wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初35号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人刘景远，男，1991年2月16日出生于福建省顺昌县，汉族，户籍所在地福建省顺昌县。2009年11月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年12月7日刑满释放；2012年2月9日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十一个月，2012年5月12日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
被告人刘景远被控寻衅滋事一案，三明市梅列区人民检察院于2016年1月22日以梅检公诉刑诉（2015）33号起诉书向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉。被告人刘景远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日凌晨3时许，被告人刘景远与陈某（另案处理）等人在三明市梅列区乐祺酒吧喝酒，之后因酒吧演员李某离开未回，到化妆间门口踹门进去找李某，因而与酒吧经理陈某发生争吵。随后，被告人刘景远拿酒瓶砸酒桌，并在离开酒吧过程中将服务员陈某某摁倒在地板上。过了约十几分钟，被告人刘景远持一把长刀与陈某再回到酒吧，二人用长刀砸坏四张酒桌（经鉴定修复费2784元）。
另查明，被告人刘景远于2015年7月23日18时许在梅列区列西饭店一楼游艺厅内被抓获归案。归案后，被告人刘景远对实施上述行为供认不讳。
上述事实，被告人刘景远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述，同案人陈某的供述，现场监控截图，证人陈某、雷某某、李某、潘某某、黄某某、陈某某、郑某某证言，现场勘验笔录及照片，损坏价格鉴定意见书，现场辨认笔录及指认照片，人像辨认笔录，归案经过证明书，前科材料，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘景远任意损毁他人财物价值达2784元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘景远曾被判处有期徒刑刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘景远归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人刘景远任意损毁他人财物造成的损失应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第六十四条，第十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人刘景远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年1月22日止）。
二、责令被告人刘景远赔偿被害人经济损失人民币2784元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年二月四日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条?行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条?强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初35号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年2月16日出生于福建省顺昌县，汉族，户籍所在地福建省顺昌县。2009年11月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年12月7日刑满释放；2012年2月9日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十一个月，2012年5月12日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
被告人刘某某被控寻衅滋事一案，三明市梅列区人民检察院于2016年1月22日以梅检公诉刑诉（2015）33号起诉书向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日凌晨3时许，被告人刘某某与陈某甲（另案处理）等人在三明市梅列区乐祺酒吧喝酒，之后因酒吧演员李某某离开未回，到化妆间门口踹门进去找李某某，因而与酒吧经理陈某乙发生争吵。随后，被告人刘某某拿酒瓶砸酒桌，并在离开酒吧过程中将服务员陈某丙摁倒在地板上。过了约十几分钟，被告人刘某某持一把长刀与陈某甲再回到酒吧，二人用长刀砸坏四张酒桌（经鉴定修复费2784元）。
另查明，被告人刘某某于2015年7月23日18时许在梅列区列西饭店一楼游艺厅内被抓获归案。归案后，被告人刘某某对实施上述行为供认不讳。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述，同案人陈某甲的供述，现场监控截图，证人陈某乙、雷某某、李某某、潘某某、黄某某、陈某丙、郑某某证言，现场勘验笔录及照片，损坏价格鉴定意见书，现场辨认笔录及指认照片，人像辨认笔录，归案经过证明书，前科材料，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某任意损毁他人财物价值达2784元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾被判处有期徒刑刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人刘某某任意损毁他人财物造成的损失应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第六十四条，第十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年1月22日止）。
二、责令被告人刘某某赔偿被害人经济损失人民币2784元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年二月四日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条?行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条?强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5785号
罪犯刘波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年4月25日作出（2013）台椒刑初字第218号刑事判决，以被告人刘波犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波准予减刑八个月二十五天（刑期自2013年2月5日至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 钱 佩
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第55号
被执行人杨北娣，男，1984年5月6日出生于广西壮族自治区桂平市，户籍所在地桂平市，住江门市。
杨北娣犯抢劫罪并处罚金一案，广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法刑一终字第98号刑事裁定已发生法律效力。依上述裁定，杨北娣犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，杨北娣未履行判决书确定的义务，本院于2014年1月22日立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商等部门和通过全省范围内各大银行对被执行人杨北娣的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院委托被执行人杨北娣户籍所在地人民法院调查其财产状况，但至�未见函复。
本院认为，经对被执行人杨北娣的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第55号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方雪莹
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第55号被执行人杨北娣。杨北娣犯抢劫罪并处罚金一案，广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法刑一终字第98号刑事裁定已发生法律效力。依上述裁定，杨北娣犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，杨北娣未履行判决书确定的义务，本院于2014年1月22日立案执行。本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商等部门和通过全省范围内各大银行对被执行人杨北娣的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院委托被执行人杨北娣户籍所在地人民法院调查其财产状况，但至今未见函复。本院认为，经对被执行人杨北娣的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）江中法执字第55号案终结本次执行。发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  马俊明审 判 员  陈耀强代理审判员  梁智坚二〇一四年五月十九�书 记 员  方雪莹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1553号
原告：赵凤园，男，1966年1月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196601218314
原告：陈建芳，女，1969年9月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196909308340
被告：曹得芳，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196902169130
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：兰陵县隆昌运输有限公司。住所地：兰陵县南桥镇驻地。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼*楼。
负责人：宋传龙，经理。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告赵凤园、陈建芳与被告曹得芳、兰陵县隆昌运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据原告的申请中止诉讼，后原告申请撤回对被告兰陵县隆昌运输有限公司的起诉，本院予以许可。依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤园、陈建芳，被告曹得芳委托代理人杨新亮，被告保险公司委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤园、陈建芳诉称：2015年5月5日4时许，被告曹得芳驾驶鲁Q-0308**号重型普通货车，沿省道352线由东向西行驶至兰陵县长城镇东路段时，与原告赵凤园驾驶的山东Ｑ-×××××号拖拉机（车载原告陈建芳）相撞，造成二原告受伤、二车辆部分受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告曹得芳负事故主要责任，原告赵凤园负事故次要责任。被告的车辆在被告保险公司投保了相关保险，被告保险公司应依法承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失计60000元（不含被告曹得芳已付部分），被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告曹得芳辩称：事故发生属实，责任认定属实；被告曹得芳为车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿；被告曹得芳承担事故的主要责任，原告方驾驶的是机动车辆，超出交强险的部分，同意依法承担70%的赔偿责任；事故发生后，被告曹得芳已经为原告垫付医疗费用30000元，请求在赔偿数额中予以扣减；涉案车辆是被告曹得芳在兰陵县隆昌运输有限公司购买的，未办理过户手续，被告曹得芳作为驾驶员和车主，同意依法承担合法合理的损失。
被告保险公司辩称：被告曹得芳的肇事车辆在被告保险公司投保交强险属实；在查明没有交强险条例规定的免赔事由的情况下，同意按照交强险条例的规定支付保险理赔款；被告保险公司不同意承担原告的鉴定费、评估费、复印费等程序性费用；本案是原告二人受伤，请求法庭合理分配交强险限额。
经审理查明：2015年5月5日4时许，被告曹得芳驾驶鲁Q-0308**号重型普通货车，沿省道352线由东向西行驶至兰陵县长城镇东路段时，与原告赵凤园驾驶的山东Ｑ-×××××号拖拉机（车载原告陈建芳）相撞，造成二原告受伤、拖拉机车载货物及二车辆部分受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告曹得芳负事故主要责任，原告赵凤园负事故次要责任，原告陈建芳无责任。原告陈建芳伤后到兰陵县人民医院住院医疗16天，并由1人护理，花费医疗费34122.89元。被告曹得芳已支付30000元。2015年11月6日，临沂苍正法医司法鉴定所为其出具鉴定意见：陈建芳的损伤不属伤残评定范围；误工300日，护理120日，营养90日，二次手术费用10000元，同时休息30日。原告陈建芳为此支付鉴定费900元。原告赵凤园伤后到兰陵县人民医院住院医疗11天，并由1人护理，花费医疗费10271.43元、送达费120元。2015年8月11日，临沂苍正法医司法鉴定所为其出具鉴定意见：赵凤园的损伤不属伤残评定范围；误工150日，护理60日，营养60日，后续医疗费2000元。原告赵凤园为此支付鉴定费900元。经兰陵县价格认证中心认证，原告赵凤园的车损及物损为4500元。
被告的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事发保险期间。2015年5月18日，被告曹得芳交纳担保金40000元，本院解除了对被告曹得芳所驾车辆的扣押。被告曹得芳已赔偿二原告计30000元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、住院病案、鉴定结论书、单据等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为：原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费等。被告均未申请对二原告的鉴定意见重新鉴定，结合原告的病案，本院对原告的鉴定意见予以采信。原告陈建芳的损失有：医疗费44122.89元（含二次手术费用10000元）、伙食补助费480元、误工费17942.1元[54.37元×（300天+30天）]、护理费6524.4元（54.37元×120天）、营养费2700元、鉴定费900元、交通费300元，合计72969.39元；原告赵凤园的损失有：车损及物损4500元、医疗费12271.43元（含二次手术费用2000元）、伙食补助费330元、误工费8155.5元（54.37元×150天）、护理费3262.2元（54.37元×60天）、营养费1800元、鉴定费900元、交通费200元、送达费120元，合计31539.13元。因被告涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依照法律规定，被告保险公司应在交强险分项理赔限额内先行赔偿原告损失，原告其余损失由被告曹得芳根据过错予以赔偿；被告曹得芳已付二原告30000元，应予扣减。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项理赔限额范围内赔偿原告陈建芳、赵凤园损失车损及物损2000元、医疗费10000元、误工费26097.6元、护理费9786.6元、交通费500元，合计48384.2元。
二、原告陈建芳、赵凤园其余损失计56124.32元（包括其余车损及物损2500元、医疗费46394.32元、伙食补助费810元、营养费4500元、送达费120元、鉴定费1800元），由被告曹得芳承担70%赔偿责任即39287.02元，已付30000元，余款9287.02元，由被告曹得芳赔偿。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清（请汇款至兰陵县人民法院在“中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处”账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第1553号-陈建芳、赵凤园”，如不注明后果自负）。
三、驳回原告陈建芳、赵凤园的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费420元，由被告曹得芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一六年二月二十四日
书记员 ＸＸ源
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初2215号
原告：陈啟金，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王军，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈啟金与被告王鹏、王军民间借贷纠纷一案,本院2018年6月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈啟金的委托诉讼代理人金胜到庭参加诉讼，被告王鹏、王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈啟金向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款本金100000元，承担自起诉之日起至全部借款还清时止的利息（按年利率6％计算）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王鹏因资金周转需要，向原告借款10万元，并于2011年11月16日向原告出具借条一份，被告王军夫妻作为担保人在借条上签字。同日原告依约向被告王军账户上汇款10万元。2014年12月25日，两被告向原告出具延期还款说明一份。现承诺的还款时间再次到期，原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告王鹏、王军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、转账凭证等作为证据，被告未予质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
依据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月16日，被告王鹏向原告陈啟金出具借条一份，载明借到原告10万元，2012年12月归还，被告王军以担保人身份在借条上签字。2014年12月25日，被告王鹏就前述借款向原告出具《关于借款延期还款的说明》，要求将还款期限延期至2017年12月31日，王军以担保人身份在该份说明上签字。
本院认为，债务应当清偿。被告王鹏在原告处借款并出具借条，双方债权债务关系明确，故对原告要求王鹏偿还本金10万元及按年利率6%支付利息的诉请本院予以支持。被告王军自愿为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式及保证期间，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，故对原告要求王军承担连带偿还责任的诉请本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王鹏、王军于本判决生效后十日内连带偿还原告陈啟金借款本金100000元及利息(自2018年6月26日起以100000元为基数按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，已减半收取1150元，由被告王鹏、王军连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初568号
申请人：王玲，女，1979年7月3出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
被申请人：蓝立飞，男，1982年11月8日出生，畲族，住江西省赣州市大余县，
申请人王玲与被申请人蓝立飞民间借贷纠纷一案，申请人王玲于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蓝立飞价值300000元的资产。
本院经审查认为，申请人王玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蓝立飞价值300000元的银行存款或价值相等的其他财产。
案件申请费2020元，由申请人王玲预交，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴雪梅
人民陪审员 周日复
人民陪审员 吕俊梅
二〇一八年八月九日
书 记 员 解 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初19609号
原告：蒋文豪，男，汉族，1984年12月16日生，住重庆市九龙坡区。
被告：余小容，女，1988年8月15日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告蒋文豪诉被告余小容排除妨碍纠纷一案中，原告蒋文豪未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告蒋文豪未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋文豪撤回对被告余小容起诉处理。
审判员 刘香军
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹丽娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初19104号
原告：李鉴，男，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：熊祥杰，男，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。
原告李鉴与被告熊祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由代理审判员柴世斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鉴及委托诉讼代理人李建，被告熊祥杰的委托诉讼代理人龚海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鉴向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的借款合同；2、判决被告立即偿还原告借款18万元，并从2016年8月16日起至实际还清之日止，以18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，利随本清。本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原告与被告原同住一小区，双方系朋友关系。2014年10月，被告找到原告请求借款20万元，原告于2014年10月10日、10月20日分两次将20万元通过银行支付到被告熊祥杰岳母刘新玉的账户。2015年5月19日，在原告的要求下，被告向原告出具借条，借条约定“今熊祥杰借到李鉴人民币贰拾万元，为期两年还完。”2016年3月31日，被告还款2万元。后，被告在2015年11月17日，将其在重庆融祥投资咨询有限公司的股权全部转让给母亲赖新华，意图逃避债务，原告担心被告到期无法偿还借款，故依据合同法第九十四条第（二）项之规定请求判决解除合同，敬请贵院判如所请。
被告熊祥杰辩称，借款合同是双方真实意思表示，借款我方收到了，我方也会按照借条约定履行还款义务，但是本案中借款期限未届满，期限届满之日应为2017年5月18日，我方也不存在原告诉称的恶意逃避债务的情形，请求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、付款回单、农业银行业务凭证，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告还举示了一份股权转让协议和公司基本情况登记单，原告拟证明被告故意转让财产，逃避债务。被告质证称真实性予以认可，但是不能达到原告的证明目的，被告向原告借款系个人行为，与公司无关，不能证明被告个人资金状况恶化。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月10日、10月20日，原告分两次向被告出借共计20万元。2015年5月19日，被告向原告出具一份借条，借条载明“今熊祥杰借到李鉴人民币贰拾万元整，为期贰年还完。”2016年3月31日，被告向原告还款2万元。
本院认为，2014年10月10日、10月20日，原告向被告出借20万元的事实清楚，证据充分，被告也予以了认可。2015年5月19日，被告向原告出具借条，是对该借款关系的确认，双方之间的借款合同合法有效，对双方均具有约束力。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告现要求解除合同，理由是被告有转移资产的行为，意图逃避债务。本院对其理由不予认可和支持，同时原告举示的证据并不能到达其证明目的，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的合同解除条件。故，对原告要求提前解除合同的诉讼请求，本院不予支持，相应的对其要求返还剩余借款本金及支付资金占用利息的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李鉴的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1950元，由原告李鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初218号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人肖新成，男，1990年2月2日生，汉族，中专文化，务工，住徐州市贾汪区。被告人肖新成因涉嫌交通肇事罪于2018年4月24日由徐州市公安局直属分局决定取保候审，次日由徐州市公安局直属分局执行取保候审，同年6月13日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。
辩护人吴涛，江苏多师律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人肖新成犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人肖新成及指定辩护人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人肖新成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为被告人肖新成无违法犯罪前科，具有坦白情节，赔偿被害人彭某近亲属经济损失，取得被害人彭某近亲属的谅解，可以对被告人肖新成从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2013年10月19日19时许，被告人肖新成驾驶无号牌两轮摩托车沿徐州市贾汪区耿紫线由东向西行驶至紫庄小学西100米处与步行的彭某发生交通事故，造成彭某受伤，肖新成受伤，两轮摩托车损坏。后来彭某经抢救无效死亡。徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告人肖新成负此事故的全部责任。徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室鉴定，彭某符合生前交通事故致严重颅脑损失死亡。
另查明：被告人肖新成已赔偿了被害人彭某近亲属经济损失，取得被害人彭某近亲属的谅解。
上述事实，被告人肖新成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室出具的法医学尸检检验鉴定书，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具的道路交通事故认定书，协议书，谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖新成违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人肖新成犯交通肇事罪及系坦白的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人肖新成具有坦白情节，赔偿被害人彭某近亲属经济损失，取得被害人彭某近亲属的谅解，可对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，公诉机关予以认可，且经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人肖新成具有坦白情节，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖新成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡世俊
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 张广群
二〇一八年八月九日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初760号
原告：孙德稳，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥俊律师事务所律师。
被告：无为县公安局，住所地：无为县无城镇囊安路。统一社会信用代码：11340217003274349B。
法定代理人：董某，局长
委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被告：无为县公安局严桥派出所，住所地：无为县严桥镇街道039。
委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
原告孙德稳与被告无为县公安局、无为县公安局严桥派出所劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德稳及其委托诉讼代理人任晶晶，被告无为县公安局的委托诉讼代理人朱卫国、被告无为县公安局严桥派出所的委托诉讼代理人唐尚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德稳向本院提出诉讼请求：1、依法判决�告与被告之前存在无固定期限劳动关系；2、请求依法判决被告为原告补缴1996年10月至2013年10月的社会养老保险，如果不能补缴，被告给予原告赔偿等额损失；3、请求依法判决被告为原告补缴医疗保险，如果不能补缴，被告给予原告赔偿等额损失。事实和理由：原告于1996年10月3日开始至今一直在第二被告处从事炊事员工作，双方签订了《协议书》，约定了聘用时间从1996年10月至2013年10月30日为止。但劳动合同期满后，原告至今依旧在为原告工作，被告没有重新和原告签订劳动合同。原告在被告处工作至今，被告从未给原告缴纳过任何的保险费。原告认为，根据劳动合同法及相关的法律规定，用人单位应当为劳动者缴纳各类法律规定的保险费，而被告却一直未给原告缴纳，此行为已违反了法律规定，原告曾多次要求被告缴纳未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提�诉讼，请求法院判如所求。
无为县公安局在庭审中辩称：1、无为县公安局不是适格的主体；2、第二被告能独立地承担民事责任，协议是原告与第二被告签订的；3、原告的诉讼请求不符合法律规定。
无为县公安局严桥派出所在庭审中辩称：1、原告的诉请没有法律依据；2、原告的第二项和第三项诉请不属于人民法院受理的范围；3、原告诉称合同于2013年10月30日为止，2013年8月15日原告已达60周岁，2013年8月16日后，原与第二被告之间属劳务关系；4、原告就2013年以前的权利、义务关系到2018年提起诉讼，已超过了法定的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：1996年10月6日，无为县公安局严桥派出所与原告签订了《协议书》，约定了聘用原告从事炊事员工作，用工时�从1996年10月6日起至2013年10月30日为止。协议约定的用工时间期满后，原告依旧在无为县公安局严桥派出所从事炊事员工作至2017年3月31日。
另查明：2017年4月1日，“无为县众诚人力资源服务有限公司”与原告签订“劳务协议”，将原告派遣至无为县公安局严桥派出所从事炊事员工作，期限自2017年4月1日至2018年3月31日，工资报酬每月人民币1610元。
另查明：2018年元月，原告就与无为县公安局严桥派出所之间的劳动争议，向无为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后被该委员会作出不予受理的决定。
本院认为，原告于2013年8月15日已年满60周岁，依照我国有关法律规定，2013年8月16日以后，原告与用人单位之间属劳务�系。无为县公安局严桥派出所不具备用工主体资格，原告与用人单位无为县公安局之间的劳动关系应视为自1996年10月6日起至2013年8月15日为止。原告知道或应该知道其权利被侵害之日为2013年8月16日至2014年8月15日。原告于2018年元月向无为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，显然已过法定的仲裁时效。同时原告诉求本院判令被告为其缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，原告要求被告赔偿因不能补缴保险费而造成的等额损失数额也未能举证。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，中华人民共和国国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十二条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙德稳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙德稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一八年四月十日
书记员 董雪
附件:本判决引用的法律、法规及司法解释原文
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知�其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、中华人民共和国国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十二条：缴费单位和缴费个人应当�货币形式全额缴纳社会保险费。
缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。
社会保险费不得减免。
第十三条：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
第二十五条：缴费单位和缴费个人对劳动保障行政部门或者税务机关的处罚决定不服的，可以依法申请复议；对复议决定不服的，可以依法提起诉讼。
第二十六条：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527财保12号
申请人：龚雪峰，男，1989年2月9日出生，汉族，居民，住秭归县。
被申请人：黄成，男，1991年10月4日出生，汉族，住湖北省荆州市。
申请人龚雪峰于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄成所有的鄂X**小型轿车。申请人已向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
扣押黄成所有的鄂x**小型轿车一辆。查封期限为二年。
案件申请费1270元，由龚雪峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向红俊
二〇一八年四月十九日
书记员 邓 娇
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初4085号
原告：戴文华，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：常州市启源照明电器有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇邹区村。
原告戴文华与被告常州市启源照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。在审理过程中，原告以双方已自行和解为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院爻准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴文华的撤诉申请。
案件受理费减半收取为216元，由原告戴文华负担。
审判员 钱慧南
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9015号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司五黄路加油站，住所地重庆市江北区红土地，统一社会信用代码915001057093398888。
负责人：叶立，经理。
委托诉讼代理人：张荣军，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚萍萍，上海市建纬（重庆）律师事务所实习律师。
原告罗伟与被告中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司五黄路加油站产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。罗伟于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由罗伟负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年六月四日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105破申2号
申请人：重庆拓明会展服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号29-4，统一社会信用代码91500108331701311T。
法定代表人：程友春，总经理。
委托诉讼代理人：明红伟，重庆佰鼎律师事务所律师。
被申请人：重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司，住所地重庆市江北区金渝大道149号，统一社会信用代码915000003052827075。
法定代表人：刘洋，经理。
委托代理人：邓煜，男，1983年12月12日出生，汉族，该司员工，住重庆市江北区。
重庆拓明会展服务有限公司以重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司经营恶化，资金周转不灵，不能清偿已到期的欠付工程价款167550元为由，向本院申请对重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司进行重整。本院于2018年5月20日通知了重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司，重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司于2018年5月25日向本院提出异议称，重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司与重庆拓明会展服务有限公司的债权债务关系尚存争议，双方正在协商中。
本院查明，重庆拓明会展服务有限公司与重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司之间工程价款应付金额尚不明确，双方正在协商解决，目前债权债务关系尚未明确。
本院认为，重庆拓明会展服务有限公司与重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司的债权债务关系尚未明确，重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司尚不存在不能清偿到期债务的事实。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对重庆拓明会展服务有限公司的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
审 判 员 肖明明
审 判 员 周 游
二〇一八年五月三十日
法官助理 何 露
书 记 员 熊 进
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1905号
原告：金枝，女，1979年6月6日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。
被告：崔伟全，男，1975年12月27日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告金枝与被告崔伟全探望权纠纷一案中，本院于2018年8月6日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年八月十四日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4183号
原告：张玉生，男，1950年4月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：张伙桂，男，1958年11月8日出生，汉族，住惠安县。
原告张玉生与被告张伙桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉生向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元,并自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止。事实和理由：被告因需要资金于2015年3月20日向原告借款40000元，双方未约定借款期限。之后，被告未能履行还款义务，原告经催讨未果。
被告张伙桂未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告向原告借款40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济需要于2015年3月20日向原告借款40000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借款单交原告收执。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按年利率6%支付自原告起诉催告之日即2017年5月9日起的利息，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伙桂应于本判决生效之日起五日内偿还原告张玉生借款40000元，并按年利率6%支付自2017年5月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张伙桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 陈亚芬
人民陪审员 曾建成
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢伟达
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初4043号
原告：周大元，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：黄贤林，男，1957年3月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告周大元诉被告黄贤林合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周大元撤回起诉。
案件受理费2214，减半收取计1107元，由原告周大元负担。
审判员 余本兵
二〇一八年九月十七日
书记员 曹定冬
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2655号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码91360802669790841B。
代表人：彭小平，行长。
委托诉讼代理人：钟坤华，该行职员。
被告：王小峰，男，1982年11月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告王小峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人钟坤华到庭参加诉讼，被告王小峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支本金17819.33元及利息、费用（计算至2017年9月4日止的利息为1980.76元、费用为2654.46元，2017年9月5日起至实际清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定计算）。事实和理由：2013年11月5日，被告查阅了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部款项为止，日利率为万分之五，按月计收复利；到期还款日之前未能偿付还款额或未能全额还款的，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告有权通过诉讼等方式进行催收。经审核，原告为被告办理卡号为62×××61的信用卡一张，被告领卡后持卡消费、取现。截至2017年9月4日，尚欠透支本金17819.33元及利息1980.76元、费用2654.46元。
被告王小峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，证明原、被告之间存在借贷关系及对利息、手续费、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡消费明细，证明被告拖欠透支本金、利息、滞纳金、手续费的事实。被告王小峰未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费、取现，双方已形成借贷关系。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，已构成违约，原告有权向被告主张所欠的透支本金并计收利息、费用（含手续费、滞纳金）。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王小峰偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金17819.33元及利息、费用（计算至2017年9月4日止的利息为1980.76元、费用为2654.46元，2017年9月5日起至实际清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 张黎晖
审判员 聂 芳
审判员 曾秋兰
二〇一八年一月十六日
书记员 刘丽娟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1470号
原告：李期倩，男，1968年10月23日出生，汉族，住吉安市泰和县，
委托诉讼代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，江西向群律师事务所律师。
被告：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码：××。
法定代表人：王立明，董事长。
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
原告李期倩与被告吉安市九天房地产开发有限公司（以下简称九天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李期倩的委托诉讼代理人刘婷、被告九天公司的委托诉讼代理人曹文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付延期办证违约金58234元（自2013年12月按月利率6‰计算至2015年12月）。事实和理由：2013年1月5日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买新世界广场1417号房屋，房款总价404406元。交房日期为2013年6月30日前。被告应在商品房交付使用后180日内到产权登记机关备案并办好产权证。原告签订后，原告按约支付了购房款。直到2015年12月，被告才通知原告办证，已构成严重违约，应承担相应的违约责任。
被告辩称，产生办证延误并非被告的责任，而是政府行为导致。2013年11月14日，被告已将办证资料交相关部门备案，导致不能按期办证的主要原因是吉州区测绘大队不能及时测绘面积，出具实测报告延误，导致办证延期。商品房买卖合同中明确约定政府原因导致延期办证的除外，故违约责任不能转嫁给被告。合同没有约定延期办证的违约金计算方式，根据相关司法解释，是参照中国人民银行基准利率计算。
本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，原告（买受人）与被告九天公司（出卖人）签订了商品房买卖合同，约定买受人购买吉州区新世界广场1栋1417号房屋，该房的建筑面积为55.61平方米，单价7413.5元/平方米，房款总价412265元。交房期限为2013年6月30日前。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议处理。补充协议对产权登记事项作出如下约定：若出卖人按照约定履行�办理该商品房产权初始登记，则视同出卖人对买受人已履行完毕该商品房产权登记之所有责任和义务，自取得该商品房初始登记报告/证件之日起，出卖人亦无须就买受人是否在合同约定或有关规定的合理期限内取得该商品房所有权证等承担任何责任。买受人应按出卖人通知（通知的形式包括电话、书面、挂号信、其它形式）的时间提供办理产权所需的材料，逾期15天不提供的，出卖人不承担延期办理产权证的责任。出卖人为买受人协办房屋的产权证及土地证，所产生的按揭代理费、抵押费、登记费、工本费、契税、房屋维修基金等费用按国家相关文件规定由买受人承担的应由买受人承担。出卖人负责到产权登记机关备案，并在商品房交付使用后180日内办好产权证（政府原因除外），如因出卖人原因超过期限，违约责任参照合同第十五条。如政府有关机关就办理房地产转移登记的政策发生变化，或因买受人的原因，令出卖人无法在指定时间内办妥产权证的，并不构成出卖人违约。2013年8月28日，被告取得了新世界广场工程项目的竣工验收备案表。同年9月21日，被告通知原告办理了收房手续。2014年9月4日，被告向吉州房地产测绘队申请实测面积，2015年9月10日实测面积完成。同年12月10日，吉安市吉州房地产交易所发出通告，告知购买九天公司开发的新世界广场“九天大厦”的业主应采取与开发企业共同申办或授权委托开发企业代办等方式办理所购商品房所有权登记发证手续。
本院认为，原告购买被告开发的新世界广场1栋1417号商品房，双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效。原告于2013年9月21日收房，根据合同约定，被告应于2014年3月21日前将办理产权证所需资料报产权登记机关备案，而吉州房地产交易所通知可�证时间为2015年12月10日，逾期630天。被告辩称延期办证是因测绘延误导致，应予免责。本院认为，根据吉州测绘大队提供的证明，自被告申请实测至测绘完成长达一年，而根据办证流程规定，测绘队出具面积实测报告之后才能进行下一流程，面积实测时间并非被告所能控制，因测绘时间过长从而影响办证属合同约定的被告免责事由，本院酌情扣除延期时间10个月，被告逾期时间为330天。因合同对逾期办证违约金没有约定，参照中国人民银行贷款利率，本院确定违约金按年利率5.1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告吉安市九天房地产开发有限公司支付原告李期倩逾期办证违约金19009元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取计628元，由原告负担423元，被告负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一六年十二月七日
书记员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
丰镇市人民法院
**民** **** **事** **** **裁** **** **定** **** **书**
（2018）内0981财保2号
申请人邢某某，女，汉族，1975年1月8日出生，现住内蒙古丰镇市。
被申请人郭某某，男，1984年7月30日出生，现住内蒙古丰镇市。
被申请人张某某，男，系车辆所有人。
申请人邢某某于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某某驾驶的实际所有人为张某某的蒙JZXxxx号车辆予以扣押，申请人用位于丰镇市新城区迎宾大街亲亲家园小区房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭某某驾驶的实际所有人为张某某的蒙JZXxxx号车辆，扣押期限为一年。
案件申请费500元，由申请人邢某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王敏
二〇一八年一月十日
书记员陈洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院民事裁定书（2018）内0981财保2号申请人邢某某，女，汉族，1975年1月8日出生，现住内蒙古丰镇市。被申请人郭某某，男，1984年7月30日出生，现住内蒙古丰镇市。被申请人张某某，男，系车辆所有人。申请人邢某某于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某某驾驶的实际所有人为张某某的蒙JZXxxx号车辆予以扣押，申请人用位于丰镇市新城区迎宾大街亲亲家园小区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭某某驾驶的实际所有人为张某某的蒙JZXxxx号车辆，扣押期限为一年。案件申请费500元，由申请人邢某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王敏二〇一八年一月十日书记员陈洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10010号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。
负责人：余光辉，该支行行长。
被告：何泽，男，汉族，住重庆市大足县。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告何泽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
（此页无正文）
审判员 钟定容
二〇一八年七月二日
书记员 龚昌莲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初1603号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。
被告：张相民，男，1950年8月5日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与张相民金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 张自黎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9044号
原告：朱成东，男，1985年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陆如金，男，1967年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告朱成东、被告陆如金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。后变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款29000元及利息（以29000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年2月25日，被告向原告借款40000元，并出具借条给原告。后被告归还借款11000元，余款原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告陆如金辩称：2018年2月25日向原告出具金额为40000元的借条属实，但实际向原告借款20000元，约定月息1000元，约定借款期限2个月，扣除2000元利息后，原告实际向被告交付借款18000元。2018年4月25日，被告向原告支付利息1000元，2018年5月23日，被告向原告还款10000元，现同意归还10000元。
针对被告答辩原告称：借款未约定利息，借款时向被告交付的借款金额为40000元，借款后被告归还的11000元予以认可，已经冲抵借款本金。
本院经审理查明：2018年2月25日，被告向原告出具金额为40000元的借条，载明：“今借到今借到人民款肆万元正（40000）以苏Ｎ×××××轿车做抵押借款人：陆如金2018年2月25日”。借条出具当日，被告手持涉案借条由原告拍照，面前摆放四叠百元纸币。原告称被告面前摆放的纸币金额合计40000元，被告称金额合计18000元。后被告向原告归还借款11000元，余款原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条、照片、微信聊天等证据证实，本院依法予以确认。
本案争议焦点为，借款当日原告向被告交付的款项数额是否为借据载明金额40000元。
本院认为，被告对2018年2月25日向原告出具金额40000元的借条不持异议，借条表达的意思即为借款人已收到借款40000元，结合借条载明金额为40000元，被告面前摆放四叠纸币较符合常理，当日原告让被告手持借条坐在四叠百元纸币前拍照，即想达到证明借款已足额交付的目的。被告辩称从面前摆放的纸币厚度可以看出款项并无40000元，实际金额为18000元，庭审时原告提交的照片肉眼无法辨识是否达到40000元金额的厚度，纸币的新旧程度不同，相同金额的厚度会存在较大差异，被告辩驳的角度无法得到摆放金额未达到40000元的目的，且被告作为完全民事行为能力人，对原告要求被告手持借条在四叠纸币前拍照的目的应非常清楚，如交付金额与借条载明金额不符应拒绝拍照，或留存相应的证据，证明原告未按借条载明金额交付借款，现被告未提供证据证明原告未按借条载明金额交付借款，仅凭纸币厚度辩称实际收到借款18000元，对被告此项辩解，本院不予采纳。本院综合认定，借款交付数额为借条载明金额40000元。借款后，被告归还11000元，尚欠借款29000元，原告要求被告归还并支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆如金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱成东归还借款29000元及利息（以29000元为基数，自2018年5月28日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，保全费420元，合计820元，由原告朱成东负担220元，由被告陆如金负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初37号
原告：王茂泉，男，汉族，1973年8月18日生，户籍所在地：江西省鄱阳县，现住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司（以下简称恒驰公司），住所地：赤壁市蒲圻办事处红旗桥社区，统一社会信用代码：91421281597170992R。
法定代表人：洪利忠，恒驰公司负责人。
原告王茂泉与被告恒驰公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂泉到庭参加诉讼，被告恒驰公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款138708元，并承担利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系赤壁市钦宇置业有限公司（以下简称钦宇公司）副经理，负责公司商品房销售及建材采购业务。钦宇公司系赤壁市金鼎国际小区开发商，江西金泰建设工程有限公司（以下简称金泰公司）系该项目承建商。2013年5月16日，金泰公司与被告恒驰公司签订《订货合同》，约定：金泰公司购买恒驰公司的环保砖，供货数量以实际为准，并约定了付款方式及单价。截止2015年12月24日，金泰公司共欠恒驰公司货款210200元。因金泰公司资金困难，经与钦宇公司、恒驰公司协商一致，由钦宇公司提供商品房一套交由恒驰公司找人购买，购房款抵扣所欠货款后，剩余款项由钦宇公司所有，具体事项由原告王茂泉办理操作。被告恒驰公司经介绍彭良聪购买了该房，总价348908元，抵扣所欠被告货款后剩余138708元，因被告没有资金支付剩余购房款，故向原告出具了欠条。房屋交付后原告所在单位责令原告将剩余款项收回，否则从原告工资抵扣138708元。原告多次要求被告支付欠款，被告至今未付。
被告恒驰公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王茂泉系钦宇公司副经理，负责公司商品房销售及建材采购业务。2013年间，钦宇公司开发了位于赤壁市××办事处××水路××号的金鼎国际小区，金泰公司承接了该小区的部分工程。2013年5月16日，金泰公司与恒驰公司签订《订货合同》，约定金泰公司承建的金鼎国际项目工程所需的加气混凝土砌块由恒驰公司供货，双方还就价格及付款方式进行了约定。2015年12月24日双方结算，金泰公司尚下欠恒驰公司货款210200元。因金泰公司资金困难，经与钦宇公司、恒驰公司协商一致，由钦宇公司提供金鼎国际小区3幢2单元601号商品房一套作价348908元交由恒驰公司介绍客户购买，所得购房款抵扣货款210200元后余款138708元交还钦宇公司，具体事项由王茂泉负责办理。当日，恒驰公司介绍彭良聪购买了该房，钦宇公司与彭良聪签订了《商品房买卖合同》，恒驰公司收取了彭良聪的购房款348908元后并未将余款138708元交给钦宇公司，经钦宇公司、王茂泉同意，恒驰公司就剩余购房款138708元向王茂泉个人出具了欠条。此后钦宇公司扣除了王茂泉的工资138708元，将该笔债权的追偿权利转移给王茂泉。
本院认为，案外人金泰公司下欠被告恒驰公司货款210200元，双方形成债权债务关系，钦宇公司自愿以一套商品房的购房款为金泰公司抵付所欠恒驰公司货款，系债的加入，恒驰公司出具了相应收条，视为认可该还款方式，金泰公司与恒驰公司买卖合同的权利义务已终止。案涉商品房系钦宇公司交由恒驰公司出售，由恒驰公司向购房者收取购房款，该购房款抵付货款后余款138708元应返还给钦宇公司。经钦宇公司、恒驰公司、王茂泉协商一致，恒驰公司就该笔款项向王茂泉个人出具了欠条，且钦宇公司已从王茂泉工资中扣除了138708元，应视为钦宇公司将该笔债权转让给了王茂泉，并向恒驰公司履行了通知义务，王茂泉依法取得该笔债权，被告恒驰公司应向王茂泉支付欠款。涉案欠条上虽未约定付款期限，但原告王茂泉曾于2017年10月9日就该欠条对被告恒驰公司向人民法院提起诉讼，应视为已向被告恒驰公司主张过权利，被告恒驰公司至今未返还剩余购房款为违约，应当赔偿原告王茂泉由此造成的利息损失，故本院对原告王茂泉要求恒驰公司自2017年10月9日起按同期银行同类贷款利率赔偿其延期付款利息损失的诉讼请求予以支持。被告恒驰公司不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司支付原告王茂泉欠款138708元，并赔偿其利息损失（利息自2017年10月9日起按同期银行同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，由被告赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初1639号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。
被告：徐朝华，男，1965年4月10日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与徐朝华金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 张自黎
湖北省石首市人民法院
支 付 令
（2018）鄂1081民督9号
申请人：王秀英，女，1960年12月27日出生，汉族，石首市人，住石首市笔架山街道建设路14号挂靠.
委托代理人：罗安辉，石首市长江法律服务所法律工作者。
被申请人：刘金龙，男，1962年12月17日出生，汉族，石首市人，住石首市。
申请人王秀英于2018年8月8日向本院申请支付令。申请人王秀英称，被申请人刘金龙于2014年7月6日向申请人借款2万元，并出具了相应金额借条一张。申请人因催讨未果，向本院提出申请，要求被申请人立即支付借款2万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人刘金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王秀英借款人民币2万元。
申请费100元由被申请人刘金龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 申开红
二〇一八年八月二十日
书记员 来香桃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初14293号
原告：重庆雄帮汽车配件有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙进村杨家湾社。
法定代表人：田春辉。
被告：重庆华夏技术研究所，住所地重庆市九龙坡区渝州路***号80-2-1。
法定代表人：蔡卫宁。
本院在审理原告重庆雄帮汽车配件有限公司诉被告重庆华夏技术研究所买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雄帮汽车配件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取282元，由原告负担。
审判员 �华
二〇一八年八月八日
书记员 王晓秦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初9427号
原告：重庆耀勇减震器有限公司。
委托诉讼代理人：杨文雯。
被告：重庆麦卡威摩托车制造有限公司。
原告重�耀勇减震器有限公司（以下简称耀勇公司）与被告重庆麦卡威摩托车制造有限公司（以下简称麦卡威公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告耀勇公司的委托诉讼代理人杨文雯，被告麦卡威公司的法定代表人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀勇公司向本院提出诉讼请求：判令：1、被告支付原告货款375324.99元及逾期付款资金占用损失（以375324.99元为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方存在长期合作关系，原告依被告要求向被告提供摩托车零部件，被告支付相应货款。2016年12月1日，经原、被告对账�示，被告应付货款总额为375324.99元，经原告多次催收，被告仍未向原告支付相应货款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告麦卡威公司辩称：被告欠原告的货款金额375324.99元属实，请法院依法判决。
经审理查明，2013年2月22日，原、被告签订《配套协议》，约定原告向被告提供摩托车零部件。2016年12月1日，原告向被告发送对账函，载明截止2016年11月30日，原告应收被告款项375324.99元，被告于2017年2月10日对该金额予以确认。
上述事实，有�配套协议》、对账单及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的配套协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约供货后，被告应及时支付货款，故本院对原告要求被告支付货款375324.99元的诉讼请求予以支持。因被告于2017年2月10日对欠款金额予以确认，本院以实际损失为基础，酌定逾期付款资金占用损失从双方对账次日起算，以375324.99元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算自2017年2月11日起至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆麦卡威摩托车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆耀勇减震器有限公司货款375324.99元及资金占用损失（以375324.99元为本金，自2017年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算至货款付清时止）；
二、驳回原告重庆耀勇减震器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，由被告重庆麦卡威摩托车制造有限公司负担（此款原告重庆耀勇减震器有限公司已预交，被告重庆麦卡威摩托车制造有限公司随上述应付款一并支付给原告重庆耀勇减震器有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 米俊倩
二〇一八年七月十日
书记员 惠如琴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初9427号原告：重庆耀勇减震器有限公司。委托诉讼代理人：杨文雯。被告：重庆麦卡威摩托车制造有限公司。原告重�耀勇减震器有限公司（以下简称耀勇公司）与被告重庆麦卡威摩托车制造有限公司（以下简称麦卡威公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告耀勇公司的委托诉讼代理人杨文雯，被告麦卡威公司的法定代表人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀勇公司向本院提出诉讼请求：判令：1、被告支付原告货款375324.99元及逾期付款资金占用损失（以375324.99元为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方存在长期合作关系，原告依被告要求向被告提供摩托车零部件，被告支付相应货款。2016年12月1日，经原、被告对账�示，被告应付货款总额为375324.99元，经原告多次催收，被告仍未向原告支付相应货款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告麦卡威公司辩称：被告欠原告的货款金额375324.99元属实，请法院依法判决。经审理查明，2013年2月22日，原、被告签订《配套协议》，约定原告向被告提供摩托车零部件。2016年12月1日，原告向被告发送对账函，载明截止2016年11月30日，原告应收被告款项375324.99元，被告于2017年2月10日对该金额予以确认。上述事实，有�配套协议》、对账单及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的配套协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约供货后，被告应及时支付货款，故本院对原告要求被告支付货款375324.99元的诉讼请求予以支持。因被告于2017年2月10日对欠款金额予以确认，本院以实际损失为基础，酌定逾期付款资金占用损失从双方对账次日起算，以375324.99元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算自2017年2月11日起至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆麦卡威摩托车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆耀勇减震器有限公司货款375324.99元及资金占用损失（以375324.99元为本金，自2017年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算至货款付清时止）；二、驳回原告重庆耀勇减震器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，由被告重庆麦卡威摩托车制造有限公司负担（此款原告重庆耀勇减震器有限公司已预交，被告重庆麦卡威摩托车制造有限公司随上述应付款一并支付给原告重庆耀勇减震器有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  米俊倩二〇一八年七月十日书记员  惠如琴
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3584号
原告：郑阿鸿，女，1987年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：魏坤池，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告郑阿鸿与被告魏坤池民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告郑阿鸿于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，郑阿鸿以双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑阿鸿撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由郑阿鸿负担。
审 判 员 陈文胜
二〇一八年八月二十二日
法官助理 戴毅斌
书 记 员 陈志敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3429号
原告：李秋生，男，1966年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：苏伯渠，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李秋生与被告苏伯渠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋生到庭参加诉讼，被告苏伯渠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秋生向本院提出诉讼请求：1、苏伯渠立即偿还李秋生借款20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由苏伯渠承担。事实和理由：2017年1月26日，苏伯渠因资金周转困难向李秋生借款20000元，双方未约定借款期限及借款利息。苏伯渠借款后填写一张《借款合同》交由李秋生收执。苏伯渠现经李秋生催讨，至今未偿还分文。
苏伯渠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏伯渠于2017年1月26日向李秋生借款20000元，双方未约定借款期限及借款利息。借款后苏伯渠填写一张《借条》交由李秋生收执。因苏伯渠现经李秋生催讨未果，李秋生遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有李秋生提供的李秋生的《居民身份证》、苏伯渠的《户籍证明》、《借款合同》各1张和李秋生在庭审中的陈述为证。对李秋生提供的证据，苏伯渠没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对李秋生所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，李秋生与苏伯渠均已成年，故均具有完全民事行为能力，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。苏伯渠至今尚欠李秋生借款20000元，经李秋生催讨至今未能在合理的期限返还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现李秋生请求苏伯渠偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李秋生请求苏伯渠支付自起诉之日即2018年4月11日起至法院判决确定还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，依法应予支持。苏伯渠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费300元，由于适用简易程序减半收取计150元，由苏伯渠负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏伯渠应于本判决生效后3日内一次性返还原告李秋生的借款本金20000元并支付利息（利息自2018年4月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告苏伯渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张良程
二〇一八年六月十二日
法官助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 林雅珊
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初763号
原告：樊有才，男，生于1967年8月27日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被告：关亚军，男，生于1965年9月15日，汉族，松滋市人，住松滋市，现在荆州江北监狱服刑。
被告：余礼进，女，生于1968年9月3日，汉族，松滋市人，住松滋市，系被告关亚军之妻。
原告樊有才与被告关亚军、余礼进民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法组织原告樊有才、被告关亚军、余礼进参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊有才向本院提出诉讼请求：要求被告关亚军偿还原告借款23.7万元，其中10万元本金自2014年10月21日起，按月利率2%的标准计付利息至清偿之日止，其中13.7万元自2012年9月27日起按月利率2%标准计付利息至清偿之日止；要求被告余礼进对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告关亚军在松滋市××八宝镇从事棉花收购、加工行业，因企业需要资金周转，于2012年9月27日找原告借款13.7万元，约定月利率5%，又于2014年10月21日找原告借款10万元，同样约定月利率5%。2014年10月28日,双方经对账，被告在2012年9月27日的13.7万元借款本息累计为448800元，当日被告给原告出具了一张借款数额为448800元的借条。因被告未按约定的时间还款，原告在借款到期后，多次催促其还款，但被告至今分文未付。被告关亚军的借款系用于家庭生产经营，被告余礼进作为其配偶，理应承担还款责任。原告为维护合法权益，请法院查明事实，判如所请。
被告关亚军辩称，1.向原告借款13.7万元未还属实，另关于原告主张的10万元借款记不清楚，因从未给原告还款，但只要原告有转账记录，其均予以认可。2.向原告借款其妻子余礼进并不知情，款项是用于偿还银行贷款和信用卡，银行贷款及透支信用卡的钱用于经营的棉花厂生意，现生意亏损。
被告余礼进辩称，其此前并不认识原告，关亚军向原告借钱及未还的情况其不知情，关亚军将款项用于何处其也不清楚，关亚军开棉花厂，其在家种地，两人经济上无交集，不应由其来承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告关亚军此前经营棉花厂轧花生意，因生意周转需要，向原告借款。原告分别于2012年9月27日给被告关亚军借款13.7万元，于2014年10月21日给被告关亚军借款10万元，约定月利率5%。关于10万元借款,被告关亚军于2014年10月21日向原告出具借条，借条记载借到原告12万元，约定借款期限为一个月，即从2014年10月21日至2014年11月21日止，月利率5%。关于13.7万元借款，双方于2014年10月28日经对账，该13.7万元借款本息累计为448800元，被告关亚军当即给原告出具了一张借款数额为448800元的借条，月利率5%。
另查明，被告余礼进与被告关亚军系夫妻关系，被告关亚军现因犯赌博罪，在荆州江北监狱服刑。
本院认为，被告关亚军给原告樊有才立据、向原告借款，双方形成民间借贷关系，现被告关亚军未按时还款，属违约行为，本案的案由为民间借贷纠纷。原告主张要求被告关亚军偿还借款23.7万元和从2014年10月21日起以10万元为基数、按月利率2%(即年利率24%)的标准计付利息，以及从2012年9月27日起以13.7万元为基数按每月2%的利率标准计付利息的请求，该诉请均是以实际借款为基数，从借款之日起按年利率24%标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
对原告主张要求被告余礼进还款付息的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告关亚军在向原告樊有才借款时，其妻子即被告余礼进并不知情，也未有共同意思表示，被告关亚军在庭审时亦称该债务其妻子并不知情，是其个人向原告借款，原告亦未提交余礼进分享关亚军经营收益的证据。且本案在审理过程中，查明关亚军在处于缓刑考验期时，因又犯赌博罪被依法收监服刑，对家庭生活未有正面积极影响。据此，对原告要求被告余礼进承担还本付息的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告关亚军返还原告樊有才借款23.7万元，并从2012年9月27日起以13.7万元为基数、按年利率24%的标准计付利息至清偿之日止，从2014年10月21日起以10万元为基数、按年利率24%的标准计付利息至清偿之日止，应于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告樊有才对被告余礼进的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4198元，由被告关亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 沈忠明
二〇一八年七月十日
书记员 张 娅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7309号
原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李新豫，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司鹏宇，河南天基律师事务所律师。
被告：周丽华，女，汉族，1971年1月31日出生，住山东省济南市历城区。
被告：刘德权，男，汉族，1975年5月29日出生，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：王金勇，河南天坤律师事务所律师。
原告陈宏庆与被告周丽华、刘德权股权转让纠纷一案，本院于2018年7月7日立案。原告陈宏庆于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宏庆撤诉。
案件受理费3098元，减半收取计1549元，由原告陈宏庆负担。
审判员 李俊杰
二〇一八年八月三十日
书记员 张霄汉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4215号
原告：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人：姚华兴，该分行副行长。
委托代理人：马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人：姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
被告：蒙佩蓉，女，1978年6月30日出生，壮族，住广西合山市。
委托代理人邓旋，身份信息与被告邓旋相同。
被告：邓旋，男，1966年11月3日出生，壮族，住广西合山市，系被告蒙佩蓉之夫。
被告：莫乃金，男，1971年11月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：邓捷，男，1961年3月4日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托代理人邓旋，身份信息与被告邓旋相同。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被告蒙佩蓉、邓旋、莫乃金、邓捷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜建芳、被告蒙佩蓉、邓捷的共同委托代理人同时也是本案的被告邓旋、被告莫乃金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉称，2015年6月21日，原告与被告蒙佩蓉（借款人）、邓旋（共同借款人）、莫乃金、邓捷（保证人）签订《个人借款/担保合同》，合同约定由原告向被告蒙佩蓉提供个人经营贷款500000元，借款期限为壹拾贰个月（从2015年6月23日起至2016年6月23日止），贷款年利率为17.88%（具体计息利率以合同约定为准），并约定由保证人为上述债务提供连带保证责任。《个人借款/担保合同》中借款条款第十三条费用（合同第四页）明确约定“由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”。因此，被告应向原告支付原告为实现债权所支出的律师代理费2666元。合同履行期间，被告蒙佩蓉从2016年2月23日起至今连续多期未能按时足额偿还贷款本息，截至2016年8月23日尚欠本金193507.71元，利息28621.58元，本息合计222129.29元。保证人亦未承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告蒙佩蓉、邓旋共同偿还借款本金193507.71元，并支付利息28621.58元，本息合计222129.29元（利息暂计至2016年8月23日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、为实现本案债权支付的律师费2666元由被告承担；3、被告莫乃金、邓捷对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张将利息计至2016年10月23日，要求被告偿还的利息变为38830.91元。
被告蒙佩蓉、邓旋、莫乃金、邓捷对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议。
经审理查明，2015年6月21日，由被告莫乃金、邓捷为保证人，被告蒙佩蓉与其夫被告邓旋共同向原告借款500000元，签订的《个人借款/担保合同》约定：借款期限为壹拾贰个月（从2015年6月23日起至2016年6月23日止）；还款方式为按月等额本息还款法；贷款期限内年利率为17.88%，贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人承担；保证人莫乃金、邓捷为上述债务承担及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任。合同生效后，原告向蒙佩蓉账户放贷500000元，蒙佩蓉、邓旋则每月按约向原告偿还贷款本息45884.26元。2016年2月起蒙佩蓉、邓旋未再能按时足额偿还贷款本息，截至2016年10月23日，尚欠借款本金193507.71元、利息38830.91元。
另查明，2016年8月30日，原告（甲方）与广西诚济律师事务所（乙方）签订一份《案件委托代理协议》，甲方委托乙方处理甲方与蒙佩蓉等共十四户借款人之间的诉讼（或仲裁）事宜，乙方的工作范围包括诉讼中的全部事务，甲方按照《广西壮族自治区律师服务收费标准》向乙方支付律师费。合同未对律师费的具体金额、支付时间和支付方式作出约定。2016年10月18日，广西诚济律师事务所向原告开具广西增值税普通发票，发票载明的服务名称为“律师代理费”，金额（含税）为2666元。庭审中，原告代理人确认原告已经向其支付上述律师费，并当庭提交了律师费支付凭证。
以上事实有原告陈述及其提供的《个人借款/担保合同》、还款计划表、个人借款凭证、蒙佩蓉银行借记卡复印件、贷款欠款明细查询、律师催收函、委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》、身份证及结婚证复印件、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告蒙佩蓉、邓旋未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告蒙佩蓉、邓旋按合同约定偿还本金193507.71元、利息38830.91元，合法有据，本院予以支持。合同明确约定借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担，现被告蒙佩蓉、邓旋违约，原告提交的委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》等证据足以证实原告为实现债权产生律师费2666元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由被告蒙佩蓉、邓旋承担，本院予以支持。被告莫乃金、邓捷为上述债务及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任，现借款人违约，莫乃金、邓捷应承担连带清偿责任，原告主张被告莫乃金、邓捷对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告蒙佩蓉、邓旋向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金193507.71元，并支付利息38830.91元（计至2016年10月23日止，2016年10月23日以后的利息按合同约定计至还清之日止）；
二、原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行为实现本案债权支付的律师费2666元由被告蒙佩蓉、邓旋承担；
三、被告莫乃金、邓捷对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费4672元，减半收取计2336元，由被告蒙佩蓉、邓旋、莫乃金、邓捷负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4672元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐碧涛