wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1631号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌猥亵儿童罪于2015年1月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴茂湖，浙江望道律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1560号起诉书指控被告人杨某犯猥亵儿童罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人吴茂湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，被告人杨某系义乌市稠江街道某公司保安。2015年1月23日19时许，被害人卢某乙（2010年5月6日出生）母亲将被害人卢某乙暂时放在公司门卫室，让被告人杨某帮忙看管。被告人杨某答应后，趁四周无人之际，拉被害人卢某乙到身边，用手伸进被害人卢某乙的裤子内摸被害人卢某乙的阴道三次。2015年1月23日21时30分，经检查，被害人卢某乙处女膜完整，处女膜右侧缘充血、红、触痛、无出血。
指控认为，被告人杨某的行为已构成猥亵儿童罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定予以惩处。
被告人杨某提出不存在猥亵的事实，不构成猥亵儿童罪。
辩护人吴茂湖提出本案证据不足，不能认定被告人杨某构成猥亵儿童罪。
经审理查明：
被告人杨某系义乌市稠江街道某公司保安。2015年1月23日19时许，被害人卢某乙（2010年5月6日出生）母亲将被害人卢某乙带至公司门卫室，让被告人杨某帮忙看管。在看管期间，被告人杨某趁四周无人注意之际，拉被害人卢某乙到身边，用手伸进被害人卢某乙的裤子内摸被害人卢某乙的阴道三次。2015年1月23日21时30分，经检查，被害人卢某乙处女膜完整，处女膜右侧缘充血、红、触痛、无出血。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人卢某乙的陈述，证实2015年1月23日晚上，其与被告人杨某在门卫室，被告人杨某将手伸进其裤子内摸其阴道三次的事实。
2、证人卢某甲的证言，证实2015年1月23日19时20分许，其到门卫室去接女儿即被害人卢某乙，刚走出厂门被害人卢某乙就与其说保安摸她的屁股，当时其未在意，回到家中被害人卢某乙脱了裤子，指着自己的阴道说那个保安用手摸她小便的地方，一共摸了三次的事实。
3、证人虞某的证言，证实2015年1月23日晚上，其当着被告人杨某的面问被害人卢某乙，被害人卢某乙说被告人杨某将手伸进她的裤子里面摸了她拉小便的地方，一共摸了三次的事实。
4、被害人卢某乙的检查笔录，证实2015年1月23日晚上，经义乌市公安局稠江派出所民警检查，被害人卢某乙右侧大腿内侧有红的痕迹的事实。
5、义乌稠州医院特殊检查证明书，证实2015年1月23日21时30分，经义乌稠州医院医师检查，被害人卢某乙处女膜右侧缘充血、红、触痛、无出血的事实。
6、调取证据清单、监控视频，证实2015年1月23日18时49分，被害人卢某乙母亲将被害人卢某乙带至厂里门卫室，请被告人杨某帮忙看管，期间，被告人杨某将被害人卢某乙拉至身前，手在被害人卢某乙身后动来动去，片刻后，被告人杨某帮被害人卢某乙拉上裤子，同日19时31分，被害人卢某乙父亲将其接走的事实。
7、被害人卢某乙的户籍证明，证实被害人卢某乙的出生日期为2010年5月6日的事实。
8、到案经过，证实2015年1月23日20时许，义乌市公安局稠江派出所接到群众举报称，义乌市稠江街道某工厂门卫处有一名女孩被猥亵要求处警，后处警人员将被告人杨某口头传唤至义乌市公安局稠江派出所的事实。
9、被告人杨某的户籍证明，证实被告人杨某身份情况的事实。
10、被告人杨某的供述，在卷佐证。
上述证据由控方提供并经当庭质证、认证，证据间相互印证，形成一条完整的证据链，能够客观、全面、完整地证实被告人杨某猥亵被害人卢某乙的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某猥亵不满十四周岁儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某及辩护人吴茂湖提出被告人杨某未对被害人卢某乙实施猥亵行为的辩解及辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一五年十月八日
代书 记员 楼江斌
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第83号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告王志高，住兰西县。
被告韩玉华，住兰西县。
被告徐就财，住兰西县。
被告王志卫，住兰西县。
被告聂立冬，住兰西县。
被告曲艳红，住兰西县。
被告常万山，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王志高、韩玉华、徐就财、王志卫、聂立冬、曲艳红、常万山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈东源到庭参加诉讼，被告王志高、韩玉华、徐就财、王志卫、聂立冬、曲艳红、常万山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志高与韩玉华系夫妻关系，被告徐就财与王志卫系夫妻关系，被告聂立冬与曲艳红系夫妻关系，2014年4月被告王志高、徐就财、聂立冬以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告各贷款50.000.00元，双方各自签订了借款合同，约定贷款期限为2014年4月26日至发2015年4月26日，此三笔贷款由被告常万山签订第三方担保书。贷款给付期限届满后，被告均未偿还借款，原告工作人员多次实地及电话催缴未果，至2015年1月28日，被告王志高尚欠原告借款本息55，467.81元，被告徐就财尚欠原告借款本息55，467.44元，被告聂立冬尚欠原告借款本息55，467.68元，故诉至法院要求被告各自偿还借款本息，并与被告常万山互相承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王志高、韩玉华、徐就财、王志卫、聂立冬、曲艳红、常万山未出庭未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、《小额联保借款合同》三份，证实被告在原告处贷款事实，约定年利率13.50%，期限12个月。证据二、小额贷款借据三张，证实被告向原告借款事实。证据三、《小额贷款联保协议书》和《小额保证贷款第三方担保书》各一份，证实被告贷款为三户联保，约定为连带责任保证，期限为二年，被告常万山为第三方连带责任保证人，被告王志高与韩玉华系夫妻关系，被告徐就财与王志卫系夫妻关系，被告聂立冬与曲艳红系夫妻关系。
七被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对其所举的证据无异议。
本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三相互印证，证实被告王志高与韩玉华系夫妻关系，被告徐就财与王志卫系夫妻关系，被告聂立冬与曲艳红系夫妻关系，被告在原告处贷款情况，三户被告互为保证人，被告常万山为第三方连带责任保证人。上述证据真实、客观，与本案有关联性，予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告王志高与韩玉华系夫妻关系，被告徐就财与王志卫系夫妻关系，被告聂立冬与曲艳红系夫妻关系，2014年4月26日，原告与被告王志高、徐就财、聂立冬各签订借款合同一份，约定由原告向被告王志高提供借款50.000.00元用于养猪，向被告徐就财提供借款50.000.00元用于买种子、化肥，向被告聂立冬提供借款50.000.00元用于抓猪，年利率均为13.50%，期限12个月。2014年4月26日，原告与被告方以三户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，同日与被告常万山签订了《小额保证贷款第三方担保书》，双方分别盖章、签字和按印。还款期限届满后，被告王志高、徐就财、聂立冬均未履行还款义务，从借款之日起至2015年1月28日时止，经核算，被告王志高尚欠原告借款本息55，467.81元，被告徐就财尚欠原告借款本息55，467.44元，被告聂立冬尚欠原告借款本息55，467.68元。经原告多次催收未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。三户被告的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，应视为夫妻共同债务，夫妻双方应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求三户被告共同给付借款本息的诉讼请求，予以支持。由于被告之间签订的小额借款联保协议书约定互为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，其他各方均有义务承担连带清偿责任，被告常万山在第三方担保书中明确约定承担连带清偿保证责任，故原告主张被告王志高、韩玉华、徐就财、王志卫、聂立冬、曲艳红、常万山相互承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志高、韩玉华给付所欠原告借款本息共计55，467.81元，被告徐就财、王志卫给付所欠原告借款本息共计55，467.44元，被告聂立冬、曲艳红给付所欠原告借款本息共计55，467.68元，上述款项于本判决生效后十日内履行。
被告王志高、韩玉华、徐就财、王志卫、聂立冬、曲艳红、常万山对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费3，628.10元，由七被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
审 判 员 王进军
代理审判员 赵文柱
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于翔宇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执118号
申请执行人李淑兰，女，1963年12月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人高燊，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人叶向琴，女，1977年10月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1685号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年1月至4月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人高燊所有的坐落莆田市荔城区房屋、坐落莆田市涵江区房屋及被执行人叶向琴所有的坐落莆田市荔城区房屋、坐落莆田市荔城区房屋、坐落莆田市涵江区房屋、坐落莆田市涵江区房屋及上述房屋相应的土地已被本院另案【（2015）涵执字第1753号】查封，正在拍卖过程中。除上述房产外，未发现被执行人在其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1685号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄发龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民监2号
原审原告：李亚龙，男，1978年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原审被告：临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东社区居民委员会。
原审原告李亚龙与原审被告临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于二〇一〇年十二月三日作出（2010）临罗商初字第1587号民事判决书，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 孙家栋
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨俊友
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1516号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：包青青，系该公司员工。
被告：金夏露。
被告：吴步喜。
被告：温圆圆。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告金夏露、吴步喜、温圆圆金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告金夏露、吴步喜向原告偿还借款本金100000元及期内利息、复利和罚息；2、被告温圆圆对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告金夏露、吴步喜向原告偿还借款本金50000元及利息（期内利息为2985元；复利以2985元为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年1月6日起按月利率1.35%计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月8日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告金夏露、温圆圆签订《个人保证借款合同》、《借款借据》，约定：被告金夏露向原告借款50000元；借款期限从2015年1月8日起至2016年1月5日止；借款月利率为0.9%，未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率1.35%计收罚息；被告温圆圆自愿对上述债务承担连带偿还责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告吴步喜出具《个人信用报告查询使用授权书及借款确认书》，自愿对上述借款承担共同清偿责任。
同日，原告向被告金夏露发放贷款50000元。现借款期限已经届满，被告金夏露尚欠借款本金50000元及利息（期内利息为2985元；复利以2985元为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年1月6日起按月利率1.35%计算至实际还款之日止）未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告金夏露、吴步喜于本判决生效之日起十日内向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（期内利息为2985元；复利以2985元为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年1月6日起按月利率1.35%计算至实际还款之日止）；
二、被告温圆圆对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由金夏露、吴步喜、温圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一六年五月五日
代书记员 李 将
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第82号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人周某，男，19××年×月×日出生，汉族。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派检察员蒋某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控：2014年5月12日22时50分许，被告人周某驾驶新FZ××号小型客车在昭苏县S237线行驶至129公里＋700米处时，与被害人巴某发生碰撞，造成被害人巴某经抢救无效死亡、新FZ××号小型客车不同程度损坏的重大交通事故。该次事故经昭苏县公安局交通警察大队第（2014）16号事故责任认定书认定，被告人周某负此次事故的全部责任，被害人巴某不承担责任。上述犯罪事实，有昭苏县公安局刑事案件登记表、立案决定书、昭苏县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆技术鉴定书、交通事故认定书、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某违章驾车肇事，致使一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，鉴于被告人周某有自首的法定从轻情节，建议人民法院对其量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人周某自行辩护称，对昭苏县人民检察院指控的交通肇事罪名及犯罪事实无异议，愿认罪伏法。案发后自动投案，积极赔偿了被害人亲属经济损失，请求人民法院对其从轻判处。
经审理查明，2014年5月12日22时50分许，被告人周某驾驶新FZ××号小型客车在昭苏县S237线行驶至129公里＋700米处时，与被害人巴某发生碰撞，造成被害人巴某经抢救无效死亡、新FZ××号小型客车不同程度损坏的重大交通事故。昭苏县公安交通警察大队于2014年6月23日以（2014）昭公交认字16号交通事故认定书认定被告人周某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第�十一条之规定，被告人周某应负此事故的全部责任，被害人巴某无责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有昭苏县公安局刑事案件登记表、立案决定书、昭苏县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场拍照、证人证言、肇事车辆技术鉴定书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。且各证据相吻合，形成了证据锁链，对上述证据的真实性、合法性、关联性和证明力本院予以确认，作为本案的定案依据。
2014年7月1日，被告人周某与被害人家属达成调解协议，内容为：被害人亲属因本起交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失合计人民币285000元，由被告人周某于2014年7月1日一次性赔付完毕，被害人亲属谅解被告人周某。
本院认为，被告人周某违章驾车，严重违反了道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且对该事故的发生负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人周某的交通肇事罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人周某案发后自动投案，符合自首条件，如实供述自己的罪行，接受审判，且积极赔偿被害人亲属经济损失，已取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，依法可免于刑事处罚，被告人周某请求从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为维护我国道路交通法规及秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓强
二〇一四年八月十九日
书记员 杜胜儒
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第82号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人土比某某，男，1964年8月7日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月6日被昭觉县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第83号起诉书指控被告人土比某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、宋庆华出庭支持公诉，被告人土比某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年8月2日15时许，被告人土比某某在昭觉县恒泰酒店附近，从一面熟的彝族妇女处购买了价值1500元人民币的毒品海洛因，伺机贩卖。2014年8月6日10时30分许，被告人土比某某在昭觉县新城镇南坪村路口贩卖了价值100元人民币的毒品海洛因给一面熟的彝族男子。当日12时50分许，被告人土比某某在家中同吸毒人员地的某某某（另案处理）交易毒品时被公安民警抓获，并当场从其家中客厅地板上面及一旧沙发垫子下面查获用黄色塑料纸包装好的4小砣毒品海洛因和用白色塑料纸包装好的1小砣毒品海洛因，经称量净重为4.55克。
上述事实，被告人土比某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人地的某某某、黑比某某证词，被告人土比某某的人口信息表，被告人土比某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人土比某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人土比某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月6日起至2015年8月5日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一四年十一月十二日
书记员 甲拉以布
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00016号
申请执行人：赵某，男，1989年4月26日出生，汉族，淮北矿业集团公司许疃煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：杜某某，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院的（2014）烈民一初字第00555号的民事判决书，向被执行人杜某某发出执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人杜某某财产进行了查询，但未发现被执行人杜某某有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人杜某某有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00555
号民事判决书第三项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初256号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，初中文化，无业，无固定住所。2018年1月9日因犯盗窃罪被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年2月6日刑满释放。2018年5月3日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年5月22日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2018年5月1日下午15时许，被告人任某到徐州市云龙区某某饭馆内，趁人不备，盗窃被害人王某某米色单肩包一个，内有现金人民币3100余元及身份证、照片等物品。
案发后，被盗单肩包以及身份证、照片被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，被告人任某的供述，人民法院刑事判决书，发还物品清单，涉案照片，辨认笔录，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人任某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年12月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人任某退赔被害人王某某人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 厉风
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00724号
原告：昌小芬，女，2003年10月15日生，汉族，学生，住安徽省金寨县。
法定代理人：昌从洪，系原告昌小芬父亲。
被告：江云，女，1971年6月2日生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司金寨营销服务部。住所地金寨县。
本院在审理原告昌小芬与被告江云、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司金寨营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告昌小芬经本院受理案件通知书通知，在七日内未预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金乃如
二〇一五年八月十日
书记员 王 康
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5762号
罪犯邓勇，男，1980年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2013年5月9日作出（2013）经开刑初字第81号刑事判决，以被告人邓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邓勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯邓勇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年8月31日起至2016年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初64号
原告：张某。
被告：杜某某。
原告张某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告杜某某及其委托代理人王小宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2004年4月相识，2007年1月登记结婚，2009年生育一女杜某甲。婚后被告脾气暴躁，对孩子不管不问，不尽家庭义务，双方常因生活琐事发生争吵，原告于2014年7月回娘家居住至今，已无和好可能。诉请依法解除双方婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称：原告所诉不实，答辩人和原告一直共同生活，感情尚好。对孩子学习生活，答辩人均尽到了做父亲的义务，故不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告杜某某于2004年经人介绍相识，2007年1月29日登记结婚，2009年3月17日生育一女取名杜某甲，现就读于周村区实验学校。婚后原、被告因家庭琐事时有争执，双方沟通不畅，原告于2015年1月回娘家居住至今，2016年1月诉来本院。
庭审中原告增加诉讼请求，要求分割价值60万元的共同财产及其个人财产，但在法院指定期限内未交纳案件受理费或提出司法救助申请。
上述事实，有当�人陈述及原告提供的结婚证、户籍证明在卷证实。
本院认为：原、被告婚后缺乏包容，沟通不畅，致夫妻疏离；但双方并无原则性分歧。只要今后相互体恤，加强交流，消除隔阂，仍有和好可能。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告杜某某离婚。
案件受理费25.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一六年三月十七日
书记员 刘玮玮
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00175号
原告：徐州牧丰农牧科技有限公司。
法定代表人：邵伟，该公司经理。
被告：欧阳长胜，男，1978年8月6日生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告徐州牧丰农牧科技有限公司诉被告欧阳长胜买卖合同纠纷一案中，原告徐州牧丰农牧科技有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州牧丰农牧科技有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州牧丰农牧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告徐州牧丰农牧科技有限公司负担。
代理审判员 陆涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜溱民初字第0626号
原告：翟XX。
委托代理人：李忠，江苏信利达律师事务所律师。
被告：郑XX。
被告：郑XX。
被告：南京百胜机械有限公司。
本院在审理原告翟XX与被告郑XX、郑XX、南京百胜机械有限公司返还原物、赔偿损失纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟XX撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙 剑
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 花小敏
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民申1号
再审申请人（原审被告）：郑茹璇，女，1976年9月6日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
委托代理人林伟东，男，1957年2月23日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被申请人（原审原告）：吴利群，男，1974年2月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原审被告：林立文，男，1974年7月31日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
原审被告：郑彦泉，男，1975年9月27日出生，汉族，住汕头市。
原审被告：汕头市卓越印务实业有限公司，住所地汕头市龙湖区庐山路39号一楼至二楼东侧，组织机构代码66339823-2。
法定代表人钱伟宏。
再审申请人郑茹璇因与被申请人吴利群及原审被告林立文、原审被告郑彦泉、原审被告汕头市卓越印务实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）汕澄法凤西民初字第216号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑茹璇申请再审称，申请人与被申请人在2012年7月18日及2012年9月27日签二次借款协议：2012年7月18日为140万，日息千分之三；2012年9月27日为40万，实收33万，日息为千分之二。申请人与被申请人在2014年4月结算为申请人尚欠被申请人本金100万元及利息11.4万。尔后，申请人在2014年8月、9月两次共偿还50万元。以上证据都是被申请人提供的。依协议出借收取日千分之三、二的利息并结算确认的还款计划这双方皆予以确认。由此证明申请人已付出违法高利贷423.8万元。但原审判决以申请人没有提供还款证据为由，而照准被申请人的诉求。被申请人当庭提交的证据：借款协议，结算确认欠款数字的还款计划，这就是证据。敬请依据民诉法第198条，第200条第二项及第六项规定，依法启动再审程序，撤销（2015）汕澄法凤西民初字第216号民事判决书，判令被申请人退还违法多收取的高利贷。
吴利群提交意见称：原审被告林立文因资金紧缺，于2012年7月18日与原审原告签订《借款协议》，约定：原审被告林立文向原审原告借款1400000元，借款期限自2012年7月18日起至2012年7月25日止；原审被告郑茹璇和原审被告汕头市卓越印务实业有限公司为原审被告林立文的上述借款提供连带责任担保；原审原告于2012年7月18日依约出借。2012年9月27日，原审被告林立文与原审原告签订《借款协议》，约定：原审被告林立文向原审原告借款400000元，借款期限自2012年9月27日起至2012年10月26日止；原审被告郑彦泉为原审被告林立文的上述借款提供连带责任担保；原审原告于2012年9月27日依约出借。2014年5月15日，原审四被告向原审原告出具《还款计划》，确认截至2014年4月30日止结欠原审原告借款1000000元和利息114000元；被告郑茹璇、被告郑彦泉和被告汕头市卓越印务实业有限公司确认同意为被告林立文的上述债务提供连带责任担保。2014年8月20日，被告林立文付还200000元，同年9月4日付还300000元，尚欠500000元和相应利息。经催讨，原审被告林立文没有履行还款义务，原审被告郑茹璇、原审被告郑彦泉和原审被告汕头市卓越印务实业有限公司也没有履行连带清偿责任。综上，再审申请人的再审请求无事实也无法律依据，应依法驳回。原审判决认定事实清楚，应用法律正确，应依法维持。
本院经审查认为，郑茹璇根据借款协议约定的逾期应付的违约金的比例计算得出的金额，是原审被告依借款协议约定逾期还款应付的款额，郑茹璇认为该款额已付还给吴利群，应提供已付还的证据。原审判决以原审被告未能提供证据，没有采纳原审被告关于已付还违约金的意见，原审判决的处理并无不当。郑茹璇在没有新证据的情况下申请再审，依法应予驳回。综上，郑茹璇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑茹璇的再审申请。
审判长 许立英
审判员 杨振浩
审判员 林天雁
二〇一六年十一月十六日
书记员 林丽霞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00052号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：鄂普兰，女，1958年1月18日出生，满族，无职业，住抚顺市。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：何广杰，男，1958年2月2日出生，汉族，无职业，住址同鄂普兰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张旭辉，男，1974年4月12日出生，汉族，无职业，住抚顺市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何璇，女，1983年6月10日出生，满族，无职业，住址同鄂普兰。
申请再审人鄂普兰、何广杰因与被申请人张旭辉、何璇物权确认纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民一终字第00506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鄂普兰、何广杰申请再审称：有新证据证明首付款373932元是申请人从银行卡内取款交付的，其中分别向鄂秀兰借款15万元、景葳借款5万元，有银行转账明细证明向鄂秀兰借款15万的事实。上述款项是二人借给申请人而非借给被申请人张旭辉的。另外位于望花区开源街的60平米牙科诊所实际出资人是申请人鄂普兰。
本院认为，诉争门市房系二被申请人在婚姻关系存续期间购买，虽然首付款其中20万元的来源为向鄂秀兰、景葳所借，但二申请人不能提供证据证明其为该借款的借款人，原审认定首付款的借款人为双方当事人并无不当。关于诉争房屋贷款部分，从原审证据看，亦是双方当事人用经营牙医诊所所得收入共同偿还，故原审认定诉争门市房为双方当事人共同共有是正确的。
综上，再审申请人再审审查期间所提交的证据不足以推翻原判决。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鄂普兰、何广杰的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年八月五日
书记员 田 甜
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初121号
原告樊春飞，男，42岁，住开远市。
被告王端阳，男，53岁，住开远市。
本院在审理原告樊春飞与被告王端阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊春飞撤回起诉。
案件受理费59.00元，由原告樊春飞负担。
审判员 陆国论
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗文淇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第1890-1号
申请执行人徐忠贤，男，1972年10月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邓云，男，1965年7月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邓兆恩，男，1987年9月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邓超恩，男，1990年6月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人石荣强，男，1954年9月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐分商初字第299号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人徐忠贤案款150000元及利息，并承担交纳本案的执行费2150元，案件受理费4080元，财产保全费1470元，但被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人邓云、邓兆恩、邓超恩、石荣强的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在170000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江 瑜
二〇一四年十一月二十日
书记员 丁正强
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第518号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人李智斌，行长。
委托代理人王英花，该行职员。
被执行人青岛展辉腾贸易有限公司。
法定代表人郑小平，董事长。
被执行人郑小平。
被执行人张美铃。
被执行人刘芳亩。
被执行人青岛华储投资担保有限公司。
法定代表人刘芳亩，总经理。
被执行人青岛盛鼎置业有限公司。
法定代表人刘芳亩，总经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为本金1095万元及利息、罚息和诉讼费用。
由于被执行人的可执行财产位于胶州市，为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2014）青执字第518号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 王洪海
二〇一五年五月十一日
书记员 程树权
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第518号
申请执行人王雷，男
被执行人中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
本院在执行王雷与中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司保险合同纠纷一案中，于二○一四年四月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知书的要求履行义务，据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第333号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年五月十四日
书记员 陆世瑜
某某省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执15号
申请执行人李某某，男，1974年6月30日生，汉族，某某省某某县某某镇某某村人。
被执行人张某某，男，1974年5月24日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2014）无民初字第01168号民事调解书于2016年1月13日向本院申请执行，本院当日依法受理。
在执行过程中，申请人李某某与被执行人张某某已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）无民初字第01168号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一六年一月十四日
书记员 张 龙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初741号
原告李恩奎，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被告张银虎，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住呼和浩特市土默特左旗。
被告贾吉书，男，1954年9月26日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告李恩奎诉被告张银虎、贾吉书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛翠英担任审判长，同人民陪审员周丽君、人民陪审员郭晶组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李恩奎及其委托代理人袁进忠与被告张银虎、贾吉书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩奎诉称，原告通过贾吉书认识了其多年的好友张银虎，张银虎因生意急需资金便向原告借款。双方于2014年2月16日签订了借款协议，协议约定：原告借给张银虎100，000元，月利息贰仟元（2000元），借款期从2014年2月16日起至2014年8月16日止，三个月结算一次利息。原告又让担保人贾吉书写了保证内容约定：如借款人到期未偿还该笔借款，担保人承担一切经济责任。借款协议签订后，原告支付被告张银虎100，000元，可被告违背协议约定，利息到期后被告与原告口头约定被告于2014年8月16日之前将借款及利息一次还清，可到期后被告总以暂无款为由一直拖延，故原告诉请法院判令：1.二被告连带偿还原告借款100，000元，利息46，000元（从2014年2月16日起至2016年1月16日止，共23个月）；2.二被告支付利息按照借款约定计算标准至二被告连带还清借款为止；3.二被告连带承担案件受理费。
被告张银虎辩称，原告所述的借款数额、借款时间及还款时间都是客观事实。被告张银虎可以于2016年4月30日前偿还一部分借款，于2016年年底再偿还50，000元的本金，但是借款利息支付不了。
被告贾吉书辩称，原告及被告张银虎所述均是客观事实，被
告贾吉书予以确认。被告是该笔借款的担保人，对于原告要求二被告连带偿还借款的请求，被告贾吉书并无意见，同意还钱。
经审理查明，原告李恩奎通过被告贾吉书介绍认识了被告张银虎，被告张银虎因生意急需资金于2014年2月16日向原告李恩奎借款，双方签订了借款协议，协议约定：李恩奎借给张银虎100，000元，利息按月息2000元计算，借款期限从2014年2月16日起至2014年8月16日止，共计6个月，每三个月结算一次利息。担保人贾吉书在该借款协议上写明如借款人未还，担保人承担一切经济责任。上述协议有借款人张银虎及担保人贾吉书签字并捺手印予以确认。当日，担保人贾吉书出具收条一张确认收到李恩奎的借款100，000元。现原告以被告未按时偿还借款并支付利息为由诉至本院。
上述事实由原告提供的借款协议、收条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李恩奎与被告张银虎签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同。被告张银虎未按协议约定偿还借款本金及支付利息的行为已经构成违约，应当承担违约责任，且原被告约定的利息计算标准符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人贾吉书在该借款协议中以保证人的身份签字并捺手印，保证合同成立，由于贾吉书在该协议中明确约定：如借款人未偿还，担保人承担一切经济责任。因此，担保人贾吉书承担一般保证责任。故在对被告张银虎的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由担保人贾吉书承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告张银虎于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金100，000元并支付利息46，000元（从2014年2月16日起至2016年1月16日止）及实际付清借款之日止的利息（上述利息按月息2%计算）。
二、在对被告张银虎依法强制执行后，仍不能履行上述债务时，由被告贾吉书对上述债务承担保证责任。
如被告未按照本判决书指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，220元（原告已预交），由被告张银虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 薛翠英
人民陪审员 周丽君
人民陪审员 郭 晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第813号
罪犯冀亚光，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2006年12月8日作出（2006）营鲅刑初字第320号刑事判决，以罪犯冀亚光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2007年7月10日作出（2007）兴刑初字第155号刑事判决，以罪犯冀亚光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；原犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2022年6月22日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分510分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯冀亚光减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期至2021年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第696号
原告丁小成，男，1978年5月22日生。
被告赖长恩，男，1976年12月23日生。
被告宋庆华，女，1978年8月19日生。
原告丁小成为与被告赖长恩、宋庆华买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁小成到庭参加诉讼，被告赖长恩、宋庆华经本�传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁小成诉称：原告在赣州市章贡区贸易广场经营佰成日用品批发部，从事日用品销售。被告赖长恩于2012年8月14日、2012年9月1日、2012年11月7日，被告宋庆华于2012年9月5日、2012年9月10日、2012年10月21日、2012年10月29日、2012年11月1日从原告批发部购买了八批日用百货，购价总计84637元。购买时，被告赖长恩、宋庆华以资金不足为由，先后向原告出具了八份欠款金额累计为84637元的欠条。被告欠下货款后，经原告多次索要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告赖长恩、宋庆华共同偿还原告欠款84637元，并自本案起诉日起至款清日止向原告赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖长恩、宋庆华未作答辩。
经审理查明：被告赖长恩、宋庆华于1996年1月12日登记结婚。在婚姻关系存续期间，两被告曾多次在原告丁小成经营的赣州市章贡区佰成日用品批发部购买日用百货，累计欠下原告货款84628元。由被告宋庆华签名确认未付款的“佰成永惠销售单”售货日期及货款分别为2012年9月5日的销售单3页售货金额3902.50元、2012年9月10日销售单2页售货金额为7387元、2012年10月21日销售单9页售货金额为23930元、2012年10月29日销售单4页售货金额为12613元、2012年11月1日售货单1页售货金额为2730元；由被告赖长恩签名确认未付款的“佰成永惠销售单”售货日期及货款分别为2012年8月14日售货单7页售货金额为10000元、2012年9月1日售货单2页售货金额为3969元、2012年11月7日售货单8页售货金额为20105.50元；经两被告分别签名确认的这些货单货款合计为84637元。两被告欠下货�后，经原告多次索要，两被告均未予偿还。原告因此向本院提起本案诉讼。
以上事实，有被告宋庆华分别于2012年9月5日、2012年9月10日、2012年10月21日、2012年10月29日、2012年11月1日签名确认未付款的“佰成永惠销售单”原件及被告赖长恩分别于2012年8月14日、2012年9月1日、2012年11月7日签名确认未付款的“佰成永惠销售单”原件、经与原件核对无异的瑞金市直属机关计划生育办公室出具的孕妇个案详细信息复印件及原告的相关陈述等证据在卷证实。被告赖长恩、宋庆华未到庭提供相反证据予以驳斥，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间基于货物买卖形成的合同关系明确、合法。两被告长期拖欠原告货款的行为违反了诚实信用原则，未尽自己全面履行合同义务的责任，是不对的。两被告分别签名确认的欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务系两被告各自的个人债务，因此，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告在诉讼过程中放弃对两被告此前的利息主张，并未违反法律的规定，也未侵害国家、集体及第三人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赖长恩、宋庆华应当于判决生效后10日内共同偿还所欠原告丁小成的货款计人民币84637元。
如果被告赖长恩、宋庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赖长恩、宋庆华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许基福
人民陪审员 刘建山
人民陪审员 钟伟军
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘峰林
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第1032号
原告：湖南楚湘建设工程有限责任公司。
法定代表人：聂秋洪，该公司经理。
委托代理人：李春贵，住阳泉市城区德胜西街。
被告：刁显峰，男，47岁，吉林省舒兰市人。
委托代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
本院在审理原告湖南楚湘建设工程有限责任公司与被告刁显峰劳动争议纠纷一案中，因原告湖南楚湘建设工程有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告湖南楚湘建设工程有限责任公司负担。
审 判 长 马洪海
审 判 员 孙洁红
人民陪审员 朱宝林
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 玥
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第00458号
原告陈胜伍
被告唐成林
本院在审理原告陈胜伍诉被告唐成林民间借贷纠纷一案中，原告陈胜伍于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈胜伍提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈胜伍撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈胜伍负担。
审判员 赵 强
二〇一四年十月十四日
书记员 李继雷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3887号
原告：赵小元，男，1957年12月31日出生汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司（统一社会信用代码91330200254107596M），住所浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：陈晓皓，该公司员工。
原告赵小元与被告华丰建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。经本院审查，本案应为劳务合同纠纷，本院遂变更本案案由为劳务合同纠纷，并通知原告赵小元交纳案件受理费。但原告赵小元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵小元撤回起诉处理。
审判员 张海科
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 珅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3887号原告：赵小元，男，1957年12月31日出生汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。被告：华丰建设股份有限公司（统一社会信用代码91330200254107596M），住所浙江省象山县丹东街道环湖路1号。诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。委托代理人：陈晓皓，该公司员工。原告赵小元与被告华丰建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。经本院审查，本案应为劳务合同纠纷，本院遂变更本案案由为劳务合同纠纷，并通知原告赵小元交纳案件受理费。但原告赵小元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵小元撤回起诉处理。审判员  张海科二〇一七年六月二十九日书记员  周 珅??2???1?
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第263-1号
原告姚贵明。
被告高君虎。
本院在审理原告姚贵明与被告高君虎买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚贵明的申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚贵明撤回起诉。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由原告承担。
审判长 许晶晶
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一五年十二月一日
书记员 王红蕾
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00231号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人丁某，务工。
辩护人刘某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年12月31日晚，被告人丁某饮酒后驾驶未定期检验、未投保交通事故责任强制保险且已达到报废标准的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县合德镇红旗路由西向东行驶至丰收桥时，撞上桥边台阶后自行跌倒造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，丁某血样中乙醇含量为每百毫升187毫克。
公诉机关据此认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。辩护人刘某未提出具体辩护意见。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，事故发生后，被告人丁某处于昏迷状态，被送往医院。后经公安机关电话通知，被告人丁某主动到案，并如实供述当天饮酒后驾车并发生交通事故的事实。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书、发破案情况说明，证实本案的案发情况。
（2）人口信息，证实被告人丁某的基本情况。
（3）血液乙醇检测采血记录单、抽取血样的照片，证实射阳县人民医院对被告人丁某抽血，射阳县公安局交通巡逻警察大队送检的过程。
（4）驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人丁某持D证，所驾驶车型为普通二轮摩托车，所驾车辆未定期检验、未投保交通事故责任强制保险且已达报废标准。
2.证人证言
（1）证人王某证言，证实案发当天其看到丁某发生交通事故，后其报警的事实。
3.被告人丁某的供述和辩解，证实其经公安机关电话通知主动到案，并如实供述当天饮酒后驾车并发生交通事故的事实。
4.鉴定意见
（1）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实被告人丁某血样中乙醇含量为每百毫升187毫克。
（2）交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，证实被告人丁某所驾驶车辆为普通二轮摩托车。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证明被告人丁某犯危险驾驶罪的事实成立。
本院认为：被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁某经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。其所驾车辆未定期检验、未投保交通事故责任强制保险且已达报废标准，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月十六日起至二〇一六年元月十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
代理审判员 许元斌
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1706号
罪犯杜X，男，1972年1月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年11月19日作出了（2013）东刑初字第492号刑事判决，以被告人杜X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人杜X不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年1月16日以（2014）二中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2015年5月11日，提出对罪犯杜X的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯杜X在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯杜X予以减刑。
经审理查明，罪犯杜X在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜X在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜X减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月5日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 盖冰冰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执5号
申请执行人高凤明，男，1971年7月1日出生，汉族，原满洲里市东湖区新开河淇森木业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人满洲里市东湖区新开河淇森木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人王伟，经理。
高凤明因劳动仲裁纠纷一案，依据已经发生满洲里市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出满劳人仲案{2015}173号仲裁裁决书，于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里市东湖区新开河淇森木业有限责任公司给付一次性就业补助金50121.70元、停工留薪期工资11700.00元、护理费1613.12元、合计63434.82元，扣除已支付1200元，剩余的62234.82元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人高凤明以被执行人满洲里市东湖区新开河淇森木业有限责任公司已向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书未发生法律效力为由，向本院申请撤销对本案的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会2015年11月3日�出的满劳人仲案{2015}173号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年二月十六日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
（2）裁定终结执行；
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更129号
罪犯文银中，男，1989年6月24日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2016年2月1日作出(2016)豫1681刑初第13号刑事判决,以被告人文银中犯抢劫罪，判处有期徒刑6年4个月，刑期自2015年8月13日起至2021年12月12日止。判决发生法律效力后，2016年3月4日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯文银中确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯文银中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡玉侠、童海龙及同监区罪犯韩永利、葛华伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯文银中在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文银中的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2015年8月13日起至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2038号
申请执行人任子东，男，汉族。
被执行人毕发义，男。
本院在执行任子东与毕发义建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人毕发义暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2038号申请执行人任子东，男，汉族。被执行人毕发义，男。本院在执行任子东与毕发义建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人毕发义暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  李洪全
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第287号
异议人（案外人）云南省公路局
住所地：昆明市环城南路***号。
法定代表人陈跃。
申请执行人刘骏，男，汉族。
被执行人成都喜福亨实业有限公司
住所地：四川省成都市武侯区大华街*号***幢***号。
法定代表人向艳。
被执行人云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司
住所地：云南省昆明市黑林铺昌源中路**号。
法定代表人向艳。
本院在执行申请执行人刘骏与被执行人成都喜福亨实业有限公司、云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司其他合同纠纷一案中，异议人（案外人）云南省公路局向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人（案外人）云南省公路局称：刘骏与成都喜福亨投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，法院依据（2015）昆执字第471号执行裁定，查封扣押了被执行人云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司账户资金，异议人认为云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司在为其控股的成都喜福亨实业有限公司对外借款提供担保时，未召开股东大会，也未取得作为股东的异议人的同意。本案的执行依据（2015）昆民初三字第198号民事调解书中，确定云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司承担连带还款责任，违反了《公司法》第十六条第二、三款的强制性规定，系无效担保，异议人作为云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司公司股东之一，是否应该承担担保责任一审没有查清，调解书关于法律适用方面有重大瑕疵，查封扣划被执行人云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司公司资产损害了异议人的利益，为确保避免国有资产流失，请求停止执行（2015）昆执字第471号执行裁定。
审查查明：依据（2015）昆民初三字第198号民事调解书所确定的，一、由被告成都喜福亨投资管理有限公司于2015年5月30日前向原告刘骏偿还借款本金人民币28500000元及该款从2014年9月29日起至实际还清款项之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司对上述款项承担连带还款责任。本院作出（2015）昆执字第471号执行裁定，查封扣划了被执行人云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司公司名下在银行的账户资金。
本院认为：依据发生法律效力的（2015）昆民初三字第198号民事调解书所确定的被执行人的还款义务，本院查封扣划了被执行人云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司公司名下在银行的账户资金。执行行为于法有据，程序合法。异议人云南省公路局认为作为本案执行依据的（2015）昆民初三字第198号民事调解书，在法律适用方面有重大瑕疵，且损害其利益的观点，不符合执行异议受理条件，应通过其他途径解决，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）、（三）款的规定，裁定如下：
驳回异议人云南省公路局的异议申请。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年三月十六日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第287号异议人（案外人）云南省公路局组织机构代码：43120303-7。住所地：昆明市环城南路177号。法定代表人陈跃，系该单位局长。委托代理人税彬，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人刘骏，男，汉族，1974年7月30日生，住昆明市五华区。委托代理人刘春辉、周宇超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人成都喜福亨实业有限公司组织机构代码：56449171-4。住所地：四川省成都市武侯区大华街9号6-1幢602号。法定代表人向艳，系该单位董事长。委托代理人王大勇，四川律大律师事务所律师，一般授权代理。被执行人云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司住所地：云南省昆明市黑林铺昌源中路20号。法定代表人向艳。本院在执行申请执行人毕胜与被执行人成都喜福亨实业有限公司、云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司其他合同纠纷一案中，异议人（案外人）云南省公路局向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人（案外人）云南省公路局称：毕胜与成都喜福亨投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，法院依据（2015）昆执字第471号执行裁定，查封扣押了被执行人云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司账户资金，异议人认为云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司在为其控股的成都喜福亨实业有限公司对外借款提供担保时，未召开股东大会，也未取得作为股东的异议人的同意。本案的执行依据（2015）昆民初三字第197号民事调解书中，确定云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司承担连带还款责任，违反了《公司法》第十六条第二、三款的强制性规定，系无效担保，异议人作为云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司公司股东之一，是否应该承担担保责任一审没有查清，调解书关于法律适用方面有重大瑕疵，查封扣划被执行人云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司公司资产损害了异议人的利益，为确保避免国有资产流失，请求停止执行（2015）昆执字第471号执行裁定。审查查明：依据（2015）昆民初三字第197号民事调解书所确定的，一、由被告成都喜福亨投资管理有限公司于2015年5月30日前向原告毕胜偿还借款本金人民币18870000元及该款从2014年9月29日起至实际还清款项之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司对上述款项承担连带还款责任。本院作出（2015）昆执字第471号执行裁定，查封扣划了被执行人云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司公司名下在银行的账户资金。本院认为：依据发生法律效力的（2015）昆民初三字第197号民事调解书所确定的还款义务，本院查封扣划了被执行人云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司公司名下在银行的账户资金。执行行为于法有据，程序合法。异议人云南省公路局认为作为本案执行依据的（2015）昆民初三字第197号民事调解书，在法律适用方面有重大瑕疵，且损害其利益的观点，不符合执行异议受理条件，应通过其他途径解决，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）、（三）款的规定，裁定如下：驳回异议人云南省公路局的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年三月十六日书记员  董欣星
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第7号
原告高某某，云南省寻甸回族彝族自治县人。
被告张某甲，云南省寻甸回族彝族自治县人。
原告高某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某甲到庭参加诉讼。
原告高某某诉称，我与被告结婚四、五十年，被告一直以被告的家族利益为主，不顾家庭利益，双方经常冲突不断，沟通非常困难。1994年双方分居，后勉强在一起也是感情淡漠甚至数月不讲一句话。2007年双方又分居，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。要求判决与被告离婚。
被告张某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，主要是一些小的矛盾，我不同意离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告高某某与被告张某甲自小认识，于1966年农历11月11日按农村习俗举办婚礼，生育长子张某乙、长女张某丙、次子张某丁、次女张某戊，子女都已成家。婚后共同财产有3间老房子、1座烤房、1间小房子等。婚后双方为子女等生活琐事有所不和，现原告自己一个人生活。上述事实有双方当事人陈述、分家申请等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告双方1966年起即以夫妻名义同居生活并生育子女，双方已形成事实婚姻关系，依法受法律保护。双方已共同生活数十年，夫妻之间应当互相关心、互相帮助，共同维系平等和睦的家庭关系。原被告双方虽为生活琐事有所不和，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方以家庭及儿孙为重，注意沟通，相互理解，合理安排好生活，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告张某甲离婚。
案件受理费费300减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕铭辉
二〇一五年二月九日
书记员 山 敏
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初399号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
杨明生
|
出生日期
|
1951年1月25日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍
|
四川省郫县。
前科情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌容留卖淫，2016年4月21日被郫县公安局刑事拘留，同年5月3日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉
机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）382号
指控
事实
|
2016年4月20日，被告人杨明生在郫县团结镇永定村府河旁其开设的茶铺内，容留卖淫女刘某某、杨某某、吴某某分别与叶某某、黎某某、李某某进行性交易。当日15时许，被告人杨明生在该茶铺内被挡获。
指控
罪名
|
容留卖淫罪
量刑
建议
|
提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
辩解
意见
|
被告人杨明生对指控其犯容留卖淫罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人杨明生以营利为目的，为他人卖淫活动提供场所，其行为已经构成容留卖淫罪。被告人杨明生归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人杨明生无前科，系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人杨明生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一六年七月二十五日
书 记 员 干昊凡
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初399号被告人基本情况姓名杨明生出生日期1951年1月25日民族汉性别男身份证号码户籍四川省郫县。前科情况无强制措施因涉嫌容留卖淫，2016年4月21日被郫县公安局刑事拘留，同年5月3日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）382号指控事实2016年4月20日，被告人杨明生在郫县团结镇永定村府河旁其开设的茶铺内，容留卖淫女刘某某、杨某某、吴某某分别与叶某某、黎某某、李某某进行性交易。当日15时许，被告人杨明生在该茶铺内被挡获。指控罪名容留卖淫罪量刑建议提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。辩解意见被告人杨明生对指控其犯容留卖淫罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人杨明生以营利为目的，为他人卖淫活动提供场所，其行为已经构成容留卖淫罪。被告人杨明生归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人杨明生无前科，系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人杨明生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    邓 勇二О一六年七月二十五日书 记 员    干昊凡
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第44号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吴政凯，绰号“阿由”，男，19XX年X月X日出生于贵州省剑河县，苗族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地贵州省剑河县。2010年4月8日因犯抢劫罪被澄海区人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人万某山，绰号“阿九”，男，19XX年X月X日出生于贵州省剑河县，苗族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地贵州省剑河县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人吴政凯、万某山犯抢劫罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月6日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月4日、11日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人吴政凯、万某山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日19时许，被告人吴政凯、万某山伙同同案人张继雄（已判决）、万秀全（在逃）驾驶两辆红色太子摩托车从澄海区莲下镇槐东村出发，沿国道324线往饶平县方向寻找作案目标，伺机抢劫。当路经国道324线盐鸿路段鸿一村监控测速点附近时发现被害人陈某曼站在国道旁等车，万某山、万秀全将摩托车停在国道旁接应，吴政凯、张继雄下车走到被害人陈某曼身旁，吴政凯伸手捂住受害人陈某曼的嘴，让张继雄抢被害人陈某曼身上的挂包，陈某曼被抢后摔倒在地上，张继雄和吴政凯抢到包后往停摩托车方向跑去，陈某曼起身追赶，张继雄坐上万秀全开的摩托车逃走，吴政凯坐上万某山的摩托车准备逃走时，陈某曼抓住摩托车的车头，吴政凯下车拿出刀来吓唬陈某曼，后万某山驾车载吴政凯往澄海方向逃走。后四人拿走挂包中的小米2S手机（经鉴定，价值人民币1140元）和现金200多元，并将抢来的手机以800元的价格销赃给杨火（已作行政处罚）。
2014年7月30日，被告人万某山被公安机关抓获归案，当天，被告人万某山协助公安机关抓获被告人吴政凯。
上述事实，被告人吴政凯、万某山在开庭审理过程中均没有异议，并有同案人张继雄的供述，被害人陈某曼的陈述，证人杨某、陈某强、杨某锦、张某发、许某伟、万某瑞的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验检查笔录、现场照片和扣押、发还物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，情况说明，前科材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴政凯、万某山无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。被告人吴政凯前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己罪行，本院依法予以判处；被告人万某山归案后能如实供述自己罪行，并协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法予以减轻处罚。公诉机关指控二名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴政凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2018年7月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人万某山犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2017年1月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第432-2号
原告：滨州市馨岳纺织有限责任公司
被告：宁彬、李光英、山东省惠民县森达纺织有限公司
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告滨州市馨岳纺织有限责任公司于2015年6月3向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告65万元财产或等额银行存款并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告李光英名下所有的位于滨州市某房屋一套，产权证号为XXXX。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年七月六日
书记员 张静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘商初字第0023号
原告江苏佳成机械有限公司。
法定代表人钱国平，总经理。
委托代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告江阴源发金属科技有限公司。
法定代表人赵洪熙，董事长。
委托代理人赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏佳成机械有限公司与被告江阴源发金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏佳成机械有限公司撤回起诉。
案件受理费413元（已减半），保全费470元，合计883元由原告江苏佳成机械有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一四年四月十日
书记员 范铨洺
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）孟行初字第00018号
原告王雷，男。
被告孟州市公安局。
法定代表人阎光华，该局局长。
原告王雷不服被告孟州市公安局作出的孟公（会）行罚决字（2013）第2213号行政处罚决定一案，原告于2014年2月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告倪利军于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 汤 蕊
陪审员 张新红
二〇一四年三月四日
书记员 韩晓燕
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5984号
申请执行人：王秀双，男，1952年1月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张华，女，1972年11月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈兵，男，1971年9月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初4407号民事调解书，张华、陈兵应给付王秀双400000元及利息，并承担案件受理费2375元、保全费1520元。经王秀双申请执行，2017年12月1日，本院立案执行，2017年12月4日，本院向被执行人张华、陈兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月23日、2018年5月9日本院对其财产进行系统查询，2018年5月9日本院将其纳入限制高消费，执行过程中，本院对被执行人张华、陈兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，张华、陈兵所有的位于泗洪县东方花园北区24幢1-301室房产已被另案处置，查封被执行人张华所有的位于泗洪县星河上城2幢1单元102室房产（有按揭贷款未还清、暂不宜处置），已执行到位60270元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年五月九日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5984号申请执行人：王秀双，男，1952年1月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：张华，女，1972年11月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：陈兵，男，1971年9月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初4407号民事调解书，张华、陈兵应给付王秀双400000元及利息，并承担案件受理费2375元、保全费1520元。经王秀双申请执行，2017年12月1日，本院立案执行，2017年12月4日，本院向被执行人张华、陈兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月23日、2018年5月9日本院对其财产进行系统查询，2018年5月9日本院将其纳入限制高消费，执行过程中，本院对被执行人张华、陈兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，张华、陈兵所有的位于泗洪县东方花园北区24幢1-301室房产已被另案处置，查封被执行人张华所有的位于泗洪县星河上城2幢1单元102室房产（有按揭贷款未还清、暂不宜处置），已执行到位60270元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年五月九日书 记 员  卢瑶
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2562号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区联合路***号。
负责人：李伟，系该公司经理。
委托代理人：刘全，男。
被执行人：崔文财，男。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人崔文财财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）庄民初字第1356号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：保险赔偿金15270.40元及迟延债务利息、案件受理费91元、执行费129元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00910号
申请执行人：谭锋，1975年3月18日生，汉族。
被执行人：窦卫刚，1973年10月20日生，汉族。
谭锋与窦卫刚民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00910号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈勃
二〇一四年十二月九日
书记员 石明
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第151号
上诉人（一审被告）刘志统，男，汉族，海南省海口市人。
被上诉人（一审原告）刘江涛，男，汉族，湖南省宁远县人。
上诉人刘志统与被上诉人刘江涛民间借贷纠纷一案，二○一五年七月十四日宁远县人民法院作出（2015）宁法民二初字第203号民事裁定，刘志统不服，以：本案不具有属于原告住所地管辖的情形，应以被告住所地确定管辖为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地，本案贷款方为刘江涛，其所在地为湖南省宁远县，故宁远县为合同履行地，宁远县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24552号
原告：高同春，男，汉族，住上海市闵行区江川路***弄***号***室。被告：邱佩云，男，汉族，住上海市松江区泖港镇范家村***号。本院在审理原告高同春与被告邱佩云民间借贷纠纷一案，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一六年九月十三日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1592号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司。住所地：四川省绵阳市三台县北坝镇北泉路**号。
法定代表人：刘毅，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋琼容，女，1970年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县，系赖增容之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋赖英，女，1988年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县，系赖增容之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖佳，男，1999年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县，系赖增容之子。
法定代理人：蒋琼容，系赖佳之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖玉宽，男，1938年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县，系赖增容之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴万珍，女，1938年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县，系赖增容之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张安，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴明军，男，1975年4月7日出生，羌族，住四川省绵阳市三台县。
再审申请人四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司（以下简称永安电力公司）因与被申请人蒋琼容等七人触电人身损害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永安电力公司申请再审称：（一）本案在庭审中已经查明讼争线路安装于2003年，但二审法院依据《中华人民共和国电力行业标准》（2005年）DL／T5220—2005第7导线7.0.4的规定作出判决错误。1.法律均不溯及既往，行业标准更是如此。2.由于该标准并未明确规定必须使用绝缘导线，二审法院认定其负有按新标准对所属高压线路进行安全改造的义务不能成立。3.四川省绵阳市三台县老马乡不符合城镇的条件，不适用该行业标准；本案不适用举证责任倒置，应当由本案的被申请人负举证责任，二审法院认定该公司举证不力错误。（二）一、二审法院适用《中华人民共和国电力设施保护条例》判决其承担责任属适用法律错误。该条例规定1-10千伏5米，系电力设施的保护范围，不是对1-10千伏线路的安装要求，即使按新标准DL／T5220—2005《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》13.0.4的要求，10KV及以下架空配电线路边线与永久建筑物之间的距离，裸线不小于1.5米，绝缘导线不小于0.75米。一审法院查明涉案高压线与张安2楼侧面水平距离2-3米，该公司安装的线路，无论按新标准或者旧标准均符合安全技术规程的安全距离。故一、二审法院认定张安家房屋的安全距离系导致赖增容死亡主要、直接的原因错误。（三）被申请人未经主管部门批准，未采取安全措施擅自违章作业，严重违反《中华人民共和国电力保护条例》第十七条之规定，应自行承担本案的全部责任。请求：撤销四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第67号民事判决，依法进行再审。
本院认为：再审申请人申请再审的理由可以概括为适用法律的问题和赖增容违反《中华人民共和国电力保护条例》第十七条之规定，是否应当自行承担全部责任的问题。（一）关于本案适用法律的问题。由于《架空配电线路设计技术规程》SDJ206—1987的法律效力低于《中华人民共和国电力设施保护条例》的效力，且在本案事故发生时，该标准已停止使用，故二审法院适用法律并无不当，永安电力公司的该申请再审理由不能成立，不予支持。（二）关于死者赖增容违反《电力保护条例》第十七条之规定，是否应当自行承担全部责任的问题。由于本案造成赖增容死亡系多个原因共同作用的结果，二审法院根据本案中查明的永安电力公司与张安、吴明军、赖增容各自的行为及过错程度确定了相应的责任，并无不当。故，永安电力公司的该申请再审理由不能成立，不予支持。
综上，永安电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司的再审申请。
审 判 长 汪 澜
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李 洁
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初194号
原告：许相国，男，汉族，1973年10月30日出生，住开封市龙亭区。
被告：韩书行，曾用名韩树行，男，汉族，1975年3月29日出生，住开封县。
原告许相国与被告韩书行民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许相国到庭参加诉讼，韩书行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许相国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，2014年3月9日，被告向原告出具一张借款4万元的借条并约定有2分的利息。现经原告对账后被告尚欠原告51000元。自2016年初被告不再支付利息且经原告多次催要，被告拒不返还借款本息，故提起诉讼。
被告韩书行未提交书面答辩。
经审理认定事实如下：原告许相国与被告韩书行本不相识。2014年3月，韩书行以工程用款为由通过同村的孙某借款，并口头许诺利息2分。后孙某找到许相国，许相国同意借款4万元给韩书行。该4万元经过孙某妻子之手交给韩书行，韩书行出具了一份借条，借条写明：“今借到许相国现金肆万元（40000元）借款人韩树行2014年3月9日”。2016年春节，孙某截留他人归还韩书行的2.5万元给付许相国。余款许相国经过孙某多次向韩书行催要，韩书行至今未还。庭审中，原告许相国变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金1.5万元及利息1.5万元，共3万元。
上述事实有原告许相国的陈述、被告韩书行书写的借据、证人孙某的出庭证言等证据证明。
本院认为，根据被告韩书行出具的借款字据，可以认定原告许相国与被告之间存在借贷关系，即被告借原告现金4万元属实。关于原告诉称借款利息为2分的事实，尽管借条中没有写明利息标准，但考虑到借款之前原被告互不相识，借款付息符合生活中的借贷习惯，且有借款中间人即证人孙某的证明，故应认定口头约定借款利息2分属实。被告经催要未能归还借款本息具有过错，应负本案的责任。鉴于从被告借款之日按2分利息计算至今，即便考虑到中间还款因素，利息总额已经超过原告诉讼请求的1.5万元利息数额，故对原告请求的利息予以支持；同时，原告将已经归还的2.5万元按本金扣除后请求被告给付下余本金，是原告的真实意思表示，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩书行于判决生效十日内给付原告许相国借款本金1.5万元；同时支付利息1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告韩树行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 程向辉
二〇一八年四月十六日
书记员 周 玥
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初2437号
原告：张梦爽，女，1996年9月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：董进军，男，1977年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：沁阳市鑫辉运输有限公司，住所地：沁阳市西环路北段。
法定代表人：朱勇勇，任公司经理。
委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
负责人：赵春菊，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王自力，系公司员工。
原告张梦爽诉被告董进军、沁阳市鑫辉运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，原告张梦爽2018年8月29日向本院提出撤回对被告董进军的起诉。
本院认为，原告张梦爽申请撤回对被告董进军的起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张梦爽撤回对被告董进军的起诉。
审判员 杨文元
二〇一八年八月二十九日
书记员 张亚利
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2678号
原告：毕红葵，男，1985年5月28日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
原告毕红葵与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“财保公司”）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕红葵委托诉讼代理人李军，被告财保公司委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕红葵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令财保公司给付毕红葵垫付的赔偿款18000元；2.本案诉讼费由财保公司承担。事实与理由：2015年12月4日，毕红葵驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车在中牟县广惠街学府名邸小区门口与耿鑫杰发生交通事故，造成耿鑫杰受伤住院治疗，该事故经中牟县交警大队认定毕红葵负事故的全部责任，毕红葵的车辆在财保公司投有交强险及商业三责险等保险，毕红葵对耿鑫杰进行赔偿后未得到财保公司理赔，毕红葵为维护合法权益，诉至法院。
财保公司辩称，毕红葵诉请过高，不合理部分不予支持；财保公司不承担诉讼费等间接损失；毕红葵主张医疗费应扣除20%非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月14日毕红葵为涉案车辆在财保公司购买机动车损失险、第三责任险等险种。保险期间自2015年9月15日起至2016年9月14日止。
2015年12月4日，毕红葵驾驶投保车辆在中牟县广惠街学府名邸小区门口，与耿鑫杰发生交通事故，造成耿鑫杰受伤住院治疗，经郑州市中牟大队道路交通事故认定书，公交认字（2015）第00652号认定毕红葵负此次事故全部责任，耿鑫杰无事故责任。
事故发生后，毕红葵赔付耿鑫杰住院费、营养费、护理费等共计18000元，毕红葵赔付耿鑫杰后要求财保公司理赔，财保公司称“毕红葵要求数额过高，不予赔付”，双方形成纠纷，毕红葵诉至法院。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。本案中，投保人毕红葵在投保期限内发生交通事故，且对交通事故负全部责任，财保公司应按法律规定标准赔付耿鑫杰住院费9380元、营养费1040元、护理费5249.4元、伙食补助1560元，交通费800元，共计18029.4元，但毕红葵未提供交通费相关证据，故本院对交通费损失不予认定，本院只支持其损失17229.4元，过高部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告毕红葵保险金17229.4元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕瑞强
二〇一八年七月三十日
书记员 翟玉慧