江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4037号
原告：邹某，男，1969年11月20日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：于粉英，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。
被告：钱某某，男，1966年7月18日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：王小青，江苏常强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠振朝，江苏常强律师事务所实习律师。
原告邹某与被告钱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于粉英、黄烨，被告钱某某及其委托诉讼代理人王小青、屠振朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告立即支付原告货款及逾期付款利息共计480000元，并自2017年5月11日起按约定支付逾期付款利息20475.6元（暂计算至2017年8月31日）。事实与理由：原、被告双方有长期业务往来，由原告向被告供应多种规格的钢材，截止2016年10月10日，双方结账：被告欠原告货款253800元，逾期付款利息22万元。被告承诺了还款时间。之后，被告未按约还款，又在2017年4月2日向原告出具了借条，内容为：今借邹某现金肆拾捌万元整，于2017年5月10日前还清。但被告再次违背承诺。原告遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告明确其诉讼请求为：被告立即支付原告货款本金及至2017年5月10日的逾期付款利息共计480000元（其中货款本金253800元、逾期付款利息226200元），并支付自2017年5月11日起至实际付清之日止以本金253800元为基数按年利率24%计算的逾期付款利息。
被告辩称：1、原告提供的证据均是被告受原告逼迫而写，原告从未与被告对过账。2、原告所供钢材存在质量问题致被告损失，应相应减少价款。3、被告的付款总额已经超过原、被告间所发生的货物往来的价款总额，不存在欠款事实。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：
1、对账单及还款计划共2页。该证据第一页以表格方式载明2015年5月12日、13日、14日、19日、20日，原告分别向被告供货153.095吨、74.14吨、47.237吨、24.694吨、69.885吨，单价2800元/吨，总价1033342.80元。证据第二页以表格方式载明被告分别于2015年10月8日、2015年11月20日、2015年12月28日、2016年2月4日、2016年8月12日向原告付款150000元、191050元、138460元、120000元、180000元；综合来看，利息按每天每吨2元自每笔供货之日起第十一日起算，截止2016年10月13日计算为189362元。证据第二页下方并有钱某某书写“今欠邹某钢材货款人民币贰拾伍万叁仟捌佰元整，于2016年11月底前结清，另利息年前付壹拾万元整，2017年五月前付清。（共220000元）钱某某2016.10.10”。原告用以证明双方往来及对账情况。
2、借条1张。该借条由被告钱某某于2017年4月2日向原告出具，载明“今借邹某人民币现金肆拾捌万元整，于2017年5月10号前还清”。原告认为借条并非欠款转借款，只是被告对之前所欠货款及利息的再次确认及承诺还款。
3、对账单1页。该对账单以表格方式记载了供货数量、迟付天数及利息数额，总体看来，利息计算方式为自送货之日起第十一日起算，按每天每吨2元计收。钱某某在下方书写“以上货款本人承诺于2016年6月前付清钱某某2016.2.28”。原告用以证明双方约定的逾期付款利息计算方式。
被告对原告提供的上述证据的真实性均予以认可，但认为是受被告逼迫所写。
被告并围绕其抗辩主张提交了如下证据：
1、江苏A建设有限公司某项目部于2017年10月17日出具的通知单1份。该通知单载明的主送单位为江苏B钢结构工程有限公司（以下简称B公司），内容为：“因江苏B钢结构工程有限公司在我‘某658机加厂房’项目工地进行钢结构施工，在2015年1月19日到2015年2月10日施工过程中出现以下问题：1、到场钢屋架变形较厉害，需对其进行矫正处理。……3、编号GWJ30-5II和GWJ30-5II钢屋架中构件7所使用的80*6的角铁厚度不符合国家规范要求，要求全部退场处理。前述问题已经在2015年6月11日前处理完，特此说明。”被告用以证明原告供货存在质量问题被退货给被告造成损失。原告认为原告所供钢材的质量问题未经鉴定确认，经过加工的钢架发生质量问题也不能证明原告所供原材料存在质量问题。
2、工程款支付汇总审批表复印件1份，该表载明B公司钢屋架材料不合格罚款10万元。被告用以证明钢材质量问题导致项目部工程延期，被告被索赔误工违约损失10万元。原告认为审批表没有原件，没有当事人签字盖章，没有出具时间等内容，不能证明与本案的关联性。
3、钢材送货单12张。该送货单载明了原告自2014年7月8日至2015年5月21日向被告供货的情况，其中2015年5月12日、13日、14日、19日、20日、21日，原告分别向被告供货153.095吨、74.14吨（实收73.85吨）、47.187吨、24.694吨、34.82吨、35.065吨。被告用以证明原告供货出现严重质量问题，导致被告因违约而被罚款及维修和退货产生人工费、运输费损失共计超过20万元，应相应减少产品价款。原告认为该组证据不能证明被告的损失及与原告的因果关系。
4、2015年5月、6月、7月钢材市场价格行情分析文章打印件2份。该证据系从网络打印，被告用以证明钢材价格是波动的，原告提供的结算单中所有规格的钢材价格均为2800元/吨不符合常理。原告认为结算价格就是依据2800元/吨计算所得，被告依此出具还款计划就表示其对钢材价格予以认可。
5、被告自己记录的2014年收货明细表、被告向原告付款明细表及被告银行流水明细各1份。被告用以证明原告自2014年7月起至2015年5月12日之前共向被告供货261.694吨，加上原告主张的2015年5月12日起的供货，货款总价为176万余元，而被告已实际付款1924305元，已全部付清。原告认为该组证据为被告自制，不符合证据形式，不予认可。
为证明前述还款计划等系原告以住到被告家中为由逼迫被告所写的事实，被告申请证人康某（男，汉族，身份证号，B公司员工）出庭作证。康某在庭审中陈述，康某与原、被告都是朋友，2016年春节前后，原告向被告催款时找不到被告，请康某帮忙寻找，后三方在某酒店门口碰头，约定第二天至康某办公室商谈还款事宜，第二天被告签了材料给原告，但具体内容康某不清楚，当时原、被告双方都很和气，没有任何争执。
庭审中，原告主张双方并未签订书面买卖合同；被告认为最早开始交易时应有书面合同，但未提供证据证明。对于付款期限，原告认为双方口头约定为送货之日起十日内付清；被告认为双方没有约定，原告主张利息不合理、不合法。对于2015年5月12日之前的往来，原告认为双方已经结清；被告在第一次庭审中称已经基本结清，可能还余了两三万元，但在第二次庭审中又陈述在2015年5月12日之前已经多付款了，多付了二十余万元。对于钢材价格2800元/吨，原告认为系双方约定，并有结算单及还款计划为证；被告认为双方口头约定为2200元/吨，但并未提供证据证明。对于原告所供钢材的质量问题，原告认为被告从未向原告提出过货物质量存在问题；被告在本案第一次庭审时并未提出质量异议，在第一次庭审结束后才提出，并称江苏广宇建设有限公司西飞项目部在2015年2月就已向被告提出赔偿请求，后被告与原告就赔偿事项口头交涉过，但并未提供证据证明。
本院认为，被告出具还款计划及借条等，确认了结欠原告的价款本息金额，被告应本着诚实信用的原则，自觉按约履行。
关于被告的第一点抗辩意见，本院认为，根据证人康某的陈述，原、被告双方在签署还款计划时系和平洽谈，并无发生争执，被告虽称原告以要求住到被告家中为手段相威胁，但其事后并未通过向公安机关报警等方式对签署的还款计划作出否定意思表示，其提供的证据不足以证明胁迫事实的发生。故本院对原告提供的证据予以认定，对于被告的该项抗辩，不予认可。
关于被告的第二点抗辩意见，本院认为，被告提供的证据不足以证明其损失实际发生及损失数额，也不能证明其损失系原告提供的货物质量问题所致，且被告主张江苏A建设有限公司某项目部在2015年2月已就质量问题向其主张赔偿，但自2015年2月至本案第一次庭审结束时已两年有余，被告未能提供其曾就质量问题向原告进行主张的证据，故对被告的该项抗辩，本院不予认可。
关于被告的第三点抗辩意见，双方第一次庭审时已经明确2015年5月12日以前的货款已基本两清，被告提供的送货单载明的2015年5月12日至2015年5月21日的供货数量与原告提供的对账单上所载供货数量基本一致，双方对于2015年5月12日之后被告已付款779510元的事实及付款时间也无争议。结合被告出具的还款计划，可以认定经双方结算，至2015年10月10日被告结欠原告货款本金253800元。对于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》规定，对价款支付时间没有约定或者约定不明确，没有达成补充协议，又不能依照合同有关条款或交易习惯确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。现原告主张价款支付时间为交货之日起十日内，被告签署的还款计划中逾期天数一栏表明的价款支付时间也为交货之日起十日内，被告未能提供证据证明双方对货款结算时间另有约定，故本院认定原告自交货之日起第十一日计收逾期付款利息符合法律规定及双方约定。原告主张被告应付2017年5月10日前的逾期付款利息为226200元，本院认为，结合送货单及还款计划中对送货时间、送货数量、价格的记载，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，截至2017年4月2日借条出具时，该逾期付款利息的利率计算标准不超过年利率24%的上限，本院依法予以支持。关于2017年5月11日起的逾期付款利息，本院认为，被告承诺于2017年5月10日前付清，未按约履行构成违约，原告有权要求其以欠款本金253800元为基数按年利率24%继续支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效之日起十日内支付原告邹某货款本金及2017年5月10日前的逾期付款利息共计480000元（其中货款本金253800元），并支付自2017年5月11日起至实际付清之日止以本金253800元为基数按年利率24%计算的逾期付款利息。
如被告钱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8805元（原告已预交），由被告钱某某负担，并于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
审 判 员 贺晓梅
人民陪审员 梁秋南
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘丽霞