新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3683号
原告：杨杰，男，1993年11月5日出生，汉族。
委托代理人：陈晓楠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司。
代表人：郭华，经理。
委托代理人：王俊杰，中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司员工。
被告：罗海洋，男，1987年8月2日出生，汉族。
委托代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
被告：丁玉民，男，1970年5月27日出生，汉族。
被告：阜康市路通商贸物流运输有限公司。
法定代表人：忽文新，经理。
委托代理人：宋金刚，男，1978年6月4日出生，汉族。
被告：鄂海峰，男，1984年9月19日出生，汉族。
原告杨杰与被告中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司（以下简称中华财险阜康支公司）、被告罗海洋、被告丁玉民、被告阜康市路通商贸物流运输有限公司（以下简称路通公司）、被告鄂海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨杰及委托代理人陈晓楠、被告中华财险阜康支公司的委托代理人王俊杰、被告罗海洋及委托代理人邹文丽、被告丁玉民、被告路通公司、被告鄂海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：2013年7月3日12时15分许，被告丁玉民驾驶新B×××××号“铁风”牌重型罐式货车，沿石河子市东三路快速车道由南向北行驶至42小区12栋楼前路口右转弯时，与沿东三路慢速车道由南向北行驶至此路口的由雷文利驾驶的新C×××××号“山崎”牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成雷文利与乘坐摩托车的原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经石河子市公安局交警支队开发区大队认定，被告丁玉民负全部责任，雷文利与原告杨杰均无责任。新B×××××号车的实际车主系被告罗海洋与鄂海峰，此车挂靠于被告路通公司营运，并在被告中华财险阜康支公司投保了交强险及商业险第三者责任险（保险金额为100000元），此次事故发生在两项险种的保险期限内。事故发生后，被告罗海洋给付原告现金34000元。因双方就原告的其他损失协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计777993.47元：其中医疗费52566.02元（86566.02元-被告已付的34000元）、住院伙食补助费2400元（25元／天×96天）、营养费3690元（15元／天×246天）、护理费33303.7元［其中住院期间为11583.9元（44043元／年÷365天×96天）＋出院后为21719.8元（44043元／年÷365天×180天）］、误工费33303.75元（44043元／年÷365天×276天）、残疾赔偿金143130元（14313元／年×20年×50%）、残疾辅助器具费487200元（34800元／具×14次）、精神损害抚慰金20000元、法医鉴定费2400元；诉讼费、送达费由被告承担。
被告中华财险阜康支公司辩称：交通事故属实，新B×××××号车在被告中华财险阜康支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险分项限额内及商业险保险合同约定范围内承担责任，超出限额的损失应当由事故责任人按照事故责任比例承担。
被告罗海洋辩称：被告罗海洋的答辩意见与被告中华财险阜康支公司基本一致。此外，新B×××××号车的实际车主是被告罗海洋，此车挂靠于被告路通公司营运，被告丁玉民是被告罗海洋雇佣的驾驶员，被告罗海洋同意就原告超出保险限额的合理损失承担相应的责任。
被告丁玉民辩称：被告丁玉民的答辩意见与被告罗海洋一致，同意与被告罗海洋共同承担责任。
被告路通公司辩称：被告路通公司的答辩意见与被告罗海洋一致。
被告鄂海峰辩称：被告鄂海峰不是新B×××××号车的实际车主，被告鄂海峰与被告罗海洋没有任何关系，被告丁玉民也不是被告鄂海峰雇佣的驾驶员，故此事与被告鄂海峰无关，不同意在本案中承担责任。
经审理查明：2013年7月3日12时15分许，被告丁玉民驾驶新B×××××号“铁风”牌重型罐式货车，沿石河子市东三路快速车道由南向北行驶至42小区12栋楼前路口右转弯时，与沿东三路慢速车道由南向北行驶至此路口的由雷文利驾驶的新C×××××号“山崎”牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成雷文利与乘坐摩托车的原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经石河子市公安局交警支队开发区大队认定，被告丁玉民负全部责任，雷文利与原告杨杰均无责任。
新B×××××号车的实际车主系被告罗海洋，此车挂靠于被告路通公司营运，并在被告中华财险阜康支公司投保了交强险及商业险第三者责任险（保险金额为100000元），未投保不计免赔险，此次事故发生在两项险种的保险期限内。
事故发生后，原告杨杰分别于2013年7月3日至8月30日、2013年10月24日至11月18日两次入住石河子大学第一附属医院进行治疗，其伤情经诊断主要为：左下肢毁损伤、左股骨髁部骨折、左股骨中段骨折等。后原告就其伤情又于2014年1月6日-1月18日入住四川省遂宁市安居区人民医院继续进行治疗。原告三次住院天数共计96天，其中第一次住院费为53298.23元、第二次住院费为27611.36元、第三次住院费为5655.98元，住院费合计86566.02元。事故发生后，被告罗海洋给付原告现金34000元。
经原告委托，新疆天宇司法鉴定所于2013年9月14日对原告的伤情及相关期限进行了鉴定，该所出具的法医学司法鉴定书中：四、分析说明：2、依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.6.9c的规定，受检者的损伤左小腿毁损伤经截肢术，自膝以下17cm以远缺失，符合六级伤残。最终的鉴定意见为：伤残等级为六级；误工期180天；护理期180天；营养期150天。原告为此支出鉴定费2400元。
原告在庭审中放弃主张交通费的诉讼请求。
庭审中，原告提供了一份德林义肢康复器材（成都）有限公司乌鲁木齐分公司出具的假肢安装诊断证明，欲证实原告今后需安装假肢，参考价格为34800元／具，每具假肢的使用年限建议为3-5年，原告根据其现在的年龄，估算今后预计需更换14次，以此主张残疾辅助器具费487200元（34800元／具×14次）。各被告认为此项损失尚未发生，且价格及使用年限均不确定，故对此项损失不认可。
庭审中，被告路通公司提供了新B×××××号车的挂靠合同，该合同中的落款处有被告鄂海峰的签名。被告鄂海峰辩称此签名非其本人所写，系被告罗海洋代写，被告鄂海峰只是给被告罗海洋借钱买此车，双方之间并无合伙关系或其他关系。被告罗海洋对此予以认可，本案的其他当事人对此也均认可。
本案在审理过程中，此次事故的另一受害人雷文利明确表示，就其因此次事故产生的损失，放弃对被告中华财险阜康支公司在交强险及商业险范围索赔的权利。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、医疗费、鉴定费等相关票据在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿。因原告杨杰在本案中未主张财产损失，故被告中华财险阜康支公司作为新B×××××号事故车辆交强险的承保公司只应在交强险人身损害赔偿限额120000元内承担责任，超出限额的部分由事故责任人根据事故责任的比例承担相应的责任。又因新B×××××号事故车辆在被告中华财险阜康支公司还投保了第三者责任险（保险金额为100000元），未投保不计免赔险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华财险阜康支公司对原告的损害还应在上述商业险范围内根据保险合同的约定予以赔偿。
交警部门认定在此次事故中，被告丁玉民负全部责任，故被告罗海洋作为新B×××××号事故车辆的车主亦为被告丁玉民的雇主，应当在交强险和商业险的保险限额外承担全部责任；又因被告丁玉民系被告罗海洋的雇员，且本次交通事故发生在被告丁玉民工作过程中，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告丁玉民应当与被告罗海洋承担连带责任。又因被告路通公司系上述事故车辆的被挂靠单位，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告路通公司应当与被告罗海洋承担连带责任。
对于被告鄂海峰是否在本案中承担责任的问题，因原被告双方均认可被告鄂海峰并非新B×××××号事故车辆的实际车主，被告鄂海峰与被告罗海洋就此车之间亦非合伙关系，故本院认定被告鄂海峰在本案中不承担责任。
对于此次交通事故给原告造成的损失，本院确定如下：
1、医疗费。原告为治疗伤情三次住院治疗，支出住院费合计86566.02元。
2、住院伙食补助费。原告三次住院治疗96天，此项损失为住院伙食补助费2400元（25元／天×96天）。
3、营养费。根据原告的伤情并结合住院病历、法医鉴定评定的营养期150天，此项损失为2250元（15元／天×150天）。
上述1-3项合计91216.02元，由被告中华财险阜康支公司在交强险医疗费限额内承担10000元；在商业险限额内承担64972.82元［（总额91216.02元-交强险限额10000元）×80%（100%-20%的免赔率）］，被告中华财险阜康支公司合计承担74972.82元；由被告罗海洋在保险限额外承担16243.2元（总额91216.02元-被告中华财险阜康支公司承担的74972.82元）。
4、护理费。根据原告的伤情并结合住院病历、法医鉴定评定的护理期180天，并参照2013年度兵团职工平均工资标准44043元的标准进行计算，此项损失为21720元（44043元／年÷365天×180天）。
5、误工费。根据原告的伤情并结合住院病历、法医鉴定评定的误工期180天，并参照2013年度兵团职工平均工资标准44043元的标准进行计算，此项损失为21720元（44043元／年÷365天×180天）。
6、残疾赔偿金。此次事故致原告伤残，伤残等级为六级，故原告主张此项损失符合法律规定。原告的经常居住地在石河子镇上六宫村，故应当参照2013年度兵团农牧工人均纯收入14313元的标准进行计算，此项损失为143130元（14313元／年×20年×50%）。
上述4-6项损失合计为186570元，由被告中华财险阜康支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元；在商业险限额内承担15027.18元（商业险限额100000元×20%的免赔率-
上述保险公司在商业险限额内应当承担的64972.82元），合计承担125027.18元；由被告罗海洋承担61542.82元（总额186570元-保险公司承担的125027.18元）。
7、精神抚慰金。因此次交通事故造成受害人杨杰受伤致残的严重后果，也给原告造成精神上的巨大痛苦，原告主张此项损失于法有据，本院确定此项损失数额为20000元，由被告罗海洋承担。
8、法医鉴定费。此项费用系原告为确定伤情必须支出的费用，属合理损失，本院对此项损失确认为2400元，由被告罗海洋承担。
对于原告主张的残疾辅助器具费，因此项费用尚未支出，不能确定此项损失今后是否会产生及实际数额，原告可待实际支出后再行主张。在本案中，本院对此项损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、二款、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司赔偿原告杨杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金合计200000元，于本判决生效后五日内给付原告；
二、被告罗海洋赔偿原告杨杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金，合计100186.02元，扣除被告罗海洋已付的34000元，余款66186.02元于本判决生效后五日内给付原告；
三、被告丁玉民对被告罗海洋应付款项承担连带责任（此项及于诉讼费的负担）；
四、被告阜康市路通商贸物流运输有限公司对被告罗海洋应付款项承担连带责任（此项及于诉讼费的负担）；
五、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
案件受理费11580元，送达费90元，合计11670元（原告已付），由原告自行承担7702元，被告罗海洋承担3968元，被告承担部分于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 沁
人民陪审员 尹玉婷
人民陪审员 王焕妙
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 麟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”
第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”
“前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”
第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
“精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”
第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”
第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”
第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”
第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”；
第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”；
第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”