wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
德城民初字第2306号
原告：卢宝春，女，1960年6月6日出生，汉族，住山东省武城县城区古贝春鲁**号内*号楼*单元***号。
委托代理人：何晓刚，德州市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：向阳国，男，1957年8月14日出生，汉族，住德州市德城区勤奋街**号。
原告卢宝春诉被告向阳国民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日受理后，由审判员王身杰、赵义修、王翠平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢宝春委托代理人何晓刚，到庭参加了诉讼，被告向阳国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2011年7月，被告以承包工程资金紧张为由向原告借款，因被告与原告丈夫时凌生是朋友关系，故原告多处筹措将该笔借款以现金方式交付被告。后被告因短期内无法偿还原告借款，又于2013年9月19日给原告出具了借据，借款期限为一个月，但借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款52万元及利息。
被告向阳国经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经公开开庭，结合到庭当事人起诉及当庭陈述，本院认定以下法律事实：一、2011年7月5日，被告向阳国向原告出具《借条》，载明：今借卢宝春人民币20万元，计贰拾万元整。期限三个月，自2011年7月5号算起，月息0.10元，保证利息6万元，计陆万元整，按时兑付。如果提前还本金，利息6万元保持不变。借条由借款人向阳国签名、加按手印、注明时间。上述借条系复印件。二、2013年9月19日，被告向阳国向原告出具《借条》，载明：今借到卢宝春人民币伍拾贰万元整（520000.00元），期限壹个月整付清。借条由被告向阳国签名、加按手印、注明时间。原告自述，该借条由2011年7月5日借条而来，因被告向阳国迟迟不能偿还上述20万元借款，才连本带利向原告出具了2013年9月19日借条，出具52万元借条的同时，收回了2011年7月5日借条。三、2011年7月4日，原告丈夫时凌生在农业银行武城支行账户被提取银行存款63700元；原告自述在2011年7月初左右，先后在中国银行、工商银行、建设银行、邮政储蓄共提取存款8万元左右，因上述存款提取时间太长，已无法调取相关银行明细（农行因有熟人才调取银行交易记录）；原告丈夫时凌生姐夫何金荣出庭证实，在2011年，时凌生曾向其借款2万元，该两万元是起准备购买车辆的款项；原告妹夫王秀利出庭证实，在2011年时凌生曾向其借款4万元，该4万元是其用于养殖（养猪）的流动资金。
上述事实，有原告当庭提交的2011年7月5日《借条》复印件、2013年9月19日《借条》原件、2011年7月4日时凌生农行账户明细、何金荣、王秀利当庭证言，及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案原、被告之间虽未签订书面借款合同，但被告向阳国向原告出具的借条，以及原告相应的账户明细、证人证言等，能够证实本案原告与被告向阳国之间存在事实上的借贷合同关系；虽然双方约定的利息超过了法律规定的最高限额，但并不影响双方借贷合同的有效性。本案中，原告已按照双方的约定向被告向阳国履行了出借义务，被告向阳国至今未按约定的期限偿还原告借款，被告行为已构成违约，原告现起诉要求被告偿还，其请求符合法律规定，本院应予支持。但借款利息应按法律规定计付。
关于本案借款，本案中，原告只有2011年7月4日时凌生的农行提款明细，其所提交的2011年7月5日借条又系复印件，故本案原告并无任何向被告向阳国支付借款的直接证据。但是，原告在2011年7月4日大额提款记录，与2011年7月5日借条、证人证言之间能够相互印证，并有后来2013年9月19日的借条相佐证，共同证实被告向阳国曾于2011年向原告借款20万元的事实，故原告主张应予认定。但原告所主张的利息明显超出了法律规定，其2013年9月19日52万元借条，也明显超出了法律规定，故应依法予以调整。
诉讼过程中，被告向阳国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视为放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向阳国于本判决生效后十日内，偿还原告本金20万元，并以20万元为本金，自2011年7月6日始，按年息24%计付原告利息，至本判决所确定的履行期满之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，原告负担2000元，被告向阳国负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王身杰
审 判 员 赵义修
人民陪审员 王翠萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 张金虎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中少民监字第00001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲。
委托代理人：张某乙，系张某甲之父。
委托代理人：张某丙，系张某甲之伯父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方某甲。
法定代理人：方某乙，系方某甲之父。
再审申请人张某甲因与被申请人方某甲侵权责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆少民初字第0380号民事判决和本院（2014）苏中少民终字第00041号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称：（一）2013年11月7日，方某甲以交通事故的名义栽赃陷害张某甲。张某甲家境贫困，无力支付赔偿款。（二）昆山市公安局交通巡逻警察大队于2013年8月16日作出的昆公交证字（2013）第200775号道路交通事故证明，是本案双方提供的唯一证据。该证明中，公安部门称无法查实两车的前后次序及撞击部位，无法查实该起道路交通事故的全部事实和成因。一、二审法院却凭想象、无据推理，认定无任何过错的张某甲承担50%的责任。（三）方某甲陈述，其系被后面的车撞倒致伤。道路交通事故证明也证实，无法查实两车的前后次序及撞击部位。这说明，方某甲受伤与张某甲将电动自行车斜停在非机动车道内没有因果关系。
本院认为，本案的争议焦点是：方某甲在此次交通事故中受伤，与张某甲的行为是否存在因果关系。2013年7月11日，张某甲驾驶电动自行车行驶至周市镇萧林东路项路景苑小区门前路段时，遇熟人停车打招呼，后发现驾驶自行车同向行驶的方某甲倒地受伤。张某甲认为，方某甲以交通事故的名义进行栽赃陷害，但未提供相应证据。张某甲还认为，方某甲受伤与其没有因果关系，理由一是方某甲自称，其行至事发路段时，觉得后面被撞了一下，然后摔倒在地。这说明方某甲倒地与张某甲将车斜停在非机动车道内无关；二是昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明记载，根据目前所调查得到证据，无法查实两车的前后次序及撞击部位，故无法查实该起道路交通事故的全部事实和成因。但是，张某甲和目击证人何某在公安机关陈述，事发时，张某甲停车在萧林东路道路南侧的非机动车道内与何某对话，当时张某甲的车子斜停着，车头朝东南方向，车前轮距离道路边缘大约半米，方某甲驾驶自行车同向行驶过来，撞上张某甲车子的右侧车柄后倒地。因此，不论两车的前后次序如何、撞击部位在哪里，均无法否认方某甲的自行车与张某甲的电动自行车右侧车柄相撞的事实。张某甲驾驶电动自行车遇熟人停下，疏于观察路面情况，将车子斜停在非机动车道内，造成同向行驶的方某甲与其发生碰撞并受伤，在本次事故中存在一定过错，故一、二审法院认定方某甲受伤与张某甲将车辆斜停在非机动车道内致使两车相撞存在因果关系，酌定由张某甲对方某甲的损失承担50%的赔偿责任，并无不当。
综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡雪萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3445号
原告夏振强，男，1990年5月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人孙宗堂，男，1959年7月5日出生，汉族，住濮阳县，系原告夏振强之岳父。
委托代理人董化亭，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。组织机构代码证：555743318。
负责人李玮，该公司经理。
委托代理人牛高奎，河南中亨律师事务所律师。
原告夏振强诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。在审理中，原告夏振强于2015年12月8日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告夏振强申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏振强撤回起诉。
案件受理费730元（已减半收取），由原告夏振强承担。
审 判 长 于振民
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 聪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3445号
原告夏振强，男，1990年5月17日出生，汉族。
委托代理人孙宗堂，男，1959年7月5日出生，汉族。
委托代理人董化亭，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，该公司经理。
委托代理人牛高奎，河南中亨律师事务所律师。
原告夏振强诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。在审理中，原告夏振强于2015年12月8日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告夏振强申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏振强撤回起诉。
案件受理费730元（已减半收取），由原告夏振强承担。
审 判 长 于振民
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 聪
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认250号
申请人：杨某，男，1974年7月19日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省某井市。
委托代理人：杨美花，女，1979年4月5日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。（系申请人杨某亲属）
2016年4月16日，申请人杨某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对原告杨某诉被告�某离婚一案于2016年2月5日作出的2015第8637号判决书。该判决容为：1、原告杨某与被告韩某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2015第8637号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2015第8637号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母某刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年五月十六日
书�员蔡慧伶
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04052号
原告邱玉梅，女，1982年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人谭正波，重庆创辉律师事务所律师。
被告彭先军，男，1975年9月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邱玉梅诉被告彭先军离婚纠纷一案中，原告邱玉梅于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱玉梅撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱玉梅撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱玉梅负担。
代理审判员 蒋春霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘家豪
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00076号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月5日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月31日被璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]64号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年11月1日5时40分许，被告人王某某驾驶重型货车从璧山区璧城方向往福禄镇方向行驶，当车行驶至璧山区璧城街道来龙村四组路段时，与相对方向行驶的由唐某某驾驶搭乘郭某某的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，郭某某当场死亡，唐某某受伤后经璧山区人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经璧山区公安局交通巡逻警察大队认定，王某某负此次事故全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有户口证明、抓获经过、报警案件登记表、指认现场笔录及照片、驾驶证信息、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、证人证言、被告人王某某的供述、尸体检验意见书、乙醇检验报告、交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人王某某主动拨打了110报警电话并在现场等候处理。案发后，被告人王某某与被害死者家属达成赔偿协议，并取得被害死者家属的谅解。
本院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉�关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，依法可从轻或者减轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害死者亲属损失并取得了他们的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实及情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ
�理审判员罗强
人民陪审员 王花
二〇一五年四月一日
书 记 员 周晓
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2325号
原告：杭州耐德制冷电器厂，住所地为浙江省杭州经济技术开发区。
法定代表人：蔡明勇，厂长。
委托代理人：李仲国。
被告：广州科为环保设备有限公司，住所地为广东省广州市番禺区。
法定代表人：莫运东，总经理。
委托代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。
本院在审理原告杭州耐德制冷电器厂诉被告广州科为环保设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州耐德制冷电器厂撤回对被告广州科为环保设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2004.21元，由原告杭州耐德制冷电器厂负担。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一六年八月十二日
法官 助理 蔡健和
书 记 员 刘 丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2539号
罪�孟小明，男，1987年3月26日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2010年11月17日作出（2010）安市刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人孟小明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，赃款赃物继续追缴，发还被害人及失主。其同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月30日作出（2010）黔高刑二终字第107号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年1月7日起至2016年1月6日止。于2011年1月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯孟小明在服刑期间，能够�罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯孟小明执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟小明予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月6日止）
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘 芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00013号原告：湖北智胜盟投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路456号光谷国际大厦座1201、1202室。法定代表人：杨沙，执行董事。委托代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师。被告：李志辉。被告：李宏勇。原告湖北智胜盟投资有限公司（以下简称“智胜盟公司”）诉被告李志辉、被告李宏勇借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告智胜盟公司的委托代理人王高翔到庭参加诉讼，被告李志辉、李宏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告智胜盟公司诉称：被告李志辉系智胜盟公司的股东。2011年，被告李志辉称其堂哥在广东做水果生意，要求智胜盟公司开展反季销售水果的项目。智胜盟公司遂同意由李志辉负责此事。其后李志辉挪用该项目资金100000元。2013年7月8日，李志辉向智胜盟公司出具欠条，承诺由其于2014年6月31日前向智胜盟公司偿还欠款100000元，李志辉之父李宏勇自愿为其提供担保。现因两被告未还款而诉至法院，请求判令：1、由被告李志辉立即偿还欠款100000元并从2014年7月1日起按照同期银行贷款利率的150%偿还欠款利息至实际还款之日止（该借款利息截止起诉之日金额为3328元）；2、被告李宏勇对前述欠款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告李志辉、李宏勇经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：李志辉系智胜盟公司的股东。2011年，李志辉向智胜盟公司的法定代表人杨沙提议做水果生意，智胜盟公司遂以李志辉的名义与其堂兄李志强合伙经营水果生意。2012年9月至2012年10月，李志辉在未经过公司同意的情况下挪用项目资金100000元。李志辉为此于2013年4月1日出具了检讨书并承诺将于2013年上半年将所有挪用款项一次性归还给智胜盟公司。2013年7月8日，因李志辉未还款，智胜盟公司要求其出具欠条一张。欠条内容为：“在湖北智胜盟投资有限公司投资水果生意过程中因本人个人需要使用了资金人民币拾万元整。上述款项于2014年6月31日前一次性偿还。如不能偿还公司可向公司所在地武汉东湖新技术开发区人民法院起诉。”被告李志辉之父李宏勇在欠条上以担保人的身份签字。2014年6月30日，李志辉未还款。2014年7月1日开始，智胜盟公司多次催告李志辉和李宏勇还款，但李志辉、李宏勇未予偿还。以上事实，有欠条、《鲜果合作经营协议书》、“深圳市华誉果品冷库收果入库单”、检讨书、收据和庭审笔录在卷予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告李志辉未经智胜盟公司同意私自挪用资金100000元。智胜盟公司发现后，李志辉两次向智胜盟公司书面承诺在一定期限内归还。李志辉于2013年7月8日出具欠条的行为表明智胜盟公司同意将上述挪用资金100000元出借给被告李志辉，双方之间的债权债务关系成立。被告李志辉应当按照欠条载明的内容还款。被告李宏勇以担保人的身份在欠条上签字，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，李宏勇对李志辉应当偿还的上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定的还款期限届满后，原告向两被告催款未果，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，智胜盟公司可要求被告李志辉自催告之日即2014年7月1日起按人民银行同期贷款利率的标准支付利息，故对智胜盟公司要求两被告支付利息的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志辉在本判决生效后十日内向原告湖北智胜盟投资有限公司偿还欠款100000元；二、被告李志辉自本判决生效之日起十日内向原告湖北智胜盟投资有限公司偿还利息（自2014年7月1日起按人民银行同期贷款利率的标准支付计算至清偿之日止）；三、被告李宏勇对被告李志辉应承担的上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告湖北智胜盟投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1092元，适用简易程序减半收取546元，由原告原告湖北智胜盟投资有限公司负担55元，被告李志辉负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员周琼二〇一五年三月二十四日书记员李雯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民辖终字第365号
上诉人（原审被告）德州市华联高新技术有限公司。
法定代表人张洪杰，董事长。
被上诉人（原审原告）山东科瑞石油装备有限公司。
法定代表人杨宪，董事长。
上诉人德州市华联高新技术有限公司（以下简称德州华联公司）因管辖权异议不服山东省东营市中级人民法院（2013）东民三初字第1-2号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人山东科瑞石油装备有限公司（以下简称山东科瑞公司）的诉求与涉案《哥伦比亚项目固井合作协议》无关联性，涉案争议不属合同纠纷，系侵权纠纷，不应以协议中的管辖条款确定案件管辖；上诉人曾作为原告于2012年6月7日依据上述合作协议向山东省德州市中级人民法院提起诉讼并被受理，如该案属合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第2条的规定，该案也应移送先立案的山东省德州市中级人民法院管辖。此外，在同一合同纠纷已由山东省德州市中级人民法院先行立案并审理的情况下，被上诉人另行选择原审法院再次提起合同之诉，将导致合作协议中的管辖条款出现两家管辖法院，造成协议管辖的约定无效。请求撤销原审裁定，该案移送山东省德州市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，2010年8月9日，山东科瑞公司（甲方）与德州华联公司（乙方）签订《哥伦比亚项目固井合作协议》一份。该协议第十条约定争议解决“向原告所在地的人民法院提起诉讼”。现山东科瑞公司以其为德州华联公司职工垫付机票、签证、借款等费用，并因德州华联公司在哥伦比亚施工项目出现质量问题导致其承担违约金、修井费用及质保金损失为由，向山东省东营市中级人民法院提起诉讼，请求判令德州华联公司支付修井工程服务费、违约金、质保金人民币5523060元，并支付借款、签证、机票款254410元。
另查明，德州华联公司曾依据相同协议，以山东科瑞公司为被告向山东省德州市中级人民法院提起诉讼，请求判令解除合作协议，由山东科瑞公司支付工程款、违约损失违约金、固井设备、配件及仪器款和两台固井车租金收益。该案在山东科瑞公司提起本案诉讼前已经一、二审实体审理终结，涉案协议经生效民事判决予以解除。山东科瑞公司曾在该案中以德州华联公司在哥伦比亚施工项目出现质量问题提出抗辩，一、二审法院认为山东科瑞公司可待证据充分后就此另行主张权利。
本院认为，该案与山东省德州市中级人民法院此前审理的德州华联公司诉山东科瑞公司建设工程分包合同纠纷一案，系双方当事人依据相同合同，以不同诉讼请求互以对方为被告提起的诉讼。山东科瑞公司在前案中曾以德州华联公司在哥伦比亚施工项目出现质量问题提出抗辩，在涉案合同纠纷已经审理终结且涉案合同经生效民事判决予以解除的情况下，山东科瑞公司再次以德州华联公司在哥伦比亚施工项目出现质量问题为由提起的诉讼，应以被告住所地确定管辖。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省东营市中级人民法院（2013）东民三初字第1-2号民事裁定；
二、本案移送山东省德州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵翎羽
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第302号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年2月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，2015年5月7日被固始县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
被告人肖某某，男，1948年7月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，2015年5月7日被固始县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
被告人宋某某，男，1961年3月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，2015年5月7日被固始县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人游景红，河南蓼阳律师事务所律师。
辩护人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉〔2015〕244号起诉书指控被告人李某某、肖某某、宋某某犯销售假药罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人李某某、肖某某、宋某某及其辩护人邓如佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日13时许，被告人李某某、肖某某、宋某某三人租用他人驾驶的一辆老年观光车在固始县观堂乡祁楼村销售“雪莲百痛贴”等膏药，并宣传所销售的膏药具有治疗风湿病、腰疼、腿疼等功能。李某某、肖某某、宋某某三人以每袋3元的价格售出10袋“雪莲百痛贴”给观堂乡祁楼村村民。案发后，固始县食品药品监督管理局查获李某某、肖某某、宋某某携带的用以销售的“雪莲百痛贴”共计156袋。“雪莲百痛贴”包装袋上明确标示具有“祛风、活血、镇痛、消炎，用于腰酸腿痛、四肢麻木、扭伤、挫伤、肩周炎、颈椎病、风湿、类风湿、骨质增生、坐骨神经痛、骨刺等”功能。经利川市食品药品监督管理局核查，“雪莲百痛贴”未取得药品的批准文号。根据《河南省食品药品监督管理局关于“雪莲百痛贴”产品定性的复函》，对“雪莲百痛贴”以假药论处。针对指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。认为被告人李某某、肖某某、宋某某销售假药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应以销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯销售假药罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
被告人肖某某对起诉书指控其犯销售假药罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
被告人宋某某对起诉书指控其犯销售假药罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处理。其辩护人的辩护意见是，被告人有坦白情节，主观恶性较小等，建议对被告人适用拘役刑罚。
经审理查明，被告人李某某、肖某某、宋某某经商量，将其各自在安徽省阜阳市购买的药膏，带到固始县共同销售，利润平均分配。2015年5月7日13时许，被告人李某某、肖某某、宋某某租用他人驾驶的一辆老年观光车，在固始县观堂乡祁楼村销售“雪莲百痛贴”等膏药，并宣传所销售的膏药具有治疗风湿病、腰疼、腿疼等功能。李某某以每袋3元的价格售出10袋“雪莲百痛贴”给观堂乡祁楼村村民孙某某。经刘松举报，固始县公安局观堂派出所民警在现场将三被告人抓获。案发后，固始县食品药品监督管理局查获被告人李某某、肖某某、宋某某携带的用以销售的“雪莲百痛贴”共计156袋。“雪莲百痛贴”包装袋上标示，具有“祛风、活血、镇痛、消炎，用于腰酸腿痛、四肢麻木、扭伤、挫伤、肩周炎、颈椎病、风湿、类风湿、骨质增生、坐骨神经痛、骨刺”等功能。经湖北省利川市食品药品监督管理局核查，“雪莲百痛贴”未取得药品的批准文号等。根据固始县食品药品监督管理局《关于“雪莲百痛贴”产品定性的请示》及河南省食品药品监督管理局出具的《关于“雪莲百痛贴”产品定性的复函》，对三被告人销售的“雪莲百痛贴”以假药论处。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、证实被告人李某某、肖某某、宋某某销售的“雪莲百痛贴”为假药的证据有：固始县食品药品监督管理局文件《关于“雪莲百痛贴”产品定性的请示》、河南省食品药品监督管理局出具的《关于“雪莲百痛贴”产品定性的复函》、利川市食品药品监督管理局办公室出具的《关于“雪莲百痛贴”产品合法性问题核查结果的函复》及案情简介。
2、证实被告人李某某、肖某某、宋某某经商量，将其各自在安徽省阜阳市购买的膏药，带到固始县共同销售，利润平均分配及销售“雪莲百痛贴”的证据有：被告人李某某、肖某某、宋某某的供述，被害人孙某某的陈述，证人邓某某、胡某某、刘某某的证言，辨认笔录。
3、其他综合证据
①食品药品行政处罚文书、照片证实，固始县食品药品监督管理局对“雪莲百痛贴”处置程序。
②常住人口基本信息表证实，被告人李某某、肖某某、宋某某均已满刑事责任年龄。
③拘留证、逮捕证证实，被告人李某某、肖某某、宋某某被采取强制措施的种类和时间。
④到案经过证实，被告人李某某、肖某某、宋某某到案情况。
本院认为，被告人李某某、肖某某、宋某某经预谋销售假药，其行为均构成销售假药罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某、肖某某、宋某某犯销售假药的罪名与事实，应予以支持。被告人李某某、肖某某、宋某某均能如实供述犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李某某、肖某某、宋某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金1000元（已缴纳）。
被告人肖某某犯销售假药罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金1000元（已缴纳）。
被告人宋某某犯销售假药罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金1000元（已缴纳）。
（上列三被告人的拘役刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月7日起至2015年9月21日止）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 陈 岩
审判员 袁从兵
二〇一五年九月二日
书记员 钟长青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00010号
原告：吴龙昌，农民。
被告：王炎东，农民。
本院在审理原告吴龙昌诉被告王炎东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴龙昌于2016年1月4日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年一月四日
代书 记员 虞芳玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3558号
原告杜聪。
委托代理人许玉君，湖南天地人律师事务所律师。
原告侯再香。
委托代理人许玉君，湖南天地人律师事务所律师。
被告喻建国。
本院在审理原告杜聪、侯再香诉被告喻建国返还原物纠纷一案中，原告杜聪、侯再香于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告喻建国的起诉。
本院认为，原告杜聪、侯再香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜聪、侯再香撤回对被告喻建国的起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告杜聪、侯再香负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 于育梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 洪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第412-1号
申请执行人某联社。
被执行人张某某。
申请执行人某联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2008年12月7日作出（2008）长民初字第2256号民事判决，判决如下：被告张某某偿还原告贷款本金20000元、利息及逾期加收利息，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年9月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长民初字第2256号民事判决确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 于昊沅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00693号
申请执行人：鲍友武
被执行人：夏祥稳
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第00480号调解书于2014年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人夏祥稳价值10050元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 娟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1197号
罪犯侯磊，男，1987年10月8日出生，满族，中专文化，户籍所在地辽宁省普兰店市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年11月21日作出（2013）东刑一初字第678号刑事判决，认定被告人侯磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2013年3月14日起至2016年8月13日止。判决生效后，于2013年12月26日入监执行。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯侯磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯侯磊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯侯磊在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯侯磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯磊减去有期徒刑八个月十天，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00418号
上诉人（一审原告）：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：夏从虎，该公司总经理。
委托代理人：李某某，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝某某，安徽宇浩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈新，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：卢某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司（以下简称苏州富士电梯公司）因与被上诉人陈新劳动争议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年1月21日作出的（2013）弋民一初字第01552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司的委托代理人李某某，被上诉人陈新及其委托代理人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年7月20日，陈新入职到苏州富士电梯公司任总经理助理，双方于同年8月份签订书面劳动合同一份，对合同期限、工资等项进行了约定。9月17日，苏州富士电梯公司发出了一份关于8月份员工工资缓发的通知，告知了员工工资缓发原因等事宜。同年9月28日，苏州富士电梯公司大门紧闭，员工无法正常上班。现苏州富士电梯公司尚欠陈新20**年8月、9月份的工资及部分未报销费用未支付。陈新于2013年10月17日向芜湖市弋江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年10月31日作出（2013）弋劳人仲第259号仲裁裁决书，并对陈新的相关诉请进行了裁决。但苏州富士电梯公司认为该委裁决显属不公，遂成诉。
一审法院认为：劳动者享有的合法权益应受法律保护。现苏州富士电梯公司诉请对弋劳仲裁字（2013）259号裁决的第1、2、3、4项裁决予以撤销，对照相关法律及结合查明的事实，支付给陈新工资、未报销费用、经济补偿金的诉求，均符合事实和法律规定，故对苏州富士电梯公司的相关诉请不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司的诉讼请求；二、苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司于判决生效之日起十日内支付陈新20**年8月、9月份未付工资9901.36元、未报销费用434元、经济补偿金2500元；三、苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司于判决生效之日起十日内为陈新办理2013年8月至9月期间的社会保险，具体数额由社保经办部门核准。一审案件受理费5元，由苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司负担。
苏州富士电梯公司上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。陈新于2013年8月至9月多次迟到、早退、旷工，严重违反劳动纪律，依法不应取得足额劳动报酬，而一审法院无视该事实，显属认定事实不清。员工考勤表清楚反映出陈新于2013年8月至9月数次违反考勤制度，其行为已经严重违反了公司的劳动纪律。陈新虽在一审时辩称劳动合同约定不定时工作制，上述缺勤是因从事公司工作所致，但其未提交任何证据证明其主张。因此依照按劳取酬的基本原则，陈新无权取得全额劳动报酬。陈新严重违反劳动纪律的行为已经违反其签订的《劳动合同书》相关条款，因此公司与其解除劳动关系，依法无须支付经济补偿会。陈新未报销费用及垫付费用不属于劳动纠纷范畴，应通过民事诉讼途径另行起诉而不应在一审中作出判决。综上，请求撤销一审判决并依法改判，由陈新承担一、二审全部诉讼费用。
陈新辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。《劳动合同书》约定工作时间为不定时工作制，而且公司所在写字楼因公司未缴电费经常停电，导致员工上班无法正常打卡，手写签到本在公司留存，公司应提供证据。公司按照合同约定应该报销200元交通费、90元体检费、144元招聘会场费。综上，请求维持原判，驳回上诉。
经审理查明，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：《劳动合同书》系用人单位与劳动者自愿合法签订，双方均应遵守约定条款。本案所涉《劳动合同书》第三条工作时间约定为不定时工作制，第五条劳动报酬、福利中约定工资项包括补贴费用。一审法院据此认定苏州富士电梯公司应支付给陈新未付工资、未报销费用、经济补偿金符合法律规定。关于补办社会保险问题，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》（试行）第三条规定，依法律、行政法规、政策规定用人单位必须为劳动者办理社会保险而未予办理，或用人单位拖欠应缴的社会保险费用，劳动者为此起诉的，不予受理。故劳动者要求用人单位补缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故陈新应向社会保险征缴机构申请补交，只有在社保机构作出无法补交的证明时才能以无法享受社保待遇为由，要求赔偿损失的诉讼请求才是人民法院的受案范围。综上，一审判决认定事实部分不清，适用法律部分错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第01552号民事判决第一、二项；
二、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第01552号民事判决第三项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 俊
代理审判员 史李寅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2016号
申请执行人焦国利，男，1979年1月29日生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李继兵，男，1974年8月29日生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人焦国利与被执行人李继兵民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4530号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人李继兵支付申请执行人焦国利借款款60000元及利息，承担案件受理费1600元，向本院缴纳执行费用824元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产。现被执行人李继兵下落不明，并且申请执行人也无法提供被执行人李继兵的具体下落。申请执行人焦国利申请我院追加被执行人李继兵配偶周某为被执行人，我院追加周某后，周某提出执行异议，经执行异议审查程序，驳回我院追加。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第4530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第147号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区。因吸毒于2015年7月22日被大亚湾区公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年7月27日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员涂某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，在2015年7月15日至21日期间，被告人陈某某先后三次在其租住屋大亚湾天禧东方二栋1410房提供冰毒和制作吸毒工具，与吸毒人员徐某雄一起吸食冰毒。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、被告人的供述和辩解和辨认笔录等证据予以证实。认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年7月15日至21日期间，被告人陈某某先后三次在其出租屋大亚湾天禧东方二栋1410房为吸毒人员徐宝雄提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，与其一起吸食甲基苯丙胺。经公安机关对被告人陈某某、徐宝雄尿液进行检测，结果显示甲基安非他明呈阳性反应。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息表、到案经过、户籍证明，尿液现场检测报告书，证人徐宝雄、米美花的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录和现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年2月26日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1100号
原告：池仁虎。
被告：孙雨辰。
被告：金陈建。
原告池仁虎与被告孙雨辰、金陈建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告池仁虎和被告孙雨辰到庭参加诉讼，被告金陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告池仁虎诉称：俩被告系夫妻关系。2011年3月22日，俩被告以急需资金周转为由向原告借款，原告之妻徐海鹰通过银行汇款的方式将100万元汇入被告孙雨辰的银行账户上，并由被告孙雨辰出具了一份借条给原告收执，双方约定月利率为2%。2013年4月9日，原告与俩被告共同签订一份《还款协议书》，约定：俩被告与2015年11月30日前分五次偿还，其中于2013年11月30日前偿还原告第一期借款20万元以及利息，借款100万元的利息亦减为按1%月利率计算。之后，俩被告仅付利息至2013年5月。2013年10月14日，原告曾起诉至法院要求俩被告偿还借款100万元以及利息，因未到借款期限，被法院判决驳回诉讼请求。2014年2月27日，原告提起诉讼要求俩被告偿还已到期借款20万元及利息，并解除原告与被告孙雨辰、金陈建于2013年4月9日签订的《还款协议书》，鹿城区人民法院作出（2014）温鹿东商初字第339号民事判决书，支持原告的诉讼请求，但俩被告不服判决，提起上诉，温州市中级人民法院作出（2014）浙温商终字第1471号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现俩被告仍欠原告借款80万元及利息至今。另，被告孙雨辰的借款行为发生在俩被告夫妻关系存续期间，被告金陈建应承担共同还款责任。故请求：判令被告孙雨辰、金陈建立即共同偿付原告借款80万元以及利息（从2013年5月22日起至借款付清为止，按月利率1%计算）；本案诉讼费用由被告方承担。
原告池仁虎为证明其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条一份，证明被告孙雨辰向原告借款100万元的事实；2、银行凭证及汇款清单若干份，证明原告给付借款的事实；3、婚姻记录查询证明一份，证明俩被告系夫妻关系的事实；4、还款协议书一份，证明俩被告尚欠原告借款100万元的事实；5、（2013）温鹿东商初字第965号民事判决书、（2014）温鹿东商初字第339号民事判决书、（2014）浙温商终字第1471号民事判决书各一份，证明原告多次向俩被告催讨借款的事实
被告孙雨辰辩称：利息已付至2013年5月底，原告诉称的其他内容均属实，现俩被告负债较多，无经济能力还债。
被告金陈建未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经质证，被告孙雨辰对原告提供的证据表示无异议。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与原告诉称具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。被告金陈建经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
经审理本院认定：被告孙雨辰、金陈建系夫妻关系。2011年3月22日，被告孙雨辰向原告池仁虎借款100万元，由原告之妻徐海鹰通过黄元俊汇至被告孙雨辰的银行账户上100万元，并由被告孙雨辰出具了一份“今借到池仁虎人民币壹佰万元整，借款人孙雨辰，2011年3月22日”的借条给原告收执。双方口头约定月利率为2%。被告孙雨辰依约支付利息至2013年4月。2013年4月9日，原告与俩被告达成《还款协议书》，主要约定被告孙雨辰、金陈建分五期偿还原告借款本金100万元，于2013年11月30日、2014年5月30日、2014年11月30日、2015年5月30日、2015年11月30日之前各偿还原告借款20万元，借款月利率减为1%，利息至借款本金还清为止。尔后，被告孙雨辰、金陈建支付原告利息至2013年5月底。此后俩被告未能还本付息。原告于2013年10月14日诉至法院要求俩被告共同偿还借款100万元及利息（从2012年3月22日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），基于原告的借款未到期，本院于2013年12月26日作出（2013）温鹿东商初字第965号民事判决书，驳回原告池仁虎的诉讼请求。之后，《还款协议书》约定的第一期20万元于2013年11月30日到期，俩被告仍未履行，原告于2014年2月27日提起诉讼，本院于2014年7月16日作出（2014）温鹿东商初字第339号民事判决书，解除原告与俩被告于2013年4月9日签订的《还款协议书》，由俩被告偿付原告已到期的借款20万元以及2013年6月1日起的利息。俩被告不服判决，提起上诉，温州市中级人民法院于同年10月21日作出（2014）浙温商终字第1471号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现俩被告仍尚欠原告借款80万元以及从2013年6月1日起的利息。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告孙雨辰向原告池仁虎借款100万元，有借条、银行汇单为凭，本院予以确认。本院于2014年7月16日对原、被告于2013年4月9日签订的《还款协议书》已予解除，现原告要求被告孙雨辰偿付借款80万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求从2013年5月22日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，利息应按双方确认的时间即从2013年6月1日起按月利率1%计算。被告金陈建系被告孙雨辰之夫，被告孙雨辰的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案的债务应视为其夫妻共同债务，故原告要求被告金陈建承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告金陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃陈述权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雨辰、金陈建于本判决生效之日起十日内偿付原告池仁虎借款80万元以及利息（从2013年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
二、驳回原告孙雨辰、金陈建的其他诉讼请求。
若俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13340元，减半收取6670元，由被告孙雨辰、金陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 潘丹丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第485号
原告刘立柱。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告张云超。
被告张娟。
原告刘立柱诉被告张云超、张娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立柱及委托代理人张媛媛，被告张云超到庭参加了诉讼。被告张娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立柱诉称，原被告经朋友时某介绍相识，不久被告张云超称急需用钱向原告借款10000元，并口头约定一个月偿还，并支付利息。碍于情面，原告借款给被告张云超。后经催要未果被告张云超向原告出具借条。现要求被告张云超、张娟连带偿还款10000元及利息，利息从2014年9月4日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告张云超辩称，借款属实，但借款是用于赌博，且陆续偿还6500元，应当抵扣。
被告张娟未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日被告张云超向原告出具借条，其中载明借到刘立柱现金10000元。两被告系夫妻关系。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原告、被告张云超的陈述、借条、婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点为：被告张云超是否应当向原告偿还借款10000元，如果张云超应当偿还，被告张娟是否应当承担连带责任。
针对争议焦点，原告作如下陈述并提供证据1。
原告陈述的主要内容为：时某与原告是朋友关系，时某与张云超也是朋友关系。诉争借款借款过程是在2014年7月被告张云超通过时某向原告借款，原告与时某关系较好，时某当时对原告说如果手头宽裕的话就借钱给张云超。当时原告不认识张云超。张云超与时某约原告到东方现代城小区西门，原告在该处把10000元现金给了张云超。原告不知道借款用途。张云超曾偿还原告1000元。时某没有还钱给原告。原告直接或通过时某向被告张云超索要借款。多次未果后张云超出具借条给原告。当时借款没有约定利息。
1、2014年8月1日被告张云超向原告出具借条，其中主要内容为张云超借到刘立柱现金10000元，于一个月内还清。
被告张云超对证据1无异议。
被告张云超向法庭提供证据2即申请证人时某出庭作证。
证人时某当庭陈述的主要内容为：时某与原告、被告张云超都是朋友关系。因张云超打牌赌钱没有带钱向原告借10000元。具体借款和还款次数、数额记不清了，借款时时某在场。时某和原告没有参与赌博。
原告认为，证人能证明借款10000元。
被告张云超认为，证人能证明偿还钱给原告。被告在出具借条前偿还原告6500元。
本院认为，被告张云超认可向原告借款10000元，且有出具的借条为证，故予以认定。被告张云超抗辩已偿还6500元，并申请证人作证，但证人对此并未明确陈述，且原告予以否认，故对该抗辩本院不予采信。对于原告认可被告张云超已偿还的1000元，应当予以扣除。原告陈述不清楚被告张云超借款用途，但根据证人陈述，结合证人与原告与被告张云超的关系，应当认定该款并非用于两被告夫妻共同生活，且原告并未举证证明该款用于两被告夫妻共同生活，故对于原告要求被告张娟承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。但逾期偿还应当支付利息。本案中张云超在借条中明确约定在一个月内偿还，故原告要求利息从2014年9月4日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张云超于判决生效后十日内偿还原告刘立柱借款9000元及利息，利息从2014年9月4日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告刘立柱其它诉讼请求。
案件受理已减半收取25元，由被告张云超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审判员 李少华
二〇一五年三月二日
书记员 陈 伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00568号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
法定代表人：王臣，该公司经理。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：王世付，男。
原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告王世付物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市永信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市永信物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第00568号原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。被告：王世付。原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告王世付物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告马鞍山市永信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市永信物业管理有限公司承担。审判员  桑毓梅二〇一五年三月二十七日书记员  张万香
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1198号
原告梁改霞，女，1980年5月14日出生。汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人杨运建，隆尧县隆尧镇启帆法律服务所法律工作者。
被告檀立清，女，1972年11月28日出生。汉族，初中文化，住隆尧县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。组织代码70094834-4。
负责人薄世亮，该公司经理。
委托代理人孙新辉，该公司员工。
原告梁改霞与被告檀立清、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中国平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员王耀东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁改霞及委托代理人杨运建到庭参加了诉讼，被告中国平安保险委托代理人孙新辉到庭参加了诉讼，被告檀立清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁改霞诉称，2013年6月6日10时15分许，被告驾驶冀EAB8**面包车，由路外驶入康庄路时，与由东向西行驶的原告所骑的电动自行车发生事故，造成原告身体多处受伤，电动自行车损坏。原告在隆尧县友谊医院住院5天，共花去医疗费1897.95元，误工费1725元，护理费187.25元，交通费30元，住院伙食补助250元，共计4090.2元。电动自行车在停车场的费用是180元，修电车的费用是240元。事故经隆尧县交警队认定被告檀立清负事故的主要责任。被告檀立清驾驶的冀EAB8**车辆在被告中国平安保险入有交强险，应当在保险限额内依法赔偿。现原告同意被告中国平安保险在保险限额内赔偿3800元。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、隆尧县交警队交通事故认定书2、住院病历、诊断、医疗票据3、工资表4、修电车票据5、停车费票据。
被告檀立清经合法传唤无正当理由没有出庭，也没有提交书面答辩状。
被告中国平安保险辩称，被告檀立清驾驶的冀EAB8**在我公司入有交强险，我公司同意在各分项的交强险限额内依法赔偿原告。我公司根据法律规定不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。但是我公司同意赔偿原告梁改霞各项损失3800元。
经审理查明，2013年6月6日10时15分许，被告驾驶冀EAB8**面包车，由路外驶入康庄路时，与由东向西行驶的原告所骑的电动自行车发生事故，造成原告身体多处受伤，电动自行车损坏。事故经隆尧县交警队认定被告檀立清负事故的主要责任，原告梁改霞负次要责任。被告檀立清驾驶的冀EAB8**号车在被告中国平安保险入有交强险，被告中国平安保险经核算同意在保险限额内赔偿原告各项损失共计3800元。
上述事实，有原被告陈述，庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告檀立清与原告梁改霞发生交通事故，造成原告受伤，电车损坏，经原告梁改霞和被告中国平安保险协商，被告中国平安保险同意在分项保险限额内赔偿原告3800元，原告梁改霞同意该赔偿数额，本院予以认可。但因被告檀立清未到庭，无法达成三方调解意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通事故道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告梁改霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计3800元。判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告梁改霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告檀立清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王耀东
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘娟娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第22号
原告芦某甲，男，1972年2月8日出生，汉族。
委托代理人杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告周某某，女，1976年9月15日出生，汉族。
委托代理人苏贤茂，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告芦某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周建军独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，书记员张凌担任庭审记录。原告芦某甲及其委托代理人杜华，被告周某某及其委托代理人苏贤茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某甲诉称：原、被告1994年经人介绍相识恋爱，1995年3月8日登记结婚。婚后于1995年8月29日生育一女，取名芦某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，因被告与他人有不正当男女关系，原、被告夫妻关系紧张。2012年农历8月两人发生打斗，被告回娘家居住，经村干部调和劝解，原告接被告回家生活，同年10月被告离家出走至今。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女芦某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费用，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告芦某甲在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件壹份，欲证明原告身份；
2、常住人口登记卡两张，欲证明被告身份及婚生女的基本情况；
3、结婚证两本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
4、原告委托代理人对贺某某调查笔录一份，欲证明原、被告夫妻感情破裂，被告有过错的事实；
5、证明一份，欲证明原被告夫妻感情破裂，被告有过错的事实；
6、证人贺某某、唐某某出庭作证证词，欲证明原、被告夫妻感情破裂，被告有过错的事实.
被告周某某辩称：原告所诉不实。原告故意捏造事实企图达到离婚的目的，原告刻意隐瞒夫妻共同财产并对被告实施家庭暴力，存在过错，应少分或不分财产，如果财产处理公平，被告就同意离婚。
被告周某某未向本院提交证据。
被告周某某及其委托代理人苏贤茂对原告提交的证据1、2、3均没有异议；对原告提交的证据4认为不符合证据的合法性、真实性、关联性；对原告提交的证据5、6有异议，认为证人证言不具有真实性、合法性、关联性。
根据原告举证、被告质证的情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，上述证据均为有权机关所出具，证据来源合法有效，被告亦予以认可，本院对上述证据予以采信；原告提交的证据4，只能证明原、被告曾经发生冲突，被告曾经回娘家的事实，不能证明原被告夫妻感情彻底破裂，本院对该份证据不予采信；原告提交的证据5、6，原告提交这些证据的目的是证明原被告夫妻感情破裂，被告有过错。经审查，证人的证词内容与本院查明的事实不符，故本院对该证据不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告芦某甲与被告周某某1994年下半年经人介绍相识恋爱。1995年3月8日两人登记结婚。原、被告婚后于1995年8月29日生育一女，取名芦某乙，现为在校学生。2014年1月8日，原告芦某甲向本院提起诉讼，要求与被告周某某离婚。
本院认为：原告芦某甲向本院提起诉讼，要求与被告周某某离婚，本案的焦点问题为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案中，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告所提交的证据均不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告芦某甲与被告周某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告芦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 周建军
二〇一四年三月十四日
书记员 张 凌
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第22号
原告张志新，男，1948年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇立新村9组。
被告谈德新，男，19年月日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇立新村9组。
本院在审理原告张志新与被告谈德新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告谈德新的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志新撤回对被告谈德新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志新负担。
审 判 员 王小勇
二〇一五年一月十五日
代理书记员 张磊磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中诉保字第0021号
申请人严宝祥。
委托代理人赵霞，女，汉族，1989年10月19日生。
被申请人溧阳市庄家建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇燕园路80号。
法定代表人费水松，职务不详。
申请人严宝祥因与被申请人溧阳市庄家建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出申请，请求对被申请人溧阳市庄家建筑安装工程有限公司价值人民币4000万元的财产予以诉前保全。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人严宝祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人溧阳市庄家建筑安装工程有限公司银行存款限额人民币4000万元，或查封、扣押其它等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王大勇
审 判 员 张桂林
代理审判员 庞海涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民二执加字第6号
申请人：卢长顺，男，汉族，1959年出生。
委托代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。
被申请人：凌国汉，男，汉族，1965年出生。
本院在执行卢长顺与江门市新会区轩达铸件厂工资争议纠纷一案［案号为（2015）江新法执字第317号］中，卢长顺认为，凌国汉作为被执行人江门市新会区轩达铸件厂的投资人，应对被执行人的债务承担连带清偿责任，故向本院申请追加凌国汉为（2015）江新法执字第317号执行案件的被执行人。
经审查，江门市新会区轩达铸件厂是凌国汉投资开办的个人独资企业，因拖欠卢长顺工资，经劳动仲裁机构调解后没依期履行，卢长顺向本院申请执行。在执行过程中轩达铸件厂无财产可供执行。
本院认为：根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，凌国汉作为轩达铸件厂的投资者，应当以其个人的其他财产清偿轩达铸件厂所欠的债务。卢长顺要求追加凌国汉为被执行人理由充分，应予支持。
根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
一、追加凌国汉为（2015）江新法执字第317号执行案件的被执行人；
二、江门市新会区轩达铸件厂未清偿部分的债务，由凌国汉清偿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 梁京群
审判员 李福明
审判员 钟振尧
二〇一五年三月十九日
书记员 李楚童
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第333号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人唐XX，曾用名唐X，男，1978年10月18日出生，居民身份证号码：，汉族，中专文化，无业，住四川省都江堰市。2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月9日刑满释放。2014年3月25日因吸食毒品被强制戒毒2年，2014年5月30日因盗窃被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人唐XX犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人唐XX认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月的某天，被告人唐XX到本市安康南路“民康四苑”20栋1单元4楼5号被害人郭秀某家中，采用破门入室的手段，盗走微波炉1台。销赃后，获赃款200元。
2013年6月的某天，被告人唐XX到本市蒲阳镇拦厢新街“玖玖香”火锅店门口，将被害人郭雪某停放在此的“倍特”电瓶车盗走。销赃后，获赃款400元。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2090元。
被告人唐XX在强制戒毒期间主动交代了上述事实。
上述事实，被告人唐XX在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人唐XX的供述，被告人唐XX辨认作案现场笔录及指认照片，被害人郭秀某、郭雪某的陈述，证人蔡某证言，强制隔离戒毒决定书，被告人唐XX刑事判决书，唐XX常住人口信息，情况说明，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐XX以非法占有为目的，采用秘密手段，在安康南路“民康四苑”入室盗窃微波炉1台，在蒲阳镇拦厢新街“玖玖香”火锅店门口盗窃“倍特”牌电瓶车一辆价值2090元，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人唐XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐XX2013年11月因盗窃被判处有期徒刑六个月，该案系前罪刑罚执行完毕以后才发现的漏罪，故不数罪并罚，也不属累犯。被告人唐XX在强制戒毒期间主动交代自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，被告人唐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人唐XX所盗微波炉1台、“倍特”牌电瓶车一辆以及其销赃所获赃款人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 捷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢宁，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年8月14日14时许，被告人谢某在梧州市万秀区中山路9号恒业国泰广场0001-2号梧州市区农村信用合作联社国泰信用社门口对出处，将被害人陆某停放在该处的一辆白色豪程牌48CC助力车（价值人民币2444元）盗走。案发后，公安机关依法扣押了上述助力车并已发还给被害人陆某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陆某的陈述及购车发票、搜查笔录、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定书、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人谢某归案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01089号
罪犯张寒，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯张寒犯盗窃罪，经河北省晋州市人民法院于2012年12月10日作出（2012）晋少刑初字第14号刑事判决书，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励2次，考核表扬2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张寒在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张寒在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张寒减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年5月12日起，至2015年6月11日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 帆
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2424号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行廖选举金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人廖选举拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将廖选举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2424号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杨怀霞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨怀霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨怀霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2424号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行廖善强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人廖善强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将廖善强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2424号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行廖善飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人廖善飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将廖善飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第2424号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行廖全举金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人廖全举拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将廖全举纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第2424号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行廖山举金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人廖山举拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将廖山举纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
甘肃省夏河县人民法院
终 结 裁 定 书
（2017）甘3027民督6号
申请人夏河县中小企业信用担保有限公司
住所地夏河县财政局院内
法定代表人郝宏
机构代码91623027599516707X
诉讼代理人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师
被申请人加某,男，藏族，住夏河县桑科乡。
本院受理申请人夏河县中小企业信用担保有限公司申请支付令后，于2017年2月27日发出（2017）甘3027民督6号支付令，因被申请人加某下落不明,致使支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年2月27日发出（2017）甘3027民督6号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费100元，由申请人夏河县中小企业信用担保有限公司承担。
审判员 俞君威
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒙秀环
甘肃省夏河县人民法院支 付 令（2017）甘3027民督6号申请人夏河县中小企业信用担保有限公司公司住址夏河县财政局院内法定代表人郝宏机构代码91623027599516707X委托代理人杨小丽,甘南拉卜楞律师事务所律师被申请人加某某,男,藏族,1979年7月1日生,,家庭住址:夏河县桑科乡。申请人于2017年2月20日向本院申请支付令,其理由为:被申请人系双联农户贷款的借款人,申请人系被申请人的担保人。双联农户贷款是夏河县双联活动对广大的农牧民群众的一项非常重要的惠农措施,其贷款担保主要由夏河县政府协调甘肃省担保公司成立的申请人公司负责承担。如申请人在约定期限内按时还款,借款期限内利息由财政贴息,如申请人不能在约定期限内还款,则要承担所有本金及利息、罚息等,并且担保公司对其约定还款期限内的所有本金、利息和罚息等全部进行担保先予代偿。被申请人于2013年1月以进行养殖和资金周转困难等为由向中国农业银行夏河县支行申请双联农户无息贷款申请,承诺分三年按季（月）结息到期还本,夏河县支行审核被申请人的申请后与被申请人及申请人签订了“双联农户贷款担保借款合同”,约定利息按照银行同期利率计算,用款方式为可循环方式,单笔借款期限为1年,且在有效期内可循环次数不超过2次。同年2月7日,申请人为被申请人向中国农业银行夏河县支行提供了“双联惠农贷款担保承诺书”,承诺为被申请人提供连带保证责任,在被申请人不能按期偿还贷款时承担还款责任。夏河县农行在认真详细地审核了被申请人各种材料后向被申请人发放了双联贷款共计50000元。后被申请人在还款期限内未偿还任何本金和利息,农业银行夏河县支行多次催收，但被申请人不予理睬。2015年5月4日,农业银行夏河县支行从申请人账户中代扣50400.63元，用以偿还被申请人贷款本金50000元、利息291.67元、罚息108.33元、复利0.63元。申请人在代为偿还被申请人的贷款、利息、罚息和复利等款项后,多次向被申请人催要代偿款,但被申请人一直以无钱为由不予偿还,至今未按约定偿还全部代偿款。基于以上事实,申请人提供了以下主要证据:借款人身份证明、借款人申请书、协议承诺书、“双联农户”贷款推荐表、“三包一挂”承诺书、担保承诺书、扣款委托书、扣款委托书、担保合作协议、授权委托书、担保公司准入批复文件。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条规定,特发如下支付令:被申请人加某某应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人夏河县中小企业信用担保有限公司本金本金50000元、利息291.67元、罚息108.33元、复利0.63元、共计50400.63元。另由被申请人承担支付令申请费353元。被申请人如有异议,应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  俞君威二〇一七年二月二十七日书记员  蒙秀环
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2512号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告刘宝军，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告刘宝军借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘宝军在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告刘宝军在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第2512号原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社法定代表人：张立志，系该社主任。被告：徐志文，1968年12月4日出生，汉族，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告徐志文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月24日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告30，000.00元，用途购买化肥，利率为10.1775‰，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告30，000.00元借款，借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。原告为自己的主张提供2009年3月24日吉林省农村信用社贷款凭证一份。被告辩称：我同意偿还借款，但我现在没有钱，我现在在外面打工呢，赚到钱一定偿还这笔贷款。被告未对自己的主张提供证据。经审理查明，2009年3月24日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告30，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.1775‰，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告30，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。本院认为，被告于2009年3月24日在原告单位贷款本金30，000.00元，约定2010年3月20日偿还，月利率10.1775‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐志文给付原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款30，000.00元，并自2009年3月24日始，按月利率10.1775‰给付利息，利随本清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  田序顺人民陪审员  崔向彬二〇一四年六月十八日书 记 员  钟德伟
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初29号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李某某，男，1933年5月6日出生，河北省唐县。2015年7月10日因涉嫌非法持有枪支罪被唐县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易审理程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2015年7月10日8时许，唐县北店头派出所民警马某、王某依法对被告人李某某家进行检查，发现李某某非法持有一支以火药为动力的猎枪。经保定市物证鉴定该枪为国产制式枪支，是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人李某某供述、物证、保定市公安局物证检验意见书、检查笔录、被告人常住人口信息等证据，据此认定被告人李某某的行为非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明被告人犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有被告人李某某供述、物证、保定市公安局物证检验意见书、检查笔录、被告人李某某常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某非法持有以火药为动力、利用管状器具发射金属弹丸的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人李某某在庭审中自愿认罪，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一六年三月一日
书记员 陈卫娜
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初29号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李某某，男，河北省唐县。2015年7月10日因涉嫌非法持有枪支罪被唐县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易审理程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2015年7月10日8时许，唐县北店头派出所民警依法对被告人李某某家进行检查，发现李某某非法持有一支以火药为动力的猎枪。经保定市物证鉴定该枪为国产制式枪支，是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人李某某供述、物证、保定市公安局物证检验意见书、检查笔录、被告人常住人口信息等证据，据此认定被告人李某某的行为非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明被告人犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有被告人李某某供述、物证、保定市公安局物证检验意见书、检查笔录、被告人李某某常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某非法持有以火药为动力、利用管状器具发射金属弹丸的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人李某某在庭审中自愿认罪，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一六年三月一日
书记员 陈卫娜
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执237号
申请执行人陈士双，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被执行人李所勤，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人陈士双与被执行人李所勤借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后在指定期限内未实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一八年四月二十九日
书记员 渠修昌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13349号
上诉人（原审原告）：张晓达，男，1971年5月7日出生，汉族，住址大连市中山区。
委托诉讼代理人：张德刚，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号。
负责人：任欧，该行行长。
委托诉讼代理人：常江，男，1975年9月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：林伟，男，1967年4月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳信盟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区梧桐大街3号。
法定代表人：赵立夫，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙衍林，男，1959年11月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原审被告：张素，女，1966年1月29日出生，满族，住址沈阳市大东区。
上诉人张晓达与被上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行、被上诉人沈阳信盟房地产开发有限责任公司、原审被告张素因案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第01025号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审法院应查清如下问题，以判断张晓达是否享有排除执行的权利。首先，张晓达与沈阳信盟房地产开发有限责任公司于2010年12月23日签订了《商品房买卖合同》，但张晓达签订合同时涉案房屋是否仍在沈阳信盟房地产开发有限责任公司名下，沈阳信盟房地产开发有限责任公司是否有权处分涉案房屋，原审法院应予查清；其次，就张晓达是否给付沈阳信盟房地产开发有限责任公司房款问题，张晓达在本院审理中称其通过昊力伟业投资（北京）有限公司及辽宁嘉隆拍卖有限公司向沈阳信盟房地产开发有限责任公司付款，二公司是否认可此点、张晓达是否偿还了二公司代其给付的购房款，原审法院亦应查清；再次，张晓达是否在人民法院查封前入住涉案房屋，原审法院应予查清；最后，张晓达在与沈阳信盟房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》时是否应知晓诉争房屋已备案在张素名下并存在抵押预告登记，对未办理房屋登记张晓达是否存在过错，原审法院应予正确认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第01025号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人张晓达预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初102号
公诉机关贵州省贵阳市筑城地区人民检察院。
被告人潘云飞，男，1977年7月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省盘县。因犯抢劫罪经贵州省六盘水市盘县特区人民法院于2011年7月6日以（2011）黔盘刑初字第262号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利四年。现在王武监狱服刑。
贵州省贵阳市筑城地区人民检察院以筑地检刑检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人潘云飞犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市筑城地区人民检察院指派检察员黄庆新出庭支持公诉，被告人潘云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月10日，被告人潘云飞在监狱一监区劳动改造现场趁罪犯卜某不备，使用生产工具硬制塑料板砸伤罪犯卜某头部，造成罪犯卜某右额部及鼻梁根部产生多发性皮肤挫裂创及挫裂伤。贵州省司法警察医院法医司法所于2017年11月16日对受害人卜某伤情进行鉴定，并于2017年12月12日出具贵司警法（2017）临鉴字第204号鉴定意见书，被鉴定人卜某被人打伤致右额部及鼻梁根部缝合创累计长度达6.0CM，构成轻伤二级。
另，2014年5月30日经贵州省贵阳市中级人民法院以（2014）筑刑执字第1701号刑事裁定书裁定减刑十六个月。2016年7月25日经贵州省贵阳市中级人民法院以（2016）黔01刑更2269号刑事裁定书裁定减刑十一个月（减刑考验期为十一个月，自裁定之日起计算）。
上述事实，被告人潘云飞在庭审中亦无异议，且有（2011）黔盘刑初字第262号刑事判决书及执行通知书；贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑刑执字第1701号刑事裁定书、（2016）黔01刑更2269号刑事裁定书；贵州省司法警察医院法医鉴定所作出贵司警法（2017）临鉴字第204号鉴定意见书；作案工具照片；证人侯某、郭某的证言；被害人卜某的陈述；被告人潘云飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘云飞在服刑期间，违反监管秩序，因琐事与他人发生纠纷，持械殴打他人致轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘云飞当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。被告人潘云飞被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪，应数罪并罚，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条：“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。”之规定，对被告人潘云飞经减刑裁定减去的刑期二十七个月不计入已经执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十九条第一款：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五以上的，最高不能超过二十五年”、第三款：“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”、第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”之规定，判决如下：
被告人潘云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；加上原判尚未执行完毕的刑期七年零一个月二十七日，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利四年，总和刑期七年十一个月二十七日，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利四年；决定执行有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利四年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2025年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张德才
人民陪审员 杨明伟
二〇一八年二月六日
书 记 员 高现现
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8664aa4-1f6e-474e-ba8f-a82400ab443c&imgId=Zjg2NjRhYTQtMWY2ZS00NzRlLWJhOGYtYTgyNDAwYWI0NDNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3967号
原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司，统一社会信用代码91150602797184627F，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路4-46号。
法定代表人王发奎，系该公司总经理。
委托代理人孙秀兰。
被告王拴云。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司诉被告马林艳物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司于2017年8月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康立庚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭振伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初3967号	原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司，统一社会信用代码91150602797184627F，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路4-46号。	法定代表人王发奎，系该公司总经理。	委托代理人孙秀兰。	被告王拴云。	本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司诉被告马林艳物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司于2017年8月30日向本院提起撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	代理审判员  康立庚	二〇一七年八月三十日	书 记 员  郭振伟
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二金初字第00005号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人赵宏伟，理事长
委托代理人张珂熠，该社工作人员。
委托代理人闫良，该社工作人员。
被告焦作市天阳纺织有限公司。
法定代表人李国学，经理。
被告焦作市合众纺织有限公司。
法定代表人贤旭颖，经理。
被告刘保敏，男，1966年1月24日出生，回族。
被告李国学，男�1965年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告焦作市天阳纺织有限公司（以下简称天阳纺织）、焦作市合众纺织有限公司（以下简称合众纺织）、刘保敏、李国学借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2015年2月15日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张珂熠、闫良到庭参加了诉讼，被告天阳纺织、合众纺织、刘保敏、李国学经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告天阳纺织在原告处借款200万元，约定月利率11‰，借款期限为12个月，自2013年12月31日至2014年12月31日。担保人为被告合众纺织、刘保敏、李国学。截止2014年1月31日，被告拖欠原告本金200万元及利息258500元。经原告多次催收，被告拒不还�，故诉至法院要求判令：1、被告天阳纺织偿还本金200万元及利息；2、被告合众纺织、刘保敏、李国学对该笔贷款连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告天阳纺织、合众纺织、刘保敏、李国学均未到庭，亦未提出书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院确定本案调查重点如下：原告的诉讼请求应否支持。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：1、借款借据及借款合同各一份，证明原告与被告天阳纺织存在有借款合同关系及借款的时间、金额、约定的利率情况；2、保证合同一份及承诺书四份，证明被告合众纺织、刘保敏、李国学对上述借款承担连带保证责任。
四被告均未向法庭提交证据材料。
经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，能证明原告与被告天阳纺织之间的借款事实存在，被告天阳纺织至今未还款，也能证明被告合众纺织、刘保敏、李国学对上述借款承担连带保证责任的情况，与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年12月31日，被告天阳纺织在原告处贷款200万元，约定月利率为11‰，借款期限为12个月，自2013年12月31日至2014年12月31日，担保人合众纺织、刘保敏、李国学对此贷款承担连带保证责任。原告已将该笔贷款提供给被告天阳纺织，2014年2月28日前的利息已清结。截至2015年1月31日，被告尚欠200万元及利息258500元未支付，经原告多次催收，被告拒不还款，因此纠纷成诉。
本院认为，原告与被告天阳纺织签订的借款合同，原告与被告合众纺织、刘保敏、李国学签订的保证合同真实、合法有效，应受法律保护。被告天阳纺织未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任。被告合众纺织、刘保敏、李国学对此借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市天阳纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款200万元及利息（2014年3月1日至2014年12月31日的利息按照月利率11‰计算；2015年1月1日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
二、被告焦作市合众纺织有限公司、刘保敏、李国学对上述款项承担连带清偿责任。
诉讼费12434元，由被告焦作市天阳纺织有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 欢