河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初字第698号
原告：李元文，女，汉族，市民。
委托代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：闫恒军，男，汉族，农民。
委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区。
代表人：张旭东，任公司经理。
委托代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。特别授权。
原告李元文与被告闫恒军、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李元文的委托代理人张耀东，被告闫恒军及委托代理人梁海龙，被告阳光财险南阳公司的委托代理人涂鹏程到庭参加了诉讼。被告富德财险河南公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元文诉称：2015年12月30日12时40分，闫恒军驾驶豫R号小型普通客车，沿312国道自西向东行驶至镇平县裕隆花园酒店门口处左转弯时，与相对方向李永冉驾驶的豫R（临时号牌）小型普通客车相撞，造成闫恒军、闫国峰、孙延娥受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县公安交通警察大队作出镇公交（2015）第00634号道路交通事故认定书认定，闫恒军承担事故的主要责任，李永冉承担事故的次要责任。原告现请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计73054元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告李元文为证明其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、身份证、驾驶证、行驶证各一份，用以证实原、被告主体适格。2、交通事故认定书，用以证实事故发生的经过及责任划分情况。3、保单，用以证实车辆的投保情况。4、鉴定费票据，用以证实原告支付鉴定费3500元。5、保全裁定及保全费票据，用以证实原告支付保全费的情况。6、施救费票据，用以证实原告支付施救费2600元。
被告闫恒军辩称：1、原告的司机李永冉对事故负有重大过错，应当承担主要责任。2、原告所诉费用过高。
被告闫恒军未向法庭提供证据。
被告富德财险河南公司未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
被告阳光财险南阳公司辩称：原告按照机动车交通事故纠纷起诉，阳光公司不应当作为本案的被告。阳光公司作为原告李元文车辆的承保公司，不是适格的主体。
被告阳光财险南阳公司未向法庭提供证据。
本院根据原告李元文申请，委托西峡众义达二手车鉴定评估服务有限公司对原告李元文所有的豫R（临时号牌）起亚牌YQZ6442A小型轿车损失进行鉴定，结论为车辆损失70454元。原告支付鉴定费3500元。
以上原告提交的第1-6组证据，被告闫恒军对第1、3、4、5组证据无异议，本院予以采信；对第2、6组证据有异议，称事故认定书责任划分错误，原告方应承担主要责任。而且原告要求的施救费过高。因事故认定书系交警部门根据事故发生情况作出，被告闫恒军虽有异议，但未提供相应证据证实，对该事故认定书，本院予以采信。因施救费用实际发生，对证据的关联性，本院予以采信。被告闫恒军、被告阳光财险南阳公司对原告提供的第1-5组证据无异议，对第6组证据有异议，称施救费用过高，因施救费用实际发生，对证据的关联性，本院予以采信。
本院调取的证据，被告认为鉴定结论显示的车损过高，且程序存在瑕疵，7日内决定是否向法庭申请重新鉴定。因该鉴定系本院委托有司法鉴定资质的机构作出的，被告未对其异议提供相应证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
豫R（临时号牌）小型普通客车车辆所有人为原告李元文，李永冉系原告雇佣司机。2015年12月30日12时40分，闫恒军驾驶豫R号小型普通客车，沿312国道自西向东行驶至镇平县裕隆花园酒店门口处左转弯时，与相对方向李永冉驾驶的豫R（临时号牌）小型普通客车相撞，造成闫恒军、闫国峰、孙延娥受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县公安交通警察大队作出镇公交（2015）第00634号道路交通事故认定书认定，闫恒军承担事故的主要责任，李永冉承担事故的次要责任。
事故发生后，原告支付镇平县华安汽车服务有限公司施救费2600元。
依原告申请，经本院委托，西峡众义达二手车鉴定评估服务有限公司对豫R（临时号牌）小型普通客车车辆损失进行了鉴定，结论为该车损失70454元。原告支付鉴定费3500元。
被告闫恒军所有的豫R号小型普通客车在被告富德财险河南公司投保有交强险。交强险责任限额为122000元，其中，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年10月14日0时起至2016年10月13日24时止。
豫R（临时号牌）小型普通客车车辆所有人李元文在被告阳光财险南阳公司投保有机动车辆损失险及签订不计免赔特约条款，责任限额153300元。保险期间，自2015年11月16日0时起至2016年11月15日24时止。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人财产损失的，应当承担相应的损害赔偿责任。被告闫恒军驾驶的机动车与原告机动车相撞，造成原告车辆受损，被告闫恒军应对原告所造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。其中第（一）项规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。事故发生后原告已支付施救费，同时该车所造成的车辆损失，被告应当依照法律的规定或者合同的约定对原告进行赔偿。被告闫恒军所有的豫R号小型普通客车在被告富德财险河南公司投保有交强险，故原告的损失首先由被告富德财险河南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告李元文所诉理由成立，本院予以支持。本次事故造成原告损失：1、车辆损失，70454元；2、施救费用，2600元。上述费用共计73054元。原告的车辆损失70454元，被告富德财险河南公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元，剩余车辆损失68454元，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因原告车辆在被告阳光财险南阳公司投保有车辆损失险，故原告的剩余车辆损失68454元由被告阳光财险南阳公司按照约定在车辆损失险责任限额内予以赔偿。原告的施救费损失2600元、车辆鉴定费3500元，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告阳光财险南阳公司应支付原告施救费、鉴定费6100元。因原告的损失已经由被告保险公司足额赔偿，被告闫恒军不再承担支付赔偿款责任。本案诉讼费由被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五内在交强险责任限额内赔偿原告李元文车辆损失2000元。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十五日内在车辆损失险责任限额内赔偿原告李元文损失68454元。
三、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李元文施救费、鉴定费6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，由被告闫恒军承担45元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担1582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 余潜明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 健