河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2993号
原告陶付爱。
被告张清海。
委托代理人张延东。
被告东明县第二运输公司。
法定代表人石常顺，该公司经理。
住所地为山东省菏泽市东明县工业路。
机构代码16927044-4。
委托代理人朱万灵，该公司副经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人赵善勇，该公司经理。
住所地为菏泽市和平路与长江路交叉口东10米路南。
机构代码75354105-5。
委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人袁庆军，该公司经理。
住所地为菏泽市黄河东路****号。
机构代码74096091-2。
委托代理人孔祥政，该公司法律顾问。
原告陶付爱与被告张清海、东明县第二运输公司（以下简称东明公司）、中国平安�产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员常永军担任审判长并主审，人民陪审员李东喜、张清池参加评议，书记员张雪峰担任庭审记录，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陶付爱、被告张清海委托代理人张延东、被告东明公司委托代理人朱万灵、被告平安公司委托代理人于统帅、被告太平洋公司委托代理人孔祥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶付爱诉称，2013年9月30日7时许，被告张清海驾驶的鲁R826**、鲁R89**挂重型罐式半挂车沿定魏线（定魏线西线正在施工，禁止通行）由南向北行驶至235km＋400m处，遇雾天时超速行驶且未靠道路右侧通行，与相向行驶龚嘉龙驾驶的冀DK75**号大型普通客车发生碰撞，造成冀DK75**号大型普通客车司机龚嘉龙、乘坐人原告陶付爱等人受伤，经肥乡县公安交通警察大队出具肥公交认字（2013）第000109号道路交通事故认定书认定，被告张清海在本次事故中承担全部责任，龚嘉龙及原告陶付爱不承担责任。原告受伤后在曲周县医院住院治疗40天，本次事故共造成原告各项损失50000元。另该肇事车辆系东明公司所有，平安公司、太平洋公司分别给该车辆承保了交强险、商业险。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求1、依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等各项损失共计50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、肥乡县公安交通警察大队道路事故认定书一份，用以证明被告张清海在本次事故中承担全�责任，陶付爱不承担责任。
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格。
3、被告方驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明列被告依据。
4、平安公司机动车交通事故责任强制保险单一份、道路危险货物承运人责任保险单一份，太平洋公司商业责任险保单二份，用以证明肇事车辆在被告平安公司、太平洋公司投有交强险、商业险，事故发生在保险责任期间内。
5、诊断证明、住院病历、费用清单各一份和住院结算费票据10支计款18384.61元，用以证明原告因此次交通事故造成的伤情及原告已经支付的医疗费用总计为18384.61元。
6、受害人结婚证复印件、暂住证、购房协议书、个体工商户营业执照复印件，用以证明受害人陶付爱及护理人员曹爱国应按城镇居民对待。
7、交通费票据计款1000元，证明原告及陪护人员因就医所承担的交通费。
被告张清海辩称，其系东明公司司机，系职务行为，应由公司承担赔偿责任；肇事车在保险公司投保有交强险及商业险，故应由保险公司承担赔付责任。
被告张清海未提交相关证据。
被告东明公司辩称，肇事车在保险公司投保有交强险及商业险，故应由保险公司承担赔付责任。不足部分同意依法赔付。
被告东明公司未提交相关证据。
被告平安公司辩称，1、同意在交强险的分项限额内依据法律的规定和合同的约定并结合原告的证据，依法赔付；2、道路危险货物承运人责任保险与机动车商业三者险不是同一个险种，不适用本案一并审理，根据道路危险货物承运人责任保险条款约定，也只是承担保险人投保的其他三者险赔付后的差额，而不是按照比例承担；3、诉讼费、评估费等不属于保险公司的赔付范围。
被告平安公司未提交相关证据。
被告太平洋公司辩称，1、事故车辆系特殊货运车辆，要求车有行驶证、营运证、驾驶员有驾驶证、从业资格证，四证齐全有效，事故车辆和投保车辆通过核实车架号、车架锁检验一致的情况下保险责任才能成立。如保险责任成立，原告的合理合法损失应由平安公司在交强险范围内先赔偿，超出交强险的部分由我公司和平安公司按各自的商业险金额按比例分担。2、诉讼费不属于保险公司的赔付范围。
被告太平洋公司未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告张清海、东明公司对原告陶付爱的证据均无异议。
被告平安公司对原告证据的质证意见为：道路危险货物承运人责任保险无原件，有异议；对其他证据无异议。
被告太平洋公司对原告证据的质证意见为：1、事故车有关证件需核实；2、住院以外医疗费不认可；3不承担非医保用药；4、购房合同不合法；交通费请法院酌情认定。对其他�异议。
经质证、认证查明下列事实：2013年9月30日7时许，被告张清海驾驶的鲁R826**、鲁R89**挂重型罐式半挂车沿定魏线（定魏线西线正在施工，禁止通行）由南向北行驶至235km＋400m处，遇雾天时超速行驶且未靠道路右侧通行，与相向行驶龚嘉龙驾驶的冀DK75**号大型普通客车发生碰撞，造成冀DK75**号大型普通客车司机龚嘉龙、乘坐人陶付爱等人受伤，经肥乡县公安交通警察大队出具肥公交认字（2013）第000109号道路交通事故认定书认定，被告张清海在本次事故中承担全部责任，龚嘉龙及原告陶付爱不承担责任。另查明该肇事车辆系东明公司所有，平安公司给鲁R826**车辆承保了交强险一份、道路危险货物承运人责任保险一份，道路危险货物承运人责任保险每车每次人身伤亡责任限额为50000元。太平洋公司给鲁R826**、鲁R89**挂重型罐式半挂车承保商业第三者责任险二份，责任限额为350000元；事故发生在保险责任期间。原告受伤后到曲周县医院住院治疗40天，支付医疗费18384.61元。诊断载明：头部外伤；头皮裂伤；口腔外伤；牙床裂伤。建议休息、对症治疗30天，治疗后复查。原告另支付了部分交通费。
本院认为，本次事故造成原告受伤，事实清楚，证据充分。经肥乡县交警队事故责任认定，被告张清海在本次事故中承担全部责任，龚嘉龙及原告陶付爱不承担责任。本次事故给原告造成的各项损失即：1、医疗费18384.61元；2、误工费4330.41元（22580元÷365天×70天）；3、护理费2474.52元（22580元÷365天×40天）；4、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）；5、营养费800元（20元／天×40天）；6、交通费酌情认定800元。上述各项费用共计28789.54元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任-----”，原告陶付爱的损失28789.54元，首先应由被告平安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1118.6元（含医疗费18384.61元、住院伙食补助费2000元、营养费800元，共计21184.61元，与另一伤者龚嘉龙按比例承担）；被告平安公司在伤残赔偿限额内赔偿3944.76元（含误工费4330.41元、护理费2474.52元、交通费800元，共计7604.93元，与另一伤者龚嘉龙按比例承担）。除被告平安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1118.6元、在伤残赔偿限额内赔偿原告3944.76元外，不足部分23726.18元（28789.54元-1118.6元-3944.76元），应按照事故责任由被告东明公司承担；因被告东明公司的鲁R826**、鲁R89**挂重型罐式半挂车在太平洋公司投保商业第三者责任险二份责任限额为350000元，且不计免赔。故被告�明公司应承担的23726.18元，应由被告太平洋公司在商业险范围内予以赔偿。根据道路危险货物承运人责任保险条款约定，道路危险货物承运人责任保险仅承担保险人投保的其他三者险赔付后的差额，而不是按照比例承担，故对被告太平洋公司“超出交强险的部分由我公司和平安公司按各自的商业险金额按比例分担”的主张本院不予支持。被告平安公司、太平洋公司主张诉讼费不应由其承担，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对其主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后五日内�强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1118.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后五日内在强制险伤残赔偿限额内赔偿原告3944.76元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后五日内商业险范围内赔偿原告陶付爱损失23726.18元；
四、驳回原告陶付爱的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告陶付爱承担445元，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担106元，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 张清池
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张雪峰