大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10765号
原告隋某某，女。
委托代理人王金海、陈泰安（未到庭），均系辽宁青松律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告隋某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋某某的委托代理人王金海，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大隋某某诉称，2015年7月11日8时30分许，原告回家看望病重父亲，与在原告父亲门口刷车的被告产生冲突，被告对原告拳打脚踢，被告被打昏迷。事发后，原告家人报警，并拨打急救电话。原告被送至大连友谊医院进行治疗。经诊断为脑震荡，双眼钝挫伤，右耳感音神经性耳聋，双唇挫伤等。原告住院16天，支出医疗费9,202.11元。2016年1月11日，大连市甘井子分局作出公（甘）行罚决字（2015）017号《行政处罚决定书》，对被告作出行政拘留5天，罚款200元的行政处罚。现公安机关将本案卷宗送至贵院，故依法起诉，请求判决被告赔偿医疗费9,202.11元、护理费（16天×120元）1,920元，住院伙食补助费（16天×100元）1,600元，营养费（16天×100元）1,600元，误工费（46天×98.32元）4,523元，交通费200元，复印费50元，共计19,095元。
被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所说不是事实，被告当时在刷车的时候，被告母亲在旁边，她帮被告接水，被告先跟一个胖女人发生冲突，原告帮助她，从中找事，被告没打原告。原告说的花费医院看病，医院出具的护理费，没有票据被告不予认可，且医疗费用也和被告无关。最后，事情已经过去一年了，已经过了诉讼时效。
经审理查明，2015年7月11日8时30分许，在大连市甘井子区海鸥街21号*-*原告家门口，因刷车溅水问题，原、被告发生口角及争执，被告将原告殴打。原告遂入院治疗，共住院16天，支付120急救车费355元、急诊医疗费1,159.3元、住院医疗费7,687.81，共9,202.11元。另医院开具的出院记录载明：“患者住院期间陪护壹人”，“出院医嘱：休息壹个月”，疾病诊断书载明原告出院后需要休息一个月。2015年8月19日，大连市公安局甘井子分局作出大公（甘）行罚决字[2015]第2118号行政处罚决定，给予被告罚款500元的行政处罚。后原告不服，向大连市公安局甘井子分局提起行政复议，大连市公安局甘井子分局于2015年10月30日作出甘公复决字[2015]第14号行政复议决定书，决定如下：撤销被申请人作出的“大公（甘）行罚决字[2015]第2118号”公安行政处罚决定，并责任被申请人在一个月内重新作出具体行政行为。2016年1月11日，大连市甘井子分局作出公（甘）行罚决字（2015）017号《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留五日，罚款500元的行政处罚。庭审中，被告提供证人时超的证人证言一份，证明其没有打过原告，原告对此不予认可。
本院所确认的上述事实，有公安行政卷宗、急诊病例、120收费票据、急诊医疗费收据、疾病诊断书、证人证言及本案庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告因琐事将原告打伤，对此被告理应承担赔偿责任。至于原告诉求，1.医疗费9,202.11元，因有票据证明，且系原告实际损失，本院予以确认。2、误工费4,523元（46天×98.32元），因原告实际住院16天并提供相关出院记录及疾病诊断书载明原告出院后需要休息一个月，且原告请求的误工费数额符合2015年大连市城市居民人均可支配收入35,889元的标准，本院予以支持。3、护理费1,920元（16天×120元），因原告实际为家人护理，根据本案实际情况，本院酌情认为护理费为1,500元为宜。4、住院伙食补助费1,600元（16天×100元）,根据本案实际情况，本院酌情认为住院伙食补助费35元每日较为合理，故本院对住院伙食补助费560元（16天×35元）予以确认。5、营养费1,600元（16天×100元），根据本案实际情况，原告并未提供任何证据显示原告的治疗需要加强营养，于法无据，故本院不予支持。6、交通费200元，根据本案实际情况，原告自行开车前往医院产生交通费用，本院认为费用合理，予以支持。7、复印费50元，因原告有票据提供，于法有据，本院予以支持。原告上述合理损失合计人民币16,035.11元，应由被告赔偿给原告。
关于被告辩称没有殴打原告的意见，本院认为，被告提供的证人证言在原告不予认可的情形下，其证明效力无法对抗公安机关的行政处罚决定，故被告的该项抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于被告抗辩的时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，但因本案前期一直在公安机关的处理当中，故民事诉讼的时效应从公安机关结案时起算。公安机关的结案日期为2016年1月11日，本院的收案日期为2016年11月7日，并未超过一年的诉讼时效。因此被告的该项抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张某某赔偿原告隋某某人身损害赔偿款人民币16,035.11元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
二、驳回原告隋某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币280元（原告已预交），由被告张某某负担。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审 判 长 王志东
代理审判员 王冉雨
代理审判员 李 曦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。