广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑终34号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林红，女，1988年10月26日生，汉族，阳江市人，小学文化，租住阳江市江城区（以上个人基本情况为自报）。因犯贩卖毒品罪于2013年11月16日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2014年6月2日刑满释放。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人林红犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）粤1702刑初527号刑事判决。宣判后，原审被告人林红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人林红是吸毒人员，为了以贩养吸，遂贩卖毒品。2016年5月27日、29日、30日，林红共三次在其居住的位于阳江市江城区出租屋贩卖毒品甲基苯丙胺给曾某1。2016年5月30日23时许，民警在阳江市江城区查获吸毒人员曾某1，当场在曾某1身上缴获两粒共净重2克的可疑毒品。2016年5月31日凌晨1时许，民警将林红抓获，并从其居住的出租屋内缴获七小包共净重6.2克的可疑毒品，一小粒净重0.13克的可疑毒品。经鉴定，从林红处缴获的6.2克、0.13克可疑毒品以及从曾某1身上查获2克可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定事实有搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、鉴定书、毒品称量记录、手机通话清单、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、证人证言、被告人林红的供述与辩解等证据。
原审判决认为，被告人林红多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林红在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林红因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林红因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。
上诉人林红上诉提出：1、证人曾某1被抓获时身上缴获的2克冰毒不是我的，没有证据证明那些毒品是从我处买的，所以起诉我贩卖的数量是不真实的。在我身上缴获的6.2克冰毒和0.13克毒品果子是我用于自己吸食的，并没有贩卖的意思，不应该作为我贩卖的数量来论处，还有我本人是吸毒人员。2、我在法庭上辩解的法院没有采纳，而我确实是没有卖过给毒品给曾某1，曾某1也是个毒友，所以他的话同电话的通话不能证明我就是卖毒品给他的证据。我们的电话只是普通的问候，所以不存在多次贩卖毒品给他的证据，不能按照情节严重来判处。原审判决刑期太重，请求从轻判决。
经审理查明：上诉人林红是吸毒人员，为了以贩养吸，遂贩卖毒品。林红先向一叫“强哥”的男子（身份不详，在逃）购买毒品甲基苯丙胺，再将毒品贩卖给吸毒人员曾某1。2016年5月27日晚，林红在其租住的位于阳江市江城区出租屋楼下将2小包毒品甲基苯丙胺贩卖给曾某1。2016年5月29日上午，林红在该出租屋楼下将1小粒毒品甲基苯丙胺贩卖给曾某1。2016年5月30日晚上，林红在该出租屋里将2小包毒品甲基苯丙胺贩卖给曾某1，并收取了曾某1的500元购买毒品的毒资。2016年5月30日23时许，民警在阳江市江城区查获吸毒人员曾某1，当场在曾某1身上缴获两粒共净重2克的可疑毒品。民警于2016年5月31日凌晨1时许，在阳江市江城区将林红抓获，并从其居住的出租屋内缴获七小包共净重6.2克的可疑毒品，一小粒净重0.13克的可疑毒品。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从林红处缴获的6.2克、0.13克可疑毒品以及从曾某1身上查获2克可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有原公诉机关提交并经过原审法院举证、质证的下列证据：
1、搜查笔录、扣押决定书、物品照片
证明：民警依法对阳江市江城区林红出租屋依法进行搜查。在该出租屋内的床边缴获七小包疑似毒品冰毒，一小粒疑似毒品“果子”，一组吸毒工具，两台手机，500元人民币。民警扣押了上述物品。林红对从其处所扣押的物品进行了指认。
2、证据保全决定书
证明：民警于2016年5月30日在曾某1处扣押了两小包疑似毒品冰毒、一台白色手机。
3、毒品称量记录
证明：经称量，民警在林红处缴获的七小包白色透明晶体净重为6.2克，一小粒疑似毒品“果子”净重0.13克；在曾某1处缴获的两小包毒品冰毒净重2克。
4、现场勘验笔录、示意图、现场照片
证明：林红、曾某1分别指认出阳江市江城区出租屋楼就是他们交易毒品的地点。民警对现场进行了勘验，制作了现场示意图，拍摄了现场照片，证实了案发现场的情况。
5、鉴定书
证明：从被告人林红处缴获的净重0.13克的疑似毒品“果子”的红色块状粉末、七小包净重为6.2克的疑似毒品“冰毒”白色晶体、两小包净重为2克的疑似毒品“冰毒”白色晶体均检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
6、手机通话清单
证明：林红使用的手机与曾某1使用的手机在2016年5月10日、26日、29日、30日等均有电话联系。
7、现场检测报告书
证明：经用甲基安非他明试剂板分别对林红、曾某1的尿液进行检测，结果均呈阳性。
8、房屋租赁合同
证明：2015年1月13日，林红与梁某1签订房屋租赁合同，承租阳江市江城区出租屋。
9、人员指纹卡、身份说明
证明：民警采集了林红的指纹和掌纹。因林红无法提供出自己亲生父母及养父母的姓名和户籍地、具体住址，暂无法核实林红的真实身份。
10、刑事判决书、释放证明
证明：林红于2013年11月16日因犯贩卖毒品被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年6月2日刑满释放。
11、证人证言及辨认笔录
（1）证人曾某1的证言
我是吸毒人员，我向“红妹”购买了5次或6次毒品。2016年4月下旬的一天，我在市场买菜时碰见“红妹”，我知道“红妹”是一个吸毒者，就问她哪里可以拿货（指购买毒品），就是这样，我知道“红妹”有毒品卖的，也有了她的联系方式。第一次向“红妹”购买毒品是2016年4月下旬的一天下午，我通过手机联系“红妹”，并按她所说的位置来到她的出租屋，向她购买了一小包毒品冰毒，我给了120元“红妹”后，就离开了。第二次是过了约一个星期，那天下午我直接到“红妹”的出租屋楼下喊她，她就下楼和我交易，给了我一小包毒品冰毒，我又给了120元“红妹”然后就离开了。中间还有几次我确实记不清楚了，从第三次开始，“红妹”卖我毒品都是每小包100元。2016年5月30日晚上22时许，我通过电话联系“红妹”，我就去到“红妹”的出租屋找她，上到二楼她的房间内，我给了500元“红妹”，其中300元是之前赊货（购买毒品）欠“红妹”的，另外200元购买了两小包毒品冰毒。我购买完毒品后，就马上离开，在出租屋楼下门口被公安民警查获，并当场缴获了两小包毒品冰毒。我一共向“红妹”购买了约1300元毒品。
经混杂照片辨认，曾某1辨认出林红就是贩卖毒品冰毒给其的“红妹”。
（2）证人梁某1的证言
我的出租屋位于阳江市江城区。我于2015年1月13日，开始租赁房屋给林红居住的，有签订房屋租赁合同。当时林红是和一名叫黄某1的男子一起租赁的，是黄某1提供了身份证，我没有看见过林红的身份证原件。平时一直都是林红自己一人居住的，偶尔看见一两次黄某1，都是林红缴交房租给我的。2015年1月至2016年5月期间，我没见过林红挺着大肚子，也没见有小孩随她一起生活。
经混杂照片辨认，梁某1辨认出租住在其阳江市江城区出租屋的林红。
（3）证人黄某1的证言
我于2015年1月份的某一天，曾经帮林红在阳江市江城区租过一个房子住。因为林红是我的朋友，她没有身份证，所以用我的身份证帮她租房子。我不敢确定林红是不是真有小孩，但于2016年3月份林红和我聊微信时候，我们视频聊天过，在视频中我看到林红当时带着个小孩，当时小孩还很小，应该才1岁左右。
经混杂照片辨认，黄某1辨认出用其身份证租房的林红。
12、上诉人林红的供述与辩解
我自己本身是一名吸毒人员，女儿又刚满1岁，我缺钱，我想靠贩卖毒品来养活自己和女儿。我一共卖了3次毒品给阿某。第一次是2016年5月27日晚上23时许，阿某打电话给我，向我购买2小包毒品冰毒，我就将我自己出租屋的地址告诉了阿某，阿某直接来到我出租屋楼下，我就拿了2小包毒品冰毒下楼给阿某，阿某拿了毒品冰毒后叫我跟他去银行拿钱，我自己不懂银行柜员机操作，就跟阿某说下次一起给我。第二次是2016年5月29日早上9时许，阿某又来到我出租屋楼下，向我购买了1小粒毒品“果子”，这次也没有给钱我。第三次是2016年5月30日晚上22时许，阿某打电话联系我，问我在不在家，要过来找我购买2小包毒品冰毒，并将上两次的钱一起给我。我在电话中跟阿某说在家，阿某就直接来到我家楼下喊我，我下楼开门给阿某，阿某跟我上到我的出租屋，我拿出2小包毒品冰毒给阿某，阿某拿了毒品后，就拿出500元给我，因我没有零钱，阿某就说，剩下的50元留到下次拿毒品。说完就离开了。我贩卖的毒品是一名叫“强哥”的四川仔卖给我的。
经混杂照片辨认，林红辨认出曾某1就是向其购买毒品冰毒的阿某。
上述证据，由原公诉机关提交，经原审法院举证、质证，来源合法，能证明相关事实，本院予以确认。
对于上诉人林红的上诉意见，经查，吸毒人员曾某1指证上诉人林红三次贩卖毒品甲基苯丙胺给其，公安机关抓获曾某1及林红时，从曾某1处和林红处分别缴获出毒品甲基苯丙胺；上诉人林红在侦查期间多次稳定供述其三次贩卖毒品甲基苯丙胺给曾某1，在原审庭审时林红也承认贩卖毒品给曾某1，因此，认定上诉人林红三次贩卖毒品甲基苯丙胺给曾某1的证据确实、充分，上诉人林红的行为构成贩卖毒品罪，林红多次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人林红因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。原判对林红的量刑在法定刑幅度内，量刑适当。上诉人林红提出从轻处罚的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人林红无视国家法律，三次非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，依法应予严惩。上诉人林红因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林红的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫小玲
审判员 余荣灿
审判员 陈国政
二〇一七年三月十四日
书记员 唐观红