新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第761号
原告巴州昆仑建设建材有限公司（以下简称昆仑建材公司），住所地和静县和静镇团结西路9号-1。
法定代表人汤树林，系该公司董事长。
委托代理人吴若溪，系新疆辰祥律师事务所律师。
被告魏有刚，男，汉族，系中扶建设有限责任公司新疆第一分公司和静项目部经理。
委托代理人翟玉梅，女，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市（系魏有刚妻子）。
被告中扶建设有限责任公司新疆第一分公司（以下简称中扶建设公司分公司），住所地库尔勒市楼兰世家A座701室。
法定代表人刘修岭，系该公司负责人。
委托代理人贺翔，系新疆腾格斯律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司（以下简称中扶建设公司），住所地北京市海淀区西三环72号路世家经贸大厦B座21号。
法定代表人庄清良，系该公司董事长。
委托代理人贺翔，系新疆腾格斯律师事务所律师。
第三人巴州中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司），住所地新疆巴州和静县阿尔夏特西路原土管局三楼。
法定代表人袁中海，系该公司董事长。
委托代理人张楠，系博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
原告昆仑建材公司诉被告魏有刚、中扶建设公司分公司、中扶建设公司、第三人中海房地产公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员包建文适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告昆仑建材公司委托代理人吴若溪、被告魏有刚委托代理人翟玉梅、中扶建设公司分公司及中扶建设公司委托代理人贺翔、第三人中海房地产公司法定代表人袁中海及委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑建材公司诉称，2012年8月，原告昆仑建材公司与被告魏有刚签订了《巴州昆仑建设建材有限公司商品混凝土销售合同》，合同编号为：2316040，合同约定被告魏有刚分别以275元、285元、290元、295元、325元、355元及385元的单价购买原告C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45标号商砼，用于被告魏有刚承建位于和静县的中海大厦，双方约定结算时间为每月25日，由原告指定财务人员凭签票的单据与被告进行对账结算，并约定按月进度支付30%，深层封顶后支付货款总额的70%,余款在2012年31日支付完毕。2012年12月17日，经原告昆仑建材公司与被告魏有刚结算出具《对账单》一份，确认截止2012年12月17日，被告魏有刚共使用3150325元的商砼，已经支付了1380000元，还有1770325元未付。后该款经原告多次索要未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏有刚辩称，2011年7月在中海房地产公司办公室,袁中海、孙刚、魏有刚三人达成口头协议，魏有刚在承建中海大厦中原先使用的神州天山公司的混凝土改为使用昆仑建材公司的混凝土，在魏有刚不能支付商砼款的情况下由袁中海支付，在支付昆仑建材公司的商砼款收据中，也能反映出魏有刚使用的商砼款是中海房地产公司支付的事实。魏有刚与中海房地产公司的工程款支付明细中，欠昆仑建材公司的商砼款1770325元已由袁中海支付给原告，故魏有刚不应当支付该笔商砼款。请求法院依法判令由第三人支付原告的货款。如果袁中海未支付该笔商砼款，魏有刚对欠商砼款1770325元认可，但滞纳金810000元过高，应当按照银行贷款利率6%计算。
被告中扶建设公司分公司、中扶建设公司辩称，其与中海房地产公司签订建设工程合同后，中海房地产公司从未向中扶建设公司分公司、中扶建设公司支付过任何款项；中扶建设公司分公司、中扶建设公司与中海房地产公司签订的建设施工合同约定，其委托的项目经理是周忠宇，被告魏有刚未经公司同意与原告发生经济往来是无权代理，且公司没有追认，产生的后果与公司无关；中海大厦施工过程中所消耗的全部材料的结算没有经过中扶建设公司和分公司，全部由中海房地产公司与材料商结算；被告魏有刚是按照中海房地产公司的安排与原告签订的合同，商砼款也是由中海房地产公司直接支付给原告，未经过三被告，中海房地产公司与原告的直接结算已经改变了原告与魏有刚签订的合同内容，改变了合同的履行主体，合同发生了重大变更，魏有刚是第三人中海房地产公司的代理人。对于商砼款1770325元无异议，不存在滞纳金，该款应当由中海房地产公司支付。
第三人中海房地产公司辩称，原告未向第三人主张权利，第三人与原告也无买卖合同关系，第三人不欠原告货款，第三人也未向原告支付货款，魏有刚不是第三人的代理人，是中扶公司的项目经理。被告中扶建设公司与分公司主张应当由第三人支付货款无依据。
经审理查明，2011年7月22日，原告昆仑建材公司（乙方）与被告魏有刚（甲方）签订了《商品混凝土购销合同》，约定昆仑建材公司向魏有刚供应承建和静县中海大厦的商品混凝土，标号及价格为：C15，275元；C20，285元；C25，290元；C30，295元；C35，325元；C40，355元；C45，385元。商品混凝土价格含泵送费、运费；特殊外加剂或季节性外加剂另计费；商砼款按月进度支付30%，十层封顶后支付货款总额70%，主体封顶后支付货款总额70%，余款在2012年12月31日前支付。结算数量以双方签票的实际数量为准。违约责任：甲方应当自付款期限届满之日起向乙方支付违约金，标准为每日所欠货款的万分之五支付。合同签订后，双方按照约定履行合同。2012年12月17日，昆仑建材公司与魏有刚结算，2011年共使用混凝土6335方，金额2258760元，2012年共用混凝土2954方，金额891565元，2011年、2012年累计付款金额1380000元。截止2012年12月12日尚欠混凝土货款1770325元。双方签字确认。
另查明，和静县中海大厦系魏有刚挂靠在中扶建设公司分公司名下负责承建，魏有刚系该项目实际负责人。
证据分析与采信：
1、原告提供的《商品混凝土购销合同》一份、对账单一份，证明被告魏有刚与原告昆仑建设公司签订的混凝土买卖合同用于建设中海大厦，双方结算后被告欠货款1770325元的事实，合同约定了滞纳金的计算方法，原告方要求从2013年1月1日起计算滞纳金。被告魏有刚无异议，被告中扶建设公司及分公司认为合同中未加盖其公司公章，与其无关。第三人认为该证据与其无关。该合同系双方真实意思表示，对账单系对合同的结算，该组证据本院予以采信。
2、原告提供2014和民初字第533号民事判决书一份，证明被告魏有刚系被告中扶建设公司、中扶建设公司分公司的项目经理的事实。被告魏有刚认可挂靠中扶建设公司的事实，中海大厦系魏有刚负责承建。被告中扶建设公司及分公司认为魏有刚没有取得中扶建设公司授权，中扶建设公司与中海房地产公司合同中项目经理为周忠宇，也未对项目经理变更。第三人无异议。本院认为，被告魏有刚未取得项目经理资质，该项目实际负责人为魏有刚，对该证据的真实性本院予以采信。
3、被告魏有刚提供收据五份（复印件），证实被告魏有刚使用的混凝土货款由第三人中海房地产公司代付了1330000元的事实。原告认为谁付款与本案无关。被告中扶建设公司及分公司认为其未向原告支付过货款，复印件真实性无法确认，原告应出具原件。第三人认为复印件不发表质证意见。该组证据虽系复印件，但结合原告认可收到部分货款的事实，本院对原告收到部分货款的事实予以采信。
4、被告魏有刚提供的预付账款明细账（复印件）一份、记账凭证（复印件）一份，证明第三人中海房地产公司与被告魏有刚对账后，中海房地产公司已将1770325元代付的事实。原告不认可。被告中扶建设公司及分公司对真实性无法确认。第三人中海房地产公司未向原告支付该货款，也未从被告魏有刚工程款中扣除。该组证据未加盖印章也无签字，第三人也未支付该款，本院不予采信。
5、被告中扶建设公司及分公司提供《建设工程施工合同》（复印件）一份，证实和静县中海大厦前期没有使用原告的混凝土，是第三人要求变更材料供货商，及该项目经理为周忠宇的事实。原告不认可。被告魏有刚无异议。第三人对真实性无异议，反应出魏有刚系中扶建设公司代理人。该组证据对真实性本院予以采信，对证明的问题本院不予采信。
本院认为，原告昆仑建材公司与被告魏有刚签订的《商品混凝土购销合同》，合法有效，本院予以确认。经昆仑建材公司与魏有刚结算，共计欠货款1770325元，原、被告均无异议，因魏有刚系中扶建材公司分公司承建和静县中海大厦的实际负责人，购买混凝土的行为系履行职务行为，中扶建材公司分公司不具备独立承担民事责任的能力，故应当由中扶建材公司承担偿还货款的责任，故原告要求由中扶建材公司承担付款责任的诉讼请求本院予以支持，要求被告魏有刚及中扶建材公司分公司连带承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求支付滞纳金814349.5元（1770325元从2013年1月1日至2015年6月11日，按每天万分之五），被告方辩称滞纳金过高，本院结合同期贷款基准利率6%计算，从双方结算后计算滞纳金为265548元，本院支持滞纳金265548元，超出部分不予支持。被告魏有刚辩称，应当由第三人支付货款的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。被告中扶建材公司及分公司辩称，魏有刚系无权代理，中海房地产公司改变了原告与魏有刚签订的合同，魏有刚系中海房地产公司的代理人的辩称意见，因未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中扶建设有限责任公司支付原告巴州昆仑建设建材有限公司商品混凝土货款1770325元，滞纳金265548元，合计2035873元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告巴州昆仑建设建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27478元，减半收取13739元（原告已预交），由原告昆仑建材公司承担3000元，被告中扶建材公司承担10739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 包建文
二〇一六年四月十五日
书记员代 丽 曼
判后答疑：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条【分公司与子公司】公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。