wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1121号
申请执行人：吕鸿。
被执行人：嵊州市天宏制衣有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道***号。
法定代表人：王国挺，执行董事。
申请执行人吕鸿与被执行人嵊州市天宏制衣有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会2015年5月15日作出的嵊�人仲案字（2015）第144号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人吕鸿向嵊州市人民法院申请强制执行，要求被执行人嵊州市天宏制衣有限公司支付吕鸿人民币13640元。本院于2015年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，本案在执行过程中查明，债权人嵊州市天华房地产开发公司已经向法院申请对被执行人嵊州市天宏制衣有限公司进行破产清算，本院已于2015年5月28日以（2015）绍嵊破（预）字第4号预立案受理。本案执行标的13640元暂无法执行到位，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1121号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗琦群（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5370号
原告陈俊文，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人郭建兵，甘肃振泽律师事务所律师。
被告林小燕，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告朱永虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告陈俊文与被告林小燕、王虎、朱永虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊文到庭参加了诉讼。被告林小燕、王虎、朱永虎经本院于2015年9月25日在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈俊文诉称，被告林小燕、王虎系夫妻关系。2015年2月14日，被告林小燕、王虎以生意资金周转紧张为由向原告借款100000元，出具借条一张，约定至同年6月14日还款，到期不还自愿承担每月10%违约金。被告朱永虎在借条上签字担保。后经原告催要三被告推诿不付，原告遂诉讼要求二被告偿还借款本金100000元，承担利息60000元，合计160000元，并利随本清。
被告林小燕、王虎经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
被告朱永虎经本院合法传唤未到庭应诉，由其朋友穆靖代为提交的书面答辩状辩称，当时原告实际只支付被告林小燕、王虎100000元借款；被告林小燕、王虎已偿还20000元借款；我为此笔借款签字担保承担的是一般保证责任，按照法律规定享有先诉抗辩权，原告只有强制执行被告林小燕、王虎财产未果后，方可起诉我，故我作为被告，主体不适格。
经审理查明，被告林小燕、王虎系夫妻关系。2015年2月14日，被告林小燕、王虎以生意资金周转紧张为由向原告借款100000元，原告支付借款时扣除6000元作为预付利息，实际支付借款94000元，出具借款金额为100000元的借条一张，约定至同年6月14日还款，并约定到期不还自愿承担每月10%违约金。被告朱永虎在借条上签字担保，未约定保证期间和保证方式。借款到期后被告未还款，后经原告催要三被告仍推诿不付，原告遂引起诉讼。
上述事实由原告的陈述，原告提交的借条一份、被告林小燕、王虎、朱永虎身份证复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在支付借款过程中扣除预付利息6000元，故本案借款金额认定为94000元。被告林小燕、王虎以做生意资金周转紧张为由向原告借款94000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告林小燕、王虎向原告借款94000元的事实，由原告陈俊文当庭陈述以及借条、二被告身份证复印件为凭，足以认定。被告林小燕、王虎到期未还款，违背了民事活动的诚实信用原则，原告的合法权益应予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告和被告朱永虎未约定担保方式，故被告朱永虎应按连带责任保证承担保证责任，对于被告朱永虎辩称本案担保系一般保证的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此本案保证期间应为借款到期后六个月，自约定的还款日2015年6月14日起算，到2015年12月届满。原告于2015年8月7日起诉未超出保证期间，被告朱永虎应承担连带保证责任。对于被告朱永虎辩称被告林小燕、王虎已偿还原告20000余元借款的答辩意见，原告不予认可，被告朱永虎未提交相应的证据证明其主张，故本院不予采纳。对于原告主张的利息60000元，借条上约定到期不还自愿承担每月10%的违约金，但原告的主张超出了法律的规定应予调整，故本院认定本案借款的利息应按本金94000元，自2015年2月14日起算至2015年12月28日，按同期银行贷款基准年利率5.35%的四倍计付利息，核算为17525.72元。被告林小燕、王虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林小燕、王虎偿还原告陈俊文借款94000元，并承担利息17525.72元（按借款本金94000元，自2015年2月14日起至2015年12月28日，按照同期银行贷款基准年利率5.35%的四倍计付利息），合计111525.72元，限于判决生效之日起三十日内付清，被告朱永虎承担连带清偿责任；
二、被告朱永虎承担保证责任后，有权向被告林小燕、王虎追偿；
三、驳回原告陈俊文的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，公告费400元，合计3900元，由被告林小燕、王虎、朱永虎负担3400元，原告负担500元。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 铎
人民陪审员 刘 录
人民陪审员 吴克耀
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李彤阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5370号
原告陈俊文，男，汉族，1969年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人郭建兵，甘肃振泽律师事务所律师。
被告林小燕，女，汉族，1984年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王虎，男，汉族，1981年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告朱永虎，男，汉族，1969年9月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告陈俊文与被告林小燕、王虎、朱永虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊文到庭参加了诉讼。被告林小燕、王虎、朱永虎经本院于2015年9月25日在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈俊文诉称，被告林小燕、王虎系夫妻关系。2015年2月14日，被告林小燕、王虎以生意资金周转紧张为由向原告借款100000元，出具借条一张，约定至同年6月14日还款，到期不还自愿承担每月10%违约金。被告朱永虎在借条上签字担保。后经原告催要三被告推诿不付，原告遂诉讼要求二被告偿还借款本金100000元，承担利息60000元，合计160000元，并利随本清。
被告林小燕、王虎经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
被告朱永虎经本院合法传唤未到庭应诉，由其朋友穆靖代为提交的书面答辩状辩称，当时原告实际只支付被告林小燕、王虎100000元借款；被告林小燕、王虎已偿还20000元借款；我为此笔借款签字担保承担的是一般保证责任，按照法律规定享有先诉抗辩权，原告只有强制执行被告林小燕、王虎财产未果后，方可起诉我，故我作为被告，主体不适格。
经审理查明，被告林小燕、王虎系夫妻关系。2015年2月14日，被告林小燕、王虎以生意资金周转紧张为由向原告借款100000元，原告支付借款时扣除6000元作为预付利息，实际支付借款94000元，出具借款金额为100000元的借条一张，约定至同年6月14日还款，并约定到期不还自愿承担每月10%违约金。被告朱永虎在借条上签字担保，未约定保证期间和保证方式。借款到期后被告未还款，后经原告催要三被告仍推诿不付，原告遂引起诉讼。
上述事实由原告的陈述，原告提交的借条一份、被告林小燕、王虎、朱永虎身份证复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在支付借款过程中扣除预付利息6000元，故本案借款金额认定为94000元。被告林小燕、王虎以做生意资金周转紧张为由向原告借款94000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告林小燕、王虎向原告借款94000元的事实，由原告陈俊文当庭陈述以及借条、二被告身份证复印件为凭，足以认定。被告林小燕、王虎到期未还款，违背了民事活动的诚实信用原则，原告的合法权益应予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告和被告朱永虎未约定担保方式，故被告朱永虎应按连带责任保证承担保证责任，对于被告朱永虎辩称本案担保系一般保证的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此本案保证期间应为借款到期后六个月，自约定的还款日2015年6月14日起算，到2015年12月届满。原告于2015年8月7日起诉未超出保证期间，被告朱永虎应承担连带保证责任。对于被告朱永虎辩称被告林小燕、王虎已偿还原告20000余元借款的答辩意见，原告不予认可，被告朱永虎未提交相应的证据证明其主张，故本院不予采纳。对于原告主张的利息60000元，借条上约定到期不还自愿承担每月10%的违约金，但原告的主张超出了法律的规定应予调整，故本院认定本案借款的利息应按本金94000元，自2015年2月14日起算至2015年12月28日，按同期银行贷款基准年利率5.35%的四倍计付利息，核算为17525.72元。被告林小燕、王虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林小燕、王虎偿还原告陈俊文借款94000元，并承担利息17525.72元（按借款本金94000元，自2015年2月14日起至2015年12月28日，按照同期银行贷款基准年利率5.35%的四倍计付利息），合计111525.72元，限于判决生效之日起三十日内付清，被告朱永虎承担连带清偿责任；
二、被告朱永虎承担保证责任后，有权向被告林小燕、王虎追偿；
三、驳回原告陈俊文的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，公告费400元，合计3900元，由被告林小燕、王虎、朱永虎负担3400元，原告负担500元。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 铎
人民陪审员 刘 录
人民陪审员 吴克耀
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李彤阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5370号原告陈俊文，男，汉族，1969年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人郭建兵，甘肃振泽律师事务所律师。被告林小燕，女，汉族，1984年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告王虎，男，汉族，1981年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告朱永虎，男，汉族，1969年9月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告陈俊文与被告林小燕、王虎、朱永虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊文到庭参加了诉讼。被告林小燕、王虎、朱永虎经本院于2015年9月25日在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈俊文诉称，被告林小燕、王虎系夫妻关系。2015年2月14日，被告林小燕、王虎以生意资金周转紧张为由向原告借款100000元，出具借条一张，约定至同年6月14日还款，到期不还自愿承担每月10%违约金。被告朱永虎在借条上签字担保。后经原告催要三被告推诿不付，原告遂诉讼要求二被告偿还借款本金100000元，承担利息60000元，合计160000元，并利随本清。被告林小燕、王虎经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。被告朱永虎经本院合法传唤未到庭应诉，由其朋友穆靖代为提交的书面答辩状辩称，当时原告实际只支付被告林小燕、王虎100000元借款；被告林小燕、王虎已偿还20000元借款；我为此笔借款签字担保承担的是一般保证责任，按照法律规定享有先诉抗辩权，原告只有强制执行被告林小燕、王虎财产未果后，方可起诉我，故我作为被告，主体不适格。经审理查明，被告林小燕、王虎系夫妻关系。2015年2月14日，被告林小燕、王虎以生意资金周转紧张为由向原告借款100000元，原告支付借款时扣除6000元作为预付利息，实际支付借款94000元，出具借款金额为100000元的借条一张，约定至同年6月14日还款，并约定到期不还自愿承担每月10%违约金。被告朱永虎在借条上签字担保，未约定保证期间和保证方式。借款到期后被告未还款，后经原告催要三被告仍推诿不付，原告遂引起诉讼。上述事实由原告的陈述，原告提交的借条一份、被告林小燕、王虎、朱永虎身份证复印件等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在支付借款过程中扣除预付利息6000元，故本案借款金额认定为94000元。被告林小燕、王虎以做生意资金周转紧张为由向原告借款94000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告林小燕、王虎向原告借款94000元的事实，由原告陈俊文当庭陈述以及借条、二被告身份证复印件为凭，足以认定。被告林小燕、王虎到期未还款，违背了民事活动的诚实信用原则，原告的合法权益应予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告和被告朱永虎未约定担保方式，故被告朱永虎应按连带责任保证承担保证责任，对于被告朱永虎辩称本案担保系一般保证的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此本案保证期间应为借款到期后六个月，自约定的还款日2015年6月14日起算，到2015年12月届满。原告于2015年8月7日起诉未超出保证期间，被告朱永虎应承担连带保证责任。对于被告朱永虎辩称被告林小燕、王虎已偿还原告20000余元借款的答辩意见，原告不予认可，被告朱永虎未提交相应的证据证明其主张，故本院不予采纳。对于原告主张的利息60000元，借条上约定到期不还自愿承担每月10%的违约金，但原告的主张超出了法律的规定应予调整，故本院认定本案借款的利息应按本金94000元，自2015年2月14日起算至2015年12月28日，按同期银行贷款基准年利率5.35%的四倍计付利息，核算为17525.72元。被告林小燕、王虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林小燕、王虎偿还原告陈俊文借款94000元，并承担利息17525.72元（按借款本金94000元，自2015年2月14日起至2015年12月28日，按照同期银行贷款基准年利率5.35%的四倍计付利息），合计111525.72元，限于判决生效之日起三十日内付清，被告朱永虎承担连带清偿责任；二、被告朱永虎承担保证责任后，有权向被告林小燕、王虎追偿；三、驳回原告陈俊文的其他诉讼请求。案件受理费3500元，公告费400元，合计3900元，由被告林小燕、王虎、朱永虎负担3400元，原告负担500元。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 王 铎人民陪审员 刘 录人民陪审员 吴克耀二〇一五年十二月二十九日书 记 员 李彤阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5370号原告陈俊文，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人郭建兵，甘肃振泽律师事务所律师。被告林小燕，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告王虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告朱永虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告陈俊文与被告林小燕、王虎、朱永虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊文到庭参加了诉讼。被告林小燕、王虎、朱永虎经本院于2015年9月25日在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈俊文诉称，被告林小燕、王虎系夫妻关系。2015年2月14日，被告林小燕、王虎以生意资金周转紧张为由向原告借款100000元，出具借条一张，约定至同年6月14日还款，到期不还自愿承担每月10%违约金。被告朱永虎在借条上签字担保。后经原告催要三被告推诿不付，原告遂诉讼要求二被告偿还借款本金100000元，承担利息60000元，合计160000元，并利随本清。被告林小燕、王虎经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。被告朱永虎经本院合法传唤未到庭应诉，由其朋友穆靖代为提交的书面答辩状辩称，当时原告实际只支付被告林小燕、王虎100000元借款；被告林小燕、王虎已偿还20000元借款；我为此笔借款签字担保承担的是一般保证责任，按照法律规定享有先诉抗辩权，原告只有强制执行被告林小燕、王虎财产未果后，方可起诉我，故我作为被告，主体不适格。经审理查明，被告林小燕、王虎系夫妻关系。2015年2月14日，被告林小燕、王虎以生意资金周转紧张为由向原告借款100000元，原告支付借款时扣除6000元作为预付利息，实际支付借款94000元，出具借款金额为100000元的借条一张，约定至同年6月14日还款，并约定到期不还自愿承担每月10%违约金。被告朱永虎在借条上签字担保，未约定保证期间和保证方式。借款到期后被告未还款，后经原告催要三被告仍推诿不付，原告遂引起诉讼。上述事实由原告的陈述，原告提交的借条一份、被告林小燕、王虎、朱永虎身份证复印件等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在支付借款过程中扣除预付利息6000元，故本案借款金额认定为94000元。被告林小燕、王虎以做生意资金周转紧张为由向原告借款94000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告林小燕、王虎向原告借款94000元的事实，由原告陈俊文当庭陈述以及借条、二被告身份证复印件为凭，足以认定。被告林小燕、王虎到期未还款，违背了民事活动的诚实信用原则，原告的合法权益应予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告和被告朱永虎未约定担保方式，故被告朱永虎应按连带责任保证承担保证责任，对于被告朱永虎辩称本案担保系一般保证的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此本案保证期间应为借款到期后六个月，自约定的还款日2015年6月14日起算，到2015年12月届满。原告于2015年8月7日起诉未超出保证期间，被告朱永虎应承担连带保证责任。对于被告朱永虎辩称被告林小燕、王虎已偿还原告20000余元借款的答辩意见，原告不予认可，被告朱永虎未提交相应的证据证明其主张，故本院不予采纳。对于原告主张的利息60000元，借条上约定到期不还自愿承担每月10%的违约金，但原告的主张超出了法律的规定应予调整，故本院认定本案借款的利息应按本金94000元，自2015年2月14日起算至2015年12月28日，按同期银行贷款基准年利率5.35%的四倍计付利息，核算为17525.72元。被告林小燕、王虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林小燕、王虎偿还原告陈俊文借款94000元，并承担利息17525.72元（按借款本金94000元，自2015年2月14日起至2015年12月28日，按照同期银行贷款基准年利率5.35%的四倍计付利息），合计111525.72元，限于判决生效之日起三十日内付清，被告朱永虎承担连带清偿责任；二、被告朱永虎承担保证责任后，有权向被告林小燕、王虎追偿；三、驳回原告陈俊文的其他诉讼请求。案件受理费3500元，公告费400元，合计3900元，由被告林小燕、王虎、朱永虎负担3400元，原告负担500元。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 王 铎人民陪审员 刘 录人民陪审员 吴克耀二〇一五年十二月二十九日书 记 员 李彤阳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第305号
上诉人（原审被告）：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君。
委托代理人：吴乐彪。
被上诉人（原审原告）：黄天有。
被上诉人（原审原告）：叶建英。
委托代理人：叶建成。
上诉人浙江祥华房地产有限公司为与被上诉人黄天有、叶建英商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法（2013）衢柯巡民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年5月26日，原告黄天有、叶建英与被告浙江祥华房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：被告将位于衢州市麻车里大桥南侧1号地块第20幢2单元101室的住宅一套及储藏间一个出售给原告，价款合计324019元；被告应当在2012年5月15日前交付相应的土地及房屋权属证书给原告。合同签订后，原告支付了全部购房款。但时至今日，被告仍未交付相应的土地及房屋权属证书与原告，故原告提起诉讼。
原审法院审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方以商品房买卖合同的形式签订的商品房买卖合同，其主体合格，内容合法，属有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，被告应当在2012年5月15日前取得相应的土地、房屋权属证书，并交付给买受人。逾期交付的，应从约定之日起，按照原告已付购房款日万分之三计算的违约金。现原告已支付了全部的324019元购房款及储藏间价款，但被告未能按照合同约定的交付相应的土地及房屋权属证书，已然构成违约。因此，原告要求被告按照合同约定支付日万分之三计算的逾期办证违约金，具有事实和法律依据，应予支持。被告以证书未按期交付的主要原因在于政府部门为由，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，因无事实和法律依据，对此难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告浙江祥华房地产有限公司于判决生效之日起十日内支付原告黄天有、叶建英逾期办理座落于衢州市“祥华·加州洋房”小区第20幢2单元101室房屋及第20幢6号储藏间相应权属证书违约金共计16524.97元（暂按已付房屋、储藏间总价款324019元的日万分之三自2012年5月15日起计算至2012年10月31日止），以后违约金仍根据违约天数按合同据实计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告浙江祥华房地产有限公司负担。
判决后，浙江祥华房地产有限公司不服，上诉称：一、上诉人在涉案商品房的建设过程中，严格依照政府相关部门的规定进行建设，并按时完成了工程的建设。在此过程中，因政府部门提出与上诉人在土地受让过程中不同的其他要求，上诉人未予满足，在验收阶段有关部门不作为，在上诉人的一再交涉下，未按规定履行行政行为，不办理上诉人建设商品房的房地产权属证书，致上诉人与被上诉人之间的商品房销售合同无法履行办证的义务。该行为并非上诉人违约，而是有关部门行政行为造成，不应由上诉人承担责任。二、被上诉人的诉讼请求未明确违约金计算的终止时间，如按原审判决，则上诉人支付违约金的终止时间是不确定的，可能出现下列情况：1、在执行过程中无法确定执行款计算的最后期间，在未办出房地产证书之前，案件无法执行终结。2、如政府部门继续不作为，不办理房地产证书，则上诉人将一直承担违约责任。3、在较长年限后才办理房地产权属证书，违约金有可能超过被上诉人支付的购房款本身。如出现后两种情况，上诉人承担的违约责任将远超过被上诉人的实际损失，该违约责任明显过重，上诉人请求减轻违约责任。上诉人认为，确定违约责任应以已发生的违约事实及时间作出判决，以后的违约责任另行处理。据此，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理，本院认定案件事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为：上诉人浙江祥华房地产有限公司与被上诉人黄天有、叶建英于2010年5月26日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被上诉人黄天有、叶建英支付了全部购房款，上诉人浙江祥华房地产有限公司未能按照合同约定期限取得本案商品房土地、房屋权属证书，并交付给买受人，已构成违约，依法应承担违约责任。上诉人浙江祥华房地产有限公司上诉称，上诉人逾期办证的原因在于政府部门行政不作为。本院认为，依据合同相对性原则和我国合同法第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。上诉人浙江祥华房地产有限公司应当根据其与被上诉人签订的购房合同支付违约金，至于其违约的原因是否是政府部门导致，并不影响其违约责任的承担。关于违约金的计算期限问题，上诉人浙江祥华房地产有限公司认为，原审判决未确定违约金计算的终止时间，可能会产生违约金过高的情形。本院认为，依据我国合同法第一百一十四条的规定，合同双方当事人可以约定违约金的计算方式。本案中，双方签订的购房合同第十六条对出卖人违约金的计算方式已有明确约定，原审法院据此作出判决并无不当。综上，上诉人浙江祥华房地产有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人浙江祥华房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年六月八日
书 记 员 方 帅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第56号
原告：卞贤君。
被告：温州市邦尼彩印有限公司。
法定代表人：金有贵。
原告卞贤君与被告温州市邦尼彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员涂圣杰适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告卞贤君到庭参加了诉讼，被告温州市邦尼彩印有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞贤君起诉称：原告多次向被告供应鞋扣，被告在收到全部货物后，向原告出具了欠条，明确截止2013年12月，被告尚欠原告货款89300元，该笔款项原告多次催讨未果。原告遂向法院起诉，要求法院判令：1、被告立即向原告支付货款89300元及自2012年8月2日至实际偿还之日止的银行同期贷款利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商登记情况一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠原告货款89300元的事实。
被告温州市邦尼彩印有限公司未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，被告温州市邦尼彩印有限公司没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。本院经审核认为，原告所举的证据符合真实性、关联性、合法性要求，均予以确认。
经审理查明，被告温州市邦尼彩印有限公司因生产经营需要陆续向原告采购鞋扣产品，2013年6月18日，双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认截止2013年5月份被告尚欠原告货款89300元。后原告向被告催讨上述货款未果，遂向本院起诉，提出上述之诉请。
本院认为，被告温州市邦尼彩印有限公司因经营需要向原告购买鞋扣，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告对账确认欠原告货款89300元，对账单上未约定支付货款的期限，现原告要求被告立即支付上述货款并赔偿利息损失，本院予以支持，但利息损失应从起诉之日开始计算。被告温州市邦尼彩印有限公司没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市邦尼彩印有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告卞贤君货款89300元，并赔偿其利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卞贤君的其他诉讼请求。
案件受理费2033元，减半收取1016.5元，由被告温州市邦尼彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 涂圣杰
二〇一四年三月三日
书记员 王丽丽
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1424执2号
申请执行人方芝兰女，汉族，生于1970年10月5日，住眉山市东坡区。
被执行人黄欣女，汉族，生于1989年9月1日，住丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）眉民终字第821号民事判决书，立案受理方芝兰申请执行黄欣健康权纠纷一案。立案执行后，本院于2016年1月6日依法查询了被执行人黄欣的财产信息。经查，被执行人黄欣在在中国建设银行股份有限公司成都春熙支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
对被执行人黄欣（户名：黄欣，帐号：62×××46）在中国建设银行股份有限公司成都春熙支行的存款4633.9元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 芳
二〇一六年一月六日
书记员 王孟乔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第388号
原告：陈煜华，男，1980年8月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：朱志强、谢丽芳，分别系广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：温少松。
原告陈煜华诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志强、谢丽芳到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈煜华诉称：2009年7月24日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房，房价款为347506元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。2014年1月3日，原告向中山市第一人民法院提起诉讼，请求判令永怡公司支付逾期办证违约金，2014年5月22日，中山市第一人民法院作出（2014）中一法张民一初字第132号民事判决，判令永怡公司“以347506元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2013年6月28日起计至2014年1月3日止。对该日之后的逾期办证违约金，原告可另行起诉。”
现距离上一次诉讼已逾一年，被告仍未为原告办理房产证件，故依据上次诉讼之判决，再次提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付逾期办理房产证书违约金（计算方法：以已付购房款总额347506元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算，从2014年1月4日起计至房屋产权过户登记手续办妥之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告陈煜华向本院提交的证据有：民事判决书1份。
被告永怡公司经由本院传票传唤，未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2009年7月24日，永怡公司（出卖人）与陈煜华（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房的商品房；总楼价为347506元，买受人采取银行按揭方式支付楼款；买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金。上述约定中，买受人逾期付款超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2010年1月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，陈煜华已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款，陈煜华购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。
另查明：2014年1月3日，陈煜华曾就案涉房产的逾期办证违约金问题向本院起诉，本院于2014年5月22日作出（2014）中一法张民一初字第132号民事判决，判决认定，永怡公司没有提交证据证实其在上述期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，永怡公司未按照合同约定完成办证义务，违反法律规定，应承担相应的违约责任。上述判决判令：永怡公司于本判决生效之日起七日内向陈煜华支付逾期办证的违约金（计算方法：以347506元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2013年6月28日起计至2014年1月3日止）。对于2014年1月3日之后的违约金，原告可另行起诉。该判决已发生法律效力。现因永怡公司仍未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，陈煜华就2014年1月3日之后的逾期办证违约金向本院提起诉讼，提出前述诉求。
本院认为：陈煜华与永怡公司签订《中山市商品房买卖合同》并支付购房款347506元，永怡公司未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案应承担违约责任的事实，已经由本院（2014）中一法张民一初字第132号民事判决予以认定，上述判决已发生法律效力，对于生效判决所认定的事实，本院予以采信。现永怡公司至今仍未能提供证据证实其履行了将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，故陈煜华诉请判令永怡公司支付2014年1月4日之后的逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司向原告陈煜华支付从2014年1月4日起计至涉案商品房［聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房］权属登记手续办妥之日止，以347506元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算的逾期办证违约金；其中，从2014年1月4日起至本判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈煜华支付；从本判决发生法律效力之次日起至涉案商品房［聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房］权属登记手续办妥之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之次日起每隔三个月向原告陈煜华支付相应期间的违约金。
案件受理费362元，减半收取为181元，由被告广东永怡集团股份有限公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 李海艳
姚志姬
第6页共6页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00915号
申请执行人太仓市申江纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇璜时路。
法定代表人季丁兴，总经理。
被执行人常熟市新芽化纺有限责任公司，住所地常熟市古里镇琴东村。
法定代表人冯建刚。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
太仓市申江纺织化纤有限公司与常熟市新芽化纺有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）熟兴商初字第00108号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被执行人常熟市新芽化纺有限责任公司支付申请执行人太仓市申江纺织化纤有限公司货款1540426.7元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9332元、保全费4920元，合计14252元，由被执行人常熟市新芽化纺有限责任公司负担。因常熟市新芽化纺有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行15000元。对余款的执行，双方当事人经协商于2016年3月21日达成和解协议，明确：一、被执行人常熟市新芽化纺有限责任公司于2016年5月底前向申请执行人太仓市申江纺织化纤有限公司履行50000元，于2016年10月底前履行50000元，于2016年12月底前履行200000元，于2017年5月底前履行50000元，于2017年10月底前履行50000元，于2017年12月底前履行200000元，于2018年5月底前履行50000元，于2018年10月底前履行50000元，于2018年12月底前履行200000元，于2019年5月底前履行50000元，于2019年10月底前履行50000元，于2019年12月底前履行200000元，于2020年5月底前履行50000元，于2020年10月底前履行50000元，于2020年12月底前履行239678.70元；申请执行人自愿放弃其他执行请求。二、如被执行人不履行或不完全履行上述协议，则恢复原判决执行。三，案件执行费17947元由被执行人负担。上述协议签订后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴商字第00108号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱培虹
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第44号
原告陈伟良，男，汉族，1962年7月29日出生。
被告郝德生，男，汉族，1981年9月17日出生。
原告陈伟良与被告郝德生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟良、被告郝德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟良诉称，原告经甘肃裕兴建筑公司金绒尚都2号商住楼项目经理杨永安介绍给该项目排水承包人即被告干活，介绍人杨永安让被告承诺工程完成后，将工资交付给原告，被告也答应了。但在工程完工后，被告却故意拖欠一部分工资不予给付，并只写了欠条一份。后我多次向被告索要拖欠工资未果。现原告诉讼法院，请求判令被告立即支付拖欠工资1000元，支付拖欠工资利息及设备使用磨损费500元；诉讼费由被告负担。
被告郝德生辩称，拖欠原告工资属实，欠条也是我出具给原告的，但我在欠条中明确约定由原告干完剩余工程后我再将拖欠工资支付给原告，对此工程介绍人杨永安也可以证实。但我多次要求原告完成剩余工程时，原告却置之不理，所以我拒绝向原告支付拖欠工资。现在因为原告没有完成工程，所以我不支付原告工资。
经审理查明：2011年1月份原告经甘肃裕兴建筑公司金绒尚都2号楼项目经理杨永安介绍给被告承包的排水工程干活，期间被告向原告给付了部分工资，尚欠1000元未付，于2012年1月19日给原告出具了欠条一份，并在欠条中书写了工程完工后一次性付清，同时工程介绍人杨永安也在该份欠条上证明拖欠工资在剩余工程干完后再付。后金绒尚都2号楼工程完工后，原告多次找被告索要欠款均未果。无奈原告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述、书证欠条一份在案佐证，足以证明事实，予以认定。
本院认为，原告在被告处干活，付出了劳动，被告应当向原告支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬不付的行为构成违约应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付其拖欠工资1000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付其拖欠工资的利息及工具使用磨损费500元，没有提供相应的证据证实，且工具使用磨损费与拖欠工资系不同的法律关系，原告可另案起诉。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称支付原告拖欠工资是有条件的，即原告应该将剩余工程干完后才支付工资。从被告出具的欠条来看约定了工程完工后一次性付清，但该约定并没有明确约定是由原告来干完剩余工程后才付款，欠条上约定了工程完工后一次性付清。现被告承包的的金绒尚都2号楼排水工程早已完工，按约定被告就应当将拖欠的工资支付给原告。故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告郝德生给付拖欠原告陈伟良的工资1000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈伟良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一四年一月二十四日
书记员 尹晓英
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初3340号
原告方从德，男，汉族，1946年10月10日生，住信阳市平桥区。
被告甘国柱，男，汉族，1978年7月16日生，住信阳市平桥区。
被告白景权，男，汉族，40岁，住信阳市平桥区。
本院在审理原告方从德诉被告甘国柱、白景权劳务合同纠纷一案中，原告以经法庭调解诉讼请求已兑现为由于2016年10月8日向本院提交撤诉申请。经审查，原告的申请理由正当符合法院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方从德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 甘承斌
二〇一六年十月八日
书记员 汪 峥
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第12号
罪犯张建国，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年一月十九日作出了（2006）晋刑二终字第72号刑事判决，以被告人张建国犯票据诈骗、挪用公款罪，判处有期徒刑十九年。二0一0年十一月十日减刑一年九个月，二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二O一四年十二月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市人民检察院指派检察员张全荣出庭履行职务。罪犯张建国到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张建国减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张建国在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任清扫卫生工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯张建国在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑十一个月，刑期自二00四年十月二十一日起至二0一九年八月二十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初265号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人罗峻坤，男，1996年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省。
辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海申亚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2018]16号起诉书指控被告人罗峻坤犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员卢某某出庭支持公诉，被告人罗峻坤及其辩护人杨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年6月23日，被告人罗峻坤与被害人肖某在本市长宁区虹桥万博花园内一客房房间内打扫卫生时，趁肖某不注意，盗用肖某手机，并利用之前偷看到的密码，打开肖某手机及其支付宝APP，通过与支付宝绑定的信用卡，向自己的账户内转款人民币4,999.25元。
2017年10月1日，被告人罗峻坤在海南省万宁市兴隆农场金宇旅社被当地民警抓获。
被告人罗峻坤及其家属已对被害人肖某进行赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗峻坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，被害人肖某提供的支付宝截屏及谅解书，公安机关出具的案发经过表格、户籍证明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗峻坤以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗峻坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年四月十二日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1840号
原告：卢培喜，男，1989年8月19日出生，市民，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：汪本利，女，1962年3月4日出生，农民，住安徽省阜南县。
原告：卢培翠，女，1987年4月15日出生，农民，住址同上。
原告：卢培侠，女，1993年12月10日出生，农民，住址同上。
原告：卢治法，男，1940年5月20日出生，农民，住安徽省阜南县。
原告：邓又秀，女，1938年4月5日出生，农民，住安徽省阜南县。
六原告委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
六原告委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张仁杰，男，1994年5月26日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：孙其喜，男，1980年8月24日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：胡大群，该公司经理。
本院在审理原告卢培喜、汪本利、卢培翠、卢培侠、卢治法、邓又秀与被告张仁杰、孙其喜、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢培喜、汪本利、卢培翠、卢培侠、卢治法、邓又秀于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告卢培喜、汪本利、卢培翠、卢培侠、卢治法、邓又秀撤回起诉。
案件受理费10524元（原告预交），由原告卢培喜、汪本利、卢培翠、卢培侠、卢治法、邓又秀负担124元，本院免收5138元，本院减收5262元。
代理审判员 王文光
二〇一六年五月三十日
书 记 员 庞艳平
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初1840号原告：卢培喜，男，1989年8月19日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市蜀山区。原告：汪本利，女，1962年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告：卢培翠，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告：卢培侠，女，1993年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告：卢治法，男，1940年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告：邓又秀，女，1938年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。六原告委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。六原告委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。被告：张仁杰，男，1994年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：孙其喜，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号，组织机构代码72631838-4。负责人：胡大群，该公司经理。本院在审理原告卢培喜、汪本利、卢培翠、卢培侠、卢治法、邓又秀与被告张仁杰、孙其喜、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢培喜、汪本利、卢培翠、�培侠、卢治法、邓又秀于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告卢培喜、汪本利、卢培翠、卢培侠、卢治法、邓又秀撤回起诉。案件受理费10524元（原告预交），由原告卢培喜、汪本利、卢培翠、卢培侠、卢治法、邓又秀负担124元，本院免收5138元，本院减收5262元。代理审判员  王文光二〇一六年五月三十日书 记 员  庞艳平
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第872号
原告：杜某某，女，住齐河县。
委托代理人：赵怀忠，齐河县德义法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，住齐河县。
原告杜某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人赵怀忠、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告经人介绍于2010年8月3日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2011年11月3日生一女孩，取名张某乙。由于婚前了解较少，性格不投，婚后没有建立起夫妻感情，被告不过日子，干什么都不行。因此，经常为家务琐事发生纠纷，打仗也是经常的事情。我实在无法与被告生活，夫妻感情已破裂。我于2013年8月13日，因夫妻感情不和曾提起离婚诉讼，2013年10月11日因为孩子撤回起诉，撤诉后被告仍然不思悔改，因此再次提起离婚诉讼。
被告张某甲辩称，1，为了孩子不同意离婚。2，如果非要离婚，我要求抚养孩子。3，原告陪嫁的东西，原告已经用完，差不多没有什么东西了。原告起诉状中要求离婚的理由部分讲的不属实。
经审理查明：原告杜某某与被告张某甲经人介绍相识，于2010年8月3日在齐河县民政局登记结婚，于2011年11月3日生一女孩，取名张某乙，现随原告生活。现原告以夫妻经常为家务琐事发生纠纷，无法共同生活，致使夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。原告未提供相关证据证实其主张。因此原告的离婚请求所依据的事实，本院不予采信。
上述事实有结婚证一份、庭审笔录证实。
本院认为：原告杜某某与被告张某甲系自愿办理结婚登记手续，婚后生有子女，婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方应加以珍惜。原告未提供相应的证据证实原被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年五月三十日
书记员 关敬征
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第672号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行，住所地福鼎市。
负责人陈松龄，系该行行长。
被执行人福鼎市宏鑫建材有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人施正友，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人施正友。
被执行人施芳芳，住福鼎市。
被执行人陈永春，住福鼎市。
被执行人施月嫦，住福鼎市。
被执行人叶礼义，住福鼎市。
被执行人雷祖花，住福鼎市。
被执行人施鹏鹏，住福鼎市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行与被执行人福鼎市宏鑫建材有限公司、施正友、施芳芳、陈永春、施月嫦、叶礼义、雷祖花、施鹏鹏金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第715号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第672号
申请执行人张立群，住浙江省温州市。
被执行人卓明毅，住福鼎市。
被执行人郑亦清。
本院在执行申请执行人张立群与被执行人卓明毅、郑亦清民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2333号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第01169号
原告孙二波，居民。
被告何牛通，居民。
原告孙二波诉被告何牛通运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员赵加卓适用小额诉讼程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告孙二波到庭参加诉讼，被告何牛通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙二波诉称：2015年11月16日，被告雇佣原告的面包车去镇江，双方约定车辆使用费为900元。因被告无钱支付，由其出具借据给原告。现请求法院判令被告支付原告运费款900元，并承担本案诉讼费用。
被告何牛通未作答辩。
经审理查明：2015年11月16日，被告雇佣原告的苏N面包车使用，双方约定车辆使用费为900元，由被告出具借据一份给原告。后原告多次向被告催要运费，被告均推诿不付，故引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告运费900元，由被告出具的条据为证，故原告要求被告给付运费900元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告何牛通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何牛通于本判决生效后三日内给付原告孙二波运费款900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵加卓
二〇一六年一月十三日
书记员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第01077号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人黄××，女，53岁（1961年12月5日出生）。曾因伪造国家机关证件于2015年1月16日被北京市公安局丰台分局处以行政拘留十日的处罚。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月3日被羁押，同年8月18日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）939号起诉书指控被告人黄××犯诈骗罪，于2015年9月22日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年5月22日19时，被告人黄××在北京市昌平区回龙观镇龙盈洗浴中心，使用伪造的房屋所有权证向常××作抵押借款，骗取常××人民币40000元。后被民警查获。
现被告人黄××家属已赔偿了被害人常××人民币40000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人常××的陈述，证人张××、杜××、王××的证言，公安机关出具的接报案和到案经过，110接处警记录，调取证据清单，农行卡复印件，银行卡账户查询，借据，户口复印件，房屋所有权证书复印件，工作说明，收条，谅解书，和解协议，行政处罚决定书，鉴定意见，身份证明材料，被告人黄××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄××以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人黄××犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪态度，退赔被害人损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考�期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年九月二十八日
书记员 连洋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更989号
罪犯周某某，男，1988年6月18日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年4月6日作出了（2015）集刑初字第277号刑事判决：认定被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2014年11月22日起至2016年10月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）808号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分7分。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其属多次被判刑的罪犯，已延长了提请减刑的起始时间，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铅执字第36号
申请执行人庞珊珊，女，1984年5月16日出生，汉族，铅山县人，大专文化，职工，住江西省铅山县。
被执行人毛继红，男，1970年8月3日出生，汉族，铅山县人，东方宏宇公司董事长，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人庞珊珊与被执行人毛继红民间借贷纠纷一案中，江西东方宏宇实业有限公司，及其法定代表人毛继红在铅山县本地涉及大量民间融资和执行案件，铅山县政府也专门成立了协调小组对此事进行统一协调，并且“正在积极盘活江西省东方宏宇有限公司的相关资产，以求实现被执行人资产效益的最大化”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）铅民一初字第806号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一四年四月八日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铅执字第36号
申请执行人庞珊珊，女，1984年5月16日出生，汉族，铅山县人，大专文化，职工，住江西省铅山县。
被执行人毛继红，男，1970年8月3日出生，汉族，铅山县人，东方宏宇公司董事长，住江西省铅山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铅民一初字第806号民事判决书，责令被执行人支付给申请执行人100,000元及利息，并承担诉讼费1150元，缴纳执行费1400元。江西东方宏宇实业有限公司，及其法定代表人毛继红在铅山县本地涉及大量民间融资和执行案件，铅山县政府也专门成立了协调小组对此事进行统一协调，并且“正在积极盘活江西省东方宏宇有限公司的相关资产，以求实现被执行人资产效益的最大化”。2014年1月16日，本院查封了江西东方宏宇实业有限公司所有的位于铅山县新滩乡李叶村河口大道房产4套（房产证号：铅房权证铅字第××号、30××95号、309696号、30××97号）及其国有土地使用权〔土地证号：铅国用（2008）第2**号〕，并于2016年2月15日对该财产进行了续封。江西省高级人民法院于2016年11月2日下发赣高法执函（2016）78号《关于对9起执行案件移送财产处置权的决定》，要求我院将被执行人江西东方宏宇实业有限公司所有的位于铅山县的4套房产（房产证号为铅房权证字第××号）及附属土地（土地证号：铅国用（2008）第2**号）的处置权移交江西省南昌市中级人民法院处置。2016年11月14日我院向南昌市中级人民法院出具移送执行函：“经2016年10月27日省高院执行局组织的对该件争议执行案件视频协调会，我院坚决服从江西省高级人民法院关于对该争议执行案件财产处置权移送你院依法处置的决定，并会做好相关配合工作。但是，抵押权优先受偿后，剩余拍卖款交由我院处置。”现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一六年十二月十九日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铅执字第36号申请执行人庞珊珊，女，1984年5月16日出生，汉族，铅山县人，大专文化，职工，住江西省铅山县。被执行人毛继红，男，1970年8月3日出生，汉族，铅山县人，东方宏宇公司董事长，住江西省铅山县。本院依据已经发生法律效力的（2013）铅民一初字第806号民事判决书，责令被执行人支付给申请执行人100,000元及利息，并承担诉讼费1150元，缴纳执行费1400元。江西东方宏宇实业有限公司，及其法定代表人毛继红在铅山县本地涉及大量民间融资和执行案件，铅山县政府也专门成立了协调小组对此事进行统一协调，并且“正在积极盘活江西省东方宏宇有限公司的相关资产，以求实现被执行人资产效益的最大化”。2014年1月16日，本院查封了江西东方宏宇实业有限公司所有的位于铅山县新滩乡李叶村河口大道房产4套（房产证号：铅房权证铅字第××号、30××95号、309696号、30××97号）及其国有土地使用权〔土地证号：铅国用（2008）第2**号〕，并于2016年2月15日对该财产进行了续封。江西省高级人民法院于2016年11月2日下发赣高法执函（2016）78号《关于对9起执行案件移送财产处置权的决定》，要求我院将被执行人江西东方宏宇实业有限公司所有的位于铅山县的4套房产（房产证号为铅房权证字第××号）及附属土地（土地证号：铅国用（2008）第2**号）的处置权移交江西省南昌市中级人民法院处置。2016年11月14日我院向南昌市中级人民法院出具移送执行函：“经2016年10月27日省高院执行局组织的对该件争议执行案件视频协调会，我院坚决服从江西省高级人民法院关于对该争议执行案件财产处置权移送你院依法处置的决定，并会做好相关配合工作。但是，抵押权优先受偿后，剩余拍卖款交由我院处置。”现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 超审判员 詹润鸿审判员 余良军二〇一六年十二月十九日书记员 李梦莹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0104执295号
申请执行人：葛洪芳，女，1959年7月7日生，汉族，住本市秦淮区。
被执行人：孙家祥，男，1962年11月25日生，汉族，住本市秦淮区。
被执行人：徐淑敏，女，1962年1月14日生，汉族，住本市秦淮区。
申请执行人葛洪芳与被执行人孙家祥、徐淑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初5805号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人孙家祥、徐淑敏应给付申请执行人：1、借款本息188.9万元，并支付逾期利息（自2017年5月10日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，此日期后已还的四笔款项，按利息、本金的顺序予以扣除）；2、案件受理费24632元、保全费5000元，合计29632元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人葛洪芳撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一八年三月五日
见习书记员 易昌荣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更25号
罪犯黄道平，男，1979年9月22日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
顺昌县人民法院于2015年1月13日作出（2015）顺刑初字第4号刑事判决，以被告人黄道平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄道平在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年2月至2015年10月累计获达标分2.4分。2015年9月30日向顺昌县人民法院履行财产刑10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄道平减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年12月25日至2016年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07284号
原告涂某某，女，生于1980年6月11日，汉族，住重庆市綦江区。
被告苏某某，男，生于1971年9月13日，汉族，户籍地重庆市江津区，住址同原告。
委托代理人赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告涂某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李智独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告涂某某，被告苏某某及其委托代理人赵国伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识恋爱，于1999年10月16日生育一子程某某，于2000年9月4日在原綦江县永新乡人民政府登记结婚。婚后不久，两人经常吵架，被告性格孤僻、脾气暴躁，经常对原告打骂。双方从2013年9月起分居。2014年2月26日，原、被告曾因商量离婚事宜发生纠纷。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子程某某由原告抚养，被告每月支付儿子生活费500元，教育费、医疗费各承担50%；3、平均分割夫妻共同财产，债权债务平均分担。
被告苏某某辩称，双方感情一直很好，原告现在怀孕了，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识恋爱，于1999年10月16日生育一子程某某，于2000年9月4日在原綦江县永新乡人民政府办理结婚登记。2014年10月30日，原告以双方性格不合，致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，除原、被告陈述外，有婚姻登记档案、常住人口登记卡在案为凭，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定依据。本案原、被告共同生活多年，生有一子，感情基础尚可。双方在共同生活中发生矛盾纠纷是正常的，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系是能够改善的。原告涂某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告涂某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告涂某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李智
二〇一四年十一月二十七日
书记员 成飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00229号
上诉人（原审被告）：武汉华洋海威苗圃有限公司，住所地：武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人：李少涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李信合。
原审被告：雷应坤。
上诉人武汉华洋海威苗圃有限公司因与被上诉人李信合、原审被告雷应坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00008-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉华洋海威苗圃有限公司的上诉请求与理由：上诉人住所地在武汉市东西湖区，被上诉人李信合诉称的侵权行为地也在武汉市东西湖区。被上诉人李信合未能提供原审被告雷应坤经常居住地在武汉市黄陂区的证据，本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院管辖。
经审查，雷应坤雇请李信合等六人到武汉华洋海威苗圃有限公司安装塑料大棚，李信合在安装大棚过�中摔伤。2014年12月18日，李信合以雷应坤、武汉华洋海威苗圃有限公司为被告向原审人民法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失费用。另查，武汉市公安局滠口派出所常住人口登记表显示雷应坤的住址为武汉市黄陂区滠口街滠口村阳逻湾81号。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人武汉华洋海威苗圃有限公司作为原审被告住所地虽在武汉市东西湖区，但本案原审另一被告雷应坤住所地为武汉市黄陂区滠口街滠口村阳逻湾81号。武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人李信合在纠纷发生后，选择向原审被告之一雷应坤住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一五年五月二十八日
书记员 臧文颖
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03457号
原告关某某。
被告黄某某。
本院在审理原告关某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告关某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，余款由本院退回。
审判员 李晓军
二〇一二年八月二日
书记员 张 倩
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03457号
原告关某某。
被告黄某某。
本院在审理原告关某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告关某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，余款由本院退回。
审判员 李会茹
二〇一二年八月二日
书记员 张 倩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3891号
申请执行人：林瑞金，男，1953年6月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人：林龙海，男，1968年3月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：安溪县虎邱镇仙景村民委员会，住所地安溪县虎邱镇。
法定代表人：林东碧，系该村村委会主任。
本院在执行林瑞金、林龙海与安溪县虎邱镇仙景村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人安溪县虎邱镇仙景村民委员会在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安溪县虎邱镇仙景村民委员会在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十一月九日
书记员 林美娥
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第89号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人焦某甲，出生于河北省滦平县，住滦平县。2015年1月14日因涉嫌滥伐林木罪被滦平县森林公安局取保候审。2015年4月23日因涉嫌犯滥伐林木罪经滦平县人民检察院决定被取保候审。2015年5月27日因涉嫌犯滥伐林木罪经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
辩护人王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人焦某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙松松出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年12月31日，被告人焦某甲在未办理采伐林木许可证的情况下，雇佣他人在滦平县金沟屯镇金沟屯村上湾子大沟埂采伐木34株（杨树33株、槐树1株），经林业技术工程师检验，采伐林木蓄积15.075立方米，折合材积10.5525立方米，折合人民币5276.25元。案发后被告人焦某甲自首。
公诉机关认为，被告人焦某甲违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人犯罪后系自首，依法可以从轻处罚。并提供了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据材料。
被告人焦某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
辩护人王兰青的辩护意见是，1、被告人焦某甲系自首，应当依法从轻处罚。2、被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年12月31日，被告人焦某甲在未办理采伐林木许可证的情况下，雇佣他人在滦平县金沟屯镇金沟屯村上湾子大沟埂采伐木34株（杨树33株、槐树1株），经林业技术工程师检验，采伐林木蓄积15.075立方米，折合材积10.5525立方米，折合人民币5276.25元。案发后被告人焦某甲自首。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人焦某甲的供述与辩解，承德市联通公司要移通讯线路，因为我的树阻挡了移动线路，我要求我女儿去林业部门办理手续，在办理手续过程中我就把树放倒了，我以为到林业部门说一声就行了，当林业部门来人我才知道，采伐证没有办下来。
二、证人证言
1、证人武某某的证言证实，焦某甲放树时我不知道也没有与我商量，我也没有帮他找人放树。
2、证人焦某某的证言证实，放的树是我的树，是武某某找人放的树。
3、证人毛某某的证言证实，2014年12月31日上午10时许，有个原先和我一起干活的人给我打电话，让我去放树，我到现场后，有个老头儿让我把鱼池边上的树都放了，放到还剩五、六棵左右，来个人不让放了，我就走了。
4、证人周某某的证言证实，焦某甲放的树是他自己的树，他放树时有没有手续我就不知道了。焦某甲放树前找过我，我给开个证明，证明中写明必须到相关部门办理手续。
5、证人王某某的证言证实，焦某甲放树前找过我，我说得办理相关手续，焦某甲在手续没办完的情况下，把树放了。
三、书证
1、被告人焦某甲实有人口详细信息，证实其为完全刑事责任能力人。
2、滦平县林业局林业调查规划设计队出具的检验报告证实，滥伐林木经济价值合计5276.25元。
3、现场勘验笔录、照片、现场勘验情况分析报告证实，案发地点及现场情况。
4、办案说明证实，被告人系自首。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，证人证言、勘验笔录、书证等能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人焦某甲违反国家森林法规，以谋取利益为目的，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。滦平县人民检察院指控被告人焦某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人系自首，认罪态度好的辩护意见有法律和事实依据，本院予采纳。根据我国刑法规定，对被告人焦某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人焦某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人焦某甲系自首，依法可以从轻处罚。2、被告人当庭自愿认罪，并有悔改表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金在判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李双利
人民陪审员 杨 义
人民陪审员 范金伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 李朋圆
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第89号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人方某甲，性别：××，××族，农民，住滦县。因涉嫌信用卡诈骗罪，滦县公安局于2014年11月2日网上登记在逃，2014年11月4日被锦州铁路公安处辽中车站公安派出所抓获，于2014年11月11日被滦县公安局刑事拘留，同年11月13日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2015）74号起诉书，指控被告人方某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月16日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：被告人方某甲于2013年7月在中国银行股份有限公司滦县支行（以下简称中国银行滦县支行）申领了长城全球通白金信用卡，卡号：625XXXXXXXXXXXXX，信用额度10万元。截止2014年5月31日被告人方某甲累计透支本金78000元，超过规定期限未归还。经中国银行滦县支行多次催收后，超过3个月仍不归还。中国银行滦县支行于2014年10月27日向滦县公安局报案，2014年11月12日被告人方某甲的亲属代其偿还透支本息及滞纳金共计126138.30元。
滦县人民检察院认为，被告人方某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人方某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，被告人方某甲于2013年7月份在中国银行股份有限公司滦县支行申领了长城全球通白金信用卡，卡号：625XXXXXXXXXXXXX，信用额度10万元。取得卡后被告人方某甲本人用这张信用卡一直进行消费和透支，到2014年5月31日已累计透支人民币78000元，超过规定期限未还清欠款。经中国银行股份有限公司滦县支行工作人员对被告人方某甲多次进行催收，超过3个月后被告人方某甲仍未还款。2014年11月12日被告人方某甲的亲属代其偿还信用卡透支本息及滞纳金126138.30元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人熊某甲证言，书证滦县公安局经济犯罪侦查大队接收证据材料清单及中国银行股份有限公司滦县支行白金信用卡申请表复印件、方某甲身份证复印件、中国银行股份有限公司滦县支行银行卡业务查询、中国银行股份有限公司滦县支行银行卡催收记录及中国银行唐山分行信用卡中心回执、中国农业银行滦县支行个人结算业务申请书复印件、中国银行股份有限公司滦县支行还款证明、锦州铁路公安处辽中车站公安派出所查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，通过信用卡透支款项超过规定期限并且经银行工作人员催收后3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。滦县人民检察院指控被告人方某甲犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方某甲自愿认罪，其家属主动偿还了银行的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。为保护公共财产不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹 连 成
审 判 员 李 连 地
人民陪审员 王 淑 萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 张雨亭（兼）
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉法民二初字第13号
原告吴平均，男，初中文化。
被告张桂荣，男，小学文化。
原告吴平均诉被告张桂荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴平均、被告张桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平均诉称：2012年4月19日，原告与被告签订了协
议书，协议由原告完成被告分包的丽江金诚建筑有限公司市政公用工程分公司玉龙县公共租赁住房的部分木工工程，原告只包工不包材料和机械，木工工程量总面积为8022㎡，每平方米按23.5元计算。2012年7月2日，原告按被告的要求完成工程，并经被告验收合格。经结算被告应支付原告工程款188517元，减去被告已支付的163500元，被告仍欠原告工程款25017元。原告多次索要，被告均以各种理由推诿，拒绝付款。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付所欠工程款25017元，违约金5000元，共计30017元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张桂荣辩称：2012年4月19日，原告与被告签订了协议书，协议被告把玉龙县公共租赁房部分土木工程分包给原告，木工工程量为8022㎡，每平方米按23.5元计算，共计188517元。在做工程期间，被告帮原告做了一块板面花费3800元，拆模9块板面，每块300元计共9×300元＝2700元。原告在工程还没有做完就离开了工地，被告曾多次打电话给原告，让他回来收尾，但原告一直没有回工地，也不接电话，被告没有办法，只好请其他人来帮原告完成剩下的工程。具体工程包括：模门过梁工程40工，每工200元计算共40×200元＝8000元；卫生间返边砖，150间每间68元计算共150×68元＝10200元；其它大工42个，每工180元计算共42×180元＝7560元，小工34工，每工100元计算共34×100元＝3400元。以上这些人工费及之前被告帮原告做的板面和拆模的费用共计35660元均由被告帮原告支付的。被告在工地已付给原告人民币173500元，其中10000元是原告说他老婆要生小孩，在工地的卫生间边上拿给他的，原告拿到钱之后就回家了，没有写借条给被告。工程款共计188517元，被告已付给原告173500元，及后来被告帮原告支付收尾款共计35660元，现被告已多付出人民币20642元，因此被告不应该再拿钱给原告。
本案在审理过程中，存在的争议为：原告是否按约定保质保量完成工程？被告是否存在支付工程款不足的问题？
本案在审理过程中，原告吴平均向本院提交了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《协议书》一份，证明原被告之间存在工程承包关系；3、《证明》二份，分别由证明人杨付、杨国兵出具，证明原告做工的事实及按要求合格完成工程量；4、施工图纸，证明原告完成的工程量及工程款结算依据；5、2013年1月20日被告书面结算情况一份，证明原告已完成8022㎡的工程。
经质证，被告张桂荣对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3有异议，认为原告没有做完工程就离开了工地，是之后被告又请其他人做的；对证据4真实性无异议，但认为该份证据证明不了原告所要证明的内容；对证据5被告认可原告完成8022㎡工程的事实，但认为被告做的有些工程不符合质量要求，工程款应该予以扣除，实际被告只应支付给原告5807元。
被告张桂荣向本院提交了以下证据：1、玉龙县公共租赁房
模匠分包结算情况单一份，证明因原告没有完成工程，被告又另找人干活，为此支付了收尾款35660元；2、收条一张，证明被告请其他工人去做原告没有完成的工程，为此支付的相应费用。
经质证，原告对被告张桂荣提交的两份证据均有异议，认为这两份证据都是被告与其他人之间签订的，跟原告没有关系。
根据原、被告的举证和质证意见，本院认证如下：
原告提交的证据1、2因被告无异议，对其证明力，本院依
法予以认定；证据3因两证人没有到庭，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据4不能证明原告提交该证据所要证明的事实，故对该证据的证明力本院依法不予认定；证据5中原被告双方对原告完成8022㎡工程的事实予以认可，本院依法予以确认，对其它内容，原被告双方有争议，且被告又未提交相关证据予以佐证，本院依法不予采信。
被告张桂荣提交的证据1、2，均是被告与其他人之间的结算单及付款情况，与本案没有直接的关联性，不能证明被告提交该证据所要证明的事实，故对该两份证据的证明力本院依法不予认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年4月19日，原被告签订了协议书，约定被告将玉龙县公共租赁房部分木工工程分包给原告，木工工程量为8022㎡，每平方米按23.5元计算。工程只包工不包料不包机械，工程量包括：顶板、门、窗、构造柱等架模工程及所架模的暴模处理，不包括顶板的打磨。工程款的付款方式：原告完成每一单元的架模及混泥土浇灌，被告按此楼层总价款的80%支付给原告，剩下的20%在工程全部完工，模板拆好后再支付。该项工程被告共支付给原告人民币163500元。2013年3月29日，原告以完成工程量8022㎡，被告应支付给原告工程总价款188517元，但被告仅支付163500元为由，起诉至本院要求被告：1、支付所欠工程款25017元，违约金5000元，合计30017元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原被告均确认被告完成的工程量为8022㎡，被告应支付给原告工程总价款188517元。
本院认为：原、被告于2012年4月19日签订的协议书，双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，系有效协议。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”。所以双方均应遵循诚实信用原则予以履行。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，现原告已按协议约定完成工程，被告应履行支付工程款的义务，原告要求被告偿还尚欠工程款25017元，理由正当，本院依法予以支持。被告关于原告没有按质量要求完成工程的主张，因没有提供充分有效的证据予以佐证，本院依法不予采纳。被告主张已支付给原告工程款是173500元，其中的10000元，因原告不予认可，被告又没有提供充分的证据予以证实，本院依法不予采信。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因未能提供充分证据予以佐证，故本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张桂荣于本判决生效之日起十五日内支付原告吴平均工程款人民币25017元。
二、驳回原告吴平均的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告吴平均负担100元，由被告张桂荣负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李正丽
审判员 和国慧
审判员 赵开相
二〇一三年六月七日
书记员 彭银株
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第482号
上诉人（原审被告）：辽宁汉特建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街93号。
法定代表人：李凤国，该公司总经理。
委托代理人：刘志伟，男，1962年11月2日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李化久，男，1969年8月21日出生，汉族，无职业，住址辽宁省喀左县。
委托代理人：孔祥奎，男，1960年1月18日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：李俭英，男，1983年2月5日出生，满族，无职业，住址辽宁省北镇市高山子镇。
上诉人辽宁汉特建筑装饰工程有限公司（以下简称汉特公司）与被上诉人李化久、李俭英劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第875号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李化久诉称：请求法院判令二被告向原告支付工资人民币6，260元并承担本案诉讼费。
原审被告李俭英辩称：我在2013年8月31日向被告出具了工资确认单，确认欠原告工资6，260元。我在2014年年初给了原告1，000元。
原审被告汉特公司辩称：我公司在承揽了五彩阳光城外墙保温后又雇佣李俭英带队施工，李俭英又找到原告进行实际施工，工程款总计176，000元，我给了李俭英133，000元，剩余的因为工程质量不合格，发包方扣我的工程款，所以我也不能给李俭英。
原审法院经审理查明：被告汉特公司承建五彩阳光城外墙保温工程工程后，将该工程分包给被告李俭英施工。被告汉特公司与李俭英约定，汉特公司提供原材料，李俭英组织工人，汉特公司按照每平方米26元的标准，结合工程进度向被告李俭英支付劳务费。李俭英雇佣原告等8人实际施工。工程完工后，被告李俭英未全额支付劳务费。2013年8月31日，被告李俭英向原告等人出具工人工资确认单，确认了所拖欠原告等人的劳务费数额，其中，李俭英确认拖欠原告劳务费数额为6，260元。被告李俭英在出具该工人工资确认单后向原告给付了劳务费1，000元，剩余劳务费5，260元至今未付。
原审法院认为：公民之间合法的债权关系应该受到法律的保护。本案中，被告李俭英雇佣原告实际施工，双方之间形成了雇佣关系。被告李俭英与原告对所拖欠的劳务费数额均无异议，故本院对被告拖欠原告的劳务费数额5，260元予以认定。被告李俭英欠付原告劳务费5，260元的事实清楚、数额确定，被告李俭英应当向原告支付劳务费5，260元。关于原告要求被告汉特公司共同承担给付责任的诉讼请求，因被告汉特公司承建五彩阳光城外墙保温工程后，将该项目分包给被告李俭英施工，应对其违法分包的行为承担相应法律责任，故应对被告李俭英所拖欠的工人劳务费承担连带责任。关于被告李俭英与汉特公司所提出的工程质量不合格的辩解意见，因被告未在法定期限内提出反诉，本院不予一并审理，被告可另行诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定，原审法院判决如下：一、被告李俭英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李化久劳务费人民币5，260元；二、被告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司对被告李俭英的上述债务承担连带责任；三、驳回原告李化久的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李俭英、辽宁汉特建筑工程装饰工程有限公司共同承担并直接给付原告李化久。
宣判后，汉特公司不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求二审法院撤销一审法院判决。二、由被上诉人李凯恩承担本案一、二审诉讼费用。主要上诉理由：一、没有证据证明被上诉人李化久是为上诉人所承包的工程提供过劳务。二、因李俭英施工质量不合格，要求维修，所产生的费用应该由李俭英负责。三、上诉人就被上诉人李俭英所劳务的工程已经全额支付了工程款，不应在本案中承担连带责任。四、上诉人与被上诉人李化久不存在劳务关系，在本案中不应承担连带责任。
被上诉人李化久答辩称：李俭英是带着我们给上诉人干活，但我们没有干完就撤了，他给我们打的欠条，李化久跟李俭英熟悉，腊月二十八给我们每个人打了1000元，我们再找李俭英要钱就找不到了，等找到他，他说没有钱。我们同意原审判决。
被上诉人李俭英答辩称：该维修的地方我都修了，扣维修费我对工人没法交代。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有工人工资确认单等证据材料及当事人陈述，经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，合法的债权关系应该受到法律的保护。本案中，李俭英雇佣李化久实际施工，双方之间形成了雇佣关系。李俭英与李化久对所拖欠的劳务费数额均无异议，故原审法院对李俭英拖欠李化久的劳务费数额予以认定，并无不当。现上诉人汉特公司上诉认为“没有证据证明被上诉人李化久是为上诉人所承包的工程提供过劳务”的主张，审理已经查明李俭英雇佣李化久实际施工，二被上诉人对此事实并无异议。关于“工程维修费用应从被上诉人李俭英人工费中扣除”的主张，经查，上诉人与被上诉人李俭英关于此事实存在争议，上诉人主张扣除质量维修费应另案解决。关于上诉人主张的“已经全额支付了工程款，不应该承担连带责任”的请求，经查双方仍存在尚欠款，且应否扣除维修费也存在争议，因此，该请求缺乏事实依据。关于上诉人提出的不应该承担连带责任的主张，因上诉人未按照约定结清与李俭英之间的劳务费，致使其未能足额支付李化久劳务费，参照劳动部和社会保障部、建设部的相关规定，其有义务先行垫付拖欠的工资，且从案件事实来看，本案李化久主张的劳务费也不超过上诉人主张的尚欠款数额。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁汉特建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年九月二十八日
书记员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初286号
原告:杜某某，女，生于1989年4月17日，汉族，甘肃省积石山县人，初中文化，粮农，住积石山县胡林家乡高关村关牙口社,身份证号：6229271989********。
被告：王某某，男，生于1989年3月18日，汉族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农，住积石山县银川乡刘王村房头社**号，身份证号：6229271989********。
杜某某诉王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。杜某某于2016年8月9日，以其在外打工，待回来后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜某某的撤诉理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜某某撤诉。
案件受理费100元，由杜某某负担。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一六年八月九日
书 记 员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2927民初286号原告:杜某某，女，生于1989年4月17日，汉族，甘肃省积石山县人，初中文化，粮农，住积石山县胡林家乡高关村关牙口社,身份证号：6229271989********。被告：王某某，男，生于1989年3月18日，汉族，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农，住积石山县银川乡刘王村房头社**号，身份证号：6229271989********。杜某某诉王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。杜某某于2016年8月9日，以其在外打工，待回来后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，杜某某的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜某某撤诉。案件受理费100元，由杜某某负担。审 判 长  马俊德审 判 员  董国宇人民陪审员  马晓明二〇一六年八月九日书 记 员
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4499号
原告方壮雄，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人章伟伟，广东金圳律师事务所律师。
被告吴文鹏，住址广东省深圳市福田区。
被告曾淑玲，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人周少君，广东登丰律师事务所律师。
委托代理人郑泽超，广东登丰律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员胡建军独任审理。
经查，被告吴文鹏于2014年10月9日死亡。
本院认为，被告吴文鹏在原告起诉之前已死亡，原告对被告吴文鹏的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方壮雄对被告吴文鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 柯冬惠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4499号
原告方壮雄，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人章伟伟，广东金圳律师事务所律师。
被告曾淑玲，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人周少君，广东登丰律师事务所律师。
委托代理人郑泽超，广东登丰律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告曾淑玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为广东省深圳市龙岗区布吉镇南下村，深圳市福田区并非被告的经常居住地，故本院受理方壮雄诉被告民间借贷一案不符合法律规定，本案应移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。
经审查，被告曾淑玲的身份证地址为广东省深圳市龙岗区布吉镇南下村，其居住信息显示其居住在广东省深圳市福田区石厦北一街信托花园1栋13D，本院在调查过程中，经向该居住地管理处查证，被告曾淑玲并未在上述地址居住，其具体住址不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告曾淑玲的身份证显示的住所在深圳市龙岗区，原告提交的被告曾淑玲的居住地址，经本院调查被告未在上述地址居住，且原告也未提交证据证明合同履行地在深圳市福田区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至深圳市龙岗区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告曾淑玲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡建军
二０一四年十二月九日
书记员 柯冬惠
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第66号
罪犯加永斯朗，男，1982年1月1日出生，藏族，四川省石渠县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区昌都县人民法院于2007年10月4日作出（2007）昌刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人加永斯朗犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年。执行期间减刑二年六个月。该罪犯于2007年11月20日被交付执行。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，建议对该犯减刑1年3个月，并报送本院审理。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，罪犯加永斯朗在服刑期间，认罪服法，积极参加各项学习活动，服从管理，听从指挥，自觉遵守监规队纪，保质保量完成监区下达的各项生产任务，确有悔改表现，曾17次被监区表扬，被评为积极分子一次，有服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯加永斯朗在服刑期间，能够始终以《服刑人员行为规范》为准绳，严格要求自己，积极靠拢政府，认罪服法，深挖犯罪根源，深刻认识到自己的罪行给社会和他人带来的危害，认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育的学习，树立正确的人生观、价值观、改造观。在劳动改造中任劳任怨，踏实肯干。尤其对严管人员进行包夹工作中，严格遵守规章制度，并对严管人员实施24小时包夹，发现异常情况及时向监区汇报情况，得到了监区干警的一致好评。2012年10月至2014年5月共获量化考评分值2184分，获表扬17次。上述事实，不仅有执行机关西藏波密监狱减刑建议载卷，且有西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯加永斯朗确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、道德等方面的学习，积极参加劳动，及时完成监区交办的任务。确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项以及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯加永斯朗减去有期徒刑十一个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2015年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 金 华
审判员 边 巴
二〇一四年七月十日
书记员 羲 雪 莲