wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第225-1号
上诉人（原审被告）裴某某，女，1978年2月9日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛某某，男，1980年8月1日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
上诉人裴某某因离婚纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人裴某某及其委托代理人付尧，被上诉人葛某某及其委托代理人石云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告葛某某原审诉称：裴某某与葛某某于2012年8月20日经他人介绍登记结婚，婚后无子女。在登记前，由葛某某出资购买带手续出租车一辆，在九台市内从事客运服务。为方便手续办理，买卖合同是以裴某某名义签字的。婚前经裴某某索要，通过媒人手葛某某给付裴某某彩礼款人民币5万元。双方结婚后一直在九台市内居住至今。由于婚前缺乏了解，婚后未建立良好的感情，裴某某经常因琐事与葛某某吵架，双方现已分居。葛某某认为双方已无和好可能。现要求与裴某某离婚；裴某某返还购买出租车的价款19.7万元；要求裴某某返还彩礼款人民币3万元；案件受理费用由双方分担。
原审被告裴某某原审辩称：我同意离婚。关于葛某某提出的婚前购买的出租车一辆是由葛某某出资与事实不符，事实是双方登记前即2012年8月16日，由我的哥哥裴艳丰代裴�某交纳了1000元购车定金。后于双方登记后的第二天即2012年8月21日，我向裴艳丰借款5.7万元及我出资6万元，共计11.7万元，购买了带手续的出租车一辆。2013年3月由裴艳丰出资6.6万元，我出资5000元更换了新的捷达牌轿车，后我又出资1.2万元给新车购置车辆附加税、保险税、车内装饰，正是因为该车辆有裴某某及其哥哥裴艳丰出资葛某某才同意将车辆登记在裴某某名下，并交由其哥哥裴艳丰经营，其营运收入用于夫妻共同生活。葛某某给我的彩礼款不是5万元，给我的5万元中包含有3000元见面礼，并且在双方共同生活的两年时间，2万元用于两人共同生活费用支出，3万元用于购买带手续的出租车。带手续的出租车是裴某某在婚前与哥哥合伙购买的，与葛某某无关，不同意返还。并且葛某某家庭暴力导致裴某某两次流产，葛某某应赔偿裴某某精神损失费3万元。
�审法院经审理认定：葛某某与裴某某于2012年8月20日登记结婚，婚后未生育子女。葛某某婚前给付裴某某彩礼款4.7万元，见面礼3000元。2012年8月21日，裴某某同王帆签订了出租车买卖协议书，当日到农行九台支行大厅将购车款19.7万元交给王帆，交款时有葛某某及其父葛春福、裴艳丰、王帆、裴某某及其嫂子。
另查，葛某某在2012年8月21日在农行九台支行营业窗口分两笔支取14.5万元。
再查，2013年3月，又购买一辆捷达牌轿车，对原出租车进行了更换，车籍仍落到王帆名下。葛某某称，是其出资8万元购买，裴某某说是其与裴艳丰共同出资购买，花8.3万元。
原审法院认为：葛某某要求与裴某某离婚，裴某某同意离婚，应准许双方离婚。葛某某婚前给付裴某某的彩礼款，裴某某应适当返还。裴某某与王帆签订出租车买卖协议书，虽然裴某某称，是其与哥哥裴艳丰出资11.7万元，到农行九台支行营业大厅将购车款交付给王帆；但葛某某称，是其当日在农行九台支行营业大厅所提取的两笔存款14.5万元，与裴某某所称的交给王帆11.7万元相矛盾。裴某某的抗辩理由不符合常理，对其所交款项的理由，不予采纳，应视为葛某某将购车款11.7万元交给王帆。对于葛某某要求裴某某给付出资购买捷达车的款项8万元，因系在夫妻关系存续期间所购，双方所举证据，均不能证明是哪一方出全资所购买，应视为夫妻共同出资购买的车辆，裴某某应给葛某某购买车辆时价值的二分之一即4万元。裴某某所举的证据不能证明葛某某对其实施家庭暴力，要求葛某某给付损害赔偿的请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的�释（二）》第十条之规定，判决：一、葛某某与裴某某离婚；二、裴某某返还给葛某某彩礼款2.5万元；三、裴某某返还给葛某某购车款15.7万元；四、出租车一辆归裴某某所有，牌号为吉A8Z0**；五、驳回葛某某、裴某某其他诉讼请求。案件受理费300元，由裴某某负担。
宣判后，裴某某不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判第二、三项内容，改判驳回被上诉人这两项诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由：一审判决上诉人返还彩礼2.5万元及返还购车款15.7万元的认定与事实不符，证据不足。被上诉人在结婚登记前给付上诉人的5万元彩礼用于婚后双方共同生活家庭消费之中，只有1.2万元用于上诉人婚前所购出租车报废后更换新捷达中，但出租车经营收益也用于共同家庭生活之中，所以不予返还。对于购买的出租车款，一审判决只是以被上诉人在购车当日在银行有取款记录为证据，并且金额与购车金额不相符的情况下，就认定是被上诉人出资购买，事实是双方登记之前上诉人的哥哥裴艳丰缴纳了1000元购车订金。后于双方登记第二天即2012年8月21日，上诉人和裴艳丰一同出资11.7万元办理出租车买卖协议书。出租车登记在上诉人名下，并一直由裴艳丰经营，以上有原车主王帆出具的收条及购车协议书为证据。另外出租车报废后，购买新车款8.3万元也是上诉人及哥哥出资，一审法院认定该出资为夫妻共同出资与事实不符。
被上诉人葛某某二审答辩称：上诉人的上诉请求不成立，原审判决是正确的，购车款确实是被上诉人支付的。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
另查明：本案二审审理期间，案外人裴艳丰作为原告于2015年3月18日向吉林省九台市人民法院起诉裴某某、葛某某买卖合同纠纷，涉及本案争议的车辆。后裴艳丰于2015年8月7日撤回该案起诉。
本院认为：上诉人裴某某主张争议的出租车辆系其与哥哥裴艳丰共同出资购买并提出了车辆买卖协议及支付订金的收条，但该买卖协议的购买人仅属名为裴某某一人，没有裴艳丰签名，且订金收条不能起到证实全部购车款由裴艳丰、裴某某共同支付的证明作用。在购车当日葛某某与其父亲及裴某某、王帆均到中国农业银行九台支行，且葛某某当日在该银行取款14.5万元，及裴某某自认出租车经营收入用于家庭生活，裴艳丰因该争议车辆起诉葛某某、裴某某后又撤回起诉。综合考虑以上事实，可以认定该购车款系被上诉人葛某某支付，上诉人裴某某关于购车款为裴某某和裴艳丰共同支付的上诉主张没有事实依据，不予支持。上诉人裴某某与被上诉人葛某某在婚姻存续期间支付的购买新车钱款，该款应认定为夫妻共同财产，上诉人裴某某主张由裴某某与裴艳丰共同支付没有提供证据证明，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人裴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 雷 勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 颜炳红
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初977号
原告卢某，农民。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告敬某，农民，现羁押在娄底监狱收教中心。
原告卢某与被告敬某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2015年3月在网聊中认识，××××年××月××日在邵东县民政局办理结婚登记，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格差异太大，无法共处，未同居生活。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告敬某辩称，在原、被告登记结婚之前，被告没有向原告隐瞒自己曾因犯罪被判刑以及在2015年6月非法拘禁他人的事实。在被告被羁押期间，被告曾告知原告，待被告刑满出狱后，被告愿意离婚，但原告等不及便提起离婚诉讼，被告不同意离婚。但如果原告坚持要求离婚，被告也同意离婚，只是要求原告补偿被告5万元。
经审理查明，原告卢某与被告敬某于2014年阴历年底通过网聊相识，2015年3月发生性关系，不久开始同居生活。2015年6月被告敬某为索取债务非法拘禁他人。原告知道被告曾因犯抢劫罪被判刑以及2015年为索取债务非法拘禁他人的事实。××××年××月××日，原、被告在邵东县民政局补办了结婚登记手续。2015年11月20日，被告因涉嫌非法拘禁罪被公安部门抓获。2016年3月1日，本院判决被告敬某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10个月。
另查明，原告卢某系再婚，被告敬某曾与她人同居并生育了一男孩。被告敬某曾因犯抢劫罪于2012年7月5日判处有期徒刑4年。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证、（2016）湘0521刑初47号刑事判决书、证人彭某、李某的证言及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告相识不久即同居，婚姻基础较差，双方共同生活时间较短，年龄差异较大，未建立起深厚的夫妻感情。在被告涉嫌犯罪被羁押期间，被告曾向原告表示愿意离婚。在本案庭审中，被告表示如原告坚持要求离婚，被告也同意离婚，只是要求原告补偿被告5万元。由此可见，原、被告对婚姻均失去了信心，夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告补偿5万元，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告敬某离婚。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢军健
二〇一六年五月十六日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1779号
申请执行人叶遵壮，男，1971年7月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人叶连深，男，1969年9月1日出生，住浦江县。
被执行人张菱英，女，1969年9月15日出生，住浦江县。
本院在执行叶遵壮与叶连深、张菱英（2018）浙0726执1779号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3278号判决书已于发生法律效力。经申请执行人叶遵壮申请后本院于2018年04月13日立案执行，随即向被执行人叶连深、张菱英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人叶连深、张菱英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人叶连深、张菱英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人叶连深、张菱英拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人叶连深、张菱英采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人叶遵壮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人叶连深、张菱英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执1779号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈 湧
代理审判员 季程隆
二〇一八年八月十七日
代书 记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0726执1779号
本院在执行申请执行人叶遵壮与被执行人叶连深、张菱英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人叶连深、张菱英拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人叶连深、张菱英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月七日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0726执1779号本院在执行申请执行人叶遵壮与被执行人叶连深、张菱英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人叶连深、张菱英拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人叶连深、张菱英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月七日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10150号
原告天津世杰律师事务所，住所地天津市河西区南京路**号凯旋门大厦A-22C。
法定代表人刘津华，主任。
委托代理人陈国雄，天津世杰律师事务所律师。
被告宋永先。
委托代理人宋浩，河北弘正律师事务所律师。
原告天津世杰律师事务所与被告宋永先诉讼代理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年7月16日，天津市南开区人民法院就原、被告委托合同纠纷一案做出（2015）南民初字第4275号民事判决书。该判决查明事实后认为，原、被告自愿订立民事委托合同，且未违反相关法律禁止性规定，合法有效，双方均应当依约履行。依据合同中约定的“委托人宋永先因拆迁合同纠纷合同一案”，可确认双方委托代理案件的数量，本院认定原告在接受委托后，其担任被告宋永先委托代理人的第一件即（2013）南民初字第6068号民事案件为本案涉诉委托合同约定的代理案件，原告主张其担任（2013）南民初字第6069号民事案件中的代理人亦系同一合同约定的委托事项，依据不足，本院不予采信，故原告依据诉讼代理合同向被告主张代理费，本院不予支持，原告可另行主张权利。该判决已发生法律效力。现原告依据该判决中确认其可另行起诉主张权利，再次以双方虽然没有订立书面委托合同，但原告依据被告书面委托代理的民事诉讼案件，已审理终结且胜诉并获利为由，主张双方事实委托代理关系成立并依据民事行为等价有偿和有约定从约定、无约定从法定、无法定从行业交易习惯的原则，要求被告应按照天津市物价局《天津市律师服务收费标准》支付原告手续费1000元、律师代理费37500元，合计38500元；案件受理费由被告承担。
本院认为，就本案争议事项，原告曾以委托合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告支付代理费。就此本院以（2015）南民初字第4275号民事判决书判决在案，且已发生法律效力。现原告在无新证据的情况下，再次以双方存在事实委托关系并提起诉讼，要求被告支付代理费，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，故原告的起诉依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告天津世杰律师事务所的起诉。
案件受理费763元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一六年一月十四日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第188号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人刘某某，男，汉族，农民。
被执行人孙某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与刘某某、孙某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第14-108号征收决定的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 月
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01333号
原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：中国北京市东城区朝阳门北大街**号。组织机构代码：80111947－4。
代表人：冯贤国，总经理。
委托代理人：陈致平，上海铭汉律师事务所律师。
被告：杨子先锋私人有限公司（YANGTZEPIONEERPRIVATELIMITED）。住所地：新加坡威尔基路*号威尔基大厦*****号（8WILKIEROAD，NUMBER03－01，WILIKEEDGE，SINGAPORE228095）。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告杨子先锋私人有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。2014年12月10日，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司以其与被告杨子先锋私人有限公司已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告杨子先锋私人有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，依法可自行和解，并有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回对被告杨子先锋私人有限公司的起诉。
案件受理费人民币8500元，因撤诉减半收取人民币4250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江章鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院
不 予 受 理 裁 定 书
（2016）冀0826行初14号
起诉人林宵月。
起诉人孟树立。
起诉人孟林。
起诉人孟森。
2016年10月8日，本院收到上述四起诉人的行政案件起诉状，起诉状称2013年12月，县政府收储丰宁满族自治县大阁镇白塔村土地时，未按起诉人实际家庭人口4口人支付补偿款，少给3口人补偿款共计71.285万元。所以诉请丰宁县人民政府、丰宁满族自治县拆迁办支付起诉人土地补偿款71.285万元。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，被告为丰宁满族自治县人民政府，起诉县级人民政府应由中级人民法院管辖，按照级别管辖本案不属于本院受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人林宵月、孟树立、孟林、孟森的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 张建龙
审判员 白少川
审判员 刘 云
二〇一六年十月九日
书记员 邢雪影
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第374号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行。
法定代表人傅智彪（行长）。
被执行人李华，男，汉族，经商。
被执行人林文化，男，汉族，教师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人李华、林文化金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月10日作出的（2012）武民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行。要求归还借款本金50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣取被执行人林文化的住房公积金40071.64元，于2014年7月8日作出分配方案，其中申请执行人分得4664元。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第390号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永雄
审判员 林德生
审判员 谢建华
二〇一四年八月五日
书记员 钟少龙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第42号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人毕某，绰号“小军”，农民，（以上均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2005年10月29日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第2号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2005年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2006年1月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人毕某有以下犯罪事实：
2005年10月16日晚，被告人毕某伙同郭宇（在逃）等人至嘉善县魏塘镇龙鑫公寓2幢东梯楼梯口，采用钥匙开锁的方式，窃得陆访明停放在该处的佳丽奇牌电动自行车一辆，价值人民币2156元。
上述事实，被告人毕某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主陆访明的陈述；价格鉴定结论书；情况说明；抓获经过、被告人的户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币2156元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以支持。被告人毕某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2005年10月29日起至2006年5月28日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇六年一月四日
书记员 马 琴
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03025号
原告文绍永，男，1974年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市。
被告卓群，女，1974年出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告文绍永与被告卓群民间借贷纠纷一案中，原告文绍永于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告文绍永在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文绍永提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文绍永撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告文绍永负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何 丹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴�曦
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第837-2号
申请执行人张忠仔（原茂名市城区农村信用合作联社），男，汉族，住茂名市。
被执行人陈晓，女，汉族，住茂名市电白区。
被执行人吴国强，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人陈江，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人周以玲，女，汉族，住茂名市电白区。
被执行人谭朝芬，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人何明钰，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人钟小玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第49号民事判决书。于2015年9月22日，以（2015）茂南法执字第837-1号执行裁定书查封了被执行人谭朝芬（谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有）位于茂名市双山一路x号大院x、x、x、x号首层房；xx、xx、xx号首层x号、x号、x号、xx号、xx号房；xx、xx、xx首层x号、x号、x号房；xx号大院xx号首层房。并责令被执行人偿还借款本金6536762.46元及利息给申请执行人，负担案件受理费58197元、执行费60540元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谭朝芬（谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有）位于茂名市双山一路x号大院x、x、x、x号首层房；xx、xx、xx号首层x号、x号、x号、xx号、xx号房；xx、xx、xx首层x号、x号、x号房；xx号大院xx号首层房。面积分别为：873.08㎡；58.93㎡；55.98㎡；60.40㎡；68.15㎡；26.24㎡；129.32㎡；37.84㎡；113.08㎡；658.27㎡。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 黄水洋
审判员 吴永堂
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)茂南法执字第837-2号申请执行人张忠仔（原茂名市城区农村信用合作联社），男，汉族，住茂名市。被执行人陈晓，女，汉族，住茂名市电白区。被执行人吴国强，男，汉族，住茂名市电白区。被执行人陈江，男，汉族，住茂名市电白区。被执行人周以玲，女，汉族，住茂名市电白区。被执行人谭朝芬，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人何明钰，男，汉族，住茂名市电白区。被执行人钟小玲，女，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第49号民事判决书。于2015年9月22日，以(2015)茂南法执字第837-1号执行裁定书查封了被执行人谭朝芬（谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有）位于茂名市双山一路x号大院x、x、x、x号首层房；xx、xx、xx号首层x号、x号、x号、xx号、xx号房；xx、xx、xx首层x号、x号、x号房；xx号大院xx号首层房。并责令被执行人偿还借款本金6536762.46元及利息给申请执行人，负担案件受理费58197元、执行费60540元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人谭朝芬（谭朝芬、陈江、钟小玲、何明钰共同共有）位于茂名市双山一路x号大院x、x、x、x号首层房；xx、xx、xx号首层x号、x号、x号、xx号、xx号房；xx、xx、xx首层x号、x号、x号房；xx号大院xx号首层房。面积分别为：873.08㎡；58.93㎡；55.98㎡；60.40㎡；68.15㎡；26.24㎡；129.32㎡；37.84㎡；113.08㎡；658.27㎡。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠兴审判员  黄水洋审判员  吴永堂二〇一五年十一月三十日书记员  朱日华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初505号
申请人：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：何跃。
被申请人：张斌，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：张莉，女，1973年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：自贡东联泵阀制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：杨向东。
本院在审理原告自贡银行股份有限公司诉被告张斌、陈淑英、张莉、自贡东联泵阀制造有限公司、自贡市拓地建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，要求对被告张斌价值50万元的财产、张莉价值16万元的财产、自贡东联泵阀制造有限公司价值34万元的财产予以诉讼保全，并已提供财产保全申请。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对被告采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人张斌的财产在价值50万元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施；
二、对被申请人张莉的财产在价值16万元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施；
三、对被申请人自贡东联泵阀制造有限公司的财产在价值34万元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 林洁
二〇一七年三月二十三日
书记员代 玉婷
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1099号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人高某。因本案于2013年9月11日被刑事拘留。现
羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1120号起诉书指
控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起
公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某
某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
苍南县人民检察院指控：2013年9月10日晚，被告人高×
×未取得机动车驾驶证且醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为
1.45mg／ml）驾驶浙c×××××中型普通客车从苍南县龙港
镇西城路驶往龙港镇站前路某向，当日22时50分许，途经龙港
镇站前路541号前路段时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人闫祖雨、王某的证言，酒精含量测试单、血液提取登记表、
血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息
查询及行驶证复印件、驾驶证复印件、酒后驾驶核实记录、相
关照片说明、归案经过说明、被告人身份证明等证据证实，足
以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，未取得
机动车驾驶证且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险
驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人高某持有伪
造的机动车驾驶证且驾驶单位员工接送车辆，其主观恶性较深
、社会危害性较大，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述
犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个
月至四个月的量刑建议，合法、合理，予以采纳。依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第
三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，
并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2013年1
2月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈尚达
二〇一三年十月九日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第880-2号
申请执行人张美芝，女，1962年11月3日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
本院在执行张美芝申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄄商初字第1179号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人山东金诚置业有限公司在上海城市花园小区的房产。
另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1179民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十二月十七日
书记员 王庆国
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00076号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人周海峰，无业。被告人周海峰因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕134号起诉书指控被告人周海峰犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人周海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2003年11月27日21时50分许，被告人周海峰驾驶苏N×××××重型普通货车，在苏州市相城区渭塘镇渭北工业园由东向西往原227省道（现更名为相城大道）路口倒车时，与沿原227省道由南向北行驶至该路口的被害人陆某乙驾驶的搭载被害人付某乙的苏E×××××普通二轮摩托车相撞，致被害人陆某乙、付某乙倒地受伤，被害人陆某乙、付某乙因颅脑损伤经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人周海峰弃车逃逸。被告人周海峰负事故的全部责任。
2014年12月6日，被告人周海峰向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周海峰在庭审中无异议，并有被告人周海峰在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人陆某甲、付某甲、耿某的证言，苏州市公安局出具的法医学检验意见书，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，指认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海峰违反交通运输管理法规，驾车肇事，致二人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周海峰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起，至2019年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 吴雪英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗 兵
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第473号
罪犯吴孝安，男，1965年6月15日出生，汉族，原户籍所在地河南省洛阳市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年2月9日作出（2010）昌刑初字第0006号刑事判决书，认定被告人吴孝安犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利二年，罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2012年10月19日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第528号减刑捌个月.2014年1月23日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第89号减刑柒个月.。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯吴孝安在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴孝安在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年二月获得局级改造积极分子；二〇一四年七月、二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子奖励：二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十月、二〇一五年一月、二〇一五年六月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯吴孝安在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，但因该犯系第三次犯罪，罚金未缴纳，本院在执行机关提请减刑幅度上予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴孝安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年（刑期自2009年3月21日起至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执恢字第82号
申请执行人：许英军。
被执行人：吕桂国。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第1455号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕桂国银行存款13500元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王丰伦
执行员 陶洪庆
执行员 许卫博
二〇一六年九月一日
书记员 周光铤
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱城执恢字第82号申请执行人：许英军。被执行人：吕桂国。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第1455号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕桂国的银行存款27900元需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 魁执行员 吴加庆执行员 许卫博二〇一七年六月二十七日书记员 周光铤
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00435号
原告张娟。
被告金旭。
原告张娟与被告瞿栋、金旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告金旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭前原告申请撤回对被告瞿栋的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，2013年8月16日，瞿栋经被告金旭担保向原告借款5万元，借期一个月。借款到期后，瞿栋未能归还。2014年3月原告向本院提起诉讼，后因被告金旭承诺帮其向瞿栋要钱，原告于2014年6月12日申请撤诉，后瞿栋及金旭均未能按约还款。现诉请法院判令被告金旭连带偿还瞿栋的借款本金5万元。
被告金旭未作答辩。
经审理查明，2013年8月16日，瞿栋向原告张娟借款5万元并出具借条一份，借条载明“今借张娟人民币伍万元整，于2013年9月16日还款”，金旭为瞿栋上述债务承担连带保证责任，金旭在借条担保人处签字。2014年3月14日原告以瞿栋和金旭为被告向本院起诉，于2014年6月12日申请撤诉。瞿栋和被告金旭至今未能还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述及相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2013年8月16日，金旭在债务人瞿栋与债权人张娟的借条上以担保人身份签字，未约定保证方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日即2013年9月16日起的六个月，保证范围为全部债务。2014年3月14日原告张娟在保证期间届满前已要求保证人承担保证责任。2014年6月12日原告申请撤诉后又向本院提起本案诉讼，保证人金旭仍应对瞿栋的借款承担连带保证责任。金旭在承担保证责任后，依法可向债务人瞿栋进行追偿，被告金旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金旭于本判决生效之日起十日内向原告张娟连带偿还债务人瞿栋的借款本金5万元。
二、被告金旭自承担保证责任之日起，有权向债务人瞿栋追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担（被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施 佳
二〇一五年四月二十日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第968号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王现文。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 剑
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1566号
原告梁某，女。
委托代理人王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告高某，男。
本院在审理原告梁某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告梁某于2015年5月27日以与被告调解和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
审判员 李静
二〇一五年五月二十七日
书记员 蒋勇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03899号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人魏禹，该公司员工。
被执行人郭加兵。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人郭加兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第2099号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭加兵应返还申请执行人17061.9元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴民初字第2099号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 鹏
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢16号
申请执行人薛某某，男，
被执行人张某某，男，
申请执行人薛某某与被执行人张某某人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的（2007）鄂五峰民初字第259号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律规定的义务。经法院执行，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2007）鄂五峰民初字第259号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 尚义亮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10362号
原告：杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托诉讼代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：詹莹，女，1977年1月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州银行股份有限公司与被告詹莹信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛、黄潇炜到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡欠款34413.61元（其中本金29821.02元，利息2902.68元、滞纳金1649.91元、挂失费40元，利息、滞纳金计至2016年7月29日）；2、被告承担原告为实现债权支出的全部诉讼费。后原告当庭变更诉讼请求1为：被告支付原告信用卡欠款34363.61元（其中本金29771.02元、利息2902.68元、滞纳金1649.91元、挂失费40元，利息、滞纳金计至2016年7月29日）。事实和理由：被告于2009年2月24日向原告申请办理了信用卡，信用卡卡号为62×××57，截止2016年8月1日被告尚欠款合计34363.61元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院要求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月24日，被告向原告申请办理信用卡。杭州银行信用卡个人领用合约（下称领用合约）打印在杭州银行信用卡申请表（下称申请表）的背面。领用合约载明原告（甲方）与杭州银行信用卡申领人（乙方），基于熟悉并理解《杭州银行股份有限公司信用卡章程》的前提下，就乙方自愿向甲方申领使用杭州银行信用卡有关事宜签订如下合约：乙方承担主卡及其附属卡发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、挂失手续费）、滞纳金、透支利息、透支款。还款的顺序为先还上期账单，再还本期账单，同期账单的还款顺序为利息、费用、滞纳金、预借现金款、透支消费款。乙方应当在规定的期限内偿还全部债务。乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。乙方所有透支利息均按月计收复利。领用合约上附有收费标准，其中年费金卡主卡100元，普卡主卡60元；透支利息的标准是按透支额的万分之五计算；滞纳金标准是按最低还款未还部分的5%，最低5元，最高300元；预借现金按金额的1%收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元。
另查明，《杭州银行信用卡章程》第三十条第（三）项规定发卡机构定期向持卡人发送对账单，并列明持卡人该账期的账单日、到期还款日、信用额度、本期全部应还金额、本期最低还款额、交易日期、记账日期、交易金额、交易摘要、积分等情况信息。账单日指发卡机构定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款项的日期。到期还款日指发卡机构规定的信用卡持卡人应偿还其全部应付款项或最低还款额的最后日期。
经原告审核，同意为其办理信用卡，信用卡卡号为62×××57。后被告使用信用卡，但未能按约归还。截止2016年7月29日被告尚欠原告本金29771.02元、利息2902.68元、滞纳金1649.91元、挂失费40元。
本院认为，案涉合同均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告承担还本付息并支付滞纳金、挂失费义务的理由正当，本院予以支持。被告本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
詹莹于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司本金29771.02元，支付利息2902.68元、滞纳金1649.91元、挂失费40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由詹莹负担。
杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；詹莹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一七年一月十九日
代书 记员 吴彩虹
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00120号
申请执行人符亚章，男，汉族，1956年2月生。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人江科珠，男，汉族，1953年8月生。
被执行人ＸＸ英，女，汉族，1955年1月生。
申请执行人符亚章与江科珠、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月26日作出（2009）徒辛民一初字第00277号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江科珠、ＸＸ英于本判决生效后十日内支付申请执行人符亚章欠款99000元及逾期利息，案件受理费1150元，由江科珠、ＸＸ英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付152950元。本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的152950元，未执行到位，执行费2194元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请人申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人申请撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2009）徒辛民一初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十二月八日
书记员 夏 逸
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执恢字第00066号
申请人：舒城县大众小额贷款有限责任公司，住所地，舒城县。
法定代表人：徐家德，董事长。
被执行人：丁颖岚，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住舒城县。
被执行人：杨松柏，男，1963年3月4日出生，汉族，市民，住舒城县。
被执行人：丁晓峰，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住舒城县，
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2014）舒民二初字第00426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨松柏银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 李书超
代理审判员 朱艺霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执恢字第00066号申请人：舒城县大众小额贷款有限责任公司，住所地，舒城县城关镇。法定代表人：徐家德，董事长。被执行人:丁颖岚，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住舒城县。被执行人：杨松柏，男，1963年3月4日出生，汉族，市民，住舒城县。被执行人:丁晓峰，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住舒城县。本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2014）舒民二初字第00426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨松柏银行存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 明审 判 员  李书超代理审判员  朱艺霞二〇一五年八月二十五日书 记 员  朱光娅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初25号
原告：郭平，女，1972年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津合景泓峰房地产开发有限公司，住所地天津双港工业区丽港园31号1-340，统一社会信用代码：911201120865726741。
法定代表人：孔健楠。
委托诉讼代理人：王哲红，该公司法务主管。
原告郭平与被告天津合景泓峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告郭平向本院提出如下诉请：1、请求判令被告支付原告逾期办证违约金28782元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日双方签订关于天津市津南区交口万翠台南苑9-1-1101号房屋的商品房买卖合同。原告依约支付完全部房款，其后被告一直未配合原告办理相关的产权登记，因此原告认为被告应当承担违约责任，故诉至法院。
被告天津合景泓峰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于被告实际办公地为天津市河西区围堤道53号丽晶大厦，故本案应当由天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案诉争房屋位于天津市津南区交口，所以双方签订的商品房买卖合同履行地为天津市津南区，故本院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告天津合景泓峰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津合景泓峰房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一八年一月八日
书 记 员 孙瑞祥
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初25号原告：郭平，女，1972年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津合景泓峰房地产开发有限公司，住所地天津双港工业区丽港园31号1-340，统一社会信用代码：911201120865726741。法定代表人：孔健楠。委托诉讼代理人：王哲红，该公司法务主管。原告郭平与被告天津合景泓峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郭平向本院提出如下诉请：1、请求判令被告支付原告逾期办证违约金28782元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日双方签订关于天津市津南区交口万翠台南苑9-1-1101号房屋的商品房买卖合同。原告依约支付完全部房款，其后被告一直未配合原告办理相关的产权登记，因此原告认为被告应当承担违约责任，故诉至法院。被告天津合景泓峰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于被告实际办公地为天津市河西区围堤道53号丽晶大厦，故本案应当由天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案诉争房屋位于天津市津南区交口，所以双方签订的商品房买卖合同履行地为天津市津南区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告天津合景泓峰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津合景泓峰房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一八年一月八日书 记 员 孙瑞祥
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第658号
上诉人（原审被告）：秦春萍。
委托代理人：顾涛、陈喜昌，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浪鲸会展策划有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇安东南路***号*幢125。
法定代表人：鲍翠红，执行董事。
委托代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。
上诉人秦春萍因与被上诉人上海浪鲸会展策划有限公司（以下简称浪鲸公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南凤商初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，上诉人秦春萍委托代理人顾涛、被上诉人浪鲸公司委托代理人杜冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年12月9日，浪鲸公司（乙方）与秦春萍（甲方）签订《工程合同》一份，约定由浪鲸公司承揽秦春萍位于浙江省嘉兴市红星美凯龙4楼的专卖店装修工程，项目名称为沃得家居2014浙江省嘉兴市红星美凯龙专卖店工程施工，施工时间为2014年12月9日至12月30日完成第一次涂料工程，甲方提供施工场地资料、大致施工图纸及效果图，乙方按照其同甲方确定的施工方案严格施工。施工内容及验收方法为：甲方提供展示厅施工的场地，并负责协调展示厅各事项。展示厅施工完毕，甲乙双方应到现场即时进行验收，验收标准以甲乙双方确认的施工方案为准，验收合格后甲方签署验收单。乙方需在规定时间内完成工程施工，保证制作品质及规定用料，否则引起的甲方损失由乙方承担。工程总款为180000元，签署合同后当天内，甲方支付乙方合同总款的50%即90000元，作为工程首付款，合同签订之日起第10天内（2014年12月18日之前），甲方支付乙方合同总款的30%即54000元，工程项目竣工交付甲方使用之日后2015年2月甲方支付乙方合同总款的20%即36000元。违约责任为：工程完工后甲方未按合同约定时间付款的，按逾期未付款的10%／天支付乙方违约金；由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的1%支付甲方违约金；工程项目结束交由甲方验收，在验收中不合格的地方乙方必须按照甲方要求进行修改完善（前提是甲方的要求合理），直到满意为止。合同签订后首付款乙方收到之日起5天内开工。2014年12月28日，秦春萍在项目验收单上签名确认，同意接收本案所涉工程，且验收标准均为优。浪鲸公司自认秦春萍已于2014年12月12日经银行转帐支付80000元、同月20日经银行转帐支付54000元，另付现金10000元，合计已付144000元。因秦春萍未支付余款36000元，遂成讼。
原审法院审理认为：本案系一起承揽合同纠纷，浪鲸公司、秦春萍签订的合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。现浪鲸公司已按约于2014年12月28日完成所承揽的工程并交付秦春萍使用，根据合同约定秦春萍应于2015年2月付清全部价款，但秦春萍至今仅支付144000元，显属违约，除应立即支付所欠浪鲸公司的36000元外，还应承担逾期付款的违约责任。对于浪鲸公司主张的违约金，原审按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍自2015年3月1日起予以支持。浪鲸公司要求秦春萍赔偿因本案支出的合理费用11000元，证据不足，不予支持。诉讼中，秦春萍经原审合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，原审依法可以缺席判决。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年9月16日判决：一、秦春萍于判决生效后十日内支付浪鲸公司36000元并承担逾期付款违约金（以36000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍自2015年3月1日起计算至款清之日止）；二、驳回浪鲸公司其他诉讼请求。如果秦春萍未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533元，由浪鲸公司负担133元，秦春萍负担400元。
宣判后，秦春萍不服，向本院提起上诉称：一审中秦春萍向原审法院提起了鉴定，要求对案涉装修项目进行工程造价鉴定，因使用的材料价格及材质在合同中均不明确，且工程存在严重的质量问题，故鉴定实有必要，但原审法院并未按照请求启动鉴定程序，直接进行判决系程序错误，且对秦春萍不公平，请求法院重新启动鉴定程序。综上，请求二审撤销原判发回重审，或依法查明事实、改判驳回浪鲸公司的原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由浪鲸公司承担。
浪鲸公司答辩称：对于秦春萍是否在原审提出鉴定，浪鲸公司并不清楚，至于鉴定是否准许，应由法院决定。请求二审驳回上诉，维持原判。
本案二审审理过程中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案系承揽合同纠纷，双方对于工程合同的真实性以及秦春萍依合同约定尚欠工程款36000元未付的事实均无异议，本案主要的争议焦点在于该工程的价格是否应重新通过鉴定程序确定。
首先，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案工程合同系秦春萍与浪鲸公司通过平等协商订立，双方均应严格予以履行，合同中明确约定展示厅工程总款为180000元，最后付款时间为2015年2月，浪鲸公司已完成施工并交付使用，秦春萍理应依约支付尾款36000元。其次，秦春萍提出工程款鉴定申请，其实质是要求撤销合同中对于工程总价的约定，但涉案工程整体面积近300平方米，双方确定价格为180000元，并不存在明显不合理之处；更何况，秦春萍作为从事家具行业的商人，与浪鲸公司在签约地位上完全平等，如认为价格过高，完全可以在协商过程中提出，故其关于合同价格显失公平应重新鉴定的说法显然不能成立。最后，秦春萍还提出，浪鲸公司在工程中实际使用的材料并不符合一般质量要求，工程存在质量问题，对此，其未提供充分的证据予以证明，而从秦春萍于2014年12月28日在《项目验收单》上签字的行为来看，其已经对工程进行全面验收，验收结果为“优”，其这一上诉理由亦不能成立，至于工程后续的修缮保养，双方可另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人秦春萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 金孝佩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第658号
上诉人（原审被告）：秦春萍。
委托代理人：顾涛、陈喜昌。
被上诉人（原审原告）：上海浪鲸会展策划有限公司。
法定代表人：鲍翠红。
委托代理人：杜冰。
上诉人秦春萍因与被上诉人上海浪鲸会展策划有限公司（以下简称浪鲸公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南凤商初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，上诉人秦春萍委托代理人顾涛、被上诉人浪鲸公司委托代理人杜冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年12月9日，浪鲸公司（乙方）与秦春萍（甲方）签订《工程合同》一份，约定由浪鲸公司承揽秦春萍位于浙江省嘉兴市红星美凯龙4楼的专卖店装修工程，项目名称为沃得家居2014浙江省嘉兴市红星美凯龙专卖店工程施工，施工时间为2014年12月9日至12月30日完成第一次涂料工程，甲方提供施工场地资料、大致施工图纸及效果图，乙方按照其同甲方确定的施工方案严格施工。施工内容及验收方法为：甲方提供展示厅施工的场地，并负责协调展示厅各事项。展示厅施工完毕，甲乙双方应到现场即时进行验收，验收标准以甲乙双方确认的施工方案为准，验收合格后甲方签署验收单。乙方需在规定时间内完成工程施工，保证制作品质及规定用料，否则引起的甲方损失由乙方承担。工程总款为180000元，签署合同后当天内，甲方支付乙方合同总款的50%即90000元，作为工程首付款，合同签订之日起第10天内（2014年12月18日之前），甲方支付乙方合同总款的30%即54000元，工程项目竣工交付甲方使用之日后2015年2月甲方支付乙方合同总款的20%即36000元。违约责任为：工程完工后甲方未按合同约定时间付款的，按逾期未付款的10%／天支付乙方违约金；由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的1%支付甲方违约金；工程项目结束交由甲方验收，在验收中不合格的地方乙方必须按照甲方要求进行修改完善（前提是甲方的要求合理），直到满意为止。合同签订后首付款乙方收到之日起5天内开工。2014年12月28日，秦春萍在项目验收单上签名确认，同意接收本案所涉工程，且验收标准均为优。浪鲸公司自认秦春萍已于2014年12月12日经银行转帐支付80000元、同月20日经银行转帐支付54000元，另付现金10000元，合计已付144000元。因秦春萍未支付余款36000元，遂成讼。
原审法院审理认为：本案系一起承揽合同纠纷，浪鲸公司、秦春萍签订的合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。现浪鲸公司已按约于2014年12月28日完成所承揽的工程并交付秦春萍使用，根据合同约定秦春萍应于2015年2月付清全部价款，但秦春萍至今仅支付144000元，显属违约，除应立即支付所欠浪鲸公司的36000元外，还应承担逾期付款的违约责任。对于浪鲸公司主张的违约金，原审按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍自2015年3月1日起予以支持。浪鲸公司要求秦春萍赔偿因本案支出的合理费用11000元，证据不足，不予支持。诉讼中，秦春萍经原审合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，原审依法可以缺席判决。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年9月16日判决：一、秦春萍于判决生效后十日内支付浪鲸公司36000元并承担逾期付款违约金（以36000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍自2015年3月1日起计算至款清之日止）；二、驳回浪鲸公司其他诉讼请求。如果秦春萍未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533元，由浪鲸公司负担133元，秦春萍负担400元。
宣判后，秦春萍不服，向本院提起上诉称：一审中秦春萍向原审法院提起了鉴定，要求对案涉装修项目进行工程造价鉴定，因使用的材料价格及材质在合同中均不明确，且工程存在严重的质量问题，故鉴定实有必要，但原审法院并未按照请求启动鉴定程序，直接进行判决系程序错误，且对秦春萍不公平，请求法院重新启动鉴定程序。综上，请求二审撤销原判发回重审，或依法查明事实、改判驳回浪鲸公司的原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由浪鲸公司承担。
浪鲸公司答辩称：对于秦春萍是否在原审提出鉴定，浪鲸公司并不清楚，至于鉴定是否准许，应由法院决定。请求二审驳回上诉，维持原判。
本案二审审理过程中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案系承揽合同纠纷，双方对于工程合同的真实性以及秦春萍依合同约定尚欠工程款36000元未付的事实均无异议，本案主要的争议焦点在于该工程的价格是否应重新通过鉴定程序确定。
首先，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案工程合同系秦春萍与浪鲸公司通过平等协商订立，双方均应严格予以履行，合同中明确约定展示厅工程总款为180000元，最后付款时间为2015年2月，浪鲸公司已完成施工并交付使用，秦春萍理应依约支付尾款36000元。其次，秦春萍提出工程款鉴定申请，其实质是要求撤销合同中对于工程总价的约定，但涉案工程整体面积近300平方米，双方确定价格为180000元，并不存在明显不合理之处；更何况，秦春萍作为从事家具行业的商人，与浪鲸公司在签约地位上完全平等，如认为价格过高，完全可以在协商过程中提出，故其关于合同价格显失公平应重新鉴定的说法显然不能成立。最后，秦春萍还提出，浪鲸公司在工程中实际使用的材料并不符合一般质量要求，工程存在质量问题，对此，其未提供充分的证据予以证明，而从秦春萍于2014年12月28日在《项目验收单》上签字的行为来看，其已经对工程进行全面验收，验收结果为“优”，其这一上诉理由亦不能成立，至于工程后续的修缮保养，双方可另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人秦春萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 金孝佩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1167号
原告王惠萍
被告许速发
委托代理人高小琴
原告王惠萍与被告许速发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王惠萍及被告许速发的委托代理人高小琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王惠萍诉称，2012年12月20日，被告许速发以开白灰厂周转资金短缺为由向其借款73000元并出具借条，约定月息2分（即1460元／月），三个月归款。2013年1月10日，被告许速发以家中盖楼急缺资金为由再次向其借款20000元并出具借条，约定月息5分（即1000元／月），三个月归款。两笔借款期限届满后，原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告许速发偿还借款93000元，并按约定承担利息及本案诉讼费。
原告王惠萍为其诉请提供下列证据：
1、2012年12月20日被告许速发出具的73000借条一张，证实借款金额、借款利息及约定的归款时间；
2、2013年1月10日被告许速发出具的20000元借条一张，证实借款金额、借款利息及约定的归款时间。
被告许速发辩称，2012年12月20日其向原告借款出具的73000元借条中，包括之前所借的50000元本金及截止2012年12月20日的23000元利息。2013年1月10日其向原告借款20000元属实。
被告许速发未提交证据。
经质证，被告许速发对原告王惠萍提交的1、2项证据无异议。原告王惠萍对被告许速发关于73000元借条的辩称意见亦无异议。
经审理查明，被告许速发以开白灰厂周转资金短缺为由曾向原告王惠萍借款50000元并出具借条，约定月息2分（即1000元／月）。2012年12月20日，经原、被告算账确定利息为23000元，当日被告许速发向原告王惠萍连本带息出具73000元借条一张，约定月息2分（即1460元／月），三个月归款。2013年1月10日，被告许速发又以家中盖楼急缺资金为由向原告王惠萍借款20000元并出具借条，约定月息5分（即1000元／月），三个月归款。原告王惠萍经多次催要无果后，于2013年5月15日诉至法院，要求被告许速发偿还借款93000元，并按约定承担借款利息及本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件等证据在卷，予以认定。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷关系，只要双方当事人遵循自愿互助、诚实信用原则，系真实意思表示即认定有效。原告王惠萍先后两次向被告许速发借款，被告许速发向原告王惠萍出具借条，双方均系真实意思表示，借贷关系成立，被告许速发应当承担债务清偿义务，原告王惠萍要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。”本案中，原、被告于2012年12月20日达成的借款协议中对23000元的利息再次约定了利率，属计算复利，对原告王惠萍要求被告许速发承担复利的请求不予支持，利息应以50000元为本金按月息2分的利率予以计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2013年1月10日，原告王惠萍向被告许速发借款20000元并约定月息五分的借款利率不符合上述规定，不予支持，该笔借款的利息应按央行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告许速发归还原告王惠萍借款本金50000元，归还所欠利息23000元，并从2012年12月21日起，按月息2分（即1000元／月）的利率标准承担借款本金50000元的利息至实际归款之日止；
二、被告许速发归还原告王惠萍本金20000元，并从2013年1月11日起按月息5.60%÷6个月×4的利率标准承担利息至实际归款之日止；
三、驳回原告王惠萍的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由原告王惠萍负担125元，被告许速发负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一三年六月二十一日
书记员 厚 健
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2247号
原告蒋清耀，男，1978年4月13日生人，汉族，住莘县。
委托代理人董磊，男，1975年8月9日生人，汉族，住莘县。
被告李衍辉，男，1982年11月27日生人，汉族，住聊城开发区。
被告高琳，女，1981年8月5日生人，汉族，住聊城开发区。
原告蒋清耀诉被告李衍辉、高琳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董磊到庭参加诉讼，被告李衍辉、高琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋清耀诉称，2014年9月30日，原告蒋清耀与被告李衍辉、高琳签订借款担保合同一份，合同约定：被告李衍辉、高琳向原告蒋清耀借款200000元，借款期限180天，自2014年9月30日起至2015年3月28日止，借款月利率19.8‰。合同签订后，原告蒋清耀实际向被告李衍辉、高琳提供借款196040元，并转入被告指定的收款账户。同时，双方又签订了2014年抵字第041号房屋抵押合同，被告李衍辉、高琳将登记在高琳名下的房屋（房产证号：聊房权证古字第××号）作为上述借款的抵押担保。双方在聊城市房地产产权产籍管理处办理了抵押登记并取得了房屋他项权利证书（他项权证号：聊房他证古字第03140041**号）。被告李衍辉、高琳付息至2015年7月11日。借款到期后，被告李衍辉、高琳未再履行还款义务，请求判令被告李衍辉、高琳偿还借款200000元及利息，并对被告的抵押房屋享有优先受偿权。
被告李衍辉、高琳未提交答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原告蒋清耀与被告李衍辉、高琳签订借款担保合同一份，合同约定：被告李衍辉、高琳因家庭副业资金周转向原告蒋清耀借款200000元，借款期限180天，自2014年9月30日起至2015年3月28日止，借款月利率19.8‰。合同签订后，原告蒋清耀通过聊城工行振兴路支行营业室6222081611001114339账户汇入被告李衍辉6222021611009497846账户借款196040元。同时，双方又签订了2014年抵字第041号房屋抵押合同，被告李衍辉、高琳将登记在高琳名下的坐落于聊城开发区东方家园小区1号楼5单元552室及储藏室（房产证号：聊房权证古字第××号）作为上述借款的抵押担保。双方在聊城市房地产产权产籍管理处办理了抵押登记并取得了房屋他项权利证书（他项权证号：聊房他证古字第03140041**号）。被告李衍辉、高琳于同日为原告出具借据一份，双方在借据中再次约定被告借到原告人民币200000元，借款期限180天，自2014年9月30日起至2015年3月28日止，借款月利率19.8‰，借款人逾期还款，逾期期间利息按月利率30‰计算。被告李衍辉、高琳付息至2015年7月11日，尚欠原告蒋清耀借款196040元及剩余利息未予偿还。
以上事实，有原告提供的《借款担保合同》、《房屋抵押合同》、房屋他项权利证书、借据、中国工商银行电子银行回单、付息明细及庭审笔录予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原告蒋清耀与被告李衍辉、高琳签订的《借款担保合同》、《房屋抵押合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款数额予以认可、约定利率明确，原告已依约定向被告李衍辉、高琳提供借款196040元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告李衍辉、高琳未履行还款义务，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款196040元及剩余利息。合同中对逾期利息的约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应以年利率24%为宜。原被告对约定的抵押房产在有关登记部门依法进行了抵押登记，借款人对抵押房产享有抵押权，在抵押担保范围内对该房产折价或者拍卖、变卖价款依法享有优先受偿权。被告李衍辉、高琳经本院传唤未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李衍辉、高琳偿还原告蒋清耀借款196040元及利息（自2015年7月12日起至本判决书确定的还款之日止按月利率20‰计算），待本判决生效后十日内付清。
二、原告蒋清耀对被告李衍辉、高琳的聊房权证古字第××号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元（原告已预交），由被告李衍辉、高琳负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年七月六日
书记员 蔡潇潇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双商初字第0082号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人顾国庆，该分行行长。
委托代理人李墨，该分行个金科副总经理。
委托代理人余健，该分行个金科科长。
被告谢建明，男，1985年10月20日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告谢建明信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，现原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费4543元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 戴燕
二〇一三年六月十一日
书记员 方磊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第319号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人刘念虎，葛店信用社副主任。
被告王恩想，男，1964年2月22日出生，汉族，农民。
被告王小奇，男，1972年3月12日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告王恩想，王小奇借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法由审判员黄先锋适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘念虎、被告王恩想到庭参加了诉讼，被告王小奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月29日被告王恩想由被告王小奇担保从原告所属葛店信用社借款13000元，于2009年5月29日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告王恩想归还借款本金及利息。并由保证人王小奇负连带清偿责任。
被告王恩想在庭审中辩称：贷款属实，款贷出后让葛店信用社的包片主任于传勇用了。被告多次催于传勇归还，他一直没有归还。因于传勇是包片主任，被告是农村信贷员，碍于情面没有催促太紧，中间还替他换了一次约。同意还，但没有经济能力。
被告王小奇未进行答辩
经审理查明：2008年5月29日，被告王恩想与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款契约。约定：借款人王恩想，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“买农具”，借款金额人民币13000元，借款月利率10.500‰，借款期限自2008年5月29日至2009年5月29日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮4%计收逾期罚息。同时，由奚道善作为保证人为被告王小奇的上述借款承担连带保证责任，被告王小奇在借款契约的保证人栏中签字并捺印。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日原告向被告王恩想支付借款13000元。被告王恩想借款后，归还原告借款利息至2008年12月31日，但没有归还借款本金。审理中，被告王小奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款契约等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款契约，系双方当事人的意思表示真实，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告王恩想履行了支付贷款的义务，被告王恩想在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王恩想欠原告借款本金13000元及2009年1月1日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王恩想应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王恩想归还借款13000元并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王小奇为被告王恩想向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王小奇依法应当承担连带清偿责任。被告王小奇在承担保证责任后，有权向被告王恩想追偿。被告王小奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王恩想于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币13000元本金及利息（利息自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付4%计付，计算至还款之日止）；
二、被告王小奇负连带偿还责任；
三、被告王小奇承担连带清偿责任后，有权向被告王恩想追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元由被告王恩想负担，被告王小奇负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一三年六月二十六日
书记员 杜忠启
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第319号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
被告王恩想，男，1964年2月22日出生，汉族，农民。
被告王小奇，男，1972年3月12日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告王恩想，王小奇借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法由审判员黄先锋适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘念虎、被告王恩想到庭参加了诉讼，被告王小奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月29日被告王恩想由被告王小奇担保从原告所属葛店信用社借款13000元，于2009年5月29日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告王恩想归还借款本金及利息。并由保证人王小奇负连带清偿责任。
被告王恩想在庭审中辩称：贷款属实，款贷出后让葛店信用社的包片主任于传勇用了。被告多次催于传勇归还，他一直没有归还。因于传勇是包片主任，被告是农村信贷员，碍于情面没有催促太紧，中间还替他换了一次约。同意还，但没有经济能力。
被告王小奇未进行答辩
经审理查明：2008年5月29日，被告王恩想与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款契约。约定：借款人王恩想，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“买农具”，借款金额人民币13000元，借款月利率10.500‰，借款期限自2008年5月29日至2009年5月29日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮4%计收逾期罚息。同时，由奚道善作为保证人为被告王小奇的上述借款承担连带保证责任，被告王小奇在借款契约的保证人栏中签字并捺印。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日原告向被告王恩想支付借款13000元。被告王恩想借款后，归还原告借款利息至2008年12月31日，但没有归还借款本金。审理中，被告王小奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款契约等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款契约，系双方当事人的意思表示真实，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告王恩想履行了支付贷款的义务，被告王恩想在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王恩想欠原告借款本金13000元及2009年1月1日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王恩想应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王恩想归还借款13000元并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王小奇为被告王恩想向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王小奇依法应当承担连带清偿责任。被告王小奇在承担保证责任后，有权向被告王恩想追偿。被告王小奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王恩想于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币13000元本金及利息（利息自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付4%计付，计算至还款之日止）；
二、被告王小奇负连带偿还责任；
三、被告王小奇承担连带清偿责任后，有权向被告王恩想追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元由被告王恩想负担，被告王小奇负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一三年六月二十六日
书记员 杜忠启
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执476号
申请人钟生辉,男,回族,1958年4月27日出生,住青海省化隆县。
被执行人马元清,男,回族,1968年1月12日出生,住西宁市。
申请人钟生辉申请执行马元清民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出的（2017）青0102民初335号民事判决书已经发生法律效力。确认马元清支付给马二海买借款500000元。被执行人马元清负担案件受理费8800元。承担执行费7400元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人钟生辉申请，本院于2017年6月5日立案执行。
本院在执行过程中,经查被执行人名下无房产、无车辆、少量存款已被冻结，无证券及其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，待具备执行条件，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2017）青0102民初335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员夏渴望
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执476号申请人钟生辉,男,回族,1958年4月27日出生,住青海省化隆县。被执行人马元清,男,回族,1968年1月12日出生,住西宁市。申请人钟生辉申请执行马元清民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出的（2017）青0102民初335号民事判决书已经发生法律效力。确认马元清支付给马二海买借款500000元。被执行人马元清负担案件受理费8800元。承担执行费7400元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人钟生辉申请，本院于2017年6月5日立案执行。本院在执行过程中,经查被执行人名下无房产、无车辆、少量存款已被冻结，无证券及其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，待具备执行条件，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2017）青0102民初335号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一七年十二月二十五日书记员夏渴望
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民初重字第26号
原告王红先，男，1973年1月12日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告李振涛，男，1981年3月9日生。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告王志森，男，1967年9月26日生。
被告张青丝，女，1977年11月16日生。
原告王红先诉被告李振涛、王志森、张青丝民间借贷纠纷一案，本院审理后，作出（2014）滑八民初字第387号民事判决书，原告王红先对判决不服提出上诉，安阳市中级人民法院审理后，作出（2015）安中民三终字第1377号民事裁定书，以原判决认定事实不清，适用法律错误，裁定撤销（2014）滑八民初字第387号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红先委托代理�李宏法、被告李振涛委托代理人景长征、被告王志森、张青丝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王红先诉称，2013年2月9日，被告借原告现金11万元，约定李振涛支付利息款，月息5分，后被告付清本金，至今未支付利息，请求判令被告支付原告自2013年2月9日至2014年2月20日的利息款68016元，承担本案诉讼费。
被告李振涛辩称，李振涛没有借过原告款，应驳回原告对李振涛的诉讼请求。
被告王志森辩称，欠据是卢红权让本人签字的。
被告张青丝辩称，当时借原告款是支付合伙期间的工人工资的，当时王志森知道，因李振涛当时占用了14万元合伙款，王志森说借这个款的利息让李振涛还。
经审理查明，三被告系合伙生意关系。2013年2月9日，因需支付合伙期间的工人工资及其他债务，当时由被告王志森及张青丝爱�卢红权经手借原告现金11万元，并给原告出具借据：“今借到，王红先人民币十一万元整，￥110000，说明李振涛付利息款月息5分，经手人卢红权王志森，2013年2月9日”。借据中，王志森为被告王志森本人签字，其他均为王红权书写；后该借款被用于三被告合伙所欠工人工资、劳务费；审理中，被告张青丝述称，借据中说明内容部分，是因当时李振涛占有合伙资金14万元，所以当时与王志森协商该款利息由李振涛支付。
另查明，所借原告本金11万元，三被告已偿还原告；三被告合伙账目至今未算清；原告提交的三被告合伙的王庄路投资明细表证明显示：张青丝287332﹢2000元，王志森313566元，李振涛43000元，贷款110000元、利息由李振涛付…证明人李振涛、王志森、张青丝。三被告均认可明细表上名字为本人所签，王志森、张青丝认可明细表中的贷款110000元就是借原告的110000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条、明细表证明、证人卢红权证言予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告欠原告利息款，有原告提交的借据、被告合伙投资明细表及借款经手人证言证实，原、被告之间债权、债务关系成立；原告提交的借据及投资明细表显示该款利息由李振涛支付，李振涛对此持有异议，基于该借款是三被告合伙借款，三被告合伙账目至今未算清且合伙人对合伙债务承担的是连带责任，故对所欠原告利息款，三被告负有连带偿还义务；关于原告主张的利息利率，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三被告应按照年利率24%的利率支付原告自2013年2月9日至2014年2月20日的利息，超过部分，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李振涛、王志森、张青丝于判决生效后十日内偿还原告自2013年2月9日至2014年2月20日的利息的借款利息27206.67元，被告李振涛、王志森、张青丝互负连带清偿责任；
二、驳回原告王红先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，原告王红先负担600元，被告李振涛、王志森、张青丝负担900元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 刘定伟
二〇一六年一月十七日
书记员 赵 华
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1084号
罪犯庞保军，男，1970年12月3日生，陕西周至县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第00422号刑事判决，认定庞保军犯故意伤害罪，决定执行死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第87号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年十二月五日，经陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第461号裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为七年，二0一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝刑二执字第473号刑事裁定，减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二七年三月四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯庞保军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞保军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯庞保军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞保军准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二五年五月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1142号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月17日被传唤到案，同月18日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕，同年6月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）903号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月1日9时左右，被告人周某至慈溪市观海卫镇卫南村和美公寓三楼被害人王某的租房，溜门入室，窃得人民币200元，欲继续行窃时被被害人王某发现，随后逃离现场。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第317号
申请人：韦艳江（曾用名：韦楚江）。
被执行人：南宁市宏亨砖厂。
法定代表人滕棉华，厂长。
本院在执行韦艳江申请执行南宁市宏亨砖厂健康权纠纷一案中，申请人韦艳江与被执行人南宁市宏亨砖厂之间于2013年1月达成执行和解协议。申请人韦桂面先后已领取执行款共计2700元。现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民一初字第253号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建中
二〇一三年六月十一日
书记员 梁宏文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执13号
申请执行人中国农业银行有限公司梧州兴梧支行，住所地梧州市长洲区新兴二路132号第2幢8、9、10、11、12、13号商用房。
负责人钟歆，行长。
委托代理人林健明，中国农业银行有限公司梧州兴梧支行职员。
委托代理人黄邦永，中国农业银行有限公司梧州兴梧支行职员。
被执行人广西西江锅炉制造有限公司，住所地广西梧州市龙圩区西南大道359号。
法定代表人余思远。
被执行人钦州市华驭糖业有限公司，住所地广西钦州市大寺镇大寺糖厂。
法定代表人余振鹏。
被执行人余思远，男，1951年1月12日出生，加拿大籍。
被执行人余振鹏，男，1978年9月25日出生，加拿大籍。
被执行人颜孜，女，1979年4月20日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。
申请执行人中国农业银行有限公司梧州兴梧支行与被执行人广西西江锅炉制造有限公司、钦州市华驭糖业有限公司、余思远、余振鹏、颜孜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2016）桂04民初46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。随后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定履行法律文书确定的义务。
经查明，申请执行人中国农业银行有限公司梧州兴梧支行对被执行人广西西江锅炉制造有限公司名下的位于广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇西南大道359号的土地【土地证号：梧龙国用（2015）第1004**号】具有抵押权（优先权），上述不动产已经被山东省济南市中级人民法院于2015年4月27日查封【见（2015）济商初字第101
--
1号】，查封期限为叁年（2015年4月27日至2018年4月26日止）。本院对上述不动产进行轮候查封【见（2016）桂04民初46号民事裁定书】，查封期限为叁年（2016年6月24日至2019年6月23日止）。
本院认为，执行人广西西江锅炉制造有限公司虽然有抵押的不动产可供执行，但因被执行人广西西江锅炉制造有限公司正在积极进行资产重组，且山东省济南市中级人民法院（首封法院）尚未将查封财产移送本院执行，现处置抵押物的时机尚不成熟，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂04民初46号民事判决书的执行。日后发现符合恢复执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一八年三月十二日
书记员 钟献锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”，“（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂04执13号申请执行人中国农业银行有限公司梧州兴梧支行，住所地梧州市长洲区新兴二路132号第2幢8、9、10、11、12、13号商用房。负责人钟歆，行长。委托代理人林健明，中国农业银行有限公司梧州兴梧支行职员。委托代理人黄邦永，中国农业银行有限公司梧州兴梧支行职员。被执行人广西西江锅炉制造有限公司，住所地广西梧州市龙圩区西南大道359号。法定代表人余思远。被执行人钦州市华驭糖业有限公司，住所地广西钦州市大寺镇大寺糖厂。法定代表人余振鹏。被执行人余思远，男，1951年1月12日出生，加拿大籍。被执行人余振鹏，男，1978年9月25日出生，加拿大籍。被执行人颜孜，女，1979年4月20日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。申请执行人中国农业银行有限公司梧州兴梧支行与被执行人广西西江锅炉制造有限公司、钦州市华驭糖业有限公司、余思远、余振鹏、颜孜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2016）桂04民初46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。随后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定履行法律文书确定的义务。经查明，申请执行人中国农业银行有限公司梧州兴梧支行对被执行人广西西江锅炉制造有限公司名下的位于广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇西南大道359号的土地【土地证号：梧龙国用（2015）第1004**号】具有抵押权（优先权），上述不动产已经被山东省济南市中级人民法院于2015年4月27日查封【见（2015）济商初字第101—1号】，查封期限为叁年（2015年4月27日至2018年4月26日止）。本院对上述不动产进行轮候查封【见（2016）桂04民初46号民事裁定书】，查封期限为叁年（2016年6月24日至2019年6月23日止）。本院认为，执行人广西西江锅炉制造有限公司虽然有抵押的不动产可供执行，但因被执行人广西西江锅炉制造有限公司正在积极进行资产重组，且山东省济南市中级人民法院（首封法院）尚未将查封财产移送本院执行，现处置抵押物的时机尚不成熟，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂04民初46号民事判决书的执行。日后发现符合恢复执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何观全审判员  莫志祥审判员  邱 良二〇一八年三月十二日书记员  钟献锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”，“（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审156号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人朱栋梁，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人胡永侠，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年10月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人朱栋梁、胡永侠作出铜计征决字（2016）102000756号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102368元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院申请执行征收社会抚养费102368元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人朱栋梁、胡永侠作出铜计征决字（2016）102000756号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 祁 欢