广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1328号
原告：黄文居，男，1961年5月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系符胜清的丈夫。
原告：黄琼煊，男，1985年10月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系符胜清的儿子。
原告：黄琼金，男，1987年4月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系符胜清的儿子。
原告：黄桂梅，女，1989年1月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系符胜清的女儿。
原告：黄小梅，女，1992年2月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系符胜清的女儿。
原告：黄观梅，女，1994年8月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系符胜清的女儿。
以上六原告的共同委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：杨某1，男，2002年2月20出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人：杨某2，男，系杨某1的父亲，基本情况如下。
法定代理人：李某，女，系杨某1的母亲，基本情况如下。
被告：杨某2，男，1978年11月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李某，女，1977年10月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
以上三被告的共同委托代理人：陈恒志，廉江市良垌镇法律服务所工作者。
原告黄文居、黄琼煊、黄琼金、黄桂梅、黄小梅、黄观梅诉被告杨某1、杨某2、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈如辉于2018年7月16日公开开庭审理了本案，书记员庞雪霞担任庭审记录。原告黄琼煊、黄琼金及其共同委托代理人叶军（亦是原告黄文居、黄桂梅、黄小梅、黄观梅）、被告杨某2及其委托代理人陈恒志（亦是被告杨某1、李某的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失213349.32元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月17日，原告黄文居驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车（搭载符胜清）沿S286线从石城镇木脚山村往石城镇铜罗埇村方向行驶，21时10分许，行至S286线石城铜罗埇村路口，左转弯时与被告杨某1驾驶沿S286线从良垌往廉江方向直行的无号牌二轮摩托车（搭载杨庆成）相撞，造成黄文居、杨某1、符胜清、杨庆成四人受伤，其中符胜清经送医院抢救无效死亡，两车损害的交通事故。2018年3月16日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告黄文居承担事故主要责任，被告杨某1承担次要责任，符胜清、杨庆成无责任。事故发生当日，符胜清被送到廉江市人民医院抢救治疗，用去医疗费19487.6元。符胜清因伤情严重经医院抢救无效死亡。原告黄文居是受害者符胜清的丈夫，原告黄琼煊、黄琼金是符胜清的儿子，原告黄桂梅、黄小梅、黄观梅是符胜清的女儿，依照有关法律规定，以上原告对符胜清因交通事故造成的损失有请求赔偿的权利。这次事故造成原告方的损失有：1.医疗费19487.4元；2.丧葬费41433元；3.死亡赔偿金290244元；4.精神损害抚慰金70000元；5.亲属办理后事的交通费、住宿费、误工费10000元，合计431164.4元。以上损失，原告多次要求被告赔偿，但未获解决。被告杨某1系未成年人，属于限制民事行为能力人，依照有关法律规定，被告杨某1造成符胜清的损失，应由其监护人杨某2、李某承担赔偿赔偿责任，因此对原告的损失431164.4元，应由被告李某、杨某2按交强险限额范围内赔偿原告120000元，余下损失311164.4元，按被告杨某1承担次要责任的比例（即30％）赔偿原告93349.32元。被告共应赔偿原告213349.32元。
被告杨某2、李某、杨某1答辩，一、原告诉求的医疗费19487.4元，没有相关证据确定，精神损害抚慰金和交通费、住宿费等过高，也没有相关正式票据为凭。二、作为交通事故，是任何人都不希望发生的意外事件，在本事故中，答辩人杨某1驾车在S286线上正常行驶，是原告黄文居左转弯时违反交通规则才酿成车祸，全部责任过错应为黄文居承担。本事故中双方的摩托车都没有购买保险，因此，原告要求答辩人在交强险限额范围内承担12万元不合理。三、答辩人杨某1在本交通事故中也受伤住院治疗，尽管如此，答辩人还是尽人道主义，东筹西借，举债垫付了医疗费用64324元抢救符胜清，该款应予还给答辩人。
反诉人杨某2、李某、杨某1向本院提起反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人各项损失12132.3元；2.判令被反诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年２月17日时许，反诉人杨某1驾驶二轮摩托车（搭载杨庆成）在S286线正常行驶，行至村口路段，遭被反诉人黄文居驾驶两轮摩托车（搭载符胜清）违规左转弯相撞，造成交通事故，经廉江市交警大队处理，认定被反诉人黄文居承担事故主要责任，反诉人杨某1承担事故次要责任。事故造成反诉人杨某1、杨庆成受伤，并送到廉江市人民医院治疗。经医院诊断，杨某1的伤情为：1.左眼眶外侧壁、上颌窦及筛窦各壁、颧弓、下颌支骨折；2.左眼上睑、左额部挫裂伤术后等。本事故造成杨某1的损失计有：1.医疗费9652.3元；2.住院伙食补助费900元；3.护理费1080元；交通费500元，合计12132.3元。因黄文居所驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车没有购买交强险，故反诉人的损失应由黄文居按交强险限额内全予赔偿。此外，本交通事故至黄文居的妻子符胜清受伤住院，反诉人已为其垫付医疗费64324元，被反诉人也应予抵减返还。
六原告为其请求，向本院提交的证据材料有：
1.道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、事故各方应承担责任、当事人的基本情况、车辆所有人；
2.原告身份证、户口簿、户口登记、证明，证明原告和家庭成员的身份、主体资格及死者符胜清家庭关系；
3.火化证明、尸检报告，证明符胜清因交通事故造成急性创伤性、失血性休克死亡及与火化的事实；
4.符胜清的医疗费发票，证明原告支出的医疗费；
5.被告的信息表，证明被告的身份及法定代理人身份；
6.票据，证明原告黄文居的医疗费用8945元，符胜清按金单1000元。
被告杨某2、杨某1、李某为其辩解向本院提交以下证据：
1.身份证、户口簿，证明反诉人杨某1、杨某2、李某的诉讼主体适格；
2.入院记录、出院记录、报告单，证明杨某1的伤情及治疗的事实；
3.收费票据，证明杨某1的治疗费用；
4.预付费、按金单，证明反诉人已垫付医疗费64324元给原告黄文居及死者的事实。
经质证，三被告对六原告的证据质证意见如下：对证据1-5均无异议；对证据6有异议，提交的1000元按金单重复，不属于医疗费用。六原告对三被告的证据均无异议。
经审理查明：2017年3月3日23时，莫广省驾驶无号牌二轮摩托车载莫观莲沿X680线从廉江往安铺方向行驶，到达横山镇龙口塘路段，倒地越线，遇对向黄纯桥驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车会车，导致莫广省驾驶的摩托车与粤Ｓ×××××号小型轿车碰撞，两车损坏，造成莫广省、莫观莲当场死亡的交通事故。2017年4月13日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字［2017］第331号《道路交通事故认定书》，认定莫广省承担事故的主要责任，黄纯桥承担事故的次要责任，莫观莲无责任。
本次交通事故造成的另一死者莫观莲的家属莫益、陈素清已于2018年1月9日向本院起诉，请求赔偿死亡赔偿金290244元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费41133元、亲属办理丧葬事宜支出的相关费用5106元、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工等其他合理费用5000元，合计391783元。本院于2018年3月28日作出（2018）粤0881民初98号民事判决书，确认莫益、陈素清因莫观莲交通事故死亡造成的损失有：死亡赔偿金290244元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金50000元（在交强险限额内赔付）、亲属办理死者丧葬事宜支出的合理费用4000元（按受害人近亲属4人，误工10天，每天100元计），判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效后十五天内赔付110000元给莫益、陈素清；限被告东莞人寿保险公司在本判决生效后十五天内赔付46303.1元给莫益、陈素清；限莫均、陈少梅在继承莫广省遗产的范围内于本判决生效后十五天内赔付192973.9元给莫益、陈素清。
另查明，发生交通事故后，被告黄纯桥支付了莫广省、莫观莲的丧葬费各36400元。死者莫广省未取得有效机动车驾驶证，驾驶的无号牌二轮摩托车属于其所有，未购买保险。
粤Ｓ×××××号小型轿车的车主是黄纯贤，该车已向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，并向东莞人寿保险公司投保第三者责任保险100万元（不计免赔率）。被告黄纯桥持有C1类机动车驾驶证，驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车发生了本案的交通事故。
再查明，受害人莫广省于1993年5月28日出生，属农业家庭户口，原告莫均（1961年10月25日出生）、陈少梅（1968年10月5日出生）是其父母亲。因赔偿问题，原告莫均、陈少梅作为受害人的第一顺序法定继承人诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市交警大队处理并作出公交认字[2017]第331号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，被告应对两原告的合理损失予以赔偿。
本事故发生于2017年3月，受害人属于农业家庭户口，两原告主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的农村标准赔偿损失符合法律的规定，本院予以支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定，核实两原告的各项损失为：
（1）死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条的规定，受害人周培东于1993年5月28日出生，属农业户口，故两原告请求的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算有理，计算为290244元（14512.2元/年×20年）。
（2）丧葬费，根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费计算为41433元（82866元/年÷12个月/年×6个月）。
（3）精神损害抚慰金，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成周培东死亡，给两原告精神造成严重伤害，两原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元合理，本院予以支持。
（4）亲属办理死者丧葬事宜支出的合理费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人莫广省死亡后，两原告作为莫广省的亲属办理丧葬事宜时，支付相关交通费、住宿费、误工费是属合理损失，其请求4000元合理，本院予以支持。
（5）财产损失，因原告未能提供摩托车损失的证据，没有物价评估及定损的证据，原告该请求没有依据，本院不予支持。
以上损失合计385677元。
关于两原告的精神损害抚慰金50000元，因中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的交强险死亡伤残限额已经赔付完毕给另一死者的家属莫益、陈素清，不属于被告东莞人寿保险公司商业险赔付的范围，故两原告请求的精神损害抚慰金应由被告黄纯桥按事故责任比例30%赔付15000元给两原告。因事故发生后，被告黄纯桥已支付了36400元给两原告，应扣减，故本案中被告黄纯桥不需再支付赔偿款给两原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的交强险死亡伤残限额已经赔付完毕给另一死者的家属莫益、陈素清，故对于两原告的损失，应由被告虎门人寿保险公司在商业险剩余限额953698.9元（1000000元-46303.1元）内按次要责任赔偿100703.1元[（385677元-50000元）×30%]给两原告，被告黄纯桥已垫付的剩余部分21400元（36400元-15000元）亦应在被告虎门人寿保险公司应承担的赔偿范围内扣减，故被告虎门人寿保险公司尚应赔偿79303.1元（100703.1元-21400元）给两原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告莫均、陈少梅损失79303.1元。
如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告莫均、陈少梅其他诉讼请求。
本案案件受理费1713元，由被告黄纯桥承担870元，原告莫均、陈少梅承担843元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一八年六月六日
书记员 庞雪霞
附相关法律法规：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。