wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第348号
原告赵甲。
委托代理人（特别授权代理）邵甲、赵乙，浙江晓敏律师事务所律师。
被告邵乙。
被告叶某某。
原告赵甲与被告邵乙、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。依法由代理审判员王萍萍适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理，原告赵甲到庭参加诉讼，被告邵乙、叶某某经本院依法送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵甲起诉称：两被告系夫妻关系，2010年10月10日，两被告以资金周转困难为由向原告借款250000元，约定月利息为2.5%。被告陆续支付利息至2012年9月10日，利息均以汇款形式支付。此后，原告多次要求被告偿还本息，被告以暂无款拖欠。2013年2月6日，被告立一张借条交原告收执。故原告诉请判令：两被告偿还原告借款250000元，并支付利息（从2012年9月11日起至法院判决确定履行之日止月利息2.0%计算）。
被告邵乙、叶某某均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告赵甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明二份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三，婚姻登记审查表一份，证明两被告的婚姻关系；
证据四，借条一份，证明被告邵乙向原告出具借条及被告向原告借款的事实；
证据五，汇款凭证一份，证明原告向被告邵乙给付借款的事实；
证据六，证人赵某出庭所作的证言，证明原告向被告交付借款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告邵乙、叶某某均未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告赵甲与被告邵乙之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定外合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。双方约定的月利率2.5%过高，本院调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（月利率为1.62%）予以支持，因此，已支付的超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息按本金予以扣除。故被告已支付利息143750元中，93150元系支付借款利息，50600元系偿还借款本金，故未偿还的借款本金为199400元。上述借款系被告邵乙、叶某某婚姻存续期间以被告邵乙个人名义所负的债务，但被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邵乙、叶某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵甲借款本金199400元并支付利息（按月利率1.62%从2012年9月11日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告赵甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5688元，减半收取2844元，由原告赵甲负担493元，由被告邵乙、叶某某负担2351元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告赵甲于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5688元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王萍萍
二〇一三年六月三日
书 记 员 谢 政
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳沐初字第205号
原告：于大江，男，1964年11月5日出生，汉族，工人，住莱阳市五龙北路65号。
委托代理人：尉华春、岳晓红，莱阳市淋浴店法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（业务一部）。地址：烟台市莱山区银海路26号1号楼1层。
法定代表人：赛波，该支公司总经理。
委托代理人：郭亮，该公司职工。
被告：烟台碧辉货运有限公司。地址：烟台市芝罘区只楚路12号。
法定代表人：倪庆海，该公司经理。
委托代理人：李伟良，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：丛晓阳，男，1964年1月7日出生，汉族，工人，住烟台市芝罘区只楚路147号。
委托代理人：李伟良，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告于大江与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称保险公司）、烟台碧辉货运有限公司（以下称碧辉公司）、丛晓阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于大江及其委托代理人尉华春和岳晓红、被告保险公司的委托代理人郭亮、被告碧辉公司和丛晓阳的共同委托代理人李传良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日14时许，原告驾驶鲁YCG5**二轮摩托车沿309国道由北南行至蚬河北路路口处，处理情况时摩托车倒地，与由蚬河北路路口出来进入309国道的丛晓阳驾驶的鲁FV33**重型普通货车发生碰撞事故，致原告受伤，摩托车受损。伤后原告在莱阳市中医医院住院治疗25天，花去医疗费2万余元，诊断为右上肢脱套伤、臂丛神经损伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任丛晓阳负次要责任，丛晓阳驾驶的鲁FV33**重型普通货车在第一被告处投保交强险。因双方协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失暂定50000元，第一被告在交强险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更为83830元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险理赔限额范围内承担保险理赔责任，但鉴定费和诉讼费依法不予承担。
被告碧辉公司辩称：丛晓阳驾驶的肇事车辆是挂靠在我公司，双方约定发生交通事故，全部责任由丛晓阳承担。
被告丛晓阳辩称：我是与碧辉公司是有挂靠协议，发生交通事故的全部责任由我负担，另我与原告有过口头协议，我为原告出医疗费10000元，除第一被告赔偿外，原告不再向我索赔。
经审理查明，2014年6月28日14时许，原告驾驶鲁YCG5**二轮摩托车沿309国道由北南行至蚬河北路路口处，处理情况时摩托车倒地，与由蚬河北路路口出来进入309国道的丛晓阳驾驶的鲁FV33**重型普通货车发生碰撞事故，致原告受伤，摩托车受损。伤后原告在莱阳市中医医院住院治疗25天。经莱阳市交警大队认定，于大江负该事故的主要责任，丛晓阳负该事故的次要责任。2014年11月12日，本院依法委托烟台正贺司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年11月21日该所出具司法鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人于大江因交通事故致残程度为X级；建议伤后误工时间为120日；建议伤后1人护理30日；用药合理。原告支出鉴定费2800元。
原告系山东莱阳春雪食品有限公司原职工，现失业。原告住院期间由其妻子赵淑香护理。
查，鲁FV33**重型普通货车的登记车主为被告碧辉公司，实际车主为丛晓阳，二者之间系挂靠关系。
另查，鲁FV33**重型普通货车保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、丛晓阳的驾驶证和行驶证、原告的医疗保险证、失业证、社会保障卡、护理人员赵淑香身份证复印件、结婚证及双方当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。原告与被告丛晓阳之间发生交通事故，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，丛晓阳负次要责任，本院认为，被告丛晓阳承担30%责任为宜。鲁FV33**车在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分由丛晓阳按责任赔偿。原告与被告丛晓阳达成协议：丛晓阳垫付的10000元医疗费原告不返还，原告不再要求碧辉公司和丛晓阳承担赔偿责任。该协议并不违反法律的强制性规定，本院予以确认。保险公司主张原告的住院伙食补助费应计入医疗费分项中，理由正当，本院予支持。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费25468.41元，误工费9292.8元（2013年山东省城镇居民人均收入28264元除以365天计算120天），护理费4259.2元（2013年山东省城镇居民人均收入28264元除以365天计算55天），残疾赔偿金56528元（2013年山东省城镇居民人均收入28264元乘以20年乘以10%），住院伙食补助费750元（30元／日计算25天），交通费200元，鉴定费2800元，共计99298.41元，被告保险公司在交强险范围内赔偿83080元，超过部分由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告于大江各项损失83080元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元减半收取，由原告于大江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一四年十二月十日
书记员王维佐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第873号
原告田国柱，系阿左旗巴彦浩特镇法福来精品粮油超市业主，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告阿拉善大酒店有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人张小军，该公司董事长。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
原告田国柱诉被告阿拉善大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员丁晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告的诉讼代理人韩承旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至2015年3月，被告从原告处购买粮油，现尚欠粮油款189908元，质保金13000元未付。经原告多次索要，被告以原告的粮油价格高于市场价为由推拖不付。现提起诉讼，请求判令被告支付粮油款及质保金202908元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告不具备诉讼主体资格，2014年6月1日阿左旗兴唐贡米放心粮油店与被告签订合同，向被告供应粮油，由于粮油产品国家实行许可经营，供应商必须有营业执照、税务登记证和食品流通许可证，阿左旗兴唐贡米放心粮油店具备上述手续，按照法律规定诉讼中有字号的个体工商户必须以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的信息，因此原告不具备诉讼主体资格。兴唐贡米放心粮油店在供货中严重违约，以明显高于市场价格向被告供应粮油，按照双方约定被告有权按市场最低价下浮20%结算货款。被告未收取原告的质保金。被告于2014年6月9日和8月27日向原告支付粮油款134730元，应予扣除。
经审理查明，原告田国柱从2011年起就向被告供应粮油。2014年6月1日原告田国柱以阿左旗兴唐贡米放心粮油店名义与被告签订一份《合同书》，约定由原告田国柱向被告供应粮油。2014年6月至2015年3月被告尚欠原告粮油款189908元未付。原告于2015年5月19日提起诉讼。
另查明，原告田国柱系阿拉善左旗巴彦浩特镇法福来精品粮油超市业主。其组成形式为个人经营。
上述事实有原告提交的营业执照、入库单、收条和被告提交的《合同书》在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经履行了供应粮油义务，被告应及时支付粮油款，其拖欠粮油款的行为已构成违约，应承担违约责任。关于田国柱诉讼主体资格问题。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条规定“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，应当同时注明该字号经营者的基本信息”。2014年6月1日原告田国柱以阿左旗兴唐贡米放心粮油店名义与被告签订《合同书》，从本案的合同履行情况看，田国柱已实际履行了合同，且被告也是将粮油款支付给田国柱，故可以认定田国柱具备《合同书》相对方主体资格，依法享有合同权利，履行合同义务，具备就合同争议提起诉讼的诉讼主体资格。被告辩称阿左旗兴唐贡米放心粮油店在供货中严重违约，以明显高于市场价格向被告供应粮油，被告提交了兴唐粮油店供货价与市场价格对比表予以证明，原告不予认可。被告所提交的价格对比表并不是有资质的价格部门出具，不能反映出原告供应给被告的粮油价格明显高于市场价格，且原告向被告交付供应的粮油时，被告对价格和数量等进行了核对并入库，并未对价格提出异议，故对被告的该抗辩意见，依法不予采纳。被告辩称向原告支付粮油款134730元，提交了银行转账支票和原告出具的两份收条予以证明，原告陈述被告支付的是2014年6月之前所欠粮油款。因从2011年起原告就给被告供应粮油，被告都是收货后再付款，被告提交的上述证据不能证明于2014年6月之后所欠款，且根据双方交易习惯，被告支付粮油款后将出具给原告的入库单收回，现原告持有的入库单证明被告尚欠其粮油款未付，故对被告的该抗辩意见，依法不予采纳。原告主张被告尚欠其质保金，所提交的收条由被告财务部彭秀霞出具，但彭秀霞所书写的部分并无收取原告质保金的内容，故对原告的该主张依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告阿拉善大酒店有限责任公司于本判决生效后七日内向原告田国柱支付拖欠粮油款189908元；
二、驳回原告田国柱其他诉讼请求；
三、案件受理费2171.81元，由被告阿拉善大酒店有限责任公司负担2049.08元，由原告田国柱负担122.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一五年七月二日
书记员 罗小芸
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第99号
原告河北庆林橡塑制品有限公司。
法定代表人刘东生，该公司经理。
委托代理人葛宝，该公司职工。
被告衡水奥诺工矿机械设备有限公司。
法定代表人张海辉，该公司经理。
本院在审理原告河北庆林橡塑制品有限公司与被告衡水奥诺工矿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北庆林橡塑制品有限公司撤回对被告衡水奥诺工矿机械设备有限公司的起诉。
案件受理费622元由原告承担。
审判员 韩俊恒
二〇一二年二月八日
书记员 陈 楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7607号
上诉人（原审被告）远洋亿家物业服务股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人李建波，董事长。
委托代理人刘士新，男，1981年1月9日出生，该公司法务。
委托代理人马可，女，1990年12月7日出生，该公司法务。
被上诉人（原审原告）刘甜，女，1983年8月17日出生。
原审被告北京中联置地房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路3号院10号楼101号。
法定代表人武文勇，董事长。
委托代理人张静懿，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司因与被上诉人刘甜、原审被告北京中联置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第07477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，远洋亿家物业服务股份有限公司于2016年7月14日向本院申请撤回上诉，同意按原审法院判决执行。
本院经审查认为，远洋亿家物业服务股份有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1521元，由远洋亿家物业服务股份有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由远洋亿家物业服务股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 贵
审判员 李春香
审判员 潘 蓉
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 璐
书记员 崔 莹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初198号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人尹永刚，男性，户籍所在地西藏自治区拉萨市，汉族，小学文化，捕前住本市城关区团结新村那曲办事处。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月25日被公安机关抓获并羁押，2017年1月26日被拉萨市公安局刑事拘留；于2017年2月8日被城关区公安局逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人尹永刚犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员杨玉珍出庭支持公诉。被告人尹永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指认，2017年01月12日凌晨3时许，被告人尹永刚翻墙进入本市团结新村那曲办事处职工宿舍楼即被害人春某家中，用单口螺丝刀撬开春某家卧室内的保险柜，盗走保险柜内的一串黄金项链、一对黄金耳环、一串玛瑙项链，并从春某家中佛堂盗走现金200元。被告人尹永刚将一串黄金项链、一对黄金耳环及一串玛瑙手链上三颗金珠子以10300元的价格卖给了位于本市八郭街”志祥金银加工店”的老板徐某，徐某将金子融合成金块，被告人尹永刚将七颗珊瑚珠子通过妻子交还给被害人春某。以上钱财被挥霍。经鉴定，涉案金块重量为45.01g，金含量为99.994%，价值为10352元人民币；七颗珊瑚珠子的价值为2000元人民币。公诉机关认为，被告人尹永刚的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人坦白等情节，建议法庭对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本案另查明，拉萨市公安局刑警支队侦查人员于2017年1月25日在当热中路住建厅门口的河边将犯罪嫌疑人尹永刚抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、到案经过、常住人口基本信息、现场勘验笔录、扣押物品清单，情况说明一份、被害人春某的陈述、证人徐某的证词、证人春花的证词、证人拉毛措的证词、鉴定意见和鉴定检测一份，鉴定意见通知书、释放证明书一份等证据证实。
本院认为，被告人尹永刚无视国法，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。量刑时考虑：1、被告人尹永刚归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；2、被告人尹永刚2001年因抢劫罪被判处刑罚，尹永刚在2006年再次因抢劫罪被判处有期徒刑5年，宜将此作为其前科劣迹材料，从重处罚；公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人尹永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2017年12月24日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋亮亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 怕都玛
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初896号
原告仇长春，女，1959年12月20日生，住东丰县。
原告赵洪亮，男，1982年6月5日生,住东丰县。
二原告委托诉讼代理人高太平，女，1967年12月12日生，住东丰县。
二原告委托诉讼代理人赵明，女，1987年2月21日生，住东丰县。
被告孙德君，男，1968年4月10日生，住东丰县。
被告赵素华，女，1966年2月8日生，住东丰县。
被告孙龙刚，男，1988年8月25日生，住东丰县。
原告仇长春、赵洪亮与被告孙德君、赵素华、孙龙刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告仇长春、赵洪亮的委托诉讼代理人高太平、赵明及被告孙德君、赵素华到庭参加诉讼，被告孙龙刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
仇长春、赵洪亮向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令三被告赔偿仇长春医疗费12,650.83元、护理费3,504.07元、住院期间伙食补助费2,900.00元、误工费3,304.84元、交通费480.00元、精神抚慰金3,000.00元，合计25,839.74元；2、要求依法判令三被告赔偿赵洪亮医疗费1,288.64元、护理费483.28元、住院期间伙食补助费300.00元、误工费1,253.56元、交通费240.00元、精神抚慰金3,000.00元，合计6,565.48元；。事实与理由：2017年4月4日，仇长春得知孙德君将赵喜才遗留的部分土地让他人耕种，与孙德君、赵素华发生口角，孙德君、赵素华辱骂并殴打仇长春，赵洪亮见母亲哭泣后不满，出去在村路骂了被告。2017年4月5日中午，在孙德君的指使下，赵素华、孙龙刚到原告家用棍棒将仇长春打倒，这时赵洪亮过来不让他们打仇长春，赵素华、孙龙刚又殴打赵洪亮。造成仇长春腰部骨折、头部、胳膊、手腕、胯骨多处受伤，住院29天，花掉医药费12,650.83元,出院后休息3个月；赵洪亮头部损伤、左脸肿大，住院4天,花掉医药费1,258.56元,出院后全休7天。现仇长春要求三被告赔偿医疗费12,650.83元、护理费3,504.07元、住院期间伙食补助费2,900.00元、误工费3,304.84元、交通费480.00元、精神抚慰金3,000.00元，合计25,839.74元；赵洪亮要求三被告赔偿医疗费1,288.64元、护理费483.28元、住院期间伙食补助费300.00元、误工费1,253.56元、交通费240.00元、精神抚慰金3,000.00元，合计6,565.48元。
孙德君辩称，二原告诉讼请求不是客观事实，是赵洪亮挑起事端并辱骂赵素华，并殴打赵素华，孙龙刚才动手与其互相厮打，仇长春本身有腰病，赵洪亮没有劳动能力，故二原告要求赔偿的数额过多，另外他们打仗时我不在现场，我不同意承担赔偿责任。
赵素华辩称，2017年4月4日是仇长春先骂的我们，我们才发生口角，然后我们就各自回家了。2017年4月5日，赵洪亮先骂我,并说我打仇长春了，我和我儿子孙龙刚去问仇长春，仇长春和我互相骂起来，我俩抢耙子时，把他家的杖子压倒了，我对赵洪亮说：“你再骂我，我就打你”，他还骂我，我就打了他两个嘴巴子，赵洪亮也打我了，我不同意赔偿。
孙龙刚未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本案通过庭审，认定的事实如下：仇长春、赵洪亮与孙德君、赵素华、孙龙刚系近亲属关系。二家因赵喜才去世及遗留土地处理问题，产生矛盾。2017年4月5日，赵洪亮在自家门口骂赵素华，赵素华与其子孙龙刚从自家院内出来，在仇长春家与仇长春相遇,双方先是口角对骂,后厮打到一起，造成仇长春和赵洪亮受伤，他们于当时被送到东丰县中医院住院治疗，仇长春被诊断为：腰部软组织损伤、右臀部软组织损伤、右腕部软组织损伤、头部外伤、腰3椎体压缩性骨折（陈旧性）、腰2-3、3-4、4-5椎间盘膨出，住院治疗29天，花掉医药费12650.83；赵洪亮被诊断为：左枕部颞部头皮挫伤、右颧部软组织挫伤、左耳廓皮肤裂伤，住院3天，花掉医药费1,288.64元。在诉讼过程，经被告申请，吉林佳昌司法鉴定中心对仇长春护理期限及药费作出鉴定，结论为：仇长春不合理的医疗费用为3.287.00元；不支持仇长春2017年5月4日出院后的误工时间。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，仇长春、赵洪亮与赵素华、孙龙刚因琐事发生争吵，并厮打在一起，造成仇长春、赵洪亮身体受伤，事实清楚。仇长春、赵洪亮所受伤害与赵素华、孙龙刚的侵权行为存在因果关系，赵素华、孙龙刚应承担主要赔偿责任。赵洪亮先骂赵素华，导致双方互相厮打，造成自身损伤，应承担相应的法律责任；仇长春不能冷静处理亲属间发生的纠纷，与赵素华、孙龙刚口角并相互厮打，造成自身损伤，也有一定责任。仇长春、赵洪亮与赵素华、孙龙刚厮打时，被告孙德君没有在场，二原告受伤与孙德君无因果关系，故孙德君不承担责任。吉林佳昌司法鉴定中心所作出的鉴定结论客观真实，且原、被告双方均无异议，本院予以采信，对仇长春不合理的医药费应予扣除。仇长春、赵洪亮均为一级、二级护理，被告应当给付护理费。赵洪亮虽然智力有欠缺，但并未丧失劳动能力，被告也不能向法庭提供证据其丧失劳动力的相关证据，应给付误工费，依据吉林佳昌司法鉴定中心的鉴定意见，仇长春的误工费应计算至2017年5月4日止。二原告的交通费过高，应予适当支持。二原告主张要求被告赔偿精神损失费，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，对仇长春、赵洪亮要求赵素华、孙龙刚赔偿各项损失33,642.10的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告赵素华、孙龙刚于本判决生效后三日内赔偿原告仇长春人民币13,951.26元（其中医药费9,363.83元、护理费125.66元×29天=3,644.14元、住院期间伙食补助费100.00元×29天=2,900.00元、误工费126.60元×29天=3,671.40元、交通费351.00元，合计19,930.37元的70%）。被告赵素华与被告孙龙刚互负连带责任。
二、被告赵素华、孙龙刚于本判决生效后三日内赔偿原告赵洪亮人民币2,332.13元（其中医药费1,288.64元、护理费125.66元×3天=376.98元、住院期间伙食补助费100.00元×3天=300.00元、误工费126.60元×10天=1,266.00元、交通费100.00元，合计3,331.62元的70%）。被告赵素华与被告孙龙刚互负连带责任。
三、驳回原告仇长春、赵洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元（原告已垫付），由被告赵素华、孙龙刚共同负担305元，由二原告自行负担131元，鉴定费2000元（被告已垫付）由原告仇长春承担1000元，由三被告承担1000元，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋瑞阳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初488号
原告陈艳丽，女，生于1978年，汉族，住河南省禹州市。
被告李松远，男，生于1979年，汉族，住河南省禹州市。
被告周明霞，女，生于1980年，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告陈艳丽诉被告李松远、周明霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈艳丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告陈艳丽撤回诉讼。
二、本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈艳丽承担。
审判员 李艳红
二〇一六年三月三十日
书记员 白冰洋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初488号
原告陈艳丽，女，生于1978年7月2日，汉族。
被告李松远，男，生于1979年6月4日，汉族。
被告周明霞，女，生于1980年8月7日，汉族。
本院在审理原告陈艳丽诉被告李松远、周明霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈艳丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告陈艳丽撤回诉讼。
二、本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈艳丽承担。
审判员 李艳红
二〇一六年三月三十日
书记员 白冰洋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第435号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1978年2月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月10日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人曹×7，北京市安博律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄成出庭支持公诉，被告人马×及其辩护人曹×7到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人马×于2015年1月10日1时30分许，醉酒驾驶机动车行驶至北京市朝阳区左家庄西街胡家园小区北侧厚道酒店西门处与一辆出租车发生交通事故，后被公安机关抓获归案。经《酒精检验报告》认定，被告人马×血液中酒精含量为221.1mg／100ml。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了酒精检验报告、物证照片、被告人供述等证据材料，指控被告人马×的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
被告人马×对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人系初犯，认罪态度好，赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月10日1时30分许，被告人马×酒后驾驶机动车行驶至北京市朝阳区左家庄西街胡家园小区北侧厚道酒店西门处驶入道路左侧撞上对向行驶的李×（男，45岁）驾驶的机动车，并致李×车上乘客受伤。经认定，被告人马×对此次交通事故负全部责任。经检验，被告人马×血液中酒精含量为221.1mg／100ml。被告人马×之亲属已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人马×在庭审过程中亦无异议，且有被害人李×、王×、刘×、宋×、陶×的陈述，辨认笔录，122电话报警记录，物证照片，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，协议书，公安机关出具的查获经过、被告人马×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马×醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，本院对其从重处罚。鉴于被告人如实供述所犯罪行，已赔偿被害人的经济损失，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，经查被告人马×血液中酒精含量为221.1mg／100ml情节严重，故此点辩护意见本院不予采纳；关于对被告人从轻处罚的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨妮
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第435号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人于金林，男，户籍地吉林省长岭县。因涉嫌犯强奸罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人梁立国，吉林五州律师事务所律师长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人于金林犯强奸罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人于金林及辩护人梁立国到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年7月初，被告人于金林通过长春某交友群认识了被害人王某，同年7月17日左右与王某见面，并于同年7月21日与王某发展成恋爱关系。2015年7月26日9时许，被告人于金林在长春市朝阳区某公房内，在明知王某不满十四周岁的情况下，仍然主动提出与王某发生性关系的要求，王某同意后双方自愿发生了性行为。被告人于金林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称自己不明知被害人未满十四周岁。被告人于金林的辩护人认为，被告人于金林没有前科劣迹，犯罪过程中没有暴力手段和语言威胁，如实供述自己的犯罪事实，且其系在走路时被被害人家属扭送到公安机关，其供述犯罪事实之前，没有人知道也无证据证实其与被害人发生性关系，其行为构成自首，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年7月初，被告人于金林通过长春交友群认识了被害人王某，同年7月17日左右与王某见面，并于同年7月21日与王某发展成恋爱关系。2015年7月26日9时许，被告人于金林在长春市朝阳区某公寓房内，在明知王某不满十四周岁的情况下，仍然主动提出与王某发生性关系，王某同意后双方自愿发生了性行为。上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人于金林的供述；被害人王某的陈述；证人丁某、张某某、车某的证言；视听资料；抓获经过、户籍证明、指认现场照片、长春市中医药大学附属医院数码电子阴道镜检查报告单、电话查询记录、常住人口登记卡及常住人口数据查询详细信息，足以认定。本院认为，被告人于金林明知被害人王某是不满十四周岁的幼女，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人于金林到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人于金林的辩护认为，被告人于金林没有前科劣迹，犯罪过程中没有暴力手段和语言威胁，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款【强奸罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人于金林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2019年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓静审 判 员  于海江人民陪审员  孙 蕊二〇一六年五月五日书 记 员  朱红微
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1220号
原告李妮粉，女，1965年11月30日出生，汉族。
委托代理人李晓东，河南厚源律师事务所律师。
被告张长海，男，1965年3月15日出生，汉族。
本院在审理在原告李妮粉诉被告张长海民间借贷纠纷一案中，原告李妮粉于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李妮粉在本案审理期间申请撤回起诉，是公民在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李妮粉撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由李妮粉负担。
审判员 叶 鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 陈松刚
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3572号
上诉人（原审原告）北京巴马水德生态科技有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-325。
法定代表人王建勋，总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人高丽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京巴马水德生态科技有限公司（简称巴马水德公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第6514号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年10月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年12月22日，上诉人巴马水德公司的法定代表人王建勋到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标为第10509266号“巴马水德”商标（见判决后附图），由巴马水德公司于2012年2月20日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第11类“海水淡化装置、水净化装置、饮用水过滤器、水净化设备和机器、水软化设备和装置、水族池过滤设备、游泳池用氯化装置、矿泉壶、污水处理设备、饮水机”等商品上。
2012年11月27日，商标局作出ZC10509266BH1号《商标驳回通知书》，以申请商标标识中含有“巴马”，是广西壮族自治区巴马瑶族自治县的名称，属于无其他含义的县级以上行政区划地名，不得作为商标使用为由，根据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（2001年《商标法》）第十条第二款、第二十八条的规定，决定驳回申请商标的注册申请。
巴马水德公司不服商标局的上述决定，于2012年12月15日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，其复审理由为：申请商标具有显著性和可识别性，可以作为区别指定使用的商品或服务来源的标志。故请求商标评审委员会准予申请商标的初步审定。
2013年12月23日，商标评审委员会作出商评字（2013）第142344号《关于第10509266号“巴马水德”商标驳回复审决定书》（简称第142344号决定）。该决定认为：申请商标“巴马水德”，其中的“巴马”是广西壮族自治区巴马瑶族自治县的名称，属于无其他含义的县级以上行政区划名称，申请商标整体未形成有别于巴马这一行政区划名称的含义，属于不得注册与使用的标志，已构成2001年《商标法》第十条第二款所指情形。故依据2001年《商标法》第十条第二款和第二十八条之规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
巴马水德公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于第142344号决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题仅限于申请商标是否构成2001年《商标法》第十条第二款所指情形，不得作为商标使用。
根据2001年《商标法》第十条第二款的规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标使用。
申请商标由汉字“巴马水德”构成，指定使用在第11类“海水淡化装置、水净化装置、饮用水过滤器、水净化设备和机器、水软化设备和装置、水族池过滤设备、游泳池用氯化装置、矿泉壶、污水处理设备、饮水机”等商品上。“巴马”系位于广西壮族自治区境内的巴马瑶族自治县名称，“巴马”二字除与该瑶族自治县形成唯一对应关系外，无其他含义，故应当认定“巴马”二字属于无其他含义的县级以上行政区划名称，鉴于申请商标完整包含了该县级以上行政区划名称，且整体未形成有别于该行政区划名称的含义，故属于2001年《商标法》第十条第二款所指不得注册与使用的标志。
综上，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第142344号决定。
巴马水德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由是：申请商标为“巴马水德”，与“巴马”二字含义有别，具有商标的显著性。申请商标与“巴马瑶族自治县”能够区分，已经形成了有别于该行政区划名称的含义。巴马水德公司在北京注册，经营范围主要为“净水专业设备”，其市场也以北京为主，与“巴马瑶族自治县”的地理位置无关。实践中，“巴马”和含有“巴马”的商标已经通过审查并注册，因此驳回申请商标有违公平。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，且有申请商标档案、商标局作出的ZC10509266BH1号《商标驳回通知书》、巴马水德公司在商标评审阶段提交的复审申请书、商标评审委员会第142344号决定以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。
二审诉讼中，巴马水德公司称，其企业名称中使用“巴马”考虑的因素之一就是广西壮族自治区巴马瑶族自治县的水质较好。
上述事实，有当事人陈述在案佐证。
本院认为：2001年《商标法》第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。该款不仅适用于仅由县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名构成的商标，也适用于含有县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名的商标。
申请商标为“巴马水德”文字，其中的“巴马”系位于广西壮族自治区境内的巴马瑶族自治县名称，“巴马”二字除用在该瑶族自治县作为县名外并无其他含义，除“巴马”地名外的其他组成部分与“巴马”在字体、字号等方面无差别，在此情况下，商标评审委员会和原审法院认定申请商标属于2001年《商标法》第十条第二款规定情形，不具有可注册性是正确的。巴马水德公司所提上诉理由不能成立，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京巴马水德生态科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一四年十二月二十四日
法官 助理 亓 蕾
书 记 员 刘 妍
附图：
申请商标
2014年印刷文件登记表
单位
民三庭
房间号
A420
联系电话
文件全称
（2014）高行终字第3572号
签发人
钟鸣
送印人
亓蕾
所需份数
原稿页数
起码钉
16（本）
胶粘
0（本）
不打钉
6（本）
取件时间
1月6日
取件人
亓蕾
以下由文印室人员填写
印件人
印数
A3
A4
制版数
（版）
总合计
装订人
胶粘
裁切
备注
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11582号
申请执行人朱永敏，男，1981年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆贤晟，男，1988年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第11326号申请执行人朱永敏与被执行人陆贤晟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆贤晟名下暂无财产可供执行，申请执行人朱永敏亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第11326号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保137号
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。
法定代表人李卫东，重庆三峡担保集团股份有限公司董事长。
被申请人重庆胜鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路337号2-2-1号，统一社会信用代码91500117203646573Y。
法定代表人王宏兵，重庆胜鼎建筑工程有限公司总经理。
被申请人王宏兵，男，1977年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人刘灵，女，1980年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人唐涌钧，男，1988年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人唐屹坪，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人陈娅，女，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司为与被申请人重庆胜鼎建筑工程有限公司、王宏兵、刘灵、唐涌钧、唐屹坪、陈娅诉前财产保全，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，重庆市小微企业融资担保有限公司为其申请提供担保。重庆仲裁委员会于2017年3月8日向本院提交申请。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆胜鼎建筑工程有限公司、王宏兵、刘灵、唐涌钧、唐屹坪、陈娅价值13800000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年三月九日
书 记 员 李新蕊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐阿民初字第204号
原告张友刚。
被告王彩亮。
被告张忠法。
被告马希林。
本院在审理原告张友刚诉被告王彩亮、张忠法、马希林民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张友刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 宋学友
二〇一二年十一月二十日
书记员 张艳霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01915号
原告肖红慧。
委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告朱万会。
本院在审理原告肖红慧诉被告朱万会民间借贷纠纷一案中，原告肖红慧于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖红慧的申请符合法律规定。为了减轻当事人负担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖红慧撤回起诉。
案件受理费100元，由原告肖红慧负担。
审判员 阮文胜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曾海燕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
辉执恢字第175号
申请人周传伟，男，1968年4月9日生，汉族，住辉县。
被执行人辉县市华彬纺织有限公司。
法定代表人郭方，该公司经理。
周传伟申请执行辉县市华彬纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周传伟依据生效的（2013）辉民初字第57号民事判决书，于2013年6月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市华彬纺织有限公司送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金320万元，及自2012年4月19日起至2013年6月10日止以本金320万元为基数按月息1.5％计息的利息479200元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费33690元、财产保全费5000元、执行费37185元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人辉县市华彬纺织有限公司以下设备：清花机一套、梳棉机七套、并条机四台、悬锭粗纱机一台、粗纱机两台、细纱机二十九台、络筒机四台、除尘离心机一套、村田7-2两台予以查封。经依法评估，2015年8月3日、2015年12月12日在淘宝网辉县市人民法院司法拍卖平台对上述设备进行了两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请人周传伟同意以第二次拍卖价1300000元的价格接受被执行人上述设备。经本院多次查找，未再发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结，申请人同意终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第57号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一六年一月五日
书 记 员 任 磊
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）瓦刑初字第90号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人高某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，8月3日被逮捕，同年8月6日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）713号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，后于2014年5月26日决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
审 判 长 林仕洲
人民陪审员 王 超
人民陪审员 王 淇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 宋 琳
第页共页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0749号
申请执行人黄雪荣，农民。
被执行人戴子兵，个体户。
申请执行人黄雪荣诉被执行人戴子兵民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月28日作出（2015）邳官民初字第1036号民事调解书：一、被告戴子兵偿还原告黄雪荣借款本金76000元，于2015年8月15日前付10000元，2015年9月15日前付10000元，2015年10月15日前付20000元，2015年11月15日前付20000元，余款16000元于2015年12月15日前付清。如被告戴子兵未按约支付，则另加支付利息12000元，原告黄雪荣可就未得款项及利息12000元一并提前申请强制执行。二、原告黄雪荣自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告戴子兵负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0749号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 路爱祥
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06378号
原告：岳恒杰，男，1964年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市政务区。
被告：刘琼，女，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告岳恒杰与被告刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员方业剑独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告岳恒杰到庭参加诉讼。被告刘琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告于2016年1月26日向本院提出申请，要求与被告刘琼庭外调解，经本院准许原告两个月的庭外调解时限，未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告岳恒杰诉称：被告因资金周转困难于2012年7月26日向原告借款2000000元，答应支付月利息2%，由于中途催要已归还1500000元，下欠500000元，从2014年7月起被告开始不支付利息及本金，经多次催要未果，特诉讼至法院，要求被告偿还原告借款500000元及利息（自2014年7月26日起至付清之日止，按月息2%计算）
原告向本院提交《借据》、《中国农业银行取款业务回单》、《理财金账户历史明细清单》各1份，以证明被告刘琼借款2000000元，已归还1500000元及每月支付利息10000元的事实。
被告刘琼未提出答辩意见。
经本院庭审质证审查，原告所提供的借据应为真实、证据的形式及来源合法，与本案存在关联，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：2012年7月26日，被告刘琼向原告岳恒杰出具《借据》1份，言明：“今借到岳恒杰人民币贰佰万元整，用于经营，期限365天，自2012年7月26日至2013年7月25日。刘琼”。2012年10月份左右，被告归还原告1500000元，并于2014年12月20日在《借据》中备注：“已还150万元，下欠50万元”。2013年12月至2014年6月份，被告每月通过网银向原告支付10000元，之后未再支付任何款项。原告经催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供书证、及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘琼与原告岳恒杰间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。原告已将出借款项交付被告，被告刘琼理应按约及时归还借款，其未能归还原告借款应为违约，理应承担违约责任。现原告主张被告归还借款500000元之请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告所主张的利息问题，从原告所提供的《理财金账户历史明细清单》中反映，被告每月通过网银向原告支付10000元，被告在2014年12月20日在原《借据》中备注还款情况时，未将该支付款项扣除。综合被告放弃抗辩权利等情况的分析判断，双方间的借贷应存在利息，且利息约定为2%，原告主张的月利率2%的利息请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琼于本判决生效后十日内给付原告岳恒杰500000元及利息（自2014年7月26日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告刘琼负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业剑
二〇一六年四月十八日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的时间支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第926号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市梅河东大街90号。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：李库祖，男，1967年1月7日出生，汉族，系原告海龙分理处客户经理，住吉林省梅河口市。
被告：李连奎，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：汤云霞，女，1969年4月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李福香，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告李连奎、汤云霞、李福香金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告负担。
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一四年七月四日
代理书记员 张 强
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第227号
原告杨某，男，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
被告张某，女，现住美国加利福尼亚州蒙特利公园。
委托代理人沈某，系辽宁联胜律师事务所律师。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长，与审判员王叶南（主审）、人民陪审员吴艳丹组成合议庭，于2015年4月7日在本院公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某的委托代理人沈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告夫妻感情已经破裂，要求离婚；无其他财产纠纷；诉讼费由原告承担。
被告张某辨称，夫妻感情确已破裂，同意离婚，同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，于2014年1月8日登记结婚，无婚生子女，婚后初期感情尚可，后因被告于2014年3月回美国居住至今，双方长期分居，导致夫妻感情破裂，故原告于2015年3月9日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证、沈阳市皇姑区三台子街道乐山社区委员会证明及被告提供的护照复印件、授权委托书、铁岭市银州区红旗街道青年社区委员会身份证明、被告出生公证书复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，足证夫妻感情确已破裂，故本院应准予。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告杨某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 吴艳丹
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐筝慧
-1-
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18275号
原告：王伟华，男，1988年9月21日生，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：浙江大好大食品有限公司,住所地:温州市瓯海郭溪梅屿工业区（温巨公路边），统一社会信用代码:91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，该公司董事长。
委托代理人:刘娅，该公司员工。
委托代理人:朱志伟，该公司员工。
本院在审理原告王伟华诉被告浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张国琼
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第184号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被执行人：张连军。
被执行人：桑玉凤。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年11月5日向我院申请执行张连军、桑玉凤行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年7月17日以被执行人张连军、桑玉凤于2013年7月10日违法生育第二个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第383、384号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被执行人张连军、桑玉凤各征收社会抚养费45104元。自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第383、384号社会抚养费征收决定书，分别于2014年7月20日依法送达给被执行人张连军、桑玉凤。张连军、桑玉凤在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。2014年10月25日申请人向张连军、桑玉凤发出催告书，催告二人履行支付社会抚养费的义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第383、384号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张连军、桑玉凤在法定期间内既不起诉又不履行，且经申请人催告后，二人亦未履行。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张连军、桑玉凤必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第383、384号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被执行人张连军、桑玉凤在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房 莉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00197号
申请执行人西安安松工程机械有限责任公司。
法定代表人山本阳滋。
被执行人张利雄，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01179号民事调解书，已向被执行人发出自觉履行通知书，责令其三日内按调解书所确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一五年九月九日
书记员 刘 晓
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第674号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所，蛟河市蛟河大街22号。
代表人：樊庆文，行长。
被执行人：宋正峰，男，32岁。
被执行人：高振吉，男，62岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人宋正峰、高振吉借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年7月23日作出（2015）蛟民二初字第309号民事判决书，主文内容：一、被告赵尊民于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金20，000.00元，借款期间利息1，680.00元及逾期利息（逾期利息计算方式：以21，680.00元为本金，从2015年3月13日起至付清本金时止，利率按年利率8.4%上浮百分之五十计算）；二、被告高振吉对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费150.00元，由被告宋正峰、高振吉共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第309号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年十一月二十日
书记员 鲍 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第7000号
原告何一江，男，1988年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人马某某，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告伍银霞，女，1988年12月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告王骋，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省内江市。
被告曹建，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省光山县。
被告重庆申煜投资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋27-4.
法定代表人何一江，执行董事。
第三人重庆市工商行政管理局南岸区分局，住所地重庆市南岸区金紫街175号，组织机构代码00929570-6。
机关法人齐琦，局长。
委托代理人黄某某，重庆法缘律师事务所律师。
本院审理原告何一江诉被告伍银霞、被告王骋、被告曹建、被告重庆申煜投资咨询有限公司、第三人重庆市工商行政管理局南岸区分局姓名权纠纷一案。原告何一江于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何一江撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，本院予以免收。
代理审判员 王烁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曾凯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第355号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1967年11月20日出生，小学文化，个体。2015年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日14时许，被告人吴某某酒后驾驶蒙KXXX**号起亚牌越野车，沿东胜区森林北环路由西向东行驶时，撞至前方同方向行驶的陈某某驾驶的蒙KXXX**号友谊牌公交车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人吴某某的血液酒精含量为370.35mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人吴某某赔偿了此次事故给被害人陈某某造成的经济损失。
又查明，被告人吴某某在肇事后明知他人报案而在现场等待，且在抓捕时无拒捕行为。
再查明，被告人吴某某曾于2009年6月18日因醉酒驾驶机动车发生交通事故被鄂尔多斯市公安局东胜区分局处以罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证五个月的行政处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，协议书及收条，道路交通事故认定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人吴某某的血液酒精含量为370.35mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人吴某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人吴某某在肇事后明知他人报案而在现场等待，且在抓捕时无拒捕行为，并如实供认自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人吴某某积极与被害人陈某某协商处理了此次事故并赔偿了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人吴某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（二）项、第（七）之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年9月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李卓阳
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执异字第339号
异议人（案外人）山东佳益建筑设计有限责任公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼南楼702室。
法定代表人袁海涛，总经理。
申请执行人山东省梁山县华梁面粉厂，住所地：梁山县韩岗镇小尧村。
法定代表人赵成彬，厂长。
申请执行人梁山县金穗粮油工贸有限公司，住所地：梁山县经济开发区洼李村公明路路北。
法定代表人唐加会，经理。
申请执行人梁山环宇挂车制造有限公司，住所地：梁山县徐集镇蔡南村。
法定代表人郭本福，经理。
申请执行人鲁某。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地：泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
本院在执行申请执行人山东省梁山县华梁面粉厂、梁山县金穗粮油工贸有限公司、梁山环宇挂车制造有限公司、鲁某与被执行人弘盛地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人山东佳益建筑设计有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人山东佳益建筑设计有限责任公司称，2013年2月1日，异议人与弘盛地产有限公司签订了《关于房产抵顶设计费的协议》，因弘盛地产有限公司截止2012年12月欠异议人设计费3043681元，经双方协商一致，弘盛地产有限公司以弘盛地产有限公司梁山分公司项目梁山宋城名郡商铺142、155、156号三套房产抵顶设计费2962800元。协议签订后，弘盛地产有限公司便将该三套房产交付异议人，该协议已经实际履行。后根据实际需要，异议人已将抵款取得的155号、156号房屋已经再次转让分别售予了侯圣存与樊玉茹，弘盛地产有限公司也履行了相应的协助手续，即为便于房屋办证，弘盛地产有限公司以自己的名义也与侯圣存、樊玉茹签订《商品房买卖合同》，出具了相应的收款收据。这正是异议人与弘盛地产有限公司实际履行《关于房产抵顶设计费的协议》的体现。包括142号房屋在内的三套房屋已经抵顶给了异议人，异议人才为142号房屋的合法所有权人。根据《民事诉讼法》第102条，以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，异议人所有的合法财产与原告诉求的主体、范围无关，且异议人已经付清全部房款，并经合法交接实际占有了该房屋，虽然没有办理过户登记手续，但异议人对此无任何过错。因此，贵院对该房屋的查封违反了相关法律、司法解释的规定，是错误的，应予纠正。综上所述，贵院对梁山宋城名郡142号房屋的查封行为，侵害了异议人的合法权益，异议人并非该案的当事人，请求人民法院依法查明案件事实，依法解除对异议人所有的位于梁山宋城名郡142号房屋的查封。
本院查明，申请执行人山东省梁山县华梁面粉厂、梁山县金穗粮油工贸有限公司、梁山环宇挂车制造有限公司、鲁某与被执行人弘盛地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）济民初字第69号民事判决书，判决被执行人向申请执行人偿还投资款23766121元及利息。在本案诉讼阶段，本院于2014年4月26日作出（2014）济民初字第69号民事裁定书和协助执行通知书，查封被执行人弘盛地产有限公司名下的房产，位于弘盛地产第4栋沿街1-3层商业楼，房号为106、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、125、205、210、211、212、213、214、215、216、217、218、219、223、304、307、308、309、310、311、312。本院于2014年4月29日向梁山县住房保障和房产管理办公室送达了上述法律文书。
另查明，因开发商编号与登记系统房屋编号不完全一致，异议人提供的142号房产对应在房产部门的备案号为114、212、309。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中虽然异议人提供了弘盛地产有限公司与山东佳益建筑设计有限责任公司签订的“关于房产抵顶设计费的协议”，但该协议仅产生债权的效力，并不能引起不动产物权的变动，本案查封的房产仍属于被执行人所有。异议人虽称其实际占有该房产，但并未向本院提交其已实际占有该房产的相关证据。另根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”异议人与被执行人签订抵账协议后，梁山宋城名郡155、156号房产已签订合同办理登记手续，但异议人在近两年的时间内并未对涉案的142房产与被执行人签订商品房预售合同，也未到房地产管理部门办理商品房预售合同登记备案手续，因此，异议人与被执行人签订的抵账协议并未完全实际履行，异议人存在明显过错。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回山东佳益建筑设计有限责任公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李连芳
代理审判员 李 贺
代理审判员 于 涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏 影
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第787号
原告郑国虎，男，汉族，1968年6月出生，张掖市甘州区农民.
委托代理人史军，张掖市甘州区北街法律服务所法律工作者。
被告何如林，男，汉族，1979年3月出生。
本院于2014年5月5日受理原告郑国虎诉被告何如林民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告何如林的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑国虎的起诉。
案件受理费7056元，退还原告郑国虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一四年六月四日
书记员 吴多华
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初18号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姜坤，务工。2012年11月20日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1200元。2013年4月1日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，撤销缓刑与前罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4200元；2013年9月21日刑满释放。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人王炳颖，山东衡明律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］262号起诉书指控被告人姜坤犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉，被告人姜坤及其辩护人王炳颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2015年4月25日13时许，被告人姜坤窜至潍坊高新区惠通小区，用技术开锁的方式，进入该小区2号楼2单元302室内，盗窃被害人房某某一枚18K白金钻戒，一枚18K彩金戒指；盗窃被害人石某甲一枚千足金戒指，一个银手镯，一个玉手镯，一个银质项链，两对银耳钉；盗窃被害人石某乙一部美国通用GE牌相机，葡萄酒、白酒一宗。经物价部门鉴定，上述物品价值人民币4921元。
2、2015年1月12日，被告人姜坤窜至潍坊高新区惠通小区，翻窗进入该小区1号楼3单元202室内，盗窃被害人于某一部黑色联想A820T手机，一台蓝色戴尔笔记本电脑。经物价部门鉴定，上述物品价值人民币2078元。
3、2012年10月下旬的一天上午10时许，被告人姜坤窜至潍坊高新区桐荫街东方路西侧的3V集团别墅许某某的家中，盗窃三盒香烟及一个衣服挂饰。
综上，被告人姜坤入户盗窃3起，盗窃价值共计人民币6999元。
针对上述指控，公诉机关认为被告人姜坤的行为已构成盗窃罪，系累犯，同时具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人姜坤予以刑罚。
另查明，被告人姜坤盗窃物品彩金钻戒、白金钻戒、数码相机、干白葡萄酒、干红葡萄酒、银手镯、黑色联想A820T手机等物品一宗已被公安机关依法扣押并发还被害人房某某、石某甲、石某乙、于某。
再查明，案发后，被告人姜坤的家人积极退赔被害人于某人民币2000元，并取得被害人于某、石某甲、房某某的谅解。
又查明，被告人姜坤2012年11月20日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1200元。2013年4月1日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，撤销缓刑与前罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4200元；2013年9月21日刑满释放。
上述事实，被告人姜坤及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有物证被盗物品照片，书证抓获经过、发破案经过、收到条、谅解书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电话查询记录、常住人口基本信息、办案说明、刑事判决书、释放证明书，证人姜玉敏的证言，被害人房某某、石某乙、石某甲、于某、许某某的陈述，被告人姜坤的供述与辩解，鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书、指纹鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜坤以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人姜坤在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚；部分被盗物品被依法发还各被害人，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的与本案审理查明的事实一致并符合相关法律规定的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人姜坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年5月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 林 强
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0722执1041号
申请执行人杨元林，男，汉族，生于1974年12月5日，中专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。
被执行人杨万学，男，汉族，生于1972年5月11日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）甘0722民初1195号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人杨万学发出执行通知书，责令被执行人杨万学履行民事调解书所确定的内容，但被执行人杨万学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人杨万学在中国农业银行股份有限公司民乐县支行的账号予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一六年十一月十五日
书记员 杲郁雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6755号
原告史立猛。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告史立猛诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告以489690元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园X号楼X门X室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息21285.2元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
经查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息21285.2元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告继续支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。故此，原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告迟延交房，原告仍要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。但因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赔偿自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息21285.2元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李秋香
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00854号
罪犯刘存财，男，1975年6月7日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2011年4月28日作出（2011）周刑初字第21号刑事判决，以被告人刘存财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后于2011年7月19日交付执行，本院于2014年1月3日裁定减刑一年。刑期自二0一0年三月五日至二0一七年三月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘存财确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极19个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘存财减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年四月四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民二初字第00034号
原告：浙江罗星实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：姚督生，职务总经理。
委托代理人：陈希聪，该公司员工。
被告：安徽锦帝合成革有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：林宗恩，职务总经理。
原告浙江罗星实业有限公司（简称罗星公司）与被告安徽锦帝合成革有限公司（简称锦帝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告罗星公司的委托代理人陈希聪到庭参加了诉讼，被告锦帝公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告罗星公司诉称：原告与被告锦帝公司向有业务关系，被告购买使用原告的化工原料，双方合作较好，至2013年12月13日双方对账，被告确认截止至2013年11月30日累计尚欠原告货款609811元，原告多次催讨，被告答应付款，但至2014年4月，被告却停产停业，找不到工作人员，现起诉请求判令被告支付货款人民币609811元，承担诉讼费用。
被告锦帝公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。
经审理查明：原告罗星公司与被告锦帝公司口头约定赊购皮革生产应用化工原料，遂期付款和对账，至2013年12月13日双方对账，被告在原告制作的对账单签章确认截止至2013年11月30日，累计尚欠原告货款609811元，后经原告多次催讨无果，至2014年4月，被告停产停业，为此诉至本院，请求判令被告支付货款人民币609811元，承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的2013年11月1日、11月30日送货单2份、2013年12月13日对账单、增值税专用发票（复印件），以及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为：原告罗星公司与被告锦帝公司的货物买卖合同关系成立有效，被告拖欠原告货款609811元，有双方买卖过程中形成的送货单、确认对账单为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付欠款609811元，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽锦帝合成革有限公司给付原告浙江罗星实业有限公司货款609811元，限于本判决生效后七日内付清。
案件受理费9898元，公告费300元，均由被告安徽锦帝合成革有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 耿 勇
人民陪审员 张学光
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 芬
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第458号
申请人王玉平，男，1980年6月3日出生，汉族，住山东省夏津县。
被申请人安太河，男，1971年5月28日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人王玉平与被申请人安太河机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉平于2014年10月15日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人安太河驾驶的鲁HXXX**／鲁HXX**挂号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年十月十五日
书记员 李永
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第484号
原告：迟鸿义，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：中交一航局ZT第八标段项目经理部，住所地：201国道头道岭隧道出口处。
法定代表人：王广建，系该项目部经理。
本院在审理迟鸿义与中交一航局ZT第八标段项目经理部财产损害赔偿纠纷一案中，迟鸿义于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，迟鸿义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟鸿义撤回对被告中交一航局ZT第八标段项目经理部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由迟鸿义负担。
审判员 朱文云
二〇一五年五月二十九日
书记员 路 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02788号
原告赵学志，男，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师（实习）。
被告赵洪存，男，汉族，住山东省曹县。
被告曹县乐神州运输有限公司。
法定代表人王雁勇，经理。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人许忠诚，总经理。
委托代理人杨杰，该公司员工。
原告赵学志诉被告赵洪存、曹县乐神州运输有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票、选择鉴定机构通知书等法律文书。本院依法由审判员张侠独任审理，于2015年1月9日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告赵学志的委托代理人王占民、韩方钊，被告赵洪存、被告曹县乐神州运输有限公司的法定代表人王雁勇及被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵学志诉称，2014年7月26日，被告赵洪存驾驶鲁RB17**号车行驶至商丘市睢阳区宜兴路与金银路交叉口将原告撞伤，责任认定赵洪存负全部责任，赵学志无责任。原告受伤后花费大量医疗费，事故车辆鲁RB17**号车为被告曹县乐神州运输有限公司所有，且该车在被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和商业三者险。因三被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计200000元。
被告赵洪存辩称，由保险公司赔偿。
被告曹县乐神州运输有限公司辩称，由保险公司赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在行驶证和驾驶证各项手续齐全、合格有效的情况下，保险公司愿意在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，诉讼费和鉴定费不承担。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：原告要求三被告赔偿各项费用共计200000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告赵学志向本院提交的证据：1、原告身份证、户口本各1份，证明原告的身份信息为非农业户口；2、责任认定书1份，证明事故发生的情况及被告赵洪存负全部责任，赵学志无责任；3、驾驶证和行驶证复印件各1份，证明被告主体适格及车辆手续合法，符合保险理赔条件；4、保险单2份，证明事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔；5、医疗费票据1张、诊断证明、出院证、病历各1份，证明原告受伤的情况，支出医疗费22927.11元，住院25天；6、伤残鉴定1份，鉴定费票据1张，证明原告赵学志构成8级伤残、后续治疗费6000元、护理期限2-3个月、鉴定费1900元；7、交通费票据1组，证明交通费500元。
被告赵洪存向本院提交的证据：收条2份，证明原告赵学志在被告赵洪存处领取现金35000元。
被告曹县乐神州运输有限公司和被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司均无证据提交。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告赵学志提交的证据1、2、3、5无异议，对证据4中的交强险保单无异议，对商业三者险保单有异议，车牌号与责任认定书中的车牌号不一致。证据6有异议，鉴定等级过高，鉴定费不承担。证据7由法院酌定。被告赵洪存和曹县乐神州运输有限公司对原告赵学志提交的证据的质证意见同被告保险公司的质证意见。对以上三被告无异议的原告所举证据本院予以确认，对三被告均有异议的本院认为，伤残鉴定真实有效且程序合法。庭审后被告乐神州运输有限公司提供了主车的商业三者险保单复印件，被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对此已无异议，故对原告赵学志提交的证据本院予以确认。
原告赵学志对被告赵洪存提交的证据均无异议。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月26日，被告赵洪存驾驶鲁RB17**号货车行驶至商丘市睢阳区宜兴路与金银路交叉口将原告赵学志撞伤，责任认定赵洪存负全部责任，赵学志无责任。事故车辆鲁RB17**号货车为被告曹县乐神州运输有限公司所有，且该车在被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和主挂车各500000元的商业三者险且含不计免赔。赵学志现年59岁，系非农业户口。因交通事故住院25天，支付医疗费22927.11元。赵学志因交通事故构成右髋部损伤致转子间粉碎性骨折、小转子分离，累及右髋节结构及功能，遗留严重功能障碍系8级伤残，后续治疗费约需5000-7000元，出院后2-3个月需大部分护理依赖，鉴定费1900元。赵洪存已支付赵学志现金35000元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定赵洪存负全部责任，赵学志无责任。赵洪存是鲁RB17**号货车的车主，事故车辆鲁RB17**号车登记在被告曹县乐神州运输有限公司名下，该车在被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和主挂车各500000元的商业三者险且含不计免赔。赵学志的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年的标准计算为134388.18元、8406.93元、1534.11元，医疗费22927.11元、营养费250元、住院伙食补助费750元、鉴定费1900元、后续治疗费6000元、交通费500元、后期护理费3681.86元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为15000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告赵学志因交通事故致残而形成的医疗费22927.11元、营养费250元、住院伙食补助费750元、鉴定费1900元、后续治疗费6000元、交通费500元、后期护理费3681.86元、残疾赔偿金134388.18元、误工费8406.93元、护理费1534.11元、精神抚慰金15000元，以上共计195338.19元，由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿73438.19元；被告赵洪存赔偿鉴定费1900元。上述赔偿款须汇入原告赵学志的个人账户。
二、原告赵学志已提取被告赵洪存事故押款35000元，故赵学志在领取保险公司赔偿款后须返还被告赵洪存30950元。（已扣除鉴定费和诉讼费共计4050元）
三、驳回原告赵学志其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵洪存负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一五年一月十四日
书记员 赵国仁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2059号
原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司，住所地哈尔滨市长江路209号浦发大厦1210室。
法定代表人刘海涛，职务总经理。
委托代理人马全杰，女，哈尔滨吉峰新泰农机有限公司内勤，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人腾世威，男，哈尔滨吉峰新泰农机有限公司销售员，住黑龙江省汤原县。
被告乔辉，男，1980年4月13日生，汉族，住黑龙江省萝北县。
原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司（以下简称吉峰公司）与被告乔辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托代理人马全杰、腾世威到庭参加诉讼，被告乔辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉峰公司诉称，被告于2013年向原告购买型号为4YZB-4的新疆牧神自走式玉米收割机，价值人民币31.8万元。其中被告应向原告交付的货款为22.8万元，被告已按合同约定于2013年向原告支付首付款10万元。原告与被告约定，其余12.8万元货款，应由被告分别于2013年12月31日前还款5.8万元、2014年12月31日前还款7万元。到约定还款日，经原告多次催缴，但被告拒不按双方约定履行还款义务。原告有权要求被告赔付货款，并赔偿由于被告拖欠货款给原告带来的一切经济损失，故向你院提出诉请，请求依法判令被告偿还原告货款12.8万元、违约金25.24万元。
被告乔辉未作答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、分期付款买卖合同一份。证明2013年7月19日，原告与被告签订了买卖新疆牧神自走式玉米收割机一台的合同，货款为31.8万元，国家和农场补贴9万元，被告需向我方支付货款22.8万元，其已支付货款10万元，尚欠12.8万元未支付。同时约定了违约金的计算方式。
证据二、名山农场农机科于2015年8月21日出具的证明一份。证明被告于2013年在原告处购买了玉米收割机，2013年9月10日已发放给被告。
本院确认，原告提交的证据真实有效，予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2013年7月19日，吉峰公司与乔辉签订《分期付款买卖合同》，约定：吉峰公司以31.8万元的价格卖给乔辉新疆“牧神”自走式玉米收割机一台，其中政府对该交易进行9万元的价款补贴，乔辉需向吉峰公司支付货款22.8万元（首付款10万元，2013年12月31日前还款5.8万元，2014年12月31日前还款7万元）。同时合同的第八条1约定：乔辉未按本协议的约定及时、足额偿还货款余额，吉峰公司有权对乔辉收取违约金。违约金的收取标准为协议标的额的0.5%／日计算。合同签订后，乔辉支付了首付款10万元，吉峰公司通过名山农场农机科将玉米收割机交付给乔辉。但在还款到期后，乔辉未将剩余的货款给付给吉峰公司。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。吉峰公司与乔辉签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，双方应当遵守合同的约定，履行各自的合同义务，故对于吉峰公司要求乔辉偿还剩余货款12.8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于吉峰公司要求乔辉支付逾期付款违约金的诉讼请求，因乔辉未按合同约定的时间偿还货款，已实际违约，应当支付违约金，但合同约定的违约金过高，本院予以调整，以年利率24%为宜，其中乔辉应于2013年12月31日前偿还5.8万元，于2014年12月31日前偿还7万元，故应于还款截止之日起支付逾期付款违约金。被告乔辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔辉于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司剩余货款12.8万元；
二、被告乔辉于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司违约金（按本金5.8万元年利率24%自2013年12月31日起至实际支付之日止；本金7万元年利率24%自2014年12月31日起至实际支付之日止计算）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7006元，由原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司承担3253元，由被告乔辉负担3753元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘秋宏