山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终2号
公诉机关东平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯来君，男，1984年3月5日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因犯寻衅滋事罪，于2010年2月8日被梁山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日被取保候审。
辩护人韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。
原审被告人吴则广，男，1982年11月13日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日被取保候审。
原审被告人张国强（曾用名张虎），男，1980年10月12日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住东平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日被东平县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
原审被告人张跟超（曾用名张统华），男，1971年7月11日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住梁山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日被取保候审。
原审被告人王笃行（曾用名王栋、王东），男，1973年3月20日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省梁山县，现租住山东省济南市历城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
原审被告人刘振果（曾用名刘言朋），男，1983年8月6日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地东平县，住东平县。因犯交通肇事罪，于2008年4月23日被东平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
原审被告人赵勋文（曾用名赵水），男，1971年6月13日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
原审被告人丁养光，男，1987年5月16日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，农民，住梁山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1981年10月9日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，个体工商户，住东平县。
东平县人民法院审理东平县人民检察院指控原审被告人侯裕福（未到庭，另案处理）、王笃行、吴则广、侯来君、张国强、刘振果、张跟超、赵勋文、丁养光犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月16日作出（2016）鲁0923刑初235号刑事附带民事判决。原审被告人侯来君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月29日14时许，在东平县老湖镇七里铺村东滨湖渔村饭店门口，侯裕福及被告人吴则广、张国强等人酒后与赵某、贺建发生口角，后侯裕福及被告人吴则广、张国强、张跟超、侯来君、王笃行、刘振果、赵勋文、丁养光等人对赵某、贺建进行殴打，并对在场的李云福及前来劝架的赵殿厘、鲍莱芬、陈培苓等进行殴打，致赵某左眶外上壁骨折和左侧第5、6前肋骨骨折，均构成轻伤二级，贺建头面部损伤，构成轻微伤。
2016年1月13日，被告人吴则广、侯来君到东平县公安局自首。2016年1月20日，被告人张跟超到东平县公安局自首。被告人张国强、王笃行、刘振果、赵勋文、丁养光被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某住院治疗21天，支付医疗费9838.42元，因住院而产生的误工费743.82元，护理费743.82元，住院伙食补助费630元，鉴定费400元，共计12356.06元。
2015年12月12日，侯裕福及被告人吴则广等人赔偿被害人赵某各项经济损失28万元，赵某对梁山籍所有参与者予以谅解。案发后，被告人赵勋文支付附带民事诉讼原告人赵某医疗费0.8万元。2016年8月6日，侯裕福、吴则广、张跟超、侯来君赔偿贺建经济损失2万元；2016年9月14日，经调解，被告人张国强、王笃行、刘振果、赵勋文、丁养光赔偿附带民事诉讼原告人贺建5000元，贺建对五被告人予以谅解，请求对五被告人从轻处罚，并申请撤回对五被告人的诉讼请求。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人吴则广、张国强、张跟超、侯来君、王笃行、刘振果、赵勋文、丁养光的供述与辩解；被害人赵某、贺建的陈述，侯庆国、孙成玉等9名证人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，立案决定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书、调解书，附带民事诉讼原告人赵某提交的医疗费票据、鉴定费票据等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人吴则广、张国强、张跟超、侯来君、王笃行、刘振果、赵勋文、丁养光随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。侯来君有犯罪前科，酌情从重处罚。吴则广、侯来君、张跟超具有自首情节，张国强、王笃行、刘振果、赵勋文、丁养光具有坦白情节，依法均可从轻处罚。吴则广等九人已赔偿贺建经济损失，取得贺建的谅解，酌情从轻处罚。侯裕福、赵勋文等人已赔偿赵某经济损失28.80万元，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人吴则广有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处被告人张国强有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。判处被告人张跟超有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判处被告人侯来君有期徒刑一年；判处被告人王笃行有期徒刑十一个月，缓刑一年；判处被告人刘振果有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人赵勋文有期徒刑十个月，缓刑一年。判处被告人丁养光有期徒刑十个月，缓刑一年。驳回附带民事诉讼原告人赵某要求被告人张国强、刘振果、赵勋文赔偿的诉讼请求。
宣判后，原审被告人侯来君以“主观恶性不大，犯罪情节较轻，具有自首情节，认罪态度好，量刑明显过重”为由，提出上诉。其辩护人认为，一审法院对上诉人量刑不公平，同案不同判，上诉人主观恶性不大，量刑明显过重，要求对其判处缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人侯来君及原审被告人吴则广、张国强、张跟超、王笃行、刘振果、赵勋文、丁养光逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。上诉人侯来君有犯罪前科，应依法酌定从重处罚。上诉人侯来君及原审被告人吴则广、张跟超具有自首情节，张国强、王笃行、刘振果、赵勋文、丁养光具有坦白情节，均可依法从轻处罚。鉴于本案上诉人及其他原审被告人已与本案被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。对于上诉人侯来君提出“主观恶性不大，犯罪情节较轻，具有自首情节，认罪态度好，量刑明显过重”的上诉理由及辩护人提出“一审法院对上诉人量刑不公平，同案不同判，上诉人主观恶性不大，量刑明显过重”的辩护意见，经审理认为，侯来君曾因犯寻衅滋事罪被判缓刑，具有犯罪前科，但其不思悔改又参与寻衅滋事犯罪，属主观恶性较深，虽然具有法定及酌定从轻处罚的情节，但不宜再判缓刑。原审法院根据其在共同犯罪中所起的作用、认罪态度、自首及积极赔偿的情节，已对其从轻处罚，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文生
审 判 员 刘启瑞
代理审判员 张胜男
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨 勇