浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1216号
上诉人（原审原告）高某。
被上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人（特别授权）姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
上诉人高某因与被上诉人张某甲婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告高某之子黄宇星与被告张某甲于××××年××月××日经登记结婚，并于2015年3月16日按习俗举办结婚仪式，在举办结婚仪式过程中，原告支付了123620元烟酒费用。举办结婚仪式后不久，即因家庭琐事张某甲诉至该院要求与黄宇星离婚，2015年5月12日经该院调解，张某甲与黄宇星自愿离婚，并就彩礼返还及共同债权债务进行了处理。
原审判决认为：根据本地举办婚宴的风俗习惯，举行婚宴一般是由结婚男女双方家长主持操办，参加婚宴宾客大多是婚姻当事人或其双方父母亲朋、好友、同事等，目的是对其子女缔结婚姻的祝福。父母出于经济资助或传统习俗等因素考虑，自愿负担子女结婚费用，属于父母自愿行为。而婚姻能否持续是各种主客观因素相互作用的结果，具有不确定性。本案中，首先从被告答辩意见来看，被告并未要求原告垫付或支付相关费用的意思表示，双方之间不存在债权、债务关系。而原告至今也未提供被告要求其垫付或支付相关费用证据，应承担举证不能法律后果。其次，原告为其子黄宇星按本地习俗举行婚宴而支付费用，并非基于被告索取而支出，系原告自愿对自已财产权处分。综上，对原告之子黄宇星与被告张某甲离婚后，原告要求被告偿还其支付费用，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高某的所有诉讼请求。案件受理费6530元，依法减半收取3265元，由原告高某负担。
上诉人高某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人从2011年起同叶华锋非法通奸、同居，以隐瞒、欺骗手段与上诉人儿子结婚。在2015年3月16日举行婚礼后不到三天就离家出走，后发现被上诉人与叶华锋私奔外出。后被上诉人提出离婚，这给上诉人造成惨重损失，上诉人丈夫病倒住院。原审法院在证据采信上不当。原审法院未认定证据一不当。有一些票据抬头是黄宇星、张某甲的名称，但不能以此认定款项是两人支付。上诉人还以现金的方式付给锦上添花婚庆公司38600元。嵊州市保罗管理有限公司出具了一份证明，证明上诉人垫付了12万元。原审法院未采信证据二不当。周军宝是黄宇星的介绍人，上诉人向周军宝借10万元用于支付保罗大酒店酒水钱。周军宝、黄宇星未出庭系因为原审法院未予准予出庭作证。原审法院未采信证据三不当。被上诉人于2015年3月17日至18日去中国银行存入礼金可以证明被上诉人有收入礼金。被上诉人方有60人在保罗大酒店参加婚礼，该部分费用应由被上诉人负担，但钱是上诉人垫付的，上诉人要求返还有依据。原审法院未认定证据四不当。该清单上写有内容、数量、用途、经手人的名字，也有住所、联系方式。张某乙、李某对婚礼经过都了解，但原审法院未准予证人出庭作证。原审法院未认定证据五不当。该证据是上诉人儿子黄宇星接到法院传票后，携带证件同律师一同去宾馆和派出所调取，并非来源不明。原审法院未认定证据六不当。该证据是（2015）绍嵊民初第1012号案件的证据，与本案有直接关联。上诉人为被上诉人垫付结婚的款项是在被上诉人婚姻关系存期间垫付的。上诉人为被上诉人的婚事四处借钱，上诉人没有义务为被上诉人垫付。法律也没有规定一定要由男方父母出资。但被上诉人父母一味向上诉人索要财物，上诉人垫付并非出于自愿。故请求二审法院撤销原判，支持上诉人原审诉请，并判令被上诉人赔偿上诉人精神损失、误工费30000元，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张某甲答辩称：一、原审法院认定事实基本正确，适用法律适当。二、关于被上诉人张某甲与黄宇星婚姻纠纷中有关退还聘礼（含酒水钱）以及其他补偿（包括精神抚慰金补偿）等事项、纠纷均已经自愿和解，法院也制作了调解书，且被上诉人已经当场履行完毕。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人高某在二审中向本院提交：1、锦上添花花艺婚庆礼仪公司出具的证明一份，要求证明婚庆收费38600元均由上诉人支付。2、嵊州市万丰烟酒商店出具的证明一份，要求证明2015年3月6日上诉人支付购烟款17240元。3、嵊州市保罗酒店管理有限公司出具的证明一份，要求证明2015年3月16日上诉人支付举行婚礼餐饮费120000元。4、上诉人书写的被上诉人及其父母索要的物品清单一份，要求证明被上诉人及其父母向上诉人索要131780元，包括烟酒款、拜见礼、婚庆费等。5、上诉人丈夫残疾人证一份，要求证明被上诉人给上诉人家庭造成的损害。6、申请证人张某乙、翁某、李某、张某丙、卜某、金某、邢某、张大姐（女方介绍人）出庭作证，其中张某乙、李某、卜某、金某、张大姐是介绍人，该几人证明被上诉人向上诉人索要见面礼、烟酒款，该款由上诉人支付。张某丙证明在保罗大酒店被上诉人方有46人的餐饮费是上诉人支付的，也交付给了被上诉人8000元见面礼。金某证明上诉人付给酒店的12万元，有10万元是向金某的丈夫借的。翁某证明被上诉人向上诉人索要物品。被上诉人张某甲质证认为证明无法确认真实性，单位如作证，应提供营业执照、组织机构代码证等，且对于上诉人儿子的补偿问题已在调解书中解决，不管上诉人出于传统因素还是其他因素垫付子女的费用均属于自愿行为，举行婚礼的费用不是被上诉人索取的支出，是上诉人对自己财产的处分。上诉人为被上诉人及黄宇星支付的费用不能向被上诉人索取。对于上诉人要求证人出庭作证的申请被上诉人不同意，证人在原审中未出庭作证，酒席费用是父母为子女结婚支出。
本院对上述证据认证认为，证据4系上诉人单方书写清单，被上诉人未予认可，对其证明力本院不予认定。证据5与本案无关联性，本院不予认定。证据1、2、3系上诉人要求证明婚庆、烟酒及酒店餐饮费用均由其支付，同时上诉人申请证人出庭作证，对于该组证据的证明力及证人出庭作证的申请本院将结合本案实际综合予以评定。
被上诉人张某甲在二审中未向本院提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案中上诉人主张其为被上诉人婚礼支付的费用从原审中上诉人提供的清单看，主要包括婚纱照、婚庆、酒店餐饮住宿、糖果礼炮、烟酒、厨师、生活用品、床上用品、家电、见面礼等费用共计348583.1元。其中上诉人主张被上诉人及其父母向上诉人索要131780元，包括订婚及被上诉人方办婚礼的费用、拜见礼、婚纱、婚庆、厨师等。对于上述费用被上诉人是否负有返还义务的问题，本院认为根据习俗，举办婚宴通常为家长主持操办，在该过程中必然会有金钱支出。对于上诉人所列的婚纱照、婚庆、糖果礼炮、厨师、生活用品、床上用品等的支出，本院认为无论该费用由男方或女方支付，应视为缔结婚姻的正常或必要花销，在未有证据表明该费用被上诉人承诺应由其支付外，上诉人要求被上诉人承担该项已支付费用依据不足。同样上诉人称的在嵊州保罗酒店餐饮的费用12万元系被上诉人及上诉人儿子结婚宴请花去的餐饮费用，上诉人认为该部分费用中包含了被上诉人亲友60人的费用，故应由被上诉人支付。对此本院认为，上诉人为其子办婚礼，且大部分参加人员为上诉人亲友，在该过程有款项由上诉人方餐饮费用由上诉人一并支付符合习俗，在未有证据表明被上诉人亲友认可参加婚礼的费用由被上诉人支付的情况下，上诉人向被上诉人主张该费用依据不足。家电费用因上诉人认可家电并不在被上诉人处，对其该部分主张本院不予支持。上诉人称的被上诉人收取的见面礼未有明确证据证明，即使有收取见面礼也应视为在缔结婚姻过程中长辈的自愿行为，且该费用并非由上诉人支付，上诉人要求被上诉人返还依据不足，本院对其该项上诉意见不予采信。对于上诉人称在办婚礼过程中因被上诉人父母索要，上诉人购买了烟酒等三万余元，该费用是否应由被上诉人返还的问题，对此本院认为，首先在上诉人所列的清单中，该部分费用上诉人称系被上诉人父母索要，并非被上诉人索要；其次，原审法院认定的上诉人共支出的123620元烟酒费用无法明确区分花费在被上诉人方的费用；再次，《中华人民共和国婚姻法》规定禁止借婚姻索取财物，但本院认为即使上诉人有为被上诉人支付烟酒费用的行为，因烟酒为婚礼常用物品，即使被上诉人方确有要求上诉人支付，上诉人方又予以支付或购买烟酒，可视为上诉人的赠与行为，不同于法律规定的借婚姻索取财物。此外，现被上诉人与上诉人之子已经法院调解离婚，双方已认可无其他债权债务，从常理上看，上诉人儿子在与被上诉人签订离婚协议时应已考虑到上诉人方有支付费用情况，在此过程中，被上诉人已返还给上诉人儿子彩礼13万元，现上诉人要求被上诉人返还各项费用依据不足，本院对上诉人意见不予采信，对上诉人提供的证据1、2、3的证明力及申请证人出庭作证的申请亦不予准予。上诉人主张的精神损失、误工费30000元未在原审中提出，被上诉人也不同意在本案中处理，对上诉人该项主张本院不作审查。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6530元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年五月三日
书 记 员 俞小婷