wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨保字第6-1号
申请人博罗县柏塘柏兴学校，住所地：博罗县柏塘镇荷排工业区。
法定代表人刘建军，负责人。
被申请人邓世豪，男，1969年3月15日出生，汉族，住广东省信宜市。系粤Ｌ×××××号重型厢式货车的驾驶员。
被申请人邓高锋，男，1979年12月9日出生，汉族，住博罗县。系粤Ｌ×××××号重型厢式货车的车主。
申请人博罗县柏塘柏兴学校与被申请人邓世豪、邓高锋机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的诉讼保全申请，本院于2013年2月18日依法查封了被申请人邓高锋所有的粤Ｌ×××××号重型厢式货车一辆。因被申请人邓高锋已提供押金30000元作担保，现其申请解除对粤Ｌ×××××号重型厢式货车的查封。
经审查，本院认为，因被申请人刘胜丰已提供押金30000元作担保，现其申请解除对粤Ｌ×××××号重型厢式货车的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人邓高锋所有的粤Ｌ×××××号重型厢式货车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二０一三年三月四日
书 记 员 邓明聪
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执257号
申请还行人张某。
申请执行人魏某。
被执行人曹某。
张某与曹某承揽合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2013年3月20日作出的（2013）庆城民初字第249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月31日向本院申请执行。因被执行人下落不明暂无执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执257号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 白克恭
审判员 郑富春
二〇一六年九月三十日
书记员 温兴勇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第972号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孟某，男，1986年1月29日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）845号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月9日5时许，被告人孟某在沈阳市皇姑区步云山路148号蓝色沸点网吧做机修工作时，趁收银员熟睡之机，进入收银台，从抽屉内盗走人民币6180元。赃款挥霍。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有证人董某证言，辨认笔录，指认照片，人口基本信息表及电话查询记录，刑事判决书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年3月18日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二０一四年十一月十四日
书记员 张凤娟
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第350号
原告范广志，男，汉族。
被告李卫光，男，汉族。
原告范广志因与被告李卫光机动车交通事故责任纠纷一案，原告范广志于2015年4月20日向本院起诉，本院于2015年4月21日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本案依法由审判员独任审理此案，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告范广志到庭参加了诉讼，被告李卫光经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范广志诉称，2015年3月31日16时许，被告驾驶二轮电动车在开封市公园路与新曹路交叉口由东向南左转弯进入南口时，与在此处停车等信号灯的原告所驾驶的小型轿车相碰，造成两车不同程度损坏。开封市公安局宋门派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。由于被告的违章行为，给原告家庭造成较大损失，生活工作带来不便，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告李卫光未作答辩。
经审理查明，2015年3月31日被告李卫光驾驶电动车在开封市公园路与新曹路交叉路口由东向南左转弯进入南口时，与在此处停车等信号灯的范广志所驾驶轿车相撞，造成两车不同程度损害的交通事故。2015年4月9日，开封市公安局宋门派出所做出道路交通事故认定书，认定李卫光驾驶电动车转弯进入机动车道未确保安全，负事故的全部责任，范广志无事故责任。2015年4月3日，开封市天元价格评估咨询有限公司作出汴价估字（2015）第0135号交通事故车损评估鉴定书，结论为轿车直接损失价值为人民币2033元，并产生鉴定费150元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身，财产权利的，应当承担侵权责任。本案所发生的交通事故已经由公安局相关部门做出责任认定，被告对本次事故负全部责任，经评估机构评估，原告车辆轿车车损总价值2033元，并产生鉴定费150元，原告请求被告支付车损费2033元，评估费150元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张误工费1000元，其提供证据不足，本院不予支持；交通费应根据处理该事故实际发生的费用确定，原告要求被告赔偿交通费600元的请求过高，本院酌定交通费为50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李卫光于本判决生效之日起十日内赔偿范广志车辆损失费2033元，评估费150元，交通费50元，共计2233元。
二、驳回范广志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李卫光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 马清河
二〇一五年七月九日
书记员 张俊甲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1548号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
法定代表人虞育刚，该行行长。
被执行人：谭玉云，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：谭明德，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：谭志明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：谭花，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与谭玉云、谭明德、谭志明、谭花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）湘0223民初1531号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人谭玉云、谭明德、谭志明、谭花金融借贷合同纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1531号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00043号
申请执行人常熟市大地无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业集中区。
法定代表人秦正权，总经理。
被执行人浙江金丝化纤有限公司，住所地浙江省金华市经济开发区夹溪路1566号。
法定代表人陈俊�。
常熟市大地无纺制品有限公司与浙江金丝化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支商初字第00189号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，浙江金丝化纤有限公司应于判决生效之日起十日内返还常熟市大地无纺制品有限公司货款人民币20万元，案件受理费、保全费共计人民币3745元由浙江金丝化纤有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市大地无纺制品有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币203745元，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。另在执行过程中本院通过扣划被执行人银行账户等方式执行到位人民币146744元。另查明，被执行人浙江金丝化纤有限公司涉及其他案件被当地法院查封，暂无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币57001元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支商初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
待�后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一五年七月十日
书记员 马向军
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第344号
原告李某甲。
委托代理人陆绍芬，一般授权代理。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陆绍芬、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍认识后自由恋爱，2013年1月7日登记结婚。婚后我们与被告父母一起居住生活，因我怀孕无法外出打工，慢慢的，家庭成员之间开始产生矛盾。我父母住在老家，有时我回家看看父母，被告也不理解，对我说家里有我哥他们，不准我回去管父母。更让我无法接受的是，被告在家没有主见，一切听从父母安排，有时夫妻间生活小事都向父母汇报，曾经有几次，我莫名遭受被告父母的冷言冷语和指责，为了顾及孩子，我一直忍让，慢慢的夫妻之间因缺乏沟通互不说话。更让我无法接受的是，2014年12月我父亲生病住院，我母亲到我家里居住，被告及家人不理不睬、嫌这嫌那，后双方发生争吵，被告及家人还将我及家人打伤，无奈之下，我只能回娘家居住。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，特起诉，请求人民法院判决准许我与被告离婚；共同所生之女由我抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子年满18周岁止；各自的生活用品归各自所有，诉讼费由双方共同承担。
被告李某乙辩称，我不同意离婚。孩子从出生到现在，一直是我和父母领着，原告未尽到责任，孩子也不同意给原告抚养，我们居住在县城，生活成本较高，要求原告每月给付孩子抚养费1000元。原告说没有债务不是事实，为了结婚借了不少钱，现在还差账。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、子女由谁抚养？3、有何夫妻共同债务？
原告李某甲提交如下证据材料：
1、身份证复印件1张，欲证明原告的主体资格；
2、婚姻登记记录证明1页，欲证明2013年1月7日双方在双柏县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，原、被告系合法的夫妻关系；
3、接待报警案件三联单（备查）1页，欲证明2014年12月19日双方发生打架。
经质证，被告对上述证据无意见。
本院认为，原告提交的证据1、2证明了原、被告系合法的夫妻关系，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。证据3虽证明了2014年12月19日15时许因家庭纠纷发生打架，被告报警的事实，但无法证明是原、被告打架，不能证明原告欲证明的目的，不予采信。
被告李某乙申请证人李保银出庭作证，证人证实：我认为原、被告夫妻感情一直都很好，为了家庭琐事吵嘴是有一句句，还不到离婚程度，双方的毛病各自改正，希望双方不要离婚。小孩子出生后，原告要出去打工，被告也同意，被告还经常接送原告上下班。原告外出后，我也帮忙寻找过。后来听说原告在外地打工。
经质证，原告李某甲认可证人证实吵架后原告不在被告家居住生活的事实，对证实双方夫妻感情好、原告不带小孩的证言不予认可。
本院认为，原告对证人证实吵架后原告不在被告家的事实无意见，予以采信。其他证实的内容，原告不予认可，且证人与被告系叔侄关系，与本案有利害关系，不予采信。
根据原、被告的举证、质证及在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告李某甲与被告李某乙于2012年5月份经人介绍认识谈婚，2013年1月7日在双柏县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2013年1月27日按习俗举行婚礼，婚后原告到被告家居住生活，2013年10月30日生育一女儿李某丙。2014年12月19日15时许，原、被告的亲属在被告家发生打闹，被告李某乙向双柏县公安局妥甸派出所报警。当日，原告从被告家离开。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙自由恋爱、自愿登记结婚，婚后共同生育了子女，有一定的婚姻基础和婚后感情，现夫妻产生矛盾，主要是夫妻间沟通交流不够，没有正确处理好家庭矛盾，引起各自亲属间的误会，导致亲属间发生纠纷所致。根据双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的理由及婚姻现状，只要原、被告多进行沟通交流，积极化解各自亲属间的矛盾，和好是有可能的，认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。故原告起诉与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨慧芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘宝钰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2365号
原告：何某。
被告：程某甲。
原告何某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌燕适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告何某、被告程某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：2010年11月，原、被告经人介绍确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。2012月1月7日生育一子，取名程某乙。婚前双方接触不多，了解不够，婚姻基础差。婚后，被告不思进取、不做家务，经原告多次相劝，屡教不改；经常与原告发生争吵，有时击打原告。由于双方长期相处不睦，感情无法建立，原告深感失望和痛苦，现双方无法共同生活，已经分居，夫妻感情确已破裂且无和好可能。请求法院判令原、被告离婚；婚生子程某乙由被告抚养至独立生活时止，原告有探望的权利；夫妻共有的位于原肥东县机械厂后小产权房一套各分一半，原告以分得的一半折抵小孩抚养费。
被告程某甲辩称：不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生子由我抚养，不要求原告支付抚养费；夫妻共同财产归我所有。
原告为支持其诉讼请求，提供了结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告对上述证据无异议，未提供证据。
本院对原告提供的结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书的真实性、合法性、关联性无异议。
根据原告提供的证据以及原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名程某乙。婚初，双方感情尚可。自2015年起，双方为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情变淡。2016年5月25日，原告起诉来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，但只要在今后的生活中多加强沟通、交流，仍有和好可能。现原告主张离婚，证据不足，故对原告的离婚诉请不予支持。据此，为维护婚姻关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执531号
申请执行人张旭华，男，1965年8月7日出生，汉族，太原汇埔商贸有限公司员工，住太原市。
被执行人刘大玉，男，1969年6月10日出生，汉族，职业不详，住太原市。
本院在执行张旭华与刘大玉委托合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初字2228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一七年六月十三日
书记员 李亚南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3147号
原告王洪林。
被告段顺顺。
本院在受理原告王洪林与被告段顺顺建筑设备租赁合同纠纷一案后，原被告双方经过协商已达成和解，原告自愿撤诉，并于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告王洪林自愿负担。
代理审判员 伍丹文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发拟稿份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3147号
原告王洪林。
被告段顺顺。
本院在受理原告王洪林与被告段顺顺建筑设备租赁合同纠纷一案后，原被告双方经过协商已达成和解，原告自愿撤诉，并于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告王洪林自愿负担。
代理审判员 伍丹文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初945号
原告邱仕平，男，生于1974年4月27日，汉族，初识字，农民，住陕西省汉阴县平梁镇中河村*组，公民身份号码：6124221974********。
被告邓家松(曾用名邓涛)，男，生于1982年9月24日，汉族，建筑工人，住汉阴县城关镇双星村*组。
被告姜发，男，生于1986年7月29日，汉族，建筑工人，住汉阴县城关镇平安村*组。
原告邱仕平诉被告邓家松、被告姜发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告邱仕平于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱仕平的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱仕平撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告邱仕平负担。
审判员 向千杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱明星
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2036号
原告：黄小文，女，1969年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：芦正金，男，1979年4月20日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：芦秉君，男，1968年2月1日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
原告黄小文诉被告芦正金、芦秉君买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄小文及其委托代理人高秀玉到庭参加诉讼；被告芦正金、芦秉君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告黄小文诉称：2013年初我在哈尔滨从事彩钢生意期间，被告芦正金先后多次从我处赊购彩钢材料，被告芦秉君每次取材料时都在销售清单上签字。2013年3月17日，我与二被告核对账目，二被告共欠我货款42859元，被告芦正金于同日为我出具借条1张，被告芦秉君为其提供担保，二被告在借条上签字按手印，后我将销售清单交还给二被告。二被告实际欠付货款的金额以借条上大写的金额为准，即42850元。被告芦正金于2014年通过他人给付我1万元，现尚欠货款32850元，我多次向二被告催要未果。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求二被告对所欠货款32850元承担连带给付责任，并负担本案诉讼费。
被告芦正金、芦秉君在法定期间内未提出答辩。
原告黄小文向法庭提供如下证据证明自己的主张：1.借条原件1张，由被告卢大刚（芦正金）于2013年3月17日出具，被告卢大军（芦秉君）作为担保人在借条上签字按手印，证明二被告欠付原告货款42859元；2.证人刘某某当庭证言1份，证明卢大刚即是芦正金，卢大军即为芦秉君，大伙都这么称呼他们；借条确系芦正金为原告出具，芦秉君为担保人，二人在借条上签字按手印。
被告芦正金、芦秉君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告向法庭提供的借条为原始书证，且证人刘某某的证言与原告的陈述相吻合，此2份证据相互印证，能够证明被告芦正金欠付原告货款、被告芦秉君为该笔欠款提供担保的事实，故本院对原告提供的上述2份证据予以采信。
经审理查明，本案事实如下：原告黄小文在哈尔滨经营彩钢生意，2013年初，被告芦正金先后多次从原告处赊购彩钢材料，被告芦秉君每次到原告处取材料时，均在原告的销售清单上签字。原、被告于2013年3月17日核对账目后，被告芦正金为原告出具借条1张，被告芦秉君为该笔欠付货款提供保证担保，二被告在借条上签字按手印，后原告将销售清单交还给二被告。欠付货款的金额以借条上大写的金额为准，即人民币42850元。被告芦正金于2014年给付原告1万元，现尚欠原告货款32850元，原告多次向二被告催要未果。
上述事实有原告提供的经本庭认证的2份证据，及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告芦正金从原告黄小文处赊购彩钢材料，双方已形成买卖合同关系，该买卖合同系合法有效的合同；被告芦秉君为该笔欠付货款提供保证担保，并在借条上签字按手印，其与原告已经形成保证合同关系，该保证合同亦为合法有效的合同，双方均应信守。原告与被告芦秉君未就保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人未就保证方式进行约定或者约定不明确的，视为连带责任保证，故被告芦秉君对该笔欠款应承担连带保证责任。原、被告对给付货款的期限和保证期间均未进行约定，根据相关法律规定，被告芦秉君的保证责任并未免除，原告要求二被告对该笔货款承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告芦正金于本判决生效后立即给付原告黄小文货款人民币32850元；被告芦秉君对该笔货款承担连带给付责任。
如果被告芦正金、芦秉君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告芦正金、芦秉君到期不履行本判决确定的给付义务，原告黄小文向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马万德
代理审判员 张秀丽
代理审判员 姜珍林
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张 强
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00138号
申请执行人王文国，男，汉族，住安徽省郎溪县。
申请执行人何为林，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人宣城市泰刚粮油工贸有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：徐刚，该公司总经理。
申请执行人王文国、何为林与被执行人宣城市泰刚粮油工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）宣民一初字第03052号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其给付申请人稻谷款34044元的给付义务，申请执行人王文国、何为林于2014年12月31日向本院申请强制执行。
本院在执行中，被执行人徐刚将其开办的宣城市泰刚粮油工贸有限公司的土地及厂房以270万元的价格转让给宣城辰丰现代农业有限公司，现在宣城辰丰现代农业有限公司已给付其中100万元的转让款并进行了分配（已给付8062.95元），剩余转让款170万元宣城辰丰现代农业有限公司于2016年4月19日支付人民币100万元，2017年12月31日支付剩余人民币70万元。本案以执行和解予以结案，本案执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03052号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月九日
书记员 范 劲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第433号
原告：徐某某。
委托代理人：施某某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道山××村建华村。组织机构代码：××
法定代表人：孙某某。
被告：孙某某。
原告徐某某与被告富阳市宝××纸××有限公司（以下
简称宝祥××）、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5
月31日立案受理，依法组成合议庭，于2010年10月18日公开开
庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人施某某到庭参加诉讼
；被告宝祥××、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2006年10月16日，被告以资金周转
困难为由向原告提出借款，经双方协商一致，原告同意出借。
当日双方签订协议一份，约定原告向被告出借资金700000元，
借款期限为二年，利息为年息2分，借款的偿还方式为2007年6
月开始每月偿还20000元，从2008年6月份开始每月偿还30000
元，余款在二年期满之时一次性付清。后被告并未按约偿还借
款，为此原告曾于2007年12月向法院提起诉讼，后于2008年2
月因被告做出还款承诺向法院申请撤诉。2008年9月30日，被告又向原告借款100000元，前后合计借款800000元。在被告停
产期间，原告多次与被告法定代表人协议借款偿还事宜，被告
法定代表人又屡次三番向原告做出保证，愿意解决所借款项，
原告又信以为真，耐心等待结果。一直到5月21日看到富某某
报拍卖被告企业的消息时，原告才感到事态严重，在向有关部
门咨询后，立即向法院起诉，请求法院判令：1、被告宝祥×
×偿还借款本金800000元及支付利息501667元（按年息2分自2
006年10月16日开始计算至2010年6月15日止）；2、由被告宝
祥××负担本案受理费用。审理过程中，原告徐某某追加孙某
某为被告，并变更诉讼请求，要求1、被告宝祥××归还原告
借款690000元，并支付利息344166元（自2007年7月17日起计
算至2010年6月16日止，按本金590000元，年利率20%计算）；
2、被告孙某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案受理费
由被告富阳市宝××纸××有限公司承担，被告孙某某承担连
带清偿责任。
原告徐某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议一份（原件），证明被告宝祥××与原告于
2006年10月16日达成借款协议，约定借款700000元，同时约定
利率为年息2分，并约定了还款方式。
2、被告宝祥××于2007年1月16日出具的收款收据一份
（原件），证明原告与被告宝祥××之间借款700000元的事实
。
3、借条一份（原件），证明2008年9月30日被告宝祥×
×向原告借款100000元的事实。4、工商登记资料一份，证明被告孙某某是被告宝祥××
的唯一股东的事实。
被告宝祥××、孙某某未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告徐某某提供的证据，被告宝祥××、孙某某经本
院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权
利。对原告提供的证据，本院审查认为，该些证据真实、合法
、与本案存在关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2006年10月16日，被告宝祥××向原告徐某某借款，双
方达成借款协议，协议载明：被告宝祥××向原告借款700000
元，借款期限为两年，借款的利率为年息2分。同时约定了借
款的归还方式。2007年1月16日，被告宝祥××出具现金收款
收据一份给原告，上面载明借款金额为700000元。被告宝祥×
×曾归还借款110000元，并支付利息至2007年7月16日止。原
告徐某某曾于2007年起诉主张过该笔借款，后撤诉。2008年9
月30日，被告宝祥××又向原告徐某某借款100000元。现原告
起诉至法院，要求解决。另查明，被告孙某某系被告宝祥××
的唯一股东。
本院认为：原告徐某某与被告宝祥××之间的借款关系
合法有效，有原、被告双方签订的借款协议、被告宝祥××出
具的现金收款收据及借条为证。被告宝祥××在经原告催讨之
后，理应按约及时还本付息，其未履行，应当承担相应的法律
责任。故原告起诉要求被告宝祥××归还借款690000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因为原、被告双方在协议上
有约定，且该约定并未违反法律的规定，故对原告起诉要求被
告宝祥××支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告孙某某作为被告宝祥××的唯一股东，其未举证证明被告
宝祥××的财产独立于其个人的财产，应该对被告宝祥××的
债务承担连带清偿责任。故对原告起诉要求被告孙某某对被告
宝祥××结欠原告借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，
本院予以支持。被告宝祥××、孙某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告富阳市宝××纸××有限公司归还原告徐某某
借款本金690000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告徐某某
利息344166元（从2007年7月17日起计算至2010年6月16日止，
按本金590000元，年利率20%计算），于本判决生效之日起十
日内付清。
三、被告孙某某对上述第一、第二款项承担连带清偿责
任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14107元（原告预交16515元），由被告富阳市宝××纸××有限公司负担，被告孙某某承担连带清偿责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 金增儿
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 叶磊磊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1532号
申请执行人恒丰银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈新宇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00558号，依法向被执行人陈新宇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈新宇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新宇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新宇（证件号码：）在宁波建设银行的15×××51的存款人民币17240701.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月十二日
书记员 陈莹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04427号
原告孙×1，男，1954年11月7日出生。
被告孙×2，男，1933年12月9日出生。
被告孙×3，男，1968年7月5日出生。
被告孙×5，女，1958年3月15日出生。
被告孙×6，女，1966年2月17日出生。
被告孙×7，女，1970年8月3日出生。
被告孙×4，男，1953年1月22日出生。
原告孙×1诉被告孙×2、孙×3、孙×5、孙×6、孙×7、孙×4分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×1，被告孙×2、孙×3、孙×5、孙×6、孙×7到庭参加了诉讼，被告孙×4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙×1诉称：1973年7月，我高中毕业后，在北京市房山区X村第一生产队任会计。1976年12月我在北京市日用杂品公司参加工作，每月所挣工资全部交给被告。1982年3月，我和被告孙×2共同在ｘ村ｘ号院建筑北房5间价值20000元，被告孙×2和我母亲、妹妹等住东侧的3间，我和我爱人及女儿住北房西侧2间。因家庭不和，1985年10月我和我爱人及女儿到别处租房居住。1996年间我母亲去世。近日，听说被告孙×2私立遗嘱，其百年后北房5间全部归他人所有。综上所述，座落在ｘ村ｘ号院建筑北房5间是我和被告孙×2共同出资建筑，其中的2.5间归我所有。为了维护我的合法权益，起诉至法院。诉讼请求：判决坐落在北京市房山区ｘ村ｘ号院北房5间的2.5间归我所有；本案的诉讼费由被告承担。
被告孙×2辩称：不同意原告诉讼请求，原告要求一半儿归他没有依据，原告是我的儿子，我还有其他的儿子呢，给原告两间半没有理由。当时盖房的时候原告连一车沙子都没有给我拉。房子是我个人盖的，是我的房子，只要我活着，他们就不能分。
被告孙×3辩称：不同意原告诉讼请求。之前有我和原告两人的分家单。原告出去盖房了，老人负责给出了1000元。当时说的五间房归我，我现在不承认都是我自己的没有其他人的份，我认可房是父母的。
被告孙×6辩称：房子给原告一半儿我不同意，当时盖房子的时候我也有份，养老人我也出力了。
被告孙×5辩称：不同意原告请求，我们也有份额，盖房的时候我也出力了。
被告孙×7辩称：我父母平时有病我都照顾了，不同意原告的诉讼请求。
被告孙×4经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经庭后询问，孙×4明确表示，争议房子是父亲孙×2的。
经审理查明：孙×2与徐xx系夫妻关系，其二人共生育六子女，分别是孙×4、孙×1、孙×3、孙×5、孙×6、孙×7。徐xx于1996年去世，未留有遗嘱。争议的房屋位于北京市房山区ｘ村ｘ号，院内有北房5间，该宅基地系1981年申请，房子系1982年2月所建。另查，原告孙×1于1986年在ｘ村自己申请一块宅基地，1987年盖房。现原告以争议房屋系自己家与父母共建，应有自己一半房产为由诉至法院，审理中，被告孙×2认为房屋系自己所建。被告孙×4主张房子是父母的。被告孙×3认为与孙×1分过家，五间房已经分给自己，与孙×1没关系了，但主张房子系父母的。被告孙×6、孙×5、孙×7认为盖房时都出力了，然后也养老人照顾老人了，均不同意原告的诉讼请求。
审理中，被告孙×3提交一份1985年9月4日分家单，主要内容有：”老房子共五间，全部为孙×3，孙×1盖房子由父母给拿一千元钱帮助盖房”。在分家单上另有补充：”1986年2月16日初八孙×1从孙×2家拿去一千元，在场人母亲、孙x8（孙×7）。”孙×1不认可该分家单的真实性，但认可曾经从父母那里拿过一千元。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交亲属关系证明、ｘ村委会证明，被告孙×3提交分家单等证据佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的现有证据不能证明自己与父母具有共建房屋的合意，且所有被告均予以否认，结合双方当事人在建造房屋时的状况，争议房屋在建造时，子女出资出力的行为应视为亲属之间的情谊行为，不能当然取得房屋共有权利。故争议房产建造之时，应为孙×2与徐淑芹所有。另，根据1985年的分家单及孙×1自认从孙×2处拿走1000元，以及1986年原告孙×1申请宅基地盖房的事实，孙×1对争议的房屋的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元整，由原告孙×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 安 雪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更446号
罪犯陈良飞，男，1982年10月16日出生，宁德市霞浦县人，汉族，初中文化，无业，曾因犯盗窃罪于2006年7月被福建省福州市连江县人民法院判处有期徒刑一年，于2007年7月刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年4月16日作出（2010）蕉刑初字第66号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元，追缴非法所得57895元，继续追缴赃款、赃物。其刑期自2009年4月25日起至2024年4月24日止。该判决发生法律效力后于2010年5月17日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1124号决定书，因该犯财产刑罚金执行额明显偏低，悔罪态度一般，不予减刑。又于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1633号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；又于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更541号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，现刑期自2009年4月25日至2021年7月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月半。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈良飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年5月起至2018年1月止累计考核积分2684分；考核期自2016年1月起至2018年1月止累计考核积分3074分。获得表扬5次，该犯本次缴纳罚金人民币300元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈良飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈良飞减去有期徒刑五个月，其刑期自2009年4月25日至2021年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1964号
原告：杜玉庆，男，住安徽省明光市。
被告：蔡海燕，女，住安徽省明光市。
本院于2016年5月10日立案受理了原告杜玉庆诉被告蔡海燕民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告杜玉庆到庭参加诉讼。被告蔡海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜玉庆诉称：被告蔡海燕向原告借款5000元，并出具欠条一张给原告，经原告催要，被告拖欠不还。现要求被告偿还欠款5000元。
原告杜玉庆为证明自己的主张成立，提供以下证据：
欠条一张，证明被告2014年5月25日向原告借款5000元，借用期限为20-30天。
被告蔡海燕未做答辩。
原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2014年5月25日，被告蔡海燕因需资金周转，向原告借款5000元，并出具欠条一张给原告，同时约定借用期限为20-30天。还款期到后，原告向被告催要，被告拖欠不还。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款5000元。
本院认为：被告蔡海燕欠款事实清楚，应当予以清偿，故对原告要求被告蔡海燕偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杜玉庆借款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 艳
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 沈 云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁 线
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执异7号
异议人何丽娜。
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人何东宁，农民。
被执行人何亚群，农民。
被执行人黄艺叶，农民。
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人何东宁、何亚群、黄艺叶借款合同纠纷一案中，异议人何丽娜提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人何丽娜称：龙海市农村信用合作联社在2010年11月12日出售股权，是异议人拿黄艺叶的身份证以黄艺叶名义购买，股金实际上是异议人出资购买。在异议人的丈夫林耀煌涉嫌贪污受贿一案中，已供述股金为异议人家庭所有。现龙海市农村信用合作联社所申请对黄艺叶位于龙海市信用合作联社的股金进行评估、拍卖恐有转移财产之嫌。请求撤销（2015）龙执行字第720号民事裁定书，解除对异议人位于龙海市信用合作联社股金的查封。
异议人提供股金证，以此说明黄艺叶名下持有的股金系异议人出资购买。
本院查明，2014年10月27日，本院作出（2014）龙民初字第3594号民事判决书，判决被告何东宁偿还原告龙海市农村信用合作联社借款200万元及利息，被告何亚群、黄艺叶对上述债务承担连带共同保证责任。原告龙海市农村信用合作联社于2015年4月10日向本院申请执行。本院在执行中，于2015年8月31日作出（2015）龙执字第720号执行裁定书，冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄艺叶的银行存款、债权、股票、基金份额或收入价值2000000元及利息。2015年11月9日，向黄艺叶发出执行通知书，将依法对黄艺叶拥有的龙海市信用合作联社股金进行评估、拍卖。
另查明，龙海市农村信用合作联社于2015年12月30日变更为福建龙海农村商业银行股份有限公司。其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，（2014）龙民初字第3594号民事判决书认定黄艺叶为本案债务人，在债权人申请执行后，本院依据该生效民事判决书，作出（2015）龙执字第720号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄艺叶的银行存款、债权、股票、基金份额或收入价值200000元及利息，并对黄艺叶拥有的龙海市信用合作联社的股金进行评估、拍卖，并无不当。异议人请求撤销（2015）龙执行字第720号执行裁定书，解除对黄艺叶拥有的在福建龙海农村商业银行股份有限公司的股金的查封，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人何丽娜的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 郭漳明
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一六年三月八日
书记员 柯艺玲
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执530号
申请执行人曾记训，男，1977年6月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人鹰潭市佳德典当有限责任公司，组织机构代码：75678558-1，住所地鹰潭市月湖区沿江大道7号信江清波雅苑听涛苑02-03号交接房88号。
法定代表人章鹏，经理。
关于申请执行人曾记训与被执行人鹰潭市佳德典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初852号民事调解书已发生法律效力。因被执行人鹰潭市佳德典当有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曾记训向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市佳德典当有限责任公司归还本金740000元；承担案件受理费及诉讼保全费合计9986.5元。本院于2016年9月2日立案执行，案件执行费为9900元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人鹰潭市佳德典当有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人曾记训亦不能提供被执行人鹰潭市佳德典当有限责任公司的财产线索。同时因本院于2016年12月21日受理了杨润华对被执行人鹰潭市佳德典当有限责任公司的破产清算申请，申请执行人曾记训同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初852号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 张 芹
代理审判员 官 超
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 李 琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1519号
原告：徐某。
委托代理人：朱xx、童xx。
被告：项某。
委托代理人：来xx、许xx。
原告徐某为与被告项某离婚纠纷一案，于2012年6月26日向浙江省兰溪市人民法院提起诉讼，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。2012年7月6日，经浙江省兰溪市人民法院裁定，本案移送本院处理。2013年8月26日，本院受理了本案。2013年9月4日，原告以双方自行多次协商并能取得较为一致的意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一三年九月四日
代
书记员 夏叶芸
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第166号
原告：柳水莲，退休教师。
被告：柳水均。
原告柳水莲与被告柳水均民间借贷纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华独任审判，并于2013年2月21日公开开庭审理了本案。原告柳水莲到庭参加诉讼，被告柳水均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳水莲起诉称：原、被告系亲戚关系。2009年10月30日，被告柳水均向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，借期三年。2012年8月27日，被告柳水均又向原告借款5万元，出具了借条一份。事后，被告柳水均支付到2011年10月底的利息。借款本金和剩余利息，原告经多次催讨未果。现要求被告柳水均归还借款本金15万元及支付利息2.1万元。
被告柳水均未作答辩。
原告柳水莲在举证期限内提供了借条二份、银行凭证三份，用以证明诉称的事实。被告柳水均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院认为，原告柳水莲提供的证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告柳水莲与被告柳水均之间的民间借贷关系由原告提供的借条、汇款单及原告陈述为证，事实清楚、证据确凿，故被告柳水均理应按约归还借款本金并支付利息。对原告柳水莲的诉讼请求，本院予以支持。被告柳水均，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳水均在本判决生效后三日内归还原告柳水莲借款本金15万元及支付利息2.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告柳水均负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一三年二月二十一日
书记员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第384号
原告：周金香。
委托代理人：吴火刚，与原告关系。
被告：廖根荣。
原告周金香诉被告廖根荣健康权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐善忠独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告周金香及其委托代理人吴火刚、被告廖根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金香诉称：2014年7月9日6时35分许，被告廖根荣驾驶电动三轮车从衢州市东港经济开发区前往衢州市巨化公交二公司，沿巨化学院路由北往南行驶至浙江省衢州市柯城区巨化学院路花园交警中队门口附近路段时，由东左转弯驶入学院路东侧非机动车道，因借道通行未按规定避让本车道内其他车辆先行，与原告周金香驾驶的沿学院路东侧非机动车道由南往北行驶至事发路段的电动自行车发生碰撞，致两车受损、原告周金香受伤的道路交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，被告廖根荣负事故主要责任，原告周金香负事故次要责任。原告的伤经衢化医院治疗，至今未能痊愈。故原告起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、施救费等合计22822.18元。2、本案诉讼费用等均由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一张，证明事故发生的事实及责任认定。2、门诊病历1份、发票7张、医院诊断报告1份、住院清单1张，证明原告因交通事故所花费的门诊医疗费为7157.18元，花费的住院费用1584.72元，住院时间为2天。3、建休证明3份，证明原告的休息时间为3个月。4、施救费发票1张，证明所花费的施救费为190元。
被告廖根荣辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。对赔偿标准有异议，其无钱可赔。有道理的同意赔偿，没道理的不同意赔偿，营养费、护理费不同意赔偿。
被告廖根荣未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：鉴于被告廖根荣对原告提供证据的真实性皆无异议，本院认为来源、形式符合法律规定，内容真实，予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2014年7月9日6时35分许，被告廖根荣驾驶电动三轮车从衢州市东港经济开发区前往衢州市巨化公交二公司，沿巨化学院路由北往南行驶至浙江省衢州市柯城区巨化学院路花园交警中队门口附近路段时，由东左转弯驶入学院路东侧非机动车道，因借道通行未按规定避让本车道内其他车辆先行，与原告周金香驾驶的沿学院路东侧非机动车道由南往北行驶至事发路段的电动自行车发生碰撞，致两车受损、原告周金香受伤的道路交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，被告廖根荣负事故主要责任，原告周金香负事故次要责任。原告于受伤当日至浙江衢化医院接受治疗，住院两天，共花费医疗费7157.18元（门诊572.46元、住院6584.72元）。原告的伤经医院证明建休3个月。事故发生后，原告支付施救费195元。
本院认为，根据法律规定，非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任，各方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。被告廖根荣违法驾驶电动自行车，导致事故发生，造成原告周金香人身损害及财产损失，应当承担侵权责任。本起事故中，被告廖根荣负事故主要责任，原告周金香负事故次要责任，根据浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，确定被告廖根荣承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十二条之规定，判决如下；
一、被告廖根荣赔偿原告周金香因交通事故造成的各项损失即医疗费7157.18元、护理费260元（130元／天×2天）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、误工费10975.5元（121.95元／天×90天）、施救费195元、交通费20元合计18667.68元的70%即13067.38元。上述款项均于判决生效二十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取188元，由原告周金香负担81元，由被告廖根荣负担107元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐善忠
二〇一四年十二月二十三日
书记员 方艳婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05843号
原告孟海强，男，1981年4月14日出生。
原告黄丽芳，女，1982年6月12日出生。
原告彭孟鑫，女，2009年9月7日出生。
法定代理人孟海强，系原告彭孟鑫之父。
法定代理人黄丽芳，系原告彭孟鑫之母。
三原告共同委托代理人杨迎军，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告宁乡县城郊乡关心村关山桥组，住所地宁乡县城郊乡关心村关山桥组。
代表人彭铁锤，系该组组长。
本院在审理原告孟海强、黄丽芳、彭孟鑫与被告宁乡县城郊乡关心村关山桥组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告孟海强、黄丽芳、彭孟鑫于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟海强、黄丽芳、彭孟鑫自愿撤回起诉，属于对其诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟海强、黄丽芳、彭孟鑫撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告孟海强、黄丽芳、彭孟鑫负担。
代理审判员 李洋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执665-3号
申请执行人朱某某。
被执行人武安市某冶金工业有限公司。
法定代表人崔某某，该公司经理。
本院在执行朱某某诉武安市某冶金工业有限公司劳动争议纠纷的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案字（2014）第121号仲裁裁决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，经强制执行后，申请执行人仍有1100000元债权未受偿。申请执行人对人民法院的调查结论书面表示认可，其同意待发现被执行人有可供执行财产后随时向人民法院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案字（2014）第121号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执665-3号
申请执行人朱某某，男，1989年5月9日出生，汉族，现住武安市邑城镇。
被执行人武安市运丰冶金工业有限公司。
法定代表人崔某某，该公司经理。
本院在执行朱某某诉武安市运丰冶金工业有限公司劳动争议纠纷的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案字（2014）第121号仲裁裁决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，经强制执行后，申请执行人仍有1100000元债权未受偿。申请执行人对人民法院的调查结论书面表示认可，其同意待发现被执行人有可供执行财产后随时向人民法院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案字（2014）第121号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执665-3号申请执行人朱某某。被执行人武安市某冶金工业有限公司。法定代表人崔某某，该公司经理。本院在执行朱某某诉武安市某冶金工业有限公司劳动争议纠纷的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案字（2014）第121号仲裁裁决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，经强制执行后，申请执行人仍有1100000元债权未受偿。申请执行人对人民法院的调查结论书面表示认可，其同意待发现被执行人有可供执行财产后随时向人民法院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案字（2014）第121号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年六月十三日书 记 员  冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执665-3号申请执行人朱某某，男，1989年5月9日出生，汉族，现住武安市邑城镇。被执行人武安市运丰冶金工业有限公司。法定代表人崔某某，该公司经理。本院在执行朱某某诉武安市运丰冶金工业有限公司劳动争议纠纷的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案字（2014）第121号仲裁裁决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，经强制执行后，申请执行人仍有1100000元债权未受偿。申请执行人对人民法院的调查结论书面表示认可，其同意待发现被执行人有可供执行财产后随时向人民法院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案字（2014）第121号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年六月十三日书 记 员  冀卫华
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3696号
申请执行人魏军，男，汉族，1963年12月24日出生。
被执行人王峰，男，汉族，1963年1月26日出生。
申请执行人魏军与被执行人王峰其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初12866号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年5月2日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，查封、冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人魏军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月三十日
书记员 慕寿成
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9895号
申请执行人北京京糖盛世美丽华贸易有限公司，住所地北京市西城区广安门车站东街16号205室。
法定代表人李峥，总经理。
被执行人北京太和文华餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区平安里大街28号中京艺苑1号楼三层。
法定代表人王立，执行董事。
关于申请人北京京糖盛世美丽华贸易有限公司与被执行人北京太和文华餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初165号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人北京太和文华餐饮管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京太和文华餐饮管理有限公司名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一六年十一月十日
书记员 焦筱
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第248号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭朝龙，男，1985年出生。2008年11月7日因犯盗窃罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元，2009年8月9日刑满释放。2014年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）624号起诉书指控被告人郭朝龙犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人郭朝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日14时许，被告人郭朝龙在佛山市禅城区东方广场西门永安路公交车站旁的自行车停车位试图盗窃电动车，后发现被害人某某某停放于该处的一辆价值人民币2277元的踏派牌子母电动自行车。被告人郭朝龙遂前往佛山市文华北路钱柜KTV附近，向某某某谎称其电动车车钥匙丢失，以人民币100元的价格租用某某某驾驶的面包车为其运输电动车。后在被告人郭朝龙的指引下，某某某驾驶面包车到佛山市禅城区东方广场西门永安路公交车站附近，由被告人郭朝龙将被害人某某某停放于该处的上述电动自行车搬上面包车。在被告人郭朝龙的指引下，某某某驾驶车辆至佛山市禅城区张槎九江基附近，被告人郭朝龙下车准备销赃时被民警人赃并获（赃物已由公安机关发还给被害人某某某）。
上述事实，被告人郭朝龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述及辨认笔录，证人某某某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，视频资料，价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，被告人郭朝龙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭朝龙曾因盗窃受过刑事处罚，又再以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2277元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭朝龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭朝龙能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭朝龙一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭朝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年11月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年八月十二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第55059号
原告贺××，女，1930年10月25日出生。
委托代理人郑天禅，北京市金栋律师事务所律师。
被告张×1，男，1958年8月24日出生。
被告张×2，女，1962年8月24日出生。
被告张×3，女，1965年5月14日出生。
被告张×4，女，1967年9月30日出生。
本院在审理原告贺××诉被告张×1、张×2、张×3、张×4赡养费纠纷一案中，经查，原告贺××于2015年11月1日死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 孙茜倩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 颖
河北省怀来县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第150号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告景迎春，男，1973年2月28日出生，汉族。
被告李桂明，男，1964年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告景迎春、李桂明借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00631号
原告钱开标，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告顾仕富，居民。
被告顾红波，居民。
原告钱开标与被告顾仕富、张以秀、顾红波民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告张以秀的起诉，本院已予以准许。原告钱开标及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告顾仕富、顾红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱开标诉称，原告与被告系同村庄邻关系，�告家是经营沙石个体户，2014年9月3日，被告以经营沙石向原告借款人民币三万元，由被告顾仕富立借款条据，被告顾红波签字为连带保证，约定于2015年2月15日归还，如果到期不还，按3%加以罚息，到期后，原告多次向二被告催要偿还借款本息，被告均以资金紧张一直拖欠。请求法院判决被告共同连带偿还借款30000元，并承担约定利息按2%计算从2014年9月4日开始计算至2015年8月4日的利息除给付部分利息尚未给付利息约为2000元，及以后的利息直至还清为止，诉讼费用由被告承担。
被告顾仕富、顾红波未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告顾仕富于2014年9月3日向原告钱开标出具借款凭据1张，载明：“今日借到钱开标人民币（大写）叁万元整，￥30000元，每月按利息2%计算，定于2015年2月15日归还，如果到期不还，按月利�3%加以罚息，并由担保人承担连带偿还责任。被告顾红波在借款凭据上签名担保。借款后，原告钱开标认可收到被告给付的5000元利息。余下本息被告顾仕富、顾红波至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾仕富向原告借款，以及被告顾红波为被告顾仕富向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名的借款借据予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告顾仕富作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告顾红波在借款人顾仕富未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本�予以支持。原告认可于2015年2月10日收到被告给付利息5000元，从被告借款之日（2014年9月3日）到还款5000元期间（2015年2月10日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息为2853元，对被告给付超过2147元应冲抵本金。原告钱开标要求被告利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持，但对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告顾仕富应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告钱开标借款人民币27853元，并承担利息（从2015年2月11日开始至实际给付之日止按双方约定月利率2%计算利息，对超过中国人民银行�期同类贷款利率四倍部分不予支持）
二、被告顾红波对上述款项承担连带还款责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾仕富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年九月十五日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第1802号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）烟台顿汉布什工业有限公司，住所地山东省烟台市莱山经济开发区顿汉布什路1号。
法定代表人麦克斯，董事长。
委托代理人张伟政，男，1981年12月25日出生，烟台顿汉布什工业有限公司职员。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第163号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
针对烟台顿汉布什工业有限公司（简称顿汉布什公司）申请注册的第9632178号“DB及图”商标（简称申请商标），国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）决定予以驳回。顿汉布什公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。商标评审委员会于2013年8月26日作出商评字（2013）第42292号《关于第9632178号“DB及图”商标驳回复审决定书》（简称第42292号决定），依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。顿汉布什公司不服，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标与第5783366号“飞克及图”商标（简称引证商标）的图形部分虽然构成元素与风格接近，但是，对于空气压缩机等商品而言，这种表示空气涡旋式流动的图案易被识别为对该类商品的功能进行的一种描述，而不易被识别为商标的一部分，因此，两商标的主要识别、认读部分为各自的文字部分。申请商标的文字部分“DB”与引证商标的文字部分“飞克”在构成元素、呼叫、含义等方面存在较大区别。整体而言，申请商标与引证商标并未构成近似，二者并存于同一种或类似商品上不会导致消费者的混淆误认。因此，商标评审委员会认为申请商标的注册申请违反了《商标法》第二十八条的规定缺乏事实依据，不予支持。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：一、撤销第42292号决定；二、商标评审委员会就申请商标重新作出审查决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决、维持第42292号决定并由顿汉布什公司承担案件诉讼费，主要上诉理由为：申请商标与引证商标图形部分在构图、外观等方面近似，使用在同一种或类似商品上，消费者亦对商品来源产生混淆误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
顿汉布什公司服从原审判决。
经审理查明：
2011年6月23日，顿汉布什公司向商标局提出申请商标的注册申请，申请商标由文字“DB及图形”构成（详见附图），指定使用于国际分类第7类的离心机、空气冷却器、空气压缩机等商品上。
引证商标由中文“飞克”及图形构成（详见附图），其注册申请日为2006年12月14日，专用权期限到2019年12月27日，核定使用于国际分类第7类空气压缩机等商品上，专用权人为浙江飞克泵业有限公司。
2012年2月9日，商标局依据《商标法》第二十八条的规定作出商标驳回通知，驳回了申请商标的注册申请，理由为：申请商标与引证商标使用在类似商品上构成近似商标。顿汉布什公司不服商标局作出的驳回通知，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。
商标评审委员会经审查，于2013年8月26日作出第42292号决定，认定：申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标在图形构成等方面近似，使用在同一种或类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条之规定，决定：申请商标予以驳回。
上述事实有申请商标与引证商标档案、商标局作出的商标驳回通知书、当事人在行政阶段提交的复审申请书与证据材料、第42292号决定以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。本案中，申请商标与引证商标均为图文组合商标，虽然在图形部分存在近似之处，但是结合各自所指定使用的空气压缩机等商品，申请商标与引证商标的显著识别部分应为文字部分。申请商标的文字部分“DB”与引证商标的文字部分“飞克”在构成元素、呼叫、含义等方面存在较大区别。整体而言，申请商标与引证商标并未构成近似商标，二者并存于同一种或类似商品上不会导致消费者的混淆误认。因此，原审法院认定申请商标的申请注册未违反《商标法》第二十八条的规定，结论正确，商标评审委员会主张原审判决认定错误，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李燕蓉
代理审判员 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭雪洁
书 记 员 郑皓泽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1622号
原告刘静。
委托代理人吴翠霞（原告之母）。
被告张泽。
原告刘静诉被告张泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员刘运兴独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告刘静的委托代理人吴翠霞、被告张泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2015年4月15日，被告在兰州军区陆军总医院住院治病，出院时无钱支付住院费用，原告之母向原告求助，原告两次分别存入被告的卡内3000元、5000元，被告至今未还。据此，请求判令被告偿还原告借款8000元。
被告张泽辩称，是原告之母吴翠霞借原告刘静的8000元，不是被告向原告借款的。
经审理查明：2015年4月12日，被告张泽向原告刘静出具一份借条，证明借刘静8000元。
另查明，原告之母吴翠霞与被告张泽曾经是男女朋友关系。
上述事实，有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告刘静向被告张泽主张借款8000元的事实，有被告向原告出具的借条佐证，予以支持。被告抗辩是原告之母吴翠霞向原告借款的理由，没有证据证实,不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张泽于本判决生效后30日内偿还原告刘静借款8000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张泽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘运兴
二〇一五年八月十日
书 记 员 李有源
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第1622号原告刘静。委托代理人吴翠霞（原告之母）。被告张泽。原告刘静诉被告张泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员刘运兴独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告刘静的委托代理人吴翠霞、被告张泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静诉称，2015年4月15日，被告在兰州军区陆军总医院住院治病，出院时无钱支付住院费用，原告之母向原告求助，原告两次分别存入被告的卡内3000元、5000元，被告至今未还。据此，请求判令被告偿还原告借款8000元。被告张泽辩称，是原告之母吴翠霞借原告刘静的8000元，不是被告向原告借款的。经审理查明：2015年4月12日，被告张泽向原告刘静出具一份借条，证明借刘静8000元。另查明，原告之母吴翠霞与被告张泽曾经是男女朋友关系。上述事实，有借条及当事人陈述予以证实。本院认为，原告刘静向被告张泽主张借款8000元的事实，有被告向原告出具的借条佐证，予以支持。被告抗辩是原告之母吴翠霞向原告借款的理由，没有证据证实,不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张泽于本判决生效后30日内偿还原告刘静借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张泽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘运兴二〇一五年八月十日书 记 员  李有源
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终17号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐威，男，1991年10月2日出生于盐城市，汉族，初中文化，无业，住盐城市经济开发区。2016年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日转取保候审，同年7月3日被逮捕。因犯盗窃罪于2016年7月18日被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。同年9月23日，因涉嫌犯盗窃罪（漏罪）从江苏省高淳监狱解回，同年12月2日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
原审被告人李志峰，曾用名李志勇，男，1981年12月5日出生于盐城市，汉族，初中文化，无业，住盐城市经济开发区。2016年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日转逮捕。因犯盗窃罪于2016年7月18日被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。同年9月23日，因涉嫌犯盗窃罪（漏罪）从江苏省高淳监狱解回，同年12月2日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人李志峰、徐威犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）苏0803刑初第630号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人李志峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091刑初114号刑事判决书以其犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；判处徐威有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。与扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091刑初114号刑事判决书以其犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；责令被告人李志峰、徐威退出全部赃款，发还给被害人。原审被告人徐威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）徐威自愿申请撤诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐威申请撤回上诉并不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐威撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803刑初630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 青
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一七年一月十七日
书 记 员 史瑞琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城洋民初字第0634号
原告宿迁华夏酒都经营管理有限公司。
法定代表人楼贵舜，董事长。
委托代理人黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
被告盛斌，男，1964年9月5日生，汉族。
本院于2013年7月31日立案受理了原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员施显军独任审判，后转为普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2013年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁华夏酒都经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取516元，由原告负担。
审 判 长 施显军
代理审判员 高明杨
人民陪审员 朱从富
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 啸
第1页／共2页
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保184号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人吴柱初、曾珍娥金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月15日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人吴柱初、曾珍娥的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2210-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告宋明哲，住山东省莱州市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告宋明哲电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张晓静
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初2521号
原告：时宏祥，男，1970年11月27日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：童小军，江苏众仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈顺康，江苏众仁律师事务所实习律师。
被告：窦玉亮，男，1990年8月21日生，住辽宁省朝阳市喀左县。
被告：广船国际扬州有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇沿江开发区船舶产业园区,统一社会信用代码91321012323728098Y。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地江苏省扬州市江都区龙城路69号，统一社会信用代码91321012841202141J。
原告时宏祥与被告窦玉亮、广船国际扬州有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。审理中，原告时宏祥于2018年1月12日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时宏祥撤回起诉。
案件受理费400元依法减半收取为200元，由原告负担。
审 判 长 冀小燕
代理审判员 罗树平
人民陪审员 羊剑锋
二〇一八年一月十八日
书 记 员 钱 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执540号
被执行人：杨寿国，男，1972年3月19日出生，汉族，住山东省郯城县。
本院在执行被执行杨寿国（2017）鲁1311刑初374号罚金一案中，本院刑事审判第二庭于2018年2月8日向本院执行局移送执行，本院于2018年2月9日立案执行，执行案号为（2018）鲁1311执540号，标的为8000元。
本院于2018年3月14日向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。
通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人杨寿国确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年五月十一日
书记员 朱振华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民事判决书
（2017）冀0306民初2454号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地：秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码60112XXXX。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，该公司职员。
被告：曹淑艳，女，1946年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告曹淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告曹淑艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹淑艳偿还借款本金14090元及利息84067.98元（至2017年9月1日）和至本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭旭山于1996年10月7日在杜庄乡基金会贷款41000元（基金会业务于96年并入杜庄信用社），贷款用途为购料，利率执行月息15.3‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至1997年10月7日。合同到期后,我社多次催要,借款人尚欠本金14090元、利息84067.98元不能偿还，郭旭山已于2016年8月死亡，被告曹淑艳系其妻子，此笔贷款为夫妻共同债务，被告曹淑艳负有偿还责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告偿还所欠贷款本金和利息。
被告曹淑艳在法定答辩期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、放款借据、贷款催收通知书、户籍证明信、抚政（1999）43号政府文件、抚发（1999）28号县委文件、准予变更登记通知书等证据，被告未出庭质证，但以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告曹淑艳与郭旭山系夫妻关系。1996年10月7日，曹淑艳丈夫郭旭山从原抚宁县杜庄乡合作基金会借款41000元，借款用途为购料，借款期限自1996年10月7日至1997年10月7日止，利率为月利率15.3‰，逾期还款加收50%罚息。借款到期后，经原告催收，被告郭旭山归还本金26910元及部分利息。截止至2017年9月1日，郭旭山尚欠借款本金14090元及利息84067.98元未能偿还。郭旭山于2016年8月因病去世。
另查明，1999年原抚宁县合作基金会业务并入抚宁县农村信用合作联社，2013年抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县合作基金会与被告郭旭山签订的借款协议书是双方的真实意思表示，合法有效。基金会按约发放贷款后，郭旭山应按合同约定期限还本付息。该笔借款是被告曹淑艳与郭旭山夫妻关系存续期间的共同债务，郭旭山去世后，曹淑艳负有偿还责任。原抚宁县合作基金会业务并入抚宁县农村信用合作联社、抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担，故原告要求曹淑艳偿还拖欠的借款本息，与法有据，应当得到支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告要求被告曹淑艳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹淑艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金14090元及利息（至2017年9月1日的利息为84067.98元，自2017年9月2日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月利率15.3‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告曹淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员张金辉
二〇一七年十月十三日
书记员卢瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2017）冀0306民初2454号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地：秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码60112XXXX。法定代表人：陈昌，董事长。委托诉讼代理人：李建忠，该公司职员。被告：曹淑艳，女，1946年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告曹淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告曹淑艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹淑艳偿还借款本金14090元及利息84067.98元（至2017年9月1日）和至本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭旭山于1996年10月7日在杜庄乡基金会贷款41000元（基金会业务于96年并入杜庄信用社），贷款用途为购料，利率执行月息15.3‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至1997年10月7日。合同到期后,我社多次催要,借款人尚欠本金14090元、利息84067.98元不能偿还，郭旭山已于2016年8月死亡，被告曹淑艳系其妻子，此笔贷款为夫妻共同债务，被告曹淑艳负有偿还责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告偿还所欠贷款本金和利息。被告曹淑艳在法定答辩期限内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、放款借据、贷款催收通知书、户籍证明信、抚政（1999）43号政府文件、抚发（1999）28号县委文件、准予变更登记通知书等证据，被告未出庭质证，但以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曹淑艳与郭旭山系夫妻关系。1996年10月7日，曹淑艳丈夫郭旭山从原抚宁县杜庄乡合作基金会借款41000元，借款用途为购料，借款期限自1996年10月7日至1997年10月7日止，利率为月利率15.3‰，逾期还款加收50%罚息。借款到期后，经原告催收，被告郭旭山归还本金26910元及部分利息。截止至2017年9月1日，郭旭山尚欠借款本金14090元及利息84067.98元未能偿还。郭旭山于2016年8月因病去世。另查明，1999年原抚宁县合作基金会业务并入抚宁县农村信用合作联社，2013年抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，抚宁县合作基金会与被告郭旭山签订的借款协议书是双方的真实意思表示，合法有效。基金会按约发放贷款后，郭旭山应按合同约定期限还本付息。该笔借款是被告曹淑艳与郭旭山夫妻关系存续期间的共同债务，郭旭山去世后，曹淑艳负有偿还责任。原抚宁县合作基金会业务并入抚宁县农村信用合作联社、抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担，故原告要求曹淑艳偿还拖欠的借款本息，与法有据，应当得到支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对原告要求被告曹淑艳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告曹淑艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金14090元及利息（至2017年9月1日的利息为84067.98元，自2017年9月2日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月利率15.3‰加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告曹淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员张金辉二〇一七年十月十三日书记员卢瑶
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第93号
罪犯冯武阳。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年3月31日作出（2009）武刑初字第294号刑事判决：被告人冯武阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2009年3月5日起至2024年3月4日止）。冯武阳不服，提出上诉。本院于2010年12月3日作出（2010）鄂刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月26日作出（2013）鄂刑执字第588号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2023年11月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年1月6日至10日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯冯武阳自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯冯武阳自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年五个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年3季度表扬，2014年1季度记功，2014年2、3季度表扬，且系病残犯。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯武阳自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。自上次减刑已间隔一年五个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。罪犯冯武阳在考核期内获3个表扬、1个记功，共计折合4.5个表扬，且系残犯，执行机关建议减刑九个月，报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯武阳的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄 斌
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初192号
原告郑茶香，女，1964年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省晋安区。
本院在审理原告郑茶香与被告吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案中，查明被告吴水仙已被连江县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案的审理应以吴水仙的刑事案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法民申字第29号
申请再审人（原审被告）：吴勇，男，1972年6月24日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：胡庆霞，男，1963年10月21日生，汉族，住光山县。
申请再审人吴勇与被申请人胡庆霞租赁合同纠纷一案，光山县人民法院于2012年4月17日作出（2012）光民再字第1号民事判决，判决已经发生法律效力。2012年9月22日，吴勇向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴勇申请再审称，1、本案缺乏了应当参与诉讼的必要共同诉讼当事人，属程序违法；2、一审法院的再审导致了申请人及合伙人的损失扩大，就扩大的损失部分依法不应由申请人承担；3、一审法院再审的判决属超诉求的判决，没有法律依据，且适用法律错误，依法应予撤销。请求依法再审，追加必要共同诉讼当事人参与诉讼，共同承担法律责任。
被申请人胡庆霞答辩称，1、一审法院一审、再审中，双方当事人的主体完全符合法律规定，不存在缺乏必要共同诉讼当事人应当参与诉讼的问题；2、一审法院进行再审，并未给吴勇及其合伙人带来损失；3、吴勇申请再审，不符合法律规定。请求依法驳回吴勇的再审申请。
本院审查查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，主体及判决结果适当。申请再审人吴勇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回吴勇的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一二年十一月十六日
书记员 张瑞雪