wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第177号
原告王春平，男，汉族，河北省沧州市人，经商，现住拉萨市。
委托代理人平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
被告西藏宏运建设有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人赵其林，该公司总经理。
委托代理人赵波，西藏伟豪律师事务所律师。
委托代理人常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
原告王春平诉被告西藏宏运建设有限公司（以下简称宏运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员刘献屿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春平委托代理人平措旺杰，被告宏运公司委托代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春平诉称：2011年11月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为54010007843），约定由原告购买被告开发的位于拉萨市民族北路以西、北京西路以北的国旅广场一层的1-2-12商业用途的房产。同时，在《商品房买卖合同》中对于房产备案登记、房产交付等问题进行了约定。依照双方《商品房买卖合同》约定，被告应当在2012年12月30日前交付房产并在2013年3月30日前办理房产手续，但被告却迟迟不办理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。并提出以下诉讼请求：一、被告向原告交付位于拉萨市民族北路以西、北京西路以北的1-2-12房产；二、被告履行合同义务前往拉萨市房地产管理局办理房产权属登记手续；三、被告向原告支付延期交付房产及未按约办理房地产权属证书的违约金人民币364355.55元整；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。并提交如下证据加以证实：一、商品房买卖合同一份，用于证明原、被告之间的买卖关系和合同约定内容的事实；二、补充合同一份，用于证明原告全部履行了支付房款的义务的事实；三、判决书一份，用于证明商品房买卖合同是有效的，被告应按合同履行义务的事实；四、核准企业基本信息一份，用于证明被告的主体适格的事实；五、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体适格的事实。
被告宏运公司辩称：对原告第二项、第三项诉讼请求有异议；生效判决书已对房屋登记做出处理，原告诉讼属重复诉讼；我方在2013年4月17日已经办理了相关所有权登记手续；延期交房的违约金过高，未按约办理房地产权属证书的违约金不存在；房屋还未交付，交付后90天内未办理相关手续时才产生违约金。并提交如下证据加以证实：一、判决书一份，用于证明我方已经办理了登记，判决内容与第二项诉请重合的事实；二、商品房买卖合同一份、补充协议一份，用于证明交房时间、权属登记的时间，办理房屋权属登记的条件未成就，权属违约金我方不认可的事实；三、所有权登记审核表一份，用于证明我方在2013年4月17日就对房屋所有权进行了登记，我方已履行完毕的事实。
经审理查明，2011年11月5日，原告王春平（买受人）的委托代理人王彬与被告宏运公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，上载明：“买受人购买的商品房为第一座1单元2-12号房；该商品房合同约定建筑面积共155.07平方米；房款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米18797元，总金额贰佰玖拾壹万肆仟捌佰伍拾壹圆；出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料包产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的8%向买受人支付违约金”。该合同还约定了其他内容。2011年11月8日，原告王春平的委托代理人王彬与被告宏运公司签订了一份补充协议，约定由被告宏运公司用本案涉及的房产抵偿欠原告王春平的债务，并约定了如被告在2012年6月30日之前偿还债务后房屋的处理。2012年11月10日，我院下发（2012）城民二初字第261号判决书，要求宏运公司前往拉萨市房地产管理局办理编号为54010007843号《商品房买卖合同》的登记备案手续。宏运公司针对该判决书未上诉，王春平在判决生效后向我院执行局申请强制执行。2013年4月17日，被告宏运公司与原告王春平前往拉萨市房地产管理局办理了《商品房买卖合同》的登记备案手续。至今，被告未向原告交付商品房买卖合同中约定的商品房。
以上事实有商品房买卖合同、补充协议、判决书，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》因买卖的房产属于预售房产，故原、被告之间在签订合同之时存在的是商品房预售合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按合同约定支付了全部房款，被告应依合同的约定于2012年12月30日之前向原告交付房屋。被告至今未向原告交付房屋，存在违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告向原告交付位于拉萨市民族北路以西、北京西路以北的1-2-12房产的诉讼请求予以支持。被告违约，应按照合同约定的每日按原告已付房款万分之三向原告支付延期交房的违约金。经本院核算，原告要求被告支付延期交房的违约金131168.28元的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告辩解的该违约金过高的意见，无相应的证据予以证明，本院综合考虑该商品房的地理位置、商品房价款、延期时间等因素后认为合理，对被告该辩解意见本院不予采纳。依照双方合同的约定，被告应在交付房屋后90日内为原告办理房屋权属登记，现房屋尚未交付，不符合双方合同约定的办理房屋权属登记的条件，也不存在未按约办理房屋权属证书的违约情形，故本院对原告要求被告履行合同义务前往拉萨市房地产管理局办理房产登记手续的诉讼请求不予支持，对原告要求被告支付未按约办理房产权属证书的违约金的诉讼请求本院也不予支持。对于被告辩解的原告要求办理房屋权属登记的诉讼请求违反一事不再理原则的意见，本院认为生效判决书中要求被告办理的合同登记备案手续与本案要求办理房屋权属登记手续并非是同一事实，原告起诉并不违反一事不再理的原则，本院对被告该辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西藏宏运建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王春平交付位于拉萨市民族北路以西、北京西路以北的国旅广场的1-2-12号房屋；
二、被告西藏宏运建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王春平支付延期交房违约金131168.28元；
三、驳回原告王春平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3382.66元（原告已预交），由原告王春平承担2164.9元，由被告西藏宏运建设有限公司承担1217.76元（限与上述违约金同期支付）。
如被告西藏宏运建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 献 屿
二〇一三年七月二十五日
书记员 索朗德吉
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初328号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）290号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日14时许，被告人张某与他人饮酒后，驾驶冀B×××××号汽车沿迁安市祺光路由西向东行驶至祺光桥头处时，被执勤民警查获。当日14时30分在迁安燕山医院抽取了被告人张某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人张某血样中酒精含量为119.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一六年七月十四日
书记员 王泽臣
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1290号
罪犯张小勇，男，1966年10月18日出生，哈尼族，文盲文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年11月24日作出了(2011)澜刑初字第219号刑事判决书，以被告人张小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年7月15日起至2026年7月14日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人张小勇服判，判决发生法律效力。2011年12月20日，罪犯张小勇送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张小勇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年8月18日、2015年8月18日作出（2014）普中刑执字第1176号、（2015）普中刑执字第1085号刑事裁定书，对罪犯张小勇共减刑1年零2个月（刑期至2025年5月14日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1290号减刑建议书，提请本院对罪犯张小勇减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯张小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张小勇的表扬审批表、超分记录和罪犯张小勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张小勇应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，罪犯张小勇因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧县勐朗镇勐滨村民委员会半坡村民小组的证明在卷证实。
本院认为，罪犯张小勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张小勇在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯张小勇因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张小勇减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂夷陵民初字第00700号
原告史某。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告卢某某。
原告史某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月20日立案受理，并定于同年6月3日上午9时进行开庭审理。卢大兵（卢某某父亲）受被告卢某某口头委托已按时到庭参加旁听，但原告史某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此后，史某书面本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）100元由原告史某负担。
审判员 石 华
二〇一三年六月十四日
书记员 望西植
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00039号
申请执行人安陆市人口和计划生育局，所在地安陆市解放大道78号。
法定代表人秦忠波，该局局长。
被执行人金玉雄。
申请执行人安陆市人口和计划生育局于2014年5月27日向本院提出申请，要求强制执行安陆市人口和计划生育局对金玉雄征收社会抚养费决定一案于2013年6月15日作出的安计生征决字（2013）第0015号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，对安陆市人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第0015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，安陆市人口和计划生育局对上述案件作出的安计生征决字（2013）第0015号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安陆市人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第0015号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴军平
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00039号
申请执行人安陆市人口和计划生育局。
法定代表人秦忠波，该局局长。
被执行人金玉雄。
申请执行人安陆市人口和计划生育局于2014年5月27日向本院提出申请，要求强制执行安陆市人口和计划生育局对金玉雄征收社会抚养费决定一案于2013年6月15日作出的安计生征决字（2013）第0015号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，对安陆市人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第0015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，安陆市人口和计划生育局对上述案件作出的安计生征决字（2013）第0015号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安陆市人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第0015号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴军平
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1066号
原告陈华，居民。
被告徐向平，居民。
被告徐向才，居民。
原告陈华与被告徐向平、徐向才民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告徐向平、徐向才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2011年5月3日，被告徐向平、徐向才到我处用现金40000元，约定6个月归还，并写下欠条一份，借款到期后，原告多次催要被告以种种理由不予偿还，因此，请求法院判令被告偿还借款40000元及利息25536元（利息算至2013年4月20日），共计65536元，诉讼费用由被告负担。
被告徐向平未答辩。
被告徐向才未答辩。
经审理查明，2011年5月3日，被告徐向平由被告徐向才担保，借原告陈华现金40000元，被告给原告出具借据一份。内容是“借款条，今借陈华现金肆万元，利息4分，借款人徐向平，2011.5.3”，并签订借款协议书一份，内容是“借款协议书，甲方：徐向平（借款人），乙方：陈华（出借人），一、甲方因生产经营急需资金，乙方同意借给甲方人民币40000元，大写肆万元整；二、借款期限为6个月，自2011年5月3日起，至2011年11月3日止；三、甲方自借款之日起，按每月4％利率，每月结算一次，不足一个月，按照实际借用天数计息结算。……甲方（借款人）徐向平，乙方（出借人）陈华，担保人徐向才，2011年5月3日”到期后，原告催要，被告以种种理由拖欠至今。2013年6月14日，原告撤回对被告徐向平的起诉。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告徐向才作为担保人，对保证方式没有约定，被告徐向才应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。故原告撤回对被告徐向平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告徐向才依法应当履行保证责任。原告要求被告利息按月利率4分计算（换算为年利率为48％），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护；根据中国人民银行决定上调金融机构人民币存、贷款的规定，从2011年4月6日起一年短期贷款利率为6.31％，其四倍应为25.24％，因此原告请求给付利息从2011年5月3日起超出的部分法律不予保护，该部分诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐向才偿还原告陈华借款本金40000元及利息19827元（利息算至2013年4月20日，其后的利息按年息25.24％计算至付清之日）），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，原告负担125元，由被告徐向才负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 王 庆
二〇一三年六月十四日
书记员 莫志侠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更217号
罪犯郭恩林，男，1978年10月7日出生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年12月5日作出（2010）莆刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人郭恩林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿个人赔偿134474元，承担连带责任赔偿192105.72元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年3月11日以（2011）闽刑终字第22号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省高级人民法院于2013年8月13日作出（2013）闽刑执字第522号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2015年8月27日作出（2015）闽刑执字第663号刑事裁定，将该犯刑罚减为十八年二个月（刑期自2015年8月27日至2033年10月26日），剥夺政治权利改为七年，该裁定于2015年12月22日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郭恩林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭恩林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年12月累计考核分3505分，表扬7次。
该犯本次减刑交纳民事赔偿1000元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭恩林减刑的异议。
本院认为，罪犯郭恩林在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郭恩林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月27日至2033年2月26日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年三月十三日
书记员 胡琳婷
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执69号
夏涛：
本院已立案执行汪兴廷申请执行夏涛机动车交通事故�任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限夏涛于2016年1月20日前，按照调解书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年一月十六日
书记员 史 庆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第359号
上诉人（原审被告）：项丽燕
被上诉人（原审原告）：刘华
被上诉人（原审被告）：沈惠林
上诉人项丽燕因与被上诉人刘华、沈惠林民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
项丽燕上诉称：沈惠林与刘华签订的借款协议书中的管辖并非沈惠林的选择，是刘华在格式合同中强加条款。本案的实际借款人是沈惠林，项丽燕并不知情，且已经和沈惠林离婚。根据沈惠林所述，案涉借款金额只有部分交付，且付款地在拱墅，根据法律规定，本案不应适用协议管辖和被告住所地管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖，一、二审诉讼费用由刘华承担。
本院经审查认为，刘华持2011年1月1日与沈惠林签订的《借款协议书》向沈惠林、项丽燕主张权利。该份协议书第二条约定：协议执行过程中如发生纠纷，由杭州市下城区人民法院管辖。由于刘华、沈惠林的住所地均在原审法院辖区内，故该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定。《借款协议书》中的管辖约定有效，原审法院按约定对本案享有管辖权。项丽燕虽非《借款协议书》的当事人，但刘华主张项丽燕作为夫妻一方应共同承担案涉借款，法律关系为民间借贷纠纷，故在确定管辖法院时，按照借贷双方的约定确定管辖法院正确，至于项丽燕是否需要承担还款责任，属实体审查范围，本院不作评判。项丽燕之住所地亦在原审法院辖区，其要求将本案移送至拱墅区人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年六月十四日
书 记 员 林叶红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第723号
原告：俞盈盈，个体工商户。
被告：徐晨希，曾用名徐茜茜，农民。
原告俞盈盈与被告徐晨希民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日同日立案受理后，依法由审判员梁梁适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告俞盈盈到庭参加诉讼，被告徐晨希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞盈盈起诉称：原、被告系朋友关系。2008年3月20日被告徐晨希需用资金向原告俞盈盈借款5万元，并出具借条1份；双方约定在2010年3月15日归还，到期后，被告徐晨希未归还本息。原告多次向被告徐晨希催讨该借款无果起诉至本院，请求判令：被告徐晨希归还原告俞盈盈借款50000元，并支付利息23000元。
原告俞盈盈为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供借条1份、象山县农村信用合作联社的“储蓄存款凭条”和中国农业银行象山石浦支行的“银行存款业务回单”各1份，以证明被告徐晨希借款的事实。
被告徐晨希在法定期限内未作答辩也未提供证据。
原告俞盈盈提供的证据，被告徐晨希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，且原告俞盈盈当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院认为，原告俞盈盈所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案的事实如下：
2008年3月20日，被告徐晨希向原告俞盈盈借款50000元，月利息按20‰，并于同日出具借条1份。庭审中，原告俞盈盈自认被告徐晨希已经归还人民币10000元以及利息支付至2010年2月，月利息可以减少为15‰。
本院认为，被告徐晨希欠原告俞盈盈借款40000元事实，由被告徐晨希出具给原告俞盈盈的借条、象山县农村信用合作联社的“储蓄存款凭条”和中国农业银行象山石浦支行的“银行存款业务回单”为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告俞盈盈要求被告徐晨希归还借款依法有据，本院予以支持。庭审中，原告俞盈盈自愿将利息由月利率20‰减少为月利率15‰，系原告俞盈盈诉讼权利的合法处分，应予准许。被告徐晨希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晨希于判决生效后十日内归还原告俞盈盈借款人民币40000元，并支付利息（按月利率15‰，自2010年3月1日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，减半收取812.50元，由原告俞盈盈负担125元，被告徐晨希负担取687.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行义务，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 梁 梁
二〇一三年六月二十日
代书记员 童婉瑜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第57号
原告：朱传德。
被告：杨将。
原告朱传德与被告杨将民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法先由审判员叶科技适用小额诉讼程序独任审判，因被告无法直接送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本及民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱传德到庭参加诉讼。被告杨将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传德起诉称：2012年8月21日，被告向原告借款10000元，约定于2012年9月20日前归还，并出具借条一份。但至今，经原告催讨，被告仍未归还。现起诉要求法院判决：被告杨将归还原告10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨将未作答辩。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条一份，用于证明被告杨将借款10000元的事实。本院对上述证据审核后予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告间存在合法的民间借贷关系。被告尚欠原告借款10000元，理应在原告催告后及时归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨将归还原告朱传德借款10000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年六月十日
代书 记员 马 露
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2405号
原告刘兴，男，1975年8月15日出生，汉族，身份证编码：410928197508153635。
被告梁文峰，男，1973年9月23日出生，汉族，身份证编码：410928197309235179。
原告刘兴诉被告梁文峰民间借贷纠纷纠纷一案，于2016年5月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广适用简易程序独任审判，书记员李欣欣担任记录，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴诉称，2015年9月12日，被告梁文峰因急需资金，向原告借取现金50000元，借款期限三个月。借款到期后，被告推托未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元。
被告梁文峰辩称，被告是为别人借的钱，并为原告出具了借据。被告同意偿还借款，但被告暂无偿还能力。原告可在执行时，扣划被告的工资。
经审理查明，2015年9月12日，被告梁文峰因他人需资金，向原告借取现金50000元，借款期限三个月，并由被告梁文峰向原告出具借据。借款到期后，被告未偿还借款。
以上事实，有原告刘兴陈述、被告梁文峰答辩、被告梁文峰借据为证。
本院认为，原告刘兴所诉借款事实，被告梁文峰予以认可。被告梁文峰应及时偿还借款50000元，被告推托至今，酿成纠纷，应承担偿还借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁文峰于判决生效后十日内偿还原告刘兴借款50000元。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元，由被告梁文峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一六年六月六日
书记员 李欣欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1678号
罪犯王登水，男，1976年5月13日出生，侗族，出生地贵州省石阡县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年12月29日作出（2004）漳刑初字第82号刑事判决，以被告人王登水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王登水不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月14日作出（2005）闽刑终字第160号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王登水死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月3日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2028年5月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王登水在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王登水在服刑考核期间二〇一五年五月故意打架扣三分，二〇一五年七月诬陷他犯扣三分，后能严格遵守监规纪律，严格服从干警管理，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一三年十月至二〇一六年八月累计获得达标分十五分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王登水系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯王登水予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00107号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人鄢某某，男，因涉嫌犯滥用职权罪，2013年5月28日被光山县人民检察院取保候审，6月6日被本院决定取保候审。
辩护人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告人方某某，男。因涉嫌犯玩忽职守罪，2013年5月27日被光山县人民检察院刑事拘留，5月30日被光山县人民检察院取保候审，6�6日被本院决定取保候审。
辩护人易海燕，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人鄢某某犯滥用职权罪、被告人方某某犯玩忽职守罪，于2013年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员刘明勇、被告人鄢某某及其辩护人余全友、被告人方某某及其辩护人易海燕等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年2月至2010年11月，被告人鄢某某在任光山县住建局副主任科员主管建管股和新型墙体材料专项基金（以下简称“墙改基金”）征收工作（此前其任副局长期间一直分管此工作）期间，在向光山县金正房地产开发有限公司、光山县筑成房地产开发有限公司、河南百泰置业有限公司、光山大河房地产开发有限公司、信阳运输房地产开发有限公司、信阳华厦房地�开发有限公司、光山龙鑫房地产开发有限公司、光山县金泰置业有限公司、王某某18户、黄某某11户等建设单位建设的11处工程征收墙改基金过程中，违反财政部和国家发改委《新型墙体材料专项基金征收使用管理办法》和《河南省新型墙体材料专项基金征收使用管理实施细则》等相关管理规定，擅自决定不对上述建设单位足额征收墙改基金，而后又为上述建设单位的建设项目凤凰城一、二期、东方明珠家园一期、百泰中央花园、半岛国际城一期、幸运庭苑、精茶小区、金色弦城、金泰翡翠华庭、生产公司联建楼、羽绒商会大厦等工程签字办理建筑工程施工许可证；被告人方某某在任光山县住建局建管股股长期间，在为上述建设项目办理建筑工程施工许可证过程中，违反国家有关规定，不对上述单位是否足额缴纳墙改基金的情况进行审查、监管，即为其建设项目签字办理建筑工程施工许可证。由于二人的渎职行为，导致国家遭受经济损失合计1359210.96元。经追缴，目前该损失已全部追回上缴国库。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、陈某某、陆某某、宋某某、李某某、田某某、杨某某、谢某某、上官某某等人的证言，书证鄢某某、方某某的户籍证明、二被告人的到案经过、光组字（2007）63号关于鄢某某任免通知、光建党（1999）7号关于方某某任免通知、光建党（2008）3号关于鄢某某的分工文件、光编字（2002）43号、光编字（2010）37号关于住建局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知、光山县物价管理办公室关于住建局收取墙基金的收费许可证、建筑工程施工许可申请表、光山县房管所证明、财政部、发改委财综（2007）77号文件、豫财办综（2008）98号文件、李德元查账证明及凭证、非税收入专用转帐缴款单、光益司会鉴字（2013）第001号鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某作为国家机关工作人员，在光山县住房和城乡建设局工作期间，超越职权，擅自决定对部分建设单位的工程项目减收新型墙体材料专项基金，被告人方某某作为国家机关工作人员，在光山县住房和城乡建设局工作期间，在对部分建设单位的工程项目征收新型墙体材料专项基金时，严重不负责任，不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，二人行为分别构成滥用职权罪、玩忽职守罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。光山县人民检察院正式立案前，光山县住建局经追缴，河南百泰置业有限公司法人代表胡某某已补缴“百泰中央花园”工程项目墙改基金478624元，该笔款项依法应从指控二被告人�为造成的国家经济损失总额中扣除，故对二被告人的辩护人及公诉人均提出应以二被告人行为造成国家经济损失1359210.96元追究二被告人刑事责任的意见本院予以采纳和支持。被告人鄢某某、方某某在检察机关尚末对其调查谈话、讯问及宣布采取措施前，向所在单位有关负责人投案，后又如实供述了自已的犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻或减轻处罚，故公诉人及辩护人均认为被告人鄢某某、方某某有自首情节的意见本院亦予以支持和采纳。被告人鄢某某、方某某犯罪主观恶性较小、有自首情节、认罪悔罪、致使国家遭受的经济损失已全部挽回、系初犯，其二人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。故对二被告人的辩护人提出对二被告人免予刑事处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、�六十一条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人鄢某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人方某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鉴
审 判 员 余艳丽
人民陪审员 李树华
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 周红霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1144号
申请执行人:重庆邑秀汽车销售有限公司，住所地重庆市秀山县平凯街道凤栖南路雅苑小区，统一社会信用代码915002416912208021。
法定代表人：吴帅，该公司总经理。
被执行人：杨通金，男，侗族，1969年2月24日出生，贵州省铜仁市，住该市。
本院作出的（2017）渝0241民初3454号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款，车管、房管、工商登记信息。发现被执行人杨通金名下有银行存款12680元，本院已经扣划该存款支付给申请人。被执行人名下有一辆渝×机动车，本院已经采取查封措施，因未实际控制该车辆，无法进行变现。本院没有查控到被执行人的其他财产可供执行。现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0241执1144执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年二月十二日
书记员 陈鼎贵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00107号
申请人陶士建，居民。
被申请人徐宝宝，居民。
被申请人江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区水西门大街255号104室。
本院在受理申请人陶士建诉被申请徐宝宝、江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陶士建于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人徐宝宝驾驶的苏A×××××小型轿车予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐宝宝驾驶的苏A×××××小型轿车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年六月八日
书记员 姬永昊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2097号
申请执行人周红霞。
被执行人长沙福乐兰天置业有限公司。
法定代表人帅墨庄。
申请执行人周红霞申请执行被执行人长沙福乐兰天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初307号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月20日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2097号申请执行人周红霞。被执行人长沙福乐兰天置业有限公司。法定代表人帅墨庄。申请执行人周红霞申请执行被执行人长沙福乐兰天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初307号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月20日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一六年十二月十五日代理书记员  曾 胜
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终77号
上诉人（原审原告）贾连祥。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区人民政府，住所地哈尔滨市道里区安化街103号。
法定代表人肖彬，该区区长。
委托代理人于跃，该区法制办科长。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区棚户区改造工作领导小组办公室，住所地哈尔滨市道里区工程街**号。
法定代表人万恩国，该办公室主任。
委托代理人郭丽萍，该办拆迁部部长。
委托代理人吴立峰，该办法律顾问。
上诉人贾连祥因诉被上诉人哈尔滨市道里区人民政府（下称道里区政府）、哈尔滨市道里区棚户区改造工作领导小组办公室（下称道里区棚改办）房屋拆迁补偿协议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年1月20日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人贾连祥未到庭。被上诉人道里区政府的委托代理人于跃、道里区棚改办的委托代理人郭丽萍、吴立峰到庭接受询问。本案现已审理终结。
2010年8月26日，道里区棚改办取得了房屋拆迁许可证。同日，哈尔滨市住房保障和房产管理局发布拆迁公告。贾连祥的房屋在拆迁范围内，2011年8月31日，贾连祥与道里区棚改办达成拆迁补偿协议，约定对贾连祥进行产权调换。2016年1月14日，贾连祥提起本案诉讼。请求法院判令道里区政府、道里区棚改办支付违约金43463.88元；判令道里区政府、道里区棚改办依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》给付安置补偿费23894.6元。
原审法院认为，贾连祥与道里棚改办签订的拆迁补偿协议是按照《哈尔滨市城市房屋拆迁管理暂行办法》的相关规定签订的，该协议不是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定的行政协议，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回贾连祥的起诉。
贾连祥上诉称，原审法院认定其与被上诉人签订的拆迁补偿协议不属于行政法律关系属认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，其与拆迁人签订的拆迁补偿协议属于行政协议，人民法院依法应予受理。请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人道里区棚改办答辩称，其取得了拆迁许可证，其与上诉人贾连祥签订的协议，应适用《房屋拆迁管理条例》的相关法律规定。请求驳回贾连祥的上诉请求。
道里区政府答辩意见同道里区棚改办意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。故非行政行为侵犯其合法权益的，不属于行政诉讼的受案范围。人民法院审理行政案件，应当适用被诉行政行为作出时生效的法律和司法解释。本案被诉《房屋拆迁补偿协议》行为发生在2011年，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条：“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”的规定，应适用2001年施行的《城市房屋拆迁管理条例》等相关规定。《城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁安置补偿协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议，产生的纠纷应当通过民事诉讼途径解决。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》[法复（1996）12号]第二条亦规定，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。根据上述规定，贾连祥与道里区棚改办签定的房屋拆迁补偿协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议，且未经行政机关裁决，现贾连祥以被告逾期履行协议应支付其违约金及安置补偿费而向人民法院提起诉讼，属于民事诉讼调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回其起诉，适用法律正确。贾连祥主张应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，是对法律和司法解释适用规则的错误理解，该理由不能成立。
综上，贾连祥的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏 跃
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 李 刚
二〇一七年二月二十日
法官助理 任 夫 亮
书 记 员 郝 欣 然
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第三十五条本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。
《城市房屋拆迁管理条例》（2001年）
第十三条拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。
拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议。
法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》
各省、自治区、直辖市高级人民法院：近来，有些高级人民法院就有关受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的问题向我院请示。经研究，答复如下：一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终77号上诉人（原审原告）贾连祥。被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区人民政府，住所地哈尔滨市道里区安化街103号。法定代表人肖彬，该区区长。委托代理人于跃，该区法制办科长。被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区棚户区改造工作领导小组办公室，住所地哈尔滨市道里区工程街**号。法定代表人万恩国，该办公室主任。委托代理人郭丽萍，该办拆迁部部长。委托代理人吴立峰，该办法律顾问。上诉人贾连祥因诉被上诉人哈尔滨市道里区人民政府（下称道里区政府）、哈尔滨市道里区棚户区改造工作领导小组办公室（下称道里区棚改办）房屋拆迁补偿协议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年1月20日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人贾连祥未到庭。被上诉人道里区政府的委托代理人于跃、道里区棚改办的委托代理人郭丽萍、吴立峰到庭接受询问。本案现已审理终结。2010年8月26日，道里区棚改办取得了房屋拆迁许可证。同日，哈尔滨市住房保障和房产管理局发布拆迁公告。贾连祥的房屋在拆迁范围内，2011年8月31日，贾连祥与道里区棚改办达成拆迁补偿协议，约定对贾连祥进行产权调换。2016年1月14日，贾连祥提起本案诉讼。请求法院判令道里区政府、道里区棚改办支付违约金43463.88元；判令道里区政府、道里区棚改办依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》给付安置补偿费23894.6元。原审法院认为，贾连祥与道里棚改办签订的拆迁补偿协议是按照《哈尔滨市城市房屋拆迁管理暂行办法》的相关规定签订的，该协议不是《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定的行政协议，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回贾连祥的起诉。贾连祥上诉称，原审法院认定其与被上诉人签订的拆迁补偿协议不属于行政法律关系属认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，其与拆迁人签订的拆迁补偿协议属于行政协议，人民法院依法应予受理。请求撤销原审裁定，依法改判。被上诉人道里区棚改办答辩称，其取得了拆迁许可证，其与上诉人贾连祥签订的协议，应适用《房屋拆迁管理条例》的相关法律规定。请求驳回贾连祥的上诉请求。道里区政府答辩意见同道里区棚改办意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。故非行政行为侵犯其合法权益的，不属于行政诉讼的受案范围。人民法院审理行政案件，应当适用被诉行政行为作出时生效的法律和司法解释。本案被诉《房屋拆迁补偿协议》行为发生在2011年，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条：“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”的规定，应适用2001年施行的《城市房屋拆迁管理条例》等相关规定。《城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁安置补偿协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议，产生的纠纷应当通过民事诉讼途径解决。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》[法复（1996）12号]第二条亦规定，拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。根据上述规定，贾连祥与道里区棚改办签定的房屋拆迁补偿协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议，且未经行政机关裁决，现贾连祥以被告逾期履行协议应支付其违约金及安置补偿费而向人民法院提起诉讼，属于民事诉讼调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回其起诉，适用法律正确。贾连祥主张应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，是对法律和司法解释适用规则的错误理解，该理由不能成立。综上，贾连祥的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 鹏 跃审 判 员 皇甫延玉审 判 员 李  刚二〇一七年二月二十日法官助理 任 夫 亮书 记 员 郝 欣 然附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。《城市房屋拆迁管理条例》（2001年）第十三条拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》各省、自治区、直辖市高级人民法院：近来，有些高级人民法院就有关受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的问题向我院请示。经研究，答复如下：一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执817号
申请执行人：吕秀美，女，1959年9月19日出生，汉族，农民。
被执行人：赵江元，男，1965年2月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人吕秀美与被执行人赵江元追偿权纠纷一案中，责令被执行人赵江元给付欠款20000元，承担案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息。经法院财产调查，被执行人赵江元无可供执行财产，申请执行人吕秀美亦未能提供被执行人赵江元可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执817号申请执行人：吕秀美，女，1959年9月19日出生，汉族，农民。被执行人：赵江元，男，1965年2月1日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人吕秀美与被执行人赵江元追偿权纠纷一案中，责令被执行人赵江元给付欠款20000元，承担案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息。经法院财产调查，被执行人赵江元无可供执行财产，申请执行人吕秀美亦未能提供被执行人赵江元可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张耕维
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执488号之一
申请执行人窦进全
被执行人王明
本院在执行窦进全申请执行被执行人王明平民间借贷纠纷一案，申请执行人窦进全申请执行的债权为323125元及利息，尚余323125元及利息未执行到位，经查，被执行人王明平已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第3108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年八月十五日
书记员 张钒
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执488号
申请执行人窦进全
被执行人王明平
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3108号民事判决书，责令被执行人王明平履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王明平在金融机构、其他单位的存款、收入718990元（执行费：9464元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年五月三日
书记员 张钒
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初947号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某某，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]980号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月9日22时14分许，被告人韩某某酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏B8XX**小型轿车，沿上海市浦东新区莲安西路由东向西行驶至沪南路西约100米处，车头撞击路边人行道内的电线杆，造成车辆物损达人民币5,306元的道路交通事故。经鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为2.16mg/ml，达醉酒标准，本起事故中韩某某承担事故全部责任。
2017年3月9日，被告人韩某某被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告、驾驶人及车辆信息、道路交通事故认定书、物损评估意见书、相关照片、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚；被告人韩某某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押5日已折抵刑期5日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一八年三月十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初2063号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行。
被告：姚海成，男。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告姚海成信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。
审判员 靳红英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 牛小月
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初2063号原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行。被告：姚海成，男。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告姚海成信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。审判员  靳红英二〇一七年十二月二十九日书记员  牛小月
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执56号
申请人王锋军，男，汉族，村民。
申请人张群荣，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县崇文镇摆渡村河李一组。
负责人骞京昌，系该组组长。
王锋军、张群荣申请执行泾阳县崇文镇摆渡村河李一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）咸民终字第01384号民事判决书，泾阳县崇文镇摆渡村河李一组应向李玉杰、蔡秀玲支付21972元案件款，并承担两次诉讼费用700元，执行费240元，合计22912元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县崇文镇摆渡村河李一组至今未按生效的法律文书履行义务，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对泾阳县崇文镇摆渡村河李一组在泾阳县崇文镇摆渡村账户上的存款22912元依法予以冻结、划拨或提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年一月十九日
书记员 雒新峰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1976号
原告刘某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告刘某，男，汉族，司机，住辽宁省凌海市。
原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一六年八月十九日
书 记 员 庄海洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第399号
原告鲁会亚，女，汉族，1971年11月10日生。
委托代理人胡延勇、郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告牛长周，男，汉族，1965年9月13日生。
被告郑州市逸人运输有限公司。
法定代表人王平安，经理。
委托代理人岳凌、张青周，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人赵觅博，该公司员工。
原告鲁会亚与被告牛长周、郑州市逸人运输有限公司（以下简称逸人公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁会亚的委托代理人胡延勇，被告牛长周，被告逸人公司的委托代理人张青周，被告人寿公司的委托代理人赵觅博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁会亚诉称，2012年5月21日，被告牛长周驾驶豫AMS2**号轻型普通货车，沿大学路由北向南行驶至大学路马沟村口时，与原告骑行电动车沿大学路西侧非机动车道由南向北行驶过程中相撞，致使原告受伤。经交警部门处认定，被告牛长周与原告鲁会亚对本次事故负同等责任。被告牛长周驾驶的涉案车辆的所有人为被告逸人公司，该车辆已在人寿公司投保交强险和三责险。由于原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费11128.58元、误工费20300元、护理费3167元、住院伙食补助费1140元、营养费2000元、交通费440元、辅助器具费270元，共计38445.58元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、郑州市第二人民医院住院病历、出院证；3、许昌岭云骨科医院住院病历、出院证；4、医疗费票据；5、辅助医疗器具票据；6、证明；7、交通费票据。
被告牛长周辩称，同意在合理范围予以赔偿。
被告牛长周提交的证据有：保单2份。
被告逸人公司辩称，在被告牛长周交纳的管理费范围内予以赔偿。
被告逸人公司未提交证据。
被告人寿公司辩称，同意在保险范围内赔偿。
被告人寿公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原被告提交证据认证如下：关于原告提交的证据，三被告对证据1、2、4、5均无异议，该证据能够证明案件客观事实，本院予以采信；三被告对证据3有异议，认为在许昌岭云骨伤医院住院的时间距离上次治疗间隔太长，不能证明与本案交通事故有因果关系，三被告对证据6有异议，认为证明不符合法律规定，三被告对证据7有异议，认为交通费用过高，本院认为证据3与证据2能够相互印证，本院予以采信；证据6无其他证据相印证，本院不予采信；证据7交通费用，本院结合实际案情，酌定为300元。关于被告牛长周提交的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据和原被告庭审陈述，本院经审理查明事实如下：2012年5月21日7时40分，被告牛长周驾驶豫AMS2**号轻型普通货车，沿大学路由北向南行驶至大学路马沟村口时，与原告骑行电动车沿大学路西侧非机动车道由南向北行驶过程中相撞，致使原告受伤。经公安交警部门认定被告牛长周与原告鲁会亚负事故同等责任。原告经郑州市第二人民医院诊断为右膝关节外伤，左手外伤等，原告于2012年5月21日至6月11日在该院住院治疗，共住院21天，该院在出院医嘱载明：继续治疗、加强营养及休息等。原告后又于2012年7月19日至8月4日在许昌岭云骨伤医院住院治疗，共住院17天，该院在出院医嘱载明继续治疗、卧床休息等。原告在治疗过程中，共支付医疗费10828.58元，辅助器具费270元（拐杖费120元、台式神灯150元）。后原、被告双方就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。
另查明被告牛长周驾驶的涉案豫AMS2**号车辆的实际所有人为被告牛长周，该车登记并挂靠在逸人公司名下，该车辆已在人寿公司投保交强险和商业三责险，交强险中医疗费用责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元，三责险责任限额为50000元，事故发生在保险期内。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故原告与被告牛长周负事故的同等责任，涉案豫AMS2**号车在人寿公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，故对原告主张的合理损失应由被告人寿公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告人寿公司在三责险限额内予以赔偿。对不足部分由被告牛长周、逸人公司按60%的责任比例予以赔偿。本院认定原告的各项损失如下：医疗费10828.58元，辅助器具费270元、住院伙食补助费1140元（30×38天）、营养费380元（10×38天）、护理费2336.01元（22438元÷365×38）、误工费7575.75元（30303元／年÷12×3个月），交通费300元。上述赔偿费用共计22830.34元，其中被告人寿公司在在交强险限额内赔偿20481.76元，超出部分2348.58元，被告人寿公司在三责险限额内承担60%的责任，共计1409.15元。以上费用共计21890.91元，均由被告人寿公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内原告鲁会亚21890.91元；
驳回原告鲁会亚的其他诉讼请求。
案件受理费721元，由原告鲁会亚承担239元，由被告牛长周、郑州市逸人运输有限公司负担482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
代理审判员 夏 鹏
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年六月十日
书 记 员 陈伟霞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591财保2号
申请人：陈美玉。
委托代理人张萍萍，山东广道律师事务所律师。
被申请人：郭晓。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司
负责人：李昆明，总经理。
申请人陈美玉与被申请人郭晓、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人郭晓驾驶的车号为鲁E号小型轿车一辆进行查封，保全标的1万元。申请人已提供赵艳玲所有的鲁E车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈美玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭晓驾驶的车号为鲁E号小型轿车一辆。
期限自2016年1月26日起至2017年1月25日止。该期限届满前仍未审执结的，申请人陈美玉应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人陈美玉自行承担责任。
申请人陈美玉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 源
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初159号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。
被告覃某，农民。
被告金某，农民。
原告广西宜州农村合作银行诉被告覃某、金某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员汤彩虹适用简易程序独任审判，黄璜担任书记员。在审理本案过程中，原告广西宜州农村合作银行于2016年1月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取181元，由原告广西宜州农村合作银行承担。
审判员 汤彩虹
二〇一六年一月二十三日
书记员 黄 璜
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第111号
原告黄某某，女，成年，汉族，居民，住寻乌县长宁镇。
委托代理人潘某某，寻乌县法律援助中心律师。
被告徐某某，男，成年，汉族，业农，住寻乌县澄江镇。
原告黄某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖石福、罗瑞飘、代理审判员熊婷芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，由赖石福担任审判长，熊婷芳主审。原告黄某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年3月9日，被告徐某某因需资金周转，向原告黄某某借款30000元，并约定借款期限为三个月，口头约定利息按20‰计算。2014年3月21日，被告徐某某又向原告借款100000元，同时，口头约定借款期限为三个月，利息按月利率20‰计算。此后，两笔借款均逾期，被告未按约定期限返还借款，两笔借款利息均支付至2014年9月30日，2014年10月1日起的利息均未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币130000元并支付自2014年10月1日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下二份证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条二张，拟证明被告徐某某向原告黄某某借款130000元未返还的事实。
被告徐某某在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告黄某某向本院提交的二份证据，被告徐某某未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的二份证据均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2014年3月9日，被告徐某某向原告借款30000元，同时，出具一张借条交由原告黄某某执存，借条内容写明：今借到黄某某人民币30000元，三个月内还清。被告徐某某在经手人处签名确认，刘滨作为该借款的保证人在担保人处签名确认。2014年3月21日，被告徐某某因曾向原告黄某某借款100000元，被告徐某某于该日向原告黄某某重新出具一张借条交由其执存，借条内容写明：今借到黄某某现金人民币100000元。被告徐某某在借款人处签名并按捺指纹予以确认。此后，被告徐某某未按约定期间返还30000元借款，且经原告多次要求返还两笔借款，但均未返还，仍欠原告黄某某借款合计人民币130000元。同时查明，2014年6月9日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月至一年（含一年）年利率为6%（月利率为5‰）；2015年3月19日，中国人民银行同期同类贷款基准利率一年以内（含一年）年利率为5.3%（月利率为4.417‰）。
以上事实，有原告黄某某向法庭提交的证据、原告黄某某的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告黄某某向本院提交了被告徐某某出具并签名、捺印的借条，被告徐某某仍有借款人民币130000元未向原告黄某某返还，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，被告徐某某应向原告黄某某返还借款合计人民币130000元，原告黄某某主张被告徐某某返还借款合计人民币130000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，因两笔借款双方均未在借条中对支付利息进行约定，被告徐某某也未到庭予以认可，且原告亦无其他证据证实双方对支付利息进行约定，本案借款视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，本案30000元借款的利息应自2014年6月9日起按月利率5‰计算，原告主张该笔借款支付自2014年10月1日起的利息，本院予以支持，但利率部分予以调整；另一笔100000元借款的利息应自2015年3月19日起按月利率4.417‰计算，原告对该笔利息的主张，本院予以部分支持。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某在本判决生效之日起三十日内返还原告黄某某借款本金合计人民币130000元并支付利息（利息计算方式：其中借款30000元，自2014年10月1日起按月利率5‰计算；借款100000元，自2015年3月19日起按月利率4.417‰计算）；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1450元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖石福
审 判 员 罗瑞飘
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年八月四日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
被告徐某某未按约定返还借款，且经原告催告后仍未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付逾期的利息。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第111号
原告黄七连，女，1967年7月17日出生，汉族，居民，住寻乌县。
委托代理人潘其伟，寻乌县法律援助中心律师。
被告徐文清，男，成年，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。
原告黄七连诉被告徐文清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖石福、罗瑞飘、代理审判员熊婷芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，由赖石福担任审判长，熊婷芳主审。原告黄七连到庭参加诉讼，被告徐文清经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄七连诉称，2014年3月9日，被告徐文清因需资金周转，向原告黄七连借款30000元，并约定借款期限为三个月，口头约定利息按20‰计算。2014年3月21日，被告徐文清又向原告借款100000元，同时，口头约定借款期限为三个月，利息按月利率20‰计算。此后，两笔借款均逾期，被告未按约定期限返还借款，两笔借款利息均支付至2014年9月30日，2014年10月1日起的利息均未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币130000元并支付自2014年10月1日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄七连为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下二份证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条二张，拟证明被告徐文清向原告黄七连借款130000元未返还的事实。
被告徐文清在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告黄七连向本院提交的二份证据，被告徐文清未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的二份证据均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2014年3月9日，被告徐文清向原告借款30000元，同时，出具一张借条交由原告黄七连执存，借条内容写明：今借到黄七连人民币30000元，三个月内还清。被告徐文清在经手人处签名确认，刘滨作为该借款的保证人在担保人处签名确认。2014年3月21日，被告徐文清因曾向原告黄七连借款100000元，被告徐文清于该日向原告黄七连重新出具一张借条交由其执存，借条内容写明：今借到黄七连现金人民币100000元。被告徐文清在借款人处签名并按捺指纹予以确认。此后，被告徐文清未按约定期间返还30000元借款，且经原告多次要求返还两笔借款，但均未返还，仍欠原告黄七连借款合计人民币130000元。同时查明，2014年6月9日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月至一年（含一年）年利率为6%（月利率为5‰）；2015年3月19日，中国人民银行同期同类贷款基准利率一年以内（含一年）年利率为5.3%（月利率为4.417‰）。
以上事实，有原告黄七连向法庭提交的证据、原告黄七连的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告黄七连向本院提交了被告徐文清出具并签名、捺印的借条，被告徐文清仍有借款人民币130000元未向原告黄七连返还，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，被告徐文清应向原告黄七连返还借款合计人民币130000元，原告黄七连主张被告徐文清返还借款合计人民币130000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，因两笔借款双方均未在借条中对支付利息进行约定，被告徐文清也未到庭予以认可，且原告亦无其他证据证实双方对支付利息进行约定，本案借款视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，本案30000元借款的利息应自2014年6月9日起按月利率5‰计算，原告主张该笔借款支付自2014年10月1日起的利息，本院予以支持，但利率部分予以调整；另一笔100000元借款的利息应自2015年3月19日起按月利率4.417‰计算，原告对该笔利息的主张，本院予以部分支持。被告徐文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐文清在本判决生效之日起三十日内返还原告黄七连借款本金合计人民币130000元并支付利息（利息计算方式：其中借款30000元，自2014年10月1日起按月利率5‰计算；借款100000元，自2015年3月19日起按月利率4.417‰计算）；
二、驳回原告黄七连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1450元，由被告徐文清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖石福
审 判 员 罗瑞飘
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年八月四日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
被告徐文清未按约定返还借款，且经原告催告后仍未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付逾期的利息。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第63号
原告郑州美华物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人邵武，总经理。
委托代理人高中、胡君，该公司职员。
被告王树法。
本院在审理原告郑州美华物业管理有限公司诉被告王树法物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州美华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担，余额25元退还原告。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年六月十四日
书 记 员 陈彦磊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更440号
罪犯史洪其，男，1973年5月4日出生于陕西省汉阴县，汉族，初识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2001年5月31日作出（2001）安中刑二初字第18号刑事判决，以被告人史洪其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年6月28日送陕西省汉中监狱服刑。2004年3月3日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2006年10月12日、2009年6月5日、2012年3月20日经本院三次裁定减刑六年（刑期至2017年3月2日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯史洪其的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯史洪其在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯史洪其在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯史洪其确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯史洪其确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯史洪其的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史洪其减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2016年2月2日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东商初字第153号
原告：宁波市江东盛恒物资商行。住所地：宁波市江东华东物资城市场****号。
代表人：沈成俊，系该商行经理。
被告：宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。
代表人：应敏，个体工商户。
原告宁波市江东盛恒物资商行为与被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员陈文生适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告宁波市江东盛恒物资商行的代表人沈成俊到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁波市江东盛恒物资商行起诉称：被告于2015年5月11日至2015年10月19日期间，多次向原告购买钢板，金额
97939.98元，被告仅支付了20000元，余款经原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告向原告支付77939.98元（当庭变更后的诉讼请求）。
被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂未答辩亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据如下：
1.2015年10月19日送货单原件一份，拟证明原告向被告送2.75钢板、3.75钢板、2.0冷板共18.69吨，货款47953.8元，收货单位经手人李斌的事实；
2.号码为01896012，开具时间为2015年5月11日，额度为36098.18元的增值税发票，号码为01896019，开具时间为2015年6月12日，额度为13888元的增值税发票各一份，共计
49986.18元，拟证明原、被告发生的业务总金额为97939.98元的事实。
被告未到庭质证视为放弃权利。原告提供的证据1，系合法取得，虽未经被告质证，但庭后送货单又经被告盖章确认，与本案有关，本院予以确认；原告提供的证据2，系合法取得，能与本院向国家税务机关查询抵扣相吻合，与本案有关，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中原告最后供货时间为2015年10月19日，被告在付款20000元之后对余款拒不支付显属无理，应立即予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂支付原告宁波市江东盛恒物资商行价款77939.98元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1749元，减半收取874.50元，由被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一六年一月十九日
代书记员 李雪芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1757号
原告：黄荣。
委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告：马海军。
被告：苏海滨。
原告黄荣与被告马海军、苏海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行审理。原告黄荣及其委托代理人李守卫，被告苏海滨到庭参加诉讼。被告马海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣诉称：二被告是合伙关系，二被告和我是朋友关系。二被告因生意周转，于2014年2月20日向我借款2000000元，于2014年4月9日向我借款2000000元，双方口头约定借款期限为10个月，月利率3分；二被告于借款当日分别向我出具借条两张。借款期限届满，二被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款4000000元；本案诉讼费及邮寄费由二被告承担。
被告马海军未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
被告苏海滨辩称：我和马海军不是合伙人，我们是亲戚关系，马海军是我的表哥。我给马海军打工，他每月给我8000元工资。2015年2月20日，马海军让我去在借条上签个字，并承诺工程结账就可以还钱，我就在借条上签字。时隔不久，马海军又借钱并让我在借条上签字，我推辞不掉，又在借条上签字。我在借条上签字后就离开了，借款如何支付我不清楚，我和原告之间不存在借款关系，以上借款都是马海军在实际使用。
经审理查明：2014年2月20日，被告马海军、苏海滨向原告黄荣出具借条一张，借条载明：“今借到黄荣现金2000000元整”，二被告在借款人处签字捺指印予以确认。2014年4月9日，被告马海军、苏海滨向原告黄荣出具借条一张，借条载明：“今借到黄荣现金2000000元整”，二被告在借款人处签字捺指印予以确认。原告向被告马海军给付借款后，二被告一直未还款。
以上查明的事实有借条、银行转款凭证、证人证言及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：二被告分两次向原告黄荣共计借款4000000元，原告向二被告催要借款时，二被告应及时向原告偿还借款。原告要求二被告偿还借款4000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏海滨辩称其只是在借条上签字，不是实际借款人，与原告之间不存在借款关系。被告苏海滨系具有完全民事行为能力的成年人，应能理解其在借条上借款人处签字捺印行为的意思表示，并能预见其相应的行为后果，对被告苏海滨的抗辩意见，本院不予采信。被告马海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海军、苏海滨于本判决生效之日起十日内向原告黄荣偿还借款4000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元（原告已预交），与公告费500元，邮寄送达费90元，合计39390元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 赵 海 兰
人民陪审员 杨 静
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 古丽加克热木
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02578号
原告刘美林，女，1978年11月5日出生，汉族，农民。
被告成定华，男，1980年10月18日出生，汉族，居民。
被告成晓明，男，1955年9月13日出生，汉族，农民。
本院2015年6月10日立案受理原告刘美林与被告成定华、成晓明房屋买卖合同纠纷一案。2015年6月18日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告以“原、被告自行协商处理”为由申请撤诉，撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘美林负担。
审判员 雷金菊
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）习行初字第97号
原告王忠儒，男，汉族，贵州省习水县人，农民。
被告习水县住房和城乡建设局。
法定代表人：涂卫东，该局局长。
第三人王远平，男，汉族，贵州省习水县人，农民。
本院受理的原告王忠儒诉被告习水县住房和城乡建设局及第三人王远平规划行政管理一案，在审理过程中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王忠儒撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25.00元，由原告王忠儒负担。
审 判 长 胡永洪
代理审判员 王 东
人民陪审员 陈 浮
（本页无正文）
二Ο一四年十一月二十五
书记员向炫静（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2445号
申请执行人：杨木林。
被执行人：叶其凯。
申请执行人杨木林与被执行人叶其凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初491号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨木林于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人叶其凯归还杨木林借款10万元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人叶其凯长期外出、下落不明，名下所有的浙D×××××号车辆已被本院依法查封并布控。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产、土地等可供执行的财产。申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财江
审判员 何红兵
审判员 陈荣华
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2445号申请执行人：杨木林。被执行人：叶其凯。申请执行人杨木林与被执行人叶其凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初491号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨木林于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人叶其凯归还杨木林借款10万元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶其凯长期外出、下落不明，名下所有的浙D×××××号车辆已被本院依法查封并布控。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产、土地等可供执行的财产。申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇一六年九月二十九日书记员  张 锴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执509号之一
申请执行人长沙麓谷创业投资管理有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人廖立平。
被执行人长沙高新开发区源科信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人徐丽荣。
被执行人徐欣。
申请执行人长沙麓谷创业投资管理有限公司与被执行人长沙高新开发区源科信息技术有限公司、徐欣合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04710号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
长沙麓谷创业投资管理有限公司与被执行人长沙高新开发区源科信息技术有限公司、徐欣合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年八月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执509号
申请执行人长沙麓谷创业投资管理有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人廖立平。
被执行人长沙高新开发区源科信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人徐丽荣。
被执行人徐欣。
本院（2015）岳民初字第04710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙高新开发区源科信息技术有限公司、徐欣至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙高新开发区源科信息技术有限公司、徐欣银行存款7846832.26元；或扣留、提取其应得收入7846832.26元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘卓
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初837号
原告：郑承捌，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：周恢传，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：程淑清，女，1978年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。
原告郑承捌与被告周恢传、程淑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑承捌到庭参加诉讼，被告周恢传、程淑清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑承捌向本院提出诉讼请求：周恢传、程淑清共同偿还借款20000元及其利息5200元（从2016年1月25日起至2017年2月24日止，按月利率2%计算），合计25200元，并支付从2017年2月25日起至判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2015年9月25日，周恢传向郑承捌借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。因本案借款系发生于周恢传、程淑清夫妻关系存续期间，程淑清应当对周恢传的上述借款承担共同偿还责任。借款后，周恢传仅按约定支付利息至2016年1月24日，尔后，郑承捌催讨未果，遂诉至本院，请求法院判决上述请求。
周恢传、程淑清未作答辩。
郑承捌围绕诉讼请求依法提交了由周恢传出具的借条一份。本院根据郑承捌的申请调取了周恢传、程淑清的结婚登记申请书一份，郑承捌对上述证据没有异议，周恢传、程淑清未予质证。对郑承捌提交的上述证据和本院调取的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据郑承捌陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，周恢传向郑承捌借款20000元，并出具一份借条给郑承捌，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日，郑承捌将现金20000元交付给周恢传。借款后，周恢传支付利息至2016年1月24日，尔后，郑承捌催讨未果，周恢传尚欠借款20000元及其利息5200元（从2016年1月25日起至2017年2月24日止，按月利率2%计算），合计25200元。
另查明，周恢传、程淑清于2002年12月25日办理结婚登记手续。
本院认为，郑承捌与周恢传之间因借贷而产生的债权债务关系明确，周恢传应当偿还借款。郑承捌的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故郑承捌要求周恢传偿还借款20000元及其利息5200元，合计25200元，并支付从2017年2月25日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。郑承捌主张该笔借款系周恢传与程淑清在夫妻关系存续期间产生的共同债务，周恢传与程淑清未能提供证据证实本案借款系周恢传个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故郑承捌要求程淑清共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。周恢传、程淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周恢传、程淑清应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给郑承捌借款20000元及其利息5200元，合计25200元;并支付从2017年2月25日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由周恢传、程淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖雄忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE