广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民四终字第5号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司。
负责人黄镜树，经理。
诉讼代理人李智，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王宇锋，男，汉族。
诉讼代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
原审第三人王文琦，女，汉族。
诉讼代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
原审第三人吴宗建，男，汉族。
原审第三人郭永泉，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司（以下简称：太平洋财保公司）与被上诉人王宇锋及原审第三人王文琦、吴宗建、郭永泉财产保险合同纠纷一案，不服化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月02日20时00分，王文琦驾驶粤k＊＊＊＊＊号小型轿车由良光往化州方向行驶，当行至g207线3470km＋700m路段时，碰撞上行人吴宗建，造成吴宗建受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2013）第01211号《道路交通事故认定书》认定：王文琦应负事故的全部责任，吴宗建无责任。事故发生后，吴宗建被送到化州市人民医院进行抢救和治疗，共住院219天（2013年11月2日-2014年6月9日）。吴宗建住院期间，由王宇锋雇请郭永泉护理，护理费按每天120元计算，合计26280元（120元×219天），由王宇锋支付给郭永泉，郭永泉为王宇锋出具了《收据》。吴宗建一共花费医疗费49590.48元，其中39200元由王宇锋委托王文琦代为支付，其中10000元由太平洋财保公司支付。出院后医生建议：1、住院期间（2013年11月2日
--
2014年6月9日）：2、住院期间陪人壹个；3、建议休息叁个月；4、骨折愈合后回院取内固定物费用约10000（壹万元）。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定：吴宗建之伤系因本次车祸所致，属“道标”两项ⅸ（九）级伤残。
2014年6月9日，在化州市公安局交通警察大队主持下，吴宗建委托黄亚娣，王宇锋委托王文琦参与调解，达成如下调解结果：一、吴宗建的医药费49200元由王文琦负责支付。二、王文琦一次性支付人民币捌万元整（80000元）给吴宗建作为护理费、误工费、伙食费、二次手术费、伤残鉴定费、伤残补偿费及后续治疗费等一切补偿费用结案。三、粤k＊＊＊＊＊号小型轿车的拖车费、保管费及损坏维修费由王文琦负责。在双方达成调解结果后，王文琦支付了人民币80000元给吴宗建。同日，化州市公安局交通警察大队出具了2013第01211号《道路交通事故损害赔偿凭证》。在交通事故发生后，王宇锋出钱，并委托王文琦代为处理本次交通事故的一切事项。
经审查，该事故给吴宗建造成如下损失：1、医疗费：49590.48元；2、住院伙食补助费：21900元（100×219）；3、误工费：14995.23元（23390÷365×（219＋15）］；4、护理费：26280元（120×219）；5、残疾赔偿金：51344.96元（11669.31×20×22%）；6、精神损害抚慰金：7000元；7、鉴定费：1920元；8、取内固定物费用：10000元。以上合计：183030.67元。同时，该事故给王宇锋造成如下损失：1、车辆事故维修费：11399元；2、拖车费：600元。以上合计：11999元；3、王宇锋支付给郭永泉的护理费为26280元。所以，在本次道路交通事故中，王宇锋一共损失为：157479元（39200元＋80000元＋26280元＋11999元）。
王宇锋所有的粤k＊＊＊＊＊号小型轿车已向太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：aguzk05ctp13x00＊＊＊＊g；保险限额：122000元；保险期间自2013年3月12日零时至2014年3月11日二十四时止；也投保了神行车保系列产品保险，保险单号：aguzk05dx913x00＊＊＊＊b，保险期间：自2013年3月12日00时起至2014年3月11日24时止；其中包括车辆损失险（含不计免赔条款），保险限额：167160元；第三者商业责任险（含不计免赔条款），保险限额：200000元。上述已经投保险种的被保险人均为王宇锋。事故发生在上述险种的保险期间内。双方因保险赔款数额产生纠纷，王宇锋提出起诉请求：1、请求法院判令太平洋财保公司在交强险和第三者商业责任险中共赔偿155480元给王宇锋；2、请求法院判令太平洋财保公司在车辆损失险中赔偿11999元给王宇锋；3、请求法院判令太平洋财保公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系保险合同纠纷，王宇锋与太平洋财保公司就王宇锋所有的车辆订立的机动车交通事故责任强制保险合同、第三者责任保险合同、车辆损失合同，以及不计免赔条款依法成立并生效，应按合同的约定履行各自的义务。本案所涉及的保险合同载明的被保险人为王宇锋，驾驶被保险车辆发生交通事故的驾驶人是王宇锋允许的合法驾驶人王文琦。本案交通事故发生后，王宇锋已经向吴宗建履行了赔偿义务，太平洋财保公司应对第三人驾驶保险车辆给吴宗建造成的损害承担交强险和第三者责任险保险金的责任，对保险车辆损失承担车辆损失险保险金的责任，其对王宇锋已经支出的赔偿款以及应当赔偿给王宇锋的款项，在哪些范围、项目、标准承担给付保险金的责任，现分述如下：关于王宇锋对吴宗建受伤害应承担的赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定，王宇锋应赔偿吴宗建的损失为：1、医疗费：49590.48元。有正式发票证实，予以确认。2、住院伙食补助费：219天×100元／天=21900元。3、误工费：21891元÷365×（219＋15）=14034.23元。吴宗建是农业人口，应按2013年国有同行业职工年平均工资的农业标准21891元／年计算误工费，王宇锋主张的误工费过高，超出部分不不予支持。4、护理费：120元／天×219天=26280元。住院219天，住院期间留陪人壹人，王宇锋主张护理费按120元／天／人计算，符合本地护工工资标准，予以支持。5、残疾赔偿金：11669.31元／年×20年×22%=51344.96元。吴宗建之伤构成两个九级伤残，王宇锋主张按2013年全省农村居民人均纯收入11669.31元／年标准计算残疾赔偿金，予以支持。6、精神损害抚慰金：7000元。王宇锋主张第三人的精神损害抚慰金为7000元，事故给吴宗建造成两个九级伤残，确实给其日后的生活和工作带来不便利，精神上也受到伤害，结合事故责任和茂名地区的生活水平等因素，该数额在合理范围，应予以支持。太平洋财保公司认为调解协议没有精神损害抚慰金项目，不应赔偿。而该协议约定的是一揽子赔偿，对赔偿的项目以及数额没有细分，对太平洋财保公司的主张不予支持。7、鉴定费：1920元。有正式发票证实，予以确认。另王宇锋主张第三人取内固定物费用10000元，诊断书载明该项费用“约10000元”，数额不明确，且尚未实际发生，不予支持。以上各项合计共172069.67元，扣除太平洋财保公司支付的医疗费10000元，王宇锋应赔偿吴宗建的损失为162069.67元。王宇锋与吴宗建在交警部门主持下达成的调解协议约定的是王宇锋自愿向第三人赔偿的费用总额为119200元（已扣除太平洋财保公司垫付的医疗费10000元），但该协议对太平洋财保公司没有约束力。因此该协议约定的费用超过法律规定的标准的部分以及依法不应支持的部分不应由太平洋财保公司承担。综上，太平洋财保公司应向王宇锋赔偿的项目与金额如下：一、在交强险的医疗费用赔偿限额项下，赔偿吴宗建医疗费、住院伙食补助费共10000元（已支付）；二、在交强险的死亡伤残赔偿限额项下，赔偿吴宗建的误工费14034.23元、护理费26280元、残疾赔偿金51344.96元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1920元，共100579.19元；三、在第三者责任险项下，赔偿吴宗建超出交强险医疗费赔偿限额部分39200元（49200元－10000元）。同时，事故给王宇锋造成如下损失：1、车辆事故维修费：11399元；2、拖车费：600元。以上合计共11999元。因此，太平洋财保公司应在车辆损失险中赔偿王宇锋11999元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、太平洋财保公司在机动车交通事故强制保险项下赔偿王宇锋保险金100579.19元。二、太平洋财保公司在第三者责任保险项下赔偿王宇锋保险金39200元。三、太平洋财保公司在车辆损失保险项下赔偿王宇锋保险金11999元。四、驳回王宇锋的其他诉讼请求。上述一、二、三项合计151778.19元，限太平洋财保公司在判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1825元，由太平洋财保公司承担1654元，王宇锋承担171元。
上诉人太平洋财保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定王宇锋除了支付交警调解书的80000元外，另认定王宇锋支付了26280元护理费是重复认定，请二审法院依法纠正。根据王宇锋提供的2014年6月9日肇事司机王文琦与吴宗建达成赔偿调解的赔偿协议和赔偿凭证，王文琦一共赔偿80000元给吴宗建作为护理费、误工费、伙食费、二次手术费、伤残鉴定费、伤残补偿费及后续治疗费等一切补偿费用。从该调解书明确地表达了80000元赔偿是包含了住院护理费，但一审法院又另认定护理费26280元，属明显重复认定。由于王宇锋支付的赔偿金额80000元中包含10000元后续医疗费，所以上诉人应在交强险死亡伤残限额内赔偿的金额为70000元。综上，提出上诉请求：1、请求茂名市中级人民法院依法撤销化州市人民法院的2014茂化法民二初字第374号民事判决第一项，依法改判太平洋财保公司赔偿王宇锋在交强险的死亡伤残限额内赔偿王宇锋70000元，并按太平洋财保公司不服的金额30579.19元承担上诉费；2、一、二审诉讼费用由王宇锋承担。
被上诉人王宇锋答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回太平洋财保公司的上诉，维持原判。太平洋财保公司认为护理费26280元的护理费属于重复计算是错误的，被上诉人认为护理费是没有重复计算的，调解时约定的80000元护理费是指伤者吴宗建出院之后的护理费，而住院期间的护理费是不包含在调解书中的80000元内。26280元是被上诉人自行请护工的费用，护工的护理费是被上诉人另行支付给护工的，这是有郭永泉的庭审笔录为证，郭永泉是在医院做专职护工的。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点是本案护理费26280是否重复计算，原审判决第一项的保险赔款是否应更正为70000元。太平洋财保公司上诉称原审判决认定吴宗建的护理费26280元属于重复计算，且原审判决第一项的保险赔款应更正为70000元。经查，1、王宇锋与原审第三人吴宗建在交警部门达成的调解协议约定的赔款为119200元（已扣除太平洋财保公司垫付的医疗费10000元），该赔款119200元为综合性赔款，由于王宇锋个人还支付护理费26280元给原审第三人郭永泉，故王宇锋实际损失145480元（未包括车损），原审判决不存在重复计算护理费26280元的情形。另外，原审判决没有支持后续治疗费10000元，故不存在减除后续治疗费10000元的情形。因此，太平洋财保公司上诉称原审判决第一项的保险赔款应为70000元，理据不足，本院不予支持。另外，由于王宇锋没有提起上诉，应视为对原审判决服判。
综上所述，太平洋财保公司的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费912.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈朝通
代理审判员 陈春何
代理审判员 杨春辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 陈 颖