wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2423号
罪犯任宜庆，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）潍刑一终字第108号刑事判决，以被告人任宜庆犯交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月7日起，至2015年11月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月表扬一次，2015年5月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任宜庆准予减刑四个月（即其刑期变更为自2013年5月7日起，至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第08714号
原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
负责人张世帮，总经理。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生。
被告张鑫，男，1964年8月27日出生。
本院在审理原告北京正通运输有限公司第二分公司诉被告张鑫挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京正通运输有限公司第二分公司撤回对被告张鑫的起诉。
案件受理费一百六十九元，由原告北京正通运输有限公司第二分公司负担（已交纳）。
代理审判员 安乐
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第744号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某甲，广西柳州市，XX公园保安。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月30日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）709号起诉书指控被告人覃某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年8月29日20时许，被告人覃某甲与被害人覃某丙在柳州市鱼峰区XX路XX公园管理处保卫科办公室内值班时，因以前工作上的琐事发生口角争执，覃某甲遂持其携带的一把折叠小刀将覃某丙捅伤。经鉴定，被害人覃某丙所受损伤属轻伤二级。
2015年8月29日22时许，公安人员接到报警后到现场处理该起事件并抓获在现场的被告人覃某甲。在覃某丙入院救治期间，被告人覃某甲的家属陆续支付了覃某丙的全部医疗费用共计14，423.95元。
上述事实，被告人覃某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人覃某甲的供述，被害人覃某丙的陈述，证人覃某乙的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，门诊病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过，归案经过，110案件信息及情况说明，被告人覃某甲的户籍信息，被害人覃某丙的户籍信息，住院收费收据，柳州市都乐公园管理处的证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲未能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯故意伤害罪成立。覃某甲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。覃某甲持凶器伤害他人，依法可以从重处罚。案发后，覃某甲的家属主动赔偿被害人全部经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：银色折叠小刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁莎莎
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第108号
原告：郐某，农民。
被告：金某，农民。
本院在审理原告郐某与被告金某离婚纠纷一案中，因原告郐某在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年六月二十三日
代书记员 刘 勇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初822号
原告：汤某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：胡某某，汉族，江西省高安市人，住高安市，系原告妻子。代理权限：特别授权。
被告：汤某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告汤某某（下称原告）与被告汤某甲（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款及逾期还款利息损失和资金占用费共计23万元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人，2015年5月5日，原告以资金周转为由向原告借款20万元，约定借款于2016年元月底之前归还，并出具借条。原告多次向被告催款，被告以各种理由拖延。故原告诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。
本案事实综合认定如下：
原、被告系同村人，2012年、2014年被告因资金周转陆续向原告借款。2015年5月5日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，内容：“借条今借到汤某某人民币贰拾万元整（200000）注此款在2016年元月份底之前归还今借人：汤某甲2015年5月5日。”原告向被告催款，被告以做生意亏本为由未还款。故原告诉至法院。
本院认为，合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告向原告借款并出具借款凭证，确定了双方之间的债权、债务关系。原告要求被告支付借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款资金占用期间的利息3万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案现有证据表明双方未对借期内的利率有明确约定，也未约定逾期利率，因此被告应当自2016年2月1日开始按年利率6%向原告支付至还款之日止的资金占用期间利息。
为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤某甲于本判决生效之日起十日内向原告汤某某归还借款200000元，并按年利率6%支付自2016年2月1日至还款之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 卢桂根
人民陪审员 袁小斌
人民陪审员 彭润秀
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 莉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1232号
原告：卢佳。
委托代理人：沈伟珍。
被告：王国强。
原告卢佳为与被告王国强民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告卢佳的委托代理人沈伟珍到庭参加诉讼。被告王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢佳起诉称：被告因资金周转需要于2013年8月8日向原告借款人民币4万元，并出具借条，约定归还期限为2013年8月18日，逾期未归还，应承担违约责任，支付违约金承担原告因实现债权指出的费用。还款期限届满后，经原告催讨，被告表示无力偿还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金、逾期违约金、律师费合计56000元（本金4万元，违约金12000元，律师费4000元）；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告卢佳向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明借款金额、期限、违约责任及其他义务。
2、收条一份，证明已交付款项。
3、律师费发票一份，证明原告实现债权支出的费用。
4、银行对账单一份，证明原告交付的款项有转账、有现金支付。
5、案件受理费、财产保全申请费收据各一份，证明原告支出1780元诉讼费用。
被告王国强未作答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告王国强未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：自2013年5月起，因被告资金周转需要陆续向原告借款。2013年8月8日双方经结算，签订借款合同一份，约定了被告向原告借款40000元，借款期限为10天（2013年8月18日止）；借款期限届满时未归还借款的，被告应承担借款金额百分之三十的违约金；逾期每天按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用。借款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉至本院，要求被告归还借款本金，并支付违约金及律师费、诉讼费。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告至今未归还借款，故原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，本院依法予以调整。被告王国强经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告王国强于本判决生效之日起10日内归还原告卢佳借款本金40000元。
二、被告王国强于本判决生效之日起10日内支付原告卢佳违约金1418.67元（按银行同期贷款年利率5.6%的四倍，自2013年8月19日起计算至2013年10月15日止）。
三、被告王国强于本判决生效之日起10日内支付原告卢佳律师费4000元。
四、驳回原告卢佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1200元，实际收取600元，由原告卢佳负担113元，被告王国强负担487元。财产保全申请费580元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周蓓
二〇一三年十月十七日
书记员 杭岑
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执异20号
异议人：陈丽娜，女，1996年6月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：王忠英，山东春盛律师事务所律师。
申请执行人：张兴华，女，1956年3月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人：潍坊玉峰建材有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区民生东街。组织结构代码：705962445。
法定代表人：孙晓峰，经理。
在本院执行申请执行人张兴华与被执行人潍坊玉峰建材有限公司借款纠纷一案中，异议人陈丽娜对本院执行位于潍坊市潍城区北关街道西夏庄村第2排自西向东第4户房屋不服，以其是涉案房屋合法所有人为由，于2018年4月2日向本院提出书面异议，请求停止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，原告张兴华与被告潍坊玉峰建材有限公司借款纠纷一案，本院于2010年10月8日作出（2010）潍城商初字第198号民事判决书，判决被告欠原告借款15万元并承担相应利息，于本判决生效之日起十日内付清。执行过程中，本院于2017年12月26日作出（2011）潍城恢执字第237-1-3号执行裁定书，裁定：一、将被执行人所有的座落于潍坊市潍城区北关街道西夏庄村第2排自西向东第4户房产交付申请执行人抵偿债务（实际抵顶债务343086元），上述房产所有权自本裁定送达申请执行人时转移；二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2017年12月29日，申请执行人张兴华签收了上述执行裁定书，并向本院出具了结案证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案在2017年12月29日已全案执结，异议人提出异议的时间为2018年4月2日，在本案执行程序终结之后。因此，根据上述规定，异议人的异议请求不符合异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人陈丽娜的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 房丽丽
人民陪审员 刘曰荣
人民陪审员 宋秀字
二〇一八年六月一日
书 记 员 武昱君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1866号
原告：刘桂芝，女，1950年11月23日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：付晓天，男，1978年7月6日出生，汉族，单位职工，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
原告刘桂芝与被告付晓天民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝的委托诉讼代理人韩文君，被告付晓天的委托诉讼代理人李令淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金650000.00元、利息346233.00元（2015年1月1日至2017年3月9日期间的利息），合计996233.00元；2.借款本金650000.00元自2017年3月10日始，按月利率2%计息至实际还款日止；3.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告以生活用款为向原告借款800000.00元，约定月利率2%。被告已支付了原告2013年8月28日至2014年8月28日期间的利息，其余利息未付。2014年6月份又给付原告借款本金150000.00元，剩余借款本金650000.00元未还。经原告催要，被告于2017年3月6日为原告出具借条，承诺当天还款，但至今未偿还，故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告付晓天辩称，2013年8月28日，被告未从原告手中取得800000.00元借款，双方之间并无借款事实，原告需提供当时的转款证明以及说明资金来源。
本院经审理认定事实如下：被告与刘某系朋友关系，原告与刘某系姑侄关系。2012年8月份，原告经刘某借给被告800000.00元，约定月息2%，该款由刘某通过银行转帐及现金方式交付被告。2017年3月6日，双方对该笔借款进行结算，被告为原告出具借条一枚，并在借条中注明被告向原告借款800000.00元。该款于2013年8月28日前全额收到，月息2%，截止现在已支付原告2013年8月28日至2014年8月28日期间的利息，其余利息未付，后又给付借款本金150000.00元，其余借款本金未付。现被告尚欠原告借款本金650000.00元未给付。
经核算，原告主张借款本金650000.00元按约定月利率2%计算，在2015年1月1日至2017年3月9日期间，发生利息346198.71元（650000.00元×2%×÷30天×799天）。
认定上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借条和银行清单及证人刘某出庭所作证人证言记录在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、证据之间能够相互认证借款事实，且被告对证据真实性亦无异议，与案件具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原、被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。双方未约定借款期限，经原告催要即应视为借款期满，被告应履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，故对原告主张的利息请求应予支持，但原告计算利息数额有误，应以本院核实数额为准。
关于双方之间是否发生借款的问题。首先，被告作为具有完全民事行为能力人，应对自己行为所带来的后果具有理性认知能力，其为原告出具结算借条中明确注明收到借款及偿还利息和本金数额。其次，原告提交的证据之间也相互认证双方之间借款及交付发生在本次结算前。三、被告与他人即证人刘某之间发生的借贷关系及偿还借款利息和本金均发生在涉案借款结算之前，与结算后的借款无关。综上，被告抗辩双方之间没发生借款的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求理由成立，但利息计算数额有误，应在请求中予以扣除，故原告的诉讼请求部分成立，对成立部分的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告付晓天于本判决生效后十日内偿还原告刘桂芝借款本金650000.00元、利息346198.71元，合计996198.71元；
二、被告付晓天于本判决生效后十日内给付原告刘桂芝自2017年3月10日至实际清偿日止，以未偿还的借款本金数额为基数，按约定月利率2%计算的利息；
三、驳回原告刘桂芝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6881.00元，原告刘桂芝负担1.00元，被告付晓天负担6880.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 莹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3704号
原告陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。
委托代理人吴超生，福建大涵律师事务所律师。
被告朱志雄，男，1970年5月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄乌有，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈世阳诉被告朱志雄、黄乌有民间借贷纠纷一案中，原告陈世阳于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈世阳以与被告朱志雄、黄乌有在庭外和解为由而提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈世阳撤回起诉。
本案案件受理费人民币438元，减半收取为人民币219元，由原告陈世阳负担。
审判员 游金高
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执190-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人代宜芝与安徽斌诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽斌诚置业有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02600号
原告：冯玉良，男，1966年1月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告冯玉良与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00106号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘某清，男。2015年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年3月10日被府谷县人民检察院取保候审。同年4月1日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘某清犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、王琳出庭支持公诉，被告人刘某清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年2月26日21时，被告人刘某清酒后驾驶无牌照大众牌小型汽车行驶至府谷县河滨路煤检站附近路段时被执勤民警查获，经检测，被告人刘某清血液中乙醇含量为101.19MG／100ML。属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了现场笔录、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘某清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人刘某清拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人刘某清对公诉机关指控其的上述犯罪事实无异议，并当庭认罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及告知书、现场笔表、常住人口信息、车辆信息及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某清在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议，符合其犯罪情节，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 苑
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第428号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人崔春虎、吴刚，均为海马财务有限公司职员。
被告王道秋。
被告贺先芹。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告王道秋、贺先芹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。
原告诉称，2011年9月25日，原告与被告王道秋签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告王道秋为购买车辆而向原告借款人民币53000元，借款期限为36个月，自2011年11月17日至2014年10月16日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“鲁PX**”、车架号为“LH17CKKFXBH176XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告贺先芹即被告王道秋的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告王道秋、贺先芹从2011年11月28日开始还款，共还款23期，但自2013年10月28日起，被告王道秋、贺先芹未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告王道秋、贺先芹的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告王道秋、贺先芹有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告王道秋、贺先芹支付贷款剩余本金21106.62元、支付贷款利息813.74元（暂计算到2014年3月4日）、违约金5300元；二、被告王道秋、贺先芹支付自2014年3月5日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告王道秋、贺先芹未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁PX**”、车架号为“LH17CKKFXBH176XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告王道秋、贺先芹既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告王道秋、贺先芹于2011年9月25日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告王道秋为购买轿车（车牌号为“鲁PX**”、车架号为“LH17CKKFXBH176XXXXX”）向原告借款人民币53000元，借款期限为36个月，自2011年11月17日至2014年10月16日，还款方式为等额还款，被告贺先芹为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告王道秋）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告王道秋、贺先芹发放了53000元贷款，被告王道秋、贺先芹未依约履行还款义务。截至2014年3月4日，被告王道秋、贺先芹尚欠原告本金21106.62元、利息813.74元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告王道秋、贺先芹签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告王道秋按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告王道秋、贺先芹未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告王道秋、贺先芹偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告王道秋、贺先芹应支付原告违约金5300元（53000元×10%）。因被告王道秋、贺先芹已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道秋、贺先芹在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金21106.62元、借款利息813.74元、违约金5300元，共计27220.36元；
二、原告海马财务有限公司对被告王道秋的车辆（车牌号为“鲁PX**”、车架号为“LH17CKKFXBH176XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由被告王道秋、贺先芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 磊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 华 洁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第547-2号
原告丁新凤，汉族，常州市人。
委托代理人谭东明，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人周吉。
被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司，组织机构代码证号73378184-4，住所地常州市武进区湟里镇东南路18号。
法定代表人戴亚平，该公司总经理。
委托代理人庄惠平，江苏日月泰律师事务所律师。
本院在审理原告丁新凤与被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈培玉于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告丁新凤撤回起诉。
案件受理费5050元（已减半收取），由原告丁新凤负担。
审 判 长 秦 宏
人民陪审员 翟晓阳
人民陪审员 李惠兰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张凌云
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武商初字第547-2号原告丁新凤，汉族，常州市人。委托代理人谭东明，江苏常运律师事务所律师。委托代理人周吉。被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司，组织机构代码证号73378184-4，住所地常州市武进区湟里镇东南路**。法定代表人戴亚平，该公司总经理。委托代理人庄惠平，江苏日月泰律师事务所律师。本院在审理原告丁新凤与被告常州市武进骏宇汽配涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈培玉于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告丁新凤撤回起诉。案件受理费5050元（已减半收取），由原告丁新凤负担。审 判 长  秦 宏人民陪审员  翟晓阳人民陪审员  李惠兰二〇一四年十一月二十一日书 记 员  张凌云
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第182号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人谭树宝，男，1979年2月5日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，文化程度小学，无业，住吉林省榆树市八号镇西胜村西良屯*组。2003年12月16日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2005年7月11日刑满释放。2009年5月13日因犯非法拘禁罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年1月26日刑满释放。2010年5月4日因寻衅滋事被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年3月24日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年11月13日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人谭树宝犯敲诈勒索罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人谭树宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年2月，被告人谭树宝多次至象山县石浦镇利民巷24-1号的由被害人夏某乙经营的洗发店，以砸店闹事为要挟向被害人夏某乙索要财物，被害人夏某乙被迫先后两次让苏某代被害人夏某乙支付给被告人谭树宝共计人民币2500元。2012年8、9月某日晚，被告人谭树宝至象山县石浦镇利民巷24-1号的由被害人夏某乙经营的洗发店，手持砖块以砸店为要挟向被害人夏某乙索要财物，被害人夏某乙被迫让秦某代被害人夏某乙支付给被告人谭树宝人民币500元。2012年11月13日14时30分许，被告人谭树宝至象山县石浦镇利民巷24-1号被害人夏某乙经营的洗发店，用砖块将该店的玻璃店门砸坏。经鉴定，被告人谭树宝造成的损失价值人民币120.2元。
被告人谭树宝到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭树宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某乙的陈述、证人苏某、夏某甲、秦某的证言、收条、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭树宝以非法占有为目的，采用威胁的方法，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人谭树宝因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人谭树宝到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭树宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谭树宝的违法所得人民币3000元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年四月三日
书 记 员 赖越超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6051号
原告：孙兰英，女，1959年2月19日出出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区环卫清洁三大队，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：董天学，队长。
被告：赤峰市红山区城市管理综合行政执法局，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：唐晓东，局长。
原告孙兰英与被告赤峰市红山区环卫清洁三大队、赤峰市红山区城市管理综合行政执法局劳动争议一案，本院于2016年11月15日立案。原告孙兰英于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兰英申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙兰英撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，计40元，由孙兰英负担。
审判员 孔宪华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李林泽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第182号
原告张某甲，公务员。
被告刘某，疾控中心工作人员。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，于同年12月3日不公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，庭审中因被告晕厥，故于同年5月3日再次公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼,被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告婚后缺乏沟通和理解，导致双方经常发生争吵，2008年下半年，双方因感情不和分居至今。2015年2月，被告不让原告回家，原告就在外租房居住。同年7月原告曾向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准双方离婚。判决后，双方关系不但没有好转，反而严重恶化。原告多次回家，被告不但不让进家门，反而将门锁换了，并将原告的衣物扔进地下室，至衣物发霉。被告多次以打电话和发短信等方式恐吓、要挟原告家人及亲戚老人，期间还多次提出离婚条件，打砸原告姐姐的汽车，损失近万元。还多次携带铁锤冲击原告单位，打砸损坏公共财物，并打伤原告，散布言论，对原告进行诽谤，撕毁婚纱照及全家福，剪坏原告的鞋子。本案开庭前，被告在法庭将原告脸抓破。现双方感情彻底破裂，请求判决双方离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告原系中专同学，双方于××××年3月8日领取结婚证，并于2002年5月12日生一子张某乙。婚后，双方夫妻感情尚好。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，为此，曾报警处理。2015年3月，原告搬出共同住所，在外租房居住，与被告分居。同年7月16日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后本院判决不准双方离婚。2015年10月8日，原、被告发生矛盾后，被告在原告单位打砸汽车(原告陈述系其姐姐汽车)。同年10月25日，原告向淮安市公安局淮安分局报警称：原、被告双方闹离婚，轿车被刘某损坏，并表示不需要追究刘某法律责任，但请求帮助备案；同年11月12日，原告再次向淮安市公安局淮安分局报警称：刘某到原告办公室，双方发生争执，刘某将办公室一台电脑显示器砸坏，原告要求报警备案，不追究刘某法律责任，自己维修赔偿单位电脑显示器；同日，原告又一次向淮安市公安局淮安分局报警称：刘某到原告租住的房屋找原告要其户口主页，没有要到，拿东西砸门(门上有部分油漆被砸掉了无损坏)和门上纱网坏了一个洞。2015年11月16日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由其抚养，并依法分割夫妻共同财产。
2016年3月10日，本案第二次开庭，庭前被告将原告脸抓破。嗣后，原告向公安机关报警，称不追究刘某法律责任，但要求尽快离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、子女常住人口登记卡、(2015)淮法少民初字第114号民事判决书一份、2013年7月7日--
2016年3月12日淮安市公安局淮安分局接处警工作登记表七份、视频监控光盘一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，原告在前次诉讼判决不准离婚后，虽然未满六个月即再次起诉，但因原告在此期间多次向110报警，该事实属于判决后发生的新情况，故原告的起诉符合法律规定。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱，并于××××年登记结婚，婚后共同生活十多年并生有一子，婚姻基础和婚后感情都较好。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，事后因为缺乏沟通，夫妻感情生疏导致分居生活。2015年7月原告起诉离婚后，被告情绪激动，遇到问题往往不能正确对待，导致原告多次报警，对此，双方均有责任。如双方能共同克服婚姻关系存在的问题，积极化解矛盾，加强沟通，相互理解与谅解，和好是有可能的。综上，认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某离婚。
本案案件受理费人民币240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 钟国凤
人民陪审员 胡 山
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 峰
附页--裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初455号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托代理人：罗国洪，男，汉族。
被告：重庆伟观网络科技有限公司，住所地重庆市永川区红河中路866号（永川区软件与信息服务外包产业园）A区1号楼2层，统一社会信用代码915001180846910205。
法定代表人：王婷婷。
本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆伟观网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 洁
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初828号
原告：黄远华，男，汉族，1988年6月5日出生。
被告：北京京东世纪贸易有限公司。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：苏佳，系公司法务。
本院在审理原告黄远华诉被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄远华于2016年7月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄远华撤回对被告北京京东世纪贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币12.5元，由原告黄远华承担，原告黄远华已预交案件受理费人民币25元，多收取的人民币12.5元，本院予以退回。
审判员 黄 晶 晶
二○一六年七月十一日
书记员 曾森（兼）
金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第126号
原告金昌亚飞汽车连锁有限公司，
法定代�人朱X，职务董事长。
委托代理人陈XX，甘肃XX律师事务所律师。
委托代理人王X，甘肃XX律师事务所律师。
被告陈XX，男，汉族，生于1973年2月18日，
被告王XX，男，汉族，生于1969年10月19日，
被告何XX，男，汉族，生于1965年4月5日，
被告张XX，女，汉族，生于1969年3月10日，
被告永昌县明浩商贸有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县东寨镇龙口村，机构代码56642921—X。
法定代表人陈XX，职务总经理。
原告金昌亚飞汽车连锁有限公司诉被告陈XX、王XX、何XX、张XX、永昌明浩商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告陈XX（系永昌县明浩商贸有限公司法定代表人）、张XX到庭参加诉讼。被告王XX、何XX经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称�2011年3月25日，原告与被告签订了借款协议，约定由原告借给第一被告3000000元，期限3个月，并约定若第一被告不按时还款，按欠款总额的20%承担违约赔偿金，其他被告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约将3000000元借给了第一被告。期满后被告陆续归还了2130000元，尚欠870000元，被告保证于2013年1月7日前归还。但时至今日未归还。现要求被告连带偿还原告借款870000元，并承担违约金174000元。
被告陈XX辩称，欠款属实，欠原告借款720000元，连本带息是870000元，现在我主要是没有资金，无力偿还，此笔借款我本身承担了很高的违约金，现在对方主张的违约金过高。
被告张XX辩称，如果陈明科还不上款，我愿承担连带偿还责任。
被告王XX、何XX未答辩。
经审理查明，2011年3月25日，原告金昌亚飞汽车连锁有限公司与第一被告陈XX签订了借款协议，约定由原告借给第一被告3000000元，期限3个月（2011年3月25日至2011年6月24日），并约定若第一被告不按时还款，按欠款总额的20%承担违约赔偿金，其他被告提供连带责任保证担保，保证期间2年；未尽事宜，双方共同协商解决，协商不能解决的由原告所在地人民法院裁决，并由第一被告及担保人承担原告因此发生的诉讼律师等费用。合同签订后，原告如约将3000000元借给了第一被告。期满后被告陆续归还了2130000元，尚欠870000元未还。2012年12月27日第一被告给原告出具还款保证书1份，承诺剩余借款于2013年1月7日前归还。此后，第一被告未还款。
上述事实，由原告提交的借款协议、银行卡回单、收据、还款保证书等以及原告、第一被告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告金昌亚飞汽车连锁有限公司与被告陈XX、王XX、何XX、张XX、永昌明浩商贸有限公司签订的借款协议系真实意思表示，内容不违反法律规定属有效协议，双方应当按照该协议享有权利并承担义务。协议签订后原告如约履行了义务，第一被告未按约定偿还借款。在向原告出具还款保证书后第一被告仍未遵守承诺，至今未能归还借款。现原告要求被告归还借款的请求成立，本院予以支持。各担保人应当按照合同约定承担连带保证责任。原、被告约定的违约金数额过高，第一被告请求减少，本院对违约金数额根据案件实际情况予以调整。第一被告提出剩余借款为720000元，所出具的还款保证书中写明的870000元包含利息的主张没有证据证实，对其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈XX归还还原告金昌亚飞汽车连锁有限公司借款本金870000元、违约金57663元、律师费36900元，合计964563元。上述给付义务限本判决生效后10日内履行。
二、被告陈XX、王XX、何XX、张XX、永昌明浩商贸有限公司对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14528元，减半收取7264元，原告承担805元，各被告承担6459元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一三年四月七日
书记员 钟龙才
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1492号
申请执行人：刘海燕,女,1988年9月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：苏州斯普科林电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村。
法定代表人：吴盘根。
本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人苏州斯普科林电器有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人苏州斯普科林电器有限公司已停止营业，其厂房系租赁，机器设备已被处理，其法定代表人亦下落不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一七年三月二十四日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第1492号申请执行人：刘海燕,女,1988年9月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：苏州斯普科林电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村。法定代表人：吴盘根。本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人苏州斯普科林电器有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人苏州斯普科林电器有限公司已停止营业，其厂房系租赁，机器设备已被处理，其法定代表人亦下落不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一七年三月二十四日书记员  李晓波
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审90号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1131006400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人苏小君，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人万仁红，女，1983年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年5月4日向本院申请强制执行征决[2016]1006号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016年11月4日对苏小君、万仁红作出征收决定。该征收决定认定，苏小君、万仁红于2014年12月31日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对苏小君、万仁红征收社会抚养费94360元。
征收决定生效后，苏小君、万仁红在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年3月29日催告苏小君、万仁红主动履行该征收决定，但苏小君、万仁红仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表；2、调查笔录；3、庐江县农民人均纯收入证明；4、调查报告；5、社会抚养费征收告知书；6、社会抚养费征收集体讨论记录；7、社会抚养费征收审批表;8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书等证据。
上述证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对苏小君、万仁红作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1006号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一七年五月八日
书 记 员 章丽丽
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初1385号
原告:苏永全，男，生于1965年11月20日，汉族，务农，住四川省高县。
委托诉讼代理人：周占刚，男，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告：王云章，男，生于1952年6月28日，汉族，务农，住四川省高县。
被告：王夕江，男，生于1974年3月7日，汉族，务农，住四川省高县。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵健，男，被告所在村组推荐公民代理。
原告苏永全与被告王云章、王夕江土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由代理审判员袁兴琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏永全及其诉讼代理人周占刚，被告王云章及其诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永全向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，返还原告位于长房田的承包地40平房米，并赔偿损失1000元；2、由被告承担本案的全部费用。事实和理由：苏永全是位于高县落润乡红星村沙咀组长房田的土地承包经营权人，2004年12月30日取得高县人民政府颁发的《中华人民共和国土地承包经营权证》，编号为：511206。原告的农村土地承包经营权证上载明长房田的边界四至，东：河沟；南：刘十章田；西：侯全宗田；北：外对田地。在原告的上述承包地靠河边的一侧，被告认为该土地“长10米，宽4米，面积40平方米”是被告的，近几年强行耕种了原告位于此地的承包地的一部分，造成了原告的损失。原告多次找村组解决此事未果，遂起诉来院。
被告王云章、王夕江辩称，沙咀组早在1977年就将河边的土地作为林地划分给各家各户，当时按照每人10平方丈进行划分。长房田旁边的林地依次划分给了罗顺成、罗安国，剩余的约8平方丈林地就划分给了王云章就到了曲尺田组的边界。长房田旁边的河边林地从来没有作为承包责任田进行划分国，原告诉争的土地也不可能是承包责任田，而是答辩人王云章的河边林地。答辩人在长房田旁边的林地约8平方丈，分别在刘世章的承包责任田旁边有约5平方丈，在罗安国承包责任田旁边有约3平方丈，答辩人的林地与原告长房田划分的承包责任田之间还隔着罗安国的承包责任田，只是在罗安国死亡后，其责任田由原告代为耕种。答辩人在河边的林地，有2008年12月10日高县人民政府颁发给答辩人王云章的高府林证字（2008）第250180010075号《林权证》予以证明。该《林权证》载明：小地名，长房田；四界：东为余永付田坎足，南为河边，西为曲尺田，北为苏先文河边。综上，原告诉争的土地不是原告的承包责任田，而是答辩人王云章的林地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定证据如下：原告提交的身份证复印件、户口薄复印件、户籍证明、村委证明、土地承包经营权证等证据；被告提供的身份证复印件、林权证、红星村村委出具证明、红星村沙咀组出具证明等证据，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理查明：原告诉称被被告侵占的承包地长房田，在2004年12月高县人民政府向其颁发的高府农地承包权证（2004）第0083320号上载明的地界四至为：东：河沟；南：刘十章田；西：侯全宗田；北：外对田地。2008年12月10日高县人民政府向颁发的高府林证字（2008）第250180010075号上载明被告在长方田的林地四至为：东为余永付田坎足，南为河边，西为曲尺田张明安田边，北为苏先文河边。经实地勘验，原告的农地承包权证上载明的北边地界对外田地即曲尺田张明安田边，该地界与被告的林权证上载明的西边地界曲尺田张明安田边为同一边界。原告农村土地承包经营权证、被告林权证上载明的“苏绪全”、“苏叙权”均为苏永全。
本院认为，原告提交的农村土地承包经营权证与被告提交的林权证均由行政部门依法颁发，均合法有效。原告承包地中的长房田与被告林地中的长方田因边界四至有重合，土地有部分重叠，双方就该地权属有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向相关行政部门对该土地进行确权后再决定是否主张权利。原告要求被告赔偿损失1000元，因本案中原、被告争议的土地权属尚未明确，原告可在相关行政部门确权后，再决定是否起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告苏永全的起诉。
本案案件受理费50元，由原告苏永全负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 袁兴琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李正洪
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1525民初1385号原告:苏永全，男，生于1965年11月20日，汉族，务农，住四川省高县。委托诉讼代理人：周占刚，男，高县庆符法律服务所法律工作者。被告：王云章，男，生于1952年6月28日，汉族，务农，住四川省高县。被告：王夕江，男，生于1974年3月7日，汉族，务农，住四川省高县。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵健，男，被告所在村组推荐公民代理。原告苏永全与被告王云章、王夕江土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由代理审判员袁兴琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏永全及其诉讼代理人周占刚，被告王云章及其诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永全向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，返还原告位于长房田的承包地40平房米，并赔偿损失1000元；2、由被告承担本案的全部费用。事实和理由：苏永全是位于高县落润乡红星村沙咀组长房田的土地承包经营权人，2004年12月30日取得高县人民政府颁发的《中华人民共和国土地承包经营权证》，编号为：511206。原告的农村土地承包经营权证上载明长房田的边界四至，东：河沟；南：刘十章田；西：侯全宗田；北：外对田地。在原告的上述承包地靠河边的一侧，被告认为该土地“长10米，宽4米，面积40平方米”是被告的，近几年强行耕种了原告位于此地的承包地的一部分，造成了原告的损失。原告多次找村组解决此事未果，遂起诉来院。被告王云章、王夕江辩称，沙咀组早在1977年就将河边的土地作为林地划分给各家各户，当时按照每人10平方丈进行划分。长房田旁边的林地依次划分给了罗顺成、罗安国，剩余的约8平方丈林地就划分给了王云章就到了曲尺田组的边界。长房田旁边的河边林地从来没有作为承包责任田进行划分国，原告诉争的土地也不可能是承包责任田，而是答辩人王云章的河边林地。答辩人在长房田旁边的林地约8平方丈，分别在刘世章的承包责任田旁边有约5平方丈，在罗安国承包责任田旁边有约3平方丈，答辩人的林地与原告长房田划分的承包责任田之间还隔着罗安国的承包责任田，只是在罗安国死亡后，其责任田由原告代为耕种。答辩人在河边的林地，有2008年12月10日高县人民政府颁发给答辩人王云章的高府林证字（2008）第250180010075号《林权证》予以证明。该《林权证》载明：小地名，长房田；四界：东为余永付田坎足，南为河边，西为曲尺田，北为苏先文河边。综上，原告诉争的土地不是原告的承包责任田，而是答辩人王云章的林地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定证据如下：原告提交的身份证复印件、户口薄复印件、户籍证明、村委证明、土地承包经营权证等证据；被告提供的身份证复印件、林权证、红星村村委出具证明、红星村沙咀组出具证明等证据，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。本院经审理查明：原告诉称被被告侵占的承包地长房田，在2004年12月高县人民政府向其颁发的高府农地承包权证（2004）第0083320号上载明的地界四至为：东：河沟；南：刘十章田；西：侯全宗田；北：外对田地。2008年12月10日高县人民政府向颁发的高府林证字（2008）第250180010075号上载明被告在长方田的林地四至为：东为余永付田坎足，南为河边，西为曲尺田张明安田边，北为苏先文河边。经实地勘验，原告的农地承包权证上载明的北边地界对外田地即曲尺田张明安田边，该地界与被告的林权证上载明的西边地界曲尺田张明安田边为同一边界。原告农村土地承包经营权证、被告林权证上载明的“苏绪全”、“苏叙权”均为苏永全。本院认为，原告提交的农村土地承包经营权证与被告提交的林权证均由行政部门依法颁发，均合法有效。原告承包地中的长房田与被告林地中的长方田因边界四至有重合，土地有部分重叠，双方就该地权属有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向相关行政部门对该土地进行确权后再决定是否主张权利。原告要求被告赔偿损失1000元，因本案中原、被告争议的土地权属尚未明确，原告可在相关行政部门确权后，再决定是否起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：驳回原告苏永全的起诉。本案案件受理费50元，由原告苏永全负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  袁兴琴二〇一七年三月二十七日书 记 员  李正洪
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终37号
上诉人（原审原告）益阳市资阳区长春镇白鹿铺村新塘村民组。
负责人李介群，该组组长。
被上诉人（原审被告）曹建辉。
被上诉人（原审被告）益阳市资阳区长春镇白鹿铺村村民委员会。
负责人欧阳霞生，该村村长。
上诉人益阳市资阳区长春镇白鹿铺村新塘村民组（以下简称新塘村民组）与被上诉人曹建辉、被上诉人益阳市资阳区长春镇白鹿铺村村民委员会（以下简称白鹿铺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，新塘村民组不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第397号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月，曹建辉经向白鹿铺村委申报建房，并开始建房后，新塘村民组以曹建辉在原黄塔仑茶园建房所占土地为新塘组所有为由，予以阻止。益阳市国土资源局资阳国土分局对原黄塔仑茶园土地进行调查后，认定原黄塔仑茶厂的土地为村集体所有，建议双方形成的纠纷由镇人民政府指导，村支两委召开村民代表会议协商处理。同年8月28日，资阳区长春镇人民政府派员在白鹿铺村支两委会议上，宣布黄塔仑茶园的土地归新塘组；建房者在未与新塘组协商好之前必须停工；建房者可与新塘组协商用相应的土地进行置换。2015年4月14日，经长春镇政府派员主持，白鹿铺村委召开原老白鹿铺村村民代表大会，会议决定如下：1、东至曹冬生家围墙加现菜土、南至田边、西至曹冬姣房屋跺两米、北至水泥路的土地归新塘组；2、同意曹冬姣建房，曹冬姣出现金伍仟元交新塘组；3、同意曹建辉建房，位置在曹冬姣与曹国红两栋房屋中间，曹建辉出伍仟元交新塘组。
另查明，双方争议的土地为原黄塔仑茶园所占用的土地，约10亩，60年代以来，由于村组合并等历史原因，新塘组、上马坪组、兴旺组对该地的权属存在争议。曹建辉建房所占土地在原黄塔仑茶园的范围内，约1亩，曹建辉建房未按2015年4月14日白鹿铺村委召开村民代表会的决定建在曹冬姣与曹国红两栋房屋之间。
原审法院认为，国土部门明确证明了曹建辉建房所占用的土地属村民委员会集体所有。新塘村民组对诉争土地没有所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理之规定，白鹿铺村委会在村民大会上宣布的决定，不能作为新塘村民组取得原黄塔仑茶园土地所有权的依据，新塘村民组起诉要求曹建辉返还建房所占1亩土地，不具有诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回益阳市资阳区长春镇白鹿铺村新塘村民组的起诉。
宣判后，新塘村民组不服，向本院提起上诉称：1、原审裁定以新塘村民组诉讼主体资格不适格为由驳回起诉错误，2014年8月28日，资阳区长春镇人民政府在村支两委会上，已宣布涉案黄塔仑土地的承包及经营权归新塘村民组。2、原村办企业的土地只是土地承包经营权的流转，并不是承包经营权的权属变更；3、曹建辉违法建房侵占了黄塔仑土地的承包经营权。请求二审法院撤销一审裁定，改判被上诉人曹建辉返还违法建房土地并恢复原状。
二审经审理查明，2015年6月15日，资阳区长春镇人民政府就长春镇白鹿铺村新塘组、兴旺组、上马坪组土地权属纠纷问题所做决定的有关说明（见原审卷白鹿铺村村委会提供证据2）称：2014年8月28日，受长春镇党委、政府委托，长春镇党委委员、政法委书记郭世宏，安监站站长刘彦就长春镇白鹿铺村新塘组，兴旺组、上马坪组的土地权属纠纷问题，在白鹿铺村支两委办公室宣布了长春镇人民政府在该土地权属问题上的决定，决定认为，根据相关的调查了解，争议地块归新塘组所有。此决定作出后，对该土地的争议仍然不断。后经长春镇人民政府咨询资阳区法制办，区法制办认为，根据相关法律规定，长春镇人民政府无权对村民小组之间的土地权属进行认定，长春镇人民政府2014年8月28日所作出的关于该地块权属问题的决定是无效的，如需对该地块的权属进行认定，在经区人民政府同意后，可委托相关职能部门对该争议地块作出权属认定。此后，资阳国土分局经过调查取证后，对该地块作出了权属认定，认为该地块权属归白鹿铺村委集体所有。长春镇人民政府对此权属认定意见无异议，对其于2014年8月28日就争议地块所作出的决定依法予以撤销，并按资阳国土分局所作出的权属认定意见执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）之规定，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中涉案的黄塔仑茶园土地经益阳市国土资源局资阳国土分局调查后，已认定改土地为白鹿铺村村集体所有，长春镇政府在原审时也已出具情况说明，长春镇政府对该局的权属认定不持异议，同时宣布撤销该镇2014年8月28日就争议地块权属所做出的归新塘村民组所有的决定，故新塘村民组既不是涉案土地的所有权人，也未提供有效证据证实其系涉案土地的承包经营权人，原审认定其在本案中不具有诉讼主体资格，并裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人新塘村民组的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡银燕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第771号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因吸毒于2000年6月被强制戒毒六个月；因吸毒于2001年3月被强制戒毒六个月；因吸毒于2001年4月被强制戒毒六个月，并劳动教养二年六个月（所外执行）；因吸毒于2003年1月被强制戒毒六个月；因吸毒于2004年5月被强制戒毒六个月；因吸毒于2006年6月被劳动教养二年。因本案于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人杨宝琴，浙江通纬律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1729号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、辩护人杨宝琴、被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年7月18日18时42分许，公安机关接到举报有人在本市西湖区古荡新村西区9幢2单元202室内吸毒。接警后，民警赶至上述地点查获涉嫌吸毒的被告人李某甲，并当场查获三包可疑白色粉末状物品。经鉴定，上述三包可疑白色粉末状物品净重30.9433克，均检出海洛因。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、李某乙的证言，扣押物品清单、毒品上缴清单、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明等书证以及毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭利利
湖南省永州市�陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1102行初60号
原告艾建云，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告永州市公安局冷水滩分局。
法定代表人文声禄，系该局局长。
委托代理人龙遗璋，系该局法制大队民警。
委托代理人伍旭升，系该局法制大队民警。
原告艾建云因不服被告永州市公安局冷水滩分局（以下简称冷水滩公安分局）行政处罚纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起行政诉讼，本院于同年6月6日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告艾建云，被告冷水滩公安分局委托代理人龙遗璋、伍旭升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月7日11时许，原告艾建云与周芳如、周芳桂、孙家建、伍荣、秦宏梅、杨柳英、陈晓红在冷水滩区老汽车站旁的一无名麻将馆以“三公”的形式进行赌博时被民警当场查获。被告冷水滩公安分局以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定对其处以行政拘留12日，处罚款1900元并没收赌资1,5200元。原告认为对被告处罚有异议，向本院提起行政诉讼。
原告诉称，2016年1月7日上午，其给朋友送巴西松子到陈晓红开的麻将馆，看见有人在打牌，她就在那里围观了十多分钟，突然公安民警进来了，将打牌的人和围观的人全部带至宋家洲派出所，其后将她行政拘留12日、罚款1900元并将其随身携带的货款予以没收。原告认为被告行政处罚属于违法行为，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
原告向本院提交证据：
1、行政处罚决定书；
2、罚款收据；
3、收缴收据；
4、杨柳英的证人证言；
5、唐金媛的证人证言。
上述证据证实被告对原告的处罚是违法的。
被告冷水滩区公安分局辩称，该局对艾建云处以行政拘留12日、处罚款1900元的决定，案件事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，适用法律准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告冷水滩区公安分局在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据如下：
证据1、呈请行政处罚审批表；
证据2、受案登记表；
证据3、受案回执；
证据4、案件来源材料；
证据5、公安行政处罚决定书；
证据6、传唤文书；
证据7、留置文书；
证据8、证据保全清单；
证据9、公安行政处罚告知笔录；
证据10、听证文书；
证据11、追缴文书；
证据12、�行通知；
证据13、询问笔录（原告艾建云本人陈述）；
证据14、电话查询记录；
证据15、继续盘问笔录；
证据16、询问笔录（九位证人证言）、辨认笔录；
证据17、现场勘验文书；
证据18、鉴定结论；
证据19、缴款收据；
证据20、送达回执；
证据21、其他材料。
上述证据证实公安机关办案程序按照公安机关办理治安行政案件的程序规定进行的，案件事实清楚，证据确实充分。
在庭审质证中，原被告双方对对方提供的证据发表以下质证意见：
原告对被告冷水滩公安分局提供的证据：对于询问笔录其不认可，认为是上述九位证人是因为其没有借钱给他们，他们对我有意见，才做出我参与赌博的证言；被告办案程序违法，没有启动听证程序。
被告冷水滩公安分局对原告艾建云提交的证据：对原告的罚款和没收款都已经上缴国库。
综合庭审举证、质证情况，本院认证如下：被告提供的全部证据，经审查，与本案具有关联性，且内容真实，形式来源合法，故本院均予以采信；原告提供的全部证据，经审查，与本案具有关联性，且内容真实，形式来源合法，故本院均予以采信。
经审理查明，2016年1月7日11时许，原告艾建云与周芳如、周芳桂、孙家建、伍荣、秦宏梅、杨柳英、陈晓红在冷水滩区老汽车站旁的一无名麻将馆以“三公”的形式进行赌博时被民警当场查获。被告冷水滩公安分局以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定对其处以行政拘留12日，处罚款1900元并没收赌资1,5200元。
本院认为：原告艾建云同周芳如、周芳桂、孙家建、伍荣、秦宏梅�杨柳英、陈晓红等人在冷水滩区老汽车站旁的一无名麻将馆以“三公”的形式进行赌博，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，因此，本院对冷水滩公安分局做出的冷公（宋）决字[2016]第0075号行政处罚决定予以支持。原告艾建云辩称其只是在给朋友送巴西松子时，围观了赌博，并没有参与赌博，但参与赌博的人员中伍荣、周芳如、陈晓红、孙家建、周芳桂、杨柳英、张文满、王益军、唐锦、蒋新国和雷红霞都予以证实了原告参与了赌博，因此，本院对于原告未参与赌博的辩解不予采纳。原告认为公安机关对其罚款1900元而未启动听证程序是违反法律规定的，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十八条的规定“公安机关作出吊销许可证及处二千元以上罚款的治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人有权要求举行听证”，因�告被处罚款1900元，未达上述的罚款金额的规定，故公安机关未举行听证程序是合法的。原告提出其随身携带的1,5200元系货款，但其没有提供证据予以证明，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条的规定“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。违反治安管理所得的财物，追缴退还被侵害人；没有被侵害人的，登记造册，公开拍卖或者按照国家有关规定处理，所得款项上缴国库”，故本院对公安机关没收原告1,5200元的行政行为予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告艾建云的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙智林
审 判 员 康明正
人民陪审员 张 群
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告诉讼请求。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第823号
原告王登博。
被告蔡克青。
原告王登博诉被告蔡克青民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王登博到庭参加诉讼，被告蔡克青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登博诉称，原告父亲开办了一家台球室，被告与其侄子经常去台球室玩，双方因此认识。2013年3月11日，被告以手头急需资金周转为由向原告父亲借款，于是原告从银行取出现金20000元通过其父亲借给被告，被告出具借条一份，口头称周转几个月，口头约定月息2分，未约定具体的还款期限。借款后，原告父亲与原告朋友多次催讨，被告一直拖欠拒不归还，至今分文未付，原告无奈诉至法院寻求法律救济。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及资金占用期间的利息3313.33元（按照年利率6%从2013年3月11日起计算至起诉之日，以后顺延计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告王登博为证明自己的主张，向法院提交借条原件一份，证明被告蔡克青于2013年3月11日向原告借款20000元的事实。
被告蔡克青未提出答辩意见、未进行质证、未提交证据。
经审理查明，2013年3月11日，被告蔡克青向原告王登博出具一份20000元的借条，借条中未约定借款期限和利息。2015年12月15日，原告王登博向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金20000元及按年利率6%标准计算的利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。借据是当事人设立借款合同关系的证据，是具有直接证据功能的债权凭证。借据中载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告能够详细陈述借款经过和借条形成过程，结合借条和原告的当庭陈述，本院认定原、被告之间的借款事实。在被告未进行抗辩和未提交证据予以反驳的情况下，原告依据借条要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，应予支持。双方未明确约定借款期限和利息，应认定为不定期无息借款，视为不支付利息，据此，原告要求按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，不予支持。被告蔡克青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭积极应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡克青于本判决生效之日偿还原告王登博借款本金20000元；
二、驳回原告王登博要求被告蔡克青支付资金占用期间利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费380元，由被告蔡克青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 宇
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执384号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司。
负责人乔杰，任公司经理。
委托代理人李峰，该公司员工。
委托代理人陈敬善，男，汉族，该公司理赔部经理，住宝鸡市金台区宝平路。
被执行人辛芳云，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被执行人布东锋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
安邦财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司与辛芳云、布东锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01561号民事调解书�发生法律效力。权利人于2017年2月27日向本院申请执行该调解书确定的给付拖欠款12000元，本案执行费80元，合计12080元。
本案执行过程中，被执行人辛芳云、布东锋下落不明且未自觉履行，经本院依法调查被执行人无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0304执384号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一七年八月二日
书记员 黄尧莉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3565号之一
申请执行人：许万利，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：高文，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：李贤顺，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行许万利与高文、李贤顺民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初122号民事判决书一案中，申请执行人许万利要求被执行人高文履行偿还借款人民币1000000元及利息，被执行人李贤顺承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人许万利同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3565号申请执行人：许万利，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。被执行人：高文，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：李贤顺，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行许万利与高文、李贤顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高文、李贤顺在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高文、李贤顺在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  林亚虹二〇一六年九月二十九日书记员  林美娥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第500-2号
申请执行人刘勇军，男，汉族，1983年9月5日出生，四川省巴中市人，大专文化，宁夏中远投资信息服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人戚敬琛，男，汉族，1972年3月15日出生，北京市海淀区人，大学本科，宁夏天悦餐饮娱乐有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏天悦餐饮娱乐有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人戚敬琛，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第575号民事调解书，依法向被执行人戚敬琛、宁夏天悦餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人戚敬琛、宁夏天悦餐饮娱乐有限公司向申请执行人偿还借款本金7万元及利息，被执行人戚敬琛负担案件受理费1000元，但被执行人戚敬琛、宁夏天悦餐饮娱乐有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人戚敬琛名下有车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人戚敬琛名下所有的车辆的车户。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马君平
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 震
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6362号
原告：浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。
负责人：俞文权，系该分公司总经理。
委托代理人：宣建甩，系该分公司员工。
委托代理人：马忠秀，系该分公司员工。
被告：孙仕灿。
被告：孙建君。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司诉被告孙仕灿、孙建君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙仕灿、孙建君的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陆潇潇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6215号
原告马康鹏。
被告左晓东。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告马康鹏诉被告左晓东民间借贷纠纷一案中，原告马康鹏于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马康鹏向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许马康鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年九月十二日
代书记员 沈莉莉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第245号
原告漯河市宏进储运有限公司。
法定代表人刘民生，经理。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告梁某，男，36岁，住河南省上蔡县。
原告漯河市宏进储运有限公司（以下简称宏进储运公司）与被告梁某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员曹玉娥适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告宏进储运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏进储运公司诉称，被告于2011年5月20日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫LA89**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆产权归被告，合同期限为2011年5月20日至2015年12月31日，管理费为每月250元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告公司，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同履行中，被告不严格按合同约定履行义务拖欠管理费250元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫LA89**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件并承担本案诉讼费用。
被告梁某未答辩。
经审理查明，原告宏进储运公司与被告梁某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其部分出资、在原告公司按揭贷款购买的福田牌重型自卸货车以原告名称入户（车号为豫LA89**），挂靠到原告公司，由被告自主经营，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，合同期限为2011年5月20日至2015年12月31日，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月250元。合同还约定：被告不按时向原告交纳各项费用的，原告可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任等条款。合同履行过程中，被告梁某拖欠原告宏进储运公司管理费用250元未交纳。
本院认为，原告宏进储运公司与被告梁某签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同履行中，被告梁某未按合同约定按期交纳每月的各项费用250元，已构成违约，本院予以确认。因被告梁某违约，原告宏进储运公司要求解除合同符合合同约定，故对原告宏进储运公司请求判令解除合同，被告梁某将豫LA89**号货车过户出原告宏进储运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除漯河市宏进储运有限公司与被告梁某之间的挂靠经营合同；
二、本判决生效后十日内，被告梁某将豫LA89**号货车过户出原告漯河市宏进储运有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元减半收取50元，由被告梁某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一五年九月九日
书记员 颜利丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5481号
原告：周世俊，男，1949年8月3日出生，汉族，住石河子市。
原告：赵行凤（周世俊之妻），女，1954年7月29日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：周世俊，男，1949年8月3日出生，汉族，住石河子市。
被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市22小区北子午路94号。
法定代表人：孙明霞，总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，男，该公司员工。
原告周世俊、赵行凤与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周世俊与被告一统公司的委托诉讼代理人孟春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周世俊、赵行凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告利息损失2779.46元。其中，房款利息2634.32元（8724.36元×5.94%÷12个月×61个月，自2009年7月12日至2014年8月19日）、交易费利息145.14元（465.42元×5.94%÷12个月×63个月，自2009年7月12日至2014年10月21日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年，原告按照暂定价1500元每平方米购买了一统公司在石河子市17小区开发的经济适用住房一套，后石河子市政府第94期”政府通报”确定17小区的经济适用住房销售价为1380元每平方米。原告多次找被告协商，要求退还多收的每平方米120元的房款和相关费用，但被告拒不退还。原告遂多次投诉至相关部门，被告才分两次向原告退还房款8724.36元、交易费465.42元。原告认为被告违法多收房款长达6年之久，给原告造成利息损失，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告一统公司辩称，2008年8月，原、被告签订一份经济适用房现房买卖合同，原告购买了一套一统公司开发的位于石河子市17小区的经济适用住房。合同约定房屋均价为1500元每平方米，该房屋在石河子市经济适用房办公室备案并办理私房产权证书。”政务通报”不能作为行政定价的依据。应由有定价权的价格主管部门会同经济适用住房主管部门依据有关规定确定房屋销售价格。原、被告针对房屋的买卖已自愿达成协议，由于被告是国有企业，政府要求被告退款，该决定必须执行才不得不退款，被告不存在任何主观过错，不应向原告返还利息。
经审理查明：2008年，一统公司开发建设了石河子市17小区的经济适用房。原告从一统公司处购买了一套经济适用住房，该套住房位于石河子市17小区X栋XXX号。两原告按照每平方米1500元的平均价为基数向一统公司交纳房款109054.5元，交纳交易费、工本费、门牌证费，合计465.42元。2009年7月7日、2009年7月12日，一统公司给原告出具了两张销售不动产统一发票，分别为68774.5元、40280元。后原告得知八师石河子市政府办公室于2008年11月21日已经核定过原告购买的经济适用房销售均价为每平方米1380元，遂要求被告退还多收的房款。经原告多次索要，被告于2014年8月19日向原告退还房款8724.36元、于2014年10月21日向原告退还交易费、门牌证、工本费465.42元。现原告认为被告还应当向其赔偿退还费用占用期间的利息，将被告诉至本院。
又查明，1.2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》规定：一、今年已建并发生拆迁的经济适用住房销售价格在2008年政府经济适用住房指导价格（1200元/平方米）的基础上，加上拆迁补偿费用确定。......17号、8号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。二、......。三、42号、39号、17号、8号、21号小区美居苑二期经济适用住房销售均价由发改委负责向社会发布。四、开发商必须严格按照政府确定的销售均价出售经济适用住房。如发现有擅自提价、不交售房屋的，清除经济适用住房建设市场。
2.2008年12月18日，石河子市发展和改革委员会发出公告，公告内容：根据师市《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》和领导指示精神，现对2008年已建并发生拆迁的部分（小区）经济适用住房销售价格及有关问题予以发布：今年已建并发生拆迁的经济适用住销售价格在2008年政府经济适用住房指导价格（1200元/平方米）的基础上，加上拆迁补偿费用确定。42号小区经济适用住房销售均价定为1500元/平方米，39号小区经济适用住房销售均价定为1430元/平方米，17号、8号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。......
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应自觉履行。因经济适用房价格实行政府定价，故被告出售的房屋价格应以政府确定的销售价格为准。被告未按照政府及相关部门规定的价格与原告签订房屋买卖合同，向原告多收取了房款，在合同约定之外向原告收取了工本费、门牌证费、交易费，没有法律依据。被告将多收取的房款及交易费、门牌证、工本费退还给原告后，还给原告造成了相应的利息损失。原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院根据原告向被告交款的时间，结合被告给原告的退款数额、退款时间，参照中国人民银行发布的银行业务利率标准确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告石河子市一统房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告周世俊、赵行凤利息损失2706.39元[2564.93元（8724.36元×5.76%÷365天×1863天，自2009年7月12日至2014年8月18日）＋141.46元（465.42元×5.76%÷365天×1926天，自2009年7月12日至2014年10月20日）]。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 陈彦廷
人民陪审员 骆小梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭凤荣
台州市黄岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初256号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1988年5月1日出生于浙江省台州市，汉族，住台州市黄岩区。
诉讼代理人张丹，女，1983年8月1日出生于浙江省台州市，汉族，住台州市黄岩区。系本案被害人张某姐姐。
被告人魏国，男，1982年5月21日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2011年9月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年三个月。2014年8月13日刑满释放。2017年1月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月10日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人魏国犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人张丹、被告人魏国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日晚22时许，被告人魏国与张某在台州市黄岩区高桥街道胜利村54号门口因以往矛盾发生冲突。后被告人魏国用拳头击打张某脸部、身体等处，同行的几名男子也对张某进行拳打脚踢，致张某鼻骨、鼻中隔、左侧上颌窦前壁骨折等伤势，构成轻伤二级。
另查明，2017年1月4日，被告人魏国被公安机关抓获。
同时查明，被害人张某受伤后，经住院治疗4日及门诊治疗，用去医疗费等共计人民币3179.01元（以下币种均为人民币）。
附带民事诉讼原告人张某要求判令被告人魏国赔偿因故意伤害致其产生的经济损失100000元（其中医疗费3179.01元、住院伙食补助费120元、误工费25560元、护理费8520元、交通费2000元、营养费30620.99元、精神损失费30000元）。
上述事实，被告人魏国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人黄某1、黄某2、顾某的证言，辨认笔录，现场情况图，法医学人体损伤程度鉴定意见，前科刑事判决书、罪犯档案资料，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，附带民事诉讼原告人张某提供的急诊病历、门诊收费票据、出院录及住院费用清单、医疗诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏国因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人魏国在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人魏国在庭审中认罪态度尚好，酌情予以从轻处罚。被告人因自己的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人张某所遭受的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某的民事赔偿要求，其合法、合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某要求赔偿的精神损失费，于法无据；要求赔偿的营养费，无相关证据佐证，本院均不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人魏国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2018年7月3日止）。
二、被告人魏国赔偿给附带民事诉讼原告人张某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币六千六百一十元。
（上述款项限在本判决生效之日起三十日内履行完毕）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 章正东
人民陪审员 周星方
二〇一七年七月六日
代书 记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第59号
原告王某某，男，1973年2月2日出生，汉族，系个体，身份证地址黑龙江省兰西县，现住大庆市红岗区。
被告李某，男，1984年2月19日出生，汉族，系某有限责任公司工人，住大庆市红岗区。
原告王某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员于存担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，被告向原告借款10000元，到期日为2014年1月5日。此款到期后，原告索要欠款未果，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款10000元及违约金、诉讼费、交通费5000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供借据原件1份，欲证明被告李某于2013年12月5日在原告王某某处借款1万元的事实，双方约定还款日期为2014年1月5日；如逾期不还，被告自愿承担30％的违约金，约定管辖法院为红岗法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2013年12月5日，被告李某、案外人周某向原告王某某借款10000元。双方约定，此款于2014年1月5日还清；如逾期不还，二人自愿承担30％的违约金，约定因此款引发的纠纷由大庆市红岗区人民法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费、交通费等由被告李某、案外人周某承担。履行期限届满后，原告索要欠款未果，故原告起诉至法院，要求被告李某给付欠款10000元及违约金、诉讼费、交通费5000元。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告欠款的事实及欠款金额，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告给付欠款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未履行给付义务，其行为构成违约，根据双方约定，原告要求被告给付违约金、诉讼费、交通费共计5000元的诉请，符合法律规定；经核算，原告的诉请未超过法定范围，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某自本判决生效之日起十日内，给付原告王某某借款本金及违约金共计15000元。
案件受理费175元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯童桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00288号
申请人：吴林。
申请人：汪文。
本院于2014年10月16日受理了申请人吴林、汪文确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊伟审查此案。现已审查完毕。
申请人吴林、汪文因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
吴林全责，汪文无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 熊伟
二〇一四年十月十六日
书记员 石蕊
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更966号
罪犯张某
陕西省靖边县人民法院于2015年4月3日作出（2015）靖刑初字第00009号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年7月24日起至2017年7月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能够认罪悔罪，踏实改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，踏实肯干，努力完成好生产任务。该犯自2015年7月至2016年9月，计分考核累计得845.1分，折合“积极”八个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某减刑二个月（刑期执行至2017年5月23日止）。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更531号
罪犯郑永泉，男，1989年1月3日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年10月14日作出（2014）浦刑初字第207号刑事判决，认定被告人郑永泉犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年8月2日起至2023年2月1日止），剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年2月9日作出（2014）漳刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月9日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑永泉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2017年2月累计考核分2837.5分，共获得表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑永泉减刑的异议材料。
本院认为,罪犯郑永泉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑永泉的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2012年8月2日起至2022年7月17日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡琳婷
PAGE