河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1832号
原告（反诉被告）赵红芳，农民。
委托代理人张丽颖，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘秀云，农民。
委托代理人苏静平，河北树仁律师事务所律师。
原告赵红芳与被告刘秀云健康权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。诉讼中，被告刘秀云提出反诉，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）赵红芳及其委托代理人张丽颖，被告（反诉原告）刘秀云及其委托代理人苏静平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红芳诉称，2014年8月29日14时许，我与刘秀云因宅基地发生纠纷，刘秀云将我打伤。当天我被送往医院治疗，住院期间，刘秀云未承担我任何费用。后经派出所及村委会调解，被告刘秀云拒不赔偿我损失，致使我至今不能进行二次手术。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求被告刘秀云赔偿我医疗费10690.16元、鉴定费836元、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、营养费400元（50元／天×8天）、交通费750.06元、误工费18800元（100元／天×188天）、护理费1188元（148.5元／天×8天）、二次手术费10000元，共计43464.22元。
被告刘秀云辩称，原告赵红芳所诉不实。我并没有打伤原告，不同意赔偿原告任何损失。
反诉原告刘秀云诉称，2014年8月29日，双方因宅基地产生纠纷，赵红芳找到我家中将我打伤。经公安机关及村委会多次调解赵红芳未赔偿我任何损失，故提起反诉，请求反诉被告赵红芳赔偿我医疗费718.65元、住院伙食补助费2000元（200元／天×10天）、营养费613元、误工费6000元（600元／天×10天）、三人的护理费18600元（刘秀清、刘秀红护理费每人每天500元，9天共计9000元，丈夫王栓利护理费9600元）、交通费300元、财产损失费3200元、精神损害抚慰金1000元，共计32431.65元。
反诉被告赵红芳辩称，双方产生纠纷是因房屋滴水问题，是刘秀云家侵占了我家的宅基地，我才到刘秀云家进行理论。公安机关只对刘秀云进行了处罚，刘秀云的伤与我无任何联系。
经审理查明，2014年8月29日，赵红芳与刘秀云因宅基地问题产生纠纷，在刘秀云家中双方发生厮打，致双方互有损伤。赵红芳当日被送往医院治疗，经诊断为左眼外眦部撕裂伤。当天又转入保定市医院，经诊断为多处咬伤，住院治疗8天，于2014年9月6日出院，出院后又到保定市医院及北京同仁医院复查治疗。赵红芳共花费医疗费10078.9元。刘秀云也于2014年8月29日被送往医院治疗，经诊断为头皮钝挫伤；右上肢软组织挫伤；双下肢软组织挫伤皮肤划伤。住院治疗9天，于2014年9月7日出院。刘秀云花费医疗费718.65元。2014年10月29日，赵红芳的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定，赵红芳的损伤属轻微伤。2014年9月12日，刘秀云的伤情经公安局物证鉴定室鉴定，刘秀云的损伤属轻微伤。双方发生打架后，公安局对被告刘秀云作出了行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。
赵红芳为证实自己的主张提供的证据有：
一、公安局派出所对被告刘秀云作出的行政处罚决定书1份；赵红芳伤后的照片2张；保定市法医鉴定中心作出的保法医鉴定中心（2014）临鉴字第4048号关于赵红芳损伤程度鉴定意见书。上述证据用以证实刘秀云将赵红芳打伤。
刘秀云质证称，是赵红芳首先到刘秀云家挑起事端才导致此事发生，原告提供的行政处罚决定书及鉴定意见书和本案不具有关联性；提供的照片没有拍摄时间不能证实与本案有关，不予认可。
二、保定市医院的诊断证明书6份、住院病历1份、医疗费票据18张，用以证实其伤情及花费医疗费10690.16元，需二次手术费10000元；鉴定费票据1张，用以证实鉴定费836元；赵红芳与纸箱厂签订的劳动合同、该厂的个体工商户营业执照、税务登记证及组织机构代码证各1份、该厂出具的赵红芳2014年6、7、8月份的工资表各1份，误工证明1份，用以证实赵红芳的误工费为18800元；原告赵红芳的丈夫王艳鹏与货物运输有限公司签订的司机聘任合同1份、王艳鹏的机动车驾驶证1份、从业资格证1份、业户名称为运输有限公司大件运输分公司的道路运输证1份及户口本、结婚证各1份。用以证实原告住院时其丈夫王艳鹏护理，按照河北省道路交通运输业人员工资标准原告的护理费为1188元；提供了部分汽油销售及停车费票据，用以证实交通费750.6元。
被告刘秀云质证称：1、赵红芳的住院病历显示，赵红芳有眼部以外的其他检查，其相关费用与本案无关。赵红芳未提供每日费用清单，不能证实其医疗费的花费情况。赵红芳的医疗费票据中有二张姓名为周素花，与本案无关。赵红芳系痊愈出院，对其出院后的相关医疗费用，与本案不具关联性。2、赵红芳提供的误工证明等证据均不具真实性，不能证实其误工损失。原告的诊断中没有需护理的记载，对其主张的护理费不予认可。
对赵红芳另主张的住院伙食补助及营养费，刘秀云均不同意赔偿。
刘秀云为证实自己的反诉主张提供的证据有：
一、被告申请本院调取的公安机关对刘秀云、赵红芳、张金梅等人询问笔录；公安局物证鉴定室出具的（冀）公（徐）鉴（法临）字（2014）507号法医学人体损伤程度鉴定意见书。用以证实，赵红芳将刘秀云打伤。
赵红芳质证称，刘秀云提供的鉴定意见书中记载其自诉的案发时间为2014年8月25日与本案无关。公关机关对张金梅等人的询问也不能证明被告受到伤害。
二、医院住院病历1份；医疗费票据2张，用以证实其伤情及医疗费718.65元。提供购物广场交款单据4份，主张营养费613元；提供乡村医生执业证书、医士资格证书各1份，用以证实10天的误工费为6000元；提供其丈夫王栓利与液压配件维修站签订的劳动合同及该维修站出具的误工证明各1份，证明王栓利因护理刘秀云被扣发工资11600元；提供其妹刘秀红医师资格证1份、卫生院证明1份，证明刘秀红因护理其姐刘秀云请事假10天；提供其妹刘秀青毕业证1份、医院证明1份，证明刘秀青因护理其姐刘秀云请事假10天。主张三人的护理费为18600元；提供交通费票据41张，用以证实交通费300元；提供照片1张、收款人为刘建庆的收据1张，用以证实赵红芳用刘秀云家的沙子、砖折款2000元，监控器材损失1200元，共计3200。
赵红芳质证称，刘秀云主张的医疗费与反诉被告赵红芳无关；主张的营养费，票据均为婴幼儿用品与原告无关，且病历中没有需加强营养的记载；主张的交通费与原告无关；主张的误工费，原告只住院9天，主张10天每日600元，无依据；主张三人的护理费，没有提供护理人员单位机构代码及三人的工资情况，且病历中没有需护理的记载，与原告无关；主张的监控器材及沙子等损失，其提供的证据均是单方制作，不予认可。
刘秀云另主张住院伙食补助费2000元、精神损害抚慰金1000元，赵红芳均不同意赔偿。
本案经调解，双方未达成协议。
本院认为，根据公安机关对赵红芳、刘秀云、张金梅等人询问笔录及对刘秀云作出的行政处罚决定书所载明的事实，结合双方的诊断证明、住院病历等证据，可以认定2014年8月29日，赵红芳与刘秀云因宅基地问题产生纠纷，在刘秀云家中双方发生厮打致双方互有损伤的事实，对造成对方的损失双方应各自承担相应赔偿责任。赵红芳到刘秀云家中与刘秀云发生打架，双方未采取正当方法解决纠纷，对造成自身损害均具有一定过错，应适当减轻对方的赔偿责任，以减轻30%为宜。关于赵红芳的损失，其提供的保定市医院门诊收费单三张共计款25.76元，不是正式票据，且没有单位印章，本院不予支持；提供的2014年10月16日花费170元的单据，没有具体项目，本院不予支持；提供的人民医院法医照相费票据二张共计90元，因赵红芳在该医院未进行法医鉴定，该项费用本院不予支持；提供的姓名为周素花的医疗票据二张共计438元，与原告无关，本院不予支持；提供的北京同仁医院门诊项目指引单，不是收费票据，且没有单位印章，本院不予支持；提供的其他医疗费票据共计10078.9元，符合法律规定，本院予以认定。主张的鉴定费836元，提供了相关票据及鉴定书，本院予以认定。主张的住院伙食补助费，符合相关规定，本院予以认定。主张的营养费，根据原告伤情且没有医疗机构的意见，本院不予支持。主张188天的误工费18800元，提供了劳动合同等证据，本院对住院及检查期间的误工费1100元，予以认定；对其主张的其他误工费，因未提供相关证据证实出院后半年内持续误工，本院不予支持。主张按照河北省道路交通运输业人员工资标准，原告的护理费为1188，提供了从业资格证等证据，本院根据上述标准认定数额为1164.8元。主张的交通费，因原告未提供正式交通费票据，本院不予支持。主张二次手术费10000元，依现有证据，不能证明为必然发生的费用且数额不确定，原告可待实际发生后另行主张。
关于反诉原告刘秀云的损失，其主张的医疗费718.65元有相关票据及住院病历等证据证实，本院予以认定。主张的营养费没有医疗机构的意见，本院不予支持。主张的交通费过高，本院根据其治疗情况酌情认定150元；主张误工费按每日600元计算，未提供有固定收入或从事医疗卫生行业的相关证据，本院参照2015年河北省农林牧渔业平均收入，确定其住院9天的误工费为349.8元。主张的护理费，未提供其确需三人护理的相关证据，也未提供护理人员实际损失的相关证据，本院参照2015年河北省服务业人员收入标准，确定其住院期间一人的护理费为790.1元。主张住院伙食补助费每日200元，理据不足，本院按每日100计算确定为900元。主张精神损害抚慰金1000元，不符合法律规定，本院不予支持。主张监控器材、砖、沙子损失3200元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告刘秀云赔偿原告赵红芳的损失医疗费10078.9、住院伙食补助费800元、鉴定费836元、误工费1100、护理费1164.8元，共计13979.7元的70%，即9785.79元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵红芳的其他诉讼请求。
三、反诉被告赵红芳赔偿反诉原告刘秀云的损失医疗费718.65、住院伙食补助费900元、误工费349.8元、护理费790.1元、交通费150元，共计2908.55元的70%，即2035.98元。于判决生效后十日内付清。
四、驳回反诉原告刘秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费886元，减半收取443元，由被告刘秀云负担25元，由原告赵红芳负担418元；反诉案件受理费610元.减半收取305元，由反诉被告赵红芳负担25元，由反诉原告刘秀云负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年二月十六日
书记员 李 聪