江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1091号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪火才，该行员工，特别授权代理。
被告：邱建平，男，1970年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告：丁菊花（系被告邱建平妻子），女，1973年7月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告：徐志强，男，1976年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告：丁婷婷（系被告徐志强妻子），女，1975年8月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告邱建平、丁菊花、徐志强、丁婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人洪火才、被告邱建平、丁菊花、丁婷婷到庭参加诉讼，被告徐志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱建平、丁菊花立即偿还原告借款本金159825.31元，利息50519.45元（自2015年5月18日起至2018年6月29日，利率为11.808%），实际利息计算至借款本息还请之日止，本息共210344.76元。2、判令被告徐志强、丁婷婷对借款本息及原告因主张债权所产生的全部诉讼费用、律师费承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告邱建平因消费急需资金与原告签订编号为（2014）城农联个借字第186172014051510020001号《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额20万元整；2、借款期限24个月，自2014年5月15日至2016年4月8日。3、借款利率：利率为11.808%，利息支付方式为按季结息；若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收30%计算罚息；4、第十二条第2款第（9）约定：借款人承诺因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等；2014年5月15日，被告徐志强与原告签订编号为（2014）城农联社高保字第B18617201405150001号《最高额保证合同》，约定对该笔20万元借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用承担连带担保责任、保证期间为20万元借款债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，原告于2015年5月18日按合同约定通过银行转账的方式向被告发放了20万元元借款，实际借款期限为一年，自2015年5月18日至2016年4月8日，原告履行了合同义务。2016年4月6日，被告及保证人向原告提交《贷款展期申请书》，并于当日与原告签订《借款展期协议书》，约定就该笔20万借款展期10个月，自2016年4月9日至2017年2月8日。如今该笔20万元借款的借款展期早已届满，被告仍未有向原告偿还该笔借款之意思表示且经原告多次催促，但被告及保证人始终未予理会。综上，被告邱建平、丁菊花应当依法偿还借款，被告徐志强、丁婷婷应当对其担保的债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告邱建平、丁菊花、丁婷婷辩称：借款是事实，但现在暂无能力偿还，要求分期分批次归还。
被告徐志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告邱建平因购房需要资金向原告申请借款20万元，为此，双方于2014年5月15日签订编号为[2014]城农联个借字第186172014051510020001号《个人借款合同》。合同约定：借款金额20万元，借款期限24个月，自2014年5月15日至2016年4月8日，借款用途为消费，借款年利率为11.808%，利息支付方式为按季结息，若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收30%计算罚息。为保证上述债务的履行，同日，被告徐志强与原告签订编号为[2014]城农联社高保字第B18617201405150001号《最高额保证合同》。合同约定：所担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，乙方（原告）依据主合同发放的所有贷款，保证方式为连带责任保证，担保范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等，保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。同时，被告徐志强、丁婷婷还向原告出具《同意保证意向书》，二人自愿作为上述借款担保人，承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年5月18日向被告邱建平发放了借款20万元。2016年4月6日，被告邱建平、丁菊花共同向原告申请对上述贷款展期10个月，为此，原告与借款人邱建平、丁菊花（甲方）、保证人徐志强、丁婷婷（丙方）并签订一份《借款展期协议书》。约定：甲方根据原借款合同向乙方借款20万元，借款用途家庭消费，借款期限24个月，自2014年5月15日至2016年4月8日，截止2016年4月8日，甲方尚未清偿的本金余额为20万元，展期10个月，自2016年4月9日至2017年2月8日，展期借款月利率为9.84‰，丙方为原借款合同担保人并以原担保方式为本合同项下的展期借款提供担保仍按[2014]城农联社高保字第B18617201405150001号《最高额保证合同》的约定执行，本协议与原借款合同是不可分割的整体，除本协议涉及到原借款合同的有关款外，原借款合同的其他条款仍然生效。借款人邱建平、丁菊花，保证人徐志强、丁婷婷均在该借款展期协议书上签名。借款展期期限届满后，被告邱建平、丁菊花未按合同约定归还借款本息，截止2018年6月29日，尚欠原告借款本金159825.31元，利息50519.45元，本息合计210344.76元。
另查明，被告邱建平与被告丁菊花，被告徐志强与被告丁婷婷均系夫妻关系，上述《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《贷款《借款展期协议书》的签订均处于各被告夫妻关系存续期间。
上述事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件一份、被告邱建平、丁菊花身份证复印件、结婚证复印件各一份、被告徐志强、丁婷婷身份证、结婚证复印件各一份、《借款申请书》、《个人借款合同》、借款凭证、《同意保证意向书》、《最高额保证合同》、《贷款展期申请书》、《借款展期协议书》、利息计算表以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告邱建平签订的《个人借款合同》，与被告徐志强签订的《最高额保证合同》、及与四被告签订的《借款展期协议书》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款展期届满后，被告邱建平不能按合同的约定如期归还借款本息，违反了借款合同及借款展期协议的约定，构成违约，应当承担还款责任。保证人被告徐志强应承担还款保证责任。被告邱建平、丁菊花系夫妻关系，被告邱建平所欠债务系婚姻存续期间的债务，借款系用于家庭共同生活，且被告丁菊花在借款展期申请书及协议书上签名，也在提供的身份证、结婚证复印件上签名按手印，应认定被告丁菊花对该笔借款知晓并同意，故该债务应认定为夫妻共同债务。被告徐志强、丁婷婷亦系夫妻关系，二人共同向原告出具同意保证意向书，并与原告签订借款展期协议书，应认定其与被告徐志强系上述借款的共同连带责任保证人，应承担还款保证责任。截止2018年6月29日，尚欠原告借款本金159825.31元，利息50519.45元，本息合计210344.76元。故对于原告要求被告邱建平、丁菊花共同归还尚欠借款本金159825.31元，利息50519.45元，本息合计210344.76元，之后的利息按照合同约定的利率计算至还清款时止，并要求被告徐志强、丁婷婷承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐志强、丁婷婷承担连带责任后有权向被告邱建平、丁菊花追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱建平、丁菊花在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金159825.31元，利息50519.45元，本息合计210344.76元（利息计算至2018年6月29日，之后的利息按照合同约定的利率计算至还清款时止）。
二、被告徐志强、丁婷婷对上述债务承担连带还款责任，并有权向被告邱建平、丁菊花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5067元，减半收取2534元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 梅晓春
二〇一八年七月二日
法官助理 廖丽芳
书 记 员 李亚男