wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）莲执恢字第00090号
申请执行人谢宏辉，女，汉族。
被执行人陕西金彬建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第03259号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人陕西金彬建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，向申请执行人谢宏辉支付医疗费、伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、工资及经济补偿金等总计198648.38元，但被执行人陕西金彬建筑劳务有限公司至今未履行上述义务。现查明，被执行人陕西金彬建筑劳务有限公司在西安市莲湖区兴中路棚户区改造的雅沁苑工程项目有部分未支取的劳务收入，该项目建设方系西安前进房地产开发有限公司，施工单位为陕西宝天建设集团有限公司，2012年12月25日，陕西宝天建设集团有限公司雅沁苑项目部与陕西金彬建筑劳务有限公司签订《建设工程劳务承包合同》，将雅沁苑项目的工程劳务发包给被执行人陕西金彬建筑劳务有限公司。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陕西金彬建筑劳务有限公司在西安市莲湖区兴中路棚户区改造项目雅沁苑的劳务收入贰拾万元整（￥200000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李旭旭
二〇一六年一月二十日
书记员 贺文静
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3149号
原告：毛锋。
委托代理人：章坚，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：吕融冰。
本院在审理原告毛锋诉被告吕融冰房屋租赁合同纠纷一案中，原告毛锋于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛锋撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告毛锋负担。
审判员 舒建平
二〇一六年九月二日
书记员 翁梦娜
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执181号
被执行人朱健，男，1973年11月13日出生。
被执行人胡阳洲，男，1973年9月21日出生。
被执行人朱健、胡阳洲盗窃罪一案，本院（2015）溆刑初字第206号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳3000元罚金的义务，本院于2016年3月15日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆刑初字第206号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第�六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行�控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执181号被执行人朱健，男，1973年11月13日出生。被执行人胡阳洲，男，1973年9月21日出生。被执行人朱健、胡阳洲盗窃罪一案，本院（2015）溆刑初字第206号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳3000元罚金的义务，本院于2016年3月15日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）溆刑初字第206号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈玉权审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一六年九月十二日书 记 员  王爱民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初989号
原告：盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰桥南商业街。
法定代表人：管长华，主任。
委托诉讼代理人：王精坤，男，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告：唐红旗，男，1955年4月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社（以下简称龙冈农民资金合作社）与被告唐红旗保证合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告龙冈农民资金合作社的法定代表人管长华的委托诉讼代理人王精坤、唐红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙冈农民资金合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告唐红旗立即偿还借款45000元，利息5000元，按月千分之10.98利率承担自2015年12月31日起至2016年7月10日的利息；2016年7月11日至还清之日止按千分之16.47利率承担逾期罚息；2、支付律师代理费3000元。事实与理由：2015年12月31日，借款人张玲玲因购买农资所需，向我社借款计45000元，由被告唐红旗提供连带担保，借款期限为2015年12月31日起至2016年7月10日，月利率10.98‰，如逾期则加利率的50%按月利率16.47‰计算。借款到期后，借款人与被告唐红旗均未能履行。经我社催要无果，为此诉至法院。
被告唐红旗辩称：借款人张玲玲向原告借款45000元，我为其担保属实。但是原告应当向借款人主张，我只是作为担保人。原告应当提供向借款人的汇款、转账凭证等来证明借款事实。要求原告提供对借款人调查的证明，出借单位应当在借款前对借款人调查、认证其有无偿还能力，借款单位的风控体制是什么。请求原告在还款期限上放宽、利息降低。
原告龙冈农民资金合作社围绕诉讼请求依法提交下列证据：借款凭证、借款申请书、借款合同、担保承诺书，以证明借款事实与担保事实。被告对上述证据无异议。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2012年9月6日，张玲玲存1000元到原告龙冈农民资金合作社，成为原告单位的社员。2015年12月31日，张玲玲向原告单位提供社员借款申请书，需借款45000元，双方均分别签订了借款合同书，约定月利率10.98‰，逾期罚息加罚50%，并承担原告为实现债权的一切费用，包含律师费、诉讼费，保证于2016年7月10日还清，被告唐红旗为上述借款提供了连带担保，并签署了担保承诺书。庭审中，被告对借款、担保事实予以认可。借款后，原告向借款人张玲玲出具了借款凭证。借款后原告催要未果，遂诉至本院。诉讼过程中，原告支出代理费3000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与张玲玲之间的借款合同及被告唐红旗提供的连带担保行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效的民事行为。借款后，借款人张玲玲未能按期还款付息，被告唐红旗亦未承担连带偿还的责任，故对引起的讼争应当承担全部违约责任。现原告要求被告唐红旗承担连带还款责任偿还借款45000元，本院依法予以支持。原告还要求被告按月10.98‰承担利息，逾期后按16.47‰计算利息，符合双方合同约定，亦不违背相关利率禁止性规定，本院依法照准。对于原告主张的律师代理费3000元，因双方合同中有相关代理费的约定，并符合律师收费标准，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐红旗于本判决生效后十日内偿还原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社人民币45000元、律师代理费3000元，并以本金45000元从2015年12月31日起至2016年7月10日止按月利率10.98‰计算利息，从2016年7月11日起至本判决确定履行义务之日止，按月利率16.47‰计算罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告唐红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第01314号
申请执行人江苏三石特种材料有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇工业区。
法定代表人严红军，该公司总经理。
被执行人段迎华，男，1976年8月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第01314号申请执行人江苏三石特种材料有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇工业区。法定代表人严红军，该公司总经理。被执行人段迎华，男，1976年8月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初107号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某，女，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人颜颢，上海朝闻律师事务所律师。
辩护人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，后当庭变更起诉意见，指控被告人唐某某犯赌博罪。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人颜颢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月中旬起至2016年10月19日，被告人唐某某以营利为目的，通过从他人处获得“申博”赌博网站账户、密码后，在本区川沙新镇城丰路XXX弄XXX号XXX室其租借的房子内采用“网络百家乐”形式进行聚众赌博，期间被告人唐某某负责操盘、记账、提供备用金等日常经营工作，违法所得合计人民币5,000元以上。
2016年10月19日，被告人唐某某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赌资(其中庄某某、王某1、薛某某、金某某的赌资已被收缴)。
本院审理期间，被告人唐某某自愿退缴违法所得人民币6,000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陆某某、杨某1、庄某某、王某1、薛某某、金某某、王2、李某的证言笔录，辨认笔录，相关照片，扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单及现金缴款单，行政处罚决定书，证人许某的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人唐某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以营利为目的，聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐某某能退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赌资及被告人唐某某退缴在案的违法所得应予没收。被告人唐某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
一、被告人唐某某犯赌博罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年2月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的赌资及被告人唐某某退缴在案的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4330号
申请执行人宋兴华，男，汉族，1963年4月20日出生，住成都市。
被执行人赵兴文，男，汉族，1981年8月4日出生，住重庆市彭水县。
本院依据已发生效力的（2017）川0106民初1115号民事调解书，于2017年5月10日立案受理宋兴华申请执行赵兴文借款合同纠纷一案，执行标的24000元及利息，执行费260元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月六日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4330号申请执行人宋兴华，男，汉族，1963年4月20日出生，住成都市。被执行人赵兴文，男，汉族，1981年8月4日出生，住重庆市彭水县。本院依据已发生效力的（2017）川0106民初1115号民事调解书，于2017年5月10日立案受理宋兴华申请执行赵兴文借款合同纠纷一案，执行标的24000元及利息，执行费260元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十一月六日书记员 毛海容
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更820号
罪犯赵巨双，1980年2月19日出生，汉族，初中文化，辽宁省铁岭县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵巨双因犯抢劫罪被山西省临汾市尧都区人民法院于二〇一三年十一月十三日以(2013)尧刑初字第539号刑事判决书判处有期徒刑十二年（刑期自2013年5月25日起至2025年5月24日止），并处罚金2万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵巨双在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，系累犯，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵巨双减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月25日起至2024年11月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初876号
原告：付丽华，女，1964年1月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄淑花，女，1969年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。
原告付丽华与被告黄淑花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽华到庭参加诉讼，被告黄淑花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付丽华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款160000元及利息（按月利率1.8%计算，从借款之日起计算至借款实际还清之日止）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年1月19日，被告黄淑花因下宫村老人会农贸市场招标需要押金，向原告借款160000元，约定月利率1.8%，并出具被告亲笔签名的借条一张。借款期满后我多次催讨，被告一直拖欠不还，从借款至今被告分文未还。
黄淑花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，黄淑花以招标需要押金为由向付丽华借款160000元，并出具一张借条交付丽华执存，约定利息为月利率1.8%。上述借款本金及利息分文未还。
上述事实有付丽华陈述及借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄淑花欠付丽华借款160000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，黄淑花应当偿还。付丽华诉请按月利率1.8%支付利息，符合法律规定，予以支持。黄淑花经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄淑花于本判决生效后十日内偿还付丽华借款160000元及利息（月利率按1.8%计算，从2016年1月19日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4191元，减半收取计2095.5元，由黄淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨滨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2389号
申请执行人：陕西海隆电力设备有限公司，住陕西省西安市碑林区太白北路东侧西何家村凯旋城B座13层11301室。
法定代表人：宋咪，总经理。
被执行人：陕西博瑞特光电科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC一幢一单元7层。
法定代表人：李娜，该公司总经理。
本院在执行陕西海隆电力设备有限公司与陕西博瑞特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十一月二十一日
书记员 柳佳彤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9110号
申请执行人深圳市尚动贸易有限公司。
法定代表人高子磊。
被执行人深圳市米多奇运动自行车有限公司。
法定代表人朱秋林。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市米多奇运动自行车有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年九月二日
书记员 吴创业
第1页共2页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢658号
申请执行人陈淑华。
被执行人郭战强。
陈淑华与郭战强追偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04719号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年12月13日立案执行，执行标的额为4500。执行中，被执行人已自觉履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04719号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯梅丽
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1124号
原告崔小强，男，1958年5月4日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张二军，沁阳市“148”法律服务所法律服务所。
被告董小兵，男，1968年2月28日生，汉族，住沁阳市。
本院于2016年6月15日立案受理原告崔小强诉被告董小兵为民间借贷纠纷一案，并于同日向原告崔小强下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张春琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1332号
原告：富阳市恒通金属制品有限公司。住所地：杭州市富阳市大源镇工业功能区。
法定代表人：吴汉荣，该公司经理。
委托代理人：蔡关增，富阳市明珠法律服务所法律服务工作者。
被告：绍兴万豪制管有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇大和村。
法定代表人：包苗富。
委托代理人：蒋仁法，该公司员工。
原告富阳市恒通金属制品有限公司与被告绍兴万豪制管有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告富阳市恒通金属制品有限公司的委托代理人蔡关增，被告绍兴万豪制管有限公司的委托代理人蒋仁法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生产冷轧钢带。2014年7月8日，原告发货给被告25.546吨钢带，合计货款97074.80元。被告业务员在送货单上签字，并收取了原告开具的增值税专用发票。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告支付给原告货款97074.80元。
被告绍兴万豪制管有限公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称认为：1、本案讼争交易发生在原告与案外人绍兴仁发贸易有限公司之间，原告擅自向被告开具了增值税专用发票，现该发票被告已认证抵扣；2、货物被告已收到，但存在质量问题，且原、被告曾协商处理，但原告未按约交付收款收据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、送货单、增值税专用发票各一份，用以证明被告收取原告冷轧钢带25.546吨，价值97074.80元的事实。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了下列证据材料：
2、书面材料二份（复印件），用以证明原、被告对货物质量问题进行协商的事实；
3、采购订单一份，用以证明本案讼争交易发生在绍兴仁发贸易有限公司与原告间的事实；
4、短信记录一份，用以证明原告承认并同意按照证据2中的方案2进行付款的事实；
5、手机照片一份，用以证明原告提供的货物存在质量问题的事实。
针对原告提交的证据，被告质证认为，真实性无异议，签收人员为被告驾驶员。
针对被告提交的证据，原告质证认为，证据2系复印件，且未经原告确认，真实性有异议；证据3，无异议；证据4，对有无接收并发送短信并不清楚，但原告未对被告方案进行过认可，且原、被告间存在多次交易，短信所指的交易与本案是否系同一次交易以及方案2的内容并不清楚；证据5，关联性有异议，并非原告提供的钢带。
本院认证认为，原告提交的证据1，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据2，系复印件，且未经原告确认，不能作为认定本案事实的依据，证据3、4、5，与本案缺乏关联性，不能作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在钢带买卖业务往来。2014年7月8日，原告向被告交付25.546吨钢带，价值97074.80元，并开具了相应价税金额的增值税专用发票。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，被告虽辩称认为，本案讼争交易发生于原告与案外人之间，且原告对其接受案外人采购订单的事实并无异议，但根据货物的签收人员为被告公司驾驶员，且被告已将相应增值税专用发票认证抵扣的情况，再结合被告陈述原、被告对货物质量问题进行过协商，并同意付款的情形，可以认为本案讼争交易在货物交付、发票开具及认证、问题协商等行为均发生在原、被告之间，在合同的实际履行中，并无案外人参与，且原告亦向本院起诉并主张原、被告间存在买卖业务往来，应当认为原、被告间存在实际的买卖合同关系，且被告提出付款方案的行为也可以证明被告在实际上已认可了该买卖合同关系。综上，原告与被告绍兴万豪制管有限公司间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告提供的证据尚不足以证明原告提供的钢带存在质量问题，且被告所称的质量问题系表面起皮等，属于外观瑕疵，被告理应及时发现并向原告提出异议，但被告未向本院提交证据证明其在合理的期限内就质量问题向原告提出异议，故本院对被告的该项辩称主张不予采纳。被告绍兴万豪制管有限公司尚欠原告货款97074.80元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告绍兴万豪制管有限公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告绍兴万豪制管有限公司支付货款的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴万豪制管有限公司应支付给原告富阳市恒通金属制品有限公司货款97074.80元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，减半收取1114元，由被告绍兴万豪制管有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2227元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐金金
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1181号
原告吴琼。
委托代理人施曦辉、徐维军，江苏通衡律师事务所律师。
被告孙威。
委托代理人杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告戈栋兵。
委托代理人杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。
负责人徐龙，该公司总经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
本院受理原告吴琼与被告孙威、戈栋兵、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴琼于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴琼的撤诉申请符合法律规定。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤回起诉。
案件受理费562元（已减半收取），由原告吴琼负担。
审判员 黄立威
二〇一六年八月一日
书记员 成雅枢
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执729号
申请执行人：卜令会
被执行人：曹义臣
执行依据：（2016）鲁0923民初2247号民事调解书
执行标的：213700元及利息、案件受理费2253元
执行情况：申请人卜令会申请执行曹义臣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，此案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
东平县人民法院（2016）鲁0923民初2247号民事调解书终结执行。
审判员 马忠雨
二〇一六年七月二十日
书记员 刘彬彬
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初422号
原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所：山西省运城市闻喜县。
法定代表人：杨振宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁春红，女，该公司工作人员。
被告：盛会会，男，1981年10月4日出生，汉族。
被告：叶春红，女，1983年7月18日出生，汉族。
原告山西省闻喜农村商业银行股份有限公司与被告盛会会、叶春红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宁春红到庭参加了诉讼，被告盛会会、叶春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告山西省闻喜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款5万元及利息、罚息（按合同约定计算，自2014年8月28日起至履行完毕日止）；2.二被告承担诉讼费、律师费等。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告盛会会签订了一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为5万元人民币，贷款期限从2014年7月29日起至2015年6月28日止，贷款用途为太阳能销售，贷款月利率为9.993‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。被告盛会会于借款日收到该笔借款。双方合同又约定：借款人应当承担本合同及合同项下担保有关的费用支出，包括催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。被告叶春红作为盛会会的合法配偶，应当对被告盛会会在婚姻关系存续期间的承担连带还款义务。被告盛会会于2014年8月28日停止付息还款。后经原告多次派人催款无果。原告于2015年12月份由闻喜县农村信用合作联社变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
被告盛会会、叶春红未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年7月19日山西省农村信用社的分支机构闻喜县农村信用合作联社礼元信用社（贷款人）与被告盛会会（借款人）签订一份《农户小额信用贷款合同》，约定借款人在2012年7月19日至2015年7月18日期间的最高贷款余额为5万元，借款人在上述期间及最高贷款余额内申请贷款，贷款期限以借款借据的记载为准。2014年7月29日，被告盛会会向山西省农村信用社借款5万元，山西省农村信用社于当日出具《山西省农村信用社借款借据》一份，载明：借款金额：人民币伍万元整，贷款用途：太阳能销售，借款日期：2014年7月29日，到期日期：2015年6月28日，结息方式：按月结息，月利率：9.993‰，逾期加罚比例：50%。被告盛会会在借款人处签字捺印。借款后被告盛会会付利息至2014年8月27日，本金5万元未清偿。被告叶春红系被告盛会会妻子，在借款人配偶承诺书上签字，承诺愿共同承担还款责任。另查明，闻喜县农村信用合作社企业名称于2014年11月24日变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的分支机构闻喜县礼元信用社与被告盛会会之间签订的信用贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告盛会会于2014年7月29日向原告借款5万元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。借款后被告盛会会未按约定还本付息，属违约行为。被告叶春红作为被告盛会会的配偶，对该笔借款负有共同清偿义务。故对原告要求被告盛会会、叶春红共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛会会、叶春红于本判决生效后十日内共同偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元及利息、罚息（利息按月利率9.993‰计算、罚息在月利率9.993‰水平上加收50%，自2014年8月28日起计算至该笔贷款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告盛会会、叶春红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马浩洁
二〇一七年五月二日
书记员 梁 珊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第548号
原告:沈培鑫，男,1952年10月3日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：陈小福，男，1956年8月8日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：周云轩，男，1957年2月13日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：章忠荣，男，1956年4月13日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告:沈小毛，男,1952年11月21日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告沈培鑫与被告陈小福、周云轩、章忠荣、沈小毛合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法由审判员赵耀中、审判员柯晓蕾、人民陪审员刘美中组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈培鑫、被告沈小毛到庭参加诉讼，被告陈小福、周云轩、章忠荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的合伙关系，并对合伙期间债权、债务进行清算（附借款协议清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年，原、被告共同经营新村建材经营部（未办理登记手续）。经营期间无资金投入，原、被告共同协商，由原告出面借款120000元，月利率2.5%,被告沈小毛为借款作保证担保。后因资金困难，新村建材经营部无法继续经营，原告要求清算财产，但被告一直拖延未予清算。被告的行为给原告造成重大损失，故诉至法院。
被告沈小毛辩称：原告陈述的是事实，借款用于合伙事务中。合伙期间只存续五个月，2001年后，合伙关系不存在了。
被告陈小福、周云轩、章忠荣未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为：1、借贷资金承担协议一份；2、孙建国出具的收条一份；3、费用开支明细一张；4、借条、欠条清单一份；5、会计编制的收付存余额表一份；6、2001年2月2日沈小毛与沈培鑫结算工程账目的明细一张及说明一张；7、合伙期间陈小福向沈培鑫借款明细清单及借条，共4页；8、合伙期间周云轩向沈培鑫借款明细清单及借条，共5页；9、合伙期间章忠荣向沈培鑫借款明细清单及借条，共2页；10、关于电厂四期工程沈培鑫要求结帐的证明一张；11、沈培鑫要求清算的说明及未记账的工地支出凭证，共29页；12、沈培鑫记录的现金流水账。原告提交的证据材料经被告沈小毛质证，被告沈小毛对证据的真实性没有异议；被告陈小福、周云轩、章忠荣未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权。
被告沈小毛、陈小福、周云轩、章忠荣未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据材料本院依法移交湖州创业会计师事务所有限公司进行清算审计，该公司两次函告本院，上述材料未能反映沈培鑫与陈小福、周云轩、章忠荣、沈小毛合伙期间的经营收入、经营成本（包括材料成本、人工成本等）和经营费用支出等情况，无法对沈培鑫与陈小福、周云轩、章忠荣、沈小毛合伙期间的经营盈亏进行清算审计，本院对上述书函的内容予以认定。
对于上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2000年5月，原、被告合伙成立新村建材经营部（未办理登记手续）。2000年11月15日，原、被告签订借贷资金承担协议一份，约定五人股份为沈小毛一股、沈培鑫一股、陈小福一股、周云轩一股、章忠荣零点三股。并约定因资金缺乏，由沈培鑫出面，沈小毛担保借贷120000元，每股承担28000元，贷款到期后，如库存资金充足，由公司统一支付归还，若资金无法周转，应由各合伙人自负归还。还约定资金到位后此协议生效。此协议签订后，履行情况不祥。2001年五人因故发生争议。至2001年2月5日，原告与四被告约定有关合伙过程中的对外账目统一由被告沈小毛对外负责结算。此后至今，原告与四被告对合伙期间的盈亏及对外应受应付情况再无进行结算，2001年后，合伙经营活动停止，各合伙人相继退伙。原告于2005年8月12日以其在合伙期间存在垫付资金122808元未得清偿为由诉至本院，后判决驳回其诉讼请求。根据原告申请，本院依法委托湖州汇丰创业会计师事务所有限公司对原、被告合伙经营盈亏进行进行清算。湖州汇丰创业会计师事务所有限公司分别于2016年8月10日、2016年9月23日两次函告本院，其所得的材料未能反映沈培鑫与陈小福、周云轩、章忠荣、沈小毛合伙期间的经营收入、经营成本（包括材料成本、人工成本等）和经营费用支出等情况，无法对沈培鑫与陈小福、周云轩、章忠荣、沈小毛合伙期间的经营盈亏进行清算审计。
本院认为，原、被告之间的合伙关系依法成立，应受法律保护。本案中，因原、被告在合伙期间发生争议，2001年2月5日后，原告与四被告对合伙期间的盈亏及对外应受应付情况再无进行结算，合伙实际解散时间无法查明，但原、被告的合伙关系在2001年后不存在，故本院认定案涉合伙协议于2001年12月31日终止履行。原告主张对合伙期间的经营进行清算，但本院根据原告提供的证据本院无法确认各合伙人的实际出资数额，也不能确认合伙经营期间对外所有的债权、债务的数额及实际结算情况。为此，本院依法委托湖州汇丰创业会计师事务所有限公司进行清算，该公司两次函告本院，根据其所得的材料无法对原、被告合伙期间的经营盈亏进行清算审计。综上，原告提交的证据无法对合伙期间的经营盈亏进行清算审计。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈培鑫与被告陈小福、周云轩、章忠荣、沈小毛之间的合伙协议于2001年12月31日终止履行；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 刘美中
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑和平
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1883号
原告韩国帅，男，1989年11月19日出生，汉族，住大厂英国。
被告瞿曼，女，1980年6月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院在审理原告韩国帅与被告瞿曼民间借贷纠纷一案中，原告韩国帅于2016年12月5日以原、被告双方庭下自行和解为由，向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告韩国帅撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告韩国帅负担。
审判员 刘爱国
二〇一六年十二月五日
书记员 李俊璋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1972号
原告：许伟，男，1977年6月11日出生，现住淄川区。
原告：胡玲玲，女，1978年5月12日出生，现住淄川区。
被告：张斌，男，1983年11月11日出生，现住周村区。
本院在审理原告许伟、胡玲玲与被告张斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许伟、胡玲玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，合计370元，由原告许伟、胡玲玲负担。
审 判 员 王 宏
二〇一七年六月二十一日
法官助理 杜桂华
书 记 员 王甜甜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2392号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告郑双成。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告郑双成供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年六月二十四日
书记员 崔洪雁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2398号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
委托代理人成开明，男，公司员工。
委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告胡均，男。
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告胡均物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明、黄文英到庭参加了诉讼，被告胡均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，位于成都市武侯区金花镇258号江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用1785元。
被告胡均未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋分别为4栋2单元1003号（建筑面积48.42平方米），4栋2单元701号（建筑面积93.24平方米）。《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2014年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告两套均从2013年1月至2014年9月，拖欠21个月，欠原告物业费共1785元未付，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。
上述事实有，原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、簇桥街办出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，接报警记录以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据街道办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据《成都市物价局成都市房产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知》（成价费[2007]268号）关于五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度的规定以及《成都市发改委、市房管局关于我市物业服务等级划分、物业服务收费政府指导价标准及有关问题的通知》(成发改收费〔2012〕1345号)关于成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准的规定，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡均于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费1785元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告胡均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 匡婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1917号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵。
被告：陈自东。
原告浙江天天上路汽车有限公司为与被告陈自东追偿权纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告代垫款金额54394.49元，并支付违约金7695.33元（按日万分之六的标准，暂从垫付之日计算至2015年6月18日，此后计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年9月2日公开开庭审理，原告的委托代理人陈涵到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈自东因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2012年2月3日签订《按揭购车服务合同》。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告陈自东未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年5月29日垫付8215.50元、2014年7月30日垫付9245.25元、2014年9月29日垫付9277.27元、2014年11月25日垫付13950.00元、2015年2月27日垫付8689.29元、2015年3月26日垫付5017.18元，共计垫付54394.49元。现被告在杭州银行清泰支行的案涉贷款已还清。原告垫付后向被告追偿，但被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息54394.49元后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》第7.3条的约定支付原告违约金。现原告自愿将违约金的标准降低至按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内。经核算，截止2015年6月18日的违约金约为7695.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈自东归还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款54394.49元，并支付相应违约金（暂计算至2015年6月18日为7695.33元，此后以54394.49元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计676元，由被告陈自东负担。（被告负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳。本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年九月二日
代书 记员 樊笑婧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1601号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。法定代表人：张小军。被上诉人（原审原告）：徐顺龙，男，1963年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：陈有生，男，1956年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：武新贵，男，1963年7月9日生，汉族，住黑龙江省宁安市。原审被告：胡帮其，男，1974年7月21日生，汉族，住重庆市涪陵区蔺市。原审被告：渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津市开发区盛达街9号。法定代表人：梁凯。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46772号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人起诉原审被告陈有生，是基于合同而不是侵权，事故发生于河北省唐山市丰南区，本案应当由河北省唐山市丰南区人民法院管辖，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省唐山市丰南区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系侵权纠纷，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，本案原审被告陈有生住所地在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民三初字第153号
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人罗森雄，该行行长。
委托代理人王炜东，该行个金部总经理。
委托代理人陈显浏，该行客户经理。
被告梁世豪，男，汉族，1989年2月出生，住广宁县南街镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告梁世豪信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告梁世豪负担（已付）。
代理审判员 冯羽羿
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 雷 远
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2749号
申请执行人张秋莲。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行张秋莲申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更521号
罪犯蒋立平，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年9月12日作出（2012）岳刑初字第37号刑事判决，以被告人蒋立平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金一万元（本次缴纳三百元）。刑期自2012年3月13日起至2017年2月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋立平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋立平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋立平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋立平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋立平减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初412号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年9月6日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员于海洋、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年8月16日22时许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由东向西行驶至东郊饭店门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人陈某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年8月16日22时许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由东向西行驶至东郊饭店门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人陈某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某某的证言证明：2015年8月16日晚，其与被告人陈某某一起喝酒的事实。
2、被告人陈某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人陈某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系陈某。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2015年8月16日22时43分，在历下交警大队事故中队对被告人陈某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人陈某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]6165号检验鉴定报告证明：被告人陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人陈某某的身份情况。
8、被告人陈某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 王桂荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6282号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人端木琦、涂芬芳，公司职员。
被执行人陈美华，女，1959年8月22日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈美华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2178号民事判决书已于2016年9月5日发生法律效力。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金98813.43元及逾期利息（以98813.43元为基数，按月利率14.250285‰计算，从2015年8月21日起至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陈美华送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院向中行、建设银行、农行、工商银行等金融机构查询，被执行人陈美华无可供执行存款；本院向瑞安市住建局、公安部门查询，被执行人亦无房产登记或车辆登记信息。2016年10月28日，本院决定对被执行人陈美华实施司法拘留并提交布控。同日，本院将陈美华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、民事判决书、车辆查询函、房地产权属查询表等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6282号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十月三十一日
（代）书记员 林宗伟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1145号
原告王登洪（又名王灯红）。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告虞菊胜。
原告王登洪与被告虞菊胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汤建平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年上半年我为被告在金坛阳光花园的工地上提供瓦工劳务，2008年2月26日双方进行结算，被告结欠我劳务费10300元。被告至今未付款，现要求被告给付所欠劳务费10300元，被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年上半年原告为被告在金坛阳光花园的工地上提供瓦工劳务，2008年2月26日双方进行结算，被告结欠原告劳务费10300元，被告在有关原告等人的工资表清单上签名确认。因被告至今未付款，原告提起诉讼主张权利。
上述事实，有原告陈述、工资表清单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在本院公告后不出庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。被告基于劳务关系经过结算确认欠原告劳务费，双方形成了债权债务关系，该确认表单能够证明被告欠款的数额和事实。原告通过诉讼要求被告给付劳务费10300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞菊胜应于本判决生效之日起10日内给付原告王登洪劳务费人民币10300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费58元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈雨婧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2499号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保10号
申请人楚雄星焰房地产开发有限公司，住所地楚雄市开发区青江小区26号2-3层。
法定代表人代平，该公司副董事长。
被申请人张洪，男，35岁，云南省牟定县人，住楚雄市开发区团结路延长线半山国际花园第**幢*单元**层****号。
被申请人杨云华，女，53岁，住楚雄市鹿城镇康复路贸源巷*号。
楚雄星焰房地产开发有限公司申请保全执行张洪追偿权纠纷一案，本案保全标的为29.9521万元【保全查封张洪名下位于楚雄市开发区团结路延长线半山国际花园第28幢1单元11层1102号房屋，房屋合同登记备案号：CX2012051402165号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初37号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年二月八日
书记员 茶兴华
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1322刑初63号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人孙成全，男，1991年7月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月11日被萧县公安局取保候审，2018年1月22日经萧县人民检察院决定取保候审。同年2月6日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉［2018］43号起诉书指控被告人孙成全犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人孙成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年10月24日23时许，被告人孙成全驾驶鲁Ｈ×××××号面包车沿335省道从东向西行驶至21KM处时与同方向孙前丰驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏、王某2死亡的交通事故。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人孙成全负事故的主要责任。
被告人孙成全于2016年10月31日经口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人孙成全的行为构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人孙成全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年10月24日23时许，被告人孙成全驾驶鲁Ｈ×××××号面包车沿335省道从东向西行驶至21KM处时与同方向孙前丰驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏、王某2死亡的交通事故。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人孙成全负事故的主要责任。
被告人孙成全于2016年10月31日经口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人孙成全先后已赔偿被害人王某2的近亲属经济损失人民币10万元，被害人王某2的近亲属对被告人孙成全表示谅解。
上述事实，被告人孙成全在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人孙前丰、王某3等人的证言，书证户籍信息、发破案及到案经过、协议书、收条、谅解书、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙成全违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙成全犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人孙成全归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能赔偿被害人近亲属的部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人孙成全犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙成全犯交通肇事罪，判处一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任远
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘艳
附有关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第308号
原告万昇，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人严庆，住址广东省深圳市南山区。
被告中国电信股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区益田路信息枢纽大厦。
代表人李胜飞。
委托代理人朱耀龙，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人欧弘妍，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
原告万昇诉被告中国电信股份有限公司深圳分公司（以下简称电信深圳分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘威独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告万昇及委托代理人严庆，被告电信深圳分公司的委托代理人朱耀龙、欧弘妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，万昇收到被告投递的电信发票（发票号53364487），经查：消费清单内“无线宽带通信费”不实，24日即到电信公司深圳分公司蛇口工业七路营业厅进行查询。经查实万昇名下的手机（133××××0287）并未开通上网功能，却被扣款339.52元。经与营业厅人员协商确认，该款被“误扣”。5月9日该款被退回。5月10日原告再次到蛇口招商银行对电信公司的扣款情况进行了核对，发现电信公司从2011年11月到2012年2月共多扣款4次，总金额1264.62元，经多次追讨钱已全部退回，但被告至今未对“随意”扣款和“盗扣款”行为作出合理解释。为了维护自身权益，原告请求法院判令：1、被告对随意扣款行为和隐蔽扣款行为作出合理解释说明；2、请求法院根据《消费者权益保护法》和惯例，给予扣款数额1264.62元的十倍即12646.2元的补偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、根据被告提交的电信资费备案通知，收费标准已经过审计备案，并非如原告所主张的随意扣费行为；2、被告已提交2011年12月至2012年4月份的数据业务清单，原告确有实际发生费用；3、被告是基于对客户满意度的要求，将款项全部退还给原告。并不属于错记多收，不应适用于消费者权益法十倍赔偿的主张。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告万昇名下手机号码133××××0287，原由中国联通提供电信服务，后因工信部发布通告，变更为被告中国电信深圳分公司提供服务，原、被告双方在庭审过程中对此均予以确认。
原告主张自身不会使用手机上网功能，也未开通手机上网功能，且体弱多病，经常住院，不可能手机上网，但自2011年12月日至2012年3月，原告133××××0287手机一直被被告收取上网费用，经原告去被告营业网点投诉，被告工作人员已确认原告没有开通网络服务，被无故扣款，并已返还款项。原告据此主张被告存在欺诈行为，要求被告支付十倍赔偿金。被告对原告的主张予以否认，主张手机上网功能无需特别开通，每个手机SIM卡均具备上网功能，但在原告向被告投诉之后，被告在服务终端已关闭133××××0287手机SIM卡的网络功能。自2011年12月至2012年3月，133××××0287号码均有产生流量，其中2011年12月上网流量6048KB、时长2752分钟，2012年1月上网流量共计803KB、时长3148分钟，2012年2月流量3164KB、时长3503分钟，2012年3月流量2329KB、时长3430分钟，并非如原告所说没有产生网络流量，被告按照经过备案的《中国电信广东公司无线上网及WLAN上网收费标准调整方案》按时常收取网络费用，符合法律规定及约定。被告为证明其主张，提供了133××××0287的网络流量明细。另被告否认了原告关于被告工作人员已承认随意扣费的主张，认为原告所提交的投诉清单复印件，仅能证明原告向被告投诉的事实，但被告基于客户满意度，已于2012年5月及2012年7月共退回原告1265.08元。
另查，中国电信股份有限公司广东分公司作出《中国电信广东公司无线上网及WLAN上网收费标准调整方案》，已经广东省通信管理局、广东省物价局备案，备案号[2010]3041号。该收费调整方案明确了网络通信收费项目可按流量收费或者按时长收费。
本院认为，庭审过程中，原、被告均确认133××××0287号码由中国联通转由被告提供服务后，双方已建立电信服务合同关系。根据被告提供的133××××0287手机号码流量统计，原告的手机确有网络流量产生，原告主张其不会上网，身体不佳不能上网，其手机未上网而产生流量，但没有提交证据证明，本院不予确认。但是，原告的手机网络流量极为微小，网络时长却长达数十小时，依照常理，上述网络流量的产生应不属于原告有意识的上网行为造成的，但被告按照网络时长收费，虽属按合同约定扣费，却明显违背公平原则。现被告已对其计费行为予以自行纠正，关闭了该手机的上网服务，并退还了2011年12月至2012年3月间的全部上网费用，属被告的自愿行为。被告的扣费行为属按合同约定执行，不构成欺诈，虽显失公平但被告已自行纠正，退还了收取的原告网络通信费用，未造成原告损失。原告主张被告欺诈，要求被告按消费者权益保护法向原告赔偿，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告万昇的诉讼请求。
本案案件受理费116元（原告已预交），本院收取58元，由原告万昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 威
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 梁丹萍（代）
附：判决书引用条文
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条【合同变更条件】当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页，共7页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第783号
申请执行人崔其强。
被执行人王先春。
申请执行人崔其强与被执行人王先春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄川区人民法院于2011年9月8日作出的（2011）川民一初字第1209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王先春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔其强于2012年3月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区人民法院（2011）川民一初字第1209号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年六月十七日
书记员 李 俏
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）解民初字第552号
原告许彬，女，1974年8月4日出生，汉族。
委托代理人张海锋，河南河阳律师事务所律师。
被告许文，女，1971年7月21日出生，汉族。
被告许静，女，1976年10月30日出生，汉族。
二被告委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
本院在审理原告许彬与被告许文、许静合伙纠纷一案中，原告许彬于2013年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许彬撤回起诉。
本案诉讼费13800元减半收取为6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告许彬承担。
审判长 张 文
审判员 杜春晖
审判员 周荣应
二〇一三年三月十二日
书记员 杨 阳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民二初字第00247号
原告：六安市华通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西路仙安商城D-302室，组织机构代码57178985-0。
法定代表人：潘长春，该公司董事长。
委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：李有鹏，男，1968年11月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市友朋标牌厂，住所地安徽省六安市金安经济开发区，组织机构代码L4580707-0。
负责人：李有鹏，该厂业主。
原告六安市华通小额贷款有限责任公司（以下简称华通小贷公司）诉被告李有鹏、六安市友朋标牌厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康璐，被告李有鹏、六安市友朋标牌厂负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，李有鹏与原告签订了《人民币借款合同》，合同约定：原告向李有鹏发放借款200万元，借款期限一个月，月利率为15‰，并约定了违约责任。同日，六安市友朋标牌厂与原告签订了《抵押合同》约定：六安市友朋标牌厂以其自有的位于六安市金安开发区房产为李有鹏借款行为提供担保，并办理了抵押登记。借款期限届满后，原告多次催要未果，请求法院判令：一、李有鹏立即归还原告借款本金200万元，按照合同约定的利息3万元及罚息51万元（本清息止）；二、六安市友朋标牌厂在抵押责任范围内承担连带清偿责任；三、被告承担本案律师费用2万元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据为：证据一、李有鹏身份证复印件、六安市友朋标牌厂营业执照、组织机构代码证复印件，证明两被告主体适格；证据二、借款申请、人民币借款合同，证明（1）李有鹏于2012年元月21日向原告申请借款200万元，并签订《人民币借款合同》；（2）合同约定借款期限为一个月，月利率为15‰，借款期限届满后，被告违约，应承担罚息及因诉讼产生的律师费；证据三、承诺书、《抵押合同》、房地产他证3本，证明六安市友朋标牌厂用自有的房产为李有鹏借款行为提供担保，并办理了登记；证据四、网上银行电子回单，证明合同签订后，原告依约向李有鹏汇款200万元；证据五、律师费发票，证明原告因诉讼聘请律师花去费用2万元。
被告李有鹏、六安市友朋标牌厂辩称：借款数额、担保事实属实，被告已偿还35万元。
被告李有鹏、六安市友朋标牌厂未提供证据。
经庭审质证，被告李有鹏、六安市友朋标牌厂对原告提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告李有鹏、六安市友朋标牌厂无异议，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。
根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实：2012年1月21日，李有鹏与原告华通小贷公司签订《人民币借款合同》约定：原告向李有鹏发放借款200万元，借款期限为一个月，月利率为15‰；李有鹏到期不偿还借款本金及利息的，应承担违约责任（含律师费）；华通小贷公司有权限期清偿，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准为在月利率15‰的基础上加收100%。同日，六安市友朋标牌厂与原告签订《抵押合同》，六安市友朋标牌厂以其自有的位于六安市金安开发区房产为李有鹏的借款作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2012年1月21日向李有鹏发放了200万元贷款。贷款到期后，李有鹏未按期偿还借款本息，遂引起诉讼。因诉讼，原告聘请律师支付费用2万元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告分别与李有鹏、六安市友朋标牌厂签订的《人民币借款合同》、《抵押合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。借款期限届满后，李有鹏未按期偿还借款本息，应承担违约责任，六安市友朋标牌厂依约应承担抵押担保责任。原告与李有鹏签订的《人民币借款合同》约定的罚息，超出法律规定，对超出的部分，不予支持。被告辩称已偿还35万元，无据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、李有鹏于本判决生效后十日内偿还六安市华通小额贷款有限责任公司借款本金200万元，支付利息3万元，自2012年2月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付罚息，本清息止；
二、李有鹏于本判决生效后十日内承担六安市华通小额贷款有限责任公司支付的律师费2万元；
三、六安市友朋标牌厂在抵押财产范围内承担担保责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费27280元，由六安市华通小额贷款有限责任公司负担5648元，由李有鹏、六安市友朋标牌厂负担21632元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 关德全
审判员 朱晓青
审判员 文士祥
二〇一三年三月二十一日
书记员 蔡金贺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第967号
申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人李玉忠。
关于围场农村商业银行与李玉忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第414号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李玉忠至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉忠在围场农村商业银行营业部（账号：10042657＊＊＊＊）的存款17250.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 邵 林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第967号
申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人李玉忠。
关于围场农村商业银行与李玉忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第414号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李玉忠至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李玉忠在银行的存款17250.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王亚洲
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执719号
申请执行人：天津新滨江机电广场有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦5-503。
法定代表人胡时俊，该公司董事长。
被执行人：邓震平，男，1971年8月20日出生，汉族，住址天津市南开区。
本院在执行天津新滨江机电广场有限公司与邓震平房屋租赁合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执719号申请执行人：天津新滨江机电广场有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦5-503。法定代表人胡时俊，该公司董事长。被执行人：邓震平，男，1971年8月20日出生，汉族，住址天津市南开区。本院在执行天津新滨江机电广场有限公司与邓震平房屋租赁合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年九月十一日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2525号
原告：李广申，男，汉族，1978年3月1日出生，住河北省临西县。
被告：车百成，男，1976年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告：袁玉改，女，1977年7月4日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
原告李广申与被告车百成、袁玉改买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李广申于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广申的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广申撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李广申负担。
审判员 侯继会
二〇一七年十二月一日
书记员 郝正一
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执404号
申请执行人孙军文，男，1970年2月17日出生，住所地吉水县，联系方式。
被执行人肖文通，男，1969年12月13日出生，住所地吉水县，联系方式。
被执行人吉安市公路局吉水分局，住所地吉水县城文峰中大道67号
法定代表人：黄小平。
申请执行人孙军文与被执行人吉安市公路局吉水分局、肖文通公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初1072民事判决书已经发生法律效力。被执行人吉安市公路局吉水分局、肖文通未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请执行人孙军文于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人肖文通支付赔偿款57616.2元，由被执行人吉安市公路局吉水分局支付赔偿款23046.48元，并限被执行人在本判决生效之日起十日内一次性履行完毕，本院于2017年3月23日立案执行。
执行过程中，被执行人吉安市公路局吉水分局自动履行支付被执行人赔偿款23046.8元，案件受理费、鉴定费共907.6元，并与被执行人孙军文达成一致执行和解协议且履行完毕。本院未查找到被执行人肖文通可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初1072号民事判决书中对被执行人肖文通的本次执行程序。
对尚未执行的肖文通应履行的赔偿款57616.2元，案件受理费、鉴定费共2269元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年九月十九日
书记员 罗青华
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1259号
原告钱某某，女，27岁。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告卢某某，男，36岁。
原告钱某某与被告卢某某离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员符军独任审判，代理书记员王惠担任记录，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人张建春、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2009年11月4日登记结婚；婚后生育一子，取名卢某甲；由于原、被告婚前缺乏了解，两人的感情基础薄弱，致使两人婚后经常为家庭琐事发生争吵；久而久之，原、被告之间的矛盾加剧，夫妻关系日益恶化，特别是被告婚后经常对原告实施家庭暴力，酒后多次殴打原告，不仅给原告生活带来很大痛苦，也给原告的心理造成了极大的创伤；前不久，被告因生活琐事又动手打了原告，致使原告失去了与被告继续共同生活的信心；现在，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，因此，原告要求与被告离婚，离婚后由被告抚养婚生子卢某甲，并要求将夫妻共同财产中10万元钱分割给原告所有。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了张家界市永定区民政局出具的《历史信息列表》一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
经审理质证，被告对原告提交的《历史信息列表》证据表示无异议。
被告卢某某辩称：原告诉称的很多不是事实；原、被告婚后为家庭琐事发生争吵是事实，但原告说被告对家庭不负责任不是事实，事实上家里的一切大小事情都是被告经手的；原告说被告经常殴打原告，有家庭暴力现象也不是事实，也没有证据佐证，原、被告婚后，被告不存在有家庭暴力的现象；由于原告经常外出，无法联系，两人之间确实有矛盾，但两人之间的矛盾主要是因为家庭债务，并不是因为两人的夫妻关系和感情不好；现在原告提出离婚，从内心来讲，为了家庭和孩子着想，被告是不同意离婚的，如果要离婚，必须先将两人婚后的债务处理清楚后再说。
被告卢某某为了支持自己的主张，向法庭提交了2010年2月1日、2010年5月8日、2011年10月8日、2011年12月24日、2013年7月1日、2013年12月20日、2015年7月28日的借条复印件各一份，拟证明原、被告婚后共同债务的有关事实。
经审理质证，原告对被告提交的七份借条证据表示这些债务都是被告打码所欠的债务，并不是夫妻家庭共同债务，原告均不予认可。
经审理质证，本院对原、被告提交的证据的认证意见如下：
1、因被告对原告提交的《历史信息列表》证据表示无异议，本院认为原告提交的《历史信息列表》证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院予以采信；
2、因被告提交的七份借条均为复印件，未能与原件核对，并且原告对该七份借条所证明的内容均表示有异议，本院认为该七份借条证据不符合相关法律规定，因此，本院均不予采信。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2006年，原、被告经人介绍相识；2009年11月5日，原、被告在张家界市永定区民政局自愿登记结婚；原、被告婚后生育一男孩，取名卢某甲；原、被告婚后为家庭琐事时有矛盾发生，两人的夫妻关系和感情一般；2015年5月，两人为家庭琐事发生吵架后，致使两人的夫妻关系有些恶化；2015年7月1日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能协商一致。
本院认为：原告钱某某与被告卢某某离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告经人介绍相识近三年后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好；原、被告婚后共同生活了5年有余，并且还生育了一个男孩，原、被告婚后的夫妻感情较好；虽然，两人婚后为家庭琐事时有矛盾发生，致使两人的夫妻关系有些恶化，但两人的夫妻感情并没有完全破裂，只要两人相互理解和信任、相互恩爱，两人还有和好的可能；原告称原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，理由不充分，没有证据佐证；因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告有关原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告钱某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求，理由不充分，没有证据佐证，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某与被告卢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 符军
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 王惠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00534号
原告叶孙宗。
委托代理人吴群浩、张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被告蒋志华。
原告叶孙宗诉被告蒋志华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告叶孙宗委托代理人张慧华到庭参加了诉讼。被告蒋志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶孙宗诉至本院，要求判令被告立即向原告支付货款47381.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋志华未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“以上货款总合计金额肆万柒仟叁佰捌拾壹元贰角正（47381.2元）以上货款有蒋志华本人支付经手人：蒋志华2013年6月7日”。庭审中，原告称，被告自2011年起多次在原告处采购各种建材，至2013年6月7日合计拖欠货款人民币47381.2元。后经原告多次催要，被告未予归还，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的书证及当庭陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款47381.2元是事实，对此被告应予归还。被告蒋志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋志华于本判决生效之日起10日内支付原告叶孙宗货款人民币47381.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元（已减半收取），由被告蒋志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费986元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王驰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蒋惠