wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌鱼民一初字第15号
原告汪某某。
被告赵某某，成年，（同福彩印包装厂内）。
原告汪某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄顺平独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告自2012年3月份开始发生业务往来，由被告到原告处购买纸板，运费由被告承担。至2013年10月31日止，被告结欠原告纸板款39963元，之后于2013年12月份归还3000元。至2014年9月份，被告又欠原告纸板款2500元，合计共欠原告货款39463元。原告多次催收此款，被告分文未付，故起诉要求判决被告立即支付所欠原告货款39463元。
原告汪某某为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、被告赵某某于2013年10月31日向原告出具的39963元欠条一份；2、被告赵某某于2014年9月29日向原告出具的2500元欠条一份。
被告赵某某辩称，对尚欠原告货款39463元无异议，但因资金周转发生困难，故没有及时支付此款，要求分期分批偿还。
被告赵某某未提供证据。
经审理查明，原、被告自2012年3月份开始发生业务往来，由被告到原告处购买纸板，运费由被告承担。至2013年10月31日止，被告结欠原告纸板款39963元，之后于2013年12月份归还3000元。至2014年9月份，被告又欠原告纸板款2500元，合计共欠原告货款39463元。原告多次催收此款，被告分文未付，故原告于2105年元月21日向本院提起诉讼。庭审中，双方因就分期还款时间未能达成一致意见，故庭审调解未成。
上述事实，有被告出具的两份欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告尚欠原告货款39463元，双方均无异议，本院予以确认。被告长期拖欠原告货款未付，应负本案的全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵某某所欠原告汪某某货款39463元人民币，由被告在本判决生效后十日内一次性予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 黄顺平
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈 沁
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1447号
原告王某某，男，1977年3月28日出生。
委托代理人姚增堂，河南广义律师事务所律师。
被告魏某某，男，1974年2月4日出生，汉族，住址同原告。
被告藏某某，女，1971年8月29日出生，汉族，住址同上
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
原告王某某与被告魏增、藏某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人袁涛、被告魏某某、藏某某及其诉讼代理人姜成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年5月我按老原边旧界的地基上建新房后，为确保新房坚固，不受雨水浸泡和排水畅通。在0.5米风道上沿房和院墙、大门外侧建泄水坡和下沉式110排水道，工程竣工后，我因忙于挣钱还帐，被告夫妻在我不知情的情况下，无端地于2013年5月4日，5月17日，6月24日三次，每次都是在我维修后将门台、泄水坡及排水管毁毁损，事后我多次找人协商未果，为此，特具文起诉，请求依法判令被告赔偿各项损失15000元，恢复原状并公开赔礼道歉，诉讼费用由被告承担。
被告魏某某、藏某某辩称，原告在建房时私自将地平抬高，并将路面抬高，影响了被告的通行权，对被告的流水造成侵害，被告对原告的泄水坡及大门台损害是对被告权利的保护，属正当防卫，对正当防卫实施的侵害不承担任何责任。由于原告建泄水坡及门台本身是一种违法行为。原告请求的损失无事实依据和法律依据。因原告建筑是一种违法行为被告不应恢复原状，应驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告王某某与被告魏某某、藏某某两家在该村南北生产路两侧东西相对而居。原告居住路东，被告居住路西，被告在原告房屋后边。通过现场勘验原、被告争议部分的南北道东西宽3.05米，南北长20.5米。西至魏信德东墙外，东至原告山墙，南至路，北至路。从原告大门口往外丈量台阶1.5米宽，泄水坡0.5米宽，大门口高出泄水坡0.26米，大门口高出地面0.5米，山墙泄水坡高出地面0.4米，原告大门宽3.73米，高出原地面0.37米，原告南墙外往南有1米道，原告在没翻修房屋前大门朝南走是出路，房屋翻修后大门改为朝西走是出路。被告认为原告垒台阶及泄水坡影响了被告出路，被告将其砸毁。为此原告要求被告赔偿垒门台、泄水坡及排水管的损失，并通过泌阳县人民法院申请评估被告所砸门台、泄水坡及排水管损失。经驻正永信评报字（2014）第030号资产评估报告书，每次损失是2712.51元。
本院认为，原告王某某与被告魏某某、藏某某因通行权发生纠纷，是相邻不动产之间的相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告建好楼房后，私自抬高路基，抬高门台0.5米，向公共出路伸长1.5米，抬高泄水坡0.4米，泄水坡向公共出路伸宽0.5米。原告的行为不仅影响了被告的通行及排水权利，侵犯了被告的相邻权，也造成对本村组村民在此通行权的侵犯。《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。因此，原告基于违反公共利益所进行的建设行为而取得的权益不是合法权益不应受法律保护的行为不符合法律规定，其建门台、泄水坡并行为违法。其施工行为不受法律保护，故其相应的经济损失应由原告自行承担。其请求被告赔偿损失于法无据，本院依法不予支持。被告在自己的合法权益受到侵害时，应当依法行使自己的权利进行保护。被告对原告的建筑物所实施的拆除行为，在性质上虽然属于自助行为，但被告实施该种行为方式途经不当，该行为不能被法律所倡导。被告辩称是一种正当防卫，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第三十七条、第八十四条、第八十六条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 胡昌武
审判员 张顺占
二〇一四年六月十八日
书记员 苗 婷
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初954号
原告：兰州市西固区鑫和食品配送中心，住所地：兰州市西固区范家坪***号。
统一社会信用代码：92620104MA73QMG30M。
法定代表人：王金环，职务：经理。
委托代理人:杨鹏，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：永靖县家乐富福超市，住所地：永靖县刘家峡镇川南路时代国际商贸中心*层负*层。
注册号：622923600089577（1-1）
法定代表人：曾统彪，职务：经理。
委托代理人:赵明，系临夏平湖律师事务所律师。
原告兰州市西固区鑫和食品配送中心（以下简称“鑫和配送中心”）诉被告永靖县家乐富福超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告鑫和配送中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款10500元，退还押金1000元、入场费2000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事预包装食品买卖生意，从2016年8月份开始，原告一直给被告供应预包装食品，原、被告分别于2016年12月16日、2017年2月16日对账后，剩下欠款10500元元还没有结清，嗣后，原告多次催要，被告推诿不予支付；另外，2017年4月27日，被告从原告的货款中扣除入场费2000元、押金1000元。
被告辩称，原告所诉供货欠款属实，但原告供货库存还有9753.34元，应给原告退还；另外，入场费与押金是对超市的赞助行为，被告认为均不予退还；被告法定代表人曾统彪个人不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提出的入场费与押金是对超市赞助行为的事实，因被告无证据证明，故依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月份起，原告给被告供应预包装食品，至起诉时被告欠原告货款10500元，至今未付；另外，2017年4月27日，被告从原告的货款中扣除入场费2000元、押金1000元。
本院认为，原、被告的买卖货物行为合同合法、有效，应予保护。原告依约将货物供给被告，被告应按时履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求应予支持；关于被告辩解的其从原告货款中扣除的押金1000元、入场费2000元属原告给被告的赞助行为的理由，因无明确赞助约定，依法应予返还。被告提出的退还原告所供剩余商品的理由于法无据，依法不予支持；另外，关于原告主张由被告法定代理人曾统彪承担连带责任的问题，根据《民法通则》第二十九条等有关法律规定，被告家乐福超市经营权性质尚不明，即：不能确定是个人经营或是家庭经营、还是合伙经营性质，故其主张不予支持。
综上所述，本院为维护正常的市场经济秩序，保护合法的买卖合同，保障买卖双方的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告永靖县家乐富福超市于本判决生效之日起十日内支付原告兰州市西固区鑫和食品配送中心所欠货款10500元；
二、被告永靖县家乐富福超市于本判决生效之日起十日内退还原告兰州市西固区鑫和食品配送中心从货款中所扣的入场费2000元以及押金1000元；
三、驳回原告兰州市西固区鑫和食品配送中心的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一七年六月十二日
书记员 刘翠明
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2071号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
负责人：吕军。
被执行人：刘学良。
被执行人：张洪乾。
被执行人：张洪祥。
被执行人：郑义平。
被执行人：郑岳。
被执行人：张鹏。
上列当事人因公证债权纠纷一案，山东省莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第113号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为80000元及利息，公证费200元。经本院采取执行措施，已查封被执行人郑义平的房产，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 段树清
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0039号
原告张树新，农民。
被告张小山，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树新撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 乐
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初2047号
原告：四川省宗兴物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇聚贤巷110号，统一社会信用代码91510922560701024G。
法定代表人：张羽，总经理。
委托诉讼代理人：杨坤（特别授权），四川泽曦律师事务所律师。
被告：胥勋纯，女，1954年1月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告四川省宗兴物业服务有限公司（以下简称宗兴物业）与被告胥勋纯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，于2018年7月10日适用简易程序公开开庭进行审理，原告宗兴物业的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，被告胥勋纯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗兴物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告胥勋纯向原告宗兴物业支付2015年3月1日至2018年3月1日止物业费2,556元（83.53平方米×0.85元×36月）、滞纳金306元（滞纳金请求于诉讼中放弃）；2．诉讼费由被告胥勋纯承担。事实和理由：原告宗兴物业为射洪县太和镇北辰金棕榈小区物业服务企业，被告胥勋纯为该小区5栋3单元1楼3号业主，被告胥勋纯下欠2015年3月1日至2018年3月1日止物业费2,556元（83.53平方米×0.85元×36月），经催收未果特提起诉讼。
被告胥勋纯未到庭应诉亦未提交答辩意见。
原告宗兴物业围绕诉讼请求提交了下列证据：1．原告宗兴物业营业执照、被告胥勋纯身份信息、房屋面积测绘表等，证明原、被告诉讼主体身份、被告胥勋纯为该小区业主以及其房屋面积的事实；2．前期物业合同，证明原告宗兴物业自2013年1月1日起为被告胥勋纯所居住小区提供前期物业服务以及物业费标准的事实；3.2016年3月2日原告宗兴物业与北辰金棕榈业主委员会签订的物业服务合同等，证明原告宗兴物业继续为北辰金棕榈小区提供物业服务以及物业费标准的事实；4．催收通知等，证明被告胥勋纯下欠2015年3月1日至2018年3月1日止物业费2,556元（83.53平方米×0.85元×36月），原告宗兴物业以张贴交费通知等形式多次催收未果的事实。
原告宗兴物业所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认作为认定案件事实的依据。
被告胥勋纯未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日原告宗兴物业与射洪县太和镇北辰金棕榈小区开发商签定前期物业合同，合同主要约定：“2013年1月1日至2016年3月1日止北辰金棕榈小区由宗兴物业提供物业服务，住宅物业服务费0.85元/平方米/月，业主或者物业使用人在公告交房日交纳第一年物业费，之后按年交纳，在次年交费周期前10日内预交下一年物业费。业委会成立后与物业公司签订物业服务合同时，本合同终止…”。前期物业合同签订后原告宗兴物业即进驻北辰金棕榈小区提供物业服务。
2016年3月2日原告宗兴物业与成立的北辰金棕榈业主委员会签订物业管理服务合同，合同主要约定：“2016年3月2日至2019年3月1日止由宗兴物业继续对北辰金棕榈小区继续提供物业服务，住宅房物业服务费第一年0.85元/平方米/月，以后随行就市。业主或者物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日按3‰交滞纳金…”。
被告胥勋纯为该小区5栋3单元1楼3号业主，建筑面积83.53平方米。原告宗兴物业提供物业服务后，被告胥勋纯未给付2015年3月1日至2018年3月1日止物业费2,556元（83.53平方米×0.85元×36月），原告宗兴物业以张贴交费通知等形式催收未果诉来本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告宗兴物业与北辰金棕榈小区开发商签订的前期物业合同，以及与成立后的北辰金棕榈业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力，原告宗兴物业提供物业服务后，业主应当按合同约定支付物业费。
北辰金棕榈小区业主被告胥勋纯下欠2015年3月1日至2018年3月1日止物业费2,556元（83.53平方米×0.85元×36月）事实清楚证据充分，该款经原告宗兴物业以张贴交费通知等形式催收未果诉来本院，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用。本院对原告宗兴物业要求被告胥勋纯支付下欠物业费的请求予以支持。审理中原告宗兴物业放弃关于滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告胥勋纯经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃其举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胥勋纯于本判决生效后五日内向原告四川省宗兴物业服务有限公司支付2015年3月1日至2018年3月1日止物业费2,556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胥勋纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一八年七月十日
书记员 唐华
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3068号
原告汤洪成，男，1972年6月12日出生。
被告李齐忠，男，1972年8月19日出生。
原告汤洪成与被告李齐忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年8月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤洪成到庭参加诉讼，被告李齐忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤洪成诉称：2013年10月30日至2014年3月1日期间，被告先后分三次向其共计借款148000元，后其多次讨要未果。现请求依法判令被告归还其借款148000元。
被告李齐忠未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：被告出具的借条三份，证明：被告分三次共向其借款148000元。
本院认证如下：被李齐忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年10月30日、2014年3月1日、2014年5月8日，被告分别给原告出具借条，内容分别为“借条今借到汤洪成现金（捌万元整）（80000元）借款人李齐忠2013.10.30号”、“借条今借到汤洪成现金（38000元）借款人李齐忠2014.3.1日”、“借条今借到汤洪成现金（叁万元整）（30000元）借款人李齐忠2014.5.8日”。以上款项被告至今未归还原告。
本院认为：被告李齐忠向原告汤洪成借款148000元的事实，有被告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。因上述借款未约定还款期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款148000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李齐忠于本判决生效后十日内偿还原告汤洪成148000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告李齐忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 武建光
人民陪审员 李多多
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 乔 欣
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第115号
原告邓邦艮。
被告彭华银。
本院在审理原告邓邦艮与被告彭华银民间借贷纠纷一案中，原告邓邦艮于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓邦艮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓邦艮撤回起诉。
本案受理费650元，依法减半收取325元，由原告邓邦艮负担。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘友权
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初1765号
原告：余广，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：古蔺县水务局。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇长沙路**号。
法定代表人：姜先强，职务：局长。
本院审理的原告余广与被告古蔺县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告余广于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余广申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许余广撤诉。
案件受理费10元，由原告余广负担。
审判员 王从友
二〇一八年六月七日
书记员 范成林
附：相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初2325号
原告：罗仕才（又名罗仕财），男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：罗金中（曾用名罗全中），男，1947年6月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告罗仕才与被告罗金中排除妨害纠纷一案中，原告罗仕才于2018年8月13日以本案的审理需等待另案的结果为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗仕才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗仕才负担。
审判员 甘露强
二〇一八年八月十三日
书记员 李 凌
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1547号
原告：魏某，身份证号×××，汉族，住张掖市，电话181XX****XX。
被告:李某，男，出生年月不详，汉族，住临泽县，电话185XX****XX。
原告魏某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告魏某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员朱荣
二〇一八年七月二十七日
书记员尚雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初1547号原告：魏某，身份证号×××，汉族，住张掖市，电话181XX****XX。被告:李某，男，出生年月不详，汉族，住临泽县，电话185XX****XX。原告魏某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告魏某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员朱荣二〇一八年七月二十七日书记员尚雪梅
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初392号
原告：朱某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：柳某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。现住庄浪县。
原告朱某与被告柳某、王杰承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，于2018年5月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某，被告柳某到庭参加诉讼。王杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱某提出诉讼请求：判令二被告立即清偿拖欠原告工程款23800元。事实及理由：2012年二被告合伙承建工程期间，将所承包工程的钢筋工程转包给原告，当时口头约定每平方米工价为22元。对协议双方没有签订书面合同。此后，原告按二被告要求进行施工，至2013年工程全部完工，经结算，钢筋工程总面积为2900平方米，工价为63800元。二被告支付40000元，对剩余工价拖欠至今。经原告多次催要未果。综上，二被告的行为违反双方约定，侵害原告合法权益。根据相关法律规定，特起诉，具体诉讼请求如前述。
柳某辩称，原告所述二被告合伙承包工程期间将钢筋工程转包给原告施工属实。工程结束后，双方对工程面积未丈量，工程价款亦未结算。同意支付原告工程款，但由于涉及的工程系二被告合伙期间的共同债务，故要求在双方结算后向原告支付。
王杰未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经过庭审调查，对相关事实认定如下：
1、关于原告于2012年3月将二被告承包修建工程中的单项钢筋工程转包给原告修建的事实，双方当事人当庭陈述一致，可以确认；
2、关于钢筋工程面积，原告及被告柳某在实地丈量后意见一致，且有柳某与被告王杰通话录音可以证实，确定为2583平方米。
3、关于每平方米工价，原告主张每平方米22元，被告柳某认可每平方米20元，原告无其他证据证实其主张，应按每平方米20元确认。
根据双方陈述及对相关事实的认定，可以确认如下事实：2012年3月，二被告合伙承包修建水洛镇李庄村李某、水洛镇东关村孙某1、孙某2，水洛镇贺庄村李某1住宅工程期间，将单项钢筋工程交由原告修建。原、被告口头约定，由二被告按每平方米20元向原告支付工价，双方并未签订书面合同。工程施工期间，原告共向二被告借款40000元（其中：柳某3000元，王某37000元）。2013年3月，工程峻工，双方对工程没有进行结算。庭审中，双方确认李某住宅楼钢筋面积为920平方米，孙某1住宅楼钢筋面积为556平方米，孙某2住宅楼钢筋面积为807平方米，李某1住宅楼钢筋面积为300平方米。工程总价款按每方米20元计算，共计为51660元，除已支付的40000元，尚欠11660元。
本院认为，原告按被告要求完成工作并交付，被告应按约定向原告支付报酬，原、被告之间的承揽关系合法有效。根据庭审查明的事实，可确认二被告除已支付的工价4万元外，尚欠原告工价11660元。该笔债务属二被告合伙期间的共同债务，故原告要求二被告支付该报酬的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告王杰经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
柳某、王某于判决书生效后10日内共同支付朱某工程款11660元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长柳新民
审判员沈娣红
人民陪审员郑富龙
二0一八年五月八日
书记员刘岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0825民初392号原告：朱某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：柳某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。现住庄浪县。原告朱某与被告柳某、王杰承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，于2018年5月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某，被告柳某到庭参加诉讼。王杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱某提出诉讼请求：判令二被告立即清偿拖欠原告工程款23800元。事实及理由：2012年二被告合伙承建工程期间，将所承包工程的钢筋工程转包给原告，当时口头约定每平方米工价为22元。对协议双方没有签订书面合同。此后，原告按二被告要求进行施工，至2013年工程全部完工，经结算，钢筋工程总面积为2900平方米，工价为63800元。二被告支付40000元，对剩余工价拖欠至今。经原告多次催要未果。综上，二被告的行为违反双方约定，侵害原告合法权益。根据相关法律规定，特起诉，具体诉讼请求如前述。柳某辩称，原告所述二被告合伙承包工程期间将钢筋工程转包给原告施工属实。工程结束后，双方对工程面积未丈量，工程价款亦未结算。同意支付原告工程款，但由于涉及的工程系二被告合伙期间的共同债务，故要求在双方结算后向原告支付。王杰未到庭应诉，也未提交答辩意见。经过庭审调查，对相关事实认定如下：1、关于原告于2012年3月将二被告承包修建工程中的单项钢筋工程转包给原告修建的事实，双方当事人当庭陈述一致，可以确认；2、关于钢筋工程面积，原告及被告柳某在实地丈量后意见一致，且有柳某与被告王杰通话录音可以证实，确定为2583平方米。3、关于每平方米工价，原告主张每平方米22元，被告柳某认可每平方米20元，原告无其他证据证实其主张，应按每平方米20元确认。根据双方陈述及对相关事实的认定，可以确认如下事实：2012年3月，二被告合伙承包修建水洛镇李庄村李某、水洛镇东关村孙某1、孙某2，水洛镇贺庄村李某1住宅工程期间，将单项钢筋工程交由原告修建。原、被告口头约定，由二被告按每平方米20元向原告支付工价，双方并未签订书面合同。工程施工期间，原告共向二被告借款40000元（其中：柳某3000元，王某37000元）。2013年3月，工程峻工，双方对工程没有进行结算。庭审中，双方确认李某住宅楼钢筋面积为920平方米，孙某1住宅楼钢筋面积为556平方米，孙某2住宅楼钢筋面积为807平方米，李某1住宅楼钢筋面积为300平方米。工程总价款按每方米20元计算，共计为51660元，除已支付的40000元，尚欠11660元。本院认为，原告按被告要求完成工作并交付，被告应按约定向原告支付报酬，原、被告之间的承揽关系合法有效。根据庭审查明的事实，可确认二被告除已支付的工价4万元外，尚欠原告工价11660元。该笔债务属二被告合伙期间的共同债务，故原告要求二被告支付该报酬的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告王杰经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：柳某、王某于判决书生效后10日内共同支付朱某工程款11660元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长柳新民审判员沈娣红人民陪审员郑富龙二0一八年五月八日书记员刘岩
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保215号
申请人:郑建明.
被申请人：赵长来。
被申请人：冯津鹰。
本院在受理申请人郑建明与被申请人赵长来、冯津鹰买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人郑建明申请将被申请人冯津鹰名下查封的农行账户XX冻结120000元人民币，已冻结11.99元；工商银行账户XX冻结120000元人民币，已冻结1.76元；农行账户XX冻结120000元人民币，已冻结29365.46元。2016年10月19日将被申请人赵长来名下车牌号为鲁XX车辆手续予以查封，查封期限至2018年10月18日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十月二十一日
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初501号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于某，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年9月25日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2015年9月28日被监视居住，2016年3月26日被取保候审。同年12月23日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人于某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日不公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员吕芳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某于2014年在庄河市青堆镇前牌坊屯经营保健品店期间，容留、介绍关某某和辛某某两名妇女从事卖淫活动并为卖淫嫖娼提供场所，2014年9月23日21时30分许，被告人于某在其经营的保健品店内，为嫖客鲍某某介绍关某某从事卖淫活动，并将自己位于庄河市青堆镇牌坊村海萍大理石厂后身房屋作为卖淫场所提供给鲍某某和关某某使用，鲍某某将嫖资人民币200元交给于某，于某从中抽取好处费人民币10元，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、物证、证人证言、检查笔录、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某为他人卖淫提供场所并在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。但指控被告人在本案中获利2000余元，因该节事实只有被告人供述，无其他证据予以佐证，本院不予支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已交）。
二、依法追缴被告人的违法所得10元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘瑜瑾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第413号
罪犯曾悟进，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九七年十二月十九日作出（1997）金中刑初字第166号附带民事刑事判决，以罪犯曾悟进犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于一九九八年二月二十六日作出（1998）浙法刑核字第10号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2000年3月22日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年8月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾悟进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾悟进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾悟进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾悟进准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第413号罪犯曾悟进，男，1953年2月25日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于一九九七年十二月十九日作出(1997)金中刑初字第166号附带民事刑事判决，以罪犯曾悟进犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于一九九八年二月二十六日作出(1998)浙法刑核字第10号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2000年3月22日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年8月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾悟进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾悟进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾悟进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾悟进准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员  谢 婧
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2697号
申请执行人景兰芹
被执行人封建朝，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路民初字第00041号，依法向被执行人封建朝发出执行通知书，责令被执行人封建朝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人封建朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结封建朝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币122700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2697号申请执行人景某，女，1967年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人封某，男，1967年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人景某与被执行人封某为婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）台路民初字第00041号民事判决书，已经发生法律效力。权利人景某于2016年07月06日向本院申请执行，要求被执行人封某履行生效法律文书所确定的债务共计人民币122700元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2697号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 缪逸之二〇一六年九月十三日代书记员 潘柳含
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第184号
原告朱某。
委托代理人陈某某。
被告杭州××电器有限公司，
住所地杭州市××区义桥镇××村。
法定代表人李某某。
原告朱某诉被告杭州××电器有限公司追索劳动报酬纠
纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利
明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告朱某委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被
告杭州××电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告朱某诉称：朱某系杭州××电器有限公司职工，201
1年10月至11月期间，杭州××电器有限公司拖欠朱某劳动报
酬5350.78元。现起诉要求杭州××电器有限公司支付朱某劳
动报酬5350.78元。
被告杭州××电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：朱某系杭州××电器有
限公司职工，2011年10月至11月期间，杭州××电器有限公司
拖欠朱某劳动报酬5350.78元。
上述事实，由朱某提交的杭州××电器有限公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原
告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告
的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十
条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
杭州××电器有限公司支付朱某劳动报酬5350.78元。限
于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××电器有限公
司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月二十日
书记员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人
单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支
付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第184号
原告朱锴。
委托代理人陈永铭。
被告杭州昌振电器有限公司。
法定代表人李光镇，
原告朱锴诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱锴委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州昌振电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱锴诉称：朱锴系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月至11月期间，杭州昌振电器有限公司拖欠朱锴劳动报酬5350.78元。现起诉要求杭州昌振电器有限公司支付朱锴劳动报酬5350.78元。
被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：朱锴系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月至11月期间，杭州昌振电器有限公司拖欠朱锴劳动报酬5350.78元。
上述事实，由朱锴提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州昌振电器有限公司支付朱锴劳动报酬5350.78元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月二十日
书记员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第184号原告朱锴，男，1989年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陈永铭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告杭州昌振电器有限公司，组织机构代码69708420-7，住所地杭州市萧山区义桥镇湘南村。法定代表人李光镇，经理原告朱锴诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱锴委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州昌振电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱锴诉称：朱锴系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月至11月期间，杭州昌振电器有限公司拖欠朱锴劳动报酬5350.78元。现起诉要求杭州昌振电器有限公司支付朱锴劳动报酬5350.78元。被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：朱锴系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月至11月期间，杭州昌振电器有限公司拖欠朱锴劳动报酬5350.78元。上述事实，由朱锴提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州昌振电器有限公司支付朱锴劳动报酬5350.78元。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年二月二十日书记员  李 芳附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1130号
原告张某甲，城镇居民。
被告李某，城镇居民。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，原、被告相识，建立恋爱关系，××××年××月在台儿庄区民政局办理结婚登记手续，××××年××月生一男孩，取名张某乙；婚后常因家庭琐事吵闹，无法共同生活，现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告李某既未出庭应诉，亦未答辩。
经审理本院认定，2014年3月原、被告经他人介绍相识，继而建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日在台儿庄区民政局办理结婚登记手续，婚后常因家庭琐事吵闹。
本院认为，原告张某甲与被告李某婚姻关系合法有效，受法律保护，夫妻婚后感情虽然一般，但基础较好，目前未有证据证明夫妻感情已破裂，只要双方互谅互让、互相尊重，多加交流，是能够和睦相处的；故原告的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张勋庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0601号
原告冯建红。
委托代理人王斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告何永平。
原告冯建红与被告何永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建红及其委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告何永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯建红诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月19日，被告以购房欠款急需还款为由向原告借款100000元，并同时承诺此借款在数日内即可偿还。被告于借款同时向原告出具借条一份，载明借到原告人民币壹拾万元整，并注明归还期为2015年6月19日至2015年6月25日。到期后，原告多次催要未果，故请求判令被告立即偿还原告借款人民币97000元。
被告何永平未答辩。
经审理查明，2015年6月19日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到冯建红人民币壹拾万元整（100000元）（归还期2015.6.19-2015.6.25）。”同日，原告转账97000元给被告。后原告多次催要该款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告何永平所有的位于泰兴市国庆新村3区2号楼305室房屋一套予以查封。
上述事实，有原告提交的借条、对账单及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款，有借条为证，被告应承担相应的还款责任。原告提交的借条虽载明借款金额为100000元，但原告通过银行实际转账97000元给被告，故其要求被告偿还97000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永平于本判决生效后十日内偿还原告冯建红人民币97000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年八月二十四日
书记员 周莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1921号
原告：胡忠云，男，1966年10月12日出生，汉族，农民。
被告：崔国栋，男，63岁，汉族，农民。
被告：崔英杰，男，37岁，汉族，农民。
本院在审理原告胡忠云诉被告崔国栋、崔英杰财产损害赔偿纠纷一案，原告以暂不向二被告主张权利为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡忠云提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡忠云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡忠云负担。
审判员 王红影
二〇一七年五月十一日
书记员 刘建瑞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1388号
罪犯张喜庆，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年7月21日，吉林省九台市人民法院作出（2015）九刑初字第210号刑事判决，认定罪犯张喜庆犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付执行。刑期至2018年10月27日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张喜庆在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得有效积分1913分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条规定，裁定如下：
对罪犯张喜庆予以假释（假释考验期至：二○一八年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第388号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某东，男。
辩护人易某国，律师。
原审被告人陈某棠，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某东、陈某棠犯故意伤害罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人黎某宜、赖某欢提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年2月28日作出（2012）深宝法刑初字第3760号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某东、陈某棠，原审附带民事诉讼原告人黎某宜、赖某欢均未在法定期限内对本案的附带民事判决部分提出上诉，现本案的附带民事判决部分已发生法律效力。原审被告人陈某东对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员赵芳出庭履行职务；上诉人陈某东及其辩护人易某国、原审被告人陈某棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认为，原判刑事判决部分认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第3760号刑事附带民事判决中的第（一）、（二）项；
二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年六月五日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初275号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人吴某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人吴某某犯职务侵占罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至2016年3月期间，被告人吴某某利用担任武汉锦康餐饮管理有限公司驻遵义市第一人民医院食堂经理的职务便利，侵占公司营业款共计人民币162,100元用于自己消费。
公诉机关认为，被告人吴某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出吴某某犯罪数额较大，具有自首情节，审理中认罪态度好，可从轻或者减轻处罚的公诉意见，建议对其判处有期徒刑一年半至二年。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年9月起，被告人吴某某利用担任武汉锦康餐饮管理有限公司驻遵义市第一人民医院食堂经理、收存食堂营业款的职务便利，多次将单位营业款用于自己消费。至2016年3月止，吴某某侵占单位营业款共计人民币162,100元。
2016年3月16日，武汉锦康餐饮管理有限公司向被告人吴某某送达《催还公款告知书》，要求吴某某交还公司营业款，但吴某某未交还，该公司委托员工于2016年4月4日向公安机关报案。2016年4月6日，吴某某主动到遵义市公安局汇川分局洗马路派出所投案。
上述事实及罪名，被告人吴某某在审理中无异议，且有被告人吴某某供述及辩解，证人郑某某、唐某某证言，交通银行客户交易清单、催还公款告知书、吴某某自书材料、法定代表人授权委托书、武汉锦康餐饮管理有限公司营业执照及工资发放清册、公安人口信息表、归案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某作为民营公司工作人员，利用收存公司营业款的职务便利，将本单位营业款162,100元非法据为己有，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款的规定，属于侵占数额较大的行为，其已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某拒不退赃，可从重处罚；其自动投案，之后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。本院考虑其在审理中认罪态度好，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年11月5日止。）
二、继续追缴被告人吴某某所得赃款162,100元，发还武汉锦康餐饮管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 周义福
人民陪审员 吴成坤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梅寒芳
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初7444号
原告：常州市超顺高压油缸有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区，统一社会信用代码913204125823156261。
法定代表人：龚林娟。
被告：江苏东禾机械有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路58号，统一社会信用代码913209915855502264。
法定代表人：沈昌辅。
本院在审理原告常州市超顺高压油缸有限公司与被告江苏东禾机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市超顺高压油缸有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回对被告江苏东禾机械有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市超顺高压油缸有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市超顺高压油缸有限公司撤回对被告江苏东禾机械有限公司的起诉。
审判员 王 晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱晓余
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第70号
申请执行人林红秀，女，1969年12月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴小明，男，1970年11月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人林红秀与吴小明（2014）汀民初字第3517号民间借贷纠纷一案中，被执行人吴小明已将房屋进行了变卖，申请人领取执行款13300元；另对其享有的股份抵偿申请人债权59706元，剩余26994元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第70号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年五月十五日
代书记员 陈海红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03529号
原告雷桂蓉，女，1965年11月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告雷桂蓉诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雷桂蓉于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷桂蓉申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告雷桂蓉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3318号
原告王某。
被告付某甲。
原告王某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告和被告于××××年经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子付某乙。恋爱期间及婚后前期双方关系较好，自原告怀孕后，因原告怀疑被告与其他异性关系暧昧，夫妻由此产生矛盾，并出现吵闹。2016年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后育有一子，建立了感情的桥梁和纽带，婚后产生矛盾的原因主要是被双方缺乏沟通所致，但其感情并未完全破裂，只要双方以后相互理解和包容，加强沟通和交流，互相关心体贴对方，其夫妻关系是完全可以维系的，因此，原告王某要求与被告付某甲离婚，本院不予支持，综上，为维护稳定、和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告付某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴家昭
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第52号
原告张某，居民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告吴某，农民。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭建新到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被于××××年××月××日在赤城县民政婚姻登记处依法登记结婚，婚后生育一子，现年三周半。婚后，原、被告双方感情一直不和，经常吵闹，2012年9月，被告突然离家出走，之后，与原告无任何联系。自被告离家后，原告多方打探被告下落，但始终没有找到。原、被告双方因感情不和，被告离家与原告分居生活，且下落不明已两年多，没有工作、没有收入，原告和孩子现在无法生活。根据相关法律规定，现向赤城县人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告张某身份证复印件一份，证明个人身份情况。
2、结婚证原件，证明原告张某与被告吴某系夫妻，于××××年××月××日登记结婚。
3、赤城县赤城镇东关村村民委员会证明一份，证明东关村村民吴某，因夫妻感情不和，于2012年9月份离家出走至今，现在下落不明。
被告李兴缺席未答辩。
原告提交的四份证据，本院予以确认。
根据以上有效证据及原告当庭陈述，本院查明以下事实，原、被告于××××年××月14登记结婚，于××××年××月××日生育长子吴伟嘉，原、被告婚后夫妻感情不和。2012年9月份被告吴某离家出走，至今下落不明，已达二年之久。被告于2014年12月18日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告下落不明已满两年，且经公告查找确无下落，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉讼请求应予准许。婚生长子吴伟嘉随原告一起生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、依法准予原告张某与被告吴某离婚。
二、婚生长子吴伟嘉（2011年6月10日出生）现年3周岁，随原告一起生活。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审�判长司平
审 判 员 郭晓霞
人民陪审员 王 喆
二〇一五年五月十二日
书 记 员 贾 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行初字第16号
原告河北福宽新能源科学有限公司邯郸分公司。住所地河北省馆陶县南环路中段。
法定代表人刘晓振，该公司总经理。
被告馆陶县商务局。住所地馆陶县文卫东街***号。
法定代表人韩国瑞，该局局长。
原告河北福宽新能源科学有限公司邯郸分公司与被告馆陶县商务局其他行政管理一案，本案受理后，原告河北福宽新能源科学有限公司邯郸分公司申请将该案转由其他法院审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案移送邯郸市中级人民法院指定管辖。
审 判 长 王成忠
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 荣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2122-1号
原告张彦，男。
被告何汉文，男。
被告宋桂萍，女。
本院在审理原告张彦与被告何汉文、宋桂萍劳欠款纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出保全申请，请求对围场满族蒙古族自治县银窝沟乡政府支付给被告何汉文的兑现款3500.00元予以冻结，原告以自有牛提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对围场满族蒙古族自治县银窝沟乡政府支付给何汉文的兑现款3500.00元予以冻结，冻结期间不得支付，否则承担相应法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雨生
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王洪涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1178号
邹果：
本院执行的邹果与刘永康、邱奇峰民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年10月1日作出(2015)浏执字第2006号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邹果提供可供执行财产，特申请恢复执行10万元，经被执行人刘永康、邱奇峰自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十二日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2889号
罪犯张振起。
天津市河西区人民法院于2011年3月29日作出（2011）西刑初字第85号刑事判决，以被告人张振起犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年6月29日起至2016年12月28日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张振起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张振起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张振起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振起减去有期徒刑七个月.
刑期自2010年6月29日起至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执216号
申请执行人孟繁伟，现住吉林省农安县。
被执行人刘远宝，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第4024号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第4024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙茂春
审判员 于海侠
审判员 史柏川
二〇一六年五月十八日
书记员 韩 超
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保934号
申请人：江门市新会区炬旺印染厂，住所地江门市新会区会城茶坑村银湖，统一社会信用代码91440705566692210M。
法定代表人：张卫新。
被申请人：中山市宝榄服饰有限公司，住所地中山市小榄镇新华东路100号C区一、三楼，统一社会信用代码91442000791214119C。
法定代表人：姜文清。
申请人江门市新会区炬旺印染厂与被申请人中山市宝榄服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人江门市新会区炬旺印染厂于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结中山市宝榄服饰有限公司在金融机构中的存款110000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2017年11月3日向本院预交财产保全申请费。申请人江门市新会区炬旺印染厂以诉讼保全责任保险提供担保。
本院于2017年11月9日作出（2017）粤0705民初4924号民事裁定，准许申请人江门市新会区炬旺印染厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，（2017）粤0705民初4924号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结中山市宝榄服饰有限公司在金融机构中的存款110000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊永尧
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵燕华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6857号
原告俞XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市福田区深南中路。
被告梅XX，女，汉族，19XX年XX月XX日，身份证住址黑龙江省佳木斯市向阳区。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告俞XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞XX撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告俞XX负担。
代理审判员 叶 斐
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑婧菲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初62号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月3日被拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人惠继飞，甘肃银衡律师事务所律师。
被告人马某乙。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月3日被拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）第43号起诉书指控�告人马某甲、马某乙犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉、被告人马某甲、马某乙及辩护人惠继飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人马某甲、马某乙于2017年11月3日11时许，在兰州市城关区家具市场原麦积山宾馆楼下，向张某某出售毒品时被警方抓获，从被告人马某乙处查获海洛因1·0克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某甲、马某乙的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
二被告人对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人马某甲属初犯，自愿认罪，本案系引诱犯罪，请从轻处罚。
经审理查明，被告人马某甲、马某乙于2017年11月3日11时许，在兰州市城关区�具市场原麦积山宾馆楼下，欲向张某某出售毒品时被警方抓获，从被告人马某乙处查获海洛因1·0克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，张某某的证言、兰州市公安局城关分局的扣押物品清单、称重笔录、理化检验鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙无视国法，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人马某甲辩护人的辩护意见，符合查明的案件事实，酌情予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第二十五条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金3000元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年10月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人马某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年10月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年三月十二日
书记员 腾霄琼
??
??
??
??
1
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00755号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人翟某某，男，1959年9月13日出生，汉族，初中文化，无业。2015年8月11日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2015）691号起诉书指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翟某某系吸毒人员，帮助他人代购毒品赚取差价牟利。2015年8月9日18时许，吸毒人员黄某某在本市未央区政法巷腾联新世纪小区门口支付被告人翟某某1500元毒资，被告人翟某某将代购的毒品交付黄某某。当晚20时许，公安机关根据线索在本市未央区祥和居国盛园小区将黄某某抓获，查获其从被告人翟某某处购得的毒品一包。经鉴定，该包毒品净重3.8819克，从中检出甲基苯丙胺。后公安机关在黄某某的配合下前往本市未央区唐宫尚品小区5号楼2楼9号被告人住处，将被告人翟某某及前来购买毒品并吸食的朱伟抓获，当场从被告人身上查获毒品一包。经鉴定，该包毒品净重0.0415克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、称量笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、法医毒物检验报告、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反国家对毒品的管理制度，为他人代购毒品从中牟利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人翟某某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2017年2月8日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人翟某某违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 贺 群 牛
人民陪审员 李 新 平
二〇一六年三月八日
书 记 员 �李冬莉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2704号
原告：吕宪明。
委托代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。
被告：刘文旭。
本院在审理原告吕宪明诉被告刘文旭占有物返还纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕宪明撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 王树明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谷 郁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6201号
罪犯吴美芳，女,1985年1月2日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年九月二十一日作出（2004）临中刑初字第617号刑事判决,以被告人吴美芳犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第268号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴美芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴美芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴美芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴美芳减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年3月10日起至2019年12月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1396号
原告罗某。
委托代理人韦端宁，广西同望律师事务所律师。
被告覃某某。
原告罗某诉被告覃某某合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人韦端宁，被告覃某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于19xx年x月x日在桂林市七星区民政局办理了结婚登记。因感情不和，原、被告于20xx年x月x日在桂林市七星区民政局办理了离婚登记。原、被告双方签署了《离婚协议书》，该协议第③条约定，被告同意将位于桂林市七星区穿山东路x号x栋x号房产归女方所有。原告与被告离婚后，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，将上述房屋办理变更过户手续，但没有按离婚协议履行义务，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、位于桂林市七星区穿山东路x号x栋x房产归原告所有，被告协助原告办理变更过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告20xx年x月x日签署的《离婚协议书》中关于桂林市七星区穿山东路x号x栋x房屋所有权的约定不明确，不具体，协议书没有约定房产过户登记在原告名下。原告的起诉已过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。原告没有完全履行协议中给付被告八万元补偿费用的约定，已经违约。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，20xx年x月x日，原告罗某与被告覃某某签订了《离婚协议书》，协议书第③条约定：位于xx号房产归女方所有（但不得转让或出卖，如有出卖须补偿男方伍万元人民币），女方向男方支付人民币捌万元作为房产补偿，男方在拿到离婚证后一个月内搬离该住所。协议书第④条约定：儿子长大成婚，上述房产归其儿子所有。同日，原、被告在桂林市七星区民政局登记离婚。原告于20xx年x月x日支付被告2万元，于2004年8月12日支付被告3万元，于2010年12月5日支付被告1万元，共计支付被告6万元。
另查明，协议书中约定的xx号房屋与桂林市七星区穿山东路xx号x栋x号房屋为同一房屋，房产证号为桂林市房权证七星区字第××号。
再查明，19xx年x月x日，原告罗某与被告覃某某生育一子，取名覃某甲。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告与被告签署的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。虽然《离婚协议书》中约定桂林市七星区穿山东路x号x栋x号房屋归女方所有，但没有约定将房屋过户到原告名下。《离婚协议书》第④条还约定，儿子长大成婚，上述房产归其儿子所有。从原、被告双方签署的《离婚协议书》来看，双方共同的真实意思表示是待婚生子覃某甲长大成婚后，桂林市七星区穿山东路x号x栋x号房屋归覃某甲所有，故对原告请求判令位于桂林市七星区穿山东路x号x栋x房产归原告所有，被告协助原告办理变更过户手续的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案收取案件受理费7300元（原告已预付本院），因适用简易程序，减半收取案件受理费3650元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱 捷
二〇一五年十一月六日
书记员 赖雨薇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审43号
申请执行人：十堰市郧阳区人力资源和社会保障局
法定代表人蒋大奎，男，系该局局长。
被执行人：十堰灵珍菌业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江南路**号。
法定代表人：夏梦，女，系该公司经理。
申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对十堰灵珍菌业有限公司拖欠职工工资一案于2016年11月3日作出的郧人社监理（2016）11号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区人力资源和社会保障局郧人社监理（2016）11号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政处理决定认为：被执行人十堰灵珍菌业有限公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依照《劳动保障监察条例》第二十六条的规定决定，对十堰灵珍菌业有限公司作出行政处理如下：责令十堰灵珍菌业有限公司于2016年11月8日前足额支付工人工资共计206690元。
经审查，本院认为申请执行人对被执行人的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处理决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区人力资源和社会保障局作出的郧人社监理（2016）11号行政处理决定准予强制执行。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年五月九日
书记员 郭 娇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3466号
原告：明树秀，女。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：孙运伟，男。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
原告明树秀与被告孙运伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明树秀及其委托代理人汪旭，被告孙运伟的委托代理人李季鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明树秀诉称：2015年4月16日9时许，原告明树秀在莒县寨里河镇双石头村西北角处干活期间，无故被被告孙运伟用木板打伤腿部，致原告明树秀多处软组织受伤、气滞血瘀、筋伤。原告伤后入住莒县长岭镇卫生院住院治疗，后因伤势过重转入莒县中医医院住院治疗。要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计20000元并承担诉讼费用。
被告孙运伟辩称：原告所诉与事实不符，被告今年春天在自家的耕地种植农作物，原告故意踩坏被告种植的农作物，被告多次劝阻，原告没有停止自己的损害行为，双方发生了口语的争执，但没有肢体接触，原告的伤情与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人接敬礼在莒县寨里河镇双石头村承包土地种植苗木，原告明树秀受雇于接敬礼从事苗木种植工作。
2015年4月16日，因接敬礼种植的苗木需要浇灌，将水管铺在了被告孙运伟未种植农作物的土地上，后因被告孙运伟不同意将水管铺在自己的土地上，要求接敬礼将水管挪走，原告明树秀在挪水管的时候途径被告孙运伟的土地，被告孙运伟要求原告明树秀不要从其地里走，原告明树秀不听，双方继而发生口角，在争吵过程中被告孙运伟用木板将原告明树秀腿部打伤。
纠纷发生后，莒县公安局寨里河派出所于2015年6月10日对被告孙运伟作出行政处罚决定，对被告孙运伟行政拘留七日、罚款500元，均已执行完毕。
原告明树秀伤后在莒县长岭镇卫生院住院治疗7天，支出医疗费526.61元，在莒县中医医院住院治疗12天，支出医疗费用7738.7元。原告出院后，又先后在莒县中医医院、莒县人民医院治疗，支出医疗费1411.8元。原告伤情经莒县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的损伤程度不构成轻伤，原告支出鉴定费400元。原告另主张损失：在长岭卫生院红土沟卫生所治疗支出医疗费1508.89元、误工费7101元（150天×47.34元）、护理费1140元（19天×60元）、住院伙食补助费570元（19×30元／天）、交通费1000元。原告起诉要求被告赔偿各项经济损失20000元，后在庭审过程中增加诉讼请求1397元，但未在规定期间内对增加诉讼请求部分预缴案件受理费。
被告对原告的医疗费提出异议并申请审核，后又撤回申请。被告对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均有异议。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、公安机关询问笔录、鉴定费单据、用药明细、行政处罚决定书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告对于因琐事引起的纠纷，理应冷静、克制处理，但被告遇事不冷静，将原告致伤，被告的行为侵害了原告的健康权，由此给原告造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。原告在本案纠纷发生过程中不客观冷静处理，亦存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合本案情况，以被告承担90%的赔偿责任为宜。
原告增加诉讼请求，但在规定期间内未预缴案件受理费，对原告增加诉讼请求部分，本院不予处理。被告对原告支出的医疗费有异议，并申请审核，后又撤回申请，视为对原告的医疗费支出予以认可，对原告支出医疗费合理部分予以支持；对于原告在长岭卫生院红土沟卫生所治疗支出的医疗费1508.89元，并非正规医疗机构收费单据，亦未有相关医疗机构出具的诊断证明予以证实，故对原告在长岭卫生院红土沟卫生所支出的医疗费不予支持；原告主张的护理费、法医鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费应当按照20元／天计算。原告主张的误工天数过高，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，其损失工作日本院酌定为70日。根据原告的住院时间及居住地与就住医院距离，对原告的交通费支出酌定以500元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告孙运伟于本判决生效后十日内赔偿原告明树秀经济损失共计13869.82元{［医疗费9677.11元＋误工费3313.8（47.34元／天×70天）＋护理费1140元（60元／天×19天）＋住院伙食补助费380元（20元／天×19天）＋法医鉴定费400元＋交通费500元］×90%}；
二、驳回原告明树秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告明树秀负担30元，被告孙运伟负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 程学珍
人民陪审员 王同鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张晓静
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审49号
申请执行人：宜昌市夷陵区工商行政管理局。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办罗河路**号。统一社会信用代码11420521011118725U。
法定代表人：张敏，系该局局长。
被执行人：无锡丰瑞客车销售有限公司。住所地无锡市惠山经济开发区工业园堰新路标准厂房***幢。组织机构代码01111872-5。
法定代表人：孔为敏，系该公司经理。
申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行夷工商处字[2015]221号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2015年8月6日对被执行人作出夷工商处字[2015]221号《行政处罚决定书》，责令其改正违法行为（销售不符合保障人体健康和人身财产安全的国家标准、行业标准的幼儿专用校车），并处货值金额等值的罚款685000元。被执行人在法定期间内向宜昌市夷陵区人民政府申请行政复议，2015年12月14日宜昌市夷陵区人民政府作出夷政复决字[2015]10号《行政复议决定书》，对申请人作出的夷工商处字[2015]221号《行政处罚决定书》予以维持。被执行人对复议决定仍然不服，遂向宜昌市夷陵区人民法院提起行政诉讼。宜昌市夷陵区人民法院于2016年12月1日作出（2015）鄂夷陵行初字第00042号行政判决，判决驳回被执行人要求撤销夷工商处字[2015]221号《行政处罚决定书》和夷政复决字[2015]10号《行政复议决定书》的诉讼请求。被执行人对该判决不服向宜昌市中级人民法院提起上诉，宜昌市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）鄂05行终74号行政判决，驳回上诉，维持原判。截至目前为止，被执行人仍未履行缴纳罚款之义务。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人自2015年8月23日起每日按照罚款数额的百分之三对被当事人加处罚款，每日加处罚款额度为20550元，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，申请人对被执行人加处罚款685000元。
本院认为，申请执行人作出的夷工商处字[2015]221号《行政处罚决定书》和宜昌市夷陵区人民政府作出的夷政复决字[2015]10号《行政复议决定书》认定被执行人违法行为事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在终审判决生效后，仍未履行夷工商处字[2015]221号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款685000元的义务，申请人依法有权对被执行人加处罚款685000元。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人宜昌市夷陵区工商行政管理局对被执行人无锡丰瑞客车销售有限公司作出的夷工商处字[2015]221号《行政处罚决定书》，即罚款685000元，并加处罚款685000元，合计1370000元，准予强制执行。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 肖 杰
二〇一七年七月二十日
书记员 杜韩东
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初176号
原告和克全，男，1984年2月4日生，汉族。
委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告孟金仓，男，1980年6月9日生，汉族。
被告任延生，男，1976年11月9月生，汉族。
被告刘贵旭，男，1976年3月13日生，汉族。
被告李国卿，男，1979年7月21日生，汉族。
原告和克全诉诉被告孟金仓、任延生、刘贵旭、李国卿劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，本案和本院立案受理的（2016）豫0182民初182号原告王彦林诉被告孟金仓、任延生、刘贵旭、李国卿劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民�182号案件合并审理。
审判员 任丙申
二〇一六年一月十五日
书记员 周佼皎
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第2085号
原告：戴某1。
法定代理人：戴某2，男，1975年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告:宁波市北仑区淮河小学（组织机构代码：75889722-9），住所地：宁波市北仑区新碶街道淮河路57号。
负责人：郑巍巍。
被告：虞宏良，男，1971年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告戴某1与被告宁波市北仑区淮河小学、虞宏良健康权纠纷一案中，原告戴某1于2012年1月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某1自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某1撤回对被告宁波市北仑区淮河小学、被告虞宏良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴某1负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一二年一月十二日
代书 记员 朱洁娜
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执28号
本院在执行李德志与刘明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00696号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人马某，男，1958年5月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，案发时住亳州市谯城区，户籍所在地亳州市谯城区，因涉嫌犯盗窃罪，经亳州市公安局谯城分局决定，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被亳州市公安局谯城分局取保候审，2015年11月3日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）620号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：（1）2014年9月29日凌晨2点左右，被告人马某骑自己的三轮车到被害人颜某经营的编织袋店，将颜某存放的500余条编织袋盗走，后当废品卖给老殡仪馆院内小邢收购站，得款60余元。经鉴定，被盗编织袋价值为660元。（2）2014年10月4日凌晨2点左右，被告人马某又到到被害人颜某编织袋店将800余条编织袋盗走，后卖于小邢废品收购站，得款60余元，被盗编织袋经鉴定价值960元。（3）2014年10月21日凌晨1时许，被告人马某伙同李新华（另案处理），再次到被害人颜某经营的编织袋店，将1100余条编织袋盗走。经鉴定被盗编织袋价值1540元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告马某多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：（1）2014年9月29日凌晨2点左右，被告人马某骑自己的三轮车到被害人颜某经营的编织袋店，将颜某存放的500余条编织袋盗走，后当废品卖给老殡仪馆院内小邢收购站，得款60余元。经鉴定，被盗编织袋价值为660元。（2）2014年10月4日凌晨2点左右，被告人马某又到到被害人颜某编织袋店将800余条编织袋盗走，后卖于小邢废品收购站，得款60余元，被盗编织袋经鉴定价值960元。（3）2014年10月21日凌晨1时许，被告人马某伙同李新华（另案处理），再次到被害人颜某经营的编织袋店，将1100余条编织袋盗走。经鉴定被盗编织袋价值1540元。被告人马某第三次所盗取的编织袋经侦查机关已退还受害人。在本案审理过程中，被告人马某赔偿被害人损失1000元，取得被害人谅解。
上述事实，有现场监控视频、价格鉴定结论、现场勘验笔录、立案决定书、扣押决定节等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马某当庭认罪，并且所盗财物已返还给受害人，并取得谅解。可以酌定从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会所造成的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00696号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，对本院正在审理的被告人马某某盗窃一案的被告人马某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告：
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十一月三十日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08978号
上诉人（原审原告）王海全，男，1963年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）郭明军，男，1961年12月24日出生。
上诉人王海全因与被上诉人郭明军排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第02731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，王海全起诉至原审法院称：我家与郭明军系南北邻居，我家居南。郭明军在我家北正房后西北角集体空地上建了化粪池（未做防水），该化粪池的存在导致我家北正房潮湿，严重影响房屋安全。现我要求郭明军将该化粪池填平，恢复原地貌，不得妨害我家房屋安全。
郭明军辩称：我不同意王海全的诉讼请求。我的化粪池在1997年建成，该化粪池四壁用砂浆和砖砌的，没有做防水，底部在建造时用砖砌了，后来厕所改造，变成了沙土结构。但农村每家都有化粪池，建化粪池是必需的，且我家化粪池离我房屋更近，我的房屋安全没有受到威胁，王海全家房屋安全也不应该受到威胁。
原审法院经审理查明：王海全和郭明军系南北邻居，王海全家居南。郭明军在王海全家北正房后西北角集体空地上建了化粪池，该化粪池水平截面为不规则四边形，深1.38米，东西长1.06米，南北宽0.9米，东壁外侧与王海全、郭明军宅院西墙壁齐平，南壁内侧距离王海全家北正房1.4米，底部系沙土结构，四壁用砂浆和砖砌成，未作防水处理。
原审法院经审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方妨害或者可能妨害对方物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。该案中，郭明军有权建造化粪池以作其正常生活之用，但其在建造化粪池的同时亦应保证作为相邻权利人的王海全之居住安全。郭明军建造的化粪池未作防水处理对王海全居住的房屋安全构成妨害，故应对其化粪池做必要防水处理以维护王海全居住安全。据此，原审法院于2014年5月判决如下：郭明军在判决生效后一个月内以水泥构筑或其他与之效果相当的方式对其化粪池底部及四壁做防水处理，以排除对王海全房屋的妨害。
判决后，王海全不服，持原审起诉意见，上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。郭明军同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、勘查笔录等证据在案佐证。
本院认为：相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方妨害或者可能妨害对方物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。郭明军建造化粪池应当确保相邻方王海全的房屋居住安全。因郭明军所建化粪池未作防水处理给王海全房屋的居住安全构成了妨害，原审法院综合本案的实际情况，判令郭明军对其建造的化粪池做防水处理已经足以避免化粪池妨害王海全房屋的安全。王海全上诉要求郭明军填平化粪池，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由郭明军负担（王海全已预交，郭明军于本判决生效之日起7日内交付王海全）；二审案件受理费70元，由王海全负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫慧
审 判 员 薛妍
代理审判员 贾旭
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张弘
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8168号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告耿成爱，男，1971年08月09日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告耿成爱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告耿成爱系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，602.87元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，602.87元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00967-1号
申请执行人：岳从华，男，1965年11月3日生，汉族，住合肥市肥东县。
被执行人：郭怀所，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：郭强，男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人岳从华与被执行人郭怀所、郭强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第01998号民事判决书，责令被执行人郭怀所、郭强按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人郭怀所、郭强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，皖A×××××小型汽车一辆登记在郭强名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押郭强所有的皖AY8N**汽车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00967-1号
申请执行人：岳从华，男，1965年11月3日生，汉族。
被执行人：郭怀所，男，1964年5月10日出生，汉族。
被执行人：郭强，男，1986年4月18日出生，汉族。
申请执行人岳从华与被执行人郭怀所、郭强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第01998号民事判决书，责令被执行人郭怀所、郭强按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人郭怀所、郭强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，皖A×××××小型汽车一辆登记在郭强名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押郭强所有的皖AY8N**汽车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈 翔