河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初356号
原告：陈某某，女，1967年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：李玮，河南大启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继海，河南大启律师事务所律师。
被告：王某某，男，1966年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：武某某，女，1968年4月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告陈某某与被告王某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）豫0802民初2737号民事判决。王某某、武某某不服该判决，分别向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院于2018年1月8日作出（2017）豫08民终3771号民事裁定，裁定撤销（2017）豫0802民初2737号民事判决，本案发回重审。案件受理后，本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人李玮、马继海和被告王某某、武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金440000元；2.依法判令二被告偿还原告利息（利息计算自2013年9月至2017年9月，按照约定月息2分计算）422400元；3.依法判令二被告支付逾期利息（利息按同期银行贷款计算，自起诉至判决确定之日止）；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告武某某系朋友关系。2011年1月10日至2013年3月6日期间，被告王某某共向原告借款54万元，双方约定月息2分，未约定还款日期。原告分批将款项支付给被告，被告收到款项后也向原告打有借条，承认收到所有款项。自2013年9月之前，被告每月均能按时支付利息，此后不再支付利息。原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告均予以推脱。截至原告起诉之时，二被告仅返还借款本金10万元和2013年9月之前的利息。因涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。据此，原告提起诉讼。
被告王某某辩称，1.我与原告之间并非民间借贷的法律关系，借条出具前我们之间系投资理财关系；2.2015年5月，检察院对我的行政工作开展调查，我有可能被羁押，于是与几个理财投资人对投资数额进行了梳理，经过梳理我向原告出具了借条，但即使出具借条也不应是借贷关系，是一种债的承担；3.既然我已经承诺承担，就同意返还，但返还数额应为20万元。
被告武某某辩称，1.我和被告王某某于1992年结婚，于2016年12月离婚，原告所述事实在被告王某某被羁押前我从未听闻过，我与原告是要好的朋友，她也知道我不知晓的事实，并且她也清楚我与被告王某某在婚姻关系存续期间财产是AA制的事实；2.原告与被告王某某之间是理财关系，所涉款项未用于日常生活，也超出了日常生活的范围，根据相关司法解释规定，我不应当承担返还义务。
原告陈某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.被告王某某于2012年4月29日出具的《借款情况》1份，证明原告与被告王某某之间存在借贷关系，借款数额为39万元，利息为2分或1.5分不等；所涉借款自2011年起发生，有多笔借款，其中两笔5万元借款支付的是现金，其余均是原告通过银行转账方式支付的；该笔借款发生在2012年4月29日，此时二被告系夫妻关系，故被告武某某应当承担共同还款责任；2.被告王某某于2013年3月6日出具的《借条》1张，证明被告王某某向原告借款15万元的事实，被告因笔误将借款数额写成了20万元，该借条和2012年4月29日的《借款情况》共同构成了涉案借款总额54万元，因被告王某某已还款10万元，故原告主张被告返还借款本金44万元；3.原告名下中国建设银行账户交易明细3份（卡号尾号分别是××、××、××），证明原告与被告王某某之间存在借款关系，借款情况及被告曾支付过利息的事实；交易明细中显示有一笔于2013年3月5日发生的15万元转款，被告王某某正是基于此笔转款，才向原告出具了证据2中的《借条》。
被告王某某对上述证据质证后，发表如下质证意见：1.对《借款情况》的真实性无异议，对证据指向有异议，所涉款项不是借款是投资款，并且我只收到29万元，原告称另有10万元通过现金支付不属实，原告没有提供其它证据印证，不予认可；2.对《借条》的真实性无异议，对证据指向有异议，该借条实际出具时间为2015年5月，出具这张借条时双方没有借款的合意，也不存在利息的约定，只是双方对投资理财账目的梳理；该借条应当是双方最终结算，返还数额应以借条上记载数额20万元为准，原告再依据2012年4月29日《借款情况》主张返还本金39万元没有依据，原告在收取借条时没有异议，此后也一直未提出异议，证明双方对此均已认可；原告陈述称该借条来源于2013年3月5日的15万元转账不属实，那一笔15万元的账也是投资理财款，但与借条无关，并且我已将该款还清；3.对证据3无异议。
被告武某某对上述证据质证后，发表如下质证意见：原告提供的证据我均不知情，与我无关。
被告王某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.焦作市中级人民法院（2017）豫08刑终5号刑事裁定书;2.河南省高级人民法院（2015）豫法刑三终字第00118刑事判决书;3.（2012）解民初字第1209号被告与焦作市××担保公司的民事判决书;4.法院调取的原告女儿徐桦名下焦作中旅银行的交易明细，经统计原告因委托我理财共向我转款9次合计44万元，我已经向被告本人及其女儿名下的账户内转账还款共计303984元，上述证据证明原告利用我的人脉关系委托我为其理财，以我的名义将钱投入到焦作市××担保公司等处理财，原告获取利息并应承担理财款损失风险。
原告陈某某对上述证据质证后，发表如下质证意见：证据1、2、3仅是对被告王某某个人行为的确定，与本案无关，原告对被告王某某与担保公司之间的事毫不知情；对证据4的真实性无异议，被告王某某确实还款303984元，其中10万元为返还本金，剩余的均是返还利息。
被告武某某对上述证据质证后，认为上述证据与其无关。
被告武某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：被告武某某与原告之间及武某某与李某某之间的通话录音光盘1份及2017年2月17日的转账凭证1张，上述证据证明原告知道二被告婚姻关系存续期间都是财产AA制，原告给被告王某某转款的事情我并不知情，原告女儿生病我转给原告5000元，原告还承诺还款，说明原告认可涉案款项与我无关。
原告陈某某对上述证据质证后，发表如下质证意见：对录音证据有异议，我与被告武某某确实通过话，但录音内容听不清楚，且录音中自始至终仅仅是被告武某某自己的陈述，其所要证明的内容也是其自认为的想法，原告并没有认可，武某某与李某某之间的通话录音与本案无关。因此，该证据不能证明被告武某某的主张，武某某对涉案借款是知悉的，应当承担共同还款责任。关于转款凭证，被告武某某所述不实，事实是因我女儿看病需要用钱，而被告王某某一直欠钱不还，于是我找到武某某让她催促王某某尽快还款，武某某说王某某不方便见我，并转款5000元让我先用，于是发生了转账一事。
被告王某某对被告武某某的证据无异议。
本院对本案证据认定如下：原告提交的证据1—3与被告王某某提交的证据4真实、客观，本院对以上证据的真实性予以确认。对于被告王某某提交的证据1—3，不能证明与本案存在关联性，本院不予采信；被告武某某提交的证据，不足以证明其主张，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某与被告武某某、王某某系朋友关系。2011年1月至2012年4月期间，原告陈某某通过其名下在中国建设银行开户的卡号尾号为1371号、5928号、9589号的账户陆续向被告王某某名下账户转款8笔共计29万元，具体转款情况如下：2011年1月4日分别转款5万元、1.7万元和1.3万元，2011年1月26日转款10万元，2011年8月16日分别转款5万元和1万元，2012年2月6日分别转款2.2万元和2.8万元。2012年4月29日，王某某基于双方之前的资金往来情况向原告陈某某出具一份《借款情况》，内容如下：“1.借壹拾壹万（11万）元，每月15、16打利息1950元；2.借壹拾捌万（18万）元，每月底打利息3200元；3.借壹拾万（10万）元整，每月底打利息2000元；借款总额叁拾玖万元整，每月利息共计7150元”，王某某在该《借款情况》下方签名并按手印。此后，被告王某某陆续向原告支付了借款利息。
2013年3月5日，原告陈某某通过其个人名下银行账户，再次向被告王某某转款15万元。
2015年5月，王某某向原告出具一张《借条》，内容如下：“2011年11月13日借到现金伍万元；2011年1月10日借到现金壹拾万元整；2011年8月22日借到现金伍万元整；现共欠陈某某的借款共贰拾万元整”，王某某在借款人一栏签名并按手印，落款日期为2013年3月6日。原告自认其并未在该《借条》中载明的三个借款日期内向被告王某某提供过借款，但原告认为该借条是其与被告王某某之间对2013年3月5日转款15万元的确认。2015年6月至11月期间，被告王某某因涉嫌刑事犯罪被羁押。此后，原告因催要借款未果，故于2017年8月1日向本院提起诉讼，形成本案。
经查明：2011年1月11日至2014年4月6日期间，王某某曾按月多次向陈某某尾号为5928的建设银行卡内转款。其中，2011年1月11日至2012年4月期间，被告王某某每月转款数额随着原告向其卡内转款数额的变化而变化，但金额相对稳定；2012年5月至2013年3月期间，被告王某某每月转款7150元；2013年4月至2013年9月期间，被告王某某在每月转款7150元的基础上又增加2700元，共支付了6个月；2013年10月之后，被告王某某未再按照之前转款数额按月转款；2013年12月2日至2014年4月6日期间，被告王某某分别向原告转款5万元，0.5万元、2.5万元、2万元，共计转款10万元，原告自认该10万元转款系被告王某某返还其之前39万元借款的本金部分。
另查明：被告王某某与武某某原系夫妻关系，双方于1992年结婚，于2016年离婚。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王某某之间存在多笔经济往来，基于各笔经济往来双方之间所产生的法律关系及所涉款项数额的确定，本院依据相应证据的出现时间顺序，认定如下：首先，关于被告王某某于2012年4月29日向原告出具的《借款情况》，该证据能够与2011年1月至2012年4月期间的原告向被告王某某提供相应款项的银行交易明细和被告王某某在收到所涉款项后如约向原告支付利息的客观事实相互印证，证明《借款情况》中所涉款项的性质应系借款，且原告已将借款如约提供给被告王某某的事实，本院对此事实予以确认。被告王某某对此辩解称，《借款情况》中所涉款项是基于原、被告之间的投资理财关系而发生，但被告王某某并未能提供有效证据证明其主张，故本院对其该辩解意见不予采纳。关于对该笔借款数额的确认，依据银行转账交易明细显示，原告在《借款情况》出具前共向被告王某某转款29万元，而《借款情况》中载明的借款数额为39万元，原告对此陈述称另有两笔5万元的借款系通过现金方式支付，被告王某某虽然对以现金方式收到借款一事予以否认，但其作为具备日常生活经验的成年人，在未实际收到借款的情况下向原告多出具10万元的借条有悖常理，且以现金的方式提供借款5万元亦符合日常交易习惯，故该笔借款数额应以《借款情况》中载明的借款39万元为准，本院对此予以确认。
其次，关于原告于2013年3月5日向被告王某某转款15万元的银行转账凭证，原告主张称该笔转款系借款，被告王某某应负返还义务。被告王某某对此辩解称，该笔转款应系投资理财款且已返还完毕，故不应再返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条相关规定，被告王某某应当对转账凭证系因其他债务而发生和债务已经返还完毕的事实承担举证责任，被告王某某未能提供有效证据证明其上述主张，故对被告王某某的该项辩解意见，本院不予采纳。原告于2013年3月5日向被告王某某转帐的15万元应当认定为借款，本院对此亦予确认。
最后，关于被告王某某于2015年5月向原告出具的落款日期为2013年3月6日，借款金额为20万元的《借条》，原告陈述称该借条实际上系原、被告双方对2013年3月5日15万元转款的确认，因15万元转款与该借条中记载的借款时间、借款次数及借款数额均不相符，故本院对原告的该项主张不予认定。原告就该借条中记载的三笔借款时间未曾向被告王某某提供相应款项，故该借条尚未生效，原告不能依据该借条向被告王某某主张权利。被告王某某另辩解称，该借条应系原告与被告王某某之间对之前所有债权债务的清算和确认，本案最终还款数额应以该借条中记载数额20万元为准。虽然该借条中出现有“现共欠陈某某的借款共贰拾万元”的字样，但“现共欠”应系对该借条上方出现的三笔借款的汇总，从该借条的内容及形式来看均不足以认定该借条系原、被告双方对之前所有债权债务的清算和确认，故被告的该项辩解意见应系其从个人利益角度作出的片面认识，本院不予采纳。
综上所述，依据被告王某某于2012年4月29日向原告出具的《借款情况》和原告于2013年3月5日向被告王某某转款15万元的转账凭证，本院对被告王某某共向原告借款54万元的事实予以确认。关于被告王某某已向原告返还款项性质的确定，原告自认于2013年12月2日至2014年4月6日期间发生的4笔共计10万元的还款系被告王某某向其返还39万元借款的本金部分，对原告陈述的该自认事实，本院予以确认，相应款项应从借款本金中予以扣除。另依据查明事实，被告自2013年4月1日起，即2013年3月5日的15万元借款发生后，被告王某某每月在支付利息7150元的基础上又向原告多返还2700元，共返还6笔，共计16200元。该16200元还款应基于15万元借款而发生，因原告与被告王某某就该笔15万元借款未约定利息，应视为不支付利息，故此16200元还款应认定为被告王某某对15万元借款本金的返还，亦应从借款本金中予以扣除。上述两笔款项扣除后，被告王某某尚欠原告借款本金423800元未返还，本院对此予以确认。关于其他还款款项的性质，无论是从还款时间和数额特征上来看，还是依据相关法律规定，均应当认定为对借款利息的返还，不应从涉案借款本金中予以扣除，本院对此予以确认。综上，对原告主张被告王某某返还其借款本金423800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请数额中的高出部分，本院不予支持。
关于原告主张被告王某某支付其借款利息的诉讼请求，依据查明事实是，被告王某某向原告出具的《借款情况》系双方对之前借款的确认，《借款情况》中明确载明所涉39万元借款的利息为7150元/月，平均月利率为1.83%，该利率标准未超过年利率24%的利率标准，双方关于利息的约定符合法律规定，被告就该笔借款应当如约支付利息。依据有效证据，被告王某某于2013年9月之前尚能如约支付借款利息，自2013年10月起开始欠息，其于2013年10月至11月期间共欠付原告利息14300元（7150元/月×2个月）。2013年12月2日起，被告王某某先后向原告返还借款本金10万元，为方便计算，原告自愿自被告开始返还借款本金之日（即2013年12月2日），将被告此后陆续返还的借款本金10万元一并予以扣除，原告的该项请求不违反法律规定，本院予以准许。因此，2013年12月2日至原告起诉前日（即2017年7月31日）期间的利息，应以借款本金29万元为基数，按月利率1.83%的标准计算，本院对此予以确认。原告主张此期间内利息应按月利率2%的标准支付没有事实和法律依据，本院不予支持。原告另主张被告王某某支付其2013年3月5日借款15万元的利息亦没有事实和法律依据，本院不予支持。自2017年8月1日起，即原告向本院提起诉讼主张被告还款后，被告王某某未如约还款，其即应以涉案尚未返还借款本金总数423800元为基数向原告支付逾期利息，原告主张逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，本院对此亦予确认。
关于原告主张被告武某某承担共同还款责任的诉讼请求，因本案所涉借款由被告王某某以其个人名义借取且数额较大，显然超出家庭日常生活所需，故原告欲主张该笔借款系二被告夫妻共同债务，其即应当举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示，原告未能提供相应证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效后十日内返还原告陈某某借款本金423800元及利息（利息包括：1.2013年10月至11月期间，借款本金390000元的利息14300元；2.以借款本金290000元为基数，按照月利率1.83%的标准，自2013年12月2日计算至2017年7月31日；3.以借款本金423800元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年8月1日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12424元，保全申请费4832元，共计17256元，由原告陈某某负担5256元，被告王某某负担12000元。被告王某某应负担部分暂由原告垫缴，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 原 琳
人民陪审员 孟祥青
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨 扬