wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初99号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈振兴，男，1948年10月15日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，无职业，住江门市新会区。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同月10日被江门市公安局新会分局取保候审，于2017年2月27日被本院决定继续取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］052号起诉书指控被告人陈振兴犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员邓小敏、谭雅琴出庭支持公诉，被告人陈振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈振兴因故与被害人梁某发生口角，遂于2015年10月1日7时许，在江门市新会区会城某巷道，持竹棍殴打梁某，造成梁的左前臂受伤，致左桡骨骨折。经鉴定，梁某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人陈振兴的行为已构成故意伤害罪，提出对被告人陈振兴在法定量刑幅度内判处十个月以下有期徒刑或者拘役，可考虑适用缓刑的量刑建议。
被告人陈振兴对上述指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：
被告人陈振兴于2015年10月1日7时许，在江门市新会区会城某巷道，因邻里间琐事与被害人梁某发生口角，遂持竹棍殴打梁某，造成梁的左前臂受伤，致左桡骨骨折。经鉴定，梁某的损伤程度为轻伤二级。事故发生后，被告人陈振兴到江门市公安局三和派出所如实说明情况，并在家属的协助下，已支付被害人梁某赔偿款共计人民币5819.70元。
上述事实，有被害人梁某的陈述，被告人陈振兴的供述，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，常住人口基本信息资料，抓获经过及破案经过，治疗费用清单、病历、调解协议书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈振兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈振兴在法定量刑幅度内判处十个月以下有期徒刑或者拘役，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈振兴犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林其俊
审 判 员 李晓静
代理审判员 赵淑云
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 钟敏榆
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2715号
原告王晶,女,现住敦化市。
委托代理人，贾洪锋，男，吉林敦城律师事务所律师
被告黑龙江省宁安市亨通运输有限公司，。
法定代表人马庆林,系公司经理。
被告祖锋，男，现住黑龙江省宁安市。
本院在审理原告王晶诉被告黑龙江省宁安市亨通运输有限公司、祖锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晶于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告祖锋驾驶的登记在被告黑龙江省宁安市亨通运输有限公司名下箱式货车车籍。并以担保人刘相春所有的位于敦化市胜利街丹江委13组，的房屋提供担保。
本院认为，原告王晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定。裁定如下：
一、查封被告祖锋驾驶的登记在被告黑龙江省宁安市亨通运输有限公司名下的箱式货车车籍；
二、查封担保人刘相春所有的位于敦化市胜利街丹江委13组的房屋。
查封车籍和房屋期限均为二年。
查封期间不准买卖、赠与、办理更名过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾 国
审判员 宋祥臣
审判员 黄金明
二〇一六年九月二十日
书记员 孙学俊
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第99号
申请人路璐。
被执行人新乡市第二人民医院。
法定代表人杨继辰，院长。
路璐与新乡市第二人民医院医疗纠纷一案，河南省高级人民法院（2004）豫法民再字第136号民事判决书已生效。路璐于2014年7月16日依法向我院申请强制执行。
本院于2014年7月20日向被执行人新乡市第二人民医院送达执行通知书。201年9月8日，本院将新乡市第二人民医院8.13万元及法院执行费1119.50元扣划入本院账号，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：
本案本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智好
二〇一四年九月九日
书记员 王亚珂
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）新中法执字第99号申请人路璐，女，汉族，1978年6月12日出生。被执行人新乡市第二人民医院。法定代表人杨继辰，院长。路璐与新乡市第二人民医院医疗纠纷一案，河南省高级人民法院（2004）豫法民再字第136号民事判决书已生效。路璐于2014年7月16日依法向我院申请强制执行。本院于2014年7月17日向被执行人新乡市第二人民医院送达执行通知书。2014年3月21日，本院将新乡市第二人民医院8.13万元及法院执行费1120元扣划入本院账号，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本案本次执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智好二〇一四年九月十八日书记员  王亚珂
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初118号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人谭×，女，40岁（1976年8月27日出生）。因涉嫌盗窃，2016年10月30日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日，同年11月8日被刑事拘留，2016年11月15日被取保候审。现在其户籍所在地候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人谭×犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员刘滕菲出庭支持公诉，被告人谭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月29日11时许，被告人谭×在北京市大兴区长子营镇上长子营村加油站营业室柜台上，盗窃被害人魏×（女，13岁）的OPPO牌R9手机一部（经鉴定价值人民币2280元）。被告人谭×于次日被抓获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被盗手机已起获并发还被害人魏×。
上述事实，被告人谭×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈×、证人证言、证据保全清单、价格评估结论书、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人谭×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人谭×到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人谭×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 赟
二〇一七年一月二十四日
书记员 丁晓斌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5462号
原告王雪珍，农村居民。
被告于ＸＸ，农村居民。
被告付淑娟，农村居民。系于ＸＸ之妻。
被告青岛正发食品厂，住所地平度市南村镇瓦子丘村三区**号。
负责人于青山，厂长。
原告王雪珍诉被告于ＸＸ、被告付淑娟、被告青岛正发食品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉，本院于2016年6月2日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告于ＸＸ、被告付淑娟的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告于ＸＸ、被告付淑娟的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告于ＸＸ、被告付淑娟下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王雪珍的起诉。
案件受理费2965元，退还原告王雪珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋 琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初5462号原告王雪珍，农村居民。被告于ＸＸ，农村居民。被告付淑娟，农村居民。系于ＸＸ之妻。被告青岛正发食品厂，住所地平度市南村镇瓦子丘村三区**号。负责人于青山，厂长。原告王雪珍诉被告于ＸＸ、被告付淑娟、被告青岛正发食品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉，本院于2016年6月2日受理。该案立案后，根据原告提供的被告于ＸＸ、被告付淑娟的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告于ＸＸ、被告付淑娟的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告于ＸＸ、被告付淑娟下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王雪珍的起诉。案件受理费2965元，退还原告王雪珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一六年六月二十一日书记员  宋 琳
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）祁执字第416-6号
申请执行人：张国华。
被执行人：山西省祁县扳钳工具有限责任公司。
法定代表人：闫玉栋。
保证人：闫玉栋。
本院依据已经发生法律效力的祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁裁字（2011）第6号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行。在执行过程中，闫玉栋于2015年3月12日向本院出具保证书，保证被执行人山西省祁县扳钳工具有限责任公司未能履行，将自愿承担担保责任，但被执行人山西省祁县扳钳工具有限责任公司至今仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留保证人闫玉栋的工资收入每月1500元，直至总额暂先达到35,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一八年一月三日
书 记 员 王笠之
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1238号
原告郎羿铭。
委托代理人（特别授权）周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告樊樟土。
被告张庆生。
原告郎羿铭与被告樊樟土、张庆生保证合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告郎羿铭的委托代理人周晓虎到庭参加了诉讼。被告樊樟土、张庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告郎羿铭诉称，2011年12月10日，借款人王纪宁向原告借款220000元，借款期限为一个月，两被告自愿为王纪宁的该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币220000元，并支付自2013年10月14日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，证明王纪宁向原告借款220000元并由两被告提供担保的事实。
2、中国建设银行转账凭条一份，证明原告通过银行转账方式交付220000元的事实。
被告樊樟土辩称，借款人王纪宁向原告借款220000元由我、边建华、张庆生提供担保是事实。但我不是很愿意给王纪宁担保的。2012年5月4日王纪宁因合同诈骗被建德市公安局刑事拘留，我要求原告报案，但是原告一直不报。借款后，我也积极提供王纪宁的下落和财产线索，但原告不去找王纪宁催讨。另外，边建华原来也是担保人，但原告为什么不起诉边建华。王纪宁于2011年12月10日向原告借款，到现在已经3年多了，已经过了担保期限，故我不需要承担担保责任。
被告张庆生未到庭答辩，亦未提供证据材料。
被告樊樟土对原告提供的证据没有异议。经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实认定：
2011年12月10日，王纪宁向原告出具借条一份，载明向原告借款220000元，借款期限为2011年12月10日至2012年1月9日。被告樊樟土、张庆生为王纪宁该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主债务及利息等。同日，原告以银行转账方式交付给王纪宁2200**元。
借款后，王纪宁未归还借款本息，两被告也未代为偿还。
本院认为，原告郎羿铭与借款人王纪宁、被告樊樟土、张庆生之间的借贷、担保关系系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行出借义务，王纪宁未按约归还借款，被告樊樟土、张庆生也未代为偿还，均属违约，应承担相应的违约责任。根据约定，两被告为王纪宁向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，至原告起诉时，仍在保证期间内，故两被告应对王纪宁向原告借款承担连带清偿责任，本院对被告樊樟土的抗辩意见不予采信。原告郎羿铭变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张庆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊樟土、张庆生于本判决生效后十日内归还原告郎羿铭借款本金人民币220000元，并支付自2013年10月14日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币4600元，由被告樊樟土、张庆生负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民4600元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 莹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执29号
申请执行人吴雪珍，女，1968年3月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人饶贤有，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人饶华寿，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人吴雪珍与被执行人饶贤有、饶华寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴雪珍向本院申请执行，本院于2016年1月6日依法立案执行，执行标的为本金100000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人所有的房产被另案查封，暂待处置。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年七月三日
书 记 员 黄国兴
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初234号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人邓某,男，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月15日被取保候审，现暂居其家中。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月15日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人邓某、邓某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，腾冲市人民检察院指派代理检察员杨垚出庭支持公诉，被告人邓某、邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2014年2月1日，被告人邓某、邓某某在腾冲市北海乡打苴村委会棕塘街一营运微型车上，拾得被害人毕某某的一张云南省农村信用合作联社金碧卡一卡通及一张写有银行卡密码的纸条。当天，二被告人相约到腾冲市腾越镇观音塘环岛信用社取款机上取出人民币5000元，二被告人各自分得人民币2500元。后被告人邓某在2014年2月至2015年7月期间，多次从该卡内共计取走人民币1500元。
上述事实，二被告人均无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单，云南省农村信用社挂失业务申请书，被害人毕某某的银行账户明细；2、被害人毕某某的陈述；3、被告人邓某、邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、邓某某捡到他人信用卡后，通过ATM机取走他人人民币5000元，另外，被告人邓某还单独取走人民币1500元，数额较大，二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪，均应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。案发后，被告人邓某、邓某某已经将钱款退还了被害人，对其可以酌情从轻处罚。被告人邓某、邓某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对二被告人可以免除处罚。公诉机关指控被告人邓某、邓某某的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。所提对被告人邓某、邓某某免于刑事处罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
二、被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪娇
审 判 员 陈 辉
代理审判员 鲁泽星
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 超
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1790号
原告邓某。
被告王某。
本院在审理原告邓某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王无难
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1051号
申请执行人：赵文华，男，1975年1月11月生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：张齐，男，1965年8月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人赵文华与被执行人张齐民间借贷纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的（2016）苏11民终518号民事判决书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人偿还申请执行人借款本金280000元及迟延履行利息，一审案件受理费2750元，二审案件受理费5500元，并承担执行费4518元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月05日立案受理。
在执行过程中，本院依法在扬中市三茅街道明华村民委员会扣留被执行人张齐房屋拆迁款及其他拆迁补偿款。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结江苏省镇江市中级人民法院作出的（2016）苏11民终518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一七年一月五日
书 记 员 包佳卉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初757号
原告浦北县古越大酒店管理有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路218号。
法定代表人陈金，该公司董事长。
委托代理人陆福俊，广西政大律师事务所律师。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
被告苏良，男，1985年6月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县张黄镇马屋村委会上平田村*号，身份证号4507221985********。
被告苏友，居民。
被告陈东，居民。
委托代理人符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。（三被告共同委托）
原告浦北县古越大酒店管理有限公司（以下简称古越大酒店）与被告苏良、苏友、陈东排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成由审判员彭朝锦担任审判长，人民陪审员黄波、李传良参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。书记员刘昭琪担任记录。原告的委托代理人郑科，被告苏良、苏友、陈东及其委托代理人符上尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古越大酒店诉称，被告苏良因承包原告工程项目，与原告发生争执，便于2016年春节前多次聚集人员，被告苏友、陈东积极参与，到原告古越大酒店门口、大堂通过拉横幅、举牌、敲击物品等行为干扰酒店客人、车辆的正常进出，严重影响了原告古越大酒店的正常经营活动。从2016年3月4日起至2016年3月7日，被告苏良再次组织人员以上述方式，破坏干扰原告的正常经营活动，原告酒店的经营损失约为3万元整。
原告认为，被告到古越大酒店大门大堂拉横幅、举牌、敲击物品，干扰酒店客人、车辆进出的行为，破坏的是原告正常经营秩序和合法经营权，是—种侵权行为，依法应予以禁止，其所造成的损失，均应予以赔偿。请求：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔偿原告被侵权损失人民币3万元；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告苏良、苏友、陈东辩称，被告拉横幅是事实，但是原告拖欠被告的工钱而引发，原告存在过错；原告主张被告赔偿损失30000元缺乏事实和法律依据。
经审理查明，原、被告之间因劳资或工程款问题而产生意见分歧，2016年春节前，被告苏良组织被告苏友、陈东等工人，共十二人，在原告位于浦北县小江镇解放路218号的古越大酒店门前、大堂内，拉横幅、举牌匾、静坐、睡觉，横幅、牌匾的标语内容为“古越大酒店老板陈金拖欠日工（农民工）工资”。2016年3月4日至3月7日，被告再次在同一地点实施上述行为。2016年3月8日，原告向本院提起诉讼，并向本院申请先予执行，要求禁止被告实施上述行为。本院于当日作出（2016）桂0722民初757号民事裁定，裁定被告不得实施任何妨害原告经营活动的行为。三被告至本案辩论终结时，没有再实施妨害原告经营活动的行为。
以上事实，有原告提供的现场照片及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，三被告及其他工人在原告酒店门前、大堂内所实施的拉横幅、举牌匾、静坐、睡觉等行为，影响了原告的酒店正常经营秩序，诋毁了原告的名誉权，依法应认定被告的行为构成侵权，故原告主张被告停止实施侵权行为，本院予以支持；原告主张被告赔偿经济损失，没有提供有证据证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏良、苏友、陈东不得实施对原告浦北县古越大酒店管理有限公司酒店经营活动的妨害行为；
二、驳回原告浦北县古越大酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告浦北县古越大酒店管理有限公司负担275元（已预付），由被告苏良、苏友、陈东负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭朝锦
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 李传良
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘昭琪
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执32号
申请执行人王某某，女，1989年6月25日生，汉族。
被执行人任某某，女，1983年2月25日生，汉族。
被执行人曹某某，男，1953年5月28日生，汉族。
被执行人袁某某，女，1952年1月7日生，汉族。
本院在执行王某某与任某某、曹某某、袁某某被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第107号民事判决书，向被执行人任某某、曹某某、袁某某发出执行通知书，责令被执行人任某某、曹某某、袁某某三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任某某、曹某某、袁某某至今未履行。经查，被执行人任某某、曹某某、袁某某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 郭瑞敏
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执32号
申请执行人王宁，女，汉族，1989年6月25日生。
被执行人任丽娜，女，汉族，1983年2月25日生。
被执行人曹玉山，男，汉族，1953年5月28日生。
被执行人袁小稳，女，汉族，1952年5月28日生。
申请执行人王宁与被执行人任丽娜、曹玉山、袁小稳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，我院2015年4月30日在郑州保利置业有限公司和郑州航空港区社保局保全有曹远志（已去世）的住房公积金和社保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
1、冻结、扣划被执行人任丽娜，曹玉山，袁小稳在银行（或信用社、其他单位）的存款32000元或查封、扣押其同等价值的财产。
2、提取曹远志（身份证号码）在郑州保利置业有限公司和郑州航空港区社保局的住房公积金和社保金。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弓永亭
二〇一六年一月二十日
书记员 陈明安
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3661号
罪犯莫六一，男，1981年6月1日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年5月2日作出（2012）城刑初字第130号刑事判决，以被告人莫六一犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人莫六一和同案人退出赃款人民币四万元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月9日以（2015）榕刑执字第953号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫六一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯莫六一已缴纳罚金人民币4500元。
本院认为，罪犯莫六一在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯莫六一确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯莫六一减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫六一减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币4500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月9日起至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7383号
原告：贺元，女，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
被告：东阳市凯越市场管理有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际缝制机械城D幢501号-3。
法定代表人：斯伟乐，执行董事。
两被告共同委托代理人（特别授权）吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
两被告共同委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告贺元为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）、东阳市凯越市场管理有限公司（以下简称东阳凯越公司）委托合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告东阳缝制公司签订的商铺委托经营合同、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、二被告共同支付原告截止合同解除之日的经营回报收益49130元，并承担按前十天日0.02%、十天后日0.03%至实际履行之日止的逾期付款违约金；3、被告东阳缝制公司自合同解除之日起三日内腾退并返还原告商铺；4、二被告共同支付按每年31420元计算的从合同解除日起至实际腾退日止的商铺占用费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、被告东阳缝制公司支付原告拖欠的经营回报收益（包含2016年9月10日应付的第六期款项）80550元，并承担逾期付款违约金（前十天日0.02%、十天后日0.03%计算至实际履行日止）；3、被告东阳缝制公司自合同终止日起十日内恢复原状并返还原告商铺，逾期则按每间商铺每日200元支付商铺占用费。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，经本院组织调解，原告与被告东阳凯越公司自愿达成于2016年9月26日解除双方签订的《商铺委托经营管理协议书》的调解协议。原告的委托代理人尤丽萍、刘勇平，两被告的共同委托代理人吕深良、葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年11月20日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第4层4197号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自合同签订之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自合同签订之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为28278元（含税），第五年经营回报收益为31420元（含税），第六年经营回报收益为31420元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。2014年5月8日原告与被告东阳凯越公司签订商铺委托经营管理协议书，约定原告将上述商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限自原告与被告东阳缝制公司签订的委托经营合同期限届满起至2022年4月30日止。被告东阳缝制公司于2014年9月4日向原告支付经营回报收益10568元，其余经营回报收益至今未支付。
另查明：被告东阳缝制公司向原告支付的经营回报收益中未向税务部门代缴应由原告承担的税费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告贺元经营回报收益80550元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，3571元的违约金自2014年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；14139元的违约金自2014年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；15710元的违约金自2015年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；15710元的违约金自2015年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；15710元的违约金自2016年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；15710元的违约金自2016年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
二、驳回原告贺元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十一月二日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初7383号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1696号
申请执行人李俊福，男，1957年10月10日出生，汉族，住所地湖南省娄底市。
被执行人谭端英，男，1971年5月10日出生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人李俊福与被执行人谭端英民间借贷纠纷一案，该案于2016年8月14日经本院审结，作出（2016）湘1302民初889号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人谭端英的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初889号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初889号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审1号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县联星街道办事处文化广场南侧规划展示馆。
法定代表人黄武，该局局长。
被申请执行人湖南远大水泥有限责任公司，住所地：攸县网岭镇。
法定代表人孙长胜。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人湖南远大水泥有限责任公司未履行攸人社监罚字[2017]08号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2018年1月2日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请人上述行政处理（处罚）决定书进行审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：湖南远大水泥有限责任公司未在规定时间内支付杨晓艳工资11862.4元。该行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第三项之规定决定给予下列行政处理（处罚）：支付杨晓艳工资11862.4元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被执行人湖南远大水泥有限责任公司未在规定时间内支付杨晓艳工资11862.4元属实。申请执行人接到投诉后先后向被执行人下达了《举证通知书》、《改正指令书》，逾期被申请执行人仍未能履行义务，申请执行人向被申请执行人下达《事先告知书》并于2017年6月12日下达处罚决定书，责令湖南远大水泥有限责任公司依法支付杨晓艳工资。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对湖南远大水泥有限责任公司作出的攸人社监罚字[2017]08号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法，申请执行理由成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字[2017]08号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》。
二、限被执行人湖南远大水泥有限责任公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字[2017]08号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定支付工资11862.4元的义务。
案件执行费77元，由被执行人湖南远大水泥有限责任公司承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙建平
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1751号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人廖杰，该行员工。
委托代理人蒋坚华，该行员工。
被告赖燕红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告赖燕红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
案件受理费2380元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 黎宗水
二〇一六年六月六日
书记员 黄小钊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35857号
原告：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：潘东辉，董事长。
委托诉讼代理人：赖晓娟，女。
被告：蒲洲，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市，现住上海市徐汇区。
原告上海复娱文化传播股份有限公司与被告蒲洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告上海复娱文化传播股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已实际偿还借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海复娱文化传播股份有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年十二月四日
书记员 冯宸极
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00429号
原告胡某某，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告熊某某，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告胡某某与被告熊某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告胡某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告胡某某负担。
代理审判员 袁琴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姜爽
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初601号
原告：蔡武高，男，1956年12月16日出生，土家族，湖南省花垣县人，户籍地址花垣县。
原告：杨秀英，女，1958年9月11日出生，苗族，湖南省花垣县人，户籍地址花垣县。
委托诉讼代理人：田宗明，花垣县边城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄�贵，花垣县边城法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡习云，男，1970年7月12日出生，汉族，湖南省花垣县人，户籍地址花垣县。
原告蔡武高、杨秀英与被告蔡习云排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告蔡武高、杨秀英于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡武高、杨秀英自愿撤回起诉，没有损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡武高、杨秀英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡武高、杨秀英负担。
审 判 员 田小军
二〇一七年八月十七日
代理书记员 米成香
附：本判决所适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执405号
申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人：高贵明，局长。
被执行人：赵帅国，男，1979年2月26日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人赵帅国行政非诉执行一案中，申请执行人沂源县卫生和计划生育局于2018年4月19日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回对赵帅国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2018）鲁0323执405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一八年四月十九日
书记员 周 燕
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初68号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人朱发珍，男，1968年8月20日出生于江西省瑞金市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地江西省瑞金市，现住江西省瑞金市。曾因盗窃罪于2006年3月21日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被广昌县公安局刑事拘留，2016年11月25日被广昌县公安局取保候审，2017年11月30日经广昌县人民检察院批准逮捕，因脱逃，2018年4月8日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人朱发珍犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉，被告人朱发珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日，被告人朱发珍伙同华某（在逃）、曾某（另案处理）、赵某（已判决）、钟某2（另案处理）五人乘坐由被告人朱发珍驾驶的白色丰田牌汽车从瑞金市窜至广昌县。行驶到广昌县旴江镇森林公园附近，赵某伺机将被害人余某作为作案目标，以找神医为由向余某问路，此时路过的曾某谎称认识神医的孙子，便带赵某、余某去找神医。华某则冒充神医的孙子谎骗余某家中有灾难，要拿钱财作法消灾。余某相信消灾的说法先后交给华某等人现金人民币（下同）9980元、一张银行卡（卡内有21004.2元）、两个黄金戒指和两个银元（广昌县价格认证中心认定价值5550元）作法消灾。后华某等人采用调包的方式秘密窃取被害人余某的现金及财物共计36534.2元。被告人朱发珍伙同华某等人拿到银行卡后逃至福建省光泽县在该县农业银行自动取款机上取出20800元，被盗窃的两个黄金戒指和两个银元，在瑞金市销赃获得赃款。事后，被告人朱发珍等五人分配所得赃款。
另查明，被告人朱发珍于2006年3月21日被广东省深圳市宝安区人民法院因盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2013年11月21日因寻医治病为由实施诈骗被江西省宁都县公安局行政拘留十日。被告人朱发珍被取保候审后脱逃，2018年4月8日主动投案。案发后，被告人朱发珍主动弥补被害人余某经济损失38000元，被害人余某的损失得到全部弥补。
上述事实，被告人朱发珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人曾某、赵某、钟某1等人的证言，辨认笔录，价格认证结论书，高清卡口照片，银行卡交易明细清单，扣押、发还清单，现场照片，刑事判决书，受案登记表、归案情况说明及抓获经过，常住人口信息，有关的书证、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱发珍以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人朱发珍犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人朱发珍起了主要作用，系主犯。被告人朱发珍被抓获后在取保候审期间脱逃，后又主动投案，归案后如实供述自己的罪行，可以认定自首，依法可从轻处罚。被告人朱发珍主动弥补被害人的经济损失，致使被害人的损失得到全部弥补，依法可酌情从轻处罚。被告人朱发珍案发前具有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱发珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年10月27日起至2019年10月7日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 谢胜荣
人民陪审员 姚连京
二〇一八年七月六日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1418号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：孙玉民，性别，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2007年03月15日被申请人孙玉民在该信用社借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙玉民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000元及利息，利率12.075000‰，从2007年03月15日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
青海省玛沁县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沁行初字第4号
原告赞太加，男，藏族，1965年5月10日出生。
委托代理人马文魁，青海阿尼玛卿律师事务所律师。
被告玛沁县下大武乡人民政府。
法定代表人尼玛奥托，该乡乡长。
原告赞太加诉被告玛沁县下大武乡人民政府行政侵权一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赞太加及其委托代理人马文魁、被告玛沁县下大武乡人民政府法定代表人尼玛奥拓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2011年间，原告及其父亲总哲看到同村的牧民都无偿领取了由国家发放的网围栏、“饲料粮补助款”，而我们家没有任何补助，我父亲总哲多次向政府询问，但当时的乡政府领导回答是“县上没有给你们任何补助，补助名单上也没有你们的名字”。此后，原告父亲一直在追问发放范围和发放标准，2012年，原告父亲过世后，原告坚
持要求政府公开补助发放名单，至今为止被告以“你们去找前任领导”为由推脱。迫于无奈，今年7月份原告在玛沁县农牧局查阅了补助款领取花名册，显示原告父亲总哲为发放对象，并已经领取了该补助款。被告作为一级乡人民政府编造虚假发放名册，而私自占有国家发放给牧民的补助，其行为属于行政侵权。政府更不应该以政府领导的变更来推脱一级政府应有的法律责任。现要求被告给付属于其父亲2008年—2011年四年间饲料粮补助款12000元；2008年发放的500亩的网围栏约5000米；承担诉讼期间产生的误工费、住宿费。
被告法定代表人辩称，这笔款项是通过玛沁县农牧局拨款给乡政府，乡政府再通过牧委会发放给牧户的。这件事当时的乡领导清楚，现一届乡政府没有办法举证。
经审理查明，被告玛沁县下大武乡人民政府于2008年至2011年依照国家相关政策对该乡每户牧民发放了退牧还草围栏5000米、饲料粮补助款四次发放共计12000元，并登记造册，原告父亲总哲也被列为发放对象，但被告在实际发放过程中，未发放给原告父亲以上围栏及饲料粮补助款，原告及其父亲生前多次向下大武乡人民政府询问未果。故诉至本院。
另查，原告提供玛沁县农牧局2007年立项，2008年实施的退牧还草网围栏安装一览表牧户名称总哲，于2008年11月7日安装完毕。2008年至2011年退牧还草工程项目户饲料粮补助款（2009年发放2次、2010年发放1次、2012年发放1次）四次发放花名册显示原告父亲总哲为发放对象，并显示签字领取了该补助款及网围栏。
还查明，2012年原告父亲总哲死后，由原告赞太加继续承包经营原草山。
上述事实有原、被告的陈述，原告户口薄、工程款支付申请表、玛沁县退牧还草围栏安装表、退牧还草工程项目户饲料粮补助发放花名册等予以佐证，足以证实。
本院认为，国家发放饲料粮补助及网围栏是让实际承包草场的牧户有效利用和管理承包草场，从而实现退牧还草区草畜平衡，推进草原生态有序利用。原告父亲总哲作为玛沁县下大武乡牧民，属于该乡退牧还草工程项目户成员，享有国家对该项目给予的各项补偿权益。玛沁县下大武乡人民政府未依法给付原告父亲退牧还草饲料粮补助款及网围栏，该行为侵犯了原告父亲的合法权益，现原告要求被告给付已故父亲总哲承包草场时应得的饲料粮补助款12000元及2008年5000米网围栏的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因诉讼产生的误工费、住宿费等损失，因未提供有效证据，故对该主张本院不予支持。被告下大武乡人民政府在举证期限内未提供相关证据，本院将视为被诉下大武乡人民政府具体行政行为没有相应证据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条之规定，判决如下：
一、责令被告玛沁县下大武乡人民政府于本判决生效之日起十日内向原告赞太加发放2008年至2011年间的饲料粮补助款12000元及2008年网围栏5000米；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告玛沁县下大武乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 周本才让
审 判 员 索 南 措
代理审判员 才让卓玛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 当 增 加
山西省沁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沁行初字第4号
申请人沁县墙体材料革新与建筑节能领导组办公室。
法定代表人崔庆平，该办公室主任。
住所地沁县育才街***号。
被申请人长治润通房地产开发有限公司。
负责人史爱民，该公司沁县项目部负责人。
住所地沁县定昌镇友谊街。
本院在审理申请人沁县墙体材料革新与建筑节能领导组办公室申请执行被申请人长治润通房地产开发有限公司申请征收新型墙体材料专项基金一案过程中，因被申请人长治润通房地产开发有限公司已履行其义务，申请人于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：申请人沁县墙体材料革新与建筑节能领导组办公室因被申请人长治润通房地产开发有限公司履行了法定义务而提出撤诉申请，是申请人沁县墙体材料革新与建筑节能领导组办公室在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人沁县墙体材料革新与建筑节能领导组办公室撤回申请。
审 判 长 张光霞
审 判 员 张慧琴
人民陪审员 李文华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘武斌
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢23号
申请执行人：耿某
被执行人：秦某
本院在执行耿某与秦某同居关系析产纠纷一案中，申请人本次恢复执行部分全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第906号民事调解书确定的内容，申请人本次恢复执行部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 岩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02170号
申请执行人吴某。
被执行人董某，工人。
吴某与董某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年6月10日作出（2013）淮小民初字第843号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：婚生女吴月随原告董某生活，婚生子吴某随被告吴刚生活，原、被告于每月月底互相支付子女抚养费400元，直至两子女分别独立生活时止。因被执行人董某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，经查被执行人董某无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人吴某谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人吴某对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人吴某同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人董某无可供执行财产，申请执行人吴某同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第843号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人董某有财产可供执行，申请执行人吴某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08903号
原告王秀英，女，1955年2月13日出生。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告王秀英与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀英与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条X号XXX住宅楼（经济适用房）XX层XXXX号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月29日，王秀英与建工集团签订《商品房预售合同》，约定王秀英购买建工集团开发的诉争房屋，房价款394724元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，王秀英入住所购房屋。2012年6月，王秀英所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向王秀英告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给王秀英的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，王秀英作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知王秀英，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月王秀英所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑王秀英面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿王秀英共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付王秀英人民币三千元。
二、驳回原告王秀英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋悦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3883号
申请执行人:王玲,女,1963年11月8日出生,住新沂市。
申请执行人：陈征,男,1988年4月2日出生,住新沂市。
委托诉讼代理人：王玲（系陈征母亲），自然情况同上。
被执行人：许怀北,男,1981年10月19日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人王玲、陈征与被执行人许怀北民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2016）苏0381民初字第3243号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20000.00元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月七日
书记员 许先永
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初781号
原告：林成炳，男，1962年11月16日出生，汉族，个体经营者。
被告：袁飞，男，1978年7月16日出生，汉族。
被告：湖北祥禹水利水电工程有限公司。住所地：湖北省监利县荣城镇茶庵大道**号。
法定代表人：王大利，任公司董事长职务。
委托诉讼代理人：郜锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师。
原告林成炳诉被告袁飞、湖北祥禹水利水电工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成炳、被告袁飞、被告湖北祥禹水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人郜锋、王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林成炳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还租赁费200000元及利息。2、由二被告承担案件诉讼费。事实与理由：2010年冬月，湖北祥禹水利水电工程有限公司与郧西县水利电力局、郧西县中小河流治理工程建设管理办公室签订了合同协议书，中标承建郧西城市景观水系（二期）三标堤防防渗透及毛石挡墙工程。湖北祥禹水利水电工程有限公司中标后与袁飞签订了施工合同，将上述工程大包给袁飞施工，并成立了工程项目部，由袁飞任项目负责人。工程开工后，袁飞请我的挖机到工地干活，工程竣工后项目部尚欠我挖机租赁费200000元。2012年5月12日，袁飞向我出具了欠条一张（加盖有项目部公章），之后我多次找项目部及袁飞索要欠款，袁飞一直以工程款未结算为由拖欠不付。2016年5月12日，在我索要欠款未果的情况下，袁飞重新给我出具了欠条，并将旧欠条销毁。
袁飞辩称：欠款属实，我以湖北祥禹水利水电工程有限公司的名义承包工程，发包方将工程款汇到了公司，法院从公司将部分工程款扣划之后用于执行其他案件，我现在无力付款。
湖北祥禹水利水电工程有限公司辩称：原告利用袁飞出具的欠条向我公司主张权利没有依据，相关债务应由袁飞个人承担。原告与袁飞有合谋串通进行恶意诉讼之嫌疑，应当赔偿我公司的损失。
本院经审理认定事实如下：袁飞当庭认可其亲笔书写欠条的事实，本院予以确认。林成炳在此次诉讼中仅仅向本院提交了一份证据即欠条复印件，欠条内容为“欠到林成炳郧西水体景观二期三标段挖机工时费贰拾万元整”，欠条落款为“湖北祥禹水利水电工程有限公司、郧西水体景观三标段项目部、袁飞”欠条出具时间为“2016年8月5日”，欠条上没有加盖项目部印章。林成炳起诉称袁飞与湖北祥禹水利水电工程有限公司之间存在工程分包关系，袁飞答辩称其与湖北祥禹水利水电工程有限公司之间系挂靠关系，二人均未对相关事实进行举证，本院对相关事实不予认定。
本院认为：袁飞当庭认可其结欠林成炳挖机租赁费并出具欠条的事实，便应当及时地清偿债务。欠条上没有注明付款时间，也未约定利息，林成炳主张自2012年5月12日起按照银行同期同类贷款利率4倍标准计算利息缺乏依据，但袁飞出具欠条后没有及时履行债务应当向林成炳支付资金占用损失，资金占用损失应当自林成炳提起诉讼之日即2017年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。林成炳起诉要求湖北祥禹水利水电工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，却未向本院提交证据证明湖北祥禹水利水电工程有限公司与债务的关联性，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告袁飞支付原告林成炳挖机租赁费200000元及利息，利息自2017年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告林成炳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计款2150，由被告袁飞负担。
上述执行事项，限于本判决生效后15日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江 山
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭亚丽
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初781号原告：林成炳，男，1962年11月16日出生，汉族，个体经营者。被告：袁飞，男，1978年7月16日出生，汉族。被告：湖北祥禹水利水电工程有限公司。住所地：湖北省监利县荣城镇茶庵大道**号。法定代表人：王大利，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：郜锋，该公司员工。委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师。原告林成炳诉被告袁飞、湖北祥禹水利水电工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成炳、被告袁飞、被告湖北祥禹水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人郜锋、王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林成炳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还租赁费200000元及利息。2、由二被告承担案件诉讼费。事实与理由：2010年冬月，湖北祥禹水利水电工程有限公司与郧西县水利电力局、郧西县中小河流治理工程建设管理办公室签订了合同协议书，中标承建郧西城市景观水系（二期）三标堤防防渗透及毛石挡墙工程。湖北祥禹水利水电工程有限公司中标后与袁飞签订了施工合同，将上述工程大包给袁飞施工，并成立了工程项目部，由袁飞任项目负责人。工程开工后，袁飞请我的挖机到工地干活，工程竣工后项目部尚欠我挖机租赁费200000元。2012年5月12日，袁飞向我出具了欠条一张（加盖有项目部公章），之后我多次找项目部及袁飞索要欠款，袁飞一直以工程款未结算为由拖欠不付。2016年5月12日，在我索要欠款未果的情况下，袁飞重新给我出具了欠条，并将旧欠条销毁。袁飞辩称：欠款属实，我以湖北祥禹水利水电工程有限公司的名义承包工程，发包方将工程款汇到了公司，法院从公司将部分工程款扣划之后用于执行其他案件，我现在无力付款。湖北祥禹水利水电工程有限公司辩称：原告利用袁飞出具的欠条向我公司主张权利没有依据，相关债务应由袁飞个人承担。原告与袁飞有合谋串通进行恶意诉讼之嫌疑，应当赔偿我公司的损失。本院经审理认定事实如下：袁飞当庭认可其亲笔书写欠条的事实，本院予以确认。林成炳在此次诉讼中仅仅向本院提交了一份证据即欠条复印件，欠条内容为“欠到林成炳郧西水体景观二期三标段挖机工时费贰拾万元整”，欠条落款为“湖北祥禹水利水电工程有限公司、郧西水体景观三标段项目部、袁飞”欠条出具时间为“2016年8月5日”，欠条上没有加盖项目部印章。林成炳起诉称袁飞与湖北祥禹水利水电工程有限公司之间存在工程分包关系，袁飞答辩称其与湖北祥禹水利水电工程有限公司之间系挂靠关系，二人均未对相关事实进行举证，本院对相关事实不予认定。本院认为：袁飞当庭认可其结欠林成炳挖机租赁费并出具欠条的事实，便应当及时地清偿债务。欠条上没有注明付款时间，也未约定利息，林成炳主张自2012年5月12日起按照银行同期同类贷款利率4倍标准计算利息缺乏依据，但袁飞出具欠条后没有及时履行债务应当向林成炳支付资金占用损失，资金占用损失应当自林成炳提起诉讼之日即2017年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。林成炳起诉要求湖北祥禹水利水电工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，却未向本院提交证据证明湖北祥禹水利水电工程有限公司与债务的关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告袁飞支付原告林成炳挖机租赁费200000元及利息，利息自2017年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、驳回原告林成炳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计款2150，由被告袁飞负担。上述执行事项，限于本判决生效后15日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 江 山二〇一七年七月二十七日书记员 谭亚丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月16日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年4月15日晚，被告人刘某在鹿寨县城广场附近的中国移动公司门前以人民币150元的价格将一小包毒品贩卖给王某某后被鹿寨县公安局民警抓获，当场缴获贩卖的毒品一小包及毒资人民币150元。经鉴定，缴获贩卖的一小包毒品为净重1.25克的K粉（即氯胺酮成分）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书及接受刑事案件登记表，被告人刘某归案经过及户籍证明，扣押物品文件清单及检查笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，当面称量毒品记录及照片，收缴毒品证明书及情况说明，柳州市公安局对毒品的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品“K粉”而贩卖给他人吸食，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人刘某是初犯，归案后如实供述其犯罪事实，并能通过其家属积极交纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年9月15日止，罚金已缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒙世军
二〇一四年七月一日
代理书记员 陈夏妮
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第166号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人杜某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月25日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）226号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员梁建峰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2011年9月4日18时40分许，被告人杜某驾驶冀A×××××号小型轿车沿海山大街由北向南行驶至五岔口时，与相对方向行驶的一辆越野车碰撞，造成交通事故。经查杜某的血液中酒精含量为175mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有司法医学鉴定书、被告人身份证明，查扣证明、无前科证明、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠菊
二〇一四年七月一日
书记员 刘智欣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第441号
罪犯韦延强。
上海市第一中级人民法院于2010年2月8日作出了（2009）沪一中刑初字第307号刑事判决，以被告人韦延强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币三万元。被告人韦延强不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年5月31日作出（2010）沪高刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯韦延强曾于2013年4月23日被减刑三个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2024年4月16日。执行机关上海市新收犯监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年2月28日至2015年3月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦延强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韦延强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯韦延强在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦延强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年7月17日始至2023年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第763号
原告刘某，女，住沈阳市皇姑区。
被告刘某甲，男，住同原告。
原告刘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吕坤独任审判，于2015年10月12日在本院公开开庭进行了审理。原告刘某及被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，请求法院判令原被告离婚；婚生男孩由被告抚养，同意每月给付子女抚养费300元；共同财产依法分割；本案诉讼费由原告承担。
被告刘某甲辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱相识，2007年10月8日登记结婚，婚生男孩刘某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年8月26日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表复印件、沈阳市皇姑区塔湾街道舍宅社区委员会证明复印件及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕 坤
二〇一五年十月十二日
书记员 徐雨乔
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初06026号
原告：斯某。
被告：金某。
本院在审理原告斯某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯某撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告斯某负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 俞望杰
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第113号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人简某某，男，1982年10月23日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月12日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人简某某犯开设赌场罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2011年11月上旬，被告人简某某与林某某、肖某某、简一某（均已判刑）经商定后，合伙在南靖县书洋镇上田治村庙后的一小山坡上开设赌场，被告人简某某与林某某、肖某某、简一某分别占该赌场35%、45%、10%、10%的股份。该赌场以“八面豆”为赌具进行赌博，每次下注50元起没有上限。被告人简某某负责赌场的管理、参赌“旺场”及向当庄的庄家抽取盘租，林某某、肖某某、简一某三人负责在赌场内参赌“旺场”。该赌场每天的参赌人员均在20人次以上，�多时近60人次。该赌场至2011年12月7日被南靖县公安局查获时，共抽取盘租人民币61300元。2011年11月底，被告人简某某与林某某、肖某某、简一某从抽取的盘租中拿出人民币40000元按股份比例进行分红，被告人简某某分得人民币14000元。其余盘租用于赌场修路及其他费用。
另查明，2013年9月12日，被告人简某某主动向南靖县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2014年4月17日，被告人简某某向南靖县人民检察院退缴个人违法所得人民币14000元。在本院审理期间，被告人简某某向本院预缴相关款项人民币30000元。经南靖县司法局调查评估，查明被告人简某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南靖县公安局投案证明书、南靖县公安局治安管理大队出具的证明及简某某到案经过说明、公安行政处罚决定书、户籍证明、南靖县人民检�院扣押物品清单、南靖县司法局调查评估意见书、（2013）靖刑初字第20号刑事判决书、（2013）靖刑初字第54号刑事判决书、本院代保管标的款专用票据、证人肖一某、肖二某、张某某、简二某、肖三某、肖四某、肖五某、肖六某、刘某某、肖七某、黄某某、刘二某、简三某、简四某、刘三某、肖八某、张一某、陈某某、黄一某的证言、同案犯林某某、肖某某、简一某的供述与辩解、证人陈某某的辨认笔录、同案犯肖某某、简一某的辨认笔录、被告人简某某的辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被告人简某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人简某某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人简某某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人简某某在归案后积极退缴违法所得，并预缴相关款项，可酌情从轻处罚。鉴于被告人简某某具有上述量刑情节，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，本院依法对被告人简某某予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出对被告人简某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可同时适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人简某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
二、被告人简某某的违法所得人民币一万四千元，予以追缴，由暂扣单位南靖县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一四年五月十三日
书记员 肖春妮
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处�金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情�少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据�罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第113号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人曹某某，女，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪。2008年7月29日被本院判处有期徒刑四年，2012年3月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，9月6日被执行逮捕。现押靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员邓利平、被告人曹某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年7月7日17时许，被告人曹某某在靖州县渠阳镇“橡园宾馆”大厅内贩卖一个约重0.03克的海洛因小包给周某某，得赃款人民币50元。
被告人曹某某因吸毒在被强制隔离戒毒期间，主动交待了该次贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关建议对被告人曹某某在有期徒刑九个月以上一年以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、通话清单、说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书及证明等书证；证人周某某的证言；检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人曹某某因违法行为被行政处罚期间，主动、如实交待犯罪行为，以自首论，可从轻处罚。
被告人曹某某因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。
公诉机关提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈松青
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第113号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年6月20日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年开始，被告人张某某在靖远县靖安乡新合村经营“靖安蔬菜调料铺”，经营期间，张某某多次从靖远县蔬菜批发市场刘某某（另案处理）处购进非食用物质硫磺熏过的生姜销售给他人。2013年5月份，张某某再次批发了非食用物质硫磺熏过的生姜在自己经营的菜铺里销售给他人。同月31日，靖远县公安局民警在其菜铺内查获并扣押未销售完的生姜1.3公斤。经甘肃省食品质量监督检验研究中心检验：所查扣的生姜二氧化硫含量为0.02g／kg。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人刘某某、张某甲的证言、靖远县公安局扣押、销毁物品清单及现场照片、中华人民共和国卫生部关于印发《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第一批）、（第四批）》的通知、甘肃省食品质量监督检验研究中心出具的关于张建业案所扣押生姜的二氧化硫含量检验报告、甘肃北方菜业有限责任公司出具的2011年至2013年生姜批发及零售价格证明、被告人张某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家食品卫生管理规定，明知是掺有有毒、有害非食品原料的食品仍然予以销售，危害不特定多数人的身体健康和生命安全，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑、并处罚金、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人张某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一四年七月九日
书记员 杜智泽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1190号
原告河北王树国律师事务所。
负责人王树国，主任。
委托代理人牛建军，河北王树国律师事务所律师。
被告于建军。
原告河北王树国律师事务所与被告于建军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛建军到庭参加了诉讼，被告于建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北王树国律师事务所诉称：2014年10月8日，原告与被告签订了民事诉讼案件代理委托合同，原告委托本所牛建军律师为其代理服务。期间，代理人做了包括立案、调解、开庭等大量工作，往返承德至隆化近十次，该案后因被告无力承担鉴定费等原因自行撤诉。为弥补因此给原告带来的经济损失，原、被告于2014年12月18日签订了处理相关问题协议书，约定在2015年1月2日前由被告给付原告律师代理费20000.00元，如逾期还款，承担欠款额的30%作为违约金，并按月息3分给付逾期还款期间利息。时至今日，被告未能履行协议书确定的义务。因此请求法院判令被告从速给付原告律师为其代理案件的代理费20000.00元，并承担逾期付款违约金6000.00元，给付逾期付费期间（自2015年元月2日至判决或调解结束日）利息约4992.00元。诉讼费由被告承担。
原告牛建军提交的证据有：
1、委托合同一份，拟证实原、被告之间签订了委托合同，约定了双方权利、义务。
2、授权委托书一份，拟证实原告授权原告所里律师为被告代理案件。
3、双桥区人民法院民事裁定书一份，拟证实被告自行撤诉的事实，致使原委托合同无法履行。
4、三方协议书一份，拟证实协议约定被告自愿承担代理费20000.00元并承担逾期违约金和利息的事实。
被告于建军辩称：签订委托合同属实，当时就是以我的名义，实际上好几个人要打这个官司，之后在诉讼中，因为鉴定费要收80000.00，结果这几个人拿不出来，没办法撤诉了。那天在法院忙着撤诉，律师让我在协议上签个字，我就签了。我同意给代理费，但是这会儿没有钱，得等到要回工程款再给他这20000.00元。
被告于建军未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月8日，原告河北王树国律师事务所与被告于建军签订了委托合同一份，约定就委托人（被告于建军）与承德三普建筑安装工程、承德银城房地产开发有限公司建筑拖欠工程款纠纷一案，受托人（原告）委派牛建军律师作为其委托人的代理律师。并约定了代理权限、委托报酬等相关事宜。2014年12月16日，被告在承德市双桥区人民法院撤回该诉讼。同年12月18日，原、被告、牛建军律师三方达成协议书一份，按照此前所签《委托合同》及《授权委托书》中相关约定，乙方（被告于建军）同意在协议签订后两周内给付丙方（牛建军律师）代理费两万元，作为律师此前工作报酬和弥补相关损失费用。如不能在约定时间给付甲方（原告河北王树国律师事务所）和丙方（牛建军），乙方（被告）自愿承担总额的30%违约金，并从逾期日起算按月息3分支付利息。签订协议后被告至今未按协议履行，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的书面证据为证。
本院认为，原、被告因被告诉承德三普建筑安装工程、承德银城房地产开发有限公司建筑拖欠工程款纠纷一案签订委托合同一份，系双方真实意思表示，合法、有效。后因被告于建军自行撤诉，原告与其所律师牛建军、被告又达成三方协议书一份，约定了代理费的收取数额、给付时间、违约责任等事项。被告应按该协议约定的时间和数额向原告支付代理费。被告未按约定支付，已构成违约。按双方协议约定：“此款如不能在约定时间给付甲方和丙方，乙方自愿承担总额的30%违约金，并从逾期日期算按月息3分支付利息”。因此前双方已就被告应给付的工作报酬及弥补相关损失费用作出了约定，故该违约金及利息损失的约定过高，本院酌定自被告逾期之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告给付利息损失，高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于建军于本判决生效之日起十日内给付原告河北王树国律师事务所代理费人民币20000.00元,并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月3日至本判决生效之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告河北王树国律师事务所的其他诉讼请求。
案件受理费人民币526.00元，减半收取263.00元，由被告于建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 张春风
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保77号
申请人：王庆忠，男，1956年12月29日出生，汉族。
被申请人：岳红梅，女，1961年06月02日出生，汉族。
被申请人：勾士奇，男，1972年04月05日出生，汉族。
被申请人：田子兵，男，1970年08月04日出生，汉族。
被申请人：徐靖峰，男，1972年04月23日出生，汉族。
被申请人：贾丽军，男，1958年10月22日出生，汉族。
被申请人：张旭洋，男，1972年11月24日出生，汉族。
被申请人：东红，女，1971年01月26日出生，汉族。
申请人王庆忠于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行帐户予以冻结。申请人以汪秋芳的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封汪秋芳所有的，位于北安市北岗区建筑面积100.63平方米的房屋，期限为36个月。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 王伟
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1674号
原告：魏某，女，1986年11月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：郭某1，男，1982年5月6日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告魏某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告郭某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩郭某2由被告抚养，原告每月支付抚养费200.00元。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年10月20日生一男孩，取名郭某2。原、被告婚后常为家庭琐事争吵，被告经常动手殴打原告，对原告实施家庭暴力。另外，被告有酗酒恶习，且酒后殴打原告不计后果。被告的行为极大地伤害了原告的身心健康，双方无法共同生活，自2015年6月分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告为此诉至法院，请求依法裁判。
被告郭某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件一份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年10月20日生一男孩取名郭某2，现跟随被告共同生活。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自主登记结婚，并共同生育子女，说明原、被告之间有一定的感情基础。虽然双方婚后因生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，相互理解，相互信任，夫妻感情仍有和好可能。原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未提供充足的证据证明，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的生活中，自觉承担起自身作为丈夫、妻子、父母应当承担的家庭责任，共同为孩子营造一个良好的成长环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告郭某1离婚。
案件受理费25.00元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年八月十一日
法官助理 张晓涛
书 记 员 马爱霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1709-1号
申请执行人李金妃，女，汉族，1970年9月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人毛铭智，男，1973年6月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人王月莲，女，1974年5月9日出生，汉族，住福安市。
申请执行人李金妃和被执行人王月莲、毛铭智民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人毛铭智名下的坐落于福安市城南街道中兴东段x号楼x室房（房屋所有权证号：00194x），但该房产短期内难以处置。经查，被执行人王月莲、毛铭智无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第1291号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十四日
书记员 陈姗姗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2158号
原告冯顺，男，1978年7月21日出生，汉族，个体从业者。
被告夏波，男，1977年1月24日出生，汉族，职业不详。
原告冯顺诉被告夏波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告冯顺到庭参加了诉讼，被告夏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯顺诉称，原告与被告系同学关系，被告于2012年4月11日之前6六年时间里共向原告累计借款累计8万元，因被告一直没有偿还，原告于2012年4月11日要求被告给原告出具了借条，约定一年后归还，当时原、被告口头约定利息为月息4%，被告于2012年曾给原告支付利息1万元。借款到期后经原告多次催要，被告不予偿还，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金8万元、利息2万元，合计10万元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告夏波未到庭参加诉讼，但开庭后向本院提交答辩意见辩称：被告于2010年、2011年分两次向原告借款共计5万元，此款一直未还。到2012年4月11日，因无钱偿还，原告让被告出具了8万元借条，其中5万元为本金，3万元为利息，之后就不用再支付利息。了，2013年12月20日，被告向原告偿还了1万元，是本金不是利息，现还欠原告7万元本金。被告夏波亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告夏波在2010年至2012年期间分次向原告冯顺借款8万元。，2012年4月11日，被告夏波于2012年4月11日向原告冯顺出具借条一张，双方约定借款期限为2012年4月11日至2013年4月11日，未约定借款利息。被告夏�于2013年向原告冯顺偿还1万元，原告认为是利息，被告认为是本金。现原告冯顺要求被告夏波偿还本金8万元，支付从2012年4月11日起二年零六个月的利息2万元。
上述事实，有原告的陈述、借条一张附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原告向被告提供借款8万元，被告应当依约定及时偿还，。原告冯顺认可被告夏波曾支付其利息1万元，因双方未约定利息且原告没有证据证明此款为利息，被告夏波在答辩意见中也不予认可是利息，故此款应作为本金冲抵，被告应偿还原告借款本金7万元，本院予以支持。原告要求被告支付从2012年4月11日起二年零六个月的利息2万元，因借款期限2012年4月11日至2013年4月11日被告未提供证据证明双方约定了利息，故原告要求被告支付此期间借款利息该诉请不符合相关法律规定，本院不予支持；原告要求支付2013年4月12日起至起诉之日的利息符合法律关于逾期利息的规定，本院予以支持，被告向原告借款时银行同期年利率为6.15%，逾期15个月，利息应为6150元（2013年4月12日至2014年9月11日，8万元×6.15%÷12个月×15个月），本院予以保护。被告夏波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽提交答辩意见，但未提交证据，视其对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告夏波于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯顺借款本金7万元、逾期利息6150元，共计76150元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告冯顺负担276元，由被告夏波负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的�借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。