河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1942号
上诉人（原审原告）：马丕海，男，1951年4月23日出生，汉族，退休教师，住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：王喜平，女，汉族，1953年12月8日出生，住河北省邢台县，系马丕海妻子。
委托诉讼代理人：陈英可，河北正扬时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马卫兵，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：马振荣，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马江渊，男，1998年3月24日出生，汉族、学生，住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
上诉人马丕海因与上诉人马卫兵、马振荣健康权纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初字497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马丕海的委托诉讼代理人王喜平、陈英可，上诉人马振荣、马卫兵、委托诉讼代理人温玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马丕海上诉请求：请求撤销原审判决，并改判或发回重审；一、二审诉讼费用由马卫兵、马振荣、马江渊负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。派出所把上诉人的原始单据丢失，补打的单据是公安机关亲自到医院调取的，该组证据的客观性、合法性、关联性毋庸置疑，应予认可。一审判决书第3页第4行至第14行查明马丕海住院检查费用8084.75元。但该判决书第3页第1行表述为对该费用不予认可。一审判决对我主张的医疗费、营养费、交通费合理诉求只字未提，属于漏判。请求依法判决。
马卫兵、马振荣辩称：一审法院不认定马丕海的主张主要是马丕海只提交病历复印件，没有用药清单，不能证明其在医院住院32天都是治疗与我方致伤的有关病情，据我方了解，马丕海在医院还治疗心脏病等其他病情。对于漏判的主张法院查明事实依法裁判。马丕海住院的费用没有原始票据。我去派出所问的所长，所长说马丕海没有向派出所交医院的任何票据。
马江渊辩称：马丕海的上诉未对马江渊的判决表示不服，未要求马江渊进行赔偿或承担连带责任。一审查明了马江渊未参与打架的任何过程，不承担任何责任。
马卫兵、马振荣上诉请求：请求撤销原审判决，驳回马丕海的诉讼请求。事实和理由：根据马丕海提交的证据不能证明32天都是治疗与本案有关的疾病，据我们了解，马丕海在医院治疗自己的心脏病等其他疾病。马丕海必须提供用药清单，上诉人根据用药情况确定其治疗外伤过程中的具体情况。马丕海治疗与本案无关的疾病不能让我们买单。马丕海去其他医院检查是否得到医生的同意。如果是马丕海自己随意去别处治疗，那么，这种扩大的损失应该由其自行承担。
马丕海辩称：同我方上诉状内容一致。
马江渊辩称：一审未判决我方承担责任，且马丕海未要求我方承担责任。一审对我方的判决正确。
马丕海向一审法院起诉请求：判令马卫兵、马振荣、马江渊赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计50000元。
一审认定事实：2012年5月27日6时左右，会宁镇上马庄村民马丕海与妻子王喜平、同村村民马天德到村北与同村马振荣存在纠纷的土地上刨石头，马振荣发现后同其丈夫马卫兵陆续到达现场，与马丕海发生争执，争执中马振荣对马丕海进行殴打，马丕海在抵挡过程中推搡马振荣致马振荣倒地受伤。后马卫兵将准备离开现场的马丕海扯倒。经邢台县公安局法医损伤检验鉴定，马振荣右膝关节半月板损伤，属轻伤。马丕海的伤情属轻微伤。事情发生后，马丕海在邢台县医院住院治疗32天出院，住院期间曾到邢台市人民医院、河北省眼科医院检查，住院及检查费用共计8084.75元。
一审法院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案马丕海与马振荣、马卫兵因土地纠纷发生肢体冲突，造成马丕海轻微伤，马振荣、马卫兵应当承担赔偿责任。马丕海的损失如下：1、住院伙食补助费1600元（50×32）。2、护理费参照2012年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准卫生和社会福利保障业每年34304元计算，马丕海住院32天，护理费3007元（34304÷365×32）。3、鉴定费230元。以上共计4837元。马丕海系退休教师，其没有提交工资收入减少的证明，故对其要求被告赔偿误工费的请求不予支持。马丕海的伤情较轻，对其要求的精神抚慰金亦不予支持。因马丕海没有证据证明马江渊参与打架，故对马丕海要求马江渊承担赔偿责任的请求不予支持。被告辩称原告对打架事件的发生有过错，应减轻被告赔偿责任的理由不予采纳。因马丕海不同意调解，本案无法调解。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告马振荣、马卫兵于本判决生效后五日内赔偿原告马丕海护理费、住院伙食补助费、鉴定费4837元。二、驳回原告马丕海的其他诉讼请求。如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元原告马丕海负担50元、被告马振荣和马卫兵负担50元。
本院二审期间，马丕海提交邢台县医院费用一日清单，邢台市眼科医院检查申请单。本院组织对上述证据进行了质证。马卫兵、马振荣质证称：用药清单真实性无法认定，药的作用无法认定，我方不予认可。眼部检查申请单真实性无异议，但应当有邢台县医院医生医嘱，否则，我方不予认可。马江渊质证称：法院未判决我承担责任。对马丕海提交的证据不予认可，要求提供原始单据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年5月27日6时左右，会宁镇上马庄村民马丕海与妻子王喜平、同村村民马天德到村北与同村马振荣存在纠纷的土地上刨石头，马振荣发现后同其丈夫马卫兵陆续到达现场，与马丕海发生争执，争执中马振荣对马丕海进行殴打，马丕海在抵挡过程中推搡马振荣致马振荣倒地受伤。后马卫兵将准备离开现场的马丕海扯倒。经邢台县公安局法医损伤检验鉴定，马振荣右膝关节半月板损伤，属轻伤。马丕海的伤情属轻微伤。事情发生后，马丕海在邢台县医院住院治疗32天出院，住院期间曾到邢台市人民医院、河北省眼科医院检查。
本院认为，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马丕海主张自己向一审法院提交的医疗费单据复印件系公安机关亲自到医院调取的，但是，马丕海没有对自己的该主张提供任何证据，本院对此不予采信。因马丕海未能向人民法院提交自己的医疗费票据原件，由其承担举证不能的不利后果。马丕海提交的邢台县医院费用一日清单并非报销凭证，该证据只能证明马丕海每日的用药及支出情况。检查申请单也非报销凭证。一审判决书审理查明部分对马丕海住院检查费用表述错误，应当更正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。邢台县医院出院记录中的医嘱载明：注意休息，加强营养。有情况及时就诊。根据上述司法解释规定及医嘱，马卫兵、马振荣应当给付马丕海营养费。马丕海住院32天，营养费为960元（32天×30元）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。马丕海未向人民法院提交交通费票据，由其自行承担举证不能的不利后果。对马丕海要求给付交通费的请求不予支持。
一审诉讼过程中，马卫兵、马振荣并未申请对马丕海在住院期间是否全部是治疗与打架受伤有关的疾病进行司法鉴定，对其所称马丕海在医院治疗与本次打架受伤无关的疾病的主张不予采信。马丕海在邢台县医院住院治疗32天。一审并未判决马卫兵、马振荣承担除邢台县医院之外的费用，所以，马卫兵、马振荣上诉马丕海去其他医院检查治疗的费用没有事实依据。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初字497号民事判决；
二、上诉人马卫兵、马振荣于本判决生效后五日内赔偿上诉人马丕海营养费960元。
如不按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人马丕海负担50元，由上诉人马卫兵、马振荣负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 杨善敏
代理审判员 闫海燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨世敏