湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第623号
原告黄文军，男。
被告欧阳绍峰，男。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
被告黄小鹏，男。
被告朱志国，男。
本院于2015年8月7日立案受理原告黄文军与被告欧阳绍峰民间借贷纠纷一案。依法组成由审判员吴秀兰担任审判长，人民陪审员邓宏亭、段明亮参加的合议庭进行审理。2015年9月6日，被告欧阳绍峰申请追加黄小鹏、朱志国为本案被告，本院予以准许。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员廖志苹担任法庭记录。原告黄文军、被告欧阳绍峰及其委托代理人余建光、被告黄小鹏到庭参加诉讼，被告朱志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文军诉称：被告欧阳绍峰于2015年2月1日向原告借款53500元，用于建设麻田镇中心小学公租房，并承诺每月按2.5%的利率向原告支付利息。借款限于2015年7月30日前还清。现该借款还款期限已过5天，但被告尚未向原告偿还分文。原告曾多次向被告追讨借款，被告以各种理由拖延，并将其车牌号湘L4D1**改为湘LAM8**以转移财产，甚至连原告的电话也不接听。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求法院判令被告欧阳绍峰向原告偿还借款53500元，并支付利息6687元，合计60187元。
原告黄文军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告基本情况；2、被告身份证复印件，拟证明被告基本情况；3、借条，拟证明被告欧阳绍峰向原告借款的事实。
被告欧阳绍峰辩称：本案是合伙协议纠纷，原告与三被告合伙进行工程建设，原告投资了53500元，并非借款，因此，原、被告双方属于合伙纠纷，不属于民间借贷纠纷。
被告欧阳绍峰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：4、被告欧阳绍峰的身份证，拟证明被告的身份；5、合伙协议，拟证明原告与三被告合伙的事实，该债务属工程投资款，不是民间借贷；6、过磅单，拟证明原告参与合伙事务经手进材料的事实。
被告黄小鹏辩称：原告及三被告开始是合伙建房，但原告及被告黄小鹏、朱志国都于2015年2月1日退股了。该工程现是由被告欧阳绍峰一个人在做。
被告黄小鹏未向本院提供证据。
被告朱志国未出庭，但在举证期限内向本院提交了如下证据：7、借条，拟证明被告欧阳绍峰向被告朱志国借款的事实，8、退股协议，拟证明原告与三被告曾经合伙做生意，但2015年3月5日被告黄小鹏、朱志国退股。
经本院组织质证，被告欧阳绍峰对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，该款是工程投资款不是个人民间借贷。被告黄小鹏对原告提供的证据1、2、3无异议。原告对被告欧阳绍峰提供的证据4、5、6无异议。被告黄小鹏对被告欧阳绍峰提供的证据4、5、6无异议。原告对被告朱志国提供的证据无异议。被告欧阳绍峰对被告朱志国提供的证据7、8的真实性无异议，对合法性有异议。被告黄小鹏对被告朱志国提供的证据7无异议。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告欧阳绍峰提供的证据4、5、6，被告朱志国提供的证据7、8具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明法律事实如下：2014年8月30日，原告黄文军、被告欧阳绍峰、黄小鹏、朱志国合资建房。2015年2月1日，原告黄文军、被告黄小鹏、朱志国退伙，被告欧阳绍峰向原告黄文军出具借条，将原告的投资款53500元按每月2.5%的利息借给被告欧阳绍峰，并约定该款限2015年7月30日前偿还。借款到期后，被告欧阳绍峰未按时偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，本案的争议焦点：一是原告黄文军与被告欧阳绍峰是民间借贷关系还是合伙协议关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案原告黄文军与被告欧阳绍峰开始确是合伙关系，但由于原告黄文军已于2015年2月1日退伙，双方经过清算，对各自的权利义务达成一致，形成了新的债权债务协议，即已将原告黄文军的合伙投资款转为借款，原告黄文军与被告欧阳绍峰之间的法律关系已转为民间借贷关系，该协议是双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告可直接依据借据向被告欧阳绍峰主张权利，故本院对被告辩称该借款是投资款，原告与被告欧阳绍峰之间是合伙协议关系的理由不予采纳。二是被告欧阳绍峰应向原告偿还的借款及利息金额是多少。原告与被告欧阳绍峰之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护，被告欧阳绍峰所欠原告债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告欧阳绍峰应向原告黄文军偿还借款53500元，同时还应向原告黄文军支付从借款之日至起诉之日即2015年8月7日止的利息6705元（53500元×24%／12月／30天×188天＝6705元）。由于该款并非合伙债务，被告黄小鹏、朱志国无需承担偿还责任。被告朱志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳绍峰于本判决生效之日起十五日内向原告黄文军偿还借款53500元，支付利息6705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1304元，由被告欧阳绍峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吴秀兰
人民陪审员 邓宏亭
人民陪审员 段明亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 廖志苹
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。