浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第136号
原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戴云仙。
委托代理人（特别授权）：汪志雷。
被告：柳臣林。
被告：柳伟建。
被告：尤定恩。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司（以下简称科信公司）诉被告柳臣林、柳伟建、尤定恩借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告尤定恩送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告科信公司的委托代理人汪志雷到庭参加诉讼，被告柳臣林、柳伟建、尤定恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告科信公司起诉称：2013年8月13日，被告柳臣林因资金周转困难，向原告申请借款。同日，原告与被告柳臣林、柳伟建、尤定恩签订一份《个人担保借款合同》（合同编号：kx201301331），合同约定：借款金额100万元，借款期限自2013年8月13日起至2014年1月16日止，借款执行月利率15‰，借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮150%计收罚息；借款由被告柳伟建、尤定恩提供连带责任保证担保，保证担保范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告按照合同约定向被告柳臣林发放贷款100万元。被告柳臣林仅按照合同约定支付利息至2013年10月20日。借款到期后，被告柳臣林未偿付借款本金100万元以及期内其余利息和逾期利息。2014年7月15日，经原告催讨，被告尤定恩代被告柳臣林向原告偿还借款本金353153元。被告柳伟建未承担担保责任。现原告为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、被告柳臣林归还原告借款本金646847元，并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，以1000000元为本金，从2013年10月21日起计算至2014年1月16日止）、罚息（罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，以1000000元为本金，从2014年1月17日起计算至2014年7月15日止，以646847元为本金，从2014年7月16日起计算至还款完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告柳臣林、柳伟建、尤定恩负担。
原告科信公司为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件三份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、《个人借款申请书》一份，以证明被告柳臣林向原告申请借款100万元，由被告柳伟建、尤定恩提供担保的事实；
4、《个人担保借款合同》（合同编号：kx201301331）一份，以证明借款时间、期限、金额、利率、保证期间及三被告签字等情况；
5、《借款凭证》一份，以证明借款100万元于2013年8月13日已发放被告柳臣林账户；
6、《贷款还款明细清单》一份，以证明被告柳臣林支付部分借款期限内的利息34000元，2013年10月21日以后利息未支付的事实；
7、《还款凭证》一份，以证明2014年7月15日，被告尤定恩代被告柳臣林向原告偿还借款本金353153元的事实。
被告柳臣林、柳伟建、尤定恩未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告柳臣林、柳伟建、尤定恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告科信公司提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告科信公司提供的证据均无异议。
对于原告科信公司提供的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年8月13日，被告柳臣林因资金周转需要，向原告科信公司申请借款。同日，原告科信公司与被告柳臣林、柳伟建、尤定恩签订一份《个人担保借款合同》（合同编号：kx201301331），合同约定：借款金额100万元，借款期限自2013年8月13日起至2014年1月16日止，借款执行月利率15‰，借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮150%计收罚息；借款由被告柳伟建、尤定恩提供连带责任保证担保，保证担保范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告科信公司按照合同约定向被告柳臣林发放贷款100万元。借款后，被告柳臣林按照合同约定支付利息至2013年10月20日，此后未按照合同约定支付利息。借款到期后，被告柳臣林亦未偿付借款本金及其余利息。2014年7月15日，被告尤定恩代被告柳臣林向原告科信公司偿还借款本金353153元。被告柳伟建未承担担保责任。
本院认为：原告科信公司与被告柳臣林、柳伟建、尤定恩签订的《个人担保借款合同》（合同编号：kx201301331）主体合格，内容合法（除罚息约定以外），属有效合同，应受法律保护。原告科信公司已经按照合同约定向被告柳臣林发放贷款100万元，被告柳臣林按照合同约定支付利息至2013年10月20日，此后未按照合同约定支付利息，借款到期后亦未偿付借款本金及其余利息。被告柳臣林的行为已经构成违约。2014年7月15日，被告尤定恩代被告柳臣林向原告科信公司偿还借款本金353153元，故被告柳臣林现尚欠原告科信公司借款本金646847元。因此，原告科信公司现起诉要求被告柳臣林偿还借款本金646847元并支付应付的利息、罚息，理由正当，应当予以支持。因双方合同约定，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮150%计收罚息，而借款执行月利率为15‰，致使罚息利率达到月利率37.5‰，已经超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，现原告科信公司在诉讼请求中自愿将罚息利率调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，请求合法，应当予以支持。被告柳伟建、尤定恩自愿为本案借款提供连带保证责任担保，保证担保范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年。故原告科信公司现起诉要求被告柳伟建、尤定恩对本案借款承担连带责任，理由正当，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柳臣林于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款本金646847元，并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，以1000000元为本金，从2013年10月21日起计算至2014年1月16日止）、罚息（罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，以1000000元为本金，从2014年1月17日起计算至2014年7月15日止，以646847元为本金，从2014年7月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告柳伟建、尤定恩对上述款项（以及诉讼费用）承担连带责任。
如果被告柳臣林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10268元，由被告柳臣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费10268元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 包建兄
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／