wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶佳商初字第88号
原告徐郡泽，男，1987年12月12日出生。
被告朱占军，男，1981年12月13日出生。
被告朱田坤，男，1985年11月1日出生。
原告徐郡泽与被告朱占军、朱田坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员马鸿文适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐郡泽到庭参加诉讼，被告朱占军、朱田坤经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐郡泽诉称：2014年12月1日，被告朱占军由被告朱田坤担保向原告徐郡泽借款100000元，各方约定该借款2014年12月30日前偿还。借款逾期后，被告拒不履行还款义务，故请求判令被告朱占军立即给付借款本金100000元及2015年1月1日后的利息按银行利率计算给付至借款还清之日，被告朱田坤为上述借款本息偿还承担连带清偿责任。
被告朱占军、朱田坤未答辩。
庭审中，原告徐郡泽为证明自己的主张成立，向本院出示了被告朱占军、朱田坤签字的借条一份，拟证明2014年12月1日被告朱占军在原告处借款100000元，各方约定该借款2014年12月30日前偿还。被告朱田坤为该借款签字提供连带责任保证。
被告朱占军、朱田坤未出庭质证发表质证意见。
被告朱占军、朱田坤未提供证据。
本院经审核确认，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明原告所主张的待证事实，故予以采信。
经本院审理查明:2014年12月1日，被告朱占军由被告朱田坤担保，在原告徐郡泽处借款100000元，各方约定该借款2014年12月30日前偿还。
本院认为：被告朱占军向原告徐郡泽借款，被告朱田坤为该借款签字提供连带责任保证，当事人意思表示真实，借据中记载的主要协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，被告朱占军应当按照约定偿还借款，被告朱田坤应当依约履行还款义务。原告要求被告按银行利率计算给付2015年1月1日后的利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告朱占军、朱田坤应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告徐郡泽资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱占军给付原告徐郡泽人民币100000元，该款限本判决生效之日起十日内给付,并按年利率6%支付2015年1月1日至借款清偿完毕之日的利息；
二、被告朱田坤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告朱占军、朱田坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
代理审判员 马鸿文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 琳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第788号
申请执行人广东雅洁五金有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人曹国基，总经理。
被执行人顾绘秀，女，汉族，1967年8月25日出生，系济南市天桥区康泰五金锁具商行经营者，住山东省广饶县。
广东雅洁五金有限公司与顾绘秀侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2014年6月12日作出的（2014）济民三初字第30号民事判决书已经发生法律效力。广东雅洁五金有限公司于2014年9月24日向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人顾绘秀无其他职业及收入来源，其经营的济南市天桥区湘雯五金锁具商�已注销。被执行人无履行能力且无财产可供执行，申请执行人广东雅洁五金有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）济民三初字第30号民事判决书终结本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 武冀东
二０一四年十一月二十六日
书记员 冯英新
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭民初字第17号
原告：吴盛江。
被告：沈财江。
本院在审理原告吴盛江与被告沈财江追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴盛江于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴盛江在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴盛江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴盛江负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林 娥
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保14号
申请人刘成。
被申请人张丁懿。
申请人刘成以被申请人张丁懿因担保合同纠纷为由，向我院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人张丁懿名下车牌号为湘N×××××小型汽车并查封被申请人张丁懿座落在盛世华都25栋1702号房屋（预售合同号为201300421702）。案外人黄炳顺自愿以其名下车牌号为湘N×××××号小车及车牌号为湘N×××××号小车为申请人财产保全提供担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张丁懿名下车牌号为湘N×××××小型汽车；
二、查封被申请人张丁懿座落在盛世华都25栋1702号房屋（预售合同号为201300421702）；
三、查封黄炳顺名下车牌号为湘N×××××号小车及车牌号为湘N×××××号小车。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封的最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 林
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 杨小华
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢302号
申请执行人：李志远，男，1951年8月25日出生，现住庄河市。
被执行人：杨传荣，男，1969年5月6日出生，现住庄河市。
被执行人：陶淑红，女，1971年6月16日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人李志远与被执行人杨传荣、陶淑红房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的房产、车辆、存款、土地进行了查询，未发现可供执行的财产。2016年7月11日，本院另案依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。2016年8月16日，本院依法续行查封了被执行人杨传荣、陶淑红所有的坐落于庄河市X处的四间瓦房（产权证号为X号，建筑面积为98平方米）。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1651号
原告耿德智。
被告赵继柱。
本院在审理原告耿德智与被告赵继柱追索劳动报酬纠纷一案中，因原告耿德智未按本院传票载明的时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿德智负担。
审 判 长 孔祥伟
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 张 震
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 莹
河�省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02038号
原告张立华，男，汉族，1979年8月10日出生。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告宁海红，男，汉族，1979年5月4日出生。
本院在审理原告张立华与被告宁海红民间借贷纠纷一案中，原告以自愿和被告和解为由，于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费9800元减半收取，由原告承担。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 张文萍
二〇一六年八月十二日
书记员 张梦琳
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁12刑终24-2号
上诉人吕德标犯单位受贿罪一案，本院于2017年12月23日作出（2017）鲁12刑终24号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第6页落款日期“二〇一七年十月二十三日”；
现更正为“二〇一七年十二月二十三日”。
审判长 李淑芹
审判员 刘丰涛
审判员 孟庆孝
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 青
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第000129号
申请执行人赵某某，男，汉族，住泾阳县口镇长街村埝口组，农民。
被执行人陈某某，男，汉族，住淳化县秦庄乡文家庄*组，农民。
赵某某与陈某某民间借贷纠纷一案，申请人赵某某依据淳化县人民法院作出的（2015）淳民初字第00391号民事调解书于2015年10月16日向本院申请执行，执行标的为15000元、案件受理费840元、执行费125元，案件在执行过程中，本院已向被执行人陈某某发放执行通知书，要求其履行案件义务，但被执行人陈某某一直未予履行，现陈某某下落不明，暂无可供执行的财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00391号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 涛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终377号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李勤斌，男，1970年2月12日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月12日被取保候审，11月17日被逮捕。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人李勤斌犯开设赌场罪一案，于2016年11月18日作出（2016）湘1322刑初407号刑事判决。宣判后，被告人李勤斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月份，何石长和罗远明（绰号“老九”、另案处理）在新化县水车镇“某”宾馆吃完晚饭后，罗远明就将被告人李勤斌（系“某”宾馆的老板）和郑能球介绍给何石长，之后，何石长、罗远明、郑能球、李勤斌一起商量在“某”宾馆内开设赌场，每盘按3%抽条，利润平分。该赌场采用扑克为工具，三张牌比大小的方式进行赌博，并由何石长负责给参赌人员提供资金和抽取条钱，郑能球和罗远明负责联系参赌人员，李勤斌负责提供场地、食宿和负责赌场的安全。该赌场开设二天，参赌人员有“嫩毛”、邹某2、“南瓜”、李某、邹某1、谭绍伟等人。
原审法院认定上述事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过等书证；2、辨认笔录；3、证人谭邵伟、邹某1、李某、邹某2、陈某等人的证言；4、同案人何石长、罗远明、郑能求的供述；5、被告人李勤斌的供述。
原审认为，被告人李勤斌以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为构成开设赌场罪，在开设赌场的共同犯罪中，被告人李勤斌起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李勤斌如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：被告人李勤斌犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
被告人李勤斌上诉提出原审未认定其立功表现不当,对其量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李勤斌以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为构成开设赌场罪，在开设赌场的共同犯罪中，李勤斌起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李勤斌如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，可从轻处罚。上诉人李勤斌提出原审未认定其具有立功表现不当。经查，现有证据不能证明李勤斌协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的事实，不能认定其有立功表现，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李勤斌还提出原审量刑过重。经查，原审根据李勤斌的犯罪事实、性质、情节及犯罪后的表现，判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人李勤斌的该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 张菖青
代理审判员 童丁玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 成颖辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执15号
申请人艾全强，男，汉族，出生于1982年7月14日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人庞耀明，男，汉族，出生于1961年7月5日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
申请人艾全强与被执行人庞耀明民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902民初3812号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人庞耀明未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请人武清丽向本院申请执行。本院于2018年1月2日依法立案执行。
在执行过程中，申请人艾全强自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执15号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 张 欣
二〇一八年六月六日
书记员 李 沛
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00325号
原告延长县农村信用合作联社。
法定代表人：高小鹏，该社理事长。
委托代理人：呼光勤，系联社风险部经理。
被告朱凤强，男，1968年2月20日出生，汉族。
被告马忠明，男，1966年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告延长县农村信用合作联社与被告朱凤强、马忠明金融借款合同纠纷一案中，原告延长县农村信用合作联社于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告延长县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费8749元，减半收取4374.5元，由原告延长县农村信用合作联社承担。
审 判 长 常根伟
审 判 员 常 赟
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 婷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更146号
罪犯刘兆真，男，生于1990年12月10日，汉族，河南省台前县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2015年9月28日作出（2015）开江刑初字第115号刑事判决，认定被告人刘兆真犯生产、销售假药罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，追缴全部违法所得。刑期自2014年10月28日起至2018年4月27日止。该犯于2015年10月13日送入达州监狱服刑，应于2018年4月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘兆真在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯刘兆真减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯刘兆真在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，已缴纳罚金7000元。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘兆真在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆真减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 熊书平
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1083号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告柯一帆，男，1983年3月29日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告柯一帆信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年2月13日以被告柯一帆还清本金为由。向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银�股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费三百九十一元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 赵金平
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 洋
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第1083号原告张吉信，男，1947年1月5日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。委托代理人杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。原告告张吉兴，男，1951年1月10日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。被告李存云，男，1971年8月16日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。被告李双云，男，1977年10月18日，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。二被告共同委托代理人李凤仙，云南中源律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告张吉信、张吉兴诉被告李存云、李双云分家析产纠纷一案中，原告张吉信以原告张吉兴下落不明为由，于2014年9月23日向本院申请撤回对被告李存云、李双云的诉讼。本院认为：原告张吉信的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张吉信撤回对被告李存云、李双云的诉讼。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张吉信承担。审判员  陈丽红二〇一四年九月二十三日书记员  张翼青
山东省栖某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第215号
原告邹某。
委托代理人邹某，山东经联律师事务所律师。
被告于某，现下落不明。
原告邹某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某的委托代理人邹某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清所借原告人民币100000元，由被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年7月6日，被告于某与原告邹某签订借款合同，双方约定借款期限为1年，自2013年7月6日至2014年7月5日，在借款合同中原、被告双方对借款利息未作明确约定。合同签订当日，原告按合同约定向被告汇款100000元。到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒付，致原告诉至本院。
上述事实有原告委托代理人的陈述、借款合同、汇款证明等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。被告于某至今尚欠原告邹某人民币100000元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后十日内付清所借原告邹某人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 王典生
审判员 白 云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘纯帮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2857号
原告：冯某，居民。
委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：张某，居民。
原告冯某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告冯某委托代理人张岩、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2012年，我与被告举行结婚仪式。2012年5月14日，女儿张某乙出生，现随我生活。因缺乏了解和沟通，我与被告无法共同生活，已分居两年之久，实无和好可能。特诉至法院，请求依法判令女儿张某乙由我抚养；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：我不同意女儿张某乙由原告抚养，我自愿放弃原告支付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1，出生证明一份，证明张某乙系原、被告女儿。证据2，村委会证明一份，证明张某乙自2013年3月份至今一直随原告生活。原告自愿放弃让被告支付抚养费，完全有能力单独抚养女儿。
被告对原告提交的前述证据质证认为：证据1原件在原告手中，被告不清楚其真实性。对证据2真实性有异议，原告是2014年4月下旬回娘家至今。
被告为反驳原告的主张，陈述称，原告现在有两个孩子，被告目前仅张某乙一个女儿，被告有稳定收入，完全有能力抚养女儿。
根据双方当事人举证、质证，本院确认以下法律事实：2012年6月，原、被告开始共同生活。2012年5月14日，原、被告女儿张某乙出生，现随原告生活。
综上，本院认为，对子女的抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发。本案中，原、被告孩子年龄幼小，且现随原告生活，已经适应了原告处的生活环境，如改变其生活环境，对孩子成长不利，故原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十六条、、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名同居生活案件的若干意见》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告冯某与被告张某所生女儿张某乙由原告冯某抚养。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 卢康萍
审判员 袁宝进
审判员 祁 新
二〇一五年十二月二日
书记员 田 琨
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00020号
原告：安徽国屏律师事务所，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：谢国平，主任。
委托代理人：彭述贵，该所律师。
被告：安徽融钰投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：苏成良。
被告：张丽华，女，1984年3月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：郑圣兴，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告安徽国屏律师事务所诉被告安徽融钰投资担保有限公司、张丽华、郑圣兴诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭述贵到庭参加诉讼。被告安徽融钰投资担保有限公司、张丽华、郑圣兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告安徽融钰投资担保有限公司、张丽华在芜湖三山区有10件案件需要起诉，特委托原告作为代理人参加诉讼。双方于2012年10月15日签订了《委托代理合同》，约定支付原告代理费12万元及顾问费2万元，该费用应在同年12月30日前支付。被告郑圣兴作为付款义务的保证人。合同签订后，原告依约履行了代理义务，而被告却没有支付代理费用，故请求法院判令三被告共同给付所欠原告代理费14万元，并承担该款自2012年12月31日起至实际付款之日止，按同期贷款利率计算的利息。
被告安徽融钰投资担保有限公司、张丽华、郑圣兴未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2012年10月15日，原告与被告安徽融钰投资担保有限公司、张丽华签订一份《委托代理合同》，约定两被告委托原告共代理起诉10件案件（其中以安徽融钰投资担保有限公司名义起诉8件，以张丽华名义起诉2件），两被告共支付给原告代理费12万元，被告安徽融钰投资担保有限公司另欠原告顾问费2万元，合计人民币14万元于同年12月30日前付清。被告郑圣兴对上述代理费及顾问费的支付义务提供连带保证责任担保。合同签订后，原告指派律师履行了代理诉讼的义务，而被告没有支付代理费及顾问费，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的委托代理合同在卷佐证，本院经审查予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告根据与被告安徽融钰投资担保有限公司及张丽华签订的《委托代理合同》依约履行了代理诉讼的义务，而两被告未按约定支付给原告代理费及顾问费应属违约，故对原告要求两被告支付代理费及顾问费的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告郑圣兴对两被告所欠费用提供连带责任保证，故其对上述债务承担连带清偿责任。对原告请求的逾期付款利息，应从2012年12月31日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽融钰投资担保有限公司、张丽华于本判决生效后十日内共同给付原告安徽国屏律师事务所代理费及顾问费共计人民币14万元及利息（从2012年12月31日起算至本判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。被告郑圣兴对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告安徽国屏律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由原告安徽国屏律师事务所负担150元，被告安徽融钰投资担保有限公司、张丽华、郑圣兴共同负担1400元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应在报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14239号
原告陶校操，男，1970年11月26日生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人易晓忠，重庆念南律师事务所律师。
被告沙坪坝区鸿祥建筑设备租赁站，经营场所重庆市沙坪坝区。
经营者冉毅忠。
本院在审理原告陶校操诉被告沙坪坝区鸿祥建筑设备租赁站工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶校操撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨媛园
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4414号
原告董日现，男，1972年3月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。
被告刘雨杉，女，1978年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人徐子方，男，1978年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告舒宇，男，1977年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告董日现因与被告刘雨杉、舒宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，董日现于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董日现申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予董日现撤回起诉。
案件受理费6241元，减半收取3120元，由董日现承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年四月十日
书 记 员 张梦迪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00747号
原告张思忠，男，1950年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王雷，安徽江淮律师事务所律师。执业证号：13401201010748754
被告马力，男，1967年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李华成。证号：31203081108574
原告张思忠诉被告马力土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张思忠及其委托代理人王雷，被告马力及其委托代理人李华成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思忠诉称：被告马力用欺骗手段占有原告承包地1.9亩至今。该宗土地被侵占后，被告不让原告耕种，一直荒废。2013年，原告为要回被侵占的土地曾与被告发生争执。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告马力停止侵权，归还所占土地1.9亩。诉讼费用由被告承担。
原告张思忠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、农村土地承包合同及承包经营权证，证明原告依法承包土地3.48亩的事实；3、照片三张，证明被告侵占原告承包地1.9亩及在上面种植药材的事实。
被告马力辩称：被告不存在侵权。被告取得的是宅基地使用权，且是在原、被告双方协商自愿的情况下善意取得的。被告没有侵占原告的承包地。被告在取得土地使用权后已将该土地转租给案外人使用，且该案外人在上述土地上种植有药材，原告如要回该土地应赔偿被告及案外人的损失。
被告马力就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、身份证，证明被告的基本情况；2、谯东镇大寺村委会证明一份，证明原、被告均为该村集体成员，享有优先转让承包土地权；3、土地转让契约一份，证明原告1.9亩土地以54000元的价格转让给被告马力，被告不存在侵权；4、租赁协议一份，证明被告马力已将受让的1.9亩土地以100000元的价格租赁给案外人李华宾长期使用。
经庭审质证，被告马力对原告张思忠所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议，原告向被告转让土地时未出示，四至及面积与契约不一致，不具有与本案的关联性；证据3照片是事实，被告已在上面种植药材，原告应赔偿损失。原告张思忠对被告马力所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；证据2与本案无关；对证据3有异议，该契约为无效合同，同时证明被告侵占1.9亩耕地的事实；证据4与本案无关，同时证明被告持续侵权至今。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告张思忠所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告马力所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2、3不具有合法性，对其证据效力不予认定；证据4不具有与本案的关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张思忠与被告马力均系亳州市谯城区谯东镇大寺村委会村民。2005年12月30日，原告张思忠作为户主与该村委会签订土地承包合同，承包该村土地3.48亩用于耕种，合同编号为130203067，承包期限自2005年12月30日至2024年9月30日。2010年2月15日，原告张思忠与被告马力签订契约，以宅基地名义将张思忠位于药材街北20米，北靠尚红德，南靠马峰的1.9亩土地卖与被告马力，作价54000元。土地承包合同记载有原告承包经营的1.24亩承包地（四至为：南靠马金才，北靠尚洪德，东靠路，西靠路），没有本案争议的1.9亩土地。
本院认为：原告张思忠诉称“被告马力用欺骗手段占有原告承包地1.9亩至今。该宗土地被马力侵占后，不让原告耕种，一直荒废。”与本院查明的转让土地的事实不符。并且原告提供的农村土地承包经营权证并未记载本案争议的1.9亩土地。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告张思忠诉称被告马力侵权的事实不清，证据不足，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张思忠的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张思忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
审 判 员 万玉红
人民陪审员 关允影
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民催字第00005号
申请人黄石市友利特殊钢有限责任公司，组织机构代码证为XXXXXX。
法定代表人张友利，系公司董事长。
委托代理人余水娥，系公司员工。
本院在审理申请人黄石市友利特殊钢有限责任公司公示催告一案期间，申请人于2014年2月17日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，原告在公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案案件受理费人民币100元，由申请人黄石市友利特殊钢有限责任公司负担。
代理审判员 ：刘青青
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 海 玥
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第55号
原告邹四娣，女，1966年9月27日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
被告李秀英，女，1967年3月28日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
原告邹四娣诉被告李秀英身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹四娣、被告李秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹四娣诉称，2014年12月26日上午11点30分左右，被告怀疑原告与其丈夫有不正当的男女关系，在新丰县丰城街道西区供电所与原告发生肢体冲突，被告用石头将原告眼部打伤，并当众言语侮辱、诽谤原告与其丈夫有不正当男女关系。原告受伤后被送到新丰县人民医院进行门诊治疗，经医生诊断为多处软组织受伤，共用去医药费1675.4元。被告在殴打原告的过程中，原告佩戴的一枚金戒指遗失。新丰县公安局于2015年1月12日作出对被告李秀英行政拘留五日的处罚。为此，向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的医药费1675.40元、预期后续医疗费2000元、误工费1500元、黄金戒指1500元、营养费1600元、精神损失费2000元，共10275.4元；被告应向原告赔礼道歉并消除不利影响；由被告负担本案诉讼费。
被告李秀英辩称，被告是怀疑原告与被告丈夫有不正当的男女关系。2014年12月26日，被告在去龙围路口经过西门供电所遇到原告，就从背后抓原告的头发，双方开始厮打，原告踢了被告一脚，被告就拿起石头打了原告的眼角，原告也用拳头打了被告的眼睛。被告同意赔偿原告医药费，不同意赔偿原告的其他损失。
经审理查明，被告怀疑原告与其丈夫有不正当的男女关系。2014年12月26日上午11点30分左右，被告在去龙围路口经过西门供电所遇到原告，双方发生肢体冲突，被告用石头将原告眼部打伤。新丰县公安局西门派出所接到报警来到现场进行制止，并将原告送到新丰县人民医院进行治疗。根据原告提供的门诊收费票据，原告共门诊治疗12次，共用去医药费1675.40元。新丰县公安局西门派出所于2015年1月12日召集原、被告进行调解，双方对赔偿原告经济损失问题没有达成协议。新丰县公安局于2015年1月12日作出韶新公（西）行罚决字（2015）00001号行政处罚决定书：对被告李秀英处行政拘留五日。2015年2月6日，原告向法院提起诉讼，主张上述诉求。
庭审中对原告提交的证据，法庭进行了质证。被告对新丰县公安局于2015年1月12日作出韶新公（西）行罚决字（2015）00001号行政处罚决定书、新丰县人民医院诊断证明书、新丰县人民医院医疗费收费收据无异议，对原告提供的个人工资收入证明表示不清楚。
本院依原告申请调取了新丰县公安局西门派出所对邹四娣、郑秀利、李秀英的询问笔录及西门派出所的调解笔录，在庭上进行质证，原告认为李秀英笔录所述原告打了被告不是事实，其余无异议。被告认为其用来打邹四娣的石头没有笔录所述的大，不认可郑秀利笔录所述被告没有受伤的说法，对其他事实没有无异议。
本院认为，新丰县公安局西门派出所查明，李秀英因感情纠纷于2014年12月26日11时30分左右，在广东省新丰县丰城街道西区供电所门口与邹四娣发生肢体冲突，后李秀英用石头将邹四娣眼部打伤。公安机关认定原告受到的伤害是由被告的殴打行为造成的，并对被告进行了行政处罚。公安机关作出的处罚符合法律的规定，本院予以采纳。被告应对此次打架事件造成原告的经济损失负全部责任。
关于原告受伤和用去医药费1675.40元的事实，有新丰县人民医院的诊断证明、医药费单据等证据证实，本院予以认可。
关于原告误工费，其要求赔偿误工费1500元，原告提供的证据并不能证实其误工的收入情况。但原告确实是进行过门诊治疗，根据原告提供的门诊收费票据的情况，可酌情计付12天误工费，其误工损失可根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年城镇居民年人均可支配收入计算：32598.7元÷365天×12天＝1071.7元。
原告请求的营养费及预期后续治疗费，无医院的证明证实需加强营养和需要后续治疗，此请求本院不予以支持。
原告的精神损失赔偿及要求被告赔礼道歉请求，此次打架事件虽造成原告一定的损害，但对原告未造成严重的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……。”且公安机关已对被告作出了行政拘留5天的处罚，被告的违法行为已受到了法律的相应惩罚，所以，该请求也不予以支持。
原告要求赔偿金戒指损失1500元的请求，原告并没有提供证据证实，本院依法不予支持。
综上，本院确认原告的损失为2747.1元，此项损失由被告赔偿给原告。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、限被告李秀英在本判决生效后5天内，赔偿原告邹四娣的医药费、误工费等经济损失人民币2747.1元。
二、驳回原告邹四娣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告李秀英负担，限被告李秀英同上款项同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 陈小奎
审判员 陈业权
二〇一五年四月二十八日
书记员 江春英
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第158号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人濮某，浙江省长兴县人，住长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人濮某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人濮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年10月15日13时10分，被告人濮某驾驶皖20／234**变型拖拉机在长兴县吕山乡胥吕线杨家桥北堍处与敖某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、被害人敖某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
经长兴县公安局交警大队事故责任认定，被告人濮某负事故的主要责任。
案发后，被告人濮某拨打电话报警，到案后，濮某能够如实供述自己的罪行。
另查明，被告人濮某已与被害人家属达成调解协议，并已赔偿被害人亲属。
公诉机关认为，被告人濮某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任；被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人濮某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被害人亲属对被告人表示了谅解。
证明上述事实的证据有：被告人濮某的供述和辩解；证人陶某的证言；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录；人口信息、交通事故赔偿调解协议书、行政强制措施凭证、到案经过、谅解书及接警单等书证；尸检照片、事故现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人濮某违反道路交通管理法律规定，驾驶机动车未确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属，被害人亲属亦对其表示了谅解，酌情对其予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人濮某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人濮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人濮某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年二月十二日
书记员 宋 娟
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第725号
原告马彦林。
被告李增义。
被告耿玉康。
被告李振国。
本院在审理原告马彦林诉被告李增义、耿玉康、李振国民间借贷纠纷一案中，原告马彦林于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马彦林撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告马彦林负担。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 武连朋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜安龙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2231号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县近海新城小区，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。
被告宋红旭，女，1974年7月19日出生，身份证号码2101221974********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇上顶子村200。
被告翟素艳，女，1960年4月25日出生，身份证号码2101221960********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇花家房村503。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋红旭、翟素艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员孙玉兵独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健、被告宋红旭到庭参加诉讼，被告翟素艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
原告诉称，被告宋红旭需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年6月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为40，000元，贷款利率为6.8625‰，还款期限至2013年5月20日，该借款由被告翟素艳担保。借款到期后，二被告借款本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告宋红旭偿还贷款本金及利息，要求被告翟素艳负连带偿还责任。
被告宋红旭辩称，借款金额及翟素艳为我担保属实，因种蔬菜大棚赔了，无法给付。
被告翟素艳未做书面答辩。
经审理查明，被告宋红旭需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年6月14日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为40，000元，贷款利率6.8625‰，借期至2013年5月20日，被告翟素艳系担保人，借款到期后，二被告借款本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告宋红旭偿还贷款本金及利息，并要求被告翟素艳负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保证担保款借款合同合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告宋红旭未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告翟素艳系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋红旭偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金40，000元及利息（利息从2010年6月14日起按贷款利率6.8625‰计算，从2013年5月20日起按贷款利率6.8625‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告翟素艳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费805元，减半收取402.50元由被告宋红旭承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙玉兵
二〇一五年七月六日
书记员 井 月
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第555号
原告薛X，男。
法定代理人姚XX，女。
委托代理人靳佳菊，克东县法律援助中心法律工作者。
被告薛XX，男。
原告薛X与被告薛XX抚育费纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员孔德富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人姚XX、委托代理人靳佳菊、被告薛X军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛X诉称，原告父、母于2004年离婚，原告随母亲姚XX共同生活，被告每月给付抚育费100.00元，原告已读初中，生活、学习费用大幅增加，母亲有病不能干活，为此，要求被告每月给付抚育费1，000.00元。
被告薛XX辩称，被告经济条件不好，抚养两名子女，每年最多能给2，000.00元抚育费。
经审理查明，原告父母薛XX、姚XX于2004年2月15日离婚，原告随母亲姚XX生活，被告每月给付抚育费100.00元至今，现原告升学，2015年8月原告考入河北省学校读初中，根据学校通知，原告应缴本学期费用为：学费4，500.00元、住宿费500.00元、资料费500.00元、学杂费100.00元、军训费100.00元、物品柜费100.00元，共计5，800.00元，外省学生是8，300.00元（见学校通知）。现原告以每月100.00元抚育费不能满足其学习、生活所需为由，诉讼至法院，要求被告每月给付抚育费1，000.00元。
上述事实，有原告父母离婚调解书、新生录取通知书、缴费通知书及原、被告陈述为证。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告有受教育的权利，原告根据生活及接受教育所需，要求增加抚育费，符合法律规定，对原告要求被告给付子女抚育费的请求应予支持，但被告系农民，没有稳定的经济收入，结合本案的实际，根据原告现在的生活、学习的需要情况，被告每月应付原告抚育费500.00元为宜，对原告多主张的抚育费不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告薛XX自2015年8月1日起，每月给付原告薛X抚育费人民币500.00元，给付至原告独立生活时止。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孔德富
二〇一五年八月十九日
书记员 康 玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执155号
申请执行人白建伟，农民。
被执行人陈起明，农民。
被执行人庞爱琴，系被执行人陈起明之妻。
被执行人李发忠，农民。
本院执行的白建伟与陈起明、庞爱琴、李发忠民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第06274号民事判决书，向被执行人陈起明、庞爱琴、李发忠发出执行通知书，责令被执行人陈起明、庞爱琴、李发忠向申请执行人白建伟偿还欠款8800元，负担案件受理费50元、执行费50元。本院于2015年12月28日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2016年4月16日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘娜娜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00656号
原告：吴四林，男，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人：吴作典，安徽长江人律师事务所律师。
被告：韩长林，男，汉族，住安徽省安庆市老峰镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润*香水百合20幢二楼。
负责人：王跃华，总经理。
委托代理人：刘凡，公司员工。
原告吴四林诉被告韩长林、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人，被告韩长林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴四林诉称：2014年5月22日08时35分，韩长林驾驶皖HK12**号轻型普通货车沿沪渝高速公路行驶至沪渝高速上行线636KM＋500M处发生侧翻，造成驾驶员韩长林，乘坐人宋照雨、王振力、吴四林、王际修受伤，车辆、所载货物受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，韩长林负事故的全部责任，宋照雨、王振力、吴四林、王际修无责任。因双方就赔偿问题不能达成一致，原告诉至法院，请求法院：1、判令被告依法承担机动车道交事故的法律责任，赔偿原告误工费6800元（34天×200元／天），住院伙补助费60元（20元／天×3天），营养费680元（34天×20元／天），住院护理费306元（102元／天×3天），精神损害抚慰金3000元（精神损害赔偿在交强险中优先赔偿），以上共计10846元。2、诉讼费用由被告承担。
中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：对事故的发生没有异议，但原告是车上人员，韩长林没有在保险公司投保车上人员责任险，所以保险公司不承担赔偿责任。
韩长林辩称：其与宋照雨、王振力、吴四林、王际修四人均受雇于王营修，对原告的损失王营修也应承担责任。对原告主张日工资200元有异议，住院伙补助费、营养费认可每天10元。护理费、精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明：宋照雨、王振力、吴四林、王际修四人受雇于王营修。受王营修安排，2014年5月22日四人乘坐韩长林驾驶的皖HK12**号轻型普通货车送安庆供电公司220KV2输电线路铁塔防腐及水泥杆加固施工器材到宿松。当天08时35分，韩长林驾驶皖HK12**号轻型普通货车沿沪渝高速公路行驶至沪渝高速上行线636KM＋500M处发生侧翻，造成韩长林、宋照雨、王振力、吴四林、王际修受伤，车辆、所载货物受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，韩长林负事故的全部责任，宋照雨、王振力、吴四林、王际修无责任。
吴四林受伤后即到太湖县人民医院住院治疗，2014年5月25日出院。出院诊断：脑震荡、头皮血肿。医嘱休息一个月。
另查明吴四林受伤期间的工资王营修已发放。皖HK12**号轻型普通货车登记车主系韩长林，其在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司未投保车上人员责任险。
上述事实有身份证、交通事故责任认定书、证人证言、出院记录及当事人的陈述佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。根据原告的出院记录及诊断证明书，原告住院天数为3天，故住院伙食补助费支持60元（3天×20元／天），营养费支持60元（3天×20元／天），护理费支持304.71元（3天×101.57元／天）。误工费因已实际发放，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，因不构成伤残，本院不予支持。综上，原告的损失共计424.71元。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司未投保车上人员责任险，原告诉求中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。韩长林辩称其也受雇于王营修，未提供证据，理由不能成立。其在事故中负全责，对原告的上述损失应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩长林在本判决生效之日起七日内赔付原告吴四林424.71元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，原告负担30元，被告韩长林负担40元（该款原告已预缴，被告负担的40元在本判决生效之日直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
审 判 员 顾正浪
人民陪审员 潮 飞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴秀青
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民一初字第00656号原告：吴四林，男，汉族，住河南省长垣县。委托代理人：吴作典，安徽长江人律师事务所律师。被告：韩长林，男，汉族，住安徽省安庆市老峰镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润·香水百合20幢二楼。负责人：王跃华，总经理。委托代理人：刘凡，公司员工。原告吴四林诉被告韩长林、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人，被告韩长林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴四林诉称：2014年5月22日08时35分，韩长林驾驶皖HK12**号轻型普通货车沿沪渝高速公路行驶至沪渝高速上行线636KM＋500M处发生侧翻，造成驾驶员韩长林，乘坐人宋照雨、王振力、吴四林、王际修受伤，车辆、所载货物受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，韩长林负事故的全部责任，宋照雨、王振力、吴四林、王际修无责任。因双方就赔偿问题不能达成一致，原告诉至法院，请求法院：1、判令被告依法承担机动车道交事故的法律责任，赔偿原告误工费6800元（34天×200元／天），住院伙补助费60元（20元／天×3天），营养费680元（34天×20元／天），住院护理费306元（102元／天×3天），精神损害抚慰金3000元（精神损害赔偿在交强险中优先赔偿），以上共计10846元。2、诉讼费用由被告承担。中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：对事故的发生没有异议，但原告是车上人员，韩长林没有在保险公司投保车上人员责任险，所以保险公司不承担赔偿责任。韩长林辩称：其与宋照雨、王振力、吴四林、王际修四人均受雇于王营修，对原告的损失王营修也应承担责任。对原告主张日工资200元有异议，住院伙补助费、营养费认可每天10元。护理费、精神损害抚慰金不予认可。经审理查明：宋照雨、王振力、吴四林、王际修四人受雇于王营修。受王营修安排，2014年5月22日四人乘坐韩长林驾驶的皖HK12**号轻型普通货车送安庆供电公司220KV2输电线路铁塔防腐及水泥杆加固施工器材到宿松。当天08时35分，韩长林驾驶皖HK12**号轻型普通货车沿沪渝高速公路行驶至沪渝高速上行线636KM＋500M处发生侧翻，造成韩长林、宋照雨、王振力、吴四林、王际修受伤，车辆、所载货物受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，韩长林负事故的全部责任，宋照雨、王振力、吴四林、王际修无责任。吴四林受伤后即到太湖县人民医院住院治疗，2014年5月25日出院。出院诊断：脑震荡、头皮血肿。医嘱休息一个月。另查明吴四林受伤期间的工资王营修已发放。皖HK12**号轻型普通货车登记车主系韩长林，其在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司未投保车上人员责任险。上述事实有身份证、交通事故责任认定书、证人证言、出院记录及当事人的陈述佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。根据原告的出院记录及诊断证明书，原告住院天数为3天，故住院伙食补助费支持60元（3天×20元／天），营养费支持60元（3天×20元／天），护理费支持304.71元（3天×101.57元／天）。误工费因已实际发放，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，因不构成伤残，本院不予支持。综上，原告的损失共计424.71元。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司未投保车上人员责任险，原告诉求中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。韩长林辩称其也受雇于王营修，未提供证据，理由不能成立。其在事故中负全责，对原告的上述损失应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩长林在本判决生效之日起七日内赔付原告吴四林424.71元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，原告负担30元，被告韩长林负担40元（该款原告已预缴，被告负担的40元在本判决生效之日直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马宏伟审 判 员  顾正浪人民陪审员  潮 飞二〇一四年十月十一日书 记 员  吴秀青本案判决依据的法律条款如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1388号
原告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与北外环交汇处北300米路东。
法定代表人孙志会，经理。
委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告张德胜，居民。
被告李丽。
被告吕永生。
被告梁绪芳。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）被告张德胜、李丽、吕永生、梁绪芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺通公司委托代理人赵全超到庭参加诉讼。被告张德胜、李丽、吕永生、梁绪芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顺通公司诉称，2013年8月13日被告吕永生、梁绪芳为购买帕萨特轿车一辆，因资金短缺，向原告借款171600元（含利息21600元），该款由被告张德胜、李丽提供连带责任担保。为此双方签订借款协议及担保协议一份。协议就借款金额、借款事由、还款时间、利息、违约责任、担保范围等事项均作出了约定。后被告仅偿还部分本金25000元及利息3600元，因借款人未按照协议约定偿还借款，保证人也未按照约定履行担保义务，致使原告的债权受损。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令四被告连带偿还原告欠款125000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张德胜、李丽、吕永生、梁绪芳均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月18日，被告吕永生、梁绪芳在原告处购买帕萨特轿车一辆，因资金不足，与原告签订分期付款购车协议一份，合同主要内容为，甲方（出借人）：临沂市顺通汽车运输有限公司乙方（借款人）：吕永生、梁绪芳1、借款金额：人民币171600元，借款用途：用于购买帕萨特轿车一辆，借款期限：共计24个月，时间自2013年8月18日至2015年8月17日，4、借款利率为月息0.06，……，5、还款方式：甲方同意乙方每月20日前偿清借款见明细表元，直至还清借款本息为止。6、违约责任：上述借款由张德胜、李丽提供担保，如乙方逾期还款，……同时利率按三分计息，……。同日，被告张德胜、李丽为原告出具借款担保保证书一份，载明：我叫张德胜、李丽，自愿为借款人吕永生、梁绪芳在临沂市顺通汽车运输有限公司购车欠款171600元担保，如借款人逾期或拖欠偿还顺通公司欠款，我自愿偿还清所有欠款，直至欠款还清为止。本保证书签订地在临沂市兰山区，如因本合同发生的任何争议，均由签订地法院管辖。被告张德胜、李丽在担保人处签字、捺手印。同日，被告吕永生、梁绪芳又向原告出具欠条一份，载明：借款人吕永生、梁绪芳，今借临沂市顺通汽车运输有限公司现金171600元，还款日期2015年8月17日前还清本息。如有争议，由兰山区人民法院管辖。担保人张德胜、李丽亦在该借条上签字。原告称上述借款合同、担保保证书签订及欠条中171600元包含本金15万元、利息21600元。被告吕永生仅偿还了本金25000元、支付利息3600元（利息支付至2014年2月20日），剩余本金125000元及利息至今未付。
上述事实，主要依据第当事人陈述、购车协议书、欠条、担保保证书等予以证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告吕永生、梁绪芳在原告处购买车辆，因欠原告车款本息171600元，由被告张德胜、李丽提供连带责任保证，与原告签订了借款合同，后偿还本金25000元，尚欠原告本金125000元及利息（利息支付至2014年2月20日），该事实有原告提交的借款合同、借款担保保证书及庭审调查等予以证明，本院对此予以确认。被告吕永生、梁绪芳未按照合同约定支付欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告认可被告已经偿还本金25000元、支付利息3600元（利息支付至2014年2月20日），剩余本金125000元及利息未支付，系原告对其自身权利的处置，本院对此予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本案中被告张德胜、李丽在借款担保保证书中约定：我自愿还清所有公司欠款，直至欠款还清为止，故其保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本案中原告起诉的时间为2015年5月6日，尚在被告张德胜、李丽的保证期间内，被告张德胜、李丽应对本案涉诉债务125000元及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张德胜、李丽追偿。对于原告主张的利息为月息三分，超过国家关于利息的规定，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告吕永生、梁绪芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂市顺通汽车运输有限公司车款125000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年2月21日起至被告实际履行之日止）；
二、被告张德胜、李丽对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告张德胜、李丽芳承担保证责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，被告张德胜、李丽、吕永生、梁绪芳共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙宗坤
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 王顺利
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邸龙龙
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔2702执817号
申请执行人贺小庆，男，1982年1月24日生，汉族，重庆市人。
被执行人龙正委，男，1987年5月13日生，苗族，贵州省福泉市人。
被执行人李敏，女，1991年12月29日生，布依族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的贺小庆申请执行龙正委、李敏民间借贷纠纷一案（2015）福商初字第73号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人贺小庆于2016年9月28日向本院申请执行。要求被执行人龙正委、李敏偿还借款6万元、案件受理费1300元及相应利息。在执行过程中，申请执行人已被执行人无财产可供执行，保住生效法律文书所确定的债权，向本院申请对该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）福商初字第73号民事判决书本次执行程序。
二、待被执行人具备执行条件时可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 松
审判员 甘业勤
审判员 幸仁义
二〇一六年十月十四日
书记员 李 军
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阳民一初字第1073号
原告覃保卫，农民。
被告黄忠耀，农民。
被告黄忠德，农民。
被告陈日天，农民。
本院于2015年10月8日立案受理原告覃保卫与被告黄忠耀、黄忠德、陈日天财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员黄立侯适用简易程序公开进行审理。2015年2月26日，被告黄忠耀、黄忠德、陈日天将原告在玉凤镇岭平村东贯屯归弄山（地名）所种植的面积为12.9亩的杉树6300株拨掉，造成原告覃保卫经济损失人民币12950元（其中树苗费2205元，人工种植费4095元，运费3150元，护理费3500元）。2015年10月8日，原告覃保卫向本院起诉，要求三被告赔偿原告经济损失人民币12950元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告黄忠耀赔偿原告覃保卫树苗经济损失人民币3368元，定于2015年11月26日付清；
二、由被告黄忠德赔偿原告覃保卫树苗经济损失人民币3368元，定于2015年11月26日付清；
三、由被告陈日天赔偿原告覃保卫树苗经济损失人民币1264元，定于2015年11月26日付清；
四、原告覃保卫自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费124元，简易程序减半收取62元（原告已预交），原告覃保卫自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人应当在期限内履行义务，逾期不履行的，权利人可在期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 黄立侯
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄海波
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2527号
原告张某某，女，1966年12月29日生，汉族，教师，住长岭县长岭镇。
被告王某某，男，1966年3月27日生，汉族，教师，住长岭县太平川镇。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈世福独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年11月23日，被告从我处借款80000元，约定月利1.5分，当天我给被告汇款80000元。2014年2月19日，被告通过汇款方式给我3400元利息。2014年8月22日，因高英与被告之间有来往帐，这80000元就抵顶高英的欠款了，当天高英给我打了一张欠据。因被告用这笔钱一共是九个月，利息合计是10800元，现在被告只给我3400元，故提起诉讼，要求被告给付借款利息7400元。
被告王某某辩称，我与原告是大学同学关系。2013年9月份，原告曾经通过我爱人常丽华往出抬过100000元钱。2013年11月23日，我爱人的同学于贺茹要借款80000元，月利1.5分，我爱人就与原告说了这件事，原告就给我爱人汇来80000元，汇到我的账号。于贺茹使用了三个月，2014年2月19日于贺茹偿还了本金80000元和利息3400元，当日我爱人和于贺茹就把利息3400元经信用社汇给了原告，原告说要是有人抬还抬出去，此款一直没有抬出去。2013年6月间，原告说她有个朋友高英能给我孩子办工作，得花300000元，我给高英300000元，说好一年内办成，如办不成就把钱返回来。2014年8月，原告和高英没有办成又不给返钱，我向公安局报案，高英给我返回220000元，还差80000元，2014年8月22日高英给原告写一个8万元欠条，用原告在我手的80000元抵顶了高英欠我的这80000元。我没向原告借款，故不同意给付原告利息。
经审理查明，原、被告系大学同学关系。2013年9月份，原告曾经通过被告爱人常丽华往出抬过100000元钱。2013年11月23日，被告爱人常丽华称有个同学于贺茹要借款80000元，月利1.5分，原告将80000元汇到被告的账号。于贺茹使用了近三个月，2014年2月19日于贺茹偿还了本金80000元和利息3400元，当日常丽华把利息3400元经信用社汇给了原告，此款本金一直在被告爱人常丽华手。2014年8月22日，高英给原告出具一枚80000元欠据，原告用在被告处的80000元抵顶了高英欠被告的80000元。现原告要求被告再给付六个月利息款7400元，被告不同意给付。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言材料、录音资料、汇款单复印件在卷为凭。
本院认为，原、被告系同学关系。原告经被告爱人常丽华对外抬款，虽将款汇到被告账户，不能证明与被告间存在借贷关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
诉讼费50元，由被告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈世福
二〇一四年十月十四日
书记员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2527号原告张某某，住长岭县。被告王某某，住长岭县。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈世福独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称,2013年11月23日，被告从我处借款80000元，约定月利1.5分，当天我给被告汇款80000元。2014年2月19日，被告通过汇款方式给我3400元利息。2014年8月22日，因高英与被告之间有来往帐，这80000元就抵顶高英的欠款了，当天高英给我打了一张欠据。因被告用这笔钱一共是九个月，利息合计是10800元，现在被告只给我3400元，故提起诉讼，要求被告给付借款利息7400元。被告王某某辩称，我与原告是大学同学关系。2013年9月份，原告曾经通过我爱人常丽华往出抬过100000元钱。2013年11月23日，我爱人的同学于贺茹要借款80000元，月利1.5分，我爱人就与原告说了这件事，原告就给我爱人汇来80000元，汇到我的账号。于贺茹使用了三个月，2014年2月19日于贺茹偿还了本金80000元和利息3400元，当日我爱人和于贺茹就把利息3400元经信用社汇给了原告，原告说要是有人抬还抬出去，此款一直没有抬出去。2013年6月间，原告说她有个朋友高英能给我孩子办工作，得花300000元，我给高英300000元，说好一年内办成，如办不成就把钱返回来。2014年8月，原告和高英没有办成又不给返钱，我向公安局报案，高英给我返回220000元，还差80000元，2014年8月22日高英给原告写一个8万元欠条，用原告在我手的80000元抵顶了高英欠我的这80000元。我没向原告借款，故不同意给付原告利息。经审理查明，原、被告系大学同学关系。2013年9月份，原告曾经通过被告爱人常丽华往出抬过100000元钱。2013年11月23日，被告爱人常丽华称有个同学于贺茹要借款80000元，月利1.5分，原告将80000元汇到被告的账号。于贺茹使用了近三个月，2014年2月19日于贺茹偿还了本金80000元和利息3400元，当日常丽华把利息3400元经信用社汇给了原告，此款本金一直在被告爱人常丽华手。2014年8月22日，高英给原告出具一枚80000元欠据，原告用在被告处的80000元抵顶了高英欠被告的80000元。现原告要求被告再给付六个月利息款7400元，被告不同意给付。上述事实，有双方当事人陈述，证人证言材料、录音资料、汇款单复印件在卷为凭。本院认为，原、被告系同学关系。原告经被告爱人常丽华对外抬款，虽将款汇到被告账户，不能证明与被告间存在借贷关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。诉讼费50元，由被告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈世福二〇一四年十月十四日书记员  滕云龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第258号
原告广发银行股份有限公司义乌分行。
委托代理人孟威、黄怀青。
被告陈津明。
被告吴桂庆。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈津明、吴桂庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告陈津明、吴桂庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称，两被告系夫妻关。2013年3月3日，被告陈津明填写《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：2013YW-
SY2066），申请向原告借款人民币50万元用于资金周转。2013年4月11日，原告向被告陈津明送达《个人信用贷款核准通知书》，核准被告的贷款金额为20万元。原、被告之间《个人信用贷款合同》依法成立，双方约定：借款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，月利率为1.34%，逾期贷款罚息利率为1.742%；被告未按期偿还本息的，原告可要求被告立即偿还借款本息、罚息及相关费用。原告于2013年4月15日向被告发放了20万元贷款。2014年2月15日，被告未按期归还当期本息。经原告多次催讨，被告仍未归还相应本息。请求法院判令两被告立即偿还借款本金158596.2元并支付利息、罚息和复利（从2014年1月16日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日的利、罚息为5503.16元）；判令两被告共同承担原告为主张债权而支付的律师代理费2679元。
被告陈津明、吴桂庆辩称未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.《个人信用贷款申请表（生意红）》一份、《个人信用贷款核准通知书》一份、《广发银行义乌分行授信业务出账申请书暨审核表》一份，证明双方签订贷款合同，约定权利义务，核准还款日期15号。
2.《借款借据》一份，证明2013年4月15日，原告向被告发放贷款20万元的事实。
3.结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
4.法律服务合同一份、增值税发票一份、律师服务收费标准打印件一份，证明原告为实现债权花去的律师代理费2769元。
5.广发银行个人对账单一份，证明被告还款清单及欠原告的贷款本息。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据之间能相互印证，对其证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年3月3日，被告陈津明向原告申请贷款50万元，并填写《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，双方对相关的权利义务进行了约定。被告吴桂庆作为借款人配偶在申请表上签名。后经原告方审批核准，贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，月利率为1.34%，还款方式为等额本息，每月15日还款。2013年4月15日，原告向被告发放贷款20万元。后被告仅按约归还了截止2014年1月15日止的贷款本息，自2014年2月15日起，被告未按期归还当期本息，之后也未再归还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金人民币158596.2元及2014年1月16日起的利、罚息。为实现本债权，原告花去律师代理费2679元。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，且合法有效。在原告发放贷款后，被告应依约及时归还贷款本息，被告自2014年2月15日起未再依约归还当期本息，构成违约，依照双方的约定，原告有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因双方未在合同中约定律师费用的承担，因此，原告要求被告支付律师代理费的诉请，依据不足，本院不予支持。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈津明、吴桂庆于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币158596.2元及利、罚息（按双方合同约定自2014年1月16日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，由被告陈津明、吴桂庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3582元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 应志华
二〇一四年八月十九日
代书 记员 朱爱华
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4452号
原告洛阳恒源隧物资有限公司孟津分公司。
负责人罗小桥，经理。
委托代理人ＸＸ，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。
被告郑州鑫鼎建材有限公司。
法定代表人孙正林，总经理。
原告洛阳恒源隧物资有限公司孟津分公司诉被告郑州鑫鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳恒源隧物资有限公司孟津分公司的委托代理人ＸＸ和辛利伟到庭参加了诉讼，被告郑州鑫鼎建材有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告洛阳恒源隧物资有限公司孟津分公司和被告郑州鑫鼎建材有限公司约定，由原告向被告供应减水剂。原告依约向被告供应了价值121528元的减水剂，被告仅支付2万元，截止起诉之日被告下欠101528元货款。原告多次催要未果，请求依法判令被告支付拖欠的货款101528元及利息。
被告郑州鑫鼎建材有限公司未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：2012年7月8日至2012年9月21日期间，原告洛阳恒源隧物资有限公司孟津分公司先后五次向被告郑州鑫鼎建材有限公司供应55.24吨减水剂，单价2200元／吨，共计价值121528元。2012年10月22日，原告向被告开具相应数额的增值税普通发票两份，被告公司材料部的工作人员于次日向原告出具结算单一份。该款经原告催要，被告仅于2013年6月7日以银行现金存款的方式支付货款20000元，下余货款101528元经原告多次催要，被告至今未付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告支付货款101528元及利息。
上述事实有被告郑州鑫鼎建材有限公司分别于2012年7月8日至2012年9月21日期间向原告洛阳恒源隧物资有限公司孟津分公司出具的收货单影印件五份、被告于2012年10月22日向原告出具的发票签收回执一份、被告于2012年10月23日向原告出具的结算单一份、被告于2013年6月7日在中国建设银行洛阳民航大厦支行向原告账户交付现金的交款单一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告郑州鑫鼎建材有限公司购买原告洛阳恒源隧物资有限公司孟津分公司的减水剂欠货款121528元未付，有其向原告出具的结算单为证，双方之间因买卖合同引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告所欠原告的货款121528元应予偿还，但其虽经原告多次催要仅偿还20000元，下余101528元至今未还，属违约行为，应承担民事责任，可自被告拖欠货款之日起按中国人民银行的规定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州鑫鼎建材有限公司应于本判决生效后五日支付原告洛阳恒源隧物资有限公司孟津分公司货款101528元，并应自2012年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告郑州鑫鼎建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一五年一月十五日
书记员 李 刚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4452号
原告何成录。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告李秀萍。
本院在审理原告何成录诉被告李秀萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何成录撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 马新华
人民陪审员 冯 剑
二〇一四年十月二十日
书 记 员 范 婷
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6123号
申请执行人牛吉祥，男，1947年4月28日生，汉族，户籍所在地陕西省西安市，现住陕西省宝鸡市。
被执行人上海境策展览展示服务有限公司。住所地上海市铁岭路XXX号1122－13室。
法定代表人王广羽，董事长。
本院(2015)黄浦民一(民)初字第9664号原告牛吉祥与被告上海境策展览展示服务有限公司服务合同纠纷一案的民事判决确认：驳回原告牛吉祥的诉讼请求。经牛吉祥上诉，上海市第二中级人民法院以(2016)沪02民终5498号民事判决确认：撤销上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第9664号民事判决；上海境策展览展示服务有限公司应当自本判决生效之日起十五日内返还牛吉祥人民币20000元；牛吉祥要求上海境策展览展示服务有限公司赔偿来沪交通费及住宿费人民币6965元的诉讼请求，不予支持。判决生效后，由于上海境策展览展示服务有限公司在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人牛吉祥向本院申请执行，要求被执行人给付上述欠款。
本案经执行，查被执行人上海境策展览展示服务有限公司去向不明，经调查被执行人上海境策展览展示服务有限公司的银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院以(2016)沪02民终5498号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾剑东
审判员 沈文轩
审判员 唐伟鸣
二〇一七年三月九日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第554号
原告王建国。
被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司。
地址：盐山县。
法定代表人杨桂森。
本院受理原告王建国与被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司买卖合同纠纷一案，现原告王建国于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王建国撤回起诉。
案件受理费3291元，由原告王建国负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年三月十九日
书记员 刘晓艳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第554号
原告王建国。
被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司。
地址：盐山县正港路。
法定代表人杨桂森。
本院受理原告王建国与被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司买卖合同纠纷一案，现原告王建国于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王建国撤回起诉。
案件受理费3291元，由原告王建国负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年三月十九日
书记员 刘晓艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢252号
申请执行人：贾红梅，住吉林市，公民身份证号码：×××。
被执行人：吉林市昌邑区鸿祥苑吉百隆超市，住所地：吉林市昌邑区朝阳鸿祥苑小区。
负责人：冯宁。
申请执行人贾红梅，被执行人吉林市昌邑区鸿祥苑吉百隆超市劳动合同争议一案，吉林市昌邑区劳动人身争议仲裁委员会于2014年10月14日作出吉昌劳人仲字(2014）第11号裁决书，发生法律效力后，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，后本院终结执行程序，本院于2016年3月8日立案恢复执行。当事人达成和解并履行完毕。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉昌劳人仲字(2014）第11号裁决书执行完毕。，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年七月四日
代理书记员 隋 娜
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第162号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人于恒亮，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月21日被福建省厦门市公安局碧山派出所抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）180号起诉书，指控被告人于恒亮犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员车现锋、董静出庭支持公诉，被告人于恒亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日晚，被告人于恒亮与李某乙、李某甲等人共同在郓城“K歌之王”KTV唱歌，李某甲因喝醉先行回郓城镇东门街嘉城宾馆休息，20日凌晨2时许，被告人于恒亮至李某甲房间，以送李某乙回住的地方为借口，将被害人李某甲的红旗系列奔腾B50轿车开走，被害人李某甲要其归还车辆时，其谎称办完事后归还。而后，被告人于恒亮将车开至山东省冠县，以40000元的价格将该车卖给冠县桑阿镇的李某丙，得对方预付款17000元。案发后，公安机关将该车追回并发还被害人李某甲。经郓城县价格认证中心鉴定，该车价值人民币86000元。
上述事实，被告人于恒亮在庭审过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，被告人户籍证明，扣押、发还清单，卖车协议书、破案经过等书证，证人李某丙、李某丁、任某等人证言，被害人李某甲陈述，被告人于恒亮供述，郓城县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于恒亮自行将被害人李某甲的车辆自郓城开往外地，在被害人李某甲向其催要时，其谎称使用后归还，却将该车辆出卖给他人，其具有非法占有的目的，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人于恒亮归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案车辆已由公安机关追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。其犯罪所得，应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于恒亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年5月20日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人于恒亮犯罪所得一万七千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 范梅君
人民陪审员 车汉着
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王慧君
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01710号
原告郑某，居民。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告吴某，居民。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原告郑某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告吴某及其委托代理人王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告均是原淮阴县建筑公司员工，1987年经人介绍相恋，1988年八月初六举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长女，取名郑某某，已经成家；××××年××月××日生育次女，取名吴某某，已经工作。双方婚后感情较好，近年来，双方感情出现不和，原告因工作关系偶尔加班、应酬，回家晚一点，被告就对原告大吵大闹。有时原告在饭店吃饭，被告就到饭店胡闹，致使原告在朋友面前没有面子，导致夫妻感情破裂。请求判令双方离婚；被告承担本案诉讼费。
被告吴某辩称：对原告诉称的双方结婚时间以及子女情况不表异议，双方夫妻感情很好，双方偶尔有小吵现象，但是夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相恋，1988年八月初六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名郑某某，现已成家；××××年××月××日生育次女，取名吴某某，已经工作。近几年，因为原告承揽工程，应酬较多，被告为了维系家庭和谐，会因此和原告吵闹。2015年6月5日，原告以诉称理由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方结婚近三十年，双方又系同一公司员工，双方经过长时间的共同生活、工作，建立了深厚的夫妻感情，近年来，原告承揽工程，为了经营需要，可能忽略了对家庭及被告的关心，被告对此不理解，有过激行为，但其本意也是为了把家庭建设的更好，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，故原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情，维系家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 吴振宇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3225号
罪犯王本智，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2001年2月15日作出（2001）烟刑一初字第4号刑事判决，以被告人王本智犯抢劫、强奸、盗窃枪支、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。2003年6月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2006年4月23日、2008年1月18日、2009年8月28日各减刑一年六个月，2010年10月29日减刑一年一个月，2011年12月30日减刑一年，2013年6月28日减刑十个月，刑期自2003年6月20日起至2015年7月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8号提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月受记功奖励一次，2014年9受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王本智准予减刑八个月（现刑期自2003年6月20日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第594号
原告：李永强。
被告：潘育兴。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地河源市建设大道西19号广东友力商务大厦第一层。
法定代表人：黄金锋，经理。
委托代理人：马锦钊，该公司员工。
本院受理原告李永强诉被告潘育兴、中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称“中国大地财保河源中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永强，被告中国大地财保河源中心支公司委托代理马锦钊到庭参加了诉讼，被告潘育兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，在老广梅市戒毒所路段，李永强驾驶摩托车与潘育兴驾驶粤P＊＊＊**小车发生碰撞，造成李永强受伤住院的交通事故。2014年3月14日，河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定李永强无责任，潘育强负全部责任。被告中国大地财保河源中心支公司承保粤P＊＊＊**号车辆交强险和商业险。经李永强与潘育兴共同委托，广东东江法医临床司法鉴定所鉴定李永强为一个9级伤残和一个10级伤残。为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告潘育兴赔偿原告李永强损失292532元。2、被告中国大地财保河源中心支公司在保险范围内直接赔偿原告李永强损失；3、本案的诉讼费由被告中国大地财保河源中心支公司承担。
原告对其诉称陈述事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、证明二份；3、证明三份；4、出院诊断证明书、出院记录；5、医疗收费收据7份、病人费用汇总一览表；6、协议书、委托书、交通伤残等级司法鉴定意见书、发票、声明书；7、证明、业绩统计表；8、驾驶证、行驶证；9、保险单两份。
被告潘育兴未作答辩也没有提供证据。
被告中国大地财保河源中心支公司答辩称：一、医疗费应扣除非医保用药；2、后续治疗费、营养费、误工费过高；3、交通费没有票据，不予支持。4、伤残赔偿不合理；5、鉴定费不属于赔偿责任，不予赔付；6、精神抚慰金过高；7、被抚养人生活费、护理费过高。8、原告李永强没有户籍资料及房产信息。
被告中国大地财保河源中心支公司未提供证据。
本院查明：2013年12月31日，在老广梅市戒毒所路段，原告李永强驾驶摩托车与被告潘育兴驾驶粤P＊＊＊**小车发生碰撞，造成原告李永强受伤住院的交通事故。2014年3月14日，河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告李永强无责任，被告潘育强负全部责任。原告受伤后被送往河源市人民医院抢救治疗，住院时间共98天，出院医嘱：加强营养，拆除内固定费用约12000元，住院期间陪护人员壹人。医疗费用46179.05元，期间，被告潘育兴支付给原告医疗费用2000元。经原告李永强与被告潘育兴共同委托，广东东江法医临床司法鉴定所鉴定原告李永强为一个9级伤残和一个10级伤残。被告中国大地财保河源中心支公司对鉴定结论不服，本院要求广东东江法医临床司法鉴定所对被告提出的意见进行复议，2014年7月8日，广东东江法医临床司法鉴定所复函本院，认为对原告作出的鉴定结论是客观、准确的。
粤P＊＊＊**号小车登记的车主为潘育兴，粤P＊＊＊**号小车在被告中国大地财保河源中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和“第三者责任保险”（赔偿限额为1000000元），保险期间为：2013年12月27日0时至2014年12月26日24时。
原告非农业户口。原告生育两个小孩，李正豪1999年11月19日出生；李嘉欢2006年2月15日出生。原告母亲莫必容1937年10月5日出生，共生育包括原告5个孩子。
本院认为：原告驾驶摩托车与被告潘育兴驾驶粤P＊＊＊**号小车碰撞发生交通事故，事故经河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告李永强无责任，被告潘育兴承担全部责任，该认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，本院予以采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费用：46179.05元；2、后续医疗费：12000元；3、误工费：30226.71元／年÷365天×128天（计至评残的前一天）＝10600.05元；4、护理费：30226.71元／年÷365天×98天＝8115.66元；5、住院伙食补助费：50元／天×98天＝4900元；6、营养费：本院酌定补偿2000元；7、残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×（20＋1）%＝126952.18元；8、被抚养人生活费：李正豪22396.35元／年×4年×21%÷2=9406.47元；李嘉欢22396.35元／年×10年×21%÷2=23516.17元；莫必容7458.56元／年×4年×21%÷5=1253.04元；9、精神损害抚慰金：本院酌定补偿13000元；10、鉴定费：1800元；11、交通费：300元，以上合计款260022.62元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国大地财保河源中心支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失120000元，对超出部分260022.62元-120000元=140022.62元，被告潘育兴支付了原告2000元，140022.62元-2000元=138022.62元，因被告潘育兴驾驶的车辆购买了强制保险外，还购买了第三者商业保险（赔偿限额为1000000元），因此，依法律的规定，被告中国大地财保河源中心支公司应在第三者商业保险赔偿限额内对被告潘育兴以上赔偿款138022.62元负直接支付责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效后十日内在强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李永强因交通事故造成的经济损失120000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效后十日内在第三者商业保险赔偿限额范围内赔偿原告李永强因交通事故造成的经济损失138022.62元。
三、驳回原告的其他诉讼。
本案受理费5687元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
审 判 员 叶石松
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 钟美芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10300号
原告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司，住所地重庆市南岸区。
负责人赵贵友，总经理。
委托代理人张建华（特别授权），重庆西田律师事务所律师。
委托代理人李嘉鸿（一般代理），重庆西田律师事务所律师。
被告邓昌余，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告天津泰坤建设工程有限公司，住所地天津空港经济区二道82号丽港大厦裙房二层202-C050。
法定代表人卢清华。
被告天津泰坤建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路香港城4号楼4幢1层14号。组织机构代码：06578521-6。
负责人邓昌余，经理。
委托代理人谭红（一般代理），重庆律缘律师事务所律师。
本院受理原告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司（以下简称中太建设）诉被告邓昌余、天津泰坤建设工程有限公司（以下简称泰坤建设）、天津泰坤建设工程有限公司贵州分公司（以下简称泰坤建设分公司）合同纠纷一案，被告泰坤建设分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案所涉建设工程项目地点为贵阳清镇市学府大道2号的3号地一块，由贵州博德鑫房地产开发公司开发的学府小区开发项目。合同签订后，原告方进场相应的施工。现因贵州博德鑫房地产开发公司之原因导致涉案项目暂停施工。本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，本案应由涉案工程项目所在地法院专属管辖。
经查，2013年9月3日，原告中太建设（乙方）与被告泰坤建设（甲方）签订了《工程项目联建施工管理协议书》，协议约定：甲方拟将位于清镇市学府城小区，甲方与贵州博德鑫房地产开发公司签订的建设工程施工合同及补充协议、质保书、安全生产合同书中的全部内容委托乙方为项目负责人，由乙方负责组建项目部，对该工程项目按照甲方与业主签订的建设工程施工合同及补充协议、质保书、安全生产合同书中的全部内容、要求及责任、实行全承包。并对该工程项目的质量、安全、资金、进度、保证金以及工人工资、材料采购、机械设备、工用具、施工标牌等一切与工程有关的投入负全部责任。……甲乙双方签订协议后，乙方向甲方交纳100万元的保证金。
2013年9月18日，原告中太建设向被告泰坤建设分公司汇入了100万元保证金。
根据上述事实，可以清晰的看出本案为建设工程施工合同纠纷，应由项目所在地人民法院管辖。原告在诉状中诉称的被告谎称在南岸区茶园有土石方工程可发包给原告，要求原告先支付100万保证金，然后再与原告签订工程承包合同不是事实，依法应由工程所在地法院贵州省清镇市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告天津泰坤建设工程有限公司贵州分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省清镇市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈晓露
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第701号
原告张恩清，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告李英海，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告廉志杰，男，1944年10月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。。
原告张恩清与被告李英海、廉志杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告张恩清、被告廉志杰到庭参加诉讼，被告李英海经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张恩清诉称，2012年12月31日被告李英海因种地缺钱向我借款11，200.00元，由被告廉志杰担保，约定2013年12月末还款，被告李英海给我出具了欠据，被告廉志杰在欠据担保人处签字，逾期，原告找二被告要钱未果，被告廉志杰未承担担保责任。故原告诉至法院，要求被告李英海给付借款人民币11，200.00元，被告廉志杰承担连带给付责任。案件受理费由被告李英海负担。
被告廉志杰辩称，2012年12月31日李英海向张恩清借款人民币11，200.00元，我担保属实，李英海还没还我不知道。
被告李英海未出庭，亦未提交书面答辩。
原告张恩清为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
（1）、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
（2）、借据原件一份，内容为：借据，李英海在张恩清手借款壹万壹仟贰佰元整，种地用，到2013年12月末付清，借款人李英海（指纹），当保人廉志杰（指纹）2012年12月31日。证明2012年12月31日被告李英海向原告借款人民币11，200.00元，由被告廉志杰担保还款，约定2013年12月末还款的事实。
被告李英海、廉志杰未提供书面证据。
经当庭质证对原告提供的证据（1）、（2）被告廉志杰无异议，本院认为，该两份客观真实来源合法，本院予以采信。
据此，本院认定下列事实，2012年12月31日被告李英海因种地缺钱向原告借款人民币11，200.00元，由被告廉志杰担保还款，约定2013年12月末还款，被告李英海给原告出具了欠据，被告廉志杰在欠据担保人处签字，逾期原告找被告要钱未果，被告廉志杰未承担连带给付责任。故原告诉至法院，要求被告李英海给付借款人民币11，200.00元，被告廉志杰承担连带给付责任。案件受理费由被告李英海负担。
本院认为，被告李英海向原告张恩清借款，原告已向被告李英海提供了借款，被告给原告出具了欠据，被告廉志杰在担保人处签字，担保还款，原告与二被告的借贷担保关系成立，原告要求被告李英海还款和被告廉志杰承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李英海偿还原告张恩清借款人民币11，200.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告廉志杰对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元减半收取，由被告李英海负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴仲慧
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第701号
原告张霞，女，32岁，汉族，现住五原县。
被告康盛，男，52岁，汉族，原住五原县，现住址不祥。
被告康晨光，男，46岁，汉族，个体，现住五原县。
原告张霞诉被告康盛、康晨光民间借贷纠纷一案，经审查原告张霞提供被告康盛的地址无法送达。
本院认为：原告张霞不能提供被告康盛准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告康盛的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张霞的起诉。
案件受理费5800元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张敏涛
二〇一四年六月五日
书记员 王凤娇