wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初283号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月27日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第52号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员袁子靖、检察员节凤云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年2月23日22时许，被告人王某某酒后驾驶豫一辆大众豫Ｑ×××××白色小型普通客车行驶至正阳县老针织厂村附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为162.71mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人王某某的供述和辩解、证人王某的证言、鉴定意见、物证、书证、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月23日22时许，被告人王某某（准驾车型为A1A2D）酒后驾驶其所有的一辆大众牌白色小型普通客车（车牌号为豫Ｑ×××××）行驶至正阳县真阳镇老针织厂附近时被执勤民警当场查获。执勤民警当场对其进行酒精呼吸测试，随后将被告人王某某带至医院进行了抽血并送检。2017年2月27日，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0364号检验鉴定报告，证实被告人王某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为162.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言、机动车辆照片、抽血送检情况说明、酒精呼气测试单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0364号检验鉴定报告、户籍证明、前科证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，经其居住地司法行政机关评估后认为其符合社区矫正条件，因此对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一七年三月七日
书记员 金洋
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1640号
原告格尔木燕山建筑器材销售服务站。
经营者周庆松，男，1973年10月30日生，汉族。
被告张守彬，男，1966年10月25日生，汉族。
原告格尔木燕山建筑器材销售服务站与被告张守彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告格尔木燕山建筑器材销售服务站于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木燕山建筑器�销售服务站撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告格尔木燕山建筑器材销售服务站承担。
审判员 王爱忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 贞
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执280号
申请执行人河北荣艺园林古建有限公司，住所地河北省保定市唐县向阳街22号楼。
法定代表人马世荣，总经理。
被执行人北京海鑫昌富商贸有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村颐南路西。
法定代表人肖磊，经理。
河北荣艺园林古建有限公司与北京海鑫昌富商贸有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0621号裁决书发生法律效力后，北京海鑫昌富商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。河北荣艺园林古建有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币696559.63元及利息，本院于2016年4月26日立案执行。
执行中，本院发现被执行人名下有多个对外投资，申请执行人暂不申请处理。本院另查明：被执行人北京海鑫昌富商贸有限公司名下无房产及车辆登记，无银行存款。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人河北荣艺园林古建有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应履行的人民币696559.63元及利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0621号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗俊海
审 判 员 李晓芳
代理审判员 栗俊海
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 缴 淏
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第56-1号
申请执行人吴玉珍，女，汉族，住屯昌县。
委托代理人陈奕文，男，汉族，住屯昌县。系申请执行人吴玉珍的丈夫。
被执行人叶记军，男，汉族，浙江省龙泉市人，现住五指山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第680号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人叶记军发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内履行判决书确定的义务，即返还申请执行人吴玉珍的丰田卡罗拉黑色轿车一辆并向其支付租金人民币10800元及从2014年11月1日起至实际返还车辆之日止每天按120元计算的损失；向申请执行人吴玉珍支付违章罚款人民币600元；加倍支付迟延履行利息；向法院缴交案件受理费人民币85元，执行费人民币72.27元，但被执行人叶记军至今未履行上述义务。经查，被执行人叶记军在中国邮政储蓄银行账户上有存款。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶记军在中国邮政储蓄银行五指山市账户上存款人民币30000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48f0a0de-c001-400f-954f-5e41a96d9e10&imgId=NDhmMGEwZGUtYzAwMS00MDBmLTk1NGYtNWU0MWE5NmQ5ZTEwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 陈培师
rjkn72nz39lqb7cfgu二〇一五年九月九日案案件唯一码
书记员 邵大军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第56-1号申请执行人吴玉珍，女，汉族，住屯昌县。委托代理人陈奕文，男，汉族，住屯昌县。系申请执行人吴玉珍的丈夫。被执行人叶记军，男，汉族，浙江省龙泉市人，现住五指山市。本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第680号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人叶记军发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内履行判决书确定的义务，即返还申请执行人吴玉珍的丰田卡罗拉黑色轿车一辆并向其支付租金人民币10800元及从2014年11月1日起至实际返还车辆之日止每天按120元计算的损失；向申请执行人吴玉珍支付违章罚款人民币600元；加倍支付迟延履行利息；向法院缴交案件受理费人民币85元，执行费人民币72.27元，但被执行人叶记军至今未履行上述义务。经查，被执行人叶记军在中国邮政储蓄银行账户上有存款。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人叶记军在中国邮政储蓄银行五指山市账户上存款人民币30000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈培师rjkn72nz39lqb7cfgu二〇一五年九月九日案案件唯一码书记员  邵大军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1220号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：曾健，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告曾健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 陈丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2913号
原告：高云皓，男，2004年2月15日出生，农民，住所地遵化市。
法定代理人：赵某。
委托代理人：赵久友。
被告：遵化市苏家洼镇新贾庄子村村民委会，住所地遵化市。
法定代表人：李星。
原告高云皓与被告遵化市苏家洼镇新贾庄子村村民委会（以下简称新贾庄子村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云皓的委托代理人赵久友、被告新贾庄子村村委会法定代表人李星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高云皓诉称：原告2004年2月15日出生后随母亲赵某落户于新贾庄子村。2016年春，被告以种子卫生费的形式发放给每位村民1500元，但被告未给原告发放此款，原告身为村集体成员，理应享受本村村民待遇。要求判令被告给付原告2016年发放的种子款及卫生费1500元，诉讼费由被告承担。
被告新贾庄子村村委会辩称：2016年经村民代表大会讨论通过将集体土地的征地补偿款1500元以种子化肥款的名义向村民发放，同时决定外嫁女的后代均不享受村民待遇。
经审理查明：2016年，被告用村集体土地的占地补偿费以卫生种子费的名义按照每人1500元的标准发放给村民。原告高云皓之母赵某在新贾庄子村享有土地承包经营权，在新贾庄子村享有选民资格，并在2016年已经分得1500元。原告高云皓随母亲赵某将户口落在新贾子庄村，因上学未在新贾庄子村生活。
庭审中，原、被告对下列事实发生争议：被告应否向原告发放种子卫生费1500元。
针对争议焦点，原告高云皓主张：原告户籍在遵化市苏家洼镇新贾庄子村，是被告的村民，应享受村民待遇。提交常住人口登记卡，记载：2011年1月25日因投靠亲属所内移居由苏家洼派出所苏家洼镇新贾庄子村新安路1号迁来本址。
经质证，被告新贾庄子村村委会辩称无异议。
针对争议焦点，被告新贾庄子村村委会主张：经村民代表大会同意，外嫁女的后代一律不享受村民待遇。提交了2016年1月29日村民代表会会议记录复印件一份，时间：2016.1.29，地点：大队会议室，主持人：李星，记录人：李长梅，应到人数：20人，实到会人数：18人。李星：关于咱们村发放卫生保洁奖励资金的问题，由于公榜之后人口问题出现了很大问题，有假户口，就此事我们两委进行了修改，这次在代表会中进行讨论。1、户口在本村已结婚的姑奶子享受待遇，如果迁出又迁回来了，没带财产的不享受待遇；2、所有姑奶子的后代一律不享受待遇（入财产的除外）。所有参会人员一致同意村两委会决议。参会代表签字。
经质证，原告高云皓辩称对会议内容不清楚。
本院认为：被告新贾庄子村村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，全体村民依法有权对集体收益进行分配。被告决定将其集体所有土地被征用得到的补偿款发放给村民，未违反相关法律规定。原告高云皓之母赵某被认定为新贾庄子村集体经济组织的成员，承担了新贾庄子村村民的义务，随赵某将户籍落在新贾庄子村的高云皓也应视为新贾庄子村集体经济组织的成员，享有和其他村民成员一样的待遇，亦享有平等的集体经济组织收益分配权。本案诉争的款项系被告集体经济组织的收益，故原告有权参与分配。被告在2016年1月29日的村两议会决定侵害了原告合法权益，故被告以该决定为由不分配给原告，理据不足，本院不予采信。被告应给付原告高云皓土地补偿费1500元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，判决如下：
由被告遵化市苏家洼镇新贾庄子村村民委会于本判决生效后十日内给付原告高云皓土地补偿费1500元。
如被告未按照本院指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市苏家洼镇新贾庄子村村民委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘思佳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1090号
罪犯姜志平，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省大同市中级人民法院以（2007）同刑终字第55号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告130613.35元。刑期自2006年9月21日至2018年9月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1673号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日再次提请本院对罪犯姜志平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯姜志平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯姜志平在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜志平减去有期徒刑一年（刑期执行到2015年10月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 洋
湖南省慈利县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0821行初8号
原告吴凯，男。
被告慈利县公安局，住所地慈利县零阳镇白沙井路024号。
法定代表人屈辉，局长。
委托代理人佘军，慈利县公安局工作人员。
委托代理人肖菁，女，慈利县公安局工作人员。
原告吴凯不服被告慈利县公安局治安行政处罚一案，于2016年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月11日立案后，于2016年3月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告吴凯、被告慈利县公安局副局长周永海及委托代理人佘军、肖菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告慈利县公安局于2015年9月10日对原告吴凯作出慈公（观）决字[2015]第0853号公安行政处罚决定书，认定原告吴凯自2014年以来，多次到北京市中南海周边非正常上访，多次受到公安机关训诫和行政处罚。2015年9月7日，吴凯再次在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，决定对吴凯行政拘留十日。
原告吴凯诉称，2015年9月7日，原告到北京市西城区府右街中南海邮政支局给中央领导和相关部委邮寄材料，同时原告又被北京警方询问过，但原告的行为没有影响到中南海周边的办公秩序和公共安全。2015年9月10日，被告慈利县公安局以原告“扰乱公共场所秩序”、“进京上访”为由，对原告强制传唤、询问并执行行政拘留十日，限制原告的人身自由和正常维权。北京警方的训诫书不能作为当地公安机关行政拘留的定案依据。请求对慈公（观）决字[2015]第0853号公安行政处罚决定违法确认后并予以撤销；恢复原告身份和名誉、清除拘留信息并公开道歉。原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
慈公（观）决字[2015]第0853号公安行政处罚决定书（复印件）。拟证实原告被拘留的事实；
北京邮政信筒同城快件（复印件）。拟证实原告到北京市中南海周边寄信不是上访。
被告慈利县公安局辩称，被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当,请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，提交了下列证据：
受案情况。拟证实案件来源；
行政处罚决定书、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录。拟证实行政处罚内容、审批、送达、告知；
综合材料、抓获材料。拟证实线索来源、综合案情；
传唤审批家属通知。拟证实到案过程；
违法行为人询问笔录、权利义务告知、其他证据材料、视频资料。拟证实行为人的陈述和辩解以及其他佐证违法事实的证据；
行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执。拟证实拘留执行及通知家属情况；
户籍资料。拟证实行为人达到行政责任年龄。
经庭审质证，原告对被告所提供的证据发表如下质证意见：证据3、4真实性无异议，证据5中权利义务告知、其他证据材料、视频资料无异议，证据6、7无异议；证据1、2有异议，原告的违法地是在北京，没有北京警方的移交函，被告的行为是知法犯法；证据5中违法行为人询问笔录，原告本人未在笔录上签名，而现有签名，有问题。被告对原告出示的证据1无异议，证据2与本案无关联性。
本院对原被告双方提交的证据认证如下：原告对被告所提供的证据3、4、5中权利义务告知、其他证据材料、视频资料及证据6、7无异议，且上述证据真实、合法与本案相关联，其证明力本院予以确认；证据1、2，原告虽提出没有北京警方的移交函被告即不能受理该案的异议，但被告受理该案符合法律规定，是否有北京警方的移交函不是被告受理该案的前提条件，且该证据真实、合法与本案相关联，应予采信；证据5中违法行为人询问笔录，原告虽否认在该笔录上的签名，但该笔录能与其他证据相互印证，且该证据真实、合法与本案相关联，其证明力本院予以确认。原告所提供证据1，被告无异议，且与被告所提供的证据相一致，故予采信；证据2，只能证明2015年9月6日原告在北京地区邮寄过信件，与本案无关联性，故不予采信。
经审理查明，原告吴凯以与慈利县电信分公司劳动争议未得到圆满解决为由，自2014年以来，多次到北京市中南海周边地区非正常上访，多次受到公安机关训诫和行政处罚。2015年9月7日，原告又到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年9月10日，被告慈利县公安局接到报警称，2015年9月7日，吴凯到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告受理该案后，即对原告吴凯依法传唤、询问，传唤时告知了其享有的权利和承担的义务，调取了张家界市驻北京维稳劝返办公室的劝返接回通知单、吴凯进京非访情况说明、上访人员劝返登记表、对吴凯的接谈笔录及对吴凯非正常上访的告知书和北京警方对吴凯的训诫书。被告拟对原告作出行政处罚时，告知原告有提出陈述、申辩的权利。当日，被告依内部审批程序对原告作出了慈公（观）决字[2015]第0853号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，并已执行。原告不服，遂向本院起诉，请求对慈公（观）决字[2015]第0853号公安行政处罚决定违法确认后并予以撤销；恢复原告身份和名誉、清除拘留信息并公开道歉。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定了行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。原告吴凯的居住地在慈利县，故被告对原告扰乱公共秩序的行为有管辖权。原告欲以信访方式解决纠纷，本无不妥，但信访亦应有序、依法依规进行，《信访条例》第十八条信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边地区不是信访接待场所，北京市公安机关对原告的训诫足以说明原告在该非信访接待场所信访的事实。《湖南省公安行政处罚裁量权基准》规定了在北京重点地区（指天安门广场、中南海周边、国家领导人住地、外国驻华使领馆、联合国驻华机构等）非法聚集、静坐、散发信访材料、呼喊口号、打横幅、出示状纸、穿着麻衣等，扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。故被告将原告在中南海周边信访的行为以扰乱公共秩序定性并无不当。原告多次在该地非正常上访，多次受到公安机关训诫和行政处罚，此次被告对原告的违法行为应当依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定处罚。故被告对原告的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处罚幅度适当，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴凯全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 聂 菁
代理审判员 王 婷
人民陪审员 丁柏均
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
PAGE
PAG
湖南省慈利县人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0821行初8号原告吴凯，男。被告慈利县公安局，住所地慈利县零阳镇白沙井路024号。法定代表人屈辉，局长。委托代理人佘军，慈利县公安局工作人员。委托代理人肖菁，女，慈利县公安局工作人员。原告吴凯不服被告慈利县公安局治安行政处罚一案，于2016年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月11日立案后，于2016年3月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告吴凯、被告慈利县公安局副局长周永海及委托代理人佘军、肖菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告慈利县公安局于2015年9月10日对原告吴凯作出慈公（观）决字[2015]第0853号公安行政处罚决定书，认定原告吴凯自2014年以来，多次到北京市中南海周边非正常上访，多次受到公安机关训诫和行政处罚。2015年9月7日，吴凯再次在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，决定对吴凯行政拘留十日。原告吴凯诉称，2015年9月7日，原告到北京市西城区府右街中南海邮政支局给中央领导和相关部委邮寄材料，同时原告又被北京警方询问过，但原告的行为没有影响到中南海周边的办公秩序和公共安全。2015年9月10日，被告慈利县公安局以原告“扰乱公共场所秩序”、“进京上访”为由，对原告强制传唤、询问并执行行政拘留十日，限制原告的人身自由和正常维权。北京警方的训诫书不能作为当地公安机关行政拘留的定案依据。请求对慈公（观）决字[2015]第0853号公安行政处罚决定违法确认后并予以撤销；恢复原告身份和名誉、清除拘留信息并公开道歉。原告为证明自己的主张，提交了下列证据：慈公（观）决字[2015]第0853号公安行政处罚决定书（复印件）。拟证实原告被拘留的事实；北京邮政信筒同城快件（复印件）。拟证实原告到北京市中南海周边寄信不是上访。被告慈利县公安局辩称，被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当,请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，提交了下列证据：受案情况。拟证实案件来源；行政处罚决定书、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录。拟证实行政处罚内容、审批、送达、告知；综合材料、抓获材料。拟证实线索来源、综合案情；传唤审批家属通知。拟证实到案过程；违法行为人询问笔录、权利义务告知、其他证据材料、视频资料。拟证实行为人的陈述和辩解以及其他佐证违法事实的证据；行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执。拟证实拘留执行及通知家属情况；户籍资料。拟证实行为人达到行政责任年龄。经庭审质证，原告对被告所提供的证据发表如下质证意见：证据3、4真实性无异议，证据5中权利义务告知、其他证据材料、视频资料无异议，证据6、7无异议；证据1、2有异议，原告的违法地是在北京，没有北京警方的移交函，被告的行为是知法犯法；证据5中违法行为人询问笔录，原告本人未在笔录上签名，而现有签名，有问题。被告对原告出示的证据1无异议，证据2与本案无关联性。本院对原被告双方提交的证据认证如下：原告对被告所提供的证据3、4、5中权利义务告知、其他证据材料、视频资料及证据6、7无异议，且上述证据真实、合法与本案相关联，其证明力本院予以确认；证据1、2，原告虽提出没有北京警方的移交函被告即不能受理该案的异议，但被告受理该案符合法律规定，是否有北京警方的移交函不是被告受理该案的前提条件，且该证据真实、合法与本案相关联，应予采信；证据5中违法行为人询问笔录，原告虽否认在该笔录上的签名，但该笔录能与其他证据相互印证，且该证据真实、合法与本案相关联，其证明力本院予以确认。原告所提供证据1，被告无异议，且与被告所提供的证据相一致，故予采信；证据2，只能证明2015年9月6日原告在北京地区邮寄过信件，与本案无关联性，故不予采信。经审理查明，原告吴凯以与慈利县电信分公司劳动争议未得到圆满解决为由，自2014年以来，多次到北京市中南海周边地区非正常上访，多次受到公安机关训诫和行政处罚。2015年9月7日，原告又到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年9月10日，被告慈利县公安局接到报警称，2015年9月7日，吴凯到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告受理该案后，即对原告吴凯依法传唤、询问，传唤时告知了其享有的权利和承担的义务，调取了张家界市驻北京维稳劝返办公室的劝返接回通知单、吴凯进京非访情况说明、上访人员劝返登记表、对吴凯的接谈笔录及对吴凯非正常上访的告知书和北京警方对吴凯的训诫书。被告拟对原告作出行政处罚时，告知原告有提出陈述、申辩的权利。当日，被告依内部审批程序对原告作出了慈公（观）决字[2015]第0853号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，并已执行。原告不服，遂向本院起诉，请求对慈公（观）决字[2015]第0853号公安行政处罚决定违法确认后并予以撤销；恢复原告身份和名誉、清除拘留信息并公开道歉。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定了行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。原告吴凯的居住地在慈利县，故被告对原告扰乱公共秩序的行为有管辖权。原告欲以信访方式解决纠纷，本无不妥，但信访亦应有序、依法依规进行，《信访条例》第十八条信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边地区不是信访接待场所，北京市公安机关对原告的训诫足以说明原告在该非信访接待场所信访的事实。《湖南省公安行政处罚裁量权基准》规定了在北京重点地区（指天安门广场、中南海周边、国家领导人住地、外国驻华使领馆、联合国驻华机构等）非法聚集、静坐、散发信访材料、呼喊口号、打横幅、出示状纸、穿着麻衣等，扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。故被告将原告在中南海周边信访的行为以扰乱公共秩序定性并无不当。原告多次在该地非正常上访，多次受到公安机关训诫和行政处罚，此次被告对原告的违法行为应当依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定处罚。故被告对原告的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处罚幅度适当，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴凯全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长 聂 菁代理审判员 王 婷人民陪审员 丁柏均二〇一六年六月二十三日书 记 员 李 迅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。PAG
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1545号
原告孙粒。
特别授权委托代理人卢大鹏，系贵州济元律师事务所律师。
被告邹冲。
原告孙粒与被告邹冲民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼。2015年5月13日，依原告孙粒申请，本院查封被告邹冲价值200000元的财产。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙粒及其特别授权委托代理人卢大鹏到庭参加诉讼，被告邹冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙粒诉称，2013年10月31日，被告邹冲向我借款200000元，当天我支付被告10000元现金，又在中国工商银行钟山支行转款50000元给被告，2013年11月1日又通过工商银行汇款140000元给被告，被告收到200000元后向我出具借条一份，口头承诺不超过半年便还给我。约定的还款期限届满后，我多次催促被告还款未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款本金200000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告孙粒在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、2013年10月31日借条1份，用于证明被告邹冲向原告孙粒借款200000元；3、中国工商银行个人业务凭证1份、转账凭条1份、借记卡账户历史明细清单1份，用于证明我通过转账及汇款的方式支付了被告190000元，另外10000元是现金支付的。
被告邹冲未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告邹冲在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的证据1，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告出示证据2、3，被告邹冲在举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，能证明被告邹冲向原告孙粒借款200000元，其中190000元通过中国工商银行转账的事实，故予以确认。以上证据将作为本院认定案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年10月31日，被告邹冲向原告孙粒借款200000元，并出具借条，载明：“今借到孙粒人民币贰拾万元正（200000.00元）此据借款人：邹冲2013.10.31”。现原告孙粒以被告邹冲未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，被告邹冲向原告孙粒借款，有被告邹冲向原告出具的借条、中国工商银行个人业务凭证、转账凭条、借记卡账户历史明细清单等证据在案为凭，在本院规定的举证期限内，被告邹冲未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，故对原告要求被告邹冲偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邹冲于本判决生效后十日内偿还原告孙粒借款本金200000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，共计6420元，由被告邹冲负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王秋红
审 判 员 罗孝昱
代理审判员 安 祎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄 珊
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4149号
原告:张琳琳，女，1978年7月10日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被告：龙化领，男，1976年3月3日出生，汉族，住河南省项城市。
原告张琳琳与被告龙化领民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳琳及其委托诉讼代理人钱炳言到庭参加了诉讼，被告龙化领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款240000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日、5月11日、5月18日，被告分三次分别向原告借款90000元、100000元、100000元，共计290000元。后原告多次要求被告归还借款本息，被告只还款50000元，剩余的240000元一直拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告龙化领在法定期间没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张琳琳分别于2017年5月1日、5月11日、5月18日共3次以银行转账及现金方式向被告龙化领提供借款290000元，被告在偿还50000元借款之后，对剩余的240000元借款于2017年8月19日给原告出具一份“借据”，内容为：“今借张琳琳人民币240000元正.大写（贰拾肆万圆整）.借款人：龙化领身份证：---2017年8月19日”。因被告没有偿还原告上述240000元借款，为此与原告发生纠纷。
另查明，被告龙化领在本案审理过程中通过银行转账汇款方式分5次偿还原告借款90000元、尚欠原告张琳琳借款150000元没有偿还。
本院认为，被告龙化领向原告张琳琳借款290000元、已还140000元、尚欠150000元的事实清楚、证据确实充分。原告张琳琳要求被告龙化领偿还该借款，系依法保护自己合法的财产权利，其请求应予支持。但原、被告对案涉借款是否支付利息没有约定，依法应当视为不支付利息。原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙化领偿还原告张琳琳借款150000元，于本判决发生法律效力之日起30内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告龙化领负担1530元，原告张琳琳负担920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁浮轩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1780-1号
申请执行人宋文强，城镇居民。
被执行人赵德军，农村居民。
被执行人赵忠良，农村居民。
本院（2013）聊东民初字第1185号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵德军名下的鲁P×××××号轿车一辆。
二、查封的期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一四年三月五日
书记员 崔希珍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第23号
原告：张怡鹤。
委托代理人：黄万钞。
被告：洪玉钗。
第三人：杨勤施。
第三人：章宦石。
第三人：赵章庄。
第三人：胡美连。
第三人：赵崇鞭。
第三人：欧阳海英。
原告张怡鹤诉被告洪玉钗，第三人杨施勤、章宦石、赵章庄、胡美连、赵崇鞭、欧阳海英房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张怡鹤及其委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告洪玉钗，第三人杨勤施、章宦石、赵章庄、胡美连、赵崇鞭、欧阳海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张怡鹤起诉称：第三人赵章庄原系苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊＊＊房屋所有权人。2009年7月18日，第三人赵章庄、胡美连、赵崇鞭、欧阳海英将苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊＊房屋卖给第三人章宦石所有，并签订契约。2009年8月7日，第三人章宦石将涉案房屋出让给第三人杨施勤所有，并签订契约。2010年3月22日，第三人杨勤施将涉案房屋出让给被告洪玉钗，双方签订契约。2011年3月2日，被告洪玉钗将涉案房屋转让给原告张怡鹤，双方签订契约。原告、被告及第三人之间各自订立的苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊＊房屋买卖契约合法有效，依法应受法律保护。现因产权过户发生纠纷，为此，诉请判令：一、确认原、被告及第三人签订的关于苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊＊房屋买卖契约有效；二、被告及第三人腾空上述房屋并交付原告使用。
原告张怡鹤在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告及第三人的诉讼主体资格；
2、拆迁房屋产权调查表，用以证明赵章庄房屋坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊＊系合法房屋的事实；
3、房屋买卖契约，用以证明苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊＊房屋买卖过程的事实。
被告洪玉钗未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
第三人杨勤施、章宦石、赵章庄、胡美连、赵崇鞭、欧阳海英未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合有效证据的法律特征，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：第三人赵章庄与胡美连系夫妻关系，赵崇鞭系赵章庄与胡美连儿子，欧阳海英系赵章庄与胡美连儿媳。2009年7月18日，第三人赵章庄、胡美连、赵崇鞭、欧阳海英将其所有的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊＊房屋出让给第三人章宦石，并签订契约。第三人章宦石于2009年8月7日又将涉案房屋出让给第三人杨施勤，并签订契约。2010年3月22日，第三人杨勤施再将涉案房屋出让给被告洪玉钗，双方签订契约。苍南县房屋拆迁产权调查领导小组于2010年6月5日确认涉案房屋“建于1992年10月31日前，符合苍南县房屋拆迁安置政策有关规定，予以承认房屋合法性，应予以补偿、安置”。2011年3月2日，被告洪玉钗将涉案房屋转让给原告张怡鹤，双方签订契约。上述各买卖契约签订后，购房款均已付清。
本院认为：现行法律、行政法规对农村房屋买卖没有禁止性强制规范，目前作出禁止农村房屋买卖的规定只是一些政策性的文件，并不具有行政法规的效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，违反法律、行政法规的“强制性规定”是指效力性强制性规定。涉案房屋建于1992年10月31日前，不属于违章建筑物，系合法的农村居民房屋。原、被告之间就上述房屋签订的买卖契约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力。合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，出卖人应当向买受人交付标的物，故原告请求确认上述房屋买卖契约有效，并要求被告及第三人腾空房屋交付原告使用，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张怡鹤与被告洪玉钗签订的关于苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊＊房屋买卖契约有效；
二、限被告洪玉钗，第三人杨勤施、章宦石、赵章庄、胡美连、赵崇鞭、欧阳海英于本判决生效后十日内腾空苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊＊房屋并交付原告使用。
本案受理费80元，由原告张怡鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 江新源
代理审判员 吴杨杨
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年四月三十日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第11号
申请执行人：付金，男，1955年12月31日出生，汉族，中水一局职工，住永吉县口前镇。
被执行人：孙长福，男，1963年2月22日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市吉利旅游客运有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：郭利，该公司经理。
本院在执行（2010）吉丰民一初字第416号民事判决书付金与孙长福、吉林市吉利旅游客运有限公司侵权纠纷一案中，孙长福下落不明。本院于2012年2月8日，向被执行人吉林市吉利旅游客运有限公司送达了执行通知书，并于当日扣划被执行人吉林市吉利旅游客运有限公司的银行存款5050元（含执行费50元），该款已支付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民一初字第416号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 赵文明
审判员 王润祥
二〇一二年二月八日
书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第11号
申请执行人：付金，男，1955年12月31日出生，汉族，中水一局职工，住永吉县口前镇。
被执行人：孙长福，男，1963年2月22日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市吉利旅游客运有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：郭利，该公司经理。
本院在执行（2010）吉丰民一初字第416号民事判决书付金与孙长福、吉林市吉利旅游客运有限公司侵权纠纷一案中，孙长福下落不明。本院于2012年2月8日，向被执行人吉林市吉利旅游客运有限公司送达了执行通知书，并于当日扣划被执行人吉林市吉利旅游客运有限公司的银行存款5050元(含执行费50元)，该款已支付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民一初字第416号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 赵文明
审判员 王润祥
二〇一二年二月八日
书记员 高瑞野
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第282号
申请人：李增芹。
被申请人：王庆军。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S03x**号重型专项作业车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年七月十八日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第283号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人胡某弟，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月21日被陵水县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人胡某弟犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人胡某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日15时15分许，被告人胡某弟驾驶一辆号牌为琼D2XX**的两轮摩托车，载被害人胡某端自陵水县新村镇方向往英州镇方向行驶，途径海榆东线265KM＋100M处时，与被害人符某雄驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，两车摔倒，造成被害人符某雄、胡某端、符某云受伤，其中符某雄、胡某端经抢救无效死亡。经鉴定，被害人胡某端、符某雄均系颅脑损伤死亡。陵水县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人胡某弟无证驾驶、未与前车保持安全车距、未戴安全头盔，在本事故中所起作用较大，过错偏重，负事故的主要责任。
被告人胡某弟于2015年8月21日经公安机关通知后到案。
另查明，被告人胡某弟出生于1997年4月7日，案发时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人。
上述事实，被告人胡某弟在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：常住人口查询表、到案经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事判决书等；2.证人陈某、黄某禁、胡某理、符某练、唐某荣、蓝某芳、胡某平等人的证言；3.鉴定意见：尸体检验意见书；4.现场勘验检查笔录、现场记录图及照片；5.被告人胡某弟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某弟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某弟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人胡某弟案发时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人胡某弟自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 陈应文
人民陪审员 郑仁法
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初609号
原告：张转强，男，1990年11月15日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：杜秀斌，男，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
原告张转强与被告杜秀斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张转强到庭参加诉讼，被告杜秀斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张转强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告向被告承包的位于银川市某医院住宅楼工程提供劳务。该工程于2015年6月完工后，被告支付原告部分劳务费，对下剩款项经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告杜秀斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的手机录音资料与手机短信能够相互印证，本院对该组证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告向被告承包的位于银川市某医院住宅楼工程提供劳务。工程完工后，被告共计欠付原告工资11000元，后被告陆续向原告支付6000元，下剩5000元至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告理应按照约定支付原告相应劳动报酬。原告提供的手机录音资料与手机短信能够相互印证被告欠付原告5000元劳务费未予清偿的事实，故原告的诉请本院予以支持。被告杜秀斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告杜秀斌于判决生效后十日内支付原告张转强劳务费5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜秀斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓艳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第654号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人赵明江，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0021461号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人赵明江的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人赵明江在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0021461号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年三月十一日
书记员 ＸＸ聪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第39号
上诉人（原审原告）绍兴德西钠机械制造有限责任公司。
法定代表人李记华。
被上诉人（原审被告）梁加荣。
委托代理人（特别授权代理）丁士聚。
上诉人绍兴德西钠机械制造有限责任公司因请求履行人民调解协议纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2010）绍民初字第2601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长、审判员冯勤伟、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院审理认为，人民调解协议是经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，人民调解协议具有民事合同的性质。本案原告起诉的案由虽为请求履行人民调解协议纠纷，但从该调解协议的内容来看，并不是一份单纯的民事合同，而是与工伤赔偿问题有关，因此本案纠纷性质劳动争议案件。根据劳动法的相关规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。现原告未经劳动争议仲裁委员会的劳动仲裁而直接向法院起诉，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告绍兴德西钠机械制造有限责任公司的起诉。
绍兴德西钠机械制造有限责任公司不服，向本院上诉称：2007年6月9日，由绍兴县漓渚镇人民调解委员会调解达成的调解书，双方都已履行完毕。上诉人与被上诉人间的“事实劳动关系”已经消失，绍兴县劳动和社会保障局违背民法学一事不能二理的基本原理，上诉人向原审法院请求确认调解协议书有效应得到支持。一审法院认定协议具有民事合同性质，但认定不是一份单纯的民事合同，而是与工伤赔偿有关，是认定事实错误。原审程序错误。本案诉讼过程中，双方都没有把本案纠纷性质认定为劳动争议纠纷并据此请求和抗辩，争议的焦点在协议书的效力上。原审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及以前的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第五条的规定，有一个共同的前置条件，即不愿调解或调解不成的，才能进入仲裁程序。本案已调解且履行，故不能进入仲裁程序。请求二审法院撤销该民事裁定，发回原审法院重审。
被上诉人梁加荣辩称，本案被上诉人与上诉人之间系劳动关系，争议的协议不是平等主体之间有关民事权利义务协议。从协议内容上看，内容根本违反法律规定而无效。被上诉人自2003年进入上诉人公司，因工种原因有铸造粉尘接触史，2010年被上诉人诊断为三期尘肺工伤致残。上诉人以其优势地位通过协议方式使劳动者放弃工伤待遇权利。一审驳回上诉人的起诉正确。
经审理查明，梁加荣曾在上诉人处工作两年。2007年6月9日，梁加荣与上诉人法定代表人李记华签订一份协议，主要内容为：一、梁加荣所患硅肺病与上诉人无关；二、李记华个人给付梁加荣五万元。该协议加盖绍兴县漓渚镇人民调解委员会章。协议签订后，李记华支付梁加荣五万元。2010年7月，绍兴县劳动和社会保障局作出认定工伤决定书。上诉人遂向一审法院起诉要求确认调解协议的效力。
本院认为，上诉人与梁加荣间曾存在劳动关系事实清楚。无论是梁加荣与李记华的协议还是梁加荣申请工伤行为，双方所争议、解决的内容都是劳动关系所派生，该争议无论经过何种形式的调解处理，其基础法律关系的性质不会发生改变。依据劳动法的规定，解决该类争议应先由劳动争议仲裁委员会仲裁，不服仲裁裁决再行向人民法院起诉。人民调解委员会主持下的调解协议其本质仍是当事人的意思表示，具有民事合同性质，其本身不具有强制执行的效力，在程序上不能排除一方就调解所达成的协议再行提起仲裁或向人民法院起诉。因此，上诉人认为梁加荣与李记华的协议是经绍兴县漓渚镇人民调解委员会调解所达成的协议，梁加荣提出工伤申请违背“一事不再理”原则缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人之上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一一年二月十八日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第39号上诉人（原审原告）绍兴××钠机械××责任公司，住所地绍兴县××渚镇××村。法定代表人李某某。被上诉人（原审被告）梁某某。委托代理人（特别授权代理）丁某某。上诉人绍兴××钠机械××责任公司因请求履行人民调解协议纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2010）绍民初字第2601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长、审判员冯勤伟、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院审理认为，人民调解协议是经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，人民调解协议具有民事合同的性质。本案原告起诉的案由虽为请求履行人民调解协议纠纷，但从该调解协议的内容来看，并不是一份单纯的民事合同，而是与工伤赔偿问题有关，因此本案纠纷性质劳动争议案件。根据劳动法的相关规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。现原告未经劳动争议仲裁委员会的劳动仲裁而直接向法院起诉，显属不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关某某用〈中华某某共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告绍兴××钠机械××责任公司的起诉。绍兴××钠机械××责任公司不服，向本院上诉称：2007年6月9日，由绍兴县漓渚镇人民调解委员会调解达成的调解书，双方都已履行完毕。上诉人与被上诉人间的“事实劳动关系”已经消失，绍兴县劳动和社会保障局违背民法学一事不能二理的基本原理，上诉人向原审法院请求确认调解协议书有效应得到支持。一审法院认定协议具有民事合同性质，但认定不是一份单纯的民事合同，而是与工伤赔偿有关，是认定事实错误。原审程序错误。本案诉讼过程中，双方都没有把本案纠纷性质认定为劳动争议纠纷并据此请求和抗辩，争议的焦点在协议书的效力上。原审法院适用法律不当。根据《中华某某共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及以前的《中华某某共和国企业劳动争议处理条例》第五条的规定，有一个共同的前置条件，即不愿调解或调解不成的，才能进入仲裁程序。本案已调解且履行，故不能进入仲裁程序。请求二审法院撤销该民事裁定，发回原审法院重审。被上诉人梁某某辩称，本案被上诉人与上诉人之间系劳动关系，争议的协议不是平等主体之间有关某事权利义务协议。从协议内容上看，内容根本违反法律规定而无效。被上诉人自2003年进入上诉人公某，因工种原因有铸造粉尘接触史，2010年被上诉人诊断为三期尘肺工伤致残。上诉人以其优势地位通过协议方式使劳动者放弃工伤待遇权利。一审驳回上诉人的起诉正确。经审理查明，梁某某曾在上诉人处工作两年。2007年6月9日，梁某某与上诉人法定代表人李某某签订一份协议，主要内容为：一、梁某某所患硅肺病与上诉人无关；二、李某某个人给付梁某某五万元。该协议加盖绍兴县漓渚镇人民调解委员会章。协议签订后，李某某支付梁某某五万元。2010年7月，绍兴县劳动和社会保障局作出认定工伤决定书。上诉人遂向一审法院起诉要求确认调解协议的效力。本院认为，上诉人与梁某某间曾存在劳动关系事实清楚。无论是梁某某与李某某的协议还是梁某某申请工伤行为，双方所争议、解决的内容都是劳动关系所派生，该争议无论经过何种形式的调解处理，其基础法律关系的性质不会发生改变。依据劳动法的规定，解决该类争议应先由劳动争议仲裁委员会仲裁，不服仲裁裁决再行向人民法院起诉。人民调解委员会主持下的调解协议其本质仍是当事人的意思表示，具有民事合同性质，其本身不具有强制执行的效力，在程序上不能排除一方就调解所达成的协议再行提起仲裁或向人民法院起诉。因此，上诉人认为梁某某与李某某的协议是经绍兴县漓渚镇人民调解委员会调解所达成的协议，梁某某提出工伤申请违背“一事不再理”原则缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人之上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高伯军审 判 员  冯勤伟代理审判员  丁林阳二〇一一年二月十八日书 记 员  章卫琴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更247号
罪犯陈红日，男，1980年10月10日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一四年九月十日作出（2014）嘉刑初字第1270号刑事判决，认定陈红日犯伪造居民身份证罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑四年。陈红日不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）沪二中刑终字第1081号刑事裁定，驳回上诉，维持�判。刑期自2014年4月15日起至2018年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月二十四日提出（2017）沪司狱周假字第11号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈红日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈红日假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈红日在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机�2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈红日的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈红日在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈红日可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红日予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年2月24日起至2018年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律�力。
陈红日回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得�释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04128号
原告刁贵容，女，1979年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告张永康，男，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告刁贵容诉被告张永康不当得利纠纷一案，本院于2014年5月27日立案后，依法由代理审判员李科独任审判，适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刁贵容及其委托代理人廖中平，被告张永康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁贵容诉称，2012年4月，被告在外承包工程需资金向我借钱。原告通过朋友将自己重庆农商行万盛支行的存折和身份证交给被告，被告到银行取钱使用至今。原告找被告还款，但被告不认可借款的事实，只认可取了原告8万元存款的事实，并陈述将该款汇给了第三人。为此，原告起诉来院要求被告立即归还不当得利款8万元，并从2012年4月13日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至归还时止。
被告张永康辨称，2012年3月，原、被告一起去了广西北海考察了绿化工程（资本运作），后来我们就决定各自投资7万元。2012年4月，原告委托被告帮其取款投资，其通过朋友将自己的存折、身份证带到万盛交给被告，原告也将存折密码告诉被告。按照原告的交代在重庆农商行万盛支行取款8万元，将其中的7万元转款给了黄万涛，2012年6、7月份被告将剩余的9千元转款还给原告。为此，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2011年底离婚。2012年3月，原、被告双方到广西北海考察绿化工程。2012年4月13日，被告持原告委托他人转交给被告的原告身份证和整存整取存折，并在原告告知其存折密码后在重庆农商行万盛支行支取了原告的银行存款8万元。2012年4月18日，被告通过自己工行的银行卡转款7万元给黄万涛。
另查明，本院（2014）綦法民初字第1940号民事判决书以原告证据不足判决驳回了原告要求被告返还借款8万元及利息的请求。
上述事实，有原、被告陈述笔录、农商行取款回单、（2014）綦法民初字第1940号判决书等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，不当得利系没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的情形。原告先是以被告向其借款8万元为由，起诉被告返还借款，但因证据不足请求未得到支持。在本案诉讼中，原告陈述被告系借款8万元，但其又以不当得利为由要求被告归还8万元及利息。综合原、被告之间关系及原告委托被告取款的事实，原告应是基于一定的原因允许被告取款，故本院认为本案并不符合不当得利的情形。原告的诉讼请求缺乏相应证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刁贵容诉讼请求。
本案案件受理费900元，由原告刁贵容负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李科
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 任薇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第159号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某某，户籍地在广西壮族自治区博白县。2012年6月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年10月5日刑满释放。2013年7月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月8日刑满释放。因本案于2014年9月22日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，被告人陈某某在其租住的位于某市某区出租屋内3次容留吸毒人员唐某甲吸毒。同年9月22日23时许，被告人陈某某在上址容留吸毒人员唐某甲、李某甲与其一起吸毒时被公安人员当场抓获。从被告人陈某某身上缴获白色块状物1包（经鉴定，净重1.12克，检出海洛因成分）、在房间内缴获白色晶体1包（经鉴定，净重1.65克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重1.04克，检出甲基苯丙胺成分）及作案工具吸壶、电子秤等一批。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，从重处罚。被告人陈某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈某某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人陈某某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，缴获的毒品及作案工具吸壶、电子秤等（原物照片），证人易某、唐某乙、李某丁的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）3478号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局海龙派出所出具的抓获经过、破案经过，本院刑事判决书及释放证明书，被告人陈某某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月22日起至2015年7月21日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品及作案工具等一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年二月四日
书记员 李诗云
书记员 刘雪萌
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执恢46号
申请执行人：付明哲，女，汉族，1981年9月8日出生。
申请执行人：杨某1。
申请执行人：杨某2。
申请执行人：杨某3。
杨某1、杨某2、杨某3的法定代理人：付明哲，系三人母亲。
申请执行人：杨德山，男，汉族，1941年6月8日出生。
申请执行人：张同娥，女，汉族，1945年4月11日出生。
被执行人：张付成，男，汉族，1979年7月6日出生。
本院在执行申请人付明哲、杨某1、杨某2、杨某3、杨德山、张同娥申请执张付成机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执恢46号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 詹兴合
二〇一七年六月十三日
书记员 程沛善
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第4088号
原告魏某，居民。
委托代理人王建恩，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，居民。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王建恩，被告孙某甲及其委托代理人张洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，原、被告经人介绍相识，2011年7月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩俊浩。婚前，相识短，草率结婚，未建立夫妻感情，被告常因家庭琐事殴打原告，2012年农历4月，原告带孩子离家出走。2012年11月，原告向兰山法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好。故请求依法判决原告与被告离婚；男孩孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告感情还很好。
经审理查明，2010年12月，原、被告经人介绍订婚，2011年农历7月22日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩孙某乙。婚后，夫妻感情一般，双方常因琐事发生吵闹。2012年11月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经审理，判决不准离婚，后双方一直未能和好。2013年8月2日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
另查明，原告婚前个人财产有海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、美的空调一台（三件物品已损坏）、煤气灶具一套、书桌一张、大八仙桌一张、小八仙桌一张、棉被六床、毛毯两床、四件套两床、茶具一套、餐具一套、酒具一套、高压锅一个、电饭煲一个、电饭锅一个、大盆两个、小盆两个、饮水机一台、椅子六把、凳子八个、盘子二十个、碗二十个、大盘八个、托盘两个。被告婚前个人财产有平房三间、配房四间、双人床一张、小床一张、海信电视一台、大衣橱三组、沙发一套、茶几一个、小鸭抽油烟机一个。原、被告无婚后共同财产、共同债权。被告称婚后有共同存款8万元、共同债务1万元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明。婚生男孩孙某乙现随原告生活。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡、民事判决书，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后常因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，致使原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准与离婚后，双方仍未能和好，应认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。因婚生长子孙某乙尚小，且一直与原告魏某共同生活，本院从孩子的身心健康成长等方面考虑，应由原告抚养为宜，被告应支付相应的子女抚养费。原、被告婚前个人财产归各自所有。庭审中，被告称原告已将婚前个人财产带走的事实，以及婚后共同存款、共同债务情况，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告孙某甲离婚；
二、婚生长子孙某乙由原告魏某抚养，被告孙某甲支付原告子女抚养费每年2400元，于每年的12月31日前付清当年度的子女抚养费（自2013年起至男孩孙某乙年满18周岁止）；
三、原告魏某婚前个人财产海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、美的空调一台（三件物品已损坏）、煤气灶具一套、书桌一张、大八仙桌一张、小八仙桌一张、棉被六床、毛毯两床、四件套两床、茶具一套、餐具一套、酒具一套、高压锅一个、电饭煲一个、电饭锅一个、大盆两个、小盆两个、饮水机一台、椅子六把、凳子八个、盘子二十个、碗二十个、大盘八个、托盘两个，归原告所有；
四、被告孙某甲婚前个人财产平房三间、配房四间、双人床一张、小床一张、海信电视一台、大衣橱三组、沙发一套、茶几一个、小鸭抽油烟机一个，归被告所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一三年十月三十日
书记员 王 玮
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执213号
申请执行人某学校。
法定代表人苗某某，该校校长。
被执行人某公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人某学校与被执行人某公司为供用热力合同纠纷一案中，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第881号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一七年三月十五日
书记员 丁晶晶
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审357号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人周口俊昊置业有限公司鹿邑分公司。营业场所：鹿邑县涡北镇鹿商公路东侧。
负责人赵治，出生1969年1月22日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年7月29日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2015年11月3日作出的鹿人防行罚决字（2015）B1012号行政处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2015）B1012号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2015）B1012号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2015）B1012号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘艳涛
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1469-1号
申请执行人：叶金先。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人叶金先与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民特318号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行。住所地：宁海县跃龙街道华丰路*号。
代表人：周敏，该支行行长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人：叶显帮，农民。
被申请人：胡巧琼，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行于2016年7月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张海霞进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行称：2011年9月29日，申请人与被申请人即抵押人签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同约定：被申请人向申请人贷款60万元用于购置坐落于宁海县长街镇宁石路的房地产，并以该房产为上述借款设定抵押。合同约定贷款期限为120个月，自2011年9月29日至2021年9月29日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，按年调整，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为实际放款日次月起的对应日，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定。且合同约定抵押担保范围包括但不限于：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。借款到期（包括宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以处分抵押物。2011年9月30日双方办理了抵押登记。2011年9月30日，申请人向被申请人发放贷款60万元，约定年利率为7.755%，贷款到期日为2045年3月9日。自2016年3月30日起，被申请人未按约还本付息，2016年7月18日贷款人宣布贷款提前到期，申请人为实现债权而支出律师费5000元。截止2016年6月20日被申请人尚欠申请人借款本金386890.80元，利息5027.96元、逾期利息、利息的复利198.93元（计至2016年6月20日）。现请求法院依法裁定对被申请人为借款设定抵押的房地产采取拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿被申请人拖欠申请人的借款本金386890.80元，利息5027.96元、逾期利息、利息的复利198.93元（计至2016年6月20日），2016年6月21日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止及律师代理费5000元。
被申请人叶显帮、胡巧琼对申请事项未提出异议。
本院经审查，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第三项、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人叶显帮、胡巧琼坐落于宁海县长街镇宁石路的房地产[产权证号：宁房权证宁海字第号，土地使用权证号：宁国用（2011）第05441号，他项权证号：宁房他证宁海字第982**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行对变价后所得价款优先受偿借款本金386890.80元，利息5027.96元、逾期利息、利息的复利198.93元（计至2016年6月20日），2016年6月21日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止及律师代理费5000元。
本案申请费3628元，由被申请人叶显帮、胡巧琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张海霞
二〇一六年七月二十九日
代书记员 郑施佳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1428号
原告秦磊。
委托代理人李伟峰。
被告娄志刚。
被告张久松。
原告秦磊诉被告娄志刚、张久松民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、毛冠惠、堵利敏组成合议庭，书记员洪秀敏出庭担任记录，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟峰，二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告娄志刚是熟人，被告因做生意急需用钱找到原告借款50000元，原告碍于熟人关系，随借给被告娄志刚50000元，被告娄志刚让张久松为其担保。被告娄志刚出具借条一份，担保人张久松签字担保，约定还款日期。现还款日期已过，经原告催要，被告均�无钱为由迟延还款。请求判令二被告连带偿还原告借款50000元。
被告娄志刚辩称：原告的诉求属实，但被告在监狱服刑，出去后才能还本付息。
被告张久松辩称：违背了被告的担保意愿，该借款并没有用到娄志刚所说的生意上。
原告向本院提供的证据有借据一份。经庭审质证，二被告无异议，依据认证规则，予以确认。
二被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年8月15日，被告娄志刚向原告借款50000元，双方约定借款期限6个月，自2014年8月15日至2015年2月15日，借款到期后，借款人未能偿还本金，由担保人承担保证责任。被告娄志刚按约定为原告出具了借据，被告张久松以保证人身份在借据上签名盖了指印。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告娄志刚向原告借款50000元并为原告出具借据，事实清楚，被告娄志刚应予偿还。被告张久松以保证人身份在借据上签名盖指印，但未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2015年2月15日起6个月为2015年8月15日。原告在保证期间内起诉要求被告张久松承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告娄志刚于判决生效后十五日内返还原告秦磊借款50000元，被告张久松承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 毛冠惠
审判员 堵利敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 洪秀敏
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）横民初字第00414号
原告胡某某
被告郭某某
被告郭某某
被告韩某某
本院在审理原告胡某某与被告郭某某，韩某某，郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告胡某某负担。
审判员 王彦战
二〇一三年五月十二日
书记员 卜萧萧
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初227号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人林某某，男，因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月24日被南江县公安局取保候审，2015年11月15日被南江县人民检察院取保候审。2016年12月2日由南江县人民法院决定逮捕，同年12月5日由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2014年6月，被告人林某某在没有取得烟草专卖许可证的情况下，经电话联系，通过物流发货的方式在成都低价购得硬盒中华、硬盒玉溪等香烟，销往南江县南江镇、长赤镇、东榆镇、红光镇等地。2015年4月，林某某因车祸行动不便，随后由林某某负责联系，谭某某（另案处理）负责收货、送货。截止2015年7月，林某某销售额共计6万余元。2015年7月22日，林某某在巴陕高速南江县南江北收费站被南江县烟草专卖局查获，在其轿车内及位于南江县长赤镇建华村家中查获卷烟118.60条，经四川省烟草质量监督检测站对上述查获的卷烟进行鉴定，系假冒注册商标且伪劣卷烟。
南江县人民检察院认为:被告人林某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在没有取得烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明:2014年6月，被告人林某某在没有取得烟草专卖许可证的情况下，经电话联系，通过物流发货的方式在成都低价购得硬盒中华、硬盒玉溪等香烟，销往南江县南江镇、长赤镇、东榆镇、红光镇等地。2015年4月，林某某因车祸行动不便，随后由林某某负责联系，谭某某（另案处理）负责收货、送货。截止2015年7月，林某某销售额共计6万余元。2015年7月22日，林某某在巴陕高速南江县南江北收费站被南江县烟草专卖局查获，在其轿车内及位于南江县长赤镇建华村家中查获卷烟一百一十八条零六包，经四川省烟草质量监督检测站对上述查获的卷烟进行鉴定，系假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信受案登记表、立案决定书、被告人林某某的户籍证明、归案情况说明、银行卡交易明细、笔记本等书证，证人谭某某、黄某某、彭某某、岳某某等人的证言，被告人林某某的供述，鉴定意见，现场检查、辨认笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在没有取得烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某某在侦查机关能够如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下;
一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金30000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月5日起至2017年8月4日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、已被巴中市南江县烟草专卖局查获并扣押的涉案假冒伪劣卷烟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第201号
原告杨某某，女，生于1968年4月12日，汉族，小学文化，农民。
被告张某某，男，生于1964年7月15日，汉族，初中文化，农民。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员谢鹏适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张某某结婚后，两人因性格不和，夫妻关系一直不和睦，经常吵吵闹闹，双方分居已十余年。特别是我于2014年2月向巴中市恩阳区人民法院起诉，经法院判决不准离婚后，仍未和好。现请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告张某某在电话中辩称：我和原告杨某某夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某、被告张某某于1987年正月经人介绍相识订婚，于1988年元月双方自愿到原巴中市巴州区石城乡人民政府进行结婚登记、领取结婚证书（已丢失）。婚后于1989年9月1日生育长子张某甲；于1990年12月1日生育次子张某乙。共同生活中，因双方性格不合，常为琐事发生纠纷。2004年1月起，原、被告因感情不合分居分食、互不履行夫妻义务。原告杨某某于2014年2月向本院起诉，请求与被告张某某离婚，本院于同年5月4日判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今，感情确已破裂。原告杨某某再次向本院起诉。
同时查明：原、被告均无婚前个人财产；婚后共同财产有位于巴中市恩阳区石城乡金鼓岩村一社的土木结构瓦房9间（含猪、牛圈各一间）；无共同债权、债务。
审理中，原告杨某某明确表示自愿放弃夫妻共同财产中应得之份额。
上述事实有原告的陈述，被告在电话中的答辩，石城乡金鼓岩村村委会证明材料，本院（2014）恩民初字第327号民事判决书，证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告杨某某与被告张某某自2004年开始分居生活至今长达11年之久，夫妻关系名存实亡，原告杨某某于2014年2月向本院起诉，经本院判决不准离婚后，仍未和好，夫妻感情确已破裂。原告杨某某提出与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告杨某某自愿放弃夫妻共同财产中应得之份额，系其真实意思表示，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚。
二、原、被告共同财产位于巴中市恩阳区石城乡金鼓岩村土木结构瓦房9间（含猪、牛圈各一间）归被告张某某所有。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ：谢鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 ：喻红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第262号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：博兴县英皇娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县汽车站北1000米205国道路东。
法定代表人：何洪民，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路**号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县英皇娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县英皇娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告博兴县英皇娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县英皇娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县英皇娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执722号
申请执行人陈舜华，女，1968年4月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人程玉兰，女，1976年5月7日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈舜华与被执行人程玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）闽0122民初1195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈舜华于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。经向金融、房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年9月29日，被执行人程玉兰到庭对本案债务作出分期还款计划，并于2016年10月27日履行第一期还款人民币500元。现申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0122民初1195号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：郑玮祯
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00867号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人胡在毅，男，生于1973年9月16日，汉族，该支行员工。
被告翁光琴，男，生于1974年7月4日，汉族，住綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告翁光琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员潘勇任审判长、与代理审判员曹军、人民陪审员李益林组成合议庭适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡在毅到庭参加诉讼，被告翁光琴经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁光琴因资金周转，于2008年11月28日向原告下属的赶水分理处申请借款5000元，约定借款到期日为2009年11月28日，年利率为9.657%，借款期限1年。原告于当日发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，但现在被告至今仍未归还借款本息。现诉请法院，请求判决被告翁光琴立即偿还借款本金5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告翁光琴未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告翁光琴因借新还旧，于2008年11月28日向原告下属的赶水分理处申请借款5000元，约定借款到期日为2009年11月28日，年利率为9.657‰，利随本清，逾期还款按贷款利率水平上浮50%计算罚息。原告下属的赶水分理处于当日发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收。但现在被告至今仍未归还借款本息。
另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。原綦江县农村信用合作联社（2006）209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。
以上事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、重庆农村信用社农户小额信用借款借据、中国银行业监督管理委员会批复、逾期贷款催收通知书、原綦江县农村信用合作联社（2006）209号文件等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告翁光琴与原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行赶水分理处签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。被告翁光琴未按约定归还借款本息，属违约。因此对原告要求被告翁光琴归还借款本金5000及利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁光琴在本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金5000元及利息（借款期限内按年利率9.657%计算，逾期按年利率9.657%上浮50%计算至还清之日止）；
二、本案案件受理费50元，由被告翁光琴负担（原告预交的25元，被告在履行上述义务时一并向原告支付，剩余的25元，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 曹 军
人民陪审员 李益林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陶 冶
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢290号
申请执行人：天津技通机械设备有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代理人：胡秀娟，该公司董事长。
委托代理人：胡晨贵，该公司销售经理。
被执行人：一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津技通机械设备有限公司与被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的51611元，现天津技通机械设备有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月十一日
书记员 姚梦竹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00272号
罪犯朱景良，现在陕西省黄陵监狱服刑。
千阳县人民法院于2012年10月24日作出（2012）千刑初字第00042号刑事判决，以被告人朱景良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年6月20日止），并处罚金15000元。判决生效后于2012年12月6日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯朱景良减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱景良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，并获得2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯朱景良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，并获得2014年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯朱景良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。但其未履行罚金，故减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱景良减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年5月20日止），罚金15000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 樊志强
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1394号
原告：张XX，汉族，1998年07月21日出生，现住化州市瑞丰名苑。
身份证号码：44098219980721XXXX
被告：卫XX，男，1996年05月20日出生，汉族，住北京。
身份证号码：
原告张XX与被告卫XX之间民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一七年六月十六日立案。原告于二Ｏ一七年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX拟与被告卫XX庭处协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张XX承担。
审判员 ：陈家明
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 赵 宇