wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执196号
申请执行人：秭归县林业局，统一社会信用代码11420527011136341J，地址秭归县茅坪镇屈原路13号。
法定代表人：鲁邦群，系该局局长。
被执行人：何克军，男，1971年8月15日出生,汉族，农民，住秭归县。
申请执行人秭归县林业局与被执行人何克军行政非诉执行一案，本院（2018）鄂0527行审1号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人秭归县林业局于2018年1月31号申请强制执行，本院同日依法立案受理。申请执行标的为：一、立即恢复林地的原状；二、缴纳罚款1980元、滞纳金1980元、共计3960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人何克军在收到本执行裁定后五日内将林地恢复原状、缴纳罚款1980元、滞纳金1980元，本案申请执行费50元由被执行人何克军负担。
二、冻结、划拨被执行人何克军银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年一月三十一日
书记员 周思琦
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1256号
原告：魏亚飞，男，汉族，1981年2月5日出生，居民，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告魏亚飞与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告魏亚飞于2017年3月20日以双方�成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏亚飞的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏亚飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏亚飞负担。
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 耿笑青
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1203号
申请执行人黄建伟，男，1970年6月6日出生，汉族，住长沙县。
被执行人胡刚，男，1975年9月12日出生，汉族，现住长沙县。
被执行人于慧芝，女，1976年8月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人胡刚之妻。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第207号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人胡刚、于慧芝发出执行通知书,责令其向申请执行人黄建伟支付货款28000元、逾期利息2000元及逾期利息。以上两被执行人共同负担本案受理费550元、公告费800元及申请执行费350元。
本院在执行过程中查明，被执行人胡刚、于慧芝名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，申请人黄建伟于2016年1月22日向本院提交了延期执行申请书，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑敏敏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1699号
原告张桂荣。
委托代理人迟卫军，河北德律律师事务所律师。
被告段丽英。
本院在审理原告张桂荣与被告段丽英生命、健康、身体权纠纷一案中，原告张桂荣于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告段丽英的起诉。
本院认为，原告张桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂荣撤回对被告段丽英的起诉。
案件受理费500.00元，减半收取，由原告张桂荣负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 威
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第1122号
原告周某某，住哈尔滨市香坊区。
被告王某某，住哈尔滨市香坊区。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年11月23日登记结婚，婚后双方感情不和，被告于1995年离家出走至今未归，杳无音讯，下落不明。原、被告婚后无子女，无共同财产，故原告诉至法院,要求与被告离婚。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：、
证据一、哈尔滨市香坊区档案馆馆藏婚姻关系证明一份。证明原、被告存在婚姻关系。
证据二、哈尔滨市香坊区香坊大街办事处建成大院社区证明一份。证明原、被告于1994年登记结婚，1995年至今被告一直无法联系。
被告在举证期限届满前未提供证据。
经审查，原告提供的证据一、证据二具有真实性和客观性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年11月23日登记结婚，婚后无子女。被告于1995年离家出走至今未归。
本院认为，原、被告在家庭生活中未能做到互让互谅和沟通协调，被告于1995年离家出走至今未归，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。为此，原告要求离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元（原告已预交），由原告周某某承担430元，由被告王某某承担430元，由被告王某某承担的案件受理费及公告费，于本判决生效之日起十日内给付原告周某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟凡东
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 蕊
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1589号
移送执行人仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人林立清，男，1981年4月8日，汉族，住福州市仓山区。
被执行人何芹鑫，女，1990年9月17日，汉族，住福州市仓山区。
原告许正兴与被告林立清、何芹鑫合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第124号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第124号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年七月二十九日
书记员 倪欣雨
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初632号
原告：翟玉国，男，汉族，1966年6月出生，住阿勒泰市。
被告：董自坤，男，汉族，1963年5月出生，住阿勒泰市。
原告翟玉国与被告董自坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉国、被告董自坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟玉国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工程款45000元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年5月，原告和被告合作为福海县阔克阿尕什乡阔克卓尔尕村牧民定居点建房，其中阿某某、加某某、加某某三户各90平方米的牧民定居房是原告建的。2010年完工后，乡政府把三户补助资金支付给被告，现原告已收580000元，剩余款45000元未付，被告到现在不履行支付义务。现依法向人民法院提起民事诉讼，请求保护原告合法权益。
被告董自坤辩称，原告的主张不能成立，被告不欠原告任何款项，原告反而欠被告大概2万元。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告所举情况说明，不能证明被告欠原告工程款的数额，本院对该证据的关联性不予确认。被告所举证据均有相关行政机关盖章确认及相关人员签字，本庭对被告所举证据予以确认。根据本院确认的证据以及法庭调查，可以证实本案如下法律事实：2010年5月福海县阔克阿尕什乡乡政府将30栋牧民定居房整体承包给被告董自坤的施工队，董自坤将该30户牧民定居房中的14户交由原告翟玉国进行了施工。2010年底完工后，福海县阔克阿尕什乡乡政府将30户牧民定居的补助资金支付给董自坤。
本院认为：原告对14户牧民定居房屋进行了施工，应当取得该14户房屋的建房补助款524400元及个人自筹建房款117667元，合计642067元，被告认为已经支付原告59万元建房款的意见，因未提供证据证明，本院对该意见不予采信。原告认可收到被告支付的543053元建房款，被告尚应当支付原告99014元，扣除原告应当承担的38000元人工工资、水泥款70400元、税款27000元后，说明被告不欠原告建房款。因此原告要求被告给付建房款45000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟玉国的诉讼请求。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告翟玉国自行负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年八月三十日
书记员 崔小燕
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执714号
申请执行人：白长春。
被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。
法定代表人：刘郴，执行董事。
本院在执行申请执行人白长春与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5785号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 李 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 川
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2998号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地郑州市金水区经三路北19号。
法定代表人：贾玉涛。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3676号
原告方国庆
被告王涛
被告庆阳润家装饰设计有限公司，法定代表人高丽红，该公司负责人。
本院在审理原告方国庆与被告王涛、庆阳润家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告方国庆于2016年11月3日以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方国庆申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方国庆撤回起诉。
案件受理费1093元，减半收取546.5元，由原告方国庆负担。
审判员 孙述伟
二〇一六年十一月三日
书记员 米海云
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03480号
原告胡海强，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告刘勇，男，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
胡海强诉刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员陈勇适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告胡海强到庭参加了诉讼。�告刘勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海强诉称，2013年7月6日，被告向我借人民币5646元，承诺于2013年12月30日前归还。借款到期后，被告拒不归还。请求法院判决被告归还我借款5646元。
被告刘勇未予答辩。
经审理查明，2013年7月6日，被告给原告出具借款单一张，载明借到原告现金5646元，被告承诺2013年12月30日前归还。还款期限届满后，被告未归还原告借款，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的借款单等证据在卷佐证，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告未按约定期限返还原告借款，应当承担返还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘勇在收到本判决之日起10日内返还原告胡海�借款人民币5646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勇
二〇一五年七月八日
书记员 黄勤勤
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3906号
原告：魏书恒，男，1973年12月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：林健荣，男，1974年2月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告魏书恒与被告林健荣建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，适用普通程序，并于2017年8月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告魏书恒无正当理由未按期足额补交。
本院认为，原告魏书恒无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告魏书恒撤回起诉处理。
案件受理费为3238元，减半收取为3238元（原告魏书恒已预交）。
审判长 梁春燕
审判员 伍执娟
审判员 林钰琼
二〇一七年九月五日
书记员 韦 彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初3906号原告：魏书恒，男，1973年12月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：林健荣，男，1974年2月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告魏书恒与被告林健荣建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，适用普通程序，并于2017年8月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告魏书恒无正当理由未按期足额补交。本院认为，原告魏书恒无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告魏书恒撤回起诉处理。案件受理费为3238元，减半收取为3238元（原告魏书恒已预交）。审判长  梁春燕审判员  伍执娟审判员  林钰琼二〇一七年九月五日书记员  韦 彤
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执1051号
申请人:任永芝,女,1963年1月28日出生,53岁,汉族,住徐州经济技术开发区金山福地。
被执行人:赵祥海,男,1979年10月14日出生,36岁,汉族，住徐州经济技术开发区陶家山陶家楼东。
申请人任永芝申请执行被执行人赵祥海借款合同纠纷一案。本院于2015年11月17日作出了（2015）开民初字第0896号民事判决书，并已发生法律效力。判决书内容如下：一、被告赵祥海于本判决生效之日起十日内向原告任永芝一次性偿还借款本金人民币165000元及利息（以165000元为本金，按照月利率1.5分，自2013年11月18日计算至实际给付之日）；二、被告张帅对上述借款中的本金163632元及逾期利息（以163632元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日2015年5月28日计算至实际给付之日）承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告已预交）由被告赵祥海承担，被告张帅负连带给付责任（与上述判项一并履行）。
被执行人并未按期履行法律义务，仅给付申请人105000元，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，立案标的为64450元。
在执行过程中，本院对被执行人赵祥海的银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，但申请人与被执行人于2016年11月9日达成了和解协议，双方约定如下:一、被执行人赵祥海从2017年2月起每月向申请人支付至少500元。二、申请人同意被执行人上述还款计划。三、执行费870元由被执行人承担。
本次执行程序共执行到位的金额为0万元，执行费870元已收取。因申请人与被执行人和解协议约定的还款期限较长，超出本次执行期限，故应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谷金建
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第395号
原告青岛珠倡瑞皮革制品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
被告青岛优森箱包有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人梁平，董事长。
本院在审理原告珠倡瑞皮革制品有限公司与被告青岛优森箱包有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛珠倡瑞皮革制品有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告青岛珠倡瑞皮革制品有限公司负担。
审 判 长 张云英
代理审判员 范少恒
人民陪审员 赵启伦
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵康雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第395号青岛珠倡瑞皮革制品有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人张平，执行董事。委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。被告青岛优森箱包有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人梁平，董事长。本院在审理原告珠倡瑞皮革制品有限公司与被告青岛优森箱包有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛珠倡瑞皮革制品有限公司撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告青岛珠倡瑞皮革制品有限公司负担。审 判 长  张云英代理审判员  范少恒人民陪审员  赵启伦二〇一五年五月十二日书 记 员  赵康雪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2539号
原告：谷永法，男，汉族，1972年3月17日生，住安徽省阜南县。
被告：安徽省中徽动力科技有限公司。住所地阜南县工业园区。
法定代表人：张云涛，该公司负责人。
原告谷永法与被告安徽省中徽动力科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年8月8日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷永法到庭参加了诉讼，被告安徽省中徽动力科技有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷永法向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款28400元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事钢结构、厂篷加工等工作，2014年原告承包被告厂房内的房顶修补工程，该工程于当年完工，工程竣工后，被告未支付原告工程款。后于2015年12月21日经原、被告双方结算，被告累计拖欠原告工程款28400元，被告于当日出具协议一份，并加盖印章，并由见证人李某签字确认。被告至今未履行支付拖欠原告工程款的义务。
被告安徽省中徽动力科技有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告安徽省中徽动力科技有限公司未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告按照被告要求完成修补房顶工作，并按要求交付工作，双方之间的承揽合同关系合法、有效，被告应当依约履行支付相应报酬的义务。原告诉讼请求被告支付工程款28400元，有原告当庭陈述及双方就工程款项签订的协议在卷佐证，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求被告给付工程款28400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省中徽动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谷永法工程款28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，公告费200元，共计710元，由被告安徽省中徽动力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初2539号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3576号
原告：徐艳，女，现住沈阳市于洪区
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告徐艳诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐艳、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3544元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告徐艳与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路74-2号9门网点房屋，金额为886606元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年11月16日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理了入住手续。
2016年3月15日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金5976元（886606元×0.00001×674天，计算至2016年3月15日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告徐艳逾期办证违约金5976元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月五日
书记员 胡楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3827-1号
申请执行人孙少东，男，1975年8月11日生，汉族，个体户，住辽宁省海城市。
被执行人田元喜，男，1964年2月9日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人孙少东与被执行人田元喜买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月16日作出（2015）邳官民初字第1638号民事判决书，调解书主文如下：一、被告田元喜支付原告孙少东货款3万元，于2016年1月31日前付1万元，余款2万元于2016年4月30日前付清。二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告田元喜负担。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的房产、车辆和银行信息进行了查询，没有查询到被执行人名下有车辆和银行账户存款，查询到被执行人名下有一套房产，但申请执行人表示案件标的小，正与被执行人协商，申请暂不对该房产进行查封处理。除此之外，没有发现被执行人可供执行财产线索，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3827号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 赵红亮
代理审判员 徐 松
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 奎
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第00017号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人刘某，女，1990年6月15日出生于安徽省泗县，汉族，专科文化，户籍地安徽省宿州市泗县，经常居住地浙江省义乌市。2012年4月12日因涉嫌交通肇事罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审。
辩护人何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
安庆市迎江区人民检察院以�检刑诉[2013]1号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月15日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人何杰政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月12日15时30分，被告人刘某驾驶鲁JAH7**号小型轿车沿安庆市孝肃路由东向西行驶至状元府街路口时，与由北向南横过马路的行人陶某某发生碰撞，造成陶某某受伤的道路交通事故。后陶某某经安庆市第一人民医院抢救无效死亡。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，被告人刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，应负该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人刘某明知他人报案，仍在现场等候处理，后向公安机关如实供述犯罪事实；并与车主共同赔偿被害人陶某某亲属250000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的归案经过、驾驶人基本信息、肇事车辆信息、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书、法医学尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、证人冯某某、丰某某的证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某肇事后明知他人报案，仍在现场等待处理�并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人与车主已赔偿被害人家属250000元，取得被害人的谅解，庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一三年一月十五日
书记员 潘晶（实习）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2724号
原告：杨俊武，男，汉族，1970年9月1日出生，住阜南县。
委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：于庆，男，汉族，1970年10月9日出生，住阜南县。
被告：孟凡英，女，汉族，1969年9月3日出生，住阜南县。
原告杨俊武与被告于庆、孟凡英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨俊武的委托诉讼代理人王双锋到庭参加了诉讼，被告于庆、孟凡英经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊武向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款15万元及其利息33000元（月利息2分，暂计算至2016年6月8日，利息付至还清之日止）；二、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告于庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该款与孟凡英没有关系，孟凡英不知道自己借款的事实，该款是分几次借款，后于2015年7月8日经结算后出具的借条。该15万元里面包含有利息，因此双方再没有约定利息。
原告杨俊武围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告孟凡英未到庭，也未答辩，视为放弃其质证权利，本院对原告杨俊武提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为,被告于庆承认原告杨俊武在本案中主张的事实，故对原告杨俊武主张要求被告于庆偿还借款15万元事实予以确认。但原告未提供二被告系合法夫妻关系的证明及该款系被告于庆与被告孟凡英共同所使用的证据，该借条系被告于庆出具，因此对原告要求被告孟凡英共同承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉求利息，因双方在借条中没有约定利率，且被告于庆也否认约定利率，因此，本院对原告要求利息33000元的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨俊武款15万元；
二、驳回原告杨俊武对被告孟凡英的诉讼请求；
三、驳回原告杨俊武其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取计1980元，由被告于庆负担1623元，由原告杨俊武负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初2724号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第422号
罪犯王建新，男，东乡族，1988年3月10日出生，原户籍所在地呼图壁县园户村，现在昌吉监狱服刑。
昌吉市人民法院于2010年1月15日作出了（2010）昌刑初字第36号刑事判决，以被告人王建新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑8年，罚金7000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯王建新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建新减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2843号
原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司。机构代码：57700111-2。
法定代表人翁其耀，董事长。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告叶枝强，男，1977年12月出生，汉族，邵武市叶之林木竹有限公司总经理。
被告蔡姣，女，1985年11月出生，汉族。
被告邵武市叶之林木竹有限公司，机构代码：782118512-5。
法定代表人叶枝强，总经理。
被告福建省元和房地产开发有限公司，机构代码：59786409-7。
法定代表人祁欢，总经理。
被告叶枝勇，男，1967年2月出生，汉族。
被告ＸＸ英，女，1970年11月出生，汉族。
被告叶金余，男，1947年8月出生，汉族。
被告刘德梅，女，1950年1月出生，汉族。
被告祁欢，男，1978年12月出生，汉族，福建省元和房地产开发有限公司总经理。
被告陈红，女，1979年7月出生，汉族。
本院在审理原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被告叶枝强、蔡姣、邵武市叶之林木竹有限公司、福建省元和房地产开发有限公司、叶枝勇、ＸＸ英、叶金余、刘德梅、祁欢、陈红金融借款合同纠纷一案中，原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司于2015年8月28日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 罗思珍
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 瑞
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第38号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局。
法定代表人潘丛辉。
委托代理人邹海翔。
被执行人顾斌伟。
被执行人彭梅春。
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行镇计生征字（2010）第11号征收社会抚养费决定。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2010年6月1日作出镇计生征字（2010）第11号征收社会抚养费决定。该决定查明，被执行人顾斌伟、彭梅春未经登记结婚，于2004年5月4日在湖南省邵阳市第二人民医院生育一胎。当时顾斌伟系未婚但已满法定婚龄；彭梅春系初婚但未离婚，且此前已生育一胎。顾斌伟、彭梅春此次生育行为，违反了2002年《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属于不符合法定条件生育。申请执行人根据2002年的《浙江省人口与计划生育条例》第四十九条第一款第（四）项、第（六）项的规定，决定对被执行人顾斌伟已满法定婚龄非婚生育第一胎的生育行为，按照统计部门公布的镇海区2003年城镇居民人均可支配收入14060元的一倍标准征收社会抚养费14060元；对被执行人彭梅春有配偶一方与他人非婚多生一胎的生育行为，按照统计部门公布的镇海区2003年农村居民人均纯收入6396元的四倍标准征收社会抚养费25584元，合计征收社会抚养费39644元。
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2010年6月3日向被执行人顾斌伟、彭梅春送达了社会抚养费征收决定，被执行人顾斌伟、彭梅春接到社会抚养费征收决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，于当日向申请执行人提出分期缴纳申请。申请执行人于2010年6月4日决定准予被执行人提出的分期缴纳社会抚养费申请，其中2010年7月1日前，应缴纳15644元，两被执行人已履行完毕；2013年12月31日前，应缴纳24000元，但两被执行人一直未予履行。2014年1月7日，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局向被执行人顾斌伟、彭梅春送达了缴纳社会抚养费催告通知书，限被执行人顾斌伟、彭梅春在收到催告通知书后10日内履行社会抚养费征收决定中规定的义务，被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2010年6月1日作出的镇计生征字（2010）第11号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴盈盈
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 汪晓晓
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执283号
申请执行人淮安市丰民农机贸易有限公司，住所地涟水县经济开发区。
法定代表人陈寿茂，该××总经理。
委托代理人王海龙、项玉宝，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人瞿金俊，农民。
淮安市丰民农机贸易有限公司与瞿金俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）涟商初字第143号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告瞿金俊在判决生效后立即给付原告淮安市丰民农机贸易有限公司欠款3万元以及利息。因被执行人未能履行法律义务，申请执行人淮安市丰民农机贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行中查明该生效法律文书已经立案，申请执行人淮安市丰民农机贸易有限公司自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）涟商初字第143号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年七月十五日
书记员 姜宇轩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7048号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
主要负责人：沈琰，该行行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：李青凤，女，1956年1月3日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告李青凤信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金27318.2元、利息1469.18元、滞纳金833.89元（计算至2016年9月17日）及自2016年9月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月29日，原告经被告申请向其核发了卡号为36×××61的信用卡一张，被告启用上述信用卡后进行多次透支消费。截止2016年9月17日，被告该卡欠原告本金27318.2元、利息1469.18元、滞纳金833.89元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还，双方因此成讼。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告李青凤住所地为青海××镇新二区60-2-2-2，但本院依据上述地址无法送达法律文书。且原告未提供被告其他的有关身份证明，故原告所诉的被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一六年十一月十日
书记员 王子源
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初255号
原告济宁华鹏汽车销售服务有限公司，住所地济宁市刘堤头转盘南路东，统一社会信用代码91370811071329786B。
法定代表人陈青，该公司总经理。
委托代理人张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告王立伟。
原告济宁华鹏汽车销售服务有限公司（以下简称华鹏公司）与被告王立伟不当得利纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华鹏公司委托代理人张皓，被告王立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鹏公司诉称，2013年2月份，被告受聘于原告公司，在工作期间被告将客户的汽配维修款予以借支，在2014年9月份离职时，被告向原告公司出具欠条一份，总欠款金额为104000元，利息自主张权利之日起计算利息，即2016年1月19日按中国人民银行同期贷款利率计息，此后，原告一直向被告催要欠款，被告一直推脱至今未还，为此，诉至法院，要求被告偿还欠款104000元及利息。
被告王立伟未到庭参加诉讼，在答辩期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月份，被告受聘于原告公司，在工作期间被告将客户的汽配维修款予以借支，在2014年9月份被告离职时，向原告公司出具欠条一份，载明：“今欠济宁华鹏汽车销售服务有限公司汽配维修款项，共计104000元，王立伟2014年9月10日。”欠条未约定利息，此后，原告一直向被告催要，被告推脱至今未还，为此，诉至法院，要求被告偿还欠款104000元及利息。
以上事实有被告出具的欠条一张当事人当庭陈述为证，足以证实。
本院认为，被告给原告出具欠条，被告在离职时将所欠款项归还公司，被告至今未还，原告利益受到损失，被告应属不当得利，应予返还。关于原告主张利息问题，因未明确约定利率，故应从原告主张权利之日起支付利息，即自2016年1月18日起主张利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计息至被告付清之日止。由于王立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王立伟于本判决生效后五日内偿还原告济宁华鹏汽车销售服务有限公司104000元及利息（自2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计息至被告付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 闫爽
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2777号
申请执行人陈茂达，男，1956年8月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人底雪梅，上海律师事务所律师。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王飞飞，该公司董事长。原告陈茂达诉被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年01月10日作出(2014)闸民三(民)初字第170号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈茂达于2015年09月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司目前已不经营，除本院多次拍卖均流拍的一套房屋外，未发现可供执行的财产，尚欠人民币40846.20元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民三(民)初字第170号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十月十二日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更359号
罪犯闫有才，男，1975年8月11日出生，汉族，初中文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年1月15日作出（2004）二中刑初字第30号刑事判决，撤销吉林省桦甸市人民法院（2003）桦刑初字第215号刑事判决书对被告人闫有才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；以被告人闫有才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连同前罪所判处的有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年3月4日作出（2004）津高刑一核字第4号刑事裁定，予以核准。2006年4月26日经天津市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月14日经天津市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2010年12月1日经天津市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年10月17日经天津市第一中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯闫有才能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯闫有才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯闫有才减去有期徒刑五个月（刑期自2008年7月14日起至2024年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 高天卓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00258号
上诉人（原审被告）：伟盈精密模具（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区92-B地块。
负责人：吴太和，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘乾辉，男，汉族，1983年10月15日生。
上诉人伟盈精密模具（无锡）有限公司（以下简称伟盈公司）与被上诉人刘乾辉劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第2282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘乾辉系伟盈公司员工，双方签订的劳动合同中伟盈公司注册登记地址为“无锡新区新华路8号”。后因双方产生纠纷，刘乾辉遂向无锡市新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、解除双方之间的劳动关系；2、伟盈公司支付其经济补偿金42163.80元；3、伟盈公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额33731.04元。后因该委逾期未作出仲裁裁决，2015年8月25日，刘乾辉诉至该院。
原审法院另查明，双方一致确认伟盈公司的工商注册地址以及刘乾辉的工作地点均为无锡新华路8号（即无锡国家高新技术产业开发区92-B地块）。
原审法院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。双方在诉讼中一致确认伟盈公司的住所地与刘乾辉的劳动合同履行地均在无锡新华路8号（即无锡国家高新技术产业开发区92-B地块），且双方签订的劳动合同中伟盈公司的注册登记地址也为“无锡新区新华路8号”，根据行政区划，该地址属于无锡市新区范围内，伟盈公司认为根据互联网查询结果该地址属于无锡市滨湖区范围内没有合理依据及相应证据证明，该院对此不予采信，该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回伟盈公司对本案管辖权提出的异议。
伟盈公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司住所地属于无锡市滨湖区的辖区，并非属于无锡新区的辖区，刘乾辉应向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
被上诉人刘乾辉未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，双方在诉讼中一致确认伟盈公司的住所地与刘乾辉的劳动合同履行地均在无锡国家高新技术产业开发区92-B地块，该地属原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。伟盈公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 华智旸
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第732号
原告济南嘉馨物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄东街1号。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人李黔，男，该公司员工。
委托代理人周明杰，男，该公司员工。
被告肖其喜，女，1965年4月22日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南嘉馨物业管理有限公司与被告肖其喜物业服务合同纠纷一案中，原告济南嘉馨物业管理有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖其喜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南嘉馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南嘉馨物业管理有限公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵姗姗
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1381行初32号
原告唐春根，男，1954年5月12日出生，汉族，住冷水江市。
被告冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人刘论文，该局局长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
原告唐春根诉称：原告于1975年到冷水江市金竹山学区担任民办教师，1990年被口头通知离开教师岗位，从此被停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，认为原辞退的民办教师已得到生活困难补助待遇;原告另提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告作出的该书面答复不服，诉至本院，要求判令：1、确认被告作出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》违法；2、责令被告依法落实原告法律、法规所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
被告冷水江市教育局辩称：被告作出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》系行政机关为处理历史遗留的落实政策性质的纠纷所做出的信访答复，不具可诉性，请求驳回原告的起诉。
经审查查明：原告唐春根原系冷水江市金竹山学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下:
驳回原告唐春根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一七年四月十四日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1381行初32号原告唐春根，男，1954年5月12日出生，汉族，住冷水江市。被告冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。原告唐春根诉称：原告于1975年到冷水江市金竹山学区担任民办教师，1990年被口头通知离开教师岗位，从此被停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，认为原辞退的民办教师已得到生活困难补助待遇;原告另提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告作出的该书面答复不服，诉至本院，要求判令：1、确认被告作出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》违法；2、责令被告依法落实原告法律、法规所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。被告冷水江市教育局辩称：被告作出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》系行政机关为处理历史遗留的落实政策性质的纠纷所做出的信访答复，不具可诉性，请求驳回原告的起诉。经审查查明：原告唐春根原系冷水江市金竹山学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，诉至本院，要求判如所请。本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下:驳回原告唐春根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  蔡文华人民陪审员  刘福华人民陪审员  姜菊桃二〇一七年四月十四日代理书记员  刘 亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4912号
原告慎国印，男，汉族，1969年11月19日生。
委托代理人朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
被告河南德润置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李爱国，该公司董事长。
委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
本院在审理原告慎国印诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告慎国印撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告慎国印承担。
审判员 陈书冉
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 梦
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00421号
申请执行人张光晓，住河北省邯郸市。
被执行人王运姣，住吉林省长春市二道区。
申请执行人张光晓与被执行人王运姣同居关系析产纠纷一案，在执行期间，申请执行人张光晓向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结2014通中民终字第669民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭 爽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1854号
原告侯冬梅，女，出生于1965年3月18日，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托代理人吴锐，男，出生于1968年8月7日，汉族，住郑州市矿区，系原告侯冬梅丈夫。
委托代理人侯井芝，女，出生于1974年10月25日，汉族，住郑州市郑州矿区，系原告侯冬梅的妹妹。
被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院。
住所地为河南省郑州市郑州矿区西街44号。
法定代表人秦金堂，系该院院长。
委托代理人宋明洁、肖秋生，河南陆达律师事务所律师。
本院在审理原告侯冬梅诉被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告侯冬梅撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告侯冬梅负担。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张晓玉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯利华，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚怀文，男，1964年3月30日出生，汉族，住四川省阆中市，系侯利华之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川元和建设工程有限公司(原名：四川省阆中市诚信城建开发有限责任公司)，住所地四川省阆中市郎家拐街66号2楼。
法定代表人：王镒波，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石元平，男，1956年2月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲桂勤，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省阆中市，系石元平之妻。
再审申请人侯利华、戚怀文因与被申请人四川元和建设工程有限公司、石元平、蒲桂勤案外人执行异议之诉一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川13民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，侯利华、戚怀文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 刘晓川
审判员 陈 珂
审判员 王晓东
二〇一七年五月九日
书记员 张 蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审493号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队
负责人：张培峰。
被申请人：周素果，女，住河南省伊川县。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队（以下简称安乐交巡大队）依据编号：410339-1000699642号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人周素果缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。
经审查，2017年12月12日11时10分，被申请人在龙门大道牡丹宫路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。安乐交巡大队执勤民警依据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410339-1000699642），被申请人周素果收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审493号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队负责人：张培峰。被申请人：周素果，女，住河南省伊川县。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队（以下简称安乐交巡大队）依据编号：410339-1000699642号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人周素果缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。经审查，2017年12月12日11时10分，被申请人在龙门大道牡丹宫路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。安乐交巡大队执勤民警依据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410339-1000699642），被申请人周素果收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十六日书 记 员 胡晓燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初字第352号
原告：李某某，女，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省砀山县；
委托代理人：方军建，安徽省砀山县法律援助中心律师。
被告：朱某，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告李某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人方军建到庭参加了诉讼。被告朱某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年12月1日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。由于二人婚前认识时间较短，婚后未真正建立夫妻感情，经常争吵、打骂。自1990年起二人已经分居，互不往来，互不履行夫妻义务，婚姻关系彻底破裂已无和好可能。现起诉要求与被告朱某离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
4、砀山县砀城镇高台井社区证明一份，证明朱某自1990年起一直下落不明，原、被告的夫妻关系名存实亡。
被告朱某未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1986年12月1日登记结婚。1990年起被告外出，至今下落不明。
本院认为：原、被告于1986年12月1日登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。被告朱某自1990年起外出，去向不明。至今二人已分居长达二十年之久，双方无法履行夫妻应尽的义务。原、被告的婚姻关系已名存实亡，故原告李某某提出与朱某离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:准许原告李某某与被告朱某离婚。
案件受理费200元,由原告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱莲
审 判 员 王 刚
人民陪审员 崔兆才
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无证单理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初字第352号原告：李某某，女，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省砀山县；委托代理人：方军建，安徽省砀山县法律援助中心律师。被告：朱某，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告李某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人方军建到庭参加了诉讼。被告朱某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1986年12月1日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。由于二人婚前认识时间较短，婚后未真正建立夫妻感情，经常争吵、打骂。自1990年起二人已经分居，互不往来，互不履行夫妻义务，婚姻关系彻底破裂已无和好可能。现起诉要求与被告朱某离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。3、被告身份证复印件，证明被告主体资格。4、砀山县砀城镇高台井社区证明一份，证明朱某自1990年起一直下落不明，原、被告的夫妻关系名存实亡。被告朱某未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1986年12月1日登记结婚。1990年起被告外出，至今下落不明。本院认为：原、被告于1986年12月1日登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。被告朱某自1990年起外出，去向不明。至今二人已分居长达二十年之久，双方无法履行夫妻应尽的义务。原、被告的婚姻关系已名存实亡，故原告李某某提出与朱某离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:准许原告李某某与被告朱某离婚。案件受理费200元,由原告李某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  黄爱莲审 判 员  王 刚人民陪审员  崔兆才二〇一六年七月三十日书 记 员  李芳频附：本案适用的法律法规条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无证单理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1388号
原告：杨福成，男，1996年1月2日出生，回族，农民，住孟村回族自治县。
委托代理人：杨洪春，男，1973年10月7日出生，回族，住孟村回族自治县，系原告之父。
被告：蒋关成，男，1994年9月4日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚公司），地址：沧州市开发区东海路20号靖烨科技园8号楼10层，组织机构代码：67323748-3。
负责人：李小诗，经理。
原告杨福成与被告蒋关成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告蒋关成申请，本院依法追加永诚公司为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福成委托代理人杨洪春、被告蒋关成到庭参加诉讼，被告永诚公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福成诉称，2016年11月19日，被告蒋关成驾驶冀Ｊ×××××号小客车在希望大道新区管委会南侧与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。孟村县交警大队认定原告负事故次要责任，被告蒋关成负事故的主要责任。请求法院判令被告蒋关成赔偿原告医疗费、营养费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金、车损等暂定20000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告蒋关成辩称，对原告诉讼请求不认可，原告损失未达到20000元，原告损失不超过10000元。
�告永诚公司未作答辩。
原告主张的损失有：1、医药费2132.41元，另买膏药花200元；2、27天护理费为90元/天×27天=2430元；3、误工费为：4500元/月×2月=9000元；4、营养费：100元/天×60天=6000元；5、伙食补助费：50元/天×27天=1350元；6、交通费：10元/天×27天:270元；7、车损费2000元；8、精神损害抚慰金5000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有：1、孟村回族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、孟村回族自治县医药费票据一份、沧县爱德医院票据一份，共计2132.41元；4、孟村回族自治县住院病历一份，证明原告骶5椎体骨折，住院治疗9天，出院医嘱：继续卧床3周，平轴翻身等；5、孟村回族自治县医院2016年12月5日诊断证明一份，证明原告骶骨骨折，住院药物治疗，建议休息6至8周，定期复查；6、河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司证明一份，证明杨福成是其公司员工，在车间任外焊工，现月平均收入为3450元；7、原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司意外伤害保险单一份，保险期间自2016年10月23日至2017年10月22日，并盖有河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司印章，证明原告在该公司工作，该公司为原告投保意外伤害险。
被告蒋关成质证意见为：对事故认定书、沧县爱德医院药费单据无意见；对孟村县医院药费单据、诊断证明不认可，对建议休息6至8周不认可；对其他证据均不认可。
庭审中，被告蒋关成主张原告损失应由永诚公司赔偿，并且被告蒋关成已为原告垫付部分费用。被告蒋关成提交证据有：1、冀Ｊ×××××号机动车行驶证一份；2、原告驾驶证一份；3、冀Ｊ×××××号车在被告永诚公司投保机动车交通事故责任强�保险单一份；4、孟村回族自治县医院178元门诊收费单据一份、押金条两份共计1500元，证明为原告垫付1678元。
原告对被告蒋关成提交证据及垫付的费用无意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月19日，被告蒋关成驾驶冀Ｊ×××××号小客车在孟村回族自治县希望大道新区管委会南侧与原告杨福成驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。孟村回族自治县交通警察大队于2016年11月29日作出道路交通事故认定书，认定原告杨福成负事故次要责任，被告蒋关成负事故的主要责任。原告杨福成受伤后在孟村回族自治县医院住院治疗9天，被告蒋关成垫付1678元医药费。被告蒋关成驾驶车辆在被告永诚公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，我�法律规定，公民的人身权、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成他人损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的，按过错方责任由侵权责任人承担赔偿责任。原告主张的医药费2132.41元及被告蒋关成提交一份178元医药费单据，共计2310.41元，有相应票据证明，本院予以采信。关于原告主张膏药费200元，未提交证据证实，本院不予采信。原告主张27天伙食补助费，应根据住院天数计算为450元。原告主张营养费，未提交证据证实，但考虑原告伤情，本院酌定为450元。原告主张误工费，根据原告住院时间及孟村回族自治县医院关于原告出院时诊断证明，建议原告休息6至8周，定期复查的意见，本院酌定原告误工期为两个月，原告提交河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司证明一份及该公司为原告投保意外伤害险，能证明原告系该公司职工，虽未提交工资表证明收入情况，但该公司证明原告月工资3450元并未超过河北省职工平均工资，本院予以采信，本院认定原告误工损失为6900元。原告主张27天护理费2430元，其中住院9天护理费为810元，本院予以确认。出院后18天护理期限，符合原告伤情，因护理人员原告父亲系农业户籍，应按河北省农林牧副渔业职工平均工资标准计算，出院后护理费为：19779元/365×18=975.4元。原告主张交通费未提交证据证实，本院酌定200元。原告主张精神损害抚慰金，根据原告伤情，原告不能证明已造成伤残等严重后果，该主张本院不予支持。原告主张车损费2000元，因原告未提供车辆及损失具体情况，亦未申请作鉴定，本院不作处理。以上认定原告医药费、住院伙食补助费、营养费共计3210.41元，该数额未超过交强险医疗费赔偿限额，被告永诚公司应予�偿。由于被告蒋关成已垫付费用1678元，该部分赔偿主张权利已转移属被告蒋关成所有，因此被告永诚公司应赔偿原告数额3210.41元－1678元＝1532.41元，给付被告蒋关成1678元。关于以上认定误工费、护理费、交通费共计8885.4元，并未超出机动车交通事故责任强制保险伤残项赔偿限额，故该部分损失应由被告永诚公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨福成医药费、伙食补助费、营养费共计1532.41元，给付被告蒋关成垫付医疗费1678元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司沧�中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨福成误工费、护理费、交通费共计8885.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用150元，保全费220元，共计370元，由原告杨福成承担177元，被告蒋关成承担193元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 毕翠云
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1228号
原告厦门美华宝机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村1063号。
法定代表人洪祥，总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告绍兴妙品针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦体育场路97号二号楼。
法定代表人金伟根。
本院在审理原告厦门美华宝机械有限公司与被告绍兴妙品针纺有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告绍兴妙品针纺有限公司价值人民币462850元（币种下同）的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告厦门美华宝机械有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告绍兴妙品针纺有限公司价值473927元（其中涉诉标的462850元、案件受理费8243元、保全费2834元）的等值财产。
二、查封原告厦门美华宝机械有限公司提供的担保财产，厦门兴全龙机械有限公司所有的车牌号为闽D8R1**的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李 乐
人民陪审员 周温霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初684号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路1号。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：兰某咀，男，汉族，住高安市。
被告：谢某英，女，汉族，住高安市。
被告：邹某某，男，汉族，住高安市。
被告：蓝某某，男，汉族，住高安市。
被告：兰某保，男，汉族，住高安市。
被告：谢某国，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告兰某咀、谢某英、邹某某、蓝某某、兰某保、谢某国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以一直无法联系到借款人兰某咀，待找到借款人兰某咀再起诉为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 丁早华
审判员 况国良
审判员 吴 鹃
二〇一六年九月一日
书记员 黄 燕
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1071号
原告：陈笑兰。
被告：赵小芳。
被告：刘钏。
原告陈笑兰为与被告赵小芳、刘钏民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘志文适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈笑兰到庭参加诉讼，被告赵小芳、刘钏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈笑兰起诉称：原、被告系朋友关系，2012年2月14日被告赵小芳以买房子需要资金向原告借款20万元，同日，在原告家中，原告将借款20万元交付给被告赵小芳，被告赵小芳出具借条一张。未约定还款期限。故请求判令：1.被告赵小芳、刘钏共同偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）;2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原告陈笑兰身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2.被告赵小芳、刘钏户籍证明复印件各1份、结婚登记审查处理表1份，以证明两被告的身份情况及二被告是夫妻关系的事实；
3.借条1份，以证明被告赵小芳向原告借款的事实；
被告赵小芳、刘钏未作答辩，也未提供证据材料。
被告赵小芳、刘钏拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月14日，被告赵小芳向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借陈笑兰人民币贰拾万元正（200000.00），借款人：赵小芳，2012年2月14日。”双方未约定借款期限和借款利率。借条出具后，被告赵小芳至今未偿还借款。原告于2016年5月18日向本院提起诉讼。
另查明，被告赵小芳、刘钏于1996年5月8日办理结婚登记手续。2016年5月18日中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：借贷双方通过签订借款合同，出具借条、欠条、发送手机短信、电子邮件等以书面、口头或者其他方式表达借贷合意，借贷合同成立。本案中，原告依据被告赵小芳出具的借条主张原、被告之间借贷关系成立。而借条作为借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。且原告对借款的来源、交付等情况作出了合理说明，故本院认为原告与被告赵小芳之间民间借贷关系依法成立并生效。借据上未记载借款期限，应视为无借款期限借款，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还。借据上未明确约定借款利率，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告刘钏既未提供证据证明债权人与债务人明确约定上述借款为个人债务，亦未提供证据证明其与被告赵小芳存在财产归属约定且债权人知道该约定，上述债务应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵小芳、刘钏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告赵小芳、刘钏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈笑兰借款本金20万元及利息损失（从2016年5月18日起按年利率4.35%计算至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵小芳、刘钏负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一六年六月二十日
书记员 陈茂训
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6440号
申请执行人：闫冬。
被执行人：毛小雷。
申请执行人闫冬与被执行人毛小雷民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月16日制作的（2015）金永商初字第3509号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月15日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6440号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6440号
申请执行人闫冬
被执行人毛小雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03509号，依法向被执行人毛小雷发出执行通知书，责令被执行人毛小雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛小雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛小雷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二日
书记员 胡军敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第187号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人袁x，男，1993年4月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人袁x犯妨害公务罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人袁x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日凌晨，被告人袁x和朋友在齐齐哈尔市建华区东四道街xx手拉面吃饭时，因琐事与他人发生口角并厮打。东市场派出所民警接警后到场制止，在民警张x制服袁x表哥周xx时，袁x上前殴打张x致其面部受伤，后被其他民警制服带回派出所。
公诉机关建议判处被告人袁x一年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，袁x对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1.户籍及前科劣迹证明，证实被告人袁x身份情况。
2.门诊病历，证实民警张x受伤后治疗情况。
（二）被告人供述
被告人袁x供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）证人证言
证人张x、高x、姜xx证言，证实案件发生过程。
（四）辨认笔录
辨认笔录，证实高x、姜xx能准确辨认出妨害公务嫌疑人袁x。
（五）其他证据
抓获破案经过，证实袁x到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人袁x以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。袁x犯妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。袁x归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，已得到被害人谅解，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人袁x犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 王海波
人民陪审员 于洪卫
二〇一五年七月三十日
书 记 员 薛 薜
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第221-2号
申请执行人某甲公司。
法定代表人蔡某某，该公司总经理。
被申请执行人某乙公司。
法定代表人丁某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院于2014年3月5日做出的（2014）廊民二终字第205号民事调解书，于2014年3月11日向被执行人北京某某某公司发出执行通知书，责令被执行人某乙公司在收到执行通知书三日内履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人某某某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨某乙公司存款人民币1528944元至文安县非税收入管理局（收款单位名称：文安县非税收入管理局，开户行：中国银行文安支行，账号：xxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建民
二〇一四年三月十八日
书记员 侯 超
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第221-2号
申请执行人河北龙岗天海线缆有限公司。
法定代表人蔡万选，该公司总经理。
被申请执行人北京大龙建设集团有限公司。
法定代表人丁建国，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院于2014年3月5日做出的（2014）廊民二终字第205号民事调解书，于2014年3月11日向被执行人北京大龙建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京大龙建设集团有限公司在收到执行通知书三日内履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人北京大龙建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨北京大龙建设集团有限公司存款人民币1528944元至文安县非税收入管理局（收款单位名称：文安县非税收入管理局，开户行：中国银行文安支行，账号：10×××12）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建民
二〇一四年三月十八日
书记员 侯 超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第964号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李付民，居民。
被执行人贺永泉，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉李付民、贺永泉借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1241号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第964号
申请执行人安俊华，女，汉族，住平阴县。
被执行人刘刚，男，汉族，住平阴县。
被执行人安俊梅，女，汉族，住平阴县。
本院在执行安俊华申请执行刘刚、安俊梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘刚、安俊梅在金融部门、房产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金30万元及利息，未结标的本金30万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款、第四款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第620号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二○一五年十一日二十五日
书记员 张晓妹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1501号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李玮，该公司经理。
委托代理人：丁许凡，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：漯河市恒昌物流有限公司。
法定代表人：孟玉玲，该公司经理。
委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）因与被上诉人漯河市恒昌物流有限公司（以下简称恒昌物流公司）财产保险合同纠纷一案，恒昌物流公司于2015年6月17日起诉到郾城区人民法院，请求判令浙商财险河南分公司赔偿其车辆维修费、拖车费等共计31680元并承担诉讼费用。郾城区人民法院于2015年8月24日作出（2015）郾民初字第01478号民事判决，浙商财险河南分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人浙商财险河南分公司的委托代理人丁许凡，被上诉人恒昌物流公司的委托代理人张明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：豫L号重型重型半挂牵引车登记所有人为恒昌物流公司，恒昌物流公司在浙商财险河南分公司为该车投了责任限额为293040元且不计免赔的车辆损失险，被保险人为恒昌物流公司。保险期间自2015年3月7日起至2016年3月6日止。2015年4月7日16时40分，恒昌物流公司司机陈铁桩驾驶车辆号牌为豫L号重型货车，沿大广线（省道）由北向南行驶至大广线（省道）新人民医院处遇情况采取制动措施时货车上装载的货物发生前移，造成驾驶室损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队作出第3204815201506117号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈铁桩负事故的全部责任。庭审中，恒昌物流公司称其公司与浙商财险河南分公司是协作单位，事故发生后，恒昌物流公司报警并通知浙商财险河南分公司，经过浙商财险河南分公司同意后，将事故车辆拖到漯河，因事故小浙商财险河南分公司未予理赔，恒昌物流公司又将车开到漯河众泰汽车销售服务有限公司（东风4S店）维修，支付维修费31680元。浙商财险河南分公司称事故后恒昌物流公司确实报案定损，但其以事故不属于保险责任为由，未参与恒昌物流公司车辆的拆检定损，且恒昌物流公司投保时，保险公司已经将免责条款告知恒昌物流公司。
原审法院认为：恒昌物流公司与浙商财险河南分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，为有效合同。庭审中，浙商财险河南分公司称恒昌物流公司投保时，浙商财险河南分公司工作人员已经将免责条款告知恒昌物流公司，该事故属于免责条款的情形，故不予理赔。恒昌物流公司辩称，浙商财险河南分公司未提供证据证明其已将免责条款明确告知了恒昌物流公司，对浙商财险河南分公司辩称不应予以采信。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该保险合同中的免责条款属于格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明。恒昌物流公司否认浙商财险河南分公司就该条款向恒昌物流公司做过任何解释，浙商财险河南分公司也未提供其他证据证明就有关责任免除的内容已向投保人作出明确的说明，因此该条款内容对投保人恒昌物流公司不产生法律效力。恒昌物流公司所投保车辆交通事故发生在保险期间内，恒昌物流公司的豫L号重型半挂牵引车在浙商财产保险公司投保有责任限额为293040元且不计免赔的车辆损失险，故恒昌物流公司要求浙商财险河南分公司应在该保险范围内赔偿恒昌物流公司豫L号重型半挂牵引车损失31680元，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决：浙商财险河南分公司于判决生效后十日内赔偿恒昌物流公司车辆损失31680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费590元，由浙商财险河南分公司承担。
浙商财险河南分公司上诉称：根据双方签订的《营业用汽车损失保险条款》第七条第十一项的约定，被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，浙商财险河南分公司不负责赔偿。《营业用汽车损失保险条款》是双方真实意思表示，不能以格式条款而不产生法律效力。在签订《营业用汽车损失保险条款》时，浙商财险河南分公司已尽到明确告知义务，该案明显是车载货物上移造成车辆损失，浙商财险河南分公司不应承担赔偿责任。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
恒昌物流公司二审答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审归纳争议焦点为：原审法院判决浙商财险河南分公司恒昌物流公司赔偿恒昌物流公司车辆损失31680元是否正确。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中的保险合同，采用的是浙商财险河南分公司提供的格式条款，故浙商财险河南分公司向投保人提供的投保单应当附格式条款，并就保险合同中免除保险人责任的条款履行明确说明义务。浙商财险河南分公司没有提供证据证明其向恒昌物流公司提供的投保单附有格式条款，也没有提供证据证明其就相关免责条款向恒昌物流公司进行了提示并明确说明，故《营业用汽车损失保险条款》中被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失，其不负责赔偿的相关免责条款不发生法律效力。豫L号重型半挂牵引车在浙商财产保险公司投保有不计免赔车辆损失险，且交通事故发生在保险期间内，浙商财险河南分公司应在责任限额内对该车因交通事故产生的车辆损失予以赔偿。综上，浙商财险河南分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万相林
审判员 石笑云
审判员 李 刚
二〇一五年十二月三日
书记员 王瑞珺