湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第702号
原告（反诉被告）赵如山，住邵东县。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）孙朝君，住邵东县。
委托代理人曾建斌，住址同上。
原告赵如山与被告孙朝君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员李建东独任审判，于2015年5月7日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，由审判员李建东担任审判长，和审判员李巧军、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年11月26日第二次公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵如山诉称，2014年11月19日8时许，被告孙朝君驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至邵东县××××镇中山地段，与原告赵如山相撞，造成赵如山受伤。交警认定，赵如山与孙朝君负事故同等责任，明显与客观事实不符。请求法院判令被告孙朝君赔偿原告赵如山医疗费、后期医疗费、鉴定费、误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费等损失共计69645.9元。
被告孙朝君辩称，原告赵如山身患残疾并无驾驶资质，未遵守交通规则，应由原告承担全部责任，原告虚构伤情，扩大医疗开支，反诉请求原告赵如山赔偿被告孙朝君医药费、误工费（含车祸休假扣发）、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续医疗费、车辆损失费、精神损害抚慰金等共计36605.56元。
经审理查明，2014年11月19日8时10分许，原告赵如山驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至邵东县××××镇中山地段会车时，与对面来的被告孙朝君驾驶无牌轻便二轮摩托车发生相撞，造成赵如山、孙朝君受伤，两车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，赵如山持准驾车型为其他车型的驾驶证驾驶未进行注册登记的机动车上道行驶，遇相对方来车时，未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，应负事故同等责任；孙朝君未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的机动车上道行驶，驾驶技术生疏且遇相对方来车时，未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，应负事故同等责任。原告赵如山受伤后，在邵东县人民医院、南华大学附属第一医院住院治疗31天，用去医疗费36219.83元（含门诊医药费及孙朝君垫付的810元）。被告孙朝君另垫付1000元。赵如山的出院病历上载明现患者一般情况可，需加强营养。2015年1月13日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，赵如山有：1、双侧额叶脑挫裂伤，2、颅底骨折，3、颅内积气，4、硬膜外血肿，不构成伤残，继续伤休4个月，预计后期医疗费4000元（自2015年1月14日起计算）。原告赵如山为此用去鉴定费用555元。此后原告赵如山在邵东县××××镇卫生院花费后期医药费2220.91元。交通事故发生时原告赵如山系邵东县××××镇卫生院的聘用人员，从事针灸理疗工作，其自述月工资为2400元左右。另查明，被告孙朝君受伤后，在邵东县人民医院住院治疗9天，用去医疗费8010元（含门诊医药费）。2014年12月22日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，孙朝君有：1、脑震荡，2、颌面部皮肤挫裂伤，3、软组织挫伤，不构成伤残，继续休治1个月，预计后期医疗费1500元（自2014年12月23日起计算），择期行颌面部瘢痕修复术，预计医药费8000元。被告孙朝君为此用去鉴定费用505元。邵东县××××镇中山小学证明被告孙朝君在该校任教，因此次车祸休假一个月，扣发工资1200元。庭审中被告孙朝君就其车辆损失提供了一张提货单，但未能提供物价鉴定结论和修理的相关依据。原被告的车辆均未购买保险。
上述事实，有原、被告提供的交通事故认定书、入、出院病历、诊断书、医药费发票、法医鉴定书、原、被告身份证明、单位证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。综合原、被告的过错程度，在责任划分比例上以孙朝君承担50%、赵如山承担50%为宜。赵如山、孙朝君的事故车辆未购买保险，则二人首先应在交强险限额内赔偿对方，超出交强险各分项限额的部分再按上述比例由赵如山、孙朝君分别承担。本诉部分，原告赵如山的损失经本院核定为：1、医药费36219.83元（含孙朝君垫付的810元）；2、原告赵如山主张的后期治疗费实际花费2220.91元，本院支持2220.91元；3、鉴定费555元；4、原告赵如山主张的护理费可参照居民服务业工资标准计算，为3025.6元（31天×97.6元／天）；5、交通费可根据原告赵如山住院的需要酌情认定300元；6、原告赵如山主张的住院伙食补助费960元符合法律规定，本院予以确认；7、原告赵如山主张的误工费因其未提供住院及伤休被单位扣发工资的相关依据，考虑到其住院的客观情况可根据其月工资标准计算至法医鉴定定残日前一日，为4320元（54天×80元／天）；8、原告主张的营养费为310元（31天×10元／天）。以上原告赵如山的损失共计为47911.34元【其中医疗费限额损失39710.74元（36219.83元＋2220.91元＋960元＋310元），伤残限额损失7645.6元（3025.6元＋300元＋4320元），鉴定费555元】，由被告孙朝君在交强险限额内赔偿17645.6元（10000元＋7645.6元），超出交强险医疗费用限额的29710.74元（39710.74元-10000元）及鉴定费555元，共计30265.74元，被告孙朝君负责赔偿50%即15132.87元，以上被告孙朝君共应赔偿32778.47元，扣除被告孙朝君已垫付的1810元，被告孙朝君共计还应赔偿30968.47元。反诉部分，被告孙朝君的损失经核定为：1、医药费为8010元；2、被告孙朝君主张的误工费因其提供的依据显示被扣工资1200元，本院予以认定；其余车祸休假被扣发8200元的依据不充分，本院不予支持；3、被告孙朝君主张的护理费577.98元、住院伙食补助费270元、鉴定费505元符合法律规定，本院予以确认；4、交通费酌情认定100元；5、被告孙朝君主张的后续医疗费9500元，其中8000元系行颌面部瘢痕修复术必然发生的费用，可在本案中一并处理；其余1500元被告孙朝君并未花费，本院不予支持；6、被告孙朝君主张的营养费、车辆损失费、精神损害抚慰金因未提供依据或不符合法律规定，本院均不支持。以上被告孙朝君的损失共计为18662.98元【其中医疗费限额损失16280元（8010元＋270元＋8000元），伤残限额损失1877.98元（1200元＋577.98元＋100元），鉴定费505元】，由原告赵如山在交强险限额内赔偿11877.98元（10000元＋1877.98元），超出交强险医疗费用限额的6280元（16280元-10000元）及鉴定费505元，共计6785元，原告赵如山负责赔偿50%即3392.5元，以上原告赵如山共应赔偿15270.48元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
1、由被告（反诉原告）孙朝君赔偿原告（反诉被告）赵如山损失30968.47元（已扣除被告孙朝君已垫付的1810元）款限判决生效后30日内付清；
2、由原告（反诉被告）赵如山赔偿被告（反诉原告）孙朝君损失15270.48元。
三、驳回原告（反诉被告）赵如山的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）孙朝君的其他反诉请求。
以上两抵后由被告（反诉原告）孙朝君赔偿原告（反诉被告）赵如山15697.99元，款限判决生效后30日内付清。如被告孙朝君未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用696元，由原告赵如山承担348元，被告孙朝君承担348元，反诉费用500元，由原告赵如山承担250元，被告孙朝君承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建东
审 判 员 李巧军
人民陪审员 谢植福
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 张 柠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。