wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特12号
申请人：伊琦，男，汉族，1978年12月10日出生，住浙江省安吉县，
委托代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。
委托代理人：涂梦婷，湖北大诺律师事务所实习律师。
被申请人：喻安娜，女，汉族，1979年10月19日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
被申请人：高四清，男，汉族，1966年2月21日出生，住湖北省武汉市黄陂区，
申请人伊琦与被申请人喻安娜、高四清申请确认仲裁协议效力一�，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
伊琦称，本人和湖北盛泰钢铁贸易有限公司（以下简称盛泰公司）于2010年9月29日签订《租赁合同》，该合同第六条约定的武汉市经济仲裁委员会并不存在，故请求依法确认该仲裁条款无效。
喻安娜、高四清均未提交答辩意见。
经审查查明：申请人伊琦向本院提交一份其和盛泰公司于2010年9月29日签订的《租赁合同》，该合同第六条约定“甲乙双方在履行本合同过程中出现违约，应按上述违约责任处理，或者上方解决不了，由武汉市经济仲裁委员会仲裁”。盛泰公司的股东系高四清、喻安娜，该公司于2018年1月5日经工商行政管理部门注销登记。
本院认为，盛泰公司已注销登记，其诉讼权利和义务由该公司股东高四清、喻安娜承继，高四清和喻安娜为本案适格的被申请人�根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，涉案《租赁合同》第六条所达成的仲裁协议，约定的仲裁机构为“武汉市经济仲裁委员会”，因武汉市没有该仲裁机构，且双方也未对此达成了补充协议，故该仲裁协议依法应为无效。申请人伊琦的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下：
确认申请人伊琦与被申请人高四清、喻安娜的仲裁协议无效。
申请费400元，由申请人伊琦负担。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年三月七日
书记员 施航
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初2150号
原告宜昌安顺物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路7号。
法定代表人李经华,该公司经理。
委托代理人杜洲，湖北夷陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宋ＸＸ,女,汉族，1989年8月18日出生,住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌安顺物业管理有限公司与被告宋ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌安顺物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告宋ＸＸ的起诉。
本院认为，原告宜昌安顺物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌安顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费158元（原告已预交），按照简易程序减半收取79元，由原告宜昌安顺物业管理有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 王思源
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初第642号
原告刘瑞江，男，1971年12月16日出生，汉族，自由职业，河北省邯郸市丛台区人，现住河北省邯郸市丛台区丛台路***号**号楼*单元*号。
身份证号：130403197112162111
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告刘瑞江诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目4幢1204号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目4幢1204号房，并签订了编号为XLF-0545的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为36.65平方米，每平方米6900元，总金额252885元。协议签订后，原告于2013年2月19日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-0545的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年六月四日
书 记 员 张露仁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初445号
原告：陆连东，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：遵化市利民劳务派遣有限公司
住所地：遵化市
法定代表人：杨卫东，该公司经理。
委托代理人：张继才。
原告陆连东与被告遵化市利民劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告陆连东的委托代理人黄利明，被告遵化市利民劳务派遣有限公司的委托代理人张继才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆连东诉称：原告等33人，自1995年起，分别经被告遵化市利民劳务派遣公司招聘，陆续成为被告的劳务工，并自聘用时起原告等33人均与被告多次不间断签订了劳务工劳动合同。在合同履行期间，由被告派遣该33名工人到开滦集团唐山矿业分公司工作，工种由唐山矿业分公司安排，最后一次签订的合同到期日均为2015年12月31日，合同期限均为一年。在最后一次签订的合同到期时，唐山矿业分公司因派遣工作完毕，整体将包括原告在内的33人退回到被告处，被告于当天与该33人解除了劳动合同。根据《劳动合同法》第五十八条第二项规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”因被告与原告签订的劳动合同期限为一年，违反该规定，且原告自2016年1月起已无工作，没有任何收入，故要求被告自2016年1月起向原告按照最低工资标准按月支付报酬。
根据原告与被告签订的劳务工劳动合同中第五条第（九）项及第六条等规定：“乙方失业保险由甲方交纳，合同到期或用工单位因生产经营情况变化将乙方退回甲方，在甲方未另行安排工作情况下，乙方可享有失业保险待遇。”且因被告在合同履行期间于2015年8月即违约停止缴纳原告的失业保险费，致使原告不能正常申领失业保险待遇。故根据法律规定，要求被告向原告支付失业保险待遇共计22320元。
综上，原告要求被告按当地最低工资标准1480元按月支付自2016年1月起至法定退休年龄之日止的工资，由被告向原告支付失业保险待遇22320元，诉讼费用由被告承担。
被告遵化市利民劳务派遣有限公司辩称：1、被告是用人单位，与用工单位开滦（集团）唐山矿业分公司签订了务派遣协议，因开滦集团对用工的年龄有明确约定，签订劳动合同时原告等29人的年龄均距离用工单位规定的最高用工年龄不足两年，所以签订了一年的劳动合同，所有唐山矿的派遣工最高年龄均为47周岁。2、2015年8月份开滦（集团）唐山矿业分公司与被告劳务派遣协议发生了变更，调整了缴纳社会保险的基数和种类，因此被告于2015年8月份以公告的形式向所有的劳务派遣工明确了自2015年9月份开始停止缴纳失业保险金，派遣工的待遇实际都是用工单位支付的，被告只是代缴，因用工单位不再支付失业保险金，被告也没有缴费义务。
经审理查明：2014年年底，被告遵化市利民劳务派遣有限公司作为甲方，与原告陆连东作为乙方，签订《劳务工劳动合同》一份，约定被告遵化市利民劳务派遣有限公司根据开滦（集团）唐山矿业分公司生产需要，招收原告陆连东为农民工，以劳务派遣形式派遣到用工单位即开滦（集团）唐山矿业分公司工作，劳动合同期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月31日劳动合同到期后，原、被告双方未再继续履行劳动合同，被告亦未向原告支付过工资或生活费。原告的失业保险金一直由开滦（集团）唐山矿业分公司担负，由被告遵化市利民劳务派遣有限公司代缴至2015年8份，2015年8月份以后，因开滦集团对劳务工养老保险金基数作出调整，被告终止为原告继续缴纳失业保险金。另查，2015年1月1日之前，被告连续数次与原告签订固定期限劳动合同。
上述事实有原、被告双方陈述，《劳务工劳动合同》等予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”。本案中，被告遵化市利民劳务派遣有限公司仅与原告签订一年期限的劳动合同不符合上述法律规定，但原告主张按当地最低工资标准支付报酬到法定退休年龄亦无法律依据。另，本案原告在要求被告支付报酬的同时亦主张被告向原告支付失业保险待遇，两项诉请相悖。只有在原告主张继续履行劳动合同的前提下才可以要求被告支付报酬，而继续履行合同则原告尚未失业，因此其不能享受失业保险待遇。被告虽于2015年8月份以后停止为原告缴纳失业保险金，但如劳动关系存续，补缴后原告如符合相应条件亦可享受失业保险待遇。综上，原告要求被告按当地最低工资标准支付劳动报酬至法定退休年龄的诉请与要求被告支付失业保险待遇的诉请内容相悖，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆连东的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆连东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年六月四日
书记员 徐晓磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2273号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城区支行，住所地xx，组织机构代码xx。
负责人王彬，系该行行长。
委托代理人丁东明，男，汉族，xx日出生，住xx，系该行职员。
被告刘晓娇，女，汉族，xx日出生，住xX。
被告尹宗滨，男，汉族，xx日出生，住xx。
被告张业新，男，汉族，xx日出生，住xx。
被告张永会，男，汉族，xx日出生，住xx。
被告张鹏，男，汉族，xx日出生，住xx。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城区支行与被告刘晓娇、尹宗滨、张业新、张永会、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吕莉莉担任审判长，与审判员赵晓玲、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁东明及被告刘晓娇、尹宗滨、张业新、张永会、张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，原告与被告签订（青农商胶南城区支行）个借字2012年第038号《个人借款合同》，由被告刘晓娇于2012年9月25日向原告借款人民币20万元，月利率8.2‰，按月结息，到期还本。由被告尹宗滨、张业新、张永会、张鹏承担连带责任担保，借款于2015年9月23日到期，原告多次催要，被告以无款为由拒绝，请求依法判令：1、被告偿还借款本金20万元，利息39377.58元（本息截止到2015年12月20日）及自2015年12月20日起到付清本息之日止的逾期利息、罚息及复利；2、被告负担本案诉讼费。
被告刘晓娇辩称，借款属实，但是钱不是我用的，是尹宗滨用的。
被告尹宗滨辩称，借款属实，当时借款二十万，到我手的是十八万五。
被告张业新辩称，担保属实。
被告张永会辩称，担保属实。
被告张鹏辩称，担保属实。
经审理查明，2012年9月24日，原告与被告签订（青农商胶南城区支行）个借字2012年第038号《个人借款合同》，由原告向被告刘晓娇提供借款20万元，借款期限为2012年9月24日至2015年9月23日，借款采用可循环方式，借款人在上述借款金额和借款期限内可循环使用，随借随还。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证，2012年9月24日，原告与被告尹宗滨、张业新、张永会、张鹏签订（青农商胶南城区支行）高保字2012年第038号《最高额保证合同》，由四被告为原告与被告刘晓娇自2012年9月24日至2015年9月23日期间形成的债权最高余额为26万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届满之日起二年。
合同签订后，原告依约于2012年9月25日向被告刘晓娇发放20万元贷款，到期日为2015年9月23日，月利率8.2‰。借款期满后，被告刘晓娇未按照合同约定归还借款本金及拖欠利息。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证等书证及原被告的当庭陈述等在案为凭，已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，被告刘晓娇、尹宗滨、张业新、张永会、张鹏在自愿、协商一致的基础上与原告订立借款合同、最高额保证合同，未违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了发放贷款义务，被告刘晓娇应按照合同约定按期履行还款义务，其逾期不还款，已经构成对合同的违约，应依照合同约定承担违约责任。原告主张被告支付未偿还本金及按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利，符合合同约定，有事实和法律根据，本院予以支持。被告尹宗滨、张业新、张永会、张鹏为上述借款提供最高额保证担保，且保证期限未过，被告应当依法承担连带责任保证，并在承担保证责任后，依法向被告刘晓娇追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，依法判决如下：
一、被告刘晓娇于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城区支行借款本金200000元；
二、被告刘晓娇于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城区支行截止至2015年12月20日利息39377.58元；
三、被告刘晓娇于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城区支行自2015年12月20日起至本息清偿之日止的罚息、复利。
四、被告尹宗滨、张业新、张永会、张鹏对上述一、二、三项债务在最高额债权26万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4891元，由被告刘晓娇负担，被告尹宗滨、张业新、张永会、张鹏在最高额26万元范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月四日
书 记 员 王传河
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢1号
申请执行人：祝光，男，1966年10月13日出生，汉族，现住滑县。
被执行人：卜祥宾，男，汉族，1979年6月1日出生，汉族，现住滑县。
被执行人：朱红利，女，1983年2月11日出生，汉族，滑县人。
被执行人张东升，男，1978年8月19日出生，汉族，住滑县。
本院在执行祝光申请执行卜祥宾、朱红利民间借贷纠纷一案中，滑县人民法院（2013）滑民二初字第253号民事判决书已发生法律效力，限被执行人卜祥宾、朱红利于2014年6月23日之前按照判决书所确定的义务履行。
在执行过程中对被执行人卜祥宾、朱红利、张东升的财产进行查询发现并无可供执行的财产。如发现被执行人卜祥宾等人新的财产线索，申请执行人祝光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滑民二初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一六年十月七日
书记员 魏志明
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00137号
原告王冬梅，女，汉族，1972年2月11日出生，住武陟县。
被告焦作市盛华置业有限公司，住所地：焦作市马村区冯营街道办事处院内。机构代码：66888681-7。
法定代表人周战平
原告王冬梅与被告焦作市盛华置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王冬梅及其委托代理人李顺心到庭参加诉讼。被告焦作市盛华置业有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年5月13日，周战平向原告王冬梅借款140万元，约定2013年11月13日归还，用于从事房地产建设。2013年5月13日出具借款合同，由被告作为保证人。周战平收款后分别于2013年5月13日、2013年5月15日出具两张收据。合同到期后，周战平无力偿还原告借款及利息，由其开办的公司，即被告将云开国际大厦第6层603号房、第7层703号房、第9层903号房、第10层1003号房、第11层1103号房、第12层1203号房以商品房买卖合同形式卖给原告，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间的商品房买卖合同（云开国际大厦第6层603号房、第7层703号房、第9层903号房、第10层1003号房、第11层1103号房、第12层1203号房）有效；2、诉讼费由被告承担。
被告既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的主张，原告提供的证据有：1、借款合同一份，证明2013年5月13日，周战平向原告借款140万元，约定期限为2013年5月13日至2013年11月13日，并由被告提供担保；2、被告2013年5月13日、2013年5月15日出具的收据各一份，证明借款合同已履行；3、商品房买卖合同六份，证明该借款合同到期后，周战平不能履行还款约定，由被告以商品房买卖合同的形式将云开国际大厦第6层603号房、第7层703号房、第9层903号房、第10层1003号房、第11层1103号房、第12层1203号房转让给原告的事实。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，经审查，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：
被告法定代表人周战平以从事房地产建设资金不足为由，在被告作为保证人的情况下，向原告借款1400000元，三方签订《借款合同》，合同约定，被告借原告人民币壹佰肆拾万元，期限自2013年5月13日至2013年11月13日至，月利率3%，违约金为每日10‰，并以被告正在建设的位于武陟县××（××路××）的云开国际大厦第17层作担保。合同签订后，被告分别于2013年5月13日给原告出具收据一张，写明：交款单位为原告，人民币捌拾万元整（800000元），收款事由为借款半年，周战平作为借款人，被告作为保证人，均在该借据上签字盖章。2013年5月15日，被告又给原告出具收据一张，写明：交款单位为原告，人民币陆拾万元整（600000元），收款事由为借款半年，周战平作为借款人，被告作为保证人，均在该借据上签字盖章。借款到期后，周战平未能依约还款，被告遂将其在武陟县红旗路159号所建造的云开国际大厦中的第6层603号房、第7层703号房、第9层903号房、第10层1003号房、第11层1103号房、第12层1203号卖于原告，用以抵偿周战平所借原告款及利息。2013年11月20日，原、被告签订了该六套房产的《商品房买卖合同》。后原告以确认合同效力为由，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出卖其所建造的六处房产，用以抵偿其法定代表人周战平所欠原告借款及利息，其法定代表人周战平和原告均在六份《商品房买卖合同》上签名或盖章，应视为该六份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，同时，该六份《商品房买卖合同》内容也未出现违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定关于合同无效的相关情形，因此对该六份《商品房买卖合同》的效力应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告王冬梅与被告焦作市盛华置业有限公司于2013年11月20日签订的关于武陟县红旗路159号云开国际大厦第6层603号房、第7层703号房、第9层903号房、第10层1003号房、第11层1103号房、第12层1203号房的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元，公告费500元，共600元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00137号
（2015）武民北初字第00137号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00137号
原告王冬梅，女，汉族，1972年2月11日出生，住武陟县。
被告周战平，男，汉族，1969年8月11日出生，住焦作市
被告焦作市盛华置业有限公司，住所地：焦作市马村区冯营街道办事处院内。机构代码：66888681-7。
法定代表人周战平
本院在审理原告王冬梅与被告周战平、焦作市盛华置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冬梅撤回对周战平的起诉。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 时振飞
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特329号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托代理人：高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。
申请人：杨洪彦。
本院于2016年10月14日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人杨洪彦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2016年9月22日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
杨洪彦于2017年1月30日前还款10000.00元，剩余款项20000.00元及利息8432.79元（利息计算时间2016年6月27日）于2017年5月1日还清；自2016年6月28日的利息按合同利率计算至付清全部借款之日。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人杨洪彦于2016年9月22日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 周 鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 何玉红
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第17号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月21日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑诉（2014）3号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2013年8月11日21时许，被告人郑某某酒后驾驶车牌号为黑A18K**的比亚迪轿车，沿集锡公路由清河镇文字村向清河镇方向行驶，行驶到文字村三组时，被集安市清河镇交警中队民警在工作时发现。经通化市公安司法鉴定中心检测，郑某某血液中乙醇含量为192.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人郑某某在公安机关的供述，证人董某某、袁某某证言，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，血样提取登记表，机动车信息查询单，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证等证据。并认为被告人郑某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某某当庭对公诉机关指控的事实未提出异议，无证据提供。
经审理查明，2013年8月11日21时许，被告人郑某某酒后驾驶黑A18K**号比亚迪轿车，沿集锡公路自清河镇文字村一组向文字村三组自家方向行驶时，被集安市公安局交通管理大队清河中队执勤民警查获。当日21时55分，执勤民警将郑某某带至集安市清河镇中心卫生院采取血样。后经通化市公安司法鉴定中心检测，郑某某血液乙醇含量192.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1、被告人郑某某供述，证实2013年8月11日，我们村的一家孩子升学，晚上安排吃点饭，这样我当晚就去文字村“第一家饭店”吃饭了，是晚上6点多钟开始吃的饭，吃饭的时候我喝了一杯多白酒，没喝啤酒，大约是9点多钟喝完了，然后我就开着我自己的黑A18K**号小轿车往家走，当走到快到文字村三组的时候被你们查到了，然后就被带到清河镇医院采血了，之后就和你们一起到清河交警中队了。
2、证人董某某证言，证实2013年8月11日，我女儿考上大学了，我就在文字村“文字第一家”饭店安排的宴席，把郑某某还有我们村的村长袁某某一起请去吃的饭。我和他们都在一个饭桌上吃的，郑某某喝了能有一杯多白酒。大约晚上9点多钟吃完的，吃完饭喝完酒，郑某某和袁某某一起走的，以后的事情就不知道了。
3、证人袁某某证言，证实2013年8月11日，我们村董某某的孩子考上大学了，在文字村“第一家饭店”安排的酒席。大约晚上6点多钟开始吃的饭，我和郑某某在一个桌吃的，吃饭的时候我喝了一杯多的白酒。大约晚上9点多钟喝完了，然后郑某某开车自己往文字村三组他家走了。后来当天晚上别人打电话告诉我说，郑某某酒后驾车被交警查到了，我就到清河交警中队来了。
4、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，证明被告人郑某某血液乙醇含量192.3mg／100ml。
5、血样提取登记表，证明对被告人郑某某提取血液样本情况。
6、机动车信息查询单，证明黑A18K**号比亚迪轿车所有人为郑某某。
7、机动车驾驶证及行驶证复印件，证明被告人郑某某具有驾驶资格以及该车具有行驶资格。
8、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，证明公安机关扣押被告人郑某某驾驶的机动车与驾驶证及返还所扣车辆。
上述证据，经当庭质证，被告人郑某某均未提出异议。经查证据来源合法，内容客观真实，供证之间能够相互印证，本院予以确认、采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，无前科劣迹，且未造成重大损失，可从轻处罚。经本院审判委员会（2014）第四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2，000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年三月六日
书 记 员 贾 鑫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第17号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张晓华，男，1979年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，捕前住察哈尔右翼前旗，无职业。2004年11月2日因盗窃罪被内蒙古呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑八年，于2010年6月21日被内蒙古自治区呼和浩特第二监狱刑满释放。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
被告人庞某某，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市卓资县，捕前住卓资县，系卓资县某局职工。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
辩护人韩振婷，内蒙古义利律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第8号起诉书指控被告人张晓华、庞某某犯抢夺罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员郭大伟、被告人张晓华、庞某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张晓华、庞某某2013年7月9日7时许，由张晓华驾驶庞某某父亲银灰色大众宝来轿车到集宁区桥西通州路加气站附近时，见被害人郭某某甲孤身一人脖子上戴有一条黄金项链，便征得庞某某同意后，张晓华和庞某某驾车尾随郭某某甲至加气站西侧几百米处将车停下，见郭某某甲周边无行人，庞某某下车跟随郭某某甲，张晓华驾车超越郭某某甲后停下车，庞某某上前抢夺郭某某甲的黄金项链后上车，张晓华启动车逃离。抢夺黄金项链经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定，价值人民币4000元。同年7月11日8时许，被告人张晓华、庞某某采取同样的手段在集宁区桥西虹桥路附近抢夺被害人贾某某戴在脖子上的黄金项链后开车逃离。抢夺黄金项链经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定，价值人民币5685元。同年7月14日9时许，被告人张晓华、庞某某采取同样的手段在集宁区桥西饲养场附近抢夺被害人王某某戴在脖子上的黄金项链后开车逃离。抢夺黄金项链经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定，价值人民币4188元。同年8月5日16时许，被告人张晓华、庞某某采取同样的手段在集宁区学府花园小区抢夺被害人李某某戴在脖子上的黄金项链后开车逃离。抢夺黄金项链经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定，价值人民币2068元。同年8月7日7时许，被告人张晓华、庞某某采取同样的手段在集宁区一马路平乐小区附近抢夺被害人郭某某乙戴在脖子上的黄金项链后开车逃离。抢夺黄金项链经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定，价值人民币4137元。同年8月14日20时许，被告人张晓华、庞某某采取同样的手段在集宁区桥西拔丝厂家属楼附近抢夺被害人焦某某戴在脖子上的黄金项链后开车逃离。抢夺黄金项链经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定，价值人民币4171元。破案后，公安机关已向收购赃物人韩玉成追回被抢夺物品损失款15000元及被告人庞某某亲属退赔款10000元返还被害人。张晓华因盗窃2004年11月2日被内蒙古呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；2010年6月21日被释放。庞某某2013年8月26日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张晓华、庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人郭某某甲、贾某某、焦某某、郭某某乙、王某某、李某某报案及陈述材料、证人韩某某询问笔录、收购赃物人韩某某询问笔录与被害人王某某辨认笔录和被辨认照片、被告人张晓华、庞某某辨认笔录、指认作案现场和销赃地点照片以及公安机关办案说明、退赔材料和领款材料、被害人郭某某甲谅解书及其乌兰察布市集宁区价格鉴定结论书、呼和浩特市新城区人民法院（2004）新刑初字第272号刑事判决书和（2010）内二监释字第215号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓华、庞某某以非法占为目的，抢夺他人财物，数额较大的行为已构成抢夺犯罪。公诉机关指控被告人张晓华、庞某某犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人庞某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其依法可从轻处罚；被告人张晓华在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张晓华、庞某某自愿认罪，且庞某某亲属与收购赃物人在案发后退赔被害人全部损失，被害人未受到实际损失，对其依法可酌情从轻处罚。庞某某辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人张晓华犯抢夺罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十一日起至二０一五年八月二十日止）罚金在判决生效后立即缴纳。
二、被告人庞某某犯抢夺罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十七日起至二０一四年二月二十六日止）罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 云小霞
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 静
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1381号
原告：卢亚楠，男，1986年6月27日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：赵尊立，西平县法律服务所法律工作者。
被告：卢某。
法定代理人：戴朝霞，女，1973年2月24日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，现住址同上。系卢某母亲。
委托诉讼代理人：李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
第三人：卢辉耀，男，成年人，住河南省西平县。
第三人：杭州富庆纸制品有限公司，住所杭州临安市青山湖街道景观大道79号。
原告卢亚楠与被告卢某、第三人卢辉耀、第三人杭州富庆纸制品有限公司共有纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢亚楠及其委托诉讼代理人赵尊立、被告卢某及其法定代理人戴朝霞、委托诉讼代理人李桂香均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对第三人卢辉耀、杭州富庆纸制品有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告卢亚楠诉称，原、被告系同父异母兄弟。2018年3月13日8时40分许，原、被告之父卢来喜在第三人杭州富庆纸制品有××死亡。原告知情后迅速奔赴杭州处理父亲后事，在第三人卢辉耀的帮助及当地调解员的调解下，原、被告与第三人杭州富庆纸制品有限公司于2018年3月16日达成了协议。2018年3月20日，原告将其父安葬。原告向第三人卢辉耀索要其掌管的剩余赔偿款及火化证、身份证、银行卡等，第三人卢辉耀称交给了戴朝霞。因无原告签字，第三人杭州富庆纸制品有限公司不向被告单方付款，戴朝霞才给原告打电话让去签字。为维护合法权益，现起诉要求分得卢来喜工伤死亡赔偿款40万元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告卢某辩称，1、原告要求分配数额过高；2、卢来喜的亲属包括原、被告，同时也包括其生前关系亲密的被告卢某母亲戴朝霞；3、一次性工亡补助金是对伤亡家属的补助和安抚，可以参加《继承法》的规定予以处理，但不是平均分配，根据本案情况，被告应当多分；4、被告并未占有、控制一次性工亡补助金，引起纠纷的原因是原告，故不应承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告系同父异母兄弟，其父为卢来喜。2018年3月13日8时30分许，原、被告之父卢来喜在第三人杭州富庆纸制品有××死亡。2018年3月16日，在杭州市××区人民调解委员会调解员朱建华的调解下，原、被告与第三人杭州富庆纸制品有限公司达成人民调解协议，编号：临调（2018）第0121号，协议约定第三人杭州富庆纸制品有限公司支付卢来喜家属住宿费、伙食费及火化等相关费用，另外支付原、被告133000元。卢来喜的丧葬费用已从上述款项中支付，在扣除丧葬费用后，关于剩余款项原、被告已经协商并履行完毕。2018年4月27日，杭州市××区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，编号为临人社工伤认定（2018）0429号，认定卢来喜的死亡为工伤。卢来喜的死亡认定为工伤后，工伤保险待遇可享受一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金28194元，共计756114元，原、被告因该款项的分配问题产生纠纷。
另查明，原告卢亚楠现已成年，被告卢某未成年且随卢来喜共同生活。卢来喜生前父母已经去世，离异。
上述事实，有原、被告陈述、工伤认定决定书、杭州市××区社会劳动保险办公室证明、人民调解协议书、户口本、证明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，本案双方的争议实质上是卢来喜工亡后一次性工亡补助金及丧葬费的分配问题。一次性工亡补助金，是指在职工因工死亡的情况下，按照规定的标准，对其直系亲属支付的一次性赔偿。一次性工亡补助金在死者死亡之前并不存在的，而是在死者死亡之后才产生的，所以一次性工亡补助金不是死者的遗产，其不能作为遗产而按继承法进行析分，而应该作为死者近亲属的共有财产进行分配。现阶段对于一次性工亡补助金在死者近亲属间如何分配，相关法律、司法解释、行政法规和部门规章都没有明确具体的规定。在分配时，应综合权利人对死者生前经济依赖程度和与死者生前生活紧密程度，及其生活状况等因素确定死亡赔偿金的分配比例。本案中，卢来喜生前父母均去世，离异，其子女即原、被告作为死者卢来喜的近亲属均有对一次性工亡补助金进行分割的权利，原、被告均是本案合法的权利主体。卢来喜生前的工作单位对原告亦进行了赔偿，丧葬费从该赔偿款中已经支付，根据《工伤保险条例》的规定原、被告可获得丧葬补助金，该丧葬补助金应当与一次性工亡补助金一起进行分配。原告卢亚楠现已成年，具有完全民事行为能力，可以通过自己的劳务获得报酬，具有经济来源，故原告卢亚楠在分配一次性工亡补助金与丧葬补助金时应适当少分，以40%为宜。被告卢某尚未成年，且与卢来喜共同生活，虽然其根据《工伤保险条例》的规定可获得抚恤金，但其对死者卢来喜生前经济依赖程度和与死者卢来喜生前生活紧密程度高于原告，故被告卢某在分配一次性工亡补助金与丧葬补助金时应适当多分，以60%为宜。综上，原告卢亚楠应分得一次性工亡补助金与丧葬补助金302445.6元（756114元×40%），被告卢某应分得一次性工亡补助金与丧葬补助金453668.4元（756114元×60%）。关于卢来喜生前工作单位的赔偿款，原、被告已经协商并履行完毕，且不违反法律规定，不应在本案中再进行处理。被告辩称其对一次性工亡补助金与丧葬补助金应适当多分，理由正当，本院予以采信。被告辩称卢来喜的亲属也包括被告卢某的母亲戴朝霞，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
一、原告卢亚楠分得其父卢来喜一次性工亡补助金与丧葬补助金302445.6元。
二、驳回原告卢亚楠的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，财产保全费2670元，共计9970元，由原告卢亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 翟力平
审 判 员 李东升
人民陪审员 冀振北
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 迎
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初1381号申请人：卢亚楠，男，1986年6月27日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：卢晓楠，男，2007年9月20日出生，汉族，住址同上。法定代理人：戴朝霞，女。系卢晓楠母亲。被申请人：卢辉耀，男，成年人，住河南省西平县。被申请人：杭州富庆纸制品有限公司，住所杭州临安市青山湖街道景观大道**。申请人卢亚楠与被申请人卢晓楠、卢辉耀、杭州富庆纸制品有限公司共有纠纷一案，申请人卢亚楠向本院申请财产保全，请求对申请人卢亚楠、被申请人卢晓楠之父卢来喜工伤死亡赔偿款430000元予以扣留。本院经审查认为，申请人卢亚楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：扣留申请人卢亚楠、被申请人卢晓楠之父卢来喜工伤死亡赔偿款430000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟力平二〇一八年四月二日书记员  李东升
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执801号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被执行人：肖光，男，1962年8月8日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与肖光金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执801号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与肖光金融借款合同纠纷一案中查明被执行人肖光拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将肖光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00631-2号
申请执行人罗灯军，自由职业。
被执行人张建龙，自由职业。
被执行人郑纯菊，自由职业。
本院于2015年11月19日作出（2015）鄂当阳执字第00631号执行裁定书，查封了郑纯菊所有的位于当阳市玉泉办事处柳林村三组的当阳市柳林加油站房产【房产证号：当市房权证玉泉字第号、土地使用权证号：当阳国用（2004）第040800430号】，现因案外人陈友钦提出案外人异议，……（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对……（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。本院于2015年9月16日作出的（2015）鄂当阳民初字第01830号民事判决书已发生法律效力，被执行人张建龙、郑纯菊应向申请执行人偿还人民币1120000元、支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费7485元、申请执行费13600元。但被执行人张建龙、郑纯菊至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建龙、郑纯菊的银行存款1141085元，或者扣留、提取被执行人张建龙、郑纯菊的收入1141085元，或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张建龙、郑纯菊其他同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡宇宙
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00631-2号
申请执行人罗灯军，自由职业。
被执行人张建龙，自由职业。
被执行人郑纯菊，自由职业。
案外人陈友钦。
本院在执行罗灯军与张建龙、郑纯菊民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人郑纯菊名下的位于当阳市玉泉办事处柳林村三组的当阳市柳林加油站房产【房产证号：当市房权证玉泉字第××号、土地使用权证号：当阳国用（2004）第040800430号】，2016年8月24日案外人陈友钦向本院提出执行异议，请求停止对当阳市柳林加油站房产及土地的执行，并撤销对上述财产的查封。本院于2016年8月29日作出的（2016）鄂058执异8号执行裁定书，案外人陈友钦的异议成立，应停止对当阳市柳林加油站房产及土地的执行。同时，在法定的期限内，双方当事人均未提起异议之诉。经合议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条规定，裁定如下：
解除登记在被执行人郑纯菊名下的位于当阳市玉泉办事处柳林村三组的当阳市柳林加油站房产【房产证号：当市房权证玉泉字第××号、土地使用权证号：当阳国用（2004）第040800430号】的查封。
执行员 冯 波
执行员 傅建军
执行员 张春华
二〇一六年十月十七日
书记员 胡宇宙
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第1080号
申请执行人范洪斌,男，1965年6月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳市第二十中学（组织机构代码证号：41062649-5），住所地:沈阳市和平区北五马路41号。
法定代表人:俞万祥，系该校校长。
申请执行人范洪斌与被执行人沈阳市第二十中学劳动争议纠纷，本院作出的（2013）沈和民四初字第177号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2014）沈和执字第1080号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第1080号申请执行人范洪斌,男，1965年6月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳市第二十中学（组织机构代码证号：41062649-5），住所地:沈阳市和平区北五马路41号。法定代表人:俞万祥，系该校校长。申请执行人范洪斌与被执行人沈阳市第二十中学劳动争议纠纷，本院作出的（2013）沈和民四初字第177号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（2013）沈和执字第1486号案件中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  德维屏二〇一四年七月二十四日书记员  张博涵
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4744号
原告厉复超。
原告徐楠。
委托代理人厉复超，系徐楠之夫。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，董事长。
委托代理人杨志观。
委托代理人周焕超。
原告厉复超、徐楠与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐楠的委托代理人及原告厉复超，被告青岛联合利丰房地产开发有限公司的委托代理人杨志观、周焕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉复超、徐楠诉称，原告于2012年6月20日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》房屋，购房金额为人民币417376元，并已按照合同约定履行付款义务。按合同第十一条规定，被告应于2013年6月30日前依照合同和国家有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条明确规定被告如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按买受人已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止起诉日，原告所购房屋仍不具备合同约定的交房条件。原告请求依法判令被告支付因逾期交房的违约金30468元（自2013年7月1日至2015年6月30日），自2015年7月1日开始到被告实际交房之日为止的违约金按买受人已支付的房价款日万分之二计算，被告承担诉讼费用。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉违约金总额过高，原告第二项请求不合理，被告不应从2015年7月1日至实际交房之日按支付的房价款日万分之二计算，应按照合同约定进行赔付。
经审理查明，2012年6月20日，以联合利丰为出卖人，以厉复超、徐楠为买受人就胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》房屋签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同载明：“……第三条、该房屋每平方米建筑面积单价为人民币4301.96元，总房价款暂定为人民币417376元。……第十条、该房屋的交付必须符合房屋竣工验收，买方按约定履行了付款及其他约定义务。……第十一条、出卖人定于2013年6月30日前，将该房屋交付买受人，除不可抗力外。……第十二条、出卖人如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，买受人有权解除本合同。”
原告已交付全部房款，涉案房屋至今未交付。
原告提交被告于2015年3月16日发放给原告的收楼通知书、收楼须知、业主入住缴款通知书，欲证明被告在不具备房屋交付条件的情况下违规交房，应从2015年7月1日至实际交房之日计算日万分之二的违约金。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、收据、贷款支付凭证、收楼通知书、收楼须知、业主入住缴款通知书及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经付清全部款项，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。被告对合同约定无异议，认为原告所诉违约金总额过高，但并未要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，原告所诉违约金总额计算没有过高，对被告的抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付自2013年7月1日至2015年6月30日的违约金30468元，符合双方约定，本院予以支持；原告主张自2015年7月1日开始到被告实际交房之日为止按买受人已支付的房价款日万分之二计算的违约金，因双方签订的合同仅约定违约金按已支付房价款日万分之一计算，因此对原告的该主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告厉复超、徐楠逾期交房违约金人民币30468元（417376元×万分之一／天×730天）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冷 甜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第4744号原告厉复超，男，汉族，住山东省青岛市。原告徐楠，女，汉族，住山东省青岛市。（未到庭）委托代理人厉复超，系徐楠之夫。被告青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人利沛稳，董事长。委托代理人杨志观，男，汉族，住广东省英德市，系该公司职员。委托代理人周焕超，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司职员。原告厉复超、徐楠与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐楠的委托代理人及原告厉复超，被告青岛联合利丰房地产开发有限公司的委托代理人杨志观、周焕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉复超、徐楠诉称，原告于2012年6月20日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》8号楼2单元5层501户房屋，购房金额为人民币417376元，并已按照合同约定履行付款义务。按合同第十一条规定，被告应于2013年6月30日前依照合同和国家有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条明确规定被告如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按买受人已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止起诉日，原告所购房屋仍不具备合同约定的交房条件。原告请求依法判令被告支付因逾期交房的违约金30468元（自2013年7月1日至2015年6月30日），自2015年7月1日开始到被告实际交房之日为止的违约金按买受人已支付的房价款日万分之二计算，被告承担诉讼费用。被告青岛联合利丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉违约金总额过高，原告第二项请求不合理，被告不应从2015年7月1日至实际交房之日按支付的房价款日万分之二计算，应按照合同约定进行赔付。经审理查明，2012年6月20日，以联合利丰为出卖人，以厉复超、徐楠为买受人就胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》8号楼2单元5层501户房屋签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同载明：“……第三条、该房屋每平方米建筑面积单价为人民币4301.96元，总房价款暂定为人民币417376元。……第十条、该房屋的交付必须符合房屋竣工验收，买方按约定履行了付款及其他约定义务。……第十一条、出卖人定于2013年6月30日前，将该房屋交付买受人，除不可抗力外。……第十二条、出卖人如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，买受人有权解除本合同。”原告已交付全部房款，涉案房屋至今未交付。原告提交被告于2015年3月16日发放给原告的收楼通知书、收楼须知、业主入住缴款通知书，欲证明被告在不具备房屋交付条件的情况下违规交房，应从2015年7月1日至实际交房之日计算日万分之二的违约金。上述事实，有原告提交的商品房预售合同、收据、贷款支付凭证、收楼通知书、收楼须知、业主入住缴款通知书及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经付清全部款项，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。被告对合同约定无异议，认为原告所诉违约金总额过高，但并未要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，原告所诉违约金总额计算没有过高，对被告的抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付自2013年7月1日至2015年6月30日的违约金30468元，符合双方约定，本院予以支持；原告主张自2015年7月1日开始到被告实际交房之日为止按买受人已支付的房价款日万分之二计算的违约金，因双方签订的合同仅约定违约金按已支付房价款日万分之一计算，因此对原告的该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告厉复超、徐楠逾期交房违约金人民币30468元（417376元×万分之一/天×730天）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  刘婷婷人民陪审员  张晓晓二〇一五年八月二十日书 记 员  冷 甜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00090号
原告：王榕桂，男，1941年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：姚兵，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：斯龙，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王云南，女，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告王榕桂诉被告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司、斯龙、王云南机动车交通事故责任纠纷一案，原告王榕桂于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司、斯龙、王云南的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告王榕桂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王榕桂撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王榕桂负担。
审判员 ：黄魏
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第864号
原告栗某。
被告李某。
本院受理原告栗某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告栗某于2014年6月25日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告栗某负担。
审判员 毛东亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 王金字
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1192号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人奚宁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4000号民事判决书，于2014年10月11日依法向被执行人奚宁发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人奚宁支付给申请执行人三一重工股份有限公司货款300000元、违约金120420元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费4034元、执行费6206元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人奚宁的银行存款48万元；或扣留、提取被执行人奚宁的应得收入48万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年十一月十日
书记员 韩军
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第320号
原告：王某，女，1985年4月28日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：张某某，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住博野县。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年10月登记结婚。原告婚前对被告缺乏了解，婚后感情不和，没共同语言，长期冷暴力，夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，结婚时家具、家电及随身用品、粮食归原告所有，婚后置办空调、摩托车依法分割。
被告张某某辩称，原、被告之间还有感情，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年9月26日办理结婚登记。原告系再婚，双方婚后没有生育子女。原告以婚前缺乏了解，婚后长期冷暴力，夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，被告主张双方有感情，有和好可能，不同意离婚。原被告分居两个月。
本院认为，原、被告于2011年9月26日登记结婚，原告以婚前缺乏了解，婚后长期冷暴力，夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供相关证据证明，且双方分居时间较短，被告不同意离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告王某要求与被告张某某离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建涛
二〇一四年六月二十四日
书记员 李芳芳
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第320号
原告：王某某，女，1985年4月28日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：张某某，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住博野县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年10月登记结婚。原告婚前对被告缺乏了解，婚后感情不和，没共同语言，长期冷暴力，夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，结婚时家具、家电及随身用品、粮食归原告所有，婚后置办空调、摩托车依法分割。
被告张某某辩称，原、被告之间还有感情，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年9月26日办理结婚登记。原告系再婚，双方婚后没有生育子女。原告以婚前缺乏了解，婚后长期冷暴力，夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，被告主张双方有感情，有和好可能，不同意离婚。原被告分居两个月。
本院认为，原、被告于2011年9月26日登记结婚，原告以婚前缺乏了解，婚后长期冷暴力，夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供相关证据证明，且双方分居时间较短，被告不同意离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告王某某要求与被告张某某离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建涛
二〇一四年六月二十四日
书记员 李芳芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第163号
原告：董仁法。
被告：楼先按（曾用名楼先安）。
原告董仁法与被告楼先按民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告董仁法到庭参加诉讼。被告楼先按经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董仁法起诉称：2008年2月28日，被告向原告借款20000元，约定按月利率1.3%计算利息。借款后，被告仅支付利息6240元，剩余本息至今未付。现原告起诉要求被告返还借款本金20000元，支付自2010年3月18日起至判决确定的履行日止按月利率1.3%计算的利息。
被告楼先按未作出答辩，亦未提交证据。
原告董仁法对其起诉主张的事实，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告楼先按未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告董仁法与被告楼先按之间的借贷行为未违反法律规定，应属合法有效。被告楼先按至今尚欠原告借款本金20000元，事实清楚，其应依法承担还本付息之义务。原告董仁法之诉请，合理合法，本院予以准许。被告楼先按经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼先按应返还原告董仁法借款计人民币20000元，并支付该款自2010年3月18日起至判决确定的履行日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告楼先按负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费245元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
审 判 员 李冠军
人民陪审员 陈建荣
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01116号
原告陶某。
委托代理人陈雷，湖南天地人律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告陶某诉被告吴某婚约财产纠纷一案中，原告陶某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案受理费6040元，因撤诉减半收取3020元，由原告陶某负担。
审 判 长 刘中立
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一四年八月五日
书 记 员 谢倩云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3012号
罪犯周成君，男，1954年10月11日生，汉族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年5月29日贵州省雷山县人民法院作出（2014）雷刑初字第29号刑事判决，认定该犯犯行贿罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。2014年8月11日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2014）黔东刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月21日交付执行（刑期自2013年9月22日起至2018年9月7日止，判决执行之前指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日）。
2016年10月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周成君在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年12月至2016年2月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周成君在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成君予以假释（假释考验期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第940号
原告武陟县和友汽车运输有限公司，住所地武陟县。
法定代表人穆小亮，总经理。
委托代理人宋中海，系公司员工。
委托代理人王亚威，系公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张国勇，副总经理。
委托代理人刘吴阳，系公司法律顾问。
原告武陟县和友汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋中海、王亚威及被告委托代理人刘吴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司的豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂牵引车，于2013年12月20日在被告公司投保交强险和商业险（保单附后），期限为一年。2014年10月14日，原告公司司机王红卫驾驶投保车辆，沿二广高速公路由此向南行驶至二广高速G55K1114＊（西半幅），发生自身事故，造成高速公路损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队处理，原告司机负事故全部责任，原地赔偿路政损失11350元，经鉴定原告公司车损为77330元，原告支出施救费为5000元，评估费4180元，原告共计损失97860元，原告向被告索赔未果，向本院起诉，请求判令立即支付原告保险理赔款97860元。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书、行车证、驾驶证
证据二、保险单三份
证据三、道路交通事故认定书
证据四、道路交通事故车辆损失结论书
证据五、公路设施损坏赔偿费收据、车损评估费票据
证据六、施救费发票50张
证据七、郑州豫顺汽车销售有限公司出具的授权书
证据八、机动车辆保险赔款确认书
被告辩称，原告主体不适格，原、被告双方签订的合同中明确约定“保险合同的第一受益人为郑州银行股份有限公司财经支行，并且该车的理赔事宜由郑州豫顺汽车销售有限公司代为办理”，所以根据合同约定，原告不是理赔主体，其起诉不适格，应予驳回；原告主张的赔偿数额过高；诉讼费、评估费等间接损失被告不承担。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年12月20日，原告为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂牵引车，在被告处投保交强险、车损险、第三者责任保险，保险金额分别为2000元（财产损失赔偿限额）、264855元、1000000元，保险期限为2013年12月20日至2014年12月19日。同时，原、被告双方在保险单中特别约定“第一受益人为郑州银行股份有限公司财经支行，并且该车的理赔事宜由郑州豫顺汽车销售有限公司代为办理”。
2014年10月14日，原告司机王红卫驾驶上述投保车辆，沿二广高速公路由此向南行驶至二广高速G55K1114（西半幅），发生自身事故，造成高速公路损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队出具事故认定书，认定原告司机负事故全部责任。
2014年10月21日，原告向河南省交通运输厅少新管理处高速公路济洛运管中心赔偿公路设施损坏费用11350元。此外，原告还为此次交通事故支出评估费4180元、施救费5000元、车辆维修费77330元。
审理中，郑州银行股份有限公司财经支行出具《机动车辆保险赔款确认书》一份，同意将赔款支付给郑州豫顺汽车销售有限公司。同时，郑州豫顺汽车销售有限公司出具《领取赔款授权书》一份，授权原告到被告处领取赔款。
本院认为：原告在被告处投保，被告予以承保并向原告出具保险单，原、被告之间形成保险合同关系。原告提供郑州银行股份有限公司财经支行同意将赔款支付给郑州豫顺汽车销售有限公司的确认书，并提供郑州豫顺汽车销售有限公司出具的授权原告领取赔款的授权书，足以能证明原告向被告请求支付保险金主体适格。被告应当向原告支付保险金。原告为此次交通事故支出公路设施损坏赔偿费用11350元、评估费4180元、施救费5000元、车辆维修费77330元，均系合理支出，原告请求被告支付保险金97860元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告给付保险金97860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，减半收取1123.5元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 马俊辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 王桂冰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第172号
申请执行人陈名财，男，汉族，1934年3月13日出生，住福建省福清市。
被执行人叶华妹（又名叶钦萍），女，汉族，1969年2月19日出生，住福建省福清市。
申请执行人陈名财与被执行人叶华妹民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第3058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈名财向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案执行后，依法向被执行人叶华妹发出执行通知书及报告财产令，但被执行人叶华妹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈名财未向本院提供被执行人叶华妹可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶于银与被执行人叶华妹、钟凯程民间借贷纠纷一案（2014）融执行字第1782号），本院已依法查封并拍卖了登记在被执行人叶华妹、钟凯程名下的座落于福清市楼房一幢。现该房屋已拍卖变现，拍卖款项待分配。
本院认为，本案被执行人叶华妹与（2014）××执行字第××号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3058号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谢建芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6378号
原告钟民，男。
委托代理人曹文慧，上海申蕴和律师事务所律师。
被告王长杰，男。
原告钟民与被告王长杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟民及其委托代理人曹文慧到庭参加诉讼，被告王长杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟民诉称，原、被告曾系同事，共事十年。2011年6月至2013年5月被告以家庭遇有困难为由多次向原告借款，考虑到双方关系，原告同意出借。2013年12月4日，经原告催讨，被告出具借条，确认尚欠原告借款人民币33000元（以下币种均为人民币），并承诺于2014年6月份归还，但至今未履行承诺，故原告诉至法院，请求判令被告王长杰归还借款33000元。
被告王长杰未答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件9张、银行存款回单4张，证明被告借款之实。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告曾系多年同事。2011年6月至2013年5月，被告因需向原告多次借款，2013年12月4日，经原告催讨，被告出具借条，载明：“今王长杰借钟民人民币叁万叁仟元整（33000），还款日期2014年6月份一次性还清。310XXXXXXXXXXXXXX。借款人：王长杰2013年12月4日”嗣后，被告未还款。现原告诉至法院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。本案，原告要求被告归还借款33000元的诉请提供了被告出具的借条原件佐证，被告未到庭反驳，对原、被告间33000元的借贷关系本院予以确认，被告应承担还款之责。被告王长杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长杰应于本判决生效之日起十日内归还原告钟民借款人民币33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币625元（原告已预付），减半收取，计人民币312.50元，由被告王长杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王悦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1778号
原告朱玉革，女。
被告邓开良，男。
被告周亚楠，男。
原告朱玉革与被告邓开良、周亚楠为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周亚楠在唐河县马振抚乡开一砖厂，由被告邓开良负责进料生产。自2013年起，原告开始给被告砖厂供应煤干石，经结算，被告应给付煤干石款276000元，被告邓开良给原告出具条据两支。后经多次催要一直推拖不还，故请求二被告给付原告货款276000元。
被告邓开良辩称，两支条据属实。与被告周亚楠长时间没有结算划款，现无力支付，待与周亚楠结算付款后及时给付。
被告周亚楠没有提出答辩。
经审理查明，原告系个体运输户，自2013年至2014年初期间多次向长胜砖厂赊销煤干石，累计下欠原告煤干石款276000元。
另查明，被告周亚楠系长胜砖厂业主，与被告邓开良签订了承包协议，约定由被告邓开良负责砖厂的生产并自担生产成本，生产的成品砖由被告周亚楠以约定价格收购再销售。原告在销售活动中一直与被告邓开良接洽，因原告催要欠款，被告邓开良无力支付，被告邓开良找到被告周亚楠，约定先行给付原告货款76000元，因双方财务手续需要，由被告邓开良将下欠原告的276000元，重新为原告出具了一支“借支条、注明“今借支砖厂现金柒万陆仟元整，邓开良、14、年6月17号。”同时由被告周亚楠在该借支条中注明，“此钱抵朱玉革煤渣款”。另下欠原告的20万欠款由被告邓开良出具欠条注明“长胜砖厂今欠到煤干石款贰拾万元整、邓开良，14、6、17号”。后原告持借支条向砖厂追款时无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告和被告邓开良陈述，两支条据已收集在卷佐证。
本院认为，被告邓开良与被告周亚楠系合作经营该砖厂，由被告邓开良从事生产并支付生产成本，再以生产的成品砖以双方约定价格由被告周亚楠计付砖款，生产和销售各自独立。原告向被告邓开良供应做砖原料煤干石，被告邓开良给原告出具欠款条据，双方存在买卖合同关系，故应由被告邓开良承担还款责任，被告周亚楠不承担还款责任。因被告缺席，本院无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓开良自本判决生效后十日内给付原告朱玉革煤干石款276000元；
二、驳回原告朱玉革对被告周亚楠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元由被告邓开良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 李建伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 王尽鹏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00259号
原告肖业豪。
委托代理人杨斌，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人白海珠，江苏谐达律师事务所律师。
被告戴丙玉。
委托代理人倪志涵，江苏华为律师事务所律师。
原告肖业豪与被告戴丙玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序独任审理。原告请求法院判令被告赔偿经济损失35万元及经营损失10万元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告肖业豪于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖业豪申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖业豪撤回起诉。
�件受理费8850元，减半收取4425元，由原告肖业豪负担。
审判员 陈瑾
二〇一五年四月十五日
书记员 张晓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第686号
原告葛振天。
委托代理人葛芳（原告女儿）。
被告田如堂。
原告葛振天诉被告田如堂健康权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，由审判员戴吉爱独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告葛振天及其委托代理人葛芳、被告田如堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日19时许，原告向被告领取工资时，因被告不足额支付工资而发生纠纷，被告击打原告颈部一拳，原告倒地后随即抱住被告的腿，被告在挣脱过程中，致原告眼部受伤，后原告在嘉峪关市第一人民医院住院治疗19天，期间在二五医院协助治疗。据此，请求判令被告支付医疗费6062.62元、护理费760元、住院期间伙食补助费200元、误工费3420元、后续治疗费5400元、精神抚慰金2000元，共计19172.60元。
被告田如堂辩称，未打原告，原告的损伤不是其造成的，不应赔偿。
经审理查明，2013年12月1日19时许，在新华北路梁山挂车厂，原告向被告领取工资时双方发生争执，后被告击打原告颈部一掌，原告倒地后随即抱住被告的腿，被告挣脱过程中，原告眼部碰到现场小推车手柄上，致原告眼部受伤，原告在嘉峪关市第一人民医院就诊，住院治疗18天，期间在二五医院检查，经诊断原告伤情为：左眼球钝挫伤、左眼视网膜震荡、左眼球结膜撕裂伤、左眼上眼睑皮肤裂伤、睑板断裂。出院医嘱为：注意休息、门诊复诊、随诊。2013年12月17日，嘉峪关市公安局雄关分局工业园区派出所对田如堂治安罚款200元，未对原告处罚。
原告主张的各项损失经庭审核实如下：1、原告主张医疗费6062.62元，被告不认可，原告提交的住院费用结算单、用药清单、门诊收费发票，可证实产生医疗费6062.62元；2、主张护理费760元，被告不认可。原告住院18天，称住院期间由其女儿葛某护理，原告未提交护理人员工资等收入证据，故护理费按照2013年甘肃省居民服务业日平均工资68元标准计算，原告主张的护理费少于该费用，护理费以原告主张的金额确认为760元；3、主张住院伙食补助费200元，被告不认可。原告住院18天，按甘肃省党政机关和事业单位伙食费标准每天40元计算，原告主张的住院伙食补助费少于该费用，护理费以原告主张的金额确认为200元；4、主张误工费3420元，原告未提交工资等收入证明，故误工费按照2013年甘肃省居民服务业日平均工资68元标准计算，原告住院18天，结合出院时医生建议注意休息、随诊的医嘱，误工期酌情确定25天，误工费为1700元；5、主张后续治疗费5400元，原告未提交证据证实，被告不认可，该费用不予确认。以上共计8722.62元。
另查明，原告在住院期间，被告田如堂支付医药费2000元，该费用包含在原告诉请中。
上述事实有原被告陈述、派出所的情况说明、公安机关行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、住院费用结算单、用药清单、医院门诊发票等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原被告因领取工资而引发纠纷，被告掌击原告颈部，双方撕扯在一起致原告受伤，公安机关认定被告违反《治安管理处罚法》并对其作出行政处罚，被告未提起行政复议，故被告提出未打原告，原告损伤不是其行为造成的抗辩理由不能成立，本院不予采信。因被告的过错行为致原告受伤造成的损失，被告应予赔偿。原告主张精神抚慰金2000元，被告不认可，因原告的伤情并未构成伤残，该项主张本院不予支持。经庭审核实，原告的各项损失为8722.62元，被告向原告支付医药费2000元应在赔偿款中予以扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田如堂支付原告葛振天赔偿款6722.62元，于判决生效后10日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告田如堂承担，被告田如堂应于本判决生效后10日内径付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一四年六月十二日
书记员 董佳敏
吉林�德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8873号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告刘长文，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告刘长文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8873号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告刘长文，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告刘长文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更480号
罪犯龚克林，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院2006年11月29日作出（2006）深中法刑一初字第161号刑事附带民事判决，认定龚克林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与其他同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失260330.62元。龚克林和其他同案被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。2007年4月17日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法刑三终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省深圳市中级人民法院于2007年6月1日将罪犯龚克林交付广东省揭阳监狱执行，后罪犯龚克林被转入湖北省宜昌监狱执行。2010年4月16日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法刑执字第694号刑事裁定，将罪犯龚克林的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年5月11日，广东省揭阳市中级人民法院作出（2012）揭中法刑执字第603号刑事裁定，对罪犯龚克林减去有期徒刑二年二个月。2015年2月6日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第51号刑事裁定，对罪犯龚克林减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年4月16日起至2025年11月15日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第0838号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于2016年10月21日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯龚克林能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯龚克林予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯龚克林2015年2月6日获减去有期徒刑一年九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度、2015年第二季度、2015年第三季度、2015年第四季度、2016年第一季度5次表扬奖励，2015年第一季度1次记功奖励，2014年度、2015年度2次被评为监狱改造积极分子，并于2016年4月12日执行附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯龚克林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯龚克林减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，即刑期自2010年4月16日起至2024年7月15日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋佳佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1150号
上诉人（原审原告）王贞敏。
委托代理人（特别授权代理）申海洋。
被上诉人（原审被告）绍兴亿旺针织有限公司。
法定代表人陈我军。
委托代理人（特别授权代理）金国娟。
上诉人王贞敏因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2013年5月7日进入被告处，在柯桥区钱清镇被告开设的工厂工作，工种为挡车工，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2013年8月底被告将其位于钱清镇的机器转让给了绍兴县财照纺织有限公司。原告自认其一直在位于柯桥区钱清镇的工厂工作。
原审法院认为：原告为被告提供劳动的地点为绍兴市柯桥区，本案劳动争议发生在该院辖区，故该院对本案享有管辖权。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告对双方劳动关系，存续时间陈述不一致，应当由被告承担举证责任。为此，被告提供了考勤表、工资表、合同、发票、通知等证据，上述证据可以相互印证，证明原告于2013年5月7日进入被告处以及2013年8月31日后被告未再在柯桥区钱清镇开设工厂的事实。结合原告自认其一直在钱清工厂工作，该院对被告主张原告于2013年5月7日至2013年8月31日在被告处工作予以采信。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告主张双方已签订过书面劳动合同，但无证据证明，该院不予采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方自2013年5月7日至2013年8月31日期间存在劳动关系，故原告可得到双倍工资时间为2013年6月7日至2013年8月31日，被告应向原告支付的二倍工资差额为2200元＋2200元＋2842元计7242元。劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告未为原告缴纳社会保险费，且双方劳动关系已解除，被告应当向原告支付经济补偿。原告在被告处工作不满六个月，可得半月工资的经济补偿。对原告的月平均工资该院按2013年6月、7月、8月予以计算，为2414元，故被告应付原告经济补偿1207元。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，应当举证证明其损失情况。本案中原告未提供证据证明其产生了损失，故对原告的该项诉讼请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、被告绍兴亿旺针织有限公司支付原告王贞敏二倍工资差额、经济补偿等合计8449元，款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王贞敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人王贞敏不服原审判决，提出上诉称：一审法院认可被上诉人提供的转让合同，认为被上诉人已经把机器转让给绍兴县财照纺织有限公司，上诉人对此不予认可。机器转让不代表不能购进新的机器。上诉人在被上诉人处工作，一直到被上诉人辞退上诉人，且上诉人一直未接到被上诉人机器转让的通知，工作领导也未发生变化。被上诉人的车辆也一直到上诉人工作的地方拉货（录像可以证实有被上诉人的车辆，而且是2014年4月8日的录像）。被上诉人租用绍兴县鹏伟纺织有限公司的厂房，其一直未转租，其提供的宿舍也一直未转租。被上诉人提供的2013年9月-2014年4月袍江厂区的职工考勤记录和工资单，没有一个在钱清工作的人员，可以证实被上诉人没有通知过上诉人钱清厂房转让，否则怎么可能一个员工都不去袍江工作。上诉人从2013年4月在被上诉人处工作，一直居住在宿舍，到2014年4月20日左右才搬走，住宿费一直由被上诉人收取。绍兴县财照纺织有限公司厂房在柯桥区钱清镇南钱清村1幢，上诉人工作的地址是在被上诉人租用的绍兴县鹏伟纺织有限公司内。上诉人的工资也一直由厂长发放。因此，即使被上诉人是转让了机器，但是人是不能转让的，也许是被上诉人外派，但被上诉人并未通知上诉人。上诉人在原审中提供的录像时间为2014年4月8日，录像中有被上诉人车间考勤表、有被上诉人2014年4月9日辞退赵富洋、王贞敏的考勤记录、有被上诉人的厂车出入。被上诉人提供的通知背后无张贴的痕迹。综上，请求撤销（2014）绍柯民初字第1798号民事判决，维持上诉人在一审中提出的诉讼请求。
被上诉人绍兴亿旺针织有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其一直在被上诉人位于柯桥区钱清镇的工厂工作，被上诉人并未转让位于柯桥区钱清镇的工厂，然经本院审查，被上诉人向原审法院提交的考勤表、工资表、购销合同、转让合同、通知、增值税专用发票等证据，可以证实被上诉人于2013年8月31日后未再在绍兴市柯桥区钱清镇开设工厂的事实。上诉人虽对此存有异议，但上诉人提交的证据不足以证明其主张的被上诉人在2013年8月31日后一直在柯桥区钱清镇生产经营的事实，因此，上诉人应对其主张的该节事实承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人提出的该上诉意见不予采信。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王贞敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陆琪瑜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4034号
原告：陈复海。
被告：浙江五丰冷食有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区14号大街368号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区庆春路196号。
本院在审理原告陈复海诉被告浙江五丰冷食有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈复海在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韦英俏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邬亚英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第2155号
原告覃海强。
委托代理人黄清华，广西金益律师事务所律师。
被告蒙政东。
被告韦妮。
原告覃海强诉被告蒙政东、韦妮民间借贷纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告覃海强的委托代理人黄清华律师到庭参加诉讼。被告蒙政东、韦妮经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告返还借款300000元、每月按欠款总额的3%支付利息、对坐落于南宁市星光大道223号荣宝华商城B-3栋10单元××号房变卖、拍卖后，原告优先受偿。
经审理查明：2012年1月17日，两被告向原告借款300000元，原告预先扣除利息18000元后（原告方在庭审中的自认），向被告转账282000元，约定借款期限13个月，逾期每日按照借款总额的3‰支付违约金。没有证据证明两被告向原告返还过借款或支付过利息。
本院认为，当事人订立的民间借贷合同大部分条款合法有据，对当事人有约束力。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，由《中华人民共和国合同法》第二百条，明文规定。原告在出借300000元时，预先扣除利息18000元，此笔借款实际借款数额282000元计算。此笔借款当事人约定的利率标准过高的，超过出借时中国人民银行规定的金融机构一至三年期人民币贷款基准利率（6.65%／年）的四倍的利息，不予保护。两被告为共同债务人的，承担连带清偿义务。原告未能举证证明坐落于南宁市星光大道223号荣宝华商城B-3栋10单元××号房的所有权人与原告签订过抵押合同，且未进行抵押登记的，原告主张行使抵押权优先受偿的诉讼请求，没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙政东、韦妮连带向原告覃海强返还借款本金人民币282000元；
二、被告蒙政东、韦妮连带向原告覃海强支付上述款项的利息（利息计算，以人民币282000元为本金，按照26.6%／年的利率，自2012年1月17日起计算至被告清偿本金之日止）；
三、驳回原告覃海强其他诉讼请求。
案件受理费9410元，由被告蒙政东、韦妮共同负担7410元，由原告覃海强负担2000元。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费9410元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××28。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄友双
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01601号
原告袁大明，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告石敏章，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告袁大明诉被告石敏章民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁大明在诉讼期间向人民法院申请撤诉，是依法对自己的权利所作的处分，符合法定撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁大明撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25.00元，由原告袁大明负担。
审 判 长 刘林松
人民陪审员 何泽贵
人民陪审员 傅举高
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈兴荣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3722号
申请执行人北京路新大成沥青混凝土有限公司，住所地北京市丰台区槐房路4号。
法定代表人：河滨，董事长。
被执行人北京益芳圆市政工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街50号。
法定代表人：王海波,职务不详。
北京路新大成沥青混凝土有限公司与北京益芳圆市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第16638号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，发现被执行人名下无车辆及房产登记，银行账户余额不足；未发现被执行人北京益芳圆市政工程有限公司其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执3722号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3722号申请执行人北京路新大成沥青混凝土有限公司，住所地北京市丰台区槐房路4号。法定代表人：河滨，董事长。被执行人北京益芳圆市政工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街50号。法定代表人：王海波,职务不详。北京路新大成沥青混凝土有限公司与北京益芳圆市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第16638号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，发现被执行人名下无车辆及房产登记，银行账户余额不足；未发现被执行人北京益芳圆市政工程有限公司其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执3722号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年九月二十一日书 记 员  渠 凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4273号
罪犯马畅，男，1973年7月13日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年2月3日作出（2012）彭州刑初字第38号刑事判决，以被告人马畅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5千元。刑期自2011年9月10日起至2017年3月9日止。在刑罚执行过程中，该犯于2013年11月27日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6411号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2016年7月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马畅能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马畅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分102.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马畅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马畅减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吉叶春红
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第488号
罪犯王俊富，男，1971年12月12日出生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年1月12日贵州省施秉县人民法院作出（2012）施刑初字第10号刑事判决，以被告人王俊富犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金二万元，与同案被告人退赔被害人98000元，刑期自2011年9月1日起至2016年5月31日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊富减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月1日起至2015年7月31日止。罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初141号
原告郑秀英，女，1955年4�8日出生，汉族。
委托代理人聂文来，叶县148法律服务所法律工作者。
被告毛朝彬，男，1962年11月20日出生，汉族。
委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
原告郑秀英诉被告毛朝彬机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告郑秀英提出申请，撤回对被告毛朝彬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑秀英撤回对被告毛朝彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑秀英负担。
审判长 靳英丽
审判员 闫铁锁
审判员 陈兆丰
二〇一六年三月九日
书记员 梅艳娇