重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初729号
原告：吴腾飞。
委托代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。
被告：佘洪民。
委托代理人：赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。
被告：佘荣杨。
委托代理人：朱明野。
被告：佘国龙。
被告：佘万明。
原告吴腾飞诉被告佘洪民租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，应原告吴腾飞及被告佘洪民申请，依法通知佘荣杨、佘国龙、佘万明作为本案被告参加诉讼，并将本案转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴腾飞的委托代理人李军，被告佘洪民及其委托代理人赵瑜洁，被告佘荣杨的委�代理人朱明野，被告佘国龙到庭参加了诉讼。被告佘万明经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴腾飞诉称，2013年7月24日原被告签订了《运输车租赁合同》，由被告向原告租赁红岩金刚运输车在贵州省龙里县哪嗙乡硅矿矿山进行施工，租期一年，从2013年7月24日至2014年7月23日止，租金按每月每台240**元计。合同还约定，如任何一方单方面违约，必须赔偿违约金一个月挖机租金的两倍给另一方。2013年10月11日，原告与被告达成《贵州龙里县哪嗙乡硅矿工地清场处理协议》，约定被告应支付原告工程费用总款236000元（含所有设备工时及出场费用），扣除原告在被告预支的费用10000元，应付原告工程费226000元，被告先支付原告50%计113000元，余下113000元经被告代表到贵州富强建筑工程有限公司收取�，第一时间支付给原告，如在三个月内，被告未在贵州富强建筑工程有限公司收到工程款项，被告付清原告余款。协议还约定如被告在贵州富强建筑工程有限公司收到所有工程款，被告另补足原告实际合同剩余的7天租金共计22400元。事后，几方签字确认了《挖机、运输车应付费用清单》。付款时间截止后，被告仍未按期向原告履行支付义务。现原告请求判决：1、四被告共同向原告支付租金135400元；2、四被告共同向原告支付违约金40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告佘洪民答辩称，与原告吴腾飞签订协议是由佘万明牵头的，合同是由他与吴腾飞补签的，最后结算也是由他与吴腾飞签订的协议。因为贵州富强建筑工程有限公司拖欠款项，所以没有向原告付清款项。双方本来协商2013年7月底进场，但原告2013年7月24日提前到场，佘万明虽然承认原告提前�天到场，但他没有承认。他认为欠原告的租金只有113000元，原告主张的135400元中超出的部分就是提前到场七天的租金，他现在仍然不认可。同时，清场处理协议约定该七天租金的支付条件是被告收到贵州富强建筑工程有限公司的款项，但被告与贵州富强建筑工程有限公司的纠纷仍然在审理中，被告没有收到该工程款，原告主张七天的租金没有达到支付条件。租赁合同虽约定了违约金，但清场处理协议签订后租赁合同已解除，清场处理协议未约定违约金，所以原告主张违约金缺乏依据。
被告佘荣杨答辩称，被告之间签订了合伙解除协议，他已放弃债权债务，由佘洪民自己承担。本案与他无关，请求驳回原告对他的诉讼请求。
被告佘国龙答辩称，与原告签合同、租挖机、清场他都不清楚，他也没有参与这个过程，都是佘万明搞出来的事情。被告之�签订了合伙解除协议，他已放弃债权债务，由佘洪民自己承担。本案与他无关，请求驳回原告对他的诉讼请求。
被告佘万明未提交答辩状或证据。
经审理查明，2013年7月24日，原告吴腾飞作为乙方与作为甲方的被告佘洪民签订《运输车租赁合同》，约定甲方承租乙方红岩金刚4台，使用于贵州龙里哪嗙乡硅矿矿山，租期1年，从2013年7月24日起至2014年7月24日止；月租按每台240**元整结算，月额定工作时间累计270小时，不足270小时仍按每台240**元计算月租，超出小时数，按每小时88元另行计价结算；租金按每月结算一次，甲方在每月结算日后20-25日之内向乙方付清当月租金，若甲方未能按约定时间支付租金，乙方有权停机停工，且乙方视设备正常工作，租金照计、照收，并按租金的20%收取滞纳金；机械出场之日，甲方须付清乙方所有款项，否则视甲方续租，乙方租金照计、照收，且甲方向乙方支付未付清款项的20%的滞纳金；如任何一方单方面违约，必须赔偿违约金一个月挖机租金的两倍给另一方。双方在合同中还约定了其他事项。原告吴腾飞已依约向被告方提供了运输车。
2013年10月11日，原告吴腾飞作为乙方与作为甲方的被告佘洪民签订《贵州龙里县哪嗙乡硅矿工地清场处理协议》，称由于甲方工地无法正常运行，现停止此工地工程，双方商议决定于2013年10月10日开始，乙方自愿退场，运出自带所有设备，约定出租方的运渣车从签订协议至今共计费用224000元、出场费用12000元，即甲方应支付乙方工程费用总款为236000元（含所有设备工时费），扣除乙方在甲方预支的费用10000元，还欠226000元；因甲方在工程总投资方贵州富强建筑工程有限公司未接到所有工程费用，无法一次性支付乙方所有款项，双�商议决定，甲方先支付乙方工程费用总款的50%计113000元，余下113000元经甲方代表到贵州富强建筑工程有限公司收取后，第一时间支付给乙方，如在三个月内，甲方未在贵州公司收到工程款项，甲方付清乙方余款。双方在该协议第五条还约定，如甲方在贵州富强建筑工程有限公司收到所有工程款项，甲方另补足乙方实际合同剩余的7天租金共计22400元。
另查明，2013年6月8日，被告佘荣杨、佘国龙、佘洪民、佘万明签订《合伙协议》，约定本着自愿、平等、利益共享、风险共担的基本原则，四被告自愿出资共同经营贵州省龙里县哪嗙乡硅矿开挖工程，四被告人均出资500000元；佘荣杨、佘国龙负责全体工程资金运作，佘洪民负责财务管理，佘万明负责现场工程管理，合伙人积累的财产归合伙人共同所有，合伙人共同分担合伙经营期间的损失和债务。四被告在�伙协议中还约定了其他事项。
2015年6月20日，被告佘荣杨、佘国龙、佘洪民签订《合同解除协议》，就贵州省龙里县哪嗙乡工程解除合同事宜约定，合伙人佘荣杨、佘国龙、佘洪民、佘万明（缺席）友好协商，佘国龙、佘荣杨解除合伙，由佘洪民单独承担。三方在该协议中还约定了其他事项。
审理中，原告方称原告在诉状中主张的租金为清场处理协议约定的余下113000元和合同另外履行七天的租金（依据清场处理协议第五条主张，即被告所说的提前进场七天的租金）22400元，共计135400元；因被告未与贵州富强公司办理结算，未收到所有工程款，原告吴腾飞在本案中放弃处理依据清场处理协议第五条主张的租金22400元；因合同约定的违约金偏高，原告自愿降低违约金，仅主张违约金40000元。被告佘洪民、佘荣杨、佘国龙一致确认，三被告没有就合伙事项进行清算。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，运输车租赁合同、贵州龙里县哪嗙乡硅矿工地清场处理协议，挖机、运输车应付费用清单，合伙协议、合同解除协议等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告吴腾飞与被告佘洪民签订运输车租赁合同后，依约提供了租赁物，被告佘洪民也在与原告吴腾飞签订的贵州龙里县哪嗙乡硅矿工地清场处理协议中承诺支付租金，但在约定期限届满后仍欠113000元未向原告付清，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张被告支付拖欠的租金113000元，本院予以支持。
原告吴腾飞在本案中自愿放弃处理其依据贵州龙里县哪嗙乡硅矿工地清场处理协议第五条主张的租金22400元，是对其民事权利的自由处分，不�反法律规定，本院予以尊重。被告佘洪民关于该22400元租金应否支付的答辩意见，因本案不对该笔租金进行处理，故本院不作评判。
原告吴腾飞与被告佘洪民签订的贵州龙里县哪嗙乡硅矿工地清场处理协议，是双方协商解除运输车租赁合同、对履行该运输车租赁合同进行结算和清理达成的协议，具有终止运输车租赁合同权利义务的效力，故双方在运输车租赁合同中约定的结算、清理条款已由该协议取代。鉴于双方在该协议中仅约定了租金的结算和支付，未再对违约金进行约定，故原告仍依据运输车租赁合同向被告方主张违约金不符合法律规定，本院不予支持。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，即使合伙人已退伙并分担了合伙债务，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。被告佘洪民、佘洪杨、佘国龙、佘万明在共同经营贵州省龙里县哪嗙乡硅矿开挖工程中，通过签订合伙协议建立合伙关系。被告佘洪民与原告签订运输车租赁合同、贵州龙里县哪嗙乡硅矿工地清场处理协议，是其在处理合伙事务过程中，代表合伙人进行，因此而产生的民事责任应由合伙人共同承担。即使佘洪民的上述行为超出了合伙协议的授权，由于其承租运输车是用于四被告合伙经营的工程中，作为出租人的原告方有理由相信其行为代表全体合伙人。同时，被告佘荣杨、佘国龙、佘洪民虽然为解除合伙而签订了合同解除协议，但被告佘万明并未签名确认，且佘荣杨、佘国龙、佘洪民一致确认未进行合伙清算；即使被告佘洪杨、佘国龙已退出合伙，佘洪杨、佘国龙对参加该合伙期间的债务仍应承担连带责任，故被告佘洪杨、佘国龙、佘万明对佘洪民应支付原告的租金113000元承担连带清偿责任。被告佘洪杨、佘国龙关于本案与其无关�意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
被告佘万明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佘洪民于本判决生效之日起十日内支付原告吴腾飞租金113000元，被告佘荣杨、佘国龙、佘万明对此款承担连带清偿责任。
二、驳回原告吴腾飞的其他诉讼请求。
本案案件受理费3808元，由原告吴腾飞负担1355元，由被告佘洪民、佘荣杨、佘国龙、佘万明负担2453元。公告费800元�由被告佘万明负担（原告吴腾飞已预交案件受理费1904元和公告费800元。被告佘洪民、佘荣杨、佘国龙、佘万明就其负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内直接向原告吴腾飞支付549元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳1904元。被告佘万明就其负担的公告费应于本判决生效之日起十日内直接支付原告吴腾飞800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 范利娜
人民陪审员 高志新
二〇一六年九月六日
书 记 员 边 媛