wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1312号
原告轩德峰，男，汉族，1969年9月28日出生，农民，现住内蒙古通辽市。
被告张国军，男，汉族，1962年5月4日出生，公司经理，住内蒙古通辽市。
原告轩德峰与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告轩德峰到庭参加了诉讼，被告张国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
轩德峰向本院提出诉讼请求：被告于2012年1月20日借我300000.00元现金，约定一年内付清，借款不能付清加倍偿还利息。几年来多次催要借款，被告以各种理由推拖至今未付，想起诉请求人民法院判令被告偿还借款300000.00元，利息360000.00元，合计660000.00元。
张国军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告向原告借款300000.00元。用于奈曼旗瀚海娱乐公司购置KTV设备用款，被告张国军为原告轩德峰出具借据一枚，该借据记载：张国军在借款人处签字并加盖奈曼旗瀚海娱乐有限公司公章。原告向被告催要时，张国军在借据上书写2012年3月25日。
以上事实有原告的陈述及借据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以确认。
本院认为，原告轩德峰与被告张国军之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定全面履行偿还借款义务。原告主张利息的请求，因双方借款出具借据时未约定利率，亦未约定还款时间，原告称口头约定月利率2%，并未提交有效证据予以证明，故按月利率2%计算利息的请求本院不予支持，但原告于2012年3月25日向被告张国军主张权利后仍未偿还借款，故可按年利率6%支付资金占用期间利息。根据民事诉讼法的规定，被告张国军非因法定事由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决发生法律效力后十日内向原告轩德峰偿还借款300000.00元及利息（利息以300000.00元为基数，自2012年3月25日起按年利率6%计息至还清为止）；
二、驳回原告轩德峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元，由原告轩德峰负担2837.00元，被告张国军负担2363.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑学刚
二〇一八年五月九日
书记员 王丽剑
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初3178号
原告：尹俊春，男，1968年1月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：龚宝力高，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：正月，女，40岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
原告尹俊春诉被告龚宝力高、正月民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告尹俊春于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹俊春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹俊春负担。
审判员 魏文军
二〇一八年七月二日
书记员 刘 鹏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保216号
申请人：刘乃榕，女，1970年1月25日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被申请人：李铁，男，1966年2月24日出生，汉族，司机，住乌兰浩特市。
申请人刘乃榕与被申请人李铁诉前财产保全纠纷一案，申请人刘乃榕于2018年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人李铁驾驶的×××号三轮载货摩托车予以保全扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李铁驾驶的×××号三轮载货摩托车予以保全扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后产生法律效力。
本裁定送达后三十日内不提起诉讼，则解除保全。
。
审判员范煜
二〇一八年八月三十日
书记员刘钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保216号申请人：刘乃榕，女，1970年1月25日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被申请人：李铁，男，1966年2月24日出生，汉族，司机，住乌兰浩特市。申请人刘乃榕与被申请人李铁诉前财产保全纠纷一案，申请人刘乃榕于2018年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人李铁驾驶的×××号三轮载货摩托车予以保全扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人李铁驾驶的×××号三轮载货摩托车予以保全扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后产生法律效力。本裁定送达后三十日内不提起诉讼，则解除保全。。审判员范煜二〇一八年八月三十日书记员刘钢
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初959号
原告:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无职业，住址北京市朝阳区。
委托代理人:商丽娟，辽宁奥启律师事务所律师。
委托代理人:韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。
被告:刘芮彤，女，1980年5月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告孙敏与被告刘芮彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人韩阳到庭参加诉讼，被告刘芮彤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款剩余本金总额58650.62元，并判令被告按照年利率24%的标准向原告支付该笔借款的利息、罚息、逾期违约金等（自逾期日至实际给付日）；2、被告支付公告费、差旅费、咨询费、复印费（按照实际发生金额计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘芮彤于2014年5月13日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3423.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年5月30日起至2016年4月30日止，分24期还清。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。如果被告严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上的情形），原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。《借款协议》签订后，原告按约定将借款72234.94元给付被告，被告根据《借款协议》约定已还款5期，但自2014年10月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。
被告刘芮彤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月13日，原、被告签订《借款协议》一份，合同约定被告向原告借款本金72234.94元，借款期限自2014年5月30日至2016年4月30日，借款周期为24个月，被告每月30日前还款本息3423.33元；罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息。逾期违约金：如未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金。双方确认的《还款事项提醒函》第3条约定，每月还款本息为3423.33元。第6条约定，以下列举如果您在还款第一期即出现不能按时还款，违约天数、逾期违约金和罚息分别为：违约天数1天、逾期违约金342.33元、罚息36.12元；违约天数16天、逾期违约金342.33元、罚息577.88元。
同日，被告（甲方）与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费13118.61元，向丙方支付审核费1111.75元，向丁方支付服务费8004.58元。
同日，被告（授权人）与案外人东方银谷（北京）投资管理有限公司（被授权人）签订《委托扣款授权书》一份，约定：一、授权人同意被授权人在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付应付的费用。…七、授权人资料：银行卡户名：刘芮彤、银行卡开户名称：中国建设银行沈阳轻轨分理处、银行卡账号：32×××95。
2014年5月14日，案外人东方银谷（北京）投资管理有限公司给被告银行卡内转款,50000元。
后被告按照《借款协议》履行了5期还款义务。
庭审中，案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具《情况说明》，内容为：刘芮彤女士与出借人孙敏女士于2014年5月13日签订《借款协议》，借款金额72234.94元。依据《借款协议》约定，借款本金中22234.94元由孙敏向我司支付。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《借款协议》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现被告借款后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张被告偿还欠款58650.62元的问题。根据原告提供的转款凭证，原告向被告转款50000元，对该笔借款予以确认。关于原告代为支付的费用部分，原告主张其代替被告交纳的咨询费、审核费、服务费，因本案为民间借贷纠纷，本院以原告实际交付被告的借款数额确定原、被告之间的借贷数额，即50000元。现原告自认被告已偿还借款本金13584.32元，被告应偿还原告本金36415.68元。关于利息、罚息及逾期违约金的问题。因原告主张按年利率24%计算，该请求不违反法律规定，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芮彤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙敏借款本金36415.68元；
二、被告刘芮彤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙敏借款本金36415.68元的利息、罚息及逾期违约金（自2014年10月30日起至债务清偿之日，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，公告费800元，由被告刘芮彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年六月五日
书 记 员 马 勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18303号
原告：杨斌，男，1960年2月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：罗涛，男，1972年8月3日，汉族，住沈阳市皇姑区，（未到庭）
被告：闫俊，女，1976年10月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
本院在审理原告杨斌与被告罗涛、闫俊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费12400元，减半收取6200元，公告费400元，由原告杨斌负担。
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 唐占刚
人民陪审员 王少宁
二〇一八年八月六日
书 记 员 吴秀娟
山海关区人民法院
民 事 裁 判 文 书 （ 稿 ） < / s p a n > < / p > < p s t y l e = ” t e x t - a l i g n
: c e n t e r ; l i n e - h e i g h t : 2 5 p t ; t e x t - a u t o s p a c e
: ; ” c l a s s = ” M s o N o r m a l ” a l i g n = ” c e n t e r ” > < s p a
n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : 宋 体 ; f o n t - s i z e : 1 8 p t ; ”
> 民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初1370号
原告：马文瑶，男，汉族，1995年3月14日出生，住秦皇岛市山海关区北后街**号。
委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邙小光，河北法清律师事务所律师。
被告：孙石峰，男，1994年8月29日出生，现住河北省衡水市武强县孙庄乡西复兴村***号。
原告马文瑶与被告孙石峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邙小光到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文瑶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元并自2015年4月18日起按照年利率24%标准支付利息至实际偿还之日止。事实和理由：2014年4月2日，原、被告签订《循环借款协议》一份，借款期限一年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定内容，没有及时归还款项，被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。
被告孙石峰未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：
2014年4月2日，被告孙石峰（甲方）、原告马文瑶（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度为20000元整；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方用于接收借款及还款的账户户名孙石峰，开户行中国农业银行河北省衡水武强新平街分理处，账号×××；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应从每月应还款日的次日开始按照每日每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方未能在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；本协议项下的所有通知应以书面形式发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为送达；在协议履行过程中发生争执协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼；该协议还有其他内容。2014年10月12日，孙石峰申请将指定银行账户变更为：户名孙石峰，开户行中国农业银行河北省衡水武强新平街分理处，账号×××。2014年10月13日，甲方孙石峰、乙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、丙方易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份，约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告开户行中国农业银行河北省衡水武强新平街分理处账号为×××的银行卡中扣划约定款项。2015年4月17日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金20000元。
以上事实有当事人陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付科技（北京）有限公司出具的代付记录为证，足以证明。
本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应偿还的利息自2015年4月18日起按年利率24%标准计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙石峰于判决生效后十日内一次性返还原告马文瑶借款本金20000元并自2015年4月18日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员韩旭
二〇一八年六月二十三日
书记员李晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山海关区人民法院民 事 裁 判 文 书 （ 稿 ）     民 事 判 决 书（2018）冀0303民初1370号原告：马文瑶，男，汉族，1995年3月14日出生，住秦皇岛市山海关区北后街**号。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邙小光，河北法清律师事务所律师。被告：孙石峰，男，1994年8月29日出生，现住河北省衡水市武强县孙庄乡西复兴村***号。原告马文瑶与被告孙石峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邙小光到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文瑶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元并自2015年4月18日起按照年利率24%标准支付利息至实际偿还之日止。事实和理由：2014年4月2日，原、被告签订《循环借款协议》一份，借款期限一年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定内容，没有及时归还款项，被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。被告孙石峰未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告孙石峰（甲方）、原告马文瑶（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度为20000元整；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方用于接收借款及还款的账户户名孙石峰，开户行中国农业银行河北省衡水武强新平街分理处，账号×××；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应从每月应还款日的次日开始按照每日每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方未能在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；本协议项下的所有通知应以书面形式发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为送达；在协议履行过程中发生争执协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼；该协议还有其他内容。2014年10月12日，孙石峰申请将指定银行账户变更为：户名孙石峰，开户行中国农业银行河北省衡水武强新平街分理处，账号×××。2014年10月13日，甲方孙石峰、乙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、丙方易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份，约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告开户行中国农业银行河北省衡水武强新平街分理处账号为×××的银行卡中扣划约定款项。2015年4月17日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金20000元。以上事实有当事人陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付科技（北京）有限公司出具的代付记录为证，足以证明。本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应偿还的利息自2015年4月18日起按年利率24%标准计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙石峰于判决生效后十日内一次性返还原告马文瑶借款本金20000元并自2015年4月18日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员韩旭二〇一八年六月二十三日书记员李晨
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2943号
原告：高明志，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：高明三，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告高明志与被告高明三买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明志到庭参加诉讼，被告高明三经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高明志向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告高明三偿还拖欠的原煤款6427.2元。事实和理由：原告在2003年至2007年期间承包经营宁城县大城子镇四龙南山煤矿，2006年3月19日被告在原告处赊购原煤，原煤款为6427.2元，被告为原告出具欠据一枚。后经原告多次向被告索要欠款，被告一直推脱不还。故原告起诉，请求法院判令如前。
被告高明三未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，被告高明三尾欠原告原煤款6427.2元，有原告提交的欠据予以佐证，被告高明三经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据反驳原告的诉讼请求，故原告要求被告偿还拖欠的原煤款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明三于本判决生效后5日内偿还原告高明志原煤款6427.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告承担，并于本判决生效后支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员牧斯
二〇一八年五月三十日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2943号原告：高明志，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：高明三，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住宁城县。原告高明志与被告高明三买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明志到庭参加诉讼，被告高明三经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告高明志向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告高明三偿还拖欠的原煤款6427.2元。事实和理由：原告在2003年至2007年期间承包经营宁城县大城子镇四龙南山煤矿，2006年3月19日被告在原告处赊购原煤，原煤款为6427.2元，被告为原告出具欠据一枚。后经原告多次向被告索要欠款，被告一直推脱不还。故原告起诉，请求法院判令如前。被告高明三未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，被告高明三尾欠原告原煤款6427.2元，有原告提交的欠据予以佐证，被告高明三经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据反驳原告的诉讼请求，故原告要求被告偿还拖欠的原煤款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明三于本判决生效后5日内偿还原告高明志原煤款6427.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告承担，并于本判决生效后支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员牧斯二〇一八年五月三十日书记员李亚楠
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼02民终536号
上诉人（原审原告）：黄宏伟，女，1966年4月19日出生，汉族，现住海南省三亚市。
上诉人（原审原告）：张君婷，女，1989年6月7日出生，汉族，现住海南省三亚市。
被上诉人（原审被告）：三亚市崖州区崖城卫生院，住所地海南省三亚市崖州区。
法定代表人：孙光，该院院长。
委托诉讼代理人：许杰，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭茜茜，北京大成（海口）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三亚洋源贸易有限公司，住所地海南省三亚市崖州区水南一村二组11号。
法定代表人：林甲明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴刚，海南中海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三亚崖城郑桃鱼摊，住所地海南省三亚市。
负责人：郑桃，女，汉族，1976年2月23日出生，现住海南省三亚市崖州区水南村委会水南独村*组**号，系该鱼摊经营者。
上诉人黄宏伟、张君婷因与被上诉人三亚市崖州区崖城卫生院、三亚洋源贸易有限公司、三亚崖城郑桃鱼摊生命权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初5635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对基本事实认定不清，即没有查清三亚市崖州区崖城卫生院在对张琦的诊疗过程中是否存在过错，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初5635号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人黄宏伟、张君婷申请缓交的二审案件受理费8580元免于缴纳。
审判长 尹合欢
审判员 付春燕
审判员 李新建
二〇一八年六月十一日
书记员 林尤锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初1506号
原告：何扬帆，男，1992年12月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
被告：李志成，男，1962年9月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
原告何扬帆与被告李志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告何扬帆于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何扬帆撤诉。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告何扬帆负担775元。
审判员张岩
二〇一八年七月十九日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初1506号原告：何扬帆，男，1992年12月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。被告：李志成，男，1962年9月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告何扬帆与被告李志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告何扬帆于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何扬帆撤诉。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告何扬帆负担775元。审判员张岩二〇一八年七月十九日书记员田野
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2341号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职位，总经理。
被告：周洪涛，男，1973年11月12日出�，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告周洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。
审判员张岩
二〇一八年六月十三日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初2341号原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。法定代表人：李冬宝，职位，总经理。被告：周洪涛，男，1973年11月12日出�，汉族，住秦皇岛市。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告周洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。审判员张岩二〇一八年六月十三日书记员田野
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5173号
原告任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体。
被告赵文宝，男，1979年8月23日出生，蒙古族，农民。
原告任国库与被告赵文宝买�合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国库到庭参加诉讼，被告赵文宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国库向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵文宝偿
还欠款8600.00元及利息2580.00元，合计11180.00元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告赵文宝于2017年1月22日从原告任国库处赊购建筑材料欠款8600.00元，约定月利率2.5%，定于2017年12月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款8600.00元及利息2580.00元（2017年1月22日至2018年1月22日止，共12个月，按月利率2.5%计算）,合计11180.00元。
在诉讼过程中，原告任国库变更、增加诉讼请求为：利息从欠款之日起按月利率2%计算支付至实际清偿为止。
被告赵文宝未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告任国库围绕诉讼请求依法提交了被告赵文宝向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告任国库与被告赵文宝之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告向其出具的一枚欠据足以证明，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告之间约定月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文宝于本判决生效十日内偿还原告任国库欠款8600.00元；
二、被告赵文宝支付原告任国库，自2017年1月22日至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费79.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取39.75元，由被告赵文宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一八年六月十三日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以�当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初8212号
原告李振才，男，1967年5月1日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。身份证号码：×××
被告科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查
法人胡木吉勒图
本院在审理原告李振才诉被告科左后旗海鲁吐镇哈布其拉嘎查买卖合同纠纷一案中，原告李振才于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振才自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振才撤回起诉。
案件受理费用25.00元，由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一八年八月七日
书记员 孙佳丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执394号
申请执行人：厦门毅虎气体有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村西蔡社，组织机构代码67827476-9。
法定代表人：陈文龙，执行董事。
委托代理人：郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：福建厦奥电梯有限公司有限公司，住所地福建省漳州市漳州台商投资区（漳州市伊尔斯尼家具有限公司厂房内C4），组织机构代码05233193-6。
法定代表人：蔡建宗。
申请执行人厦门毅虎气体有限公司与被执行人福建厦奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1780号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年2月12日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄家林
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执394号
申请执行人：厦门毅虎气体有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村西蔡社，组织机构代码67827476-9。
法定代表人陈文龙，执行董事。
委托代理人郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：福建厦奥电梯有限公司有限公司，住所地福建省漳州市漳州台商投资区（漳州市伊尔斯尼家具有限公司厂房内C4），组织机构代码05233193-6。
法定代表人蔡建宗。
申请执行人厦门毅虎气体有限公司与被执行人福建厦奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1780号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年2月12日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄家林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01748号
申请执行人李斌武，男，1966年2月14日生，汉族。
被执行人张馨木，女，1987年1月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人李斌武与被执行人张馨木民间借贷纠纷一案中，申请执行人李斌武依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00641号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01748号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年二月二十四日
书记员 苏 敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2013）未执字第01748号申请执行人李斌武，男，1966年2月14日生，汉族。被执行人张馨木，女，1987年1月24日生，汉族。本院在执行申请执行人李斌武与被执行人张馨木民间借贷纠纷一案中，申请执行人李斌武依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00641号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）未执字第01748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  张春宁执行员  龚四华二〇一四年四月十四日书记员  苏 敏
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00719号
原告：凤翔县农村信用合作联社。
地址：城关镇东湖路中段。
法定代表人：王波峰，任联社理事长。
委托代理人：吕龙，系该单位职工，特别授权代理。
被告：唐亚东，男。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告唐亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社委托代理人吕龙到庭参加了诉讼，被告唐亚东经公告传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称：2012年12月，被告唐亚东向原告下辖的糜杆桥信用社申请借款30000元，经原告审核同意于2012年12月21日向被告实际发放贷款30000元，期限两年，约定月利率7.56‰，用途为家乐卡转贷，当日签订了《个人小额信用贷款合同》，现借款已逾期，被告未按合同还本清息，现结欠本金30000元，利息清至2014年12月30日，经原告多次上门催收，被告以各种理由拒不履行还本付息义务。现起诉请求被告归还借款30000元并按月利率11.34‰支付2014年12月30日起至借款还清之日止的逾期利息。
原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：
1．被告借款申请二份，证明被告向原告提出贷款申请；
2．《个人小额信用贷款合同》一份，证明原、被告签订借款合同，约定原告向被告发放贷款3万元，期限二年，自2012年12月21日起至2014年12月20日止，月利率7.56‰，逾期还款计收逾期利息，即月利率11.34‰；
3．被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
4．贷款业务客户谈话备忘录一份；
5．贷款调查影像资料一份；
6．借款借据一份，证明原告依照合同约定向被告发放了借款。
被告唐亚东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告所提交的以上证据能与其所述事实吻合，且符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2012年12月21日，原、被告签订《个人小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款3万元，期限二年，自2012年12月21日起至2014年12月20日止，月利率7.56‰，逾期还款计收逾期利息，即月利率11.34‰；2012年12月27日，原告实际向被告发放贷款30000元，现借款已逾期，被告未按约定归还原告借款30000元，利息清至2014年12月21日。
本院认为，原告与被告签订的《个人小额信用贷款合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向被告唐亚东发放贷款，被告未按合同约定归还借款及支付利息，构成违约，故对原告请求被告归还借款本金及利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐亚东于判决生效后十五日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款30000元并按月利率11.34‰支付从2014年12月30日起至借款还清之日止的逾期利息。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告唐亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 杰
代理审判员 任红霞
人民陪审员 王忍科
二〇一五年八月五日
书 记 员 卢 欢
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第813号
申请执行人：徐玉明，男。
被执行人：庞秀羽，女。
申请执行人徐玉明与被执行人庞秀羽劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）庄民小字第4101号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行，执行标的额本金4825元及逾期利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，被执行人交付本院执行款中申请执行人分得2000元，申请执行人未来本院领取，现存放于本院财会室。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，余款2825元及利息于2015年11月30日前给付，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民小字第4101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年七月二十二日
书记员 姜丽丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2697号
上诉人（原审原告）翟庆娟。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人余宇，该公司员工。
上诉人翟庆娟因与被上诉人郑州市恒星置�有限公司（以下简称恒星公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4163-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，翟庆娟与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。翟庆娟请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4163-2号民事裁定；
�、指令河南省巩义市人民法院审理本案。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 昕
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第154-1号
申请执行人丁绍光。
委托代理人丁碧清。
被执行人丁永健。
被执行人简文波。
被执行人丁黎。
被执行人丁夏。
丁绍光依据靖西县人民法院于2013年7月16日作出的（2013）靖民一初字第154号民事判决书于2014年5月15日申请执行丁永健、简文波、丁黎、丁夏宅基地使用权纠纷一案。本院于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明靖西县新靖镇新华街三组105号房宅基地为一个梯形，后进房所占面积约（4.83＋4.42）×12.8÷2=59.2平方米。前进房面积约为（4.83＋4.7）×15.8÷2=75.287平方米。百色市中级人民法院于1988年11月11日作出的（1988）民二判字第121号民事判决书确定：将靖西县新靖镇新华街三组105号房左侧一半归邱凤珍、丁绍光、黄爱琼、黄爱听、黄素芬按份继承并共同使用；右侧归丁秀婷、丁永健、丁永安按份继承并共同使用。1989年本院执行庭执行时，由丁绍光用砖头在房屋的中心砌一堵隔墙。过后邱凤珍、丁绍光、黄爱琼、黄爱听、黄素芬均未居住在该处房屋。2012年被执行人将隔墙推倒并建后房，至本院立案执行后，于2014年6月4日向被执行人送达责令履行指定行为通知书时，已在后房建好三层钢筋混凝土的楼房。本着有利于宅基地的利用和现在居住人的生产生活方便的目的，本院多次组织双方进行协商，但由于双方的意见分歧太大，无法达成和解。本案的执行依据为（2013）靖民一初字第154号民事判决书，标的为拆除被执行人在后房建起的房屋的一半即后房前墙2.4米，后墙2.21米、深12.8米，面积29.5平方米的三层楼房。
本院认为，国家批准个人办理宅基地使用权证的目的就是让私人建房子。本案中靖西县新靖镇新华街三组105号房宅基地为一个梯形，门面只有4.83米的宽度，双方当事人各方分到一半已经不适应现代起房子的基本要求。要从根本上解决双方的矛盾，较为妥当的办法是前、后进房分别由双方继承使用，或者按市场价格转让给一方。但因双方意见分歧太大，未就此达成执行和解。要拆除被执行人在靖西县新靖镇新华街三组105号后房建起的房屋的一半即后房前墙2.4米，后墙2.21米、深12.8米，占地面积29.5平方米的三层楼房，要采用切割或全部拆除，但所受场地和切割技术的限制无法进行拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）靖民一初字第154号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 周义富
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁景耿
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第324号
原告周某某，男，1976年5月5日出生，汉族。
被告朱某某，女，1980年4月11日出生，汉族。
原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员夏晓东独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。代理书记员李翔担任记录。原告周某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1998年1月22日自由恋爱相识。2006年2月27日登记结婚。2008年8月20日生子周某甲。婚后被告沉迷赌博，经常早出晚归，俩人多次协商离婚未果，因亲友规劝及考虑小孩年幼，双方勉强维持夫妻关系。后原、被告各自外出务工，分多聚少，夫妻关系形同虚设。现原、被告分居已达五六年之久，夫妻感情已完全破裂。为此，特诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生子周某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告朱某某答辩称，原告诉称被告沉迷赌博不属实，双方分居五六年也不属实，分居是因为外出务工。原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
原、被告均未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告于1998年1月22日自由恋爱相识。2006年2月27日登记结婚。2008年8月20日生子周某甲。婚后，被告因长时间外出务工，与原告共同生活时间较少，夫妻感情一般。另查明，原、被告婚后无共同财产和共同债权、债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，婚前了解时间较长，婚姻基础好。婚后，原、被告虽然共同生活时间较少，但无大的矛盾冲突，夫妻感情一般。原告主张其因夫妻感情不和分居已达五六年之久，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚的诉请，因原告未能提供证据证明其所主张的事实，亦未能向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的其他证据，故对原告的诉请，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一四年四月十五日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和中民一终字第34号
上诉人（原审被告）：蒲清伟，男，1969年2月出生，汉族，住和田市。
上诉人（原审被告）：和田建国建设工程有限公司。住所地：和田市。
法定代表人叶建国，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：庞生云，男，1964年2月出生，汉族，住和田市。
被上诉人（原审原告）：田宗林，男，1955年10月出生，汉族，住和田市。
被上诉人（原审原告）：谢怀胜，男，1978年10月出生，汉族，住和田市。
被上诉人（原审被告）：杨世才，男，1970年4月出生，汉族，住和田市。
上诉人蒲清伟、上诉人和田建国建设工程有限公司（以下简称建国公司）与被上诉人庞生云、田宗林、谢怀胜、杨世才劳务合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2014）和市民一初字第512号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，和田市城北廉租房项目由建国公司承建，蒲清伟为该工程的项目经理，蒲清伟与杨世才之间未签订书面劳务分包协议，但口头将劳务分包给杨世才，杨世才组织人员按照蒲清伟的要求施工。庞生云、田宗林、谢怀胜在城北廉租房项目中务工，2013年7月31日杨世才向田宗林出具了欠付18310元工资的欠条，2013年9月3日杨世才向庞生云出具了欠付15000元工资的欠条，2013年12月1日杨世才向谢怀胜出具了欠付25000元工资的欠条。
原审法院审理认为，庞生云、田宗林、谢怀胜在建国公司承建的城北廉租房项目务工是事实，被告杨世才根据庞生云、田宗林、谢怀胜务工情况向其出具欠条，其授意于项目经理蒲清伟。根据《建筑法》第二十九条第三款：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，本案中建国公司及其项目经理蒲清伟将该工程劳务部分分包给不具备施工资质的个人杨世才，导致杨世才对其组织施工的工人欠付工资，该行为导致的后果，总承包单位及其分包人应当对其产生的后果承担连带责任。根据《民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，本案中建国公司、蒲清伟、杨世才应当对欠付庞生云、田宗林、谢怀胜劳务费承担连带清偿责任。遂依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决：一、被告和田建国建设工程有限公司、蒲清伟、杨世才连带支付拖欠原告庞生云劳务费15000元。二、被告和田建国建设工程有限公司、蒲清伟、杨世才连带支付拖欠原告田宗林劳务费18310元。三、被告和田建国建设工程有限公司、蒲清伟、杨世才连带支付拖欠原告谢怀胜劳务费25000元。被告和田建国建设工程有限公司、蒲清伟、杨世才于本判决生效后十五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告和田建国建设工程有限公司、蒲清伟、杨世才负担。
上诉人蒲清伟、上诉人建国公司上诉称：上诉人与被上诉人庞生云、田宗林、谢怀胜之间没有劳动关系，并且被上诉人一直未能提供证据证明与上诉人存在劳动关系，被上诉人杨世才出具的欠条是其个人行为，与上诉人无关，上诉人不应对该欠款承担连带责任，故原审判决有误，请求改判。
庭审中上诉人提供上诉人蒲清伟2013年12月和田市城北廉租房付款清单及被上诉人杨世才出具收条各一份，用以证明上诉人在和田市城北廉租房项目的劳务款项已全部支付完毕，被上诉人质证认为该证据真实，但当时是上诉人直接向工人部分支付劳务费，与本案无关，并且证据上有向被上诉人庞生云付款的记录，本院对该证据真实性予以确认，因上诉人与被上诉人之间对于工程劳务价款没有明确约定，无法计算，故该证据不能证明上诉人对该工程劳务价款已全部结清。
经本院审理查明，和田市城北廉租房项目由上诉人建国公司承建，上诉人蒲清伟为该工程的项目经理，上诉人蒲清伟与被上诉人杨世才口头协议将劳务分包给被上诉人杨世才，被上诉人杨世才组织人员按照上诉人蒲清伟的要求施工。被上诉人庞生云、田宗林、谢怀胜在该工程项目中务工，2013年7月31日被上诉人杨世才向被上诉人田宗林出具了欠付18310元工资的欠条，2013年9月3日被上诉人杨世才向被上诉人庞生云出具了欠付15000元工资的欠条，2013年12月1日被上诉人杨世才向被上诉人谢怀胜出具了欠付25000元工资的欠条的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，项目后期部分劳务款项由上诉人于2013年12月直接支付，并且其中有向被上诉人庞生云付款的记录。
本院认为，上诉人建国公司将承揽工程的劳务部分违法分包给被上诉人杨世才，上诉人提供证据中有上诉人直接向被上诉人庞生云付款的记录，上诉人建国公司、上诉人蒲清伟上诉称与被上诉人之间没有劳动关系与事实不符；上诉人建国公司的项目经理上诉人蒲清伟仅以口头方式向被上诉人杨世才分包，直接造成上诉人与被上诉人杨世才之间权利义务关系无法明确，并且上诉人后期部分工程劳务款项由上诉人直接向劳务人员支付，上诉人不能提供证据有效证明已对该工程劳务款项支付完毕，故上诉人建国公司、上诉人蒲清伟的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人蒲清伟、上诉人和田建国建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄军琴
代理审判员 闫红梅
代理审判员 包建民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈领先
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执547号
申请执行人：汕头市福稻食品有限公司。
住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：陈晓航。
被执行人：蔡奇忠，男，汉族，住汕头市潮阳区棉北街道五三新乡，身份证号码：×××0916。
被执行人：蔡振成，男，汉族，住汕头市潮阳区棉北街道五三新乡，身份证号码：×××0917。
被执行人：郑延河，男，汉族，住汕头市潮阳区棉北街道五三新乡，身份证号码：×××0910。
汕头市福稻食品有限公司与蔡奇忠、蔡振成、郑延河金融不良债权追偿纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人蔡奇忠应于本判决发生法律效力之日起15日内付还申请执行人汕头市福稻食品有限公司借款250000元及利息（其中，从1995年9月25日起至1995年12月25日止，计息本金为15万元；从1995年11月7日起至1996年2月7日止，计息本金为10万元；月息均按12‰计算；中山营业部收取的600元利息应从中予以扣除）、逾期利息（其中，从1995年12月26日起至1996年2月7日止，计息本金为15万元；从1996年2月8日起至2012年11月16日止，计息本金为25万元；月利率均按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。二、被执行人蔡振成应在其提供抵押的址于原潮阳市棉城镇五三村的集体土地建设用地【集体土地建设用地使用证号码列：潮集建（1993）字第0524016100044号】的价值范围内向申请执行人汕头市福稻食品有限公司承担蔡奇忠对上列第一项判决中确定的借款本息中不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。三、被执行人郑延河应在其提供抵押的址于原潮阳市棉城镇五三村的集体土地建设用地【集体土地建设用地使用证号码列：潮集建（1993）字第0524016100114号】的价值范围内向申请执行人汕头市福稻食品有限公司承担蔡奇忠对上列第一项判决中确定的借款本息中不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。案件受理费5050元，由被执行人蔡奇忠负担，被执行人蔡振成、郑延河承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案主动执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人蔡奇忠、蔡振成、郑延河发出执行通知书，责令蔡奇忠应在规定的期限内归还申请执行人汕头市福稻食品有限公司的借款250000元及利息、逾期利息；责令被执行人蔡振成、郑延河应在各自提供抵押财产的价值范围内对蔡奇忠上述债务中不能清偿部分各自承担二分之一的赔偿责任，并连带承担案件受理费5050元。尔后，经被执行人蔡振成、郑延河与申请执行人汕头市福稻食品有限公司协商，三方就汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民二初字第179号民事判决书中的第二、三项达成执行和解协议，且被执行人蔡振成、郑延河已按和解协议的内容履行完毕。对尚欠的债务被执行人蔡奇忠至今未有履行。本院依法向辖区内的金融、房管、国土和车管等部门进行财产调查，尚未发现被执行人蔡奇忠有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人蔡奇忠可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人蔡振成、郑延河对于汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民二初字第179号民事判决书中的第二、三项确定的义务已按与申请执行人达成的和解协议内容履行完毕。对于尚欠的债务，被执行人蔡奇忠经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人蔡奇忠可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执643号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人蔡奇忠有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 马学坤
审判员 姚松辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 张上荣
第4页共4页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执547号
申请执行人：汕头市潮阳区贵屿嘉丽针织厂，住所地汕头市潮阳区。
经营者马坚伟，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人：蔡少龙，男，汉族，住汕头市潮南区。公民身份证号码列：440524197708193912。
本院在执行汕头市潮阳区贵屿嘉丽针织厂与蔡少龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人蔡少龙未自觉履行已发生法律效力的汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法民二初字第149号民事判决书确定的义务，归还申请执行人货款238420元，并承担案件受理费2438.15。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、第三十条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蔡少龙在金融机构的存款。冻结期间任何人不得擅自支付。
二、冻结期限自本裁定书送达之日起一年。期届仍需继续冻结的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期不办理的，则冻结的效力将于冻结期限届满后消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一六年五月五日
书记员 郭雪松
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执547号
申请执行人：汕头市潮阳区贵屿嘉丽针织厂，住所地汕头市潮阳区。
经营者马坚伟，男，汉族，年月日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人：蔡少龙，男，汉族，住汕头市潮南区。
本院在执行汕头市潮阳区贵屿嘉丽针织厂与蔡少龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人蔡少龙未自觉履行已发生法律效力的汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法民二初字第149号民事判决书确定的义务，归还申请执行人货款238420元，并承担案件受理费2438.15。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、第三十条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蔡少龙在金融机构的存款。冻结期间任何人不得擅自支付。
二、冻结期限自本裁定书送达之日起一年。期届仍需继续冻结的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期不办理的，则冻结的效力将于冻结期限届满后消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一六年五月五日
书记员 郭雪松
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2064号
原告谭金全，男，1964年1月18日生。
委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪，总经理。
委托代理人陈善林，男，1973年9月17日生。
被告李小刚，男，1975年1月4日生。
本院在审理原告谭金全诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、李小刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭金全撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 蒋成刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 俸 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3553号
原告新疆捷众燃气设备安装有限公司，住所地：库尔勒市石某路。
法定代表人张丽，公司经理。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告卢井涛，男，汉族。
委托代理人孙杰，新疆首邦律师事务所律师。
原告新疆捷众燃气设备安装有限公司诉被告卢井涛物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告卢井涛系巴州新普张有限责任公司法定代表人，其与原告协商租赁及相关事宜属履行职务行为，责任应由巴州新普张有限责任公司承担。原告将卢井涛作为被告，诉讼主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告新疆捷众燃气设备安装有限公司的起诉。
本案受理费1025元，退还原告新疆捷众燃气设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 张剑飞
二〇一四年十二月八日
书记员 孟 新
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑二终字第21号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，无业，住。因吸毒，于2011年10月25日被新乡市公安局铁西派出所行政拘留15日。因吸毒，于2013年4月24日被新乡市公安局卫东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月6日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，于2013年6月9日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月4日作出（2013）新牧刑初字第174号刑事判决，认定被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千�。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘某某自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
新乡市牧野区人民法院（2013）新牧刑初字第174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 付学堂
审 判 员 李延年
二〇一四年一月十四日
代书记员 郑泽华
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1859号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务乐胜支行行长。
被告：吴树林，男，1967年9月1日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告吴树林金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司称找不到吴树林，而拒绝交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，因本院已经通知原告吉林大安农村商业银行股份有限公司交纳诉讼费，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司拒绝交纳，本案应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1859号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务乐胜支行行长。
被告：王金全，男，1972年8月7日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告王金全金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司称找不到王金全，而拒绝交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，因本院已经通知原告吉林大安农村商业银行股份有限公司交纳诉讼费，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司拒绝交纳，本案应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第757号
原告蔡某。
委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
被告蒙某。
本院在审理原告蔡某与被告蒙某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某以已案外解决为由，向本院申请撤回本案的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案收受理费200元（已减半收取），由原告蔡某承担
审判员 赵忠杭
二〇一三年十一月一日
书记员 廖立婷
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第287号
原告：李宗军，农民。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：宫云国，农民。
被告：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处董格庄村民委员会，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处董格庄村。
法定代表人：于学祥，主任。
原告李宗军诉被告宫云国、被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处董格庄村民委员会（以下简称董格庄村委会）土地经营权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员姜志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗军及委托代理人曲庆玖、被告宫云国、被告董格庄村委会的法定代表人于学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗军诉称：2009年2月11日，被告宫云国因承包村委果园与被告董格庄村委会签订《果园承包合同》，2009年12月20日，被告宫云国将其承包果园的一部分与原告承包的土地进行了互换，双方签订了《土地转让合同书》。原告与被告宫云国签订合同后，经被告董格庄村委会许可，分别以互换后的土地交纳承包费。现二被告以土地互换行为的效力无法确定为由，拒绝配合原告办理土地开发手续，致使原告的利益受损，原告提起诉讼，要求依法确认原告与被告宫云国鉴定的《土地转让合同书》有效。
被告宫云国辩称：我承包村委的土地与原告承包村委的土地互换属实。我对原告讲，只允许管理，不准许砍伐，互换到期后再换回来。经村委协商同意，分别以互换后的土地向村委交纳利润。开发商征用土地，经调解原、被告未达成协议。我与原告签订的互换合同有效，我与村委签订的合同也有效。
被告董格庄村委会辩称：无答辩意见，同意原告、被告的意见。
经审理查明：2009年2月11日，被告宫云国（乙方）与被告董格庄村委会（甲方）签订《果园承包合同书》，合同规定：甲方将其所有的坐落在南夼鳖盖石果园（东山果园）12.91亩果园承包给乙方管理使用，每亩承包费为120元，年度总承包费为1549.20元。承包期限为2008年12月20日至2030年12月20日止，自合同签订之日起生效，交纳当年的承包费，以后每年12月20日前缴纳下一年的承包费，逾期不缴纳者甲方将终止合同，收回果园。承包期内土地所有权归甲方，使用管理权归乙方，如需转包或出租必须经甲方同意，否则将终止合同。承包期内国家政策有变动，增加的费用，由乙方承担，合同期满，地上一切附属物归集体所有。合同签订后，被告宫云国即开始管理果园。2009年12月20日，被告宫云国用其承包果园当中的4亩与原告通过家庭承包方式取得的村北泊3亩土地、村南1亩土地进行了互换，双方签订了《土地转让合同书》，合同规定：双方自愿转换土地，宫云国将东山果园4亩转换给李宗军，李宗军将自己承包的4亩土地转换给宫云国，每年宫云国的利润由李宗军交给村委，李宗军的利润由宫云国交给村委。双方必须每年在12月20日前向村委交清当年的利润。合同期限为2009年12月20日起至2030年12月20日止。本合同自双方签字之日起生效，如果单方违约，违约方包赔对方的一切经济损失。合同签订后，双方即开始对互换后的土地进行经营管理，经村委会同意，分别以互换后的土地、果园向被告董格庄村委会交纳承包费。双方在经营管理过程中，因土地开发商欲承包村集体土地，范围包括原告现经营管理的果园，原、被告双方对补偿费用的分配未达成协议。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告董格庄村委会的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，有原告提交的《土地转让合同书》原件、《果园承包合同书》复印件以及双方当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第三款规定：互换是指承包方之间为方便耕种或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。原告对通过家庭承包取得的4亩土地，依法进行流转，不违反法律规定。被告宫云国承包被告董格庄村委会12.91亩果园，虽不属于家庭承包取得的承包经营权，但《中华人民共和国土地承包法》第四十九条规定：通过招标、拍卖、公开协商的方式承包农村土地，经依法登记取得的土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股，抵押或者其他方式流转。被告宫云国与原告签订的《土地转让合同书》，从合同的名称看属于土地转让，但从合同内容看系被告用种植着果树的土地与原告的土地进行互换，双方互换后开始经营管理，经被告董格庄村委会同意后，原告以其实际经营管理的果园向被告董格庄村委会交纳承包费，应当视为被告董格庄村委会同意被告宫云国以土地互换的方式将其承包果园中4亩转让给原告经营管理，原告实际上取得了被告董格庄村委会4亩果园的承包经营权，被告宫云国以其承包的果园与原告的互换行为，不违反法律规定，也不违反其与被告董格庄村委会签订的《果园承包合同书》的规定。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国土地承包法》第四十九条之规定，判决如下：
原告李宗军与被告宫云国签订的《土地转让合同书》合法有效。
案件受理费100元，原告李宗军、被告宫云国各交纳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜志东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 毅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第00146号
原告闫建勇。
被告崔双。
本院于2014年4月8日受理原告闫建勇诉被告崔双民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告的上述地址给被告送达应诉通知书、开庭传票及举证通知书，但按原告提供的地址无法送达。
本院认为，原告在起诉时虽然提供有被告的住址，但住址不详，致使应诉的法律文书无法送达，经本院查证后仍不能确定被告及第三人的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫建勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐安义
二〇一四年五月二十日
书记员 方小翠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1297号
罪犯候运毕，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2007年1月18日作出（2007）黔盘刑初字第43号刑事判决，认定被告人候运毕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人候运毕不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2007年2月8日作出（2007）黔六中刑一终字第00036号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年8月16日起至2020年8月15日止。于2007年2月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月获本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年11月15日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯候运毕在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年9月、2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯候运毕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候运毕减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3781号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙变更抚养关系纠纷一案过程中，原告李某甲于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲承担。
审判员 薛建涛
二〇一六年七月十八日
书记员 段 婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00317号
申请执行人贺成全。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
法定代表人陈超。
本院在执行申请执行人贺成全与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏劳人仲案字（2014）第253号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十日
书记员 刘建强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2394号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：杨仁芳。
委托代理人：陈健。
被告：浙江达亨轻纺实业有限公司。
法定代表人：何先永。
委托代理人：方先木。
被告：何先永。
被告：钱丽玲。
被告：何烈森。
被告：海魄控股集团有限公司。
法定代表人：陈剑枫。
委托代理人：王寿横。
本院在审理原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告浙江达亨轻纺实业有限公司、被告何先永、被告钱丽玲、被告何烈森、被告海魄控股集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出申请，要求撤回对被告浙江达亨轻纺实业有限公司、被告何先永、被告钱丽玲、被告何烈森、被告海魄控股集团有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司诸暨支行以被告海魄控股集团有限公司已经履行了相应的支付义务为由，申请撤回对被告浙江达亨轻纺实业有限公司、被告何先永、被告钱丽玲、被告何烈森、被告海魄控股集团有限公司的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司诸暨支行撤回对被告浙江达亨轻纺实业有限公司、被告何先永、被告钱丽玲、被告何烈森、被告海魄控股集团有限公司的起诉。
本案案件受理费117984元，依法减半收取58992元，由原告中国银行股份有限公司诸暨支行负担。
审 判 长 魏志诚
代理审判员 周 晶
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 吴宵莹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民三终字第52号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人王磊，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）王伟。
被上诉人（原审被告）翟玉政，农民。
被上诉人（原审被告）侯晓飞，农民。
原审被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市长城路**号天龙国际大厦**楼。
负责人余兵，总经理。
委托代理人张栋，永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2862号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司以双方已对赔偿数额达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5412元减半收取2706元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 柏 萌
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第409-1号
原告：李某甲。
被告：刘某甲。
本院在审理原告李某甲诉被告刘某甲离婚后财产纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费738.00元，由原告李某甲负担。
审 判 员 满建清
二〇一五年四月十七日
代理书记员 蔡 蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0172号
原告王文。
委托代理人方振。
被告郝明明。
原告王文诉被告郝明明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员贺夫建适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王文的委托代理人方振到庭参加诉讼，被告郝明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文诉称，2011年12月12日，郝明明向王文借款5000元用于资金周转，约定用期1个月，借款到期后，经多次催要一直未予偿还。现要求郝明明给付借款5000元，并以中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付从2012年1月12日至判决给付之日止的借款利息。
被告郝明明未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2011年12月12日，郝明明因需资金周转，向王文借款5000元，约定借期1个月，郝明明收款后为王文出具借条一份，其内容为：“借条，今向王文借现金伍仟元整（5000元），用期一个月，如到期不还按每月500元赔给王文，借款人郝明明，2011年12月12日，担保人王东”。借款到期后，郝明明和担保人王东均未偿还上述借款。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，郝明明向王文借款5000元并出具借条，双方之间客观存在借款合同关系，且该借款行为系其双方真实意思表示，应合法有效。郝明明作为借款合同相对人，在借款到期后，应本着诚实信用的原则，及时按照双方的约定履行还款义务，故对于王文要求郝明明偿还借款5000元的主张，本院予以支持。关于本案的借款利息问题，王文主张自2012年1月12日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算借款利息，因该主张尚未超出双方约定的违约金标准，且符合法律规定，本院予以支持。郝明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝明明于判决生效后十日给付原告王文借款5000元，并按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付从2012年1月12日至本判决确定的给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺夫建
二〇一四年五月二十二日
书记员 杜成功
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执91号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：刘忠海，男，1953年9月10日出生，汉族，住东阿县姜楼镇东寺村67号。
被执行人：刘忠生，男，1959年12月1日出生，汉族，住东阿县姜楼镇东寺村65号。
被执行人：刘庆才，男，1984年4月16日出生，汉族，住东阿县姜楼镇东寺村67号。
被执行人：刘庆振，男，1986年2月12日出生，汉族，住东阿县姜楼镇东寺村65号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第695号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为19320.56元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为19320.56元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年六月十五日
书记员 姜书振
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1246号
原告：宋某，女，1973年8月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：卢某，男，1969年1月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告宋某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某承担。
代理审判员 代红辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 袁 婧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1246号
原告：宋某。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：卢某。
本院在审理原告宋某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某承担。
代理审判员 代红辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 袁 婧
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初1246号原告：宋某，女，1973年8月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。被告：卢某，男，1969年1月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告宋某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告宋某撤回对被告卢某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某承担。代理审判员  代红辉二〇一六年三月二十五日书 记 员  袁 婧
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第309号
原告何明武，男，47岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告通化俊业房地产开发有限责任公司。
法定代表人王卫洁，董事长。
原告何明武诉被告通化俊业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何明武撤回起诉。
案件受理费465.00元，返给原告何明武232.50元，余款232.50元由原告何明武负担。
审判员 陈炳杰
二〇一四年九月四日
书记员 王 毓
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04490号
原告李正楷，男，1944年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李正中，男，1950年7月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李家芳，女，1979年10月6日出生，汉族，住址同上。
原告李正楷与被告李正中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员李星伟、人民陪审员蒋世秀、张诗志组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告李正楷，被告李正中及其委托代理人李家芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正楷诉称，5、6年前，被告父亲死亡需安葬，原告同意将自己承包的乱石岗土地0.12亩与被告二湾邱的承包水田0.12亩调换耕种。原告耕种了几年，2014年3月，原告经人提醒明白被告把自家的承包地给原告耕种不符合规定，原告决定不再调换土地，被告却不同意，把原告已经种下的玉米苗500棵扯损，双方为此发生纠纷，请求判令被告赔偿原告玉米苗和务工损失1500元。
被告李正中辩称，十多年前原告修房屋，主动提出用头桥乱石岗承包地0.12亩与被告的宅基地调换，双方当事人达成协议，十多年相安无事。今年原告突然反悔，又不与被告打招呼，跑到已调换给被告的承包地里种上玉米，被告才将原告的玉米扯掉，种上红苕，原告又将被告种的红苕扯掉，经村委会调解认为调地时间过长，已形成事实，建议按现状事实不变，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告相邻，系堂兄弟。被告李正中与李正明系亲兄弟，李正明未结婚，与李正中未分家一直同父母共同生活，李正明与李正中同为一个土地承包经营权证。十多年前，原告修建房屋需占用李正中屋基，经双方协商，原告用李子树湾土0.3亩调换被告屋基0.3亩修房子。六年前，被告用二湾邱的田0.12亩调换原告乱石岗的土安葬其父亲。2014年4月原告想将自己死后安葬在已调换给被告0.12亩地里，在未与被告协商，也未找村社协调的情况下，擅自在已调换给被告0.12亩地里种上玉米。被告发现后便将原告种在被告已从原告调换过来土地（乱石岗）上的玉米扯掉，同时，被告将自己调换给原告土地（二湾邱）上种的玉米扯掉，两处共计176窝。2014年5月21日，经金桥镇马头桥村委会调解，做出《关于李正楷与李正中调换土地建议处理意见》，建议意见为：由于双方调换的时间过长形成事实，各自都对调换的土地发生了变化。建议按事实不变，以上级部门解决为准。现原告起诉来院请求判令被告赔偿原告玉米苗和务工损失1500元。
上述事实，有原告举示的土地承包证一份，被告举示的土地承包证一份、证明三份、金桥镇马头桥村委会关于李正楷与李正中调换土地建议处理意见一份及原、被告双方当事人陈述笔录在卷证实，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方经协商已调换土地多年，且均各自在管理的土地上修建建筑物及构筑物，应当按各自已调换的土地进行管理。原、被告双方调换承包地的行为没有违反法律、法规的强制性规定，双方达成的口头协议有效。原告想将自己去逝后安葬于已调换给被告的土地中，应与被告进行协商，原告在未与被告协商，也未经村社解决的情况下在已调换给被告的土地（乱石岗）上种上玉米苗的行为是错误的；被告将已调换并行使管理权的土地上将原告所栽种的玉米扯掉栽上红苕并无过错，不应承担赔偿责任，但被告同时将已调换出去并由原告行使管的土地（二湾邱）上种的玉米苗扯掉，应当承担民事赔偿责任。根据原告称两处共计176窝，被告对乱石岗所扯掉的玉米苗不应赔偿，对二湾邱所扯掉的玉米苗部分应当承担赔偿责任。由于原告不能举证证明二湾邱被被告扯掉多少窝玉米苗，本院无法查清被告将原告二湾邱种的玉米扯了多少窝，故本院酌情主张原告玉米苗及误工损失共计150元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条二款，《中华人民共和国侵权责任区法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李正中于本判决生效后10日内赔偿原告李正楷损失150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李正中承担（此款原告李正楷已预交，限被告李正中于本判决生效后10日内直接支付原告李正楷50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李星伟
人民陪审员 张诗志
人民陪审员 蒋世秀
二〇一四年十一月四日
书 记 员 任 薇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第0087号
原告葛某。
被告王某、张某。
本院在审理原告葛某与被告王某、张某雇员受害赔偿纠纷一案中，原告葛某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第41号
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行。
住所地清苑县清苑北路**号。
负责人张一鸣，该行行长。
委托代理人张卫东，该行员工。
被告李新红，农民。
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行与被告李新红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行诉称，被告李新红于2011年8月23日在原告处申请贷记卡一张，卡号62×××99，授信额度10，000元。2013年7月29日至2013年8月27日李新红累计消费透支5笔，金额10，400元。截止到2014年11月24日，李新红仍欠本金9，916.3元，欠利息、滞纳金3，099.66元，本息合计13，015.96元未还。被告的行为已违反法律规定及合同约定，为此特起诉至法院，要求被告偿还原告贷记卡消费透支本金9，916.3元、利息3，099.66元，本息共计13，015.96元，并支付自2014年11月24日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及滞纳金。
被告李新红未答辩。
经审理查明，2011年8月23日，被告李新红在原告处申请金穗贷记卡一张，卡号62×××99，授信额度10，000元。如不按约定期限偿还本金，被告应自透支之日起按日万分之五的利率支付利息，并按5%的利息计收罚息。截止到2014年11月24日，被告欠本金9，916.3元、利息3，099.66元，本息合计13，015.96元。以上事实有原告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查表、中国农业银行金穗贷记卡主动营销优良客户推荐表、银行卡历史交易查询结果、金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）、国内挂号信函收据、被告李新红身份证复印件、户口页复印件等证据予以证实。
本院认为，被告李新红向原告申请信用卡，原告依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反法律、法规的强制性规定，故合同有效，本院予以认定。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务，在原告依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下被告李新红未在约定的期限内偿还欠款，故被告李新红作为持卡人应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还原告本金9，916.3元、利息3，099.66元，本息合计13，015.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还自2014年11月24日至清偿完毕日的利息，由于原告主张被告支付利息的日期不确定，故原告对此没有具体的诉讼请求，应待数额确定后，另行主张。被告李新红未答辩、举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李新红于本判决生效之日起二日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行本金9，916.3元、利息3，099.66元，本息合计13，015.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵木强
审判员 李东亮
审判员 刘吉利
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 锋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民一初字第637号
原告唐世宇，男，1957年生，瑶族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人彭华林，湖南省ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告管新根，男，1952年生，汉族，退休工人，湖南省祁东县人。
委托代理人管治国，男，1977年生，汉族，居民，湖南省祁东县人。系被告管新根儿子。
原告唐世宇与被告管新根生命权纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡艳琼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员谢莎仁格日勒担任记录。原告唐世宇及其委托代理人彭华林，被告管新根的委托代理人管治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世宇诉称：2011年9月1日原告与被告签写《人身损害赔偿协议》，协议约定由被告赔偿原告人身损失费10万元整。被告按照协议约定给付原告赔偿款3万元，尚有余款7万元没有给付。为保护原告的合法权益，特呈诉状，请求法院判决被告给付原告赔偿款70000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告管新根辩称：原、被告签有协议是事实，被告并不是故意不履行赔偿义务，现在被告得了脑梗瘫痪了，不能说话，难以履行赔偿义务，自已无正当职业，也没有赔偿费用。
经审理查明，2010年12月份，原告的妻子钟满翠在“八景私房菜馆”做事，其老板在被告管新根开办的“管记节能炉具制造厂”购买“三无”产品“节能高效多功能炉灶”。2011年1月8日晚6时20分，储能罐发生爆炸，造成原告之妻当场死亡。事故发生后，公安、消防、安监、质监、劳动、沱江镇人民政府等部门组织了工作组，依法进行了处置。原、被告于2011年9月1日就人身损害赔偿达成协议，其协议内容是：“1、高效节能炉灶老板管新根承担整个事件的赔偿总额肆拾贰万元的30%，合计承担赔偿壹拾贰万陆仟元，又经协商，管新根自愿赔偿整个事件的部分损失壹拾贰万元，已付贰万元，共计赔偿余款壹拾万元。2、经双方协商，管新根定于2011年春节（农历十二月十五日）前付叁万，2012年10月1日前付伍万，2013年10月1日前付贰万，全部付清。3、双方当事人签字生效，不得反悔，此协议是双方当事人的真实意思表示”。协议签订后，被告管新根给付原告30000元，经原告多次催讨，余款被告一直没付。2013年9月21日被告管新根患有脑梗塞，半边瘫痪，不能说话，失去生活自理能力。原告诉至法院。
另查明，被告管新根系怀化洪江市卫生局退休职工。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的协议书、（2011）华民一初字第358号民事判决书、（2011）华法刑初字第65号刑事判决书等证据证实，经庭审举证质证核实，上述证据符合证据的法定要求，且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为：原告的亲人在“八景私房菜馆”做事，其老板使用了被告的产品而身亡，本案应定性为生命权纠纷。原告唐世宇与被告管新根签订的调解协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予确认。被告应当要按照约定的时间履行自已的义务，被告没有按时给付，原告要求被告赔偿人身损害损失，理由正当，本院应予支持。利息的支付只适用于自然人之间的借款合同，原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告管新根在本判决生效后十五日内赔偿原告唐世宇人身损害损失人民币70000元；
二、驳回原告唐世宇的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告管新根负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 艳 琼
二〇一四年二月十二日
代理书记员 谢莎仁格日勒
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第二条当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。
……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一初字第1566-2号
原告冯某某。
被告刘某某。
被告南宁科达汽车运输有限公司。
本院于2011年6月28日作出（2011）西民一初字第1566-1号诉讼保全的裁定，现因原告以撤诉为由向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告南宁科达汽车运输有限公司名下桂A×××××重型货车一辆的查封；
二、解除对原告冯某某名下用于担保的桂A×××××中型货车一辆的查封。
审判员 董志刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一初字第1566-2号
原告冯某，从事货物运输职业。
被告刘某，肇事车辆驾驶者。
被告南宁某汽车运输有限公司。
本院于2011年6月28日作出（2011）西民一初字第1566-1号诉讼保全的裁定，现因原告以撤诉为由向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告南宁某汽车运输有限公司名下桂A×××××重型货车一辆的查封；
二、解除对原告冯某名下用于担保的桂A×××××中型货车一辆的查封。
审判员 董志刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴 昊