wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2733号
原告孙丽萍，女，汉族，1983年3月25日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，经理。
本院在审理原告孙丽萍诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳 亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 张若冰
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执364号
申请执行人上海西贝思船务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人孙菘人。
委托代理人马琳，上海辉和律师事务所律师。
被执行人上海志荣国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人徐卫春，男，汉族，1975年2月24日出生，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人上海西贝思船务有限公司与被执行人上海志荣国际货物运输代理有限公司、徐卫春海上货运代理合同纠纷一案中，扣划的人民币24336.18元已汇至申请执行人账户。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2017)沪72民初545号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执323号
申请执行人：孙明玉，女，1973年1月9日出生，汉族，无业。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙明玉与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司有可供执行财产，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第899-1号
申请执行人赵建霞（赵双艳），女，生于1974年5月，汉族，农民，初中文化，宁夏石嘴山人，住石嘴山市大武口区兴民村九队维兴东路。
被执行人卢建军，男，生于1970年2月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇五营村*组。
申请执行人赵建霞（赵双艳）与被执行人卢建军借用合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第660号民事判决书确定，由被执行人卢建军返还申请执行人赵建霞（赵双艳）借款25000元，并负担案件受理费212.5元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月8日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人卢建军长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第660号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年六月二十六日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执436号
申请执行人：程利容，女，1970年7月24日出生，汉族，农民。
被执行人：杨小洪，男，1975年8月10日出生，汉族，农民。
申请执行人程利容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第362号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书第二项，被执行人应向申请执行人支付子女杨励从2015年8月1日至2016年2月29日的生活费共计4200元。
本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人从2016年3月1日起每月向申请执行人支付杨励的生活费600元，对于所欠2015年8月1日至2016年2月29日杨励的生活费共计4200元在2016年12月30日之前付清。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第362号民事判决书第二项的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年七月六日
书记员 张 琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2049号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。
被执行人张立军,男，1971年6月30日出生，汉族。
被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人张立军、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2746号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年三月八日
书记员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2049号申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。被执行人张立军,男，1971年6月30日出生，汉族。被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人张立军、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2746号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年三月八日书记员  许旭瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第572号
原告杨某某。
被告褚某某。
原告杨某某为与被告褚某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年6月24日立案受理，依法由审判员许新霞适用简易程序独
任审判，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某
到庭参加诉讼，被告褚某某经本院合法�唤无正当理由拒不到
庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年3月7日，被告褚某某因做生意
需用钱向原告借款人民币200000元，双方口头约定被告应于20
10年6月6日前归还。借款到期后，被告分文未还。原告为维护
自己的合法权益，特诉至本院，要求判令：1、被告归还借款
人民币200000元；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告褚某某未出庭，亦未答辩。
原告杨某某为证明其主张，向法庭递交的证据有：
借款协议一份，拟证明被告向原告借款的事实。
因被告褚某某未到庭，应视为放弃了对原告所举证据提
出抗辩与质证的权利，上述证据客观真实，合法有效，本院予
以认定。
被告褚某某未向法庭举证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
另查明，双方在借款协议中未明确还款时间。
本院认为，原告与被告间的借贷关系事实清楚，受法律
保护。借款人褚某某在取得借款后，并出具了书面借款协议，
协议中双方虽未明确约定的还款期限，原告有权在合理催告后
要求还款，被告在未有约定或法定抗辩事由的情形下，理应偿
还本金，现原告诉请归还借款本金，理由正当，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告褚某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款
人民币200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，诉
讼保全费人民币1535元，共计人民币3685元，由被告褚某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审判员 许新霞
二〇一〇年九月二十日
书记员 俞 烨
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初727号
原告李亿强，男，汉族，住五华县。公民身份号码：×××。
被告张国钦，男，汉族，住址：五华县。公民身份号码：×××。
被告万健中，男，汉族，住五华县。公民身份号码：×××。
原告李亿强诉被告张国钦、万健中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李亿强到庭参加了诉讼，被告张国钦、万健中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亿强诉称，被告张国钦于2015年2月9日向原告借款100万元，借款月利率三分，担保人万健中。被告对借款于当天亲笔立下借条，原告于当天将相应的款项借给被告，担保人万健中于当天签名担保并盖上指模。对以上借款，被告给付利息至2016年3月9日后再未付利息。本金也一直未偿还，经多次催收未果。请求法院依法判令被告张国钦、万健中偿还原告李亿强借款本金100万元及从2016年3月10日按约定的月利率三分计付利息。本案的诉讼费由被告负担。
本案在诉讼中，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、2015年2月9日的《借条》一份，证明被告张国钦借原告人民币100万元，被告万健中承担担保责任的事实；
4、中国工商银行个人业务凭证二份，证明原告分别于2013年12月11日和12日通过李某的账户转账200万元被告张国钦的事实。
5、证人李某出庭作证，证明张国钦欠李亿强的100万元是属实的。并证明张国钦原借李某200万元，再向李亿强借200万元是通过其账户转账给张国钦的，李某借给张国钦的200万元一并转给李亿强，由张国钦认借李亿强400万元，后由李亿强偿还了200万元给李某。
被告张国钦、万健中未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩，亦未提交有证据材料，对原告提交的上述证据未提供有质证意见。
经审理查明，2015年2月9日，被告张国钦出具一张借条给原告，认借原告李亿强人民币100万元。该《借条》主要载明：“借条借李亿强人民币壹佰万元整（￥1000000元）月利率三分，按月付息。此据经借人：张国钦起借日：贰零壹伍年贰月玖日××担保人：万健中”。上述借条还注明有“至2016年3月9日止利息已结清。张国钦2016.3.9”。诉讼中原告陈述，被告张国钦2013年12月间向原告借款200万元，分别于2013年12月11日和12日两天通过李某的账户转账给被告张国钦。加上李某借给被告张国钦借的200万元债权一并转让给原告后，被告张国强共借原告合计400万元，均约定月利率三分计付利息（即月利率36‰）。2015年2月9日，被告将其所有的在开发国金华富房地产使用的脚手架折款260万元抵对上述部分借款，其余140万元中有100万元由被告万健中提供担保，由张国钦转写一张借条给原告，并约定月利率按三分计算。至2016年3月9日止，被告张国钦对上述100万元均能按约定支付利息。2016年5月16日，原告诉至本院并提出上述请求.诉讼中变更请求判令被告支付从2016年3月10日起按年利率24%计付的利息。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录附卷证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张国钦、万健中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利。原告李亿强主张被告张国钦借其人民币100万元的事实，提供了被告张国钦签名确认的《借条》以及《中国工商银行个人业务凭证》、证人李某的证言证实，依法可以确认原告李亿强和被告张国钦之间的债权债务关系。上述《借条》虽然没有约定有借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告李亿强可以起诉要求被告张国钦偿还。
诉讼中，原告李亿强认可被告张国钦借款后已按约定的月利率36‰支付至2016年3月9日前的利息，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，可以认定被告张国钦已经偿还的利息合法有效，但原告李亿强要求被告张国钦对未支付的利息仍按约定的年利率36%计付，理据不足，不能支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告李亿强诉讼中变更要求被告张国钦支付从2016年3月10日起按年利率24%计算利息有理，应予支持。
被告万健中在上述借条上以担保人身份签名确认，虽未注明保证的方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告万健中对被告张国钦借原告的上述100万元本息及实现债权的费用承担连带保证责任，因此，原告李亿强要求被告万健中连带偿还有理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张国钦应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还人民币100万元及利息（从2016年3月10日起至还清之日止，按年利率24%计算）给原告李亿强；
二、被告万健中对被告张国钦在本判决第一项所确定的债务本息及实现债权的费用承担连带清偿的保证责任。被告万健中在承担保证责任的范围内，有权向被告张国钦追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，由被告张国钦、万健中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘振苍
二〇一六年七月十三日
书记员 李文涛
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第159号
申请执行人李盟巍
被执行人马荣彬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲裁字第57号，依法向被执行人马荣彬发出执行通知书，责令被执行人马荣彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马荣彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马荣彬（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××78的存款人民币345555元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第159号
申请执行人李盟巍
被执行人元茂兵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲裁字第57号，依法向被执行人元茂兵发出执行通知书，责令被执行人元茂兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人元茂兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结元茂兵（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币345555元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 袁 凡
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1240-1号
申请执行人赵廷。
被执行人董余斌。
被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司。
法定代表人董余斌，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵廷与被执行人董余斌、陕西水魔方旅游开发有限公司借贷合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1890号民事调解书，责令被执行人董余斌、陕西水魔方旅游开发有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务(执行标的2108000元，执行费25880元)。
本院在执行过程中于2016年11月12日作出裁定。将已查明，被执行人董余斌在陕西水魔方旅游开发有限公司处出资1440万元，享有该公司72%的股权；被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司在陕西沣河水上生态度假村有限公司处出资700万元，享有该公司70%的股权，予以冻结。本院在执行过程中申请人赵廷与被执行人董余斌达成和解。申请执行人赵廷同意将冻结的股权予以解除，本院审查符合条件。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除被执行人董余斌在陕西水魔方旅游开发有限公司处出资1440万元，享有该公司72%的股权。
二、解除被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司在陕西沣河水上生态度假村有限公司处出资700万元，享有该公司70%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1240-1号
申请执行人赵廷。
被执行人董余斌。
被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵廷与被执行人董余斌、陕西水魔方旅游开发有限公司借贷合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1890号民事调解书，责令被执行人董余斌、陕西水魔方旅游开发有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务(执行标的2108000元，执行费25880元)，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司在陕西沣河水上生态度假村有限公司处享有700万元的股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司在陕西沣河水上生态度假村有限公司处享有700万元的股权，冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 超
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3985号
原告王一×。
被告刘××。
原告王一×诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一×及被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，我与被告于1983年经朋友介绍相识，1984年7月26日登记结婚。婚后一年，就因被告无端猜疑产生矛盾经常争吵。几年前我曾起诉离婚，判决驳回后，被告毫无悔改，打架吵闹更加严重，被告还挑拨婚生子王二×殴打我。因此我们感情彻底破裂，无法共同生活。无奈再次起诉请求判令双方离婚；被告给付我共同存款20万元。
被告刘××辩称，我与原告已结婚三十余年，结婚后我虽身患糖尿病，但我为家庭付出很多，照顾原告，照顾家庭，我与原告婚生子王二×患有精神病。家庭是我和原告共同建立起来的，为了家庭双方应该互相理解、互相忍让、好好生活，共同照顾孩子。我希望能说服原告回来和我好好生活，相信以后一切都会好起来的，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1984年7月26日登记结婚，1985年9月8日生育一子王二×。双方婚前、婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2007年原告起诉要求离婚，本院以（2007）北民初字第3365号民事判决书判决驳回原告离婚请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，共同生活三十余年，感情基础较为牢固。现双方虽因生活琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通交流所致，并无原则性问题，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，被告应多关心体谅原告，在夫妻相处中要学会沟通交流，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情义，不应固执己见，坚持离婚。双方今后要共同努力，共建美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年八月五日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3985号
原告王一×。
被告刘××，无职业。
原告王一×诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一×及被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，我与被告于1983年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后一年，就因被告无端猜疑产生矛盾经常争吵。几年前我曾起诉离婚，判决驳回后，被告毫无悔改，打架吵闹更加严重，被告还挑拨婚生子王二×殴打我，因此我们感情彻底破裂，无法共同生活。无奈再次起诉请求判令双方离婚；被告给付我共同存款20万元。
被告刘××辩称，我与原告已结婚三十余年，结婚后我虽身患糖尿病，但我为家庭付出很多，照顾原告，照顾家庭，我与原告婚生子王二×患有精神病。家庭是我和原告共同建立起来的，为了家庭双方应该互相理解，互相忍让，好好生活，共同照顾孩子。我希望能说服原告回来和我好好生活，相信以后一切都会好起来的，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王二×。双方婚前、婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2007年原告起诉要求离婚，本院以（2007）北民初字第3365号民事判决书判决驳回原告离婚请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，共同生活三十余年，感情基础较为牢固。现双方虽因生活琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通交流所致，并无原则性问题，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，被告应多关心体谅原告，在夫妻相处中要学会沟通交流，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情义，不应固执己见，坚持离婚。双方今后要共同努力，共建美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年八月五日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第573号
原告：徐玲玲。
委托代理人：肖立峰。
委托代理人：季盼杰。
被告：叶小飞。
原告徐玲玲与被告叶小飞、胡某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。审理过程中，原告撤回对被告胡某的起诉。本院裁定予以准许。原告诉请：1.被告偿还借款本金17万元及利息（自2014年12月6日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算）；2.原告对拍卖、变卖被告叶小飞所有的梅赛德斯奔驰牌轿车的所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月6日，被告叶小飞向原告徐玲玲借款，双方签订《借款合同》1份，约定：借款金额24万元；借款期限3个月，自2013年2月6日至2013年5月5日；借款利率为固定利率，月利率12‰；合同履行中发生争议，协商不成的，由温州市鹿城区人民法院管辖。同日，双方另签订《抵押合同》1份，被告自愿以其所有的浙C×××××小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。当日，原告向被告交付借款24万元，被告则出具收条1份交原告收执。事后，被告分别于2013年8月5日、2014年1月24日偿还借款本金2万元、1万元，并于2014年5月8日出具“关于请求暂缓行使抵押权的函”，承诺在2014年8月5日前偿还全部借款本息。但被告仅陆续偿还原告借款本金4万元，并支付利息至2014年12月5日。之后被告再无还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小飞于判决生效之日起十日内偿还原告徐玲玲借款本金170000元及利息（自2014年12月6日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计付）。
二、如被告叶小飞未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告叶小飞名下的浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车辆识别代号：W×××××06），所得价款由原告徐玲玲优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945元，减半收取1972.50元，由被告叶小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年七月二十七日
书记员 倪知琳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02163号
原告：杨震，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告杨震诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨震及其委托代理人张毅到庭参加了诉讼，�告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨震诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款55400.66元，押金2500元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款55400.66元、押金2500元，合计57900.66元；被告支付自主张权利之日起的利息；被告支付原告还款计划中约定的违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司经许可经营项目：禽肉加工、销售；禽畜养殖；一般经营范围；饲料销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与杨震签订了保价鸡合同，合同约定杨震根据保价鸡数量按每只0.5元缴纳押金，鸡苗饲养到期后，旺兴公司依合同约定按市场价格回收保价鸡。待保价鸡宰杀后，杨震凭合同、购药发票、�鸡胴体过磅单到旺兴公司结算，结算时押金退还，公司在十天内一次性从银行付清货款。杨震依合同约定向旺兴公司交付了毛鸡，并支付押金2500元。2013年7月30日，旺兴食品有限公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。旺兴公司支付杨震部分毛鸡款，结算至2014年1月份，旺兴公�尚欠杨震毛鸡款55400.66元。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠杨震毛鸡款55400.66元。2014年6月6日，杨震诉讼来院。
以上事实有原告身份证、保价鸡合同、收据一份、还款计划书、欠款清单、私营企业基本注册信息查询单及杨震当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：被告旺兴公司与原告杨震签订保价鸡合同，是双方真实意思表示，本院对其效力予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据合同交付了毛鸡，被告亦应按照合同约定支付毛鸡款，退还押金。被告同售鸡户代表签订还款计划书，是对买卖合同中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。被告未履行保价鸡合同和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约，旺兴公司与售鸡户约定违约金，但未约定违约金在售鸡户之间的分配方式。本院认为依其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例分配违约金为宜。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，共欠售鸡户11287600.9元，欠原告55400.66元，应支付杨震违约金2454元（55400.66元／11287600.9元×500000元）。综上，旺兴公司应支付原告毛鸡款55400.66元，押金2500元，违约金2454元，共计60354.66元。杨震的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告杨震毛鸡款55400.66元，押金2500元，违约金2454元，共计60354.66元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王仲梁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02502号
罪犯李世长，男，1989年8月3日出生，汉族，重庆市大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年8月7日作出（2012）足法刑初字第00315号刑事判决，以被告人李世长犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年4月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李世长在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李世长在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李世长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世长减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01280号
原告：刘某，女，1970年9月19日出生，汉族。
被告：陈某，男，1966年3月2日出生，汉族。
委托代理人：王光崭，颍东区口孜法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月21日立案受理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告刘某，被告陈某及其委托代理人王光崭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，造成婚后双方因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。现夫妻感情确已破裂，请求判令其与被告离婚；各自所生子女由各自抚养，互不支付子女抚养费；共同财产依法分割。
被告陈某在辩称：其与原告刘某夫妻感情并未破裂，更不存在打骂原告的事情，故不同意离婚；其与原告均系再婚，婚后原告的两个孩子上学，都是由其出资供养。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月，经媒人杨永萍介绍原告刘某与被告陈某相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女，现双方因生活琐事发生争执，原告刘某遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告刘某向本院提交的身份证、结婚登记档案、结婚证，被告陈某向本院提交的身份证及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告刘某、被告陈某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告刘某未能向本院提供其与被告陈某夫妻感情确已破裂的证据，且被告亦不同意离婚。在今后生活中双方如能从家庭和睦的角度考虑，各自克服自身的缺点，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一四年十一月十七日
书记员 田娜娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1337号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人董某。因本案，2014年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人王忠良。因盗窃，2008年4月27日被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，2010年4月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2010年11月8日刑满释放。因本案，2014年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人沈浩丰。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2047号起诉书指控被告人董某、王忠良犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人董某、王忠良及其辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日，被告人董某、王忠良结伙先后窜至海宁市周王庙镇新建村鲍家与阮店角南北的三岔路口东侧50米路边、新建村鲍家新坝机站南侧30米路边、陈桥村金辉果蔬园北200米泥路上及之江村01省道李闸桥南500米泥路上，采用破锁搭扣、剪电瓶线等手段，分别窃得被害人陆某、庄某、许某及沈某财物计电瓶16只，共计价值1448元。窃后销赃挥霍。
另，本案审理过程中，被告人王忠良家属帮助退赃1448元。
上述事实，被告人董某、王忠良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、庄某、许某、沈某的陈述，证人鲍某、周某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，收款收据，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、王忠良以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民私有财物，价值1448元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某、王忠良所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人董某、王忠良地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人王忠良结伙他人多次实施盗窃行为，根据其具体犯罪事实、情节及社会危害程度，对被告人王忠良的盗窃行为适用拘役刑罚尚不足以起到惩戒和警示的作用，故辩护人所提对被告人王忠良适用拘役的辩护意见，本院不予采纳。被告人王忠良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人董某、王忠良归案后均能如实供述自己的罪行，分别可以依法从轻处罚。被告人王忠良积极退赔，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王忠良退赃款1448元，发还被害人陆浩荣446元、被害人庄利仙491元、被害人许逵220元、被害人沈建国291元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蔡华溢
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1108号
原告：平邑县致远劳务派遣有限公司。住所地：山东省平邑县建设路*号。
法定代表人：李波，该公司总经理。
委托代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。
被告：杭州顶园食品有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区11号大街**号。
法定代表人：杨乾辉，该公司董事长。
委托代理人：杨正莉，该公司员工。
委托代理人：郑江恋，该公司员工。
原告平邑县致远劳务派遣有限公司诉被告杭州顶园食品有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申宁于2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人江志钢，被告的委托代理人杨正莉、郑江恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年7月11日签订《劳务外包合同》，合同有效期自2013年7月11日至2014年7月10日止，约定原告需向被告支付履约保证金100000元。原告已向被告分两次支付履约保证金共计100000元整。但合同到期后，被告并未履行返还履约保证金100000元的义务。原告现起诉请求：1.判令被告返还履约保证金100000元并支付迟延履行利息损失6034.17元（自2014年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2015年8月5日止，要求计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原、被告于2013年7月11日签订《劳务外包合同》，合同有效期自2013年7月11日至2014年7月10日，约定原告需向被告支付履约保证金100000元。合同履行期间，被告因原告工作人员的劳动争议案件及原告拖欠员工工资事宜已通知原告将延缓退还保证金，并于2014年12月9日正式以函件形式告知原告。被告并非无故延迟退还原告履约保证金，待原告处理好与其员工的用工纠纷并依法承担相关责任后才退还其履约保证金。
本院经审理查明：2013年7月11日，原、被告签订《劳务外包合同》，约定原告向被告提供劳务人员，期限自2013年7月11日至2014年7月10日，原告需交纳100000元履约保证金；原告与原告人员签订劳动合同，明确员工保险及到手薪资，双方
如发生任何劳动用工纠纷及由此产生的赔偿等事项，由原告全面处理及承担；在合同规定的用工期限内，原告未能按照被告的要求按质按量的完成规定任务，被告有权单方解除协议，并要求原告承担违约损失（从履约保证金中扣除）；原告人员如偷窃被告产品每发现一次，扣除履约保证金1%，并辞退该工人；原告人员若未及时按照被告要求到位，被告有权扣除履约保证金1%，若连续发生五次以上，有权扣除履约保证金的50%。合同签订后，原告按约向被告支付了履约保证金100000元。
2014年12月9日，被告向原告发出《关于履约保证金延缓退还的通知》，载明因原告未按照双方合同约定处理与员工之间的用工纠纷，未按合同约定按时、足额发放劳动报酬，对被告工作造成困扰，因此决定延缓退还履约保证金100000元。
另查明，派遣员工史春梅以原、被告未发放加班工资为由申请了劳动仲裁，被告不服仲裁裁决起诉至本院，本院于2015年6月30日作出判决，目前该案仍在二审审理阶段。
上述事实由原告提交的劳务外包合同、收据，被告提供的通知、签收单、（2015）杭经开民初字第251号民事判决书，双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：原、被告签订的《劳务外包合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告主张合同期限已经届满，被告应当返还履约保证金，被告辩称因派遣员工史春梅与原、被告之间的劳动争议纠纷仍未结束，应待该案二审判决后退还履约保证金。本院认为，双方签订的劳务外包合同仅约定在原告未能按照被告要求按质按量的完成规定任务，派遣员工偷窃产品、派遣员工未及时到岗情况下，被告有权扣除履约保证金，现查明合同履行期限内未存在上述情形，因此合同期满后，被告应当向原告退还履约保证金。因此，原告现主张被告退还履约保证金并赔偿按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称待劳动纠纷案件二审判决后返还履约保证金，无合同及法律依据，本院不予采纳。关于利息损失的起算时间，本院认为双方签订的合同对退还履约保证金的时间未作约定，现亦无证据表明原告在合同到期后曾要求被告退还履约保证金，也无证据表明原告在收到被告延迟退还履约保证金的函后提出异议，因此利息损失应于原告起诉之日开始计算较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州顶园食品有限公司于本判决生效后十日内退还原告平邑县致远劳务派遣有限公司履约保证金100000元；
二、被告杭州顶园食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告平邑县致远劳务派遣有限公司利息损失（以100000元为本金，自2015年8月11日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告平邑县致远劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2421元，减半收取1210.50元，由被告杭州顶园食品有限公司负担。原告平邑县致远劳务派遣有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州顶园食品有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年九月十日
书记员 俞培桦
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第34号
原告何宪清，男，汉族，个体，住辉南县。
被告甄海，男，汉族，个体，原住柳河县，现下落不明。
原告何宪清诉被告甄海买卖合同纠纷一案，本院2014年1月5日收到原告起诉状，当日决定受理，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告何宪清到庭参加诉讼，被告甄海经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。现本案一审已审理终结。
原告诉称：原告是建材的经销商。2011年被告甄海想要经销吉林省园山水泥厂的水泥，便到原告处协商，从原告处赊购，自行提货，分期付款。截止到2011年9月21日被告甄海共从原告处赊购水泥累计604470.00元；当日，被告甄海将小条抽回，累计给原告打一明细，上面注明欠条借回。经原告催要，被告甄海在2012年分两次给原告送了180000.00元，剩余款一直没有给付。因此起诉，要求被告给付水泥款424470.00元。
被告经本院依法传唤没有到庭，也没有提交书面意见。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条明细一张，604470.00元。2、证人郭长亮出庭证实，我和何宪清都是做水泥买卖的；2011年柳河的甄海在何宪清这拉水泥，甄海出的欠据，钱没有全给。并且质证甄海的欠条就是原告提交法庭的这个；甄海就是户口抄件上这个人。3、证人李鑫出庭证实，我有200吨水泥的提货单在何宪清那，让柳河的甄海把货提走了，钱没有给。
被告没有出庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据，能够证明本案事实，应采信；关于已付数额，因举证责任在履行义务一方即被告，原告的自认是对被告有利的，免除了被告的举证责任，在被告甄海没有举证证明偿还数额的情况下，应依原告的自认确定。
根据本案证据，可证明本案如下事实：2011年，被告甄海在原告何宪清处赊购水泥，合计金额604470.00元，被告甄海已经偿还180000.00元，尚欠424470.00元。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，被告甄海在原告何宪清处赊购水泥，双方形成买卖合同关系，被告应在原告要求给付时履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告甄海于本判决生效之日起十日内给付原告何宪清水泥款424470.00元。
诉讼费6650.00元，由被告甄海负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市人民法院。
审 判 长 曹喜刚
人民陪审员 于 跃
人民陪审员 贾瑞颖
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋和家
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00334号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙守彦，男，1968年8月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省利辛县旧城镇马桥村孙彦庄**户。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年11月29日被涡阳县公安局取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人孙守彦犯危险驾驶罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人孙守彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2012年11月26日14时40分许，被告人孙守彦未取得机动车驾驶证，驾驶五号牌普通二轮摩托车行驶至涡阳县涡五路14Km处，被涡阳县公安局民警查获。经对被告人孙守彦进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精达到174.3mg／100ml，属醉洒状态。
上述事实，被告人孙守彦在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证血样提取登记表、鉴定意见、查获说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证人刘青杰证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙守彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙守彦具有当庭认罪、自愿接受财产刑处罚的情节，故对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙守彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一三年七月二日
书记员 张雨晨
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3009号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人陈功、时长亮，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人陈瑞洪，男，汉族，1962年11月11日生。
申请人广发银行股份有限公司南京分行与陈瑞洪信用卡纠纷一案，本院（2013）鼓商初字第1100号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈瑞洪于判决生效之日起五日内一次性归还广发银行股份有限公司南京分行截至2013年11月11日的欠款本金12907.39元、利息18441.59元、延滞金8680.03元、超额金200元、年费520元共计40749.01元，并继续支付自2013年11月12日起至判决确定的给付之日止的利息及延滞金（按中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的名下银行存款、房产、车辆等，被执行人陈瑞洪名下无房产、银行存款、车辆，且目前已下落不明。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年一月七日
书记员 李 强
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1337号
原告：孙徐。
被告：虞世刚。
原告孙徐与被告虞世刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由代理审判员张姗珍适用简易程序进行审理。后因被告虞世刚需公告送达，依法转为普通程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙徐到庭参加诉讼，被告虞世刚经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理并当庭宣判。
原告孙徐起诉称：2005年4月14日，被告经营的宁波市北仑凌盛工贸有限公司因缺少资金，被告虞世刚向原告借款200000元。由于被告公司经营不善，被告至今未将上述借款归还原告。现起诉要求：判令被告虞世刚立即归还原告孙徐借款200000元，并承担本案诉讼费。
原告孙徐提供借条1份、中国建设银行大碶支行存取款明细1份，用以证明上述事实。
被告虞世刚未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借条及中国建设银行大碶支行存取款明细系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，对于借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告虞世刚经原告催讨未归还借款，显属无理。原告诉请被告虞世刚归还借款200000元，理由正当合法，应予支持。被告虞世刚经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞世刚于本判决生效之日起七日内归还原告孙徐借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告虞世刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年三月二十日
代书 记员 张 艳
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第226－1号
申请执行人：佛山市顺德区凯祥电器有限公司。
法定代表人：陈铭。
被执行人：广东万嘉福电器有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛廉法民二初字第340号民事判决书，责令被执行人支付货款227696元及逾期付款利息，现因被执行人已自动履行了全部法律义务，需对冻结的帐户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人广东万嘉福电器有限公司在银行存款人民币220000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王俊华
审 判 员 ：梁立新
代理审判员 ：曹振升
二〇一五年九月二十日
书 记 员 ：唐庭渊
第2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12270号
原告深圳市汉玉文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区宝城裕安二路。
法定代表人许根生。
委托代理人皮育全，广东律魁律师事务所律师。
委托代理人卢稚雄，广东律魁律师事务所律师。
被告吕金沙，男，汉族，1972年6月16日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区，
本院在审理上述原告深圳市汉玉文化发展有限公司诉被告吕金沙确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市汉玉文化发展有限公司撤回起诉。
本案本诉受理费人民币14700元，减半收取7350元，由原告承担。原告多预交的7350元本院予以退回。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一八年二月七日
书 记 员 银海莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4006号
原告范磊磊，居民。
被告陈昆，居民。
原告范磊磊诉被告陈昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告范磊磊到庭参加诉讼，被告陈昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范磊磊诉称，被告在2013年11月17日，被告陈昆因生活需要向原告借款29000元，双方约定利息为月息1分五。后原告多次索要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款29000元及利息10000元，并承担本案的诉讼费。
被告陈昆未答辩。
经审理查明，被告陈昆在2011年向原告范磊磊借款20000元，在2013年11月17日原告向被告索要借款时，被告给原告出具借条一张，本息29000元，约定月利率1.5%。后原告多次催要被告拒不偿还，故提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告范磊磊与被告陈昆之间的借贷关系，应认定合法有效。原告要求被告归还本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昆于本判决生效之日起十日内偿还原告范磊磊借款29000元及利息9642.5，合计38642.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元、公告费600元，合计988元，由被告陈昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张依群
代理审判员 韩 露
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 威
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1778号
申请执行人张某甲。
被执行人王某。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人王某、张某乙民间借贷纠纷一案，陕�省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4562号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某、张某乙偿还申请执行人张某甲借款4万元及利息，并承担案件受理费400元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人2017年9月19日向本院申请强制执行，本院2017年9月19日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王某、张某乙欠申请执行人张某甲借款4万元及利息，现由被执行人王某、张某乙当庭兑付申请执行人张某甲人民币1万元，于2017年1月3日兑付申请执行人张某甲人民币1万元，于2017年3月3日兑付申请执行人张某甲人民币1万元，于2017年5月3日兑付申请执行人张某甲人民币1万元，于2017年6月3日兑付申请执行人张某甲人民币3000元，下欠部分申请执行人张某甲自愿全部放弃，再不追偿。如被执行人王某、张某乙不能按生效法律文书�定的期间履行偿还义务，则按原判决执行。案件受理费400元由申请执行人承担，执行费500元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1778号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 卜晓晓
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第50号
原告陈某某，女，汉族。
被告龙某某，男，侗族。
原告陈某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员储永东担任审判长，与审判员顾志刚、人民陪审员胡开成组成合议庭，书记员彭开伟担任法庭记录，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1995年3月经人介绍相识，于1995年10月到文溪乡人民政府领取结婚证，1996年8月生育女儿陈丽文，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到两年，被告经常不回家，经原告多次劝说，被告不但不听，还于2011年8月出走，至今未有任何消息，亦无电话联系，也未回家尽任何义务。原、被告婚姻关系名存实亡，故起诉法院，请求判令准予原、被告离婚。
原告陈某某就其主张向本院提供如下证据材料：
1、常住人口登记卡3份，证明原、被告及女儿的身份情况。
2、结婚证1本，证明原、被告于1995年12月8日在文溪乡人民政府登记结婚。
3、文溪乡李家界村村民委员会证明1份，证明原、被告系夫妻，被告于2011年8月外出打工至今未归，也无任何联系，未尽家庭义务和责任。
4、证人陈某甲当庭证明，被告龙某某已有3、4年没有回家。
5、证人陈某乙当庭证明，被告已有3年多没有回来过。
被告龙某某未作答辩，也未举证。
原告陈某某所举证据材料，被告龙某某未到庭质证，本院认为，被告龙某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。原告陈某某所提交的上述证据材料、证人证言，证明被告于2011年8月外出打工至今未归，夫妻分居至今，上述证据材料基本吻合，符合证据的真实性、合法性和关联性，能作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1995年3月经人介绍相识，于1995年12月8日到文溪乡人民政府领取结婚证，1996年8月5日生育女儿陈某某。婚后感情一般。被告于2011年8月外出打工，至今未有任何消息，未尽任何家庭义务和责任，从此原、被告分居至今致夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，感情基础薄弱，婚后未能建立起良好的感情，现夫妻分居已有3年多，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国和婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告龙某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 储永东
审 判 员 顾志刚
人民陪审员 胡开成
二〇一五年六月一日
书 记 员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初00271号
原告：蔡军，个体经营户。
原告：桂杰，个体经营户。
被告：武汉市高远管理有限公司，住所地：武汉市洪山区欢乐大道269号新嘉园5号楼。
法定代表人：侯纪纲，该公司总经理。
委托代理人：宋俭夫、夏爱华，湖北立丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院立案受理原告蔡军、桂杰诉被告武汉市高远管理有限公司租赁合同纠纷一案后，原告蔡军、桂杰向本院提出申请，要求撤回对被告武汉市高远管理有限公司的起诉。
本院认为，原告蔡军、桂杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡军、桂杰撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告蔡军、桂杰负担。
审判员 杨洁
二〇一六年六月二十日
书记员 汪娟
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第109号
原告姚本X。
被告张X苹。
原告姚本X与被告张X苹离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员张著蓉适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告姚本X到庭参加诉讼，被告张X苹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚本X诉称，原、被告于1996年经人介绍认识后，在父母亲的逼迫下马上结婚。由于双方缺乏了解，没有一点感情基础，加之被告个性暴躁，经常谩骂原告父母，并摔打家里的东西。为了改变这种状况，原告带被告一同外出打工。但被告不肯找事情做，只靠原告一人的工资维持家庭生活和被告的个人开支。小孩出生后，被告在家照顾小孩，原告一人在外打工，为改善家里的居住环境，借款和贷款在万山镇购买了一套小房，现借款还未还清。而被告在家里未尽一点母亲的责任，整天东游西逛，与社会上一些不三不四的人混在一起，甚至几个月不回家。从2005年以来，被告长期同一个名叫江xx的男人住在一起，而且还多次将其带回家居住。2014年2月14日由于大女儿眼睛近视，被告把女儿配眼镜的钱抢走，原告与其发生争执，被告拿起水果刀将原告刺伤，就连小女儿也被被告拿的刀刮伤。事后，被告取起家里的钱而出走。多年来，尽管原告对被告苦口婆心地劝导，但其仍我行我素，对儿女没有一点关爱，导致小儿子姚xx孤单得如一小流浪儿丧身车祸。综上原告诉请要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告每月负担二个女儿的抚养费500.00元；3、由被告返还其拿走的小儿子的死亡赔偿金300，000.00元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告张X苹未答辩。
庭审中原告向本院提交并经被告质证无异议本院予以认定的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于1996年5月9日在原万山特区黄道乡人民政府登记结婚的事实；2、户口簿，证明原、被告婚后于1996年8月22日生育有长女姚x，2002年10月6日生育次女姚x的事实。3、贷款凭证及收回贷款收据5张，证明原、被告于2012年2月在铜仁市万山区黄道乡农村信用社贷款40，000.00元，用于在万山区万山镇购买商品房一套，该贷款已还清的事实。4、深圳农村商业银行的客户回单5张，证明原告姚本X于2012年分5次给被告寄钱回家抚养子女的事实。5、照片2张，证明被告张X苹与他人关系不正常的事实。6、协议书一份，证明原、被告之子姚xx于2012年11月5日因车祸死亡后，获赔偿350，800.00元，安葬姚xx后尚余赔偿款300，000.00元的事实。7、邮政储蓄银行汇款收据，证明原告于2013年12月15日给被告姐夫杨X明汇款1，000.00元的事实。
庭审后，原告向本院提交了购房协议一份，证明原、被告于2012年5月4日以150，800.00元购买姚登富位于铜仁市万山区万山镇原一勘队宿舍后商品房一套的事实。
上列证据系原始书证，证据来源合法，本院予以认定。
本院依法询问了原、被告之女姚x、姚x，二人均证实原、被告长期以来夫妻关系不好，其愿随其父生活的事实。
同时查询了中国工商银行股份有限公司万山支行及万山特区邮政储蓄明细账，证实被告张X苹于2014年2月24日分别在万山支行取走本金200，000.00元及利息6，694.44元并销户。在万山特区邮政储蓄取走本金100，000.00元及利息3，250.00元并销户的事实。原告对该证据无异议。本院予以认定。
经审理本院查明如下案件事实，原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，1996年5月9日在原万山特区黄道乡人民政府登记结婚，婚后生育子女三个：长女姚x（199x年x月xx日出生）、次女姚x（200x年x月x日出生）、子姚元雨（2004年2月9日出生）。因原告长期在外打工，原、被告夫妻感情一般。2012年5月4日双方在万山镇原一勘队宿舍后以150，800.00元购买姚X富的商品房一套。同年11月5日原、被告之子姚xx因车祸死亡。原、被告获肇事方赔偿350，800.00元，原告投保赔付16，000.00元，用于安葬姚xx后，尚余赔偿款300，000.00元，其中200，000.00元以张X苹的名义存入万山工商银行，100，000.00元以张X苹的名义存入万山邮政储蓄银行。2014年2月24日该300，000.00元款被张X苹在万山工商银行及万山邮政银行全部取走并销户，同时在工商银行取走利息6，694.44元，在万山邮政银行取走利息3，250.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后夫妻感情一般。因被告未处理好家庭关系，导致原告对其产生意见，双方因此出现隔阂，造成夫妻感情疏远，被告对此应负主要责任，但其夫妻感情仍未完全破裂。只要被告能真正认识到自己的错误，给予原告及小孩更多的关爱，以实际行动去感动原告。原告也应从子女的身心健康成长考虑，谅解被告在家庭生活中的不足，真心与被告建立夫妻关系，原、被告的夫妻关系是有和好可能的。加之，原告未向法庭出示证明其夫妻感情已破裂的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。”之规定，对原告诉请离婚的请求，本院不予支持。被告张X苹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚本X的诉讼请求。
案件受理费1，540.00元，减半收取770.00元，由原告姚本X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 张著蓉
二〇一四年四月十日
书记员 李凤萍
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初209号
起诉人黄运富，男，1979年12月9日出生，汉族，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇江口村张家族。
2016年3月29日，本院收到黄运富的起诉材料。
经审查，本院认为，杨通益将湖南省吉首市特色民居改造工程转包给起诉人黄运富承建，根据杨通益与起诉人黄运富签订合同的性质，该案件属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营权、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，该案属于法律规定的专属管辖范围。因该案涉及的特色改造的民居系不动产且位于湖南省吉首市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，黄运富应向不动产所在地法院起诉，而非向本院起诉。故对起诉人黄运富的起诉不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人黄运富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 潘 刚
二０一六年三月二十九日
书记员 田小松
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0603民初209号起诉人黄运富，男，1979年12月9日出生，汉族，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇江口村张家族。2016年3月29日，本院收到黄运富的起诉材料。经审查，本院认为，杨通益将湖南省吉首市特色民居改造工程转包给起诉人黄运富承建，根据杨通益与起诉人黄运富签订合同的性质，该案件属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营权、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，该案属于法律规定的专属管辖范围。因该案涉及的特色改造的民居系不动产且位于湖南省吉首市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，黄运富应向不动产所在地法院起诉，而非向本院起诉。故对起诉人黄运富的起诉不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对起诉人黄运富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 潘 刚二０一六年三月二十九日书记员 田小松
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1004号
原告吴某某，女，生于1992年8月，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1986年10月，汉族，住四川省古蔺县。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人袁伟民到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告双方于2008年认识，于2015年8月办理结婚登记。双方共生育长女王某甲、次女王某乙。由于原告系未婚先育，同居期间，因性格不合，双方经常发生争吵，被告完全不顾及原告感受，大男子主义严重，自2013年起多次对原告实施家庭暴力。2015年10月起双方发生争吵后即分居，现夫妻感情破裂，无法共同生活。请求依法判决原告与被告离婚，长女王某甲、次女王某乙由原告抚养，由被告支付相应抚养费，并由被告偿还向原告父母所借债务15000元。
被告王某某辩称：双方有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年认识后同居，于2015年9月8日办理结婚登记。双方共同生育有长女王某甲（2010年5月18日）、次女王某乙（2011年9月8日）。共同生活期间，双方常有争吵，后双方于2015年10月起分居。
上述事实，有原告吴某某提交的：双方及子女身份证明，婚姻登记记录证明，平江县石煤矿都塘村村委证明，原告委托代理人对吴遂意、吴贤春的调查笔录各一份，李谢辉证言及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2008年认识相恋后同居，双方在相处一段时间后才于2015年办理结婚登记，并先后生育二女，可见双方对于对方都有一定了解，双方的婚姻有一定感情基础，并非草率结婚。夫妻共同生活期间，双方之间产生这样那样的矛盾是不可避免的，完全可以通过相互改正缺点、相互体谅予以消除。现原告以其与被告已分居为由，认定其与被告的夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6954号
罪犯陶宝雷，男，1988年2月16日出生，汉族，山东省菏泽市巨野县人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2010年5月6日作出(2010)菏刑一初字第12号刑事判决，以被告人陶宝雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月25日起至2020年7月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2018年7月24日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陶宝雷在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯陶宝雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陶宝雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶宝雷减去有期徒刑一年七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2016年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第00058号
原告：绍兴起重机总厂，住所地浙江省绍兴市袍江开发洋江东路**号。
法定代表人：钱晓阳，该厂厂长。
委托代理人：杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。
被告：东方造船股份有限公司，住所地安徽省枞阳县造船工业园。
法定代表人：陈国俊，该公司总经理。
原告绍兴起重机总厂与被告东方造船股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴起重机总厂的委托代理人杨越夫到庭参加诉讼，被告东方造船股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴起重机总厂诉称：原告与被告一直存在设备买卖合同关系，由原告提供起重机，被告支付相应货款。2013年至2014年期间，原告向被告发出四份对账单，载明被告欠原告账面货款134.50万元，加上未开发票的合同欠款82万元，被告共欠货款216.50万元。此后原告多次催讨未果，以至成讼。为维护自身合法权益，请求判令：一、被告立即支付拖欠的货款216.50万元；二、被告立即支付货款的利息损失，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决确定履行之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组证据，对账单一份，证明原告于2014年9月25日向被告发出对账单，被告确认欠货款共计216.50万元。第二组证据，收条一张，证明原告于2014年12月9日将82万元发票交付被告。
被告东方造船股份有限公司未提交书面答辩意见，亦未向本院举证。
本院认证意见：原告所举证据系书证，具有合法性、真实性及关联性，依法予以认定。
本院确认以下事实：原告绍兴起重机总厂系制造、加工、安装、改造、维修起重机械、茶叶机械的企业，与东方造船股份有限公司有多年业务往来。由原告向被告提供起重机，并负责安装调试。2014年9月25日，原告向被告发出一份《对账单》，载明“截止2014年9月23日止，贵单位账面余额为134.50万元，尚有2010年8月20日合同82万元整货款未开具发票。贵公司总计欠人民币216.50万元整”。被告经核对后确认：截止2014年9月23日总欠货款216.50万元。
本院认为：原告绍兴起重机总厂与被告东方造船股份有限公司之间买卖合同关系依法成立，原告按约交付了标的物，被告理应按约给付对价。现经双方对账，被告尚欠货款216.50万元未给付，显已构成违约。原告持该《对账单》主张权利，要求被告立即给付货款的诉讼请求具有事实依据，应予支持。关于原告要求被告支付逾期支付货款利息损失的诉讼请求，依据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，不违反上述法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告东方造船股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告绍兴起重机总厂货款216.50万元及自2015年1月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24120元，由被告东方造船股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 董华敏
代理审判员 甘 丹
人民陪审员 尹 镜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 丁 俊
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同情同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第00058号
原告：绍兴起重机总厂，住所地浙江省绍兴市袍江开发洋江东路**号。
法定代表人：钱晓阳，该厂厂长。
委托代理人：杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。
被告：东方造船股份有限公司，住所地安徽省枞阳县造船工业园。
法定代表人：陈国俊，该公司总经理。
原告绍兴起重机总厂与被告东方造船股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴起重机总厂的委托代理人杨越夫到庭参加诉讼，被告东方造船股份有限公司经本院传�传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴起重机总厂诉称：原告与被告一直存在设备买卖合同关系，由原告提供起重机，被告支付相应货款。2013年至2014年期间，原告向被告发出四份对账单，载明被告欠原告账面货款134.50万元，加上未开发票的合同欠款82万元，被告共欠货款216.50万元。此后原告多次催讨未果，以至成讼。为维护自身合法权益，请求判令：一、被告立即支付拖欠的货款216.50万元；二、被告立即支付货款的利息损失，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决确定履行之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组证据，对账单一份，证明原告于2014年9月25日向被告发出对账单，被告确认欠货款共计216.50万元。第二组证据，收条一张，证明原告于2014年12月9日将82万元发票交付被告。
被告东方造船股份有限公司未提交书面答辩意见，亦未向本院举证。
本院认证意见：原告所举证据系书证，具有合法性、真实性及关联性，依法予以认定。
本院确认以下事实：原告绍兴起重机总厂系制造、加工、安装、改造、维修起重机械、茶叶机械的企业，与东方造船股份有限公司有多年业务往来。由原告向被告提供起重机，并负责安装调试。2014年9月25日，原告向被告发出一份《对账单》，载明“截止2014年9月23日止，贵单位账面余额为134.50万元，尚有2010年8月20日合同82万元整货款未开具发票。贵公司总计欠人民币216.50万元整”。被告经核对后确认：截止2014年9月23日总欠货款216.50万元。
本院认为：原告绍兴起重机总厂与被告东方造船股份有限公司之间买卖合同关�依法成立，原告按约交付了标的物，被告理应按约给付对价。现经双方对账，被告尚欠货款216.50万元未给付，显已构成违约。原告持该《对账单》主张权利，要求被告立即给付货款的诉讼请求具有事实依据，应予支持。关于原告要求被告支付逾期支付货款利息损失的诉讼请求，依据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，不违反上述法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告东方造船股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告绍兴起重机总厂货款216.50万元及自2015年1月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24120元，由被告东方造船股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 董华敏
代理审判员 甘 丹
人民陪审员 尹 镜
二〇一五年三月十九日
书�记员丁俊
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同情同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第10号
申请执行人杨光玉，男，汉族，住三台县断石乡。
被执行人林兴才，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人四川省三台县大予膨润土矿业有限公司。
法定代表人黄进。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第2844号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人林兴才、四川省三台县大予膨润土矿业有限公司赔偿杨光玉各种损失49226.29元，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人林兴才或四川省三台县大予膨润土矿业有限公司的银行存款五万一千元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一三年十二月二十日
书记员 李涛
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执41号
申请人卢交通。
被执行人刘磊。
申请执行人卢交通诉被执行人刘磊劳务合同纠纷一案。本院于2015年11月16日作出了（2014）开民初字第01353号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产，因申请人卢交通人在外地，来回不便，经电话沟通，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第01353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一六年七月二日
书记员 谷金建
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑终64号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田永某，曾用名田利明，男，1968年10月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，捕前住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告人田永某曾因盗窃于2006年、2008年、2009年、2012年分别被劳动教养一年、一年、一年、二年；因犯盗窃罪于2010年被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年3月19日被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑八个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人田永某犯盗窃罪一案，乌兰浩特市人民法院于2016年3月28日作出（2016）内2201刑初69号刑事判决。原审被告人田永某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，核对相关证据，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：
1、2015年12月7日12时许，被告人田永某在乌兰浩特市金街北门的食品摊前，盗窃被害人刘某衣兜内一部苹果5S手机，该手机报案价值人民币1500.00元；
2、2015年12月8日13时30分许，被告人田永某在乌兰浩特市宝恒购物广场，在商场门口盗窃被害人宁玉某钱包一个，钱包内有购物卡4张及现金10.00元，被盗财物价值人民币1110.00元。
案发后，被盗财物均已退还被害人刘某、宁玉某。
上述事实，被告人田永某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人刘某、宁玉某的陈述，扣押决定书，扣押、发还物品清单及扣押物品照片，户籍证明，抓获经过，接收证据清单，证明材料，乌兰浩特市人民法院（2015）乌刑初字第81号刑事判决书，办案说明，辨认笔录，视听资料及被告人田永某的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人田永某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田永某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田永某在案发后能如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚。被告人田永某自2006年至2014年，多次因盗窃被劳动教养和判刑，2014年6月8日刑满释放后，不思悔改继续实施盗窃，证明其人身危险性较大，主观恶性较深，所以对被告人田永某应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决被告人田永某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
原审被告人田永某以“量刑过重”为由提出上诉，其具体理由是：窃取被害人的款物均退还，且认罪伏法，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，原审被告人无异议，足以认定。
本院认为，上诉人田永某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原审法院定罪准确。针对上诉人提出原审法院“量刑过重”的理由。经查，上诉人田永某因盗窃多次被劳动教养，且因2014年3月19日被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑八个月，被释放后五年内又故意犯罪，系累犯，主观恶性深，应从重处罚，原审法院量刑适当。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。对上诉人田永某的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申智勇
审 判 员 刘玉华
代理审判员 王丽文
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋嘉钰
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初651号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年6月24日出生，汉族，大专文化，公司职工，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月25日被利辛县公安局取保候审，同年9月22日被利辛县人民检察院取保候审。
法定代理人张某乙，男，1970年5月16日出生，系被告人的父亲。
辩护人李万，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）632号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人张某甲及其法定代理人张某乙、辩护人李万到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年1月10日，被告人张某甲到利辛县其表姑巩某家的“XXX”蛋糕店二楼，在与其表姑巩某和其姑夫魏某甲聊天过程中，因巩某夫妇二人谈论张某甲谈对象和上班工资的问题，引起张某甲的不满，被告人张某甲遂从其携带的包内拿出菜刀将魏某甲、巩某及魏某乙砍伤，经鉴定魏某甲和巩某为轻伤一级，魏某乙为轻伤二级。经鉴定，张某甲案发时精神状态为癔症性遗忘，为限制刑事责任能力。公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲及其法定代理人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张某甲为限制刑事责任能力人，系自首，与被害人达成和解。
经审理查明：2016年1月10日21时许，被告人张某甲到利辛县巩某（其表姑）家的“XXX”蛋糕店二楼，在与巩某和魏某甲（其表姑夫）聊天过程中，因巩某夫妇二人谈论张某甲谈对象和上班工资的事，引起张某甲的不满，被告人张某甲遂从其携带的包内拿出菜刀将魏某甲、巩某及魏某乙砍伤，经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，魏某甲和巩某损伤程度为轻伤一级，魏某乙损伤程度为轻伤二级。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，张某甲案发时精神状态为癔症性遗忘，对伤害其姑姑家人的实质性辨认能力消弱，为限制刑事责任能力。
另查明，2016年2月18日，被告人张某甲与被害人魏某甲、巩某、魏某乙达成和解协议，取得了三被害人的谅解，同年3月25日，被告人张某甲到利辛县公安局桥南派出所投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、前科记录、情况说明、医院病历、谅解书、协议书；证人肖某、张某乙、王某甲、王某乙、张某丙、张某丁的证言；被害人巩某、魏某甲、魏某乙的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书、精神疾病司法鉴定意见书；现场勘验笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致两人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。案发时，被告人为限制刑事责任能力人，且案发后，被告人主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执90号
申请执行人陈海波。
被执行人袁君朝。
本院在执行申请执行人陈海波与被执行人袁君朝建设工程合同纠纷一案中，依据（2015）鄂广水民初字第02148号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人袁君朝送达执行通知书，责令其三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人袁君朝在规定期限内未按生效判决书履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人袁君朝无银行存款，亦无其他财产可供执行，故被执行人袁君朝无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂广水民初字第02148民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锐
审判员 徐道金
审判员 曹宏春
二〇一六年六月二十六日
书记员 冯爱学
山东省栖�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第758号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社铁口信用社。
负责人孙强，该社主任。
被执行人柳东。
被执行人柳灵梅。
被执行人柳树锋。
被执行人刘忠福。
被执行人柳玉君。
被执行人王顺波。
被执行人柳忠卿。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社铁口信用社与被执行人柳东、柳灵梅、柳树锋、刘忠福、柳玉君、王顺波、柳忠卿借款合同纠纷一案，现因上述被执行人无财产可供执行。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
一、对本院（2012）栖执字第758号执行案件终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年六月二十四日
书记员 林秀龙
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第302号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林某甲，男，1981年1月19日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月12日被监视居住，同年7月3日被羁押并被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）283号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日13时许，被告人林某甲在徐闻县下桥镇某村村后的甘蔗台处贩卖150元毒品海洛因给周某某，尔后，其二人被当场抓获。公安民警分别从被告人林某甲和购毒人员周某某的身上缴获可疑毒品1小包，共2小包。经毒品检验鉴定，被缴获的2小包灰白色固体净重0.59克，检见海洛因成份。
另查明，公安机关还扣押了被告人林某甲的贩毒通讯工具黑色国产直板IMEI手机一部、人民币200元。其中该200元中有150元属于贩卖毒品的犯罪所得。
以上事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、归案情况说明，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品检验鉴定报告，指认笔录、指认照片，相关通讯记录，被告人林某甲的供述和辩解及辨认笔录，证人周某某的证言及辨认笔录，证人林某乙的证言，行政处罚决定书，下桥派出所说明材料，违法犯罪经历查询说明，被告人林某甲的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品海洛因0.59克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年3月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.59克、贩毒通讯工具黑色国产直板IMEI手机一部、犯罪所得人民币150元等，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一五年九月十日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3499号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯燕萍，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人柯燕萍商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十二月二日
代书记员 潘婉燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00498号
申请执行人：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。
被执行人：胡宏来，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）庐江民二初字第00490号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡宏来银行存款1229元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳 真 卫
二〇一五年五月一十日
书记员 �延和
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3305号
原告路某,女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 麻建萍
二〇一六年七月七日
书记员 徐冲冲
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保48号之一
变更保全申请人刘明涛，男，1988年出生，住吉林省东辽县。
被申请人刘平，男，汉族，1990年出生，住吉林省辽源市。
刘平与刘明涛申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月10日作出（2017）吉0403财保48号民事裁定，扣押刘明涛驾驶的吉D*****号小型轿车。被保全人刘明涛于2017年11月10日向本院提供人民币30,000.00元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除对被保全人刘明涛驾驶的吉D*****号小型轿车的扣押;
二、扣押刘明涛提供的30,000.00元等值担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一七年十一月十日
书记员 阚 翀
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保48号
申请人刘平，男，汉族，1990年出生，住吉林省辽源市。
被申请人刘明涛，男，1988年出生，住吉林省东辽县。
申请人刘平于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘明涛驾驶的吉D*****号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人刘平以人民币30,000.00元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘明涛驾驶的吉D*****号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一七年十一月十日
书记员 阚 翀