wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初929号
原告张峰张某
，男，汉族，1970年7月19日出生，农民，住横山县横山镇邵家坬村。身份证612724197007190115。
被告邵炳军邵某某，男，汉族，1964年7月15日出生，农民，住横山县横山镇邵家坬村。身份证612724196407150150。
本院在审理原告张峰张某与被告邵炳军邵某某保证合同纠纷一案中，原告张峰张某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张峰张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周子斌
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 江
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01343号
原告汉中经济开发区鑫源复比泰机械厂，住所地汉中经济开发区鑫源赵寨村三组。
法定代表人郝磊，该厂负责人。
委托代理人罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。
被告汉中帆鼎机械加工有限公司，住所地汉中市汉台区明珠路海红汉中轴承厂5号楼503室，组织机构代码57069307—2。
法定代表人方宝梅，该公司负责人。
被告陈帆，男，生于1963年8月7日，汉族，陕西省南郑县人，系被告方宝梅之丈夫。
本院在审理原告汉中经济开发区鑫源复比泰机械厂诉被告汉中帆鼎机械加工有限公司、方宝梅、陈帆定作合同纠纷一案中，原告汉中经济开发区鑫源复比泰机械厂于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中经济开发区鑫源复比泰机械厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中经济开发区鑫源复比泰机械厂撤回起诉。
案件受理费1448元，收取448元，剩余1000元予以退还。
审 判 长 牛江明
代理审判员 石 磊
人民陪审员 邢春燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 寇阿娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1772-1号
申请执行人杨惠敏，女，1964年5月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，现住泉州市丰泽区。
被执行人林宝焕，男，1971年1月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人邱婉彬，女，1972年3月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初888号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人林宝焕、邱婉彬至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币1001059元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。在执行中，申请人举报被执行人林宝焕在福建省弘桥智谷投资有限公司有一笔工程款，系林宝焕的个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人林宝焕在福建省弘桥智谷投资有限公司的工程款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林美娥
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1779号
罪犯龚强，男，1971年7月27日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年10月12日作出(2013)翠屏刑初字第571号刑事判决，以被告人龚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分154分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龚强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年6月3日起至2020年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4821号
罪犯翟源，男，1983年5月7日出生，汉族，高中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月16日作出（2012）滨港刑初字第379号刑事附带民事判决，以被告人翟源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，对附带民事赔偿人民币993703.16元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）二中刑终字第365号刑事附带民事裁定，维持刑事部分判决，撤销民事赔偿部分并发回重审。天津市滨海新区法院于2014年3月21日作出（2014）滨港刑初字第6号刑事附带民事判决，判决被告人翟源对附带民事赔偿人民币1515854.65元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯翟源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯翟源符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯翟源在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯翟源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴可勤减去有期徒刑八个月,对附带民事赔偿人民币1515854.65元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2012年5月24日起至2021年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5408号
原告张未巍，女，汉族，无职业，现住址辽宁省绥中县。
原告张嘉昱，男，汉族，无职业，现住址辽宁省凌源市松岭子镇。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告张未巍、张嘉昱与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张未巍，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告于2012年12月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为92.7平方米，单价6,715.39元/平方米，房屋总价622,517元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月30日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金6,225元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款622,517元，入住时间为2013年9月1日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2013年8月28日原告张未巍及张嘉昱与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：二原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款622,517元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年9月1日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告张未巍及张嘉昱与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款622,517元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金6,225.17元，现原告主张支付违约金6,225元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张未巍及张嘉昱支付逾期办理房屋产权登记违约金6,225元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第446号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：石晓忠，该联社横道河子信用社主任。
被告：贾春和，男，住桦甸市。现下落不明。（缺席）
原告桦甸市农村信用合作联社与被告贾春和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人石晓忠到庭参加了诉讼。被告贾春和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桦甸市农村信用合作联社诉称：2011年6月17日，被告贾春和与我社下属单位横道河子信用社签订小额信用借款合同两份，向我社分别借款3万元、2万元，月利率均为10.516667‰，借款均于2012年4月10日到期。借款到期后，经我社多次索要，被告未履行还款义务。故提起诉讼，要求被告贾春和偿还借款本金5万元，给付利息25626元（利息计算至2013年6月10日），2013年6月11日后按照同期利率上浮50%另行计算。
被告贾春和未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1，桦甸市横道河子乡荒山村民委员会证明一份。证明被告贾春和下落不明。
证据2，农户额度借款合同一份，证明被告贾春和于2011年5月13日与原告签订农户额度借款合同一份，约定原告向被告提供借款额度5万元，借款额度有效期间2011年5月13日至2014年5月13日。在额度有效期间内借款额度可循环使用，单笔借款的金额利率期限以借款凭证为准。贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮100%。逾期上浮50%。
证据3，贷款凭证二份。证明被告贾春和于2011年5月13日在原告下属单位横道河子信用社领取借款5万元。
以上证据虽未经被告贾春和质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告贾春和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对上述证据本身承载的内容予以采信。
被告贾春和未向本院提供证据。
根据对原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2011年5月13日，原告桦甸市农村信用合作联社所属横道河子信用社与被告贾春和签订农户额度借款合同一份，约定借款额度有效期间2011年5月13日至2014年5月13日，原告向被告提供借款额度5万元，在额度有效期间内借款额度可循环使用，单笔借款的金额利率期限以借款凭证为准。贷款利率为浮动利率，即在起息日基准年利率6.31%基础上上浮100%。逾期上浮50%。同日，被告领取了借款。逾期被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：被告贾春和向原告借款，双方签订了借款合同，该合同意思表示真实，符合法律规定，合同合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约定偿还借款属违约，应当承担偿还原告借款并支付利息的责任。横道河子信用社不具备法人资格，其权利义务由原告享有和负担。故原告具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾春和于判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金5万元；
二、被告贾春和于判决生效后立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（至2013年6月10日利息为16639.95元,自2013年6月11日至本判决生效之日利息按月利率10‰上浮50%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由被告贾春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
审 判 员 张秀英
人民陪审员 张景菊
二〇一四年十月十九日
书 记 员 蔡鹏展
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初16号
原告刘长岺，农民。
被告薛保喜。
委托代理人许建忠，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告刘长岺诉被告薛保喜身体权纠纷一案中，原告于2016年2月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长岺撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈 文 涛
代理审判员 肖耿人民陪审员郭建军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 珂 婧
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖89号
原告：河南宝融投资担保有限公司。
法定代表人：董旭永，该公司经理。
原告：陈永芳，女，1988年2月6日出生，汉族。
被告：李桂先，女，1978年5月6日出生，汉族。
被告：刘林，男，1964年6月19日出生，汉族。
原告河南宝融投资担保有限公司、陈永芳与被告李桂先、刘林借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年9月6日立案。
河南宝融投资担保有限公司、陈永芳诉称，2010年9月2日，被告李桂先向原告借款150000元，其丈夫刘林为连带保证人，在2011年5月7日，刘林又向原告借款150000元。被告除支付部分利息外，至今仍欠本金300000元及利息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还借款300000元，并支付相应利息；2、诉讼费、律师费、执行费等费用由被告承担。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省浚县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 影
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执380号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区。
负责人：陈志强职务：支行长
被执行人：刘立坤。
被执行人：王金兴（刘立坤妻子）。
被执行人：邹永志。
被执行人：王艳（邹志永妻子）。
被执行人：李中顺。
被执行人：李娟（李中顺妻子）。
被执行人：高凤禄。
被执行人：杜桂华（高凤禄妻子）。
被执行人：徐维良。
被执行人：郭淑芝（徐维良妻子）。
被执行人：兰志胜。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与郭淑芝、杜桂华、李娟、李中顺、王金兴、王艳、刘立坤、高凤禄、徐维良、兰志胜、邹志永借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2014)建商初字第490号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年4月15日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执380号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区。负责人：陈志强职务：支行长被执行人：刘立坤。被执行人：王金兴（刘立坤妻子）。被执行人：邹永志。被执行人：王艳（邹志永妻子）。被执行人：李中顺。被执行人：李娟（李中顺妻子）。被执行人：高凤禄。被执行人：杜桂华（高凤禄妻子）。被执行人：徐维良。被执行人：郭淑芝（徐维良妻子）。被执行人：兰志胜。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与郭淑芝、杜桂华、李娟、李中顺、王金兴、王艳、刘立坤、高凤禄、徐维良、兰志胜、邹志永借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2014)建商初字第490号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年4月15日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年九月二十一日书记员  马 睿
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1284号
原告青岛峰正置业有限公司。
法定代表人于国鑫，职务董事长。
被告董净岚。
被告青岛海岸水会商务会馆有限公司。
法定代表人邵永进，职务总经理。
本院在审理原告青岛峰正置业有限公司诉被告董净岚、被告青岛海岸水会商务会馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告所诉被告不明确，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛峰正置业有限公司的起诉。
案件受理费67800元，诉讼保全费5000元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 辛双武
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓俊玺
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执519号
申请执行人：何秀琼，女。
被执行人：时中华，男。
本院在执行申请执行人何秀琼与被执行人时中华民间借贷纠纷执行一案中，查明本案执行金额154619元，执行费2219.29元,已执行12500元，尚有144338.29元未执行。现双方达成分期付款的和解协议，因履行期限较长，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年十一月一日
书记员 冉隆芝
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终225号
原公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1980年8月24日出生，汉族，高中文化，个体。户籍地开封市祥符区，2015年10月28日因使用变造的机动车驾驶证驾驶机动车被开封市公安局红洋楼分局给予行政拘留一日的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2016年5月6日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2016年6月6日经开封市禹王台区人民法院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月13日作出（2016）豫0205刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月24日22时40分，被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶豫A×××××黄灰色五菱牌小型面包车，行驶至开封市禹王台区五一路与医院前街交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为146.07mg／100ml。
另查明，被告人李某某所驾驶豫A×××××黄灰色五菱牌小型面包车在检验有效期内。
上述事实，有被告人李某某供述、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号为15-1457号血醇检验报告单、鉴定结论告知书、民警陈冠军、冉杰出具的证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据在案予以证实。
根据上述事实和证据，开封市禹王台区人民法院认定被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
上诉人李某某上诉称原判量刑重，请二审法院依法改判。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于李某某认为原判量刑重的上诉理由，经查，一审法院结合李某某犯罪事实以及在无驾驶资格的情况下驾驶机动车等情节对其判处刑罚，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当，李某某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 曹亚东
审判员 张 丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 芳
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1103刑初138号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人贾某某，男，1962年10月27日出生于日照市岚山区，汉族，高中文化，农民，住日照市岚山区。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2018年2月8日14时许，被告人贾某某醉酒无证驾驶无号牌三轮摩托车沿S342省道由东向西行驶至日照市岚山区S342省道与巨碑线路口时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。办案民警于2018年2月8日15时37分对贾某某提取血液样本，经鉴定，贾某某静脉血乙醇含量为167.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年2月8日14时许，被告人贾某某醉酒无证驾驶无号牌三轮摩托车沿S342省道由东向西行驶至日照市岚山区S342省道与巨碑线路口时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。办案民警于当日对贾某某提取血液样本。经鉴定，贾某某静脉血乙醇含量为167.5mg/100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，现场检查笔录，日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]125号检验报告，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，三轮摩托车发票、产品合格证，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、查获经过、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人贾某某到案后如实供述作案事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利红
二〇一八年四月二十八日
书记员 葛潇川
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08779号
原告重庆熠腾建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道新华村四社，组织机构代码69928608-0。
法定代表人刘仕燕，总经理。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆松庆劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松桥路69号，组织机构代码76268371-7。
法定代表人周雪松，职务不详。
委托代理人刘成勇，系被告公司员工。
被告重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄龙路44号，组织机构代码20350674-9。
法定代表人李英文，职务不详。
原告重庆熠腾建筑机械租赁有限公司（以下简称重庆熠腾公司）与被告重庆松庆劳务有限公司（以下简称重庆松庆公司）、重庆松龙建筑（集团）有限公司（以下简称重庆松龙公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，依法由审判员刘杰适用简易程序于2015年7月9日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人桂林，被告重庆松庆公司的委托代理人刘成勇到庭参加诉讼，被告重庆松龙公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆熠腾公司诉称，2012年3月20日，重庆松龙公司将位于江北区鸿恩寺三湾金季安置房建设工程发包给重庆松庆公司，刘成勇代表重庆松庆公司在原告处租赁塔机用于该工程作业，2015年2月6日，原告与刘成勇结算，被告共计欠原告租赁费510535元。原告经多次催收无果。故诉请：判令二被告连带支付原告租赁费510535元，并自2015年2月6日起至付清时止以510535元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担占用资金的损失费。本案诉讼费用由二被告承担。
被告重庆松庆公司辩称：原告诉称属实，对租赁费没有异议，但原告主张的资金占用损失没有依据，希望原告予以放弃。
被告重庆松龙公司未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年3月20日，以出租方重庆熠腾公司为甲方，承租方重庆松庆公司为乙方，双方签订了《塔机租赁合同》，合同对塔机的价格、安装、以及双方的权利义务作了约定。重庆熠腾公司及重庆松庆公司均在合同上加盖了公司公章。刘成勇作为重庆松庆公司委托代理人在合同上签名。
合同签订后，原告按约将塔机交由被告重庆松庆公司使用，2015年2月6日，刘成勇向原告出具欠条一份，该欠条载明“重庆松庆劳务有限公司（以下简称劳务公司）于鸿恩寺·三湾金季安置房项目施工时，承租的重庆熠腾建筑机械租赁有限公司（以下简称租赁公司）的机械设备，发生了租赁费用共计人民币960535.00元（大写：玖拾陆万零伍佰叁拾伍圆整）。截止2015年2月5日劳务公司已支付给租赁公司人民币450000.00元（大写：肆拾伍万元整）。劳务公司还欠租赁公司租赁费用510535.00元（大写：伍拾壹万零伍佰叁拾伍圆整）。如该款到期不支付，由渝北区人民法院判决。欠款单位：重庆松庆劳务公司，经办人：刘成勇。时间：2015.2.6”。
庭审中，原告陈述，对于租金的支付是双方口头约定，结算后立即支付。被告重庆松庆公司对该陈述亦予认可。
上述事实，有原、被告的陈述、《塔机租赁合同》、欠条、重庆市建筑起重机械安装告知书、塔式起重机安装方案报批表等在案为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：原告与被告重庆松庆公司签订的《塔机租赁合同》依法成立，合法有效。刘成勇作为被告松庆公司委托人在双方合同上签名，并代表被告负责双方合同的实际履行，故刘成勇出具欠条的行为亦是代表被告重庆松庆公司的职务行为，其行为后果应由被告重庆松庆公司承担。该欠条系双方对租金结算的凭证。根据原、被告庭审陈述的“双方口头约定，租金结算后立即付款”，故重庆松庆公司应在出具欠条的当日支付原告租金，逾期支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告重庆松庆公司还应按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付原告资金占用损失。原告要求被告重庆松龙公司承担支付租金的诉请，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆松庆劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆熠腾建筑机械租赁有限公司塔机租金510535元；
二、被告重庆松庆劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆熠腾建筑机械租赁有限公司逾期付款资金占用损失（以510535元为基数，从2015年2月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本清时止）；
三、驳回原告重庆熠腾建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8905元，减半收取4452.5元，由被告重庆松庆劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审判员 刘 杰
二〇一五年七月二十日
书记员 张强强
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执830号
申请执行人张尧明
被执行人林天钧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01325号，依法向被执行人林天钧发出执行通知书，责令被执行人林天钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林天钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林天钧（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币51000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月一日
书记员 尚 洁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执853号
申请执行人沈根龙。
被执行人陆银松。
申请执行人沈根龙与被执行人陆银松民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第295号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月10日向本院申请执行，要求被执行人支付30538元。
本院立案后，经执行，双方当事人达成分期付款方案并签订和解协议，查明被执行人无可供执行财产且无履行能力，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执853号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月十二日
（代）书记员 孙少胤
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2848号
原告:戴国坚，男，1975年2月12日出生，汉族，住南靖县，
被告:卢宏辉，男，1983年4月13日出生，汉族，住南靖县，
原告戴国坚与被告卢宏辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案,原告戴国坚于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢宏辉已归还欠款，戴国坚申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴国坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴国坚负担。
审判员 赖炎成
二〇一七年十二月一日
书记员 涂爱宝
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2991号
申请执行人：于忠远，男，1980年11月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人：华韦华，系该公司董事长。
本院在执行于忠远与大连大福控股股份有限公司经济补偿金纠纷一案的过程中，已依法冻结了被执行人子公司大连福美贵金属贸易有限公司的账户资金，案外人大连福美贵金属贸易有限公司为此向本院书面提出执行异议，要求对该笔资金权属进行审查。故需待异议审查处理完毕后决定后续执行。另依申请人申请，本院依法决定将被执行人大连大福控股股份有限公司纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初2360号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨琪瑶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执恢19号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
被执行人吴忠市众兴工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：魏志强，系该公司总经理。
被执行人宁夏富荣化工有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人任永平，系该公司总经理。
被执行人吴忠市宏鑫贸易有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：闫红萍，系该公司总经理。
被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人魏自平，系该公司总经理。
被执行人吴忠市中正物资有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人宁夏政泰龙汽车有限公司。住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人闫红萍，女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人王宏艳，女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人任永平，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏志强，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人张晓敏，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方少梅，女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方静，女,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请执行吴忠市众兴工贸有限公司、宁夏富荣化工有限公司、吴忠市宏鑫贸易有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、闫红萍、王宏艳、任永平、魏志强、魏自成、张晓敏、方少梅、方静金融借款合同纠纷十四案过程中，向银川市中级人民法院发出了协助执行通知书，要求该院将宁夏黄河银行股份有限公司为申请执行人申请的宁夏政泰龙汽车有限公司资产拍卖所得剩余款项协助本院对上述案件的执行。宁夏政泰龙汽车有限公司资产经三次公开拍卖及变卖均告流拍，流拍底价为196911918.2元。经银川中院组织宁夏黄河银行股份有限公司、宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司及被执行人的全权代理人魏自成进行协调，最终达成以物抵债协议，银川中院于2016年12月13日作出（2015）银执字第252-2号执行裁定书，裁定书确定：被执行人宁夏政泰龙汽车有限公司资产以流拍底价196911918.2元交付债权人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司抵偿债务，其中78820720元支付给宁夏黄河银行股份有限公司解决银川中院案件，下剩118091198.2元抵偿宁夏政泰龙汽车有限公司等人在吴忠中院在执的宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息。经本院组织上方当事人进行对账、协调，就该案的执行双方当事人达成如下协议：1、接受以物抵债申请人办理过户代缴的税金及十案执行费共计34049502.2元、诉讼费及保全费605956元从抵债价款中予以扣除；2、本案所涉及本金999万元从以物抵债剩余价款83435740元中抵清；3、本案所产生利息1356500.04元（见双方当事人利息确认表）并入未结的（2015）吴法执字第66、67、68、77号案件中由被执行人吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司继续清偿，该笔债权不再产生利息。经审查，上述协议不违反法律规定，予以确认。现申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民商初字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 白永鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00167号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人石某，男，1989年5月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2013年10月31日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月1日被刑事拘留，当月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人赵萍，湖北中品律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉［2014］13号起诉书指控被告人石某犯抢夺罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月26日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人赵萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人石某伙同金涛（另案处理）经预谋，于2013年10月31日19时许在本市武昌区水果湖横路“苏宁电器”门口，趁妇女苗某不备，强行夺取其随身携带的挎包（内有人民币2750元、手机2部、挂坠1块，物品共计价值人民币3180元）未果后逃离现场。其间，被告人石某及金涛拉扯挎包致使苗某倒地，造成其左膝部受伤。后经法医鉴定，苗某的损伤程度为轻微伤。经报警，被告人石某被公安人员当场抓获归案。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过、情况说明；2、物证（扣押物品清单及照片）；3、书证身份信息材料；4、证人陈某、杨某等人的证言；5、被害人苗某的报案材料及陈述；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书、湖北诚信司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书；7、辨认笔录、对案笔录；8、案发现场的监控录像及视频截图；9、被告人石某的供述及辩解，足以认定。
被告人石某的辩护人认为，被告人石某系初犯，属犯罪未遂，且当庭自愿认罪，其家属愿意对被害人进行赔偿，建议对其从轻处罚。
本案在审理过程中，被害人苗某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人石某赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人石某与苗某达成和解协议。被告人石某的亲属代为赔偿被害人苗某经济损失人民币3000元。被害人苗某撤回了附带民事诉讼，表示愿意谅解被告人石某，并要求本院对其从轻处罚。本院对被害人苗某的撤诉申请，依法予以准许。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人石某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人石某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人石某当庭自愿认罪，其亲属能代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月30日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 孙 圌
二〇一四年三月五日
书 记 员 谢 涵
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初245号
原告：抚松县农村信用合作联社万良用社，住所地：抚松县。
代表人：张善勇，该社主任。
委托代理人：王树章，男，汉族，该社职员。
被告：史振，男，汉族，住抚松县。
被告：高玉花，女，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社（以下简称万良信用社）与被告史振、高玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告史振、高玉花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2010年3月30日，史振以保证担保方式贷款20万元，利率10.1775‰，还款期限2011年3月25日。贷款到期后，史振未偿还贷款本息。要求史振偿还贷款本金20万元及利息（贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息）；高玉花与史振在合同签订期间系夫妻关系，故高玉花应对史振的贷款承担共同偿还责任。
被告史振、高玉花未提供答辩状及证据。
经本院审理查明：2010年3月30日，万良信用社与史振签订“保证担保借款合同”。合同基本内容如下，借款金额：贰拾万元整，借款期限：自2010年3月30日起至2011年3月25日止，利率：10.1775‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，万良信用社向史振发放贷款20万元。期满后，史振未偿还本金及利息。借款合同签订期间，高玉花与史振系夫妻关系。
上诉事实，由原告万良信用社提供的“保证担保借款合同书”、“贷款凭证”，被告史振、高玉花的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条的规定，被告史振应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。被告史振签订借款合同时，与被告高玉花系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告史振所欠贷款应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告高玉花负有与被告史振共同清偿所欠贷款的责任和义务。被告史振、高玉花经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告史振尚欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金20万元及利息（利率以合同约定为准。自2010年3月30日起至2011年3月25日止，按照10.1775‰计算；自2011年3月26日起至还清之日止，加收50%利息），由被告史振、高玉花于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元（缓交），由被告史振、高玉花负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年二月二十六日
书记员 张金才
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4969号
原告：广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区九园工业区宝白公路东侧锦绣香江花园玉兰园9-101。
负责人：范菲，该公司经理。
委托诉讼代理人：段晓芳，该公司员工。
被告：张柳絮，女，1988年8月17日出生，汉族，居民，住天津市河东区。
原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司与被告张柳絮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段晓芳到庭参加了诉讼，被告张柳絮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠缴的物业管理费人民币19944.70元（截止到2017年5月31日之前）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系锦绣香江花园郁金香园3-3-802号房屋的所有人。原告系锦绣香江花园郁金香园的物业管理公司。被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，并办理了收楼手续居住。但被告的物业费仅缴纳至2010年10月10日，欠付2010年10月11日至今（暂计算至2017年5月31日）的物业管理费。被告的长期欠费行为已经给原告的正常经营造成了严重的影响。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条第4.4款约定：“洋房（带电梯）住宅每月每平方米1.80元；《前期物业管理服务协议》约定建筑面积为139.03平方米。”，由此计算，被告每月应向原告支付物业管理费250.25元，自2010年10月11日至2017年5月31日，共计79个月21天，合计人民币19944.70元。此款经原告催要未果，故原告呈讼。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、营业执照一份；2、商品房买卖合同一份；3、前期物业管理服务协议一份；4、锦绣香江花园《管理公约》承诺书一份；5、锦绣香江花园收楼确认书、业主联络登记表各一份；6、原告提供物业服务的照片八张；7、催缴费通知函及邮寄明细共四页；8、锦绣香江收费公告三页；9、天津市服务行业专用发票一张。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。2008年7月6日，被告与天津市森岛置业投资有限公司签订了房屋买卖合同，约定：被告（乙方）购买天津市森岛置业投资有限公司（甲方）开发的坐落在天津市宝坻区大白庄镇宝白公路东侧锦绣香江花园郁金香园3-3-802号楼房一套，建筑层数为12层，建筑面积139.03平米，房屋总价款622660元，天津市森岛置业投资有限公司于2009年9月30日前将验收合格的房屋交付给被告。合同第十四条约定：“甲方已向乙方明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》，乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认，并承诺遵守。”……同时，双方在合同中还约定了其他事项。2008年5月10日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》。根据《前期物业管理服务协议》的约定，甲方为乙方提供各项综合服务，乙方按建筑面积每月每平方米1.80元标准交纳物业综合服务费，甲方在交楼时向乙方预收三个月的物业管理费，以后乙方每月20日前向甲方交纳上月所实际发生的费用。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费等有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按欠费总额的日万分之二交纳违约金，逾期一季度不交纳，甲方有权公布其姓名，并停止有关服务；逾期六个月不交纳，乙方除应缴交应付管理费及滞纳金外，还应承担应付管理费及滞纳金总额20%的违约金……同时，双方在协议中还约定了其他事项。2009年12月28日，天津市森岛置业投资有限公司将上述房屋交付被告（房屋建筑面积139.03平方米），被告成为该小区的住户、业主，同时被告签署锦绣香江花园《管理规约》承诺书。2010年10月11日至2017年5月31日（共计79个月21天），原告按约定为被告提供了各项综合服务，但被告未交此期间的物业服务费。经原告催要未果，故原告来院起诉。
诉讼中，经本院核算，原告要求被告按建筑面积每月每平方米1.80元给付。2010年10月11日至2017年5月31日（共计79个月21天）的物业服务费19944.70元，数额无误。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、《前期物业管理服务协议》、锦绣香江花园《管理公约》承诺书、锦绣香江花园收楼确认书、提供物业服务的照片、催缴费通知函及邮寄明细、天津市服务行业专用发票等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定履行了自己的义务，被告亦应按该协议的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按建筑面积每月每平方米1.80元给付。2010年10月11日至2017年5月31日（共计79个月21天）的物业服务费19944.70元，理由充分，且经本院核算数额无误，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张柳絮于本判决生效后十日内给付原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司。2010年10月11日至2017年5月31日（共计79个月21天）的物业服务费人民币19944.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，已减半收取149元（原告预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年七月六日
书记员 张笑
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1199号
上诉人（原审被告）郑元宗，男，汉族，1966年10月15日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被上诉人（原审原告）陈宝丰，男，汉族，1977年10月15日出生，甘肃省榆中县人，出租车司机，住榆中县。
委托代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
上诉人郑元宗与被上诉人陈宝丰人身损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初768号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑元宗，被上诉人陈宝丰及其委托代理人白存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年7月14日13时许，在榆中县城关镇兴隆市场口，郑元祯与原告陈宝丰父亲陈生福因摆摊发生矛盾后，原告陈宝丰将被告郑元宗儿子郑明元殴打致伤，被告郑元宗将原告陈宝丰殴打致伤。原告于事发次日在榆中县中医院门诊治疗，后因伤情严重，在该院住院治疗12天后好转出院，其伤势被诊断为：头面部全身多处软组织挫伤。2015年7月28日，经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，郑明元所受损伤属轻微伤。同年8月13日，经该司法鉴定中心鉴定，原告陈宝丰所受损伤亦属轻微伤。同年9月14日，榆中县公安局城关派出所对原告陈宝丰作出罚款500元的行政处罚决定，因被告郑元宗违法情节轻微，该所对其作出不予行政处罚决定。
另查明，因上述事实给原告陈宝丰造成的经济损失有：医疗费3745.23元、误工费2465.6元（16天×154.1元/天）、护理费1050元（12天×87.5元/天）、住院伙食补助费480元（12天×40元/天），交通费100元，以上合计7840.83元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。被告郑元宗遇事不够冷静，处理事情简单粗暴导致原告身体受到损伤，造成经济损失，对此被告应当承担赔偿责任。原告陈宝丰将被告的儿子郑明元殴打致轻微伤，引发被告激愤而将原告殴打致轻微伤，陈宝丰存在过错，亦应承担民事责任，故依法可减轻郑元宗的赔偿责任。对于原告要求的医疗费本院予以支持。对于原告要求的护理费、住院伙食补助费、交通费的合理部分，本院予以支持。对于原告要求的误工费，因其仅提供了道路运输证和机动车行驶证，未提供收入证明，故应按照交通运输业标准计算，误工时间从事发之日计算至出院之日。对于原告要求的精神损害抚慰金，因其未构成伤残，故本院不予支持。被告辩解其没有殴打原告，根据本院从榆中县公安局城关派出所调取的公安案卷材料，结合原告的住院病历、出院证明书及司法鉴定意见书，能够认定被告对原告实施了殴打行为，故对该辩解意见本院不予采信。据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决，一、被告郑元宗赔偿原告陈宝丰经济损失7840.83元的60%，即4704.5元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告陈宝丰的其他诉讼请求。案件受理费1119元，减半收取559.5元，原告陈宝丰负担259.5元，被告郑元宗负担300元。
宣判后，原审被告郑元宗不服提出上诉，理由为，1、原审法院认定事实不清，判决显失公平。没有维护上诉人的合法权利。本案的事发原因是被上诉人殴打上诉人儿子所致，过错责任在被上诉人方，上诉人的行为没有违法。一审法院没有认定上诉人提交的证据，判决明显不公；2、被上诉人的过错明显，上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人的诉讼请求不能成立。请求：1、二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判；2、案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈宝丰答辩称，1、原审认定事实清楚，不存在上诉人所强调的显失公平的情况。一审认定双方发生争执、厮打的经过，是有公安机关所做的行政处罚决定和伤情鉴定报告等在案证据加以证明的；2、上诉人主张我方伪造病历、发票，是与事实不符的。事发后陈宝丰住院，派出所对伤情作出鉴定，不存在我方提供假病历、假发票的事实；3、起诉状中我方写了3天。属于笔误，我方提交的病历显示是12天。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人郑元宗将被上诉人陈宝丰殴打致轻微伤，依照侵权责任法第十六条的规定，上诉人郑元宗应当给予被上诉人陈宝丰合理赔偿。被上诉人陈宝丰对于损害的发生也存在过错，因此可以减轻上诉人郑元宗的责任。上诉人郑元宗上诉称，其未殴打被上诉人陈宝丰，被上诉人陈宝丰所受的伤害不是其造成的。二审庭审中，上诉人郑元宗提交三份证人证言以支持其主张。本院认为，由于各位证人均未出庭接受双方当事人的质询以及法庭的询问，上诉人郑元宗也再未提交其他证据材料支持其主张，故而上诉人郑元宗提交的三份证人证言，本院难以采信。另外榆中县公安局作出的榆公(城)不罚处决字【2015】第8号不予处罚决定书认定上诉人郑元宗将被上诉人陈宝丰殴打致轻微伤。上诉人郑元宗在接到榆中县公安局作出的涉案不予处罚决定书后，并未提起行政复议或行政诉讼。上诉人郑元宗在庭审中也未提交其他证据以证明其主张，因此，上诉人郑元宗的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人郑元宗的上诉理由并无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人郑元宗承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 赵辉君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张邴雯
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第1342号
原告颜义斌。
委托代理人聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告汤志华。
原告颜义斌与被告汤志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告颜义斌到庭参加诉讼，被告汤志华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颜义斌诉称，2011年8月31日、2011年11月23日，被告分别向原告借款11500元、43000元。后原告向被告归还部分借款，剩余30000元经原告多次催要未果。原告诉至本院，要求被告立即归还借款30000元及自2013年4月17日起按照银行同期贷款利率计算至全部借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告在本案审理期间未应诉答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意急需资金于2011年8月31日、2011年11月23分两次向原告借款11500元、43000元，合计54500元，并分别出具借条。借条分别载明：“今借到颜义斌人民币壹万壹仟伍佰元（11500元），定于9月29日前归还”、“今借颜义斌人民币现金肆万叁仟元（43000元）”。后被告向原告还款24500元，剩余30000元借款至今未归还。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方形成合法有效的借款合同关系。被告至今尚未还清原告借款，已经构成违约，故原告要求被告归还借款30000元及自起诉之日起主张借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤志华于本判决生效后十日内返还原告颜义斌借款30000元。
二、被告汤志华于本判决生效后十日内以30000元为基数向原告颜义斌支付自2013年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的借款给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费606元，合计1156元，由被告汤志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 朱其兰
人民陪审员 孙凤英
二〇一三年九月六日
书 记 员 曹 霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2490号
原告：吴长欣。
被告：宋大强。
原告吴长欣诉被告宋大强为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长欣到庭参加诉讼。被告宋大强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴长欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币壹拾万元整；2、由被告负担本次诉讼费。事实与理由：2016年5月4日，被告宋大强以临时周转为由，从原告吴长欣处借款壹拾万元整，期限为三个月，并出具欠条一张，到期后，不能按期偿还，后经多次催要无果，至今不打照面，电话不接，人也找不到，鉴于此，被告已无诚信可言，严重侵害了原告的合法权益，综上所述，为此根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。
被告宋大强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年5月4日，被告宋大强作为借款人向原告吴长欣出具《借据》一份，载明：今借吴长欣人民币壹拾万元整，2016年10月份还款。关于借据出具过程，原告吴长欣在庭审中称：“在武汉路02-17门面房里油漆大全我的店面里，大概在2013年5月份左右，被告要借钱，我从我退休工资里挤了挤10万元借给被告，钱是现金支付的，是在报纸里包着给的被告，当时被告给我出了一张借条。后来被告不还我钱，因我催被告太紧，被告把他父亲房产证和界定卡原件交给了我，想等到还钱时，把证件换回去。本案的借据是2016年5月4日在我家（广文路百姓家园11号楼的房屋），我把被告叫到我家来吃饭，让被告给我换的借据，原来的借据被告收走了。”
关于款项来源的凭证，原告吴长欣在庭审中称：从自己退休存折上取了几万元，在家里取了2万元，一次性给了被告10万元，相关的取款凭证没有留。庭审中，原告吴长欣称：被告是开铆焊工厂的，厂名是洛阳宇宁机械制造有限公司，原告是卖油漆的，原、被告之间是供货关系认识的，大概是2011年认识的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由借条、当事人陈述为证，被告宋大强向原告吴长欣借款100000元，事实清楚，债权债务关系明确，故被告宋大强应当偿还原告吴长欣借款100000元。被告宋大强不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋大强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长欣借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宋大强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一七年八月一日
书记员 朱智慧
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1825刑初42号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人倪某，于安徽省泾县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被旌德县公安局刑事拘留，1月25日被取保候审，6月23日被旌德县人民检察院取保候审，7月25日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2016年7月29日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员刘成瑛出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2016年1月20日15时许，被告人倪某到安徽省旌德县三溪镇路西村胡家村民组，趁被害人慈小华家中无人时，进入慈小华家一楼卧室，在床头柜中的钱包内盗窃人民币2600元，后将现金藏匿在慈小华户后山上的丝竹丛中。
案发后，被告人倪某在得知被害人慈小华报警后，在原地等候，归案后如实供述自己罪行。涉案现金被侦查机关扣押并发还给被害人。
旌德县人民检察院认为：被告人倪某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金2600元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役3至6个月，并处罚金。
被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、发还物品清单，被害人慈小华、王某（夫妻）陈述，被告人倪某供述与辩解，现场提取笔录（附照片）、现场指认笔录（附照片）、现场勘验检查笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在被害人慈小华报警后，在原地等候侦查人员，系犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪、退缴全部涉案赃款，酌情从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：。
被告人倪某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周家青
二〇一六年七月二十九日
书记员（代） 黄 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2301号
原告杜臣良，男，汉族，1961年7月16日出生，住西平县。
被告杨二帅，男，汉族，1990年10月21日出生，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
原告杜臣良与被告杨二帅健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜臣良、被告杨二帅委托代理人张新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月12日11时许，在西平县××组被告宅基地附近，原被告发生争吵后被告对原告进行殴打，将原告打伤，导致原告右手第二指骨骨折、左侧面部软组织损伤，后被送进西平平安骨科医院住院治疗。2017年4月29日，西平县公安局作出西公（治）行罚决字【2017】10248号行政处罚决定书，对被告进行了处罚，但被告对原告至今不管不问。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计11062元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我只是打了原告面部一下，并没有和他的手发生任何接触，有西公（治）行罚决字【2017】10248号行政处罚决定书为证。2017年4月12日当天，我父亲和原告一起到西平县人民医院进行了全面检查，原告并没有任何伤害，而是检查完就回家了。3天后，原告又再次到西平平安骨科住院治疗，事实上和时间上存在相互矛盾，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月12日11时许，被告杨二帅在其家宅基地附近因故与原告杜臣良发生争吵后对杜臣良面部打了一拳；2017年4月15日，杜臣良急诊入院西平平安骨科医院，诊断为右手第二指骨骨折，住院治疗19天。
上述事实有原、被告陈述、西平县公安局行政处罚决定书、病历等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；该案原告杜臣良于2017年4月12日被被告杨二帅打面部一拳，杜臣良于4月15日因右手第二指骨骨折住院治疗，该伤情与杨二帅击打部位不一致，且已经过三天，原告当庭所提供证据不能证实其治疗的病情系杨二帅击打所致，故原告请求被告赔偿其经济损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杜臣良的诉讼请求。
案件受理费适用简易程序减半收取38元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年八月十日
书记员 赵莹博
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第5769号
原告孙岗现，男，1979年3月29日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告刘瑞利，男，1979年5月5日出生，汉族，住三河市。
被告张艳辉，女，1978年9月21日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告孙岗现与被告刘瑞利、张艳辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙岗现于2016年2月15日向本院提出撤回对被告张艳辉的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙岗现撤回对被告张艳辉的起诉。
审判员 刘松伶
二〇一六年二月十六日
书记员 关 营
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更858号
罪犯苏海洋，男，1990年03月14日生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村人，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市长武县人民法院于2014年11月27日作出（2014）长武刑初字第00058号刑事判决，以苏海洋犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年6月5日止），并处罚金20000元。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯苏海洋减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏海洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分11个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏海洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达11个积极，缴纳罚金1500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯苏海洋服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏海洋予以减去余刑。并处罚金20000元仍按原判决执行（本次缴纳1500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2612号
上诉人（原审被告）泊头市新恒盛减速机械厂，住所地河北省沧州市泊头市郝村。
负责人席如海，总经理。
委托代理人席立群，该公司职员。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津东海源泉铸造材料科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津霸公路北（春生纸箱厂内）。
法定代表人李国英，总经理。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人泊头市新恒盛减速机械厂因与被上诉人天津东海源泉铸造材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5829号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泊头市新恒盛减速机械厂的委托代理人席立群、赵志强，被上诉人天津东海源泉铸造材料科技有限公司的法定代表人李国英及其委托代理人王一涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月21日，双方签订买卖合同，约定天津东海源泉铸造材料科技有限公司为泊头市新恒盛减速机械厂供应树脂油。后天津东海源泉铸造材料科技有限公司履约供货，泊头市新恒盛减速机械厂给付天津东海源泉铸造材料科技有限公司部分货款。2015年11月2日，双方对账，确认泊头市新恒盛减速机械厂尚欠天津东海源泉铸造材料科技有限公司货款479649元，泊头市新恒盛减速机械厂在对账单上加盖了公章。此后，泊头市新恒盛减速机械厂未再付款，遂成诉讼。天津东海源泉铸造材料科技有限公司请求依法判令泊头市新恒盛减速机械厂：1、给付天津东海源泉铸造材料科技有限公司货款479649元；2、承担本案诉讼费用。
原审法院认为，双方订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。天津东海源泉铸造材料科技有限公司依约履行了合同义务，但泊头市新恒盛减速机械厂未能履约付款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。庭审中，通过天津东海源泉铸造材料科技有限公司提交的《对账单》可证实，泊头市新恒盛减速机械厂欠天津东海源泉铸造材料科技有限公司货款479649元，法院予以确认。故对天津东海源泉铸造材料科技有限公司的诉讼请求，法院依法支持。
关于泊头市新恒盛减速机械厂抗辩称，《对账单》内容并非其真实意思表示一节，因泊头市新恒盛减速机械厂未就此提供证据，故对泊头市新恒盛减速机械厂的抗辩意见，法院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，如下：泊头市新恒盛减速机械厂于判决生效后五日内给付天津东海源泉铸造材料科技有限公司货款479649元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4247.5元，由泊头市新恒盛减速机械厂担负（此款于判决生效后五日内交付原审法院）。
原审法院判决后，上诉人泊头市新恒盛减速机械厂不服，向本院提起上诉，认为被上诉人提交的所谓的账单不具有真实性，不是上诉人与被上诉人对账形成的证据，而是被上诉人利用上诉人委托与天津百利天星传动有限公司的诉讼，上诉人出于相信李国英（被上诉人的法定代表人），给李国英提供两张盖有公章的空白A4纸，李国英恶意添加为对账单，是诈骗行为；2.上诉人在一审诉讼中提交了2012年5月1日至2014年2月24日的送货单，送货单上加盖有被上诉人公司的印章，证明送货金额为337027元。在这期间，上诉人支付货款217078.68元，实际欠款为119948.32元，被上诉人作为送货方，其应对送货金额承担举证责任。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2.判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人天津东海源泉铸造材料科技有限公司辩称，同意原审判决，请求驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，天津东海源泉铸造材料科技有限公司提交了《对账单》用以证实泊头市新恒盛减速机械厂欠天津东海源泉铸造材料科技有限公司货款479649元，泊头市新恒盛减速机械厂主张《对账单》系天津东海源泉铸造材料科技有限公司法人李国英用盖有泊头市新恒盛减速机械厂公章的空白A4纸的诈骗行为，但泊头市新恒盛减速机械厂未能提供有效证据，故本院难予采信。
综上，泊头市新恒盛减速机械厂的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2699元，由上诉人泊头市新恒盛减速机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初956号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人彭昊晖，男，1981年10月18日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2010年5月5日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因本案于2015年11月16日被南昌市公安局西湖分局取保候审。
法定代理人彭某，男，1956年1月17日出生，系被告人父亲。
指定辩护人冯树敏，系江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]907号起诉书指控被告人彭昊晖犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人彭昊晖及其法定代理人彭某、辩护人冯树敏到庭参加诉讼。审理期间，检察院就被告人彭昊晖在2015年11月后作案时的刑事责任能力，补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日16时许，被告人彭昊晖在南昌市西湖区丁公路邮电规划设计院大楼三楼，趁被害人李某办公室无人之机，窃得其联想牌X240笔记本电脑一台。随后，赃物被彭昊晖销赃挥霍。经鉴定，涉案电脑价值人民币4060元。
2015年11月15日16时许，被告人彭昊晖在南昌市东湖区南京西路七星商务酒店俊松广告传媒有限公司内，窃得被害人祝某双肩包一个，内有联想牌B50笔记本电脑一台及鼠标等配件。案发后，赃物被追回发还被害人。经鉴定�涉案电脑价值人民币4074元。
2016年3月3日15时许，被告人彭昊晖在南昌市西湖区井冈山大道华泰证券股份有限公司三楼一办公室内，窃得被害人游某钱包一个，内有现金人民币2000元。赃款被彭昊晖挥霍。
2016年3月11日10时许，被告人彭昊晖在南昌市南宾国际大厦25楼百树教育集团总经理办公室，窃得被害人傅某钱包一个，内有现金人民币1520元。赃款被彭昊晖挥霍。
2016年6月14日12时许，被告人彭昊晖在南昌市叠山路农商银行一办公室内，窃得被害人邱某钱包一个，内有现金人民币2000元及身份证等物品。赃款被彭昊晖挥霍。
2016年9月23日9时许，被告人彭昊晖在南昌市高新区管委会行政服务中心三楼被害人万某的办公室内，窃得其普拉达钱包一个，内有现金人民币580元、餐厅消费卡2张（被彭昊晖消费人民币400余元）、足金牌吊坠一�（价值人民币8096元）。赃款被彭昊晖挥霍。
公诉机关认为，被告人彭昊晖以非法占有为目的，多次窃得他人物品及人民币价值总计22,730元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之情节，诉请依法判处。
被告人彭昊晖对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：1、被告人有精神障碍，在作案的时候属于部分能力障碍，依照刑法第十八条对其可以从轻、减轻处罚；2、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人在归案后与其家属能赔偿被害人的损失，取得了谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭昊晖盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，经江西精神学司法鉴定所鉴定，被告人彭昊晖作案时处于精神分裂症发病期。辨认能力、控制能力削弱，评定为部分责任能力。案发后，被告人彭昊晖的家属赔偿了被害人李某、游某、邱某、万某经济损失，并取得了上述被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明：
1、被害人李某的报案笔录及陈述，证实2015年11月12日16时许，其在本市西湖区丁公路邮电规划设计院大楼三楼其办公室内被盗联想X240笔记本电脑一台。
2、被害人祝某的报案笔录及陈述，证实2015年11月15日16时许，其在本市东湖区南京西路七星商务酒店俊松广告传媒有限公司被盗双肩包一个，内有联想B50笔记本电脑一台及鼠标等配件。
3、被害人游某的报案笔录及陈述，证实2016年3月3日15时许，其在本市西湖区井冈山大道华泰证券股份有限公司三楼其办公室内被盗钱包一个，内有现金人民币2000元。
4、�害人傅某的报案笔录及陈述，证实2016年3月11日10时许，其在本市南宾国际大厦25楼百树教育集团总经理办公室内被盗钱包一个，内有现金人民币1520元。
5、被害人邱某的报案笔录及陈述，证实2016年6月14日12时许，其在本市叠山路农商银行其办公室被盗钱包一个，内有现金人民币2000元及身份证等物品。
6、被害人万某的报案笔录及陈述，证实2016年9月23日9时许，其在本市高新区管委会行政服务中心三楼其办公室内被盗普拉达钱包一个，内有现金人民币580元、餐厅消费卡2张、足金牌吊坠一个。
7、证人王某的证言，证实被告人有一件蓝色花白底的棉袄（系作案时所穿）。
8、扣押决定书、扣押及发还物品清单、收条、被盗赃款赃物照片，证实被盗双肩包、联想牌B50笔记本电脑一台及鼠标等配件已发还被害人祝某。
9、现场�控截图、被告人指认现场照片，证实案发现场的情况。
10、涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定，联想B50笔记本电脑一台价值人民币4074元、联想X240笔记本电脑一台价值人民币4060元、足金牌吊坠一个价值人民币8096元。
11、抓获经过，证实民警两次抓获被告人的经过。
12、精神医学司法鉴定意见书，证实被告人彭昊晖作案时处于精神分裂症发病期。辨认能力、控制能力削弱，评定为部分责任能力。
13、被告人彭昊晖常住人口信息、残疾人证、江西省精神病院相关材料、（2010）东刑初字第90号刑事判决书，证实被告人彭昊晖身份情况；系精神病人；有犯罪前科。
14、谅解书、收条，证实案发后被告人家属已赔偿了被害人李某、游某、邱某、万某的损失，并取得了其谅解。
15、被告人彭昊晖在公安机关所做的�述，均证实公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人彭昊晖以非法占有为目的，多次窃得他人人民币及物品价值总计22,730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人彭昊晖作案时处于精神分裂症发病期,负部分责任能力，可从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采纳。被告人彭昊晖归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人彭昊晖曾因犯罪被判刑，有前科，可酌情从重处罚。被告人彭昊晖的家属赔偿了部分被害人的经济损失并得到了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭昊晖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（判决发�法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 付娅莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执965号
申请执行人：巫运福，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：周容华，男,汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：刘国娥，女,汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人巫运福与被执行人周容华、刘国娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）湘0223民初1133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周容华、刘国娥发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1133号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执965号申请执行人：巫运福，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：周容华，男,汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：刘国娥，女,汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人巫运福与被执行人周容华、刘国娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）湘0223民初1133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周容华、刘国娥发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初1133号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十二月五日书 记 员  赵 静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3021号
原告韩德兴，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张晓波，山东文济律师事务所律师。
被告杜建良，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王金莲，女，1967年8月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告韩德兴诉被告杜建良、王金莲买卖合同纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩德兴撤回对被告杜建良、王金莲的起诉。
案件受理费1455元，减半收取727.5元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 林海娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韩雅清
-2-
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初760号
原告湖南中宁伟创电气安装股份有限公司，注册号431200000055314。
委托代理人曾维善。
被告怀化地中海置业有限公司，注册号431200000038533。原告湖南中宁伟创电气安装股份有限公司（以下简称“中宁伟创电气安装公司”）诉被告怀化地中海置业有限公司（以下简称“地中海置业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中宁伟创电气安装公司及其委托代理人曾维善到庭参加诉讼，被告怀化地中海置业有限公司经本院依法进行传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中宁伟创电气安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告配电箱及电缆安装费210000元及违约金36400元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年5月6日，被告与原告签订《配电箱及电缆安装合同》，由原告采取承揽包工包料方式承揽被告位于麻阳县城“锦绣山庄北苑”一期配电箱及电缆安装，合同约定:总承包价为21万元，先预付5万元，余款16万元于2015年7月15日前付清，如未付清每日违约金为100元。因被告资金紧张,双方口关约定于5万元预付款于2015年5月20日至配电箱及电缆安装工程完工后支付,2015年5月20日,原告完成该配电箱及电缆安装。原告要求被告支付预付款时,被告已人去楼空,现该配电箱及电缆设备已在麻阳县城“锦绣山庄北苑”一期投入使用,被告未按约给付预付款也未给付安装余款,故原告诉至本院。
被告地中海置业公司未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：2015年5月6日，被告地中海置业公司与原告中宁伟创电气安装公司签订《配电箱及电缆安装合同》，由原告中宁伟创电气安装公司采取承揽包工包料方式承揽被告位于麻阳县城“锦绣山庄北苑”一期配电箱及电缆安装，合同约定:总承包价为21万元，先预付5万元，余款16万元于2015年7月15日前付清，如未付清每日违约金为100元。刑长兴负责该工程安装施工，该安装工程已于2015年5月20日施工完备并已投入使用，之后,原告，被告怠于履行《配电箱及电缆安装合同》义务，故原告诉诸法院。
经本院公开开庭审理，原告中宁伟创电气安装公司当庭举证，并经本院依法确认，有如下证据证明：
1、原告的营业执照复印件、被告营业执照复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2、配电箱及电缆安装合同原件1份，证明原告承揽了被告锦绣山庄北苑的一期配电安装及电缆安装；
3、工程明细表原件一份，证明原告承揽被告“锦绣山庄北苑”一期配电箱及电缆安装具体使用的材料并并经被告法定代表人刑利群确认；
4、照片8张，证明原告承揽被告“锦绣山庄北苑”一期配电箱及电缆安装完工现场；
5、刑长兴证言，刑长兴系“锦绣山庄北苑”一期配电箱及电缆安装具体施工人，证明原告承揽被告“锦绣山庄北苑”一期配电箱及电缆安装施工完备；
6、庭审笔录1份，证明本案的其他事实。
本院认为，原告中宁伟创电气安装公司与被告地中海置业公司签订《配电箱及电缆安装合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，属合法有效的合同，受到法律保护。原告中宁伟创电气安装公司作为承揽人向被告地中海置业公司提供了合同约定的配电箱及电缆安装服务，被告地中海置业公司有义务依照合同约定的价款向原告中宁伟创电气安装公司支付相应的费用。原、被告在合同条款中约定总承包价为21万元，在庭审过程中，原告中宁伟创电气安装公司主张全部工程安装款，被告未出庭应诉同时也未提供证据证明其已支付相关工程安装款的事实，其应承担举证不能的不利的后果。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为依据合同约定：“总承包价为21万元，先预付5万元，余款16万元于2015年7月15日前付清，如未付清每日违约金为100元。”本案中被告未出庭应诉，原告在诉求中主张自2015年7月20日起按每日违约金为100元支付违约金，共计36400元，按照合同意思自治原则，对原告的诉讼请求，本院予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条、《民法通则》第一百一十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化地中海置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告原告湖南中宁伟创电气安装股份有限公司安装款210000元并支付违约金36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，由被告怀化地中海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
、人民陪审员陈方长
人民陪审员 沈 红
二〇一六年十二月三日
代理书记员 许文镌
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要
求安装工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同,承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量
要求的,定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
二、《民法通则》
第一百一十二条规定，当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金;也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法;
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初760号原告湖南中宁伟创电气安装股份有限公司，注册号431200000055314。委托代理人曾维善。被告怀化地中海置业有限公司，注册号431200000038533。原告湖南中宁伟创电气安装股份有限公司（以下简称“中宁伟创电气安装公司”）诉被告怀化地中海置业有限公司（以下简称“地中海置业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中宁伟创电气安装公司及其委托代理人曾维善到庭参加诉讼，被告怀化地中海置业有限公司经本院依法进行传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中宁伟创电气安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告配电箱及电缆安装费210000元及违约金36400元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，被告与原告签订《配电箱及电缆安装合同》，由原告采取承揽包工包料方式承揽被告位于麻阳县城“锦绣山庄北苑”一期配电箱及电缆安装，合同约定:总承包价为21万元，先预付5万元，余款16万元于2015年7月15日前付清，如未付清每日违约金为100元。因被告资金紧张,双方口关约定于5万元预付款于2015年5月20日至配电箱及电缆安装工程完工后支付,2015年5月20日,原告完成该配电箱及电缆安装。原告要求被告支付预付款时,被告已人去楼空,现该配电箱及电缆设备已在麻阳县城“锦绣山庄北苑”一期投入使用,被告未按约给付预付款也未给付安装余款,故原告诉至本院。被告地中海置业公司未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。经审理查明：2015年5月6日，被告地中海置业公司与原告中宁伟创电气安装公司签订《配电箱及电缆安装合同》，由原告中宁伟创电气安装公司采取承揽包工包料方式承揽被告位于麻阳县城“锦绣山庄北苑”一期配电箱及电缆安装，合同约定:总承包价为21万元，先预付5万元，余款16万元于2015年7月15日前付清，如未付清每日违约金为100元。刑长兴负责该工程安装施工，该安装工程已于2015年5月20日施工完备并已投入使用，之后,原告，被告怠于履行《配电箱及电缆安装合同》义务，故原告诉诸法院。经本院公开开庭审理，原告中宁伟创电气安装公司当庭举证，并经本院依法确认，有如下证据证明：1、原告的营业执照复印件、被告营业执照复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2、配电箱及电缆安装合同原件1份，证明原告承揽了被告锦绣山庄北苑的一期配电安装及电缆安装；3、工程明细表原件一份，证明原告承揽被告“锦绣山庄北苑”一期配电箱及电缆安装具体使用的材料并并经被告法定代表人刑利群确认；4、照片8张，证明原告承揽被告“锦绣山庄北苑”一期配电箱及电缆安装完工现场；5、刑长兴证言，刑长兴系“锦绣山庄北苑”一期配电箱及电缆安装具体施工人，证明原告承揽被告“锦绣山庄北苑”一期配电箱及电缆安装施工完备；6、庭审笔录1份，证明本案的其他事实。本院认为，原告中宁伟创电气安装公司与被告地中海置业公司签订《配电箱及电缆安装合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，属合法有效的合同，受到法律保护。原告中宁伟创电气安装公司作为承揽人向被告地中海置业公司提供了合同约定的配电箱及电缆安装服务，被告地中海置业公司有义务依照合同约定的价款向原告中宁伟创电气安装公司支付相应的费用。原、被告在合同条款中约定总承包价为21万元，在庭审过程中，原告中宁伟创电气安装公司主张全部工程安装款，被告未出庭应诉同时也未提供证据证明其已支付相关工程安装款的事实，其应承担举证不能的不利的后果。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为依据合同约定：“总承包价为21万元，先预付5万元，余款16万元于2015年7月15日前付清，如未付清每日违约金为100元。”本案中被告未出庭应诉，原告在诉求中主张自2015年7月20日起按每日违约金为100元支付违约金，共计36400元，按照合同意思自治原则，对原告的诉讼请求，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条、《民法通则》第一百一十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告怀化地中海置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告原告湖南中宁伟创电气安装股份有限公司安装款210000元并支付违约金36400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，由被告怀化地中海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  侯自平、人民陪审员陈方长人民陪审员  沈 红二〇一六年十二月三日代理书记员  许文镌附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求安装工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同,承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的,定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。二、《民法通则》第一百一十二条规定，当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金;也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法;三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4510号
申请执行人陈其根
被执行人袁林华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4722号，依法向被执行人袁林华发出执行通知书，责令被执行人袁林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁林华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币104268.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尚 洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00193号
原告陈某甲。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙继承纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员曾庆会适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人龚蕾蕾，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：判令原告依法继承位于五星新村五区××幢××室房屋一套；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。原告陈某甲出示的父亲陈某丙和母亲李某于2013年12月26日所立遗嘱为打印的，而非我父母亲笔书写，我父母家中也无电脑及打印设备，况且我父母也不懂电脑操作。该遗嘱上没有代书人及其他见证人签名，应为无效遗嘱。
经审理查明：陈某丙、李某系夫妻关系，于××××年××月××日领取结婚。双方共生育二子原告陈某甲、被告陈某乙。陈某丙于2014年1月29日去世，李某于2014年5月5日去世。
另查明，位于常熟市虞山镇五星新村五区××幢××室的房屋登记所有人为陈某丙，建筑面积60.44平方，土地使用面积为40.2平方米，登记日期为2001年1月。
2013年12月27日，陈某丙与李某共同出具内容为打印的遗嘱1份，内容为：“夫妻共同遗嘱丈夫：陈某丙，身份证号××妻子：李某，身份证号××夫妻双方经过协商达成一致，决定将夫妻共同财产及去世后事宜作一下安排：夫妻共有一套40.2平方米房产，坐落于常熟市五星五区××幢××室。（房产证号：熟房权证虞山字第××号\\\土地证号：常城国用（2001）字第092**号）在夫妻均去世后该套房屋由长子陈某甲个人继承；若夫妻一方先去世，则该房产属于先去世一方的份额由后去世的一方继承；待夫妻双方都去世后，再由长子陈某甲继承（性别：男；出生日××××年××月××日；身份证号码：××。）本人在此明确订立本遗嘱期间本人神志清醒，且就订立本遗嘱未收到任何胁迫、欺诈，上述遗嘱为本人自愿作出，是本人内心真实意思的表示。本遗嘱一式贰份，一份交李某，一份交陈某甲。并由我夫妻按指印后生效。丈夫：（手印）妻子：（手印）李某，2013-12-26”。
再查明，陈某丙与李某两人在上述遗嘱上签字及捺印的经过，由原、被告的表姐刘某在场，刘某的女儿王某录像记录，遗嘱的内容经陈某丙阅读捺印后，李某表示对遗嘱的内容无异议并在遗嘱上捺印、签名。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍信息、常住人口登记表、结婚证、居民死亡医学证明书、夫妻共同遗嘱、录像、刘某及王某的谈话笔录及庭审中当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺诈所立的遗嘱无效。2013年12月27日形成的遗嘱，虽系立遗嘱人陈某丙、李某提供的打印遗嘱，但遗嘱的内容由陈某丙阅读、捺印并经李某认可后捺印、签名，且整个订立遗嘱的过程由在场人刘某、王某在场见证并由王某录像记录，其内容应视为立遗嘱人陈某丙、李某的真实意思表示，应视为有效。在立遗嘱人陈某丙、李某去世后，其继承人陈某甲、陈某乙应依照遗嘱的内容执行。现原告起诉要求继承位于五星新村五区××幢××室房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈某乙认为其父母出具的遗嘱未有见证人签字，不符合代书遗嘱的形式要件的抗辩，本院认为，陈某丙、李某订立的遗嘱系两人的真实意思表示，应属于两人的自书遗嘱，故对于被告的上述抗辩，本院不予采信，对于被告认为其父母受到胁迫、欺骗等抗辩，依据不足，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款、第二十二条第二款的规定，判决如下：
位于常熟市虞山镇五星新村五区××幢××室房屋由原告陈某甲继承。
案件受理费减半收取4400元，由被告陈某乙负担（原告同意其预交的诉讼费由被告陈某乙向其直接支付，本院不再退还，由被告陈某乙在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 曾庆会
二〇一五年四月二十日
书记员 顾腾燕
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第00193号原告陈某甲。委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告陈某乙。原告陈某甲诉被告陈某乙继承纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员曾庆会适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人龚蕾蕾，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：判令原告依法继承位于五星新村五区××幢××室房屋一套；本案诉讼费用由被告承担。被告陈某乙辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。原告陈某甲出示的父亲陈某丙和母亲李某于2013年12月26日所立遗嘱为打印的，而非我父母亲笔书写，我父母家中也无电脑及打印设备，况且我父母也不懂电脑操作。该遗嘱上没有代书人及其他见证人签名，应为无效遗嘱。经审理查明：陈某丙、李某系夫妻关系，于××××年××月××日领取结婚。双方共生育二子原告陈某甲、被告陈某乙。陈某丙于2014年1月29日去世，李某于2014年5月5日去世。另查明，位于常熟市虞山镇五星新村五区××幢××室的房屋登记所有人为陈某丙，建筑面积60.44平方，土地使用面积为40.2平方米，登记日期为2001年1月。2013年12月27日，陈某丙与李某共同出具内容为打印的遗嘱1份，内容为：“夫妻共同遗嘱丈夫：陈某丙，身份证号××妻子：李某，身份证号××夫妻双方经过协商达成一致，决定将夫妻共同财产及去世后事宜作一下安排：夫妻共有一套40.2平方米房产，坐落于常熟市五星五区××幢××室。（房产证号：熟房权证虞山字第××号土地证号：常城国用（2001）字第092**号）在夫妻均去世后该套房屋由长子陈某甲个人继承；若夫妻一方先去世，则该房产属于先去世一方的份额由后去世的一方继承；待夫妻双方都去世后，再由长子陈某甲继承（性别：男；出生日××××年××月××日；身份证号码：××。）本人在此明确订立本遗嘱期间本人神志清醒，且就订立本遗嘱未收到任何胁迫、欺诈，上述遗嘱为本人自愿作出，是本人内心真实意思的表示。本遗嘱一式贰份，一份交李某，一份交陈某甲。并由我夫妻按指印后生效。丈夫：（手印）妻子：（手印）李某，2013-12-26”。再查明，陈某丙与李某两人在上述遗嘱上签字及捺印的经过，由原、被告的表姐刘某在场，刘某的女儿王某录像记录，遗嘱的内容经陈某丙阅读捺印后，李某表示对遗嘱的内容无异议并在遗嘱上捺印、签名。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍信息、常住人口登记表、结婚证、居民死亡医学证明书、夫妻共同遗嘱、录像、刘某及王某的谈话笔录及庭审中当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺诈所立的遗嘱无效。2013年12月27日形成的遗嘱，虽系立遗嘱人陈某丙、李某提供的打印遗嘱，但遗嘱的内容由陈某丙阅读、捺印并经李某认可后捺印、签名，且整个订立遗嘱的过程由在场人刘某、王某在场见证并由王某录像记录，其内容应视为立遗嘱人陈某丙、李某的真实意思表示，应视为有效。在立遗嘱人陈某丙、李某去世后，其继承人陈某甲、陈某乙应依照遗嘱的内容执行。现原告起诉要求继承位于五星新村五区××幢××室房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈某乙认为其父母出具的遗嘱未有见证人签字，不符合代书遗嘱的形式要件的抗辩，本院认为，陈某丙、李某订立的遗嘱系两人的真实意思表示，应属于两人的自书遗嘱，故对于被告的上述抗辩，本院不予采信，对于被告认为其父母受到胁迫、欺骗等抗辩，依据不足，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款、第二十二条第二款的规定，判决如下：位于常熟市虞山镇五星新村五区××幢××室房屋由原告陈某甲继承。案件受理费减半收取4400元，由被告陈某乙负担（原告同意其预交的诉讼费由被告陈某乙向其直接支付，本院不再退还，由被告陈某乙在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。审判员  曾庆会二〇一五年四月二十日书记员  顾腾燕