wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第820号
原告陈某，女。
被告葛某，男。
原告陈某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员曹素琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：因被告有外遇致原、被告夫妻感情破裂，现要求离婚。女儿随原告生活，在女儿2周岁前由被告每月给付女儿生活费2000元，并承担其大型医疗费的一半；女儿2周岁后由被告每月给付女儿生活费800元，其教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
被告葛某辩称：不同意离婚。被告虽有过错，但已改正，希望原告给被告机会。如果原告坚持离婚，女儿随被告生活，由被告承担抚养义务，夫妻共同债务由原、被告双方承担。
经审理查明：原、被告于2010年自由恋爱，2014年3月24日登记结婚，同年3月生育一女葛某某。恋爱期间，原、被告关系较好。婚后因被告有外遇，致原、被告关系不睦，时有纠纷发生。诉讼中，被告表示改正错误，希望原告谅解。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证复印件等证据可证。
本院认为：原、被告自由恋爱，且恋爱期间，关系较好。后原、被告自愿结婚，有一定婚姻基础。被告虽有外遇致夫妻感情产生裂痕，但被告承认了错误，并表示会改正错误。故在原告未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂的情况下，原、被告在今后的生活中，若被告改正了错误，双方以家庭利益为重，互谅互让，相互理解，遇事多沟通、商量，夫妻是能够重归于好的，此婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一五年十一月四日
书记员 阮枭枭
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第820号
原告陈某，女。
被告葛某，男。
原告陈某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员曹素琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：因被告有外遇致原、被告夫妻感情破裂，现要求离婚。女儿随原告生活，在女儿2周岁前由被告每月给付女儿生活费2000元，并承担其大型医疗费的一半；女儿2周岁后由被告每月给付女儿生活费800元，其教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
被告葛某辩称：不同意离婚。被告虽有过错，但已改正，希望原告给被告机会。如果原告坚持离婚，女儿随被告生活，由被告承担抚养义务，夫妻共同债务由原、被告双方承担。
经审理查明：原、被告于2010年自由恋爱，2014年3月24日登记结婚，同年3月生育一女葛菀怡。恋爱期间，原、被告关系较好。婚后因被告有外遇，致原、被告关系不睦，时有纠纷发生。诉讼中，被告表示改正错误，希望原告谅解。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证复印件等证据可证。
本院认为：原、被告自由恋爱，且恋爱期间，关系较好。后原、被告自愿结婚，有一定婚姻基础。被告虽有外遇致夫妻感情产生裂痕，但被告承认了错误，�表示会改正错误。故在原告未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂的情况下，原、被告在今后的生活中，若被告改正了错误，双方以家庭利益为重，互谅互让，相互理解，遇事多沟通、商量，夫妻是能够重归于好的，此婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一五年十一月四日
书记员 阮枭枭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海行执字第6363号
申请执行人赵明，男。
被执行人能通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号楼212号。
法定代表人易骏勇，董事长。
赵明申请执行能通科技股份有限公司劳动争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的京海劳人仲字（2015）第4340号调解书已经发生法律效力。权利人赵明于2015年2月26日依法向本院申请执行。申请执行标的为工资及补助共计62525.68元。
本院在执行过程中，本院依法作出（2015）海破预字第00005号民事裁定书，裁定能通科技股份有限公司进入破产清算程序。
本院认为，生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。能通科技股份有限公司已依法进入破产清算程序，执行程序应依法中止。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海行执字第6363号案件，中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 李小滨
审判员 韩毅强
二〇一五年六月二十四日
书记员 张振东
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项执字第00242号
申请执行人胡红旗，男，1966年5月1日生，汉族，住项城市丁集镇北街2号院。
被执行人刘燿杰，男，1960年9月18日生，汉族，住项城市丁集镇陈营3号院。
本院在执行胡红旗与刘燿杰买卖合同纠纷一案中，被执行人刘燿杰已按（2015）项民初字第00329号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）项民初字第00329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑其明
二〇一五年六月十五日
书记员 顾红星
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4354号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：程效廷，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨如勤，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邓锋，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邓防震，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告程效廷、杨如勤、邓锋、邓防震金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月22日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。
审判员 张杰
二〇一六年九月二日
书记员 吴欣
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01217号
申请执行人宋在华，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人房春林，女，1968年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人宋在华与被执行人房春林民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋在华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02942号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陶琼
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第02016号
原告凌某，男，，汉族，住常州市武进区。
委托代理人朱律师。
被告陈某某，女，汉族，住常州市钟楼区。
被告杨某某，男，汉族，住常州市钟楼区。
被告朱某某，男，汉族，住常州市武进区。
原告凌某诉被告陈某某、杨某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱律师、被告朱某某到庭参加诉讼。被告陈某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告陈某某向原告借款190000元，约定借款期限三个月，由被告陈某某出具借条一份，并由被告杨某某、朱某某提供担保。借款到期后，原告催要无着，故提起诉讼，要求判令：1、被告陈某某归还原告借款190000元；2、被告杨某某、朱某某对被告陈某某的借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
被告朱某某辩称，原告所述借款190000元，被告陈某某实际借款只有100000元，利息约定每月3万元，利息和本金加在一起就写190000元。借款当日，原告说要通过银行转款，但原告扣除利息10000元，实际只转款90000元。借款后被告朱某某已归还原告57000元，原告仅出具20000元的收条。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告陈某某向原告出具借条言明：“今借到凌某现金人民币190000元。借款期限为三个月。双方在借款过程中发生纠纷，双方自愿约定邹区镇卜弋人民法院协商处理，指定打款账号为6222**************，担保人为杨某某、朱某某。”借款当日，原告通过中国农业银行转款90000元至被告陈某某账户，并现金交付被告陈某某100000元。
庭审中，原告认可被告朱某某归还借款25000元。
审理中，本院根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。
以上事实有借条、收条、银行明细对账单、照片等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告借款190000元的事实，有原告提交的借条、收条等证据及当事人当庭陈述予以证明，本院对此予以认定。被告陈某某未按期归还借款，被告杨某某、朱某某也未履行担保义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱某某辩称陈某某实际借款90000元，100000元为利息，但被告未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。关于被告朱某某辩称已经归还原告52000元问题，庭审中，原告认可被告朱某某已经归还25000元。本院认为，被告提供的证据仅能证明其已经归还原告25000元，对于其他还款，被告朱某某未能提供相应证据予以证明，因此本院仅对被告朱某某归还原告25000元的事实予以认定。被告陈某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举的证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌某支付借款本金165000元；
二、被告杨某某、朱某某对被告陈某某上述债务承担连带责任。
本案案件受理费4100元、保全费1520元，共计5620元（原告已预交，本院不在退还），由原告凌某负担740元；被告陈某某、杨某某、朱某某负担4880元。三被告负担部分于本判决发生法院效力之日起十日内直接交付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘洪波
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第545号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2013年9月18日、2014年7月24日被取保候审，2015年7月24日被监视居住。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日、2014年9月29日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派副检察长鲁振纲、检察员于震出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年底，被告人李某某在代王某甲办理其位于大连市某区某街某号楼地下一层某号的“某家常菜馆”的营业执照等相关证照过程中，明知该饭店不符合卫生标准，无法办理餐饮许可的情况下，为获取好处费，购买了一份伪造的餐饮服务许可证，并利用该份伪造的证件办理了营业执照，获取王某甲好处费人民币14000元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，通过伪造公文的手段，骗取他人钱物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解其为王某甲实际办理了营业执照，并在办证过程中花了4000元环评费、3000元无证经营的罚款、368元房屋租赁交易手续费、380元代办费，应当扣除，并返还给王某甲7000元，得到谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年底，被告人李某某在代王某甲办理其位于大连市某区某街某号楼地下一层某号的“某家常菜馆”的营业执照等相关证照过程中，明知该饭店不符合卫生标准，无法办理餐饮许可的情况下，为获取好处费，购买了一份伪造的餐饮服务许可证，并利用该份伪造的证件办理了营业执照，至今该营业执照仍在正常使用。期间，被告人李某某先后分三次收取了王某甲共计人民币14000元，其中为王某甲交纳了环评费4000元、无证经营罚款3000元、房屋租赁交易手续费368元、代办费380元，合计人民币7748元，将剩余的人民币6252元非法占为已有。
在本院审理期间，被告人李某某将7000元返还给被害人王某甲，王某甲对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、案件来源、抓捕经过，常住人口基本信息、情况说明，甘井子区食品药品监督管理局案件移送书、现场检查笔录、证据先行保存决定书、关于某家常菜涉嫌使用伪造餐饮服务许可证的情况说明、甘井子区食品药品监督管理局公章、餐饮服务许可证，椒金山派出所出具的情况说明，个体营业执照、个体信息查询单，某形象设计室的卫生许可证、某食杂店个体工商户营业执照、某家常菜馆的个体工商户营业执照、视频流通许可证，个体信息查询单、环评费及房屋租赁交易手续费收据、罚款及代办费发票、收条、谅解书等书证；证人王某乙的证言；被害人王某甲的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；关于公诉机关指控李某某诈骗数额为人民币14000元的事实，经查，李某某虽收取了被害人王某甲人民币14000元，但实际上为王某甲办理了真实的营业执照并为此支出了7748元的办证费用，对其已支出的办证费用其主观上不具有非法占有的目的，应予扣除，故应认定其诈骗数额为人民币6252元。在本案中，被告人李某某当庭自愿认罪，主动退赃并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00787号
原告风帆股份有限公司，住所地河北省保定市富昌路8号。
法定代表人刘宝生，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告王继书，男。
本院在审理原告风帆股份有限公司诉被告王继书侵害商标权纠纷一案过程中，原告风帆股份有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告王继书的起诉。
本院认为，风帆股份有限公司申请撤回对王继书的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告风帆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告风帆股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 恒
代理审判员 马晓琴
人民陪审员 李增禄
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孟 宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第663号
上诉人（原审被告）：李雅。
委托代理人：王忠良，浙江标杆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘小跃。
上诉人李雅因与被上诉人潘小跃退伙纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李雅于2015年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李雅撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李雅撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1056元，减半收取为528元，由上诉人李雅负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 方飞潮
代理审判员 吴润崇
代理审判员 王怡然
二〇一五年五月十三日
代书 记员 杨焰杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第498号
原告鲁爱琴，女，1972年6月29日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告南京力创服饰有限公司（以下简称力创服饰公司，组织机构代码证698387373），住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道20号。
法定代表人王宁，力创服饰公司经理。
原告鲁爱琴诉被告力创服饰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁爱琴及其委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告力创服饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁爱琴诉称：其于2013年6月进入被告力创服饰公司从事缝纫工工作，双方未签订劳动合同，其月工资为2300元，因被告法定代表人于同年10月不辞而别，并拖欠其工资，其于同年10月30日离开被告处，并向劳动仲裁委提出申请，现其起诉要求被告支付其2013年10月份的工资2300元、未及时足额支付工资的经济补偿金1150元（按照其工资标准2300元／月×0.5个月），双方劳动关系于2013年10月30日解除。
被告力创服饰公司未应诉。
经审理查明：2013年6月，原告鲁爱琴进入被告力创服饰公司从事缝纫工工作，月工资为2300元，双方未签订劳动合同，因力创服饰公司未支付鲁爱琴工资，同年10月30日鲁爱琴离开被告公司。鲁爱琴于同年12月30日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求力创服饰公司支付2013年10月份工资2300元及未支付工资的经济补偿金1150元，仲裁委以超过仲裁审理时效为由，发宁宁劳人仲不受字（2014）第68-105号不予受理通知书。原告不服仲裁，于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，经本院合法传唤，力创服饰公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告鲁爱琴在被告力创服饰公司工作，未签订劳动合同，已形成事实劳动关系，鲁爱琴的工资数额及发放情况，由力创服饰公司掌握，应由力创服饰公司对鲁爱琴工资相关事实承担举证责任，力创服饰公司未举证，故鲁爱琴主张力创服饰公司支付拖欠的2013年10月份工资2300元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。力创服饰公司拖欠鲁爱琴2013年10月份工资，鲁爱琴主张双方劳动关系于2013年10月30日解除、力创服饰公司支付经济补偿金的请求，本院予以支持。经济补偿金是按劳动者在本单位工作的年限计算的，不满六个月，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。鲁爱琴进入力创服饰公司不满半年，故鲁爱琴主张按照其工资标准2300元／月计算经济补偿金1150元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。力创服饰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告力创服饰公司支付原告鲁爱琴2013年10月份工资2300元、经济补偿金1150元，合计3450元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年10月30日解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 吕晓嫣
二〇一四年五月三十日
见习书记员 陈 玲
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更120号
罪犯陈剑，男，1975年11月5日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省玉环县人民法院于2008年7月16日作出(2008)玉刑初字第393号刑事判决，以被告人陈剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。刑期自2008年2月2日起至2018年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年减刑一年。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈剑在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈剑在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计148.31分。陈剑自2013年下半年以来被评为改造积极分子六次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈剑在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1357号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告刘杰，男，1949年8月2日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告刘杰经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日被告刘杰与我公司签订了购货协议，协议赊购2，485.00元化肥，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告刘杰于当日在购货协议中的欠款人处签了字，王强作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将2，485.00元化肥交付给被告刘杰后，被告刘杰、王强未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告刘杰偿还欠款本金2，485.00元，利息795.00元。因王强无下落，不要求其承担责任。案件受理费由被告刘杰承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2013年3月5日被告刘杰在原告处赊购化肥合计2，485.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。担保人为王强。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郭某某出庭作证，证实2013年3月5日被告刘杰在原告处赊购化肥合计2，485.00元。当日被告刘杰在购货协议上签了字，担保人王强亦在担保人处签字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将2，485.00元化肥交付给了被告刘杰。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告刘杰未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月5日被告刘杰与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计2，485.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告刘杰于当日在购货协议中的欠款人处签了字，王强作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将2，485.00元化肥交付给被告刘杰后，被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告刘杰签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告刘杰交付化肥后，被告刘杰理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘杰给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款2，485.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告刘杰给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息795.00元（利息自2013年3月5日至2014年6月5日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告刘杰负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 杨金辉
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨金明
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00112-1号
申请执行人连云港市广和源投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区。
法定代表人王月友，该××董事长。
委托代理人吕宏伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港开发区立华物资贸易有限公司，住所地连云港开发区。
法定代表人金立华，该公司总经理。
被执行人金立华。
被执行人金慧。
被执行人刘玉兰。
被执行人惠玉琴。
被执行人陈必德。
被执行人范守华。
被执行人王俊。
被执行人张子良。
被执行人临汾市尧都区尧江精煤有限公司，住所地山西省临汾市尧都区。
被执行人李春辉。
被执行人王云照。
上述12被执行人的委托代理人曹亮，江苏××律师事务所律师。
申请执行人连云港市广和源投资担保有限公司（以下简称广和源公司）与被执行人连云港开发区立华物资贸易有限公司（以下简称立华公司）、临汾市尧都区尧江精煤有限公司（以下简称尧江公司）、金立华、金慧、刘玉兰、惠玉琴、陈必德、范守华、王俊、张子良、李春辉、王云照担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）连商初字第0039号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人立华公司于判决生效后十日内向申请执行人广和源公司偿还代偿金1950838元；二、被执行人立华公司于判决生效后十日内向申请执行人广和源公司支付违约金480000元；三、对设定抵押的被执行人刘玉兰的房屋所有权，申请执行人广和源公司得与被执行人刘玉兰协议，以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款，在340000元的债权范围内享有优先受偿权；四、对设定抵押的被执行人惠玉琴的房屋所有权，申请执行人广和源公司得与被执行人惠玉琴协议，以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款，在120000元的债权范围内享有优先受偿权；五、对设定抵押的被执行人陈必德的房屋所有权，申请执行人广和源公司得与被执行人陈必德协议，以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款，在100000元的债权范围内享有优先受偿权；六、被执行人金立华、金慧、范守华、王俊、张子良、尧江公司、李春辉、王云照对本判决第一项、第二项确定的被执行人立华公司的付款义务承担连带责任；案件受理费19837元，由被执行人负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月30日立案执行。
执行中查明，本院作出（2015）连执字第00112号执行裁定书，对被执行人陈必德所有的位于新浦区西桥街新河路5号房屋（丘号为：138008-10，该房屋抵押给广和源公司）、对被执行人刘玉兰、金立华所有的位于新浦区兆隆新贵都1号楼3单元4层302室房屋（丘号为：02131115-30，该房屋抵押给广和源公司）、对被执行人惠玉琴所有的位于海州区新建中路南侧泰华大厦综合楼501室房屋（丘号为：405022-23，该房屋抵押给广和源公司）、位于海州区新建社区中大街80、82号房屋（丘号为：04061066）、对被执行人李春辉、金慧所有的位于连云区云宿路188号茗怡花园A12号楼1单元501室房屋及车库（丘号为：05631152-9、05631152-45）、位于连云区西园路29号东港花园20号楼1单元1603室房屋（丘号为：05581155-96）予以查封；对被执行人王云照银行存款账户予以冻结。
另查明，因双方当事人对上述查封抵押的房屋尚未达成处置协议，暂不具备委托评估、拍卖条件。除上述查封抵押的房屋外，被执行人暂无其他财产可供强制执行，申请执行人广和源公司同意本院终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封抵押的房屋尚未达成处置协议，暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）连商初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 成 斌
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的15日前向本院提出。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00112-1号申请执行人连云港市广和源投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人王月友，该××董事长。委托代理人吕宏伟，江苏××律师事务所律师。被执行人连云港开发区立华物资贸易有限公司，住所地连云港开发区。法定代表人金立华，该公司总经理。被执行人金立华。被执行人金慧。被执行人刘玉兰。被执行人惠玉琴。被执行人陈必德。被执行人范守华。被执行人王俊。被执行人张子良。被执行人临汾市尧都区尧江精煤有限公司，住所地山西省临汾市尧都区。被执行人李春辉。被执行人王云照。上述12被执行人的委托代理人曹亮，江苏××律师事务所律师。申请执行人连云港市广和源投资担保有限公司（以下简称广和源公司）与被执行人连云港开发区立华物资贸易有限公司（以下简称立华公司）、临汾市尧都区尧江精煤有限公司（以下简称尧江公司）、金立华、金慧、刘玉兰、惠玉琴、陈必德、范守华、王俊、张子良、李春辉、王云照担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）连商初字第0039号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人立华公司于判决生效后十日内向申请执行人广和源公司偿还代偿金1950838元；二、被执行人立华公司于判决生效后十日内向申请执行人广和源公司支付违约金480000元；三、对设定抵押的被执行人刘玉兰的房屋所有权，申请执行人广和源公司得与被执行人刘玉兰协议，以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款，在340000元的债权范围内享有优先受偿权；四、对设定抵押的被执行人惠玉琴的房屋所有权，申请执行人广和源公司得与被执行人惠玉琴协议，以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款，在120000元的债权范围内享有优先受偿权；五、对设定抵押的被执行人陈必德的房屋所有权，申请执行人广和源公司得与被执行人陈必德协议，以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款，在100000元的债权范围内享有优先受偿权；六、被执行人金立华、金慧、范守华、王俊、张子良、尧江公司、李春辉、王云照对本判决第一项、第二项确定的被执行人立华公司的付款义务承担连带责任；案件受理费19837元，由被执行人负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月30日立案执行。执行中查明，本院作出（2015）连执字第00112号执行裁定书，对被执行人陈必德所有的位于新浦区西桥街新河路5号房屋（丘号为：138008-10，该房屋抵押给广和源公司）、对被执行人刘玉兰、金立华所有的位于新浦区兆隆新贵都1号楼3单元4层302室房屋（丘号为：02131115-30，该房屋抵押给广和源公司）、对被执行人惠玉琴所有的位于海州区新建中路南侧泰华大厦综合楼501室房屋（丘号为：405022-23，该房屋抵押给广和源公司）、位于海州区新建社区中大街80、82号房屋（丘号为：04061066）、对被执行人李春辉、金慧所有的位于连云区云宿路188号茗怡花园A12号楼1单元501室房屋及车库（丘号为：05631152-9、05631152-45）、位于连云区西园路29号东港花园20号楼1单元1603室房屋（丘号为：05581155-96）予以查封；对被执行人王云照银行存款账户予以冻结。另查明，因双方当事人对上述查封抵押的房屋尚未达成处置协议，暂不具备委托评估、拍卖条件。除上述查封抵押的房屋外，被执行人暂无其他财产可供强制执行，申请执行人广和源公司同意本院终结本案的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封抵押的房屋尚未达成处置协议，暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）连商初字第0039号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  牟宗友执行员  徐明山二〇一五年十二月二十二日书记员  成 斌附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的15日前向本院提出。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00235号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹明兰。
委托代理人：陈昱，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：杨冰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆山外山科技有限公司。住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道*号水星科�发展中心。
法定代表人：高光勇，该公司董事长。
委托代理人：李擎宇，重庆泰和泰（重庆）律师事务所。
委托代理人：王蕾，重庆泰和泰（重庆）律师事务所。
一审被告、二审被上诉人：重庆外商服务有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路**号第**层。
法定代表人：周毅，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：金宝肾护理产品（上海）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路三段**号正熙国际大厦****室。
负责人：SIMPHENGSIEW。
再审申请人尹明兰因与被申请人重庆山外山科技有限公司（以下简称山外山公司），一审被告、二审被上诉人重庆外商服务有限公司、金宝肾护理产品（上海）有限公司成都分公司竞业限制纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第02472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹明兰申请再审称：（一）尹明兰与山外山公司签订的劳动合同中约定的竞业限制条款违反了《中华人民共和国劳动合同法》的多项禁止性规定，应当属于无效条款。1.竞业限制内容未约定经济补偿标准，排除了用人单位的法定责任。2.竞业限制主体违法，尹明兰不属于可以订立竞业限制条款的主体。3.竞业限制期限违法，超出了法律规定的最长期限。4.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》并未规定没有约定经济补偿的竞业限制条款有效。（二）即使竞业限制条款有效，尹明兰也未在相关地域范围内就业，不能认定尹明兰违反了竞业限制义务。（三）二审法院适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的规定评判尹明兰违约，违反了法律不溯及既往的基本原则，超出了尹明兰的合理预期，明显缺乏合理性。尹明兰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”本案中，尹明兰于2007年7月1日进入山外山公司工作，并于同年9月30日与山外山公司签订了书面劳动合同，合同中约定了竞业限制条款，但对劳动合同解除后是否由山外山公司按月向尹明兰发放竞业限制经济补偿金无约定，但没有约定经济补偿�并未违反法律法规的效力性强制性规定，亦未因此排除了用人单位的法定责任。尹明兰提出未约定经济补偿金的竞业限制条款因排除了用人单位的法定责任，应属于无效条款的申请理由无法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条规定：“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。”本案中，山外山公司与尹明兰的竞业限制期限为三年，超过了上述规定的二年期限，二审法院认定�山外山公司与尹明兰约定的三年竞业限制期限中，超过二年部分的约定无效，二年内的竞业限制约定有效并无不当。“其他负有保密义务的人”是指除高级管理人员、高级技术人员以外知悉用人单位商业秘密，从而负有保密义务的普通劳动者。尹明兰在山外山公司长时间从事销售工作，熟悉了山外山公司的交易规律并掌握了山外山公司的重要客户等核心数据，因此，尹明兰具有作为签订竞业限制条款一方的主体资格。尹明兰与山外山公司在劳动合同中约定了竞业限制的地域范围，且竞业限制约定的地域范围可结合原用人单位的业务影响区域以及市场份额等相关因素确定。尹明兰在与山外山公司解除劳动关系后，在二年期限内到与山外山公司具有竞争关系、经营同类产品的公司任职，属于竞业限制期限内劳动者违反竞业限制的情形，违反了竞业限制的约定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十五条第二款规定：“本解释施行后尚未终审的劳动争议纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。”该司法解释于2013年2月1日起施行，而本案二审判决时间为2014年5月30日，本案在该司法解释施行后尚未终审，因此，二审法院适用该司法解释对本案进行评判，没有违反法不溯及既往的原则。
综上，尹明兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹明兰的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘治江
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初84号
原告：雷香玲，女，汉族，1966年8月1日出生。
被告：刘新伯，男，汉族，1974年1月15日出生。
本院在审理原告雷香玲与被告刘新伯建设工程施工合同纠纷一案中，发现该案件不属于民事纠纷，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告雷香玲的起诉，移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张世星
二〇一六年二月二十六日
书记员 王雅琳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第283号
申请执行人谭杰茜。
委托代理人秦正樊，贵港市覃塘区东龙镇法律服务所法律工作者。
被执行人欧后勤。
被执行人宾阳县富东运输有限责任公司。
本院在执行申请执行人谭杰茜与被执行人欧后勤、宾阳县富东运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2014）贵民三终字第11号民事判决第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年八月五日
书记员 黄子鹏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民保字第22号
申请人李遂娥，女，汉族，1956年10月5日出生，住登封市。
被申请人孙晓辉，男，回族，1985年8月18日出生，住登封市。
被申请人马玉倩，女，成年人，住登封市。
申请人李遂娥与被申请人孙晓辉、马玉倩发生交通事故赔偿纠纷，于2015年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人孙晓辉驾驶的豫A8JV**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：
对被申请人马玉倩所有的豫A8JV**号小型轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人李遂娥提供担保的2万元现金予以冻结。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除诉前保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘新宽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更906号
罪犯牛占辉，男，1978年1月3日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2008年5月15日作出（2008）开刑初字第340号刑事判决，认定被告人牛占辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年7月31日起至2019年7月30日止。宣判后，于2008年6月19日入狱服刑改造。该犯历经减刑二次，2012年1月15日减去有期徒刑一年，2014年1月22日减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期自2007年7月31日起至2017年4月30日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯牛占辉减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人牛占辉于2007年2月至2007年7月间，伙同他人在郑州市多处盗窃正在使用中的高速公路照明电缆28起，盗得物品总价值175345.80元。被告人牛占辉协助司法机关抓捕其他同案犯，有立功表现。被告人牛占辉系主犯。
罪犯牛占辉自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯牛占辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛占辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛占辉准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2007年7月31日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00724号
原告秦某某，男，生于1973年11月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告孙某某，女，生于1975年10月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告秦某某与被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告在石柱土家族自治县缫丝厂上班时相识并确立恋爱关系。1996年9月13日，双方在原四川省石柱县三星乡人民政府登记结婚。1998年11月3日，生育长子秦某甲，2005年10月6年生育次女秦某乙。原、被告婚后感情一般，但常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现一定裂痕。近年来，原告在外务工，在此期间，被告对家庭缺乏责任心，不照顾老人及小孩，并且做出了一些对不起夫妻感情的事情。2014春节前，原、被告曾前往民政局办理离婚登记事宜，后因子女抚养等问题而未能登记离婚，此后，原、被告开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。因此，起诉至人民法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.子秦某甲、女秦某乙由原告抚养；3.依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产和债权债务；4.案件受理费由被告负担。
被告孙某某辩称，原、被告一起共同生活了17年，双方之间有共同语言，夫妻感情并未破裂，只要双方从有利子女身心健康成长的角度处事，原、被告仍有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告在原石柱土家族自治县缫丝厂上班时相识并确立恋爱关系。1996年9月13日，原、被告在原四川省石柱县三星乡人民政府登记结婚。1998年11月3日，生育长子秦某甲，2005年10月6日生育次女秦某乙。2014年被告孙某某因涉嫌贩卖毒品被羁押于石柱土家族自治县看守所。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。原、被告已共同生活达17年之久，育有两个子女。总的来讲原、被告婚后的夫妻感情较好，只是近期来，双方因被告孙某某从事的不法行为产生纠纷，致夫妻关系不睦。但只要被告孙某某痛改前非，双方感情的裂痕是可以修复的，原、被告尚有和好的可能。并且原告未能提供任何证据证明原告、被告的夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告提出的离婚诉讼请求所依据的事实，没有足够的证据予以佐证，本院不予认定。其诉讼请求，本院碍难支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹华正
二〇一四年四月十日
书记员 唐 林
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第224号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人吴x，男，1979年11月4日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2015年10月20日被本院逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人吴x犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人吴x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日19时许，被告人吴x酒后驾驶黑BFKx**号的小型轿车，从齐齐哈尔市铁锋区龙南街出发，行驶至建华区中华路时与中心护栏相撞后驾车驶离事故现场，当行驶至建华区春江路与游览路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定：吴x静脉血中检出乙醇，含量为287.3mg／100ml。案发后吴x赔偿交通部门经济损失人民币3600元。
公诉机关建议判处被告人吴x拘役，并处罚金。
被告人吴x对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对吴x行政处罚。
（二）被告人供述
被告人吴x供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）723号检验报告，证实吴x血液中乙醇含量为287.3mg／100ml。
2.人体尿样毒品检测报告，证实被检测人吴x尿样呈阴性反应。
（四）其他证据
抓获破案经过，证实吴x到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人吴x醉酒驾驶机动车发生事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴x驾驶车辆时血液中乙醇含量为287.3mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。吴x归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年1月6日止，其中取保候审155天已顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张文静
人民陪审员 于洪卫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1554号
罪犯顾建欢。上海市金山区人民法院于2010年8月18日作出了(2010)金刑初字第530号刑事判决，以被告人顾建欢犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯顾建欢曾于2012年11月22日被减刑一年，刑期至2016年8月31日。执行机关上海市宝山监狱于2015年8月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯顾建欢。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾建欢在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯顾建欢能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯顾建欢在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯顾建欢予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月24日起，至2016年8月31日止。)顾建欢回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年九月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00274-2号
申请执行人：侍凤阳，农民。
被执行人：庄家赵。
被执行人：张玉海。
侍凤阳与庄家赵、张玉海买卖合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年04月08日作出的（2014）凤民二初字0071号民事判决书，判决庄家赵于判决生效后五日内付清欠侍凤阳轮胎款13400元及利息，张玉海承担连带责任。本院在执行中查明庄家赵下落不明，侍凤阳与张玉海于2015年4月13日自愿达成分期付款协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字0071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年四月十三日
代理书记员 杨新光
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1312号
云凤国：
申请执行人刘小梅与你机动车�通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9159号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年5月25日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1312号
天津市金帆国际旅行社有限公司：
申请执行人于法昌与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8476号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年5月25日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1196号
罪犯赵扎烈，男，1976年3月17日出生，哈尼族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年1月15日作出了(2009)普中刑初字第651号刑事附带民事判决书，以被告人赵扎烈犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年5月21日起至2024年5月20日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币38004.8元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年4月27日作出(2010)云某刑终字第439号刑事判决书，对赵扎烈维持原判。2010年6月9日，罪犯赵扎烈送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵扎烈在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第587号、（2013）普中刑执字第1118号、（2014）普中刑执字第1107号、（2015）普中刑执字第1008号刑事裁定书，对罪犯赵扎烈共减刑4年零5个月（刑期至2019年12月20日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1196号减刑建议书，提请本院对罪犯赵扎烈减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯赵扎烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵扎烈在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵扎烈的表扬审批表、超分记录和罪犯赵扎烈个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵扎烈应履行生效判决所确定的附加刑民事诉讼赔偿人民币38004.8元，实际履行0元。罪犯赵扎烈因经济困难，无力履行生效判决所确定民事诉讼赔偿。由政府一次性补偿，此事实有云南省普洱市中级人民法院执行裁定书（2010）普中执字第33号在卷证实。
本院认为，罪犯赵扎烈在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵扎烈在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵扎烈减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生,汉族，住河北省衡水市故城县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省公安厅。地址：河北省石家庄市槐安西路276号。
法定代表人：董仚生，该厅厅长。
再审申请人李帮君因诉河北省公安厅政府信息公开一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终97号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员贺小荣担任审判长、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李帮君以河北省公安厅未答复其于2015年8月15日提出的政府信息公开申请为由，向河北省石家庄市中级人民法院提起行政诉讼，请求河北省公安厅限期公开相关信息。
河北省石家庄市中级人民法院一审查明：李帮君分别于2015年7月1日、7月3日、7月5日向河北省公安厅递交三份政府信息公开申请，河北省公安厅于2015年7月20日对该三份申请给予合并答复，称李帮君申请公开的信息属于信访处理过程中的相关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范围。李帮君不服该答复，向公安部申请行政复议，被公安部驳回。2015年7月27日、8月1日，李帮君又向河北省公安厅提出与前几次内容基本相同的政府信息公开申请，河北省公安厅于2015年8月10日再次作出两份答复，其中一份答复称此类申请“不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》”，另一份称“该申请属于重复申请，本厅不予重复答复”。李帮君又不服上述两项答复，再次向公安部申请行政复议，又被公安部驳回。2015年8月15日，李帮君再一次向河北省公安厅递交两份政府信息公开申请，河北省公安厅不再予以答复，李帮君以河北省公安厅不履行职责为由，提起两起行政诉讼，本案为其中之一。
河北省石家庄市中级人民法院认为：李帮君于2015年8月15日申请公开的政府信息，与2015年7月5日申请公开的政府信息内容相同，河北省公安厅已对李帮君2015年7月1日、7月3日、7月5日申请公开的政府信息给予了答复。在此情况下，李帮君又向河北省公安厅递交内容相同的政府信息公开申请，根据国务院办公厅《关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第五条第十三项有关“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”的规定，河北省公安厅不再予以答复并无不当，李帮君要求河北省公安厅履行法定职责的理由不能成立。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李帮君的诉讼请求。
李帮君不服一审判决，向河北省高级人民法院提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。河北省高级人民法院以基本相同的理由，判决驳回上诉、维持原判。
李帮君不服原审判决，认为原审判决既未查明河北省公安厅对其2015年7月3日提出的申请未予答复的事实，亦未正确认定其2015年8月15日提出的申请并非重复申请，错误适用国务院办公厅《关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》有关反复申请不给予重复答复的规定，故向本院申请再审，请求撤销原审判决，由人民法院再审本案，支持其一审提出的诉讼请求。
本院认为：根据原审查明事实，河北省公安厅已于2015年7月20日、2015年8月10日就李帮君提出的政府信息公开申请做出答复，2015年8月15日，李帮君就实质相同的事项再次向河北省公安厅提出政府信息公开申请，属于重复申请。河北省公安厅依据国务院办公厅《关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第五条第十三项的相关规定，对李帮君的重复申请未予答复并无不当，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李帮君的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨科雄
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋芳菲
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生,汉族，住河北省衡水市故城县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省公安厅。地址：河北省石家庄市槐安西路276号。法定代表人：董仚生，该厅厅长。再审申请人李帮君因诉河北省公安厅政府信息公开一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终97号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员贺小荣担任审判长、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君以河北省公安厅未答复其于2015年8月15日提出的政府信息公开申请为由，向河北省石家庄市中级人民法院提起行政诉讼，请求河北省公安厅限期公开相关信息。河北省石家庄市中级人民法院一审查明：李帮君分别于2015年7月1日、7月3日、7月5日向河北省公安厅递交三份政府信息公开申请，河北省公安厅于2015年7月20日对该三份申请给予合并答复，称李帮君申请公开的信息属于信访处理过程中的相关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范围。李帮君不服该答复，向公安部申请行政复议，被公安部驳回。2015年7月27日、8月1日，李帮君又向河北省公安厅提出与前几次内容基本相同的政府信息公开申请，河北省公安厅于2015年8月10日再次作出两份答复，其中一份答复称此类申请“不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》”，另一份称“该申请属于重复申请，本厅不予重复答复”。李帮君又不服上述两项答复，再次向公安部申请行政复议，又被公安部驳回。2015年8月15日，李帮君再一次向河北省公安厅递交两份政府信息公开申请，河北省公安厅不再予以答复，李帮君以河北省公安厅不履行职责为由，提起两起行政诉讼，本案为其中之一。河北省石家庄市中级人民法院认为：李帮君于2015年8月15日申请公开的政府信息，与2015年7月5日申请公开的政府信息内容相同，河北省公安厅已对李帮君2015年7月1日、7月3日、7月5日申请公开的政府信息给予了答复。在此情况下，李帮君又向河北省公安厅递交内容相同的政府信息公开申请，根据国务院办公厅《关于施行若干问题的意见》第五条第十三项有关“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”的规定，河北省公安厅不再予以答复并无不当，李帮君要求河北省公安厅履行法定职责的理由不能成立。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李帮君的诉讼请求。李帮君不服一审判决，向河北省高级人民法院提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。河北省高级人民法院以基本相同的理由，判决驳回上诉、维持原判。李帮君不服原审判决，认为原审判决既未查明河北省公安厅对其2015年7月3日提出的申请未予答复的事实，亦未正确认定其2015年8月15日提出的申请并非重复申请，错误适用国务院办公厅《关于施行若干问题的意见》有关反复申请不给予重复答复的规定，故向本院申请再审，请求撤销原审判决，由人民法院再审本案，支持其一审提出的诉讼请求。本院认为：根据原审查明事实，河北省公安厅已于2015年7月20日、2015年8月10日就李帮君提出的政府信息公开申请做出答复，2015年8月15日，李帮君就实质相同的事项再次向河北省公安厅提出政府信息公开申请，属于重复申请。河北省公安厅依据国务院办公厅《关于施行若干问题的意见》第五条第十三项的相关规定，对李帮君的重复申请未予答复并无不当，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李帮君的再审申请。审 判 长  贺小荣代理审判员  麻锦亮代理审判员  杨科雄二〇一六年九月三十日书 记 员  宋芳菲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第608号
原告翟某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杜某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告翟某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员赵玉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，2009年，原告经他人介绍与被告杜某某相识，经过短暂了解，双方于同年12月14日自愿到永昌县民政局办理了结婚登记手续，并按当地习俗举行了结婚仪式同居共同生活，婚后感情一般。2010年8月30日生一女孩杜某甲。共同生活期间，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，孩子出生后被告不能正确对待，经常不回家，对原告缺乏关心，没有尽到丈夫的责任。原告为了孩子有个完整的家，努力维系夫妻关系，但被告却把原告的忍让当成软弱可欺，不但不反思自己，反而变本加厉的漠视原告，对原告熟视无睹，被告的行为给原告造成了更大的伤害，导致夫妻感情日渐疏远。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡。2015年1月16日，原告向贵院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告至今未共同生活，夫妻感情已完全破裂。现请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、解决婚生女杜某甲的抚养问题；3、分割夫妻共同财产“柳工50C”装载车一辆；4、带走婚前个人财产：陪嫁存折（存款金额23000元）一张、价值3000元的手表一块。
被告杜某某辩称，原告所称双方相识、登记结婚、生育孩子的情况均属实。婚后被告经常在外打工，但并未因家庭琐事产生过矛盾。2014年6月，原告离家后，被告经常到原告娘家寻找，试图挽回婚姻，但原告始终不愿回来。现原告提出离婚，被告同意，孩子杜某甲一直由被告父母带大，与原告之间没有感情，所以孩子应由被告抚养比较合适，原告应每月支付600元的抚养费。“柳工50C”装载车是被告哥哥杜建刚及其父母筹钱购买，与原被告没有关系，因杜建刚不在本地，虽装载车平日由被告管理经营，但装载车并不属夫妻共同财产。2013年，原、被告购买价值3800元的电动车一辆，但电动车现已不知去向。原告结婚时带来金额为23000元的存折一张，该款在共同生活期间已消费完毕。2014年6月份，被告发现原告包中有一块男式手表，吵架中已被砸毁，不属于原告个人财产。
经审理查明，2009年，原告翟某某与被告杜某某相识，同年12月14日，双方自愿到永昌县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2010年8月29日生一女孩杜某甲，后双方常因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。2014年6月，原、被告因琐事发生争执，在争吵过程中，被告将原告持有的一块手表砸毁，原告离家居住娘家至今。2015年1月16日，原告翟某某起诉要求与被告杜某某离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未共同生活。原告结婚时带来金额为23000元的存折一张，该23000元婚后共同生活期间已消费完毕。
另查明，2010年11月，被告杜某某以自己的身份从他人处购买“柳工50C”装载车一辆。原、被告婚后未与被告杜某某父母进行析产。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告翟某某提供的本院（2015）永民一初字第78号民事判决书1份、光盘1张及证人证言；被告杜某某提供的结婚证2本、户口薄复印件1份在案证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间，常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，现双方同意离婚，本院予以准许。对于婚生女杜某甲由谁抚养的问题，因孩子一直由被告家庭照顾，且原告同意孩子由被告抚养，故孩子杜某甲由被告杜某某抚养更为适宜，根据当地农民收入实际情况，确定由原告翟某某每月支付孩子抚养费300元，支付至18周岁时止。对于“柳工50C”装载车是否为夫妻共同财产的问题，原告认为属夫妻共同财产，提供了通话录音及证人证言，但以上证据均无法证实其主张。庭审中原告陈述，2010年9、10月份购买装载车的资金148000元，是由被告父母出资60000元，原告的陪嫁款23000元，以及向双方亲戚借款后筹集购买。被告提出装载车是其哥哥杜建刚及其父母筹资以153000元的价格购买，不属夫妻共同财产，是被告哥哥和被告父母的财产。庭审中，被告自认购买装载车时，是被告婚后与出卖人签订的车辆买卖合同，买受人是被告，且车辆购买后由被告经营、管理，加之原告亦认可装载车是由被告父母和原、被告双方共同出资购买，因原、被告婚后的财产与家庭共有财产混同，且家庭财产尚未与被告的父母进行析产，故“柳工50C”装载车属家庭共有财产，原、被告可待家庭共有财产析产后另行分割，本案不作处理。被告提出，2013年原、被告共同购买一辆电动车，该电动车在2014年6月份，原告离家时不知去向，因原告对该事实予以否认，现电动车去向不明，被告未能提供该电动车存在的证据，本院不予认定。对原告主张个人财产有金额为23000元的存折一张、价值3000元的手表一块，因23000元已消费，手表已砸毁，均不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告翟某某与被告杜某某离婚；
二、婚生女杜某甲（2010年8月29日出生）由被告杜某某抚养，原告翟某某自本判决生效后每月给付孩子抚养费300元，给付至孩子18周岁时止，限于每年12月30日之前付清本年度的抚养费；原告翟某某有随时探望孩子的权利；
三、驳回原告翟某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担75元，被告杜某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵玉云
二〇一六年一月八日
书 记 员 王小娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第608号
原告：吉林市宏昌物业服务有限公司，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：姜永财，经理。
委托代理人：肖建国，该公司法律顾问。
被告：郭金香，女，1965年1月19日生，住吉林省永吉县。
本院在审理原告吉林市宏昌物业服务有限公司与被告郭金香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告吉林市宏昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件审理费25.00元由原告负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 唐雪莲
代理审判员 仲艺杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙 博
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第768号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住址海阳市海政路88号。
负责人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告张杰。
被告孙克娥。
被告周爱臣。
被告周巧娟。
被告周晓正。
被告周晓娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告张杰、孙克娥、周爱臣、周巧娟、周晓正、周晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙华丛，被告张杰、孙克娥、周爱臣、周巧娟、周晓正、周晓娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称：2012年7月26日被告张杰在原告处贷款80，000元，贷款期限为十二个月，贷款用途为调发苹果，于2013年7月26日到期，被告周爱臣、周巧娟、周晓正、周晓娟提供了连带责任保证，签订了《小额贷款联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决六被告付清借款本金及利息71，889.45元，支付律师代理费4，594元，合计76，484元，并承担本案的诉讼费用。为了照顾被告，原告放弃了支付律师费的诉讼请求。
被告张杰、孙克娥、周爱臣、周巧娟、周晓正、周晓娟未答辩。
经审理查明：2012年7月26日被告张杰在原告处贷款80，000元，并与原告签订了《小额贷款联保借款合同》，合同约定：贷款期限为十二个月（2012年7月26日至2013年7月26日），贷款用途为调发苹果，年利率为14.58%，阶段性本息还款法：借款前8个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额方法偿还。违约责任：乙方不按期归还本金的，自逾期之日起按借款利息加收50%的罚息，乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张杰、周爱臣、周晓正三对夫妻为代表组成联保小组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年7月26日起至2014年7月26日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80，000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240，000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2012年6月13日原告依约发放了贷款，借款到期后，张杰仅归还了借款本金19，639.17元、利息及逾期利息8，063.35元，合计27，702.52元。截止2014年6月24日尚欠本金60，360.83元，逾期利息11，528.62元，本息合计71，889.45元，被告周爱臣、周巧娟、周晓正、周晓娟未履行保证责任。
另查：张杰与孙克娥；周爱臣与周巧娟；周晓正与周晓娟在贷款期间系夫妻关系，以一对夫妻为成员，三对夫妻为单位组成三户联保小组。
庭审中，原告放弃了要求被告支付律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》复印件一份，贷款放款单复印件一份，小额贷款借据复印件一份，身份证复印件一份，户口本复印件一份，利息证明一份，还款明细一份及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告张杰签订的《小额联保借款合同》，与被告张杰、孙克娥、周爱臣、周巧娟、周晓正、周晓娟签订的《小额贷款联保协议书》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。被告张杰对原告所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告主张被告张杰、孙克娥付清借款本息，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告张杰、孙克娥未履行还款义务的情况下，被告周爱臣、周巧娟、周晓正、周晓娟应承担连带清偿责任。庭审中原告放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求，属于其对自己权利的处理，本院予以准许。被告张杰、孙克娥、周爱臣、周巧娟、周晓正、周晓娟经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张杰、孙克娥于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金60，360.83元，逾期利息11，528.62元，本息合计71，889.45元。
二、被告周爱臣、周巧娟、周晓正、周晓娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，597元，由被告张杰、孙克娥、周爱臣、周巧娟、周晓正、周晓娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋 丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第123号
原告邢飞，女。
被告沈阳中开物业有限公司。
法定代表人不详。
被告于海新，男。
本院在审理原告邢飞与被告沈阳中天物业有限公司、于海新健康权纠纷一案中，原告邢飞于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢飞撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告邢飞承担。
代理审判员 张赫然
二〇一四年一月三日
书 记 员 梁议今
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第123号
原告邢飞。
被告沈阳中开物业有限公司。
被告于海新。
本院在审理原告邢飞与被告沈阳中天物业有限公司、于海新健康权纠纷一案中，原告邢飞于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢飞撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告邢飞承担。
代理审判员 张赫然
二〇一四年一月三日
书 记 员 梁议今
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3020号
原告：李秀梅，女，住长春市宽城区，现住长春市净月开发区。
被告：张妍，女，住吉林省白山市八道江区,现住长春市朝阳区。
原告李秀梅与被告张妍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅、被告张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀梅向本院提出诉讼请求：1.张妍支付房屋租金19,200.00元；2.解除双方不定期租赁合同。事实和理由：2011年9月20日李秀梅与张妍签订《房屋租赁协议书》，所租赁房屋位于红旗街万达广场1号公寓，租期一年，每月租金为1,600.00元，租赁期限自2011年9月20日起至2012年9月20日止。2012年9月20日后，双方未继续签订房屋租赁合同，并且该房屋一直由张妍继续承租，但自2015年6月至今一直未支付租金，经多次索要，张妍拒不支付租金，致李秀梅诉讼来院。
张妍辩称：房屋详细信息属实，张妍与李秀梅签署的房屋租赁合同于2012年9月20日到期，后期张妍没有与李秀梅签订口头或书面的续签合同，后期双方的沟通都是由张妍前男友与李秀梅进行沟通，而且房屋到期之前张妍已经与其前男友分手，且张妍搬离该房屋，后期的承租关系张妍本人不认可，后期张妍与李秀梅不存在房屋租赁关系，费用不应由张妍承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：2011年9月20日，李秀梅与张妍签订《房屋租赁协议书》，约定，李秀梅将位于红旗街万达广场1号公寓出租给张妍，租期自2011年9月20日起至2012年9月20日止，月租金为1,600.00元，付款方式为季交，下次租金在到期前15天交纳。张妍在退租前15天通知李秀梅，如需续租，李秀梅在同等条件下优先租给张妍，在租赁期间，张妍不经李秀梅同意，不得将此房屋转租、转卖。李秀梅收取张妍押金1,600.00元，待房屋到期后各种费用不拖欠室内装修无损坏的情况下，李秀梅如数返还张妍押金，如有损坏按价赔偿。李秀梅陈述称，张妍与其前男友赵某某共同找到李秀梅就承租房屋协商，每次收取房租都是与赵某某沟通，2015年向被告催要房租时，赵某某称张妍不在长春，2012年9月20日合同到期后曾口头询问赵某某是否续租，对方表示续租，故未与张妍另行协商，到期后的房租亦按期交纳。张妍在庭审中自认，合同租赁期间与李秀梅协商交纳房租事宜均是通过赵某某，其于合同到期前搬离该房屋，但因赵某某要续租该房屋，故张妍未向李秀梅告知其本人不再续租房屋的情况，并提供视听资料一份，证明合同到期后由赵某某承租该房屋。
本院认为，一、李秀梅与张妍签订的《房屋租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。二、根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，李秀梅与张妍房屋租赁合同履行期间，赵某某始终代理张妍与李秀梅就房屋租赁相关事宜进行沟通并向其交纳房租，李秀梅有理由相信赵某某有权代理张妍，且张妍在房屋租赁协议书到期后未及时、明确告知李秀梅撤销赵某某的代理权，亦未向李秀梅交还房屋，并在庭审中自认赵某某于合同到期后实际承租案涉房屋，故应当认定赵某某的代理行为有效，其行为后果应由张妍承担。三、根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，李秀梅要求解除双方不定期租赁合同的请求，符合法律规定，依法予以支持。四、李秀梅自认2015年6月前房租已结清，故其要求张妍按每月1,600.00元的标准支付2015年6月至2016年6月租金的请求，于法有据，本庭依法予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第六十条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李秀梅与被告张妍之间关于长春市红旗街万达广场1号公寓3208室房屋的不定期租赁合同；
二、被告张妍于本判决生效后立即支付原告李秀梅房屋租金19,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由被告张妍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 倪春祥
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执270号
申请执行人李春海。
被执行人朱月田。
申请执行人李春海与被执行人朱月田劳务纠纷一案，本院于2015年10月作出（2015）武民一初字第7693号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武民一初字第7693号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈庆军
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第836-4号
申请执行人赵军，居民。
被执行人徐鉴，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第3695号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐鉴的存款元（详见扣划存款通知书）。
二、冻结被执行人徐鉴的存款30万元（详见冻结存款通知书），冻结存款的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜晓
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4834号
原告杨碧珍，女，汉族，生于1968年3月，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人严锐，四川泰宇律师事务所律师。
被告杨英能，男，汉族，生于1970年8月，住四川省成都市青羊区。
被告雷宏敏，女，汉族，生于1973年6月，住四川省成都市青羊区。
原告杨碧珍诉被告杨英能、雷宏敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李春霞担任审判长与人民陪审员吴碧玉、罗平组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨碧珍及其委托代理人严锐到庭参加了诉讼，被告杨英能、雷宏敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨碧珍诉称：原、被告系多年朋友关系，被告夫妻二人以生产经营需要为由向原告借款750000元，期限1年（无利息），并由被告杨英能于2013年10月6日向原告出具借条一份。现借款期限已经届满，二被告分文未还，经原告多次催要无果。被告杨英能、雷宏敏系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求：判令被告杨英能、雷宏敏立即共同连带向原告杨碧珍偿还借款750000元及利息，利息以750000元为基数，从2014年10月6日起，按月息2%计算至本金还清之日止；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，证明原、被告主体适格；
2、被告杨英能、雷宏敏婚姻登记档案查询件4页，证明该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；
3、借条原件、建设银行查询单各一份，证明原告向被告借款750000元，期限1年，借款期限内无利息，以及原告向被告交付借款情况。
被告杨英能、雷宏敏未答辩、质证，亦未向本院提交证据。
审理查明：2013年10月6日，被告杨英能向原告出具“借条”一份，载明：“今借到杨碧珍人民币现金750000.00元（大写柒拾伍万元整），借期一年（无利息）。”出具借条当天，原告向被告支付了现金25万元，余款50万元，原告在2013年10月8日按借条上附的银行卡号向被告杨英能转账支付。
另查明，被告杨英能、雷宏敏于2007年7月26日在青羊区民政局登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杨英能向原告借款并向其出具借条，借条中约定的借款金额、借款期限确定，双方借贷关系成立，被告应按照借条约定的还款期限及时返还借款。从该笔借款形成的时间来看，系二被告夫妻关系存续期间，被告雷宏敏未到庭就有关自己不应承担共同偿还责任的理由答辩和举证证明，故本院对原告要求被告杨英能、雷宏敏共同偿还本案债务的诉请予以支持。借条中，原、被告既未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，本院对原告要求从2014年10月6日起按月息2%计算利息至本金还清之日止的诉请不予支持，但对于逾期后的利息，本院支持以本金为基数按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨英能、雷宏敏于本判决生效后十日内向原告杨碧珍偿还借款750000元及利息（利息以本金750000元为基数，从2014年10日7日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告杨英能、雷宏敏负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李春霞
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 吴碧玉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张佳佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4278号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告张红。
本院于2014年12月2日立案受理了原告江苏金阳物业管理有限责任公司（以下简称金阳物业）与被告张红物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张志高独任审理。在本案审理过程中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司于2014年12月12日申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金阳物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张志高
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张梦蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12842号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托诉讼代理人：周莲柯，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工。
原告陈亚平与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈亚平，被告重庆华润万家生活超市有限公司委托诉讼代理人周莲柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚平向本院提出诉讼请求：判令被告退回货款7元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月11日在被告分公司华润万家生活超市万象城店以7元的价格购买溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（橙味）一瓶，净含量240ml，配料中包含库拉索芦荟凝胶粉21%、库拉索芦荟凝胶9%。产品标注有“本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克”。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，库拉索芦荟凝胶每日食用量应不大于30克，孕妇、婴幼儿不宜食用，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。根据该公告，库拉索芦荟凝胶会对幼儿群体造成损害，产品中库拉索芦荟凝胶的含量为72克，远大于每日食用量30克的标准，应当标注每日食用量警示语，但涉案产品并未标注，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，原告属于职业打假，不是普通消费者。被告所销售的产品虽然在标签印刷上将“婴幼儿”印刷成了“婴儿”，存在一定瑕疵，但这是失误造成的，不构成食品安全问题。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，标识内容不应误导消费者。原告在被告所属门店购买的溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（橙味）含有库拉索芦荟凝胶，该产品仅标注“孕妇和婴儿慎用，每日食用量不大于30克”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。被告关于标签仅是印刷错误，不构成食品安全问题的辩解理由于法无据，本院不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告所属门店销售的本案食品不符合食品安全标准，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系职业打假，不属于普通消费者，不应支持其诉讼请求的辩解理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈亚平退还货款7元并赔偿1000元，合计1007元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内给付原告陈亚平。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姜远兰
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终180号
上诉人（原审原告）桑植新城物业服务有限责任公司，住所地湖南省桑植县。
法定代表人朱美英，董事长。
委托代理人向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）熊军，男，1976年1月14日出生，白族，居民。
委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王辉，男，1975年12月24日出生，白族，居民。
上诉人桑植新城物业服务有限责任公司与上诉人熊军、被上诉人王辉房屋租赁合同纠纷一案，均不服湖南省桑植县人民法院于二○一六年一月二十二日作出的（2015）桑民二初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月12日受理后，依法组成由审判员尹立担任审判长，代理审判员全建明、盖景阳参加的合议庭，于2015年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人桑植新城物业服务有限责任公司的委托代理人向润年，上诉人熊军的委托代理人李子康，被上诉人王辉到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人桑植新城物业服务有限责任公司在一审中作为原告，提出了要求第三人王辉返还租赁物桑植新城科赛广场B座107、112、203、204、205号商铺的诉求，原审法院未作审理、判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第761号民事判决；
二、发回湖南省桑植县人民法院重审。
上诉人桑植新城物业服务有限责任公司预交的案件受理费6339元、上诉人熊军预交的案件受理费6339元，均予以退还。
审 判 长 尹 立
代理审判员 陈劲兵
代理审判员 全建明
二〇一六年七月七日
书 记 员 王向化
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘08民终180号上诉人（原审原告）桑植新城物业服务有限责任公司，住所地湖南省桑植县。法定代表人朱美英，董事长。委托代理人向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。上诉人（原审被告）熊军，男，1976年1月14日出生，白族，居民。委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）王辉，男，1975年12月24日出生，白族，居民。上诉人桑植新城物业服务有限责任公司与上诉人熊军、被上诉人王辉房屋租赁合同纠纷一案，均不服湖南省桑植县人民法院于二○一六年一月二十二日作出的（2015）桑民二初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月12日受理后，依法组成由审判员尹立担任审判长，代理审判员全建明、盖景阳参加的合议庭，于2015年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人桑植新城物业服务有限责任公司的委托代理人向润年，上诉人熊军的委托代理人李子康，被上诉人王辉到庭参加诉讼。本院认为，上诉人桑植新城物业服务有限责任公司在一审中作为原告，提出了要求第三人王辉返还租赁物桑植新城科赛广场B座107、112、203、204、205号商铺的诉求，原审法院未作审理、判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第761号民事判决；二、发回湖南省桑植县人民法院重审。上诉人桑植新城物业服务有限责任公司预交的案件受理费6339元、上诉人熊军预交的案件受理费6339元，均予以退还。审 判 长  尹 立代理审判员  陈劲兵代理审判员  全建明二〇一六年七月七日书 记 员  王向化附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00387号
原告黄滨，男，汉族，1970年11月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人梁建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆龙福机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市渝中区临江门146号18-8#，组织机构代码05481866-8。
法定代表人彭永华，董事长。
委托代理人范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。
本院受理原告黄滨与被告重庆龙福机动车驾驶员培训有限公司福利待遇纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由其劳动合同履行地重庆市渝北区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本案是原、被告因履行劳动合同而引发的纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，原告的劳动合同履行地及被告现主要办事机构均位于重庆市渝北区回兴镇。故被告对本案管辖权提出的异议，理由成立，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条的规定，裁定如下：
被告重庆龙福机动车驾驶员培训有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一五年六月十七日
书记员 余顺辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3247号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：杜建强，男，1977年5月27日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告：周洁，女，1977年10月13日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜建强、周洁借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告杜建强、周洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金84478.96元，利息12192.55元，罚息复利49872.73元，共计146544.24元（以上利息、罚息、复利计算至2017年5月2日），并按合同约定支付自2017年5月3日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月20日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款186700元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约向二被告发放了贷款。合同履行期间，二被告共还款21期。截至2017年5月2日，尚欠借款本金84478.96元，利息12192.55元，罚息复利49872.73元。
被告杜建强、周洁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、结婚证、户口本。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，杜建强、周洁与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：杜建强、周洁向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款186700元，用于购买汽车并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利。2012年8月24日，杜建强以所购的小型轿车在内蒙古包头市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2012年8月24日向杜建强发放贷款186700元。合同履行期间，二被告连续还款17期，自2014年2月24日起逾期，期间又分别于2016年1月26日、2016年4月7日、2016年6月30日、2016年10月27日还款4期，共还款21期。后未再按约继续履行还款义务，本案所涉借款合同已于2015年8月24日到期。截至2017年5月2日，尚欠借款本金84478.96元，利息12192.55元，罚息复利49872.73元。
另查明：被告杜建强与周洁系夫妻关系。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与杜建强、周洁签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但二被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求被告杜建强、周洁归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。杜建强、周洁以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜建强、周洁于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金84478.96元，利息12192.55元，罚息复利49872.73元并支付自2017年5月3日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告有权对被告杜建强所有的小型轿车折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告杜建强、周洁负担（因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一七年六月十三日
书记员 徐杰
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。