wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初119号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周亮，男，1966年3月23日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，原系平湖市当湖街道社区卫生服务中心员工，户籍地浙江省平湖市。因吸毒，于2004年4月被嘉善县公安局行政拘留六日。因犯贩卖毒品罪，于2010年4月被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，于2012年10月28日刑满释放。因吸毒，于2016年1月19日被平湖市公安局行政拘留十四日；于同年2月1日被平湖市公安局决定社区戒毒二年；于同年12月3日被平湖市公安局行政拘留十四日并被决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年12月3日被平湖市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人周亮犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月底至11月29日期间，被告人周亮在其位于平湖市当湖街道滨水广场2幢1单元605室家中，先后三次容留蔡晓云采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人周亮因吸毒被公安机关抓获后，仅主动交代了一次容留他人吸毒的犯罪行为，公安机关经调查掌握其三次容留他人吸毒的犯罪行为后，其才供述有三次容留他人吸毒的犯罪事实。被告人周亮向公安机关交代其毒品来源，并对贩毒人员进行了辨认。
上述事实，被告人周亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、到案经过、检查笔录及照片、扣押笔录及清单、现场检测报告书、微信聊天记录照片、情况说明、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周亮在自己家中，三次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周亮辩称其有自首情节，经审查，被告人周亮因吸毒被公安机关抓获后，对其容留他人吸毒的犯罪事实未能如实供述，不应当认定为自首，故被告人周亮的自我辩护意见，本院不予采纳。被告人周亮虽向公安机关供述了毒品来源，但作为吸毒人员，应当向公安机关如实供述毒品来源，故不应当认定其为立功，公诉机关的意见本院予以采纳。被告人周亮的上述情节应当认定为归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。但被告人周亮在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人周亮曾因贩毒被判处过刑罚，此次又容留他人吸毒，系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条及之规定，判决如下：
一、被告人周亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月17日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的玻璃嘴一个、吸管九根、冰壶一个、打火机一个依法予以没收；扣押的苹果牌手机一个，依法予以返还被告人周亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴竹琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林媛媛
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第420号
申请人自贡市同汇化工有限公司，住所地：自贡市自流井区。
法定代表人：陈杨
被执行人自贡市鸿兴建筑安装工程公司。住所地：自贡市自流井区。
法定代表人：尹刚
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第1223号民事调解书，向被执行人自贡市鸿兴建筑安装工程公司发出了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡市鸿兴建筑安装工程公司的银行存款35，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余运河
二〇一四年七月二十八日
书记员 文 娟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第420号
申请人自贡市同汇化工有限公司，住所地：自贡市自流井区。
法定代表人：陈杨
被执行人自贡市鸿兴建筑安装工程公司。住所地：自贡市自流井区。
法定代表人：尹刚
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第1223号民事调解书，向被执行人自贡市鸿兴建筑安装工程公司发出了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡市鸿兴建筑安装工程公司的银行存款35，000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 余运河
二〇一四年七月十八日
书记员 文 娟
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初3352号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁萍，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告熊宾林，女，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告蒋永明，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司（以下简称博诚物业公司）与被告熊宾林、蒋永明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员伍安斌独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄劲到庭参加诉讼，原告委托代理人聂勇未到庭参加诉讼，被告熊宾林、蒋永明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告博诚物业公司诉称，被告熊宾林、蒋永明购买了梁平县枫丹一号小区商住房，2011年5月与重庆晟唐物业管理有限公司签订了《前期物业服务管理协议》，接受了物业服务管理。同时与该楼盘开发商签订了业主临时管理规约。被告作为枫丹一号小区4-1-4-1的业主，2014年1月至2016年4月30日，已欠缴物业管理费及违约金、公摊费共计5616.66元，原告多次催收无果，诉请法院判令被告立即支付2014年1月至2016年4月30日物业服务费4545.52元、公摊费196.00元，并支付违约金875.14元。
被告熊宾林、蒋永明未答辩。
经审理查明，被告熊宾林、蒋永明购买了坐落于梁平县机场路196号的枫丹壹号小区4-1-4-1商品房，成为该小区业主。二被告的房屋系花园洋房，建筑面积为135.28平方米。重庆得顺物业发展有限公司作为枫丹壹号小区的建设单位，最初选聘昇唐物业管理有限公司对该小区的物业从事管理服务。2011年5月31日二被告阅读《枫丹壹号业主临时管理规约》后，签署承诺书，同意遵守该临时管理规约。《枫丹壹号业主临时管理规约》载明花园洋房物业服务收费标准（按建筑面积计算）为物业服务费1.2元/月/平方米、水电公摊费7元/月/户。2013年11月21日重庆得顺物业发展有限公司选聘原告博诚物业公司对该小区的物业从事管理服务，双方签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务内容包括小区房屋及其配套设施的日常维护、养护、管理，环境卫生管理、绿化管理、公共秩序维护、车辆停放管理、档案资料管理、装修管理、公共物业经营管理等。合同期限为3年（自2013年12月1日起至2016年11月30日止）。梁平县国土资源和房屋管理局对该《前期物业服务合同》进行了备案。原告博诚物业公司从2014年1月1日起取代晟唐物业管理有限公司为枫丹壹号小区提供物业服务，并于2014年1月4日以通知的形式向业主和住户告知了其从2014年1月1日起代替晟唐物业公司为枫丹壹号小区提供服务收取物业服务费。因重庆得顺物业发展有限公司与原告博诚物业公司解除《前期物业服务合同》，2016年5月1日，原告对枫丹壹号小区的物业服务终止。在2014年1月1日至2016年4月30日管理服务期间，原告多次为该小区房屋质量和公共设施等问题向建设单位去函反映情况，在2014年10月10日的函件中提到枫丹壹号小区房屋及配套设施存在一些遗留和隐患问题是物业收费工作困难的原因之一。原告对业主反映的房屋质量问题进行了登记处理，对公共卫生环境、小区车辆停放进行了管理，安排保安进行了值班和日常巡查等工作。原告按照《枫丹壹号业主临时管理规约》载明的物业服务收费标准向业主收费。因二被告未交纳2014年1月至2016年4月的物业服务费及公摊费，原告于2016年7月18日提起本案诉讼。
该小区至今未成立业主委员会。
上述事实，有经本院采信的《前期物业服务合同》、《前期物业合同备案证明》、《枫丹壹号业主临时管理规约》、《承诺书》、《企业营业执照》、《组织机构代码证》、《物业资质证书》、原告给重庆得顺物业发展有限公司的函、物业服务公示公告、工程维修整改记录表、保安巡查签到表、整改方案、来访人员登记册、车辆登记表、收发邮件登记表、物业服务照片等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因枫丹壹号小区未成立业主委员会，建设单位重庆得顺物业发展有限公司选聘原告博诚物业公司作为该小区前期物业服务企业，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，对作为业主的二被告具有约束力。民事活动应当遵循诚实信用的原则，原告提供了物业服务，二被告应当遵守《枫丹壹号业主临时管理规约》及《前期物业服务合同》向原告支付物业服务费用。2014年1月1日至2016年4月30日是原告为被告小区提供物业管理服务的期间，原告主张由二被告支付在此期间所欠的物业服务费，本院应予支持，但计算的物业服务费金额4545.52元有误，应为4545.41元，本院予以纠正。原告主张的公摊费是因公共设施产生的水电费用，业主应当分摊，故本院予以支持。原告主张的违约金，合同虽约定按每日千分之三的标准支付，但本案中二被告欠费存在多方面的原因，正如原告自己分析的那样，是业主、建设单位、物业管理企业多方矛盾交织的结果，不宜认为被告单方违约，故本院对违约金部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告熊宾林、蒋永明于判决生效之日起十五日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司自2014年1月起至2016年4月30日止的物业服务费4545.41元、水电公摊费196.00元。
二、驳回原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告熊宾林、蒋永明负担。
本判决为终审判决。
审判员 伍安斌
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 丹
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第34号
起诉人：张丽。
本院收到起诉人张丽的起诉状。起诉人诉称：被起诉人双流县兴隆镇人民政府作出的双兴府发（2014）29号“兴隆镇集体土地征地拆迁补偿安置实施细则”，该细则的实施，侵犯了起诉人的合法权益，因此依照行政诉讼法的规定，提起诉讼，请求判令撤销被起诉人作出的双兴府发（2014）29号“兴隆镇集体土地征地拆迁补偿安置实施细则”。
本院认为，双兴府发（2014）29号文件“兴隆镇集体土地征地拆迁补偿安置实施细则”系针对不特定对象而不是具体针对起诉人，不属具体行政行为。中华人民共和国行政诉讼法第十二条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。因此，起诉人的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 伏 诗 祥
审判员 李翊人民陪审员汪广秀
二〇一五年一月二十九日
书记员 钟 小 丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1338号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人汤某某，男，1970年7月27日出生于河南省固始县。因本案于2014年4月28日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日晚22时10分许，被告人汤某某酒后驾驶粤CWJ8**号小型普通客车沿珠海市石花西路由东往西方向行驶至石花西路交建业二路时，与同方向行驶的粤CF99**号小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警在现场调查过程中，发现驾驶粤CWJ8**小车的被告人汤某某有酒后反应，即将其带至珠海市第二人民医院抽取血样。经检验，被告人汤某某血液中的乙醇含量为177.9mg／100ml。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某胜的证言及辨认笔录，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车保险证复印件，在逃人员登记表，户籍资料，行政处罚告知笔录，呼气式酒精测试单，协议书，血样提取登记表，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人汤某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一四年七月七日
书记员 李宇涛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1458号
申请人常凤霞。
被执行人天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区，法定代表人：颜语。
申请人常凤霞与被执行人天津星耀投资有限公司一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民二初字第597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张宝林
代理审判员 赵以娜
代理审判员 高 瑞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1458号
申请人常凤霞。
被执行人天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区，法定代表人：颜语。
申请人常凤霞与被执行人天津星耀投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民二初字第597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张宝林
代理审判员 赵以娜
代理审判员 高 瑞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 刚
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1458号申请执行人王如权，居民。被申请执行人王如科，居民。王如权与王如科债权纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）南民初字第1354号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王如科给付申请人王如权欠款6500元，案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位4100元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘金宝执行员  尤德荣执行员  周灌怀二〇一五年六月八日书记员  李双双法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第251号
申请执行人韦高成，
申请执行人韦高文。
被执行人韦经耀。
本院在执行韦高成、韦高文申请执行韦经耀关于刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人韦高成、韦高文依据已经发生法律效力的广西壮族自治区柳州市终级人民法院（2013）柳市刑一初字第26号刑事附带民事判决书，于2015年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行，执行总标的为31324.61元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市终级人民法院（2013）柳市刑一初字第26号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十月八日
书 记 员 卿小丽
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1835号
原告：李某甲。
法定代理人：李东，农民。
委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。
被告：付桂芬，女，汉族，农民。
原告李某甲与被告付桂芬为交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员谭琨亮独任审判，于2016年7月18日、7月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李某甲的法定代理人李某乙到庭参加了诉讼，第二次开庭原告的委托诉讼代理人侯全印到庭参加了诉讼；被告付桂芬经本院传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2016年5月26日19时许，被告驾驶电动自行车由东向西行驶，行驶至镇平县杨营镇李邦相高河头“李国权家”门前处时，与行人的原告相撞，致原告受伤。经镇平县公安交通警察大队认定，付桂芬应承担事故的全部责任，李某甲不承担事故责任。原告住院治疗18天。要求被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等损失计8000元。
为证实以上请求，原告法定代理人向法庭提交以下证据材料：1、事故认定书，用以证实事故发生经过及责任划分情况。2、镇平县人民医院诊断证明书、住院证、出院证、病历等，用以证实原告伤情及治疗情况。3、医疗费用票据三张，用以证实原告花费医疗费用4890.4元。4、原告户口簿页及法定代理人身份证，用以证实原告及监护人身份情况。5、交通费票据，用以证实原告监护人支出交通费300元。
法庭调取证据有：1、镇平县交警队询问付桂芬、吕芝兰、李国权笔录各一份、该队绘制的事故现场图，内容为事故发生过程及现场道路状况。2、法庭调查吕芝兰、李国权笔录各一份、事故现场照片一张。内容：吕芝兰、李国权认可其在镇平县交警队所谈笔录的真实性及事故现场情况。
以上原告提交的证据，被告未提出异议及相反证据予以反驳，本院对其真实性予以采信。
法庭调取的第1组证据，原告对付桂芬的笔录中所述“撞着小孩的地方在道路中间偏南位置”内容有异议，认为所述不实，其他无异议，对无异议的证据予以采信；第2组证据，原告无异议，本院予以采信；综上，有无利害关系人的陈述事故发生时原告所处位置，故对付桂芬笔录中原告的异议内容不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某甲系一两周岁多的男孩。2016年5月26日19时许，被告付桂芬驾驶电动自行车由东向西行驶，行驶至镇平县杨营镇李邦相高河头“李国权家”门前处时，原告被付桂芬电动自行车撞倒，致原告受伤。经镇平县公安交通警察大队认定，付桂芬应承担事故的全部责任，李国权不承担事故责任，李某甲不承担事故责任。李国权系原告祖父。事故发生后，原告于同日入住镇平县人民医院，于2016年6月13日出院，住院18天。原告监护人支付门诊费用1020元、住院期间医疗费3870.4元，合计4890.4元。住院期间原告监护人支出交通费300元。原告住院期间被告垫付医疗费2700元。
另查明：2015年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为30864元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告在自家门前玩耍，被告在村间没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行，撞伤原告，具有过错，应承担事故的全部责任。根据事故现场情况，原告的监护人没有过错，不承担事故责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……。”据此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费等损失的请求合法，本院予以支持。
原告的各项实际损失如下：1、医疗费4890.4元。2、护理费按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资30864元标准予以计算，即30864元／年÷365天18天＝1522.06元。原告请求1503.18元，本院予以支持。3、住院伙食补助费按每天30元计算，即30元18天＝540元。原告请求540元，予以支持。4、营养费按每天30元计算。即30元18天＝540元。原告请求540元，予以支持。5、交通费原告住院期间较长，势必产生一定的交通费用。原告请求300元，予以支持。以上合计7773.58元。被告在原告住院期间垫付医疗费2700元，则被告还应赔偿原告损失5073.58元，原告超出该数额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付桂芬在本判决生效后十日内赔偿原告李某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失人民币5073.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本九份，并按对判决不服部分预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一六年七月二十二日
书记员 廖艳杰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂南漳武民初字第00233号
原告徐某，男，1984年11月23日生，汉族，农民。
委托代理人吴应宏，武安镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1982年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人刘子富，男，1957年8月16日生，汉族，农民，住武安镇葫芦潭村5组，系刘某哥哥。
原告徐某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后。依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人吴应宏，被告刘某及其委托代理人刘子富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2006年农历正月，我与被告经人介绍相识恋爱，2007年1月17日登记结婚。2008年，我去东莞打工，让被告与我一起去，被告不同意，反而和别人去了另一个地方打工。打工期间被告换了电话号码，也不与我联系。2010年，被告带女儿到外地打工，从不让我知道她去哪里，仍不与我联系。被告每年春节回家后住她娘家，只是大年三十才回到我家。因此我们过着分居生活，婚姻已经名存实亡。现夫妻感情完全破裂。为此，我要求与被告离婚。儿子随我生活由我抚养，女儿随被告生活由其抚养。
原告徐某向法庭提供了下列证据：1、徐某身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明其身份。2、徐某甲常住人口登记卡、徐某乙出生医学证明复印件各一份，证明原、被告生育子女的事实。3、结婚证书两份，证明原、被告系夫妻关系的事实。4、证人黄全付、谭爱梅证明材料各1份，证明原、被告夫妻感情一直不好的事实。5、武安镇柴堰冲村民委员会证明1份，证明原、被告生育一女取名徐某乙，但未上户籍的事实。
被告刘某辩称：原告所诉与事实不符。我们婚后夫妻感情一直较好，且生育有两个儿女。故要求和好，不同意离婚。
被告刘某向法庭提供了下列证据：1、刘某身份证复印件一份，证明其身份。2、徐某、刘某2013年6、9、10月份电话通话清单1份，证明原、被告之间经常联系、感情较好的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、5均无异议，本院予以采信。被告对原告所举证据4提出异议，认为证人证明内容不属实。经合议庭评议认为，证人证明的内容与原、被告当庭陈述双方在共同生活中时常为家庭生活琐事发生口角，产生矛盾基本相一致，故对原告所举证据4本院予以采信。原告对被告所举证据1、2的真实性无异议，本院予以采信。
根据上述所采信的证据及原、被告当庭陈述，本院查明以下案件事实：2006年农历正月，原、被告经他人介绍相识恋爱，同年10月1日，原、被告按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2007年1月17日，原、被告登记结婚。婚后夫妻关系尚可。2007年2月21日生育一子取名徐某甲。2008年9月22日生育一女取名徐某乙（现均随原告生活）。原、被告在共同生活期间时常为家庭生活琐事产生矛盾，但相互均能谅解忍让。2007年农历正月，原告外出打工，同年9月被告到原告打工处共同生活，同年10月原、被告一同回家。2008年农历正月，原告外出打工要被告同去，被告未同意，夫妻之间产生矛盾。随后被告外出打工，但每年春节期间，原、被告均能回家共同生活。2011年7月，原告从广东回到襄阳打工至今，被告仍在外打工。2013年9月，原告给被告打电话要求与被告离婚未成。为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育有子女，婚后建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活中为家庭生活琐事产生有矛盾，但相互均能忍让谅解，没有大的矛盾冲突。原、被告分别外出打后相互缺乏联系和沟通，致夫妻关系淡化，只要双方在今后的共同生活中相互多加联系沟通，真诚相待，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系一定能改善。审理中，被告要求和好，不同意离婚，证明原、被告夫妻感情并未完全破裂。现原告要求与被告离婚的诉请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。经调解原、被告未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 徐振华
审 判 员 闫正鸿
人民陪审员 王群英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郑 容
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执303号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
。
法定代表人李莉，行长。
被执行人宋常安，农民。
被执行人邢秀连，农民。
被执行人李晓攀，农民。
被执行人周海欠，农民。
被执行人邢新雪，农民。
被执行人李玉莲，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行申请执行李晓攀,李玉莲,宋常安,邢新雪,邢秀连,周海欠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第831号民事决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年五月十一日
书记员 周 露
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第4746号
原告黎红辉。
被告浏阳市良智出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市镇头镇跃龙村。
法定代表人刘建平，总经理。
本院在审理原告黎红辉诉被告浏阳市良智出口烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黎红辉撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由黎红辉负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一五年十月十九日
书记员 熊婧怡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3777号
罪犯张伟。
本院于2008年11月20日作出（2008）一中刑初字第88号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）津高刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第0163号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年8月29日起至2029年8月28日止。本院以（2012）一中刑执字第6321号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第429号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年8月29日起至2027年11月28日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日至2027年2月28日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史军锋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第406号
申请执行人哈尔滨万佳消防工程有限公司。
法定代表人丁德明，男，董事长。
被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司。
法定代表人李功波，男，董事长。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠民初字第134号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，经查，被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司在某小区有房产。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的规定（试行）第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司所有的，位于某小区X号楼X号92.83平方米及小区X号楼X号号132.38平方米住宅楼房两套。
二、被执行人负责保管被查封财产。在预查封的期间内，但因被执行人的过错造成被查封人损失的，应由自己承担责任。在查封的期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、预查封期限为三年。
四、需要续预查封的，申请执行人应当在预查封期限届满前十五日向本院提出预查封的书面申请，逾期自动解除预查封的后果由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年一月八日
书记员 李秀敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍保字第18号
申请人：卢成都。
被申请人：陈承在。
申请人于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人陈承在名下的浙江省苍南县灵溪镇＊＊＊1-10幢3单元501室房产采取保全措施，并已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人卢成都的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈承在名下的浙江省苍南县灵溪镇＊＊＊1-10幢3单元501室（所有权证号：00238932）房屋，查封限额为762000元，查封期限自2015年3月18日至2017年3月17日止，未经本院许可，不得处分。
二、若被申请人陈承在提供价值762000元的等额担保，可以依法解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 海
二〇一五年三月十八日
书记员 柯润露
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执222号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人郭某某，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人王某某，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人张某某，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人郭某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第1262号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年二月二日
书记员 赵庆国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1652号
原告廖臻。
委托代理人李浩文。
委托代理人汪娟。
被告王一实业集团精彩生活超市有限公司。
法定代表人王庆玉，董事长。
委托代理人黄云娥。
委托代理人张楚英。
本院在审理原告廖臻与被告王一实业集团精彩生活超市有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告廖臻于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖臻的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖臻撤诉。
本案免收受理费。
审判员 闫 静
二〇一五年六月十日
书记员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3503号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告马英兴，男，1978年12月17日出生，农民，住址新民市。
被告杨洪贵，男，1969年12月4日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告马英兴、杨洪贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告马英兴、杨洪贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马英兴经被告杨洪贵担保于2010年11月21日从我信用社借款10，000.00元，年利率11.398%，借期至2011年11月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款及利息。
二被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年11月21日被告马英兴向原告借款人民币10，000.00元，双方约定年利率11.398%，借款期限自2010年11月21日起至2011年11月20日止。被告杨洪贵为被告马英兴的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未及时偿还借款，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金10，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告马英兴向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告马英兴应按合同约定履行还款义务。现被告马英兴未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告马英兴除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告杨洪贵虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告杨洪贵不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马英兴于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金10，000.00及利息（从2010年11月21日始按信用社贷款规定计算利息）；
如果被告马英兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳25元，由被告马英兴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 魏杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第121-1号
原告黄俊英，系芝罘区联亿木业经销部业主。
被告湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
本院在审理原告黄俊英诉被告湖南省第二工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南省第二工程有限公司的银行存款150000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一四年六月二十六日
书记员 苏 林
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初32号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人尼全营，男，1957年11月6日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯职务侵占罪，2016年9月20日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡人民检察院批准，同年9月30日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉［2016］631号起诉书指控被告人尼全营犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人尼全营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尼全营自2007年至2016年9月任上蔡县卧龙街道办事处黄尼庄居民委员会（原上蔡县芦岗乡黄尼庄村民委员会）第11村民组组长，其间尼国栋（另案处理）任该村民组会计。2007年10月1日，尼国栋与庞某签订租赁合同，将本村民组位于上蔡县交通警察大队车辆管理所附近的3.2亩耕地租赁给庞某。合同约定租赁期限为10年，总租金35200元，合同签订之日起支付租金17600元，于2012年10月1日付清其余租金17600元。合同签订后，尼国栋收取了庞某交纳的第一个五年期的租赁费17600元，并将该款占为己有。2012年10月1日，被告人尼全营收取了庞某交纳的第二个五年期的租金17600元，并与尼国栋一起将该款私分，其中被告人尼全营占有10000元、尼国栋占有7600元。
2013年8月，被告人尼全营、尼国栋与尼文龙签订土地承包协议书，将本村民组位于上蔡县光明学校附近的2亩荒地承包给本村村民尼文龙。协议约定承包期限为70年，总承包费70000元，于协议签订后一次性付清。协议签订后，被告人尼全营收取了尼文龙交纳的承包费70000元，将该款占为己有。
上述事实，被告人尼全营在开庭审理过程中亦无异议，并有土地承包协议书、土地租赁合同、上蔡县卧龙街道办事处黄尼庄居民委员会出具的证明、上蔡县公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过证明、被告人尼全营无违法犯罪前科证明、户籍证明、证人尼合、尼彦论、尼文龙、庞某、姜某、尼上游、李某的证言、被告人尼全营及同案人尼国栋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼全营在担任上蔡县卧龙街道办事处黄尼庄居民委员会第11村民组组长期间，利用职务上的便利，单独或伙同他人将本村民组集体财产87600元人民币非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。上蔡县人民检察院指控被告人尼全营犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尼全营在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人尼全营系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人尼全营违法所得87600元人民币，依法应予以追缴。根据被告人尼全营犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尼全营犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。）
二、被告人尼全营违法所得87600元人民币，依法予以追缴，发还上蔡县卧龙街道办事处黄尼庄居民委员会第11村民组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 谢亚兰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢458号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。
被执行人：郭海忠，男，1963年11月20日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人郭海忠借款合同纠纷一案中，被执行人郭海忠已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司依据的高青县人民法院（2012）高商初字第690-5号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史雪慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13923号
原告韩秋丽，女，1965年8月13日出生。
委托代理人王均霞，北京市金友律师事务所律师。
被告祁玉河，男，1967年9月10日出生。
原告韩秋丽与被告祁玉河房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秋丽及其委托代理人王均霞，被告祁玉河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩秋丽诉称：原、被告于2013年5月26日签订《房屋租赁合同》，约定被告为出租人、甲方，原告为承租人、乙方；被告将位于北京市丰台区分中寺×××号自家楼房出租给原告，用途为商用、出租房；租赁期限自2012年10月4日至2015年10月4日；租金每年76000元，每年递增5%；租金支付方式为提前一个月付下半年租金。后原告按合同约定及时履行了支付房租的义务。原告因无法办理营�执照才得知被告将违章、没有消防验收的房屋出租给了原告，违反了出租人担负的保障租赁物适租的义务，承租人承担不确定的危险。根据最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释的规定，原告可以要求解除合同并赔偿损失。被告强行将原告撵出，但至今被告没有退还原告的房租。原告多次要求被告退还房租并赔偿损失，但被告拒绝。因北京市丰台区分中寺×××号房屋是被告私自建房，没有报建报批，是违章建筑，虽村委会给其开出证明，也不能证明是合法建筑。因为村委会没有审批权利，农村宅基地必须经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。为维护自身合法权益，故诉请判令原、被告于2013年5月26日签订的房屋租赁合同无效，被告向原告退还剩余租金68782.33元，并赔偿原告对房屋装饰装修及设施损坏的损失40674元，本案诉讼费由被告承担。
被告祁玉河辩称：诉争合同中约定了装修必须经过我认可，原告没有找过我，实际没有装修过，我不认可原告装修。我的房屋的装饰装修都是齐备的，电表等东西都是装好的。原告要求退还剩余租金我同意。我没有强拆，是我和拆迁公司签订的拆迁合同到期了，拆迁公司拆的，而且原告已经将室内腾空了的，空调已经被原告拆走，也没有看到有电脑，所以不认可诉争房屋里有原告主张赔偿的物品。诉争房屋有房产证明，不是违章建筑。原告没有找过我办照，因为农民租房，我可以给她出房产证明，合同中没有约定我需给她办照。原告说房屋没有验收，原告居住这么长时间，为何一直不提。自从要拆迁，我就与原告协商2014年7月20日腾房，她答应了，但是到期却不腾，她向我要额外的国家给我的补偿。由于原告的违约行为，导致我与开发商违约，�损失了十多万元，还有拆迁款900多万元两个月的逾期利息。
经审理查明：2013年5月26日，原告韩秋丽（乙方、承租方）与被告祁玉河（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将北京市丰台区分中寺×××号自家楼房第一、第二、第三层（将近180平方米）出租给乙方使用；每年租金7.6万元（头一年全年柒万陆），租期为2012年10月4日至2015年10月4日，每年递增5%；付款方式为半年一付，提前一个月付下半年的租金，乙方不得拖欠，乙方如有拖欠房租，甲方有权自行终止合同，一切损失均由乙方负责；因房屋乙方需装修，经双方协商，甲方同意；乙方在承租期内不得从事违法活动，应遵纪守法，如有违法行为，一切责任由乙方承担，且给甲方造成损失均由乙方承担，乙方用途为商用、出租房；乙方在承租期内，所有电费、水费、取暖费、电话费、下水道疏通�、有线费、维修费均由乙方自行承担，电费按国家和村委会规定价格收取；乙方在承租期内不得擅自改变房屋结构，如有需求须经甲方同意，期满后乙方不能擅自拆除和损毁；乙方在承租期内要爱护甲方所提供的设施，如有损毁照价赔偿；乙方在承租期内要搞好安全设施，注意防火、防盗、防煤气，如出现安全问题及造成一切后果，均由乙方自行负责，如给甲方造成损失也均由乙方承担（乙方对承租人要登记，办理暂住证，进行安全防范教育）；乙方在承租期内如遇国家集体乡村规划征地，合同自然终止，双方互不承担责任，乙方不得提出任何赔偿要求，无条件搬出，甲方须退还乙方未使用租金；合同期满后，同等条件乙方有优先承租权。该合同签订后，韩秋丽向祁玉河交纳租金至2014年10月4日。
2014年5月，北京市丰台区分中寺村发布拆迁公告进行拆迁，祁玉河通知韩秋丽腾房，韩秋丽与祁玉河因退还房租及补偿问题未能达成一致意见。2014年7月8日，祁玉河与腾退人北京嘉富龙房地产开发有限公司、北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会签订腾退补偿协议书，就北京市丰台区分中寺×××号房屋腾退及补偿达成协议。2014年8月初，北京市丰台区分中寺×××号门窗被拆。韩秋丽称丰台区分中寺×××号房屋在丰台区房屋管理局无产权登记，系违章建筑，故主张房屋租赁合同无效。祁玉河称农村宅基地房屋在房屋管理局均无产权登记，并提供丰台区分中寺村村民委员会出具的房产证明一份，证明诉争房屋系村委会批给祁玉河的宅基地。韩秋丽对该证明不予认可。
韩秋丽提供部分收据及证人张×到庭作证，拟证明其交纳租金及给诉争房屋进行装饰装修的支出，现要求祁玉河退租金68782.33元并赔偿其房屋装饰装修及设施损坏损失40674元。祁玉河对上述证据不予认可，否认韩秋丽对诉争房屋进行过装饰装修及存在设施损坏损失，祁玉河同意向韩秋丽退还2014年7月22日至2014年10月4日期间的租金，同意赔偿韩秀丽的暖气片损失8000元。
上述事实，有房屋租赁合同、收据、房产证明、腾退补偿协议书、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告韩秋丽与被告祁玉河于2013年5月26日签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，韩秋丽主张该合同系无效合同，未提供充分翔实的证据佐证，本院不予支持。该合同约定“在承租期内如遇国家集体乡村规划征地，�同自然终止，双方互不承担责任，乙方不得提出任何赔偿要求，无条件搬出，甲方须退还乙方未使用租金”，故诉争合同已终止，祁玉河同意向韩秋丽退还2014年7月22日至2014年10月4日期间的租金，本院不持异议。韩秋丽主张退还的其余租金，无事实和法律依据，本院不予支持。韩秋丽主张的房屋装饰装修及设施损坏损失40674元，无充分翔实的证据佐证，本院不予采信，祁玉河同意赔偿韩秋丽的暖气片损失8000元，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告祁玉河于本判决生效后七日内向原告韩秋丽退还房屋租金一万五千九百六十元；
二、被告祁玉河于本判决生效后七日内向原告韩秋丽赔偿暖气片损失八千元；
三、驳回原告韩秋丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十九元，由原告韩秋丽负担一千九百四十四元（已交纳），由被告祁玉河负担五百四十五元（原告韩秋丽已预交，被告祁玉河于本判决生效后七日内给付原告韩秋丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邹 萌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执122-2号
申请执行人朱建功，男，汉族，1975年10月4日出生，河南省淮阳县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人曹建平，男，汉族，1966年11月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第2985号民事调解书，即申请执行人朱建功与被执行人曹建平劳务合同纠纷一案，确定由被执行人曹建平向申请执行人朱建功支付欠款43000元，案件受理费900元，执行费559元，执行标的共计44459元。
本案在执行过程中，被执行人曹建平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人曹建平名下有车牌号为宁AE9226车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹建平名下的宁AE9226号车辆的户籍。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执122-2号申请执行人朱建功，男，汉族，1975年10月4日出生，河南省淮阳县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人曹建平，男，汉族，1966年11月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第2985号民事调解书，即申请执行人朱建功与被执行人曹建平劳务合同纠纷一案，确定由被执行人曹建平向申请执行人朱建功支付欠款43000元，案件受理费900元，执行费559元，执行标的共计44459元。本案在执行过程中，被执行人曹建平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人曹建平名下有车牌号为宁AE9226车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曹建平名下的宁AE9226号车辆的户籍。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 健二〇一六年二月二十二日书记员 刘江江附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第623号
原告肖永明，男，汉族，1963年4月30日出生，住成都市成华区。
委托代理人王超，四川典章律师事务所律师。
被告成都友好粮油有限公司。住所地：成都市双流县西航港。
法定代表人何龙乾。
本院在审理原告肖永明与被告成都友好粮油有限公司买卖合同纠纷中，原告肖永明于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖永明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖永明撤回起诉。
案件受理费5273元，由原告肖永明承担。
审判员 胡蓉
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁宪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第246号
原告：钟积喜，男，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
被告：孙晓龙，男，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人姜锋，总经理。
委托代理人：孙伟，该公司职工。
原告钟积喜与被告孙晓龙、华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“华泰保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王维英独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟积喜的委托代理人侯秀君、被告孙晓龙、被告华泰保险的委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日21时，被告孙晓龙驾驶鲁YKA3**号轿车由西向东行至虎头崖镇翟村村西交叉路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，被告孙晓龙为其鲁YKA3**号轿车在华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保有交强险和商业险。原告伤后在莱州市中医医院二次住院治疗，第一次的住院费用已由被告华泰保险支付。原告出院后经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告现有的经济损失有医药费6791.75元、伤残赔偿金5941元、护理费1140元、交通费300元、鉴定费1000元，共计15172元。请求人民法院判如所请。诉讼费由被告承担。
被告华泰保险辩称，我公司在原告治疗结束后已经对其进行赔偿并且签订协议同意一次性处理终结，钱款已经给付原告，因此本次治疗费用我司认为应该由原告个人承担。
被告孙晓龙辩称，答辩意见是华泰保险。
经审理查明，2014年10月27日6时30分许，被告孙晓龙驾驶鲁YKA3**号轿车由西向东行至事故地点（虎头崖镇翟村村西交叉路口），与由南向北行驶的原告驾驶的自行车相碰撞，造成车损，致原告伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为被告孙晓龙在此次事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定让行的违法行为，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告向本院提交莱州市交警大队出具的莱公交认字（2014）第1198-1号道路交通事故认定书，经质证，二被告无异议。
鲁YKA3**号轿车在被告华泰保险投保机动车交通事故强制险和商业三者险，限额30万元，投有不计免赔，发生事故时在保险期间。
原告伤后到莱州市中医医院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、头皮血肿、高血压病，住院治疗19天。2014年11月17日原告委托其子钟成杰与被告孙晓龙达成赔偿协议，由被告一次赔偿原告医药费16200元、护理费1140元、伙食补助费228元、交通费100元，共计17668元，该款已支付给原告。
2014年12月12日原告因“头部外伤46天，头皮血溃10余天”到莱州市中医医院住院治疗19天。
2015年3月10原告到烟台信恒翔司法所鉴定其伤残等级，该所于同年3月16日出具烟台信恒翔司鉴所（2015）临鉴字第146号鉴定意见书，认为原告颅脑伤构成十级伤残。经质证，被告华泰保险对鉴定结论没异议，但认为原告第一次住院已经治疗终结，被告亦进行赔偿，原告以第二次住院病历作为鉴定依据得出的十级伤残的鉴定结论不认可，但不申请做原告第二次住院治疗与第一次住院相同的病情或者第一次住院系治疗终结的鉴定。被告孙晓龙的质证意见同被告华泰保险。
现原告要求被告赔偿经济损失，其中：
1、医药费6791.75元，提交第一次住院病历、第二次住院病历各1份、第二次住院的用药明细1份、第二次住院的医疗费单据。
2、鉴定费1000元，提交鉴定费收据1张。
3、交通费300元，提交交通费单据18张，花费明细为原告进院出院打出租车花了60元，其余的是护理人员的交通费180元。
4、护理费1140元，主张原告由其长子钟成武护理，住院19天，每天60元，提交钟成武身份证复印件1张。
5、伤残赔偿金5941元。计算方式按照山东省上年度农民人均纯收入11882／年×5年×10%。
经质证，被告华泰保险对以上材料的真实性没异议，但认为交通费金额过高；对伤残赔偿金和护理费计算方式没异议。被告孙晓龙的质证意见同被告华泰保险。
对交通费原、被告商定为200元。
另查，被告孙晓龙垫付了原告第二次住院医疗费2000元。
本院认为，被告孙晓龙驾驶轿车与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告伤。莱州市公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，认定原告不负事故责任，被告孙晓龙负事故的全部责任。该责任认定结论本院予以采信。
被告主张在原告治疗终结后已就其损失进行了赔偿，不应再赔偿。本案中，原告第一次住院病历出院记录中诊疗经过载明为好转出院，出院医嘱为定期复诊，有病情变化随时复诊。后原告因头部外伤46天，头皮血肿破溃10余天第二次入院治疗，应当确认原告第一次住院出院时仅是初步治疗完毕，尚未治疗终结，未作出伤残评定，原告只能对自己可以预见的款项作出处分，故对原告第二次住院产生的医药费以及护理费、交通费、鉴定费被告应承担赔偿责任。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
对原告提交的鉴定意见书，二被告认为原告以第二次住院病历作为鉴定依据得出的十级伤残的鉴定结论不认可，但不申请作原告第二次住院治疗的是与第一次住院相同的病情或者第一次住院系治疗终结的鉴定，故本院依法确认该鉴定意见书的效力，二被告对原告主张的伤残赔偿金的计算方式无异议，本院亦认定。
对原告主张的护理费的计算方式，被告无异议，本院亦认定。交通费双方商定为200元，本院予以确认。
鲁YKA3**号轿车在被告华泰保险投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，原告要求该公司在机动车交通事故责任强制险的限额范围承担赔偿责任及商业三者险内赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告主张的医药费、伤残赔偿金、护理费、交通费应由被告华泰保险赔偿，鉴定费应由被告孙晓龙赔偿，因其已支付给原告2000元，故在本案中不应再赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制险、商业三者险限额内赔偿原告钟积喜因交通事故造成的经济损失：医药费6791.75元、伤残赔偿金5941元、护理费1140元、交通费200元，合计14072.75元，限判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元由原告负担25元（已交纳），被告孙晓龙负担154元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王维英
二〇一五年五月二十日
书记员 刘振华
-1-
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第646号
原告池金平，女，汉族，农民。
委托代理人侯士君，男，1969年5月7日出生，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县嫩江镇新建街。
被告冷山，男，汉族，农民。
原告池金平与被告冷山土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告池金平及委托代理人侯士君、被告冷山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池金平诉称：原、被告原系夫妻关系，于2010年8月2日在嫩江法院调解离婚。离婚后被告仍私自耕种原告的1.07公顷承包田，故原告于2013年诉至嫩江法院要求返还。诉讼中，双方庭外和解并达成书面协议，协议约定被告于2013年10月未前将土地交还给原告并协助原告将此土地过户到原告名下，原告一次性给付被告补偿款5000元。2014年，被告仍抢种该争议土地拒不履行双方签订的协议，故诉至法院，要求被告立即返还此争议土地承包经营权。
被告冷山辩称，原、被告双方签订了土地转让协议书，现在被告也同意将此土地交还并过户至原告名下。因为原告在2013年未回，委托其代理人将应给付的5000元交给被告冷山，被告认为池金平本人不回来，怕把地整没了，故未收这5000元。现在被告的意见是原告把这5000元交给被告，然后2014年此争议土地仍由被告耕种。
原告为证实自已的主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年5月29日嫩江县联兴乡新革村村民委员会证明一份。
原告用以证实，诉争土地图班号，此土地系原告的人口承包田，被告不是新革村的户，不应在新革村享有土地。
经庭审质证，被告对此证明不认可，认为其中有4小亩土地是池占峰的。
2、2013年8月1日池金平出具的委托书一份、2013年8月23日池金平代理人与被告签订的协议书一份。
协议书主要内容：原、被告原系夫妻关系，于2010年离婚，离婚后被告从2012年起自行耕种了原告位于联兴乡新革村新革屯西南图班183号的16亩土地至今，发生纠纷，双方协商如下：双方离婚后子女冷小雪子女抚养费8100元，被告耕种原告二年土地双方认可承包费7460元，原告应付给被告子女抚养费640元，另外原告再给被告补偿4340元，共5000元，在被告冷山于2013年10月末前将土地交还原告并协助原告办理土地变理登记后，在2013年10月未前一次性给付。
原告用以证实，原、被告双方就此争议已于2013年在嫩江法院诉讼，后双方自行达成庭外和解协议，双方在协议中一致认可诉争土地系原告的人口承包田，被告未按协议履行。
经庭审质证，被告对此协议无异议，提出不是被告违约，是因为池金平本人未回来，所以被告未收池金平代理人给付的补偿金5000元。
3、（2010）嫩民初字第1341号民事调解书一份。
原告用以证实，原、被告原系夫妻关系，原告人口地落到被告名下的原因。
经庭审质证，被告无异议。
被告冷山没有证据提出。
经审理查明：2010年8月2日，原、被告在嫩江法院调解离婚。离婚后，双方因被告耕种原告的承包田1.07公顷产生争议，于2013年诉至嫩江法院。诉讼中，双方庭外和解并达成书面协议，协议约定被告于2013年10月未前将土地交还给原告并协助原告将此土地过户到原告名下，原告一次性给付被告补偿款5000元。2013年10月末前原告委托其代理人将5000元补偿款交给被告，但被告拒收并于2014年仍继续耕种该争议土地。
本院认为：原、被告于2013年8月23日签订的“协议书”符合法律规定、合法有效，被告应当按协议约定履行义务。被告提出原告在2013年10月份未归，委托代理人给付被告5000元所以拒收并拒绝履行双方签订的协议的原因，不符合法律规定，本院不予认可。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即协助原告将图班号为183号内的争议1.07公顷土地承包经营权过户至原告名下。
案件受理费535元、邮寄费80元，由被告冷山负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙铁权
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9679号
罪犯季茂军，男，1976年10月8日出生，汉族，浙江省龙泉市人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年十二月十五日作出（2004）红中刑初字第229号刑事判决，以被告人季茂军犯抢劫罪、盗劫罪，盗窃枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2364号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十一月七日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯季茂军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯季茂军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季茂军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯季茂军减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2021年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00494号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月25日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邱晓宇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月15日21时许，被告人邓某某酒后无证驾驶牌照为渝A3F＊**的小型面包车，搭乘一名乘客沿沙坪坝区茅山峡公路往远祖桥方向行驶，当车行驶至茅山峡公路洪湖秀景路段时，被民警查获。经抽血检验，邓某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为103.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询记录及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邓某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人邓某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，且搭载他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邓某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年三月二十八日
书记员 马瑞勤
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第521号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：神克东，男。
被告：张传申，农民。
被告：张军（系被告张传申之子），农民。
被告：顾士存，农民。
被告：张忠文，农民。
被告：邢开宏，居民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张传申、张军、顾士存、张忠文、邢开宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告张传申、张军、顾士存、张忠文、邢开宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告张传申于2011年6月30日在原告处借款50000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2011年6月30日至2012年6月20日，到期日利随本清。此合同由被告顾士存、张忠文、邢开宏提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告张军作为借款人张传申的财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告张传申依约发放了到期日为2012年6月20日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求判令：1、被告张传申、张军偿还借款50000元及利息、罚息；2、被告顾士存、张忠文、邢开宏承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张传申、张军、顾士存、张忠文、邢开宏均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年6月30日，被告张传申向原告申请借款50000元。双方于同日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年6月30日至2012年6月20日；到期日利随本清，借款月利率为10.5166‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告张传申的财产共有人张军作出自愿偿还借款本息的承诺。被告顾士存、张忠文、邢开宏与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为50000元。当日，原告向被告张传申依约发放到期日为2012年6月20日的贷款50000元。该期借款期限届满后，被告张传申、张军、顾士存、张忠文、邢开宏未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告张传申、顾士存、张忠文、邢开宏签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人张军作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告张传申、张军按约定履行还款义务，被告顾士存、张忠文、邢开宏应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带清偿责任。被告张传申、张军、顾士存、张忠文、邢开宏经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传申、张军于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年6月30日至2012年6月20日按月利率10.5166‰计算，自2012年6月21日至本判决确定的还款之日止按月利率10.5166‰上浮50％计算罚息）。
二、被告顾士存、张忠文、邢开宏对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告张传申、张军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张传申、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
审 判 员 郭 政
人民陪审员 颜玉朗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 唐振伟
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第434号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人尹占魁，男，1957年2月9日出生。
被告人尹占强，男，1961年5月7日出生。
被告人尹小吉，男，1969年3月23日出生。
被告人尹小乔，男，1963年5月11日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人尹占魁、尹占强、尹小吉、尹小乔犯盗伐林木罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月3日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员李刚花、陈丽，被告人尹占魁、尹占强、尹小吉、尹小乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月中下旬至2012年8月初，被告人尹占魁、尹占强、尹小吉、尹小乔多次在济源市五龙口镇西逯寨村小洼沟后背坡林坡盗伐西逯寨村的集体林木，并烧制成木炭出售，从中牟利。经林业工程师鉴定，被告人尹占魁、尹占强、尹小吉、尹小乔四人盗伐树木的立木材积合计为45.0057立方米。
另查明，案发后，被告人尹占魁、尹占强、尹小吉、尹小乔与济源市五龙口镇西逯寨村民委员会达成协议，由四被告人赔偿该村8800元，并约定将来由该村安排四被告人补栽小树1000棵。赔偿款已支付。
上述事实，被告人尹占魁、尹占强、尹小吉、尹小乔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述，证人张某某、尹某某的证言，现场勘查笔录、砍伐林木现场位置示意图，现场照片及指认照片，辨认笔录，扣押物品、文件清单，鉴定意见，协议书，济源市五龙口镇西逯寨村民委员会证明，济源市森林公安局出具的到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹占魁、尹占强、尹小吉、尹小乔以非法占有为目的，多次盗伐他人林木，立木材积共45.0057立方米，数量巨大，四被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪。四被告人在案发后认罪态度较好，与被害村委达成赔偿协议，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹占魁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2017年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人尹占强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2017年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人尹小吉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2017年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人尹小乔犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2017年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 马国战
人民陪审员 张红建
二〇一四年四月一日
书 记 员 王浩杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2823号
原告单东起，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，住唐山市滦县。
被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人刘金永，经理。
本院在审理原告单东起与被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告单东起于2013年8月12日起诉被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司，要求被告返还购买加气砖预付款60000元。经本院审查，被告唐山市丰润区鸿源新型建材有限公司已于2013年5月6日经本院（2013）丰民初字第1036号民事判决书判决解散。
本院认为，原告单东起起诉的被告已经解散，本案已没有适格被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告单东起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一三年十一月十一日
书记员 鲁红媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第236号
申请执行人：黄业智
被执行人：陆福宁
本院在执行黄业智申请执行陆福宁关于劳务合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第236号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 刘桂龙
二〇一五年八月七日
书记员 罗正国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0582号
原告仲崇山。
被告徐荣荣。
被告张金金。
原告仲崇山诉被告徐荣荣、张金金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐荣荣于2013年5月5日向我借款136000元，被告张金金提供担保，双方约定月息为3.5%，每月付息一次。自2013年6月5日起，被告徐荣荣未再支付利息。借款到期后，二被告未向原告还款。现要求二被告归还原告借款136000元，并支付逾期利息（自2014年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止），诉讼费由二被告负担。
被告徐荣荣、张金金未作答辩。
经审理查明：2013年5月5日，被告徐荣荣向原告借款136000元并出具了借据，双方约定借款期限至2014年2月5日止，逾期利息按月利率4分计算，被告张金金为该笔借款提供担保，借款到期后，经原告多次催要，二被告均未还款。原告索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告徐荣荣之间的借贷关系以及与被告张金金之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告未约定保证方式，被告张金金应按照连带责任保证承担保证责任。二被告未按约定期限归还借款构成违约，原告要求二被告归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原告和二被告约定逾期还款利息按照月利率4%计算，但因该约定高于国家规定的最高标准，故原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣荣于本判决生效后十日内归还原告仲崇山借款136000元并支付利息（从2014年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止），被告张金金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3020元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年六月十二日
书记员 孟庆丰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2182号
申请执行人胥继华，男，1966年3月6日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李凤刚，男，1971年6月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人黄晓梅，女，1970年5月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人胥继华与被执行人李凤刚、黄晓梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人李凤刚、黄晓梅无财产可供执行，经申请人胥继华同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第2614号民事判决书的本次执行程序
申请人胥继华发现被执行人李凤刚、黄晓梅有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7291号
原告：徐某1，男，2004年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
法定代理人：徐某2，男，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。（系原告父亲）
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某1的法定代理人徐某2到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3264元；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月3日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3264元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3264元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，从而导致纠纷。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告徐某1游泳培训费3264元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方波波
二〇一七年八月三日
代书记员 徐佩颖
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初492号
原告：铜仁市万山区开源投资集团广源置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥大众创业万众创新产业园。
法定代表人：浦召好，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁松，贵州永飞律师事务所律师。
被告：贵州兴五环招标有限公司万山分公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥大众创业万众创新产业园主楼B栋901。
法定代表人：杨光良，该公司经理。
委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所律师。
原告铜仁市万山区开源投资集团广源置业有限公司（以下简称开源公司）与被告贵州兴五环招标有限公司万山分公司（以下简称五环公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开源公司的诉讼代理人袁松，被告五环公司的法定代表人杨光良及诉讼代理人林翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的《租赁合同》；2、判决被告在合同解除后搬离租赁的办公场地；3、判决被告支付原告物业、水电、租金、空调等费用共计55445.66元；4、判决被告支付逾期缴纳费用的违约金共计17185元；5、判决被告支付从起诉之日起至判决生效之日止的物业、水电、租金、空调等费用；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，原、被告签订《办公场地租赁合同》，约定原告将位于万山区大众创业万众创新产业园主楼B栋901室，面积为162.91平方米的办公室租借给被告使用，租期3年。租金为20元/每平方米/每月，年租金39098元。一年一付，首次付款为合同签订之日。合同签订之日交保证金3910元。物业费按3元/每平方米/每月，空调费按7.01元/每平方米/每月。到2016年11月29日，空调费调整为10元/每平方米/每月。合同还约定，未按期交纳租金，从逾期之按日付所欠租金总额的0.5%，逾期两个月，原告有权单方面解除合同。原、被告签订合同后，被告一直拖欠相关费用同，故诉至法院。
被告五环公司辩称：合同约定的租赁面积中公摊面积太大，不合理，应按实际面积纳交租金。至2017年5月8日，原告对被告进行断水断电，租金、水费、电费、物业费、空调费等结算日期应为5月8日。原告诉请的违约金过高，应不超过房屋租金的30%。
本院经审理认定事实如下：原告开源公司与被告五环公司于2016年7月10日签订《万山区大众创业万众创新产业园租赁合同》，约定：原告将位于万山区大众创业万众创新产业园主楼B栋901室，面积为162.91平方米（其中：实际面积72.04平方米，公摊面积90.87平方米）的办公场地租借给被告使用，租期3年。租金为20元/每平方米/每月，年租金39098元。一年一付，首次付款为合同签订之日。合同签订之日交保证金3910元。租赁期间，电费、水费、物业费、空调费等由被告承担。合同还约定，未按期交纳租金，从逾期之按日付所欠租金总额的0.5%支付违约金。逾期交纳物业、电费、水费等，从违约之日起，被告按日支付所欠费用总额1%的违约金。逾期两个月，原告有权单方面解除合同。其中，电费按照分户表实际使用计费，每月20日前支付；水费按实际租赁面积分摊，每月20日前支付；物业费依照承租建筑面积计费；空调费为每月每平方米7.01元，到2016年11月29日，空调费调整为每月每平方米10元。被告在签订合同后向原告交纳了保证金3910元。被告租用原告的办公场地后，交纳了一个月的物业费489元，于2016年9月7日交纳空调费499元，但未按约支付租金及其他时间的物业、电费、水费、空调费。原告经催收未果，于2017年5月8日，对被告进行断水断电，导致被告搬离租用的办公场地。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《万山区大众创业万众创新产业园租赁合同》、会议纪要及签到册、收款收据、电费发票共14张、水费发票8张等证据在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，原告开源公司与被告五环公司签订的《万山区大众创业万众创新产业园租赁合同》系双方真实意思表示，为有效合同，对双方均有法律约束力。合同约定的租赁面积，其中公摊面积超过实际面积，因对租赁办公场所公摊面积的比例法律没有规定，故被告辩称公摊面积太大，被告应按实际面积纳交租金的意见无法律依据，本院不予采信。被告未交纳租金等已逾期两个月，故原告要求解除原、被告双方签订的《租赁合同》，本院予以支持。庭审查明，被告已搬离租赁的办公场地，故原告要求被告在合同解除后搬离租赁的办公场地的请求，本院不予支持。合同约定签订之日应交纳年租金39098元，故本院确认被告应付租金39098元。原告于2017年5月8日对被告进行断水断电，被告搬离租用的办公场地，本院确定物业费、电费、水费、空调等费用，只计算到2017年5月8日止。原告要求被告支付从起诉之日起至判决生效之日止的物业、水电、空调等费用的请求，本院不予支持。被告应付物业费：扣除被告已付一个月的费用，为9个月×162.91平方米×3元＝4398.57元；电费:计算至2017年5月8日为696.36元；水费：计算至2017年5月8日为576.93元；空调费:在2016年11月30日前为每月每平方米7.01元，被告在此期间已付空调费499元，尚欠空调费498.69元；2016年11月30日后空调费按每月每平方米10元，计算至2017年5月8日止，为2845.6元，共计空调费3344.29元。综上，被告还应付租金、物业费、电费、水费、空调等共计48114.15元。被告交纳的保证金3910元，抵扣上述费用，被告还应支付原告44204.15元。合同中约定未按期交纳租金、逾期交纳物业、电费、水费等，应支付违约金。被告拖欠原告费用48114.15元，依规定违约金不能超过损失的30%为14434元，故本院支持由被告承担违约金14434元，对原告诉请违约金超出部份，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告铜仁市万山区开源投资集团广源置业有限公司与被告贵州兴五环招标有限公司万山分公司签订的《万山区大众创业万众创新产业园租赁合同》；
二、被告贵州兴五环招标有限公司万山分公司于本判决生效后十五日内支付原告铜仁市万山区开源投资集团广源置业有限公司租金、物业费、电费、水费、空调费等，共计44204.15元；
三、被告贵州兴五环招标有限公司万山分公司于本判决生效后十五日内支付原告铜仁市万山区开源投资集团广源置业有限公司违约金14434元；
四、驳回原告铜仁市万山区开源投资集团广源置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告贵州兴五环招标有限公司万山分公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 彭忠阳
二〇一七年十一月二日
书记员 李文朴
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00547号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王某，男，1991年7月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年8月13日被灵璧县刑事拘留，同年9月15日经灵璧县检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人王某犯传播淫秽物品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日不公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年7月19日至2015年7月30日，被告人王某通过其建立的“嘎嘎俱乐部”微信群，将224个淫秽视频文件上传至该微信群供群成员观看。
公诉机关认为，被告人王某利用移动通讯终端传播淫秽电子信息，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，构成传播淫秽物品罪，提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年7月19日至2015年7月30日，被告人王某通过其建立的“嘎嘎俱乐部”微信群，将224个淫秽视频文件上传至该微信群供群成员观看。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有《案发经过》、《抓获经过》、《人口信息表》、《证据保全清单》、《证据提取笔录》、《灵璧县公安局淫秽物品审查鉴定书》等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某利用移动通讯终端传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯传播淫秽物品罪事实存在，罪名成立。视被告人王某案发后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张凌宇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ＸＸ坤
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月一下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定二倍以上的；
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作。复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初2251号
原告：ＸＸ，女，1988年2月19日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告：张建平，男，1987年1月23日生，汉族，住山东省阿县。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告ＸＸ、张建平与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员戴雷独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告张建平、ＸＸ，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ、张建平向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年8月1日起至2016年9月3日间的逾期交房违约金26809元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房；经计算，2015年7月31日起至2017年3月5日间未支付的逾期交房违约金26809元。
龙工公司答辩称：对于违约金的计算方式和数额无异议。但由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，应当予以合理扣除；房屋面积尚未固定，总价尚未确定，因此以购房总价确定的计算依据条件尚未成就。
经审理查明：
2013年10月13日，ＸＸ、张建平作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、ＸＸ、张建平购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积92.52平方米，总价为447466元；2、原告于签约当日支付房款137466元，并办妥贷款手续，余款310000元应于2013年11月12日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
2013年10月13日，ＸＸ、张建平缴纳购房款137466元；2013年10月21日，ＸＸ、张建平缴纳购房款60000元；2013年12月26日，ＸＸ、张建平缴纳购房款250000元。
2016年3月27日，ＸＸ、张建平与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，9幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、9幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。
2017年3月29日，ＸＸ、张建平诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、商品房延期交付通知书、补充协议等证据在卷证实。
庭审中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。ＸＸ、张建平质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
庭审中，龙工公司表示其案涉小区主体结构已经于2016年上半年完工，于2016年9月30日左右五方验收，但未提供相应证据。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。另外，双方约定的违约金的计算基数为已付房款，故龙工公司以房屋面积尚未固定导致付款条件尚未成就的抗辩意见，本院亦不予支持。另外，双方一致确认ＸＸ、张建平主张的违约金26809元尚属合理，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付ＸＸ、张建平违约金26809元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取276元（此款已由ＸＸ、张建平预交），由龙工公司承担（ＸＸ、张建平预交的案件受理费276元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向ＸＸ、张建平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 戴 雷
二〇一七年四月十五日
书记员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民特字第12号
申请人温某某，女，1943年11月23日出生，汉族，住泸州市江阳区凤凰路**号楼*单元*号。公民身份证号：5105021943********。
委托代理人蒲秀松：泸州市江阳区法律援助中心法律工作者。
申请人温某某要求宣告刘某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘某甲，男，1931年3月5日出生，汉族，住泸州市江阳区宝来桥后上街1号楼2单元10号，公民身份证号：510502310305251。与申请人系夫妻关系。
指定代理人刘某乙，男，1950年11月7日出生，汉族，住泸州市江阳区滨江路四段17号滨江宝光花园6号楼2单元8号。公民身份证号：510502195011072513。系被申请人之子。
指定代理人刘某丙，女1961年2月2日出生，汉族，住泸州市纳溪区火炬路41号楼4单元17号。公民身份证号：510502196102022540。系被申请人之女。
申请人温某某述称：被申请人刘某甲与申请人系夫妻关系。2006年被申请人患老年痴呆，生活不能自理。2011年9月19日经泸州科正司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。为此特向本院申请刘某甲为无民事行为能力人。
经泸州科正司法鉴定中心泸科正（2011）精鉴字第106号鉴定意见书认为：被申请人刘某甲系81岁高龄，经常患病，有高血压病、动脉硬化、神经性耳聋，尤其是近4-5年来认不到子女，出门找不到回家，衣服裤子不能穿，在家分不清房间，经常说镜子里有人等行为异常。曾于2011年7月20日泸州医学院附属医院诊断为“老年性痴呆”。检查发现：步态缓慢，衣着欠整洁，听力差，表情呆板，呆傻面容，呆坐，少语，情感平淡，一般常识、理解力、判断力均明显下降，辩认能力和识别能力丧失，远近记忆力下降，计算力差，动作迟缓、笨拙。存在明显的智力障碍。结合刘某甲高龄，且患多种躯体疾病，近几年患“老年性痴呆”，检查发现有明显的智力障碍，辩论和识别能力完全丧失，生活不能自理。根据《中国精神障碍分类与诊断标准第三版》（CCMD-3），鉴定结论为：1、刘某甲患老年性痴呆，辩认和识别能力丧失；2、刘某甲无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三第第二款、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五条的规定，的规定，判决如下：
一、被申请人刘某甲为无民事行为能力人；
二、指定申请人温某某为被申请人刘某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐 建
二〇一二年十二月二十七日
书记员 童荣彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第288号
原告楼文剑，经商。
委托代理人虞景勇。
被告黄金柱，经商。
原告楼文剑诉被告黄金柱民间借贷纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，原告楼文剑于2015年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼文剑撤回起诉。
案件受理费288元，由原告楼文剑负担。
代理审判员 黄国才
二〇一五年五月二十日
代书 记员 楼晓晶
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第159号
申请执行人薛锦锋，男，1983年2月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈富基，男，1972年8月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑平，男，1959年1月2日出生，汉族，住福州市。
上列当事人民间借贷一案，本院作出的（2013）安民初字第1663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产等情况进行了调查，没有发现俩被执行人的存款情况，被执行人陈富基名下的与案外人陈柏胜共有的座落于福安市赛岐经济开发区三江二路159号房屋因另案已被本院查封，因涉及其他较多的债务案件及房产与案外人共有尚未析产的事实，上述房产尚未处置，待房产处置后，本案债权可参与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）安民初字第1663号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈姗姗