黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1432号
原告：赵世林，男，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。
第三人：郑宏伟，男，1974年3月14日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
第三人：张显峰，男，汉族，1967年12月18日出生，住黑龙江省巴彦县。
第三人：梅艳凤（张显峰妻子），女，50岁，住黑龙江省巴彦县。
第三人张显峰与梅艳凤的共同委托诉讼代理人：安和新，巴彦县法律援助中心律师。
被告：华安保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址;黑龙江省哈尔滨市香坊区湘江路52号。
法定代表人：宋东胜，职务：经理。
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，地址：黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号。
法定代表人：陈喜顺，职务：经理。
被告：杨景林，男，汉族，1972年4月9日出生，住肇东市。
委托诉讼代理人：刘丽萍，（杨景林妻子）女，汉族，1974年6月23日出生，住肇东市。
原告赵世林与第三人郑宏伟、张显峰、梅艳凤、被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险）、大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称大庆嘉谊伟业）、杨景林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日、8月15日公开开庭进行了审理。原告赵世林及其委托诉讼代理人马春林、第三人郑宏伟、第三人张显峰及其委托诉讼代理人安和新、第三人梅艳凤的委托诉讼代理人安和新、被告杨景林到庭参加诉讼。被告华安财险、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华安财险在交强险限额内按份额赔偿原告及第三人郑宏伟、张显峰、梅艳凤的损失；2、请求判令被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、杨景林依法赔偿原告的各项损失合计人民币174，765.00元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月29日，第三人郑宏伟驾驶的重型货车在京哈高速哈尔滨方向1121公里加300米处，与被告杨景林驾驶半挂车相撞，造成第三人郑宏伟及乘坐郑宏伟车辆的原告赵世林受伤及张志永（第三人张显峰、梅艳凤之子）死亡的交通事故。经交警大队认定郑宏伟负事故主要责任，杨景林负次要责任，赵世林、张永志无责任。因被告杨景林驾驶的车辆在被告华安财险投保了交强险，杨景林的挂车登记在被告大庆嘉谊伟业名下。故原告诉至法院，要求被告华安财险、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、杨景林承担相应的赔偿责任。原告赵世林将受害方郑宏伟、张显峰及梅艳凤（死者张志永的父母）列为本案第三人,既是给受害方郑宏伟、张显峰、梅艳凤向法庭举示医疗票据、交通费等各项花费的相关证据的机会，以便法庭根据计算原告及各受害人的最终数额分别确定在华安财险在责任限额12，000.00元内按比例所得的获赔数额。
第三人郑宏伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告华安财险在交强险限额内按份额赔偿，具体损失为医疗费1899.30元，对于伙食补助费和误工费及护理费，参照国家规定标准由法庭依法判决各被告赔偿。事实与理由：2017年9月29日，第三人郑宏伟驾驶的重型货车在京哈高速哈尔滨方向1121公里加300米处，与被告杨景林驾驶半挂车相撞，造成第三人郑宏伟及乘坐郑宏伟车辆的原告赵世林受伤及张志永（第三人张显峰、梅艳凤之子）死亡的交通事故。经交警大队认定郑宏伟负事故主要责任，杨景林负次要责任，赵世林、张永志无责任。因被告杨景林驾驶的车辆在被告华安财险投保了交强险，杨景林的挂车登记在被告大庆嘉谊伟业名下。原告赵世林诉至法院，要求被告华安财险、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、杨景林承担相应的赔偿责任。现第三人郑宏伟作为与原告赵世林在此次交通事故中共同受伤的受害人之一，请求判令被告华安财险在交强险限额内按份额赔偿。
第三人张显峰、梅艳凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华安财险在交强险限额120，000.00元内对第三人张显峰、梅艳凤全额赔偿，如果法院认为原告赵世林按份额赔偿诉讼请求有理，还应考虑到因此次交通事造成了张显峰夫妻的儿子张志永死亡、司机郑宏伟受伤的后果，也应获得赔偿。具体损失为死亡赔偿金549320元、丧葬费28033.50元、精神损害抚慰金50000元，总计赔偿费用627353.50元。由法庭依法判决各被告赔偿。事实与理由：2017年9月29日，第三人郑宏伟驾驶的重型货车在京哈高速哈尔滨方向1121公里加300米处，与被告杨景林驾驶半挂车相撞，造成第三人郑宏伟及乘坐郑宏伟车辆的原告赵世林受伤及张志永（第三人张显峰、梅艳凤之子）死亡的交通事故。经交警大队认定郑宏伟负事故主要责任，杨景林负次要责任，赵世林、张永志无责任。因被告杨景林驾驶的车辆在被告华安财险投保了交强险，杨景林的挂车登记在被告大庆嘉谊伟业名下。原告赵世林诉至法院，要求被告华安财险、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、杨景林承担相应的赔偿责任。现第三人张显峰、梅艳凤作为与原告赵世林在此次交通事故中共同遭受损害的受害人之一，请求判令被告华安财险在交强险限额12万元内对第三人张显峰、梅艳凤全额赔偿，如果法院认为原告赵世林要求的按份额赔偿的诉讼请求有理，还应考虑到因此次交通事故造成了张显峰夫妻的儿子张志永死亡、司机郑宏伟受伤的后果。
被告杨景林未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：我是被追尾的一方，划分我的责任应该考虑到我驾驶的车辆被撞的情况。如果他的车不撞我，我没有什么责任。我的车头是登记在我名下，我的挂车一直登记在本案被告大庆嘉谊伟业名下，这个挂车买了能有2年左右，是从我以前的一个姓刘的雇主手里买的。这个挂车在我使用的过程中，大庆嘉谊伟业和我没有发生过任何联系，也没有向我收取管理费用，所以和大庆嘉谊伟业没有关系。我不懂法，按照法律规定正常判就行。我也是受害方，希望法庭理解。车辆的车头是在华安保险公司投保的交强险。
被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、大庆市嘉谊伟业运输有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于华安财险责任限额12，000.00元是否应在在原告与第三人之间分配的问题，本院认为，原告赵世林与第三人郑宏伟系此起事故的伤者、被告张显峰、梅艳凤之子张志永在此起事故中死亡。因此，华安财险依法应在责任限额12，000.00元内对各受害人的损失数额按照比例进行赔偿。第三人张显峰、梅艳凤认为在第三人郑宏伟与原告赵世林、第三人张显峰、梅艳凤签订的赔偿协议时已经口头约定对方车辆所得的保险赔偿款全部归张显峰夫妻所有，虽然该约定在协议中没有体现，但从协议的内容中郑宏伟赔偿赵世林的费用为人民币90，000.00元，赔偿张显峰夫妻费用仅为80，000.00元，可以说明了保险赔偿款的归属。本院认为，因该协议是原告赵世林及死者张永志与其乘坐车辆的驾驶人郑宏伟关于郑宏伟赔偿数额的约定，而对由被告杨景林驾驶对方车辆的保险赔偿款的归属未有明确约定，因此无法明确推断对方车辆保险赔偿款的归属。第三人又未能向法庭举示充分证据予以证实，根据举证责任分配原则，对第三人张显峰、梅艳凤要求全额赔偿的请求依法不应予以支持。2、关于原告要求被告大庆嘉谊伟业承担赔偿责任的请求。本院认为，庭审时被告杨景林称其在他人手中购得该挂车，虽然登记在大庆市嘉谊伟业名下，但在其使用挂车的过程中与大庆嘉谊伟业没有发生过任何联系，也没有向其收取过管理费用。因此，被告杨景林作为车主及实际使用人兼受益人应依法承担赔偿责任，且原告亦不能提供被告杨景林与被告大庆嘉谊伟业存在挂靠关系的证据，因此被告大庆嘉谊伟业作为挂车的名义车主，其对损害发生也不存在过错，依法不应承担民事责任；3，关于如何确认各被告的具体赔偿项目及标准问题。本院认为，经审查，1、原告赵世林的合法损失如下：医疗费，根据原告举示的医疗票据和费用清单为86，091.51元，二次手术费，根据原告举示的鉴定报告的鉴定意见为10，000.00元，伙食补助费，根据原告举示的病例显示住院14天为1，400.00元（100.00元×14天），营养费，根据原告举示的鉴定报告的鉴定意见显示的营养期限90天为9，000.00元（100.00元×90天），以上四项合计106，492.00元，应在华安保险在交强险医疗费10，000.00元限额内按比例获赔，不足部分由被告杨景林承担30%；关于误工费，原告庭审时举示了房照，回迁协议，营业执照及鉴定报告（鉴定意见显示误工期限300日）等证据，已基本形成证据链条，且其他当事人无异议，对原告要求按城镇户口支持误工费的请求依法可予支持，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民分行业私营单位批发零售业平均工资标准计算，即41，841.00元（139.47元×300天）；关于护理费，根据原告举示的鉴定报告的鉴定意见显示的护理期限164天（150天＋14天）为22，873.00元（139.47元×164天）；关于残疾赔偿金应为109，784.00元（27.446.00元×20年×20%）；关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。成年近亲属需要被抚养的，赔偿权利人应当提供劳动能力鉴定结论。原告庭审时提供了原告赵世林父母的身份信息及户口本，证明原告父亲年龄及原告共兄弟姐妹5人的证据，未能提供被扶养人即无劳动能力又无生活来源的证明，因此对原告赵世林要求被扶养人生活费的请求，证据不足，依法不予支持；关于精神损害抚慰金是受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的依法应予支持，考虑到原告9级伤残，精神抚慰金可酌定支持5，000.00元。以上合计179，498.00元，应由被告华安财险在交强险死亡伤残限额110，000.00元内与其他伤者按比例获赔。2、第三人郑宏伟的合法损失如下：医疗费1，899.30元，伙食补助费，因第三人庭审时未向法庭举示病例等相关证据，应酌定支持100.00元，以上两项合计1，999.00元，应在华安保险在交强险医疗费10，000.00元限额内按比例获赔，不足部分由被告杨景林承担30%；误工费，因第三人庭审时未向法庭举示病例等相关证据，以显示住院天数，应酌定支持1天为84.00元，护理费，因第三人庭审时未向法庭举示病例等相关证据，以显示住院天数，应酌定支持1天为160.00元，以上合计244.00元，应由被告华安财险在交强险死亡伤残限额110，000.00元内与其他伤者按比例获赔。3、第三人张显峰、梅艳凤的合法损失如下：死亡赔偿金548，920.00元（27，446.00元×20年）、丧葬费元28，034.00（56，067.00元÷2）、精神损害抚慰金可酌定支持25，000.00元，以上合计601，954.00元，应由被告华安财险在交强险死亡伤残限额110，000.00元内与其他伤者按比例获赔。因被告杨景林在此次事故中承担次要责任，对于三受害人在华安财险不能获赔的部分由被告杨景林承担30%。
经审理查明:2017年9月29日，第三人郑宏伟驾驶的重型货车在京哈高速哈尔滨方向1121公里加300米处，与被告杨景林驾驶半挂车相撞，造成第三人郑宏伟及乘坐郑宏伟车辆的原告赵世林受伤及张志永（第三人张显峰、梅艳凤之子）死亡的交通事故。经交警大队认定第三人郑宏伟负事故主要责任，被告杨景林负次要责任，原告赵世林、张永志无责任。杨景林驾驶的车辆在被告华安财险投保了交强险，杨景林驾驶的半挂车的车头登记在杨景林名下，该车的挂车登记在被告大庆嘉谊伟业名下。故原告诉至法院，要求被告华安财险、大庆嘉谊伟业运输有限公司、杨景林承担相应的赔偿责任。经我院通过哈尔滨市司法技术处委托黑龙江远大司法鉴定中心对原告赵世林的伤情进行司法鉴定，原告被确定为9级伤残。原告赵世林将受害方郑宏伟、张显峰、梅艳凤（死者张志永的父母）列为本案第三人是为了在交强险责任限额12，000.00元内按比例分配各受害人的获赔数额。第三人郑宏伟、第三人张显峰、梅艳凤也在此次诉讼中分别向各被告主张了赔偿数额。被告杨景林认为这个挂车虽然一直登记在被告大庆嘉谊伟业名下，但大庆嘉谊伟业和其没有发生过任何联系，也没有向其收取管理费用，所以原告的赔偿请求和大庆嘉谊伟业没有关系。
另查明：原告赵世林所乘坐车辆的驾驶人第三人郑宏伟（承担本起事故主要责任）庭外已经与原告赵世林、第三人张显峰、梅艳凤达成和解。因此，此次诉讼原告赵世林、第三人郑宏伟、第三人张显峰、梅艳凤只诉求对方车辆的驾驶人被告杨景林，大庆嘉谊伟业、华安保险承担相应的赔偿责任。
综上所述，被告杨景林驾驶机动车辆未尽应尽的注意义务将原告赵世林、第三人郑宏伟撞伤、将第三人张显峰、梅艳凤之子张志永撞死的事实清楚，证据充分。被告华安财险作为被告杨景林驾驶肇事车辆的承保单位应依法在交强险医疗费10，000.00元责任限额内赔偿原告杨景林医疗费9，816.00元、第三人郑宏伟医疗费184.00元、还应在伤残限额110，000.00元内赔偿原告赵世林25，259.00元、第三人郑宏伟34.00元、第三人张显峰、梅艳凤84，707.00元。对于原告赵世林在华安财险医疗费和伤残赔偿限额内未获赔偿的损失（96，676.00+154，239.00）元的30%为75，275.00元，应由被告杨景林赔偿；对于第三人郑宏伟在华安财险医疗费和伤残赔偿限额内未获赔偿的损失（1，815.00+210.00）元的30%为608.00元，应由被告杨景林赔偿；对于第三人张显峰、梅艳凤在华安财险伤残赔偿限额内未获赔偿的损失517，247.00元的30%为155，174.00元，应由被告杨景林赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日起赔偿原告赵世林各项损失合计人民币35，075.00元；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日起赔偿第三人郑宏伟各项损失合计人民币218.00元；
三、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日起赔偿第三人张显峰、梅艳凤各项损失合计人民币84，707.00元；
四、被告杨景林于判决生效之日起赔偿原告赵世林各项损失合计人民币75，275.00元；
五、被告杨景林于判决生效之日起赔偿第三人郑宏伟各项损失合计人民币608.00元；
六、被告杨景林于判决生效之日起赔偿第三人张显峰、梅艳凤各项损失合计人民币155，174.00元；
七、驳回原告赵世林、第三人郑宏伟、第三人张显峰、梅艳凤的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，566.00元，减半收取3，283.00元，其中原告赵世林负担722.00元、第三人郑宏伟负担6.00元、第三人张显峰、梅艳凤负担1，570.00元，被告杨景林负担3，283.00元的30%即985.00元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一八年八月二十日
书记员 ?崔丽