湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初78号
原告尹建军，男，1971年12月22日出生，汉族，户籍地邵东县。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告陈清平，男，1968年2月23日出生，汉族，住邵东县。
被告申军，男，1969年3月5日出生，汉族，住邵东县。
以上二被告托代理人（特别授权）佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告黄成林，男，1986年10月25日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址：邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，地址在邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。
负责人李拥军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）曾丽宇，该公司职员。
原告尹建军与被告陈清平、黄成林、申军、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳人寿保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“邵阳人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与人民陪审员唐银桥、谢植福组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建军诉称，被告陈清平驾车将原告撞伤，邵东县公安局交通警察大队认定被告陈清平负同等责任、黄成林负次要责任；事故车辆分别在被告邵阳人寿保险公司和被告邵阳人民保险公司投了保险。请求法院依法判令各被告赔偿原告损失：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失等，共计276446.46元。
被告陈清平、申军辩称，被告的车辆购买了保险，被告垫付了原告部分医疗费，交通事故前，原告未在城镇居住，其损失应按农村居民标准计算，请法院依法判决。
被告邵阳人民保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定，事故车辆在邵阳人民保险公司只投保了交强险，被告陈清平系无证驾驶，保险公司仅在交强险限额内承担垫付赔偿责任，保险公司保留追偿的权利，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
被告邵阳人寿保险公司辩称，被告陈清平系无证驾驶，根据商业保险条款约定商业三者险免赔。请法院依法判决。
经审理查明，被告黄成林系被告申军雇请的司机并驾驶湘Ｅ×××××号轻型厢式货车，2017年5月6日下午，被告黄成林将该车交由被告陈清平(无驾驶证）驾驶，2017年5月6日16时20分许，被告陈清平驾驶湘Ｅ×××××号轻型厢式货车在邵东县S340线双路口地段因超速行驶，与原告尹建军无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成尹建军受伤及车辆受损；邵东县公安局交通警察大队认定，陈清平、尹建军均负事故的同等责任，黄成林纵容陈清平无证驾驶，负事故次要责任。事发后，原告尹建军先后在邵东县人民医院、南华大学附属第一医院共住院治疗76天及门诊治疗，共用去医疗费113225.27元。2017年9月28日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，尹建军的伤情评定为九级伤残和十级伤残；伤后误工期自受伤之日起至出具鉴定结论之日（2017年9月28日）止，护理期、营养期自受伤之日起至出院之日止；医疗费按实际发票审核认可；择期行右肋骨内固定取出术，预计医疗费10000元。原告尹建军花费鉴定费1569元。交通事故前，原告尹建军一直从事建筑业的泥工工作。原告尹建军共有兄弟姊妹6人，均已成年，其母宁瓜英（1937年7月2日出生）、其子尹利（2003年9月24日出生）、其子尹宇（2006年12月7日出生）、其女尹丹（2006年12月7日出生），系其被扶养人。湘Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；在被告邵阳人寿保险公司投保了商业三者险，商业三者险的理赔限额为500000元并约定无证驾驶商业险免赔。原告尹建军治疗期间，被告陈清平垫付了费用85000元。庭审中，原告尹建军主张交通事故前在城镇居住及务工一年以上及财产损失900元，但未能提供足够证据予以证明；被告陈清平、申军主张原告交通事故前未在城镇居住，并提供了相应的证据予以反驳。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告陈清平的户籍资料，被告黄成林的驾驶证、申军的身份证及车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，病历及用药清单，医疗费票据，法医鉴定书、鉴定费票据、交通费票据，被扶养人的户籍资料，被告陈清平、申军提交的录音资料及调查笔录，被告邵阳人寿保险公司提交的商业险条款，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故中，被告黄成林驾驶的车辆被无驾驶证的被告陈清平驾驶，导致交通事故的发生，被告黄成林有一定过错，因此邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据；根据被告陈清平、黄成林与原告尹建军三者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告陈清平与原告尹建军各承担45%的责任，被告黄成林承担10%的责任为宜。被告申军作为湘Ｅ×××××号轻型厢式货车车主，在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。湘Ｅ×××××号轻型厢式货车虽在被告邵阳人寿保险公司投保了商业三者险，根据保险公司与投保人签订的商业保险条款约定无证驾驶的商业三者险免赔，根据诚实信用原则，被告邵阳人寿保险公司在本次交通事故中不承担赔偿责任。因湘Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险，被告邵阳人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告陈清平、黄成林与原告尹建军依事故责任比例予以承担。庭审中，原告尹建军主张交通事故前在城镇居住及务工一年以上，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算和财产损失900元，但未能提供足够证据予以证明，被告陈清平、申军主张原告尹建军交通事故前未在城镇居住，并提供了相反的证据予以反驳，因此对原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，对财产损失900元，本院不予认定。原告尹建军治疗期间，被告陈清平垫付的费用，结案时可以折抵。关于原告尹建军的损失经本院核定：医疗费为113225.27元；住院伙食补助费为3800元（50元/天×76天）；营养费为760元（10元/天×76天）；误工费（可参照建筑业的标准计算至定残前一日）为（按原告主张）18073.76元（142天×127.98元/天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为9673.28元（76天×127.28元/天）；交通费认定为1500元（含救护车费）；残疾赔偿金为（按原告主张的比例）50106元（11930元/年×20年×21%）；被扶养人生活费为（按原告主张）20090.7元（5年×10630元/年÷6×21%+5年×10630元/年÷2×21%+2×7年×10630元/年÷2×21%）；鉴定费1569元；精神损害抚慰金认定为6000元；原告主张的后期治疗费10000元为择期行右肋骨内固定取出术的费用，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理。原告尹建军的以上损失共计234798.01元（其中医疗费部分为127785.27元，伤残赔偿部分为105443.74元，鉴定费1569元），首先由被告邵阳人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿115443.74元（10000元+105443.74元），超出交强险赔偿限额部分的损失119354.27元（234798.01元-115443.74元），由被告陈清平赔偿45%为53709.42元，原告尹建军自负45%为53709.42元，被告黄成林赔偿10%为11935.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内赔偿原告尹建军损失115443.74元。
二、由被告陈清平赔偿原告尹建军损失53709.42元。
三、由被告黄成林赔偿原告尹建军损失11935.43元。
四、驳回原告尹建军要求被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、被告申军承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告尹建军的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为：85×××72，开户行为：华融湘江银行邵东县支行的账户内。领取结案款时，原告可领取84153.16元（115443.74元+53709.42元-85000元），被告陈清平垫付的85000元折抵后可领取31290.58元（85000元-53709.42元）。
本案受理费用1700元，减半收取850元，由被告陈清平承担382.5元，被告黄成林承担85元，原告尹建军承担382.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王志明
人民陪审员 唐银桥
人民陪审员 谢植福
二〇一八年五月四日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。