山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3621号
上诉人（原审被告）：由东升，男，1967年2月10日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托代理人：邢笃鲲，山东明朗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：于克军，男，1960年2月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：江苏三木化工股份有限公司。住所地：江苏省宜兴市官林镇都山村。
法定代表人：刘霞，该公司总经理。
上诉人由东升、于克军因与被上诉人江苏三木化工股份有限公司（简称三木公司）清算责任纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人由东升、于克军上诉请求，撤销原判，改判或者发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致实体判决不公。上诉人经合法清算，不承担股东清算不实法律责任。于克军是冒名股东，未实际出资，不承担烟台开发区福瑞斯化工有限公司（下称福瑞斯公司）清算不实的责任。二、上诉人原审中主张被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，原审法院未审理该抗辩理由，程序违法。
被上诉人三木公司答辩称，一、三木公司对福瑞斯公司的债权已经法院判决认定。二、由东升、于克军对福瑞斯公司的清算违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条之规定。三、于克军在福瑞斯公司上班，不应在诉讼之后对股东身份提出异议，三木公司从常理推断于克军应知晓其在福瑞斯公司的股东身份，原审法院对于克军股东资格的认定合法。四、三木公司在2014年6月6日在烟台开发区工商分局查档时才得知福瑞斯公司办理了注销登记，此前福瑞斯公司从未告知债权申报事宜，三木公司在申请宜兴市人民法院追加由东升、于克军为被执行人未果后才于2015年12月15日将二人起诉，故未超过诉讼时效。
三木公司向一审法院起诉请求：依法判令两被告共同清偿原福瑞斯公司结欠原告货款709381.5元并承担利息30000元和原审案件诉讼费9617元。
一审法院认定事实：2008年起，原告三木公司与福瑞斯公司发生树脂化工产品买卖业务，并签订多份买卖合同暨结算单。合同中约定货物由需方自提，逾期付款均按日6‰向对方支付违约金，合同对其他事项也进行了约定。截止到2010年5月31日，福瑞斯公司出具对账单确认至2010年5月31日，结欠三木公司货款709381.5元。2010年8月，原告三木公司以分期付款买卖合同纠纷为由，向江苏省宜兴市人民法院提起民事诉讼，2010年9月21日，江苏省宜兴市人民法院作出（2010）宜商初字第1042号民事判决书，判决福瑞斯公司支付原告货款709381.5元并承担利息损失（利息损失从2010年5月31日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）、案件受理费5447元、财产保全费4170元，合计9617元，由福瑞斯公司负担。
2002年10月25日，被告由东升和于克军在烟台经济技术开发区成立福瑞斯公司，其中于克军出资17万元、持股比例34%，由东升出资33万元、持股比例66%。2012年11月26日，福瑞斯公司召开股东会，成立清算组，对公司进行清算。2012年12月11日，福瑞斯公司在山东省政协主办的《联合日报》发布注销公告，载明：“烟台开发区福瑞斯化工有限公司（注册号：370635228042241）经股东会研究决定，拟向公司登记机关申请注销登记，成立清算组。请债权人自本公告发布之日起45日内向本公司清算小组申报债权，特此公告。”2013年2月15日，福瑞斯公司清算组出具清算公告，载明“公司各项债权、债务均已偿还完毕。如未按规定清算的债务，由公司股东承担连带清偿责任”。2013年3月12日，烟台市工商行政管理局经济技术开发区分局做出编号为（开）登记私销字[2013]年第0042号的《准予注销登记通知书》,载明：“经审查，提交的烟台开发区福瑞斯化工有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局准予注销登记。”
一审查明的上述事实，有原、被告提供的民事判决书、清算报告、股东会决议、股东名录、准予注销登记通知书、常住人口基本信息等及原、被告庭审陈述在案为凭。
一审法院认为，原告三木公司对福瑞斯公司的债权已经宜兴市人民法院（2010）宜商初字第1042号民事判决书确认，福瑞斯公司应按判决履行给付义务。被告由东升、于克军作为福瑞斯公司的股东，在公司清算过程中，未能及时通知三木公司申报债权，同时仅在山东省境内报纸刊登清算公告，导致债权人未获清偿，故公司股东应对三木公司对福瑞斯公司的债权承担连带清偿责任。对此法院予以确认。关于被告提出对于克军股东身份涉嫌冒名问题，法院认为，于克军并非被冒名股东，亦不能据此主张免除赔偿责任。被冒名股东虽被股东名册、公司章程或工商登记资料等列明为股东，但既无出资设立公司、参与经营管理、分享利润及承担风险的意思表示，亦无为自己或他人与公司其他股东设立公司的合意，被冒名股东应不知晓自己的名义被他人冒用。但庭审查明事实和原被告的陈述均承认于克军股东的身份，由此应认定于克军具有成为福瑞斯公司股东的真实意思表示，即使设立资料上的签名并非其本人所签，而是委托他人代签，亦不能影响对其股东身份的认定。本案中，于克军不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十八条规定的被冒名股东的条件，不能适用被冒名股东应免除赔偿责任的规定。如于克军认为由东升的违法行为侵害其权益，应属公司股东的内部纠纷，其可向由东升另行主张权利，但不能以此对抗善意的外部债权人。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条之规定，一审法院于2016年6月23日判决：被告由东升、于克军在判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏三木化工股份有限公司货款709381.5元、利息损失30000元、原审案件受理费和财产保全费9617元，合计748998.5元。案件受理费11290元，由被告负担。因原告已经预交，被告于判决生效之日起十日内支付原告诉讼费11290元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理查明：原审庭审中，由东升称涉案债务在福瑞斯公司注销时已经书面通知了三木公司烟台分公司经理周亚明。本院审理中，由东升称清算时三木公司未来，就视为三木公司放弃了债权；办理工商登记的时候，由东升拿着自己和于克军身份证的复印件去的。
由东升提交从烟台开发区市场监督管理局调取的公司章程，用以证明上面的签字不是于克军本人的签字；提交清算债务通知书一份，用以证明福瑞斯公司的清算组已经履行向被上诉人通知清算的义务。
本院审理查明的其他事实同一审一致。
本院认为，本案二审双方争议在于，二上诉人应否作为福瑞斯公司股东连带承担福瑞斯公司对三木公司的债务？
于克军的股东身份，不应以由东升、于克军提交的公司章程、股东会决议、清算报告的签名是否系于克军本人签名判断，而应以由东升、于克军设立公司时向公司登记管理部门提交的申请材料、公司登记管理部门的审核确认与登记为准。原审法院以烟台市工商行政管理局开发区分局登记的福瑞斯公司的股东名录认定由东升、于克军系福瑞斯公司的股东，合法有据。
由东升、于克军提交的清算债务通知书中没有福瑞斯公司的印章和清算组负责人的签字，也没有三木公司负责人的签字，在通知书签字的周xx的身份也无法确认，该通知书不能证实福瑞斯公司在清算时通知了三木公司。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。由东升、于克军明知福瑞斯公司与三木公司存在债务关系，未将福瑞斯公司清算情况通过合理方式告知三木公司，存在明显的恶意，依法应承担对涉案债务的连带责任。
因三木公司不知道福瑞斯公司进行清算，而且三木公司在本案中请求追究由东升、于克军作为公司股东而非福瑞斯公司的责任，其诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人由东升、于克军的上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11290元，由上诉人由东升、于克军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年九月三十日
书记员 姜永鑫