wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2414号
原告：天津市尚景置业有限公司，住所地：天津市西青区中北镇假日风景2-101。
法定代表人：柳菊，职务：总经理。
组织机构代码：55037773-4
委托代理人：张卫星，天津允诚律师事务所律师。
被告：朱丹,女，1970年1月21日出生，汉族。
原告天津市尚景置业有限公司诉被告朱丹居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市尚景置业有限公司的委托代理人张卫星到庭参加诉讼，被告朱丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市尚景置业有限公司诉称：2015年3月16日，在原告天津市尚景置业有限公司居间下，被告与案外人刘奇志协商一致签订了关于天津市西青区中北镇朗润园28#3号房屋的《房屋租赁合同》。该合同第六条约定，在签订本合同同时，被告与案外人刘奇志共须向原告支付合同约定的单月租金金额的信息服务费，被告与案外人约定房屋租金为每月4500元，双方应各向原告支付居间服务费2250元，当日被告出具欠条一份，约定于2015年3月17日付清，此款至今未付。故起诉至法院要求判令被告朱丹给付居间服务费2250元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供：1、房屋租赁合同；2、欠条。
被告朱丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月16日，被告（出租方，甲方）在原告（丙方）的居间下与案外人刘奇志（承租人，乙方）就坐落于天津市西青区中北镇朗润园28#3号房屋签订了房屋租赁合同，合同中约定：乙方自2015年4月15日至2020年4月14日以每月4500元的价格承租甲方天津市西青区中北镇朗润园28#3号房屋，在本合同签订时，甲乙双方共须向原告支付等于本合同约定的单月租金金额的信息服务费。庭审过程中，原告主张被告与案外人刘奇志未履行合同，被告因此拒绝支付中介费。
经查，案外人刘奇志认可其与原、被告之间于2015年3月16日签订房屋租赁合同，但被告未将房屋实际出租给案外人刘奇志。涉案房屋现已出租给他人。
上述事实，有双方当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：原、被告及案外人刘奇志三方之间签订的房屋租赁合同对于居间服务费的金额及支付时间作出了约定，该约定系当事人真实意思表示，对原、被告双方都具有法律约束力，原、被告之间已经形成居间法律关系。原告主张被告对于居间服务费已向原告出具欠条一份，但被告未到庭质证，且该房屋租赁合同并未实际履行，居间服务费的支付应根据其付出的劳动收取相应的费用，本院酌定原告向被告支付居间服务费500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，判决如下：
被告朱丹于本判决生效后十日内给付原告天津市尚景置业有限公司居间服务费人民币500元。
案件受理费25元，由被告朱丹承担5元，由原告天津市尚景置业有限公司20元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王志涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2414号
原告黄河。
原告的委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年7月23日受理原告黄河诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谭 妤
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第86-3号
申请执行人虞芳，女，土家族，住湖北省来凤县。
申请执行人张正如，男，汉族，住湖北省来凤县。
申请执行人向秀月，女，土家族，住湖北省来凤县。
申请执行人，女，土家族，住湖北省来凤县。
被执行人王国平，男，汉族，住长乐市。
被执行人福州市晋安区宦溪汽车运输公司，住所地福州市晋安区。
被执行人王强，男，汉族，住四川省达县。
申请执行人虞芳、张正如、向秀月、张秋雨与被执行人王国平、福州市晋安区宦溪汽车运输公司、王强机动车交通事故责任纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第3468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第3468号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年九月十一日
书记员 徐婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4009号
罪犯毛国位，男，汉族，1954年10月2日出生于浙江省奉化市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年3月29日作出（2012）门刑初字第0162号刑事判决，以被告人毛国位犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，罚金5万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年�个月，罚金15万元，决定执行有期徒刑四年（刑期至2015年11月25日止），罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯毛国位在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯毛国位在服刑期间曾受到二次监狱表扬；其未缴纳罚金，相关部门出具了其家庭生活困难的证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛国位在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照�中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛国位予以假释（假释考验期自2014年8月5日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第906号
上诉人（原审被告）：深圳市永盛辉物流有限公司。
法定代表人：倪长娜，总经理。
委托代理人：孙哲剑，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张重兵。
委托代理人柯于义，广东爵桦律师事务所律师。
上诉人深圳市永盛辉物流有限公司（以下简称永盛辉公司）因与被上诉人张重兵挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月，张重兵、永盛辉公司就张重兵所有的粤BLXX**机动车辆签订《车辆挂靠协议》，约定：张重兵挂靠永盛辉公司从事营运业务至车辆报废期止（最低期限为三年），张重兵需交纳管理费人民币（以下币种均为人民币）2000元／年；该车的所有权、法律承担责任和使用权为张重兵，张重兵使用本车辆发生的一切交通事故责任及给他人造成的经济损失责任由张重兵全部承担；张重兵、永盛辉公司不存在劳动雇佣关系；张重兵挂靠期间，必须按时由永盛辉公司代理购买车辆强制保险和商业保险；张重兵车辆挂靠永盛辉公司经营应遵守有关部门的各项规章制度，合法经营，必须按时到永盛辉公司处办理该车每年的保险、季审、年审，永盛辉公司负责协助张重兵办理车船税、营运证，以上所有费用均由张重兵承担。另查，永盛辉公司将季审、年审的有关费用缴纳标准在公司进行了公示，最新的费用标准于2013年年底进行更新。张重兵主张挂靠合同到期及永盛辉公司单方提高各项费用，要求解除合同。
张重兵在一审的诉讼请求为：1、判令解除双方之间的车辆挂靠协议；2、判令永盛辉公司协助办理车辆过户手续；3、判令永盛辉公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院审理认为：张重兵与永盛辉公司于2011年3月签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，内容合法有效。双方均应按约履行。按照协议的约定，张重兵将车辆挂靠在永盛辉公司名下经营，张重兵应按约定向永盛辉公司交纳管理费及相关证照、年审等各项费用，永盛辉公司有责任及时为张重兵办理车辆的相关证照、年审及保险等事宜，以确保张重兵车辆正常营运。永盛辉公司于2013年年底单方提高季审、年审等有关费用缴纳标准，张重兵不愿继续履行合同，现挂靠期限已过双方约定的最低三年的履行期限，张重兵诉请解除挂靠合同，该院予以支持。挂靠车辆粤BLXX**为张重兵所有，《车辆挂靠协议》解除后，永盛辉公司应配合张重兵将粤BLXX**车辆过户至张重兵名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、解除张重兵与永盛辉公司于2011年3月签订的《车辆挂靠协议》；二、永盛辉公司应配合张重兵将粤BLXX**车辆过户至张重兵名下。案件受理费150元，由永盛辉公司负担。
上诉人永盛辉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审案件受理费均由张重兵负担。事实与理由为：一、原判认定事实不清。2011年3月，永盛辉公司与张重兵签订了《车辆挂靠协议》，约定：张重兵挂靠永盛辉公司从事营运业务至车辆报废止（最低期限为三年）……，至2014年3月，挂靠已满最低期限，张重兵没有口头或书面告知永盛辉公司要求解除《车辆挂靠协议》，且继续缴纳各种费用，办理年检、年审等业务，以实际行动表明继续履行原《车辆挂靠协议》，故应认定双方的履行期限至车辆报废止。一审判决仅凭最低期限就认定履行期限已经届满，而没有看到双方对继续履行协议的默认而判决解除协议属事实不清。二、原判适用法律错误。本案涉及的挂靠合同是2011年3月签订的，按照合同约定，最低挂靠期限是三年，现在合同的履行期限没有届满，张重兵也没有举证自己有法定的解除合同的证据，永盛辉公司虽然调整了部分收费价格，但是与同行业相比仍然偏低，签订的合同时的收费标准，已经明显不能适应现在的市场物价指数，永盛辉公司的行为属情势变更且已经公示，不能因此认定永盛辉公司构成违约，一审法院判决解除合同没有法律依据。
被上诉人张重兵未提交书面答辩意见，口头答辩称：原审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
案经二审审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审调查中，张重兵称由于永盛辉公司没有为其续办涉案车辆的季审、年审，目前该车属于停运状态。永盛辉公司确认有提出要求张重兵按新的标准缴费，并称由于物价上涨公司制定了办理季审、年审的新的标准，但张重兵不愿意按新的标准缴纳致不能为其续办相关手续。
本院认为，永盛辉公司与张重兵于2011年3月签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行。按照协议的约定，张重兵将车辆挂靠在永盛辉公司名下经营，其应按约定向永盛辉公司交纳管理费及办理相关证照、年审等各项费用；作为被挂靠单位的永盛辉公司有责任及时为张重兵办理车辆的相关证照、年审事宜，以确保张重兵通过正常经营车辆获取收益。在履行合同过程中，永盛辉公司单方面提高收费标准，在张重兵不同意变更合同、双方不能协商一致的情况下，永盛辉公司未按《车辆挂靠协议》的约定，及时履行其应承担的为张重兵办理涉案车辆相关证照的年审等主要合同义务，导致张重兵的车辆不能正常营运，故永盛辉公司的行为已构成了对合同义务的根本违反，致使双方无法继续履行合同，也使得张重兵签订合同的目的无法实现，永盛辉公司主张其调整收费标准属于情势变更情形，缺乏事实依据，本院不予采信。现作为车辆实际所有权人的张重兵提起本案诉讼，要求解除挂靠合同，不再将车辆挂靠在永盛辉公司名下，涉案合同不适宜再继续履行。而且，涉案车辆挂靠在永盛辉公司名下经营已超过三年，符合《车辆挂靠协议》约定的最低三年的挂靠期限，故本院对张重兵要求解除《车辆挂靠协议》的请求予以支持。永盛辉公司以《车辆挂靠协议》约定的履行期限并未届满为由主张张重兵无权提前解除合同，理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人深圳市永盛辉物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年七月十四日
书记员 刘惠惠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执557号
申请执行人陈某某。
被执行人昌图县某某公司。
本院在执行陈某某与昌图县某某公司劳动争议纠纷一案，因被执行人昌图县某某公司已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 白 寒
二〇一八年五月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执557号申请人陈某。被执行人昌图县某某物业管理有限公司。本院在执行申请执行人陈某与被执行人昌图县某某物业管理有限公司劳动争议、人事争议一案,查明被执行人昌图县某某物业管理有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人昌图县某某物业管理有限公司法人加入失信被执行人名单�本决定自作出之日起生效。执行员 白 寒二〇一八年五月三日书记员 王阿娉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终376号
上诉人（原审原告）张俊香，女，1945年3月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市丹霞实业有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人徐振卫，该公司经理。
委托代理人施宏、郝明浩，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人张俊香因社会保险纠纷、福利待遇纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张俊香的委托代理人赵永智，被上诉人本溪市丹霞实业有限公司（以下简称丹霞公司）的委托代理人施宏、郝明浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，张俊香的三项起诉均不符合受理条件，具体为：
关于张俊香请求丹霞公司退还基本医疗保险费的起诉。该保险费是因履行丹霞公司与本溪市社会保险事业管理局订立的《集体困难企业参加医疗保险协议书》而发生的，故审查张俊香就该保险费退还与丹霞公司发生的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，首先涉及《集体困难企业参加医疗保险协议书》性质的认定，也即，是民事协议还是行政协议？行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《集体困难企业参加医疗保险协议书》是丹霞公司与本溪市社会保险事业管理局依照本溪市人民政府《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》的规定，以及本溪市信访联席会议精神的要求，经双方协商而订立的，该协议符合行政协议的构成要件，应认定是行政协议，具体属于办理社会保险手续的行政协议。
张俊香要求丹霞公司退还其缴纳的基本医疗保险费，是丹霞公司根据《集体困难企业参加医疗保险协议书》第一条“乙方（丹霞公司）选定每人费用标准9000元的方式，为其退休人员办理基本医疗保险。其中乙方退休人员自身承担费用总额40%；企业承担费用总额30%；医保统筹基金结余承担30%。不建立医疗保险个人账户，实行住院医疗费和特殊病种门诊医疗费统筹”有关退休人员自身承担保险费数额的约定，代为本溪市社会保险事业管理局向张俊香收取和代为张俊香向本溪市社会保险事业管理局缴纳（代收代缴）的，张俊香、丹霞公司和本溪市社会保险事业管理局三方基于该代收代缴行为发生的是委托合同关系，由此产生的法律后果直接约束张俊香和本溪市社会保险事业管理局，张俊香并未因该保险费的缴纳而与丹霞公司形成债权债务关系。该保险费退还与否，实质是张俊香与本溪市社会保险事业管理局之间，针对该协议订立和履行而发生的社会保险行政争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如张俊香认为该协议的订立和履行侵犯其合法权益，可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于张俊香请求丹霞公司办理“正常医疗保险”的起诉。张俊香所称的“正常医疗保险”，其意指是包含“建立医疗保险个人账户”在内的基本医疗保险。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该规定以明确列举的方式，排除了劳动者退休后与原用人单位因包括办理基本医疗保险等社会保险发生的纠纷属于人民法院受理社会保险纠纷的范围，故张俊香针对该诉讼请求的起诉，不符合受理条件。另外，该项起诉与前项起诉属于同类问题，可与前项起诉一并通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于张俊香请求丹霞公司支付取暖费补贴的起诉。取暖费补贴，其性质为福利待遇，劳动者与用人单位之间因福利待遇发生纠纷而提起的诉讼，同样受人民法院受理民事诉讼范围的限制。依照《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动法》等劳动法律规范的有关规定，劳动者的福利待遇有三种，也即，劳动者与用人单位之间劳动合同约定的福利待遇、劳动法律规范强制性规定的福利待遇和有关政策倡导性规定的福利待遇。劳动者与用人单位之间劳动合同约定的福利待遇和劳动法律规范强制性规定的福利待遇，因其是劳动者的合同权利和用人单位的法定义务，必然属于人民法院受理民事诉讼范围，而有关政策倡导性规定的福利待遇对于用人单位而言不具有强制性，是否给予劳动者该福利待遇，司法等国家公权力无权干预。本案中，张俊香请求丹霞公司支付的取暖费补贴，属于有关政策倡导性规定的福利待遇，张俊香、丹霞公司之间因该福利待遇的给付而发生的纠纷，不属于人民法院受理福利待遇纠纷的范围，故张俊香的该项起诉，不符合受理条件。据此，原审法院裁定如下：一、驳回张俊香要求丹霞公司退还基本医疗保险费3660元的起诉；二、驳回张俊香要求丹霞公司办理“正常医疗保险”的起诉；三、驳回张俊香要求丹霞公司支付取暖费补贴4831.45元的起诉。案件受理费10元，免予收取。
上诉人张俊香的上诉请求：撤销原审裁定，支持其原审的诉讼请求。其所依据的事实及理由是：根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第4条、第6条的规定，本溪市人民政府令是规范性文件可以作为裁判说理的依据，因此无论按照收购合同还是按照本溪市人民政府令第106号第11条的规定，丹霞公司应无条件向张俊香支付拖欠的费用。
被上诉人丹霞公司提出答辩：原审裁定正确，应予以维持。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人张俊香提出的要求被上诉人丹霞公司退还基本医疗保险费、办理正常的职工医疗保险；支付、取暖费的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故原审裁定驳回张俊香的起诉正确，本院予以维持。关于张俊香提出的撤销原审裁定的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 高广明
审判员 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年四月十九日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初545号
原告卫水明，男，汉族，1960年5月4出生，住云浮市云城区。
被告卫志文，男，汉族，1957年7月5出生，住云浮市云城区。
原告卫水明诉被告卫志文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审理，分别于2016年6月8日、2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告卫水明及被告卫志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫水明起诉称：被告与原告为两兄弟，在1982年分田到户时，原告与被告及妹妹、父亲共取得四份田，被告与原告共同耕种一段时间后，从上世纪90年代开始，一直出外打工，不再以耕种为生。后妹妹出嫁、父亲去世、原告家庭人员增加等原因，原告在1997年重新以自己家庭户的名义承包了原有的四份田。被告在打工为生期间，明确表示不再耕种田地，如果原告不耕种，表示可以作丢荒处理。从2014年下半年开始，因有征地款分配等原因，被告要求将原告的四份田平分，否则不让原告再进行耕种，双方经村委多次调解无果。2015年8月5日，被告使用除草剂将原告在古宠村双思化及大石头耕种的1.1亩禾苗喷死，致使原告当季无收成，现被告仍以各种理由阻止原告2016年的春耕。据此，原告要求被告赔偿其2015年秋季耕种的人力成本、种子、肥料、收成等共计1800元及2016年春季耕种的预收成700元，同时，要求禁止被告以后阻止原告进行耕种。被告现一意孤行，不肯让原告耕种，也不肯赔偿原告的赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告无法耕种古宠村双思化及大石头的田地损失共计2500元及禁令被告以后阻止原告对上述田地耕种；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告卫志文答辩称：是原告卫水明占用我的土地，我不同意赔偿。
经审理查明：原告卫水明与被告卫志文是兄弟关系。分田到户时，原告卫水明与被告卫志文及妹妹卫木兰、父亲共取得四份田地。后被告卫志文出外打工，父亲去世及妹妹出嫁，由原告卫水明耕种田地。从2014年下半年开始，被告卫志文要求将原告卫水明耕种的四份田平分，否则不让原告再进行耕种，双方经村委调解无果。2015年8月5日，被告卫志文使用一个装有除草剂的喷雾器将卫水明在古宠村双思化及大石头田地里种植的1.1亩禾苗喷死，致使原告当季无收成。被告卫志文因该行为，2015年11月25日，云浮市公安局云城分局作出云城公行罚决字[2015]02965号行政处罚决定书，决定对卫志文处以行政拘留六日的处罚。
被告卫志文认为其是该田地的土地使用权人，但未提供证据予以证明其抗辩理由。
原、被告双方因家庭田地分割至今未达成一致协议。
经原告卫水明申请，本院依法委托云浮益信资产评估事务所对卫水明在古宠村双思化及大石头田地里种植的1.1亩田地投入及2015年秋季的收益进行评估。2016年9月14日，该评估机构作出资产评估报告书评估结论为：卫水明在古宠村双思化及大石头田地里种植的1.1亩田地投入及2015年秋季的预期收益合计1265元，其中：投入为792元，2015年秋季的预期收益为473元。原告卫水明为此支付评估费用2000元。
以上事实，有原、被告双方的身份证明、行政处罚决定书、资产评估报告书等证据予以证实。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。原告卫水明与被告卫志文是兄弟关系。位于古宠村双思化及大石头田地里种植的1.1亩田地实际由原告卫水明耕种，被告卫志文用除草剂将卫水明在古宠村双思化及大石头田地里种植的1.1亩禾苗喷死，造成原告卫水明当季投入及预期收益损失共计1265元，被告卫志文依法应予赔偿该损失。原、被告双方因家庭田地分割至今未达成一致协议，原告请求禁令被告卫志文以后阻止原告对上述田地耕种，本院不予支持；被告卫志文认为其是该田地的土地使用权人，但未提供证据予以证明，本院对被告卫志文的抗辩理由不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》〔法释（2001)33号〕第二条的规定，判决如下：
一、被告卫志文自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿1265元给原告卫水明。
二、驳回原告卫水明的其他诉讼请求。
如果被告卫志文未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告卫志文负担；评估费用2000元，由原告卫水明负担1000元，被告卫志文负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一六年九月三十日
书记员 盘小红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4248号
原告蔡兴叶。
委托代理人（特别授权）蔡培旺。
被告赵冉冉。
被告赵全旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院审理的原告蔡兴叶诉被告赵冉冉、赵全旺、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，原告蔡兴叶于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜蔡兴叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡兴叶撤回本案起诉。
案件受理费275元，由原告蔡兴叶负担。
审判员 刘 威
二〇一五年八月十一日
书记员 胡丽丽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第419号
原告胡爱民，女，1962年10月21日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人黄李霞，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈贵权，男，1977年12月13日出生，汉族，福建省政和县人。
原告胡爱民与被告陈贵权买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任庭审记录。原告胡爱民的委托代理人黄李霞到庭参加了诉讼。被告陈贵权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱民诉称：原告与被告系朋友关系，2013年5月28日，原告应被告的要求向其供应高档的白酒和红酒，共计价款64952元，原告将酒送至被告处后，被告以暂时资金紧张为由暂缓付款。2015年1月13日，在原告的催讨下，被告仍未付款，只向原告出具了一份欠条。此后经原告多次催讨未果，原告只好向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的货款64952元，并承担本案的诉讼费用。
原告胡爱民为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；
证据3、送货单及欠条，证明原、被告之间的货物买卖合同关系及欠被告拖欠货款的事实。
被告陈贵权没有向本院提出答辩意见，亦没有向本院提交证据材料。
被告陈贵权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权利。
经审查，原告提交的三份证据均客观真实、合法，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
通过对证据的审核认定，并听取原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告系朋友关系。2013年上半年，被告因经营生意应酬需要高档的红酒和白酒而向原告发出要约，原告虽不从事高档红酒和白酒的经营，但原告的一个朋友从事高档酒的经营，于是原告答应了被告的要求，双方经过口头约定，原告于2013年5月28日从其朋友处购买了一批高档的白酒和红酒转卖给被告，被告在原告制作的送货单上签字确认收到红酒和白酒的数量及价款。但被告当时没有向原告支付货款。此后，被告在原告催讨货款的过程中，于2015年1月13日向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠胡爱民酒款人民币金额陆万肆仟玖佰伍拾贰元整属实。收货人地址：株洲市天元区长江南路利江花园4栋404号。”但被告出具欠条后仍未履行付款义务，原告在催讨未果的情况下，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告所提交的2013年5月28日的《送货单》，原、被告均在该《送货单》上签名，该《送货单》所载明的内容足以证明双方的买卖合同关系依法成立有效，双方由此所形成的债权债务关系受法律保护，被告应承担支付货款的义务，且原告所主张的欠款金额64952元有被告出具的《欠条》予以证实，由此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵权在本判决生效后十日内向原告胡爱民给付货款64952元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1424元，减半收取712元，由被告陈贵权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘祥宇
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 璟
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00409号
原告：凤阳县名都物业管理有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇长安街名都帝景小区。
法定代表人：李皖根，该公司董事长。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：周玉力。
本院在审理原告凤阳县名都物业管理有限公司与被告周玉力物业服务合同纠纷一案中，原告凤阳县名都物业管理有限公司于2015年5月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县名都物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县名都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县名都物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 维
二〇一五年五月十五日
代理书记员 许晓东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初478号
原告新疆万盛通达建筑安装有限责任公司，住所地库尔勒市香梨大道8号。
法定代表人周昌林，该公司经理。
被告程荣，男，汉族，1973年12月18日出生。
本院在受理原告新疆万盛通达建筑安装有限责任公司与被告程荣财产损害赔偿纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆万盛通达建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费525元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢晓月
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第737号
申请执行人：中国银行股份有限公司曲阜支行
被执行人：陈亮、夏红军、曲阜市房屋建设综合开发公司
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2015）曲商初字第346号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第346号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月十日
书记员 钱国忠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第123号
原告：浙江海普管业有限公司。
法定代表人：胡秋利。
委托代理人：王锦秋。
委托代理人：黄梦瑶。
被告：李红霞。
原告浙江海普管业有限公司与被告李红霞买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江海普管业有限公司的委托代理人王锦秋、黄梦瑶到庭参加诉讼，被告李红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海普管业有限公司诉称：原告浙江海普管业有限公司专门生产管道及卫浴产品。被告李红霞于2014年4月15日向原告购买货物，共计货款8920.19元，后被告李红霞支付货款920.19元，尚欠原告货款8000元未付，诉请判令：1.被告立即支付货款8000元、并支付逾期利息（自2015年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告李红霞未作答辩。
原告浙江海普管业有限公司为证明自己的主张，向本院提交销货清单一份，以证明被告李红霞尚欠原告浙江海普管业有限公司货款8000元的事实；
被告李红霞未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：被告李红霞于2014年4月15日向原告浙江海普管业有限公司购买卫浴用品，货物共计8920.19元。原告发货后，被告李红霞支付货款920.19元，尚欠8000元未付。后原告向被告催讨余款未果，遂诉至法院。
本院认为，原被告之间的买卖合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告李红霞尚欠原告货款8000元之事实清楚，被告未按约支付应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告支付货款8000元、支付逾期利息（自2015年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李红霞于判决生效之日起十日内给付原告浙江海普管业有限公司货款人民币8000元、支付逾期利息（自2015年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告李红霞负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 荘红霞
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第625号
原告熊某，女，1988年5月9日出生，汉族，农民。
被告熊某某，男，1986年11月12日出生，汉族，农民。
原告熊某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员刘韶军、代理审判员殷郑、人民陪审员王星组成合议庭，并由代理审判员殷郑主审本案，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称：她与被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年2月21日登记结婚，2012年2月2日生育女儿熊某慧；婚后双方因性格不合，经常发生矛盾，并从2012年农历6月开始分居生活，为此她曾于2014年2月向法院提起离婚诉讼，同年3月被法院判决不准予离婚，之后双方仍然分居生活，现夫妻感情已破裂，她要求与被告离婚，要求抚养婚生女儿熊某慧，由被告负担小孩抚养费，依法分割共同财产。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。欲证明：原、被告系合法夫妻关系，于2011年2月21日登记结婚。
2、大栗港镇黄道仑村村委证明一份。欲证明：原、被告因性格不合，导致夫妻感情不好，原告于2012年7月回娘家居住，双方分居2年以上。
3、常住人口登记卡一份。欲证明：原、被告婚生女儿熊某慧的出生情况。
4、（2014）桃民一初字第159号民事判决书。欲证明：原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准予离婚的情况。
5、证人萧白娥、庄小华、詹应中当庭作证的证言。欲证明：原、被告婚后夫妻感情及子女抚养情况。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
就原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，系婚姻登记机关颁发的结婚证，证据来源合法，内容客观真实，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据2，系原告户籍所在地村委出具的证明，证实原告于2012年7月开始一直居住在娘家，该份证据与证人证言以及原告当庭陈述吻合，能够证明本案的相关案件事实，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据3，系公安机关出具的人口信息凭证，该份证据来源合法，内容客观真实，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据4，系本院的生效法律文书，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据5，系证人出庭作证的证言，所证实的原、被告分居以及婚生女儿由被告抚养的情况能够基本吻合，本院确认有效，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年2月21日登记结婚，2012年2月23日生育女儿熊某慧，现由被告母亲帮助带养；原、被告结婚后因性格不合，为家庭琐事产生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，并从2012年下半年开始分居生活；为此原告曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准原、被告离婚，因夫妻关系未改善，原告再次诉至本院；原告当庭陈述双方在婚姻关系存续期间添置的共同财产有联想台式液晶电脑一台，未形成共同债权、债务，原告在被告处的嫁妆有三组合高柜一套、梳妆台一个、席梦思床铺一厅、皮沙发一套、电视柜一个、凳子十条、桌子一张、容声冰箱一台、消毒柜一个、格力壁挂式空调一台、威力洗衣机一台、42英寸液晶电视一台、电磁炉一套、音响DVD一套、床被八套。
本院认为：原、被告结婚后共同生活的时间不长，彼此未建立起良好的夫妻感情，加上婚后因家庭琐事产生了一些矛盾，引发夫妻关系不和，并由此分居生活长达三年之久，现双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚；婚生女儿熊某慧原、被告均有抚养的权利与义务，但考虑到小孩长期随被告方共同生活，为有利小孩的健康成长，不改变其固有的成长生活环境，婚生女儿熊某慧应由被告负责抚养成人较为适宜，原告应依法负担小孩抚养费；原告当庭陈述双方在婚姻关系存续期间添置的共同财产有联想台式液晶电脑一台，未形成共同债权、债务，有嫁妆一套在被告处。因被告未到庭参加诉讼，对原、被告的财产问题，本院无法查清，为保护当事人的合法权益，故在本次诉讼中不予一并处理，双方均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告熊某某离婚；
二、子女抚养：婚生女熊某慧由被告熊某某负责抚养成人，由原告熊某按每月400元的标准支付小孩抚养费直至小孩成年，并于每年的8月30日之前支付当年的抚养费，原告熊某对小孩享有探视的权利，被告熊某某应予以协助。
案件受理费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
代理审判员 殷 郑
人民陪审员 王 星
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 陶 佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初6号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人胡某，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被乐山市公安局决定取保候审，同年11月24日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2016年1月7日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日晚，被告人胡某酒后驾驶车牌号川LCK＊**小型轿车从乐山市市中区嘉定坊方向往市中区张公桥方向行驶。当晚20时50分许，当该车行驶至乐山市市中区岷江一桥路段时，与曾某所驾驶的川LEM8**号小型轿车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故。经抽血检验，胡某血液乙醇含量为162.7㎎／100ml。乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定，胡某承担此事故全部责任，曾某在此事故中无责任。
另查明，案发后，被告人胡某支付了川LEM8**号车辆的损失费共计人民币四千元。
诉讼中，被告人胡某自愿认罪。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、接处警登记表；取保候审决定书；事故现场勘验笔录、现场照片；扣押物品清单；强制措施凭证；到案情况说明；驾驶证、行驶证等复印件；血样提取登记表；理化检验鉴定书；事故认定书；赔偿协议；证人曾某的证言；被告人胡某的供述及其户籍信息；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某赔偿了川LEM8**车辆的损失，可酌情对其从轻处罚，但其醉驾行为已造成两车损坏后果，且对所发生的交通事故负全部责任，故不宜对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一六年一月十一日
书 记 员 唐 玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3097号
建德市国土资源局、杭州斯尔达机电有限公司：
申请执行人建德市国土资源局与被执行人杭州斯尔达机电有限公司土地行政执行一案，（2017）浙0182行审113号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州斯尔达机电有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3097号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第3647号
原告周丽娜，女，个体工商户。
被告张秀明，男。
被告林振居，男，个体工商户。
原告周丽娜诉被告张秀明、林振居确认合同无效纠纷一案，本院受理后，应原告申请，查封了被告林振居名下的位于北京市XX区XXXX房屋（产权证号：X京房权证西字第1025**号）。并冻结了原告周丽娜提供的担保财产人民币90万元。该确认合同无效纠纷的案件已经审理完毕。
现被告林振居向本院提出申请，请求撤销本院对林振居名下的位于北京市XX区XXXXX房屋（产权证号：X京房权证西字第1025**号）的查封。
本院认为，被告林振居的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对林振居名下的位于北京市XX区XXXXX房屋（产权证号：X京房权证西字第1025**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德海
二〇一四年十二月十一日
书记员 王运佳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2710号
原告吴昊。
委托代理人干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
被告江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市北京北路100号河韵大厦501室。
法定代表人徐海鸿，职务总经理。
本院在审理原告吴昊诉被告江苏鸿洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴昊于2014年12月16日以庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昊撤回起诉。
本案案件受理费361元，减半收取181元，由原告吴昊负担。
代理审判员 吴 均
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈进扬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第192号
上诉人（原审被告）：于某甲，无职业。
上诉人（原审被告）：谭某，无职业。
二上诉人共同委托代理人：金绍佐，辽宁新正源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于某乙，曾用名于希艳，无职业。
委托代理人：付敏捷，辽宁唐大律师事务所律师。
原审原告于某乙与原审被告于某甲、谭某继承纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年10月29日作出（2014）甘民初字第4306号民事判决，于某甲、谭某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。审理过程中，上诉人于某甲、谭某向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人于某甲、谭某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人于某甲、谭某撤回上诉。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元（上诉人于某甲、谭某已预交），由上诉人于某甲、谭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
代理审判员 于长江
代理审判员 陈 薇
二〇一五年四月十一日
书 记 员 郑 爽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第11895号
原告北京市大兴区北臧村镇梨园村股份经济合作社，住所地北京市大兴区北臧村镇梨园村。
负责人韩发才，男，1963年11月12日出生。
被告PARKDAESHIK（中文名朴大植），男，1956年2月27日出生。
本院认为，原告北京市大兴区北臧村镇梨园村股份经济合作社起诉被告PARKDAESHIK农村土地承包合同纠纷一案中，原告北京市大兴区北臧村镇梨园村股份经济合作社在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市大兴区北臧村镇梨园村股份经济合作社撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京市大兴区北臧村镇梨园村股份经济合作社负担（已交纳）。
审 判 长 成桂钦
人民陪审员 高俊英
人民陪审员 王桂华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张雪薇
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第119号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告赖秀如，女，汉族，成年，住遂溪县城月镇毛家村。
原告遂溪县农村信用联社诉被告赖秀如金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告赖秀如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告赖秀如于2006年7月17日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款3000元，期限为一年�年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金3000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告向本院提交的证据有：1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告赖秀如于2006年7月16日因购买肥料，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款3000元，借款至2007年3月30日届满，月利率为8.775‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。至今尚拖欠借款本金3000元和利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监�[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院�法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖秀如于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金3000元及利息（从2006年7月16日起按照月利率8.775‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赖秀如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初612号
原告巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体。
被告敖洪涛，男，1990年10月2日出生，蒙古族，农民。
被告刘欣欣，女，1993年2月5日，蒙古族，农民。
被告王树生，男，1966年2月5日出生，蒙古族，农民。
被告李志华，女，1967年2月8日出生，蒙古族，农民。
原告巴雅尔图与被告敖洪涛、刘欣欣、王树生、李志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴雅尔图和被告王树生到庭参加诉讼，被告敖洪涛、刘欣欣、李志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴雅尔图向本院提出诉讼请求：1、要求被告敖洪涛、刘欣欣、王树生、李志华立即给付借款本金60000元，利息从2016年12月14日起至给付之日止，按月利率2%计算（包含逾期违约金）；2、本案诉讼费由被告敖洪涛、刘欣欣、王树生、李志华负担。事实和理由：被告敖洪涛、刘欣欣系夫妻关系。2016年8月13日，被告敖洪涛、刘欣欣以生活用款为由经被告王树生、李志华担保从原告巴雅尔图处借款人民币60000元，并给原告巴雅尔图出具借条一枚，约定该款于2017年6月13日前还清，同时约定了逾期违约金。被告敖洪涛、刘欣欣借款后偿还了四个月利息，自从2016年12月14日开始拒不偿还利息，经多次催要未果。故原告巴雅尔图诉至法院，要求被告敖洪涛、刘欣欣、王树生、李志华给付借款本金60000元及相应的利息。
被告敖洪涛、刘欣欣、李志华未作答辩。
被告王树生辩称，已找不到实际借款人，且没能偿还力为由不同意原告巴雅尔图的诉讼请求。
原告巴雅尔图为支持自己的主张当庭提交借条和还款协议书各一份，用以证明被告敖洪涛、刘欣欣经被告王树生、李志华担保从原告巴雅尔图处借款至今未偿还的事实。
被告敖洪涛、刘欣欣、李志华未质证。
被告王树生对上述证据无异议，对此本院予以确认。经审查，本院对原告巴雅尔图提供的上述证据予以采信。
经审理查明，原告巴雅尔图主张的事实与本院查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，被告敖洪涛、刘欣欣经被告王树生、李志华担保从原告巴雅尔图处借款的事实清楚，证据确实充分，有原告巴雅尔图提供的借条和还款协议书可以相互佐证，故本院对原告巴雅尔图要求被告敖洪涛、刘欣欣共同偿还借款本金60000元，并由被告王树生、李志华承担连带偿还责任之诉请予以支持。原告巴雅尔图按月利率2%计算利息的标准不违反法律法规强制性规定，故对此请求本院也予以维护。被告王树生的答辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖洪涛、刘欣欣于判决生效之日起十日内共同偿还原告巴雅尔图借款本金60000元，并从2016年12月14日开始按月利率2%计算给付利息至还清借款之日止；
二、被告王树生、李志华承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告被告敖洪涛、刘欣欣、李志华、王树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 包海泉
二〇一八年四月十二日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第3476号
上诉人（原审被告）深圳市四海时尚服装设计有限公司
法定代表人黄兴山，总经理。
被上诉人（原审原告）廖余文
上诉人深圳市四海时尚服装设计有限公司因与被上诉人廖余文劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第307号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人深圳市四海时尚服装设计有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市四海时尚服装设计有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市四海时尚服装设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年九月六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1095号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人林×，女，45岁（1969年9月21日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年10月29日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人林×犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人林×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年8月8日0时许，被告人林×在本市通州区张家湾镇月亮湾晓镇小区内，因琐事与毛×发生纠纷，后被告人林×将毛×推倒在地，致其右股骨粗隆间粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤一级；后被告人林×经民警电话通知自行到案。
民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人林×赔偿被害人毛×各项经济损失共计人民币100000元（已执行清），被害人毛×对被告人林×表示谅解。
上述事实，被告人林×在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛×的陈述，证人王×的证言，被告人林×的供述，辨认笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明、工作说明、人口信息查询单、常住人口基本信息、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人林×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林×接民警电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林×有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人林×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 段新丽
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第193号
原告：王铁锤，男，汉族，41岁，住河南省嵩县。
被告：沈玉轻，男，汉族，49岁，住河南省嵩县。
被告：王喜连，女，汉族，52岁，住河南省嵩县。
本院于2014年10月21日立案受理原告王铁锤与被告沈玉轻、王喜连健康权纠纷一案，依法由审判员贾改嵩适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王铁锤到庭参加了诉讼。被告沈玉轻、王喜连经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王铁锤诉称：2014年8月21日晚上九点左右，开群众会说卖地情况，原告说按户口每人分多少钱是多少钱，剩下的地按户口分，生产队地有人多种好几年。二被告将原告头部打伤，致原告受伤住院25天。故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失12000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告沈玉轻、王喜连逾期未提供答辩。
本院经审理查明：原告与二被告系同一村民组。2014年8月21日晚上，原、被告所在村民组开群众会讨论抢种土地的承包问题。在讨论过程中，因原告王铁锤与被告沈玉轻意见不一致，两人发生口角，进而发生打架。被告王喜连持手电将原告头部打伤。事发当晚，原告王铁锤到大坪乡卫生院治疗，花去医疗费322元；次日原告王铁锤到嵩县中医院住院治疗。原告王铁锤的入院检查为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、胸部软组织损伤。原告王铁锤于2014年9月15日出院，住院25天，花去医疗费（含检查费）5145.72元。2014年8月27嵩县日大坪派出所分别对二被告予以行政拘留10日，并处罚款1000元。
另查明：原、被告均为农业户口；在原告住院期间，二被告支付原告医疗费2000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方于2014年8月21日发生打架并致原告受伤这一事实，有公安部门调查原、被告及证人沈某某、王某某、沈某甲、王某甲笔录，公安部门制作王铁锤被殴打案现场图、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、医院病历等证据证实，且被告王喜连在派出所询问笔录中也承认用手电筒将原告头部打伤，足以认定。原告诉求的交通费因未提供任何证据，本院不予支持。原告在群众会上发表意见属原告正当权利，二被告未能冷静对待，而是与原告发生争执，并将原告打伤，所以，二被告主观过错较大，应承担80%的责任。原告在与二被告发生争执后态度亦不够冷静，因此，原告对损害结果的发生也存在一定过错，应承担20%的责任。原告王铁锤的各项损失应为：1、医疗费为5467.72元；2、护理费为25天×（24457元÷365］×1人＝1675.14元；3、住院伙食补助费为25天×20元／天＝500元；4、误工费为25天×（24457元÷365］×1人＝1675.14元；5、营养费为25天×10元／天＝250元。以上款项共计9568元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉轻、王喜连共同赔偿原告王铁锤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9568元中的80%，即7654.4元，扣除被告沈玉轻、王喜连已支付的2000元，下余5654.4元于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告沈玉轻、王喜连对上述款项承担连带责任；
三、原告王铁锤的损失不足部分自负；
四、驳回原告王铁锤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，原告王铁锤承担50元，被告沈玉轻、王喜连承担200元，原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 贾改嵩
二〇一四年十二月三十日
书记员 韩贝贝
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2825-1号
原告高花云，女，1960年3月15日出生，汉族。
被告顾全安，男，1974年8月20日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司直属营业部业务一部。
本院在审理原告高花云诉被告顾全安、天安财产保险股份有限公司河南分公司直属营业部业务一部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高花云于2015年8月31日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高花云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高花云撤回起诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 魏亚培
人民陪审员 海万顺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张玉娟
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第152号
原告四川省巴中市东方房地产开发有限公司。
法定代表人王明鹏，该公司总经理。
被告四川殷铭建设工程有限公司。
法定代表人刘俊峰，该公司总经理。
本院在审理原告四川省巴中市东方房地产开发有限公司与被告四川殷铭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告四川省巴中市东方房地产开发有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中市东方房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1035元，由原告四川省巴中市东方房地产开发有限公司负担
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 艳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初558号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人邓红林，男，出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，住四川省遂宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被四川省蓬溪县公安局抓获，同日被合川区公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人邓红林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年5月31日晚，被告人邓红林与何某（已判刑）共谋盗窃后，由邓红林驾驶摩托车搭乘何某等人从四川省遂宁市蓬溪县蓬南镇来到重庆市合川区城区。2015年6月1日凌晨，被告人邓洪林等人去至重庆市合川区南津街街道办事处上什字西路铁篱笆院43号X单元楼下，趁四周无人之机，采用接线点火的方式，将被害人杨某停放在此的一辆银钢牌YG150-NF型摩托车盗走。随后，邓红林等人又去至重庆市合川区南津街街道办事处南园路248号2幢X单元楼下，趁四周无人之机，采用接线点火的方式，将被害人张某停放在此的一辆宗申牌ZS150-68型摩托车盗走，经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗银钢牌摩托车价值3812元，被盗宗申牌摩托车价值5640元。案发后，被盗宗申摩托车已发还给被害人张某。被告人邓红林已退赔杨某经济损失3812元。
公诉机关认为，被告人邓红林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邓红林归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人邓红林拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
被告人邓红林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓红林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓红林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李林
二〇一七年八月三十日
书记员 姚瑶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第157号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路487号1#101室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：朱玲妹。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告朱玲妹物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已经付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年一月五日
代书 记员 朱黄雅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00318号
原告徐州凯达轮胎销售有限公司，徐州市铜山区大彭镇工业园。
法定代表人王永亮，该公司经理。
委托代理人邵辉，江苏行于思律师事务所律师。
被告江苏润昊混凝土有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园钱塘江路1号。
法定代表人李振，该公司总经理。
原告徐州凯达轮胎销售有限公司与被告江苏润昊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2015年5月12日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐州凯达轮胎销售有限公司委托代理人邵辉到庭参加诉讼。被告江苏润昊混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐州凯达轮胎销售有限公司诉称：2014年4月17日，原告供给被告轮胎15条（套），货款合计22000元。此款虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。请求法院判令被告偿还原告货款22000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的入库单作为证据。
被告江苏润昊混凝土有限公司未答辩，未举证。
本院认为，被告江苏润昊混凝土有限公司在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2014年4月17日，原告供给被告轮胎15条（套），被告出具了入库单给原告，载明货款总额为22000元，并加盖了被告方合同专用章。后原告向被告催要未果，遂引起诉讼。
本院认为：被告购买原告轮胎，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思的表示，内容未违反有关法律规定，该合同合法、有效，应受法律保护。原告主张被告欠其货款22000元，提供了被告方出具的入库单，本院予以认定，被告应当偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏润昊混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州凯达轮胎销售有限公司货款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告江苏润昊混凝土有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡广明
二〇一五年九月十日
书记员 赵 浩
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初96号
原告刘居厂，男，1960年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告张超，男，1985年12月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所青岛市崂山区苗岭路28号。统一社会信用代码：91370200264577049G。
负责人黄渭，公司经理。
原告刘居厂与被告张超、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应该有明确的被告，明确的被告包括：姓名、性别、年龄、工作单位及住所等情况，因原告起诉的被告张超住址错误，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘居厂的起诉。
案件受理费2968元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承喜
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 玮
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1377号
原告杜某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告杜某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一四年十月十三日
书记员 刘克强
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2282号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
负责人于彬，行长。
委托代理人程刚。该行职员。
被告万允玲。
被告刘美芳。
被告王学志。
被告万初民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告万允玲、刘美芳、王学志、万初民金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程刚到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，原告与被告万允玲、王学志、万初民签订小额贷款联保协议书，三被告组成贷款联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带保证责任。2013年11月16日，原告与被告万允玲签订小额联保借款合同，合同约定，被告万允玲向原告贷款人民币80000元，年利率为14.58%；贷款期限12个月。同日，原告向被告万允玲发放借款，被告万允玲按时支付利息至2014年8月16日，后被告未按合同约定偿还借款本金及利息。要求四被告偿付借款本金78400元及截至2015年6月30日的利息11589.3元，自2015年7月1日起至付清款项之日止的利息按年利率14.58%上浮50%计算，案件诉讼费由被告承担。
被告万允玲、刘美芳、王学志、万初民无答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告万允玲向原告书面申请借款80000元用于购买材料，被告万允玲之妻被告刘美芳向原告作出书面承诺，对被告万允玲借款80000元提供连带责任保证。同年11月16日，被告万允玲与原告签订了小额联保借款合同，合同约定被告万允玲以购买材料的名义向原告借款80000元，年利率为14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息，违约责任约定被告万允玲未按约归还原告借款本金，从逾期之日按借款利率加收50%罚息。同日，被告万允玲、王学志、万初民以联保小组形式与原告签订了小额贷款联保合同书。合同主要内容为自2013年11月16日至2015年11月16日止，原告可根据上述三被告任何一人的申请，签订多次借款合同，每笔借款合同最高额不超过80000元，三被告合计贷款本金余额不超过240000元内发放借款，具体金额、期限、利率等以借款合同及借据为准。三被告对任何一人向原告借款均提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。当日，原告向被告万允玲发放借款80000元，借款期限自2013年11月16日起至2014年11月16日止。借款期限内被告万允玲按约偿还原告借款利息至2014年8月16日，之后被告未偿还借款本金及利息至今，截止到2015年6月30日，被告万允玲欠付原告本金78400元、利息11589.3元，合计人民币89989.3元。现原告诉讼来院，要求被告付款偿息。
上述事实，有原告提交的被告出具的借款申请书、承诺书、联保合同、借款合同、借据及原告当庭陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的联保合同、借款合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告万允玲发放借款80000元，被告万允玲应按合同约定期限及时偿还原告借款本金及利息，未及时偿还构成违约，应按合同约定的年利率14.58%上浮50%计算逾期付款利息。故原告主张要求被告万允玲偿还原告借款本金及利息以及逾期付款利息损失之请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘美芳与被告万允玲系夫妻关系，其已书面承诺自愿对被告万允玲的借款承担连带责任保证，被告刘美芳应对被告万允玲尚欠原告的借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。被告王学志、万初民为被告万允玲向原告借款提供连带责任保证，在被告万允玲未偿付原告借款本息及逾期利息范围内应承担连带清偿责任。被告万允玲、刘美芳、王学志、万初民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万允玲偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行借款本金78400元、利息11589.3元（截至2015年6月30日），合计人民币89989.3元。
二、被告万允玲支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行逾期付款利息损失（以本金78400元为基数，自2015年7月1日起至付清款之日止按年利率14.58%上浮50%计算）。
以上一、二项被告万允玲自本判决生效后十日内付清。
三、被告刘美芳、王学志、万初民对以上一、二项负连带清偿责任。
案件受理费2050元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 雨
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 修智庆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 伟
（法律条款见附页）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初20号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月4日被湘乡市公安局刑事拘留，同年1月8日由该局决定取保候审，2016年3月2日被本院决定逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘彦军担任审判长，审判员王爱华、人民陪审员张先林参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。代理书记员丁莎担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年1月3日20时许，被告人许某驾驶摩托车从湘乡市龙洞镇往湘乡市市区行驶时将被害人许某1撞倒在地，经抢救无效死亡。案发后，被告人许某赔偿了被害人家属150000元。
该院为证明以上事实，向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、勘验、检查笔录、被告人供述和辩解等证据。该院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条之规定提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人许某没有摩托车驾驶证。2015年1月3日20时许，被告人许某驾驶其牌照为湘C80E**的两轮摩托车搭乘其妻子周某从湘乡市龙洞镇往湘乡市市区方向行驶，途经湘韶线14公里地段时，与行人许某1发生碰撞，将许某1撞倒在地。之后，被告人许某1与周某驾车离开，被害人许某1则被不明群众报警后送往湘乡市中医院，因抢救无效于当天22时30分死亡。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，许某1系交通事故致急性重型颅脑外伤，双侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，颅底骨折，头皮血肿，右眼眶上缘皮肤裂伤，全身多处软组织挫擦伤死亡。湘乡市公安局交通警察大队作出了道路交通事故责任认定：被告人许某负此次交通事故的全部责任。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人许某的血液中检测出酒精成分，此次事故系酒后驾车所致，被告人许某于事故当晚被公安机关抓获，2015年1月6日，其家属主动赔偿了被害人许某1家属经济损失150000元并取得了被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据如下：
①证人周某的证言，证实2015年1月3日20时许被告人许某将被害人许某1撞倒在地、其与被告人许某迅速离开现场逃回家的事实；②现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，证实案发现场的基本情况；③湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，证实被告人许某负事故的全部责任；湘潭市惠景司法鉴定所检验报告，证明被告人许某的血液中检测出酒精成分；湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人许某1因交通肇事死亡的事实；人民调解协议书、收条、谅解书，证明被告人许某家属已赔偿被害人家属150000元并取得其谅解的事实；被告人许某的户籍信息资料，证实其犯罪时系成年人的事实；④被告人许某的供述，证实其交通肇事致一人死亡并已赔偿被害人家属经济损失的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人许某不持异议，且证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡后逃逸，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人许某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人许某能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许某悔罪态度好，适用缓刑不致再危害社会，可以考虑适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张先林
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 丁 莎
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条....
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条...
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初20号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人许某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月4日被湘乡市公安局刑事拘留，同年1月8日由该局决定取保候审，2016年3月2日被本院决定逮捕，现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘彦军担任审判长，审判员王爱华、人民陪审员张先林参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。代理书记员丁莎担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2015年1月3日20时许，被告人许某驾驶摩托车从湘乡市龙洞镇往湘乡市市区行驶时将被害人许某1撞倒在地，经抢救无效死亡。案发后，被告人许某赔偿了被害人家属150000元。该院为证明以上事实，向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、勘验、检查笔录、被告人供述和辩解等证据。该院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条之规定提请本院依法判处。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：被告人许某没有摩托车驾驶证。2015年1月3日20时许，被告人许某驾驶其牌照为湘C80E**的两轮摩托车搭乘其妻子周某从湘乡市龙洞镇往湘乡市市区方向行驶，途经湘韶线14公里地段时，与行人许某1发生碰撞，将许某1撞倒在地。之后，被告人许某1与周某驾车离开，被害人许某1则被不明群众报警后送往湘乡市中医院，因抢救无效于当天22时30分死亡。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，许某1系交通事故致急性重型颅脑外伤，双侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，颅底骨折，头皮血肿，右眼眶上缘皮肤裂伤，全身多处软组织挫擦伤死亡。湘乡市公安局交通警察大队作出了道路交通事故责任认定：被告人许某负此次交通事故的全部责任。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人许某的血液中检测出酒精成分，此次事故系酒后驾车所致，被告人许某于事故当晚被公安机关抓获，2015年1月6日，其家属主动赔偿了被害人许某1家属经济损失150000元并取得了被害人家属的谅解。证明上述事实的证据如下：①证人周某的证言，证实2015年1月3日20时许被告人许某将被害人许某1撞倒在地、其与被告人许某迅速离开现场逃回家的事实；②现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，证实案发现场的基本情况；③湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，证实被告人许某负事故的全部责任；湘潭市惠景司法鉴定所检验报告，证明被告人许某的血液中检测出酒精成分；湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人许某1因交通肇事死亡的事实；人民调解协议书、收条、谅解书，证明被告人许某家属已赔偿被害人家属150000元并取得其谅解的事实；被告人许某的户籍信息资料，证实其犯罪时系成年人的事实；④被告人许某的供述，证实其交通肇事致一人死亡并已赔偿被害人家属经济损失的事实。以上证据，经当庭举证、质证，被告人许某不持异议，且证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡后逃逸，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人许某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人许某能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许某悔罪态度好，适用缓刑不致再危害社会，可以考虑适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘彦军审 判 员  王爱华人民陪审员  张先林二〇一六年四月二十七日代理书记员  丁 莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条....犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条...有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01155号
原告重庆市渝通公路工程有限责任公司，住所地重庆市南岸花园村街道桃源路22号，组织机构代码20280127-9。
法定代表人黄小良，董事长。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝经律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人曹生云，重庆市渝经律师事务所律师（特别授权）。
被告中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段47号，组织机构代码20280126-0。
法定代表人齐晓辉，董事长。
委托代理人侯雯倩，女，1987年5月13日生，汉族，系被告中城建第三工程局集团有限责任公司职工，住重庆市渝北区（特别授权）。
委托代理人周世红，女，1967年9月22日生，汉族，系被告中城建第三工程局集团有限责任公司职工，住重庆市渝北区（特别授权）。
本院在审理原告重庆市渝通公路工程有限责任公司与被告中城建第三工程局集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市渝通公路工程有限责任公司于2015年4月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝通公路工程有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝通公路工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16180元，减半收取8090元，由原告重庆市渝通公路工程有限责任公司负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁旭
辽宁省建平县人民法院
民事裁�书
（2014）建黑民初字第00484号
原告杜涛，男，1981年11月16日出生，汉族，农民。
被告李虎，男，出生年月日不祥，汉族，个体业主。
本院在审理原告杜涛与被告李虎买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费508元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一四年三月十四日
书记员 耿国舰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3992号
原告:庞鑫子，女，1987年12月5日生，汉族，某部队士官，住哈尔滨市松北区。
被告:李大伟，男，1986年1月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告庞鑫子与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞鑫子到庭参加诉讼，被告李大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞鑫子向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款19000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告欠原告人民币19000元，至2018年3月1日，累计欠款数额达人民币19000元，还款期限届满被告仍不还款。
被告李大伟未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议，经审查本院认为该借款协议具备真实性、合法性和关联性，能够证明相关案件事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，李大伟与庞鑫子签订借款协议一份，承认曾向庞鑫子借款19000元，定于2017年10月1日归还。被告至今未还款，原告诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告庞鑫子与被告李大伟之间债权债务关系合法有效，证据确实充分，债务应当清偿。对于庞鑫子主张李大伟偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告庞鑫子借款19000元。
案件受理费275元，减半收取137元，由被告李大伟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵 欣
二〇一八年四月四日
法官助理 杨红瑞
书 记 员 王晓佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0170号
申请人魏贤军，农民。
被申请人姬怀东，教师。
被申请人王晶，教师。
被申请人张凤，教师。
申请人魏贤军因与被申请人姬怀东、王晶、张凤民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人姬怀东的银行存款6万元，冻结王晶、张凤的银行存款各7万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏贤军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姬怀东的银行存款6万元。
二、冻结王晶、张凤的银行存款各7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年十月十日
书 记 员 董生
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第5223号
申请行人方XX，女，1981年10月22日出生。
被执行人车XX，男，1972年6月15日出生。
本院在执行方XX诉车XX（2014）通民初字第9674号民事判决书一案中，经查，被执行人车XX在北京地区并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第9674号民事判决书的本次执行程序。
待本案本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 光
代理审判员 李 峥
代理审判员 张金孝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 殷 超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第954号
罪犯黄海滨，男，23岁，汉族，浙江省瑞安市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2012年2月24日作出（2012）玄刑初字第39号刑事判决，以被告人黄海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄海滨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄海滨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海滨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海滨减去有期徒刑八个月十日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第551号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，该行信贷营业部主任。
被告孙军，男，1974年2月5日出生，汉族。
被告施安红，女，1974年12月24日出生，汉族。
被告孙智国，男，1981年2月16日出生，汉族。
被告刘洪香，女，1983年2月20日出生，汉族。
被告孙志强，男，1986年10月5日出生，汉族。
被告王微，女，1987年5月4日出生，汉族。
被告付士友，男，1971年8月16日出生，汉族。
被告许英，女，1971年6月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告孙军、施安红、孙智国、刘洪香、孙志强、王微、付士友、许英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月9日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告孙军、施安红、孙智国、刘洪香、孙志强、王微、付士友、许英经本院公告传唤期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉称：
2013年4月被告孙军、施安红向原告提出小额贷款联保申请，2013年4月10日原告与被告孙军、孙智国、孙志强、付士友四户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组。同日原告与被告孙军、施安红签定了小额联保借款合同，并向被告孙军、施安红发放贷款80，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月10日至2014年4月10日。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告孙军、施安红自2014年3月13日未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年8月21日被告孙军、施安红拖欠本息合计88，812.30元。经原告工作人员催收，被告孙军、施安红亦未还款。为此，原告诉至法院，要求被告孙军、施安红共同偿还借款本息合计88，812.30元。被告孙智国、刘洪香、孙志强、王微、付士友、许英承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告孙军、施安红于2013年4月10日在原告处借款本金80，000.00元，约定利率14.58%。
证据3：小额贷款联保协议书复印件一份，证实孙智国、刘洪香、孙志强、王微、付士友、许英承担连带偿还责任。
证据4：孙军、施安红常驻人口登记卡复印件个各一份，证实二人系夫妻关系。
证据5：铁力市年丰朝鲜族乡爱民村证明二份，证实孙军在爱民村有一座面积96平方米房屋；有土地180亩和承包土地220亩，证明被告有还款能力。
证据6：邮政储蓄存折复印件一份，证实原告于2013年4月10日将80，000.00元贷款存在孙军存折上。
被告孙军、施安红、孙智国、刘洪香、孙志强、王微、付士友、许英未出庭，亦未答辩。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年4月被告孙军、施安红向原告提出小额贷款联保申请，2013年4月10日原告与被告孙军、孙智国、孙志强、付士友四户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组。同日原告与被告孙军、施安红签定了小额联保借款合同，并向被告孙军、施安红发放贷款80，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月10日至2014年4月10日。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告孙军、施安红自2014年3月13日未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年8月21日被告孙军、施安红拖欠本息合计88，812.30元。经原告工作人员催收，被告孙军、施安红亦未还款。为此，原告诉至法院，要求被告孙军、施安红共同偿还借款本息合计88，812.30元。被告孙智国、刘洪香、孙志强、王微、付士友、许英承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告孙军、施安红签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告孙智国、刘洪香、孙志强、王微、付士友、许英等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告孙军、施安红借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告孙军、施安红于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计88，812.30元（利息计算至2014年8月21日，顺延至偿还日）。
被告孙智国、刘洪香、孙志强、王微、付士友、许英对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，020.00元，公告费600.00元由被告孙军、施安红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 吴彦青
人民陪审员 郑桂芹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 耿欣薇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1057号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人江某，男，1967年12月7日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市番禺区。因本案于2013年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人江某妨害公务一案，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日凌晨零时许，被告人江某在本区大龙街沙涌村青年公园与王某某发生纠纷后报警求助。当民警余某某等人到场后，被告人江某情绪激动，上前殴打与其发生纠纷的王某某时被民警制止，遂用脚踢民警余某某的腹部致其受轻微伤后逃离现场。2013年10月26日，被告人江某到公安机关自首。公诉机关认为，被告人江某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人江某承认控罪。
经审理查明，2013年10月21日凌晨零时许，被告人江某在本区大龙街沙涌村青年公园与王某某发生纠纷后报警求助。当民警余某某等人到场后，被告人江某情绪激动，上前殴打与其发生纠纷的王某某时被民警制止，遂用脚踢民警余某某的腹部致其受轻微伤后逃离现场。2013年10月26日，被告人江某到公安机关自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某陈述，证人黄某某、王某某、谢某某、刘某的证言，被告人供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证明，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人江某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年八月四日
书记员 黄秋霞