wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1154号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈福荣，男，1982年04月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈翠连，女，1988年04月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月10日向我院申请执行被执行人陈福荣、陈翠连违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月18日认定被执行人陈福荣、陈翠连于2009年10月9日生育第一胎（男），于2011年10月12日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19151号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈福荣、陈翠连征收社会抚养费72810元，被执行人陈福荣、陈翠连必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19151号征收社会抚养费决定书于2014年3月19日依法送达给被执行人陈福荣、陈翠连，被执行人陈福荣、陈翠连未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月20日作出安人口征催字（2014）19151号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月21日依法送达给被执行人陈福荣、陈翠连。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19151号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈福荣、陈翠连在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈福荣、陈翠连必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈福荣、陈翠连在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1371号
原告：芦艳，女，汉族，1971年11月出生，吉木萨尔县。
被告：阿克木牙提，男，哈萨克族，住吉木萨尔县。
本院在审理原告芦艳与被告阿克木牙提买卖合同纠纷一案中，原告芦艳于2016年5月23日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告阿克木牙提的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦艳撤回对被告阿克木牙提的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告芦艳承担。
审判员 吴金辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 辉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第573号
原告孙丹，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人王诗茜，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙磊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住株洲市石峰区。
原告孙丹诉被告孙磊法定继承纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丹委托代理人王诗茜到庭参加诉讼，被告孙磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丹诉称：原、被告父亲孙宝山于2008年4月29日去世后，父亲孙宝山与母亲向荷香夫妻共有房屋石峰区清水塘株化生活区4区21栋102号房屋一套，在原、被告及母亲向荷香之间没有进行遗产分割，2014年8月3日原、被告母亲向荷香云世。原告认为，原、被告父亲与母亲生前遗留的石峰区清水塘株化生活区4区21栋102号房屋一套，属于遗产的范畴，根据法律相关规定，原、被告均属于第一顺序法定继承人，应在原、被告之间依法分配。为此，原告多次找被告协商分配份额，均遭被告无理拒绝。为维护原告合法权益，现原告起诉至法院，请求法院判决：1、请求依法分割原、被告父母已故后遗留的石峰区清水塘株化生活区4区21栋102号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙磊未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告孙丹提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，被告常住人口登记卡复印件一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告均系向荷香之子的事实；
2、向荷香、孙宝山常住人口登记卡、户口登记表复印件各一份，欲证明向荷香、孙宝山系夫妻关系的事实；
3、向荷香、孙宝山死亡证明各一份，欲证明向荷香、孙宝山已死亡的事实；
4、房屋所有权证复印件一份，欲证明诉争房屋目前仍登记在向荷香、孙宝山名下的事实；
被告孙磊未向法庭提交证据。
以上证据经法庭质证，本院认为，证据1、2、3、4，证据形式来源合法，内容客观真实，具备证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告父亲孙宝山于2008年4月29日去世后，孙宝山与向荷香夫妻共有房屋石峰区清水塘株化生活区4区21栋102号房屋一套，在原、被告及向荷香之间没有进行遗产分割，2014年8月3日向荷香云世。原、被告就石峰区清水塘株化生活区4区21栋102号房屋遗产分配份额发生争议，故原告诉至本院。
另查明：原、被告无其他兄弟姐妹，祖父母、外祖父母均于原、被告父母亲之前过世。
本院认为：本案系法定继承纠纷。原、被告系同胞兄弟关系，同为遗产第一顺序继承人，对其父母亲遗留下来的石峰区清水塘株化生活区4区21栋102号房屋享有同等的继承权，份额为各占50%。
被告孙磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、株洲市石峰区清水塘株化生活区4区21栋102号房屋由原告孙丹、被告孙磊各继承50%；
二、驳回原告孙丹其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙丹承担450元，被告孙磊承担450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 康铁球
二〇一四年九月二十五日
书记员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女，非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹，同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第576号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人海某。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人海某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人海某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2015年1月4日左右的一天凌晨，被告人海某到杭州市余杭区良渚街道亲亲家园一期北侧消防通道附近地面停车位，拉车门进入被害人陈某甲停放于此的宝马轿车内，窃得宝马车钥匙1把，赃物价值人民币3981元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
2、同年1月16日左右的一天凌晨，被告人海某到杭州市余杭区良渚街道亲亲家园二期地下车库3093号车位，拉车门进入被害人陈某乙停放于此的宝马轿车内，窃得硬壳阳光利群香烟4包，赃物价值人民币180元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
3、同年1月29日22时许，被告人海某到杭州市余杭区良渚街道亲亲家园二期地下车库5099号车位，拉车门进入被害人鲁某停放于此的奥迪A6轿车内，窃得硬壳中华牌香烟18包、七匹狼牌钱包1只，赃物价值人民币1620元。案发后，钱包已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人海某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被告人海某因涉嫌上述第3节盗窃被抓获归案后，主动供述了其余盗窃罪行。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中无异议，并有被害人鲁某、陈某甲、陈某乙的陈述；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片；调取证据清单、证据制作说明、视频（光盘）；价格鉴定结论；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人海某除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人海某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人海某退赔其余违法所得，发还被害人鲁守仓。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年五月八日
书 记 员 夏菲
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行初字第27号
原告余姚市兆丰塑业发展有限公司，住所地余姚市梨洲街道最良村。
法定代表人邵剑锋，总经理。
委托代理人（特别授权）熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告余姚市人力资源和社会保障局，住所地余姚市兰江街道保庆路128号。
法定代表人周坚，局长。
委托代理人（特别授权）蒋颖，余姚市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人（特别授权）洪霄峰，余姚市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人陈娅萍。
本院在审理原告余姚市兆丰塑业发展有限公司诉被告余姚市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案中，原告余姚市兆丰塑业发展有限公司于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告余姚市兆丰塑业发展有限公司自愿要求撤回起诉，�合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告余姚市兆丰塑业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市兆丰塑业发展有限公司负担。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年九月十六日
书记员 黄林萍
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初617号
原告：中国工商银行股份有限公司湘西分行，住所地：吉首市人民北路79号。
法定代表人：周壮山，该行行长。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂英，湖南四维律师事务所实习律师。
被告：湘西自治州盈丰汽车贸易有限公司，住所地：吉首市大田湾（州精神病院吉首分院旁边）。
法定代表人：李锴，该公司总经理。
被告：李锴，男，1987年5月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告中国工商银行股份有限公司湘西分行(以下简称工商银行湘西分行)与被告湘西自治州盈丰汽车贸易有限公司（以下简称州盈丰汽车公司）、李锴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田波、桂英到庭参加诉讼。被告州盈丰汽车公司、李锴经合法传唤未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
工商银行湘西分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告州盈丰汽车公司偿还信用卡透支产生的本金及利息，本金为392432.93元，利息及违约金为60587.41元，共计：453020.34元；2、要求被告州盈丰汽车公司按照合同约定标准偿还原告从2018年4月3日至还清之日的全部违约金及利息；3、依法判令被告李锴对上诉债务承担连带责任；4、判令由被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2014年6月30日，被告在原告处申请办理逸贷卡，卡号为：62×××44。被告开卡消费后，对逸贷卡用款未予偿清。被告逸贷卡透支本金为392432.93元，利息及违约金为60587.41元，共计453020.34元。原告多次催收，被告拒不履行偿还义务，故此诉至法院。
州盈丰汽车公司、李锴未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月30日，被告州盈丰汽车公司在原告工商银行湘西分行处申请办理逸贷卡，卡号为：62×××44。被告州盈丰汽车公司在工行信用卡申请表中签名盖章，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》的各项规定。《领用合约》约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。被告州盈丰汽车公司开卡消费后，对逸贷卡用款未予偿清。截止2018年4月3日，逸贷卡透支本金为392432.93元，利息及违约金为60587.41元，共计453020.34元。被告州盈丰汽车公司尚在经营。
上述事实有原告提交的原告的《营业执照及组织机构代码》、《法人代表证明书及法人代表身份证》及被告的《营业执照及组织机构代码证、税务登记卡》、法定代表人李锴身份证、《工行信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》、《信用卡交易明细表》，予以证实。
本院认为，涉案的《工行信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告州盈丰汽车公司透支后，未按约还款，故原告要求其按约支付本金、利息及违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告州盈丰汽车公司为股份有限公司，且尚在经营，被告李锴不应承担连带责任。原、被告之间对律师费没有约定，原告的诉请本院不予支持。被告州盈丰汽车公司、李锴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湘西自治州盈丰汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司湘西分行欠款本金392432.93元；
二、被告湘西自治州盈丰汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司湘西分行截止2018年4月3日的利息及逾期还款违约金60587.41元；
三、被告湘西自治州盈丰汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司湘西分行自2018年4月4日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金（以欠款本金392432.93元为基数；利率按《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》约定的方式计算）；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司湘西分行对被告李锴的诉讼请求。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司湘西分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元，减半收取4047.5元，由被告湘西自治州盈丰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州人民法院。
审 判 员 田儒敏
二〇一八年七月十一日
代理书记员 刘 柳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02014号
原告重庆恒山建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇龙顶村斑竹林村民小组，组织机构代码73981561-1。
法定代表人冯敏，该公司总经理。
委托代理人，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路119号2栋。组织机构代码76889131-4。
法定代表人姜登禄，该公司经理。
委托代理人杨和强。
原告重庆恒山建筑设备租赁有限公司与被告重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月8日以来，被告在原告处租赁钢管、扣件，但被告没有按照约定向原告支付租金，也没有向原告归还钢管、扣件。故原告起诉要求判决1、解除双方签订的《合同书》；2、判令被告立即向原告归还钢管11006.5米，扣件6500个，若不能归还，则按照钢管每米12元，扣件每个4.5元的市场价格赔偿损失；3、判令被告给付设备租金311585.5元（计算到2014年7月14日，此后钢管按每天每米0.011元，扣件按每天每套0.007元计算，直到全部归还为止），给付上下车费780元，一次性维修费1200元；4、判令被告给付违约金（从2009年1月1日起至付清为止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍计算。
被告辩称：被告的工程已于2012年2月完工，并且原告已明知设备已经灭失了，之后就不应当再收取租金了，只能计算赔偿费用。同时原被告合同中违约金的约定标准过高，应当调低。
查明的案件事实：
2008年12月8日，原被告签订《合同书》，约定被告向原告租赁钢管、扣件，钢管日租金每米0.011元；扣件日租金每套0.007元，租金按月结算，每月底付清当月租金。如不按时支付租金，从违约之日起，每天按付租金总额的2%支付违约金。被告提货或返还物资时，提前一天通知原告，被告在原告仓库自提，并在原告仓库交还，上下车搬运费，由被告按每吨8元支付给搬运工人等。
原告向被告交付租赁物品的情况：2008年12月9日，原告向被告交付钢管4200米，扣件2500套。同年12月24日，原告向被告交付钢管3696米，扣件2000套。2009年2月26日，原告向被告交付钢管3110.50米，扣件2000套，此发货单上注明钢管日租金每米0.009元；扣件日租金每套0.005元。以上钢管共11006.5米，扣件共6500个。
被告共向原告付款45000元，其中2009年12月21日支付15000元、2011年8月22日支付2万元、2012年4月29日支付1万元。
2013年3月28日，原被告均在二张《付款通知单》上签名，该通知单记载钢管、扣件，从交付日至2012年12月31日期间的租金及上车费共计224206元（含上车费390元）；2013年1月1日至2013年3月31日期间租金共计12977元，合计237183元。另原告计算2013年4月1日至2014年7月14日期间天数为464天，租金共计74402.50元。但原告计算扣件2000套的标准为0.007元系错误，按照双方约定应当为0.005元，并且天数也错误。
2014年9月3日庭审中，被告陈述其没有向原告返还在原告处租赁的本案涉及的钢管、扣件，现在被告也返还不能了，其愿意进行赔偿，也同意与原告解除租赁合同。原被告对赔偿金额达成一致意见，赔偿标准为钢管每米9.5元，扣件每套4.5元，金额共计133811.75元（11006.5米×9.5元＋6500套×4.5元）。
庭审中，原告明确违约金计算方式为：从2013年4月1日起至付清为止，基数为192183元（237183元-已付45000元）；从2014年7月15日起至付清为止，基数为74402.50元，均按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍计算，其余违约金予以放弃。原告放弃要求被告支付下车费390元及维修费1200元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、《合同书》、《发货单》3张、《付款通知书》、收条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告与被告于2008年12月8日签订的《合同书》系当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。庭审中，原被告均同意解除租赁合同，本院予以准许。现被告不能向原告履行返还租赁物的义务，其愿意赔偿，双方对赔偿金额协商为133811.75元，予以确认。原被告在《合同书》中没有约定合同期限，双方也没有举示证据证明双方的合同关系已解除，为此，租赁期限应当计算到解除为止，双方在2014年9月3日庭审中均认可解除合同，故解除合同的时间可确定为2014年9月3日。解除合同后被告向原告赔偿损失就不应当再计算租金，故租金计算至2014年9月2日止。原被告已确认2013年3月31日前租金为237183元，予以确认。2013年4月1日至2014年7月14日期间，原告自认计算464天，系原告自行处分权利。2014年7月15日至同年9月2日共49天。以上共513天。租金具体计算方式为钢管7896个×0.011元×513天、4500套×0.007元×513天、3110.5个×0.009元×513天、2000套×0.005元×513天，租金为80207.81元（其中2014年7月14日前464天租金为72546.50元）。以上租金共计317390.81元，被告已支付45000元，尚欠272390.81元。关于违约金，双方签订的《合同书》约定每日按应付租金总额的2%支付，其约定违反法律规定，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍计算。关于违约金的起点，原告的主张符合法律规定，予以支持。另原告的租金中已含了上车费，原告再主张上车费系重复计算，予以驳回。原告主张租金不符合法律规定的部分，予以驳回。原告自愿放弃的部分诉讼请求，系其权利处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认从2014年9月3日起解除原告重庆恒山建筑设备租赁有限公司与被告重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司之间于2008年12月8日签订的《合同书》；
二、被告重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆恒山建筑设备租赁有限公司支付钢管、扣件损失费133811.75元；
三、被告重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆恒山建筑设备租赁有限公司支付租金272390.81元及违约金，违约金计算方式为，均以中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍计算，其中租金192183元从2013年4月1日起至付清为止；租金72546.50元，从2014年7月15日起至付清为止；
四、驳回原告重庆恒山建筑设备租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6213元，减半收取3106.50元，由被告重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后5日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭学兰
二〇一四年十月十七日
书记员 李 露
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第13号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地为冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
被执行人潘存应。
委托代理人柯细民。
本院依据（2014）冷民特字第38号民事裁定书，于2015年1月8日向被执行人潘存应发出执行通知书，责令其自觉清偿所欠的债务，但被执行人至今未予履行。
2015年1月21日，本院将被执行人潘存应抵押的湘K×××××奥迪越野车移送委托评估。2015年1月28日，娄底市星罡司法鉴定所向本院出具了司法鉴定意见书，鉴定标的湘K×××××奥迪越野车的价值为408940元，并于当日将该意见书送达给了被执行人潘存应的委托代理人柯细民，被执行人潘存应及其委托代理人柯细民均未对此提出任何异议。双方当事人于2015年1月28日向本院出具书面报告，一致同意对抵押车辆进行处置，本院随即将湘K×××××奥迪越野车移送委托拍卖。娄底保利拍卖有限责任公司接受本院的委托，于2015年2月12日对湘K×××××奥迪越野车进行了公开拍卖，买受人罗斌（身份证号码××）最终以409000元的起拍价竞得，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、湘K×××××奥迪越野车的所有权及相应的其他权利归买受人罗斌（身份证号码××）所有；
二、买受人罗斌（身份证号码××）可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年二月十三日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行初66号
起诉人泉州市丰泽景民农资有限公司，住所地：泉州市丰泽南丰新城芙蓉苑首层下39号，通信地址：泉州市鲤城区江南街道霞洲社区沿堤路24号。
法定代表人蔡景民。
2016年4月，本院收到起诉人泉州市丰泽景民农资有限公司的行政起诉状，起诉人请求判决：1、撤销仙游县人民政府批准的仙游县国土资源局作出的《收回国有建设用地使用权决定书》。2、福建仙游经济开发区管理委员会、仙游县人民政府承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，应有具体的诉讼请求和事实根据，且属于受诉人民法院管辖。首先，起诉人无法提供《收回国有建设用地使用权决定书》的原文内容，但根据起诉人自称及所提供的证据可以证明上述《收回国有建设用地使用权决定书》是由仙游县国土资源局单独作出，起诉人没有提供福建仙游经济开发区管理委员会、仙游县人民政府直接作出上述行政行为的证据。起诉人明知上述情况，却未将仙游县国土资源局列为被告，而是将福建仙游经济开发区管理委员会、仙游县人民政府列为被告，属于明显错列被告的情形。经释明，起诉人拒绝变更。其次，行政诉讼法第十四条、第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起行政诉讼由中级人民法院管辖。本案中作出《收回国有建设用地使用权决定书》的机关是仙游县国土资源局，其并非县级以上人民政府，对其所作出的行政行为不服而提起的诉讼不属于本院管辖范围。因此，起诉人的起诉没有事实根据，错列被告且拒绝变更，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人泉州市丰泽景民农资有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
人民陪审员 林 雯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何秀芬
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初2051号
原告：张维旦，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈志洪，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邹冬良，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：贺促生，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张维旦与被告邹冬良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。本院受理后，由审判员蔡武适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告张维旦委托诉讼代理人陈志洪、被告邹冬良委托诉讼代理人贺促生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张维旦诉称，原、被告系朋友，被告原系攸县腰里尾下井煤矿的股东，原告在被告名下来股100万元，被告原系攸县金地来建材有限公司的股东，原告在被告名下来股60万元，双方并有其他经济往来。2016年11月25日，双方经过结算，被告尚应付给原告50万元，并由被告向原告出具借条1份，双方约定还款期限及违约利息，后经原告催收，被告未全部履行还款责任，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金5万元并支付违约利息。
原告张维旦为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告邹冬良曾向原告借款500000元双方约定借款期限及违约责任的事实。
被告邹冬良辩称，本案非借款，答辩人在2017年12月7日前
转账45万元，下差5万元由答辩人在原告处的20万元债权中抵扣，原告尚欠答辩人15万元，答辩人已向法院诉讼，故答辩人在本案中不存在违约。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邹冬良未向本院提供证据。
经本院组织原、被告双方质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据被告无异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友。被告原系攸县腰里尾下井煤矿及攸县金地来建材有限公司的股东，原告在被告名下来股共计160万元。2016年11月25日，经双方结算，被告应付原告50万元，同日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到张维旦现金伍拾万元整（500000元）整，借款期限为一年，如违约按月息2%计息。借款人邹冬良，在场人张辉，2016.11.25号，（在借款期内还清本借金不计利息）”。后经原告催收，被告在2017年12月7日前向原告支付45万元，就剩余欠款经原告催收未果，原告诉至本院。
本案系合同纠纷。原告在被告名下来股投资,双方虽未签订书面合伙协议，但双方形成了事实上的合同关系。后经双方核算，被告邹冬良应向原告支付500000元，被告亦向原告出具借条1份，该借条系被告真实意思表示。后经原告多次催收，被告仅履行部分付款义务，就剩余欠款50000元经原告催收未果，系违约，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告邹冬良支付50000元的诉讼请求本院予以支持。对被告主张原告尚欠被告20万元，本案中下差的5万元应予抵扣的辩称，因被告未向本院提供证据予以佐证，本院对此不予支持。关于本案违约利息，原、被告双方约定违约按月利率2%计息，根据庭审查明，被告于2017年12月7日向原告还款共计45万元，故应计算违约利息，在2017年12月7日前应以本金500000元计息，在2017年12月8日后以本金50000元计息。
综上所述，被告邹冬良应向原告张维旦支付50000元并付息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十九条之规定判决如下：
限被告邹冬良在本判决生效后十日内偿还原告张维旦欠款50000元并支付利息（其中以本金为500000元从2016年11月26日起按月利率20‰计算至2017年12月7日止，以本金为50000元从2017年12月8日起按月利率20‰计算至实际还款日止）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹冬良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡武
二〇一六年六月二十八日
法官助理杨镕涛
书记员文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
??
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初2051号原告：张维旦，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈志洪，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邹冬良，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺促生，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张维旦与被告邹冬良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。本院受理后，由审判员蔡武适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告张维旦委托诉讼代理人陈志洪、被告邹冬良委托诉讼代理人贺促生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张维旦诉称，原、被告系朋友，被告原系攸县腰里尾下井煤矿的股东，原告在被告名下来股100万元，被告原系攸县金地来建材有限公司的股东，原告在被告名下来股60万元，双方并有其他经济往来。2016年11月25日，双方经过结算，被告尚应付给原告50万元，并由被告向原告出具借条1份，双方约定还款期限及违约利息，后经原告催收，被告未全部履行还款责任，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金5万元并支付违约利息。原告张维旦为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告邹冬良曾向原告借款500000元双方约定借款期限及违约责任的事实。被告邹冬良辩称，本案非借款，答辩人在2017年12月7日前转账45万元，下差5万元由答辩人在原告处的20万元债权中抵扣，原告尚欠答辩人15万元，答辩人已向法院诉讼，故答辩人在本案中不存在违约。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告邹冬良未向本院提供证据。经本院组织原、被告双方质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据被告无异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友。被告原系攸县腰里尾下井煤矿及攸县金地来建材有限公司的股东，原告在被告名下来股共计160万元。2016年11月25日，经双方结算，被告应付原告50万元，同日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到张维旦现金伍拾万元整（500000元）整，借款期限为一年，如违约按月息2%计息。借款人邹冬良，在场人张辉，2016.11.25号，（在借款期内还清本借金不计利息）”。后经原告催收，被告在2017年12月7日前向原告支付45万元，就剩余欠款经原告催收未果，原告诉至本院。本案系合同纠纷。原告在被告名下来股投资,双方虽未签订书面合伙协议，但双方形成了事实上的合同关系。后经双方核算，被告邹冬良应向原告支付500000元，被告亦向原告出具借条1份，该借条系被告真实意思表示。后经原告多次催收，被告仅履行部分付款义务，就剩余欠款50000元经原告催收未果，系违约，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告邹冬良支付50000元的诉讼请求本院予以支持。对被告主张原告尚欠被告20万元，本案中下差的5万元应予抵扣的辩称，因被告未向本院提供证据予以佐证，本院对此不予支持。关于本案违约利息，原、被告双方约定违约按月利率2%计息，根据庭审查明，被告于2017年12月7日向原告还款共计45万元，故应计算违约利息，在2017年12月7日前应以本金500000元计息，在2017年12月8日后以本金50000元计息。综上所述，被告邹冬良应向原告张维旦支付50000元并付息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十九条之规定判决如下：限被告邹冬良在本判决生效后十日内偿还原告张维旦欠款50000元并支付利息（其中以本金为500000元从2016年11月26日起按月利率20‰计算至2017年12月7日止，以本金为50000元从2017年12月8日起按月利率20‰计算至实际还款日止）。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹冬良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  蔡武二〇一六年六月二十八日法官助理杨镕涛书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。??      第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初1694号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘某1，董事长。
委托代理人：张某，山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行信贷主管。
被告：黄某，男，1981年2月26日生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘某2，男，1984年1月16日生，汉族，农民，住成武县。
被告：王某，男，1955年2月18日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄某、刘某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告黄某、刘某2、王某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄某偿还借款200000元本金及利息、罚息。2、被告刘某2、王某承担连带担保责任。事实和理由：我单位和被告黄某于2015年3月2日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2018年2月26日，用途借新还旧。被告刘某2、王某为该笔借款作连带责任担保。签订借款合同后，我行依约向借款人提供借款200000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金200000元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告黄某未到庭，亦未答辩。
被告刘某2未到庭，亦未答辩。
被告王某未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、保证合同。3、借款凭证。4、贷转存凭证。5、被告身份证复印件。6、贷款账卡及利率变动明细表。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄某、刘某2、王某均未提供证据。
根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告黄某与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年3月2日签订借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2015年3月2日至2018年2月26日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为利随本清，借款到期一次性偿还所有本金及利息。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘某2、王某与原告签订保证合同，对被告黄某的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权本金数额为200000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告黄某于2015年3月2日向原告借款200000元，约定月利率为11.0208‰，2018年2月26日到期，原告当天将该笔借款发放给被告黄某。借款后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍欠原告200000元本金及2018年2月28日以后的利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告黄某至今未按合同约定完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款本金及剩余利息，依法应予支持。被告刘某2、王某作为担保人，应对黄某的还款付息义务承担连带清偿责任，被告刘某2、王某承担相应保证责任后有权向被告黄某追偿。被告黄某、刘某2、王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告黄某偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息自2018年2月28日计算至此款还清之日，除按原定的月利率11.0208‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告刘某2、王某对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄某、刘某2、王某负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 刘守存
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘 君
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第1353号
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行。
代表人侯彪，该支行行长。
委托代理人王建劳。
委托代理人张云。
被告任安军，男。
被告侯建成，男。
被告任小宗，男。
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行（以下简称陕县农行）与被告任安军、侯建成、任小宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕县农行的委托代理人王建劳、张云到庭参加了诉讼。被告任安军、任小宗经本院公告传唤，被告侯建成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕县农行诉称：被告任安军因商店进货需要，和侯建成、任小宗组成农户联保小组。2010年1月6日，被告任安军和原告签订了1份中国农业银行农户贷款借款合同，被告从原告处借款30000元整，借款期限为2010年12月28日至2011年7月5日。双方对借款利息等内容也进行了约定。二被告侯建成、任小宗自愿为被告任安军的借款承担连带担保责任，担保期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告向被告侯建成放贷30000元。借款到期后，三被告经原告多次催要，迟迟不予偿还本金及相应利息。要求被告任安军偿还借款30000元及利息10080.8元（截止到2013年8月14日，此后利息按合同约定算至本息还清之日），二被告侯建成、任小宗承担连带清偿责任，并承担本案全部诉讼费用。
被告任安军未予答辩。
被告侯建成未予答辩。
被告任小宗未予答辩。
经审理查明：2009年12月8日，任安军以商店进货为由向陕县农行申请借款30000元。2010年1月6日，陕县农行与任安军、侯建成、任小宗三人签订1份中国农业银行农户贷款借款合同，双方约定任安军向陕县农行借款30000元，借款期限自2010年1月6日至2011年1月5日；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。侯建成、任小宗作为担保人为任安军的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，陕县农行于2010年12月28日向任安军发放贷款30000元，借款凭证显示到期日为2011年7月5日。借款到期后，任安军未按期偿还本金及利息，侯建成、任小宗亦未履行保证责任。2013年8月14日，陕县农行具状起来来院，要求任安军偿还借款30000元及利息10080.08元（截止到2013年8月14日，此后利息按合同约定算至本息还清之日），侯建成、任小宗承担连带清偿责任。
陕县农行申请三门峡市诚信公证处对其向任小宗送达《担保人履行责任通知书》的过程进行保全证据。2012年7月18日，三门峡市诚信公证处出具（2012）三诚证字第893号公证书，证明2012年6月28日下午16时55分王建劳、冯应周向任小宗送达的《担保人履行责任通知书》与其公证书相粘连的《担保人履行责任通知书》与在任小宗家现场粘贴的《担保人履行责任通知书》内容相符。
陕县农行申请三门峡市诚信公证处对其向任安军送达《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》的过程进行保全证据。2012年7月18日，三门峡市诚信公证处出具（2012）三诚证字第887号公证书，证明2012年6月28日下午16时40分王建劳与、冯应周向任安军妻子刘引妮送达的《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》与其公证书相粘连的《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》与送达侯建成妻子刘引妮的《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》内容相符。
2012年6月29日，陕县农行向侯建成送达《担保人履行责任通知书》，侯建成予以签字确认。
本院认为：原告陕县农行和三被告任安军、侯建成、任小宗签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告陕县农行向被告任安军履行了30000元贷款义务，被告侯建成、任小宗作为最高额保证的保证人即对任安军的借款行为承担连带保证责任。合同到期后，被告任安军未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款本金30000元及相应利息的责任。被告侯建成、任小宗作为保证人对任安军的借款行为在45000元范围内承担连带保证责任。保证人承担还款义务后，有权向借款人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告任安军偿还原告中国农业银行股份有限公司陕县支行借款30000元及利息（自2010年12月28日至2011年7月5日按照合同约定的利率计算，自2011年7月6日至本判决确定的给付之日止，按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。被告侯建成、任小宗在45000元范围内对任安军上述借款本息承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告任安军、侯建成、任小宗负担（原告已预交，不再退还，由三被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
代理审判员 韩金涛
人民陪审员 刘 博
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李奇峰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执494号
申请执行人：史金龙，男，住吉林省农安县。
被执行人：于瑞和，男，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人史金龙与被执行人于瑞和买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年11月21日作出（2016）吉0283民初2089号民事判决，裁决主文为：一、被告于瑞和给付原告史金龙货款167000.00元；二、自2016年7月11日起至款付清之日止，以167000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执494号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人暂无可供执行财产（存款金额与本案标的额相较过低）。
本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执494号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十二月五日
书记员 常 坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执494号申请执行人：史金龙，男，住吉林省农安县。被执行人：于瑞和，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人史金龙与被执行人于瑞和买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年11月21日作出（2016）吉0283民初2089号民事判决，裁决主文为：一、被告于瑞和给付原告史金龙货款167000.00元；二、自2016年7月11日起至款付清之日止，以167000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执494号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人暂无可供执行财产（存款金额与本案标的额相较过低）。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执494号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一七年十二月五日书记员  常 坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3550号
原告李婧羽，女。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告李婧羽与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婧羽与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婧羽诉称，2011年7月27日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园10-1-803室的商品房一套，总房款312718元。原告按合同约定交付了全部房款，被告应于2012年12月31日前将验收合格的房屋交付原告，但被告于2014年6月30日才通知原告入住，被告的行为严重违约。根据双方签订的《补充合同》第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实�交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（自2013年1月1日至2014年6月30日）的违约金17121元；2.被告向原告支付已付购房款利息28144元（自2013年1月1日至2014年6月30日。利息按年6%利率）。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票一张。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟�有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月11日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年6月30日，被告已履行了通知原告交房的义务，原告主张诉争房屋未达到交付条件拒不收房，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
上述证据以证明本案的建设工程出现的高压线和输油管线属于政府应拆除的管线，有政府批复的相关意见。
证据3.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据4.工程质量验收证明书。
上述证据以证明诉争房屋质量合格�可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园10-1-803室房屋即位于该宗土地之上。
2011年7月25日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园10-1-803室房屋，建筑面积69.73平方米，房屋总价款312718元，乙方于2011年8月5日前一次性存入房屋全部价款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，�银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程10号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年6月30日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、�计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年6月30日通知原告办理房屋入住手续，原告诉请被告支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的违约金及已付购房款利息，该主张本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告李婧羽自2013年1月1日起至2014年6月30日止的利息（以312718元为基数，按照中国人民银行同期6%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告李婧羽自2013年1月1日起至2014年6月30日止的违约金�以312718元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年九月十一日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2963号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告马力。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告马力物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告马力的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋晓曦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2963号原告许宽则，男，汉族，1967年11月3日出生，个体。被告刘建平，男，汉族，1983年6月30日出生，个体。被告王保艳，女，汉族，1987年5月19日出生，个体。原告许宽则诉被告刘建平、王保艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宽则到庭参加了诉讼，被告刘建平、王保艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宽则诉称，2013年5月10日，二被告向原告借款1万元，经原告多次催要无果，被告王保艳和被告刘建平系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金1万元并承担本案所有诉讼费用。针对其诉讼请求，原告向法庭提供借据一份，证明被告刘建平于2012年4月向原告借款1万元，因借据丢失，被告在2013年5月10日又重新补打了一张借条，并由证明人ＸＸＸ在借条上签字。被告刘建平、王保艳未答辩、未举证。本院审查认为，原告出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，2012年4月，被告刘建平向原告许宽则借款1万元。本院认为，被告刘建平向原告许宽则借款的事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王保艳承担共同还款责任，未提供相应证据予以佐证，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建平于本判决生效之日给付原告许宽则借款本金1万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘建平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  武晶晶二〇一五年十二月十八日书 记 员  杨 阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第01477号
原告李学武诉被告北京旺福家业房地产经纪有限公司、徐莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年二月四日
书 记 员 王巧智
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2689号
原告：付以明，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：曹立新，女，1986年1月5日出生，汉族，郑州统一食品有限公司职工，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：薛光，茌平温陈法律服务所法律工作者。
原告付以明与被告曹立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付以明、被告曹立新的委托代理人薛光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付以明的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息。2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2014年5月被告曹立新以开饭店资金周转为由，向原告借款2万元，出具借条一份，口头约定利息为月息1.5分。后经多次催要未果，故诉至法院。
被告曹立新辩称:一、我与原告付以明是通过韩磊认识的，韩磊与我之前都在心宇塑业有限公司上班，韩磊与付以明是同村。
二、2014年我经营的饭店是王伟的，王伟欠我钱无法偿还，所以用饭店抵债，当时我丈夫王爱国在铝厂上班一个月4000多，我经营的饭店虽然不太挣钱，但也不赔钱，所以根本没必要向付以明借款。
三、原告手中的欠条实际是我为其担保时打的，2014年5月份，原告付以明因购买联合收割机用钱，到我家让我给他担保，我同意了，然后付以明带着我、我丈夫王爱国、戚邵兵一起到了步行街中街西头二楼一个卖床垫的地方找到一个老头拿钱，老头说让我们每个人都打个欠条，但实际是为付以明担保。我们各自打好欠条给了老头，老头把钱给了付以明，我们三人没收到一分钱，后来听戚邵兵说原告把钱还上了，老头把之前打的所有的条就都给了付以明。付以明拿着实际是我为付以明担保的欠条对我提起虚假诉讼，严重侵害了我的权利，现要求法院查清事实，对原告进行虚假诉讼的行为施以严惩。
综上，原告系虚假诉讼，望贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。
经审理查明：被告向原告出具借条一份，内容为今借到现金贰万元整（￥20000元）。借款人曹立新，2014年5月10日。被告对该借据的真实性予以认可，同时提出上述辩称，但未提交证据。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的借据一张，在卷佐证。
本院认为：被告对原告提交的借据的真实性予以认可，虽然被告对借款事实本身提出了异议。但并未提供证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提起的主张有责任提供证据。本案中被告未能提供反驳证据，据此本院对于被告的主张，依法不予认可。根据庭审调查及原告所举的证据，可以确认原被告之间的借贷关系成立，且被告未履行还款付息的义务，故被告应偿还原告借款本金2万元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据上述规定第二十九条的规定，既未约定借期内的利率也未逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中被告出具的借据并未书面约定关于借款利率的情况，根据上述的规定，本院认为被告应按照年利率6%向原告支付从原告起诉之日即自2017年9月5日起至本判决确定的还款之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹立新于本判决书生效后十日内偿还原告付以明借款本金2万元及利息（利息自2017年9月5日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告曹立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一七年十月十一日
书记员 张龙云
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初1088号
原告：廖某，女，1990年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：李秀学，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告：尹某1，男，1983年6月22日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告廖某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人李秀学、吴润华、被告尹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育小孩尹某2，现随原告一起生活。由于被告对原告非常冷漠，漠不关心，婚后未建立起夫妻感情；现双方无法在一起生活。
被告尹某1辩称，不承认原告的诉讼请求。原告所诉不是事实，原、被告的夫妻感情没有破裂，原告是因为与被告的母亲发生争吵后回娘家住居的。
原告向本院提交了证据，被告未提交证据，对原告提交的证据，因被告无异议本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续；婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女孩尹某2，现随原告一起生活。之后，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，2018年3月原告因与被告父母发生争吵而离家出走，并与被告开始分居生活。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告自愿结婚并生有小孩，虽因家庭琐事发生矛盾，只要双方相互关心，互谅互让，顾及家庭利益及小孩的健康成长，和好如初是有可能的。故原告廖某要求与被告尹某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某要求与被告尹某1离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告尹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一八年八月九日
书记员 肖 婷
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第261号
罪犯甄臻，男，1984年8月30日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）鄂刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯甄臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿362716元。判决发生法律效力后，于2007年11月9日交付执行。刑罚执行期间，呼和浩特市中级人民法院于2009年6月12日、2011年1月7日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零六个月。本院于2013年1月11日做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯甄臻在服刑中悔改表现突出为由，于2014年12月2日提出减刑一年零二个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年3月20日立案，3月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯甄臻在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核中，连续记功四次，被评为2012年度监狱改造积极分子。民事赔偿共付9000元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、民事赔偿收据、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯甄臻在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯民事赔偿大部分未履行，狱内消费较高，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯甄臻减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年5月1日起至2015年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 苏丽多
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1138号
罪犯陈冠彬，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年10月24日作出（2013）东刑初字第992号刑事判决，以被告人陈冠彬犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，管制五个月十五天，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈冠彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈冠彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈冠彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冠彬准予减刑十一个月（有期徒刑刑期自2013年4月20日起至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2440号
原告梁运华，男。
委托诉讼代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘四有，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人李昌希，男，该公司法律顾问。
原告梁运华与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁运华的委托代理人唐克勤，被告盛名公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁运华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告违约金58694元（从2015年10月31日每天按购房款的万分之二计算至2018年1月19日共810天），2018年1月20日之后至实际交房时的违约金另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：1、违约是事实，因为承建方福建成森故意停工导致延期交房；2、答辩人于2018年7月1日履行了法定的交房通知义务，按合同约定应当在交房前付清房款，对于一次性付款的业主已按合同约定期限付清了房款无异议；对公积金及商业银行按揭贷款的业主房款已付清无异议，但业主没有在购房合同签订后60日内将款项支付被告账户，合同约定了违约责任；3、原告方前期的房款也未按合同约定按时交付，答辩人认为原告违约在先，其诉请的违约金是不成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年3月6日，梁运华（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20140001605）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第1栋6层605号房，商品房单价为每平方米2778元，购房总金额362307元。合同第五条约定：买受人于合同签订之日向出卖人支付首期房款（含定金）112307元，余款250000元通过向公积金中心申请贷款。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、梁运华于2014年1月20日向盛名公司支付房款112307元，于2014年12月8日通过公积金支付房款250000元，房款362307元已全部履行到位。
三、盛名公司为梁运华购买的房产到房产管理部门办理了预告登记，经竣工验收后于2018年6月28日通过消防验收，盛名公司通知原告等业主2018年7月1日收房，原告对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。梁运华与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。梁运华已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但梁运华并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此双方均应继续履行合同。双方对盛名公司开发的岭秀福城一期项目已达到交房条件，并已通知原告等业主于2018年7月1日收房无异议，但因盛名公司逾期已超过30日，梁运华与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日的，按合同约定的最后交付期限的第二天以已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年7月1日（通知交房日），盛名公司逾期交房974天，应支付逾期交房违约金70577元（362307元×2÷10000×974天，从2015年10月31日计算至2018年7月1日止）。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本院不作处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告梁运华逾期交房违约金70577元；
二、驳回原告梁运华的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，减半收取633.5元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一八年七月十六日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1923号
原告：张欢滨，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：章义鹏，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：余小英，女，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山市龙泰服饰有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，组织机构代码342963511。
法定代表人：章义鹏。
原告张欢滨与被告章义鹏、余小英、黄山市龙泰服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张欢滨于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张欢滨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张欢滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张欢滨负担。
审判员 潘 印
二〇一八年九月四日
书记员 胡丽颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1835号原告陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告魏永胜，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告王志伟，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈泉山与被告魏永胜、王志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泉山、被告魏永胜到庭参加诉讼，被告王志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈泉山诉称，2015年1月27日，被告魏永胜、王志伟向原告陈泉山借款人民币30000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由二被告出具一份《借条》给原告收执。但借款后，经过原告多次催讨，被告魏永胜、王志伟拒不履行还款义务。为�，请求依法判令被告魏永胜、王志伟立即偿还原告借款人民币30000元及利息（从2015年1月27日起按月利率2%计算至还清之日止）；由被告承担本案的一切诉讼费用。被告魏永胜辩称，原告所诉该笔借款属实，但该笔借款是被告王志伟使用，答辩人魏永胜未使用过该笔款项一份钱。答辩人未偿还过利息，但被告王志伟有偿还过2个月的利息，答辩人目前经济困难，没能力偿还该笔借款。被告王志伟未提出答辩。在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：1．原告陈泉山身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2．被告魏永胜、王志伟身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格。3．《借条》原件一份，证明被告魏永胜、王志伟共同向原告借款人民币30000元并约定按月利率2%计算利息的事实。被告魏永胜、王志伟在本院指定的举证期限内�未提供证据。本院认为，被告魏永胜对原告提供的上述证据质证无异议，被告王志伟未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告魏永胜、王志伟于2015年1月27日向原告借款人民币30000元，双方约定利息按月利率2%计算，二被告共同出具一张《借条》给原告陈泉山收执。经原告多次催讨，被告魏永胜、王志伟均未偿还上述借款。原告于2015年5月4日诉至本院。综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷系原、被告真实意思表示，除约定的利息超过中国人民银行同类贷款利率的4倍的部分无效外，其他合法有效，受法律�护。原、被告双方未约定借款期限，经原告催讨，被告魏永胜、王志伟未能偿还原告借款及利息，已构成违约，应承担偿还借款及利息的民事责任。原告请求利息从2015年1月27日起至还清之日止，按约定月利率2%计算，因双方约定的利率超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，对超过的部分利息，本院不予支持，利息应从2015年1月27日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告魏永胜辩称借款的实际使用人是被告王志伟及被告王志伟有支付2个月的利息，因未提供相应的证据予以证明，且原告予以否认，对被告魏永胜的该辨称本院不予采纳。被告王志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条�《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏永胜、王志伟应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈泉山借款人民币30000元及利息（自2015年1月27日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告魏永胜、王志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员陈进水二〇一五年七月七日书记员苏亚东附：本案适用的法律条文《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类�款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初395号
原告符辰全，男，1966年10月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人高红旺，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家界市永定区来意藕煤厂，注册号430802600164427，住所地湖南省张家界市永定区沙堤乡高桥村。
业主刘来意，男，1966年4月12日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省冷水江市矿山乡雷峰村*组***号。
本院在审理原告符辰全与被告张家界市永定区来意藕煤厂排除妨害纠纷一案的过程中，原告符辰全以双方庭外协议解决为由，于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张家界市永定区来意藕煤厂的起诉。
本院认为，原告符辰全撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告符辰全撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告符辰全负担。
审 判 员 周正强
二〇一八年五月二日
代理书记员 伍 辉
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4278号
原告:管茂红,女,1972年6月16日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：林攀，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县中顺运输有限公司,住安徽省凤阳县府城镇九华路新城建设公司院内。
本院在审理原告管茂红与被告凤阳县中顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管茂红于2018年9月3日，以本案自行协调赔偿事宜为由，提出撤诉申请。
本院认为：原告管茂红申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，是其真实意思表示，不违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管茂红撤回起诉。
审判员 高恒星
二〇一八年九月三日
书记员 李桂林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初1435号
原告：唐彩云，女，1968年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：洞口县雅康医院有限责任公司，所在地洞口县文昌街道办事处雪峰路166号。
法定代表人：罗玉保，该公司执行董事。
被告：蒋欢欢，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。
被告：湖南欢欢医疗管理有限公司，所在地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋1908房。
法定代表人：蒋欢欢，该公司董事长。
原告唐彩云与被告洞口县雅康医院有限责任公司、蒋欢欢、湖南欢欢医疗管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告唐彩云于同年8月10日向本院提出撤回对被告洞口县雅康医院有限责任公司、蒋欢欢、湖南欢欢医疗管理有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告唐彩云要求撤回对被告洞口县雅康医院有限责任公司、蒋欢欢、湖南欢欢医疗管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐彩云撤回对被告洞口县雅康医院有限责任公司、蒋欢欢、湖南欢欢医疗管理有限公司的起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告唐彩云负担。
审判员 肖荷生
二〇一八年八月十日
书记员 刘晓琴
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑行终23号
上诉人（原审原告）宝清县七星泡镇福兴村村民委员会，所在地宝清县七星泡镇福兴村。
法定代表人李应山，该村村委会主任。
委托代理人郑希友，该村党支部书记。
委托代理人张万信，北京市法鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝清县人民政府，所在地宝清县中央大街136号。
法定代表人王国强，该县县长。
委托代理人王开封，该县国土资源局局长。
委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝清县国土资源局，所在地宝清县中央大街771号。
法定代表人王开封，该局局长。
委托代理人陆欣，该局地籍科科长。
被上诉人（原审第三人）宝清县七星泡镇人民政府，所在地宝清县七星泡镇中央大街97号。
法定代表人陈奇，该镇镇长。
委托代理人高庆良，该镇信访办主任。
上诉人宝清县七星泡镇福兴村村民委员会（以下简称福兴村村委会）因诉宝清县人民政府、宝清县国土资源局（以下简称宝清县政府、宝清县国土局），第三人宝清县七星泡镇人民政府（以下简称七星泡镇政府）土地登记一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福兴村村委会委托代理人张万信、郑希友，被上诉人宝清县政府委托代理人王开封、薛成海，宝清县国土局委托代理人陆欣，原审第三人七星泡镇政府委托代理人高庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人七星泡镇政府于1997年6月向宝清县国土局申请，要求办理哈棠果土地使用权证，宝清县国土局进行地籍调查、权属审核，根据省政府（1980）113号文件、1989年土地利用现状图，制作了第97045号宗地档案，档案中有土地登记申请书、地籍调查表、宗地图、批准栏没有县主管领导签字的土地登记审批表、土地登记审核公告和青原镇土地使用界线协议书、七星泡镇与宝清县土地管理局划定宝清镇建设村与七星泡镇农牧场土地使用的会议纪要。宝清县国土局认定该宗土地与邻宗地界清楚，无争议，工作人员实地勘测后，绘制了七星泡镇政府农副基地土地利用现状图。1997年7月7日，宝清县政府向七星泡镇政府颁发了宝国用（1997）字第045号《国有土地使用证》，土地证上盖有宝清县政府的“宝清县人民政府土地登记专用章”。2015年8月10日，福兴村以宝清县国土局未做调查，未经宝清县政府批准就擅自、违规代表宝清县政府向七星泡镇政府颁发了第045号《国有土地使用证》为由，提起行政诉讼。请求撤销宝清县国土局颁发给七星泡镇政府的土地使用权证。
原审法院认为，《土地登记规则》第七条第二款规定：县级以上地方人民政府土地管理部门主管本行政区域内的土地登记工作。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。据此，宝清县国土局具有管理本辖区内土地登记工作的权利。宝清县政府对单位和个人依法使用的国有土地，具有登记造册、核发证书、确认使用权的权利。本案争议焦点：一是原告福兴村的起诉是否超过法定诉讼时效；二是被告宝清县国土局是否未做调查、未经县政府批准、超越职权违规代表县政府向七星泡镇政府颁发诉争土地的国有使用权证。1997年7月7日，宝清县政府向七星泡镇政府颁发第045号《国有土地使用证》时，虽然进行了公告，但并没有充分证据证实福兴村知道或者应当知道该行政行为作出的具体时间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，福兴村提起诉讼，并未超过法定诉讼时效。《土地登记规则》第六条规定：土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。《土地登记规则》第八条规定，初始土地登记，由县级以上地方人民政府发布通告。根据本案查明的事实，第045号《国有土地使用证》的宗地档案中有土地登记申请书、地籍调查表、宗地图、土地登记审批表、土地登记审核公告等材料，证明第045号《国有土地使用证》颁发程序上符合当时的土地登记规则。县国土局按照上述规定对涉案土地进行了地籍调查、权属审核，不存在超越职权的行为。第045号《国有土地使用证》盖有宝清县政府的“宝清县人民政府土地登记专用章”，且庭审中宝清县政府明确承认该颁证行为系县政府的行政行为，符合法律规定。因此，仅审批栏遗漏县主管领导签字的程序瑕疵不足以否定两名被告行政行为的合法性。福兴村主张第三人七星泡镇政府是行政机关，不具有《国有土地使用证》的主体资格，没有法律依据。综上，宝清县政府向七星泡镇政府颁发的第045号《国有土地使用证》的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，基本符合法定程序。原告福兴村的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回福兴村村委会的诉讼请求。
福兴村村委会上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审行政判决和宝国用（1997）第045号《国有土地使用权证》。
宝清县政府提交书面答辩意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
宝清县国土局与七星泡镇政府答辩意见与宝清县政府一致。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，1997年7月7日，被上诉人宝清县政府、宝清县国土局依据七星泡镇政府土地登记申请，按照《土地登记规则》有关规定，在进行地籍调查、权属审核、发布公告基础上，为七星泡镇政府颁发了宝国用（1997）字第045号《国用土地使用权证》，土地证上盖有宝清县人民政府土地登记专用章。宝清县国土局在地籍调查和权属审核过程中，依据省政府黑政发（1980）113号文件及有关划界协议，与邻宗地进行了认界，确认土地界址清楚，在实地勘测后绘制了七星泡镇政府农副基地土地利用现状图；依据1989年土地详查图，确认土地性质为国有土地，土地使用人为七星泡镇政府，土地权属明确。宝清县政府、宝清县国土局为七星泡镇政府颁发土地证的行为，符合《中华人民共和国土地管理法》和《土地登记规则》的有关规定，认定事实清楚，程序合法，虽土地登记审批表中发证机关批准意见处空白，具有一定瑕疵，但土地证上盖有宝清县政府土地专用章，且宝清县政府承认颁发该土地证是经过其批准的，因此，上诉人以此瑕疵主张被上诉人滥用职权、颁发土地证行为无效的主张不能成立。上诉人主张诉争土地由其实际占有使用经营，但未能提供相应证据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，宝清县七星泡镇福兴村村民委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宝清县七星泡镇福兴村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李柏坤
代理审判员 赵良宇
代理审判员 马鸿达
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 莉
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初4154号
原告：彭鸿林，男，1981年1月11日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告：杨黎，女，1987年11月13日出生，土家族，农民，住慈利县。
原告彭鸿林与被告杨黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告彭鸿林到庭参加了诉讼，被告杨黎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭鸿林向本院提出诉讼请求1、判令被告归还借款1万元；2、判令被告支付借款利息至还完本金之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年11月10日向原告借款1万元。后经原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还借款。
被告杨黎未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告彭鸿林围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：借条1份、慈利县零阳镇万福村村民委员会出具的证明1份、证人林某出具的证明1份。上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月10日，杨黎向彭鸿林借款1万元，杨黎当日给彭鸿林出具了借条1份，载明：“今借到彭鸿林人民币壹万元整”该借条未载明还款期限和借款利率。后彭鸿林经催收未果，遂诉至本院。
本院认为：彭鸿林给杨黎支付了借款1万元，彭鸿林与杨黎之间的民间借贷合同关系依法成立。杨黎出具的借条虽未约定还款期限，但经彭鸿林催收后即应在合理期限内返还借款，但杨黎经彭鸿林催收未返还借款,应承担相应的法律责任。彭鸿林起诉要求杨黎返还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持，彭鸿林不能举证证明该笔借款发生时对支付利息进行了约定，故彭鸿林主张要求杨黎支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨黎返还原告彭鸿林借款1万元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告彭鸿林的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 赵强军
人民陪审员 朱正松
人民陪审员 朱永春
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郑 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初1402号申请人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期朝阳楼1201—1208，统一社会信用代码：91341700752968436T（4—4）。法定代表人：吴正印，该公司经理。原告葛凯民与被告池州市江口建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月13日，被告池州市江口建筑安装工程有限公司向本院申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为共同被告。事实与理由：涉案土地整理工程被告池州市江口建筑安装工程有限公司中标后于2015年8月15日分包给了凌鸿志施工，由凌鸿志、何跃生、章春平共同施工，并且被告已将涉案工程款全部支付上述人员，为了便于查明本案事实，被告现依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为本案共同被告。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷，合同双方当事人为原告葛凯民与被告池州市江口建筑安装工程有限公司，凌鸿志、何跃生、章春平并非涉案合同一方当事人，不是必须共同进行诉讼的当事人。另，该案非建设工程施工合同纠纷，被告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为本案共同被告亦属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回池州市江口建筑安装工程有限公司追加凌鸿志、何跃生、章春平为共同被告的申请。审判员  汪磊二〇一七年八月十五日书记员  吴双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1381民初58号
原告谭洁，女，1983年9月25日出生，汉族，住冷水江市。
被告陈俊林，女，1981年2月25日出生，汉族，住冷水江市。
原告谭洁与被告陈俊林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭洁到庭参加诉讼，被告陈俊林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭洁诉称，2013年，被告陈俊林以需要资金周转为由，向原告借款40万元，借期1年，后经原告多次催讨，被告偿还10万元后未再偿还借款。诉请判令：1.被告偿还原告借款本金30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈俊林未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告陈俊林以需要资金周转为由，于2013年5月向原告谭洁夫妻借款40万元。2013年5月15日，陈俊林向谭洁的丈夫郭亮晨出具了一张40万元的借据，约定于2014年1月1日前归还，未约定利息。次日，谭洁通过银行转账40万元至陈俊林的账户。借款到期后，陈俊林未按约还款。2014年6月26日，陈俊林就前述借款重新向谭洁出具了一张40万元的借据，约定于2015年1月1日前归还，逾期未还按月利率1%计息。后陈俊林又未按约偿还借款，经谭洁催讨，陈俊林支付利息至2016年6月，并于2017年2月偿还了10万元借款本金，后未再偿还借款。
上述事实，有原告谭洁提交的原告的身份证复印件、结婚证、被告陈俊林的户籍信息、借据、转账凭证等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款的义务。被告陈俊林向原告谭洁借款40万元，谭洁履行了出借义务，陈俊林亦出具了借条，双方间存在借贷合意，成立民间借贷法律关系。谭洁未主张逾期还款利息，系对其财产权的处分；双方约定的借期已届满，陈俊林仅偿还借款本金10万元，故谭洁主张陈俊林偿还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈俊林于本判决生效之日起七日内偿还原告谭洁借款本金30万元。
本案案件受理费5800元，由被告陈俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘小敏
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一八年六月十二日
代理书记员 周倩萱
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初703号
原告：郭兴茹，女，1952年7月31日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：杜付光，男，1964年9月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被告：湖南张家界天门山旅游股份有限公司，住所地：张家界市永定区官黎坪天门山索道下站房。
法定代表人：翟速，总经理。
委托诉讼代理人：张劲松，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
原告郭兴茹与被告湖南张家界天门山旅游股份有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告郭兴茹于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兴茹以诉讼主体不适格为由，申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭兴茹撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告郭兴茹负担。
审 判 长 胡 健
审 判 员 覃遵辉
审 判 员 夏赞忠
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 朱月姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初1651号
原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司,住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被告：刘哲，女。
原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告刘哲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告刘哲已归全部贷款本息为由向本院申请撤回对刘哲的起诉符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全1620元，共计3770元，由原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵超纲
审 判 员 张 琦
人民陪审员 曾超华
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 高喜朝
代理书记员 余亚澜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0726民初1077号
原告：陈洋，男，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：陈传兵，男，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告陈洋与被告陈传兵合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。本案开庭审理前，被告陈传兵向陈洋偿清全部债务，双方再无争议。陈洋于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈洋的申请符合法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洋撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，财产保全申请费455元，合计1180元，由原告陈洋负担。
审判员 陈 林
二〇一八年八月七日
书记员 周训吉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2976号
原告梁河，男，1994年6月4日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告张林玉，男，1983年7月2日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理原告梁河与被告张林玉民间借贷纠纷一案中，原告梁河以与被告张林玉自行私下达成和解协议为由于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁河的申请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁河撤回对被告张林玉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁河负担。
审 判 长 唐 振
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 吴正华
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。