wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执4号
申请执行人：宁波市镇海区城市管理行政执法局，组织机构代码:73947714-9，住所地宁波市镇海区车站路286号。
法定代表人：陈贤方，局长。
被执行人：胡ＸＸ，女，1978年6月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行宁波市镇海区城市管理行政执法局与胡ＸＸ行政城建其他一案中，于2017年01月03日向胡ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人胡ＸＸ履行处罚款人民币1000元，执行申请费人民币50元，但被执行人胡ＸＸ未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡ＸＸ银行存款1050元。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈新良
二〇一七年一月十二日
代书记员 胡 波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1101号
上诉人（原审被告）：重庆鑫龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼新街61号附26号（仅限用于行政办公、通讯联络）。
法定代表人：彭勇，董事长。
委托代理人：贾军，男，1987年4月14日出生，重庆鑫龙建筑劳务有限公司职员。
委托代理人：单国君，男，1968年11月20日出生，重庆鑫龙建筑劳务有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京恒泰利合建筑器材租赁有限公司，住所地北京市通州区西集镇王庄村村委会东200米。
法定代表人：马辉，总经理。
委托代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。
上诉人重庆鑫龙建筑劳务有限公司（以下简称鑫龙公司）因与被上诉人北京恒泰利合建筑器材租赁有限公司（以下简称恒泰公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初21894号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫龙公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。既然鑫龙公司的异议成立，应当移送被告住所地人民法院审理。据此，鑫龙公司请求二审法院撤销一审裁定，本案由重庆市巴南区人民法院审理。
恒泰公司对于鑫龙公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，恒泰公司系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令鑫龙公司支付租赁费。涉案《建筑工具租赁合同》约定发生争议由北京市朝阳区人民法院解决，但双方没有证据证明北京市朝阳区与争议有实际联系，故该协议管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”恒泰公司与鑫龙公司均认可合同履行地位于河北省三河市，且《建筑工具租赁合同》第三条“租赁物”中约定，承租方租赁出租人的租赁物用于三河市新天地工地，不得转用其他工地，经出租方同意的除外。故河北省三河市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年八月二十三日
书记员 曹思雨
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1126号
原告：永靖县农村信用合作联社。
住所：永靖县刘家峡镇川中路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵烽。职务：理事长。
委托诉讼代理人：高玲琴，系甘肃本恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏世俊，系甘肃本恒律师事务所律师（实习）。
被告：苗国香，女，汉族，生于1985年9月2日。
身份证号：×××。
被告：司万林，男，汉族，生于1981年2月7日，住址同上。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告苗国香、司万林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人高玲琴，魏世俊到庭参加了诉讼，被告苗国香、司万林经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗国香、司万林偿还截止2017年5月12日本息421845.35元（其中本金300000元，利息121845.35元）；2.判令被告苗国香、司万林偿还从2017年5月13日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月22日，原告分支机构西河白川信用社和被告苗国香签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按9.461%的年利率给被告提供借款300000元，用于道路运输，借款期限为24个月，自2012年9月22日至2014年9月21日止，合同签订后原告依约提供了贷款300000元，借款到期后被告未如期偿还，原告多次催收。但截止2017年5月12日，被告尚欠本金300000元，利息121845.35元，为维护权益特提起诉讼。
苗国香未提出答辩。
司万林未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，原告分支机构西河白川信用社和被告苗国香签订了《个人借款保证担保合同》，约定原告按9.461%的年利率向被告苗国香提供借款300000元，借款期限为24个月，自2012年9月22日至2014年9月21日。被告司万林系被告苗国香丈夫，同时提供了身份证、户籍信息。合同签订后原告依约提供了借款300000元，但双方对逾期年利率合同未约定，后被告苗国香未如期偿还借款，截止2017年5月12日，被告尚欠借款本金300000元，利息121845.35元。借款逾期后，原告于2015年3月24日、2017年4月21日向被告苗国香以催收方式主张权利，被告苗国香签字确认。上述事实，有个人借款申请书、借款合同书、贷款发放通知书、借据、二被告身份户籍信息在案佐证。
本院认为，原告主张债权，提供了借款相关凭证，被告苗国香、司万林对原告主张的借款本息及相应证据未提出异议，故应认定双方借款事实存在，被告苗国香、司万林系夫妻关系，借款事实发生于夫妻关系存续期间，故共同负有对借款的清偿义务。原告主张逾期利率，但合同中违约条款双方无此约定，故其主张14.4%的逾期年利率无证据支持，不予采纳。应按双方约定利率由被告给付利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗国香、司万林于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金300000元及截止2017年5月12日的利息121845.35元，并按合同约定年利率9.461%承担自2017年5月13日起至实际清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7628元，减半收取3814元，由被告苗国香、司万林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一八年五月二十三日
书记员 张丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终396号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区永安街28号。
代表人：于丹，总经理。
委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴迪，男，1988年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
委托诉讼代理人：赵曙光，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关昕，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司因与被上诉人吴迪财产损失保险合同纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的委托诉讼代理人赵蕊、被上诉人吴迪及其委托诉讼代理人赵曙光、关昕到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初95号民事判决；
本案发回佳木斯市前进区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司预交的二审案件受理费3460元予以退回。
审判长 肖冬云
审判员 荆献龙
审判员 刘艳军
二〇一七年七月十三日
书记员 薛 镇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执169号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，组织机构代码68601XXXX，住所地哈尔滨市松北区万宝镇。
法定代表人门彦秋，职务主任。
被执行人郭泽双，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人郭泽双借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2014〕松商初字第62号民事判决书，申请执行的标的为31,860.76元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计31,860.76元。
本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人郭泽双借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人郭泽双借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴宪梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3003号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：林霄、金利华，该行职员。
被告：程春阳。
被告：陈官春。
被告：应官富。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告程春阳、陈官春、应官富为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告程春阳立即按合同约定归还原告借款本金人民币290000元及截至2016年5月4日的利息22835.72元，并支付自2016年5月5日起至实际还款日止的利息、罚息；2、被告陈官春、应官富对以上所有款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人林霄、金利华到庭参加诉讼，被告程春阳、陈官春、应官富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年9月30日，被告程春阳经被告陈官春、应官富担保与原告签订《个人保证借款合同》一份，向原告借款人民币290000元，借款期限自2015年9月30日起至2016年4月1日止，月利率为9.899966‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约于当日向被告程春阳发放了贷款。借款期限届满后，被告程春阳未按约还款，截至2016年5月4日尚欠原告借款本金290000元及利息、罚息22835.72元，被告陈官春、应官富亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程春阳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币290000元及截至2016年5月4日的利息、罚息22835.72元，并支付自2016年5月5日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陈官春、应官富对上述款项承担连带偿还责任，被告陈官春、应官富承担保证责任后，有权向被告程春阳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6000元，减半收取3000元，由被告程春阳、陈官春、应官富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年五月三十日
代书记员 王秀秀
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第0445号
原告周维虎
被告王书民
被告张玉甫
本院在审理原告周维虎与被告王书民、张玉甫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周维虎撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王建华
二〇一四年四月十六日
书记员 张 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05379号
原告周井良，男，1970年11月2日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告刘建光，男，1975年7月24日出生，职业不详。
被告英大泰和财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人赵岗，男，1983年4月22日出生。
原告周井良与刘建光、英大泰和财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，由代理审判员于庆担任审判长，公开开庭进行了审理。被告保险公司、被告刘建光经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周井良诉称：2013年12月31日16时30分，在北京市昌平区昌流路新利同创公司路口处，刘建光驾驶车牌号为京YT20**小客车与我相撞，造成我受伤。事故发生后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经医院诊断为左侧硬膜外血肿、颅底骨折并左侧脑脊液耳漏、左锁骨粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定刘建光承担事故全部责任。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿伤残赔偿金161284元、鉴定费3322.41元、误工费10584元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失300元、医疗费26638.06元，共计224128.47元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘建光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：周井良曾起诉要求赔偿，现（2014）昌民初字第3975号民事判决书已经生效，我方已赔付的部分应当予以扣除。交通费法院酌定，医疗费认可，误工费同意赔付至定残前一日，残疾赔偿金同意按照农村的标准支付，精神损害抚慰金最多给10000元。我公司不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年12月31日16时30分许，在北京市昌平区昌流路新利同创公司路口处，刘建光驾驶的奇瑞小客车（车牌号：京YT20**）由西向东行驶至上述地点向北转弯时，适有周井良驾驶“嘉陵”牌普通两轮摩托车（车牌号：京BU32**）由东向西行驶，两车相撞，造成周井良受伤，两车损坏。经北京市公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，刘建光承担事故全部责任，周井良无责任。事故发生后，周井良被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗至2014年1月26日出院，经诊断为左侧硬膜外血肿、左锁骨粉碎性骨折等。2015年1月8日周井良再次至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，至2015年17日出院，出院诊断为左锁骨、左胫腓骨骨折术后取内固定物，医嘱建议全休壹月。2014年11月19日，周井良自行至北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定中心于2014年12月5日作出北京市红十字会急诊抢救中心司鉴中心（2014）临鉴字第3148号鉴定意见书。经本庭询问，保险公司认可该鉴定报告的真实性。
庭审中，周井良提交了误工证明、劳动合同及其工作单位的营业执照，证明其事故发生后一直未上班及公司每月扣发其工资882元。
另查，刘建光驾驶的京YT20**小客车在保险公司处投有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间。
再查，周井良曾于2014年诉至本院要求刘建光及保险公司赔偿，本院于2014年5月16日作出（2014）昌民初字第3975号民事判决书，判决：1、保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付周井良医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金四千三百五十元，共计一万四千三百五十元。2、刘建光给付周井良经济损失共计八万六千四百四十一元三角九分。
经本院核实，周井良的损失为医疗费26638.06元、伤残赔偿金161284元、误工费9966.7元（882元／月×339天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3322.41元、交通费800元（酌定）、财产损失150元（酌定），共计212161.17元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、（2014）昌民初字第3975号民事判决书、鉴定报告及鉴定费发票、误工证明、劳动合同、交通费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，刘建光驾驶的肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险限额内进行赔付，不足部分由刘建光进行赔付。周井良诉讼请求中合理部分本院予以支持，过高诉讼请求部分不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告周井良伤残类赔偿十万零五千六百五十元、财产损失类赔偿一百五十元，共计十万零五千八百元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告刘建光给付原告周井良经济损失共计一十万零三千零三十八元七角六分，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百六十二元由原告周井良负担一百八十元，已交纳；被告刘建光负担四千四百八十二元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元由被告刘建光负担，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千三百二十二四角一分由被告刘建光负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 庆
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 陈英方
二〇一五年八月十日
书 记 员 王苗苗
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第626号
原告：农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
代表人：王洪丰，主任。
被告：代全士，男，1979年6月8日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告代全士借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉称：2007年2月9日，被告在原告处办理农户联保贷款50000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款50000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年2月9日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款50000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2007年12月20日，贷款用途为化肥，并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2007年2月9日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年2月9日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款50000元，用途为化肥，贷款月利率为11.73‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2007年12月20日。合同签订后，原告按约定付给被告50000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款50000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告代全士给付原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信
用社借款50000.00元及利息。（自2007年2月9日至2007
年12月20日按约定月利率11.73‰给付利息，自2007年12月20日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息并加收50%的罚息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第626号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：朱景波，信贷员。
被告人：代全士，男，1979年06月08日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告代全士借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告代全士在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告代全士在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800057980。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第533号
原告覃乃富。
委托代理人秦文灵、卓传旺，海南阳光岛律师事务所律师。
被告张勇。
被告张素萍。
被告民安财产保险有限公司海南分公司。
负责人李毅翔，该司总经理。
委托代理人黄小兵，该司职员。
本院在审理原告覃乃富与被告张勇、张素萍、民安财产保险有限公司海南分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告覃乃富于2014年11月11日撤回对被告张素萍的起诉。
本院认为，原告覃乃富自愿撤回对被告张素萍的起诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃乃富撤回对被告张素萍的起诉。
审 判 长 吴 清
代理审判员 刘 威
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈冬晓
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11519号
原告：祁长平(齐长平)，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘杰，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告祁长平与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁长平撤诉。
案件受理费581元（已减半），由原告祁长平负担。
审判员 赵学广
二〇一七年十一月十六日
书记员 詹志东
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第602号
原告内蒙古新福旺物业有限责任公司。
法定代表人王四玉，该公司董事长。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告孟昭运。
委托代理人孟宪伟，系孟昭运儿子。
原告内蒙古新福旺物业有限责任公司诉被告孟昭运物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依�由审判员焦丽英适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古新福旺物业有限责任公司委托代理人张有才、被告孟昭运委托代理人孟宪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年入住宝石佳苑小区后，以种种理由不交物业费，有开发商及其它部门遗留的问题，我公司也全力以赴给予处理解决。被告至今不交物业服务费，而且对收费人员恶语相向，给公司及他人造成极大损失，物业服务人员无法发放工资。请求判令被告立即支付拖欠物业费1249元（2013年至2014年12月），滞纳金272元，共计1521元；
被告辩称，原告所述拖欠物业费属实，但物业公司服务不到位给我家造成了损失。我家暖气管漏水，我去找物业，物业没有人，我自己关阀门将阀门损坏了，供暖公司收取了1000元的费用。由于阀门老化，物业公司未告知住�更换阀门的事情。后来，我找物业公司说更换阀门的费用我承担大部分，剩余让其他住户承担，物业公司答应找住户协调，但还是由我自己承担了。之前的物业费我一直在交，没有拖欠。因原告的服务不到位，所以我没交所欠物业费。
经审理查明，被告孟昭运系宝石佳苑的业主。原告内蒙古新福旺物业有限责任公司为该小区业主提供物业服务，经海南区政府部门批准，根据《物业管理服务合同书》的约定，物业公司向业主的收费标准为每月每平方米0.58元。被告拖欠2013年至2014年12月的物业服务费1249元。
以上事实有原告提供的乌海市海南区政府下发的内蒙古自治区经营性服务价格收费证及物业管理服务合同书，原、被告的法庭陈述在案予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，物业服务是一种民事法律关系。被告孟昭�应按照实际发生的物业服务价格向物业公司缴纳相应的物业费用，被告拖欠物业费是引起本案纠纷的根本原因。被告庭审中提出的由于暖气管漏水导致其受到损失，但阀门的损坏是由于被告个人行为导致的，应由损坏实施人负责，所以对被告的这一抗辩理由不予采纳。对于物业公司物业服务不到位，被告可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务，被告不能以此为由而拒交物业服务费。因被告未按期缴纳物业费应承担违约责任，原告主张的滞纳金不违反法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孟昭运支付原告内蒙古新福旺物业有限责任公司2013年至2014年12月期间物业费1249元，滞纳金272元，共计1521元，于本�决生效之日起十日内给付。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告孟昭运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一五年七月二十二日
书记员 史 凯
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2169号
原告张某甲，女，1979年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告张某乙，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以缓和夫妻关系为由，申请撤回对被告张某乙的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元由原告张某甲负担。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年九月三日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0103号
原告齐齐哈尔第一机床厂专用设备厂（以下简称专用设备厂），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区合意大街**号。
法定代表人郝利民，专用设备厂厂长。
被告太原重工股份有限公司（以下简称太重公司），住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人王创民，太重公司董事长。
本院于2015年5月26日受理原告专用设备厂与被告太重公司买卖合同纠纷一案，被告太重公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
专用设备厂诉称，其公司与太重公司有业务往来，由其公司为太重公司供应车床等，因太重公司尚欠289000元未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院依法判令太重公司支付货款等。
太重公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应由太原市万柏林区人民法院管�。
本院审理查明：2013年11月6日，专用设备厂与太重公司签订合同一份，由专用设备厂为太重公司供应车床等，合同约定合同签订地为江阴市，并约定争议可向合同签订地人民法院起诉。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议合同签订地人民法院起诉，该约定有效，本案合同签订地在江阴市，本院对此案有管辖权，太重公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回太原重工股份有限公司对本案管辖权提出的异�。
管辖异议受理费人民币80元，由被告太原重工股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第139号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市花样年华餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：汪伟华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市花样年华餐饮娱乐有限公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一五年二月十二日
代书 记员 王 挺
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00245号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王强，男，1982年6月14日出生，服刑人员，住重庆市綦江县。曾因犯盗窃罪，于2000年1月26日被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑五年，2003年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年7月14日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年9月29日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年1月5日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月9日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，重庆市渝西监狱服刑。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月5日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2015年1月8日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员龙安静出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年3月14日凌晨，被告人王强伙同瞿某（已判决）、曾某某（1998年5月13日出生）等人来到重庆市北碚区XX路XX号“半身缘”服装店外，由曾某某等人抬起服装店卷帘门，瞿某望风，被告人王强从抬起的卷帘门钻入服装店内，盗走现金人民币4000余元。
2013年4月30日凌晨，被告人王强伙同瞿某、曾某某等人共谋盗窃后，来到北碚区童家溪镇翡翠湖小学对面被害人周某开设的烟酒商店，由瞿某等人抬起卷帘门，被告人王强望风，曾某某从抬起的卷帘门下钻入店内，盗走苏烟、龙凤呈祥等香烟41条，现金人民币1000余元。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的香烟价值人民币8209元。
2014年12月5日，公安人员将被告人王强从重庆市渝西监狱押回。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人王强以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王强曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王强在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人王强还具有如实供述可以从轻处罚情节。
被告人王强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但提出其小孩年幼，家人需要照顾，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年3月14日凌晨，被告人王强伙同瞿某（已判决）、曾某某（1998年5月13日出生）等人来到重庆市北碚区XX路XX号“半身缘”服装店外，由曾某某等人抬起服装店卷帘门，瞿某望风，被告人王强从抬起的卷帘门钻入服装店内，盗走现金人民币4000余元。
2013年4月30日凌晨，被告人王强伙同瞿某（已判决）、曾某某等人共谋盗窃后，来到北碚区童家溪镇翡翠湖小学对面被害人周某开设的烟酒商店，由瞿某等人抬起卷帘门，被告人王强望风，曾某某从抬起的卷帘门下钻入店内，盗走苏烟、龙凤呈祥等香烟41条，现金人民币1000余元。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的香烟价值人民币8209元。
2014年12月5日，公安人员将被告人王强从重庆市渝西监狱押回。
还查明：被告人王强曾因犯盗窃罪，于2014年9月9日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月（执行刑期为2014年7月9日至2015年2月8日），目前在重庆市渝西监狱服刑。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王强亦无异议，并有同案犯瞿某的供述和辩解，被害人周某的陈述，证人曾某某、唐某某、刘某某的证言，受案登记表、立案决定书，公安机关出具的户籍材料、归案经过、情况说明、前科材料、被盗物品明细清单，重庆市北碚区发展和改革委员会物品价格鉴证结论书，刑事判决书，辨认笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王强曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王强曾因盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，再实行数罪并罚。被告人王强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，结合因犯盗窃罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2014年7月9日起至2016年1月8日止。）
二、责令被告人王强共同退赔“半身缘裤业”被盗现金人民币四千元，共同退赔被害人周某被盗现金及被盗物品折价款共计人民币九千二百零九元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 谢淑静
人民陪审员 彭栋芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗 敏
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3138号
原告孙丽丽。
被告青岛城阳宝贝盟职业培训学校。
本院在审理原告孙丽丽与被告青岛城阳宝贝盟职业培训学校劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丽丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年八月十八日
书记员 帅玉杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01314号
原告王某，居民。
被告张某，居民。
本院于2015年8月26日受理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年九月二十三日
书记员 韦 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40091号
原告陈晓青，女，1980年1月27日生，汉族，住安徽省。
委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托代理人王淼，上海申恒律师事务所律师。
被告闵淳，男，1984年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人柯佳，女。
委托代理人徐展未，女。
原告陈晓青诉被告闵淳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈晓青的委托代理人王淼到庭参加诉讼，被告闵淳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓青诉称，2013年12月23日16时许，被告闵淳驾驶牌号沪H1XX**小轿车行驶至上海市浦东新区龙东大道、申江路路口处时，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）5，419.04元、住院伙食补助费50元、律师费2，000元，上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内先予赔偿，余款由被告闵淳承担赔偿责任。
被告闵淳未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，肇事车辆的交强险和商业三者险（1，000，000元，不计免赔率）均投保在本公司。医疗费只认可医保范围内的费用，认可住院伙食补助费50元，律师费不属保险理赔范围。
经审理查明，2013年12月23日16时许，被告闵淳驾驶牌号沪H1XX**小轿车沿上海市浦东新区龙东大道由东向西行驶至申江路路口左转弯掉头时，遇原告骑未依法登记的电动车（后该车经警方委托检验，符合相关标准要求）沿龙东大道由西向东行驶至此驶入路口后向北通过路口，被告闵淳之车头左侧与原告之车左侧相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。警方认为因该事故的成因与原告和被告闵淳驾车通过路口时的交通信号灯控制状态有关，但无法查清成因，故对该事故责任未作认定。
原告曾于2014年11月6日诉请来院，经本院认定，警方未对该事故作出责任认定，被告方无证据证明原告在本事故中有过错，故由被告闵淳承担全责。并判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告陈晓青医疗费用赔偿额中的10，000元，死亡伤残赔偿额中的110，000元，财产损失赔偿额中的800元，合计120，800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告陈晓青63，290.67元；三、被告闵淳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓青日用品费136.50元、停车费480元、律师费5，000元，合计5，616.50元；四、原告陈晓青于本判决生效之日起十日内返还被告闵淳垫付的现金30，000元、护理费1，800元，合计31，800元。
现原告因后续治疗费又诉至本院，原告主张医疗费5，149.04元、住院伙食补助费50元、律师费2，000元。后被告闵淳来庭表示对医疗费、住院伙食补助费同被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的意见，律师费过高。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告主张医疗费5，149.04元、住院伙食补助费50元，并无不当，可准许。律师费的多少由本院酌定。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。被告闵淳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告陈晓青医疗费5，149.04元、住院伙食补助费50元，合计5，199.04元；
二、被告闵淳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓青律师费700元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闵淳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖商初字第140-2号
原告：浙江固特气动机械有限公司。
法定代表人：叶建山。
委托代理人：阮雪标。
被告：青岛四洲电力设备有限公司。
法定代表人：王宗荣。
本院受理原告浙江固特气动机械有限公司与被告青岛四洲电力设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛四洲电力设备有限公司在首次开庭前提出异议，认为原、被告双方签订的采购订单第15页第6条中约定：“本采购订单从属于供应商已阅读并接受的《产品采购通用条款》，该《产品采购通用条款》（版本号：GT&；C-PRC-
DOM-
PSR-001Rev.2October.2010）是本采购订单的唯一通用条款。如采购订单与《产品采购通用条款》有冲突或不一致，以采购订单为准。”根据该《产品通用条款》第22条争议解决规定：任何因本合同产生或与本合同有关的争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁地点为北京。故要求法院驳回原告的起诉。
本院认为，当事人达成仲裁协议，一�向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为自动放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，被告未应诉答辩，而是在答辩期内提出异议。经审查，原、被告双方约定的仲裁条款，合法有效，具有法律约束力，双方应按约将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百七十一之规定，裁定如下：
驳回原告浙江固特气动机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 张曹波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第507号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人刘玉兰，女，因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2013年8月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人刘玉兰犯持有伪造的发票罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人刘玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年8月16日10时许，公安人员在柳州市鱼峰区工人电影院旁从莫某某（不起诉）身上查获疑似假发票十二本。后公安人员对莫某某与被告人刘玉兰租住的柳州市柳南区谷埠街大同巷3里10-1号依法进行搜查，查获疑似假发票共计四十三本。经柳州市地方税务局和柳州市国家税务局稽查局鉴定，上述查获的二千一百四十七份发票均为假发票。公诉机关对其指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘玉兰明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘玉兰对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，恳请本院从轻处罚。
经审理查明：2013年8月16日10时许，公安人员在柳州市鱼峰区工人电影院旁从莫某某（不起诉）身上查获疑似假发票十二本。后公安人员对莫某某与被告人刘玉兰租住的柳州市柳南区谷埠街大同巷3里10-1号依法进行搜查，查获疑似假发票共计四十三本。经柳州市地方税务局和柳州市国家税务局稽查局鉴定，上述查获的二千一百二十七份发票均为假发票。
被告人刘玉兰2013年8月16日被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、扣押物品清单，证实公安人员从刘玉兰处查获并扣押了柳州市定额通用发票615份，柳州市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票50份，广西壮族自治区柳州市地方税务局通用机打发票1025份，国家税务局通用手工发票裁剪仟位C型发票114份，柳州市修理业统一发票23份。
2、辨认笔录及照片，证实了被告人刘玉兰对其存放伪造发票的地点进行了指认，并对其持有的伪造发票进行了指认。
3、身份证明，证实了被告人刘玉兰的身份情况。
4、抓获经过，证实被告人刘玉兰的归案情况。
5、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实从被告人刘玉兰处查获并扣押的发票经柳州市国家税务局和地方税务局鉴定均为伪造的发票，公安机关已将鉴定结论告知了被告人刘玉兰。
6、证人莫某某的证言，证实2013年8月16日10时许，其老婆刘玉兰叫其帮她送假发票到工人电影院旁给别人，然后收1320元人民币回来。她交给我一个黄色的塑料袋，我就到谷埠街工人电影院把发票交给一个男子，他看了一下发票，然后就说上车去拿钱给我。那名男子刚刚离开就有公安人员上来盘问，当场从我身上缴获了拾贰本假发票。后来公安机关在我们住的柳州市大同巷三里10-1号房间的衣柜里查获了柳州市定额通用发票615份，柳州市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票50份，广西壮族自治区柳州市地方税务局通用机打发票1025份，国家税务局通用手工发票裁剪仟位C型发票114份，柳州市修理业统一发票23份。
7、被告人刘玉兰的供述，证实了被告人对其持有伪造的发票的犯罪事实作了如实供述，且与上述证据相吻合。
上述证据，均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘玉兰明知是伪造的发票而持有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的第一款之规定，构成持有伪造的发票罪。公诉机关对被告人刘玉兰犯持有伪造的发票罪的指控成立。被告人刘玉兰归案后如实供述其所犯罪行，依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节、危害后果及被告人刘玉兰的认罪态度，本院依法对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘玉兰犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 饶
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百一十一条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3521号
罪犯戚兆模，男，1974年6月28日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2013年12月18日作出(2013)鹿刑初字第385号刑事判决，以被告人戚兆模犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2013年8月10日起至2028年8月9日止。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7424号刑事裁定，对罪犯戚兆模减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2027年8月9日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3267号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戚兆模在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯戚兆模报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯戚兆模能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分100.64分；获2016年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯戚兆模在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核情况统计表、罪犯折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戚兆模在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚兆模减去有期徒刑六个月（刑期至2027年2月9日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗中法民四初字第94号
原告：梁兆敏，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：饶先文，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：王浩晖，广东广大律师事务所律师。
被告：广州市恒德投资有限公司，住所地（2区22号）。
法定代表人：曹国荣。
被告：恒实国际有限公司（HENGSHIINTERNATIONALCO.LTD）。
委托代理人：李修蛟，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：农浩，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：朱培坤，男，汉族，1963年1月24日出生，身份证住址广东省佛冈县。
原告梁兆敏诉被告广州市恒德投资有限公司、恒实国际有限公司、朱培坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告梁兆敏称经与各被告友好协商，自愿撤回起诉，并于2014年6月19日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告梁兆敏申请撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁兆敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为46669元，财产保全申请费为1020元，均由原告梁兆敏负担。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 何 宇
人民陪审员 吴静萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘洁珺
麦蔼平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4094号
原告王建国，男，1980年4月20日出生，住惠安县。
被告李素凤，女，1973年8月11日出生，住惠安县。
本院于2014年7月21日立案审理原告王建国与被告李素凤民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李玲玲
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1260号
原告王某，女，1964年9月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇向阳花村。
委托代理人刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告桃江县灰山港镇某村民组（以下简称某村民组）。
负责人王有军，该组组长。
原告王某与被告某村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘强，被告某村民组负责人王有军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她于1989年与某村民组何贵成结婚并将户口迁入被告村民组，2001年她与何贵成办理离婚手续，但户口未迁出，且一直在该组生活，被告也将2006年前的各项补偿款分配给她，自2007年起，被告停止对她进行分配，故请求依法确认她与其他村民享有同等待遇，并支付自2007年至2014年的分配款12290元。
原告就其主张，向本院提供下列证据：
1、原告与何贵成，以证实原告王某的户口在被告小组的事实；
2、离婚证复印件一份，以证实原告与何贵成已登记离婚的事实；
3、某组自2007年至2014年的分配明细，以证实被告自2007年至2014年的分配给村民的人均金额。
被告某村民组辩称，原告所称一直居住在他组的事实不实，原告离婚后在某组生活的时间极少，对于良田的补偿和房屋震动的补偿已分配给原告，环境污染赔偿未分配给原告是由于原告未长期居住在村民小组，分配方案是2011年他组经组管委和村民开会决定的，且原告与何贵成结婚时，组上的土地已进行了责任承包，故不同意原告的诉讼请求。
被告就其主张，向本院提供某组各项收入分配规定一份，以证实2011年制定了分配方案，原告离婚后不属于参与分配的现有人口。
上列证据，经庭审质证，被告对原告的证据1、证据2无异议，对证据3的数额没有异议，但认为原告不应当参与分配；原告对被告证据的真实性、关联性没有异议，但对合法性持有异议。本院认为，原告所提供的证据1能证实原告的户籍在被告村民组的事实，证据2能证实原告离婚的事实，证据3能证实某村民组2007年至2014年分配的金额，来源合法，能证实本案的事实，本院确认为有效证据，予以采信；被告的证据是该组各项收入的分配方案，原告对证据的真实性、关联性没有异议，本院确认为有效证据，予以采信，至于分配方案是否合法，将在评判时予以认定。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告王某于1989年与被告小组的村民何贵成结婚，并将户口迁至被告小组，2001年9月与何贵成办理离婚登记手续，但户口仍在被告处。2006年以前，被告在分配组上的各项收入时，均按份分配给原告，自2007年起未再将收入分配给原告，为此酿成纠纷。2011年7月18日，经某组户主（代理人）签名，形成了某组各项收入分配规定，该规定中确定，无论是出嫁的、死亡的、离婚的、天吊户和享有国家待遇的都不属于现有人口，并注明此规定永不变动。2007年至2014年，某村民组按人口人均分配给村民的款项共计11705元。
本院认为，原告王某虽与何贵成离婚，但其户籍仍在被告村民组，仍属于该集体经济组织成员之一，应与该组其他村民具有同等的权利并承担同等的义务，被告某村民组于2011年虽制定了分配方案，但该分配方案违反《中华人民共和国村民自治法》第六条的规定，被告未分配征收款给原告的行为，是一种侵权行为，应将原告应享受的的利益同等地支付给原告。根据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项之规定，判决如下：
由桃江县灰山港镇某村民组于本判决生效后十日内给付王某11705元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由桃江县灰山港镇某村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 李 英
（本页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00320号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人何某，男，16岁，1997年2月10日出生，汉族，初中文化，陕西省神木县人，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月4日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
法定代理人何东平，男，1968年12月25日出生，系被告人何某之父。
指定辩护人杜治平，陕西神东律师事务所律师。
被告人梁某某，男，16岁，1997年6月20日出生，汉族，初中文化，陕西省神木县人，住神木县沙峁镇梁仓村*号，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月4日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
法定代理人梁彩利，男，1976年10月23日出生，系被告人梁某某之父。
指定辩护人高海平，陕西神东律师事务所律师。
被告人冯某某，16岁，男，1997年6月16日出生，汉族，初中文化，陕西省神木县人，住神木县麻家塔乡阿鸡曼村*组**号，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月4日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
法定代理人冯岗英，男，1958年6月28日出生，系被告人冯某某之父。
指定辩护人武占强，陕西神东律师事务所律师。
被告人刘某，男，18岁，1995年5月29日出生，汉族，初中文化，陕西省神木县人，住神木县万镇镇李家畔村**号，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月4日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
指定辩护人焦芳，陕西神东律师事务所律师。
被告人李某乙，男，16岁，1996年10月8日出生，汉族，初中文化，陕西省神木县人，住神木县神木镇警民路西9号，神木县第五中学初三（五）班学生（已毕业）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月4日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
法定代理人李埃利，男，1973年1月18日出生，系被告人李某乙之父。
委托辩护人贺春旺、李红霞，陕西神东律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第192号起诉书指控被告人何某、梁某某、冯某某、刘某、李某乙犯抢劫罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、郭鹏出庭支持公诉，五被告人及其法定代理人、辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月3日晚，被告人何某、梁某某、冯某某、刘某、李某乙伙同尚瑞（未满14周岁）在神木县体育中心东门附近闲逛，期间被告人何某向其他五人说身上没有钱，晚上连住的地方都没有，便提议向路人弄点钱（指抢）用于晚上的吃饭、住宿，五人均表示同意。当晚9时许，被害人权某某和其两位朋友在体育中心附近闲逛时被被告人何某发现，何便上去将被害人权某某衣服抓住，被害人反抗，何便对其打了一耳光，后梁某某和尚瑞上去对被害人拳打脚踢，抢得现金160余元逃离现场。后该六人到神木镇河畔村登房、喝啤酒将所得赃款挥霍。
上述事实，五被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某、梁某某、冯某某、刘某、李某乙的供述，被害人权某某的陈述，证人罗某某的证言，现场照片，受案登记表，常住人口信息，学籍证明，法医学活体检验笔录，保证书，成长经历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、梁某某、冯某某、刘某、李某乙伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人现金160余元，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在抢劫共同犯罪中，被告人何某、梁某某行为积极主动，均实施了抢劫的实行行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯某某、刘某、李某乙均未实施抢劫的实行行为，起辅助作用，系从犯，具有法定应当从轻、减轻或者免除处罚之情节。被告人何某、梁某某、冯某某作案时已满十五周岁不满十六周岁，被告人刘某作案时已十七周岁不满十八周岁，被告人李某乙作案时已满十六周岁不满十七周岁，均系未成年人，又均能认罪，具有悔罪表现，均具有应当从轻或者减轻处罚之情节。综上，决定对五被告人均减轻处罚。根据被告人冯某某、刘某、李某乙的犯罪情节和悔罪表现，对该三被告人宣告缓刑不致对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第十七条第一款、第二款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月4日起至2014年8月3日止；罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月4日起至2014年8月3日止；罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
三、被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
四、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
五、被告人李某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 高见远
审 判 员 宋塬远
代理审判员 王志浒
二〇一三年七月三日
书 记 员 王 进
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05001号
原告：西安思安科技信息股份有限公司。住所地：西安市高新区高新一路**号思安大厦。
法定代表人：邢玉民，该公司总经理。
委托代理人：黄越岭，陕西至正律师事务所律师。
被告：西安理工晶体科技有限公司。住所地：西安市高新区丈八西路**号。
法定代表人：王俊辉，该公司董事长。
委托代理人：贾蔚、姚博扬，陕西睿诚律师事务所律师。
原告西安思安科技信息股份有限公司（以下简称思安科技公司）与被告西安理工晶体科技有限公司（以下简称理工晶体公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄越岭、被告委托代理人贾蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告思安科技公司诉称，其与被告自2008年起合作，向被告供应各种类型电子硬件产品，在2011年之前被告尚能履行支付货款的义务，但从2011年开始被告开始长期拖欠货款。从2011年至2012年9月底原告共向被告供货共计1232600元，按照合同约定被告应于收到货物后即付清全部货款，但被告截至2012年9月29日，仅向原告支付货款831030元，拖欠货款401570元至今，原告屡次催要未果。现诉至法院，请求判令被告支付所欠货款401570元及延期付款违约金96377元，并承担本案诉讼费。
被告理工晶体公司辩称，其未清偿全部货款属实，具体下欠货款数额要以票据核对。原告主张的违约金过高，申请予以降低，按逾期付款的利息计，即在中国人民银行同期贷款利率的基础上上调30%—50%。
经审理查明，2011年2月21日至2012年9月18日期间，思安科技公司作为供方与需方理工晶体公司签订八份《供货合同》，由理工晶体公司购买思安科技公司的产品研华工控机，组态王、平板电脑、液晶屏、一体机等产品并提供研华产品维修，8份合同总价款1243100元。合同载明了产品型号，厂家，数量，单价及金额。（一）质量要求：供方提供的货物符合原生产厂技术标准。（二）结算方式：自合同签订之日起预付30%的货款，货到付清70%的余款。（三）交提货地点西安，由供方送货到需方。（四）违约责任：1、若供方不能按合同期限按时交货，供方每周应向需方偿付不能交货部分货款0.5%，但总数不超过3%作为违约金。2、供方所交货物品种、型号、规格、质量不符合合同约定的，需方有权拒收，给需方造成损失的，应视具体情况赔偿损失。3、若需方不能按合同约定按时付款，需方每周应向攻防支付违约部分货款的0.5%作为违约金，不足1周按1周计算。若需方发生延迟超过15天，供方有权终止合同，收回货物，违约金不因供方终止合同而免除。
合同签订后，思安科技公司陆续送货，理工晶体公司工作人员王先平、王鹏、刘凯、李海洋收货后在八份合同项下的出货清单上签名确认。在合同实际履行过程中，双方未按照合同中“自签订合同之日起30天送货”的约定履行，供货流程变更为，思安公司根据理工晶体公司的口头通知，按照其要求发货，实际发货数货款额为1235950元。其中双方于2012年1月6日签订的合同编号为IPC-2012-01-05号供货合同项下未发一套64点组态王，价值1200元；双方于2011年2月21日签订的合同编号为IA-2011-02-23合同项下未发UNO-2170工控机组一台，价值5450元、2G电子硬盘一件，价值500元。
原告思安公司根据理工晶体公司的口头通知陆续供货，被告理工晶体公司的付款情况为：分别于2011年4月11日、2011年5月13日、2011年5月17日、2012年1月12日、2012年2月10日、2012年3月22日、2012年5月18日、2012年9月28日分8次滚动式付款818300元，现尚欠货款417650元未付，原告在本案中主张401570元。庭审中，原告以未付款项401570元为基数，按合同中约定的违约金标准，主张被告支付自2012年9月29日计算至2013年8月29日的违约金96377元。
以上事实，有供货合同、出货清单、银行进账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，具有法律约束力，原告履行了供货义务，被告应当足额支付货款，其拖欠部分货款的行为构成违约，故原告要求被告偿还所欠货款401570元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付延期付款违约金的请求，因该约定标准过高，被告申请降低的请求本院予以采纳。根据合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本院酌情将96377元调整为80000元。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安理工晶体科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告西安思安科技信息股份有限公司货款401570元及逾期付款违约金80000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费9533元，由原告承担133元，被告承担9400元，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘霁月
代理审判员 刘 洁
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 沈雅平
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初213号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年6月22日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2006年10月被常宁市人民法院判处管制一年；因犯非法拘禁罪于2013年7月12日被常宁市人民法院判处拘役四个月；因犯容留他人吸毒罪于2014年9月10日被常宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月7日被衡南县公安局刑事拘留；同年7月12日经衡南县人民检察院批准，次日被衡南县公安局依法执行逮捕。现押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]220号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，书记员伍芳芳担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日凌晨，被告人王某某与郭某某、唐某某（二人均另案处理）联系好欧某某等人的铲车和货车，来到衡南县松江镇松竹村王下组原昌胜化工厂内盗窃松江镇松竹沙场存放在此工厂坪里的河沙，并安排铲车和货车司机装、运货，将三车河沙运至松江镇高江村刘某某的沙场坪里，后因王某某等人没有事前和刘某某说好沙场存放河沙的事，怕引人怀疑，于是由郭某某联系了杨某某，并将沙子偷运至松江镇湖林村杨某某货场内存放。
2015年5月15日凌晨0时许，被告人王某某与郭某某、唐某某又叫来欧阳某某、欧某某、“龙偏偏”的铲车、货车，从昌胜化工厂内偷运河沙至杨某某的货场，直至凌晨4时许才离开。
经鉴定，存放在刘某某沙场内的涉案河沙价值5040元，存放在杨某某沙场涉案河沙价值25690元，以上共计30730元。
经审理查明：2015年5月9日凌晨，被告人王某某与郭某某、唐某某（二人均另案处理）联系好欧某某等人的铲车和货车，来到衡南县松江镇松竹村王下组原昌胜化工厂内盗窃松江镇松竹沙场存放在此工厂坪里的河沙，并安排铲车和货车司机装、运货，将三车河沙运至松江镇高江村刘某某的沙场坪里，后因王某某等人没有事前和刘某某说好沙场存放河沙的事，怕引人怀疑，于是由郭某某联系了杨某某，并将沙子偷运至松江镇湖林村杨某某货场内存放。
2015年5月15日凌晨0时许，被告人王某某与郭某某、唐某某又叫来欧阳某某、欧某某、“龙偏偏”的铲车、货车，从昌胜化工厂内偷运河沙至杨某某的货场，直至凌晨4时许才离开。
案发后，赃物已大部分返还被害人。
经鉴定，存放在刘某某沙场内的涉案河沙价值5040元，存放在杨某某沙场和涉案河沙价值25690元，以上共计30730元。
上述事实有：户籍资料、到案经过等书证；证人杨某某等人的证言；被害人周某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据，经庭审质证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯。被告人王某某有前科可以酌情从重处罚；案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗的财物已大部分返还被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（刑期从2016年6月7日起至2017年12月6日止，罚金限判决书生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一六年九月三十日
书记员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第01836号
原告陕西丽融建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区B1区北二环路北凤城明珠*幢*单元*****室。
法定代表人肖大利，该公司总经理。
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告徐世权，男，汉族，1966年11月21日生，初中文化，现住四川省宜宾县。
委托代理人白喜堂，男，汉族，1947年8月14日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
原告陕西丽融建筑劳务有限公司诉被告徐世权确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告徐世权及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告与黄某某口头约定由黄某某承揽原告分包的位于延安利民毛纺厂纺织花园中的模板加工工作，黄某某完成工作量后，原告支付报酬。后黄某某雇佣被告徐世权为其干活。2012年8月2日，被告在干活过程中不慎受伤。经宝塔区劳动仲裁委员会作出（2012）第158号仲裁裁决书，确认原告与被告之间存在劳动关系。原告认为，原告与黄某某之间系承揽关系，黄某某与被告系雇佣关系。因黄某某不具备用工主体资格，原、被告之间仅存在劳务关系，宝塔区劳动仲裁委员会所作出的裁决不能成立。现诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系并判令由被告承担本案诉讼费用。
原告陕西丽融建筑劳务有限公司为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书。证明原、被告之间是否具有劳动关系已经宝塔区劳动仲裁委员会作出裁决，原告不服，于法定期限内起诉至宝塔区法院；
证据二：结算单。证明原告将工程承揽给黄某某的事实，既然是承揽，那原、被告之间就不存在劳动关系。
被告徐世权辩称，一、被告于2012年5月份在陕西丽融建筑劳务有限公司从事木工工作，期间未与原告签订过书面劳动合同。2012年8月2日下午5时许，被告在干活过程中不慎将钢管碰落砸伤左足，当即被送往延安市人民医院住院治疗，住院期间的医疗费22000元由原告支付；二、根据相关法律规定，原告将模板加工发包给不具备用工主体资格的自然人黄某某，原告应该承担用工主体资格的法律责任。
被告徐世权未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的两组证据的真实性均无异议，对证据二的证明目的有异议，经审查，原告提供的该组证据只是一张费用结算清单，并不能证明其与黄某某之间系承揽关系，故对该证据，本院依法不予采信。
经审理查明，原告陕西丽融建筑劳务有限公司系具备劳务分包资质的企业法人。2012年1月，原告与延安市利民毛纺厂签订《建筑劳务分包合同》，合同约定原告分包土建和主体工程。事后，原告将工程中的模板加工分包给黄某某。2012年5月底，被告徐世权到黄某某承包的上述工程从事木工工作。同年8月2日，被告在工作时，被掉落的钢管砸伤左足，被送往延安市人民医院住院治疗，原告为被告垫付22000元医疗费。后被告向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会以宝区劳仲字（2012）第158号仲裁裁决书裁决原被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决起诉至我院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，本案争议的焦点是被告徐世权在涉案工地工作期间是否与原告陕西丽融建筑劳务有限公司形成劳动关系。第一，从用工主体方面看，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，原告将模板加工发包给不具有资质的自然人黄某某，该原告应对被告承担用工主体责任；第二，虽然原告没有对被告进行直接管理，也没有向被告实际发放工资，但其原因系原告将模板加工违法发包给不具有用工资质的自然人。被告作为受聘劳动者，当然只有接受分包者的直接管理，并在分包者处领取工资。因此，不能以原告违法行为造成的后果来否定原告与被告之间形成劳动关系。而且，原告实际上仍然能够通过发包项目的管理对被告进行支配，原告与被告之间客观上仍然存在管理与被管理、支配与被支配的关系；第三，被告虽系直接为包工头提供劳动，但原告才是涉案工程具有资质的承包人。被告的劳动成果实际属于原告的业务组成部分。综合上述，原、被告间虽未签订书面劳动合同，但被告在涉案工地工作期间，与原告形成了事实上的劳动关系。故对原告的诉讼主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告陕西丽融建筑劳务有限公司与被告徐世权存在事实劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 张月华
人民陪审员 刘桂梅
二〇一二年十二月十六日
书 记 员 刘喜梅
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第353号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月1日被济南市公安局历城区分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）367号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年3月24日11时40分许，被告人王某驾驶车牌号鲁AXXX**号桑塔纳轿车沿济南市工业北路由西向东行驶，当行至119号灯杆路口处欲向西掉头时，与沿工业北路BRT车道由西向东行驶的郗某驾驶的二轮摩托车相撞，郗某受伤，经送医院抢救无效死亡，两车损坏。经法医鉴定，郗某系因交通工具作用致颅脑严重损伤死亡。事故发生后，王某驾车逃逸。交警接群众报警后赶至现场，电话联系王某并让其在济南市公安局刑侦楼西侧等候，公安人员到达该地点后，将王某带至公安机关讯问，王某如实供述上述犯罪事实。该事故经交警部门认定，王某承担事故的主要责任，郗某承担次要责任。
案发后，被告人王某与被害人家属达成民事调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计40万元，对方出具书面谅解书。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证谅解书、收到条、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、死亡证明、证人扬某某等人证言、法医学尸体检验鉴定结论书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、济南市公安局交警支队酒精检验鉴定报告、济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的道路交通事故认定书、交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、公安机关出具的户籍证明、无犯罪记录证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人王某主动投案能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，王某通过积极赔偿被害人家属经济损失，获取对方谅解，亦具酌情从轻处罚情节。综上，根据王某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王文芳
审 判 员 王文燕
人民陪审员 金吉明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 时礼娟
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第387号
原告晋城市金碧科贸有限公司。
法定代表人刘伟，职务，总经理。
住所地，山西省晋城市城区府南巷***号。
委托代理人王抗，长治市世纪万通科贸公司经理，特别代理。
委托代理人崔育红，山西化晴律师事务所律师，特别代理。
被告长治市金泽生物工程有限公司。
法定代表人郭慧敏，职务，董事长。
住所地，山西省屯留县渔泽镇北岗村。
原告晋城市金碧科贸有限公司（以下简称金碧公司）与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王抗、崔育红到庭参加了诉讼，被告金泽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金碧公司诉称：原告于2011年3月起承揽了被告单位的监控、音柱设备安装工程，总价为386500元。原告已严格按照要求提供了相关设备并进行了安装，被告金泽公司已开始正常使用。但全部工程完工后，被告仅支付原告部分工程款，尚欠原告工程款57731元未付。经原告多次催要，被告仅作了挂账处理，故请求人民法院判令被告支付原告工程款57731元、利息损失15328元。
被告金泽公司未提出答辩。
根据原告提出的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：
原、被告双方经协商，原告于2011年3月承揽了被告金泽公司的监控、音柱设备安装工程，工程总价为386500元。原告严格按照双方约定的要求，向被告提供了相关设备并进行了安装，工程完工后，经被告验收，原告所安装设备被告已投入使用，期间被告仅支付了原告工程款328769元。之后，双方于2014年2月27日经对账，被告尚欠原告工程款57731元未付，后经原告多次向被告催要，被告未予支付，期间共产生利息损失15328元（计算止起诉之日）。
本院认为：原告金碧公司已按照双方约定全面履行了供货和安装义务，被告也应按照约定全面履行金钱给付义务，但被告仅支付原告部分安装工程款，尚欠原告57731元工程款未付。经审理，被告欠款事实属实，证据充分，被告应当归还原告剩余工程款57731元及逾期支付所产生的利息损失15328元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市金泽生物工程有限公司在本判决生效后30日内给付原告晋城市金碧科贸有限公司工程欠款57731元、利息损失15328元，两项合计73059元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告长治市金泽生物工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
陪审员 关玉顺
二〇一四年九月九日
书记员 张媛嫄
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1096号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑某，无业，；因本案于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年7月11日被逮捕。
被告人陈某，无业，；因本案于2013年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
被告人徐某，无业，；因犯非法拘禁罪于2011年7月28日被判处有期徒刑九个月，同年12月2日刑满释放；因本案于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）997号起诉书指控被告人郑某、陈某、徐某犯赌博罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人郑某、陈某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年2月底的一天晚上，被告人郑某伙同被告人陈某等人，在杭州市萧山区金马饭店12楼一房间内，纠集鲁某、钱某甲等参赌人员，以“牛牛’’的形式赌博。其中，被告人郑某负责纠集参赌人员，被告人陈某帮助抽头。本场赌博抽头获利2万元，放资获利0.225万元。
2.2012年3月初的一天晚上，被告人郑某伙同被告人陈某、徐某及俞建锋（另案处理）等人，在杭州市萧山区北干街道名城公寓7楼一房间内，纠集鲁某、钱某甲等参赌人员，以“小九”的形式赌博。其中，被告人郑某负责纠集参赌人员，被告人陈某帮助抽头，被告人徐某帮助放资。本场赌博抽头获利3万元，放资4万元，放资获利0.2万元。
3.2012年3月份，被告人郑某伙同被告人陈某、徐某及俞建锋等人，在杭州市萧山区北干街道名城公寓704房间内，先后3次纠集鲁某、钱某甲等参赌人员，以“小九”、“牛牛”的形式赌博。其中，被告人郑某负责纠集参赌人员，被告人陈某帮助抽头，被告人徐某帮助放资。3场赌博抽头获利3万元，放资10万元，放资获利0.5万元。
4.2012年3月中旬左右，被告人郑某伙同被告人陈某、徐某及俞建锋等人，在杭州市萧山区金马饭店12楼一房间内，先后5次纠集鲁某、张某、钱某甲等参赌人员，以“小九”、“牛牛’’的形式赌博。其中，被告人郑某负责纠集参赌人员，被告人陈某帮助抽头，被告人徐某帮助放资。5场赌博抽头获利7万元，放资28万元，放资获利1.4万元。
5.2012年3月中下旬，被告人郑某伙同被告人陈某、徐某及俞建锋等人，在杭州市萧山区北干街道名城公寓704房间内，先后3次纠集鲁某、钱某甲等参赌人员，以“小九”、“牛牛”的形式赌博。其中，被告人郑某负责纠集参赌人员，被告人陈某帮助抽头，被告人徐某帮助放资。3场赌博抽头获利5万元，放资8万元，放资获利0.4万元。
6.2012年3月20日左右的一天晚上，被告人郑某伙同被告人陈某、徐某及俞建锋等人，在杭州市萧山区北干街道名城公寓704房间内，纠集鲁某、钱某甲、“王老板’’、“林刚”等参赌人员，以“小九”的形式赌博。其中，被告人郑某负责纠集参赌人员，被告人陈某帮助抽头，被告人徐某帮助放资。本场赌博抽头获利4万元，放资29万元，放资获利1.45万元。
7.2012年3月底的一天晚上，被告人郑某伙同被告人陈某、徐某及俞建锋等人，在杭州市萧山区北干街道汇德隆家电21楼一房间内，纠集鲁某、张某、“王老板”、“林刚”等参赌人员，以“小九”的形式赌博。其中，被告人郑某负责纠集参赌人员，被告人陈某帮助抽头，被告人徐某帮助放资。本场赌博抽头获利3万元，放资14万元，放资获利0.7万元。
综上，被告人郑某、陈某参与赌博作案15起，抽头、放资获利共计31.875万元；被告人徐某参与赌博作案14起，抽头、放资获利共计29.65万元。
案发后，被告人郑某、陈某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人郑某退赃款10万元，被告人陈某退赃款0.89万元。
上述事实，被告人郑某、陈某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯俞建锋的供述，证人钱某甲、鲁某、赵某、张某、朱某、钱某乙、钱某丙等人的证言，辨认笔录，调取证据通知书及清单，住宿登记单，扣押物品、文件清单，本院（2013）杭萧刑初字第941号刑事判决书，案发经过，被告人郑某、陈某、徐某的身份材料，被告人徐某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某、陈某、徐某与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博并抽头、放资渔利，其行为已构成赌博罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某、徐某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐某曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑某、陈某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某、陈某已退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起，扣除先行羁押的14日，至2014年6月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月20日起至2014年2月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
四、已扣押在案的犯罪所得108900元予以没收，上缴国库；尚未追回的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年七月十一日
书记员 田安琪
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第106号
原告郭邢安，男，45岁，汉族，农民。
委托代理人郭保安，男，43岁，汉族，农民。
委托代理人张合申，内黄县法律援助中心律师。
被告张崇濮，男，33岁，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
代表人刘冰，职务总经理。
委托代理人马亚彬，男，23岁，汉族，该公司职工。
原告郭邢安与被告张崇濮、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月27日受理。依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭邢安的委托代理人郭保安、张合申，被告太平洋财险濮阳支公司的委托代理人马亚彬到庭参加诉讼，被告张崇濮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉前，本院根据原告的申请于2013年4月10日依法作出(2013)内民保字第22号民事裁定书，对被告张崇濮驾驶的豫JYxx**轻型货车予以扣押，因被告张崇濮提供反担保，本院又于2013年4月11日裁定解除了对该车的扣押。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日14时20分许，张崇濮驾驶豫JYxx**轻型货车，在兰前公路4公里加450米处头南尾北靠道路右边停放开车门下车时，与由北向南行驶的原告骑的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车等财物损坏。内黄县公安交通警察大队作出的内公交认字[2013]第013074号道路交通事故认定书认定，张崇濮应负此事故的主要责任。张崇濮为豫JYxx**货车车主，该车在太平洋财险濮阳支公司投保有交强险，二被告依法应赔偿原告医疗费、误工费等30000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿35000元。
被告张崇濮未答辩。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称，张崇濮在我公司投保交强险，因事故造成其所需承担的赔偿责任属于保险责任的，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔付。
经审理查明，2013年3月27日14时20分许，张崇濮驾驶豫JYxx**轻型货车，在兰前公路4公里加450米处头南尾北靠道路右边停放开车门下车时，与由北向南行驶的郭邢安骑的电动自行车相撞，造成两车损坏、郭邢安受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队认定，张崇濮应负此事故的主要责任，郭邢安应负此事故的次要责任。
张崇濮系豫JYxx**轻型货车车主，该车在太平洋财险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险赔偿限额共计122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元），本案事故发生在保险期间。
事故发生后，原告郭邢安在内黄县中医院住院治疗，共住院37天，支付医疗费12614.4元。入院诊断为：“1、双侧额叶挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、右侧额部硬膜外血肿，4、左侧枕骨骨折，5、左侧枕顶部皮下血肿。”出院医嘱为：“1、继续口服药物治疗，2、院外休息3月，3、不适随诊。”经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，郭邢安的损伤属于轻伤。郭邢安系内黄县瑞木业有限公司员工，月工资3000元，因交通事故受伤未上班期间工资停发。原告主张护理人员为其子郭艳波，郭艳波系安阳市广源农资有限公司员工，月工资3900元，护理期间工资停发。
另查明，事故发生后，被告张崇濮赔付了原告3000元，原告在其诉请中未予扣除。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、劳动合同书、误工证明、考勤表、工资表、法医学人体损伤程度鉴定书、交通费票据及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张崇濮驾驶机动车与原告郭邢安发生交通事故，公安交通管理部门认定张崇濮负事故的主要责任，郭邢安负事故的次要责任并无不当，本院予以采信。
关于本案的民事赔偿责任，被告太平洋财险濮阳支公司承保了豫JY85**轻型货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿”的规定，原告的损失首先应由被告太平洋财险濮阳支公司在其承保的交强险赔偿限额及范围内予以赔偿；不足部分，因张崇濮负事故的主要责任，原告负次要责任，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项的规定，应由张崇濮承担80%的赔偿责任，其余部分由原告自己承担。
原告因本案交通事故所遭受的人身物质性损失应结合本案有效证据进行认定和计算。包括：医疗费12614.4元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费370元（10元/天×37天）、误工费12700元（3000元/月÷30天×127天）、护理费4810元（3900元/月÷30天×37天）、交通费酌定200元，共计31804.4元。
原告的损伤虽然未构成伤残，但其因交通事故造成轻伤，身体及精神上均受到伤害，可以请求精神损害赔偿，本院根据当事人的过错程度、损害后果等因素酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
本院认定和核定的以上人身损害物质性损失31804.4元、精神损害抚慰金2000元，共计33804.4元，根据上述责任承担方式，原告的损失首先应由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计19710元；下余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4094.4元，由被告张崇濮赔偿80%即3276元，但因被告张崇濮诉前已给付原告3000元，在此应予扣除，被告张崇濮实际应赔偿原告276元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告郭邢安物质性及精神性损失共计人民币29710元；
二、被告张崇濮赔偿原告郭邢安物质性损失人民币276元；
三、驳回原告郭邢安的其他诉讼请求；
四、上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元、保全申请费170元，由原告郭邢安负担115元，被告张崇濮负担493元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一三年七月八日
书记员 杨林岩
-?-
-?-
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第106号
原告郭邢安，男，1968年9月27日生，汉族，农民。
委托代理人郭保安，男，1970年11月9日生，汉族。
委托代理人张合申，内黄县法律援助中心律师。
被告张崇濮，男，1980年3月9日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
代表人刘冰，职务总经理。
委托代理人马亚彬，男，1990年1月17日生。
原告郭邢安与被告张崇濮、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月27日受理。依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭邢安的委托代理人郭保安、张合申，被告太平洋财险濮阳支公司的委托代理人马亚彬到庭参加诉讼，被告张崇濮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉前，本院根据原告的申请于2013年4月10日依法作出（2013）内民保字第22号民事裁定书，对被告张崇濮驾驶的豫X**轻型货车予以扣押，因被告张崇濮提供反担保，本院又于2013年4月11日裁定解除了对该车的扣押。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日14时20分许，张崇濮驾驶豫X**轻型货车，在兰前公路4公里加450米处头南尾北靠道路右边停放开车门下车时，与由北向南行驶的原告骑的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车等财物损坏。内黄县公安交通警察大队作出的内公交认字（2013）第013074号道路交通事故认定书认定，张崇濮应负此事故的主要责任。张崇濮为豫X**货车车主，该车在太平洋财险濮阳支公司投保有交强险，二被告依法应赔偿原告医疗费、误工费等30000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿35000元。
被告张崇濮未答辩。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称，张崇濮在我公司投保交强险，因事故造成其所需承担的赔偿责任属于保险责任的，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔付。
经审理查明，2013年3月27日14时20分许，张崇濮驾驶豫X**轻型货车，在兰前公路4公里加450米处头南尾北靠道路右边停放开车门下车时，与由北向南行驶的郭邢安骑的电动自行车相撞，造成两车损坏、郭邢安受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队认定，张崇濮应负此事故的主要责任，郭邢安应负此事故的次要责任。
张崇濮系豫X**轻型货车车主，该车在太平洋财险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险赔偿限额共计122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元），本案事故发生在保险期间。
事故发生后，原告郭邢安在内黄县中医院住院治疗，共住院37天，支付医疗费12614.4元。入院诊断为：“1、双侧额叶挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、右侧额部硬膜外血肿，4、左侧枕骨骨折，5、左侧枕顶部皮下血肿。”出院医嘱为：“1、继续口服药物治疗，2、院外休息3月，3、不适随诊。”经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，郭邢安的损伤属于轻伤。郭邢安系内黄县瑞木业有限公司员工，月工资3000元，因交通事故受伤未上班期间工资停发。原告主张护理人员为其子郭艳波，郭艳波系安阳市广源农资有限公司员工，月工资3900元，护理期间工资停发。
另查明，事故发生后，被告张崇濮赔付了原告3000元，原告在其诉请中未予扣除。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、劳动合同书、误工证明、考勤表、工资表、法医学人体损伤程度鉴定书、交通费票据及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张崇濮驾驶机动车与原告郭邢安发生交通事故，公安交通管理部门认定张崇濮负事故的主要责任，郭邢安负事故的次要责任并无不当，本院予以采信。
关于本案的民事赔偿责任，被告太平洋财险濮阳支公司承保了豫X**轻型货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿”的规定，原告的损失首先应由被告太平洋财险濮阳支公司在其承保的交强险赔偿限额及范围内予以赔偿；不足部分，因张崇濮负事故的主要责任，原告负次要责任，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项的规定，应由张崇濮承担80%的赔偿责任，其余部分由原告自己承担。
原告因本案交通事故所遭受的人身物质性损失应结合本案有效证据进行认定和计算。包括：医疗费12614.4元、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费370元（10元／天×37天）、误工费12700元（3000元／月÷30天×127天）、护理费4810元（3900元／月÷30天×37天）、交通费酌定200元，共计31804.4元。
原告的损伤虽然未构成伤残，但其因交通事故造成轻伤，身体及精神上均受到伤害，可以请求精神损害赔偿，本院根据当事人的过错程度、损害后果等因素酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
本院认定和核定的以上人身损害物质性损失31804.4元、精神损害抚慰金2000元，共计33804.4元，根据上述责任承担方式，原告的损失首先应由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计19710元；下余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4094.4元，由被告张崇濮赔偿80%即3276元，但因被告张崇濮诉前已给付原告3000元，在此应予扣除，被告张崇濮实际应赔偿原告276元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告郭邢安物质性及精神性损失共计人民币29710元；
二、被告张崇濮赔偿原告郭邢安物质性损失人民币276元；
三、驳回原告郭邢安的其他诉讼请求；
四、上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元、保全申请费170元，由原告郭邢安负担115元，被告张崇濮负担493元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一三年七月八日
书记员 杨林岩
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0381民初2010号
原告：宣威市华平房地产开发有限公司。
地址：宣威市振兴街南段交警大队城南停车场。
法定代表人刘顺平，董事长。
委托代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:何丽芳，女，1984年12月5日生，汉族，云南省宣威市人。
原告宣威市华平房地产开发有限公司与被告何丽芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告宣威市华平房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币180000.00元，违约金人民币54000.00元，合计234000.00；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买原告开发的“御景文汇”商品房的按揭首付不足，于2016年8月10日向原告借款300000元。该笔借款在2017年8月30日前分4期归还原告。第一期还款时间为2016年2月10日前，应还款金额为60000元；第二期还款时间为2016年8月10日前，应还款金额为60000元；第三期还款时间为2017年2月10日前，应还款金额为60000元，第四期还款时间为2017年8月30日前，应还款金额为120000元。原告履行借款义务后，被告未按照合同约定履行相应的还款义务，经原告多次索要未果，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉的被告信息应当准确无误，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本院根据原告提供的被告住所及联系方式信息查找被告何丽芳送达起诉书副本，无法找到何丽芳的下落，现原告亦未能提交相应补充材料向被告公告送达。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宣威市华平房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币4810.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年五月二十二日
书记员 符禄谨