广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第408号
原告：林锦荣，男，1953年3月3日出生。
委托代理人：林杰英。
被告：余立，男，1987年6月13日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏。
委托代理人：李晓斌。
原告林锦荣诉被告余立、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
1、被告余立赔偿原告林锦荣因交通事故产生的医疗费75100.97元、后续治疗费10000元、营养费5000元、住院伙食补助费3900元、护理费3510元、残疾赔偿金185812.59元、鉴定费2200元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元，即总额中的127409.42元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
案件事实
一、事故发生概括：2014年3月8日14时15分，原告林锦荣驾驶粤E×××××号二轮摩托车搭载潘炳章沿S118线由乐平镇范湖圩往南丰大道（东往西）方向行驶，当车辆行驶至S118线108KM＋600M（五溪加油站路口）时，驾车左转弯往乐平镇五溪骆村（南）方向行驶，遇余立驾驶粤A×××××号中型仓栅式货车沿S118线由乐平镇范湖圩往南丰大道（东往西）方向行驶，两车避让不及发生碰撞，造成林锦荣、潘炳章受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：因为林锦荣未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶在划有导向车道的道路上转弯不按所需行进方向驶入导向车道，且驾驶摩托车不按规定戴安全头盔，擅自改变车外观（加装太阳伞），上道路行驶的机动车未按规定悬挂机动车号牌，其过错行为是导致此事故的主要原因；余立其驾车时没有正确观察、判断前方路面交通情况，没有按照操作规范做到安全驾驶。其过错行为是导致此事故的次要原因。无证据证明潘炳章在该事故中有明显违法行为。林锦荣承担事故的主要责任，被告余立承担事故的次要责任，原告潘炳章不承担责任。
三、受害人概况：原告林锦荣发生交通事时年满61周岁，原告因本次事故受伤，于2014年3月8日至2014年4月16日在佛山市中医院三水医院接受住院治疗，出院诊断：双侧额叶、右侧颞叶及右侧顶叶脑挫裂，蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、左锁骨粉碎性骨折等。医嘱证明建议住院期间留陪一人，全休叁个月，门诊定期复诊，不适随诊等。共支出医疗费75100.97元。2014年8月14日，广东南粤法医临床司法鉴定所经鉴定，原告林锦荣因交通事故致双侧额叶、右侧颞叶及右侧顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，评定为九级伤残；致左侧第1-7肋骨骨折，评定为十级伤残；致左锁骨粉碎性骨折，遗有左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残；其后续治疗费用建议不低于8000元人民币。因进行伤残等级和后续治疗费用评定支出鉴定费2200元。
被告太平洋保险公司答辩意见：粤A×××××号牌中型仓栅式货
车在答辩人处购买了交通事故强制保险（以下简称“交强险”）。医疗费请法院依法核实；后续治疗费，根据鉴定书，应为8000元；营养费，无医嘱注明，故请法院驳回；对伙食费，护理费无意见；对残疾赔偿金，原告提出的计算标准，请法院核实；对于伤残比例，因该司不同意原告鉴定的结论，故伤残比例应按照11%计算，对鉴定费无意见；交通费，原告请求过高，由法院酌情认定，对精神损害抚慰金，因原告在本次事故中承担主要责任，认为原告请求过高。另原告的鉴定九级伤残不合理，故向法院申请重新鉴定。
被告余立没有提供答辩意见，也没有向法庭提供证据。
法院认定及理由：被告太平洋保险公司辩称认为原告的伤情并未达到伤残等级，但原告的伤残程度是委托广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定的，而且经审查，该鉴定中心和鉴定人员均具有相应的资质，作出的鉴定结论并无明显疑点，也未发现不客观、不公正之处，故本院确认该鉴定意见书的法律效力。
本次交通事故造成另一名伤者潘炳章，案件（2014）佛三法乐民初字第345号案亦在本院审理，该案确认造成潘炳章受伤，因本次交通事故造成潘炳章的各项损失包括医疗费67434.31元、住院伙食补助费1800元、护理费1440元、营养费2000元、残疾赔偿金48898.05元、交通费2000元、残疾辅助器具费600元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费10000元，合计151672.36元。
四、医疗费：根据原告林锦荣提供的医疗费用相关发票，原告受伤后主张医疗费共计75100.97元。
五、护理费：原告因交通事故于2014年3月8日至2014年4月16日住院治疗，支出护理费为3510元是合理支出，合法，本院予以支持。
七、住院伙食补助费：3900元。
八、残疾赔偿金：交通事故发生时，原告年满61周岁，佛山市三水区人，因交通事故致原告一处九级伤，二处十级伤残，伤残支付比例为26%。其残疾赔偿按城镇居民标准计算，由于2013年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，根据原告的伤残等级，残疾赔偿金应为161037.58元（32598.70元／年×19年×26%）。
九、交通费：原告虽未能提供交通费的相关票据，但该费用是原告往返治疗过程中必然发生的费用，本院酌定原告交通费1500元。
十、鉴定费：2200元。
十一、精神损害抚慰金：因原告在本次交通事故中负主要责任，故对原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。
十二、后续治疗费：根据鉴定结论内容显示原告住院手术拆除右肩锁关节的内固定物，是必然发生的，估算相关费用约8000元，该结论具有合法性和可信性。原告自愿按照该标准受偿，不再另行主张今后的检查费、医药费、住院费等费用，减少了双方当事人的负担，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。
十三、营养费：根据原告的年龄及伤情，虽没有医嘱，原告为促进身体康复确有必要，故本院对原告诉请的营养费酌定1000元。过高部分，本院不予采纳。
十四、受害方已获得赔偿情况：没有。
十五、有关保险合同类型：交强险。
十六、有关保险合同的情况：被告余立是粤A×××××号牌中型仓栅式货车的车主，为该车向被告太平洋保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。事故发生在保险期间。原告林锦荣是粤E×××××号牌二轮摩托车的车主，该车没有购买保险。
裁判理由与结果
本院认为，原告各项总损失总额为256248.55元。根据《最
高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于交通事故的损失，应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由投保商业三者险的保险公司予以赔偿。本案中，由于被告余立为粤A×××××号牌中型仓栅式货车只投保了交强险，原告的上述损失应由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内先予赔付原告。经核算，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计88000.97元，该数额超出交强险医疗费用责任限额。因另案（2014）佛三法乐民初字第345号案的诉情基于同一宗交通事故，二案应按各自损失比例分配交强险责任限额。潘炳章的损失医疗费数额为81234.31元，故本案原告林锦荣在交强险医疗费用赔偿限额内可获赔的数额为5199.92元（88000.97元÷（88000.97元＋81234.31元）×10000元］。在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，本案原告的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，共计168247.58元，该数额超出交强险死亡伤残赔偿限额，潘炳章损失的数额是70438.05元；本案原告林锦荣在死亡伤残赔偿限额范围内可得赔偿数额是77538.11元（168247.58元÷（168247.58元＋70438.05元）×110000元］。被告太平洋保险公司应在交强险范围内先予赔付的金额为82738.03元（77538.11元＋5199.92元）。交强险不足赔付款项为173510.52元（256248.55元-82738.03元）。
根据交警部门的认定及案件的实际情况，则事故划分为林锦荣、余立各承担事故赔偿责任的80%、20%。余立对超出交强险的损失部分应当承担20%的赔偿责任，即34702.10元（173510.52元×20%）。
被告余立经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司须于本判决生效之日起十日内赔偿原告林锦荣82738.03元。
二、被告余立须于本判决生效之日起十日内赔偿原告林锦荣34702.10元。
三、驳回原告林锦荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1424元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担927元，被告余立负担497元。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 麦小英