wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13629号
原告：孙敏，女，1978年05月23日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：商丽娟，辽宁奥启律师事务所律师。
被告：王芝润，男，1982年4月2日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
原告孙敏与被告王芝润民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陈福军担任审判长（主审），与代理审判员张琪、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托诉讼代理人商丽娟到庭参加诉讼，被告王芝润经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙敏提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款剩余本金总额30830.40元，并判令被告按照年利率24%的标准向原告支付该笔借款的利息、罚息、逾期违约金等（自逾期日至实际给付日）；2、判令被告支付公告费、差旅费、咨询费、复印费（按照实际发生金额计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告王芝润于2015年1月26日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款38837.34元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2380.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年2月28日起至2016年7月30日止，分18期还清。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。如果被告严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上的情形），原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。《借款协议》签订后，原告按约定将借款38837.34元给付被告，被告根据《借款协议》约定已还款4期，但自2015年6月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。综上所述，被告已严重违反《借款协议》，损害了原告的利益，致使原告蒙受了经济损失。被告的违约事实确凿清楚，证据充分，原告现依法向贵院提请民事诉讼，请求依法裁判。
被告王芝润经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日原被告签订借款协议，约定借款金额38837.34元，用途个人消费，还款起止日期2015年2月28日至2016年7月30日止，每月30日还款，共18期，每期月偿还本息人民币2380.67元，并约定违约利息、罚息、逾期违约金等，之后，2015年1月30日原告履行向被告贷款义务，实际金额3万元，被告向原告履行还款义务共计4期，即9522.68元，最后一期逾期日为2015年6月30日，审理中，原告自认实际借款3万元，还款9522.68元，尚欠本金20477.32元，要求从逾期日2015年6月30日起以实际欠款本金20477.32元计算给付利息，利率按年利率24%计算至实际付清之日止。
本院所确认的上述事实有借款协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、情况说明以及当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，部分内容违反法律规定，依法无效，部分内容合法有效，合法有效的部分双方应按合同约定全面履行各自义务。被告违约还款，应承担违约责任。本案实际借款3万元，已经偿还9522.68元，尚欠20477.32元，原告认可为本金，应准予。因双方约定违约利息、罚息、逾期违约金超过法律规定范围，原告要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，应准予。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
原、被告签订的《借款协议》部分有效，被告王芝润于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙敏借款20477.32元，并于2015年6月30日起按欠款本金计算利息，利息按年利率24%就算至欠款全部付清之日止。
案件受理费人民币570元（已预交285元），公告费人民币400元，由被告王芝润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 贾 茹
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初3614号
原告:权力，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告：北京帝一号健身发展有限公司，住所地北京市顺义区首都机场（银河实业公司）A106号（首都机场内），统一社会信用代码91110113MA00BHBDX7。
法定代表人：朱思宇。
本院在审理原告权力与被告北京帝一号健身发展有限公司合同纠纷一案中，原告权力未按规定交纳案件受理费，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭立军
审判员 王竞隆
审判员 张鹏飞
二〇一八年五月十六日
书记员 常 怡
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初3614号原告:权力，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：北京帝一号健身发展有限公司，住所地北京市顺义区首都机场（银河实业公司）A106号（首都机场内），统一社会信用代码91110113MA00BHBDX7。法定代表人：朱思宇。本院在审理原告权力与被告北京帝一号健身发展有限公司合同纠纷一案中，原告权力未按规定交纳案件受理费，依照第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  郭立军审判员  王竞隆审判员  张鹏飞二〇一八年五月十六日书记员  常 怡
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第456号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年5月8日1时30分许，被告人陈某与被害人杨树地及其朋友盛某乙等人在绍兴市越城区城南朝晖路与凤江路交汇处，因会车让路问题发生纠纷。在此过程中，被告人陈某的朋友“阿强”（另案处理）途经此地，问明事情原委后，便提出要帮被告人陈某“教训”对方。被告人陈某同意后，“阿强”便上前殴打被害人杨树地、盛某乙，并在殴打的过程中持菜刀将被害人杨树地砍伤。经法医鉴定，被害人杨树地的伤势已达到轻伤程度。
2012年8月14日15时，被告人陈某在绍兴市越城区城南任家塔双排娄62号租房内被公安机关抓获归案。案发后，双方已达成和解协议，由被告人陈某赔偿被害人杨树地各项经济损失合计人民币10万元，并已履行完毕。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨树地的陈述，证人石某、盛某乙、田某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，伤势照片，悔过书，和解协议及收条，请求书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某能自愿认罪，系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对被告人陈某酌情从轻处罚，根据本案的犯罪情节及被告人陈某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见和被告人陈某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年六月二十四日
书记员 张 毅
附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执120号
申请执行人鄢来法，男，汉族，1974年6月生，住河南省扶沟县。
被执行人江耀学，男，汉族，1974年2月生，住淮滨县。
鄢来法与江耀学民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2014年11月4日作出（2014）淮民初字第666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执120号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 孙 坎
审判员 温亚辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢晓庆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第1513号
上诉人（原审被告）柯增峰，男，汉族，1973年4月15日生。
被上诉人（原审原告）程起云，女，汉族，1971年8月1日生。
委托代理练志芳，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程启俊，女，汉族，1972年5月11日生。
上诉人柯增峰因与被上诉人程起云、程启俊民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2012）浦江民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人柯增峰、被上诉人程起云及其委托代理人练志芳、被上诉人程启俊到庭参加诉讼。2013年6月14日，上诉人柯增峰书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人柯增峰申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人柯增峰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人柯增峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贡永红
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 陈礼苋
二〇一三年六月十五日
书 记 员 彭丹梅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初11428号
原告:冯某，女，1983年1月9日出生。
委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，北京朗空律师事务所实习律师。
被告：王某1，男，1983年9月5日出生。
委托诉讼代理人：张莹（王某1之妻），1984年10月10日出生。
被告：张某，女，1962年2月15日出生。
被告：王某2，男，1959年7月30日出生。
被告张某、被告王某2之共同委托诉讼代理人：张简儒，北京扬轩律师事务所律师。
原告冯某与被告王某1、张某、王某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1．要求判令依法分割位于北京市顺义区××镇××村××路××号宅院内北数第二排北正房五间、东厢房四间；2．被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告王某2与被告张某系夫妻关系，二人育有一子王某1和一女，无其他子女。王某2与张某以种植大棚为生。原告与被告王某1原系夫妻，婚后一直与王某2、张某在涉诉宅院内居住生活。涉诉宅院内原有北正房五间、西厢房四间。原告与王某1婚姻存续期间，因有消息称北务村拆迁，所以原告与被告商量后决定投资建房。王某2与张某因收入不多，身体状况不好，未参与出资建房。所以建房完全由原告与王某1操持并出资出力。最终，二人建成东厢房四间、北数第二排北正房五间。2017年原告与王某1离婚。为此原告诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告张某、王某2共同辩称：涉诉房屋为我二人出资建造，原告无权要求分割。原告请求已过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。依照农村风俗习惯，即使在建房过程中王某1有出力，该行为并不能构成房屋共有性质。原告诉讼请求于法无据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告王某1辩称：我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
涉诉宅院位于北京市顺义区××镇××村××路××号，宅基地登记在被告王某2名下。
被告王某1系被告张某、王某2之子。原告冯某与被告王某1曾系夫妻关系。原告与王某1于2006年7月4日登记结婚，于2011年11月3日协议离婚，又于2011年11月8日复婚，最后于2017年4月20日协议离婚。原告现就涉诉房屋归属问题向本院提起诉讼，要求分家析产。
审理中，双方均认可：院内北数第二排北正房五间、东厢房四间（即涉诉房屋）建于2010年，系新建而成，并无拆旧翻新。涉诉房屋与本案以外人员没有任何关系，案外人也没有任何出资情况。涉诉五间北房格局为东数第一间、西数第一间、西数第二间均为单间，东数第二、三间为一合并的大间，是客厅。客厅开有前后门。东厢房南边和北边各一个单间，中间是一合并的大间。原告与王某1第一次结婚后与王某2、张某居住在涉诉宅院，2017年离婚后原告搬离涉诉宅院。
审理中，双方对涉诉房屋出资情况有较大争议。原告称：涉诉房屋由原告和王某1共同出资建造的，花费10万元左右。我经手的钱大概3000元，还有的钱是我给王某1，由他付的。我个人一共出资了大概4万多元。为此原告提交张守成的视频、书面证人证言和记工本以证明，并申请其兄弟冯海南到庭作证。
对此，三被告则称：涉诉房屋由被告王某2和张某出资建造的，花费大约在9．1万元，都是被告王某2和张某经手的。为此被告提交张某手写的建房购买材料的详单、工人记工单及村委会证明以证明，并申请李宝华、贾士华、李长文到庭作证。
就对方申请的到庭证人的证言，双方均有异议。
庭审中，原告的分割请求为要求分割其中北正房东数第一至第三间归原告所有，理由为：东厢房在后院，不方便出入；王某1骗原告离的婚，且在婚姻关系存续期间王某1有过错，再有原告夫妻的收入要高于王某2夫妇，综合考虑才这么分割的。三被告对此不予同意。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、《集体土地建设用地使用证》、证人证言、记工本和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案的焦点在于涉诉房屋的性质。
从本案现有证据可以看出，双方提交的证据包括证人证言，均不足以证明涉诉房屋仅仅由一方全额出资，双方均有出资，故涉诉房屋应属于家庭共同财产。对双方仅为己方出资的意见，本院均不予采纳。
共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案双方就涉诉房屋存在重大分歧，且原告与王某1已经离婚，共有的基础丧失，已经具备重大理由需要对涉诉房屋进行分割。根据双方的陈述，结合现有证据，本院认为涉诉房屋首先应析出原告与王某1作为夫妻共同财产的部分，然后就析出的夫妻共同财产部分进行分割。在分割时，本院对北正房与东厢房不同价值予以区分对待。
综上，涉诉宅院内北数第二排五间北房中西数第一、二间应归原告所有。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、位于北京市顺义区××镇××村××路××号宅院内北数第二排五间北房中西数第一、二间归原告冯某所有；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告冯某负担八元（已交纳），由被告王某2、张某、王某1共同负担二十七元，于本判决生效之日起七日内直付原告冯某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一八年七月十日
书记员 王 倩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初11428号原告:冯某，女，1983年1月9日出生。委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，北京朗空律师事务所实习律师。被告：王某1，男，1983年9月5日出生。委托诉讼代理人：张莹（王某1之妻），1984年10月10日出生。被告：张某，女，1962年2月15日出生。被告：王某2，男，1959年7月30日出生。被告张某、被告王某2之共同委托诉讼代理人：张简儒，北京扬轩律师事务所律师。原告冯某与被告王某1、张某、王某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1．要求判令依法分割位于北京市顺义区××镇××村××路××号宅院内北数第二排北正房五间、东厢房四间；2．被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告王某2与被告张某系夫妻关系，二人育有一子王某1和一女，无其他子女。王某2与张某以种植大棚为生。原告与被告王某1原系夫妻，婚后一直与王某2、张某在涉诉宅院内居住生活。涉诉宅院内原有北正房五间、西厢房四间。原告与王某1婚姻存续期间，因有消息称北务村拆迁，所以原告与被告商量后决定投资建房。王某2与张某因收入不多，身体状况不好，未参与出资建房。所以建房完全由原告与王某1操持并出资出力。最终，二人建成东厢房四间、北数第二排北正房五间。2017年原告与王某1离婚。为此原告诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告张某、王某2共同辩称：涉诉房屋为我二人出资建造，原告无权要求分割。原告请求已过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。依照农村风俗习惯，即使在建房过程中王某1有出力，该行为并不能构成房屋共有性质。原告诉讼请求于法无据，请求法院驳回其诉讼请求。被告王某1辩称：我不同意原告诉讼请求。经审理查明：涉诉宅院位于北京市顺义区××镇××村××路××号，宅基地登记在被告王某2名下。被告王某1系被告张某、王某2之子。原告冯某与被告王某1曾系夫妻关系。原告与王某1于2006年7月4日登记结婚，于2011年11月3日协议离婚，又于2011年11月8日复婚，最后于2017年4月20日协议离婚。原告现就涉诉房屋归属问题向本院提起诉讼，要求分家析产。审理中，双方均认可：院内北数第二排北正房五间、东厢房四间（即涉诉房屋）建于2010年，系新建而成，并无拆旧翻新。涉诉房屋与本案以外人员没有任何关系，案外人也没有任何出资情况。涉诉五间北房格局为东数第一间、西数第一间、西数第二间均为单间，东数第二、三间为一合并的大间，是客厅。客厅开有前后门。东厢房南边和北边各一个单间，中间是一合并的大间。原告与王某1第一次结婚后与王某2、张某居住在涉诉宅院，2017年离婚后原告搬离涉诉宅院。审理中，双方对涉诉房屋出资情况有较大争议。原告称：涉诉房屋由原告和王某1共同出资建造的，花费10万元左右。我经手的钱大概3000元，还有的钱是我给王某1，由他付的。我个人一共出资了大概4万多元。为此原告提交张守成的视频、书面证人证言和记工本以证明，并申请其兄弟冯海南到庭作证。对此，三被告则称：涉诉房屋由被告王某2和张某出资建造的，花费大约在9．1万元，都是被告王某2和张某经手的。为此被告提交张某手写的建房购买材料的详单、工人记工单及村委会证明以证明，并申请李宝华、贾士华、李长文到庭作证。就对方申请的到庭证人的证言，双方均有异议。庭审中，原告的分割请求为要求分割其中北正房东数第一至第三间归原告所有，理由为：东厢房在后院，不方便出入；王某1骗原告离的婚，且在婚姻关系存续期间王某1有过错，再有原告夫妻的收入要高于王某2夫妇，综合考虑才这么分割的。三被告对此不予同意。上述事实，有双方当事人陈述、照片、《集体土地建设用地使用证》、证人证言、记工本和庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案的焦点在于涉诉房屋的性质。从本案现有证据可以看出，双方提交的证据包括证人证言，均不足以证明涉诉房屋仅仅由一方全额出资，双方均有出资，故涉诉房屋应属于家庭共同财产。对双方仅为己方出资的意见，本院均不予采纳。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案双方就涉诉房屋存在重大分歧，且原告与王某1已经离婚，共有的基础丧失，已经具备重大理由需要对涉诉房屋进行分割。根据双方的陈述，结合现有证据，本院认为涉诉房屋首先应析出原告与王某1作为夫妻共同财产的部分，然后就析出的夫妻共同财产部分进行分割。在分割时，本院对北正房与东厢房不同价值予以区分对待。综上，涉诉宅院内北数第二排五间北房中西数第一、二间应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于北京市顺义区××镇××村××路××号宅院内北数第二排五间北房中西数第一、二间归原告冯某所有；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告冯某负担八元（已交纳），由被告王某2、张某、王某1共同负担二十七元，于本判决生效之日起七日内直付原告冯某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇一八年七月十日书记员  王 倩
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1562号
原告丁尚闯，男，1983年3月10日，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
原告丁道芹，男，1953年6月3日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。
被告丁世见，男，1957年10月25日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人段坦、郭坤（实习律师），河南立品律师事务所律师。
被告丁伟建，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告丁尚闯、丁道芹诉被告丁世见、丁伟建相邻通行纠纷一案，原告丁尚闯、丁道芹于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由审判员王一丁、程安营、人民陪审员关长奎组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告丁道芹、被告丁世见及其委托代理人段坦、郭坤、被告丁伟建到庭参加诉讼，原告丁尚闯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁尚闯、丁道芹诉称，镇里固乡丁楼村原前三队，后三队通过丈量规划了原生产队菜园，当时有东西路作为生产路，宽约2.1米。后经过发展路北为丁道芹、丁道奎、丁世见，路南有丁伟建等三家。二十多年来相安无事，从来没有因出路发生矛盾。后来不知道什么原因被告丁世见在住宅东树林南边架起一道铁丝网，被告丁伟建在其房后面地基上放置了较高的土，由于二被告的行为现在东西路仅有约1.7米宽。致使原告无法在农忙收获季节用机动车往家中运送粮食。为此经村、乡多次调解，没有结果。特诉至法院，要求两被告恢复原告住宅出行权，排除妨害，恢复原状。
被告丁世见答辩称，被告丁世见没有实施妨害原告通行权的行为，村里分地时，每口人分1.05米宽的土地，留有2.1米宽的道路，被告丁世见的菜地南北宽约7.35米且有原来的灰角作证，被告丁世见竖起铁丝网是为了保护自家菜地内的杨树不被蹭坏，且树立的铁丝网也在自家菜地范围内，并没有占用道路，至于道路为什么变窄与被告无关。被告丁世见也要从这条道路上通行，被告不会把自家的道路堵上，导致自己也出行困难，这与情理不和。
被告丁伟建答辩称，我没有影响原告的通行，也没有侵占原告的通行权，我垫土是垫在我的宅基地上。我们生产队分地每口人分的是1.1米，不是1.05米。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉请有何事实依据和法律依据，两被告是否侵犯了原告的通行权。
原告丁尚闯、丁道芹为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：房产证1份，证明原告的房子前面是路。
庭审中，被告丁世见的质证意见为，对原告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，达不到原告的证明目的，且与本案无关，应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告丁伟建的质证意见为，对原告提交的证据有异议，认为原告提交的房产证是假的，也没有说路有多宽。
被告丁世见向本院提交的证明材料有：证明两份，证明人是前任支书牛某某和现任村委会主任丁某某。证明被告丁世见没有侵占道路。
庭审中，原告丁道芹的质证意见为，对被告丁世见提交的证据有异议，对两份证言说的确定的界线我没有参与，具体情况我也不了解。
庭审中，被告丁伟建的质证意见为，对被告丁世见提交的证据有异议，我认为两份证明说的不属实，边界也不属实，上面说的界定的边界我不认可，另外分地不是按1.05米分的而是按1.1米分的，中间的路应该是2.2米。
本院对原告丁道芹、被告丁世见提交的证据分析认证如下：对原告丁道芹提交的房产证真实性予以认定。对被告丁世见提交的两份证明，因证明人没有出庭接受质询，对该两份证据不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告丁尚闯、丁道芹与被告丁世见、丁伟建同为虞城县镇里固乡丁楼村村民，三家住宅原为生产队的菜地，后来各自盖了房屋，分地时留有两个人的地作为通行道路，现在道路的边界不清，分地时的标准也各持一词。被告丁世见在住宅东树林南边架起一道铁丝网，被告丁伟建在其房后面地基上放置了较高的土，由于二被告的行为现在东西路最窄处仅有约1.7米宽。致使原告无法在农忙收获季节用机动车往家中运送粮食。为此经村、乡多次调解，没有结果。原告丁尚闯、丁道芹诉至法院，要求两被告恢复原告住宅出行权，排除妨害，恢复原状。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，因两被告丁世见、丁伟建架铁丝网、堆土的行为，致使原本正常通行的道路变窄，两被告的行为明显不当。至于两被告辩称均没有占用道路，因分地时间较长，无法找到边界，且分地时是按每人1.1米还是1.05米分的地无法确定，但各方均认可分地时留了两人的地作为道路，所以该道路应该至少有2.1米宽。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，即使两被告都没有占用道路，也应当为原告的合理通行提供便利，被告丁世见应当排除架设的木桩及铁丝网，被告丁伟建应当排除影响通行的土堆。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告丁世见于本判决生效之日起十日内排除妨害道路通行的木桩及铁丝网。
二、被告丁伟建于本判决生效之日起十日内排除妨害道路通行的堆土。
案件受理费100元，由被告丁世见负担50元，被告丁伟建负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 程安营
人民陪审员 关长奎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯 谦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31537号
原告：张某，男，1982年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：姜某，女，1983年4月14日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
原告张某（以下简称原告）与被告姜某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付应付债务115万元。事实和理由：原、被告双方于2015年12月21日在北京市朝阳区民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定了共同财产的分割方式，还约定了夫妻共同债务250万元双方各承担一半，被告应于2017年2月28日将其应承担的125万元交于原告，由原告负责偿还，现约定日期已过，原告多次催促被告偿还其承担的债务，但被告却迟迟不履行，故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、《离婚协议书》、银行卡交易明细等证据材料。经查，原、被告原系夫妻关系，于2015年12月21日在北京市朝阳区民政局登记离婚。原、被告离婚协议约定双方婚后共同债务250万元，各自承担一半，并于2017年2月28日之前交于原告偿还。原告主张被告于2017年1月向其支付10万元，剩余115万元未支付。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。离婚后，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，根据双方离婚协议约定，被告应于2017年2月28日前给付原告125万元，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效后七日内支付原告张某一百一十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告姜某负担（原告张某已交纳，被告姜某于本判决生效后七日内支付给原告张某）。
案件受理费4750元，由被告姜某负担（原告张某已交纳，被告姜某于本判决生效后七日内支付给原告张某）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张佳琪
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 苏 萍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张茹敏
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奇垦刑初字第00002号
公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。
被告人刘某某，男，60岁。2014年12月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被奇台垦区公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院以奇垦检刑诉（2015）02号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院检察员陈江辉、代检察员房瑞，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月某日，被告人刘某某因民事纠纷未得到解决对被害人李某甲、李某乙产生报复想法，其在本队居民李某丙原住宅内找到200克左右的甲拌磷（3911）农药，将农药带回家后倒入一个白色塑料桶内与准备好的葵花饼搅拌放于家中。2014年10月30日晚22时许，被告人刘某某携带拌好毒药的葵花饼步行至被害人家房屋后北侧，将毒葵花饼全部倒入被害人家放羊带有围栏的林带内。2014年11月3日、4日，被害人家9只羊吃了拌有甲拌磷（3911）农药的葵花饼先后死亡。经鉴定：被毒死的9只羊价值为12050元。
另查明，2014年12月2日，公安机关将被告人刘某某传唤到案，同年12月3日，被告人刘某某因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，后被取保候审。案件侦破后，被告人家属替被告人赔偿被害人经济损失50000元。被害人对被告人行为表示谅解，请求本院对被告人从轻处罚。被告人居住地的基层组织经调查评估建议将被告人纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证白色塑料桶一个、有毒葵花饼五个、书证受案登记表、接警记录、受案回执、报案材料、立案决定书、归案情况说明、情况说明、拘留证、拘留通知书、提�批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放证明、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、户籍证明、赔偿及谅解协议书、收据、司法机关调查评估意见书、证人何某某、李某丁、李某丙、刘某甲、崔某某、刘某乙证言、被害人李某甲、李某乙的陈述、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见毒物检验鉴定书、物证痕迹鉴定书、涉案物品估价鉴定结论书、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为泄私愤，采用投毒的方式损毁他人财物价值12050元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭�愿认罪、且态度较好，被告人家属替被告人赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于被告人所居住的基层组织同意其进入社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。综上，经本院审判委员会二○一五年第一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具白色塑料桶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张瀚若
审 判 员 李胜忠
代理审判员 姚妹娜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 武 玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17224号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：张莉，女，1978年10月13日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼，被告张莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张莉偿还原告截止到2016年6月28日信用卡欠款总额共计133740.23元（其中本金96761.97元，利息17826.2元，滞纳金17532.06元，手续费1620元）；2.判令被告张莉按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月7日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计133740.23元（截至2016年6月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告张莉未作答辩。
经审理查明，2013年12月7日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年6月28日，被告的上述信用卡发生欠款本金96761.97元，利息17826.2元，滞纳金17532.06元，手续费1620元，共计133740.23元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张莉偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年六月二十八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计十三万三千七百四十元二角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，张莉给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果张莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十四元及公告费五百六十元，由张莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5247号
罪犯潘佰陆，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年4月14日作出（2014）丽莲刑初字第97号刑事判决，以被告人潘佰陆犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。被告人潘佰陆等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年8月5日以（2014）浙丽刑终字第99号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。浙江省丽水市莲都区人民法院又于2014年12月18日作出（2014）丽莲刑重字第2号刑事判决，以被告人潘佰陆犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘佰陆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘佰陆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币33000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯潘佰陆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘佰陆准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月六日
代书记员 姚 晖
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第2010号原告陈香魁。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。被告李国安。被告中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地睢县湖东路南段。负责人申国宇，公司经理。委托代理人任海洋，公司员工。原告陈香魁与被告李国安、中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司（下简称大地财险睢县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈香魁之委托代理人薛坤、被告李国安、大地财险睢县公司委托代理人任海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月24日21时50分许，被告李国安驾驶豫N×××××号轻型普通货车沿S214线睢县境××处，将由北向南步行的陈振山当场撞死，车辆损坏的交通事故。经睢县交警部门处理，认定被告李国安承担全部责任，陈振山无责任。经查被告驾驶的豫N×××××号轻型普通货车在被告大地财险睢县公司参加了交强险，原告系陈振山之子，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失90000元，庭审时变为110000元。被告李国安未提交书面答辩状,庭审时口头辩称，对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿。被告大地财险睢县公司辩称，涉案驾驶员属无证驾驶，根据交强险保险条例规定，属于该种情形的，保险公司只承担交强险医疗限额内的垫付抢救费的责任，且有权向侵权人追偿。本次事故发生在2015年5月24日，已不存在需要垫付抢救费的情形，列保险公司为被告，就应当遵从保险公司与被告之间的合同约定，因此请求驳回原告的诉讼请求；本案驾驶员负全责，且造成一人死亡的后果，已构成交通肇事罪。根据最高法院的批复规定，刑事案件受害方提起附带民事诉讼以及或者另行提起精神损害赔偿的，人民法院不予受理，因此不应支付受害人精神损害抚慰金；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、睢县公安局交通警察大队作出的睢公交认字[2015]第05126号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、成因，事故中陈振山无责任，李国安承担全部责任；2、肇事的豫N×××××号车辆行驶证复印件一份；3、交强险保险单一份；4、户籍注销证明一份；5、鉴定文书一份；6、土葬证明一份；证据材料4、5、6证明陈振山因本次事故死亡的事实。7、陈香光等四人证明一份；8、陈振山近亲属身份证明一份。证据材料7、8证明陈振山共生育五个子女，配偶已去世。陈香光、陈杰、陈提真、陈现真同意原告陈香魁向保险公司主张权利，所得赔偿款归原告陈香魁所有。被告李国安对原告提交的证据材料无异议。被告大地财险睢县公司对原告提交的证据材料1的真实性无异议，但能够证明驾驶员是无证驾驶；对证据材料2-5的真实性无异议，但户籍注销证明显示的死亡日期与事故认定书显示的不一致；对证据材料6有异议，该证明没有负责人签字，形式不合法，丧葬证明应当由民政部门出具；对证据材料7有异议，没有显示具体的委托时间，另外没有委托人的身份证明，形式不合法；对证据材料8有异议，没有负责人签字，家庭关系证明应当由公安部门出具，村委会无权出具；对证据材料9的真实性无异议，但能够证明受害人系农村户口，相关赔偿应当按照农村标准计算。经本院审查，对原告提交的证据材料1、2、3、5、6、7、8、9，本院认为内容客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据；对原告提交的证据材料4，对公安机关注销原告户籍本院予以确认，但对上面记载的原告死亡时间与实际不符，本院不予采信。针对争议焦点，被告李国安及被告大地财险睢县公司未向本院提交证据材料。依据上述有效证据、当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2015年5月24日21时50分许，被告李国安驾驶豫N×××××号轻型普通货车沿S214线由北向南行驶至睢县境××处，将由北向南步行的原告陈振山当场撞死，车辆损坏的交通事故。事故发生后李国安驾车逃逸。经睢县交警部门处理，认定被告李国安未遵守驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证和在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门之规定，李国安承担全部责任，陈振山无责任。经查被告驾驶的豫N×××××号轻型普通货车在被告大地财险睢县公司参加了交强险，陈振山之继承人有其五个子女，即陈杰、陈香魁、陈香光、陈提真、陈献真，其中陈杰、陈香光、陈提真、陈献真将其索取赔偿款的权利交由原告陈香魁行使，所得赔偿款由陈香魁处分。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。本院认为，法律保护公民的人身健康权。侵权人侵犯他人民事权益应当承担与其过错相应的民事责任。交警部门认定在本次事故中李国安承担全部责任责任，该责任划分适当，本院予以采信。依据侵权责任法、道路交通安全法及最高法院相关司法解释，应纳入本案赔偿的项目及数额为丧葬费38804元÷2=19402元，死亡赔偿金为9416.1元×5=47080.5元。精神损害抚慰金本院酌定为30000元，共计96482.5元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，即有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或相应驾驶资格的；因此保险公司辩称的被告无证驾驶，在交强险范围内只承担垫付抢救费而不承担交强险限额内的其他费用的理由不成立，本院不予支持；《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。根据最高法司法解释，精神损害抚金是法定的赔偿项目之一，且规定了被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，保险公司辩称的不承担赔偿责任且不应赔偿精神损失的理由不成立，本院不予支持。因被告李国安未取得驾驶证，保险公司在赔偿后，根据最高法院司法解释，享有追偿的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司于本判决生效后10日赔偿原告陈香魁96482.5元。二、驳回原告陈香魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、由原告陈香魁负担621元，被告李国安负担1779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  段效亮审判员  李志军审判员  付 凯二〇一五年十一月二十四日书记员  彭家鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初22631号
原告：陈Ⅹ，男，1995年4月21日出生，汉族，住河南省。
被告：单Ⅹ，男，1984年11月4日出生，汉族，住江苏省。
原告陈Ⅹ与被告单Ⅹ劳务合同纠纷一案，原告陈Ⅹ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈Ⅹ撤回起诉处理。
审判员 王平英
二〇一八年八月二十三日
书记员 辛 靖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10528号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女
被告：张自安。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告张自安供用热力合同纠纷一案，本院立案后。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉
审判员 秦艳玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第274号
原告：陆某。
被告：刘某。
原告陆某为与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告付清原告欠款50000元，并支付利息（自起诉之日起，按商业银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘某下落不明，本案于2015年9月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，向被告刘某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告刘某系陆伟永妻子。陆伟永于2000年12月16日向原告出具借条一份载明：“今借到陆某人民币五万元正陆伟永2000.12.16”。2009年5月1日，陆伟永因病死亡。
另查明：陆伟永的法定继承人为被告及其女儿陆琪瑜。现陆琪瑜书面承诺放弃继承其父亲陆伟永的遗产。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。债务人陆伟永尚欠原告50000元，由原告提供的借条为凭。债务人陆伟永死亡后，在继承人陆琪瑜书面放弃继承的情况下，被告作为债务人陆伟永遗产的法定继承人，应当在继承遗产的范围内对案涉借款进行清偿。关于利息损失，本院依法保护原告自起诉日起按年利率6%计算的逾期资金占用利息，该款亦由被告在继承遗产范围内进行清偿。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后五日内在继承陆伟永遗产范围内清偿原告陆某借款50000元和逾期资金占用利息（自2015年9月18日起，按月利率5‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一六年一月二十三日
代书 记员 瞿沙利
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初5082号
原告：北京润丰安泰钢材销售中心，住所地北京市顺义区北小营镇上辇村委会东500米。
经营者：孔令章，男，1975年11月3日出生。
委托诉讼代理人：张乃军，男，1968年8月27日出生。
被告：仇洪海，男，1963年8月30日出生。
原告北京润丰安泰钢材销售中心（以下简称销售中心）与被告仇洪海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告销售中心委托诉讼代理人张乃军到庭参加了诉讼。被告仇洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇洪海给付货款47450元；2.本案诉讼费用由被告仇洪海承担。事实和理由：2016年1月，被告仇洪海在原告销售中心处购买钢材。2016年1月7日，被告仇洪海为原告销售中心出具欠条，确认欠款金额为47450元。上述货款被告仇洪海至今未付。
被告仇洪海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2016年1月7日，被告仇洪海为原告销售中心出具欠条，确认欠钢材款47450元。该货款被告仇洪海至今未付。
上述事实，有原告销售中心提交的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告仇洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告销售中心与被告仇洪海之间存在事实上的买卖合同关系，本院予以确认。原告销售中心履行供货义务后，被告仇洪海应当及时支付款项。原告销售中心要求被告仇洪海支付货款的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇洪海给付原告北京润丰安泰钢材销售中心货款四万七千四百五十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告仇洪海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十三元，由被告仇洪海负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高丽丽
二〇一八年五月十八日
书记员 周禹行
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1197号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邓某，男，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1341号起诉书指控被告人邓某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月16日凌晨3时许，民警在武汉市江岸区黄孝河路龙居酒店进行治安检查时，在该酒店8217房间抓获被告人邓某和吸毒人员李某，当场从房间内查获邓某非法持有的透明塑料袋装红色圆形片剂2包、透明塑料袋装白色晶体物4包。经称量和鉴定，上述物品共重14.4克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人邓某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人邓某拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人邓某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年7月16日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第1594号
原告何某某，男。
委托代理人冯荣贵，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。依法由代理审判员唐峻适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人冯荣贵、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告开始关系较好，但最近几年经常发生纠纷。被告对我和我的父母极不关心，在共同生活中，被告非常强势，我行我素，从不听取我的意见。我们的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、分割共同财产；3、本案诉讼费用由被告负担。
为了证明上述事实，原告提供了身份证、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某某辩称，原告所述不是事实，我与原告婚后家庭生活十分和睦幸福，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。另外，2010年我怀上双胞胎后，由于医生剖宫不及时，致使双胞胎胎死腹中，此后我患上严重的产后抑郁症，至今未康复，原告也不应该在此时提出离婚。
为了证明上述事实，被告提供了如下证据：
1、证人证言，证明原、被告夫妻感情良好。
2、病历资料，证明被告患病的事实。
审理查明，原告何某某与被告李某某于1999年9月经人介绍相识恋爱，2003年3月15日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情较好，能互相关心、相互支持。只因近年来，原告认为被告对家庭、家人缺乏关心，夫妻感情有一定的恶化。原告何某某遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告李某某离婚。诉讼中，被告李某某认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。双方当事人分歧较大，经调解无效。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。只因近年来，双方当事人在夫妻关系出现矛盾时，未及时沟通，致使夫妻关系一度失和。现被告否认夫妻感情已经破裂，原告也未提供夫妻感情确已破裂的有力证据，只要双方互谅互让，各自克服不足，夫妻关系还有和好可能。故原告之离婚请求，本院不予支持。据此，为维护良好的社会秩序，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚请求。
本案案件受理费130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐 峻
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 张佳佳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初13号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××081X。因本案于2015年10月13日被羁押，当日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年1月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日17时许，被告人吴某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山大道与人民西路交界处，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人吴某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为85.4mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人吴某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初650号
原告王桂芝，女，1969年8月17日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘国军，海林市海林镇法律服务所法律工作者。
被告刘春丰，男，1973年5月8日出生，汉族，无固定职业。
原告王桂芝与被告刘春丰健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后。依法由审判员宫立军适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王桂芝及其委托代理人刘国军，被告刘春丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂芝诉称：2015年12月7日下午15时30分许，在海林市山市镇道南村柱子超市的旁边的胡同内，被告因为琐事和原告发生矛盾，后被告将原告左眼部打伤，原告当日入住海林市中医院住院治疗，伤情诊断为头面部外伤，脑震荡，住院9天，花费医疗费3899.41元，被告殴打原告的违法行为被海林市公安局处以治安拘留五日的行政处罚，同时给原告身体和精神造成了一定的伤害，2015年12月21日经海林市公安局山市派出所调解，原、被告达成赔偿调解协议，被告同意赔偿原告医疗费4000元，皮夹克损坏折价款1000元，于2016年3月末给付，但被告一直没有履行。
诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3899.41元、误工费1290.42元，护理费1290.42元，住院伙食补助费270元，交通费100元，皮夹克损坏折价款1000元，精神抚慰金2000元，合计9850.25元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘春丰辩称：同意赔偿，但是没有钱。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、行政处罚决定书一份，赔偿损失调解协议书一份。证明，被告殴打原告的违法行为被海林市公安局处以治安拘留五日的行政处罚，经海林市公安局山市镇派出所调解被告同意赔偿原告各项损失5000元。
被告刘春丰无异议。
证据二、海林市中医院住院病案一份，医疗费票据，住院费用汇总清单一份，出院证明书一份，陪护证明一份，护理人王桂荣身份证一份。证明，原告伤后在海林市中医院住院9天，伤情诊断为头部外伤，脑震荡，花费医疗费3899.41元，需一人护理9天，护理人是原告的妹妹王桂荣。
被告刘春丰无异议。
证据三、交通费票据三张。证明，原告住院期间花费交通费100元。
被告刘春丰无异议。
对原告提供的证据，本院认为：证据一、证据二、证据三，被告均无异议，本院予以采信。
被告刘春丰未向法庭出视证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本案对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年12月7日下午15时30分许，在海林市山市镇道南村柱子超市的旁边的胡同内，被告刘春丰因为琐事和原告发生矛盾，被告刘春丰将原告王桂芝左眼部打伤，原告于当日入住海林市中医院住院治疗，伤情诊断为头面部外伤，脑震荡，住院9天，花费医疗费3899.41元，被告刘春丰被海林市公安局处以治安拘留五日的行政处罚。2015年12月21日经海林市公安局山市派出所调解，原、被告双方达成赔偿调解协议，被告同意赔偿原告医疗费4000元，皮夹克损坏折价款1000元，于2016年3月末给付，但被告一直没有履行。原、被告双方未在30日内未向调解组织所在地基层人民法院提出。原告于2016年5月25日向本院提起诉讼。
另查明，审理中，被告刘春丰对皮夹克损坏折价款1000元无异议。
住院期间护理人，原告的妹妹王桂荣，城镇居民，护理9天。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。因侵权行为造成他人伤害的，受害人有权依法向侵权人主张赔偿的权利。被告刘春丰因为琐事和原告发生矛盾，被告刘春丰将原告王桂芝左眼部打伤，被告刘春丰被海林市公安局处以治安拘留五日的行政处罚。被告对原告造成的伤害，应当承担民事赔偿责任。2015年12月21日经海林市公安局山市派出所调解，原告与被告达成赔偿调解协议，被告同意赔偿原告医疗费4000元，原告皮夹克损坏折价款1000元，于2016年3月末给付，但被告一直没有履行。原、被告双方未在30日内未向调解组织所在地基层人民法院提出。该调解协议不具有执行力。原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院应予支持。原告王桂芝的医疗费3899.41元，误工费参照黑龙江省2015年城镇居民人均可支配收入24203元计算9天为596.79元，超出部分本院不予保护。护理费参照黑龙江省2015年居民服务业和其他服务业50275元计算天为1239.66元，超出部分本院不予以支持。住院伙食补助费每天30元计算9天为270元，交通费100元。皮夹克损坏折价款1000元，被告刘春丰无异议，本院应予保护。精神抚慰金2000元，因无证据证明，本院不予保护。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告五桂芝的医疗费3899.41元、误工费596.79元，护理费1239.66元，住院伙食补助费270元，交通费100元，皮夹克损坏折价款1000元，合计7105.86元。由被告刘春丰并于本判决发生法律效力后10日内给付原告王桂芝；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 宫立军
二〇一六年七月十五日
书记员 吴 茜
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1350号
原告王少伟，男，1982年9月17日生，汉族，农民，现住南乐县福堪乡南汉村，身份证号410923198209177218。
被告姜海成，男，1980年11月6日生，汉族，农民，住河北省邯郸市复兴区西石门工人村路西8栋105号，身份证号130404198011062411。
本院在审理原告王少伟诉被告姜海成民间借贷纠纷一案中，原告王少伟于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜海成的起诉。
本院认为原告王少伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王少伟撤回对被告姜海成的起诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告王少伟负担。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 亚 军
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初9987号
原告：陈佩芳，女，1970年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：胡安文。
被告：沈峥，男，1983年12月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告陈佩芳与被告沈峥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩芳及委托诉讼代理人胡安文、被告沈峥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金800,000元及借款期限内的利息5333元；2、判令被告支付原告以800,000元为基数，自2017年9月1日起至判决之日止，按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017.8.22，被告打电话给原告，说其哥哥的债主冲到了被告家中讨债。被告就向原告借款80万元，原告当场通过银行转账80万元至被告账户内。被告向原告出具借条。双方约定借期内利息为月利率3%，现变更为按照月利率2%计算。后被告未归还借款本金及利息，故原告诉至法院，做如上诉请。
被告沈峥辩称，同意原告诉请。对于借款事实认可，同意归还借款本金及利息、逾期利息。因被告在其哥哥借款中是担保人，所以此笔借款是被告帮其哥哥还钱使用，不是用于家庭生活。借款到期后，被告未归还过任何本金及利息。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年8月22日，被告向原告出具借条，借条约定被告向因资金周转向原告借款800,000元，于2017年8月31日之前归还。利息按照月利率3%计算。被告指定其名下工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户用于接收借款。同时在借条下方，被告确认收到转账800,000元；
2、中国建设银行银行卡客户交易明细清单载明，2017月8月22日原告分两次，每次转账400,000元至被告工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。
以上事实有借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单予以佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方的借贷关系，提供了被告出具的借条及收据。同时原告提供的银行账户明细，可以证明原告根据借条约定履行了交付借款的义务。被告对借款事实认可，本院对此予以确认。关于利息，借条约定借期内利息按照月利率3%计算，原告于诉请中主张按照月利率2%计算，利息计算标准约定符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告沈峥应于本判决生效之日起十日内归还原告陈佩芳借款本金800,000元及借期内利息5333元；
二、被告沈峥应于本判决生效之日起十日内支付原告陈佩芳以800,000元为基数，自2017年9月1日起至2018年6月26日止，按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元，减半收取计5940元，由被告沈峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐 沁
二〇一八年六月二十六日
书记员 毕再成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11185号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：雷秦平，北京市天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽峰，北京市天驰君泰律师事务所实习律师。
被告：张海红，男，1984年9月17日出生，户籍地江苏省徐州市丰县，公民身份号码×××。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生北京分行）与被告张海红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生北京分行的委托诉讼代理人雷秦平到庭参加诉讼。被告张海红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张海红偿还贷款本金人民币119979.51元，给付至2016年12月30日所拖欠的利息人民币8489.79元、罚息人民币19820.15元，并给付自2016年12月31日起至实际付清之日止的利息、罚息；2、请求法院判令被告张海红承担律师费损失人民币4448.68元；3、全部诉讼费用由被告张海红承担。事实与理由：2015年3月18日，张海红提交《民生乐意贷申请表》，提出借款申请，申请金额为30万，申请期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本；2015年3月23日，我行发放了人民币12万元的贷款，贷款期限为12个月，自2015年3月23日至2016年3月23日；贷款年利率为12.0375%；还款方式为按期还息，到期还本。被告张海红未偿还借款，故提起诉讼。
张海红未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，张海红向民生北京分行提交《民生乐意贷申请表》，提出借款申请，金额30万元，申请期限12个月。2015年3月23日，民生北京分行向张海红发放了人民币12万元的贷款。贷款期限自2015年3月23日至2016年3月23日，贷款执行固定年利率为12.0375%，逾期罚息18.05625%。张海红未按期还本付息，截止至2017年8月3日，张海红累计拖欠贷款本金119979.51元，利息8489.79元，罚息35584.24元、当期罚息1069.68元。为本次诉讼，民生北京分行支付律师费786元。以上事实，有《民生乐意贷申请表》、借款凭证、划款对账单、贷款基本信息、还款计划表、还款明细、委托代理合同、律师费发票在案佐证。
本院认为，民生北京分行如约向张海红发放贷款后，张海红未按期还本付息，系违约行为，其除应继续履行还本付息义务外，还应支付罚息并赔偿民生北京分行律师费等损失。关于民生北京分行要求张海红承担律师费4448.68元，但民生北京分行仅支付律师费786元，对超出部分，本院不予支持。张海红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据认定事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海红偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金及利息，并支付罚息（截止至2017年8月3日，剩余本金为119979.51元，利息为8489.79元，罚�为36653.92元，自2017年8月4日起至实际付清之日止的罚息，按照年利率18.05625%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张海红赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费786元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由张海红负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费3354元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交1677元），由张海红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曲育京
人民陪审员 康和凤
人民陪审员 袁淑丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蔡文健
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初15206号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇,总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，黑龙江风范律师事务所律师。
被告：包头市逸香葡萄酒文化传播有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区少先路2号包头商会大厦26层2602。
法定代表人：ＸＸ峰。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告包头市逸香葡萄酒文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 杉
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执873号
申请执行人詹占誉
被执行人詹学军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第01514号，依法向被执行人詹学军发出执行通知书，责令被执行人詹学军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹学军的配偶张琴娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××-1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执873号
申请执行人詹占誉
被执行人詹学军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第01514号，依法向被执行人詹学军发出执行通知书，责令被执行人詹学军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹学军的配偶张琴娟（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执873号
申请执行人詹占誉
被执行人詹学军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第01514号，依法向被执行人詹学军发出执行通知书，责令被执行人詹学军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹学军的配偶张琴娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××01的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 朱王飞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初10030号
原告：杨波，女，1970年12月21日出生，汉族，北京市通州区永顺镇耿庄村农民，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：王雪生，北京雪生律师事务所律师。
被告：北京市通州区永顺镇耿庄村村民委员会，住所地北京市通州区潞苑南大街290号。
法定代表人：李艳红，村委会主任。
委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。
原告杨波与被告北京市通州区永顺镇耿庄村村民委员会（以下简称耿庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
杨波向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告补发从2007年1月1日至2018年6月的生活补助费、水费补助、环境整治卫生奖励补助费等村民福利待遇；2、请求被告给原告一套安置房。事实和理由：原告1992年与北京市通州区永顺镇耿庄村村民刘卫军办理结婚登记，1993年6月将户口迁入被告村，成为该村集体经济组织成员，原告在户口迁入被告村后，一直享受被告向村民发放的生活补助费、水费补助、环境整治卫生奖励补助费等各项村民补助，1999年5月原告与刘卫军离婚，2002年被告村重新实施土地规划，按政策，原告享有以“村民价”购买被告村自住楼的权利，但被告始终拒绝为原告办理，且自2007年开始，被告突然停发了上述全部补助款，原告遂多次联系被告，要求恢复、补发各项村民补助，并要求购买村民自住楼，被告均推诿。原告现面临生活困难，居无定所的窘境，为维护其自身权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人对自己提出的主张，应当提供充分有效的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，关于原告杨波的第一项诉讼请求请求被告向原告补发从2007年1月1日至2018年6月的生活补助费、水费补助、环境整治卫生奖励补助费等村民福利待遇，首先，2007年1月1日至2007年12月31日期间的村民福利待遇，庭审过程中被告耿庄村委会陈述在该期间仅发放米面粮油等实物并未发放生活补助费、水费补助、环境整治卫生奖励补助费等费用，原告杨波提供的证据仅为被告村委会2017年的发放通知，未提供其他证据予以证明存在其主张的项目，故其该部分诉讼请求，缺乏相应证据；第二、2008年1月1日至2018年6月30日期间的福利待遇，被告村委会提交了2008年1月15日第一次村民代表会议记录及决议，其中一项内容为“入赘的女婿及娶进的媳妇离婚后，不承担抚养子女义务，不尽赡养父母义务，其本人离婚后不享受任何村民福利待遇”，据此被告村委会停发了原告杨波的村民待遇，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，如果村民代表会议的相关决定侵犯了村民的合法权益，应由乡、民族乡、镇人民政府责令改正，如果原告杨波认为本村村民代表大会的决定侵犯了其合法权益，其可以向乡、民族乡、镇人民政府反映解决，不属于民事案件的管辖范围。关于原告杨波的第二项诉讼请求，要求被告村委会为其提供一套安置房，首先其与被告村委会未签订过购房合同或安置合同，故该项诉讼请求不明确，不具有可执行性；第二、对于是否给予原告杨波本村安置房，在其未与被告村委会签订相应合同的情形下，属于村民自治范围，不属于民事案件管辖范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨波的起诉。
案件受理费150元，退还原告杨波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宪龙
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨小萌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5228号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：杜敏，该支行行长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告:章卫国，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:唐兆云，女，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行诉被告章卫国、唐兆云金融借款合同纠纷一案后，于2016年12月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费875.5元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5228号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：杜敏，该支行行长。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。被告:章卫国，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告:唐兆云，女，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行诉被告章卫国、唐兆云金融借款合同纠纷一案后，于2016年12月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费875.5元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵玲玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  汪 燕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初100号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张xx（绰号“宝子”），男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年5月11日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年6月8日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人张xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日凌晨2时许，被告人张xx受雇于“李宝”（真实姓名不详，另案处理）窜至大庆市红岗区张铁匠附近拉运原油。当其驾驶装满原油的红色油罐车行驶至南一路附近时，被公安机关工作人员截获。被告人张xx被当场抓获。自红色油罐车上收缴原油40.25吨，价值人民币62104.54元。收缴原油现已全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人张xx的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人张xx在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月11日凌晨2时许，被告人张xx受雇于“李宝”（真实姓名不详，另案处理）窜至大庆市红岗区张铁匠附近拉运原油。当其驾驶装满原油的红色油罐车行驶至南一路附近时，被公安机关工作人员截获。被告人张xx被当场抓获。自红色油罐车上收缴原油40.25吨，价值人民币62104.54元。收缴原油现已全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证现场照片；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、大庆市公安局八百垧分局扣押物品清单、沥青厂百吨电子秤过磅单、原油回收证明、原油价格证明、原油价值计算说明、大庆市公安局八百垧分局鉴定意见告知书、常住人口登记表、说明；被告人张xx的供述及辩解；原油含水分析日报；大庆市公安局八百垧分局提取笔录（附登记表）等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人张xx明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人张xx自愿认罪、赃物涉案原油被收缴，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人张xx的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零九个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 戚廷华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字1608号
原告广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾市××区长××路××号。
法定代表人汤耀新。
委托代理人韦德榜。
被告潘日坚。
被告蒙会华。
原告广西来宾桂中农村合作银行与被告潘日坚、蒙会华借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告潘日坚、蒙会华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，被告潘日坚、蒙会华向原告的七洞支行借款本金5000元用于购买化肥，借款二年，借款到期后，被告未能依约归还借款本息。经原告多次催讨，被告尚有借款本金4691元利息631元至今未归还。为此，原告请求法院判令被告潘日坚、蒙会华归还贷款本金4691元利息631元（利息计算到2013年3月20日止）。
被告潘日坚、蒙会华未作答辩亦未到庭应诉。
经审理查明：2010年2月26日，原告来宾桂中农村合作银行的七洞支行与被告潘日坚、蒙会华签订了借贷合同，被告向原告借款5000元用于购买化肥，月利率6.75‰，上浮50﹪，借款期限为2010年8月1日至2012年2月26日止，借款期为二年。借贷合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，即把借款人民币5000元划到被告潘日坚在银行的存款帐户上。借款期限届满后，被告未依约归还借款本金及利息，经原告多次催收无果。原告遂于2013年5月20日诉至本院请求判令被告潘日坚、蒙会华归还借款本金4691元利息631元（利息计算到2013年3月20日止）。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供被告的身份证复印件及被告的借款申请表，原、被告签订小额贷款合同书，借款借据，催收逾期贷款通知书，原告的企业法人营业执照和组织机构代码复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方所签的借贷合同合法成立，具有法律效力，原、被告双方均应依约履行合同确定的义务。原告已依约向被告出借了款项，而被告未能如期履行清偿借款本息义务，违反了合同的约定，应承担违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘日坚、蒙会华归还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金4691元利息631元（利息计算到2013年3月20日止，之后的利息按照合同约定的利率计算至清偿之日止）。
本案受理费50元，由被告潘日坚、蒙会华负担。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息权利人可在本案生效判决规定的履行期限之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦立标
审 判 员 覃家裕
人民陪审员 韦志青
二〇一三年六月十日
书 记 员 黄英菲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第1078号
申请执行人李荷凤
被执行人徐海飞，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒椒北商初字第00032号，依法向被执行人徐海飞发出执行通知书，责令被执行人徐海飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐海飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币24090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第1078号
申请执行人李荷凤
被执行人李辉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒椒北商初字第00032号，依法向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人李辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59719号
原告:高星，男，1990年10月15日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：北京天利翔源汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生村顾庄东一街东侧。
法定代表人：马长春，董事长。
委托诉讼代理人：王晓静，女，北京天利翔源汽车销售服务有限公司员工。
原告高星（以下简称高星）与被告北京天利翔源汽车销售服务有限公司（以下简称天利翔源公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高星，天利翔源公司之委托诉讼代理人王晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高星向本院提出诉讼请求：判令天利翔源公司支付2015年9月28日至2016年3月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额16927元。事实和理由：我于2015年9月28日入职天利翔源公司，担任收银员一职，月薪3500元，天利翔源公司未与我签订劳动合同，2016年3月15日我向天利翔源公司提出解除劳动关系。综上，我方不服仲裁裁决，起诉至法院，望判如所请。
天利翔源公司辩称，我公司不同意高星的诉讼请求，我公司要求与高星签订劳动合同，高星拒绝签订。高星的诉讼请求已超过诉讼时效。
高星就本案劳动争议于2017年6月23日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2017]第01055号不予受理通知书，决定不予受理。高星不服该不予受理通知书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
高星于2015年9月28日入职天利翔源公司，担任收银员职务，月工资3500元，每月15日左右发放上个自然月工资，双方未签订劳动合同。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动合同问题，高星主张入职时天利翔源公司拒绝与其签订劳动合同，入职半年后，该公司要求与其签订劳动合同。天利翔源公司对此不予认可，该公司主张双方未签订劳动合同的原因在于高星方。
本院认为,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。高星于2017年6月23日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天利翔源公司支付其2015年9月28日至2016年3月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额，已超过仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告高星的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高星负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 徐 强
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 冯 悦
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终6号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽泰琪环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：张仁胜，该公司总经理。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
原审被告：全椒县城市基础设施开发建设有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：蒋今朝，该公司董事长。
委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
上诉人海天建设集团有限公司与被上诉人安徽泰琪环境工程有限公司、原审被告全椒县城市基础设施开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人海天建设集团有限公司因管辖权异议不服安徽省滁州市全椒县人民法院（2015）全民二初字第00533-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人海天建设集团有限公司认为：首先，采购合同在一般条款中约定由买方所在地管辖即东阳市管辖，本案没有其买方，也没有把全椒县人民法院协议为诉讼管辖法院；其次，全椒县人民法院也不是海天建设集团有限公司住所地的人民法院，根据一般地域管辖规定“原告就被告”的原则，应由海天建设集团有限公司所在地的人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，《采购合同》的一般条款中规定了解决争议可供选择的方式，但双方并未选择，应视为没有约定，原审法院认定双方当事人约定管辖错误，应予纠正。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审原告安徽泰琪环境工程有限公司选择向原审被告全椒县城市基础设施开发建设有限公司住所地法院提起诉讼，符合法律规定。安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 黄少华
代理审判员 司武山
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 潘 严
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1186号
原告陈长根，男，1965年9月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告李文松，男，1971年1月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告谭玉红，女，1971年9月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告陈长根与被告李文松、谭玉红民间借贷纠纷一案中，原告陈长根于2016年1月23日以与被告李文松、谭玉红协商还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈长根在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈长根撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告陈长根承担。
审 判 长 谭震龙
人民陪审员 李 之
人民陪审员 胡 康
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初2626号
原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：薛冰，总裁。
委托诉讼代理人：李金萍，天津君耀律师事务所律师。
被告：何家林，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍地四川省合�县。
原告上海奇子资产管理有限公司与被告何家林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海奇子资产管理有限公司的委托诉讼代理人李金萍到庭参加了诉讼，被告何家林经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告第7-24期借款本金54282.32元；2.要求被告支付利息及违约金（截至2017年10月31日的利息共计5983.11元，自2017年11月1日至实际付清之日止的违约金以22-24期本金10082.7元为基数，依照年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月30日，经奇子成新（上海）金融信息服务有限公司（下称奇子成新公司）居间撮合，被告与出借人麦某等人签订了编号为×××的三方网络借款协议。协议约定，被告向出借人借款70000元用于周转�借款期限24个月，还款方式为等额本息，于每月30日前偿还本息3360.9元。被告收到借款后，仅偿还了1-6期借款。2017年7月30日，原告与出借人达成债权转让协议，原告受让出借人对被告享有的上述债权，并将受让款项支付给出借人。后原告和出借人以邮件方式通知了被告关于债权转让的事宜，被告置之不理，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，奇子成新公司与被告签订借款咨询服务协议，约定：奇子成新公司为被告提供在奇子贷网平台上借款咨询服务。同日，奇子成新公司与被告及出借人陈某、麦某、李某、李某签订三方网络借款协议。协议约定:上述出借人委托奇子成新公司将借款转入被告名下账户，借款本金数额为70000元，借款期限24个月，应偿还本息数额80661.64元，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月30日，还款起止日期为2016年1月30日至2018年1月30日。被告如到期未偿还借款及利息，应向出借人支付未偿还的本金、利息、违约金，且出借人有权解除协议。被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则按照下述条款计算方法向出借人支付违约金。违约金计算公式：违约金=全部借款本金×0.07%×逾期天数。如果被告任何一期还款发生逾期的情形，奇子成新公司有权基于还款风险考虑宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期并以邮件形式告知被告，自邮件发生次日起被告应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用。被告亦于同日签署收款、缴费确认书，载明被告确认向奇子成新公司办理借款事宜，已经支付奇子成新公司服务费，支付服务费后现收到借款50000元。本人向奇子成新公司一次性支付的服务费为全部借款金额的14.28%/年，共2年。
上述贷款发放后，被告按期偿还了第1-6期贷款本息。自2016年8月29日起未再还本付息。
2017年7月30日，原告与出借人陈某、麦某、李某、李某达成债权转让及受让协议，将上述出借人对被告享有的债权56000元本金及利息转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。原告将债权转让款支付给出借人，并将债权转让事宜于2017年10月31日以电子邮件方式告知被告。
上述事实，有原告提交的奇子贷平台借款服务申请表、借款咨询服务协议书、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及还款通知书、债权转让及受让协议、奇子贷网平台还款明细截图、邮件截屏及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，奇子成新公司与�告及出借人陈某、麦某、李某、李某签订的网络借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书确认收到款项，故本院据以认定被告与上述出借人之间的借贷关系成立。本案中，原告依据与出借人达成的债权转让及受让协议，要求被告偿还尚欠借款本金并按网络借款协议约定支付利息、违约金的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。因原告计算的违约金基数有误，本院依法予以调整。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告何家林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金54282.32元；
二、被告何家林于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司借款利息、违约金（截至2017年10月31日的利息5983.11元，自2017年11月1日起至实际给付之日止的违约金，以9851.93元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1867元（含公告费560元），由被告何家林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 黄莹荧
人民陪审员 杨金柱
人民陪审员 桂 衡
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨凯怡