福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初字1528号
原告陈燕娥，女，1969年6月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
被告龚爱华，男，1970年8月25日出生，汉族，驾驶员，住所地江西省抚州市安乐县。
被告莆田市公共交通集团有限公司（以下简称莆田市公交公司），统一社会信用代码91350300155341010F，住所地莆田市荔城区文献东路南侧公交东站。
法定代表人蒋荔山，董事长。
委托代理人林一平，系该公司员工。
被告民安财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称民安财保莆田支公司），组织机构代码68307937-8，住所地莆田市荔城区镇海街道天妃路681号天九湾综合楼一层107-108房。
代表人陈胜雄，经理。
被告郭玉林，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告蒋赛霞，女，1977年11月25日出生，汉族，居民，住所地福州市台江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财保福州支公司），统一社会信用代码91350100563395560D，住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
代表人王军，总经理。
原告陈燕娥诉被告龚爱华、莆田市公交公司、民安财保莆田支公司、郭玉林、蒋赛霞、太平洋财保福州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕娥于2016年3月14日提出撤回对被告民安财保莆田支公司的起诉申请，本院予以准许。原告陈燕娥的委托代理人杨建华，被告莆田市公交公司的委托代理人林一平、被告郭玉林到庭参加诉讼。被告龚爱华、蒋赛霞、太平洋财保福州支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈燕娥诉称：2014年6月15日9时35分许，被告龚爱华驾驶闽BY15**大型普通客车与被告郭玉林驾驶的闽AB51**重型自卸货车发生碰撞，致原告、案外人黄秀玉等人受伤，两车不同程度受损。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告龚爱华承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被立即送往医院救治，截止目前共住院45天，花去医疗费人民币（以下币种同）30301.48元。另查明，被告龚爱华驾驶的闽BY15**大型普通客车系被告莆田市公交公司所有，在事故发生前向被告民安财保莆田支公司投保。被告郭玉林驾驶的车辆闽AB51**重型自卸货车系被告蒋赛霞所有，且在事故发生前向被告太平洋财保福州支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现请求判令各被告立即赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失计71211.48元，包括医疗费30301.48元、误工费148元／天×（45＋120）天＝24420元、护理费148元／天×45天＝6660元、住院伙食补助费20元／天×45天＝900元、营养费3030元、交通费20元／天×45天＝900元、后续治疗费5000元。
被告龚爱华未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告莆田市公交公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、其垫付29360.92元医疗费，不是被告龚爱华垫付。二、原告主张按城镇居民标准计算各项损失，还需要提供原告丈夫的户口簿。三、其余请求依法判决。
被告郭玉林未作书面答辩，庭审时辩称：本次事故其无责任，不应承担赔偿责任，应当由负事故全部责任的被告承担赔偿责任。
被告蒋赛霞未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告太平洋财保福州支公司书面答辩称：一、根据事故认定书，其承保车辆无责任，其在交强险无责任限额下承担赔偿责任。二、本次事故存在多个伤者，且其已于2015年4月1日根据（2015）民初字第236号民事判决书在交强险项下的医疗费和伤残赔偿金赔付给事故伤者之一的黄秀玉5500元，请求法院根据交强险无责限额下剩余的赔偿限额进行判决，并考虑预留必要的赔偿限额，以保障其他伤者的合法权益。三、诉讼费不属于保险责任，其不予承担。综上，请求依法判决。
经审理查明：2014年6月15日9时35分许，被告龚爱华驾驶闽BY15**大型普通客车从莆田火车站往秀屿区平海镇方向行驶，至秀屿区东峤镇木材加工区附近路段转弯时，与被告郭玉林驾驶的闽AB51**重型自卸货车发生碰撞，致被告龚爱华、郭玉林及车上原告陈燕娥、案外人黄秀玉、许瑞珍、陈明飞、邓金辉、祝金娥、夏清觉等人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年7月31日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告龚爱华驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆通行，其过错行为是引起本事故发生的根本原因；被告郭玉林无过错行为，无责任；原告陈燕娥、案外人黄秀玉、许瑞珍、陈明飞、邓金辉、祝金娥、夏清觉等人无过错行为，无责任。
事故发生后，原告被送往莆田盛兴医院急诊治疗，花去医疗费801.39元＋794.56元＝1595.95元。当日，原告转入莆田学院附属医院住院治疗至同年7月29日出院，共住院44天，花去医疗费211.84元＋27553.13元＝27764.97元。出院诊断为“右肩胛骨骨折；额部皮肤裂伤；轻型闭合性颅脑损伤；双肺挫伤并胸腔积液”。出院医嘱“继续卧床休息；每周复查；不适门诊随诊”（疾病证明书另载“建议休息一个月”）。出院后，原告又因在莆田学院附属医院门诊复查，花费诊疗费622.86元＋371.7元＝994.56元。
本事故发生后，被告莆田市公交公司垫付给原告医疗费为27764.97元＋1595.95元＝29360.92元。另查明，肇事车辆闽BY15**大型普通客车系被告莆田市公交公司所有。被告郭玉林驾驶的闽AB51**重型自卸货车系被告蒋赛霞所有，该车由被告太平洋财保福州支公司承保交强险。因就事故损害赔偿协商未果，原告遂于2016年3月3日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案无法调解。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、上岗证、保险单、银行电子回单及就诊医疗机构出具的入院记录、住院病历、出院记录、疾病证明书、检查报告单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，双方亦无异议，应予确认。被告龚爱华因其过错致原告损害，应承担因此给原告造成的损失的民事赔偿责任；但因其系在受雇他人执行工作任务过程中致人损害，应由其用人单位即被告莆田市公交公司替代承担赔偿责任。原告陈燕娥系被告郭玉林驾驶的闽AB51**重型自卸货车的第三者，而被告太平洋财保福州支公司作为该车交强险的保险人，应在保险责任限额范围内承担相应的保险赔偿义务。
关于原告陈燕娥主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据、清单，结合病历、出院记录、诊断证明等相关证据，可确定为27764.97元＋1595.95元＋994.56元＝30355.48元。原告诉求医疗费30301.48元合法有据，应予支持。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告主张按城镇居民标准计算误工费，但未提供相应的营业执照、收入证明等证据予以佐证，其在经本院告知相关诉讼风险及举证责任后，仍未能提供相关证据证实其主张，故不予采纳。原告收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。误工时间根据原告的具体损伤和治疗情况，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，参照相关“建议休息一个月”的医嘱意见，可予以综合确定为住院期间44天及建议休息30天，计77天。故此，结合原告诉求，误工费应为96.18元／天×77天＝7405.86元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。护理期限根据原告的损伤和治疗情况，可予以酌定住院期间44天。故此，护理费应为96.18元／天·人×44天×1人＝4231.92元。四、住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为20元／天×44天＝880元。五、营养费根据原告的损伤和治疗情况，可予以酌定3030元。六、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合原告的就医地点、治疗时间等酌定880元。七、后续治疗费尚未实际发生，无法确定具体金额，双方也未就金额达成合意，宜待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括医疗费30301.48元、误工费7405.86元、护理费4231.92元、住院伙食补助费880元、营养费3030元、交通费880元，合计52729.26元。
根据交强险条例的相关规定，结合原告的损失情况及其他案外人住院治疗并产生相关费用的情况，被告太平洋财保福州支公司应在交强险的无责任限额范围内先予赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额400元（另一伤者案外人黄秀玉已使用限额500元，为其余伤者预留限额100元）和伤残赔偿（项下含误工费、护理费、交通费）限额4000元（另一伤者案外人黄秀玉已使用限额5000元，为其余伤者预留限额1000元），合计4400元。超出交强险赔偿限额以外的其余损失48329.26元应按责论赔，根据肇事车辆驾驶人被告龚爱华负事故全部责任，应由被告莆田市公交公司承担全部损失。至此，扣抵已付赔偿款29360.92元，被告莆田市公交公司应再支付给原告赔偿款48329.26元－29360.92元＝18968.34元。依现有证据，被告蒋赛霞作为肇事车辆车主，其对本案损害的发生没有过错，原告诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。被告龚爱华、蒋赛霞、太平洋财保福州支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议或提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告莆田市公交公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈燕娥因本案交通事故造成的损失一万八千九百六十八元三角四分（不含已付赔偿款二万九千三百六十元九角二分）；
二、被告太平洋财保福州支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈燕娥因本案交通事故造成的损失四千四百元；
三、驳回原告陈燕娥对被告莆田市公交公司、太平洋财保福州支公司的其它诉讼请求；
四、驳回原告陈燕娥对被告龚爱华、郭玉林、蒋赛霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，减半收取281元，由原告陈燕娥负担189元，被告莆田市公交公司负担75元，被告太平洋财保福州支公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林瑞荣
二〇一六年五月十八日
书记员 陆 璐
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。