河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初4169号
原告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区行政中心综合楼一层198号。
负责人：杨广伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人:苏雷涛、马森，河南言华律师事务所
律师，代理权限：特别授权。
被告：李冉，男，1988年3月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李红梅，女，1988年5月30日出生，汉族，住所地河南省柘城县。
二被告共同委托诉讼代理人：葛振秋，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光商丘保险公司）与被告李冉、李红梅追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏雷涛、马森，二被告共同委托诉讼代理人葛振秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光商丘保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告117000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李冉与李红梅系夫妻关系，苏Ｂ×××××号小型汽车在原告处参加了交强险，在保险合同有效期间内，即2015年4月14日21时57分，被告李冉无证驾驶苏Ｂ×××××号小型汽车在夏邑县栗园路由西向东行驶至计划生育指导站门口，撞上行人张雨亭，造成张雨亭受伤。案发后，被告李冉驾车逃逸。2015年9月23日，被告李冉到夏邑县××大队投案，经交警部门认定，被告李冉事故全部责任，张雨亭不负事故责任。2015年9月25日张雨亭提起诉讼，2016年1月30日夏邑县人民法院作出（2015）夏民初字第03236号民事判决书，判决本案原告在交强险限额内赔偿张雨亭120000元，2016年2月19日，张雨亭作出承诺，要求本案原告赔偿117000元，放弃3000元。2016年2月25日本案原告实际赔偿张雨亭117000元。原告认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案系侵权之债，属债的一种，依照《婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同赔偿。
被告李冉辩称，1、本案系李冉因交通事故而发生的纠纷，所开车辆参加了交强险，交强险具有强制性、公益性，无论被保险人在事故中有无过错，原告均应在交强险范围内全额赔偿，肇事人的过错不是原告免责的范畴，只要不是故意制造事故，原告都应在责任限额内赔偿受害人的损失。设立机动车强制责任保险的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。保险公司承担交强险赔偿责任并不以交通事故当事人的过错为前提。只要机动车发生交通事故造成损害，原告就负有在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的义务。保险公司基于第三者强制保险责任制度的规定承担的是最终的赔偿责任，而不是替代责任。2、诉讼费用不属于原告追偿的范围。综上所述，原告基于第三者强制保险责任制度的规定承担的是最终的赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李红梅辩称，本案系李冉因交通事故而发生的纠纷，李红梅系李冉的嫂子，与本案无利害关系，而本案原告以李红梅作为被告提起诉讼，主体明显不适格。我国民事诉讼法第119条的规定：起诉必须符合下列条件：（一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本条规定了起诉合格的四个条件。首先，原告、被告应为发生争议的民事法律关系主体与本案有直接利害关系；其次，被告名字或名称及住址、联系方式应当正确；第三，诉讼请求和事实、理由必须具体。当事人提起民事诉讼，必须要有适格的被告，本案以李红梅为被告，违反了民事诉讼法的规定，不符合起诉的条件。原告起诉状中“被告李冉与李红梅系夫妻关系”、“二被告应当共同赔偿”等文字使李红梅精神受到了极大伤害，对李红梅造成了名誉侵权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款的规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”综上，被告李红梅与本案无关，原告起诉被告李红梅是一种严重侵权行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；并保留追究原告名誉侵权责任的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、（2015）夏民初字第03236号民事判决书和事故责任认定书各一份；证据2、放弃承诺书一份；3、赔款支付单一份。该三份证据经本院庭后核实，与原件一致，故本院对上述证据予以确认并釆信。对被告提交的证据1、被告李红梅与李宾结婚证及李宾军人保障卡复印件各一份；2、被告李红梅身份证复印件一份。均系国家公文书证，能够证明李红梅与李宾系夫妻关系，李宾与被告李冉不是同一人，故本院对上述证据予以确认并釆信。
依据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月14日21时，被告李冉无证驾驶苏Ｂ×××××号小型汽车沿栗园路由西向东行驶到计划生育指导站门口，将路边行人张雨亭撞伤。致张雨亭在夏邑县中医院住院治疗15天，支付医疗费31452.24元，在商丘市第三人民医院支付医疗费966元。2015年9月24日，夏邑县公安局交通警察大队作出事故认定书，被告李冉负事故的全部责任。张雨亭经鉴定为九级伤残。张雨亭于2015年9月25日因交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年1月30日作出（2015）夏民初字第03236号民事判决书，判决原告阳光商丘保险公司在交强险限额内赔偿张雨亭各项损失120000元。2016年2月19日，张雨亭作出放弃赔偿款3000元的承诺，要求原告阳光商丘保险公司支付117000元赔偿款。2016年2月25日，原告阳光商丘保险公司履行了赔偿义务。
另查明，原告李冉与李红梅不是夫妻关系，原告李红梅系原告李冉之嫂，其哥哥李宾的爱人。
本院认为，原告阳光商丘保险公司在交强险限额内赔偿张雨亭各项损失117000元，履行了赔偿义务。被告李冉因未取得驾驶资格发生交通事故，给张雨亭身体造成伤害，并承担本次事故的全部责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一）项、第二款的规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告阳光商丘保险公司向被告李冉主张追偿117000元的事实清楚，证据充分，被告李冉应将该款给付原告阳光商丘保险公司。被告李冉辩称保险公司承担着最终赔偿责任，没有法律依据，该理由依法不能成立；被告李冉还辩称诉讼费用不是追偿的范围，也不能成立，因原告所诉请的诉讼费是本案所产生的诉讼费用，而非（2015）夏民初字第03236号民事判决书中的诉讼费用。故，被告李冉的抗辩理由，本院依法不予支持。被告李红梅辩称与被告李冉不是夫妻关系，不是本案的诉讼主体，其抗辩理由成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告李冉于判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司因赔付张雨亭交通事故责任各项损失款117000元(上述款项汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中人农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账户：16×××15)；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对被告李红梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告李冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱玉芳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 周 晓