广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民二终字第91号
上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司。被上诉人（一审原告）：覃永福，男，24岁。
被上诉人（一审被告）：郭振华，男，26岁。
被上诉人（一审被告）：杨英章，男，48岁。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人覃永福、郭振华、杨英章机动车交通事故责任纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2013）长民初字第304号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人马丽，被上诉人覃永福的委托代理人张朝良，被上诉人杨英章的委托代理人陈建平到庭参加诉讼。被上诉人郭振华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年5月3日23时40分，被告郭振华驾驶被告杨英章所有的桂D115**大型专项作业车沿梧州市三龙大道由龙华村向市区方向行驶，行至三龙大道龙华村路段时，在超越前车过程中与对向行驶的由原告覃永福驾驶的桂D058**小客车发生正面碰撞，造成两车不同程度损坏，原告覃永福、桂D058**小客车乘客覃茵受伤的道路交通事故。
事故经梧州市公安局交警支队长洲区大队调查，作出梧公交长认字（2010）第MR004号交通事故认定书，认定被告郭振华驾驶桂D115**大型专项作业车违法超车，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；原告覃永福不按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶也是造成事故的原因之一，负事故的次要责任。
事故发生后，原告覃永福被送往梧州市红十字会医院治疗，后共经三次住院治疗，共住院43天，花费医疗费30279.20元（按发票计算），其中被告杨英章已垫付18000元。
被告杨英章既是肇事车桂D115**大型专项作业车的车主，亦为被告郭振华的雇主。事故发生时，被告杨英章所有的桂D115**大型专项作业车已在被告保险公司处投保了交强险和特种车第三者责任保险，保险期限自2010年5月2日零时起至2011年5月1日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险的保险金额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。特种车第三者责任保险保额500000元。
事故后，被告保险公司已经在交强险限额内赔偿了本次交通事故的另一受害人覃茵医疗费限额项下的10000元及死亡伤残赔偿限额项内的34000元，合计44000元。
以上事实，有原告覃永福提供的道路交通事故认定书、梧州市红十字会医院及梧州市中医医院的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费收据，被告杨英章提供的覃永福预收其18000元医疗费的收条，被告保险公司提供的赔款计算书、赔款审批表、电子转账凭证及各方当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，该院予以确认。
一审法院审理认为：被告郭振华违反交通法规，驾驶桂D115**大型专项作业车违法超车，是造成此事故的主要原因，原告覃永福不按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，也是造成事故的原因之一。梧州市公安局交警支队长洲区大队因此认定被告郭振华负事故主要责任，原告覃永福负事故次要责任。责任划分清楚，客观公正，该院予以采纳。
公民的身体健康权及财产权利受法律保护。原告因道路交通事故所造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《2012年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因事故造成的损失有：1.医疗费30098元（包含原告诉请的12098元及已由被告杨英章垫付的18000元），原告诉请没有超出实际损失且符合法律规定，本院予以支持；2.住院伙食补助费1720元；3.护理费5160元，原告诉请没有超出法律规定，该院予以支持；4.误工费13994.46元，按上一年度农、林、牧、渔业年平均工资19131元计算，误工天数计267天；5.交通费，酌情支持200元；6.营养费，酌情支持1000元；7.车辆损失费1200元，有事故施救费、现场清理费及拆装检验费发票予以佐证，该院予以确认。因原告未提供证据证明本次事故对其造成严重后果，故该院对原告诉请的精神损害抚慰金不予支持。以上各项损失合计53372.46元。
被告郭振华所驾驶的桂D115**大型专项作业车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和特种车第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，根据法律的规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失。被告保险公司已在交强险限额内对本次交通事故的另一受害人覃茵进行了赔偿，其中在医疗费限额内赔偿了10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿了34000元，合计44000元。因此，被告保险公司还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告覃永福护理费、交通费、误工费19354.46元，在财产损失限额内赔偿车辆损失费1200元。以上合计应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告20554.46元。扣除保险公司在交强险限额内应赔偿的20554.46元，余下的事故损失32818元。因桂D115**大型专项作业车已在被告保险公司投保了特种车第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，根据被告郭振华与原告覃永福的过错程度分担责任，应由被告保险公司承担交强险限额范围外的损失32818元的70%，即22972.60元；原告覃永福自行负担30%，即9845.40元。被告杨英章垫付的医疗费18000元，其请求原告予以返还，原告对此亦无异议，被告杨英章的请求，该院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告覃永福护理费、交通费、误工费、财产损失费20554.46元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司在特种车第三者责任保险范围内赔偿原告覃永福医疗费、住院伙食补助费、营养费22972.60元；三、原告覃永福退回被告杨英章垫付的医疗费18000元。案件受理费980元，减半收取490元，由原告覃永福负担39元，被告杨英章负担451元。
上诉人保险公司不服一审判决，上诉称：1、一审认定的事实有误。被上诉人覃永福第二次住院治疗没有进行手术导致的住院费用应自行负担。一审认定营养费1000元过高。一审认定护理费计算方式及标准不合理。2、误工期限有误。一审按照267天计算误工天数不符合法律规定。3、被上诉人覃永福与我方签订的第三者责任商业保险，被上诉人覃永福所请求的医疗费用应按照国家基本医疗标准赔偿。综上请求二审法院依法改判一审判决的第一、二项判决，本案一、二诉讼费应由被上诉人负担。
被上诉人覃永福辩称：我方对于一审判决认定我方自行承担30%的责任是有异议的。一审不予支持我方的精神抚慰金是错误的。一审计算的误工费、营养费等标准没有异议。上诉人请求司法鉴定没有理由。请求二审法院驳回上诉。
被上诉人杨英章辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭振华没有出庭参加诉讼也没有提供书面答辩状。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：对于上诉人申请进行误工期限鉴定，因为其在一审没有提出鉴定，二审再提出鉴定申请，本院不予支持。一审根据医院出具的疾病证明计算误工期限是正确的，本院予以维持。对于医疗费用、营养费、护理费等计算，一审都是依据事实及法律规定作出并无不当，本院予以维持。对于被上诉人覃永福要求自行承担20%的责任及精神抚慰金的请求，因其并没有上诉，本院不予审理。且一审对于责任比例承担，精神抚慰金的认定都是正确的。综上，上诉人的上诉没有事实及法律依据，本院依法驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周松贤
代理审判员 任 军
代理审判员 莫 芮
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 莫春梅