wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第651号
罪犯吴述来，男，1985年11月15日生，苗族，贵州省天柱县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2006年1月24日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定吴述来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2006年5月12日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第125号刑事附带民事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年4月21日起至2020年4月20日止）。2010年1月19日本院作出（2010）黔南刑执字第34号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变；2011年11月21日本院作出（2011年）黔南刑执字第4613号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月22日本院作出（2014年）黔南刑执字第199号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年11月20日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴述来在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年8月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴述来在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴述来减刑六个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴述来减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1713号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜，该行行长。
被执行人邓晖。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5210号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院于2016年10月12日依据（2016）湘0105民初5210号民事裁定书查封了被执行人邓晖名下位于长沙市岳麓区桐梓坡西路408号麓谷林语小区E9栋1106号房屋。现申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行向本院申请解除对被执行人邓晖名下上述房屋的查封，经审查，本院认为申请执行人提出的解除查封申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第三十一条第一款之规定裁定如下：
解除对被执行人邓晖名下位于长沙市岳麓区桐梓坡西路408号麓谷林语小区E9栋1106号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年八月七日
代理书记员 曾 胜
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3341号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王良燕，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈广智，男，该公司法务部部长。
被告：刘新旗，男，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告刘新旗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周荣应
二〇一六年十二月十九日
书记员 岳筠贺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7896号
罪犯刘明均，男，汉族，小学文化，1973年6月21日出生于重庆市云阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年3月7日作出（2012）张刑二初字第0126号刑事判决，以被告人刘明均犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期至2022年4月7日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘明均在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘明均在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金人民币1万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘明均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严；又鉴于该犯对财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明均减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1057号
原告：陈茂林。
被告：张林甫。
委托代理人：张良弟，系被告张林甫之弟。
原告陈茂林诉被告张林甫民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，根据原告陈茂林的申请，本院依法对被告张林甫位于四川省成都市高新区＊＊街＊＊号＊＊栋＊＊层＊＊号的房产进行了保全。原告陈茂林，被告张林甫的委托代理人张良弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂林诉称：被告于2012年8月26日分两次向原告借款900000元，出具了借条，约定其中300000元于2012年11月25日前偿还，600000元于2013年2月25日前偿还。到期后经原告多次催讨，被告至今未还。请求依法判决被告偿还借款900000元，并自2013年3月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告张林甫在法定期限内未提出书面答辩答辩，在庭审中辩称：对原告起诉的借款金额无异议，因被告张林甫在外承建工程遭受了重大损失，现暂无偿还能力。请求延期还款。
经审理查明：2012年8月26日，被告张林甫向原告出具借条借款300000元，约定2012年11月25日前归还。当日，被告张林甫再次向原告出具借条借款600000元，约定2013年2月25日前归还，并注明到期未还，被告张林甫将其成都市高新区紫竹北街85号1栋2层80号的房产过户给原告。后因被告张林甫未按约还款，致原告向本院起诉。
以上事实，有被告张林甫向原告出具的借条两份以及双方在本案中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告对本案双方存在借贷法律关系无争议，本院予以确认，被告张林甫应当按照约定偿还原告借款。因被告张林甫未按约定的期限还款，应比照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款期间的利息。综上，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张林甫偿还原告陈茂林借款900000元，并自2013年3月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告陈茂林逾期付款期间的资金利息，限本判决生效后30日内履行完毕。
如被告张林甫未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，保全申请费2520元，共计8920元，由被告张林甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一三年六月六日
书记员 邓 峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第153号
原告：浙江精工轻钢建筑工程有限公司。
法定代表人：陈水福。
委托代理人：金达洪。
被告：浙江成功塑胶有限公司。
法定代表人：倪集靖。
本院在审理原告浙江精工轻钢建筑工程有限公司诉被告浙江成功塑胶有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，原告于2009年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江精工轻钢建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6，460元，减半收取3，230元，由浙江精工轻钢建筑工程有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇〇九年二月二日
书记员 何 雯
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2341号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑平，曾用名李金平，女，1980年2月28日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：杜建民，男，1947年5月10日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市，系李淑平公公。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑侠，女，1962年4月5日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
一审被告：杜洪亮，男，1977年9月25日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
一审被告：张立富，男，1984年11月24日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
再审申请人李淑平因与被申请人张淑侠、一审被告杜洪亮、一审被告张立富身体权、健康权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李淑平于2017年8月24日自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，李淑平撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李淑平撤回再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑平，曾用名李金平，女，1980年2月28日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托代理人：杜建民，男，1947年5月10日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市，系李淑平公公。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑侠，女，1962年4月5日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。一审被告：杜洪亮，男，1977年9月25日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。一审被告：张立富，男，1984年11月24日生，汉族，农民，住吉林省农安县。再审申请人李淑平因与被申请人张淑侠、一审被告杜洪亮、一审被告张立富身体权、健康权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李淑平于2017年8月24日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，李淑平撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李淑平撤回再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  阴 月二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 娴
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2335号
原告白汉玉，男。
被告齐忠海，男。
被告王娟，女。
本院在审理原告白汉玉诉被告齐忠海、王娟买卖合同纠纷一案中，原告白汉玉于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白汉玉申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白汉玉撤回起诉。
诉讼费860元由原告白汉玉负担。
审判长 王书林
审判员 孟 晓
审判员 王凌湘
二〇一六年五月三日
书记员 赵 钧
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫滨行初字第24号
原告：聂文瀚（曾用名段孜烨），男，汉族
法定监护人：段素英，女，汉族
被告：新乡市公安局胜利分局
法定代表人：李继先，局长
第三人：聂建军，男，汉族
本院在审理原告聂文瀚诉被告新乡市公安局胜利分局第三人聂建军行政行为纠纷一案中，原告聂文瀚于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂文瀚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、五十一条之规定，裁定如下：
准许原告聂文翰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聂文瀚承担。
审 判 长 ： 王 波
审 判 员 ：郑惠忠
人民陪审员 ：闫恒州
二〇一四年七月三十日
书 记 员 ：程文霞
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2709号
原告：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县。
企业负责人：陈占铨，该分社主任。
被告：陈春燕，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈维贤，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈武团，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连福绵，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社汤泉分社(以下简称汤泉分社)与被告陈春燕、陈维贤、陈武团、连福绵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤泉分社的负责人陈占铨到庭参加诉讼，被告陈春燕、陈维贤、陈武团、连福绵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤泉分社向本院提出诉讼请求：1.陈春燕偿还借款本金50000元、利息44537.09元（计至2016年10月9日），合计94537.09元，并支付从2016年10月10日起至上述借款全部还清之日止的利息；2.陈维贤、陈武团、连福绵对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2011年12月31日，陈春燕因经商缺乏资金向汤泉分社借款50000元，借款期限二年，借款月利率11.6375‰，陈维贤、陈武团、连福绵为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经汤泉分社多次催讨未果，为此，诉至本院请求解决。
陈春燕、陈维贤、陈武团、连福绵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年12月31日，汤泉分社与陈春燕、陈维贤、陈武团、连福绵签订一份《保证借款合同》，该合同主要约定：陈春燕向汤泉分社借款50000元；借款期限自2011年12月31日起至2013年12月30日止，借款月利率为11.6375‰；还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；若借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；陈维贤、陈武团、连福绵为陈春燕的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，汤泉分社依约向陈春燕发放了贷款50000元。截至2016年10月9日，陈春燕尚欠借款本金50000元及利息44537.09元。
以上事实有汤泉分社提供的《保证借款合同》、借款借据、利息结算证明、贷款到(逾)期催收通知书、担保人履行责任通知书和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
综上所述，本院认为，汤泉分社与陈春燕、陈维贤、陈武团、连福绵签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，陈春燕未履行偿还贷款的义务，陈维贤、陈武团、连福绵亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故汤泉分社要求陈春燕偿还尚欠的借款本息，并要求陈维贤、陈武团、连福绵对陈春燕尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、陈春燕应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社汤泉分社偿还借款50000元及利息44537.09元(计至2016年10月9日)，合计94537.09元；并向大田县农村信用合作联社汤泉分社支付从2016年10月10日起至借款还清日止利息(按上述《保证借款合同》约定的利率计算)。
二、陈维贤、陈武团、连福绵对上述第一项陈春燕应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，减半收取1081.50元，由陈春燕、陈维贤、陈武团、连福绵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初174号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李亚军，男，1968年10月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省咸阳市秦都区。2012年8月因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役4个月。2015年11月因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役5个月。因本案于2017年3月18日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒2年。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人李亚军犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人李亚军到庭参加了诉讼。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2017年3月18日8时50分许，被告人李亚军在咸阳市秦都区渭阳路215医院西侧“安仔包”店门口，用手夹走沈某外套口袋内的OPPO牌A57型手机1部（价值1343元，已追退）
针对上述指控，公诉机关认为，被告人李亚军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李亚军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月18日8时50分许，被告人李亚军在咸阳市秦都区渭阳路215医院西侧“安仔包”店门口，用手夹走沈某外套口袋内的OPPO牌A57型手机1部（价值1343元，已追退）
上述基本事实，被告人李亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证《受案登记表》、《抓获经过》、《刑事判决书》、《强制隔离戒毒决定书》、被害人沈某的陈述、辨认笔录及照片、《涉案财物价格认定结论书》、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李亚军能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李亚军有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于该案被盗赃物已追退，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 魏 华
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初669号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人聂灼朋，男，1988年8月25日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，司机，住广东省恩平市。因本案于2017年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人胡凤婷，女，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）615号起诉书指控被告人聂灼朋犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人聂灼朋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日12时10分许，被告人聂某承载叶某1驾驶粤Ｊ×××××号中型厢式货车，行驶至G325线124KM+530M（开平市百合镇茅冈）路段，因疲劳驾驶致使车辆碰撞刮擦停在路边非机动车道上的粤Ｘ×××××号重型厢式货车及站在该车旁边的司机黄某1、吴某1、方某1，造成被害人黄某1当场死亡，被害人吴某1受伤经送医院抢救无效死亡、被害人方某1受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人聂某在此事故中承担全部责任。经法医鉴定，被害人黄某1、吴某1系撞擦致颅脑损伤死亡；被害人方某1的损伤程度为轻伤一级。
另查明，事故发生后被告人聂某报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后被告人聂某已赔偿两名死者丧葬费共8万元。被告人聂灼朋购买了太平洋保险的强制险和商业险，其中商业险第三者责任险保额为一百万元。
上述犯罪事实，被告人聂灼朋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人的供述、被害人方某1的陈述、证人周某1、王某1、叶某1、陈某1的证言、交通事故认定书、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、查获经过、尿液检验结果报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、户籍信息资料、户口簿、赔偿凭证、收据、赔偿情况说明、车辆技术检验报告、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人有期徒刑三年至四年。
本院认为，被告人聂某疲劳驾驶机动车上道路行驶，没有确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，发生二人死亡一人受轻伤的交通事故且负全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人聂灼朋交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人聂灼朋已赔偿两名死者丧葬费共8万元且购买了太平洋保险的强制险和商业险，其中商业险第三者责任险保额为一百万元，对被害人家属的经济损失有一定的弥补和保障，可以酌情从轻处罚。被告人辩护人认为本案被害人有一定的过错的辩护意见，没有提供足够的证据予以证实，本院不予以采纳；对于辩护人对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人未能完全赔偿被害人家属的经济损失得到被害人家属的谅解，本院对此不予以采纳，其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人聂灼朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 温雁冰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邝思衡
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2625民初452号
原告雷树梅，农民。
委托代理人穆显德，镇远县法律援助中心指派的镇远县羊场镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告雷远琴，农民。
本院在审理原告雷树梅诉被告雷远琴身体权纠纷一案中，原告雷树梅于2016年8月11日以其已经与被告雷远琴达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷树梅以其已与被告雷远琴达成和解为由提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷树梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷树梅负担。
助理审判员 周兴龙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张美美
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保208号
申请人：新城区东磊石材经销部，住所地呼和浩特市新城区泛蒙石材市场C区9号。
经营者：郑晓冬。
被申请人：内蒙古金百威建筑装饰有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路86号巴黎广场8层A座4082号。
法定代表人：董若威。
申请人新城区东磊石材经销部诉被申请人内蒙古金百威建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案。申请人新城区东磊石材经销部，于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古金百威建筑装饰有限公司银行存款2099411元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为13125661900283620122的诉前财产保全责任保险保险单、保函以及担保人郑晓冬向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古金百威建筑装饰有限公司银行存款2099411元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结担保人郑晓冬银行存款200000元人民币。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘哲
审判员 牧人
审判员 刘芳
二〇一六年十一月四日
书记员 张尧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2393号
原告杨某，女，汉族，1983年8月15日出生，湘潭市人。
被告汤某某，男，汉族，1981年11月21日出生，湘潭市人。
本院在审理原告杨某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月5日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回对被告汤某某的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告汤某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 帅
二〇一五年一月五日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第42号
申请执行人付某。
被执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
申请执行人付某与被执行人赵某甲。赵某乙民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2012）微民初字第565号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人赵某乙、赵某甲至今未履行生效法律文书确认的还款义务，被执行人赵某甲、赵某乙有工资收入。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某乙在微山县农村信用联社的存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 涛
二〇一三年二月二十七日
书记员 孙雨雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11679号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市逸美窗饰配件厂。住所地：余姚市梨洲街道竹山村工业园区。组织机构代码：L3379315-0。
经营者：陈竹，身份同被告陈竹。
被告：余姚市璟逸窗饰厂。住所地：余姚市梨洲街道竹山村工业园区。组织机构代码：L5300292-6。
经营者：陈登攀，身份同被告陈登攀。
被告：陈竹，男，1984年出生，汉族，住慈溪市。
被告：毛优波，女，1985年出生，汉族，住余姚市。
被告：陈登攀，男，1976年出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告余姚市逸美窗饰配件厂（以下简称“逸美窗饰”）、余姚市璟逸窗饰厂（以下简称“璟逸窗饰”）、陈竹、毛优波、陈登攀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，因无法用其他方式向被告逸美窗饰、陈竹、毛优波送达相关诉讼材料，本院对三被告进行公告送达并依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告逸美窗饰、陈竹、毛优波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告璟逸窗饰、陈登攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告逸美窗饰归还借款430000元，支付利息8187元，赔偿律师代理费10000元（利息暂计算至2017年1月10日，从2017年1月11日起至实际履行日止的利息按月利率7.65‰计算）；2.被告璟逸窗饰、陈竹、毛优波、陈登攀对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原告与被告逸美窗饰、璟逸窗饰签订流动资金保证借款合同1份，被告璟逸窗饰同意其为原告向被告逸美窗饰自2016年6月3日至2017年1月10日期间内最高融资限额430000元的所有融资债权提供最高额保证。合同约定，若被告未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈竹、毛优波、陈登攀向原告出具保证函，均自愿为上述原告向被告逸美窗饰的借款提供连带责任保证。同日，原告即向被告逸美窗饰发放借款430000元，借款期限自2016年6月3日起至2017年1月10日止，借款月利率为5.1‰，到期还本，按月付息。自2016年9月开始，被告逸美窗饰未再按约付息，各保证人也未按约履行保证责任，根据合同约定，原告有权提前收回借款，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告逸美窗饰、璟逸窗饰、陈竹、毛优波、陈登攀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：1.流动资金保证借款合同1份、保证函2份；2.借款申请书、借款借据各1份；3.委托代理合同、代理费发票各1份。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告逸美窗饰、璟逸窗饰、陈竹、毛优波、陈登攀未向本院提交证据。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系均合法有效，应受法律保护。被告逸美窗饰未按约付息，已属违约，应承担相应的民事责任；被告璟逸窗饰、陈竹、毛优波、陈登攀为被告逸美窗饰的债务提供保证，亦应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市逸美窗饰配件厂归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款430000元，支付计算至2017年1月10日的利息8187元以及自2017年1月11日起至本判决确定的履行日止的按月利率7.65‰计算的利息，并赔偿律师代理费10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市璟逸窗饰厂、陈竹、毛优波、陈登攀对上述款项承担连带清偿责任，被告余姚市璟逸窗饰厂、陈竹、毛优波、陈登攀承担保证责任后，有权向被告余姚市逸美窗饰配件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8023元，由被告余姚市逸美窗饰配件厂、余姚市璟逸窗饰厂、陈竹、毛优波、陈登攀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年三月十七日
代书 记员 李 瑾
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执51之二号
申请执行人鄂州市古楼街道办事处农村合作基金会接管中心，地址：鄂州市古楼街道办事处。
负责人万东风，该中心主任。
被执行人孔学军。
被执行人孔祥金，系孔学军之父。
关于申请执行人鄂州市古楼街道办事处农村合作基金会接管中心与被执行人孔学军�孔祥金借款合同纠纷一案，鄂州市中级人民法院（2001）鄂州法民终字第122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月8日划拨被执行人孔学军、孔祥金银行存款22000元，同年9月27日查封被执行人孔学军住房一套，但该住房目前不宜处置，并依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前本案无法继续进行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂州市中级人民法院（2001）鄂州法民终字第122号民事判�书的本次执行程序。
被执行人孔学军、孔祥金应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓学斌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘利民
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第142号
原告沈增敏。
委托代理人王伟涛，浙江泽凡律师事务所律师。
被告孙晓璐。
原告沈增敏与被告孙晓璐民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告沈增敏的委托代理人王伟涛到庭参加诉讼，被告孙晓璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈增敏诉称，原、被告系同学关系。2013年10月28日，被告孙晓璐因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借条一张。当时，被告表示尽快归还借款。但经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款人民币3万元，并支付自起诉之日起以3万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告沈增敏为支持上述诉请，向本院提供落款日期为2013年10月28日，落款人为孙晓璐的借条一张，载明“今借沈增敏叁万元整人民币（30000.00）”。拟证明被告向原告借款3万元的事实。
被告孙晓璐未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告沈增敏提供的上述证据，被告孙晓璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年10月28日，被告孙晓璐向原告沈增敏借款3万元，并出具借条一张。后，被告未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告孙晓璐向原告沈增敏借款的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告借款后未能归还，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告归还3万元借款的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。至于利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓璐自本判决生效之日起十日内归还原告沈增敏借款本金3万元，并支付自2015年3月27日起以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告孙晓璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费550元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一五年四月二十日
代书 记员 阮亭潼
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3645号
申请执行人北京南车时代机车车辆机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
被执行人王超，男，1981年6月11日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。
关于北京南车时代机车车辆机械有限公司与王超其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。我院于将被执行人王超纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费的措施。经我院查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京南车时代机车车辆机械有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 应义平
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初98号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1988年12月4日，汉族，中专文化，贵州省罗甸县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月30日被惠水县公安局取保候审，2016年7月13日被惠水县人民检察院取保候审，2016年7月15日本院继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员肖婷婷、罗彩霞出庭支持公诉,被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日晚，被告人罗某某饮酒后驾驶贵JNM9**号小型轿车由惠水县和平镇惠明村爬头寨方向往惠水县城方向行驶，20时55分许，当车行驶至惠水县和平镇人民南路西门环岛600米处被惠水县交警大队民警查获。经现场对被告人罗某某进行呼气式酒精测试，被告人罗某某血液中酒精含量为94.7mg/100ml。之后民警将其带至惠水县涟江医院抽取血样并送检。2016年5月23日，贵州省警官职业学院司法鉴定中心出具《贵警院司法鉴定中心（2016）法毒检字第546号法医毒物检验报告书》认定，被告人罗某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为103.11mg/100ml，超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阀值即：醉酒后驾车≧80mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人罗某某无相关驾驶资质驾驶机动车上道路行驶；被告人罗某某在本案审理过程中积极接受财产刑，主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢先勇等人的证言，辨认笔录及照片、扣押及返还物品清单、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、送检经过、驾驶人信息查询结果单、线路图，法医毒物检验报告书，罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人罗某某庭审中自愿认罪，可从轻处罚及被告人罗某某积极接受财产刑，可酌情从轻处罚的意见应采纳。被告人罗某某无相关驾驶资质驾驶机动车，系无证驾驶，依法应从重处罚。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一六年七月三十一日
书记员 唐玉琴（代）
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4088号
原告：孔祥国，男。
委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被告：刘泽欣，男。
委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
原告孔祥国与被告刘泽欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告孔祥国于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孔祥国撤回起诉。
案件受理费5790元，减半收取计2895元，由原告孔祥国负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王 艳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 牛培培
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬象执民字第469号
邓英与宁波科捷铸造有限公司劳动争议纠纷一案，象劳仲案字[2014]第814号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人邓英向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波科捷铸造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第469号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十七日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7049号
原告：孔子灵，男，1982年2月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜恩荣，男，1969年9月14日出生，汉族，住温岭市。
原告孔子灵与被告颜恩荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。本案依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告颜恩荣因需于2013年8月24日向原告孔子灵借款50000元，并由被告颜恩荣亲笔出具借条一张。嗣后，该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜恩荣在本判决法律效力之日起十日内偿付给原告孔子灵借款50000元，并支付自2016年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告颜恩荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 张夏春
人民陪审员 乐海波
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 徐莉莎
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1125号
原告：王留生，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告委托代理人：冯彪，（特别授权）郓城盛世法律服务所，法律工作者。
被告：李彦存，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王留生与被告李彦存民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告王留生及其委托代理人冯彪到庭参加诉讼，被告李彦存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王留生向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李彦存2015年7月10日向我借款40000元，约定借款利息月利率为0.012%，经我多次催要，被告以各种理由迟迟不还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求被告依法偿还我借款40000元及利息，并承担诉讼费。
被告李彦存未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日被告向原告借款40000元，约定利息0.012%。并出具了借条一份，借条内容为“今借王留生款（40000元正）肆万元正，利息（壹分贰里），2015年7月10日，李彦存”被告李彦存至今未偿还原告王留生的借款40000元及利息。被告李彦存经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃诉讼的权利，对原告提交的借条1份证据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向法院提交的借条能够证明，被告李彦存向原告王留生借款40000元及应按1分2厘支付利息，本案事实清楚，证据确实充分，被告李彦存应予以偿还，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦存于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王留生借款本金40000元及利息（利息按约定利率自2015年7月10日起计算至判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李彦存负担（原告王留生已垫付，待本判决生效后，由被告与案件款一并交付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓晓华
二〇一七年九月一十八日
书记员 张 曼
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执10号
申请执行人：刘振玉，男，汉族。
被执行人：双鸭山市兴旺矿业有限公司。
法定代表人：张含良，矿长。
本院在执行刘振玉申请执行双鸭山市兴旺矿业有限公司工伤赔偿责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出的双劳仲外字（2016）第39号仲裁调解书，依申请执行人的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行，向被执行人双鸭山市兴旺矿业有限公司发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人双鸭山市兴旺矿业有限公司的银行存款，现申请执行人刘振玉已将该款项全部收悉，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
刘振玉依据双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳仲外字（2016）第39号仲裁调解书，申请执行双鸭山市兴旺矿业有限公司工伤赔偿责任纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郐 滨
审判员 胡 斌
审判员 马志家
二〇一七年一月十九日
书记员 王瑛琦
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0928行初84号
原告樊东洪，男，1966年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市房地产管理中心，住所地：濮阳市人民路***号。
法定代表人宋洪斌，主任。
委托代理人马伟华，该中心工作人员。
委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。
第三人秦文瑞，男，1958年3月12日出生，汉族，住台前县。
原告樊东洪不服被告濮阳市房地产管理中心对其房产进行抵押登记颁发的2015-4796号房屋他项权证，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，�涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊东洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5247号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人:刁辉，任该行董事长。
委托代理人:张法安，任该行章缝支行信贷主管。
被告：杨亚院，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：杨亚标，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:杨汝心，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告杨亚院、杨亚标、杨汝心借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一六年十二月五日
书记员 何 玉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第899-1号
原告：张雄，男，生于1973年7月20日，汉族，住峨眉山市。
原告：朱丽梅，女，生于1975年10月8日，汉族，住峨眉山市。
被告：峨眉山市宏成旅游经济开发有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：周宗成，总经理。
本院在审理原告张雄、朱丽梅与被告峨眉山市宏成旅游经济开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张雄、朱丽梅于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雄、朱丽梅提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张雄、朱丽梅撤回起诉。
诉讼费用依法减半收取1660元，本院依法免收。
审判员 赵 忠
二〇一五年五月十二日
书记员 涂凌丽
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审38号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：大连富美山庄有限公司。
法定代表人：范惠忠。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年4月30日以被申请人在大连金州新区向应街道三家子村占地修建房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2015）第078号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的2146平方米土地上新建的414平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2146平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：21460元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年5月4日被申请人缴纳罚款21460元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的2146平方米土地上新建的414平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第078号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙志萍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更440号
罪犯赵某，男，1980年4月2日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2007年10月17日以（2007）榆刑初字第271号刑事判决书,认定赵某犯抢劫,强奸妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。本院于2013年9月27日为该犯减刑1年1个月。刑期自2007年6月21日起至2022年6月20日止。截止2017年1月1日余刑为4年4个月19日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终381号
上诉人（原审被告）：李福欢。
被上诉人（原审原告）：骈爱东。
上诉人李福欢因与被上诉人骈爱东民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2632号民事判决；
二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。
上诉人李福欢预交的二审案件受理费人民币1094元予以退回。
审 判 长 王 广 利
审 判 员 刘�
代理审判员 张 月
二○二○一七年四月七日
书 记 员 吕 琳 超
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1728号
原告蒋金达，男，彝，1993年12月13日生，住云南省昆明市晋宁区。
被告蔡学兴，男，汉，1987年12月30日生，住云南省昆明市呈贡区。
本院在审理原告蒋金达与被告蔡学兴民间借贷纠纷一案中，原告蒋金达于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告蔡学兴的起诉。
本院认为，原告蒋金达的申请符合法律有关规定，不损害第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告蒋金达撤回对被告蔡学兴起诉。
案件受理费181元，全部退还原告蒋金达。
审判员 邓履华
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 洁
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00017号
原告肖安军，男，1972年11月5日出生，汉族，湖北省郧县人，个体司机。
委托代理人肖飞，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告刘正中，男，1971年9月11日出生，汉族，湖北省襄阳市人，个体司机。
被告姚云云，男，1989年6月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城出版大厦8层。
单位负责人张青山，该公司经理。
委托代理人郭剑，湖北安格律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人黎方舟，湖北安格律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告肖安军诉被告刘正中、姚云云、信达财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司对原告肖安军自行委托鉴定机构进行的伤残等级鉴定意见提出异议，认为肖安军不构成伤残9级，故向本院申请对肖安军的伤残等级重新进行鉴定。本院依法准予被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司的鉴定申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张绪堂
二〇一三年二月二十六日
书记员 何晶晶
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1144号
原告:王某甲，女，汉族，1953年7月10日生，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇双桐村。身份证号：6228011953********。
委托诉讼代理人：李少杰，男，咸阳市148律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周丽，女，咸阳市148律服务所法律工作者
被告：王某某，男，汉族。
被告：陕西某某制药有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西渭民律师事务所律师。
被告：候某某，男，汉族。
原告王某甲诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少杰、被告王某某、陕西某某制药有限公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告候某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金20000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：
2015年10月1日，被告王某某作为借款人向原告出具了20000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王某某、陕西某某制药有限公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从候某某处借款23200000元，2015年5月三被告达成协议，某某公司将35%的股权转让给候某某指定的人，用来折抵王某某所欠候某某所有的借款和利息，2015年5月15日某某公司将35%的股权转让给候某某指定的人后，王某某与候某某所有债权债务全部结清。到2015年10月份候某某因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定候某某退回给王某某35%的股权，然后候某某将23200000元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今候某某也未将35%的股权退回给某某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于候某某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在候某某没有退回35%的股权前提条件下，候某某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告候某某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某某向原告出具的借条一张。证明王某某向原告借款的事实，被告陕西某某制药有限公司、候某某作为借款担保人，应承担连带还款责任。
王某某、陕西某某制药有限公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于候某某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。
被告王某某、陕西某某制药有限公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明候某某将35%的股权退回给王某某后，由候某某将该债权转移。公司登记基本信息证明候某某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。
原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。
经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具了20000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告王某甲借款本金20000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；
二、被告候某某、陕西某某制药有限公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩少波
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2466号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢147号
申请执行人中国邮政储蓄银行银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街。
被执行人王波，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人胡俊生，男，1954年8月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人佟艳华，女，1953年9月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人赵志刚，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与被执行人王波、胡俊生、佟艳华、赵志刚借贷纠纷一案中,中国邮政储蓄银行银行有限责任公司齐齐哈尔市分行于2017年5月18日依据黑龙江省齐齐哈尔仲裁委员会（2015）齐仲（裁）字第7号裁决书向本院提出恢复执行申请，要求王波、胡俊生、佟艳华、赵志刚给付贷款本金、利息、违约金合计89500.00元，以及申请费合计4625.00元，共计94125.00元。本院在执行过程中，王波、胡俊生、佟艳华、赵志刚自动履行了义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔仲裁委员会（2015）齐仲（裁）字第7号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年六月二十一日
书记员 宿茂国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨剑锐。
委托代理人：黄福松，江苏亿诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔婷婷。
委托代理人：孙信之，江苏大直律师事务所律师。
再审申请人杨剑锐因与被申请人孔婷婷所有权确认纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨剑锐申请再审称：一、二审判决在处理遗产纠纷过程中所产生的家庭住房实际所有权人争议时，无视家庭内部成员之间关系的特殊性，机械错误地理解适用法律致使事实认定错误、结果不公；且在有关遗嘱效力的认定方面也因法律理解错误致使事实不清。（一）案涉的中央花苑5号楼305室房屋的实际所有权人是杨剑锐而非其父亲杨浩。一、二审判决忽视了房屋来源，仅依据房屋登记的所有权人来认定家庭住房的物权归属，属于对物权登记公示相关法律规定的错误理解。（二）案涉遗嘱无效，不应该作为定案的依据。案涉遗嘱在性质上属于代书遗嘱，但系打印而成，不符合法律规定的书写要求。法律要求代书遗嘱上需有相关人员的签名，但遗嘱（共两页）第一页没有任何人员的签名，在杨剑锐对遗嘱的真实性有异议的情况下也未传唤见证人到庭质证。故依法申请对本案进行再审。
被申请人孔婷婷辩称：（一）孔婷婷认为本案是遗产继承纠纷，不是所有权确认，一、二审判决正确。杨浩具有房改权，根据最高人民法院关于审理离婚案件中的相关规定，离婚后杨浩具有房屋的居住权，也有权利参加房改，房改过程中所有协议都是杨浩与响水县物价局签订的。另外，周晓玲已经享受过单位的房改补贴。（二）关于不动产争议的问题是不存在的，杨剑锐一审提交的杨浩与周晓玲签订的协议是假协议。（三）关于遗嘱问题。遗嘱的代书人是响水县的两位××，具有真实性，遗嘱问题法院认定正确。请求驳回杨剑锐的再审申请。
本院认为：本案是杨剑锐要求确认其对“中央花苑5号楼305室”房屋享有所有权而提起的“因房屋被出售而实际要求返还售房款58.8万元”的给付之诉。杨剑锐要求孔婷婷返还售房款的依据是（1995）响民初字第385号民事判决中，“准予周晓玲与杨浩离婚，杨剑锐随杨浩生活，夫妻共同财产平顶房两间双方各一间，属周晓玲的一间自愿赠予杨剑锐，在杨剑锐成年之前由杨浩代为保管使用”。因含“杨浩代为保管使用”的杨剑锐的一间在内房屋被房改和拆迁，最终置换为“中央花苑5号楼305室”房屋。故杨剑锐享有“中央花苑5号楼305室”房屋产权的部分份额。××故后，“中央花苑5号楼305室”房屋被孔婷婷出售。孔婷婷应将售房款中的“部分份额”，给付杨剑锐。在综合考虑原物价局房屋房改时的补偿价格与调换房价款之间的差价、杨剑锐所属房屋在整体中所占份额及2011年时中央花苑东侧E5A3号房屋的市场价格等多种因素，一、二审法院酌情确定由孔婷婷给付杨剑锐70000元房款，并无不当。杨剑锐认为法院应当确认其享有“中央花苑5号楼305室”房屋实际所有权的理由，缺乏事实依据，不能得到支持。杨剑锐还认为“案涉遗嘱无效，不应该作为定案的依据”，“在杨剑锐对遗嘱的真实性有异议的情况下也未传唤见证人到庭质证”的理由。经查，一审法院就“案涉遗嘱”的形成向见证人朱某（××）进行了调查、核实，制作了“谈话笔录”。该“谈话笔录”中，朱某陈述了遗嘱的形成过程。遗嘱的内容是先由杨浩口述朱某记录，经杨浩确认后拿到打印社打印，一式三份。杨浩与两个见证人及朱某共同在打印好的遗嘱上签名。朱某的工作单位将其中的一份遗嘱备案、存档。该“谈话笔录”反映了“遗嘱”形成的客观情况，真实可信。另外，案涉遗嘱并没有对“中央花苑5号楼305室”房屋的所有权确认及杨剑锐应当享有的份额产生影响。如果杨剑锐对“遗嘱”的形成和效力存疑，可以向见证人核实并向相关人员主张权利。杨剑锐申请再审的理由，因缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。一、二审判决事实清楚，适用法律正确，实体处理公正。
综上，杨剑锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨剑锐的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘云云
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1391号
申请执行人：陈印，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：株洲大地阳光能源有限公司，住湖南省株洲市石峰区人民北路大地街488号。
法定代表文卫良，系该公司董事长。
申请执行人陈印与株洲大地阳光能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）攸法民一初字第1417号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人株洲大地阳光能源有限公司民间借贷纠纷一案暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1417号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一七年一月五日
书记员 赵 静
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1251号
申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司
被执行人孙少卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00575号，依法向被执行人孙少卫发出执行通知书，责令被执行人孙少卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙少卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙少卫（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币22245元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1251号
申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司
被执行人孙少卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00575号，依法向被执行人孙少卫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙少卫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙少卫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙少卫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币22245.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十二日
书记员 周玲旭
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初92号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人牛某某，男，高中文化程度，陕西省定边县人，2018年1月21日因涉嫌交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年1月31日被定边县公安局取保候审，2018年4月4日被定边县人民检察院取保候审，2018年4月11日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员张海、乔燕妮出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日20时30分许，被告人牛某某驾驶宁A80R69”五菱”小型面包车由北向南行驶至定边县砖店1KM+300M处，与前方同向行驶的李某某无证驾驶的无牌证两轮摩托车追尾相撞，造成李某某经送医抢救无效死亡之交通事故。经交通事故责任认定，被告人牛某某负事故的全部责任。案发后，经定边县公安局交通警察大队主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人牛某某赔偿被害人李某某的家属丧葬费、死亡赔偿金等共计342000元，上述案件款均已兑付且被告人的行为取得了被害人家属的谅解。
庭审中，公诉机关建议判处被告人牛某某有期徒刑一至二年。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛某某的供述、证人李某成、贺某某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、死亡医学证明、尸体检验报告、尸体认领书、尸体处理通知书、血醇检验报告、司法鉴定意见书、机动车强制保险单、调解书、经济赔偿凭证、谅解书、酒精呼气测试单、照片说明、驾驶人信息、车辆信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人牛某某于2018年1月21日11时许，主动到定边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局情况说明、被告人牛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，造成事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人牛某某的刑事责任。案发后，被告人牛某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。鉴于案发后被告人能够积极主动赔偿各被害人及其家属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。
被告人经司法行政机关调查评估，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 谷家荣
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 齐浩宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12625号
上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司云峰店，营业场所：沈阳市铁西区。
负责人：陈达，经理。
委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶建平，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邹国发，董事长
委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人沈阳家乐福商业有限公司云峰店与被上诉人陶建平、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳家乐福商业有限公司云峰店上诉称：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：上诉人销售的产品符合质量标准，一审法院认定我方存在欺诈行为，没有事实和法律依据。
陶建平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
沈阳家乐福商业有限公司辩称，同上诉人意见。
陶建平向一审法院提出诉讼请求：原告于2017年5月26日在沈阳市家乐福商业有限公司云峰店花费1026元购买20袋交城山新疆和田枣（四星）500g，结款后发现上述商品不符合食品安全标准，上述商品执行标准《干制红枣》（GB/T5835-2009）3.12“内在品质”3.12.2总糖规定：干制红枣中总糖的含量，以百分率表示。5.1干制大红枣等级规格要求；干制大红枣分为特等果、一等果、二等果，要求一等果总糖含量≥70%。碳水化合物系糖、寡糖、多糖的总称。涉案商品标注的等级为一等，但是碳水化合物含量仅仅为60克/100克，未达到规定的一等果干制红枣总糖含量≥70%的要求，属于虚假标注。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院判令：1、被告赔偿3078元；2、退还货款1026元；3、诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月26日，原告到被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买交城山新疆和田枣20袋，金额共计1026元。该商品外包装标注：配料骏枣，保质期12个月，质量等级一等，产品类型干制大红枣，营养成分表标注每100克含碳水化合物60.0克。
一审法院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，涉案商品执行标准为GB/T5835-2009，该标准规定“干制大红枣中总糖的含量，以百分率表示；一等，品质，肉质肥厚，具有本品种应有的色泽，身干，手握不粘个，总糖含量≥70%”，一般杂质不超过0.5%。我国食品营养成分基本术语（GB/Z21922-2008）2.2.8碳水化合物表述“糖、寡糖、多糖的总称，是提供能量的重要营养素。”涉案商品标注的等级为一等，但碳水化合物含量仅为60.0克/100克，未达到《干制红枣》（GB/T5835-2009）规定的一等干制大红枣总糖含量≥70%的要求，属于虚假标注。
销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告作为涉案商品的销售者，不仅应当审查涉案产品生产商的资质证明，涉案商品的检验合格证明，还应对涉案商品标注是否符合国家标准尽必要的审查义务。从涉案商品的标注中可推断出含糖总量未达到国家标准关于一等枣的规定，却标注了一等，对消费者购买涉案商品产生直接影响，构成对消费者的欺诈。
一审法院判决：一、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于判决发生法律效力后十日内退还原告陶建平货款1026元（原告陶建平于同时退还被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店交城山新疆和田枣20袋）；二、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于判决发生法律效力后十日内赔偿原告陶建平3078元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司对上述判决承担连带给付责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳家乐福商业有限公司云峰店承担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人沈阳家乐福商业有限公司云峰店销售的交城山新疆和田枣即涉案商品是否符合质量要求的问题。涉案商品标示的质量等级为一等、碳水化合物为60克/100克；而根据干制红枣的相关国家标准GB/T5835-2009，一等干制红枣总糖含量≥70%。《食品营养成分基本术语（GB/Z21922-2008）》对碳水化合物的表述，是糖、寡糖、多糖的总称，是提供能量的重要营养素；百度百科对总糖的表述，主要指具有还原性的葡萄糖、果糖、戊糖、乳糖和在测定条件下能水解为还原性的单糖的蔗糖、麦芽糖以及可能部分水解的淀粉。由于涉案商品碳水化合物含量为60克/100克，未达到一等干制红枣总糖含量≥70%的要求，却标注质量等级为一等，夸大商品等级标准，属于虚假标注。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定：“销售者应当建立并执行验货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”涉案商品上的虚假标注，足以误导消费者在消费过程中的判断和选择，构成欺诈；上诉人沈阳家乐福商业有限公司云峰店作为销售者，未尽到谨慎审查义务，销售标注虚假商品等级的商品，其销售行为构成欺诈；原审法院判决上诉人沈阳家乐福商业有限公司云峰店承担被上诉人陶建平退货并赔偿的责任、沈阳家乐福商业有限公司承担连带给付责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人沈阳家乐福商业有限公司云峰店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈阳家乐福商业有限公司云峰店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓 & # x B ;
审 判 员 郭 净 & # x B ;
审 判 员 范 猛
二〇一八年一月十五日
法官助理 付晓曦 书记员雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行与被执行人杭州浙晨橡胶有限公司、杭州宝惠珠宝有限公司、徐永泉、杭州永明塑料包装有限公司、杭州四茂无纺布有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）杭萧商初字第5608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司萧山分行于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8326号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱剑英
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第44号
上诉人（原审起诉人）：曹晓丰，男，汉族，1958年3月4日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人曹晓丰不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民立字第27号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2015年6月12日，曹晓丰以吉林市邑兴房产经营有限公司为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额按国家标准核定补偿。
原审法院认为，本案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，�属于法院受案范围，曹晓丰的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，作出裁定。
原裁定主文：对曹晓丰的起诉，不予受理。
上诉人曹晓丰的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：1、曹晓丰所诉的是原昌邑房产管理处，违反《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）、《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）和事业单位人事管理条例，侵犯职工的合法权益，原审法院裁定的是“企业”内部的劳资纠纷，与曹晓丰所诉的事实不符，曹晓丰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条；2、请求依据民法通则第五十八条、劳动法第二十七条、第七十九条判定《买断工龄协议书》无效；3、请求依据民法通则第�百二十一条、一百三十四条判定恢复双方的劳动关系；4、请求依法判定补偿十六年的工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇；5、请求依据最高人民法院的法释（2015）8号司法解释判定吉林昌邑房产经营管理处套用中共吉林市委吉市发（1998）10号文件、吉林市房地产管理局吉市房字（1998）57号文件违法侵犯职工的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，曹晓丰主张其买断工龄以前属于国家事业单位在编职工，但是《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案�若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，曹晓丰的起诉并不属于人民法院受理人事争议的范围，而且吉林市昌邑区房产经营管理处的改制是在政府主导下进行的，曹晓丰的诉请事项属于改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院不予受理的理由虽有不当，但裁定结果正确，本院予以维持。曹晓丰的上诉请求及理由不成立，应予驳回。经本院2015年第27次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 薇
代理审判员 王 东
二〇一五年九月九日
代理书记员 苏涤非
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0397号
罪犯陈猛，男，汉族，1988年1月25日生，江苏省东海县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年10月20日江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0532号刑事判决，以被告人陈猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自判决执行之日起至2015年7月19日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出假释建议书，并于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈猛刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯陈猛自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，被批准为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈猛予以假释，假释考验期限从假释之日起至2015年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1874号
原告丹阳市大拇指百货有限公司,住所地丹阳市云阳镇福康苑001幢2、3、4、5、6室。
法定代表人郦生锁，总经理。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告徐叶芳。
本院在审理原告丹阳市大拇指百货有限公司与被告徐叶芳不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市大拇指百货有限公司撤回诉讼。
案件受理费减半收取173元，由原告丹阳市大拇指百货有限公司负担。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年六月七日
书记员 陈贤花
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初345号
原告：高文明，居民身份证号码×××，男，1974年4月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县富饶乡西北街*栋**号。
被告：依安县富饶乡兴信村民委员会，住所地黑龙江省依安县富饶乡兴信村，组织机构代码证A639××××-×。
法定代表人李庆江，职务村委会主任。
原告高文明与被告依安县富饶乡兴信村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告高文明于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高文明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高文明承担。
审 判 长 孙景文
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周春生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保310号
申请人：银川市金凤区人法院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城西路盈南家园北侧。
法定代表人：王海滨，系该单位院长。
被申请人：王位东，男，1993年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区大武口区（以上信息由申请人提供）
申请人银川市金凤区人民法院于2017年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王位东名下价值28307.22元财产。担保人赵立勇以其名下哈佛牌小轿车，车牌号为×××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王位东名下价值28307.22元财产。
二、冻结赵立勇下哈佛牌小轿车，车牌号为×××车辆车户，期限为二年。
案件申请费303元，由申请人银川市金凤区人法院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘嘉辉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初581号
原告：湛光六，男，生于1948年3月6日，汉族，住南漳县。
被告：温勇广，男，生于1966年10月26日，汉族，住南漳县。
本院在审理原告湛光六诉被告温勇广劳务合同纠纷一案中，原告湛光六于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛光六申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛光六撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由湛光六负担。
审 判 员 赵大富
二〇一八年三月二十日
法官助理 郭进锋
书 记 员 廖倩连
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初777号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地：娄底市娄星区湘阳街650。
法定代表人：张彦平。
被告娄底市长林贸易有限公司。
住所地：娄底市经济开发区石玉街。
法定代表人：刘吉林。
被告刘吉林，男，汉族，1967年7月18日出生，户籍所在地：
被告黄彩虹，女�汉族，1981年4月23日出生，户籍所在地：被告刘凯林，男，汉族，1970年3月19日出生，户籍所在地：被告欧阳艳，女，汉族，1972年1月14日出生，户籍所在地：被告娄底市旭日贸易有限公司。
住所地：娄底市娄星区钢城东路与仙桥西街交叉处湘中北苑。
法定代表人：阳述辉。
被告阳述辉，男，汉族，1973年11月14日出生，户籍所在地：本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告娄底市长林贸易有限公司、刘吉林、黄彩虹、刘凯林、欧阳艳、娄底市旭日贸易有限公司、阳述辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司无法提供被告刘凯林、欧阳艳准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。参照《�高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费52097元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘艳姿
二〇一七年六月二十日
书记员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执恢43号
原永奇、黄亚杰：
本院执行的申请执行人原永奇与被执行人黄亚杰机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人黄亚杰自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年一月二十九日
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1855号
原告：陆永会，男，1979年12月20日出生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：肖哲，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：李娃，女，1981年8月9日出生，住开原市。
被告：张荣，女，1982年1月13日出生，汉族。
原告陆永会与被告李娃、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人肖哲到庭参加诉讼，被告李娃、张荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永会向本院提出诉讼请求：1.判令被告李娃立即给付付款人5万元及利息；2.判令被告担保人张荣承担担保责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告李娃因建筑工地用款通过张荣向我借款5万元，被告李娃用自己所有的关宇东名下比亚迪S6机动车一辆抵押给我，车牌号为辽XXXXXX。当时没有约定什么时间还款，就说拿钱投车，2016年10月，李娃对象关宇东答应用车抵现给我，但拒不配合过户，原告多次催要，和要求车辆过户，无果，故诉至法院，要求被告李娃还款5万元及利息，被告张荣承担担保责任。
被告李娃、张荣未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，欠条一张，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月4日，被告李娃向原告陆永会借款5万元，并出具欠条一张，被告李娃签字并按手印，被告张荣在担保人处签字。原告陈述被告李娃一直想以车抵债，但车辆价值不高且有累计2万多元的违章罚款，故未同意以车抵债，也一直没有占有使用该车辆，现要求被告李娃偿还欠款，被告张荣承担担保责任，故诉至法院。
本院认为，原告陆永会与被告李娃的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告陆永会已经按约定向被告李娃提供了借款本金5万元，被告李娃应当履行还款义务。因原、被告就保证方式没有约定，被告张荣应按照连带保证承担保证责任。因原、被告未约定还款时间，故应从原告实际主张权利之日起，计算逾期利息，即2017年7月20日起，按年利率6%计算利息。
综上所述，原告陆永会要求被告李娃偿还借款5万元及利息，被告张荣承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李娃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆永会欠款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，从2017年7月20日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告张荣对以上欠款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李娃、被告张荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年九月四日
书 记 员 贾宇琦
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1026号
上诉人（原审原告）：江油长特第四钢厂劳动服务公司，住所地江油市武都镇工农路。
法定代表人：李仕俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐丹，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：先伟，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李星，男，汉族，生于1975年4月23日，住四川省江油市长城新村*号西坪。
委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。
上诉人江油长特第四钢厂劳动服务公司诉被上诉人李星劳动争议纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江油长特第四钢厂劳动服务公司的委托代理人先伟与被上诉人李星及其托代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江油长特第四钢厂劳动服务公司的上诉请求：1.依法撤销四川省江油市人民法院（2017）川0781民初429号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清。1.被上诉人在劳动仲裁阶段自认是上诉人的劳务工，所以双方是劳务关系；2.双方约定培训满3个月合格后再正式录用，所以被上诉人受伤时还未与上诉人建立用工关系；3.被上诉人在一审提供的证据均有瑕疵。二、原判适用法律错误。1.本案仲裁阶段上诉人的法定代表人没有出庭，代理人是一般授权，其作出的承认对方诉讼请求的代理意见无效；2.上诉人在一审的证据能够证明双方是劳务关系，被上诉人没有提供有力的反证，应当承担举证不力的后果。
被上诉人李星辩称：1.仲裁书上虽然表述为劳务工，是因为上诉人公司性质为劳务公司，并非自认双方是劳务关系；2.双方在建立劳动关系时没有说必须3个月才能上岗，李星受伤前已经完成了培训、取得了从业资格，已经在上诉人公司正式上岗，上诉人为其发放了报酬；3.仲裁阶段上诉人委托的律师一人参加庭审，其当庭陈述应当认定为上诉人的真实意思表示；4.根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人并未举证证明双方是劳务关系而非劳动关系；5.被上诉人在上诉人处上班，服从公司安排从事相关工作，其工作内容属于上诉人公司的业务范围，上诉人也给被上诉人发放了报酬，双方是劳动关系。
江油长特第四钢厂劳动服务公司向一审法院起诉请求：1.被告与原告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2016年6月27日通过原告招工，进入原告公司，之后被原告安排至长城特殊钢第四分厂工作，主要从事起重工工作，期间，原告按月向被告发放了工资，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告购买社会保险。
2016年10月，被告向江油市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认原、被告事实劳动关系成立。2016年12月30日，江油市劳动争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2016）341号仲裁裁决书，裁决：原、被告之间事实劳动关系成立。该份仲裁裁决书，原告于2017年1月3日签收，被告于2017年1月4日签收，原告不服该裁决书的裁决内容于2017年1月16日向江油市人民法院提起诉讼。
一审法院认为：原告虽然称在仲裁开庭时只有一般授权的委托代理人陈述不否认和被告存在劳动关系的内容无效、被告在仲裁时陈述是劳务工、被告在培训期满三个月后才符合建立劳动合同的条件；但是仲裁时，原告的代理人是代为原告参加庭审和进行陈述，被告虽然在劳动仲裁申请上表述为劳务工，但其申请仲裁的目的是确认双方之间存在劳动关系；虽然被告陈述有培训期间，但是有证人、原告为被告发放的工作牌和工资打款记录，足以证明被告已经实际在工作岗位上上班、并获取报酬，且原告系合法用工主体资格，双方形成事实劳动合同关系。原告未向本院提交充分证据证明其主张，因此，本院认为，原、被告之间存在事实劳动合同关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，遂判决：原告江油长特第四钢厂劳动服务公司和被告李星存在事实劳动合同关系。本案案件受理费10.00元，减半收取5元，由原告江油长特第四钢厂劳动服务公司承担。
二审中，上诉人江油长特第四钢厂劳动服务公司提供了本案仲裁阶段的庭审笔录，证明只有代理人刘波一人到庭，且为一般代理，其陈述无效；被上诉人李星质证称坚持答辩中的意见。被上诉人李星提供了《特种设备作业人员证》，证明培训合格，且在“聘用记录”中用人单位是江油长特第四钢厂劳动服务公司；上诉人质证称对真实性无异议，但认为该证据不能证明双方建立了劳动关系，也不能证明被上诉人在上诉人处工作的起止时间。上诉人与被上诉人约定要培训合格满3个月才签订劳动合同。
二审审理查明的其它事实与一审一致。
本院认为：被上诉人李星在一审中提供了职工工资表、厂牌、绵阳市商业银行交易明细，并申请了证人出庭作证；二审又补充提供了《特种设备作业人员证》，足以证明李星是经上诉人江油长特第四钢厂劳动服务公司招聘后交纳了培训费、经培训合格取得职业资格后，服从上诉人的安排从事工作，上诉人亦按月向其发放了工资。上诉人具有合法的用工主体资格，且上诉人委托的代理人在仲裁庭审中陈述“不否认存在事实劳动关系”，故双方当事人存在事实劳动关系。上诉人江油长特第四钢厂劳动服务公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人江油长特第四钢厂劳动服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田稼旺
审判员 刘立冬
审判员 高 敏
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 秦
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2855号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪，行长。
被执行人张秀权。
被执行人张永发。
被执行人王玉胜。
被执行人杨作君。
被执行人张秀文。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人张秀权五人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第2204号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的24536.16元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人张秀权履行1000元及执行费268元。现双方当事人达成和解协议，被执行人张秀权制定了还款计划，申请人同意其延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2855号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李秀东
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更695号
罪犯朱凤广，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）泰刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人朱凤广犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，与同犯共同承担民事赔偿337584.19元。朱凤广不服一审判决，提出上诉，山东省高级人民法院于2008年9月26日作出(2008)鲁刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月9日起至2021年8月8日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减刑一年六个月;于2013年7月28日对其裁定减刑一年;于2015年5月28日对其裁定减刑一年。刑满日期2018年2月8日。执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯朱凤广在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱凤广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱凤广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱凤广减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2017年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 张魁海
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0276号
原告朱某。
委托代理人陆鑫。
被告王某。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，并无违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 周子荣
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 勇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初4313号
原告：申龙电梯股份有限公司，统一社会信用代码：，。
法定代表人：袁华山。
委托代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被告：浙江中塑置业有限公司，统一社会信用代码：，。
法定代表人：王德川。
委托代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。
被告：平阳中塑商贸有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇务垟周家宕路185号。
法定代表人：赵自娜。
本院在审理原告申龙电梯股份有限公司与被告浙江中塑置业有限公司、平阳中塑商贸有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告申龙电梯股份有限公司于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申龙电梯股份有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申龙电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12751元，减半收取6375.50元，由申龙电梯股份有限公司负担。
审 判 员 杨隆隆
二〇一六年七月二十九日
代书记员 杨守格