江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3561号
原告：高晓蓉，女，1959年10月5日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：徐安诚，江西钨都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：曾纪亮，男，1975年4月17日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴标，男，1973年7月15日生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告高晓蓉诉被告曾纪亮、吴标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晓蓉及其委托诉讼代理人徐安诚、被告曾纪亮的委托诉讼代理人黄永海、被告吴标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾纪亮归还原告借款1100000元；2、判令被告曾纪亮自2015年9月28日起按月利率2%支付借款利息至实际清偿之日止；3、判令被告曾纪亮支付原告律师代理费40000元；4、判令被告吴标对上述三项债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告曾纪亮作为借款人、被告吴标作为担保人与原告签订《借款协议书》，约定被告曾纪亮向原告借款1100000元，借款利息为27500元（即月利率2.5%），借款期限自2014年4月28日起至2015年4月27日止。被告吴标自愿提供连带责任保证。原告依约于2014年4月28日通过银行转账方式向被告曾纪亮交付借款900000元，2014年9月28日通过银行转账方式向被告曾纪亮交付借款200000元。借款期限届满，被告曾纪亮没有按约定履行全部偿还义务，至今仍借款本金1100000元及2015年9月28日起的利息，已构成违约。被告吴标亦未承担保证责任，代为清偿。经原告多次催收未果，致诉。
原告高晓蓉围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借款协议书，证明原告与被告曾纪亮约定借款事宜，被告吴标愿意为此提供连带责任保证；
证据3、付款委托书、客户回单、对账单，证明原告依约履行了交付借款的义务；
证据4、委托代理合同，证明原告为本案诉讼聘请律师并支付了代理费用。
被告曾纪亮辩称，借款本金是1000000元，不是1100000元。
被告曾纪亮为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据1、借款协议1份，证明1100000元借款的组成来源；
证据2、中国银行银行交易流水，证明被告曾纪亮每月支付25000元利息给原告，并于2015年5月1日转账归还了案外人陈慧300000元，因此借款本金是1000000元；
证据3、借条照片，证明被告向原告出具了借条，原告未向法庭提交。
被告吴标辩称，答辩人担保的是一年，后面的借款协议不清楚。
被告吴标未提交证据。
原告高晓蓉及被告曾纪亮提交的证据，经庭审质证，被告曾纪亮对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2、3的三性无异议，但强调最初的1100000元转过来是由三个人的账户组成，分别是原告800000元、案外人陈慧200000元、案外人黄元华100000元，在付息的过程中，案外人陈慧、黄元华的300000元已归还。后来原告又转了200000元给被告曾纪亮，故被告曾纪亮只欠原告1000000元。借款协议签订后，被告曾纪亮还手写了借条给原告，要求原告将该借条出示给法庭；对证据4有异议，无证据证明该款已支付，且收费标准过高。被告吴标对原告提交的证据无异议，但强调其担保时间是2014年，2015年其担保责任已经免除。本院认为，二被告对原告提交的证据1－3无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据4不能证明其已实际支付代理费，本院采纳被告曾纪亮的质证意见，对该证据不予确认。
原告对被告曾纪亮提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，确实是原告书写的，但对其关联性有异议，认为与本案无关，不能达到被告的证明目的；对证据2的真实性无异议，但认为不能以月利息25000元来反推借款本金为1000000元，只能说明被告曾纪亮没有按照借款合同约定的利息支付；对证据3的三性均有异议，没有原件无法核对真实性。被告提出原件在原告处，但没有提交证据证明，不能排除被告曾纪亮自己手书一份拍照作为证据提交。原告有两张被告曾纪亮出具的借条，但在原告儿子处，金额也不对；被告吴标对被告曾纪亮提交的证据1有异议，认为续签借款协议的时候其不在场，其没有签字也不同意。本院认为，被告曾纪亮提交的证据1、2无其他证据予以印证，不能达到其主张的证明目的，本院不予确认；被告曾纪亮提交的证据3系复印件，且无其他证据予以印证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告曾纪亮作为借款人、被告吴标作为担保人与原告签订《借款协议书》，约定被告曾纪亮向原告借款1100000元，借款利息为27500元（即月利率2.5%），于每月28日之前支付，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月27日止。被告吴标自愿为该借款提供连带责任保证，保证期限为自被告曾纪亮借款之日起至还清本金之日止，保证担保范围为借款本金、逾期还款违约金或赔偿金、原告有关债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。同日，被告吴标还在该《借款协议书》最后一页签字的下方出具承诺书，承诺：如被告曾纪亮没遵守借款协议按期支付及归还原告借款本息，则由被告吴标遵照借款协议全部支付及归还原告借款利息及本金。原告依约于2014年4月28日通过银行转账方式向被告曾纪亮交付借款900000元，于2014年9月28日通过银行转账方式向被告曾纪亮交付借款200000元。被告曾纪亮于2015年4月28日在上述《借款协议书》增加补充条款为：本协议延续壹年，自2015年4月28日至2016年4月27日止。被告曾纪亮支付借款利息至2014年9月27日。此后未再还本付息，被告吴标亦未承担保证责任，代为清偿。经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告高晓蓉与被告曾纪亮的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告曾纪亮提交的现有证据不能证明其抗辩理由，故本院不予采纳被告曾纪亮的抗辩理由。被告曾纪亮未按约定期限还本付息，应承担相应的违约责任。原告要求被告曾纪亮归还借款并支付利息之诉请，本院予以支持。原告提交的证据不能证明其为本案实际支出了律师代理费，故原告要求被告曾纪亮支付律师代理费之诉请，本院不予支持。被告吴标作为连带责任保证人，与原告约定对本案全部借款本息承担连带保证责任，保证期间为至还清借款本息为止，按照相关法律规定，保证期间视为约定不明，应为主债务履行期届满之日起两年。被告曾纪亮未经过被告吴标书面同意延长借款期限，根据相关法律规定，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。故本案中，被告吴标的保证期间应自2014年4月28日第一次签订合同的还款期限2015年4月27日起二年内。原告于2016年9月26日起诉，仍在保证期间内，被告吴标应对本案全部借款本息承担连带清偿责任。被告吴标的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。因原告未提交证据证明其为本案支出了诉讼费之外的其他费用，故原告要求二被告承担因本案引起的其他费用之诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告曾纪亮归还原告高晓蓉借款1100000元并支付利息（以1100000元为基数，自2015年9月28日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、由被告吴标对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、上述第一、二项给付义务，限被告曾纪亮、吴标于本判决生效之日起五日内履行完毕；
四、驳回原告高晓蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17436元，由被告曾纪亮、吴标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
人民陪审员 涂云飞
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 程 婕