湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初167号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人杨争，绰号“争伢子”，男，1996年1月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，住汨罗市。2017年12月20日，因涉嫌犯抢夺罪被汨罗市公安局刑事拘留，2018年1月9日经汨罗市人民检察院不批准逮捕，次日被汨罗市公安局取保候审，同年6月13日由汨罗市人民检察院决定取保候审。2018年7月24日经本院决定、由汨罗市公安局执行取保候审。2018年8月1日经本院决定、由汨罗市公安局执行逮捕。现押于汨罗市看守所。
被告人杨刚，男，l996年1月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，花鼓戏演员，住汨罗市。2017年12月20日，因涉嫌犯抢夺罪被汨罗市公安局刑事拘留，2018年1月9日经汨罗市人民检察院不批准逮捕，次日被汨罗市公安局取保候审，同年6月13日由汨罗市人民检察院决定取保候审。2018年7月24日经本院决定、由汨罗市公安局执行取保候审。2018年8月1日经本院决定、由汨罗市公安局执行逮捕。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2018）185号起诉书指控被告人杨争、杨刚犯抢夺罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云、代理检察员叶颖出庭支持公诉，被告人杨争、杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2017年11月至l2月期间，被告人杨争、杨刚经商议后在本市某1加油站、某2加油站、某3加油站等八家加油站，采取加完油后不付钱再趁被害人不注意时驾车逃离现场的方式抢夺作案七次，抢得92、95型汽油价值共计人民币1863元，第八次以同样方式在本市某8加油站进行抢夺时被加油站工作人员当场抓住未得逞。具体犯罪事实如下：
1、2017年11月23日3时许，被告人杨刚、杨争用迷彩布将车子的车牌号遮住后分别驾驶湘Ｆ×××××奇瑞蓝色小车、湘Ｆ×××××众泰红棕色越野车窜至本市汨新路某1加油站。当加油站工作人员给杨争的车子加完汽油后要其付油钱时，杨争称由后面的车主杨刚一起付钱，杨争随即先驾车逃离现场。杨刚加完汽油后准备驾车逃离时被被害人李某1拦住，随后杨刚趁其不注意时也将车子开走。该次共抢得92型汽油价值人民币405元。
2、2017年11月29日1时许，被告人杨争、杨刚用迷彩布将车子的车牌号遮住后，分别驾驶湘Ｆ×××××众泰红棕色越野车、湘Ｆ×××××奇瑞蓝色小车窜至本市某2加油站，杨刚驾车在前，杨争开车跟在后面。当加油站工作人员给杨刚的车子加完汽油后要其支付油钱时，杨刚称由后面的车主杨争一起付钱，杨争也表示同意，两被告人趁被害人何某不备驾车逃离现场。该次抢得92型汽油价值人民币230元。
3、2017年11月30日0时许，被告人杨争、杨刚用迷彩布将车子的车牌号遮住，分别驾驶湘Ｆ×××××众泰红棕色越野车、湘Ｆ×××××奇瑞蓝色小车窜至本市红花乡某3加油站，杨争驾车在前，杨刚开车跟在后面。当加油站工作人给杨争的车子加完汽油后要其支付油钱时，杨争称由后面的车主杨刚一起付钱，杨刚也表示同意，两被告人趁被害人胡某不备驾车逃离现场。该次抢得92型汽油价值人民币270元。
4、2017年12月3日2时许，被告人杨刚、杨争用迷彩布将车子的车牌号遮住，分别驾驶湘Ｆ×××××奇瑞蓝色小车、湘Ｆ×××××众泰红棕色越野车窜至本市某4加油站，杨争驾车在前，杨刚开车跟在后面。当加油站工作人员给杨争的车子加完汽油后要其支付油钱时，杨争称由后面的车主杨刚一起付钱，杨刚也表示同意，两被告人趁被害人彭某不注意时先后驾车逃离现场。该次抢得92型汽油价值人民币220元。
5、2017年12月3日2时40分许，被告人杨刚、杨争分别驾车又窜至l07国道左侧的某5加油站，杨刚驾车在前，杨争开车跟在后面。当加油站工作人员给杨刚的车子加完汽油后要其支付油钱时，杨刚称由后面的车主杨争一起付钱，杨争也表示同意，两被告人趁被害人干某不备驾车逃离现场。该次抢得95型汽油价值人民币l80元。
6、2017年12月的一天21时20分许，被告人杨刚、杨争用迷彩布将车子的车牌号遮住，分别驾驶湘Ｆ×××××奇瑞蓝色小车、湘Ｆ×××××众泰红棕色越野车窜至201线古培镇某6加油站，杨刚驾车在前，杨争开车跟在后面。当加油站工作人员给杨刚的车子加完汽油后要其支付油钱时，杨刚称由后面的车主杨争一起付钱，杨争也表示同意，两被告人趁被害人仇某不备驾车逃离现场。该次抢得95型汽油价值人民币230元。
7、2017年12月19日23时许，被告人杨争、杨刚用迷彩布将车子的车牌号遮住，分别驾驶湘Ｆ×××××众泰红棕色越野车、湘Ｆ×××××奇瑞蓝色小车窜至本市某7加油站，杨争驾车在前，杨刚开车跟在后面。当加油站工作人员给杨争的车子加完汽油后要其支付油钱时，杨争称由后面的车主杨刚一起付钱，杨刚也表示同意，两被告人趁被害人李某2不备驾车逃离现场。该次抢得95型汽油价值人民币328元。
8、2017年12月20日0时许，被告人杨刚、杨争分别驾车又窜至本市新市镇某8加油站，被告人杨刚将车子停在某8加油站92号汽油加油机旁左侧，杨争将车子停在加油机右侧，当加油站工作人员毛某给杨刚的车子加了230元92型汽油后要其支付油钱时，杨刚称由对面的杨争一起付钱，二人准备驾车逃离时被加油站工作人员拦住并报警。
案发后，被告人杨争、杨刚将油款全部退还给了被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨争、杨刚的户籍资料、到案经过、谅解书、退还赃款明细表、车辆照片、现场指认笔录及照片、监控视频光盘、被害人何某、阮某、毛某、赖某、李某2、彭某、陈某、仇某的陈述、被告人杨争、杨刚的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨争、杨刚以非法占有为目的，多次乘人不备或者公然夺取他人财物，两被告人的行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。两被告人在本案犯罪中系共同犯罪，两被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。两被告人认罪态度较好，向被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解，对两被告人从轻处罚。两被告人2018年12月20日在某8加油站实施抢夺时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。两被告人虽多次实施抢夺，但抢得金额较少，案发后积极退赔，取得了被害人的谅解，且系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对两被告人依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨争犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。）
二、被告人杨刚犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陶立安
二〇一八年八月七日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。