重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04975号
原告黄祖富，男，1949年10月23日出生，汉族。
委托代理人朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告黄国斌，男，1964年6月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇和平路38号，组织机构代码90372671-8。
代表人冉宏，总经理。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
原告黄祖富与被告黄国斌、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄祖富的委托代理人朱华、被告黄国斌、被告财产保险公司的委托代理人陈提斯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄祖富诉称，2014年6月9日被告黄国斌驾驶渝CIL×××号轻型货车，在省道417线59KM＋800M处倒翻后与张华侨驾驶的渝C×××××号小型客车相撞，致张华侨及车上乘客董维田、黄祖富受伤，两车受损的交通事故。事故经交警队认定被告黄国斌承担此事故全部责任。经查黄国斌驾驶的渝CIL×××号车在被告财产保险公司投保。原告起诉请求：1、判决被告赔偿原告住院伙食补助费928元，误工费9710.70元（100元／天×97天），护理费2970元（80元／天×29天＋50元／天×13天），交通费500元，残疾赔偿金48414.72元（25216元／年×16年×12%），鉴定费700元，被扶养人生活费4275.36元（17814元／年×10年×12%÷5），精神抚慰金3000元，合计70498.78元。2、由被告财产保险公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任，不属保险赔偿的由被告黄国斌赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。
被告财产保险公司辩称，对事故发生及事故责任认定没有异议，误工及残疾补偿金应当按照农村人口标准赔偿，鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。
被告黄国斌辩称，在住院期间的医药费是本人垫付，还向原告给付了1400元生活费。渝CIL×××号车在财产保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔偿，请依法主张，已给付生活费在赔款中抵扣。
经审理查明，2014年6月9日14时50分，被告黄国斌驾驶渝CIL×××号轻型货车，由福果方向往石鱼方向行驶，当车行驶至省道417线59KM＋800M时，因操作不当，致使车辆侧翻，后与张华侨驾驶的渝C×××××号小型客车（董维田、黄祖富搭乘）相撞，造成黄国斌、张华侨、董维田、黄祖富受伤，两车受损的交通事故。2014年9月10日原铜梁县公安局交通巡逻警察大队虎峰公巡中队作出第500224620141532号《道路交通事故认定书》，认定当事人黄国斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照指挥通行；在没有交通信号的路上，应当在确保安全、畅通的原则小通行。”之规定，负事故全部责任，当事人张华侨、董维田、黄祖富无责任。原告黄祖富伤后当日在铜梁区人民医院住院治疗29天，出院诊断为：1、多发肋骨骨折；2、锁骨骨折；3、软组织挫伤；4、感冒。出院医嘱：院外休息2周，避免负重等。住院医药费7723.31元由被告黄国斌给付。2014年9月16日，重庆市永川区司法鉴定所接受黄祖富的委托，对原告的伤残程度进行鉴定，该所作出渝永鉴定所（2014）临医鉴字第533号鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄祖富4肋以上骨折，伤残评定为Ⅹ（十）级。2、黄祖富目前左上肢丧失功能10%以上，伤残评定为Ⅹ（十）级。原告给付鉴定费700元。经查被告黄国斌系渝CIL×××号车的所有人，该车在被告财产保险公司投保了交强险，保险期限从2014年5月8日0时起至2015年5月7日24时止。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。在被告财产保险公司处投保了第三者责任保险，保险期限从2014年5月8日0时起至2015年5月7日24时止，保险金额为500000元（含不计免赔）。
另查明，原告于2013年3月起在重庆利昌建筑劳务有限公司上班，与其父母在城镇居住。其父黄昌汉1926年6月18日出生，其母袁正兴1932年1月18日出生，原告共五兄弟。原告未提供交通费的依据，提供了向护理人员支付（6月11日至6月23日）护理费1690元的收条。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，住院病案，出院证，医疗费收据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，单位证明，村委会证明，2014年4-6月工资表，证人证言等，被告提供的保险单及答辩意见在案；这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告黄国斌承担事故全部责任，原告黄祖富无责任。据此，被告黄国斌在交通事故中有过错，依法由其承担侵权责任；由于渝CIL×××号车在被告财产保险公司投保了交强险和商业险。因此，应当由被告财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告财产保险公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有的不足部分，由被告黄国斌赔偿。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费928元的请求，经审查，原告住院天数应为29天，其赔偿标准本院按每天30元计赔，经计算住院伙食补助费为870元（29天×30元／天），原告要求赔偿住院伙食补助费，本院予以主张870元。
关于原告要求赔偿误工费9710.70元的请求，原告未提供近三年的实际工资依据，误工时间从原告按受伤至伤残评定日前一天应为97天，其误工费赔偿标准应按2013年全市城镇经济私营单位相同行业（建筑业）职工年平均工资计算，应为9710.36元（36539元／365天×97天），原告要求赔偿误工费，本院予以主张9710.36元。
关于原告要求赔偿护理费2970元（80元／天×29天＋50元／天×13天）的请求，原告的住院天数为29天，按照每天80元计算护理费2320元（29天×80元），原告自行请人护理其护理费用，没有得到被告同意，也无医嘱，本院只能按照规定标准计算，本院予以主张住院期间的护理费2320元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金48414.72元的请求，本院认为，原告系农村居民，因在城镇打工并居住在城镇其赔偿标准应按重庆市2013年度城镇居民可支配收入25216元计赔，结合原告的伤残等级，经计算原告的残疾赔偿金44380.16元（25216元×16年×11%），原告要求赔偿残疾赔偿金，本院予以主张44380.16元，关于原告要求赔偿被扶养人生活费4275.36元的请求，原告的父母均80周岁以上，居住在城镇按照城镇人口人均消费性支出标准计算为3919.08元（17814元／年×5年×11%÷5×2）。原告的伤残赔偿金共计（含被扶养人生活费）48299.24元。
关于原告要求赔偿鉴定费700元的请求，因鉴定费原告提供有发票，原告的请求符合法律规定，本院主张鉴定费700元。
关于原告要求赔偿交通费500元的请求，被告要求酌情考虑，本院根据实际情况，予以酌情主张交通费200元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告十级伤残，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告在交通事故中的过错程度等情况予以支持2000元。
经核实，原告应得到主张的交通事故各项损失费为63399.60元（不含鉴定费700元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失费，不足部分由被告财产保险公司在商业三者险中赔偿。由于本次交通事故中伤者董维田同期诉讼，故原告和董维田均对交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额有权获得赔偿，依法按照各自损失确定交强险的赔偿数额。本院确定伤者董维田的损失为：医药费189.10元，伙食补助费870元，营养费600元，续医费6000元，误工费9710.36元，护理费2320元，伤残赔偿金100864元，交通费200元，精神抚慰金3000元，鉴定费1400元。董维田在交强险的医药费限额内获得赔偿7659.10元（董维田的医药费189.10元＋伙食补助费870元＋营养费600元＋续医费6000元），因原告黄祖富的损失中在交强险医药费限额内赔偿只有伙食补助费870元，因此原告黄祖富及董维田在交强险的医药费赔偿限额内均能足额获得赔偿。原告黄祖富在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿金额计算为{（黄祖富的误工费9710.36元＋护理费2320元＋残疾赔偿金48299.24元＋交通费200元＋精神抚慰金2000元）÷［（董维田误工费9710.36元＋护理费2320元＋残疾赔偿金100864元＋交通费200元＋精神抚慰金3000元）＋（黄祖富的误工费9710.36元＋护理费2320元＋残疾赔偿金48299.24元＋交通费200元＋精神抚慰金2000元）］}×110000＝38506.90元。其余24022.70元（63399.60元-870元-38506.90元）由被告财产保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付。其余鉴定费700元，由被告黄国斌赔偿。被告黄国斌向原告黄祖富已给付生活费1400元要求抵扣的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿限额内赔偿原告黄祖富损失费870元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄祖富损失费38506.90元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告黄祖富损失费24022.70元，共计赔偿63399.60元（因被告黄祖富已给付生活费1400元，向原告黄祖富赔款时抵扣700元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司履行时扣除，并支付被告黄国斌）。
二、被告黄国斌赔偿原告黄祖富损失费700元（在被告黄国斌已给付1400元中予以抵扣）。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半交纳302元，由被告黄国斌负担（此款原告已垫付，履行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费604元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 唐华希