wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）北行初字第2号
原告邓爱华，女，汉族，1956年11月21日出生。
委托代理人周述成，男，湖南新英律师事务所律师。
委托代理人尹晖，男，湖南新英律师事务所律师。
被告邵阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴劲松，男，该局局长。
委托代理人彭澹（特别授权），男，该局工伤保险科副主任科员。
第三人洞口县高沙镇人民政府。
法定代表人黄河，男，该镇镇长。
委托代理人赵丽芳，女，该镇副镇长。
原告邓爱华不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员姚建锋、刘永波与人民陪审员魏峰组成合议庭进行审理。2014年2月21日，本院依法公开开庭审理了本案。原告邓爱华的委托代理人周述成、尹晖、被告邵阳市人力资源和社会保障局委托代理人彭澹、第三人洞口县高沙镇人民政府委托代理人赵丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：被告邵阳市人力资源和社会保障局于2013年9月6日作出邵工伤认字（2013）01080号《工伤认定决定书》，认为本案第三人洞口县高沙镇人民政府职工刘田于2013年4月13日19时40分左右驾驶无牌无证两轮摩托车在高沙镇铁厂与水泥厂门口发生交通事故死亡的时间不是合理的下班时间，其死亡情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的可以认定为（视同）工伤的条件，不予认定为（视同）工亡。同时告知当事人依法享有行政复议与诉讼的权利，并送达了当事人。
原告诉称：原告之子刘田生前系第三人洞口县高沙镇人民政府职工。2013年4月13日下午，刘田从单位下班回家途中发生交通事故死亡，完全符合工伤认定条件，被告对刘田的死亡不予以认定为（视同）工亡的具体行政行为是错误的，请求人民法院对被告2013年9月6日作出邵工伤认字（2013）01080号《工伤认定决定书》依法予以撤销，判令被告重新作出工伤认定具体行政行为。
被告辩称：被告作出的邵工伤认字（2013）01080号《工伤认定决定书》，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，请求人民法院依法予以维持。
第三人述称：被告的具体行政行为认定事实不清，程序违法，请人民法院依法予以撤销。
被告为证明被诉具体行政行为合法，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告邵工伤认字（2013）01080号《工伤认定决定书》；
2、工伤认定审批表、工伤事故快报表、第三人2013年4月18日向被告出具的请求对刘田交通事故死亡认定为工亡的申请报告各一份，拟证明第三人依法律程序请求被告对刘田进行工亡认定的事实；
3、身份证复印件，拟证明刘田生前具备合法劳动者身份；
4、火化证明、病例资料与诊断证明、居民医学死亡证明、户口注销证明，拟证明刘田因交通事故已经死亡的事实；
5、洞口县高沙镇南泥村群众工作站考勤签到册，拟证明刘田系驻村代表；
6、刘振飞等九位证人的调查笔录及事发当日南泥村的会议记录，拟证明事发当日下午五点钟之前刘田在南泥村的工作已经结束；
7、道路交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生的时间是19时40分；
8、送达回证，拟证明被告依法送达了法律文书。
原告对被告证据的质证意见是：对证据2、3、4、5无异议，对证据1、6、7、8有异议，认为这四份证据证明的内容与客观事实不一致，不能证明被告拟证明的观点。
第三人对被告证据的质证意见与原告的质证意见一致。
原告为证明被诉具体行政行为违法，在诉讼过程中向本院提交了以下证据：
1、证人曾为、肖尊胜、袁永华的证明材料各一份，拟证明刘田事发当日下午完成南泥村的工作后返回高沙镇政府加班，约下午7点左右离开镇政府办公楼开始回家；
2、书证一份，拟证明刘田生前工作认真负责；
3、洞口县公安局交通警察大队出具的情况说明一份，拟证明交通事故发生的时间19时40分不完全准确；
4、荣誉证书，拟证明刘田表现好。
被告对原告证据的质证意见是：超过工伤认定行政程序的举证期限，且要么与本案无关，要么与事实不符，不予认可。
第三人对原告证据没有异议。
第三人未向本院提交证据。
根据证据的来源与收集方法，以及证明效力的大小，本院对各方当事人的证据效力认定如下：一、被告证据：证据2、3、4、5原告与第三人均无异议，予以认定；证据6反映的事实客观，可予认定；证据7拟证明的观点没有其他证据予以佐证，不予认定；证据1反映的事实本来就是争议焦点，不能作为本案证据；证据8不能证明被告在工伤认定程序中依法向当事人送达了《工伤认定协助调查通知书》与《举证通知书》，证明效力不予认定。二、原告证据：证据2、4与本案无关联性，不予认定；证据1、3应首先在行政程序中向被告提交，其证明效力不予采纳。
根据当事人的法庭陈述、质证及辩论意见，结合以上认定的证据，本院确认以下法律事实：
原告邓爱华之子刘田生前系第三人洞口县高沙镇人民政府职工。第三人于2013年4月18日以职工刘田在同年同月13日下午6时30分左右从单位下班回家途中发生交通事故死亡为由，持相关证据材料向被告申请对刘田进行工亡认定，被告受理后，未依法向当事人送达《工伤认定协助调查通知书》与《举证通知书》，亦未告知原告在工伤认定行政程序中依法享有陈述与申辩的权利，在当事人不知情的情况下，被告便以刘田发生交通事故的时间不是合理的下班时间为由，认定刘田2013年4月13日下午下班后发生交通事故死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的可以认定为（视同）工伤的条件，于2013年9月6日作出邵工伤认字（2013）01080号《工伤认定决定书》，对刘田不予认定为（视同）工亡；告知了当事人依法享有行政复议与诉讼的权利，并送达了当事人。原告对被告的上述具体行政行为不服，遂以前述理由诉至本院，故而酿成本案纠纷。
本院认为：被告作为邵阳市行政区域内的人力资源和社会保障机构，其依据法人的申请，依法作出社会保障行政确认，主体资格合法。被告受理第三人提出的工亡认定申请后，未依照《工伤认定办法》第十八条的规定在六十日内作出具体行政行为，且被告在行政程序中未向当事人送达《工伤认定协助调查通知书》与《举证通知书》，致使当事人尤其是原告依法享有的陈述权与申辩权怠于行使，被告具体行政行为程序违法，原告及第三人要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求合法，本院予以支持；被告要求维持被诉具体行政行为的诉讼请求，于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局于2013年9月6日作出的邵工伤认字（2013）01080号《工伤认定决定书》；
二、由被告邵阳市人力资源和社会保障局在六十日内重新作出工伤认定具体行政行为。
本案受理费50元，由被告邵阳市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
人民陪审员 魏 峰
二０一四年三月十二日
代理书记员 王裕清
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项第1目、第3目人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为的有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可判决被告重新作出具体行政行为：
3.违反法定程序的；
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）北行初字第2号
原告：李某某甲，男，1961年某月某日生。
被告：西宁市城北区农林牧水局。
法定代表人：刘某某，该局局长。
委托代理人：李某某乙，青海启晨律师事务所律师。
原告李某某甲诉被告西宁市城北区农林牧水局（以下简称“城北牧水局”）行政赔偿一案，本院于2013年12月24日受理后，于2013年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告李某某甲、被告城北牧水局的法定代表人刘某某及其委托代理人李某某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某甲诉称，2006年期间，原告通过所在地某某镇政府向被告递交了《某某镇陶南玉生牛羊良种繁育及饲料加工基地项目建议书》，但被告在长达8年时间期间，未给原告答复，给原告造成巨大经济损失，主要损失包括聘请专业人员书写建议书、成立公司费用、聘用会计、租赁土地等。特提起诉讼，请求法院依法判令被�因不履行法定职责（行政不作为），赔偿给原告成立公司造成的经济损失200000元，诉讼费用被告承担。
原告李某某甲提交如下证据：
证据一：收条，证明租赁办公室花费48000元；
证据二：收条，证明书写建议书花费29000元；
证据三：土地租赁协议，证明租赁土地花费40000元（20年）；
证据四：收条，证明聘请会计花费48400元；
证据五：欠条，证明租赁土地欠款60000元。
被告城北牧水局辩称，原告以被告收到其项目建议书后，未给其答复，属于行政不作为，从而构成侵权无法律依据。关于该项目的报送属于城北区某某镇人民政府，即原告并非被告的行政相对人，被告无法定义务向原告作出任何答复。其次西宁市财政局系2006年牲畜暖棚建设项目市级财政补助资金的实施单位，被告只负责报送，不具有审批或许可职权，不存在怠于行使职权的问题。故原告起诉被�不作为给其造成损失，要求赔偿无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告城北牧水局向本院提交如下证据：
证据一、大镇政字（2006）第123号文件，证明被告在2006年收到的是城北区某某镇人民政府报送的函，被告从未收到过原告的报送材料，被告的行政相对人是某某镇政府，而不是原告；
证据二：宁财农字（2006）753号文件，证明被告按照文件要求下发补助，无审批权和许可实施该项目；
证据三：城北农字（2006）35号文件，证明被告按照要求上报实施方案，落实确定先建后补助的原则；
证据四：2006年畜牧暖棚项目验收，证明被告履行验收，下发补助；
证据五：原告要求行政赔偿的答复，证明在2013年7月份被告收到了原告赔偿要求后，被告及时给予了答复和2006年至2013年7月之间7年时间原告从未向被告提交要求赔偿的书面材料。
被告城北牧水局对原告证据的质证意见为，上述证据与本案没有关系，不予认可。
原告对被告的质证意见为：对证据一、二、三、四、五的真实性没有异议，证据一，证明了被告收到原告的材料；证据二，证明了原告未建棚被告就让原告申报材料；证据三，证明被告既然没有审批权，就不应该受理原告的材料，受理原告的材料，就是违反了法定职权；对证据四，认为与原告没关系。
经当庭质证，本院确认如下证据：被告提交的证据，原告对其真实性不持异议，对其证明力予以确认。对原告提交的证据，被告不予认可，该证据只能证明原告开办公司所花的费用，不能证明被诉行政行为侵害而造成损失的事实，故对原告证据的证明力本院不予确认。
经审理查明：2006年6月21日，西宁市财政局给城北牧水局下发了《关于下达2006年牲畜暖棚建设项目市级财政补助资金的通知》，为加快农民脱�致富的步伐，在大通县、湟中县、湟源县、城北、城南新区新建2923座牲畜暖棚建设任务，确保农民增收。每栋畜棚按1500元标准补助。由城北牧水局负责城北区的审核并向西宁市财政局申报。申报的新建养殖基地，必须执行“先建后补”的原则，符合省市要求的“申报养殖基地项目牲畜养殖需达到规模以上养殖头数（适度规模：奶牛年存栏100—199头；生猪能繁母猪35—99头，年出栏500-1499头，肉牛年出栏500-999头；肉羊年出栏1000-1999只）的规定，否则，不能上报省市主管部门。当年，李某某甲属于城北区某某镇陶新村的农户，计划开办公司，建立牛羊饲养场，得知城北牧水局有申报补贴的项目，李某某甲向城北牧水局咨询能否参加该项目进行申报，得到明确答复后，开始筹建西宁某某科贸有限公司，租赁土地、聘请专业人员书写建议书、聘请会计等，2006年7月24日，李�某甲通过所在地某某镇政府向城北牧水局递交了《某某镇陶南玉生牛羊良种繁育及饲料加工基地项目建议书》，由于李某某甲未建养殖场，不符合西宁市财政局规定的申报条件，城北牧水局未向西宁市财政局申报。但李某某甲一直等待项目的批复，希望得到政府的补贴。2013年年初，李某某甲得知自己的项目没有申报之后，于2013年7月26日以城北牧水局收到其申报材料，未给其答复为由，要求城北牧水局赔偿其开办公司的经济损失。2013年8月23日，城北牧水局以李某某甲没有修建温棚圈舍，不符合申报条件，自己没有违法行使职权为由，表示不同意赔偿。李某某甲遂于2013年12月24日向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院判令城北牧水局收其申报材料，不给其答复给其造成200000元的经济损失。
本院认为，李某某甲认为城北牧水局的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法�人民法院提起诉讼。但依照《最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，“原告在行政赔偿事实中对自己的主张承担举证责任”。即原告应对被诉行政行为侵害而造成损失的事实承担举证责任，损害事实是否存在，违法行为与损害后果之间的因果关系，损害的大小都应当由原告承担举证责任。本案中，原告李某某甲提出的损失是其开办公司的花费，城北牧水局对李某某甲项目材料的接收、审查、申报的行政行为不违法，城北牧水局虽然没有直接给李某某甲本人答复，但与李某某甲开办公司的花费之间没有必然的、法律上的因果关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，对其赔偿请求依法予以驳回。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和行政诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某甲要求被告西宁市城北区农林牧水局赔偿其成立公司造成的经济损失200000元的赔偿请求。
案件受理费100元，由原告李某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 倪艳丽
审 判 员 张汉盛
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年三月十日
书 记 员 金 雯
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告等人诉讼请求。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用有败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第2号
原告李天全，男，生于1943年9月9日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人李川萍，该局局长。
第三人绵阳佳成建设有限公司。住所地：绵阳市游仙区经济试验区中经路**号。
委托代理人冯一隽，四川睿桥律师事务所律师。
原告李天全诉被告绵阳市人力资源和社会保障局、第三人绵阳佳成建设有限公司行政确认纠纷一案，由四川省绵阳市中级人民法院指定本院管辖，本院在审理中，被告主动撤销了其所作出的绵人社工伤［2011］058-6号《不予认定工伤的决定》，原告李天全同意并于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定,裁定如下：
准许原告李天全撤回对被告绵阳市人力资源和社会保障局、第三人绵阳佳成建设有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李天全负担。
审 判 长 吴永莉
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 龙怀清
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐红丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01135号
原告：范某甲，男，1983年3月1日出生，汉族，农民。
被告：曹某某，女，1984年9月6日出生，汉族。
委托代理人：袁振，系安徽慎城律师事务所律师。
原告范某甲与被告曹某某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：我与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告曹某某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2004年12月同居生活。后于2008年6月补办结婚登记手续。共同生活期间于2006年2月28日生育一男孩，取名范某乙；于2011年3月8日生育双胞胎儿女，取名范某丙、范某丁。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中为家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。为此，原告范某甲向本院提起离婚诉讼。
以上事实有经本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告户口本复印件一份，证明原告身份及家庭成员情况；2、结婚证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、育龄妇女卡片，证明已做绝育手术；被告提供的证据：1、被告身份证复印件一份，证明其身份情况；2、购房合同一份，证明原、被告共同财产商品房一套。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，已共同生活多年，并有三个子女，有一定的感情基础，虽然有点矛盾或纠纷，只要双方能互谅互让是可以化解矛盾，其夫妻关系是可以和好的。原告诉讼中也未向法庭提供证据证明夫妻感情确已感情破裂的有效证据，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第693号
申请执行人李喜娥，居民。
被执行人陈道生，居民。
申请执行人李喜娥与被执行人陈道生民间借款纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）攸法民一初字第1224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向本院申请强制执行，本院于2014年10月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月26日向被执行人陈道生发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行中被执行人陈道生已向申请人履行兑现了部分借款。另查明被执行人虽有房产，但已抵押给银行，目前无法进行评估、拍卖，其它也无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1224号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 振
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第178号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年2月10日出生。因涉嫌犯故意损坏财物罪，于2013年9月1日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年12月11日转为逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人方志雄，福建磊达律师事务所律师，厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉[2014]93号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人方志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日1时许，被告人徐某某酒后到集美区塘埔路、浔江路，持木棍沿路无故打砸停放在路边的车辆14部，造成直接损失13223元（人民币，下同），后被民警当场抓获。
为支持指控，公诉机关在法庭审理时宣读了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、户籍材料、到案经过、报警登记、情况说明、扣押清单、提取笔录、辨认笔录，并出示了现场示意图及现场照片、鉴定结论、作案工具木棍1根、现场监控录像光盘1张等证据，认为指控的事实清楚，被告人徐某某在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，价值共计13223元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某某案发时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第第一款第（三）项、第十八条第三款之规定，予以惩处。
被告人徐某某在庭审时对指控的罪名及全部犯罪事实均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认为被告人徐某某具有如下情节：1、系限制刑事责任能力人；2、当庭自愿认罪；3、无前科劣迹；4、系醉酒后而非蓄谋发生的犯罪，主观恶性较小；5、归案后如实供述了主要犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月1日1时许，被告人徐某某酒后到集美区塘埔路、浔江路，持木棍沿路无故打砸张某某、李某某、罗某某、陈某、陈某某、江某某、陈某某、陈某某、陶某、陈某某、陈某甲、苏某某、胡某、陈某乙等14名被害人停放在路边的车辆后被民警当场抓获。
经价格鉴定，14部被砸车辆的直接损失为人民币13223元。
经司法鉴定，被告人徐某某案发时的精神状况诊断为“使用酒精所致的精神和行为障碍：1、急性中毒（普通醉酒）；2、精神病性障碍（以幻觉为主）”，评定为限定刑事责任能力。
归案后，被告人徐某某未如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具木棍1根、视听资料现场监控录像光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、报警登记、情况说明、证明、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、现场示意图、现场照片、证人李某某、叶某某的证言、被害人张某某、李某某、罗某某、陈某、陈某某、江某某、陈某某、陈某某、陶某、陈某某、陈某某、苏某某、胡某、陈某某的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴[2013]1600、1611、1661号价格鉴定结论书、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的厦仙岳司法鉴定所[2013]精鉴字第360号精神病司法鉴定意见书、机动车行驶证复印件、维修清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某酒后在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，价值共计13223元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某案发时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人徐某某具有如实供述情节的辩解意见，本院认为，被告人徐某某在侦查、审查起诉阶段仅承认其打砸4部车辆，不能认定为归案后如实供述自己的罪行，故该辩护意见理由不充分，不予采纳；辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年5月31日止。）
二、随案移送的作案工具木棍1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
代理审判员 张显春
人民陪审员 陈跃忠
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐栖桐
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第178号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月13日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）166号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员周闯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日20时50分许，被告人陈某某驾驶辽F642**号报废农用三轮车，在集安市天益葡萄发酵有限公司门口排队等候销售葡萄时，由于车辆超载（超载596%），致使车辆制动失控，与前方娄某某驾驶的吉E717**号自卸低速货车相撞，将站在两车中间维持秩序的公司警卫张某撞伤。陈某某将受伤的张某送往集安市医院进行救治后，得知他人已报警，又返回案发现场。当晚，张某经抢救无效死亡。同年10月13日，集安市公安局交通管理大队做出交通事故认定书：陈某某负此次交通事故的全部责任；被害人张某及吉E717**号自卸低速货车驾驶员娄某某无责任。经法医鉴定，张某因胸部外伤致肋骨骨折合并血气胸、心肺损伤死亡。
案发后，陈某某与张某家属自愿达成了赔偿协议，赔偿张某家属各项经济损失共计人民币80，000.00元，并已给付。张某家属对陈某某予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人修某某、陈某某、高某某、张某某、娄某某证言，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，集安市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书及死亡证明，死亡赔偿协议书及谅解书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，集安市公安局交通管理大队证明及太王边防派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。陈某某驾驶已报废车辆，并严重超载，可酌定从重处罚；但其在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，且无前科劣迹，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会（2014）第二十九次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一四年十二月四日
代理书记员 齐 霄
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1421号
原告：广州市茗荟精细化工有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周艳红，总经理。
委托代理人：周波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢永祥。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告广州市茗荟精细化工有限公司诉被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市茗荟精细化工有限公司于2015年8月5日以双方达成和解协议，被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市茗荟精细化工有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市茗荟精细化工有限公司撤回起诉。
本案受理费3760元，减半后收取1880元，由原告广州市茗荟精细化工有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年八月三十一日
书记员 荣佳亚
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第115-1号
申请执行人张星星，男，1988年8月5日生，汉族，临县白文镇南庄村人，农民。
被执行人穆利利，女，1991年4月22日生，汉族，临县白文镇曜头村人，农民。
申请执行人张星星与被执行人穆利利同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）临民初字第224号民事判决书，判决：由被告穆利利一次性支付原告张星星孩子抚养费5000元；由被告穆利利退返原告张星星彩礼款30000元，金钱30000元，押房钱40000元共计130000元；共同财产一台海尔洗衣机归原告张星星所有，共同债务1000元由原告张星星穆利利，由穆利利负责偿还。已经发生法律效力。申请执行人张星星于2013年10月14向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人穆利利外出打工，下落不明。被执行人穆利利的父亲穆有生代被执行人穆利利履行20000元，并由申请执行人张星星领取。经向被执行人单位调查了解，发现被执行人穆利利确无可供执行的财产，且执行申请执行人张星星无法提供被执行人的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2013）临执字第115号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严卫平
审判员 柳 云
审判员 常重伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 峰
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第304号
原告刘文新，男，汉族，1970年11月1日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告刘文新诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文新撤回起诉。
案件受理费3539元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第167号
原告徐某某，男，1982年8月25日生，汉族。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某，女，1981年4月2日生，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，两次开庭审理时，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，2005年农历12月2日举行结婚仪式并同居生活，2010年10月27日在杞县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一子一女，子名徐某甲，2006年生；一女名徐某乙，2009年生。原、被告由于性格不合，经常因生活琐事生气吵架，被告在家里经常摔打物品。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，原、被告婚生子徐某甲由原告抚养，婚生女徐某乙由被告抚养，双方互不负担抚养费，原、被告婚生子女在上学期间由原告负责，节假日期间由被告负责。原、被告婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，婚后共同债务依法分担。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，2005年农历12月2日举行结婚仪式并同居生活，2010年10月27日在杞县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后生育一子一女，子名徐某甲，2006年9月3日生；一女名徐某乙，2009年8月27日生，现均随原、被告共同生活。被告无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有尼桑牌轩逸汽车1辆（车牌号：豫BS99**）、钢琴1台、奥克斯空调4台（柜机1台、挂机3台）、大床4张、电动三轮车1辆、TCL彩电1台、电脑1台、茶几1张，上述财产均在原告处。
诉讼过程中，被告辩称有共同财产宝马牌轿车1辆（车牌号：豫B170**），未提供证据，且该车等级车主并非原、被告。被告称在原告处有现金200万元、原告开办有投资担保公司投资100万元，均未提供证据，原告对此不予认可。被告称在原告处有存款100万元，提供中国工商银行杞县支行存折复印件一份，证明有100万元存款，原告对此不予认可称该款系其与朋友做生意时的来往账目，并非存款，早已偿还贷款，且做生意也赔了。被告称位于杞县城关镇陈庄村有四间两层楼房小院一处，提供曹红娟证明一份，证明该房是原、被告共同出资购买，原告对此不予认可，称该房屋是2009年由其父徐祖领出资购买的，根本不是夫妻共同财产，提供登记为其父徐祖领的房产证一份。被告称有位于杞县城关镇汪庄南200米北关小区的商品房2套，提供购房协议复印件两份，原告称该房屋分别以17.5万元、18万元的价格早已卖过并归还欠账，此款早已不存在。原告称有共同债务150000元，未提供证据，被告对此不予认可。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，购房协议两份、中国工商银行杞县支行存折复印件一份、房产证一份、证人曹红娟证明一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后又生育一子一女，婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告诉称夫妻感情确已破裂，未提供证据证明，被告又不予认可，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一五年七月一日
书记员 许胜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03678号
原告肖某，住湖南省长沙市望城区。
委托代理人朱敏，湖南湘和律师事务所律师。
委托代理人伍琳，湖南湘和律师事务所律师。
被告方某，户籍地湖南省临湘市，现住湖南省长沙市开福区。
原告肖某诉被告方某离婚后财产纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王剑锋独任审理，代理书记员沈沙担任庭审记录，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告肖某及其委托代理人朱敏、伍琳与被告方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2015年1月6日协议离婚，并在长沙市望城区民政局办理了离婚登记手续。双方签订的《离婚协议书》第三条第（3）项约定：被告婚前所购宝马牌530车型一台，车牌湘A×××××归原告所有，该车未偿还的汽车贷款由被告负责偿还。但被告未协议约定义务，拒将车交付原告，且套用原告名下车牌湘A×××××用于该车。2015年8月12日，被告因套用车牌被长沙市公安局交警支队特勤大队查处，车辆被扣押。综上，原、被告签订的《离婚协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，对双方均有约束力，被告应当按协议履行义务。被告的行为已侵犯原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判决：1、被告履行原、被告于2015年1月6日签订的《离婚协议书》约定义务，立即将宝马530车（车牌湘A×××××）交原告，还清车辆贷款（约7万元）并过户至原告名下；2、被告缴清车辆使用期间的违章等罚款；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告认为，原、被告在签订《离婚协议书》时，被告故意隐瞒与前妻龚婷于2014年9月15日签订的离婚协议内容，原告因被欺诈而陷入错误认识而签订《离婚协议书》，该协议应予撤销，现原告将诉讼请求变更为：1、撤销原、被告于2015年1月6日签订的《离婚协议书》，依法分割长房权证开福字第××号房产，原告应当多分得房产份额或多分得房产折价款；2、被告立即支付其独资所有的长沙夏宝食品有限公司在原、被告婚姻关系存续期间的一半分红或收益给原告；3、被告立即将湘A×××××交付原告，还清车辆贷款并将车过户至原告名下，或者被告支付原告该车等值价款约30万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告方某辩称：被告没有欺诈行为，已告知原告房子和车辆不属于被告，但原告以打掉小孩来威胁被告，要求将房子和车辆过户给原告，被告没有办法，就将房子登记为与原告共同所有，并且考虑到车辆登记在自己名下，签订协议时就同意将该车给原告，车辆贷款由被告支付。长沙夏宝食品有限公司还有一股东，公司现在亏本，没有任何财产及收益。
经审理查明：被告与案外人龚婷于××××年××月××日在临湘市民政局登记结婚，婚后因感情不和，于2014年9月15日登记离婚，并签订一份《离婚协议书》。该协议书第二条约定，位于长沙市开福区＊＊房归龚婷所有，车牌号为湘A×××××的宝马牌轿车归龚婷所有；第三条约定，长沙夏宝食品有限公司一切财产归龚婷所有，无其他财产及债务纠纷。协议签订后，双方未办理上述财产及权益的过户手续，且房屋和车辆一直由被告居住和使用。后龚婷于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求法院判令将上述房屋和车辆过户至其名下。
被告离婚后，于××××年××月××日又与原告在长沙市望城区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。后原、被告因感情不和，于2015年1月6日登记离婚，并签订一份《离婚协议书》。该协议书第三条第（2）项约定，位于长沙市开福区＊＊房归被告所有；该条第（3）项约定，被告婚前所购宝马牌530车型一台，车牌湘A×××××归原告所有，该车未偿还的贷款由被告负责继续偿还。协议签订后，被告一直未按协议约定履行义务。原告认为，自己因被告的欺诈行为陷入错误认识而签订《离婚协议书》，该协议书应予撤销，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，位于长沙市开福区＊＊房2014年12月17日登记所有权人为原告肖某与被告方某，所占份额为共同共有，原告对该房所有的份额为被告赠与。牌号为湘A×××××的宝马轿车登记所有人为被告方某，2015年8月12日，因该车涉嫌套用其他牌照，被长沙市公安局交通警察支队扣留，现已扣押至本院。原、被告在婚姻关系存续期间，被告经营一家长沙夏宝食品有限公司，该公司登记的自然人股东只有被告。
以上事实有离婚协议书、离婚证、房屋产权情况、机动车查询信息、企业公示信息、当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于原、被告签订的《离婚协议书》是否应当撤销的问题。本案中，原、被告于2015年1月6日签订一份《离婚协议书》，约定被告婚前购买的牌照为湘A×××××宝马轿车归原告所有，涉案房屋归被告所有，但被告与前妻龚婷于2014年9月15日离婚时，亦签订一份《离婚协议书》，约定该宝马车和涉案房屋均归龚婷所有。被告辩称与原告签订协议时，已告知原告该宝马车和涉案房屋不属于自己所有，受原告胁迫才签订的协议，但没有证据佐证，本院不予认可。并且按照常理和协议中财产分配情况，若原告知道被告已将该宝马车和涉案房屋约定归龚婷所有，在没有获得其他等价补偿的情况下，不可能再与被告签订上述离婚协议书。故被告与原告签订《离婚协议书》时故意隐瞒与龚婷签订的离婚协议内容，导致原告陷入错误认识而签订《离婚协议书》，被告的行为性质属于欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现原告请求撤销原、被告于2015年1月6日签订的《离婚协议书》，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于原、被告共同财产及份额。原、被告签订的《离婚协议书》被撤销后，协议对双方自始没有法律约束力，原、被告共同财产应当重新予以分配。对于长沙市开福区＊＊房，被告在与龚婷离婚时虽约定该房屋归龚婷所有，但未办理产权过户手续，不发生物权变动的法律效力，原、被告结婚后该房于2014年12月17日登记所有权人为原、被告，所占份额为共同共有，根据物权法和婚姻法相关规定，原、被告离婚后，原告可分得该房50%的所有权。对于牌照为湘A×××××宝马轿车，为被告婚前所购买，且登记在被告名下，不属于原、被告共同财产，协议被撤销后，原告无权分割，同时，原、被告共同所有的房屋已经按份额分配给原告，原告的损失已得到相应补偿，故对于原告要求被告将该车交付给原告、还清车辆贷款并过户至原告名下，或者支付该车等值车款约30万元的请求本院不予支持。对于被告经营的长沙夏宝食品有限公司在原、被告婚姻关系存续期间的分红或收益，因没有证据证明该公司在此期间的分红或收益情况，在本案中本院不予支持，原告可待该公司的分红或收益明确后另行主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条、第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，第五十六条，第五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告肖某与被告方某于2015年1月6日签订的《离婚协议书》；
二、原告肖某对长沙市开福区＊＊房享有50%的所有权；
三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，财产保全费1520元，两项共计2295元，由被告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王剑锋
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 沈 沙
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1103号
申请执行人卢静。
被执行人颜芳。
卢静与颜芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）河民初字第0954号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告颜芳于本判决生效后5日内一次性归还原告卢静借款本金197950元，并从2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至实际还款之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下的房屋已被查封，其银行账户无存款信息，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现有可供执行的财产，经与申请人谈话，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第0954号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年二月十五日
书记员 朱 锋
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1103号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人石军伟，男，1987年3月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人苏尾然，女，1987年8月出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年10月14日作出（2015）河行非执审字第430号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人石军伟、苏尾然作出的河计育征（2015）B1-35号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石军伟、苏尾然银行存款39485元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十月十九日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1103号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人石军伟，男，1987年3月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人苏尾然，女，1987年8月出生，其他情况同上。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年10月14日作出（2015）河行非执审字第430号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人石军伟、苏尾然作出的河计育征（2015）B1-35号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石军伟、苏尾然银行存款39485元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一五年十月十九日书记员  葛 斌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初692号
原告张中利。
被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司，营业场所苏州市姑苏区桐泾北路218号来客茂时尚生活中心。
负责人郑欲辉，经理。
被告江苏永辉超市有限公司，住所地南京市浦口区滨江大道1号。
法定代表人郑文宝，总经理。
委托代理人吴群威（系以上两被告共同委托），北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告张中利与被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司（以下简称“永辉超市桐泾路公司”）、江苏永辉超市有限公司（以下简称“永辉超市公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年2月29日、3月10日对本案公开开庭进行了审理。原告张中利、两被告的共同委托代理人吴群威两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中利的诉讼请求为：1、判令被告向原告赔偿各项经济损失共计3702.6元（产品总价款336.6元，十倍赔偿款3366元）；2、判令由被告承担诉讼费用。
本院认为：本案中，两被告否认与原告之间存在买卖合同关系，认为原告提供的购物发票系其他商家所出具，对此本院认为原告提供的购物发票与被告在庭审中所提供的发票在形式、内容上基本一致，仅在发票上所盖的公章存在差异，庭审中原告拨打了12366国税局查询电话咨询，客服人员回复称该发票系被告向国税局申请打印，故不能排除该发票存在打印错误的情况；即使如两被告陈述该打印式发票发生了错误交付，但该发票上显示“收款：永辉卡330.00”，两被告亦陈述永辉卡不能在其他商家使用，其前后陈述自相矛盾，难以采信，且两被告提供的证据亦证实其于原告购物前确实也采购了方家铺子碧根果这一事实，故本院对原告提供的购物发票的证据效力予以认定，对两被告的辩解意见不予采纳。
根据法律规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本院认为，添加符合使用范围和用量规定食品添加剂的食品对普通消费者是安全的，但根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014规定，添加阿斯巴甜的食品应标明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”的字样，以达到对苯丙酮尿症患者警示的目的。本案中，被告永辉超市桐泾路公司销售的方家铺子牌碧根果标签标明配料含有食品添加剂阿斯巴甜，但未标明阿斯巴甜“（含苯丙氨酸）”字样，该食品虽对普通消费者而言为安全食品，但对于苯丙酮尿症患者这一消费群体存在一定的安全隐患，应认定不符合食品安全标准的食品，且该标签瑕疵不属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，故对原告主张被告支付价款十倍的赔偿金人民币3366元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告永辉超市桐泾路公司作为被告永辉超市公司的分公司，若其资产不足以承担赔偿责任，由被告永辉超市公司承担补充清偿责任。同时，原告应将涉案的34袋方家铺子牌碧根果退还给被告永辉超市桐泾路公司。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告张中利货款336.6元，并支付赔偿金3366元，共计3702.6元；江苏永辉超市有限公司承担补充清偿责任。
二、原告于本判决生效之日起十日内将涉案的34袋方家铺子牌碧根果退还给被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司（原告已提交至本院，被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司可于本判决生效之日起10日内至本院领取）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告张中利指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司、江苏永辉超市有限公司负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈瑾
二〇一六年三月二十五日
书记员 张筱
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01660号
原告：李某某，女，1967年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 鲁展招
二〇一六年一月十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01660号
原告：冯敬培，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省太和县三塔镇团结村委会西团***号。身份证号码3421231954********。
委托代理人：冯瑞，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住址。
被告：李子超，男，1958年8月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王绍朗，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告冯敬培与被告李子超财产损害赔偿纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 王 涛
人民陪审员 王新志
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 泉
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执481号
桃江县向阳花禹之泉纯净水厂、桃江县市场和质量监督管理局：
本院执行的申请桃江县向阳花禹之泉纯净水厂行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月四日
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00237号
罪犯唐治雄（累犯）。现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年8月15日作出（2013）鄂洪山刑初字第00680号刑事判决，以罪犯唐治雄犯诈骗、盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（未缴纳）。刑期自2013年3月13日起至2016年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯唐治雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯唐治雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励4次，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯唐治雄自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。该犯共获监狱表扬奖励4次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐治雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐治雄减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 万莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第298号
上诉人（原审原告）杨荣粉。
委托代理人王合安，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡市红旗区小店镇北街村村民委员会。
法定代表人郭茂广，主任。
上诉人杨荣粉因与被上诉人新乡市红旗区小店镇北街村村民委员会土地补偿款纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，2014年9月12日，杨荣粉向本院提交撤回起诉、撤回上诉申请。
本院经审查认为：杨荣粉撤回起诉、撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因杨荣粉撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许杨荣粉撤回起诉；
二、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第475号民事判决；
三、准许李志华撤回上诉。
一审、二审案件受理费各457元，均减半收取228.5元，均由杨荣粉负担。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 路长平
审 判 员 郭中伟
二〇一四年九月十二日
代书记员 叶 青
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1979号
申请执行人魏某甲。
被执行人魏某乙。
申请执行人魏某甲与被执行人魏某乙继承纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏某甲于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案标的，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1901号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 翟慎平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第882号
申请执行人刘永刚。
被执行人沣水镇大高村委会。
本院在执行刘永刚诉沣水镇大高村委会购销货款纠纷一案中，尚有27743元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张经初字第157号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第175号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人张xx，男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月12日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局取保候审。
被告人张xx盗窃一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）120号起诉书向本院提起公诉。本院经审查认为符合简易程序审理条件，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月期间，被告人张xx发现在肇州县榆树乡农安村孙家围子屯草甸子输油管线上有可盗窃原油安装的阀门，同年11月12日8时许，被告人张xx骑摩托车携带编织袋、铁锹等作案工具，来到经过其踩点的大庆油田第八采油厂第一油矿13号计量间至102队输油管线栽阀处，打开阀门使原油流入旁边的土坑，并用水舀子将原油装进编织袋，在装袋过程中，被油田保卫人员抓获，依法收缴原油0.74吨，价值人民币2382.24元。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过、发破案经过、户籍证明、扣押物品清单、原油回收证明、证实被告人张xx系被抓获归案，成年人，涉案原油已被依法扣押并返还大庆油田第八采油厂；
2、证人朱xx、周xx的证言，证实被告人张xx被抓获的经过；
3、被告人张xx的供述和辩解及指认照片，供述的内容与查明的事实基本一致，被告人张xx对作案现场、作案工具、检斤情况作指认；
4、大庆油田第八采油厂计划规划部出具的原油含水证明、原油价格证明、原油价值说明，证实涉案原油经取样化验分析综合含水为18.5%，2014年11月份大庆油田原油接轨价格为3950元／吨（不含税），涉案原油经计算价值人民币2382.24元；
5、视频资料，证实迅问被告人张xx的过程。
本院认为，被告人张xx无视法律，为图私利，采用秘密窃取的手段盗窃国家原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张xx归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且涉案原油被回收，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张xx犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4700元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔玉波
二〇一五年八月三日
书记员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多
次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有财产。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第83号
原告：樊宇静，农民。
委托代理人孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。
被告：徐春松，农民。
原告樊宇静为与被告徐春松民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告樊宇静的委托代理人孙兆胜到庭参加诉讼，被告徐春松经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。
原告樊宇静起诉称，被告以经商周转需要为由向原告借款40000元，并于2013年2月20日向原告出具欠条一份。原告多次要求被告归还借款，被告至今未予归还。现诉请法院判令被告归还借款40000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了：证据1、原告身份证复印件、被告身份信息摘录单各一份。证据2、欠条一份。
被告未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1真实、合法、与本案具有关联，可以证明原、被告的诉讼主体资格及订立合同行为的民事主体资格合法，本院予以确认。证据2系书证原件，属原始证据、直接证据，虽在形式上存在一定瑕疵，但仍具有较强的证明力，被告经传唤未到庭应诉，亦未提供确凿的相反证据予以反驳，视为其放弃对该组证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据1、2之于本案相应事实的证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款，双方虽未约定何时归还，但经原告主张权利，被告仍不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春松归还原告樊宇静借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告徐春松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜稼阳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1255号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
委托代理人邵先争。
被告王盛华，居民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王盛华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人邵先争到庭参加诉讼。被告王盛华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我社和被告王盛华于2013年4月19日签订了借款200000元的个人借款合同，到期日为2014年4月18日。用途进建材。贷款到期后，借款人未按合同约定归还贷款。我社人员多次上门催收，被告拒不偿还本息，仍欠原告200000元。为使我社的债权免受损失，要求被告王盛华偿还借款200000元本金及利息。
被告王盛华未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告王盛华在原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）借款200000元，同日双方签订了（金城）个借字（2013）年第3262号个人借款合同，合同约定借款用途为进建材，金额为人民币200000元。期限为2013年4月19日至2014年4月18日，借款月利率为11‰，还款方式为按月结息（每月的20日），到期日一次性偿还所有借款本金。被告拒不偿还本息，仍欠原告200000元本金及利息。被告结息至2013年8月20日，后未再按合同约定支付借款本金及利息。
上述事实，由原告陈述，借款合同、借款凭证等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王盛华签订的借款本金200000元借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告王盛华未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告王盛华偿还借款本金200000元及相应利息的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及有关法律规定，判决如下：
一、被告王盛华于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（自2013年8月20日起至判决书规定的履行期限届满止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告王盛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 陈兴文
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张文婷
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第610号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月12日被
象山县公安局取保候审，2013年7月12日被象山县人民检察院
取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象�刑诉（2013）496号起诉
书指控被告人钱某犯赌博罪，于2013年9月24日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，
公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范
某某、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年11、12月份，被
告人钱某在其××象山县××街道东××姐弟龙虾店××楼
和其××路××号的住所内，以赌“牌九”、“万子庄”的形
式组织邵某、赖某、史某、罗某等人进行聚众赌博约
十余日，期间，赌资数额累计达人民币300000余元，被告人钱
××非法抽头获利共计人民币7000元。
2012年7月12日，被告人钱某自动至公安机关投案，并
如实供述了自己的上述罪行，且已向�安机关退缴全部违法所
得。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人邵某、赖某、蒋某、史某、洪某、罗某、励海波、董某的证言、浙江省预收（暂扣）款票据、到案
经过、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以
认定。
本院认为，被告人钱某以营利为目的，聚众赌博，其
行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为
被告人钱某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自
己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，
本院予以采纳。案发后，被告人钱某积极退缴全部违法所得
，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人钱某判处有期徒
刑一年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑
相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十
四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳
）。
二、被告人钱某的违法所得人民币7000元予以追缴，
上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年十月八日
书记员 黄 烨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第610号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人钱某，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月12日被象山县公安局取保候审，2013年7月12日被象山县人民检察院取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人钱某犯赌博罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年11、12月份，被告人钱某在其经营的象山县丹东街道东河路的姐弟龙虾店二楼和其居住的象山县丹城南洋路40号的住所内，以赌“牌九”、“万子庄”的形式组织邵某、赖某、史某、罗某等人进行聚众赌博约十余日，期间，赌资数额累计达人民币300000余元，被告人钱某非法抽头获利共计人民币7000元。
2012年7月12日，被告人钱某自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述罪行，且已向公安机关退缴全部违法所得。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、赖某、蒋某、史某、洪某、罗某、励海波、董某的证言、浙江省预收（暂扣）款票据、到案经过、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人钱某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人钱某积极退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人钱某判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人钱某的违法所得人民币7000元予以追缴，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年十月八日
书记员 黄 烨
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初（商）字第8069号
原告北京大成兴地基础工程有限公司，住所地北京市密云县石城镇政府办公楼402-67。
法定代表人段学凤，经理。
被告北京蓝建伟业机械工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村委会西500米。
法定代表人仇建生，经理。
本院受理原告北京大成兴地基础工程有限公司与被告北京蓝建伟业机械工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告北京大成兴地基础工程有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京大成兴地基础工程有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大成兴地基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京大成兴地基础工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 月
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00145号
罪犯周金玉，男，1970年8月15日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市中级人民法院2005年5月17日作出（2004）沈刑（2）初字第110号刑事判决，认定罪犯周金玉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年12月29日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年（刑期自2010年3月30日起至2029年3月29日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年3月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，考核积分630分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金玉减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年3月30日起至2027年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第228号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李跃华，男，1975年6月出生，汉族，安化县人，农民，住安化县滔溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李跃华非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）284号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第442号
原告：熊君。
委托代理人：吴律洪。
被告：杭州永光酒店管理有限公司。
法定代表人：刘春。
原告熊君为与被告杭州永光酒店管理有限公司（以下简称永光酒店）保证合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊君到庭参加诉讼，被告杭州永光酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告熊君起诉称：2015年3月6日，杭州维扬酒店管理有限公司（以下简称维扬酒店）以债权短期受让的方式向原告借款2万元，并出具了《收款确认书》一份，期限1个月。到期后维扬酒店并未归还借款。2015年4月15日，被告永光酒店与原告签订了《还款协议》一份，协议中约定由永光酒店在2015年6月5日前归还原告款项。但永光酒店未按约履行，为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告永光酒店承担保证还款责任，返还原告出借款2万元；二、本案诉讼费用由被告永光酒店承担。
原告熊君为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．收款确认书一份，用以证明维扬酒店向原告借款2万元期限1个月的事实；
2．还款协议书一份，用以证明被告永光酒店代维扬酒店承担归还原告款项2万元的事实。
被告永光酒店未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告熊君提供的证据，被告永光酒店在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2015年3月6日，案外人维扬酒店以债权受让方式向原告熊君收取2万元，并约定债权期限为2015年3月6日至2015年4月5日，并于2015年3月6日出具收款确认书一份。2015年4月15日，因维扬酒店未能按期还款，被告永光酒店向原告出具还款协议书一份，承诺于2015年6月5日归还。因被告未按约归还，故原告诉来本院。
本院认为，被告永光酒店在出具还款协议书后，未按约定履行保证还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。原告熊君的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告永光酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州永光酒店管理有限公司返还原告熊君人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告杭州永光酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年八月十二日
书记员 穆立强
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第186号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，农民，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月30日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月9日左右的一天中午，被告人张某在本市莼湖镇桐照村后峧头24-1暂住房附近路边将1包毒品海洛因以100元的价格贩卖给甯永东。
2014年10月15日晚上，被告人张某在本市莼湖镇桐照村后峧头24-1暂住房附近路边将3包毒品海洛因以250元的价格贩卖给蔡某。
2014年10月16日3时许，民警在本市莼湖镇桐照村庙后路15-2号暂住房抓获被告人张某，并在该房内电瓶车脚垫下一只红色香烟盒子内，搜到5包用白色塑料袋包装的可疑粉末（净重0.6227克），从中检出海洛因成分。
另查明，甯永东向被告人张某实付70元，赊欠30元，蔡某向被告人张某实付200元，赊欠50元。上述海洛因5包已由公安机关扣押。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某甲、蔡某、甯永东、卢某、王某乙的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押决定书，通话记录，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止。罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得270元继续予以追缴；
三、海洛因5包予以没收，由扣押单位奉化市公安局上交至宁波市禁毒委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年二月十五日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第139号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：刘洋、崔茜
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第2650、2651号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘洋所有的坐落于宽城区青岛路副七号，房号：101，建筑面积：97.65m²，房权证长房权字第30600780**号，丘地号：2-28／1009-67的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年一月二十日
书记员 钱志光
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第852号
原告：朱建根。
委托代理人：俞小华、董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：周东杰。
原告朱建根诉被告周东杰民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何贤璇独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱建根的委托代理人俞小华到庭参加诉讼，被告周东杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建根起诉称：被告以资金周转需要为由，于2013年3月16日向原告借款30000元。当天原、被告签订协议1份，并约定借款期限自2013年3月16日至2013年4月15日止，借款利息按月息3分计算，同时被告出具收条1份给原告。借款到期后，被告未归还借款及支付利息，后原告多次催讨均未果。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款30000元，支付利息（自2013年3月16日至2014年7月15日止，利率按月利率0.6%的四倍计算），及承担实现债权费用2500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周东杰未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提供的证据如下：
一、借款协议书1份、收条1份，证明2013年3月16日，被告周东杰向原告朱建根借款30000元，约定借款时间至2013年4月15日止，利息按月息3分计算；
二、委托协议书1份、代理费发票1份，证明原告朱建根因实现债权支出代理费2500元。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2013年3月16日，被告周东杰向原告朱建根借款30000元，约定借款时间至2013年4月15日止，利息按月息3分计算。2014年7月21日，原告与桐乡市周全法律服务所签订委托协议书，约定代理费为2500元，并于2014年8月14日支付代理费2500元。现原告以被告未归还借款为由起诉至本院，要求被告归还借款并支付利息及代理费。
本院认为，被告周东杰向原告朱建根借款30000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息（以借款本金30000元为基数，按照月利率0.6%，自2013年3月16日起计算至判决确认付款之日止），低于双方在借款协议中约定的利息，且计算标准未违反相关法律的规定，故本院予以支持。原告要求被告支付的实现债权费用，双方在借款协议中有所约定，但考虑本案的难易程度及原告代理人为本案付出的工作，本院酌情调整为2000元。被告周东杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周东杰于本判决生效之日起十日内归还原告朱建根借款30000元，并支付利息（以借款本金30000元为基数，按照月利率0.6%，自2013年3月16日起计算至判决确认付款之日止）、实现债权费用2000元；
二、驳回原告朱建根其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费901元，减半收取450.50元，由原告朱建根负担6.50元，被告周东杰负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何贤璇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周 斐
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更538号
罪犯毛思伟，男，1994年7月13日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯毛思伟因犯强奸罪被山西省晋城市城区人民法院于二〇一三年一月二十四日以（2014）城刑初字第2号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2013年6月5日起至2017年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑�议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯毛思伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次,嘉奖2次，余0.5分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯毛思伟减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一�二十一日
书记员 郑 丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4023号
原告王良犬。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告王良犬与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良犬诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款5500元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告王良犬和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告王良犬变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告王良犬和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告王良犬的诉讼请求。
案件受理费55元，由原告王良犬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2245号
罪犯杨棉芳，男，1964年11月2日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年4月6日作出（2011）中二法刑一初字第121号刑事判决，以被告人杨棉芳犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨棉芳在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨棉芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年9月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨棉芳是累犯，减刑应从严掌握，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨棉芳予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02090号
上诉人（原审被告）：吴元均。
上诉人（原审被告）：王仿香。
被上诉人（原审原告）：胡章群。
上诉人吴元均、王仿香与被上诉人胡章群民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2014年2月25日作出（2014）津法民管异初字第00006号民事裁定，驳回吴元均、王仿香对本案管辖权提出的异议。吴元均、王仿香对该裁定不服，向本院提起上诉。
吴元均、王仿香上诉称，其二人经常居住地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，借款合同除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案上诉人吴元均、王仿香称其经常居住地在重庆市南岸区，但未提交证据证明，且本案贷款方被上诉人胡章群住所地即本案的合同履行地确定为重庆市江津区。因此，重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人吴元均、王仿香的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年四月十日
书 记 员 范艺馨
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执字第28号
申请执行人李元霞，居民。
被告江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人李元霞与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第1703号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到4487元。
本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1703号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨一凡
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执546号
申请执行人宋光坤，个体户。
委托代理人薛吉军，山东××天律师事务所律师，特别授权。
被执行人李娟娟。
被执行人孟召军。
两被执行人委托代理人高强，山东××（××）律师事务所律师，特别授权。
本院在执行（2016）鲁1602执546号申请人与被执行人样品买卖合同纠纷一案一案，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，查询被执行人银行账户及其他财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人申请先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第929号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一六年六月二十日
书记员 王宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2248号
原告曹某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0227。
被告陈某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0017。
原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，原告钟汉强于2016年6月6日以已与被告陈某和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告曹某向本院申请撤回对被告陈某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告陈某的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告曹某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈秀玲
二〇一六年六月七日
书记员 李 茵
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初823号
原告：范绍枢，居民。
被告：骆兆荣，居民。
原告范绍枢与被告骆兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告范绍枢，被告骆兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范绍枢诉称，被告因资金周转共向其借款2820元，2014年3月11日补立据，双方约定于2014年6月还清。后经其多次追索，被告至今未归还过借款。为此，请求被告偿还其借款2820元。
被告骆兆荣辩称，其同意偿还原告借款2820元。
经审理查明，被告骆兆荣因资金周转困难于2014年3月11日前五次共向原告借款2820元，2014年3月11日补立据，双方约定于2014年6月还清，未约定利息。借款后至今，被告未偿还过借款给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告骆兆荣向原告范绍枢借款2820元，有原告提供的借据证实，被告也予以承认，本院予以确认。双方约定于2014年6月还清，现履行期限已届满，被告也同意偿还，因此，原告请求被告偿还借款2820元符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告骆兆荣偿还原告范绍枢借款2820元。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告骆兆荣负担。受理费原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员杨敏
二〇一六年七月十五日
书记员 谢庆峰
附本判决书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06686号
原告梁某某，女，1968年4月19日出生。
委托代理人张青俊，女，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1955年12月11日出生。
委托代理人吴锁红，男，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告梁某某已预交，现由原告梁某某承担150元，下余150元由本院退回原告梁某某。
代理审判员 郭丽华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭 娟
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第22号
上诉人（原审原告）谭唯，男，1939年6月2日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，退休教师，住茶陵县思。
被上诉人（原审被告）谭凤英，曾用名唐凤英，女，1924年2月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师。
原审第三人郭外明，男，1967年1月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县思聪乡。
上诉人谭唯因与被上诉人谭凤英、原审第三人郭外明继承权纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2014）茶法民一初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告谭唯、被告谭凤英系姑侄关系，土改时原告谭唯的祖父陈古仔将分给谭唯父亲彭头生的房屋登记在原告名下，谭唯外出后，房屋一直由其祖父陈古仔使用和管理。1961年，原告祖父陈古仔与四个共有人协商，将四管一厅堂房屋和另一间属原告所有的房屋拆除，其地基收归集体所有后，一部分划给了被告作自留地，另一部分由公家建了两件牛栏屋（1983年卖给了被告）。对于本案争议的六管一厅堂，1953年确权时确定为原告等六人共有，1988年确权发证时，明确六管一厅堂三分之二的所有权归被告所有，其余三分之一归他人所有，原告无份。双方争执的一间厕所已于1988年登记在被告名下。原、被告曾多次就房屋产权发生纠纷，原告于1992年向本院起诉主张权利，经本院一审判决及湖南省株洲市中级人民法院终审判决，已对原告本次起诉中诉讼请求第二项及第三项进行了处理。另本案争议的三间房屋，经查明现已登记在第三人名下。2014年8月6日，原告诉至法院，要求判令依法分割祖上遗传的房屋三间；被告返还非法侵占原告的房屋、厕所、六管一厅堂和四管一厅堂，返还风车、木柜、九块银元和银项圈给原告；赔偿原告精神损失费5000元并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告请求被告返还侵占原告的房屋、厕所、六管一厅堂及四管一厅堂、返还风车、木柜、九块银元及银项圈，已经一审法院一审及湖南省株洲市中级人民法院终审判决，现终审判决已生效。根据一事不再理的司法原则，原告在无新证据的情况下再次向法院提起同样的诉讼请求，对此不予支持。被告诉争的三间房屋，经查明第三人郭外明已于1990年取得了该三间房屋及六管一厅堂的土地使用权证，原告如认为发证机关确权有误，侵害了其合法权益，可另行主张权利。原告请求被告赔偿其精神损失5000元，无事实及法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告谭唯的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告谭唯负担。
谭唯不服，以“原审认定事实不清”为由，向本院提起上诉。请求判决：一、被上诉人谭凤英返还祖上遗留房屋三间给上诉人谭唯；二、责令被上诉人谭凤英返还非法侵占上诉人谭唯的房屋、厕所、六管一厅堂和四管一厅堂；三、被上诉人谭凤英返还洗劫上诉人谭唯的财产：即风车、木柜、九块银园和银项圈；四、赔偿上诉人谭唯精神损失费20000元；五、被上诉人谭凤英承担本案的一切费用；
谭凤英、郭外明以“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持”为由，进行了答辩。
二审中，上诉人谭唯与被上诉人谭凤英、原审第三人郭外明均未提供新证据。
本院对原审判决查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，本案系继承权纠纷。1992年，茶陵县人民法院（1992）城法民字第30号和本院（1992）株中法民二字第163号民事判决已对上诉人谭唯请求被上诉人谭凤英返还侵占的房屋、厕所、六管一厅堂及四管一厅堂、风车、木柜、九块银元及银项圈进行了判决。在终审判决已发生法律效力的情况下，上诉人谭唯再次向法院提起同样的诉讼请求，原审根据一事不再理的司法原则，判决对其请求不予支持并无不当。上诉人谭唯诉争的另三间房屋，已由原审第三人郭外明于1990年取得了土地使用权证，是否合理取得，不属于本案民事案件审理范围。所谓精神损害赔偿，是指自然人因其人身权受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人本人或者死者近亲属要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。而本案系继承权纠纷，不是人格权、人身权纠纷，故原审对上诉人谭唯请求赔偿精神损失5000元的诉讼请求不予支持正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人谭唯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾海燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 青
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3054号
申请执行人孙守金，男，1968年8月22日出生。
被执行人杜亚利，男，1971年10月22日出生。
申请执行人孙守金与被执行人杜亚利因劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年3月19日作出（2015）怀民初字第01892号民事调解书，双方达成如下协议：杜亚利给付孙守金劳务费共计两万元，分别于二○一五年五月一日前给付孙守金五千元，二○一五年十月一日前给付孙守金五千元，剩余一万元于二○一六年二月六日前给付孙守金。案件受理费一百五十元，由杜亚利负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人孙守金于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付余款一万元。本院于2016年10月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年10月11日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年10月12日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行调解书确定的义务。经依法对被执行人杜亚利名下财产进行查询，冻结其名下银行账户5个，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人孙守金亦无法提供被执行人杜亚利其他财产或财产线索。综上所述，被执行人杜亚利暂无全部履行的能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人孙守金尚未实现的权益，应由被执行人杜亚利继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人孙守金发现被执行人杜亚利有可供执行财产或被执行人杜亚利有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王吉林
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第55号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人尹某，个体。2014年10月28日被拘留，同年12月4日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）37号起诉书指控被告人尹某犯非法经营罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月份左右，被�人尹某通过网上QQ聊天方式联系了手机号为159××××6561的莒县人，对方自称倒卖烟草。2014年10月25日，被告人尹某电话联系此人购买香烟，并驾车到莒县刘官庄东接烟，向莒县人购买了硬盒中华烟75条。并于当晚把75条硬盒中华烟卖给了临沂市罗庄区傅庄办事处汤庄某超市的王某甲，王某甲给尹某500条红将军香烟用来抵75条硬中华的价格，后尹某将这500条红将军香烟卖给兰山区开某超市的王某乙。中华烟价值30000元。
2014年10月27日，被告人尹某再次联系莒县人购买香烟，从上次交接烟的地方购买硬中华烟300条、苏烟100条、利群烟200条、红将军烟50条共650条，在临沂市兰山区王庄路与滨河大道交汇处南路西被临沂市罗庄烟草专卖局人员查获，卷烟共价值169500元。
公诉机关当庭提交的证据有：物证；证人王某甲等人的证言；被告人尹某的供述等。公诉机关�为，被告人尹某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为扰乱了市场秩序，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人尹某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪，对指控证据无异议。
经审理查明：2014年5月份左右，被告人尹某通过网上QQ聊天方式联系了手机号为159××××6561的莒县人，对方自称倒卖烟草。2014年10月25日，被告人尹某电话联系此人购买香烟，并驾车到莒县刘官庄东接烟，向莒县人购买了硬盒中华烟75条。并于当晚把75条硬盒中华烟卖给了临沂市罗庄区傅庄办事处汤庄某超市的王某甲，王某甲给尹某500条红将军香烟用来抵75条硬中华的价格，后尹某将这500条红将军香烟卖给兰山区开某超市的王某乙。中华烟价值30000元。
2014年10月27日，被告人尹某再次联系莒县人购买香烟，从上次交接烟的地方购买硬中华烟300条、苏烟100条、利群烟200条、红将军烟50条共650条，在临沂市兰山区王庄路与滨河大道交汇处南路西被临沂市罗庄烟草专卖局人员查获，卷烟共价值169500元。
上述事实，有业经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人尹某的供述、证人王某甲的证言、证人王某乙的证言、鉴定意见、山东省烟草质量监督检验报告、临沂市罗庄区烟草专卖局先行登记保存通知书一份，抽样取证物品清单一份、案件说明、抓获经过、常住人口信息、案件移送函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为破坏了市场经济秩序，已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人尹某到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，可认定为坦白，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曲圣麟