wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2376号
申请执行人：高玉芹，女，汉族，1979年6月18日生，无职业，住辽宁省新民市。
被执行人：杜守松，男，1970年4月23日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2016）辽0291民初1748号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月20日申请执行，本院同日立案执行。
执行标的为：50000元及迟延履行金。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梅新旭（代）
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第716号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人闫国林，男，汉族，1987年11月7日出生于山东省宁阳县，初中文化，务工，家住宁阳县。2012年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）531号起诉书指控被告人闫国林犯交通肇事罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人闫国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月2日19时许，被告人闫国林驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿骆霞线南侧公交车道由东往西方向行驶至骆霞线北仑一村往东50米路段处时，与由北向南横过马路的行人闫秀玲发生碰撞，造成闫秀玲受伤并于1月15日死亡的交通事故。根据甬（公）仑交认字（2012）第3302062012A00008号道路交通事故认定书认定，被告人闫国林负本起事故的主要责任。
案发后，被告人闫国林及时拨打报警及急救电话并在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实。现被告人已与被害人家属达成赔偿协议并全部履行。
上述事实，被告人闫国林在庭审过程中亦无异议，并有证人申某的证言，通话记录，现场勘查笔录及图照，车辆行驶证、驾驶证，车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫国林违反道路交通安全法规，导致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫国林在案发后能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。其主动全额赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，又酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫国林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一二年八月十五日
代书记员 郑敏芬
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0803执恢872号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人夏慧斌、向华连、杨建荣、杨卫清、张继良
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社与被执行人夏慧斌等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执异18号
异议人（原案被执行人）薛某某，男，汉族。
申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县南环西路188号。
负责人黄三良，系该公司董事长。
被执行人宁某某，女，汉族。
被执行人董某某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
本院在执行山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行宁某某、薛某某、董某某、张某借款合同纠纷一案过程中，依法冻结被执行人薛某某中国邮政储蓄银行临猗县北辛乡营业所账户58680元，实际冻结被执行人薛某某存款40376.62元。冻结后，薛某某以该款项系向王梅所借，用于女儿治病为由，于2018年7月12日向本院提出执行异议，请求解除对其银行存款58680元的冻结。
经审查，山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行薛某某借款合同纠纷一案，山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初873号民事判决书已发生法律效力，申请人山西临猗农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请执行，本院于2018年5月14日作出（2016）晋0821执469号执行裁定书，依法冻结被执行人薛某某在银行存款58680元。在执行过程中，本院冻结了薛某某邮政银行账号为6217991810000663937账户内的存款余额人民币58680元，实际冻结40376.62元。冻结后，被执行人薛某某于2018年7月12日向本院提出执行异议，理由是：所冻结款项系向案外人王梅所借，有王梅向我转账的证明为凭，用于治疗女儿薛芬乳腺癌，有女儿患病的诊断证明及住院病历为凭。所冻结款项系异议人及其所抚养家属所必需的生活费用。
本院认为，本案执行依据的（2016）晋0821民初873号民事判决书已送达并生效，我院依法立案执行符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：”人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：(二)被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”本案异议人薛某某认为本院所冻结其款项系其用于为女儿治病，属其及所抚养家属所必需的生活费用。异议人薛某某提供的证据病历显示其女薛芬患病属实，且已成年，为完全行为能力人，根据相关规定，薛芬并非异议人薛某某所抚养的家属。异议人薛某某主张所冻结账户存款为所必需的生活费，没有事实和法律依据。综上被执行人薛某某的异议并非上述法条规定的情形，不符合规定，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人薛某某的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张聪玲
人民陪审员 张淑焕
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年七月二十日
书 记 员 洪亚莉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更95号
罪犯周庆林，男，汉族，1986年10月9日出生于山东省梁山县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年十月二十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第446号刑事判决，以被告人周庆林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人周庆林不服提出上诉。二○一二年十二月七日，本院作出(2012)菏刑二终字第154号刑事判决，以上诉人周庆林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后交付执行。
二〇一五年七月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月29日提讯了罪犯周庆林。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯周庆林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯周庆林在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯周庆林在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬七次；被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯周庆林在服刑期间履行罚没款八千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周庆林在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯周庆林符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周庆林予以假释。（假释考验期自2018年2月1日起至2019年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐 培
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执565号
申请执行人冯倩，女，生于1983年10月1日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇肉市街。
被执行人泸县上城房地产开发有限公司，住所：泸州市泸县福集镇玉龙路富丽花园。
法定代表人：黄小兵，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初515号民事调解，受理了冯倩申请执行泸县上城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行的金额为本金288074元及利息、垫缴的案件受理费2750元。另外，被执行人泸县上城房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人泸县上城房地产开发有限公司在叙永县叙永镇宝珠一期工业品市场4栋楼第2层（面积：39.96平方米）、（面积：62.09平方米）有房屋两套；在叙永县叙永镇东大街宝珠花苑工业品市场4号楼有商业用房一套（已向银行设置抵押）；在叙永县叙永镇东大街宝珠花苑综合楼1号楼有商业用房一套（已向银行设置抵押）。因被执行人泸县上城房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人泸县上城房地产开发有限公司的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人泸县上城房地产开发有限公司名下所有的位于叙永县叙永镇宝珠一期工业品市场4栋楼第2层（面积：39.96平方米）、（面积：62.09平方米）房屋两套的产权权属及土地使用权属；
二、查封被执行人泸县上城房地产开发有限公司名下所有的位于叙永县叙永镇东大街宝珠花苑工业品市场4号楼的商业用房一套的产权权属及土地使用权属；
三、查封被执行人泸县上城房地产开发有限公司名下所有的位于叙永县叙永镇东大街宝珠花苑综合楼1号楼有商业用房一套的产权权属及土地使用权属；
四、上述财产的查封期限为三年；
五、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，应在上述查封期限届满的二十个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，造成执行不能的不利后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年六月二十二日
书记员 张月陈
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1087号
申请执行人曾创华。
被执行人文庆博、陈辉成。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人文庆博、陈辉成于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄 梅
第1页共1页
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第972号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告温明玉。
被告魏润国。
被告李金花。
原告阜平县农村信用合作联社与被告温明玉、魏润国、李金花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李挺飞独任审判，公开开庭进行审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆、被告李金花到庭参加诉讼，原告阜平县农村信用合作联社法定代表人辛军章及其委托代理人董明、被告温明玉、被告魏润国因故未出庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2010年6月30日被告温明玉从我处贷款100，000元用于购车，贷款期限3年，自2010年6月30日至2013年6月29日止，月利率为9‰，被告魏润国、李金花自愿为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经我方多次催要被告总是托词推诿至今未还款。为此特向贵院起诉，请求依法判令被告温明玉偿还贷款本金100，000元，利息52，020元（暂计算至2015年6月25日，此后利息按借款合同约定至本息清偿之日），共计152，020元，被告魏润国、李金花在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告温明玉、魏润国未答辩。
被告李金花在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称贷款是事实，我丈夫温明玉是借款人，借款金额是10万元，我是担保人。贷款买车后赔钱了，等有钱了就偿还。
经审理查明，2010年6月30日，被告温明玉从原告阜平县农村信用合作联社借款人民币100，000元，月利率为9‰，借款到期日期为2013年6月29日，借款用途为购车，结息方式为利随本清。被告魏润国、李金花对此借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年，保证范围包括本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告阜平县农村信用合作联社依约发放借款。现尚欠借款本金100，000元，利息52，020元（利息截止至2015年6月25日）。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的河北省农村信用社借款借据、保证担保借款合同、利息计算清单及询问笔录予以佐证。本院予以认定。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社与被告温明玉、魏润国、李金花签订的保证担保借款合同系四方真实合意行为，合法有效，被告温明玉依法应当偿还借款及由此产生的利息，被告魏润国、李金花亦应对该笔借款及利息在其责任范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告温明玉于判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币100，000元，利息人民币52，020元（利息截止至2015年6月25日，此后利息按双方在借款合同中约定计算至借款还清之日止）；
二、被告魏润国、李金花对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，340元，减半收取1，670元，由被告温明玉、魏润国、李金花负担。此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告温明玉、魏润国、李金花径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李挺飞
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 飞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初227号
原告金喜林，男1958年11月24日生，满族，住凌海市。
被告锦州睿阳电子科技有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人太士刚，系该公司经理。
委托代理人张崇江，系辽宁华峰律师事务所律师。
原告金喜林诉被告锦州睿阳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金喜林、被告锦州睿阳电子科技有限公司的委托代理人张崇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月17日到原告处购买红砖364500块，每块砖0.30元；后被告又分别于2015年5月16日、6月2日、6月14日分三次到原告处购买红砖，每次6000块，每块砖0.30元，被告购砖后一直未付款，原告多次索要，被告以种种理由推脱至今，现共欠款114750元，故要求被告锦州睿阳电子科技有限公司偿还欠款114750元。
被告辩称，原告应提供证据，如提供的证据属实，请法院依法判决。
经审理查明，被告锦州睿阳电子科技有限公司从原告金喜林处购买红砖，并于2014年11月17日给原告出具材料进场确认单一份，确认单写明红砖364500块，单价0.30元/块，总计109350元，工程竣工后安排结算，该确认单上加盖了被告公章。原告在庭审中又提供了收条2张及被告公司材料验收单一份，收条出具的日期分别为2015年5月16日和2015年6月14日，收条上均写明收红砖6000块，收砖人均为李树贵；材料验收单上载明的日期为2015年6月12日，写明红砖6000块，收料人为董侠。被告代理人庭审中表示均需要与被告公司核实，但在规定的期限内未提交书面核实意见。
另查明，董侠系锦州睿阳投资有限公司的股东，投资比例为95%，锦州睿阳投资有限公司系被告锦州睿阳电子科技有限公司公司的股东，投资比例为90%。2014年3月21日，被告公司的法定代表人由杨凤伟变更为韩雷，2014年4月16日，被告公司的法定代表人由韩雷变更为董侠，2014年11月13日，被告公司的法定代表人由董侠变更为太士刚。
本院确认的上述事实，有原告提供的收条、材料进场确认单、材料验收单及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买红砖，应当承担给付原告相应的砖款的义务。原告提供的证据中有被告加盖公章的材料进场确认单及董侠签字的材料验收单证明自己的主张，被告在规定期限内未提交核实材料，故对原告的该两份份证据本院予以确认，虽然董侠签字的验收单上未写明单价，但可按照原来原、被告之间的交易的同种货物确定单价为0.30元/块，故被告应给付原告上述砖款共计111150元。对原告提供的李树贵的两张收条，单从该证据上看，无法确认为被告购买，故该两份份证据本院不予采信，原告相应的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州睿阳电子科技有限公司于本判决生效后15日内给付原告金喜林砖款111150元。
二、驳回原告金喜林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，由被告锦州睿阳电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 王 倩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘子涵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第843号
原告：台州市西玛针织机械有限公司。
法定代表人：蔡加根。
委托代理人：马华。
委托代理人：鲍瑜明。
被告：戴金树。
原告台州市西玛针织机械有限公司（以下简称西玛公司）为与被告戴金树买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告西玛公司的委托代理人马华到庭参加诉讼，被告戴金树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告西玛公司起诉称：2010年2月26日，原告与被告签订了一份销售合同，约定：被告向原告购买26台单面无虚线电脑提花横机，价格为每台380**元，总计货款988000元。其中10台已转让给了案外人黄辉煌，经结算被告购买16台单面无虚线电脑提花横机，单价每台380**元，合计货款608000元。合同同时约定被告逾期支付款项的应当每日支付2‰违约金。原告交货后，被告仅支付了435600元，截止2013年1月21日尚欠172400元。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告戴金树立即支付货款172400元及自2011年6月1日起至法院判决给付之日止按月利率2%计算的违约金。
被告戴金树未作答辩。
经审查本院认定：2010年2月26日，被告戴金树与原告签订了一份销售合同，约定：原告为甲方，被告为乙方。乙方向甲方购买两批单面无虚线电脑提花横机，单价38000元，第一批20台，第二批6台，合计988000元。第一批20台于2010年3月底前交清，第二批6台于2010年5月底前交清。付款方式为第一批机器付定金100000元，机器到再付款280000元，2010年6月30日付152000元，2010年9月30日付152000元，2011年3月30日付清剩余76000元；第二批机器到付114000元，2010年8月30日付45600元，2010年11月30日付45600元，2011年5月30日付清剩余22800元。货物由甲方送至乙方所在地，运费由甲方承担。违约责任，如乙方无故解除合同，已付定金不予退还；如乙方不按约定支付货款，应当承担合同金额日千分之二计算的违约金；如甲方逾期交货，按已付定金千分之二计算违约金。本合同自甲方收到定金起生效，付款延迟，交货期另行约定。若预付定金逾期5天（含）以上，则原告有权单方面取消合同。合同发生争议，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖。原告在合同甲方盖章，被告在合同乙方签字。嗣后，双方约定将其中的10台横机转让给案外人黄辉煌。被告于2010年2月6日向原告支付了定金100000元，原告按合同约定时间向被告交付了合同约定的横机。被告收货后，分别2010年4月7日、2010年6月1日、2010年9月、2010年11月26日向原告支付了货款90000元、114000元、77600元、44000元。2012年1月10日，被告戴金树签字确认了上述货款总额、付款时间、付款金额。2013年2月3日被告向原告支付了货款10000元，现尚欠172400元至今未付。
上述事实有原告出示的销售合同及、对账单及收款收据等证据予以印证，足以认定。
本院认为：原告与被告戴金树之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，除约定违约金过高外，其余内容未违反法律禁止性规定，应为有效。被告收货后，逾期未向原告支付等价价款，构成违约，理应按照约定承担合理的违约责任，但双方约定的违约金计算标准过高，现原告自愿调整按月利率2%标准计算，符合法律规定。被告已支付的定金100000元，原告自愿抵作价款从货款总额中剔除合理。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告戴金树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴金树于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市西玛针织机械有限公司货款172400元及该款自2011年6月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元（已减半），由被告戴金树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5644元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年四月九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第843号
原告：台州市西玛针织机械有限公司。
法定代表人：蔡加根。
委托代理人：马华。
委托代理人：鲍瑜明。
被告：戴金树。
原告台州市西玛针织机械有限公司（以下简称西玛公司）为与被告戴金树买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告西玛公司的委托代理人马华、鲍瑜明到庭参加诉讼，被告戴金树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告西玛公司起诉称：2010年2月26日，原告与被告签订了一份销售合同，约定：被告向原告购买26台单面无虚线电脑提花横机，价格为每台380**元，总计货款988000元。其中10台已转让给了案外人黄辉煌，经结算被告购买16台单面无虚线电脑提花横机，单价每台380**元，合计货款608000元。合同同时约定被告逾期支付款项的应当每日支付2‰违约金。原告交货后，被告仅支付了435600元，截止2013年1月21日尚欠172400元。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告戴金树立即支付货款172400元及自2011年6月1日起至法院判决给付之日止按月利率2%计算的违约金。
被告戴金树未作答辩。
经审查本院认定：2010年2月26日，被告戴金树与原告签订了一份销售合同，约定：原告为甲方，被告为乙方。乙方向甲方购买两批单面无虚线电脑提花横机，单价38000元，第一批20台，第二批6台，合计988000元。第一批20台于2010年3月底前交清，第二批6台于2010年5月底前交清。付款方式为第一批机器付定金100000元，机器到再付款280000元，2010年6月30日付152000元，2010年9月30日付152000元，2011年3月30日付清剩余76000元；第二批机器到付114000元，2010年8月30日付45600元，2010年11月30日付45600元，2011年5月30日付清剩余22800元。货物由甲方送至乙方所在地，运费由甲方承担。违约责任，如乙方无故解除合同，已付定金不予退还；如乙方不按约定支付货款，应当承担合同金额日千分之二计算的违约金；如甲方逾期交货，按已付定金千分之二计算违约金。本合同自甲方收到定金起生效，付款延迟，交货期另行约定。若预付定金逾期5天（含）以上，则原告有权单方面取消合同。合同发生争议，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖。原告在合同甲方盖章，被告在合同乙方签字。嗣后，双方约定将其中的10台横机转让给案外人黄辉煌。被告于2010年2月6日向原告支付了定金100000元，原告按合同约定时间向被告交付了合同约定的横机。被告收货后，分别2010年4月7日、2010年6月1日、2010年9月、2010年11月26日向原告支付了货款90000元、114000元、77600元、44000元。2012年1月10日，被告戴金树签字确认了上述货款总额、付款时间、付款金额。2013年2月3日被告向原告支付了货款10000元，现尚欠172400元至今未付。
上述事实有原告出示的销售合同及、对账单及收款收据等证据予以印证，足以认定。
本院认为：原告与被告戴金树之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，除约定违约金过高外，其余内容未违反法律禁止性规定，应为有效。被告收货后，逾期未向原告支付等价价款，构成违约，理应按照约定承担合理的违约责任，但双方约定的违约金计算标准过高，现原告自愿调整按月利率2%标准计算，符合法律规定。被告已支付的定金100000元，原告自愿抵作价款从货款总额中剔除合理。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告戴金树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴金树于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市西玛针织机械有限公司货款172400元及该款自2011年6月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元（已减半），由被告戴金树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5644元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年四月九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第465号
原告衡水晨熙建材有限公司。
法定代表人彭志云，总经理。
地址：衡水市中华大街1号。
被告中赛建设工程有限公司衡水市精信博雅园项目部。
地址：衡水市大庆路北育才街西。
被告中赛建设工程有限公司。
法定代表人彭龙刚，总经理。
地址：石家庄市桥东区裕华东路56号2-1304号。
本院受理原告衡水晨熙建材有限公司诉被告中赛建设工程有限公司衡水市精信博雅园项目部、被告中赛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2012年11月7日向本院递交财产保全申请，要求冻结被告中赛建设工程有限公司及其下属分支机构银行存款175万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了防止被告擅自转移或隐匿财产，保障将来生效法律文书的顺利执行，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告中赛建设工程有限公司或其下属分支机构XX银行存款175万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
诉讼保全费5000元，暂由原告预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘九恩
二０一二年十二月十三日
书记员 赵 丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民三终字第11号
上诉人（原审被告）刘永有，男，汉族，1966年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）山东省建设建工集团第四有限公司，住所地山东省济南市历下区文化西路13号海辰大厦B座711室。
法定代表人孙培贤，董事长。
委托代理人王福春，该公司员工。
原审原告张景林，男，1970年1月9日出生，汉族，农民。
上诉人刘永有与被上诉人山东省建设建工集团第四有限公司（以下简称山东建工第四公司）及原审原告张景林因追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。刘永有、山东建工第四公司委托代理人王福春到庭参加了诉讼，张景林经传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月份，刘永有雇佣带领张景林和其他农民工到山东省济南市平阴县北山西村B4＃、B5＃楼工地施工，欠张景林劳务费702元，2012年4月10日刘永有为张景林出具欠款手续载明：在山东平阴县工地欠张景林工资702元，张景林索要无果诉至法院。另查明，山东建工集团第四公司系上述劳务工地工程的发包人。刘永有通过他人介绍到该处以刘永有劳务施工队的名义施工。山东建工集团第四公司与刘永有已进行了足额结算。
原审法院认为，刘永有为涉案工地的实际施工人，负责张景林等工人的招用和工作按排，刘永有与张景林之间依法已形成事实劳务合同关系，刘永有拖欠张景林劳务报酬702元，该事实有刘永有出具的欠款证明为据。山东建工集团第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项。据此，山东建工集团第四公司不再承担还款责任。欠张景林702元工资款应由刘永有负责偿还。张景林要求刘永有给付从主张权利之日起的同期贷款利息符合法律规定，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、刘永有于判决生效后三日内支付张景林劳务报酬款702元，从2013年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率给付张景林利息到还清款之日止。二、驳回张景林的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘永有承担，由张景林先行垫付，待执行时一并履行。
刘永有上诉称，刘永有没有向张景林支付工资款的义务，原审判决让刘永有支付张景林工资款702元于法无据。首先，张景林和刘永有之间没有合法有效的工程劳务施工合同，不能确定是以刘永有的名义在山东建工第四公司的工地施工，山东建工第四公司项目部也没有和刘永有就民工的施工情况进行结算，充其量刘永有只是山东建工第四公司所在平阴工地民工施工的管理者，不是义务承担者。其次，由刘永有管理的其他部分民工的工资也都是由山东建工第四公司项目部直接支付的。本案中张景林的工资款，山东建工第四公司项目部负责人和刘永有均已认可，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，山东建工第四公司应当承担向张景林清偿支付工资款的义务。综上，刘永有认为原审判决错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原判，改判由山东建工第四公司支付张景林工资款，驳回张景林对刘永有的诉讼请求。
山东建工第四公司辩称，一审中所有证据均已质证，一审判决公平合理，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
张景林未到庭应诉答辩。
庭审中刘永有提交两份证人证言（1、段本兴书面证言，2、周玉亭书面证言），并申请证人李太英出庭作证，用以证明所有工人公司均系山东建工第四公司直接支付，张景林等十七名工人工资未结清。
山东建工第四公司对于书面证言1真实性和目的不予质证，对于书面证言2认为已经在一审及相关案件中予以质证，本次庭审不予质证。对于证人李太英证言不予认可，认为不能证明证明目的。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致外，另查明，本院（2013）新中民一终字第586号判决确认“山东建工第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项”，该判决已生效。
本院认为，刘永有二审中提交的两份证人证言及证人李太英证言只能证明最后走的19名工人的工资已从山东建工第四公司直接领走，其他工人工资未结清，并不能证明山东建工第四公司欠付其他工人工资，且山东建工第四公司一审中提交的（2013）新中民一终字第586号生效判决书已足以证明，山东建工第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项，无须对本案再承担还款责任。因此，刘永有上诉称山东建工第四公司应当直接向张景林等工人支付工资的主张，本院不予采信。刘永有作为案涉工地的实际施工人，负责张景林等工人的招用及工作安排，刘永有与张景林依法已形成事实劳务合同关系。因此，刘永有上诉称其只是山东建工第四公司的施工管理者，不是向工人发放工资的义务承担者的主张，本院不予采信。张景林为刘永有提供了劳务，刘永有拖欠劳务报酬702元，该事实有刘永有本人出具的欠款“证明”为据。因此，本案尚未结清的张景林的工人工资应当由刘永有支付。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘永有的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘永有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭晶晶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民三终字第11号
上诉人（原审被告）刘永有，男，汉族，1966年9月27日出生，住河南省卫辉市。
被上诉人（原审被告）山东省建设建工集团第四有限公司，住所地山东省济南市历下区文化西路13号海辰大厦B座711室。
法定代表人孙培贤，董事长。
委托代理人王福春，该公司员工。
原审原告张景林，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住卫辉市。
上诉人刘永有与被上诉人山东省建设建工集团第四有限公司（以下简称山东建工第四公司）及原审原告张景林因追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。刘永有、山东建工第四公司委托代理人王福春到庭参加了诉讼，张景林经传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月份，刘永有雇佣带领张景林和其他农民工到山东省济南市平阴县北山西村B4＃、B5＃楼工地施工，欠张景林劳务费702元，2012年4月10日刘永有为张景林出具欠款手续载明：在山东平阴县工地欠张景林工资702元，张景林索要无果诉至法院。另查明，山东建工集团第四公司系上述劳务工地工程的发包人。刘永有通过他人介绍到该处以刘永有劳务施工队的名义施工。山东建工集团第四公司与刘永有已进行了足额结算。
原审法院认为，刘永有为涉案工地的实际施工人，负责张景林等工人的招用和工作按排，刘永有与张景林之间依法已形成事实劳务合同关系，刘永有拖欠张景林劳务报酬702元，该事实有刘永有出具的欠款证明为据。山东建工集团第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项。据此，山东建工集团第四公司不再承担还款责任。欠张景林702元工资款应有刘永有负责偿还。张景林要求刘永有给付从主张权利之日起的同期贷款利息符合法律规定，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、刘永有于判决生效后三日内支付张景林劳务报酬款702元，从2013年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率给付张景林利息到还清款之日止。二、驳回张景林的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘永有承担，由张景林先行垫付，待执行时一并履行。
刘永有上诉称，刘永有没有向张景林支付工资款的义务，原审判决让刘永有支付张景林工资款702元于法无据。首先，张景林和刘永有之间没有合法有效的工程劳务施工合同，不能确定是以刘永有的名义在山东建工第四公司的工地施工，山东建工第四公司项目部也没有和刘永有就民工的施工情况进行结算，充其量刘永有只是山东建工第四公司所在平阴工地民工施工的管理者，不是义务承担者。其次，由刘永有管理的其他部分民工的工资也都是由山东建工第四公司项目部直接支付的。本案中张景林的工资款，山东建工第四公司项目部负责人和刘永有均已认可，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，山东建工第四公司应当承担向张景林清偿支付工资款的义务。综上，刘永有认为原审判决错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原判，改判由山东建工第四公司支付张景林工资款，驳回张景林对刘永有的诉讼请求。
山东建工第四公司辩称，一审中所有证据均已质证，一审判决公平合理，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
张景林未到庭应诉答辩。
庭审中刘永有提交两份证人证言（1、段本兴书面证言，2、周玉亭书面证言），并申请证人李某出庭作证，用以证明所有工人公司均系山东建工第四公司直接支付，张景林等十七名工人工资未结清。
山东建工第四公司对于书面证言1真实性和目的不予质证，对于书面证言2认为已经在一审及相关案件中予以质证，本次庭审不予质证。对于证人李某证言不予认可，认为不能证明证明目的。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致外，另查明，本院（2013）新中民一终字第586号判决确认“山东建工第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项”，该判决已生效。
本院认为，刘永有二审中提交的两份证人证言及证人李某证言只能证明最后走的19名工人的工资已从山东建工第四公司直接领走，其他工人工资未结清，并不能证明山东建工第四公司欠付其他工人工资，且山东建工第四公司一审中提交的（2013）新中民一终字第586号生效判决书已足以证明，山东建工第四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项，无须对本案再承担还款责任。因此，刘永有上诉称山东建工第四公司应当直接向张景林等工人支付工资的主张，本院不予采信。刘永有作为案涉工地的实际施工人，负责张景林等工人的招用及工作安排，刘永有与张景林依法已形成事实劳务合同关系。因此，刘永有上诉称其只是山东建工第四公司的施工管理者，不是向工人发放工资的义务承担者的主张，本院不予采信。张景林为刘永有提供了劳务，刘永有拖欠劳务报酬702元，该事实有刘永有本人出具的欠款“证明”为据。因此，本案尚未结清的张景林的工人工资应当由刘永有支付。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘永有的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘永有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一四年××月××日
书 记 员 郭晶晶
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初350号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人曹某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月19日20时49分许，被告人曹某某持A2型驾驶证驾驶一辆车牌号为CJXX**的白色小型汽车从遵义市圣城华府往新蒲方向行驶，当车行驶到东城大道附近时被公安民警拦停检查，经呼吸式酒精检测发现犯罪嫌疑人曹某某体内的酒精含量为119mg/100ml。民警立即将曹某某带至新蒲新区新蒲卫生院抽取静脉血，经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，曹某某血样中检出乙醇成分含量为105.97mg/100ml。公诉机关认为被告人曹某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、查获经过、现场照片、血样检验报告、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人曹某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曹某某到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年六月十六日
书记员 梅寒芳
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾支行。
法定代表人朱惠阳，系该行行长。
被执行人胡土生。
被执行人胡红华。
本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2014）嘉民二初字第102号民事判决书，向被执行人胡土生、胡红华送达执行通知书，要求被执行人胡土生、胡红华履行义务16426元，并承担执行费。本案在执行过程中，申�执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾支行与被执行人胡土生、胡红华达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾支行向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民二初字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王尤义
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1号
申请执行人锦银置业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海伊诺餐饮管理有限公司，住所地上海市。本院执行的锦银置业(上海)有限公司与上海伊诺餐饮管理有限公司(2014)嘉民三(民)初字第632号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币755693.4元，保证金50000元相应逾期付款利息费、诉讼费5678元、执行费9956.93元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人锦银置业(上海)有限公司依据(2014)嘉民三(民)初字第632号民事判决书第二、三、五条向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一五年六月二十六日
书记员 许忠伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1号申请执行人锦银置业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海伊诺餐饮管理有限公司，住所地上海市。本院执行的锦银置业(上海)有限公司与上海伊诺餐饮管理有限公司(2014)嘉民三(民)初字第632号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币755693.4元，保证金50000元相应逾期付款利息费、诉讼费5678元、执行费9956.93元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人锦银置业(上海)有限公司依据(2014)嘉民三(民)初字第632号民事判决书第二、三、五条向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一五年六月二十六日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第440号
上诉人（原审被告）：朱炳勇，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：田肖、陈结标，分别系广东邦仁律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：张祖忠，男，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人：苏朝娣、李世浩，分别系广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
原审被告：中山市盛妆百货有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱炳勇，该公司总经理。
委托代理人：田肖、陈结标，分别系广东邦仁律师事务所律师、律师助理。
上诉人朱炳勇因与被上诉人张祖忠、原审被告中山市盛妆百货有限公司（以下简称盛妆公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第368-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人朱炳勇上诉称：本案中的租赁合同等所有文件都是由上诉人作为承租人与被上诉人张祖忠所签订，租赁合同中承租人的权利义务也都是由上诉人来履行的，盛妆公司并非本案中所涉合同的当事人，与本案诉争的法律关系无关联，被上诉人将盛妆公司列为被告，是以此达到让一审法院立案受理的目的，从而规避“原告就被告”的管辖规定。因此，请求二审法院将本案移送上诉人住所地的广东省茂名市茂南区人民法院审理。
被上诉人张祖忠、原审被告盛妆公司均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼法第三十三条第一项之规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉房屋位于中山市坦洲镇，属中山市第一人民法院辖区，中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人朱炳勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年九月十八日
书记员 温宇媚
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1473号
原告王伟坤，农民。
被告王兰才。
本院受理原告王伟坤诉被告王兰才民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原、被告就还款事宜另行达成协议，故原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告已经另行协商解决，故原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王伟坤撤回起诉。
案件受理费650元由原告王伟坤承担。
审判员 王家祥
二〇一五年六月九日
书记员 秦志强
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02470号
上诉人（原审原告）周希明。
被上诉人（原审被告）陈前华。
被上诉人（原审被告）李月兰。
二被上诉人共同委托代理人许强风、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
上诉人周希明因与被上诉人陈前华、李月兰返还财产纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗新民初字第0377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，并书面通知双方当事人于2016年1月28日14时30分在本院第九法庭公开开庭进行审理。上诉人周希明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人陈前华、李月兰的共同委托代理人曹燕准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院于2016年1月5日按上诉人周希明在上诉状中载明的法律文书送达地址（泗阳县穿城镇砖井村九组108号）以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY131801123CN）向上诉人周希明送达应诉材料、开庭传票及催交诉讼费用通知书，通知其按传票载明时间准时到庭参加诉讼，同时责令其于2016年1月28日前补交上诉案件受理费1300元，并告知上诉人周希明“如逾期不交纳，本院将依法按自动撤回上诉处理”。该邮件于2016年1月7日妥投，由上诉人周希明本人签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人周希明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审中其虽申请缓交诉讼费用，但在本院指定的缓交诉讼费用期间内仍未交纳诉讼费用，故本案依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周希明撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 李志华
代理审判员 王冬冬
二〇一六年二月二日
书 记 员 冯 邻
第3页／共3页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第243号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人金某，男，1970年9月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。1988年因犯盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处管制一年。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月1日被取保候审，2013年11月15日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人曾强，辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。沈阳市沈河区人民检察院代理检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人曾强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，因事先被告人金某与被害人杨某的哥哥发生矛盾，被害人杨某于2012年9月14日13时许，来到沈阳市沈河区文富北路42-4号3-5-1金某家中，二人发生口角并厮打。被告人金某从屋内拿出菜刀将被害人杨某左肩部砍伤。2012年9月辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人杨某左肩部皮裂伤构成轻伤。2013年12月辽宁仁和司法鉴定中心做出补充鉴定，被害人左肱骨大结节骨折、左肩关节功能明显障碍为轻伤，2014年1月14日该鉴定中心鉴定被害人杨某左肩关节功能明显障碍，功能丧失25%以上评为九级残。
上述事实，被告人金某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人任某、谷某、阎某的证言，现场照片、书证医院门诊及住院病历，司法鉴定意见书及补充鉴定书，刑事判决书，被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理中，被告人金某与被害人杨某自愿达成赔偿谅解协议，并取得被害人杨某的谅解。
本院认为，被告人金某不能正确处理与他人发生的纠纷，持刀故意伤害他人身体，并造成他人三处轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人金某犯故意伤害罪的罪名成立。考虑被告人金某1988年因犯罪被判刑，及被害人的伤情构成伤残的情节，在量刑时酌情从重处罚。被告人金某自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对其辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。且被告人金某所在社区向本院出具了审前社会调查意见，愿对被告人金某实行社区矫正，对被告人金某适用缓刑可不致再危害社会，故依法对被告人金某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11554号
原告：绍兴烨翔针纺有限公司,住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇上棠路。
法定代表人：张玉华。
委托代理人：倪晓钢、浙江中圣律师事务所律师
委托代理人：任宇楠、浙江中圣律师事务所律师
被告：绍兴柯桥哲轩纺织品有限公司,住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心7幢2027室。
法定代表人：包卓俊。
原告绍兴烨翔针纺有限公司与被告绍兴柯桥哲轩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪晓钢、任宇楠到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款186931.74元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，由原告向被告提供坯布等货物，由被告向原告支付货款。2015年2月10日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款186931.74元。经原告多次催讨，被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明：2013年4月20日至2013年6月1日，原告向被告供货，原告在2013年6月20日和2015年2月9日向被告开具增值税专用发票，发票总金额为413842.02元。2013年4月26日至2014年12月18日，被告向原告已支付的货款为226910.28元。包卓俊向原告出具单据，单据左下角载有“2015年2月10日，越兴未付66098.25，开票275339.76。发票已收，包卓俊。烨翔未付186931.74”。现原告以被告尚欠原告186931.74元为由诉至法院。
另查明，原告于2016年8月19日由绍兴县烨翔针纺有限公司变更为绍兴烨翔针纺有限公司，被告于2016年9月30日绍兴县哲轩纺织品有限公司变更为绍兴柯桥哲轩纺织品有限公司，其法定代表人于2016年9月30日由陆秋萍变更为罗守玉，于2016年12月1日变更为包卓俊。本院向绍兴市柯桥区国税局查询，该局回复，2013年6月20日和2015年2月9日的发票，被告均已经认证抵扣。
以上事实，由原告提供的发货码单、增值税发票、银行进账单、包卓俊向原告出具的单据等证据予以证明。被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。其中原告对包卓俊向原告出具的单据做了补充陈述并在庭后出具说明：对账单左下角关于“2015年2月10日，越兴未付66098.25，开票275339.76。烨翔未付186931.74”是原告于2015年2月10日书写。关于2013年8月1日的相关数据是原告在2013年8月1日经核实后书写。关于“发票已收，包卓俊”是包卓俊本人对整张对账单全部内容确认后由其本人所写。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，可以确定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告未履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付货款和利息的请求予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥哲轩纺织品有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴烨翔针纺有限公司货款人民币186931.74元并赔偿该款自2016年11月23日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4039元，财产保全费1470元，合计5509元，由被告负担，被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 徐少华
人民陪审员 俞海青
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初11554号原告：绍兴烨翔针纺有限公司,住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇上棠路。法定代表人：张玉华。委托代理人：倪晓钢、浙江中圣律师事务所律师委托代理人：任宇楠、浙江中圣律师事务所律师被告：绍兴柯桥哲轩纺织品有限公司,住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心7幢2027室。法定代表人：包卓俊。原告绍兴烨翔针纺有限公司与被告绍兴柯桥哲轩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪晓钢、任宇楠到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款186931.74元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，由原告向被告提供坯布等货物，由被告向原告支付货款。2015年2月10日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款186931.74元。经原告多次催讨，被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明：2013年4月20日至2013年6月1日，原告向被告供货，原告在2013年6月20日和2015年2月9日向被告开具增值税专用发票，发票总金额为413842.02元。2013年4月26日至2014年12月18日，被告向原告已支付的货款为226910.28元。包卓俊向原告出具单据，单据左下角载有“2015年2月10日，越兴未付66098.25，开票275339.76。发票已收，包卓俊。烨翔未付186931.74”。现原告以被告尚欠原告186931.74元为由诉至法院。另查明，原告于2016年8月19日由绍兴县烨翔针纺有限公司变更为绍兴烨翔针纺有限公司，被告于2016年9月30日绍兴县哲轩纺织品有限公司变更为绍兴柯桥哲轩纺织品有限公司，其法定代表人于2016年9月30日由陆秋萍变更为罗守玉，于2016年12月1日变更为包卓俊。本院向绍兴市柯桥区国税局查询，该局回复，2013年6月20日和2015年2月9日的发票，被告均已经认证抵扣。以上事实，由原告提供的发货码单、增值税发票、银行进账单、包卓俊向原告出具的单据等证据予以证明。被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。其中原告对包卓俊向原告出具的单据做了补充陈述并在庭后出具说明：对账单左下角关于“2015年2月10日，越兴未付66098.25，开票275339.76。烨翔未付186931.74”是原告于2015年2月10日书写。关于2013年8月1日的相关数据是原告在2013年8月1日经核实后书写。关于“发票已收，包卓俊”是包卓俊本人对整张对账单全部内容确认后由其本人所写。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，可以确定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告未履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付货款和利息的请求予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴柯桥哲轩纺织品有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴烨翔针纺有限公司货款人民币186931.74元并赔偿该款自2016年11月23日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4039元，财产保全费1470元，合计5509元，由被告负担，被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈 伟代理审判员  徐少华人民陪审员  俞海青二〇一七年六月九日书 记 员  赵梦盼附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3???1?
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢委执字第00010号
申请人：淄博博硕化工有限公司
被执行人：巢湖市安邦塑业科技有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）临商初字第793号民事判决书，于2015-02-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市安邦塑业科技有限公司价值120000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000205－1号
原告魏某，居民。
被告陈某，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陶 勇
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00084号
原告吴玫。
委托代理人吴融瑞（系原告哥哥）。
被告丁小中。
被告鲍刚。
原告吴玫诉被告丁小中、鲍刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求上列被告赔偿损失118903.9元。本院受理后，因被告丁小中、鲍刚下落不明，本院依法公告向其送达了诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴玫到庭参加诉讼，被告丁小中、鲍刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2013年4月11日20时50分许，被告丁小中驾驶苏N×××××号小型轿车沿淮安市清浦区延安路由东向西行驶至与石桥路交叉路口人行横道线处时，车辆前部与沿石桥路由南向北行驶的原告吴玫所驾电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。事故发生后，被告丁小中弃车逃逸。后经二大队民警电话通知，于2013年4月15日到二大队自首。该事故经交警部门认定，被告丁小中负事故全部责任。
二、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第四人民医院抢救治疗。次日，原告转至淮安市第二人民医院住院治疗，同年5月20日出院，出院诊断伤情为：左肱骨颈粉碎性骨折，右髋部软组织损伤。2014年4月8日-4月22日，原告再次入淮安市第二人民医院行内固定解除术。
2014年9月13日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见记载：1、吴玫交通事故致左肱骨颈粉碎性骨折、遗留左上肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残，右侧髋骨线性骨折未构成伤残。2、误工期限18-20周、营养期限8-10周、护理期限12-14周。
三、本案责任承担主体。苏N×××××号小型轿车是被告鲍刚所有，事故发生时系借给被告丁小中使用，该未投保交强险。根据法律规定，对原告损失应由被告丁小中承担全部赔偿责任，被告鲍刚在交强险责任限额范围内承担连带责任。
四、医疗费。根据原告提供的出院记录、门诊费票据以及门诊病历，本院确认医疗费用数额为52875.19元。对于原告提供的没有就诊记录佐证的部分门诊医疗费用1091元，因无法证明与交通事故伤情有关，故本院不予支持。
五、住院伙食补助费270元（15天＊18元／天）、交通费200元、鉴定费2100元，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。
六、营养费。参照鉴定意见记载的营养期限及原告伤情恢复情况，本院确定为1260元（9周＊7天＊20元／天）。
七、护理费。原告住院期间聘请护工护理支出15天的护理费用计1500元，对此，有护理费票据证实，本院予以支持。出院后护理费用，本院参照鉴定意见记载的护理期限及本地护工平均收入水平确定为6080元［（13周＊7天-15天）＊80元／天］。
八、误工费。原告主张按2600元／月计算符合法律规定，本院予以支持，参照鉴定意见记载的误工期限，本院确定误工损失为11526.67元（2600元／月÷30天＊19周＊7天）。
九、伤残赔偿金。原告系城镇居民，应按城镇标准计算赔偿伤残费用，参照鉴定意见记载的伤残等级意见，原告主张赔偿费用为65076元（32538元／年＊20年＊10%），符合法律规定，本院予以支持。
十、精神损害抚慰金。根据事故责任及损害后果，本院确定为4000元。
十一、财产损失。原告电动自行车在事故中损坏系客观事实，根据事故照片，本院确定修理费用为400元。
十三、其他需要说明的问题。本起事故发生前，被告鲍刚已赔偿原告55000元。
原告上述各项损失合计145287.86元，由被告丁小中承担全部赔偿责任，被告鲍刚在交强险限额范围内连带赔偿原告98782.67元（其中医疗费用限额项下1万元，伤残赔偿限额项下88382.67元，财产损失限额项下400元）。扣除连带责任人鲍刚已经支付给原告的55000元后，被告丁小中仍需赔偿原告90287.86元，被告鲍刚连带赔偿原告43782.67元（98782.67元-55000元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁小中于本判决书生效之日起三日内一次性赔偿原告吴玫90287.86元，被告鲍刚对其中的43782.67元承担连带赔偿责任。
二、驳回原告吴玫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费994元，公告费600元，合计1594元，由原告吴玫负担384元，被告丁小中负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱建山
审 判 员 朱峰敏
人民陪审员 王恒解
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴强男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初87号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人郝某某，男，出生于通辽市开鲁县，汉族，初中文化，农民。户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住址通辽市开鲁县。因涉嫌盗窃罪于2015年12月17日被科左后旗公安局取保候审，2016年4月5日经我院决定被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2015年12月11日20时许，在科左后旗甘旗卡镇某足疗店职工宿舍内务工人员即被告人郝某某持钥匙到女职工宿舍打饭时，见宿舍无人遂产生盗窃之念，于是将该宿舍女务工人员潘某某放置在床上的黑色背包内的现金人民币1800.00元盗出后逃离案发现场。被告人郝某某于2015年12月16日22时主动向科左后旗公安局投案，并如实供述自己的罪行，且将违法所得全部退赔。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表\\\回执、报案材料、归案情况说明、扣押及发还清单、常住人口基本信息、被害人潘玲玲的陈述、被告人郝达的供述与辩解、勘验笔录、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人现金人民币1800.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人郝达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。被告人自动投案并如实供述犯罪事实系自首，依法从轻处罚。被告人已退还被害人潘某某的损失，酌情从轻处罚。本院根据被告人郝某某适用法律正确，本院予以采纳。被告人郝某某自动投案后如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚。被告人郝某某已退还被害人潘某某的损失，酌情从轻处罚。本院根据被告人郝某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3600.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 庆 贞
二〇一六年四月十二日
书记员 胡格吉乐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初87号公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人郝某某，男，出生于通辽市开鲁县，汉族，初中文化，农民。户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住址通辽市开鲁县。因涉嫌盗窃罪于2015年12月17日被科左后旗公安局取保候审，2016年4月5日经我院决定被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2015年12月11日20时许，在科左后旗甘旗卡镇某足疗店职工宿舍内务工人员即被告人郝某某持钥匙到女职工宿舍打饭时，见宿舍无人遂产生盗窃之念，于是将该宿舍女务工人员潘某某放置在床上的黑色背包内的现金人民币1800.00元盗出后逃离案发现场。被告人郝某某于2015年12月16日22时主动向科左后旗公安局投案，并如实供述自己的罪行，且将违法所得全部退赔。上述事实，被告人郝某某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表回执、报案材料、归案情况说明、扣押及发还清单、常住人口基本信息、被害人潘玲玲的陈述、被告人郝达的供述与辩解、勘验笔录、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人现金人民币1800.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人郝达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。被告人自动投案并如实供述犯罪事实系自首，依法从轻处罚。被告人已退还被害人潘某某的损失，酌情从轻处罚。本院根据被告人郝某某适用法律正确，本院予以采纳。被告人郝某某自动投案后如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚。被告人郝某某已退还被害人潘某某的损失，酌情从轻处罚。本院根据被告人郝某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郝某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3600.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 庆 贞二〇一六年四月十二日书记员 胡格吉乐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第62号
罪犯韩玉峰，男，1977年1月17日出生，原住址镇赉分局八监狱赵家岗子大队家属区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1997年11月11日作出（1997）白中法刑初字第74号刑事判决，认定韩玉峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年4月为罪犯韩玉峰减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。吉林省长春市中级人民法院分别于2006年9月、2009年1月为罪犯韩玉峰减刑2年，减刑1年11个月，本院于2011年4月为罪犯韩玉峰减刑1年11个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩玉峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩玉峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯改造好积分高，应适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉峰减去余刑1年2个月21天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第583号
原告李某，女。
委托代理人马华礼，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。
被告刘某，男。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员张洪安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马华礼、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2011年12月经人介绍认识谈婚，2012年2月3日草率登记结婚，我出嫁到被告家生活。由于婚姻基础差，加之被告性格脾气爆燥，对我不关心、不尊重，经常对我实施殴打，导致双方未建立起夫妻感情。2015年2月24日，我要用被告的手机打个电话，被告不同意，我才回了句话，被告就将手机耳机扯烂，并用数据线勒我的脖子，还将我的生活日用品损坏。次日，我便离开被告，夫妻分居至今。现我完全丧失了与被告共同生活的信心，为解除这一痛苦的婚姻，请求人民法院判决准予我与被告离婚，婚生儿子刘靖琪由被告抚养，我的嫁妆由我带走。
被告刘某辩称，我与原告婚后夫妻感情较好，双方并无大的矛盾，原告外出打工半年便提出与我离婚，其所诉离婚理由纯属编造，我不同意离婚，
经审理查明：原告李某与被告刘某于2012年2月3日到姚安县民政局自愿登记结婚，原告李某成为被告刘某的家庭成员。婚后夫妻感情一般，2012年12月5日生育一子刘某某。2015年2月24日夫妻双方因生活琐事发生纠纷后，原告李某于次日回娘家生活至今。
上述事实的认定，有双方当事人的陈述、姚安县民政局结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚共同生活三年余，并已生育了一个子女，已建立起了一定的夫妻感情，双方均应加以珍惜。虽然在婚后的共同生活中夫妻间存在一定矛盾，但究其原因乃双方处理婚姻家庭问题方法不当所致，只要双方在今后的共同生活中，克服各自不足，正确处理好婚姻家庭问题，夫妻是可以和好的。现双方的夫妻感情尚未完全破裂，故原告的离婚请求依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张洪安
二〇一五年十月十五日
书记员 张有东
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执425号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人赵落兵，男，汉族，1982年6月7日生，崇阳县人，住本县，
被执行人沈敏芳，女，汉族，1985年9月27日生，崇阳县人，住址同上，系赵落兵之妻，
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与赵落兵、沈敏芳行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵落兵、沈敏芳的银行存款人民币44046元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 汪敏文
二〇一八年七月二十五日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执425号申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人赵落兵，男，汉族，1982年6月7日生，崇阳县人，住本县，被执行人沈敏芳，女，汉族，1985年9月27日生，崇阳县人，住址同上，系赵落兵之妻，本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与赵落兵、沈敏芳行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵落兵、沈敏芳的银行存款人民币44046元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  汪敏文二〇一八年七月二十五日书记员  杜 佳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第488号
罪犯黄远方，男，1975年4月2日生，汉族，小学文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑，系累犯。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2009年5月13日作出（2009）务刑初字第32号刑事判决，认定罪犯黄远方犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2012年4月、2013年8月经本院裁定共减刑一年零三个月。刑期自2008年9月26日至2016年6月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄远方自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2014年7月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄远方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄远方减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月26日至2015年8月25日止），罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第102号
原告马如君，男，汉族，1966年9月24日出生，无职业，现住大庆市让胡路区。
被告刘保成，男，汉族。1971年10月16日出生，无职业，住大庆市东风新村。
原告马如君与被告刘保成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员邓作君担任审判长，并主审本案，与人民陪审员孟庆芝、葛荣共同组成合议庭，于2015年8月10日13时45分公开开庭进行了审理。原告马如君到庭参加诉讼，被告刘保成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马如君诉称，2014年3月20日，原告与被告签订建筑租赁合同一份，合同约定原告将钢管、扣件、油拖等建筑器材出租给被告使用，原告按照约定交付了建筑器材，履行了合同义务，被告偿还了部分物品，剩余租金和物品至今未偿还。现原告诉至法院，1、要求被告立即偿还租赁费40822元，赔偿丢失物品损失费54849元，两项合计95671元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘保成未出庭亦未向法庭提交答辩状。
为证实自己的主张，原告马如君向本院提交证据如下：
证据一组、①建筑器材租赁合同原件一份，②2014年3月20日、3月27日、4月2日、4月8日、4月14日建筑设备器材租赁出库单原件5张；③入库单原件2份。证明：1、原告与被告有租赁关系，租赁建筑器材；2、2014年3月20日合同签订当日出库单证实原告向被告当日提供的所有器材为每日租金120元；3、此后四份租赁出库单的器材租金价格均参照合同约定的租金数额；4、五份单据所出租器材均从出库日起计算租金，截止到起诉之日即2014年12月25日，所有租金应为71058元；5、入库单证实被告于2014年5月27日、6月12日已经返还给原告6米架杆100根、3米架杆1877根、油拖760个、扣件882个，扣除这些被告返还给我的扣件部分租金30236元，实际被告尚欠我租金40822元及部分租赁物没有返还。本院对证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年3月20日，被告刘保成在昌生国际汽配城工程施工时，从原告处租赁建筑器材，双方签订建筑器材租赁合同一份，合同约定原告将钢管、扣件、油拖等建筑器材出租给被告使用，双方同时对租赁品的名称、日租金和缺损赔偿价格均作了约定。合同同时约定被告工程竣工，转移工地应通知原告，否则合同终止。原告按照约定先后于当年3月20日、27日、4月2日、8日、14日分五次出租给被告跳板、钢架、扣件、油托等建材，截止2014年12月25日各种器材累计租金应为71058元。此期间被告给付原告租金30236元，返还部分器材。后该工程竣工，被告离开工地，原告多次查找，被告去向不明。截止原告起诉，被告尚欠租金40822元没有给付，尚有油托1669个、3米钢管477根、卡扣1518个没有返回，按着双方约定的赔偿价款应为54849元。现原告诉至法院，1、要求被告立即给付租赁费40822元，赔偿租赁物品损失费54849元，两项合计95671元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：本案原、被告双方签订的建筑器材租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效。本案原告按约定向被告提供了租赁物，被告在使用后给付了部分租金。现被告施工工程竣工，其本人去向不明，既没有按约足额给付租金，也未返还剩余租赁物及履行通知义务，被告的行为违反了双方约定，合同约定的终止条件成就，双方合同终止，但对拖欠的租金被告应当给付，并按约定价格赔偿原告租赁物品损失，故对原告的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告刘保成自本判决生效后10内，一次性给付原告马如君器材租赁费40822元，赔偿原告租赁物损失费54849元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2192元、邮寄费22元、公告费710元均由被告刘保成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓作君
人民陪审员 孟庆芝
人民陪审员 葛 荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 金 鑫
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的应当承担损害赔偿责任。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2413号
原告：李鸿水，男，1978年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：王美筐，女，1978年1月9日出生，汉族，住建省安溪县。
以上原告共同委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。
被告：安溪大龙湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县龙湖登科山二幢，组织机构代码：75736141-4。
法定代表人：谢文金，任董事长。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
原告李鸿水、王美筐诉被告安溪大龙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告李鸿水、王美筐于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李鸿水、王美筐以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李鸿水、王美筐撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由李鸿水、王美筐负担。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 钟辉煌
人民陪审员 蔡国端
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李裕鹏
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第174号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人纪某，男，于山东省莘县，汉族，初中文化，农民。2014年5月23日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被莘县公安局刑事拘留，同年6月6日被莘县公安局取保候审，2015年10月9日被莘县人民检察院重新取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人纪某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2014年初，被告人纪某在莘县大王寨西丈八村南，自家苹果园地里非法种植毒品原植物罂粟。2014年5月23日莘县公安局接匿名举报后赶到现场将纪某种植的罂粟铲除。经清点，被告人纪某种植毒品原植物罂粟共计573株。经鉴定，在提取的罂粟果中检出可待因和罂粟碱成分。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、莘县公安局出具的发破案经过、工作说明，鉴定意见聊城市公安局出具的罂粟果检出可待因和罂粟碱成分，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人纪某犯非法种植毒品原植物罪的事实及罪名成立。被告人纪某到案后如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人纪某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王玉英
二〇一五年十一月十一日
书记员 田明雪
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第675号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法人代表：柏凌军职务：行长
被执行人：孙俊友，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：韩素侠，女，1960年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：于作昌，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：张春兰，女，1987年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：张勤，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：毛彩玲，女，1965年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：张俭，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：吴华，女，1967年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行与被执行人孙俊友、韩素侠、于作昌、张春兰、张勤、毛彩玲、张俭、吴华金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人外出打工，暂无执行能力。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第675号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 敏
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初611号
原告：烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司。住所地烟台市牟平区。
法定代表人：郭钢福，董事长。
委托代理人：徐玉民，该公司职工。
被告：中山市天富石油化工有限公司，住所地中山市。
法定代表人：袁满章，总经理。
本院在审理原告烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司诉被告中山市天富石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司于2016年4月5日向本院提交申请，要求撤回对被告中山市天富石油化工有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司撤回对被告中山市天富石油化工有限公司的起诉。
案件受理费12810元减半收取6405元由原告交纳。
代理审判员 姜德生
二〇一六年四月六日
书 记 员 于 丹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更740号
罪犯卢启忠，男，1972年9月15日出生，汉族，小学文化，重庆市南川市人。山西省左云县人民法院以（2007）左刑初字第16号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2006年12月1日起至2021年5月31日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1054号和(2013)阳刑执字第909号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计两年十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日再次提请本院对罪犯卢启忠予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯卢启忠在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯卢启忠在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢启忠减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2016年10月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10645号
罪犯郎永新，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇〇七年一月二十四日作出（2007）临刑初字第19号刑事判决，以罪犯郎永新犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎永新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郎永新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郎永新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郎永新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎永新准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 静
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第254号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人吕＊＊，男，1988年1月3日出生于海南省三亚市，黎族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2013年10月22日被抓获，同日被取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉字（2014）225号起诉书指控被告人吕＊＊犯非法行医罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人吕＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，被告人吕＊＊在三亚市凤凰镇梅村村委会私开一家诊所。三亚市卫生局分别于2012年9月13日、2013年7月1日查实被告人吕＊＊未取得医师资格证，且未取得卫生行政部门颁发的《医疗机构执业许可证》而开办医疗机构、从事医疗活动，对其违法行为作出行政处罚决定，责令其立即停止医疗执业活动，被告人吕＊＊二次被卫生行政部门行政处罚后仍然从事非法行医活动。2013年10月22日10时许，三亚市卫生局三亚市公安局联合执法小组对三亚市区私人诊所突击检查。发现被告人吕＊＊仍然在诊所内进行医疗活动后将其抓获。
上述事实，被告人吕＊＊在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人董＊＊、董＊＊的证言及辨认笔录，三亚市公安局治安支队出具的《抓获经过》，（证实被告人身份的）常住人口基本信息，三亚市卫生局出具的（证实被告人未取得医师资格证和执业证的）《证明》、三卫医罚字（2012）029号、三卫医罚字（2013）32号《行政处罚决定书》，现场勘验、检查笔录，现场照片及方位图在案，足以证实。
本院认为，被告人吕＊＊无视国家法律，未取得《执业医师资格证》及未经国家行政主管部门颁发《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设医疗诊所，从事医疗卫生活动，经国家行政主管部门两次行政处罚仍不改正，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人吕＊＊犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法处罚。鉴于被告人非法行医没有造成严重危害后果，归案后认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，对其适用缓刑没有社会危害性，对所居住社区并无不良影响，故可对被告人宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条第（一）项和第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人吕＊＊犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟佳
二〇一四年四月九日
书记员 刘鸿雁
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百三十六条未取得医生资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害人体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为保障公民身体健康和生命安全，依法惩处非法行医犯罪，根据刑法有关规定现对审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释如下：
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百三十六条第一款的规定“未取得医生职业资格的人非法行医”
未取得或者以非法手段取得医疗资格从事医疗活动的；
个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
被依法吊销医师资格证书期间从事医疗活动的；
未取得乡村医生执业证，从事乡村医疗活动的；
家庭接生员实施家庭接生以外的医疗活动的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第993号
罪犯郝太阳，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市人民法院于1996年3月26日作出（1996）吉刑初字第52号刑事判决，认定被告人郝太阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。服刑期间减刑1次，减去有期徒刑1年3个月。刑满日期为2009年5月15日。1996年5月8日投入吉林省吉林监狱服刑。
执行机关吉林省吉林监狱于2013年10月28日向本院提出罪犯郝太阳暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝太阳因患双侧肺结核、淋巴结核、结核性胸膜炎、胸水、支气管扩张、Ⅲ度营养不良，于2002年7月29日经批准被保外就医，暂予监外执行。该犯从2007年11月21日始脱离监管，下落不明，2012年10月13日被收监执行。本院认为，罪犯郝太阳保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：
罪犯郝太阳暂予监外执行脱离监管的期间，即2007年11月21日至2012年10月12日不计入已执行的刑期，该犯应继续执行的刑期1年5个月25天，刑满释放日期为2014年4月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘 卓
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初601号
原告胡春雷。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告冯新华，成年。
原告胡春雷与被告冯新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博到庭参加诉讼，被告冯新华经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡春雷诉称，2013年6月22日被告向我借款100000元，约定于2014年4月22日还清，并按月利率1分5厘支付利息。到期后，被告拒绝给付，故诉至法院，请求依法判令被告：1、偿还借款100000元，2、自2013年6月22日至2014年4月22日按月利率1分5厘支付利息，以后按银行同期贷款利率支付利息。3、诉讼费由被告负担。
被告冯新华在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年6月22日被告冯新华向原告胡春雷借款100000元，约定于2014年4月22日还清。被告给原告出具借据一张。到期后被告未还，经原告索要未果。原告于2016年4月6日诉至本院。
原告主张借款时双方口头约定按月利率1分5厘支付利息，未提供证据。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告向原告借款100000元，有被告给原告出具的借据予以证实，事实清楚、证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。借款时双方明确约定了还款期限，故被告应按约定的日期归还原告借款。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。原告提出双方口头约定按月利率1分5厘计算利息，因未提供相关证据，故本院不予确认。被告应按中国人民银行同期贷款利率自借款到期之日向原告支付利息。被告经本院开庭传票传唤未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯新华偿还原告胡春雷借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月23日起支付利息至还清之日止。限本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 琴