wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第139号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人卓某某，男，1996年2月17日出生，藏族，无文化。因涉嫌抢劫一案于2014年4月10日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
翻译人索南旦巴，格尔木市人民法院书记员。
格尔木市人民检察院以格检刑诉字（2014）第104号起诉书指控被告人卓某某犯抢劫罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员李志娟出庭支持公诉、被告人卓某某、翻译人索南旦巴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日23时许，被告人卓某某在格尔木市八一路某宾馆门前搭乘被害人张某某驾驶的出租车，当车行驶至格尔木市唐古拉新村时，被告人卓某某持刀威胁被害人张某某向其索要钱财，被害人张某某乘其不备跑下车报警。被告人卓某某在唐古拉新村被民警抓获。
上述事实有被害人报案材料及陈述和辨认笔录、证人才某证言、抓获经过、扣押物品清单、刑事照片、证明、常住人口基本信息单、被告人卓某某供述及指认笔录等证据证实，上列证据，经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人卓某某抢劫的事实，且被告人卓某某在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人卓某某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。检察机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人卓某某辩称，其不是抢劫他人财物，是索要自己被被害人多收5天每天20元的住宿费，辩称不是抢劫，因被告人的行为是以暴力劫取他人财物，采用非法手段，其辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人卓某某由于意志以外的原因犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚；被告人卓某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（在本判决生效后5日内向本院交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2016年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 钦 光
代理审判员 索南扎西
人民陪审员 马 芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谭 夏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第63号
原公诉机关建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈祖建，男，1969年6月10日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。2010年5月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年7月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月5日被监视居住，2014年2月26日被羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人陈祖建犯故意伤害罪一案，于二0一四年二月二十六日作出（2014）瓯刑初字第76号刑事判决，以被告人陈祖建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人陈祖建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈祖建申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈祖建故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。二审审理期间，上诉人陈祖建自愿要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈祖建撤回上诉。
建瓯市人民法院（2014）瓯刑初字第76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶仲铭
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张乐涛
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第475号
原告王有喜。
被告吴立兰。
被告纪和林。
本院在审理原告王有喜诉被告吴立兰、纪和林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王有喜诉被告吴立兰、纪和林的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，合计9900元由原告负担（此款原告预交）。
代理审判员 吴 静
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨丹凤
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 朱文茜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法立民催字第223号
申请人傅强。
申请人傅强申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人傅强遗失其持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行支票壹张（支票号码：83588145；金额：20900元；付款人：刘宗寨；收款人：傅强；出票日期：2013年12月25日；付款日期：2013年12月25日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人傅强有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人傅强负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 刘小苹
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一四年二月十九日
书记员 麦千帆
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初104号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杜某，男，1994年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市新都区，暂住厦门市集美区。2015年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）诈骗事实
2015年7月底，被告人杜某因参与网络赌博输钱，遂以帮他人支付宝花呗套现为幌子，让需要套现的被害人到其发送链接的合作网站商铺购买商品，或者让被害人提供支付宝账户及密某由其帮忙到网站商铺购买商品，待合作网站商铺以商品出现质量问题为由将购物款退回到被告人的账户后，被告人则将退回的购物款占为己有。具体事实如下：
1.2015年8月8日，被告人杜某通过上述方法骗取被害人陈某甲人民币5100元。
2.2015年8月10日，被告人杜某通过上述方式骗取被害人陈某乙人民币5400元。
3.2015年8月15日，被告人杜某通过上述方式骗取被害人蔡某人民币6000元。
4.2015年8月21日，被告人杜某通过上述方式骗取被害人郑某人民币4900元。
5.2015年8月31日，被告人杜某通过上述方式骗取被害人陈某丙人民币9998元。
6.2015年9月2日，被告人杜某通过上述方式骗取被害人李某人民币4074.31元。
7.2015年9月2日，被告人杜某通过上述方式骗取被害人林某人民币3486元。
（二）盗窃事实
1.2015年9月2日，被告人杜某利用其为被害人李某支付宝花呗套现而掌握的李某的支付宝账号及密某将被害人李某支付宝捆绑的建设银行卡（卡号62×××10）内的人民币600元、农业银行卡（卡号为62×××77）内的人民币10元、支付宝账户中的人民币1002元盗走，并冒用李某的身份，用支付宝办理招联金融贷款人民币4000元，占为己有。
2.2015年9月2日，被告人杜某利用其为被害人林某支付宝花呗套现而掌握的林某的支付宝账号及密某将被害人林某支付宝捆绑的工商银行卡（卡号为62×××70）内的人民币14000元、建设银行卡（卡号为62×××85）内的人民币300元盗走。
2015年9月2日，被告人杜某在厦门市集美区乐安东里32号303室被民警抓获，并被缴获作案工具“三星”手机1部、“小米”手机1部、“苹果”手机1部及被告人杜某的银行卡7张。归案后，被告人杜某如实供述了上述事实。
上述事实有缴获的手机、银行卡，银行交易记录、订单信息，微信聊天截图、电话通联记录，被害人陈某甲、陈某乙、蔡某、郑某、陈某丙、李某、林某的陈述，证人蓝某、高某的证言，被告人杜某的供述及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币38958.31元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人杜某还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币19912元，数额较大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某利用互联网络，针对不特定人实施诈骗，社会危害性较大，应予酌情从重处罚；被告人杜某归案后能如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚，故本院综合上述情节对被告人酌情惩处。被告人杜某身犯二罪，应予数罪并罚。另被告人的违法所得应责令其退赔，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年9月1日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杜某退赔被害人陈某甲人民币5100元；退赔被害人陈某乙人民币5400元；退赔被害人蔡某人民币6000元；退赔被害人郑某人民币4900元；退赔被害人陈某丙人民币9998元；退赔被害人李某人民币9686.31元；退赔被害人林某人民币17786元。
三、扣押在案的作案工具“三星”手机1部、“小米”手机1部、“苹果”手机1部及被告人杜某的银行卡7张予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一六年一月二十七日
代书记员 林嘉芬
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1423号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘光红，男，1969年12月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2009年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2014年1月刑满释放。2014年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人刘光红犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人刘光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年6月16日20时许，被告人刘光红在本市云岩区宅吉村66号三楼一民房，入室盗走被害人陈某某白色杂牌手机一部，经贵阳市云岩区物价局鉴定，该手机价值人民币100元。
2014年6月17日13时许，被告人刘光红在本市云岩区宅吉村63号三楼一民房实施盗窃时，被被害人古某某当场抓获。
庭审中，被告人刘光红对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人刘光红的供述及身份证明，现场指认笔录，被害人陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，证人证言及辨认笔录，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光红以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币100元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘光红犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。被告人刘光红在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘光红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李华国
第2页
第1页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特0045号
申请人：郭文伟，男，1985年6月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请人：马诚，男，1981年9月24日生，汉族，职工，住泗洪县。
本院于2017年3月9日立案受理申请人郭文伟与申请人马诚关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年3月9日经泗洪县人民调解委员会主持调解（编号2017321324宿泗第00035N号），达成调解协议如下：
被申请人马诚同意于2017年3月24日前偿还申请人郭文伟借款25000元
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭文伟与马诚于2017年3月9日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蒋丽荣
二〇一七年三月九日
书记员 王 丹
履行账号：
开户行：江苏泗洪农村商业银行
账号：62×××91
户名：郭文伟
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00168号
上诉人（原审原告）田应军。
委托代理人鲍志江、谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼活动，代为陈述诉讼请求及相关事实理由，代为调查收集证据资料，代为签收法律文书。
被上诉人（原审被告）孝感保丽房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路**号。
法定代表人冯芬芬，该公司总经理。
委托代理人饶彬，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）袁云平。
委托代理人袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。
原审原告李福中。
委托代理人田应军。代理权限：一般代理。
上诉人田应军因与被上诉人孝感保丽房地产开发有限公司（以下简称保丽公司）、被上诉人袁云平及原审原告李福中租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人田应军及其委托代理人谈伟，被上诉人保丽公司的委托代理人饶彬，被上诉人袁云平的委托代理人袁琛丽，原审原告李福中的委托代理人田应军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00057号民事判决；
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 石仁礼
审判员 孙 伟
审判员 代绍娟
二〇一五年九月二日
书记员 潘 洁
附：适用法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第73号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2015年2月4日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年7月21日24时左右，被告人朱某甲在扬中市三茅街道拥军路22号员工宿舍XXX室内，趁其舍友李某熟睡之际，将李某放置于床头充电的一部金色苹果5S手机盗走，该手机价值人民币3600元。
案发后，被告人朱某甲主动至扬中市公安局投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某甲所窃赃物已被追缴，并发还给被害人。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人朱某乙、曹某、韩某等人的证言，户籍资料，受案登记表，抓获、破案经过，辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某甲主动至公安机关投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年四月一日
书 记 员 姚 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第8312号
原告王×，女，1966年8月6日出生，北京新睿顺达运输有限公司法人。
被告郭×，男，1969年2月15日出生。
本院在审理原告王×诉被告郭×离婚纠纷一案中，原告王×于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭×的起诉。
本院认为，原告王×申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担（已交纳）。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李 静
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 佳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第26号
原告新乡市呈祥德物业管理有限公司
委托代理人时敬东，系该公司经理
被告杨振蕊，女，汉族
原告新乡市呈祥德物业管理有限公司诉被告杨振蕊支付物业费纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时敬东、被告杨振蕊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日进入聚景家园进行物业服务，服务期限一年，原告多次通知被告缴纳物业费，被告拒绝交纳物业费。现起诉至法院，要求被告支付物业费178元。
被告辩称：原告与开发商签订的物业管理服务合同，被告没有与原告签订物业管理服务合同，原告也没有提供物业服务，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、物业管理委托合同一份；2、营业执照、机构代码证书、资质证书各一份；以上证明原告从2012年11月19日对聚景家园提供了物业管理服务，被告欠缴物业费的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据不予认可，2号证据真实性没有意见，本院认为原告提交的证据和本案有关联性，对此予以确认。
依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下事实：2012年11月19日，新乡市新马置业有限公司将位于新乡市解放大道（南）135号聚景家园小区物业管理服务委托给原告新乡市呈祥德物业管理有限公司。新乡市新马置业有限公司作为委托方（甲方）与原告作为受托方（乙方）于2013年1月23日签订物业管理委托合同，合同约定：“二、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，是本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。四、委托管理期限一年，自2013年1月23日至2014年1月23日止，乙方的权利义务3、遵照国家地方物业管理服务收费规定，依据相关部门的收费批文收取相关物业管理服务费，在相关部门收费批文未下达之前，按照前期（诚安物业）物业审批的标准收费（每平方米0.3元／月，每次预交3个月，车辆停车费50元／月）。”实际上原告从2012年11月19日到2013年11月19日对聚景家园小区进行物业服务。被告杨振蕊是该小区2号楼2单元5层西南户的房屋所有权人，该房屋建筑面积为49.49平方米，被告未向原告支付2012年11月19日至2013年11月19日的物业费，原告的物业管理资质等级为三级。
本院认为：原、被告虽然未签订书面物业管理服务合同，但双方存在事实上的物业管理服务关系。原告提供了物业管理服务，被告应当缴纳物业费，故原告要求被告支付从2012年11月19日至2013年11月19日的物业费0.3元／平方米×49.49平方米×12个月=178元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定判决如下：
被告杨振蕊于本判决书生效之日起十日内支付原告新乡市呈祥德物业管理有限公司物业费178元。
如果被告未在本判决指定履行期内履行向原告支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨振蕊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张红丽
二〇一四年一月十日
书记员 ： 李 倩
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执589号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人李奎胜，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人李奎胜借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8889号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00358号
原告刘萍（又名刘平），女，1969年10月4日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇张峁政村曹新庄村村民，现住安塞县城北区景和苑小区。
被告贺云，男，现年30多岁，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县城滴水沟家属楼。
原告刘萍诉被告贺云借款合同纠纷一案，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加了诉讼，被告贺云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，原、被告相互认识，2011年8月9日，被告急需用钱向原告借款4万元并写下借条一份，双方未约定还款期限。今年，原告因经济紧张多次向被告催要借款，但被告一直推脱拒付，至今索要无果。现原告请求人民法院依法判令被告偿还40000元借款及从2011年8月9日起计算至执行完毕之日止的利息；案件受理费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
借条原件一份，为证明2011年8月9日，被告向原告借款40000元。
被告贺云未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的借条原件，经审查，该借条内容真实，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实，2011年8月9日，被告向原告借款40000元并写下借条一份。双方未约定借款期限和利息，现本金40000元至今尚未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付40000元借款，被告收款后并出具借条一份，双方之间形成借款合同关系，因此，原告请求被告偿还40000元借款，本院予以支持。原告主张被告承担同期银行贷款利息，因双方未明确约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告贺云于本判决生效后十日内支付原告刘萍借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告贺云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一五年七月二十七日
书�员姬慧
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂中行终字第20号
上诉人（原一审起诉人）郭光华，男，生于1973年4月15日，汉族，住四川省岳池县嘉陵乡白羊盖村。
被上诉人（原一审被起诉人）遂宁市食品药品监督管理局。
法定代表人陈雪锋，系该局局长。
上诉人郭光华不服遂宁市船山区人民法院作出的（2014）船山行初字第26号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人郭光华上诉称，遂宁市食品药品监督管理局的行政管理职责之一是受理消费者对食品药品的投诉举报，上诉人作为消费者买到问题食品药品向该局上级投诉举�，经转交办理，该局经过所谓的调查处理后得出该回复结论，本身就是一个具体行政行为，否则就是不作为。由于一审不予受理的裁定认定事实错误，适用法律不当，故上诉请求：1.依法撤销（2014）船山行初字第26号行政裁定，给予立案并依法判决；2.依据《行政诉讼法》第23条之规定，请求本院直接受理该一审行政案件。
本院认为，原一审被起诉人遂宁市食品药品监督管理局作为本辖区食品药品监督管理的行政主管部门，就原一审起诉人郭光华的投诉举报所作出的《关于对“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”的投诉举报调查处理情况复函》，仅仅属于投诉类信访答复，不是行政诉讼法意义上所谓的行政机关作出的可诉具体行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人郭光华请求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支�。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，案件处理恰当，本院应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡又凡
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1664号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王中五，男，1966年4月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，务工，家住涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月2日被变更强制措施为取保候审。2017年6月13日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1558号起诉书指控被告人王中五犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人王中五到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月24日20时30分，被告人王中五醉酒驾驶车牌号为×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市池店镇茂厝灯控路段，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心酒精含量检测，被告人王中五血液中乙醇浓度为122.30mg/100ml。
本院另查明，被告人王中五所持摩托车驾驶证因累记记分超分已被交警部门暂扣，停止使用，其所驾驶的×××××号二轮摩托车因违法未处理，行驶证已被注销。在审理过程中，被告人王中五向本院预先缴纳了罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王中五在庭审过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录，血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心毒物鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关破案及抓获经过报告、罚金缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中五违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王中五归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已预先缴纳了罚金，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王中五犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年7月5日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林萍
二〇一七年六月十二日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1664号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人王中五，男，1966年4月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，务工，家住涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月2日被变更强制措施为取保候审。2017年6月13日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1558号起诉书指控被告人王中五犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人王中五到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2017年4月24日20时30分，被告人王中五醉酒驾驶车牌号为×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市池店镇茂厝灯控路段，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心酒精含量检测，被告人王中五血液中乙醇浓度为122.30mg/100ml。	本院另查明，被告人王中五所持摩托车驾驶证因累记记分超分已被交警部门暂扣，停止使用，其所驾驶的×××××号二轮摩托车因违法未处理，行驶证已被注销。在审理过程中，被告人王中五向本院预先缴纳了罚金人民币3000元。	上述事实，被告人王中五在庭审过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录，血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心毒物鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关破案及抓获经过报告、罚金缴交收据等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王中五违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王中五归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已预先缴纳了罚金，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人王中五犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年7月5日止。罚金已向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  林萍	二〇一七年六月十二日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员张燕秋	本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08672号
原告：重庆市江津区经济作物站，住所地重庆市江津区几江街道办事处东门路36号，组织机构代码76888649-4。
法定代表人：曾维友，站长。
委托代理人：郑顺、ＸＸ，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：侯世奎，男，汉族，1968年12月9日，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区经济作物站与被告侯世奎人事争议纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区经济作物站的委托代理人郑顺到庭参加了诉讼；被告侯世奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区经济作物站诉称：原告系事业单位，被告侯世奎原系原告单位站长，事业编制。2012年3月16日被告因涉嫌单位受贿罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月30日被批准逮捕，同年11月16日因受贿罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑3年缓刑4年。2013年4月2日被重庆市江津区人力资源和社会保障局以“津人社发（2013）146号”文件开除公职。被告在被采取刑事强制措施后仍然违反规定领取工资直至2013年1月，超领金额达14944.72元。原告多次要求被告返还多领取的工资，但都被其拒绝。综上，请求依法判决被告返还原告2012年3月16日至2012年12月31日期间违规领取的工资14944.72元。
被告侯世奎书面答辩称：被告从被采取刑事强制措施至今，从未到原告处领取过一分钱。且被告于2012年3月30日被批准逮捕，从原告处离职至今，原告的请求已超过了一年的仲裁时效期间。原告从没有向被告提过“返还多领取的工资”一事，被告根本不知情，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告重庆市江津区经济作物站系事业单位。被告侯世奎于1990年8月参加工作，系原告单位正式在编人员。被告于2012年3月16日因涉嫌单位受贿罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月30日被批准逮捕，同年11月16日因犯受贿罪被重庆市江津区人民法院作出（2012）津法刑初字第853号刑事判决书判处有期徒刑3年缓刑4年，被告当天签收了判决书后在法定期限内未提起上诉。2012年11月27日，该刑事判决书生效。2013年4月2日，《重庆市江津区人力资源和社会保障局关于给予侯世奎开除公职处分的决定》（津人社发（2013）146号）文件载明：“（（决定，给予侯世奎同志开除公职处分。本决定自2013年3月19日起生效。若对决定不服，可自收到本决定之日起30日内向本机关申请复审。”2013年5月24日，被告签收了处分决定。2014年10月10日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，该仲裁委于同年10月11日作出渝津劳人仲不字（2014）第99号不予受理案件通知书。原告不服向重庆市江津区人民法院提起诉讼。
另查明，国人部发（2006）56号文件规定，事业单位实行岗位绩效工资制度。岗位绩效工资由岗位工资、薪级工资、绩效工资和津贴补贴四部分组成，其中岗位工资和薪级工资为基本工资。《中华人民共和国人事部关于国家机关、事业单位工作人员受行政刑事处罚工资处理意见的复函》（人函（1999）177号）规定，国家机关和事业单位工作人员被羁押期间停发工资。《中共中央组织部人力资源和社会保障部监察部关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发（2012）69号），规定从2012年9月1日起事业单位工作人员被刑事拘留、逮捕期间停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限；事业单位工作人员被判处有期徒刑以上刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇。被判处管制、拘役或拘役被宣告缓刑期间，如单位未给予开除处分的，停发工资待遇，不计算工作年限。
庭审中，原告出示工资变动情况登记卡片，拟证明被告基本工资为1257元（730元（527元）；出示被告从2012年3月至2012年12月期间的工资表，拟证明该期间原告的工资分别为2774.98元、2773.42元、996.42元、1301.42元、1301.42元、2823.422823.42元、1301.42、1301.42元、1637.42元，被告在2012年2月至12月期间应返还的工资为已发工资减去应得工资，即为14944.72元（（2774.98元（1387.49元）（（2773.42元（0元）（（996.42元（0元）（（1301.42元（0元）（（1301.42元（0元）（（2823.42元（0元）（（2823.42元（942.75元）（（1301.42元（942.75元）（（1301.42元（817.05元）（（1637.42元（0元））。
以上事实，有当事人陈述、渝津劳人仲不字（2014）第99号不予受理案件通知书、（2012）津法刑初字第853号刑事判决书及送达回证、津人社发（2013）146号文件、纪律处分执行情况报告表、人函（1999）177号、人社部发（2012）69号等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，本案系事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属于人事争议。根据相关规定事业单位工作人员在被逮捕期间、宣告缓刑期间、人民法院判决生效之日起应停发工资待遇或按一定比例计发生活费。本案中，被告从被逮捕至人民法院宣告有罪判决生效后，本应将多领取的工资退还原告。最高人民法院《关于人事争议申请仲裁的时效期间如何计算的批复》规定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第五十二条的规定，当事人自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁（（。”本案中，被告于2012年11月16日签收了刑事判决书，2012年11月27日，该判决书生效。原告从2012年11月27日刑事判决生效时便可以主张本案中的诉讼请求，相应地就应该知道自己的权利被侵害，仲裁时效期间即开始计算，但原告在2014年10月前从未主张过上述权利，其请求已超过了法律规定的一年仲裁时效期间，即使从被告于2013年5月24日签收处分决定，没有提起复议之日起计算一年仲裁时效，原告的请求也超过了法律规定的一年仲裁时效期间，因此，原告的请求本院不予支持。被告辩称的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于人事争议申请仲裁的时效期间如何计算的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市江津区经济作物站的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市江津区经济作物站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 李海霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周 寒
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第792号
原告：林志勇，男，汉族，住清远市清新区，身份证号×××4318。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：陈银英，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1126。
原告林志勇诉被告陈银英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志勇及其委托代理人何明振到庭参加诉讼，被告陈银英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：在2015年5月20日被告因资金周转困难向原告借款8000元。截止起诉之日，原告只偿还本金1000元，利息未还，原告多次向被告要求偿还其余本金及利息，但被告至今仍未归还。原告现依法起诉，请求依法判令：1、被告向原告归还欠款7000元及其利息（利息从2015年5月20日起每月按200元计算至还清之日止，至起诉之日暂计1000元）。共8000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈银英无提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告陈银英于2015年5月20日立据向原告借款8000元，借款期限从2015年5月20日至2016年2月19日，每月利息按照借款总额的2.5%计算，即每月利息200元，被告应在每月的19号前按照本息归还1000元给原告。原告现已被告借款后只归还了本金1000元，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。被告陈银英经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈银英向原告借款8000元的事实，有原告提供的《借据》为证，被告陈银英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故对该事实本院予以确认。被告陈银英在借款后只归还了本金1000元，尚欠7000元，虽然该债务尚未到期，但被告未按照《借据》的约定如期归还借款本息，原告有理由相信其有拒不还款的恶意，其行为已构成预期违约，根据《合同法》的相关规定，现原告要求被告提前归还7000元借款，理由充分，证据充足，本院予以支持。债务应当清偿，被告应在短期内向原告归还借款本金7000元及利息。关于利息，原告请求按照《借据》约定每月200元计算利息，超过法律保护的最高标准，应按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈银英应于本判决生效之日起7日内向原告林志勇归还借款本金7000元及利息（从2015年5月20日起按年利率24%计付至借款还清之日止）。
本案受理费25元，由被告陈银英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年十二月二十六日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第493号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人边某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
被告人李某（曾用名：李宽），无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
被告人边某乙，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人边某甲、李某、边某乙犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人边某甲、李某、边某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，事前，被告人边某甲、李某、边某乙及董某（另案处理）均是从外地来到北海从事传销非法活动人员，被告人边某甲、李某、边某乙及董某均是苏某的传销下线。2O15年7月13日10时许，被告人边某甲将苏某约到北海市海城区北海大道鼎鑫小区A栋1308号房内，与被告人李某、边某乙及董某等人一起要求苏某退还传销申购款未果。随后，被告人边某甲、李某、董某等人便用擀面杖对苏某进行殴打。董某用胶带将苏某的手脚捆绑、封住嘴后，被告人边某乙将苏某放进由被告人李某购买回来的旅行箱内，并与被告人李某一起将苏某带到北海市园博园附近，后又将苏某转移到北海市海城区南珠汽车站后面的一家无名宾馆302号房内拘禁。次日凌晨3时许，被告人边某甲、李某、边某乙将苏某带到北海市公安局高德边防派出所。被告人边某甲、李某、边某乙配合公安机关调查并如实供述自已罪行。
上述事实，被告人边某甲、李某、边某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、通话清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某甲、李某、边某乙伙同同案人为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同非法拘禁犯罪活动中，被告人边某甲、李某均起主要作用，均是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人边某乙起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，应当从轻处罚。被告人边某甲、李某、边某乙有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。根据被告人边某甲、李某、边某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人边某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年7月15日起至2016年5月14日止）；
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年7月15日起至2016年5月14日止）；
三、被告人边某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年7月15日起至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一六年一月四日
书记员 陈 菊
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第493号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1967年8月18日出生，汉族，大专文化，秦皇岛星煌矿业投资有限公司职员，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区，（户籍地：河北省秦皇岛市海港区）。2015年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法监视居住。2015年12月4日被本院依法取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）445号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年5月25日21时许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶未悬挂号牌（冀Ｂ×××××）的小型汽车在秦皇岛市海港区文化路与东环路交叉口被民警当场查获。经检验鉴定：ＸＸ血液中酒精含量为113.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人ＸＸ的供述和辩解；酒精检验报告书等相关证据证实。请求对被告人ＸＸ依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人ＸＸ对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，并提出自己有立功表现，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2015年5月25日21时许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶未悬挂号牌（冀Ｂ×××××）的小型汽车在秦皇岛市海港区文化路与东环路交叉口被民警当场查获。经检验鉴定：ＸＸ血液中酒精含量为113.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人ＸＸ于2015年11月16日向秦皇岛市公安局治安警察支队提供重要线索，并帮助秦皇岛市公安局治安警察支队将一从事聚众赌博的犯罪团伙摧毁，秦皇岛市公安局治安警察支队对主要犯罪嫌疑人曹振军已立案，并采取了取保候审强制措施，属于立功表现。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人ＸＸ的供述和辩解：2015年5月25日20时左右，我从海天一色饭店，回文博城的路上，驾车行驶到文化路与东环路交叉口的时候被公安民警查获。我中午喝了大约二两半白酒，晚上喝了一瓶饮料。对酒精检验报告书没有意见。
2、秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书证实：被告人ＸＸ血液中酒精含量为113.5mg／100ml。
3、秦皇岛市公安局治安警察支队2015年11月16日证明证实：2015年11月初，我单位接受ＸＸ（男，）举报线索，在秦皇岛市开发区泰山路某处有人从事聚众赌博违法行为，参与人员众多，社会影响恶劣。经我单位侦查确认，情况属实。我单位立案后，于2015年11月10日在ＸＸ的帮助下，将该犯罪团伙摧毁，消除了社会治安隐患，现已有多人被刑事拘留，案件正在进一步侦办中。在我单位办理该案过程中，ＸＸ积极举报，发挥了主要作用，情况属实。
4、秦皇岛市公安局秦公（治）立字（2015）0369号立案决定书、秦皇岛市公安局治安警察支队秦公（治）受案字（2015）0427号受案登记表、秦皇岛市公安局秦公（治）取保字（2015）0327号取保候审决定书均证实：被告人ＸＸ举报的聚众赌博案已立案，并对主要犯罪嫌疑人曹振军采取了强制措施。
5、秦皇岛市公安局治安警察支队2015年11月10日对犯罪嫌疑人曹振军的讯问笔录证实：犯罪嫌疑人曹振军对聚众赌博的事实供认不讳。
6、秦皇岛市公安局交通警察支队2015年12月22日证明证实：秦公（治）立字（2015）0369号立案决定书、秦皇岛市公安局治安警察支队秦公（治）受案字（2015）0427号受案登记表、秦皇岛市公安局治安警察支队2015年11月16日证明、秦公（治）取保字（2015）0327号取保候审决定书、2015年11月10日曹振军的讯问笔录，上述材料真实有效。
7、案件来源及抓获经过证实：证实案发情况及被告人ＸＸ的归案情况。
8、户籍证明及现实表现证明证实：证实被告人ＸＸ系成年人，且无前科劣迹。
本院认为，被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人ＸＸ案发后向公安机关提供重要线索，并帮助公安机关将聚众赌博的犯罪团伙摧毁，属立功表现，依法可以减轻处罚。考虑被告人ＸＸ自愿认罪，具有立功表现，社会危害性不大，犯罪情节较轻微等具体情节，经审判委员会研究决定，对被告人ＸＸ根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李钰涵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第534号
申请人：白某某，男，汉族。
被执行人：汤某某，女，汉族。
本院在执行（2008）库民初字第2052号民事调解书申请执行人白某某申请执行汤某某离婚纠纷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2008）库民初字第2052号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人白某某对被执行人汤某某享有67000元的债权，当被执行人汤某某财产可供执行时，申请人白某某有权向本院申请对被执行人汤某某执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执369号
申请执行人戴开华，男，1974年7月14日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人苏燕平，女，1971年9月3日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人戴开华与被执行人苏燕平民间借贷纠纷中，申请执行人考虑被执行人暂无财产可供执行，于2016年11月9日要求终结本次执行程序。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥笫五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 艺
附：﹤﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥笫五百一十九条：经过财产调查末发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4958号
原告蔡加源，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告蓝安有，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告蔡加源与被告蓝安有买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡加源撤回起诉。
本案受理费257元，由原告蔡加源负担。
审判员 郑建东
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1139号
原告梁艳彩，女，1980年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐生祥，男，1965年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告梁艳彩诉被告徐生祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院冻结被告在甘肃省酒泉市远立洋畜牧有限公司的到期债权216000元，原告提供其所有的东风日产轿车作为担保财产。本院于2014年6月10日作出（2014）兴民初字第1139-1号《民事裁定书》，裁定对被告的上述债权及担保财产产权产籍予以冻结。但在执行过程中，因被告与甘肃省酒泉市远立洋畜牧有限公司的债权债务未进行结算，故本案诉讼保全未能实际实施。本院依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告梁艳彩到庭参加诉讼，被告徐生祥经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁艳彩诉称，2011年7月22日，被告因承建工程需向建设单位交纳保证金，故向原告借款10万元，约定借款利息为月息4分，并承诺于2012年1月22日归还。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款10万元，支付利息116000元（只主张自2011年7月22日至2013年12月22日期间29个月的利息，按月息4%计算），共计216000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐生祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年7月22日，被告因资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：“今有徐生祥向梁艳彩借现金壹拾万元整（100000元），借期壹个月（利息肆仟元整），借款人徐生祥，身份证号：××，担保人；杨某某”。同日，原告通过银行向被告转账支付96000元，原告自认提供借款时预扣当月利息4000元。后被告未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、银行业务凭证及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条、银行业务凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告未按照约定期限向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。由于原告在提供借款时提前预扣4000元作为当月利息，故原告诉请的借款本金应当以96000元计算。对原告诉请的利息，因双方约定了借款期限和利息，但约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张的利息应按照中国人民银行同期贷款年利率6.1%的四倍计算，本院根据原告诉请的利息计算期间，确定借款利息为56608元（96000元×6.1%×4÷12个月×29个月）。被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐生祥于本判决生效之日起五日内向原告梁艳彩偿还借款96000元，支付利息56608元，共计152608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告费300元，诉讼保全费1600元，合计6440元，由原告梁艳彩负担1332元，被告徐生祥负担5108元（此款已由原告梁艳彩预交，被告徐生祥随上述借款一并支付给原告梁艳彩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 文星菊
人民陪审员 石含元
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓佳奇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉花民初字第52号
原告毕林锋，男，汉族，生于1971年10月。
被告张兴江，男，汉族，生于1955年3月。
原告毕林锋诉被告张兴江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕林锋、被告张兴江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕林锋诉称，2011年7月，原告在玉门市昌马乡承建的河道治理工程需要石料，便与被告协商由被告给其供应石料，期间原告给被告预付石料款40000元。2011年7月8日，经结算，被告供应原告石料共计2133立方米，约定每方30元，原告出具收条一张进行确认。此后，被告不能按照约定供应石料，耽误了原告施工进度，原告只好自己雇用挖机、铲车到被告的石料厂破碎装车，由此产生的费用为：挖机加油费26000元、挖机租用费52000元（含拖车费10000元）、铲车租用费6400元（每小时400元，装车16个小时），共计84000元。原告起诉至法院，要求被告给付其拉运石料租车费及油料款共计84000元。
被告张兴江未做书面答辩，在庭审中辩称，拉运石料的租车费及油料款应由原告自行承担。2011年7月3日之前拉运的石料原、被告协商石料款为每方30元，其中包含租车费等。2011年7月8日以后双方协商拉运石料的租车费、油料费等相关费用由原告承担，原告给付被告石料款每方18元。
经审理查明，2011年，玉门市水务局改建小昌马河河道，需石料。经水务局协调，由原告毕林锋给各施工队供应石料。经原、被告协商，约定由被告给原告供应石料，每立方米30元，原告预付被告石料款40000元。至2011年7月8日，被告给原告供应石料2133立方米，每立方米30元，原告出具收条一张予以确认。2012年，被告张兴江起诉原告毕林锋，本院（2012）玉民初字第678号民事判决，判决原告毕林锋给付被告张兴江石料款23990元。2011年7月9日至19日，原告在自己装车的情况下从采石场拉运石料1833立方米，原告向被告出具收条一张，对石料的数量予以了确认。2013年，被告张兴江起诉原告毕林锋，本院（2013）玉赤民初字第26号民事判决，判决驳回被告张兴江的诉讼请求，被告张兴江不服提出上诉，酒泉市中级人民法院（2013）酒民二终字第205号民事判决，判决原告毕林锋给付被告张兴江石料款32994元（1833立方米×18元／立方米）。双方对2011年7月9日至19日供应的1833立方米石料的价格及租车费、油料费发生争执，原告主张租车费、油料款等各项损失84000元应由被告承担，被告则主张该部分费用应由原告自行承担。现原告向本院起诉，要求被告给付拉运石料的租车费及油料款共计84000元。
上述事实由原、被告的陈述及被告张兴江提交的装车记录复印件、工程机械租赁合同原件、收条复印件、（2012）玉民初字第678号民事判决书复印件、（2013）玉赤民初字第26号民事判决书复印件、（2013）酒民二终字第205号民事判决书复印件等证据，本院依法调取的块石供应合同复印件、合同解除告知书复印件、玉门市水务局文件复印件，证人贾某、刘某的证言、徐某某的调查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的装载装机行车路单、加油证明、冯正军证言等证据，该证据不能证明被告向原告供应1833立方米石料的租车费、油料款等费用应由被告承担及该费用全部是因供应1833立方米石料所产生，故对原告要求被告给付拉运石料租车费及油料款84000元的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毕林锋的诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告毕林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 赵玉举
代理审判员 梁 鸿
人民陪审员 杨晓婧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陆 英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2756号
原告于瑞琴。
被告宋伟波。
被告黄云丽。
原告于瑞琴与被告宋伟波、被告黄云丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，由审判员刘琪独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告于瑞琴、被告宋伟波、被告黄云丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋伟波于2012年4月26日向原告借款人民币40万元，借期1年，双方签订借款抵押合同。现上述借款已过还款期限，被告至今未予偿还。原告诉至法院，要求判令两被告偿还原告借款本金40万元并按同期银行贷款利率的四倍计付利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告宋伟波、被告黄云丽辩称，借款属实，同意共同偿还，但现在经济困难，只能尽量想办法。
经审理查明，2012年4月26日，原告（出借款人）、被告宋伟波（借款人、抵押人）、被告黄云丽（担保人）签订借款抵押合同一份，约定被告宋伟波向原告借款人民币400000元，借款期限自2012年4月26日至2012年10月25日，借款期内年利率为30%。被告宋伟波自愿以其位于青岛市市北区某某路＊＊＊＊房屋为原告提供抵押担保，被告黄云丽自愿向原告提供连带责任担保。但原告与被告宋伟波并未对抵押房屋办理抵押登记。
2012年4月26日，原告在扣除第一个月利息12500元后，通过银行转账向被告黄云丽账户过付款项487500元。同日，被告宋伟波向原告出具了金额500000元的借款借据，借据载明还款日期为2012年5月26日。如到期不还则每天支付约定的全部借款本金1%的违约金。
2012年7月31日，被告宋伟波向原告偿还借款本金100000元，原告将借款抵押合同及借据中的借款金额变更为400000元。被告宋伟波还曾偿还利息55000元。
上述事实，由原告提交借款抵押合同、借据、网上银行电子回单及当事人陈述在案佐证，经质证，两被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。两被告未向本院提交证据。
本院认为，原告与被告宋伟波、被告黄云丽签订的借款抵押合同系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告在出借款项时预先扣除一个月利息人民币12500元于法无据，应认定借款本金为人民币487500元并据此计算利息。扣除被告已还本金100000元，被告宋伟波尚应偿还原告借款本金人民币387500元。因双方约定的年利率30%超出国家有关规定，原告自愿按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍主张，符合法律规定，本院予以支持。据此利率标准，自2012年4月26日至2012年7月31日期间按照借款本金487500元计算借款利息为30333元，自2012年8月1日起至2014年7月1日期间按照借款本金387500元计算借款利息为182706元，合计213039元，扣减已付利息55000元，被告宋伟波尚应支付原告利息158039元。被告黄云丽作为连带保证人，应对上述借款本息向原告承担连带清偿责任。虽然借款抵押合同约定了抵押房屋，但因双方并未办理抵押登记，故抵押权并未设立。综上，原告诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告宋伟波偿还原告于瑞琴借款本金人民币387500元。
二、被告宋伟波偿还原告于瑞琴借款利息（截止2014年7月1日利息为158039元，自2014年7月2日至判决生效之日止的利息，仍按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付。）
三、上述一、二项，被告黄云丽向原告于瑞琴承担连带清偿责任。
四、驳回原告于瑞琴的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9536元（原告于瑞琴已预交人民币7300元），减半收取人民币4768元，由原告于瑞琴负担人民币140元，被告宋伟波、被告黄云丽负担人民币4628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琪
二〇一四年七月一日
书记员 刘佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终211号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈培文（曾用名陈猛），男，1993年10月19日出生，汉族，大专文化，四川省仪陇县人，个体，户籍所在地四川省仪陇县，住宁夏回族自治区银川市。2016年9月4日因无驾驶资格驾驶机动车被银川市公安局交通警察分局行政拘留15日、罚款1500元。2016年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人陈培文犯危险驾驶罪一案，于2017年4月21日作出（2017）宁0104刑初383号刑事判决，原审被告人陈培文不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈培文自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈培文撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉芳
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年五月十日
书 记 员 毛润佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4094号
原告：张从分。
被告：沈传福。
被告：潘金菊。
原告张从分与被告沈传福、潘金菊为民间借贷纠纷一案，原告张从分于2015年10月19日向法院提起诉讼。诉请：1、判令两被告立即归还借款本金45000元，并支付利息（其中20000元自2014年2月13日起算、15000元自2014年2月16日起算、10000元自2014年11月1日起算，均按月利率1.8%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告沈传福、潘金菊于1993年4月24日登记结婚。被告沈传福分别于2014年2月13日、2014年2月16日、2014年11月1日向原告张从分借款20000元、15000元、10000元，并出具借条三份，均约定月利息1.8%。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈传福、潘金菊于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张从分借款本金45000元，并支付利息（按月利率1.8%按本金20000元自2014年2月13日起计算至实际还款之日止、按月利率1.8%按本金15000元自2014年2月16日起计算至实际还款之日止、月利率1.8%按本金10000元自2014年11月1日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告沈传福、潘金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1290元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一五年十二月十日
代书 记员 夏佳希
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第30号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因犯盗窃罪于2014年5月29日被牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
原审被告人肖某，个体经营者。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月8日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住。
牡丹区人民法院审理牡丹区人民检察院指控原审被告人陈某、肖某盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于二〇一五年一月二十二日作出（2015）菏牡刑初字第22号刑事判决，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）、盗窃罪
1、2014年10月21日凌晨1时许，被告人陈某在菏泽市信息工程学校男生宿舍125室内，秘密窃取被害人张某三星NOTE3手机1部，经鉴定，该手机价值共计人民币2800元。现涉案的手机已被其销赃挥霍。
2、2014年10月21日凌晨1时许，被告人陈某在菏泽市信息工程学校男生宿舍121室内，秘密窃取被害人杨某苹果4S手机1部，经鉴定，该手机价值共计人民币1744元。现涉案的手机已被其销赃挥霍。
3、2014年10月20日21时许，被告人陈某在菏泽市信息工程学校男生宿舍307室内，以非法占有为目的，利用借用为由窃取被害人朱某价值700元的红米手机1部。现涉案的手机已被其销赃挥霍。
4、2014年10月3日22时许，被告人陈某在菏泽市牡丹区曹州路市立医院北门对面的新联想网吧内，以非法占有为目的，利用借用为由，窃取被害人王某甲价值1000元的苹果4手机1部。现该手机已被其丢弃。
综上，被告人陈某共实施盗窃行为4次，窃取财物价值共计人民币6244元。
上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据证实：被害人朱某、杨某、张某、王某甲陈述；书证购机发票；涉案物品价格鉴定；被告人陈某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相印。
（二）、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年10月21日8时许，被告人肖某在经营菏泽市牡丹区青年路与曹州路附近的”保真通讯”门市时，明知陈某向其销售的三星NOTE3、苹果4S、红米手机各一部系犯罪所得，仍然予以收购并销售他人，涉案数额价值共计人民币5244元。
上述事实，有被告人肖某供述，扣押、发还物品文件清单，被告人陈某的供述等证据证实。
其它综合证据材料有：抓获经过，户籍证明，在押人员登记表，刑事判决书等。
原审法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人肖某明知是犯罪得来的赃物，而予以收购销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，被告人肖某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且其涉案的赃物已全部退赔被害人，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人陈某违法取得的未退赔的剩余财物，依法责令退赔被害人王某乙手机1部或现金人民币1000元。
宣判后，被告人陈某不服，以自己认罪态度较好，原判量刑重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人肖某明知是犯罪得来的赃物，而予以收购销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人陈某认罪态度较好，此情节原审法院予以确认，并作出相应的从轻处罚，原判对其量刑适当，故其提出自己认罪态度较好，原判量刑重的上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚、证据充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭玉亭
审判员 郝银刚
审判员 赵圣寅
二〇一五年三月二十日
书记员 邓黎明
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执584号
申请执行人肖玉霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人黄晓俊，男，1967年10月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人肖玉霞与被执行人黄晓俊借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人黄晓俊与其妻苏良华所有的位于筠连县筠连镇民主路一段的房屋一套。但此套房屋已抵押给筠连县农村商业银行，抵押金额为250000元。同时本院还依法冻结了被执行人黄晓俊在宜宾市住房公积金管理中心筠连县管理部公积金账户中的全部公积金缴存余额。现因申请执行人肖玉霞自愿提出让被执行人黄晓俊在其与其妻苏良华所有的位于筠连县筠连镇民主路一段的房屋一套评估、拍卖后支付本案争议款，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在被执行人未按时履行义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘俊鹏
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冉 茂
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4640号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市窑坑东路50号，统一社会信用代码：91350481068795014J。
负责人：柏志辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：魏承碧，福建永杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告：苏星伟，男，1982年10月9日出生，汉族，住永安市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告苏星伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司以与被告苏星伟已达成庭外和解协议为由于2017年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间，以双方基于自行协商和解为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 罗 奕 音
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏琳（代）
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商破字第1-25号
申请人浙江浦江宏业有限公司管理人。
管理人负责人沈卫东。
2015年6月19日，浙江浦江宏业有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江浦江宏业有限公司及股东财产分配方案》已经当日召开的债权人委员会议通过（该财产分配方案原则已在2014年4月2日召开的债权人会议表决通过），请求本院裁定认可。
本院认为，浙江浦江宏业有限公司管理人制作的《浙江浦江宏业有限公司及股东财产分配方案》程序合法且符合法律的相关规定,且经书面发出征求各位债权人的意见，均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对债权人会议和债委会通过的《浙江浦江宏业有限公司及股东财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张红峰
审 判 员 陈 瑛
审 判 员 黄小英
二〇一五年六月二十五日
代书记员 胡严标
附：1、《浙江浦江宏业有限公司及股东财产分配方案》
2、《浙江浦江宏业有限公司及股东财产具体分配方案》
3、《浙江浦江宏业有限公司债权分配表》
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第266号
公诉机关乐平市人民检察院
被告人袁某某，男，1988年9月15日出生于江西省乐平市，汉族，初中，无职业，2013年5月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被乐平市公安局刑事拘留，2013年6月4日被乐平市公安局取保候审，2014年6月6日在浙江东阳被浙江省东阳市公安局抓获，同年6月13日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2013年5月20日20时许，被告人袁某某出资200元向犯罪嫌疑人肖某某（另案处理）购买到毒品冰毒后，又出资200元，用王某某名字登记入住乐平市嘉和现代宾馆开了211号房间，当晚22时左右，被告人袁某某在211房拿出其购买的毒品冰毒容留王某某、黄某某一起吹“水葫芦”（吸食冰毒工具的俗称）的方式吸食了毒品，次日凌晨1时许，被告人袁某某又出资100元，用王某某名字登记在乐平市嘉和现代宾馆开了213号房间入住，袁某某随后在213号房间又用其购买的毒品冰毒容留李某某一起吹“水葫芦”的方式吸食了毒品。据此，公诉机关认为被告人袁某某的行为触犯了我国《刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年5月20日20时许，被告人袁某某向犯罪嫌疑人肖某某（另案处理）购买了200元冰毒后，又出资200元用王某某名字登记入住乐平市嘉和现代宾馆开了211号房间，当晚被告人袁某某制作好了吸毒工具后，在211号房间拿出其购买的冰毒容留王某某、黄某某一起吹“水葫芦”（吸食冰毒工具的俗称）吸食，次日凌晨1时许，被告人袁某某又出资100元用王某某名字登记在乐平市嘉和现代宾馆开了213号房间，随后被告人袁某某在该房间又用其购买的冰毒容留李某某一起吹“水葫芦”吸食。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人袁某某的供述，证实他用王某某名字登记入住乐平市嘉和现代宾馆开了二个房间并拿出他购买的毒品冰毒容留王某某、黄某某、李某某吸食的犯罪事实。
2、证人王某某的证言，证实袁某某带他到嘉和现代宾馆开了一间房，房间号211，是袁某某付的房费，以他的名义开的，之后他出去上网了，到了晚上将近11点，他接到袁某某的电话就和黄某某来到房间先后用“水葫芦”溜冰，之后，李某某来了，袁某某又用他的名字开了一间213房间，冰毒是袁某某带来的，彭某某还送了早点到房间来。
3、证人李某某的证言，证实袁某某打电话叫他到嘉和现代商务宾馆211房间，他看见袁某某正在房间吸食冰毒，房间内还有王某某、黄某某，后袁某某又开了213房间，袁某某把吸毒工具“水葫芦”带到213房间和他吸食了冰毒。
4、证人彭某某的证言，证实她帮王某某及朋友送早点到嘉和现代商务宾馆211房间看到王某某及其他朋友在吸食冰毒。
5、证人余某某的证言，证实2013年5月20日晚上8时王某某及其朋友到嘉和现代宾馆开211、213房间，是用王某某名字登记入住，但房费是王某某的朋友付的。
6、证人何某某的证言，证实2013年5月20日晚嘉和现代宾馆前台收银员叫她送213号房卡给211房间的客人，并带了100元房费交给前台收银员。
7、辨认笔录，证实经证人王某某、李某某辨认出黄某某是2013年5月20日晚在嘉和现代宾馆211房间与他和袁某某一起吸食冰毒外号叫“洪崽”的人，经证人王某某辨认出肖某某是直接向袁某某提供200元冰毒的人。
8、乐平市公安局行政处罚决定书、现场检测报告书，证实证人王某某、李某某、彭某某等人因吸食毒品分别被行政拘留十日。
9、乐平市公安局检查笔录，证实该局办案人员依法对乐平市嘉和现代宾馆211、213房间进行检查的有关事实。
10、扣押物品清单，证实公安机关对检查发现袁某某的一小袋疑似冰毒依法予以扣押。
11、摄影照片，证实被告人袁某某登记入住嘉和现代宾馆的房间情况以及从其身上缴获的少量冰毒情况。
12、情况说明，证实2013年5月20日嘉和现代宾馆监控视频由于故障原因没有正常存储当天视频资料。
13、嘉和现代宾馆出具的证明，证实2013年5月20日登记入住211和213房间名字为王某某，但房费不是本人支付。
14、江西省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实从袁某某身上查获一小袋疑似冰毒（约0.3克）中检出甲基苯丙胺成分，净重为0.1576克。
15、抓获经过，证实2014年6月6日东阳市公安局在东阳将被告人袁某某抓获。
16、户籍证明及前科证明，证实被告人袁某某犯罪时已成年且无犯罪前科。
本院认为，被告人袁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月六日起至二0一四年十一月二十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 徐 熳
人民陪审员 蔡为辉
二〇一四年九月十日
代书 记员 薛 超
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第266号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人薛某某，男，1972年10月24日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住河北省乐亭县。2014年8月13日因涉嫌故意伤害罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年8月21日因涉嫌故意伤害罪经河北省乐亭县人民检察院批准于当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕，2015年2月13日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。
辩护人王志义，河北春潮律师事务所律师。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。审理期间，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2014年5月20日13时30分许，在胡家坨镇富各庄村王某某与薛某某家房顶上，因打房顶发生纠纷，王某某外甥被告人薛某某将薛某某妹妹薛某某踹倒，致使其右腿右胫骨近端骨折。经乐亭县公安局法医鉴定，薛某某伤情为轻伤。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人薛某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人薛某某没有辩解。
辩护人对公诉机关指控被告人薛某某犯故意伤害罪没有异议，本案系邻里纠纷引发，薛某某主观恶性相对较小，薛某某当庭能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，请求对薛某某从轻判处。
经审理查明，被告人薛某某舅舅王某某与被害人薛某某哥哥薛某某系邻居，2014年5月20日，因薛某某家打房顶比王某某家房顶高发生纠纷，被告人薛某某将薛某某踹倒，致使薛某某右胫骨近端骨折。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，薛某某的伤情为轻伤二级。2015年2月12日，被告人薛某某的亲属代替其与被害人薛某某达成和解协议，赔偿了薛某某经济损失共计人民币4万元，并取得了薛某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交及本院依法出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人薛某某陈述，2014年5月20日，我哥薛某某家打房顶，西邻王某某说我哥家房顶高，两家发生了矛盾。下午王某某两口子、王立华、王某某的外甥薛某某、外甥媳妇齐爱茹又到房顶上去捣乱，我和齐爱茹发生了口角，王某某拿着铁锹铲我哥家的房顶，齐爱茹也往上冲，我就拦着他，我嫂子赵某某也过来採住了齐爱茹，她俩胡拉着打在一起，齐爱茹採住我嫂子的头发，我用手拉齐爱茹的手，我站的地方正好是两家房顶的交界处，齐爱茹丈夫薛某某从我后面踹在我的大腿上了，我就跪在两家房顶交接处的棱上，起不来了。
证人薛某某证明，2014年5月20日，我弟弟薛某某家打房顶的时候和邻居王某某家起了矛盾。下午1点左右，王某某外甥薛某某的妻子齐爱茹又到房顶上捣乱，接着王某某两口子拿着锹要去铲薛某某家的房顶，薛某某也上去了，后来齐爱茹和薛某某妻子赵某某胡拉起来了，我和薛某某就拉着，一会儿薛某某就过去从薛某某腿上踹了一脚，薛某某就跪在两家房顶交界处的棱那里了，有人把薛某某搀走了，后来经检查薛某某右腿膝盖处骨折了。
证人赵某某证明，2014年5月20日，我家打房顶，西邻王某某家让我们不要打高了，两家闹得不愉快，下午1点半左右，王某某外甥薛某某两口子和王某某两口子就上房顶了，王某某手里拿着一把铁锹，齐爱茹让王某某看哪里高就铲哪里，王某某就把我家房顶前沿铲了，我就推他，齐爱茹用脚踢王某某铲的地方，让王某某妻子坐在我家房顶上，还递了一个小板凳，我把板凳拿起来放到王某某家房顶上去了，在我低头放板凳的时候，齐爱茹上来就採住我的头发，我也採住她，我俩胡拉着打到一起，薛某某和薛某某上来拉架，齐爱茹丈夫薛某某可能是以为薛某某他们去打齐爱茹了，上来就从薛某某腿上踢了一脚，薛某某就跪在两家房顶的交界处起不来了。
证人常某某证明，2014年5月20日，我给薛某某家打房顶着，从上午薛某某家西邻就捣乱不让打房顶，下午1点左右，西邻那家的外甥媳妇又到房顶上阻止施工，接着西邻两口子也拿着锹要去铲薛某某的房顶，他家外甥也上去了，薛某某妻子和那家的外甥媳妇胡拉着打起来了，薛某某和薛某某二姐去拽她们，现场挺乱的，薛某某面朝西站着，西邻那家的外甥从后边踹薛某某腿上了一脚，薛某某就跪在那里了。
证人赵某某、薛某甲所证实的内容与常某某证言基本一致。
被告人薛某某当庭供述，薛某某的伤是我用脚踹的，我以前说我与薛某某没有肢体接触不属实。
辨认笔录及照片，常某某、赵某某分别从十二张不同男性正面免冠照片中辨认出薛某某就是打薛某某的人。
乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字（2014）130号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明薛某某右胫骨近端骨折，伤情为轻伤二级。
调解协议书，证明薛某某的亲属代替其与被害人薛某某达成了和解协议，赔偿了被害人薛某某经济损失4万元，并取得了薛某某的谅解。
被告人薛某某户籍证明。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院指控罪名成立，依法应当追究被告人薛某某的刑事责任。本案系邻里纠纷引发，且被告人薛某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵春增
审判员 贾宏权
审判员 王 丹
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 弘
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第266号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人丰某，农民。因涉嫌生产有毒有害食品罪于2013年7月31日被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月7日被昌乐县公安局取保候审。2014年7月1日由本院决定逮捕，同年7月3日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人丰某犯生产有毒、有害食品罪于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年5月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、刘光亮出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人丰某种植蔬菜大棚内的根结线虫比较严重，遂想购买二溴氯丙烷（俗称黑药）浇地杀虫。因知道此种药物属于禁止使用的高残留、高污染农药，不易购买，想起滕某某在城南街道五里庄村经营农资销售多年，认为通过他能买到二溴氯丙烷，且其弟丰某某与滕某某交好，遂通过其弟让滕某某帮其购买二溴氯丙烷。后滕某某先后两次共花费400元购买两桶16公斤的二溴氯丙烷，并以480元的价格全部卖给被告人丰某。2013年7月30日19时许，被告人丰某在使用购买来的二溴氯丙烷兑水后灌溉大棚内土地过程中，被昌乐县农业局当场查获，并移送至昌乐县公安局。同年8月7日经潍坊市公安局刑事技术研究所鉴定，被告人丰某大棚土地以及使用的淡黄色液体农药中均含有二溴氯丙烷成分。该成分系中华人民共和国农业部199号规定明令禁止使用的农药。
上述事实，被告人丰某亦无异议。并有证人王某某、滕某某、丰某某、姚某某、王某、王某证言，移交、接受物品清单，昌乐县农业局行政处罚决定书，理化检验鉴定报告，案件移送函，昌乐县农业局现场检查笔录，中华人民共和国农业部公告，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某在大棚内种植蔬菜，直接对外销售，属于生产、销售食品。但其在上述过程中使用国家明令禁止的农药二溴氯丙烷，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人丰某自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丰某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月25日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
代理审判员 刘瑞章
人民陪审员 刘光顺
二〇一四年七月十七日
书 记 员 盖 斐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00368号
原告吴开亮，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告翟大兆，居民。
被告武应梅，居民。
原告吴开亮与被告翟大兆、武应梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴开亮及其委托代理人解兆法到庭参加诉讼，被告翟大兆、武应梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴开亮诉称，我和被告翟大兆是朋友关系。2010年12月12日被告夫妇称进批空调需要资金向我借款50000元，两被告立借据1张，约定月利息按1.5%计算，今年2月份我急需用款，多次向被告索要，被告均以困难为由一直拖延。现请求法院判决两被告偿还借款50000元（利息从借款之日起至偿还完毕结束止），诉讼费用由被告承担。
被告翟大兆、武应梅未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告翟大兆、武应梅于2010年12月12日向原告吴开亮出具欠条1张，载明：“欠到吴开亮现金伍万整（50000元），月息1.5%”。借款后，被告翟大兆、武应梅至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟大兆、武应梅向原告借款的事实，有经被告翟大兆、武应梅签名并按手印的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告翟大兆、武应梅作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张两被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付按月利率1.5%的利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟大兆、武应梅应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吴开亮支付借款人民币25000元，并承担利息（从2010年12月12日开始至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告预交525元），由被告翟大兆、武应梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执873号
申请执行人全学军
被执行人石其荣
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初946号民事判决书，责令被执行人石其荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人石其荣在金融机构、其他单位的存款、收入9035元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年八月七日
书记员 蒲冬梅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第114号
原告：邓华友。
委托代理人：黄祚银，成都市新都区石板滩法律服务所法律工作者。
被告：成都市凯帝家俬有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：邱福根。
委托代理人：张发普，四川红盾律师事务所律师。
原告邓华友诉被告成都市凯帝家俬有限责任公司（以下简称“凯帝家俬公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员杨杰媚适用简易程序进行公开开庭审理。原告邓华友委托代理人黄祚银，被告凯帝家俬公司委托代理人张发普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华友诉称：原告与被告于2013年4月口头协商由原告供应玻璃给被告，同时约定押一个月的货，以此类推每月结一次帐。因华鑫玻璃厂没有登记注册，仅是个人经营，双方口头协商妥协后，原告陆续送货给被告。后于2014年1月至4月，被告就逐渐拖欠货款。2014年6月，原告停止供货给被告。后被告向原告支付了部分货款，但其至今尚欠原告160775元未支付。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告立即给付原告玻璃款160775元；2.诉讼费由被告承担。
被告凯帝家俬公司对原告主张的凯帝家俬公司尚欠其玻璃款160775元的事实无异议，但认为应按照双方之间口头约定的每月支付1万元货款的支付方式来支付欠付货款。
当事人双方对被告下欠货款160775元的事实无异议，本院予以确认。被告主张双方约定按每月支付1万元货款的支付方式来支付欠付货款，但并未提供充分证据证实，对被告该项主张，本院不予确认。
本院认为，原告与被告之间因供应玻璃存在买卖合同关系，被告尚欠原告的160775元货款，至本案裁判时仍未给付，对原告诉请被告支付玻璃款160775元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市凯帝家俬有限责任公司于本判决生效后五日内向原告邓华友支付160775元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1958元，由被告成都市凯帝家俬有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨杰媚
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王雪梅
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第79号
申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市。
负责人：张晓东，任该行行长。
被执行人：河南鼎盛包装纸品有限公司，住所地长葛市。
法定代表人：陈志军。
被执行人：陈志军，男，汉族，生于1972年08月16日，住河南省长葛市。
被执行人：孔秋平，女，汉族，生于1971年08月31日，住河南省长葛市。
被执行人：赵小宁，男，汉族，生于1987年04月20日，住河南省长葛市。
被执行人：任雪娇，女，汉族，生于1987年08月02日，住河南省长葛市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)许金初字第50号民事判决书，已向被执行人河南鼎盛包装纸品有限公司、陈志军、孔秋平、赵小宁、任雪娇发出执行通知书，但被执行人河南鼎盛包装纸品有限公司、陈志军、孔秋平、赵小宁、任雪娇至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南鼎盛包装纸品有限公司、陈志军、孔秋平、赵小宁、任雪娇的银行存款8099053.00元或查封、扣押相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 晓 克
审 判 员 王 立 珂
助理审判员 郭 林 山
二〇一七年八月七日
书 记 员 介苏萍(兼)
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8661号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告王蓉，女，1971年01月02日出生，住安徽省蚌埠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,801.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,801.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛晓青
二〇一七年五月二十二日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第562号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人罗辉星。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年7月7日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03072号行政处罚决定书确定的责令停止执业活动、履行缴纳罚款5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查过程中，申请人温州市龙湾区卫生局以需履行催告公告送达程序为由，于2014年7月9日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市龙湾区卫生局撤回要求强制执行于2013年11月8日作出的温龙卫医罚（2013）03072号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年七月九日
书记员 李雅