河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初2548号
原告：邢启林，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：刘亚丰，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县滨河路东侧、玉泉街北侧（玉泉家园D01-06）。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘昱波，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴金彪，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告邢启林与被告刘亚丰、安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称安盛天平财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。被告刘亚丰经本院传票合法传唤未到庭，原告邢启林委托诉讼代理人刘立彬、被告安盛天平财险乐亭支公司委托诉讼代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2017年8月30日7时00分许，原告邢启林驾
驶电动三轮车由东向西行驶至迁曹线邢三村西处时，与由南向北行驶的被告刘亚丰驾驶的×××牌号小型轿车相撞，致邢启林受伤、车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告邢启林与被告刘亚丰承担事故的同等责任。因此次事故给原告造成的损失有：医药费20946.99元、住院伙食补助费480元、营养费2400元、误工费11532.60元、陪护费11331元、伤残鉴定费2600元、伤残赔偿金25762元、精神损失费3000元、被抚养人生活费2107.20元、交通费800元；另要求手机损失4900元、公估费300元，以上损失共计86159.79元。要求被告按照同等责任赔偿77646.30元。另得知，被告刘亚丰驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险、第三者责任险等保险，事故发生在保险期限内。要求被告赔偿原告上述经济损失。
被告刘亚丰在法定期限内未作答辩。
被告安盛天平财险乐亭支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告损失在核实没有免除保险人赔偿责任的前提下，同意承担赔偿责任；对于超出交强险赔偿限额的部分，承担不超过50%的赔偿责任；对于原告诉请的医疗费，应扣除10%的非医保用药；在滦南县医院支出的门诊花费没有提交相应的门诊检查报告或病历，不具有关联性，我司不予赔偿；营养费我司不予认可，理由是原告出院医嘱并没有相应的加强营养的意见；司法鉴定意见书非经法定程序委托，申请对原告的伤残等级及“三期”由法院委托鉴定；对护理费该组证据真实性不认可，对其所述的月工资10000元应提交护理人的纳税证明及工资发放证明等证据，如果不能提供应按农林牧渔业标准计算；手机损失鉴定结论系单方委托，该鉴定结论依据的是购买手机的销售单并非正式的专用发票，而且销售单中没有客户名称，销售单位的签章模糊不清，我司从始至终未实际见到原告的受损手机，鉴定过程中也未通知我公司，该鉴定意见缺乏合法性，不属于本次事故的合理损失；司法鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明，2017年8月30日7时00分许，原告邢启林无证驾驶电动三轮车由东向西行驶至迁曹线滦南县安各庄镇邢三村西处时，与由南向北行驶的被告刘亚丰驾驶的×××牌号小型轿车相撞，致原告邢启林身体受伤、手机损坏、车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告刘亚丰与原告邢启林承担事故的同等责任。另查明，被告刘亚丰驾驶的×××牌号小型轿车在被告安盛天平财险乐亭支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。
原告邢启林伤后被送往唐山市工人医院住院治疗12天。2018年3月9日、15日、4月24日三次前往滦南县医院进行复查。2018年4月24日滦南县医院MR片显示：原告邢启林左侧额叶损伤后改变，部分软化灶形成。2018年5月11日，经滦南县公安交通警察大队委托，滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告邢启林的伤情属轻伤一级；评定为拾级伤残；自受伤之日起误工180日，护理60日，营养60日。另查明，原告邢启林住院及出院后由其子邢生朝陪护。还查明，原告邢启林共有兄弟四人，其母亲李秀珍健在，李秀珍出生于1946年7月13日。本次事故给原告邢启林造成的经济损失有：医药费20946.99元、住院伙补480元、营养费2400元、误工费11532.60元（按照农林牧渔业标准64.07元/天予以核算）、护理费6139.80元（按照居民服务业标准102.33元/天核算）、伤残赔偿金25762元、被扶养人李秀珍生活费2107.20元，司法鉴定费2600元、合理交通费600元，以上共计72568.59元。原告邢启林另请求给付精神损害抚慰金3000元。
原告邢启林因本次交通事故造成的手机损失，经原告邢启林个人委托，河北得正保险公估有限公司公估，定损4900元，原告邢启林为此支付公估费300元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出冀公交认[2017]第09000000932号道路交通事故认定书及更正说明，唐山市工人医院门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细表、出院证，2018年4月24日滦南县医院MR片检查报告单，滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，护理人邢生朝身份证复印件，滦南县安各庄镇邢洪林村村村民委员会证明，河北得正保险公估有限公司公估报告，被告刘亚丰保单复印件，原告邢启林身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告刘亚丰驾驶×××牌号小型轿车，与原告邢启林无证驾驶的电动三轮车相撞，致原告邢启林身体受伤、手机受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书及更正说明合法有效，本院予以确认。原告邢启林诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。原告邢启林诉请的交通费数额过高，本院结合原告邢启林入住院及复查情况予以酌定。原告邢启林诉请的护理费用，提供了其子邢生朝驾驶证、从业资格证及雇佣车主的证明，但不能提供银行工资流水、完税凭证相佐证，鉴于护理行业属居民服务业范畴，本院按居民服务业标准予以核算。原告邢启林诉请的手机损失，虽提供了河北得正保险公估有限公司公估报告，但该公估报告系单方委托作出，根据事故的发生及手机的损失情况，本院酌定手机损失1500元。被告安盛天平财险乐亭支公司对原告邢启林伤残等级及“三期”鉴定不认可，申请重新鉴定，但未提出证据予以反驳，故本院不予支持。被告安盛天平财险乐亭支公司其他所辩理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告邢启林医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告邢启林误工费11532.60元、护理费6139.80元、伤残赔偿金25762元、被扶养人生活费2107.20元、司法鉴定费2600元，交通费600元，另给付原告邢启林精神损害抚慰金3000元，计51741.60元；在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告邢启林手机损失1500元；在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告邢启林超出交强险的经济损失13826.99元的50%即6913.50元；以上共计68655.10元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告刘亚丰不赔偿原告邢启林经济损失；
三、驳回原告邢启林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告邢启林负担48元，被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司负担240元。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一八年八月二十七日
书记员 闻一芳