wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）安行初字第25号
原告来二威，男，汉族，1986年8月11日生。
委托代理人来水生，男，汉族，1957年5月13日生
被告安阳县公安局。法定代表人孔宪金，职务局长。
委托代理人田俊华，安阳县公安局民警。
委托代理人陈少峰，安阳县公安局民警。
第三人安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司（以下简称永通公司）
法定代表人：叶斌职务：董事长
委托代理人刘鹏勇，永通公司职工
原告来二威不服被告安阳县公安局公安行政处罚一案，于2012年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年8月7日公开审理了本案。除原告来二威及被告法定代表人、第三人法定代表人未到庭外，其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告安阳县公安局于2012年4月12日对原告作出安县公（水）决字（2012）第0574号公安行政处罚决定，认定2012年4月12日10点多，来二威、向xx、来x分别持刀到水冶永通公司阜城西街沙滩施工现场阻止永通公司职工施工长达四个多小时，致使造成直接经济损失达六千余元，其行为已构成扰乱单位秩序。遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项决定给予来二威行政拘留七日的处罚。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据，依据：证据卷一册。
原告来二威诉称，水冶永通公司要扩建占地需搬迁西沙滩住宅56户，其行为属商业拆迁，应依法进行，禁止政府介入。但水冶政府介入后，多次组织人员强行介入，强行拆迁，以断水、断电、断路威逼住房搬迁。2012年4月13日水冶镇纪检书记李xx再次组织人员在永通公司职工的配合下，强行施工，把通向我家养殖场的水管挖断，原有的五至六米宽的路只留了三米多。原告一家人又被强拆人员围攻，殴打，致原告愤怒之极，做了一些过激举动。而被告在未查清上述事实经过的情况下拘留原告7日显属不当，要求予以撤销。原告提交的证据材料有：照片8张。
被告安阳县公安局辩称，经查纠纷发生地产权属水冶永通公司，其在公司厂区施工属正常生产行为，原告暴力阻止其正常生产行为构成扰乱单位秩序，原告持刀阻止水冶永通公司正常施工行为，属情节恶劣，有照片和证人证言及违法行为人询问笔录证实。故我单位对原告作出的处罚事实清楚，证据充分，要求予以维持。
第三人永通公司述称：安阳县公安局对原告的处罚正确，我们没意见。第三人未提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，被告提交的证据取得程序和收集方法合法可以作为本案定案的依据；原告提供的证据虽取得程序和收集方法合法，但无其他证据佐证，故该证据不能证明其主张，对该证据不予确认。
经审理查明：2012年4月12日十余点，被告安阳县公安局接到永通公司报警，永通公司称来二威等人阻止其施工。被告接警后经调查查明，原告来二威、其母向xx、其兄来x，分别持刀到水冶永通公司阜城西街河滩施工现场阻止永通公司职工施工四个小时，致永通公司经济损失六千余元，被告安阳县公安局依上述事实认定原告来二威的行为已构成扰乱单位秩序，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，决定给予其行政拘留七日的处罚，并已执行。原告不服向安阳县人民政府提出复议申请，安阳县人民政府于2012年6月28日作出安县行复决字（2012）第12号行政复议决定，决定维持原决定，原告仍不服诉至本院。原告来二威主张被告事实不清，但未提供相关证据。上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告依法享有对本辖区违反治安管理的行为进行行政处罚的职权。本案中，被告根据原告来二威陈述及证人刘xx、牛xx等人证言，认定来二威的行为构成扰乱单位秩序事实清楚，证据充分，并无不当。原告所诉无证据证明，对此本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告来二威的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告来二威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张佳佳
人民陪审员 杨晓辰
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 陈爱芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初1012号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋公司），住所地贵阳市中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建军，男，公司员工，特别代理。
被告：蔡国华，男，汉族，1970年1月4日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：龙安洪，男，汉族，1979年9月18日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平公司），住所地贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼、11楼5-7。
负责人：殷湘林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙大兴，男，公司员工，特别代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
2017年12月17日8时10分，蔡国华驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车在贵阳市××技术开发区清水江南路南惠立交路段违法逆向行驶时，与周从胜驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致贵Ａ×××××号车上乘客李清受轻微伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，蔡国华承担全部责任、周从胜、李清不承担责任。贵Ａ×××××号车的登记车主为李清，事发期间该车在原告太平洋公司投保车辆损失险（保险限额138580元）。事故发生后，贵Ａ×××××号车被送往贵州三合德汽车服务有限责任公司修理，产生维修费30215.96元，蔡国华向李清赔偿10000元后剩余20125.96元尚未赔付。李清就该20125.96元损失向原告进行了索赔，并书面表示同意原告在向其进行先行赔付后取得该赔款的代位求偿权。原告已将该款项支付给李清。现原告太平洋公司诉至本院，请求如下：1、判令被告向原告支付车辆维修费赔偿款20125.96元；2、诉讼费由被告承担。
另：1.贵Ｇ×××××号车登记车主为龙安洪，蔡国华持C1驾驶证驾驶车辆发生事故，事发期间该车被告太平公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）；2.事故发生后，太平公司就贵Ａ×××××号车辆损失向龙安洪理赔2100元，龙安洪已将该2100元转交原告。
经审理查明：原告太平洋公司的垫付款项，经本院确认为：
车辆维修费20125.96元。
本院认为：各方对交警部门的事故责任划分意见未提异议，本院予以采信。事故发生后，李清因车辆受损产生损失20125.96元，有相关票据及车辆损失情况确认书在案为证，本院予以确认。该损失金额在交强险赔偿限额内，应由贵Ｇ×××××号车投保交强险的太平公司依法在交强限额内先行赔付。鉴于原告已向李清支付了该20125.96元，并在该笔赔偿款金额内取得了代位行使李清向太平公司请求赔偿的权利，故太平公司应在交强险限额内对此进行赔付，扣除太平公司已支付的2100元，其尚需支付原告18025.96元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司人民币18025.96元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（已减半收取），原告承担12元，被告太平财产保险有限公司贵州分公司承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马显丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈伟巍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0241民初3536号
原告：姚文胜，男，1970年4月11日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：钟诚，男，1973年1月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
原告姚文胜诉被告钟诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，于2018年6月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚文胜到庭参加诉讼，被告钟诚经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚文胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款115000元及利息；2．案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求一中利息明确为：从2015年2月17日起至2016年2月16日止，以10万元为基数，按月利率1.25%计算利息为15000元，从2016年2月17日起至付清之日止，以10万元为基数，按月利率1.25%计算。事实及理由：2015年2月17日，被告在原告处借款10万元，约定利率借款利息一年15000元，并向原告出具包括一年利息在内的115000元借据，原告于同日通过银行转账向被告支付了该借款。后原告向被告催收款项，被告以各种理由拒不还款，为维护原告权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告钟诚未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告钟诚向原告借款10万元，双方口头约定利息一年15000元（即年利率15%），并向原告出具《借据》一份，载明：今借到姚文胜人民币115000元，借款人处有钟诚签字捺印确认。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告钟诚账户内转账10万元。至今，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告姚文胜举示的《借据》、《客户付款回单》及《庭审笔录》在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告处借款，原告已履行了支付借款的义务，被告应履行还款及支付利息的义务。至今，被告未偿还借款本金及利息，属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”结合原告在庭审中的陈述以及举示的《借据》中载明借款金额和实际支付借款的金额可以认定，双方已口头约定的利息为年利率15%。原告要求支付从2015年2月17日起至2016年2月16日止，以10万元为基数，按年利率15%的利息15000元及从2016年2月17日起至付清之日止的，以10万元为基数，按年利率15%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟诚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟诚在本判决生效后十日内偿还原告姚文胜借款本金10万元及利息（从2015年2月17日起至2016年2月16日止，以10万元为基数，按年利率15%计算的利息15000元及从2016年2月17日起至付清之日止的，以10万元为基数，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告钟诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许洪军
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 凡
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初12563号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行,地址重庆市万州区太白路91号。
负责人：陈开平，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：王建，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：周宇林，男，汉族，住重庆市。
被告：重庆市万州区万郡地产发展有限公司,地址重庆市万州区复兴路52号3楼。
法定代表人：张万烽，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告重庆市万州区万郡地产发展有限公司（以下简称万郡地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员和小彬适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建、周宇林及被告委托代理人黄卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行万州分行诉称，2010年1月5日，原、被告签订《商品房订购协议》，约定原告购买被告所有的万郡大厦综合楼临街门面，建筑面积为262㎡，成交单价为31000元/㎡，合计总价款为8122000元。2010年7月21日，双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定合同签订后7日内支付房款的95%，余款在办理产权证时付清。2016年12月5日，原告与被告签订网签合同，《重庆市房产面积测算报告书》确定购买的房屋面积为226.01㎡，与实际面积相差35.99㎡.原告已付购房款7715900元，应付房款为7006310元，被告应退还原告709590元。经原告多次催要，被告退还400000元，尚有309590元未退还。原告为维护其合法权益特起诉至人民法院，请求：1、判令被告返还原告购房款309590元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年12月6日起至付清时止的资金占用利息。2、案件受理费及财产保全费由被告承担。
被告万郡地产公司辩称，原告述称基本属实，被告已经退还原告购房款400000元；原告诉称的利息及起算时间有异议，不应从2016年12月6日起算；被告为原告垫付了物业维修专项基金16951元，应在退款中予以品除。
经审理查明，2010年1月5日，原、被告签订《商品房订购协议》，约定原告购买被告所有的万郡大厦综合楼临街门面并支付定金1624400元。2010年7月21日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，确定上述门面的建筑面积为262㎡，成交单价为31000元/㎡，合计总价款为8122000元，合同签订后7日内支付房款的95%，余款在办理产权证时付清。2016年12月5日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（网签合同），约定原告购买的万州区白岩路195号临街门面建筑面积为226.01㎡，建筑面积单价为31000元/㎡，总价款为7006310元。原告已付购房款7715900元，故被告应退还原告709590元。2017年7月7日，被告向原告出具《还款计划》，载明已经退还原告300000元并承诺在2017年7月至9月每月退款100000元，余款在10月份退清。被告出具承诺后依约退还了原告第一期的购房款100000元后未将剩余购房款退还原告。
另查明，2015年1月9日，被告万郡地产公司代原告向房管局缴纳了物业专项维修基金16951元。2017年2月16日，原告取得所购买的万州区白岩路195号门面的房地产权证。
以上事实有原、被告提交的《商品房订购协议》、《重庆市商品房买卖合同》、《还款计划》、《物业专项维修基金收据》、《还款计划》、渝（2017）万州区不动产权第0001210**号房地产权证等证据及原、被告陈述意见佐证，本院予以确认。
本院认为，原告预购被告开发的房屋并支付全部购房款后，被告房屋建筑面积因设计变更而缩小了35.99㎡，被告应当对原告多支付的购房款709590元予以退还。被告在退还原告购房款300000元后出具还款计划，其应当按照承诺的时间履行退款义务，被告仅履行了第一期的退款义务，构成对后面三期还款承诺的违约，应当自履行期限届满次日起承担逾期还款的违约责任，本院对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付违约金予以支持，但对其要求从2016年12月6日起计算的请求不予支持，本院认定应从第二期履行期限届满次日，即2017年9月1日起算。被告代为原告缴纳了物业维修专项基金16951元，此款可从被告应退的购房款及承担的违约金中予以品除。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区万郡地产发展有限公司在本判决生效后五日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行309590元，并自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用利息至付清时止。
二、被告重庆市万州区万郡地产发展有限公司为原告垫付的物业维修专项基金16951元在以上款项中予以品除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，财产保全费2520元，共计5492元，由被告重庆市万州区万郡地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 和小彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 喻剑虹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2669号
原告：忠县红祥建材有限公司，住重庆市忠县忠州镇人民路74号附5号，注册号500233000002992。
法定代表人：周江，该公司经理。
被告：敖建华，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省广安市区。
被告：湖南中格建设集团有限公司重庆分公司，住所重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园12幢1805，统一社会信用代码91500112588909345E。
法定代表人：罗勇刚。
原告忠县红祥建材有限公司与被告敖建华、湖南中格建设集团有限公司重庆分公司合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忠县红祥建材有限公司法定代表人周江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忠县红祥建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付在2016年1月15日之前产生的租金及费用赔偿共计27700.26元；2、责令二被告支付租金及费用赔偿27700.26元从2016年1月16日到支付完全款之间产生的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、二被告支付诉讼费。事实和理由：原告和被告敖建华（敖建华系湖南中格建设集团有限公司重庆分公司忠县洋渡镇渔洞村委办公室项目部负责人）2013年7月31日约定，被告在原告处租借钢管、扣件在忠县洋渡镇渔洞村委办公楼工地使用，并约定了钢管、扣减的租金计算并在忠县红祥建材有限公司建筑物资、设备租赁（发料单）上注明，之后被告从原告处拉走钢管、扣减，被告点好数并在原告的发料单和收料单签字，合同正常履行。2015年7月26日被告归还最后一车材料后，告知原告该工程材料还完，就租金费用及赔偿约定等几日结清。至今原告多次邀约被告就所欠材料和租金进行结算均被被告以各种理由推托，而湖南中格建设集团有限公司重庆分公司作为施工单位理应对项目负责人应履行的责任承担责任。
敖建华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
湖南中格建设集团有限公司重庆分公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，无法进行举证质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的租金费用结算表为原告自己制作，未经被告确认，本院无法核实是否系本案所欠的费用，对此证明效力不予支持；原告所提交的发料单除2013年7月31日的发料单上有被告敖建华本人的签名外，其余发料单均无被告敖建华的签名，也没有证据证明签名人与被告敖建华之间的关系，故本院对除2013年7月31日以外的发料单与本案的关联性不予认可；2013年7月31日的发料单上有被告敖建华的签名，被告敖建华经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果，故对该份证据，本院予以认定。
本院认为，2013年7月31日的发料单上虽有被告敖建华的签名，但仅能证明被告敖建华在2013年7月31日向原告借了钢管和扣件，但所借的材料用了多久，实际核算费用为多少均没有证据予以证实。
综上所述，原告与被告敖建华双方之间虽有合同关系，但合同的履行的时间和金额均无法核实，且双方并未进行结算，故对原告起诉要求被告敖建华付款的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉要求被告湖南中格建设集团有限公司重庆分公司就被告敖建华的欠款承担连带赔偿责任，但未向本院举示证据予以证明，对其该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告忠县红祥建材有限公司全部诉讼请求。
案件受理费543元，由原告忠县红祥建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘秋菊
人民陪审员 刘方武
代理审判员 昌金艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6473号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
被告：刘世洪，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：陈爱梅，女，1976年4月6日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告刘世洪、被告陈爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年4月13日原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤诉处理。
案件受理费1232元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
审判员 谭联贵
二〇一八年六月八日
书记员 彭 蔚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初8840号
原告：刘凌鹰，女，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王开伦，男，1950年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘凌鹰与被告王开伦财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘凌鹰于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凌鹰申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凌鹰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凌鹰负担。
审判员 贾 纬
二〇一八年八月三十日
书记员 付冬妮
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0923民初313号
原告：陕西炬图建设工程有限公司。
法定代表人：徐源，该公司总经理。
被告：黎万俊，男，汉族。
被告：湖北三元建筑劳务工程有限公司。
法定代表人：齐文彦，该公司总经理。
原告陕西炬图建设工程有限公司与被告黎万俊、湖北三元建筑劳务工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，原告陕西炬图建设工程有限公司未在本院指定的七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左永军
二〇一八年九月十日
书记员 孙 金
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初13677号
原告：重庆渝铁工租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路119号11-3#，统一社会信用代码91500103346030434J.
法定代表人：王中伦，总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码915100002018964720。
法定代表人：蒲菲。
原告重庆渝铁工租赁有限公司与被告四川长城建筑（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案。原告重庆渝铁工租赁有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝铁工租赁有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆渝铁工租赁有限公司撤诉。
案件受理费483元，由原告重庆渝铁工租赁有限公司负担。
审判员 谢 明 光
二〇一八年七月十九日
书记员 欧阳琴怡
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4438号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵州省盘州市，
被告：徐浩东，男，1998年2月17日出生，汉族，住贵州省盘州市，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠金融公司）与被告徐浩东追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠金融公司委托诉讼代理人王四艳到庭参加诉讼，被告徐浩东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款4095.77元（其中商品借款金额3599元，管理费496.77元），利息172.57元（自2016年4月3日起至2016年12月27日止，利率按10％/年计算），共计4268.34元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月3日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在贵州智华同创科技有限公司购买苹果6S（16G）金色手机，价值5099元。借款人申请商品借款金额为3599元，首次还款日为2016年5月3日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为484元。同日，原被告签订了《个人借款合同与条件》，对相关事项进行了约定；被告签署了《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月3日将原告借款中的商品借款3599元支付给了手机商户，将借款管理费496.77元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截至原告起诉之日借款人未偿还过任何一笔借款，原告于2016年12月27日代被告向出借人偿还了该笔借款，共计4095.77元（其中商品借款金额3599元，借款管理费496.77元）和利息172.57元。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐浩东未答辩，也未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单、证明，符合证据“三性”规定，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告徐浩东向原告深圳普惠金融公司出具《个人借款申请表》，双方签订《个人借款合同条款与条件》，约定由原告推荐被告作为借款人在杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台上借款3599元，用于在贵州智华同创科技有限公司购买苹果6S（16G）金色手机一部，借款直接支付给手机商户。同时，约定被告徐浩东所借款项3599元从2016年5月2日起至2017年1月2日分9期按月等额还款，每月3日偿还484元。借款后，杭州挖财互联网金融服务有限公司将被告的借款3599元支付给了手机商户，贵州智华同创科技有限公司将手机交付给了被告。后被告徐浩东未按约定还款，原告深圳普惠金融公司于2016年12月27日代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款3599元、借款管理费496.77元和利息172.57元。
本院认为，原告深圳普惠金融公司与被告徐浩东签订的《个人借款合同与条件》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告推荐被告作为借款人向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台上借款购买手机后，被告理应按照约定偿还借款，故对原告诉请由被告向其支付代偿借款本金3599元的诉讼请求，予以支持。原告与被告所签订合同及原告为被告代偿款项的行为，其民事法律关系实质属于民间借贷，对于原告主张的管理费及按照年利率10%计算利息，不得违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张被告支付管理费496.77元及2016年4月3日起至2016年12月27日期间利息172.57元的诉讼请求过高，予以支持634.21元（3599元×24%/年÷365天×268天），原告主张的管理费及利息之和超过634.21元的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐浩东于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金3599元，支付管理费及利息634.21元，合计4233.21元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐浩东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 周其忠
二〇一八年七月二十七日
书记员 吕廷妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初17339号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
被告：王振鸿，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告王振鸿信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告王振鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王振鸿立即支付截止2018年3月2日的透支本金45150.7元、透支利息23093.2元、滞纳金1898.7元（截止2016年12月31日）、分期手续费4981.57元、增值服务费18元；并支付自2018年3月3日起至欠款付清时止，以本金45150.7元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王振鸿承担。事实和理由：王振鸿向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月2日累计欠款共计75142.17元未给付。交行重庆市分行多次催款，王振鸿仍未清偿。
被告王振鸿未答辩。
经审理查明，2012年6月5日，王振鸿向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。王振鸿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向王振鸿发放了信用卡。王振鸿自2012年7月9日开始从其信用卡账户中透支，截至2018年3月2日，王振鸿尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金45150.7元、透支利息23093.2元、分期手续费4981.57元、增值服务费18元及截止2016年12月31日的滞纳金1898.7元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、本息费用金额表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王振鸿与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向王振鸿发放了信用卡，王振鸿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王振鸿应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费、增值服务费及滞纳金。
被告王振鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振鸿在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月2日的信用卡透支本金45150.7元、透支利息23093.2元、分期手续费4981.57元、增值服务费18元及截止2016年12月31日的滞纳金1898.7元;并支付自2018年3月3日起至欠款付清时止，以本金45150.7元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费839元，由被告王振鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年八月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初16402号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告:陈涛，男，1982年10月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告:陈晓旭，女，1987年11月26日出生，土家族，住重庆市石柱县南宾镇梁峰村垭口组*号，公民身份号码5002401987********。
原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告陈涛、陈晓旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告陈涛、陈晓旭的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取2462元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 员 赵文康
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李春涛
书 记 员 郑敏琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初4657号
原告：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区彭家巷468号。
法定代表人：胡锷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐佳，该公司员工，特别代理。
被告：贵阳能立洋房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：苏华。
委托诉讼代理人：詹军，该公司员工，一般代理。
原告湖南高岭建设集团股份有限公司与被告贵阳能立洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告湖南高岭建设集团股份有限公司于2018年9月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南高岭建设集团股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币385元（已减半收取），由原告湖南高岭建设集团股份有限公司负担。
审判员 魏丽
二〇一八年九月十二日
书记员 韩英
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初2315号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26市。
法定代表人：黎晓辉。
被告：刘朝兵，男，1994年2月13日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘朝兵借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
审判员 樊青
二〇一八年五月七日
书记员 王丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初1650号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。
被告：陈刚，男，1983年1月5日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与陈刚金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 张自黎
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1265号
原告：黄顺全，男，1975年4月12日出生，住赤水市。
被告：向贤波，男，1986年9月25日出生，住赤水市。
被告：黄兴勤，女，1962年10月8日出生，住赤水市。
被告：向帮德，男，1958年6月15日出生，住赤水市。
原告黄顺全诉被告向贤波、黄兴勤、向帮德民�借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄顺全到庭参加了诉讼，被告向贤波、黄兴勤、向帮德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系亲戚关系，与被告黄兴勤原系同组村民，被告向贤波、黄兴勤、向帮德系一家人。2016年6月8日，被告向贤波以资金周转为由向我借款60,000.00元，并向我出具借条。被告向帮德、黄兴勤作为担保人在借条上签字，借款到期后该款经我多次催收未果。
被告向贤波、黄兴勤、向帮德未作答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告黄顺全与被告黄兴勤系亲戚关系，被告黄兴勤、向帮德系夫妻关系，被告向贤波系被�黄兴勤、向帮德之子。2016年6月8日，被告向贤波以资金周转为由向原告黄顺全借款60,000.00元，并向原告黄顺全出具借条一份。该借条载明：“兹有本人向贤波身份证号码52×,现住赤水市×，因资金困难特向黄顺全借款60,000.00元（大写：陆万元整）。借款期限2016年6月8日至2016年9月8日还清此款。备注：如到期未还，向贤波、向帮德、黄兴勤三位的资产变卖，还清此款。借款人：向贤波，担保人：向帮德、黄兴勤，出借人：黄顺全，2016年6月8日。”审理中，被告向贤波、黄兴勤、向帮德所在的复兴镇凉江村村民委员会出具证明：“我村村民向贤波、黄兴勤、向帮德均已外出下落不明，我村不知其具体地址和联系方式，在村民组无其他同住成年家属在家。”故本院依法向被告向贤波、黄兴勤、向帮德公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。期限届满后，�告向贤波、黄兴勤仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条原件、身份证、村委会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向贤波以资金周转困难为由，向原告黄顺全借款60,000.00元，并向其出具借条。事实清楚，债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。···”之规定，对原告黄顺全要求被告向贤波偿还借款的请求，本院予以支持。关于被告向帮德、黄兴勤是否应承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告向贤波出具的借条履行届满期限为2016年9月8日，被告黄兴勤、向帮德对该债务的保证期为2017年3月8日，本案中被告黄兴勤、向帮德对该债务已超过保证期限。对原告黄顺全要求被告黄兴勤、向帮德承担偿还责任的诉求，本院不予支持。
审理中，被告向贤波、黄兴勤、向帮德经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。
为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告向贤波于本判决生效之日后十日内偿还原告黄顺全的借款60,000.00元；
二、驳回原告黄顺全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已收取的案件受理费1,300.00元，由被告向贤波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 张世林
代理审判员 王明富
人民陪审员 付世彬
二〇一八年六月二十日
书 记 员 胡 淼
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初4356号
原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵阳市乌当区野鸭乡新寨村（阳关收费站旁）。
法定代表人：黄李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工，特别代理。
被告：梁厚俊，男，1949年8月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：袁铖，贵州朝华明鑫律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201710334915，特别代理。
原告贵州松宇机械设备有限公司与被告梁厚俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告贵州松宇机械设备有限公司于2018年8月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州松宇机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州松宇机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1025元（已减半收取），由原告贵州松宇机械设备有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年八月二十日
书记员 王晓彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18287号
原告：柯鸿辉，男，汉族，1980年1月10日出生，住福建省晋江市。
被告：老七和他的小伙伴们（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道永香西路中兴大厦1205号，统一社会信用代码91440300311798988E。
法人代表人：张琦。
委托诉讼代理人：贾亚光，北京大成（太原）律师事务所。
委托诉讼代理人：李思锐，北京大成（太原）律师事务所。
原告柯鸿辉与被告老七和他的小伙伴们（深圳）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告柯鸿辉到庭参加了诉讼，被告老七和他的小伙伴们（深圳）科技有限公司经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柯鸿辉向本院提出诉讼请求，判令：被告返还购机款3568元，并三倍赔偿10704元。事实和理由：原告在被告处购买了手机，被告说明了是港版代购，但没有进网许可证，也没有三包凭证，3C认证，构成欺诈。
被告老七和他的小伙伴们（深圳）科技有限公司辩称，代购前已明确告知原告港版没有发票，并征得了原告的同意，原告是在明知港版手机不提供发票的情况下购买，且原告明知而购买，不存在欺诈行为。
经审理查明，2016年3月22日，原告在淘宝网“老七贸易”店铺购买了苹果6手机1部，订单详情载明：机身颜色：金色；套餐类型：官方标配；机身内存：16G；版本类型：港澳台；套餐类型：官方标配套餐一（未激活机器+原装数据线+原装盒）；网页上显示代购。单价3568元，原告支付了3568元。下单后，原告向“老七贸易”店铺客服联系，询问三包政策及进网许可证等事宜，被告知港版手机没有上述三包政策及进网许可证。原告收到了苹果6手机一部。
另查明，老七贸易”店铺经营者为老七和他的小伙伴们（深圳）科技有限公司（2017年9月19日由老七和他的小伙伴们（深圳）贸易有限公司变更而来）。老七和他的小伙伴们（深圳）科技有限公司未向原告提供购机发票等单据。
上述事实,有淘宝网页截图等以及当事人的陈述等载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，案涉手机未取得入网许可，属于不准许流通的商品，老七和他的小伙伴们（深圳）科技有限公司也未提供发票，其销售行为违反了我国相关法律和行政法规，任何人不得从违法行为中获益，故对原告要求退还货款的主张予以支持。但从原告购买港版手机的行为及港版手机进网许可、三包政策等相关常识上看，原告对此应属明知，且原告也未举示证据证明收到的手机系假货，故不宜认定老七和他的小伙伴们（深圳）科技有限公司存在欺诈行为，对原告要求三倍赔偿的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告老七和他的小伙伴们（深圳）科技有限公司在本判决生效后十日内向原告柯鸿辉退还货款3568元；
二、驳回原告柯鸿辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费156元，由被告老七和他的小伙伴们（深圳）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 乔传磊
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 王玉碧
二〇一八年九月十七日
书 记 员 王安平
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初5072号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交行纪念塔支行），地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。
负责人：胡蓓，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：易恒军，男，1984年6月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告交行纪念塔支行诉被告易恒军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行纪念塔支行的委托代理人秦英羽到庭参加了诉讼，被告易恒军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行纪念塔支行诉称：被告易恒军于2012年8月22日在原告申办了信用卡，卡号为62×××05…3866。被告开卡消费后多次透支消费却未按时清偿透支款项。截至2017年12月22日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计28851.63元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告易恒军偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计28851.63元（暂算至2017年12月22日），并自2017年12月22日起按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）至清偿之日止；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告易恒军承担。
被告易恒军未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2012年8月22日，被告易恒军向交行纪念塔支行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告易恒军的申请后向其发放了卡号为62×××05…3866的信用卡，被告易恒军持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为10901元。本院根据原告提交的被告易恒军卡号为62×××05…3866的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2014年3月22日，被告易恒军尚欠透支款本金10901元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计3959.64元，之后未再产生滞纳金，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用）。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交行纪念塔支行与被告易恒军达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金10901元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告易恒军未按约定按期足额履行还款义务。截至2014年3月22日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计3959.64元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告易恒军应支付原告截至2014年3月22日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）3959.64元，并自2014年3月23日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已确认截至2014年3月22日被告易恒军拖欠的滞纳金（费用）金额保持不变，之后不再产生滞纳金，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。因原告诉请的保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费、执行费等费用未实际产生，故对其该等诉请，无事实依据，本院不予支持。被告易恒军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易恒军于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金10901元；
二、被告易恒军于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行支付截至2014年3月22日的利息（含复利）、滞纳金（费用）3959.64元，并自2014年3月23日起以10901元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至透支款本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担41元，由被告易恒军负担220元（该款原告已预交，被告易恒军在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 周凌蔚
二〇一八年七月十六日
法官助理 孙支凤
书 记 员 袁 燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初6524号
原告罗永福，男，1935年12月1日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告重庆丰灿花木有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇思源村二组，统一社会信用代码91500000556760849B。
法定代表人向勇，该公司总经理。
本院在审理罗永福诉重庆丰灿花木有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告罗永福于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永福申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗永福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由罗永福负担。
审 判 长 马竑智
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 喻 宏
二〇一八年八月三十日
书 记 员 朱 虹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初4507号
原告：王维，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：包运成，贵州黔坤律师事务所律师，特别代理。
被告:童小强，男，1987年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告王维与被告童小强排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2018年8月20日以双方已就纠纷达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王维撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王维负担。
审判员 梁永雄
二〇一八年八月二十日
书记员 高现现
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初14245号
原告：巴南区隆源建筑设备租赁站，经营场所重庆市巴南区李家沱重庆市三十四中122号门面，统一社会信用代码92500113MA5UP4GTX8。
经营者：彭炼,男，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。
被告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。
法定代表人：卢明。
原告巴南区隆源建筑设备租赁站与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告巴南区隆源建筑设备租赁站于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴南区隆源建筑设备租赁站要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告巴南区隆源建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费2091元，由原告巴南区隆源建筑设备租赁站负担。
审判员 谢 明 光
二〇一八年七月九日
书记员 欧阳琴怡
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4856号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交行纪念塔支行），地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。
负责人：胡蓓，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：郝家义，男，1976年12月22日生，汉族，住贵州省。
原告交行纪念塔支行诉被告郝家义信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行纪念塔支行的委托代理人秦英羽到庭参加了诉讼，被告郝家义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行纪念塔支行诉称：被告郝家义于2011年1月25日在原告申办了信用卡，卡号为52×××05…6635。被告开卡消费后多次透支消费却未按时清偿透支款项。截至2017年12月5日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计23497.75元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告郝家义偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计23497.75元（暂算至2017年12月5日），并自2017年12月5日起按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）至清偿之日止；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告郝家义承担。
被告郝家义未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2011年1月25日，被告郝家义向交行纪念塔支行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告郝家义的申请后向其发放了卡号为52×××05…6635的信用卡，被告郝家义持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为8889.88元。本院根据原告提交的被告郝家义卡号为52×××05…6635的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2014年3月5日，被告郝家义尚欠透支款本金8889.88元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计3290.98元，之后未再产生滞纳金，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用）。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交行纪念塔支行与被告郝家义达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金8889.88元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告郝家义未按约定按期足额履行还款义务。截至2014年3月5日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计3290.98元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告郝家义应支付原告截至2014年3月5日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）3290.98元，并自2014年3月6日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已确认截至2014年3月5日被告郝家义拖欠的滞纳金（费用）金额保持不变，之后不再产生滞纳金，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。因原告诉请的保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费、执行费等费用未实际产生，故对其该等诉请，无事实依据，本院不予支持。被告郝家义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝家义于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金8889.88元；
二、被告郝家义于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行支付截至2014年3月5日的利息（含复利）、滞纳金（费用）3290.98元，并自2014年3月6日起以8889.88元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至透支款本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担24元，由被告郝家义负担170元（该款原告已预交，被告郝家义在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 周凌蔚
二〇一八年七月十六日
法官助理 孙支凤
书 记 员 袁 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初14686号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：李雨田，男，1994年12月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李雨田信用卡纠纷一案中。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取受理费265元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年六月二十五日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初2092号
原告：王某某，男，，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：孙某，赫章县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：何某某，赫章县司法局法律援助中心工作人员。
被告：杨某某，男，汉族，住贵州省赫章县。
原告王某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告王某某以与被告杨某某私下和解且被告杨某某同意补偿原告王某某23800.00元（已当庭给付）为由，于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费362.50元（已减半收取），由原告王某某负担。
审 判 员 顾成奇
二〇一八年九月十一日
法官助理 郭 易
书 记 员 余 茂
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初12575号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：刘静，女，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘静立即支付2018年4月1日的透支本金22794.00元、透支利息17493.48元及截至2016年12月31日的滞纳金7553.85元；并支付自2018年4月2日起至欠款付清时止，以本金22794.00元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘静承担。事实和理由：刘静向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年4月1日累计欠款本息共计47841.33元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘静仍未清偿。
被告刘静未答辩。
经审理查明，2011年5月16日，刘静向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘静发放了信用卡。刘静从其信用卡账户中透支，截至2018年4月1日，刘静尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金22794.00元、透支利息17493.48元及截至2016年12月31日的滞纳金7553.85元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘静与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘静发放了信用卡，刘静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘静应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年4月1日的信用卡透支本金22794.00元、透支利息17493.48元及截至2016年12月31日的滞纳金7553.85元;并支付自2018年4月2日起至欠款付清时止，以本金22794.00元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费498元，由被告刘静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年六月二十六日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初993号
原告：马某某3，女，东乡族，小学文化，农民，娘家住东乡县。
被告：马某某4，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。
原告马某某3与被告马某某4离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某3、被告马某某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某3向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.抚养次女；3、依法分割夫妻共同存款10万元；4、由被告给付孩子抚养费180000元。事实和理由：原、被告于2013年2月登记结婚。婚后生育两个女孩：长女马xx1，现年4岁；次女马xx2，现年3岁。在共同生活期间，被告多次殴打原告，2016年农历8月，原告在无法承受毒打的情况下带次女回娘家居住生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告马某某4辩称：原告所述结婚时间及孩子生育情况属实。婚后夫妻感情一般，2016年农历8月，原、被因生活琐事发生过矛盾，几天后原告便回娘家居住至今，现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意。如果原告执意离婚，同意原告抚养次女，要求原告返还彩礼钱5万元和结婚时的费用5万元，总计10万元。
对证据和事实，本院认定如下：原、被告于2013年2月登记结婚。婚后生育两个女孩：长女马xx1，现年4岁；次女马xx2，现年3岁。在共同生活期间，原、被告多次发生过矛盾，2016年农历8月，原、被告因家庭生活琐事再次发生矛盾，几天后，原告回娘家居住至今。2016年10月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚并抚养次女，在庭审过程中原告愿将婚前财产留给被告所有。
本院认为，原、被告虽然登记结婚，但婚后双方多次发生矛盾，加之本院判决不准离婚后，双方仍未和好。夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡；孩子抚养维持现状，更有利于孩子的健康成长。故原告的诉求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某3与被告马某某4离婚；
二、长女马xx1由被告抚养，次女马xx2由原告抚养；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨永芳
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民特101号
申请人：王树清，男，1930年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：郑树贵，女，1937年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
代理人：王开群，女，1957年8月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人王树清申请认定郑树贵无民事行为能力一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。�已审理终结。
申请人王树清称，郑树贵与申请人是夫妻关系。郑树贵在2016年10月被诊断为脑梗死、阿尔茨海默症、原发性高血压3级极高危、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病，表现为失语，生活不能自理，只知晓哭泣。据此，申请：1、认定郑树贵为无民事行为能力人；2、指定申请人为其监护人。
代理人王开群称，申请人陈述属实，同意申请人的请求。
经审理查明，王树清与郑树贵系夫妻关系。2016年10月21日，郑树贵被重庆两江新区第一人民医院诊断为：脑梗死、阿尔茨海默症、原发性高血压3级极高危、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病。审理中，经王树清申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对郑树贵民事行为能力予以鉴定。2018年7月1日，该司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其鉴意见为：1、被鉴定人郑树贵的精神状态为�器质性疾病所致精神障碍（重度痴呆）。2、被鉴定人郑树贵评定为无民事行为能力。
本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所就郑树贵民事行为能力鉴定结论认定郑树贵为无民事行为能力，该结论申请人及代理人无异议，予以采纳。
王树清系郑树贵之夫，其请求作为郑树贵的监护人，履行监护人职责，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告郑树贵为无民事行为能力人；
二、指定王树清为郑树贵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谢 明 光
二〇一八年八月一日
书记员 欧阳琴怡
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1224民初255号
原告：汤金娥，女，汉族，住甘肃省康县。
被告：杨小军，男，汉族，住甘肃省康县。
被告：张少武，男，汉族，住甘肃省康县。
原告汤金娥诉被告杨小军，张少武买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤金娥及被告张少武到庭参加诉讼，被告杨小军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤金娥提出以下诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告货款共计9944元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告杨小军开农家乐时需要蔬菜，所以自2016年6月底至2017年元月间让自己的员工即被告张少武从原告处取走9944元的蔬菜。二被告于2017年4月12日向原告出具欠条一张，载明共欠原告菜钱9944元，随后原告多次向两被告催要，两被告至今未付。原告提交以下证据：1.汤金娥身份证复印件一份；2.杨小军、张少武于2017年4月12日签字的欠条一张（9944元）。
被告杨小军未到庭答辩也未提交相关证据材料。
被告张少武辩称：原告所述事实经过基本属实，杨小军经营花桥茶屋，一共雇佣了两个厨师三个服务员以及我六个雇员，东西是我去拿的，但是我不是老板，我是给杨小军打工的，他给我发工资，由我平常负责采购。我不应当承担这些欠款。
被告张少武对原告所提交的证据真实性均无意见，且不存在影响证据效力的因素，本院对原告所提交证据予以采信。原告汤金娥对被告张少武的辩称意见表示认可，本院予以采信。
经审理查明：被告杨小军在康县长坝镇经营花桥茶屋农家乐，自2016年6月底至2017年元月，杨小军让自己的员工即被告张少武从原告处取走价值9944元的蔬菜。二被告于2017年4月12日向原告出具欠条一张，载明欠原告菜钱9944元，随后原告多次向两被告催要，至今未得清偿。故原告汤金娥诉至法院，要求被告清偿欠款。
本院认为，被告杨小军在原告汤金娥处购买蔬菜未支付货款，双方之间的债权债务关系明确。欠条是双方真实意思的表示，被告杨小军应履行付款义务。被告张少武受雇于杨小军负责采购工作，其所执行的工作任务应由其雇主杨小军承担责任。
综上，对原告汤金娥要求杨小军支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨小军在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告汤金娥欠款9944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘蔚萍
二〇一八年六月十二日
书记员 王武生
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初2243号
原告：贵州众志诚机械设备有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路西工实业公司食堂。
法定代表人：姚英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王健，贵州道援律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201110920205。
被告：孔月书，男，1968年6月28日出生，汉族，住贵州省思南县。
第三人：贵阳银行股份有限公司花溪支行，住所地贵阳市花溪区榕筑南溪绿园5座3号。
负责人：郭巍，该行行长。
原告贵州众志诚机械设备有限公司与被告孔月书及第三人贵阳银行股份有限公司花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告贵州众志诚机械设备有限公司提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付欠款84257.72元；2.被告向原告支付违约金32143元(以欠款元为基数，按每月2%计算)；3.被告向原告支付律师代理费10000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年9月8日签订《工程机械车辆买卖合同》、《借款合同》、《还款承诺书》等，约定原告将一台力士德挖掘机（型号SC130.8、整机编号13BT20860355C、发动机号73364303）以646000元的价格售与被告，被告根据《还款承诺书》约定还款计划支付货款。付款方式为提机首付129200元，剩余516800元向银行贷款按揭支付，合同签订后，原告已按约定将挖掘机交付被告使用。2013年9月13日被告与第三人签订《贵阳银行个人借款合同》、《贵阳银行借款抵押合同》，借款金额516800元，并将其购买的前述挖掘机抵押给第三人，且合同对借款用途、违约责任均有明确约定。当日原告与第三人签订《贵阳银行个人借款保证合同》，约定原告对被告向第三人所借贷款承担连带保证责任，且对保证责任的范围、方式等均有明确约定。截止2018年2月28日原告为被告向第三人代偿金额共计84257.72元，现因被告无正当理由拒不付款的行为损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求如前。
经查，2018年5月28日，贵州省思南县公安局青杠坡派出所出具《户籍注销证明》，注明：2018年3月24日孔月书因颅脑损伤死亡，其户口于2018年4月8日注销。本院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第四十九条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及《中国人民共和国民法总则》第十三条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，公民的民事权利始于出生终于死亡，因孔月书于原告起诉前已死亡，不具有当事人的主体资格，不能作为当事人参加诉讼，故依据《中国人民共和国民法总则》第十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州众志诚机械设备有限公司的起诉。
案件受理费1414元（已减半收取），退回原告贵州众志诚机械设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年五月三十日
书记员 王晓彤
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初722号
原告：马小梅，女，回族，生于1996年7月9日，初中文化，农民，现住甘肃省广河县庄禾集镇司家坪村新庄**号。
被告：马成功，又名尔力，男，东乡族，生于1990年1月8日，小学文化，农民，现住甘肃省广河县庄禾集镇司家坪村新庄**号。
原告马小梅与被告马成功离婚纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马小梅、被告马成功均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告马小梅向本院提出诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女孩判归原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年农历10月1日原告经父母包办招赘被告进行登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生有一女孩马妙璇，现3岁，与原告一起生活。婚后原、被告性格不投，并被告不照顾家，经常为家庭琐事发生吵架，被告不买给原告衣服和不给零花钱。2017年3月被告回家后至今未归，期间，经托他人多次调解和好无效，现夫妻感情彻底破裂，望贵院支持原告各项诉讼请求。
被告马成功辩称，原告在起诉状中所述均不属实，被告与原告婚后感情很好，生有一女孩马妙璇，现3岁。现原告提出离婚，被告坚决不同意，请求驳回原告的诉讼请求。
原告马小梅向法庭提供的证据：1、本人身份证复印件一份；2、双方结婚证复印件一份。
被告马成功向法庭提供的证据：本人身份证复印件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告提供的身份证复印件证明自己的真实身份；提供的结婚证，证明双方的婚姻合法有效，本院均予以采信。2、认定的事实，2014年农历10月1日原告经父母作主招赘被告进行登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生有一女孩马妙璇，现3岁。后因家庭生活琐事，双方发生矛盾，2017年3月份被告回老家后居住至今，遂酿成纠纷。2018年6月12日原告向本院提起诉讼。
本案受理后，经本院依法主持调解，未达成协议。
本院认为，原告与被告婚姻虽由双方父母包办，但经婚姻登记机关进行登记结婚，婚后夫妻感情尚好，在共同生活中，虽有矛盾，却夫妻感情尚未破裂，原告在庭审中提供不出夫妻感情破裂的相关证据。
综上所述，原告起诉的主要理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告马小梅与被告马成功离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�夏回族自治州中级人民法院。
审判员 周 玲
二〇一八年八月一日
书记员 马小平
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初2045号
原告：陶某某，男，汉族，住贵州省赫章县。
原告：付某，女,汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶某某，系付某丈夫。
被告：贵州嘉宏房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县野马川镇下街村。
法定代表人：施某某，董事长。
原告陶某某、付某与被告贵州嘉宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告陶某某、付某于2018年9月3日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某、付某申请撤回对被告贵州嘉宏房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某、付某撤诉。
原告陶某某、付某预交的案件受理费3350.00元（已减半收取），予以退还。
审 判 员 顾成奇
二〇一八年九月三日
法官助理 郭 易
书 记 员 余 茂
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初7672号
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿。统一社会信用代码：915200006754159094.
住所地：贵州省毕节市七星关区燕子口镇。
负责人谢乃开，男，汉族，生于1958年9月23日，住福建省安溪县，
委托诉讼代理人邢新枝，系原告员工（邢新枝，男，土家族，1965年10月10日生，住湖南省石门县，（特别授权）
被告唐国祥，男，1973年12月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县，
委托诉讼代理人:刘斌，贵州创驰律师事务所律师（特别授权）。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉被告唐国祥工伤待遇保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿委托诉讼代理人邢新枝到庭参加诉讼，被告唐国祥委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉称：被告唐国祥于2017年2月18日因自我保护意识不强而受工伤，随即送往凯蒂医院住院治疗，2017年3月20日出院，2017年7月20日进行鉴定，鉴定结果出来后，双方进行协商，协商未果后，被告申请劳动仲裁，被告只是左手第2、5掌骨中断骨折，左食指近节缺如不影响被告住院及出院的正常生活和工作，不应该给付护理费，被告5个月的停工留薪期工资，9个月一次性伤残就业补助金，30天住院期间护理费，同时，被告经常旷工，原告多次通知被告前来签订劳动合同，被告各种理由推脱。对此，原告诉至本院，请求：1、请求人民法院判决确认原告不承担被告的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费。2、请求人民法院判决原告不承担被告未签劳动合同每月二倍工资差额部分。3、诉讼费用由被告承担。
被告唐国祥答辩称：1、原告作为用人单位应当承担工伤的全部责任，应当支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费，住院期间护理费，工伤认定及鉴定的交通费、住宿费、生活费。2、原告应支付未签劳动合同的双倍工资13,000.00元给被告。
经审理查明：原告州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿与被告唐国祥存在劳动关系。2017年2月18日，被告唐国祥在原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿处上班时受伤，随即送往凯蒂医院治疗，于2017年3月20日出院。2017年7月20日经工伤鉴定后，原、被告双方进行协商未果，被告向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月13日作出七劳仲字（2017）183号仲裁裁决书。裁决书如下：1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、被申请人应支付被申请人工伤保险代待遇如下：停工留薪期工资22,595.42元；一次性伤残就业补助金40,671.75元；住院期间护理费4,350.00元；合计67,617.17元。三、由申请人支付被申请人未签订书面劳动合同每月二倍工资差额部分4,519.08元。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
另，被告享有的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金合计人民币93,298.50元已由毕节市七星关区社会保险事业局拨付给原告。
上述事实有当事人陈述、原告的营业执照、法定代表人身份证明，负责人身份证复印件、七劳仲字（2017）183号仲裁裁决书及送达回证、证明2份、被告身份证复印件工伤认定书复印件，劳动能力鉴定通知书复印件、出院记录及疾病诊断证明书复印件，工资清单复印件，交通费票据，贵州省工伤保险一次性待遇拨付单复印件等证据在案佐证。
本院认为：根据《工伤保险条列》第三十条、第三十七条之规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、交通费、食宿费由工伤保险基金支付，由原告与被告提供相关资料向工伤保险基金申领，具体金额由工伤保险基金经办机构核算为准。本案中，被告在原告处上班时因工受伤，原告理应承担被告停工留薪期工资，解除劳动关系的一次性伤残就业补助金，和住院期间的护理费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应向被告支付二倍工资，因原、被告提供的证据未证明被告的工资金额，对被告的二倍工资按被告受伤前统筹地区上年度月平均工资计算。被告唐国祥应获赔偿的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、食宿费、交通费合计人民币93,298.50元由工伤保险基金支付，现该笔工伤保险待遇款原、被告双方均认可在原告处，原告应当支付给被告唐国祥。除此之外，原告应当支付被告唐国祥的工伤保险待遇项目如下：停工留薪期工资：54,229.00元/年÷12个月×5个月=22,595.42元；一次性伤残就业补助金54,229.00元/年÷12个月×9个月=40,671.75元；住院期间护理费根据贵州省2016年度居民服务及其他服务业35,528.00元/年÷365天×30天=2,920.11元；原、被告存在劳动关系未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定原告支付被告每月2倍工资的差额部分：54,229.00元/年÷12个月×1个月=4,519.08元；合计人民币70,706.06元。原告请求判令不承担被告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金，住院期间护理费、不承担被告未签订劳动合同每月二倍差额部分的诉求，本院不予支持，对被告辩称要求原告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇，住院期间的护理费，未签订劳动合同的双倍工资，本院予以采信，因工伤认定及鉴定时产生的交通费、住宿费、生活费，由原告支付，本院不予采信。原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿应当支付被告唐国祥因工受伤的工伤保险待遇款为人民币164,004.56元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条列》第三十条、第三十七条、（贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条列》有关问题的意见）第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿与唐国祥的劳动关系。
二、限原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿自本判决生效之日起十日内支付被告唐国祥因工受伤的保险待遇款人民币164,004.56元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币5.00元。由原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 春
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初2959号
原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵阳市乌当区野鸭乡新寨村（阳关收费站旁）。
法定代表人：黄李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工，特别代理。
被告：肖金林，男，1970年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。
第三人：贵阳银行股份有限公司花溪支行，住所地贵阳市花溪区榕筑南溪绿园5座3号。
法定代表人：郭巍，该支行行长。
原告贵州松宇机械设备有限公司与被告肖金林、第三人贵阳银行股份有限公司花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告贵州松宇机械设备有限公司于2018年6月20日以双方已达成和解为由书面向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州松宇机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州松宇机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1541元（已减半收取计），由原告贵州松宇机械设备有限公司负担。
审判员 高燕
二〇一八年六月二十日
书记员 姚梅
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初357号
原告：马哈力麦，女，回族，生于1990年1月2日，文盲，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇对康村南窑**号。身份证号：6229241990********。
被告：马海麦，男，回族，生于1990年7月1日，文盲，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇对康村南窑**号。身份证号：6229241990********。
原告马哈力麦与被告马海麦离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马哈力麦、被告马海麦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马哈力麦向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿马秀花由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元给原告；3、原告的陪嫁品和婚后在被告家所购买的物品归原告所有。事实与理由，原告于2010年2月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于同年2月10日举办婚礼，登记结婚，2012年6月20日生了女儿马秀花。在共同生活中，被告有十分严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，2017年3月份，原、被告去新疆石河子棉纺厂打工，被告懒惰，不愿打工，整天在租住房间内睡觉，原告无法忍受现状，回到家中，被告嫂子在家中暴打原告，被告在场没有制止，没有起到做丈夫的责任，原告失望。2017年10月份，打架住院以后，原告回娘家居住至今，现双方感情破裂，和好无望。
被告马海麦辩称：我们的关系好着哩，没有经常打架，坚决不离婚。
原告马哈力麦向法庭提供证据：1、身份证复印件一张；2、结婚证复印件一份；3、被告马海麦及女儿的户口本复印件。
被告马海麦没有向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本�予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告马哈力麦提供的身份证及结婚证复印件，被告及女儿户口本复印件，真实有效，本院予以认定；2、本院认定的事实，2010年2月份原告与被告经人介绍并经婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一女孩，名叫马秀花，现6岁。后因家庭生活琐事双方发生矛盾，致使夫妻感情开始不睦。2017年10月份，被告嫂子打了原告，原告出院后便回到娘家居住不归，遂酿成纠纷。2018年3月13日向本院提起诉讼。
本案受理后，经本院依法主持调解，未能达成协议。
本院认为，原告与被告由双方父母包办并经婚姻登记机关登记结婚，应当依法受法律保护。婚后原告只是与嫂子发生打架，并在庭审中未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，为此�妻之间应当相互谅解，互相包容，正确处理好家庭矛盾。故原告起诉的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马哈力麦与被告马海麦离婚。
案件受理费100元，由原告马哈力麦负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 玲
审 判 员 马桂莲
人民陪审员 陈国良
二〇一八年七月十一日
书 记 员 马小平
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初169号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人张久银，绰号“小四”，男，汉族安徽省当涂县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被抓获，同年3月15日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于2018年4月18日被祁东县公安局执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人张久银犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人张久银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人张久银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院在有期徒刑六个月以上八个月以下对被告人张久银判处刑罚并处罚金。
被告人张久银对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张久银以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案金额达2136.2元。具体犯罪事实如下：
1、2018年1月底至3月初，被告人张久银在祁东县金利建材市场东门分三次盗窃某铝材加工店堆放在门口的铝材共28.3公斤，价值820.7元。
2、2018年2月27日、3月11日、3月12日，被告人张久银在祁东县金利建材市场内分三次盗窃“某铝材”堆放在门口的铝材共43.85斤，价值1315.5元。
2018年3月13日晚上10时许，被告人张久银被抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了报警案件登记表，到案经过，户籍资料，公安行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，情况说明，证人谭某荣、刘某雄的证言，被害人彭某1、刘某青的陈述，被告人张久银的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图，提取笔录等证据予以证明。
以上证据，经庭审质证，被告人张久银均无异议，证据的来源和形式合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张久银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张久银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张久银到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。核被告人张久银的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张久银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年10月12日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘新华
审 判 员 洪 桥
人民陪审员 江建新
二〇一八年七月九日
书 记 员 邹 琼
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初3050号
原告：翟必先，女，1960年4月20日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告：邓开元，男，1958年6月16日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：杨光辉，男，1987年12月15日生，苗族，住贵州省剑河县。
原告翟必先、邓开元诉被告杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟必先、邓开元到庭参加了诉讼，被告杨光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还二原告借款本金50000元、2015年2月10日至2017年10月10日的利息6333元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月1日被告向原告提出借款要求，本着帮助朋友，原告出借了现金10万元，双方约定了利息但是没有约定还款期限。后原告由于经济原因要求被告返还借款，被告陆续返还了40000元，遂2015年2月10日重新出具借条，应于2015年4月3日前归还剩余借款本金60000元。借条出具后被告又归还了10000元，剩余借款原告多次要求被告归还未果，原告故诉至法院，请求判决如前诉讼请求。
被告杨光辉未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据二原告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：被告2009年9月1日出具《借条》一份，载明“今借到贵阳市白云区xx镇xx坡村邓开元、翟必先夫妇俩人民币壹拾万元整（小写：100000.00元），用于经商业务（开发廊）。本人自愿承诺：本借款按实际借款时间，按银行贷款利息率每月3%计息给付，决不失约”。之后被告归还了原告部分款项，并于2015年2月10日重新出具《借条》一份，载明“今借到贵阳市白云区xx镇xx坡村邓开元、翟必先夫妇俩人民币（现金）陆万元整（小写：60000.00），本人自愿承诺在2015.4.30前把所有借款还清”，并在2009年9月1日出具的借条上注明该借条作废。此后被告又归还了10000元，剩余款项至今未归还，原告故诉至法院，请求判决如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具的借条显示被告双方存在借贷关系，原告认可2015年2月10日的借款是2009年9月1日的10万元借款归还40000元后转化而来，且其认可被告2015年2月10日出具借条后又归还了10000元，被告尚欠原告借款50000元未归还，因此对原告诉请被告归还借款本金50000元，本院予以准许。被告2009年9月1日出具的借条虽约定了月利率3%，但其2015年2月10日出具的借条并未约定利息，视为双方对利息和还款期限重新进行了约定，同时庭审中原告也认可双方未约定利息，故对原告主张借期内利息，本院不予支持。但被告在约定的还款期限届满后尚有50000元借款未归还，原告有权主张被告从逾期之日即2015年5月1日起按年利率6%支付逾期利息，原告主张6333元，本院从其自愿。被告杨光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光辉于本判决生效之日起十日内归还原告翟必先、邓开元借款50000元及逾期利息6333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元（已减半，原告已预交），由被告杨光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 安秀
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初526号
原告：马义忠，男，回族，生于1972年1月12日，身份证号：6229241972********，大专文化，干部，住甘肃省广河县城关镇石那奴村大庄94号。
被告：马维祥，男，回族，生于1976年4月4日，身份证号：6229241976********，中专文化，干部，住甘肃省广河县城关镇河北街85号。
原告马义忠与被告马维祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马义忠到庭参加诉讼，被告马维祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告马义忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币10000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月21日向其借款10000元（当时被告急需周转给信用社还款），并承若于2017年12月底前还清。到了还款期限，被告以各种理由推辞回避，打电话不接，只是回信息说现在没钱，推脱至今。遂向法院提起诉讼，请求判准其以上诉讼请求。
被告马维祥未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告借款事实属实。本院进行当庭举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告马维祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马维祥于2017年10月21日向原告马义忠借款10000元，并承若于2017年12月底前还清。被告逾期没有偿还，原告遂于2018年5月4日向本院提起诉讼。
本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定的权利和义务的关系。本案中，被告马维祥因急需周转金给信用社还款，向原告借款10000元，被告为此向原告书立了借条。根据在案证据应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应按约定履行还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马维祥于判决生效之日起十五日内偿还原告马义忠借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马维祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 周 玲
二〇一八年七月十一日
书记员 马小平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保89号
申请人刘勇，男，汉族，1970年7月出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张璋，北京中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人罗冬梅，男，汉族，1974年11月出生，住重庆市南岸区。
申请人刘勇与被申请人罗冬梅申请诉前财产保全一案，申请人刘勇于2018年01月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人罗冬梅名下银行存款170万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人罗冬梅名下的银行存款170万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴 维
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1021号
原告：张国恩，男，1986年11月18日出生，汉族，福建省福清市城头镇彭洋村**号，现住贵州省沿河县城河东新区。
委托诉讼代理人：张兴弟，男，1989年7月8日出生，汉族，福建省福清市，与原告张国恩系叔侄关系。
被告：蔡世明，男，1974年4月29日出生，苗族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
原告张国恩诉与被告蔡世明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
张国恩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告钢材款192204元，并按法律规定偿还从欠款之日起至还清全部货款之日止的违约金40000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在沿河县城设立闽泰钢材经营部，经销各类建筑钢材。2014年，被告在修建淇滩镇政府办公楼期间，到原告处购买钢材，共欠原告钢材款192204元。2014年5月5日，被告出具一张欠条，约定于2014年5月15日之前还清，逾期支付货款，欠方应每月按货款总数的3%支付违约金。此后，原告多次向被告催货款，被告总是以无钱支付进行搪塞。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉请。
本院经审查认为，本案被告蔡世明与其身份信息不相符。故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张国恩的起诉。
已减半收取的案件受理费2391元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张加雄
二〇一八年七月九日
书记员 杨 荟