广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18189号
原告：夏和平，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省岳池县，
法定监护人：夏某，原告之女。
委托诉讼代理人：黄海涛，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁宇鑫，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：张鉴森，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉路3145号商铺（复式一楼及二楼）
主要负责人：楚子禾，总经理。
委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
原告夏和平诉被告张鉴森、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司(以下简称平安保险斗门支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志辉、人民陪审员冯艳玲、林祺组成合议庭，分别于2017年11月29日、2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告夏和平的法定监护人夏某及委托诉讼代理人袁宇鑫、黄海涛，被告平安保险斗门支公司的委托诉讼代理人朱建辉到庭参加诉讼。被告张鉴森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏和平向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告各项损失共计1263679.2元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日00时30分，驾驶人张鉴森驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿中山市坦洲镇界狮南路从汇翠山庄方向往环洲南路方向行驶，行驶至坦洲镇××号灯柱对开路段时，与从右往左横过的行人夏和平发生碰撞而肇事，事故造成夏和平受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，张鉴森驾车逃逸现场，交警部门认定张鉴森承担此事故的主要责任；夏和平承担此事故的次责任。
被告平安保险斗门支公司辩称，1.肇事车辆在答辩人处购买了交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期限内；2.本案交通事故的交强险已经赔付完毕，由于本案张鉴森存在肇事逃逸的情况，根据商业三者险的保险条款属于责任免除的情况，保险公司依法不承担保险赔偿责任，应由肇事者张鉴森承担赔偿责任。
被告张鉴森在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年8月3日00时30分，驾驶人张鉴森驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿中山市坦洲镇界狮南路从汇翠山庄方向往环洲南路方向行驶，行驶至坦洲镇××号灯柱对开路段时，与从右往左横过的行人夏和平发生碰撞而肇事，事故造成夏和平受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，张鉴森驾车逃逸现场，事故发生后，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交字[2016]第B00173号道路交通事故认定书，认定张鉴森承担此事故的主要责任；夏和平承担此事故的次责任。
另查，张鉴森既是肇事者又是粤Ｃ×××××号小型轿车登记的车主，该车在平安保险斗门支公司处投保了责任限额交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。平安保险斗门支公司承保了粤Ｃ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对夏和平在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由张鉴森与夏和平按照各自过错的比例分担责任，因张鉴森与夏和平在本次事故中分别承担主要和次要责任，且本次事故发生在机动车与行人之间，本院确定由张鉴森对夏和平超过交强险限额的损失承担80%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｃ×××××号小型轿车在平安保险斗门支公司投保了责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔条款险，故张鉴森在本案中承担的赔偿责任在超出交强险赔偿限额部分应由平安保险斗门支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由张鉴森承担80%的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对夏和平的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费242010.63元（按票据计算）；2.住院伙食补助费15800元（以100元/天计算住院158天）；3.营养费5000元（酌情补偿），合计262810.63元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中平安保险斗门支公司在交强险责任限额内支付10000元，超出部分252810.63元，由保险公司在商业三者险支付夏和平200000元，因夏和平与保险公司达成和解协议，由保险公司在商业三者险范围内支付夏和平160000元，超出部分52810.63元，由张鉴森承担80%的民事赔偿责任，即42248.5元。
（二）1．护理费29200元（以两人护理，以每天200元，计算住院护理146天）；2.交通费1000元（酌情计算）；3.伤残赔偿金695144元（按原告的诉求以广东省2016年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年）；4.鉴定费2500元（按票据计算）；5.精神抚慰金50000元（酌情补偿）；6.出院的后续护理费365000元（按200元/天计算5年）；7.康复费217175元（按119元/天计算5年），合计1360019元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，其中平安保险斗门支公司在交强险责任限额内支付110000元，超出部分1250019元，由张鉴森承担80%，即1000015.2元。
因此，平安保险斗门支公司在交强险限额范围内支付夏和平交通事故损失120000元；事故发生后，保险公司在交强险限额内已支付完毕，平安保险斗门支公司在商业三者险内应支付夏和平200000元，后经平安保险斗门支公司与夏和平达成和解协议，由保险公司在商业三者险支付夏和平160000元；张鉴森应支付交通事故损失1042263.7元给夏和平。事故发生后，张鉴森支付了26000元，已支付的应扣减，故张鉴森实际支付交通事故损失1016263.7元给夏和平。
综上，被告平安保险斗门支公司辩称，被告张鉴森的事故后驾车逃逸，根据机动车第三者责任保险条款，保险公司在保险范围内不承担赔偿责任，本案中，被告平安保险斗门支公司并未举证证明其有向投保人送达商业三者险合同的合同条款，无法证明其履行了告知合同条款的基本义务，应视为其对投保人提示和说明商业三者险条款，就根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，对于保险合同中免保险人责任的条款，保险人在订立保险应当在投保单，保险单或者其它保险凭证上作出足以引起人注意的提示，并对该条款的内容以书面向投保人注意的提示或者明确说明的，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。这规定商业三者险关于免除其保险责任的条款，均不产生法律效力，基于保障投保人的信赖利益计，被告平安保险斗门支公司不能依据其保险合同的免责条款，免除其于商业三者险的赔偿责任，故被告平安保险斗门支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，本院对被告平安保险斗门支公司的该项抗辩请求不予支持；被告张鉴森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿160000元给原告夏和平；
二、被告张鉴森应于本判决生效之日起三日内赔偿1016263.7元给原告夏和平；
三、驳回原告夏和平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16174元，由夏和平负担1120元（原告夏和平已预交16174元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司负担2047元；由被告张鉴森负担13007元（案件受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司、被告张鉴森在支付上述款项时一并迳付给原告夏和平，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄志辉
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年六月二十日
书 记 员 何笑群
邹阳