wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第251号
申请执行人：吉林阳光工程机械有限公司，住所：长春市经济开发区朝阳东路以东、洋浦二路以南。
被执行人：张鑫健，住和龙市。
被执行人：许永吉，住和龙市。
申请执行人吉林阳光工程机械有限公司与被执行人张鑫健、许永吉买卖合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处于2013年12月16日出具的（2013）吉长北方经证字第2526号执行证书，已发生法律效力。权利人于2014年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为790000元。
本案在执行过程中，申请执行人吉林阳光工程机械有限公司与被执行人张鑫健、许永吉达成和解协议如下：吉林省长春市北方公证处（2013）吉长北方经证字第1095号公证书及（2013）吉长北方经证字第2526号执行证书，公正的许永吉尚欠申请执行人购车款59万元及违约金20万元、执行费10300元，共计800300元。除去许永吉已经给付申请执行人的部分购车款，许永吉愿意用许永吉所有的生产许可证号为XK06-205-00188号东风牌轻卡翻斗车一辆、出厂编号为91020864，山东临工ZL50F装载机一台、发动机编号为05040582595，山东临工50装载机一台，折抵上述部分欠款，剩余的欠款由案外人金吉广用金吉广所有的位于延吉市白兰小区电梯楼7号9栋1002号，建筑面积为73.18平方米的房屋一套、位于延吉市白兰小区电梯楼7号9栋1011号，建筑面积41.65平方米的房屋一套，折抵许永吉的剩余全部欠款。被执行人许永吉、张鑫健与申请执行人吉林阳光工程机械有限公司的债务从上述三辆车及金吉广的上述两套房产交付并变更登记至申请执行人吉林阳光工程机械有限公司名下时全部结清。双方当事人已按照上述和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林省长春市北方公证处于2013年12月16日出具的（2013）吉长北方经证字第2526号执行证书的内容已执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金光日
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
二〇一四年十月十七日
书记员 ：金东旭
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1404号
罪犯代建伟，男，1979年1月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年9月6日作出（2007）川刑复字第609号刑事裁定，以被告人代建伟犯抢劫罪、非法制造枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月25日、2012年8月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代建伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分182.51分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯代建伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代建伟减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2012年8月20日起至2029年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第36号
申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路661号。
负责人李娜，系该行行长。
委托代理人时洪武、刘庆贺，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被申请人大连阳光世纪投资集团有限公司，住所地大连旅顺经济开发区杨家村2号。
法定代表人高智。
被申请人大连阳光世纪教育产业投资有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区滨港路888号。
法定代表人高智。
被申请人大连科技学院，住所地大连市旅顺经济开发区滨港路******号。
法定代表人高智。
被申请人大连华通世纪物业管理有限公司。
被申请人大连成大置业有限公司。
被申请人金汉集团有限公司。
被申请人大连华通夕阳红房屋开发有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被申请人大连阳光世纪投资集团有限公司、大连阳光世纪教育产业投资有限公司、大连科技学院、大连华通世纪物业管理有限公司、大连成大置业有限公司、金汉集团有限公司、大连华通夕阳红房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币1.44亿元或查封其等值资产。保证人中国工商银行股份有限公司大连市分行向我院出具诉前财产保全担保函，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币1.44亿元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年三月二日
书 记 员 付寒菁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3638号
原告罗××，女，1969年8月8日出生。
委托代理人杨增全，男，1954年6月14日出生，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律服务工作者。
被告张×1，男，1969年11月9日出生。
第三人史××，女，1946年8月26日出生。
原告罗××与被告张×1、第三人史××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗××及其委托代理人杨增全、被告张×1、第三人史××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗××诉称：我与张×1原为夫妻关系，2013年4月15日双方因感情破裂，在昌平民政局协议离婚。离婚协议书第四条约定：财产分割：北京市昌平区十三陵镇泰陵园村大街北南大街路西×号院（10090218），用地面积186.69平方米，院内有北房四间、东房三间、西棚三间，北房西首两间归男方所有，北房东首两间归女方所有，东房三间北首一间半归男方所有，南首一间半归女方所有，西棚三间共同使用。离婚后，张×1蛮不讲理，将我与女儿撵出124号院，不准进门并换了门锁。我在北京租不起房居住，只好回到河北娘家生活居住，生活十分困难。我多次托人与被告商量，搬回×号院居住遭到张×1拒绝。为此，起诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令坐落于北京市昌平区十三陵镇泰陵园村×号院北房东首二间、东房中间一间归罗××所有，北房西首二间、东房北首一间归张×1所有，东房南首一间、西棚和院落归罗××、张×1共同使用；2、诉讼费由张×1负担。
被告张×1辩称：不同意罗××的诉讼请求，北房是我父母盖的，不同意给罗××，东房是我们结婚后建设的，但是没有装修，东房同意分割给罗××，但是没有办法进行实际分割，同意给罗××折价款补偿。院落和西棚都不同意给罗××，也不同意与罗××共同使用。我们现在已经离婚，无法继续在一起生活。
第三人史××述称，罗××、张×1的房子有婚前我盖的，不能分，他们二人离婚只能分割婚后一起盖的房子。
经审理查明：张×2、史××二人系张×1（曾用名张宏旺）父母。1991年8月，张×1作为申请人，以“本人今年22周岁，到结婚年龄，无房居住”为由，申请批建房宅，经批准获得北京市昌平区十三陵镇泰陵园村大街北南大街路西（即泰陵园村×号院）宅基地。获批后，张×2、史××夫妇在北京市昌平区十三陵镇泰陵园村×号院内建设北房三间。1992年12月10日张×1与罗××登记结婚，婚后二人收养一女张×3（2004年10月28日出生）。在婚后共同生活中，罗××、张×1将原北房3间进行装修、改造，并另建造了北房1间、东房3间、西棚和院墙等。
2002年1月28日，张×1与兄弟、父母签订《房屋分配协定》一份，内容为：“张×2、史××夫妇共有五个儿子，并为五个儿子都批建了房宅，经张之龙、张之海、张连登三人帮助协调和张×2、史××及五个儿子共同协商，将张×2全家所有房屋做如下分配：张×4、张×5、张×6三兄弟现各所住房宅（屋）归兄弟三人各自使用所有权，永久居住，自由安排。张×7、张×8兄弟二人现住房宅各四间，各有一间有父母居住权，待父母晚年之后，归兄弟二人各自使用所有权，永久居住，自由安排。张×2、史××夫妇二人在有生之年，在四子张×7、五子张×8两宅内自由居住，直至晚年。此协定书共陆份，张×2、史××夫妇持一份、兄弟五人各持一份。证明人签字：张之龙、张之海、张连登。当事人签字：史××、张×4、张×5、张×6、张×7、张×8。”
2013年4月15日，罗××、张×1因感情不合经协商后协议离婚，二人在离婚协议中就房屋分割事宜约定：“北京市昌平区十三陵镇泰陵园村大街北南大街路西×号院（10090218），用地面积186.69平方米，院内有北房四间，东房三间，西棚三间，北房西首两间归男方所有，北房东首两间归女方所有，东房三间北首一间半归男方所有，南首一间半归女方所有，西棚三间共同使用。”现罗××以张×1拒绝其居住已分割的房屋为由，起诉至本院。
另查，2013年12月5日张×2去世。
上述事实，有建房审批表、土地使用证、宅基地使用证、结婚证、房屋分配协定、离婚证、离婚协议书、北京市死亡医学证明书等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，罗××与张×1于2013年4月15日签订的离婚协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，对此双方应自觉遵照履行。张×1、史××虽主张《离婚协议书》中所涉北房三间是史××、张×2夫妇所建，不应由张×1、罗××约定分割，但考虑到本案所涉宅基地系张×1申请批建、建设北房三间系以张×1结婚为目的，且张×1与兄弟、父母已签订《房屋分配协定》，对本案所涉房宅已作分家处理，故张×1、罗××签订的《离婚协议书》中对北房三间协议处理，并未损害第三人利益。因此，根据双方离婚协议约定的内容，兼顾房屋具体结构，罗××起诉要求确认北京市昌平区十三陵镇泰陵园村×号院北房东首二间、东房中间一间归罗××所有，北房西首二间、东房北首一间归张×1所有，东房南首一间、西棚和院落归罗××、张×1共同使用，本院予以支持。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于北京市昌平区十三陵镇泰陵园村×号院北房东首二间、东房中间一间归原告罗××所有，北房西首二间、东房北首一间归被告张×1所有，东房南首一间、西棚和院落归原告罗××与被告张×1共同使用。
案件受理费一百五十元，由被告张×1负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王巧智
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14592号
原告北京天基新材料股份有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇南堤寺村北工业区3号院。
法定代表人陈智勇，总经理。
委托代理人陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。
被告山西建筑工程（集团）总公司六分公司，住所地太原市新建路9号。
法定代表人贺建强，经理。
被告山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路9号。
法定代表人孙波，经理。
本院在审理原告北京天基新材料股份有限公司（以下简称原告）与被告山西建筑工程（集团）总公司六分公司、山西建筑工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京天基新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二千六百九十四元，由原告北京天基新材料股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 于伟健
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王佳雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00721号
原告：程某某，女，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1974年8月14日出生，汉族，住址同原告程某某。
原告程某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人郭智伟到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于1995年建立恋爱关系，1998年同居生活，1999年11月18日生育一子，名梁某甲。2004年，补办结婚登记。婚后由于被告长期不工作，以及经常打骂原告及孩子，导致夫妻感情破裂，故起诉来院，要求离婚。
原告程某某为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、身份证，证明其主体资格；
2、档案馆婚姻证明，证明婚姻情况；
3、户口本，证明婚生子情况；
4、婚生子说明，证明原、被告之间感情破裂，愿意同母亲生活。
被告梁某某缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据，对原告程某某提交的证据未予质证。
经审理查明：原告程某某与被告梁某某于1995年相识恋爱，1998年未办理结婚登记，即同居生活。1999年11月18日生一子，取名梁某甲。2004年1月8日，在本区民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，现原告程某某因家务琐事，起诉来院，要求离婚。
另查明：婚生子梁某甲因涉嫌犯罪被羁押。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。原告程某某诉请离婚，应当提供夫妻感情破裂的证据，但本案中，原告程某某并未向本院提交该证据，本院不能认定原告程某某与被告梁某某之间的感情已经破裂，另，庭审及本院的谈话记录中，明确了原、被告之子梁某甲目前因涉嫌犯罪被羁押，现双方离婚，对其子将产生不利影响。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，计100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一四年五月十九日
书记员 ＸＸ晶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1146号
申请执行人：万利刚。
被执行人：罗寅。
本院在执行申请执行人万利刚与被执行人罗寅［（2014）甬北民初字第721号］服务合同纠纷一案中，本案在执行过程中经查被执行人现无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1146号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十月二十二日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1146号
申请执行人：万利刚，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：罗寅，住浙江省奉化市。
本院在执行申请执行人万利刚与被执行人罗寅［（2014）甬北民初字第721号］服务合同纠纷一案中，本案在执行过程中经查被执行人现无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1146号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十月二十二日
代书记员 王 佳
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1398号
陈希华�赖建新
本院执行的陈希华申请赖建新婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人赖建新自动履行，执行金额40000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十七日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第07600号
原告温中木，男，1972年12月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告杨见环，女，1973年11月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
二被告委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告招商铝业（重庆）有限公司，住所地重庆市永川区大安工业园区。
法定代表人周志禹，总经理。
本院在审理原告温中木、杨见环与被告招商铝业（重庆）有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中二原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温中木、杨见环撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告温中木、杨见环负担。
审 判 长 周文新
人民陪审员 龙定美
人民陪审员 程高容
二〇一五年八月十八日
书 记 员 龙丽娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3010号
原告：张某。
委托诉讼代理人：李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：许某。
委托诉讼代理人：张杰，江苏多师律师事务所律师。
原告张某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告张某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由张某负担。
审判员 王峻
二〇一六年八月九日
书记员 尤然
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执34号
申请执行人:冯军，男，汉族，农民，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡。
被执行人:李照和，男，汉族，农民，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡。
本院在执行申请执行人冯军与被执行人李照和借款合同纠纷一案中，申请执行人冯军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 牛传民
审判员 白 云
二〇一八年六月二日
书记员 孙秀琪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第00034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史敖虎。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠小英，系史敖虎之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史文华，系两再审申请人长子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史小芳，系两再审申请人长女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史立春，系两再审申请人次子。
再审申请人史敖虎、惠小英因与被申请人史文华、史小芳、史立春确认合同无效纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句民初字第1689号民事判决和本院（2013）镇民终字第1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史敖虎、惠小英申请再审称：本案再审申请人与被申请人签订的是一份附条件的赠与协议，并严格约定了被申请人不履行义务的后果，如果被申请人不能自觉履行则赠与人有权行使撤销权，特别是在赠与物的所有权未发生变更登记的情况下。再审申请人在史文华、史小芳未自觉履行协议义务的情况下，向一审法院起诉，本身就是对史文华、史小芳违约的追究和迟延履行义务的不接受。原二审判决回避了一个重要细节，即出资翻建房屋的是史立春，史文华、史小芳不是建房出资方，而史立春是尽了协议义务的，再审申请人行使协议撤销权不能适用于史立春。史文华、史小芳不按协议给付再审申请人生活费及医疗费，至今也未付一分赡养费和医疗费。请求法院对此案进行再审。
本院认为：史敖虎、惠小英与史文华、史小芳、史立春于2012年9月9日签订的“关于史敖虎房屋产权证，改建后的房产分配决定”的协议从其内容看，不能仅仅视为史敖虎、惠小英对其房屋的赠与，而应当是父母和子女双方共同就建房、建房后房屋分配、赠与以及赡养等事项作出的综合性的约定，故史敖虎、惠小英起诉要求撤销该协议中的房产分配决定，不应支持。若史文华、史小芳、史立春未履行或未全部履行协议中对其父母的有关赡养义务，史敖虎、惠小英可另行向史文华、史小芳、史立春主张。史敖虎、惠小英在起诉状中称史文华、史小芳、史立春未履行该协议中对父母有关赡养义务，而要求撤销该协议中的房产分配决定，故史敖虎、惠小英的诉讼请求针对的主体包括史立春。史敖虎、惠小英称史文华、史小芳未付过赡养费和医疗费，此与事实不符。
综上，史敖虎、惠小英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人史敖虎、惠小英的再审申请。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐 雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1567号
罪犯高锋，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇〇七年十一月十五日作出（2007）江刑初字第746号刑事判决，以罪犯高锋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2011年度受到监狱级记功奖励，2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高锋准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1567号罪犯高锋，男，1982年12月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇〇七年十一月十五日作出(2007)江刑初字第746号刑事判决，以罪犯高锋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯高锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2011年度受到监狱级记功奖励,2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高锋准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月六日书记员戴皖涢
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2174号
原告王明喜，男，1966年2月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人季才，内蒙古林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告王成，男，1974年5月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告丁佩利，男，1969年12月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
原告王明喜诉被告王成、丁佩利买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日审查受理后，于2015年10月15日，由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年10月16日被告王成向本院提出申请，要求追加丁佩利为本案被告，本院予以准许，2015年12月4日，由本院审判员王聪颖担任审判长，与审判员马玉、人民陪审员韩清玉依法组成合议庭公开开庭进行了第二次审理，原告王明喜及其委托代理人季才、被告王成、被告丁佩利的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月24日被告在原告处购买红砖，双方约定价款为30132元，经原告多次催要，被告至今尚未偿还，请求被告给付欠款，案件受理费及费用由被告承担。
被告王成辩称：原告陈述不属实，我并非欠款人，而是代大川寄宿制小学承包人丁佩利工地收红砖的收料员。
被告丁佩利辩证：2011年，被告王成在丁佩利承包的大川寄宿制小学工地从事材料员职务，王成所签收的红砖收据是为我的工地签收，是职务行为，且本案原告主张的砖款已给付。
本院经审理查明如下案件事实：
2011年，被告丁佩利承包林西县大井镇寄宿制小学工程，被告王成为该施工工地的材料员，2011年6月24日至2011年7月12日期间，原告王明喜雇佣案外人霍金龙将红砖运送至大川寄宿制小学施工工地，由被告王成收砖并为原告出具收据10枚，被告王成在收据中开票人处签字。另查明，2011年9月1日，被告王明喜为被告丁佩利出具收据一枚，金额100000元，注明砖款。
上述事实有原告的陈述及提交的收据10枚，被告王成的答辩，被告丁佩利的答辩及提交的收据1枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张与被告王成之间存在红砖买卖关系，要求被告王成承担给付砖款的义务，但在红砖交易过程中，原告与被告王成之间并无书面的买卖协议，且被告王成否认双方之间存在买卖关系，原告为证明其主张所依据的事实存在向本院提交被告王成出具的收据10枚，但该收据票面内容仅反映，被告王成为收据的开票人并非实际购买人，该证据不足以证明原告与被告王成之间存在买卖关系，原告王明喜应补强证据，但除上述证据外，原告王明喜未提交其他证据予以证明，根据《民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告王明喜所提供的证据不足以证明其主张所依据的事实，本院不予支持，原告王明喜对是否为被告王成用砖表示不清楚，是否为被告丁佩利用砖亦表示不清楚，但被告丁佩利认可在原告王明喜砖厂赊购红砖的事实，因此，原告王明喜向被告王成主张其存在买卖关系应支付价款的请求，本院无法支持，其可就本案争议事实向被告丁佩利另行主张权利，本案不予处理。依照《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求
案件受理550元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：王聪颖
审 判 员 ： 马 玉
人民陪审员 ：韩清玉
二〇一六年一月十日
书 记 员 ： 赵 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10491号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10491号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执427号
常德亿达食品有限公司：
申请执行人常德亿达食品有限公司与被执行人湖南省国鸿氟化学有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2016）湘0724民初1153号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月三十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
2016）湘0724执427号
湖南省国鸿氟化学有限公司：
申请执行人常德亿达食品有限公司与被执行人湖南省国鸿氟化学有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2016）湘0724民初1153号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年九月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2866号
原告缪建国，男，1980年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区�川市兴庆区。
被告路生，男，1974年10月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告薛跃武，男，1956年8月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李彩玲，女，1956年4月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告缪建国诉被告路生、薛跃武、李彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告缪建国、被告路生、薛跃武、李彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪建国诉称，2013年12月11日，被告路生以做生意需要资金为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，双方约定月息2分，并约定一年内还清本息。被告薛跃武、李彩玲作为担保人在借条上签字。后被告路生仅偿还利息4.4万元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告路生偿还原告借款20万元，并按月息2分支付自2014年12月11日起至2015年4月11日止的利息2万元，后续利息主张至借款实际还清之日止；二、被告薛跃武、李彩玲对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交借条一张，证明被告向原告借款20万元。被告路生、薛跃武、李彩玲对该证据无异议。
被告路生辩称，本案借款属实，但已偿还过利息4.4万元，本金没有偿还，现在偿还原告借款有困难。被告路生保证每月至少偿还原告借款0.1万元，分四年还清借款本金。
被告路生就其抗辩主张未向法庭提交证据。
被告薛跃武、李彩玲辩称，被告路生向原告借款20万元属实，担保属实。
被告薛跃武、李彩玲就其抗辩主张未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年12月11日，被告路生以做生意需要资金为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到缪建国人民币贰拾万元整（￥200000元），利率月息2分，半年付息，暂定一年还清本息”。被告路生在借款人处签字，被告薛跃武、李彩玲在担保人处签字。后被告路生分别于2014年6月18日还款1万元，2014年7月11日还款1.4万元，2015年1月10日还款2万元，共计还款4.4万元。借款期限届满后，原告催要上述借款无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交借条一张在案为凭，经本院开庭组织质证并审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告路生向原告借款20万元的事实，有原告提交的借条及被告路生的自认为证，被告路生应当予以偿还。被告路生共计向原告还款4.4万元，原、被告约定半年付息，到期还本，双方约定月�2分，不违反法律规定，截止2014年12月10日，借款本金20万元，产生利息4.8万元，被告路生仅支付4.4万元，现原告要求被告路生偿还借款20万元，并按照月息2分支付自2014年12月11日起至借款实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告薛跃武、李彩玲以担保人的名义在借条上签字，双方未对担保方式进行约定，应视为连带责任保证，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告薛跃武、李彩玲清偿后，有权向被告路生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告路生于本判决生效之日起七日内偿还原告缪建国借款20万元，并按月息2分支付自2014年12月11日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、被告薛跃武、李彩玲对被告路生的上述借款及利息承担连带清偿责任，被告薛跃武、李彩玲清偿后，有权向被告路生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告路生、薛跃武、李彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行�利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1080号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告陈玲丽，女，1979年5月5日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人诉被告陈玲丽职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）的申请,宣告博翰公司破产重整。管理人根据博翰公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠被告陈玲丽工资6675元，被告陈玲丽对该金额无异议，现查明，湖南兴同化学科技有限公司代博翰公司支付了被告工资6016元，应予以核减，故湖南博翰化学科技有限公司尚欠被告陈玲丽工资659元。
本院认为，被告陈玲丽的工资，经管理人审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告陈玲丽的债权（工资）为659元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年八月一日
书 记 员 余 莎
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初147号
原告：高某甲，男，汉族。
被告：丁某某，女，汉族。
原告高某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某甲到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告于2011年4月6日登记结婚，2011年11月13日生育男孩高某乙。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，抚养婚生子，依法分割财产，并由被告负担本案诉讼费用。
被告丁某某未作答辩。
原告高某甲为支持自己的主张向法庭提交身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
被告丁某某未到法庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2011年4月6日登记结婚，2011年11月13日生育男孩高某乙。婚后双方缺乏沟通，有时因家庭琐事产生矛盾，2016年1月4日原告高某甲以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽然有时因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，双方应当加强沟通，相互理解，正确处理家庭矛盾。被告丁某某拒收详细记载诉讼文书名称和数量的人民法院送达专用邮件，放弃了了解诉讼文书内容和意思的权利，应视为送达。而被告丁某某在拒收人民法院专用邮政特快专递时，应当知晓其与人民法院产生诉讼法律关系，又拒不出庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。为了维护家庭稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于世廷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终274号
上诉人（原审原告）：刘平元，男，汉族，1964年4月28日生，住云南省昆明市宜良县，
委托诉讼代理人：张庆雄、张芮嘉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：泸西县文明劳务输出公司。住所地：泸西县中枢镇长安路。
法定代表人：曾翠芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘艺乒，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明铁路局。住所地：昆明市塘双路南站新村***号。
法定代表人：刘柏盛，该局局长。
委托诉讼代理人：谭雪俊、李国璞，系该公司员工，特别授权代理。
上诉人刘平元因与被上诉人泸西县文明劳务输出公司（以下简称劳务输出公司）、昆明铁路局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0125民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘平元上诉请求:撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人一方承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人自2012年起即由劳务输出公司派遣到昆明铁路局昆河铁路线开远工务段从事线路维修及看守工作。2013年7月30日，上诉人在巡查时遇落石致其左腿受伤，经多次医治未愈，2014年1月4日又到昆明医科大学第一附属医院治疗，上诉人受伤处已构成伤残，经鉴定构成柒级伤残。上诉人受伤后向劳务输出公司反映了受伤情况，劳务输出公司对于上诉人受伤和后续治疗情况均清楚认可，双方还就此达成了协议，一审法院未对上诉人提交的证据进行充分审查、论证，作出错误认定。2、一审判决适用法律错误。上诉人根据相关法律已充分履行了举证责任，并对有关损害事实和因果关系作了充分论证，上诉人提交的证据确实充分。上诉人在用工单位工作时受伤，被上诉人应对上诉人承担赔偿责任。综上，一审判决损害了上诉人的合法权利，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
劳务输出公司答辩称，上诉人在一审提交的证据是复印件，且涂改过时间，其提交的证据并不充分，没有证据证实上诉人在当天受伤，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
昆明铁路局答辩称，铁路局并不是用人单位，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
刘平元向一审法院起诉请求：1、由劳务输出公司、昆明铁路局共同赔偿刘平元残疾赔偿金59648元、误工费65240元、住院伙食补助费2100元、护理费1680元、营养费2100元、交通费500元、鉴定费700元，共计经济损失131968元；2、诉讼费用由劳务输出公司、昆明铁路局承担。
一审法院认定事实：刘平元与劳务输出公司以劳动合同的形式于2013年1月1日至2013年12月31日建立劳动合同关系。后劳务输出公司派遣刘平元至云南译安建筑工程有限公司为昆明铁路局下属的开远工务段进行昆河线防洪看守。后刘平元陈述“2013年7月30日刘平元出巡到禄丰村××处××（宜良竹山镇辖区）遇落石而导致左腿受伤。后经多次医治未愈，直到2015年1月4日到昆明医科大学第一附属医院治疗病情才得以稳定，后经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定，伤残等级为七级，故产生相应费用。”，而劳务输出公司对此予以否认，认为刘平元并未告知单位其受伤之事，且一直在上班，只在2014年才告知单位其受伤一事，刘平元是否系工作期间在所诉时段内受伤，单位并不知道，出于对其事后反映的问题负责，劳务公司在2014年3月至2015年期间送刘平元进行了检查治疗，并支付了包括工资在内的相应费用。一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实的责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，刘平元陈述受伤时间为2013年7月30日，但因其提供的在竹山乡卫生院检查治疗的相关证据被否定，而证人证言虽然陈述其走路“一瘸一拐”，但无其他诊断结论相佐证，之后进行检查治疗及鉴定的时间均为2014年至2016年期间，其所举证据对于所主张的损害事实与损害后果之间不能形成证据锁链而相互印证。故刘平元应当承担举证不力的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘平元的诉讼请求。案件受理费2940元，由刘平元负担。
二审审理期间，刘平元向本院提交了一份宜良县竹山镇卫生院的《病情证明》，欲证实刘平元在2013年7月30日受伤的事实。经质证，劳务输出公司和昆明铁路局认为该证据是在事发之后补开，且与其向法院提供的另一份病情证明内容不一致，不予认可。本院认为该份《病情证明》因与刘平元提供的多份《病情证明》内容不一致，故对该份证据的真实性不予认可。综上，本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
根据二审认定的案件事实，综合各方当事人的主张，本案争议的焦点为：刘平元的伤是否是在其为劳务输出公司和昆明铁路局提供劳务过程中形成的。
本院认为，对于刘平元主张的其为劳务输出公司和昆明铁路局提供劳务过程中受伤并致七级伤残，刘平元提供的证据仅能够证实其在2013年7月30日至8月5日期间受伤住院，但其此次受伤是否系为劳务输出公司和昆明铁路局提供劳务过程中形成的事实，除了刘平元的陈述外，其它证据均不足以证实；同时，刘平元提供的由宜良县竹山镇卫生院出具的《病情证明》载明:“刘平元于2013年8月5日病情好转出院。”刘平元未能提交相关转院证明或还需继续治疗的证据，故不能证实2014年之后刘平元在昆明医科大学第一附属医院的诊疗费用及2016年2月19日《法医临床鉴定意见书》中刘平元七级伤残后果系其为劳务输出公司和昆明铁路局提供劳务过程中所致。综上，刘平元主张的事实因无充分证据证实，本院不予采纳。
综上，上诉人刘平元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人刘平元承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩宁宁
审判员 方 玲
审判员 邓林春
二〇一七年三月十六日
书记员 殷 肖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终274号
上诉人（原审原告）：刘平元，男，1964年4月28日生。
委托诉讼代理人：张庆雄、张芮嘉，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：泸西县文明劳务输出公司。住所地：泸西县中枢镇长安路。
法定代表人：曾翠芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘艺乒，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明铁路局。住所地：昆明市塘双路南站新村***号。
法定代表人：刘柏盛，该局局长。
委托诉讼代理人：谭雪俊、李国璞，系该公司员工，特别授权代理。
上诉人刘平元因与被上诉人泸西县文明劳务输出公司（以下简称劳务输出公司）、昆明铁路局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0125民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘平元上诉请求:撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人一方承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人自2012年起即由劳务输出公司派遣到昆明铁路局昆河铁路线开远工务段从事线路维修及看守工作。2013年7月30日，上诉人在巡查时遇落石致其左腿受伤，经多次医治未愈，2014年1月4日又到昆明医科大学第一附属医院治疗，上诉人受伤处已构成伤残，经鉴定构成柒级伤残。上诉人受伤后向劳务输出公司反映了受伤情况，劳务输出公司对于上诉人受伤和后续治疗情况均清楚认可，双方还就此达成了协议，一审法院未对上诉人提交的证据进行充分审查、论证，作出错误认定。2、一审判决适用法律错误。上诉人根据相关法律已充分履行了举证责任，并对有关损害事实和因果关系作了充分论证，上诉人提交的证据确实充分。上诉人在用工单位工作时受伤，被上诉人应对上诉人承担赔偿责任。综上，一审判决损害了上诉人的合法权利，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
劳务输出公司答辩称，上诉人在一审提交的证据是复印件，且涂改过时间，其提交的证据并不充分，没有证据证实上诉人在当天受伤，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
昆明铁路局答辩称，铁路局并不是用人单位，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
刘平元向一审法院起诉请求：1、由劳务输出公司、昆明铁路局共同赔偿刘平元残疾赔偿金59648元、误工费65240元、住院伙食补助费2100元、护理费1680元、营养费2100元、交通费500元、鉴定费700元，共计经济损失131968元；2、诉讼费用由劳务输出公司、昆明铁路局承担。
一审法院认定事实：刘平元与劳务输出公司以劳动合同的形式于2013年1月1日至2013年12月31日建立劳动合同关系。后劳务输出公司派遣刘平元至云南译安建筑工程有限公司为昆明铁路局下属的开远工务段进行昆河线防洪看守。后刘平元陈述“2013年7月30日刘平元出巡到禄丰村114+800M处时（宜良竹山镇辖区）遇落石而导致左腿受伤。后经多次医治未愈，直到2015年1月4日到昆明医科大学第一附属医院治疗病情才得以稳定，后经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定，伤残等级为七级，故产生相应费用。”，而劳务输出公司对此予以否认，认为刘平元并未告知单位其受伤之事，且一直在上班，只在2014年才告知单位其受伤一事，刘平元是否系工作期间在所诉时段内受伤，单位并不知道，出于对其事后反映的问题负责，劳务公司在2014年3月至2015年期间送刘平元进行了检查治疗，并支付了包括工资在内的相应费用。一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实的责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，刘平元陈述受伤时间为2013年7月30日，但因其提供的在竹山乡卫生院检查治疗的相关证据被否定，而证人证言虽然陈述其走路“一瘸一拐”，但无其他诊断结论相佐证，之后进行检查治疗及鉴定的时间均为2014年至2016年期间，其所举证据对于所主张的损害事实与损害后果之间不能形成证据锁链而相互印证。故刘平元应当承担举证不力的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘平元的诉讼请求。案件受理费2940元，由刘平元负担。
二审审理期间，刘平元向本院提交了一份宜良县竹山镇卫生院的《病情证明》，欲证实刘平元在2013年7月30日受伤的事实。经质证，劳务输出公司和昆明铁路局认为该证据是在事发之后补开，且与其向法院提供的另一份病情证明内容不一致，不予认可。本院认为该份《病情证明》因与刘平元提供的多份《病情证明》内容不一致，故对该份证据的真实性不予认可。综上，本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
根据二审认定的案件事实，综合各方当事人的主张，本案争议的焦点为：刘平元的伤是否是在其为劳务输出公司和昆明铁路局提供劳务过程中形成的。
本院认为，对于刘平元主张的其为劳务输出公司和昆明铁路局提供劳务过程中受伤并致七级伤残，刘平元提供的证据仅能够证实其在2013年7月30日至8月5日期间受伤住院，但其此次受伤是否系为劳务输出公司和昆明铁路局提供劳务过程中形成的事实，除了刘平元的陈述外，其它证据均不足以证实；同时，刘平元提供的由宜良县竹山镇卫生院出具的《病情证明》载明:“刘平元于2013年8月5日病情好转出院。”刘平元未能提交相关转院证明或还需继续治疗的证据，故不能证实2014年之后刘平元在昆明医科大学第一附属医院的诊疗费用及2016年2月19日《法医临床鉴定意见书》中刘平元七级伤残后果系其为劳务输出公司和昆明铁路局提供劳务过程中所致。综上，刘平元主张的事实因无充分证据证实，本院不予采纳。
综上，上诉人刘平元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人刘平元承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩宁宁
审判员 方 玲
审判员 邓林春
二〇一七年三月十六日
书记员 殷 肖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2101号
吴西水：
关于申请执行人吴西水申请执行被执行人史光校、王学花、张增林民间借贷、保证合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，建议结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2015）固恢执字第00023号
申请执行人：刘正会，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人:蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司，住所地安徽省固镇县杨庙乡安杨路南侧，统一社会信用证代码91340323796421870Y。
法定代表人：郭斌，系公司董事长。
申请执行人刘正会与被执行人蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司给付申请执行人刘正会借款90万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权37万元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固恢执字第00023号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年八月二十三日
书记员 王晓莉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第844号
原告刘某某，女，1989年8月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年4月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李家宽
审 判 员 刘 波
人民陪审员 曾德安
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 文
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执418号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市一道河东路9号，组织机构代码73302606-4。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。
委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。
被执行人：张志虎，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张志虎金融借款合同纠纷一案，被执行人与申请执行人达成执行和解，并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民二初字第00174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曹俊恒
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6537号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：张密林，北京市义博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺凡，北京市义博律师事务所实习律师。
被执行人：杨柳柏，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：陈小丽，女，1979年6月30日出生，汉族·，户籍地福建省宁德市。
被执行人：北京天恒灿丰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号4层A单元05508号。
法定代表人：杨柳柏。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与杨柳柏、陈小丽、北京天恒灿丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨柳柏、陈小丽、北京天恒灿丰商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6537号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人：张密林，北京市义博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺凡，北京市义博律师事务所实习律师。被执行人：杨柳柏，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：陈小丽，女，1979年6月30日出生，汉族·，户籍地福建省宁德市。被执行人：北京天恒灿丰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号4层A单元05508号。法定代表人：杨柳柏。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与杨柳柏、陈小丽、北京天恒灿丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨柳柏、陈小丽、北京天恒灿丰商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十七日书记员  王 鹏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00047号
上诉人（原审被告）朱某某
被上诉人（原审原告）韩某某
上诉人朱某某因民间借贷纠纷一案，不服子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00388号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人朱某某上诉称：其离开户籍所在地（住所地）子洲县已近十余年，从2010年至今居住在榆阳区，榆阳区属其经常居住地，一审裁定应予撤销，该案应移交榆阳区法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”，第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期提出。”本案中，上诉人朱某某在2014年7月14日收到并签收了子洲县人民法院送达的起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，于2014年8月3日向子洲县人民法院递交管辖权异议申请书，其未在法定期内提出管辖权异议申请，故上诉人所持上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 闫徐平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭 瑶
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第956号
申请执行人：陈艳光，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人陈艳光与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第169号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第956号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第169号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2550号
申请执行人：北京市房山区青龙湖镇沙窝村经济合作社，地址北京市房山区青龙湖镇沙窝村。
被执行人：北京金裕农业发展有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇沙窝村村委会西100米。
法定代表人王跃宾，经理。
北京市房山区青龙湖镇沙窝村经济合作社与北京金裕农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初15436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京市房山区青龙湖镇沙窝村经济合作社于2018年3月20日向本院申请执行被执行人北京金裕农业发展有限公司案款共计2,894,920元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的2,894,920元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月十八日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2550号申请执行人：北京市房山区青龙湖镇沙窝村经济合作社，地址北京市房山区青龙湖镇沙窝村。被执行人：北京金裕农业发展有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇沙窝村村委会西100米。法定代表人王跃宾，经理。北京市房山区青龙湖镇沙窝村经济合作社与北京金裕农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初15436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京市房山区青龙湖镇沙窝村经济合作社于2018年3月20日向本院申请执行被执行人北京金裕农业发展有限公司案款共计2,894,920元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的2,894,920元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月十八日书记员  陈志强
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第47号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人黄某某。
被告人秦某甲。
被告人秦某乙。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2013）第506号起诉书指控被告人黄某某、秦某甲、秦某乙犯滥伐林木罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员严某某出庭支持公诉，被告人黄某某、秦某甲、秦某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人黄某某、秦某甲、秦某乙伙同冷某某（在逃人员）、韩某某（在逃人员）、朱某某（另案处理）合伙以人民币66,000元的价格，从吴某某、卢某某处转购了位于湄潭县新南乡石印村村民王某某户山林内林木（该山林已由吴某某、卢某某从王某某户以人民币40,000元购得，并以王某某的名义办理了限额为可伐株数137株、林木蓄积75立方米的林木采伐许可证，尚未实施采伐）。后六人雇请了田某某、卢某甲等人，对上述山林内林木进行了采伐。经湄潭县新南乡林业站工作人员和遵义市兴业林业调查规划设计队先后对黄某某、秦某甲、秦某乙、冷某某、韩某某、朱某某六人所采伐的林木原木进行检尺，共计原木材积为121.745立方米。经遵义市兴业林业调查规划设计队鉴定，上述林木被采伐共计株数为332株，合计采伐蓄积为193.2477立方米。黄某某、秦某甲、秦某乙、冷某某、韩某某、朱某某六人超出林木采伐许可证规定的可采伐林木蓄积118.2477立方米。
另，被告人秦某甲、秦某乙二人于2013年9月6日自动到湄潭县公安局林业派出所投案。
被告人黄某某对上述事实及公诉机关指控的罪名均无异议，辩解当时只知道取得了林木采伐许可证，并不知晓具体限额，无意之中超采林木，希望从轻处罚。
被告人秦某甲对上述事实及公诉机关指控的罪名均无异议，辩解只知道取得了林木采伐许可证，并不知晓具体限额，无意之中超采林木，且有自首情节，希望从轻处罚。
被告人秦某乙对上述事实及公诉机关指控的罪名均无异议，辩解与秦某甲相同，并提供了其子秦川的残疾人证明、湄潭县黄家坝镇铁瓦村民委员会证明、照片等证据，证实秦某乙家庭贫困，其父、其子均身患疾病或已残疾，秦某乙系家庭主要劳动力，希望对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、被告人黄某某、秦某甲、秦某乙的供述及辩解笔录、同案犯罪嫌疑人韩某某、冷某某的供述辩解笔录、证人向某某、吴某某、卢某某、何某某的证言笔录、湄潭县林木采伐审批表、湄潭县新南乡石印村村民委员会证明、林权证、贵州省林木采伐许可证、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、木材检尺记录表、林刑鉴字【2013】09号物证鉴定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、秦某甲、秦某乙未按林业主管部门核发的采伐许可证规定限额采伐林木，致使森林资源被超量采伐，立木蓄积达118.2477立方米，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人秦某甲、秦某乙自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。三被告人在审理中均能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。三被告人有了解并严格遵守采伐许可证规定之义务，却放任超额采伐林木之行为，对三被告所作其余辩解，本院不予采纳。综合本案事实及各被告人之量刑情节，本院决定对秦某乙、秦某甲减轻处罚，对黄某某酌情从轻处罚。秦某乙家庭经济困难，酌情从轻并处罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2016年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
被告人秦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
被告人秦某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 连 丽
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王佳懿
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执595号
申请执行人：俞家信，男，1962年10月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人：张帮珍，女，1962年8月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县，系俞家信妻。
被执行人：定远县严桥乡兴北村民委员会。
负责人：俞学刚，该村委会主任。
申请人俞家信与被执行人张帮珍餐饮服务合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年七月三十日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晚1125执420号
申请执行人:郭世响，男，1981年1月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：谢婷婷，女，1991年8月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人郭世响与被执行人谢婷婷同居关系子女抚养纠纷一案。本院在执行过程中查明，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月三十日
书记员 王 孟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第832号
申请执行人：王金南。
被执行人：温州强正名人咖啡会所有限公司，住所地：温州市龙湾区。
申请执行人王金南与被执行人温州强正名人咖啡会所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月22日制作的（2012）温龙永商初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年2月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已另案处理，等待参与分配。本案已无继续执行的必要，本案本次执行程序终结。
申请执行人张宪忠对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第832号执行一案本次执行程序终结。至2013年4月7日止，被执行人温州强正名人咖啡会所有限公司欠申请执行人王金南货款190700元及利息，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙 孟
二〇一三年四月七日
书记员（代） 杨卓成
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第229号
原告黄敏。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关镇法律事务所法律工作者。
被告徐国亮。
委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律事务所法律工作者。
原告黄敏诉被告徐国亮交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理，原告黄敏的委托代理人曹俊高、徐国亮的委托代理人王付春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，被告徐国亮驾驶无牌照二轮摩托车沿淞江路由东向西行至祁山路交叉口时与由西向东行驶的原告的电动三轮车相撞。该事故经事故大队认定被告负事故的主要责任。原告请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计7952.09元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐国亮辩称：原告诉称不实，是因为原告逆行撞到的被告，同时原告的电车造成被告妻子郭云霞受伤，原告对自己的过错应承担责任。
经审理查明：2012年12月17日10时许，被告徐国亮驾驶无牌照二轮摩托车沿淞江路由东向西行至祁山路交叉口，与由西向东行驶至此左转弯的原告黄敏驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度的损坏、黄敏受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队勘验调查作出漯公交认字（2012）第1217号道路交通事故认定书，认定被告徐国亮应负本次事故的主要责任，原告黄敏负该事故的次要责任。
原告黄敏因本次事故受伤后于2012年12月17日至2012年12月19日在漯河市第三人民医院住院治疗2天，共计支出医疗费3124.09元。另外，黄敏在院外买漯河市翟庄杜家庭骨折诊所的膏药花费1350元。原告原告黄敏的出院证明显示：卧床休息4周。
无牌照二轮摩托车车主为被告徐国亮，该车没有投保交强险。
2011年度河南省城镇居民人均纯收入为18194.8元／全年。
本院认为：2012年12月17日，被告徐国亮驾驶无牌照二轮摩托车与原告黄敏驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告黄敏受伤、电动车损坏。交警队认定被告徐国亮应负本次事故的主要责任，原告黄敏负该事故的次要责任。对此被告不予认可，认为是原告没有安全驾驶撞到了正常行驶的被告的摩托车上，但对此被告没有提供相关证据，因此对漯河市公安交通警察支队第五执勤大队勘验调查作出漯公交认字（2012）第1217号道路交通事故认定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。被告徐国亮系无牌照二轮摩托车车主，故其应当承担对原告的赔偿责任。二〇一二年二月十五日（法（2012）40号）《最高人民法院关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》第五条中“在未投保情形下的责任承担上，应当由机动车一方承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定和划分。”本案中，徐国亮驾驶的二轮摩托车没有投保交强险，按照上述规定，徐国亮应承担交强险限额内的赔偿责任，原告黄敏所请求的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费均不超过交强险的限额，因此黄敏请求合理的部分应当全部由被告徐国亮承担。
根据庭审查明的事实，对原告黄敏的诉讼请求，医疗费4474.09元，其中漯河市第三人民医院的3124.09，有诊断证明、出院证、病历、医疗费票据及每日用药清单在卷佐证，本院予以支持，对于漯河市翟庄杜家庭骨折诊所的膏药花费1350元的收据，被告不予认可，但本案原告因本次事故确实造成腰椎骨折，而原告买的膏药是在漯河市翟庄杜家庭骨折诊所为治疗骨折而购买，该费用确系原告为治疗腰椎骨折的支出，本院予以支持。住院伙食补助费90元、营养费300元较高，本院酌定按住院伙食补助费30元／天、营养费10元／天予以支持，按原告住院天数2天计算。误工费1494元，被告认为按照住院2天计算，但因医院建议休息4周，因此对于原告的该项请求适当，本院予以支持。护理费1494元，被告不予认可，认为原告可以下地走路，不需要有人护理，但病人在住院期间，确系有人护理，因此应当支持住院期间的护理费，虽原告没有提供相关证据，但原告系城镇户口，因此按2011年度河南省农村居民人均纯收入标准支持原告住院期间的护理费。交通费100元较高，考虑原告住院期间确有交通费产生，本院酌定支持30元。综上，原告各项损失为：
1、医疗费：4474.09元；
2、住院伙食补助费：30元／天×2天=60元；
3、营养费：10元／天×2天=20元；
4、护理费：18194.8元／全年÷365天×2天=99.7元；
5、误工费：18194.8元／全年÷365天×（28＋2）天=1495.16元，原告请求1494元本院予以支持；
6、交通费：30元；
合计：6177.79元。
上述费用由被告徐国亮按照机动车交强险限额承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐国亮于本判决生效后10日内支付原告黄敏各项损失共计6177.79元。
二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告徐国亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一三年四月七日
书记员 赵乐乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4071号
申请执行人：姚良美，女，1975年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地宿州市外环南路白马商城，组织机构代码58153696-1。
法定代表人：王伟新，该公司经理。
被执行人：宿州市白马置业有限公司，住所地宿州市经济开发区金海大道8号，组织机构代码69572396-8。
法定代表人：周观春，该公司董事长。
本院在执行姚良美申请执行宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司委托合同纠纷一案中，因双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1302执4071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年六月六日
书记员 李建新
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初257号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某，男，1977年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月16日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年12月5日15时许，被告人杨某向被害人孙某索要欠款过程中双方发生口角继而发生争执，在争执过程中，被告人杨某用石头将被害人孙某右腿砸伤。经法医鉴定，孙某的伤情构成轻伤一级。
2017年1月12日被告人杨某与被害人孙某达成和解协议，被告人杨某一次性赔偿被害人孙某各项经济损失共计人民币40000元。
2017年2月16日，被告人杨某到淅川县公安局荆紫关派出所投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人马某、张某等人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见及书证到案经过、现场照片、协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年六月十三日
书记员 陈晓菲
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执535号
本院在执行申请人蚌埠宏昌建筑设备租赁有限公司与被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司、淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司、淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司未履行本院（2017）皖03民终762号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将淮南市诚信建筑安装有限公司、淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执535号申请执行人：蚌埠宏昌建筑设备租赁有限公司，住所地蚌埠市金域名城3号楼2单元302室，统一社会信用代码340300000118492（1-1）。被执行人：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号，统一社会信用代码9134040015042014X0（2-4）。法定代表人：许伦，该公司总经理。被执行人：淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道与长兴路交叉口，统一社会信用代码913403005815324933（1-1）。负责人：周家杰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖03民终762号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司在中国工商银行13×××33账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月九日书记员  王未玮
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1475号
原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号。统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托诉讼代理人：廖碧荣，男，住漳平市，系公司员工。
被告：黄建峰，男，1985年11月18日出生，汉族，住漳平市，
被告：邓广平，男，1981年4月14日出生，汉族，住漳平市，
被告：许振淇，男，1989年10月3日出生，汉族，住漳平市，
被告：陈晓胜，男，1987年7月25日出生，汉族，住漳平市，
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司与被告黄建峰、邓广平、许振淇、陈晓胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人廖碧荣、被告黄建峰到庭参加诉讼，被告邓广平、许振淇、陈晓胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建漳平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄建峰偿还原告贷款本金10万元及利息11640.03元，本息合计111640.03元（截止2017年8月15日欠逾期利息共计人民币111540.03元：自2016年12月21日起至款还清之日止按合同执行利率上浮45%计算），复利（截止2017年8月15日欠复息人民币226.32元：自借款利息逾期起息日即2016年12月21日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计收利息）；2、判令邓广平、许振淇、陈晓胜对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月15日，黄建峰以经营运输为由在邓广平、许振淇、陈晓胜的担保下，向漳平市农村信用合作联社分支机构桂林信用社（福建漳平农村商业银行股份有限公司经福建银监局核准于2016年6月13日开业，漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务）申请贷款10万元，并签订了《保证借款合同》，双方约定贷款月利率为固定利率即9.75‰；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收45%计收利息；按季结息，结息日为每季的第20日；贷款期限为12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款合同期届满后，经催收借款人未履行还款责任，担保人邓广平、许振淇、陈晓胜也未履行担保责任。
黄建峰辩称，答辩人非实际用款人，是帮黄加德出名字贷款10万元。《保证借款合同》借款人的签名是答辩人本人所签，贷款10万元是转入答辩人账户。
邓广平、许振淇、陈晓胜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证及质证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，黄建峰以经营运输为由在邓广平、许振淇、陈晓胜的担保下，向漳平市农村信用合作联社分支机构桂林信用社（福建漳平农村商业银行股份有限公司经中国银监会福建银监局核准于2016年6月13日开业，原漳平市农村信用合作社联社自行终止，其债权债务由福建漳平农村商业银行股份有限公司承继）申请贷款10万元，并签订了《保证借款合同》，约定：贷款期限为12个月即自2015年12月15日起至2016年12月14日止；贷款利率执行固定利率即月利率为9.75‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收45%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。合同签订后，原漳平市农村信用合作社联社桂林信用社依约发放了贷款。黄建峰支付利息至2016年12月20日。贷款到期后，经原告催收，黄建峰未履行还款责任，邓广平、许振淇、陈晓胜也未履行担保责任，构成违约。原告遂向本院提起诉讼，要求黄建峰承担还本付息责任，邓广平、许振淇、陈晓胜承担连带保证责任。
本院认为，原漳平市农村信用合作社联社桂林信用社与黄建峰、邓广平、许振淇、陈晓胜所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。原漳平市农村信用合作社联社桂林信用社的债权债务已由福建漳平农村商业银行股份有限公司承继，福建漳平农村商业银行股份有限公司作为诉讼主体起诉，本院予以支持。黄建峰尚欠借款本金10万元及相应利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。邓广平、许振淇、陈晓胜未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告黄建峰的上述借款应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向黄建峰追偿。黄建峰抗辩并非实际用款人，但未提供相关证据证明，其抗辩理由本院不予采纳。邓广平、许振淇、陈晓胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，福建漳平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、黄建峰应于本判决生效之日起十五日内偿还福建漳平农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币10万元及利息（自2016年12月21日起至款项还清之日止按合同约定的利率计算逾期利息；自2016年12月21日起至利息还清之日止的欠息部分，按合同约定的利率计算复利）。
二、邓广平、许振淇、陈晓胜对黄建峰的上述债务承担连带清偿责任;若邓广平、许振淇、陈晓胜代偿后，有权向黄建峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2533元，减半收取1267元，由黄建峰负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 赖家懋
二〇一七年九月二十六日
书记员 汤婕珩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1537号
申请执行人：刘军，男，1963年7月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：翟志礼，男，1976年3月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
刘军申请执行翟志礼民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7125号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月12日申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。
申请执行人应受偿59800元，未受偿59800元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人翟志礼名下，暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7125号民事判决，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 曦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10606号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：王瑞，北京市国联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。
被执行人：于庆，女，1972年11月15日出生，回族,住北京市海淀区。
被执行人：刘波，男，1965年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：尹本磊，男，1984年9月19日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市曹县。
被执行人：北京丁丁家艺商贸有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街45号2号楼401室。
法定代表人：于庆。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与于庆、刘波、尹本磊、北京丁丁家艺商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于庆、刘波、尹本磊、北京丁丁家艺商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第10606号申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：王瑞，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被执行人：于庆，女，1972年11月15日出生，回族,住北京市海淀区。被执行人：刘波，男，1965年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：尹本磊，男，1984年9月19日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市曹县。被执行人：北京丁丁家艺商贸有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街45号2号楼401室。法定代表人：于庆。本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与于庆、刘波、尹本磊、北京丁丁家艺商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于庆、刘波、尹本磊、北京丁丁家艺商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年六月二十六日书记员  胡 坚
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执392号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：魏永，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：刘月兰，女，1969年8月19日出生，汉族，住址同上，系魏永妻子。
被执行人：周加存，男，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：刘雪荣，女，1961年7月19日出生，汉族，住址同上，系周加存妻子。
被执行人：马军堂，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：石怀云，女，1972年2月27日出生，汉族，住址同上，系马军堂妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人张公跃、谷学荣、张友金、董萍、谷玉红、周恩年金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求张公跃、谷学荣、张友金、董萍、谷玉红、周恩年给付中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行执行款49951.92元。
本院立案执行后对被执行人张公跃、谷学荣、张友金、董萍、谷玉红、周恩年已采取了如下执行措施：
1、已向张公跃、谷学荣、张友金、董萍、谷玉红、周恩年发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张公跃、谷学荣、张友金、董萍、谷玉红、周恩年名下的财产信息，无存款、车辆、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人张公跃、谷学荣、张友金、董萍、谷玉红、周恩年名下的房产、不动产等信息，经调查，无房产、不动产信息；
3、本院已依法发出限制高消费令；
4、2018年8月23日，本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行未向我院提供被执行人张公跃、谷学荣、张友金、董萍、谷玉红、周恩年可供执行的其它财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张公跃、谷学荣、张友金、董萍、谷玉红、周恩年无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人张公跃、谷学荣、张友金、董萍、谷玉红、周恩年应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行发现被执行人张公跃、谷学荣、张友金、董萍、谷玉红、周恩年有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年八月三十一日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执392号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。负责人：谷坤鹏，该行行长。被执行人：魏永，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：刘月兰，女，1969年8月19日出生，汉族，住址同上，系魏永妻子。被执行人：周加存，男，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：刘雪荣，女，1961年7月19日出生，汉族，住址同上，系周加存妻子。被执行人：马军堂，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：石怀云，女，1972年2月27日出生，汉族，住址同上，系马军堂妻子。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人张公跃、谷学荣、张友金、董萍、谷玉红、周恩年金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求张公跃、谷学荣、张友金、董萍、谷玉红、周恩年给付中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行执行款49951.92元。本院立案执行后对被执行人张公跃、谷学荣、张友金、董萍、谷玉红、周恩年已采取了如下执行措施：1、已向张公跃、谷学荣、张友金、董萍、谷玉红、周恩年发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张公跃、谷学荣、张友金、董萍、谷玉红、周恩年名下的财产信息，无存款、车辆、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人张公跃、谷学荣、张友金、董萍、谷玉红、周恩年名下的房产、不动产等信息，经调查，无房产、不动产信息；3、本院已依法发出限制高消费令；4、2018年8月23日，本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行未向我院提供被执行人张公跃、谷学荣、张友金、董萍、谷玉红、周恩年可供执行的其它财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张公跃、谷学荣、张友金、董萍、谷玉红、周恩年无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张公跃、谷学荣、张友金、董萍、谷玉红、周恩年应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行发现被执行人张公跃、谷学荣、张友金、董萍、谷玉红、周恩年有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年八月三十一日书记员  余迪迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3982号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司。地址重庆市南岸区南坪街道南平正街*号。
法定代表人SEANJOHNCLARKE。
本院审理原告周开礼与被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案。原告周开礼于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一六年三月八日
书记员 陈婷婷
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初131号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2016年11月29日因违法利用渗坑排放污染物被昌邑市公安局行政拘留十五日，2016年12月8日因涉嫌污染环境罪被昌邑市公安局刑事拘留，2017年1月11日因涉嫌污染环境罪经昌邑市人民检察院批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人王海波，山东文宇律师事务所律师。
辩护人刘爱成，山东文宇律师事务所实习律师。
被告人孙某，2016年11月29日因违法利用渗坑排放污染物被昌邑市公安局行政拘留十五日，2016年12月8日因违法利用渗坑排放污染物被昌邑市环境保护局罚款五万元（未缴纳），2016年12月8日因涉嫌污染环境罪经昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人王某、孙某犯污染环境罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、肖红梅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王海波、刘爱成、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月中旬至2016年11月29日，被告人王某、孙某合伙在昌邑市某某街办某某村西、东环路东侧一废弃汽修厂车间内进行电镀作业，并将加工过程中产生的废液直接排放到该车间未做任何防渗处理的渗坑内。经昌邑市某某站监测，监测结果为渗坑内所排废液六价铬含量为0.781㎎/L,氰化物含量为0.012㎎/L，依据《国家危险废物名录》，该废液属于危险废物。
另查明，被告人孙某现处于怀孕期间。
上述事实，被告人王某及其辩护人王海波、刘爱成、被告人孙某在开庭审理过程中均无异议。且有书证办案说明、证明、人口信息、抓获经过等，证人陆某等人的证言，鉴定结论昌邑市某某站的监测报告、青岛某某有限公司的检测报告等，现场勘验、检查笔录，被告人王某、孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人提出被告人具有如实供述、庭审认罪、悔罪态度好、系初犯、偶犯、危害后果较轻等从轻情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王某、孙某违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某、孙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。两被告人在共同犯罪过程中，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某的辩护人提出被告人具有如实供述、庭审中认罪、悔罪、系初犯、偶犯、危害后果相对较轻，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。鉴于被告人王某、孙某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚；被告人孙某现处于怀孕期间，判处缓刑不致危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日至2017年6月28日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人孙某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
三、两被告人违法所得7000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋巧云
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第448号
申请执行人王福顺，农民。
被执行人陈闯，农民。
本院于2014年5月29日立案执行王福顺申请陈闯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第448号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执344号
移送部门：枞阳县人民法院刑事审判庭
被执行人：章吉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢凯，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
章吉、谢凯容留他人吸毒罪一案，本院依法审理，作出的（2017）皖0722刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。枞阳县人民法院刑事审判庭于2018年3月14日移送执行，要求被执行人章吉、谢凯分别缴纳罚金2.5万元、2万元。二被执行人依法共同承担执行费575元。
执行过程中，1.本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，二被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月14日起多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。
3.本院已对二被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年8月31日，二被执行人户籍所在地村委会均向本院出具的证明中显示被执行人长期外出，现均不在枞阳县内居住。
综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4.5万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 尹冬壮
审判员 胡孝伟
二〇一八年九月六日
书记员 汪 晗
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执344号移送部门：枞阳县人民法院刑事审判庭被执行人：章吉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：谢凯，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。章吉、谢凯容留他人吸毒罪一案，本院依法审理，作出的（2017）皖0722刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。枞阳县人民法院刑事审判庭于2018年3月14日移送执行，要求被执行人章吉、谢凯分别缴纳罚金2.5万元、2万元。二被执行人依法共同承担执行费575元。执行过程中，1.本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，二被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月14日起多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院已对二被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。4.2018年8月31日，二被执行人户籍所在地村委会均向本院出具的证明中显示被执行人长期外出，现均不在枞阳县内居住。综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4.5万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一八年九月六日书记员  汪 晗附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第1125号
原告：蒲继纯，女，1967年5月23日出生，汉族，农民，住所四川省西充县。
被告：慈溪市环驰轴承集团有限公司，住所地：慈溪市横河镇横彭路12号。
法定代表人：胡成江，董事长。
本院在审理原告蒲继纯诉被告慈溪市环驰轴承集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒲继纯于2009年4月27日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲继纯撤回起诉。
本案案件受理费2.50元，由原告蒲继纯负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 成美玲