西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03996号
原告陕西八马担保有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路*幢*单元*****室。
法定代表人钟世银，执行董事。
委托代理人王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人杨乐，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告曹红娟，女，1976年10月28日出生，汉族，礼泉县财政局工作人员。
被告张胜利，男，1973年5月1日出生，汉族。
被告董伟，男，1980年8月8日出生，汉族，旬邑县道路运输管理所工作人员。
被告苗晓峰，男，1978年5月13日出生，汉族，旬邑县道路运输管理所工作人员。
原告陕西八马担保有限公司（以下简称八马公司）与被告曹红娟、张胜利、董伟、苗晓峰担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八马公司委托代理人王天云、杨乐，被告张胜利到庭参加诉讼，被告曹红娟、董伟、苗晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告八马公司诉称，2012年11月27日被告曹红娟、张胜利夫妻二人与叶新鹏签订借款合同，约定叶新鹏向该二人出借款项100万元，利息7.9万元，借款期限自2012年11月28日起至2013年9月27日止共计10个月。同时，曹红娟委托原告作为保证人就该笔借款向叶新鹏承担连带保证责任，曹红娟又委托董伟、苗晓峰为原告提供反担保，并签订了反担保合同。因曹红娟、张胜利未依约向叶新鹏清偿借款，导致原告向叶新鹏履行了保证责任，代其二人全额清偿了该笔借款本金及利息共计107.9万元。该款经多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告曹红娟、张胜利向原告偿还借款107.9万元，被告董伟、苗晓峰对此承担连带责任；2、被告曹红娟、张胜利向原告支付违约金21.58万元，被告董伟、苗晓峰对此承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告张胜利辩称，1、其与曹红娟夫妻二人与叶新鹏签订100万元、利息7.9万元的借款合同，以及原告为其二人提供担保，董伟和苗晓峰为原告又提供反担保均属实，但实际借款本金仅为80万元、利息27.9万元。2、此后其向原告归还了部分借款，但具体数额不清楚，现尚欠部分款项未还，同意归还。3、原告主张的21.58万元违约金过高，不同意承担。
经审理查明，2012年11月27日，叶新鹏（出借人）、被告曹红娟（借款人）与原告八马公司（保证人）三方签订《借款合同》，约定：出借人提供给借款人的借款金额为107.9万元，其中本金100万元，借款利息7.9万元；借款期限：自2012年11月28日起至2013年9月27日止，共计10个月；借款用途：借款人将该笔借款用于旬邑县东方大酒店装修；借款方式：出借人应在本合同签订之日起当日内一次性将借款提供给借款人，以《借款借据》所载明的借款金额（包含借款本金及利息）为准（由借款人签字认可）；还款方式：在本合同借款期限内，自2012年11月28日起至2013年9月27日，共计10个月内，借款人应按照等额本息方式每三日向出借人偿还借款本息10790元，至本合同借款期限届满时还清全部借款金额100万元及利息7.9万元。在借款期间，若借款人提前还清借款，则本合同终止。如果在借款期限届满时，借款人未能还清借款，则保证人为借款人向出借人承担清偿借款的连带保证责任；担保方式：保证人同意为借款人向出借人所请求的借款100万元及利息7.9万元以及出借人对借款人实现该笔债权所产生的必要费用和本合同项中所约定的违约金等出借人承担连带保证责任；违约责任：因借款人违约致使保证人代为向出借人清偿相应欠款的，保证人有权向借款人追偿，借款人除应向保证人承担已清偿的本金、利息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用外，借款人还应当一次性向保证人支付其所代为清偿借款20%的违约金。合同签章处，被告曹红娟在借款人一栏签名，被告张胜利在借款人配偶一栏签名。同日，原告八马公司与被告曹红娟签订《委托担保协议》，约定曹红娟委托八马公司为其上述《借款合同》中约定的借款本金100万元和利息7.9万元向债权人叶新鹏提供担保。同日，原告八马公司（保证人）分别与被告董伟、苗晓峰（反担保人）签订《反担保合同》，根据借款人曹红娟与出借人叶新鹏签订《借款合同》的约定，保证人为借款人向出借人叶新鹏的借款金额为107.9万元，期限为10个月以连带责任保证方式提供担保，反担保人自愿为担保人的担保债权提供反担保保证达成如下约定：被保证的主债权种类和数额：借款人与出借人签订的主合同约定的并由保证人提供担保的借款107.9万元，保证人为履行担保义务而发生的相关费用；保证范围：保证人为借款人代为清偿的全部债务（本金、利息、违约金及实现债权的相关费用。并可以要求借款人支付代偿额20%的违约金）；保证时间：自保证人承担代偿责任后次日起2年；保证的方式：反担保人自愿承担连带保证责任；违约责任：任何一方违约，应按担保借款金额107.9万元的20%向对方支付违约金。如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以抵偿的，违约方还应另外支付赔偿金。次日，被告曹红娟、张胜利作为借款人向原告出具《借款借据》一份，其上载明借款金额为107.9万元。借款用于曹红娟、张胜利夫妻二人共同经营的旬邑县东方大酒店的装修事宜。2014年6月10日，叶新鹏出具《证明》一份，证明因曹红娟、张胜利未依据借款合同约定向其履行清偿义务，故原告履行连带保证责任已经向其清偿了该笔借款本金100万元、利息7.9万元，共计107.9万元。庭审中，原告称《借款合同》签订后叶新鹏向曹红娟、张胜利出借了100万元款项，其中80万元通过银行转账方式支付，并向法庭提交一份2012年11月28日789210元的招商银行转账凭证佐证，剩余20万元通过现金方式支付，但未向法庭提交相应证据佐证。被告张胜利对该份转账凭证的真实性无异议，认可叶新鹏向其出借款项80万元，但辩称并未收到20万元现金，《借款合同》中约定的100万元本金、7.9万元利息，实际为80万元本金、27.9万元利息。另，庭审中被告张胜利承认其与妻子曹红娟均未向叶新鹏归还过借款，但辩称原告承担担保责任后其向原告归还过部分款项，但具体数额不清楚。原告对此不予认可，称四被告均未向其归还过任何款项。关于被告张胜利、曹红娟是否向原告归还了借款以及归还借款的具体数额，经释明，被告未在法庭限定的举证期限内提交相应证据佐证。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有当事人陈述，《借款合同》，《委托担保协议》，《反担保合同》，《借款借据》，《证明》，银行转账凭证等附卷佐证。
本院认为，《借款合同》系原告八马公司、被告曹红娟、张胜利与叶新鹏三方自愿达成，《反担保合同》系原告八马公司分别与被告董伟、苗晓峰双方自愿达成，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，叶新鹏依约向曹红娟、张胜利夫妻二人出借款项，但曹红娟、张胜利未依约向叶新鹏归还借款，致使原告八马公司履行担保人责任，代该二人向叶新鹏归还了借款，现其行驶担保人追偿权，要求曹红娟、张胜利归还代为支付的款项，于法有据，本院予以支持。《借款合同》上载明的借款人虽仅为曹红娟，但《借款借据》系曹红娟、张胜利夫妻二人共同向叶新鹏所出具，且该笔借款的用途为该夫妻二人共同经营的旬邑县东方大酒店的装修事宜，故该笔借款应认定为曹红娟、张胜利的夫妻共同债务，原告要求二人均承担还款责任，本院依法予以支持。原告八马公司向叶新鹏履行完毕担保人义务后，被告董伟、苗晓峰亦未向原告支付款项，现原告依据双方签订的《反担保合同》，要求作为反担保人的董伟、苗晓峰向其履行担保人义务，本院依法予以支持。
关于借款的具体数额，虽然《借款合同》与《借款借据》上均载明借款本金为100万元，但被告辩称实际借款金额为80万元，100万元中剩余的20万元为利息，为此原告仅向法庭提交了一份789210元的银行转账凭证，再未提交其他证据佐证。故本院认定叶新鹏与曹红娟、张胜利之间的实际借款金额为80万元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第7条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”叶新鹏与曹红娟、张胜利签订的《借款合同》中的利息27.9万元（20万元＋7.9万元）远超过银行同类贷款利率的四倍，故对超过部分的利息本院依法不予保护。《借款合同》作为主合同，其中超过银行同类贷款利率的四倍的利息部分无效，则作为从合同的《委托担保协议》中相应部分的担保条款亦应无效，故原告仅有权在借款本金80万元和利息（以80万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算10个月）范围内行使担保追偿权，超过的部分本院依法不予支持。故被告曹红娟、张胜利应向原告支付垫付借款本金80万元及利息，被告董伟、苗晓峰作为反担保人对曹红娟、张胜利以上债务承担连带责任。以上利息足以弥补原告损失，故对原告要求被告再承担违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。庭审中被告张胜利辩称其向原告归还了部分款项，但具体数额不清楚，经释明仍未向法庭提交相应证据佐证，故对被告张胜利该项辩称，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第四条、第五条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
一、被告曹红娟、张胜利于本判决生效之日起十日内支付原告陕西八马担保有限公司垫付的借款本金80万元。
二、被告曹红娟、张胜利于本判决生效之日起十日内支付原告陕西八马担保有限公司垫付的借款利息（以80万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算10个月）。
三、被告董伟对被告曹红娟、张胜利以上债务承担连带责任。
四、被告苗晓峰对被告曹红娟、张胜利以上债务承担连带责任。
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19048元（原告已预交），由原告承担5000元，剩余14048元由被告曹红娟、张胜利承担，与上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴珈樾