wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1171号
原告：广东珠江典当有限责任公司，住所地：。
法定代表人：杨志伟。
委托代理人：刘红光，男，1986年9月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系该司职员。
委托代理人：申又喜，1970年10月3日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市大祥区，系该司职员。
被告：周志发，男，1965年1月23日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市。
原告广东珠江典当有限责任公司与被告周志发典当纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员廖雪慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告广东珠江典当有限责任公司的委托代理人刘红光、�又喜到庭参加了诉讼。被告周志发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东珠江典当有限责任公司诉称：我司是依法经营典当贷款业务的企业法人。2013年1月4日，被告以旧劳力士手表（型号118238）和旧黄金摆件（标NO.WO898，重1000克）向我司质押典当借款，双方商定当物估价金额合计为人民币500000元（其中旧劳力士手表估价人民币150000元；旧黄金摆件估价人民币350000元），并签署了编号为4412446212的《当票》，被告同时向我司出具了一份《承诺书》，承诺：保证按时赎回典上述典当物品，如绝当则全权委托我司变卖或折价处理。被告已对上述典当借款续当至2014年1月13日，但至2014年1月19日被告既未按期续当也未续当还款致上述典当借款逾期绝当，被告虽一再声称要续当、还款，但本应按期结清的综合费、滞纳金却一再拖欠。虽被告已向我司出具《承诺书》，但经我司多次催讨，被告既不赎当还款也不履行《承诺书》所承诺的事项，即绝当后清偿因变卖和折价处理典当物品所得价款不足偿还典当借款本金差额部分的款项，故我司诉至法院请求判令被告清偿我司典当借款本金500000元、逾期典当综合费用（以借款本金500000元为本金，按月综合费率4%，自2014年1月14日起计算至清偿之日止）以及逾期滞纳金（以借款本金500000元为本金，按每日费率1‰，自2014年1月19日起计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告周志发辩称：无答辩。
经审理查明，2013年1月4日，原告与被告签订当票，约定典当物分别为旧劳力士手表，典当金额为150000元以及旧黄金摆件，典当金额为350000元；综合费用为伍万元整；实付金额为肆拾伍万元整；月费率为4%；典当期限由2013年1月4日起至2013年3月19日止；备注：绝当后赎（续）当每日加收1‰的滞纳金；……等等。当票背面附有《典当须知》，记载“……；五、综合费用包括服务、保管等费用，典当时可以预扣。赎当时发还当物，收回当金并计收利息，利息不得预扣。当期不足5日按5日收取利息和费用。六、典当期内及典当期限届满后5日内，经双方同意可以续当。续当时当户应结清前期利息和当期费用。七、当期届满5日后，当户不赎当也不续当的，即为绝当。典当行按照有关规定处理绝当物品。……”。同日，被告向原告出具承诺书一份，内容为被告承诺“上述物品为本人购买，属本人全权所有，无任何权属纠纷。2、保证上述物品来源正当、合法，对其的真实性负全部责任。3、本人保证按时赎回上述典当物品，如上述物品绝当，全权委托贵公司变卖或折价处理，所得价款不足清偿典当本金及逾期综合费�本人另行清偿”。上述当票签订后，原告在扣除了综合费用50000元后以转账方式向被告汇款典当金额450000元，同时，被告向原告出具收款确认书，确认其已收到原告划款。上述典当期限届满后，被告向原告办理连续十期的续当手续，期限自2013年3月20日至2014年1月13日。上述续当期限届满后，被告未再向原告支付过利息，亦未赎当，原告没有处理当物。
以上事实，有当票（含当票须知）、个人汇款业务凭证、收款确认书、续当凭证、承诺书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《典当管理办法》第三十条之规定，当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。因此，原、被告双方设立的典当法律关系成立，其行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方的合法权益应受法律保护。原告在被告未按期清偿当金后，诉请要求被告归还当金500000元合理合法，本院予以支持。关于绝当后综合费用的收取问题，本院认为，《典当管理办法》第三十八条将综合费界定为典当综合费用包括各种服务及管理费用。即典当行为当户提供旨在维护当物价值的服务所应收取的费用。其法律属性是典当行在为典当借款行为时为当户提供服务以及对典当借款行为进行管理的费用，它并不同于利息，而是典当行提供相应服务的合理报酬。当物绝当后，当户对当物丧失了赎回权，典当行可以依法或依约处置当物以优先清偿自身债权，不存在再为当户提供服务或管理当物的情形，因此现原告在绝当后继续主张综合费用无事实及法律依据，本院不予支持。至于滞纳金的诉讼请求，被告在当期届满后未积极配合原告对当物进行处理，应对当物未及时变现产生的损失承担主要责任，且双方在当票中明确约定滞纳金的计算方式�计算标准，被告对此并无提出抗辩，故本院对原告主张自2014年1月19日起按每日1‰计至实际清偿之日止合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，周志发清偿广东珠江典当有限责任公司当金500000元及滞纳金（以500000元为本金，自2014年1月19日起按每日千分之一计至实际清偿之日止）。
驳回广东珠江典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5263元，由原告负担1150元，被告负担4113元。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 廖雪慧
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴佳璇
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第339号
原告李会军，男，1990年10月2日出生，汉族，住扶沟县韭园镇。
原告温会杰，男，1995年5月21日出生，汉族，住扶沟县汴岗镇。
委托代理人郭宝昌，男，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周彦龙，男，1986年9月10日出生，汉族，住鄢陵县马兰镇。
委托代理人张会英，女，1968年7月17日出生，汉族，住扶沟县韭园镇大王庄行政村大王庄村，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人赵国志职务：总经理
委托代理人王军民，男，河南先利律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李会军、温会杰诉被告周彦龙、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，原告李会军及原告李会军、温会杰委托代理人郭宝昌，被告周彦龙及委托代理人张会英、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托代理人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会军、温会杰诉称，2014年1月5日，周彦龙驾驶豫K74518号自卸货车行驶到319KM＋800M处，即扶沟县韭园镇湾赵路口时，与由北向南行驶到此处的李会军驾驶的电动车侧面相撞，造成电动车损坏、李会军与乘坐电动车的温会杰受伤的道路交通事故，后经扶沟县交警大队事故责任认定，周彦龙负此次事故的全部责任。经查询，周彦龙驾驶豫K74518在第二被告处购买有交强险和三责险。二原告受伤住院后，第一被告支付部分医疗费后，拒不支付剩余医疗费及其它费用。为维护原告合法权益，为此诉至法院要求第二被告赔偿原告医疗费等各项费用63081.35元，诉讼费被告承担。
周彦龙辩称，我没有意见，我方垫付的钱，要求保险公司支付。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，愿意在保险限额内承担原告有证据的合理的赔偿费用，原告诉求过高部分不予支持，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年1月5日13时40分左右，周彦龙驾驶豫K74518号自卸货车沿311国道由东向西行驶到319KM＋800M（湾赵村路口）处，与由北向南行驶到此处的李会军驾驶的电动车侧面相撞，造成电动车部分损坏、李会军和乘坐电动车的温会杰受伤的道路交通事故，经扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定，周彦龙负此事故的全部责任，李会军、温会杰无责任。李会军在河南省扶沟县人民医院住院治疗21天（2014.1.5-2014.1.26），花医疗费12115.48元。温会杰在河南省扶沟县人民医院住院治疗11天（2014.1.5-2014.1.16），花医疗费667.19元。2014年6月11日，李会军经许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定，李会军的伤残程度评定为十级伤残，二次手术费用约需5000元左右，误工护理时间约需60天左右，花去鉴定费2400元。李会军受伤前在扶沟县创新种子有限公司上班，月工资3200元。事故发生后，豫K74518车主王朋武给付李会军8500元医疗费，给付温会杰1000元赔偿款。豫K74518车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司购买有交强险、商业三责险，承保期限为2013年7月8日至2014年7月7日。
另查明，2013年河南省农村居民纯收入为8475.34元。
上述事实，有当事人陈述、书证、户籍信息、医疗票据、司法鉴定书在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。扶沟县公安局交通警察大队依法对本次事故作出的道路交通事故责任认定书，事实清楚，双方责任划分明确，本院予以认定，豫K74518车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投保有交强险和商业三责险，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应首先在保险赔偿范围内，对李会军、温会杰因本次事故造成的损失承担赔偿责任，故对二原告诉请本院依法予以支持。庭审中，被告周彦龙要求保险公司给付车主所垫付原告的9500元钱，因车主不是本案当事人，此辩称本院不予采信，可另案处理。对李会军要求的精神抚慰金8000元，根据加害人的过错程度和受害人精神伤害，本院酌情按5000元计算。李会军要求电动车修理费1050元，因其提供不是正规维修发票，且不是司法鉴定，保险公司亦不予认可，此诉求本院不予支持。李会军因本次事故造成损失包括：医疗费12115.48元，误工费15680元（3200÷30天×147天，住院治疗日起至定残前一日止），护理费630元（30元每天×21天），营养费420元（20元每天×21天），住院伙食补助费630元（30元每天×21天），残疾赔偿金16950.68元（8475.34×20年×10%），二次手术费5000元，二次手术后误工费6400元（3200元×2个月），二次手术后护理费1800元（30元×60天），二次手术后营养费1200元（20元×60天），鉴定费2400元。温会杰因本次事故造成损失包括：医疗费667.19元，误工费330元（11天×30元），护理费330元（30元×11天），营养费220元（20元×11天），住院伙食补助费330元（30元×11天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在其承保保险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告李会军医疗费医疗费12115.48元、误工费15680元、护理费630元、营养费420元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金16950.68元、二次手术费5000元、二次手术后误工费6400元、二次手术后护理费1800元、二次手术后营养费1200元、精神抚慰金5000元共计65826.16元，扣除车主王朋武给付的8500元，即为57326.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在其承保保险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告温会杰医疗费667.19元、误工费330元、护理费330元、营养费220元、住院伙食补助费330元共计1877.19元，扣除车主王朋武给付的1000元，即为877.19元。
案件受理费1377元及鉴定费2400元由被告周彦龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 卢清泉
陪审员 李 桥
二〇一四年十月二十日
书记员 万 静
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第339号
原告李会军，男，1990年10月2日出生，汉族，住扶沟县韭园镇。
原告温会杰，男，1995年5月21日出生，汉族，住扶沟县汴岗镇。
委托代理人郭宝昌，男，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周彦龙，男，1986年9月10日出生，汉族，住鄢陵县马兰镇。
委托代理人张会英，女，1968年7月17日出生，汉族，住扶沟县韭园镇大王庄行政村大王庄村，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人赵国志职务：总经理
委托代理人王军民，男，河南先利律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李会军、温会杰诉被告周彦龙、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，原告李会军及原告李会军、温会杰委托代理人郭宝昌，被告周彦龙及委托代理人张会英、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托代理人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会军、温会杰诉称，2014年1月5日，周彦龙驾驶豫K745**号自卸货车行驶到319KM＋800M处，即扶沟县韭园镇湾赵路口时，与由北向南行驶到此处的李会军驾驶的电动车侧面相撞，造成电动车损坏、李会军与乘坐电动车的温会杰受伤的道路交通事故，后经扶沟县交警大队事故责任认定，周彦龙负此次事故的全部责任。经查询，周彦龙驾驶豫K745**在第二被告处购买有交强险和三责险。二原告受伤住院后，第一被告支付部分医疗费后，拒不支付剩余医疗费及其它费用。为维护原告合法权益，为此诉至法院要求第二被告赔偿原告医疗费等各项费用63081.35元，诉讼费被告承担。
周彦龙辩称，我没有意见，我方垫付的钱，要求保险公司支付。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，愿意在保险限额内承担原告有证据的合理的赔偿费用，原告诉求过高部分不予支持，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年1月5日13时40分左右，周彦龙驾驶豫K745**号自卸货车沿311国道由东向西行驶到319KM＋800M（湾赵村路口）处，与由北向南行驶到此处的李会军驾驶的电动车侧面相撞，造成电动车部分损坏、李会军和乘坐电动车的温会杰受伤的道路交通事故，经扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定，周彦龙负此事故的全部责任，李会军、温会杰无责任。李会军在河南省扶沟县人民医院住院治疗21天（2014.1.5-2014.1.26），花医疗费12115.48元。温会杰在河南省扶沟县人民医院住院治疗11天（2014.1.5-2014.1.16），花医疗费667.19元。2014年6月11日，李会军经许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定，李会军的伤残程度评定为十级伤残，二次手术费用约需5000元左右，误工护理时间约需60天左右，花去鉴定费2400元。李会军受伤前在扶沟县创新种子有限公司上班，月工资3200元。事故发生后，豫K745**车主王朋武给付李会军8500元医疗费，给付温会杰1000元赔偿款。豫K745**车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司购买有交强险、商业三责险，承保期限为2013年7月8日至2014年7月7日。
另查明，2013年河南省农村居民纯收入为8475.34元。
上述事实，有当事人陈述、书证、户籍信息、医疗票据、司法鉴定书在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。扶沟县公安局交通警察大队依法对本次事故作出的道路交通事故责任认定书，事实清楚，双方责任划分明确，本院予以认定，豫K745**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投保有交强险和商业三责险，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应首先在保险赔偿范围内，对李会军、温会杰因本次事故造成的损失承担赔偿责任，故对二原告诉请本院依法予以支持。庭审中，被告周彦龙要求保险公司给付车主所垫付原告的9500元钱，因车主不是本案当事人，此辩称本院不予采信，可另案处理。对李会军要求的精神抚慰金8000元，根据加害人的过错程度和受害人精神伤害，本院酌情按5000元计算。李会军要求电动车修理费1050元，因其提供不是正规维修发票，且不是司法鉴定，保险公司亦不予认可，此诉求本院不予支持。李会军因本次事故造成损失包括：医疗费12115.48元，误工费15680元（3200÷30天×147天，住院治疗日起至定残前一日止），护理费630元（30元每天×21天），营养费420元（20元每天×21天），住院伙食补助费630元（30元每天×21天），残疾赔偿金16950.68元（8475.34×20年×10%），二次手术费5000元，二次手术后误工费6400元（3200元×2个月），二次手术后护理费1800元（30元×60天），二次手术后营养费1200元（20元×60天），鉴定费2400元。温会杰因本次事故造成损失包括：医疗费667.19元，误工费330元（11天×30元），护理费330元（30元×11天），营养费220元（20元×11天），住院伙食补助费330元（30元×11天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在其承保保险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告李会军医疗费医疗费12115.48元、误工费15680元、护理费630元、营养费420元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金16950.68元、二次手术费5000元、二次手术后误工费6400元、二次手术后护理费1800元、二次手术后营养费1200元、精神抚慰金5000元共计65826.16元，扣除车主王朋武给付的8500元，即为57326.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在其承保保险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告温会杰医疗费667.19元、误工费330元、护理费330元、营养费220元、住院伙食补助费330元共计1877.19元，扣除车主王朋武给付的1000元，即为877.19元。
案件受理费1377元及鉴定费2400元由被告周彦龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 卢清泉
陪审员 李 桥
二〇一四年十月二十日
书记员 万 静
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第339号
原告马云驹。
被告陈剑波，
被告陈修进，成年。
本院受理原告马云驹诉被告陈剑波、陈修进民间借贷纠纷一案，原告马云驹于2014年9月28日以需要与两被告进行庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马云驹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马云驹撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取人民币375元，由原告马云驹负担。
审 判 长 兰 燕
代理审判员 甘吉禄
人民陪审员 李 莹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李泠满
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初688号
原告吴某甲，女。
被告曹某甲，男。
委托代理人李维花，男，1959年1月11日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，常宁市宜城法律服务所法律工作者，住该所。
原告吴某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员朱志军适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告曹某甲及其委托代理人李维花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告1995年11月12日经人介绍相识恋爱，不久同居，1995年11月26日双方自愿在常宁市蓬塘乡人民政府登记结婚，1996年11月21日生子曹某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告不务正业，赌博成性，对原告实施家暴，2014年4月原告负气外出与被告分居至今，夫妻感情已经名存实亡。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚�并由被告负担本案诉讼费用。
原告吴某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、常宁市蓬塘乡民政社会事务办公室出具的证明1份，拟证明原告吴某甲与被告曹某甲为夫妻关系的事实。
证据2、证人吴某乙、谭某乙的证言，拟证明原告吴某甲与被告曹某甲夫妻感情不好的事实。
被告曹某甲辩称，原告所述不属实，被告没有赌博，也没有不务正业，被告在广东打工，每月有一定的收入，也尽到了家庭义务，被告也没有对原告实施家庭暴力，只是一些家庭琐事争吵发生冲突，原告所说的负气出走分居也不属实。现原、被告的夫妻感情尚可，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告曹某甲向本院提供了证人曹某丙、曹某丁的证言予以证明其主张。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：原告吴某甲与被告曹某甲于1995年11月12日经人介绍相识恋爱，不久同居，1995年11月26日双方自愿在常宁市蓬塘乡人民政府登记结婚，1996年11月21日生子曹某乙。夫妻在共同生活中因家庭锁事发生过矛盾。
上述事实，有原告吴某甲提供的上述证据以及原、被告的当庭陈述，并经庭审质证核实，可以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原告吴某甲认为夫妻感情现已破裂，并提供了证人吴某乙、谭某乙2人的证言予以证明。被告曹某甲则主张夫妻感情尚可，并提供了证人曹某丙、曹某丁2人的证言予以证明。本院认为，证明夫妻感情是否破裂的证明责任在原告方，原告方证人吴某乙、谭某乙虽出庭作证，但其证词内容系听原告所说，属传来证据，证明力较弱，又无其他证据佐证，本院不予以采信。
依据上述事实，本院认为，原、被告属自主婚姻，基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽双方因家庭琐事产生些矛盾，但只要双方能正确对待，彼此尊重，沟通、信任，尤其是被告曹某甲能对原告吴某甲多一些关心、体贴，秉承对家庭负责的态度，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告曹某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 朱志军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第454号
原告迟敏芳。
委托代理人张文余、童燕龙。
被告兰溪市山田房地产开发有限公司。
法定代表人张旭良。
本院在审理原告迟敏芳诉被告兰溪市山田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案时，期间原告于2014年6月20日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迟敏芳撤回起诉。
本案受理费719元（已减半，实际收取原告1438元），由原告负担。
审判员 朱国俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 岚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02209号
原告章杰清，居民。
委托代理人刘兆勇，居民。
被告张宗发，居民。
本院在审理原告章杰清诉被告张宗发买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章杰清自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章杰清撤回起诉。
案件受理费125元，已减半收取62.50元，由原告负担。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年二月十四日
书 记 员 徐卫梅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2081号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人张美雄。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000628号行政处罚决定，要求被执行人张美雄缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0000628号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为张美雄，但向本院提出强制执行申请时没有提供张美雄有效的身份信息，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会关于强制执行其作出的深交罚决字第LH0000628号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 袁 焘
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执18号
申请执行人姚某，男，1943年2月18日出生。
委托代理人龙家纯，男，1952年7月13日出生。
被执行人姚某1，男，1973年10月2日出生。
本院在执行已发生法律效力的本院（2015）晃民一初字第221号民事调解书姚某申请执行姚某1赡养纠纷一案中，被执行人姚某1已支付1000元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）晃民一初字第221号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年三月六日
书记员 杨玉琴
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00187号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人苗海，男，43岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年10月12日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A0304号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A0304号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年七月十日
书记员 李中选
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第123-1号
申请执行人罗某，男，1982年生，农民。
被执行人黄某，女，1989年生，农民。
申请执行人罗某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）宜民初字第22号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗某于2014年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为：（2014）宜法执字第123号。截止2013年1月30日止，被执行人黄某应当履行的义务为：支付从2013年1月至2014年2月共14个月的小孩抚养费2800元。
本案在执行过程中，因被执行人黄某的住所地和财产所在地均在广西藤县人民法院辖区内，本院于2014年3月12日委托广西藤县人民法院代为执行，广西藤县人民法院于2014年3月17日已收到本院委托执行函及相关材料，本院已将委托执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）宜法执字123号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一四年四月八日
书 记 员 覃 榜
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初142号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1972年12月21日出生于河北省安新县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月5日被安新县公安局取保候审，2016年7月6日被本院取保候审，2016年7月11日经本院决定被逮捕，现押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】103号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2015年5月7日17时许，被告人韩某甲在安新县”大壮爱车服务中心”洗车场擦车时，趁人不注意，私自将被害人田某放在车驾驶座下手包内的现金3900元盗走。后被告人韩某甲将现金3900元退回。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人马某、韩某乙的证言，安新县公安局安新公（城关刑）调证字【2015】0159号调取证据通知书、调取证据清单、监控录像一份，安新县公安局刑警大队城关刑警队接受证据材料清单、发还清单，安新县公安局刑警大队城关刑警队到案说明，韩某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人韩某甲如实供述自己的罪行，且已将赃款退还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年9月26日止。）
（所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 贾会茹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韩 柳
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民二初字第40号
原告关建胜，男，1953年6月15日生，汉族。
被告刘换争，又名刘修，男，1962年11月15日生，汉族。
本院在审理原告关建胜诉被告刘换争买卖合同纠纷一案中，原告关建胜以被告刘换争已清偿债务完毕为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告关建胜自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告关建胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关建胜承担。
审判员 王剑
二〇一五年四月十三日
书记员 包芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2697号
原告：高西花，女，汉族。
原告：孟某甲，女，汉族。
原告：孟某乙，男，汉族。
法定代理人：高西花，女。
原告：孟庆学，男，汉族。
原告：聂胜桂，女，汉族。
共同委托代理人：刘本增，男。
被告：王东业，男，汉族。
被告：刘晓倩，女，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“大地财保沂南公司”）。驻所地：沂南县城澳柯玛大道中段。
诉讼代表人：郭兴锋，大地财保沂南公司经理。
委托代理人：蔡振兴，大地财保沂南公司员工。
原告高西花、孟某甲、孟某乙、孟庆学、聂胜桂诉被告王东业、刘晓倩、大地财保沂南公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告之共同委托代理人刘本增、被告王东业、被告大地财保沂南公司之委托代理人蔡振兴到庭参加诉讼，被告刘晓倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日22时20分许，被告王东业醉酒后驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿沂南县城人民路由东向西行驶至人民路与团山路交汇处，撞于停放在团山路西侧孟凡明驾驶的电动三轮车后，将行人赵志艳撞倒，造成被告王东业和孟凡明及赵志艳受伤，孟凡明经医院抢救无效于2014年8月1日死亡、车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告大地财保沂南公司在交强险赔偿限额内赔偿原告因亲人死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、车辆损失共计122000元。
被告王东业辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁QXXX**号小型轿车系我与被告刘晓倩夫妻共同所有，登记在被告刘晓倩名下，被告刘晓倩为该肇事车辆在被告大地财保沂南公司投保了交强险。
被告大地财保沂南公司辩称：肇事车辆鲁QXXX**号小型轿车在我公司投保了交强险属实，因被告王东业醉酒后驾驶机动车发生的本案交通事故，我公司不承担赔偿责任，如判决我公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，则我公司保留追偿权。
被告刘晓倩未提供书面答辩。
审理查明：2014年7月4日22时20分许，被告王东业醉酒后驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿沂南县城人民路由东向西行驶至人民路与团山路交汇处，撞于停放在团山路西侧孟凡明驾驶的电动三轮车后，将行人赵志艳撞倒，造成被告王东业和孟凡明及赵志艳受伤，孟凡明经医院抢救无效于2014年8月1日死亡、车辆损坏的交通事故。原告亲人孟凡明受伤后入沂南县人民医院住院治疗期间支出医疗费97608.40元。2014年8月11日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告王东业实施的醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告王东业承担事故全部责任、孟凡明、赵志艳无事故责任的道路交通事故认定书。2014年8月14日，原告亲人孟凡明所有的电动三轮车车辆损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为人民币6600元。
另查明：肇事车辆鲁QXXX**号小型轿车系被告王东业、刘晓倩夫妻共同所有，登记在被告刘晓倩名下，被告刘晓倩为该肇事车辆在被告大地财保沂南公司投保了交强险。原告高西花系受害人孟凡明之妻，原告孟某甲、孟某乙系受害人孟凡明之子女，原告孟庆学、聂胜桂系受害人孟凡明之父母。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、病历、用药明细表、医疗费单据、死亡证明、尸检报告书、车辆损失价格评估书及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告王东业醉酒后驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿沂南县城人民路由东向西行驶至人民路与团山路交汇处，撞于停放在团山路西侧孟凡明驾驶的电动三轮车后，将行人赵志艳撞倒，造成被告王东业和孟凡明及赵志艳受伤，孟凡明经医院抢救无效于2014年8月1日死亡、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告王东业实施的醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告王东业承担事故全部责任、孟凡明、赵志艳无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告大地财保沂南公司作为肇事车辆鲁QXXX**号小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。因被告王东业醉酒后驾驶机动车发生的本案交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故造成受害人财产损失保险公司不承担赔偿责任，故对于原告要求被告大地财保沂南公司在交强险赔偿限额内赔偿其车辆损失的诉讼请求本院不予支持。因保险公司在交强险赔偿限额内不承担诉讼费等程序性费用，故本案产生的诉讼费应由原告与被告王东业、刘晓倩分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告高西花、孟某甲、孟某乙、孟庆学、聂胜桂因其亲人死亡所产生的医疗费97608.40元、死亡赔偿金212400元、车辆损失6600元共计316608.40元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元；
二、驳回原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险赔偿限额内赔偿车辆损失的诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，原告负担20元，被告王东业、刘晓倩共同负担1350元；保全费1020元由被告王东业、刘晓倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一四年九月二十五日
书记员 冯永强
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第812号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郭某。2008年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2015年8月26日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年08月13日23时22分，被告人郭某驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道车站路玉兰路路口时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为1.15毫克／毫升，后被带至医院提取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实被告人郭某当时血液中的乙醇含量为1.08毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人郭某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，机动车、驾驶证信息查询结果单，视听资料，理化检验报告，到案经过，刑事判决书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郭某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人郭某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人郭某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年十一月三日
书记员 薛宇炎
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南朕意水利水电工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区前新路与广福路交叉路口大商汇65幢c座403室。
法定代表人：孟艳，该公司董事长。
委托代理人：林晓波，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区莲花街9号中国水电大厦。
法定代表人：孙玉民，该公司总经理。
委托代理人：常思成，该公司法律顾问。
委托代理人：ＸＸ新，该公司职员。
一审被告：中国水利水电第十一工程局有限公司南汀河项目经理部，住河南省郑州市高新技术开发区翠竹街1号总部企业基地75楼806室。
负责人：郭彦明，该项目经理部经理。
再审申请人云南朕意水利水电工程有限公司（以下简称朕意公司）因与被申请人中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称水电十一局）、一审被告中国水利水电第十一工程局有限公司南汀河项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朕意公司再审申请称，朕意公司不具有隧洞施工的资质，水电十一局将工程分包给该公司违反法律、行政法规的强制性规定，加之水电第十一局与业主签订的总包合同也明确约定不得将工程进行转包、违法分包，故双方签订的《引水隧洞石方洞挖分承包合同》是无效合同。水电十一局与业主方签订的《云南临沧新塘房水电站土建、机电设备安装及金属结构制安工程竣工结算书》证明水电十一局的中标价款为619541590元，而最终工程款结算价款为135128723.02元，足以证明有新增、变更工程的存在；对于新增、变更的工程量，在施工实际管理中均是由总承包人报送业主，经批准后才与实际施工人进行确认和结算，故朕意公司提交的水电十一局与业主之间的工程联系单及附件也足以证明该公司在施工过程中进行过多次工程变更；从水电第十一局多达27次的结算看，双方确实未对新增、变更工程项目进行结算，否则水电十一局不可能多支付朕意公司工程款40多万元；安全措施费是财政部、安全生产监管总局明确规定的费用，虽然双方于2006年所签合同中没有约定该项费用，但业主将安全措施费作为新增费用的一部分支付给水电十一局，故水电十一局应将该笔费用支付给朕意公司。水电十一局多支付朕意公司的40多万工程款是新增和变更的工程款的一部分，与质量保证金无关，水电十一局应当将质量保证金全额返还。朕意公司在一、二审时申请对新增的工程进行鉴定，但二审法院未予批准；一审法院没有按照朕意公司的申请调取水电十一局与业主之间形成的竣工工程结算明细及附件，导致事实无法查明。据此，请求撤销二审判决，指令再审本案。
水电十一局针对朕意公司的再审申请提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回朕意公司的再审申请。
本院认为，在签订《引水隧洞石方洞挖分承包合同》时，朕意公司曾向水电十一局出具《建筑业企业资质证书》，以表明其具备施工涉诉工程的建筑企业资质。诉讼中，朕意公司虽然否认其具备相应的建筑企业资质，但水电十一局提交的朕意公司《建筑业企业资质证书》复印件证明了朕意公司资质情况，且该复印件与朕意公司《企业法人营业执照》上登记的经营范围包含“隧洞工程的设计及施工”之内容能够相互印证，故朕意公司在双方缔结合同时具备施工涉诉工程的相应建筑企业资质。鉴此，水电十一局将所承包工程中的部分工程分包给朕意公司施工不违反法律、行政法规的强制性规定，二审判决认定《引水隧洞石方洞挖分承包合同》及其补充协议有效并无不当。退一步讲，即便双方签订的建设工程合同无效，但朕意公司施工工程经竣工验收合格，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，工程价款仍可参照合同的约定结算。
关于工程的具体结算方式，双方在合同中约定，朕意公司按月上报工程量统计报表，经水电十一局质检人员验收合格后方可结算；水电十一局随机安排的施工工程量须由该局管理人员签字确认后方可结算；所有项目的施工必须取得水电十一局的书面指示，朕意公司按此指示施工并要取得水电十一局工程管理部门的确认书方可结算。合同履行中，双方按工程进度对工程款进行了27次结算。根据结算单的记载，双方结算的程序为朕意公司按月上报工程量统计报表，水电十一局确认后支付工程款，结算程序符合合同的约定；在计算工程量范围方面，27次结算中不仅计算了合同约定范围的工程量，还包括合同外的工程量；在结算时间上，双方按月进行工程量结算，最后一次结算时间是工程竣工后的2009年4月9日。通过上述分析可知，历次结算单系双方根据合同约定的方式共同形成的阶段性和竣工后结算文件，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法制的强制性规定，该结算文件有效，故对双方均有拘束力。朕意公司称尚有新增的工程量未结算，但每次结算均是以朕意公司上报的工程量统计报表为基础，故为维护自身的利益，朕意公司没有理由不将其完成的工程量报予水电十一局进行结算；此外，朕意公司也没有提供证据证明水电十一局对该公司2009年4月前上报的工程量统计报表中应结算工程未予确认和结算。朕意公司还称水电十一局与业主之间的竣工结算书可证明存在新增工程量，但该竣工结算书仅能表明业主与水电第十一局之间的权利义务关系，而不能作为朕意公司与水电十一局计算工程量和支付工程款的依据。朕意公司称一、二审未依其申请对新增的工程进行鉴定，但由于双方对工程价款进行了结算，故该公司申请鉴定于法无据。朕意公司还提出水电十一局未支付安全措施费，但安全生产费用已包含在分包价款中，故朕意公司该主张不能成立。为支持其再审申请，朕意公司提交《关于要求尽快解决新塘房水电站施工期间遗留问题的函》等材料，但上述材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据。据此，二审法院未支持朕意公司要求水电十一局给付新增工程价款的主张并无不当。
根据结算凭证的记载，水电十一局超付给朕意公司433004.69元款项，现没有证据证明超付的款项系新增加工程量的价款，上述款项应当充抵相应的质量保证金，故一、二审法院确认水电十一局向朕意公司返还133313.21元亦无不当。
综上，朕意公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南朕意水利水电工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王友祥
代理审判员 胡 田
代理审判员 王良胜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王永明
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第627号
申请执行人刘建平，男，1979年9月15日出生，住本区。
被执行人邓永珍，女，1978年4月5日出生，住江苏省沛县。
本院在执行申请执行人刘建平与被执行人邓永珍机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人邓永珍暂无其他财产可供执行，申请执行人刘建平亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人刘建平自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第627号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年七月五日
书 记 员 胡波（代）
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第189-4号
申请执行人牟有民，男，55岁。
被执行人白玉风，男，30岁。
被执行人邓秋宏，男，27岁。
被执行人于德龙，男，30岁。
本院在执行牟有民与被执行人白玉风、邓秋宏、于德龙民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年六月十一日
书记员 于佳乐
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1180号
原告：铁岭县农村信用合作联社新台子信用社。
负责任人：王伟，系该社主任。
委托代理人：陈德利，系该信用社员工。
被告：孟祥君，女，汉族，1975年生。
委托代理人:陈瑞勇，系被告孟祥君丈夫。
原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社与被告孟祥君借款合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社的负责人王伟及委托代理人陈德利、被告孟祥君的委托代理人陈瑞勇到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还贷款本金49500元及利息（包括逾期还款的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：孟祥君在铁岭县农村信用联社新台子信用社贷款一笔，贷款期限为2011年12月5日至2012年12月4日，月利率8.7‰，超期加息50%。被告在借款期限内偿还利息10元，合同到期后被告未按合同约定履行还款义务，按双方合同约定利息加息50%，2015年7月27日，被告偿还本金500元，其余本金及利息至今未偿还，现请求被告偿还尚欠借款本金49500.00元，并支付相应的利息及逾期利息。
被告孟祥君承认原告在本案中所主张的全部事实，对原告诉讼请求无异议，但以无偿还能力，拒绝偿还借款本金、利息及逾期利息。
本院认为，因原告己履行借款义务，被告应按双方借款合同约定期限履行偿还借款本金并支付利息的义务。对于原告请求被告偿还借款本金共计人民币49500.00元，并按双方合同约定支付借款期限内的利息及逾期利息一节，因被告违反双方借款合同约定义务，未能在规定期限内偿还借款本金并支付相应利息，原告上述请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告主张其无偿还能力，拒绝偿还借款的理由，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，之规定，判决如下：
被告孟祥君于本判决生效之日起十日内，偿还原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社贷款本金共计人民币49500.00元；并按双方合同约定支付借款期限内的利息（己付利息10元，从利息总额中扣除）及逾期利息。
诉讼费1038.00元，由被告孟祥君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一七年九月六日
书记员 常海舰
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7283号
原告姚小菊，女，1957年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄新章。
被告颜冬法，男，1965年12月27日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人姚维捷，上海市远东事务所律师。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告姚小菊诉被告颜冬法、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄新章、被告颜冬法、被告平安保险公司委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小菊诉称，2015年3月26日17时30分许，被告颜冬法驾驶牌号为浙JKXX**小型普通客车行驶至崇明县堡镇财贸村9队十字路口团城公路北侧500米处时，与骑驶电动自行车的原告姚小菊发生相撞，造成原告车损、人伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告姚小菊与被告颜冬法负事故同等责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告颜冬法向被告平安保险公司投保了交强险、商业险，故要求被告平安保险公司在交强险内赔偿医疗费2，379元、营养费2，400元、误工费8，080元、护理费3，600元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损失费500元、车辆损失费750元、鉴定费2，300元、代理费4，000元中的损失，其余损失先由被告平安保险公司在商业险内赔偿，余下损失才由被告颜冬法赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
2、原告门诊记录、医疗费票据。
3、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
4、误工收入证明。
5、交通费票据。
6、修车费发票及清单。
7、聘请律师合同及代理费发票。
被告颜冬法辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已支付原告现金850元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定、鉴定结论、投保事实予以认可，愿在保险范围内承担原告的合理费用。
经审理查明，2015年3月26日17时30分许，被告颜冬法驾驶牌号为浙JKXX**小型普通客车行驶至崇明县堡镇财贸村9队十字路口团城公路北�500米处时，与骑驶电动自行车的原告姚小菊发生相撞，造成原告车损、人伤的交通事故。2015年3月27日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告姚小菊与被告颜冬法负事故同等责任。2015年8月28日，崇明县公安局堡镇派出所委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人姚小菊因交通事故致左侧耻骨上下支骨折，胸部及左肘部软组织损伤等，现骨盆畸形愈合，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工期120天、营养期60天、护理期60天。
另查明，被告颜冬法向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险（购买有不计免赔），事故发生时均在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张车辆损失费750元、鉴定费2，300元，被告平安保险公司对此予以认可；原告主张医疗费2，379元、营养费2，400元、护理费3，600元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
2、误工费：原告主张误工费8，080元，被告平安保险公司认为不应赔偿。因原告为女性农村居民，无退休之说，现按休息期限，误工费核定为7，064元。
3、交通费：原告主张交通费200元，被告平安保险公司认可100元。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医、鉴定地点、时间、次数相符，故交通费核定为100元。
4、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告平安保险公司认可100元。因原告对此也无据佐证，衣物损失费核定为100元。
5、代理费：原告主张代理费4，000元，被告不同意赔偿，因代理费�原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，故代理费核定为3，000元。
综上，原告的经济损失共计69，077元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告姚小菊与被告颜冬法负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告颜冬法向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平安保险公司在强制保险责任限额及商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告颜冬法赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚小菊强制保险责任限额中医疗费2，379元、营养费2，400元、误工费7，064元、护理费3，600元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费100元、衣物损失费100元、车辆损失费750元计63，777元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告姚小菊鉴定费1，380元。
三、被告颜冬法应赔偿原告姚小菊代理费1，800元，扣除被告颜冬法已付的850元，被告颜冬法还应于本判决生效后十日内赔付原告姚小菊950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，590元，减半收�计795元，由原告姚小菊负担69元，被告颜冬法负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2685号
原告李占旺，男，1963年9月13日生，汉族。
被告姜海顺，男，1969年7月29日生，汉族。
本院在审理原告李占旺诉被告姜海顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日以需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李占旺撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
审判员 任贵丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2301号
罪犯刘艳臣，男，1976年4月19日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）大刑一初字第81号刑事判决，以被告人刘艳臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘艳臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘艳臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯刘艳臣获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘艳臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳臣减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2006年12月26日起至2019年1月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练民初字第57号
原告：陆某甲。
被告：江某。
原告陆某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆某甲起诉称：原、被告于2004年7月经人介绍相识，于2005年5月在南浔区民政局领取结婚证，并于××××年××月××日生育儿子陆某乙。原、被告经过几年相处，被告脾气变得不好，双方�常争吵，且原告发现被告在外勾三搭四，双方关系变得越来越坏。被告于2011年4月离家出走，去向不明，原告为此寻找未果。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子陆某乙由原告抚养。
被告江某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陆某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、《结婚证》一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚的事实。
证据2、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陆某乙的事实。
证据3、练市镇凌家堰村村委会出具的《证明》两份，证明被告江某于2011年4月离家出走，至今去向不明，且自被告江某出走后儿子陆某乙一直跟原告陆某甲共同生活的事实。
上述证据经庭审出示，被告江某未到庭质证，应视�其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告相识后恋爱，于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚后双方经常发生争吵，且原告怀疑被告有外遇，夫妻关系变得紧张。2011年4月被告江某离家出走，至今下落不明。自被告离家出走以来，婚生儿子陆某乙一直随原告陆某甲共同生活。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后夫妻关系不睦，被告于2011年4月离家出走，去向不明，夫妻分居生活已长达4年之久，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚的主张，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项“因夫妻感情不和分居满二年，应准予�婚”之规定，予以支持。原告请求法院判令儿子陆某乙随其共同生活的主张，因被告离家出走以来，儿子陆某乙一直随原告共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的可以优先考虑”之规定，陆某乙应判随原告陆某甲共同生活，故原告的诉请，本院予以支持。现原告自愿独自负担儿子成长所需的费用，是原告真实意思的表示，本院予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”之规定，离婚后被告江某有权探望儿子陆某乙，原告陆某甲应予以协助。被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准许原告陆某甲与被告江某离婚；
二、婚生儿子陆某乙随原告陆某甲共同生活，并由原告陆某甲负责抚养；
三、被告江某享有每月探望儿子陆某乙四次的权利，原告陆某甲应予以协助。
案件受理费300元，公告费600元，合计诉讼费900元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 费阿炳
人民陪审员 严雅利
二〇一五年六月十一日
书 记 员 沈莉霞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执24号
申请执行人李保青，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人内蒙古鑫诚投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区麻池镇古城村。
法定代表人金龙，总经理。
李保青申请执行内蒙古鑫诚投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）包开民四初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李保青于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年6月30日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的1004749元，未执行标的1004749元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执24号案的本次执行程序。
被执行人内蒙古鑫诚投资集团有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人李保青发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 金 浩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执24号申请执行人李保青，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被执行人内蒙古鑫诚投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区麻池镇古城村。法定代表人金龙，总经理。李保青申请执行内蒙古鑫诚投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）包开民四初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李保青于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。本案在执行过程中，双方于2016年6月30日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的1004749元，未执行标的1004749元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执24号案的本次执行程序。被执行人内蒙古鑫诚投资集团有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人李保青发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年六月十二日书 记 员  金 浩
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1463号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：郝运芳。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告郝运芳借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第969号
罪犯叶常江，男，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年6月30日作出（2007）大刑初字第1115号刑事判决，以被告人叶常江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1576号刑事裁定对其减刑一年三个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯叶常江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯叶常江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）305号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶常江在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯叶常江减去有期徒刑一年五个月二十一天，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第248号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郑某某，男，1963年12月18日出生，汉族，身份证号码为，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市锦江�。2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2013年9月13日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，同时对其决定暂予监外执行。2014年7月2日因本案被成都市成都市公安局武侯区分局决定取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第30号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人郑某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结
成都市武侯区人民检察院指控，2014年7月1日18时�，被告人郑某某在本市武侯区一环路南一段红瓦寺公交站台，乘谢某某挤乘12路公交车时，将谢某某左侧裤袋内的价值1953元的黑色苹果4S手机盗走后逃逸，后被民警抓获归案。案发后，被盗手机已发还谢某某。公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、案件来源以及破案经过、被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、检查笔录、扣押以及发还清单、物证照片、被告人身份信息及前科材料等，公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成盗窃罪应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时，公诉机关提出，对被告人郑某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人郑某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控�告人郑某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某某认罪，归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，没有造成实际损失，可酌情从轻处罚；被告人郑某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郑某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护良好的社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2016年1月30日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一五年三月三十一日
书记员 白加跃
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第248号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郑某某，男，1963年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市锦江区。2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2013年9月13日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，同时对其决定暂予监外执行。2014年7月2日因本案被成都市成都市公安局武侯区分局决定取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第30号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人郑某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结
成都市武侯区人民检察院指控，2014年7月1日18时许，被告人郑某某在本市武侯区一环路南一段红瓦寺公交站台，乘谢某某挤乘12路公交车时，将谢某某左侧裤袋内的价值1953元的黑色苹果4S手机盗走后逃逸，后被民警抓获归案。案发后，被盗手机已发还谢某某。公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、案件来源以及破案经过、被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、检查笔录、扣押以及发还清单、物证照片、被告人身份信息及前科材料等，公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成盗窃罪应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时，公诉机关提出，对被告人郑某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人郑某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某某认罪，归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，没有造成实际损失，可酌情从轻处罚；被告人郑某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郑某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护良好的社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2016年1月30日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一五年三月三十一日
书记员 白加跃
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03747号
原告龙河英，女，1993年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县沙市镇。
委托代理人邓建平，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告邓云平，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县沙市镇。
本院在审理原告龙河英与被告邓云平追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙河英于2013年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓云平的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙河英撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告龙河英负担。
审判员 周 俊
二〇一三年十一月十八日
书记员 付小平
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）云法民初字第03747号原告龙河英。委托代理人：邓建平，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。被告邓云平。本院在审理原告龙河英与被告邓云平追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙河英于2013年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓云平的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙河英撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告龙河英负担。审判员 周 俊二〇一三年十一月十八日书记员 付小平
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2900号
申请执行人许利生，男，1963年7月3日出生，住天台县。
被执行人许胜利，男，1973年11月10日出生，住天台县。
申请执行人许利生与被执行人许胜利为民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，执行标的总额50000，本院于2017年9月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人许利生向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1023执2900号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林立坤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1079-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄书聪，男，1978年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人梁燕娟，女，1982年1月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄书聪、梁燕娟征收社会抚养费的（2014）安执审字第971号行政裁定书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第971号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
二〇一四年十月十六日
书记员 曾秋华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第486号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告徐明园，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告徐明园信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12482.26元（暂计至2014年4月8日为本金8500.59元、利息3405.13元、滞纳金576.54元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830006684XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币8500.59元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3405.13元、滞纳金576.54元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币8500.59元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3405.13元、滞纳金576.54元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明园应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8500.59元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币3405.13元、滞纳金576.54元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元、公告费300元，共计410元（原告已预交），由被告徐明园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10602号
原告：西门敬慈，男，1985年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：明瑞玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：李培明，男，1960年2月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告西门敬慈与被告李培明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由简易程序转为适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告西门敬慈的委托诉讼代理人明瑞玲到庭参加诉讼。被告李培明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告西门敬慈向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币122,450元；2、判令被告支付原告以122,450元为本金，自2018年2月1日起至实际还款日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告通过一个叫做大时代的网络平台认识，2017年6月14日，被告向原告借款300,000元并书写了借条，原告于当日通过银行转账方式向被告支付300,000元，之后被告陆续还款，截至开庭之日，被告已归还177,550元，尚有122,450元未归还。因被告下落不明，原告诉至本院，要求判如所请。
被告李培明未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款300,000元，并向原告出具了借据、收据；2017年6月14日，原告通过银行转账向被告支付借款300,000元。被告收到借款后，向原告归还了177,550元，尚有122,450元未归还。原告于2018年2月诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告承认原、被告双方对于借款期限并无约定，借据、收据并无落款时间，其提供法庭的借据、收据原件上借款期限的起止日期、落款时间均系起诉后补填的。
上述事实，由借据、收据、中国邮政储蓄银行交易明细及原告的陈述等所证实。
本院认为，借款合同系实践合同，被告出具的借据没有落款日期，原、被告之间的借款合同关系自原告给付借款之日即2017年6月14日起成立。原、被告对借款期限没有约定，原告起诉后在借据、收据上补填借款期限的起止日期的行为，对被告没有约束力，现原告以借据、收据、中国邮政储蓄银行交易明细为依据要求被告履行还款义务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告未在合理期限内返还原告借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告自起诉之日即2018年2月1日起支付逾期利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李培明于本判决生效之日起十日内归还原告西门敬慈借款122,450元；
二、被告李培明于本判决生效之日起十日内偿付原告西门敬慈自2018年2月1日起至实际还款日止，以122,450元为本金，按年利率6%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，财产保全费1,220元，共计4,320元(原告西门敬慈已预交)，由被告李培明负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
审 判 员 俞 硒
人民陪审员 濮如毅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10602号
申请人：西门敬慈，男，1985年10月18日生，汉�，住上海市杨浦区。
委托代理人：明瑞玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：李培明，男，1960年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人西门敬慈诉被申请人李培明民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李培明名下银行存款140,000元(人民币、下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
请求冻结被申请人李培明名下银行存款140,000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 熠
二〇一八年二月七日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第417号
申请执行人佟某某，女。
被执行人程某某，男。
被执行人四川某某房地产开发有限公司。
法定代表人程某某，经理。
被执行人沐川县某某水电开发有限公司。
法定代表人程某某，经理。
被执行人四川某某融资担保有限公司。
法定代表人程某某，经理。
四川省彭山县人民法院作出的（2014）彭山民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，将被执行人暂无履行能力，且申请人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省彭山县人民法院作出的（2014）彭山民初字第1505号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月二日
书记员 彭凌云
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4418号
原告：李建军，男，1978年8月1日出生，汉族，住济源市。
被告：薛金永，男，1974年11月27日出生，汉族，住。
原告李建军与被告薛金永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李建军、被告薛金永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资4000元。事实与理由：2015年4月份被告将滨河花园6号楼窗户后期安装工作交由其完成，当时约定干完后被告支付其工资15000元。其完成工作后，被告分三次支付其11000元，剩余4000元未付。现要求被告支付剩余的工资4000元。
被告辩称：其是介绍让原告去干活的，是证明人，不是老板，原告的工程款是老板给其，其中转一下给原告的，其是给老板打工的，原告的工程款不应由其支付。
经审理查明：2015年4月份，被告将滨河花园6号楼窗户后期安装工作交由原告完成，劳务工资共计15000元，被告给付原告11000元，余款4000元未付。被告给原告出具了条据。
庭审中，被告称其只是证明人，是给老板打工的，支付原告的款也是老板给其，其中转一下支付给原告的，原告不认可，称其只认识被告，是被告让其去干活，也是被告欠其的工资，其只能向被告要钱。
本院认为，被告欠原告劳务工资4000元，有其为原告出具的条据为证，本院予以认定，现原告要求被告支付剩余的4000元，本院予以支持。被告辩称其是给老板打工的，只是证明人，原告的欠款不应由其支付，原告不认可，被告也未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告薛金永于本判决生效后十日内支付原告李建军4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛金永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 王冬青
人民陪审员 吴建中
二〇一八年七月九日
书 记 员 杨亚楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初7673号
原告：李祖刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：杨正刚，男，1971年6月18日出生，汉族，户籍地河南省固始县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
原告李祖刚与被告杨正刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告李祖刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李祖刚撤回起诉处理。
审判员 周 红
二〇一八年九月七日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初5735号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：吴宏霞，女，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告吴宏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 毕东风
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03831号
原告：毕永贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：毕文东，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：程水林，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王遗宝，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
原告毕永贵诉被告程水林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告毕永贵的委托代理人毕文东，被告程水林及其委托代理人王遗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕永贵诉称：2012年12月6日，被告程水林向原告借款50000元，借期1个月，到期支付利息1500元。期限届满后，被告未履行还款义务。请求：1、被告程水林归还原告借款本金50000元；2、被告程水林支付原告约定利息和逾期利息12500元（逾期利息按银行同期贷款利率6%的双倍计算22个月）；3、原告为实现债权而委托诉讼代理人的费用；4、本案受理费等由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告方身份证复印件两份，证明原告及代理人身份；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告程水林辩称：借款属实，但被告2012年底给付原告利息1500元，2013年正月给付原告本金20000元。现欠原告借款本金30000元，诉讼费应按30000元计算，代理费用没有约定，被告不承担。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2012年12月6日，被告程水林向原告毕永贵借款50000元，出具借条一张，内容为：“今借到毕永贵人民币五万元整（50000元），一个月时间归还不误，利息到期付1500元，借款签字为证。借款人程水林，2012年12月6日”。借款到期后，被告给付原告利息1500元，2013年正月，被告归还原告借款本金20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程水林向原告毕永贵借款50000元，并出具字据，本院予以确认；借款到期后，被告归还原告20000元，故被告尚欠原告借款30000元；原、被告约定借款月利率3%过高，结合原告诉请，本院支持按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算利息；被告已给付约定的一个月利息，故本院支持原告请求的22个月逾期利息；原告请求被告支付代理费，既未明确数额亦未提交证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告程水林于本判决生效之日起十日内归还原告毕永贵借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算22个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元，减半收取681.5元，原告毕永贵负担270元，被告程水林负担411.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一五年二月二十七日
书记员 耿 涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1388号
原告：济源市鑫溶合金铅有限公司，住所地：济源市五龙口镇裴村北。
法定代表人：冯新周，该公司总经理。
被告：河南巨世电源科技有限公司，住所地：信阳市平桥工业园18号。
法定代表人：金瑞章，该公司董事长。
被告：信阳豫霆房地产开发有限公司，住所地：信阳市平桥工业区18号。
法定代表人：袁保强，该公司董事长。
原告济源市鑫溶合金铅有限公司（以下简称济源鑫溶合金铅公司）与被告河南巨世电源科技有限公司（以下简称河南巨世电源公司）、信阳豫霆房地产开发有限公司（以下简称信阳豫霆房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源鑫溶合金铅公司的法定代表人冯新周到庭参加诉讼，被告河南巨世电源公司、信阳豫霆房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源鑫溶合金铅公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告欠款1500000元及利息;本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年1月5日，原告济源鑫溶合金铅公司与被告河南巨世电源公司签订了电解铅供货合同，原告按合同履行完毕以后，被告以暂无资金为由，无法支付货款1500000元，后经协商将以上货款转为借款，由被告信阳豫霆房地产公司和金瑞章提供担保，并加盖公章和签字确认，现被告拒不归还，故提起诉讼。
被告河南巨世电源公司、信阳豫霆房地产公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述，予以认定。2012年1月5日，原告济源鑫溶合金铅公司与被告河南巨世电源公司签订了工矿企业购销合同，约定原告向被告河南巨世电源公司供应电解铅。2015年1月1日经原告与被告河南巨世电源公司结算后签订了货款转借款协议，约定被告河南巨世电源公司欠原告货款1500000元，因暂时无力归还，故签订协议将货款从2015年1月1日起转为借款，按月息2分计算利息，金瑞章在协议上签名。2018年1月10日被告信阳豫霆房地产公司对上述借款进行担保并加盖公司印章，孔令海在协议上加盖印章。
本院认为，原告与被告河南巨世电源公司签订的合同，双方意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按合同履行了义务，被告应按约定付款。经双方结算，被告欠原告货款共计1500000元未付，并约定转化为借款按月息2分支付利息。虽双方协议约定转化为借款，但实质上仍是买卖合同货款的一种支付方式，现原告要求被告支付欠款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告信阳豫霆房地产公司作为担保人在协议上签字确认，依法应承担担保责任，原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南巨世电源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济源市鑫溶合金铅有限公司1500000元及利息（以1500000元为基数，按月息2分从2015年1月1日起计算至借款实际归还之日止）。
二、被告信阳豫霆房地产开发有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18400元，由被告河南巨世电源科技有限公司负担，被告信阳豫霆房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 高庆忠
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 陆传京
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 骋
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00097号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年6月23日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，无职业。因寻衅滋事行为，于2012年3月经武汉市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年，2013年3月释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉［2014］94号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派代检察员杨靖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日18时许，被告人陈某在武汉市新洲区阳逻街老二房湾，将1小包“K粉”以人民币100元的价格卖给杨某。当被告人陈某完成交易后，被公安民警当场抓获，公安民警同时在被告人陈某身上搜出其随身携带的“K粉”16包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的塑料袋装白色晶体粉末均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，被告人陈某所贩卖的毒品氯胺酮净重1.38克，随身携带的毒品氯胺酮净重21.69克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、周富（化名）的证言，武汉市公安局毒品检验鉴定书，毒品当场称量记录，物证照片，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品氯胺酮而故意非法贩卖，所贩卖的毒品氯胺酮净重23.07克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某以贩卖为目的随身携带21.69克毒品氯胺酮，该毒品应认定为贩卖毒品的数量。被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项第2目之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止。）
二、对公安机关扣押的17包“K粉”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 杰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 童利群
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1498号
原告上海中友汽车贸易有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人曹轶靖，该公司总经理。
委托代理人倪美英，女。
被告张东沪，男，汉族，1980年1月24日出生，户籍地上海市闵行区。
原告上海中友汽车贸易有限公司与被告张东沪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪美英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买车辆业务，拖欠原告款项人民币（币种下同）30000元，于2013年6月21日出具欠条一份，承诺于2013年6月28日归还，并承诺到期不归还的，承担一切损失。期限届满后，原告多次催讨均无果，现被告下落不明，故原告起诉来院请求判令被告返还30，000元及支付以30，000元为基数，自2013年6月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告对其诉称事实提供以下证据：
1、欠条1份，证明被告拖欠原告30，000元，承诺于2013年6月28日归还；
2、代理协议、整车销售合同书及付款凭单1组，证明本案借款事实发生的由来。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理，本院确认本案事实如下：
2013年6月18日，被告代理原告与案外人上海君奥汽车有限公司签订整车销售合同书，约定由原告向案外人购买宝马XXXXXXX款6.0T汽车一辆，车价1，838，140元，定金30，000元，预定交车日期2013年6月24日；备注：1、逾期不提车视为违约，销售方有权没收定金，合同终止，车辆归销售方所有；2、此车变速箱更换过，已告知客户，客户无异议，出现任何问题与我司无关。同日，原告向案外人支付购车定金30，000元。
同日，被告代理原告与案外人上海誉铭汽车销售服务有限公司签订代理协议一份，约定该案外人向原告购买上述宝马760汽车一辆，成交价1，850，730元，交货日期为2013年6月24日。
因被告向原告及案外人上海誉铭汽车销售服务有限公司隐瞒了系争车辆变速箱更换的事实，案外人上海誉铭汽车销售服务有限公司得知后，与原告终止履行合同。后原告要求案外人上海君奥汽车有限公司退回购车定金，上海君奥汽车有限公司回复称变速箱更换的事实已经告知，并向原告提供了整车销售合同书。原告找到被告，被告于2013年6月21日写下欠条一份，载明“本人张东沪欠上海中友汽车贸易有限公司叁万整，2013年6月28日归还。”
因被告未按照欠条约定时间向原告还款，故涉讼。
本院认为，原告提供的证据充分证明了本案欠款事实发生的经过，被告出具欠条并对还款日期做出承诺，该欠条系被告的真实意思表示，应当恪守履行。现被告未按承诺履行还款义务，原告有权要求被告归还欠款并承诺逾期付款利息损失，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东沪于本判决生效之日起十日内归还原告上海中友汽车贸易有限公司30，000元；
二、被告张东沪于本判决生效之日起十日内支付原告上海中友汽车贸易有限公司以30，000元为基数，自2013年6月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 王延青
人民陪审员 邢美新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。