wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01184号
原告唐大俊。
被告兴化市桃花岛农业发展有限公司，住所地兴化市临城镇陆横村。
法定代表人刘志明，该公司董事长。
原告唐大俊与被告兴化市桃花岛农业发展有限公司（以下简称桃花岛公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐大俊诉称，被告桃花岛公司于2015年3月23日向其借款80000元并出具借款凭据。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉请求判令被告偿还上述80000元借款，自2015年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
经查，被告桃花岛开发区分公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年6月25日被泰州市公安局医药高新区分局立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院将依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告唐大俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 郝 洁
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终172号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤某某，男，汉族，1976年8月11日出生于安徽省淮南市，初中文化，出租车司机，现住淮南市田家庵区（户籍所在地：淮南市田家庵区）。因妨害社会管理秩序，于2004年4月1日被淮南市公安局田家庵分局行政拘留15日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2009年1月15日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审。2012年7月20日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年2月19日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人尤某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年7月5日作出（2016）皖0403刑初426号刑事判决。宣判后，原审被告人尤某某不服，提出上诉。本院于2016年8月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年5月，王某某（已判刑）出资，由廖某（已判刑）与其居住在蚌埠市的堂姐廖某某（已判刑）联系，再由廖某某通过蚌埠市徐某某经营的“振兴复印社”为王某某印制“法轮功”书刊共计504本，分三批运回淮南。2008年七八月份，徐某某按要求印制好书刊后，由王某某联系被告人尤某某的出租车辆，廖某与尤某某及朱某某三人开出租车到蚌埠，由被告人尤某某驾驶出租车将印制好的“法轮功”书籍10套，180本运回淮南，王某某和尤某某将书籍送到张某某、袁某某的住处；时隔不久，廖某与尤某某二人开出租车到蚌埠将“法轮功”书籍10套，180本运回淮南；2008年11月，廖某与尤某某又开出租车从蚌埠将“法轮功”书籍8套，144本运回淮南。此三批“法轮功”书籍共计504本运到淮南后，由尤某某交给张某某、袁某某（均已判刑）卖给淮南地区的“法轮功”习练者。
2016年2月19日，公安民警在尤某某位于吉安小区1-2-1的家中搜出并扣押法轮功书籍2本、修心断欲1本、2015年美国西部法会讲法1本、李洪志画像1个、香炉1个、条幅2个。
原判认定上述事实的证据有被告人尤某某的供述，已判决罪犯廖某某、王某某、廖某、张某某、袁某某的供述，证人朱某某的证言，情况说明，搜查证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押决定书、扣押清单，蚌埠市龙子湖区人民法院（2010）龙刑初字第0024号刑事判决书，淮南市田家庵区人民法院（2011）田刑初字第00172号刑事判决书证，归案经过，户籍证明等。
原审法院认为：被告人尤某某伙同王某某等人参与非法制作、传播大量法轮功邪教组织书刊，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。尤某某参与制作、传播的邪教宣传品数量已达规定标准的五倍以上，属犯罪情节特别严重。尤某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，根据其犯罪情节，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》第六条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：一、被告人尤某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。二、对公安机关扣押的涉案法轮功邪教宣传品予以没收。
尤某某提出原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明：2008年5月，王某某（已判刑）出资，由廖某（已判刑）与其居住在蚌埠市的堂姐廖某某（已判刑）联系，再由廖某某通过蚌埠市徐某某经营的“振兴复印社”为王某某印制“法轮功”书刊共计504本。后上诉人尤某某驾驶出租车分别与王某某、廖某三次到蚌埠市将504本“法轮功”书刊运回淮南，并交给张某某、袁某某（均已判刑）卖给淮南地区的“法轮功”习练者的事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的被告人尤某某的供述，已判决罪犯廖某某、王某某、廖某、张某某、袁某某的供述，证人朱某某的证言，情况说明，搜查证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押决定书、扣押清单，蚌埠市龙子湖区人民法院（2010）龙刑初字第0024号刑事判决书，淮南市田家庵区人民法院（2011）田刑初字第00172号刑事判决书证，归案经过，户籍证明等证据证实。证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对于上诉人尤某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据尤某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其具有的从犯情节，已对其减轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人尤某某伙同王某某等人参与非法制作、传播大量法轮功邪教组织书刊，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且系情节严重，应予惩处。在共同犯罪中，尤某某起次要和辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1138号
原告：郭＊＊，男，汉族，，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：李＊＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊工业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人倪＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：郭＊，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：焦＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
原告郭＊＊与被告沈阳＊＊工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭＊＊及其委托代理人李＊＊、被告委托代理人郭＊、焦＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1983年入职沈重＊＊分厂从事翻砂工作，1985年3月19日在工作中受伤。2013年12月5日鉴定为九级工伤。1986年因企业内部机构调整，原告被调入沈阳＊＊＊矿机械制造公司三厂，2001年至2002年间原＊＊集团对老工伤统一进行了认定，在鉴定时未能通知到原告，故原告的工伤情况遗漏至今。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业金。
被告辩称，一、原告系1985年在铸钢分厂发生的工伤（当时＊＊分厂是被告企业的前身的分公司，所属被告企业），按照相关法律规定，原告的三项诉讼请求均没有任何法律依据，法庭应予驳回；二、原告于1986年即调动至＊＊三分厂，至此即与被告解除劳动关系，目前原、被告间不存在任何的劳动关系，也不属于劳动争议纠纷的范畴。
经审理查明，原告于1983年3月至1986年7月在沈阳重型机械厂＊＊分厂工作（以下简称＊＊铸钢分厂）。1985年3月19日原告在单位工作期间受伤，2013年7月由被告申报，经沈阳市人力资源和社会保障局认定为老工伤，2014年1月8日鉴定为工伤九级伤残。原告于1986年调到沈阳＊＊冶矿机械制造公司三厂工作。现原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金未果，到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
另查明，沈阳＊＊机械厂＊＊分厂已经吊销，被告负责处理＊＊铸钢分厂相关事务。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、申请书、沈阳市企业老工伤人员情况汇总表、沈阳市企业老工伤人员管理资格确认表、统筹名单、工伤鉴定结论及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护，但民事法律、法规不能溯及既往。原告于1985年因工负伤，其应当享受当时法律、法规所规定的工伤待遇。原告负伤时，《企业职工工伤保险试行办法》、《工伤保险条例》并未颁布，原告不能享受上述法规规定的一次性伤残、医疗、就业等补助。故原告虽于2014年认定伤残等级，但对其主张的工伤保险补偿待遇，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第67条之规定，判决如下：
驳回原告郭＊＊的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 韩馨瑶
人民陪审员 任昕旸
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《工伤保险条例》第67条本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2997号
原告陈水永，男，1960年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈文锦，男，1995年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王连友，男，1969年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司），住所地安溪县凤城镇新安路104号。
代表人陈丽玲，系公司经理。
本院在审理原告陈水永与被告陈文锦、王连友、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈水永于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈水永以主体有误为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈水永撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈水永负担。
代理审判员 陈义都
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王秋玲
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2515号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码913611008614430061。
负责人：张选腾，该行行长。
委托代理人：汪华兰、陈孝文，江西帝经律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1974年1月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈孝文、被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡透支款项合计116,802.7元（其中包括本金99,784.06元、利息8,579.42元、滞纳金5,730.42元、消费手续费1,828.8元、年费880元�，以上利息、滞纳金等暂计至2017年2月15日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：“依法判令被告偿还信用卡透支款项合计129,022.61元（其中包括本金99,784.06元、利息20,601.1元、逾期还款违约金5,928.65元、消费手续费1,828.8元、年费880元），以上利息、滞纳金等暂计至2017年9月6日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；”。
事实和理由：2014年7月8日，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张。领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。原告经过严格审核，向被告发放卡号为46×××15信用卡一张，信用额度10万元。被告领卡后进行了多次消费使用，并于2016年3月2�起，未按时归还原告信用卡透支本息，构成严重违约。截止2017年2月15日，被告累计透支本金99,784.06元并产生利息8,579.42元、滞纳金5,730.42元、消费手续费1,828.8元、年费880元，共计116,802.7元。原告多次催讨还款未果，为维护信贷资金安全，诉至法院，恳请判如所请。
被告刘鹏辩称，久钱属实，也跟银行协商还款，这个月底最少还2万元，剩余的年底还清，自身经济状况出现问题，希望相关费用可以等到减免。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证明、被告身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户资料信息、交易明细查询表、逾期客户欠款清单、交易流水、账户欠付本息清单，被告质证无异议，本院予以确认。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。原告经过审核，向被告发放卡号为46×××15信用卡一张，信用额度10万元。被告在使用过程中，并未按时按约归还信用卡透支欠款及相关费用。
另查明，从2017年1月1日起滞纳金更名为逾期还款违约金，截止至2017年9月6日，被告尚欠本金99,784.06元并产生利息20,601.1元、逾期还款违约金5,928.65元（其中包含截止到2016年12月31日止的滞纳金5,054.25元）、消费手续费1,828.8元、年费880元。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金�费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还所欠相关款项，本院应予支持。原告诉请的逾期还款违约金包含了滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而逾期还款违约金部分，原告没有证据证明双方对收取该部分费用另行作出了约定，因此对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行截止至2017年9月6日的透支本金99,784.06元、利息20,601.1元、滞纳金5,054.25元、消费手续费1,828.8元、年费880元，并继续支付以本金99,784.06元为基数从2017年9月7日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至付清之日止的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,636元，减半收取1,318元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一七年十月二十四日
书记员 倪雄
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第259号
申请执行扬中市众盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲南路38号。
法定代表人秦安年，董事长。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人张鹏，江苏江洲律师事务所实习律师。
被执行人江苏华联电力器材有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道裕中路。
法定代表人鄂某，董事长。
被执行人鄂某。
被执行人张敏。系被执行人鄂某妻子。
委托代理人鄂某。
被执行人扬中市华通电热电器设备厂，住所地江苏省扬中市八桥镇齐家村。
负责人解恒贵，厂长。
被执行人解恒贵。
申请执行人扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被执行人江苏华联电力器材有限公司、鄂某、张敏、扬中市华通电热电气设备厂、解恒贵保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第340号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应向申请人支付507997.97元，承担执行费7480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人提出因情况有变，现申请本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）扬商初字第340号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 莉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民诉前保字第00023号
申请人李琴。
被申请人李春桃。
被申请人尚世想。
申请人李琴与被申请人李春桃、尚世想因财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出申请，要求查封被申请人李春桃、尚世想位于广水市国际现代城小区第三期21栋2单元502室的房屋一套。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李春桃、尚世想位于广水市国际现代城小区第三期21栋2单元502室的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘承军
二〇一五年九月二十八日
书记员 高丽萍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中执字第11号
申请执行人黑龙江省粮油食品经销公司。
法定代表人孟XX。
被执行人广西北流市瑞发实业有限公司。
法定代表人梁XX。
申请执行人黑龙江省粮油食品经销公司（以下简称食品公司）与被执行人广西北流市瑞发实业有限公司（以下简称瑞发公司）购销合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1995）玉地法经初字第112号民事调解书及申请执行人的申请已立案执行。在执行中，本院于1997年10月24日作出玉中法执（1997）第112-4号民事裁定书，裁定对被执行人广西北流市瑞发实业有限公司在北流市松花镇凉水井开发区的5.8亩的土地使用权变卖给黑龙江省粮油食品经销公司，使用权归黑龙江省粮油食品经销公司所有。因被执行人瑞发公司拒不交出上述土地使用权的土地证，申请执行人食品公司未能办理上述土地使用权的产权变更登记手续，本院于2008年11月13日向北流市国土资源局发出了（1998）玉中执字第69号司法建议书，建议该局注销上述土地使用权【证号为：北土管证字（1995）136号】的登记证号，并按本院玉中法执字第（1997）第112-4号民事裁定书将上述土地使用权变更归黑龙江省粮油食品经销公司所有。但之后申请执行人食品公司一直未办理上述土地使用权的产权变更手续。因当时被执行人瑞发公司无其他财产可供执行，本院于1997年10月24日裁定对本案中止执行。
2014年1月6日，申请执行人食品公司向本院申请恢复对本案的执行。根据申请执行人的申请和本案的实际情况，本院决定恢复本案的执行。在执行中，申请执行人食品公司与被执行人瑞发公司双方经过协商一致，于2014年1月9日签订了如下执行和解协议：一、瑞发公司同意偿还食品公司欠款70万元，利息27万元，共计97万元；二、位于北流市松花镇凉水井开发区的5.8亩土地使用权【土地证号为：北土管证字第（1995）1**号】仍归瑞发公司所有，由申请执行人向玉林中院申请撤销该院（1997）玉中法执字第112-4号民事裁定书和（1998）玉中执字第69号司法建议书；三、瑞发公司付款同时食品公司出具相关手续；四、双方债权债务全部清结，此案执行终结。协议签订当日，被执行人瑞发公司便按照协议约定的义务全部履行完毕，清偿了其所欠申请执行人食品公司的本案全部债务。申请执行人食品公司对此出具了书面证明。
本院认为，申请执行人食品公司与被执行人瑞发公司签订的执行和解协议符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，且未损害他人利益，协议合法有效。协议签订后，被执行人瑞发公司已按照协议约定履行完毕全部义务，清偿了其所欠申请执行人食品公司的本案全部债务，根据执行和解协议的约定，本院应依法撤销（1997）玉中法执字第112-4号民事裁定书和（1998）玉中执字第69号司法建议书，并解除对被执行人瑞发公司在北流市松花镇凉水井开发区的5.8亩的土地使用权的查封，将上述土地使用权归还给被执行人瑞发公司所有，并对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（1997）玉中法执字第112-4号民事裁定书和（1998）玉中执字第69号司法建议书；
二、对被执行人广西北流市瑞发实业有限公司在北流市松花镇凉水井开发区的5.8亩的土地使用权【土地证号为：北土管证字第（1995）1**号】解除查封；
三、本院作出的（1995）玉地法经初字第112号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文廉雄
审判员 卢有南
审判员 梁 辉
二〇一四年二月十八日
书记员 谭宏鹏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00512号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人管某，曾用名管次明，农民。2013年4月22日因涉嫌非法拘禁罪被公安机关抓获，次日被公安未央分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人甘军，陕西合恒律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。2013年4月22日因涉嫌非法拘禁罪被公安机关抓获，次日被公安未央分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人段某，农民。2013年4月22日因涉嫌非法拘禁罪被公安机关抓获，次日被公安未央分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人靳少峰，山西光普律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人管某、王某甲、段某犯非法拘禁罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人甘军、被告人王某甲、被告人段某及其辩护人靳少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人管某、王某甲、段某先后加入位于本市未央区团结村二组的民房内的传销组织从事非法传销活动。2013年4月22日早10时许，该传销组织的女青年萨日拉（另案处理）以谈男女朋友为由将杨某从四川骗至西安，并将杨带至该传销窝点。为迫使杨加入该组织，萨日拉安排被告人管某、王某甲、段某三人对杨某进行看管，并将杨的手机及财物扣押。三被告人对杨海采取威胁、恐吓的手段非法限制杨的人身自由。当日15时许，被害人杨海某脱离该传销组织，趁三被告人熟睡之机翻墙逃离时，不慎从五楼坠地摔伤，后被群众发现报警，公安机关当日将三被告人抓获。被害人杨某的损伤经法医鉴定：其损伤程度属轻伤，伤残等级为八级。
审理中，被告人管某、段某的家属与被害人杨某就民事赔偿问题已自行和解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、被害人杨某的陈述、证人王某乙证言、抓获经过、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人管某、王某甲、段某为强迫他人参加传销组织，采取威胁、恐吓的方式，限制被害人人身自由，导致被害人受伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控三被告人犯非法拘禁罪的事实成立。三被告人参与并具体实施非法拘禁被害人，均为主犯，故被告人段某的辩护人提出段某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人管某、段某的辩护人分别提出，管某、段某认罪、悔罪、无前科，积极协商民事赔偿问题的意见予以采纳；被告人王某甲庭审中亦表示认罪，故可对三被告人分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人管某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年10月21日止）。
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年12月21日止）。
三、被告人段某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年九月十六日
书 记 员 施红梅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第282号
罪犯林建成，男，1977年11月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○○八年八月二十三日作出（2008）邵中刑一初字第31号刑事判决，以被告人林建成犯贩毒罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币六万元（已缴纳一万四千元）。判决生效后，于2008年9月14日交付执行，2012年5月7日经本院依法裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2018年4月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯林建成在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯林建成的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯林建成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未能全面正确履行原判决确认退赃的法律责任，且该数额特别巨大。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建成减去有期徒刑一年五个月，刑期至2016年11月10日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第488号
原告：陈宾，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：周昆朋，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区。
代表人姜跃利，职务：总经理。
本院在审理原告陈宾与被告周昆朋、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未治疗终结，具体损失无法确定，本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 寇媛媛
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 月
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第139号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈峰，广东广大律师事务所律师。
辩护人邝敏维，广东广大律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2994号起诉书指控被告人何某甲犯抢夺罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人陈峰、邝敏维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人何某甲犯抢夺罪，具体犯罪事实如下：
1.2013年3月14日凌晨3时许，�告人何某甲驾驶一辆无号牌二轮女装摩托车独自去到佛山市顺德区陈村镇松园路一住宅楼对开路段，趁人不备，从后抢走被害人李某甲自行车篮内的一个手提包（无法核价）后逃离现场，手提包内有一个橙色钱包（无法核价）、一套衣服（无法核价）、现金人民币201元及一张身份证、三张银行卡。
2.同年5月25日23时许，被告人何某甲驾驶上述无号牌二轮女装摩托车再次独自去到佛山市顺德区陈村镇永兴周涌路对开位置，以同样方法抢走被害人李某乙自行车篮内的一个挂包后逃离现场，内有一台中兴牌V889S型移动电话（价值人民币686元）及现金人民币60元。
3.同年7月6日凌晨3时15分许，被告人何某甲驾驶上述无号牌二轮女装摩托车再次独自去到佛山市顺德区陈村镇一美容中心门前对开路段，以同样方法抢走被害人周某某自行车篮内的一个手袋（无法核价）后逃离现场�手袋内有一台OP**牌801型移动电话（价值人民币640元）及现金人民币500元。
4.同年8月11日22时20分许，被告人何某甲驾驶上述无号牌二轮女装摩托车再次独自去到佛山市顺德区陈村镇合成路往锦龙路方向锦龙隧道内，以同样方法抢走被害人何某乙自行车篮内的一个购物袋，购物袋内有一台联想牌A610型移动电话（价值人民币195元）、现金人民币200元，一个饭盒、一把雨伞及一个钱包（均无法核价），一张身份证、三张银行卡及两张商业会员卡。
2013年8月15日15时许，公安机关在佛山市顺德区陈村镇潭村工业区一模具厂抓获被告人何某甲。破案后，起获上述三台移动电话及李某甲的手提包、橙色钱包、衣服、身份证、三张银行卡，已全部发还被害人。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某乙、李某甲、周某某、何某乙的陈述；被害人李某乙、何某乙、李某甲的指认笔录；被告人何某甲的供述及指认笔录；证人蔡某某、陈某某、何某丙、廖某某、郑某某的证言；证人陈某某的辨认笔录、证人蔡某某、廖某某、郑某某的指认笔录；现场勘查笔录；涉案财物价格鉴定结论书；搜查笔录、扣押处理物品清单；被告人何某甲的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人何某甲有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人何某甲的辩护人提出如下辩护意见：对罪名及犯罪事实无异议。1.本案的涉案金额小，社会危害性小；2.被告人何某甲由于心里压力过大实施抢夺犯罪，应当比照一般的抢夺犯罪从轻处罚；3.被告人何某甲认罪态度好，供述稳定。综上，建议对被告人何某甲适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，一年内利用行驶的机动车辆抢夺他人财物四次，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某甲犯抢夺罪，罪名成立。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于涉案的部分赃物已起回并发还给被害人，对被告人何某甲�情予以从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人提出的第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人何某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项及第（四）项的规定，判决如下：
被告人何某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年8月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄挺
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的�人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1936号
原告：林美法。
被告：董西英。
原告林美法为与被告董西英民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告林美法到庭参加诉讼；被告董西英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林美法诉称：2012年正月十五日，被告董西英因资金周转困难为由向原告借款40000元，并出具借条一份。嗣后，原告经催讨无着。故起诉要求被告偿还原告借款计人民币40000元。
被告董西英未作答辩，�未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本案查明事实如下：2012年农历正月十五日，被告向原告借款人民币4万元，并由被告出具借条一份。借条没有约定利息及还款期限。借款后，被告支付部分利息。现原告为该笔借款诉至本院。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以�持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董西英于本判决生效后十日内偿还原告林美法借款计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告董西英负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇�台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 洪金玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第156、157、159、161号
上诉人（原审被告）陈立纪，男。（156号）
上诉人（原审被告）黄智能，男。（157号）
上诉人（原审被告）陈兆禄，男。（159号）
上诉人（原审被告）古荣昌，男。（161号）
四上诉人共同委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人杨文华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）格第电子（深圳）有限公司。
法定代表人杨大和，董事。
委托代理人黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。
上诉人陈立纪、黄智能、陈兆禄、古荣昌（下称陈立纪等四人）为与被上诉人格第电子（深圳）有限公司（下称格第公司）劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第104、120、126、127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此四案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，陈立纪等四人向本院提交编号为GDDZ2011-1的《员工手册》，主张格第公司实施的是2011年版的《员工手册》。依据该《员工手册》第二章第六节劳动合同管理，“8、员工有下列情形之一的，公司可以立即解除劳动合同，并不支付经济补偿金……8.2严重违反劳动纪律或公司规章制度的；……8.7本手册第九章第三节第5点规定的情形”；第九章奖惩制度第一节第3点奖惩规则“3.1累加转化原则：奖惩均实行三进制累进原则；”第三节惩处第3点“员工有下列情形之一者，予以记小过：……3.5上班打卡后，又不到工作岗位上工作者；3.8在工作时间擅离开工作岗位或串岗者；3.13上班时间睡觉者……”，第5点“员工有下列情形者，予以解除劳动合同，并不支付经济补偿金：……5.30近十二个月累计记大过三次以上（含三次）、（警告、小过一律折算）者。……5.34不服从主管人员合理指导一个月内达六次以上者”。
本院认为，陈立纪等四人与格第公司存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本四案双方争议焦点在于格第公司解除双方劳动合同是否合法。格第公司以陈立纪等四人违反用人单位规章制度为由解除双方劳动关系，依法应就此承担举证责任，首先应证明陈立纪等四人是否存在违纪事实，其次是违纪事实的认定依据。
关于违纪的事实，格第公司提交了证据证明陈立纪等四人在2013年3月13日至2013年3月25日期间每天均长时间离开工作岗位、与同事聊天、玩手机、睡觉。陈立纪等四人否认格第公司所提交证据，主张其离开岗位系去其他车间进行调试维修，但未能具体说明由谁指派、调试维修什么机器。格第公司主张若模具出现问题，必然送回工模车间进行维修调整，因为其他车间没有专业工具，该陈述亦符合常理。结合格第公司所提交证据及双方陈述，本院采信格第公司的主张，认定陈立纪等四人存在长时间无故串岗等事实。
关于违纪的认定依据，格第公司提交的《员工手册》及《签收表》，陈立纪等四人均不予确认。陈立纪等四人称格第公司从未向其公示《员工手册》，但陈立纪等四人向本院提交了《员工手册》，且声称《员工手册》摆放在车间，可任意拿到。结合双方所订立的劳动合同，本院认定《员工手册》已向陈立纪等四人公示。至于《员工手册》的内容，双方各执一辞，鉴于陈立纪等四人亦向本院提交了印刷成册的《员工手册》，故本院以陈立纪等四人所提交的《员工手册》作为审查违纪与否的依据。根据陈立纪等四人所提交的《员工手册》，存在无故串岗、上班聊天、睡觉等行为均可被记小过一次。如前所述，格第公司提交的证据足以证明陈立纪等四人有九天存在长时间串岗、上班聊天、睡觉等情形，按三进制累进原则，三次小过视为一次大过。即使每天记一小过，陈立纪等四人的行为亦已累计达到三次记大过，达到《员工手册》规定的用人单位可以解除劳动合同且无需支付经济补偿的程度。故格第公司解除双方劳动合同合法有据。陈立纪等四人主张格第公司未通知工会，进而主张解除劳动合同程序违法，格第公司主张公司未成立工会。依据原审法院调查结果，格第公司未成立工会，故陈立纪等四人有关程序违法的主张不能成立，本院不予采纳。原审认定格第公司解除劳动关系合法，无须支付赔偿金并无不当，本院予以确认。
双方对原审认定的格第公司应支付陈立纪等四人2014年3月克扣的工资及2013年度、2014年度带薪年休假工资无异议，本院予以确认。
综上，上诉人陈立纪、黄智能、陈兆禄、古荣昌的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四案二审受理费各人民币10元，由上诉人陈立纪、黄智能、陈兆禄、古荣昌各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年三月二十五日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第156、157、159、161号
上诉人（原审被告）陈立纪，男。（156号）
上诉人（原审被告）黄智能，男。（157号）
上诉人（原审被告）陈兆禄，男。（159号）
上诉人（原审被告）古荣昌，男。（161号）
四上诉人共同委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人杨文华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）格第电子（深圳）有限公司。
法定代表人杨大和，董事。
委托代理人黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。
上诉人陈立纪、黄智能、陈兆禄、古荣昌（下称陈立纪等四人）为与被上诉人格第电子（深圳）有限公司（下称格第公司）劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第104、120、126、127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此四案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，陈立纪等四人向本院提交编号为gddz2011-1的《员工手册》，主张格第公司实施的是2011年版的《员工手册》。依据该《员工手册》第二章第六节劳动合同管理，“8、员工有下列情形之一的，公司可以立即解除劳动合同，并不支付经济补偿金……8.2严重违反劳动纪律或公司规章制度的；……8.7本手册第九章第三节第5点规定的情形”；第九章奖惩制度第一节第3点奖惩规则“3.1累加转化原则：奖惩均实行三进制累进原则；”第三节惩处第3点“员工有下列情形之一者，予以记小过：……3.5上班打卡后，又不到工作岗位上工作者；3.8在工作时间擅离开工作岗位或串岗者；3.13上班时间睡觉者……”，第5点“员工有下列情形者，予以解除劳动合同，并不支付经济补偿金：……5.30近十二个月累计记大过三次以上（含三次）、（警告、小过一律折算）者。……5.34不服从主管人员合理指导一个月内达六次以上者”。
本院认为，陈立纪等四人与格第公司存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本四案双方争议焦点在于格第公司解除双方劳动合同是否合法。格第公司以陈立纪等四人违反用人单位规章制度为由解除双方劳动关系，依法应就此承担举证责任，首先应证明陈立纪等四人是否存在违纪事实，其次是违纪事实的认定依据。
关于违纪的事实，格第公司提交了证据证明陈立纪等四人在2013年3月13日至2013年3月25日期间每天均长时间离开工作岗位、与同事聊天、玩手机、睡觉。陈立纪等四人否认格第公司所提交证据，主张其离开岗位系去其他车间进行调试维修，但未能具体说明由谁指派、调试维修什么机器。格第公司主张若模具出现问题，必然送回工模车间进行维修调整，因为其他车间没有专业工具，该陈述亦符合常理。结合格第公司所提交证据及双方陈述，本院采信格第公司的主张，认定陈立纪等四人存在长时间无故串岗等事实。
关于违纪的认定依据，格第公司提交的《员工手册》及《签收表》，陈立纪等四人均不予确认。陈立纪等四人称格第公司从未向其公示《员工手册》，但陈立纪等四人向本院提交了《员工手册》，且声称《员工手册》摆放在车间，可任意拿到。结合双方所订立的劳动合同，本院认定《员工手册》已向陈立纪等四人公示。至于《员工手册》的内容，双方各执一辞，鉴于陈立纪等四人亦向本院提交了印刷成册的《员工手册》，故本院以陈立纪等四人所提交的《员工手册》作为审查违纪与否的依据。根据陈立纪等四人所提交的《员工手册》，存在无故串岗、上班聊天、睡觉等行为均可被记小过一次。如前所述，格第公司提交的证据足以证明陈立纪等四人有九天存在长时间串岗、上班聊天、睡觉等情形，按三进制累进原则，三次小过视为一次大过。即使每天记一小过，陈立纪等四人的行为亦已累计达到三次记大过，达到《员工手册》规定的用人单位可以解除劳动合同且无需支付经济补偿的程度。故格第公司解除双方劳动合同合法有据。陈立纪等四人主张格第公司未通知工会，进而主张解除劳动合同程序违法，格第公司主张公司未成立工会。依据原审法院调查结果，格第公司未成立工会，故陈立纪等四人有关程序违法的主张不能成立，本院不予采纳。原审认定格第公司解除劳动关系合法，无须支付赔偿金并无不当，本院予以确认。
双方对原审认定的格第公司应支付陈立纪等四人2014年3月克扣的工资及2013年度、2014年度带薪年休假工资无异议，本院予以确认。
综上，上诉人陈立纪、黄智能、陈兆禄、古荣昌的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四案二审受理费各人民币10元，由上诉人陈立纪、黄智能、陈兆禄、古荣昌各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年三月二十五日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执619号
申请�行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人张某某。
委托代理人赵某，系该公司职员。
被执行人艾某，男，1976年9月18日生，汉族，农民。现住黑山县黑山镇。
被执行人齐某甲，女，1982年4月22日生，汉族，农民。住址同上。
被执行人齐某乙，男，1961年7月12日生，汉族。现住黑山县胡家村。
被执行人师某，女，1963年1月1日生，住址同上。
被执行人贾某某，男，1976年6月3日生，满族，农民。现住黑山县胡家镇。
被执行人孟某某，女，1975年6月23日生，满族，农民。住址同上。
被执行人齐某丙，男，1967年12月8日生，现住黑山县黑山镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行申请执行被执行人借款合同�纷一案中，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初890号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 楠
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第900号
申请执行人杨鋆。
被执行人唐山鑫源房地产开发有限公司
法定代表人陈素玉
委托代理人舒俊秀，所在单位职员
杨鋆申请执行唐山鑫源房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，根据（2013）丰（汉）民重字第6号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨鋆于2015年11月9日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人唐山鑫源房地产开发有限公司自动履行（2013）丰（汉）民重字第6号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）丰（汉）民重字第6号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建坤
二〇一五年十二月十七日
书记员 张英杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1358号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人朱万昌。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人朱万昌申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人朱万昌在宁津县农村信用合作联社相衙镇信用社91410XXXX247（3000元），9141017000XXX9（5000元）以上总计存款8000元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第648号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年4月1日被抓获，当日被刑事拘留，2015年5月8日被深圳市公安局南山分局决定取保候审，2015年5月19日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年3月31日23时许，被告人李某与同事在深圳市南山区塘兴路某网吧旁的某烧烤店聚餐、喝酒，其间因琐事与邻桌同事被害人李某甲等发生不悦。次日1时许，李某与李某甲发生口角，继而相互殴打。后李某将空啤酒瓶砸碎，持碎啤酒瓶戳向李某甲头部、肩部等，致李某甲受伤倒地。李某被当场抓获，作案工具啤酒瓶碎片3片亦被缴获。经鉴定，李某甲头皮缝合创长度为8.4cm，损伤程度为轻伤二级；李某左眼部挫伤，损伤程度为轻微伤。
2015年4月16日，被告人李某与被害人李某甲达成和解协议，赔偿李某甲人民币50000元，取得李某甲的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有啤酒瓶碎片照片，抓获经过说明，缴获经过说明，扣押决定书及清单，人民调解协议书，刑事谅解书，和解协议，收条，被告人身份证明材料，证人邹某成、魏某、吴某龙、邹某豪、陈某陶、覃某丽、李某清的证言，被害人李某甲的陈述，被告人李某的供述，伤情鉴定文书，现场勘验检查工作记录，被害人李某甲的辨认笔录，证人吴小龙的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）567号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某已与被害人达成和解并取得被害人的谅解，其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，综合考虑被告人较好的认罪态度、悔罪表现、已取得被害人谅解等情节，本院认为对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邢燕芳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00061号
原告：范星亮，男，汉族，1965年2月15日生，住绩溪县。
被告：邢浩亮，男，汉族，1991年4月25日生，住河南省长垣县。
本院在受理原告范星亮诉被告邢浩亮机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2014年9月16日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋建丽
二〇一四年十月十四日
书记员 邵红霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1208号
原告马明，男，1938年9月27日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟.
被告王艳庭，男，35岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王艳发，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，现住址同上。。
被告韩凤琴，女，1949年9月18日出生，汉族，农民，现住址同上。。
原告马明与被告王艳庭、王艳发、韩凤琴之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告王艳发到庭参加了诉讼，被告王艳庭、韩凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月份在原告处拿走58000元现金，说给原告的砖厂找工人干活，但是很长时间也没有给原告雇佣到工人干活。后来在2014年1月16日被告给原告出具1枚金额为58000元支据，另外两个被告给担的保，并在担保人处签字，按了手印。当时被告言明此笔款项在2014年12月31日还清，后来原告多次找被告索要此笔欠款，被告总以各种理由拒绝偿还，为此特提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款58000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王艳发辨称，今天我也来法庭了，现在我没有钱，我可以秋天时偿还，王艳庭是我弟弟，如果我有钱，我可以偿还，但是我现在没钱，王艳庭确实在原告处支款58000元，但是让我弟弟王艳庭花掉了，原告找我弟弟要钱时，我弟弟王艳庭给原告出具1枚支据，并约定了还款期限，我和我父亲王凤起担的保，现在我父亲已经去世了。
被告王艳庭、韩凤琴未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交支据原件1枚，金额为58000元，日期为2014年1月16日，支款人王艳庭，担保人王艳发、王凤起。证明王艳庭从原告处支款58000元给原告雇佣工人，但此笔款项被王艳庭自己使用，原告向其索要时，王艳庭给原告出具支据，并约定此笔款项的返还时间，由被告王艳发、王凤起对此笔款项的返还承担保证责任。
被告王艳发对原告提交的证据质证称，没有异议，我确实为此笔款项担保来，上面的签名也是我亲自书写的，王艳庭和王凤起的签名也是他们亲自书写的。
被告王艳庭、韩凤琴未向本院提交书面质证意见。
原告提交的证据能够证明被告王艳发、韩凤起对王艳庭从原告处支款58000元的返还承担保证责任，此笔欠款被告尚未返还，原告提交的证据本院予以确认并采信。
被告均未向本院提交证据。
经审理查明，被告王艳庭从原告处支款58000元给原告开办的砖厂雇佣工人，但王艳庭将从原告处支取的58000用于自己支出，未为原告雇佣工人。原告找到被告王艳庭，王艳庭为原告出具支据1枚，并由王凤起及被告王艳发对此笔款项的返还承担保证责任。此笔款项被告王艳庭尚未返还给原告。原告诉至本院，要求被告返还此和款项，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明王凤起现已去世，王凤起生前与韩凤琴为夫妻关系，与王艳发、王艳庭为父子关系。原告当庭撤回对被告韩凤琴的诉讼请求，不再要求被告韩凤琴承担保证责任，被告王艳发亦予以认可。
本院认为，被告王艳庭在原告处支款58000元尚未返还，原告与被告王艳发约定对此笔款项的返还承担保证责任的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，此笔款项经原告催要后应当及时偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。原告撤回对韩凤琴的诉讼请求不违反法律规定，本院应当予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王艳庭在本判决生效后十日内返还给原告马明不当得利款58000元。
被告王艳发对上述款项的返还承担保证责任。
被告韩凤琴不承担保证责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王艳庭、王艳发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一五年三月九日
书记员 牛 强
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1208号
原告马明，男，1938年9月27日出生，汉族.
被告王艳庭，男，35岁，汉族，农民。
被告王艳发，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，现住址同上。150422198006254212
被告韩凤琴，女，1949年9月18日出生，汉族，农民，现住址同上。150422194909184229
原告马明与被告王艳庭、王艳发、韩凤琴之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告王艳发到庭参加了诉讼，被告王艳庭、韩凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月份在原告处拿走58000元现金，说给原告的砖厂找工人干活，但是很长时间也没有给原告雇佣到工人干活。后来在2014年1月16日被告给原告出具1枚金额为58000元支据，另外两个被告给担的保，并在担保人处签字，按了手印。当时被告言明此笔欠款在2014年12月31日还清，后来原告多次找索要此笔欠款，被告总以各种理由拒绝偿还，为此特提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款58000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王艳发辨称，今天我也来法庭了，现在我没有钱，我可以秋天时偿还，王艳庭是我弟弟，如果我有钱，我可以偿还，但是我现在没钱，王艳庭确实在原告处支款58000元，但是让我弟弟王艳庭花掉了，原告找我弟弟要钱时，我弟弟王艳庭给原告出具1枚支据，并约定了还款期限，我和我父亲王凤起担的保，现在我父亲已经去世了。
被告王艳庭、韩凤琴未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交支据原件1枚，金额为58000元，日期为2014年1月16日，支款人王艳庭，担保人王艳发、王凤起。证明王艳庭从原告处支款58000元给原告雇佣工人，但此笔款项被王艳庭自己使用，原告向其索要时，王艳庭给原告出具支据，并约定此笔款项的返还时间，由被告王艳发、王凤起对此笔款项的返还承担保证责任。
被告王艳发对原告提交的证据质证称，没有异议，我确实为此笔款项担保来，上面的签名也是我亲自书写的，王艳庭和王凤起的签名也是他们亲自书写的。
被告王艳庭、韩凤琴未向本院提交书面质证意见。原告提交的证据能够证明被告王艳发、韩凤起对王艳庭从原告处支款58000元的返还承担保证责任，此笔欠款被告尚未返还，原告提交的证据本院予以确认并采信。
被告均未向本院提交证据。
经审理查明，被告王艳庭从原告处支款58000元给原告开办的砖厂雇佣工人，但王艳庭将从原告处支取的58000用于自己支出，未为原告雇佣工人。原告找到被告王艳庭，王艳庭为原告出具支据1枚，并由王凤起及被告王艳发对此笔款项的偿还承担保证责任。此笔款项被告王艳庭尚未返还给原告。原告诉至本院，要求被告返还此和款项，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明王凤起现已去世，王凤起生前与韩凤琴为夫妻关系，与王艳发、王艳庭为父子关系。原告当庭撤回对被告韩凤琴的诉讼请求，不再要求被告韩凤琴承担保证责任，被告王艳发亦予以认可。
本院认为，被告王艳发对王艳庭在原告处此笔支款的返还承担保证责任的事实清楚，原、被告间债权、债务关系明确，此笔款项经原告催要后应当及时偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。原告撤回对韩凤琴的诉讼请求不违反法律规定，本院应当予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王艳庭在本判决生效后十日内返还给原告马明不当得利款58000元。
被告王艳发对上述款项的返还承担保证责任。
被告韩凤琴不再承担保证责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王艳庭、王艳发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一五年三月九日
书记员 宋 磊
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01343号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告汤小东，男，32岁，汉族。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告汤小东有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年八月十八日
书记员 耿 亮
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3250号
原告：唐祖国，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：杨仁文，男，1966年6月19日出生，汉族，驻重庆市忠县。
被告：颜其树，男，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告唐祖国、杨仁文与被告颜其树民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，由忠县人民法院代理审判员李冰雪担任审判长，与人民陪审员彭善于、许光和组成合议庭共同负责案件的审判，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告唐祖国、杨仁文均到庭参加诉讼。被告颜其树去向不明，经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告唐祖国、杨仁文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2、依法判令被告偿还按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍从2014年3月13日起计算至清偿之日止的借款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告唐祖国、杨仁文当庭将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还借款200000元并支付以借款200000元为本金按年利率6%从2014年7月14日起计算至清偿之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月13日，被告因花桥污水处理厂工程急需资金，由肖煜贵介绍，向二原告借款200000元并于当日出具借条一张，约定于2014年7月13日偿还。随后原告以银行转账的方式向被告支付借款，约定期限届满后，被告却未按约定偿还借款。二原告多次向被告催收，被告遂于2015年4月9日出具承诺书，承诺限期2015年6月13日偿还借款本金。期限届满后，被告仍不还借款，以各种理由推诿、拖延。被告的行为有悖诚实信用，损害了二原告的利益，二原告遂诉至法院。
被告颜其树未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2014年3月13日，被告颜其树向原告唐祖国、杨仁文借款200000元并于当日出具《借条》一张，注明：“今借到唐祖国、杨仁文人民币200000.00元，（大写贰拾万元整）现期2014.7.13日还清不误，否则后果自负。我于日产8896车做抵押。担保人肖煜贵借款人颜其树2014.3.13”。随后原告以银行转账的方式于当日向被告支付借款200000元。约定期限届满后，被告却未按约定偿还借款。二原告向被告催收，被告遂于2015年4月9日出具《承诺书》一张，注明：“我颜其树2014.3.14在唐祖国、杨仁文处借款人民币现金200000.00元（大写贰拾万元整）因以前没有按时归还，限期2015年6月13号还本金不误。2015.4.9承诺人颜其树”期限届满后，被告仍未还借款，二原告遂诉至法院。
以上事实有二原告在庭审中的陈述和二原告向本院提交的身份证复印件、《借条》、《承诺书》、重庆农村商业银行客户付款回单以及法院依职权调取的村委证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向二原告借款200000元，有原告提交的《借条》、银行客户付款回单以及《承诺书》等证据在案佐证，证据充分，事实清楚，本院认定原、被告之间的债权债务关系成立。现二原告尚手持被告出具的借条和还款承诺书原件，表明债务并未清偿，故对于二原告诉请被告偿还借款的请求，本院予以支持。
原、被告对借款利息并未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告对借期利息和逾期利息均无约定，故对支付借期内利息的主张应不予支持，对由被告按照年利率6%支付逾期利息的主张，应予支持。本案中，原、被告虽然在借款时约定于2014年7月13日还清，但被告经原告催收，于2015年4月9日向二原告出具承诺书，约定在2015年6月13日归还本金，并对利息和前次还款期限届满后的逾期利息未做任何约定，这是原、被告对借款的约定，是双方的真实意思表示，应视作原、被告达成协议另行约定还款期限，逾期利息应从承诺书约定的期限届满后开始计算。故本院认定，被告应偿还借款本金并支付以借款200000元为本金按年利率6%自2015年6月14日起计算至清偿之日止的逾期利息。被告颜其树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜其树于本判决生效之日起十五日内向原告唐祖国、杨仁文偿还借款本金200000元并支付以200000元为本金按照年利率6%自2015年6月14日计算至清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告唐祖国、杨仁文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告颜其树负担。二原告预交的受理费不作清退，由被告颜其树于本判决发生法律效力后十五日内迳付原告唐祖国、杨仁文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李冰雪
人民陪审员 彭善于
人民陪审员 许光和
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 英
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初3250号原告：唐祖国，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：杨仁文，男，1966年6月19日出生，汉族，驻重庆市忠县。被告：颜其树，男，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告唐祖国、杨仁文与被告颜其树民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，由忠县人民法院代理审判员李冰雪担任审判长，与人民陪审员彭善于、许光和组成合议庭共同负责案件的审判，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告唐祖国、杨仁文均到庭参加诉讼。被告颜其树去向不明，经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告唐祖国、杨仁文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2、依法判令被告偿还按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍从2014年3月13日起计算至清偿之日止的借款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告唐祖国、杨仁文当庭将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还借款200000元并支付以借款200000元为本金按年利率6%从2014年7月14日起计算至清偿之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月13日，被告因花桥污水处理厂工程急需资金，由肖煜贵介绍，向二原告借款200000元并于当日出具借条一张，约定于2014年7月13日偿还。随后原告以银行转账的方式向被告支付借款，约定期限届满后，被告却未按约定偿还借款。二原告多次向被告催收，被告遂于2015年4月9日出具承诺书，承诺限期2015年6月13日偿还借款本金。期限届满后，被告仍不还借款，以各种理由推诿、拖延。被告的行为有悖诚实信用，损害了二原告的利益，二原告遂诉至法院。被告颜其树未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2014年3月13日，被告颜其树向原告唐祖国、杨仁文借款200000元并于当日出具《借条》一张，注明：“今借到唐祖国、杨仁文人民币200000.00元，（大写贰拾万元整）现期2014.7.13日还清不误，否则后果自负。我于日产8896车做抵押。担保人肖煜贵借款人颜其树2014.3.13”。随后原告以银行转账的方式于当日向被告支付借款200000元。约定期限届满后，被告却未按约定偿还借款。二原告向被告催收，被告遂于2015年4月9日出具《承诺书》一张，注明：“我颜其树2014.3.14在唐祖国、杨仁文处借款人民币现金200000.00元（大写贰拾万元整）因以前没有按时归还，限期2015年6月13号还本金不误。2015.4.9承诺人颜其树”期限届满后，被告仍未还借款，二原告遂诉至法院。以上事实有二原告在庭审中的陈述和二原告向本院提交的身份证复印件、《借条》、《承诺书》、重庆农村商业银行客户付款回单以及法院依职权调取的村委证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告向二原告借款200000元，有原告提交的《借条》、银行客户付款回单以及《承诺书》等证据在案佐证，证据充分，事实清楚，本院认定原、被告之间的债权债务关系成立。现二原告尚手持被告出具的借条和还款承诺书原件，表明债务并未清偿，故对于二原告诉请被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告对借款利息并未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告对借期利息和逾期利息均无约定，故对支付借期内利息的主张应不予支持，对由被告按照年利率6%支付逾期利息的主张，应予支持。本案中，原、被告虽然在借款时约定于2014年7月13日还清，但被告经原告催收，于2015年4月9日向二原告出具承诺书，约定在2015年6月13日归还本金，并对利息和前次还款期限届满后的逾期利息未做任何约定，这是原、被告对借款的约定，是双方的真实意思表示，应视作原、被告达成协议另行约定还款期限，逾期利息应从承诺书约定的期限届满后开始计算。故本院认定，被告应偿还借款本金并支付以借款200000元为本金按年利率6%自2015年6月14日起计算至清偿之日止的逾期利息。被告颜其树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜其树于本判决生效之日起十五日内向原告唐祖国、杨仁文偿还借款本金200000元并支付以200000元为本金按照年利率6%自2015年6月14日计算至清偿之日止的逾期利息。二、驳回原告唐祖国、杨仁文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告颜其树负担。二原告预交的受理费不作清退，由被告颜其树于本判决发生法律效力后十五日内迳付原告唐祖国、杨仁文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李冰雪人民陪审员  彭善于人民陪审员  许光和二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 英
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00361号
原告张鹏飞。
委托代理人孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
被告嵇冬妹，
被告李娟。
被告嵇康道。
原告张鹏飞与被告嵇冬妹、李娟、嵇康道民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张鹏飞的委托代理人孙慰，被告嵇冬妹到庭参加诉讼。被告李娟、嵇康道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鹏飞诉称：2014年10月14日，被告嵇冬妹向原告借款20万元用于商业用途，约定2014年11月14日偿还，被告李娟、嵇康道为上述借款签字担保。借款到期后，三被告未能及时偿还所借款项。故原告诉请法院，要求被告立即偿还借款和负担逾期还款利息。
原告张鹏飞提供的证据是：
1、2014年10月14日，被告嵇冬妹向原告出具的金额为20万元的借款借据；
2、2015年10月17日，江都农村商业银行提供的原告向被告嵇冬妹转账20万元的银行凭证。
被告嵇冬妹辩称：原告所述被告嵇冬妹向原告借款20万元，以及被告李娟、嵇康道对借款承担连带担保责任的情况属实。2015年1月被告嵇冬妹指示侄女于倩通过POS机向原告还款6万元，2015年7月3日至2015年10月14日，被告嵇康道通过电子银行转账还给原告36笔合计54300元。请求法院依法判决。
被告嵇冬妹提供的证据是：
2015年7月3日至2015年10月15日被告嵇康道通过电子银行还款给原告的交易回单36份（金额合计54300元）。
被告李娟、嵇康道未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月14日，被告嵇冬妹向原告借款20万元，并向原告出具金额为20万元的借据一份，约定于2014年11月14日还款，被告李娟、嵇康道在该借据上签字担保。同日，原告通过江都农村商业银行转账支付给原告20万元。2015年7月3日至2015年10月15日，被告嵇康道通过电子银行向原告还款54300元，被告嵇冬妹尚欠原告145700元。因原告与三被告为所欠借款发生纠纷，故诉至法院要求被告给付借款和逾期还款利息。
上述事实，有原告和被告嵇冬妹提供的证据、庭审笔录等佐证。被告李娟、嵇康道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告嵇冬妹向原告借款20万元事实清楚，原告与嵇冬妹之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，故对原告要求被告嵇冬妹偿还下欠145700元的借款并支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李娟、嵇康道在借据上签字担保，担保关系依法成立，应当为被告嵇冬妹的债务向原告承担连带担保责任，故对原告要求被告李娟、嵇康道对上述借款及逾期还款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。关于被告嵇冬妹提出的其指示于倩通过POS机向原告还款6万元的辩解，因未提供相关证据予以证明，原告亦予以否认，故本院依法不予采信。关于原告提出被告嵇康道通过电子银行向原告还款54300元应视为利息的辩解，因其未能提供相关证据予以证明，被告嵇冬妹亦不予认可，故本院依法亦不予采信。关于原告主张的利息问题，经本院释明，同意暂从2014年11月15日主张至2015年7月2日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇冬妹于本判决生效之日起十日内，向原告张鹏飞偿还借款145700元；
二、被告嵇冬妹于本判决生效之日起十日内，向原告张鹏飞支付借款利息（利息计算方式：以20万元为本金自2014年11月15日至2015年7月2日止的中国人民银行同期贷款基准利率的计算）；
三、被告李娟、嵇康道对被告嵇冬妹的上述债务向原告张鹏飞承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2330元，由被告嵇冬妹负担，此款已由原告垫付，被告嵇冬妹在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年十月十九日
书记员 栾 彬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1370-2号
原告冀成强
被告张尚礼
被告孙学飞
被告山东省垦利汽车工业贸易公司，住所地，山东省东营市垦利县大桥路33号。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司，住所地，山东省东营市河口区海康路89号。
本院在审理原告冀成强诉被告张尚礼、孙学飞、山东省垦利汽车工业贸易公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张尚礼驾驶的鲁E358**号重型半挂牵引车（挂车号牌：鲁ED1**挂）一辆。现原告同意被告交纳保证金8000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月25日向本院交纳保证金8000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁E358**号重型半挂牵引车（挂车号牌：鲁ED1**挂）的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十五日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1370-2号
原告冀成强。
被告张尚礼。
被告孙学飞。
被告山东省垦利汽车工业贸易公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司。
本院在审理原告冀成强诉被告张尚礼、孙学飞、山东省垦利汽车工业贸易公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张尚礼驾驶的鲁E＊＊＊**号重型半挂牵引车（挂车号牌：鲁ED＊**挂）一辆。现原告同意被告交纳保证金8000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月25日向本院交纳保证金8000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁E＊＊＊**号重型半挂牵引车（挂车号牌：鲁ED＊**挂）的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十五日
书记员 张孝福
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2818号
原告赵东林，职工。
被告肖志勇，成人，职工。
本院在审理原告赵东林与被告肖志勇民间借贷纠纷一案中，原告赵东林于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵东林撤诉。
诉讼费减半收取213元由原告赵东林负担。
审判员 纪 凯
二〇一五年九月十日
书记员 李俊才
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第250号
原告朱干良，男，汉族。
委托代理人荀雪波，云南文策律师事务所律师。特别授权代理。
被告尹怀存，男，汉族。
被告孙彩仙，女，汉族。
被告马贵平，女，汉族。
原告朱干良诉被告尹怀存、孙彩仙、马贵平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人荀雪波、被告马贵平到庭参加诉讼，被告尹怀存、孙彩仙下落不明，经公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月被告马贵平介绍被告尹怀存与原告认识，之后，被告尹怀存称其做生意资金周转困难向原告借款。自2011年6月15日至2012年4月1日期间，被告尹怀存共向原告借款6笔，共计41万元，双方约定按月息3分支付利息，其中前三笔共计28万元由被告马贵平提供担保。2011年12月29日，被告尹怀存与其妻子孙彩仙向原告出据承诺书，承诺用尹怀存与孙彩仙共有的房屋作所有借款的抵押担保，并将房产证复印件交给原告。2012年12月6日，被告尹怀存又找到原告，称其正在用房屋办理贷款，要求原告再借5000元办理手续，称等贷款办下来后一次性还原告，于是又借5000元给被告尹怀存。之后多次电话询问，尹怀存称未办下来。2013年春节后原告多次催要借款无果，现已找不到被告。因此请求判令被告尹怀存、孙彩仙偿还原告借款本金41.5万元，利息163220.92元，共计578220.92元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止的利息（按同期银行贷款利率的4倍计算）；被告马贵平对其提供担保的本金28万元及利息119487.64元承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告尹怀存、孙彩仙未提交答辩意见。
被告马贵平辩称在28万元的借条上签署担保是事实。
原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，用以证实原、被告主体资格及身份情况；2、借条七份，用以证明尹怀存自2011年6月15日至2012年12月6日期间，共计向原告借款41.5万元，其中前三份共计28万元由被告马贵平担保；3、承诺书二份、房产证复印件一份，用以证明被告尹怀存、孙彩仙承诺向原告所借全部款项用其共有的＊＊房屋作为抵押担保。
被告尹怀存、孙彩仙未到庭质证也未提交证据。
被告马贵平对原告所举其签署的借条无异议。
本院认为，以上证据具有证据的真实性、客观性与关联性，予以确认。
根据法庭审理，本院确认如下法律事实：2011年6月15日，被告尹怀存向原告朱干良借款人民币13万元，并出具借条，借条载明：“今借到朱干良私人现金13万元，借款人尹怀存；担保人马贵平。”同年10月13日被告尹怀存向原告朱干良借款5万元，并出具借条，借条载明：“今借到朱干良元因周转资金困难使用，借款人尹怀存；担保人马贵平。”同年11月23日被告尹怀存向原告朱干良借款10万元，并出具借条：“今借到朱干良10万元，借款人尹怀存；担保人马贵平。”同年12月29日被告尹怀存向原告朱干良借款10万元，并出具借条，借条载明：“今借到朱干良人民币10万元因资金周转困难，借款人尹怀存。”2012年1月19日被告尹怀存向原告朱干良借款1万元，并出具借条，借条载明：“今借到朱干良人民币1万元，借款人尹怀存。”同年4月1日被告尹怀存向原告朱干良借款2万元，并出具借条，借条载明：“兹有长河九村尹怀存因资金困难，特向朱干良借款人民币2万元，借款人尹怀存。”同年12月6日被告尹怀存向原告朱干良借款5000元，并出具借条，借条载明：“兹有尹怀存因资金困难特向朱干良私人借款5000元，借款期为10天左右，借款人尹怀存。”2011年12月29日被告尹怀存、孙彩仙出具承诺书给原告朱干良，承诺书载明：“我承诺我所借朱干良的人民币如不能按时归还，我用丰登八村我们的房屋抵押，由朱干良所有，承诺人尹怀存、孙彩仙。”同年3月16日被告尹怀存向原告朱干良出具承诺书，承诺书载明：“我承诺如果我未将朱干良借我钱还清，我的建房注册号：53021房屋、房屋所有权证在不在朱干良手中，房屋所有权都归朱干良所有。”同日被告尹怀存出具借条给原告朱干良，借条载明：“今借到我本人抵押给朱干良的房屋所有权证壹本，建房注册号53021，待我还清朱干良借款后，房屋所有权我才能收归我及家人所有。借证人尹怀存。”2013年春节后原告多次向被告尹怀存催要借款无果。同年5月22日向本院提起诉讼，后因找不到被告撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹怀存共向原告朱干良借款人民币41.5万元，原告向其要求偿还，被告尹怀存未向原告朱干良清偿借款，被告尹怀存之妻孙彩仙承诺用房产还款，且借款均在夫妻关系存续期间，原告起诉要求被告尹怀存、孙彩仙偿还借款41.5万元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告马贵平在被告尹怀存向原告朱干良借款中的28万元签署担保，该担保未约定保证方式，视为连带保证责任，依法应对该款项承担连带清偿责任，原告朱干良的该请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告起诉要求三被告承担各笔借款至起诉之日的同期贷款利率4倍的利息，因各笔借款均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，因此原告朱干良起诉要求被告尹怀存、孙彩仙支付利息163220.92元及被告马贵平承担利息119487.64元的诉讼请求不能成立，不予支持。原告起诉要求被告承担自起诉之日至履行完毕之日的同期银行贷款利率4倍的逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此原告要求被告承担自起诉之日至履行完毕之日的同期银行贷款利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但要求4倍计息，无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告尹怀存、孙彩仙于本判决生效后3个月内向原告朱干良支付本金415000元及支付自2013年5月22日起至本判决确定履行期间届满之日止的逾期利息，该利息按同期贷款利率计算。
二、被告马贵平对被告尹怀存、孙彩仙应清偿原告朱干良借款415000元中的280000元及自2013年5月22日起至本判决确定履行期间届满之日的逾期利息，该利息按同期贷款利率计算，承担连带清偿责任。
案件受理费9582元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 温玉琼
代理审判员 李永梅
代理审判员 曹琪梅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李桃仙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1927号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人伍某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1778号起诉书指控被告人林某某、伍某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人林某某、伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月11日16时许，被告人林某某、伍某某伙同“阿健”（在逃）经商量盗窃后，携带螺丝刀去到佛山市顺德区乐从镇奥园海逸湾某号，爬墙进入被害人梁某某的别墅内，将IPHONE4手机一部（经鉴定，价值人民币649元）、黄金筷子一对（含金金鱼一只）放到口袋，进入二楼继续实施盗窃时，发现有人回来，藏在三楼，后被警察抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某某的报案陈述及对被告人林某某、伍某某的辨认笔录，对被盗财物的指认笔录；被告人林某某、伍某某的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、作案工具、涉案赃物、作案地点监控视频截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人林某某、伍某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发地点的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人伍某某、林某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍某某、林某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某、伍某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某、伍某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某、伍某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某、伍某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人伍某某、林某某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某某、伍某某归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共6页
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2041号
上诉人（原审原告）：马某1，女，1975年7月21日出生，汉族，住宁津县，现住宁津县。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1971年6月9日出生，汉族，住宁津县。
上诉人马某1因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马某1上诉请求：1.依法判令上诉人与被上诉人离婚，分割被上诉人转移的财产；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，因被上诉人出轨并转移大额财产导致夫妻感情破裂，请求判令上诉人与被上诉人离婚，依法分割被上诉人转移的财产。
李某辩称，我坚持不离婚，对方误会我很多，我们结婚已25年了，经历了风风雨雨，我承担家庭对外事务的重担，如做生意、修建房屋、交纳水电费用、借款等，我有点大男子主义，个人说的算，我承认有错，我尽量改正。对方负责家庭的生活起居等内部事务。
马某1向一审法院起诉请求：1.依法解除原被告的婚姻关系；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子马某2。庭审中，针对夫妻感情是否破裂，原被告均未向法庭提交证据。原告陈述双方分居是在上一次起诉的时候2016年1月7日，在阳历年前后，被告认为是在2016年过了正月十五，2016年过年的时候，原被告还在一起过的年。
一审法院认为，原告马某1与被告李某结婚多年，并育有一子，原告未向法庭提交证明夫妻感情确已破裂的证据，原被告双方分居未满二年，不符合法定离婚的条件，且被告不同意离婚，故对原告离婚的主张，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告马某1与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告马某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。对此上诉人未能提供相应的证据予以证实，自第一次判决不准离婚至此次一审判决尚不足一年，而被上诉人又坚决不同意离婚，可以认定双方夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度，一审法院判决并无不当。上诉人与被上诉人结婚多年，家庭经济状况良好，其儿子已经步入社会，双方应加倍珍惜，相互包容，相互体谅，不应因生活琐事影响家庭和睦。被上诉人更应履行诺言，纠正自己大男子主义的缺点，为争取上诉人的谅解与信任作出努力。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 张惠远
审判员 陈 涛
审判员 王玉敏
二〇一七年十一月七日
书记员 许晓东
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初684号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:段宁，该公司龙堌支行职工。
被告：毕华明，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：潘耀勇，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：潘守彦，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告毕华明、潘耀勇、潘守彦借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人段宁，被告毕华明、潘耀勇、潘守彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕华明归还原告借款163.73万元及合同约定的利息；2、由被告潘耀勇、潘守彦承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毕华明于2017年3月28日，由被告潘耀勇、潘守彦以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告毕华明向原告借款163.83万元，约定利率为10.5‰。截至2017年11月2日被告尚欠借款本金163.73万元及利息未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
三被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕华明于2017年3月28日，与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨龙）个借字（2017）年第20170328-01号个人借款合同，借款金额163.83万元，期限为2017年3月28日至2020年3月15日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2017年3月28日，被告潘耀勇、潘守彦与原告签订了合同编号为（巨龙）高保字（2017）年第20170328-01号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人形成的债权最高额245.745万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起三年。2017年3月28日，被告毕华明从原告处借款163.83万元，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2020年3月15日。截至2017年11月2日被告尚欠借款本金163.73万元及利息未归还。
本院认为，原告与被告毕华明签订的个人借款合同及原告与被告潘耀勇、潘守彦签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告毕华明支付借款163.83万元，被告毕华明未按合同约定归还全部借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金163.73万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告潘耀勇、潘守彦承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告潘耀勇、潘守彦承担保证责任后有权向被告毕华明追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告毕华明、潘耀勇、潘守彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告毕华明于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款163.73万元及利息（以163.73万元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按约定利率10.5‰计算）；
二、由被告潘耀勇、潘守彦负连带清偿责任；
三、被告潘耀勇、潘守彦承担保证责任后有权向被告毕华明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19536元，减半收取9768元由被告毕华明、潘耀勇、潘守彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年三月二十八日
书记员 马晓岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18439号
原告：黄瑾，女，1961年5月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海灏杉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈忠捌，执行董事。
委托诉讼代理人：顾耀德，男。
委托诉讼代理人：顾燕玲，女。
被告上海浦庆投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钱爱芝，执行董事。
委托诉讼代理人：林敬，男。
原告黄瑾诉被告上海灏杉物业管理有限公司(以下简称灏杉公司)排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依被告灏杉公司申请依法追加上海浦庆投资有限公司(以下简称浦庆公司)作为被告共同参与诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑾、被告灏杉公司的委托诉讼代理人顾耀德、顾燕玲、被告浦庆公司的委托诉讼代理人林敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑾向本院提出诉讼请求：1、要求两被告排除妨害，恢复上海市浦东新区胜利路xxx弄xx幢xx号xxx室房屋(以下简称涉案房屋)的通电；2、要求两被告按照每月3,000元的标准计算赔偿原告自2016年8月25日起至实际排除妨害之日止的损失；3、两被告赔偿精神损失5,000元。事实和理由：2016年9月28日，原告购买了涉案房屋。但被告灏杉公司始终不予该房屋通电，致使原告无法入住，造成经济损失。
被告灏杉公司辩称，灏杉公司是涉案房屋物业管理单位，受开发商浦庆公司委托管理小区水电。该小区水电费均由开发商代收代付，涉案房屋前任业主王辉因此欠付浦庆公司2009年9月至2015年8月水电费11,586.77元。因多次催缴，王辉仍未支付钱款，故浦庆公司切断了涉案房屋的用电。根据原告与王辉《上海市房地产买卖合同�附件四的约定，物业管理费、水、电、煤、电讯等费用，在转移占有前未支付和未结算的费用由甲方承担；转移占有后，使用该房地产所发生的费用均由原告承担。希望原告付清王辉欠付款项，本被告即申请浦庆公司为原告通电。要求驳回原告诉请。
被告浦庆公司辩称，涉案房屋前任业主王辉拖欠浦庆公司垫付的水电费，经催缴仍未缴纳，故委托被告灏杉公司切断了涉案房屋的用电。
本院经审理确认如下事实：2015年10月31日左右，被告灏杉公司受被告浦庆公司委托切断了涉案房屋的用电。2016年2月24日，原告作为乙方、案外人王辉作为甲方签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告向王辉购买涉案房屋，房屋类型为工厂，建筑面积98.83平方米。合同附件四约定“物业管理费、水、电、煤、电讯等费用，在转移占有前未支付和未结算的费用由甲方承担；转移占有后，使用该房地产所发生的费用均由乙方承担”。2016年8月29日左右，原告向被告灏杉公司要求恢复通电，被告灏杉公司表示王辉欠付水电费拒绝恢复，并向原告催讨王辉的欠款。2016年9月20日，原告经核准登记为涉案房屋产权人。但涉案房屋之后仍未通电。
另查，涉案房屋原门牌号为上海市浦东新区胜利路XXX号XXX幢乙XXX室，后在门牌号整顿中变更为上海市浦东新区胜利路xxx弄xx幢xx号xxx室。
审理过程中，被告灏杉公司在第一次庭审过程中确认涉案房屋在涉案期间市场租金水平为每月3,000元，在第二次庭审过程中表示为每月2,500元；灏杉公司并确认涉案房屋电源系由其受浦庆公司委托而切断；被告浦庆公司则确认同类房屋租金水平为每月2,500元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定�权利和义务关系，具有相对性。现两被告主张涉案房屋前任业主王辉存在欠款不还的事实，即便属实，该债务也仅存在于被告浦庆公司与案外人王辉之间，而不会依附于房屋转移至下一任业主。原告与王辉签署的合同亦载明“转移占有前未支付和未结算的费用由王辉承担”。两被告以案外人王辉欠付钱款为由切断涉案房屋的电源，并在原告取得产权后或拒不恢复或放任持续，侵害了原告的合法权益。原告主张排除妨害，于法有据，本院予以支持。原告主张损害赔偿，因两被告拒不恢复通电，确实造成原告合法拥有产权的房屋无法正常居住使用，存在经济损失。原告主张按每月3,000元标准计算，结合房屋实际情况及当地房地产市场的租金水平考察，并未明显失当，本院予以支持。但起算时间当以原告取得涉案房屋产权之日为准。原告主张赔偿精神损失，没有法律依据，本院不予支持。两被告虽一致陈述，切断电源系被告浦庆公司委托被告灏杉公司所为，但该行为系侵犯他人合法权益之行为，并非合法民事法律行为，故不发生代理的效果，两被告应就该行为所产生的民事责任承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：
一、被告上海灏杉物业管理有限公司、上海浦庆投资有限公司应于本判决生效之日起十日内排除妨害，恢复上海市浦东新区胜利路xxx弄xx幢xx号xxx室房屋通电；
二、被告上海灏杉物业管理有限公司、上海浦庆投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄瑾按每月人民币3,000元计算自2016年9月20日起至两被告履行前述第一条判决主文确定的义务之日止的损失；被告上海灏杉物业管理有限公司与上海浦庆投资有限公司之间互负连带责任；
三、驳回原告黄瑾其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，减半收取计人民币162.50元，由被告上海灏杉物业管理有限公司、上海浦庆投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六�七条代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道�；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。