四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第617号
原告李域寒，男，46岁。
委托代理人吴明伟，四川明雅律师事务所律师。
被告郭开其，男，26岁。
委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。
被告张成兵，男，50岁。
被告张天全，男，37岁。
二被告共同委托代理人彭加孝，丹棱县法律援助中心律师。
原告李域寒与被告郭开其、张成兵、张天全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2013年9月10日依原告李域寒的申请，依法对被告张天全在中国工商银行丹棱县支行的存款和丹棱县农村信用合作联社双桥信用社的存款予以冻结。因被告郭开其涉嫌合同诈骗罪，本院于2013年9月12日依被告张天全、张成兵的申请，中止了本案诉讼。原告李域寒及其委托代理人吴明伟和被告郭开其及其委托代理人苏群英，被告张成兵、张天全及其委托代理人彭家孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李域寒诉称，2013年1月11日，三被告以从事线路工程项目资金周转困难为由，向我借款共20万元人民币，并于当日出具借条，承诺：在一年内归还借款，三个月后开始付利息。2013年2月15日，被告再次以同样的理由向我借款39万元，并于当日出具借条1份，承诺：在一年内归还借款，每月月底前付利息。双方口头约定月利息为8分。以上两笔借款，三被告仅支付了7.9万元利息，是双方真实意思表示，而且已经履行，法律上不应再干涉。对于超过4倍利息，未履行的，法律上可以干预。原告不是受害人，借款前，原告不认识郭开其，不可能借款给郭开其，后通过张成兵与张天全联系原告，是借给他们二人，因为他们三人是做工程合伙人，应张成兵的要求签的字，应视为三人借款。后于今年8月初，以车抵债，偿还了7.8万元，尚欠51.2万元，之后便不再按借条中约定的内容履行，经我多次催收，被告仍不履行，现为维护原告的合法权益，诉至你院。请求依法判决：1.被告归还原告借款51.2万元人民币以及相应的利息；2.本案的全部诉讼费由被告承担。
被告郭开其辩称，1.本案事实清楚，在2013年通过张成兵与与原告达成口头协议，在同年的1月11日和2月15日三被告从原告处借款59万元，并由张成兵书写借条，三被告在借款人处签名，后三被告将钱从原告处带走。此后，被告以车抵债偿还借款78000元。2.无论郭开其是否构成诈骗罪，均不影响向三被告主张要求偿还借款。三被告向原告借款系双方真实意思表示，虽然是张成兵先期口头与原告达成口头协议，但是后三被告一同到原告处在借条上签名并一同带走所借款项的事实不难得出借款人是三被告，而并非其中某一个人的结论。至于三被告从原告处借得款项后内部是如何分配和使用，是三被告之间的事，与出借人无关，对出借人来说，只要不是非法借贷，该借款就应受到法律的保护。三被告应依据法律承担无限连带还款之责任。至于三被告内部，在承担还款义务后如认为还款超出自己应承担的数额则可向其他借款人行使追偿权。3.对于诉前被告张天全支付给原告的79200元应当认定为是偿还本金。因两张借条证明借款期限是一年，2013年1月11日的借款的利息应是在借款三个月开始付利息，也就是从2013年4月12日开始计算利息，此前的三个月系无息借贷；2013年2月15日的39万元的借款应当从2013年2月16日开始计算利息，每个月月底付利息。原告在其民事诉状上陈述也是“三个月后开始付利息”。原告出具的收条载明的是：今收到现金多少多少，并未载明是利息或利息的起止日期。故应认定该笔还款应是偿还的本金。4.关于本案利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6条、8条的规定，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。5.三被告与原告的借条约定：借款期限是一年。也就是说三被告的还款期限最早应当是2014年1月12日和2014年2月16日，而本案原告却在2013年9月3日向法院起诉要求被告偿还借款于法无据。综上所述，三被告现共欠原告借款432800元，利率因约定不明应按银行贷款利率计算，但原告在还款期限未满而要求被告履行还款的义务于事实无依据于法律无规定。请求人民法院查清事实，驳回原告要求被告郭开其偿还其借款之诉讼请求。
被告张成兵、张天全辩称，原告的钱应该得到保护。对利息的意见与郭开其的意见一致。三是本案钱款使用情况，二被告在借款协议上签字，但张成兵未使用过、未占有过，张天全也未使用、占有过，仅有50000元油钱，故不应偿还，应由实际占有和使用人偿还。刑事判决书有效，二被告就不该承担连带责任，都是受害人，张天全在帮忙，只是郭开其犯罪方式的一种表现形式，应由犯罪行为人承担。
经审理查明，被告张成兵系被告张天全的幺爸，被告郭开其系被告张天全的侄女婿，系被告张成兵的侄孙女婿。2012年底，被告郭开其向被告张天全、张成兵虚构可以承包“云广线50万伏架线工程”。为骗取二人信任，并带二人云南考察，并租用沙石料场。借款之前原告李域寒与被告郭开其互相不认识，仅认识被告张天全和张成兵。后经被告张成兵、被告张天全与原告李域寒联系，三被告于2013年1月11日，到原告李域寒家，由被告张成兵向原告李域寒出具借条1张，载明：“今借到李域寒现金贰拾万元正（20万）借款期限一年以内在三个月开始付利息，用款期限以实数算起走”。三被告均在借款人处签了名。原告李域寒当日将现金200000元交三被告。被告郭开其和被告张天全用该款以被告郭开其的名义按揭纳智捷大七牌SUV越野车1辆。后该车已发还被告张天全，被告张天全于2013年8月初将该车以78000元抵债给原告李域寒。2013年2月15日，三被告再到原告李域寒家，仍由被告张成兵向原告李域寒出具借条1张，载明：“今借到李域寒现金叁拾玖万元正（39万）借款时间一年以内每月付利息以月底计算”。三被告均在借款人处签了名。原告李域寒当日将现金390000元交三被告。后该款由被告郭开其带走使用。被告郭开其通过被告张天全于2013年3月15日归还原告李域寒利息31200元，又于2013年4月11日归还原告李域寒48000元［被告张天全于2013年4月23日向丹棱县公安局陈述笔录（第11页倒数第8-9行）可证实］。2013年4月23日，被告张天全向丹棱县公安机关报案称郭开其涉嫌合同诈骗。本院于2013年10月10日作出（2013）丹刑初字第42号刑事判决：被告人郭开其犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币十万元。被告郭开其不服上诉于眉山市中级人民法院。眉山市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）眉刑终字第58号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告向法庭的当庭陈述笔录；有原告李域寒向法庭提交的借条2张；有被告张天全向法庭提交的收条2张、受案登记表1份、受案回执1份、（2013）丹刑初字第42号刑事判决书1份；有被告郭开其向法庭提交的询问张天全笔录1份；有本院依职权调取的眉山市中级人民法院（2013）眉刑终字第58号刑事裁定书1份等证据证实。
本院认为，本案被告郭开其虽然已被定罪判刑，但其受害人仅为被告张天全等人，而非原告李域寒，发还赃款也是发还给被告张天全，被告郭开其仅是对被告张天全和张成兵的欺诈，且原告李域寒是基于对被告张天全、张成兵的信任而向三被告出借借款，因此被告郭开其犯诈骗罪与本案民间借贷是不同的两层法律关系，故本案的借款关系明确，成立，借款合同是合法有效的。应当由三被告连带偿还原告李域寒的借款本息。被告张天全、张成兵归还借款本息后，有权向被告郭开其追偿。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郭开其、张天全、张成兵向原告李域寒借款后，虽借款期限为一年，但三被告仅按期支付了二笔借款的第一期利息，事后无归还本金和利息，可见被告郭开其、张天全、张成兵以自己的行为表明不履行合同的义务，原告李域寒有权在履行期限届满之前要求被告郭开其、张天全、张成兵继续履行合同。故对被告郭开其认为原告李域寒在还款期限未满而要求被告履行还款的义务于事实无依据于法律无规定，请求人民法院查清事实，驳回原告要求被告郭开其偿还其借款之诉讼请求的主张，依法不予支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部份的利息不予保护。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定计息。本案中，200000元借条明确约定“……在三个月开始付利息，用款期以实数算起走”，390000元借条明确约定“……每月付利息以月底计算”，可见原、被告双方明确约定了应当支付利息和支付利息的期限，原告李域寒陈述双方口头约定月利息为8分（即8／100），200000元此笔借款三被告已支付其3个月利息48000元，390000元此笔借款三被告已支付其1个月利息31200元，与被告张天全于2013年4月23日向丹棱县公安局的陈述笔录（第11页）相一致，可见该两笔款，应当认定其为支付的利息。但该利息过高，对其超过银行同类利率的四倍（包含利率本数）部份的利息不予保护。因此利息计算应分别分段计算：从2013年1月11日起以200000元本金为基数按中国人民银行同期同种类基准利率四倍（包含利率本数）计算至2013年7月31日止；从2013年2月15日起以390000元本金为基数按中国人民银行同期同种类基准利率四倍（包含利率本数）计算至2013年7月31日止；从2013年8月1日起以512000元本金为基数按中国人民银行同期同种类基准利率四倍（包含利率本数）计算至还清借款本金为止。被告郭开其、张天全、张成兵已经支付的利息79200元，应当扣减。原、被告与本院不一致的意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、第八条第二款的规定，判决如下：
一、由被告郭开其、张天全、张成兵于本判决生效之日起3日内共同归还原告李域寒借款本金512000元及利息［利息计算：从2013年1月11日起以200000元本金为基数按中国人民银行同期同种类基准利率四倍（包含利率本数）计算至2013年7月31日止；从2013年2月15日起以390000元本金为基数按中国人民银行同期同种类基准利率四倍（包含利率本数）计算至2013年7月31日止；从2013年8月1日起以512000元本金为基数按中国人民银行同期同种类基准利率四倍（包含利率本数）计算至还清借款本金为止］。被告郭开其、张天全、张成兵已经支付的利息79200元，应当在上列本息中扣减。
二、驳回原告李域寒对被告郭开其、张天全、张成兵的其他诉讼请求。
案件受理费4460元，财产保全费3080元，共计7540元，由被告郭开其、张天全、张成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一四年三月十九日
书记员 邱 惠