wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终90号
原公诉机关河北省深泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常永亭，男，1978年3月5日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，住深泽县。2008年12月15日因犯故意伤害罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑七年，2013年6月28日刑满释放。2015年12月29日因涉嫌赌博罪被深泽县公安局刑事拘留，2016年1月28日被监视居住；同年8月22日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
上诉人（原审被告人）吕佳，男，1982年4月16日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。2004年2月25日因犯抢劫罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年6月26日刑满释放；2009年10月15日因犯故意伤害罪被深泽县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月7日因犯聚众斗殴罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑四年，2013年6月23日刑满释放。2015年11月4日因涉嫌赌博罪被深泽县公安局刑事拘留，同年12月11日被监视居住；2016年8月22日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民法院审理深泽县人民检察院指控原审被告人常永亭、吕佳犯赌博罪一案，于2016年11月7日作出（2016）冀0128刑初79号刑事判决。原审被告人常永亭、吕佳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年9月份以来，被告人常永亭、吕佳伙同郭向（在逃）以营利为目的，多次在深泽县秀武村村北常永亭经营的养羊场内聚集他人赌博，被告人常永亭、郭向从中抽头牟利，吕佳通过发放贷款获利。2015年9月17日公安机关在常永亭经营的羊场内起获赌资人民币81300元。
公安机关于2015年9月22日罚没无头赌资81300元；在公安机关被告人吕佳退赃4万元，被告人常永亭退赃5万元。
庭审中，被告人常永亭对起诉书指控的事实有异议，称起获的赌资81300元中有床里挎包内的3.6万元是自己的经营资金，不应包括在赌资之内。对起诉书指控的罪名无异议，并自愿认罪。
被告人吕佳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，被告人常永亭、吕佳在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郭向的供述，证人韩某1、管某、王某1、韩某2、范某、李某1、翟某、赵某、李某2、张某、孙某、纪某、王某2、甄某1、王某3、刘某、冯某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，河北省非税收入一般缴款书、情况说明，刑事附带民事判决书、释放证明书，抓获经过、到案经过、在逃人员登记信息表，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人常永亭、吕佳以营利为目的，被告人常永亭提供赌场、赌具，组织他人参与赌博，本人从中抽头渔利；被告人吕佳在赌场中发放贷款获利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人常永亭、吕佳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人常永亭、吕佳自愿认罪且积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人常永亭辩称“起获的赌资81300元中有床柜里挎包内的3.6万元是我自己的经营资金，不应包括在赌资之内”,经查，被告人吕佳在公安机关2015年12月3日的供述中称“我当晚带了3.6万元现金放在床柜里一个棕色挎包里，打算用来借给（赌场内）没钱的人”,且2015年9月17日的现场勘验笔录亦证实在被告人常永亭的羊场西侧屋子床柜内查到棕色挎包一个，内有现金3.6万元，综上证据，在被告人常永亭羊场内起获的床柜挎包内的3.6万元属于赌资，故对被告人常永亭的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，作出判决：一、被告人常永亭犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人吕佳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；三、将被告人常永亭的赌博用具予以没收。
被告人常永亭、吕佳均不服原判，提起上诉。
常永亭上诉称：原判对其监视居住的期间没有折抵刑期，量刑过重；公安机关在屋内挎包里查获的现金3.6万元不属于赃物，请求公正处理。
吕佳上诉称：原判对其监视居住的期间没有折抵刑期，量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人常永亭、吕佳赌博犯罪的事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）常永亭、吕佳以营利为目的，常永亭提供赌场、赌具，组织他人参与赌博，本人从中抽头渔利，吕佳在赌场中发放贷款获利，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。常永亭上诉称公安机关在屋内挎包里查获的现金3.6万元不属于赃物，但未提供相关证据证实，且与本案查明事实及相关证据不符，本院不予认定。常永亭、吕佳均自愿认罪且积极退赃，均系累犯，上述依法从轻、从重处罚的量刑情节，原审判决均已认定，量刑在法定幅度之内，并无不当。公安机关决定在常永亭、吕佳住处对其执行监视居住，不属于指定居所的监视居住，故常永亭、吕佳上诉称监视居住的期限应当折抵刑期，于法无据，其称原判量刑过重，本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年五月十日
书记员 郅 茎
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初120号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人崔某，农民。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日21时许，被告人崔某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市运河街道东兴路由北向南行驶铁路立交桥南侧时，被执勤民警查获，后如实供述自己罪行。经鉴定，事发时崔某血液中乙醇成分含量为108.2mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人卢某的证言、呼气酒精浓度检测单、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、机动车信息查询结果单、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人崔某被查获后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹艺莲
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第573号
申请人：任洪水，男，1982年02月14日生。
被申请人：贾国亮，男，1985年04月23日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人贾国亮驾驶的豫EB9J**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元及雷振芬所有的豫ELC5**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人贾国亮驾驶的豫EB9J**号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十二月十日
书记员 李 阳
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2459号
原告王智荣，男，汉族，1984年5月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘保东，男，汉族，1986年3月18日出生，现住陕西省榆林市。
原告王智荣诉被告刘保东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智荣到庭参加了诉讼，被告刘保东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王智荣诉称，2014年1月17日刘保东向王智荣借款70000元，约定于2014年4月20日偿还部分借款，剩余借款于2014年12月20全部还清。后刘保东偿还借款本金48200元，下欠21800元至今未还。现请求依法判令：一、被告刘保东立即给付原告王智荣借款21800元；二、被告刘保东承担案件受理费。
被告刘保东未作答辩。
经审理查明，刘保东于2014年1月17日刘保东向王智荣借款70000元，并出具了借据一支，约定2014年4月20日还部分借款，剩余借款于2014年12月20全部还清。借款后，刘保东累计向王智荣还款48200元，下欠21800元未偿还。上述事实有《借条》及当事人陈述予以证实。
本院认为，王智荣与刘保东之间的借贷关系，合法有效，本院予以确认，王智荣要求刘保东偿还借款21800元，本院予以支持。刘保东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保东于本判决生效后立即给付原告王智荣借款21800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，原告王智荣已预交173元，减半收取173元，由被告刘保东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 索 雅
二〇一六年七月二十九日
书记员 王海星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0878号
原告李军。
被告尚桂林。
原告李军诉被告尚桂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告沈祺皓的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李军、被告尚桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2012年6月13日，被告沈祺皓、尚桂林因做生意需要，向原告借款人民币5万元，双方约定于2012年7月12日归还。借款到期后，经多次索要无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告尚桂林给付欠款本金50000元及违约金（违约金是从2012年7月12日起至被告实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告尚桂林辩称，借款人和担保人都是同一人，是不合法的，是无效的。我出具的个人财产连带承诺书上签字是我签的，是我向原告借钱，但是原告一直没有把钱给我。借条的内容是霸王条款，双倍返还违约金是过高，是无效的。
经审理查明，2012年6月13日，尚桂林、尚桂香、沈祺皓向原告出具借条和个人财产连带承诺书。借条载明：“今借到李军人民币现金（大写）伍万元整（小写￥50000），现已足额收到，定于2012年7月12日还清。如逾期未还，同意接受双倍返还违约处罚，并承担诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。”尚桂林、尚桂香、沈祺皓在借款人和担保人处均签字，落款时间2012年6月13日。个人财产连带承诺书内容分别为：1、“本人尚桂林因合法生意需要，向李军申请借款人民币（大写）伍万元整（小写￥50000）。如借款人不能归还借款本息，与李军形成的债务（包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权所发生的一切合理费用），则李军有权对本人和共有人的家庭财产（不动产、动产与一切财产）折价或拍卖、变卖，并就价款优先受偿”尚桂林在借款人处签字，落款时间2012年6月13日。2、“本人尚桂香、沈祺皓因合法生意需要，向李军申请借款人民币（大写）伍万元整（小写￥50000）。如借款人不能归还借款本息，与李军形成的债务（包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权所发生的一切合理费用），则李军有权对本人和共有人的家庭财产（不动产、动产与一切财产）折价或拍卖、变卖，并就价款优先受偿”尚桂香在借款人处签字，沈祺皓在财产共有人处签字，落款时间2012年6月13日。2012年6月13日，原告李军通过中国建设银行向沈祺皓账户转账50000元。原告庭审中称借款人是尚桂香、沈祺皓、尚桂林，尚桂香于2012年已去世，沈祺皓下落不明，所以我找尚桂林要求还款。因尚桂香、沈祺皓、尚桂林未有还款，原告将被告尚桂林诉至本院。经本院释明，原告李军坚持不追加被告沈祺皓为共同被告。
上列事实，原告提供的借条、个人财产连带承诺书、活期账户明细查询及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，根据原告提供的借条、个人财产连带承诺书、活期账户明细查询，足以认定原、被告之间借贷关系成立并生效。尚桂林、尚桂香、沈祺皓未及时归还借款，应承担违约责任。根据《民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。沈祺皓与被告尚桂林作为共同借款人，都负有清偿全部债务的义务。故对原告李军要求被告尚桂林返还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李军与被告尚桂林在借条中约定逾期还款双倍返还的违约处罚，对于不超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分受法律保护。现被告违约，应从借款到期的次日起承担违约责任，故违约金的起始时间为2012年7月13日，对被告李军违约金诉求中的合理部分，本院依法予以支持。
对于被告尚桂林辩称“借款人和担保人都是同一人，是不合法的，是无效的。我出具的个人财产连带承诺书上签字是我签的，是我向原告借钱，但是原告一直没有把钱给我。借条的内容是霸王条款，双倍返还违约金是过高，是无效的”，本院认为，借款人和担保人都是同一人不违反法规、法规的强制性规定，法律未规定借款人和担保人为同一人是无效条款。因借款人为多人且借条中未明确约定具体收款人，原告可以将借款汇至任何一个借款人账户，现借款已交付，借贷关系生效，原告可以向任何一个借款人主张清偿全部债务，被告尚桂林履行了还款义务后，可以向其他借款人主张追偿应承担的相应份额。关于违约金，出借人与借款人在借贷关系中除约定利率外，还约定借款人向出借人支付违约金等费用的，应视为对利息的约定，合计以后超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，超出部分不予保护。现原告只主张从逾期之日到实际偿还之日按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，不违反法律规定。故对被告的上述抗辩观点，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告尚桂林于本判决生效之日起十日内给付原告李军借款人民币50000元及利息（从2012年7月13日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尚桂林承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
（三）《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初187号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人冯之荟，女，33岁（1984年9月26日出生），公民身份号码×××，出生地云南省凤庆县，小学文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月12日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人冯之荟犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控，2017年12月10日17时许，被告人冯之荟在北京市大兴区旧宫镇旧宫地铁站旁的公交站，趁人不备，以掏兜扒窃的方式，盗窃被害人尹某放置于上衣右侧口袋的VIVOX6PlusD手机一部，经鉴定该手机价值人民币750元。被害人发现失窃后报警，民警于当日在现场将冯之荟传唤到案。赃物手机一部现已发还被害人尹某。公诉机关认为，被告人冯之荟有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人冯之荟罚金刑。
被告人冯之荟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人冯之荟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人冯之荟犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人冯之荟到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在本院审理期间大兴区法律援助中心律师为被告人冯之荟提供法律帮助，被告人冯之荟亦表示认罪。据此，对被告人冯之荟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯之荟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 童赟
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴静
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2396号
申请执行人：鹿兴刚。
被执行人：鹿猛飞。
申请执行人鹿兴刚与被执行人鹿猛飞返还原物纠纷一案，莱芜市莱城区人民于2015年9月17日作出的上（2015）莱城民初字第2141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人提供的被执行人住址不详，也未提供返还物的存放处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2141号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 亮
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法民一初字第1534号
原告李雪松，男，汉族，1977年7月21日出生。
被告深圳市计量质量检测研究院，住所地深圳市南山区西丽镇龙珠大道中段，组织机构代码：455747207。
法定代表人李翔，院长。
委托代理人黎孟龙，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄细江，男，汉族，1986年9月12日出生。
原告李雪松诉被告深圳市计量质量检测研究院不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告因被告多收取其检测费用82.15元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回多收的检验费82.15元；2、被告赔偿原告交通费、复印费20元。
本院基于查明的事实，被告无法律依据多收取原告检测费用82.15元属实，依法应予返还；但因在原告起诉前，被告已同意返还，原告主张的其他损失应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条第一项之规定，判决如下：
一、被告深圳市计量质量检测研究院于本判决生效之日起十日内返还原告李雪松82.15元；
二、驳回原告李雪松的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一二年八月二日
书记员 李小燕
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执35号
申请执行人:王延爱，男，1956年5月17日生，李阳镇后峪村人。
申请执行人：丁杏花，女，1956年8月6日生，汉族，李阳镇后峪村人。
申请执行人：张二芬，女，1991年6月22日，汉族，榆社县人。
申请执行人：王星峣，男，2014年3月5日，汉族，李阳镇后峪村人，现住。
被执行人:李欣，男，汉族，1985年6月6日生，和顺县人。现住。
被执行人：张宁，男，1985年1月27日生，和顺县人，现住。
本院在执行王延爱、丁杏花、张二芬、王星峣与李欣、张宁侵权责任纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人李欣、张宁支付申请执行人王延爱、丁杏花、张二芬、王星峣各项损失204383.7元，本院案件受理费2966元及执行费1924元，共计209273.7元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李欣、张宁在金融机构的存款209273.7元，不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 董明安
二〇一七年十一月八日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执35号申请执行人:王延爱，男，1956年5月17日生，李阳镇后峪村人。申请执行人：丁杏花，女，1956年8月6日生，汉族，李阳镇后峪村人。申请执行人：张二芬，女，1991年6月22日，汉族，榆社县人。申请执行人：王星峣，男，2014年3月5日，汉族，李阳镇后峪村人，现住。被执行人:李欣，男，汉族，1985年6月6日生，和顺县人。现住。被执行人：张宁，男，1985年1月27日生，和顺县人，现住。本院在执行王延爱、丁杏花、张二芬、王星峣与李欣、张宁侵权责任纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人李欣、张宁支付申请执行人王延爱、丁杏花、张二芬、王星峣各项损失204383.7元，本院案件受理费2966元及执行费1924元，共计209273.7元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李欣、张宁在金融机构的存款209273.7元，不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  董明安二〇一七年十一月八日书记员  毕彦军
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初680号
原告肖某某，女，汉族。
委托代理人陈瑶霖，湖南联合创业律师事务所律师。
被告谭某，男，汉族。
原告肖某某与被告谭某探望权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人陈瑶霖到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告谭某于2013年6月6日登记结婚，2011年3月25日生育女儿谭某甲。因感情破裂，原、被告于2015年7月30日登记离婚。双方确认女儿谭某甲随被告谭某生活，原告享有探视权并承担扶养费。离婚后，原、被告就探视权问题未能达成一致意见。原告为此诉至法院，请求判令被告谭某协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式。（具体方案为：1、每月探望孩子1次，每月的第二周周六上午十点原告从被告处接孩子回原告处，周日下午6点送回被告处。2、每年的五一黄金周假期由原告照顾孩子，原告在假期第一天上午十点从被告处接孩子回原告处，假期结束当天6点送回被告处。3、每年的暑假由原告照顾孩子一个月，从小孩放假第五天开始算满一个月。4、每年寒假由原告照顾7天，从小孩放假第3天开始算满7天）。
被告谭某在开庭前提出口头答辩意见如下：1、同意原告提出的探视权具体方案；2、原告为行使探视权而接送孩子的地点为被告的住所；3、不得出现未告知被告将孩子直接送到学校的情况。
经审理查明，原告肖某某与被告谭某于2013年6月6日登记结婚，2011年3月25日生育女儿谭某甲。因感情破裂，原、被告于2015年7月30日在湖南省湘潭县民政局登记离婚。双方就女儿谭某甲的抚养问题达成如下协议：离婚后小孩的抚养权归男方，抚养费（包括生活费、医疗费、教育费）由男女双方共同承担。女方每月支付600元给男方作为小孩的抚养费。小孩与男方共同居住，女方有探视权，在不影响小孩正常生活、学习的条件下，可随时探视，探视前通知男方。离婚后，原、被告就探视权时间问题未能达成一致意见，酿成本纠纷。
上述事实有原告的当庭陈述、被告的口头答辩，离婚协议书、证明、离婚证、原、被告双方的身份信息等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。因此，在子女成人前，未直接抚养子女的一方是有权要求探视子女的。原告肖某某作为谭某甲的母亲要求被告谭某协助其实现探视权，符合法律的规定，本院予以支持。原告肖某某提出的探视具体时间，被告谭某不持异议，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告谭某协助原告肖某某行使对婚生女儿谭某甲的探望权；
二、原告肖某某探视的方式、时间如下：1、原告肖某某每月探望女儿谭某甲1次，每月的第2周周六上午10点原告从被告住处接孩子，周日下午6点送回被告住处；2、每年的五一假期由原告肖某某照顾女儿谭某甲，原告在假期第1天上午10点从被告住处接孩子，假期结束当天6点送回被告住处；3、每年的暑假由原告肖某某照顾女儿谭某甲1个月，从放假第5天开始计算；4、每年寒假由原告肖某某照顾女儿谭某甲7天，从放假第3天开始计算。
本案受理费200元，因使用简易程序审理，减半收取为100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄莹
二〇一六年四月六日
代理书记员 李思
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗执字第184-1号
申请人德阳明源电力（集团）有限公司罗江分公司。
负责人杨逊，经理。
被执行人四川德阳比华丽水业有限公司。
法定代表人高振田，董事长。
罗江县人民法院的（2015）罗民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人已于2015年5月4日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川德阳比华丽水业有限公司银行存款人民币370000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘胜
二〇一五年六月三日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1017号
申请执行人天津市津南经济开发区总公司，住所地天津市津南区经济开发区东区。
法定代表人张顺弟，职务总经理。
被执行人天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市津南区摩力达产业园丁座。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
申请执行人天津市津南经济开发区总公司与被执行人天津市摩力达置业有限公司借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年4月22日作出的（2014）南民一初字第326号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）南民一初字第326号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 唐建华
执行员 朱晓辉
执行员 刘永振
二〇一六年七月十四日
书记员 谢荣刚
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初100号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人徐腾程，男，1995年11月27日出生于浙江省龙游县，汉族，大学文化，无业，户籍地龙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人徐腾程犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉；被告人徐腾程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人徐腾程从网上得知通过模型机调包顺丰快递公司包裹中手机的盗窃手法，并预谋实施。2017年12月29日，徐腾程以其本人身份网购一只iphoneX模型机，又以”徐州155××××32211”的虚假身份在网上订张某1舵的一只价值8476元的iphoneX手机并要求通过顺丰公司寄送、货到付款。2018年1月1月下午，徐腾程携模型机龙游县镇顺丰快递代理点济源药店收张某1舵寄送的iphoneX手机，拆取包裹后其将到货的手机置于外套口袋内，随后又要求试验手机功能，趁工作人员不备时将同一口袋内的模型机拿出并以手机无法开机为由拒签快递，携真机逃离现场。当日下午，徐腾程即以7500元的价格将调包所得手机予以销赃。
案发后，被告人徐腾程被传唤归案，被盗手机现已灭失。2018年2月，徐腾程向顺丰集团衢州运输公司退赔9000元，海南顺丰速运有限公司张某1舵理赔8935元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害陆某斌的陈述证某霞张某1舵、栗飞汪某平等人的证言，涉案IPhoneX模型机，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，手机交易记录、聊天记录截图，调取证据通知书、清单、交易记录截图，营业执照、快递单号，授权委托书、理赔单、收条，价格认定结论书，拒收后的快递照片，抓获经过，户籍证明及被告人徐腾程的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐腾程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。徐腾程归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐腾程犯盗窃罪，判处罚金人民币15000元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 袁艺萌
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）烟福刑初字第82号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人张守起，男，1986年3月8日出生，身份证号码：3729301986********，汉族，初中文化，烟台市福山区绮丽司凯水洗厂工人，现住福山区绮丽司凯服装厂宿舍（户籍地：山东省菏泽市东明县刘楼镇张庄村）。2009年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2010）71号起诉书指控被告人张守起犯故意伤害罪，于2010年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人张守起在取保候审期间在逃，本院裁定中止审理。于2012年8月2日公开开庭审理了本案，被告人张守起到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控，被告人杨俊明（在逃）于2009年10月25日19时许以为在福山区绮丽司凯服装厂门口的李伟平、孙鹏飞等人是来找他们打仗的，遂纠集被告人张守起、郭自然、袁振远、袁振会、袁振波、袁永力（已判刑）等人赶至厂门口持棒球棒、钢管等对李伟平、孙鹏飞进行殴打，致李伟平、孙鹏飞受伤。公诉机关就指控的犯罪事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张守起的行为，构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张守起依法予以惩处。
被告人张守起对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人杨俊明（在逃）于2009年10月25日19时许以为在福山区绮丽司凯服装厂门口的李伟平、孙鹏飞等人是来找他们打仗的，遂纠集被告人张守起、郭自然、袁振远、袁振会、袁振波、袁永力（均已判刑）等人赶至厂门口持棒球棒、钢管等对李伟平、孙鹏飞进行殴打，致李伟平、孙鹏飞受伤，经法医鉴定，李伟平的损伤属于轻伤。其民事赔偿部分已由郭自然、袁振远、袁振会、袁振波、袁永力赔偿。
上述事实有被害人李伟平的陈述；有同案人郭自然、袁振远、袁振会、袁振波、袁永力供述；证人孙鹏飞、戴杰、李浩然的证言；有法医伤害鉴定书；有扣押物品清单；报案材料、户籍证明等书证。被告人张守起的当庭供述与上述证据吻合。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张守起故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张守起归案后，认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张守起犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳春岚
二〇一二年八月二日
书记员 梁 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2004号
原告：新疆中塔建筑机械制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东中路东五巷40号。
法定代表人：张爱钗,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李崇进，男，1967年4月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路3号2号楼1单元501室。
委托诉讼代理人：张玲，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。
被告：新疆山田房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县准东五彩湾216国道西侧白天鹅酒店。
法定代表人：张子军，该公司经理。
被告：宋双全，男，1986年2月11日出生，蒙古族，住新疆昌吉州吉木萨尔县准东五彩湾216国道西侧白天鹅酒店。
原告新疆中塔建筑机械制造有限公司与被告新疆山田房地产开发有限公司（以下简称山田公司）、宋双全租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告新疆中塔建筑机械制造有限公司的委托诉讼代理人李崇进、张玲到庭参加诉讼。被告新疆山田房地产开发有限公司、被告宋双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费324000元；2、判令被告支付原告违约金97200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋双全系被告山田公司的股东。2016年4月25日，被告宋双全代表被告山田公司与原告签订《塔机租赁合同》一份，约定：原告将自产的5008型塔机一台、4808型塔机一台租赁给被告山田公司，用于其承建的五彩湾商业用房工程建设使用；自2016年4月25日开始计费，两台塔机每日租金900元，月租金27000元；每两个月支付一次租赁费，如拖欠时间超过15天，按租赁费上浮30%支付。但被告至今未向原告支付租赁费。
被告山田公司、宋双全未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年4月25日，原告作为甲方（出租方），被告山田公司作为乙方（承租方），双方签订《塔机租赁合同》一份，约定：甲方将自产的QTZ5008塔机和QTZ4808塔机租赁给乙方；QTZ5008塔机租赁费每天500元，QTZ4808塔机租赁费每天400元，合计900元，每月租金27000元；工程地点五彩湾；租赁时间自2016年4月25日起；每两个月付一次设备租赁费，付清为止，如拖欠时间超过15天，按租赁费上浮30%支付给甲方。被告宋双全在上述合同中的乙方处予以签字确认。但被告至今未向原告支付租赁费。
上述查明的事实有：《塔机租赁合同》、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：原告与被告山田公司签订的《塔机租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，是合法有效的合同，对原告与被告山田公司均有约束力，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告山田公司未向原告支付租赁费，其行为属违约，应当承担继续履行合同及赔偿损失等违约责任。按照合同约定，两台塔机的租赁费为每天900元，每月27000元，原告现主张自2016年4月25日至2017年4月25日期间的租赁费324000元（27000元/月×12个月），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另外，合同约定每两个月付一次设备租赁费，付清为止，如拖欠时间超过15天，按租赁费上浮30%支付给甲方。双方的上述约定应视为被告山田公司迟延支付租赁费的违约条款，原告现按照上述合同约定主张违约金97200元（27000元/月×12个月×30%），因该约定并未违反相关法律规定，本院予以支持。关于涉案合同的履行主体问题，虽说被告宋双全在租赁合同中的乙方处签字，但综合全案，涉案合同的相对方系原告与被告山田公司，且原告认可被告宋双全系代表被告山田公司与原告签订合同，因此被告宋双全并非涉案合同履行主体，被告宋双全不应当在本案中承担给付责任。故原告要求被告宋双全承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告山田公司、宋双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆山田房地产开发有限公司向原告新疆中塔建筑机械制造有限公司支付租赁费324000元（27000元/月×12个月）；
二、被告新疆山田房地产开发有限公司向原告新疆中塔建筑机械制造有限公司支付违约金97200元（27000元/月×12个月×30%）；
三、驳回原告新疆中塔建筑机械制造有限公司要求被告宋双全支付租赁费324000元、违约金97200元的诉讼请求。
以上被告新疆山田房地产开发有限公司应给付原告新疆中塔建筑机械制造有限公司的费用合计421200元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7618元（原告新疆中塔建筑机械制造有限公司已预交）及邮寄送达费160元，由被告新疆山田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 榆
人民陪审员 冯桂英
人民陪审员 马德海
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 菲
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3323民初111号
原告：兵龙其格，男，藏族，1962年11月25日出生，现住四川省丹巴县。
被告：半沙丹召，男，藏族，1973年5月2日出生，现被羁押于丹巴县看守所。
原告兵龙其格与被告半沙丹召财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告兵龙其格于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以重要证据未能及时提交需要重新收集为由提出撤诉申请，原告自愿撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兵龙其格撤回起诉。
案件受理费250元，依法予以免交。
审判员 且祖奎
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴晓玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6468号
上诉人（原审原告）：姚秀芳。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:庞云君。
委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:沈李君。
委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:何运茹。
委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:龚芳。
委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:魏祥燕。
委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张金枝。
委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。
上诉人姚秀芳因与被上诉人庞云君、沈李君、何运茹、龚芳、魏祥燕、张金枝健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姚秀芳上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判四被上诉人庞云君、何运茹、魏祥燕、张金枝承担全部赔偿责任或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。小孩是否受到狗的惊吓与上诉人被打无直接因果关系。被上诉人庞云君大喊一声是造成争执的起因，被上诉人多人殴打上诉人一人，且被上诉人存在饮酒的情况。上诉人没有先辱骂被上诉人庞云君，不存在过错，被上诉人应承担全部的责任，至少应承担主要责任。
被上诉人庞云君、沈李君、何运茹、龚芳、魏祥燕、张金枝辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
姚秀芳向一审法院起诉请求：1、判令六被告共同赔偿原告医药费35477.54元、鉴定费979元，误工费9000元，护理费3291.17元，营养费1500元，交通费1000元，住院伙食补助800元，共计52047.71元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
一审法院认定事实：2015年9月2日21时许，原告夫妻二人在位于河东区××超市附近遛狗，恰逢六被告与其他亲属晚饭后散步，因原告饲养的大型犬没有使用狗链牵引，使得被告亲属中的儿童受到惊吓导致双方发生争吵，随后原告与被告庞云君、何运茹、张金枝、魏祥燕发生肢体冲突，原告受伤。原告爱人随即报警，经公安民警出警后，原告到指定医院就诊，经诊断为左手指环指近节骨折并自2015年9月3日住院治疗至9月10日，之后进行门诊治疗，现已痊愈。治疗期间共支出医疗费35477.54元。2015年11月17日，原告伤情经天津市法医学鉴定中心鉴定为轻微伤同时支出鉴定费979元。
另查，天津市南开区安多宝安防器材经营部为原告出具书面证明，证明原告系该单位临时员工，月工资3000元，自2015年9月3日起请病假至2015年12月31日未上班。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。根据双方陈述及原告提交的证据能够证实，事件的起因系原告夫妻二人在遛狗的过程中没有使用牵狗绳，被告方的幼童因此受到惊吓，引起双方发生争吵进而被告庞云君、何运茹、张金枝、魏祥燕与原告发生肢体冲突，原告受伤并因此造成了医疗费、鉴定费等经济损失。纵观整个事件的过程，造成原告受伤的后果双方均有责任，原告方在遛狗时未能按照相关规定使用牵狗绳并且其所饲养的为大型犬也未取得特定部门颁发许可证，虽然原告自称其所饲养的犬性情温顺并未对被告方幼童造成实际伤害，但幼童对犬类是否性情温顺并不熟知，在该犬突然出现或发现时不可避免的会产生恐惧而被告作为监护人有保护未成年儿童的合法义务，其与原告进行合理交涉并要求原告采取措施属正常行为。但同时被告也应当保持克制不应与原告发生争吵进而发生肢体冲突使得事件升级导致更坏的结果。因此，对原告的合理损失，一审法院认为双方应当各承担50%的责任。原告的部分诉讼请求，一审法院予以支持。具体数额如下：1、医疗费35477.54元；2、鉴定费979元；3、误工费9000元；4、护理费3291.17元，虽然原告未能提交医疗机构出具的该伤情需要护理的证明但考虑原告伤情系骨折一审法院酌情考虑1000元；5、营养费1500元；6、交通费1000元，一审法院予以酌情考虑500元；7、住院伙食补助费800元，以上总计49256.54元。
关于原告主张被告沈李君、龚芳承担赔偿责任的问题，因原告未能提交证据证实且二被告不予认可，一审法院对此不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：“一、本判决生效之日起五日内，被告庞云君、何运茹、张金枝、魏祥燕连带赔偿原告姚秀芳医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费总计49256.54元的50%即24628.27元；二、驳回原告姚秀芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，原告姚秀芳负担155元，被告庞云君、何运茹、张金枝、魏祥燕负担150元。”
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，上诉人不认可被上诉人一方有儿童受到上诉人的狗的惊吓。同时，上诉人主张被上诉人一方有人饮过酒，被上诉人认可可能喝过酒，但饮酒量不大，且与本案没有直接关系。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点为各自应承担的责任比例。根据查明的事实及在案证据，上诉人一方遛狗时未按规定使用牵狗绳，因此，造成被上诉人一方认为己方有儿童因此受到惊吓，进而发生口角。此时，双方均未能冷静处理，造成口角争执升级为肢体冲突，造成上诉人受伤。一审法院根据案件发生的全部因素及情节，分析各种因素造成本次事件的原因力，认定双方均存在过错，并对上诉人的合理损失，各承担50%的责任，并无不当，本院予以维持。上诉人主张四被上诉人应承担全部的责任，但未提供证据证明自己的主张，故本院难以支持。
对一审法院认定的责任承担主体及上诉人的损失数额，双方均未提出异议，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姚秀芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一七年一月十二日
书记员马丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1426号
原告：杭州世茂世纪置业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区3号大街17号1-3层（西楼）320室。
法定代表人：蒋明生，该公司总经理。
委托代理人：赵舒卿，该公司员工。
委托代理人：周蓬，该公司员工。
被告：沈敏迁。
本院在审理原告杭州世茂世纪置业有限公司诉被告沈敏迁商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州世茂世纪置业有限公司于2015年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州世茂世纪置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州世茂世纪置业有限公司撤回对被告沈敏迁的起诉。
本案受理费12001元，减半收取6000.50元，由原告杭州世茂世纪置业有限公司负担，其余6000.50元退还原告杭州世茂世纪置业有限公司。
代理审判员 刘承娜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沈吉丹
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2283号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：冉老盼，男，1984年12月2日出生，汉族，现住保定市满城县。
委托诉讼代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）因与被上诉人冉老盼财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险保定分公司上诉请求：一、依法撤销原判，依法改判或发还重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。被上诉人未提供证据证实事故发生的真实性，无法证实属于保险责任，原审原告未提供证据证实事故真实性及事故发生经过。故上诉人不应赔偿被上诉人的损失。二、关于车辆损失53357元。原审判决认定的车辆损失53357元虽为法院委托评估公司作出的，但该公司未通知我公司至现场查勘车辆，出具的公估报告依据的仅为被上诉人单方提供的照片，这些照片根本无法核实是否与本事故具有关联性。三、关于公估费6700元。公估费系间接损失，不属保险责任理赔范围，保险公司不应承担赔偿责任。原审法院并未采纳被上诉人单方委托作出的公估报告，故其自行委托公估产生的公估费不应由上诉人承担。四、关于施救费7000元。依据《保险法》相关规定，上诉人仅对必要、合理的施救费予以赔偿，且施救费的收取应按照冀价经费【2013】26号文件规定收取。综上，原审法院依据事实不清，违反法定程序，请求二审法院查明事实维护上诉人的合法权益。
被上诉人冉老盼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，车损是由法院委托的公估机构作出的，应予认定，公估费是为了查明车辆实际损失数额而实际发生，应由上诉人承担。施救费使用了三台吊车一台拖车，实际花费了1万元，上诉人应足额赔付。
被上诉人冉老盼向一审法院起诉请求：1、诉请判令人保财险保定分公司给付车损、公估费、拆检费、施救费等各项赔偿总计72205元。2、本案诉讼费用由人保财险保定分公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月20日，冉老盼驾驶冀Ｆ×××××号货车行驶至清苑广通搅拌站东侧大坑处，在卸石头过程中，因操作不当，导致车辆侧翻，致使车辆受损。冉老盼的冀Ｆ×××××号车辆在人保财险保定分公司处投保了机动车损失险和不计免赔等商业保险，其中机动车损失险保险限额225760元。保险期限2015年5月7日-2016年5月6日，事故发生在保险期间内。事故发生后冉老盼委托保定煜阳机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失58705元，花费公估费3500元，施救费10000元(吊车+拖车)。人保财险保定分公司对冉老盼的鉴定结论不予认可，提交了其单位委托圣源祥保险公估有限公司的鉴定，鉴定车损为14629元，并提出重新鉴定申请，一审法院依法委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失鉴定，损失53357元，冉老盼垫付公估费3200元。一审法院认为，双方之间的保险合同是双方真实意思表示，一审法院予以确认，人保财险保定分公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任；人保财险保定分公司提出的管辖异议书，名为管辖异议，实为对人保财险保定分公司的主体提出异议，其抗辩事故车辆的承保机构是人保市分公司第一营销服务部，人保保定市分公司不是本案适格主体，本案所涉及保险单加盖的承保业务专用章署名为“中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司”，该保单的实际承保人应以承保章名称为准,双方之间具有合同的相对性，故中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为本案适格主体，人保财险保定分公司的抗辩理由不能成立，其管辖异议申请不能成立；一审法院依法委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失鉴定，损失53357元，一审法院予以确定；冉老盼支付的两次公估费3500元＋3200元=6700元，是冉老盼为了确定车辆损失产生的合理费用，故对冉老盼花费的公估费用，人保财险保定分公司应予赔偿；冉老盼支付的施救费10000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，人保财险保定分公司应予负担，但参照河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》，考虑施救距离与施救难度，施救费酌定7000元。综上，冉老盼的车辆损失53357元、公估费6700元、施救费7000元合计67057元，应由人保财险在其承保的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告冉老盼各项损失共计67057元；二、驳回原告冉老盼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元,由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担738元，由原告冉老盼负担65元。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，一审法院判决是依据的该法院委托的鉴定评估机构作出的评估结果，该机构评估人员具有相应资质，亦未有评估程序违法和鉴定结论明显依据不足问题。二审中对该评估报告虽然提出异议，但并未提供真实有效的证据足以推翻该结论。一审法院依据该评估报告做出判决并无不当。一审法院对被上诉人提供的评估结果未采纳，该评估费由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担不符合法律规定，本院予以调整，对此上诉理由，本院予以支持。施救费是为减少双方损失而产生的合理、必要费用，按照《中华人民共和国保险法》规定，上诉人应予赔偿。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1860号民事判决第二项，即“驳回原告冉老盼的其他诉讼请求。”
二、变更河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1860号民事判决第一项为被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告冉老盼各项损失63557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费不变，二审案件受理费1605元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1500元，被上诉人冉老盼负担105元。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年五月九日
书 记 员 颜靖涵
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1869号
申请执行人：东春荣
被执行人：唐拥军
关于申请执行人东春荣与被执行人唐拥军民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币43750.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2016）苏0684民初7537号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初728号
原告：白新超，男，汉族，生于1968年10月13日，住淅川县。
被告：王岗峰，男，汉族，生于1976年6月9日，住淅川县。
原告白新超诉被告王岗峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告白新超、被告王岗峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告偿还原告借款50万元及3年另7个月利息。事实与理由：2013年8月3日，被告以做生意为由向原告借款50万元（有借条、附后），当时商议按月息2分计息。2015年到期后原告向被告索要时，被告以没钱为由拒还。故原告诉诸法院，请求依法追回。
为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据：2013年8月3日，被告给原告出具的借条一张，证明被告借原告现金50万元，借款期限为2年，并约定月息为2分。
被告王岗峰辩称：向原告借款50万元属实，因为手头没钱，借钱后本金和利息均没偿还。
被告未向法庭提交任何证据。
结合原告提交证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年8月3日，被告王岗峰向原告白新超借款50万元，被告王岗峰给原告出具借条一张，内容为“今借到白新超现金伍拾万元整（500000元）《2013年8月3号到2015年8月3号，月息2分，到期后本息全还清王岗峰2013年8月3号”。该借款到期后，经原告催要，被告一直未还，原告为维护其合法权益，诉诸法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告偿还原告借款50万元及按月息2分计算自2013年8月3日起至本金还清之日止的利息。
原告在诉讼中向本院提出保全申请，请求对被告王岗峰价值93万元的财产予以保全，本院审查后予以准许，并于2017年3月30日对王岗峰所有位于淅川县香花镇丹江大道的房产（房权证号：02××70）予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王岗峰欠原告白新超借款本金50万元及利息，有被告出具给原告的借据证明，被告应在借款到期原告追要时，及时偿还本息，其拒不偿还行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。原、被告约定借期内月息2分不违反法律规定，借期内利息支付应按约定执行。双方虽未约定逾期利率，但原告按借期内利率标准主张逾期利息的，符合法律规定，本院依法予以支持。因此原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告王岗峰在本判决生效后十日内偿还原告白新超借款本金50万元，并支付自2013年8月3日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，保全费5000元，共计18100元，由被告王岗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 袁鹏飞
人民陪审员 周同伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 卓
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3066号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈召杰，男，1983年10月17日出生于河南省新密市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地为河南省新密市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月6日被羁押，同年9月6日被逮捕.现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]2110号起诉书指控被告人陈召杰犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉,被告人陈召杰及其辩护人张秒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日，买毒人通过QQ向被告人陈召杰约购毒品。同年8月6日，民警在本市海淀区筹集毒资。当日12时许，被告人陈召杰以人民币700元的价格向买毒人贩卖白色可疑晶体1包，被民警当场抓获。上述毒品已起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.51克。被告人陈召杰到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈召杰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈召杰的供述，证人胡某、狄某、高某的证言，起获的毒品毒资照片，毒品检验报告，受案登记表，QQ聊天记录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称量笔录，取样笔录，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。其辩护人发表的辩护意见为，被告人陈召杰系初犯，认罪态度较好，且本案系公安特情介入侦破，所涉毒品未流入社会，社会危害性不大，提请法庭对被告人陈召杰从轻处罚。
本院认为，被告人陈召杰向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈召杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈召杰到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，结合涉案毒品系在公安机关控制下交付，所涉毒品已起获，尚未流入社会造成实际危害，故本院对其依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈召杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年2月5日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一七年十二月四日
书记员 郎 朗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7817号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XXX酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦其泉。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7817号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
黑龙江省铁力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0793刑初9号
公诉机关黑龙江省铁力林区人民检察院。
被告人王喜国，男，1963年9月24日出生于黑龙江省铁力林业局。因涉嫌危险驾驶于2016年8月21日被铁力林业地区公安局刑事拘留，同月23日被该局决定取保候审，同年10月25日本院决定对其重新取保候审。
黑龙江省铁力林区人民检察院以黑铁林检诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人王喜国犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省铁力林区人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人王喜国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日13时20分许，被告人王喜国与朋友王某某等五人在铁力林业局马永顺林场乡风谷饭店饮酒后，被告人王喜国驾驶“雪佛兰”蓝色小型轿车行驶至鹿鸣公路2公里处时，被巡逻交警拦截，发现被告人王喜国酒后驾车并将其带回铁力林业地区公安局交警大队进行盘查，后经黑龙江省林业第二医院司法鉴定所司法鉴定，王喜国血液中乙醇成分，其含量（92.23）mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王喜国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、现场记录照片，证人王某某的证言，黑龙江省林业某某某某鉴定意见书，被告人王喜国的供述笔�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王喜国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应负刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王喜国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元（此款于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李宏珍
二〇一六年十一月四日
书记员 孙子涵
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执80号
申请执行人邵文杰
被执行人柴宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00890号，依法向被执行人柴宁发出执行通知书，责令被执行人柴宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴宁（证件号码：）在宁波农业银行的05×××37的存款人民币488500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月十九日
书记员 胡 波
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初363号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人吕某某，男，1968年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省商丘市夏邑县，住所地夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年5月16日16时30分许，被告人吕某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿雪枫路由西向东行驶至孔祖大道交叉口被执勤民警当场查获，经现场对吕某某进行呼气式酒精测试仪测试，结果为184.4mg/100ml。后将吕某某带至夏邑县红十字医院抽取静脉血样，经检测，其血样中酒精含量为212.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关建议判处吕某某拘役三至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法规，醉酒状态下无证驾驶无号牌机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。吕某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 董凯凯
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执728号
申请人关珍雷，男，1985年6月16日处，满族，无业，住宽城满族自治县。
被执行人杨春涛，男，1975年7月18日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人关珍雷与被执行人杨春涛借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）冀0827民初3583号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨春涛已履行部分义务，现暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月十七日
书记员 王凤辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内07刑申8号
马某：
你因犯受贿罪一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2017）内0725刑初27号刑事判决及本院（2017）内07刑终185号刑事裁定，以”原审认定事实不清，证据不足，程序违法，请求再审改判无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你作为国有企业中从事公务人员，收受慈航公司40万元后，利用职务便利为慈航公司谋取利益的行为，已构成受贿罪。经审查，一、二审审判程序合法，证据采信符合法律规定，证人王某的证言与你的供述相互印证，结合其他在案证据，足以认定你受贿的事实。故你所持原审认定你受贿40万元、利用职务便利为他人谋取非法利益的证据不足及二审对本案进行书面审理违反法律规定的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一八年四月八日
相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1565号
原告姜言涵。
委托代理人张通涛。
被告刘富治。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。
法定代表人郭超，总经理。
委托代理人ＸＸ。
原告姜言涵诉被告刘富治、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张通涛、被告刘富治、被告联合保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日17时许，被告刘富治驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿昌平路由东向西行驶至围子街道辛隅村西庆辉汽修厂处，与由北向南过马路的行人原告发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失71392元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘富治辩称，事故属实，依法赔偿。
被告联合保险公司辩称，投保属实，在交强险分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年5月5日17时许，被告刘富治驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿昌平路由东向西行驶至围子街道辛隅村西庆辉汽修厂处，与由北向南过马路的行人原告发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘富治承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告刘富治驾驶的事故车辆在被告联合保险公司投保交强险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害理赔额为120000元，且事故发生在保险理赔期间。另查，原告受伤后，在昌邑市人民医院住院治疗2天，花费医疗费3709.81元，在中国人民解放军第八十九医院住院治疗15天，花费医疗费22174.92元。出院后经昌邑法医司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，住院期间1人护理，营养费2000元。被告联合保险公司认为伤残等级过高，要求重新鉴定，但未在规定期限内提交书面鉴定申请和鉴定材料。据此，原告因本次交通事故主张的损失有：医疗费25884.73元、伤残赔偿金37784元（9446元×20年×20%）、护理费977.5元（按护工标准57.5元／天×17天）、伙食补助费96元（3元／天×昌邑住院2天＋6元／天×潍坊住院15天）、营养费2000元、交通费1000元（无证据证明）、精神抚慰金2000元、鉴定费1520元、检查费43元、复印费90元。经质证，被告刘富治表示无异议；被告联合保险公司主张医疗费在交强险分项限额赔付，对伤残赔偿金、营养费不予认可，交通费认可300元，精神抚慰金请求法院酌定，鉴定费、检查费、复印费不予承担，其他均予认可。此外，被告刘富治因该事故花费检车费200元、施救费200元，并为原告垫付医疗费6000元，原告表示认可，并同意折抵处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、法医司法鉴定意见书、住院病历、住院收费专用票据、用药明细、鉴定费单据、复印费单据、检查费票据、收到条、施救费单据、检车费单据、交强险保单及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告刘富治承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。依据机动车与非机动车发生事故，机动车方承担事故主要责任的规定，被告刘富治应承担事故责任的80%为宜。因被告刘富治驾驶的事故车辆在被告联合保险公司投保交强险，故被告联合保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘富治按事故责任比例依法赔偿。对于昌邑法医司法鉴定所作出的鉴定意见书，虽然被告联合保险公司要求重新鉴定，但未在规定期限内提交书面鉴定申请和鉴定材料，故本院对该鉴定结论予以采信。对于原告主张的护理费977.5元、伙食补助费96元，被告表示认可，本院予以支持。对于原告主张的医疗费25884.73元、伤残赔偿金37784元、营养费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的交通费，虽然原告未提交证据证明，但被告认可300元，本院予以准许。对于原告主张的精神抚慰金2000元，综合原告的过错程度和损害实际，酌定为1000元，予以支持。对于被告联合保险公司抗辩的诉讼费、鉴定费、检查费、复印费不属于保险理赔范围，符合法律规定，本院予以支持。对于被告联合保险公司抗辩的在交强险分项限额内承担赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的经济损失共计69695.23元（医疗费25884.73元＋伤残赔偿金37784元＋护理费977.5元＋营养费2000元＋伙食补助费96元＋交通费300元＋精神抚慰金1000元＋鉴定费1520元＋检查费43元＋复印费90元），由被告联合保险公司在交强险限额范围内赔付原告68042.23元，余额1653元（鉴定费1520元＋检查费43元＋复印费90元）由被告刘富治按事故责任80%赔偿原告1322.4元；另，被告刘富治为原告垫付医疗费6000元，原告应当返还，被告刘富治因该事故花费检车费200元、施救费200元，原告应按事故责任20%赔偿80元；双方同意折抵后，原告返还被告刘富治4757.6元（6000元＋80元-1322.4元）。为此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条以及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告姜言涵事故损失68042.23元，于本判决书生效后十日内付清。
二、原告姜言涵返还被告刘富治4757.6元，于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取793元，由被告刘富治负担634元，原告姜言涵负担159元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1585元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年九月三日
书记员 温贵能
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00447-1号
原告许桂英。
原告章金霞。
原告李丽春。
原告李晓芳。
四原告共同委托代理人金运虎，湖北省天职法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（参加庭审、调解、和解、签收法律文书等）。
被告邹菲菲。
委托代理人汪志勇，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为应诉、参与和解、代收法律文书等）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险武汉电商营业部）。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人柯超英，人保财险武汉电商营业部总经理。
委托代理人张毅，湖北广众律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2015年5月27日立案受理了原告许桂英、章金霞、李丽春、李晓芳与被告邹菲菲、人保财险武汉电商营业部机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告章金霞、李丽春、李晓芳以诉讼主体资格不适为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章金霞、李丽春、李晓芳撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章金霞、李丽春、李晓芳撤回起诉，原告许桂英与被告邹菲菲、人保财险武汉电商营业部机动车交通事故责任纠纷一案本院继续审理。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 詹学能
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳商初字第22号
原告乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告张关绪。
被告姜风龙。
被告高同堂。
被告王建敏。
被告张虎山。
被告单举荣。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告张关绪、姜风龙、高同堂、王建敏、张虎山、单举荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社委托代理人姜志杰、被告张关绪到庭参加诉讼，被告姜风龙、高同堂、王建敏、单举荣经依法公告传唤无正当理由拒不到庭，被告张虎山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2008年3月17日，原告下属的午极农村信用社与被告张关绪、姜风龙、高同堂、王建敏、张虎山、单举荣签订了最高额保证借款合同，约定被告张关绪借款人民币28万元，期限自2008年3月17日至2010年3月17日。被告姜风龙、高同堂、王建敏、张虎山、单举荣是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告张关绪偿还借款本金人民币28万元及利息；二、要求被告张关绪支付律师费人民币11000元；三、要求被告姜风龙、高同堂、王建敏、张虎山、单举荣对以上款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张关绪辩称，该笔借款系借新还旧，2005年在原告处贷款18万元，所以，2008年又重新签订合同贷款28万元，用于偿还2005年贷款本金18万元及利息，当时在合同上签字的是被告张关绪和姜风龙，其余三人不是其本人签字。
被告姜风龙、高同堂、王建敏、张虎山、单举荣在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月17日，原告乳山市农村信用合作联社下属的午极信用社与被告张关绪、姜风龙、高同堂、王建敏、张虎山、单举荣签订编号为（午极）农信高保借字（2008）第62号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告乳山市农村信用合作联社下属的午极信用社，借款人为被告张关绪，保证人为被告姜风龙、高同堂、王建敏、张虎山、单举荣。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额最高额为人民币280000元，贷款期限为自2008年3月17日起至2010年3月17日。合同第二条约定，被告姜风龙、高同堂、王建敏、张虎山、单举荣为被告张关绪的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为中期借款人民币28万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
合同签订当日，原告乳山市农村信用合作联社下属的午极信用社向被告张关绪发放借款本金人民币280000元，借款凭证载明借款月利率为11.3400‰，借款到期日为2010年3月17日。借款到期后，被告张关绪未偿还借款本金，并自2008年8月21日开始欠息。
原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币11000元。
上述事实有原、被告陈述、农户、个体工商户最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。
本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告张关绪、姜风龙、高同堂、王建敏、张虎山、单举荣签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
虽然庭审中被告张关绪辩称该笔借款合同中的签字只有其本人和姜风龙是本人所签，其余均不是本人所签，但没有相关证据予以证明，且被告姜风龙、高同堂、王建敏、张虎山、单举荣本人并未出庭答辩，本院认定该借款的保证人系姜风龙、高同堂、王建敏、张虎山、单举荣，该五名被告应承担连带还款责任。
因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告张关绪未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告张关绪连带偿还借款本金人民币280000元及利息，并支付律师费人民币11000元的诉讼请求，本院予以支持。
最高额保证借款合同约定被告姜风龙、高同堂、王建敏、张虎山、单举荣为被告张关绪的借款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为中期贷款人民币280000元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告姜风龙、高同堂、王建敏、张虎山、单举荣应在主债权最高额即本金人民币280000元及其利息的范围内对借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
被告姜风龙、高同堂、王建敏、张虎山、单举荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张关绪于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币280000元及利息（利息自2008年8月21日起按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；
被告张关绪于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币11000元；
被告姜风龙、高同堂、王建敏、张虎山、单举荣对上述债务在本金不超出280000元范围内对基于该本金而产生利息、违约金、损害赔偿金、律师费等承担连带清偿责任；
被告姜风龙、高同堂、王建敏、张虎山、单举荣承担保证责任后，有权向被告张关绪追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一二年八月三日
书 记 员 宋佳容
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更876号
罪犯曾兆辉，男，1980年12月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年9月5日作出（2012）皇刑初字第738号刑事判决，以被告人曾兆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）沈刑二终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯曾兆辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯曾兆辉获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾兆辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾兆辉减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年2月20日起至2018年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2106-1号
申请执行人郑荣春，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑金凤，女，1959年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人郑荣春与被执行人郑金凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5417号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人郑金凤发出执行通知书，责令被执行人郑金凤立即支付给申请执行人郑荣春借款人民币300000元及逾期还款违约金（违约金自2015年2月1日起至全部款项还清之日止，按每日300元计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑金凤未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑金凤的银行存款，查明被执行人郑金凤仅有少量银行存款，暂无银行存款可供执行；查明被执行人郑金凤与案外人黄枭雄名下有址在泉州市丰泽区店面；查明被执行人郑金凤名下有址在泉州市丰泽区店面；查明被执行人郑金凤名下有址在丰泽区住宅和地下室车位【以房产证号：200507XXX、200503XXX登记的内容为准】的房产。查无被执行人有国土、车辆等其他财产登记信息。
2、于2013年11月26日本院另案（2013）南执行字第2369号中对被执行人郑金凤与案外人黄枭雄名下的址在泉州市丰泽区店面办理了查封登记手续；于2015年7月27日对被执行人郑金凤名下的址在丰泽区住宅和地下室车位【以房产证号：200507XXX、200503XXX登记的内容为准】的房产办理了查封登记手续。
3、于2016年1月13日依法作出决定将被执行人郑金凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、参与分配本院另案（2013）南执行字第2369号拍卖被执行人郑金凤与案外人黄枭雄名下的址在泉州市丰泽区店面所得款，分得案件执行费人民币4400元，申请执行人郑荣春分得执行款人民币62330元。
被执行人郑金凤的其他房产于另案司法拍卖中，因拍卖期间较长，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 磊
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2106-1号 申请执行人青岛力泰钢铁有限公司，住所地青岛市市**福州南路****。 法定代表人董晓深，职务总经理。 被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市东环路北端公交大修厂东iv> 法定代表人覃权强，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第80187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司在上海天纳克排气系统有限公司有到期债权。根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司在上海天纳克排气系统有限公司的到期债权人民币30万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李光 二〇一五年八月二十四日 书记员  张华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第1015号
申请人：雷萍，女，汉族，住齐河县。
被申请人：刘明金，男，汉族，住齐河县。
申请人雷萍与被申请人刘明金借款纠纷一案，申请人雷萍于2012年11月28日向本院提出申请，请求查封被申请人刘明金的财产。申请人已向本院提供担保。
查封被申请人刘明金所有的位于齐河县房屋8间、5.6亩土地经营权及在土地范围内的树木100棵。查封期间未经允许不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十一月二十八日
书记员 张加魁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）赣01刑更字第2123号
罪犯邹永思，男，1989年8月24日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2009年5月26日作出（2009）高新少刑初字第8号刑事判决，认定邹永思犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元（原缴4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第2273号、（2014）洪刑执字第2034号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、一年二个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，江西省温圳监狱于2016年4月20日申请撤回减刑建议书。
本院认为：罪犯邹永思违规使用手机，执行机关据此决定撤销对该犯的减刑报请，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省温圳监狱撤回（2016）赣温圳狱减字第184号减刑建议书。
二〇一六年四月三十日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终187号
上诉人（原审被告）：亳州晶华日用玻璃有限公司,住所地安徽省亳州市古井配套产业园（亳州市谯城区古井镇环镇南路）。
法定代表人：滕志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):慈红涛,男,1972年11月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博汉，安徽公德律师事务所实习律师。
上诉人亳州晶华日用玻璃有限公司因与被上诉人慈红涛承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初5764号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人亳州晶华日用玻璃有限公司预交的二审案件受理费14793元予以退回。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴 瑞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民四初字第9号
原告朱飞雄。
委托代理人许敏，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403200310587307。
被告罗新平。
被告深圳市深华荣华运输有限公司（以下简称荣华公司），住所地深圳市罗湖区上步北路银湖大厦四楼（439-440）。
法定代表人郑永志，董事长。
委托代理人林瑞平，该公司员工。
委托代理人黄建雄，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险），住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人刘艳艳，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911512040。
委托代理人晏新荣，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201010442843。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光银担任审判长，与代理审判员罗焕湘、人民陪审员张文钊组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许敏，被告罗新平，被告荣华公司的委托代理人黄建雄，被告平安保险委托代理人晏新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告平安保险在交强险范围内赔偿原告122000元，被告罗新平、荣华运公司承担连带赔偿责任；2、被告罗新平、深华公司连带赔偿原告51138.16元；以上两项总额以170738.2元为限；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告罗新平、荣华公司对诉讼的争议为：1、由保险公司在交强险范围内赔偿限额为120000元；2、误工费请求法院核实，交通费过高；3、残疾赔偿金、被抚养人生活费计算标准请法院按照标准酌情判决；4、精神损害抚慰金在交强险限额内由保险公司先行支付。
被告平安保险对诉讼的争议为：1、被告仅在交强险限额内承担赔偿义务；2、残疾赔偿金应当按照农村标准计算；3、误工费应当按照1320元的标准计算；4、护理费、营养费无医嘱，不应支持；5、交通费过高；6、诉讼费、鉴定费不属于交强险的承保范围。
本院查明的事实
双方对事实、诉讼请求无争议部分
1、2011年6月8日，被告罗新平驾驶被告荣华公司所有的车辆与行人原告身体发生碰撞，被告罗新平在事故中负主要责任，原告在事故中受伤，且负次要责任。2011年9月21日，经深圳市人民医院临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一处九级、一处十级。原告为此支出鉴定费人民币786元。被告平安保险不服该鉴定结论，在诉讼过程中申请重新鉴定，经本院委托，2012年5月17日，广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级。原、被告对该鉴定结论均未提出异议。被告平安保险为此支出鉴定费人民币3500元。被告罗新平系在本案事故发生时系履行被告荣华公司的职务行为。肇事车辆在被告平安保险投保了交强险，交通事故发生在交强险期限内。
2、原告受伤后被送往深圳市人民医院住院治疗，共住院14天，出院证明书载明，全休六个月，注意营养，被告罗新平为原告垫付了医疗费人民币52915.65元，并借给原告住院伙食补助费人民币3000元。
3、原告系农业户籍，原告的母亲何宝香（1956年6月21日出生）系农业户籍，共有包括原告在内的子女三人，原告与其配偶有女儿朱俐洋（2006年9月7日出生，）系农业户籍。
双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、残疾赔偿金。原告主张其在深圳已经连续居住一年以上且有固定收入，并提供了社保清单、劳动合同、误工证明、银行交易清单证明其主张。社保清单载明2011年1月至5月无社保记录，2011年6月案外人深圳市金展珠宝广场有限公司按照月工资1320元的标准为原告缴纳社保。劳动合同及误工证明载明原告于2011年2月25日入职案外人深圳市金展珠宝广场有限公司，月平均收入为人民币2300元。原告称其入职后，公司未及时为原告缴纳保险，公司每月以现金发放工资。被告对劳动合同及误工证明不予确认。对社保清单、银行交易清单予以确认。
争议2、误工费，被告主张按照月工资1320元的标准计算。
争议3、护理费、营养费、无医嘱，不应支持。
争议4、交通费过高。
本院判决理由和结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告罗新平在事故中负主要责任，其在事故发生时系履行被告荣华公司的职务行为，原告朱飞雄在事故中负次要责任。肇事车辆在被告平安保险投保了交通事故强制保险，被告平安保险作为本案肇事车辆交通事故强制保险的承保单位，应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告提交了劳动合同、社保清单、误工证明、银行交易清单证明其在深圳已经连续居住一年以上且有固定收入，本院认为该部分证据已经形成完整的证据链，对原告按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以采信。关于误工费，本院按照深圳市最低工资标准，参照医嘱以及原告的住院天数计算原告的误工费，原告的请求低于本院计算的数额，系原告对其自身权利的处分，本院予以支持。综上，原告因本案交通事故的损失（具体赔偿清单及计算方式详见附表）共计人民币176977.09元（医疗费、被告罗新平垫付的人民币3000元除外）。该损失应当由被告平安保险在交强险限额内赔偿人民币110000元，其余损失人民币66977.09元（176977.09元－110000元），由被告荣华公司承担人民币53581.67元（66977.09×80％），原告自行承担人民币13395.42元（66977.09×20％）。被告罗新平垫付的原告医疗费损失人民币52915.65元，应当由被告平安保险承担人民币10000元，被告荣华公司承担人民币34332.52元，原告承担人民币8583.13元。被告平安保险同意将医疗费直接赔付给原告，被告荣华公司相应的减少1万元赔偿责任。综上，原告可得赔偿总额为人民币151998.54元（176977.09元－13395.42元－8583.13元－3000元），被告保险公司应当在交强险范围内先行承担人民币120000元，其中精神损害抚慰金人民币2万元在其承保的交强险内先行支付，被告荣华公司承担人民币31998.54元（53581.67元＋34332.52元－52915.65元－3000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告朱飞雄因本案交通事故可得赔偿款总额为人民币151998.54元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告朱飞雄人民币120000元；
三、被告深圳市深华荣华运输有限公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告朱飞雄人民币31998.54元；
三、驳回原告朱飞雄的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1354元，应由被告深圳市深华荣华运输有限公司承担人民币1000元，原告承担人民币354元，鉴定费人民币3500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡光银
代理审判员 罗焕湘
人民陪审员 张文钊
二〇一二年七月三十日
书 记 员 李 慧
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1207号
原告：裴某，女，汉族，1963年7月16日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告裴某诉被告安徽某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因裴某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1260号
原告中银消费金融有限公司
法定代表人许罗德，董事长。
住所地上海市浦东新区。
被告田君，男，生于1986年1月1日，汉族，住达州市通川区。
本院在受理原告中银消费金融有限公司与被告田君金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中银消费金融有限公司自愿申请撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1355元，减半收取677.5元，由原告承担。
审判员 谢惠丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 鲁晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5895号
原告刘雅
委托代理人黄昔文
被告彭乐
原告刘雅与被告彭乐发生民间借贷纠纷，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员熊慧玲、柳越华参加评议的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告刘雅到庭参加诉讼，被告彭乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅诉称：刘雅与彭乐系朋友关系。彭乐于2014日4月1日向刘雅借款96000元，彭乐向刘雅出具《借条》和《收条》各一份，证人蒋佳作为见证人在借条上签字。期后，刘雅多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令彭乐归还借款96000元及利息（利息按银行同期贷款利率的标准计算，自2014年4月1日起计算至清偿之日止）。
被告彭乐在答辩及举证期限内，即未作书面答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：刘雅与彭乐系朋友关系。彭乐于2014日4月1日向刘雅借款96000元，彭乐向刘雅出具《借条》和《收条》各一份，借条内容如下：“今借到刘雅玖万陆仟人民币整（96000￥）。”蒋佳作为见证人在《借条》上签字。到期后，刘雅多次催要未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借条》、《收条》、证人证言及刘雅的陈述等证据予以证实。
本院认为，刘雅与彭乐系合法、有效的民间借贷关系，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。对于刘雅要求彭乐偿还借款本金96000元的诉讼请求，刘雅提供了借条、证人证言等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于刘雅要求彭乐支付利息（利息自2014年4月1日起，按银行同期贷款利率的标准计算至清偿之日止）的诉讼请求，因刘雅与彭乐未对利息进行约定，本院依法从刘雅向本院主张权利之日起（即2015年10月12日起诉之日起）按照银行同期贷款利率的标准计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭乐向原告刘雅偿还借款本金96000元；
二、被告彭乐向原告刘雅支付借款利息（利息以借款本金96000元为基数，从2015年10月12日起按银行同期贷款利率的标准计算至清偿之日止）；
本判决第一、二项确定的款项，限被告彭乐于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，公告费560元，共计2760元，由被告彭乐负担，
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 柳越华
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00388号
原告：张宇春，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：许红，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张宇春与被告许红民间借贷纠纷一案中，因被告许红业已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 王凌
二〇一四年三月十三日
书记员 王涛
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）年阿法执字第16号
申请执行人马涵玉，女，撒拉族。
法定代理人蔡玉兰，女，汉族。
被执行人马依黑亚，男，撒拉族。
本院依据已经发生法律效力的我院于2012年7月27日作出的（2012）阿民初字第32号民事调解书：于2012年斗8月14日向被执行人马依黑亚发出执行通知书，责令被执行人马依黑亚在限定的期限内给付生效法律文书确定的义务，被执行人马依黑亚同意从我院冻结其账户中扣划执行款98178元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马依黑亚在中国建设银行阿克塞支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款XXXX元。
审判员 阿尔斯坦
二〇一二年八月十六日
书记员 秦 文 斌
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第105号
原告：王宗花，女。
被告：牟宗伟，男。
本院在审理原告王宗花诉被告牟宗伟餐饮服务合同纠纷一案中，原告王宗花于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗花的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宗花负担。
审判员 庄媛
二〇一五年六月三日
书记员 丁文
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00009-2号
申请执行人长武县农村信用联社。
法定代表人郑党部，男，任该社理事长。
住所地：长武县城西门十字。
组织机构代码证：70996335-7。
被执行人曹自强，男。
申请执行人长武县农村信用合作联社与被执行人曹自强借款合同纠纷执行一案，申请执行人长武县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）长武民初字第00424号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曹自强归还借款本金24000元及利息（利息按本金24000元，利率按9.6‰，从2014年1月1日起至还款之日止计算），并负担诉讼费400元。本院于2014年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人曹自强不积极履行判决义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹自强在长武县工商银行6222082604000614663帐户存款11600�扣划至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庚科
审 判 员 李潭萍
代理审判员 任秀丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 任小英