河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第337号
原告：程铁山，男，52岁。
委托代理人：范爱玲，河南宇洋律师事务所法律工作者，特别授权。
被告：李军强，男，31岁。
被告：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。住所地：洛阳市涧西区联盟路**号院*栋*楼。
法定代表人：张秀英，该公司董事长。
委托代理人：张建亚，该公司法制办主任，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：韩景隆，河南广文律师事务所律师，特别授权。
原告程铁山诉被告李军强、洛阳市利安汽车运销贸易有限公司（以下简称洛阳利安公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日受理，依法由陈锋担任审判长，与审判员庞晓锋、朱江伟组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人范爱玲、被告李军强、洛阳利安公司委托代理人张建亚、人保财险洛阳分公司委托代理人韩景隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日16时左右，被告李军强驾驶豫C881**-豫C96**挂重型仓栅式半挂车沿311国道自南向北行驶，行至西峡县双龙镇分水岭路段时，与相对方向原告程铁山驾驶的豫RGD7**三轮摩托车碰撞，造成程铁山受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，西峡县交警大队做出（2013）第011902号事故认定书，认定李军强负事故的主要责任，程铁山负事故的次要责任。被告洛阳利安公司为肇事车辆登记车主和被保险人，在人保财险洛阳分公司为主、挂车分别投保了交强险和500000元的商业三者险。故请求三被告赔偿原告各项损失181977.43元，包括：医疗费15237.11元、误工费17877元、护理费4648元、住院伙食补助费2490元、营养费1660元、残疾赔偿金122644.72元＋1509.6元、精神损害抚慰金15000元、交通费200元、鉴定费700元，要求人保财险洛阳分公司在保险限额内承担责任，超出部分，由李军强和洛阳利安公司承担赔偿责任。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求1400元，变更为183377.43元。
被告李军强辩称：对事故认定书无异议，原告请求应合法，事故车辆豫C881**-豫C96**挂重型仓栅式半挂车在第三被告处入有保险并挂靠在利安汽运贸易有限公司，出事后李军强个人在医院交押金4000元，在交警队交押金3万元，应一并处理。
被告洛阳利安公司辩称：原告诉讼请求按法律规定处理，李军强驾驶的车挂靠在洛阳利安公司属实。
被告人保财险洛阳分公司辩称：一、根据交强险保险条款第19第规定，对交通事故产生的医疗保险公司仅在国家规定的基本医保范围内最终承担限额责任。二、根据交强险保险条款第9条、第10条及商业三责险保险条款第7条的规定，对于受害人提出的因交通事故产生的诉讼费、鉴定费及其他相关费用，保险公司不负赔偿责任。三、根据交强险第8条的规定住院伙食补助费、合理的后续治疗费、营养费在医疗费用赔偿限额1万元内，超过限额的部分依法划分责任。四、交强险条款第8条用穷尽式列举法规定了交强险的赔偿范围，超出该范围的项目保险公司不应承担。五、根据原告诉状，原告系农村户口，残疾赔偿金和被扶养人生活费依法应当按农村标准计算。六、原告要求各项赔偿费用过高，请法院依法核定。
原告方为证实其所诉事实和请求，向本院提交了以下证据：1.程铁山身份证、户口本，被抚养人（母亲常某甲）身份证、户口本，内乡县桃溪镇吴沟村民委员会及派出所证明。2.道路交通事故认定书：李军强应负该事故的主要责任；程铁山负事故的次要责任。3.肇事司机李军强的驾驶证。4.肇事车豫C881**-豫C96**挂重型仓栅式半挂车行驶证。5.肇事车在人保财险洛阳分公司参保双交强险及主挂各500000元的商业险保单。6.程铁山治疗诊断证明、出院证、病历。7.宛郦司鉴所（2013）临鉴字第130706号司法鉴定书：程铁山伤残8级。8.用药汇总清单。9.医疗费票据。10.鉴定费票据14张共700元。11.交通费票据13张共200元。12.程铁山经常居住地在内乡县城区及收入来源在内乡县城区的相关证明材料：（1）坐落于湍东镇五里堡村范营组的宋某某（程铁山之妻）房权证，证号内房字第01197**号；（2）湍东镇五里堡村委及派出所证明，证实程铁山经常居住湍东镇五里堡村，并列为县城区辖村；（3）内乡县城乡规划局证明，证实湍东镇五里堡村范营组属于内乡县城区规划范围内；（4）豫RGD7**普通正三轮摩托车，证实程铁山从事货运行业；（5）强制保险卡1份；（6）证人常某乙证言，证实程铁山自2007年至2012年在“现代货运”物流中中转拉货。在案件审理过程中，原告申请对其颅脑损伤遗留智力缺损进行伤残鉴定和后期护理依赖鉴定，鉴定后第二次开庭时原告又提交了以下证据：13.鉴定书两份，证实程铁山本次交通事故致颅脑损伤遗留轻度智能缺损构成八级伤残，程铁山因颅脑损伤遗留轻度智能缺损目前构不成护理依赖。14.检查费票据100元、交通费票100元。15.鉴定费票据两支1900元。16.郭某某证言及个体户营业执照。
对以上证据，人保财险洛阳分公司质证认为，对伤残鉴定有异议，单方鉴定结论与标准不符，程序违法，鉴定所无权对精神方面鉴定，鉴定费用也不认可；交通费认可；房产证是农村的，不能证明居住城镇；对内乡湍东镇五里堡证明，真实性无异议，不能说明原告居住地在城镇；对规划局证明有异议，形式不合法，应有负责人签字加盖印章，无法人签字；行驶证（原告）无异议，使用性质上是非营运的，原告无资格证，不能证明原告从事交通运输业；原告保单与本案无关；对尚清丽证言真实性无异议；对从事交通运输业有异议，货运单与本案无关系。对二次开庭原告方提交的几份证据真实性无异议，但鉴定费应由原告承担。
其他二被告意见同人保财险洛阳分公司意见。
对原告所提供证据，本院认为，原告三轮车强制保险卡及郭某某证言和个体户营业执照与本案无关联性，本院不予认证。对原告伤残等级、居住地证明、规划局证明等被告虽不认可，但未提供相反证据证明原告证据是虚假的或非法的，因此，对原告所提交证据的真实性和合法性，本院予以认定。
根据双方当庭陈述、质证和本院认证，可以确认以下事实：原告程铁山原户籍地为内乡县桃溪镇吴沟村陶家沟组，2008年迁至内乡县湍东镇五里堡村，其妻在湍东镇五里堡村范营组有房产一座，登记日期为2011年7月4日。程铁山在湍东镇五里堡村居住期间，购有一辆人龙牌普通正三轮摩托车，登记日期为2007年6月27日，为周边物流揽件、送货，从事短途散货运输业务，无固定收入。2013年1月19日，在311国道西峡县双龙镇分水岭路段，李军强驾驶豫C881**-豫C96**挂重型仓栅式半挂车自南向北与相对方向程铁山驾驶豫RGD7**三轮摩托车碰撞，造成程铁山受伤及两车受损的道路交通事故，该事故经西峡县交警大队认定，李军强负事故的主要责任，程铁山负事故的次要责任。事故发生后，程铁山送至西峡县人民医院住院83天至2013年4月12日出院，花费医疗费15237.11元，期间支出交通费200元。2013年7月17日，原告经宛郦司鉴所（2013）临鉴字第130706号司法鉴定书鉴定程铁山构成伤残八级，后经南阳溯源司法鉴定所鉴定，其智能缺损构成伤残八级，不构成护理依赖，二次鉴定共支出鉴定费2600元和检查费100元。
根据内乡县城乡规划局、内乡县湍东镇派出所、湍东镇五里堡村村委会证明，原告现居住地五里堡村属县城区规划范围。
原告有兄妹五人，其母常某甲生于1937年3月20日，现居住在内乡县桃溪镇吴沟村。
另查：1.李军强驾驶豫C881**-豫C96**挂重型仓栅式货车挂靠于被告洛阳利安公司，以洛阳利安公司名义分别为该车主挂车投保了交强险，保额均为122000元。
2.本次交通事故发生后，被告李军强先行支付原告医疗费12000元。
以上事实，由双方当庭陈述及所提交证据在卷为证。
本院认为：公民权利受到侵害时，应依法获得赔偿，原告驾驶三轮摩托车与被告李军强驾驶豫C881**-豫C96**挂重型仓栅式货车发生事故后，原告负事故次要责任，李军强负事故主要责任，根据交通事故认定书认定双方在发生事故时通行情况，本院确定原、被告责任比例为3：7。李军强驾驶车辆挂靠于被告洛阳利安公司，被告李军强与洛阳利安公司均对原告负有赔偿责任，因被告主挂车在人保财险洛阳分公司投保了交强险，人保财险洛阳分公司替代二被告在保险限额244000元范围内承担赔偿责任。原告所诉请求项目：（1）医疗费15237.11元、护理费4648元、住院伙食补助费2490元、交通费200元，不超出法律规定，本院予以认定。（2）误工费原告请求按交通运输业在岗职工平均收入计算至定残之日，被告不予认可。本院认为，根据庭审查明情况，可以确认原告利用自有的三轮摩托车从事短途散货运输，因为没有固定收入，难以计算具体误工损失，参照交通运输业在岗职工平均工资计算较为适当，对原告的请求，本院予以支持。（3）营养费项目，通常计算为10元／天，原告按20元／天的标准计算，本院不予支持。（4）残疾赔偿金原告请求按城镇标准计算，被告认为应该按农村标准计算。本院认为，残疾赔偿金的计算标准应根据生活居住地、主要收入来源地和生活消费支出地来确定，本案原告在内乡县五里堡村有固定居所，从事散货运输为其主要收入，所居住地被划为城区范围内，因此原告的残疾赔偿金按城镇标准计算本院予以支持。被告虽认为原告所居住地不是城区，但没有提供相反证据反驳原告提交的规划局证明及湍东镇派出所和五里堡村委证明，对被告的主张，本院不予支持。故对原告所诉残疾赔偿金124165.32元，本院予以确认。（5）精神损害抚慰金15000元，本院认为，因本此事故的发生，造成了原告多处损害，特别是遗留智能缺损，对原告造成了巨大精神打击，但原告方自身亦对损害的发生有过错，根据原告的伤残情况及自身过错、本地生活水平、被告方的过错和赔偿能力，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。（6）原告两次鉴定费共支出鉴定费2600元、检查费100元和交通费100元，起诉时请求被告承担鉴定费700元，二次鉴定的费用增加请求1400元，虽然二次鉴定其中一个结论为不需要护理依赖，但原告进行鉴定的起因是本次事故的发生，原告亦自扣除了其中700元自己承担，对原告要求被告承担部分鉴定费，本院予以支持。因此，经本院确认的原告合理损失为：医疗费15237.11元、误工费17877元、护理费4648元、住院伙食补助费2490元、营养费830元、残疾赔偿金124165.32元（含其母生活费1509.6元）、精神损害抚慰金12000元、交通费200元、鉴定费2100元，共计179547.43元。以上损失中，除鉴定费根据被告之间的约定应由侵权人即被告李军强和洛阳利安公司承担外，其他赔偿项目，均应计入交强险的赔偿范围。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告177447.43元。
二、被告李军强本判决生效后十日内赔偿原告2100元，洛阳市利安汽车运销贸易有限公司对该赔偿承担连带责任。
三、原告领取保险赔款时退还被告李军强9900元。
四、驳回原告程铁山其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由原告承担60元，被告李军强承担3880元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 陈 锋
审判员 庞晓锋
审判员 雷 川
二〇一四年三月二十七日
书记员 楚继伟