吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第974号
原告：陈立雄，男，住所地吉林省东丰县。
原告：孙立伟，男，住所地吉林省东丰县。
二原告委托代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所，律师。
被告：唐建红，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：冀长刚，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：贾秋菊，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
被告：张万生，男，住所地吉林省东丰县。
原告陈立雄、孙立伟诉被告唐建红、冀长刚、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司、张万生机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立雄、孙立伟及委托代理人王崟霄到庭，被告唐建红、张万生到庭，被告冀长刚未到庭，被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）负责人贾秋菊未到庭，委托代理人ＸＸ到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立雄、孙立伟起诉称：2014年8月2日20时许，二原告乘坐张万生驾驶的吉DD69**号小型轿车行至东辽县渭津镇乔家岭路段时，与唐建红驾驶的冀长刚所有的吉D133**号微型普通客车相撞，造成二原告受伤，两车损坏的交通事故后果，二原告住院花费近万元医疗费。吉D133**号微型普通客车在被告保险公司处投保了交强险。此事故经公安交警部门认定唐建红负主要责任，张万生负次要责任，二原告无责任。为解决赔偿事宜，故诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用38699.80元，不足部分由唐建红、冀长刚、张万生按责任比例承担。对原告陈立雄的疤痕修复费用依鉴定结论由各被告按责任范围内承担。鉴定费、诉讼费、律师代理费由各被告在责任范围内承担。
被告唐建红答辩称：对交通事故事实无异议，但赔偿数额过高，对交通费、护理费、住院伙食补助费、医疗费均有异议。
被告冀长刚经本院合法传唤未出庭亦未向本院递交答辩状。
被告保险公司答辩称：对交通事故真实性没异议，同意在交强险责任限额范围内合理合法的部分予以赔偿，陈立雄的医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费和孙立伟的医疗费、伙食补助费在交强险限额1万元内同意承担，二人的误工费，如无法提供个人完税证明及单位劳动合同和实际误工减少的证据，我公司不同意承担，如果承担，也是按照行业标准进行承担。陈立雄的护理费应提供护理人员工资证明及工资完税证明，建议法院参照居民服务业标准计算，交通费保险公司只承担每人100元，律师代理费、鉴定费不在保险公司赔偿范围之内。
经审理查明，2014年8月2日20时许，二原告乘坐张万生驾驶的吉DD69**号小型轿车行至东辽县渭津镇乔家岭路段时，与唐建红驾驶的吉D133**号微型普通客车相撞，造成二原告受伤，两车损坏的交通事故后果。经东辽县公安局交通管理大队认定，本次事故唐建红负主要责任，张万生负次要责任，原告陈立雄、孙立伟无责任。事故发生后，原告陈立雄、孙立伟入东丰县医院治疗。经治疗后陈立雄于2014年9月1日出院。共住院30天，住院期间花去医疗费5972.39元，住院期间均为二级护理。孙立伟于2014年8月25日出院。共住院23天，住院期间花去医疗费4490.23元，住院期间二级护理16天，其余为三级护理。原告陈立雄经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为陈立雄后续治疗费为3000元。
又查明，唐建红驾驶的吉D133**号微型普通客车的实际所有人为冀长刚，该车在被告保险公司投保的交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，被告冀长刚为二原告垫付了医疗费10000元。
以上事实由二原告提供的户口本及身份证复印件、道路交通事故认定书、东丰县医院出院诊断书、病历、用药清单、医疗费票据、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据，以及从东辽县公安局交通管理大队调取的道路交通事故现场勘查笔录及续页、道路交通事故现场图、现场照片、机动车交通事故责任强制保险单复印件、唐建红、张万生、冀长刚、孙立伟的讯问笔录、鉴定文书，交通肇事车辆检测鉴定报告等结合双方当事人当庭陈述并经庭审质证证实。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告唐建红未经允许驾驶冀长刚所有的吉D133**号微型普通客车与被告张万生驾驶的吉DD69**号小型轿车相撞发生交通事故，唐建红在事故中负主要责任，张万生在事故中负次要责任，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由唐建红与张万生按照各自侵权责任承担赔偿责任。因并没有证据证明吉D133**号微型普通客车所有人冀长刚对本次交通事故的发生存在过错，故对于原告陈立雄、孙立伟要求被告冀长刚在机动车交强险责任限额范围外承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告陈立雄发生的损失如下：1、医疗费，原告陈立雄住院共花费医疗费5972.39元，结合病历、医嘱及诊断证明等，本院予以支持。根据吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告此次受伤后续治疗费为3000元。该费用属必要的治疗费用，应予支持，故原告医疗费合计8972.39元。2、误工费，原告仅提供一张东丰县横道河和平卫生院开具的工资收入及误工说明，要求按月工资4668元计算误工费，但对于原告因住院治疗而实际减少的收入并未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。3、护理费，原告陈立雄住院30天，均为二级护理，原告提供了一份护理人员的工资收入及误工说明，但并未提供护理人员的劳动合同、工资表及护理期间未发工资证明等其他相关证据予以佐证，本院对原告要求按护理人员工资计算护理费的主张不予支持，其护理费应参照2013年度“居民服务、维修和其他服务业”标准108.59元／天计算，即108.59元／天×30天×1人=3257.70元。4、住院伙食补助费，因原告住院30天，住院伙食补助费标准为每天100元，故为30天×100元／天=3000元。5、交通费，虽然原告提供的交通费票据无法核实真实性，但结合原告就医地点、时间、人数等情况，本院酌情支持200元。6、律师代理费，该费用为3000元，符合《吉林省律师服务收费标准（试行）》的收费标准，本院予以支持。7、鉴定费，该费用为1400元，属于合理费用，本院予以支持。
原告孙立伟发生的损失如下：1、医疗费，原告孙立伟住院共花费医疗费4490.23元，结合病历、医嘱及诊断证明等，本院予以支持。2、误工费，原告虽提供一张东丰县医院开具的工资情况证明及东丰县医院开具的停发工资的介绍信，要求主张按月工资4648元计算误工费，但对于原告因住院治疗而实际减少的收入并未提供劳动合同、工资表等其他证据予以佐证，本院不予支持。3、护理费，原告孙立伟住院23天，二级护理16天，其护理费应参照2013年度“居民服务、维修和其他服务业”标准108.59元／天计算，即108.59元／天×16天×1人=1737.44元。4、住院伙食补助费，因原告住院23天，住院期间伙食补助费标准为每天100元，故为23天×100元／天=2300元。5、交通费，虽然原告提供的交通费票据无法核实真实性，但结合原告就医地点、时间、人数等情况，本院酌情支持200元。
因为原告陈立雄与孙立伟同为本次交通事故的伤者，二人伤情系同一起交通事故所造成，交强险医疗费赔偿限额为10000元，医疗费项下包括医疗费及住院伙食补助费，故被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内按照比例对原告陈立雄及孙立伟进行赔偿。原告陈立雄医疗费8972.39元、住院伙食补助费3000元，合计11972.39元，原告孙立伟医疗费为4490.23元，住院期间伙食补助费2300元，合计6790.23元，首先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告陈立雄医疗费及住院伙食补助费6380.98元（11972.39元／（11972.39元＋6790.23元）×10000元］、护理费3257.70元、交通费200元，合计9838.68元；赔偿原告孙立伟医疗费及住院伙食补助费3619.02元（6790.23元／（11972.39元＋6790.23元）×10000元］、护理费1737.44元、交通费200元，合计5556.46元；其次由被告唐建红在交强险责任限额范围外按照侵权责任赔偿原告陈立雄（医疗费及住院伙食补助费5591.41元、律师代理费3000元、鉴定费1400元）×70%=6993.99元；赔偿原告孙立伟医疗费及住院伙食补助费3171.21元×70%=2219.85元；再次由被告张万生在交强险责任限额范围外按照侵权责任赔偿原告陈立雄（医疗费及住院伙食补助费5591.41元、律师代理费3000元、鉴定费1400元）×30%=2997.42元；赔偿原告孙立伟医疗费及住院伙食补助费3171.21元×30%=951.36元；冀长刚为原告陈立雄、孙立伟垫付的医疗费10000元，因冀长刚并未在本案中提出一并解决的请求，故其可对此另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈立雄医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计9838.68元；
二、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙立伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计5556.46元；
三、被告唐建红在交强险责任限额范围外赔偿原告陈立雄医疗费、住院伙食补助费、律师代理费、鉴定费，合计6993.99元；
四、被告唐建红在交强险责任限额范围外赔偿原告孙立伟医疗费、住院伙食补助费，合计2219.85元；
五、被告张万生在交强险责任限额范围外赔偿原告陈立雄医疗费、住院伙食补助费、律师代理费、鉴定费，合计2997.42元；
六、被告张万生在交强险责任限额范围外赔偿原告孙立伟医疗费、住院伙食补助费，合计951.36元；
七、驳回原告陈立雄、孙立伟其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取为300元，由被告唐建红负担210元，由被告张万生负担90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘晓航