wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第445号
罪犯刘艳军。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）秦刑初字第59号刑事判决，认定被告人刘艳军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月11日以（2009）冀刑一终字第217号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年4月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘艳军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘艳军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终11号
上诉人（原审原告）高成权，男，1958年10月25日出生，朝鲜族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人宋雨，天津行通律师事务所律师。
委托代理人郑节庚，天津行通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区市场和质量监督管理局，住所地天津市东丽区先锋路14号。
法定代表人许金来，局长。
委托代理人马贵军，该单位科长。
委托代理人孙传武，天津得依律师事务所律师。
原审第三人天津志成混凝土有限公司,住所地天津市东丽区驯海路中段西侧。
法定代表人张志云，执行董事。
委托代理人冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人李文博，天津世杰律师事务所律师。
上诉人高成权因要求履行法定职责一案，不服天津市东丽区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）津0110行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高成权委托代理人宋雨，被上诉人天津市东丽区市场和质量监督管理局负责人刘宝成、委托代理人马贵军、孙传武，原审第三人天津志成混凝土有限公司委托代理人冯建欣、李文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告高成权系第三人天津志成混凝土有限公司的法定代表人。2012年3月29日被告在年检中发现第三人存在法定代表人是已被注销企业法定代表人的违法违规行为，对第三人作出《责令改正通知书》，责令第三人于2012年4月28日前改正上述行为。2012年4月1日，第三人委托天津市东政商务咨询服务中心向被告提出公司法定代表人变更申请，变更法定代表人为张志云。2012年4月1日，被告变更登记，将第三人的法定代表人变更为张志云。2013年4月17日、4月23日、6月17日原告高成权分别作为第三人的委托代理人在我院参加民事诉讼。2016年9月5日，原告向本院提起诉讼，以第三人股东会变更法定代表人决议非本人签字为由，要求被告履行法定职责，依法变更第三人法定代表人为原告高成权。
原审法院认为，原告自2013年4月在作为第三人志成混凝土公司的委托代理人参加民事诉讼时，就知道第三人法定代表人已经被被告进行了变更。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告起诉已经超过法定期限，且未提供正当理由的证据。综上，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：“驳回原告高成权的起诉。案件受理费50元，退还原告高成权。”
原审法院裁定后，上诉人高成权不服向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法改判支持上诉人的全部诉讼请求、或将本案发回重审；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人对第三人提交伪造的股东决议变更公司法定代表人一事并不知情，虽然在2013年3月及6月接受委托代理原审第三人参加诉讼，也仅表明知道变更法定代表人一事，并不表明知道系用伪造签名的手段。直到2016年3月30日上诉人才明确知道原审第三人系用伪造签名的手段变更登记，本案的起诉期限应当从该日起算，故上诉人的起诉未超起诉期限。原审裁定认定事实不清、程序违法、适用法律错误，请求判如所请。
被上诉人天津市东丽区市场和质量监督管理局辩称，本案的起诉期限应当自2013年4月上诉人接受委托代表原审第三人参加诉讼开始起算，自起诉之日已经超出两年的起诉期限。上诉人本人提出变更法定代表人的申请，不符合公司法的有关规定，应当由公司作为主体提出。所以，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
原审第三人天津志成混凝土有限公司述称，原审法院认定自上诉人于2013年4月接受委托代理原审第三人参加诉讼就知道原审第三人的法定代表人已经变更符合客观事实，应当从该日计算起诉期限。不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人高成权起诉要求被上诉人天津市东丽区市场和质量监督管理局履行法定职责、依法变更原审第三人天津志成混凝土有限公司法定代表人为上诉人高成权，其起诉期限应当自其知道原审第三人公司法定代表人变更之日起计算。上诉人高成权于2013年4月份作为原审第三人的委托代理人参加诉讼，其应当知道原审第三人公司法定代表人已经进行了变更，其起诉期限应当自该日期起算，至其于2016年9月到原审法院起诉已经超出两年的起诉期限，且无正当理由，故原审法院裁定驳回了上诉人高成权的起诉正确，依法应予维持。上诉人高成权主张自知道原审第三人系用伪造签名的手段变更登记之日起开始起算起诉期限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终11号上诉人（原审原告）高成权，男，1958年10月25日出生，朝鲜族，无职业，住天津市河西区。委托代理人宋雨，天津行通律师事务所律师。委托代理人郑节庚，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区市场和质量监督管理局，住所地天津市东丽区先锋路14号。法定代表人许金来，局长。委托代理人马贵军，该单位科长。委托代理人孙传武，天津得依律师事务所律师。原审第三人天津志成混凝土有限公司,住所地天津市东丽区驯海路中段西侧。法定代表人张志云，执行董事。委托代理人冯建欣，天津世杰律师事务所律师。委托代理人李文博，天津世杰律师事务所律师。上诉人高成权因要求履行法定职责一案，不服天津市东丽区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）津0110行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高成权委托代理人宋雨，被上诉人天津市东丽区市场和质量监督管理局负责人刘宝成、委托代理人马贵军、孙传武，原审第三人天津志成混凝土有限公司委托代理人冯建欣、李文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告高成权系第三人天津志成混凝土有限公司的法定代表人。2012年3月29日被告在年检中发现第三人存在法定代表人是已被注销企业法定代表人的违法违规行为，对第三人作出《责令改正通知书》，责令第三人于2012年4月28日前改正上述行为。2012年4月1日，第三人委托天津市东政商务咨询服务中心向被告提出公司法定代表人变更申请，变更法定代表人为张志云。2012年4月1日，被告变更登记，将第三人的法定代表人变更为张志云。2013年4月17日、4月23日、6月17日原告高成权分别作为第三人的委托代理人在我院参加民事诉讼。2016年9月5日，原告向本院提起诉讼，以第三人股东会变更法定代表人决议非本人签字为由，要求被告履行法定职责，依法变更第三人法定代表人为原告高成权。原审法院认为，原告自2013年4月在作为第三人志成混凝土公司的委托代理人参加民事诉讼时，就知道第三人法定代表人已经被被告进行了变更。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告起诉已经超过法定期限，且未提供正当理由的证据。综上，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：“驳回原告高成权的起诉。案件受理费50元，退还原告高成权。”原审法院裁定后，上诉人高成权不服向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法改判支持上诉人的全部诉讼请求、或将本案发回重审；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人对第三人提交伪造的股东决议变更公司法定代表人一事并不知情，虽然在2013年3月及6月接受委托代理原审第三人参加诉讼，也仅表明知道变更法定代表人一事，并不表明知道系用伪造签名的手段。直到2016年3月30日上诉人才明确知道原审第三人系用伪造签名的手段变更登记，本案的起诉期限应当从该日起算，故上诉人的起诉未超起诉期限。原审裁定认定事实不清、程序违法、适用法律错误，请求判如所请。被上诉人天津市东丽区市场和质量监督管理局辩称，本案的起诉期限应当自2013年4月上诉人接受委托代表原审第三人参加诉讼开始起算，自起诉之日已经超出两年的起诉期限。上诉人本人提出变更法定代表人的申请，不符合公司法的有关规定，应当由公司作为主体提出。所以，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。原审第三人天津志成混凝土有限公司述称，原审法院认定自上诉人于2013年4月接受委托代理原审第三人参加诉讼就知道原审第三人的法定代表人已经变更符合客观事实，应当从该日计算起诉期限。不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人高成权起诉要求被上诉人天津市东丽区市场和质量监督管理局履行法定职责、依法变更原审第三人天津志成混凝土有限公司法定代表人为上诉人高成权，其起诉期限应当自其知道原审第三人公司法定代表人变更之日起计算。上诉人高成权于2013年4月份作为原审第三人的委托代理人参加诉讼，其应当知道原审第三人公司法定代表人已经进行了变更，其起诉期限应当自该日期起算，至其于2016年9月到原审法院起诉已经超出两年的起诉期限，且无正当理由，故原审法院裁定驳回了上诉人高成权的起诉正确，依法应予维持。上诉人高成权主张自知道原审第三人系用伪造签名的手段变更登记之日起开始起算起诉期限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜 红代理审判员  吕本文代理审判员  兰 芳二〇一七年二月二十三日书 记 员  秦 赛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02784号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告王延平，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告王延平物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年六月八日
书 记 员 王 双
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3409号
原告刘丽英，女，1962年5月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈振美，福建紫阳律师事务所实习律师，特别授权。
被告陈家强，男，1969年10月15日出生，汉族，住长乐市。
被告石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
本院于2015年8月25日受理原告刘丽英与被告陈家强、石梅芬民间借贷纠纷一案后，依法由审判人员林枫适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告刘丽英的委托代理人与被告陈家强，以及被告石梅芬的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽英诉称：2012年11月14日，被告陈家强向原告借现金人民币100000元，并出具借条一张，约定借款月利率3%。至今，被告未偿还借款本金，2015年6月15日后的利息也没有支付。现原告亦需用款，但多次催讨无果。二被告系夫妻关系，债务发生于两人婚姻关系存续期间，属共同债务。故原告请求判令被告陈家强、石梅芬偿还借款100000元及利息（按月利率2%自2015年6月15日计算至本金还清之日止）。
被告陈家强辩称：对原告所述基本事实无异议，借条系被告陈家强本人所写，利息也已支付到2015年6月份。被告陈家强愿意分期偿还借款，但此款系被告陈家强瞒着妻子（被告石梅芬）所借用于赌博，而且原告按月利率4.5%收取高额利息，请求法院驳回原告对被告石梅芬的起诉，同时原告所收取的不合理利息应予以退还。
被告石梅芬辩称：对本案债权债务形成过程毫不知情。被告陈家强数次借款间隔时间很短，而且借款系用于赌博而非家庭生活，因此讼争债务不能认定为夫妻共同债务，应由被告陈家强个人偿还。
经审理查明：2012年11月14日，被告陈家强向原告刘丽英出具借条一张，确认向原告借人民币100000元，月利率3%。借条未注明借款期限。借款后，被告陈家强支付利息至2015年6月14日，借款本金至今未偿还。
另查明，被告陈家强、石梅芬系夫妻关系，被告陈家强出具借条的时间在两被告婚姻关系存续期间。向原告借款当时，被告陈家强声称借款系用于投资。
以上事实有原告陈述、被告陈家强承认，以及原告提交的由被告陈家强签名的借条等证据材料为据。庭审期间，被告未提交原告按月利率4.5%收取借款利息，以及被告陈家强借款用于赌博，讼争债务系被告陈家强个人债务的证据。
本院认为：债务应当清偿。本案被告陈家强对原告负有债务有原告提交的由被告陈家强签名的借条为据，被告陈家强亦承认，可以认定。被告陈家强虽辩称借款系用于违法活动，但未举证证明。在被告陈家强故意隐瞒真实用途的情况下，即使借款资金可能用于不正当目的，出借人即原告在事先也不知道或者不应当知道，故讼争借款合同合法有效。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告陈家强未对还款期限作出约定，故原告要求被告陈家强清偿债务，可予支持，但应给被告陈家强合理的还款期限。
原告与被告陈家强原来约定的借款利率较高，现原告自愿降低利率，以减轻被告债务负担，且降低后的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，此属于原告对自身财产权益的合法处分，本院予以准许。被告陈家强关于原告之前系按月利率4.5%收取高额利息的抗辩无证据支持，本院不予采纳；根据原告与被告陈家强原来约定的利率，被告陈家强已支付的利息系高于当地的一般市场利率而计付的，但此超出部分尚不属于法律明文禁止且必须返还的范围，故被告陈家强要求原告返还所收取的不合理利息，本院亦不予支持。
被告陈家强向原告借款行为发生在其与被告石梅芬婚姻关系存续期间，而且被告未提交讼争债务系被告陈家强个人债务的证据，故讼争债务应认定为夫妻共同债务，由被告陈家强与石梅芬共同偿还，被告石梅芬对讼争债务的产生过程是否知情不够成其对债务是否免责的条件。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈家强与石梅芬应于本判决生效后二十日内共同偿还原告刘丽英人民币100000元及利息（利息按月利率2%从2015年6月15日计算至被告还清借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告陈家强、石梅芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 枫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾雯蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3409号
原告乔某。
委托代理人张智体、苏冬冬（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告王某。
原告乔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。在审理过程中，乔某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：乔某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许乔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由乔某承担。
审判员 邢海军
二〇一五年十二月三日
书记员 郭士龙
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初90号
原告赵存水，男，1957年10月3日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告肖勇，男，1973年2月14日生，汉族，农民，住济阳县。
被告孙元茂，男，1972年10月10日生，汉族，住济阳县。
被告位时民，男，1977年4月7日生，汉族，住济阳县。
被告赵忠贤，男，1964年5月9日生，汉族，住济阳县。
被告肖宾，男，1984年5月15日生，汉族，住济阳县。
委托代理人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
原告赵存水与被告肖勇、孙元茂、位时民、赵忠贤、肖宾健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存水诉称：2015年2月23日中午，五被告在被告孙元茂家中喝酒，后来原告也到被告孙元茂家中，并同五被告一起喝酒，期间因话不投机，被告肖勇及其他被告将原告打伤，被告孙元茂、位时民看到不好，害怕出大事，他俩就把原告送到医院进行救治。原告出院后，虽经调解，但五被告拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告肖勇、孙元茂、位时民、赵忠贤、肖宾辩称：五被告侵权事实不能成立，依据济阳县仁风镇派出所不予行政处罚决定书查明的事实，违法事实不能成立，原告的伤情不是五被告所致。原告请求的赔偿项目有些不合理。
经审理查明：2015年2月23日中午，被告孙元茂约原告赵存水到孙元茂家喝酒，原告赵存水到被告孙元茂家中时，五被告已经在喝酒。被告肖宾在喝酒的过程中先行离开，后被告肖勇与原告赵存水因原告举报被告肖勇父亲之事发生口角，原告赵存水头部受伤。原告受伤后，被告孙元茂、位时民将原告送到仁风镇卫生院进行包扎，包扎完后三人一块来的被告位时民家中，被告肖勇的父亲也来到被告位时民家中和原告进行商谈。
后原告赵存水被其家人叫回家并前往济阳县人民医院治疗，经诊断为急性轻型颅脑损伤，头皮挫裂伤、头皮血肿，住院5天，支出医疗费4730.84元。济阳县人民医院出具证明建议原告出院后休养15天，原告住院期间需1人陪护，出院后仍需1人陪护休养15天。原告伤情经济阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定构成轻微伤，原告为此支出鉴定费300元。济阳县公安局对被告肖勇作出不予行政处罚决定。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、济阳县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、门诊病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、MRI诊断报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、诊断书、济阳县人民医院证明、鉴定费票据、济阳县公安局卷宗及本院开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
原、被告双方对以下事实有争议，本院做如下认定：
1、原告主张的误工费为1600元，误工时间为20天，误工费标准按80元/天计算。被告主张休养时间过长，误工费标准应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告没有证据证明其实际收入或平均收入水平，原告的误工费标准可以按照2015年度农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和59.4元/天计算，结合济阳县人民医院出具的休养证明，原告主张的误工费应为1188元（59.4元/天×20天）。
2、原告主张的护理费为1600元，住院期间1人护理，出院后1人护理15天，护理费标准按80元/天计算。被告主张出院后无需护理，护理费标准应按农村居民标准计算。本院认为原告主张的护理费标准不超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院予以认定，结合济阳县人民医院出具的护理证明，本院对原告主张的护理费1600元予以认定。
3、原告主张的住院伙食补助费500元、交通费500元，被告主张住院伙食补助费应当按照30元/计算，交通费过高。本院认为原告住院5天，原告主张的住院伙食补助费并无不当，本院予以认定。结合原告的住院时间和距离，本院酌情认定原告主张的交通费为100元。
4、关于原告头部受伤的原因，原告赵存水主张其头部受伤系被告肖勇用酒瓶打伤，五被告主张原告的伤情不是被告所致。被告肖勇在济阳县公安局笔录中称其在原告赵存水来到后，一块喝了一会就去别处喝酒了，其离开时孙元茂、赵忠贤、赵存水、位时民、肖宾都在，并未发生任何事情。被告孙元茂在济阳县公安局笔录中称喝酒期间肖宾先行离开，其与被告位时民去车上送东西，回来后赵存水头就破了，其问原告怎么破的，原告称肖勇打的。被告位时民在济阳县公安局笔录中称其与被告孙元茂去车上放东西，回去之后听见肖勇和赵存水在里面吵吵，屋里吃饭的椅子也掀翻了，赵存水的头也破了。被告位时民、孙元茂的笔录可以证实喝酒过程中被告肖勇并未先行离开，且被告肖勇与原告赵存水发生了口角，被告肖勇的陈述与原告赵存水、被告孙元茂、位时民的陈述存在诸多矛盾，故被告肖勇的陈述不实。被告孙元茂、位时民都认可在原告赵存水包扎完毕来到位时民家中后，被告肖勇的父亲肖培金来到位时民家中与原告赵存水商谈，被告孙元茂称当时被告位时民说有什么矛盾给说和说和。综上可以证实原、被告在喝酒期间，被告肖勇与原告赵存水发生了口角，原告头部伤情与被告肖勇有因果关系。被告肖勇应当如实向法庭陈述案件事实，其隐瞒事实真相应当承担不利的法律后果，故原告赵存水头部伤情系被告肖勇所致。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告因纠纷产生矛盾，应当协商解决，采取理智、冷静的态度和方式处理该问题。但是被告肖勇与原告赵存水在发生矛盾时没有采取合理的方式处理该矛盾纠纷，导致了冲突的产生，冲突过程中被告肖勇致原告头部受伤，被告肖勇对此负有过错，应当承担全部责任。原告赵存水头部受伤并非被告孙元茂、位时民、赵忠贤、肖宾所致，故原告赵存水要求被告孙元茂、位时民、赵忠贤、肖宾承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告肖勇赔偿原告赵存水医疗费4730.84元；
二、被告肖勇赔偿原告赵存水误工费1188元；
三、被告肖勇赔偿原告赵存水护理费1600元；
四、被告肖勇赔偿原告赵存水交通费100元；
五、被告肖勇赔偿原告赵存水住院伙食补助费500元；
六、被告肖勇赔偿原告赵存水鉴定费300元；
七、驳回原告赵存水的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告赵存水负担8元，被告肖勇负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第276号
原告：李路平，男，汉族，1989年11月24日出生，住湖北省江陵县。
被告：旷昌义，男，汉族，1970年10月4日出生，住湖北省监利县。
原告李路平诉被告旷昌义劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与人民陪审员苏霭婷、刘艳琴组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告李路平到庭参加了诉讼。被告旷昌义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李路平诉称：原告于2012年10月21日入职被告经营的东莞市虎门镇芯芯服装厂工作，担任计件车位。当时双方口头约定工资先押一个月，每月月底发工资，年底结清所有工资。后被告于2013年1月26日欠薪潜逃，被告尚拖欠原告两个月的工资。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：一、被告支付原告2012年12月至2013年1月的工资8626元（其中包括：2012年12月工资3909元，2013年1月工资4717元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告旷昌义未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张与被告存在劳动关系，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭提起申诉，要求被告向原告支付拖欠的工资共计8626元。该庭于2013年1月29日作出《不受理通知》，主要内容如下：“经调查，东莞市虎门镇芯芯服装厂未在工商行政管理局注册登记，你不能出示东莞市虎门镇芯芯服装厂的企业法人代表或者负责人的资料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第三条，东莞市虎门镇芯芯服装厂作为本案被诉人主体不适格。建议到人民法院依法申诉（自收到本通知之日起十五日内）。”
在庭审中，原告向本院提供了工资清单，拟证明被告拖欠原告工资的情况。
以上事实，有原告提供的工资清单、不受理通知书、查询结果以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。在被告未出庭提出质证和抗辩意见的情况下，本院对原告的陈述、工资清单的真实性予以确认。根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。据此，被告应当向原告支付工资共计8626元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告旷昌义应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李路平支付工资8626元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告旷昌义负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 苏霭婷
人民陪审员 刘艳琴
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李苑芬
钟占芳
第1页共3页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18220号
原告秦永高，男，1990年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张勇，江苏正伍律师事务所律师。
委托代理人周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。
被告张业新，男，1988年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张继远，男，1968年9月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县，系被告张业新父亲。
被告仲茹，女，1988年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告秦永高诉被告张业新、仲茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2016年12月16日，原告秦永高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告秦永高撤诉处理。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告秦永高负担。
审判员 张思源
二〇一六年十二月二十日
书记员 许 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更451号
罪犯吴金保，曾用名吴金瑞，男，1944年6月20日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2010年4月19日作出(2010)江刑初字第57号刑事判决，以被告人吴金保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。被告人吴金保不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年6月28日作出(2010)南市刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月2日起至2024年9月1日止。判决发生法律效力后于2010年12月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第477号刑事裁定，对罪犯吴金保减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2023年7月1日。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第214号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴金保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴金保提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴金保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2016年9月获奖励分87.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴金保在服刑期间的评审鉴定表、罪犯入监登记表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴金保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金保减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月1日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执445-2号
申请执行人邓红梅。
被执行人杨声斌。
被执行人童成。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初55号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人杨声斌、童成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨声斌、童成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨声斌、童成其他收入10000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年五月十八日
书记员 赵道平
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00448号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人何某，男，汉族。1992年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1996年5月被裁定假释；2008年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2008年1月10日刑满释放。
被告人冯某，男，汉族。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人何某、冯某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年6月11日6时许，被告人何某、冯某窜至本市碑林区友谊东路铁安二街菜市场，由被告人冯某望风，被告人何某用随身携带的剪刀将被害人钟某某停放在菜市场北门口的银灰色宝岛牌宝岛一号款电动三轮车（经评估价值2970元）盗走，赃物变卖，赃款挥霍。当日19时许，被告人何某、冯某在本市碑林区太乙路布丁酒店512室吸毒时被公安人员抓获。公诉机关认为被告人何某、冯某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人何某拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人冯某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人何某、冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案审理中，被告人冯某家属退赔被害人钟某某经济损失2970元，并已取得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人何某、冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人冯某家属代为赔偿被害人经济损失并已取得谅解，对被告人冯某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年11月10日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年10月10日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、退赔款2970元依法发还被害人钟某某。
四、作案工具剪刀1把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 卢璐
二〇一五年九月十日
书记员 董强
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民特77号
申请人易元字。系被继承人颜昌钧的配偶。
申请人颜家松。系被继承人颜昌钧之子。
申请人颜家标。系被继承人颜昌钧之子。
申请人颜家山。系被继承人颜昌钧之子。
上列申请人委托代理人陈孝云，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
本院于2016年9月9日立案受理申请人易元字、颜家松、颜家标、颜家山关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人易元字、颜家松、颜家标、颜家山因继承权纠纷于2016年9月8日经洪湖市府场场镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被继承人颜昌钧生前存于湖北洪湖农村商业银行股份有限公司府场支行，账号为81×××71、81×××12的存折、账号为81×××02、81×××12、81×××92、81×××16的定期存单上的存款均由申请人易元字继承，申请人颜家松、颜家标、颜家山自愿放弃继承权；
二、调解协议签字或捺印后生效，当事人不得反悔或更改。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 颜尽开
二〇一六年九月十八日
书记员 齐 彩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初841号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩。
委托代理人法裁。
被告庞文兵。
被告戴从兰。
原告兴化市盛丰农机有限公司诉被告庞文兵、戴从兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人法裁到庭参加诉讼，被告庞文兵、戴从兰经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市盛丰农机有限公司诉称，2012年6月18日，被告庞文兵向我公司购买东风750轮式拖拉机等机具，合计价格87900元，被告给付了44300元，还有43600元的货款向我公司出具了欠条。后从被告的补贴中我公司得到35960元，余款7640元至今未能得到。被告庞文兵、戴从兰系夫妻关系。特诉请法院判令被告庞文兵、戴从兰立即偿还欠款7640元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担诉讼费用。
被告庞文兵、戴从兰未答辩。
经审理查明，被告庞文兵、戴从兰系夫妻关系。2012年6月18日，被告庞文兵向原告购买购买东风750轮式拖拉机等机具，合计价格87900元，被告给付了44300元，还有43600元的货款向原告出具了欠条。欠条明确，被告于国家补贴到位后，一次性还清欠款。后从被告的补贴中原告得到35960元，余款7640元至今未能受偿。
以上事实，有原告代理人的当庭陈述，原告提供2012年6月18日的欠条、兴化市2012年第一批农机购置补贴购机者清册、兴化市委办公室会议决定事项、2012年中央和省级财农机购置补贴销售确认表、兴化市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息各一份在卷佐证。
本院认为，被告庞文兵向原告购货，应当支付货款，被告向原告出具欠条，欠款数额明确，事实清楚，被告庞文兵应当依约还款。故对原告的的诉讼请求，依法应予支持。被告庞文兵、戴从兰系夫妻关系，被告戴从兰应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告出具的欠条对还款时间约定不明，应视为未进行约定，原告主张自2015年1月1日起计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告庞文兵、戴从兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞文兵、戴从兰于本判决生效后立即偿还原告兴化市盛丰农机有限公司货款7640元及利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，公告费200元，合计250元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用50元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月二日
书 记 员 丁军生
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执93号
申请执行人：张东东，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：任国海，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人张东东与被执行人任国海提供劳务者受害责任纠纷一案中,申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一八年六月二十二日
书记员 贾 宇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1520号
罪犯王军红，男，1973年5月5日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年4月13日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中刑二初字第07号刑事判决，认定罪犯王军红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王军红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯王军红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王军红的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2012年9月25日至2030年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨 静
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2205号
原告寇某1，男，1938年3月8日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冀振北，环城乡法律援助中心工作人员。
被告寇某2，男，汉族，51岁，住址同上。
原告寇某1诉被告寇某2赡养纠纷一案，原告于改华向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告寇某2的地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告寇某2，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告寇某1的起诉。
原告预交的案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 丹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初2205号原告寇某1，男，1938年3月8日出生，汉族，住西平县。委托代理人冀振北，环城乡法律援助中心工作人员。被告寇某2，男，汉族，51岁，住址同上。原告寇某1诉被告寇某2赡养纠纷一案，原告于改华向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告寇某2的地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告寇某2，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人�法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告寇某1的起诉。原告预交的案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇一六年十二月二十八日书记员  王 丹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4204号
上诉人（一审原告）谢江，男，1951年3月14日出生，住黑龙江省泰来县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人穆继云，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人谢江因要求履行行政补偿职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行初243号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
谢江因认为中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）对其被征用土地未按照国家标准给予补偿，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求依法判决国土部按照国家新的2016第四季度征地补偿标准，给予谢江补偿款和其他费用，具体包括土地补偿款、林地补偿款、旱田地补偿款、青苗损失费、出行费、民事诉讼费、评估鉴定费等费用共计38,231,079.97元。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件。本案中，第一，谢江要求国土部给予其征地补偿款、林地补偿款等补偿款项，但根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的有关规定，县级以上地方人民政府系征地工作的组织实施机关，市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施征地补偿、安置方案，国土部并非上述工作的实施主体，不负有直接对被征地的行政相对人给予补偿的法定职责，故谢江不具有要求国土部履行上述职责的请求权基础，其起诉缺乏事实依据，应予驳回；第二，谢江提出的请求国土部给付的出行费、民事诉讼费等其他费用亦缺乏法律依据，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回谢江的起诉正确，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一七年十一月十日
书 记 员 秦静羽
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初901号
原告：麻继早，男，汉族，1963年11月24日出生，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201411522604.
被告：罗飞，男，汉族，1989年7月4日出生，住四川省盐边县。
原告麻继早与被告罗飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告麻继早在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓免等材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按麻继早撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王 伟
人民陪审员 郑继康
人民陪审员 宋益品
二〇一七年八月二日
书 记 员 沙文美
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初901号原告：麻继早，男，汉族，1963年11月24日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201411522604.被告：罗飞，男，汉族，1989年7月4日出生，住四川省盐边县。原告麻继早与被告罗飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告麻继早在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓免等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按麻继早撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  王 伟人民陪审员  郑继康人民陪审员  宋益品二〇一七年八月二日书 记 员  沙文美
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审322号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人吕廷君，男，汉族，住临西县下堡寺镇东留善固村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人吕廷君违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）141号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）141号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）141号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈洪欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2202号原告上海麦缌投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杨虹。委托代理人李敏峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海艾尚商务咨询有限公司，注册地上海市崇明县向化镇六滧河路XXX号XXX幢XXX室(上海永冠经济开发区。法定代表人张晓斌。本院受理原告上海麦缌投资管理有限公司与被告上海艾尚商务咨询有限公司服务合同纠纷一案后，被告上海艾尚商务咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院管辖，且原、被告双方所订合同的实际履行地也在被告的住所地上海市崇明县，故应将本案移送至上海市崇明县人民法院审理。经审查，以上海麦缌投资管理有限公司为甲方，上海艾尚商务咨询有限公司为乙方的双方于2013年9月27日签订的《电子商务运营托管服务协议》明确约定：若协商不能解决，则本协议适用中华人民共和国法律，任何一方均有权将此争议提交甲方所在地法院，通过诉讼方式解决。因本案原、被告双方在上述协议中约定由原告所在地人民法院管辖，本院认为，当事人对诉讼管辖的选择并未违反法律规定，而原告上海麦缌投资管理有限公司的住所地为上海市闵行区平阳路XXX号一层A1118室，属本院管辖范围内，故本院取得本案管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海艾尚商务咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海艾尚商务咨询有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一四年十二月四日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1728号
原告陈榕根，男，1965年9月13日出生，汉族。
被告高振清，男，1979年9月7日出生，汉族。
被告高菊华，女，1980年6月15日出生，汉族。
原告陈榕根与被告高振清、被告高菊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告依次于2012年12月3日、2013年2月15日、2013年3月18日先后向原告借款2万元、4万元、4万元，并分别就此出具借条及收条交由原告收执，三笔借款均约定月利率2%，如发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。后原告向被告催讨无果。原告请求法院判令：被告高振清、被告高菊华偿还原告借款10万元及利息（其中2万元借款的利息从2012年12月3日起至还款之日止按月利率2%计付，4万元借款的利息从2013年2月15日起至还款之日止按月利率2%计付，另4万元借款的利息从2013年3月18日起至还款之日止按月利率2%计付）。
两被告未提供书面答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供三份两被告出具的借条、收条，以此证明：两被告依次于2012年12月3日、2013年2月15日、2013年3月18日向原告借款2万元、4万元、4万元，合计借款10万元，三笔借款均约定借款月利率2%，如发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖，两被告已收到上述借款。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供上述证据足以证明其所要证明的事实，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
被告高振清、被告高菊华依次于2012年12月3日、2013年2月15日、2013年3月18日向原告借款2万元、4万元、4万元，合计借款10万元，三笔借款均约定借款月利率2%，如发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖，两被告就此分别出具一份借条交由原告收执，并由被告高振清在借条下方的收条确认其已收到原告支付的借款。
综上所述，本院认为，原告与两被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。两被告应当偿还原告借款10万元，并依约从借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息，但该利率不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，超过的部分不合法，不受法律保护。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高振清、被告高菊华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈榕根借款本金10万元，并从借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息（其中，2万元借款的利息从2012年12月3日起计付；4万元借款的利息从2013年2月15日起计付；另4万元借款的利息从2013年3月18日起计付，且该月利率不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，简易程序减半收取1550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 邹燕玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第588-3号
申请执行人王道梅，男，住临澧县。
被执行人胡平，男，住临澧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第913号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人胡平发出执行通知，责令被执行人胡平在收到执行通知书之日起5日内向申请执行人王道梅偿还借款21340元；负担案件诉讼费229元，申请执行费220元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人胡平银行存款5000元。经财产调查未发现被执行人胡平有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第913号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第588-3号申请执行人王道梅，男，住临澧县。被执行人胡平，男，住临澧县。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第913号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人胡平发出执行通知，责令被执行人胡平在收到执行通知书之日起5日内向申请执行人王道梅偿还借款21340元；负担案件诉讼费229元，申请执行费220元。本院在执行过程中，扣划了被执行人胡平银行存款5000元。经财产调查未发现被执行人胡平有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第913号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年六月二日书 记 员  赵 君
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第142-3号
申请执行人隆尧县农村信用合作联社。地址：隆尧县县城西环。
法定代表人赵书芳，男，该社理事长。
委托代理人陈国群，男。
被执行人张增华。
申请执行人隆尧县农村信用合作联社与被执行人张增华借款合同纠纷一案，隆尧县人民法院（2013）隆民督字第008号支付令已经发生法律效力。隆尧县农村信用合作联社于二〇一三年四月二十三日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，张增华于二〇一四年八月八日、同年九月六日和同年九月十一日张增华自动履行了共六万元。经查张增华无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人民法院（2013）隆民初字第008号支付令、执行案号为（2013）隆执字第142号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请执行剩余债权。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年九月十二日
书记员 王现亮
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1905号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市延。平区新华路35-36号。
负责人彭黎勇，支行行长。
被执行人卢亨通，男，1962年6月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行卢亨通金融借款纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民特字第7号民事裁定书过程中，查明被执行人卢亨通暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民特字第7号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执933号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第317号
原告：中盐江西兰太化工有限公司。住所地：江西省吉安市新干县大洋洲镇朝鸡山。
法定代表人：唐勤根，董事长。
委托代理人：徐勤楼，该单位职工，（特别授权代理）。
被告：山东精工泵业有限公司。住所地：山东省淄博市博山区开发区华成路。
法定代表人：陈子明，总经理。
本院在审理原告中盐江西兰太化工有限公司诉被告山东精工泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中盐江西兰太化工有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中盐江西兰太化工有限公司撤回起诉。
案件受理费5258.00元，由原告中盐江西兰太化工有限公司负担。
审 判 长 于莎莎
代理审判员 聂元元
人民陪审员 薛连国
二〇一五年六月九日
书 记 员 钱 纬
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第317号
原告孙华江。
被告西安市华盛彩钢制品有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人刘登魁，该公司经理。
被告刘露。
本院受理原告孙华江诉被告西安市华盛彩钢制品有限公司、刘露买卖合同纠纷一案后，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙华江撤回对被告西安市华盛彩钢制品有限公司、刘露的起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费3220元，由原告孙华江负担。
审 判 长 贾文娟
人民陪审员 高丽梅
人民陪审员 高连永
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩 艳
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初31号
原告：姜秀芝。
委托代理人：周乃清，系辽宁百思达律师事务所律师。
被告：刘凤文。
委托代理人：郑荣春，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，系刘凤文丈夫
原告姜秀芝为与被告刘凤文健康权纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告姜秀芝及其委托代理人周乃清、被告刘凤文及其委托代理人郑荣春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀芝诉称：2016年9月16日，我在自己家的自留地里干活，不知道什么原因，被告刘凤文和其丈夫郑荣春将我按到在地，拳打脚踢。我被送到辽阳县中心医院治疗，医疗费等经济损失为20437、35元，我要求被告给予赔偿。
被告刘凤文辩称：打架的地点不对，是在道口的柴火垛附近，而不是在原告家的地里。我从外边回家，走到原告家的路边时，
听到原告骂我，我也回骂她，并用手推了原告一下。之后，我们俩厮打在一起。这时，我丈夫郑荣春来了，就拽我回家。原告拿起地上的转头砸向我，砸在我的脑袋左后侧，把我的脑袋砸一个大包。我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年9月16日17时30分许，原告在自己家的自留地一边往出走，一边自言自语的骂喜鹊把她家的苹果叨了。在道口的柴火垛附近，被告刘凤文误以为原告姜秀芝在骂她，遂与原告姜秀芝发生争吵。被告刘凤文先动手推了原告姜秀芝一下，然后双方厮打在一起。原告在派出所及本院开庭时均称被告的丈夫郑荣春将原告拽倒在地，并且骑在原告的身上拳打脚踢。被告及其丈夫郑荣春均予以否认，现场没有其他证人。原告姜秀芝受伤后，到辽阳县中心医院住院治疗，诊断为“全身多发性软组织挫伤、左侧第9肋骨骨折、双膝关节损伤退变、右膝内侧半月板退变撕裂、双膝关节腓肠肌内外侧头损伤、双膝关节腔上囊内少量积液、右膝髌前皮下软组织挫伤、左膝内半月板后角退变撕裂。”原告住院24天，花医药费11953.73元，门诊花费1682.5元（含救护车费60元），鉴定费700元，交通费200元。
上述事实有原、被告陈述；派出所的笔录；医院的病志、药费单据等证据在卷为凭，经本院庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告刘凤文误以为原告骂自己，就先动手推原告，引起双方发生厮打，致使原告的身体多处受伤，并造成原告姜秀芝左侧第9肋骨骨折，鉴定为人体轻微伤的后果，因此被告刘凤文应当承担主要责任，原告与被告互相厮打应当承担次要责任。虽然原告的诉状中主张被告刘凤文的丈夫郑荣春，参与殴打原告，但是原告又没有将被告的丈夫列为被告，而当时现场只有原、被告及被告的丈夫三人，并且被告的丈夫又否认打了原告，因此原告主张被告刘凤文的丈夫殴打自己，明显证据不足。本着不告不理的原则，本院对被告丈夫的责任不予确认。综上所述，本院仅对原告的诉讼请求中合理的部分予以支持。为保护公民的健康权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定判决如下：
被告刘凤文赔偿原告姜秀芝住院期间的医药费1682.5元＋11953.73元＝13636.23元，误工工资39.14×24天＝939.36元，护理费101.72×24天＝2441.28元，伙食补助50元×24天＝1200元，鉴定费700元，交通费200元，总计19116.87元的70％，即13382元。
上述赔偿款被告于判决生效后五日内自动履行，逾期依法强制执行。
案件受理费310元，由被告负担220元，由原告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一七年三月六日
书记员 ：刘晓晴
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1628号
申请执行人王树宝，农民。
被执行人陈功，个体户。
原告王树宝与被告陈功民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）盱管民初字第0210号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告陈功欠原告王树宝人民币9000元，于2015年5月14日前一次性付清。双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈功承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第0210号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十六日
书记员 王笑笑
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00807号
原告：王某甲，男。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：孙某，女。
原告王某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人钱令青到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2003年初其与孙某经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，10月28日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，刚结婚时，感情尚可，后逐渐发现两人性格不合，常因家庭琐事吵闹。近年来，孙某经常打电话或发短信对其进行辱骂，双方感情已破裂，无法共同生活下去。现诉至法院，请求判令双方离婚；婚生女王某乙由其抚养，孙某支付抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费由孙某承担。
孙某未提交书面答辩意见及证据。
王某甲针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、王某甲的身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明双方于××××年××月××日办理结婚登记。
证据三、户口本。证明王某甲的家庭成员情况及双方生育一女王某乙，于××××年××月××日出生。
证据四、照片四张。证明2014年12月份至2015年4月份孙某经常发短信辱骂王某甲。
经庭审举证，本院对王某甲所举证据作如下归纳认定：
王某甲提交的证据一、证据二、证据三具有真实性，本院予以认定；对证据四，王某甲未证明发短信的号码使用人系孙某，故对该证据的真实性不予认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：王某甲与孙某于2003年年初经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，10月28日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女王某乙，现随孙某生活。王某甲称双方共同财产有银行存款20多万元，户名是孙某，但未提供证据。王某甲称双方无共同债务；有共同债权2.5万元，其中王某丙2011年借了双方1万元，曹某某2007年借了双方1.5万元，均未举证予以证实。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育一女，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00807号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初600号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。
负责人：陈飞某。
委托代理人：黄志雄，广东伟伦律师事务所律师。
被告：鄢德胜，男。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告鄢德胜追偿权纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人黄志雄到庭参加诉讼，被告鄢德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉称：2013年7月4日被告驾驶鄂A×××××号重型半挂牵引车下坡时因车辆失控导致发生七车相撞的交通事故。经惠东县公安局交警大队认定被告对事故发生负全部责任。涉案的交通事故是被告造成的，依法应由被告向受害人赔偿。该起交通事故的受害车辆之一粤L×××××号车是原告承保的涉案车辆。现原告已依法先行向车主李某元支付了赔偿金170937元，依法取得受害人追索赔偿的权益。原告为保护自己的合法权益，依法提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付170937元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鄢德胜未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：车主李某元作为被保险人为粤L×××××号轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，保险期间自2012年11月13日零时起至2013年11月12日二十四时止。
2013年7月4日20时30分许，被告驾驶鄂A×××××号重型半挂牵引车由广州向汕头方向行驶，行至G324线768KM＋300米处，下坡路段遇见前方堵车时，因车辆失控，撞到同方向行驶的由蓝某贵驾驶的粤L×××××正三轮摩托车后，再撞到由刘某花驾驶的粤L×××××小型轿车尾，致使粤L×××××小型轿车再撞到卢某生驾驶的粤L×××××大型普通客车车尾，粤L×××××大型普通客车再撞到由杨某勇驾驶的LH2140轻型厢式货车车尾，致使粤B×××××小型轿车碰到停放的粤B×××××小型桥车，造成七车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，惠东县公安交通经常大队接警到现场处理，并于2013年7月19日作出《交通事故认定书》，认定被告鄢德胜承担事故全部责任，蓝某贵、刘某花、卢某生、温某辉、杨某勇、郭某不承担事故的责任。
事故发生后，车主李某元向本院提起了财产保险合同纠纷的诉讼，要求原告支付保险赔偿金194815元。本院于2014年4月14日作出（2013）惠东法埠民初字第183号民事判决书，判令中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车损失保险责任范围内赔付170937元给李某元。2014年5月4日，原告依据（2013）惠东法埠民初字第183号民事判决书向车主李某元支付了170937元。
以上事实，有原告提交的起诉状、营业执照、机构代码证、交通事故认定书、民事判决书、转账记录单及本院的开庭笔录在卷为据。
本院认为：本院于2014年4月14日作出的（2013）惠东法埠民初字第183号民事判决书查明的事实属于可以直接采用的证据。原告向车主李某元支付170937元的赔偿款，有支付凭证为据，对原告已向车主李某元支付赔偿款人民币170937元的事实本院予以确认。
关于被告应否承担赔偿责任问题。被告驾驶机动车辆上路造成交通事故，属于直接侵权人，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告向被告追偿其先予赔付给车主李某元的款项，依法有据，本院予以支持。
被告鄢德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢德胜于本判决生效之日起10日内一次性赔偿170937元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告鄢德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院
审判员 杨光辉
二〇一六年四月八日
书记员 熊志东
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00142号
原告贾某某。
被告陈某某。
本院在审理原告贾某某与被告陈某某返还原物纠纷一案中，因双方同意私下协商，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费1750元，原告已预交，现减半收取，剩余875元由原告自行负担。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一五年六月十八日
书 记 员 侯 捷
西安市灞桥区某某法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00142号
原告倪某某。
被告黄某某。
本院在审理原告倪某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已私下协商解决，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费3100元，原告已预交，现减半收取，剩余1550元由原告自行负担。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 侯 捷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第342号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市船营区。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
委托代理人：董玉雷，男，住吉林市丰满区。
被告：段爱国，男，户籍所在地吉林省长春市南关区，现住吉林市昌邑区。
被告：李若娜，女，户籍所在地吉林省长春市南关区，现住吉林市昌邑区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告段爱国、李若娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年8月19日以被告已偿还拖欠借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费1，000.00元由被告段爱国、李若娜负担（已交纳）。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 高 峰
二〇一四年八月十九日
代理书记员 孙翀文
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初134号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人宗某某，男，1986年2月4日出生。因犯聚众斗殴罪，于2007年9月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月12日被巨野县公安局取保候审。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人宗某某犯妨害公务罪，于2016月6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派助理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2015年10月1日16时许，巨野县交警大队特勤中队民警杨某某带领协管员邹某等人，驾车沿巨野县凤台路由东向西对酒后驾驶、无证驾驶等违法行为巡查时，发现被告人宗某某驾车突然右转弯停在北园路与永丰街交叉路口东二十米路南处，遂驾车靠近上前盘查，对其出示工作证件后，要求其出示驾驶证、行驶证，并配合进行酒精测试，被告人宗某某拒不配合检查，辩称自己未动车。在民警杨某某向被告人宗某某说明执法职责、程序、后果等事项后，被告人宗某某在车门打开、协管员邹某一手抓住驾驶员靠背、一手抓住车门的情况下，突然强行倒车后欲驾车驶离，将邹某拖行数米，民警杨某某顺势将轿车钥匙拔下，随后赶来的王某某（已判刑）见状，将协管员邹某强行拉下，并谩骂、推打民警杨某某，被告人宗某某下车后向民警杨某某索要车钥匙未果，后离开现场。造成被告人宗某某是否违法驾驶的情形不能查实的后果。
2016年3月11日，被告人宗某某向公安机关投案。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、身份证明、刑事判决书等；有勘验、辨认笔录；有视听资料案发现场录像；证人任某某、付某某、邹某某、胡某某、王某某证言；被害人杨某某、邹某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宗某某曾因故意犯罪受到刑事处罚，现又犯罪，对其酌定从重处罚，鉴于被告人宗某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款第一款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯 冲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第154号
原告：封雨湖。
委托代理人：于涛。
被告：董高。
被告：叶苏红。
原告封雨湖诉被告董高、叶苏红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告封雨湖的委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告董高、叶苏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封雨湖诉称：2013年10月10日，被告董高向原告封雨湖借款8万元并出具借条。后原告多次催讨该笔借款，被告久拖未归，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款8万元并承担本案诉讼费。
被告董高、叶苏红未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.借条一份，以证明被告董高于2013年10月10日向原告
封雨湖借款8万元，并约定以新元素商务宾馆控股50%（注：股份以每天营业额的一半）偿还的事实。
2.个体工商户营业执照（副本）一份，以证明被告董高系
绍兴市袍江新元素商务宾馆法定代表人的事实。
3.婚姻登记审查表一份，以证明被告董高与被告叶苏红系
夫妻关系的事实。
被告董高、叶苏红未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，经审理本院认定如下事实：2013年10月10日，被告董高向原告封雨湖借款8万元，并约定如被告无力偿还，则以新元素商务宾馆控股50%（注：每天营业额的一半）偿还，未约定借款期限。后原告向被告催讨该款未果，遂诉至法院。
本院认为，原告封雨湖与被告董高、叶苏红之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告董高向原告借款8万元之事实清楚，因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，被告至今未归还借款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告叶苏红系被告董高配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告叶苏红应承担共同还款责任。原告诉请被告董高、叶苏红返还借款8万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董高、叶苏红于本判决生效之日起十日内返还原告封雨湖80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半），由被告董高、叶苏红负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年四月十七日
书 记 员 俞 爽
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）关执字第24号
申请执行人张某。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）关民初字第509号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，即向非婚生女儿陈江芸每月负担抚养费300元，直至陈江芸18周岁为止，负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人陈某至今未履行。
现查明被执行人陈某系关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处环卫司机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
每月提取被执行人陈某的工资收入300元，直至2032年4月止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 毅
二〇一五年六月十六日
书记员 桂雁（代）
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第00050号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局。住所地渭南市老城街农园路*号。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，男，渭南市临渭区环境保护局环境监察大队队长。
被执行人中铁二十一局集团公司第五工程有限公司。住所地渭南市临渭区闫村镇史家村。
法定代表人吴国安，经理。
申请执行人渭南市临渭区环境保护局（下称区环保局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的渭临环罚字（2014）12号渭南市临渭区环境保护局行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区环保局作出渭临环罚字（2014）12号渭南市临渭区环境保护局行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的渭临环罚字（2014）12号渭南市临渭区环境保护局行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人区环保局作出的渭临环罚字（2014）12号渭南市临渭区环境保护局行政处罚决定书予以强制执行。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一四年八月四日
书记员 索坛梅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00085号
申请执行人黄宝峰，男，1973年1月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人许记，女，1973年12月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00041号民事判决书，在执行黄宝峰与许记租赁合同纠纷一案中，于2015年1月9日立案执行。于2015年2月10日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经本院财产调查，被执行人暂无可供财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00041号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年七月七日
书记员 刘运波
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2794号
原告：江西红阳光律师事务所。住所地江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：周兴武，该所主任。
委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。
被告：沈阳聚力置业发展有限公司。住所地辽宁省新民市。
法定代表人：畅高领，该公司董事长。
原告江西红阳光律师事务所诉被告沈阳聚力置业发展有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告江西红阳光律师事务所撤回起诉。
案件受理费5,749.00元，减半收取2,874.50元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一六年七月七日
书记员 李 晴
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2321号
原告绵阳建设商品混凝土有限公司。
法定代表人林文华，董事长。
委托代理人汪学武，职工。
被告四川中旺建筑工程有限公司。
法定代表人黄昭。
本院在审理原告绵阳建设商品混凝土有限公司诉被告四川中旺建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告绵阳建设商品混凝土有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳建设商品混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳建设商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1210元，由原告绵阳建设商品混凝土有限公司承担。
审判员 谌 臻
二〇一五年六月十八日
书记员 张凤飞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初53号
原告李明中，男，1959年12月2日出生。
被告王素芳，女，成年。
被告李巍巍，男，成年，住址同上。
被告李二巍，男，成年，住址同上。
原告李明中与被告王素芳、李巍巍、李二巍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，后依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2016年2月29日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：王素芳的丈夫李长栓于2010年6月24日向其借款20000元，口头约定月息2分，于2011年6月归还13000元，余款7000元至今未还。另外，李长栓于2010年6月至8月在裴村包工程向其借款20000元，经多次催要，李长栓于2015年7月7日与其协商，并出具20000元借条，约定月底全部归还27000元。后李长栓于8月初突然去世，该债务系李长栓与王素芳婚姻关系存续期间的债务，王素芳应当偿还债务，李巍巍、李二巍系李长栓的继承人，应在继承财产范围内承担责任。现请求判令三被告归还借款27000元。
三被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：李长栓给原告出具的借条两份，分别载明“今借到老李现金现金贰万元正（20000），李长栓，2010.6.24”、“今借到李明中现金贰万元正（20000），7.7”，证明李长栓于2010年6月24日向原告共借款20000元，并出具借条，2010年7、8月份李长栓又向原告借款20000元，于2015年7月7日给原告出具借条，2011年6月归还13000元，余款27000元未还。
经举证，本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：李长栓和王素芳系夫妻关系，李巍巍、李二巍均系二人之子。2010年6月至8月期间，李长栓向原告借款共40000元，于2011年6月归还13000元，余款27000元未还。现李长栓已去世，原告要求三被告归还借款27000元。
本院认为：李长栓与王素芳二人夫妻关系存续期间，李长栓共向原告借款40000元，有李长栓给原告出具借条为证，该债务系李长栓与王素芳夫妻共同债务，现原告要求王素芳归还剩余借款27000元，理由正当，本院予以支持。由于李巍巍、李二巍系李长栓的继承人，根据继承法的相关规定，李巍巍、李二巍应在继承李长栓遗产的范围内承担李长栓的债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素芳于本判决生效后十日内归还原告李明中27000元，被告李巍巍、李二巍在继承李长栓遗产范围内与王素芳共同承担还款责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一六年三月八日
书记员 李志鹏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初53号
原告李某甲，男，1959年12月2日出生，汉族。
被告王某某，女，成年，汉族。
被告李某乙，男，成年，汉族。
被告李某丙，男，成年，汉族。
原告李某甲与被告王某某、李某乙、李某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，后依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2016年2月29日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：王某某的丈夫李长栓于2010年6月24日向其借款20000元，口头约定月息2分，于2011年6月归还13000元，余款7000元至今未还。另外，李长栓于2010年6月至8月在裴村包工程向其借款20000元，经多次催要，李长栓于2015年7月7日与其协商，并出具20000元借条，约定月底全部归还27000元。后李长栓于8月初突然去世，该债务系李长栓与王某某婚姻关系存续期间的债务，王某某应当偿还债务，李某乙、李某丙系李长栓的继承人，应在继承财产范围内承担责任。现请求判令三被告归还借款27000元。
三被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：李长栓给原告出具的借条两份，分别载明“今借到老李现金现金贰万元正（20000），李长栓，2010.6.24”、“今借到李某甲现金贰万元正（20000），7.7”，证明李长栓于2010年6月24日向原告共借款20000元，并出具借条，2010年7、8月份李长栓又向原告借款20000元，于2015年7月7日给原告出具借条，2011年6月归还13000元，余款27000元未还。
经举证，本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：李长栓和王某某系夫妻关系，李某乙、李某丙均系二人之子。2010年6月至8月期间，李长栓向原告借款共40000元，于2011年6月归还13000元，余款27000元未还。现李长栓已去世，原告要求三被告归还借款27000元。
本院认为：李长栓与王某某二人夫妻关系存续期间，李长栓共向原告借款40000元，有李长栓给原告出具借条为证，该债务系李长栓与王某某夫妻共同债务，现原告要求王某某归还剩余借款27000元，理由正当，本院予以支持。由于李某乙、李某丙系李长栓的继承人，根据继承法的相关规定，李某乙、李某丙应在继承李长栓遗产的范围内承担李长栓的债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告李某甲27000元，被告李某乙、李某丙在继承李长栓遗产范围内与王某某共同承担还款责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一六年三月八日
书记员 李志鹏
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执168号
申请执行潘红丽与被执行人闫伟转让合同纠纷一案，灵石县人民法院于2016年1月14日作出（2015）灵商初字第651号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘红丽于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议，并按约履行。因履行时间较长，需终结本次执行程序。被执行人若不能按约履行，申请人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0729执168号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一六年十月九日
书记员 周 旋
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1674号
原告：无为县土桥港口有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：赵成龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被告：安徽省大佛山矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：洪声，该公司总经理。
被告：洪明，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告无为县土桥港口有限责任公司（以下简称无为土桥港口公司）诉被告安徽省大佛山矿业有限公司（以下简称安徽大佛山公司）、洪明合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员汪俊适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告无为土桥港口公司的法定代表人赵成龙及委托诉讼代理人吴子能、被告安徽大佛山公司的法定代表人洪声到庭参加诉讼。被告洪明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为土桥港口公司诉称：安徽大佛山公司因货物装卸欠无为土桥港口公司装卸费61997元，并于2015年3月3日向无为土桥港口公司出具欠条一张，欠条上注明安徽大佛山公司欠无为土桥港口公司装卸费61997元。同日，洪明向无为土桥港口公司担保，如安徽大佛山公司无力偿还，由其本人偿还。2015年3月22日、23日，安徽大佛山公司又装卸货物4926.56吨，每吨8元，产生装卸费39412.48元也未给付。无为土桥港口公司就欠款多次向安徽大佛山公司、洪明催讨未果。现无为土桥港口公司诉至法院要求安徽大佛山公司给付装卸费101409.48元，洪明承担连带给付责任，并由两被告承担诉讼费。
安徽大佛山公司辩称：欠款是事实，欠款数目也无异议。但是安徽大佛山公司无还款能力，希望对方给予一定的还款时间。
洪明未提交书面答辩意见。
原告无为土桥港口公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、欠条，证明安徽大佛山公司于2015年3月3日向无为土桥港口公司出具欠条一张，欠无为土桥港口公司装卸费61997元，洪明对该欠款进行担保；
二、过磅单70张，证明安徽大佛山公司于2015年3月22日、23日又欠下无为土桥港口公司装卸费39412.48元。
安徽大佛山公司对无为土桥港口公司的证据无异议，也未向法庭提交证据。
洪明未到庭举证质证。
经审理查明：安徽大佛山公司因货物装卸欠无为土桥港口公司装卸费61997元，并于2015年3月3日向无为土桥港口公司出具欠条一张，欠条上注明安徽大佛山公司欠无为土桥港口公司装卸费61997元。同日，洪明向无为土桥港口公司担保，并在欠条上注明“如安徽大佛山公司无力偿还，由我本人偿还，承担一切法律责任”。2015年3月22日、23日，安徽大佛山公司又装卸货物4926.56吨，每吨8元，产生装卸费39412.48元也未给付。
本院认为：本案为港口作业合同纠纷。原告为被告装卸货物，被告向原告支付装卸费用，双方间港口作业合同关系明确，合法有效。现无为土桥港口公司已实际履行装卸货物义务，安徽大佛山公司理应支付相应费用，故无为土桥港口公司要求安徽大佛山公司给付101409.48元装卸费，本院予以支持。被告洪明在欠条上注明“如大佛山公司无力还款，由我负责还款”，表明洪明为该欠款的一般保证人，其享有先诉抗辩权，即“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”但洪明未向本院抗辩，应视其放弃先诉抗辩权，故洪明应对该欠条上的装卸费用61997元承担连带给付责任。对于后续的装卸费用39412.48元，无证据表明洪明应当承担连带给付责任，故洪明只须对61997元的债务承担连带给付责任。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条之规定，判决如下：
被告安徽省大佛山矿业有限公司于本判决书生效之日起一个月内给付原告无为县土桥港口有限责任公司装卸费用1014.9.48元；
被告洪明对上述债务中的61997元承担连带给付责任；
驳回原告无为县土桥港口有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告无为县土桥港口有限责任公司负担165元，被告安徽省大佛山矿业有限公司负担700元，被告洪明负担300元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪俊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴康
附件:本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初585号
原告赵玉忠，男，1962年12月28日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告赵文国，男，1955年04月12日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告兰陵县兰陵镇前孙庄村村民委员会，住所地兰陵县兰陵镇前孙庄村。
法定代表人赵玉宝，主任。
原告赵玉忠诉被告赵文国、兰陵县兰陵镇前孙庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年02月04日立案受理。2016年08月01日，原告赵玉忠申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵玉忠撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵玉忠负担。
审 判 长 宋 亚 飞
人民陪审员 郭 庆 迎
人民陪审员 诸葛茂玉
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨 祥 云
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初585号原告赵玉忠，农民。被告赵文国，农民。被告兰陵县兰陵镇前孙庄村村民委员会，住所地兰陵县兰陵镇前孙庄村。法定代表人赵玉宝，主任。原告赵玉忠诉被告赵文国、兰陵县兰陵镇前孙庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年02月04日立案受理。2016年08月01日，原告赵玉忠申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵玉忠撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵玉忠负担。审 判 长 宋 亚 飞人民陪审员 郭 庆 迎人民陪审员 诸葛茂玉二〇一六年八月一日书 记 员 杨 祥 云
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0797号
申请执行人秦家根。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区九江路56号。
法定代表人张丽玲，该公司董事长。
秦家根与淮安市诚信货物配送有限公司工资争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第448号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于2014年11月27日前一次性支付申请执行人秦家根14622.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第448号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年五月十八日
书记员 董理雯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05012号
原告夏红红，女。
被告袁浩，男。
原告夏红红与被告袁浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。在诉讼过程中，本院根据原告的申请并提供担保，依法将被告袁浩所有的位于宁乡县玉潭镇一环路湘核花园小区五期-1的房屋予以查封。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏红红到庭参加了诉讼，被告袁浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在宁乡县玉潭镇八一西路经营盛兴茶楼期间，因资金周转困难，于2013年12月26日、2014年5月22日两次向原告借款共计50000元，被告分别出具了借条。被告借款后，拒绝偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付原告借款利息3825元及后段利息（利息计算至起诉之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告袁浩未提交答辩意见。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张进行了举证，现分列如下：
（一）原告提交的证据
1、借条，拟证明被告袁浩于2013年12月26日向原告立据借款30000元的事实；
2、借条，拟证明被告袁浩于2014年5月22日向原告立据借款20000元的事实。
（二）被告袁浩未提交证据
对原告提交的证据，本院认证如下：被告袁浩未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，原告提交的证据1、2根据本院查明的情况，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法作为确认本案事实的有效证据予以采信。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2013年12月，被告袁浩以需要资金周转为由向原告借款，原告于2013年12月26日、2014年5月22日两次向被告提供借款合计50000元，两次借款被告均出具了借条，借条内容如下：一、“借条今借到夏红现金叁万元整（￥30000.）借条人袁浩2013、12、26”二、“借条今借夏红红现金贰万元整（￥30000.）借条人：袁浩2014、5、22”。借款后，被告袁浩未偿还原告借款，至今尚欠原告借款50000元。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息3825元及后段利息。
本案争议的焦点为：原告夏红红与被告袁浩之间的借贷关系是否合法有效，被告应否承担偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款后，被告向原告出具了借条，被告与原告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告应积极主动偿还原告借款，长期拖欠不还有损原告合法权益。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院依法予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息3825元及后段利息，系原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁浩自本判决生效之日起3日内偿还原告夏红红借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1146元，财产保全费558元，合计1704元，由被告袁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 姜志强
人民陪审员 易 需
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。