贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔02民终1420号上诉人（原审原告）：六枝特区农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路。法定代表人：成勇，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：韦志睿，男，系该联社员工。上诉人（原审被告）：王永远，男。特别授权委托诉讼代理人：吴洪卫，系贵州勤维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李冬雪，男。被上诉人（原审被告）：代秋菊，女。被上诉人（原审被告）：冉孟华，男。被上诉人（原审被告）：尚士赟，男。特别授权委托诉讼代理人：张益，系贵州屋脊律师事务所律师。上诉人六枝特区农村信用合作联社（以下简称“六枝信用社”）、王永远因与被上诉人李冬雪、代秋菊、冉孟华、尚士赟金融借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人六枝信用社的特别授权委托诉讼代理人韦志睿、王永远的特别授权委托诉�代理人吴洪卫，被上诉人冉孟华、被上诉人尚士赟及其特别授权委托诉讼代理人张益到庭参加诉讼。被上诉人李冬雪、代秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。六枝信用社上诉请求：撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初417号民事判决第二、三项，改判冉孟华、尚士赟、王永远对李冬雪的贷款承担连带清偿责任。事实和理由：一、一审法院对被上诉人冉孟华、尚士赟是否为李冬雪提供担保的事实认定错误。被上诉人冉孟华提供的保证合同显示保证人为冉孟华、尚士赟、王永远，除此之外其余内容完全一致，且清楚载明借款人为李冬雪，可以证实被上诉人冉孟华为李冬雪提供担保的事实。证人吴某与尚士赟、冉孟华系朋友，关系密切，其证言不可采信。另外，一审法院还忽略了原告提交的�信查询授权书，该授权书是上诉人在为客户办理贷款、担保等信贷业务之前由客户授权上诉人查询的书面授权文件，在办理李冬雪贷款时，李冬雪、代秋菊、尚士赟、冉孟华在同一份征信查询授权书上签署姓名并捺印，证实尚士赟、冉孟华二人知道办理贷款业务的是李冬雪、代秋菊。二、一审法院未判令王永远承担案件受理费不符合《诉讼费用交纳办法》。王永远辩称，针对六枝信用社的上诉请求及理由，我的答辩意见与我的上诉状意见一致。冉孟华辩称，首先，晏福春向原告贷款，原告为保证债权实现，要求贷款人提供担保，于是晏福春请我为他提供担保。2013年2月6日，我与六枝信用社签了一份空白的保证合同和承诺书。后来六枝信用社查明晏福春是黑名单，且在六枝信用社处有贷款，不能向其发放贷款，我就向六枝信用社工作人员要空白�证合同，六枝信用社的工作人员说单位内部有规定，不能给我，也没有当面销毁。由于六枝信用社管理混乱，在没有我任何授权的情况下将我签的空白合同给李冬雪提供担保。六枝信用社提交的保证合同第三页存在非常大疑点，当时我是手写的名字，六枝信用社提交的是机打的名字，且与我到六枝信用社处复印的也不一样。根据担保法司法解释第四十条的规定，我不应承担保证责任。六枝信用社上诉状中提到的征信委托书上有我的签名，那也是其信贷员让我预先签的，叫我尽量靠后签，前面的位置留给晏福春和他妻子签。尚士赟辩称，我事实上是为晏福春提供担保，在六枝信用社处签了空白保证合同，后来查明晏福春征信有问题，其不能作为借款人，所以我的保证责任就不能成立。从六枝信用社提供的保证合同来看，只有第一页、第四页有我的亲笔签名�作为关键的内容部分是机打，没有我的亲笔填写，其真实性不能确定。一审庭审中也查明，本案的实际借款人李冬雪与我并不认识，也没有请我担保。证人吴某也证实我与六枝信用社签署的是空白合同。综上，六枝信用社提供的保证合同是虚假的，我不应承担责任。王永远上诉请求：撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初417号民事判决，改判驳回被上诉人六枝信用社对上诉人王永远的诉讼请求。事实和理由：上诉人王永远与冉孟华、尚士赟是同时与被上诉人六枝信用社签订了一份《保证合同》，目的是为晏福春提供担保。《保证合同》签订后，因晏福春是黑名单，不符合贷款条件，上诉人王永远要求被上诉人六枝信用社将空白的《保证合同》销毁或者交给上诉人王永远销毁，被上诉人六枝信用社没有交给上诉人王永远，也未销毁。而是在上诉人王永远不知情的情况下，将空白的《保证合同》用于被上诉人李冬雪提供担保。六枝信用社辩称，一审法院认定事实错误，所以王永远要求撤销一审判决无理由。冉孟华辩称，我没有与王永远一起签订保证合同，王永远什么时候签的我不知道，当时签订的只有我与尚士赟。尚士赟辩称，签订保证合同时只有我与冉孟华一起，王永远什么时候签的我不清楚。李冬雪、代秋菊未向本院提交书面答辩状。六枝信用社向一审法院起诉请求：1、判决五被告偿还原告贷款本金149998.36元、利息112200.49元；2、2018年1月6日后的利息按合同约定计算。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2013年1月22日，被告李冬雪向原告六枝信用社提出申请贷款150000元用于砖厂经营，经原告审核后，原告�被告李冬雪于2013年2月6日签订了个人借款合同。借款合同约定借款金额为150000元，借款期限为2013年2月6日至2016年2月5日，贷款逾期罚息利率为原贷款利率的基础上加收50%。借款借据载明贷款利率为9.7375‰。同日，被告代秋菊向原告出具夫妻共同债务承诺书，承诺同意李冬雪向原告借款150000元，并自愿承担连带偿还责任，被告王永远与原告签订了保证合同，为被告李冬雪的上述借款提供担保。保证合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间为合同项下的债务履行期满之日后两年。上述合同签订后，原告向被告李冬雪发放了贷款。合同到期后，被告李冬雪未按合同约定履行还款义务，至2018年1月6日，尚欠原告贷款本金149998.36元、利息112200.49元。故原告诉至法院。一审法院认为：六枝信用社与李冬雪签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，不违反法�法规的规定，属有效合同，双方应当自觉遵守并按约定履行各自义务。合同签订后六枝信用社依约向李冬雪发放了贷款，现合同期限届满，李冬雪未按合同约定履行还款义务，已构成违约。因此，对于六枝信用社要求李冬雪偿还借款及支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。被告代秋菊作为被告李冬雪的妻子，向原告出具了夫妻共同债务承诺书，对该债务应当共同偿还。被告王永远作为该借款的连带责任保证人，在债务人未履行债务时应承担保证责任。对于原告提出被告尚士赟、冉孟华作为保证人，应承担连带清偿责任的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的�释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条的规定，判决：一、被告李冬雪、代秋菊于判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金149998.36元及2018年1月6日前的利息112200.49元，2018年1月6日后的利息按月利息14.6062‰计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。二、被告王永远对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告六枝特区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费5232元，减半收取2616元，由被告李冬雪、代秋菊负担。二审中，被上诉人冉孟华在举证期限内向本院提交两份《保证合同》，拟证明2012年7月9日的《保证合同》的第一页中系担保人亲笔签名，2013年8月15日的《保证合同》第三页�担保人亲笔签名，但六枝信用社提供的《保证合同》没有亲笔签名，六枝信用社提供的《保证合同》是伪造的。上诉人六枝信用社对真实性无异议，但该证据与本案无关，达不到其证明目的。上诉人王永远对该证据无异议，六枝信用社提供的《保证合同》是不真实的。被上诉人尚士赟对该证据三性无异议，从该证据形式来看，合同内容、名称及保证方式、范围、期间均是保证人亲笔签名。被上诉人冉孟华提交的两份《保证合同》与本案不具有关联性，本院不予采信。上诉人六枝信用社、王永远及被上诉人李冬雪、代秋菊、尚士赟均未向本院提交新证据。二审除对一审查明的事实予以确认外，另查明，被上诉人冉孟华、尚士赟与上诉人王永远共同于2013年2月6日与上诉人六枝信用社签订《保证合同》一份，为案涉借款提供连带责任保证�保证期间为债务履行期满之后两年。本案二审的争议焦点是：上诉人王永远和被上诉人冉孟华、尚士赟在本案中是否应承担连带偿还责任。本院认为，上诉人六枝信用社在一审中提交了形成时间先后不一的征信查询授权书、保证合同、承诺书用以证明其主张，上诉人王永远和被上诉人冉孟华、尚士赟对上述材料中的签名及捺印均予以认可，可以相互印证三人为案涉借款提供连带责任保证的事实。保证人虽主张是为案外人提供保证，但除其陈述外无其他证据予以印证。因此，上诉人六枝信用社的上诉主张成立，本院予以支持。一审判决对被上诉人冉孟华、尚士赟是否为保证人及承担保证责任认定处理不当，本院予以纠正。上诉人王永远的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初417号民事判决的第一、二项，即“一、被告李冬雪、代秋菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金149998.36元及2018年1月6日前的利息112200.49元，2018年1月6日后的利息按月利息14.6062‰计算至本案判决确定的履行期限届满之日止；二、被告王永远对上述债务承担连带清偿责任”；二、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初417号民事判决的第三项，即“驳回原告六枝特区农村信用合作联社的其他诉讼请求”；三、被上诉人尚士赟、冉孟华对本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2616元，二审案件受理费5233元，共计7849元，由上诉人王永远、被上诉人李冬雪、代秋菊、冉孟华、尚士赟负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒙彩虹审 判 员 杨 梅审 判 员 周元军二〇一八年七月三十日法官助理 张钰涵书 记 员 杨清冰