广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1002号
原告刘东巍。
委托代理人周友清，广西宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告黎庆勇。
被告广西南宁泰丰汽车运输有限公司，住址广西南宁市西乡塘区安吉大道东二里4号丽安居28号。营业地址南宁市大学东路172号C区106号商铺。
法定代表人严永平。
被告华安财产保险股份有限公司南宁新民支公司，住址广西南宁市新民路38号明园饭店7号楼第一、第四层。
负责人冯振伟，总经理。
委托代理人卢警，华安财产保险股份有限公司崇左支公司员工。
被告韩胜海。
被告陈超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住址广西南宁市星光大道17号国际经贸大厦10层。
负责人陈日荣，总经理。
原告刘东巍与被告黎庆勇、广西南宁泰丰汽车运输有限公司（以下简称泰丰公司）、华安财产保险股份有限公司南宁新民支公司（以下简称华安公司）、韩胜海、陈超、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员张传福独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。书记员何如担任记录。原告刘东巍及其委托代理人周友清、被告黎庆勇、华安公司委托代理人卢警到庭参加诉讼，被告泰丰公司的法定代表人严永平、被告韩胜海、陈超、太平洋公司的负责人陈日荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东巍诉称，2015年3月14日13时40分许，被告黎庆勇驾驶桂A×××××中型厢式货车沿县道549线由宁明方向行驶，行至41km＋500m时，与对向行驶由被告韩胜海驾驶的桂K×××××重型厢式货车发生碰撞，碰撞后桂A×××××中型货车又碰撞路边行人刘东巍，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告被送到宁明县人民医院进行抢救。经医院诊断为：1、失血性休克；2、左髂骨骨折；3、第4、5骶骨骨折；4、第2腰椎左、右侧横突骨折；5、第3、4腰椎右侧横突骨折；6、左侧第12肋骨骨折；7、脑振荡；8、骶部软组织挫伤。事故发生后，被告从未支付过医疗费用。对于此事故被告也未赔偿原告的经济损失。为此要求被告华安公司在强制保险范围内赔偿原告的医疗费39561.07元，误工费8576元，护理费7102元，住院伙食补助费6800元，营养费8576元，残疾赔偿金15130元，精神抚慰金5000元，鉴定费760元，交通费2000元，共计94949.07元。其他被告承担连带赔偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘东巍对其主张在举证期限内提供的证据有：1、病历及出院记录复印件1份，门诊收据复印件3份，住院收据1份，疾病诊断证明书复印件1份，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗68天，住院期间2015年03月14日至2015年04月24日有2人护理，2015年04月25日至2015年05月21日有1人护理，原告开支医疗费39561.07元，需要加强营养的事实；2、宁公交认字（2015）第200号道路交通事故认定书复印件1份，机动车交通事故强制保险单复印件1份，拟证明因被告黎庆勇、韩胜海发生交通事故导致原告受伤及交警对事故责任认定，桂A×××××车辆所有人被告泰丰公司在华安公司投有强制保险的事实；3、广西科桂司法鉴定中心科桂司鉴中心（2015）法鉴字第283号伤残程度鉴定意见书复印件1份，广西增值税发票复印件1份，车票复印件15张，拟证明原告到广西科桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，支出鉴定费760元、车费496.4元，因交通事故构成十级伤残的事实。
被告黎庆勇辩称，对原告请求的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，营养费只能按每天50元计算，精神抚慰金为1000元，交通费按票据计算，诉讼费由原告及保险公司承担。本人在原告住院期间已垫14286.49元应当从总额中扣除。
被告黎庆勇在举证期限内提供的证据有：收据复印件5份，拟证明其已垫付原告医药费14286.49元。
被告华安公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。二、投保人在我方投保有商业第三者责任保险，保额为30万元及基本险不计免赔。我方在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此商业险赔付过程中应参照投保人与我方签订的商业保险合同约定进行审理。三、根据《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与非责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，应由我司与桂K×××××重型厢式货车的车主或保险公司在交强险有责与无责的责任限额内承担赔偿责任。四、其他被告向原告先垫付的部分，应在被告依法应承担的赔偿责任范围内扣除。前期我司已在交强险内垫付原告1万元的医疗费，在商业险内垫付原告1万元医疗费。另外支付桂K×××××重型厢式货车的维修费交强险2000元，商业险3650元共5650元。五、对原告的各项诉讼请求：1、医疗费需当庭核实发票原件，并扣减我司垫付的2万元及其他被告垫付的部分。2、原告年满70周岁，已达法定退休年龄，未提供任何误工损失证明，不予认可误工费。3、认可原告的护理费7102元和住院伙食补助费6800元。4、营养费按照住院68天计算，酌情认可每天30元，共2040元。5、原告评残时为70周岁，根据《最高人民法院有关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄第增加一岁减少一年。”的规定，残疾赔偿金应为7565元。6、我司不是本次交通事故的侵权人，原告精神抚慰金诉求过高，结合原告的实际情况，认为2000元比较合理。7、鉴定费不属于保险责任，不予认可。8、原告提供的交通费票据与就医时间、地点、人数不匹配，酌情认可500元。9、不承担本案的诉讼费用。
被告华安公司对其陈述在举证期限内提供的证据有：对帐单打印件4份，机动车辆保险赔款计算书打印件4份，拟证明保险赔偿的计算方式及以对公转帐方式已支付刘东巍医疗费2万元，支付桂K×××××重型厢式货车保险赔偿款5650元的事实。
被告韩胜海、陈超书面辩称，1、根据事故责任认定书，驾驶员韩胜海在本次事故中不负事故责任，肇事车辆桂K×××××重型厢式货车并未与原告发生碰撞，不存在侵权关系，不应承担任何赔偿责任。2、桂K×××××重型厢式货车已向中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保，若要承担赔偿责任，也应由保险公司按相关法律规定进行赔偿。
被告陈超在举证期限内提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份，神行车保产品保险单（抄件）1份，拟证明桂K×××××重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司投有交强险和第三者商业责任险，商业险的赔偿限额为100万元。
被告韩胜海在举证期限内未提供任何证据。
被告太平洋公司辩称，一、事故中桂K×××××重型厢式货车在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。二、对原告的各项诉求，1、医疗费、住院伙食补助费有医疗发票原件则认可；2、营养费属于医疗费项目，不予认可；3、原告没有提供护理人员的收入及误工证明，护理费只认可67元／天×68天=4556元；4、原告已年满69岁，没有证据证明其仍在工作，不予认可误工费；5、定残时原告已年满70周岁，残疾赔偿金应为7565元；6、原告为低等级伤残，精神抚慰金酌情认可3000元；7、鉴定费不属于保险赔偿范围，不认可。三、根据事故责任认定书，桂A×××××号车与我司承保的桂K×××××号车碰撞后，桂A×××××号车又碰撞原告，桂K×××××号车并未与原告发生碰撞，不存在侵权关系，原告要求我司承担赔偿责任无法律依据。即使要承担，我司也只应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。交强险无责任医疗费限额为1000元，死亡伤残项目我司承担比例为1374.63元。
被告太平洋公司对其陈述在举证期限内没有提供任何证据。
被告泰丰公司在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告黎庆勇对原告所提供的证据全部没有异议，对被告华安公司所提供的证据也没有异议；被告华安公司对原告提供的证据1-5、8没有异议，对鉴定费发票的真实性、合法性没有异议，但不属于保险范围，对交通费发票表示看不明白，但酌情认可交通费500元。对被告黎庆勇所提供的证据表示不清楚。原告对被告黎庆勇所提供的其中9000元收据没有异议，对其中的5000元收据认为需要核实，其中的286.49元收据是在峙浪卫生院抢救时开支的，不包括在本案的请求范围内。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人对本案其他当事人所提交的证据，有互相质证的权利。被告韩胜海、陈超、泰丰公司法定代表人严永平、太平洋公司的法定代表人陈日荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其已放弃质证的权利。
本院认为，原告刘东巍提交的证据1-3，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能证实发生交通事故及事故后果的事实，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。对被告黎庆勇所提供的收据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能证实被告黎庆勇在发生交通事故后支付了医药费14286.49元的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。对被告华安公司提供的证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能证实被告华安公司在事故发生后赔付了刘东巍医疗费20000元，赔付了桂K×××××重型厢式货车保险赔偿款5650元的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。对被告陈超所提供的证据，能证明桂K×××××重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司投有交强险和第三者商业责任险，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月14日13日40分许，被告黎庆勇驾驶桂A×××××中型厢式货车沿县道549线由宁明方向往爱店方向行驶，行至41km＋500m时，与对向行驶由被告韩胜海驾驶的桂K×××××重型厢式货车发生碰撞，碰撞后桂A×××××中型货车又碰撞路边行人刘东巍，造成原告刘东巍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到宁明县峙浪卫生院抢救，被告黎庆勇垫付了医药费286.49元。当天原告刘东巍转到宁明县人民医院进行住院治疗。医院诊断为：1、失血性休克；2、左髂骨骨折；3、第4、5骶椎左侧翼骨折；4、第2腰椎左、右侧横突骨折；5、第3、4腰椎右侧横突骨折；6、左侧第12肋骨骨折；7、脑振荡；8、骶部软组织挫伤；9、慢性乙型肝炎。原告住院治疗68天，开支医药费39561.07元。原告住院期间由其二个儿子护理，其中2015年03月14日至2015年04月24日有2人护理，2015年04月25日至2015年05月21日有1人护理。出院时医嘱：1、注意休息，加强营养。2015年3月27日，宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2015）第200号《道路交通事故认定书》，认定被告黎庆勇驾驶机动车辆雨天未降低行驶速度，发现危险后刹车不能有效控制车辆运动状态确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全行驶、文明驾驶，”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇到有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定。被告黎庆勇的交通违法行为是导致此事故的直接原因，承担此事故的全部责任，被告韩胜海、原告刘东巍均不承担此事故的责任。
另查明，被告黎庆勇驾驶的桂A×××××中型厢式货车的车主是被告泰丰公司，该车在被告华安公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者商业保险。保险期限为2015年08月16日至2016年08月15日止。其中死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额是10000元，财产损失赔偿责任限额是2000元，第三者商业险的赔偿限额是30万元。被告韩胜海驾驶的桂K×××××重型厢式货车的车主是被告陈超，该车在太平洋公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者商业保险。保险期限为2014年08月1日至2015年07月31日止。其中死亡伤残无责任赔偿限额为11000元，医疗费用无责任赔偿限额是1000元，财产损失赔偿限额是100元，第三者商业险的赔偿限额是100万元。2015年03月14日至2015年04月03日，被告黎庆勇分四次支付原告刘东巍医疗费14000元。2015年03月18、2015年04月06日，被告华安公司在强制险和商业险范围内各将1万元现金转账到宁明县人民医院，作为原告刘东巍的医疗费，赔偿了桂K×××××重型厢式货车维修费5650元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告刘东巍在本案的赔偿项目及计算标准为：1、医疗费39561.07元；2、护理费（41天×27071元／年÷365天／年×2人）＋（27天×27071元／年÷365天／年×1人）=8084.21元；3、住院伙食补助费68天×100元／天=6800元；4、营养费5000元；5、精神抚慰金3000元；6、鉴定费760元；7、交通费496.4元；8、残疾赔偿金7565元／年×10年×10%=7565元。八项合计71266.68元。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告在此次事故中遭受的合理损失是多少？2、对此损失各方应如何承担？
一、原告在此次事故中遭受的合理损失是多少。对原告主张的医疗费39561.07元、住院伙食补助费6800元，有住院收据、诊断证明书、出院记录等证据证实，被告黎庆勇、华安公司、韩胜海、陈超、太平洋公司均没有异议，本院予以支持。原告主张的护理费7102元，有出院记录、疾病诊断证明书证实原告住院期间有人护理，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，其请求赔偿数额低于其应得的8084.21元，是其自主处分实体权利，本院予以支持。对原告主张的误工费8576元，由于原告受伤时已年满69周岁，没有证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，因此，其要求赔偿误工费没有事实依据，本院不予支持。对原告主张的营养费8576元，根据原告有失血性休克、住院时间较长、年纪较大、出院时医嘱加强营养、十级伤残等具体情况，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本院确定为5000元。对原告主张的鉴定费760元，是鉴定所必须开支的费用，本院予以支持。对原告主张的交通费2000元，因原告提供交通费票据面额为496.4元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院支持496.4元。对原告主张的残疾赔偿金15130元，根据原告构成十级伤残的具体情况，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院支持7565元。对原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告构成十级伤残的具体情况，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，本院确定为3000元。因此原告刘东巍的合理损失是70284.47元。
二、对此损失各方应如何承担。对此次事故，宁明县公安局交通警察大队作出的宁公交认字（2015）第200号《道路交通事故认定书》，认定被告黎庆华承担此事故的全部责任，被告韩朝海、原告刘东巍不负事故责任。该责任认定书客观真实，认定责任恰当，本院予以采纳。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，由被告华安公司在死亡伤残赔偿责任限额内按比例赔偿残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、精神抚慰金17203.09元，在医疗费用赔偿责任限额赔偿医疗费10000元。由被告太平洋公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金17203.31元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1000元。华安公司已经在交强险范围内预付了10000元的医疗费，因此该项费用不再支付。余下40361.07元，由被告华安公司在商业三者险内负担。扣除华安公司已支付的10000元医疗费，华安公司还应赔偿30361.07元。黎庆勇已支付原告刘东巍在峙浪卫生院挽救的费用286.49元，不属于本案的审理范围，应当另案解决。黎庆勇已支付原告刘东巍的医疗费14000元，应从华安公司应支付的赔偿款项中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南宁新民支公司赔偿原告刘东巍残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计33564.16元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告刘东巍残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2720.31元；
三、驳回原告刘东巍的其他诉讼请求。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告刘东巍负担512元，由被告黎庆勇负担575元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张传福
二〇一六年一月十五日
书记员 何 如
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告深圳市秦川商业保理有限公司与被告西安德仕汽车零部件有限责任公司、西安远诚机电科技有限公司、蒋洪霞、祁阿维合同纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-07\\\\\",\\\\\