wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初694号原告：延边长城物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：唐丽，女，汉族，住所吉林省延吉市。被告：金京春，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告延边长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）诉被告金京春供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人唐丽到庭参加诉讼。被告金京春经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业公司向本院提出诉讼请求：金京春支付自2017年10月至2018年4月期间的供热费2379元。事实与理由：2010年9月29日，金京春购买延吉市碧水园林小区x号楼x单元xxx室，供热面积为153.44平方米，供热费收取标准为住宅每平方米31元，每年应交供热费为4757元。2016年金京春办理了报停手续，交纳了报停后供热费2379元。经多次催要自2017年10月至2018年4月期间的供热费未果，故诉至法院。金京春未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长城物业公司于2008年7月22日依法注册登记成立，经营范围为物业管理、供热。2010年9月29日，金京春购买延吉市碧水园林小区x号楼x单元xxx室，供热面积为153.44平方米，其中建筑面积108.92平方米、楼梯间面积5.39平方米、坡层顶面积49.91平方米。2013年延吉市人民政府关于调整供热价格通知规定，居民住宅的取暖费按每平方米31元计算，金京春每年应交取暖费为4757元（153.44平方米×每平方米31元）。2016年金京春办理了报停手续，金京春向长城物业公司交纳自2016年10月至2017年4月期间的报停后50%的取暖费2379元。金京春拖欠自2017年10月至2018年4月期间的供热费。另查，双方未签订书面的供热合同。认定上述事实的证据有：营业执照、许可证、商品房买卖合同、碧水园林面积表、延吉市人民政府关于调整供热价格的通知、收据，以及长城物业公司的庭审陈述。本院认为：长城物业公司与金京春虽未签订书面的供热合同，但长城物业公司根据开发单位的请求向小区提供热力，故双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，双方应当严格履行相应的义务。长城物业公司已经向金京春履行了供热义务，金京春亦应当履行交纳供热费的义务。金京春于2016年办理了供热报停手续，对长城物业公司要求金京春按报停费标准支付自2017年10月至2018年4月期间的供热费2379元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。金京春经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《吉林省城市供热条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：金京春于本判决生效后立即支付延边长城物业管理有限公司自2017年10月至2018年4月期间的供热费2379元。如金京春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，共计650元，由金京春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  金 旭人民陪审员  张桂杰人民陪审员  霍忠瑞二〇一八年八月二十二日书 记 员  李美燕
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初第124号
原告常伟，男，1968年10月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告胡宝喜，男，1972年1月10日出生，满族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市宝岭生鲜副食批发卖场，住所地抚顺市新抚区西十路*号楼。
经营者马新红，系该商场经理。
原告常伟与被告胡宝喜、抚顺市宝岭生鲜副食批发卖场（以下简称宝岭卖场）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常伟、被告胡宝喜到庭参加诉讼。被告宝岭卖场经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告常伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告财产损失27000元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告家居住在新抚区，2018年1月15日，由于居住在原告家六楼的邻居被告家漏水，原告进屋时发现家里全房屋顶棚正在漏水，水就像淋浴花洒一样，立即就找6楼的房主等了一个多小时才过来，还没有钥匙，在邻居们的催促下被告找开锁公司的人把房门打开。当时暖气公司的人，自来水公司的人，派出所的人都来了，发现是六楼被告家的上水管线漏水，造成原告家墙壁、地板、门口及门损失维修需要费用1万元。被水浸泡的电器有：液晶电视机，有线电视高清机顶盒，海尔滚筒洗衣机，激光打印机，两个音箱，一个多用途插排，一个小米路由器被水泡了，以上电器都不能使用了。电冰箱也被水泡了，但是还能用。还有一台钢琴也被水泡了，已失去音准。以上的电器及钢琴损失近1万元。还有被水浸泡的席梦思双人床垫一张、床盖一副、羽绒服3件，毛衣5件，被褥6床，鞋3双，大米30斤，损失近6千余元。漏水后房屋无法居住，原告生活受到了严重影响，至今屋内潮湿，霉味冲鼻子，由此原告的住宿及一日三餐发生的费用1000元。因被告家水管漏水造成原告家财产损失27000元，请求被告给予赔偿。为维护原告的合法权益诉讼至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。原告在庭审中增加诉讼请求：1、租房费用4500元。理由是房屋漏水后不能居住，租住他人房屋支付2018年1月20日到2018年6月30日的房租4500元；2、鉴定费2000元。
被告胡宝喜辩称，漏水不是我造成的，这个期间我一直是把房屋出租给另一个被告宝岭商场。我们之间签订有协议，对这个责任已经明确了，由他承担全部的责任，所以原告所述�各项损失都应该由被告宝岭商场承担。漏水是被告宝岭商场员工把阳台窗户打开，导致卫生间上水管冻裂跑水，不是屋内设施存在问题。
被告宝岭卖场未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告常伟家住抚顺市新抚区。被告胡宝喜是原告常伟楼上603号房屋的所有人。2018年1月15日早晨7时许，原告常伟被邻居告知家中漏水，待原告常伟回到家中发现是楼上跑水。便与被告胡宝喜联系，待被告等人赶到时，由于房屋出租给被告宝岭卖场无法打开房门，无奈找开锁人员将房门打开。发现卫生间上水管破裂，当时阳台窗户打开。此次跑水事件，导致503、403、303号的住户财产不同程度受损。原告常伟因赔偿事宜与被告等协商未果，向本院提起诉讼。在诉讼中，经原告申请，法院委托辽宁理念资产评估有限公司对原告常伟受损财产价值予以评估。本院于2018年7月5日收到辽理念评报字（2018）第024号资产评估报告。原告常伟提供的证据：1、资产评估报告一份，证明受损财产有房屋装修、衣物、被褥、大米等15项，估价6049元；2、鉴定费票据一份,证明委托评估支付鉴定费2000元；3、租房协议一份，证明自2018年1月20日至2018年6月30日在外租房，支付房租4500元；4、照片8张，证明房屋被水淹情况；5、发票一张，证明2016年1月17日购买海尔电视支付1899元。被告胡宝喜提供证据：1、租房协议书一份，证明于2016年3月3日将其所有的603房屋出租给被告宝岭卖场。协议约定，“如因人为造成的火灾、跑水、暖气漏水等原因给他人造成的损失，均有乙方负责。”被告宝岭卖场为该协议的乙方；2、照片一张，证明603号房屋跑水原因。被告宝岭卖场未提供证据。
本院认为：法律规定，当�人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张的物品损失经评估鉴定机构评估，对其15项财产受损结果作出评估报告，原、被告双方对评估报告均无异议，本院予以认定。关于原告主张的家用电器、钢琴的损失赔偿问题，由于原告未能提供上述物品的实物或拍照、原始取得的价值、毁损状况等诸方面的证据，本院无法支持。原告可待取得相关证据后，另行主张权利。原告主张在房屋受到水淹之后租房的租金损失，原告住房正值寒冬时节被水淹泡，选择另行在外租房居住，实属无奈之举，且原告主张的数额并未明显高于市场价格。故原告上述主张本院予以支持。关于被告胡宝喜提出一、跑水的603房屋已经出租，按租房协议约定，应由承租人宝岭卖场承担赔偿责任；二、出租方房屋并非由于屋内设施问题导致跑水，系因承租人使用不当造成的抗辩意见，有证据佐证且被告宝岭卖场未提出答辩意见及证据。因此，被告胡宝喜的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市宝岭生鲜副食批发卖场于本判决生效后十日内赔偿原告常伟财产损失6049元、租金损失4500元，合计10549元；
二、被告抚顺市宝岭生鲜副食批发卖场于本判决生效后十日内支付原告常伟鉴定费2000元；
三、驳回原告常伟的其他诉讼请求。
案件受理费475元，本院减半收取237.5元，由原告常伟负担100元，被告抚顺市宝岭生鲜副食批发卖场负担137.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一八年七月二十七日
代书记员 郎玉婉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初4430号
原告：韩瑞成，男，1961年9月12日生，汉族，住址前郭县。
被告：陶畔武，男，未提供出生日期，汉族，住址前郭县。
原告韩瑞成与被告陶畔武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告韩瑞成于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩瑞成撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告韩瑞成负担。
审判员 杨晨静
二〇一八年九月三日
书记员 李 岩
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211民初6318号
原告大连华美亚贸易发展有限公司。
法定代表人韩向军，经理。
委托代理人董婉莹，律师。
被告辽宁万维超市连锁有限公司。
法定代表人王帅。
被告辽宁万维超市连锁有限公司大连分公司。
法定代表人马利辉。
本院在审理原告大连华美亚贸易发展有限公司与被告辽宁万维超市连锁有限公司、辽宁万维超市连锁有限公司大连分公司联营合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，案外人韩向军提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告辽宁万维超市连锁有限公司、辽宁万维超市连锁有限公司大连分公司的银行存款人民币35万元或查封其他等值财产。
二、查封韩向军名下位于大连市西岗区香新街X号1单元1层2号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
![01lydyh01wordSignPicture515eb50698bd4b10b5b90a406a3891b0____1531902538____TOPISZERO01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c876ef7a-52d2-4432-8c4c-a93800da4275&imgId=Yzg3NmVmN2EtNTJkMi00NDMyLThjNGMtYTkzODAwZGE0Mjc1MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 郝姝妮
二〇一八年七月十九日
![01lydyh01wordSignPicture45dcfca5225747b89e0cd2dfd31aaf0f____1531902595____TOPISZERO01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c876ef7a-52d2-4432-8c4c-a93800da4275&imgId=Yzg3NmVmN2EtNTJkMi00NDMyLThjNGMtYTkzODAwZGE0Mjc1MS5qcGVn01lydyh01)
书记员杨海燕
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211民初6318号之一
原告大连华美亚贸易发展有限公司。
法定代表人韩向军，经理。
委托代理人董婉莹，律师。
被告辽宁万维超市连锁有限公司。
法定代表人王帅。
被告辽宁万维超市连锁有限公司大连分公司。
法定代表人马利辉。
本院在审理原告大连华美亚贸易发展有限公司与被告辽宁万维超市连锁有限公司、辽宁万维超市连锁有限公司大连分公司联营合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，案外人韩向军提供担保。后原告于2018年8月14日申请解除对被告名下财产的查封及冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被告辽宁万维超市连锁有限公司大连分公司名下30647449XXXX账户银行存款的冻结。
二、解除对韩向军名下位于大连市西岗区香新街X号X单元X层X号房屋的查封。
审判员 郝姝妮
二〇一八年八月十四日
书记员 杨海燕
大连市甘井子区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0211民初6318号	原告大连华美亚贸易发展有限公司。	法定代表人韩向军，经理。	委托代理人董婉莹，律师。	被告辽宁万维超市连锁有限公司。	法定代表人王帅。	被告辽宁万维超市连锁有限公司大连分公司。	法定代表人马利辉。	本院在审理原告大连华美亚贸易发展有限公司与被告辽宁万维超市连锁有限公司、辽宁万维超市连锁有限公司大连分公司联营合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，案外人韩向军提供担保。	本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、冻结被告辽宁万维超市连锁有限公司、辽宁万维超市连锁有限公司大连分公司的银行存款人民币35万元或查封其他等值财产。	二、查封韩向军名下位于大连市西岗区香新街X号1单元1层2号房屋。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。			审判员 郝姝妮	二〇一八年七月十九日			书记员杨海燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4953号
原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。
法定代表人：王同更，该公司经理。
被告：王海洋，男，1994年4月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告东港市富友物业服务有限公司与被告王海洋物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年九月四日
书记员 于春燕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第269号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。
被告：吴浩。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费125元，由原告负担。
审判员 李思若
二〇一四年十月十五日
书记员 王玉笛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4672号
原告：姚德海，男，1952年10月7日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
被告：赵洪财，男，1962年7月22日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。
原告姚德海与被告赵洪财劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚德海到庭参加了诉讼，被告赵洪财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费5000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2015年春天，被告雇佣原告从事虾池清理及喂养沙蚕工作，日工资100元。2016年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费5000元，其口头承诺尽快付清，但至今被告未能给付原告。
被告赵洪财未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春，被告雇佣原告从事虾池清理及喂养沙蚕工作，累计拖欠原告劳务费5000元。2016年2月2日，被告就上述劳务费为原告出具欠据一份，该款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效，原告提供劳务后，被告作为接受劳务一方，应当及时支付劳务报酬，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠据请求被告给付涉案劳务费欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵洪财于本判决生效后十日内给付原告姚德海劳务费5000元，并自2018年7月11日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告赵洪财未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告赵洪财负担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年八月三十日
书记员 赵巧悦
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2968号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行，所在地普兰店市夹河镇唐家房村。
负责人：孙庆立，系该行行长。
委托代理人：丛德龙，男，1965年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住普兰店市。
被告：王淑琴，女，1954年11月11日出生，汉族，住普兰店市。
被告：徐义阳，男，1975年1�21日出生，汉族，住普兰店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行诉被告王淑琴、徐义阳为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行的委托代理人丛德龙到庭参加了诉讼，被告王淑琴、徐义阳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月16日，被告王淑琴在原告处贷款2万元，年息8.856‰，用途：购煤。到期日为2009年12月20日。贷款到期后，原告派员工多次向被告王淑琴催收，被告一直拖欠不还。被告徐义阳在《到、逾期催收通知单》签名，对被告王淑琴从原告处贷款2万元承担连带担保责任。被告不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法利益，现请求法院判令被告偿还借款2万元本金，并从2013年1月1日起至借款还清时止，在月利息7.38‰基础上加罚30%罚息。
二被告均未答辩。
经审理查明：2009年1月16日，原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行与被告王淑琴签订了一份《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，合同中第一条约定借款金额、种类、用途、期限、利率作了明确约定，金额：（大写）贰万元；种类：短期农户；用途：购煤、期限：自2009年1月16日至2009年12月20日；利率：按月利率7.38‰计算;第七条违约责任第二款约定：“甲方（被告王淑琴）未按期还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方（原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行）对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。”贷款合同签订后，贷款人将贷款按合同以现金方式提供给被告，被告利息偿还至2012年12月31日，未偿还本金，自2013年1月1日之后未偿还过利息及本金。
2013年6月25日，原告向被告王淑琴出具《逾期贷款催收通知单》内容为：“┈借款人于2009年1月16日向贷款人借款本金（大写）贰万元，已于2009年12月20日到期。现尚欠本金（大写）贰万元。请尽快筹措资金予以归还或代为偿还，否则，我社依照上述借款合同和借款保证合同或借款抵押合同或农户短期借款合同及有关规定进行处理。本通知单作为借款合同的附件，具有法律效力。”被告于当日签收该通知单，被告徐义阳以担保人在此通知单上签名。
本院确认�上述事实，有原告提供《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、《逾期贷款催收通知单》、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）及原告当庭陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查，本院可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行与被告王淑琴签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定及时履行还款义务，系违约行为。因此，对原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款的规定：“当事人保证担保的范围没有约定或者不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告徐义阳为被告王淑琴与原告之间的债务提供担保，但就保证方式和保证范围并没有明确，因此，徐义阳应当对全部债务即此项借款及利息承担连带保证责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一�零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行本金20000元，自2013年1月1日起至借款还清之日止按双方借款合同约定的在月利息7.38‰基础上加罚30%罚息计付利息。
二、被告徐义阳对第一项承担连带保证责任，徐义阳承担保证责任后，有权向债务人王淑琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王淑琴、徐义阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 尹德涛
审判员 陈 锋
二〇一五年十二月二日
书记员 王 旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1512号
原告：刘某某，女，1931年XX月XX日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告：王某某，男，1950年XX月XX日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告：王某某，女，1965年XX月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告：王某，女，1981年XX月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
四原告委托诉讼代理人：张雪飞，凌海市大凌河法律服务所法律工作者。
被告：佟某某，女，1961年XX月XX日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：王某，女，1982年XX月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：韩某，女，1962年XX月XX日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：王某某，女，1986年XX月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告刘某某、王某某、王某某、王某与被告佟某某、王某、韩某、王某某继承纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、王某某、王某某、王某及其委托诉讼代理人张雪飞，被告佟某某、韩某、王某某均到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、王某某、王某某、王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割继承坐落于锦州市凌河区铁新南里64-39号房屋（建筑面积30.8平方米）;2、诉讼费被告负担。
事实和理由：原告刘某某与丈夫王长儒生有五名子女，大儿子王某某、次子王某某、三子王某某、四子王某某、长女王某某。丈夫王某某于2002年去世，王某某于2001年去世，王某某于2014年去世，王某某于2013年去世。原告王某系王某某之女。被告佟某某、王某系王某某之妻和女。被告韩某、王某系王某某之妻和女。王某某去世后留下一处楼房，坐落于锦州市凌河区，该楼房系刘某某与王某某的夫妻共由房产，现由刘某某居住。现原告诉至法院，望判如所请。
被告佟某某辩称，我手续都准备好了，但是她没来取。现要求依法处理该房屋。
被告王某未作答辩。
被告韩某辩称，我结婚的时候就住锦州市凌河区铁新南里64-39号房屋，今年才出来住。我要继承份额。
被告王某某辩称，父母都在那住，我父亲去世之后都是我母亲抚养原告。我主张继承份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据即涉案房屋的所有权证、王某某死亡证明、王某某档案、王某某、刘某某户口本、王某某、王某某的死亡证明、王某某死亡证明、王某某查档证明、独生子女证证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：
被继承人王长儒与原告刘某某系夫妻关系。二人育有四子一女，分别为长子王某某、次子王某某（已故）、三子王某某（已故）、四子王某某（已故）、长女王某某。被继承人王某某于2002年6月25日因病去世，继承人王某某于2001年3月21日因病去世，其代位继承人为原告王某；继承人王某某于2014年4月5日因病去世，其继承人为被告佟某某、王某；继承人王某某于2013年7月30日因病去世，其继承人为韩某、王某某。
被继承人王某某与原告刘某某共有坐落于锦州市凌河区房屋（建筑面积30.8平方米）一处，此房屋原为被继承人单位福利分房所得，后于1999年参加房改，并于2004年8月24日取得房屋所有权证，房屋所有权人为被继承人王长儒，建筑面积30.8平方米。庭审中原、被告就涉诉房屋市场价值达成一致意见，坐落于锦州市凌河区房屋（建筑面积30.8平方米）一处市场价值为15万元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，坐落于锦州市凌河区房屋（建筑面积30.8平方米）属于被继承人王某某与原告刘某某的夫妻共同财产，在被继承人王某某去世后，该房屋的一半财产权利归原告刘某某享有，剩余另一半财产权利应为被继承人王某某的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；本案涉诉房屋被继承人王某某未留有遗嘱，故该房屋一半财产权利应由其法定继承人刘某某、王某某、王某某、王某某、王某某、长女王某某依法继承，又因王某某先于被继承人王某某去世，故王某某的份额应由其女王某代位继承；王某某、王某某后于被继承人王某某去世，故王某某的份额由其继承人佟某某、王某转继承；王某某的份额由其继承人韩某、王某某转继承。
综合考虑各继承人对房屋的实际居住及使用情况，上述房屋由原告刘某某继承所有，并由原告刘某某依照涉诉房屋一半的市场价值按比例给付其他继承人相应的房屋折价款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见>第三十八条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区房屋（建筑面积30.8平方米）由原告刘某某继承所有；
二、原告刘某某于本判决生效后7日内给付原告王某某、王某某、王某房屋折价款各12500元；
三、原告刘某某于本判决生效后7日内给付佟某某、王某房屋折价款12500元；
四、原告刘某某于本判决生效后7日内给付被告韩某、王某某房屋折价款12500元；
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告刘某某负担220元，原告王某某、王某某、王某各负担216元，被告佟某某、王某负担216元，被告韩某、王某某负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 崇
人民陪审员 陈晗音
人民陪审员 姜 航
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈玉鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初1512号原告：刘某某，女，1931年XX月XX日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告：王某某，男，1950年XX月XX日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告：王某某，女，1965年XX月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告：王某，女，1981年XX月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。四原告委托诉讼代理人：张雪飞，凌海市大凌河法律服务所法律工作者。被告：佟某某，女，1961年XX月XX日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：王某，女，1982年XX月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：韩某，女，1962年XX月XX日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：王某某，女，1986年XX月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告刘某某、王某某、王某某、王某与被告佟某某、王某、韩某、王某某继承纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、王某某、王某某、王某及其委托诉讼代理人张雪飞，被告佟某某、韩某、王某某均到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、王某某、王某某、王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割继承坐落于锦州市凌河区铁新南里64-39号房屋（建筑面积30.8平方米）;2、诉讼费被告负担。事实和理由：原告刘某某与丈夫王长儒生有五名子女，大儿子王某某、次子王某某、三子王某某、四子王某某、长女王某某。丈夫王某某于2002年去世，王某某于2001年去世，王某某于2014年去世，王某某于2013年去世。原告王某系王某某之女。被告佟某某、王某系王某某之妻和女。被告韩某、王某系王某某之妻和女。王某某去世后留下一处楼房，坐落于锦州市凌河区，该楼房系刘某某与王某某的夫妻共由房产，现由刘某某居住。现原告诉至法院，望判如所请。被告佟某某辩称，我手续都准备好了，但是她没来取。现要求依法处理该房屋。被告王某未作答辩。被告韩某辩称，我结婚的时候就住锦州市凌河区铁新南里64-39号房屋，今年才出来住。我要继承份额。被告王某某辩称，父母都在那住，我父亲去世之后都是我母亲抚养原告。我主张继承份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据即涉案房屋的所有权证、王某某死亡证明、王某某档案、王某某、刘某某户口本、王某某、王某某的死亡证明、王某某死亡证明、王某某查档证明、独生子女证证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：被继承人王长儒与原告刘某某系夫妻关系。二人育有四子一女，分别为长子王某某、次子王某某（已故）、三子王某某（已故）、四子王某某（已故）、长女王某某。被继承人王某某于2002年6月25日因病去世，继承人王某某于2001年3月21日因病去世，其代位继承人为原告王某；继承人王某某于2014年4月5日因病去世，其继承人为被告佟某某、王某；继承人王某某于2013年7月30日因病去世，其继承人为韩某、王某某。被继承人王某某与原告刘某某共有坐落于锦州市凌河区房屋（建筑面积30.8平方米）一处，此房屋原为被继承人单位福利分房所得，后于1999年参加房改，并于2004年8月24日取得房屋所有权证，房屋所有权人为被继承人王长儒，建筑面积30.8平方米。庭审中原、被告就涉诉房屋市场价值达成一致意见，坐落于锦州市凌河区房屋（建筑面积30.8平方米）一处市场价值为15万元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，坐落于锦州市凌河区房屋（建筑面积30.8平方米）属于被继承人王某某与原告刘某某的夫妻共同财产，在被继承人王某某去世后，该房屋的一半财产权利归原告刘某某享有，剩余另一半财产权利应为被继承人王某某的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；本案涉诉房屋被继承人王某某未留有遗嘱，故该房屋一半财产权利应由其法定继承人刘某某、王某某、王某某、王某某、王某某、长女王某某依法继承，又因王某某先于被继承人王某某去世，故王某某的份额应由其女王某代位继承；王某某、王某某后于被继承人王某某去世，故王某某的份额由其继承人佟某某、王某转继承；王某某的份额由其继承人韩某、王某某转继承。综合考虑各继承人对房屋的实际居住及使用情况，上述房屋由原告刘某某继承所有，并由原告刘某某依照涉诉房屋一半的市场价值按比例给付其他继承人相应的房屋折价款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十八条之规定，判决如下：一、坐落于锦州市凌河区房屋（建筑面积30.8平方米）由原告刘某某继承所有；二、原告刘某某于本判决生效后7日内给付原告王某某、王某某、王某房屋折价款各12500元；三、原告刘某某于本判决生效后7日内给付佟某某、王某房屋折价款12500元；四、原告刘某某于本判决生效后7日内给付被告韩某、王某某房屋折价款12500元；五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告刘某某负担220元，原告王某某、王某某、王某各负担216元，被告佟某某、王某负担216元，被告韩某、王某某负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  陈晗音人民陪审员  姜 航二〇一八年八月二十四日书 记 员  陈玉鑫
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初3812号
原告：郭海燕，女，1990年3月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：林连治、梁圣彤，福建旭鼎律师事务所执业律师。
被告：温俊新，男，1991年7月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告郭海燕与被告温俊新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告郭海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭海燕撤回起诉处理。
审判员 王剑飞
二〇一八年八月十二十日
书记员 陈丽安
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初8703号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所实习律师。
被告：洪冰寅，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告洪冰寅金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令洪冰寅立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金46000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年4月17日的利息、罚息为5511.26元，复利为269.64元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由洪冰寅承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与洪冰寅对下列事项均无争议，本院予以�定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2015年2月12日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：46000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、解除合同或提前收贷的约定：违约事件之一为本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，贷款人停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项；贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。
十一、放款日期：2017年8月28日。
十二、实际到期日期：2017年11月28日。
十三、逾期还款日期：2017年11月28日。
十四、欠款最新截止时间：2018年5月28日。
十五、欠款本金：46000元。
十六、最新欠款利息、罚息、复利：7175.06元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪冰寅应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金46000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月28日的利息、罚息、复利为7175.06元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547.5元，由被告洪冰寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈维生
二〇一八年六月十一日
法官助理 梁安然
书 记 员 吴腾金
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和�合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6328号
原告：东港市吉利野生海参专卖店，住所地东港市大东区。
经营者：孙吉珍，系业主。
被告：林杰，男，1960年12月2日出生，汉族，农民，户籍地东港市椅圈镇康家村，公民身份号码XXX。
原告东港市吉利野生海参专卖店与被告林杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者孙吉珍到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事海货制品经营，被告多次在原告处购买海货制品，尚欠部分货款未给付。2016年4月5日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款50000元，被告于当日为原告出具欠条一张，载明欠原告货款50000元，于2016年10月30日前付清。后虽经原告多次催要，被告以无偿还能力为由至今未付款。要求被告给付货款50000元，并自2016年10月31日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，被告多次在原告处购买海货制品，尚欠部分货款未给付。2016年4月5日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款50000元，被告于当日为原告出具欠条一张，载明欠原告货款50000元，还款日为2016年10月30日。后虽经原告催要，被告至今未将上款给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的欠条等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告所提供的证据足以证明被告尚欠原告货款50000元的事实，原告要求被告给付货款50000元并自约定的还款期限届满后按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市吉利野生海参专卖店货款人民币50000元，并自2016年10月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费560元，合计人民币1090元由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 高梓源
人民陪审员 孙小惠
二〇一八年六月六日
书 记 员 原 野
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初690号
原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地和龙市文化路32号。
法定代表人：刘洪财，该行行长。
委托代理人：杨尚哲，男，1968年7月2日出生，该行法律顾问。
被告：李风云，男，1966年3月12日出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市龙城镇清湖村*组。
被告：任昌权，男，1956年11月8日出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市龙城镇清湖村*组。
被告：王福先，男，1964年1月17日出生，满族，农民，住吉林省和龙市龙城镇清湖村*组。
被告：金东淳，男，1958年9月8日出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市龙城镇清湖村*组。
中国农业银行股份有限公司和龙市支行与李风云、任昌权、王福先、金东淳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司和龙市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行负担。
审判员 徐忠胜
二〇一八年九月十三日
书记员 裴一飞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初5522号
原告：于雷声，男，1974年7月24日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：薛俊峰，男，1984年8月10日出生，汉族，职业不详，现住东港市新城管理区。
原告于雷声与被告薛俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于雷声到庭参加了诉讼，被告薛俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金40000元。事实与理由：2017年5月1日，被告因开向阳联通营业厅向原告借款40000元，并于当日为原告出具欠条一张，约定于2018年5月1日前还清，上款到期后被告至今未返还原告。欠条上的文字都是被告所写。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年5月1日，被告以经营向阳联通营业厅为由向原告借款40000元，原告以现金形式交付，被告于当日为原告书写欠条一张，约定于2018年5月1日前还清，上款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告出借后，被告应按约定返还借款，至今未返还借款应当承担违约责任。被告未对涉案欠条提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛俊峰于本判决生效后十日内返还原告于雷声借款本金40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告薛俊峰负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郝 燕
二〇一八年九月三日
书记员 赵巧悦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初12848号
原告：叶晓燕，女，1981年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郑开展，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：方燕红，女，1982年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告叶晓燕与被告郑开展、方燕红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告叶晓燕于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶晓燕以双方达成协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶晓燕撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年七月二十六日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初1056号
原告：鲍美金，女，1975年2月16日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。
被告：伊发旺，男，1978年2月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告鲍美金与被告伊发旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍美金到庭参加诉讼，被告伊发旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
鲍美金向本院提出诉讼请求：1.判令伊发旺偿还鲍美金借款48000元及利息（利息按月利率2%自2015年5月23日起计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费用由伊发旺承担。事实与理由：伊发旺以做工程需要资金为由于2015年5月23日向鲍美金借款48000元，并当场出具借条一份。然而到期后，伊发旺以各种理由拒不履行还款义务，请求法院依法判令伊发旺偿还借款本息。
鲍美金围绕本案诉讼请求依法向本院提交了伊发旺出具借条一份，用于证明其诉称事实。
伊发旺未作答辩，也未向本院递交相关证据。
本院听取了当事人的庭审陈述及质证意见，并审核了上述证据，认为上述证据与本案事实有关联，应作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2015年5月23日，伊发旺向鲍美金出具借条一份，借款48000元，借条主要内容为“借条本人伊发旺向鲍美金借款肆万捌仟元正（￥48000.-元）月利息2分借款人：伊发旺2015.5.23日福建省永泰县同安镇洋尾村王山岩10号”，借款后伊发旺未按约定偿还借款本息，鲍美金催讨未果，遂于2018年5月16日以诉称理由诉至本院。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。鲍美金与伊发旺之间的债权、债务关系有伊发旺出具借条在案佐证，予以确认。伊发旺出具借条未约定还款期限，鲍美金可以随时催讨。鲍美金主张权利之日即为借款到期之日，现鲍美金主张伊发旺偿还借款本金48000元，有事实和法律依据，予以支持。讼争借条约定“月利息2分”，结合民间借贷交易习惯，该约定即为月利率2%，未超过法律规定的限额，鲍美金主张按月利率2%自借款之日（2015年5月23日）起计付至借款还清之日止的利息，于法有据，予以支持。
综上所述，鲍美金的诉讼主张予以支持。伊发旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
伊发旺应在本判决生效之日起十日内偿还鲍美金借款本金48000元及利息（利息按月利率2%，自2015年5月23日起计算至借款实际还清之日止）。
如果伊发旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取计932元，由伊发旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林世文
二〇一八年六月二十八日
法官助理 力振炜
书 记 员 张细妹
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3358号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市石桥路阳光新城小区*号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市。
被告：闫新，男，1973年6月23日出生，住凤城市。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告杨艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张伟荣
二〇一八年九月二十日
书记员 许玉红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初8695号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所实习律师。
被告：赖顺烟，女，1984年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告赖顺烟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令赖顺烟立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金500000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年4月17日的利息、罚息为44281.14元，复利为1481.42元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由赖顺烟承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与赖顺烟对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年4月30日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：500000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、解除合同或提前收贷的约定：违约事件之一为本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，贷款人停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项；贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。
十一、放款日期：2017年11月1日。
十二、实际到期日期：2018年2月1日。
十三、逾期还款日期：2017年12月21日。
十四、欠款最新截止时间：2018年5月28日。
十五、欠款本金：500000元。
十六、最新欠款利息、罚息、复利：60411.33元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖顺烟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金500000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月28日的利息、罚息、复利为60411.33元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629元，由被告赖顺烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈维生
二〇一八年六月十一日
法官助理 梁安然
书 记 员 吴腾金
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初2265号
原告：黑山某某置业有限公司，住址：锦州市黑山县某某乡某某村。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
委托代理人：张某某，男，1954年9月16日生，汉族，职业，该单位职工。
被告：孟某，女，1972年7月10日生，汉族，现住黑山县某某镇某某小区。
原告黑山某某置业有限公司与被告孟某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告黑山某某置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房款25000元整。事实和理由：原告系房地产开发个体户，开发某某小区，被告系买受人，从2016年3月15日签订借款协议，到协议到期期间，被告还款15000元，剩余25000，原告多次打电话催被告还款，被告一直以各种理由拒绝还款。
本院经审查认为，原告提供的被告住址及联系方式不准确，无法向被告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黑山某某置业有限公司的起诉。
案件受理费213.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑孝锋
二〇一八年九月四日
书记员 杨 轩
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初995号
原告：冯金玉，女，汉族，1978年11月30日出生，住沙县。
委托诉讼代理人：谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。
被告：胡安添，男，汉族，1966年11月12日出生，住沙县。
原告冯金玉与被告胡安添民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯金玉及其委托诉讼代理人谢贤鹏到庭参加诉讼，被告胡安添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯金玉向本院提出诉讼请求：1.胡安添偿还借款20万元及自2015年1月1日至实际还款之日按月利率2%支付利息（暂计至2017年3月31日为10.8万元）；2.诉讼费用由胡安添承担。事实和理由：2014年5月16日胡安添向冯金玉借款20万元，口头约定月利率3%，林某辉进行担保，后未还款。
胡安添经公告传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2014年5月16日胡安添向冯金玉出具借条一份，内容为：“借条现因投资需要，由姓名胡安添向冯金玉借得现金￥200000元，计人民币：贰拾零万零仟零佰元整，（若该借款致出借人通过诉讼途径追偿，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等所有费用均由借款人承担）。此据借款人：胡安添身份证号码350427196611126518担保人：林某身份证号码：350427197810232014”。
上述借款的支付情况为：冯金玉原下以林某为会首的民间会，冯金玉标得会款后由林某将款项直接支付给胡安添，其中通过银行转账18.98万元。
3、2014年8月13日、2014年11月20日胡安添向冯金玉各汇款0.6万元。
上述事实有借条、证人林某证言、会单、银行流水以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，胡安添向冯金玉借款20万元有借条、证人林某证言、会单、银行流水证实，胡安添应予偿还。冯金玉主张胡安添自2015年1月1日至实际还款之日按月利率2%支付利息问题。因自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。冯金玉未提供证据证实双方约定利息，该主张不予支持。但根据规定出借人可主张逾期利息，利率为年利率6%。故胡安添自2017年4月27日起诉之日至实际还款之日应按该利率支付逾期利息。2014年8月13日、2014年11月20日胡安添向冯金玉各汇款0.6万元认定为胡安添自愿向冯金玉支付利息。胡安添经公告传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡安添尚欠冯金玉借款本金20万元，应于判决生效后10日内偿还。
二、胡安添自2017年4月27日至实际还款日应按年利率6%向冯金玉支付第一项判决确定借款的逾期利息。
三、驳回冯金玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由冯金玉承担2076元，由胡安添承担3844元。公告费900元，由胡安添承担。
胡安添承担的案件受理费3844元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 邓永坚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1606号
原告：李某某，男，2001年12月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
法定代理人：李某（原告之父），住锦州市凌河区。
法定代理人：刘某某（原告之母），住锦州市凌河区。
被告：孙某某，男，2003年9月9日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
法定代理人：周某某（被告孙某某之母），住锦州市凌河区。
被告：周某某，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
被告：隋天某，男，2002年5月26日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
法定代理人：李某（被告隋天某之母），住锦州市凌河区。
法定代理人：隋某某（被告隋天某之父），住锦州市凌河区。
被告：李某，女，1976年9月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：隋某某，男，1975年12月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告李某某与被告孙某某、被告周某某、被告隋天某、被告李某、被告隋某某身体权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定代理人李某、刘某某、被告隋天某的法定代理人隋某某、李某、被告隋某某、李某到庭参加诉讼。被告孙某某及其法定代理人周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求5被告给付医疗费16038.69元、误工费12133元（93.3元每天×误工天数）、护理费1995元（一级护理1天100元、二级护理17天×每天50元）、住院伙食补助费900元（18天×50元每天）、交通费100元（受伤到医院的交通费用），合计31166.69元；2.诉讼费由5被告承担。事实与理由：2018年4月22日3点左右在权某家中门被敲开，睡梦中的原告被孙某某、隋天某持金属水舀子、酒瓶子袭击身体，致原告头部、肩部、脸部多处受伤，左手无名指粉碎性骨折，事经锦州市公安局凌河分局榴花派出所处理，因二被告未成年不承担刑事责任，故给予二被告行政拘留不予执行的处分。因原告与被告并不认识且无任何矛盾，熟睡中被二被告打伤，故二被告应付全责任。希望贵院依法保护原告合法权益，支持原告的各项诉讼请求。
被告孙某某、周某某未作答辩。
被告隋天某，李某、隋某某辩称，对误工费有异议，我认为原告现在是在上学，对原告其他费用数额没有意见，对事实理由也没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：2018年4月22日附属第一医院门诊收费票据2张、解放军205医院门诊收费票据9张、解放军205医院住院病例、2018年7月11日医生诊断证明书、中国建设银行交易明细清单、调查笔录、锦州市公安局凌河分局锦公凌（治）行罚决字[2018]某号、某某号行政处罚决定书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙某某、周某某未出庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为其对于自己权利的放弃，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月22日2时30分许，原告在座落于锦州市凌河区某号房屋内睡觉，被告隋天某、孙某某进房屋内用啤酒瓶和水舀子对原告殴打，造成原告受伤，当日原告到锦州某某医院治疗，同日又到中国人民解放军某某医院住院治疗，诊断为左手环指近节指骨开放粉碎性骨折，住院18天，住院期间一级护理1天，二级护理17天，护理人员为原告的父亲李某和母亲刘某某，庭审中李某和刘某某陈述其有收入，在护理期间其收入没有减少。原告2018年5月10日治愈出院，支付医疗费16038.69元,出院取克氏针后于2018年7月11日医生医嘱又休息6周，共计休息120天。因此次事件2018年6月20日锦州市公安局凌河分局分别对被告孙某某、隋天某作出拘留十三日的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害后果的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告孙某某、隋天某共同实施侵权行为，造成原告身体受伤的损害后果，侵害了原告的身体健康权。鉴于发生纠纷时被告孙某某、隋天某均为不满18周岁的未成年人，被告周某某作为孙某某的监护人、李某、隋某某作为隋天某的监护人，依法负有相应的监护责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告孙某某、隋天某在发生纠纷时系限制民事行为能力人，故对原告的损害依法应由被告孙某某、隋天某的监护人即被告周某某、李某、隋某某共同承担侵权赔偿责任。关于原告因此次受伤造成的损失问题：1.医疗费。原告住院产生医疗费16038.69元，对此依法予以支持；2.误工费。原告主张误工费93.3元/天，共计12133元。原告住院18天，出院医嘱休息102天，计算120天符合法律规定，对原告主张的误工费损失按93.3元/天计算,共计11196元，依法予以支持；3.护理费。原告主张护理费1995元，依照法律规定，护理人员有收入的，护理费按照实际减少的收入计算。原告的护理人员庭审中陈述其收入没有减少，故此项主张于法无据,依法不予支持；4.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费50元/天，按住院时间18天计算，共计900元,符合法律规定，依法予以支持；5.交通费。原告主张交通费损失100元，符合法律规定，依法予以支持。被告隋天某、隋某某、李某对原告误工费有异议的辩解，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条、第九十条规定，判决如下：
一、被告孙某某、周某某、隋天某、隋某某、李某于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费损失共计28234.69元；被告孙某某、周某某、隋天某、隋某某、李某承担连带责任；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孙某某、周某某、隋天某、隋某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 祖素华
二〇一八年八月三十日
书记员 樊 华
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初1606号原告：李某某，男，2001年12月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。法定代理人：李某（原告之父），住锦州市凌河区。法定代理人：刘某某（原告之母），住锦州市凌河区。被告：孙某某，男，2003年9月9日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。法定代理人：周某某（被告孙某某之母），住锦州市凌河区。被告：周某某，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。被告：隋天某，男，2002年5月26日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。法定代理人：李某（被告隋天某之母），住锦州市凌河区。法定代理人：隋某某（被告隋天某之父），住锦州市凌河区。被告：李某，女，1976年9月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：隋某某，男，1975年12月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告李某某与被告孙某某、被告周某某、被告隋天某、被告李某、被告隋某某身体权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定代理人李某、刘某某、被告隋天某的法定代理人隋某某、李某、被告隋某某、李某到庭参加诉讼。被告孙某某及其法定代理人周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求5被告给付医疗费16038.69元、误工费12133元（93.3元每天×误工天数）、护理费1995元（一级护理1天100元、二级护理17天×每天50元）、住院伙食补助费900元（18天×50元每天）、交通费100元（受伤到医院的交通费用），合计31166.69元；2.诉讼费由5被告承担。事实与理由：2018年4月22日3点左右在权某家中门被敲开，睡梦中的原告被孙某某、隋天某持金属水舀子、酒瓶子袭击身体，致原告头部、肩部、脸部多处受伤，左手无名指粉碎性骨折，事经锦州市公安局凌河分局榴花派出所处理，因二被告未成年不承担刑事责任，故给予二被告行政拘留不予执行的处分。因原告与被告并不认识且无任何矛盾，熟睡中被二被告打伤，故二被告应付全责任。希望贵院依法保护原告合法权益，支持原告的各项诉讼请求。被告孙某某、周某某未作答辩。被告隋天某，李某、隋某某辩称，对误工费有异议，我认为原告现在是在上学，对原告其他费用数额没有意见，对事实理由也没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：2018年4月22日附属第一医院门诊收费票据2张、解放军205医院门诊收费票据9张、解放军205医院住院病例、2018年7月11日医生诊断证明书、中国建设银行交易明细清单、调查笔录、锦州市公安局凌河分局锦公凌（治）行罚决字[2018]某号、某某号行政处罚决定书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙某某、周某某未出庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为其对于自己权利的放弃，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日2时30分许，原告在座落于锦州市凌河区某号房屋内睡觉，被告隋天某、孙某某进房屋内用啤酒瓶和水舀子对原告殴打，造成原告受伤，当日原告到锦州某某医院治疗，同日又到中国人民解放军某某医院住院治疗，诊断为左手环指近节指骨开放粉碎性骨折，住院18天，住院期间一级护理1天，二级护理17天，护理人员为原告的父亲李某和母亲刘某某，庭审中李某和刘某某陈述其有收入，在护理期间其收入没有减少。原告2018年5月10日治愈出院，支付医疗费16038.69元,出院取克氏针后于2018年7月11日医生医嘱又休息6周，共计休息120天。因此次事件2018年6月20日锦州市公安局凌河分局分别对被告孙某某、隋天某作出拘留十三日的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害后果的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告孙某某、隋天某共同实施侵权行为，造成原告身体受伤的损害后果，侵害了原告的身体健康权。鉴于发生纠纷时被告孙某某、隋天某均为不满18周岁的未成年人，被告周某某作为孙某某的监护人、李某、隋某某作为隋天某的监护人，依法负有相应的监护责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告孙某某、隋天某在发生纠纷时系限制民事行为能力人，故对原告的损害依法应由被告孙某某、隋天某的监护人即被告周某某、李某、隋某某共同承担侵权赔偿责任。关于原告因此次受伤造成的损失问题：1.医疗费。原告住院产生医疗费16038.69元，对此依法予以支持；2.误工费。原告主张误工费93.3元/天，共计12133元。原告住院18天，出院医嘱休息102天，计算120天符合法律规定，对原告主张的误工费损失按93.3元/天计算,共计11196元，依法予以支持；3.护理费。原告主张护理费1995元，依照法律规定，护理人员有收入的，护理费按照实际减少的收入计算。原告的护理人员庭审中陈述其收入没有减少，故此项主张于法无据,依法不予支持；4.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费50元/天，按住院时间18天计算，共计900元,符合法律规定，依法予以支持；5.交通费。原告主张交通费损失100元，符合法律规定，依法予以支持。被告隋天某、隋某某、李某对原告误工费有异议的辩解，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第六十七条、第九十条规定，判决如下：一、被告孙某某、周某某、隋天某、隋某某、李某于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费损失共计28234.69元；被告孙某某、周某某、隋天某、隋某某、李某承担连带责任；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告孙某某、周某某、隋天某、隋某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  祖素华二〇一八年八月三十日书记员  樊 华
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初605号
原告：东港市十字街镇华恒农资超市。住所地：东港市十字街镇十字街村。
投资人：于华，女，1963年5月20日出生，汉族，现住东港市十字街镇十字街村。
委托诉讼代理人：宋维广，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告：于慧颖，女，1970年1月4日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区单家井村，公民身份号码XXX。
原告东港市十字街镇华恒农资超市（以下简称华恒农资超市）与被告于慧颖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华恒农资超市委托诉讼代理人宋维广到庭参加了诉讼，被告于慧颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年间，被告从原告处购买农药、化肥等农业生产资料，合计欠款95570元，由被告为原告出具欠据8份。2015年被告偿还欠款50000元，尚欠货款45570元经原告多次催要，被告至今未能给付原告。故诉请法院判令被告立即偿还欠款45570元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
被告于慧颖未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2011年至2012年间，被告从原告处购买农药、化肥等农业生产资料，货款总计104810元。并由被告为原告出具欠据8份，载明欠款金额分别为1500元、39500元、9000元、17750元、22750元、9820元、240元和4250元。后被告退货9240元，尚欠货款合计95570元。2015年被告偿还货款50000元，至今尚欠货款45570元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、录音资料等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于慧颖从原告华恒农资超市处购买货物，原被告间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告于慧颖应按双方合同约定及时给付原告农资超市货款，逾期给付，应承担违约责任。原告请求自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息，符合法律规定。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于慧颖于本判决生效后十日内给付原告东港市十字街镇华恒农资超市货款45570元，并自2018年1月15日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 韩骏
二〇一八年四月三日
书记员 原野
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初2047号
原告：胡宗魁，男，1987年2月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张强，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告胡宗魁与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告胡宗魁于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡宗魁以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡宗魁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡宗魁负担。
审判员 黄慧珊
二〇一八年八月六日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5511号
原告：孙承贵，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被告：吕宝，男，1973年12月26日出生，民族、职业均不详，现住东港市孤山镇。
原告孙承贵与被告吕宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙承贵撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年九月五日
书记员 李怡璇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初2227号
原告：张某某，男，1966年5月15日出生，汉族，个体，现住黑山县。
委托代理人：董某，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：刘某某，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告张某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告2017年3月9日向我赊购种子、化肥，欠款5000元，我多次找被告催要，被告未予给付，故向法院提起诉讼。
原告为了支持其诉讼主张，提供了欠条一张，拟证明欠款的事实。
被告刘某某辩称，欠款属实。因原告在销售种子、化肥时曾承诺每亩产量能达到1600斤，但实际每亩产量只有700斤，现在我有损失，所以不同意给付原告5000元，我同意给付3000元。
本院对证据的审查意见：原告提供的证据具有真实性、合法性，关联性，具有证据效力。
依据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告经营种子、化肥，2017年3月9日被告向原告赊购种子、化肥欠原告5000元，此款经原告催要，被告以产量未达标为由，未予给付，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘某某在原告处赊购种子、化肥，双方买卖合同成立，各自应按合同法的约定履行自己的义务。至于，被告刘某某所述原告销售的种子、化肥导致产量有问题一节，因未向本院提供相关证据，故本院无法采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效10日内一次性偿还原告张某某种子、化肥款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一八年九月七日
书记员 刘 洋
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初3707号
原告姜世伟，男，1969年7月29日生，汉族，住址黑龙江省依安县。
原告李玉洁，女，1970年2月1日生，汉族，住址同上。
委托代理人李升斌，系辽宁智库律师事务所律师。
被告唐宗义，男，1962年8月15日生，汉族，住址河南省信阳市工区路。
原告姜世伟、李玉洁与被告唐宗义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案，原告姜世伟的委托代理人李升斌，被告唐宗义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与董文田、王清华在南关岭投资包装加工厂，原告独子姜贺于2016年5月17日在该包装加工厂工作期间发生事故死亡，原告与被告及董文田、唐宗义、王清华签订赔偿协议，约定唐宗义承担186666元，款项自协议签订之日起15个月按月平均支付给原告，如果按时不支付款项，每月加收欠款金额2%作为违约金补偿原告。现被告仅支付15000元，剩余款项至今未给付，诉至法院请求判令1、被告向原告支付补偿款171666元；2、被告向原告支付违约金，以每月12444.4元为基数，之实际给付日止，按2%的标准计算；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意给付，但现在没钱，给不了。
经审理查明，被告与董文田、王清华在南关岭投资包装加工厂，原告独子姜贺于2016年5月17日在该包装加工厂工作期间发生事故死亡，原告与被告及董文田、唐宗义签订赔偿协议，约定唐宗义承担186666元，款项自协议签订之日起15个月按月平均支付给原告，如果按时不支付款项，每月加收欠款金额2%作为违约金补偿原告。现被告唐宗义仅支付15000元，未支付剩余的赔偿款项。
本院所确认的上述事实有《赔偿协议》、死亡证明、户口本、未婚证明、双方当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证，这些证据经双方当事人质证和本院审查可以采信。
本院认为，当事人应按照合同约定的事项履行确定的义务，原告作为死者的父母，同被告达成的死亡赔偿协议系双方的合意，不违反法律规定，被告应按照协议约定支付相应的款项，现被告亦认可所签订的赔偿协议，本院依法确认被告应立即给付原告剩余的赔偿款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告唐宗义于判决生效之日起十日内给付原告赔偿款171666元，并支付违约金（以每月12444.4元为基数，按2%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3735元、（原告已预交），由被告承担，被告承担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币3735元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 田擎
二〇一八年七月十七日
书记员 赵晶
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初972号
原告：福建省建福工程管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路89号，统一社会信用代码913500001581664144。
法定代表人：陈颖，执行董事。
委托诉讼代理人：林文魁，福建锐熙律师事务所律师。
被告：大荣（苏州）建筑设计咨询有限公司，住所地江苏省苏州市高新区树山路98号，统一社会信用代码913205057424734218。
法定代表人：简琇玲，董事长。
原告福建省建福工程管理有限公司与被告大荣（苏州）建筑设计咨询有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2018年9月10日，原告以已与被告达成庭前调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福建省建福工程管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省建福工程管理有限公司撤诉。
案件受理费2537.16元，减半收取计1268.58元，由原告福建省建福工程管理有限公司负担。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 谢可安
人民陪审员 林财能
二〇一八年九月十一日
法官 助理 林 颖
书 记 员 赵雅兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2018）闽0105民初972号1共3页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初9442号
原告：潘秋容，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告：郑凯寅，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告潘秋容与被告郑凯寅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘秋容及其委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼。被告郑凯寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘秋容向本院提出诉讼请求：判令郑凯寅立即偿还潘秋容借款本金1500000元及利息（利息按月利率2%自2018年4月11日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：郑凯寅因资金周转需要，分别于2016年12月11日及2017年1月11日向潘秋容借款1000000元、500000元，潘秋容交付借款后，郑凯寅出具了《借据》及《收款确认书》，约定月利率2.5%。借款到期后，郑凯寅均不偿还，利息已支付至2018年4月10日，为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。
郑凯寅未作答辩。
本院经审理查明：2016年12月11日，郑凯寅作为借款方、潘秋容作为出借方签订一份《借据》，内容为：“郑凯寅向潘秋容借款1000000元，月利率为2.5%，用于生产经营；本借据签订的同时，潘秋容已经将该笔借款交付给郑凯寅，即本借据证明郑凯寅已经收到该笔借款，郑凯寅不再需要出具任何收据；款项转入郑凯寅43×××79的建设银行梧村支行账户”。同日，郑凯寅向潘秋容出具一份《收款确认书》，内容为：“本人今收到潘秋容1000000元，本人确认该款转入指定账户。”。当日，潘秋容通过其账号为62×××57的建设银行账户向郑凯寅转账支付1000000元。
2017年1月11日，郑凯寅作为借款方、潘秋容作为出借方签订一份《借据》，内容为：“郑凯寅向潘秋容借款500000元，月利率为2.5%，用于生产经营；本借据签订的同时，潘秋容已经将该笔借款交付给郑凯寅，即本借据证明郑凯寅已经收到该笔借款，郑凯寅不再需要出具任何收据”。同日，郑凯寅向潘秋容出具一份《收款确认书》，内容为：“本人今收到潘秋容500000元，本人确认该款转入指定账户。”。当日，潘秋容通过其账号为62×××57的建设银行账户向郑凯寅转账支付了500000元。
审理中，潘秋容主张郑凯寅按月利率2.5%的标准支付两笔借款利息至2018年4月10日。
以上事实，有潘秋容提供的两份《借据》、两份《收款确认书》、银行账户明细查询以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。郑凯寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，潘秋容主张其向郑凯寅出借1500000元款项，有其提供的《借据》、《收款确认书》、银行转账凭证等证据予以佐证，郑凯寅亦未对此提出异议，本院予以确认。因讼争借款并未约定借款期限，故郑凯寅应在潘秋容催讨后合理期限内偿还前述借款，现潘秋容已提起本案诉讼，故对潘秋容要求郑凯寅偿还借款本金1500000元及利息的诉求，本院予以支持。关于利息，因潘秋容主张郑凯寅按月利率2.5%的标准支付两笔借款利息至2018年4月10日，现潘秋容要求郑凯寅按月利率2%支付自2018年4月11日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑凯寅应于本判决生效之日起十日内偿付潘秋容借款本金1500000元及利息（以1500000元本金为基数，按月利率2%自2018年4月11日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9362元，由郑凯寅负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张 颖
二〇一八年七月十六日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1405号
原告：国网福建将乐县供电有限公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。
负责人：杨善珍，总经理。
被告：肖松水，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告国网福建将乐县供电有限公司与被告肖松水供用电合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告国网福建将乐县供电有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建将乐县供电有限公司以肖松水已足额交纳拖欠的电费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建将乐县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建将乐县供电有限公司负担。
审判员 汤晓慧
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初1740号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号。
主要负责人：郑日周，该行行长。
委托诉讼代理人：张荣兆，男，该行职员。
委托诉讼代理人：苏晓青，女，该行职员。
被告：王美玉，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张善满，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑正宦，男，1985年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑正场，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田邮储银行）与被告王美玉、张善满、郑正宦、郑正场金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。大田邮储银行于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田邮储银行以与王美玉、张善满、郑正宦、郑正场另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤诉。
案件受理费1118元，减半收取计559元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行负担。
审判员 肖雄忠
二〇一八年九月十二日
书记员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初1638号
原告：刘某某，女，1968年XX月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：李某某，女，1985年XX月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：雷某某，男，1966年XX月XX日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告刘某某与被告李某某、雷某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 徐 崇
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈玉鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初935号
原告：锦州市某购销公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某，经理。
委托诉讼代理人：张飞云，辽宁永字律师事务所律师。
被告：何某，女，1974年3月1日出生，满族，业务员，住锦州市凌河区。
原告锦州市某购销公司与被告何某确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州市某购销公司的委托诉讼代理人张飞云、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州市某购销公司向本院提出诉讼请求：一、原告不服锦州市劳动争议仲裁院作出的锦劳仲案字（2018）第某号仲裁裁决书，请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系，双方是劳务法律关系；二、请求判决由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2009年2月25日被告何某通过招聘到原告处即锦州市某购销公司从事业务员工作，双方约定被告何某的工资是提成工资，根据业务员的销售业绩来支付工资，业务员只有完成公司分配的销售业务才能得到基本工资。业务员根据自己的时间和工作能力自由安排完成相应的销售业务，公司只对有销售业绩的业务员支付相应的劳动报酬。因此，原告与被告之间是劳务法律关系，锦州市劳动争议仲裁院2018年3月27日作出仲裁裁决书：认定原告与被告之间存在劳动关系，原告不服仲裁裁决书内同向贵院提起诉讼。综上所述，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告何某辩称，一、辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出的锦劳仲案字（2018）第某号仲裁裁决书事实清楚，证据充分。根据仲裁裁决书认定的事实，答辩人于2009年2月5日通过被答辩人招聘到被答辩人处工作，被答辩人向答辩人收取了押金并开具了收据。双方没有签订过书面劳动合同。被答辩人按照答辩人的销售业绩等支付答辩人劳动报酬，答辩人在日常工作中接受被答辩人的管理，2017年7月12日答辩人在被答辩人单位摔伤，伤后到市附属第三医院住院治疗。由此可知案件的基本事实已经查清，即答辩人与被答辩人没有签订劳动合同的情况下，存在着事实的劳动关系；二、被答辩人起诉称答辩人的工资是提成工资，根据业务员的销售业绩来支付工资，业务员只有完成公司的分配的销售任务才能得到基本工资，业务员根据自己的时间和工作能力自由安排完成相应的销售业务，公司只有对销售业绩的业务员支付相应劳动报酬，与事实不符，也缺乏证据证明力。首先，答辩人在被答辩人单位工作，所做的工作是业务员工作，工资形式是底薪加提成支付方式，同时被答辩人是否以支付底薪形式支付工资，并不影响事实劳动关系的成立。其次，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》等相关法律的规定，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同，但具备以下情况，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律，法规规定的主体资格；2、用人单位依据制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，请求法院驳回原告诉求。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、仲裁申请书、收款收据、银行交易明细、证人证言、录音资料、微信截图、工资提成计算表、应聘登记表、业务员薪酬体制。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告到原告处应聘并于2009年2月12日填写了应聘登记表。2009年2月25日，被告收取原告的押金100元，2013年5月10日收取被告押金400元。被告在原告处从事业务员工作，双方未签订劳动合同。2017年7月12日被告在原告单位摔伤。2017年10月19日被告到锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求确认与原告在2009年2月5日到2017年10月18日存在劳动关系。2018年3月27日，锦州市劳动争议仲裁院作出锦劳仲案字（2018）第某号仲裁裁决书，裁决何某与锦州市某购销公司从2009年2月5日至2017年10月18日期间存在劳动关系。
对于原被告双方争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于被告在工作中是否受原告管理问题，诉讼中被告提交了微信截图、工资提成计算表，证明原告要求员工按时上下班，实行打卡管理，迟到、请假扣款，员工工作时在微信群里报告行程去向，证明被告在工作时接受原告的劳动管理；2、关于被告工资构成问题，诉讼中被告提交了银行交易明细、录音资料、微信截图、工资提成计算表，证明原告的月工资收入系由基本工资加提成工资，扣减铺市任务及个人所得税构成，原告主张被告的工资是提成工资，没有事实依据。
本院认为，被告应聘到原告处工作，工作中需遵守原告单位的规章制度，受原告单位的劳动管理，按原告单位的销售及提成标准从事工作，所提供的劳动是原告单位的业务组成部分，故原被告之间自原告收取被告押金之日起既存在事实劳动关系，因此对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第二条规定，判决如下：
一、自2009年2月25日起，原告锦州市某购销公司与被告何某存在劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 马晓霞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322财保3号
申请人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦。
负责人：朱凯，行长。
委托代理人：张踔，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人：林辉，福建方圆统一律师事务所律师。
被申请人：福建品宋工贸有限公司,住所地仙游县榜头镇上昆村开口厅2号。
法定代表人：王建川，执行董事兼总经理。
被申请人：仙游县三木一品古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇溪东新村北路18号。
法定代表人：王国锋，经理。
被申请人：仙游县华之华家私有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下工艺城101号。
法定代表人：林国华，执行董事。
被申请人：仙游县盛兴工艺有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下工艺城。
法定代表人：陈侠，执行董事兼总经理。
被申请人：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层。
法定代表人：李建华，执行董事。
被申请人：王建川，男，1989年6月27日出生，汉族，住仙游县。
被申请人：王国锋，男，1968年12月10日出生，汉族，住仙游县。
被申请人：陈丽虹，女，1968年4月14日出生，汉族，住仙游县。
被申请人：林国华，男，1960年6月13日出生，汉族，住仙游县。
被申请人：何秀芳，女，1967年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：陈侠，男，1980年12月4日出生，汉族，住仙游县。
被申请人：郑颖茹，女，1983年5月1日出生，汉族，住仙游县。
申请人华夏银行股份有限公司福州分行向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林国华、何秀芳位于仙游县榜头镇坝下村工艺路101号、1××号的房产（所有权证号：20113288）及相应的土地使用权、位于仙游县榜头镇坝下村工艺城2号的房产（所有权证号：BT2005005）及相应的土地使用权进行查封，查封价值以3587216.05元为限。申请人华夏银行股份有限公司福州分行以银行保函提供担保。2018年3月26日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林国华、何秀芳位于仙游县榜头镇坝下村工艺路101号、1××号的房产（所有权证号：20113288）及相应的土地使用权、位于仙游县榜头镇坝下村工艺城2号的房产（所有权证号：BT2005005）及相应的土地使用权，查封价值以3587216.05元为限，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司福州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱良回
审 判 员 黄慧连
人民陪审员 张文胜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 翁洲玲