安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初965号
原告：陈凯，男，汉族，1992年9月20日出生，住山东省枣庄市薛城区。
委托代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。
委托代理人：王歌，安徽重信众合律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ安，男，1995年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
地址：亳州市。
负责人：张标该公司经理。
委托代理人：丁旺，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告陈凯诉被告ＸＸ安、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托代理人李小付、被告ＸＸ安、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托代理人丁旺到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2017年10月1日23时35分许，被告张皖Ｓ×××××2679号“吉利美日”牌小型轿车，沿十八里工业园区芍花路由东向西行驶至庄周路交叉口处左转弯时，将自西向东行驶横过道路的行人陈凯撞伤，致原告的手表、衣服、眼镜等不同程度受损。该事故经交警部门处理，认定被告ＸＸ安承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告陈凯在亳州市人民医院住院治疗64天，花去医疗费近4万元。后经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告的伤情被评定为十级伤皖Ｓ×××××2679号“吉利美日”牌小型轿车登记车主为ＸＸ安，在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，未达成一致。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的应当承担赔偿责任。保险公司作为皖Ｓ×××××2679号“吉利美日”牌小型轿车保险人，应当在保险限额内承担赔付责任。综上，原告依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等法律规定，诉至贵院，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、财产损失等180000元；被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；本案诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸ安辩称：我购买有保险，由保险公司予以赔偿；原告在此次事故中承担同等责任，应承担相关费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：1、我司对本起事故的发生及责任划分没有异议，另一被告ＸＸ皖Ｓ×××××2679号小型车辆在我司购买了交强险、50万的第三者商业险及不计免赔险；在本案中，我司按责承担相应的保险责任。由于本起事故中还有另外一名伤者，故交强险中应当给另外一名伤者预留相应的份额；2、原告主张的医疗费用为42124.9元，但其在事故发生后前往医院就医治疗，在医院治疗过程中实际产生的医疗费用总计为37122.5元，余下费用5002.4元系原告在医院之外的药房及京东商城购买药物所产生，但是医院医生并没有对此出具其须在医院外购买药物的医嘱，故该笔医药费不能计入其所花费的医疗费总和，而应当由原告自己承担；3、原告主张的误工费与实际不符；4、涉案交通事故发生地和本案受诉法院所在地均在安徽省亳州市，因此，应当按照安徽省的标准来计算原告的相关损失。与此同时，原告并未提供证据证明其经常居住地在哪，据此也应当按照事故发生地即安徽省的标准来进行计算。5、在本起事故中，原告与另一被告ＸＸ安均构成同等责任，且根据《安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书》关于原告构成十级伤残的鉴定意见，关于精神损害抚慰金，我司按事故责任划分仅需承担2500元的责任即可，而不是原告所主张的15000元；6、原告主张的后续治疗费与事实不符，根据《安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书》关于原告后续治疗费的鉴定意见为12000元，而不是原告所主张的20000元；另外，我司仅需按事故责任划分来承担即可；7、住院伙食补助费、营养费、护理费，根据原告的伤情，我司认为原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费均过高，请法庭依法予以降低（伙食补助费降到30元/天，护理费降到100元/天）；8、原告主张的交通费和住宿费、病历复印费与事实不符；9、原告主张的辅助器具费与事实不符，原告就医过程中及出院后并没有医院医生出具相关的医嘱，故我司不认可该笔辅助器具费；10、原告主张的财产损失与事实不符，原告提供的修表收据并不是正规发票，收据上的金额也可以人为的随意填写；另外，若修表的确产生了费用，则完全可以由商家出具正规的维修发票。原告提供的购买眼镜发票的开票时间为2017年12月12日，而本起事故发生的时间在2017年10月1日，很显然，这是原告另外购买的眼镜，而不是事故发生时所佩戴的眼镜。衣物损失也没有证据证明；11、案涉鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，故这两项费用不应当由我方承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了11组证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11具有真实性、合法性、及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定；原告提供的证据10收据证据形式不合法、购买眼镜票据与本案无关联性，对其证据效力不予认定。
被告ＸＸ安、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2017年10月1日23时35分许，被告张皖Ｓ×××××2679号“吉利美日”牌小型轿车，沿十八里工业园区芍花路由东向西行驶至庄周路交叉口处左转弯时，将自西向东行驶横过道路的行人陈凯撞伤。该事故经交警部门处理，认定被告ＸＸ安承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告陈凯在亳州市人民医院住院治疗64天，花去医疗费37122.5元。原告根据医嘱，院外购买药物花费5002.4元。后经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，伤后护理期为90天、营养期为60天、后续治疗费为12000皖Ｓ×××××2679号“吉利美日”牌小型轿车登记车主为ＸＸ安，在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投保有交强险和商业第三者责任险50万元且购买有不计免赔，保险期间为2016年12月12日至2017年12月12日。出院医嘱建议原告因交通事故受伤，出院后需要休息6个月。原告为中铁建设集团有限公司济南分公司员工，每月工资为5000元，发生事故请假期间每月的误工为2900元/月，原告在济南市交纳有社保，发生事故前已满一年。本次事故造成原告衣物、手表受损。山东省2017年城镇居民人均可支配收入为36789元。
本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，各当事人均予以认可，本院予以确认。原告陈凯的具体损失为:医疗费42124.9元、残疾赔偿金74688元（36789元/年×20年×10%）、误工费17400元（2900元/月×6个月）、护理费10935元（121.5元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费1920元（30元/天×64天）、住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）、鉴定费2400元、后续治疗费12000元、原告构成十级伤残且面部损伤较重，精神抚慰金本院酌情认定为8000元，由于原告居住在济南，在亳州市就医，原告住院期间的往返交通费、住宿费本院酌情认定为2000元，以上损失共计179667.9元。由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险限额内赔偿原告陈凯120000元。超出交强险部分59667.9元（179667.9元-120000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈凯35800.74元（59667.9元×60%）。原告诉请的财产损失1000元，因其所举证据不充分，对此请求本院不予支持。由于原告的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司足额赔偿，故被告ＸＸ安在本案中不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称院外用药部分不予支持、残疾赔偿金应按受诉所在地法院标准计算、鉴定费不承担等问题，因原告院外用药有明确的医嘱，原告经常居住地标准高于受诉法院所在地标准，且鉴定费系原告查明损失支出的必要的、合理的费用，对于保险公司的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈凯保险金人民币156800.74元（120000元+35800.74元）。
二、被告ＸＸ安在本案中不再承担赔偿责任。
二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告ＸＸ安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马健
二〇一八年三月二十八日
书记员 李肖