安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初776号
原告：崔光芝，女，1967年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：舒四九，男，农民，安徽省庐江县柯坦镇小墩村龙山村民组，系崔光芝丈夫。
委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：杨军，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，统一社会信用代码：91340000705008192M(1-1)
主要负责人：刘新宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡正，该公司员工。
原告崔光芝诉被告杨军、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“天安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔光芝及其委托诉讼代理人舒四九、宋丰荣，被告天安财险安徽分公司的委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼；被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔光芝向本院提出诉讼请求：1、判令杨军赔偿崔光芝因身体受伤造成的各项损失合计82774.85元，天安财险安徽分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由杨军、天安财险安徽分公司共同分担。事实和理由：2016年8月20日17时55分，杨军驾驶皖01/D6283号拖拉机沿庐江县庐城镇洋河路行驶至洋河路与西河路交叉口时与崔光芝驾驶的“迪鼠”牌电动自行车发生碰撞，造成崔光芝受伤、电动自行车受损的交通事故。庐江县公安局交管大队认定杨军负本起事故的全部责任，崔光芝不负事故责任。杨军驾驶的事故车辆在天安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。崔光芝受伤后在庐江县人民医院住院治疗，杨军垫付部分费用，其余损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
天安财险安徽分公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分以及事故车辆的投保情况均无异议，因事故车辆未投保不计免赔率，保险公司在商业三者险限额内享有20%的免赔率。其中医疗费凭有效票据据实核算，并扣除20%的非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费、护理期限、残疾赔偿金均无异议；护理费标准过高，认可85元/天；误工期限应当计算至定残前一日；精神损害抚慰金过高，认可5000元；财产损失过高，认可500元；交通费过高，认可500元。另，诉讼费、鉴定费等不是保险公司赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于本起事故发生的时间、地点、原因、造成的损害后果及事故责任认定双方陈述一致，本院予以确认。崔光芝于受伤当日入住庐江县人民医院住院治疗，2016年10月18日出院，共住院治疗59天。入、出院伤情均诊断为：颅脑损伤（重）、右颞部硬膜外小血肿及左额、颞叶小血肿、右侧第10、11肋骨及右侧横突骨折、T1椎板正中骨折。出院医嘱建议：继续康复对症治疗，休息三个月，门诊随访。崔光芝支付住院医疗费13971.08元、门诊医疗费3371.57元。2017年3月12日，安徽正邦司法鉴定所出具皖正邦司鉴所（2017）临鉴字第228号鉴定意见书载明：崔光芝的伤残等级为十级、误工期限为210日、营养期限为80日、护理期限为80日。崔光芝支付鉴定费1800元。崔光芝所有的电动自行车的损失经庐江县价格认证中心鉴定为699元，崔光芝支付评估费100元。崔光芝，1967年8月25日出生，户籍性质为农业家庭户口。
皖01/D6283号拖拉机的驾驶人、所有人均为杨军。杨军为事故车辆在天安财险安徽分公司投保了交强险与责任限额为5万元的商业三者险(未投保了特约不计免赔率，负事故全部责任，保险公司享有20%的免赔率），保险期限均自2016年4月8日0时起至2017年4月7日24时止。另，杨军为崔光芝垫付5500元。
以上事实，有崔光芝提交的身份证、道路交通事故认定书、出院小结、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、门诊病历、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价值鉴定结论书、评估费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。崔光芝因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定杨军负本起事故的全部责任，崔光芝不负事故责任，到庭各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
崔光芝因本起交通事故造成的各项经济损失有：崔光芝受伤后在庐江县人民医院住院治疗59天，支付住院医疗费13971.08元、门诊医疗费3371.57元。本院依法确定崔光芝的住院伙食补助费1770元（59天×30元/天）、营养费2400元（80天×30元/天）、护理费9137.60元（80天×114.22元/天）、残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）、鉴定费1800元、车损699元、评估费100元。崔光芝的误工期限虽经鉴定为210天，但其自事故发生日2016年8月20日至定残前一日2017年3月11日未满210天，故其误工期限应予以调整为201天。本院依法确定崔光芝的误工费为17117.16元（201天×85.16元/天）。崔光芝因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定1000元。崔光芝因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金8000元过高，本院结合崔光芝的伤情及事故责任酌情确定精神损害抚慰金为7000元。综上，本院确定崔光芝因本起交通事故所造成的各项损失共计80008.41元。
杨军驾驶的事故车辆在天安财险安徽分公司投保了交强险和商业三者险（未投保特约不计免赔率，负事故全部责任，保险公司享有20%的免赔率），因杨军负本起事故的全部责任，即由天安财险安徽分公司在交强险限额内赔偿崔光芝68495.76元、在商业三者险限额内赔偿崔光芝9210.12元[（17342.65元+1770元+2400元-10000元）×80%]，合计77705.88元。保险公司拒赔的20%即2302.53元由杨军承担，扣减其已垫付的5500元，实际由崔光芝返还杨军3197.47元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告崔光芝77705.88元；
原告崔光芝在收到上述赔偿款同时返还被告杨军3197.47元；
三、驳回原告崔光芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由原告崔光芝负担135元，被告杨军负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一七年四月一日
书记员 赵 薇