wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第268号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月9日出生，户籍登记地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，身份证号码：1303211987********，满族，中专文化，农民，群众，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县三星口乡三合大药店。因涉嫌销售假药罪，经青龙满族自治县公安局决定取保候审，于2015年4月20日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌销售假药罪，经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，于2015年12月11日被青龙满族自治县公安局取保候审。因涉嫌销售假药罪，经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，于2015年12月28日被青龙满族自治县公安局取保候审。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。青龙满族自治县人民检察院检察员马洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控：被告人王某在青龙满族自治县三星口乡经营三合大药店，在2014年前半年，被告人王某从张某某等人（另案处理）手中购买多维肾宝片、藏羚骨肽、神指息痛丸、骨痛康、喘速清、前列必通等假药共计160余盒，存放在自家的三合大药店内销售，以5－15元不等的价格销售给陶某、张某、李某某等人。2015年3月31日青龙满族自治县公安局在被告人王某的三合大药店内扣押多维肾宝40盒、藏羚骨肽20盒、神指息痛丸4盒、骨痛康23盒、喘速清26盒、前列必通6盒。经鉴定，被告人王某销售的多维肾宝、藏羚骨肽、神指息痛丸、骨痛康、喘速清、前列必通为假药。2015年4月20日被告人王某在青龙满族自治县三星口乡三合大药店被抓获。公诉机关提供以下证据：案件来源、到案经过、常住人口基本信息、检查笔录等书证，证人陶某、张某、李某某等人的证言，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王某以盈利为目的向他人销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人王某在青龙满族自治县三星口乡经营三合大药店，该诊所具有合法经营资质，负责人为被告人王某父亲王某某。在2014年3、4月份，被告人王某在卖方张某某（另案处理）未提供任何合法手续的情况下，从张某某处以每盒13元购买多维肾宝50盒、以每盒13元购买藏羚骨肽30盒；2014年9月份被告人王某电话与张某某联系，通过物流邮寄方式从张某某处购买多维肾宝、藏羚骨肽、神指息痛丸、骨痛康、喘速清、前列必通等6种药品共80盒，共中多维肾宝每盒13元、藏羚骨肽每盒13元、神指息痛丸每盒7元、骨痛康每盒3元、喘速清每盒5元、前列必通每盒5元。上述药品存放在三合大药店内销售，以5－15元不等的价格销售给陶某、张某、李某某等人共41盒，获违法所得100元。2015年3月31日青龙满族自治县公安局在被告人王某的三合大药店内扣押多维肾宝40盒、藏羚骨肽20盒、神指息痛丸4盒、骨痛康23盒、喘速清26盒、前列必通6盒。经河北省食品药品监督管理局认定，上述药品未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有××治疗作用、适应病症等内容，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
另查明，2015年4月20日被告人王某在青龙满族自治县三星口乡三合大药店内被抓获。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实，且在开庭审理过程中对犯罪事实无异议。
上述事实，有受案登记表、案件来源、到案经过、王某的常住人口基本信息，检查笔录、扣押清单、药品照片、产品样品采样记录，营业执照、经营许可证，被告人王某的供述与辩解，证人陶某、张某、李某某等人的证言，产品认定意见书、关于王某销售产品定性的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某销售假药所获违法所得应当依法予以追缴。已被公安机关扣押的假药依法予以没收。被告人王某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家药政管理制度，保护公民的生命权和健康权，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某的违法所得100元，依法予以追缴（已缴纳）；公安机关扣押的假药：多维肾宝40盒、藏羚骨肽20盒、神指息痛丸4盒、骨痛康23盒、喘速清26盒、前列必通6盒，依法予以没收。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 陈永柱
审判员 李莉莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲍兴伟
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第268号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人王华，男，1985年4月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王华犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员吴宜安、被告人王华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月的一天，被告人王华其位于南昌市青云谱区狮子口302号55户的家中容留王某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月的一天，被告人王华在家中容留王某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
3、2015年3月21日，被告人王华在家中容留王某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2015年3月23日晚，民警巡逻至本市迎宾大道星光网吧内，发现王华、王某形迹可疑，遂将二人带回派出所进行调查，二人的尿液样本经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。王华主动交代了容留王某吸毒的事实。
上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局青云谱分局三家店派出所出具的归案情况说明，证人王某证言，现场检测报告书（王华、王某），南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书（王华、王某），人口信息全项查询（王华），被告人王华供述（同步录音录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华系吸毒人员，明知甲基苯丙胺是毒品，仍违反国家禁毒管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王华因形迹可疑被公诉机关盘问后，主动交代自己的罪行，属于自动投案，且当庭自愿认罪，具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人王华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月23日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 丁淑桃
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊丽青
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宜秀执字第00750-3号
申请执行人：安庆华昌工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李华，该公司总经理。
被执行人：刘胜哲，男，1978年12月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜秀民二初字第00030号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘胜哲的妻子苏小玲在中国建设银行股份有限公司安庆市光彩分理处4367421689580020618帐户存款63132元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 何 俊
代理审判员 方 超
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 郝炎平
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0012号
原告蒋海林，男，1951年10月23日生，汉族。
被�左云夫，男，1968年4月18日生，汉族。
原告蒋海林与被告左云夫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒋海林到庭参加诉讼，被告左云夫经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海林诉称，原、被告因工作关系比较熟悉。2005年1月29日，左云夫向原告借款人民币16070元用于购买拖拉机配件和油料。几年中，被告虽然几次答应还款，但未履行。现原告起诉请求判令：被告立即返还借款人民币16070元；诉讼费由被告承担。
被告左云夫未作答辩。
经审理查明，2005年1月24日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到蒋海林人民币计壹万陆仟零柒拾元整“。借条出具后，因被告未返还借款，原告于2013年12月31日诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、借条在卷证�。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能证明被告向其借款的事实，该借贷关系不违反法律规定，被告应履行返还借款的义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告左云夫于本判决生效之日起10日内返还原告蒋海林借款人民币16070元。
本案案件受理费202元、保全费181元，合计人民币383元，由被告左云夫负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并履行）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费人民币202元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一三年六月十三日
书 记 员 祁云秀
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更139号
罪犯张宝军，男，1968年4月11日出生，汉族，初中文化，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年11月10日作出（2001）延中刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人张宝军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人程某某各项经济损失人民币68445元，被告人张宝军不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2001年12月24日以（2001）吉刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人张宝军提出申诉。吉林省高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）吉刑再终字第3号刑事判决，以被告人张宝军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月27日经吉林省高级人民法院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月7日经吉林省高级人民法院依法减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2007年8月13日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年3月26日吉林省高级人民法院依法裁定，将罪犯张宝军已经服刑的二年死刑缓期执行考验期从有期徒刑中予以扣除，即张宝军的有期徒刑自2005年12月7日起至2018年12月6日止；2014年6月4日经本院裁定裁定去有期徒刑一年七个月；执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张宝军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张宝军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张宝军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00725号
原告马某某，女，1985年12月28日出生，汉族.
委托代理人贾建朝，高陵县鹿苑法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1980年10月1日出生，汉族.
本院在审理原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担（原告已预交300元，退回150元）。
代理审判员 王泽
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李欣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2269号
申请执行人黄荣富，男，1963年9月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟可沛，男，1979年8月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄荣富与被执行人钟可沛（2015）汀民初字第1693民事判决书民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的30000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2269号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年一月十八日
代理书记员 戴 芸
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01301号
原告姜钢。
委托代理人袁桂强。
被告陆振涛。
本院在审理原告姜钢与被告陆振涛民间借贷纠纷一案中，原告姜钢于2016年1月22日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜钢撤回起诉。
案件受理费减半收取为2050元，由原告姜钢负担。
审判长 ＸＸ
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈蕾
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第623号
原告：贾崇华。
被告：翟中啟（翟忠啟）。
原告贾崇华诉被告翟中啟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苑独任审判，进行了公开开庭审理。原告贾崇华到庭参加了诉讼，被告翟中啟经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾崇华起诉称，二○一二年五月六被告以进货为由向原告借款10万元，原告以转账方式将10万元现金转至翟中啟银行账户（账号为：62×××98），约定借款利率为2分5厘，借款期限一年。二○一三年三月十七日上午，被告之妻将原告约至瑞福祥宾馆并将原告软禁，原告紧急报警才得以脱身，派出所工作人员将被告翟中啟请至城区派出所，原告趁此机会才让其写下借条。后原告发现被告经营的店面关门并联系不上原告不得已向法院提起诉前保全申请。请依法判令被告立即偿还借款10万元及利息。
被告翟中啟未答辩。
经审理本院查明，二○一三年三月十七日，被告翟中啟给原告贾崇华出示欠条一份，内容为“兹有翟中啟2012年5月6日向贾崇华处借来现金壹拾万元整。（利息2分5厘）总计：本息自2013年5月6日，共计壹年时间，连本带息总计：壹拾叁万元整。自2013年5月6日还清。”
本院认为，被告翟中啟欠原告贾崇华10万元，由其亲笔书写的借款合同为证。原告贾崇华与被告翟中啟签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后被告拒不偿还，属违约行为。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原被告约定了月息5%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告翟中啟偿还原告贾崇华借款10万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一二年五月六日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告翟中啟负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 苑
二〇一三年六月二十四日
书记员 田媛媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1034号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）703号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、陈锡、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月13日凌晨2时许，被告人郑某携带工具至慈溪市匡堰镇龙舌村匡堰被害人赖某家，用液压钳钳断一楼西边防盗窗栅栏后进入室内，窃得宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币1700元）、硬壳中华香烟2包（价值人民币80元）、冬虫夏草香烟2包（价值人民币200元）等物。
2012年9月14日凌晨，被告�郑某至慈溪市匡堰镇高家村蔡家被害人岑某家，通过攀爬竹架子从二楼西边卫生间窗户进入室内，但未窃得财物。
2012年9月30日左右的某日凌晨，被告人郑某携带工具至慈溪市匡堰镇高家村五大弄东被害人罗某甲家，用液压钳钳断一楼大门挂锁后进入室内，窃得人民币700元左右、芙蓉王香烟1条（价值人民币230元）、软壳329中华香烟10包（价值人民币730元）。
2012年10月23日凌晨，被告人郑某携带工具至慈溪市匡堰镇高家村农贸市场被害人李某的租房，用液压钳钳断租房钢筋窗栅后进入室内，窃得人民币400余元。
2012年11月10日凌晨，被告人郑某携带工具至慈溪市匡堰镇镇东路被害人史某家，用液压钳钳断一楼厨房钢筋窗栅后进入室内，窃得波导手机1部（无法估价）。
同日凌晨4时许，被告人郑某又至慈溪市匡堰镇镇东路被害人罗�乙家，用液压钳钳断一楼厨房不锈钢窗栅后进入室内，窃得人民币4700元、笔记本电脑1台（无法估价）。
2012年12月某日下午，被告人郑某至慈溪市匡堰镇石人山村新桥头被害人陈某的租房，诱骗租房内的小孩给其开门，后窃得人民币200元。
2013年1月28日凌晨2时许，被告人郑某携带工具至慈溪市匡堰镇高家村高家被害人高某家，用液压钳钳断一楼厨房防盗窗栅栏后，伸手从内打开厨房门后进入室内，盗得人民币3480元、美罗家纺床上用品2套（价值人民币3290元），后在逃跑过程中被慈溪市公安局巡逻人员抓获，上述被盗财物被当场扣押，后已发还给被害人高某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某、岑某、罗某甲、李某、史某、罗某乙、陈某、高某的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押、发还物品清单及照片、发票、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑某的量刑幅度为有期徒刑一年三个月至有期徒刑二年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用的工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2013年1月28日起至2014年5月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的液压钢筋钳一把、起子二把、白色毛手套一副、白色橡胶手套一只、白色毛巾一条、黑色毛线帽一顶、双肩背包一只、银色手电筒一只（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或�责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初24号
原告马桂良，女，汉族，住芳草湖总场。
被告马群峰，男，汉族，住芳草湖总场。
本院在审理原告马桂良与被告马群峰离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马桂良自愿申请撤回对被告马群峰的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马桂良撤回对被告马群峰的起诉。
本案受理费75元（已减半收取），邮寄费44.4元，合计119.4元（原告已预交），由原告马桂良负担。
代审判员 解红玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孟双燕
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1390号
申请执行人谭泽刚，男。
被执行人杜方坤，男。
被执行人深圳市鸿源置业有限公司。
法定代表人杜方坤，董事长。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第2021号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人款项1515000元、逾期利息1498460元（前期利息1250000元；后期利息以1515000元为基数，按月百分之二的利率标准，从2015年12月11日起暂计算至2016年8月17日止，后期利息248460元），延迟履行加倍利息58062元（按每日万分之一点七五利率标准，从2016年1月11日起暂计算至2016年8月17日止），并应承担案件执行费33989元，共计3105511元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜方坤、深圳市鸿源置业有限公司的银行存款3105511元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李蔚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1119号
原告：石嘴山市阳泰活性炭有限公司（以下简称阳泰公司），住所地，石嘴山市大武口区工业园欣盛路南侧。
法定代表人：杨舒寒，经理。
委托代理人：陆际能，北京市德鸿（银川）师事务所律师。
被告：淄博鲁源工业催化剂有限公司（以下简称鲁源公司），住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区。
法定代表人：李淑荣，经理。
委托代理人：王立宾，男，1968年1月20日生，汉族，现住临淄区，系该公司职工。
第三人：于联军，男，1975年9月20日生，汉族，现住临淄区；
第三人：葛会霞，女，1975年3月16日生，汉族，现住临淄区；
二第三人委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
原告阳泰公司诉被告鲁源公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，公开庭进行了审理。本案审理中，原告申请追加于联军、葛会霞为本案第三人参加诉讼，经本院审查，符合法律规定，予以准许。原告阳泰公司的委托代理人陆际能、被告鲁源公司的委托代理人王立宾、第三人于联军、葛会霞的委托代理人王玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泰公司诉称，被告鲁源公司分别于2013年6月9日、6月23日、11月18日向原告采购了计109.8吨活性炭，当时口头约定单价为每吨6000元，货款总额为658800元。2013年11月7日，原、被告就90吨活性炭补签书面合同，约定结算方式为货到验收合格后付货款总额的90%，余10%作为质保金一年付清，以银行承兑汇票结算。货物经被告验收合格后，原告应被告要求开具了90吨活性炭的增值税专用发票，后被告通过第三人于2013年11月25日以2张承兑汇票的方式支付了80000元，余款378800元至今未付。故起诉至法院，要求被告支付货款余款378800元及违约金41668元。
被告鲁源公司辩称，原、被告自2013年11月7日签订合同至2015年5月13日止，双方的货款两清，被告不欠原告任何货款。
第三人于联军、葛会霞辩称，原、被告于2013年11月7日签订的合同并非补签，在此之前，第三人从济南坤兴工贸有限公司购买原告的活性炭，销售给原告。2013年11月7日，第三人代表被告与原告签订90吨活性炭买卖合同，合同签订后，原告仅于2013年11月20日给被告供货37吨，货物的堆比重超过了合同的约定，实际吨数为29.365吨，货款为176190元。2013年11月22日，被告交付给第三人40万元银行承兑汇票，经济南坤兴工贸有限公司授权，将20万元的银行承兑汇票交付给原告，原、被告之间在2013年11月7日签订的买卖合同的货款已全部支付完毕。
经审理查明，2013年11月7日原、被告就90吨活性炭补签书面合同，约定结算方式为货到验收合格后付货款总额的90%，余10%作为质保金一年付清，以银行承兑汇票结算。原告以货物送达被告，并经被告验收合格后，被告未付清货款为由，起诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的过磅结算单三份、买卖合同一份、增值税专用发票记账联4份、快递回单一份、律师函复印件一份，被告提供的收款凭证及银行承兑汇票七份，第三人提供的化验单一份及原、被告的陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告的其与被告口头达成活性炭买卖协议的主张，未提供证据予以证实。原、被告虽然于2013年11月7日签订了书面的工业品买卖合同，但原告提供的过磅单未有被告工作人员的签字，原告提供的其他证据也不能证实该合同的实际履行情况，故对于原告的要求被告、第三人支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石嘴山市阳泰活性炭有限公司的诉讼请求。
案件受理费7616元，减半收取3808元，由原告石嘴山市阳泰活性炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年五月三十日
代理书记员 毕鑫奎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1119号
原告：石嘴山市阳泰活性炭有限公司（以下简称阳泰公司），住所地，石嘴山市大武口区工业园欣盛路南侧。
法定代表人：杨舒寒，经理。
委托代理人：陆际能，北京市德鸿（银川）师事务所律师。
被告：淄博鲁源工业催化剂有限公司（以下简称鲁源公司），住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区。
法定代表人：李淑荣，经理。
委托代理人：王立宾，男，1968年1月20日生，汉族，现住临淄区，系该公司职工。
第三人：于联军，男，1975年9月20日生，汉族，现住临淄区。
第三人：葛会霞，女，1975年3月16日生，汉族，现住临淄区。
二第三人委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
原告阳泰公司诉被告鲁源公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，公开庭进行了审理。本案审理中，原告申请追加于联军、葛会霞为本案第三人参加诉讼，经本院审查，符合法律规定，予以准许。原告阳泰公司的委托代理人陆际能、被告鲁源公司的委托代理人王立宾、第三人于联军、葛会霞的委托代理人王玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泰公司诉称，被告鲁源公司分别于2013年6月9日、6月23日、11月18日向原告采购了计109.8吨活性炭，当时口头约定单价为每吨6000元，货款总额为658800元。2013年11月7日，原、被告就90吨活性炭补签书面合同，约定结算方式为货到验收合格后付货款总额的90%，余10%作为质保金一年付清，以银行承兑汇票结算。货物经被告验收合格后，原告应被告要求开具了90吨活性炭的增值税专用发票，后被告通过第三人于2013年11月25日以2张承兑汇票的方式支付了80000元，余款378800元至今未付。故起诉至法院，要求被告支付货款余款378800元及违约金41668元。
被告鲁源公司辩称，原、被告自2013年11月7日签订合同至2015年5月13日止，双方的货款两清，被告不欠原告任何货款。
第三人于联军、葛会霞辩称，原、被告于2013年11月7日签订的合同并非补签，在此之前，第三人从济南坤兴工贸有限公司购买原告的活性炭，销售给原告。2013年11月7日，第三人代表被告与原告签订90吨活性炭买卖合同，合同签订后，原告仅于2013年11月20日给被告供货37吨，货物的堆比重超过了合同的约定，实际吨数为29.365吨，货款为176190元。2013年11月22日，被告交付给第三人40万元银行承兑汇票，经济南坤兴工贸有限公司授权，将20万元的银行承兑汇票交付给原告，原、被告之间在2013年11月7日签订的买卖合同的货款已全部支付完毕。
经审理查明，2013年11月7日原、被告就90吨活性炭补签书面合同，约定结算方式为货到验收合格后付货款总额的90%，余10%作为质保金一年付清，以银行承兑汇票结算。原告以货物送达被告，并经被告验收合格后，被告未付清货款为由，起诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的过磅结算单三份、买卖合同一份、增值税专用发票记账联4份、快递回单一份、律师函复印件一份，被告提供的收款凭证及银行承兑汇票七份，第三人提供的化验单一份及原、被告的陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告的其与被告口头达成活性炭买卖协议的主张，未提供证据予以证实。原、被告虽然于2013年11月7日签订了书面的工业品买卖合同，但原告提供的过磅单未有被告工作人员的签字，原告提供的其他证据也不能证实该合同的实际履行情况，故对于原告的要求被告、第三人支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石嘴山市阳泰活性炭有限公司的诉讼请求。
案件受理费7616元，减半收取3808元，由原告石嘴山市阳泰活性炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年五月三十日
代理书记员 毕鑫奎
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1119号
原告：中国银行股份有限公司临邑支行，住所地：临邑县迎曦大街268号。
负责人：高志祥，行长。
委托代理人：郭珍，原告单位员工。
被告：樊春静。
被告：樊传涛。
原告中国银行股份有限公司临邑支行与被告樊春静、樊传涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高淑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告樊春静到庭参加诉讼，被告樊传涛经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告樊春静在原告中国银行股份有限公司临邑支行申请了汽车分期业务，金额8.6万元，期限为2年，手续费率为8.5%，手续费7310元，还款方式为本息月均等额。2014年3月6日，原告与被告樊春静签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，抵押物为樊春静名下所购汽车：菲亚特牌小型轿车，车牌号为鲁N×××××。抵押财产于2014年3月14日办理了抵押登记。2014年4月11日，原告将以上款项发放至被告指定账户内。2014年9月13日，被告未能按时偿还本息。被告樊传涛为保证人，应承担连带还款责任。请求判令被告樊春静偿还借款及利息79175.03元，被告樊传涛承担连带清偿责任。
被告樊春静辩称，1、本案违反一事不再理原则，2015年3月3日，原告曾经起诉过一次，临邑县人民法院做出了终审裁定，即被告抵押的车辆的抵押权优先，原告的再次起诉违背了一事不再理审判原则；2、应当先在实现担保物权之外要求担保人承担担保责任；3、申请追加杨廷强为第三人，抵押车辆在他处；4、原告要求的罚息太高，不符合法律规定。
被告樊传涛提交答辩状称：1、应当在抵押车辆实现担保债权以外承担担保责任；2、本案除了本人以外还有一个担保公司，应当在担保公司承担的保证份额以内免除本人的保证责任。
经审理查明，2014年3月6日，申请人中国银行股份有限公司临邑支行与被申请人樊春静签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定由申请人向被申请人樊春静提供专向分期付款额度86000元，手续费率为8.5%，金额为7310元。还款方式采用本金月均等额、取整入账、免息还款方式，对于手续费则于第一期对账单日起从账户中直接扣收，期数为24期。同日，樊传涛与中国银行股份有限公司临邑支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，担保方式为连带保证，担保期间为主债务人还款期限届满之日起两年。2014年3月6日，原告与被告樊春静签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，抵押物为樊春静名下汽车：菲亚特牌小型轿车，车牌号为鲁N×××××。该车辆于2014年3月14日办理了抵押登记。原告按约发放借款后，被告春静自2014年5月13日开始还款，每月还3896.24元，至2014年8月13日樊春静共还款15700元，后未再还款。截止2015年5月19日，樊春静应还款75820元（申请人电脑系统显示数额）。对以上债权，原告已申请我院实现担保物权，我院于2015年5月22日依法作出（2015）临商特字第366号民事裁定书，且已生效。该裁定书认定，被告樊春静应偿还原告借款75820元，并准予原告对樊春静提供的担保财产：樊春静名下车辆鲁N×××××依法采取拍卖、变卖等方式予以变价，原告对变价后所得款项在樊春静应还款75820元范围内优先受偿。（2015）临商特字第366号民事裁定书生效后，原告已申请我院执行局强制执行。原告主张执行局未能找到裁定书中的抵押车辆鲁N×××××，执行不能，所以才起诉了两被告。被告樊春静主张该抵押车辆在案外人杨廷强处，杨廷强在临邑县公安局的询问笔录中已认可。
以上事实，由《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《（2015）临商特字第366号裁定书》、询问笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国银行股份有限公司临邑支行与被告樊春静、樊传涛于2014年3月6日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系双方当事人之间的真实意思表示，合同合法成立。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。2014年4月11日，原告将8.6万元借款如约打入被告指定账户，但被告2015年9月13日之后，未再按约还款，构成违约。（2015）临商特字第366号生效民事裁定书确认被告尚欠原告信用卡欠款75820元，原告主张对抵押车辆执行不能，要求被告樊春静按全部数额偿还，但未能提交执行不能的相关证据，故被告樊春静理应在（2015）临商特字第366号民事裁定书对担保财产的变现数额外承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担责任。本案中既有被告樊传涛提供的保证又有樊春静提供的车辆的担保，被告樊传涛尚在保证期间，理应对以上欠款在车辆鲁N×××××的价值之外承担连带保证责任。被告樊传涛提交答辩状辩称，本案还有一个担保公司，应当在担保公司承担的保证份额以内免除自己的保证责任，但未提交相关证据，本院不予保护。庭审中，被告樊春静要求追加杨廷强为第三人，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告樊春静于本判决生效之日起5日内对原告中国银行股份有限公司临邑支行欠款75820元，在（2015）临商特字第366号裁定书对抵押车辆鲁N×××××的变现数额外承担还款责任；
二、被告樊传涛对以上欠款75820元在抵押车辆鲁N×××××的价值之外承担连带保证责任。
案件受理费1620元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 高淑英
二〇一五年十二月十日
书记员 徐晓蒙
注：当事人申请执行的期限为两年。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1041号
罪犯周北川，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）徐刑初字第133号刑事判决，以被告人周北川犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。被告人周北川不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一二年十月八日作出（2012）保刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周北川在服刑期间，于2013年7月5日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周北川减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年3月16日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更55号
罪犯甘仕堂，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）防市刑二初字第12号刑事判决，以被告人甘仕堂犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2007年8月6日至2019年8月5日止），并处罚金人民币120000元，被告人甘仕堂不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年10月29日作出（2008）桂刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年12月10日入监。2011年7月28日、2014年4月17日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2016年10月5日止），并处罚金人民币120000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯甘仕堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年8月止共获奖励分67.4分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯甘仕堂予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯甘仕堂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘仕堂减去有期徒刑八个月十四日，并处罚金人民币120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00620号
申请执行人李建明，男，1967年6月27日出生。
被执行人陈金生，男，1970年10月20日出生。
被执行人新疆华域绿洲房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青湖生态经济开发区。
法定代表人刘登峰。
申请执行人李建明与被执行人陈金生、被执行人新疆华域绿洲房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00376号民事裁定书，该民事裁定书已生效被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆华域绿洲房地产开发有限公司的银行存款298845元或扣留（提取）被执行人新疆华域绿洲房地产开发有限公司的收入298845元或查封（扣押）被执行人新疆华域绿洲房地产开发有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁文灿
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘芳芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4382号
罪犯柯志阳，男，1981年11月8日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年11月3日作出(2015)泰刑初字第204号刑事判决，以被告人柯志阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯柯志阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯志阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十二月至二O一六年九月累计获得达标分三点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯柯志阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯志阳予以减去有期徒刑二个月十九天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第521号
上诉人（一审原告）赵海龙。
上诉人（一审被告）开封市众安科技安防有限公司。
法定代表人苏杰，该公司董事长。
委托代理人尤兵，该公司经理。代理权限：特别授权。
赵海龙因与开封市众安科技安防有限公司（以下简称众安科技安防公司）服务合同纠纷一案，于2012年12月25日诉至开封市龙亭区人民法院（以下简称一审法院），请求判令众安科技安防公司赔偿赵海龙财产损失9526元。一审法院于2013年3月15日作出（2013）龙民初字第32号民事判决，赵海龙、众安科技安防公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵海龙、上诉人众安科技安防公司的委托代理人尤兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年6月21日，赵海龙、众安科技安防公司签订一份安防服务协议，在协议履行期间，双方发生纠纷，赵海龙诉至法院，并已经一审法院主持调解，双方达成了重新签订服务协议的调解意见。后赵海龙、众安科技安防公司于2012年3月15日签订一份协议书，协议约定服务期限自2012年3月15日起至2013年12月31日止，并对赔偿责任、金额、程序进行了约定。2012年6月7日，众安科技安防公司在赵海龙营业门上张贴一份告知书，告知赵海龙因其拒绝签字执行附加协议而造成双方服务协议无法履行，故声明在附加协议签订之前暂停对赵海龙安防服务。之后，众安科技安防公司未再向赵海龙提供安防服务。2012年8月6日，赵海龙店铺被盗，其报警称被盗现金2000元，各种香烟总值9526元。赵海龙找众安科技安防公司索赔无果，诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵海龙与众安科技安防公司双方依法签订的安防服务协议自其成立时即已生效，众安科技安防公司单方告知赵海龙并声明服务协议暂停的行为不能产生合同解除、合同权利义务终止的效力。众安科技安防公司在发出告知书后即不再向赵海龙提供安防服务，显然已经违约。因众安科技安防公司违约导致赵海龙店铺被盗受损，众安科技安防公司应向赵海龙承担赔偿损失的违约责任。众安科技安防公司辩解其已告知赵海龙不签订附加协议该服务合同无效以及被盗事件发生在服务合同暂停后，众安科技安防公司不应赔偿的意见，不予采纳。关于赵海龙被盗财产的价值，虽然赵海龙店铺被盗的事实存在，但是赵海龙提供的账目不够完整，提供的证据不足以证明其被盗物品价值的情况，根据公平原则，酌定众安科技安防公司赔偿赵海龙经济损失4000元为宜，赵海龙要求众安科技安防公司赔偿的高于4000元的诉讼请求部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、开封市众安科技安防有限公司于判决生效后10日内赔偿赵海龙经济损失4000元；二、驳回赵海龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由赵海龙承担25元，众安科技安防公司承担25元。
赵海龙不服上诉称：一审认定赵海龙“提供的证据不足以证明其被盗物品价值的情况，根据公平原则，酌定众安科技安防公司赔偿赵海龙经济损失4000元为宜。”是错误的。赵海龙被盗的香烟是小于当日店内货存的，盗窃分子并未将店内香烟全部盗完，被盗后赵海龙按盘账单与剩余货物的差额得出被盗数额，并如实向公安机关报案，因而被盗数额是正确的。一审判决自由裁量酌定为4000元是错误的。
众安科技安防公司不服，上诉称：1、赵海龙在向众安科技安防公司提出失职致损之前，公司已经向赵海龙发出书面通知，因赵海龙不与公司签订附加协议，双方的服务合同无效，公司对其停止服务；2、一审法院所采用的赵海龙提供的书证协议书是赵海龙欺骗得到的，被盗证明是公安部门根据赵海龙的陈述出具的，不能作为认定失窃物品的证据使用；3、赵海龙声称被盗那天起，先是未在第一时间通知公司，而后又隔数月才向法院起诉，其间也并没有向公司多次索赔，更没有将其应提供的各种手续票据和账目等提交给公司，公司人员是在开庭审理时才看到赵海龙提供的一份流水账，该流水账明显属于作假；4、一审判决公司赔偿赵海龙4000元不合理，首先丢失数字应是依据详细的进销账目认真清点核算得到的，而赵海龙提供的账目根本达不到要求。要求对赵海龙提供的账目进行审计。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护众安科技安防公司的合法权益。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵海龙与众安科技安防公司签订的安防服务协议，是在一审法院主持调解下，双方自愿签订的，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。众安科技安防公司单方告知赵海龙并声明服务协议暂停的行为不能产生合同解除、合同权利义务终止的效力。众安科技安防公司在发出告知书后即不再向赵海龙提供安防服务属违约行为，因其违约导致赵海龙店铺被盗受损，众安科技安防公司应承担赔偿损失的违约责任。众安科技安防公司称赵海龙不与公司签订附加协议，双方的服务合同无效及被盗事件发生在公司对其停止服务后，其不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。对于一审法院审理中赵海龙提供的账目及公安部门出具的被盗证明，一审法院并没有以此来认定赵海龙被盗物品的价值，故众安科技安防公司称赵海龙提供的账目虚假，要求对该账目进行审计的理由亦不予支持。关于赵海龙被盗财产的价值，因赵海龙提供不出其被盗物品价值9526元的充分证据，一审法院根据公平原则，酌定众安科技安防公司赔偿赵海龙经济损失4000元并无不当。赵海龙称被盗后其按盘账单与剩余货物的差额得出被盗数额，并如实向公安机关报案，因而被盗数额是正确的，及一审判决自由裁量酌定为4000元错误的上诉理由，本院亦不支持。综上，一审判决认定事实及适用法律并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，赵海龙、开封市众安科技安防有限公司各承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 程贤辉
审判员 张 洁
二〇一三年六月十九日
书记员 马艺洺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第503号
原告钱哲宇。
委托代理人谈国锋（受钱哲宇特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。
被告郭瑞为。
被告姜立平。
原告钱哲宇与被告郭瑞为、姜立平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告钱哲宇及其委托代理人谈国锋到庭参加诉讼，被告郭瑞为、姜立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱哲宇诉称，2015年5月30日，其与郭瑞为、姜立平签订了二手设备的买卖合同一份，共计价款16万元，所有设备经两被告验收合格后由被告自行负责运输。合同签订当天，其就向两被告交付了设备，并于2015年6月16日指派技术人员对设备进行了安装、调试，两被告没有提出质量问题。但两被告未能按照约定支付货款。2015年7月8日，两被告未与其协商并未经其同意，擅自委托厦门市鸿安通物流有限公司将切割机、上料机等部分设备运回其处，为防止损失扩大，其代两被告垫付了运输费、设备装卸费、行车费、保管费。其与两被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付货款16万元；2、承担16万元自2015年6月8日起至判决付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3、由二被告承担起垫付的运输费5500元，设备装卸费、铲车费、行车费1000元；4、自2015年7月8日起至二被告实际领回设备之日止的设备保管费，按500元／天计算；5、由二被告承担本案诉讼费用。
被告郭瑞为未作答辩。
被告姜立平未作答辩。
经审理查明，钱哲宇与郭瑞为、姜立平于2015年5月30日签订合同一份，其中载明，郭瑞为、姜立平购买钱哲宇二手设备，共计16万元。郭瑞为、姜立平应于2015年6月8日之前全部付清，此价格不包含税金（如需发票加17%税金）。设备交货地址为钱哲宇工厂。郭瑞为、姜立平验收合格后自行负责运输。在该份合同后注明设备清单：1、65型主机一台、定型台一台、切割机一台、放料架一台。2、切割机（小型）一台、放料架一台。3、高低混料机一台。4、上料机（螺杆）二台。钱哲宇与郭瑞为、姜立平分别在该合同上签字确认。同日，郭瑞为签收了设备验收清单。同时，钱哲宇帮助郭瑞为联系了货运车辆，货车驾驶员叶树建出具了协议一份，载明：从江苏森诺塑胶科技有限公司运输一批设备，到厦门集美区井泉129号，运费10500元整。货物到达时间不晚于2015年6月1日上午到，货到付款。后郭瑞为、姜立平不仅未能按时支付货款，而且于2015年7月7日委托厦门市鸿安通物流有限公司将上述部分货物运至森诺公司，尚有一台高混料机、一台切割机和一台电柜留在郭瑞为、姜立平处。钱哲宇将退回货物进行了拍摄，鸿安通驾驶员刘占江在拍摄的照片上签字确认并出具了收条一份，载明：今收到钱哲宇（身份证：××）承运费人民币5500元。钱哲宇与郭瑞为、姜立平为此事多次通过电话、短信进行协商，并向郭瑞为、姜立平发出了律师函。但经多次协商未果，故钱哲宇诉至本院。
庭审中，钱哲宇明确要求继续履行合同，要求郭瑞为、姜立平在本判决生效之日起30日内自行取回被退回的货物。同时放弃设备装卸费、铲车费、行车费1000元和设备保管费的诉请主张。
以上事实，有合同、设备验收清单、协议、电话录音、短信记录、货物托运单、货物接收单、照片、收条、律师函、邮寄回执和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据钱哲宇和郭瑞为、姜立平签订合同，可以认定钱哲宇与郭瑞为、姜立平之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。钱哲宇已向郭瑞为、姜立平交付了合同约定的货物，但郭瑞为、姜立平未能及时支付货款，因此导致本案发生纠纷的原因在郭瑞为、姜立平。钱哲宇主张以本金16万元自2015年6月8日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。郭瑞为、姜立平未在双方一致同意解除合同的前提下，将部分货物退回钱哲宇处，不符合法律规定，钱哲宇庭审中要求郭瑞为、姜立平在本判决发生法律效力之日将上述退回货物自行提取。钱哲宇为防止损失扩大而支付的运费5500元，应由郭瑞为、姜立平赔偿钱哲宇。钱哲宇放弃设备装卸费、铲车费、行车费1000元和设备保管费的诉请主张，系其处分实体权利和诉讼权利，本院应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》一百一十九条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭瑞为、姜立平于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱哲宇货款16万元并承担该款自2015年6月8日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、郭瑞为、姜立平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱哲宇运输费5500元。
如果郭瑞为、姜立平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3610元，由郭瑞为、姜立平负担。该款已由钱哲宇垫付，郭瑞为、姜立平于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给钱哲宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商外初字第36号
原告蔡振坤。
委托代理人姚均彪、王益钦。
被告林德宣。
被告陈小丽。
委托代理人朱伟方、蔡一威。
本院在审理原告蔡振坤与被告林德宣、陈小丽民间借贷纠纷一案中，由于涉案关键证据借条背面内容被涂改、粘贴，原告代理人又无法解释借条背面的内容及涂改的原因，且原告蔡振坤经本院合法传唤无正当理由拒不到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告蔡振坤负担。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 张微萍
人民 陪 审员 李 明
二〇一三年六月十九日
（代）书记员 黄颖异
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第184号
上诉人（原审原告）宜宾融信房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市外南街59号8楼。
法定代表人张健川，董事长。
委托代理人方健（特别授权），男，汉族，系宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
委托代理人胡伟峰（一般授权），四川索正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四川省佳艺美庭企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林东路9号。
法定代表人付佳，董事长。
委托代理人廖华（特别授权），泰和泰律师事务所律师。
上诉人宜宾融信房地产开发有限责任公司、上诉人四川省佳艺美庭企业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月5日受理此案，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人宜宾融信房地产开发有限责任公司的法定代表人张健川及其委托代理人方健、胡伟峰，上诉人四川省佳艺美庭企业管理有限公司的委托代理人廖华到庭参加了诉讼。在本案审理中，双方当事人向本院申请庭外和解并经本院同意，庭外和解期间依法不计入审限。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民初字第28号民事判决；
二、发回四川省宜宾市中级人民法院重审。
审 判 长 刘小玫
审 判 员 李永晴
代理审判员 刘 云
二〇一三年六月十九日
书 记 员 徐 丽
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1008号
原告平凉市崆峒区农村信用合作联社。（以下简称崆峒区农信社）
住所地：崆峒区解放北路**号。
法定代表人杨建林，该社理事长。
委托代理人徐新峰，男，生于1973年3月12日。
被告张心怡，女，生于1989年12月3日。
被告闫文斌，男，生于1970年11月26日。
被告马云霞，男，生于1968年2月8日。
本院受理原告崆峒区农信社与被告张心怡、闫文斌、马云霞金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崆峒区农信社的委托代理人徐新峰、被告闫文斌、马云霞到庭参加了诉讼。被告张心怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告崆峒区农信社诉称：2011年6月21日，被告张心怡以装修工程周转为由向原告申请贷款100000元，被告闫文斌、马云霞为该贷款提供担保。贷款到期日为2012年6月20日。被告张心怡于2012年10月8日前向原告崆峒区农信社累计清息15414.52元，贷款到期后，未归还本金及剩余利息。截止213年4月26日结欠贷款本金100000元、利息9701.33元，共计109701.33元。现起诉要求被告张心怡偿还贷款本金100000元、利息9701.33元，利随本清。被告闫文斌、马云霞承担连带清偿责任。
被告张心怡未作答辩。
被告闫文斌辩称：对原告所述事实、诉讼请求均无异议。由于被告张心怡现不在平凉，愿积极与张心怡家人联系协商还款事宜。
被告马云霞与被告闫文斌的答辩意见一致。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据有：
1、个人借款申请书一份；
2、个人保证担保承诺书两份；
3、个人征信业务授权书一份；
4、张心怡身份证复印件、常住人中登记卡各一份；
5、张心怡经营的家居饰品店税务登记证一份；
6、个体工商户营业执照复印件一份；
7、马云霞身份证、常住人口登记卡各一份；
8、马云霞丈夫孙宏寿常住人口登记卡一份；
9、个人借款／保证担保合同、贷款发放通知单、借据各一份。
三被告均未提供证据。
经庭审质证，被告闫文斌、马云霞对原告出示的以上证据均无异议。
经本院审查，原告提供的以上证据内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以确认。
根据以上已经确认的证据及当事人当庭陈述，查明本案以下事实：
2011年6月21日，被告张心怡以装修工程周转为由向原告崆峒区农信社申请贷款100000元。同日，原告崆峒区农信社与被告张心怡、闫文斌、马云霞签订个人借款／保证担保合同一份，该合同约定被告张心怡向原告崆峒区农信社借款100000元，借款期限自2011年6月21日至2012年6月20日，年利率11.514%，按季结息。被告闫文斌、马云霞为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起2年，担保范围为全部贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告崆峒区农信社向被告张心怡发放贷款100000元。被告张心怡于2012年10月8日前向原告崆峒区农信社累计清息15414.52元，现本金100000元及其余利息均未清偿。
本院认为，个人借款／保证担保合同中关于借款数额、期限、利率、逾期利率的约定，系当事人真实意思的表示，亦不违反法律的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。双方当事人均应依合同约定主动、积极履行合同义务，原告如约履行了按时、足额发放贷款的义务，被告张心怡在履行了部分付息义务后，未归还借款本金及支付利息，属违约行为。该借款本金及利息属到期债务，被告张心怡应予归还。被告闫文斌、马云霞作为借款人张心怡的连带责任保证人，合同约定保证期间自贷款到期之日起2年，该借款于2012年6月20日到期，现仍处于保证期间，故本院对原告要求被告闫文斌、马云霞承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。法院裁判文书具有确定力，本案判决书“如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，……加倍支付迟延履行期间的债务利息。”已确定了被告逾期付款的责任，故对原告要求的利息计算至本判决书确定的付款期限止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张心怡于本判决生效后十日内向原告平凉市崆峒区农村信用合作联社归还借款本金100000元、支付利息13203.51元，共计113203.51元。被告闫文斌、马云霞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张心怡、闫文斌、马云霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李春辰
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终447号
上诉人（原审原告）陆颀慧，男，1986年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
委托代理人黄文胜，上海市公安局浦东分局工作人员。
上诉人陆颀慧因公安行政一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初181号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年8月26日晚10时22分及10时45分许，陆颀慧两次拨打110报警，反映其居住的XX村XX队XX宅XX号门口有施工噪音扰民的情况，请派民警到现场处理。上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）接到上海市公安局指挥中心的处警命令后，指派下属三林派出所处置，民警赶到三林镇上浦西路周边处警，对施工人员进行劝说，将施工人员和车辆劝离现场。陆颀慧认为，公安浦东分局当晚并未出警，故诉至原审法院，请求确认公安浦东分局2016年8月26日晚未出警的行为违法。
原审认为，《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。故公安浦东分局具有对辖区内报警、求助和投诉进行处理的法定职责。本案中，陆颀慧两次报警，反映施工噪音扰民问题。首先，陆颀慧的报警内容并不属于危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉。其次，陆颀慧第一次报警时间为当晚的22时22分，第二次为22时45分，而根据公安浦东分局提供的处警轨迹图等可以证明，在该时间段内，公安浦东分局警车确实处警并行驶于陆颀慧报警反映的区域。陆颀慧也未提供充足的证据证明当晚公安浦东分局接110指挥中心处警命令后确未出警的事实，故对陆颀慧起诉要求确认公安浦东分局2016年8月26日晚未履行法定职责予以出警的行为违法之诉讼请求，不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陆颀慧的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由陆颀慧负担。判决后，陆颀慧不服，上诉于本院。
上诉人陆颀慧诉称，被上诉人公安浦东分局作出的沪公浦（2017）126号-答、127号-答、128号-答三份《告知书》可以证明被上诉人接警未处警的事实。被上诉人在事发当晚只是开着警车在上海市浦东新区XX镇XX村转了一圈，并未到达现场进行处警。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人公安浦东分局辩称，被上诉人接到上诉人陆颀慧反映施工扰民的报警后，指派民警前往现场进行处置，将有关施工人员和车辆劝离现场，符合公安部《110接处警工作规则》的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院维持原审判决。
经审理查明，原审认定的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，根据《110接处警工作规则》第十一条的规定，被上诉人公安浦东分局对于辖区内报警、求助及相关投诉具有依法进行处理的法定职责。本案中，上诉人陆颀慧于2016年8月26日22时许，两次拨打110报警，要求公安机关到场处理施工扰民事项。被上诉人在原审中提供的接处警登记表、处警轨迹图及工作情况等证据可以证明被上诉人接到上海市公安局指挥中心处警命令后，指派所辖三林派出所处置，民警到达现场，对施工人员进行劝说，并将施工人员和车辆劝离现场的事实。故上诉人要求确认公安浦东分局2016年8月26日晚未出警的行为违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陆颀慧负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年八月十日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第512-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人田家合、白佃凤、姜智红、林乐金、位顺奎、王桂花借款合同纠纷一案中，被执行人田家合、白佃凤、姜智红、林乐金、位顺奎、王桂花不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将田家合、白佃凤、姜智红、林乐金、位顺奎、王桂花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异376号
异议人（被执行人）：临沂市兰山区白沙埠镇后石梁头村民委员会，住所地临沂市兰山区白沙埠镇后石梁头村民委员会驻地，组织机构代码B48340231。
法定代表人：王金法，主任。
委托诉讼代理人：沈余宽，男，汉族，1985年10月20日出生，住，法务。
申请执行人：临沂鑫磊建安工程有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅埠街道驻地，统一社会信用代码证：9137130079733738XJ。
法定代表人：王灏，总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，山东创亭律师事务所律师。
本院在执行（2017）鲁1302执5294号案件，即申请执行人临沂鑫磊建安工程有限公司与被执行人临沂市兰山区白沙埠镇后石梁头村民委员会（以下简称后石梁头村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人后石梁头村委对本院作出的冻结执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人后石梁头村委称，兰山区人民法院于2017年9月20日冻结异议人在本村会计王萍民生银行账户代管资金330710.63元，该资金共计1631960.84元，系国家每年补偿给村民的粮补款和临沂市兰山区白沙埠镇旧村改造建设指挥部每年拨付至村委账户交由村委发至村民手中的土地补偿金组成（即两补资金），该资金专属于村民所有，不属于异议人村集体的财产，属于专项资金。依照土地管理法及相关法律法规的规定，申请执行人无权申请法院强制冻结扣划。因此，请求法院停止对临沂市兰山区白沙埠镇后石梁头村会计王萍个人账户资金的冻结强制执行措施，并对涉案账户依法解除冻结措施。
申请执行人临沂鑫磊建安工程有限公司未作相应的答辩。
本院查明，申请执行人临沂鑫磊建安工程有限公司与被执行人后石梁头村委会建设工程施工合同纠纷即（2017）鲁1302民初6633号案件。于2017年8月25日立案执行，执行过程中，本院于2017年9月24日作出（2017）鲁1302执5294号执行裁定书，冻结（扣划）后石梁头村委会以会计王萍名义在银行存款1130000元，于2017年9月20日冻结王萍名下民生银行62×××23账户存款330710.63元，同时向中国民生银行临沂城东支行心送达了执行裁定书、协助冻结存款通知书。另查明，执行法官在依法向王萍进行调查时，王萍称“这部分存款是我的上任会计转到我的账户的”“因为临沂市兰山区白沙埠后石梁头村民委员会纠纷太多，村里研究，镇里同意，才存到我的账户的，银行卡不在我这里，在镇里统一保管的，我和村委会不能随意支配这些钱，必须由相关领导签字后才可以使用”。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。后石梁头村委在异议书中认可王萍系其单位的会计，结合王萍在接受执行人员询问的陈述，证实冻结的涉案账户系村委借用王萍名义开立的用于村委结算的存款账户，账户内的存款属于后石梁头村委的财产。故，本院冻结后石梁头村委会以会计王萍名义在银行存款，符合法律规定，并无不当。
关于后梁头村委主张涉案银行存款系专项资金，应专款专用的问题。在强制执行程序中，判断被执行人的存款是否属于专项资金，应以账户的种类为标准。根据《人民币银行结算账户管理办法》第十三条之规定，专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。专项资金应根据该规定实行专项管理、专项支付，否则应认为系一般往来资金。后梁头村委主张涉案款项为粮补款和土地补偿金，为专项资金，但是王萍名下的该银行账户为一般结算账户，并非《人民币银行结算账户管理办法》所规定的专用存款账户。故，后梁头村委的主张，本院不予支持。
综上所述，异议人后石梁头村委会的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人临沂市兰山区白沙埠镇后石梁头村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一七年十一月四日
书 记 员 钱晓雨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2121号
原告高建春。
委托代理人周若蒙，上海海耀律师事务所律师。
被告钱银方。
被告钱欢荣。
原告高建春与被告钱银方、钱欢荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，后因被告钱银方下落不明，本案转为适用普通程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告高建春的委托代理人周若蒙、被告钱欢荣到庭参加诉讼。被告钱银方经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建春诉称：两被告系父子关系，2013年1月9日被告钱银方向原告借款293，000元，并出具借条，约定利息，2013年1月10日被告钱银方再次向原告借款45，000元，但被告至今未归还款项，故原告诉至法院请求判令：一、被告钱银方、钱欢荣共同归还原告高建春借款338，000元；二、被告钱银方、钱欢荣共同支付原告上述借款的逾期付款利息，自2013年3月9日至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。诉讼中，原告变更诉请为：一、要求两被告归还借款本金293，000元；二、要求两被告支付原告上述借款的逾期付款利息，自2013年3月8日至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告钱银方未作答辩。
被告钱欢荣辩称：借条属实，但借款实际陆续发生于2012年间，大部分系以转账方式支付，且原告与被告钱银方之间实际的借款本金为180，000元左右，其余均为利息，故被告仅同意归还合理的金额。
经审理查明：2013年1月9日，被告钱银方向原告出具借条一份，言明被告钱银方、钱欢荣于2013年1月9日向高建春借款293，000元，同日收到高建春交付的全部现金款项，并约定于2013年3月8日前还清，如逾期不还，以国家法律规定的银行利率的4倍赔付。
被告至今未还款。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，应当有效。根据借条内容，原告系以现金方式实际向被告钱银方履行借款义务，被告应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告归还余额293，000元的诉讼请求，应予支持。被告辩称，借款金额部分系以转账方式支付，且借款本金为180，000元，但未提供相应的证据予以证明，故被告的辩称意见本院难以采信。
原告与被告对上述借款约定了归还日期和利率的计算方式，被告未按约定日期归还，理应按约支付逾期还款利息。逾期还款利息应从约定还款日的次日开始起算。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并无不当，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱银方、钱欢荣于本判决生效之日起十日内归还原告高建春借款293，000元；
二、被告钱银方、钱欢荣于本判决生效之日起十日内支付原告高建春上述借款的逾期付款利息，自2013年3月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，695元，由被告钱银方、钱欢荣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00275号
原告：定远县大海汽车租赁有限公司。
法定代表人：李某某，经理。
委托代理人：郑某某，安徽远泰律师事务所律师。
被告：贾某某，男，1989年9月9日生，汉族，职工。
原告定远县大海汽车租赁有限公司与被告贾某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员施昌美独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告定远县大海汽车租赁有限公司委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告定远县大海汽车租赁有限公司诉称：我公司为汽车租赁公司，被告于2013年6月30日至2013年7月20日从原告处租赁车牌号为皖M×××××马自达轿车一辆，双方于租车当日签订了租赁合同，约定了相关的租赁期限、日租赁费用及违约责任等。之后，原告将出租的车辆交付给被告使用，约定租赁期限到期后，被告拒不支付租金。现诉请法院依法判令被告贾某某支付20天的租车费用。
被告贾某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明：原告主体适格；二、租赁合同一份，证明：被告于2013年6月30日至2013年7月20日从原告处租赁车牌号为皖M×××××马自达轿车一辆，租车费用每天360元，并约定了违约金事项、租赁合同解除事由及其他权利义务，被告至今未向原告支付租车费用。
被告贾某某未予以质证也为提交证据。
因被告贾某某未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2013年6月30日，原告定远县大海汽车租赁有限公司与被告贾某某签订《汽车租赁合同》，出租人定远县大海汽车租赁有限公司为甲方，租赁人贾某某为乙方。合同约定：一、被告贾某某从原告处租赁车牌号为皖M×××××马自达轿车一辆；二、租用期限自2013年6月30日12时至2013年7月20日12时止；三、租费标准为每天360元；……；八、在下述任何一种情况发生时，甲方（原告）有权随时随地收回所租用的车辆，已收取的款项不予退回，给甲方（原告）造成损失的，乙方（被告）应予赔偿：1、乙方利用所租用车辆从事违法犯罪活动的；2、乙方将所租用车辆转让、转租、出售、抵押、质押的；3、乙方提供其他虚假情况有可能给甲方造成损失的；5、从事其他有损车辆及甲方合法权益行为的；……；十六、乙方在还车之时一次性付清所有租金或者在租车之日一次性交付所有租车费用，……。合同签订后，原告将皖M×××××马自达轿车提供给被告使用。自2013年7月20日被告还车后至今，被告贾某某未向原告支付租车费用，原告多次向被告催要所欠租车费用未果，现原告诉讼来院。
本院认为：原告定远县大海汽车租赁有限公司与被告贾某某签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告在租赁合同中约定了租赁期限及租金的计算标准，且原告按合同约定履行了交付出租车辆的义务，故被告贾某某应当履行给付租金的义务。被告贾某某经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。综上，对原告要求被告贾某某支付自2013年6月30日12时至2013年7月20日12时止的租车费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后十日内支付原告定远县大海汽车租赁有限公司自2013年6月30日至2013年7月20日止的租车费用7200元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
助理审判员 施昌美
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2237号
原告杜某某（曾用名杜某），男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
被告孔某某，女，1978年6月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告杜某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 胡旭明
审 判 员 王 诺
人民陪审员 朱 宁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 龙 敏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第717号
罪犯袁鹏，男，1987年7月22日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二O一二年六月二十八日作出（2012）上少刑初字第116号刑事判决，认定被告人袁鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二O一二年一月八日起至二O一五年一月七日止。该犯于2012年8月10日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案、5月9日公示五日后依法组成合议庭，于2014年5月28日在驻马店市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人袁鹏与被害人李某某（1994年9月3日出生）均为上蔡县“宝视达”眼镜店员员工。二人和另外一名员工王玲云同住在“宝视达”眼镜店所租位于上蔡县蔡都镇商贸公司住宅区一套三室两厅住房内，三人每人一间卧室。2012年1月5日22时许，被告人袁鹏酒后到李某某的房间内，强行与被害人李某某发生了性关系。审理过程中，被告人袁鹏一次性赔偿受害人20000元，取得受害人谅解。
罪犯袁鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁鹏属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁鹏减去刑期七个月。
刑满日期：二O一四年六月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱丛歌
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1457号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月11日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年9月10日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月11日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年9月10日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月11日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年9月10日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人杨某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月11日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年9月10日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1400号起诉书指控被告人张某、陈某、杨某甲、杨某乙犯非法拘禁罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人张某、陈某、杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
被告人张某、陈某、杨某甲、杨某乙系“天津天狮”传销组织成员，为发展传销人员，2015年7月29日，被告人陈某将被害人王某骗至诸暨市暨阳街道赵石新村317号传销窝点。2015年7月29日晚至2015年8月10日晚期间，由被告人张某组织、领导，安排被告人杨某乙、杨某甲、陈某以限制使用手机、监视看管等方式限制王某人身自由，使王某无法逃脱，迫使王某缴纳5600元人民币。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张某、陈某、杨某甲、杨某乙的供述和辩解、被害人王某的陈述、抓获经过、常住人口基本信息、现场辨认笔录及照片等证据，认为被告人张某、陈某、杨某甲、杨某乙非法限制他人人身自由，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任，系共同犯罪，提请本院对上述四被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人张某、陈某、杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关移交的证据查证属实，对公诉机关起诉指控被告人张某、陈某、杨某甲、杨某乙犯非法拘禁罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某、陈某、杨某甲、杨某乙结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某、陈某、杨某甲、杨某乙归案后均能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中的地位、所起的作用大小等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十一日起至二0一六年八月十日止）；
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十一日起至二0一六年七月十日止）；
三、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十一日起至二0一六年五月十日止）；
四、被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十一日起至二0一六年五月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初724号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）704号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨某于2016年6月1日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，由团结新村沿本市武昌区团结大道向三角路方向行驶至秦园中路路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人杨某的血液中乙醇浓度为93.64mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人杨某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年七月二十七日
书记员 蔡珍珠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00332号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人翟明亮，农民。2009年11月20日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日；2011年2月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2013年2月12日刑满释放。2015年4月14日因本案被昆山市公安局刑事拘留（4月13日被羁押），同年5月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）945号起诉书指控被告人翟明亮犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人翟明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月26日至2015年4月13日，被告人翟明亮在昆山市玉山镇五联南孝仁塘、胜利新村、仁黄娄村等地，多次实施盗窃，共窃得台式电脑1台、笔记本电脑1台、手机、现金等物，共计价值人民币90余元。具体分述如下：
1.2013年12月26日下午，在五联南孝仁塘XX号XXX号房间被害人张某住处，窃得被害人张某台式电脑1台（带17寸显示器）；
2.2014年9月5日下午，在胜利新村XX号XXX房间被害人陈某住处，窃得被害人陈某笔记本电脑1台、移动硬盘1个；
3.2015年4月6日下午，在仁黄娄村XX号院内左手边出租屋被害人舒某住处，窃得被害人舒某人民币10余元；
4.2015年4月13日下午，在仁黄娄村XX号XXX号出租屋被害人朱某住处，窃得被害人朱某鑫卓越牌手机1部，价值人民币50元；
5.2015年4月13日下午，在力量村皇仓泾XX号XXX出租房被害人汪某住处，窃得被害人汪某人民币30余元；
6.2015年4月13日下午，在力量村皇仓泾XX号XXX出租房被害人孙某住处，实施盗窃，后被被害人现场发现后被群众抓获。
本院另查明，被告人翟明亮归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，公安机关扣押了鑫卓越牌手机1部、移动硬盘1个、杂牌手机1部、大显牌手机1部、充电宝1个、人民币122.7元、手套1个、螺丝刀1把，并已将鑫卓越牌手机1部发还给被害人朱某，人民币46.7元发还给被害人汪某，人民币60元发还给被害人孙某。
上述事实，被告人翟明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某、舒某、朱某、孙某、汪某的陈述，证人卞某、常某的证言，手套、手机（照片），接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，刑事判决书、情况说明、户籍资料，搜查笔录、现场勘查笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟明亮以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，共计价值人民币90余元，其行为已构成盗窃罪。被告人翟明亮在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人翟明亮归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人翟明亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人翟明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、公安机关扣押的赃款余款人民币十六元，按比例发还给各被害人；扣押的作案工具手套一个、螺丝刀一把，予以没收；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一五年七月二十一日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执恢字第00024号
申请执行人：杨士秀，女，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
申请执行人：胡志年，女，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
申请执行人：王某，女，2003年7月22日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被执行人：秦学四，男，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被执行人：广德四海汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人：张建萍，该公司总经理。
委托代理人：骆勤修，该公司员工。
被执行人：马良，男，汉族，安徽省人，驾驶员，住安徽省毫州市。
被执行人：浙江省嘉兴市秀州区王江泾中宝汽配店，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：张中宝，该公司经理。
委托代理人：马良。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人：黄渊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00074号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人广德四海汽车运输有限公司价值180000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1778号
罪犯李春生，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）齐刑一初字第49号刑事判决，以被告人李春生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年9月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李春生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年9月10日起至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2288号上诉人（原审被告）王华庆，男，1953年10月1日出生，汉族。上诉人（原审被告）刘静，女，1953年8月6日出生，汉族。上列上诉人共同委托代理人许玲、陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡祺威，男，1991年2月9日出生，汉族。委托代理人许清松、纪金桃（实习），福建闽翔律师事务所律师。原审原告蔡祺威与原审被告王华庆、刘静物权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月17日作出（2015）思民初字第289号民事判决，判令：一、王华庆、刘静应于判决生效之日起三十日内搬出位于厦门市思明区阳鸿园10号402室房产，并将该房产腾空交由蔡祺威管理；二、驳回蔡祺威的其他诉讼请求。宣判后，王华庆、刘静不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案的先决问题是讼争的房产买卖合同是否合法有效。根据查明事实，王华庆、王亮向原审法院提起诉讼，请求确认本案讼争房产买卖合同无效及蔡祺威将讼争房产恢复登记至王华庆、王亮名下。思明区人民法院于2015年4月3日正式立案受理，案号为（2015）思民初字第5888号，该诉讼中涉及的房产买卖合同及厦门市土地房屋权证（产权证编号为01062947号）是本案中蔡祺威据以要求王华庆、刘静返还讼争房屋的主要依据。原审判决在基本事实未予查明的情况下，于2015年4月17日作出原审判决，并于2015年4月24日向双方当事人送达。鉴于本案应以（2015）思民初字第5888号案件的审理结果为依据，因此原审法院径行作出处理可能影响案件的正确处理，本案应撤销原判决，发回原审人民法院重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第289号民事判决；二、发回厦门市思明区人民法院重审。退还上诉人预交的二审案件受理费。审判长林巧玲审判员柯艳雪代理审判员陈鸣二〇一五年八月六日代书记员彭丽月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初字第381号
原告哈尔滨市阿城区中东化肥经销处，住所地哈尔滨市阿城区。
经营者董艳玲，住所地哈尔滨市阿城区。
被告叶亮，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市阿城区中东化肥经销处与被告叶亮买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市阿城区中东化肥经销处于2016年3月28日向本院提出撤回对被告叶亮起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市阿城区中东化肥经销处撤回对被告叶亮的起诉。
案件受理费409元由原告负担。
审判员 艾丹
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁丽
刘尚玉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑一终字第268号
抗诉机关（原公诉机关）河南省中牟县人民检察院。
原审被告人汤某某（曾用名汤曾某），男，1988年10月14日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月28日、2015年4月3日、4月29日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和中牟县人民法院取保候审。
中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控原审被告人汤某某犯开设赌场罪一案，于二○一五年五月十七日作出（2015）牟刑初字第137号刑事判决。宣判后，中牟县人民检察院提起抗诉，原审被告人汤某某服判未提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一五年十月十三日公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员陈保翔出庭履行职务，原审被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月份，被告人汤某某为谋取非法利益，将两台具有可供十六人独立进行赌博活动的游戏机，放置在位于中牟县青年路街道办事处东大街聋哑学校附近的一民房内，供他人进行赌博。同年9月23日15时许，公安民警现场查获并扣押了该两台游戏机。
原判认定的上述事实，有被告人汤某某的供述，证人孙涛、衡艳杰的证言，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书以及被告人户籍证明，到案经过等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人汤某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币25000元；缓刑考验期内，禁止被告人汤某某参加并组织他人进行赌博游戏活动；作案工具监控主机一台予以没收，上缴国库。
抗诉机关抗诉称，被告人汤某某在中小学校附近开设赌场，设置可同时供16人独立进行赌博活动的赌博机，情节严重，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑，原判适用法律错误，导致量刑畸轻；判处禁止被告人从事特定活动的，该特定活动应是确有必要禁止，与犯罪行为有关，应是合法性活动，原判“禁止被告人汤某某参加并组织他人进行赌博游戏活动”属法律明确禁止的活动，无需判处禁制令，原判适用法律错误。
原审被告人汤某某辩解称，被查扣时其中一台赌博机无法使用。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
另查明，中牟县特殊教育学校（中牟县聋哑学校）负责中牟县城乡7岁至18岁残疾儿童的九年义务教育工作。经中牟县公安局城关派出所现场测量，被告人汤某某开设赌场处距中牟县特殊教育学校线性距离95米，直线距离25米。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、中牟县特殊教育学校证明，中牟县特殊教育学校原名中牟县聋哑学校，负责全县城乡残疾儿童的九年义务教育工作。学校学生年龄在7岁至18岁，在校学生90人。
2、中牟县公安局城关派出所现场笔录及照片显示，经测量，聋哑学校距汤某某经营的赌场线性距离95米，直线距离25米。
本院认为，原审被告人汤某某为赌博提供场所、提供赌具组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。
关于抗诉机关认为，被告人汤某某在中小学校附近设置可同时供16人独立进行赌博活动的赌博机，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处的意见，经查，中牟县特殊教育学校属于中小学校，被告人汤某某开设赌场处距离该校线性距离95米，其设置的两台游戏机，每台均可供八人独立进行赌博活动，故汤某某开设赌场情节严重，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处。原判适用法律错误，导致量刑畸轻，该抗诉意见成立，予以支持。关于原判禁制令的内容属法律明确禁止的活动，无需特别禁止，原判适用法律错误的抗诉意见，经查属实，予以支持。
关于原审被告人汤某某辩解称，其中一台赌博机无法使用的意见，经查，中牟县公安局现场笔录及具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书证明，两台游戏机均为赌博机，均能正常使用，故对该意见不予采纳。
原判认定被告人汤某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误，应予改判。对抗诉机关的抗诉意见予以支持。被告人汤某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、维持中牟县人民法院（2015）牟刑初字第137号刑事判决第一项中对被告人汤某某的定罪部分及第三项，即被告人汤某某犯开设赌场罪；作案工具监控主机一台予以没收，上缴国库（现存放于中牟县公安局，未随案移送，由扣押机关负责处理）。
二、撤销中牟县人民法院（2015）牟刑初字第137号刑事判决第一项中对被告人汤某某的量刑部分及第二项，即被告人汤某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；缓刑考验期内，禁止被告人汤某某参加并组织他人进行赌博游戏活动。
三、原审被告人汤某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 成存启
审 判 员 李云华
代理审判员 高慧敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨晨雨
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1914号
原告陈建领，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人李红艳，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告张高阳，男，22岁，汉族，农民，住虞城县。
原告陈建领与被告张高阳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在未能向被告张高阳送达应诉通知前，原告陈建领于2014年12月17日以被告外出无法联系为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈建领提出撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈建领撤回起诉。
案件受理费25元（以减半收取）由原告陈建领承担。
审判员 康秀领
二〇一四年十二月十七日
书记员 母红梅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第845号
原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司。
法定代表人马福生。该公司董事长。
委托代理人李建忠，男，1949年7月25日出生。
被告袁素云，女，1978年3月16日出生。
本院在审理原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司与被告袁素云物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 张保平
代理审判员 孟利平
人民陪审员 马学芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 辛红娟