wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1568号
原告：曹县诚鹏房地产开发有限公司，住所地曹县长江路东段。
法定代表人：蒋理，该公司董事长。
委托代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。
被告：鹿风（凤）梅。
原告曹县诚鹏房地产开发有限公司与被告鹿风梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹县诚鹏房地产开发有限公司委托代理人张建东到庭参加了诉讼，被告鹿风梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月24日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的诚鹏中央华府小区第2幢1单元1204号房屋一套，总价款376160元，签约时被告支付116160元，其余房款260000元采取按揭付款方式。之后，根据原告与中国建设银行股份有限公司曹县支行签订的《最高额保证合同》，被告与中国建设银行股份有限公司曹县支行签订《借款合同》，向银行贷款用于支付剩余房款，原告为该贷款的本息以及其他款项承担连带责任。合同履行期间，被告未按时还款，截止2013年5月15日拖欠银行贷款本息4909.42元，银行向原告发出要求履行保证责任通知，原告多次通知催促被告履行，被告仍继续违约，截止至2014年3月28日，银行从原告账户中划扣被告所欠贷款本息等款项共计26×××93.97元，终止了与被告的借款合同。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告未能到期偿还贷款本息，如导致贷款银行终止借款合同的，原告有权解除合同，被告应当向原告支付合同总价款的5%作为违约金并支付所产生的相关费用。故请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。2、被告按合同总价的5%支付原告违约金18808元。3、诉讼费用由被告负担。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、《商品房买卖合同》一份，拟证明被告购买原告开发的诚鹏中央华府小区第2幢1单元1204号房屋一套，合同总价款376160元；根据合同第六条第（3）项规定，如被告违约，导致合同解除，被告应承担相应的违约责任。2、《个人住房（商业用房）借款合同》一份，拟证明被告支付房屋首付款116160元后，余款260000元采取银行贷款方式交纳。3、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，拟证明原告为被告向银行的借款承担保证责任。4、中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书一份，拟证明因被告未按期归还银行贷款，购成违约，银行要求原告作为借款的担保人承担保证责任。5、中国建设银行个人贷款扣划款项通知书、中国建设银行特殊业务处理凭证各一份，个人贷款还款凭证二份及中国建设银行转帐凭证三份，拟证明原告根据与银行的保证合同承担了保证责任，已向银行还清被告所借的贷款本息。6、中国建设银行个人贷款对帐单二份，拟证明2013年12月1日前被告向银行归还借款的情况以及原告承担保证责任，已将贷款本息还清。
经审查，原告提供的证据均符合有效证据条件，确认为有效证据。
综合上述证据材料，并结合双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：2012年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的诚鹏·中央华府第2幢1单元1204号房，该房屋总价款376160元；签约时被告支付房款116160元，剩余房款260000元办理银行按揭贷款；如被告未能按期偿还到期贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的，原告有权解除合同，被告应向原告支付合同总价的5%作为违约金并支付所产生的相关费用，原告可从被告已付房款中直接扣除上述费用。签订合同当日，被告支付房款116160元。2013年1月7日，根据原告与中国建设银行股份有限公司曹县支行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告与中国建设银行股份有限公司曹县支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向中国建设银行股份有限公司曹县支行借款260000元；借款期限自2013年1月7日至2043年1月7日；借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日，选择一次还本付息还款法的，约定还款日为本合同借款到期日；采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息总金额为1651.94元；原告为保证人。合同履行期间，被告未按时还款，中国建设银行股份有限公司曹县支行向原告发出《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》，显示截止到2013年5月15日被告拖欠银行贷款本息合计4909.42元，要求原告履行保证责任。原告多次通知催促被告履行，被告仍未按合同约定履行还款义务，中国建设银行股份有限公司曹县支行向原告发出《中国建设银行个人贷款扣划款项通知书》，显示原告担保的借款人即被告未履行贷款偿还责任，截止至2014年3月28日，贷款本息合计26×××93.97元，其他应收款项0元，根据中国建设银行股份有限公司曹县支行与原告签订的《保证合同》，从原告所开立的帐户中扣划26×××93.97元用于偿还贷款本息及其他应收款项。2014年3月28日，中国建设银行股份有限公司曹县支行从原告帐户中扣划26×××93.97元，终止了与被告的借款合同。原告于2014年6月9日诉至本院，请求判令解除与被告签订的《商品房买卖合同》，被告按合同总价的5%支付原告违约金18808元。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。根据该合同约定，如被告未能按期偿还到期贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的，原告有权解除合同，被告应向原告支付合同总价的5%作为违约金并支付所产生的相关费用。事实上，在合同履行过程中，被告未按期偿还贷款本息，致使中国建设银行股份有限公司曹县支行从原告所开立的帐户中扣划26×××93.97元用于偿还被告所欠贷款本息，并终止了与被告的借款合同，据此，原告请求与被告解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告向原告支付违约金18808元（376160元×5%）予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹县诚鹏房地产开发有限公司与被告鹿风梅签订的《商品房买卖合同》。
二、被告鹿风梅于判决生效后五日内支付原告曹县诚鹏房地产开发有限公司违约金18808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，由被告鹿风梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景芝
人民陪审员 姚玉忠
人民陪审员 汤玉生
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 维
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐保复字第55号
申请复议人：朱芬。
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行。
负责人：余存光，行长。
委托代理人：南晓琼，浙江浙联律师事务所律师。
被告：吴立彬。
被告：徐囡囡。
被告：吴立宇。
被告：王春蕊。
被告：郑文杰。
被告：郑赛英。
被告：吴乐。
被告：余顺祥。
被告：潘新华。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告吴立彬、徐囡囡、吴立宇、王春蕊、郑文杰、郑赛英、吴乐、余顺祥、潘新华金融借款合同纠纷一案中，依据原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行的申请，于2015年7月8日作出（2015）温乐商初字第2017-1号民事裁定书，裁定查封被告王春蕊所共有的坐落于乐清市城南街道天豪公寓AB幢1804室的房产（所有权证号：120316，保全金额以80万元为限）。现利害关系人朱芬不服该裁定，向本院提出财产保全复议称朱芬已经实际支付了涉案房屋的全部款项，涉案房屋实际属于朱芬所有，法院查封的是朱芬的合法财产，属于保全不当，故请求撤销（2015）温乐商初字第2107-1号民事裁定书；解除对坐落于乐清市城南街道天豪公寓AB幢1804室的房产的查封。
本院经审查后认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，不动产权属的依据应以登记为准。本院依据原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行申请，在原告提供担保的情况下，对仍登记在被告王春蕊名下的房产，作出财产保全裁定，符合法律规定，裁定正确。朱芬以涉案房产已经转让给其所有为由，请求解除上述房产的查封，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回朱芬的复议申请。
审判长 陈庆林
审判员 吴银喜
审判员 周 萍
二〇一五年十一月十九日
此件与原本核对无异
书记员 郑小东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04812号
原告重庆渠成实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号。
法定代表人苏梁渠，职务董事长。
被告许世英，男，1976年11月29日生，住福建省安溪县。
被告许世乾，男，1972年5月5日生，住福建省安溪县。
原告重庆渠成实业有限公司诉被告许世英、许世乾租赁合同纠纷一案中，因原告重庆渠成实业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渠成实业有限公司撤诉。
本案受理费25元由原告重庆渠成实业有限公司承担。
代理审判员 刘章平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭小溪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第1532号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告单位上海某贸易有限公司。
诉讼代表人叶某，女，汉族，系上海市某贸易有限公司法定代表人。
被告人许某，男，生于福建省宁德市，汉族，小学文化，系上海某贸易有限公司实际经营者。因涉嫌逃税犯罪，于2013年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1358号起诉书指控被告单位上海某贸易有限公司、被告人许某犯逃税罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭丽娜出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人叶某、被告人许某及辩护人姚天观到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，被告单位上海某贸易有限公司系于2007年9月12日注册成立的有限责任公司，公司法定代表人叶某，实际经营者系被告人许某。
2012年6月25日至26日，被告单位上海某贸易有限公司与杭州君融物资有限公司签订金额为人民币562260元的钢材销售合同，杭州君融物资有限公司支付货款人民币561800元后，被告单位采取不开具增值税专用发票的方式逃避申报纳税。
2012年7月16日，被告单位上海某贸易有限公司与上海连跃贸易有限公司签订金额为人民币2227850元的钢材销售合同，上海连跃贸易有限公司支付全部货款后，被告单位仅开具金额为人民币547400元的增值税专用发票给上海连跃贸易有限公司，其余增值税专用发票至今未开具，从而逃避申报纳税。
经上海市奉贤区税务局核定，被告单位上海某贸易有限公司采用上述不开或少开增值税专用发票的方式逃避纳税，偷逃税款共计人民币325604.25元，占全年应纳各项税款比例91.97%。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、姚某、许某的证言，企业法人营业执照、税务登记、档案机读材料，销售合同、网上银行电子回单、上海市奉贤区国家税务局税务核定书、税收违反行为限期纠正通知书、限期缴纳税款通知书，公安机关出具的案发经过及被告人许某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，作为被告单位的实际经营者，被告人许某采取不开具增值税专用发票的方式，致使被告单位逃避申报、缴纳税款，数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上，其行为显已触犯刑律，构成逃税罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告单位及被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人已补交了全部税款，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为严肃国家法制，维护国家税收管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第二百一十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某贸易有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人许某犯逃税罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人许政清回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈菊妹
代理审判员 许力涛
人民陪审员 余水霖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零一条纳税人采取伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证，在帐簿上多列支出或者不列、少列收入，经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报的手段，不缴或者少缴应纳税款，偷税数额占应纳税额的百分之十以上不满百分之三十并且偷税数额在一万元以上不满十万元的，或者因偷税被税务机关给予二次行政处罚又偷税的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷税数额一倍以上五倍以下罚金；偷税数额占应纳税额的百分之三十以上并且偷税数额在十万元以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处偷税数额一倍以上五倍以下罚金。
……
第二百一十一条单位犯本节第二百零一条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00335号
原告：夏爱全，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：徐七三，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上述两原告共同的委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：周焦明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告夏爱全、徐七三与被告周焦明合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由代理审判员章丽适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告夏爱全、徐七三及委托代理人邱春生到庭参加了诉讼，被告周焦明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏爱全、徐七三诉称：夏爱全、徐七三与周焦明三人合伙在怀宁县高河镇从事农业种植。2010年12月12日，周焦明作为代表与怀宁县高河镇粉铺村签订了“耕地承包合同”，约定：承包耕地面积为1092.55亩；承包期限为3年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止等。合同签订后，三人按照约定从事农业种植，即夏爱全承包耕地面积为437亩，徐七三承包耕地面积为382亩，周焦明承包耕地面积为273亩。因“耕地承包合同”系周焦明代表签订，国家对农业种植户给予相应补贴款均由周焦明全部领取，但周焦明未将相应的补贴款给予夏爱全、徐七三。截止2014年7月底，周焦明占有夏爱全的补贴款为76081.70元，占有徐七三的补贴款为66506.20元。诉前，夏爱全、徐七三多次向周焦明催讨补贴款未果。为此，现请求判令：1、周焦明给付夏爱全农业补贴款76081.70元；2、周焦明给付徐七三农业补贴款66506.20元；3、本案诉讼费由周焦明负担。
夏爱全、徐七三为证明他们的主张，向本院提供下列证据：
一、夏爱全、徐七三的身份证复印件各一份，证明他们的主体身份情况。
二、2010年12月12日周焦明与怀宁县高河镇粉铺村村民委员会签订的“耕地承包合同”复印件一份，证明以周焦明名义与怀宁县高河镇粉铺村村民委员会签订合同的事实及合同约定的权利义务情况。
三、怀宁县高河镇粉铺村村民委员会出具的“证明”原件两份，证明夏爱全、徐七三与周焦明三人合伙承包耕地以及夏爱全承包耕地面积为437亩、徐七三承包耕地面积为382亩、周焦明承包耕地面积为273亩的事实。
四、申请法院调取的2011年至2014年怀宁县高河镇财政补贴农业资金发放明细卡四张，证明周焦明在2011年至2014年从怀宁县财政局高河镇分局领取的农业补贴资金情况。
周焦明未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院对夏爱全、徐七三提供的证据作以下认定：夏爱全、徐七三提供的证据一至证据四具备证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据以上证据分析认定以及当事人陈述，本院确认事实如下：
夏爱全、徐七三与周焦明三人合伙在怀宁县高河镇从事农业种植。2010年12月12日，周焦明作为合伙代表人与怀宁县高河镇粉铺村签订了“耕地承包合同”，约定：承包耕地面积为1092.55亩；承包期限为3年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止等。合同签订后，三人按照约定从事农业种植，即夏爱全承包耕地面积为437亩，徐七三承包耕地面积为382亩，周焦明承包耕地面积为273亩。因“耕地承包合同”系周焦明代表签订，国家对农业种植户给予相应补贴款就由周焦明领取，但周焦明未将相应的补贴款给予夏爱全、徐七三。截止2014年7月底，周焦明占有夏爱全的补贴款为76081.70元，占有徐七三的补贴款为66506.20元。诉前，夏爱全、徐七三多次向周焦明催讨补贴款未果，因而成讼。
另查明：政府农业补贴资金发放时间通常要晚到一年或者两年。涉案中补贴款是承包期2011年1月1日至2013年12月31日的，还未发放的政府农业补贴资金夏爱全、徐七三保留主张。
本院认为：根据《中央财政农作物良种补贴资金管理办法》及相关政府农业补助文件的规定可知，政府农业补助的一般原则“谁种地谁种植给谁补贴”。本案中夏爱全、徐七三与周焦明三人合伙在怀宁县高河镇从事农业种植。周焦明作为合伙代表人与怀宁县高河镇粉铺村签订了“耕地承包合同”，合同签订后，三人按照口头合伙协议约定的承包耕地面积从事农业种植，因“耕地承包合同”系周焦明代表签订，因此国家对农业种植户给予相应补贴款均由周焦明领取，但周焦明理应将相应补贴款给予夏爱全、徐七三。故对夏爱全、徐七三要求周焦明给付各项补贴款，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周焦明于本判决生效后十日内给付原告夏爱全农业补贴款76081.70元；
二、被告周焦明于本判决生效后十日内给付原告徐七三农业补贴款66506.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取1576元、保全费1120元，合计2696元，由周焦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 章 丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25479号
原告广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城街道石竹路*号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人周军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人孙慧，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄庆云，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告胡海丽，女，1986年8月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄庆云、被告胡海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人周军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、两被告向原告偿还截至2017年5月11日止的贷款本金499944.71元、利息34400.73元、罚息5842.78元、复利2208.41元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至全部贷款本息清偿之日止；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄庆云、被告胡海丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：
一、个人信用贷款申办时间：2014年8月15日。
二、卡号：62×××10。
三、信用额度：500000元。
四、贷款期限：循环贷款期限为2014年8月29日至2019年8月29日；在循环贷款期限内，单笔贷款期限自每笔贷款发放之日起计算三年。
五、首次贷款发放时间：2014年8月29日。
六、约定的还款方式：按照等额本息方式、按月还款。
七、还款日期：每月11日。
八、约定的贷款利率：月利率1.5%。
九、约定的罚息计算方式：就逾期未还款部分计收罚息，罚息从逾期还款之日起按约定的贷款利率上浮30%计算。
十、约定的复利计算方式：对不能按时支付的利息计收复利，复利按罚息利率计算。
十一、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
十二、违约情况：自2016年3月11日开始未按时履行还款义务。
十三、尚欠金额：截至2017年5月11日止，尚欠本金499944.71元、利息34400.73元、罚息5842.78元、复利2208.41元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。被告黄庆云没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告黄庆云归还案涉贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案是合同纠纷，根据合同相对性的原则，被告胡海丽不是案涉合同的相对方，故对于原告要求被告胡海丽承担本案连带责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄庆云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付截至2017年5月11日止的贷款本金499944.71元、利息34400.73元、罚息5842.78元、复利2208.41元，后续利息以剩余每笔贷款本金为基数从2017年5月12日起按月利率1.5%的标准计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分的金额为基数按月利率1.5%的标准上浮30%计算，后续复利以未按时支付的利息金额为基数按罚息利率的标准计算，均按照申请表的约定计至实际清偿全部贷款本息之日止。
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9223.96元（原告已预交），由被告黄庆云负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 颜俊飞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶催字第1号
申请人泰安文冠商贸有限公司。
住所地：泰安市宁阳县葛石镇北韦周村村南。
机构代码：49360727-2。
法定代表人张秀荣，经理。
申请人泰安文冠商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汶上县通广煤业运销有限公司出具的票号为1030××××／2505××××、收款人为汶上县亚冠商贸有限公司、持票人为泰安文冠商贸有限公司、票面金额为人民币壹拾万元整、出票日期为贰零壹肆年玖月贰拾伍日、到期日为贰零壹伍年叁月贰拾伍日的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泰安文冠商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 君
审判员 刘兆荣
审判员 邓秋成
二〇一五年三月二日
书记员 何田田
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1405号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1882号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日22时45分，被告人杨某某酒后驾驶沪CXXX**货车，沿本区洪朱路由南向北行驶至川南奉公路路口左转弯时，与驾驶车辆停在该路口处等候红灯的陈某某发生纠纷。被告人杨某某任意损坏陈某某车辆的雨刮器，在陈某某报警后，被告人杨某某驾车撞击陈某某车辆，致陈某某车辆损坏。经鉴定，案发时被告人杨某某血液中乙醇含量为2.19mg／ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、刘某的证言，公安机关制作并出具的案发经过，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，车辆信息及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第889号
原告：袁久辉。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：刘国斌。
原告袁久辉为与被告刘国斌民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日诉至本院，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁久辉的委托代理人何晓艳到庭参加诉讼，被告刘国斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告袁久辉起诉称：2011年7月1日，被告向原告借款300000元，并出具借条一张，约定借款期限为12个月，月息为2.5%，每月20日前支付利息。借款后，被告向原告支付了部分利息。借款到期后，被告一直未能还款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款300000元，支付逾期利息147104元（利息从2011年12月1日暂算至2013年10月31日，从2013年11月1日起至法院判决确定给付日止的利息按银行同期贷款利率的四倍另行计算）；二、被告负担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告袁久辉向本院提交证据借条及中国民生银行储蓄存款凭条各一份，拟证明被告刘国斌向原告袁久辉借款300000元的事实。
被告刘国斌既未到庭答辩也未向本院提交证据材料。
对于原告袁久辉提交的证据材料，被告刘国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。原告提交证据均为原件，真实、合法且和本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2011年7月1日，被告刘国斌向原告袁久辉出具借条一张，该借条载明：“今借到袁久辉人民币300000元，月息为2.5%，每月20日前支付利息，期限为12个月。”被告刘国斌在借款人处签名。2011年7月6日，原告通过中国民生银行以存款方式交付被告刘国斌300000元。原告自认被告刘国斌支付利息至2011年11月30日。借款到期后，被告刘国斌未予归还借款及支付利息。2013年11月25日，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：被告刘国斌向原告袁久辉出具借条，原告向被告交付出借款项，原、被告之间的借贷关系成立并有效。现双方约定的借款期限已届满，原告袁久辉有权主张被告刘国斌归还借款本金300000元，支付自2011年12月1日起的利息及到期后的逾期利息。对原告自认被告支付的部分利息，虽超过了法律规定的标准，但因系被告自愿支付，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，本院不予干涉。关于原告主张的利息及逾期利息，因双方约定的借款利息超过了法律规定的标准，现原告自行调整为参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法、合理，本院予以支持。被告刘国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国斌归还原告袁久辉借款本金300000元，支付利息及逾期利息（利息及逾期利息自2011年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计至本判决确定的履行之日止），上述款项被告刘国斌于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8007元、公告费650元，均由被告刘国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 尹晓艳
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年三月六日
代书 记员 章燕儿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2136号
罪犯何正琼，女，1963年6月17日出生，汉族，四川省西昌市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年9月14日作出（2010）西昌刑初字第111号刑事判决，以被告人何正琼犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑7年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）川凉中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年9月26日止于2016年9月25日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱，报四川省监狱管理局审批后，于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何正琼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何正琼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何正琼减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一六年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨芳
审 判 员 张佩
人民陪审员 马佳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张颖
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2628号
原告伍爱刚，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告伍家珊，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告吴有余，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告陈三妹，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告伍爱刚诉被告伍家珊、吴有余、陈三妹买卖合同纠纷一案中，原告伍爱刚于2016年1月13日以双方已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍爱刚承担。
审判员 幸小剑
二〇一六年一月一十三日
书记员 刘娟娟
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第32号
原告娄威壮，男，1987年12月20日生。
原告秦会利，女，1987年4月10日生。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告娄威壮、秦会利不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政处罚一案中，原告于2013年6月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告娄威壮、秦会利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄威壮、秦会利负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年六月十日
书记员 王 雪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4065号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告程秀红。
被告渠国平。
被告刘建军。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告程秀红、渠国平、刘建军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告程秀红、渠国平、刘建军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年3月5日，被告程秀红与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租解放车一辆，被告渠国平、刘建军为其还款提供了连带责任担保，在履行合同过程中，由于被告程秀红未按合同约定按时还款，拖欠到期租金22182.08元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告程秀红要求给付我原告到期租金及未到期租金共计156341.47元并收取违约金，由被告渠国平、刘建军承担连带责任。请求法院依法判令被告程秀红给付我原告租金共计156341.47元及违约金46902.44元，被告渠国平、刘建军承担连带责任。由三被告承担本案诉讼费。
被告程秀红、渠国平、刘建军未作答辩。
经审理查明：2012年10月24日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租程秀红（乙方）、担保方渠国平、刘建军（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从渠国平购买解放汽车1台，出租给乙方，总租金为234414.49元，履约保证金65100元，留购款1000元，租赁期限24个月，如乙方违约，担保方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告已交租金12973.02元，拖欠到期租金22182.08元、未到期租金134159.39元，共计221441.47元，履约保证金65100元抵作租金，尚欠租金156341.47元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知函》、《交款明细表》、《租金明细表》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告程秀红未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告程秀红请求给付到期租金及到期租金的违约金，被告渠国平、刘建军为被告程秀红履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告程秀红给付原告庞大乐业租赁有限公司借款到期租金22182.08元、未到期租金134159.39元，合计156341.47元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告程秀红给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金的违约金6654.62元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告渠国平、刘建军对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元被告程秀红负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3560元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马采山
二〇一三年六月十日
书记员 贾玉梅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第874号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江保罗大酒店有限公司。住所地：三门县海游镇滨海大道18号。
法定代表人：鲍军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江保罗大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初634号
原告朱惊，个体户。
委托代理人唐丽娅，贵州慰民律师事务所律师，执业证号：15201201511590513。特别授权代理。
委托代理人杨春，贵州慰民律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告黄文燕，无业。
被告黄润林，公务员。
原告朱惊诉被告黄文燕、黄润林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱惊的委托代理人唐丽娅、杨春、被告黄文燕、黄润林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惊诉称：2014年7月24日，被告黄文燕以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借款合同一张。合同约定被告黄文燕自愿每月向原告支付利息5000元，被告黄润林作为连带担保人在借款合同上签字，对该借款合同承担还本付息的连带清偿责任。合同约定的还款期限届满后，被告黄文燕以种种理由拖延，至今未归还原告本金，也未按照约定向原告支付利息。因此，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、由被告黄文燕归还原告借款本金10万元、利息10万元（利息每月按照5000元从2014年7月24日计算至2016年3月31日），并由被告黄润林对该借款本息承担连带清偿的责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄文燕辩称：被告黄文燕向原告借款10万元用于做生意资金周转是事实，但已按照合同约定的每月5000元利息向原告支付了几个月，后来因为生意亏本，才没有支付利息和归还本金。现被告黄文燕没有能力还款，只认可偿还10万元的本金，原告主张的利息过高，也不认可偿还。
被告黄润林辩称，被告黄润林作为担保人，认可偿还10万元本金，但原告主张的利息过高，不应当偿还。
经审理查明：被告黄文燕通过他人介绍认识原告，于2014年7月24日因做生意需要资金周转向原告借款，二人于同日签订了书面《借款合同》，合同约定借款金额为10万元，同时约定在合同规定的借款期内，每月资金占用费为5000元，不足一个月的，按一个月计算，借款期限为2014年7月24日至2015年7月24日。被告黄润林作为保证人在该《借款合同》上签字，同时约定担保人承担连带保证责任直至本金和资金占用费还清为止，担保人在借款人到时间未还清本金和资金占用费时，所欠本金和资金占用费由担保人直接还清为止。合同签订后，原告已向被告提供了借款，其中的9.5万元是原告通过他人银行账号以转账方式支付到被告黄润林的银行账号上。借款期限届满后，由于二被告均未归还该款，原告便诉至法院请求判令支持如前诉请。
同时查明，原、被告在庭审中均认可《借款合同》中约定的资金占用费为利息。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄文燕向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定了借款期限及利息，原告也已提供了借款，双方之间借贷关系成立，被告黄文燕应当按照约定承担到期还本付息的民事责任，现借款期限届满，被告仍未偿还该款，故原告要求被告黄文燕偿还借款10万元的请求，本院予以支持。但原告主张的利息过高，原、被告对利息虽有书面约定，但该约定过高，应当按照年利率24%从借款次日即2014年7月25日起计算至原告主张的2016年3月31日止，利息应为40466.7元。原告要求被告黄润林对借款本息承担连带清偿责任的请求，因被告黄润林作为保证人在《借款合同》上签字，合同约定的保证方式为连带责任保证，对保证范围也进行了约定，被告黄润林也认可承担保证责任，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告黄文燕提出已经偿还部分利息，对此原告不予认可，被告又未能举证证明，故对该项辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文部分明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告黄文燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱惊借款本金10万元、利息40466.7元，本息合计人民币140466.7原；
二、由被告黄润林对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告黄文燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄文燕、黄润林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻兰
二〇一六年七月十四日
书记员 皮薇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7341号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告吴武梅，女，1976年10月05日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告吴武梅信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执610号
申请执行人朱某某。
被执行人扬州某某公司，住所地宝应县经济开发区。
法定代表人明某某，总经理。
被执行人明某某。
申请执行人朱某某与被执行人扬州某某公司、明某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）苏1023民初197号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人扬州某某公司、明某某应偿还申请执行人朱某某借款本金200000元及利息，代垫诉讼费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额202150元，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州某某公司、明某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，本院查封了被执行人扬州某某公司名下的房产及名下机动车产权、明某某名下苏K×××××、KNG×××机动车产权，被执行人名下房地产有抵押，暂不变处置，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述抵押的浴室正在本院评估处置当中，截止目前，本案尚未执行到位202150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，除查封的被执行�房产产权以及机动车产权外，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第401号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐雨洁
安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00873号
原告李某某，男，汉族，出生于1979年1月2日，陕西省紫阳县人，住紫阳县洄水镇，农民。
委托代理人伍天忠，陕西汉水律师事务所律师。
被告叶明强，男，汉族，出生于1967年2月2日，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇，农民。
原告李某某与被告叶明强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的的委托代理人伍天忠到庭，被告叶明强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月2日，原告驾驶陕GK15**号车辆行驶至207国道38弯道处时，与被告驾驶车牌为陕号EG3022车辆发生相碰，致车牌为陕EG30**车辆侧翻，被告受伤，车辆部分损坏的交通事故。经安康市公安局汉滨分局交警大队交通事故责任认定书认定李某某负主要责任，叶明强负次要责任。事故发生后，被告住院治疗，为此原告给被告垫付各项费用33700元。被告出院后，将原告和中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称：中华联保险安康支公司）诉至法院，法院依法判决中华联保险安康支公司赔偿被告各项经济损失70976元，由原告赔偿被告各项经济损失9086元。判决生效后，中华联保险安康支公司已经履行了给付义务。现要求被告返还原告垫付的费用24614元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为支持诉讼请求，提供如下证据：
（2012）安汉民初字第01865号判决书，证明原告肇事车辆购买保险，本次事故由中华联保险安康中心支公司给被告赔偿各项经济损失70976元；由原告给被告赔偿9086元，原告给被告垫付费用为33700元，多垫付费用24614元。
上述证据是人民法院依法作出的判决，且已发生法律效力，故本院予以确认。
被告未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年5月2日，原告驾驶陕GK15**号车辆行驶至207国道38弯道处时，与被告驾驶车牌为陕EG30**号车辆发生相碰，致陕EG30**车辆侧翻，被告叶明强受伤，车辆部分损坏的交通事故。经安康市公安局汉滨分局交警大队交通事故责任认定书认定李某某负主要责任，叶明强负次要责任。被告受伤当天，被送往安康市中心医院住院治疗，原告给被告垫付费用为33700元。被告伤好后向本院提起诉讼，本院依法作出（2012）安汉民初字第01865号判决书，认定叶明强各项经济损失损失共计80062元，判决由中华联保险安康中心支公司赔偿叶明强各项经济损失70976元；由李某某赔偿叶明强各项经济损失9086元。
另查明，中华联保险安康中心支公司已经赔偿叶明强各项经济损失70976元的义务。
本院认为，按照法律规定，对原告李某某先行支付费用应在原告李某某承担赔偿份额后予以扣减。对原告李某某先行支付多出其赔偿份额的部分，应由被告叶明强返还给原告李某某，故对原告李某某的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
由被告叶明强返还给原告李某某垫付费用24614元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十五元，由被告叶明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 崔 周
代理审判员 黄福建
人民陪审员 徐少林
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张 瑾
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执331号
申请执行人：龙某某，男，生于2011年7月18日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县永河镇梓潼村。
被执行人：龙某某，男，生于1989年10月1日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县河清镇云华村。
本院在执行龙某某申请执行龙某某抚养费纠纷一案中，查明被执行人龙文文现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2015）安民初字第1361号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙 东
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏0205刑初172号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人魏某。系本案被害人。
被告人高阳,因犯寻衅滋事罪于2012年2月8日被本院判处有期徒刑八个月；因犯非法拘禁罪，于2013年8月8日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月9日刑满释放。
被告人蒋某。
被告人陈某，因寻衅滋事于2011年7月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2013年6月被本院判处有期徒刑一年六个月,2014年5月30日刑满释放；曾因非法持有管制刀具于2015年9月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日。
被告人李某乙。
诉讼代理人吴兵，江苏法瞻律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人陈某、李某乙犯聚众斗殴罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、张某、魏某向本院提起附带民事诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人李某甲、张某、魏某因已获得赔偿而向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为：民事诉讼的当事人对自己的民事权利和诉讼权利依法享有处分权。本案附带民事诉讼原告人李某甲、张某、魏某申请撤回附带民事诉讼，是其真实意思表示，也是对自己民事诉讼权利的处分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某甲、张某、魏某撤回起诉。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 过 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏0205刑初172号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲。系本案被害人。附带民事诉讼原告人张某。系本案被害人。附带民事诉讼原告人魏某。系本案被害人。被告人高阳,因犯寻衅滋事罪于2012年2月8日被本院判处有期徒刑八个月；因犯非法拘禁罪，于2013年8月8日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月9日刑满释放。被告人蒋某。被告人陈某，因寻衅滋事于2011年7月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2013年6月被本院判处有期徒刑一年六个月,2014年5月30日刑满释放；曾因非法持有管制刀具于2015年9月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日。被告人李某乙。诉讼代理人吴兵，江苏法瞻律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人陈某、李某乙犯聚众斗殴罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、张某、魏某向本院提起附带民事诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人李某甲、张某、魏某因已获得赔偿而向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为：民事诉讼的当事人对自己的民事权利和诉讼权利依法享有处分权。本案附带民事诉讼原告人李某甲、张某、魏某申请撤回附带民事诉讼，是其真实意思表示，也是对自己民事诉讼权利的处分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某甲、张某、魏某撤回起诉。审 判 长  张建华代理审判员  朱 峰人民陪审员  颜冠华二〇一六年七月十四日书 记 员  过 芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更108号
罪犯赵琼，男，1992年8月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年5月23日作出（2013）浏未刑初字第00004、00012号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯赵琼有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币四万元（已交2000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯赵琼在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵琼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，并在《新途报》上刊稿；积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分96.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯赵琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵琼减刑一年（刑期自2012年11月13日至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第882号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被害人胡某某，男，汉族，1995年12月13日出生，初中文化，云南省楚雄州人。
被告人史某某，男，汉族，1995年1月21日出生，小学文化，云南省曲靖市人。2014年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人王文龙，云南昕坤律师事务所律师。
辩护人花凤第，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月3日在本院5号法庭第一次公开开庭进行审理。审理中辩护人申请对本案进行补充侦查，本院准许后由公诉机关对本案进行补充侦查。公诉机关补充侦查完毕后将本案重新移送本院，本院于2015年1月26日在本院8号法庭第二次公开开庭进行审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉。被害人胡某某、被告人史某某及其辩护人王文龙、花凤第到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日凌晨1时许，被告人史某某在昆明市滇池旅游度假区七公里烧烤城内吃烧烤时，与被害人胡某某发生口角进而引发打斗，后被害人史某某持西瓜刀将胡某某左手前臂与肩背部砍伤（经鉴定为重伤二级）。
公诉机关认为，被告人史某某的行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人史某某的刑事责任。
针对指控事实，被告人史某某及其辩护人无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
经审理查明：被告人史某某与被害人胡某某均系昆明市怡景园度假酒店的员工。2014年8月16日凌晨1时许，被告人史某某等人与被害人胡某某等人分别在昆明市滇池旅游度假区七公里烧烤城内吃烧烤时相遇，在相互敬酒过程中发生口角进而引发打斗。双方打斗过程中，被害人史某某跑回宿舍拿来一把西瓜刀将被害人胡某某的左手前臂与肩背部砍伤，致被害人胡某某颈后部软组织挫伤，左前臂软组织裂伤伴神经、肌腱、血管损伤，左尺骨中下段骨折。经鉴定被害人胡某某的伤情为重伤二级，被告人史某某的伤情为轻微伤。2014年8月18日，民警接报案后对本案进行调查，经调查确定嫌疑人为史某某，并确定被害人胡某某的伤情为重伤后，民警于2014年8月27日电话通知史某某到派出所接受调查。被告人史某某于当日下午到派出所接受调查，如实供述了其犯罪事实。
另外，案发后，被告人史某某一方支付被害人胡某某经济损失人民币7500元。在本案审理过程中，被告人史某某一方赔偿被害人胡某某经济损失人民币80000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人与辩护人均认为被告人史某某具有自首情节的观点，经查，被告人接民警电话通知后到派出所接受调查，如实供述犯罪事实，其到案过程不具有主动性，不应以自首论处，其如实供述犯罪事实的行为应认定为坦白，本院依法对被告人史某某从轻处罚。辩护人提出被害人有一定过错的观点，经查，史某某等人与胡某某等人酒后因琐事临时起意发生打斗，因参与打斗人数较多，双方的暴力程度相对较小，属于一般斗殴行为，后被告人史某某跑回宿舍拿出西瓜刀再次来到打架现场时，已经具有致伤他人的主观故意，并且主动实施具体伤害行为，故在对被告人史某某的故意伤害行为进行评价时不应再考虑被害人的过错，故辩护人的观点本院不予采纳。鉴于本案被告人与被害人系同事关系，因琐事临时起意发生冲突，主观恶性较小，且被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院对被告人史某某酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 尹 忠
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘文静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2186号
原告潘庆芝，住临沂市罗庄区。
被告李福才，住临沂市罗庄区。
原告潘庆芝与被告李福才农业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘庆芝及其委托代理人王宝刚到庭参加诉讼，被告李福才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘庆芝诉称，被告李福才从事播种、收割业务。2015年6月16日，被告李福才为原告潘庆芝承包的1.2亩旱田播种旱稻种子时因播种太深，种子没有发芽，使稻种全部在地下发黄死掉。为此原告多次找被告协商赔偿1.2亩水稻损失，但被告只同意赔偿种子款。后经村委多次调解无果。现因过了播种季节，直接导致原告1.2亩承包地旱稻收成无法实现。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告1.2亩旱稻600公斤或折合现金2088元。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据、
身份证一份，证实原告的诉讼主体。
二、临沂市罗庄区册山街道办事处老沂庄社区“两委”成员提议一份，证实原告的土地1.2亩，因被告李福才播种的稻谷种子太深，没有出芽，给原告造成损失，原、被告双方经原告的村两委成员调解未果。
被告李福才应诉后未答辩。
本案在审理过程中，本院依职向被告李福才做了调查笔录，被告李福才承认向房庄村潘庆芝提供旱稻播种作业，稻种由原告提供，播种后稻种没出或出苗不好，并非播种原因，是因为天气不好下雨造成的，与播种无关。被告不需要承担赔偿责任。
原告对本院对被告李福才所做的调查笔录的质证意为：被告所述部分不真实，被告在房庄村委调解时承认是播种太深，被告只是对调解的赔偿数额没有与原告达成一致。
本院依职委托临沂市农技站及临沂市种子管理站的技术专家对原告的旱田出苗差的原因进行调查，专家组出具的调查结果为：“已改种其他作物的旱稻田平均播种深度为7.5cm；改种其他作物田中的残留秧苗及未改种其他作物但秧苗量严重不足的旱田平均地中茎长度为4.4cm；正常生长的旱田中的秧苗平均地中茎长度为1.5cm。鉴定专家组的结论为1.本次调查表明播种深度与出苗质量存在相关性，即播种深的出苗差；2、影响出苗差的因素较多，如播种深度、种子质量、整地质量、墒情、除草剂使用、苗期肥水管理等都会影响出苗质量。因本次调查离播种时间较长，已错过最佳调查期，有些因素无法判断，因此不排除其他因素也对出苗质量造成影响。
原告对专家组的调查报告没有异议。
本院依职对原告提供的证人房美申、孙保祥系与原告购买同样的“临旱一号”种子的种植户，且不是被告播种的农户，两证人均证实，证人田地是由案外人王兴汇、孙保祥的机播手用拖拉机播种的稻种，出苗很好，亩产千斤左右。
原告对两位证人的证言均无异议。
本院依职委托山东同泰资产评估有限公司对原告涉案地块的经济价值作出评估，山东同泰资产评估有限公司于2015年11月10日依职做出了鲁同泰评报字（2015）第458号涉诉资产价值评估报告，报告做出了对涉诉房学志、房美新、房美德等17户共计26.6亩地旱稻损失评估价值为3.07万元，即每亩价值损失为1155元。
原告对评估报告无异议，评估报告做出的每亩地的损失为1155元，该款是已经刨除了收割费用，是每亩的纯收益。
被告李福才对该证据未质证。
经审理查明，被告李福才从事农业播种、收割工作。2015年6月16日，原告潘庆芝购买“临旱一号”稻种，交由被告李福才为原告潘庆芝承包的1.2亩旱稻田进行播种，后因种子没有出芽或稻芽在地下发黄死掉，致使原告的1.2亩土地绝收，后原告找被告协商赔偿问题，被告只同意赔偿种子款，后原、被告双方经临沂市罗庄区册山街道办事处房庄村民委员会派员给予调解未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述及评估报告、本院依职作出的调查笔录，所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院的认证结论为：对原告提供的证据1、2具有客观性、真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力应予以认定；对本院委托具有相应资质的鉴定部门山东同泰资产评估有限公司作出的房学志、房美新、房美德等17户涉诉资产评估报告及本院依职委托的临沂市农技站及临沂市种子管理站的技术专家对涉诉农户稻田出苗差的原因调查报告具有客观性、真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。对于本院依职对证人所做的调查笔录，具有客观性、真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
本院认为，被告李福才为原告潘庆芝提供播种稻谷的农业技术服务，双方形成农业技术服务合同关系。被告提供的服务应当符合一定的技术参数，调查报告中说明，地中茎长度即为参考播种深度，正常生长的旱稻田中的秧苗平均地中茎长度为1.5cm。本案的争议焦点为：被告李福才为原告潘庆芝所播种的稻谷种子在播种后没有出芽是否与被告李福才播种的方式、方法有关。原告潘庆芝购买“临旱一号”稻种，交由被告李福才进行播种，播种后发现稻种不能正常出苗或黄苗，苗弱，农户认为是播种太深导致，本院依职委托临沂市农技站及临沂市种子管理站的技术专家对原告的旱田出苗差的原因出具的调查报告给予的鉴定结论认为与播种深度有关联性，结合证人证言可以认定原告与证人的田地邻墒，系同一土质，并且所购买的稻种系同质量的，故可排除播种的稻种不能正常出苗或黄苗，苗弱的问题，不属于稻种的质量问题；原告在整地后实施播种，播种后由于稻种不能出苗即不能再实施其他田地管理措施，对于报告结论中影响出苗质量的其他原因，即整地质量、墒情、除草剂使用、苗期肥水管理等因素可以排除，但调查报告的专家调查说明由于离播种时间较长，有些因素无法判断，不排除其他因素对出苗质量造成影响，故不能排除天气方面和原告运用的肥料等因素对出苗、黄苗、弱苗的影响，故应当减轻被告的赔付责任。对于原告所造成的损失，根据山东同泰资产评估有限公司做出的鲁同泰评报字（2015）第458号评估报告，房学志、房美新、房美德等17户涉诉的旱稻损失评估明细表，房学志、房美新、房美德等17户26.6亩，旱稻损失价值为30723元，故原告潘庆芝的涉诉1.2亩土地经济损失为1386元（30723元÷26.61.2）。综合认定，被告赔付原告的损失以80%为宜，即1386元＊0.8=1108.8元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百三十四条第一款第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福才赔偿原告潘庆芝的经济损失1108.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告潘庆芝负担20元，由被告李福才负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 刘 守 田
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 李 雨 晴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更883号
罪犯孙常亮，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一○年五月十四日作出（2010）涞刑初字第01-056号刑事判决，以被告人孙常亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。同案被告人张志军不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一○年七月二日作出（2010）保刑二终字第00297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一四年十一月七日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙常亮在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙常亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年2月4日起至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第2376号
原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：成都市郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元2楼11号。
法定代表人晏礼洪，职务董事长。
委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师（特别授权）。
被告仁金贵，男，汉族，1954年10月1日出生，身份证号码：510124195********，住成都市高新区西芯大道***号附**号。
被告仁建，男，汉族，1985年8月11日出生，身份证号码：，住成都市高新区西芯大道***号附**号。
被告罗会珍，女，汉族，1954年8月10日出生，身份证号码：，住成都市高新区。
本院在审理原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告仁金贵、仁建、罗会珍借款合同纠纷一案中因原告郫县润川小额贷款有限责任公司申请撤诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款的规定裁定如下：
准予原告郫县润川小额贷款有限责任公司撤回对被告仁金贵、仁建、罗会珍借款合同纠纷一案的诉讼。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 杨文成
人民陪审员 张天福
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 李
四川省郫县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）成郫民初字第2376号 原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：成都市郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元2楼11号。 法定代表人晏礼洪，职务董事长。 委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师（特别授权）。 被告仁金贵，男，汉族，1954年10月1日出生，身份证号码：5101241954100291X，住成都市高新区西芯大道902号附59号。 被告仁建，男，汉族，1985年8月11日出生，身份证号码：，住成都市高新区西芯大道902号附59号。 被告罗会珍，女，汉族，1954年8月10日出生，身份证号码：，住成都市高新区。 本院在审理原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告仁金贵、仁建、罗会珍借款合同纠纷一案中因原告郫县润川小额贷款有限责任公司申请撤诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款的规定裁定如下： 准予原告郫县润川小额贷款有限责任公司撤回对被告仁金贵、仁建、罗会珍借款合同纠纷一案的诉讼。 审 判 长  徐晓莉 审 判 员  杨文成 人民陪审员  张天福  二〇一四年十一月十三日 书 记 员  陈 李
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00165号
原告车xx，男。
被告苏xx，女。
车xx与苏xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车xx到庭参加了诉讼，被告苏xx外出下落不明，经本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告逾期未到庭。本院对本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告车xx诉称，原、被告于2004年古历腊月举行结婚仪式后同居生活，2005年11月2日生一女，取名车x，现随原告生活。2008年1月18日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后两人感情一般，2010古历十月份双方发生矛盾后被告离家出走，至今无音讯，2012年2月份，原告曾因原、被告感情不和向法院诉讼离婚，因被告下落不明，后撤诉。现诉请要求与被告离婚，原告抚养孩子，被告承担孩子抚养费。
被告苏xx未出庭应诉。
原告为支持其诉讼主张，当庭提供下列证据：
一、结婚证书两份，用以证明原、被告于2008年1月18日登记结婚；
二、长武县亭口镇xx村村民委员会证明材料一份，用以证明被告外出两年之久，至今未归。
同时，本院依法向长武县亭口镇赵家坡村村民苏xx（系苏xx之父）所做调查笔录一份，证明被告外出已有两年之久。
合议庭评议认为，原告提交的结婚证来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据；亭口镇xx村村民委员会证明材料与本院向苏xx所做的调查笔录的内容及原告陈述的事实可相互印证，可证明原、被告分居生活已满两年的事实，应予认可。
根据原告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下事实：
车xx与苏xx于2004年古历腊月举行结婚仪式后同居生活，2005年11月2日生一女，取名车x，现随车xx生活。2008年1月18日，双方补办了结婚登记手续。车xx与苏xx婚后感情一般，在共同生活中因琐事发生过矛盾纠纷。2010年古历十月份双方发生矛盾后苏花莉外出，至今下落不明。两人再未共同生活。双方分居生活已满两年。
本院认为，原、被告婚续时间较长并育有孩子，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中发生矛盾纠纷后，被告长期外出下落不明，不履行夫妻义务，致原、被告因感情不和分居生活已满两年，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，应予以支持；由于被告下落不明，且孩子一直随原告生活，孩子由原告抚养有利于孩子的健康成长，故原告要求抚养孩子的诉讼请求理由成立，应予以支持；原告要求被告承担孩子抚养费一节，待被告下落明确后可另案诉讼。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予车xx与苏xx离婚。
孩子车x由车xx抚养。
本案诉讼费300元，由车xx全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 胡海军
审 判 员 刘飞雪
人民陪审员 武仓儒
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 杨玉婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特94号
申请人：陈天亮。
申请人：巨龙箱包有限公司。
法定代表人：吴先进。
委托代理人：施伟生。
申请人：邵宝玲。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年1月24日受理了申请人陈天亮、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吕兴文审查此案，现已审查完毕。
陈天亮与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月24日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年1月27日前支付陈天亮工资5066元（开户行：中国农业银行，用户名：陈天亮，账号：62×××74）；
二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕兴文
二〇一六年一月二十四日
书记员 经 君
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第642号
原告：沈阳万合担保有限公司。
法定代表人：许凤霞，职务：总经理。
委托代理人：费晶，女，1985年10月23日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告：杨永发，男，1963年2月18日出生，汉族。
原告沈阳万合担保有限公司与被告杨永发追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费晶到庭参加诉讼，被告杨永发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳万合担保有限公司诉称：原、被告与辽宁裕鑫机电设备有限公司（以下简称“裕鑫公司”）于2011年9月27日签订《机械设备买卖合同（分期用）》一份。被告以分期付款方式购买LW500KL徐工装载机一台。合同约定：设备单价为31.5万元，被告在交付设备前应支付首付购车款5.2万元，其余购车款26.3万元以分期付款方式分8期向裕鑫公司支付，如被告逾期付款，裕鑫公司有权要求被告一次性付清全部购车余款；且要向裕鑫公司支付逾期金额日千分之二的违约金；裕鑫公司有权要求原告作为被告的担保人承担保证担保责任。在原告代为清偿购车款后，此项下产生的费用原告亦有权向被告追偿。合同签订后，裕鑫公司向被告交付了该设备，而被告在提车后并没有按时、足额向裕鑫公司支付购车款。裕鑫公司遂要求原告承担保证责任，原告在接到通知后，已向裕鑫公司承担了保证责任，一次性付清被告所欠的全部购车余款23万元及相关违约金64979元。此后，原告多次向被告催要欠款，均未果。请求法院依法判令被告立即给付购车欠款23万元及逾期付款的违约金64979元。请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨永发未到庭答辩。
经审理查明：原、被告与案外人辽宁裕鑫机电设备有限公司（以下简称“裕鑫公司”）于2011年9月27日签订机械设备买卖合同（分期用）一份。合同约定：被告以分期付款方式在裕鑫公司处购买LW500KL徐工装载机一台；设备单价为31.5万元；被告在签订本合同时应交付提车款5.2万元，其余购车款26.3万元以分期付款方式分8期向裕鑫公司支付；如被告逾期付款，裕鑫公司有权要求被告一次性付清全部购车余款；被告如逾期付款，每日应向裕鑫公司支付逾期金额千分之二的违约金；裕鑫公司有权要求原告作为被告的担保人承担保证担保责任；在原告代为清偿购车款后，此项下产生的运费、违约金、损害赔偿金等费用原告有权向被告追偿。合同签订后，裕鑫公司向被告交付了装载机，而被告在提车后并没有按时、足额向裕鑫公司支付购车款。裕鑫公司遂要求原告承担保证责任，原告在接到通知后，已向裕鑫公司承担了保证责任，于2014年2月10日一次性付清被告所欠的全部购车余款23万元及相关违约金64979元。
上述事实，有原告陈述，机械设备买卖合同、设备验收书、收据、对账账单等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告及案外人签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，各方应依据合同约定履行各自义务，被告杨永发欠付裕鑫公司购车款属实。现原告按照合同约定已替被告杨永发垫付了购车款和违约金，故原告有权按合同的约定向被告追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永发于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳万合担保有限公司垫付的购车款人民币23万元；
二、被告杨永发于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告沈阳万合担保有限公司垫付的付款违约金64979元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4750元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新
二〇一四年七月三十日
书记员 穆丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第219号
申请人：温州市龙湾某某阀门厂。
代表人：项某某。
申请人温州市龙湾某某阀门厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10500053／21232892的银行承兑汇票（出票日期2013年6月20日、出票金额100000元、出票人宁波波特兰电器有限公司、收款人宁波宝洁电器有限公司、付款行中国建设银行慈溪市支行、背书人宁波宝洁电器有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州市龙湾某某阀门厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人温州市龙湾某某阀门厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年一月十五日
代书记员 龚雅科
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初35号
原告：天长市沃中农资销售有限公司，住所地天长市。
法定代表人：孙春芹，该公司总经理。
被告：周万宽，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告天长市沃中农资销售有限公司（以下简称沃中农资公司）诉被告周万宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告沃中农资公司的法定代表人孙春芹到庭参加诉讼，被告周万宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沃中农资公司诉称：被告于2014年10月20日从原告处购买化肥，因未付款，故向原告出具欠条一张，注明欠到原告26000元。后被告仅偿还6000元，下欠20000元未支付。故诉至法院，请求判令被告立即给付20000元肥料款。
原告沃中农资公司向法庭提交的证据有：欠条一张，证明被告于2014年10月20日欠原告肥料款26000元。
被告周万宽未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告经营化肥生意。2014年10月20日，被告从原告处购买化肥并向原告出具欠条一张，注明欠到原告肥料款26000元。欠条出具后，被告偿还了6000元，剩余20000元经原告多次催要均未果，故诉至本院，要求被告立即给付货款20000元。
上述事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，经庭审审核，可以认定。
本院认为：原、被告间买卖合同关系成立并已生效，双方应当全面履行合同义务。被告周万宽欠原告沃中农资公司货款，应及时履行付款义务。现原告沃中农资公司要求被告周万宽给付货款20000的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周万宽于本判决生效后十日内给付原告天长市沃中农资销售有限公司货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周万宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3869号
申请执行人李皆来，男，1964年7月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李金辉，男，1978年9月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人李皆来与被执行人李金辉民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4778号民事调解书中，被执行人李金辉应当偿还申请人李皆来借款人民币7000元。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4778号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年五月二日
书记员 林美娥
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）醴法民一初字第183号
原告胡淑兰，女，1940年4月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告刘媛英，女，1953年8月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告胡淑兰与被告刘媛英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡淑兰申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告胡淑兰撤回对被告刘媛英的起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告胡淑兰负担。
审 判 员 晏宇清
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初51号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人班慧娟，女，1981年5月26日生，汉族，初中文化，生于忻府区，农民。该因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月10日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2014年8月20日被忻州市公安局直属分局执行逮捕，2014年11月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，后因被发现漏罪信用卡诈骗罪，于2015年3月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金二万五千元。在服刑过程中，该又被发现有漏罪信用卡诈骗罪，于2015年6月12日被忻州市公安局直属分局从山西省女子监狱解回，同日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年6月24日被忻府区人民检察院批准逮捕，2015年6月25日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检刑诉公诉[2016]41号起诉书指控被告人班慧娟犯信用卡诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、贾秋香出庭支持公诉，被告人班慧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人班慧娟在中国工商银行忻州牡丹支行办理了一张信用卡，信用额度1000元，使用一段时间后，该又使用虚假资料将该卡的信用额度提升为240000元。2013年12月20日，被告人班慧娟与柳某来到朱某某（另案处理）经营的忻州市车技研汽车用品批发店，持该卡通过POS机虚拟消费，套取现金240000元。从2014年1月15日起，经银行工作人员36次电话、短信催收，该拒不按期还款，截止2014年12月19日，共欠银行本息276819.78元，其中本金239567.27元。2014年12月4日，被告人班慧娟主动向忻州市看守所干警交代了本案的犯罪事实，204年12月19日，中国工商银行忻州牡丹支行向公安机关报案。
上述事实，被告人班慧娟在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行忻州牡丹支行的报案材料、证人朱某某、焦某某、柳某、赵某某、班某某、张某某、樊某某、杨某某的证言、办卡资料、交易明细、自首书、押解函、前科判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班慧娟以非法占有为目的，超过规定期限透支239567.27元，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为属于我国刑法规定的恶意透支，已构成信用卡诈骗罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告人班慧娟在被羁押期间向忻府区看守所干警供述的本起犯罪事实与司法机关掌握的罪行属同种罪行，其行为不属自首，但其如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，属坦白，对其可从轻处罚。因本案系被告人班慧娟在因犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪被本院判决后，刑罚执行完毕前又发现的新罪，应当对本罪作出判决，然后数罪并罚。综上，为了保护国家金融票证管理制度以及银行及信用卡的有关关系人的财物所有权，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人班慧娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元，连同前罪有期徒刑三年十个月，并处罚金二万五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金八万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。班慧娟的刑期自2014年8月10日起至2023年8月9日止。罚金限在判决生效后十日内生效。）
二、非法所得239567.27元及利息，依法继续追缴，追缴后退还中国工商银行股份有限公司忻州牡丹支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 静
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1995号
原告：梁某，女，1989年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告梁某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中原告梁某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁某负担。
审判员 王光辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 李成龙
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执756号
申请执行人东宁银通融资担保有限公司，组织机构代码79504499-7，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人王育泉，男，该公司经理。
委托代理人刘于榕，男，1991年1月2日出生，汉族，东宁县银通融资担保有限公司职员，住所地东宁市。
被执行人张福，男，1968年12月17日出生,汉族，无业，住所地东宁市。
被执行人常秀杰，女，1973年1月12日出生,汉族，无业，住所地东宁市。
本院在执行东宁银通融资担保有限公司申请执行张福、常秀杰追偿权纠纷一案中，申请执行人东宁银通融资担保有限公司与被执行人张福、常秀杰达成执行和解，并向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2015）东商初字173号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十月二十二日
书记员 迟鹏飞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00514-2号
申请执行人：秦润普。
被执行人：柯善国。
安徽省泾县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）泾民一初字第00162号民事调解书已经发生法律效力，案件标的为欠申请人秦润普3万元本金及利息，受理费287.50元、执行费354元。因被执行人柯善国至今未履行生效文书所确定的义务，申请人秦润普于2015年7月9日向本院申请强制执行。执行过程中本院查封了被执行人柯善国位于泾县泾川镇幕桥路XXX号、房产证号为XX**、面积为133.91平方米的住宅一套。后案外人吴宝剑向本院提出执行异议，本院裁定异议成立并解除对此房的查封。现因被执行人下落不明且无其它可供执行的财产，故本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00162号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 徐光明
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1518号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被告：梁辉洪，男，1976年10月5日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告梁辉洪信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告梁辉洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告梁辉洪于2012年3月26日向原告工商银行申请初始人民币信用额度为1元的牡丹贷记卡普通卡。原告工商银行审核后，向被告梁辉洪发放了卡号为62223002616＊＊＊＊、初始人民币信用额度为1元的牡丹卡。但被告梁辉洪在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2014年1月3日拖欠原告工商银行本息、滞纳金、超限费共计34840.61元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告梁辉洪立即偿还截至2014年1月3日的信用卡透支款项本息、滞纳金、超限费共计34840.61元，以及2014年1月4日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告梁辉洪承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费2000元；3.被告梁辉洪承担本案诉讼费用。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表和领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
因被告梁辉洪下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告梁辉洪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：梁辉洪于2012年3月26日向工商银行递交申请表申请办理牡丹分期宝信用卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等规定。工商银行审核后，向梁辉洪发放了卡号为62223002616＊＊＊＊的牡丹卡。此后，梁辉洪持卡消费并发生透支，截至2014年1月3日，共拖欠工商银行本息、滞纳金合计34840.61元。工商银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述诉求。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（梁辉洪）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。2014年5月21日，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费2000元。
本院认为：梁辉洪向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。梁辉洪持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由梁辉洪负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费2000元应由梁辉洪承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。梁辉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁辉洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年1月3日的信用卡透支本息、滞纳金共计34840.61元，以及从2014年1月4日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告梁辉洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梁辉洪负担（该款被告梁辉洪应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 区瑞樱
审判员 李静敏
审判员 黄小玲
二〇一四年十月二十日
书记员 张炜立
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第1652-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行，住所地烟台市芝罘区机场路213号。
被执行人于永娜。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘区支公司，住所地烟台市芝罘区南大街139号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月5日作出的（2006）芝民二初字438号民事判决书，于2012年11月7日，以（2012）芝执字第1652-1号执行裁定书查封了被执行人于永娜所有的鲁f×××××号轿车一辆，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人于永娜所有的鲁fl9250号轿车一辆以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 赵玉涛
审判员 汤景平
二〇一三年六月二十四日
书记员 曹积辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更10号
罪犯成强。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇〇九年十一月二十七日作出（2009）定刑初字第297号刑事判决，以被告人成强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月十二日、二〇一四年十一月二十八日分别裁定对该犯减刑一年二个月、十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月14日，以该有犯悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成强在服刑期间，于2014年4月11日至2015年10月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成强减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2009年6月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王向颖
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第46-1号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：白山市。
法定代表人王淑娟，理事长。
被执行人马永春，男，1975年1月29日生，住白山市浑江区。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人马永春借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并正在履行中。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条第的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2012）白山仲字第108号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 庄鸿图
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 倪新博
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2623号
原告：徐子明，居民。
被告：胡福涛，居民。
原告徐子明与被告胡福涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告徐子明于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐子明的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐子明撤诉。
案件受理费88元，由原告徐子明负担。
审判员 易秀娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡华娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第134号
原公诉机关罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄玉安，男，1964年6月11日出生。
辩护人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人黄玉安犯故意伤害罪一案，于2013年3月1日作出（2013）罗刑初字第9号刑事判决。宣判后，原审被告人黄玉安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问被告人，听取辩护人和其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人黄玉安与被害人黄某甲系邻居。2012年11月8日16时许，因清理排水沟和黄某甲院子内的香椿树叶子落到黄玉安房顶上等事情，在黄某甲的院子内，黄玉安与黄某甲、黄某乙、彭某某一家三口发生争执，继而引起厮打。在厮打过程中，黄玉安致黄某甲摔倒在地受伤；黄某乙亦被黄玉安打伤。2012年11月12日，经罗山县公安局法医鉴定，黄某甲外伤系钝器损伤，致相应部位软组织损伤，左颞顶部硬膜下血肿，伴有昏迷，未见其他损伤，该损伤已构成重伤；黄某乙外伤系钝器损伤，致相应部位软组织损伤，未见其他损伤，该损伤属轻微伤范围。
认定上述事实的证据有：
1.被害人黄某甲的陈述。
2.证人黄某乙、黄某丙、陈某某、彭某某、梁某某的证言。
3.被告人黄玉安的供述。
4.罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实黄某甲外伤系钝器损伤，致相应部位软组织损伤，左颞顶部硬膜下血肿，该损伤已构成重伤；黄某乙的外伤系钝器损伤，致相应部位软组织损伤，该损伤不构成轻伤，属轻微伤范围；彭某某的外伤系钝器损伤，致相应部位软组织损伤，该损伤不构成轻伤，属轻微伤范围。
5.罗山县公安局青山派出所出具的出警经过、抓获经过、被告人黄玉安户籍及无前科证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、信阳市中心医院CT诊断报告书、诊断证明书等书证。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人黄玉安与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。黄玉安到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人黄玉安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人黄玉安上诉称，其行为不构成故意伤害罪，请求对被害人黄某甲的伤情重新鉴定。
辩护人提出：1.上诉人没有伤害被害人黄某甲的主观故意，没有实施伤害行为，不构成故意伤害罪；2.黄某甲案发前头部已受伤，不能证实黄某甲的外伤与上诉人有法律上的唯一因果关系；3.黄某甲的重伤鉴定程序违法，是非法证据应当排除，不能作为定罪量刑的依据。原审剥夺了黄玉安要求重新鉴定的权利；4.上诉人黄玉安是在防卫过程中对黄某甲造成的损害，其防卫过当行为应认定为过失致人重伤或民事上的意外事件。请求撤销一审判决，改判其无罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且已经一审当庭举证、质证，查证属实，二审核实无误，本院予以确认。
另查明，原审法院审理期间及上诉人黄玉安提出上诉后，原审附带民事诉讼原告人黄某甲分别向原审法院提出中止附带民事诉讼和对上诉人黄玉安要求先予执行医疗费50000元的申请。原审法院审查后，依照相关法律，分别于2013年1月23日作出（2013）罗刑初字第9号刑事附带民事裁定书，裁定本案附带民事诉讼部分中止诉讼；于2013年3月14日作出（2013）罗刑初字第第9-1号刑事附带民事裁定书，裁定驳回附带民事诉讼原告人黄某甲要求先予执行的申请。
认定上述的证据有：罗山县人民法院（2013）罗刑初字第9号刑事附带民事裁定书、（2013）罗刑初字第第9-1号刑事附带民事裁定书及相关送达回证。
本院二审审理期间，上诉人黄玉安及其辩护人未向本院提供新的证据。
关于上诉人黄玉安及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，根据被害人黄某甲的陈述、上诉人黄玉安在侦查机关的相关供述以及证人黄某乙、黄某丙、陈某某、彭某某的证言，能够证实上诉人黄玉安与被害人黄某甲在争执、厮打过程中致被害人黄某甲摔倒在地、黄某甲头部伤势系上诉人黄玉安所造成的事实。被害人黄某甲于2012年11月8日受伤后次日即到信阳市中心医院治疗。本案对被害人黄某甲的伤势所作出的法医学人体损伤程度鉴定书系罗山县公安局物证鉴定室依据被害人黄某甲于2012年11月9日至11月11日在信阳市中心医院所作的头颅影像科CT诊断报告书及CT片、诊断证明书等诊断记录材料，经过相关检查检验，针对被害人黄某甲的损伤形态、特征分析其外伤系钝器损伤，对被害人黄某甲作出损伤程度属重伤的鉴定结论。该鉴定意见系公安机关委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定所依据的材料客观、全面、充分，程序合法，鉴定意见与其他证据能相互印证，依法应予采信。其辩护人提出该伤情鉴定的程序违法，不能作为定罪量刑依据的辩护意见不能成立，本院不予支持。被害人黄某甲受伤的部位、严重程度均能得到上述目击证人证言、信阳市中心医院影像科头颅CT诊断报告书、诊断证明书及鉴定结论的印证，均证实被害人黄某甲的重伤系上诉人黄玉安行为所致，且鉴定主检法医师韩先昊的证言证明即使被害人黄某甲案发前有头伤，与本次硬膜下血肿也没有关系。现上诉人黄玉安及辩护人提出被害人黄某甲的重伤后果并非由黄玉安造成的辩解理由及相关辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。上诉人黄玉安在与被害人黄某甲等人相互厮打的过程中致被害人黄某甲受重伤，黄玉安的行为造成了被害人黄某甲重伤的后果，已构成犯罪，应予处罚。上诉人黄玉安的行为不符合正当防卫的构成要件，其辩护人提出上诉人的行为系防卫过当、应认定为过失致人重伤或民事上的意外事件的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人黄玉安因邻里间琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人黄玉安的上诉理由及辩护人的辩护意见经查不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑及附带民事赔偿部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王明强
代理审判员 叶 鹏
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 韩 坤