葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初135号
原告张建忠。
委托代理人刘政鑫，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告屈飞。
委托代理人焦华蓉，湖北民基律师事务所律师。一般授权代理。
原告张建忠诉被告屈飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托代理人刘政鑫，被告屈飞的委托代理人焦华蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称，2016年1月30日，原告张建忠驾驶“绿亮”牌电动车（经鉴定属机动车）沿上导堤路前往单位宜昌市耐特合成化工制品厂上班，当行驶途径峡口居民小区门前路段时，被突然从该小区驶出的由被告屈飞驾驶并搭载其妻子的“澳柯玛”牌电动车（经鉴定属机动车）撞倒受伤。随即，原告张建忠被送往葛洲坝中心医院救治，于2016年2月25日出院，共住院26天，经诊断为左侧胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折、左股骨外侧踝骨挫裂伤、后交叉韧带挫伤、外侧副韧带撕裂，截至目前花费医疗费75750.21元，后期还需治疗费15000元，出院医嘱：术后三月每月复查X线片、二期内固定物取出、注意休息、加强营养、术后三月需人陪护、不适随诊等。
2016年3月经宜昌市交警事故认定大队以宜公交事认字（2016）平S0000002号道路交通事故认定书认定屈飞驾驶的“澳柯玛”牌电动车未依法购买交强险，同时，当事人屈飞负事故主要责任，当事人张建忠负事故次要责任。原告张建忠住院期间及出院后，就赔偿事宜与被告屈飞及其妻子协商寻求和解，但未果。原告张建忠为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.被告屈飞赔偿原告张建忠医疗费75750.21元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费3480元【（住院26天＋全休3个月）×30元／天】、护理费9785元【116天×（30792元／年÷365天）】、误工费13105元【116天×（41237元／年÷365天）】、被抚养人生活费7476.7元（10681元／年×7年×10%）、交通费500元、司法鉴定费1500元、残疾赔偿金53704元（26852元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元，合计164856.63元（120000元＋（184080.91元-120000元）×70%】；2.本案的诉讼费由被告屈飞承担。
被告屈飞辩称，1.其对事故发生的过程及事实无异议；2.原告张建忠诉讼请求中赔偿数额、赔偿标准、计算方式、计算比例不符合法律规定，且按此方式计算导致的费用过高，请求法院依法核算赔偿数额。被告屈飞对鉴定书的鉴定结论伤残等级和后期治疗费用15000元有异议；住院伙食补助费请求法院依法核定；营养费应按照住院天数26天×30元／天确定；对护理的天数116天无异议，但护理费应按照2015年度护理人员的人均年平均工资收入标准计算；对误工费的计算标准及数额有异议；被抚养人生活费，因抚养人有两人，故计算出的数额还应除以二；交通费请法院依法判决；残疾赔偿金按照城镇户口标准计算依据不足；精神抚慰金不应支持；3.对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失，应当按照双方的责任比例，判决原告张建忠承担40%的损失，被告屈飞承担60%的损失。
经审理查明，2016年1月30日12时5分，被告屈飞驾驶其购买的无号牌“澳柯玛”牌二轮电动车由峡口居民小区大门驶出进入上导堤路，适遇原告张建忠驾驶无号牌“绿亮”牌二轮电动车沿上导堤路由东向西行行至该路口，原告张建忠所驾车辆左手柄与当事人屈飞所驾车辆尾箱发生刮碰后侧翻倒地，造成原告张建忠受伤、车辆损坏的道路交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告屈飞承担本次事故主要责任；原告张建忠承担本次事故次要责任。原告张建忠受伤后，自2016年1月30日至2016年2月25日在葛洲坝中心医院住院治疗26天，共花费医疗费75750.21元。原告张建忠出院诊断为：左侧胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折、左股骨外侧踝骨挫裂伤、后交叉韧带挫伤、外侧副韧带撕裂。同时出院医嘱载明：1.继续石膏外固定，患肢抬高。待石膏拆除后开始患肢功能训练，如自行训练效果欠佳，可至我院门诊六楼康复科进行康复治疗；2.术后三月每月复查X线片；3.骨折愈合后进一步行患肢功能检查，可能需进一步治疗；4.二期内固定物取出；5.注意休息，加强营养，术后三月需人陪护；6.不适随诊。2016年3月25日，宜昌大公法医司法鉴定所对被告张建忠的伤残程度、后续治疗费用进行评定后，出具宜昌大公司鉴所（2016）临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张建忠2016年1月30日因车祸受伤致左胫腓骨近端粉碎性骨折，其伤残程度为X级；其后续治疗费为15000元。原告张建忠为此支付鉴定费用1500元。
同时查明，原告张建忠系农业户口，但其于2012年5月起因务工在湖北省宜昌市西陵区东山大道62号614室居住至今。原告张建忠与其妻子关义敏的次子张红阳，出生于2004年2月6日，系农业家庭户口。被告屈飞购买的“澳柯玛”牌二轮电动车及原告张建忠购买的“绿亮”牌二轮电动车均没有购置机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、葛洲坝中心医院出院记录、湖北省医疗单位住院收费票据、××人费用小项统计、宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书、宜昌市地方税务局通用定额发票、流动人口登记卡、常住人口登记卡、户籍证明信等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本起事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定“被告屈飞承担本次事故主要责任；原告张建忠承担本次事故次要责任”符合客观实际，合法有效，本院予以确认。原告张建忠因事故受伤，其有权依法获得赔偿。但原告张建忠诉讼请求中各项损失的计算标准不符合法律规定，本案各项损失的计算应参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准确定。本院依据法律规定计算原告张建忠的损失为：1.医疗费，根据湖北省医疗单位住院收费票据、××人费用小项统计，原告张建忠共计花费医疗费75750.21元；2.后期治疗费15000元，有出院记录及鉴定意见印证，本院予以确认；3.住院伙食补助费，结合原告张建忠的住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费确定为520元（26天×20元／天）；4.营养费，医疗机构载明原告张建忠应“加强营养”，结合原告张建忠的伤情，营养期限本院酌情确定为56天，营养费计算为1680元（56天×30元／天）；5.护理费，结合医疗机构的意见，原告张建忠住院26天且术后三个月确需专人陪护，护理期限确定为116天，本院参照居民服务业和其他服务业人均年平均工资收入标准，护理费计算为9130元（28729元／年÷365天×116天）；6.误工费，结合原告张建忠提供的宜昌市耐特合成化工制品厂开具的证明及该公司营业执照复印件，本院参照湖北省2015年度制造业在岗职工人均年平均工资收入标准39237元计算，原告张建忠因伤致残构成十级伤残，故误工时间计算至定残日前一天即2016年3月24日，共计55天，误工费计算为5912元（39237元÷365天×55天）；7.被抚养人生活费，被抚养人出生于2004年2月6日，系农业家庭户口，除原告张建忠外，还有另一个抚养人，故被扶养人生活费参照农村居民人均生活消费支出计算为3038元（8681元／年×7年×10%÷2）；8.交通费，因原告张建忠未提交交通费票据，本院结合原告张建忠的伤情及住院时间，对其主张的交通费500元酌情支持100元；9.残疾赔偿金，原告张建忠虽系农村户口，但其自2012年起至事故发生时经常居住地在城镇，故本院参照城镇居民人均可支配收入，根据原告张建忠的伤残等级，按二十年计算为49704元（24852元／年×20年×10%）；10.精神损害抚慰金，结合原告张建忠的伤残等级及原告张建忠对事故的发生也存在过错的事实，本院酌情确定为1000元；11.司法鉴定费1500元，有相应票据支持且被告屈飞无异议，本院予以确认。上述各项损失合计163334.21元。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应当予以支持，对于原告张建忠因本起交通事故产生的损失，在交强险分项医疗费用赔偿限额10000元内的损失为10000元，在交强险分项死亡伤残赔偿限额110000元内的损失为68884元（第5项
--
第10项，共六项之和），以上合计78884元由被告屈飞赔偿。超过交强险限额部分的损失84450.21元，依据宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队对事故经过、形成的原因分析及过错责任划分，本院酌定由被告屈飞承担60%损失的赔偿责任，即赔偿50670.13元，由原告张建忠自行承担40%的损失即33780.08元。综上，被告屈飞合计应向原告张建忠赔偿129554.13元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告屈飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建忠129554.13元；
二、驳回原告张建忠的其他诉讼请求。
如果被告屈飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告张建忠负担140元，被告屈飞负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱玲