云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初527号
原告：马自友，男，1971年11月12日出生，彝族，初中文化，汽车驾驶员，住四川省会理县，
原告：马某1，女，2000年4月2日出生，彝族，初中在校学生，住四川省会理县，系马自友长女。
原告：马某2，女，2007年10月27日出生，彝族，小学在校学生，住四川省会理县，系马自友次女。
法定代理人：胡某，女，1977年8月10日出生，汉族，无文化，农民，住四川省会理县，系马某1和马某2母亲。
共同委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈维军，男，1969年1月3日出生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住四川省会理县，
委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司会理支公司。住所地四川省凉山州会理县城关镇东关东路***号。统一社会信用代码915134256674207321。
法定代表人：刘天星，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：元谋供电有限公司。住所地元谋县元马镇发祥路**号。统一社会信用代码91532328770456573K。
法定代表人：周定寰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：夏晴昱，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵东丽，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河北通阳路桥有限公司。住所地河北省保定市竞秀区富江路*号。统一社会信用代码911306007666498154。
法定代表人：许福寿，该公司经理。
委托诉讼代理人：项朝仙，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。
原告马自友、马某1和马某2与被告陈维军、中国平安财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称“平安财保会理支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，在诉讼中，本院依法追加了元谋供电有限公司（以下简称“供电公司”）和河北通阳路桥有限公司（以下简称“通阳公司”）作为本案的共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告马自友，原告马自友、马某1和马某2的共同委托诉讼代理人欧佳琼,被告中国平安财产保险股份有限公司会理支公司的委托诉讼代理人李嘉曦，被告元谋供电有限公司的委托诉讼代理人夏晴昱和赵东丽，被告河北通阳路桥有限公司的委托诉讼代理人项朝仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马自友、马某1和马某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告共同赔偿因交通事故造成原告马自友下列经济损失：医疗费55188.34元、后期治疗费10000元、误工费180天×228.4元／天=41112元、护理费90天×100元／天=9000元、住院伙食补助费55天100元／天=5500元、伤残赔偿金20年×28611元／年×0.2=114444元、交通及食宿费7829元、精神抚慰金6000元、购买轮椅机及便器的费用1060元、伤情鉴定费2500元，以上各项费用合计252632.34元；2.请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告马某1被扶养人生活费18622元/年×2年×0.2÷2人=3724.4元；3.请求人民法院依法判今被告共同赔偿原告马某2被扶养人生活费18622年×8年×0.2÷2人=14897.6元。以上费用合计271254.34元，扣除被告陈维军已经支付的费用44000元，还应赔偿227254.34元。被告中国平安财产保险股份有限公司会理支公司在机动车交通事故责任强制责任限额内承担赔偿责任，其余费用由被告陈维军承担全部赔偿责任。原告马自友在诉讼中增加诉讼，马自友重新进行司法鉴定产生的鉴定费由被告中国平安财产保险股份有限公司会理支公司负担。事实与理由：2016年11月23日，原告马自友驾驶川Ｗ×××××号重型自卸货车拉土料到元谋县体育馆后的工地。当天早上11时20分许，原告马自友将车停在工地上到车厢上解开篷布准备倾倒土料时，被告陈维军驾驶的川Ｗ×××××号重型自卸货车正在倾倒土料，在车厢升起的过程中将上空的高压电线挂断后，电线落在原告马自友驾驶川Ｗ×××××号重型自卸货车车厢上，导致原告马自友触电后从车厢上跌落在地上，造成原告马自友受伤，电线受损的道路交通事故。本次交通事故，经元谋县公安局交通警察大队第201602027号道路交通事故认定书认定，当事人陈维军驾驶车辆未按照安全操作规定操作是造成本次交通事故的根本原因，承担本次交通事故的全部责任，当事人马自友无责任。原告马自友受伤后，被送到元谋县人民医院急救，伤情诊断为：1.第一腰椎压缩性骨折;2.右跟骨骨折；3.左手第四指曲指肌腱断裂；4.全身多处软组织损伤。原告马自友于2013年11月23日至2017年1月17日在元谋县医院住院治疗，开支医疗费55188.34元。另外，在治疗伤情期间，马自友购买了坐便器及轮椅合计开支1O60元。被告陈维军为马自友开支住院医疗费9000元，垫付交通事故赔偿款35000元，合计44000元。2017年3月22日，经云南司法警官学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，鉴定结论为：1.马自友第一腰椎压缩性骨折后路切开椎弓根螺钉内固定术伤残等级为十级，右踝关节功能障碍伤残等级为九级;2.马自友的后期治疗费评估为壹万元人民币;3.马自友的误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。为了鉴定伤情，开支鉴定费2500元。原告马自友系货物运输从业人员，从2009年开始就在外务工，从事货物运输，有稳定的收入来源，在元谋县务工期间，一直居住在元谋县城，居住及收入均来源于城市，因此，原告马自友的伤残赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。另外，原告马自友与妻子胡某生育有两个女儿，即本案的原告马某1及马某2，现原告马某1及马某2均在学校上学，因原告马自友在本次交通事故中受伤的伤情已经构成伤残，对被扶养人的抚养能力造成了影响，因此对原告马某1及马某2的被扶养人的生活费，被告也应当进行赔偿。经查询，被告陈维军驾驶的川Ｗ×××××号重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限责任公司会理支公司投保了机动车第三者责任强制强险，本案的交通事故发生在保险期间。据此，被告中国平安财产保险股份有限责任公司会理支公司应当在机动车第三者强制责任保险的保险责任限额内承担保险责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈维军辩称，一、答辩人的车辆在中国平安财产保险股份有限公司会理县支公司投保了交强险，在保险责任限额范围内的损失，应由平安保险公司全额承担，超过责任限额的部分，应由在本案中有过错的责任人按照各自的致害行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。二、原告的人身损害后果属于多因一果造成。应当由对原告的人身损害后果具有共同责任的河北通阳路桥有限公司和元谋供电有限公司，按照各自的致害行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。（一）原告的案涉人身损害是由多个原因造成的。从案涉的由元谋县公安局交警大队出具的事故认定书的内容及原告的《民事起诉状》内容可证实：案涉事故是包括原告及答辩人等在内的大货车在位于元谋县元马镇体育馆背后工地倒土的过程中，答辩人的货车正在倾倒土料的过程中，在车厢升起的过程中挂断工地上方的高压电线后，电线落到原告车厢上导致原告触电后从车厢上跌落地面受伤。故原告根本没有与原告车辆本身发生任何接触，原告受伤的原因是交通事故引发的高压电触电人损事故，属于多因一果。（二）河北通阳路桥有限公司和元谋供电有限公司在案涉事故损害的造成上都有重大过错。元谋供电公司系事故发生地高压电力设施的产权人和管理人，对辖区内的高压电力设施负有检查和巡视的义务，其对本案事故发生地的高压电力设施存在的安全隐患监管不力有重大过错，与本案事故的发生存在法律上的因果关系。案涉事故地不是普通的供公众车辆通行的道路，而是河北通阳路桥有限公司承建的工地，根据《安全生产法》等规定，通阳公司有保障施工环境安全的法定义务。但本案中，正是由于通阳公司指挥、安排车辆倒土，导致工地地面升高，缩短了高压线与地面的安全距离，并且通阳公司在工地现场没有采取任何警示和防范措施，才导致答辩人车厢升起倒土时挂断高压电线。通阳公司对事故的发生存在重大过错。事故发生后答辩人曾经找到元谋县安全生产监督管理局等多部门反映，该事故不应当仅由答辩人一人承担全部责任。元谋县安监局还责令通阳公司垫付了原告的大部分医疗费。（三）原告的人身损害后果依法应按照各个致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任，不仅仅只由答辩人一人承担全部责任，通阳公司和元谋供电公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据《侵权责任法》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，通阳公司和元谋供电公司作为共同过错方应对原告的损失承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任，但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害后果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。”《侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。三、原告诉求的损失金额过高，部分诉求缺乏事实根据和法律依据不能成立。（一）原告系农村居民家庭户，其要求以城镇人口的标准计算残疾赔偿金缺乏事实根据和法律依据，不符合参照城镇人口标准赔偿的法定条件。（二）原告的医疗费已经由通阳公司进行了理赔，原告再次要求赔偿属于重复要求赔偿。并且按照原告自己提供的病历资料可证实，原告不仅治疗了事故引发的外伤，还治疗了与案涉事故无关的自身疾病：尿路结石，其医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养费用中均包含了治疗尿路结石的损失在内，应将因尿路结石产生的所有损失剔除，才是原告的合理损失。（三）原告的病历资料中医院出具证明，后续治疗费仅需8000元，而其鉴定需后续治疗费10000元，专业的医疗机构应比鉴定机构更知晓需要多少医疗费。故原告的主张自相矛盾，应待后续治疗实际产生后再按医疗票据计算。（四）原告鉴定的伤残等级过高，答辩人要求重新鉴定或者按1O级伤残计算。原告没有证据证明其已经丧失了劳动能力，其要求赔偿被抚养人生活费及精神损害抚慰金缺乏事实根据和法律依据，与《侵权责任法司法解释》的规定不符。（五）原告要求的误工费标准及住院伙食补助费标准过高，与司法实践标准严重不符。原告主张的交通食宿费过高，依法应由原告提供合法有效的车票和住宿票，并与其治疗的时间、地点相吻合。生活费不属于法定赔偿项目缺乏依据。原告没有证据证明其购买轮椅及便器的必要性。原告要求答辩人承担没有事实根据和合法依据部分的损失及承担全部损失的诉求均不能成立，请法院裁判驳回原告不合法、不合理的那部分诉求。
被告平安财保会理支公司辩称，事实部分没有异议，经济损失过高，医疗费以实际发生的票据和医院诊断为准，后续治疗费没有异议，误工费待原告提交证据后说明认定，护理费以实际住院天数，每天100元计算，住院伙食补助费以实际住院天数，每天50元计算，残疾赔偿金以农村标准进行计算，交通费请法庭酌情考虑，食宿费不属于赔付范围，精神抚慰金包括在残疾赔偿金之内，不应该重复计算，购买轮椅和坐便器费用不属于赔付范围，第一次鉴定费2500元不属于保险公司赔付范围，第二次鉴定费1000元，如果重新鉴定结论没有改变，由我公司承担，如改变了由原告承担，被扶养人生活费应该以农村标准计算。陈维军的车辆只在我公司投保了交强险，我公司只在交强险范围内进行赔付。
被告供电公司辩称，一、本案三种法律关系重叠，法庭审理应当尊重原告的诉权。本案原告马自友与被告陈维军因在车辆作业过程中发生事故导致受伤，受伤后已由元谋县交警大队作出201602027号事故认定书，认定由被告陈维军承担事故的全部责任。此是第一种法律关系机动车交通事故赔偿责任纠纷。马自友受伤系因履行工作义务，在上班时间所受伤害，此是第二种法律关系提供劳务者受害责任纠纷。被告陈维军依据《触电人损司法解释》(已经废止)要求追加答辩人作为被告承担责任，此是第三种法律关系触电人身损害责任纠纷。本案中，原告选择以机动车交通事故赔偿责任纠纷作为案由诉至贵院是其对诉权的选择。因此，在机动车交通事故赔偿责任纠纷中，适用的法律条文应当是《道路交通安全法》及《侵权责任法》等，依据事故认定书中的责任划分对交通事故损失进行判决。答辩人元谋供电公司既不是交通事故的参与者，也没有在事故认定书中承担责任，答辩人作为交通事故赔偿纠纷参与本诉主体不适格。二、如答辩人作为被告承担责任则需要变更案由，那么本案目前仍然遗漏当事人。《电力设施保护条例》第十条明确规定了，在10KV架空电力线路导线向外侧水平延伸5米并垂直于地面形成的区域属于电力线路保护区。《电力法》第五十四条规定：任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力主管部门批准并采取安全措施后，方可进行作业。本案中，答辩人已在该10KV龙泉线沿线电杆上用醒目的黑底白字喷涂了导线电压、线路名称及杆号等信息。而该工地的使用权人(建设方)、承包方在建设审批，开工之前均未就该位置可能进行高危作业向答辩人一方申请审批，不对雇佣人员进行安全培训和提供防护设备，未经审批擅自在电力设施保护区内施工。马自友及陈维军作为成年人，驾驶工程车辆在电力设施保护区域内进行高危作业，没有尽到安全注意义务，非但随意穿越高压电线，甚至站上运输车辆满载的货兜上，进一步制造险情。陈维军在明知上空有电力线路的情况下操作车辆翻斗挂断电线，最终造成了马自友受惊跌落受伤。因此，本案仍然遗漏了施工工地的使用权人(建设方)。三、马自友受伤与答辩人元谋供电公司没有任何因果关系，答辩人不应承担任何赔偿责任。从马自友就医诊断证明及司法鉴定文书中可以看出，马自友所受伤害均为物理性跌落损伤，而电击损伤属于烧烫伤或神经性损伤，马自友所有受伤伤情中并无一处符合电击伤，更无法证实马自友跌落及受伤与答辩人的电缆存在因果关系。四、被答辩人陈维军要求追加答辩人承担责任的申请已经超出原告马自友的诉讼请求，该申请已经违反不告不理的原则。本案中，马自友依据道路交通事故认定书依法起诉陈维军及其保险公司索赔，马自友的诉讼请求中并未提及要求答辩人承担赔偿责任，被答辩人陈维军的申请已经超出原告的诉讼请求范围，人民法院应当依据不告不理的原则，对超出范围外的请求不予审理。五、被答辩人陈维军要求追加答辩人承担责任的法律依据已经失效。被答辩人陈维军依据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》要求答辩人承担赔偿责任，但该司法解释已于2013年2月18日最高院审委会第1569次会议通过《最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第十批)的决定》进行了废止。因此，被答辩人陈维军要求答辩人承担赔偿责任于法无据。综上，本案系机动车交通事故赔偿责任纠纷，答辩人在此次事故中不属于侵权人，马自友的受伤与答辩人也不存在因果关系，且本案如追加答辩人共同承担责任则存在诸多程序性瑕疵。请求人民法院依法在原告诉讼请求范围内审理此案，判决由被告陈维军及保险公司承担赔偿责任。
通阳公司辩称，一、答辩人河北通阳路桥有限公司作为被告被追加到本案参加诉讼，其主体资格不适格。本案原告是以机动车交通事故责任纠纷向人民法院提起的诉讼，河北通阳路桥有限公司既不是马自友的雇主，也不是陈维军的雇主，更不是致伤马自友的侵权人，故无论是侵权责任还是交通事故责任，通阳公司都不是适格的当事人。由于通阳公司将部分填土工程分别承包给了元马镇穆峰取土场运输队和元谋县香水箐采石厂车队，马自友受雇于元马镇穆峰取土场运输队，陈维军受雇于元谋县香水箐采石厂车队，通阳公司与原告及被告都无任何法律上的利害关系，通阳公司不应作为被告参加诉讼，被告陈维军申请追加通阳公司作为本案的被告参加诉讼无事实和法律依据，其申请属程序错误。二、被告陈维军驾车“撞到一个静止不动的物体上(高压线)”，完全是由其不当驾驶并违规操作造成的，经交警认定其责任完全在被告陈维军。2O16年11月23日上午(事发当时是白天，视线和视野都比较好，不存在看不清或看不到的地方)被告陈维军将土拉到工地时，现场通阳公司的收料员明确告知其在卸料过程中要注意观察过路高压线，但被告陈维军没有理会收料员的善意提醒，在卸完货后，由于其违规操作，没有将货箱放平就驾驶车辆，且在其快挂到高压线时原告也在旁边大声的提醒被告陈维军注意高压线路，但被告陈维军仍然没有理会，仍然没有将卸完土后的货箱放下来，而是直接驾驶车辆在工地上行驶，致升高的货箱挂断车辆前方的高压线，高压线挂断后掉落在原告马自友的车厢上，马自友触电后从车厢上跌落下来受伤。通阳公司认为，被告陈维军在进入工地时，通阳公司现场收料员已提醒并告知被告陈维军在卸料和行驶过程中要注意观察过路高压线，且原告也提醒过被告陈维军，故无论是原告还是通阳公司都已尽到自己善意提醒被告陈维军注意安全的责任，但被告陈维军没有理会善意提醒仍违规操作致交通事故发生，全部责任在被告陈维军。经交通警察认定，被告陈维军也负事故的全部责任。且从事故发生的原因分析来看，现场高压线是静止不动的，是被告陈维军熟悉的且一直存在的，被告驾驶的车辆是移动的，当时不存在错车、会车、让车等情况发生，会不会发生交通事故完全在于被告在驾驶过程中是否承担了安全驾驶的义务，但由于被告陈维军没有理会原告和收料员善意提醒，没有尽到安全驾驶的义务并违规操作撞到一个静止不动的物体上(高压线上)，其责任完全在于被告，静止不动的高压线是无法移动和躲让的，撞与不撞完全取决于被告的责任心，驾驶技术，操作规程，本案中明显是由于被告责任心不强、不听现场人员告诫并违反操作而发生的交通事故，责任完全在陈维军，通阳公司在发生的交通事故中无任何过错，不应成为本案的被告，也不应承担任何责任，因此本案将通阳公司追加为被告，无论从情理还是法理上讲都是行不通的。安全驾驶是每一位驾驶员应尽的责任，在当天同一地点拉货卸土的也不止被告陈维军一辆车辆，其他驾驶员没有发生上述事件而陈维军发生了，完全由于陈维军不听劝告违规操作造成的。三、被告陈维军造成的交通事故不是通阳公司在指挥的过程中发生的，交通事故的发生与通阳公司没有因果关系，通阳公司在本案中没有过错，不应承担责任。被告陈维军卸货是定点卸货，陈维军对工地现场和高压线位置和高度熟悉，其卸货所走的道路也是陈维军等人拉料垫起来的，陈维军也熟悉道路的状况，且陈维军进出工地现场通阳公司的收料员也明确告知其在卸料过程中要注意观察过路高压线，原告在其卸完货后也进行了善意提醒，但由于被告没有理会大家善意的提醒，坚持违规操作导致发生交通事故，从整个事故发生来看交通事故的发生不是在通阳公司的指挥下发生的，通阳公司对交通事故的发生没有过错，与交通事故的发生也没有因果关系，通阳公司对本案的发生不应承担责任，责任应由交通事故的肇事者本案被告陈维军承担。四、对被告陈维军辩称交通事故发生后元谋县安监局责令通阳公司垫付马自友的医疗费的主张纯属其瞎编乱造，通阳公司到现在未接到任何部门的通报和责令。事故发生后，由于被告陈维军不愿垫付医疗费，但交通事故发生在通阳公司工地上，元谋县政府因人员受伤怕影响扩大，要求通阳公司先替原告垫付医疗费用后到时再向被告追偿或者要求原告返还。原告作为企业出于对维护当地社会稳定的大局和人道主义的角度考虑，听从党委政府建议后才替原告垫付医疗费的，不是受到了那个部门的压迫才垫付的医疗费，不能因为通阳公司好意垫付了医疗费就认为通阳公司有责任。原告受伤后由于被告陈维军事后不但不主动积极支付医疗费，还为逃避债务将肇事货车出售，其不但没有真正从事故中汲取教训，反而狡辩是通阳公司把路垫高了，电力公司的线架矮了，但被告陈维军没有反思其一直在该地段垫路，该路段有一部分本身就是被告陈维军拉泥土和石料铺垫起来的，事发后其反而还怪是通阳公司把路垫高了，其所主张的理由非常可笑。如果被告陈维军尽到一个驾驶员应有的安全驾驶义务，明知前面的电线有危险时其应该停止前进，而事实恰恰相反，其他驾驶员都听从指挥注意安全后才没有发生交通事故，而被告则违反操作规则在货箱卸完货后没有将货箱放平就驾驶车辆，致车辆行驶过程中挂断高压线，发生交通事故，其责任完全是被告陈维军的个人原因造成的，与他人无关，其应承担全部责任。五、对原告的诉讼请求，我们同意原告只由被告陈维军和保险公司赔偿，对原告的各种损失和计算标准我们也同意陈维军和保险公司的质证意见，同时请求法院按法律规定结合元谋的审判实践和标准计算各项相关费用。六、对通阳公司已垫付的款项，人民法院在判决时应一并处理，并由保险公司在承担赔偿责任时返还通阳公司。请求人民法院依法驳回被告陈维军要求通阳公司承担责任的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交被告有争议的证据，本院认定如下：1.会理县树堡乡祭龙村委会的证明，该证据是由原告所在地村委会出具，当地的村委会对原告的家庭情况应了解，故本院予以采纳，能证明原告的家庭成员及原告马自友长期在外从事道路运输行业的事实，本院予以采纳；2.道路交通事故认定书，该证据客观真实，当事人陈维军也在该事故认定书上签名认可，本院予以采纳，能证明交通事故发生以及陈维军承担事故全部责任的事实；3.元谋县人民医院出院证、病情诊断书、病情证明、住院病人费用汇总清单、医疗费收据3张、急诊送血费收据1张，该证据来源合法，证据记载内容真实，本院予予以采纳，该证据能证明马自友住院治疗的时间和病情、住院期间需要家属护理、医疗费开支情况，住院病人费用汇总清单能证明马自友在元谋县人民医院外二科住院治疗产生住院医疗费40935.95元，在外三科住院治疗产生住院医疗费13762.39元，合计54698.34元，在外三科住院治疗期间，医院对马自友施行尿道结石手术，对其开支产生的医疗费用，本院结合住院病人费用汇总清单中马自友在外三科开支的与该病情有关的费用清单和开支的费用财务科目，对马自友因施行尿道结石手术开支的费用，本院酌情认定为1979.56元（序号255至259、268、270、271、274、276至280），因马自友医治的该病情不是因交通事故所致，故该费用与本案无关联性，本院不予采纳，应从总费用中扣除。2017年2月14日的门诊费用155元和2017年2月20日的门诊费用25元，因该费用发生在马自友作后期治疗费司法鉴定的时间2017年4月26日前，故该费用应列入马自友的医疗费开支；4.云南司法警官学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，该证据是由具有司法鉴定资质的机构依法作出，对伤残等级的鉴定和后期治疗费的鉴定本院予以采纳，对误工期、护理期和营养期的司法鉴定，因不符合本案的实际和法律规定，本院不予采纳，对鉴定费的开支2500元，本院认可其中的1600元，另外的800元因是对误工期、护理期和营养期鉴定产生的费用，本院不予采纳。5.交通费、住宿费、就餐费票据，该证据记载的时间与马自友在元谋县人民医院治疗开支的医疗费票据记载的时间一致的部分，本院予以采纳，反之，本院不予采纳，就医交通费认定2017年2月20日开支的46元，住宿费认定2017年2月20日开支的240元，马自友2017年3月21日和23日到昆明进行司法鉴定产生的住宿费认定248元，2017年3月21日交通费认定140元和在昆明乘坐出租车的费用80元，合计220元，就餐费不予认定。6.证人陈某、鄢某、丁某、肖某、王某的书面证词和到庭的证人证言、租房合同，该证据能相互印证马自友等人从2015年8月一直在元谋县城王某家租房居住并从事汽车运输行业的事实，本院予以采纳；7.马自友的住院病历，该证据的来源合法，记载内容客观真实，本院予以采纳，该证据能够证明马自友在住院期间于2016年12月11日从元谋县人民医院外二科转入外三科继续住院治疗，在外三科住院治疗期间还治疗了尿道结石并施行手术的事实。
对被告陈维军列举的证人余某、罗应才、杨某的书面证词，因该证人未到庭作证，也未向本院提出不到庭作证的申请，本院不予采纳。
对被告通阳公司列举的原告马自友的出院证，因该住院证与马自友持有的不一致，依照马自友的伤情记载，本院对该证据不予采纳。
对被告电力公司提交原告和其他被告有异议的证据，本院认定如下：1.2016年故障线路中途停电纪录、元谋供电有限公司继电保护定值通知单，该证据客观真实，能够证明被陈维军驾车挂断的高压线路处安装了中途断路器，线路断电后该线路不会产生电流的事实，本院予以采纳。2.现场照片，能够证明现场高压线路与地面的安全距离，本院予以采纳；3.供用电合同，能够证明该线路的产权属于元谋人博物馆的事实，本院予以采纳。
综上所述，本院确认以下法律事实：马某1和马某2系马自友的女儿。2016年11月23日中午，马自友驾驶川Ｗ×××××号重型自卸货车拉土料到路桥公司承包建设的位于元谋县体育馆旁的建筑工地倾倒。当天早上11时20分许，马自友将车停在工地上后，爬到车厢上解开篷布准备卸载土料时，陈维军驾驶的川Ｗ×××××号重型自卸货车也停在旁边倾倒土料，陈维军驾驶汽车在操作汽车车厢升起的过程中，由于未注意观察位于汽车上方存在的高压线路，导致向上升起的车厢将架设在距离路面6米的属于电力公司管理的10千伏高压电线挂断，被挂断的电线掉落在马自友驾驶的川Ｗ×××××号重型自卸货车的车厢上，致使马自友认为自己触电受到惊吓后从车厢上跌落在地上，造成马自友受伤的交通事故。该交通事故经元谋县公安局交通警察大队认定，陈维军驾驶车辆未按照安全操作规定操作是造成本次交通事故的根本原因，承担本次交通事故的全部责任，马自友无责任。马自友受伤后，被他人送到元谋县人民医院外二科急救，其伤情被诊断为：1.第一腰椎压缩性骨折;2.右跟骨骨折；3.左手第四指曲指肌腱断裂；4.全身多处软组织损伤。2016年12月11日，马自友在元谋县人民医院外二科住院治疗期间，其身体又被诊断患有尿道结石疾病，故马自友又转至该医院外三科继续住院治疗，在外三科住院治疗期间，医院为马自友施行了尿道结石手术，产生医疗费用1979.56元，马自友于2017年1月17日好转出院，开支住院医疗费55188.34元，其中在元谋县人民医院外二科住院开支40935.95元，在外三科住院开支13762.39元。通阳公司还为马自友在元谋县人民医院住院期间垫付门诊医疗费671元，马自友开支做手术送血费310元。马自友出院后自己开支复诊门诊医疗费180元。经云南司法警官学院司法鉴定中心司法鉴定，马自友第一腰椎压缩性骨折后路切开椎弓根螺钉内固定术伤残等级为十级，右踝关节功能障碍伤残等级为九级，后期治疗费评估为10000元，马自友开支鉴定费1600元。陈维军驾驶的川Ｗ×××××号重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限责任公司会理支公司投保了机动车第三者责任强制强险，本案的交通事故发生在保险期间。
另查明，马自友开支的住院医疗费55188.34元中，其中有6000元由陈维军垫付，其余的49188.34元由路桥公司垫付，路桥公司还支付给了马自友10000元。马自友住院期间，陈维军雇请他人护理了两天,陈维军开支护理费200元、住院伙食补助费60元。马自友在从事驾驶汽车为建筑工地运输货物中的月收入为6000元。马自友从2015年9月至2017年9月在元谋县城租房居住从事土石料货物运输工作。在诉讼中，保险公司申请对马自友的伤残等级重新鉴定，经重新鉴定，马自友第一腰椎压缩性骨折后路切开椎弓根螺钉内固定术伤残等级为十级，右踝关节功能障碍伤残等级为九级，马自友开支鉴定费1000元。被陈维军驾驶的汽车挂断的高压线路产权人为元谋县博物馆。
马自友、马某1和马某2的经济损失，本院确认为：医疗费54369.78元（扣除了1979.56元）、后期治疗费10000元、误工费154天×200元／天=30800元、护理费56天×100元／天=5600元、住院伙食补助费55天×30元／天=1650元、残疾赔偿金131204元（包括马某1的被抚养人生活费1862元和马某2的被抚养人生活费14898元）、就医交通费46元和住宿费240元、精神抚慰金6000元、伤情鉴定费2600元、因鉴定伤情开支的交通费220元和住宿费248元，合计242977.78元。
本院认为，公民的身体健康权收法律的保护。本案中，陈维军在驾驶汽车倾倒土料中由于未注意周围安全，致使其在操作向上升起的汽车车厢时将高压线路挂断，被挂断的高压线掉落在马自友驾驶的车头顶部，致使爬在车顶上的马自友受到惊吓跌落在地，按照交警部门的责任认定，对给马自友、马某1、马某2造成的经济损失，陈维军应负全部赔偿责任。因陈维军驾驶的机动车在平安财保会理支公司投保了机动车交强险，故对给马自友、马某1、马某2造成的经济损失应首先由平安财保会理支公司在保险限额内承担理赔责任，不足部分再由陈维军和通阳公司按照各自的过错承担。因陈维军倾倒土料的施工工地属于通阳公司负责管理，通阳公司对进入该工地施工的运输卸载土料的车辆负有指挥管理的义务，造成该交通事故，通阳公司的现场管理人员对陈维军驾驶倾倒土料的车辆没有合理尽到现场指挥提醒的义务，故对给马自友、马某1、马某2造成的经济损失，通阳公司应承担20%的责任，其余责任由陈维军承担。因马自友的身体损伤已给其造成了严重的精神痛苦，故本院对其精神抚慰金予以酌情认定6000元。因被陈维军驾车挂断的高压线路距离路面在安全距离范围内，且从马自友身体受到的损伤分析，马自友的伤情并没有被电击伤的伤痕，另外，因该高压线路的产权人也不是电力公司，故对给马自友、马某1、马某2造成的经济损失，电力公司不承担赔偿责任。因马自友长期在元谋县城驾驶汽车从事为建筑工地运输货物的工作，依据其主要经济收入来源和消费水平的实际，故本院对其残疾赔偿金按照城镇居民标准予以认定。因马自友在诉讼中未向本院提交证据证明其购买轮椅和便器的事实，故本院对该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司会理支公司于本判决书生效后三十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿给马自友经济损失103240元、赔偿给马某1经济损失1862元、赔偿给马某2经济损失14898元，合计120000元；
二、由陈维军于本判决书生效后三十日内赔偿给马自友经济损失97582元，扣除已支付的44260元，还应支付53322元；
三、由河北通阳路桥有限公司于本判决书生效后三十日内赔偿给马自友经济损失24396元，扣除已支付的59859元，马自友还应退给河北通阳路桥有限公司35463元；
四、驳回马自友和马某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由马自友负担189元（已付），由陈维军负担1014元，由河北通阳路桥有限公司负担253元，限本判决书生效后十五日内付清。
重新司法鉴定产生的鉴定费1000元，由中国平安财产保险股份有限公司会理支公司负担，限本判决书生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 宋 云
人民陪审员 文建武
人民陪审员 杨宗林
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张凌山