wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执265号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：左雄，男，1978年6月15日出生，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住贵州省毕节市织金县。
被执行人左雄犯运输毒品罪一案，我院于2016年11月17日作出的（2016）云3103刑初165号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人左雄向本院缴纳罚金人民币6000元。本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人左雄无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年八月三十日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执265号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：左雄，男，1978年6月15日出生，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住贵州省毕节市织金县。被执行人左雄犯运输毒品罪一案，我院于2016年11月17日作出的（2016）云3103刑初165号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人左雄向本院缴纳罚金人民币6000元。本院于2017年3月10日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人左雄无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年八月三十日书记员  伍宇云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27920号
原告：许1，女，1974年9月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周东,上海震亚律师事务所律师。
被告许某2，男，1945年10月21日出生，汉族，住上海市。
被告王某1,男,1942年3月30日出生,汉族,住上海市。
被告王某2，女，1944年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告王某3，男，1949年7月17日出生，汉族，住上海市。
被告陆某某，女，1952年9月28日出生，汉族，住上海市。
被告王4，女，1982年3月10日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告许1诉被告许某2等法定继承纠纷一案中，原告许1于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许1撤回起诉。
案件受理费人民币9,150元，减半收取计4,575元，由原告承担。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 朱亚平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保48号
申请人陈雷，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人杨继军，男，汉族，东明县职工，住东明县。
被申请人周琪花，女，汉族，住址同上（系杨继军之妻）。
被申请人肖思勇，男，教师，住东明县。
申请人称：2013年10月31日，被申请人杨继军找到申请人，以工程需要周转资金为由，向申请人借款20万元，口头约定月息3分，被申请人肖思勇为担保人，给申请人出具了借据。被申请人给付申请人部分利息。之后申请人找到被申请人要求被申请人偿还借款，被申请人仍欠申请人借款本金20万元。之后再向被申请人催要借款，被申请人以各种理由拖延，为维护申请人的合法权益，特申请人民法院依法对被申请人杨继军在中国银行东明县支行的工资每月3000元、周琪花在中国工商银行东明支行向阳路支行的工资每月2000元、肖思勇在中国工商银行东明县支行曙光路支行的工资每月3000元共计20万元。予以保全，并提供陈雷所有的宝马牌鲁R557**号作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨继军在中国银行东明县支行的工资每月3000元、周琪花在中国工商银行东明支行向阳路支行的工资每月2000元、肖思勇在中国工商银行东明县支行曙光路支行的工资每月3000元共计20万元。
查封陈雷所有的宝马牌鲁R557**号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年二月十五日
书记员 杨俊杰
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第394号
原告周洪炉，个体户。
委托代理人王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
被告郑清水，个体户。
原告周洪炉诉被告郑清水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪炉及委托代理人王小虎到庭参加了诉讼，被告郑清水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪炉诉称，被告郑清水因做生意需要资金周转于2012年7月27日向原告借款1，500，000元，被告出具了借条，约定了月利率3.5分。借款后，被告只支付利息到2013年2月27日。后经原告多次催取，被告未归还。故原告向法院起诉，要求判令一、被告立即归还原告借款本金1，500，000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款本金还清之日止（利息暂自2013年2月27日算至2015年5月26日止，共计利息891，000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑清水未答辩，也未提供证据。
经庭审举、质证，原告提供证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2012年7月27日向原告借款计人民币1，500，000元，并约定利息3.5分。被告郑清水未提交反驳证据，本院对原告提交的证据1、2予以确认。
经审理查明，被告郑清水因做生意需要资金周转于2012年7月27日向原告周洪炉借款1，500，000元，被告出具了借条，借条内容为：“今借到周洪炉人民币壹佰伍拾万元整。（月利3.5%），每月归还月利。今借人：郑清水”。借款后，被告只支付利息到2013年2月27日。后经原告多次催取，被告未归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金1，500，000元并支付利息891，000元（按月利率2%从2013年2月27日起算至2015年5月26日），剩余利息按月利率2%从2015年5月27日起算至借款本金还清之日止。
本院认为，被告郑清水向原告周洪炉借款，被告出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息，且原告诉请按银行同期贷款利率的四倍计算利息未违反法律规定，故对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郑清水应归还原告周洪炉借款本金计人民币1，500，000元及支付利息891，000元，合计2，391，000元。剩余利息按月利率2%从2015年5月27日起算至借款本金还清之日止。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，928元，减半收取12，964元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王 晗
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈庆武
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第740号
罪犯刘维海，男，1967年7月9日出生，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）眉刑初字第14号刑事判决，以被告人刘维海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘维海不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月5日以（2011）川刑终字第712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人刘维海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯刘维海在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘维海于2012年1月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘维海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘维海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3917号
原告:陈苏斌,男,1959年1月18日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
被告:杨宏侠,女,1975年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告陈苏斌与被告杨宏侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈苏斌及其委托诉讼代理人魏威到庭参加诉讼，被告杨宏侠经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈苏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宏侠协助原告陈苏斌将沛县明珠园小区6号楼2单元502室房屋所有权及国有土地使用权过户至原告陈苏斌名下；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年12月4日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告以14万元的价格将沛县明珠园小区6号楼2单元502室房屋出售给原告，原告于签订协议当日付清房款，被告将房产证交付原告。2006年12月5日，原告入住该房屋。原告为办理房屋过户对房屋进行评估并缴纳了税费，2006年12月14日，原、被告办理产权过户手续时，发现该房产已被沛县人民法院查封，查封申请人为王书平，原告通过异议、诉讼等形式主张权利，均未实现房产过户的目的。后原告代被告偿还了欠款，房屋解除查封，已可以办理过户手续。
被告杨宏侠未答辩，亦未提供证据。
被告杨宏侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对原告提供的房屋买卖协议、收条、（2009）沛民一初字第2954号判决书、房屋所有权证，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的税收通用完税证，因系复印件，原告未提供原件核对，本院不予确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2006年12月4日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订房屋买卖协议一份，内容为：“经甲、乙双方协商一致，自愿达成本房屋买卖协议：甲方将其拥有的位于汤沐路北明珠园小区6#楼2单元502室房屋一套（面积128.33㎡），以拾肆万元的价格出售给乙方。甲方在合同签订3日将房屋交付，同时乙方付清全部房款。由甲方协助乙方办理过户手续，产生的费用由乙方负担。甲、乙双方如有违约应支付给对方贰万元违约金。协议人：杨宏侠2006年12月4日陈苏斌2006.12.4”。
当日，被告向原告出具收条一份，内容为：收条陈苏斌房款壹拾肆万元整。
案涉房屋登记所有权人为被告杨宏侠，房产证号为：沛房权证政字第××号。
2009年8月18日，陈苏斌以杨宏侠、王书平为被告，向本院提起民事诉讼，要求确认陈苏斌与杨宏侠签订的标的物为沛县明珠园小区6号楼2单元502室房产的买卖合同合法有效，确认陈苏斌依照合同约定支付了购房款14万元，原告于合同签订的次日，即2006年12月5日搬入诉争房屋居住，对该房屋实际占有，停止对该房屋的执行。本院于2010年12月20日作出（2009）沛民一初字第2954号民事判决书，判决确认陈苏斌与杨宏侠签订的买卖合同有效，驳回陈苏斌其余诉讼请求。陈苏斌不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）徐民终字第792号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
案涉房屋的查封已经解除。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
原告陈苏斌与被告杨宏侠之间的房屋买卖合同，已被生效民事判决确认有效，对当事人双方均有约束力。原告按照合同约定支付了房款，被告应当按照合同约定协助原告办理案涉房屋产权过户手续。现案涉房屋上的查封已经解除，被告协助原告办理过户登记履行不能的情形已消失。故对原告要求被告协助将沛县明珠园小区6号楼2单元502室房屋所有权及国有土地使用权过户至原告陈苏斌名下的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告杨宏侠于本判决生效后十日内协助原告陈苏斌将沛县明珠园小区6号楼2单元502室房屋（房产证号：沛房权证政字第××号）所有权及该房屋项下国有土地使用权变更登记至原告陈苏斌名下。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨宏侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王 冰
人民陪审员 郝敬利
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈加争
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00301号
原告陈某。
委托代理人王永清，湖北信旦律师事务所律师。
被告姚某。
本院在审理原告陈某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告陈某以证据不足为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告陈某负担。
审 判 员 崔显祝
人民陪审员 朱平槐
人民陪审员 崔应顶
二〇一五年九月十六日
书 记 员 鄂胜明
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1184号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
委托代理人陈勇。
委托代理人马瑞宪。
被告殷建阳。
被告王伟。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告殷建阳、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员陈颢适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告曾将案外人谢少位列为本案被告，后于2016年5月15日申请撤回对谢少位的起诉，因该申请不违反法律法规相关规定，本院依法予以准许。原告淮安农村商业银行委托代理人陈勇、被告殷建阳、王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行诉称：2013年9月6日，案外人谢少位向原告盐河支行贷款5万元，双方约定借款到期日为2014年9月5日，年利率为12.32%。并由被告殷建阳、王伟为上述贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告未按期还款，原告索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告殷建阳、王伟偿还借款本金5万元，利息和逾期利息45466元（计算至2016年3月31日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率12.32%上浮50%计算至实际还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告殷建阳辩称：谢少位向银行借款，让我作担保人，在谢少位和银行工作人员的介绍下，我才做了担保，我是下岗工人，经济比较差，我问银行的信贷员能否做担保，他说让我先签字，不一定能贷款成功，贷款成功后会通知我，但是一直也没人通知。
被告王伟辩称：谢少位向银行申请贷款要求我做担保人，我认为自己没有资格作担保，但银行信贷员称可以尝试，所以我就签字担保，贷款成功后也没有人通知我，我觉得自己是被蒙骗了。
经审理查明：2013年9月6日，原告淮安农村商业银行（贷款人）与案外人谢少位（借款人）、殷建阳、王伟（担保人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》1份，约定：从2013年9月6日起至2014年9月5日止，由贷款人在最高贷款限额人民币（大写）伍万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证；在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用。两被告及谢少位均在合同签字确认。
同日，谢少位办理了借款借据，向淮安农村商业银行盐河支行借款5万元，借款利率为年利率12.32%，结息方式：按季，21日结息。借款到期后，借款人谢少位与两被告均未履行还款义务。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、《借款借据》、交易信息、系统截屏各1份在卷印证。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本案在审理过程中，因原、被告差距较大，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告淮安农村商业银行与案外人谢少位、殷建阳、王伟签订的《最高额个人担保借款合同》以及原告与案外人谢少位签订的《借款借据》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向案外人谢少位发放贷款，案外人谢少位理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现案外人谢少位未按约履行还款义务，被告殷建阳、王伟为上述借款提供连带保证担保，双方约定的保证期间系从借款到期日起至借款到期后两年，现原告在保证期间内诉至本院，要求被告殷建阳、王伟按照合同约定向原告承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告殷建阳、王伟在清偿上述债务后，可以向借款人追偿。两被告虽抗辩其受到银行欺骗才进行担保，但未能举证证明，故本院对两被告抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷建阳、王伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元，利息及逾期利息45466元（已计算至2016年3月31日，之后的逾期利息按照合同约定的月利率12.32%上浮50%计算至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费2187元，减半收取1093.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 陈颢
二〇一六年五月十九日
书记员 许玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初216号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1985年3月24日出生，户籍在江苏省靖江市，住上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月15日2时30分许，被告人高某驾驶牌号为MGN361的黑色比亚迪小型汽车，沿本市杨浦区翔殷路由西向东行驶至翔殷路、国定东路路口附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队执勤民警查获。经鉴定，被告人高某在案发当时血液中乙醇含量为1.51mg／ml。2015年8月26日，被告人高某接民警电话通知至公安机关，并如实交代了自己的犯罪事实。
该院认为被告人高某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人高某拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初45号
原告：李艳林，男，1949年8月28日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
原告：马瑞华，女，1950年1月22日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，现住迁安市。
以上二原告的共同委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李凤成，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑印好，男，44岁左右，汉族，住河北省迁安市。
本院在审理原告李艳林、马瑞华与被告李凤成、郑印好机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李艳林、马瑞华于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳林、马瑞华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李艳林、马瑞华撤回起诉。
案件受理费911元，减半收取456元，由原告李艳林、马瑞华负担。
审判员林立华
二0一八年二月七日
书记员刘红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初45号原告：李艳林，男，1949年8月28日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。原告：马瑞华，女，1950年1月22日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，现住迁安市。以上二原告的共同委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李凤成，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑印好，男，44岁左右，汉族，住河北省迁安市。本院在审理原告李艳林、马瑞华与被告李凤成、郑印好机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李艳林、马瑞华于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳林、马瑞华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李艳林、马瑞华撤回起诉。案件受理费911元，减半收取456元，由原告李艳林、马瑞华负担。审判员林立华二0一八年二月七日书记员刘红霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7027号
上诉人（原审原告）：吴忠凯，男，1945年10月20日出生，汉族，农民，住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人吴忠凯因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴忠凯于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人吴忠凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴忠凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴忠凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯金平
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00207号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，该公司总经理。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告焦林成。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告焦林成电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 杜君兰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保39号
申请人：王岱，男，汉族。
被申请人：赵勇，男，汉族。
被申请人：简金花，女，汉族。
申请人王岱于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵勇、简金花的银行存款人民币55万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人席孝富以其所有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇龙平路的房屋一套为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王岱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵勇、简金花的银行存款人民币55万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
二、查封担保人席孝富所有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇龙平路的房屋一套。查封期间，上述财产由担保人席孝富自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。
案件申请费3270元，由申请人王岱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
代理审判员 杜国选
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 顾鸿飞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异37号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执异37号异议人(案外人)高文兴，男，1967年11月23日生，汉族，住上海市闵行区井亭村井亭头61号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人陆桂英。异议人(案外人)陆桂英，女，1970年3月18日生，汉族，住上海市闵行区井亭村井亭头61号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人飙升(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蔡珍，总经理。委托代理人杨卫，上海市创美律师事务所律师。被执行人章步星，男，1970年5月25日生，汉族，住福建省。被执行人章熙，女，1975年1月8日生，汉族，住福建省。被执行人魏如恒，男，1959年7月12日生，汉族，住福建省。本院在执行(2014)松执字第918号申请执行人飙升(上海)国际贸易有限公司与被执行人章步星、章熙、魏如恒民间借贷纠纷一案中，案外人(异议人)高文兴、陆桂英向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人(异议人)高文兴、陆桂英异议称，其于2012年10月28日与被执行人章步星经中介介绍并签订房屋买卖合同，并分别于2012年10月28日、2012年11月5日、2012年11月7日分4笔支付了全部房款172万元。2012年11月12日，被执行人交付房产于异议人并由异议人居住至今。但是双方办理过户手续时发现此房已被闸北区人民法院查封无法办理过户，随后松江区人民法院(2015)松执字第938号案件轮候查封至今。异议人认为，双方买卖合同签订后，异议人按合同支付了全部房款并入住，后法院保全时查封。按最高人民法院查封之若干规定，在买受人支付清全部房款并交付入住后，法院应当解除查封，终止对此房的执行。故要求法院解除对异议人买受于松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封，终止对此房产的执行。申请执行人飙升(上海)国际贸易有限公司表示：其系依法向法院申请执行，且该房产查封的时是在被执行人名下，故请求法院驳回异议人的异议。被执行人章步星、章熙、魏如恒经本院传唤均未到庭进行陈述。本院经听证审查查明，房产登记薄中显示松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室的房屋的权利人为被执行人章步星与案外人叶丽梅、章鸿共同共有。2012年10月28日，异议人高文兴、陆桂英与被执行人章步星经中介介绍就上述房屋签订房屋买卖合同，并已支付房款共计172万元。另查明，本院于2013年9月2日作出的(2013)松民二(商)初字第851号民事判决书发生法律效力后，权利人飙升(上海)国际贸易有限公司向本院申请执行，要求被告章步星支付借款本金3,000,000元及利息、违约金，并支付律师费30,000元；被告章熙、魏如恒对上述债务在2,400,000元范围内承担连带清偿责任；并由三被告承担诉讼费20,486.67元。本院以(2013)松执预字第5178号及(2014)松执字第918号立案受理后，被执行人章步星、章熙、魏如恒至今未能履行偿付义务。执行中，本院于2014年1月29日将上述房屋予以轮候查封。再查明，上述房屋已于2012年11月13日被上海市闸北区人民法院因财产保全而正式查封。因高文兴、陆桂英向闸北法院提出了执行异议，闸北法院查明了异议人高文兴、陆桂英所述属实，并作出了(2015)闸执异字第23号执行裁定书，中止对上述房屋的执行。现闸北法院已解除了对上述房屋的查封，本院现为上述房屋的首封法院，故案外人(异议人)高文兴、陆桂英遂向本院提出解除查封的执行异议。本案异议审查过程中，异议人高文兴、陆桂英提供了闸北法院(2015)闸执异字第23号执行裁定书、支付房款的相关凭证以及实际占有上述房屋的相关证明。本院认为：本案系案外人基于实体权利排除法院执行，焦点在于异议人是否实际交付房屋价款并且实际占有房屋，至今未办理过户手续是否存在过错，本院是否应该解除查封。现闸北法院作出的执行裁定书已经对异议人支付房款、占有房屋等事实予以认定，本院亦予以确认。结合异议人在异议审查过程中提供的支付房款的凭证、居住房屋的证明等材料，本院对异议人要求解除位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋查封的异议请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对座落于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一六年三月十一日书记员何骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一六年三月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1367号
原告鹤壁佰亿居物业服务有限公司。
法定代表人冯自权。
被告郑思祥，男，1968年6月29日出生。
本院在审理原告鹤壁佰亿居物业服务有限公司与被告郑思祥物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁佰亿居物业服务有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁佰亿居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁佰亿居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁佰亿居物业服务有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年六月十九日
书记员 李芳芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第517号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人张友贤。
被告李明。
委托代理人郇庆强。
被告李玉。
被告李伟。
被告李强。
被告李兵。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告李明、李玉、李伟、李强、李兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友贤，被告李明及其委托代理人郇庆强均到庭参加诉讼，其余四被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年11月5日，被告李明与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款30000元。合同签订后，农村信用社于2012年1月4日向被告李明发放贷款30000元，贷款月利率为10.3866‰，还款期限为2012年10月13日。其他四被告为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告李明未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告李明归还借款本金30000元及相应利息，其他四被告承担连带保证责任。
被告李明答辩称，贷款属实，但无力偿还。
被告李玉、李伟、李强、李兵均未答辩。
经审理查明，2009年11月5日，农村信用社与被告李明、李玉、李伟、李强、李兵签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列五被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2009年11月5日至2012年10月30日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告李明的最高贷款额为30000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农村信用社于2012年1月14日向被告李明发放贷款30000元，贷款月利率为10.3866‰，还款期限为2012年10月12日。贷款发放后，被告李明未按约归还借款本金，利息还至2012年10月13日，此后被告未按约归还借款本息。至今被告李明尚欠农村信用社借款本金30000元及相应利息没有归还，被告李玉、李伟、李强、李兵作为保证人亦未按约履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告李明等五人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告李明发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告李玉、李伟、李强、李兵作为保证人亦应按原合同约定履某保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告李玉、李伟、李强、李兵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金30000元及相应利息（本金按30000元计算，自2012年10月14日起至本判决确定的给付之日止月利率按10.3866‰上浮50％计算）；
二、被告李玉、李伟、李强、李兵对被告李明的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告李明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 相益新
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00064-2号
申请人：刘林，男，1962年11月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：陈郁，男，1992年7月30日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人刘林因与被申请人陈郁买卖合同纠纷，于2015年6月12日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈郁所有的皖A×××××号车辆，保全价值11万元。申请人已向本院提供其皖N×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈郁所有的皖A×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一五年六月十二日
书记员 方 野
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0273号
原告翁某，村民。
委托代理人伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告杨某，村民。
原告翁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员杜云昌、代理审判员华佳、人民陪审员陈九龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人伍祥金到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，其与被告杨某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后双方因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告杨某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系疏远。2009年下半年被告杨某离家出走，至今下落不明。2013年12月原告翁某曾诉讼离婚，后于2013年12月31日撤诉。现原告再次诉讼要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证原件、被告身份证复印件、东台市时堰镇双溪村村民委员会出具的证明及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方因性格不合，为家庭琐事，经常发生争吵，原、被告双方长期处于分居状态。综合分析双方婚姻基础、婚后感情及夫妻关系现状，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的诉求应予支持。因被告杨某下落不明，故夫妻共同财产分割本案不予处理。对此，可在被告杨某出现后由当事人协商或者另行诉讼。被告杨某经本院公告送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翁某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
人民陪审员 陈九龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 丁 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初635号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某丙，男，1997年9月26日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省金寨县，现住常州市武进区。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日经本院决定被逮捕。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人李某丙犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月23日早晨6时许，被告人李某丙在常州市天宁区果麦网咖63号机位处，趁被害人贺某熟睡之机，窃得其放在手边钱包内的现金200元。
被告人李某丙到案后如实供述了起诉指控的盗窃事实。
上述事实，被告人李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述笔录、被告人李某丙的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、现场监控光盘及截图、查破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某丙扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某丙到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人李某丙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人李某丙的非法所得款200元，发还被害人贺峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年十月十八日
书记员 唐菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1307号
申请执行人：康中余，男，1967年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张鹏，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人康中余与被执行人银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅买卖合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅的负责人张鹏下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执�人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定依法终结本次执行程序。本案执行费7659元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5013号
罪犯毛玉虎。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）乌中少刑终字第22号刑事判决，认定毛玉虎犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币55000元，刑期自2011年12月26日至2019年11月18日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯毛玉虎忠的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯毛玉虎在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯毛玉虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯毛玉虎在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛玉虎予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第16号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人韩X甲，男，47岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人韩X甲犯有故意毁坏财物罪,于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉，被告人韩X甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年10月29日21时许，被告人韩X甲酒后与妻子于X发生争执，其女儿韩X乙接到母亲电话后与丈夫李X甲一同乘坐由李X乙驾驶的出租车（号牌为黑GXXX**号，所有人高X，男，30岁）来到虎林市XX乡XX村被告人韩X甲家中，被告人韩X甲随后手持铁锹追打李X甲并打砸出租车。李X乙将车开出一段距离后停下，被告人韩X甲继而追打李X乙并继续打砸出租车，并扬言“我把你车点了”，李X乙随即打电话报警。被告人韩X甲随后用打火机将车点燃致使出租车被烧毁。虎林市公安局新乐边防派出所接到报警后派民警马XX、赵XX驾驶警车赶到现场，被告人韩X甲手持铁锹打砸警车风挡玻璃，随后被民警制服。经鉴定，被烧毁的出租车价值人民币30.710.00元，警车风挡玻璃价值人民币810.00元。案发后，被告人家属赔偿了全部经济损失。
上述事实，被告人韩X甲在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的物证被烧毁的出租车（照片）、打火机（照片）、斧头（照片）、铁锹（照片）、手机（照片）；书证接受刑事案件登记表、户籍证明、出警经过、赔偿协议书、收条；证人韩X乙、李X甲、韩XX、于X、冷XX、毕XX、孟XX、李X乙、马XX、赵XX证言；被害人高X的陈述；被告人韩X甲的供述和辩解；虎林市价格认证中心价格鉴定结论书；虎林市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片及询问记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩X甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，虎林市人民检察院指控被告人韩X甲犯故意毁坏财物罪罪名成立。案发后，被告人家属积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩X甲当庭认罪，态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人韩X甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年1月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一五年一月二十六日
书记员 王心怡
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第87号
原告刘某某，女。
委托代理人刘任文，湖南宇剑律师事务所律师。
委托代理人周海英，湖南宇剑律师事务所实习律师。
被告方某某，男。
原告刘某某与被告方某某离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院于2015年3月4日受理后，依法组成由代理审判员王飞燕担任审判长，人民陪审员谭联盟、张智波参加的合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任本案记录。原告刘某某及委托代理人刘任文、周海英到庭参加诉讼，被告方某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1979年登记结婚，1980年2月10日生育女儿方某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁、难以沟通，双方未能培养其夫妻感情。被告动辄对原告辱骂、拳打脚踢，在女儿四个月时，被告将原告的左边锁骨打断，更为严重的一次是在1996年，被告拿匕首刺伤原告，险些让原告丧命。二十多年来，被告多次殴打原告，且对家庭生活来源不闻不问。自2005年起，原告与被告分居生活，至今已满十年，双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能与必要。为此，原告特起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告刘某某为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及户口本复印件，拟证明原告身份情况；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的身份情况；
3、居委会证明及户籍成员信息，拟证明原告与被告的婚姻关系；
4、2010年6月17日，原告向兴华社区居委会求助信以及居委会的意见，拟证明被告的家暴、分居等导致夫妻感情破裂的事实；
5、原告被殴打后的照片，拟证明被告的家暴行为。
被告方某某未答辩，也未向本院提交证据。
对于原告刘某某的上述证据，本院认定如下：
对于证据1、2、3，真实、合法且与本案有关，本院依法予以认定。对于证据4，是原告向居委会、妇联的求助信，只能证明原告向有关部门反映情况的事实，但不能证明双方夫妻感情，故本院对该证据不予认定。对于证据5，该证据是原告受伤的照片，但没有证据予以佐证原告的伤是被告殴打所致，故本院对该证据不予认定。
根据当事人的当庭陈述及本院认定的证据，本院查明以下案件事实：原、被告于1979年登记结婚，1980年2月10日生育女儿方某乙。婚后因性格不合，原、被告经常发生矛盾。自2005年起，原告与被告一直分居生活。双方没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，婚姻关系存续与否应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告自2005年分居至今，且在分居期间，双方几乎没有联系，可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的”，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告方某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本院无正文）
审 判 长 王飞燕
人民陪审员 谭联盟
人民陪审员 张智波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第87号
原告杨伯琴，男，1952年8月15日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇黄花仑村陈家村村民组。
委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘玉良，男，1969年12月16日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇迎风桥村月塘湾村民组。
原告杨伯琴与被告刘玉良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员罗红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊海云到庭参加诉讼，被告刘玉良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨伯琴诉称：2003年5月31日，被告刘玉良因购买长途客运车辆向原告杨伯琴借款40000元。当时，原告从迎风桥信用社贷款40000元后，以原告的名义借款给被告刘玉良。被告向原告出具了借条，并同意按信用社贷款利率承担利息。借款后，被告仅向信用社偿还利息10000元，欠款本息经原告多次催要仍拖欠未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元；诉讼费用由被告刘玉良承担。
被告刘玉良未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2003年5月31日，被告以购买长途客运车辆为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到杨伯琴现金肆万元整2003.5.31号借款人刘玉良”。借款后，原告多次要求被告偿还借款未果，故诉至法院。诉讼中，原告提出不要求被告支付借款利息。
上述事实，有被告向原告出具的借条及原告杨伯琴的陈述予以证实。
本院认为，被告刘玉良向原告杨伯琴出具的借条系当事人的真实意思表示，原、被告间的债权债务关系依法成立，应受法律保护，被告应依法偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉良偿还原告杨伯琴借款40000元。履行期限：限被告刘玉良在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告刘玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗红霞
二〇一五年三月十六日
代理书记员 郭 珍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第85号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟，原任沂水县邮政局物流公司经理。2013年3月8日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控被告人陈伟犯受贿、贪污罪一案，于2013年12月3日作出（2013）沂刑二初字第114号刑事判决。原审被告人陈伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明：一、受贿罪
自2010年以来，被告人陈伟利用任沂水县邮政局物流公司经理的职务之便，多次非法收受与该公司有业务往来的有关化肥、农药生产厂家销售经理、业务员所送回扣、返成以及购物卡等共计47000元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年春天，被告人陈伟在担任沂水县邮政局物流公司经理期间，利用职务之便，非法收受山东玉成生化农药有限公司销售经理王培刚所送业务返成款15000元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人尹刚、武玉荣、王培刚等人的证言、沂水县人民检察院协助查询存款通知书、活期明细单、沂水县邮政局所出证明一份以及被告人陈伟的供述等证据予以证实。
2、2010年到2012年期间，被告人陈伟在担任沂水县邮政局物流公司经理期间，利用职务之便，非法收受山东金正大生态工程股份有限责任公司销售经理高树梅所送超市购物卡6张，共计人民币6000元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人高树梅的证言以及被告人陈伟的供述等证据予以证实。
3、2012年10月份，被告人陈伟在担任沂水县邮政局物流公司经理期间，利用职务之便，非法收受山东金正大生态工程股份有限责任公司业务员李圣东所送回扣22000元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人李圣东的证言以及被告人陈伟的供述等证据予以证实。
4、2012年底，被告人陈伟在担任沂水县邮政局物流公司经理期间，利用职务之便，非法收受青岛八福仙有机肥料有限公司销售经理李满秀所送现金8000元，陈伟将其中4000元分给该公司职工武玉荣、张丽各2000元，个人分得4000元用于家庭开支。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人李满秀的证言以及被告人陈伟的供述等证据予以证实。
二、贪污罪
2012年，被告人陈伟将山东玉成生化农药有限公司给沂水县邮政物流公司的购车款5万元占为己有。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人尹刚、武玉荣、王培刚等人的证言、沂水县人民检察院协助查询存款通知书、活期明细单、沂水县邮政局所出证明一份以及被告人陈伟的供述等证据予以证实。
本案事实还有经原审庭审举证、质证的被告人陈伟的户籍证明以及沂水县邮政局营业执照等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈伟身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；非法侵吞公共财物，其行为构成贪污罪。被告人陈伟犯数罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈伟犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。
宣判送达后，原审被告人陈伟不服，以“一审判决认定上诉人贪污5万元不正确，上诉人不应构成贪污罪；上诉人收受李圣东所送回扣款22000元不应构成受贿罪”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人陈伟作为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；非法侵吞公共财物，其行为构成贪污罪。上诉人陈伟犯数罪，应依法数罪并罚。
对于上诉人陈伟所提“一审判决认定上诉人贪污5万元不正确，上诉人不应构成贪污罪”的上诉理由，经审理认为，证人王培刚证实5万元系山东玉成生化农药有限公司给沂水县邮政物流公司的购车款，上诉人陈伟将该款占为己有，其行为符合贪污罪的犯罪构成，故对该上诉理由不予采纳。
对于上诉人陈伟所提“上诉人收受李圣东所送回扣款22000元不应构成受贿罪”的上诉理由，经审理认为，证人李圣东证实22000元系给上诉人陈伟的回扣款，对此上诉人陈伟亦予以供认，且供证相互印证，上诉人陈伟的行为已符合受贿罪的犯罪构成，故对该上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘文青
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1115号
罪犯张峰，男，1984年10月6日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2009年11月23日作出（2009）大刑初字第327号刑事判决，以罪犯张峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2029年5月8日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯张峰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2009年5月9日起至2027年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1292号
原告北京利德衡环保工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区雅安路6号。
法定代表人卢来印，总经理。
委托代理人张旭东，男，1972年12月17日出生。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地河北省唐山市丰南区钱营镇闫庄村。
法定代表人李秀军。
原告北京利德衡环保工程有限公司（简称利德衡公司）与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司（简称清泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员徐春泳适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告利德衡公司委托代理人张旭东到庭参加诉讼。被告清泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利德衡公司诉称：2010年5月17日，利德衡公司与清泉公司签订《烟气脱硫工程项目合同》，约定利德衡公司承接清泉公司1台1**平方米烧结烟气脱硫工程项目，合同价款655万元。合同签订后，利德衡公司依约全面履行了合同义务。但清泉公司只给付货款3796500元，清泉公司尚欠利德衡公司货款2753500元。虽合同约�延迟或不足额付款，应按逾期部分每日0.05%的比例支付滞纳金，总额累计不得超过合同总价的10%，但利德衡公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。根据技术协议中的约定通过环保监测部门测试达到国家规定的环保排放标准视为合格工程的验收。现唐山市环保部门已经出具安装于清泉公司（烧结机头进口）的CEMS，各项指标均达到国家规定的技术指标要求的报告。故利德衡公司请求法院判决清泉公司给付货款2753500元并支付自2011年6月1日起至付清日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告清泉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年5月17日，利德衡公司与清泉公司签订唐山市清泉钢铁集团有限责任公司1台1**平方米烧结烟气脱硫工程项目合同，约定项目计划工期合同生效后120个日历天；合同总额655万元，2011年5月30日付清剩余款项；清泉公司按约定日期组织工程竣工验收；清泉公司应按合同规定按时足额付款，若延迟或不足额付款，视为清泉公司违约，应按逾期部分每日0.05%的比例向利德衡公司支付滞纳金，总额累计不得超过合同总价的10%；如利德衡公司逾期交工，视为利德衡公司违约，每逾期一天，利德衡公司应按合同总价的0.05%向清泉公司支付滞纳金，总额累计不得超过合同总价的10%。技术协议中约定通过环保监测部门测试达到国家规定的环保排放标准视为合格工程的验收。合同签订后，利德衡公司依约履行了约定义务，清泉公司给付利德衡公司货款3796500元，现清泉公司尚欠利德衡公司货款2753500元。
2012年6月1日，唐山市环境监测中心站出具唐环在字（2012）006号河北省污染源废气在线监测装置验收比对监测报告，结论为安装于唐山市清泉钢铁集团有限责任公司（烧结机机头出口）的CEMS，各项指标均达到国家《固定污染源排放烟气连续监测系统技术规范（试行）》（HJ／T75-2007）中规定的技术指标要求。根据本院向河北省唐山市环境保护局环境监察支队调查得知，该支队已组织验收，验收结果达到国家规定的环保排放标准，但由于清泉公司现处于停产状态，未出具验收报告。
上述事实，有合同、技术协议、河北省污染废气在线监测装置验收比对监测报告、调查记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，利德衡公司与清泉公司之间签订的合同及技术协议均系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。利德衡公司依约履行合同约定的义务，清泉公司未能完全履行支付价款义务构成违约，应承担给付价款及支付逾期利息损失的违约责任。清泉公司经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。利德衡公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
唐山市清泉钢铁集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京利德衡环保工程有限公司货款二百七十五万三千五百元及利息损失（以二百七十五万三千五百元为本金，自二○一一年六月一日起至付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四�四百一十四元，由唐山市清泉钢铁集团有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泳
二〇一四年五月二十九日
书记员 付 辰
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1009号
申请执行人延守彬，男，1949年9月23日生3日出生，汉族，住所地河南省滑县。
委托代理人宋凌云，律师
被执行人王青召，地址河南省滑县。
延守彬与王青召借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑上民初字第481号已经发生法律效力。由于被执行人王青召没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人延守彬于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王青召目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人延守彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王青召新的财产线索，申请执行人延守彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 肖卫东
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初1431号
原告：樊建生，男，1973年5月10日出生，汉族，无业，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：武晨波，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告：王亚伟，男，1982年5月3日出生，汉族，住张家口经济开发区。
原告樊建生与被告王亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武晨波到庭参加诉讼，被告王亚伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元，并按照月利率2分支付利息至借款还清日。事实和理由：2016年4月6日，被告王亚伟以家中急用，向原告借款10万元，月利率2分，两个月结一次。从借款至今，被告分文未还，也未支付利息，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。故提出上述请求。
被告王亚伟未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供借条，证明双方间的借款事实。经本院质询，上述证据具有真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告王亚伟向原告借款10万元，月利率2%，每两个月结一次利息，被告为原告出具了借条。
本院认为，本案原、被告间的借贷债权债务关系明确，被告王亚伟未归还借款，构成违约，应承担归还借款的责任。原告按照2%的月利率主张利息，未超过法定限制利率，主张的期限，于法有据。
综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王亚伟于本判决生效后十五日内归还原告樊建生借款本金10万元，并按照2%的月利率支付2016年4月7日至实际付清日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告王亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 任 俊
人民陪审员 张 树
人民陪审员 李月影
二〇一八年三月十一日
书 记 员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2057号
罪犯王伟，男，1983年7月21日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）二中刑初字第121号刑事判决，以被告人王伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年3月22日起至2024年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2918号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）二中刑执字第1524号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津02刑更782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年3月22日起至2021年2月21日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王伟符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月22日起至2020年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3611号
原告：吴亚中，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪延飞，男，1974年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住安徽省桐城市。
被告：李彩，女，1978年11月17日，汉族，住安徽省桐城市。
原告吴亚中与被告汪廷飞、李彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚中到庭参加了诉讼。被告汪廷飞、李彩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴亚中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告汪延飞通过朋友介绍相识，后被告称家中有急事，急需用钱，向原告借款，分别于2014年10月26日、2015年3月21日、2015年4月2日、2015年4月28日分四次向原告借款，合计40000元，并承诺于2015年年底偿还。到期后原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告汪廷飞、李彩未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息证明及被告出具的书面借条四份，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，该证据来源、形式均符合法律规定，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪廷飞出具四张借条，向原告吴亚中共计借款40000元，双方的债权债务关系合法有效。被告汪廷飞与被告李彩系夫妻关系，所欠债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。故对原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪廷飞、李彩于本判决生效之日起十日内偿还原告吴亚中借款40000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告汪廷飞、李彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 邓 珂
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初3611号原告：吴亚中，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：汪延飞，男，1974年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住安徽省桐城市。被告：李彩，女，1978年11月17日，汉族，住安徽省桐城市。原告吴亚中与被告汪廷飞、李彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚中到庭参加了诉讼。被告汪廷飞、李彩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴亚中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告汪延飞通过朋友介绍相识，后被告称家中有急事，急需用钱，向原告借款，分别于2014年10月26日、2015年3月21日、2015年4月2日、2015年4月28日分四次向原告借款，合计40000元，并承诺于2015年年底偿还。到期后原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告汪廷飞、李彩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息证明及被告出具的书面借条四份，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，该证据来源、形式均符合法律规定，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪廷飞出具四张借条，向原告吴亚中共计借款40000元，双方的债权债务关系合法有效。被告汪廷飞与被告李彩系夫妻关系，所欠债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。故对原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪廷飞、李彩于本判决生效之日起十日内偿还原告吴亚中借款40000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告汪廷飞、李彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王从庆审 判 员  胡红梅人民陪审员  邓 珂二〇一七年三月七日书 记 员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初79号
原告张甜甜，女，1993年2月7日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县建华镇榆树湾行政村榆树湾村村民，住该村。公民身份号码：610602199302074823。
被告马正胜，男，1989年5月7日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县建华镇榆树湾行政村榆树湾村村民，住该村。公民身份号码：610624198905072935。
本院在审理原告张甜甜与被告马正胜离婚纠纷一案中，原告称其与被告已经调解和好，并于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张甜甜撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张甜甜承担。
审 判 长 王向龙
审 判 员 刘生虎
人民陪审员 杨晓晨
二〇一六年三月七日
书 记 员 石 帅
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2161号
原告宁波禾顺新材料有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇王夹岙。
法定代表人任美康，董事长。
委托代理人徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。
被告广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西玉林陆川北部工业集中区。
法定代表人范达林，董事长。
委托代理人周伟强，系广西开元机器制造有限责任公司风险部经理。
原告宁波禾顺新材料有限公司诉被告广西开元机器制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长、审判员钟雄军、人民陪审员庞裕贵参加评议的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告宁波禾顺新材料有限公司的委托代理人徐阳恒、被告广西开元机器制造有限责任公司的委托代理人周伟强出庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告宁波禾顺新材料有限公司的申请，本院于2014年12月8日作出（2014）陆民初字第2161号民事裁定书对被告广西开元机器制造有限责任公司位于广西陆川县珊罗镇六燕村的房屋【所有权证号为：09016488，建筑面积5904.415平方米】进行了查封。本案现已审理终结。
原告宁波禾顺新材料有限公司诉称，原告与被告素有业务来往，由原告向被告供应挖掘机履带等货物。2014年10月14日经双方对帐，被告尚欠原告货款1043198元。但至今，被告仍未付清所欠货款。
原告认为，被告的行为严重侵害了原告的财产权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、支付货款1043198元给原告；2、支付利息给原告（利息的支付方法：以400691元为基数，从2012年7月28日起至判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；以63350元为基数，从2013年2月15日起至判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；以85370元为基数，从2013年3月19日起至判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；以403777元为基数，从2013年10月13日起至判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；以90010元为基数，从2014年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
工矿产品买卖合同。
增值税发票。证据1、2证明被告向原告采购履带、销套等产品的事实及合同约定支付利息。
3、对帐单，证明被告于2014年10月14日确认截止2014年9月30日尚欠原告货款1043198元的事实。
被告广西开元机器制造有限责任公司在答辩期限内作出书面答辩。在举证期限内未提供任何证据。庭审中，被告对原告起诉的事实无异议，承认欠原告货款1043198元的事实。但对原告的计息方法有异议，原告请求计算利息的方法没有依据，
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、、3无异议。本院对原告提供的证据1、2、3予以确定，并用作本案的定案依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原告宁波禾顺新材料有限公司与被告广西开元机器制造有限责任公司分别于2012年1月1日、2013年1月1日、2013年3月28日订立《工矿产品买卖合同》，合同约定：“由原告按照被告提供的图纸及双方签订的技术协议供应工程机械挖掘机履带及配件给被告，被告按图纸验收。结算方式及其限：被告收到原告开具的17%可抵扣增值税发票后，2个月内付款，采用电汇或银行汇票或6个月（含）以下银行汇兑方式结算。”合同签订后，自2012年1月起至2014年2月止原告共供应了工程机械挖掘机履带及配件合计货款2271747元给被告。且原告分别于2012年4月26日、2012年11月8日、2012年12月11日、2013年7月9日、2013年9月12日在宁波国税局开具了增值税专用发票8张合计金额2271747元。被告收货后共支付了1228549元货款给原告。2014年9月30日原告发往来款对帐单给被告，要求被告确认；被告于2014年10月14日对原告发来的往来对帐单予以确认。截止2014年9月30日止，被告尚欠原告货款1043198元。双方对帐后不再发生有买卖业务往来，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间订立《工矿产品买卖合同》，双方主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，应认定合同合法有效。合同签订后，自2012年至2014年双方发生买卖业务往来3年时间，经双方于2014年10月14日最后一次对帐确定被告尚欠原告货款1043198元。原告请求被告支付1043198元货款事实清楚、证据充分、且符合法律规定，本院予以支持；原告请求按其出具的增值税发票2个月后被告分别计付利息的请求，本院不予支持。本案虽合同约定被告收到原告开具的17%可抵扣增值税发票后，2个月内付款。但原告并未能提供何时将增值税发票交给被告的具体时间，且双方持续发生买卖业务往来3年之久，中途被告也支付了1228549元货款给原告，在买卖业务往来期间双方并未进行结算，双方最后对帐时间为2014年10月14日。因此，本院认为双方结算时间应为2014年10月14日。本案计付逾期付款利息时间应从2014年10月15日起至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告广西开元机器制造有限责任公司应支付1043198元货款给原告宁波禾顺新材料有限公司。
二、被告广西开元机器制造有限责任公司应支付逾期付款利息给原告宁波禾顺新材料有限公司（利息的计算方法：以1043198元为基数，从2014年10月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算计至付清之日止）。
本案受理费15138元（原告已预交7569元），财产保全费5000元（原告已预交），由原告负担2300元，由被告负担17838元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费15138元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何玉森
审 判 员 钟雄军
人民陪审员 庞裕贵
二〇一五年三月六日
书 记 员 范思熠
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行初字第0127号
原告曹俊海。
委托代理人叶铭轩。
被告如东县岔河镇人民政府。
法定代表人徐敏，镇长。
委�代理人朱亚平，如东县岔河镇人民政府副镇长。
委托代理人郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
第三人金学元。
原告曹俊海诉被告如东县岔河镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因金学元与被诉行为有法律上利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于10月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶铭轩、被告如东县岔河镇人民政府法定代表人的委托代理人朱亚平、郁爱国到庭参加诉讼。第三人金学元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊海诉称，案外人曹秀萍是原告的姐姐。1983年曹秀萍带两个女儿承包了本村八组4.6亩土地，当时确认的宅基地是1976年在住宅规划线上无偿划拨给曹秀萍的老宅地。1993年，曹秀萍及孩子的户口全部迁入南通市，其住房借给原告居住，承包经营地也交给原告耕种。1997年8月农村土地二轮承包，原告承包本村8组1.32亩土地，其中包括承包地、自留地和宅基地，曹秀萍的宅基地并入该承包证书中，记载的面积将曹秀萍宅基地的东西尺寸23.5米登记为18.4米。而西邻居金学元的宅基地东西长24.8米却登记为28.4米。由于宅基地的尺寸登记错误致使原告与西邻居金学元之间纠纷不断。为此，原告多次申请被告进行处理，被告均不予理睬。现请求法院依法判决被告履行职责，公平确认原告土地承包证书中宅基地的东西尺寸及界址。
被告如东县岔河镇人民政府辩称，根据原告的诉请，原告存有争议的是农村土地承包经营权，依法应当通过民事诉讼等途径解决，不属于行政案件的受案范围。即使原告的诉请可以通过行政诉讼方式解决，对于土地承包经营权的确权主体应当是县级以上人民政府，故原告起诉的被告主体不适格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人曹秀萍、叶铭轩系夫妻关系，叶铭轩为南通市区非农业户口，曹秀萍原为如东县岔北乡土山村8组（现为如东县岔河镇兴河村8组）村民，婚后生育三个子女，均落户该村，1976年由村规划安排宅基地兴建平房四间。后在原告家西侧，由村安排了第三人金学元家的宅基地，并兴建了四间平房。1983年农村集体土地第一轮承包，曹秀萍和两个女儿（儿子上大学已迁出），由所在村集体安排承包土地。1986年2月以后，曹秀萍及两个女儿因婚嫁、落实政策等原因，户口先后迁往南通市区，转为非农业户口，其住房借给其弟弟即原告曹俊海（本村七组村民）居住，承包地亦由曹俊海耕种。1997年8月，农村集体土地二轮承包，原告承包了位于本村八组包括曹秀萍宅基地在内的1.32亩土地，其中宅基地为南北26.80米x东西18.4米。1998年8月2日，如东县人民政府对叶铭轩、曹秀萍所有的四间平房颁发了村镇房屋所有权证（岔字第0908022号），所有权人为叶铭轩。同年9月2日，如东县国土规划管理局向叶铭轩颁发了集体土地建设用地使用权证（东集建98字第30090822号）。2010年2月，曹秀萍、叶铭轩经村、镇同意在原地原宅翻建平房，但叶铭轩户擅自违反审批要求新建了二层楼房。2012年11月，第三人金学元在其住房后面砌猪舍，与叶铭轩家为界址发生纠纷，经村、镇相关工作人员数次调解未能达成协议。2013年3月21日，原告以及曹秀萍、叶铭轩向如东县人民法院提起民事诉讼，要求金学元迁移附房、让出用地及巷道、通道并赔偿损失。如东县人民法院经审理后，以原告诉讼请求缺乏依据为由，判决驳回了原告等人的诉讼请求。后叶铭轩、曹俊海多次向镇、�有关部门信访，纠纷未能解决。2013年1月16日，被告作出了岔信告字（2013）1号关于曹俊海信访事件的告知书，告知原告可就其所反映的事项，通过法律途径，维护自己的合法权益。原告认为被告没有履行法定职责，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有承包土地登记表复印件、村镇房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、（2013）东民初字第0474号如东县人民法院民事判决书、关于曹俊海信访事项告知书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，《土地权属争议调查处理办法》第五条规定，“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。”该办法第十四条规定，“下列案件不作为争�案件受理：（一）土地侵权案件；（二）行政区域边界争议案件；（三）土地违法案件；（四）农村土地承包经营权争议案件；（五）其他不作为土地权属争议的案件。”该办法明确将涉及农村土地承包经营权争议案件排除出争议案件的受理范围，乡级人民政府对土地承包经营权争议不具有受理和处理的职权。原告与第三人就土地承包经营权权属产生争议，要求对其土地承包经营权证书中载明的承包地东西尺寸和界址进行确定，属于承包经营权纠纷，被告不具有作出确权处理的职权。同时《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，“因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解，或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁、也可以直接向人民法院起诉。”因此，原告与第三人间承包经营权纠纷应当通过仲裁或者民事诉讼方式解决。综上，原告的诉请事项，不属于行政审判范围，对其起诉，依法予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹俊海的起诉。
原告曹俊海预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 林赛斌
人民陪审员 周 敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有�列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
v浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1376号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王希，男，该公司职工。
被告：罗永利，男，1968年6月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡仙云，男，1975年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告罗永利、蔡仙云为信用卡纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请：被告罗永利立即偿还原告信用卡透支款本金185687.23元、截至2017年11月1日的利息13495.92元、滞纳金4498.64元，及自2017年11月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告蔡仙云对上述款项承担连带责任。本院受理后，原告提出财产保全申请，要求对被告罗永利的账户予以财产保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告罗永利、蔡仙云经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定，2005年11月4日，被告罗永利在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为50000元的信用卡，约定：被告罗永利持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，最短为26天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。后被告罗永利领取了上述信用卡。2009年3月26日，经被告罗永利申请，原告将其信用额度调整至200000元。2013年12月11日，经被告罗永利申请，原告将其信用额度调整至400000元。同日，被告蔡仙云与原告签订信用卡保证合同，约定：被告蔡仙云对被告罗永利使用上述信用卡在400000元额度内及超过此授信额度10%的最高信用额度内与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间自信用卡项下透支期限届满之日起两年等。截至2017年11月1日，被告罗永利尚欠原告信用卡透支款本金190687.23元、利息13495.92元、滞纳金4498.64元。2018年3月23日，被告罗永利还本金5000元，余款未偿，被告蔡仙云亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金185687.23元、利息13495.92元、滞纳金4498.64元，并支付自2017年11月2日起按本金185687.23元、月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告蔡仙云对上述款项负连带责任，被告蔡仙云承担保证责任后，有权向被告罗永利追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取2260元，诉讼保全费1620元，合计3880元，由被告罗永利负担，被告蔡仙云负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一八年三月二十六日
书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2120号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孟某某（自报）；1998年6月因犯挪用资金罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑五年；因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
辩护人王栋。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1982号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日晚，被告人孟某某酒后在代驾因故离去后，于当晚22时20分许，驾驶牌号为“沪FAXX**”的小型客车行驶至本市闵行区莘松路西环路路口以东30米处，在等候绿灯通行时睡着，后被至现场处警的民警查获。经司法鉴定，被告人孟某某血液中乙醇含量为2.28mg／mL。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、孙某某、王某、周某、麦某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，公安机关的案发简要经过、查获经过，监控录像截图，北京A汽车技术开发服务有限公司的代驾记录及“GPS”定位行车轨迹记录图，被告人孟某某的供述、辩解及其前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人关于被告人孟某某具有坦白的法定从轻处罚情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。但被告人孟某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年九月二日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第238号
原告李良，男，1956年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人邹伟红，蓬莱市海滨法律报务所法律工作者。
被告蓬莱市村里集镇王庄村村民委员会。
法定代表人周忠战，任村委会主任。
原告李良与被告蓬莱市村里集镇王庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良及其委托代理人邹伟红、被告蓬莱市村里集镇王庄村村民委员会法定代表人周忠战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李良诉称，2009年12月31日，被告向原告借款63831元，并向原告出具了盖有该村合作经济组织财务专用章及村委会主任周忠战、村会计李有香印章的收据一张。被告于2011年3月29日给付原告3190元，尚有借款60641元没有支付。原告多次追要未果，起诉法院，请求判令被告支付原告借款60641元及延期付款的利息。
被告蓬莱市村里集镇王庄村村民委员会辩称，村委会向原告借款，尚欠原告借款60641元属实，但村委会经济困难，无能力偿还。
经审理查明，2009年12月31日，被告蓬莱市村里集镇王庄村村民委员会向原告借款63831元，当日给原告出具蓬莱市农村合作经济组织收款专用收据一张，标明：缴款单位或交款人李良借给大队款63831.00元。该收据加盖蓬莱市村里集镇王庄村合作经济组织财务专用章及村委会主任周忠战、村会计李有香印章。2011年3月29日被告偿还原告借款3190元，尚欠原告借款60641元未给付。原告向被告追要借款未成，诉来本院，请求判令被告支付原告借款60641元，并要求被告承担自起诉之日起至付清全部借款时止按借款本金60641元、银行同期贷款利率计算的利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借款收据一张在卷为凭，已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告蓬莱市村里集镇王庄村村民委员会向原告李良借款63831元，有被告向原告出具的借款收据在案佐证，对该借款事实，被告亦予认可，本院予以确认。被告已偿还原告借款3190元，尚欠原告借款60641元，原告要求被告偿还借款60641元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2014年4月2日起至付清全部借款时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓬莱市村里集镇王庄村村民委员会付给原告李良借款本金60641元，限于本判决生效后十日内付清。并承担自2014年4月2日起至判决生效后十日止按照借款本金60641元、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
人民陪审员 吕连风
人民陪审员 李永祥
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘士光