wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初61号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人黄某，女，1975年5月12日生，四川省成都市人，住武威市。2017年8月25日因吸食毒品被行政拘留10日，并处罚款2000元；同年9月4日因非法持有毒品被行政拘留5日。2017年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪，被武威市凉州区公安局刑事拘留，因其腹内有异物不宜羁押，同日被该局取保候审。2018年1月19日因吸食毒品被武威市凉州区公安局行政拘留15日（2018年1月19日至2018年2月3日），并处罚款1000元。2018年1月26日因涉嫌贩卖毒品被本院决定逮捕，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）586-1号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日11时许，被告人黄某在武威市××区正门附近给吸毒人员井雪花、任铁骏贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，随即民警从任铁骏身上查获毒品海洛因一小包，净重0.08克；从被告人黄某身上查获毒品海洛因一小包，净重0.07克及”OPPO”手机一部。
另查明，被告人黄某于2017年8月25因吸食毒品被行政拘留10日，并处罚款2000元；同年9月4日因非法持有毒品被行政拘留5日；2018年1月19日因吸食毒品被武威市凉州区公安局行政拘留15日（2018年1月19日至2018年2月3日），并处罚款1000元。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人黄某违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年10月2日止）
二、随案移送的作案工具”OPPO”手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 吴淑颖
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨 丽
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初361号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王加武，男，1989年10月14日出生于云南省丘北县，彝族，小学文化，住云南省丘北县。因本案于2018年7月29日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人王加武犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人王加武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年7月26日19时许，被告人王加武至浦江县浦江县星碧大道16号3幢201室，将被害人汪某放在宿舍床上双肩包内的25元现金盗走。
2、2018年7月27日19时许，被告人王加武至浦江县仙华街道恒盛路215号浦江县和鸿纸盒厂512室，将被害人常某放在宿舍床头的一部价值人民币720元的华为畅玩A6手机与一部价值人民币800元的三星T715C平板电脑盗走。随后，被告人王加武将涉案华为手机以70元的价格卖给一陌生人。现涉案平板电脑已追回并发还被害人。
3、2018年7月28日15时许，被告人王加武至浦江县黄宅镇龙江路6号613室，将被害人梁某放在宿舍床头枕头下的一部价值人民币1350元的VIVOY85手机盗走。随后，被告人王加武将涉案VIVO手机以400元的价格卖给陈某2。现涉案VIVO手机已追回并发还被害人。
综上，被告人王加武共作案三起，涉案财物总计价值人民币2895元。
上述事实，被告人王加武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、常某、梁某的陈述，证人陈某2的证言，接受证据清单，发票，合格证，证据保全决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，人口信息，现场勘查笔录,示意图及照片，检查笔录及照片，现场辨认笔录，监控录像，被告人王加武的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王加武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王加武归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王加武的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王加武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月29日起至2019年2月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的被告人王加武的现金人民币345.5元,由扣押机关退赔被害人;继续追缴被告人王加武的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一八年八月三十日
代书记员 潘连连
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1422刑初133号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人向雄宝，男，1984年7月29日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月28日被宁明县公安局取保候审。本院于同年7月10日继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人向雄宝犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人向雄宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年11月30日21时30分，被告人向雄宝饮酒后驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿县道549线由爱店方向往宁明方向行驶，行驶至县道549线5km+500m处时，与黄某驾驶的桂Ｎ×××××重型自卸货车生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，向雄宝承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任。经检验，从向雄宝血液中检出乙醇，含量为293.9mg/100ml。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人向雄宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人向雄宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无证据向法院提供。
经审理查明，2017年10月30日20时50分，被告人向雄宝饮酒后驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿县道549线由爱店方向往宁明方向行驶，行驶至县道549线5km+500m处时，与黄某驾驶的桂Ｎ×××××重型自卸货车生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，向雄宝承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任。经检验，从向雄宝血液中检出乙醇，含量为293.9mg/100ml。
案发后，向雄宝在事故现场等待公安交警处理，并于2017年11月2日主动到宁明县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人向雄宝在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，证人黄某的证言，被告人向雄宝的供述，血样提取登记表、检验报告、事故责任认定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及照片等相关的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向雄宝违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，向雄宝能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人向雄宝的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向雄宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年11月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一八年七月十八日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
第二项醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初251号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人闫某，男，1997年12月2日生，武威市人，家住凉州。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日7时10分许，被告人闫某驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至民武公路89KM时，与同向未靠道路右侧行的王金刚驾驶的人力三轮车相撞，致王金刚当场死亡，两车受损的交通事故。经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定，王金刚系创伤性休克死亡。2017年12月26日，凉州区公安局交通警察大队对此次事故作出认定，闫某负主要责任，王金刚负次要责任。案发后被告人闫某赔偿了被害人家属各项经济损失共计400000元，并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对闫某判处六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人闫某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法追究闫某的刑事责任。鉴于被告人闫某能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 俞天福
二〇一八年四月二十四日
书记员 张景辉
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初283号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人樊金海，男，1972年8月4日出生，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人樊金海犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉。被告人樊金海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年1月18日21时30分许，被告人樊金海驾驶×××号北京现代牌小型普通客车沿伊金霍洛旗南绕城公路由南向北行驶至39公里加800米处时，与前方同向等待左转弯由郭爱栋驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车×××号泰骋牌重型仓栅式半挂车尾随相撞，造成樊金海受伤、两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队出具的道路交通事故认定书认定，樊金海承担事故的主要责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人樊金海血液中酒精含量为177.15mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人樊金海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人樊金海与对方达成了民事调解协议，处理了此次事故的民事赔偿事宜并取得谅解。
上述事实，被告人樊金海在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、当事人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验鉴定意见书、人员基础信息、调解协议、谅解书、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊金海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人樊金海醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故承担事故的主要责任，从重处罚。被告人樊金海归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且处理了此次事故的民事赔偿事宜得到谅解，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2018年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一八年八月十七日
书 记 员 冯 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初336号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张泽（曾用名张洋），男，1986年6月12日出生于河北省顺平县，汉族，中专文化，东风越野车有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区红卫小炉子沟民房（户籍所在地河北省顺平县。被告人张泽因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月26日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年5月3日由该局决定对其取保候审。
被告人张泽被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年8月7日以十张检公诉刑诉（2018）298号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人张泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日17时47分许，被告人张泽饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌的小型轿车，由十堰市张湾区车城路往张湾区公园路方向行驶，行驶至公园路东风总医院红绿灯路段，追尾何显平驾驶的鄂Ｃ×××××号牌公交车，后被十堰市公安交通管理局事故处理大队民警查获。经法医司法鉴定：在被告人张泽的血液中检测出乙醇成分，含量为281mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人张泽承担此道路交通事故的全部责任，何显平无责任。
上述事实，被告人张泽在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、抽血检测照片、被告人身份信息及违法犯罪经历查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（第2018550072号）、湖北省十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（鄂公交决字[2018]第420300-2900147340号）；辨认笔录及照片；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第2000号）；证人何显平等人的证言；被告人张泽的供述与辩解；查获现场、抽血检测视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人张泽在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张泽造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚。被告人张泽归案后自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人张泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的7日），罚金4,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶 玮
二〇一八年八月十四日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0322刑初64号
公诉机关山东省高青县人民检察院。
被告人张秀云，女，1963年5月22日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为山东省高青县，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2018年3月6日、3月15日、6月22日被取保候审。
辩护人张军、韩新军，山东同方律师事务所律师。
山东省高青县人民检察院以高检公刑诉〔2018〕58号起诉书，指控被告人张秀云犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人张秀云及其辩护人张军、韩新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日5时30分许，高青县高城镇逍遥村张秀云到高城镇东郭村庞某沿街房南侧院里的厕所想上厕所，被告人张秀云与被害人庞某因琐事发生争吵，后张秀云的丈夫孙某1和庞某的丈夫郭某1、女儿郭某4到了院内，双方发生打架，打架过程中张秀云咬伤庞某右手食指。经依法鉴定，庞某的损伤程度系轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、被害人陈述、视听资料、勘验检查笔录、被告人供述等证据一宗，认为被告人张秀云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依法惩处。
被告人张秀云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，不作辩解。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人具有以下量刑情节：1、被告人系主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；2、被害人对案件的发生存在一定过错；3、被告人的伤害行为系在与被害人在互殴过程中自我保护做出的本能反制行为，具有防卫性质；4、双方已经达成赔偿协议，并取得谅解；5、被告人具有初犯、偶犯等酌情从轻的情节。综合建议对被告人张秀云免予刑事处罚。
经审理查明，2017年7月6日5时30分许，被告人张秀云到高城镇东郭村庞某沿街房南侧院里的厕所想上厕所，被庞某发现后，双方发生争吵。后张秀云的丈夫孙某1和庞某的丈夫郭某1、女儿郭某4到了院内，双方发生打架，打架过程中张秀云咬伤庞某右手食指。经依法鉴定，庞某的损伤程度系轻伤二级。
另查明，被告人张秀云案发后主动投案，并如实供述犯罪事实；在诉讼过程中已经与被害人庞某达成赔偿协议，并取得谅解。庞某、孙某1、郭某1、郭光杰因本案打架违法行为被高青县公安局行政处罚。
上述事实，被告人张秀云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、孙某1、郭某2、郭某3、孙某2等人证言，被害人庞某陈述，现场勘查笔录及现场图、现场照片，视听资料监控录像，鉴定意见高青县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书，物证木板、木棍，书证发破案经过、受案登记表、办案说明、行政处罚决定书、调解协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张秀云案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张秀云已经与被害人庞某达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人所持“被告人的伤害行为系在与被害人在互殴过程中自我保护做出的本能反制行为，具有防卫性质”的辩护意见，经查，被告人与被害人因琐事发生口角继而发展为双方互殴，双方均有积极侵害对方身体的主观故意，被告人行为客观上造成了被害人轻伤二级的后果，其行为不符合为制止不法侵害而采取的必要的手段，不具有防卫的性质，但考虑被害人在本案中存在一定过错，在量刑时对被告人酌情从轻处罚。辩护人所持“自首、被害人存在一定过错、赔偿取得谅解、初犯、偶犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人建议对被告人“免予刑事处罚”的量刑意见，与被告人罪责不相适应，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张秀云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十日
代理书记员 经 霞
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审114号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]74号），申请书载明漳浦县国土资源局认定黄某未经有权机关批准，擅自占用前亭镇大社村集体土地用于建设个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2017年1月20日作出浦国土资罚[2016]303号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令将非法占用的土地退还给大社村民委员会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处水田每平方米30元计7947元的罚款。黄某未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局申请依法强制拆除黄智富在大社村的个人住宅。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]303号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令将非法占用的土地退还给大社村民委员会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处水田每平方米30元计7947元的罚款。但申请执行事项为拆除被执行人黄某在大社村的个人住宅，其申请执行事项与行政处罚决定内容不一致，故申请执行人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年七月十二日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_font_2#m_font_2?)适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_6_2#m_6_2?)>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审114号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]74号），申请书载明漳浦县国土资源局认定黄某未经有权机关批准，擅自占用前亭镇大社村集体土地用于建设个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2017年1月20日作出浦国土资罚[2016]303号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令将非法占用的土地退还给大社村民委员会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处水田每平方米30元计7947元的罚款。黄某未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局申请依法强制拆除黄智富在大社村的个人住宅。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]303号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令将非法占用的土地退还给大社村民委员会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处水田每平方米30元计7947元的罚款。但申请执行事项为拆除被执行人黄某在大社村的个人住宅，其申请执行事项与行政处罚决定内容不一致，故申请执行人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年七月十二日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_font_2#m_font_2?)适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初436号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1995年9月22日出生于贵州省织金县，初中文化，无业。2012年因犯抢劫罪被判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2012年12月2日止）。2015年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
被告人李某，男，汉族，1994年3月4日出生于贵州省织金县，初中文化，无业，2012年因犯抢劫罪被判处有期徒刑2年，并处罚金人民币一千元元（刑期至2013年12月2日止）。2015年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉407号起诉书指控被告人李某、李某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、饶谋出庭支持公诉，被告人李某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日23时许，被告人李某、李某的朋友王某某因汽车租赁事宜与租赁公司发生纠纷，双方相约在本市南明区四方河锦天假日酒店处理，在处理过程中双方发生打斗，被告人李某用木棍将被害人张某头部打伤、被告人李某用刀将被害人龙某背部杀伤。经贵州医科大学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人张某某因头部外伤致外伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折属轻伤二级；被害人龙某某因锐器伤致右侧血气胸属轻伤二级。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某、李某的供述、抓获经过、被害人陈述、证人证言、犯罪嫌疑人辨认笔录及照片、贵州医科大学院司法鉴定中心鉴定意见书、二被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某无视国家法律，持械伤害他人，造成二人身体轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人当庭认罪，综合本案系经济合同纠纷引起争执而互殴等情节考虑，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规
定，判决如下：
、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判
决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期
一日。即自2015年11月20日起至2017年5月19日止）。
、被
告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执
行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
即自2015年11月20日起至2017年5月19日止）。
如
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直
向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上
诉状正本一份，副本二份。
审判长卢宏其
审判员 骆小辉
审判员 秦家柱
二〇一六年四月二十二日
书记员 张尉尉
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初58号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某，男，1993年2月1日生，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地：甘肃省东乡族自治县，现暂住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日13时许，被告人马某在武威市××区天马桥北侧旁边的一辆黑色越野车内向吸毒人员徐建华贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，从马某身上查获毒资及全网通黑色手机一部，从徐建华身上查获毒品海洛因10小包，净重8.68克。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人马某违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2019年11月17日止）
二、随案移送的作案工具全网通黑色手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 刘成鑫
人民陪审员 于福文
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王彩玲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初4760号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区通灌北路79号。
法定代表人：朱涛，该支行行长。
被告：程龙，男，1988年5月13日出生，汉族，住海州区。
被告：程家波，男，1963年2月28日出生，汉族，住海州区。
被告：杨秀琴，女，1964年7月4日出生，汉族，住海州区。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被被告程龙、程家波、杨秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行撤诉。
案件受理费969元，减半收取484.5元，保全费520元（原告已预交），共计1004.5元，由原告负担。
审判员 贾秀军
二〇一八年七月十二日
书记员 孔祥云
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00295号
原告:罗刚，男，汉族。
被告：鲍萌霞，男，汉族。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：刘家静，该公司董事长。
本院在审理原告罗刚与被告鲍萌霞、安徽三建工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗刚于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值800万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告罗刚提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告鲍萌霞、安徽三建工程有限公司名下价值800万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴卢刚
人民陪审员 范先珍
人民陪审员 汪海晖
二○一四十月二十七日
书 记 员 徐 安
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00295号
原告：罗刚，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：鲍萌霞，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：刘家静，该公司董事长。
本院在审理原告罗刚与被告鲍萌霞、安徽三建工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗刚于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值800万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告罗刚提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告鲍萌霞、安徽三建工程有限�司名下价值800万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴卢刚
人民陪审员 范先珍
人民陪审员 汪海晖
二○一四十月二十七日
书 记 员 徐 安
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初303号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人周某，男，1990年4月7日生，甘肃省武威市人，住武威市，个体经营户。2018年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月25日凌晨2时许，被告人周某酒后驾驶×××号小型轿车在武威市××区由东向西行驶，行至北关什字时，被执勤民警当场查获，从周某血液中提取的血样经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：乙醇成分含量为152.Olmg/100ml。
公诉机关认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人周某在一个月至二个月幅度内判处拘役，并处罚金。
被告人周某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闫会德
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 丽
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初229号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李海鹏，男，1978年12月24日出生山东省安丘市，汉族，小学文化，无业，安丘市石堆镇人，住安丘市。因犯盗窃罪于2005年2月28日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000.00元；因犯盗窃罪于2014年3月21日被诸城市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000.00元，2016年10月14日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2018年2月6日被安丘市公安局决定并执刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人李海鹏犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人李海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
1、2017年12月28日12时许，在安丘市凌河镇鑫龙服装超市门口停车场处，被告人李海鹏用弹弓将张某停放在该处的鲁Ｖ×××××号东风景逸轿车右前侧玻璃砸破，盗窃车内现金3100余元、中华香烟2盒，价值共计3200余元。
2、2017年12月27日11时许，在安丘市官庄镇管公联通公司门口处，被告人李海鹏将刘某停放在该处的轿车车门打开，盗窃车内现金2000余元。
3、2017年10月19日10时许，在安丘市官庄镇管公农商行大门口处，被告人李海鹏将高某停放在该处的鲁Ｇ×××××号一汽威志轿车左后侧玻璃用弹弓砸破，盗窃车内现金200余元、小叶紫檀手串一串，价值共计3000余元。
4、2018年1月27日12时许，在临朐县东城街道曾家小庄安置楼7号楼楼下处，被告人李海鹏用弹弓将巨某停放在该处的鲁Ｇ×××××号大众CC轿车右后侧玻璃砸破，盗窃车内现金3000余元。
5、2018年1月20日10时许，在潍坊市峡山区潍胶路与峡山路路口南，被告人李海鹏用弹弓将袁某停放在该处的鲁Ｖ×××××号北京现代轿车右后侧玻璃砸破，盗窃车内现金及钱包等物品一宗，价值共计1000余元。
6、2017年1月12日12时至13时30分许，在临沂市沂水县城区长寿街聚乡源饭店附近，被告人李海鹏用弹弓将武某停放在该处的鲁Ｑ×××××号帕萨特领驭轿车副驾驶车窗玻璃砸破，盗走价值500元的咖啡色手提包一个、价值2200余元的纯牛皮钱包一个、价值3000余元印尼币一宗、5000余元现金及国税发票、账本、行驶证、身份证、银行卡、银行打款凭证等物品，价值共计10700余元。
综上，被告人李海鹏实施盗窃作案6起，盗窃价值共计22900余元。
公诉机关认为，被告人李海鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任并提供了书证抓获经过、人口信息等；勘验、辨认笔录；被害人陈述及被告人李海鹏供述和辩解等证据。
被告人李海鹏当庭表示认罪，仅辩解盗窃的印尼币没有那么多，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年1月12日13时许，被告人李海鹏到沂水县城区长寿街原沂水县妇幼保健院附近，用弹弓将武某停放在该处的鲁Ｑ×××××号帕萨特领驭轿车副驾驶车窗玻璃砸破，盗窃车内现金5000余元、价值3000余元人民币的印尼币以及价值2200余元的手工牛皮钱包一个、价值500余元的咖啡色手提包一个、税务发票、行驶证、身份证、银行卡等物品，价值共计人民币10700余元。
2、2017年10月19日10时许，被告人李海鹏到安丘市官庄镇管公农村商业银行门口处，用弹弓将高某停放在该处的鲁Ｇ×××××号一汽威志轿车左后侧玻璃砸破，盗窃车内现金200余元、价值2800余元的小叶紫檀手串一串，价值共计人民币3000余元。
3、2017年12月27日10时许，被告人李海鹏到安丘市官庄镇管公联通公司门口处，将刘某停放在该处的轿车车门打开，盗窃车内现金2000余元。
4、2017年12月28日12时许，被告人李海鹏到安丘市凌河镇鑫龙服装超市门口停车场处，用弹弓将张某停放在该处的鲁Ｖ×××××号东风景逸轿车右前侧玻璃砸破，盗窃车内现金3100余元、“中华”牌香烟2盒，价值共计人民币3200余元。
5、2018年1月20日10时许，被告人李海鹏到潍坊市峡山区潍胶路与峡山路68路公交站点附近，用弹弓将袁某停放在该处的鲁Ｖ×××××号北京现代轿车右后侧玻璃砸破，盗窃车内现金500余元及钱包等物品一宗，价值共计人民币1000余元。
6、2018年1月27日12时许，被告人李海鹏到临朐县东城街道某安置楼7号楼楼下，用弹弓将巨某停放在该处的鲁Ｇ×××××号大众CC轿车右后侧玻璃砸破，盗窃车内现金3000余元。
综上，被告人李海鹏实施盗窃作案6起，盗窃价值共计人民币22900余元。
上述事实，被告人李海鹏无异议，并有公诉机关提供、经庭审质证的被害人武某、高某、刘某、张某、袁某、巨某的陈述；现场勘验笔录及照片，辨认笔录；书证被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯出监鉴定表及被告人供述和辩解等证据在案证实。
本院认为，被告人李海鹏以非法占有为目的，采用砸车玻璃的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，对被告人应予刑罚；被告人李海鹏在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李海鹏关于盗窃武某印尼币没有那么多的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。鉴于被告人李海鹏当庭认罪，对被告人可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李海鹏退赔被害人武某人民币10700.00元、高某人民币3000.00元、刘某人民币2000.00元、张某人民币3200.00元、袁某人民币1000.00元、巨某人民币3000.00元，共计人民币22900.00元，限本判决生效后十日内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于书清
人民陪审员 孙秀香
人民陪审员 张秀华
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 王超超
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0681刑初410号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人汤礼林，男，1967年3月8日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住诸暨市。2003年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）415号起诉书指控被告人汤礼林犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣某1出庭支持公诉，被告人汤礼林到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2017年8月10日左右的一天凌晨，被告人汤礼林窜至诸暨市直上一三岔路口，利用剪刀等工具剪断电线，窃得被害人张某停放在该处的价值600元的挖机电瓶二只。
2、2017年9月1日凌晨，被告人汤礼林窜至诸暨市直埠大桥加油站工地内，窃得被害人石某停放在该处的价值300元的压路机电瓶二只。
3、2017年9月2日凌晨，被告人汤礼林窜至诸暨市江藻03省道东复线直埠大桥红绿灯路口附近，利用剪刀等工具剪断电线，窃得被害人黄某停放在该处的价值320元的挖机电瓶二只。
2017年9月3日，被告人汤礼林被公安机关抓获归案，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人汤礼林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人汤礼林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人汤礼林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2003年7月23日，被告人汤礼林因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，由公诉机关提交的被害人张某、石某、黄某的陈述，证人许某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及涉案物品照片，辨认现场笔录及照片，（2003）诸刑初字第450号刑事判决书，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，被告人汤礼林的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人汤礼林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤礼林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从其在公安机关缴纳的取保候审保证金中抵扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一八年四月十七日
书记员 黄珊湖
附页
中华人民共和国刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初113号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李吉德，男，1975年5月6日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地内江市东兴区。1999年11月10日因犯抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六年；2012年3月30日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年9月4日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年12月9日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年4月25日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年9月24日刑满释放。因本案于2018年1月12日被挡获，同日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑[2018]105号�诉书指控被告人李吉德犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员邹超琴出庭支持公诉，被告人李吉德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日上午10时许，被告人李吉德在内江市市中区晏家湾对门菜市场口，尾随被害人胡某至报社路附近，趁胡某不注意，用事先准备好的镊子将胡某上衣右侧口袋的一部华为P8MAX手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值434元。被告人李吉德被民警现场挡获，所扒窃手机被追回并发还被害人胡某。
上述事实，被告人李吉德在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，被害人胡某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、人身安全检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、手机出库单、价格鉴定意见书，被告人人口信息表、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉德以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李吉德犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李吉德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李吉德刑期应自2018年1月12日起至2018年8月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一八年三月二十日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00065号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年3月26日被建始县公安局刑事拘留，同年4月3日被释放，同年4月10日被建始县人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励、书记员贺声政出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日，被告人黄某使用“樊某”的身份证登记入住本县业州镇“富临八景”酒店8506房间。次日晚，被告人黄某在该房间内容留本县吸毒人员向亚、龙某、张某（系未成年人）吸食毒品。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向亚、龙某、张某的证言笔录，现场检测报告书及检测照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，行政处罚决定书，建始县公安局出具的抓获经过说明，提取痕迹、物证登记表，缴纳罚金票据，被告人黄某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某给多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人黄某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某在拘役六个月以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾姣华
二〇一五年五月七日
书记员 卢爱贝
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1208号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人冯林高，男，1966年1月23日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2018年4月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1243号起诉书指控被告人冯林高犯交通肇事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人冯林高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月20日，被告人冯林高驾驶严重超载的浙Ｊ×××××号轻型普通货车从温峤镇坞沙门村开往玉环市方向。当日11时5分许，途径温岭市坞根镇下呈村养猪场边路段，因未确保安全行驶，与后座乘坐岑某的被害人梁某驾驶的电动车发生刮擦。此时，被告人冯林高并未察觉发生了事故，继续驾车去往玉环市。当日14时许，温岭市公安局交通警察大队接警后，电话通知被告人冯林高到温峤交警中队接受调查，被告人冯林高于当日15时10分许到案。被告人冯林高到案后,如实供述了涉案事实。该次事故造成被害人梁某、岑某二人受伤及两车部分损坏。经温岭市公安局交通警察大队认定，本次事故由被告人冯林高负主要责任。经鉴定，被害人梁某的损伤程度已构成重伤二级。
在审理过程中,被告人冯林高与被害人梁某就经济赔偿部分达成了和解协议,并支付了补偿款人民币25000元,取得了被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人冯林高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、高某、翁某、陈某2、朱某的证言，被害人梁某、岑某的陈述，被告人冯林高的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆鉴定意见书，入库单,道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，监控录像，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人户籍信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯林高违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯林高归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并通过刑事和解与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯林高犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一八年八月二十七日
代书记员 张健安
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初1208号公诉机关温岭市人民检察院。被告人冯林高，男，1966年1月23日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2018年4月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1243号起诉书指控被告人冯林高犯交通肇事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人冯林高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月20日，被告人冯林高驾驶严重超载的浙Ｊ×××××号轻型普通货车从温峤镇坞沙门村开往玉环市方向。当日11时5分许，途径温岭市坞根镇下呈村养猪场边路段，因未确保安全行驶，与后座乘坐岑某的被害人梁某驾驶的电动车发生刮擦。此时，被告人冯林高并未察觉发生了事故，继续驾车去往玉环市。当日14时许，温岭市公安局交通警察大队接警后，电话通知被告人冯林高到温峤交警中队接受调查，被告人冯林高于当日15时10分许到案。被告人冯林高到案后,如实供述了涉案事实。该次事故造成被害人梁某、岑某二人受伤及两车部分损坏。经温岭市公安局交通警察大队认定，本次事故由被告人冯林高负主要责任。经鉴定，被害人梁某的损伤程度已构成重伤二级。在审理过程中,被告人冯林高与被害人梁某就经济赔偿部分达成了和解协议,并支付了补偿款人民币25000元,取得了被害人梁某的谅解。上述事实，被告人冯林高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、高某、翁某、陈某2、朱某的证言，被害人梁某、岑某的陈述，被告人冯林高的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆鉴定意见书，入库单,道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，监控录像，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人户籍信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯林高违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯林高归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并通过刑事和解与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人冯林高犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二〇一八年八月二十七日代书记员 张健安?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗111号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：武金玉，男，1964年11月13日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：徐国臣，男，1962年7月19日出生，汉族。
申诉人武金玉因与被申诉人徐国臣民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈开商终字第39号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）复查[2017]23000000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一七年八月二十三日
书记员 何莉萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第26号
原告邯郸银行股份有限公司陵西大街支行。
负责人宿月霞，该行行长。
委托代理人段君萍。
委托代理人郭虎彬。
被告邯郸市诚奥科技贸易有限公司。
法定代表人李少湧，职务经理。
被告邯郸市方大房地产开发有限公司。
法定代表人李林，职务经理。
原告邯郸银行股份有限公司陵西大街支行（以下简称邯郸银行陵西支行）与被告邯郸市诚奥科技贸易有限公司（以下简称诚奥公司）、邯郸市方大房地产开发有限公司（以下简称方大公司）为借款合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行陵西支行委托代理人郭虎彬到庭参加诉讼、被告诚奥公司、方大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸银行陵西支行诉称，2005年1月27日，原、被告签订了《流动资金借款合同》《保证合同》，合同约定借款人民币400000元，期限1年，利率6.975‰。合同签订后，原告按合同约定贷给诚奥公司400000元。借款到期后，被告只归还了3万元，剩余37万元经原告多次催要，被告不予给付。为维护我行合法权益，现诉至法院，请求1、判令被告立即归还欠原告的借款本金370000元，利息276864.06元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交下列证据证明其诉称：1、流动资金借款合同及保证合同各一份，2、借款凭证，3、催收通知书。
被告诚奥公司、方大公司未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2005年1月27日，原告（乙方）与被告（甲方）诚奥公司签订了《流动资金借款合同》一份，同日与被告方大公司签订《保证合同》。借款合同约定，甲方向乙方借款人民币400000元整，借款用途购买钢材，借款期限自2005年1月27日起至2006年1月26日止。贷款月利率6.975‰，还款方式：按月结息，利随本清。甲方不按期归还贷款本金及利息的，乙方有权限期清偿，对逾期借款按日利率万分之3.4875计收利息，并对未支付利息计收复利。《保证合同》约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年。
合同签订后，原告按约定向被告诚奥公司发放了贷款400000元，合同到期后，被告诚奥公司归还贷款本金30000元，此后未归还过贷款本金或利息。截止2012年10月21日，借款利息为276864.06元，2012年5月13日，原告向两被告发出催款通知书，两被告均在催款通知书上盖章确认。
本院认为，原、被告于2005年1月27日签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》，双方意思表示真实，不违反法律规定，故合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告诚奥公司支付了借款，已履行了合同约定的义务，被告诚奥公司理应按合同规定期限偿还原告借款本息。而被告诚奥公司在合同到期后只偿还了30000元借款本金，违反了合同约定。理应偿还剩余借款本息并承担违约责任。《保证合同》约定方大公司保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年，至原告起诉之日已超过保证期间，保证期间届满，原告未依法向保证人主张保证责任，故保证责任消灭。保证人方大公司虽在原告的催款通知书上加盖公章，但该催款通知书内容不符合合同法和担保法有关担保合同的规定，未形成新的保证合同，故不能认定保证人继续承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市诚奥科技贸易有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司陵西大街支行贷款本金370000元及截止2012年10月21日的借款利息276864.06元；
二、被告邯郸市方大房地产开发有限公司不承担保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10270元，由被告邯郸市诚奥科技贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王攀峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初8833号
原告：戴书祥，男，1961年3月3日生，汉族，住泰兴市。
被告：汪志发，男，41岁，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告戴书祥与被告汪志发民间借贷纠纷一案中，原告戴书祥于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴书祥撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担（已交）。
审判员 陈 轼
二〇一六年十二月八日
书记员 王雨飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第879号
原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇兴隆社区汶泗路与205国道交汇西40米路北。
法定代表人王义全。
被告刘绪霞。
被告姜宝申。
被告临沂市保伸木业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园306号。
法定代表人刘绪霞，总经理。
本院在审理(2014)临兰商初字第2914号原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社与被告刘绪霞、姜宝申、临沂市保伸木业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值210万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘绪霞、姜宝申、临沂市保伸木业有限公司价值210万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月二十五日
书记员 史运芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3474号
原告大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙职务：经理
委托诉讼代理人王微，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告李忠梅，女，1973年2月21日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告李凤玉，男，1940年9月26日出生，汉族，住大庆市红岗。
本院在审理原告大庆油田房地产开发有限责任公司诉被告李忠梅、李凤玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需重新确定被告送达地址为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆油田房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 李金霞
代理审判员 李冬晶
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 兵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3474号
原告大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
委托诉讼代理人王微，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告李忠梅，女，1973年2月21日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告李凤玉，男，1940年9月26日出生，汉族，住大庆市红岗。
本院在审理原告大庆油田房地产开发有限责任公司诉被告李忠梅、李凤玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需重新确定被告送达地址为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆油田房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 李金霞
代理审判员 李冬晶
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 兵
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第521号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人周某，男，1975年11月20日出生，汉族，出生地四川省安岳县，文化程度初中。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被广州市公安局决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）462号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日1时许，被告人周某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本�越秀区先烈中路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人周某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为118.3mg／100mL。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，被告人周某的驾驶证复印件、驾驶员登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人周某的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人周某的供述，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2014）毒鉴字第0182号司法鉴定检验报告书，被告人周某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年四月二十五日
书记员 唐晓晖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3182号
罪犯万长根，男，1958年9月8日出生，汉族，江西省吉安市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2009年12月8日�出（2009）南铁刑初字第90号刑事判决，认定被告人万长根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元（已交付6000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院于2010年1月11日作出(2010)南铁中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4371号、（2016）赣01刑更字第2907号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零十天、一年三个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万长根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规�监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年2月获得新表扬3次。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万长根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万长根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月25日起至2021年6月14日止）
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3461号
原告：吴瑞琼，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：杨强，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴瑞琼诉被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告吴瑞琼到庭参加诉讼，被告杨强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴瑞琼诉称：2013年8月11日，被告以家庭应急需要现金为由向原告借款25000元，并约定借期为三个月，即于2013年11月11日归还借款，逾期还款愿支付每日千分之三的违约金。但借款之后，被告未按月支付利息。借款到期时，被告亦未按时归还本金，也未支付任何的违约金。原告多次向被告催要利息并要求归还本金，但被告一直借口拖延，拒不归还本金和利息。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金25000元，并支付自2013年8月11日起至起诉之日止的利息6250元（暂计至2014年6月11日，月息为2.5%），诉讼期间的利息按实际天数计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担；3、原告愿意就此借贷纠纷在法院支持下协商解决。
被告杨强未递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
经审理查明：被告杨强以缺乏资金为由，于2013年8月11日向原告吴瑞琼借款25000元，并在借据上签名捺印。借据载明还款期限为2013年11月11日，若被告逾期不还款，应按照借款总额的千分之三向原告支付违约金。双方在借据中约定以被告房产做抵押，并由担保公司提供担保，但原、被告未办理抵押登记手续，担保公司亦未实际提供担保。后原告向被告催讨借款，被告至今分文未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、借据、北坑边防派出所出具的户籍证明等证据为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款25000元，有被告签字捺印的借据为证，事实清楚，证据充分，原告和被告之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告主张原、被告曾在借款时口头约定借款利息按月利率2.5%计算，本院认为，原告未提交证据证明其主张，且其在庭审中表示不要求被告支付违约金，故视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不偿还借款，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告杨强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴瑞琼借款25000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月6日起计算至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告吴瑞琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取290.5元，由原告吴瑞琼负担77.5元，由被告杨强负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林 枫
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9003刑初278号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人陈合桂，曾用名陈纫，绰号“老二”，男，1993年8月10日出生于海南省儋州市，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化程度，无业，住儋州市。因本案于2018年3月20日被抓获，同年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
辩护人刘忠维，海南林源律师事务所律师。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人陈合桂犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月13日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官张武出庭支持公诉，被告人陈合桂及其辩护人刘忠维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日20时32分许，胡某用手机（号码136XXXX****）拨打被告人陈合桂的手机（号码188XXXX****）联系购买奥亭复方磷酸可待因口服溶液。双方约好交易地点后，陈合桂打电话叫朋友吴某骑电动车载其来到儋州市白马井镇政府大门外的公路上，陈合桂将5小袋奥亭复方磷酸可待因口服溶液卖给胡某，得款人民币100元。交易完后，二人准备离开现场时，被儋州市公安局排浦边防派出所民警抓获。民警当场从胡某身上缴获奥亭复方磷酸可待因口服溶液5小袋（每小袋10毫升，含有可待因成份9毫克）、Basicom牌手机1部；从陈合桂身上缴获人民币100元、honor牌手机1部，以及从吴某的电动车缴获陈合桂持有的奥亭复方磷酸可待因口服溶液595小袋（每小袋10毫升，含有可待因成分9毫克）。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，取样送检的奥亭复方磷酸可待因口服溶液检出麻黄碱、溴苯那敏和可待因成份。
缴获的Basicom牌手机1部、honor牌手机1部，已随案移送本院。另缴获的人民币100元，现暂存于儋州市公安局账户。
上述事实，被告人陈合桂及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、手机、人民币（照片），书证常住人口查询、到案经过、扣押清单、通话清单，证人胡某、吴某的证言，理化检验报告，现场勘验笔录、现场照片，辨认、扣押、提取、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈合桂违反国家对管制药品的管理制度，明知是含有可待因毒品的口服溶液而贩卖给他人，可待因数量5.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈合桂到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的Basicom牌手机1部、honor牌手机1部，以及暂存于儋州市公安局账户的人民币100元，分别系涉案工具和违法所得，依法均应予没收。根据被告人陈合桂的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈合桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年6月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的Basicom牌手机1部、honor牌手机1部，以及暂存于儋州市公安局账户的人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 邓玉峰
人民陪审员 李林瑞
二〇一八年七月二十日
书 记 员 余婷婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终7047号
上诉人（原审被告）：张梅芹，女,1969年3月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：徐美英，女,1964年11月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：陈永辉，男,1967年8月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人张梅芹因与被上诉人徐美英、陈永辉民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初5608号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人张梅芹经本院催交仍未能按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张梅芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一八年八月二十二日
书记员 华慧敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终7047号上诉人（原审被告）：张梅芹，女,1969年3月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：徐美英，女,1964年11月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：陈永辉，男,1967年8月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人张梅芹因与被上诉人徐美英、陈永辉民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初5608号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人张梅芹经本院催交仍未能按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张梅芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一八年八月二十二日书记员  华慧敏
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执253号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春经济技术开发区北海小学校知识产权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01民初1567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中被执行人长春经济技术开发区北海小学校已将执行款1850元返还申请执行人长春佳路软件有限公司，至此（2017）吉01民初1567号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，已收取被执行人长春经济技术开发区北海小学校执行费50元。现申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请终结案件执行，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01民初1567号民事判决书的执行，本案予以结案。
二〇一八年七月十九日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02086号
原告周口市方园汽车运输有限公司
法定代表人韦红旗，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告李xx，男。
原告周口市方园汽车运输有限公司与被告李xx车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市方园汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李xx与原告周口市方园汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李xx缺席未出庭答辩。
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，李xx是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年7月28日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告李xx未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市方园汽车运输有限公司与被告于2011年7月28日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邓军生
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初353号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨宝，男，1998年11月8日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，住贵州省罗甸县。因本案于2018年6月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告人杨宝犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人杨宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年6月10日，被告人杨宝至浦江县黄宅镇夏阳路56号卡趣玩具厂宿舍楼五楼，趁宿舍无人之际，先后推门进入宿舍，将被害人邓某放在523宿舍的一张身份证、被害人王某放在529宿舍的45元现金、被害人潘某放在526宿舍的一只价值54元的黑色双肩包、被害人刘某1放在528宿舍的电瓶车钥匙盗走，后用盗取的电瓶车钥匙将被害人刘某1停放于宿舍楼下车棚内的一辆价值人民币3230元的五星钻豹牌电瓶车盗走，并将该电瓶车以800元的价格卖掉。案发后，被盗的电瓶车、身份证、双肩包均已发还各被害人。
2、2018年6月27日5时许，被告人杨宝将同宿舍的被害人刘某2放在浦江县黄宅镇夏阳路20-1号420宿舍的一只价值人民币13元的金立源牌电源适配器盗走。案发后，被盗电源适配器已发还被害人刘某2。
3、2018年6月27日9时许，被告人杨宝至浦江县黄宅镇百汇创业园区23号宿舍楼4楼，趁宿舍无人之际，用铁棍和螺丝刀将418宿舍门的挂锁撬掉，将被害人陈某放在宿舍床上的1000余元现金盗走。案发后，被盗的898元已追回并发还被害人陈某。
上述事实，被告人杨宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、王某、刘某1、潘某、刘某2、陈某的陈述，证人刘某3、饶某、吴某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，现场勘查笔录，现场方位示意图及照片，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，价格认定意见，监控录像，被告人杨宝的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨宝归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案涉案赃物大部分已追回，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2019年1月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一八年八月十七日
代书记员 潘连连
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第566号
原告：赵建华，
住乐清市虹桥镇水坑村。
委托代理人：王加兵，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：金松才，乐清市
人，住乐清市乐成镇悬浦村。
被告：方雪飞，
1976年5月4日出生，汉族，乐清市人，住乐清市乐成镇悬浦中
路43号。
原告赵建华为与被告金松才、方雪飞民间借贷纠纷一案，于201
0年8月15日向本院起诉，本院于2010年8月15日受理后，依法组
成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建华的委托代理人王加
兵到庭参加诉讼，被告金松才、方雪飞经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称：被告金松才因经商缺资，于2007年4月19日向原告借款10万元。后经催讨，被告拒不还款。该债务发
生在两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。故诉至本
院，要求两被告归还借款本息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格；2
、两被告的结婚申请书，证明两被告系夫妻关系；3、借款借
据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告金松才、方雪飞未作答辩。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上
述证据放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据，予以确认。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。被告金松才于2007年4
月19日向原告借款10万元，并出具一份借据交原告执收（未约
定利息）。后经催讨，被告拒不还款，故导致诉讼。
本院认为：被告金松才向原告借款10万元，事实清楚，证据充
分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还债务。
本案属于自然人之间的借款合同，被告出具的欠条上没有约定
利息，视为不支付利息，但被告应承担从起诉之日起按同期银
行贷款利率计算的利息损失。本案的债务发生在两被告婚姻存续期间，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释》（二）第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。两
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金松才、方雪飞应归还原告赵建华借款本金10万元及利息
（利息按人民银行同期贷款基准利率从2010年8月15日起计算
至本判决确定的履行之日止）。款限判决生效后10日内交本院
民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民
法院。
审 判 长 陈军生
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 何淑娜
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 张 弛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终5745号
上诉人（原审原告）：薛洪脉，×。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛办事处北庄一社区居民委员会，×。
法定代表人：薛清旭，×。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人薛洪脉因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛办事处北庄一社区居民委员会（以下简称北庄一社区居委会）拆迁安置补偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛洪脉上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由北庄一社区居委会承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，上诉人要求通知被上诉人负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、被上诉人与上诉人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回上诉人的起诉，没有依法告知上诉人其他救济方式和途径，造成上诉人解决纠纷渠道阻塞的后果。
北庄一社区居委会辩称，一审裁定正确，上诉人与被上诉人之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且被上诉人已经根据拆迁安置补偿协议的约定向上诉人全额发放了临时过渡费。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的起诉。
薛洪脉向一审法院起诉请求：1.判决北庄一社区居委会立即将其扣发的搬迁租房过渡费和延期交房违约金支付给薛洪脉；2.判决北庄一社区居委会按照中国人民银行同期贷款利率支付12418.92元扣款的利息从2016年12月1日起至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由北庄一社区居委会承担。
一审法院认为：上诉人、被上诉人之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，上诉人的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回薛洪脉的起诉。案件受理费110元，退还薛洪脉。
本院认为：本案上诉人诉请被上诉人支付临时过渡补偿费及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年八月九日
书记员 原 野
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1569号
原告葛福来。
被告沈明忠。
原告葛福来为与被告沈明忠民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告葛福来、被告沈明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛福来诉称：沈明忠因资金周转困难，于2010年10月26日向葛福来借款50000元，于当日出具借款借据一份，承诺归还日期为2010年11月25日，到期后，沈明忠仍未归学借款，葛福来多次向其催讨未果。为此，葛福来向法院提起诉讼，请求判令：1、沈明忠归还葛福来借款本金50000元；2、沈明忠支付逾期利息23868元（按年利率6%＊4倍计算，从2010年11月26日至2012年11月20日止，共726天）。
被告沈明忠答辩称：沈明忠没有向葛福来借钱，是向王文观借的钱。
原告葛福来向法院提供证据：借款借据1份，证明沈明忠向葛福来借款的事实。
被告沈明忠未向法院提供证据。
经质证，沈明忠对葛福来提供借款借据的左下角的签字的真实性无异议，认为“出借人”一栏为空白，当时未加“葛福来”三字，对该份借款借据，沈明忠在借款人栏签字，可认定借款借据的真实性，同时，葛福来陈述出借栏“葛福来”三字系其事后添加的事实。
经审理本院认定：2010年10月26日，沈明忠在借款借据出借人栏签字，保证人栏由“王文观”签字，借款借据载明：借款人沈明忠，借款金额50000元，逾期违约金每日万分之六，出借日期为2010年10月26日，约定归还日期为2010年11月25日。
本院认为，本案争议主要为本案借款关系是否成立。沈明忠认为其并非向葛福来借款，而是向王文观借款，因沈明忠在借款借据的借款人栏签字，表明其借款人身份，其在庭审中认可收到借款借据记载的金额，仅对借款对象提出异议，因沈明忠作为一个具有完全行为能力的当事人，其应当明知在借款人签字所应承担的相应法律后果，而沈明忠认为为实际出借人的王文观且为借款借据载明的保证人，并非处于出借人地位，现葛福来持有该借款借据，表明其具有债权的主张权，其事后在出借人栏添加名字，不影响本院对该借条的进行的认定，综上，本院认为葛福来与沈明忠之间的民间借贷关系成立并有效。本院对葛福来主张归还借款的请求予以支持，对其主张的逾期利息，因借款借据中约定的违约金为每日万分之六，该约定未属明显过高，可予支持，认定逾期利息的可保护金额为21780元（暂计算至2012年11月20日止）。综上，本院对葛福来主张归还借款本金及认定部分的逾期利息予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、沈明忠应归还给葛福来借款计人民币50000元；
二、沈明忠应支付葛福来借款逾期利息21780元（暂计算至2012年11月20日止，此后利息按每日万分之六计算至本院判决确定的履行日止）；
上述一、二两项，合计人民币71780元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回葛福来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，减半收取823.50元，由原告葛福来负担23.50元，被告沈明忠负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1647元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一二年十二月十七日
书记员 王 麟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字673号
罪犯刘强，男，1991年10月11日生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年4月28日作出（2011）双流少刑初字第33号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元，撤销成都市成华区人民法院（2009）成华刑初字第587号刑事判决中对刘强判处有期徒刑10个月，缓刑1年6个月，并处罚金500元中的缓刑部份，决定执行有期徒刑11年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至2021年10月29日止。于2011年5月24日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分170分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇二〇年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英