wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第108号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李上就，男，1957年11月6日出生于怀集县洽水镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县洽水镇黄沙村委会。因本案于2014年1月14日被怀集县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
辩护人陈志坚，男，48岁，住怀集县洽水镇黄沙村委会。是被告人李上就妻子的弟弟。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李上就犯滥伐林木罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年5月16日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人李上就及辩护人陈志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年1月份期间，被告人李上就召集李某飞、李某平等村民，在没有经县级以上林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自要求村民到本县洽水镇黄沙村委会地名“横圳山云可崩”山场砍伐林木。经怀集县林业调查规划设计队鉴定，该伐区面积1.7公顷，采伐树种为杂木树，采伐活立木总蓄积32.6298立方米。
公诉机关认为指控被告人李上就的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李上就的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人李上就如实供述自己罪行，且是要更新造林，被告人主观恶性较小，并取得村集体的谅解，可以酌情从轻处罚，建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人李上就对指控的犯罪事实及罪名无异议，认为自己是为了集体，一时犯错，请求从轻判处五个月刑罚；辩护人认为被告人李上就是为集体造林，不是故意乱砍，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李上就是怀集县洽水镇黄沙村委会村民小组长。2014年1月份期间，在没有经县级以上林业行政主管部门批准及核发林木采伐许可证的情况下，被告人李上就召集李某飞、李某平等村民，到洽水镇黄沙村委会所属的地名“横圳山云可崩”山场砍伐林木，进行重新造林。
经怀集县林业调查规划设计队鉴定，该伐区面积1.7公顷，采伐树种为杂木树，采伐活立木总蓄积32.6298立方米。
2014年1月14日，怀集县公安局森林分局民警将被告人李上就抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人李某飞、李某平等5人的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，山林土地所有证复印件，怀集县林业局证明，洽水镇黄沙村民委员会证明，怀集县林业调查规划设计队的鉴定书及伐区位置图，公安机关抓获被告人李上就的经过，被告人李上就的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李上就无视国家法律，违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证情况下，召集村民采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李上就的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人李上就是为造林而召集村民采伐林木，且犯罪后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李上就的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李上就犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蓝紫青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审48号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。
委托代理人马庆霞，该局职工。
被申请人湟中县可可山泉饮用水有限公司。
法定代表人白发财，该公司总经理。
委托代理人党万仓，系该公司经理。
申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中县可可山泉饮用水有限公司不履行湟国土罚字（2015）141号《行政处罚决定书》，于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人未经依法审批，擅自占用某某镇某某村集体土地0.6亩从事非法建设，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，我局于2015年9月28日作出了责令当事人湟中县可可山泉饮用水有限公司立即停止违法行为，并于15日内自行拆除非法占用的土地上修建的建筑物及其他附着物，恢复土地原状的处理决定。至今被申请人拒不执行该处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。
被申请人湟中县可可山泉饮用水有限公司辩称，申请人所述属实，对处罚决定无意见。2014年9月份，我在党万仓宅基地上修建两间彩钢房用于矿泉水生产，没有土地审批手续。我希望能和国土资源局协商，尽快补办相关手续。
经审查查明，2014年9月，被申请人湟中县可可山泉饮用水有限公司在湟中县某某镇某某村村民党万仓的宅基地上修建彩钢房用于矿泉水生产。2015年8月19日，申请人湟中县国土资源局在动态巡查中发现该事实，8月19日、9月10日，申请人湟中县国土资源局分别向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。9月28日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2015）141号《行政处罚决定书》，责令被申请人湟中县可可山泉饮用水有限公司立即停止违法行为，并于15日内自行拆除非法占用的土地上修建的建筑物及其他附着物，恢复土地原状，该决定书于同日送达。被申请人湟中县可可山泉饮用水有限公司至今未履行该决定书确定的义务。
上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”。可见，我国对建设用地实行的是用地许可制度。本案中，被申请人湟中县可可山泉饮用水有限公司未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自在他人宅基地上修建房屋从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《土地违法案件查处办法》第二十八条第（二）项的规定，对被申请人湟中县可可山泉饮用水有限公司作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）141号行政处罚决定。
案件审查费50元，由被申请人湟中县可可山泉饮用水有限公司负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈梦媛
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）范行初字第00002号
原告崔志宏，男，汉族。
法定代理人王素梅，女，汉族，农民。
委托代理人王树启，河南忠义律师事务所律师。
被告范县公安局王楼派出所，住所地范县王楼乡人民政府。
负责人楚金彩，该所所长。
原告崔志宏不服被告范县公安局王楼派出所治安行政处罚一案，本院于2013年05月08日受理后，依法组成合议庭，于2013年05月08日向被告范县公安局王楼派出所送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，于2013年05月09日依法通知王宝群作为本案第三人参加诉讼，并于同日送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、开庭传票。在审理过程中，原告崔志宏于2013年05月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告崔志宏自愿撤回对被告范县公安局王楼派出所的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告崔志宏撤回对被告范县公安局王楼派出所的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔志宏负担。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 张福景
人民陪审员 彭效军
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李 艳
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）范行初字第00002号
原告崔某某。
法定代理人王素梅，农民。
委托代理人王树启，河南忠义律师事务所律师。
被告范县公安局王楼派出所，住所地范县。
负责人楚金彩，该所所长。
原告崔某某不服被告范县公安局王楼派出所治安行政处罚一案，本院于2013年05月08日受理后，依法组成合议庭，于2013年05月08日向被告范县公安局王楼派出所送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，于2013年05月09日依法通知王宝群作为本案第三人参加诉讼，并于同日送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、开庭传票。在审理过程中，原告崔某某于2013年05月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告崔某某自愿撤回对被告范县公安局王楼派出所的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回对被告范县公安局王楼派出所的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某某负担。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 张福景
人民陪审员 彭效军
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李 艳
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第35号
上诉人（原审原告）徐为永。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会。
法定代表人＊＊＊，主任。
委托代理人＊＊＊，＊＊工作人员。
上诉人徐为永因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第384号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月31日，上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）收到徐为永提出的政府信息公开申请，要求获取：“《建交委》主任工作职能、办事程序等情况。《建交委》主任处理人民来信职能、办事程序等情况”。2014年4月11日，浦东建交委作出浦建委信补告（2014）53号《告知书》，告知徐为永补正。2014年4月14日浦东建交委收到徐为永提交的补正申请，补正内容为：“《建交委》主任办事程序等情况”。2014年4月18日，浦东建交委作出浦建委信公告（2014）113-2号《告知书》（以下简称：被诉告知书），答复徐为永其提交的申请不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，不再按照《政府信息公开规定》作出答复，并将被诉告知书邮寄送达徐为永。徐为永不服，申请行政复议，2014年8月11日上海市浦东新区人民政府作出浦府复决字（2014）第137号《行政复议决定书》，维持被诉告知书。徐为永仍不服，诉至原审法院。
徐为永原审诉称，浦东建交委错误适用《政府信息公开规定》第二十一条作出答复，属事实不清、证据不足、法律适用错误和滥用职权，故请求判令确认浦东建交委作出被诉告知书的行为违法。
浦东建交委原审辩称，徐为永申请要求获取“《建交委》主任办事程序等情况”，不符合《政府信息公开规定》第二十一条的规定，据此，被上诉人作出被诉告知书并送达徐为永。被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当驳回徐为永诉讼请求。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条的规定，浦东建交委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。
根据《政府信息公开规定》第二十一条的规定，申请人申请公开政府信息的，应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。浦东建交委可以适用该条以判断申请人的申请内容是否明确。本案中，浦东建交委认为徐为永申请内容不明确，故其可以依法通知徐为永在合理期限内更改、补充。徐为永虽予以补正，但其补正内容与此前的申请基本一致，仍没有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。换句话说，根据徐为永的描述，无法经过检索能够提供特定化的政府信息。据此，浦东建交委在徐为永补正后申请内容仍不明确的情况下，以徐为永的申请不符合《政府信息公开规定》第二十一条的规定作出被诉告知书，明确不再按照《政府信息公开规定》作出答复，于法不悖。本案中，浦东建交委要求徐为永补正以及在法律规定的期限内作出被诉告知书并送达徐为永，程序合法。原审法院遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回徐为永的诉讼请求。判决后，徐为永不服，上诉于本院。
上诉人徐为永诉称，一审程序错误，其不服一审判决，被上诉人作出被诉告知书事实不清、证据不足、适用法律错误、滥用职权，故上诉请求二审法院支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人浦东建交委辩称，其坚持原审辩称意见。针对上诉人的补正申请，被上诉人分别予以了答复；针对本案中所申请公开的“《建交委》主任办事程序等情况”，被上诉人认为难以指向特定政府信息，不符合《政府信息公开规定》第二十一条的规定，被诉告知书认定事实清楚、程序适当、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人具有依法受理和作出政府信息公开申请答复的职责。本案中，上诉人于2014年3月31日向被上诉人提出政府信息公开申请，被上诉人于2014年4月11日要求其补正并于4月14日收到补正申请，被上诉人经审查，认为上诉人要求公开的“《建交委》主任办事程序等情况”，难以指向特定的政府信息，不符合《政府信息公开规定》第二十一条的规定，遂于2014年4月18日作出被诉告知书并送达上诉人，并无显不当，程序亦合法。上诉人起诉请求撤销被诉告知书，依据不足；原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2578号
原告敦化市隆晟供热有限公司，住所地敦化市官地镇南村。
法定代表人谢储阳，经理。
委托代理人马小英，职员。
被告庄换清，住敦化市。
本院在审理原告敦化市隆晟供热有限公司诉被告庄换清供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆晟供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一四年十二月十七日
书记员 闫英楠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终260号
上诉人（原审原告）：信虎林，男，1975年7月15日出生，住第八师一四二团。
委托诉讼代理人：秦少波，男，住第八师一四二团，由第八师一四二团第三社区推荐。
被上诉人（原审被告）：谷波，男，1989年12月11日出生，住第八师一四二团。
委托诉讼代理人：杨洋，男，住石河子市，由第八师一四二团第三社区推荐。
上诉人信虎林因与被上诉人谷波追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审遗漏诉讼主体，程序违法。上诉人认可张某某系事故车辆的车主，被上诉人亦认可张某某系事故车辆的车主，但原审未将张某某追加为本案当事人，致张某某与被上诉人之间法律关系未查明，本案责任主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初503号民事判决;
二、本案发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。
上诉人信虎林预交的二审受理费724元予以退回。
审 判 长 陈宏坚
审 判 员 王同明
审 判 员 胡春红
二〇一八年四月十日
法官助理 游绍群
书 记 员 常莎莎
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初293号
原告连云港市蓝云机电设备销售有限公司，住所地连云港市海州区解放西路港利新城1号楼1层6号门面房。
法定代表人郭殿贵，总经理。
委托代理人董建淑，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港振兴集团石化设备制造有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港工业区跃湖路99号。
法定代表人韩新生，董事长。
委托代理人隋新明，该公司法律顾问。
原告连云港市蓝云机电设备销售有限公司（以下简称为蓝云机电销售公司）诉被告连云港振兴集团石化设备制造有限公司（以下简称为振兴石化设备制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员穆维增适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董建淑，被告的委托代理人隋新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝云机电销售公司诉称，2015年5月4日，原、被告就钢球买卖签订一份《销货合同》，由原告向被告供应钢球，金额为4435.2元，双方约定货到后三个月付清款，如有一方违约，则因此而产生的费用全部由违约方承担，并支付总价款的10%违约金。原告于签订合同当日履行完毕合同义务，但被告时至今日仍没有支付货款。原告多次向被告催要货款，被告拒付至今。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告货款4435.2元、违约金443.5元、利息135元；被告承担本案诉讼费和律师代理费2500元。
被告振兴石化设备制造公司辩称，所欠原告货款及逾期支付原告货款是事实，同意支付货款并承担违约金，原告主张律师代理费没有事实依据，原告在主张违约金的同时又主张逾期付款利息没有法律依据，我方不予认可，请求驳回原告要求我方承担其律师代理费和逾期付款利息的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月4日，原告与被告签订《销货合同》约定：原告供给被告63360粒规格型号为9.525毫米的钢球，货款含税金额为人民币4435.2元；货到后三个月付清货款；违约责任：如有违约则因此而产生的费用全部有违约方承担，并支付总价款的10%违约金。合同签订后，原告当日将合同标的悉数供给被告，并将销售涉案货物的增值税发票开具给被告，被告没有按合同约定的时间支付原告货款。经原告多次催要，被告至今没有将涉案货款支付给原告。
另查明，因被告未按合同约定期限支付原告货款，原告委托律师参加诉讼，原告向江苏华德律师事务所交纳律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告签订的涉案《销货合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告交付了标的物，被告应按合同约定的期限向原告支付货款。被告逾期没有向原告支付货款，对原告构成违约，依据合同的约定应向原告承担违约责任。合同中约定的违约金比例不违反法律规定，本院依法予以确认。原告要求被告支付货款并承担给付逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费，双方虽在合同中有“如有一方违约，则因此而产生的费用全部有违约方承担”的约定，但没有明确约定律师代理费的承担问题，该约定没有包含律师费用由违约方承担的意思，故对原告要求被告承担其律师代理费，本院依法不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告存在逾期付款的事实，但鉴于原告在本案中的损失体现为逾期付款利息损失，双方在签订合同时已对违约金作了明确约定，违约责任的性质为补偿性和惩罚性，双方约定的总价款10%的违约金，足以补偿被告因逾期付款而给原告造成的利息损失，故本院对原告在本案中主张违约金的同时，又主张逾期付款利息损失，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港振兴集团石化设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港市蓝云机电设备销售有限公司货款人民币4435.2元、给付逾期付款违约金443.5元，共计4878.72元。
二、驳回原告连云港市蓝云机电设备销售有限公司对被告连云港振兴集团石化设备制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告连云港振兴集团石化设备制造有限公司承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为
二年。
审判员 穆维增
二〇一六年二月十八日
书记员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢巡商初字第175号
原告：浙江日新电气有限公司。
法定代表人：邓利峰。
委托代理人：黄军。
被告：重庆照方科技�限公司。
法定代表人：易成全。
原告浙江日新电气有限公司为与被告重庆照方科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员符群芳适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告浙江日新电气有限公司委托代理人黄军到庭参加诉讼；被告重庆照方科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告浙江日新电气有限公司起诉称，2011年7月13日，原、被告双方签订《采购合同》一份，约定：被告向原告采购六氟化硫断路器两台，总价款为人民币113490元；被告于合同生效后向原告支付总货款20%预付款，发货前支付总货款的50%，验收合格15日或货到现场30日内，以先到日期为准支付总货款的30%；合同履行发生争议的，向合同签订地人民法院�诉；双方还就其他方面作了约定。合同签订后，原告如约发货，被告于2011年8月10日收到货物。但被告仅依约支付了70%的货款，尚欠货款人民币34047元。该款本应按约于2011年9月5日前付清，然虽经原告多次催收拒不归还，特诉至法院，请求1、判令被告支付原告货款人民币34047元及利息（利息自2011年9月6日起以人民币34047元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的罚息利率计算）；利息暂计算至2014年9月19日为9923.57元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息的计算方式，变更为：利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。其他诉讼请求不变。
被告重庆照方科技有限公司未提交答辩意见也未向本院提供证据材料。
原告浙江日新电气有限公司在举证期限内提交并出示下列证据：
1、采购合同一份，证明原被告之间存在交易的事实及对合同价款等作了约定。
2、发货单一份，证明原告向被告提供合同约定的货物的事实。
3、对账单一份、ems快递详情单及邮件查询单一份及银行汇款凭证两份，证明原告向被告发函进行对账，被告签收后未提出异议亦未支付所欠款项，且被告依约已经支付了70%的价款，尚欠30%即34047元的价款。
本院审查认为，被告重庆照方科技有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，而原告的证据符合有效证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告购货应支付相应货款，现原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，原告�诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告重庆照方科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆照方科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江日新电气有限公司货款34047元，并支付自2011年9月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告重庆照方科技有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 符群芳
二〇一四年十一月五日
代书记员 邵灵燕
申请执行期限二年
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第112号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。2014年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员王辉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2014年1月1日20时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶贵DV5X**号小型轿车沿乌拉特前旗乌拉山镇红旗大街由北向南行驶至教育路交叉路口时，与前方对向等待红绿灯放行的张某某驾驶的蒙L2XX**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王某某每100毫升血液中含278.8毫克乙醇，属醉酒驾驶。经巴彦淖尔市交警支队乌拉特前旗大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人张某某经济损失20000元，已全部履行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某的报案及陈述、巴彦淖尔市交警支队乌拉特前旗大队作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故现场勘验笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询、交通事故认定书及赔偿协议，鉴定委托书、血样提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被告人王某某的血液酒精含量检验报告书，被告人王某某的供述及户籍证�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反右侧通行规定，发生交通事故，造成车辆损坏，且负该起交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年10月21日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 植
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔高刑三终字第32号
原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某甲，女，1971年8月14日出生，汉族，住遵义市新蒲新区新蒲镇。系被害人苟某丙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苟某甲，女，1998年2月11日出生，汉族，住遵义市新蒲新区新蒲镇。系被害人苟某丙之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苟某乙，男，2004年11月20日出生，汉族，住遵义市新蒲新区新蒲镇。系被害人苟某丙之子。
苟某甲、苟某乙之法定代理人蒋某甲，系二人之母。
上诉人（原审被告人）郑辉，男，1985年6月29日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，个体户，户籍地正安县，现住遵义市新蒲新区新蒲镇。2014年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
辩护人徐红灵，贵州谋信律师事务所律师。
贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人郑辉犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人蒋某甲、苟某甲、苟某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年12月5日作出（2014）遵市法刑一初字第75号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人蒋某甲、苟某甲、苟某乙及原审被告人郑辉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月19日上午9时许，郑某甲（系被告人郑辉之姐）在遵义市新蒲新区新蒲镇新菜市经营肉摊时与同一市场经营肉摊的蒋某甲及蒋某甲之妹蒋某乙因拉客发生争执、抓打。在抓打过程中，被害人苟某丙（系蒋某甲丈夫）持一荡刀棍（用于磨刀的铁棍）走到郑某甲身后打击郑某甲头部，将其打倒在地。被告人郑辉见状上前制止并从肉摊上拿起一把剔骨刀捅刺苟某丙腹部一刀，致苟受伤倒地。随后，郑辉让张某打电话报警并留在现场等待，后被闻讯赶来的交警控制。郑辉归案后如实供述了犯罪事实。同日，苟某丙经抢救无效死亡。经法医鉴定，苟某丙系因被他人用单刃锐器刺伤腹腔网膜血管致失血性休克死亡；郑某甲所受左侧顶叶脑挫裂伤、右侧上颌窦壁骨折为轻伤一级，右侧上唇贯通伤为轻伤二级。郑辉归案后，其家属代为赔偿被害人家属人民币2.5万元。郑某甲已怀孕三个月，因被苟某丙打伤就医检查、用药，为避免造成胎儿畸形，在就医过程中选择了流产。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出以下判决：一、被告人郑辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；二、被告人郑辉赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲、苟某甲、苟某乙共计人民币30901.56元（含已付25000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某甲、苟某甲、苟某乙的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人蒋某甲、苟某甲、苟某乙不服，以“应以故意杀人罪追究被告人刑事责任，量刑过轻，民事判赔过低”为由提出上诉。原审被告人郑辉不服，以“系正当防卫，不应负刑事责任”为由提出上诉，其辩护人以相同理由为其辩护。
经审理查明，一审判决认定2014年3月19日9时许，上诉人郑辉在遵义市新蒲新区新蒲镇新菜市持刀将被害人苟某丙杀伤致死以及郑辉的行为造成上诉人蒋某甲、苟某甲、苟某乙物质损失的事实清楚。
认定上述事实的证据有：到案经过和证人江某、赵某、张某的证言证实郑辉的归案情况；证人郑某甲、蒋某甲的证言及法医学人体损伤程度鉴定书证实郑某甲与蒋某甲发生争执后，被害人苟某丙持铁棍将郑某甲打伤，其所受损伤经鉴定为轻伤；证人蒋某乙、苟某甲等人的证言证实郑辉用刀捅刺被害人的经过；现场勘验笔录、提取物证登记表、生物物证鉴定书证实公安机关在郑辉经营的肉摊上提取一把剔骨刀，刀上检出被害人的血迹；尸体检验鉴定意见书证实被害人系被他人用单刃锐器刺伤腹腔网膜血管致失血性休克死亡；上诉人郑辉对持刀杀伤被害人的事实予以供认，并对被害人照片、作案现场分别进行辨认和指认。另有收条证实案发后郑辉亲属代为赔偿被害人亲属人民币2.5万元。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审审理中，各上诉人及辩护人均未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人郑辉及其辩护人所提“系正当防卫，不应负刑事责任”的上诉理由和辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二十条之规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本案中，没有证据证实上诉人郑辉持刀伤害被害人时其不法侵害仍在进行中，不具备正当防卫的及时性，不应认定为正当防卫。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
对于上诉人蒋某甲、苟某甲、苟某乙所提“应以故意杀人罪追究被告人刑事责任，量刑过轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼原告人可以对一审裁判中的附带民事部分提出上诉。现上诉人蒋某甲、苟某甲、苟某乙对本案刑事部分提出上诉，不符合法律规定。故对该上诉理由本院不予支持。
对于上诉人蒋某甲、苟某甲、苟某乙所提“民事判赔过低”的上诉理由，经查，被害人苟某丙在其妻子蒋某甲与上诉人郑辉之姐郑某甲因琐事发生冲突的情况下，未及时劝阻，反而持铁棍将郑某甲打伤，导致矛盾升级，存在过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。一审法院根据本案的具体情况判决由郑辉承担60%的赔偿份额符合法律规定，判赔金额合理。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑辉故意非法伤害他人身体，导致一人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。案发当天被害人先持铁棍将郑辉之姐郑某甲打伤，有重大过错，可对郑辉酌情从轻处罚。郑辉作案后请他人报警并在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述所犯罪行，成立自首，依法可以从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕学东
代理审判员 陈显杰
代理审判员 黄 莎
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄 亮
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2014号
原告胡让军，男，1975年11月23日出生，汉族。
被告尹兵，男，1969年9月1日出生，汉族。
原告胡让军诉被告尹兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员杨琴独任审判，于2014年5月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡让军到庭参加诉讼，被告尹兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡让军诉称，原、被告因生意往来相识，2014年1月27日，被告因拖欠原告材料款而向原告出具金额为31400元的欠条1张，并承诺将尽快归还。其后，被告一直以种种理由拖延还款，原告故诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款31400元，并支付从原告起诉之日即2014年4月16日起按银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止的资金占用利息。本案全部诉讼费由被告承担。
被告尹兵未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原告的身份证、被告的常住人口详细信息、被告于2014年1月27日出具的欠条1张。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：
2014年1月27日，被告向原告出具欠条1张，载明“今欠胡让军材料款31400元，大写叁万壹仟肆佰元正。”
本院认为，根据被告于2014年1月27日向原告出具的欠条中载明的内容，可以认定原告向被告提供材料，被告欠原告材料款31400元未予支付的事实，故双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约全面履行各自的义务。原告已经履行完提供材料的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告理应履行付款义务，现原告诉至法院，要求被告支付尚欠材料款31400元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告履行合同义务不符合约定，理应向原告赔偿损失。原告主张被告支付从起诉之日，即2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止的资金占用利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告尹兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡让军支付尚欠货款31400元，并支付资金占用利息损失款（以31400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年4月16日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告尹兵承担，此款已由原告胡让军预交，被告尹兵应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担款项向原告胡让军给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一四年五月十六日
书记员 周杨玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第326号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人王全文，男，1987年5月11日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行王全文土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年5月19日以被执行人未经批准，于2014年4月擅自占用本村集体土地2500平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第C17号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地2500平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以45000元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第C17号《土地行政处罚决定书》，于2014年5月19日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年9月23日依法向被执行人送达了（2014）第C17号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第C17号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人王全文于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款45000元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费575元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十二月十五日
书记员 张永颂
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑终字第17号
原公诉机关四川省黑水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）瓦某某，男，1975年7月17日出生，藏族，四川省黑水县人，小学文化，粮农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月4日被黑水县公安局刑事拘留，同年2月11日被该局执行逮捕；同年3月11日被取保候审；2015年8月31日经黑水县人民法院决定，被依法执行逮捕。
黑水县人民法院审理黑水县人民检察院指控被告人瓦某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月31日作出（2015）黑水刑初字第4号刑事判决。宣判后，被告人瓦某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院指派检察员刘凯出庭履行职务，上诉人瓦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月22日上午11时许，被告人瓦某某因琐事与都某某发生争吵，在争吵过程中用石头将都某某的后脑勺打伤，后与家人将都某某送往医院治疗。经鉴定都某某的伤情属于重伤二级。
另查明，被告人瓦某某与受害人都某某达成民事赔偿协议，并已履行。
证明上述犯罪事实经庭审质证、认证的证据有：
1.报案材料、受案登记表、立案决定书，证实黑水县公安局2015年2月4日立案。
2.拘留证、拘留通知书，逮捕证、逮捕通知书，取保候审决定书、释放通知书，证实被告人瓦某某于2015年2月4日被黑水县公安局刑事拘留，同年2月11日被该局执行逮捕。3月11日被取保候审。
3.户籍证明，证实被告人瓦某某出生日期、民族等基本身份信息，已达到完全刑事责任年龄。
4.（阿）公（物）鉴（DNA）字（2015）第17号法医物证鉴定书，证实现场提取的一块石头上所留血迹与受害人都某某的血型进行DNA-
STR分型，不排除为都某某所留的假设，不支持为其他随机个体所留。
5.阿州公（物）鉴（法医）字（2015）第023号法医学活体检验鉴定书，证实受害人都某某的损伤程度属重伤二级。
6.现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片，证实案发现场位于黑水县知木林乡热窝村维尔组瓦某某家东面田地里。
7.黑水县公安局刑警大队到案经过，证实被告人瓦某某的到案情况。
8.情况说明，证实都某甲、都某乙系同一人。
9.受害人都某某的陈述，证实2015年1月22日中午去给母亲送点吃的东西，我把东西给我母亲后，我就从我弟弟瓦某某家里出来，刚到他家门口就碰见了我弟弟瓦某某了。他就对我说我家修房子时从他那里借了的5，000元钱，还了4，000元钱，还有1，000元钱没还。我就对我弟弟瓦某某说我老公斯某某和儿子、我在红原县龙日坝打工时有18，000元的工资都没有给我们家，所以就对他说欠他的1，000元钱就不还了。我当时距瓦斯学有一点距离，他好像向我头部甩了一块石头，打在了我头部，我就晕倒了，失去记忆了。
10.证人斯某某，证实听其老婆（都某某）说，她的伤是其弟弟瓦某某打的。
11.被告人瓦某某的供述和辩解，2015年1月22日上午11时许，我在我家厨房门口碰见我的姐姐都某某，因为我家厨房门口是一条路，当时我姐姐都某某从我厨房门口路过，我就问她借我钱好久还，并且我还给他说你的儿子以前还偷我家的银子，你们这样要不得哦，当时都某某就给我说是你们儿子偷的，不是我儿子偷的，我当时就非常生气，就准备用手扇她耳巴子，当时我姐姐就跑了，我就追了下没有追到，我就转过来了，可是我听到我姐姐都某某边哭边喊我名字，我当时就不高兴了，我就随手在地上捡起一块石头用右手向我姐姐都某某扔了过去，结果石头正好砸在了都某某的后脑壳上，我当时看到她的后脑壳出血了，就害怕了，我就和我的家人一起将都某某送到了县医院，后面又转了院。
原判认为，被告人瓦某某与都某某因琐事发生争吵，用随手拾得的一块石头打向都某某，造成都某某头部受伤，经鉴定属重伤二级。其行为已构成故意伤害罪。被告人瓦某某积极赔偿了受害人都某某的经济损失并取得受害人谅解，酌情从轻处罚。依法以被告人瓦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；作案工具石头一个，作为物证收集在案。
上诉人瓦某某要求撤销原判，对其减轻判处，并要求对其适用缓刑。理由是原判虽然认定事实正确，但量刑时对犯罪情节未予充分考虑。1.上诉人与伤者都某某系亲姐弟关系；2.案发时二人因琐事争吵，致伤都某某属无心之过；3.案发后又积极救助伤者，垫付了所有的医药费用，之后又积极赔偿了都某某的经济损失，取得了受害人的谅解；4.上诉人虽未投案，但经过公安机关的传唤就如实交代了犯罪事实，且上诉人是初犯。
出庭检察人员提出本案是亲属间因琐事而引发，根据本案的犯罪性质、情节和实际情况，对上诉人瓦某某适用缓刑有事实依据和法律依据的出庭意见。
经审理查明的事实与一审一致，本院依法应予确认。
本院认为，上诉人瓦某某与都某某因琐事发生争吵，用随手拾得的一块石头打向都某某，造成都某某头部受伤，经鉴定属重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。上诉人瓦某某虽未投案，但经过公安机关的传唤就到案并如实交代了犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以认定为如实供述，可以对其从轻处罚。同时案发后上诉人瓦某某积极赔偿了受害人都某某的经济损失，并取得受害人及其家属的真诚谅解，可对其酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。上诉人瓦某某的上诉理由和出庭检察员的出庭意见均与本案事实相符，也有法律依据，本院予以采纳。理由是上诉人瓦某某与受害人都某某系亲姐弟关系，本案是由家庭内部亲属间因琐事而引发；案发后上诉人瓦某某对受害人又积极救助，还积极赔偿了受害人的各项经济损失，取得了受害人及其家属的真诚谅解，双方的矛盾已经化解，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对其适用缓刑不至于再危害社会。根据本案的犯罪性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、维持四川省黑水县人民法院（2015）黑水刑初字第4号刑事判决第二项，即作案工具石头一个，作为物证收集在案。
二、撤销四川省黑水县人民法院（2015）黑水刑初字第4号刑事判决第一项，即被告人瓦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
三、上诉人瓦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自二〇一五年十一月十九日起至二〇一九年十一月十八日止。）
本判决为终审判决。
审判长 伍万顺
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨 强
二〇一五年十一月十九日
书记员 扎西措
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初220号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年5月26日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，技师。2016年2月24日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被甘州区公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2014年7月28日，被告人王某某和张掖市天元包装有限责任公司负责人何某某签订了生产承包合同。2014年8月，被告人王某某雇佣郭某某等12名工人到张掖市天元包装有限责任公司务工。2014年11月，被告人王某某与何某某因工人补助问题发生矛盾，后工人将何某某、王某某告至我区人力资源和社会保障局。通过劳动部门调查，何某某已按照合同约定给王某某付清了生产包装袋的费用。在劳动部门协调解决此事中，被告人王某某称要去外地务工挣钱，离开张掖，在拖欠郭某某等12名工人98366元工资的情况下失去联系。
另查明，在公安机关侦查过程中，被告人王某某支付拖欠工资30000元，并取得部分被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、吴某某、王某甲、张某某、丁某某、郝某某、余某某、兰某某、周某某、方某某、顾某某、张某甲、何某某的证言，抓获经过，甘州区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、情况说明、关于限期支付12人工资通知、照片、特快专递回单、短信内容，郭某某等12名工人投诉书，张掖市天元包装有限责任公司报案材料、生产承包合同、承包结算清单、借款单、借条、生产情况汇总表、承包费结算单，郭某某等四人的证明，扣押物品文件清单，在逃人员信息表，被告人身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以逃匿方式逃避支付劳动者的报酬，数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某在公安机关侦查过程中，支付部分拖欠工资，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年2月24日起至2016年12月23日止。罚金八千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某某拖欠的工资68366元，责令被告人退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一六年六月一日
书记员 李艳琼
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审93号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：莒南县筵宾镇团结（尹家庄）村村民委员会。法定代表人：尹德佐，主任。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县筵宾镇团结（尹家庄）村村民委员会因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月19日作出的（2015）莒南国土资罚决字第523号行政处罚决定。
本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第523号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月19日以被执行人莒南县筵宾镇团结（尹家庄）村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2014年12月起擅自占用莒南县筵宾镇团结（尹家庄）村集体土地3924平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第523号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令15日内治理被破坏的基本农田，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计117720元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第523号行政处罚决定于2015年10月19日依法送达给被执行人莒南县筵宾镇团结（尹家庄）村村民委员会，被执行人莒南县筵宾镇团结（尹家庄）村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第523号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第523号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第523号行政处罚决定第一项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年七月七日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审93号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：莒南县筵宾镇团结（尹家庄）村村民委员会。法定代表人：尹德佐，主任。申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县筵宾镇团结（尹家庄）村村民委员会因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月19日作出的（2015）莒南国土资罚决字第523号行政处罚决定。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第523号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月19日以被执行人莒南县筵宾镇团结（尹家庄）村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2014年12月起擅自占用莒南县筵宾镇团结（尹家庄）村集体土地3924平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第523号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令15日内治理被破坏的基本农田，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计117720元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第523号行政处罚决定于2015年10月19日依法送达给被执行人莒南县筵宾镇团结（尹家庄）村村民委员会，被执行人莒南县筵宾镇团结（尹家庄）村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第523号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第523号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第523号行政处罚决定第一项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年七月七日书记员  王雯洁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1170号
上诉人（原审被告）天津市旭阳建筑劳务有限公司。
法定代表人张建民，总经理。
委托代理人任俊伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨光雄，无职业。
委托代理人黄晓菊，无职业。
委托代理人屠继红，无职业。
上诉人天津市旭阳建筑劳务有限公司因与被上诉人杨光雄劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院于2015年7月6日受理，2015年7月31日作出的（2015）东民初字第3592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人天津市旭阳建筑劳务有限公司的委托代理人任俊伟，被上诉人杨光雄的委托代理人黄晓菊、屠继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，承包人案外人中建六局土木工程有限公司与被告于2014年4月签订《天保金海岸D05-2商业项目工程劳务分包合同》一份，约定由被告分包天保金海岸D05-2商业项目工程的劳务部分，该工程地点位于天津开发区二大街与太湖路交口。2014年6月被告与案外人刘正国签订《桩头剔凿破除协议书》一份，约定由刘正国分包涉诉工程的桩头剔凿破除、桩头钢筋剥离、桩头碎石清理工作。刘正国自2014年6月19日起招用原告在涉诉工地工作，从事破桩作业，约定按日计算劳动报酬。
2015年5月13日，原告向河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方劳动关系。该委于2015年7月1日作出作出劳人仲案字（2015）296号裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。
杨光雄诉讼请求：1、确认原告和被告的事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间是否存在劳动关系是本案的争议焦点。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”现原、被告对于原告在被告承包的工程工地工作、接受管理均无异议，被告已将工程分包给案外人刘正国，而刘正国并不具备用工主体资格，因此应由具备用工主体资格的被告来承担用工主体责任，故原审法院确认原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：原告杨光雄与被告天津市旭阳建筑劳务有限公司2014年6月19日至7月1日存在劳动关系。
上诉人天津市旭阳建筑劳务有限公司上诉请求：1、撤销河东区人民法院（2015）东民初字第3592号民事判决；2、确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：第一、上诉人与被上诉人之间不存在实质劳动关系，被上诉人受雇于案外人刘正国，刘正国向其支付劳务费，负责对被上诉人的安排管理，与上诉人无关；第二、本案在仲裁阶段已经仲裁机构认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，仲裁的该项认定是正确的。
被上诉人杨光雄辩称，不同意上诉人天津市旭阳建筑劳务有限公司的上诉请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案上诉人与被上诉人之间未签订劳动合同，被上诉人由案外人刘正国招用，工作中接受刘正国的管理，由刘正国发给报酬。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。从庭审查明的事实来看，被上诉人与上诉人并无身份上的从属和依附关系，上诉人未就涉案工作内容与被上诉人达成过书面或口头协议，未直接招用过被上诉人和向其支付过报酬，也未对其进行过管理，因此上诉人和被上诉人之间不存在认定劳动关系存在的条件。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该规定中的“由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”仅仅是关于责任承担的论述，并不能据此当然地推导出发包方与劳动者之间具有劳动关系的结论。认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系的前提仍需从双方是否有缔结劳动关系的合意，是否存在人格上的从属性和经济上的从属性方面进行判断。本案被上诉人由案外人刘正国招用、接受刘正国管理、由刘正国发给报酬，现有证据不足以认定其与上诉人之间存在劳动关系。综上，原审法院认定本案双方当事人之间存在劳动关系是错误的，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第3592号民事判决。
二、上诉人天津市旭阳建筑劳务有限公司与被上诉人杨光雄于2014年6月19日至7月1日期间不存在劳动关系。
一审案件受理费5元，上诉案件受理费10元，由被上诉人杨光雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 岳文君
代理审判员 张 静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4767号
罪犯何建新，男，汉族，1964年2月21日出生于，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年5月17日作出（2012）南刑初字第451号刑事判决，以被告人何建新犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯何建新自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事服装加工劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯何建新予以减刑十个月。
经审理查明的罪犯何建新确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何建新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何建新的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建新减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2011年11月21日起至2024年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1962号
原告吴某，女，汉族，重庆市人，居民。
被告黄某，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告吴某未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马英
二〇一五年六月二日
书记员 罗辑
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第26号
申请执行人宋乃福。
被执行人隋邦永。
被执行人隋立申。
被执行人隋丕林，女，1943年12月28日生，住即墨市普东镇小店村。
本院在执行申请执行人宋乃福与被执行人隋邦永、隋立申、隋丕林债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第6278号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年一月八日
书记员 梁修团
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01399号
原告乌振兴，男，蒙古族。
被告付天军，男，汉族。
原告乌振兴与被告付天军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告乌振兴、被告付天军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在宁城县榆树林子街里开办了一家粮店，2013年7月25日被告在我处购买玉米58.73吨，此款后经索要，被告支付了部分后，余款41550元至今未给付。故起诉请求由被告给付此款。
被告辩称，原告所述属实。只是我从原告处拉的粮食发生了霉变，质量不好，因此造成的损失18000元，原告应承担一半。
原、被告均未举证。
本院根据当事人的陈述，认定本案如下事实：
原告在宁城县忙农镇榆树林子街里开办了一家粮店，2013年7月25日被告在原告处购买玉米58.73吨，总价款131550元。此款后被告支付了部分后，余款41550元至今未给付。原告起诉请求由被告给付此款。
本院认为，被告对欠原告玉米款41550元的事实没有异议，被告即应偿还此款；被告辩解因原告玉米的质量问题而造成了损失，但未向本院提供相应证据证实，其辩解理由本院不予支持。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告付天军于本判决生效后10日内立即偿还欠原告的玉米款41550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，邮寄费44元，计款464元，由被告负担，并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一四年五月十五日
书记员 朱晓楠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第206号
申请执行人山东省文登市双力板簧有限公司，住所地文登市高村镇。
法建代表人周建勇，董事长。
被执行人董立舟。
申请执行人山东省文登市双力板簧有限公司与被执行人董立舟财产损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2009）文民一初字第1264号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2009）文民一初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6513号
原告：徐晓琴，农民。
被告：蒋海峰，农民。
被告：马媚姜，农民。
原告徐晓琴为与被告蒋海峰、马媚姜、葛春丰民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院，请求判令被告蒋海峰、马媚姜归还借款5万元并支付利息（自2014年5月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；被告葛春丰对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判。后原告申请撤回对被告葛春丰的起诉，本院予以准许。本院于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐晓琴到庭参加诉讼，被告蒋海峰、马媚姜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自2016年3月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告蒋海峰、马媚姜系夫妻关系，于2001年10月31日登记结婚。被告蒋海峰因资金周转需要，于2014年5月14日向原告借款5万元，约定借期半年，利息按中国人民银行基准利率的四倍计算。借款后，被告蒋海峰仅依约支付了2015年3月14日前的利息，此后分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海峰、马媚姜应于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓琴借款50000元并支付利息（自2015年3月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋海峰、马媚姜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6513号原告：徐晓琴，农民。被告：蒋海峰，农民。被告：马媚姜，农民。原告徐晓琴为与被告蒋海峰、马媚姜、葛春丰民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院，请求判令被告蒋海峰、马媚姜归还借款5万元并支付利息（自2014年5月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；被告葛春丰对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判。后原告申请撤回对被告葛春丰的起诉，本院予以准许。本院于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐晓琴到庭参加诉讼，被告蒋海峰、马媚姜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自2016年3月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。经审理查明：被告蒋海峰、马媚姜系夫妻关系，于2001年10月31日登记结婚。被告蒋海峰因资金周转需要，于2014年5月14日向原告借款5万元，约定借期半年，利息按中国人民银行基准利率的四倍计算。借款后，被告蒋海峰仅依约支付了2015年3月14日前的利息，此后分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋海峰、马媚姜应于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓琴借款50000元并支付利息（自2015年3月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋海峰、马媚姜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一六年六月二十七日代书 记员  金红康
广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗云法民二初字第1122号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地。
法定代表人李齐宁，总经理。
诉讼代理人胡圆圆，广东恒福律师事务所律师。
被告广州市富通物流有限公司，住所地。
法定代表人孙建伟，总经理。
诉讼代理人王小雨，广东易恒律师事务所律师。
诉讼代理人翁梅丹，广东易恒律师事务所律师。
本院于2013年7月3日立案受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告广州市富通物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉称：要求被告赔偿原告损失384727元及利息（利息自2013年3月15日起算，按中国人民银行该笔的同期贷款利率计算，计算至被告付清所有赔款之日）；被告承担本案的诉讼费。
被告广州市富通物流有限公司辩称：愿意协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2013年12月30日自愿达成如下协议：
一、被告广州市富通物流有限公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心损失人民币180000元，该款由被告于2014年1月20日之前支付原告，该款由被告汇至原告指定的账户（收款人：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，开户银行：交通银行上海分行，收款账号：310066661018170210838）。
二、如果被告广州市富通物流有限公司逾期支付上述款项，原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心有权就385590元中被告广州市富通物流有限公司未履行部分向法院申请执行。
三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
四、案件受理费减半收取人民币3542元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 陈秀娥
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 欧郁媛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第17号
原告时某。
被告苏某甲。
被告苏某乙。
原告时某与被告苏某甲、苏某乙赡养纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某、被告苏某甲、苏某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时某诉称，原告与苏某丙系夫妻关系。二人共育两个儿子，长子苏某甲、次子苏某乙，现二人均已成年，并成家另过。原告现年事已高，体弱多病，需要子女履行赡养义务，但二被告不尽做子女的法定赡养义务，不支付赡养费，因原告居住的村庄被拆迁，两个儿子均不给原告提供住房，致使原告生活困难，经村委会多次调解无果，无奈原告提起诉讼，要求：一、判令被告每人每月支付赡养费1500元（含房租）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲辩称，分家的时候分给苏某乙的院子大，拆迁补偿给苏某乙的多，多出来的部分应属于老人的；苏某甲的新院是苏某甲拿钱划的。苏某甲不同意每月支付赡养费1500元，必须先把拆迁的事情说清楚再说赡养的问题。
被告苏某乙辩称，对原告的诉讼请求，苏某乙没有意见，要求依法处理。
经审理查明，原、被告系母子关系（原告之夫苏某丙已故）。2014年9月，原、被告居住房屋被拆迁，原告未被安置，生活困难。被告苏某甲认为被告苏某乙所得拆迁补助利益较多，为此二被告产生矛盾，使原告赡养问题不能得到妥善解决，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，2013年郑州市城镇居民人均可支配收入26615元、郑州市城镇居民人均消费支出18672元。
上述事实有当事人陈述，村委会证明予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，二被告作为原告子女在原告无劳动能力的或生活困难时有对原告进行赡养扶助的义务，二子女不能因拆迁问题而使原告的赡养问题不能得到妥善解决，根据郑州市城镇居民人均消费支出、原告生活需要及郑州市城镇居民人均可支配收入，二子女每人每月支付原告赡养费700元为宜。对于被告苏某甲的辩解，本院认为，子女对无劳动能力的或生活困难的父母进行赡养扶助是子女的法定义务，不应附加任何条件，被告苏某甲的辩解，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某甲、苏某乙于本判决书生效之日起十日内每人每月各支付原告时某赡养费700元；
二、驳回原告时某过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某甲、苏某乙各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王斌
二〇一五年二月六日
书记员 张滢
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第17号
原告：李某某
被告：周某某
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告李某某负担。
审判员 杨武
二〇一五年元月十三日
书记员 陈雪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第242号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔芝人。
委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜慧，烟台市金汇产业发展有限公司法定代表人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔思寻，学生。
法定代理人：姜慧，烟台市金汇产业发展有限公司法定代表人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔庆瑞，烟台市金汇产业发展有限公司董事长。
再审申请人孔芝人因与被申请人姜慧、孔思寻、孔庆瑞股权转让纠纷一案，不服本院（2013）烟商二终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔芝人申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案争议的股权转让是无效的。按照《中华人民共和国公司法》第七十二条及烟台市金汇产业发展有限公司（以下简称金汇公司）初始登记的公司章程第七条规定，姜慧、孔思寻、孔庆瑞之间转让涉案股权，没有履行事先通知、股东同意、优先购买权程序，2011年6月23日姜慧不是金汇公司的股东，三人之间转让股权的行为自然无效。2、姜慧的股东资格无效。姜慧是在2011年7月4日以增加金汇公司注册资本2万元的形式成为公司股东的，但是2011年7月4日和2011年7月18日的两份股东会决议因股东的签名是虚假的而无效，所以姜慧的股东资格无效。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，金汇公司没有履行事先通知、股东同意、优先认缴出资程序所形成的两份股东会决议是无效的，姜慧增资成为公司股东也当然无效。3、孔芝人自其母亲曲丽死亡之日成为金汇公司当然股东。2008年2月5日，孔芝人的母亲曲丽因意外死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二条及其他相关规定，曲丽系金汇公司股东，孔芝人作为曲丽的合法继承人，自然取得金汇公司股东资格，不需要履行其他手续。一审庭审中，孔芝人提供了烟台开发区法院的民事调解书，证明孔芝人对曲丽拥有的涉案股权享有全部所有权，而且还提供了金汇公司其他股东全部放弃对涉案股权主张优先购买权的权利。二审无视上述证据，所作判决属认定事实不清。㈡原判决适用法律错误。二审法院认为涉案股权系无偿转让，无需支付对价，所以不存在优先购买权的问题。孔芝人认为，本案争议的是股权纠纷而非普通意义上的赠与关系，根据法律规定，特别法优于一般法，本案应当适用公司法的相关规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2013）烟商二终字第289号民事判决，维持一审判决；再审的一切诉讼费用由姜慧、孔思寻、孔庆瑞承担。
本院认为，孔芝人在一审审理过程中将诉讼请求变更为请求确认其对孔庆瑞于2011年6月23日无偿转让给姜慧、孔思寻的股权行使优先购买权，故孔思人申请再审所称本案争议的股权转让协议无效以及姜慧的股东资格无效的主张，超出了一、二审的审理范围，不属于再审审查范围，本院不予审查。
《中华人民共和国公司法》（2005年修订）第七十六条规定，“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”2008年2月5日，金汇公司股东曲丽去世，孔芝人作为曲丽的合法继承人，按照上述规定，可以继承股东资格。在（2008）开民初字第380号法定继承纠纷一案中所列曲丽的遗产中，未提及其持有的金汇公司的股权，因此，二审法院认定现有证据并不能证明孔芝人系原股东曲丽的唯一股权继承人并无不当。
2011年6月23日，孔庆瑞分别与姜慧、孔思寻签订股权转让协议，孔庆瑞将其持有的金汇公司的25万元、12万元股权无偿转让给姜慧、孔思寻。按照公司法的规定，经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。而孔庆瑞是将其持有的金汇公司的股权无偿转让给姜慧和孔思寻，无需支付对价，不存在孔芝人所主张同等条件下优先购买的条件。二审法院以此认定孔芝人要求确认其对涉案的37万元股权享有同等条件下优先购买权的主张不能成立，从而认为一审法院判令孔芝人以同等条件对涉案37万元股权优先购买欠妥依法予以纠正并无不当。孔芝人申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明及原判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，孔芝人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔芝人的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 欣
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4104号
原告夏国芳。
委托代理人许慧兴。
委托代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。
被告上海市中医医院。
法定代表人虞坚尔。
委托代理人吕刚，上海市康正律师事务所律师。
原告夏国芳与被告上海市中医医院（以下简称中医医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告夏国芳及其委托代理人许慧兴、陈明、被告中医医院的委托代理人吕刚到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年3月13日、2014年6月26日两次公开开庭进行了审理，原告夏国芳及其委托代理人许慧兴、陈明、被告中医医院的委托代理人吕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国芳诉称：2009年8月16日至2011年7月5日，原告在被告中医医院进行了七次针对乳腺增生结节的治疗。在整个治疗过程中，被告主治医师吴某某主要采取触诊来判断病情，从未对原告进行必要的钼钯检查和一系列科学仪器诊治措施。仅有的两次B超检查也是原告主动要求的。被告主治医师吴某某没有根据原告的身体状况，给予合理、科学的检查和治疗，且在七次的诊疗中，仅对原告进行过中药治疗，在发现原告已有患左、右乳乳腺腺体增生等重症情况下，未采取及时、对症、对药的医疗措施，导致原告治疗延误、病情加重。2011年7月6日，原告至上海市黄浦区中心医院检查，钼钯检查结果显示：左、右乳腺腺体增生症，癌疑，右腋下淋巴显示。2011年9月30日复旦大学附属肿瘤医院对原告的临床病理诊断报告为“浸润性导管瘤，腋下淋巴结转移15个，锁骨淋巴结转移1个”。因被告主治医师的误诊、误治、误导延误原告治疗时间，致使原告的病情加重，对原告造成医疗损害，存在严重医疗过错行为，遂诉请判令被告赔偿：医疗费人民币（以下币种同）30938元、二次鉴定费7000元、律师费8200元、误工费96000元、置管维护薄膜费560元、住院陪护费19200元、护理费70000元、营养费96000元（抗癌食品及保健品）、交通费3500元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费1110元（30元／天＊37天）。
被告中医医院辩称：被告医师为原告治疗符合诊疗常规，治疗合理，原告症状有所好转；原告三年中仅至被告医院就诊七次，缺乏连续性，且原告也是根据被告方检查做进一步检查的；本案已经鉴定，同意按照鉴定结论承担相应责任。
经审理查明，2009年8月至2011年7月，原告夏国芳因“两乳房小叶增生症伴雀斑、老年斑、黄褐斑”等多次就医于被告中医医院，接受中医治疗。2011年7月6日，原告夏国芳于上海市黄浦区中心医院行“乳腺钼钯摄片”提示呈斑片样改变，左乳头后方腺体结构略乱，似有聚拢改变。2011年8月17日复诊，建议手术。2011年9月1日入住上海市肿瘤医院，先后行左乳象限切除术及左侧乳腺癌改良根治术。病理报告显示左乳浸润性导管癌……出院后，原告接受化疗至今。
本案在诉前调解阶段，经上海市松江区医学会及上海市医学会两次医疗损害鉴定，均认定：1、夏国芳病例属于对患者人身的医疗损害；2、中医医院在医疗活动中存在延误诊断的医疗过错，与患者夏国芳的人身损害结果存在一定的因果关系；3、参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者夏国芳的目前状况的人身损害等级为四级，不构成伤残等级：4、夏国芳病例医疗过错对患者夏国芳人身医疗损害结果的责任程度为次要责任。原告夏国芳支付鉴定费7000元。
在案件审理过程中，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定：夏国芳因疾病及医疗损害共需休息720日，营养180日，护理90日。原告夏国芳支付鉴定费900元。
以上事实有下列证据予以证实：原、被告庭审中的陈述；医疗损害鉴定意见书；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书；原告提供的医疗费发票、就医记录、交通费发票、律师费发票等。
本院认为，公民享有生命、健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担相应民事责任。本案中，被告对原告夏国芳的医疗行为经两次医学会医疗损害鉴定，均认定夏国芳病例属于对患者人身的医疗损害，被告中医医院在医疗活动中存在延误诊断的医疗过错，与夏国芳的人身损害结果存在一定因果关系，被告中医医院应承担与其过错相适应的赔偿责任。综合考虑相关案情，本院酌定被告中医医院赔偿原告夏国芳100000元（含鉴定费）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告上海市中医医院应自判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告夏国芳人民币100000元（含鉴定费）；
二、原告夏国芳的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7000元，原告夏国芳已预缴，由被告上海市中医医院负担，于本判决生效之日起十日内给付原告夏国芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 章成光
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安上民初字第00037号
原告夏守成，男，1983年7月出生，汉族，湖北省红安县人，挖掘机司机。
委托代理人邓文辉，红安县司法局高桥河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周伟，男，1972年7月出生，汉族，河南省正阳县人，个体户。
委托代理人李书平，湖北建和律师事务所律师，特别授权。
原告夏守成与被告周伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员彭荣利独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告夏守成及其委托代理人邓文辉、被告委托代理人李书平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏守成诉称，2013年度，原告经人介绍被被告雇请为挖掘机司机，在麻竹高速公路红安县永河镇段K7、K8处挖掘路基。2014年1月2日下午，当原告驾驶挖掘机在路基上行驶时，不慎发生侧翻，挖掘机和原告双双倒向路基边的沟里，致挖掘机受损、原告致伤的事故。后原告被送往红安县人民医院救治，住院25天，被告方支付了全部的医药费。现就原告的误工、伤残和后续治疗费用双方未能达成协议，故请求依法判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计113000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周伟辩称，雇请原告从事驾驶挖掘机挖掘工作中发生事故属实，但原告对事故发生自身有重大过错，故应根据双方的过错承担相应责任份额。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户籍簿复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原告委托代理人邓文辉对证人袁梁宏、余光付的调查笔录各一份，拟证明原、被告之间的劳务关系以及原告因事故受伤的事实。
3、《红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，拟证明原告伤残等级为十级伤残，后续治疗费12000元左右；自受伤之日起计算，全休时间365日，护理时间120日。
4、鉴定费1800元发票一张，拟证明原告因法医鉴定产生的花费。
被告周伟为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一组证据：1、事故现场和受损挖掘机照片共计13张。2、
受损挖掘机修理费发票五张。3、现场证人周奔出庭作的证词，其主要内容为：事发当时，其与原告前后驾驶挖掘机在路基上行驶，发现原告驾驶的挖掘机偏离了路基，就下来看了一下，看见原告在驾驶挖掘机行驶过程中睡着了，导致挖掘机侧翻路边沟中的事故。
以上证据被告拟证明原告在事故中存在重大过失。
经庭审质证，被告周伟对原告夏守成提交的证据第1、2、4项无异议，对上述证据本院予以认定。被告对原告提交的证据第3项《红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见中的后续治疗费12000元有异议，认为该费用过高。原告夏守成对被告周伟提交的证据证明目的有异议，认为自己没有在驾驶挖掘机行驶过程中睡觉导致事故发生，证人周奔与被告周伟系老乡且长年受雇于被告，与被告有利害关系，故请求法庭对周奔的证词不予采信。
对上述有争议的证据，本院认为：对于被告对原告提供的《红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见中的后续治疗费过高的意见，本院认为该鉴定意见系鉴定机构依据相关材料及对人身有关的活体进行检验和评定而作出的客观鉴定结论，被告也没有相反证据来证实其主张，故对原告提供的该证据予以采纳。
对于被告提供的证人周奔的证词证实原告在驾驶挖掘机行驶过程中睡觉导致事故其自身具有过错的事实，因原告予以否认，且周奔受雇于被告，与被告系利害关系人，被告也无其他证据来佐证该事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条第2项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言；”的规定，故对被告提供的该证据证明目的不予采信。
经庭审对以上证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年度，被告雇请原告为其承建的麻竹高速公路红安县永河镇段K7、K8处工程项目从事驾驶挖掘机挖掘路基工作。2014年1月2日下午，原告驾驶挖掘机在该路基上行驶时，不慎发生侧翻，挖掘机倒向路基边的沟里，致使挖掘机受损、原告受伤的事故。原告被送往红安县人民医院住院治疗25天，被告方支付了全部的医药费。2014年4月17日，原告伤情经红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：伤残等级为十级伤残，后续治疗费12000元左右；自受伤之日起计算，全休时间365日，护理时间120日。夏守成系城镇居民，湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入为22906元／年。
对原告的各项损失，本院依据案件事实，结合相关法律认定如下：
1、后期治疗费12000元，其属鉴定单位提出的具体意见，且属于将要产生的合理费用，本院对此应予认定。
2、误工费，原告误工按照法医鉴定结论为：自受伤之日起计算，全休时间为365日。原告无固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入，故其误工损失参照湖北省2014年在岗职工平均工资收入标准38720元／年计算，则误工费为38720元。
3、护理费，按照2014年居民服务和其他行业的年收入标准26008元／年计算，护理人数1人，护理时间根据鉴定机构出具的鉴定意见书确定的120日计算，则该项损失为120天×（26008元／年÷365天）﹦8550.57元。
4、住院伙食补助费，原告住院25天，主张每天以50元计算住院伙食补助费1250元，本院认为50元∕天的住院伙食补助费标准符合有关规定，应予认定，则该项损失为50元∕天×25天﹦1250元。
5、营养费，原告主张每天40元，以鉴定机构出具的鉴定意见书确定的护理时间120日计算营养费4800元，本院认为，对于该项费用，因原告没有提供医疗机构的具体意见，故不予采纳。
6、残疾赔偿金，原告系城镇居民，依照鉴定机构的鉴定结论为：夏守成伤残等级为十级，按照湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入标准22906元／年计算，则该项损失为22906元∕年×20×10％﹦45812元。
7、鉴定费1800元，属合理支付，且有该单位的收费收据予以证实，本院予以认定。
综上，本院确认原告因此次事故共发生的损失费用共计为108132.57元。
本院认为，被告周伟雇请原告夏守成从事挖掘机工作，该事实被告也当庭予以认可，故认定双方构成劳务关系。原告在为被告提供劳务期间受到损害，被告应当依法赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失，被告没有证据证实原告有重大过失，故作为接受劳务方的被告依法应当承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周伟赔偿原告夏守成医疗费、住院伙食补助费、
误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等共计108132.57元。此款于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告夏守成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2560元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一四年九月十九日
书记员 韩光辉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第624号
罪犯张良，又名张学良，男，生于1985年7月3日，汉族，遂宁市船山区人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2005年6月6日以（2005）遂中刑初字第25号刑事判决书认定被告人张良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日以（2008）川刑执字第474号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第453号刑事裁定对该犯减刑一年十个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1005号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；于2013年4月18日以（2013）德刑执字第515号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张良在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张良在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年12月2日止�剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 陈杨梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龚 锐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4013号
上诉人（原审起诉人）：ＸＸ平，男，1976年11月16日出生，汉族。
上诉人ＸＸ平因与洛阳理工学院、第三人珠海格林赛威科技有限公司代位权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3296号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
ＸＸ平上诉请求：1、请求依法撤销（2016）豫0311民初3296号民事裁定书，裁定由洛阳市洛龙区人民法院受理该案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与刘立才、龙爱梅、格林公司借款合同纠纷一案，广东省珠海市香洲区人民法院于2015年1月27日作出（2014）珠香法民二初字第2857号民事调解书，确认了双方当事人达成的如下调解协议：一、ＸＸ平与刘立才、龙爱梅、格林公司各方确认本案债权债务本金及利息共人民币230万元；二、刘立才、龙爱梅、格林公司于2015年2月5日前向ＸＸ平还款人民币180万元（由人民法院在已查封洛阳理工学院的工程款中予以扣划），余款人民币50万元于2015年8月30日前向ＸＸ平支付完毕，各方债权债务即告结清；如到期未清偿完毕，ＸＸ平即向人民法院申请强制执行。同时逾期支付的款项，按照法律规定利息按人民银行同期贷款利率双倍支付。调解书生效后，格林公司未履行还款义务，在上诉人申请强制执行后，也只偿还了部分欠款，至今仍有450000元借款本金及相应的利息未予清偿，执行法院在暂未查到格林公司有其他可供执行财产情况下，裁定中止执行。上诉人提起的债权人代位权纠纷一案，既符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件，也符合《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第是一条、第十三条、第十四条的规定的条件，依法应予受理。
本院认为，ＸＸ平与刘立才、龙爱梅、珠海格林赛威科技有限公司借款合同纠纷一案，已经法院生效调解书所确定并进入执行阶段。广东省珠江市香洲区人民法院作出（2015）珠香法执字第4112-2号执行裁定书，认定珠海格林赛威科技有限公司在洛阳理工学院的应收合同款人民币450000元，洛阳理工学院以双方还处在合同履行期间为由，拒绝支付代付债务450000元，裁定终结本次执行。现ＸＸ平再次对洛阳理工学院提起代位权诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，ＸＸ平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 洁
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第882号
申请执行人沈丹，女。
被执行人宋德志，男。
本院在执行沈丹诉宋德志离婚纠纷一案中，强制执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第882号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3768号
原告：赵跃新，工人。
原告：姜秀荣，工人。
二原告委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：姚康平。
被告：刘岩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：龙泉，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵跃新、姜秀荣的委托代理人张洪旗，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。被告姚康平、刘岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵跃新、姜秀荣诉讼请求：1、请求判令被告赔偿赵跃新损失5400元、姜秀荣损失43000元。2、案件受理费由被告承担。
被告姚康平、刘岩缺席无答辩。
被告平安财险北京分公司辩称：1、事故车辆在本公司投保了交强险，300000元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司应赔付原告合理合法损失。2、被告平安财险北京分公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年5月1日18时00分，被告姚康平驾驶京N×××××号车在河北省黄骅市境内沿道路由北向南行驶至205国道刘常庄路口处右转弯时，与由北向南骑电动三轮车的原告赵跃新相撞，造成原告赵跃新及其乘车人姜秀荣受伤，车辆损坏的交通事故事故。原告赵跃新伤情：多发软组织损伤。原告姜秀荣伤情：左膝后交叉韧带损伤，左膝内侧半月板前角撕裂。原告姜秀荣左下肢伤残为十级伤残。该事故经黄骅市公安局交通警察大队处理认定：姚康平负事故的全部责任；赵跃新、姜秀荣无事故责任。
另查：被告姚康平驾驶的京N×××××号车登记车主系被告刘岩。该车在被告平安财险北京分公司投保了交强险、300000元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
又查：被告平安财险北京分公司对原告姜秀荣经法院委托作出的伤残鉴定不认可，提交了重新鉴定申请书，但未提交其他证据。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告赵跃新损失如下：
1、医疗费1509元，证据是黄骅市博爱医院收费收据、诊断证明、病历、用药明细。
2、住院伙食补助费500元（100元／天×5天），住院5天，每天100元，证据是病历。
3、误工费1559元（37954元／年÷365天×15天），误工时间支持15天，误工费按河北省2014年建筑行业收入37954元／年计算，证据是所在单位黄骅市天创园林景观工程有限公司出具的原告误工证明、工资表两份、营业执照及与原告的劳动合同。
4、护理费633元（46239元年÷365天×5天），住院期间由儿子赵振朋1人护理，护理费按河北省2014年在岗职工年平均工资46239元／年计算，证据是护理人赵振朋身份证复印件。
5、交通费100元，法院酌定。
6、电动车损失650元，证据是价格鉴定书。
7、车损鉴定费220元，证据是票据。
8、拖车费200元，证据是票据。
本院确认原告姜秀荣损失如下：
1、医疗费3453元，证据是黄骅市博爱医院收费收据、诊断证明、病历、用药明细。
2、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天），住院20天，每天100元，证据是病历。
3、误工费7278元（37954元／年÷365天×70天）。误工时间支持70天，误工费按河北省2014年建筑行业收入37954元／年计算，证据是所在单位黄骅市天创园林景观工程有限公司出具的原告误工证明、工资表两份、营业执照及与原告的劳动合同。
4、护理费2533元（46239元／年÷365天×20天），住院期间由女儿赵双1人护理，护理费按河北省2014年在岗职工年平均工资46239元／年计算，证据是护理人赵双身份证复印件。
5、交通费300元，法院酌定。
6、伤残赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%），原告构成十级伤残，证据是鉴定意见书、身份证。
7、鉴定费800元，证据是票据。
8、精神抚慰金6000元，法院酌定。
本院认为：原告姜秀荣伤残经法院委托鉴定，程序合法，被告平安财险北京分公司虽然申请重新鉴定，但未提供伤残鉴定结果明显依据不足的证据，因此，本院对被告平安财险北京分公司重新鉴定申请不予支持。原告赵跃新上述损失5371元，由被告平安财险北京分公司在京N×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费1509元、住院伙食补助费500元，计款：2009元；伤残赔偿限额项下赔付误工费1559元、护理费633元、交通费100元，计款：2292元；财产赔偿限额项下赔付电动车损失650元、车损鉴定费220元、拖车费200元，计款：1070元。被告平安财险北京分公司共赔付原告赵跃新损失5371元。原告姜秀荣上述损失42736元，由被告平安财险北京分公司在京N×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费3453元、住院伙食补助费2000元，计款：5453元；伤残赔偿限额项下赔付误工费7278元、护理费2533元、交通费300元、伤残赔偿金20372元、鉴定费800元、精神抚慰金6000元，计款：37283元。被告平安财险北京分公司共赔付原告姜秀荣损失42736元。被告姚康平、刘岩在本案中不再履行赔偿责任。被告姚康平、刘岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告赵跃新损失5371元、姜秀荣损失42736元；
二、被告姚康平、刘岩在本案中不再履行赔偿责任。
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一五年十月三十日
书记员 韩明鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1704号
原告蔡景铭，男，1963年9月3日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
委托代理人：吴家林，福建华巍律师事务所律师。
被告孙国桢，男，1988年7月25日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告张发文，男，1986年2月10日出生，汉族，寿宁县人，住福建省寿宁县竹管垅乡芹莱洋村22号，系宁德市蕉城区蕉北鑫阳光汽车租赁服务部业主。
原告蔡景铭与被告孙国桢、张发文车辆租赁合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王石华
二〇一四年八月十九日
书记员 杨小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第2392号
原告姜才桂。
被告扬州金业城建开发有限公司，住所在扬州市江都区人民路19号兴业大厦5楼。
法定代表人赵春阳，该公司董事长。
委托代理人陈学军，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人郭明。
本院在审理原告姜才桂与被告扬州金业城建开发有限公司商品房买卖合同、使用权纠纷一案中，原告姜才桂于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜才桂撤回起诉。
本案受理费8870元，减半收取4435元，本院准其免交。
审 判 员 黄忠宝
人民陪审员 许进敏
人民陪审员 顾小林
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李海荐
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00330号
原告郝炬，男，1984年7月16日出生。
委托代理人刘照阳，男，大石桥宏顺法律服务所法律工作者。
被告曹德刚，男，1977年1月17日出生。
原告郝炬与被告曹德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郝炬的委托代理人刘照阳及被告曹德刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝炬诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月22日，被告向原告借款60，000.00元，约定三日后偿还（有借据为证），现还款期限已过，被告未履行还款义务，虽经原告多次催要，但至今未付，无奈，诉至法院，请求被告给付借款60，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹德刚辩称，这笔钱不是借款，是原告打彩票向我这报号，原告中奖了，庄家没有钱给原告，我给垫付的，我把一台汽车给原告了，有证人小牛子证明，我现在还欠原告20，000.00元。
经审理查明，2015年3月22日，被告曹德刚为原告郝炬出具借条一份，载明：今向郝炬借六万元整（60000），限于2015年3月25日还清。借款人曹德刚。庭审中，被告曹德刚对该份借条没有异议。
本院所确认的上述事实，有借条和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借款事实有借条为证，本院予以采信。借款人有义务到期返还借款，因此对原告要求被告返还借款60，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹德刚辩称把一辆车交给原告开走，尚欠原告2万元，但没有提供任何证据，故对被告的辩解，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曹德刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郝炬借款人民币60，000.00元。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告曹德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林忆伟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字150号
申请执行人张斯杰，男，1987年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人四川华新电梯工程有限公司，住所地自贡市自流井区。
申请执行人张斯杰依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院（2014）自民一终字第283号民事调解书，向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川华新电梯工程有限公司在银行的存款40，678.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨斌
二〇一五年二月十三日
书记员 罗琳