wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2074号
原告：杨向忠，农民。
委托代理人：张保良，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。
被告：杨树军，农民。
原告杨向忠与被告杨树军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨向忠及委托代理人张保良，被告杨树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨向忠诉称，原告的哥哥杨向岐在唐山市丰润区白官屯镇李新庄村村东有承包地2.6亩，2004年9月24日，因杨向岐年岁已高且重病在身，故将其享有承包经营权的2.6亩地经村委会同意转包给原告经营，后杨向岐于2004年11月去世。原告在经营该地的过程中，时任村长陈少军私自和原告说让原告把这2.6亩地给水库移民被告杨树军种，村里再从别的地方给原告安排一块地，原告表示同意，之后被告一直耕种该地至今，但事后村长陈少军并未另行给原告安排其他土地。原告因为此事一直找村委会要求解决，但均被拒绝。原告认为杨向岐将自己享有承包经营权的土地通过合法的手续转包给原告，二人之间的转包协议合法有效，被告在没有任何合法手续的情况下，仅凭原村长的私自职权行为就非法耕种本应属于原告的耕地是无理无据的，原告要求被告返还2.6亩耕地的承包经营权既有法律依据又有事实依据。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判令：1、被告返还给原告在本村的农村土地承包经营权即2.6亩。2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨树军辩称，我是水库移民，根据国家规定，搬到哪村就和该村村民享有同等待遇，我们搬到唐山市丰润区白官屯镇李新庄村后，村里给我们安排了承包地，其中有一块地挨着洗澡堂，洗澡堂总往地里放水，我们找到村委会要求换地，之后村干部让我们种的杨向岐的2.6亩地，其他情况我们不知情，原告不应该告我们。
经审理查明，1999年1月1日杨向岐与唐山市丰润区白官屯镇李新庄村村委会签订了土地承包合同，依法享有了诉争2.6亩土地的承包经营权，承包期为30年，从1999年1月1日起至2028年12月31日止。在二轮土地承包台帐中记载“户主杨向岐，人口2人，人均土地1.3，合计2.6”。签订完承包合同后，杨向岐开始耕种该诉争土地。2004年9月24日，杨向岐签订了协议书一份，内容为“协议书经双方同义杨向岐房产送给杨向忠所有权决不反悔另外土地由杨向忠种。代笔人杨向生经手人杨向岐杨向生韩军王守全杨向忠陈生文2004年9月24日”。在该协议日期后的空白处加盖了唐山市丰润区白官屯镇李新庄村村民委员会的公章。2004年11月杨向岐病故。原告在庭审中陈述，杨向岐的原配妻子在二轮分地前已经去世，后来的妻子于桂芝是在二轮分地前嫁给杨向岐的，来了几年也去世了。
另查明，2005年开始被告杨树军开始耕种杨向岐的2.6亩土地至今，庭审中原告认可并未耕种过该地。2010年因修建丰津公路征用了该诉争的部分土地，地上附着物补偿款1197元及征地补偿款54264元均由被告妻子袁秀敏领取。2011年3月23日，被告的父亲杨春岐与唐山市丰润区白官屯镇李新庄村村委会签订了丰津公路绿化农户承包地使用权流转合同书。
还查明，2015年6月25日，唐山市丰润区白官屯镇李新庄村村民委员会出具了证明一份，内容为“兹有我村杨向岐户土地1999年二轮承包土地2个人，杨向岐和妻子于桂芝的证明白官屯镇李新庄2015.6.25。”该份证明加盖了唐山市丰润区白官屯镇李新庄村村委会的公章。
以上事实，有当事人陈述、协议书、村委会出具的证明等证据证实。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告认为杨向岐签订的协议书是杨向岐生前根据自身的情况及老伴先于其死亡、女儿均已出嫁的基础上所做出的财产及自己对农村现有该承包地的处分行为，该协议书为农村土地承包流转合同，是合法有效的转包行为。首先，根据原告的陈述，该协议书更接近属于遗嘱，是杨向岐对自己财产的处理。但土地承包经营权的所有人系村集体，并非杨向岐个人，土地承包经营权不属于私权，个人无权处分。其次，国家保护承包方依法、自愿、有偿的进行土地承包经营权流转。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。”该协议书对流转土地的名称、期限、流转形式等重要事项均未作出约定，根据上述法律规定，该协议书无论是从形式上还是内容上都无法认定杨向岐是将自己享有土地承包经营权的诉争2.6亩土地“转包”给了原告，且原告未提交其他证据证明自己对该诉争土地享有合法的权利，原告亦认可并未实际耕种过该诉争土地。故原告诉请理据不足，本院不予支持。原告主张时任村长陈少军利用职权将杨向岐的2.6亩诉争土地交给被告杨树军耕种是违法行为，该内容不属于本案处理范围，相关权利人应另行主张。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十条、第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨向忠的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨向忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年十二月五日
书记员 马敬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民金初字第1604号
原告洛阳懿皇房地产经纪有限公司。
法定代表人白松朝，该公司总经理。
被告孟虎，男，汉族。
本院在审理原告洛阳懿皇房地产经纪有限公司诉被告孟虎商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告孟虎的起诉。
本院认为，原告洛阳懿皇房地产经纪有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳懿皇房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案诉讼费253元，减半收取127元，由原告承担。
审 判 长 任智昌
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李改飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民金初字第1604号
原告魏某某，女，汉族。
被告庞某某，男，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告庞某某的起诉。
本院认为，原告魏某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 罗晶晶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 齐 静
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执146号之三
申请人执行人：马国英，女，1965年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车县。
被执行人：胡明亮，男，1963年8月1日出生，汉族，退休职工，住新疆生产建设兵团第一师五团。
本院执行申请执行人马国英与被执行人胡明亮民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统、传统调查传唤、搜查等方式查明被执行人胡明亮的可供执行财产情况如下:
1.被执行人胡明亮名下有银行开户记录,其中有一个中国农业银行股份有限公司沙河支行的储蓄卡系其退休工资卡,退休月工资为2397元，本院已对其账户进行冻结;
2.被执行人胡明亮名下的第一师五团翰林苑小区20号楼1单元302室房屋已于2016年5月4日卖与案外人郑永刚，双方约定交易价格为135000元，已支付115000元，余款20000元已交至本院指定账户，本院已于2017年12月26日支付给了申请执行人马国英。
综上，本院穷尽调查手段，查明被执行人胡明亮可供执行的财产价值20000元，该款申请执行人马国英已领取。被执行人胡明亮除退休工资外暂无可供执行的其他财产，退休工资的执行期限过长，申请执行人也无法提供新的可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本执行案件总执行标的为156550元（判决书确定款项150000元，案件受理费3300元，执行费2210元，公告费1040元，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），已执行标的为20000元，未结执行标的为136550元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）。
二、该案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 冬 梅
审判员 沙 吉 古 丽
审判员 阿不都热衣木*阿布拉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 米 兰
1
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0102执146号之三申请人执行人：马国英，女，1965年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车县。被执行人：胡明亮，男，1963年8月1日出生，汉族，退休职工，住新疆生产建设兵团第一师五团。本院执行申请执行人马国英与被执行人胡明亮民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统、传统调查传唤、搜查等方式查明被执行人胡明亮的可供执行财产情况如下:1.被执行人胡明亮名下有银行开户记录,其中有一个中国农业银行股份有限公司沙河支行的储蓄卡系其退休工资卡,退休月工资为2397元，本院已对其账户进行冻结;2.被执行人胡明亮名下的第一师五团翰林苑小区20号楼1单元302室房屋已于2016年5月4日卖与案外人郑永刚，双方约定交易价格为135000元，已支付115000元，余款20000元已交至本院指定账户，本院已于2017年12月26日支付给了申请执行人马国英。综上，本院穷尽调查手段，查明被执行人胡明亮可供执行的财产价值20000元，该款申请执行人马国英已领取。被执行人胡明亮除退休工资外暂无可供执行的其他财产，退休工资的执行期限过长，申请执行人也无法提供新的可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本执行案件总执行标的为156550元（判决书确定款项150000元，案件受理费3300元，执行费2210元，公告费1040元，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），已执行标的为20000元，未结执行标的为136550元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）。二、该案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐       冬       梅审判员 沙    吉     古    丽审判员 阿不都热衣木·阿布拉二〇一七年十二月二十六日书记员 米               兰1
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2786号
原告：刘其章，男，1941年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托代理人：李迪迪，男，1993年5月10日出生，汉族，高中文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：姜玉龙，男，1970年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告刘其章诉被告姜玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告刘其章及其委托代理人李迪迪已到庭参加诉讼，被告姜玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘其章诉称：被告姜玉龙于2010年11月11日向原告刘其章借款20000元，当时双方约定借款利息为月息1.5%，借款使用期限至2011年6月30日归还。经原告刘其章多次催要，被告姜玉龙于2014年11月份归还借款利息8000元。下欠借款本息，被告姜玉龙至今未还。为保护原告的合法权益，特具状起诉被告姜玉龙，请求其立即偿还原告借款20000元及约定利息并负担本案诉讼费用。
原告刘其章为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一，原告刘其章的身份证复印件一份，证明原告刘其章的诉讼主体适格。证据二，被告姜玉龙出具的欠条一张，证明被告姜玉龙于2010年11月11日向原告刘其章借款20000元，借款利息为月息1.5%，借款期限至2011年6月30日归还。证据三，原告的委托代理人李迪迪的身份证复印件一份，证明委托代理人李迪迪的诉讼主体适格。
被告姜玉龙未到庭答辩应诉，也未在举证期限内提供证据。
被告姜玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃。经审查，对原告刘其章提供证据一、二、三的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：被告姜玉龙于2010年11月11日向原告刘其章借款20000元，当时双方约定借款利息为月息1.5%，借款使用期限至2011年6月30日归还。被告姜玉龙于2014年11月份归还借款利息8000元，下欠借款本息，被告姜玉龙至今未还。
本院认为：原告刘其章与被告姜玉龙间的借贷关系有被告姜玉龙出具的欠条为凭，双方的借贷关系依法成立且合法有效。双方约定了还款期限，被告姜玉龙应当按约归还借款，被告若不按约归还借款应视为违约，应依法承担违约责任；双方约定了借款利息为月息1.5%，该约定的借款利息符合有关法律规定，应予以支持；被告姜玉龙已归还的借款利息应从本案借款利息中扣除。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告姜玉龙于本判决生效之日起五日内偿还原告刘其章借款本金20000元及约定利息(自2013年2月1日起按月息1.5%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为297元，由被告姜玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一六年六月十三日
书记员 张银银
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00751号
原告王磊，男。
委托代理人胡淑娥，系辽宁富洲律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，承认、变更、放弃诉讼请求，和解，调解。
被告孙荣新，男。
被告ＸＸ，女。
原告王磊与被告孙荣新、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员王静、付伟参加评议，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王磊及委托代理人胡淑娥、被告孙荣新、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告因自家生意资金紧张将自家车库（银州区柴河街明珠馨园14幢CK5房号47.91平方米）50%的产权转让给原告，核价为人民币10万元，因未办过户手续，孙荣新给原告出具10万元欠条一张，相当于出让车库之收条。之后经被告孙荣新手又先后向原告借款13万元。2015年8月17日孙荣新写下保证书，再次承诺如2015年8月31日前不归还所欠原告的欠款，便办理车库更名过户手续。二被告系夫妻关系，其经营的生意，系被告共同的生意其债务当然应由被告共同偿还。恳请人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告共同归还原告欠款23万元并承担诉讼费、保全费。
被告孙荣新答辩称，车库欠条10万元属实，但是，是在原告胁迫的情况下出具的。给原告出具欠条13万元属实，共计七张欠条，但是也是在原告胁迫的情况下出具的，事实上也没有收到这笔借款。2012年在原告处借款4万元，口头协议利率每月1毛，每月还4000元利息，2015年这七张条都是4万元利息滚来的，是被胁迫出具的。2013年2月22日打款4000元利息，2013年4月19日打款40000元本金。在这之后我个人认为还完了，2014年10月10日打款8000元，在2014年10月31日原告说利息没有还，我又打了5000元。2014年11月7日打了两次每次10000元，2014年12月10日打款1000元，共计还款本息84000元。这个4万元借款是我个人用于偿还在西丰别人借款我担保的。ＸＸ并不知道此事。
被告ＸＸ答辩称，被告孙荣新借款及用车库抵债并不清楚，收到传票才知道。
庭审中，原告提供了原、被告双方签订的《买卖车库协议》1份、被告孙荣新出具的欠条8份、被告孙荣新与被告ＸＸ的结婚证，欲证明被告孙荣新欠款的事实及被告孙荣新与被告ＸＸ原系夫妻关系，经庭审质证和本院审查，可以证明待证事实，予以采信。被告孙荣新提供了9份中国建设银行存款凭条，证明偿还原告2012年2月2日至2014年12月9日借款8.4万元，经庭审质证，本院认为，此9份存款凭条的时间均发生在2014年，在本案8笔借款之前，不能证明被告孙荣新已经向原告王磊偿还本案所涉23万元借款的事实，故对该组不予采信。
经审理查明，2015年1月1日，被告孙荣新为原告王磊出具了一份10万元欠条，并签订了一份《买卖车库协议》，约定孙荣新将其所有的车库50%产权以价格10万元出让给原告王磊。此后，被告孙荣新先后为原告王磊出具7份借条（欠条），分别为2015年1月10日借款1万元、2015年1月24日借款2万元、2015年3月18日借款1万元、2015年4月1日欠款3万元、2015年4月15日欠款2万元、2015年7月11日欠款3万元、2015年8月21日借款1万元。上述八份欠条共计23万元。现上述8笔款项还款期限已届满，被告王磊至今未予偿还。
另查明，被告孙荣新所有的车库现已经出卖给他人并办理产权转让登记。
再查明，被告孙荣新与被告ＸＸ原系夫妻关系，于1994年4月25日登记结婚，2015年10月14日协议离婚。
本院认为，被告孙荣新为原告王磊出具八份欠条（借条），借款合计23万元，双方借贷关系成立并合法有效。现还款期限届满，被告孙荣新未向原告偿还借款，原告要求被告孙荣新偿还借款，与法有据，应予支持。因借款发生在被告孙荣新与被告ＸＸ夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告孙荣新与被告ＸＸ共同偿还。关于被告ＸＸ提出的其已经与被告孙荣新离婚，对借款不知情的抗辩意见，因借款发生在被告孙荣新与被告ＸＸ离婚前，对该辩解不予采纳。对于被告孙荣新提出的保证书、车库买卖协议、借条是在原告王磊胁迫下出具的辩解，因被告孙荣新未提供证据予以证明存在胁迫的事实，该辩解不予采纳。被告孙荣新辩称已经偿还部分欠款，因偿还借款的证据时间均在该借款之前，无法证明还款与原告起诉的借款之间的关联性，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告孙荣新与被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款23万元；如逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2900元（原告预交），由被告孙荣新、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费2900元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 樊珈彤
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终29号
上诉人（一审原告）阎慧娟，女，汉族，1983年4月15日生，住郑州市中原区。
委托代理人杨闯，男，汉族，1988年3月23日生，住郑州市中原区。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。
法定代表人李晓雷，常务副区长。
委托代理人孙斌，郑州市中原区航海西路街道办事处工作人员。
委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。
阎慧娟因诉郑州市中原区人民政府要求履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初587号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人阎慧娟及其委托代理人杨闯、陈挚，郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）委托代理人孙斌、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎慧娟一审诉称，1998年5月28日，阎慧娟向郑州市中原区航海西路街道闫垌村委员会（原名郑州市中原区大岗刘乡闫垌村民委员会，以下简称闫垌村委会）、郑州市中原区航海西路街道闫垌村第十村民组（原名郑州市中原区大岗刘乡闫垌村第十生产队，以下简称闫垌村第十村民组）递交宅基院申请书，要求划拨宅基地。闫垌村组两委研究决定同意为阎慧娟划拨宅基地具体位置，面积为134.112平方米，并在宅基院申请书上盖章。1998年9月4日，阎慧娟缴纳了相关的费用。之后阎慧娟在该宅基地上建房居住至今。2013年12月，中原区政府设立航海西路街道闫垌赵家门城中村改造指挥部（以下简称改造指挥部），由改造指挥部负责闫垌村的拆迁改造工作，阎慧娟所在的闫垌村被整体拆迁改造，阎慧娟的宅基地被征收。阎慧娟多次找改造指挥部，要求签订拆迁安置协议，均被拒绝。而本村与阎慧娟条件相同的其他人均签订了拆迁补偿安置协议。阎慧娟遂诉至法院，一审请求：判令中原区政府对阎慧娟履行拆迁补偿安置职责。一审诉讼费用由中原区政府承担。
郑州铁路运输中级法院一审查明，阎慧娟系郑州市中原区航海西路街道闫垌村村民，于1998年5月28日申请宅基院，当时的郑州市中原区大岗刘乡闫垌村民委员会和郑州市中原区大岗刘乡闫垌村第十生产队在阎慧娟的申请书上盖章。1998年9月4日，阎慧娟的父亲阎国富向中原区大岗刘乡规划建设环境保护管理所缴纳“临时建筑”费用200元整。2013年，中原区政府成立航海西路街道闫垌赵家门城中村改造指挥部，对闫垌村进行城中村改造。2013年12月28日，改造指挥部与阎国富签订了拆迁补偿安置协议，将阎慧娟诉称的涉案房屋认定为阎国富超出宅基地证外的附属物，对涉案房屋进行了货币补偿。阎慧娟认为应当对涉案宅基地及房屋单独进行补偿。
一审认为，根据《闫垌赵家门城中村改造拆迁补偿安置方案》第四条的规定，本次城中村改造，以2000年土地部门最终确认发放的宅基地使用证为准，以合法有效宅基地使用证为依据；经土地部门、村、组同意，但未取得宅基地使用证的，依照土地部门、村、组所同意的划院面积核算回签安置面积。本案争议的涉案宅基地，阎慧娟提交了宅基地申请书，从形式上看，该申请书仅是阎慧娟要求获得宅基地的申请，虽有当时村委会和生产队盖章，但并没有土地部门的批复认可，阎慧娟最终亦没有取得涉案宅基地合法的宅基地使用证。在阎垌村拆迁改造过程中，涉案宅基地没有得到土地部门、村、组的认定，不符合《闫垌赵家门城中村改造拆迁补偿安置方案》中关于安置补偿的条件。且涉案房屋作为附属物已经在阎慧娟父亲阎国富所签拆迁补偿安置协议中得到了补偿。综上，阎慧娟请求中原区政府对其履行拆迁补偿安置职责的诉讼请求不能成立。一审判决：驳回阎慧娟的诉讼请求。一审诉讼费50元，由阎慧娟负担。
阎慧娟不服一审判决，向本院上诉称：一、一审认定事实不清，对村、组人员的职能和地位认定错误。上诉人一直延续使用该宅基地，拥有合法的使用权，如不予以安置将无家可归。二、上诉人属于闫垌村的村民，符合拆迁安置政策，是适格的拆迁安置对象。且与上诉人条件相同的其他村民均与拆迁部门签订了拆迁补偿安置协议，给与区别对待，损害了上诉人合法权益。综上，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人对上诉人履行拆迁补偿安置职责。
中原区政府答辩称：一、上诉人未取得合法的宅基地使用权证，在该村拆迁改造过程中，涉案宅基地也未取得土地部门及村组的认定，上诉人不符合拆迁安置补偿条件，不是适格的拆迁安置对象。二、上诉人家庭拆迁补偿安置事宜已履行完毕，被上诉人不存在不履行法定职责的情形，上诉人诉讼请求应予驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明：闫慧娟在本村民组一直拥有户籍和享受村民待遇,其使用宅基地面积为134.112平方米。中原区政府认可经土地部门最终确认合法使用上述土地面积的住户，按照《闫垌赵家门城中村改造拆迁安置补偿方案》的规定，可补偿400平方米房屋。
本院认为，闫慧娟在本村民组拥有户籍和享受村民待遇,其所使用宅基地在1998年即经过当地村委会、村民组同意，并向当地规划建设部门缴纳“临时建筑”费用200元，此后长期正常使用，结合当地农村集体土地的管理情况，应当认定闫慧娟使用土地的正当性。但是，对于闫慧娟所要求的补偿安置问题，由于对如何处理本村同样情况的事实存在争议，如何理解适用安置补偿方案尚有异议，闫国富签过协议是否视为对货币补偿的认可等问题，需要行政机关进一步调查处理，且闫慧娟在一审起诉时也未提出明确的诉讼请求，故本院对本次诉讼暂不作出权利义务明确的判决。一审以闫慧娟使用土地不具有合法性为由驳回闫慧娟的诉讼请求，属事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初587号行政判决；
二、郑州市中原区人民政府于收到本判决之日起60日内对闫慧娟履行安置补偿职责。
一、二审案件受理费各50元，均由郑州市中原区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 肖海生
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 玄晟颐
河南省确山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1725行初19号
原告杨国文，男，汉族，1975年1月2日生。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。
被告河南驻马店经济开发区综合执法局。
法定代表人王栋，职务，局长。
委托代理人李国建，河南驻马店经济开发区综合执法局工作人员。
委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。
原告杨国文不服被告河南驻马店经济开发区综合执法局（以下简称综合执法局）建设行政强制一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告杨国文及委托代理人王奇兵，被告委托代理人李国建、郭永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告综合执法局于2015年5月16日在河南驻马店经济开发区管委会组织的拆除违建行动中，参与了对原告杨国文房屋的强制拆除行动。现被诉房屋已拆除。
原告杨国文诉称，其在驻马店市驿城区（现经济开发区金山办事处）翟庄村委董东组拥有房屋，2015年5月16日，在未签订拆迁补偿安置协议、未看到任何合法强拆手续的情况下，上述房屋被大批身份不明人员强制拆除。后通过查阅与驻马店市公安局行政诉讼案件中的证据材料，获悉强制拆除原告房屋的实施机关包括综合执法局。原告认为被告综合执法局未经法定程序而强制拆除原告房屋的行政行为违法，严重侵害原告合法权益，请求确认被告综合执法局强制拆除原告房屋的行政行为违法；判决被告综合执法局承担本案诉讼费。原告在法定举证期限内提交的证据、依据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；2、房屋强拆照片三张，证明被诉的强制拆除原告房屋的事实；3、2015年10月20日驿城区人民法院传票及所附材料驻马店市公安局行政诉讼答辩状复印件一份，证明被告实施了被诉行政行为；4、驻马店市公安局分别对刘晓元和吕崇的询问笔录，对原告房屋被拆除现场的描述；5、驻公复决字（2015）第34号《行政复议决定书》，证明被告综合执法局参与了对原告房屋的强制拆除；6、金山办事处及综合执法局共同出具情况说明一份，证明被告参与被诉强制拆除原告房屋的事实；7、《限期拆除通知书》，证明被告是强制拆除原告房屋的实施主体。
被告综合执法局辩称，拆除原告房屋行为的实施主体不是被告，被告到强制拆除现场是进行监督和秩序维持工作。被告在法定举证期限内提交的证据、依据有：1、驻政（2013）74号《驻马店市人民政府关于切实制止中心城区违法建设工作的意见》，证明被告不是拆除原告房屋行为的实施主体；2、驻开政文（2013）61号《驻马店经济开发区管委会关于制止违法建设和违法用地工作的实施意见》，证明被告不是拆除原告房屋行为的实施主体；3、驻开纪（2015）6号《党委会议纪要》，证明被告不是拆除原告房屋行为的实施主体。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认证，被告对原告提供证据真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告提供证据真实性无异议，对证明目的存在异议。由于以上证据来源合法且与本案具有关联性，本院对以上证据予以综合采信。
经审理查明，被告综合执法局于2015年5月16日到河南驻马店经济开发区管委会组织的对原告杨国文房屋进行强制拆除行动的现场。原告杨国文以同一事由，分别以河南驻马店经济开发区综合执法局；驻马店市国土资源局；驻马店市城乡规划局等行政机关为被告，向人民法院提起行政诉讼。并以同一事由以驻马店市人民政府为被申请人向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于2016年1月12日作出豫政复决（2015）751-753号行政复议决定，认定河南驻马店经济开发区管委会作为驻马店市人民政府的派出机构，其组织实施的强制拆除行为的法律后果由驻马店市人民政府承担，并确认强制拆除原告房屋程序违法。
本院认为，河南省人民政府作出的豫政复决（2015）751-753号行政复议决定，认定河南驻马店经济开发区管委会作为驻马店市人民政府的派出机构，其组织实施的强制拆除行为的法律后果由驻马店市人民政府承担，其中的强制拆除行为与本案原告所诉系同一事由。豫政复决（2015）751-753号行政复议决定已经发生法律效力，确认了本案原告所诉行政行为法律责任的承担主体，并确认强制拆除原告房屋程序违法，对本案被诉行政行为具有一定羁束力，本案被诉行政行为已经确认，不具备继续审理的条件。所以，原告诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨国文的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告杨国文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 安�清
审判员 刘 耀 中
审判员 袁 爱 霞
二〇一六年八月十一日
书记员 孙 文 佳
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00221号
申请执行人安德凯，男。
被执行人王引民，男。
被执行人郭换娃，女，系王引民之妻。
申请执行人安德凯依据生效的（2013）华民初字第00524号民事调解书，要求被执行人王引民、郭换娃给付其案件款本金40000元及利息，并承担案件受理费400元、执行费350元。本院于2014年8月28日立案执行。
该案在执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人王引民、郭换娃将工资存折押给申请人安德凯，抵押期间由申请人领取工资，直至其债权全部实现。该和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00221号案件终结执行，若一方当事人未按和解协议履行，另一方有权对原生效的法律文书恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史红彦
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1144号
申请执行人郝德华。
被执行人杜国平。
被执行人张慧娟。
本院在执行申请执行人郝德华与被执行人杜国平、张慧娟民间借贷纠纷一案中，现因查封被执行人车辆，待处理，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1144号申请执行人郝德华。被执行人杜国平。被执行人张慧娟。本院在执行申请执行人郝德华与被执行人杜国平、张慧娟民间借贷纠纷一案中，现因查封被执行人车辆，待处理，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十七日书记员  刘海宁
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第447号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人潘某某，男，绰号“赌神”，1979年12月7日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地及住所地珠海市斗门区XXXXXXXXX，身份证号码********。因本案于2014年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人苏某某，男，1995年1月5日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地及住所地珠海市斗门区XXXXXXXXXXXX，身份证号码XX********。因本案于2014年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人罗某某，男，1993年6月21日出生，汉族，广东省四会市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省肇庆市XXXXXXXXXXXXX，暂住珠海市斗门区XXX一出租屋，身份证号码XXXXXXX。因本案于2014年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人甘某某，男，绰号“番薯”，1990年3月6日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地及住所地珠海市斗门区XXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXX********。因本案于2014年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）450号起诉书指控被告人潘某某、苏某某、罗某某、甘某某犯开设赌场罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人潘某某、苏某某、罗某某、甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日左右，被告人潘某某伙同张某（另案处理）以营利为目的，在珠海市斗门区井岸镇西埔村环山东路10号合伙开设无名游戏机室，在该游戏机室内摆放具有赌博功能的游戏机十二台，招揽客人进行投注赌博。潘某某以每月人民币2000元左右的工资雇佣了被告人苏某某、罗某某、甘某某在赌场内工作。其中，苏某某、罗某某负责收钱、开机、上分、兑分、退钱等，甘某某主要负责望风。2014年2月13日23时许，公安机关对该游戏机室进行检查，查获被告人潘某某、苏某某、罗某某、甘某某及参赌人员张某某、向某某，并查获赌具游戏机十二台及赌资人民币500元。
另查明，缴获的12台游戏机都具有上分、下分、押分、退分的赌博功能，四被告人以现金作为奖品，组织赌博活动。
上述事实，被告人潘某某、苏某某、罗某某、甘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人潘某某、苏某某、罗某某、甘某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人秦某某、向某某、张某某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，现场照片，抓获经过，办案说明，关于游戏机“赌博机”说明，移动电话通话记录清单，行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、苏某某、罗某某、甘某某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人潘某某系赌场的股东且负责赌场的运营，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的犯罪处罚；被告人苏某某、罗某某、甘某某起辅助作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。四被告人归案后均如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人潘某某、苏某某、罗某某、甘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人潘某某、苏某某、罗某某、甘某某均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人甘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、缴获的赌具游戏机十二台及赌资人民币500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周圣炜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4347号
原告王国军，个体工商户。
被告姜杰。
本院在审理原告王国军诉被告姜杰租赁合同纠纷一案中，原告王国军于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国军的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告王国军负担。
审判员 韩 忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘润泽
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初721号
原告：石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司
法定代表人：王卫栋，该公司董事长。
委托代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。
被告：张辽
被告：张建中
被告：王石光
原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司与被告张辽、张建中、王石光借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭审理了此案，原告委托代理人范磊、被告张辽到庭参加了诉讼，被告张建中、王石光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融鑫公司诉称，2013年10月9日，被告张辽与原告签订了保证担保借款合同，由被告张建中、王石光作为保证人，向原告借款10万元，该借款于2014年4月9日到期，到期后三被告没有偿还本金及利息，经原告多次催收，三被告均以种种理由推脱，拒不偿还。现请求法院依法判令三被告偿还原告借款10万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据：1、保证担保借款合同、中国银行转账凭证各一份，用以证明被告张辽向原告借款的事实。2、被告王石光催收通知单、录像光盘一张，用以证明多次向三被告主张权利，未超过诉讼时效。3、出庭证人王辉宪、张行行的证人证言，用以证明向被告张建中工作单位催要借款。
被告张辽辩称：原告所述借款均属实，因现在无固定收入，不能一次性还清贷款，原告给付10万元借款时，曾给付原告公司工作人员利息1万元。
被告张辽未向本院提交证据。
被告张建中、王石光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据。
经审理查明，2013年10月9日，被告张辽作为借款人，向原告融鑫公司借款10万元，由被告张建中、王石光作为保证人，三方签订了保证担保借款合同（编号为：栾融鑫保借字2013第316号），该合同约定借款期间为2013年10月9日至2014年4月9日，贷款年利率为14.4%。同时，合同第六条约定了违约责任“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率的1.5倍计收利息”，保证人的保证责任为连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。合同由原告融鑫公司、被告张建中、王石光分别签字、盖章并捺印。合同签订当日原告将10万借款给付被告段增波。借款到期后，三被告至今未偿还借款本金及利息。被告张辽辩称，借款给付当天，曾给付原告工作人员利息1万元，原告予以否认。
以上事实有原告提交证据、证人证言及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告张辽向原告借款，由被告张建中、王石光作为连带保证人作出担保，原告履行了出借义务，双方也订立了借款合同，应视为原告与被告张辽之间成立借款合同关系，原告与被告张建中、王石光之间成立连带保证合同关系。借款到期后，经原告催要三被告均未予偿还，属违约行为，原告要求被告张辽偿还借款10万元，并由被告张建中、王石光承担连带保证责任的主张，本院应予支持。借款合同中约定，借期内利息按年利率14.4%计算，逾期利息按执行利息（14.4%）的1.5倍计算，该约定不违反法律规定，应予支持，借期内利息自借款之日（2013年10月9日）起按年利率14.4%计算至到期之日（2014年4月9日），逾期利息自逾期之日（2014年4月10日）按年利率21.6%（14.4%×1.5倍）计算至还清之日止。被告张辽辩称，借款给付当日，给原告工作人员利息1万元，未向本院提交证据，原告也不认可，本院不予支持。被告张建中、王石光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对原告提交证据质证的权利，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张辽在本判决生效后三日内偿还原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司借款10万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告张建中、王石光对本判决第一项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费2300元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初721号
原告：石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫公司）。住所地：河北省石家庄市栾城区宏达路福城小区西侧商铺。组织机构代码：58098722-6。
法定代表人：王卫栋，该公司董事长。
委托代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。
被告：张辽，男，1989年8月6日生，汉族，石家庄市栾城区人。
被告：张建中，男，1972年1月30日生，汉族，石家庄市栾城区人。
被告：王石光，男，1986年5月14日生，汉族，石家庄市栾城区人。
原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司与被告张辽、张建中、王石光借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭审理了此案，原告委托代理人范磊、被告张辽到庭参加了诉讼，被告张建中、王石光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融鑫公司诉称，2013年10月9日，被告张辽与原告签订了保证担保借款合同，由被告张建中、王石光作为保证人，向原告借款10万元，该借款于2014年4月9日到期，到期后三被告没有偿还本金及利息，经原告多次催收，三被告均以种种理由推脱，拒不偿还。现请求法院依法判令三被告偿还原告借款10万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据：1、保证担保借款合同、中国银行转账凭证各一份，用以证明被告张辽向原告借款的事实。2、被告王石光催收通知单、录像光盘一张，用以证明多次向三被告主张权利，未超过诉讼时效。3、出庭证人王辉宪、张行行的证人证言，用以证明向被告张建中工作单位催要借款。
被告张辽辩称：原告所述借款均属实，因现在无固定收入，不能一次性还清贷款，原告给付10万元借款时，曾给付原告公司工作人员利息1万元。
被告张辽未向本院提交证据。
被告张建中、王石光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据。
经审理查明，2013年10月9日，被告张辽作为借款人，向原告融鑫公司借款10万元，由被告张建中、王石光作为保证人，三方签订了保证担保借款合同（编号为：栾融鑫保借字2013第316号），该合同约定借款期间为2013年10月9日至2014年4月9日，贷款年利率为14.4%。同时，合同第六条约定了违约责任“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率的1.5倍计收利息”，保证人的保证责任为连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。合同由原告融鑫公司、被告张建中、王石光分别签字、盖章并捺印。合同签订当日原告将10万借款给付被告段增波。借款到期后，三被告至今未偿还借款本金及利息。被告张辽辩称，借款给付当天，曾给付原告工作人员利息1万元，原告予以否认。
以上事实有原告提交证据、证人证言及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告张辽向原告借款，由被告张建中、王石光作为连带保证人作出担保，原告履行了出借义务，双方也订立了借款合同，应视为原告与被告张辽之间成立借款合同关系，原告与被告张建中、王石光之间成立连带保证合同关系。借款到期后，经原告催要三被告均未予偿还，属违约行为，原告要求被告张辽偿还借款10万元，并由被告张建中、王石光承担连带保证责任的主张，本院应予支持。借款合同中约定，借期内利息按年利率14.4%计算，逾期利息按执行利息（14.4%）的1.5倍计算，该约定不违反法律规定，应予支持，借期内利息自借款之日（2013年10月9日）起按年利率14.4%计算至到期之日（2014年4月9日），逾期利息自逾期之日（2014年4月10日）按年利率21.6%（14.4%×1.5倍）计算至还清之日止。被告张辽辩称，借款给付当日，给原告工作人员利息1万元，未向本院提交证据，原告也不认可，本院不予支持。被告张建中、王石光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对原告提交证据质证的权利，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张辽在本判决生效后三日内偿还原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司借款10万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告张建中、王石光对本判决第一项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费2300元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 石利辉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第395号
申请执行人：张英春，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡.
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被执行人：吉林市丰满区西关涂料厂。住所：吉林市丰满区.
负责人：徐丽，女，1963年3月3日出生，汉族，该公司经理，住吉林市船营区.
委托代理人：姜卫东，吉林市恒正达律师事务所律师。
委托代理人：王文军，吉林市恒正达律师事务所律师。
张英春申请执行吉林市丰满区西关涂料厂追索劳动报酬纠纷一案，该案在执行过程中，经申请执行人申请，本案终结执行，保留债权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第95号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
审判代理员王昊
二〇一三年一月十三日
代理书记员 高瑞野
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢471号
申请执行人温州经�技术开发区国土规划建设局
被执行人叶星海
本院在执行申请执行人温州经济技术开发区国土规划建设局与被执行人叶星海案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
审判员 李晓中
书记员 张清清
二〇一八年二月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行�毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢471号申请执行人温州经�技术开发区国土规划建设局被执行人叶星海本院在执行申请执行人温州经济技术开发区国土规划建设局与被执行人叶星海案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  李晓中书记员  张清清二〇一八年二月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行�毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初56号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人牛某甲，武邑县圈头乡柳家庄砖厂经营者。2015年11月27日，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被武邑县公安局刑事拘留，12月10日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人王世英，河北治安邦律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人牛某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、扈文亮出席法庭支持公诉，被害人冯某、余某甲，被告人牛某甲及辩护人王世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至9月，被告人牛某甲在经营砖厂期间拖欠多名工人劳动报酬计367200.90元，后到外地藏匿并将房产转移，经有关部门责令限期支付仍不支付。据此认为，被告人牛某甲之行为构成拒不支付劳动报酬罪。
被告人牛某甲对指控拖欠工人劳动报酬的数额无异议，但辩称其拖欠的是冯某的承包费，不是拖欠工人的劳动报酬，对房子转移之事并不知情。
辩护人主要提出，砖厂负责人崔某未及时告知牛某甲政府相关部门下达的停止开采通知及承诺书中具体停产日期，是造成欠薪的主要原因，限期停产致砖厂剩余砖坯287万余块，窑内烧好的20余万块红砖被埋，这部分工人工资不应由牛某甲承担。牛某甲与冯某是承包关系，与冯某及18名工人之间未签订劳动合同，这部分工人工资亦不应计算在犯罪数额中。
经审理查明，2014年10月11日，被告人牛某甲与武邑县圈头乡柳家庄砖厂负责人崔某签订了砖厂租赁协议书。同年11月7日，被告人牛某甲与冯某签订劳动协议书，由冯某向砖厂提供工人，牛某甲按每1万红砖900元支付工资。2015年3月，冯某带领工人进入砖厂，牛某甲之妻张某每月按入库单核算工资，冯某负责发放。另有牛某甲直接雇佣工人杜某、张某甲、郭某甲、吴某甲、秦某甲参与砖厂劳动。至9月，被告人牛某甲拖欠冯某等多名工人劳动报酬计414160.90元。冯某等人向牛某甲多次催要未果，牛某甲更换手机号码到外地藏匿，9月24日牛某甲之妻张某将位于衡水市人民西路2156号福星家园3-5-401室房产转移到其女牛某乙名下。经武邑县人力资源和社会保障局责令支付，被告人牛某甲仍未支付以上工人工资。具体事实如下：
1、2015年7月至9月，被告人牛某甲拖欠冯某及18名工人劳动报酬总计408410.90元，期间冯某预支31000元。至9月22日，被告人牛某甲拖欠冯某及18名工人劳动报酬总计377410.90元。
2、2015年9月，被告人牛某甲拖欠杜某、张某甲劳动报酬各3975元。
3、2015年7月至8月，被告人牛某甲拖欠郭某甲劳动报酬14000元。
4、2015年6月至9月，被告人牛某甲拖欠吴某甲劳动报酬10800元。
5、2015年8月，被告人牛某甲拖欠秦某甲劳动报酬4000元。
案发后，经崔某、冯某和圈头乡政府三方协商，将砖厂成品砖出售后得款73060元，除去其他支出，由冯某支付18名工人劳动报酬46940元、支付吴某甲9300元、秦某甲2000元。至今，被告人牛某甲仍未支付工人工资355920.90元。
上述事实，有被害人冯某、余某甲、余某乙、吴某、
王某、陈某、彭某、李某、陈某、贾某、龚某、冯某、李某某、张某某、何某某、刘某某、师某某、陈某乙、杜某、张某甲、郭某甲、吴某甲、秦某甲陈述，证人崔某、牛某乙证言，租赁协议书、劳动协议书、承诺书、拖欠工人工资单及8、9月份出砖记帐凭证，劳动监察案卷相关材料及照片，辨认笔录，房屋买卖协议书及房屋所有权转移手续等证据证实。被告人牛某甲对拖欠薪金数额无异议。部分支付情况有冯某、崔某证言及相关书证证实。
本院认为，被告人牛某甲以转移房产、逃匿等方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某甲曾供认知晓房产转移之事，并称该房屋作为其女牛某乙在砖厂工作的补偿，故被告人牛某甲当庭辩解对此不知情不能成立。被告人牛某甲与冯某签订的劳动协议书足以证明牛某甲是支付工人工资的义务主体，被告人牛某甲对该部分工人工资具有全部支付责任。限期停产问题确实影响到砖厂经营，但不是欠薪的理由，亦不影响拒不支付劳动报酬罪的认定，辩护人的此项辩解本院不予采纳。本案中，冯某作为带工者，负责工人工资的记算及分配，故在判令被告人牛某甲退赔冯某及其所管理的工人工资时只确定总数额，具体每名工人工资由冯某依记工情况予以发放。案发后，冯某等人处理砖厂资产用于清偿部分工人工资，此情节对被告人量刑时应予考虑。根据本案的事实、情节、性质，并结合部分退赃情况及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年1月26日止。）
二、1、责令被告人牛某甲退赔冯某某及18名工人劳动报酬377410.90元（包括已给付46940元），由冯某某依记工情况发放。
名单如下：冯某某、余某、余某甲、吴某甲、郭某甲、王某、陈某、彭某、李某、陈某、贾某、龚某、冯某、李某某、张某某、何某某、刘某某、师某某、陈某乙。
2、责令被告人牛某甲退赔杜某3975元、张某甲3975元、郭某甲14000元、吴某甲1500元、秦某甲2000元。
（罚金及退赔款于判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
人民陪审员 田向超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘雅雄
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初56号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人牛某甲，1961年11月15日出生，武邑县圈头乡柳家庄砖厂经营者。2015年11月27日，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被武邑县公安局刑事拘留，12月10日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人王世英，河北治安邦律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人牛某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、扈文亮出席法庭支持公诉，被害人冯某、余某1，被告人牛某甲及辩护人王世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至9月，被告人牛某甲在经营砖厂期间拖欠多名工人劳动报酬计367200.90元，后到外地藏匿并将房产转移，经有关部门责令限期支付仍不支付。据此认为，被告人牛某甲之行为构成拒不支付劳动报酬罪。
被告人牛某甲对指控拖欠工人劳动报酬的数额无异议，但辩称其拖欠的是冯某的承包费，不是拖欠工人的劳动报酬，对房子转移之事并不知情。
辩护人主要提出，砖厂负责人崔某未及时告知牛某甲政府相关部门下达的停止开采通知及承诺书中具体停产日期，是造成欠薪的主要原因，限期停产致砖厂剩余砖坯287万余块，窑内烧好的20余万块红砖被埋，这部分工人工资不应由牛某甲承担。牛某甲与冯某是承包关系，与冯某及18名工人之间未签订劳动合同，这部分工人工资亦不应计算在犯罪数额中。
经审理查明，2014年10月11日，被告人牛某甲与武邑县圈头乡柳家庄砖厂负责人崔某签订了砖厂租赁协议书。同年11月7日，被告人牛某甲与冯某签订劳动协议书，由冯某向砖厂提供工人，牛某甲按每1万红砖900元支付工资。2015年3月，冯某带领工人进入砖厂，牛某甲之妻张某每月按入库单核算工资，冯某负责发放。另有牛某甲直接雇佣工人杜某、张某甲、郭某甲、吴某甲、秦某甲参与砖厂劳动。至9月，被告人牛某甲拖欠冯某等多名工人劳动报酬计414160.90元。冯某等人向牛某甲多次催要未果，牛某甲更换手机号码到外地藏匿，9月24日牛某甲之妻张某将位于衡水市人民西路2156号福星家园3-5-401室房产转移到其女牛某名下。经武邑县人力资源和社会保障局责令支付，被告人牛某甲仍未支付以上工人工资。具体事实如下：
1、2015年7月至9月，被告人牛某甲拖欠冯某及18名工人劳动报酬总计408410.90元，期间冯某预支31000元。至9月22日，被告人牛某甲拖欠冯某及18名工人劳动报酬总计377410.90元。
2、2015年9月，被告人牛某甲拖欠杜某、张某甲劳动报酬各3975元。
3、2015年7月至8月，被告人牛某甲拖欠郭某甲劳动报酬14000元。
4、2015年6月至9月，被告人牛某甲拖欠吴某甲劳动报酬10800元。
5、2015年8月，被告人牛某甲拖欠秦某甲劳动报酬4000元。
案发后，经崔某、冯某和圈头乡政府三方协商，将砖厂成品砖出售后得款73060元，除去其他支出，由冯某支付18名工人劳动报酬46940元、支付吴某甲9300元、秦某甲2000元。至今，被告人牛某甲仍未支付工人工资355920.90元。
上述事实，有被害人冯某、余某1、余某2、吴某、王某、陈某、彭某、李某、陈某、贾某、龚某、冯某、李某某、张某某、何某某、刘某某、师某某、陈某乙、杜某、张某甲、郭某甲、吴某甲、秦某甲陈述，证人崔某、牛某证言，租赁协议书、劳动协议书、承诺书、拖欠工人工资单及8、9月份出砖记帐凭证，劳动监察案卷相关材料及照片，辨认笔录，房屋买卖协议书及房屋所有权转移手续等证据证实。被告人牛某甲对拖欠薪金数额无异议。部分支付情况有冯某、崔某证言及相关书证证实。
本院认为，被告人牛某甲以转移房产、逃匿等方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某甲曾供认知晓房产转移之事，并称该房屋作为其女牛某在砖厂工作的补偿，故被告人牛某甲当庭辩解对此不知情不能成立。被告人牛某甲与冯某签订的劳动协议书足以证明牛某甲是支付工人工资的义务主体，被告人牛某甲对该部分工人工资具有全部支付责任。限期停产问题确实影响到砖厂经营，但不是欠薪的理由，亦不影响拒不支付劳动报酬罪的认定，辩护人的此项辩解本院不予采纳。本案中，冯某作为带工者，负责工人工资的记算及分配，故在判令被告人牛某甲退赔冯某及其所管理的工人工资时只确定总数额，具体每名工人工资由冯某依记工情况予以发放。案发后，冯某等人处理砖厂资产用于清偿部分工人工资，此情节对被告人量刑时应予考虑。根据本案的事实、情节、性质，并结合部分退赃情况及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年1月26日止。）
二、1、责令被告人牛某甲退赔冯某某及18名工人劳动报酬377410.90元（包括已给付46940元），由冯某某依记工情况发放。
名单如下：冯某某、余某、余某甲、吴某甲、郭某甲、王某、陈某、彭某、李某、陈某、贾某、龚某、冯某、李某某、张某某、何某某、刘某某、师某某、陈某乙。
2、责令被告人牛某甲退赔杜某3975元、张某甲3975元、郭某甲14000元、吴某甲1500元、秦某甲2000元。
（罚金及退赔款于判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
人民陪审员 田向超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘雅雄
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00260号
原告：李某，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：吴某（吴利），女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周犇担任审判长，与审判员张文生、人民陪审员孙克军组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日（农历）按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后共生育两个子女，长子“李某甲”1991年7月出生、次子“李某乙”1992年11月出生（2012年去世）。婚后共同财产有三间平房、两间厢房、一台空调、一台洗衣机、一台冰箱，无共同债权，共同债务有欠利辛县大李集信用社80000元及利息、欠被告亲戚43000元。由于共同债务太多，被告无端猜疑，且经常为家庭琐事原、被告经常生气、打骂，原告一起之下外出打工，分居已达三年之久。另原告2011年10月份起诉和被告离婚，利辛县人民法院作出（2011）利民一初字第1696号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，法院判决后原、被告仍不能和好，原告又于2012年5月15日再次起诉离婚，此案调解不成，原告撤回起诉。综上，由于原、被告已分居多年，感情却已破裂，无和好可能。原告诉讼来院，要求与被告离婚；平均分割家庭共同财产，共同债务平均分担；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称：被告不同意和原告离婚，但是如果原告把欠被告父亲吴兴泽20300元、欠被告小妹吴芳6500元、欠被告叔叔吴成泽13000元还了，其他的债务全部由原告偿还，则同意离婚。婚后生育两个男孩，长子“李某甲”1991年7月13日（农历）出生、次子“李某乙”1992年11月17日（农历）出生、另收养一个女孩“李悦”2004年11月28日（农历）出生，现长子上大学，次子因病于2012年7月4日（农历）去世，养女现在随被告共同生活。
经审理查明：原告李某与被告吴某经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后共生育两个男孩、收养一某，长子“李某甲”1991年1月10日出生、次子“李某乙”1992年12月1日出生、女儿“李悦”2004年11月28日出生，现长子“李某甲”已考取大学在外就读，次子“李某乙”2012年8月20日因病去世，女儿“李悦”随被告共同生活。夫妻共同财产有位于利辛县大李集镇王李村李庄19户的三间平房、两间厢房、一层院、一台空调、一台洗衣机、一台电视机、一台冰箱，无共同债权，共同债务有欠利辛县大李集信用社贷款本金80000元及利息、欠吴兴泽20300元、欠吴芳6500元、欠吴成泽13000元、欠吕洪彬3000元、欠胡成明2500元、欠叶化远1500元、欠王贵友2000元，欠杨方1000元、欠ＸＸ15000元。原、被告婚后感情尚好，因次子“李某乙”出生后，被告猜疑原告感情不专，夫妻矛盾增加，致原告2010年3月外出打工，并于2011年10月份起诉与被告离婚，本院于2011年11月17日作出判决驳回原告的离婚请求，被告后又于2012年2013年分别两次提出与被告离婚的诉讼请求，第一次原告因调解不成撤回起诉和第二次被本院按撤回起诉处理，自原告外出打工至今与被告分居。
以上事实有原、被告的身份证、户口本、利辛县人民法院（2011）利民初字第1696号民事判决书、利辛县人民法院（2013）利民一初字第00490号民事裁定书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告李某与被告吴某经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项的规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告于《婚姻登记条例》实施时达到法定结婚年龄，没有禁止结婚的情形，符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系。但由于原、被告婚后共同生活期间因被告猜疑原告感情不专，原、被告分居已四年多，在分居期间原告已三次向本院提起离婚诉讼请求，本院于2011年11月17日作出驳回原告离婚的诉讼请求的民事判决，第二次原告因调解不成撤回起诉，第三次被本院按撤回起诉处理，在此期间夫妻关系仍未改善，现原告再次要求离婚，且分居超过两年，导致感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；养女“李悦”无合法的收养手续，不构成收养关系，本院不予考虑，但应照顾妇女儿童的权益出发，给予适当的经济帮助；因夫妻共同财产位于利辛县大李集镇王李村李庄19户的三间平房、两间厢房、一层院、一台空调、一台洗衣机、一台电视机、一台冰箱均要求归长子“李某甲”所有，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原、被告均求自己的财产归长子“李某甲”所有，是处分自己财产的行为，可予案外自行处置；原告提出的夫妻关系存续期间的共同债务欠利辛县大李集信用社贷款本金80000元及利息、欠吴兴泽20300元、欠吴芳6500元、欠吴成泽13000元、欠解子明2300元、欠吕洪彬3000元、欠胡成明2500元、欠叶化远1500元、欠王贵友不到3000元，欠杨方1000多元、欠ＸＸ35000元，因原、被告双方认可的只有欠利辛县大李集信用社贷款本金80000元及利息、欠吴兴泽20300元、欠吴芳6500元、欠吴成泽13000元、欠吕洪彬3000元、欠胡成明2500元、欠叶化远1500元、欠王贵友2000元，欠杨方1000元、欠ＸＸ15000元，故此共同债务144800元本金予以认可，双方应共同偿还，另欠利辛县大李集镇信用社贷款80000元无法证明利息结欠完毕，待原、被告结欠完毕后另行分割，其他共同债务缺少证据相互佐证，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告吴某（吴利）离婚；
二、原告李某给付被告吴某（吴利）经济帮助20000元；
三、原告李某与被告吴某（吴利）夫妻关系存续期间共同债务有夫妻共同偿还，其中原告李某负责偿还欠吴兴泽20300元、欠吴芳6500元、欠吴成泽13000元、欠吕洪彬3000元、欠胡成明2500元、欠叶化远1500元、欠王贵友2000元，欠杨方1000元、欠ＸＸ15000元、欠利辛县大李集信用社贷款本金7600元，被告吴某（吴利）负责偿还利辛县大李集信用社贷款本金72400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告李某、被告吴某（吴利）各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 犇
审 判 员 张文生
人民陪审员 孙克军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭 强
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00140号
原告涂胜晖。
被告周其乐。
本院在审理原告涂胜晖与被告周其乐不当得利纠纷一案中，原告涂胜晖以与被告周其乐私下达成协议为由，于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涂胜晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告涂胜晖撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告涂胜晖负担。
审判员 周奇光
二〇一五年八月十四日
书记员 熊应福
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异31号
申请执行人广州市郡泉投资咨询有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3766A栋201室。
法定代表人朱航，该公司执行董事。
被执行人中国天诚（集团）总公司，住所地北京市北三环中路38号。
法定代表人王道祥，该公司总经理。
广州市郡泉投资咨询有限公司申请执行中国天诚（集团）总公司借款担保合同纠纷一案，因被执行人未履行法律义务，申请执行人广州市郡泉投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2001）西经二初字第032号民事判决书于2003年3月28日依法向本院申请执行，本院2003年3月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国天诚（集团）总公司以本院强制拍卖中国天诚深圳公司股权错误为由，向本院提出执行异议申请，并提供了相应的证据。本案在异议审查期间，被执行人中国天诚（集团）总公司于2016年2月1日向本院提交书面撤回执行异议申请。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人中国天诚（集团）总公司撤回执行异议申请。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张琦琦
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第825号
申请执行人：王锋兵。
被执行人：郭永兵。
本院在执行申请执行人王锋兵与被执行人郭永兵运输合同纠纷一案中，被执行人于2016年11月23日向本院交纳执行款4162元，本院于2016年12月5日向申请执行人退还执行款4162元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第825号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年十二月五日
书记员 郭艳芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1585号
罪犯蔡明海，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于二0一一年十一月八日作出了（2011）同刑初字第83号刑事判决书，以被告人蔡明海犯抢劫，盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑二十年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯蔡明海减刑建议书认定：该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯蔡明海在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中担任瓦工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯蔡明海在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明海减去有期徒刑一年五个月，刑期自二0一0年五月七日起至二0二八年十二月六日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第822号
原告贵州大容房地产开发有限公司。
地址：铜仁市碧江区新华中路建设大楼四楼。
法定代表人刘劲松，总经理。
委托代理人丰栋，贵州省乾锦律师事务所律师，特别授权。
被告杨国治，男，1969年6月7日出生，土家族，贵州省江口县人，农民，住江口县。
委托代理人洪嘉粼，碧江区法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告贵州大容房地产开发有限公司（以下简称大容公司）与被告杨国治确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员罗志敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大容公司的委托代理人丰栋、被告杨国治及委托代理人洪嘉粼到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告大容公司诉称：2011年，原告将开发的“容湾商住小区一期工程”的孔桩钎探工程发包给韦明华，双方签订了《钎探合同》。合同签订后，韦明华自主组织人员具体施工。2014年8月26日，韦明华的工程管理人员彭腾伟雇请被告杨国治为其做工，同月29日，被告在施工作业时被纤绳勾伤眼部。2015年4月3日，被告向碧江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认被告与原告之间存在劳动关系。该委作出（2015）第20号裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告认为，原告将工程发包给韦明华，双方形成承包合同关系，韦明华的管理人员彭腾伟雇佣被告进行施工作业，被告的工作内容、工作时间、劳务报酬等均是由韦明华或彭腾伟安排和确定，原告与被告之间未形成任何劳动关系。请求：判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据材料有：
1、《营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人证明》各1份，拟证明原告的法人身份情况、原告的经营范围为房地产开发、销售以及房屋租赁，建筑施工并非原告的业务组成部分；
2、《仲裁裁决书》1份，拟证明劳动关系之诉已经过劳动仲裁程序，原告提起诉讼程序合法；
3、《钎探合同》份，拟证明原告与韦明华之间是承包合同关系；
4、《说明》1份，拟证明杨国治系韦明华为完成自己的承包任务而临时雇请的雇工，其与杨国治之间系雇佣关系的事实。
被告杨国治辩称：钎探是一种具有较高技术含量的建筑活动，钎探的作业必然需要具有符合国家规定的钎探资质。本案中，原告将钎探工程发包给不具有钎探资质的自然人韦明华，属典型的违法发包，韦明华又将工程再次转包给彭腾伟，被告系彭腾伟招用人员。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故被告对原告理应承担用工主体责任，原、被告之间的劳动关系明确。
庭审质证和本院认证，被告对原告提交证据材料的真实性无异议，对提交1、2号证据的证明目的无异议，对提交3、4号证据的证明目的有异议，认为韦明华是个人，不具备承包工程的资质，同时提出其是彭腾伟招用的人员，不是韦明华招用的人员。经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。被告提出韦明华不具备本案钎探工程的承包资质，符合法律规定，对其质证意见予以采纳。
审理查明：2011年，原告大容公司将其开发的“容湾商住小区一期工程”的孔桩钎探工程发包给韦明华，双方签订了《钎探合同》，合同对施工要求、价款、安全事故等进行了约定。合同签订后，韦明华按合同约定自主组织人员具体施工。2014年8月26日，韦明华的钎探工程管理人员彭腾伟雇请被告杨国治做工，按出工天数计工资，每天200元。同月29日，被告在施工作业时被纤绳勾伤眼部。2015年4月3日，被告以原告为被申请人向碧江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该委于2015年5月6日作出碧劳人仲案字（2015）第20号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告认为其与被告之间不存在劳动关系，故而向法院提起诉讼。
本院认为，雇佣关系是指双方当事人约定于一定期限内，一方提供劳务，另一方给付报酬所形成的法律关系。被告受韦明华管理人员彭腾伟的雇请到韦明华承包的工地上从事有偿劳动的行为，被告与韦明华之间形成的是雇佣关系。原告作为发包方，其明知韦明华不具备施工资质，仍将工程发包给韦明华，导致被告在从事雇佣活动中发生安全事故，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；违法所得十万元以上的，并处违法所得二倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足十万元，单处或者并处十万元以上二十万元以下的罚款；对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，对被告的损失，原告应当与接受发包人承担连带赔偿责任。故本案属于人身损害赔偿纠纷案件，而非劳动争议纠纷案件。至于被告提出根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，主张其与原告之间存在劳动关系。本院认为这一规定是对劳动者的特殊保护，是一种替代责任的规定，即虽没有劳动关系但并不能免除承担相当于用工主体的法律责任，这与安全生产法和最高人民法院的司法解释的规定并不矛盾。综上，本院认为原、被告之间不存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国安全生产法》第一百条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：
原告贵州大容房地产开发有限公司与被告杨国治之间不存在劳动关系。
案件受理费已收取人民币10元，由被告杨国治承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 罗志敏
二〇一五年五月二十九日
书记员 雷 琴
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00125号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人代某某，因吸食毒品于2013年5月23日被临泉县公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千九百元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年6月7日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月20日经临泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人代某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超、王继东，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份，被告人代某某明知宋某某吸食毒品，在临泉县城关镇大常庄新村78号自己的家中先后四次容留宋某某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程无异议，且有书证受案登记表、检测报告、行政处罚决定书、冰毒尿样检测照片、户籍证明，证人宋某某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某违反毒品管理法规，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
为惩治犯罪，维护社会的正常秩序和人们的身体健康，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00125号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某，男，1993年5月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年7月16日因涉嫌交通肇事罪被监视居住，同年7月29日被刑事拘留，8月9日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人�某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年7月16日12时30分许，被告人张某驾驶陕A20F**号轿车，沿西安市临潼区区新闫公路由北向南行驶至新丰渭河大桥中段，与前方同方向行驶的宁某某驾驶五星劲豹电动三轮车相撞，致宁某某摔至渭河大桥西侧桥下死亡，两车局部损坏，造成重大交通事故。肇事后张某驾车逃离现场，后又将车驶回并停放在事故现场。经法医学鉴定，宁某某符合多发肋骨骨折并休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2013）第402号交通事故认定书认定：张某负本事故的全部责任，宁某某无责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无�议，且有证人证言；被告人供述；受理道路交通事故案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查记录、现场示意图、痕迹检验表、交通事故认定书、机动车司法鉴定意见书、法医学鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事致人死亡，造成重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张某有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，依法可予从轻处罚。为了维护正常交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条�一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 邢 梅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第9号
申请执行人靳长华，现住双辽市。
被执行人李喜民，现住双辽市。
靳长华诉李喜民合伙纠纷一案，本院于2012年5月10日作出了（2012）双民重字第4号民事调解书，由被执行人李喜民给付申请执行人靳长华化肥款10，000.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第9号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭春二0一三年二月十八日
书记员 肖 宝
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00494号
申请执行人南通威特真空设备有限公司，住所地江苏省如东县栟茶镇虹桥路61号。
法定代表人严志平，董事长。
委托代理人徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。
被执行人广东中环真空设备有限公司，住所地广东省肇庆市厂排街一巷60号。
法定代表人麦乐钊。
申请执行人南通威特真空设备有限公司与被执行人广东中环真空设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）东商初字第0903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月16日立案受理。本案执行标的人民币220000元，已执行到位人民币98507.46元，尚有人民币121492.54元未能执行到位，执行费人民币3200元，被执行人已缴纳。
执行过程中，本院依法查询，在本院辖区被执行人广东中环真空设备有限公司无银行存款及车辆、房产登记信息。2014年12月3日，本院在诉讼中，对被执行人所有的登记在肇庆市车辆管理所的粤H×××××、粤H×××××小型汽车二辆进行查封。2015年3月9日，本院扣划被执行人广东中环真空设备有限公司在中国建设银行股份有限公司肇庆西江支行的账户44×××40存款人民币101707.46元，并于同日冻结被执行人该账户存款人民币130000元。本院查询肇庆市房地产档案馆登记资料及肇庆市国土资源局地籍档案，被执行人的房产及土地使用权均已被抵押和查封。2015年3月9日，本院轮候查封被执行人位于广东省肇庆市端州区厂排街一巷60号土地面积为26453平方米的国有土地使用权。被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0903号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘惠慈
执行员 张玉军
执行员 单 勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 蔡成成
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00781号
原告张某某，女，生于1987年4月16日，汉族，高中文化，村民。
被告彭某某，男，生于1985年4月4日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 周光平
二〇一五年八月十一日
书记员 冀田甜
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第323号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年1月9日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月27日22时10分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌正三轮载货摩托车，途经本市南浔区南浔镇泰安路肯德基门口时，与被害人姚某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，被害人姚某及其车上乘客饶冬受伤的交通事故，并负事故的主要责任。交警对其进行酒精呼气检测，结果酒精含量为113mg／100ml，后于当日23时10分将其带至南浔人民医院抽取血样，经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为1.10mg／ml。
另查明，事故发生后，被告人李某已赔偿被害人姚某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言，人口信息，行政处罚决定书，酒精呼气检测单，血样提取登记表，抽取血样照�，抓获经过，道路交通事故认定书，驾驶证信息查询结果单，收条，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人李某无证驾驶无牌正三轮载货摩托车，酌情从重处罚；被告人李某造成交通事故，且负事故的主要责任，酌情从重处罚；被告人李某已赔偿被害人姚某相应的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姚国平
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执27号
申请执行人肖志兴，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人吴志能，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人周志刚，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人肖志兴、吴志能与被执行人周志刚民间借贷纠纷一案，经本院于2015年8月18日作出的（2015）攸法民一初字第1310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖志兴、吴志能向本院申请执行，本院依法向被执行人周志刚下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人周志刚未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人周志刚目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人肖志兴、吴志能亦未向本院提供被执行人周志刚可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1310号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月一日
书 记 员 宋利成
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1009号
原告贺州市平桂管理区公会镇清水村第四村民小组。
诉讼代表人黄亚祥。
诉讼代表人盘明富。
诉讼代表人赵水贵。
委托代理人谢斌，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
委托代理人陈健，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告广西辉森林业开发有限公司。
法定代表人黄谷英。
被告李亚养。
被告盘记林。
被告冯亚称。
原告贺州市平桂管理区公会镇清水村第四村民小组（以下简称清水村四组）与被告广西辉森林业开发有限公司（以下简称辉森公司）、李亚养、盘记林、冯亚称确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成由审判员杨德湖担任审判长，代理审判员李永慧、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。书记员许国悠担任法庭记录。原告清水村四组诉讼代表人盘明富、赵水贵及原告委托代理人谢斌、陈健，被告盘记林、冯亚称到庭参加诉讼。被告辉森公司、李亚养经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，被告李亚养、盘记林、冯亚称在清水村四组大部分村民不知情的情况下违法将清水村四组所有的2768.43亩林地林权转让给被告辉森公司，并签订了《林权流转合同》，该行为严重损害了清水村四组68户承包户的合法权益，为此请求法院依法判决确认四被告于2014年7月3日签订的《林权流转合同》无效。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、电脑咨询单1份，证明被告辉森公司的诉讼主体资格。
2、户籍信息1份，证明被告李亚养的身份情况。
3、清水村四组各户户主及家庭成员花名册与《集体村民签名册》户主人口对比表、贺州市公安局公会派出所出具的户籍信息（共七页）、集体村民签名册各1份，证明清水村四组共有家庭户69户，人口共355人，成年人口236人，而《集体村民签名册》上本小组成员签名仅有15户（16人）的事实。
4、林权流转合同1份，证明四被告于2014年7月3日签订林权流转合同的事实。
5、林地位置示意图1份，证明本案争议林地位于公会镇清水村四组枫木岭，该林地属于清水村四组集体所有的事实。
6、村民小组会议记录及村民代表签名1份，证明清水村四组村民不同意流转林地，要求解除四被告于2014年7月3日签订的《林权流转合同》，并推选黄亚祥、盘明富、赵水贵为诉讼代表的事实。
被告盘记林、冯亚称共同辩称：同意原告的诉讼请求。对于2014年7月3日签订的《林权流转合同》，被告盘记林、冯亚称并不知情，合同上被告盘记林、冯亚称的名字也不是本人亲笔所签。
被告盘记林、冯亚称为其辩解，在举证期限内未向本院提供证据。
被告辉森公司、李亚养未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
本院对证据的分析和认证：
经庭审质证，被告盘记林、冯亚称对原告提交的证据1、2、3、5、6均无异议，对证据4被告盘记林、冯亚称认为合同上盘记林、冯亚称的名字并非其本人所签。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辉森公司、李亚养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对上述当事人无异议的证据，本院予以认定。对原告提交的证据4认为，被告盘记林、冯亚称对其签名并不认可，本案权利人辉森公司放弃质证的权利，因此合同上盘记林、冯亚称的名字并不是其本人所签的事实，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年7月3日，以被告李亚养、盘记林、冯亚称作为原告清水村四组即乙方，被告辉森作为甲方，双方签订一份《林权流转合同》。该合同约定：乙方向甲方提供合法无争议的林地2768.43亩。林地使用权转让期限为15年，从2014年7月3日至2029年7月3日止。租金每亩3500元，租期内租金合计5398000元。租金分两期支付，第一期签订本合同生效后支付定金300000元。第二期乙方交付林权证给甲方办理好有关变更手续后，甲方15个工作日内付清所有林地租金给乙方。集体村民签名册上共有16人15户代表签名。被告盘记林、冯亚称对《林权流转合同》并不知情，并且合同上被告盘记林、冯亚称的名字并非其本人所签。原告认为四被告签订的《林权流转合同》违反法律的强制性规定，遂诉至本院。另查明：公会镇清水村四组户数共有69户。
本院认为：被告李亚养、盘记林、冯亚称与被告辉森公司于2015年5月6日签订的《林权流转合同》流转的林地属于原告清水村四组集体所有，该林地的流转事宜应由清水村四组召开村民会议由村民民主评议决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。”，因此将清水村四组林地流转给被告辉森公司，应有清水村四组十八周岁以上村民过半数或者该小组三分之二以上的户的代表即46户代表参加会议并经到会人员过半数通过才合法有效，现四被告签订的《林权流转合同》，决议成员签名册上只有15户代表签字并且该合同上盘记林、冯亚称的签名并非其本人所签，因此该决议及签订的《林权流转合同》并不是原告村民的真实意思表示，该合同的签订违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律，行政法规的强制性规定。”，原告请求确认被告李亚养、盘记林、冯亚称与被告辉森公司于2014年7月3日签订的林权流转合同无效具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告李亚养、盘记林、冯亚称与被告广西辉森林业开发有限公司于2014年7月3日签订的《林权流转合同》为无效合同。
本案受理费100元（原告已预交），由被告李亚养、盘记林、冯亚称、广西辉森林业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨德湖
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许国悠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2697号
罪犯宋文建，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年9月28日作出（2012）临罗刑初字第486号刑事判决，以罪犯宋文建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯宋文建有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋文建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋文建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋文建准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月7日起至2024年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初476号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人金某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2016］391号起诉书指控被告人金某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年9月份至11月2日期间，被告人金某在制作小龙虾清汤的过程中加入含有违禁成分的黑樱米香料，以提高小龙虾香味，并将加工好的小龙虾出售给顾客食用。2015年11月2日，苍南县市场监督管理局执法人员对苍南县灵溪镇河滨东路560号被告人金某经营的湖中鲜虾蟹馆进行检查，对其经营的小龙虾进行抽样送检。经浙江省食品药品检验研究院检测，该小龙虾中含有蒂巴因、吗啡、可待因等违禁成分（其中，蒂巴因16微克/千克、可待因46微克/千克、吗啡96微克/千克）。2015年12月17日，苍南县市场监督管理局将案件移送苍南县公安局处理。同日，公安机关从被告人金某的湖中鲜虾蟹馆中搜查出黑樱米香料738.01克。经鉴定，该黑樱米香料含有蒂巴因、吗啡、可待因等成分。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、归案经过、理化检验报告、浙食药检业（2015）325号文件、现场检查笔录、产品样品采样记录、搜查笔录、扣押决定书及清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无视国法，以牟利为目的，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人金某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四�之规定，判决如下：
一、被告人金某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年3月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押于苍南县公安局的黑樱米1包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年四月十一日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非�品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执582号
申请执行人：王洪智，女，1965年2月17日出生，汉族，居民，住河南省浚县屯子镇供销社家属院。
被执行人：河南恒鑫药业有限公司，住所地汤阴长虹路东段。
法定代表人：韩茂俊，职务：董事长。
本院在执行王洪智与河南恒鑫药业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县城关镇长虹路东段北侧有房屋产权登记，产权证号分别为股00195号、股00199号、股00218号、股00219号，面积分别为4006.20平方米、1501.50平方米、34.88平方米、64.88平方米；被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县长虹路东段北侧有土地使用权一处，土地证号为41052301-5**，面积为23224.99平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县城关镇长虹路东段北侧有房屋产权登记，产权证号分别为股00195号、股00199号、股00218号、股00219号，面积分别为4006.20平方米、1501.50平方米、34.88平方米、64.88平方米，期限为三年。
二、查封被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县长虹路东段北侧有土地使用权一处，土地证号为41052301-5**，面积为23224.99平方米，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一七年八月二日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执582号
申请执行人：王洪智，男，1965年2月17日出生，住所地浚县，联系
被执行人：河南恒鑫药业有限公司，男，1956年4月16日出生，住所地汤阴县长虹路东段
法定代表人：韩茂俊
王洪智申请河南恒鑫药业有限公司劳动争议一案，汤阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汤劳人仲案字[2016]172号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人河南恒鑫药业有限公司已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汤劳人仲案字[2016]172号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 炳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执582号申请执行人：王洪智，女，1965年2月17日出生，汉族，居民，住河南省浚县屯子镇供销社家属院。被执行人：河南恒鑫药业有限公司，住所地汤阴长虹路东段。法定代表人：韩茂俊，职务：董事长。本院在执行王洪智与河南恒鑫药业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县城关镇长虹路东段北侧有房屋产权登记，产权证号分别为股00195号、股00199号、股00218号、股00219号，面积分别为4006.20平方米、1501.50平方米、34.88平方米、64.88平方米；被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县长虹路东段北侧有土地使用权一处，土地证号为41052301-5**，面积为23224.99平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县城关镇长虹路东段北侧有房屋产权登记，产权证号分别为股00195号、股00199号、股00218号、股00219号，面积分别为4006.20平方米、1501.50平方米、34.88平方米、64.88平方米，期限为三年。二、查封被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县长虹路东段北侧有土地使用权一处，土地证号为41052301-5**，面积为23224.99平方米，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 炳二〇一七年八月二日书记员 贺建新
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执728号
申请执行人韩培学
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
韩培学申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第588号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第588号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2733号
罪犯苏新龙，男，汉族，1968年8月15日出生，四川省三台县人，高中文化。现在阿拉尔监狱服刑，原住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年9月26日作出（2011）温鹿刑初字第1090号刑事判决，以被告人苏新龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年5月25日作出(2015)兵一刑执字第1803号刑事裁定，减刑十一个月。刑期执行至2019年7月12日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏新龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯苏新龙自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。3次被评为年度改造积极分子；获监狱记功2次；表扬3次。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖励审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对居住社区影响的调查评估意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏新龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其居住地具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯苏新龙假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2019号
原告：夏旭红。
被告：周旭勇。
被告：李樟玲。
原告夏旭红诉被告周旭勇、李樟玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，原告夏旭红未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年六月五日
代书记员 陈 军
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第352号
申请执行人赵权友，住龙井市。
被执行人李延忠，住龙井市。
申请执行人赵权友与被执行人李延忠机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年10月10日作出的（2014）延中民一终字第392号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李延忠未履行相关法律义务，申请执行人赵权友于2014年10月30日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，申请执行人赵权友于2016年4月18日以“已与李延忠达成和解，并全部履行完毕”为由，向本院提出撤销对（2014）延中民一终字第392号民事判决书的强制执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下
终结（2014）龙执352号执行案件对（2014）延中民一终字第392号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年四月十八日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第352号
申请执行人辽源市华龙起重选矿设备有限公司。
被执行人高卉，男，1989年10月9日出生，汉族，住梅河口市
被执行人孙冬雾，女，1990年5月15日出生，汉族，住梅河口市本院在执行申请执行人辽源市华龙起重选矿设备有限公司与被执行人高卉、孙冬雾担保借款代偿纠纷一案中，本院已将被执行人抵押的塔吊予以查封。但案外人已对塔吊的查封提出异议，本院正在审查期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结辽源市国信公证处（2014）吉辽国证执字第7号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年十月二十五日
书记员 秦绍方