福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第298号
原告福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人林俊生，该公司总经理。
委托代理人夏明森，福建世纪新安律师事务所律师。
被告黄建法，男，1977年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴亚玲，女，1978年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告福建省玖玖担保有限公司泉州分公司（以下简称：玖玖担保泉州公司）与被告黄建法、吴亚玲追偿权纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员卢玉婷适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告玖玖担保泉州公司的委托代理人夏明森到庭参加诉讼，被告黄建法、吴亚玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月29日，原告与二被告签订了《购车贷款担保合同》，约定被告王培杰因购车向中国银行泉州分行（以下简称“中行泉州分行”）借款65000元，原告同意为被告黄建法的该笔购车贷款提供担保服务，若被告黄建法未能按期偿还银行贷款致使原告承担担保责任的，原告有权向被告黄建法追偿，并按代偿总额的每日千分之二计收违约金，以及要求被告黄建法承担因诉讼而发生的一切费用（包括律师费等）。2009年6月30日，被告黄建法与中行泉州分行签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，约定被告王培杰向中行泉州分行借款65000元用于购买汽车，借款期限为自实际放款之日起24个月，利率为中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮15%，如遇法定贷款利率变化则自实际放款日起每满12个月作一次相应调整，还款方式为自贷款发放第二个月开始每月10日按月等额本金还款，合同还约定了由原告提供连带责任保证担保。同日，原告与中行泉州分行签订了一份《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，具体约定了主债务、保证方式、保证责任、保证期间、违约处理等。借款合同履行过程中，被告黄建法未能按合同约定及时足额还贷，致使原告承担了连带保证责任，分别于2011年7月28日、2012年4月26日、2012年8月30日被中行泉州分行扣收了保证责任款7730.38元、10352.37元、3752.26元，用以代被告黄建法结清贷款。原告经多次追偿催讨无果。被告吴亚玲系被告黄建法的配偶，本案债务发生于被告黄建法、吴亚玲婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告吴亚玲依法应共同清偿。请求判令：1、被告黄建法、吴亚玲共同偿还原告保证责任款20835.01元并支付违约金（截至2012年12月20日的违约金为4252.23元，此后的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清保证责任款之日止）；2、被告黄建法、吴亚玲共同支付原告因本案而支出的律师代理费1000元。原告于庭审中将第一项诉求变更为请求判令被告黄建法、吴亚玲共同偿还原告保证责任款20835.01元并按银行同期同类贷款利率的四倍标准计付违约金至判决确定还款之日止（其中7730.38元自2011年7月28日起计付，10352.37元自2012年4月26日起计付，3752.26元自2012年8月30日起计付）。
被告黄建法、吴亚玲未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、《购车贷款担保合同》，以此证明原告应被告黄建法要求，同意为被告黄建法的购车贷款提供担保服务，双方约定了若被告黄建法未能按期偿还银行贷款致使原告承担担保责任的，原告有权向被告王培杰追偿，并按代偿总额的每日千分之二计收违约金及要求被告黄建法承担因诉讼而发生的一切费用（包括律师费等），同时被告吴亚玲以被告黄建法配偶的身份在合同上签字；
2、《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，以此证明被告黄建法与中行泉州分行之间存在借款合同关系及借款的金额、用途、期限、利率、还款方式、违约事件及处理等；
3、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，以此证明原告为被告王培杰的债务履行提供连带责任保证担保，双方约定了主债务、保证方式、保证责任、保证期间、违约处理等；
4、个人消费贷款借款借据，以此证明被告黄建法向中行泉州分行借款65000元的事实；
5、机动车登记证书，以此证明被告黄建法所购车辆情况及被告黄建法对所购车辆拥有所有权；
6、结婚证，以此证明被告黄建法与被告吴亚玲系配偶关系，本案债务发生于其婚姻关系存续期间，系共同债务，被告吴亚玲应与被告黄建法共同清偿；
7、特种转帐借方传票，以此证明被告黄建法未按期足额偿还借款致使原告被中行泉州分行追究保证责任，原告被扣收了保证责任款金额，以结清被告黄建法的借款；
8、代偿款违约金计算清单，以此证明被告黄建法应承担的违约金计算情况；
9、委托代理协议及律师费发票，以此证明原告因本案而委托律师代理诉讼及支出的律师代理费金额。
本院经审查认为，被告黄建法、吴亚玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据1分别由相关当事人签名或盖章，可以证明原告和被告黄建法、吴亚玲签订《购车贷款担保合同》，同意为被告黄建法向中行泉州分行的购车贷款提供连带责任保证担保，双方就保证方式、保证范围、保证期间、违约责任等相关事宜作出了明确约定；证据2、3、4、5有各方当事人的签章确认，可以证明被告黄建法向中行泉州分行借款65000元用于购车，以所购车辆为其借款提供抵押担保并已办理抵押登记；原告和中行泉州分行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告黄建法的上述借款承担连带保证责任；中行泉州分行依约向被告黄建法发放了贷款65000元；被告王培杰未按时还款，原告为其债务承担连带清偿责任；证据6由国家有权机关颁布，可以证明被告黄建法、吴亚玲系夫妻关系；证据7可以证明原告分别于2011年7月28日、2012年4月26日、2012年8月30日被中行泉州分行扣收了7730.38元、10352.37元、3752.26元，用以代被告黄建法清偿上述债务；证据9可以证明原告为向被告黄建法、吴亚玲追偿垫付款委托律师代理诉讼并支出代理费1000元。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告玖玖担保泉州公司与被告黄建法、吴亚玲于2009年6月29日签订一份合同编号为JJCD-2009-06-003的《购车贷款担保合同》，约定原告同意为被告黄建法向中行泉州分行的购车贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、冻结财产保管费、差旅费等），保证期间为自玖玖担保泉州公司向贷款银行出具担保函或玖玖担保泉州公司与贷款银行签订保证合同之日起至被告黄建法贷款最后到期日（含提前到期日）后两年止；因被告黄建法未按约定期限向银行偿还到期贷款，致使原告承担担保责任的，原告可凭银行的扣款凭证向被告黄建法、吴亚玲追偿，并按原告代偿总额的每日千分之二计收违约金，直至被告黄建法、吴亚玲全部清偿原告代偿款项之日止；因被告黄建法、吴亚玲违约造成原告经济损失的，被告黄建法、吴亚玲应承担赔偿责任，并承担因诉讼而发生的一切费用（包括但不限于仲裁费或／及诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、查封、冻结、扣押资产保管费、差旅费等）。2009年6月30日，被告黄建法与中行泉州分行签订一份编号为2009年汽借字ＱＣＣ009044号《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，约定被告黄建法向中行泉州分行借款65000元用于购买汽车，借款期限24个月，自借款发放之日起算，并就借款利率等相关事项作出约定。同日，原告玖玖担保泉州公司与中行泉州分行签订一份《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定原告自愿为被告黄建法的上述贷款向中行泉州分行提供连带责任保证担保，如被告黄建法未按约定及时清偿借款，中行泉州分行有权要求原告履行保证责任，在该保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中行泉州分行该保证合同项下的任何权利及其行使，原告不得以此抗辩中行泉州分行；保证担保范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用）及借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同签订后，中行泉州分行依约向被告黄建法发放了贷款，但被告黄建法未能依约还款，为此，中行泉州分行分别于2011年7月28日、2012年4月26日、2012年8月30日从原告账户上扣收了7730.38元、10352.37元、3752.26元，用以清偿被告黄建法的上述债务。原告履行担保责任后，被告黄建法、吴亚玲未向原告偿还垫付款，原告经催讨未果，遂诉至本院。原告为向被告黄建法、吴亚玲追偿垫付款，委托律师代理本案诉讼，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告玖玖担保泉州公司与被告黄建法、吴亚玲签订的合同编号为JJCD-2009-06-003的《购车贷款担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效。因被告黄建法未能依约向中行泉州分行偿还贷款，原告应中行泉州分行要求履行保证责任，分别于2011年7月28日、2012年4月26日、2012年8月30日为被告黄建法中行泉州分行代偿7730.38元、10352.37元、3752.26元，合计25087.24元。现原告依据其与被告黄建法、吴亚玲签订的《购车贷款担保合同》约定和法律的规定，向被告黄建法、吴亚玲追偿，要求被告黄建法、吴亚玲偿还上述垫付款25087.24元，并自愿按银行同期同类贷款利率四倍标准诉求相应违约金，合理合法，应予支持。被告黄建法、吴亚玲的行为已构成违约，应按合同约定承担原告因本案支出的律师代理费1000元。被告黄建法、吴亚玲本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建法、吴亚玲应于本判决生效之日起十日内向原告福建省玖玖担保有限公司泉州分公司偿还垫付款25087.24元元，并应按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率的四倍支付至本判决确定还款之日止的违约金（其中以7730.38元为基数自2011年7月28日起计付，以10352.37元为基数自2012年4月26日起计付，以3752.26元为基数自2012年8月30日起计付）；
二、被告黄建法、吴亚玲应于本判决生效之日起十日内向原告福建省玖玖担保有限公司泉州分公司支付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，减半收取226元，由被告黄建法、吴亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一三年二月十九日
书记员 蔡斯捷
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同
意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。