wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第01963号
原告关新凯，男，1959年4月3日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告孙宇，男，1987年5月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区
委托代理人孙雪，女，1981年11月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区
原告吴新凯与被告孙宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月22日受理后，依法由审判员周立永担任审判长、审判员陈雪松（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭，适用普通程序于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆海到庭参加诉讼，被告孙宁经本院合法传唤，无正当理由没有出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月19日，原告驾驶的辽ADPX**号轻型货车与被告孙宁驾驶的两轮摩托车相撞，造成原、被告车辆损坏的结果，沈北新区交警大队认定被告孙宁负此次事故的次要责任，原告负主要责任。被告认为交通管理部门的责任认定错误，被告应负次事故的全部责任。原告起诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费150元、拖车费100元、存车费350元、停运损失11000元，要求被告承担诉讼费。
被告孙宁辩称，交通队认定责任没有问题，按照责任比例承担原告合理损失；维修费发票真实性有异议，肇事是2011年9月份，发票时间是2012年4月份；营运损失真实性有异议，需要交通局出具的证明；拖车费100元发票、存车费350元发票真实性有异议，不应由我承担。
经审理查明，2011年9月19日，原告驾驶的辽ADPX**号轻型货车与被告孙宁驾驶的两轮摩托车相撞，造成原、被告车辆损坏的结果，沈北新区交警大队认定被告孙宁负此次事故的次要责任，原告负主要责任。原告花费车辆维修费150元、拖车费100元、存车费350元。
另查明，原告为辽ADPX**号轻型货车的司机和实际车主，该车挂靠在辽宁鸿运实业有限责任公司汽车运输分公司。
上述事实，有交通事故认定书、当事人陈述、修车费明细、存车费发票、拖车费发票等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。被告孙宁在此事故中负次要责任，其作为司机和肇事摩托车的车主应按责任比例赔偿原告合理经济损失。责任比例确定为30%为宜。对于原告关于交通队事故责任认定错误的主张，因原告没有提供证据证明，本院不予认可。本院对于原告花费的车辆维修费150元、拖车费100元、存车费350元予以认定；对于原告关于停运损失500元/日标准主张，本院认为要求过高，本院参照出租车行业标准酌定为200元/日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告孙宁赔偿原告吴新凯车辆维修费45元；
二、被告孙宁赔偿原告吴新凯存车费105元；
三、被告孙宁赔偿原告吴新凯停车费30元；
四、被告孙宁赔偿原告吴新凯停运损失1320元；
上述款项清单附后，被告应于本判决发生法律效力时付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告孙宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 周立永
审 判 员 陈雪松
人民陪审员 范维香
二〇一二年八月十三日
书 记 员 王 双
赔偿明细表
一、被告孙宁赔偿原告吴新凯车辆维修费：150元*30%=45元；
二、被告孙宁赔偿原告吴新凯存车费：350元*30%=105元；
三、被告孙宁赔偿原告吴新凯停车费：100元*30%=30元；
四、被告孙宁赔偿原告吴新凯停运损失：200元*22*30%=1320元；
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失时由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1323号
上诉人（原审被告）：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，总经理。
委托诉讼代理人：李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣成市新庄建筑有限公司，住所地荣成市邹泰南街189号。
法定代表人：刘新刚，经理。
委托诉讼代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
上诉人荣成市鼎杰房地产开发有限公司因与被上诉人荣成市新庄建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院(2016)鲁1082民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，荣成市鼎杰房地产开发有限公司以同意原判决为由，于2017年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，荣成市鼎杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人荣成市鼎杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费161795元，减半收取80897.5元，由上诉人荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯进荣
审判员 于大海
审判员 王军志
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘双双
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初461号
原告:金某，男，生于1955年11月21日，汉族，农民。
委托代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，女，生于1961年11月5日，汉族，农民。
本院在审理原告金某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元及公告费由原告金某负担。
审 判 长 马小童
人民陪审员 曾建国
人民陪审员 吴健康
二〇一六年八月二日
书 记 员 李凤梅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1204号
原告李叔建。
委托代理人应洁清。
被告浙江同方建设有限公司。
法定代表人从乃康。
原告李叔建诉被告浙江同方建设有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，于2007年7月30日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审理，于2007年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应洁清到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李叔建诉称，被告因安吉二期工程美达皮具仓库、车间工程需要，将该工程中的模板分项工程以包清工的方式承包给原告，原、被告双方于2003年6月2日签订劳务施工合同约定了工作内容、施工进度、施工质量、工程费用、付款与结算方式等。合同签订后，原告按约履行合同义务，然被告未按约支付工程费用，至今尚有1万元未付。故诉请判令被告立即支付原告工程人工费1万元、支付逾期利息1281元（暂计自2005年9月1日至2007年5月31日止，按每日万分之二点一计算，共计610天）并承担本案诉讼费。
被告浙江同方建设有限公司未作答辩。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告李叔建提交了下述证据：
劳务施工合同，欲证明原、被告双方合同事实。
付款通知书，欲证明被告欠原告工程款10000元的事实。
对原告所提交的证据，因被告拒不到庭应诉，自动放弃了质证的权利，本院认为原告所提交的上述证据与本案事实具有相应的关联性，对其证据效力予以认定。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述事实：被告浙江同方建设有限公司原名杭州电信建设工程有限公司。2003年6月2日原、被告签订劳务施工合同，双方约定被告将安吉二期仓库、车间单位工程中的模板分项工程以包清工的方式承包给原告李书建进行施工，承包价格为22元每平方米，建筑面积暂定为11200平方米。代表被告单位在合同中签字的人员为谢建平。合同签订后，原告按约进行施工。2005年8月谢建平向原告发出付款通知，承诺支付给原告安吉工程人工费余款1万元。该付款通知书发出后，被告一直未予支付，故引起诉争。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，被告在2005年8月向原告发出付款通知后，应立即将1万元人工费支付给原告，由于被告未按照承诺支付该款，故应承担相应的违约责任，对于原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律责任。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告浙江同方建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李叔建工程余款10000元；
被告浙江同方建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李叔建逾期利息1281元（按照0.021％从2005年8月15日计算至2007年5月31日）。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币41元，由被告浙江同方建设有限公司承担（于判决书生效起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费41元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章幼戎
二〇〇七年九月二十四日
书记员 吴恒杰
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第77号
异议人：张向丽，女，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族.
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族.
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人张向丽向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人张向丽称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城2号楼3号储藏室的查封，案外人张向丽向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单、交付房款的收据及交房确认书。
本院查实，案外人张向丽未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张向丽要求解除对汝阳县富力城2号楼3号储藏室查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第77号
异议人：张向丽，女，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人张向丽向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人张向丽称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城2号楼3号储藏室的查封，案外人张向丽向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单交付房款的收据及交房确认书。
本院查实，案外人张向丽未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张向丽要求解除对汝阳县富力城2号楼3号储藏室查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1314号
申请执行人冯仕安
被执行人胡成波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01983号，依法向被执行人胡成波发出执行通知书，责令被执行人胡成波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡成波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡成波（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××28的存款人民币173700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1314号
申请执行人冯仕安
被执行人胡成波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01983号，依法向被执行人胡成波发出执行通知书，责令被执行人胡成波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡成波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡成波（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××45的存款人民币173700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1314号申请执行人：冯仕安。被执行人：胡成波。本院在执行（2016）浙0211执1314号冯仕安与胡成波民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权未受偿170000元，现查明被执行人胡成波下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人冯仕安亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产并向本院提出自愿申请终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢朝宏审 判 员 李 辉审 判 员 陈增富二〇一六年八月二十五日代书记员 胡 波
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2139号
申请执行人：黄金财，男，1987年1月19日出生，汉族，，住所地广东省广宁县。
被执行人：珠海市易能达五金机械有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇西埔兵房山20号（2#厂房）。
法定代表人：王小芹。
珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁终字[2016]第350号�裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市易能达五金机械有限公司在珠海华润银行斗门支行21×××01账户上的存款限额32000.00元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2139号之一
申请执行人：黄金财，男，1987年1月19日出生，汉族，住所地广东省广宁县。
被执行人：珠海市易能达五金机械有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇西埔兵房山20号（2#厂房）。
法定代表人：王小芹。
珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁终字[2016]第350号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2016年10月25日作出（2016）粤0403执2139号执行裁定书，依法查封被执行人珠海市易能达五金机械有限公司在珠海华润银行斗门支行21×××01账户上的存款，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海市易能达五金机械有限公司在珠海华润银行斗门支行21×××01账户上的存款限额32000.00元的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一六年十一月十日
书记员 罗振强
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00237号
上诉人（原审被告）：邓侠，女，1972年3月9日出生，住安徽省利辛县，现住安徽省亳州谯城区。
被上诉人（原审原告）：董超，男，1966年5月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽亚强生物工程股份有限公司，住所地亳州市谯城区十八里工业园区。
法定代表人：李先祥，经理。
上诉人邓侠因与被上诉人董超、安徽亚强生物工程股份有限公司（以下简称安徽亚强公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人邓侠、被上诉人董超的委托代理人蒋卫华到庭参加了诉讼，被上诉人安徽亚强公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02094号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 杜亚丽
代理审判员 罗 胜
代理审判员 李 明
二〇一二年八月七日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第304号
申请人义马市自来水公司。
法定代表人李智伟，该公司总经理。
被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司。
法定代表人何全旺，该公司总经理。
义马市自来水公司诉河南省豫西建设工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2013）义民初字第957号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人义马市自来水公司于2014年9月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：本金20万元，诉讼费18129元及执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司已将义务履行完毕，申请人义马市自来水公司2014年12月11日向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
义马市自来水公司申请执行河南省豫西建设工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈韵厦
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初491号
原告：段飞，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省威远县镇西镇新屋村**组**号。
被告：肖波，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省金堂县云合镇石河村**组。
原告段飞与被告肖波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告段飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段飞撤回起诉处理。
审判员 孙泽海
二〇一七年二月二十七日
书记员 江志洋
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初491号原告：段飞，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省威远县镇西镇新屋村**组**号。被告：肖波，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省金堂县云合镇石河村**组。原告段飞与被告肖波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告段飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段飞撤回起诉处理。审判员  孙泽海二〇一七年二月二十七日书记员  江志洋
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初183号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人康帅帅，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被神木市公安局拘留，同年3月14日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人康帅帅犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人康帅帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月6日22时许，被告人康帅帅酒后驾驶小型轿车从神木市店塔镇”龙泉湾KTV”门口出发准备将车移至该KTV停车场，在此过程中，被神木市公安局交通管理大队店塔中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人康帅帅血液酒精含量检测，结果为94.83mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人康帅帅在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、照片说明、呼气式酒精检验结果单、血醇检验报告、行政处罚案件审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康帅帅违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人康帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 静
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00481号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人常某，男，1970年11月12日出生，汉族，大学文化，无业。2013年12月18日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人常某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人张立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人常某自1996年起开始练习“法轮功”，并通过互联网建立了两个QQ聊天群，传播宣传邪教“法轮功”的文章、标语等，同时其还制作并购买“法轮功”宣传光碟、书籍、宣传页等物品进行分发、张贴。2013年12月10日，公安机关在被告人常某家中将其抓获，并当场查获用于传播邪教“法轮功”的宣传刊物37册、打印资料26本、磁盘14张、磁带3盘、宣传照片3张、护身符宣传卡片1000张、光碟32张、光盘4张，以及电脑主机两台、U盘两个、硬盘一个。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过、证人证言、案件材料移交清单、扣押物品清单、书证、西安市公安局邪教侦察支队鉴定意见书、被告人常某供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人常某参加邪教“法轮功”组织，非法购买、制作“法轮功”宣传材料，并利用互联网传播邪教“法轮功”信息，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百条第一款规定的利用邪教组织破坏法律实施罪，西安市未央区人民检察院指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人常某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，且认罪态度较好，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人常某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具法轮功宣传照片3张、法轮功宣传刊物37册、法轮功打印资料26本、法轮功光盘4张、法轮功磁盘14张、法轮功录音带3盘、法轮功宣传光碟32张、法轮功护身符卡片1000张、硬盘一个、电脑主机2台、U盘2个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月十五日
书 记 员 侯 婧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15640号
原告张×1，男，1963年5月4日出生。
委托代理人梁建光，北京市万象律师事务所律师。
委托代理人张春莉，北京市万象律师事务所律师。
被告叶×，女，1965年7月29日出生。
原告张×1与被告叶×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人梁建光、张春莉，被告叶×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我们经人介绍相识，于2010年10月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后缺少交流，感情十分疏远。双方因感情不合以及家庭琐事多次发生争吵，叶×对我的儿子及母亲等亲属关系疏远，我们也因此经常发生矛盾。2012年4月我曾起诉离婚，后经调解撤回起诉，此后，对方没有和好之意，反而变本加厉，2013年11月，我第二次起诉离婚，2014年2月14日，法院作出判决，再次驳回了我的离婚诉讼请求。半年多来，我们仍无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法判决我们离婚；此外，我婚前房屋进行了拆迁，取得拆迁款，属于我的婚前个人财产，在婚姻期间我交给对方117万元，对方支出33万元，剩余84万元，要求对方给付我84万元；诉讼费由对方负担。
被告叶×辩称：不同意离婚。我们之间系因经济纠纷才发生矛盾，还上过电视节目。对方不回家是人为原因，我们2013年10月开始分居，包括对方过生日时，我会给对方发短信，对方发生事故我去看望他。我认为双方还能够继续生活，坐下来谈谈会好些。故请求依法驳回对方的诉讼请求。
经审理查明：张×1与叶×于2009年11月经人介绍相识，于2010年10月26日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。另外，张×2系张×1与前妻所生，已成年。双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事以及拆迁款等问题多有争吵。2014年9月，张×1第三次诉至法院请求离婚。
另外，双方曾通过北京电视台某栏目对夫妻感情以及拆迁款等问题进行调解，双方未达成一致。
另查明，2011年12月16日，张×1与北京市丰台区南苑乡槐房村腾退办公室签订《槐房村“城乡一体化”改造宅基地腾退安置补偿协议书》，约定对北京市丰台区南苑乡14号-1号腾退安置，该协议在册人口2人，应安置人口3人，分别是张×1、叶×、张×2。该协议中明确，补偿款以及所得款扣抵购房款后余款为1121365元。同日，张×2单独与北京市丰台区南苑乡槐房村腾退办公室签订《槐房村“城乡一体化”改造宅基地腾退安置补偿协议书》，拆迁地址为北京市丰台区南苑乡14号-2号。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、《槐房村“城乡一体化”改造宅基地腾退安置补偿协议书》、光盘、判决书、保险合同等证据在案佐证。
本院认为：本案需处理以下两个主要问题。第一，夫妻关系。现张×1起诉要求离婚，叶×不同意离婚。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，双方均系再婚夫妻，应珍惜建立起来的夫妻、家庭关系，但双方在婚后经常因家庭琐事以及拆迁款等问题发生争吵，虽然，曾通过电视节目进行调解，但终未和好。现双方分居已两年多，而张×1第三次诉至法院要求离婚，且在前两次离婚诉讼之后，双方夫妻关系未见改善，故综合本案案情和现有证据，本院认为双方夫妻感情已破裂，故依法准予双方离婚。
第二、关于财产分割。张×1表示曾给付叶×150万元，并称该笔款为婚前房屋拆迁款，属于婚前个人财产，扣除花费，要求返还84万元，叶×表示收到了款项，但并非张×1所述数额，且部分进行了花费，并表示拆迁安置中有其权益，应属于夫妻共同财产。根据双方陈述以及本案查明事实，双方诉争的款项与拆迁安置所得款项相关联，鉴于在两份《槐房村“城乡一体化”改造宅基地腾退安置补偿协议书》中，案外人张×2为其中一份协议书的被腾退人，为另一份协议书的被安置人，因此，本案双方诉争款项的分割处理涉及案外人利益，故在本离婚案件中，本院不宜对诉争相关款项直接进行处理，双方可另行主张予以解决。关于用诉争款项所购买的保险、车辆等财产，双方可待与案外人纠纷解决后，另行主张分割处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、张×1与叶×离婚。
二、驳回张×1的其他诉讼请求。
三、驳回叶×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由张×1负担七十五元（已交纳），由叶×负担七十五元（于本案判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 姜沛永
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李书聪
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1977号
原告：格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街76号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨新华，董事长。
委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市察尔汗支公司，住所地格尔木市公路运输管理处察尔汗汽车站，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马宗新，经理。
本院在审理原告格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市察尔汗支公司保险合同纠纷一案，经原、被告双方协商，被告已当庭支付保险理赔款138万元，故原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费38905元，减半收取19452.5元，由原告格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司负担（已交纳）。
审判长吕玮
审判员王爱忠
人民陪审员马进明
二〇一八年二月九日
书记员熊静姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1977号原告：格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街76号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨新华，董事长。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市察尔汗支公司，住所地格尔木市公路运输管理处察尔汗汽车站，统一社会信用代码×××。法定代表人：马宗新，经理。本院在审理原告格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市察尔汗支公司保险合同纠纷一案，经原、被告双方协商，被告已当庭支付保险理赔款138万元，故原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费38905元，减半收取19452.5元，由原告格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司负担（已交纳）。审判长吕玮审判员王爱忠人民陪审员马进明二〇一八年二月九日书记员熊静姝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更183号
罪犯陈卫，男，1967年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年7月17日作出（2003）武刑初字第171号刑事判决，认定被告人陈卫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈卫不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年12月2日作出（2003）鄂刑一终字第229号刑事判决，认定上诉人陈卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年12月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年6月11日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年7月16日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈卫的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年8月14日起至2018年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102恢执55号
申请执行人：孙建文
被执行人：刘东飚
本院在执行申请执行人孙建文与被执行人刘东飚民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2015】南民初字第3694号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘东飚银行存款人民币2742772元及利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一七年四月二十日
书记员 ： 周 航
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第46号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：李卫英。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告李卫英物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项；《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年一月十七日
书记员 姚招娣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初6592号
原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地：上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层H区215室，统一社会信用代码：9131011873976528XK。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：张莹，女，1976年8月21日出生，重庆市巴南区。
原告上海永升物业管理股份有限公司（以下简称“上海永升物业”）与被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告上海永升物业的委托诉讼代理人何曹平，被告张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永升物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年3月31日期间物业服务费1838.7元及公摊水电费42.14元，合计1880.84元。2、被告支付原告违约金755.7元（以每月欠物业费和公摊水电费为基数，从2016年8月1日起，按每日0.3%收取，至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年初原告与重庆旭中房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定将位于重庆市巴南区龙洲湾街道旭辉城一期的物业服务由原告进行物业服务管理，别墅的物业费为4.5元/平米/月。2014年5月4日，被告与重庆旭中房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，确认重庆市巴南区渝南大道233号XX房屋为被告所有，建筑面积90.83平方米。因被告未开通水电，按半价2.25元/平米/月收取。在服务期限内，经原告多次催收，被告未支付物业服务费，遂诉至法院，提出如上所请。
被告张莹当庭答辩称，1、被告未接房，不应该交纳物业费；2、原告未履行物业服务，装修房屋过程中阻拦业主进入，收取材料费，小区维护、安保不到位，绿化环境差；3、原告收取物业费的标准无依据。请求法院依法判决。
本院认为，原告上海永升物业是依法成立的物业管理公司，于2016年11月8日更名为上海永升物业管理股份有限公司。2014年5月4日，被告与重庆旭中房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买位于重庆市巴南区渝南大道233号旭辉城一期XX的房屋一套，建筑面积90.83平方米；该房屋于2016年3月30日前交付被告使用；如被告无正当理由拒绝接房，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋物业费用由被告承担。重庆旭中房地产开发有限公司于2015年12月31日以特快专递形式向被告邮寄送达了房屋交房通知书，通知被告接房，并具备交房所需的质量保证书、使用说明书、备案登记证等证书，应视为重庆旭中房地产开发有限公司已履行了通知交房的义务，根据上述买卖合同约定，被告无正当理由拒绝接房，应于通知接房时间起承担物业服务费用。原告与重庆旭中房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在的旭辉城小区提供物业服务，别墅物业服务费按4.5元/月/平方米（建面）收取；物业费按月交纳，物业服务费不含物业大修和专项维修的费用，物业大修和专项维修的费用在维修资金中列支，并按规定分摊；每月15号前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。该合同于2014年4月3日在巴南区房屋管理局进行了备案，合法有效，对包括被告在内的全体旭辉城小区业主具有法律约束力。原、被告双方应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。物业服务是一个动态的过程，难以一时的物业服务状况来判断整个小区的物业服务全貌。原告上海永升物业按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费，因被告未入住，原告按照约定半价收取，符合法律规定。因原告无法证明通知接房的具体时间，结合交房通知书的邮寄回执和商品房买卖合同上约定的交房时间，认定房屋交付时间为2016年3月30日。被告自交房之日起未支付物业服务费、公摊费，现原告仅向被告主张自2016年7月1日至2017年3月31日的物业服务费1838.7元（90.83平方米×2.25元/平方米/月×9个月）、公摊费42.14元，属对自身权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，违约金计收方式从每日千分之三调整为中国人民银行同期同类贷款利率为宜，原告要求被告支付以所欠付的物业服务费为基数，自逾期交费次月1日之日起至支付之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张莹于本判决生效之日起十日内给付原告上海永升物业管理股份有限公司自2016年7月1日至2017年3月31日期间的物业服务费1838.7元，公摊水电费42.14元，合计1880.84元；
二、被告张莹自本判决生效之日起十日内给付原告上海永升物业管理股份有限公司自逾期交费次月1日起至上述物业服务费付清之日止的违约金（违约金以每月所欠物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告上海永升物业管理股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张莹负担（此款原告上海永升物业管理股份有限公司已经垫付，被告张莹在支付上述款项时一并支付原告上海永升物业管理股份有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵芳源
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2485号
原告：山东慧通房地产开发有限公司。住所地：日照市东港区黄海二路**号慧通鼎城商务中心*楼。
法定代表人：刘亮，董事长。
委托诉讼代理人：郑加友，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：申有平，男，该公司职工。
被告：刘黎，女，1975年11月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
原告山东慧通房地产开发有限公司与被告刘黎物权保护纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东慧通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑加友、申有平及被告刘黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东慧通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘黎立即腾退、返还车库、停止侵害、恢复原状；2、判令被告刘黎赔偿租金损失10000元。事实和理由：原告山东慧通房地产开发有限公司开发建设慧通新天地8号楼153号车库，原告对该车库享有所有权。自2012年7月交房以来，被告刘黎占用至今。原告山东慧通房地产开发有限公司多次要求被告刘黎返还车库未果，特起诉要求依法处理。
被告刘黎辩称，原告山东慧通房地产开发有限公司所诉不属实。我现在占有的慧通新天地8号楼153号车库是原告方赠送的。当时，原告山东慧通房地产开发有限公司开发的房地产存在房屋质量不合格、电梯损坏、没有车位、消防通道不达标、小区绿化不达标、未及时供暖、不能办理房产证等问题，引起业主上访。原告山东慧通房地产开发有限公司为了让业主不再追究上述问题，原告山东慧通房地产开发有限公司经理张祥华于2014年6.7月份口头同意将慧通新天地8号楼153号车库赠送给我，并将车库钥匙交付给我。我从2014年6.7月份接收车库后，使用至今。该车库并没有损害。现因车库已经赠送给我，车库所有权属于我，要求驳回原告山东慧通房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告山东慧通房地产开发有限公司于2012年在莒南县城隆山路南段西侧开发建设了慧通新天地8号楼住宅一套（包含153号车库一个）。2014年6.7月份，被告刘黎占有并使用慧通新天地8号楼153号车库一个，至今。慧通新天地8号楼153号车库现无损害，且被告刘黎于该车库内存放货物一宗。
本院认为，原告山东慧通房地产开发有限公司作为慧通新天地8号楼153号车库的所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告刘黎现占有并使用原告山东慧通房地产开发有限公司的慧通新天地8号楼153号车库，影响了原告山东慧通房地产开发有限公司对自己所有的不动产权利的行使，构成民事侵权。故原告山东慧通房地产开发有限公司要求被告刘黎停止侵害、清除慧通新天地8号楼153号车库内的货物、返还原告慧通新天地8号楼153号车库的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。原告山东慧通房地产开发有限公司主张的经济损失10000元及恢复原状的诉讼请求，因该车库无损害且未提供经济损失的证据，对该请求，本院依法不予支持。被告刘黎辩称主张车库系原告山东慧通房地产开发有限公司所赠与，所有权归被告刘黎，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、六十八条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘黎于本判决生效后十日内停止侵害、清除慧通新天地8号楼153号车库内的货物、返还原告山东慧通房地产开发有限公司慧通新天地8号楼153号车库一个。
二、驳回原告山东慧通房地产开发有限公司要求被告刘黎恢复原状并赔偿经济损失10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘黎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年六月七日
书记员 靳如洁
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更442号
罪犯罗老华，男，汉族，1990年8月26日出生于云南省永德县，初中文化，原住所地耿马自治县勐撒镇户肯村户肯*组***号。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2013年5月14日作出(2013)永刑初字第26号刑事判决，以被告人罗老华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期自2013年1月6日至2019年7月5日），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第90号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月5日）。
执行机关临沧监狱于2016年7月7日以（2016）临狱假字第573号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年8月5日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警徐丽娅、普玉凤到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯罗老华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗老华予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月六日
书记员 董丽媛
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初10433号
原告沈蔼莉，女，1961年6月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被告赵敏坚，男，1962年11月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告沈蔼莉与被告赵敏坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员蒋良明独任审判，后组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈蔼莉诉称，原、被告系邻居。2014年2月23日，被告向原告借款人民币(下同)7,000元，言明于同年5月归还，并出具了欠条。之后，虽经原告多次催讨，然被告至今分文未还。故诉请法院判令被告立即偿还原告借款7,000元及其逾期利息(自2016年2月23日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档个人贷款利率计算)。被告赵敏坚辩称，其与原告并非邻居，也未向原告借过钱款。其之所以向原告出具欠条，是因为原告的老板阿为(音)曾经托其购买毒品预付了6,000元，其将该款用于赌博输尽，而毒品未交付给阿为，为此阿为委托原告向其催讨，其不得已才向原告出具了欠条。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告居住于上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室，被告则原居住于该址附近的上海市长宁区江苏北路XXX弄XXX号XXX室。2014年2月23日，被告向原告出具了欠条。欠条内容为：“本人借沈柒仟元人民币正，在2014年5月份归还”。之后，被告未归还原告上述款项。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条、被告的身份信息以及原、被告的陈述等为证，且证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告对其主张的上述款项源于毒资而非向原告的借款的事实，未能提供证据。本院认为，本案原告持有被告于2014年2月23日出具的欠条，且欠条内容为被告向原告借款7,000元，而被告对于其向原告出具欠条事实的真实性无异议，故对双方借贷事实本院予以认定。对于被告主张其实际未向原告借款，因被告未能提供相关证据，本院不予采纳。依法成立的借贷关系受法律保护。按照借款合同法律规定，借款人应当向贷款人返还全部借款。被告未归还原告借款，原告诉请其归还并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，且利息从原告主张之日，即本案起诉之日2016年5月12日起算，并按照银行相应利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赵敏坚应偿还原告沈蔼莉借款人民币7,000元及其利息(自2016年5月12日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档个人贷款利率计算)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告赵敏坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年十一月九日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2333号
原告：李根，居民。
委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：张永红，居民。
被告：汪留永。
原告李根诉被告张永红、汪留永劳务合同纠纷一案，本院2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根的委托代理人沈菊与被告张永红到庭参加了诉讼，被告汪留永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李根向本院提出的诉讼请求：两被告立即给付拖欠原告的劳务报酬58000元，并支付自起诉之日起至实际履行期间的债务利息。事实与理由：原告自2012年开始至2015年春节期间一直受雇于两被告从事货物运输，工作期间每年工资均有所不同。2014年双方口头约定劳务工资为每月6000元，后两被告支付了原告2014年部分工资款，下欠58000元由被告张永红向原告出具了欠条一张。后原告多次催要，被告一直拖延未付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、欠条一张，证明被告欠原告劳务工资事实；3、结婚证明，证明两被告系夫妻关系。
被告张永红、汪留永承认原告李根在本案中所主张的事实，希望与原告协商解决。
被告张永红、汪留永未向本院提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据，被告均予认可，本院予以认定。
本院认为：被告张永红承认原告李根在本案中主张的事实，故对原告李根主张的事实予以确认。原、被告劳务合同关系合法、有效。被告尚欠原告工资款，有被告出具的欠条为证，被告亦认可，故原告主张被告给付拖欠的工资款，符合法律规定，本院予以认定；原告主张工资款利息，双方未约定，本院不予确认。被告汪留永与被告张永红系夫妻关系，对该欠款亦有归还的义务。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永红、汪留永于本判决生效后三日内给付原告李根工资款58000元；
二、驳回原告李根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取为625元，财产保全费600元，均由被告张永红、汪留永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二０一六年八月五日
书记员 方 芳
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执85号
申请执行人：周其秀，汉族，四川省安县人，住四川省安县晓坝镇。
申请执行人：王方生，男，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县晓坝镇。
申请执行人：王强，男，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县晓坝镇。
被执行人：曹福刚，男，1986年12月18日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县晓坝镇。
本院在申请执行人周其秀、王方生、王强申请执行被执行人曹福刚机运车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人曹福刚现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2015)安民初字第1663号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年七月十六日
书 记 员 龙 东
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7912号
原告赵建,农民。
被告吴冬月,农民。
本院于2016年7月5日受理原告赵建与被告吴冬月姓名权纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵建撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审102号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人吴红军。
被执行人石会兰。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第147号征收社会抚养费决定。本院于同年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明:2015年10月8日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第147号《征收社会抚养费决定书》，认定：吴红军、石�兰（双方均不是独生子女）于2002年11月5日登记结婚，于2007年3月20日生育第一胎男孩，又于2015年8月14日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对吴红军、石会兰征收社会抚养费人民币96882元。该征收决定书于2015年10月19日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2016年4月26日，申请执行人送达建卫计催字[2016]第38号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第147号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱秋燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2439号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李光复，男，汉族，1945年10月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华洋建设开发有限公司。住所地：北京市朝阳区汤立路***号*层***室。
法定代表人：杨永革，该公司董事长。
再审申请人李光复因与被申请人北京华洋建设开发有限公司（以下简称华洋建设公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2172号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李光复申请再审称：本案中，因被申请人的过失，给申请人少交4年的养老保险费用。现申请人所交的3000多元的养老保险费和被申请人应交的申请人保险费，本应给社保中心，可现在都留在被申请人的账户中。申请人每年少收入8000元，全由申请人承担损失，太不公平。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认�：李光复在本案中要求华洋建设公司按北京市平均寿命81.8岁，每年8000元标准支付养老金差额（共计16万元）的诉讼请求，与已经发生法律效力的（2014）三中民终字第07159号民事裁定书中的诉讼请求并无实质区别，两审法院依据已经生效的终审裁定驳回李光复的起诉，并无不当。李光复的再审理由不能成立。
综上，李光复的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李光复的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 艳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第759号
申请执行人翁磊，男，1988年7月6日出生，住本区。
被执行人杜永波，男，1969年8月11日出生，住本区。
本院在执行申请执行人翁磊与被执行人杜永波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜永波暂无其他财产可供执行，申请执行人翁磊亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人翁磊自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第759号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年八月十三日
书 记 员 胡波（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8046号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇西湖村2组，该公司员工。
被告：周某，男，1967年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆君航物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗陈诚
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终2084号
上诉人（原审被告）：崔桂红，女，1970年2月24日生，汉族，个体户，现住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：寿贺君，辽宁楚河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱月，辽宁楚河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康文姬，女，1968年12月20日出生，朝鲜族，现住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：恒健，男，1969年12月15日出生，汉族，现羁押于辽宁省沈阳市。
上诉人崔桂红因与被上诉人康文姬、恒健民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为康文姬与恒健之间的借款是否为恒健与崔桂红之间夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，30万元借款超出了一般家庭日常生活所需，故债权人康文姬对借款是否用于恒健与崔桂红夫妻共同生产生活，负有举证证明责任。同时，欠条上为恒健个人签名且恒健在一审时陈述是其个人借款，崔桂红对该笔借款予以否认。一审法院应当根据上述司法解释规定，审查诉争30万元借款的实际使用用途，综合分析判断是否为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初1185号民事判决；
二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。
上诉人崔桂红预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一八年二月七日
书记员 王胜男
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第02168号
原告：胡静，男，生于1959年7月7日，汉族，系丹江口市电力公司内退职工。
被告：刘礼文，男，生于1979年8月30日，汉族，系丹江口汉江医院职工。
本院在审理原告胡静诉被告刘礼文民间借贷纠纷一案中，原告胡静于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告刘礼文的起诉。
经审查，本院认为：原告胡静要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡静负担。
代理审判员 白云飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张韵韵
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9865号
原告：榆林广泽汽贸有限公司，住所地榆阳区迎宾大道王家楼村七组。
法定代表人：王利斌，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，汉族，生于1985年2月1日，陕西省绥德县人，住榆阳区，系原告榆林广泽汽贸有限公司职工。
被告：高莉，女，汉族，生于1976年9月20日，住榆林市榆阳区。
被告：刘会军，男，汉族，生于1975年1月16日，住榆林市榆阳区，系被告高莉丈夫。
原告榆林广泽汽贸有限公司与被告高莉、刘会军追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。在审理中，原告榆林广泽汽贸有限公司于2016年11月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告榆林广泽汽贸有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林广泽汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费920元，退还原告榆林广泽汽贸有限公司。
审判员 王富强
二〇一六年十一月九日
书记员 王 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3659号
原告刘某某，女，1962年3月12日生，汉族。
被告郑某某，男，1959年8月15日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告郭文娟于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某负担。
审判员 田淑萍
二〇一六年七月十五日
书记员 辛友佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第738号
原告：叶某某。
委托代理人：江某某。
被告：郭某某。
委托代理人：王某某。
被告：周某某。
原告叶某某与被告郭某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月15日立案受理，依法由代理审判员叶宏斌适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某的特别授权委托
代理人江某某、被告郭某某的特别授权委托代理人王某某到庭
参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：2008年9月7日，被告郭某某因资金
所需向原告借款1000000元，由被告周某某担保，并由两被告
亲笔出具借条一张，载明借款事实，借款后被告曾于2009年3
月20日归还400000元，于2009年4月26日归还200000元，于200
9年8月23日归还80000元，于2009年10月22日归还50000元，于
2009年12月14日归还30000元，尚余240000元至今尚未归还，
后经原告多次催讨未果。现起诉要求两被告共同偿还给原告借
款240000元并支付自起诉之日起至判决确认的履行之日按同期
银行利率计算的利息。原告叶某某为了支持其主张的事实，提供了借条一份，
用以证明2008年9月7日，被告郭某某由被告周某某提供担保向
原告叶某某借款1000000元并于2009年3月20日、2009年4月26
日分别还款400000元、200000元。后被告郭某某又还款160000
元，尚欠240000元的事实。
被告郭某某答辩称：对原告当庭变更后的诉讼请求无异
议，但被告郭某某因经济困难，请求法院对履行期适当延长。
被告郭某某为了支持其主张的事实，提供了收条二份、
浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一份，用以证明20
09年8月23日、2009年10月22日、2009年12月14日，被告郭某
某分别归还原告叶某某借款80000元、50000元、30000元，共
计归还160000元的事实。
被告周某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给两被告，且经庭审质证，被告郭
某某无异议。被告周某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应
诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示
的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根
据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告叶某某与被告郭某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限没有约定，原告可以在合理期限内要求被告归还借款。逾期未还，应支付自起诉之日（即2010年4月15日）起按中国
人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之
日止的利息。被告周某某自愿为被告郭某某向原告借款提供担
保，因双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，
被告周某某应当承担连带保证责任。原告诉讼请求合法有据，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告郭某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告叶某某借款240000元并支付自2010年4月15日起按中
国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履
行之日止的利息。
被告周某某对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告郭某某负
担，由被告周某某承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 蔡敏艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2646号
申请执行人：侯新平，男，汉族，
被申请执行人：杨联峰，男，汉族，
被申请执行人：张坚，男，汉族，.
申请执行人侯新平申请执行杨联峰、张坚买卖合同纠纷执行一案，因被执行人杨联峰、张坚未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2013年7月1日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第410号民事判决书已生效，执行标的为30275元，执行费354.12元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查寻被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行30275元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴若涵
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第101号
原告：王文新，经商。
委托代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告：吴圣圣，经商。
委托代理人：邹凤仙。
原告王文新与被告吴圣圣民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王文新的委托代理人陈章隆、被告吴圣圣的委托代理人邹凤仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文新起诉称：2013年1月16日，被告以生意周转为由，向原告借款100000元，被告收到款项后向原告出具借条一份。2013年2月1日被告以同样理由又向原告借款200000元，被告收到款项后向原告出具借条一份。两次借款共计300000元，约定月利息为2%。被告已付利息36000元，从2013年8月1日起被告就未支付利息。自2014年春节起原告多次向被告催讨未果，故诉至本院请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元及利息（利息自2013年8月1日起至本息还清为止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴圣圣未提交书面答辩状，但当庭答辩称：原、被告是多年朋友关系，经济往来较多，被告向原告借款300000元是事实，但双方没有约定利息，原告陈述的月利息按2%计算是不真实的，而且借条上也是没有利息约定，除了原告承认的36000元的事情外，被告还于2013年7月19日偿还给原告15000元；于2013年8月3日偿还给原告30000元；于2013年10月17日偿还给原告14000元；于2014年1月21日偿还给原告15000元；以上被告共偿还过110000元本金，这些都是被告通过网上银行转给原告的，而且当时原、被告约定好这些款项是支付本金的。
原告王文新为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的身份证复印件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件两张，以证明2013年1月16日被告向原告借款100000元，利息半年已付即利息已支付到2013年7月16日；2013年2月1日被告向原告借款200000元，利息半年一付，利息已付至2013年8月1日的事实。
对原告提交的证据，被告吴圣圣的质证意见为：对证据1没有异议。对证据2有异议，2013年1月16日被告向原告借款100000元是事实，但双方没有约定利息，“利息半年已付”这个只是一个说明，并不能说明原、被告之间约定了利息；同理，200000元的借条也是没有约定利息的。
被告吴圣圣未提交证据。
本院审查后，认为对原告提交的证据1经被告质证后无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2，结合庭审，能够证实2013年1月16日被告向原告借款100000元；2013年2月1日被告向原告借款200000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月16日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，同时由被告亲笔出具借条一张交原告收执。2013年2月1日，被告向原告借款200000元，同时由被告亲笔出具借条一张交原告收执。借款后，被告共偿还原告借款36000元。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告吴圣圣向原告王文新借款300000元，事实清楚，有被告出具的两张借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告吴圣圣应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告吴圣圣仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告虽在借条中载明“利息半年已付、利息半年一付”等字样，但双方未具体约定利息按多少计算，双方的该行为系对利息约定不明，应视为未约定利息，所以借款后被告偿还原告的36000元应视为偿还借款本金，对原告所主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。对被告所主张的已偿还110000元借款本金的答辩意见，因其未能举证证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴圣圣于本判决生效后十日内偿还给原告王文新借款264000元及利息（利息自2015年5月4日起至款项实际还清之日止，按年利率5.35%计算）；
二、驳回原告王文新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，减半收取3305元，由原告王文新负担675元，由被告吴圣圣负担2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 周桂如
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初318号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人常某某，男，1975年8月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被夏邑县公安局刑事拘留，5月12日被本院取保侯审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2017年5月3日15时许，被告人常某某醉酒后驾驶无号牌黑色本田普通二轮摩托车沿夏邑县城关镇大同路由南向北行驶至康复路交叉口，被夏邑县执勤交警当场查获，对常某某进行吸气式酒精测试仪检测结果为171.5mg/100mL。后在医院抽取常某某静脉血液，商普济司鉴所（2017）毒检字第280号报告书鉴定，常某某血样中乙醇含量为93.5mg/100mL，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关建议，判处常某某拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反道路交通安全法，醉酒状态下驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。常某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐同发，男，汉族，1953年11月18日出生，无职业，住吉林省长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市民生实业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市北城街通机厂北侧。
法定代表人：谭成学，该公司总经理。
再审申请人徐同发因与被申请人吉林市民生实业有限责任公司（以下简称民生公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，徐同发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 崔桂香
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06910号
原告：张某某，男，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
本院于2015年8月11日立案受理了原告张某某与被告胡某某劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是涂料和油漆工，从2012年10月份，受王松介绍给胡某某在甘家寨工地装修24天，背沙子、水泥、磁砖共9天，从那时起，原告向被告索要劳务费。被告以自己无钱为由拒付，为维护自身合法权益，原告提出诉讼，要求被告支付劳务费6350元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其根本不认识原告，何谈拖欠原告的劳务费，对原告所述事实均不认可。
经审理查明，原告张某某认为被告胡某某拖欠自己的劳务费，向法庭提交两组证据，一份是证明人王某、周某某的证明：“关于胡某某拖欠张某某人工费，去年年前，我和周某某陪同张某某在胡某某当时的住处，堵到他，并向他讨要工费，在我们三个人的共同努力下，胡某某答应付清张某某的工钱，胡某某让张某某先把工表递上去，让他核实一下，第二天先预付一部分，但自从那次以后，胡某某电话一直打不通，人也再也找不到了，无法联系。”另一份证据就是张某某自己写的情况说明和自己打印的工资清单，表示在舞蹈学院工资700元，在甘家寨背沙子、水泥1570元，括腻子、做油化4080元。但该工资清单上并没有任何人的签字。
2015年7月30日，张某某将王某起诉至莲湖区法院，要求支付劳务费10200元，其向莲湖区法院提交的证据，亦是前述两组证据，后张某某与王某经过调解，由王某支付张某某6000元结案。
而被告胡某某向法院提交的证据即甘家寨张富民与西安锦铺装饰工程有限公司的装修工程施工合同，上面表示工程设计人系胡某某、施工队负责人系王某。
上述事实有装修施工合同、证人证言、起诉状、收条、（2015）莲民小额字第00022号民事调解书及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，公民之间发生任何法律关系，产生一定的权利义务，是需要相关的证据来证实的。本案中，原告认为自己和被告之间系劳务合同关系，但却并没有提交能证明二者系劳务合同关系的证明，原告提交的所谓的证人证言，只是表述曾找胡某某要过工费，究竟是什么工费、多少钱，哪个工地的工费均没有证据证实。况且原告张某某在莲湖法院将王某起诉，要求支付工费，提交的亦是上述证据。故无法从原告提交的证据中得出原告张某某与被告胡某某之间存在劳务关系，况且被告胡某某对该事实亦不予认可，故对原告的主张，无法支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 贺晓娅
人民陪审员 刘平均
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张焕焕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第06910号原告：张某某，男，汉族。被告：胡某某，男，汉族。本院于2015年8月11日立案受理了原告张某某与被告胡某某劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是涂料和油漆工，从2012年10月份，受王松介绍给胡某某在甘家寨工地装修24天，背沙子、水泥、磁砖共9天，从那时起，原告向被告索要劳务费。被告以自己无钱为由拒付，为维护自身合法权益，原告提出诉讼，要求被告支付劳务费6350元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其根本不认识原告，何谈拖欠原告的劳务费，对原告所述事实均不认可。经审理查明，原告张某某认为被告胡某某拖欠自己的劳务费，向法庭提交两组证据，一份是证明人王某、周某某的证明：“关于胡某某拖欠张某某人工费，去年年前，我和周某某陪同张某某在胡某某当时的住处，堵到他，并向他讨要工费，在我们三个人的共同努力下，胡某某答应付清张某某的工钱，胡某某让张某某先把工表递上去，让他核实一下，第二天先预付一部分，但自从那次以后，胡某某电话一直打不通，人也再也找不到了，无法联系。”另一份证据就是张某某自己写的情况说明和自己打印的工资清单，表示在舞蹈学院工资700元，在甘家寨背沙子、水泥1570元，括腻子、做油化4080元。但该工资清单上并没有任何人的签字。2015年7月30日，张某某将王某起诉至莲湖区法院，要求支付劳务费10200元，其向莲湖区法院提交的证据，亦是前述两组证据，后张某某与王某经过调解，由王某支付张某某6000元结案。而被告胡某某向法院提交的证据即甘家寨张富民与西安锦铺装饰工程有限公司的装修工程施工合同，上面表示工程设计人系胡某某、施工队负责人系王某。上述事实有装修施工合同、证人证言、起诉状、收条、（2015）莲民小额字第00022号民事调解书及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，公民之间发生任何法律关系，产生一定的权利义务，是需要相关的证据来证实的。本案中，原告认为自己和被告之间系劳务合同关系，但却并没有提交能证明二者系劳务合同关系的证明，原告提交的所谓的证人证言，只是表述曾找胡某某要过工费，究竟是什么工费、多少钱，哪个工地的工费均没有证据证实。况且原告张某某在莲湖法院将王某起诉，要求支付工费，提交的亦是上述证据。故无法从原告提交的证据中得出原告张某某与被告胡某某之间存在劳务关系，况且被告胡某某对该事实亦不予认可，故对原告的主张，无法支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁人民陪审员  贺晓娅人民陪审员  刘平均二〇一六年五月二十日书 记 员  张焕焕
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执340号
申请执行人张军，男，汉族，农民，1966年1月3日出生，
住宁夏隆德县。
被执行人赵刚,男,汉族，1965年5月7日出生,小学文化，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人张军与被执行人赵刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，张军与赵刚达成如下执行和解协议：被执行人赵刚于2017年4月14日向申请执行人张军支付4000元，下剩的6000元由被执行人赵刚于2017年10月30日之前履行完毕，支付方式为张刚直接汇入张军的银行账户，以银行出具的凭据为准，张军撤回该案的执行申请。如果赵刚不按照本约定执行，则张军可以（2017）宁0423民初180号民事调解书约定的内容申请恢复执行，并由赵刚承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0423民初180号民事调解书的执行。
如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一七年三月十七日
书记员 杨金强
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执340号
张军：
本院受理执行的（2017）宁0423执340号提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人赵刚已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0428刑初32号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人钱江，男，1997年2月2日出生。
被告人龙云川，男，1997年5月10日出生。
玉溪市人民检察院于2016年1月17日将本案交由元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院办理，元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人钱江、龙云川犯运输毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、白运明出庭支持公诉，被告人钱江、龙云川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人钱江在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人龙云川在共同犯罪中起次要作用，是从犯；另外，被告人龙云川具有坦白的情节。
被告人钱江、龙云川对公诉机关指控的事实、罪名及二被告人在共同犯罪中所起作用的认定没有异议。被告人钱江提出，其不知道带的是毒品，要求对其从轻处罚。被告人龙云川提出，其不知道小麻具体是什么，要求对其减轻处罚。
经审理查明：2015年11月5日15时许，被告人钱江受“老表”指使，在景洪市勐海县打洛镇从他人处取得二砣毒品甲基苯丙胺片剂，之后，被告人钱江将二砣毒品甲基苯丙胺片剂藏匿在其内裤裆内携带，驾驶轿车（该车系郭某某从玉溪商务租车行租用，车上载郭某某、龙云川），从景洪市勐海县打洛镇返回玉溪，在出打洛回玉溪途中的一个厕所内，被告人钱江从其内裤裆内取出一砣毒品交由被告人龙云川藏匿携带，被告人龙云川将被告人钱江交给的一砣毒品藏匿在其内裤裆内携带。次日2时30分许，当被告人钱江驾驶的轿车行经玉元高速公路元江县青龙厂路段时，被公开查缉的玉溪市公安局禁毒支队民警当场查获。民警从被告人钱江、龙云川的内裤裆内各查获一砣毒品，从被告人钱江内裤裆内查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重190克；从被告人龙云川内裤裆内查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重100克。
另查明，上述毒品甲基苯丙胺片剂290克扣押在玉溪市公安局禁毒大队。
上述事实，被告人钱江、龙云川在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆租借协议，抓获经过，受案登记表，提取笔录，毒品称量笔录及称量照片，被告人钱江的户口证明，被告人龙云川的人口信息；证人郭某某的证言；被告人钱江、龙云川的供述和辩解。另有，现场照片，玉溪市公安局扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，玉溪市公安局司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字第（2015）838、841号鉴定文书，毒品移交清单，拘留证，逮捕证等证据证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钱江、龙云川明知是毒品而非法运输毒品甲基苯丙胺片剂290克，二被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成运输毒品罪。被告人钱江、龙云川系共同犯罪，被告人钱江在共同犯罪中起主要作用，是主犯，本院依法处罚，被告人龙云川在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法减轻处罚。被告人龙云川归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、二被告人在共同犯罪中所起作用的认定及对被告人龙云川坦白的认定成立，本院予以支持。针对被告人钱江、龙云川提出的辩解，本院认为，被告人钱江、龙云川在贴身隐秘处藏匿毒品，可以认定被告人钱江、龙云川对贴身隐秘处藏匿的物品主观上是明知是毒品，故对二被告人提出的辩解，本院不予采纳。对被告人钱江要求从轻处罚和被告人龙云川要求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月六日起至二○三○年十一月五日止）。
二、被告人龙云川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月六日起至二○二五年十一月五日止）。
三、扣押在玉溪市禁毒大队的毒品甲基苯丙胺片剂290克予以没收。
四、随案移送的一部手机发还被告人龙云川。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王为伟
审判员 马艾萍
审判员 朱 玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 方 梅
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初3019号
原告：张涵博，男，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：满国林，男，无业，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。
原告张涵博诉被告满国林遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告张涵博、被告满国林依法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告张涵博系立遗嘱人尹玉杰独生儿子，被告满国林系立遗嘱人尹玉杰的继父。立遗嘱人尹玉杰于2016年3月3日自书遗嘱一份，将其个人财产房屋三套及轿车一辆指定由其儿子张涵博继承。后立遗嘱人尹玉杰于2016年7月18日因病去世。为了维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法确认立遗嘱人尹玉杰于2016年3月3日所立的遗嘱有效。
被告辩称：原告的母亲尹玉杰是被告的继女，尹玉杰现在已经去世，我不清楚其生前有哪些财产，现在了解情况后，依据法律规定，我认为我也有继承尹玉杰财产的权利，故请求法院依法判决。
经审理查明，本案原告与立遗嘱人尹玉杰为母子关系，被告与尹玉杰为继父女关系。2016年3月3日尹玉杰在见证人聂斌和纪威二人的见证下自书遗嘱一份，将其分别位于国际明珠第1栋1单元29层29号，公安号为鞍山市铁东区前进路1号-539，产籍号为1-30-147-12929，面积为58.60平方米；位于国际明珠第1栋1单元29层28号，公安号为鞍山市铁东区前进路1号-538，产籍号为1-30-147-12928，面积为58.60平方米；位于金都名苑第1栋2单元14层1号房，公安号为鞍山市立山区胜利北路270栋14层78号，产籍号为3-14-158-2141，面积为123平方米的三处房屋及室内一切物品等财产均留给原告张涵博继承。被告在尹玉杰生前并不了解其有上述财产，现尹玉杰已于2016年7月18日因病去世，被告得知其上述财产后，认为自己依据相关法律规定有继承尹玉杰财产的权利，原、被告双方发生争议，故原告依据尹玉杰的自书遗嘱向本院提起诉讼，请求法院判令原告独自继承尹玉杰生前的财产。
上述事实，有原、被告庭审笔录，原告提供的证据有尹玉杰的遗嘱一份、鞍山市铁东区人民法院作出的（2016）辽0302民初3457号民事调解书一份、商品房买卖合同三份、尹玉杰医学死亡证明一份、小偏岭镇证明一份；本院依法调取聂斌和纪威的情况说明一份。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，本案原告与尹玉杰为母子关系，本案被告与尹玉杰为继父女关系，故原、被告都有权依法继承尹玉杰的生前财产，但是尹玉杰于2016年3月3日在聂斌和纪威二人的见证下自书遗嘱一份，将其生前拥有的三处房屋等财产由原告张涵博继承。被告在得知尹玉杰的财产后提出继承其财产，因原告母亲立遗嘱时见证人聂斌与纪威出具的情况说明证明尹玉杰的自书遗嘱是其真实意思表示，故该遗嘱真实合法有效，本院予以确认。因遗嘱继承优先于法定继承，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告满国林现在其三女儿尹玉静处生活，有一个亲生儿子，在当兵并马上转业，生活有足够保障，不需要依靠继承尹玉杰的财产生活，故本院对被告提出继承财产的请求不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款之规定，判决如下：
原告张涵博持有的其母亲尹玉杰生前于2016年3月3日所立遗嘱合法有效，该遗嘱的财产归原告继承。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何 丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1113号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人关某某，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市普陀区。
辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1027号起诉书指控被告人关某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年11月23日11时许，被告人关某某受陈某2(已判决)纠集，为张某某(已判决)与被害人陈1、计某某争抢液化气客户之事而至本区淞兴西路XXX号门口与陈1等人理论。后因矛盾激发，被告人关某某及陈某2、张某某对被害人陈1、计某某拳打脚踢，致被害人陈1双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌突骨折，经鉴定，构成轻伤。
被告人关某某于2017年3月1日在本市光复西路555弄附近被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
事发后，被告人关某某及陈某2、张某某与被害人陈1达成赔偿协议，取得被害人陈1谅解。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈1、计某某的陈述辨认笔录；证人陈某2、张某某、朱某某的证言及证人张某某的辨认笔录；公安机关出具的《验伤通知书》、《抓获情况》、户籍资料；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》；上海市徐汇区人民法院制作的刑事判决书；被告人关某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人关某某如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人关某某赔偿了被害人陈1经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人关某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1777号
罪犯曾朝永，男，1970年8月16日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年1月10日作出(2012)兴刑初字第8号刑事判决，以被告人曾朝永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3万元。2014年3月31日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾朝永确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾朝永在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分178分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾朝永确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾朝永减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月15日起至2017年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初873号
原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司。
法定代表人冯自全，该公司经理。
被告许文平，女。
原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司与被告许文平物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司于2016年3月29日向本院申请撤诉
本院认为：原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司负担。
审判员 祁祎
二〇一六年三月二十九日
书记员 王佳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12593号
申请执行人王健与被执行人李利法保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）杭萧临商初字第791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王健于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12593号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱剑英
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民二终字第1105号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区东达服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人翟保金，经理。
委托代理人欧阳毅谊，该司职员。
被上诉人（原审原告）郭锡华，男，汉族。
委托代理人张金龙，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人武闯，广东顺晖律师事务所实习律师。
原审被告周雁心，女，汉族。
原审第三人陆雄胜，男，汉族。
上诉人佛山市顺德区东达服饰有限公司与被上诉人郭锡华、原审被告周雁心、原审第三人陆雄胜因加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法均民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区东达服饰有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人佛山市顺德区东达服饰有限公司撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区东达服饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4501.85元减半收取后为2250.93元，由上诉人佛山市顺德区东达服饰有限公司负担。上诉人佛山市顺德区东达服饰有限公司已预交二审案件受理费4501.85，多交的2250.92元经申请后由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦嘉潮
代理审判员 李 炜
代理审判员 王 琰
二〇一四年四月一日
书 记 员 何敏玲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初589号
原告于振兴，男，1983年10月3日出生。
被告北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人刘振辉，总经理。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
原告于振兴与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司（以下简称鑫民公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于振兴、被告鑫民公司的委托代理人肖丽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振兴诉称，原告购买了被告开发建设的位于北京市怀柔区裕华园一区的7号楼3单元114室地下室一套。原告按照被告定的每平米5288元的价格，于2014年1月22日足额交纳了购房款46587元，并在拿钥匙时又补交了159元。房屋交付之前，被告以尚在施工为由阻止原告实地查看已购买的地下室情况，且未向原告出示地下室平面图及样板图。购买之初，被告宣称地下室不多，只有抓到阄的人才能买到。2014年5月5日，原告从被告处拿到地下室钥匙实地查看，发现被告承诺的地下室面积与实际使用面积有较大出入，公摊面积较大，实际使用面积不足建筑面积一半。原告要求退房，但与被告协商未果。被告在出售楼房时具有严重的欺诈行为并违反了《合同法》和《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定，导致一直无法办理房屋所有权登记。原告诉请法院判令：1、解除原、被告的地下室买卖合同；2、被告返还原告地下室购房款46746元及利息（利息以购房款为基数自原告交纳购房款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫民公司辩称，我们认为房屋买卖合同合法有效，是双方的真实意思表示，故不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一、被告建设的诉争小区经过合法的审批手续，地下室属于地上经济适用房的配套用房，不受相关办证期限的限制；第二、被告在政府和建委的协调下针对地下部分支付了土地出让金，与全体业主分摊了小区公共部分的面积，政府与建委同意被告将地下室与地上经济适用房一同销售；第三、地下室的大产权正在办理过程中相关的材料被告早已提交，至今没有办理完毕的原因不在被告，而在相关办证部门；第四、被告出售的地下室不存在面积欺诈问题，在出售之前地下室经过测绘公司的测绘，并经过建委备案。
经审理查明，2014年1月，被告鑫民公司以组织抓阄的形式，对外出售位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区楼房地下室，原告于振兴抓阄后确定购买北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区7号楼3单元地下114室，双方未签订书面购房合同。2014年1月22日，原告向被告交纳购房款46587元；2014年5月5日，原告补交购房款159元。被告于2014年5月5日将涉诉房屋交付原告。涉诉房屋于2013年10月25日竣工，2013年10月26日通过验收。直至法庭调查结束，被告尚未取得争议地下室的权属证书，原告亦无法办理争议地下室所有权登记。2016年1月12日，原告持上述诉求及事由诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。本案中，被告以组织抓阄的形式对外出售地下室，原告于2014年1月22日交付大部分购房款，双方虽未签订书面合同，但可以认定原、被告之间于2014年1月22日已经形成事实上的商品房买卖关系，订立了地下室买卖合同，确定原告购买位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区7号楼3单元地下114室。双方协商确定购房时，被告虽未取得商品房预售许可证明，但涉诉房屋已经竣工验收，可以参照现售商品房买卖合同确定双方的权利和义务。因被告尚未取得争议地下室权属证书，导致原告至今无法办理争议地下室所有权登记，故原告要求解除与被告之间的地下室买卖合同，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告全部购房款，并赔偿相应损失。原告分两次支付的购房款，故其主张的利息损失，应分别以实际支付之日起计算。被告坚持认为合同有效，不同意解除，暂不要求原告腾退房屋，故可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告于振兴与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司订立的关于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区7号楼3单元地下114室的房屋买卖合同。
二、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告于振兴购房款四万六千七百四十六元。
三、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于振兴利息损失（以四万六千五百八十七元为基数，自二○一四年一月二十三日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；以一百五十九元为基数，自二○一四年五月六日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十四元，由被告北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李健