wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第267号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年8月7日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年9月19日被郑州市公安局须水分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被郑州市中原区人民检察院取保候审，经本院决定于2015年11月5日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年9月12日凌晨3时许，被告人刘某甲在郑州市某某区某某村某某大街文化活动广场西侧的某某网络家园，趁被害人刘某乙在沙发上熟睡之际，将刘某乙放在头边的一部OPPO手机盗走。2015年9月12日凌晨4时许，被告人刘有才被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗手机价值2332元。现被盗手机已经由公安机关发还给被害人。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被害人刘某乙的陈述、被告人刘某甲的供述、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、指认作案地点照片、指认赃物照片、提取证明、扣押决定书、扣押清单、领条、抓获经过、年龄证明等证据。据此认为被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘某甲判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
本院在对被告人刘某甲量刑时，综合考虑以下情节：1、刘某甲因形迹可疑被盘问后主动交代盗窃罪行，系自首，可以从轻处罚；2、涉案赃物已经追回，发还给被害人，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金2000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年十一月六日
书记员 陈泊铮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2862号
原告：张来珍，女，50岁，汉族，住盱眙县。
被告：汪帮会，男,52岁，汉族，住盱眙县。
被告：吴荣，女，54岁，汉族，住盱眙县。
两被告共同委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
原告张来珍诉被告汪帮会、吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张来珍于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张来珍的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张来珍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张来珍负担。
审判员 贾晓红
二〇一七年六月二十一日
书记员 邵玉新
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执4-1号
申请执行人袁宏，男，生于1963年8月28日，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人曾先全，男，生于1973年2月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人刘光莲，女，生于1974年8月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人陈卫东，男，生于1968年11月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1365号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年1月25日向被执行人曾先全、刘光莲发出执行通知书，责令被执行人曾先全、刘光莲按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人曾先全、刘光莲至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾先全名下的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年二月四日
书记员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执4-1号
申请执行人袁宏，男，生于1963年8月28日，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人曾先全，男，生于1973年2月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人刘光莲，女，生于1974年8月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1365号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年1月25日向被执行人曾先全、刘光莲发出执行通知书，责令被执行人曾先全、刘光莲按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人曾先全、刘光莲至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾先全名下的坐落于泸州市纳溪区金安路129号金山花园x号楼x单元x层（产权证号为：xxxxxxx**）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年三月四日
书记员 刘克全
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初648号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：张丽娟，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费465.10元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张丽娟自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费465.10元*80%，即372.08元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初3336号
原告：重庆亲禾投资有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第27层1-3，统一社会信用代码915000005857034991.
法定代表人：邓华，执行董事。
委托代理人：蒲万纯，重庆华问律师事务所律师。
委托代理人：李长慢，重庆华问律师事务所律师。
被告：重庆凯洋房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建东一村29号3楼。
法定代表人：刘皓，董事长。
被告：刘皓，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张权，男，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆亲禾投资有限公司（下称亲禾公司）与被告重庆凯洋房地产开发有限公司（下称凯洋公司）、刘皓、张权房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告亲禾公司的委托代理人李长慢到庭参加诉讼。被告凯洋公司、刘皓、张权经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亲禾公司诉称，2015年1月23日，原告与三被告签订《房屋买卖合同》。原告购买凯洋公司开发修建的位于重庆市江北区建新东路X号、X号凯洋-
厚德园第X幢第X层及第X层房屋，房屋建筑面积1555.48平方米。房屋总成交价1500万元。凯洋公司于原告支付购房款30日内交付房屋，逾期交付房屋的按照人民银行同期贷款利率4倍计算延迟履行金。刘皓、张权对凯洋公司履行协议承担连带责任。合同签订当日，原告向凯洋公司指定账户支付了购房款1500万元，但凯洋公司未按约定向原告交付房屋。凯洋公司的行为已构成违约，为保障原告的合同权益，请求依法判决凯洋公司立即向原告交付位于重庆市江北区建新东路X号、X号凯洋-
厚德园第X幢第X层及第X层房屋。判决凯洋公司向原告支付逾期交房的部分延迟履行金258328.77元(以1500万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.3%的4倍，从2015年3月23日起至2015年4月22日止计算一个月)。判决刘皓、张权就前述诉讼请求向原告承担连带责任。本案诉讼费用由三被告连带承担。
被告凯洋公司、刘皓、张权未答辩。
经审理查明，2015年1月19日，重庆市江北区建新东路X号X号地块的凯洋-厚德园安置房工程取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2015年1月23日，原告与凯洋公司签订《房屋买卖合同》。原告购买凯洋公司开发的位于江北区建新东路X号、X号凯洋-
厚德园第X幢第X层、第X层房屋（建筑面积1555.48平方米，下称涉案房屋）。房屋总成交价1500万元。本合同签订后三日内，原告一次性将房屋价款支付给凯洋公司[凯洋公司指定的收取房屋价款的户名、开户银行、账号信息如下：户名：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司(下称渝宏公司)。开户银行：华夏银行重庆南岸支行。原告付清购房款后30日内，凯洋公司向原告交付房屋。房屋交付时，凯洋公司应当使房屋达到水、电、气、电视、通讯开通条件。凯洋公司逾期交付房屋，应当按照人民银行规定的金融机构同期贷款利率的4倍向原告支付延迟履行金。《房屋买卖合同》还约定了如下内容：我们自愿为凯洋公司履行本合同提供担保，同意与凯洋公司连带履行本合同中有关凯洋公司的义务。担保人：刘皓、张权。
2015年1月23日，原告委托重庆新科建设工程有限公司向渝宏公司转账1500万元。同日，凯洋公司向原告出具收条。收条载明收到原告委托重庆新科建设工程有限公司支付的房款1500万元。
庭审中，原告还举示了如下证据：1、《关于催促交付房屋办理产权手续的函》，拟证明原告于2017年1月18日向凯洋公司发函催告要求交付房屋并办理产权登记，由凯洋公司的法定代表人刘皓签收。2、出资人股东情况2份，拟证明凯洋公司股东系刘皓及渝宏公司。渝宏公司股东系刘皓、张权等人。3、重庆市公安局门楼牌设置申请表2份及申请一份，拟证明涉案房屋经重庆市公安局观音桥派出所编号为建东一村X号，购买涉案房屋一楼编号为建东一村X号附X号，涉案房屋2层为建东一村X号附X号X-X。4、《租赁合同》，证明凯洋公司将原告购买的部分涉案房屋于2016年9月1日出租给案外人，未将涉案房屋交付给原告。
上述事实，有《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《房屋买卖合同》、收条、《关于催促交付房屋办理产权手续的函》、出资人股东情况、申请表、申请、《租赁合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与凯洋公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。
原告已按合同约定履行了给付购房款义务，凯洋公司也应按约定将涉案房屋交付给原告，原告要求凯洋公司交付涉案房屋的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
凯洋公司未按合同约定交付涉案房屋，其行为构成违约，依约应承担违约责任，原告要求其支付一个月逾期交房延迟履行金258328.77元符合合同约定，本院予以支持。
根据《房屋买卖合同》约定，刘皓和张权对凯洋公司的义务提供连带责任保证担保。原告对刘皓和张权就逾期交房延迟履行金承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。但是，凯洋公司向原告交付涉案房屋的义务属于行为义务，刘皓和张权事实上无法连带履行。原告可以在涉案房屋交付不能时，要求刘皓和张权对凯洋公司因交付不能而负的金钱给付义务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆凯洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于重庆市江北区建新东路X号、X号凯洋-
厚德园第X幢第X层及第X层房屋交付给原告重庆亲禾投资有限公司。
二、被告重庆凯洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆亲禾投资有限公司支付逾期交房延迟履行金258328.77元。
三、被告刘皓、被告张权就前述第二项诉讼请求承担连带责任。
四、驳回原告重庆亲禾投资有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5174元，由被告重庆凯洋房地产开发有限公司、刘皓、张权负担，此款已由原告重庆亲禾投资有限公司缴纳，被告重庆凯洋房地产开发有限公司、刘皓、张权在履行前述义务时一并支付给原告重庆亲禾投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 欢
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4736号
原告:吴传明，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：靳浩楠，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县,
本院在审理原告吴传明诉被告靳浩楠为民间借贷纠纷一案中，原告吴传明于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴传明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴传明撤回起诉。
案件受理费410元、减半收取205元，由原告吴传明负担。
审判员 余孝保
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4736号
原告:吴传明，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：靳浩楠，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告吴传明诉被告靳浩楠为民间借贷纠纷一案中，原告吴传明于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴传明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴传明撤回起诉。
案件受理费410元、减半收取205元，由原告吴传明负担。
审判员 余孝保
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡庆标
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执429号
申请执行人：张应华。
被执行人：吴智友。
关于申请执行人张应华与被执行人吴智友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）皖1823民初1442号民事判决书，判决被告吴智友于本判决生效后10日内归还原告张应华借款31000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费575元，公告费300元，合计875元由被告吴智友负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人长期外出务工，其外出地址及联系方式均不祥，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1442号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年八月二十二日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执429号申请执行人：张应华。被执行人：吴智友。关于申请执行人张应华与被执行人吴智友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）皖1823民初1442号民事判决书，判决被告吴智友于本判决生效后10日内归还原告张应华借款31000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费575元，公告费300元，合计875元由被告吴智友负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人长期外出务工，其外出地址及联系方式均不祥，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1442号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年八月二十二日书记员  巢 琪
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2174号
原告：李某某，女，1976年4月2日出生，汉族，农民，住平江县虹桥镇。
委托代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：李求善，男，1950年12月12日出生，汉族，农民，住平江县虹桥镇。
被告：李某某，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住平江县虹桥镇。
原告李某某与被告李某某抚养纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月18日经人民法院主持调解离婚，原告婚前所生之子李某（李某于2004年12月22日出生，与被告并无血缘关系）一直随原告生活，但李睿的户口现今登记在被告的户籍名下，原告多次要将李睿的户口迁入原告名下，均遭到了被告的阻挠，原告只能诉诸法院，要求法院依法判决李睿由原告抚养，李睿的户口迁入原告的户籍名下。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告于2004年12月22日在广东省惠州市生育一男孩取名李睿，此后李睿一直在原告的娘家生活。原、被告于2013年正月经人介绍相识，同年3月8日登记结婚。2013年2月李睿到被告家生活，同年3月因读书的原因，李睿的户口登记在了被告李某某的户籍名下，2013年7月李睿再次返回原告李某某的娘家生活。2014年3月18日原、被告经平江县人民法院调解离婚。因李睿并非李某某的亲生子，且原告未提出子女抚养的诉讼请求，故平江县人民法院在调解原、被告离婚时并未对李睿的抚养作出处理。上述事实有当事人的陈述、原告身份证、平江县虹桥镇凤麓村委会、白马村委会的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：李睿并非被告李某某的亲生子女，原、被告缔结婚姻关系后，被告李某某与李睿之间形成了继父子关系，原被告离婚后，被告李某某与李睿的继父子关系自然中断，原告作为李睿的亲生母亲，对李睿有法定的抚养义务，故李睿应由原告李某某抚养。关于李睿的户籍问题，因该问题并非本院的处理范围，故本院对此不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条的规定，判决如下：
一、原告所生之子李睿由原告李某某抚养；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 张瑞芳
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 刘咏冬
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2174号
原告任某某，女，汉族。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，汉族。
委托代理人李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 张敏
二〇一四年十二月四日
书记员 付斌
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5676号
原告：王秀鸽。
被告：王凤东。
被告：梁山飞扬食品有限公司。
法定代表人：王凤东，经理。
被告：孙刚君。
被告：许修宝。
被告：山东梁山科鑫生物制品有限公司。
法定代表人：史跃宗。
本院在审理原告王秀鸽诉被告王凤东、梁山飞扬食品有限公司、孙刚君、许修宝、山东梁山科鑫生物制品有限公司、法定代表人史跃宗民间借贷纠纷一案中，原告王秀鸽于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王凤东、梁山飞扬食品有限公司、孙刚君、许修宝、山东梁山科鑫生物制品有限公司、法定代表人史跃宗银行存款19000000元或查封其相应价值的其他财产，并已在中国平安财产保险有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：13630061900286098823）。
本院认为，原告王秀鸽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告王凤东、梁山飞扬食品有限公司、孙刚君、许修宝、山东梁山科鑫生物制品有限公司、法定代表人史跃宗银行存款19000000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年十一月八日
书记员 韩 祥
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5676号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：某甲公司。
法定代表人：王某乙，经理。
被告：孙某。
被告：许某。
被告：某乙公司。
法定代表人：史某。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、某甲公司、孙某、许某、某乙公司、法定代表人史某民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某乙、某甲公司、孙某、许某、某乙公司、法定代表人史某银行存款19000000元或查封其相应价值的其他财产，并已在中国平安财产保险有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：13630061900286098823）。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告王某乙、某甲公司、孙某、许某、某乙公司、法定代表人史某银行存款19000000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年十一月八日
书记员 韩 祥
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5676号原告：王秀鸽。被告：王凤东。被告：梁山飞扬食品有限公司。法定代表人：王凤东，经理。被告：孙刚君。被告：许修宝。被告：山东梁山科鑫生物制品有限公司。法定代表人：史跃宗。本院在审理原告王秀鸽诉被告王凤东、梁山飞扬食品有限公司、孙刚君、许修宝、山东梁山科鑫生物制品有限公司、法定代表人史跃宗民间借贷纠纷一案中，原告王秀鸽于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王凤东、梁山飞扬食品有限公司、孙刚君、许修宝、山东梁山科鑫生物制品有限公司、法定代表人史跃宗银行存款19000000元或查封其相应价值的其他财产，并已在中国平安财产保险有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：13630061900286098823）。本院认为，原告王秀鸽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告王凤东、梁山飞扬食品有限公司、孙刚君、许修宝、山东梁山科鑫生物制品有限公司、法定代表人史跃宗银行存款19000000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一六年十一月八日书记员  韩 祥
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1264号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行经理。
被告：张开国，男。
被告：张彦春，男。
被告：张宝青，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张开国、张彦春、张宝青借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判�王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告张开国、张彦春、张宝青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2010年10月25日，原告与被告张开国签订中国农业银行农户借款合同，借款期限自2010年10月25日至2013年10月20日。2010年10月26日，原告向被告发放借款4万元，后被告循环使用借款3次，约定最后借款到期日为2014年4月19日。借款到期后，被告未付还借款本息，被告张彦春、张宝青作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张开国、张彦春、张宝青未答辩。
经审理查明：2010年10月25日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张开国、张彦�、张宝青签订农户借款担保合同，约定被告张开国向原告借款4万元，由被告张彦春、张宝青为其提供保证。合同约定：自2010年10月25日起至2013年10月20日止，被告张开国可以在人民币4万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养猪购料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定。被告张彦春、张宝青为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年10月26日，被告张开国从原告处支取借款4万元并签订记账凭证，后被告张开国自助循环使用借款3次，约定最后借款到期日为2014年4月19日。借款到期后，被告来张开国未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张开国、张彦春、张宝青签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告张开国偿还借款本金4万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张彦春、张宝青自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告张彦春、张宝青对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张彦春、张宝青承担连带偿还责任后，有权向被告张开国追偿。被告张开国、张彦春、张宝青经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开国于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金4�元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告张彦春、张宝青对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告张开国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张开国、张彦春、张宝青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年九月十五日
书记员 贾世霞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第48号
申请人张选明，男，汉族，1976年5月22日生。
被申请人刘太林，男，汉族，1991年3月5日生。
申请人张选明因与被申请人刘太林民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘太林在银行账户内的存款20000元，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人张选明之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘太林在银行账户内的存款20000元。
本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
审判长 张 燕
审判员 张国宏
审判员 郭延宏
二〇一四年一月十六日
书记员 陈忠平
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2300号
上诉人（原审被告）：中山市小榄镇先锋塑料制品厂，住所地广东省中山市。
代表人：何启泰，该厂投资人。
上诉人（原审被告）：何启泰，男，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：谭亲武，男，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人：卿碧林，广东南鹏展法律师事务所律师。
上诉人中山市小榄镇先锋塑料制品厂、何启泰与被上诉人谭亲武劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初541号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市小榄镇先锋塑料制品厂、何启泰在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市小榄镇先锋塑料制品厂、何启泰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市小榄镇先锋塑料制品厂、何启泰自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初541号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴莞莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2541号
罪犯帅金磊，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇七年五月十八日作出（2007）桐刑初字第116号刑事判决，以罪犯帅金磊犯绑架罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯帅金磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度、2011年度、2012年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯帅金磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯帅金磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帅金磊准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00732号
原告：刘某。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：杨某。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。审判长于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年五月十三日
书 记 员 段端平
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更249号
罪犯张甫成，男，1975年8月8日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2011年12月5日作出（2011）天全刑初字第43号刑事附带民事判决书，以被告人张甫成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年1月6日以（2014）眉刑执字第15号刑事裁定，裁定减刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张甫成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张甫成减刑。
经审理查明，罪犯张甫成在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张甫成在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张甫成减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3722号
上诉人（原审原告）：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，住所地济宁市任城
经营者：刘继杰，男，1974年7月8出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩红理，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐桂路，男，1955年9月1日出生，汉族，住济宁市。
上诉人济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心（以下简称红旗租赁中心）因与徐桂路建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
红旗租赁中心上诉请求：1、依法撤销（2017）鲁0811民初4348号民事判决书；2、请求依法改判或发回重审；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，违法判决。上诉人提交的发货单及收货单原始单据中均有被上诉人签字，一审庭审时对其签名的真实性无异议；换句话说，在租赁事实形成之初，被上诉是对租赁的事实是明知的，也是自己亲自办理的，其自愿承担基于租赁关系所产生的权利、义务，对上诉人所提交的发货单中所约定租赁物的数量无异议。同时，在上诉人发货单说明一栏中第一项：明确注明发货单签字后顶上诉人出具的正式租赁合同，故被上诉人是该租赁合同的相对人，被上诉人辩称其租赁行为是职务行为，明显与客观事实不符，被上诉人在签收发货单及收货单时并未向上诉人方出具任何案外人山东宁建建设集团的委托手续，故上诉人形成租赁合同合意是与被上诉人徐桂路而非案外人山东宁建建设集团，这一事实也由上诉人与被上诉人在一审庭审中提交的录音证明相互印证。二、一审判决歪曲客观事实，必然导致适用法律错误。上诉人与被上诉人系租赁合同的相对方，根据合同的相对性，本案租赁费及相关损失均应有被上诉人承担，一审法院无视客观事实及法律规定，违法判决，显然错误。
徐桂路辩称，上诉人仅以发货单说明栏有徐桂路签字就认定双方有合同关系太牵强，发货单没注明租赁单价、使用日期等，不具备合同效力。发货单留的电话号码均是139××××6070戴天记，戴天记是最初的租赁经办人，2013年5月17日至2013年12月25日的结算单中，均明确记载承租单位是戴天记。红旗租赁中心的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
红旗租赁中心向一审法院起诉请求：1、判令被告徐桂路支付原告钢管扣件租赁费及催款差旅费、租赁费违约金共计13567.63元，2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系个体工商户，经营钢管、扣件租赁等业务，2013年5月7日，原告向济宁市高新区黄屯镇金色嘉园40号楼、41号楼工地租赁钢管、扣件，被告徐桂路在原告出具的发货单上收货人处签字，同年5月20日，高新区黄屯镇金色嘉园工地上亦从原告处租赁扣件等，案外人戴天记作为收货人签字，2014年12月22日，被告徐桂路经手将上述租赁物归还。收货单退租人载明：黄屯金色嘉园40号楼、41号楼。2017年3月24日，山东宁建建设集团有限公司出具证明，黄屯镇金色嘉园40号楼、41号楼等系山东宁建建设集团有限公司2013年4月承建，被告徐桂路系山东宁建建设集团有限公司职工，并负责济宁市高新区黄屯镇金色嘉苑二期工地40号楼、41号楼材料的收发、看管。
一审法院认为，原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心将租赁物送到黄屯镇金色嘉园40号楼、41号楼，被告徐桂路只在收货人处签字，虽原告提供的发货单说明栏中，载明此单签字、盖章后顶《济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心租赁合同》，但该收货单中就租金、租赁期限、付款方式等内容均没有约定，该发货单只能起到发货、收货的证明作用；被告徐桂路在收货人处签字，只能证明被告徐桂路是经办人，结合山东宁建建设集团有限公司出具的证明及原告两次的发货单经办人不是同一人，租赁物用于同一工地，及原告收货单退赁人载明系黄屯金色嘉园40号楼、41号楼的事实，不能认定原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告徐桂路之间存在租赁合同关系。被告系被告山东宁建建设集团有限公司的职工，其行为系职务行为。综上，本院认为原告与被告徐桂路之间不存在租赁合同关系，原告请求判令被告徐桂路支付原告钢管扣件租赁费及催款差旅费、租赁费违约金共计13567.63元，没有法律依据，其诉讼请求，本院依法不予支持。判决：驳回原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心要求被告徐桂路支付其钢管扣件租赁费及催款差旅费、租赁费违约金共计13567.63元的诉讼请求。案件受理费减半收取70元，由原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点问题是红旗租赁中心与徐桂路之间是否存在租赁合同关系。根据双方当事人一审提交的证据山东宁建建设集团有限公司出具的证明、2013年5月7日发货单、2013年5月20日发货单、2014年12月22日收货单，其中，山东宁建建设集团有限公司证明黄屯镇金色嘉园40号楼、41号楼等系该公司2013年4月承建，徐桂路系该公司职工，负责济宁市高新区黄屯镇金色嘉苑二期工地40号楼、41号楼材料的收发、看管，仅是收料员，无权对外签订租赁合同。徐桂路仅在在2013年5月7日收货单收货人处签字，2013年5月20日收货单收货人处签字的是案外人冯海军、戴天礼。上述两份收货单收货地址写明“金色嘉苑40号、41号楼”、“黄屯金色嘉苑”。2014年12月22日收货单退租人处载明为“黄屯金色嘉园40号、41号”。上述证据相互印证，可以证明红旗租赁公司向山东宁建建设集团有限公司承建的黄屯镇金色嘉园40号楼、41号楼工地出租涉案标的物，徐桂路作为工地收料员收取并退回部分租赁物，履行的是山东宁建建设集团有限公司授权的对金色嘉苑40号楼、41号楼材料的收发、看管职责，系职务行为，原审法院以此认定红旗租赁中心与徐桂路之间不存在租赁合同关系，并判决驳回红旗租赁中心诉讼请求，并无不当。综上，济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费139元，由上诉人济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜 晨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01865号
原告沙和兴。
被告中国建设银行股份有限公司张家港分行。
负责人万海敏。
本院在审理原告沙和兴与被告中国建设银行股份有限公司张家港分行借记卡纠纷一案，原告沙和兴向本院提出撤回对被告中国建设银行股份有限公司张家港分行起诉的申请。
本院认为，原告沙和兴申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司张家港分行的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙和兴撤回对被告中国建设银行股份有限公司张家港分行的起诉。
案件受理费2052元（已经减半收取），由原告沙和兴负担。
代理审判员 马文雪
二〇一五年九月十日
书 记 员 牛 楠
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00217号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡某，男，1981年12月3日出生，汉族，驾驶员，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月5日被池州市公安局刑事拘留，2015年2月10日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员于国云出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区检察院指控：2015年2月4日，被告人胡某驾驶装满货物的皖L×××××（皖J×××××挂）号重型半挂牵引车沿X014线由贵池区唐田镇往东至县方向行驶。16时许，当车行至X014线21KM＋600M处，因其未按照操作规范安全、文明驾驶，行至道路中心线左侧，与被害人张某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（乘坐人：张某乙）发生碰撞。因车上货物未固定牢固，造成在制动时货物冲撞驾驶室，致使车辆驾驶室击压张某甲及张某乙，造成二车损坏、张某甲、张某乙受伤，其中张某甲经抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。案发后，胡某向公安机关投案。经道路交通事故认定书认定：胡某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本起事故的主要责任。
指控认为：被告人胡某违反道路交通管理法规，驾车致一人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关提供了相关证据。
被告人胡某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年2月4日，被告人胡某驾驶装满货物的皖L×××××（皖J×××××挂）号重型半挂牵引车沿X014线由贵池区唐田镇往东至县方向行驶，16时50分许，车行至X014线21KM＋600M处，遇被害人张某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（乘坐人：张某乙）从前方右侧岔路上X014线。被告人胡某左驾方向避让不及，皖L×××××（皖J×××××挂）号重型半挂牵引车车头与摩托车在道路中心线左侧发生碰撞。因半挂车上货物未固定牢固，制动时货物冲撞驾驶室，致牵引车驾驶室向前倾倒压击张某甲及张某乙。事故造成二车损坏、张某甲、张某乙受伤，其中张某甲经抢救无效于当日死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定：胡某负事故主要责任。
案发后，被告人胡某在他人报警后，等候民警到场处置，归案后如实供述犯罪事实。2015年2月8日，被告人胡某与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，有被告人胡某供述，被害人张某乙陈述，证人成某证言，110、122接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，扣押及发还物品清单，机动车驾驶证、行驶证，事故车辆保险单复印件，道路交通事故尸体检验报告，死亡证明，车辆技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人胡某主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人胡某与被害人亲属就民事赔偿问题已达成协议并取得对方书面谅解，酌予从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一五年六月二十九日
书记员 张宏滴
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1105号
原告刘春会
被告李明建
被告韩建刚
被告张骁虎
被告福建亨立建设集团有限公司河南分公司
被告福建亨立建设集团有限公司
原告刘春会诉被告李明建、韩建刚、张骁虎、福建亨立建设集团有限公司河南分公司、福建亨立建设集团有限公司借款合同纠纷一案。原告刘春会向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘春会在本案宣判前，申请撤回对被告的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘春会撤回起诉。
案件受理费50元，原告减少诉请后应收取25元，余额25元退回原告。
审判员 周俊萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王斐斐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1490号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
委托代理人田金铎，该公司副经理。
被告康伟，男，1985年8月20日出生，住乌海市海南区。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告康伟供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司以与被告康伟自行协商解决为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康伟的起诉。
本院认为，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司负担。
审判员 陈波
二〇一六年十月八日
书记员 杨帆
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第1234号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师，特别授权代理。
被告张中，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张中不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告于2016年1月26日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告张中的起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元由被告张中承担，其余136.5元退还原告。
审判员 刘丽霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 赖季萍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第1234号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师，特别授权代理。
被告张中，1977年10月29日生，汉族，现住云南省曲靖市罗平县。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张中不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告于2016年1月26日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告张中的起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元由被告张中承担，其余136.5元退还原告。
审判员 刘丽霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 赖季萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13243号
原告：赵鹏，男，1981年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马冲，天津安邦律师事务所律师。
被告：李萌，女，1982年1月13日出生，汉族，住广州市天河区。
原告赵鹏与被告李萌所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告赵鹏于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵鹏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由赵鹏担负。
审 判 员 郝春杰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2332号
罪犯冯兴富，男，1987年1月8日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年12月8日作出（2011）通刑初字第261号刑事判决，以被告人冯兴富犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2011年10月25日起至2016年3月31日止。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月17日裁定对罪犯冯兴富减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯兴富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯兴富自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯兴富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯兴富减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执807号
申请执行人:遂宁市春晖建材有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部物流港内。
法定代表人：翟春林，该公司总经理。
被执行人：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰，该公司负责人。
本院在执行遂宁市春晖建材有限公司与湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人湖南省第三工程有限公司发出执行通知书，责令其向遂宁市春晖建材有限公司支付货款343645.5元、违约金282691元、诉讼费用1850元及执行费8680元，共计636866.5元，但被执行人湖南省第三工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人湖南省第三工程有限公司在遂宁市妇女儿童医院综合业务用房建设项目中具有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人湖南省第三工程有限公司在遂宁市妇女儿童医院的工程款收入，限额636866.5元。
本裁定立即执行。
审判员 邓勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王凤
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执807号之二
申请执行人:遂宁市春晖建材有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部物流港内。
法定代表人：翟春林，该公司总经理。
被执行人：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰，该公司负责人。
本院在执行遂宁市春晖建材有限公司与湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日扣留被执行人湖南省第三工程有限公司在遂宁市妇女儿童医院综合业务用房建项目中的工程款收入,现因双方当事人达成了和解协议,并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除扣留并停止提取被执行人湖南省第三工程有限公司在遂宁市妇女儿童医院的工程款收入人民币636866.5元。
本裁定立即执行。
审判员 邓勇
二〇一七年七月十七日
书记员 王凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1309号
原告：张某。
委托代理人：陈天宇。
被告：刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月5日向本院提出撤回对被告刘某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 郭军标
二〇一四年十月二十日
代书 记员 胡 鑫
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第264号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2014）第92号征收决定书，于2014年11月10日向本院申请执行王永、贾雪海为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年十二月十日
书记员 程传阳
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00457号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人乔某，男。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月28日被新民市公安局刑事拘留，同年6月30日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人谭艳萍，女，系辽宁弘立律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人乔某犯寻衅滋事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人乔某及其辩护人谭艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月12日0时许，被告人乔某等人在辽宁省新民市东蛇山子镇东蛇山子村采石场第三采区受辽宁三君工程机械有限公司委托索要挖掘机的过程中，无故将朱某某、王某某打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：朱某某头部裂伤、右手背挫伤、左肘部挫伤损伤程度均为轻微伤，王某某面部软组织挫伤、右上臂及左肘窝挫伤、双膝部挫伤损伤程度均为轻微伤。2015年6月28日，被告人乔某到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人乔某实施了无故殴打他人的寻衅滋事犯罪行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解。
被告人乔某的辩护人提出被告人有自首情节、认罪态度较好、主观恶性不大，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年4月12日0时许，被告人乔某等人在辽宁省新民市东蛇山子镇东蛇山子村采石场第三采区受辽宁三君工程机械有限公司委托索要挖掘机的过程中，无故将朱某某、王某某打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：朱某某头部裂伤、右手背挫伤、左肘部挫伤损伤程度均为轻微伤、王某某面部软组织挫伤、右上臂及左肘窝挫伤、双膝部挫伤损伤程度均为轻微伤。2015年6月28日，被告人乔某到公安机关投案。
另查明，案件审理过程中，被告人表示愿意积极赔偿被害人全部损失，但被害方表示放弃对被告人乔某的赔偿要求，并请求法院对被告人乔某从重判处。
上述事实，有案件来源，自首材料，户口信息，病历材料，证人王某某、郭某某、吴某某、张某某的证言，被害人朱某某、王某某的陈述，被告人乔某的供述及辩解，同案杨某某、刘某某、刘某的供述及辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证明，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人乔某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人乔某有自首情节，依法可以从轻处罚。关于被告人乔某的辩护人提出被告人有自首情节、认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2016年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 程卓群
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭 芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第910号
原告：梁丽丽，女。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。现住庄河市仙人洞镇夹皮沟村叶堡屯。
被告：张新国，男。
原告梁丽丽诉被告张新国健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽丽及其委托代理人叶绍云到庭参加了诉讼，被告张新国在庭审过程中，未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告梁丽丽诉称：2013年8月5日，被告拿着铁锹打我丈夫，我上前拉仗，被告却将我打伤。我经住院治疗，花医疗费4618.40元，现要求被告赔偿各项经济损失合计6081.74元，并承担诉讼费。
被告张新国辩称：我不认识原告，原告陈述的都是谎言，我并没有打原告。
经审理查明：2013年8月5日下午1时左右，被告张新国与原告梁丽丽的丈夫张志齐发生厮打，原告见状，便上前拉仗。在此过程中，被告将原告致伤，原告当日入住庄河市中心医院，住院7天，花医疗费4618.40元、误工费306.67元、护理误工费306.67元、住院伙食补助费350元，合计5581.74元。现原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有医疗费收据、病志、照片、证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本次纠纷被告将拉仗的原告致伤，应承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。被告张新国无正当理由未经法庭允许中途退庭，本案依法可缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项项、第十六条和第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新国于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告梁丽丽医疗费等各项经济损失共计4465.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年二月二十日
书记员 宋 琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0210号
原告顾加成，男，1969年9月6日生，汉族，个体工商户。
被告庄思利，男，1971年10月9日生，汉族，个体养殖户。
原告顾加成诉被告庄思利保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告顾加成到庭参加诉讼；被告庄思利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾加成诉称：2011年12月，崔传恒向原告购买饲料共欠货款5150元，由被告庄思利提供担保。经催要，崔传恒给付货款2000元，余款至今未付。请求判令被告给付货款3150元。
被告庄思利未答辩。
经审理查明：2011年12月8日，崔传恒从原告顾加成处购买鸡饲料3050元；2011年12月19日，崔传恒再次从原告顾加成处购买鸡饲料2100元。崔传恒未付货款共计5150元，其给原告顾加成出具欠条两张，未约定付款时间，均由被告庄思利提供担保。后经催要，2012年3月23日，崔传恒支付货款2000元，余款3150元至今未付。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：崔传恒购买原告顾加成鸡饲料，由被告庄思利担保，双方形成买卖合同及担保关系，买卖合同及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。债务人崔传恒未足额货款，被告庄思利应承担连带保证责任。被告庄思利承担保证责任后，有权向债务人崔传恒追偿。被告庄思利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄思利于本判决生效之日起十日内给付原告顾加成货款3150元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄思利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年六月三十日
书记员 纪瑞颖
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00256号
原告锦州恒升物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路恒升现代城。
法定代表人唐群，系该公司总经理。
委托代理人张凯，系该公司职员。
委托代理人张汝杰，系该公司法律顾问。
被告李XX，男，1970年2月20日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州恒升物业管理有限公司诉被告李XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州恒升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州恒升物业管理有限公司负担。
审判员 贺华
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁爽
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第616号
罪犯陈中用，男，1972年11月23日出生，汉族，重庆市开县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年10月22日作出（2008）乐刑初字第1080号刑事判决，以被告人陈中用犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2008年6月18日起至2017年12月17日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2008年11月7日交付执行。
2012年2月10日减去有期徒刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分295.6分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈中用减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终332号
上诉人（原审被告）：陈锦辉。
被上诉人（原审原告）：段厚林。
上诉人陈锦辉不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初703号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人于2012年开始在浙江省永康市经营不锈钢加工厂，其间与被上诉人发生业务往来，上诉人认为与被上诉人发生业务往来的地点在永康市镇，根据民事诉讼法的规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至永康市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（即原审被告）住所地为温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年五月十九日
书记员 吴洋洋
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01504号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司。
法定代表人段利平系该公司经理。
被告董爱军，男，1963年7月18日出生，住天骄花园。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告董爱军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代理人段利平，被告董爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2013年物业服务费933元，被告拖欠物业付物业费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告董爱军辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2013年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据
被告董爱军未提交证据
经审理查明，被告董爱军居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2013年物业费并未交纳。
本院认为，因为原告天骄花园未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年九月十八日
书记员 何明珑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初270号
原告：梁娜兰，女，汉族，1974年10月13日出生，住址：梅县区。
委托诉讼代理人：杨正茂，广东客都律师事务所律师。
被告：江照槐，男，汉族，1982年1月1日出生，住址：梅州市梅江区。
原告梁娜兰诉被告江照槐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁娜兰的委托诉讼代理人杨正茂律师及被告江照槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁娜兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币29450元整。2、利息计算要求从本案起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2011年到2012年期间以资金周转为由向原告借款现金人民币44380元整。2014年9月7日，被告向原告还款14930元整，余未还款29450元整。2012年10月22日被告向原告出具亲笔书写的借条。原告曾多次要求被告偿还剩余借款本金，被告以资金周转困难为由，至今分文未偿还。综上，被告拒不偿还原告借款，已构成违约。现原告特向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告江照槐答辩称，本案原告起诉的借款实际是赌博债，2010年至2011年间，我经常与被告一起赌博（牌九、九点半、21点），在赌21点的时候，原告出“老千”被我发现，所以我便拒绝还本案的赌博债。2012年10月22日的借条是我自愿写给原告的，只有其中的1万元现金借款及原告帮我支付修车款1400多元，其他的借款实质是赌博款，我帮原告装修套房使用大理石的装修款14930元，原告认识的陈义兴代我归还了5000元给原告，被告共归还原告借款19930元。因原告的借款是赌博款，现被告不同意支付原告的任何款项。
本院经审理认定事实如下，原、被告双方是朋友关系，原告称被告在2011年至2012年期间因资金周转困难为由多次向原告借款共计44380元，被告江照槐于2012年10月22日出具一张《借条》给原告梁娜兰收执，《借条》内容为：“兹有江照槐于2011年至2012年期间向梁娜兰共计借款肆万肆仟叁佰捌拾圆整（人民币44380元）。2012年10月22日。借款人：江照槐。”被告在2014年9月7日向原告还款14930元，此款为被告帮原告套房的装修款，原告在该《借条》中添加备注：“2014年9月7日还款14930元，余未还款29450元”。被告则称原告所说本案借款均是赌博债，且陈义兴已代被告向原告还款5000元，原告则否认该借款为赌博款，并不认可被告所称他人代还5000元的事实，被告对此并未提供证据证实。原告多次向被告催收，被告均以资金周转困难为由分文未还，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。
原告为支持其诉请提供证据如下：1、身份证、，证明原的诉讼主体资格。2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格。3、居住证明，证明被告的居住信息。4、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告江照槐对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3无异议，证据4借条是我亲笔所写，但是对尚欠余款数额不认可，原告认识的陈义兴还代我向原告归还了5000元，实际欠款应该为24450元。
本院认为，被告江照槐于2011年至2012年间多次向原告梁娜兰借款共计44380元，并于2014年9月7日向原告还款14930元，剩余29450元未偿还的事实，有原告提供的由被告出具给原告收执的《借条》为凭，虽被告主张本案借款属赌博债及陈义兴代被告向原告偿还5000元，但原告对此予以否认，被告亦未提供证据证实其主张。被告确认《借条》是被告自愿亲笔书写，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚书写本案《借条》的法律意义，被告的主张不能成立，依法不予采纳。被告江照槐向原告梁娜兰借款44380元，29450元尚未偿还的事实，应予认定，双方债权债务关系依法成立，现原告主张被告江照槐偿还借款本金人民币29450元，原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。原告请求被告支付从本案起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，现中国人民银行同期同类贷款利率的4倍已超过年利率6%，原告请求被告从本案起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，不符合法律规定，不予支持，应从本案起诉之日（即2018月1月25日）起至还清借款之日止以实欠本金数按年利率6%计付利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告江照槐应在本判决生效之日起十日内向原告梁娜兰偿还借款本金人民币29450元，并从2018年1月25日起至还清借款之日止以实欠本金数按年利率6%计付利息给原告梁娜兰。
案件受理费1072.5元，减半收取536.25元（此款已由原告预交），由被告江照槐负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林青山
二〇一八年三月十五日
本件经核对与原本无异
书记员 陈志炜
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初270号原告：梁娜兰，女，汉族，1974年10月13日出生，住址：梅县区。委托诉讼代理人：杨正茂，广东客都律师事务所律师。被告：江照槐，男，汉族，1982年1月1日出生，住址：梅州市梅江区。原告梁娜兰诉被告江照槐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁娜兰的委托诉讼代理人杨正茂律师及被告江照槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁娜兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币29450元整。2、利息计算要求从本案起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2011年到2012年期间以资金周转为由向原告借款现金人民币44380元整。2014年9月7日，被告向原告还款14930元整，余未还款29450元整。2012年10月22日被告向原告出具亲笔书写的借条。原告曾多次要求被告偿还剩余借款本金，被告以资金周转困难为由，至今分文未偿还。综上，被告拒不偿还原告借款，已构成违约。现原告特向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告江照槐答辩称，本案原告起诉的借款实际是赌博债，2010年至2011年间，我经常与被告一起赌博（牌九、九点半、21点），在赌21点的时候，原告出“老千”被我发现，所以我便拒绝还本案的赌博债。2012年10月22日的借条是我自愿写给原告的，只有其中的1万元现金借款及原告帮我支付修车款1400多元，其他的借款实质是赌博款，我帮原告装修套房使用大理石的装修款14930元，原告认识的陈义兴代我归还了5000元给原告，被告共归还原告借款19930元。因原告的借款是赌博款，现被告不同意支付原告的任何款项。本院经审理认定事实如下，原、被告双方是朋友关系，原告称被告在2011年至2012年期间因资金周转困难为由多次向原告借款共计44380元，被告江照槐于2012年10月22日出具一张《借条》给原告梁娜兰收执，《借条》内容为：“兹有江照槐于2011年至2012年期间向梁娜兰共计借款肆万肆仟叁佰捌拾圆整（人民币44380元）。2012年10月22日。借款人：江照槐。”被告在2014年9月7日向原告还款14930元，此款为被告帮原告套房的装修款，原告在该《借条》中添加备注：“2014年9月7日还款14930元，余未还款29450元”。被告则称原告所说本案借款均是赌博债，且陈义兴已代被告向原告还款5000元，原告则否认该借款为赌博款，并不认可被告所称他人代还5000元的事实，被告对此并未提供证据证实。原告多次向被告催收，被告均以资金周转困难为由分文未还，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。原告为支持其诉请提供证据如下：1、身份证、，证明原的诉讼主体资格。2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格。3、居住证明，证明被告的居住信息。4、借条，证明被告向原告借款的事实。被告江照槐对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3无异议，证据4借条是我亲笔所写，但是对尚欠余款数额不认可，原告认识的陈义兴还代我向原告归还了5000元，实际欠款应该为24450元。本院认为，被告江照槐于2011年至2012年间多次向原告梁娜兰借款共计44380元，并于2014年9月7日向原告还款14930元，剩余29450元未偿还的事实，有原告提供的由被告出具给原告收执的《借条》为凭，虽被告主张本案借款属赌博债及陈义兴代被告向原告偿还5000元，但原告对此予以否认，被告亦未提供证据证实其主张。被告确认《借条》是被告自愿亲笔书写，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚书写本案《借条》的法律意义，被告的主张不能成立，依法不予采纳。被告江照槐向原告梁娜兰借款44380元，29450元尚未偿还的事实，应予认定，双方债权债务关系依法成立，现原告主张被告江照槐偿还借款本金人民币29450元，原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。原告请求被告支付从本案起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，现中国人民银行同期同类贷款利率的4倍已超过年利率6%，原告请求被告从本案起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，不符合法律规定，不予支持，应从本案起诉之日（即2018月1月25日）起至还清借款之日止以实欠本金数按年利率6%计付利息给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告江照槐应在本判决生效之日起十日内向原告梁娜兰偿还借款本金人民币29450元，并从2018年1月25日起至还清借款之日止以实欠本金数按年利率6%计付利息给原告梁娜兰。案件受理费1072.5元，减半收取536.25元（此款已由原告预交），由被告江照槐负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林青山二〇一八年三月十五日本件经核对与原本无异书记员  陈志炜
化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）化法执字第48号
申请人：华某某，男，汉族，生于1964年9月26日，安徽省桐城市青草镇沙河村。
被执行人：韩某某，男，回族，生于1964年4月1日，青海省化隆回族自治县人。
申请人华某某与被执行人韩某某装饰装修合同纠纷一案，化隆县人民法院于2013年10月23日作出（2013）化民初字第340号民事调解书。现调解书已发生法律效力。申请人华某某于2014年6月26日申请执行，要求被执行人韩某某履行调解书所确定的义务，即被告韩某某支付原告华某某装修欠款35000元，如果被告逾期不还款，将支付银行同期利息。
本案在执行�程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。被执行人韩某某外出打工不在家，经查询无银行存款，家中无可供执行的财产，申请人也不能提供有效的可供执行的财产及线索。鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
化隆县人民法院（2014）化法执字第48号执行案件的本次执行程序终结。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 玉 海
执行员 马 国 良
执行员 韩 忠 良
二〇一四年十二月一日
书记员 群措卓么
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第278号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人张德胜。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）357号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人张德胜退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市锦湖街道芦浦村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；交纳罚款77550元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）357号行政处罚决定。其中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施；罚款77550元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十六日
（代）书记员 张婷婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第95号
原告西藏自治区地矿物资供销公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人：任晓彬，职务该公司经理。
委托代理人龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
被告王仕长，男，汉族，1977年12月27日出生，拉萨市城关区人，经商，现住拉萨市娘热路。
委托代理人何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人黎敏华，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告胡波，男，汉族，1976年9月2日出生，拉萨市城关区人，经商，现住拉萨市娘热路。
委托代理人杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1978年11月13日出生，拉萨市城关区人，现住拉萨市娘热路。
委托代理人陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
本院于2015年4月7日立案受理了原告西藏自治区地矿物资供销公司与被告王仕长、胡波、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案。原告西藏自治区地矿物资供销公司于2015年6月15日向本院提出申请，以原告需要进一步收集证据为由，请求撤回对被告王仕长、胡波、ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告西藏自治区地矿物资供销公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏自治区地矿物资供销公司撤回对被告王仕长、胡波、ＸＸＸ的起诉。
案件受理费减半收取4533.42元（原告已预交），由原告西藏自治区地矿物资供销公司自行承担。
审判员 次央
二〇一五年六月十六日
书记员 边珍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第95号
原告西藏自治区地矿物资供销公司，住所地拉萨市金珠西路94号。
法定代表人：任晓彬，职务该公司经理。
委托代理人龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
被告王仕长，男，汉族，经商,。
委托代理人何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人黎敏华，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告胡波，男，汉族，拉萨市人，现住拉萨市娘热路。
委托代理人杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，拉萨市人，现住拉萨市。
委托代理人陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
本院于2015年4月7�立案受理了原告西藏自治区地矿物资供销公司与被告王仕长、胡波、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案。原告西藏自治区地矿物资供销公司于2015年6月15日向本院提出申请，以原告需要进一步收集证据为由，请求撤回对被告王仕长、胡波、ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告西藏自治区地矿物资供销公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏自治区地矿物资供销公司撤回对被告王仕长、胡波、ＸＸＸ的起诉。
案件受理费减半收取4533.42元（原告已预交），由原告西藏自治区地矿物资供销公司自行承担。
审判员 次央
二〇一五年六月十六日
书记员 边珍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第636号
罪犯周家敏，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2013年6月18日作出（2012）苍刑初字第75号刑事判决，以被告人周家敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付执行。刑期至2015年4月15日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周家敏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯周家敏在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯周家敏能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分42.90分。
本院认为，罪犯周家敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯周家敏的犯罪具体情节、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家敏减去有期徒刑五个月（刑期至2014年11月15日止），原处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3421号
原告：何桂花，女，1963年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：蒋万能，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川南车共享铸造有限公司，住所地资阳市雁江区晨风路6号国贸大楼2楼。
法定代表人：彭凡。
本院在审理原告何桂花与被告蒋万能、四川南车共享铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何桂花于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何桂花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何桂花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何桂花负担。
审判员 张拥军
二〇一七年十月十七日
书记员 邓 波
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终424号
上诉人（原审原告）江苏华辰房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路188-13号。
法定代表人钟炳文，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刁建波。
上诉人江苏华辰房地产开发有限公司因与被上诉人刁建波房屋买卖合同纠纷，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2387号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人江苏华辰房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年三月四日
书 记 员 季 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2965号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍地山东省莱芜市钢城区，现居住广东省深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月28日被深圳市公安局刑事拘留，于2015年8月6日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕3702号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日2时42分许，被告人张某饮酒后驾驶粤C×××××号小型轿车在深圳市宝安区沙井松福大道路段由东往西方向变更车道时，该车车后左侧与同方向相邻车道正常行驶由高某驾驶的粤N×××××号小型客车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被处理该起交通事故的民警现场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为161mg/100ml，后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为149.69mg/100ml。
事后，被告人已赔偿对方车辆损失，并获得谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人张某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，为体现司法人文关怀，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年八月十四日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1504号
原告邹某，女，1987年12月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张某，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住冠县。
原告邹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵天鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，2012年4月7日生一女孩，取名张豪腾，婚后感觉彼此性格差异较大，无共同语言，无法建立夫妻感情，原告曾于2012年向法院起诉离婚，后被法院判决不准予离婚。在法院判决后至今半年多的时间，两人仍分居生活，无和好可能。原告认为，两人的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费；原被告个人财产归各自所有。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后起初感情尚可，后逐渐出现裂痕，原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后二人仍不能共同生活，分居至今。原被告婚后于2012年4月7日生一女孩，取名张豪腾，现随原告一起生活。原被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权和共同债务。在诉讼中，原告明确表示自愿放弃婚前个人财产。以上事实，有当事人的陈述、本院庭审笔录及本院（2012）冠民初字2081号民事判决书在案佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础一般，婚后感情起初虽尚可，但后来逐渐出现裂痕，尤其是原告向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后二人仍不能共同生活，一直分居至今。现原告又向本院第二次提起离婚诉讼，在诉讼中被告亦表示同意离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。在诉讼中，原告要求抚养婚生女孩张豪腾，由被告承担抚养费，被告同意由原告抚养孩子并承担抚养费，孩子由原告抚养为宜，被告应依法适当承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告张某离婚；
二、原被告婚生女孩张豪腾由原告邹某抚养，自2013年起，被告张某于每年的12月1日前给付原告邹某当年度抚养费2400元，直至婚生女儿张豪腾满18周岁止；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一三年十月九日
书记员 张熙岩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3226号
原告高俊娜,女，1975年9月17日生，汉族，住许昌县。
委托代理人刘真强，许昌县法律服务所法律工作者。
被告张雪侠，女，1966年5月20日生，汉族，住长葛市。
被告张克定，男，1966年8月28日生，汉族，住长葛市。
被告乔双根，男，1962年9月28日生，汉族，住长葛市。
原告高俊娜因与被告张雪侠、张克定、乔双根民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告高俊娜的委托代理人刘真强到庭参加了诉讼，被告张雪侠、张克定、乔双根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊娜诉称：2014年10月12日，被告张雪侠、张克定向原告高俊娜借款50万元整，并约定利息及违约金，由马会军及被告乔双根作担保，且有借款合同、借据、转账凭证为据。原告将借款50万元转入被告张雪侠账户名下（扣除当期利息30000元，实际转入账户470000元），借款后，被告未偿还借款。诉请法院判令被告立即偿还原告50万元及利息（自2014年12月15日起按照月利率2%计算至还清之日）、违约金（按照欠款的20%计算）并承担本案一切诉讼费用。
被告张雪侠、张克定、乔双根未作答辩。
原告高俊娜为支持其主张，向本院提供的证据有：借款合同、借据各一份、转账凭证四份，证明2014年10月12日起被告向原告借款50万元，实际转款47万元，扣除3万元利息，约定用款期限为两个月，同时约定利息及违约金，被告至今未偿还。
被告张雪侠、张克定、乔双根均未向本院提交证据。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月12日，被告张雪侠、张克定因生意需要，与原告高俊娜签订《借款（保证）合同》一份，约定张雪侠、张克定（乙方）向高俊娜（甲方）借款50万元，借款期间自2014年10月12日至2014年12月11日，月利率2%（0.02），按月结息，逾期还款的，乙方应双倍支付借款利息及欠款总额20％的违约金，马会军及被告乔双根作为丙方自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同履行期间届满后5年，保证范围为乙方承担的全部内容。当日，张雪侠、张克定、乔双根、马会军并向高俊娜出具借据一份，合同签订后，高俊娜自2014年10月12日至15日分4次通过银行共向张雪侠账户转款47万元，按月利率3％扣除了约定借款期间利息。借款到期后，被告方未按约定还本付息，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告张雪侠、张克定向原告高俊娜借款50万元，原告在本金中预先扣除3万元利息，实际交付给被告47万元，按法律规定，应以实际出借的金额认定借款本金，故被告张雪侠、张克定向原告高俊娜实际借款金额应为47万元。被告张雪侠、张克定在约定的借款期限届满后，怠于履行还本付息义务，引起纠纷，应承担本案的全部民事责任。双方关于月利率2%和逾期支付欠款总额20％的违约金的约定总额超出了相关法律规定的范围，本院以月利率2%自高俊娜实际完成借款交付之日即2014年10月15日计算，超出部分，本院不予支持。被告乔双根既已承诺为该笔借款提供连带保证责任担保，且约定的保证期间高于法律关于2年的规定，在借款人张雪侠、张克定不能按时还本付息时，高俊娜作为债权人在2年担保时效期间内对乔双根主张债权后，乔双根就应对该笔借款承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向张雪侠、张克定追偿。张雪侠、张克定、乔双根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其三人各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪侠、张克定于本判决生效后十日内偿付原告高俊娜借款47万元并支付利息（自2014年10月15日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告乔双根对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向张雪侠、张克定追偿；
三、驳回原告高俊娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告高俊娜承担528元，由被告张雪侠、张克定、乔双根承担8272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一七年四月六日
书 记 员 燕 爽
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3226号
原告高俊娜,女，1975年9月17日生，汉族，住许昌县。
委托代理人：刘真强，许昌县法律服务所法律工作者。
被告张雪侠，女，1966年5月20日生，汉族，住长葛市。
被告张克定，男，1966年8月28日生，汉族，住长葛市。
被告乔双根，男，1962年9月28日生，汉族，住长葛市。
被告马会军，女，54岁，汉族，住长葛市，系被告乔双根配偶。
原告高俊娜诉被告张雪侠、张克定、乔双根、马会军民间借贷纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告高俊娜于2017年1月10日向本院递交申请，请求撤回对马会军的起诉。
本院认为，原告高俊娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高俊娜撤回对被告马会军的起诉。
审 判 长 王国领
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一七年一月十日
书 记 员 燕 爽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第125号
罪犯段某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年一月十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第558号刑事判决，以被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯段某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯段某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯段某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现表扬一次，嘉奖二次。另查明，罪犯段某某在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1014号
申请执行人：黄荣海，住广东省罗定市。
申请执行人：广州市南沙区南沙力轩石材装饰经营部,住所地广州市南沙区。
经营者：黄荣海。
被执行人：张成付，住安徽省桐城市。
被执行人：广州市八戒装饰工程有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：张成付
关于黄荣海、广州市南沙区南沙力轩石材装饰经营部与广州市八戒装饰工程有限公司、张成付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法南民初字第329号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张成付和广州市八戒装饰工程有限公司应向黄荣海、广州市南沙区南沙力轩石材装饰经营部支付37500元,并负担案件受理费738元。因义务人张成付、广州市八戒装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人黄荣海、广州市南沙区南沙力轩石材装饰经营部向本院申请执行,本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人张成付、广州市八戒装饰工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。经到被执行人住所进行调查，未发现被执行人在该登记住所经营，去向不明。本院依法委托被执行人户籍所在地的安徽省桐城市人民法院调查其在当地的财产情况，尚未回复有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法南民初字第329号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执1014号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执1014号
关于黄荣海、广州市南沙区南沙力轩石材装饰经营部与张成付、广州市八戒装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法南民初字第329号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张某、广州市八戒装饰工程有限公司应向黄某、广州市南沙区南沙力轩石材装饰经营部支付37500元，并共同负担案件受理费738元。因张某、广州市八戒装饰工程有限公司未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2016年4月19日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人张某、广州市八戒装饰工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人张某、广州市八戒装饰工程有限公司立即履行义务。本院同时向被执行人张某、广州市八戒装饰工程有限公司送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人张某、广州市八戒装饰工程有限公司仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张成付（身份证号码：34088119840915431X）、广州市八戒装饰工程有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年××月××日
书记员 ：郑明
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。