广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初447号
原告：云连忠，男，汉族，1964年10月2日出生，住广东省汕头市，
委托诉讼代理人：李永忠，广东鸿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
被告：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城3号楼。
法定代表人：文泓铸
被告：广东仁海集团有限公司，住所地湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城3号楼112房。
法定代表人：文星懿
被告：文星懿，男，汉族，1959年10月20日出生，住广州市天河区，现羁押于清远市清新区看守所，
被告：文泓铸，男，汉族，1985年8月18日出生，住湛江市坡头区，
被告：文泓鉴，男，汉族，1987年9月30日出生，住湛江市坡头区，
原告云连忠与被告湛江市俊丞贸易有限公司（以下简称俊丞公司）、广东仁海集团有限公司（以下简称仁海集团）、文星懿、文泓铸、文泓鉴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。原告云连忠的委托诉讼代理人李永忠、林霖到庭参加诉讼，被告俊丞公司、仁海集团、文星懿、文泓铸、文泓鉴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云连忠向本院提出诉讼请求：1.判令俊丞公司向原告偿还借款本金33400000元及利息（利息以3340万元为基数，按月利率2%计算，自2016年7月22日起算至完全清偿之日止，暂算至2018年3月21日的利息为1336万元）,本息合计暂为4676万元；2.判令仁海集团、文星懿、文泓铸、文泓鉴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费由五被告承担。事实与理由：2016年7月22日，俊丞公司向云连忠借款3340万元，双方签订了《借款协议书》，约定：由云连忠出借3340万元给俊丞公司，借期6个月，借款期间利息为月息2%，逾期利息按月息2%计算，仁海集团、文星懿、文泓铸、文泓鉴在协议书上签字盖章，同意为俊丞公司的借款承担不可撤销的连带清偿责任。协议书签订后，原告依约出借了3340万元给俊丞公司，款项转账至俊丞公司指定的银行账户，俊丞公司出具了《收据》给云连忠，俊丞公司未能依约偿还借款，担保人亦未承担担保责任，故云连忠于2018年3月13日向本院提起诉讼。
被告俊丞公司、仁海集团、文星懿、文泓铸、文泓鉴均未到庭参加庭审，也未提交证据以及书面答辩意见。
原告云连忠就其主张，提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告俊丞公司、仁海集团的企业法人营业执照、被告文星懿、文泓铸、文泓鉴的身份证复印件；3.《借款协议书》（编号：2016借字第0722号）；4.《中国工商银行转账凭证》、《委托支付书》、《收据》。被告俊丞公司、仁海集团、文星懿、文泓铸、文泓鉴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，云连忠提交的上述证据来源合法，内容真实，能证明案件的相关事实，本院予以确认。
根据当事人提交经审查确认的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年7月22日，俊丞公司向云连忠借款3340万元，原、被告签订了《借款协议书》（以下简称协议书），约定：由云连忠出借3340万元给俊丞公司，借期6个月，自2016年7月22日起至2017年1月21日止，借款月利率为2%，俊丞公司赔偿原告因实现债权所支出的一切费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、服务费等），协议履行过程中发生争议可向协议书签订地湛江市霞山区人民法院提起诉讼，仁海集团、文星懿、文泓铸、文泓鉴同意为俊丞公司向云连忠的借款提供连带保证担保。协议书签订后，云连忠依据俊丞公司出具的《委托支付书》将3340万元借款分两笔转账至俊丞公司指定的银行账号，其中1670万元汇入案外人万建浩名下工商银行湛江开发区支行的账户（账号：62×××95），另1670万元汇入案外人陈小春名下广东南粤银行城市假日支行的账户（账号：46×××92），俊丞公司出具《收据》给云连忠。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法借贷关系受法律保护。云连忠已依约履行了出借款项的义务，借款期限届满，俊丞公司未依约还款，显属违约，故云连忠请求俊丞公司返还借款本金3340万元及按合同约定的月利率2%计付逾期利息，合理合法，本院予以支持。仁海集团、文星懿、文泓铸、文泓鉴作为俊丞公司向云连忠借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，保证合同未约定保证人的保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故云连忠请求被告仁海集团、文星懿、文泓铸、文泓鉴对俊丞公司所应偿还的债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求五被告支付律师费以及保全担保费用，但未提交证据予以证明律师费用已实际发生，且没有具体的请求数额；诉讼保全担保是原告为了申请财产保全所需要提供的担保义务，不属于借款协议约定的内容，故原告请求被告承担律师费、保全担保费的诉请证据不足，本院不予支持。被告俊丞公司、仁海集团、文星懿、文泓铸、文泓鉴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告湛江市俊丞贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云连忠偿还借款本金3340万元及支付自2016年7月22日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告广东仁海集团有限公司、文星懿、文泓铸、文泓鉴对本判决主文第一项确定的被告湛江市俊丞贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告云连忠其他的诉讼请求。
案件受理费275600元，案件申请费5000元，共计280600元，由被告湛江市俊丞贸易有限公司、广东仁海集团有限公司、文星懿、文泓铸、文泓鉴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏开奇
审 判 员 黄细曼
代理审判员 王嘉靖
二〇一八年七月九日
书 记 员 麦璇璇
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议书。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。