苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01010号
原告广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路292号。
负责人张广勤，该分行行长。
委托代理人陈凯、林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告常熟市锦绣针织有限公司，住所地常熟市古里镇白茆芙蓉村。
法定代表人马雪峰。
被告美达安全防护用品（苏州）有限公司，住所地常熟市黄山路199号E3幢305。
法定代表人王燕。
被告常熟市盛杰服饰有限公司，住所地常熟市梅李镇赵市美迪洋路。
法定代表人邵敏杰。
被告马雪峰。
被告陆微亚。
被告钱峰。
被告钱静珠。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告常熟市锦绣针织有限公司（以下简称锦绣公司）、美达安全防护用品（苏州）有限公司（以下简称美达公司）、常熟市盛杰服饰有限公司（以下盛杰公司）、马雪峰、陆微亚、钱峰、钱静珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月27公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告锦绣公司、美达公司、盛杰公司、马雪峰、陆微亚、钱峰、钱静珠经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行苏州分行诉称：2014年3月11日，原告与被告锦绣公司签订《授信额度合同》一份，约定原告向被告锦绣公司提供最高授信额度为700万元的授信，授信期间至2015年2月24日止，授信品种包括流动资金贷款、银行承兑汇票等。同日，为担保被告锦绣公司在《授信额度合同》项下债务的履行，原告与被告美达公司、盛杰公司、马雪峰、陆微亚、钱峰、钱静珠一起或分别签订《最高额保证合同》四份，约定由被告美达公司、盛杰公司、马雪峰、陆微亚、钱峰、钱静珠为被告锦绣公司在《授信额度合同》项下对原告承担的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告锦绣公司发放流动资金借款700万元。但被告锦绣公司在贷款发放后未能按合同约定归还贷款本息。原告认为，被告锦绣公司的行为已违约，原告有权要求被告锦绣公司立即清偿全部借款本息，并要求其他各被告承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告锦绣公司归还原告流动资金贷款本金700万元、利息（含罚息、复利）371607.34元（暂计算至2015年4月15日，自次日起按合同约定计算罚息、复利至实际清偿之日止）；2、被告锦绣公司支付原告为实现债权而支出的律师费140600元；3、被告美达公司、盛杰公司、马雪峰、陆微亚、钱峰、钱静珠对被告锦绣公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告锦绣公司承担。
被告锦绣公司、美达公司、盛杰公司、马雪峰、陆微亚、钱峰、钱静珠均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月11日，广发银行苏州分行（授信人、甲方）与被告锦绣公司（被授信人、乙方）签订《授信额度合同》一份，约定：本合同项下甲方向乙方提供授信额度敞口最高限额人民币700万元；授信额度有限期自本合同生效之日起至2015年2月24日止；本合同采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10-50%计息，合同有效期内合同利率不变；利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算；利息=本金＊实际天数＊日利率；日利率=年利率／360；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上浮50%确定；对乙方不能够按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利；本合同具体授信品种包含流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度、商业汇票贴现额度、开立国内信用证额度等；其中流动资金贷款额度最高限额为700万元，具体流动资金贷款的借款期限以借款借据或其他债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准，每笔流动资金贷款的期限最长不超过12个月；借款用途为购买原材料；还款方式为定期付息，到期还本；乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等；乙方未按本合同约定履行对甲方的支付和清偿义务构成违约，甲方有权全部、部分调减、中止或终止对乙方的授信额度，宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，并要求保证人承担保证责任。合同还约定了其他事项。
同日，广发银行苏州分行（债权人、甲方）分别与美达公司（保证人、乙方）、盛杰公司（保证人、乙方）、马雪峰（保证人、乙方）及陆微亚（保证人、乙方）、钱峰（保证人、乙方）及钱静珠（保证人、乙方）签订《最高额保证合同》一份，四份合同均约定：合同主合同为甲方和锦绣公司于2014年3月11日签订的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于该合同，如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）；本合同所担保债权之最高本金余额（各保证人担保债权的最高本金余额不同：美达公司为人民币450万元、盛杰公司为人民币250万元、马雪峰及陆微亚均为人民币700万元、钱峰及钱静珠均为人民币450万元）以及依据本合同第四条所确定的全部金额和费用，上述确定的债权金额之和即为本合同所担保的最高债权额；本合同的保证方式为连带责任保证，如由多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证范围（即合同第四条）包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期限为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同签订当日，广发银行苏州分行即按约定向锦绣公司发放流动资金贷款人民币700万元，借款借据上载明的借款期限为自2014年3月11日起至2015年3月11日止、年利率为8.4%。
上述借款期满后，锦绣公司未能按约清偿借款本息，美达公司、盛杰公司、马雪峰、陆微亚、钱峰、钱静珠作为该笔借款的连带责任保证人也未能按约履行连带清偿责任。截至2015年4月15日，锦绣公司尚结欠广发银行苏州分行贷款本金700万元、利息（含罚息、复利）371607.34元。原告现为催讨欠款事宜未果，遂诉至法院。
另查明：为本案诉讼事宜，广发银行苏州分行与江苏新天伦律师事务所签订了《聘请律师合同》并约定律师代理费为140600元。
以上事实，由原告提供的授信额度合同、最高额保证合同、借款借据、放款合同查询单以及当事人庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《授信额度合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的规定，依法成立有效，各方均应按约履行各自义务。原告按约向被告锦绣公司发放了贷款，被告锦绣公司在借款期满后未能按约还本付息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告锦绣公司立即归还全部贷款本息并赔偿原告为实现本案债权而支出律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告美达公司、盛杰公司、马雪峰、陆微亚、钱峰、钱静珠自愿为被告锦绣公司《授信额度合同》项下债务提供连带保证，依法应对上述债务在各自保证合同约定的范围内承担连带清偿责任。被告锦绣公司、美达公司、盛杰公司、马雪峰、陆微亚、钱峰、钱静珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市锦绣针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金700万元、利息（含罚息、复利）371607.34（暂计算至2015年4月15日，之后的罚息、复利按《授信额度合同》的约定计算至实际支付之日止）。
二、被告常熟市锦绣针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行为实现本案债权而支出的律师费损失140600元。
三、被告马雪峰、陆微亚对被告常熟市锦绣针织有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告美达安全防护用品（苏州）有限公司、钱峰、钱静珠对被告常熟市锦绣针织有限公司上述第一项债务中的借款本金450万元及对应利息、第二项债务中的律师费损失90385.71元承担连带清偿责任；被告常熟市盛杰服饰有限公司对被告常熟市锦绣针织有限公司上述第一项债务中的借款本金250万元及对应利息、第二项债务中的律师费损失50214.29元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64386元、财产保全费5000元、公告费600元，合计69986元，由被告常熟市锦绣针织有限公司负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 王振明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢 蓓