辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初2193号
原告：桓仁东方客运公司。
法定代表人：刘莫鹏。
委托诉讼代理人：王廷碧。
被告：时吉平。
被告：东港市宏达货运有限公司。
法定代表人：肖振田。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：王瑶福。
委托代理人：刘哲言。
桓仁东方客运公司与东港市宏达货运有限公司、时吉平、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（中华财险丹东中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁东方客运公司委托诉讼代理人王廷碧，被告中华财险丹东中心支公司委托诉讼代理人刘哲言到庭参加了诉讼。被告东港市宏达货运有限公司、被告时吉平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓仁东方客运公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通事故至原告车内乘客损失49259.51元；2、要求被告赔偿原告车辆损失10830元。事实及理由：2016年6月11日8时50和，原告经营者姜殿惠驾驶辽E6006B号大型客车，由二棚甸子驶往桓仁县，当行至桓仁县雅河乡荒沟甸子岭上路段时，与相对方向驶来的被告时及平驾驶的辽F62022号重型厢式货车发生交通事故经桓仁县交警队认定被告时吉平承担全部责任。事故发生后，车内有5明乘客不同程度受伤，目前，原告依法与该5名伤者签订赔偿协议，并已实际赔偿，承担了承运人责任，车辆已实际修复。但想被告索要赔偿未过故诉至本院。恳请法院支持原告诉求。
被告中华财险丹东中心支公司辩称，车损没有异议，其他请求法院核定。
被告东港市宏达货运有限公司未答辩。
被告时吉平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经审理查明，被告时吉平驾驶辽F62022号重型厢式货车挂靠在被告东港市宏达货运有限公司。2016年6月11日8时50分，被告时吉平驾驶辽F62022号重型厢式货车由东港市驶往二棚甸子镇，行至雅河乡荒沟甸子岭上路段时，越道路中心单实线超车，致使车辆与相对方向姜殿惠驾驶的辽E6006B号大型普通客车（载乘柳井莉、辛如、臧广然、刘俊宏、丁晓昕）相撞，造成柳井莉、辛如、臧广然、刘俊宏、丁晓昕受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，伤者柳井莉、辛如、臧广然、刘俊宏、丁晓昕被送往县人民医院治疗，丁晓昕检查后未住院，辛如、臧广然、刘俊宏住院治疗1天，柳井莉住院治疗119天。2016年6月12日，原告桓仁东方客运公司与丁晓昕签订交通事故赔偿协议，协议约定：甲方桓仁东方客运公司，乙方丁晓昕。一、本起事故原告桓仁东方客运公司赔偿丁晓昕医疗费1150.4元。总计1150.4元。二、本协议为一次性了结协议，甲乙双方权利义务终止，甲方不再承担任何责任。三、乙方放弃索赔本次事故中肇事车辆的保险公司赔偿款，且同意肇事车辆投保的保险公司将赔款支付甲方。
2016年6月12日，原告桓仁东方客运公司与臧广然签订交通事故赔偿协议，协议约定：甲方桓仁东方客运公司，乙方臧广然。一、本起事故原告桓仁东方客运公司赔偿臧广然1、医疗费1265.79元，2、住院伙食补助费30元，3、护理费80.78元，4、误工费646.24元。总计2022.81元。二、本协议为一次性了结协议，甲乙双方权利义务终止，甲方不再承担任何责任。三、乙方放弃索赔本次事故中肇事车辆的保险公司赔偿款，且同意肇事车辆投保的保险公司将赔款支付甲方。
2016年6月12日，原告桓仁东方客运公司与辛如签订交通事故赔偿协议，协议约定：甲方桓仁东方客运公司，乙方辛如。一、本起事故原告桓仁东方客运公司赔偿辛如1、医疗费1114.79元，2、住院伙食补助费30元，3、护理费80.78元，总计1225.57元。二、本协议为一次性了结协议，甲乙双方权利义务终止，甲方不再承担任何责任。三、乙方放弃索赔本次事故中肇事车辆的保险公司赔偿款，且同意肇事车辆投保的保险公司将赔款支付甲方。
2016年10月31日，原告桓仁东方客运公司与刘俊宏签订交通事故赔偿协议，协议约定：甲方桓仁东方客运公司，乙方刘俊宏。一、本起事故原告桓仁东方客运公司赔偿刘俊宏1、医疗费1144.35元，2、住院伙食补助费30元，3、护理费80.78元。总计1255.13元。二、本协议为一次性了结协议，甲乙双方权利义务终止，甲方不再承担任何责任。三、乙方放弃索赔本次事故中肇事车辆的保险公司赔偿款，且同意肇事车辆投保的保险公司将赔款支付甲方。
2016年10月31日，原告桓仁东方客运公司与柳井莉签订交通事故赔偿协议，协议约定：甲方桓仁东方客运公司，乙方臧广然。一、本起事故原告桓仁东方客运公司赔偿臧广然1、医疗费17060.96元，2、住院伙食补助费120元，3、护理费10148.32元，4、误工费12706.72元。总计43606元。二、本协议为一次性了结协议，甲乙双方权利义务终止，甲方不再承担任何责任。三、乙方放弃索赔本次事故中肇事车辆的保险公司赔偿款，且同意肇事车辆投保的保险公司将赔款支付甲方。
上述款项，原告桓仁东方客运公司均已支付给伤者。原告桓仁东方客运公司累计赔偿5名伤者医疗费和伙食补助费25396.29元，累计赔偿5名伤者护理费、误工费、和交通费23863.62元。其中，辛如、臧广然、刘俊宏、丁晓昕均按照2015年度道路交通事故损害赔偿标准进行赔偿，柳井莉按照2016年度道路交通事故损害赔偿标准进行赔偿。
事故发生后，辽E6006B号大型客车在桓仁天宝车业有限公司解放商用汽车销售服务中心维修，花费维修费用10830元。
此起事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告时吉平负此起事故的全部责任，姜殿惠无事故责任。现原告桓仁东方客运公司为要求三被告给付原告车内乘客损失49259.51元及赔偿原告车辆损失10830元合计60089.51元而诉至本院。
另查明，肇事车辆辽F62022号重型厢式货车在被告中华财险丹东中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，商业三者险50万元及不计免赔。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故证明、病志、药费收据等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，（一）被告时吉平驾驶辽F62022号重型厢式货车越道路中心单实线超车，致使车辆与相对方向姜殿惠驾驶的辽E6006B号大型普通客车（载乘柳井莉、辛如、臧广然、刘俊宏、丁晓昕）相撞，造成柳井莉、辛如、臧广然、刘俊宏、丁晓昕受伤及车辆损坏的交通事故。经桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告时吉平负此起事故的全部责任，姜殿惠无事故责任。该认定客观准确，本院予以采信。被告时吉平应承担全部民事责任。被告时吉平驾驶辽F62022号重型厢式货车挂靠在被告东港市宏达货运有限公司，故被告东港市宏达货运有限公司应对被告时吉平的赔偿义务负连带责任。（二）原告桓仁东方客运公司在对其公司的辽E6006B号大型客车内伤者进行赔偿后，向肇事车辆车主主张权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。原告桓仁东方客运公司对5名伤者的赔偿数额，符合法律规定，本院予以认可。原告桓仁东方客运公司的辽E6006B号大型客车修车费10830元，有正规发票证明，本院予以支持。原告桓仁东方客运公司的合理经济损失为60089.51元。（三）肇事车辆辽F62022号重型厢式货车在被告中华财险丹东中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中华财险丹东中心支公司应在肇事车辆投保的交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足的部分，被告中华财险丹东中心支公司在肇事车辆投保的商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足部分再由被告时吉平和被告东港市宏达货运公司赔偿。（四）原告桓仁东方客运公司在肇事车辆辽F62022号重型厢式货车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和机动车第三者责任保险责任限额范围内共得赔偿款60089.51元，其中机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿35863.62元：医疗费用赔偿限额项下获赔10000元（医疗费）、死亡伤残赔偿限额内赔偿23863.62元（误工费、护理费、交通费）、财产损失限额内赔偿2000元（修车费）；机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿超出交强险部分24226.29元，为剩余医疗费和伙食补助费15396.29元、修车费8830元。综上，被告保险公司应赔偿原告桓仁东方客运公司60089.51元。被告保险公司已足额赔偿原告桓仁东方客运公司的损失，故免除被告时吉平和被告东港市宏达货运公司赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后立即给付原告桓仁东方客运公司赔偿款60089.51元。
二、驳回原告桓仁东方客运公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元（原告桓仁东方客运公司预交），由被告时吉平和被告东港市宏达货运有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 王程铭
审判员 李 丹
审判员 吴洪林
二〇一七年九月八日
书记员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。