wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初819号
原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。所在地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）尼尔基镇。
法定代表人：燕飞，职务：董事长。
被告：鄂玉芳，女，成年，达斡尔族。
被告：鄂喜龙，男，成年，达斡尔族。
被告：萨东生，男，成年，达斡尔族。
被告：鄂喜能红，女，成年，达斡尔族。
被告：多黎兵，男，成年，鄂伦春族。
本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告鄂玉芳、鄂喜龙、萨东生、鄂喜能红、多黎兵金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担900元。
审判员 白鹏飞
二〇一八年六月八日
书记员 宋成娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴催字第0005号
申请人高邮市祥玉钢管厂，住所地：高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人沈玉梅，厂长。
申请人高邮市祥玉钢管厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏长江商业银行兴化支行签发的票号为31300051/26653650，出票时间为2015年10月23日,汇票到期日为2016年4月23日，票面金额为50000元，出票行为江苏长江商业银行兴化支行，出票人为江苏恒械机械有限公司，收款人为扬州大正液压机械有限公司，票据最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人高邮市祥玉钢管厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 花兴柏
审判员 陈 荣
审判员 颜莉曾
二〇一六年五月十八日
书记员 赵 鼎
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0629民初336号
原告肖海强，农民。
委托代理人黄永斌，河北虹天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。统一社会信用代码9113060073874512XL
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人马洁，该公司员工。
被告刘飞，农民。
本院在审理原告肖海强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、刘飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖海强撤回起诉。
案件受理费减半收取125元由原告负担。
审判员 郑国新
二〇一六年七月十四日
书记员 刘丽倩
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00530号
原告：汪长友，男，1962年3月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，系安徽徽润律师事务所律师。
委托代理人：钱俊，系安徽徽润律师事务所实习律师。
被告：王祚安，男，1964年12月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住安徽省黄山市黄山区。
原告汪长友与被告王祚安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员王铁梅适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告汪长友及其委托代理人房后昌、钱俊，被告王祚安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪长友诉称：2011年4月，汪长友与王祚安达成租赁店面房的协议，约定将汪长友的位于黄山区甘棠镇平湖西路南侧101、102店面房租给王祚安经营瓷砖，年租金30000元。双方没有约定租赁期限。第一年王祚安支付租金30000元，此后，王祚安继续租赁该房屋，但以合伙时帐没有算清为由，拒付租金。2013年7月17日汪长友诉至法院，要求王祚安清缴租金并终止房屋租赁关系。经法院主持调解，双方达成调解协议，汪长友同意该房屋继续由王祚安租赁使用，租赁协议另行签订。随后，双方履行了协议中规定的义务并补签了一份店面房租赁协议，约定租赁期限截止到2014年4月9日。同年3月30日汪长友书面通知王祚安终止租赁协议时被无理拒绝。汪长友诉至本院要求王祚安1、从甘棠镇平湖西路南侧西101、102店面房搬离并腾空交房；2、支付逾期租金；3、承担本案诉讼费用。
王祚安辩称：对店面房租赁事实和过程没有异议，因为与汪长友之前合伙做生意的有些帐目没有计算清楚，所以我才没有支付租金，现在这个房子不同意腾空交付。
审理查明：汪长友与王祚安系朋友关系，2009年前合伙经营钢材，在解除合伙关系清算时，汪长友同意给付王祚安150000元，但没有及时给付。2011年4月××人经过协商，汪长友将坐落于黄山区平湖西路北海修理厂综合楼西101号和102号租给王祚安经营建材。2013年7月17日汪长友以王祚安欠缴租金为由，诉至本院要求王祚安支付所欠租金，终止租赁关系。经本院调解，双方自愿达成协议，汪长友将房屋继续租给王祚安；原双方合伙做生意应给付王祚安赢利款150000元，汪长友给付90000元，余款60000元王祚安同意由周增胜出具欠条；王祚安所欠租金汪长友同意在90000元中扣除。2013年7月23日，××人根据调解协议的约定签订了《房屋租赁合同》，汪长友将位于黄山区平湖西路北海修理厂综合楼西101号和102号租给王祚安，租赁期限从2012年4月10日至2014年4月9日，约定年租金30000元，合同到期后，如王祚安需续租，应在合同到期前××个月书面提出。2014年4月14日汪长友以王祚安违约，损害其合法权益为由诉之本院，要求王祚安从甘棠镇平湖西路南侧西101、102店面房搬离腾空交房，并承担逾期租金和诉讼费用。
以上事实有原告提供的房地产权证××份；《房屋租赁合同》一份；黄山区人民法院民事调解书一份和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民合法的租赁关系受法律保护。汪长友与王祚安签订了房屋租赁合同，已形成租赁合同关系，双方均应恪守履行各自义务。合同约定的王祚安租赁期限是到2014年4月9日止，王祚安没有按合同约定在租赁期限届满前××个月书面提出续租要求，就应该按时将租赁房屋交付汪长友。王祚安对房屋租赁事实和过程没有异议，但以与汪长友合伙期间的帐目没有计算清楚为由，拒不交付租赁物没有事实和法律依据。况且××人合伙期间的争议已经协商达成调解协议。房屋租赁合同是依据调解协议，在双方协商解决合伙争议后达成的，现租赁期限已到，汪长友要求收回租赁房屋是对自己权利的处分，王祚安应该按约定时间将租赁房屋腾空，交付汪长友。汪长友在庭审中放弃了要求王祚安承担逾期租金的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第××百三十五条之规定，判决如下：
被告王祚安于本判决生效后十日内将位于黄山区平湖西路北海修理厂综合楼西101号和102号腾空交付原告汪长友。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告王祚安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 王铁梅
二〇一四年五月十五日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03907号
上诉人（原审原告）郑茗宇。
法定代理人张巧。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇真人桥村。
法定代表人朱平，主任。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇真人桥村小里冲组。
负责人侯建军，组长。
上诉人郑茗宇因与被上诉人长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会、长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组承包地征收补偿费用分配纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳未民初字第00063号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户口、身份信息现均为长沙市岳麓区，7年以来各种对外公告公示中明确确定雷锋镇现隶属于长沙市高新区，而高新区的案件由长沙市岳麓区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，雷锋镇真人桥村是真实存在的行政区划，而组织机构代码登记信息显示为长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会，故本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张訸
审判员向丹
审判员肖志红
二○一五年八月十二日
书记员袁琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03907号上诉人（原审原告）郑茗宇。法定代理人张巧。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇真人桥村。法定代表人朱平，主任。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇真人桥村小里冲组。负责人侯建军，组长。上诉人郑茗宇因与被上诉人长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会、长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组承包地征收补偿费用分配纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳未民初字第00063号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户口、身份信息现均为长沙市岳麓区，7年以来各种对外公告公示中明确确定雷锋镇现隶属于长沙市高新区，而高新区的案件由长沙市岳麓区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，雷锋镇真人桥村是真实存在的行政区划，而组织机构代码登记信息显示为长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会，故本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张訸审判员向丹审判员肖志红二○一五年八月十二日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第26号
申请人：余建明。
被申请人：谢志坤。
担保人：徐建芳。
申请人余建明诉被申请人谢志坤申请诉前财产保全纠纷一案，申请人余建明于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人谢志坤的银行存款45000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人徐建芳所有的车牌号为浙h×××××车辆中价值45000元的部分；
二、查封被申请人谢志坤的银行存款45000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林晓红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 童 俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07410号
原告阿特拉斯.科普柯（上海）贸易公司
法定代表人龚元相
委托代理人郑章俊
委托代理人卢佳
被告陕西未来能源化工有限公司
法定代表人张鸣林
原告阿特拉斯.科普柯（上海）贸易公司与被告陕西未来能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，2015年9月15日立案受理后，原告于2015年11月12日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿特拉斯.科普柯（上海）贸易公司撤回对被告陕西未来能源化工有限公司的起诉。
案件受理费24950元，本院减半收取12475元，剩余12475元退还于原告阿特拉斯.科普柯（上海）贸易公司。
（此页无正文）
审 判 长 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07410号
原告阿特拉斯.科普柯（上海）贸易公司。
法定代表人龚元相，系公司董事长。
委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人卢佳，江苏锦程律师事务所实习律师。
被告陕西未来能源化工有限公司。
法定代表人张鸣林，系该公司董事长。
原告阿特拉斯.科普柯（上海）贸易公司与被告陕西未来能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年十月十二日
书记员 薛 婧
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初1371号
原告：王兴华，男，1976年12月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：王龙斌，男，1978年9月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告王兴华与被告王龙斌合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简单程序公开开庭进行审理。在审理该案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王兴华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王兴华负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 肖昕
二〇一八年五月三十日
书记员 熊彬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2629号
原告王某某，男，生于1993年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人仇法升，男，生于1982年3月28日，汉族，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告李某某，女，生于1994年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人吉光运，女，生于1969年7月26日，汉族，居民，住章丘市，系被告之母。
委托代理人董宝成，山东元序律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人仇法升，被告李某某及委托代理人吉光运、董宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年3月，原被告经人介绍认识，并确定恋爱关系。2011年农历10月12日，双方举行订婚仪式，当日，原告委托媒人师吉英、汲学芬将彩礼36000元送至被告家中，交与被告。2013年9月，被告无故悔婚，要求解除婚约，原告无奈之下同意，但被告拒绝返还原告彩礼，双方多次协商均未果，特诉至法院。请求判令：1、被告返还彩礼36000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称，2011年3月，原被告经人介绍认识确立恋爱关系，于同年农历10月12日举行订婚仪式，但被告并未收到原告所谓的36000元彩礼，原告所诉不实，不同意返还彩礼。2013年6月份，被告发现原告经常在网上与他人聊天，聊天内容过于暧昧，但考虑到两人感情不错，被告希望原告能承认错误并改正，但原告不但不承认错误反而向被告提出分手。期间，两位媒人师吉英、汲学芬也调解过多次，但均未成功，后来两位媒人代原告正式向被告提出退婚。原告的退婚行为给被告造成了巨大的精神压力，被告因无法承受服药自杀，后经抢救才得以脱险。原告在双方婚约中有重大过错。
经审理查明：2011年3月，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2011农历10月12日举行订婚仪式。当日，原告家人委托两媒人师吉英、汲学芬将订婚彩礼36000元交给被告母亲。同年农历9月，原被告因原告上网聊天一事产生矛盾，经媒人多次调和，无法和好，原告遂解除婚约。
上述事实，由原被告陈述及证人证言予以证实。经质证，上述证据合法有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人遵从订立婚约时的意思表示履行结婚的义务；后者则要受法律的调整，作为平等民事主体之间的财产纠纷处理。本案中，原告赠与被告36000元订婚彩礼是基于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态，故受赠人应将彩礼返还赠与人。被告主张原告在解除婚约中存在过错，依照当地习俗，解除婚约一方无权要求退还彩礼，且原告的解除婚约的行为给被告造成极大压力，导致被告服药自杀，经抢救才得以脱险，即使被告收到原告给付的彩礼，也不应退还。经审查，对于订立婚约，由其是在农村中存在各种习俗，但当产生纠纷时，如果农村习俗与法律规定相冲突，应该以法律作为解决纠纷的依据。被告不能证实其服药与双方解除婚约关系有因果关系，不能作为对抗原告返还彩礼主张的依据。故原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼36000元，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某彩礼36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的利息。
案件受理费350元，由被告李燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一三年十二月十六日
书记员 李宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界商初字第0011号
原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司（以下简称华缘小贷公司），住所地在高邮市临泽镇振兴路水岸名苑。
法定代表人于丰源，董事长。
委托代理人陶亮亮，江苏民泰律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司），住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
原告华缘小贷公司与被告弘盛公司保证合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。庭审中，原告华缘小贷公司的代理人陶亮亮到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原告与案外人郁连岚、被告弘盛公司签订了借款合同、保证合同各一份，约定：原告借款100万元给案外人郁连岚，并约定了还款期限、利率、逾期加付利息标准等，被告弘盛公司为上述借款提供担保。借款后，案外人郁连岚只归还了部分利息，被告弘盛公司也未履行担保义务，故请求法院判令被告弘盛公司偿还原告借款本金100万元、利息、逾期罚息、律师费4万元。
被告弘盛公司未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，案外人郁连岚与原告华缘小贷公司签订借款合同一份，约定：原告借款100万元给案外人郁连岚，借款期限为2014年5月30日至2015年5月30日，借款月利率为12.5‰，案外人郁连岚应于每月20日结息，如未按期支付利息或归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用。
合同签订当日，原告又与被告弘盛公司、案外人邓跃干签订了保证合同一份，约定由被告弘盛公司、案外人邓跃干为案外人郁连岚的上述借款承担连带保证责任。
同日，原告华缘小贷公司即通过银行转账方式将100万元借款交付案外人郁连岚。借款后案外人郁连岚按约支付了部分利息，但自2015年1月19日后，案外人郁连岚未能归还任何本息，被告弘盛公司亦未履行自己的保证义务。经多次催要无果，原告遂委托江苏民泰律师事务所将被告诉至法院，原告为此支付律师代理费4万元。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、银行转账单、委托代理合同和代理费发票、收款证明各一份予以证实。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告与案外人郁连岚、被告弘盛公司于2014年5月30日所签订的借款、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。案外人郁连岚未能按约还款，是引发本案产生的根本原因。被告弘盛公司为该借款提供连带责任保证，其应依法对案外人郁连岚所借原告的借款本息承担连带还款责任。原告主张的借款本金数额及其利率的计算方式并不违背法律规定。对于原告所主张的律师代理费4万元，本院认为此费用为原告为实现债权所产生的费用，该费用的承担在原告与被告签订的借款合同、保证合同中皆有约定，依约定应由被告承担，且该费用并未超出相关律师收费标准，据此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司应于本判决生效后十日内归还原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司借款100万元及利息（从2015年1月20日起至2015年5月30日止，以100万元按月利率12.5‰计算；从2015年5月31日起至实际给付之日止，以100万元按月利率12.5‰加付50%即18.75‰计算）、承担原告律师代理费4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元（已减半收取），由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张长云
二〇一五年十一月三日
书记员 于金霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2489号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告张春金。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告张春金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加诉讼。被告张春金经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2007年1月17日，被告张春金从原告处借款3000元，月利率11.2‰，约定还款日期为2008年1月16日。借款到期后，被告未履行还款余欠本金3000元及付息义务，故要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同一份、借款借据一份、欠息证明一份、被告张春金于2012年9月11日签字的贷款催收通知书一份、天津农商银行证明一份。
被告张春金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张春金未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张春金未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2007年1月17日，原告与被告签订编号为农合借字第070102号《保证担保借款合同》，合同约定：被告张春金向原告借款3000元，借款期限自2007年1月17日至2008年1月16日止，贷款利率为11.2‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。同日，原告按约发放贷款3000元。借款期限届满后，被告未及时清偿借款本金及利息。截至2014年6月21日，被告张春金尚欠原告贷款本金3000元，利息4189.43元。2012年9月11日，原告向被告张春金送达了逾期催收函。被告张春金在回执上进行了签收。后被告张春金未归还借款3000元及利息。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张春金并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告张春金应承担偿还所欠贷款3000元及利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张春金给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金3000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张春金给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2007年1月17日至2014年6月21日的借款利息4189.43元及自2014年6月22日至本判决确定给付之日止按本金3000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告张春金未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），原告已预交，由被告张春金负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5046号
原告王红霞，女，1969年10月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人冯凯，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人张成祥，山东恒信通律师事务所律师。
被告王洪雷，男，1979年2月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王红霞与被告王洪雷民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告住址青岛市黄岛区，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住，本院无法向该被告送达诉讼文书。2015年10月22日，本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王红霞撤诉处理。
本案案件受理费2310元，予以退回。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于卓然
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第2057号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：史克响，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇望马史家村。
被执行人：史延朋，男，1973年1月31日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇望马史家村。
被执行人：史克义，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇望马史家村。
被执行人：史克宾，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇望马史家村。
被执行人：孙丽芬，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇望马史家村。
被执行人：孙景芬，女，1965年10月19日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇望马史家村。
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人史克响、史延朋、史克义、史克宾、孙丽芬、孙景芬借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初230号
原告：张南，女，1983年10月3日出生，汉族，莫旗铁坚中心校教师，内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告：李永伟，男，1991年10月1日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：杨光宇，男，1983年3月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张军，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：内蒙古自治区。
负责人：阚玉山，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙长庆，莫旗法律援助中心律师。
原告张南与被告李永伟、杨光宇、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称”平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张南及其委托诉讼代理人郭东桥、被告杨光宇的委托诉讼代理人张军、被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼。被告李永伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张南向本院提出诉讼请求：1.要求被告平安保险公司在交强险范围内全额赔偿原告15073.64元损失；2.要求被告李永伟与杨光宇在交强险赔偿后不足部分共同连带承担全部的赔偿责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日16时许，在111国道1677公里+200米处，原告乘坐的×××号小型普通客车与被告李永伟驾驶的黑P8B**号小型轿车相撞，发生一起交通事故。根据莫旗交警大队出具的莫公交认字【2017】第20170942号道路交通事故认定书，认定被告李永伟负本次事故的全部责任，原告所乘坐车辆的驾驶人无责任。黑P8B**号小型轿车登记在被告杨光宇名下。此次事故造成原告上唇裂伤、头面部外伤、颈椎间盘突出。被告平安保险公司作为肇事车辆的保险公司，李永伟作为肇事司机，应当给予赔偿。原告要求被告给付以下赔偿：1.医疗费3948元；2.误工费3000元（30天×100元/天）；3.护理费1695元（15天×113元/天）；4.伙食补助费1500元（15天×100元/天）；5.营养费1500元（15天×100元/天）；6.门诊费3080.64元；7.交通费350元。共计15073.64元。
被告杨光宇、被告平安保险公司均承认原告在本案中所主张的事实，但被告杨光宇认为，被告平安保险公司应当在交强险各限额内优先予以赔偿，超出交强险以外合理合法的损失，答辩人同意赔偿；原告诉请的人身损害赔偿各相关部分缺乏事实和法律依据，符合法律规定的我方同意赔偿；杨光宇已于2017年11月14日向伤者赔偿损失1万元，由另案原告刘帅代为收取并分配给其他受害人；原告与被告平安保险公司应当承担本案的相应诉讼费用。被告平安保险公司认为，原告的合理损失可以在交强险限额内予以赔偿但原告请求的部分项目缺乏事实和法律依据，应将不合法部分予以驳回。
本院认为，被告杨光宇和平安保险公司承认原告张南在本案中主张的事实，故对原告张南主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，结合原告张南的诉讼请求及其提供的住院病历和相关费用凭证，考虑到原告的伤情及其出院医嘱有继续康复科治疗和病情变化随诊的记录，故本院对2017年11月15日、12月4日、12月14日和12月20日的票据予以采纳；综上，本院认定原告张南的医疗费用为7005.54元，被告杨光宇提出的反驳意见无证据证明，本院不予支持；原告提供的误工证明被告提出异议，经本院审查，该证明显示原告请假时间为30天，按照事业单位扣款条例，每天扣除工资100元，但原告请假的时间不能证实其请假后具体去向，无其他证据予以佐证，故本院对原告以此时间来计算误工期限的主张不予采纳；但考虑到本案事故的发生对原告确有损失，兼顾教师职业的特殊性及绩效工资的考勤制度，且原告主张的误工标准未超过法律规定，故本院对该证明中扣款标准予以采纳，以原告实际住院天数予以支持其误工费为1500元（15天×100元/天）；护理费为1590元（15天×106元/天×1人）；住院伙食补助费为1500元（15天×100元/天）；营养费无医嘱不予支持；交通费票据因被告不认可，且该票据无具体时间、地点的记载，本院无法查实其真实性，不予采纳；但结合原告及陪同人员往返齐齐哈尔就诊的实际情况及距离本地乘坐客车所需的实际费用，本院酌情认定其交通费为200元。以上合计11795.54元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由各方按照过错的比例分担责任。因本案中被告李永伟驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生时在保险期内，结合本案其他伤者的医疗费限额比例，原告张南的医疗费限额比例为35%，因此被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内给付原告医疗费、伙食补助费共计3500元（1万元×35%）；在伤残赔偿金限额内给付原告误工费、护理费、交通费共计3290元。以上交强险限额范围内共计6790元。原告张南的医疗费限额外剩余5005.54元，应由被告李永伟承担全部赔偿责任；但庭审中被告杨光宇表示基于事发时是其请求李永伟帮忙驾车，故其自愿承担李永伟应承担的责任部分，本院认为杨光宇的请求不损害其他人的利益，本院予以准许。被告杨光宇在事故发生后已支付给各伤者共计1万元医疗费，鉴于本案事故的伤者人数及驾驶人刘帅为各伤者平均分摊所得医疗费的事实，本院认为杨光宇支付的医疗费1万元应由四位伤者平均分割为宜，即被告杨光宇已为原告刘帅支付2500元医疗费，综上，被告杨光宇应再给付原告张南2505.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于
本判决生效后十日内在交强险限额内一次性给付原告张南6790元；
二、被告杨光宇于本判决生效后十日内一次性给付原告张南
2505.54元；
三、驳回原告张南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计88.42元，由原告张南负担19.45元，被告杨光宇负担68.97元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜丹丹
二〇一八年六月八日
书记员 艳 丹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第341号
原告（反诉被告）张秀莲，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××5339。
委托代理人张吕，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市金湾区，系张秀莲丈夫。身份证号码：×××4439。
被告（反诉原告）蒋国富，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××5415。
被告（反诉原告）梁冠娣，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××6827。
二被告共同委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张秀莲诉被告（反诉原告）蒋国富、梁冠娣健康权纠纷一案中，原告张秀莲于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。反诉原告蒋国富、梁冠娣于2014年12月18日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀莲撤回起诉；
准许反诉原告蒋国富、梁冠娣撤回反诉。
审判员 周文军
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁艳玲
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初491号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地瑞昌市湓城办事处杨林湖路口，统一社会信用代码：913604818595039116。
负责人：曹开强，该行行长。
委托诉讼代理人：田立新，该支行员工。
被告：封麦春，女，1954年4月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：周会林，男，1984年10月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：周平杰，男，1977年9月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：周平衡，男，1972年9月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告封麦春、周会林、周平杰、周平衡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人田立新与被告周会林到庭参加诉讼，被告封麦春、周平杰、周平衡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告封麦春（周平孝妻子）、周会林（周平孝儿子）偿还原告欠款本金0元，利息9962.24元（计算至2018年7月20日）共计9962.24元；2.请求依法判令被告周平杰、周平衡对上述贷款债务承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月31日被告封麦春、周平孝在原告处办理农户小额贷款，信用额度为20000元，由被告周平杰、周平衡共同担保。2012年9月周平孝因病死亡，被告封麦春、周会林停止还利息及本金。后原告多次催讨，被告以各种理由拖欠，原告诉至本院。
被告周会林承认借款事实，提出其父亲周平孝因病于2012年低死亡，银行也上门催收欠款，因为对利息计算有异议，一直没有还款。2018年3月自己已经向原告还款18200元，请求法院核减不合理的利息部分。
被告封麦春、周平杰、周平衡未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。
本院查明的事实：
一、2009年2月16日周平孝向原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请农户小额贷款，申请借款30000元。被告周平杰、周平衡自愿作为担保人，并签署联合保证担保承诺书。
二、2009年5月31日周平孝与原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行签订最高额担保农户小额借款合同，2009年5月31日至2011年5月30日，周平孝可在借款授信额度20000元内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2011年11月30日。被告周平杰、周平衡作为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，并签名确认。
三、原告通过周平孝卡号为62×××18中国农业银行金穗惠农卡发放贷款共20000元。借款到期日为2011年8月5日。2012年底周平孝因病去世，被告未按约定时间还款。在原告催款过程中，被告周会林表示承认其父周平孝的借款，但提出其父亲死亡后不应再计算利息，至2017年9月20日周平孝账户尚欠原告借款本金18158.99元，利息3666.75元。2018年3月5日被告周会林向原告还款18200元，原告坚持要求被告支付利息9962.24元（计算至2018年7月20日）。在此期间原告未向被告周平杰、周平衡提出承担保证责任的请求。
本院认为，原告与周平孝签订的最高额担保农户小额借款合同合法有效，对双方均有约束力。周平孝应遵守约定的义务，按约定还款。周平孝去世后，其继承人被告封麦春、周会林概括承担周平孝的还款责任。原告在明知周平孝在治病期间，其家人为治病耗尽积蓄，导致家庭贫困，不积极主张权利，放任其账户内的利息不断增加，此期间的利息不应全部支持。本院认为利息计算至2017年9月20日（原告最早准备诉讼时间）比较合理。被告周平杰、周平衡作为连带责任保证人，在保证期间内应承担保证责任。借款的到期日为2011年8月5日，保证期间书面约定为二年，即2013年8月5日。因为保证期间为除斥期间，原告在此期间未要求保证人承担保证责任，被告周平杰、周平衡免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封麦春、周会林自本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行偿还借款本金0元，利息3666.75元。
二、被告周平杰、周平衡不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费346元，由被告封麦春、周会林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 肖 昕
审 判 员 刘福山
人民陪审员 魏东升
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 邓亚奇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初428号
原告内蒙古自治区XX农场，地址：内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人冯志刚，职务场长。
委托代理人李艳辉，男，汉族，40岁，农场职工。
被告李才，成年，男，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告张作顺，成年，男，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告满金龙，成年，男，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院于2018年2月7日立案受理原告内蒙古自治区XX农场诉被告李才、张作顺、满金龙合同纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古自治区XX农场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古自治区XX农场负担。
审 判 长 田 刚
人民陪审员 陈安财
人民陪审员 孙茂成
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 赵 洋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初734号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208U。
法定代表人：孙建平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。
被告：白然，男，1979年6月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：李红梅，女，1980年2月7日出生，汉族，住河北省藁城市开发区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告白然追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人任灵军、被告白然的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付理赔款共计人民币14237.84元；2、请求被告向原告支付逾期保费共计人民币7745.07元；3、请求被告向原告支付违约金4171.69元（违约金以保险理赔款14237.84元为基数。自2017年3月28日起按照每日千分之一的标准暂计至起诉日，实际主张至款项还清之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行（以下简“农行广安支行”）签署借款合同。被告向农行广安支行借款15万元人民币，借款期限36个月。同时，被告（投保人）就该笔借款在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，以农行广安支行为被保险人。与原告签署《平安个人消费信贷保证保险单》（下简称“保险合同”）每月保费率为1.75%。
其后，农行广安支行按照借款合同约定向被告发放共计15万元人民币的贷款。但自2017年1月8号起至今，被告未按约定还款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数。从被保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告于2017年3月28日按照保险合同的约定向被保险人农行广安支行进行了理赔，理赔金额共计14237.84元，农行广安支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收。被告始终不予偿还理赔款项和未付保费，截至起诉日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计4171.69元人民币。为维护自身合法权益。根据《民事诉讼法》之规定，原告特向贵院起诉。望依法照准所请。
白然辩称，诉求第一项无异议。第二项逾期保费应当是贷款利息，贷款业务员说偿还本金，剩下的都是利息。还了33个月，还有3个月没有还，每个月利息2500元。第三项违约金，我已经忘了是怎么签的，很多细则也没有看。
经审理查明，2014年3月7日，被告白然与中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行（以下简称农行石家庄广安支行）签订借款合同。被告向其借款15万元人民币，借款期限为36个月。同时，被告就该笔借款向原告投保平安个人消费信贷保证保险，以农行石家庄广安支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费费率为1.75%。农行石家庄广安支行向被告发放150000元贷款。被告偿还欠款至2016年12月7日，后被告未再履行还款义务。2017年3月28日，原告向农行石家庄广安支行理赔14237.84元，农行石家庄广安支行向原告出具了《代偿债务确认书》。对于原告所诉借款以及理赔事实，被告予以认可。
以上有当事人陈述、代偿债务确认书、索赔申请书、保险单、借款合同在卷佐证。
本院认为：被告白然与农行石家庄广安支行签订借款合同，同时，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以农行石家庄广安支行为被保险人，后被告未按照约定向农行石家庄广安支行还款，原告按照约定向农行石家庄广安支行理赔后，依法享有对被告白然的代为追偿权，被告白然承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的违约金，被告辩称因不了解合同内容，故不应予以支付。违约金系合同约定产生，被告未按照约定履行义务，理应支付违约金，原告约定违约金标准过高，本院调整为以原告理赔款14237.84元为基数，按年利率24%支付违约金。依照《合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告白然本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款共计14237.84元。
二、被告白然向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费共计7745.07元；
三、被告白然向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔14237.84元为基数，自2017年3月28日起至执行完毕之日止按照年利率24%计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元由被告白然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 姬文鹏
人民陪审员 鲁 莹
人民陪审员 许雅翠
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 箫
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1404号
原告单国良，男，1973年9月24日出生，汉族。
被告贺勇，女，1987年10月17日出生，汉族。
本院于2017年9月18日受理原告单国良与被告贺勇民间借贷纠纷一案。原告单国良于2018年7月19日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单国良申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单国良撤回对被告贺勇的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告单国良负担。
（此页无正文）
审 判 长 李治鉴
审 判 员 贺 城
人民陪审员 刘巧云
二〇一八年七月十九日
书 记 员 严 娜
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第372号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
辩护人王凯源，山东海政律师事务所律师。
辩护人郑世康，山东海政律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年4月18日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年5月24日、6月4日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人郑世康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人胡某有自首情节，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人的各项经济损失并已取得被害人的谅解，请求法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年2月2日14时许，在即墨市经济开发区某某大厦南劳务市场，被害人韩某某招呼被告人胡某一起聊天。因胡某没有搭理韩某某而使韩某某对其产生不满，二人发生口角。被劝开后，胡某从身旁的摩托车上抄起一根铁管，朝韩某某头部、腰部、腿部等部位击打数下，致其面部损伤、腰椎L3右侧横突骨折。后，胡某骑上摩托车欲离开现场，被韩某某把住车把拦住。胡某强行开动摩托车将韩某某带出数十米直至撞上一辆三轮车后被迫停止。经即墨市公安局法医鉴定，韩某某头面部损伤及腰椎L3横突骨折均构成轻伤，并被评定为十级伤残。
另查明，被告人胡某于2013年2月27日被公安机关传唤到案。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行达成和解协议。被害人韩某某谅解被告人胡某的故意伤害行为，建议法院不予追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、发、破案经过、抓获证明，证实案发情况及被告人胡某的到案情况；证人刘某某的证言证实胡某与韩某某发生争执后，胡某用铁管击打韩某某的事实；被害人韩某某的陈述，证实自己因招呼胡某与其聊天，胡某未搭理他，二人发生争执，被胡某用铁管击打头部、腿部等部位，后被胡某驾驶的摩托车强行带出数十米的事实；辨认笔录及照片，证实韩某某、刘某某辨认打人者系胡某及胡某指认作案现场位于即墨市经济开发区某某大厦南路；即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及病历、青岛万方司法鉴定所法医鉴定意见书，证实韩某某的伤情及伤残情况；扣押物品清单，证实案发后从胡某处扣押其用于作案的一根铁管；调查评估意见书，证实胡某的平日表现良好及适用非监禁刑对所居住村庄无重大不良影响的情况；户籍证明，证实胡某的身份情况；调解协议，证实民事部分调解处理终结。以上证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理中，公诉机关针对被告人胡某故意伤害致人轻伤的犯罪事实，以及案发后如实供述犯罪行为的量刑情节，建议对其从轻处罚。被告人、辩护人请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某到案后如实供述自己的犯罪行为，主动赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的被告人胡某有自首情节的意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送物证铁管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 徐 东
二〇一三年六月四日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2121号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告王琴。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告王琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王琴向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月5日共欠透支本息及费用8387.21元，经交行省分行多次催收，王琴仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王琴归还信用卡透支本息及费用8387.21元（截至2014年6月5日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告王琴承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告王琴未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王琴向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
王琴向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月5日，王琴所申领信用卡累计透支本息及费用8387.21元，以上款项王琴未给付。后经交行省分行向王琴催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王琴向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王琴未在约定的期限内偿还欠款，故王琴作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王琴偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
王琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月5日透支本息及费用8387.21元以及从2014年6月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费115元，共计165元，由王琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘锦然
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中知初字第03614号
原告北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人耿荣和，董事长。
委托代理人王健光，北京振邦（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘安艺，北京市振邦律师事务所律师。
被告程元英，女。
委托代理人张俊，男。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告程元英侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，于2014年3月10日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 魏大海
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年三月十日
书 记 员 程 果
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第121号
原告曹红芬。
被告舟山银泰百货有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海宇道99号。
法定代表人陈晓东，董事长。
委托代理人陈青青，舟山银泰百货有限公司员工。
原告曹红芬诉被告舟山银泰百货有限公司合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年6月23日，本案由审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹红芬、被告舟山银泰百货有限公司的委托代理人陈青青到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2010年10月，原告持有的瑞贝卡女鞋进驻被告商场经营，当时原告挂靠在舟山市定海区乐博贸易有限公司（以下简称“乐博公司”）名下。2014年7月2日，原告与乐博公司就债权转让事宜签订了一份协议，该协议约定乐博公司将原告经营期间乐博公司对被告享有的货款债权转让给原告。经确认，原告经营期间，被告尚欠2014年5月份货款15782.5元，6月份货款20598.75元，7月份货款3124.57元。原告认为，根据原告与乐博公司的协议约定，上述货款应由原告享有，被告应向原告履行支付义务，但被告拒绝向原告履行上述款项支付义务。为此，原告特诉请法院依法判令被告支付原告货款39505.82元。本案审理期间，原告将原诉讼请求变更为：要求被告支付债权转让款33554.68元。
被告辩称：对于本司尚应支付给乐博公司2014年5至7月份货款39505.82元的事实没有异议，但该金额包含了5951.14元的进项税。根据本司与乐博公司签订的《联营专柜合同》的约定，乐博公司负有向本司开具增值税发票的义务，增值税发票的金额应当包含进项税的税额，如果法院判决本司向原告履行货款支付义务，因个人无法开具增值税发票，故本司要求由原告承担上述进项税，以弥补本司的税费损失。此外，因原告向本司提供的据以证明其主张的债权转让事实的《变更证明》上所加盖的乐博公司的印章，与乐博公司在《联营专柜合同》上加盖的公章不一致，故本司遂未将货款直接支付给原告。
经审理查明：2014年3月1日，被告与乐博公司签订了一份《联营专柜合同》，约定被告提供位于舟山银泰百货一楼的某块场地给乐博公司经营双方约定的商品。截至本案法庭辩论终结前，被告尚应支付给乐博公司2014年5至7月份的营业款共计39505.82元。2014年6月左右，乐博公司的法定代表人陈儿委托原告办理乐博公司公章刻制事宜，并授权原告在载有乐博公司同意将其对被告享有的瑞贝卡女鞋经营款债权转让给原告之意思表示的书面材料上加盖乐博公司的公章。2014年7月左右，原告刻制了乐博公司的公章，并在陈儿的上述授权范围内制作了一份《债权转让协议》，并在该协议上加盖了乐博公司的公章。2015年7月17日，陈儿对原告制作的《债权转让协议》进行了确认，认可协议载明的乐博公司同意将其对被告享有的瑞贝卡女鞋经营款债权转让给原告的内容。2015年6月4日，本院向被告送达了上述《债权转让协议》副本。本案审理期间，原告向本院提出书面申请，同意被告辩称的5951.14元税款由原告承担，并将原诉讼请求变更为：要求被告支付债权转让款33554.68元。
上述事实有原、被告陈述、《联营专柜合同》、《债权转让协议》、委托书、公章刻制申请表、专柜结算单、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《债权转让协议》系原告依据乐博公司法定代表人陈儿的授权范围制作并订立，陈儿在事后也对该协议的内容进行了确认，因此该《债权转让协议》应属合法有效。现该《债权转让协议》已经送达给了被告，已对被告发生法律效力，故被告应根据该协议的内容，向原告履行营业款的支付义务。原告同意被告辩称的5951.14元税款由原告承担，并减少了相应的诉请金额，原告的该项请求符合法律规定，本院予以准许。因此，被告应向原告支付债权转让款33554.68元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告舟山银泰百货有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曹红芬债权转让款33554.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，减半收取394元，由被告舟山银泰百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑 杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑涵文
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初1469号
原告：陈绪花，女，1983年8月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：黄美林，男，1975年8月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：陈华英，女，1977年10月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告陈绪花诉被告黄美林、陈华英民间借贷纠纷一案，�法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告陈绪花向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款48200元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月至4月，被告黄美林在原告处借款48200元，并出具欠条。
在审理该案中，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解并已履行完毕，自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈绪花撤回起诉。
本案受理费1005元，减半收取503元，由原告陈绪花负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 肖昕
二〇一八年七月五日
书记员 熊彬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1276号
原告：刘某，退休人员。
被告：郭某，退休人员。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员于跃适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。本案原告刘某，被告郭某均到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女刘某甲（1983年7月2日出生）已经独立生活。原、被告性格不合，难以沟通。夫妻关系长期处于冷战状态，实难维持原有夫妻关系，故原告刘某起诉至法院，要求与被告郭某离婚。
被告郭某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女刘某甲�1983年7月2日出生）。结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。故原告刘某起诉至法院，要求与被告郭某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件等凭证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告郭某自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方遇事及时沟通、互相信任、互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。综上，原告刘某要求与被告郭某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于跃
二〇一五年九月十日
书 记 员 许莹
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1732号
原告郑玲郑某，女，1966年7月24日出生，汉族，家务，初中文化，住江西省上饶市信州区。
被告陈毓陈某华，男，1959年2月17日出生，汉族，经商，住江西省上饶县。
原告郑玲郑某诉被告陈毓陈某华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玲郑某到庭参加诉讼，被告陈毓陈某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑玲郑某诉称，2014年9月10日，被告陈毓陈某华向原告借款20万元，并于当日向原告出具了两张借条，并分别约定了还款期限，借款到期后，被告未按约定归还原告借款。故诉至法院，请求判令被告陈毓陈某华归还原告借款20万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条原件两份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告陈毓陈某华未作答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告陈毓陈某华向原告郑玲郑某借款20万元，并出具借条两份，其中借款10万元的借条约定在2015年1月10日之前还清，另借款10万元的借条约定在2015年6月10日之前还清。借款到期后，被告陈毓陈某华未按约定期限归还借款，经原告催还未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈毓陈某华向原告郑玲郑某借款20万元，有被告出具的借条予以证明，是原、被告真实意思的表示，该借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，故原告请求被告归还借款20万元的诉讼法请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈毓陈某华在本判决生效后七日内归还原告郑玲郑某借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告陈毓陈某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判长 王万智
审判员 史海燕
审判员 黄 安
二〇一六年八月八日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1732号
原告郑某，女,1966年7月24日出生，汉族，家务，初中文化。
被告陈某华，男，1959年2月17日出生，汉族，经商。
原告郑某诉被告陈某华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称,2014年9月10日，被告陈某华向原告借款20万元，并于当日向原告出具了两张借条，并分别约定了还款期限，借款到期后，被告未按约定归还原告借款。故诉至法院，请求判令被告陈某华归还原告借款20万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条原件两份，证明被�向原告借款20万元的事实。
被告陈某华未作答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告陈某华向原告郑某借款20万元，并出具借条两份，其中借款10万元的借条约定在2015年1月10日之前还清，另借款10万元的借条约定在2015年6月10日之前还清。借款到期后，被告陈某华未按约定期限归还借款，经原告催还未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈某华向原告郑某借款20万元，有被告出具的借条予以证明，是原、被告真实意思的表示，该借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，故原告请求被告归还借款20万元的诉讼法请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈某华在本判决生效后七日内归还原告郑某借款20万元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告陈某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判长 王万智
审判员 史海燕
审判员 黄 安
二〇一六年八月八日
书记员 余梦莹
交
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初2113号
原告：陈中羽，男，1982年4月6日出生，汉族，经商，住江西省。
委托诉讼代理人：李遥，江西赣商律师事务所律师。
被告：叶海斌，男，1980年8月7日出生，汉族，安源区质监局职工，住江西省。
原告陈中羽与被告叶海斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告陈中羽于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈中羽撤诉。
案件受理费437元，减半收取计218.5元，由原告陈中羽负担。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年七月十九日
代理书记员 李运佳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第488号
原告刘X。
委托代理人蒙亮陆。
被告莫X。
原告刘X与被告莫X离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李冬萍适用简易程序，于2013年5月21日、6月4日公开开庭进行了审理。书记员莫春兰担任法庭记录。原告刘X及其委托代理人蒙亮陆、被告莫X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，2007年原告经人介绍与被告相识，双方于2007年4月18日在环江县民政局办理结婚登记手续，于2009年9月23日生育一女孩，取名莫X芝。婚后，双方由于性格不合而感情不和，经常吵架，其中最大的原因是因为被告经常赌博和夜不归宿，虽然原告一再劝说，但被告仍然我行我素，最终使夫妻感情走到破裂的地步。无奈之下，原告于2011年6月份离开被告，到广东打工，至今未与被告有任何联系，双方的夫妻关系名存实亡。原告与被告多次协商离婚事宜，但总是因为房子的分割和孩子的抚养问题无法达成协议，故提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女儿莫X芝随原告生活，由被告每月支付孩子生活费300元，分割位于环江县凯丰小区的房屋。
原告刘X为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证和户口本，证明原告的身份情况和孩子的户籍情况；2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；3、刘X业的《证明》，证明原告为支付购房首付款而向刘X业借款1万元；4、银行汇款收据和客户回单共七张，证明原告已还清刘X业的借款；5、中国农业银行银行卡存款业务回单二十七张，证明房屋贷款由原告一人偿还；6、广东省居住证，证明原、被告分居的时间。证人蒙X拉、黄X欢分别出庭作证称，原告称经常与老公吵架，两年前外出打工至今。
被告莫X辩称，原告起诉离婚的理由不成立，被告不同意离婚，理由是：1、起诉状所谓的“婚后生活由于双方性格不合而导致感情不好，经常吵架”属不实之词，原、被告虽经别人介绍认识，婚后两年多才生育小孩，但双方性格没有不合，共同生活期间感情很好；2、所谓“被告经常赌博和夜不归宿”是原告寻求离婚的借口，事实并非如此。被告从事刮灰工作，在城乡都有业务。为养家糊口和还房贷，平时从早到晚揽活干，晚归均因工作原因，当然有时难得清闲，偶与朋友聚会，也是放松一下而已，并未有经常赌博和夜不归宿的情况，也未影响家庭生活。如原告认为被告平时的生活方式不合适，被告可以纠正，双方没有必要离婚；3、所谓“2011年3月离开被告到广东打工，至今未与被告有任何联系”与事实不符。原告在广东打工期间，双方一直保持电话联系，但原告以存钱做生意为由，两年来一直未给家里寄钱，原告这样做，被告也能理解。两年来，原告独自一人抚养女儿，既当爹又当妈，又揽活挣钱养家，但从未有任何怨言。然而，两年过后，原告回到环江，得知被告母亲生病住院，突然提出离婚，令被告无言以对，不知哪里做得不对；4、小孩现在只有3岁，作为孩子父亲，被告不忍看着孩子在单亲的环境下成长，作为母亲的原告更应充分考试孩子的长远利益，不应赌气而毁了孩子的一生。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，原告的离婚理由不成立，被告坚决不同意离婚，并对孩子的抚养问题、共同财产、共同债务等问题不作任何答辩，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告莫X向法庭提交了其分别出具给莫X全、莫X温的两张借据复写件，用以证明被告莫X为购房，分别向莫X全、莫X温借款各1万元。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告刘X与被告莫X的夫妻感情是否确已破裂；原告刘X的诉讼请求是否有事实和法律依据。
经过法庭举证、质证，被告对原告的证据1、2、6没有异议，对证据3、4的真实性有异议，对证据5，认为房贷是自己还的，原告将这些票据从家中拿走后称是她还的，对蒙X拉、黄X欢所作证词，被告认为不是事实；原告对被告的两份证据，认为是捏造出来的。本院对被告认可的原告证据1、2及蒙X拉、黄X华的证词，认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可作为本案定案依据；；对原告的证据3，因该证为无法与原件核对的复印件，来源不合法，本院不予认定；对原告的证据4、5，本院认为该证为孤证，不能单独作为认定案件事实的依据；对证据6，来源合法、内容真实，但不能证明原、被告分居的事实；对被告的两份证据，因是无法与原件核对的复印件，且为孤证，本院不予认定。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识后，于同年4月18日在环江毛南族自治县民政局办理结婚登记手续，2009年9月23日生育一女孩，取名莫X芝。原、被告婚后在环江县凯丰商贸城购置了房产，但双方因故时有争吵。2011年6月至7月间，原告离开环江，到广东务工。2013年4月15日，原告诉至本院请求离婚，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后才决定结婚，是具有一定感情基础的。在婚后两年又共同购置房产，并生育女儿莫桂芝，夫妻感情趋于稳定。虽然夫妻之间时有争吵，但只要夫妻双方互相尊重、互相关心，齐心协力地去经营婚姻家庭，原、被告的夫妻感情仍可维持。至于原告称2011年6月外出务工后，原、被告即为分居，本院认为，原告外出两年是以务工为主要目的，务工的时间不能认定为夫妻分居的时间。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘X与被告莫X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：507901040011485，开户银行：农行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李冬萍
二〇一三年六月四日
书 记 员 莫春兰
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第52号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人石显文，1977年10月出生，农民。
被执行人刘瑞丽，1981年4月出生，农民，系被执行人石显文之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月31日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年2月15日作出了菏开计费征字（2013）第019号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决�对被执行人石显文、刘瑞丽合计征收社会抚养费94000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第019号社会抚养费征收决定书，已于2013年2月17日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩94000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第019号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予�强制执行。
二、被执行人石显文和刘瑞华必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费94000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年六月四日
书 记 员 米晓洁
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00314号
原告闫某某，男，1958年1月1日生，汉族，农民。
被告杜某某，男，1962年12月25日生，汉族，农民。
原告闫某某诉被告杜某某农村土地承包合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫某某诉称，2009年11月30日，我与被告就设施大棚承包订立合同书，合同约定承包期为三年（2009年至2012年10月31日止），三年承包期满后，由被告无条件将大棚留给我所有。但在合同履行一年后，被告找借口不在承包大棚，并将原合同约定留给我的大棚塑料纸及竹竿等物品给案外人宫希俊抵债，造成我在合同终止后不能得到一个完整的大棚以及不能及时按季节组织大棚生产经营，致使我遭受损失。现诉至贵院，请求判令被告向我赔偿设施大棚塑料纸及竹竿等物品损失3400元；赔偿我耽搁大棚经营农时之损失4000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，闫某某与杜某某农村土地承包合同纠纷已于2011年12月29日经本院（2011）户民初字第02001号民事判决书依法裁判，现原告闫某某并无证据证明与杜某某还存在此外的其它农村土地承包合同纠纷，其以同一事由提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，现依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告闫某某的起诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
代理审判员 焦建航
人民陪审员 李 凯
二〇一三年六月六日
书 记 员 沈化宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1069号
罪犯高玉林，男，1954年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年11月11日作出（2011）沈河刑初字第1387号刑事判决，以被告人高玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯高玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯高玉林获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高玉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉林减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月13日起至2015年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1530号
原告：郁贝，男，1991年3月13日生，汉族，吉安市人，南昌市公安局地铁分局第一派出所辅警，住江西省南昌市。
被告：冷胜龙，男，1989年8月13日生，汉族，九江市修水县人，无业，住江西省南昌市青云谱区。
原告郁贝与被告冷胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁贝到庭参加诉讼。被告冷胜龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郁贝向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款共计82900元人民币，并从2016年1月31日起直至还清欠款日止按约定利率年化收益百分之五向原告支付利息6562元（从2016年1月31日起至2017年9月30日）。2、被告承担原告在诉讼过程中产生的诉讼费、路费、误工费。事实和理由：被告于2015年11月18日向原告打借条借款60800元和2016年1月1日向原告打借条借款22400元，并约定限期一个月归还，原告在借条逾期后多次催还未果，通过法律手段维护自己的合法权益。
冷胜龙未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为其主张提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、被告户籍信息，证明被告主体适格。3、借条原件，证明被告向原告借到82900元整。4、支付宝聊天记录截图，证明被告向原告约定还款利率，按年利率5%支付利息。5、支付宝转帐凭证，证明原告通过支付宝向被告转帐。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
2015年12月28日，冷胜龙向郁贝借款60500元，并于同日出具借条一张，载明：“本人于2015年12月28日向郁贝借款人民币60500元，一次性支付宝转账。借款期限1个月，2016年1月31日之前归还，借款人冷胜龙。”借条上未注明借款利息。同日，郁贝通过支付宝账户18×××08转账50000元至冷胜龙支付宝账户13×××73上，其余10500元郁贝现金支付给冷胜龙。2016年1月7日，冷胜龙向郁贝借款22400元，并于同日出具借条一张，载明：“本人冷胜龙于2016年1月7日收到郁贝借的人民币22400元，一次性支付宝转账。借款期限为2016年1月31日之前归还，姓名冷胜龙。”借条上未注明借款利息。同日，郁贝通过支付宝账户18×××08转账20000元至冷胜龙支付宝账户13×××73上，其余2400元郁贝现金支付给冷胜龙。后郁贝通过支付宝好友聊天催冷胜龙归还借款，冷胜龙在支付宝好友聊天平台向郁贝出具保证书载明“对于借条向郁贝借款两张借条总计八万两千九百元，由于逾期未还款。现在作出如下保证，1、借条从2016年1月31日开始以年利率百分之五支付利息。2、借条长期有效，直至还清本息。保证人冷胜龙”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定自然人之间的借贷以款项的交付为生效要件，本案中郁贝于2015年12月28日向冷胜龙交付了60500元，又于2016年1月7日向冷胜龙交付了22400元，郁贝总共借给冷胜龙82900元，但二张借条中双方未约定借款利息，因郁贝履行了款项的交付义务，原、被告之间的借贷关系成立并已生效，故原告请求判令被告归还借款本金82900元的诉讼请求，本院予以支持。后冷胜龙向郁贝出具保证书，认可借条从2016年1月31日开始以年利率百分之五支付利息，视为双方对利息进行了重新约定，故冷胜龙应从2016年1月31日起至借款付清之日止按年利率百分之五向郁贝支付利息。至于郁贝提出的路费、误工费，因其未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冷胜龙应在本判决生效后七日内向郁贝归还借款本金人民币82900元及其利息（按年利率5%计算，时间从2016年1月31日起至还清借款之日止）。
二、驳回郁贝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，由冷胜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 琦
人民陪审员 蔡桂萍
人民陪审员 谢 英
二〇一八年三月十四日
书 记 员 洪 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2074号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市愚园路627弄14号。
法定代表人季作林，董事长。
委托代理人赵青柱。
被告祝昌南。
原告上海轻工物业管理有限公司与被告祝昌南物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海轻工物业管理有限公司的委托代理人赵青柱到庭参加诉讼。被告祝昌南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海轻工物业管理有限公司诉称，被告系原告所服务的某村某号某室业主。原告于2012年1月1日与小区业主大会签订《物业管理服务合同》，积极履行相关义务，提供了物业管理保安、保洁服务，但是被告自2012年1月起无故拖欠保安、保洁费，原告经多次催要无果。至2013年12月，被告拖欠保安、保洁费共计288元，其行为已构成违约。根据《物业管理服务合同》约定，被告还应按每日千分之三计算支付滞纳金298.08元。故请求法院判令被告支付保安、保洁费288元及滞纳金298.08元（原告当庭变更滞纳金的金额为288元）。
被告祝昌南未应诉答辩。
经审理查明，2001年，上海市徐汇区某村某号某室（建筑面积33.23平方米）的房地产权利登记在祝昌南名下。
2012年1月1日，上海市徐汇区日晖六村业主大会（甲方）与上海轻工物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将日晖六村1-31号，斜土路1468、1472、1476号委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2011年12月20日起，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：保洁费每户每月6元，保安费每户每月9元。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
被告未向原告支付自2012年1月至2013年12月止的保安、保洁费，原告经催讨无着，诉至本院。
以上事实，除原告陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业管理服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区日晖六村业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，应予履行。原告已按约履行了物业管理服务中的相关义务，被告作为接受了原告保安、保洁服务的业主，理应向原告支付相应的费用，故原告要求被告支付2012年1月至2013年12月的保安、保洁费之诉请，未超出合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃相应的诉讼权利。原告主张滞纳金，于法无悖，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝昌南于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月止的保安、保洁费共计288元。
二、被告祝昌南于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司滞纳金288元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 沈裕民
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1323号
原告：曾水根，男，1964年5月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被告：江西海西轻纺工贸发展有限公司，住所地：南昌市进贤县温圳新型工业基地，注册号：36012410012668，法定代表人：蔡绍堤，董事长。
原告曾水根诉被告江西海西轻纺工贸发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾水根、被告江西海西轻纺工贸发展有限公司法定代表人蔡绍堤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾水根向法院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付劳务工资72,900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2014年起，一直受被告雇佣从事公司保安工作，前几年被告均给付了原告劳务报酬，但最近两年未支付劳务报酬。自2016年2月份至2018年4月28日，共27个月，月薪2,700元，合计72,900元。原告向被告讨要工资，其以各种理由推脱，现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告江西海西轻纺工贸发展有限公司未提供答辩状，其法定代表人蔡绍堤庭审时辩称：原告在公司担任保安是事实。但公司厂房2014年就被查封了，里面的机械设备也被拍卖了，我也已经被收监，谁留原告做保安我也不知道。
原告曾水根围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、被告企业信息查询单及被告法定代表人身份证，用于证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、曾水根工资结算单一份，用于证明截至2017年11月共计22个月，月薪2,700元，被告所欠原告工资合计59,400元。
被告江西海西轻纺工贸发展有限公司未提交证据，视为放弃举证权利。
被告江西海西轻纺工贸发展有限公司对原告所举证据1、2均无异议。
本院经审核原告所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：
对原告胡根发所举证据1、2由于被告均无异议，本院予以采信
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2014年起，被告江西海西轻纺工贸发展有限公司雇佣原告为其公司从事保安工作，议定每月工资为2,700元。截止2016年1月，被告均向原告支付了劳务报酬。自2016年2月至2017年11月，被告均未向原告支付劳务报酬，共22个月，月薪2,700元，被告共欠原告工资款合计人民币59,400元。原告遂向本院起诉，并提出如前诉请。
本院认为，被告江西海西轻纺工贸发展有限公司从2014年开始雇佣原告担任其公司保安人员，被告拖欠原告2016年2月份至2017年11月工资款59,400元，被告江西海西轻纺工贸发展有限公司法定代表人蔡绍堤庭审时当庭予以确认。因此，对原告提出该段时期被告应支付劳务工资报酬的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付劳务工资72,900元的诉请，由于原告2017年11月至2018年4月28日的劳务工资报酬没有证据证实，故本院对原告提出该段时期的劳务工资报酬13,500元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条、第八十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告江西海西轻纺工贸发展有限公司支付原告曾水根劳动报酬款59,400元，此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曾水根的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,623元，减半收取811.5元，由被告江西海西轻纺工贸发展有限公司负担661元，由原告曾水根负担150.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余志远
二〇一八年七月二日
书记员 徐潇辉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初827号
原告：张为民，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽君，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：郭金华，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告张为民与被告郭金华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
原告张为民诉称,1、请求被告支付货款47650元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月，经人介绍原、被告在鄂温克族自治旗伊敏河镇永丰砖厂达成口头约定，原告向被告承包的建筑工地供应红砖，每块红砖的价格为0.43元（包括运费）货到付款，原告共计为被告运送红砖355000块，合计人民币152650元，被告已经支付105000元，尚欠47650元，原告多次索要，被告一直未能给付。
被告郭金华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中购买的红砖用于在新巴尔虎左旗巴日图林场”十个全覆盖”工程中，应由合同签订地和履行地人民法院管辖，本案应移送新巴尔虎左旗人民法院审理。
本院经审查认为，原告向被告提起诉讼是因买卖合同产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告在提出管辖权异议期间已签收开庭传票并按时参加庭审，庭审中对拖欠原告红砖款47650元的事实予以认可，但在法庭最后陈述时再次提出管辖权异议。据此，本案在被告住所地法院即陈巴尔虎旗人民法院起诉符合法律规定。被告郭金华提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告郭金华对本案管辖权提出的异议。
被告郭金华承担管辖权异议的案件受理费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 玲玲
二〇一八年七月十二日
书记员 赛汉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执639号
申请执行人：陈英旺，男，汉族，1971年12月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：魏元禄，男，1964年10月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：罗秀，女，1971年11月13日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）鲁0304民初500号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年05月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的14075元。
本院在执行过程中查明，被执行人魏元禄、罗秀无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年九月十四日
书记员 赵海峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4548-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社。住所地翁牛特旗乌丹镇。
被执行人孟和白音，男，1963年10月11日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗农村信用合作联社申请执行孟和白音关于金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第128号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人孟和白音在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4548-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社。住所地翁牛特旗。
被执行人孟和白音，男，1963年10月11日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第128号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），于2014年11月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人孟和白音在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为yyyyy）中的存款予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 武海洋
黑龙江省萝北县人民法院
执行�定书
（2017）黑0421执154号
申请执行人：唐凤耀,男性,1934年8月15日出生,住萝北县。
被执行人：唐金山,男性,1964年12月11日出生,住萝北县；
本院在执行申请执行人唐凤耀与被执行人唐金山用益物权纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黑0421执154号用益物权纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 陆 勇
审判员 陈艳丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 耿 飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更398号
罪犯陈传军，男。
湖南省长沙县人民法院于二〇一四年八月二十七日作出(2014)长县刑初字第288号刑事判决，认定罪犯陈传军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈传军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次。2016年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈传军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈传军减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十九日
代理书记员 王易薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第355号
原告秦国峰。
原告卢绪梅。
原告秦某某。
法定代理人卢绪梅，系原告卢绪梅。
以上三原告委托代理人张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告于长印。
被告刘宗利。
以上二被告委托代理人ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住：临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人闫笛，公司法律顾问。
原告秦国峰、卢绪梅、秦某某与被告于长印、被告刘宗利、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦国峰、卢绪梅、秦某某的委托代理人张洪英及原告秦国峰，被告于长印、刘宗利的委托代理人ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日12时30分许，于长印驾驶鲁13／R68**号拖拉机沿老206国道由南向北行驶至事故地点躲避车辆时，与秦国峰驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载卢绪梅、秦某某2人）相撞，造成秦国峰、卢绪梅、秦某某受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定于长印负事故全部责任，秦国峰、卢绪梅、秦某某无事故责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计45000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆鲁13／R68**在我公司投保属实，在核对驾驶证、行车证真实有效且不存在法定约定免赔拒赔情形，对原告合法合理的损失愿根据保险合同、法律规定赔偿，原告诉求数额过高，具体意见在庭审中发表，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告于长印辩称，第一，车主在被告保险公司投保交强险以及商业三者险，根据法律规定以及合同约定，因投保车辆发生交通事故所产生赔偿费用，应由保险公司承担。第二，根据民诉法的司法解释，原告代理人无权代理此案。
被告刘宗利辩称，同于长印答辩意见。
经审理查明，2014年12月22日12时30分许，于长印驾驶鲁13／R68**拖拉机沿老206国道由南向北行驶至事故地点躲避车辆时，与秦国峰驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车载卢绪梅、秦某某2人）相撞，造成秦国峰、卢绪梅、秦某某受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定于长印负事故全部责任，秦国峰、卢绪梅、秦某某无事故责任。原告秦某某在临沂罗庄中心医院支出门诊费398元，原告卢绪梅在临沂罗庄中心医院支出门诊费110元。原告秦国峰在临沂罗庄中心医院支出门诊费1887.5元。2014年12月29日原告秦国峰驾驶的鲁Q×××××小型汽车经临沂市海琳价格评估有限公司评估，损失总值为24889元，2015年1月12日该车辆又经临沂市海琳价格评估有限公司作出补充损失价值8580元。另原告秦国峰主张车辆拆检费1100元、手机费962元、评估费600元、停车费650元、交通费300元。
还查明，被告于长印驾驶鲁13／R68**拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险各一份，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险合同约定的赔偿限额为1000000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告于长印、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当承担相应赔偿责任，被告刘宗利在本次事故中无明显过错，不应承担赔偿责任。关于原告秦某某主张医疗费398元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告卢绪梅主张医疗费110元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告秦国峰主张医疗费1887.5元、车辆损失费33469元、拆检费1100元、评估费600元、停车费650元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持，关于原告秦国峰主张手机费960元，因其提交的相关证据不充分，本院不予支持，关于原告秦国峰主张交通费300元，结合本次事故受伤人员具体情况，本院酌情予以支持100元。综上，原告秦国峰、卢绪梅、秦某某的损失共计38314.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告原告秦国峰、卢绪梅、秦某某4495.5元，在商业三者险责任限额内赔偿原告秦国峰、卢绪梅、秦某某31469元。被告于长印在保险范围外赔偿原告秦国峰、卢绪梅、秦某某2350元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告秦国峰、卢绪梅、秦某某道路交通事故损失人民币4495.5元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告秦国峰、卢绪梅、秦某某道路交通事故损失人民币31469元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行帐户：93×××89，并注明案号及原告姓名）。
二、被告于长印赔偿原告秦国峰、卢绪梅、秦某某道路交通事故损失人民币2350元，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告秦国峰、卢绪梅、秦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费470元，共计1395元，由被告于长印负担1188元，原告秦国峰、卢绪梅、秦某某负担207元。原告垫付邮寄费80元，由被告于长印负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高永飞