重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1755号
原告：重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢，统一社会信用代码91500112683902547R。
法定代表人：陈益美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周琪娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕胜君，重庆星空（南岸）律师事务所律师。
被告：长沙众焱建筑机械租赁有限公司，住所地长沙市天心区涂北新村2-11栋至2-15栋沿街门面107房，统一社会信用代码914301036962301372�
法定代表人：段振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。
被告：段振华，男，1982年5月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。
原告重庆盈丰升机械设备有限公司（以下简称盈丰升公司）与被告长沙众焱建筑机械租赁有限公司（以下简称众焱公司）、段振华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告盈丰升公司的委托诉讼代理人吕胜君、被告众焱公司、段振华的共同委托诉讼代理人李翼涵到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告众焱公司支付原告货款380000元；2、被告众焱公司支付原告违约金217600元；3、被告众焱公司支付原告律师费30000元；4、被告段振华对被告众焱公司的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告众焱公司签订《施工升降机买卖合同》，约定被告向原告购买四台升降机，合同总价款1088000元，货款分期支付，如违约需支付合同总价款20%的违约金并承担包括律师费在内的行使债权的费用。之后，原告向被告交付了货物，但被告众焱公司在支付180000元后就未再支付。2016年4月4日，被告众焱公司向原告出具《还款计划》，承诺在2017年农历端午前付清款项，被告段振华自愿为被告众焱公司的债务提供连带责任保证。其后，被告仍未按承诺付款，仅用购买的设备折价抵偿了528000元，至今尚欠380000元。原告为此委托律师起诉催收债权，产生律师费30000元。
被告众焱公司辩称，我公司原欠原告380000元属实，但2016年6月24日，原告已与我公司达成协议，由原告的监事陈益芬向原告支付50332元，故我公司只欠原告329668元。原告主张的违约金过高，请求予以降低。
被告段振华辩称，我是连带责任保证人，同意对被告众焱公司的债务承担连带责任，其他同被告众焱公司的答辩意见。
本院对双方无争议的事实及证据予以确认。对于有争议的证据，本院评判如下：被告众焱公司、段振华举示的《关于<关于湖南五江天街外架项目的决议>的说明》、《授权委托书》，拟证明原告与被告众焱公司于2016年6月24日达成协议，由原告的监事陈益芬偿还被告众焱公司所欠货款中的50332元，因此被告众焱公司只欠原告329668元。本院认为，首先，被告提交的证据系复印件，本院对其真实性不予确认；其次，陈益芬系以湖南青藤工程机械有限公司股东的名义授权陈亚丽办理公司解体、拆分事宜，因此陈亚丽在《关于<关于湖南五江天街外架项目的决议>的说明》上的签名只能代表陈益芬而非原告，原告又未在该说明上签字、盖章或事后追认，故该说明对原告不发生法律效力，本院对其证明力亦不予确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月30日，以原告为甲方（卖方）、被告众焱公司为乙方（买方）签订了《施工升降机买卖合同》，主要内容为：一、乙方向甲方购买SC200/200立诚牌施工升降机四台，单价272000元，货款共计1088000元；二、乙方在2014年6月6日前支付180000元，之后分五期支付货款，每三个月为一期，前三期每期付款120000元，第四、五期每期付款274000元；三、若乙方未按约定付款，需承担合同总价款20%的违约金，甲方因行使债权所产生的包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费等所有费用由乙方承担。此后，原告按约向被告众焱公司交付了升降机，被告众焱公司亦支付了货款180000元。
2016年4月4日，被告众焱公司向原告出具《还款计划》，主要内容为：一、我公司与贵公司于2014年5月30日签订了《施工升降机买卖合同》，我司分别于2014年6月3日、6月4日、6月9日、7月23日在贵司提货，但因资金紧张，我司于2014年6月16日支付180000元后未再支付货款，截止至2016年4月4日，我司欠贵司货款908000元，特作如下回款计划：1、自2016年4月1日，我司将以上所购四台设备按照出厂配置折价528000元，请盈丰升公司回购；2、自2016年4月1日起，设备带来的收益归盈丰升公司；3、我司所欠贵司的908000元，扣除设备折价528000元后，余下的380000元以金科和融科两个项目的应收款作抵押，我司在收到工地付款后的三个工作日内将收到款项的60%用于支付盈丰升公司，直至欠款付清为止，但付款时间和金额至少满足：2016年农历中秋节前付95000元，2016年农历腊月二十八前再付133000元，2017年农历端午前付清全部款项；二、若出现以下任一违约情况时，我司愿意额外承担每天违约金额的1%的罚款，直至违约消除为止，违约情况包括但不限于：1、未按照以上约定时间和金额按时足额还款；2、3略。被告段振华在该《还款计划》后承诺：我作为众焱公司的股东兼总经理，愿意以个人名义对众焱公司的以上还款计划提供担保，承担连带责任。其后，被告众焱公司将所购四台升降机交付了原告，但所欠货款380000元至今未付。
2018年1月8日，以原告为甲方、重庆星空（南岸）律师事务所为乙方签订了《法律事务委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派律师为甲方与众焱公司、段振华买卖合同纠纷一案提供法律服务，律师服务费为30000元＋收回款项的4%＋收回违约金、利息、律师代理费、诉讼费的50%，甲方收到乙方发票15日内支付30000元，以后在甲方收到相应款项后7个工作日内支付其余律师服务费。其后，原告向该所支付了律师费30000元。
本院认为：原告与被告众焱公司于2014年5月30日签订的《施工升降机买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。被告众焱公司未按合同约定支付货款并于2016年4月4日向原告出具《还款计划》，原告予以接受，应视为双方对付款时间进行了变更。2016年农历中秋节即2016年9月15日，2016年农历腊月二十八即2017年1月25日，2017年农历端午即2017年5月30日，现被告众焱公司承诺的付款期限均已届满，但其仍未按承诺时间支付货款，构成违约，应承担继续履行、支付违约金等责任，故本院对原告支付380000元货款的诉讼请求予以支持。原合同约定的违约金为总货款的20%，《还款计划》中承诺的违约金标准为每日1%，均明显过高，且被告众焱公司提出了降低请求，故本院以所欠货款为基数、从逾期之日起按年利率24%予以调整。双方合同中明确约定原告行使债权所产生的律师费由被告众焱公司承担，故被告众焱公司应承担原告支出的律师费30000元。被告段振华系被告众焱公司的连带责任保证人，其对承担连带责任无异议，本院不再评判，被告段振华承担担保责任后有权向被告众焱公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长沙众焱建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆盈丰升机械设备有限公司货款380000元；
二、被告长沙众焱建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆盈丰升机械设备有限公司违约金（违约金计算方式：从2016年9月16日起以95000元为基数计算至2017年1月25日止，从2017�1月26日起以228000元为基数计算至2017年5月30日止，从2017年5月31日起以380000元为基数计算至货款支付时止，均按年利率24%计算，违约金以217600元为限）；
三、被告长沙众焱建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆盈丰升机械设备有限公司律师服务费30000元；
四、被告段振华对被告长沙众焱建筑机械租赁有限公司的前述一、二、三项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10080元，减半收取计5040元，财产保全费3520元，共计8560元，由被告长沙众焱建筑机械租赁�限公司、段振华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 郑 伟
二〇一八年四月九日
法官助理 谢 茜
书 记 员 汪连佳