四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第65号
原告：胡孝平，男，汉族，住四川省宜宾市江安县。
委托代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。
被告：郭亨群，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李阳权，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，地址：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，总经理。
被告：陈来龙，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：李国全，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，地址：成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座16层。
负责人：胡飚，总经理。
委托代理人：唐川淋，女，汉族，住重庆市合川市。
原告胡孝平诉被告郭亨群、李阳权、中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司、陈来龙、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（鼎和财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王利适用简易程序，公开进行审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中人财险成都公司）为本案被告，本院依法予以准许。2015年1月21日本院依法公开开庭审理了本案。原告胡孝平及其委托代理人陈有木，被告郭亨群、被告陈来龙的委托代理人李国全，被告鼎和财险四川公司的委托代理人唐川淋到庭参加诉讼，被告李阳权，被告中人财险成都公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡孝平诉称：2014年2月8日19时30分，郭亨群驾驶李阳权所有的川QR＊＊**小型越野客车由南溪方向经省道307线往沙坪方向行驶，当车辆行驶至省道307线128KM＋250M（三江村测速卡口旁）时与由沙坪方向经省道307线往南溪方向行驶的胡孝平驾骑并搭乘胡全龙的川Q＊＊**普通二轮摩托车相撞，事故发生后，由沙坪方向经省道307线往南溪方向行驶的陈来龙驾驶的川QQ＊＊**小型普通客车又与胡孝平发生刮擦，造成胡孝平、胡全龙受伤，小型越野车、普通二轮摩托车受损。2014年3月19日，宜宾市公安局交通警察支队交管五大队作出宜公交认字2014第0005号《道路交通事故认定书》，认定郭亨群承担此事故的主要责任，胡孝平承担此事故的次要责任，陈来龙承担此事故的次要责任，胡全龙无责任。我受伤后被送入宜宾市第二人民医院抢救、治疗，住院45天后于2014年3月25日出院转入宜宾南山医院继续治疗76天。宜宾市第二人民医院医疗费用68987.43元（被告支付10000元）、宜宾南山医院的医疗费用20900元。本案交通事故期间，川QR＊＊**车在被告中人财保公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），故我的损失应由被告人保财险成都公司、鼎和财险四川公司在交强险、第三者责任险限额内按责赔付，不足部分由其余被告赔偿。请求人民法院依法判令被告赔付我医疗费89887.43元【医院68987.43元（被告已支付10000元）、南山医院20900元】，续医费9000元，护理费9680元（121天×80元／天），误工费28000元（280天×100元／天），住院伙食补助费1815元（121天×15元／天），残疾赔偿金268416元（22368元／年×20年×0.6），精神损害赔偿金18000元（原告要求在交强险中优先赔偿），护理依赖费350400元（80元／天×20年×365天×0.6），被扶养人生活费137281.2元【女儿胡某某84983.6元（5岁，2009年1月13日出生，16343元／天×13年×0.8（大部分丧失劳动能力）÷2=84983.6元；母亲周正珍（72岁，1942年8月1日出生）16343元／年×8年×0.8（大部分丧失劳动能力）÷2=52297.6元】，鉴定费2600元，摩托车修理费2000元，交通费1500元，以上合计918579.63元，其中二保险公司在交强险中各承担121000元，其余损失676579.63元，被告分摊85%即575092.68元（被告已支付10000元），我还应获赔807092.68元。
诉讼中，原告撤回了诉讼请求中的摩托车修理费2000元。
被告郭亨群辩称：事故发生当晚我的车速大概只有60-70码，请求法院依法处理，我也是受害者。事故发生后，李阳权垫付了原告胡孝平10000元，要求在本案中一并解决。我方车辆川QR＊＊**号车在中人财险成都公司购买了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司负责赔付。我和李阳权原来系夫妻，几年前离异了，川QR＊＊**号车是李阳权的，出事当天是我借的李阳权的车。
被告中人财险成都公司辩称：我司对本次交通事故的事实和责任划分无异议，原告的损失在我和另一被告鼎和财险四川公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例在三者险范围内我司承担70%的赔偿责任。我司对原告的伤残等级和护理依赖程度均有异议，认为原告的伤残等级评定为五级伤残的依据不足，其伤残等级应按低于五级的标准认定，即原告的伤残等级最高不超过6级伤残，其残疾赔偿金最高只能按6级伤残予以计算，其护理依赖程度应为部分护理依赖。原告的户籍资料显示其户口为农村居民，虽然其提供了2013年取得产权证和土地证的位于南溪镇长江大道的夫妻共有房屋一套的相关证据，但并未提供长期居住于此的证明；虽江安县社区居委会出具“证明”证明原告于2012年10月15日在某镇街村购有两间门市位于创业大道南段，但未提供购房协议和房屋产权证书予以佐证，且其居住在某社区的居住证明无当地公安派出所的签章证明，故原告提供的证据至多证明其在城镇购买了房屋，但不能证明其长期居住于城镇。原告提供的由江安县某社区居委会和宜宾市某房地产开发公司宜宾市分公司签章的于2012至2014年元月在外做泥工修建的务工证明，该房地产开发公司的印章模糊不清，因此原告提供的证据不足以证明其主要收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金等项目不能按城镇户口标准计算，只能按农村户口标准计算。原告的医疗费89887.43元应按合法票据并结合《病员住院费用清单》存在大量自费药的实际情况，在医疗费总额基础上扣除20%的非基本医疗保险费的医疗费用由我司以外的责任主体依法承担，续医费无异议，护理费应按实际住院天数计算，认可80元／天的标准，误工费应按无固定工作的最低行业标准计算至定残前一天，住院伙食补助费应根据住院天数按15元／天的标准计算，精神损害抚慰金最高只能按6级伤残进行计算，不超过15000元，护理依赖费因护理期限过长，应按部分护理依赖暂计算5年，标准按60元／天计算，5年后原告应当另行主张支付，被扶养人生活费应按农村户口的标准进行计算，应乘以60%的系数。被扶养人胡某某虽为城镇户口，但无证据证明居住于户籍所在地及其消费标准为城镇，被扶养人周正珍虽有由江安县某居委会出具的居住证明，该证明同样无当地公安机关的签章，故不足以证明其居住和消费都在城镇，故其被扶养人生活费的标准应按农村户口的标准计算。鉴定费应依票据计算，摩托车修理费未定损，应另行主张理赔，交通费因无票据，可酌情认定500元。另为了减少当事人诉累，被告方垫付的费用11000元，同意在本案中一并解决。
被告陈来龙辩称：我方对交通事故基本事实和责任划分无异议，我方车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔付，另我方垫付了原告1000元费用，要求在本案中一并解决。
被告鼎和财险四川公司辩称：我司对交通事故基本事实和责任划分无异议，对原告依照过高标准提出的诉讼请求不予认可。事故车川QQ＊＊**号车在我司投保了交强险和商业三者险，本案中我司承担次要责任，我方主张承担10%的责任。
被告李阳权未作答辩。
经审理查明：2014年2月8日19时30分，被告郭亨群驾驶川QR＊＊**小型越野客车由南溪方向经省道307线往沙坪方向行驶，当车辆行驶至省道307线128KM＋250M（三江村测速卡口旁）时与由沙坪方向经省道307线往南溪方向行驶的胡孝平驾骑并搭乘胡全龙的川Q＊＊**普通二轮摩托车相撞，事故发生后，由沙坪方向经省道307线往南溪方向行驶的陈来龙驾驶的川QQ＊＊**小型普通客车又与胡孝平发生刮擦，造成胡孝平、胡全龙受伤，小型越野客车、普通二轮摩托车受损的交通事故。此事故经宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队调查后认定：郭亨群驾驶小型越野客车操作不当，及不按规定设置警告标志，是造成此事故的主要责任，胡孝平驾骑普通二轮摩托车未按照规定在最后侧车道行驶，是造成此事故的次要责任；陈来龙驾驶小型普通客车操作不当，是造成此事故的次要责任；胡全龙无违法行为。并作出宜公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书，认定：郭亨群承担此事故的主要责任；胡孝平承担此事故的次要责任；陈来龙承担此事故的次要责任；胡全龙无责任。
原告胡孝平受伤当日被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：开放性多发性骨折（左胫腓骨中段粉碎性骨折毁损、左股骨中段粉碎性骨折），左额部头皮血肿。住院期间长期医嘱：一级护理，留陪伴。原告住院45天于2014年3月25日出院，出院诊断：开发性多发性骨折（左胫腓骨中段粉碎性骨折毁损、左股骨中段粉碎性骨折）T02.9102失血性创伤性休克贫血T79.4003左额部头皮血肿S00.0044全身多处软组织挫伤T14.001。出院医嘱：1、骨折愈合前避免患肢负重（具体负重时间由门诊随诊后决定），在骨科专科医师指导下加强患肢功能锻炼（不遵医嘱活动将有内固定器松动、变形、断裂和骨折错位再次断裂、骨不愈等风险）；2、促进骨愈合、抗骨质疏松等治疗；3、每月骨科门诊复诊，指导相关康复治疗；4、每1-2月复查一次X线片至骨愈合，骨愈合后可能取除内固定器；5、适时安装假肢，不适随诊。原告此次住院产生医疗费68987.43元。此款被告李阳权垫付了10000元，剩余58987.43元系原告自行垫付。原告出院当日转入宜宾南山医院住院治疗，住院期间长期医嘱：二级护理，留陪伴一人；原告住院67天于2014年7月25日出院，出院医嘱：1、门诊随访、治疗；2、加强营养；3、休息疗养2月；4、骨折处定期复查X片。原告此次住院共用去医疗费20905.9元，系原告自行垫付。
原告出院后自行委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度、劳动能力丧失程度进行司法评定，该所于2014年10月13日出具宜新司鉴中心（2014）临鉴字第1057号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡孝平因交通事故损伤，致左髋关节、膝关节功能完全丧失，左膝关节以下缺失，评定为Ⅴ（五）级伤残。2、胡孝平后续医疗费为人民币玖仟圆。3、胡孝平劳动能力丧失程度为大部份丧失劳动能力。4、胡孝平护理依赖的程度为大部份护理依赖。原告并支付伤残等级鉴定费700元、后续医疗费鉴定费600元，劳动能力丧失程度鉴定费700元，护理依赖程度鉴定费600元，共计2600元。
另查，川QR＊＊**号小型越野客车系被告李阳权所有，被告郭亨群与被告李阳权原系夫妻，二人于2002年7月24日已办理离婚登记，事发时，郭亨群系借用李阳权的车，郭亨群持有驾驶证。事发前，李阳权就该车向被告中人财险成都公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其交强险保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业险包含的险种及限额有：第三者险50万元、车上人员责任险（驾驶员）30000元／座＊1座，车上人员责任险（乘客）30000元／座＊4座及不计免赔率率（M）覆盖A／B／D11／D12等险种；交强险的保险期间自2013年3月26日0时起至2014年3月25日24时止；商业险的保险期间自2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止。本交通事故发生在车辆保险期间内。
川QQ＊＊**小型普通客车系被告陈来龙所有，事发前，陈来龙就该车向被告鼎和财险四川公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其交强险保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业险包含的险种及限额有：第三者险30万元、车上人员责任险（司机）2万元及不计免赔率特约条款（三者、车上人员）等险种；保险期间均自2013年10月16日0时起至2014年10月15日24时止。本交通事故发生在车辆保险期间内。
原告胡孝平系农村家庭户，其与妻李玉云共同购买了南溪镇长江大道西段180号某小区建筑面积110.23平方米房屋，且长期在城镇务工，从事泥工修建工作。胡孝平之父胡兴海已过世多年，胡孝平之母周正珍（1942年8月1日出生，现年71周岁零7月）系农村家庭户口，周正珍、胡兴海二人共同生育了两个子女，即长子胡孝兵、次子胡孝平（即本案原告）。胡孝平与妻子李玉云共生育了两个子女，即长子胡全龙（1994年6月17日出生，已成年），次女胡某某（2009年1月13日出生，现年5岁，城镇家庭户）。
另查明，本事故另一伤者胡全龙系原告胡孝平之子，胡全龙明确表示不需要为其预留交强险份额。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证、户口薄复印件，营业执照，组织机构代码证，行驶证、驾驶证，交强险、商业险保单、出险通知书、转款凭证复印件，宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队宜公交认字（2013）第00135号《道路交通事故认定书》，宜宾市第二人民医院住院病历、出院病情证明书、医疗费发票，四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2014）临鉴字第85号法医学鉴定意见书、鉴定费发票，四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2014）临鉴字第770号法医学鉴定意见书、鉴定费发票，宜宾市德峰装饰有限责任公司证明、工资表，2014年5月12日江安县某甲村村民委员会证明、2015年1月15日江安县某乙村民委员会、江安县某村民小组证明等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告胡孝平因交通事故受到伤害，并经交警部门认定：郭亨群承担此事故的主要责任；胡孝平承担此事故的次要责任；陈来龙承担此事故的次要责任；胡全龙无责任。现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。结合本案情况，本院依法确认被告郭亨群在本案中承担70%的民事责任，原告胡孝平以及被告陈来龙在本案中各承担15%的民事责任。
被告李阳权虽系川QR＊＊**号小型越野客车所有人，但原告并未举证证明李阳权对其损害的发生存在过错，故李阳权在本案中不承担民事责任。现李阳权、陈来龙在事发前分别就其所有的川QR＊＊**号小型越野客车、川QQ＊＊**小型普通客车在被告中人财险成都公司、鼎和财险四川公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故车在本案中应承担的赔偿责任，应先由上述两保险公司在投保车交通事故责任强制保险范围内赔付原告，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔付原告。
被告李阳权、陈来龙要求在本案中一并处理其为原告垫付的医疗费，本院为鼓励交通事故责任人积极垫付费用，让伤者得到及时救治以及减少诉累，对李阳权、陈来龙的请求本院予以支持。
原告虽系农村家庭户，但其所举证据足以证明长期在城镇居住、生活，其居住和收入均来源于城镇，故原告的相关赔偿应当按照城镇人口的标准进行计算。
原告请求的住院期间医疗费89887.43（包括二医院住院费68987.43元、南山医院住院费20900元），续医费9000元，残疾赔偿金268416元，精神损害抚慰金18000元，鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以认可。原告请求护理费、住院伙食补助费，均按照121天进行计算，经本院核实，原告实际住院112天（二医院45天＋南山医院67天），故护理费、住院伙食补助费均应按照实际住院天数112天进行计算，经计算护理费为8960元（112天×80元／天），住院伙食补助费1680元（112天×15元／天）；超出部分请求，不予支持。原告请求误工费28000元（280天×100元／天），原告举证证明其从事泥工修建工作，根据2013年建筑业平均工资表35289元／年，且原告从受伤之日（2014年2月8日）至定残日前一天（2014年10月12日）的误工天数为250天，故误工费应为24171元（35289元／年÷365天×250天），超出部分请求不予支持。原告请求护理依赖费350400元（80元／天×20年×365天×0.6），本院结合本案实际情况以及原告的实际伤情，对原告的护理依赖费应暂按5年进行计算，若5年后原告尚需护理，可另案起诉，故护理依赖费，经计算为87600元（80元／天×365天×5年×0.6），超出部分请求，不予支持。原告请求女儿胡某某的被扶养人生活费84983.6元（16343元／年×13年×0.8÷2）较高，因原告系5级伤残，经计算，应为63737.7元（16343元／年×13年×0.6÷2）；原告请求母亲周正珍的被扶养人生活费52297.6元（16343元／年×8年×0.8÷2）较高，原告举证证明母亲周正珍随哥哥胡孝兵在江安县某镇生活，并未举证证明胡孝兵及周正珍在城镇具体居所情况，故周正珍的被扶养人生活费只能按农村居民人均年消费支出标准（6127元／年）进行计算，经计算为：14704.8元（6127元／年×8年×0.6÷2），超出部分请求不予支持。原告请求交通费1500元较高，本院考虑到原告及其必要陪护人员因就医交通费必然产生，故本院结合本案实际情况，酌情认定500元。
综上，本院依法认定原告胡孝平因交通事故的各项损失为：医疗费89887.43元，续医费9000元，护理费8960元，误工费24171元，住院伙食补助费1680元，残疾赔偿金346858.5元（包含残疾赔偿金268416，被扶养人生活费78442.5元），精神抚慰金18000元，护理依赖费87600元，鉴定费2600元，交通费500元，以上合计589256.93元。此款应由被告中人财险成都公司、鼎和财险四川公司在投保车川QR＊＊**号小型越野客车、川QQ＊＊**小型普通客车两车交强险的死亡伤残赔偿限额内各赔付原告上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费损失合计488689.5元中的110000元；在医疗费用赔偿限额内各赔原告医疗费、续医费、住院伙食补助费合计100567.43元中的10000元；剩余损失合计349256.93元应由被告中人财险成都公司、鼎和财险四川公司在投保车根据本院确认的责任比例在商业三者险限额内赔付原告，即由中人财险成都公司赔付原告244479.85元（349256.93×70%），鼎和财险四川公司赔付原告52388.54元（349256.93×15%），剩余15%由原告自行承担。被告李阳权垫付原告的医疗费10000元以及被告陈来龙支付原告的现金1000元应当由各自的保险公司在原告的赔偿款中扣减后直付李阳权、陈来龙。被告鼎和财险四川公司辩称原告的医疗费中应当扣除自费药20%，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款，第二十五条，第二十八条，第三十条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后15日内在投保车辆川QR＊＊**号小型越野客车交强险限额内赔付原告胡孝平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖费、鉴定费、交通费合计589256.93元中的120000元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后15日内在投保车辆川QQ＊＊**小型普通客车交强险限额内赔付原告胡孝平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖费、鉴定费、交通费合计589256.93元中的120000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后15日内在投保车辆川QR＊＊**号小型越野客车商业三者险赔偿限额内赔付原告胡孝平上述剩余损失349256.93元的70%，即244479.85元，扣除被告李阳权垫付的医疗费10000元，还应支付原告胡孝平234479.85元。
四、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后15日内在投保车辆川QQ＊＊**小型普通客车商业三者险赔偿限额内赔付原告胡孝平上述剩余损失349256.93元的15%，即52388.54元，扣除被告陈来龙已支付的现金1000元，还应支付原告胡孝平51388.54元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后15日内在投保车辆川QR＊＊**号小型越野客车商业三者险赔偿限额内支付被告李阳权为垫付的医疗费10000元。
六、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后15日内在投保车辆川QQ＊＊**小型普通客车商业三者险赔偿限额内支付被告陈来龙垫付的款项1000元。
七、其余损失由原告胡孝平自行承担。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11870元，减半收取为5935元，由原告胡孝平承担935元，被告郭亨群承担3500元，被告陈来龙承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王利
二〇一五年二月四日
书 记 员 曹艺