上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17522号
原告：许宗婷，女，1974年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海衡山汽车服务有限公司，住所地上海市。
负责人：熊凯，董事长。
委托诉讼代理人：钟明，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：尹喆，公司员工。
原告许宗婷与被告上海衡山汽车服务有限公司(以下简称衡山汽车公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程仿远、被告衡山汽车公司委托诉讼代理人钟明、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人尹喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宗婷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下涉及币种均为人民币)65,119.32元(含被告衡山汽车公司垫付的55,025.32元)、住院伙食补助费280元、营养费3600元、误工费15,000元、护理费6000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费7050元、日用品费17元、鉴定费2000元、交通费770元、衣物损500元、律师费4000元。事实理由：2015年7月6日，被告衡山汽车公司驾驶员徐耀驾驶牌号为沪FMXX**小轿车，在上海市杨浦区江浦路西约3米本溪路处，与原告发生交通事故，原告受伤。经交警部门认定，徐耀负事故全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告中华联合保险公司系事故车辆的交强险、商业险承保单位，事故发生在保险期间。
被告衡山汽车公司辩称，对事发经过、事故责任认定无异议，徐耀是本公司员工，事发在履行职务期间，认可系职务行为，由本公司承担替代赔偿责任。事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险，不计免赔险。要求原告的所有医疗费由平安保险公司理赔。原告所主张的医疗费中的55,025.32元系本公司垫付，要求在本案中一并处理。同意承担鉴定费、日用品费、律师费。其他赔偿项目的答辩意见同保险公司意见，本公司不同意承担残疾辅助器具费7000元。
被告中华联合保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险，不计免赔。确认医疗费金额65,119.32元，但应扣除伙食费227元。对鉴定意见中的伤残等级有异议，不构成伤残，不同意赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，但不要求重新鉴定；对鉴定意见中的三期无异议，营养费认可按每天30元计算，护理费认可按每天40元计算。误工费证据不足，认可按每月2190元计算。仅认可残疾辅助器具费50元，7000元的费用没有医嘱，关联性不认可。交通费酌情认可300元。衣物损酌情认可200元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告衡山汽车公司员工徐耀驾驶牌号为沪FMXX**出租车，在本市江浦路西约3米出本溪路处，与骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤。经交警队认定，徐耀负事故全部责任。事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及保额为20万元的商业第三者责任险，不计免赔险，事故发生在保险期间。事发时，徐耀系职务行为。原告受伤后即至新华医院住院、门诊治疗，住院14天，共花费医疗费65,119.32元(含伙食费227元)，其中被告衡山汽车公司垫付了55,025.32元。原告伤情经鉴定，意见为：许宗婷因交通事故受伤致左膝半月板损伤，左膝前交叉韧带、内侧韧带损伤，经手术治疗，目前遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。鉴定费2000元，由原告预付。2015年7月6日，上海新华医疗开发公司开具金额为7000元的发票一张，项目为胸腰骶固定矫形器、膝关节支具。2014年6月1日，上海必胜客有限公司控江路店与原告签订劳务协议一份，约定协议期限自2014年6月1日至2017年5月30日，劳务报酬为13.8元/小时。2016年7月1日，该店出具误工证明一份，证明原告交通事故后休息至今，停发工资及待遇。
审理中，原、被告就鉴定费、日用品费、律师费达成一致意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故，原、被告均对上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的事故责任认定无异议，该责任认定可作为确定民事赔偿责任承担的依据。被告中华联合保险公司作为事故车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，应当在保险限额内先行承担赔付责任，超出部分由被告衡山汽车公司承担赔偿责任。对于医疗费，扣除伙食费后金额确定为64,892.32元，由中华联合保险公司在交强险及商业险限额内赔偿。对于住院伙食补助费，按照每天20元计算14天。被告对鉴定意见中的伤残等级有异议，但未能提供证据予以证明，本院不予采信，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金参照鉴定意见中确定的伤残等级计算。对于营养费、护理费，分别按每天30元、40元标准计算。关于残疾辅助器具费，考虑到原告因交通伤致伤部位系左膝，事发当天购买的胸腰骶固定矫形器、膝关节支具确系抢救所需，属合理，可予支持。对于误工费，原告提供了劳务协议、误工证明，可以证明原告的工作情况，但无法确定原告的实际收入及误工损失，酌情按每月2190元计算。对于交通费，综合考虑原告就诊次数及鉴定所需，酌定为500元。对于衣物损，酌定为200元。审理中，原、被告就鉴定费、日用品费、律师费达成一致意见，并无不妥，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告许宗婷医疗费人民币10,000元、残疾赔偿金人民币105,000元、精神损害抚慰金人民币5000元、衣物损人民币200元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告许宗婷医疗费人民币54,892.32元、住院伙食补助费人民币280元、营养费人民币2700元、护理费人民币3600元、误工费人民币10,950元、残疾赔偿金人民币924元、残疾辅助器具费人民币7050元、交通费人民币500元；
三、被告上海衡山汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许宗婷鉴定费人民币2000元、日用品费人民币17元、律师费人民币4000元；
四、原告许宗婷在获得保险理赔款当日返还被告上海衡山汽车服务有限公司人民币55,025.32元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2264元，由被告上海衡山汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一七年一月五日
书记员 丁 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。