wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3576号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：章永平。
被告：魏寿顺。
被告：周才能。
被告：周胜康。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告章永平、魏寿顺、周才�、周胜康金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告章永平、魏寿顺、周才能、周胜康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告章永平于2014年3月29日以生产经营为用途向原告借款100000元；借款期限自2014年3月29日至2016年3月20日；借款时月利率为10.1475‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告魏寿顺、周才能、周胜康提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权�费用。借款到期后，被告未清偿债务。截止2016年4月6日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息24879.95元。原告诉至法院，请求判令：一、被告章永平立即偿还原告借款本金100000元及利息（至2016年4月6日利息24879.95元，从2016年4月7日起，按中国人民银行有关规定算止履行完毕之日止）；二、被告魏寿顺、周才能、周胜康对上述的100000元借款本金和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告章永平、魏寿顺、周才能、周胜康未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告章永平借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告魏寿顺、周才能、周胜康作为连带责任保证人，在被告章永平不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告魏寿顺、周才能、周胜康在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告章永平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（利息算至2016年4月6日为24879.95元，从2016年4月7日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告魏寿顺、周才能、周胜康对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告章永平负担，被告魏寿顺、周才能、周胜康负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费2798元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年五月二十日
代书记员 李爱琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第73号
原告德惠市万利牧业有限公司，住所地德惠市。
负责人郭守文，董事长。
委托代理人郭首杰，该公司职员。
被告宋云华，女，1965年5月24日生，汉族，农民，住农安县。
原告德惠市万利牧业有限公司诉被告宋云华养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭首杰到庭参加诉讼，被告宋云华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市万利牧业有限公司诉称，2013年6月19日我公司与被告签订一份《肉鸡饲养合同》约定：被告在我单位购进鸡雏3000.00只，每只按单价0.85元计算价款，并全程提供饲料。该批鸡雏出栏后，扣除相应费用后，被告尚欠我单位货款23，850.00元。因此请求依法判令被告给付货款2779.00元并承担本案诉讼费用。
被告宋云华未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月19日签订的《肉鸡饲养合同》约定：由原告为被告提供鸡雏3000只，每只单价为0.85元，价款为2550.00元；提供饲料款为27，138.00元；药款8370.00元。合同到期后，毛鸡出栏6363市斤，单价为2.30元，共计人民币为14，634.00元。扣除相应费用后，被告尚欠原告单位货款人民币23，850.00元.
上述事实有原告提供的如下证据给予证实：1、2013年6月19日双方订立的《肉鸡饲养合同》一份；2、养户结算�一份。
本院认为，原告德惠市万利牧业有限公司与被告宋云华之间成立养殖回收合同法律关系。双方间的权利义务关系明确，被告负有按照合同约定给付原告货款的义务。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告宋云华于本判决生效之日起五日内一次性给付原告德惠市万利牧业有限公司人民币23，850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396.00元，减半收取198.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宋艳艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执720号
汪景学、王春贵、周海、郑州佳宾汽车租赁有限公司、中牟县继伟通勤汽车有限公司、河南康博汽车旅游服务有限公司：
你们与尉琼脂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）开民初字第944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尉琼脂于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、汪景学、王春贵、中牟县继伟通勤汽车有限公司向尉琼脂支付医疗费871.4元;周海、河南康博汽车旅游服务有限公司向尉琼脂支付医疗费等共计8207.42元;郑州佳宾汽车租赁有限公司对上述两项请求承担补充赔偿责任。
二、向尉琼脂支付迟延履行期间的债务利息（自2014年9月20日起至实际履行之日止）。
三、汪景学、王春贵、中牟县继伟通勤汽车有限公司负担案件受理费363元，执行费50元；周海、河南康博汽车旅游服务有限公司负担案件受理费156元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执667号
申请执行人金国华，男，1963年4月8日出生，住金华市金东区。
被执行人金华展望乳业有限公司，住所地浙江省金华市金东区岭下镇工业园区，组织机构代码:725252416。
法定代表人桂跃文。
申请执行人金国华与被执行人金华展望乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）金东商初字第00994号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50万元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月十三日
书记员 薛来竞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执75号
申请执行人董树芹。
被执行人宋香春。
本院执行的申请执行人王淑贤申请执行被执行人杨凯木业承包合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人王淑贤于2016年5月16日向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）陈民初字第512号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特木其勒
审判员 佟 振
审判员 白 满 达
二〇一六年五月二十九日
书记员 王 光 耀
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终925号
上诉人（原审原告）胡江南，男，生于1981年8月30日，汉族，四川省南部县人，农民。
上诉人（原审原告）胡红菊，女，生于1985年11月3日，汉族，四川省南部县人，农民。
二上诉人委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓鸿运，男，生于1998年6月3日，汉族，四川省南部县人，农民。
被上诉人（原审被告）邓勇全，男，生于1962年11月25日，汉族，四川省南部县人，农民。
被上诉人（原审被告）王桂芳，女，生于1964年8月18日，汉族，四川省南部县人，农民。
上诉人胡江南、胡红菊因生命权纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3617号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人胡江南、胡红菊向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人胡江南、胡红菊自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人胡江南、胡红菊撤回上诉。
二、本案各当事人均按原判执行。
二审案件受理费减半收取1440元由上诉人胡江南、胡红菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 雷 发 军
审判员 江 春 虹
二〇一六年八月十八日
书记员 何超（代）
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1546号
原告：梨树县农村信用合作联社。
负责人：杜春伟,理事长。
委托代理人：齐石磊，金山信用社副主任。
委托代理人：张涵，法律顾问。
被告：赵鹏，女，1986年3月19日出生，汉族，现住四平辽河农垦管理区。
被告：四平市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人：梅玉林，经理。
原告梨树县农村信用合作联社与被告赵鹏、四平市祥和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人齐石磊、张涵到庭参加诉讼，被告赵鹏、四平市祥和房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，原告与被告签订《吉林省农村信用社个人住房按揭借款合同》，合同约定：被告赵鹏在被告四平市祥和房地产开发有限公司开发的四辽垦区文化小区3号楼2单元602室购买房屋，由原告向其提供期限10年的按揭贷款240000.00元，还款方式为等额本息，被告将该商品房抵押给原告，双方签订《个人抵押合同》，并到房地产部门办理抵押登记，同时由被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款提供连带责任保证责任。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务。合同签订后，被告未按约定结算本息，目前已逾期22个月，原告多次向其催要，被告均置之不理。故诉至法院，请求法院判令：1、被告赵鹏偿还贷款本金29582.45元，利息24336.23元（利息金额计算至2017年4月30日，要求计算至实际还款日）。2、被告赵鹏提前归还尚未到期贷款187156.13元及相应利息（利息按合同约定利率计算到实际给付日）。3、在被告赵鹏不履行上述债务时，原告对抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。5、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。
二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告为证明其主张，�本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、金融许可证各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2013年3月10日个人房屋按揭贷款合作协议书、商品房买卖合同、预购商品房贷款抵押登记证明及2013年12月5日赵鹏预付楼款收据、企业法人营业执照（四平市祥和房地产开发有限公司）、法定代表人梅玉林身份证复印件各一份，证明借款人赵鹏的借款理由及四平市祥和房地产开发有限公司应承担连带保证责任。
证据三、2014年4月10日吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同一份，证明借款人赵鹏及四平市祥和房地产开发有限公司与原告签订借款合同，向原告借款240000.00元，并约定了借款期限、还款方式、利息及逾期违约金、保证担保及抵押担保等事项。
证据四、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告依法向被告赵鹏发放贷款240000.00元。
证据五、利息计算清单一份，证明利息计算的依据。
二被告未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：2014年4月14日，原告与被告赵鹏签订《吉林省农村信用社个人住房按揭借款合同》，约定被告赵鹏在被告四平市祥和房地产开发有限公司开发的四辽垦区文化小区购买3号楼2单元602室房屋，由原告向其提供期限10年的按揭贷款240000.00元，还款方式为等额本息，被告赵鹏将该商品房抵押给原告，双方签订《个人抵押合同》，并办理了抵押登记。被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，被告未按约定结算�息，目前已逾期22个月。截至2017年4月30日，被告赵鹏尚欠原告贷款本金216738.58元，利息24336.20元，本息合计241074.80元。
本院认为，原告与被告赵鹏之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护，因被告赵鹏的行为已表明其不履行合同义务，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限之前要求其承担违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告赵鹏应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告赵鹏以自有的位于四辽垦�文化小区3号楼2单元602室的房屋作抵押，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。如果被告赵鹏不偿还借款时，原告信用社对抵押物享有优先受偿权。因被告四平市祥和房地产开发有限公司为借款人赵鹏提供连带责任保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《�华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金216738.58元，利息24336.20元（利息按合同约定计算至2017年4月30日），本息合计241074.80元。被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款的偿还承担连带清偿责任。
二、被告赵鹏未清偿上述第一项确定的债务时，原告梨树县农村信用合作联社对被告赵鹏自有的位于四辽垦区文化小区3号楼2单元602室的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2458.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年六月二十日
书记员 张梦瑶
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执726号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一终字第132号
上诉人（原审被告）赵X，男，汉族，1985年8月27日出生，住礼县。
被上诉人（原审原告）独XX，女，汉族，1983年7月9日出生，住礼县。
上诉人赵X因与被上诉人独XX返还原物纠纷一案，不服礼县人民法院（2014）礼民初字第266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告经人介绍于2011年12月1日办理结婚登记手续，未生育子女。婚前被告送原告彩礼款12000元、“三金”（金戒指、金手链、金耳钉）。原告的陪嫁有42吋创维牌彩电一台、海尔冰箱一台、电动车一辆（原告已带回）、棉被2床、毛毯2条及衣物用品。2013年11月，原、被告因感情不和，被告遂向本院起诉要求与原告离婚，法庭向原告送达诉讼文书及开庭传票后，原告未出庭参加诉讼，本院依法作出（2013）礼民初字第524号民事判决书，判令准予原、被告离婚，由原告返还被告彩礼款12000元，被告送给原告的“三金”按赠与认定，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。该判决书宣判后，原被告均未上诉。上述事实有原、被告陈述及原告所举（2013）礼民初字第524号民事判决书予以证实。
原审法院审理认为，原、被告结婚时，原告的陪嫁物品属婚前个人财产，且双方结婚时间短，不能认定转化为夫妻共同财产，原告的衣物用品属原告个人专用的生活用品，被告应予返还。据此判决：被告赵X返还原告独XX陪嫁物42寸创维牌彩电一台、海尔冰箱一台及衣物用品。
上诉人赵X不服礼县人民法院上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人于2011年12月1日办理结婚登记手续。后因双方感情不和，上诉人向礼县人民法院提起离婚诉讼。要求解除婚姻并返还彩礼和三金等贵重物品以及为操办婚礼而贷款（共同债务）的一半45000元，2013年11月11日，法院作出一审判决，判令解除二人的婚姻关系；并返还上诉人彩礼12000元。但对上诉人要求的返还“三金”认定为赠予，无共同债务。2014年1月12日，被上诉人向礼县人民法院提起陪嫁物返还诉讼，法庭作出（2014）礼民初字第266号判决，判令上诉人应返还被上诉人陪嫁物品。上诉人认为：一审认定的三金为赠予物品和事实不符。按法律规定，上诉人给被上诉人的“三金”也属于彩礼性质，同时，上诉人因和被上诉人结婚时，上诉人家中为上诉人的母亲和祖母治病花费巨额资金，加上结婚花费，导致上诉人家庭经济十分困难。按照规定上诉人的“三金”同样应予以返还。2、（2014）礼民初字第266号判决判定被上诉人的陪嫁物品属婚前个人财产，而双方结婚时间短，上诉人认为时距相等，法律是公平的，上诉人买的“三金”和被上诉人的陪嫁物都应属于个人婚前财产，要返还就应该各自返还，才公平。另外，上诉人给被上诉人买“三金”，完全出于无奈，不买不行，这是被上诉人的要求和条件。而被上诉人的陪嫁物品完全是自觉自愿，上诉人毫无要求的。综上请求上级法院判决撤销（2014）礼民初字第266号判决；判令被上诉人返还上诉人的“三金”。
被上诉人独XX二审辩称：（20l3）礼民初字第524号判决判令答辩人与被答辩人离婚，返还彩礼款12000元，答辩人已执行判决。至于电视、冰箱、被子、毛毯是答辩人的陪嫁物．属于婚前财产，婚姻关系都不存在了，答辩人的陪嫁物理应返还。3000元的债务，是被答辩人让答辩人借的．而且这笔钱没有用于夫妻共同生活支出．而是被答辩人给其母看病，这笔钱至今未还，被答辩人应承担这笔债务。答辩人的衣物用品属于个人专用的生活用品，被答辩人应予返还。请求法院依法判决，维护本人的合法权益。
经本院审理查明：原审法院对本案的事实认定基本清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人赵X与被上诉人独XX婚姻关系经（2013）礼民初字第524号民事判决解除，因婚姻关系已不存在，对独XX陪嫁物属婚前财产，原审判决赵X返还并无不当。赵X上诉请求独XX返还其“三金”，但对“三金”，（2013）礼民初字第524号民事判决认定为赠与，并判决不予返还，该判决已经生效，故对赵X该项上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人赵X承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 卓
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审122号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被执行人：徐节梁，男，1980年11月30日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]88号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]88号行政处罚决定第2项，即“拆除在违法占用土地上新建的建筑物158平方米”。事实和理由：徐节梁未经批准，擅自占用梅城镇高集村新安组集体土地（耕地）158平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]88号行政处罚决定，其中第2项规定“拆除在违法占用土地上新建的建筑物158平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年6月4日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通�书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
经审查查明：徐节梁未经批准，擅自占用梅城镇高集村新安组集体土地（耕地）158平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]88号行政处罚决定，其中第2项规定“限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物158平方米”。决定书送达徐节梁后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年6月4日依法催告后�不履行。
本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]88号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]88号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 黄 盛 青
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一八年七月十三日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审122号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。被执行人：徐节梁，男，1980年11月30日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]88号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]88号行政处罚决定第2项，即“拆除在违法占用土地上新建的建筑物158平方米”。事实和理由：徐节梁未经批准，擅自占用梅城镇高集村新安组集体土地（耕地）158平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]88号行政处罚决定，其中第2项规定“拆除在违法占用土地上新建的建筑物158平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年6月4日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通�书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。经审查查明：徐节梁未经批准，擅自占用梅城镇高集村新安组集体土地（耕地）158平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]88号行政处罚决定，其中第2项规定“限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物158平方米”。决定书送达徐节梁后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年6月4日依法催告后�不履行。本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]88号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]88号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定立即发生法律效力。审判长 黄   盛   青审判员 储昭著审判员汪秀锋二〇一八年七月十三日书记员 张       媛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更922号
罪犯周茂友，男，1991年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，原住安徽省淮南市大通区。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，于2011年8月8日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月7日作出（2013）晋刑初字第1978号刑事判决，以被告人周茂友犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年3月9日起至2019年3月8日止），并处罚金5000元，追缴违法所得1100元予以没收。罪犯周茂友于2013年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）853号提请减刑建议书，建议对罪犯周茂友予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周茂友入监后曾二次违规被扣4分，经教育能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子、2015年度被评为监狱表扬，并缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯周茂友服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，但其系累犯，且有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周茂友减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省藁城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）藁刑初字第00138号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人乔某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，藁城区人民检察院以其他不应当追究被告人刑事责任为由决定撤回起诉。
本院认为，藁城市人民检察院决定撤回起诉理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许藁城市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年四月三十日
书记员 孙均平
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异290号
案外人：滕溪，男，1963年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：辽宁中祥佳业贸易有限公司，住所地:沈阳市。
法定代表人：张宏伟。
被执行人：辽宁天辰物流有限公司，住所地:沈阳市浑南新区
法定代表人：张殿宝。
被执行人：沈阳银基信息技术服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：何凯。
被执行人：张军，男，1967年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：何凯，男，1968年7月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：张殿宝，男，1964年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在执行上列当事人金融不良债权追偿纠纷（2017）辽01执799号一案中，案外人滕溪对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人滕溪称，贵院查封了沈阳银基信息技术服务有限公司名下位于沈阳市沈河区沈水路600号房产，而该房产地下一层的十处车位系案外人所有的财产。2016年3月沈阳银基信息技术服务有限公司把位于沈阳市沈河区沈水路600号商业房产地下一层停车场的十处车位转让给案外人滕溪，用于抵顶拖欠案外人的投资收益。请求解除对上述十处车位的查封。
本院查明，申请执行人辽宁中祥佳业贸易有限公司与被执行人辽宁天辰物流有限公司、沈阳银基信息技术服务有限公司、张军、何凯、张殿宝金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）辽01民初140号民事判决书，判决：一、辽宁天辰物流有限公司偿还辽宁中祥佳业贸易有限公司借款本金220,000,000元及利息；二、辽宁中祥佳业贸易有限公司对沈阳银基信息技术服务有限公司抵押的位于沈阳市沈河区沈水路600号房产享有优先受偿权；三、张军、何凯、张殿宝对欠款承担连带保证责任。诉讼中，本院依法查封了位于沈阳市沈河区沈水路600号房产。判决生效后，被执行人没有履行判决确定的义务，辽宁中祥佳业贸易有限公司向本院申请强制执行。
本院认为，案外人滕溪未提供证据证明其所主张的事实成立，且其主张的十处车位系涉案的位于沈阳市沈河区沈水路600号房产的一部分，该房产已被执行依据确定为由申请执行人享有优先受偿权。因此,案外人滕溪的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人滕溪的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 唐 璐
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4022民初135号
原告：杨明，男，汉族，1963年3月27日生，系察布查尔县居民。
被告：察布查尔县纳达齐牛录乡人民政府，住所地：察布查尔县纳达齐牛录乡。
法定代表人：佟智俊，系该乡乡长。
委托代理人：薛章海，新疆西迁律师事务所律师。
原告杨明诉被告察布查尔县纳达齐牛录乡人民政府农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
原告杨明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告杨明在缓交期限届满仍未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨明撤回起诉处理。
审判员 伊巍巍
二〇一八年四月二十三日
书记员 马 荣
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执325-1号
申请执行人李某，1938年5月6日出生，退休职工。
被执行人金乡县正昌贸易有限公司。
法定代表人李萍，经理。
本院在执行申请执行人李某与被执行人金乡县正昌贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8094号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：曹连美，女，1970年10月14日出生，汉族，户籍地：福建省建阳市。
原告杭州银行股份有限公司与被告曹连美信用卡纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币54421.92元，其中本金47930元，利息5006.77元，其他费用1485.15元（利息等费用计算至2013年12月11日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××97）并承诺遵守《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2013年12月11日，被告积欠信用卡透支本息共计54421.92元，其中本金47930元，利息5006.77元，其他费用（滞纳金）1485.15元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹连美于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金47930元；
二、被告曹连美于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款利息5006.77元，其他费用1485.15元（利息等费用计算至2013年12月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元（原告已预交），减半收取580.5元，由被告曹连美负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹连美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一七年二月八日
代书记员 刘璐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10543号
申请执行人：丑焕新
被执行人：唐山赤也焦化有限公司
丑焕新与唐山赤也焦化有限公司劳动争议一案，路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）026号仲裁裁决书，丑焕新于2016年7月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）026号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2257号
原告覃艳军，男，1968年10月28日出生，壮族，住广西南宁市。
委托代理人刘凯中，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人黄珊珊，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告谢涛，女，1975年9月8日出生，汉族，住广西南宁市。
原告覃艳军与被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告覃艳军的委托代理人刘凯中到庭参加了诉讼，被告谢涛经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原告覃艳军与被告谢涛经人介绍认识，被告谢涛自称从事红木经营生意，后谢涛向原告提出借款500000元用于生意周转，原告依照被告谢涛的指令，于2013年11月18日通过POS机刷卡方式向被告所经营的刚毅红木家具店尾号为9813的账户支付借款（共付款55万元，其中50万元为借款，5万元为货款），当日被告向原告出具了借条作为债权凭证，并承诺按月利率2.5%向原告支付利息。2015年6月份，被告谢涛支付了部分利息8万元，但至今为止，被告未能依约偿还借款本金及余下的利息，经原告多次催促，被告均以各种理由拒不清偿债务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告谢涛向原告偿还借款本金人民币500000元；2、被告谢涛向原告支付借款利息（利息的计算：以本金500000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率4倍计算，自2015年7月1日起计至清偿之日）；3、本案的诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费）由被告谢涛负担。
被告谢涛未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告谢涛于2013年11月18日向原告覃艳军出具《借条》，该《借条》载明“今借到覃艳军现金伍拾万元整（￥500000.00元），定于2014年11月18日归还！借款人：谢涛。2013.11.18”。
另查明，原告覃艳军向本院提交一份“银联商务”单据，记载内容为在名称为刚毅红木家具的商户消费人民币550000元。2015年6月26日，被告谢涛向原告还款8万元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢涛经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告覃艳军关于其与被告谢涛之间存在合法有效的民间借贷关系的主张，有其向本院提交的载明双方借款内容的借条予以证实。结合庭审查明的原被告双方关系，原告所借款项的来源、款项交付方式的说明以及被告借款的用途等事实，可认定符合民间借贷关系的特征，原告的债权应受法律保护。现原告要求被告向其偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。
关于本案的剩余本金及原告诉请利息的问题。我国《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，载明原被告双方借款关系的借条并没有约定借款利息及逾期利息的给付内容，原告关于双方曾有口头约定借款利息利率的主张无证据证明，其关于被告已偿还的8万元视为从借款之日起至2015年6月26日期间的利息支付的主张无法律依据，均不予支持，根据合同法的上述规定，本案借款视为不支付借款利息，被告于2015年6月26日偿还的8万元视为对借款本金的归还，故被告谢涛尚欠原告的借款本金为420000元。但由于被告谢涛逾期未清偿借款本金，应根据国家有关规定支付逾期利息，即从借款期限届满之日2014年11月19日起，以本金500000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期利息至2015年6月25日；以本金420000元为基数，从2015年6月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期利息至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢涛应向原告覃艳军偿还借款本金480000元；
二、被告谢涛应向原告覃艳军支付逾期利息（利息的计算：从2014年11月19日起，以本金500000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付至2015年6月25日；从2015年6月26日起，以本金420000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付至清偿之日止）。
本案受理费8800元、公告费350元、保全费3020元，由被告谢涛负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 吴冬梅
二〇一六年二月二十日
书 记 员 杨 璇
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2257号
原告：天津市西青区杨柳青镇某街村民委员会。
代表人：韩某，村委会主任。
委托代理人：高某某，天津市西青区某拆迁中心工作人员。。
委托代理人：杜某某，天津市西青区杨柳青镇某街村民委员会工作人员。
被告：李某。
被告：叶某某。
被告：李某某。
被告：刘某。
委托代理人：李某某。
原告天津市西青区杨柳青镇某街村民委员会诉被告李某、叶某某、李某某、刘某宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某街村民委员会委托代理人高某某、杜某某，被告李某、叶某某、李某某、刘某委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某街村民委员会诉称：被告李某、叶某某均为某街村民。被告李某在原告村内取得某街园中里某条某号的宅基地使用权（宅基地面积为104.5平方米，建筑面积55平方米），由四被告实际居住使用。本村按照相关法律规定，召开村民代表大会等各种会议，表决通过了对包括被告所使用宅基地在内的柳青西里和三联北里（部分）进行土地整合改造及安置补偿工作方案，但被告没有在规定的期限内搬迁，严重影响了全村平改进度。故起诉请求判令：一、依法收回被告占用的宅基地；二、诉讼费用和其他各项费用由被告承担。
被告李某、叶某某、李某某、刘某辩称：原告提出的补偿方案，无法满足其家人的居住需求，如果原告按照一平米抵一平米的标准补偿房屋，赔偿地上物，被告同意返还。
经审理查明：涉案土地系某街村农民集体所有，土地性质为宅基地，该宅基地位于杨柳青某街园中里某条某号，面积为104.5平方米，建筑面积55平方米，该宅基地施工执照登记人为李某。宅基地上房屋由被告李某、叶某某、李某某、刘某共同居住使用。
2010年10月15日，天津市西青区人民政府向市政府提交《关于西青区杨柳青镇实施以宅基地换房开展示范小城镇建设的请示》，2011年3月4日该请示已被天津市人民政府批准。2011年12月1日天津市发展和改革委员会同意杨柳青示范小城镇农民安置用房建设项目立项。该项目四至范围：东至青宁路、南至沐杨道、西至青沙路、北至新华道，涉案土地在立项范围内。
2013年10月9日，某街村党员、村民代表大会通过《西青区杨柳青镇某某街和某街土地整合办法（货币补偿）》、《西青区杨柳青镇某某街和某街土地整合办法（还迁安置）》，这些办法对平房改造范围、还迁条件、补贴标准等进行了规定。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告某街村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，安置补偿方案经过村民代表大会通过，故原告有权收回涉案宅基地并予以合理利用。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告李某、叶某某、李某某、刘某于本判决生效之日起五日内，将位于天津市西青区杨柳青镇某街园中里某条某号，使用面积为104.5平方米的宅基地交还原告天津市西青区杨柳青镇某街村民委员会。
案件受理费40元，由被告李某、叶某某、李某某、刘某负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵莹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第856号
申请执行人李林红，女，汉族，1977年9月24日生，教师，住榆树市培英街2委10组。
被执行人闵国有，男，汉族，1962年1月3日生，个体，住榆树市培英街东沟村1组。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院查询银行、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已经穷尽执行措施，被执行人至今没有完全履行法律文书规定的义务。现申请执行人要求暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第1356号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 明
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00808号
申请执行人：马武，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：檀辉，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：檀琼锦，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款2520，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 海
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7686号
原告吴某某。
委托代理人肖某，某某律师事务所律师。
委托代理人王某某，某某律师事务所律师。
被告某某建筑工程有限公司。
法定代表人郑某某。
委托代理人白某，四川善嘉律师事务所律师。
被告某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人冯某某。
被告某某投资咨询有限公司。
法定代表人吴某。
委托代理人吴某某，某某律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告某某建筑工程有限公司、某某房地产开发有限责任公司、某某投资咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告某某建筑工程有限公司、某某房地产开发有限责任公司、某某投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告吴某某负担。
代理审判员 陈曦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨锐
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第64号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人翟艳忠，曾用名翟俊杰（外号老二），无业，住河南省辉县，因犯抢劫罪，2009年3月23日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑6个月，2009年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月28日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经本院批准，于2014年5月12日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
被告人买提某某，曾用名阿布力某某，男，1985年6月9日出生，维吾尔族，初中肄业，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田地区，住新疆维吾尔自治区于田县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月16日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经本院批准，于2014年5月23日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。
现押新乡市看守所。
翻译亚森，河南师范大学学生。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人翟艳忠犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人买提某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院代理检察员朱校卿出庭支持公诉，被告人翟艳忠、买提某某、翻译亚森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年4月13日下午，被告人翟艳忠在卖赃车的QQ群中发布“谁要瑞纳车”的信息，以1.3万元的价格与一个自称是新疆人的买家达成意向。次日凌晨2时许，被告人翟艳忠用十字形套管和强开钥匙将被害人王某停放在凤泉区杨九屯村家门口的一辆白色现代“瑞纳”轿车（车上有苹果ipad一部）盗走。2014年4月14日15时许，被告人翟艳忠在京港澳高速卫辉西收费站附近以1.2万元的价格将赃车卖给买提喀斯木·吾布力艾山。经新乡市价格认证中心鉴定，该车价格为62394元，苹果ipad电脑价格为2720元，合计为65114元。
2014年4月15日17时许，被告人买提喀斯木·吾布力艾山在郑州市三全路龙飞时尚酒店门口停车场内被公安民警抓获，当场查获被害人王某被盗的白色现代瑞纳车一辆。被盗车辆及物品已发还被害人。
2014年4月28日被告人翟艳忠被新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队民警抓获。
上述事实，被告人翟艳忠、买提某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、现场图、购车手续、新乡市城市客运管理处电调中心提供的出租车抓拍照片一张及出租车行驶路线图、顺风快递单一张、买提某某和翟艳忠的手机通讯记录、微信聊天记录、证人高某、麦某证言、被害人王某的陈述、新乡市价格认证中心鉴定结论书、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
二、2014年1月10日24时许，被告人翟艳忠驾驶无牌白色现代瑞纳汽车在辉县市共城大道市委十字发生交通事故，经查该车为郑州车主金某乙的被盗车辆。被告人翟艳忠辩称该车是其于2013年10月份以1.7万元的价格从一个网友处购得，经辉县市价格认证中心鉴定，该被盗车的鉴定价格是82980元。被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人翟艳忠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、发还物品清单、行政强制措施凭证、证人金某甲的证言、被害人金某乙的陈述、辉县市价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟艳忠以非法占有为目的，盗窃他人汽车，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人翟艳忠明知是没有手续的汽车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人买提某某在被告人翟艳忠没有出具任何机动车手续且明显低于市场价格的情况下予以收购其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人翟艳忠系刑罚执行完毕后在五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。开庭审理时被告人翟艳忠、买提某某认罪态度较好，有悔罪表现且赃车、赃物已被追回可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、罪行的轻重、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人翟艳忠犯盗窃罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金30000元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑九个月，并处罚金25000元。数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金55000元。（限判决生效后三十日内缴纳）。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一四年四月二十八日起至二0一八年四月二十七日止）。
二、被告人买提某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。（限判决生效后三十日内缴纳）。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一四年四月十六日起至二0一四年十一月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 尚银中
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张鸿儒
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人黎某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月28日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2013年12月初，被告人黎某通过电话向金城江区一男子（具体信息不详）联系购买1600元的“K粉”（“氯胺酮”）。不知名男子将伪装好的“K粉”通过金城江至凤山的中巴车寄给黎某。黎某收到“K粉”后将部分留自己吸食，余下分装小包待售。收货当晚，被告人黎某便在凤山县凤城镇河曲路“时尚全羊汤”餐馆对面的一棵树下以2000元的价格将分装待售的“K粉”卖给罗福龙（已判刑）。
2013年12月10日下午，黄虎与龙黄（已判刑）联系购买一胺（28克）“K粉”。之后，龙黄便联系向罗福龙购买“K粉”。晚8时许，龙黄依约到凤山县凤城镇云峰路“万客来”酒楼与黄虎要得1100元人民币，然后到凤山县凤城镇云峰路“白加黑”代销店与罗福龙会面，罗福龙以1000元价格将向黎某购买的部分“K粉”分成两包转卖给龙黄。当龙黄将“K粉”拿到“万客来”酒楼隔壁“苏格酒吧”一楼与二楼楼梯转台处交给黄虎时被公安人员当场抓获。经现场称重，龙黄转卖给黄虎的“K粉”净重17.73克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从龙黄转卖给黄虎的“K粉”中检出氯胺酮。
2014年3月2日，被告人黎某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黎某在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况表、人员基本信息表，违法信息查询情况说明，扣押清单，称量记录，河公（刑）鉴（理化）字（2013）489号河池市公安局物证检验报告，辨认笔录、照片及辨认照片情况说明，（2014）凤刑少初字第1号生效刑事判决书，（2014）凤刑初字第49号生效刑事判决书，证人黄虎、龙黄、韦才淦、罗福龙、潘金考的证言，被告人黎某的供述及其指认现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。建议判处被告人黎某拘役三个月至五个月。
本院认为，被告人黎某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人黎某能主动到公安机关投案，如实供述其贩卖毒品犯罪的事实，是自首，依法可从轻处罚。在案件审理过程中，被告人黎某能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人黎某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院<；；关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>；；》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<；；办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见>；；》第三条第三款第二项的规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周海国
二〇一四年十月三十日
书记员 李 爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）中区法民初字第7899号
原告冉光荣，男，汉族，1968年11月17日出生，住重庆市丰都县。.
被告黄亮，男，汉族，1983年1月26日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告冉光荣与被告黄亮民间借贷纠纷一案中，原告冉光荣于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉光荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉光荣撤回起诉。
本案减半收取案件受理费900元，由原告冉光荣负担。
代理审判员 李弸
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢安
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更237号
罪犯李志龙。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年1月27日作出（2014）临兰刑初字第43号刑事判决，以罪犯李志龙犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李志龙有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李志龙确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李志龙予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2016年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执519号
申请执行人:凌源市农村信用合作联社
法定代表人：侯凤华
委托代理人：丁杰
委托代理人：张德辉
被执行人：郭来、韩桂春、魏正国、李翠贞
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人郭来、韩桂春、魏正国、李翠贞金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）辽1382民初4418号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20万元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆及房产进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：李则政
执行员 ：袁宏伟
执行员 ：张宏远
二〇一七年七月十二日
书记员 ： 张 东
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执519号申请执行人:凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华委托代理人：丁杰委托代理人：张德辉被执行人：郭来、韩桂春、魏正国、李翠贞申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人郭来、韩桂春、魏正国、李翠贞金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）辽1382民初4418号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆及房产进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：李则政执行员 ：袁宏伟执行员 ：张宏远二〇一七年七月十二日书记员 ： 张 东
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4342号
原告：厉明亮。
被告：胡云鹏。
原告厉明亮与被告胡云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员耿琎适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告厉明亮、被告胡云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉明亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡云鹏偿还借款90000元，并支付利息（从逾期还款之日起到实际给付之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告胡云鹏以资金周转困难为由，向原告借款90000元，口头约定三个月内归还。后经原告多次催要未果。现诉至法院，望判如所请。
被告胡云鹏辩称：对于欠款事实没有异议，也未偿还原告所借款项，由于自己在2015年出了事情没有收入，待自己有钱的时候再归还原告。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告胡云鹏向原告厉明亮出具借款事实证明一份，载明：“本人胡云鹏于2014年9.13日因个人资金周转不灵，特向厉明亮借款玖万圆整（90000），其中五万圆于2014年9.13厉明亮现金方式给我，四万圆2014年.9.14同样以现金方式给我.特此证明.特别说明本人与厉明亮实际借款金额为玖万圆整（90000），本人胡云鹏与厉明亮之间其他往来帐目与银行流水与此无关玖万圆.（90000）.证明人.胡云鹏.151××××0333.××.2016.8.5”。2016年8月10日，原告诉至法院，请求判令被告胡云鹏归还借款90000元，并自逾期还款之日起到判决实际给付之日止按照年利率6%支付利息，诉讼费用由被告承担。2016年8月9日向本院申请财产保全，要求查封被告胡云鹏所有的苏L×××××号小型轿车，保全金额为90000元，本院予以准许。
上述事实有原告提交的借款事实说明一张及原、被告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告厉明亮与被告胡云鹏之间的借款行为意思表示真实，且款项已经实际交付，该借款合同合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，被告应当及时偿还借款。借贷双方虽未约定利息，但是出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告的利息主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡云鹏于本判决生效后十日内给付原告厉明亮借款本金90000元及利息（自2016年8月10日起至判决实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，此款由被告胡云鹏负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 耿琎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4573号
原告：韩伟，男，1985年5月7日生，汉族，职工，现住宁江区。
被告：徐嫦秀，女，1977年1月20日生，现住址不详。
本院在审理原告韩伟诉被告徐嫦秀民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩伟的起诉。
案件受理费175元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年五月一日
书 记 员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第4573号原告：韩伟，男，1985年5月7日生，汉族，职工，现住宁江区文化街，身份证号码220702198505070230。被告：徐嫦秀，女，1977年1月20日生，职工，现住址不详，身份证号码222303197701200022。本院在审理原告韩伟诉被告徐嫦秀民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告韩伟的起诉。案件受理费350元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  李 范二〇一七年三月十日书 记 员  刘奕含
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3148号
申请执行人：杨如俊，男，1946年5月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：吴吉付），男，1956年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：射阳县大富砖瓦厂，住所地在江苏省射阳县兴桥镇友谊村*组。
投资人：吴吉付，该厂厂长。
申请执行人杨如俊与被执行人吴吉富、射阳县大富砖瓦厂买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）苏0924民初1212号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：吴吉付、射阳县大富砖瓦厂于判决生效之日起十日内共向杨如俊归还货款90000元及利息等内容。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年8月8日对被执行人吴吉富、射阳县大富砖瓦厂的银行存款进行了查询并予以冻结，因余额较少，暂未处置；
２、2017年8月8日，对被执行人吴吉富、射阳县大富砖瓦厂的车辆予以查询，被执行人吴吉富、射阳县大富砖瓦厂无车辆；
3、2017年9月20日，向被执行人吴吉富、射阳县大富砖瓦厂送达了执行通知书、财产申报令；
4、2017年11月22日，对被执行人吴吉富、射阳县大富砖瓦厂的房产予以查询，射阳暂无房产登记信息；
5、2017年12月25日，将被执行人吴吉富、射阳县大富砖瓦厂纳入失�被执行人名单。
6、与申请人谈话，向其反馈法院本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人予以认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陶 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4703号
罪犯巫义荣，男，1984年10月9日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中肄业，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年3月6日作出（2007）南市刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人巫义荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人巫义荣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币165730.39元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月28日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年11月30日、2014年12月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2025年2月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯巫义荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年7月止共获奖励分85.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯巫义荣予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯巫义荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巫义荣减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年3月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3155号
原告黄能波，男，1946年8月14日出生，汉族。
被告叶开吉，男，1967年3月1日出生，汉族。
委托代理人叶东乙，系被告儿子。
原告黄能波与被告叶开吉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄能波、被告叶开吉及委托代理人叶东乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄能波诉称，被告叶开吉于2000年1月1日向原告承包海田1.6亩土地用于开发鱼池，承包合同期10年，于2010年1月1日期满。合同到期后，被告至今未按合同约定归还土地给原告，故提起诉讼，请求判令：被告归还原告海田土地共1.6亩的经营权。
被告叶开吉辩称，被告有向原告承包土地1.6亩，该承包地因马銮湾项目于2014年9月已经被征用。
经审理查明：
一、2000年1月1日，原告黄能波与被告叶开吉签订《合同书》。合同约定原告将自己名下的水田9分和其父亲黄文种名下的5.4亩水田给被告承包开垦鱼池，承包款每年每亩400元；承包期限自2000年起至2010年，10年之后被告有权继续承包，价格另行商议；承包期间，如遇国家征用鱼池，岸上水面的赔偿款属被告所得，但被告应付乙方青苗款；原告如发现田地里有矿产，须与被告互相配合处理；付款方式为每年公历2月10日起至月底付清。
二、因马銮湾整治和生态修复需要，2014年11月10日，厦门海沧城建集团有限公司与厦门市海沧区东孚镇贞芸美村民委员会依照相关政府文件精神，签订《关于马銮湾整治和生态修复用地收回协议》，征收包括原告与被告讼争土地在内的芸美村土地11010407.99平方米，现讼争鱼池土地已被全部征收。
以上事实，有原告黄能波提交的《土地承包经营权证》、《合同书》、本院调取的《关于马銮湾整治和生态修复用地收回协议》、《马銮湾整治和生态修复用地--
芸美村征地工作图》及法庭审理笔录为证。
本院认为，本案系原、被告因农村土地流转而引起的土地承包经营权纠纷。原告主张返还讼争承包地能否成立，是本案的争议焦点。本院认为，讼争承包地已于2014年11月10日被国家征用，因此，自2014年11月10日起，原告已不再享有讼争土地的承包经营权，原、被告之间的转包合同亦因原告土地承包经营权的丧失而实际终止履行。现原告在双方转包合同已实际终止履行的情况下，再行主张返还讼争承包地地块，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄能波的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄能波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 伊颜婷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保74号
申请人王梅生，男。
委托代理人王轩，男。
被申请人赵建兵，男。
被申请人马佩霞，女。
申请人王梅生与被申请人赵建兵、马佩霞诉前财产保全一案，申请人王梅生于2016年7月7日向本院提出申请，请求冻结二被申请人银行存款60万元或者查封其相应价值的财产。申请人王梅生及担保人黄英云自愿以其共同共有的位于运城市人民南路243号汇景名苑×号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人王梅生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵建兵、马佩霞银行存款60万元或者查封其相应价值的财产；
二、查封申请人王梅生及担保人黄英云共同共有的位于运城市人民南路243号汇景名苑×号的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一六年七月七日
书 记 员 费 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2425号
原告李香兰,女,汉族，1969年2月17日出生,,住四川省射洪县。
被告四川绵阳蜀北建筑工程公司。住所地：绵阳市绵兴东路。
法定代表人成桂松。
被告绵阳市立业科技有限公司。住所地：住绵阳高新区。
法定代表人李廷刚。
被告李廷毅,男性,汉族,生于1964年7月14日，住四川省三台县。
上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 文 波
二〇一六年五月二十九日
书记员 黄小兰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执591号
申请执行人李洪俊，男，1958年10月28日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
本院（2016）黑1084民初250号民事调解书已经发生法律效力，确定被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司于2016年5月20日前给付原告李洪俊工资31453.76元及交给被告的养老保险金
48045.57元，合计79499.33元，案件受理费5元由被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司负担。逾期被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人李洪俊于2016年5月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2016）黑1084民初250号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年五月二十九日
书记员 史冬冬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1084号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩云朝，农民，家住大方县。2009年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，于2009年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年3月12日被传唤到案，同月13日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）955号起诉书指控被告人韩云朝犯容留他人吸毒罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩云朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月12日6时许，被告人韩云朝在其位于慈溪市古塘街道西洋寺社区泥桥路*号的租房内，容留周某、刘某1（均已被行政处罚）采用烫吸的方式共同吸食毒品海洛因。
同日21时许，被告人韩云朝在上述租房内，容留周某、刘某1及刘某2、兰某、韩某富（均已行政处罚）采用烫吸的方式共同吸食毒品海洛因。经检测，被告人韩云朝及周某、刘某1、刘某2、兰某、韩某富吗啡类试剂检测均呈阳性。
被告人韩云朝到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩云朝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、刘某2、兰某、刘某1、韩某富、刘某3的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、扣押物品清单及照片、毒品上缴清单、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人韩云朝的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩云朝容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩云朝系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩云朝到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩云朝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月12日起至2012年11月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初124号
原告：詹成，男，汉族，1969年10月28日出生，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告：丁建民，男，汉族，1964年2月12日出生，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
原告詹成与被告丁建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹成及其委托诉讼代理人刘尚礼，被告丁建民的委托诉讼代理人杨蕴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹成诉称：请求判令被告丁建民返还100000元借款及占用资金期间的利息。事实和理由：2005年4月15日，被告邀请原告投资东洋河铁矿，收取原告投资款120000元整，并出具收条。同年秋被告给原告分红20000元，后称政府不让开采了承诺将投资款退还于原告，被告称先使用投资款算是向原告的借款，口头约定月息二分。后原告以民间借贷为由起诉到张家口市桥西区人民法院，被告否认向原告借款，并提交证据证实东洋河铁矿一直经营至2017年，还称合伙人系六人非三人，欺骗原告政府不让开采，却用原告的投资款与他人合伙，被告至今未进行过任何清算。现诉至贵院，请求支持原告诉求。
被告丁建民辩称：原告返还原物是基于物权，不是本案适格案由，原告提出投资120000元是事实，但是原告陈述开始分红20000元，后来返还了一部分，剩下的钱都赔了，自去年原告提起诉讼，原告也未向被告提出任何权利要求，说明投资情况已说清，请求驳回原告诉求。
案经审理查明：2005年4月15日，被告邀请原告投资东洋河铁矿，收取原告投资款120000元整，并出具收条。同年秋天，被告给付原告分红款20000元。东洋河铁矿一直经营至2007年，2010年进行清算散伙，但该铁矿合伙人中没有原告詹成，散伙时被告也没有同原告进行清算。原告称，据被告讲，铁矿石原被告及另外一人，共三人合伙经营。被告称：铁矿是其与另外五人合伙经营，原告是挂在其名下的暗股，对此双方均未举证。另查明，被告收取原告的投资款后，对该款项的使用情况未告知原告，原告也从未参与被告的合伙经营，更未参与任何管理。庭审中，原告向法庭提交以下证据：1、被告收到投资款120000元的收条一份；2、桥西区人民法院2017冀0703民初第1545号民事裁定书一份。3、桥西区人民法院卷宗材料：证明、罚款收据各一份；完税证明一份、非煤矿山复工申请表一份、庭审记录一份。4、王安明、滑满园证人证言各一份，二人均出庭作证。被告质证称：原告提交的1、2、3组证据属实。关于第4组证人证言，其中王安明书面证明内容与当庭陈述内容不符，书面证言系他人授意。滑满园提到2017年中秋节前找过一次被告，事实是原告去向被告借5000元，被告借给了原告5000元现金，与证人的证言不符。其次，证人证言与原告陈述的事实不符，这是一笔投资款，不是借款，双方不存在借款关系，120000元投资款已经归还了部分，余款未还是因各铁矿亏损了，但双方的关系已经终止。被告向法庭提交以下证据：1、被告等四人签字的证明一份；2、非煤矿山复工申请表一份；3、完税证明一份；4、罚款收据一份；5、2006年年终总结一份。原告质证称：被告提交的证据证明被告收取原告投资款后，与其他人合伙经营东洋河铁矿，合伙人没有原告。原告对被告的合伙经营活动一概不知，也未参与经营，原告的出资不能视为是与被告的合伙投资。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。根据原被告提供的证据，原告与被告虽有“投资款”收条，但是并没有约定具体的合伙事宜，未约定任何盈余分配、入伙、退伙、合同终止等事项，实际合伙人中也没有原告，原告未参与被告的合伙经营管理，对被告合伙经营的具体情况也不知情，且被告等人在合伙清算时也没有向原告告知，也未一并进行清算。原告证人王安明出庭证言与书面证言内容不符，故本院对其证言不予采信。原告证人滑满园称，原告曾找被告且被告承诺投资变成借款，本院对此证人证言予以认定。原被告双方虽名为投资，但双方并没有关于如何投资的具体约定，应认定原被告双方名为投资，实为借贷。被告主张原告是隐名合伙人，系“暗股”，但无证据佐证，且在法律上对隐名合伙人没有规定，双方也无合伙的事实，故本院对原被告双方存在合伙关系不予认定，原告请求被告返还借款100000元的诉讼请求应予支持。借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告自2017年10月10日向张家口市桥西区人民法院起诉至实际清偿之日止资金占用期间的利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丁建民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告詹成欠款100000元，并按照年利率6%支付自2017年10月10日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，依法减半收取1400元，财产保全申请费1270元，由被告丁建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李树森
二〇一八年三月二十六日
书记员 白 丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法总则》第三十条：个人合伙是指个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占
用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4899号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池路。
法定代表人：朱少彦。
委托诉讼代理人：周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段俊楹，男，1980年2月20日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告段俊楹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告段俊楹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金95399.06元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（算至2016年3月15日为11673.71元）；2.被告向原告支付实现债权产生的诉讼费、公告费260元、律师代理费1500元。事实和理由：原、被告于2014年7月16日签订了《个人信用贷款(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：（1）原告授予被告“自信一贷”个人信用贷款，额度为100000元，授信额度期限为60个月（其中单笔授信额度为36个月），该额度为循环额度；（2）贷款用途为房屋装修，被告采自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为6225XXXXXXXXXXXXXXX，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.25%，每月20日为还款日；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%、挪用贷款罚息利率加收50%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2014年7月22日，原告按约定向被告开立的6225XXXXXXXXXXXXXXX账号授信100000元履行了贷款人义务，但被告于2015年6月20日起便未按合同约定归还本金及利息。
段俊楹未作答辩。
本院确认本案法律事实如下：
被告于2014年7月16日填写了《个人信用贷款（自信一贷）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用;个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。2014年7月22日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告提供个人信用贷款额度100000元，该额度为循环额度，贷款期限为36个月，贷款用途为装修，放款账号和还款账户均为6225XXXXXXXXXXXXXXX，额度有效期为自2014年7月22日起至2019年7月22日止；利率以固定利率方式执行，以月利率1.25%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月的20日为还款日；核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
原告出具的《广发银行个人对账单》中显示，被告先后3次向原告申请贷款。其中一次申请贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款发放后，被告未按期归还借款本金、支付利息，截止2016年3月15日，该笔贷款被告尚欠借款本金75829.58元，产生利息6621.02元、罚息1694.44元、复利570.97元。其中一次申请贷款13000元，贷款期限为12个月，贷款发放后，被告未按期归还借款本金、支付利息，截止2016年3月15日，该笔贷款被告尚欠借款本金9929.35元，产生利息628.44元、罚息779.59元、复利101.2元。其中一次申请贷款10000元，贷款期限为24个月，贷款发放后，被告未按期归还借款本金、支付利息，截止2016年3月15日，该笔贷款被告尚欠借款本金9640.13元，产生利息915.69元、罚息269.4元、复利92.96元。上述3笔贷款，截止2016年3月15日，被告共计尚欠原告借款本金95399.06元，产生利息8165.15元、罚息2743.43元、复利765.13元。
另，为本次诉讼，原告支出前期律师代理费1500元。同时，因被告采用公告方式送达，原告支付公告费260元。
以上事实有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》、请款申请、发票及收据予以佐证。
本院认为，被告于2014年7月16日填写的《个人信用贷款(自信一贷)申请表》经原、被告双方确认与双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告发放了贷款，被告即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告已逾期向原告归还贷款并支付利息，按照双方约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利，原告要求被告归还借款本金及支付截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费1500元的诉讼请求，按照双方约定，若被告违约，被告应承担原告为实现债权所支出的律师费，原告提交的证据证实原告为本案支出前期律师代理费1500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告段俊楹于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行借款本金95399.06元及截止2016年3月15日的利息8165.15元、罚息2743.43元、复利765.13元，合计107072.77元。
二、由被告段俊楹于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年3月16日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.25%计算，罚息和复利按月利率1.25%上浮30%计算）。
三、被告段俊楹于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元（原告已预交），公告费260元，由被告段俊楹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 成 兰
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初4899号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池路。法定代表人：朱少彦。委托诉讼代理人：周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：段俊楹，男，1980年2月20日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告段俊楹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告段俊楹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金95399.06元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（算至2016年3月15日为11673.71元）；2.被告向原告支付实现债权产生的诉讼费、公告费260元、律师代理费1500元。事实和理由：原、被告于2014年7月16日签订了《个人信用贷款(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：（1）原告授予被告“自信一贷”个人信用贷款，额度为100000元，授信额度期限为60个月（其中单笔授信额度为36个月），该额度为循环额度；（2）贷款用途为房屋装修，被告采自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为6225XXXXXXXXXXXXXXX，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.25%，每月20日为还款日；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%、挪用贷款罚息利率加收50%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2014年7月22日，原告按约定向被告开立的6225XXXXXXXXXXXXXXX账号授信100000元履行了贷款人义务，但被告于2015年6月20日起便未按合同约定归还本金及利息。段俊楹未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告于2014年7月16日填写了《个人信用贷款（自信一贷）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用;个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。2014年7月22日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告提供个人信用贷款额度100000元，该额度为循环额度，贷款期限为36个月，贷款用途为装修，放款账号和还款账户均为6225XXXXXXXXXXXXXXX，额度有效期为自2014年7月22日起至2019年7月22日止；利率以固定利率方式执行，以月利率1.25%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月的20日为还款日；核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告出具的《广发银行个人对账单》中显示，被告先后3次向原告申请贷款。其中一次申请贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款发放后，被告未按期归还借款本金、支付利息，截止2016年3月15日，该笔贷款被告尚欠借款本金75829.58元，产生利息6621.02元、罚息1694.44元、复利570.97元。其中一次申请贷款13000元，贷款期限为12个月，贷款发放后，被告未按期归还借款本金、支付利息，截止2016年3月15日，该笔贷款被告尚欠借款本金9929.35元，产生利息628.44元、罚息779.59元、复利101.2元。其中一次申请贷款10000元，贷款期限为24个月，贷款发放后，被告未按期归还借款本金、支付利息，截止2016年3月15日，该笔贷款被告尚欠借款本金9640.13元，产生利息915.69元、罚息269.4元、复利92.96元。上述3笔贷款，截止2016年3月15日，被告共计尚欠原告借款本金95399.06元，产生利息8165.15元、罚息2743.43元、复利765.13元。另，为本次诉讼，原告支出前期律师代理费1500元。同时，因被告采用公告方式送达，原告支付公告费260元。以上事实有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》、请款申请、发票及收据予以佐证。本院认为，被告于2014年7月16日填写的《个人信用贷款(自信一贷)申请表》经原、被告双方确认与双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告发放了贷款，被告即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告已逾期向原告归还贷款并支付利息，按照双方约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利，原告要求被告归还借款本金及支付截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费1500元的诉讼请求，按照双方约定，若被告违约，被告应承担原告为实现债权所支出的律师费，原告提交的证据证实原告为本案支出前期律师代理费1500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告段俊楹于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行借款本金95399.06元及截止2016年3月15日的利息8165.15元、罚息2743.43元、复利765.13元，合计107072.77元。二、由被告段俊楹于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年3月16日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.25%计算，罚息和复利按月利率1.25%上浮30%计算）。三、被告段俊楹于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元（原告已预交），公告费260元，由被告段俊楹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一七年一月二十日书 记 员  成 兰
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执223号
申请执行人贺某。
被执行人某公司。
本院在执行贺某申请执行某公司（2015）北商初字第88号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人某公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）北商初字第88号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年八月十日
书 记 员 李亚男
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01353号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人姜某某，男，1987年5月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）1472号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年11月20日7时许，被告人姜某某在重庆市××区××旅馆×××房间内，以300元的价格，将1包甲基苯丙胺（净重量0.22克）、2粒甲基苯丙胺片剂（净重量0.15克）贩卖给谭某某后，被公安机关当场捉获。随后，民警在其身上查获尚未贩卖的1粒甲基苯丙胺片剂（净重量O.11克）。其到案后，如实供述了上述事实。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自2015年11月20日起至2016年5月19日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案0.48克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年十二月十七日
书记员 华俊宇