wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7581号
原告郭丽娟，女，1973年9月11日出生。
委托代理人王礼斌，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022XXXX。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告郭丽娟诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭丽娟的委托代理人王礼斌，被告顺开公司的委托代理人杨树安二明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭丽娟诉称：我与被告顺开公司于2006年9月12日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，顺开公司应当在2009年5月21日前，取得X号房屋所在楼栋的权属证明，否则应支付违约金。现在该房屋已经购买9年了，其间，贵院曾经判令顺开公司支付我延期办理楼宇权属证书的违约金。之后，2014年9月25日，顺开公司取得了该房屋所在楼栋的权属证书，我曾多次要求顺开公司支付2013年12月21日至2014年9月25日期间的违约金，但均未果。故我现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告顺开公司支付迟延办理X号楼宇房屋产权证书的违约金15957元（自2013年12月21日至2014年9月25日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X、X1号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金的计算应截止到该日。另外，因原告郭丽娟已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额过高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年9月12日，原告郭丽娟作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，郭丽娟购买坐落于北京市通州区永顺镇万福家园X号住宅楼X层X号房屋。根据上述合同第二十条的约定，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，且买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。后郭丽娟支付了全部房款共计573989元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向郭丽娟送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，载明X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件。2008年8月30日，郭丽娟办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。双方当庭均认可X1号楼使用新的楼牌号为5号楼，经核实，5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查，顺开公司与万福公司签订过《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，郭丽娟曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院分别依法作出（2012）通民初字第14529号及（2014）通民初字第5883号民事判决书，判决顺开公司给付郭丽娟自2009年5月22日至2013年12月20日的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币96085元。
上述事实，有（2014）通民初字第5883号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告郭丽娟与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现郭丽娟要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，在本院核算的范围之内，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，郭丽娟已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，郭丽娟依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告郭丽娟违约金的截止日之次日即2013年12月21日起算至楼宇权属证明实际取得之日即2014年9月25日，迟延履行日期新增278日，故违约金数额应为15957元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郭丽娟迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币一万五千九百五十七元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十九元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 芦 辛
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执182号
申请执行人原晓明，女，住所地沈阳市和平区
被执行人佟晔，男，住所地沈阳市于洪区
原晓明申请佟晔合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第01482号已经发生法律效力。原晓明于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第01482号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年六月十六日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执182号
申请执行人：原晓明，女，1969年10月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：佟晔，男，1965年9月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
申请执行人原晓明与被执行人佟晔民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第01482号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人佟晔的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人佟晔纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人�持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执182号申请执行人：原晓明，女，1969年10月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：佟晔，男，1965年9月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人原晓明与被执行人佟晔民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第01482号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人佟晔的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人佟晔纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人�持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十一日书记员 王施越
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00298号
原告：潘立才，男，1972年9月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。
被告：徐中林，男，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告潘立才与被告徐中林买卖合同纠纷一案中，原告潘立才未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄啸松
二〇一五年五月二十六日
书记员 何 超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民初字第4890号
原告刘呈国，男，1988年10月11日生，汉族。
委托代理人张志雁，山东联邦律师事务所律师。
被告常元军，男，1973年3月19日生，汉族，寿光市公安局干警。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
委托代理人刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告崔丽华，女。
原告刘呈国诉被告常元军民间借贷纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉。本院受理后，根据原告申请，依法追加崔丽华为共同被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘呈国的委托代理人张志雁、被告常元军的委托代理人孙中芳、刘桂芳到庭参加诉讼，被告崔丽华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘呈国诉称：2010年8月27日，王树成向原告借款300000元，约定还款日期为同年10月26日，双方签订了借款合同，徐文中、郭增文、牟小东及被告常元军提供担保，承诺如逾期还款每天按借款总额的10%支付违约金。现上述借款还款期限已届满，除被告以外其他担保人已承担了担保责任，因被告拒不承担担保责任。故请求依法判令被告常元军偿还原告借款75000元及自2010年10月27日起至起诉之日的利息35000元，以上共计110000元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告主张因崔丽华系王树成之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，故变更诉讼请求，请求依法判令被告崔丽华承担还款责任，常元军对借款中的75000元及从2010年10月27日起至还清欠款之日的利息承担连带责任。
被告常元军辩称：同意由崔丽华承担还款责任，但是常元军已过担保期限，不再承担担保责任和还款责任。
被告崔丽华未提交答辩意见。
经审理查明：2010年8月27日，王树成经徐文中、郭增文、牟小东及被告常元军担保，向原告借款300000元，约定还款日期为同年10月26日，并签订了借款合同，约定如逾期还款每天按借款总额的10%支付违约金，担保人承担连带还款责任。同日，王树成为原告出具了借条。
同时查明：2011年8月31日，王树成因交通事故死亡，其生前与被告崔丽华系夫妻。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、结婚登记材料、死亡证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：王树成经徐文中、郭增文、牟小东及被告常元军担保向原告借款，有借款合同、借条证实，原告与王树成、被告常元军之间的借贷担保关系依法成立。借款到期后，王树成未返还，后因交通事故死亡，因该借款发生在王树成与被告崔丽华婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告崔丽华承担涉案借款的清偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张自2010年10月27日起的利息35000元，对于超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予保护。被告崔丽华经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。本案借款合同约定担保人承担连带保证责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案保证期间应为2010年10月26日至2011年4月26日，原告提供的证人陈述，2011年1月，其跟原告在茶室玩，有牟小东等人去找过常元军，该不能证实原告曾要求被告常元军承担保证责任。其称见原告向被告常元军要过账，但无具体时间，原告主张在保证期间内要求过被告常元军承担保证责任，证据不足，故原告要求被告常元军作为保证人承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔丽华返还原告刘呈国借款本金75000元；
二、被告崔丽华支付原告刘呈国逾期利息（本金75000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2010年10月27日计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告刘呈国的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告崔丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 王淮勇
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 赵 婧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01823号
原告：何某，女，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区狮子岗乡。
委托代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。
被告：陈某，男，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区分路口镇街道。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告何某及其代理人叶超、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年经人介绍相识，2012年5月4日登记结婚，2012年9月25日生育一女，取名刘欣雨。双方夫妻感情基础薄弱，现双方已经分居生活，夫妻感情破裂，请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2.判决婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，因为与何某还有感情并且生育一女，希望以后能够还在一起好好过日子。
原告向法庭提供证据为：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况及主体适格；2被告人口基本信息复印件一份，证明被告身份信息情况及主体适格.3.结婚证复印件一份，证明原、被告双方于2012年5月4日登记结婚。4.出生医学证明复印件一份，证明婚生女身份情况。
被告对原告所提证据均无异议。
经庭审举证、质证，本案对原告证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原、被告2011年经人介绍相识，2012年5月4日登记结婚，2012年9月25日生育一女，取名刘欣雨。2015年10月，原、被告分居生活。
本院认为：原告何某与被告陈某登记结婚并育有一女，两人形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽时有矛盾，但两人应为年幼的孩子考虑，克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告何某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01537号
原告：高春宏，女，1968年5月12日出生，汉族，农民。
被告：胡宗英，男，1984年11月14日出生，汉族，农民。
法定监护人：高艳君，女，1958年6月21日出生，汉族，农民。
法定监护人：胡立阁，男，1956年6月29日出生，汉族，农民。
被告：高艳君，女，1958年6月21日出生，汉族，农民。
被告：胡立阁，男，1956年6月29日出生，汉族，农民。
三被告共同委托代理人：胡丹，女，1981年12月16日出生，汉族，农民。
原告高春宏诉被告胡宗英、胡立阁、高艳君健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵雪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告高春宏、被告高艳君及三被告共同委托代理人胡丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高春宏诉称：2013年6月4日上午，两位被告擅自闯进原告的家，将原告打伤，原告到辽阳市中心医院住院治疗20天，经诊断确认为原告右侧尺桡骨骨折，头皮裂伤头皮裂伤，头皮软组织挫伤，经手术治疗后，医嘱为二级护理。2013年6月24日原告出院，经医嘱继续对症治疗，定期复查，并且有变化随诊（第一次手术治疗赔偿已经另案审理）。2013年6月，辽阳县公安局河栏镇派出所对原告所受伤害情况作出鉴定，认定原告所受伤为轻伤。2013年6月，辽阳县公安局河栏镇派出所对被告胡宗英进行鉴定，认定该人患有精神病。2014年7月15日，原告在辽阳市急救中心进行二次手术，住院9天后于2014年7月24日出院。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告二次手术支付的医药费8260.06元，误工费231.38元（9384元／天÷365天×9天）、护理费231.38元（9384元／天÷365天×9天）、交通费27元（3元／天×9天）、伙食补助费135元（15元／天×9天）、鉴定费1500元、误工费6223.56元（从2013年6月24日至2013年12月30日定残日，计186天，每天33.46元计算），合计16，608.38元。请依法支持原告的诉讼请求。
被告胡立阁、胡宗英、高艳君辩称：原告诉讼二次手术费支付的医药费用清单没有，用药情况不详。原告诉讼提出的鉴定费1500元、误工费6223.56元与原告二次手术毫无关系。原告所要求的项目、数额、相关证据与本案没有任何关系。原告二次手术支付的费用，相关证据不足，请求贵院不予支持。
本院经审理查明：被告高艳君、胡立阁系被告胡宗英的父母，亦系被告胡宗英的法定监护人，原告高春宏曾因健康权纠纷一案，将三被告诉至本院，本院于2014年7月8日作出（2013）辽县民初字第01905号民事判决书，判决书的内容为：“原告高春宏与被告高艳君因琐事发生争吵并撕打，后高春景（原告的妹妹）、胡桂香（原告的母亲）闻讯赶到现场，帮助原告高春宏打被告高艳君，被告胡宗英看见其母高艳君（即本案被告）与高春景、胡桂香、原告高春宏发生撕打，后用木棒将高春景、胡桂香、高春宏打伤，导致胡桂香、原告高春宏伤残，此次纠纷应属于混合过错，两家各承担50%的责任。被告胡宗英看见其母高艳君与高春景、胡桂香、高春宏发生撕打，后用木棒将其三人打伤，导致胡桂香、高春宏伤残，对此被告胡宗英应承担全部赔偿责任。被告胡宗英患有精神分裂症（病期），被告高艳君、胡立阁系被告胡宗英的法定监护人，对被告胡宗英的民事行为，被告高艳君、胡立阁应承担责任，综上，应由被告高艳君、胡立阁承担混合过错的50%的赔偿责任”，2014年7月15日，原告高春宏到辽阳市中心医院进行了第二次手术并住院治疗9天，住院期间二级护理，被诊断为：左尺骨骨折术后，共花费医药费8393.76元（以医药费收据为准），2014年7月24日出院后，原告高春宏再次提出诉讼，要求判令三被告互负连带责任赔偿原告二次手术支付的医药费8260.06元、误工费231.38元、护理费231.38元、交通费27元、伙食补助费135元、鉴定费1500元、误工费6223.56元（计算时间从2013年6月24日至2013年12月30日定残日，计186天，每天33.46元计算），合计16608.38元。
另查，原告诉求的鉴定费1500元及误工费6223.56元（计算时间从2013年6月24日至2013年12月30日定残日，计186天，每天33.46元计算）是本院（2013）辽县民初字第01905号民事案件中的费用，原告庭审中称该费用当时律师忘写里了。
上述事实有元被告陈述，住院病志、医药费收据、出院证等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告高春宏诉三被告健康权纠纷一案，虽本院已作出（2013）辽县民初字第01905号民事判决书，但由于当时原告高春宏未进行二次手术，故该部分的费用，本院当时未处理，现原告高春宏要求二次手术期间所产生的各项费用，对于合理的部分本院应予以支持。在本院作出的（2013）辽县民初字第01905号民事判决书中已认定该纠纷属于混合过错，两家各承担50%的赔偿责任，且被告胡宗英患有精神分裂症（病期），被告高艳君、胡立阁系被告胡宗英的法定监护人，对被告胡宗英的民事行为，故被告高艳君、胡立阁应承担责任混合过错50%的赔偿责任。关于原告高春宏要求三被告赔偿鉴定费1500元一节，虽（2013）辽县民初字第01905号民事案件已审结，但该案对鉴定费并未处理，因原告高春宏称当时忘写了，但该鉴定费是有据可循的，原告高春宏是有权主张自己的权利的，故对原告高春宏该诉请本院予以支持。关于误工费6223.56元（从2013年6月24日起至2013年12月30日定残日，计186天，每天按33.46元计算）一节，该费用是（2013）辽县民初字第01905号民事案件的费用，该案在庭审时，原告高春宏当时未提出要求增加该部分诉求，现要求本院支持，本院认为对于案件已经审结的部分本院不予支持。综上，原告高春宏诉讼请求合理的部分有：医药费8393.76元（以医药费收据为准）、误工费325.35元（36.15元／天×9天）、护理费862.92元（95.88元／天×9天）、伙食补助费135元（15元／天×9天）、交通费27元、鉴定费1500元，以上合计11244.03元。被告高艳君、胡立阁承担50%的赔偿责任，即被告高艳君、胡立阁赔偿原告高春宏各项经济损失共计5622.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告高艳君、胡立阁于本判决生效后十日内赔偿原告高春宏医药费8393.76元、误工费325.35元、护理费862.92元、伙食补助费135元、交通费27元、鉴定费1500元，以上合计11244.03元的50%，计5622.02元。
本案的诉讼费220元，原告高春宏承担110元，被告高艳君、胡立阁承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 闵雪峰
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 刘秋菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3267号
上诉人（原审被告）：深圳市中饰南方建设工程有限公司。
法定代表人：陈洁新。
委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赛买提·阿合买提。
委托代理人：赛买提·买买提。
被上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人：杨在青，新疆世源律师事务所律师。
上诉人深圳市中饰南方建设工程有限公司（以下简称深圳中饰南方）因与被上诉人赛买提·阿合买提、李某某买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人深圳中饰南方的委托代理人李静，被上诉人赛买提·阿合买提的委托代理人赛买提·买买提，被上诉人李某某的委托代理人杨在青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳中饰南方公司上诉请求：原审判决认定事实不清，证据不足。原审法院认定李某某与上诉人之间存在买卖合同关系无任何事实及法律依据。李某某通过赛买提持深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司支票购买其材料的行为就认定购买材料的是新疆分公司，对此上诉人认为，应当追加深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司作为本案的被告到庭。事实上，上诉人从未与李某某之间发生任何形式的法律关系，客观上赛买提与李某某之间存在买卖合同关系，与深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司没有任何关系。材料款也不应由深圳中饰南方公司支付。请求二审查明事实，依法驳回卢明通的诉讼请求。
李某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司的民事责任由作为总公司的本案上诉人承担。原审法院认定事实请求，请求驳回上诉，维持原判。
赛买提·阿合买提答辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审法院认定事实清楚。请求驳回上诉人的上诉请求。
李某某向一审法院起诉请求请求：1、判令被告深圳中饰南方公司、赛买提·阿合买提支付材料款184141元；2、判令支付利息9391.19元。
一审法院认定事实，一、中信银行转账支票1张、退票理由书一张、送货单15张、收条一张，出票人是中饰南方下设的新疆分公司，金额分别是100000元，时间都是2014年10月18日，证明提货时赛买提·阿合买提手持转账支票说自己是中饰南方下设的新疆分公司的工作人员要来提货，李某某信以为真拿上支票后，陆续向深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司及赛买提·阿合买提发货，总184141元。李某某与案外人刘发科存在债权债务关系，后李某某向债权人刘发科给予涉案支票时刘发科被银行告知退票，刘发科将该涉案支票退还给李某某，后李某某用自己的现付。深圳中饰南方质证后，对中信银行转账支票真实性认可，是深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司的公章。退票理由书真实性也认可。送货单真实性不认可，因为没有公司的公章。收条真实性不认可，与本案无关。赛买提·阿合买提质证后，对中信银行转账支票、退票理由书、送货单真实性均认可，收条真实性不认可，与本案无关称自己不是深圳中饰南方设立的新疆分公司的职员，跟分公司只是分包关系，联系李某某支付支票都是由魏继斌联系的。对转账支票、退票理由书、送货单真实性予以确认。收条与本案的关联性无法确认，故对真实性不做确认。深圳中饰南方设立的新疆分公司在阿克苏市新河县开发游游乐场项目。其新疆分公司将涉案项目分包给了赛买提·阿合买提。赛买提·阿合买提持有新疆分公司出具的银行转帐支票到原告处购买建筑装饰材料。李某某分别于2014年10月12日、10月31日、11月4日共计三次向涉案项目工地供应价值184141元的货物。由赛买提·阿合买签字确认。
原审法院认为，李某某与深圳中饰南方之间存在买卖合同关系。李某某按照约定将货物提供到深圳中饰南方设立的新疆分公司所承建的工程使用，深圳中饰南方在合理期限内未向李某某支付货款，已构成违约。深圳中饰南方辩称，与李某某不存在合同关系，李某某证据里面的收货单也不是深圳中饰南方的工作人员。深圳中饰南方当时把涉案支票给了赛买提·阿合买提，并由赛买提·阿合买提给付李某某的。赛买提·阿合买提是从深圳中饰南方的新疆分公司分包的项目。因深圳中饰南方设立的新疆分公司与赛买提·阿合买提之间是否存在分包关系，不能对抗第三人。且赛买提·阿合买提持有涉案支票到李某某处购买货物，李某某有理由相信是向是深圳中饰南方供货。故深圳中饰南方上述抗辩理由，无事实和法律依据，不予采纳。《最高人民法院<民事诉讼法司法解释>理解与适用》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。庭审中，赛买提·阿合买提认可从深圳中饰南方设立的新疆分公司分包涉案项目，并认可李某某向本院提供的收货单的真实性。据此，李某某要求深圳中饰南方、赛买提·阿合买提支付材料款184141元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。李某某向深圳中饰南方最后一次供货时间为2014年11月4日，故李某某要求深圳中饰南方、赛买提·阿合买提支付利息9391.19元的诉讼请求中，合理部分9262.5元，予以支持。
判决：一、深圳市中饰南方建设工程有限公司、赛买提·阿合买提共同向李某某支付材料款184141元；二、深圳市中饰南方建设工程有限公司、赛买提·阿合买提共同向李某某支付利息9262.5元【184141元*6%年利率/365天*306天（2014年11月4日至2015年9月11日）】；
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李某某按约定将建筑装饰材料提供到深圳市中饰南方在新疆设立的新疆分公司所承建的工程使用。深圳市中饰南方在约定期限内未向李某某支付货款。已构成违约。深圳市中饰南方上诉人认为，其与李某某之间不存在买卖合同关系，故不应承担责任的上诉意见，本院认为，深圳中饰南方设立的新疆分公司与赛买提·阿合买提之间是否存在分包关系是不能对抗第三人。赛买提·阿合买提持有深圳中饰南方新疆分公司的转账支票，从李某某处购买材料，李某某有理由相信赛买提是代替深圳中饰南方新疆分公司来取货。在原审庭审中，赛买提·阿合买提认可从深圳中饰南方新疆分公司分包工程并认可李某某向法庭提供的收货单的真实性。
原审法院认定事实清楚，证据确凿。深圳市中饰南方的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4209.75元由深圳市中饰南方建设工程有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾尔肯 · 铁力克
审 判 员 哈帕尔 · 买买提
代理审判员 帕提古丽·马合木
二〇一六年十一月一日
书 记 员 哈里木 · 乌拉孜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3267号上诉人（原审被告）：深圳市中饰南方建设工程有限公司。法定代表人：陈洁新。委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赛买提·阿合买提。委托代理人：赛买提·买买提。被上诉人（原审原告）：李某某。委托代理人：杨在青，新疆世源律师事务所律师。上诉人深圳市中饰南方建设工程有限公司（以下简称深圳中饰南方）因与被上诉人赛买提·阿合买提、李某某买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人深圳中饰南方的委托代理人李静，被上诉人赛买提·阿合买提的委托代理人赛买提·买买提，被上诉人李某某的委托代理人杨在青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳中饰南方公司上诉请求：原审判决认定事实不清，证据不足。原审法院认定李某某与上诉人之间存在买卖合同关系无任何事实及法律依据。李某某通过赛买提持深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司支票购买其材料的行为就认定购买材料的是新疆分公司，对此上诉人认为，应当追加深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司作为本案的被告到庭。事实上，上诉人从未与李某某之间发生任何形式的法律关系，客观上赛买提与李某某之间存在买卖合同关系，与深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司没有任何关系。材料款也不应由深圳中饰南方公司支付。请求二审查明事实，依法驳回卢明通的诉讼请求。李某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司的民事责任由作为总公司的本案上诉人承担。原审法院认定事实请求，请求驳回上诉，维持原判。赛买提·阿合买提答辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审法院认定事实清楚。请求驳回上诉人的上诉请求。李某某向一审法院起诉请求请求：1、判令被告深圳中饰南方公司、赛买提·阿合买提支付材料款184141元；2、判令支付利息9391.19元。一审法院认定事实，一、中信银行转账支票1张、退票理由书一张、送货单15张、收条一张，出票人是中饰南方下设的新疆分公司，金额分别是100000元，时间都是2014年10月18日，证明提货时赛买提·阿合买提手持转账支票说自己是中饰南方下设的新疆分公司的工作人员要来提货，李某某信以为真拿上支票后，陆续向深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司及赛买提·阿合买提发货，总184141元。李某某与案外人刘发科存在债权债务关系，后李某某向债权人刘发科给予涉案支票时刘发科被银行告知退票，刘发科将该涉案支票退还给李某某，后李某某用自己的现付。深圳中饰南方质证后，对中信银行转账支票真实性认可，是深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司的公章。退票理由书真实性也认可。送货单真实性不认可，因为没有公司的公章。收条真实性不认可，与本案无关。赛买提·阿合买提质证后，对中信银行转账支票、退票理由书、送货单真实性均认可，收条真实性不认可，与本案无关称自己不是深圳中饰南方设立的新疆分公司的职员，跟分公司只是分包关系，联系李某某支付支票都是由魏继斌联系的。对转账支票、退票理由书、送货单真实性予以确认。收条与本案的关联性无法确认，故对真实性不做确认。深圳中饰南方设立的新疆分公司在阿克苏市新河县开发游游乐场项目。其新疆分公司将涉案项目分包给了赛买提·阿合买提。赛买提·阿合买提持有新疆分公司出具的银行转帐支票到原告处购买建筑装饰材料。李某某分别于2014年10月12日、10月31日、11月4日共计三次向涉案项目工地供应价值184141元的货物。由赛买提·阿合买签字确认。原审法院认为，李某某与深圳中饰南方之间存在买卖合同关系。李某某按照约定将货物提供到深圳中饰南方设立的新疆分公司所承建的工程使用，深圳中饰南方在合理期限内未向李某某支付货款，已构成违约。深圳中饰南方辩称，与李某某不存在合同关系，李某某证据里面的收货单也不是深圳中饰南方的工作人员。深圳中饰南方当时把涉案支票给了赛买提·阿合买提，并由赛买提·阿合买提给付李某某的。赛买提·阿合买提是从深圳中饰南方的新疆分公司分包的项目。因深圳中饰南方设立的新疆分公司与赛买提·阿合买提之间是否存在分包关系，不能对抗第三人。且赛买提·阿合买提持有涉案支票到李某某处购买货物，李某某有理由相信是向是深圳中饰南方供货。故深圳中饰南方上述抗辩理由，无事实和法律依据，不予采纳。《最高人民法院理解与适用》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。庭审中，赛买提·阿合买提认可从深圳中饰南方设立的新疆分公司分包涉案项目，并认可李某某向本院提供的收货单的真实性。据此，李某某要求深圳中饰南方、赛买提·阿合买提支付材料款184141元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。李某某向深圳中饰南方最后一次供货时间为2014年11月4日，故李某某要求深圳中饰南方、赛买提·阿合买提支付利息9391.19元的诉讼请求中，合理部分9262.5元，予以支持。判决：一、深圳市中饰南方建设工程有限公司、赛买提·阿合买提共同向李某某支付材料款184141元；二、深圳市中饰南方建设工程有限公司、赛买提·阿合买提共同向李某某支付利息9262.5元【184141元*6%年利率/365天*306天（2014年11月4日至2015年9月11日）】；二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李某某按约定将建筑装饰材料提供到深圳市中饰南方在新疆设立的新疆分公司所承建的工程使用。深圳市中饰南方在约定期限内未向李某某支付货款。已构成违约。深圳市中饰南方上诉人认为，其与李某某之间不存在买卖合同关系，故不应承担责任的上诉意见，本院认为，深圳中饰南方设立的新疆分公司与赛买提·阿合买提之间是否存在分包关系是不能对抗第三人。赛买提·阿合买提持有深圳中饰南方新疆分公司的转账支票，从李某某处购买材料，李某某有理由相信赛买提是代替深圳中饰南方新疆分公司来取货。在原审庭审中，赛买提·阿合买提认可从深圳中饰南方新疆分公司分包工程并认可李某某向法庭提供的收货单的真实性。原审法院认定事实清楚，证据确凿。深圳市中饰南方的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4209.75元由深圳市中饰南方建设工程有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 艾尔肯 · 铁力克审 判 员 哈帕尔 · 买买提代理审判员 帕提古丽·马合木二〇一六年十一月一日书 记 员 哈里木 · 乌拉孜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺商初字第1348号
原告：郑棋。
被告：贾毅敏。
原告郑棋为与被告贾毅敏民间借贷纠纷一案，于2012年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，同月10日依法转为普通程序组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告郑棋到庭参加诉讼。被告贾毅敏经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑棋起诉称：2011年9月23日，因被告需要资金周转，向原告借款4万元，出具借条1张。后因原告急需用钱，多次向被告讨款，被告一直以各种理由推拖，至今分文未还。原告请求法院：1.判令被告归还给原告借款本金人民币4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款数额及期限约定。
被告贾毅敏未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年9月23日，被告贾毅敏向原告郑棋借款人民币4万元，出具借条1张，约定借期2天。此后，被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期有约定，对利息无约定，属于定期无息借贷（借期内无利息）。原告有权在借款到期次日起两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。原告未主张逾期利息，这是原告对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告贾毅敏应当于本判决生效之日即归还给原告郑棋借款本金人民币4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算”迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00378号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古土默特左旗，现住土默特左旗。2015年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年8月28日20时许，被告人刘某某驾驶蒙AUM8**号白色华泰圣达菲牌小客车沿呼和浩特市玉泉区百什户村至杨家营村道路由东向西行驶至杨家营村处时，与同向张某某驾驶的蒙AGA6**号棕色江铃牌小客车发生追尾碰撞，双方车辆受损。经检验，被告人刘某某血液酒精含量为172.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，双方当事人自愿达成赔偿协议，并已全部履行，被告人取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人的供述、血液酒精含量鉴定意见、人口基本信息、驾驶人信息、赔偿协议书、收据、谅解书等相关书证在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某目无法纪，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立宏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 云海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第4267号
申请执行人刘飞跃，男，1983年6月14日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人吕满红，男，1970年11月22日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。申请执行人刘飞跃与被申请执行人吕满红公证债权文书纠纷一案，上海市宝山区公证处于2014年7月21日作出的(2014)沪宝证执行字第231号执行证书，已经发生法律效力。权利人刘飞跃于2014年8月1日向本院申请执行，要求义务人吕满红归还借款人民币400,000元及利息22,320元。本院受理后，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆。本院另向房地产交易中心、银行、证券结算中心、社保中心等查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前去向不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人的车辆目前去向不明，本院暂时无法处置。被执行人无其他可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区公证处作出的(2014)沪宝证执行字第231号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初1666号
原告王玉连，女，1954年1月25日出生，汉族，住鄢陵县。
被告于小磊，男，1985年6月19日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人周丹丹，河南文丰律师事务所律师。
原告王玉连与被告于小磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王玉连于2017年10月11日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王玉连的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉连撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一七年十月十一日
书记员 赵珊珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16453号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林梓芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林梓芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林梓芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，976.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，976.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嘉 骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 �王钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3432号
原告:达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人靳波，系该社法律顾问。
被告:翟四白,男，汉族，1966年3月2日出生，农民。
被告:马凤女，女，汉族，1972年7月24日出生，农民，现住址同上，系被告翟四白的妻子。
原告达旗联社与被告翟四百、马凤女金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员杨巧梅适用简易程序公开开庭进行审理，原告达旗联社的委托代理人靳波，被告翟四白、马凤女经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达旗联社诉称,2012年6月7日，被告翟四白、马凤女向原告达旗联社借款13000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2012年6月7日至2012年12月1日止，借款月利率为12.30‰，逾期利息上调30%。借款后被告支付原告借款本金0.65元，利息558.30元，将利息结至2012年9月24日，剩余本息未支付。请求被告翟四白依法给付，因此笔借款是被告翟四白和其配偶被告马凤女婚姻关系存续期间的债务，被告马凤女对此笔债务应承担共同还款责任。
对原告提供的证据，经过庭审质证，本院确认如下：1、原告达旗联社提供了达拉特旗农村信用合作联社的营业执照和法定代表人身份证明原件各一份，证明原告的主体资格适格，本院予以确认。2、原告达旗联社提供了2012年6月7日原被告双方签订的农户限额贷款合同原件一份（其中包括被告的身份证复印件一份）、交易流水原件一份，证明原告已经向被告发放了该笔贷款及双方约定的贷款数额、发放贷款的打款账户、利息和罚息约定、还款期限、违约责任等事项。上面有被告翟四白、马凤女的签名和捺印，对原告提供的上述证据本院予以采纳。3、原告达旗联社提供了记账凭证原件一支，证明原告于2012年1月31日从被告账户处扣除本金和利息，对该证据的真实性本院予以确认。4、原告达旗联社提供了内蒙古农村信用社催收贷款的通知书原件1支，证明原告于2014年12月21日曾向被告催收贷款的事实，被告翟四白在以其为主债务人的催款通知书上签过字，对上述证据本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认定，本院确认事实如下，2012年6月7日，被告翟四白、马凤女向原告达旗联社借款13000元，双方签订了农户限额贷款合同，约定贷款期限为2012年6月7日至2012年12月1日止，借款月利率为12.30‰，逾期利息上调30%。被告翟四白、马凤女以借款人身份在此合同上签名。2012年6月8日原告达旗联社将借款汇入被告提供的账户，履行了出借义务。被告翟四白给付本金0.65元，利息558.30元，将利息结至2012年9月24日，剩余借款本金及利息14104.23元未支付。此笔借款是被告翟四白、马凤女婚姻关系存续期间的借款。原告达旗联社请求借款12999.35元的利息14104.23元计算方式为：本金12999.35元从2012年9月25日起至2012年12月1日按照月利率12.30‰计算期内利息518.35元；从2012年12月2日至2017年8月7日按照月利率15.99‰计算逾期利息12999.35元。
另查明，2014年12月21日，原告达旗联社与被告翟四白签订了催收贷款及还款协议书1份，被告翟四白在此协议上签名。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告翟四白、马凤女已形成合法的借款合同，其作为借款人应当按约定承担给付借款本金及相应利息的责任，此笔借款是被告翟四白、马凤女婚姻关系存续期间的借款，属于其共同债务，应当共同偿还。原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定，故原告达旗联社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟四白、马凤女于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金12999.35元及从2012年9月25日起至2012年12月1日按照月利率12.30‰计算期内利息518.35元；从2012年12月2日至2017年8月7日按照月利率15.99‰计算的利息13585.88元，本息共计27103.58。及借款本金12999.35元从2017年8月8日至实际给付之日止按月利率15.99‰计算的利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告翟四白、马凤女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨巧梅
二〇一七年十月九日
书记员 郝 婷
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第58号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人姬某，男，汉族，1970年10月16日出生于平凉市崆峒区，文盲，崆峒区农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2015年1月19日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）9号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日12时许，被告人姬某与其朋友王某、宋某在本区马家庄一店内饮酒，后于21时许驾驶LB4135号面包车，沿本区滨河路由东向西行驶至保丰路口路段时，被巡逻民警依法查获。经甘肃明证司法物证鉴定所检验：被告人姬某血样中检出酒精成分，含量为90mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表，当事人血样提取登记表、户籍证明、扣押发还物品清单、查获经过、姬某驾驶证、行驶证复印件；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书；证人王某、宋某证言；被告人姬某的供述等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人姬某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。在侦查、庭审中，被告人能如实供述并自愿认罪，可从轻或者酌情从轻处罚。根据其犯罪情节较轻、庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一五年一月二十六日
书记员 受晓霞
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第239号
原告马某，农民。
被告莫某。
本院在审理马某诉莫某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告因双方协议离婚，申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 胡继应
二〇一三年五月二十三日
代书记员 唐志元
第1页，共1页
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第1162号
原告马某某，身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
被告李某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员康广泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月19日原、被告登记结婚。双方均系再婚。原、被告婚初感情一直很好，近两年被告经常夜不归宿，不照顾家庭，不尽丈夫的义务，现双方感情已经破裂，无法继续共同生活。请求判决解除原、被告婚姻关系；分割被告的养老保险金93000元；车牌号为×××号面包车归原告所有；分割被告的工资及退休金。
被告辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂，原告就认钱，养老保险是婚姻存续期间被告赚的钱，退休金是被告个人的，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2010年5月19日原、被告登记结婚。2015年2月12日，原、被告婚姻存续期间以35600元的价格购买车牌号为×××号二手面包车（上海五夌鸿途）一台。
本院认为，原、被告之间感情基础牢固，即使因家庭琐事产生矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的程度，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 康广泉
二〇一五年九月一日
书记员 马媛媛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第418号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人罗某，男，1972年5月16日出生于贵州省六枝特区，布依族，初中文化，无职业。曾因犯敲诈勒索罪，于1997年9月11日被本院判处有期徒刑一年。现因本案于2014年9月10日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月23日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员郑蓉、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年9月10日17时30分许，被告人罗某在六枝特区平寨镇街心花园附近（德克士楼下）贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴毒品零包1包，经称量重0.15克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证三星牌黑色直板手机一部，书证户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、毒品收据，证人李某某的证言，现场方位草图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心公（六）鉴（化）字（2014）804号鉴定意见书，被告人罗某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品海洛因而予�贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某有犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年6月9日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案毒品海洛因0.15克及作案通讯工具三星牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年十二月一日
书记员 金涛
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第143号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司。
法定代表人闫根全，经理。
被上诉人（原审原告）武玉英，女，1955年4月30日生，汉族，吕梁市中阳县人。
委托代理人王莉，女，1983年4月18日生，系被上诉人武玉英之女。
被上诉人（原审被告）吕梁市市政工程管理处。
法定代表人高全顺。
委托代理人闫小平，山西轩明律师事务所吕梁分所律师。
上诉人中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司因与被上诉人武玉英、被上诉人吕梁市市政工程管理处地下设施损害责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4409元，由上诉人中国移动通信集团山西有限公司吕梁分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一五年五月八日
书记员 白舒文
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第556号
原告：康元文。
被告：曲周县河南疃镇康街村民委员会。
法定代表人：康民英，该村村委会主任。
原告康元文诉被告曲周县河南疃镇康街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康元文到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2000年1月25日签订了土地承包合同，承包地块总面积为8.6亩，承包期限为2010年10月30日至2020年10月30日止，共10年，承包费共计5160元，原告已交付。土地承包合同生效后，被告仅向原告交付了3.6亩土地，剩余5亩土地经原告多次催要，被告拒不交付，且被告在原告承包期内又将上述土地承包给栗海彬。原告为此起诉了被告，法院认为，原告与被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，故承包合同应认定真实有效。原被告所签合同先于栗海彬与被告签订的合同，被告村委会本应履行与原告康元文签订的承包合同，向原告交付承包地，但被告在2011年1月份却另行将5亩土地与栗海彬签订承包合同，并由栗海彬现实际耕种该地，已致使被告与原告的合同履行不能，故对原告主张被告交付剩余5亩承包地之请求不予支持，原告可另行要求被告承担其他方式的违约责任。因此诉请法院，请求被告承担违约责任，退还5亩土地承包费3000元，并支付违约金6000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、2000年1月25日原告与被告签订的土地承包合同，以证明土地承包合同合法有效。
2、2000年1月25日被告出具的收条，以证明被告已收取了原告土地承包费。
3、（2012）曲民初字第1749号和（2013）邯市民四终字第106号判决书，用于证明原告与被告签定了土地承包合同，被告未按承包合同将5亩承包地交付原告耕种的事实及承包费、违约金数额。
被告在法定期限内未答辩、未出庭、亦未提交证据。
经审理查明，2000年1月25日被告康街村委会与原告签订土地承包合同，将本村西南的河堤地和农场地承包给原告使用，期限自2010年10月30日至2020年10月30日，并收取了承包费5160元，合同还约定双方如有违约，处承包费2倍以上罚款。2010年10月30日，合同到期后，原告按照与康街村委会签订的承包合同约定耕种了3.6亩，剩余5亩承包地被告未按合同交付原告，并于2011年1月21日重新发包，将上述5亩地承包给了本村栗海彬，现栗海彬实际耕种该地块。双方因此致成纠纷，原告曾诉至法院，要求被告交付5亩承包地，经审理，（2012）曲民初字第1749号和（2013）邯市民四终字第106号民事判决书认定，被告将本案所涉地块与本村栗海彬签订承包合同，并由栗海彬现实际耕种该地块，已致使被告与原告康元文的合同履行不能，故对原告主张被告交付5亩承包地之请求不予支持，原告可另行要求被告承担其他方式的违约责任。判决生效后，原告再次诉至本院，要求被告退还5亩土地承包费3000元，并支付违约金6000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告康元文与被告康街村委会所签土地承包合同，经曲周县人民法院（2012）曲民初字第1749号一审判决书和（2013）邯市民四终字第106号二审终审判决书认定真实有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务，但被告未按合同约定向原告交付5亩承包地，而是将该土地另行发包给本村栗海彬并完成交付，致使原告与被告所签的合同履行不能，该行为构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告退还5亩土地承包费3000元的诉讼请求，本院予以支持。因合同明确约定，双方如有违约，处承包费2倍以上罚款，该约定应视为违约责任条款，故原告要求被告支付6000元违约金的请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲周县河南疃镇康街村民委员会于本判决生效后五日内返还原告康元文土地承包费3000元。
二、被告曲周县河南疃镇康街村民委员会于本判决生效后五日内支付原告康元文违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告曲周县河南疃镇康街村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王海英
审判员 王仲雷
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭海燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3145号
原告：朱仁康，男，1973年1月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：李登明，男，1962年4月26日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：许存凤，女，1966年11月14日生，汉族，住合肥市蜀山区。
两被告共同委托诉讼代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。
原告朱仁康与被告李登明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款5元。原告朱仁康于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱仁康的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱仁康撤诉。
案件受理费减半收取为525元，由朱仁康负担。
审判员 雷英平
二〇一八年九月十七日
书记员 陶 涛
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初3137号
原告：魏永国，男，1970年7月20日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：曹明宏，明光市。
被告：明光市张八岭镇人民政府,住所地安徽省明光市张八岭镇。组织机构代码78107293-8。
法定代表人：赵跃，镇长。
委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
原告魏永国与被告明光市张八岭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永国及其委托代理人曹明宏，被告明光市张八岭镇人民政府委托代理人陈福飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏永国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款145850.29元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月29日计算至付清时止。事实和理由：原被告于2008年7月8日签订《张八岭镇岭北村关塘刘新农村示范点水井工程施工承包合同》一份，约定：被告将位于张八岭镇关塘刘村民组砖井一口发包给原告施工，开工时间2008年7月10日，完工时间2008年8月12日。2008年8月28日，原被告签订《张八岭镇岭北村新农村示范点自来水塔工程承包合同》一份，约定：被告将自来水塔一座发包给原告施工，工期为2008年9月1日至2008年11月1日共60天。上述工程原告施工完毕经验收合格交付被告接收使用。被告委托滁州青山工程咨询有限公司对案涉工程的造价进行审核，2015年1月28日，该公司出具《关于明光市张八岭镇岭北村关塘刘新农村示范点水井工程的审核报告》，审定金额为165736.98元。同日出具《关于明光市张八岭镇岭北村示范自来水塔工程的审核报告》，审计金额为80113.21元。工程总价款为245850.29元。2009年1月，被告支付原告10万元，下欠145850.29元。2016年1月15日，原告开具被告拖欠下余工程款145850元的税务发票，2016年1月21日，林木青在发票上签名并注明情况属实。但之后被告仍未支付原告下余工程款。原告因此提起诉讼。
被告明光市张八岭镇人民政府辩称：1.被告并非真正涉案水塔水井承包工程主体的发包方;2.原告已收到涉案水塔水井工程款10万元;3.原告无证据证明林木青、刘文志系经被告方明确授权对涉案工程进行有效签证、现场验收、现场勘验，原告提供证据的签字的真实性无法核实;4.审计报告依据不足，缺乏图纸等相关资料，其审定的金额没有明确的价格组成;5.本案诉请应扣除原告预期完成的工程的违约金，如针对水塔水井这两块工程应扣除违约金36120元。水塔工程误期315天，每天71元，水井工程误期393天，每天35元；6.原告诉请超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告于2008年7月8日签订《张八岭镇岭北村关塘刘新农村示范点水井工程施工承包合同》一份，约定：被告将位于张八岭镇关塘刘村民组砖井一口发包给原告施工，开工时间2008年7月10日，完工时间2008年8月12日。2008年8月28日，原被告签订《张八岭镇岭北村新农村示范点自来水塔工程承包合同》一份，约定：被告将自来水塔一座发包给原告施工，工期为2008年9月1日至2008年11月1日。上述工程原告施工完毕经验收合格交付被告接收使用。参与验收人员有被告时任政协主任林木青，时任张八岭镇岭北村主任刘文志等。被告委托滁州青山工程咨询有限公司对案涉工程的造价进行审核，2015年1月28日，该公司出具《关于明光市张八岭镇岭北村关塘刘新农村示范点水井工程的审核报告》，审定金额为165736.98元。同日出具《关于明光市张八岭镇岭北村示范自来水塔工程的审核报告》，审计金额为80113.21元。工程总价款为245850.19元。2009年1月，被告支付原告10万元，下欠145850.19元。2016年1月15日，原告开具被告拖欠下余工程款145850元的税务发票，2016年1月21日，林木青在发票上签名并注明情况属实。但之后被告仍未支付原告下余工程款。
本院认为，被告拖欠原告工程款145850.19元，事实清楚证据充分予以采信，被告应当支付。原告请求自审核报告作出之日次日2015年1月29日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定予以支持。原告主张145850.29元属计算错误。被告辩称原告工期违约，未能提交相应的证据证实不予采信。被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，与本院查明事实不符不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告明光市张八岭镇人民政府于本判决生效后十日内，支付原告魏永国工程款145850.19元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月29日计算至付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3217元，减半收取1608.5元，由被告明光市张八岭镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初5740号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：徐一鸣，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告徐一鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 毕东风
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初3848号
原告：张广宏，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张永杰，舒城县。
被告：朱恒兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张广宏与被告朱恒兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼。被告朱恒兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱恒兵给付原告借款100000元，利息自2016年12月31日起按年利率6%计算至还清时止；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2014年11月20日，被告向原告借款80000元，约定2016年底还清，2015年6月6日又向原告借款20000元，约定2018年8月15日还清，两笔借款到期后，被告没有偿还。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法处理。
原告提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份。证据二、借条二张，证明被告两次向原告借款合计100000元的事实。
朱恒兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的二张借条是原告持有的原件，是直接证据，对于证明被告前后两次向原告共计借款100000元，具有证明力；原告提供的二份证据，相互印证，真实合法，予以认定。结合庭审原告方陈述确认，原被告是朋友关系。2014年11月20日，被告向原告借款80000元，出具了一张借条，约定于2016年底还清。2015年6月6日，被告因偿还他人利息，再次向原告出具了借条，借款20000元，约定2016年8月15日还清。二次借款均未有约定利息。借款到期后，被告一直未有还款。
本院认为，被告朱恒兵两次向原告出具借条借款，双方间是民间借贷关系。还款到期后，被告未有还款，已构成违约，应当承担违约责任。双方间未有约定支付借款利息，原告依法可以要求借款人按照不超过年利率6%支付逾期还款期间的借款利息，即还款到期日之次日至清偿之日止期间的借款利息。
综上所述，原告的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱恒兵于本判决生效之日起10日内偿还原告张广宏借款本金100000元及支付利息，以年利率6%计算借款利息，自起诉之日即2018年8月21日起计算至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告朱恒兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一八年九月十一日
书记员 晋 尧
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初4355号
原告：吴孝存，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：朱二贺，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：王中民，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告吴孝存与被告朱二贺、王中民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝存、被告朱二贺到庭参加诉讼，被告王中民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴孝存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告轮胎款6010元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告朱二贺是被告王中民雇佣的驾驶员，被告王中民让被告朱二贺分别于2014年3月18日、3月35日、4月2日在原告经营的轮胎修理部更换轮胎4根，总欠款6010元。2014年4月2日更换轮胎时，被告朱二贺给付原告现金1000元偿还了以前债务，现原告数次催要未果。
被告朱二贺辩称，我是被告王中民雇佣的驾驶员，每次更换新轮胎均是被告王中民与原告吴孝存联系好后，我开车去原告处更换，总计更换了四根轮胎，最后一次更换轮胎时，给了原告1000元。后来，我和原告一块去找过被告王中民，但没找到。我只是被告王中民雇佣的驾驶员，该笔款应由被告王中民偿还。
被告王中民未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告王中民未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告吴孝存提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实为：被告朱二贺是被告王中民雇佣的驾驶员，根据原、被告双方交易习惯，被告王中民让被告朱二贺分别于2014年3月18日、3月35日、4月2日在原告经营的轮胎修理部更换轮胎4根，总欠款6010元。2014年4月2日更换轮胎时，被告朱二贺给付原告现金1000元，尚欠5010元未付，现原告数次催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告王中民欠原告吴孝存轮胎款6010元，根据原、被告双方交易习惯，有原告吴孝存、被告朱二贺当庭陈述予以佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告王中民拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告轮胎款的民事责任。2014年4月2日更换轮胎时，被告朱二贺给付原告现金1000元，原告对此予以认可，本院予以确认。被告王中民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。
综上所述，原告吴孝存要求被告王中民给付轮胎款5010元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对要求被告朱二贺给付轮胎款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王中民于本判决生效后十日内给付原告吴孝存轮胎款5010元；
二、驳回原告吴孝存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王中民负担。
本判决为终审判决。
审判员 张英
二〇一八年八月二十八日
书记员 许倩
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初2249号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。
被告：章根望,男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告章根望金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告章根望经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在诉讼过程中，本院根据太湖农商行的申请，依法对章根望的银行账户存款采取保全措施。
太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求章根望清偿贷款本金20000元及相应利息。事实和理由：2009年1月19日，章根望因需资金为由向原告借款，双方约定：借款金额20000元，借款期限12个月，双方并就贷款利率、违约责任等权利、义务进行了约定。当日，章根望订立借款借据，原告向章根望发放借款20000元。借款到期后，章根望未按约清偿借款本息。故原告诉至法院。
章根望未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年1月19日，章根望向原太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）借款20000元，双方签订的借款借据载明：借款期限自2009年1月19日起至2010年1月19日止，贷款利率为月利率7.965‰，结息方式为利随本清。借款到期后，章根望未按约清偿借款本息。2011年12月26日，太湖联社经改制更名为太湖农商行，并享有和承担其权利义务。太湖农商行催收借款未果故起诉，其请求前述。
上述事实有当事人陈述、章根望与太湖联社签订的《借款借据》、贷款催收通知等证据证实，足以认定。
本院认为，章根望与太湖联社之间借款合同关系依法成立。案涉借款到期后，章根望未按约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因太湖农商行系太湖联社经改制更名而来，并享有和承担其权利义务，故太湖农商行要求章根望履行清偿所欠借款本息的义务，于法有据，本院依法予以支持。章根望经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告章根望于本判决生效后三日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息自2009年1月19日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告章根望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一八年九月四日
书记员 石月朗
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2675号
原告：张某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人:张新友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系张某父亲。
委托诉讼代理人：丁辰，安徽徽风律师事务所律师。
被告：葛某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告张某与被告葛某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告张某于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由张某负担。
审判员 邱养林
二〇一八年九月十九日
书记员 吴 剑
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初302号
原告：云南压霸建材有限公司。住所地：玉溪市通海县河西解家营*组（小团山）。统一社会信用代码：915304236682572362。
法定代表人：李开品，任总经理。
委托诉讼代理人：王永宝，旭晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张寿鹏，男，1988年12月19日生，汉族，农民，住玉溪市通海县。
原告云南压霸建材有限公司（以下简称压霸公司）与被告张寿鹏返还原物纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告压霸公司的委托诉讼代理人王永宝、被告张寿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告压霸公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还占有原告的水泥压力板150张，损坏的按每张48元赔偿损失。庭审中，原告对被损害的水泥压力板不要求赔偿损失，只要求原物返还。事实与理由：2017年11月25日章正云向原告订购了447块硅酸钙板和水泥板，用于峨山县塔甸建筑项目，双方商定了价格。章正云委托原告帮其找两个驾驶员运货，运费由章正云支付。原告找到被告和杜松帮章正云运货。2017年11月27日，被告到原告处装了水泥压力板240张，运往峨山县，被告运到个项目处后卸货90张，就不愿去第二个项目卸货。当晚，章正云安排被告住宿，说好第二天协商，但第二天，被告不辞而别，将卸剩的货物运回自己家中。原告知情后要求被告将货物送还原告或运去章正云处，但被告要求支付双倍运费，双方协商未果，被告就一直占有原告的货物，故诉至法院。
被告张寿鹏辩称，当时没有人跟被告说是帮章正云拉货，也没有安排被告吃住。被告将货拉到第一个下货点，下了90张压力板，因路滑，路难走，被告不同意将货物拉到第二个村子，章正云说加钱，被告也不同意，并要求转由拖拉机运输，后来被告无法联系到章正云。被告联系了信息部，经信息部联系章正云，也无法联系。第二天，经信息部同意，被告只好返回通海，将货拉到被告家中。被告只要拿到运费，就同意将货物返还原告。
本院经审理确认定事实如下：2017年11月25日，章正云向压霸公司购买了水泥压力板，并委托压霸公司帮忙找车将货运到峨山县塔甸镇的，收到货物后由章正云支付运费。经信息部介绍，原告于2017年11月27日请被告运输水泥压力板240张到峨山县。被告装货后运至，在第一个项目地卸货90张后，因路滑被告不愿去其他项目地卸货，便与买方章正云协商，但协商未果。次日，被告便将车上剩余的水泥压力板150张运回其家中保管。经本院勘验，被告现保管于通海县河西镇曲陀关村委会六组官营的压霸牌水泥压力板有：2.4米×1.2米×10毫米共150张，其中有三张板角轻微损坏，其余完整。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产和动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告与第三人签订了买卖合同，将其所有的水泥压力板240张出售给第三人，约定由原告代第三人找人运输，运费由第三人承担。后原告找到被告运输货物给第三人。被告在运输过程中，卸了部分货物，后因运输等问题与第三人发生纠纷，被告便将剩余的水泥压力板150张拉回家中保管。被告未将剩余的货物交给指定的第三人，货物的所有权没有发生转移仍属于原告，原告有权要求被告将其占有的150张水泥压力板返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的运费，与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张寿鹏于判决生效后五日内将其保管的2.4米×1.2米×10毫米的压霸牌水泥压力板150张返还原告云南压霸建材有限公司。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告张寿鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一八年三月十九日
书记员 陈晓萌
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3769号
原告：安徽明达水利建筑有限公司，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇街道。
法定代表人：吴正东，总经理。
委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：蔡立，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
原告安徽明达水利建筑有限公司与被告蔡立劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。2018年9月4日，安徽明达水利建筑有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按安徽明达水利建筑有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由安徽明达水利建筑有限公司负担。
审判员 包跃宏
二〇一八年九月四日
书记员 晋 尧
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初3455号
原告：聂梦醒，男，1991年12月28日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：朱俊奇，男，1992年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告聂梦醒诉被告朱俊奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂梦醒到庭参加诉讼，被告朱俊奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂梦醒向本院提出诉讼请求：依法判决朱俊奇偿还聂梦醒借款人民币10000元及违约金5000元，合计15000元；庭审中，聂梦醒放弃违约金诉讼请求。事实和理由：朱俊奇国资金周转困难，于2017年12月10日向聂梦醒借款人民币10000元，借款期限为2017年12月10日至2018年1月2日，朱俊奇出具借条并约定逾期不还承担违约金5000元。聂梦醒按照朱俊奇提供的账户将10000元转入朱俊奇账户。到期后，聂梦醒多次催要未果，故提起诉讼。
聂梦醒为支持其诉讼请求，向本院提供了借条、收条、手机转账记录。
朱俊奇未答辩。
朱俊奇未提供证据，亦未对聂梦醒提供的证据发表质证意见。
本院认为，聂梦醒提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够相互印证，应确认其证明效力。
经过庭审的举证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2017年12月10日，朱俊奇出具借条，注明向聂梦醒借款10000元用于资金周转，借款期限2017年12月10日至2018年1月2日，如不能按期归还借款，应承担违约金5000元等。同时朱俊奇在借条背面出具收条，注明收到聂梦醒10000元、及其银行账户号码。同一天，聂梦醒通过手机银行将10000元转出。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱俊奇向聂梦醒借款事实存在，应当予以偿还，聂梦醒的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。朱俊奇虽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告朱俊奇偿还原告聂梦醒借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告朱俊奇负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘宗燕
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初1091号
原告：段永福，男，1972年4月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：黎明，男，1969年4月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：祁家敏，男，1978年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告段永福与被告黎明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。2018年7月4日，被告黎明以其系祁家敏的雇员，非本案货款的责任主体为由申请追加祁家敏为被告参加本案诉讼。本院经审查，于同日追加祁家敏为共同被告参加本案诉讼。被告祁家敏自愿放弃答辩和举证期限后，本院依法适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行审理。原告段永福、被告黎明到庭参加诉讼。被告祁家敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段永福向本院提出诉讼请求：判令被告黎明支付原告玉米款41400元。事实和理由：2017年9月26日、27日，原告卖玉米11500公斤给被告，单价每公斤3.6元，合计货款41400元，原告将玉米交给被告后，被告至今未付款。原告多次催收均被拒绝，请求法院判如所请。
被告黎明当庭辩称：原告所诉内容属实，但其受雇于祁家敏并为祁家敏收购蔬菜，本案菜款应当由祁家敏支付。
被告祁家敏未答辩。
原告针对被告黎明的答辩作如下补充：二被告不存在雇佣关系，之前原告与祁家敏、戴自勇、马绍波合伙从事蔬菜销售，原告中途退伙，黎明入伙。上述四人均是老板，谁签字验收就由谁付款。要求黎明支付本案菜款，不要求祁家敏承担付款责任。
原告段永福针对其诉讼请求，举证如下：
一．原告的身份证1份，以证明原告的身份情况；
二．过磅单2份，以证明被告向原告购买价值41400元的玉米，但至今未付款。
经质证，被告黎明没有异议，但认为证据二记载的“下工”已由被告支付，应予扣除。
被告黎明针对其答辩请求，提交本院（2018）云0423民初677号、678号、723号案件的民事调解书各1份，以证明类似案件经法院调解均由祁家敏承担付款责任。
经质证，原告认为上述调解书与本案没有关联性，而且是他人的自愿行为，与原告无关。
为查明案件事实，本院：一.从本院（2018）云0423民初722号案件中，调取黎明的常住人口信息及本院对祁家敏的询问笔录各1份；二.从本院（2018）云0423民初772号案件中调取祁家敏的常住人口信息1份。
经质证，原告段永福认为：对常住人口信息没有异议，对祁家敏在询问笔录中所作陈述有异议，祁家敏、黎明、马绍波、戴自勇四人是合伙关系，不存在雇佣。
经质证，被告黎明没有异议。
被告祁家敏未到庭质证，也未举证。
根据原告的陈述、举证、质证，本院对本案证据分析认证如下：原告的证据一及本院调取的常住人口信息来源合法、内容真实，且与当事人身份的查明相关联，本院认定其真实性、合法性与关联性；原告的证据二系本案交易的直接证据，本院认定其真实性、合法性与关联性，对其内容予以采信；被告黎明提交的3份民事调解书系当事人自愿协商的结果，与本案没有关联性，本院对其证明目的不予采信；本院从（2018）云0423民初722号案件中调取祁家敏的询问笔录，是为了查明二被告在本案交易发生时是否向原告披露二者的内部关系，并且原告已据被告的披露选择了以谁为合同相对方。因祁家敏在该笔录中仅陈述二人的内部关系，未涉及上述待证事实，又因本案审理的是买卖合同关系，属于二被告的外部法律关系，其未经披露的内部关系与本案无关联性，故本院对祁家敏关于二人系雇佣关系的陈述不予分析认定。结合上述证据认定，本院对谁是合同相对方分析认定如下：第一.本案的过磅单形成于合同成立后的交货环节，过磅单内容具备买卖合同的主要条款，过磅单既是交易凭证，又是原告的交货凭证，在无相反证据证明接受交付一方非合同相对方的情况下，应当认定过磅单记载的提货人为合同相对方；第二.本案玉米系黎明与原告协商购买并接受交付，黎明未举证证明其在合同成立时至接受交付前，已告知原告，或原告已知悉玉米的实际买受人为祁家敏，并且仍同意销售玉米给祁家敏。对此，黎明应当承担举证不能的不利后果。基于上述分析，本院认定合同相对方为黎明。
综上，本院认定本案的法律事实如下：原告段永福系从事蔬菜种植的农户。2017年9月26日和9月27日，黎明先后向原告收购价值23400元和18000元，总计41400元的玉米。上述两批玉米经通海高原农产品有限公司过磅房过磅后，由黎明在当日过磅单的提货人处签字确认：2017年9月26日收玉米6500㎏，单价3.6元/公斤，货款23400元；2017年9月27日收玉米5000㎏，单价3.6元/公斤，货款18000元，扣运费1000元，扣下工700元。当日，黎明将上述过磅单的第二联即客户联交由原告收执。双方未明确约定付款时间，被告黎明至今未付上述货款，原告催收未果诉至本院。庭审中，原告明确上述过磅单所载的运费和下工应由本人承担，经协商由被告从玉米款中扣付，现已由被告支付下工费700元，尚未支付运费1000元。同意从玉米款中扣除上述费用共计1700元，同时变更减少诉讼请求为判令被告黎明支付玉米款39700元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案买卖合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已交付蔬菜，被告黎明应当履行付款义务。故对于原告要求被告黎明支付玉米款39700元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告祁家敏应否承担付款责任。本案系买卖合同纠纷，合同相对方即买受人系买卖合同中的付款义务人。如证据分析认证部分所述，祁家敏并非本案合同的相对方，其与黎明的内部关系与本案没有关联性，并且本案中原告已明确表示不要求祁家敏承担付款责任，故祁家敏对本案债务没有约定或法定义务，黎明关于本案债务应由祁家敏承担的答辩主张，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十六条第一款第（二）项、第一百零五条之规定及本院审委会讨论决定，判决如下：
被告黎明于判决生效后九十日内支付原告段永福蔬菜款人民币39700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，因原告段永福减少诉讼请求退还20元，由被告黎明负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一八年八月十三日
书记员 华跃红
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初297号
原告余勇，男，汉族，1975年09月26日出生，住云南省陇川县章凤镇三象小区泰安路*号，公民身份号码：5331241975********。
被告李焕兰，女，傣族，1985年12月04日出生，住云南省陇川县章凤镇芒弄村委会芒弄社，公民身份号码：5331241985********。
原告余勇与李焕兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月19日立案受理后，于2018年01月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余勇到庭参加诉讼，被告李焕兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000.00元并承担相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。理由和事实：被告李焕兰以资金周转困难为由，于2017年4月1日向原告余勇借款人民币30000.00元，约定借款期限为一个月，即从2017年4月1日至5月1日止，月利息为5%，被告保证如不能按期归还借款本息，加倍偿还利息作为违约金，并用家庭财产和土地使用权作为抵押。上述借款事实以被告写下的借条及原告通过手机银行将借款转入被告账户为证。借款到期后，原告多次催讨，被告仅支付了两个月的利息，借款本金和6、7月的利息至今以各种理由推脱不还，故向人民法院提起诉讼，约定的违约金自愿放弃。
被告李焕兰未到庭，亦未向本院提交答辩状。
针对自己的诉讼主张，原告向法庭提交了三组证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息情况，主体适格；
2、被告身份证复印件一份，欲证明被告身份信息情况，主体适格；
3、借条复印件一份，欲证明被告向原告借款，双方约定还款期限和利息的事实。
被告李焕兰未提交证据。
对原告提交的三组证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的三组证据具备真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2017年4月1日，被告李焕兰向原告余勇借款30000元，并出具一份借条，借条约定“借款期限为2017年4月1日至2017年5月1日，月利息为5%，如不能按期归还借款本息，加倍偿还利息作为违约金”，被告李焕兰在借条上签名、按印。原告按约定将借款通过手机银行转账给被告，2017年4月1日被告李焕兰向原告支付4月利息1500元，5月中旬向原告支付利息1500元，后被告未按约定履行义务，原告诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告主张被告归还借款30000.00元，提交被告李焕兰签名按印的借条予以证实，且双方约定的还款期限已届满，对原告的该项主张，本院予支持。原告主张被告以3万元为基数按月利息5%支付该款自2017年6月份至2017年12月30日为止的利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的月利息为5%，已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对于被告已支付利息，超过年利率36%的部分，原告进行主张，本院不予支持；本案原告主张未支付部分即2017年6月份至2017年12月30日为止的利息为逾期利息，原被告双方事前未进行约定，本院按照年利率24%予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，”的规定，本案中，借款的本息及还款计算如下：
1、2017年4月1日借款30000.00元，同日被告支付给原告利息1500.00元，故2017年4月1日至2017年5月1日应付利息为：30000×（36%÷365）×31天=917.26元；
2、已付的利息582.74元（1500-917.26）冲抵本金后，，本金为29417.26元，2017年5月2日至2017年6月1日应支付的利息为：（30000-582.74）×(36%÷365)×31天=899.44元；
3、已付的利息600.56元（1500-899.44）冲抵本金后，本金为28816.7元（29417.26-600.56），2017年6月2日至2017年12月30日应付利息为：28816.7×（24%÷365）×212天=4016.97元。
综上，应付的本金的28816.7元，利息为4016.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李焕兰于本判决生效之日起十日内偿付原告余勇借款本金28816.7元，支付利息4016.97元。
二、驳回原告李红熳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李焕兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 马 丽
审判员 罗永宁
审判员 赵丽红
二〇一八年二月二十三日
书记员 毛 谦
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初3241号
申请人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771(1-1)。
法定代表人：林承新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成婷，系该公司职工。
被申请人：张友俊，男，汉族，1964年2月12日出生，住安徽省寿县。
安徽寿县农村商业银行股份有限公司与方心品、张友俊金融借款合同纠纷一案，申请人安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张友俊缴存的住房公积金予以冻结22万元，申请人安徽寿县农村商业银行股份有限公司出具保全担保书为其财产保全提供担保。
本院经审查认为：安徽寿县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下:
对被申请人张友俊缴存于寿县住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结22万元，冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王辉
二〇一八年九月十九日
书记员 黄旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0324民初1406号
原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。
法定代表人：付兆雪，总经理。
委托诉讼代理人：顾洪胜，男，1975年4月26日出生，汉族，系原告的员工，家住曲靖市麒麟区，特别授权代理。
被告：潘解芳，男，1972年5月3日出生，汉族，家住罗平县九龙大道**号附**号，现住罗平县。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告潘解芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告曲靖市恒基物业服务有限公司。
审 判 长 高 森
人民陪审员 毛学周
人民陪审员 蔡聪明
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王棠瀛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第1275号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人陈春生，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第02173号，依法向被执行人陈春生发出执行通知书，责令被执行人陈春生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币54985.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖