绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初59号
原告上海宇立汽车配件有限公司，住所地上海市松江区新桥镇申光路268号-3。
法定代表人韩清祥，董事长。
委托代理人（特别授权）郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人刘百安，董事。
委托代理人（特别授权）徐明刚、沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
原告上海宇立汽车配件有限公司与被告浙江绿野汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张炯炯适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告上海宇立汽车配件有限公司的委托代理人郑修银、被告浙江绿野汽车有限公司的委托代理人徐明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宇立汽车配件有限公司起诉称：原告为汽车零部件开发与销售型企业，被告为汽车生产制造型企业。2011年被告因汽车零部件需求，与原告达成定作生产意向，于8月15日与原告签订《GSA空调风道系统零部件开发商务协议》，约定由原告进行模具开发，模具开发的费用32万元由被告承担，费用在3年内分摊到交付的零部件成品价格中，未分摊完的，由被告一次性支付给原告。8月16日，原、被告又签订《GSA侧围窗项目零部件开发商务协议》，约定由原告开发侧围窗模具，开发费用32.5万元由被告承担，其中10万元在零部件生产前支付，剩余22.5万元在3年内分摊到交付的零部件成品价格中，未分摊完的，由被告一次性支付给原告。
2011年10月零部件模具开发完成，通过被告试验认可后，原告开始批量生产汽车零部件并向被告供货。被告定期对原告交付的产品结算，确认产品的合格数量及结算数量，原告按照结算数量开具发票，被告在收到发票后按照双方订立的合同约定及时安排付款。自2013年1月起至2015年9月，原告向被告开具增值税专用发票金额共计1039559.89元，其中含侧围窗模具款10万元。被告共计向原告支付667915.92元，结欠原告产品货款371643.97元及剩余模具款479425.10元。以上有协议书、订购基本合同、价格协议、对账单、发票等材料予以佐证。
原告认为，原告已经按照被告的要求开发生产了零部件模具并生产供应零部件产品，履行了合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却未按时支付，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即付清拖欠原告的货款371643.97元及模具款479425.10元；2、被告支付给原告从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；3、案件诉讼费等由被告承担。
被告浙江绿野汽车有限公司答辩称：对货款数额没有异议，对模具款479425.10元有异议，缺乏事实依据，根据协议看，双方的交易经过，有部分模具款摊销，原告并没有提供明确计算依据，有部分摊销模具是属于被告的，如何处理需要双方协商。关于逾期付款利息缺乏事实和法律依据，请求法院依法裁判。
原告上海宇立汽车配件有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、被告工商登记信息，证明被告主体。
被告质证请法庭依法核实。
2、浙江绿野汽车股份有限公司GSA侧围窗项目零部件开发商务协议、浙江绿野汽车股份有限公司GSA空调风道系统项目零部件开发商务协议各一份，证明原、被告之间存在合同关系，并对价格等作了约定。
被告质证对协议的真实性、合法性、关联性均没有异议，如果原告支出了模具费用，分摊部分所有权属于被告。
3、浙江绿野汽车股份有限公司GSA空调风道系统、GSA侧围窗项目零部件开发商务协议补充协议一份，证明在原告开始向被告供货后，被告根据供货状态的变化，签订了补充协议。
被告质证没有异议。
4、汽车零部件订购基本合同一份，证明双方对供货状态及运输方式、基本违约责任的约定，合同也是依据商务开发协议要求签订的。
被告质证没有异议。
5、汽车零部件供货清单及价格协议一份，证明双方对2015年交易的零部件价格进行了重新约定。
被告质证没有异议，但按照常规，价格每年需要重新签订，分摊的金额有影响。
6、挂账表16份（复制件），证明原、被告的买卖明细。
被告质证对真实性有异议，原告应该提供证据原件，根据交易习惯，双方有部分是有盖章原件的，现在无法确定真实性。
7、增值税专用发票23份（3份是模具预付款，20份是货款），证明双方往来货物。
被告质证：三张模具费的发票10万元是模具费总的费用，发票本身的真实性没有异议，被告是否收到该发票，目前代理人无法核实，希望原告提供发票已经抵扣的依据。
8、往来明细表一份，证明被告已经交付的产品数量、发票数额及被告支付的货款数额，明细表可以明确原告诉讼请求的来源。
被告质证认为该明细表系原告单方制作，对证据三性有异议。
被告浙江绿野汽车有限公司未向本院提交任何证据。
上述证据，经审核，本院认定如下：证据1虽系原告从网上打印的，但与本院从上虞区市场监督管理局调取的变更登记情况一致，故对证据1予以确认。证据2、3、4、5符合证据的“三性”，被告均没有异议，本院予以确认。证据7中，2份增值税专用发票（票号为34453089、34453093）系被告认为增值税专用发票开具的金额有误，原告按被告的金额重新开具后进行核销的，故实际上与本案无关；至于其他21份增值税专用发票，被告对真实性予以认定，对于有无收到及认证抵扣不能确定，本院从绍兴市上虞区国家税务总局核实，21份增值税专用发票均已认证抵扣，故本院对证据7的21份增值税专用发票予以认定。证据6、证据8虽然在证据形式要件上存在瑕疵，但证据6、8的内容与证据7的内容可以相互印证，故本院对证据6、8予以认定。
综上，结合原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年8月15日，原告（乙方）与浙江绿野汽车股份有限公司（甲方）签订GSA空调风道系统项目零部件开发商务协议一份，约定乙方负责开发中央除霜风道总成等产品的模具，模具开发费用共计32万元，由甲方全部承担，在3年5万套内分摊完，如未分摊完，甲方必须一次性付给乙方未摊完的模具费用。约定的具体分摊情况见下表：
序号
零部件图号
零部件名称
产品单价（元／套）
产品（三年5万套）模具分摊费（元）
分摊到产品中的模具费（元）
8117100-D0501
中央除霜风道总成
185000
8117700-D0501
吹面过渡风道总成
8117800-D0101
除霜过渡风道总成
2011年8月16日，原告（乙方）与浙江绿野汽车股份有限公司（甲方）签订GSA侧围窗项目零部件开发商务协议一份，约定由乙方负责开发左、右侧围窗总成，项目模具开发费用共计32.5万元，由甲方全部承担。其中甲方在2011年8月20日前支付4万元整，OTS样件合格后支付4万元整，PPAP之后支付2万元整，其余在3年5万套内分摊完，如未分摊完，甲方必须一次性付给乙方未摊完的模具费用。约定的具体分摊情况见下表：
序号
零部件图号
零部件名称
产品单价（元／套）
产品（三年5万套）模具分摊费（元）
分摊到产品中的模具费（元）
5403100
左侧围窗总成
112500
5403200
右侧围窗总成
112500
两份商务协议均约定任何一方违反协议条款，应立即停止其行为并采取措施避免损失扩大；给对方造成损失的，须承担赔偿责任及相应的法律责任。
上述协议签订后，原、被告还另行签订了补充协议、汽车零部件订购基本合同、汽车零部件供货清单及价格协议等。其中汽车零部件供货清单及价格协议约定2015年1月1日至2015年12月31日止的货款在被告收到原告开具的增值税专用发票并挂账后120天内，以银行承兑汇票形式支付货款。
截止到2015年9月23日，原告向被告供货的金额总计为1039599.89元，原告均按被告的挂账表开具了增值税专用发票；被告已支付货款667915.92元、模具费10万元，尚欠原告货款371643.97元。分摊模具费的产品实际交易量均未达到三年5万套，未分摊模具费总额为479425.10元。具体情况见下表：
序号
零部件图号
零部件名称
供货数量（套）
产品（三年5万套）模具分摊费（元）
已分摊模具费（元）
未分摊模具费（元）
8117100-D0501
中央除霜风道总成
21267.6
163732.4
8117700-D0501
吹面过渡风道总成
8836.5
66163.5
8117800-D0101
除霜过渡风道总成
7354.8
52645.2
5403100
左侧围窗总成
14143.5
98356.5
5403200
右侧围窗总成
13972.5
98527.5
总计
65574.9
479425.1
另查明，浙江绿野汽车股份有限公司于2013年5月23日将名称变更为浙江绿野汽车有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的多份合同、协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款371643.97元的事实清楚，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，应当在收到标的物的同时支付。本案中，本院查明原、被告就2015年的货款支付时间进行了约定，其他时间并无约定，但无论有无约定，付款时间均已成就，故对原告要求被告支付货款371643.97元，并支付从起诉之日即2016年1月4日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。两份商务协议均明确约定未分摊完的模具开发费，应由被告一次性支付原告，若违约造成对方损失的，应承担赔偿责任。双方对于付款时间并未约定，根据合同法第六十二条第（四）项之规定，原告有权随时要求履行。现原告要求被告支付模具款479425.10元，并支付从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江绿野汽车有限公司于判决生效之日起七日内支付原告上海宇立汽车配件有限公司货款371643.97元、模具费479425.10元，合计851069.07元，并支付自2016年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12311元，减半收取6155.50元，由被告浙江绿野汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费12311元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000）。
代理审判员 张炯炯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能按确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不确定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。