wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第3016号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人上官恢景，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林宝娣，女，1979年7月1日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第896号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年11月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人上官恢景、林宝娣无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第031号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 雷 涛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2010号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
负责人张强。
委托代理人李林虹，四川明炬律师事务所律师。
被告王娇，女，汉族，1987年3月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告刘恒武，男，汉族，1987年7月10日出生，住山东省滕州市。
被告成都中新锦泰房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人罗开元。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告王娇、刘恒武、成都中新锦泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
案件受理费5837元，减半收取2918.5元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 李丽琼
二〇一六年八月九日
书 记 员 袁 韬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2010号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
负责人张强。
委托代理人李林虹，四川明炬律师事务所律师。
被告王娇，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告刘恒武，男，汉族，住山东省滕州市。
被告成都中新锦泰房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人罗开元。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告王娇、刘恒武、成都中新锦泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
案件受理费5837元，减半收取2918.5元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 李丽琼
二〇一六年八月九日
书 记 员 袁 韬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更647号
罪犯苟恩洪，男，1986年12月7日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
本院于2006年4月21日作出（2006）遵市法刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯苟恩洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月、2014年1月经本院裁定共减刑二年零十一个月。刑期自2005年12月8日起至2023年1月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟恩洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月考评积分周期内累计积分达145分，因此获评改造积极分子。2014年5月至2015年4月考评积分周期内累计积分达145分，因此获评改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟恩洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，犯罪情节恶劣，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苟恩洪减去有期徒刑九个月（刑期自2005年12月8日起至2022年4月7日止），剥夺政治权利五年及罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02700号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地延庆县康庄镇紫光东路1号，注册号110229010564556。
法定代表人耿聪颖，主任。
委托代理人常喜娟，该公司职员。
被告杨中基，男。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告杨中基供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年五月五日
书记员 朱晓倩
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓非诉行执字第4号
申请执行人南京市水利局，住所地在本市汉江路6号。
法定代表人张孝科，局长。
委托代理人章柳勤，女，南京市水利局法规处处长。
委托代理人吴新民，江苏环太律师事务所律师。
被执行人南京长江油运公司，住所地在本市中山北路324号。
法定代表人余俊，总经理。
委托代理人李家军，男，南京长江油运公司法律顾问。
委托代理人汪红军，男，南京长江油运公司法律顾问。
申请执行人南京市水利局于2014年8月25日作出宁水征字（2014）第02号河道堤防工程占用补偿费征收决定书，认定被执行人南京长江油运公司摄山基地5号码头栈桥改造工程自2010年4月1日起至2014年3月31日止期间实际占用河道管理范围，未按有关规定到河道主管机关办理《江苏省河道工程占用证》领取手续及缴纳河道堤防工程占用补偿费的行为，违反了《江苏省河道管理实施办法》第二十一条及《江苏省河道堤防工程占用补偿费征收使用管理办法》第二条的规定，根据《江苏省河道管理实施办法》第二十二条第一款、《江苏省河道堤防工程占用补偿费征收使用管理办法》第六条等规定，征收决定决定被执行人南京长江油运公司应到河道主管机关缴纳摄山基地5号码头栈桥改造工程自2010年4月1日起至2014年3月31日期间，实际占用河道及配套工程管理范围的河道堤防工程占用补偿费共计人民币：伍拾壹万叁仟肆佰零捌元整（513408元整）和领取《江苏省河道工程占用证》。逾期不缴纳的，按每逾期壹天加收应交费1‰的滞纳金。
因被执行人未履行征收决定书确定的缴费义务。申请执行人向南京市中级人民法院申请强制执行。该院依法组成合议庭，经审查后，于2015年1月22日作出（2015）宁非诉行审字第2号行政裁定，准许强制执行南京市水利局作出的宁水征字（2014）�02号河道堤防工程占用补偿费征收决定书确定的责令被执行人南京长江油运公司缴纳河道堤防工程占用补偿费共计513408元及因逾期未缴纳每日按应缴纳数额的1‰加收滞纳金的内容，强制执行费用由被执行人承担。
之后，南京市中级人民法院将该案移送本院强制执行。本院发出执行通知书后，被执行人南京长江油运公司自行缴纳河道堤防工程占用补偿费300000元整，并提交书面申请称，因全球金融危机导致航运危机加深，致其水运主业和船舶修造业务低迷，航运业务量大幅下滑，船舶修造业务几乎停产而出现巨额亏损，船舶加油等日常经营资金的支付已难以保障，职工工资发放不得不延缓，故申请减免缴纳河道堤防工程占用补偿费。
本院认为，鉴于被执行人南京长江油运公司经营困难，确无履行缴纳剩余河道堤防工程占用补偿费的条�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人南京市水利局作出的宁水征字（2014）第02号河道堤防工程占用补偿费征收决定书终结执行。
本案执行费5000元，由被执行人南京长江油运公司负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张瑞强
执 行 员 朱伟萍
执 行 员 朱启荣
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 蒋庆嫚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00830号
罪犯潘敏，男，汉族，1969年2月15日出生于江西省铅山县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2009年12月4日作出（2009）深宝法刑初字第3771号刑事附带民事判决，认定罪犯潘敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯潘敏在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘敏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘敏在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯潘敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘敏减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2021年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 刘 明
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第265号
罪犯赵江森，男，生于1986年11月22日，汉族，四川省射洪县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2009年11月19日作出（2009）北刑初字第173号刑事判决，以被告人赵江森犯强迫他人卖淫罪、非法拘禁罪、脱逃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2010年1月17日经青海省西宁市中级人民法院以（2010）宁刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月8日送门源监狱服刑改造。2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第382号刑事裁定减刑一年二个月；2013年12月9日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第296号刑事裁定减刑一年七个月。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年5月至2015年8月获表扬4次，2013年度获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵江森在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。但是根据青海省高级人民法院等印发的关于审理减刑假释案件的实施细则（试行）的通知第二十四条的规定，属超幅度提请，应在规定幅度内按相关要求对罪犯予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵江森准予减去有期徒刑一年。（刑期至2020年6月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第265号
罪犯谢洪光，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年12月13日作出（2013）防刑初字第215号刑事判决书，以被告人谢洪光犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢洪光在改造期间确有悔改表现，建议减刑二个月十五天。北海市人民检察院对罪犯谢洪光的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯谢洪光在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分26.62分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢洪光在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谢洪光减去有期徒刑一个月五天（刑期从2013年4月16日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执229号
申请执行人朱荣辉，个体户。
被执行人沈兴旺，居民。
申请执行人朱荣辉与被执行人沈兴旺民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月3日作出（2015）邳民初字第1353号民事判决书：被告沈兴旺于判决生效之日起十日内偿还原告朱荣辉借款本金340000元及逾期利息（以340000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年9月11日起至实际给付之日止）。案件受理费6400元、公告费600元，合计7000元，由被告沈兴旺负担。
因被执行人沈兴旺未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人的房产被本案查封，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执229号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 张苗苗
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00395号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张云喜，男，1979年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省涡阳县人，住涡阳县曹市镇张庙行政村蝎子坑自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月21日被本县公安局批准刑事拘留，同年6月23日由涡阳县公安局执行刑事拘留，当日被取保候审，同年5月7日被涡阳县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人张云喜犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员贾飞、马广杰出庭支持公诉，被告人张云喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日21时15分，被告人张云喜持CI型驾驶证驾驶皖SG99**号小型越野客车，驶至涡阳县国土局门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队执勤民警查获，张云喜接受酒精呼气检测结果为88mg／100ml；经对张云喜进行血液酒精含量检验鉴定，张云喜血液酒精含量为105.9mg／100ml，属醉酒状态。2014年6月2日，张云喜主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张云喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、身份证明、自首情节证明，现场及涉案车辆照片，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，证人欧阳秀灵的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张云喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张云喜案发后能主动到公安机关投案自首，其认罪态度较好，确有悔罪表现，并愿意接受财产刑处罚，对其可从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张云喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后五日内缴纳（已经预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
二〇一四年七月三十一日
书记员 张雨晨
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)涡刑初字第00395号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人张云喜，男，1979年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省涡阳县人，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月21日被本县公安局批准刑事拘留，同年6月23日由涡阳县公安局执行刑事拘留，当日被取保候审，同年5月7日被涡阳县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。现在家。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2014)343号起诉书指控被告人张云喜犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员贾飞、马广杰出庭支持公诉，被告人张云喜到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年1月6日21时15分，被告人张云喜持CI型驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号小型越野客车，驶至涡阳县国土局门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队执勤民警查获，张云喜接受酒精呼气检测结果为88mg/100ml；经对张云喜进行血液酒精含量检验鉴定，张云喜血液酒精含量为105.9mg/100ml，属醉酒状态。2014年6月2日，张云喜主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张云喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、身份证明、自首情节证明，现场及涉案车辆照片，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，证人欧某的证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人张云喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张云喜案发后能主动到公安机关投案自首，其认罪态度较好，确有悔罪表现，并愿意接受财产刑处罚，对其可从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：被告人张云喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后五日内缴纳（已经预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张会风二〇一四年七月三十一日书记员  张雨晨
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第1172号
原告张伟，男，1983年4月10日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区、。
委托代理人刘俐，辽宁必达律师事务所律师。
被告陈甲平，男，1963年10月2日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告石维杰，女，1964年9月22日出生，汉族，抚顺白云商场员工，住同被告陈甲平。
被告陈爽，女，1987年1月1日出生，汉族，无职业，住顺城区。
原告张伟诉被告陈甲平、石维杰、陈爽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张伟及委托代理人刘俐，被告石维杰、陈爽到庭参加了诉讼，被告陈甲平经本院传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年2月16日，我购买位于顺城区临江东路XX号楼X单元XXX号房屋，2009年9月8日，我与被告登记结婚，2010年开始被告陈甲平、石维杰到此房居住。2014年7月9，我与被告陈爽离婚，但被告三人仍居住在我的房屋中，现诉至法院，要求三被告腾迁。
被告陈甲平未答辩。
被告石维杰辩称，我与陈甲平没有在原告的房屋中居住，我们只是在帮原告看孩子，原告起诉我与陈甲平是没有道理的。我与陈甲平这么多年一直给原告看孩子，原告已经两个月没有给付孩子抚养费，原告做生意我们找亲戚帮助办理抵押，我们也拿自己的房子帮助原告办理抵押，现要求被告解除对我们房屋的抵押，如果原告让我们搬走，需给付我们10万元补偿。
被告陈爽辩称，我和孩子在原告的房屋中居住，我父母只是在此帮原告看孩子，起诉我父母没有用，我父母用自己的房子为原告办理抵押，现在抵押都没有解除。离婚时，什么财产我都没要，孩子由我抚养，我和孩子没有地方居住，我和孩子不会搬�该房屋。
经审理查明，被告陈甲平与石维杰系夫妻关系，被告陈爽系二人女儿。原告与被告陈爽于2009年9月8日登记结婚，并于2010年3月25日生育一子张某某，后于2014年7月9日，经新抚区人民法院调解离婚。原告要求三被告腾迁的房屋位于顺城区临江东路XX号楼X单元XXX号，该房系原告婚前于2009年2月16日购买，房款338327.03元全部由原告个人出资。2010年原告与被告陈爽开始在此居住，被告陈甲平与石维杰因照看孩子也在此居住。原告自2014年4月份开始不在此房屋居住。现原告于2014年9月1日来院起诉要求三被告立即腾房，二被告以辩称理由不同意腾房。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、房屋所有权证、销售不动产统一发票、（2014）新抚民一初字第00617号民事调解书、询问笔录及双方当事人开庭陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案，原告于婚前全额出资购买房屋，且该房屋登记在原告个人名下，该房屋系原告个人婚前财产，三被告对此事实予以认可，故原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告陈爽基于夫妻关系在该房屋居住，被告陈甲平与石维杰基于照看孩子在该房屋居住，现原告与被告陈爽已离婚，孩子由被告陈爽抚养，故三被告仍在该房屋居住，无法律依据，故原告要求被告腾迁的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告未给付抚养费及要求原告解除对被告陈甲平与石维杰的房屋抵押，与本案并非同一法律关系，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈甲平、石维杰、陈爽于本决生效后三个月内从位于顺城区临江东路XX号楼X单元XXX号原告张伟名下的房屋中迁出。
案件受理费500元，由被告陈甲平、石维杰、陈爽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一四年十月二十一日
书记员 张思敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1466号
原告高碑店市华诺门业有限公司，地址高碑店市亚威立交桥南侧。
法定代表人李瑞华，职务总经理。
委托代理人张波，该公司员工。
被告张向海。
原告高碑店市华诺门业有限公司与被告张向海债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高碑店市华诺门业有限公司诉称，原告高碑店市华诺门业有限公司于2016年2月25日同王连合签订债权转让协议，约定将王连合对被告张向海的债权20万元及11个月借款利息35530元共计235530元转让给原告，协议约定王连合将全部债权转让给原告，由原告向被告主张债权。债权转让协议签订后暨4月20日王连合通过特快专递向被告寄发债权转让通知及转让协议。该债权通知书明确通知被告债权转让给原告。时至今日被告未履行还款义务。根据合同法相关规定，王连合对被告债权转让给了原告，并履行了通知债务人的义务，该债权转让合法有效。据此特向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金200000元及利息暂计35530元共计人民币235530元（利息要求至实际给付之日）；2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。
被告张向海未答辩。
庭审中原告委托代理人称，经了解当时通过银行转款是184000元，其余付的现金，通过收条可以看出借款总计200000元。
经审理查明，2015年3月18日，王连合与本案被告签订借款合同，合同约定被告向王连合借款200000元，借款期限为12个月，按照月利率1.615%计算利息。2015年3月25日，王连合（账号：62×××99）通过北京银行向被告（账号：62×××25）转账184000元。2015年3月25日，被告向王连合出具收条，载明当日被告收到王连合200000元的借款。2016年2月25日，王连合与原告签订债权转让协议，协议载明，截至协议签署前，被告拖欠王连合款共计235530元，王连合将上述债权转让给原告，原告同意受让。2016年4月20日，王连合通过EMS（账单号：1015994045108）向被告邮寄债权转让通知书，网上信息显示邮件于2016年4月25日送达。2016年6月22日，王连合通过手机短信向被告（手机号：159××××6059）送达债权转让通知书，短信通知载明王连合将对被告的235530元债权转让给原告。被告逾期未归还欠款本金及利息。
以上事实有当事人陈述、借款合同、北京银行业务回单、收条、债权转让协议书、EMS快递单据、短信通知等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告与王连合订立的双方签名捺印的借款合同，银行业务回单及被告出具的收条均证实双方借贷事实存在，借款金额以实际转款184000元为准；双方约定利息为月利率1.615%，符合法律规定，本院予以准许；双方虽未约定逾期利息，但约定了借期内利率，逾期利率可按照借期内利率计算；王连合与原告签订债权转让协议并就债权转让事宜向被告进行了通知，该债权已经发生转移，现原告要求被告按照约定返还本金并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告张向海于判决生效后十五日内给付原告高碑店市华诺门业有限公司借款184000元及利息（以184000元为基数，自2015年3月25日起至付清款之日止，按月利率1.615%计算）；
二、驳回原告高碑店市华诺门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，由原告负担193元，被告负担2224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一六年七月四日
书记员 谢海燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潘民一初字第00075号
原告：王某某，男，1982年10月14日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，女，1982年10月24日生，汉族，农民，住址同原告，现住址不祥。
原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人童庆怀到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系经人介绍相识。2003年农历腊月16日举行婚礼，2004年10月15日办理结婚证，同年11月16日生育一子名王某甲。婚后，夫妻感情尚好，但自从被告外出打工以后，感情就发生了变化，打电话，她不接，孩子她不管不问，村里妇检她也不回来参加，甚至连春节期间也不回来过年……更为甚者，被告因与原告生气吵架，于2011年5月1日不辞而别，至今不知去向。期间，原告多次到被告娘家以及被告曾打工的地方寻找，杳无音信。夫妻感情已经破裂，继续维持这种名存实亡的夫妻关系已无实际意义，故恳请法院依法查明实情，判决原、被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养，抚养费自理。
为此，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份及主体资格。
2、结婚证1本，证明原、被告于2004年10月15日登记结婚，系合法的婚姻关系。
3、被告的常住人口登记卡1张，证明被告的身份及主体资格。
4、婚生子的常住人口登记卡1张，证明原、被告于2004年11月16日生育一子，取名王某甲。
5、2013年11月7日由淮南市贺疃乡某某村村民委员会出具的并有贺疃乡人民政府计划生育部门加盖的公章的证明1份，证明原、被告因生气吵架，导致感情不和，被告崔某某于2011年5月离家出走，至今下落不明。
6、证人陈某某的出庭证言：崔某某从2011年离家出走已近三年了，到现在也没有回家，也不问小孩，王某某一直在找，孩子想他妈。
7、证人黄某某的出庭证言：王某某与崔某某结婚以来感情就不合，被告外出打工以来已经有3年没回家，小孩比较伤心，王某某去找被告也没有找到。
被告崔某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告崔某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7等证据，真实、合法，与待证的事实具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，查明以下事实：
原、被告系经人介绍相识。2003年农历腊月16日举行婚礼，2004年10月15日办理结婚证，同年11月16日生育一子名王某甲，现随原告共同生活，目前王某甲在凤台某某小学读三年级，系寄宿制学校。婚后，夫妻感情尚好。但自从被告外出打工以后，夫妻感情就产生了变化。2011年5月1日，被告因与原告生气吵架不辞而别，至今下落不明。期间，原告多次到被告娘家河南省以及被告曾经打工的地方寻找，一直没能找到。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费自理。
本院认为：夫妻间应相互体谅、相互尊重，妥善处理好婚姻家庭中出现的各种问题。因双方未注重沟通与交流，被告因一时生气离家出走，放弃家庭，至今下落不明，夫妻分居已满二年以上，视为夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚以及婚生子王某甲由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予王某某与崔某某离婚；
二、婚生子王某甲由王某某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，公告费560元，均由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 余占胜
审 判 员 岳文华
人民陪审员 胡焕云
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蔡路路
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1975号
原告：袁盛斌�
委托代理人（特别授权代理）：田宗芳，女，1964年8月3日出生，汉族。
被告：宋传祥。
原告袁盛斌与被告宋传祥民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁盛斌及其委托代理人田宗芳到庭参加了诉讼，被告宋传祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁盛斌诉称，原、被告是同事关系，被告宋传祥因家中有事需要资金，2012年5月份到8月份先后借原告55000元，给原告出具借据两份，一份为10000元，另一份为45000元。被告宋传祥承诺2013年9月20日先归还25000元，但至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款55000元。
被告宋传祥缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告原是山东方大工程有限责任公司同事。2012年5月份至8月份，被告分九次向原�借款55000元，并给原告出具借条两份。经原告催要被告未付。
确认上述事实有原告向本院提供的借条两份及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告袁盛斌与被告宋传祥民间借贷关系依法成立。被告宋传祥尚欠原告袁盛斌借款本金55000元事实清楚，证据充分，被告宋传祥应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋传祥偿还原告袁盛斌55000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告宋传祥未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，财产保全费620元，合计1208元，由被告宋传祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年八月十五日
代理书记员 刘 娇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第936号
原告：张梁。
被告：李世民。
原告张梁（以下简称原告）诉被告李世民（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告李世民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月份，被告到原告店里购买室内装修材料，承诺工期结束后立即支付材料款10000元。事后经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，要求被告立即支付油漆材料款10000元。
原告为支持其诉请主张，向本院提交欠条一份，证明被告拖欠原告材料款10000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，经质证，被告放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的采信规则，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述及提供的有关证据，本院查明本案事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律的保护。被告未按约支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世民支付原告张梁油漆材料款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谢敏
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执490号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行
被执行人：张明凤
本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行与：张明凤金融借款合同一案，查明，被执行人无可供财产执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二0一六年十月二十六日书记员叶佳玉
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00044号
申请执行人田益凤，女，汉族，中国人寿保险公司商南支公司职工。
被执行人腊振祥，男，汉族，居民。
被执行人腊伟，男，汉族，居民。
被执行人腊昭，男，汉族，居民。
被执行人腊斌，男，汉族，居民。
申请执行人田益凤与被执行人腊振祥、腊伟、腊昭、腊斌因健康权纠纷一案，已经商南县人民法院（2013）商民初字第00259号民事判决书判决：（一）原告田益凤受伤产生的医疗费10616.74元、义牙种植医疗费14000元、误工费7280元、护理费1550元、住院伙食补助费310元、伤残赔偿金31390元、被抚养人生活费834.68元、交通费552元、精神损害抚慰金1000元，共计67533.42元，由被告腊振祥、腊伟、腊昭、腊斌每人赔偿16883.35元，并相互承担连带清偿责任；（二）被告（反诉原告）腊振祥受伤产生的医疗费5702.19元、误工费1760元、护理费600元、住院伙食补助费150元，合计8212.19元，由原告田益凤赔偿70%即5748.53元，其余2463.66元由被告腊振祥自行负担；判决书生效后，被执行人腊振祥、腊伟、腊昭、腊斌尚未按期履行判决书内容，据此申请执行人2015年1月10日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人田益凤的申请符合法律规定，准予立案。本院于2015年1月14日向被执行人腊振祥、腊伟、腊昭、腊斌送达了执行通知书。执行中被执行人腊振祥、腊伟、腊昭、腊斌按期将执行款65790.89元（含执行费856元，诉讼费3150元）执行到位；现本案执行款64934.89元已由申请人田益凤领取，执行费856元由被执行人腊振祥、腊伟、腊昭、腊斌共同承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第00259号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年三月二十五日
书记员 ： 夏 杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内07行终6号
上诉人（起诉人）王秋香，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人王秋香不服扎兰屯市人民法院（2015）扎行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王秋香上诉称，1986年10月，上诉人经扎兰屯市劳动服务公司安置到扎兰屯市粮油贸易公司工作，至1998年粮贸公司商场破产，上诉人一直按灵活就业缴纳全额的社会保险金。2015年10月，上诉人到扎兰屯市人力资源和社会保障局办理退休手续，发现扎兰屯市人力资源和社会保障局在核定上诉人退休工龄时，少算了7年工龄。上诉人提出更正要求，扎兰屯市人力资源和社会保障局作出（2015）155号文件，依据原呼伦贝尔市劳动和社会保障局（现呼伦贝尔市人力资源和社会保障局）认定，上诉人参加工作时间仍为1993年1月。扎兰屯市人力资源和社会保障局、呼伦贝尔市人力资源和社会保障局不负责任的行政行为，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条（十）项、第四十六条的规定，起诉至扎兰屯市人民法院，扎兰屯市人民法院要求上诉人申请劳动仲裁，没有仲裁裁决书法院不受理。上诉人到扎兰屯市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，扎兰屯市劳动争议仲裁委员会以此案不属于劳动争议为由，作出扎劳人不字（2015）第8号《不予受理通知书》驳回了上诉人的仲裁申请。上诉人又到扎兰屯市人民法院起诉，请求判令扎兰屯市人力资源和社会保障局、呼伦贝尔市人力资源和社会保障局改正错误核定，重新核定上诉人参加工作时间，恢复上诉人应当享受的退休工资待遇。但扎兰屯市人民法院却以上诉人的起诉不属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖为由，裁定不予立案。扎兰屯市人力资源和社会保障局、呼伦贝尔市人力资源和社会保障局认定上诉人工龄和核定工资待遇的行政行为，应当属于行政机关没有依法支付上诉人应当得到的社会保险待遇范畴，是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院受诉范围的行政案件。所以，上诉人请求二审法院依法判决，维护上诉人的合法权益。请求：1、撤销扎兰屯市人民法院（2015）扎行初字第8号行政裁定；2、判令扎兰屯市人力资源和社会保障局、呼伦贝尔市人力资源和社会保障局核定上诉人参加工作时间是1993年1月的错误行政行为，重新正确认定上诉人参加工作时间为1986年10月；3、判令重新核定上诉人按1986年10月参加工作的退休工资；4、由扎兰屯市人力资源和社会保障局、呼伦贝尔市人力资源和社会保障局承担本案诉讼费用。
本院认为，上诉人王秋香起诉的工龄问题不属于人民法院审判工作管辖范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定不予立案认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王秋香向扎兰屯市人民法院起诉呼伦贝尔市人力资源和社会保障局，扎兰屯市人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一六年四月十八日
书记员 史芳怡
附：本裁定所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异97号
申请变更人北京实创科技产业发展公司,住所地北京市海淀区上地信息路22号六层。
法定代表人罗卫平，董事长。
委托代理人姚占红。
申请执行人中国长城资产管理公司北京办事处，住所地北京市朝阳区工体路东2号。
负责人齐银庚，总经理。
被执行人北京亚都科技股份有限公司，住所地北京市海淀区营福路9号院2号楼2层211。
法定代表人何鲁敏，董事长。
委托代理人伊永福。
被执行人北京实创高科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路22号。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人谢婧。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第07126号民事判决书，在执行中国长城资产管理公司北京办事处（以下简称长城资产北京办事处）与北京亚都科技股份有限公司（以下简称亚都科技公司）、北京实创高科技发展有限责任公司（以下简称实创高科公司）借款合同纠纷一案过程中，北京实创科技产业发展公司（以下简称实创科技公司）向本院提出变更申请，请求将自己变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请变更人实创科技公司述称：长城资产北京办事处与亚都科技公司、实创高科公司借款合同纠纷一案经（2009）海民初字第07126号民事判决书判决，由海淀法院执行。2013年，实创科技公司与长城资产北京办事处签订《债权转让协议》，受让了上述判决书确定的债权，且实创科技公司支付了全部转让款，并将债权转让事宜通过《经济日报》进行公告的方式，向上述债务人进行了告知。实创科技公司取得包括申请执行权等与债权有关的从权利。鉴于上述事实，申请将（2009）海民初字第07126号民事判决书的申请执行人变更为实创科技公司。
申请执行人长城资产北京办事处认可债权已转让实创科技公司。
被执行人亚都科技公司、实创高科公司同意变更实创科技公司为申请执行人。
本院经审查查明：
本院于2009年7月15日作出（2009）海民初字第07126号民事判决书，对中国建设银行股份有限公司北京上地支行与亚都科技公司、实创公司之间的借款合同纠纷一案，判决如下：一、被告北京亚都科技股份有限公司返还原告中国建设银行股份有限公司北京上地支行借款本金一千七百三十万元，并支付利息（截止二ＯＯ九年二月十七日利息及罚息共计四十四万九千九百四十四元一角六分，自二ＯＯ九年二月十八日起至借款本金还清之日止，以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十计算），均于本判决生效之日起十日内付清；二、被告北京实创高科技发展总公司对被告北京亚都科技股份有限公司的上述给付义务承担连带保证责任；三、被告北京实创高科技发展总公司承担保证责任后有权向被告北京亚都科技股份有限公司追偿。
判决书生效后，中国建设银行股份有限公司北京上地支行向本院申请强制执行。执行过程中，长城资产北京办事处以其受让了判决书所确定的债权为由，向本院申请变更其为申请执行人。2012年6月15日，本院作出（2012）海执异字第48号执行裁定书，裁定：本院（2009）海民初字第7126号民事判决书确认的申请执行人由中国建设银行股份有限公司北京上地支行变更为中国长城资产管理公司北京办事处。
2013年12月27日，长城资产北京办事处与实创科技公司签订《债权转让协议》，将长城资产北京办事处自中国建设银行股份有限公司北京上地支行处受让的（2009）海民初字第07126号民事判决书项下的债权转让给实创科技公司。2015年7月13日，长城资产北京办事处与实创科技公司在《经济日报》刊登联合公告，将债权转让情况公告债务人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法进行转让的，受让人可向人民法院申请变更其为申请执行人。本案中，长城资产北京办事处与实创科技公司之间的债权转让行为，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，债权转让及债务催收事宜也以登报公告的形式通知了债务人，本院认为合法有效。实创科技公司已合法取得了本院（2009）海民初字第07126号民事判决书所确定的债权。因此，实创科技公司申请变更其为申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
本院（2009）海民初字第07126号民事判决书所确定的申请执行人由中国长城资产管理公司北京办事处变更为北京实创科技产业发展公司。
当事人、利害关系人、第三人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当提交复议申请书，并提交相关证据。
审 判 长 潘亮洁
代理审判员 朱卉灵
代理审判员 丛 喆
二〇一六年八月一日
书 记 员 时利娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2115号
原告上海澳杰置业有限公司。
法定代表人曹平。
委托代理人宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。
被告上海亮新实业有限公司。
法定代表人方亦新。
第三人陈海荣。
原告上海澳杰置业有限公司（以下简称“澳杰公司”）诉被告上海亮新实业有限公司（以下简称“亮新公司”）、第三人陈海荣建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月8日公开开庭进行了审理。原告澳杰公司的委托代理人宣大柯、第三人陈海荣均到庭参加了诉讼。被告亮新公司经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告澳杰公司诉称，被告因需要在大叶公路XXX号地块上建造厂房，于2011年12月10日与第三人签订《工程施工合同》，被告委托第三人承建二、三、四号车间、配电房、门卫土建；由于上述地块为原告所有，且第三人无资质承建相关工程，故第三人以上海新泰电力工程技术有限公司（以下简称“新泰公司”）与被告签订《施工合同》，又以新泰公司名义与原告签订《施工合同》，两份施工合同主要用于相关报批手续，实际施工人为第三人。2013年7月10日，被告与第三人经过结算，被告确认欠第三人工程款人民币（以下币种同）1，800，110元。2015年2月5日，第三人以工程项目在原告地块上，工程建设欠款优先受偿为由，要求原告代为偿还。后经协商，第三人将被告所欠工程款转让给原告，原告与第三人共同通知被告，要求被告于2015年3月31日前向原告偿付欠款，但被告至今未付。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款1，800，110元；2、诉讼费由被告负担。
原告澳杰公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《协议书》、《建设工程施工承包合同》、单价确认单、委托书、付款明细表各1份、《工程施工合同》2份，旨在证明第三人为被告亮新公司发包工程的实际施工人，被告确认欠第三人工程款1，800，110元的事实；
2、债权转让通知书、债权转让协议书各1份，旨在证明第三人将债权转让给原告的事实。
被告亮新公司未到庭答辩也未提交任何证据。
第三人陈海荣述称，原告所述属实，自己为诉争工程实际施工人，被告确认欠第三人工程款，现第三人已经将债权转让原告并电话通知了被告。
经庭审质证，第三人对原告提供的证据没有异议，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，确认原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2011年11月1日，原告与新泰公司签订《建设工程施工合同》约定，新泰公司承建金汇镇泰日的车间二、三、四、配电房、门卫、门箱工程。2011年11月10日，被告亮新公司与新泰公司签订《建设工程施工承包合同》约定，新泰公司承建坐落于泰日大叶公路一期车间二、三、四、配电房、门卫、门箱工程。同日，新泰公司、原告澳杰公司、被告亮新公司签订《备忘录》约定，新泰公司承接的被告亮新公司投资建造一期工程（车间二、三、四、配电房、门卫、门箱工程），项目土地归原告所有，项目产权归被告亮新公司所有。同时说明，原告澳杰公司与新泰公司签订的《建设工程施工合同》是为了办理各项施工手续备用。被告亮新公司与新泰公司签订的《建设工程施工承包合同》是建设工程施工过程中必备条件。被告亮新公司自找施工队伍，由被告亮新公司与实际施工队订立一份施工承包协议，其中一份交新泰公司备案。
2011年12月10日，被告亮新公司与第三人陈海荣签订《工程施工合同》约定第三人承建车间二、三、四、配电房、门卫土建。2012年4月10日，被告亮新公司再次与第三人陈海荣签订《工程施工合同》约定第三人承建车间一土建工程。
2012年7月25日，被告亮新公司与第三人签署《上海澳杰置业有限公司单价确认单》。2013年6月24日，被告亮新公司出具《委托书》，委托赵明处理被告亮新公司与第三人陈海荣关于澳杰公司工程款。同年7月10日，被告亮新公司与第三人出具《上海金安、澳杰、志能三个公司土建项目工程款付款明细表》，确认澳杰结算工程款4，700，110元，已付工程款2，900，000元，未付工程款1，800，110元。
2015年2月5日，原告澳杰公司与第三人签订《债权转让协议书》约定第三人向原告转让被告亮新公司的债权1，800，110元。同年3月10日，原告与第三人出具《债权转让通知书》通知被告亮新公司。但被告未按约付款，原告遂涉讼。
本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现被告亮新公司与第三人经结算，确认了尚未支付的款项，被告亮新公司理应支付第三人。第三人将其债权转让给原告，并通知被告，于法无悖，被告应向原告支付相应款项，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海亮新实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海澳杰置业有限公司人民币1，800，110元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21，000元，由被告上海亮新实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 杨士芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第601号
上诉人（原审被告）：林显达。
上诉人（原审被告）：夏一飞。
被上诉人（原审原告）：林杰胜。
被上诉人（原审被告）：林宝珠。
被上诉人（原审被告）：叶志明。
被上诉人（原审被告）：孙士平。
被上诉人（原审被告）：林显康。
被上诉人（原审被告）：林显轮。
被上诉人（原审被告）：徐建丰。
被上诉人（原审被告）：蔡裕彬。
被上诉人（原审被告）：林宝莲。
被上诉人（原审被告）：高峰集团有限公司。
法定代表人：林亨。
上诉人林显达、夏一飞与被告被上诉人林杰胜、林宝珠、叶志明、孙士平、林显康、林显轮、徐建丰、蔡裕彬、林宝莲、高峰集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第3091号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林显达在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。上诉人夏一飞在收到预交受理费通知书后，提出了缓交、减交诉讼费的申请，本院未予准许，并再次向其送达了预交受理费通知书，但上诉人夏一飞签收该通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林显达、夏一飞自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 曾庆建
代理审判员 李 劼
二〇一四年四月十四日
代书 记员 林亚瑜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2252号
罪犯温云靖，男，1994年3月11日出生，汉族，云南省罗平县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2010年10月8日作出（2010）义刑初字第420号刑事判决，认定被告人温云靖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。因被告人温云靖上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）兴刑终字第343号刑事裁定，维持原判。刑期从2010年2月3日起至2020年2月2日止。于2010年12月10日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2013年6月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年5月2日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯温云靖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯温云靖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温云靖减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 徐芳（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第27号
原告：朱军祥
委托代理人：杨斌
委托代理人：孙静
被告：朱勇祥
被告：郭丽
原告朱军祥与被告朱勇祥、郭丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱军祥及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告朱勇祥、郭丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军祥诉称，两被告自2005年结婚后，于2007年、2009年6月两次分别向我借款10000元和50000元，均约定按照银行贷款利息计算借款利息。2013年1月期间，我向两被告索要借款及利息，但两被告至今未归还。故诉至法院，要求：1、判令两被告共同返还借款60000元及利息17550元（月息4.875，2009年6月10日-2014年6月10日，60个月），共计77550元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告朱勇祥经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告郭丽经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月，被告朱勇祥、郭丽向原告朱军祥借款50000元，用于购房。上述借款50000元被告朱勇祥、郭丽至今未还，原告朱军祥遂诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，原告朱军祥称被告朱勇祥于2007年向其借款10000元，用于进货，未能举证。
另查明，被告朱勇祥与被告郭丽原系夫妻关系，于2006年12月30日登记结婚，于2011年1月17日在民政部门调解离婚。
原告朱军祥与被告朱勇祥、郭丽对支付利息未作约定。
上述事实，有手机短信、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、手机话费票据、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，（一）借款人应当返还借款。本案中，被告朱勇祥、郭丽向原告朱军祥借款50000元未还的事实有被告朱勇祥向原告朱军祥发送的手机短信及原告本人陈述予以证实，本院予以确认。被告朱勇祥与被告郭丽原系夫妻关系，2009年6月的借款50000元发生在双方婚姻关系存续期间，故被告朱勇祥与被告郭丽应共同偿还该笔借款。被告朱勇祥、郭丽未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告朱军祥要求被告朱勇祥、郭丽偿还借款50000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告朱军祥与被告朱勇祥、郭丽对支付利息未作约定，应视为不支付利息，对原告朱军祥要求被告朱勇祥、郭丽支付50000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。（二）本案系民间借贷纠纷，原告朱军祥应举证证明10000元借贷关系的成立。原告称其2007年借给被告朱勇祥10000元，未能举证，本院不予采信。故对原告朱军祥要求被告朱勇祥、郭丽偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇祥、郭丽偿还原告朱军祥借款50000元；
二、驳回原告朱军祥的其他诉讼请求。
以上被告朱勇祥、郭丽应给付原告朱军祥款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的77550元，给付金额50000元，给付金额占请求标的64.47%，应收案件受理费1738.75元（原告已预交），减半收取869.38元，由原告朱军祥负担35.53%即308.89元，由被告朱勇祥、郭丽负担64.47%即560.49元。剩余案件受理费869.38元由本院退还原告朱军祥。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告朱勇祥、郭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴向红
二〇一五年二月二日
书记员 崔 静
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第27号原告崔忠荣，女，1935年10月10日出生，回族，住济南市。被告济南石油化工四厂（组织机构代码16314467-4），住所地济南市。法定代表人朱连玲，厂长。委托代理人徐祗全，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告崔忠荣与被告济南石油化工四厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔忠荣，被告济南石油化工四厂的委托代理人徐祗全到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告崔忠荣诉称，原告崔忠荣在被告济南石油化工四厂工作期间是党员，任食堂主任。当时的领导开动员会要求党员干部带头下乡。1962年9月，崔忠荣响应号召下乡，1989年11月回到济南。回城后，崔忠荣多次找济南石油化工四厂要求按退休计算每月600元的生活费，但一直未予解决。崔忠荣无奈之下申请劳动仲裁，现不服仲裁决定书，诉至法院，请求法院依法判令被告济南石油化工四厂补发原告崔忠荣生活费208800元（自50岁退休起至崔忠荣起诉时79岁共29年，按每月600元计算）。被告济南石油化工四厂辩称，原告崔忠荣属于响应国家号召下乡，其与济南石油化工四厂之间的纠纷不属于劳动合同纠纷，不宜作为劳动争议案件处理，并且崔忠荣的诉讼请求早已超过仲裁时效，其请求不应得到支持。经审理查明，原告崔忠荣于上世纪五十年代参加工作。1962年，崔忠荣响应号召下乡直至1989年回到济南。崔忠荣认为其系济南石油化工四厂的职工，要求济南石油化工四厂补发29年的生活费，并提交了上世纪六十年代的照片四张、证人证言四份、1989年户口准迁证证明崔忠荣系济南石油化工四厂职工。济南石油化工四厂对崔忠荣提交的证据真实性均无异议，但认为照片不能证明双方仍存在劳动关系，证人也应出庭作证。济南石油化工四厂称1962年崔忠荣下乡后，即与济南石油化工四厂不存在任何关系，其档案也已随崔忠荣转走。后来国家也未出台下乡人员安置的相关政策，崔荣忠提交的证据不能证明其主张，济南石油化工四厂不同意向崔忠荣支付生活费。2015年1月5日，原告崔忠荣向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告济南石油化工四厂补发自29年的生活费208800元。该委以崔忠荣已超过仲裁申请时效为由，对崔忠荣的申请，不予受理。崔忠荣不服仲裁决定书，于法定期限内诉至本院，请求法院判令被告济南石油化工四厂补发原告崔忠荣生活费208800元（自50岁退休起至崔忠荣起诉时79岁止共29年，按每月600元计算）。上述事实，有原告崔忠荣提交的仲裁决定书、户口准迁证等证据在案为凭，并经原、被告的当庭陈述为证。本院认为，原告崔忠荣自1962年下乡后，即不再向被告济南石油化工四厂提供劳动，亦不再自济南石油化工四厂领取相关劳动待遇，其与济南石油化工四厂即不再存在劳动关系。崔忠荣在诉讼过程中称济南石油化工四厂曾承诺其待单位好转时再让崔忠荣回来工作，但崔忠荣提交的证据不能证明其主张。现原告崔忠荣要求被告济南石油化工四厂支付生活费208800元（自50岁退休起至崔忠荣起诉时79岁止共29年，按每月600元计算），无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告崔忠荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔忠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  白恩玉人民陪审员  梁红翠二〇一五年三月十二日书 记 员  郝慧明
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初200号
原告格尔木市新时代广告传媒文化发展有限责任公司，住所地格尔木市昆仑路138号。
法定代表人刘培军，总经理。
委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
委托代理人杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。
被告格尔木鑫璟房地产开发有限公司，住所地格尔木市黄河西路26号。
法定代表人王辉，总经理。
本院受理原告格尔木市新时代广告传媒文化发展有限责任公司诉被告格尔木鑫璟房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，2017年3月24日被告格尔木鑫璟房地产开发有限公司通过银行转账的方式向原告格尔木市新时代广告传媒文化发展有限责任公司当庭支付广告费76000元，原告以被告已履行支付义务，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木市新时代广告传媒文化发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告格尔木市新时代广告传媒文化发展有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 吕 玮
二〇一七年三月二十四日
书记员 逯海珍
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第950号
申请执行人陈海，男，汉族。
被执行人绵竹丰源机电有限责任公司。
法定代表人魏广荣，职务：总经理。
陈海与绵竹丰源机电有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会（2014）094号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未完全履行调解书所确定的义务，申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人支付剩余工伤保险待遇等费用共计33496.00元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、被执行人尚欠申请执行人工伤保险待遇等费用共计33496.00元，定于2014年11月底之前一次性付清；2、本案征收执行费402.44元，由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请恢复对原调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 张小林
审 判 员 强克林
代理审判员 瞿 鹏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 亮
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2359号
原告陈佑，男，1947年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈长泉，男，1957年8月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈佑诉被告陈长泉委托合同纠纷一案中，原告陈佑于2015年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈佑以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈佑撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告陈佑负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘旺兴
附引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初90号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人钱某某，男，1994年4月2日出生，汉族，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年12月4日被固始县公安局刑事拘留，2015年12月10日经固始县人民检察院批准由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人张太平，固始县法律援助中心律师。
辩护人王一钦，固始县法律援助中心律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人王一钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人钱某某在付费使用固始县凤凰大道“同创e家”宾馆515房间期间，先后多次容留他人在该房间内吸食毒品“冰毒”。其中2015年11月25日夜，钱某某容留陆某在该房间吸食毒品“冰毒”；2015年11月26日16时许，钱某某容留胡某在该房间吸食毒品“冰毒”；当天晚上18时许，钱某某容留唐某、陆某在该房间吸食毒品“冰毒”。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人钱某某多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人钱某某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人钱某某犯容留他人吸毒罪不持异议，其提出如下辩护意见：被告人钱某某具有坦白情节，具有悔罪表现，建议对被告人钱某某适用拘役刑。
经审理查明，被告人钱某某在付费使用固始县凤凰大道“同创e家”宾馆515房间期间，先后多次容留他人在该房间内吸食毒品“冰毒”。其中2015年11月25日夜，钱某某容留陆某在该房间吸食毒品“冰毒”；2015年11月26日16时许，钱某某容留胡某在该房间吸食毒品“冰毒”；当天晚上18时许，钱某某容留唐某、陆某在该房间吸食毒品“冰毒”。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人钱某某在侦查阶段的供述：2015年11月他拿着别人的身份证在“同创e家”宾馆开了房间，房间费每天138元，之后换了几个房间，最后换到515房间。2015年11月25日夜，他和陆某在“同创e家”宾馆515房间吸食毒品“冰毒”；2015年11月26日下午，他和胡某在该房间吸食毒品“冰毒”；当天晚上七八点钟，唐某、陆某又在该房间吸食毒品“冰毒”。
2、证人陆某证言证明：2015年11月25日和26日，他在钱某某住宿“同创e家”宾馆515房间内，二次吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、证人胡某证言证明：2015年11月26日下午，他在钱某某住宿“同创e家”宾馆515房间内，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、证人唐某证言证明：2015年11月26日晚上，他和陆某在钱某某住宿“同创e家”宾馆515房间内，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
5、证人刘某证言证明：有一个客人拿着齐晨曦的身份证在“同创e家”宾馆开的房间，先后换了几个房间，11月23号至26号又调到515房间，直到26号晚上被抓获的那个人，就是开房间的人。
6、固始县公安局现在检测报告书证明：用甲基安非他明检测试剂（胶体金法）对钱某某、胡某、陆某、唐某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
7、拘留证、逮捕证证明：对被告人钱某某采取强制措施时间及种类。
8、到案经过证明：2015年11月26日固始县公安局在“同创e家”宾馆515房间内将被告人钱某某抓获。
9、户籍证明证实钱某某自然身份情况。
上述证据，均由公诉机关提供，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某在自己住宿的宾馆房间内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。固始县人民检察院指控被告人钱某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人钱某某具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，与本院已查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊志强
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一六年三月三十日
书记员 李 敏
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初3447号
原告：户县鑫诚广告装饰部。
经营者：温永涛，男，1986年3月20日生，汉族，农民。
住所地：西安市鄠邑区政法路5号（公安局对面）
被告：赵小群，男，43岁，汉族，农民。
被告：西安爱美园林工艺工程有限公司。
法定代表人：石敏，系该公司经理。
住所地：周至县九峰镇星峰村3组乔家堡村口东100米路北。
原告户县鑫诚广告装饰部与被告赵小群、西安爱美园林工艺工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告户县鑫诚广告装饰部于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告户县鑫诚广告装饰部撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，其余25元予以退还。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 温大强
人民陪审员 李新翔
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨 肖
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督134号
申请人:开江县农村信用合作联社，住所地:开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人：周依春，系该联社理事长。
被申请人：张德兰，女，汉族，1968年8月17日出生，住开江县。
申请人开江县农村信用合作联社于2018年9月10日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 超
二〇一八年九月十二日
书记员 赵玲莉
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民督134号申请人:开江县农村信用合作联社，住所地:开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，系该联社理事长。被申请人：张德兰，女，汉族，1968年8月17日出生，住开江县。申请人开江县农村信用合作联社于2018年9月10日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。本裁定为终审裁定。审判员 刘 超二〇一八年九月十二日书记员 赵玲莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初2853号
原告：吴晓龙，男，汉族，1991年1月1日出生，住西安市，
被告：张宁（曾用名张静），女，汉族，1989年1月20日出生，住河南省周口市郸城县，
委托代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。
原告吴晓龙与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓龙，被告张宁之委托代理人贾如梦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晓龙诉称，原告吴晓龙与被告张宁(曾用名张静)2016年11月13日在西安市太白南路陕西搜恋网科技有限公司相亲会相识，此后两人两次相约，见面谈话。2016年底,被告离开西安去上海工作后，两人互有电话来往。2017年3月后被告就以房租、汽车加油、经济困难等理由不断向原告借钱，至2017年12月13日共向原告借钱30650元。原告多次问被告何时还款，被告只是推拖。原告无奈要求被告写一个借条，2018年1月19日被告以张静的名义为原告写了一个借条明确借款30650元，借条通过微信发给了原告。被告还有向原告借款2880元。现原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款30650元；2、判令被告赔偿损失2880元，并承担公告费260元；3、判令被告负担本案诉讼费。
被告张宁辩称，双方并不是通过相亲会认识，是工作中相识的，原告诉请的这些钱，只是原告追求被告时的赠与，被告之所以写30650元的电子借条，是因为原告老是打扰被告，现被告认可有证据的30650元，对于1335元不认可，对于原告增加的诉请不予认可。
经审理查明，原告吴晓龙与被告张宁于2016年11月13日在工作中相识。此后两人两次相约，见面谈话,原告向被告表达了继续交往之意，被告未予明确拒绝。2016年底,被告离开西安去上海工作后，两人并未断绝联系，仍有电话、信息来往。2017年3月后，被告以房租、汽车加油、经济困难等理由陆续向原告提出经济要求。至2017年12月13日，原告先后多次共向被告汇付钱款3万余元。后因被告拒绝与原告见面、往来，原告遂催促被告还钱。经原告多次电话催要，2018年1月19日，被告以张静之名为原告写了一个借条，明确载明借原告款30650元，并通过微信发给了原告。后原告多次要求被告还款，被告拒绝还款，并不接电话。原告无奈，诉至法院。审理中查明，被告张宁在与原告交往中使用名为张静，被告经本院多次电话传唤，拒不到庭应诉，本院遂发出送达公告，原告为此支出公告费260元。后被告委托律师到庭应诉，原告在庭审中称，除被告出具借款的30650元外，被告还有向原告借款2880元，未打借条，被告对此予以否认。另查明，被告在与原告交往时已婚。
上述事实有原告、被告提供的微信聊天记录、微信转账记录、电子借条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告吴晓龙与被告张宁在个人交往过程中，被告张宁作为已婚女性，面对原告的追求，态度暧昧，并接受原告钱款（被告称原告系赠予，若被告不接受，则系统会自动退款），对引起本案纠纷，应承担全部责任。被告接受原告钱款30650元，没有法律依据，实为不当得利。后经原告催要，被告以电子借条方式载明为借款，原告亦接受电子借条，双方之间转化为借款关系。现原告要求被告归还借款30650元，依法予以支持。原告所称在借条外被告还有用款2880元之请求，因被告对此事实予以否认，原告亦无证据佐证，故原告此项请求，证据不足，依法不予支持。原告请求被告承担公告费260元，因公告费系被告拒绝到庭应诉而产生之损失，故依法应由被告承担。综上，兹依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告张宁于本判决书生效后十日内偿还原告吴晓龙30650元，并赔偿公告费260元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费600元，由被告承担。原告已预交，被告于本判决书生效后直接支付原告600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 焦晓红
二〇一八年八月一日
书 记 员 高彩娥
打印：高彩娥校对：高旸珂2018年月日送达
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初2701号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人方正，系该公司总经理。
住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号6层。
委托代理人李学程，系公司职工。
被告冯可，男，1995年6月5日生，汉族。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告冯可追偿权纠纷一案中，原告于2018年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本�案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宫美安
二〇一八年七月十三日
书记员 李一品
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0426民初692号
原告:都某，女，汉族，陕西省礼泉县。
被告：韩某，男，陕西省永寿县。
上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月14日以与被告私下和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵治国
二〇一八年九月十四日
书记员 胡 娇
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0425民初628号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托诉讼代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，住陕西省咸阳市秦都区陈杨办事处河南街村269号，系该公司员工。
被告：张某某，男，汉族，1992年12月30日出生，住陕西省咸阳市礼泉县叱干镇。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与张某某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 谢媛
二〇一八年六月十九日
书记员 孟敏
.河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初634号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人魏金星，男，1991年3月4日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，个体经营户，住固始县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月25日经固始县公安局决定取保候审。于2017年8月14日经本院决定取保候审。
辩护人时军，河南新章律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人魏金星犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人魏金星及其辩护人时军到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年7月，被告人魏金星在其家中豆腐坊内以豌豆粉、明矾、自来水为原料生产凉粉，并在固始县万家乐购物广场有限责任公司西关店内其经营的豆制品柜台上销售。2016年7月27日，食品药品监督管理部门委托谱尼测试集团股份有限公司对魏金星生产、销售的凉粉进行抽样检测，发现铝的残留量不符合食品安全标准。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人魏金星生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提起公诉，诉请依法判处。
被告人魏金星对起诉书指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，魏金星生产凉粉持续时间较短，犯罪情节较轻，并没有对人体健康造成严重损害。魏金星有自首情节，且系初犯，偶犯，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2016年7月以来，被告人魏金星在其家中豆腐坊内，以豌豆粉、明矾、自来水为原料生产凉粉，并在固始县城关万家乐购物广场有限责任公司西关店内其经营的豆制品柜台上销售。2016年7月27日，固始县食品药品监督管理局在魏金星经营的摊位上现场抽检其生产、销售的凉粉，2016年9月份经谱尼测试集团股份有限公司抽样检测，发现魏金星生产、销售的凉粉的铝的残留量不符合食品安全标准。固始县食品药品监督管理局随即报案至固始县公安局。2016年11月25日，魏金星在其亲属的陪同下主动到固始县公安局治安大队投案自首。
另查明，被告人魏金星在生产、销售凉粉期间，非法获利543.10元。
上述事实，有经公诉机关提供，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，前科查询证明，户籍信息，到案经过，食品检验机构资质认定证书，营业执照，扣押物品清单，联营商品零售报表，证人孙某、彭某、魏某、张某证言，被告人魏金星的供述和辩解，询问调查笔录，检测报告，检验结果通知书，现场检查笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏金星生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人魏金星犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出魏金星有自首情节，系初犯，偶犯，可以从轻或减轻的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其它意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人魏金星的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人魏金星犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人魏金星违法所得543.10元予以追缴，上缴国库。
禁止被告人魏金星在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万厚洲
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一七年八月二十六日
书记员 胡 玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初8573号
原告：魏旭波，男，1970年10月10日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：陕西博盛汇通汽车租赁有限公司，住所地：西安市碑林区安东街4号1幢1单元10806室。
法定代表人：曹明华，该公司执行董事。
原告魏旭波与被告陕西博盛汇通汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏旭波诉称，2014年12月10日，原、被告双方签订《汽车托管经营合同书》，约定原告将自己所有的车牌号为陕Ａ×××××号白色马自达轿车委托乙方管理经营，托管期限为三年，自2014年12月10日至2017年12月9日，托管期满后，乙方按照托管汽车价格的85%回购汽车，该车车牌所有权归乙方所有。合同第三条第2款约定，乙方保证于每月6日将该车租金2764元汇入甲方账户，首次打款日为2015年1月6日，共计36期；第3款约定，乙方承担该车辆的一切风险。合同第四条第2款约定，乙方必须按照约定日期将租金汇入甲方账户。如逾期七个工作日，乙方须按当期租金10%支付滞纳金给甲方，如逾期超过三十个工作日，甲方有权终止合同，由乙方补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告按照合同约定将车交给被告使用，被告在向原告支付32期租金88448元后，拒不按照合同约定支付原告车款及利息，尚欠原告租金11056元及回购款84575元。原告多次找被告索要，被告均以种种理由推脱。故诉至法院，请求依法判令：1、被告消除2014年12月10日至判决执行之日的违章记录。2、被告支付购车款及利息95631元。3、本案案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，陕西博盛汇通汽车租赁有限公司通过业务宣传、他人介绍等形式，对外以公司名义签订多份制式合同，承诺在一定期限内以货币方式给付回报，涉及人数众多，数额特别巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，但该公司却人去楼空。该公司在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以先履行部分合同的方法，诱使众多当事人与其签订合同，扰乱市场管理秩序，严重侵害了社会公众的利益，其行为涉嫌合同诈骗，应由公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告魏旭波的起诉。
本案案件受理费2191元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 李小芳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张开心
打印：扈艳红校对：张开心2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初8803号
原告：史盼盼，男，汉族，1994年4月2日出生，籍住甘肃省庆城县。
被告：陕西紫彤仙人掌物流有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新一路7号高新枫尚2幢1单元19层11910号房。
法定代表人：刘洪波，系该公司总经理。
原告史盼盼与被告陕西紫彤仙人掌物流有限公司（以下简称“紫彤物流公司”）劳动争议一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
经审理查明：原告史盼盼于2018年5月3日向西安市劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，该委收到申请书之后并未受理，并于2018年5月17日出具《证明》载明：“史盼盼诉陕西紫彤仙人掌物流有限公司劳动争议案件，我委已于2018年5月3日收件。经查，该案件不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）（法释［2010］12号）第十二条除外条款所列情形。”后，原告向本院提起诉讼。
经本院核实，西安市劳动人事争议仲裁委员会引用的上述条款规定：劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。
本院认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会出具的上述证明中引用的法律规定立法宗旨本是为了保障劳动者的权益，在无法仲裁时给予当事人的救济途径，并非仲裁委用于推诿案件故意不予受理案件的理由和借口，该委在没有任何合理合法依据的前提下对劳动者的仲裁申请做出不予受理决定，随意违背立法宗旨引用法律，既与该条的立法精神及初衷相去甚远，也与社会主义法治理念不符，并完全阻断了劳动者通过仲裁程序主张权益的法律途径，不仅严重耽误了劳动者的诉讼时间成本，且严重损害了劳动者的合法权益。综上，于法于理，西安市劳动人事争议仲裁委员会均应在收到劳动者的仲裁申请后依法立案予以受理，在仲裁前置程序完成后，若劳动者不服，尚可来本院起诉。故本院依法应当驳回原告的起诉，原告应再次向西安市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，进行仲裁前置程序。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史盼盼的起诉。
本案案件受理费10元全额退还原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋丹丹
打印：扈艳红校对：杨华2018年月日送达
陕西省镇坪县人民法院
支 付 令
（2018）陕0927民督11号
申请人陕西镇坪天然保健营养品厂破产清算工作组，住址：镇坪县城关镇。
被申请卢长城，男，汉族，陕西省镇坪县人，现住镇坪县城关镇。
申请人陕西镇坪天然保健营养品厂破产清算工作组于2018年8月21日向本院申请支付令。申请人称，1922年至1996年间被申请人卢长城向镇坪县天然保健营养品厂借款共计5610.02元，债务到期后，被申请人至今未予偿还。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人卢长城给付申请人人民币5610.02元。
本院经审查认为，申请人请求被申请人偿还借款法律关系明确、合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人卢长城应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西镇坪天然保健营养品厂破产清算工作组人民币5610.02元。
申请费17.00元由被申请人卢长城负担。（本支付令生效后七日内交纳本院）
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杨西顺
二〇一八年八月二十二日
法官助理 赵维新
书 记 员 姜国灿
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0927民督11号申请人陕西镇坪天然保健营养品厂破产清算工作组，住址：镇坪县城关镇。被申请人卢长城，男，汉族，陕西省镇坪县人，现住镇坪县城关镇。申请人陕西镇坪天然保健营养品厂破产清算工作组与被申请人卢长城申请支付令一案，本院立案受理后，于2018年9月19日发出（2018）陕0927民督11号支付令，限令被申请人卢长城在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人卢长城于2018年9月19日向本院提出书面异议称，该笔款项是厂里往来账目，并不是被申请人个人借支，且借款已经超过最长诉讼时效，故被申请人要求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人提出异议符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）陕0927民督11号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人镇坪县天然保健营养品厂破产清算工作组负担。审 判 员 杨西顺二〇一八年九月一十九日法官助理 赵维新书 记 员 姜国灿
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2467号
原告：党某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族。
原告党某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某立即清偿原告借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月11日起计算至还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月11日，被告因资金周转困难找到原告要求借款40000元，并用登记在其名下的尧山西苑小区房产作抵押，原告给付被告40000元后，被告向原告书写借条一份。该笔借款经原告多次催要，被告至今未予清偿。
被告杨某未作答辩。
原告党某某围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告杨某经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告党某某提供的证据认定如下：被告杨某于2015年12月11日书写的借条、抵押协议，被告杨某商品房买卖合同与证人刘某某、刘某的证言能够相互印证，证明被告杨某于2015年12月11日以登记在其名下的尧山西苑小区2幢2单元6层东户房产作为抵押，从原告党某某处借款40000元，刘某为该笔借款担保人的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某从原告党某某处借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨某应当承担向原告党某某清偿该笔借款的责任。因原告提供的证据并不能证明该笔借款发生时双方约定利息，对原告主张的利息应当按照年利率6%自原告起诉之日，即2018年5月22日起计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项等之规定，判决如下：
一、由被告杨某于本判决生效之日起五日内清偿原告党某某借款40000元及利息（利息按照年利率6%自2018年5月22日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告党某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，案件申请费520元，共计1320元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
人民陪审员 阴晓庆
人民陪审员 张军民
二〇一八年九月十八日
书 记 员 杨 阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初3712号
原告：蒲城天保物业管理有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县迎宾路北段。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
被告：康某某，男，汉族，居民。
原告蒲城天保物业管理有限公司（以下简称天保公司）与被告康某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告天保公司向本院提出诉讼请求：1、依法裁判原告不支付被告双倍工资差额10800元（1800×6）；2、依法裁判原告不支付被告经济补偿金1800元；3、依法裁判原告不应为被告补交2017年11月至2018年5月期间的养老保险、医疗保险、失业保险。事实及理由：原、被告因发生劳动争议，申请人康某某以天保公司为被申请人向蒲城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月1日作出蒲劳人仲案字（2018）20号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于裁决书生效之日支付申请人双倍工资差额10800元（1800×6）。二、被申请人于裁决书生效之日支付申请人经济补偿金1800元。三、被申请人于裁决书生效之日为申请人补缴2017年11月至2018年5月的养老保险、医疗保险、失业保险。四、驳回申请人的其他请求事项”。原告认为：一、不应支付被告因未签订书面劳动合同而支付的双倍工资差额。被告在仲裁中明确工资为1800元/月，但实际工资为1500元，且双方实际用工之前，已达成共识，不用签订书面劳动合同，故本着诚实信用原则，原告不应支付其双倍工资差额；二、不应支付经济补偿金。被告工作期间打伤公司人员，造成严重负面影响，公安机关出警处理，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，解除其与公司之间的劳动合同，并结清工资款项，符合法律规定，不应支付经济补偿金；三、补交养老金、失业及医疗保险不属劳动仲裁范畴，该事项属于行政机关管辖，仲裁裁决没有法律依据，原告不应补交。故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条规定：“仲裁庭裁决案件时，申请人根据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，对单项裁决数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的事项，应当适用终局裁决。前款经济补偿包括《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）规定的竞业限制期限内给予的经济补偿、解除或者终止劳动合同的经济补偿等；赔偿金包括劳动合同法规定的未签订书面劳动合同第二倍工资、违法约定试用期的赔偿金、违法解除或者终止劳动合同的赔偿金等。根据调解仲裁法第四十七条第（二）项的规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，应当适用终局裁决。仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别制作裁决书，并告知当事人相应的救济权利。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2018）20号仲裁裁决书中未明确该裁决是否属于终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。该仲裁裁决书的裁决事项中支付申请人双倍工资差额、经济补偿金均未超过当地月最低工资标准十二个月，裁决被申请人天保物业为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，故该仲裁裁决类型属终局裁决，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回蒲城天保物业管理有限公司的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 许 燕
人民陪审员 李洛萍
二〇一八年九月十九日
书 记 员 艾 洁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1273号
申请执行人：陈玉彬，男，1983年02月01日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：苏建辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行陈玉彬与苏建辉民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第3977号民事判决书所确定的偿还借款人民币60000元及利息、代垫诉讼受理费900元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏建辉至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人苏建辉的工资另案冻结中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月五日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1273号申请执行人阮妙凤，女，汉族，1968年11月5日出生，住福安市。被执行人缪凤，女，汉族，1966年10月5日出生，住福安市。本院在执行申请执行人阮妙凤和被执行人缪凤民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人缪凤可供执行财产，申请执行人阮妙凤也无法向本院提供被执行人缪凤可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第1451号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一五年十月十九日书 记 员  陈姗姗
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1169号
上诉人（原审原告）王凯。
委托代理人王筱华，江苏众泰律师事务所律师。
委托代理人王荟清，江苏众泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩爱民。
被上诉人（原审被告）林忠梅。
委托代理人彭美松，江苏求进律师事务所律师。
上诉人王凯与被上诉人韩爱民、林忠梅民间借贷纠纷一案，上诉人王凯不服常州市戚墅堰区人民法院（2014）戚民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王凯于2014年9月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王凯提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王凯撤回上诉。
上诉案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人王凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 罗希夷
审判员 张 斌
二〇一四年九月三日
书记员 许 星
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03354号
原告向双全。
被告龚荣。
原告向双全诉被告龚荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，并于同日通知原告交纳案件受理费1887.50元。原告在七日内未交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭茂松
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冉义平
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03354号
原告向双全，男，生于1979年3月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告龚荣，男，生于1971年10月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告向双全诉被告龚荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，并于同日通知原告交纳案件受理费1887.50元。原告在七日内未交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭茂松
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冉义平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执3155号
申请执行人代德连，男，1965年4月27日生，汉族，住河南省新县。
被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。
本院执行的代德连诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1330号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3155号 申请执行人代德连，男，1965年4月27日生，汉族，住河南省新县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的代德连诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1330号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静