wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1889号
原告张岩。
被告青岛南方国能清洁能源有限公司，住所地即墨市店集中心社区官庄上街村。
法定代表人王哲，执行董事。
委托代理人崔洪，山东融实律师事务所律师。
原告张岩与被告青岛南方国能清洁能源有限公司劳动争议纠纷一案和原告青岛南方国能清洁能源有限公司（下称南方国能公司）与被告张岩劳动争议纠纷一案，因双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2014）第492号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2015）即民初字第1889号和（2015）即民初字第2105号立案，因该两案系同一事实，同一法律关系，故依法将（2015）即民初字第2105号案移送至本案合并审理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告张岩和被告委托代理人崔洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，由于被告未依法支付劳动报酬，未缴纳社会保险及未签订劳动合同。为此诉请：1、判决被告支付原告2014年6月、7月工资5700元、未签劳动合同二倍工资17100元、解除劳动合同经济补偿3800元。
被告辩称，原告违反纪律和法律规范，未提供正常劳动，无权要求获得工资。因其未依法办理交接，致使可能包括原告劳动合同在内的重要资料被原告隐匿，不应简单的将举证责任倒置，将举证责任完全分配给被告。如前所述，原告2014年6、7月用未提供正常的劳动，不应获得劳动报酬，因此即使计算双倍工资，6、7月份也不应计算在内。
在本院（2015）即民初字第2105号案原告南方国能公司诉称，被告违反纪律和法律规范，未提供正常劳动，无权要求获得工资。被告作为会计人员，没有完成企业2014年6月份和7月份的会计核算，而且在7月份毁坏了财务室后擅自离职的时候，没有依法办理交接，显然就是没有提供正常的劳动。
在本院（2015）即民初字第2105号案中被告张岩辩称，原告诉状内容全部是假的，是胡编乱造的。
经审理查明，原告于2014年2月16日到被告处从事出纳工作，双方未签订劳动合同。原告工作期间的社会保险被告未缴纳。原告在被告处工作至2014年7月13日。双方未办理解除劳动合同手续。
原告称每月固定工资3800元，工资发至2014年5月，被告欠发原告2014年6月份工资3800元、7月份工资1900元。被告未提交原告工资收入证明。
原告主张的双倍工资是从2014年2月至7月13日。
被告提交原告入职登记表复印件一份，证明其入职时间为2014年2月16日，经质证，原告无异议。
2014年11月28日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年6月至7月工资5700元、未签劳动合同二倍工资17100元及解除劳动合同经济补偿或赔偿金3800元。该仲裁委经审理，于2015年1月12日作出即劳人仲案字（2014）第492号裁决书，裁决：1、被告支付原告2014年6月份工资3800元、7月份工资1900元、2014年3月16日至7月13日未签劳动合同一倍工资14894.3元。2、驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2014）第492号裁决书在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有举证的责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告在被告处工作至2014年7月13日，被告称其未提供正常劳动，但未提交相关证据，视为举证不能。因此被告应按照原告诉称的欠发2014年6月份工资3800元、7月份工资1900元予以发放。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告未提交与原告签订书面劳动合同的证据，视为举证不能。被告应支付原告2014年3月16日至7月13日未签劳动合同一倍工资。被告未提交原告工作期间的工资收入证明，应承担举证不能责任，即应按照原告诉称的月工资3800元计算，支付原告未签劳动合同另一倍工资14894.25元（3800元×3个月＋3800元÷21.75天×20天）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告2014年2月至2014年7月在被告处工作近5个月，被告应支付原告解除合同经济补偿1900元（3800元×0.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张岩与被告青岛南方国能清洁能源有限公司的劳动关系。
二、被告青岛南方国能清洁能源有限公司支付原告张岩2014年6月份工资3800元、7月份工资1900元。
三、被告青岛南方国能清洁能源有限公司支付原告张岩2014年3月16日至2014年7月13日未签劳动合同一倍工资14894.25元。
四、被告青岛南方国能清洁能源有限公司支付原告张岩解除劳动合同经济补偿1900元。
五、驳回原告张岩的其他诉讼请求。
六、驳回被告青岛南方国能清洁能源有限公司的诉讼请求。
上述二至四项应付款额，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告交纳），由被告青岛南方国能清洁能源有限公司负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 王 迪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于紫檬
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸渭民执字第00028-1号
申请执行人杨某某，女，1967年3月出生，汉族。
被执行人支某某，男，1964年12月出生，汉族。
本院在执行申请人杨某某依据已发生法律效力的（2010）咸民终字第00712号民事判决书申请执行支某某损害赔偿纠纷一案中，查明本案执行标的为50007元，现该款项已全部执行回并已支付申请执行人杨某某，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2010）咸民终字第00712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左 成
二〇一一年一月十日
书记员 樊强利
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水民初字第208号
原告：郑书雄。
原告：金小霞。
上列两原告委托代理人：曾清科。
被告：郑书炳。
被告：林蓉蓉。
原告郑书雄、金小霞诉被告郑书炳、林蓉蓉房屋买卖纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑书雄、金小霞的委托代理人曾清科、被告郑书炳到庭参加诉讼，被告林蓉蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑书雄、金小霞起诉称：被告郑书炳、林蓉蓉原系夫妻关系。2005年10月22日，被告郑书炳、林蓉蓉经中介人介绍，将其所有的坐落于平阳县水头镇天成巷1-2号一间房屋的一半份额以市价52000元立契出卖给原告，原告依契约约定当即付给被告房价款52000元，被告收取房价款后，当即将土地、房屋共有权证随契交付给原告，该房屋由原告管理、使用至今。2011年12月，原告曾要求被告协助原告办理上述房屋所有权及土地使用权变更登记手续，被告林蓉蓉以其与被告郑书炳已经离婚，产权过户与其无关，未有结果。为此，原告起诉要求被告协助原告办理坐落于平阳县水头镇天成巷1-2号一间房屋的一半份额的土地使用权、房屋所有权的过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑书炳答辩称：对原告郑书雄、金小霞的诉称均无异议，应协助原告办理房屋的产权过户手续。
被告林蓉蓉未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告郑书雄与原告金小霞系夫妻关系。被告郑书炳与被告林蓉蓉原系夫妻关系，2009年5月19日登记离婚。2005年10月22日，被告郑书炳、林蓉蓉经中介人介绍，将其所有的坐落于平阳县水头镇天成巷1-2号一间房屋的一半份额以市价52000元立契出卖给原告，原告依契约约定当即付给被告房价款52000元，被告收取房价款后，当即将土地、房屋共有权证随契交付给原告，该房屋由原告管理、使用至今。现该房屋的房屋共有权人登记在郑书炳名下，土地使用权证均登记在郑书雄、郑书炳名下。
原告在庭审中表示，房屋过户登记的相关税费及本案的诉讼费用由原告承担。
本院认为：原告郑书雄、金小霞与被告郑书炳、林蓉蓉就坐落于平阳县水头镇天成巷1-2号一间房屋的一半份额的买卖签订的契约合法有效。合同双方应按约定全面履行自己的义务。原告已按约履行交付全部购房款的义务，被告郑书炳、林蓉蓉亦应履行协助原告办理房屋权属过户登记手续的义务。原告自愿承担房屋过户登记的相关税费及本案的诉讼费用，不损害被告的合法权益，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林蓉蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑书炳、林蓉蓉于本判决生效之日起十日内协助原告郑书雄、金小霞办理坐落于平阳县水头镇天成巷1-2号一间房屋的一半份额的房屋所有权证、土地使用权证的过户登记手续，过户登记的相关税费由原告郑书雄、金小霞承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由郑书雄、金小霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一三年六月三日
代书记员 苏义杰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第277号
原告：苏志安。
被告：郑永俭。
被告：李敏翠。
原告苏志安为与被告郑永俭、李敏翠民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告苏志安到庭参加诉讼，被告郑永俭、李敏翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏志安起诉称：被告郑永俭以资金需要为由，于2014年12月13日向其借款人民币60000元，并当场出具借条一份，约定按月利率2%计息。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告归还过7000元利息，剩余本息两被告拒不归还，故诉求判决两被告偿还原告借款本金60000元及相应利息（从2015年6月8日起按月利率2%计算至还款之日止）。
原告苏志安在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告居民身份证复印件、两被告的户籍登记信息各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；
2、补发婚姻登记审查处理表一份，以证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；
3、被告郑永俭于2014年12月13日向原告苏志安出具的借条一份，以证明被告郑永俭向原告苏志安借款60000元的事实。
被告郑永俭、李敏翠均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告苏志安提供的证据1-3客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告苏志安的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告郑永俭因需资金周转，在2014年12月13日，向原告借款人民币60000元，当场出具借条一份，约定按月利率2%计息，并以现金方式交付。被告郑永俭按月利率2%支付了7000元利息，剩余借款本息未归还，引起本案诉讼。另查明，两被告于2004年3月1日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告为了证明被告郑永俭向其借款60000元，在庭审中提供了被告郑永俭出具的借条一份予以证实并对借款交付进行了合理说明。被告郑永俭未提供证据推翻借条记载的其向原告借款合计60000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，原告享有随时主张还款的权利。双方有约定利息，原告主张从2015年6月8日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，被告郑永俭未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告李敏翠也未提供证据证明该借款系被告郑永俭的个人债务，因此，原告以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑永俭、李敏翠于本判决生效之日起十日内偿还原告苏志安借款本金人民币60000元并支付相应利息（从2015年6月8日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告郑永俭、李敏翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 叶广放
人民陪审员 陈世志
二〇一六年三月九日
书 记 员 洪东鑫
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1091号
原告权某某，男，1958年8月9日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。
被告魏某某，男，1978年12月28日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇。
本院在审理原告权某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案中，原告权某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告权某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一六年五月九日
书记员 王珊珊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1646号
原告李均。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告如皋绿源置业有限公司，住所地：如皋市如城街道经济开发区工发大厦8楼809室。
在本院审理原告李钧与被告如皋绿源置业有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告李均于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李均的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李均撤诉。
案件受理费470元，由原告李均负担。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 刘伟托
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年八月十一日
见习书记员 吕 烽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1964号
原告郑州中赫贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区铭功路83号豫港大厦1103号,统一社会社会信用代码914101035637451534。
法定代表人牛庆科，总经理。
委托诉讼代理人张效棋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张惠，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告旬阳县大沟槽矿业有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城关镇党家坝村二组，统一社会信用代码91610928555654390G。
法定代表人李杜豹，总经理。
委托诉讼代理人赵书瑞，河南陆达律师事务所律师。
被告王豪，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省镇平县。
第三人北京中矿联合矿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马河南路14号3幢TD00-2-013K，统一社会信用代码911101056977311797。
法定代表人张翠柳，董事长。
委托诉讼代理人王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
委托诉讼代理人王锦坡，北京市晨野律师事务所律师。
原告郑州中赫贸易有限公司（以下简称中赫公司）诉被告旬阳县大沟槽矿业有限公司、王豪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中赫公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑州中赫贸易有限公司撤诉。
案件受理费496800元，减半收取248400元，由原告郑州中赫贸易有限公司负担。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 马常有
二〇一七年十月十三日
书记员 张玉洁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执706-9号
申请人：胡从祥，男，汉族，1981年10月21日生，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被执行人：曹正刚，男，1984年5月19日生，汉族，住安徽省明光市凝和苑1栋2单元402室（户籍地安徽省明光市。
本院作出（2017）皖1182民初620号民事判决书已已发生法律效力，但被执行人曹正刚未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对曹正刚的中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔琪琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华民初字第00191号
原告余春良。
被告张海龙。
本院在审理原告余春良诉被告张海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余春良于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余春良申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许余春良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（余春良已预交），由余春良负担。
审判员 陈教智
二〇一五年三月二十五日
书记员 王晓云
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初124号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告单位安徽省金珅矿业有限公司，住所地安徽省全椒县马厂镇铜井村，统一社会信用代码91341124588853548P。
诉讼代表人，何磊，男，1988年10月28日出生于安徽省长丰县，汉族，安徽省金珅矿业有限公司员工，住安徽省长丰县。
被告人田兆永，男，1957年3月21日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，安徽省金珅矿业有限公司法定代表人,住安徽省长丰县。2018年1月16日因涉嫌犯非法采矿罪被全椒县公安局取保候审。2018年6月4日经本院决定并由全椒县公安局执行取保候审。
辩护人朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]120号起诉书，指控被告单位安徽省金珅矿业有限公司、被告人田兆永犯非法采矿罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉,被告单位安徽省金珅矿业有限公司诉讼代表人何磊、被告人田兆永及其辩护人朱进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告单位安徽省金珅矿业有限公司于2011年12月21日注册成立,法定代表人田兆永,采矿矿种为金矿。2013年至2016年，安徽省金珅矿业有限公司为打通道路，被告人田兆永在无露天开采建筑石料许可证的情况下，在全椒县马厂镇大庙山矿段组织他人使用炸药、挖掘机、液压破碎机等机械开采建筑石料，并将开采出的建筑石料用于厂区内部建设、周边道路拓宽、桥梁架设等用途，造成矿产资源严重破坏。经安徽省地质矿产勘查局311地质队测量：安徽金珅矿业有限公司于2016年1月至2016年12月21日期间，涉嫌非法开采全椒县三合金矿大庙山矿段建筑石料用石灰岩矿开采量为23927.04m3（矿石量64124.45t），经全椒县价格认证中心鉴定，该建筑石料用石灰岩价值为1506925元。
2018年1月15日，被告人田兆永主动到全椒县公安局治安管理大队投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告单位安徽省金珅矿业有限公司诉讼代表人、被告人田兆永在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、归案经过，户籍信息资料，企业营业执照及注册材料，采矿许可证，道路修建合同，现场辨认笔录，灰岩开采量鉴定，价格认定，证人魏某、赵某、陈某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位安徽省金珅矿业有限公司违反矿产资源法的规定，在无露天开采许可证的情况下开采矿产，造成矿产资源破坏价值1506925元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人田兆永作为被告单位安徽省金珅矿业有限公司法定代表人，系被告单位安徽省金珅矿业有限公司直接负责的主管人员，依法亦应以非法采矿罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田兆永案发后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以减轻处罚。被告人田兆永具有悔罪表现，司法行政机关出具的《社区评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人田兆永具有自首、初犯等量刑处罚情节，建议给予被告人田兆永宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳，但提出给予被告人田兆永免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三十一条、第三百四十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项、第九条之规定，判决如下：
一、被告单位安徽省金珅矿业有限公司犯非法采矿罪，判处罚金二十五万元（已缴纳）；
二、被告人田兆永犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年,并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 张友才
人民陪审员 申 青
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘落实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：
（一）无许可证的；
（二）许可证被注销、吊销、撤销的；
（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；
（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；
（五）其他未取得许可证的情形。
第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：
（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；
（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；
（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；
（四）造成生态环境严重损害的；
（五）其他情节严重的情形。
实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：
（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；
（二）造成生态环境特别严重损害的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第九条单位犯刑法第三百四十三条规定之罪的，依照本解释规定的相应自然人犯罪的定罪量刑标准，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚，并对单位判处罚金。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00230号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘中奇，男，1967年9月15日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因犯盗窃罪于2001年10月26日被本院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2010年5月27日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年3月5日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘中奇犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人刘中奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日凌晨3时许，被告人刘中奇窜至确山县盘龙镇生产街南段路西侧“优尚造型”美容美发店，用一斧子将该门店的玻璃大门砸烂后进入店内，将该店内的约3000元现金及一台联想牌一体机电脑等物品盗走。经鉴定，该联想牌一体机电脑等物品价值2499元。案发后，被盗的电脑等物品已被公安机关追回并发还被害人刘某2。
上述事实，被告人刘中奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人翟某、刘某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，接受物品清单及照片，鉴定意见，发还清单，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘中奇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘中奇如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘中奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月28日止。）
二、责令被告人刘中奇退赔被害人刘子光经济损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年八月七日
书记员 林 琳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00230号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘××，男，1967年9月15日出生。因犯盗窃罪于2001年10月26日被本院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2010年5月27日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年3月5日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日凌晨3时许，被告人刘××窜至确山县盘龙镇生产街南段路西侧“优尚造型”美容美发店，用一斧子将该门店的玻璃大门砸烂后进入店内，将该店内的约3000元现金及一台联想牌一体机电脑等物品盗走。经鉴定，该联想牌一体机电脑等物品价值2499元。案发后，被盗的电脑等物品已被公安机关追回并发还被害人刘子光。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人翟某某、刘某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，接受物品清单及照片，鉴定意见，发还清单，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘××因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月28日止。）
二、责令被告人刘××退赔被害人刘子光经济损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年八月七日
书记员 林 琳
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲良民初字第60号
原告李某波，男。
委托代理人李健，江西和园律师事务所律师。
被告李某香，女。
委托代理人段国祥，江西赣西律师事务所律师。
原告李某波诉被告李某香离婚纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某波及委托代理人李健、被告李某香及委托代理人段国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某波诉称：原、被告2000年底在广东省东莞市经他人介绍相识，2001年10月20日在莲花县湖上乡民政所登记结婚。分别于2003年2月28日、2006年11月13日生育女儿李某清、儿子李某锦。婚后，被告在家不尊重老人，个性强，致家庭关系紧张；夫妻间发生矛盾，被告总是叫来娘家人来闹事，2012年夫妻关系恶化，俩人分居生活，夫妻关系名存实亡。2014年判决不准离婚后夫妻关系没有改善。为此，原告起诉来院要求与被告离婚，婚生子女随原告生活，由被告承担一半抚养费。
被告李某香辩称：原告毒打我后才向娘家人求救，但没有闹事；如果离婚，婚生小孩需抚养一个；婚后除生小孩都在外务工，收入都交给原告寄到大家庭用于建房，要离婚需分得两间房居住或折价付现金给我，原告哥哥李某松借我家13000元未还，应还我6500元，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2000年底在广东省东莞市务工时经人介绍相识，2001年10月20日在莲花县湖上乡民政所登记结婚。婚后于2003年2月28日生育女儿李某清，2006年11月13日生育儿子李某锦。原、被告居住房西山村新楼天016号由原告哥哥李某松批建，实为大家庭共建，于2008年建成，现原告母亲、原告哥哥一家四口及原、被告一家四口共九人居住。双方因家庭琐事产生纠纷。
以上事实，有李某波的身份证，被告的答辩状，西山村村民委员会的两份证明，彭某娇、李某军等人的证明，（2014）莲良民一初字第47号判决书和庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后育有两个孩子，迄今十余年，建立了一定的感情，现为家庭琐事产生矛盾诉求离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉求与被告离婚本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某波要求与被告李某香离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告李某波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李少时
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑符荣
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00362号
本院在执行申请执行人孙晓洋与被执行人金意培建设工程合同纠纷一案，查明被执行人金意培拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人金意培纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2306号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人阚耀能，男，1978年12月5日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，农民，住通山县。因本案于2016年10月25日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月1日转取保候审。
翻译人李聚忠，温岭市特殊教育学校老师。
辩护人程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2288号起诉书指控被告人阚耀能犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人阚耀能及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所律师程立兵、翻译人李聚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月15日11时许，被告人阚耀能在温岭市松门镇礁山夏西码头一艘小船船舱内，窃得被害人余某1的现金人民币6600元，后当日下午被害人余某1在本市松门北门老街上遇到被告人阚耀能，其归还赃款人民币6600元。
2016年10月25日，温岭市公安局礁山边防派出所民警在本市松门镇松寨村1101-225号出租房内抓获被告人阚耀能。被告人阚耀能归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人阚耀能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某1的陈述，证人余某2的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人的人口信息，情况说明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚耀能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人阚耀能归案后如实供述犯罪事实，已退还全部赃款，且系聋哑人，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阚耀能犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 张灵娥
人民陪审员 金丽华
二〇一七年一月十日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第788号
原告马某某。
被告余某某。
原告马某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告余某某经本院公告送达民事诉讼状副本、举证通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭应诉。本案缺席审理现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识后，在崆峒区依法登记结婚。由于婚前缺少交流，无感情基础。婚后因性格不合，双方常因家庭琐事发生纠纷。被告不做家务，对孩子很少尽抚养义务。2007年起，被告因婚外情离家赴外地。原告在家抚养孩子，照顾公、婆，被告未给原告分文生活费。现原告依法起诉，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产折合人民币80000元。
被告余某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识后，在崆峒区寨河乡政府依法登记结婚。先后生育俩孩子，现均已成年。从2007年起，原、被告间矛盾加剧，被告常年在外，原告独自在家生活。原告遂于2013年返居其娘家生活至今。
上述事实，有原告提供的崆峒区寨河乡政府及上滩村委会、彭阳县新集乡张湾村委会证明、常住人口登记卡及本院依职权对马某甲、马某乙所作的调查笔录在卷佐证，经本院审查后，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和，分居已达两年之久，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持，对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告未提供证据证实其主张，故不予支持。原告可收集证据后，另案起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告余某某离婚；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 甘 露
审判员 铁永清人民陪审员马贵德
二〇一五年八月六日
书记员 李 凤 娇
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初138号
原告：莱芜市钢都建筑安装有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛街道办事处南赵村。
法定代表人：赵义涛，该公司董事长。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：瓦房店鑫鹏轴承（莱芜）制造有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛街道办事处东田庄村。
法定代表人：黄新成，该公司董事长。
委托代理人：陈晓芳，该公司出纳员。
委托代理人：高军，辽宁海大律师事务所律师。
原告莱芜市钢都建筑安装有限公司（以下简称钢都建安公司）与被告瓦房店鑫鹏轴承（莱芜）制造有限公司（以下简称鑫鹏轴承公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员苏友芹独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告钢都建安公司的法定代表人赵义涛、委托代理人赵仕德，被告鑫鹏轴承公司的委托代理人陈晓芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢都建安公司诉称：2014年9月30日，原、被告双方签订建设工程施工合同一份，原告承建被告的住宅楼工程，工程总价款为1662417.9元。施工过程中，被告又追加了部分工程，该部分工程价款为137197.7元。现该工程已竣工验收，被告未按合同约定支付工程款。特诉至法院，请求判令被告立即支付工程款1799615.6元及利息（50%自2015年6月30日起算，50%自2015年12月20日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止），并要求就该工程的拍卖价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫鹏轴承公司辩称：不同意原告的诉讼请求，应由法院视原告的举证情况依法判决。
经审理查明，2014年9月30日，钢都建安公司与鑫鹏轴承公司签订建设工程承包合同一份，约定钢都建安公司承包鑫鹏轴承公司住宅楼工程，工期自2014年10月1日至2015年2月1日，施工期间由于天气原因（其中包括气温低降至-5℃）不能正常施工，工期顺延。工程合同价款为1662417.9元，签证变更部分工程造价另行结算。本工程不拨付工程备付款，也不留质量保证金。在工程竣工后2015年6月30日前拨付工程结算款的50%，2015年12月20日前付清剩余全部工程款。2015年10月10日，经双方结算，签证部分的工程造价为137197.7元。2015年10月15日，住宅楼工程竣工，同月20日工程验收，双方一致认为工程符合设计和质量要求，验收合格，并于2015年10月25日交付使用。2015年12月18日，双方确认合同部分的工程造价为1662417.9元。涉案工程价款合计1799615.6元，鑫鹏轴承公司至今尚未支付。
另查明，钢都建安公司具备建筑工程施工总承包三级资质。
以上事实，由建设工程承包合同、工程结算书、工程竣工验收单、建筑业企业资质证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，钢都建安公司与鑫鹏轴承公司签订的建设工程承包合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。钢都建安公司已按合同约定建设施工并经验收合格，鑫鹏轴承公司亦应按合同约定支付工程价款。双方虽约定2015年6月30日前拨付工程价款的50%，但根据合同的约定，该部分价款支付的前提是工程竣工并结算。工程竣工验收单记载涉案工程于2015年10月15日竣工，签证部分的工程造价于2015年10月10日结算，合同部分的工程造价于2015年12月18日结算，因此钢都建安公司主张自2015年6月30日起计收50%工程价款的利息没有事实依据，不予支持。双方对工期顺延后价款的支付时间未达成补充协议，工程虽于2015年10月25日交付，但2015年12月18日才结算完毕，工程价款依法应从最终结算之日支付。鑫鹏轴承公司至今未付款，依法应当赔偿钢都建安公司逾期付款的利息损失。参照合同2015年12月20日前结清工程借款的约定，利息确定为自2015年12月20日起计付。双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。建设工程款具有优先受偿性质，钢都建安公司在法定期限内提出请求，对涉案住宅楼工程折价或者拍卖所得价款具有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店鑫鹏轴承（莱芜）制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜市钢都建筑安装有限公司工程价款1799615.6元及利息（自2015年12月20日起至本判决所确定的履行期间届满之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、原告莱芜市钢都建筑安装有限公司对被告瓦房店鑫鹏轴承（莱芜）制造有限公司的住宅楼折价或者拍卖的价款在上述欠付款项的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20997元，减半收取10499元，由被告瓦房店鑫鹏轴承（莱芜）制造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一六年三月三十日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第2005号
上诉人（原审原告）李延国，无业。
委托代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘凯，无业。
委托代理人：陈惠。
委托代理人：王金萍，女，1960年6月28日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）李惠，系普兰店市老年病医院护士。
原审原告李延国诉原审被告刘凯、原审被告李惠民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年10月14日作出（2014）普民初字第668号民事判决。李延国不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李延国及其委托代理人马学、被上诉人刘凯的委托代理人陈惠、王金萍均到庭参加了诉讼，被上诉人李惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称：2013年2月27日，被告向原告借款17000元交房租。现原告急需用钱，被告拒不偿还。故诉至法院。请求判令被告立即偿还借款17000元。
被告刘凯一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告刘凯之间关系比较特殊，原告是被告刘凯的老丈人，不存在互相之间的借贷关系。被告刘凯根本没借原告的钱，原告没有拿出被告刘凯给原告打的欠条，被告刘凯从来没有借原告17000元交房租，原告是违背事实的，请求法院驳回原告的起诉。
被告李惠一审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
一审法院经审理查明：二被告系夫妻关系，原告系被告李惠的父亲。原告向本院提供一张被告李惠出具的借条，内容为“借李延国人民币壹万柒仟元整（17000），借款人：刘凯李惠2013年2月27日”。庭审中，原告称该借条内容系被告李惠书写，借款人“刘凯”的签名亦系被告李惠书写。被告刘凯称没有向原告借款，借条中没有被告刘凯的签名。李惠出具该借条后，至今未偿还该笔借款。
一审法院认为：原告与被告李惠之间的民间借贷关系成立并有效。被告李惠未偿还原告借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告李惠偿还借款17000元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告主张被告刘凯承担还款责任的诉讼请求，因被告刘凯对该笔借款不予认可，亦未在借条中签名，又基于原告与被告李惠之间系父女关系，在被告李惠单独向原告出具借条的情况下，不宜认定为夫妻共同债务，应为原告与被告李惠之间的民间借贷关系。故原告请求被告刘凯偿还借款17000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李惠于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李延国借款17000元；二、驳回原告李延国的其他诉讼请求。如果被告李惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元整，由被告李惠承担。
宣判后，李延国不服该判决，向本院提起上诉。其上诉的事实和理由为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。本案借条虽然是李惠个人所写，但该借款形成于二被上诉人婚姻存续期间，根据婚姻法第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。另外，二被上诉人的借款系用于交付二人汽车维修点的房租，系用于二人共同生活，是二人的共同债务。故请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人刘凯二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，因上诉人李延国是被上诉人李惠的父亲，因此对只有被上诉人李惠个人给其父亲打的欠条真实性有异议。且欠条上刘凯的签名是李惠自己书写，而且是在刘凯不知情的情况下打的欠条，应当认定是李惠个人行为。且上诉人没有证据证明借条中的借款是用于交汽车维修店的房租。请求维持一审判决。
被上诉人李惠二审未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：本案争议焦点为被上诉人刘凯是否应当对案涉借款承担偿还义务。上诉人在一审时提供了录音证据，但无论是与刘凯的录音还是与刘凯母亲的录音，刘凯和刘凯的母亲均未对案涉借款予以认可或确认；相反，在李延国以及李惠在派出所处理2013年10月8日李延国与刘凯打仗事件的笔录中，在警官询问李延国和刘凯之间是否有经济纠纷时，李延国明确回答其和刘凯没有经济纠纷；另外，在李惠所书写的欠条中也没有标明欠款的用途，也无法证明该款项是用于夫妻共同生活。综合本案具体情况，原审判决并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 郑福一
代理审判员 苏 娓
二〇一五年二月九日
书 记 员 罗蔓兰
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终439号
上诉人（原审原告）：李双林，男，1971年1月12日生，汉族，初中文化程度，农民，住徽县。
被上诉人（原审被告）：杨永兴，男，1943年7月28日生，农民，小学文化程度，住徽县。
上诉人李双林因与被上诉人杨永兴名誉权纠纷一案，不服徽县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）甘1227民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李双林上诉请求：1.判令杨永兴立即停止侵犯李双林名誉权的行为，赔礼道歉，并通过当地报刊登�告、广播的方式，消除影响、恢复名誉；2.判令杨永兴赔偿李双林精神抚慰金120000元，以及为制止侵权产生的电话费1000元、交通费2000元，共计123000元；3.撤销一审判决，判令徽县法院赔偿李双林多年的精神损失费1400000元；退还李双林诉讼费2760元；赔偿李双林三年的坐牢劳务损失费，每天按242.3元,每天按8小时计算，合计795955.5元，共计2198715.5元。事实和理由：首先，2014年2月杨永兴到伏镇司法所给司法所长杜春雷和豆占奎说李双林在干活期间偷了杨永兴的四千元钱。2014年4月杨永兴到北京告状时，给梁彩霞和张卒云说李双林在干活期间偷了杨永兴的六干元钱，回家后又给银杏的陈玉香等到处宣传说李双林在干活期间偷了杨永兴的六干元钱，到陇南市上访时，又给红川的张清说，杨永兴盖房时取了一万元，买空心砖和石棉瓦花了3200元，剩余的6800元装在瓶子里，放在被子下面，李双林炕上睡觉并偷走了瓶子。2015年正月，杨永兴又到蔡家庄韩之明等多人处说李双林偷其一万八干元钱。2015年12月14日，杨永兴又写材料交到派出所称李双林偷了其6400元钱，伏镇派出所三名干警于2016年3月18日对李双林作了询问笔录。杨永兴还在陇南市、兰州市、北京市上访时说李双林了偷他的钱。杨永兴在长达三年的时间里宣传破坏李双林的名誉，已使李双林无脸再见亲朋好友，此事已造成伏镇政府领导多年来对李双林的信任降至冰点，对原来的生活困难费少发或停发，以前见李双林问好的，现在看都不看一眼。根据相关法律规定，杨永兴写材料到派出所反映李双林偷其6400元已构成诬告陷害罪，应依法追究其刑事责任。其次，杨永兴以口头形式宣扬，捏造事实，公然丑化李双林的人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害李双林的名誉，造成李双林作为一个�棍可能终身没人看起的影响，没人与李双林结婚的后果。第三，杨永兴撕毁法院传票，拒绝到庭参加诉讼，无视国法，证实其对李双林的名誉侵权行为全部属实。一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当，二审法院应撤销一审错误及不公正的判决，以维护法律的尊严，维护李双林的合法权益。
被上诉人杨永兴二审期间未答辩。
李双林向一审法院起诉请求：1.判令杨永兴立即停止侵犯李双林名誉权的行为；2.判令杨永兴赔礼道歉，并通过当地报刊刊登公告、当地广播的方式，为李双林消除影响、恢复名誉；3.判令杨永兴赔偿李双林精神抚慰金120000元，以及为制止侵权产生的电话费1000元、交通费2000元，共计123000元；4.本案诉讼费由杨永兴承担。
一审法院认定事实：李双林与杨永兴系同村村民，2014年2月杨永兴向伏镇司法所工作人�讲，李双林在杨永兴家干活时偷了其4000元钱，同年4月杨永兴在上访途中，先后对梁彩霞等人讲李双林偷盗6000元（又说6400元），2015年杨永兴又对前来串门的韩芝明讲起此事。2016年3月18日徽县公安局信访办，针对杨永兴反映偷盗之事派员进行核查，结果是：1.杨永兴未向公安机关报案；2.无任何证据证明杨永兴6400元被盗；3.杨永兴反映被盗现金数额前后不一，且李双林没有作案时间和机会。李双林认为杨永兴上访中反映李双林盗窃现金侵害了其名誉，为此成诉。一审法院认为：杨永兴向国家机关反映并向特定个人闲谈，李双林可能偷盗的行为，不属于公然侮辱和诽谤他人人格的行为，不构成侵犯名誉权的法定条件，且李双林未能提供证据证明其由此遭受的经济及精神损害后果的相关证据。根据谁主张谁举证的相关规定，李双林应承担举证不能的民事责任。判决：驳�李双林的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，杨永兴向国家机关及个别人反映李双林可能存在偷窃行为，但其陈述被盗现金数额前后不一，该行为不属于捏造事实公然丑化他人人格的行为，且伏镇派出所证实未接到杨永兴现金被盗的报案。另外，根据现有证据无法证实由此给李双林在物质或精神方面造成了一定的影响，故李双林的该项上诉理由不能成立，一审法院判决驳回李双林的诉讼请求并无不当。李双林认为杨永兴构成诬�陷害罪，不属于本案的审理范围，其可另行主张。
综上所述，李双林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李双林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 颖
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初16号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人何某某，男，1974年11月23日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，户籍地为湖南省道县仙子脚镇。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月18日被信丰县森林公安局刑事拘留，11月30日被执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人何某某与信丰县铁石口镇九龙村清明岭下小组签订松树采脂合同，双方约定租赁期限为3年，每年每棵松树租价5.6元。采脂山场位于该小组屋背，面积217.2亩，系该小组集体所有，属国公益林，共计2712株松树。合同签订后何某某预付30000元租金给对方，然后在未经县林业主管部门批准，未取得采脂合法手续的情况下，擅自在该国家公益林山场进行非法采脂1350斤。经鉴定，该1350斤松脂价值人民币5805元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人陈某某、张某某、曾某某证言，关于租用松树放油的合同，公益林资金发放表，省、县有关涉林部门的文件和通知，现场勘验笔录，摄影照片，林木面积、蓄积量调查意见书，价格鉴定报告，扣押清单，违法犯罪记录查询情况说明和销赃情况说明，人口信息全项查询等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人何某某未经有关部门批准，未取得采脂合法手续，擅自在国家公益林非法采脂，数额较大，其行为依照最高人民法院的相关司法解释，以盗窃罪定罪处罚，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何先锋的刑期自2015年11月18日起至2016年4月17日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 周礼明
人民陪审员 林玉明
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾声伟
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00654号
原告李登鸿，男，生于1972年6月17日，汉族，住重庆市璧山县。
被告中遂南方建设集团有限公司，住所地：北京市海淀区高梁桥斜乙40号13号楼一层123室。
法定代表人张际全。
本院在审理原告李登鸿与被告中遂南方建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李登鸿撤回起诉。
案件受理费4096.5元（已减半收取），本院免予收取。
审 判 长 孙佳荣
代理审判员 雷晓鸣
人民陪审员 冉振杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张世川
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第750号
原告：仇某。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：毛某甲。
原告仇某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称：原、被告于2003年认识并开始共同生活，于××××年××月××日生育一女，取名毛某乙，现随被告生活。原、被告于××××年××月××日在临海市民政局补办结婚登记手续。原告和被告共同生活时原告只有17岁，由于当时年纪轻不懂事才和被告共同生活，所以当时根本没有感情基础，加上原、被告补办结婚登记后被告经常动手殴打原告，原告因无法忍受家庭暴力和被告从2009年9月开始分居生活。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由于2013年5月16日向本院起诉，本院于2013年8月27日判决驳回原告离婚诉讼请求。之后原、被告继续分居生活，至今双方已经分居生活四年多，双方今后已经没有和好的可能。为此，原告起诉要求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿毛某乙由被告抚养至18周岁。
被告毛某甲未作辩称和举证。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体适格。
2、被告身份证复印件1份、公安回执1份，拟证明被告的诉讼主体适格及婚生女儿的身份信息。
3、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告夫妻关系属实。
4、民事判决书1份，拟证明原告曾起诉被驳回诉请的事实。
被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日生育一女，取名毛某乙。双方于××××年××月××日登记结婚。原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由于2013年5月16日向本院起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求。另查明：在本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍无改善。婚生女儿毛某乙现随被告生活。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。原告为此两次向本院起诉要求离婚，说明其离婚态度坚决。本院判决驳回原告第一次要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系仍没有改善，被告无正当理由先后两次均未到庭参加诉讼说明其对夫妻感情漠视。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年或尚未独立生活子女的权利和义务。原、被告的婚生女儿毛某乙现随被告生活，对被告方的生活环境及生活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利，婚生女儿某由被告抚养为宜。由此，本院确定原、被告婚生女儿毛某乙由被告毛某甲抚养至独立生活止。原告应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少，结合子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院确定原告支付抚养费28000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告仇某与被告毛某甲离婚；
二、婚生女儿毛某乙由被告毛某甲抚养至独立生活止，原告仇某自本判决发生法律效力之日起十日内支付婚生女儿毛某乙抚养费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年十月九日
代书 记员 陈慧敏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执867号
申请执行人莫廷仪，男，1966年1月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人�贵珍，女，1966年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2013)杨民一(民)初字第971号民事调解书莫廷仪与阚贵珍民间借贷纠纷一案，申请执行人莫廷仪要求被执行人阚贵珍支付人民币82170元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,经调查被执行人下落不明，名下无股票、无车辆、无房产、无大额存款，对被执行人的限制高消费、录入失信名单。申请人同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2013)杨民一(民)初字第971号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年四月二十九日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶仁法刑初字第140号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人何某甲，男，1962年4月15日出生于广东省韶关市浈江区，汉族，初中文化，个体户，现住广东省韶关市浈江区。2014年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2014]131号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年9月9日10时许，被告人何某甲驾驶粤FHL1**小型轿车乘坐被害人何某乙（1岁）、马某某和马某沿国道G323线由东往西行驶，行驶至351KM+350M仁化县大桥镇长坝村路段时，因操作不当，碰撞道路北侧水泥防护墙，后越过道路中心线，与对方向张某某驾驶的粤A3DA**轻型普通货车刮碰，造成何某乙经抢救无效死亡，何某甲、马某、马某某受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经广东省仁化县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，何某乙符合颅脑损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队于2014年10月13日对该事故作出认定，何某甲承担事故全部责任，张某某、何某乙、马某、马某某不承担事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、处警经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、归案经过、谅解书等书证、证人张某某、许某某、冉某某、马某、马某某等人的证言、现场勘查笔录、图、照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书及车辆技术检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人何某甲案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。且被告人何某甲与被害人系祖孙关系，已得到被害人父母的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某甲判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张文倩
仁化法院裁判文书上网审批表
案件名称
何继洪犯交通肇事罪一审刑事判决书
案号
（2014）韶仁法刑初字第140号
书记员签名
承办法官签名
庭长审核
院领导审批
研究室审核备案
备注
文书内容广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）韶仁法刑初字第140号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人何某甲，男，1962年4月15日出生于广东省韶关市浈江区，汉族，初中文化，个体户，现住广东省韶关市浈江区。2014年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2014]131号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2014年9月9日10时许，被告人何某甲驾驶粤FHL1**小型轿车乘坐被害人何某乙（1岁）、马某某和马某沿国道G323线由东往西行驶，行驶至351KM+350M仁化县大桥镇长坝村路段时，因操作不当，碰撞道路北侧水泥防护墙，后越过道路中心线，与对方向张某某驾驶的粤A3DA**轻型普通货车刮碰，造成何某乙经抢救无效死亡，何某甲、马某、马某某受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经广东省仁化县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，何某乙符合颅脑损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队于2014年10月13日对该事故作出认定，何某甲承担事故全部责任，张某某、何某乙、马某、马某某不承担事故责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、处警经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、归案经过、谅解书等书证、证人张某某、许某某、冉某某、马某、马某某等人的证言、现场勘查笔录、图、照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书及车辆技术检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人何某甲案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。且被告人何某甲与被害人系祖孙关系，已得到被害人父母的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某甲判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱艳群二〇一四年十一月二十五日书记员  张文倩仁化法院裁判文书上网审批表案件名称何继洪犯交通肇事罪一审刑事判决书案号（2014）韶仁法刑初字第140号书记员签名承办法官签名庭长审核院领导审批研究室审核备案备注
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台三执民字第1465号
申请执行人杨良纪
被执行人梅表正，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台三健商初字第00282号，依法向被执行人梅表正发出执行通知书，责令被执行人梅表正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅表正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅表正的配偶蒲小萍（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月七日
书记员 李春才
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2422号之一
申请执行人陈萍荷，女，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人洪致宠，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人潘松龙，女，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初651号民事判决书，于2016年11月14日立案执行申请执行人陈萍荷与被执行人洪致宠、潘松龙民间借贷纠纷一案。2016年11月22日本院向被执行人洪致宠、潘松龙发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果显示，2016年12月13日本院依法查封了被执行人洪致宠在苍南县卓月食品有限公司处的90％股权。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。2017年2月8日申请执行人陈萍荷与被执行人洪致宠自愿达成和解协议：被执行人洪致宠偿还申请执行人陈萍荷执行款364874元，定于2017年2月8日偿还45000元（已当场支付）、2017年3月、4月、5月、6月每月月底之前偿还5000元、2017年8月底之前偿还15000元、2017年10月底之前偿还15000元、2017年11月底之前偿还5000元、2018年每个季度偿还30000元（2018年共偿还120000元）、2019年每个季度偿还36250元（2019年共偿还145000元）；若被执行人洪致宠按照上述还款协议履行的，申请执行人陈萍荷同意放弃其他执行请求。
2017年1月22日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年2月16日，被执行人尚有借款319874元、受理费2682元、执行费5373.11元未履行。
本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议分期付款，但履行期限较长，短期内难以兑现债权，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，故可先予终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行时申请执行人需在规定时间内向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2422号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一七年二月十六日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2422号
申请执行人陈萍荷，女，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人洪致宠，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人潘松龙，女，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人陈萍荷与被执行人洪致宠、潘松龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人洪致宠、潘松龙的银行存款364874元及利息、诉讼费2682元、执行费5373元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结被执行人洪致宠在苍南县卓月食品有限公司处享有的90%股权9万元人民币，冻结期限为三年。
申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定立即执行。
执行员 叶升驹
二〇一六年十二月二日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2422号
申请执行人陈萍荷
被执行人潘松龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初651号，依法向被执行人潘松龙发出执行通知书，责令被执行人潘松龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘松龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘松龙（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币364874元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2422号
申请执行人陈萍荷
被执行人潘松龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初651号，依法向被执行人潘松龙发出执行通知书，责令被执行人潘松龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘松龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘松龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币564874元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2422号
申请执行人陈萍荷
被执行人洪致宠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初651号，依法向被执行人洪致宠发出执行通知书，责令被执行人洪致宠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪致宠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪致宠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币364874元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2422号
申请执行人陈萍荷
被执行人洪致宠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初651号，依法向被执行人洪致宠发出执行通知书，责令被执行人洪致宠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪致宠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪致宠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币364874元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2422号申请执行人陈萍荷，女，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人洪致宠，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人潘松龙，女，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人陈萍荷与被执行人洪致宠、潘松龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人洪致宠、潘松龙的银行存款364874元及利息、诉讼费2682元、执行费5373元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结被执行人洪致宠在苍南县卓月食品有限公司处享有的90%股权9万元人民币，冻结期限为三年。申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即执行。执行员  叶升驹二〇一六年十二月二日书记员  尤 聪
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初450号
原告马丽，女，汉族，1972年5月13日出生，住磴口县巴镇。
被告张巧娥，女，汉族，1967年8月5日出生，住磴口县巴镇。
原告马丽诉被告张巧娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员白伟适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加了诉讼，被告张巧娥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马丽诉称：被告张巧娥于2015年4月23日向原告马丽借款85000元用于偿还欠款，利息书面约定为0.015元。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款85000元及利息13175元。
被告张巧娥未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：2015年4月23日欠条一张，证明被告张巧娥向原告马丽借款85000元的事实。
本院认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，依法予以采信。
结合当事人陈述及上述有效证据，经审理查明：被告张巧娥于2015年4月23日向原告马丽借款85000元用于偿还欠款，利息书面约定为0.015元。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，诉请被告归还借款85000元及利息13175元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张巧娥向原告马丽借款，有欠条为证。可以认定被告张巧娥向原告马丽借款的事实。原告请求被告偿还借款本金85000元及从借款之日起至起诉之日止按月利率0.015元支付利息13175元，符合法律规定，本院予以支持。被告张巧娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张巧娥在本判决生效后五日内偿还原告马丽借款本金85000元及利息13175元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取1127元，保全费1002元，由被告张巧娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00590号
申请人胡宝，男，1980年1月30日出生，汉族。
申请人陈琦，男，1974年12月3日出生，汉族。
本院于2014年4月15日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人胡宝、申请人陈琦于2014年1月3日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年4月15日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人胡宝、申请人陈琦关于确认2014年1月3日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年四月十六日
书记员 史安安
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1575号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。地址兰西县通河街老物资局楼下。
法定代表人：单明学，职务行长。
被告：姜维志，男，住兰西县。
被告：陈海波，女，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告姜维志、陈海波借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行撤诉。
案件受理费2,301.06元，减半收取1,150.53元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行负担。
审 判 长 张锐锋
审 判 员 张喜凤
代理审判员 刘海波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张学浩
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执559号之二
申请执行人浙江大华技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1187号，组织机构代码:72721517-6。
法定代表人傅利泉。
被执行人山西丽航信息技术有限公司，住所地太原市小店区学府街107号，组织机构代码:66239557-4。
法定代表人卢丽军。
本院作出的（2015）杭滨商初字第897号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江大华技术股份有限公司于2016年4月7日向本院申请立案执行，被执行人山西丽航信息技术有限公司应支付案款1634684元及利息，案件执行费19747元，至本裁定作出之日，上述款项均未履行。
本院执行过程中，查明被执行人山西丽航信息技术有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执559号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年十月二十日
书记员 陈伟俊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执559号
申请执行人浙江大华技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1187号，组织机构代码:72721517-6。
法定代表人傅利泉。
被执行人山西丽航信息技术有限公司，住所地太原市小店区学府街107号，组织机构代码:66239557-4。
法定代表人卢丽军。
本院作出的（2015）杭滨商初字第00897号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江大华技术股份有限公司于2016年4月7日向本院申请立案执行，被执行人山西丽航信息技术有限公司应支付案款1734684元及利息，承担执行费19747元，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西丽航信息技术有限公司银行存款人民币1754431元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马纯海
二〇一六年十月九日
书记员 陈伟俊
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1223号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人孙江晖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04584号，依法向被执行人孙江晖的配偶翁仙洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙江晖的配偶翁仙洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙江晖的配偶翁仙洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙江晖的配偶翁仙洪（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币58847.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1223号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人宋卫富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04584号，依法向被执行人宋卫富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋卫富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋卫富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋卫富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币58847.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1223号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人孙亨明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04584号，依法向被执行人孙亨明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙亨明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙亨明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙亨明（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币58847.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1223号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人孙江晖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04584号，依法向被执行人孙江晖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙江晖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙江晖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙江晖（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币58847.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十二日
书记员 缪哈奈
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4215号
原告：开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县。
法定代表人：宋树民，系公司董事长。
委托诉讼代理人：车平原，男，1963年6月29日出生，汉族，公司经理，住开鲁县。
被告：李莲芝，女，1955年11月29日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告李莲芝物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县忠达物业有限于二0一七年二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李清雪
代理审判员 张 霞
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑 顺
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2196号
上诉人（原审被告）罗乃全，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区。
上诉人（原审被告）罗啟松，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省连城县。
被上诉人（原审原告）邹春胜，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省连城县。
上诉人罗乃全、罗啟松因与被上诉人邹春胜合伙协议纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人罗乃全、罗啟松未在指定期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交或免交申请，其上诉依法应当按自动撤回处理�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗乃全、罗啟松自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈文琳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02089号
原告贾某某，女，1981年6月25日出生，汉族，住重庆市开县。
被告周某某，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告贾某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某某负担。
代理审判员 方青松
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 熊 军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1185号
罪犯吴真清，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年十一月七日作出（2013）临中刑初字第347号刑事判决，以被告人吴真清犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省临沧监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴真清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年5月6日起至2038年5月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12406号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine（冉安东），董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年7月18日，刘春生在家乐福公司金观音店购买恒源祥牌“男士竹纤维舒适休闲袜”1双，金额11.94元，凭据号62708。涉案产品包装上标有“竹纤维、竹纤维采用天然植物竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工等”用语，但其标示的成分中并未含有竹纤维，且不能释明这些标识的真实性、科学性。家乐福公司对其销售的产品标识不尽查验义务，放任内容虚假、夸大功能宣传的产品在其卖场进行销售，对消费者构成误导和欺诈。现诉至法院请求判令：1、家乐福公司退还刘春生货款11.94元并赔偿500元；2、本案诉讼费由家乐福公司负担。
被告家乐福公司辩称，家乐福公司不是本案适格被告，家乐福金观音店是领取了营业执照的分支结构，有独立的诉讼资格，能独立承担责任。涉案产品有相关机构出具的检验报告表明为合格产品，不存在虚假宣传。2013年11月颁布的纺织品纤维含量的标识中，把通过粘胶工艺得到的纤维素纤维统归到粘纤维中，竹纤维正是通过此工艺制成，所以在检测报告中标注“粘纤”；竹炭是以聚酯纤维为载体的一种纤维，聚酯纤维含量44.5%正是所含竹炭的聚酯纤维。家乐福公司已尽到了所销售商品的审查义务。请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月18日，刘春生在家乐福公司金观音店购买恒源祥牌“男士竹纤维舒适休闲袜”1双，价格11.94元，凭据号62708。涉案产品包装上标示的商品品名为“男士竹纤维舒适休闲袜”，成分为“脚面部位：粘纤43.7%、聚酯纤维32.8%、棉17.2%、锦纶4.2%、氨纶2.1%”。另商品中附有一小型标签，载明“竹纤维采用天然植物-
竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工，手感柔软，耐磨性高，且吸湿性及悬垂感，穿着凉爽舒适等”用语。
上述事实，有购物小票、产品包装、检验报告等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司金观音店购买了恒源祥男士竹纤维舒适休闲袜，双方形成买卖合同关系，且合法有效。家乐福公司金观音店系家乐福公司的分支机构，不具有独立的法人资格，现刘春生以其家乐福公司作为被告，主体适格。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品的不同情况，要求销售者提供包括商品主要成分在内的有关情况。本案中，涉案产品包装上标示的品名为“男士竹纤维舒适休闲袜”，贴标上标有“竹纤维”的说明宣传用语，但在其成分中并未标明含有“竹纤维”及其含量，家乐福公司亦未举示充分证据证明涉案产品中含有“竹纤维”，且根据相关国家标准，竹纤维并非法定的一类纤维名称。故涉案产品的标识存在夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案产品的标识是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标识内容虚假的商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为构成欺诈。故对刘春生要求退还货款11.94元及赔偿500元的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款11.94元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋 娟
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4757号
原告：寇小菊，女，1951年11月26日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：侯红伟，男，1973年10月25日出生，汉族，住温县。
被告：温县车德利汽车服务有限公司住所地：温县司马大街中原鞋城
法定代表人：高虎成，经理。
被告：高虎成，男，1966年2月7日出生，汉族，住温县。
本院受理原告寇小菊诉被告温县车德利汽车服务有限公司、高虎成民间借贷纠纷一案，按照原告诉状中所填写的二被告的送达地址未能送达。
本院认为，原告不能准确提供被告的地址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告寇小菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 朱菊梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 段钰慧
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审183号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局。
法定代表人孙星，局长。
被执行人陈京奎，男，汉族，1980年8月26日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）106123号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年9月22日作出临卫计征决字（2017）106123号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人陈京奎于2016年7月26日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七第二款之规定，向陈京奎违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费34041元。决定书送达后，被申请执行人陈京奎在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年5月23日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）106123号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）106123号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费360元，由被申请人陈京奎承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年七月十日
书 记 员 赵 媛
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1036-1号
申请执行人杨某，男。
被执行人王某，男。
申请执行人杨某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00097号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人王某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王雪峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1566号
原告：郑碎敏。
委托代理人：黄宝余、陈浩。
被告：臧佩佩。
被告：陈百柯。
原告郑碎敏与被告臧佩佩、陈百柯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告郑碎敏特别授权委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告臧佩佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑碎敏起诉称：原告与被告臧佩佩系朋友关系，被告臧佩佩因家庭经营需要，2014年1月24日向原告借款25万元，2014年4月20日向原告借款6万元，以上借款共计31万元。后经原告多次催讨，被告臧佩佩一直未予偿付。被告陈百柯与被告臧佩佩系夫妻关系。故原告起诉要求判决两被告偿还借款本金31万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告臧佩佩、陈百柯未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年1月24日，因资金周转需要，被告臧佩佩向原告借款25万元，双方未约定利息，被告臧佩佩分别出具20万元、5万元两份借条交原告收执。2014年4月20日，被告臧佩佩再次向原告借款6万元，双方未约定利息，被告臧佩佩出具6万元借条交原告收执。以上三份借条共计31万元，均由臧佩佩亲自在借款人处签字捺印。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
以上事实有原告身份证、被告臧佩佩身份证、被告陈百柯户籍证明、借条、结婚登记申请书、借记卡查账易系统、存款凭条及庭审笔录为凭。
本院认为，被告臧佩佩向原告郑碎敏借款31万元，有原告提供的借条为凭，双方的债权债务关系依法成立。被告至今未偿还借款31万元，已构成违约，应承担自原告起诉之日起利息损失的违约责任。俩被告系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故俩被告应共同承担还款责任。现原告起诉要求两被告偿还借款31万元及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告臧佩佩、陈百柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧佩佩、陈百柯应于本判决生效后十五日内偿还原告郑碎敏借款31万元及利息损失（以31万元本金为基数，自2014年7月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告臧佩佩、陈百柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一四年九月十二日
代书记员 陈 恬
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0481刑初318号
自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西，法人代表白建波，统一社会信用代码：914104001719666197。
委托代理人周松耀，男，汉族，1963年7月8日生，身份证号码410412196307082153.住河南省舞钢市。系河南省舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人马某某，男，1979年3月3日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司以被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月31日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南省舞钢农商银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李天禄
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。