wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执972号
申请执行人龙素叶，女，1975年9月21日出生，汉族，云南省临沧市。
被执行人王风华，男，1975年5月18日出生，汉族，邵阳市大祥区雨溪镇。
本院在执行申请人龙素叶与被执行人王风华同居关系子女抚养纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人王风华主动支付了2017年2月至2018年2月的抚养费4800元整，本案全部执行到位，达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年十二月一日
书记员 郭丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11779号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告厉惠兰，女，1969年6月16日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告厉惠兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告厉惠兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31096.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31096.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00132号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人韩X，男，辽宁省绥中县人，满族，高中文化，无业，住葫芦岛市龙港区。因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被依法取保候审；因取保候审期间在逃，于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第1481号起诉书指控被告人韩X犯容留他人吸毒罪于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人韩X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年夏天，被告人韩X在“XX宾馆”容留其同学康X吸食毒品，并提供了毒品及吸毒工具。2013年1月份至当年秋季，被告人韩X分别于在绥中“XX宾馆”及其家中，四次容留其同学康X吸食毒品，吸毒工具及毒品均由韩X提供。
被告人韩X在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有证人康X的证言，案件来源及抓捕经过，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韩X无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人韩X到案后坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩X犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈志伟
二〇一四年七月七日
书记员 秦 娜
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保39号
申请人郝雪松。
被申请人吴占军。
申请人郝雪松因机动车交通事故，于2016年4月25日向本院提出申请，要求对吴占军所有的冀F×××××号小型面包车采取保全措施，并已向本院提供现金8000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将吴占军所有的冀F×××××号小型面包车依法扣押于徐水区顺发停车场，由徐水区顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将郝雪松提供的担保金8000元扣押于徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐成柱
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 宅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保73号
申请人:六安农村商业银行股份有限公司。
被申请人:六安市三晶塑料制品有限公司。
申请人六安农村商业银行股份有限公司与被申请人六安市三晶塑料制品有限公司借款合同纠纷一案于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全查封被申请人六安市三晶塑料制品有限公司所有的位于六安市金安区三十铺镇郝家岗村房产（已拆迁）在六安市金安区拆迁办的拆迁补偿款（保全价值750万元）并已提供担保。
原告六安农村商业银行股份有限公司提供自身注册资本作为担保。
经审查，本院认为，申请人六安农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人六安市三晶塑料制品有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人六安市三晶塑料制品有限公司所有的位于六安市金安区三十铺镇郝家岗村房产在六安市金安区拆迁办的拆迁补偿款7500000元；
二、冻结申请人六安农村商业银行股份有限公司在六安农商银行营业部的银行存款7500000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪荣兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 汪 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理�封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1395号
申请执行人刘常勇，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川润华食品有限公司，住所地：简阳市经济开发区（石盘四海食品产业园）。
法定代表人付立磊，总经理。
申请执行人刘常勇申请执行被执行人四川润华食品有限公司劳动争议纠纷一案，简阳市人民院（2015）简阳民初字第3777号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人四川润华食品有限公司的房产、车辆、和存款进行了查询，查明：被执行人的财产资阳市中级人民法院正在进行评估处置，本院根据申请人的申请，向资阳市中级人民法院送达了参与分配函，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1395号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十二月十一日
书记员 王玉琢
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2001号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，住广东省阳春市。因本案于2015年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1946号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年9月15日16时许，被告人陈某携带管制刀具一把去到本区市桥街桥兴大道399号樟园工业园门口路段，趁途经的被害人王某不备之机，从后抢走其单肩挂包一个（价值人民币25元），内有现金人民币187元、移动电源一个（价值人民币93元），被群众发现并追赶。被追赶过程中，被告人陈某将上述挂包丢弃，后逃至本区市桥街丹山村榕树头旁的修理厂附近时，被追赶的群众抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，携带凶器抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈某虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称自己虽然携带刀具，但在抢包的过程中并没有使用，行为应构成抢夺罪，而非抢劫罪。
经审理查明，2015年9月15日16时许，被告人陈某携带管制刀具一把去到本区市桥街桥兴大道399号樟园工业园门口路段，趁途经的被害人王某不备之机，从后抢走其单肩挂包一个（价值人民币25元），内有现金人民币187元、移动电源一个（价值人民币93元），被群众发现并追赶。被追赶过程中，被告人陈某将上述挂包丢弃，后逃至本区市桥街丹山村榕树头旁的修理厂附近时，被追赶的群众抓获。
破案后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被害人王某的报案陈述，证人黄某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，证据保全清单，发还物品清单，穗番价鉴（赃）（2015）845号涉案财产价格鉴定结论书，穗公番刀字第2015054号管制刀具认定书，现场勘查笔录，现场、刀具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈某对其携带凶器抢夺他人财物的犯罪事实供认不讳，刑法第267条第2款已对“携带凶器抢夺”行为的定性作明确规定，行为人只要在抢夺时身上携带有凶器即构成抢劫罪。被告人陈某对本案定性的辩解，系其本人对法律认识的不足，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈某处以有期徒刑三年至四年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起执行至2018年9月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的管制刀具一把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 彭汝纳
人民陪审员 梁润富
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴静铧
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3314号
原告陈某。
被告周某。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，陈某于2015年11月4日向本院提起诉讼，同日本院做出立案受理决定，于2015年12月2日依法向周某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，陈某、周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称，陈某与周某经人介绍认识，于2004年2月6日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚前双方了解不够，婚后发现性格不合，因琐事双方经常发生争执，周某叫其家人对陈某实施了暴力行为，陈某容忍不下去，现已没有共同语言，无法继续共同生活。陈某要求与周某离婚。
周某辩称，夫妻之间生气是正常的，不同意离婚。
经审理查明，陈某与周某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后双方未生育子女。周某带有一子一女，现均已成年。陈某与周某婚后夫妻感情较好。2015年6月份因家务琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情，双方分居生活至今。陈某诉讼来院，要求与周某离婚。
以上有到庭当事人陈述及证据为证，本院可以确认案件事实情况。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。陈某与周某经人介绍认识，婚后感情较好，双方在近期的共同生活中，因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方发生矛盾，应以互谅互让的态度解决，不应以离婚的方式处理。在今后的生活中，陈某与周某应相互尊重、互谅互让、相互理解，为家庭和睦多做努力，双方还是有和好可能的，故陈某要求与周某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某与周某离婚。
案件受理费300元，由陈某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 硕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4751号
原告尚修德，男，1968年3月16日出生，汉族，居民。
被告尚宝亮，男，1979年10月15日出生，汉族，居民。
原告尚修德与被告尚宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告尚修德到庭参加了诉讼，被告尚宝亮经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚修德诉称，2010年12月16日，被告尚宝亮向原告借款30000元，2011年2月11日，被告第二次向原告借款10000元。后被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息。
被告尚宝亮未作答辩。
经审理查明，2010年12月16日、2011年2月11日，被告尚宝亮分别向原告尚修德出具借条二张�共计借原告款30000元，均没有约定还款时间及利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条二张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚宝亮借原告尚修德人民币30000元，事实清楚，证据充分。原告尚修德要求被告尚宝亮偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尚宝亮经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚宝亮于本判决生效之日起十日内偿还原告尚修德人民币30000元及利息（自2013年10月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告尚宝亮�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
�判员万方绪
二〇一三年十一月八日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2718号
原告：吴伟志。
委托代理人：张美珍。
被告：董圣航。
被告：张淑芳。
本院在审理原告吴伟志与被告董圣航、张淑芳民间借贷纠纷一案中，因原告吴伟志向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴伟志撤诉。
本案受理费5593元，减半收取为2796元，由原告吴伟志承担。
审 判 员 周利民
二〇一四年十一月七日
代书记员 方 昶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民一初字第117号
原告杨xx，男，1973年9月22日出生，汉族，湖南省平江县人，住岳阳市老干局机关院内。
被告江x，女，1972年3月6日出生，汉族，湖南省平江县人，住岳阳市老干局机关院内。
委托代理人xx，湖南云梦律师事务所律师。
原告杨xx与被告江x离婚纠纷一案，于2013年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员任福刚独任审理该案并公开开庭进行了审理。书记员张卓担任本庭记录。原告杨xx，被告江x及其委托代理人易x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年2月经人介绍，1997年9月在平江县伍市镇民政办登记结婚，1998年5月生育一女儿杨可馨，在岳阳市九中读八年级。被告于2011年停薪留职在岳阳上班。原、被告在夫妻关系存续期间，被告对原告猜疑心特别重，经常无中生有，对原告完全不信任，经常当着原告的面翻看原告的手机信息及通话记录，并经常查看原告的银行卡明细，要原告说出每笔钱的用途。原告性格怪异暴躁，常做出偏激行为，吵闹时，拿刀威胁说要杀人或自杀，原告对此已失去共同生活的信心；被告不讲道理的行为加上原、被告性格不和，双方感情淡薄，并曾四次协议离婚，夫妻感情确已破裂。因此，起诉至人民法院请求法院1、判决解除原、被告婚姻关系；2、判决双方婚生女杨xx归原告抚养，被告每月支付500元的生活费、教育费，直至女儿大学本科毕业后为止；女方对小孩有探视权；3、请求对夫妻共同财产进行分割；4、案件受理费由双方承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚，原告在诉状中提到的事实说自己性格偏激，并不是原告所说，是原告把事情夸大了；婚姻生活中并不是完美的，双方生活在一起是有矛盾的，被告自己认为在处理生活中的方式是有问题，但被告对原告还是有感情的，双方之间还有和好的可能，被告意识到自己的错误还是可以与原告重新共同生活；原、被告从平江县小山村到岳阳上班、定居，是一个很好的现状，现原告提出离婚，被告心里不舒服，舍不得这个美好的家庭；双方小孩现在马上要面临中考了，双方现在离婚的话对小孩的影响很大，为了小孩的成长，更需要父母双方的关爱。所以，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证一份。拟证明原、被告于1997年9月5日结婚系合法的婚姻关系。
被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告提供的证据结合庭审调查，本院查明案情事实如下：原、被告于1997年2月经人介绍，1997年9月在平江县伍市镇民政办登记结婚，1998年5月生育一女儿杨xx，现在岳阳市九中读八年级。原、被告在夫妻关系存续期间，被告对原告心存猜疑有过激行为，加之双方缺乏沟通和交流，彼此缺乏信任，且原告对被告缺少关爱和体贴，在日常生活中为家庭琐事时常发生争吵，从而使夫妻感情失和，为此，原告失去与被告共同生活的信心，提起诉讼，请求解除原、被告双方婚姻关系。被告承认婚姻关系不和谐，双方有矛盾，有过激行为，表示愿意改正不足之处，争取与原告和好，希望与原告重新共同生活，且为了小孩的健康成长，不同意离婚。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间，因彼此的成长环境、生活习惯有差异，出现矛盾在所难免，只要夫妻双方相互理解、相互信任、彼此关爱，原、被告的婚姻生活一定会有所改善和提高，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂；加上原、被告双方婚生女杨xx正值成长、发育阶段，为了小孩更健康成长，原告要求离婚的请求，本院不予支持。为了不激化原、被告之间的矛盾，原、被告的共同财产和共同债务本案不作认定。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨xx与被告江x离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任福刚
二〇一三年四月七日
书记员 张 卓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民一初字第117号
原告杨xx，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省平江县人，住岳阳市老干局机关院内。
被告江x，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省平江县人，住岳阳市老干局机关院内。
委托代理人xx，湖南云梦律师事务所律师。
原告杨xx与被告江x离婚纠纷一案，于2013年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员任福刚独任审理该案并公开开庭进行了审理。书记员张卓担任本庭记录。原告杨xx，被告江x及其委托代理人易x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年2月经人介绍，1997年9月在平江县伍市镇民政办登记结婚，1998年5月生育一女儿杨XX，在岳阳市九中读八年级。被告于2011年停薪留职在岳阳上班。原、被告在夫妻关系存续期间，被告对原告猜疑心特别重，经常无中生有，对原告完全不信任，经常当着原告的面翻看原告的手机信息及通话记录，并经常查看原告的银行卡明细，要原告说出每笔钱的用途。原告性格怪异暴躁，常做出偏激行为，吵闹时，拿刀威胁说要杀人或自杀，原告对此已失去共同生活的信心；被告不讲道理的行为加上原、被告性格不和，双方感情淡薄，并曾四次协议离婚，夫妻感情确已破裂。因此，起诉至人民法院请求法院1、判决解除原、被告婚姻关系；2、判决双方婚生女杨xx归原告抚养，被告每月支付500元的生活费、教育费，直至女儿大学本科毕业后为止；女方对小孩有探视权；3、请求对夫妻共同财产进行分割；4、案件受理费由双方承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚，原告在诉状中提到的事实说自己性格偏激，并不是原告所说，是原告把事情夸大了；婚姻生活中并不是完美的，双方生活在一起是有矛盾的，被告自己认为在处理生活中的方式是有问题，但被告对原告还是有感情的，双方之间还有和好的可能，被告意识到自己的错误还是可以与原告重新共同生活；原、被告从平江县小山村到岳阳上班、定居，是一个很好的现状，现原告提出离婚，被告心里不舒服，舍不得这个美好的家庭；双方小孩现在马上要面临中考了，双方现在离婚的话对小孩的影响很大，为了小孩的成长，更需要父母双方的关爱。所以，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证一份。拟证明原、被告于1997年9月5日结婚系合法的婚姻关系。
被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告提供的证据结合庭审调查，本院查明案情事实如下：原、被告于1997年2月经人介绍，1997年9月在平江县伍市镇民政办登记结婚，1998年5月生育一女儿杨xx，现在岳阳市九中读八年级。原、被告在夫妻关系存续期间，被告对原告心存猜疑有过激行为，加之双方缺乏沟通和交流，彼此缺乏信任，且原告对被告缺少关爱和体贴，在日常生活中为家庭琐事时常发生争吵，从而使夫妻感情失和，为此，原告失去与被告共同生活的信心，提起诉讼，请求解除原、被告双方婚姻关系。被告承认婚姻关系不和谐，双方有矛盾，有过激行为，表示愿意改正不足之处，争取与原告和好，希望与原告重新共同生活，且为了小孩的健康成长，不同意离婚。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间，因彼此的成长环境、生活习惯有差异，出现矛盾在所难免，只要夫妻双方相互理解、相互信任、彼此关爱，原、被告的婚姻生活一定会有所改善和提高，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂；加上原、被告双方婚生女杨xx正值成长、发育阶段，为了小孩更健康成长，原告要求离婚的请求，本院不予支持。为了不激化原、被告之间的矛盾，原、被告的共同财产和共同债务本案不作认定。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨xx与被告江x离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任福刚
二〇一三年四月七日
书记员 张 卓
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第716号
罪犯郭某某，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年6月27日以（2012）万刑初字第362号刑事判决，以被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，附加罚金1000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯郭某某减刑建议书认定：该犯自入监服刑，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。
审理查明：罪犯郭某某从2013年5月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。该犯于2014年4月获监狱表扬1次。
本院认为：罪犯郭某某在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某准予减去有期徒刑二个月，刑期至2014年10月18日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00543号
原告李海卫，男，汉族，1974年10月29日出生，陕西省神木县人。
被告刘宝平，男，汉族，1970年6月2日出生，陕西省神木县人。
委托代理人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。
原告李海卫与被告刘宝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高见远适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，被告刘宝平称其急需资金周转向原告借款50万元，约定月利率为2.0%，未约定还款期限。借款后被告本息未付，经原告催要无果，故依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金50元及其利息30万元（利息从2012年5月15日起计算至2014年11月15日止，后期利息算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：已偿还原告借款本金7万元，其中5万元为银行转账，2万元为现金支付。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年5月15日，被告刘宝平向原告李海卫借款50万元，约定借款一年以上月利率为2.0%的事实。
被告刘宝平辩称：借款50万元属实，对证据真实性没有异议，但已经偿还原告借款本金7万元。
被告向法庭提交了以下证据：
1、银行存款单一份，证明2014年6月15日被告向原告账户存入5万元的事实。
2、收条一支，证明2014年11月3日原告收到被告还款本金2万元的事实。
双方对证据质证如下：对原告提交的上述一组证据，被告刘宝平对其真实性无异议，但认为已偿还原告借款本金7万元。对被告提交的上述两组证据，原告李海卫对两组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原被告双方之前有35万元债务，该7万元系偿还35万元债务的利息。
本院对原、被告提交的上述证据作如下认证：
对原告提交的借据，被告提交的收据和银行存款凭证经本院审查，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联性，原被告双方对其真实性均无异议，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年5月15日，被告刘宝平以资金周转为由向原告李海卫借款50万元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到李海卫人币伍拾万元整（500000元），借款人：刘宝平，月利率2.0%”。借款后，被告刘宝平于2014年6月15日向原告银行转账偿还5万元，于2014年11月3日再次向原告偿还2万元。其余本息至今未付，原告经催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受法律的保护。被告刘宝平向原告李海卫借款的事实清楚，借据中未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张还款权利，被告负有及时偿还的义务。由于原告未能向本院提交关于被告曾向原告偿还7万元系原被告双方之前债务利息的证据，根据被告当庭陈述以及提交的证据，对被告已向原告支付7万元（其中2万元为本金）的事实予以认定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告向原告支付7万元中银行转账5万元应当视为首先偿付借款利息。经计算，被告已将利息结算至2012年10月15日。关于原告利息的诉讼请求应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不应超过原告诉讼请求2.0%的月利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告刘宝平于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告李海卫借款本金480000元及利息（利息从2012年10月16日起计算至本院确定的还款之日止；月利率均按2.0%计算）。
二、驳回原告李海卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告刘宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 高见远
二〇一五年三月十八日
书记员 乔春娥
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1352号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人易保贵，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告沈金龙，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告沈金龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1030元，减半征收515元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 陈敏新
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第227号
罪犯岳伟，男，1976年1月14日出生，江苏省淮阴县人，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
上海市第一中级人民法院于1997年5月19日作出（1997）沪一中刑初字第23号刑事判决书，以被告人岳伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年4月30日调入黑龙江省七台河监狱执行。2002年2月6日经上海市高级人民法院（2002）沪高刑执字第41号刑事裁定书由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，上海市第二中级人民法院分别于2004年6月25日以（2004）沪二中刑执字第2261号刑事裁定书减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变、以（2006）沪二中刑执字笫2746号刑事裁定书减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变、以（2008）沪二中刑执字笫3196号刑事裁定书减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变，2011年12月5日经黑龙江省七台河市中级人民法院减刑一年十个月。刑期自2002年2月6日起至2015年10月5日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出罪犯岳伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。报请本院对罪犯岳伟减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯岳伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计114分，其中当年有效奖分46分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯岳伟减去余刑，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 可 臣
审判员 汤文光审判员孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0724号
原告刘东平。
委托代理人曹政宜。
委托代理人倪秦。
被告江苏同力达卓亿建筑劳务有限公司。
法定代表人张鸽。
委托代理人浦胡林。
被告浙江东南网架股份有限公司。
法定代表人徐春祥。
委托代理人项高峰、邵晓森。
原告刘东平与被告江苏同力达卓亿建筑劳务有限公司（以下简称同力达公司）、浙江东南网架股份有限公司（以下简称东南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，分别于2015年6月18日、2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘东平及其委托代理人曹政宜到庭参加诉讼，被告同力达公司委托代理人浦胡林，被告东南公司委托代理人邵晓森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东平诉称：他系同力达公司员工。2014年，因同力达公司承包了东南公司在马拉维共和国的马拉维国家体育场的钢结构工程项目，他受同力达公司安排至该项目工地施工。截止2015年1月10日，同力达公司结欠他工资29470.9元，经他和同力达公司协商，同力达公司确认结欠他上述工资款，双方另同意终止劳务关系。东南公司承诺该工资由他公司于2015年2月10日前支付。他收到东南公司承诺后，即启程回国，但至今为止，他仍未收到工资。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令同力达公司、东南公司支付劳动报酬29470.9元。
被告同力达公司辩称：他公司从东南公司分包了马拉维国家体育场项目部分工程。刘东平是他公司员工，由他公司派遣到马拉维国家体育场项目工地工作，因东南公司未按期支付工程进度款，造成他公司未能按期支付员工工资。后，东南公司承诺他公司员工在2015年1月10日之前的工资由东南公司支付。刘东平主张的工资系2015年1月10日前的工资，故该工资应由东南公司支付，他公司不再承担支付工人工资的义务。
被告东南公司辩称：他公司与同力达公司系工程分包关系，他公司将马拉维国家体育场项目的钢结构工程分包给同力达公司施工，他公司已按工程进度支付了工程进度款。刘东平系同力达公司的员工，其主张的2015年1月10日前的工资与他公司无法律关系，不应由他公司支付。对于胡国忠出具的承诺书，胡国忠仅为项目部的工作人员，未得到公司授权出具承诺书是无效的，且加盖的公章也仅限于技术资料文件的往来，不能视为他公司承诺支付刘东平的工资。综上，请求驳回刘东平对他公司的诉讼请求。
经审理查明：东南公司在马拉维共和国承包了马拉维国家体育场工程项目。东南公司将该项目的钢结构工程分包给了同力达公司。刘东平为同力达公司员工，2014年，同力达公司派遣刘东平至马拉维国家体育场项目工地工作。
2015年1月22日，刘东平和同力达公司确认，同力达公司结欠刘东平2015年1月10日之前的工资29470.9元；双方另解除劳务关系。
2015年1月28日，胡国忠以东南公司驻马拉维国家体育场项目部（以下简称项目部）的名义向刘东平出具承诺书一份，内容为：兹有东南公司驻项目部，向马拉维项目所有安装工人承诺：在2015年2月10日前发放1月10日之前原同力达公司所欠工人工资；1月11日以后至月底的工资，由下月28日支付。2014年至2015年1月10日前工资29470.9元人民币打入本人邮政卡：……70923，至1月11日以后月底工资由下月2015年2月28日5262元人民币付清。如期限已满，本人（胡国忠）不支付由东南网架担任一切费用，至（胡国忠）不担任一切，本人工资由东南网架负责一切费用。该承诺书由胡国忠签字，另有东南公司加盖公司项目部章（只限于技术资料、技术文件的往来）。
再查明：同力达公司和东南公司之间的工作联系，胡国忠以项目负责人名义签字，并加盖项目部章（只限于技术资料、技术文件的往来）。
以上事实，由工资结算单、承诺书、工程联系单，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动报酬应予及时结付。本案中，同力达公司将刘东平派遣至马拉维国家体育场项目工地工作，同力达公司应予及时结付劳动报酬，双方在2015年1月22日确认，解除劳务关系，确认结欠29470.9元报酬，同力达公司应按此数额及时清偿。
对于东南公司是否应承担清偿义务问题，本院认为，虽东南公司认为胡国忠未得到公司授权，其出具的承诺书应为无效，但东南公司和同力达公司工作联络时，胡国忠是以东南公司项目负责人的名义出具工作联系单，且也是加盖项目部章（只限于技术资料、技术文件的往来），故本院认为，胡国忠出具的承诺书对东南公司有约束力，东南公司按承诺书约定，加入同力达公司清偿工资款的履行，故本院对刘东平要求东南公司一并清偿同力达公司结欠其劳动报酬的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百一十一条，《合同法》第六十条之规定，判决如下：
江苏同力达卓亿建筑劳务有限公司、浙江东南网架股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘东平劳动报酬29470.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元（刘东平已预交），由江苏同力达卓亿建筑劳务有限公司、浙江东南网架股份有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘东平。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年八月二十五日
书记员 包敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2415号
支持起诉机关：景县人民检察院。
原告：赵石军，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住景县。
委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住景县。
原告赵石军与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告赵石军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵石军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵石军负担。
审判员 韩立岩
二〇一七年十月十六日
书记员 马宏磊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特432号
原告：汪某某，男，1977年7月1日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：何某某，女，1980年10月6日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告汪某某诉被告何某某离婚纠纷一案过程中，汪某某向本院申请诉前调解。因何某某不同意调解，汪某某于2016年2月22日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第183号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。地址：湖南省醴陵市。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人杨子江，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人易建华，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行杨子江、易建华计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年9月1日向本院提出申请。
经审查，本院认为，申请执行人醴陵市人口和计划生育局于2014年8日1日作出的醴计生征字（2014）X2133号征收社会抚养费决定书仍在相对人申请复议或起诉期限内，该具体行政行为尚未生效，其提出强制执行申请不符合法律规定的条件。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（二）款的规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一四年九月五日
书记员 刘 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第3739号
原告福建维斯凯鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人袁冰，董事长。
委托代理人樊哲德，系原告公司职工。
被告黄世其，男，汉族，1971年2月9日出生，住泉州市鲤城区。
原告福建维斯凯鞋业有限公司（以下简称维斯凯公司）与被告黄世其民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊哲德到庭参加诉讼。被告黄世其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维斯凯公司诉称，2013年10月15日，被告向原告借款人民币30000元，并承诺于2013年12月15日予以归还，为此，被告向原告出具借条一份对以上事实予以确认。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币30000元，并支付逾期付款利息（利息从2013年12月16日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算，暂计至2014年8月16日为1200元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄世其未作答辩。
在本院审理过程中，原告维斯凯公司提供以下证据：
1.营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.居民身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份、转账凭证复印件一份，证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告黄世其未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年10月15日，被告黄世其向原告维斯凯公司借款人民币30000元，并出具借条一份交由原告收执。借条上载明“兹向福建维斯凯鞋业有限公司借款人民币叁万元整。于2013年12月15日归还。此据！借款人：黄世其”。双方未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能归还上述借款。原告遂于2014年9月4日向法院提起诉讼。
另查明，原告系通过其公司出纳孙宏君的银行账户向被告黄世其的银行账户转账支付该笔30000元的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告维斯凯公司与被告黄世其之间的借贷关系有原告提供的借条及转账凭证为证，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付借款的义务，但被告黄世其在借款期限届满后未能归还借款本金，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金30000元，并支付该款自逾期之日即2013年12月16日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄世其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世其应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建维斯凯鞋业有限公司借款本金人民币30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准支付该款自2013年12月16日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取为290元，由被告黄世其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
判决书引用的法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第9号
案外人：马西超，居民。
申请执行人：任升丽，居民。
被执行人：枣庄金洋房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区永福北路东侧。
法定代表人：盛继平，董事长。
本院在执行申请执行人任升丽与被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司（以下简称枣庄金洋公司）民间借贷纠纷一案中，案外人马西超于2015年4月22日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马西超异议称，2014年1月14日，其与被执行人枣庄金洋公司签订商品房买卖合同，以385100元的价格购买了被执行人枣庄金洋公司开发的益洋花园3号楼2单元602室房产，并在房管部门办理了网签备案手续。贵院（2013）枣执字第68号执行裁定查封了该房产，侵害了其合法权益，现提出异议，请求解除对其购买的上述房产的查封并中止对该房产的执行。异议人向本院提交商品房买卖合同、付款收据等证据以证明其主张。
本院查明，本院在执行申请执行人任升丽与被执行人枣庄金洋公司民间借贷纠纷一案中，于2013年10月17日以（2013）枣执字第68号执行裁定查封了被执行人枣庄金洋公司开发建设的益洋花园3号楼2单元602室，查封期限为2年，查封期间不得买卖、抵押、办理备案。同日，本院向枣庄市高新区房地产开发和房屋征收管理办公室送达了（2013）枣执字第68号执行裁定书和协助执行通知书。2014年1月14日，枣庄金洋公司（出卖人）与马西超（买受人）签订商品房买卖合同（合同编号YS0027079）。合同载明，马西超以385100元的价格购买枣庄金洋公司开发建设的位于枣庄市薛城区永福北路288号的益洋花园3号楼2单元602室房产一处。
另在异议审查期间，被执行人枣庄金洋公司向本院提交书面说明，表示涉案房屋实为兑付小区配套工程款备案给的马西超。
本院认为，人民法院依法查封的财产，任何人不得擅自处分。本院于2013年10月17日查封了被执行人枣庄金洋公司开发建设的益洋花园3号楼2单元602室，而被执行人枣庄金洋公司与案外人马西超签订的商品房买卖合同是在2014年1月14日，系在本院查封期间，故该合同不能对抗本院的查封。案外人马西超亦未提供充分证据证明商品房买卖事实。综上所述，案外人马西超的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人马西超的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 侯 猛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1218号
申请执行人李增民。
被执行人杨峰。
关于李增民申请执行杨峰合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1116号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨峰10741元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一四年六月一日
书记员 冯斌阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3831号
原告张瑞春，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告袁相红，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告张瑞春诉被告袁相红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞春到庭参加诉讼，被告袁相红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞春诉称：2011年8月23日，被告因急需用钱向原告借款100000元，承诺一个月内归还，为原告出具借据。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款100000元及违约金2000元。
被告袁相红未提交答辩意见。
经审理查明：2011年8月23日，被告向原告借现金100000元，为原告出具借条一份，约定于2011年8月27日前归还，逾期按本金10%交滞纳金。借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款，有借条等证据证实，原告与被告之间的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按期还款，原告主张2000元违约金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁相红返还原告张瑞春借款100000元并支付2000元违约金，共计102000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一三年十月二十二日
书记员 张晓凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00494号
原告：刘小平。
委托代理人：丁鸿庚、江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：缪亚辉。
被告：郝路路。
原告刘小平与被告缪亚辉、郝路路追偿权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。因两被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知两被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，两被告向泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社（以下简称姜堰合作社）借款50万元，借期一年，每月20日结息，逾期结息可提前收回贷款。原告为两被告提供了保证担保。后姜堰合作社向两被告发放了借款，两被告只支付了同年8月份前的利息，2014年9月20日未结息。由于两被告违约，原告不得已代两被告偿还了借款50万元并支付了8250元的利息。请求判令两被告偿还原告50万元及利息8250元。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年4月17日，两被告与姜堰合作社签订借款合同一份，载明：两被告向该合作社借款50万元；借款期限自2014年4月17日至2015年4月20日；月利率为15‰；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，如逾期结息，贷款人有权提前收回贷款和利息并提前行使担保权；江苏亿缘家具有限公司、徐玉兰、姜堰市金鑫塑钢门窗有限公司及原告为两被告提供连带责任保证担保；等等。同日，姜堰合作社与原告、江苏亿缘家具有限公司、徐玉兰、姜堰市金鑫塑钢门窗有限公司签订保证合同一份，约定为两被告向该社的借款50万元提供保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息等和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，等等。借款期限内两被告支付了至2014年8月20日的利息，自2014年9月20日起未再支付利息。姜堰合作社遂向原告主张提前收回借款，要求原告履行保证责任，原告于同年9月22日代两被告偿还了借款50万元和利息8250元。后原告就上述借款向两被告追偿，两被告未归还。审理中，原告向本院申请保全，本院依法作出保全裁定，并实施了保全措施。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款结算凭证、证明及原告的陈述予以证明。
本院认为：姜堰合作社与原、被告之间的借款及保证合同，合法有效，相关当事人均应依约履行。姜堰合作社向两被告履行了出借义务，原告在两被告未按约还款的情形下，依约定履行保证义务后，可依法向两被告追偿。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪亚辉、郝路路于本判决生效后十日内返还原告刘小平代偿的借款及利息合计508250元。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8883元，财产保全费3270元，合计12153元由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费及保全费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8883元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 钱 进
代理审判员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 渊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1716号
原告：秦云飞。
委托代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：包剑英。
被告：郑彬。
本院在审理原告秦云飞与被告包剑英、郑彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以同意被告延期还款为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦云飞撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告秦云飞负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 奚聪聪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初400号
原告：张强，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川济通工程试验检测有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：曾林。
被告：四川省亚通公路工程监理所，住所地成都市高新区。
法定代表人：曾林。
原告张强诉被告四川济通工程试验检测有限公司、四川省亚通公路工程监理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年4月5日受理后，原告张强于2017年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：张强申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告张强负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴霜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第594号
原告李文成，男，1954年12月17日出生。
被告白巧玲，女，1960年10月6日出生。
被告李剑峰，女，1964年1月15日出生。
委托代理人赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原告李文成诉被告白巧玲、李剑峰、赵桂珍、李冰莹、李登辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文成，被告白巧玲，被告李剑峰、赵桂珍、李登辉的共同委托代理人赵二斌到庭参加诉讼，被告李冰莹经本院传票传唤无正当理由未有到庭。庭审结束后，原告李文成自愿申请撤回对被告赵桂珍、李冰莹、李登辉的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告李文成诉称，2012年4月1日、5月4日，李青峰分二次分别向李文成借现金500000元、400000元，月利息为2分。2012年8月22日，李青峰还款200000元，尚欠700000元。李青峰之妹李剑峰在借条上为李青峰提供担保。2012年10月李青峰因病死亡，被告白巧玲仅将利息支付到2012年12月4日。李青峰之母赵桂珍、妻子白巧玲、女儿李冰莹、儿子李登辉为遗产继承诉至法院，拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赵桂珍、白巧玲、李冰莹、李登辉共同偿还原告借款700000元及利息，被告李剑峰作为担保人，应对此承担连带还款责任。
被告白巧玲辩称，借款属实，月息2分也属实，应该返还原告借款。白巧玲在原告起诉后已还款130000元，现在无能力返还下余借款。
被告李剑峰辩称，借款属实，但李剑峰不是主合同当事人，也不是该案的法定继承人，不具备担保的条件。本案的原告和其他被告恶意串通在骗取李剑峰的信任后胁迫李剑峰在为债务人李青峰举办丧事中提供的担保，不具备一般担保和连带担保法定形式和条件，不产生法定的效力，是无效担保，应当驳回原告对李剑峰的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月4日、2012年4月1日，李青峰先后从李文成处借款400000元、500000元，并出具借条两份，双方约定借款月息为2分。2012年8月22日，李青峰返还李文成借款200000元。2012年10月6日，李青峰因病死亡。2012年10月11日，李剑峰在李青峰给李文成出具的两份借条上标注“同意担保李剑峰2012.10.11号”。李文成自认白巧玲已将下余借款700000元的利息支付至2012年12月4日。2013年2月至2013年7月，白巧玲、李冰莹等人已返还李文成现金130000元。
2014年5月20日，李文成向本院递交撤诉申请书，以“该借款发生在白巧玲与李青峰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，白巧玲应对该笔借款承担还款责任”为由，自愿申请撤回对被告赵桂珍、李冰莹、李登辉的起诉，本院已予准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李青峰先后从李文成处借款共计900000元，有其出具的借条为证，且白巧玲及李剑峰在庭审中对该借款事实均予以认可，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因李文成与李青峰在借条中明确约定借款月利率为2%，且白巧玲在庭审中对此予以认可，故李文成主张依据约定支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”李青峰于2012年10月6日因病死亡，李文成以上述借款发生在李青峰与白巧玲夫妻关系存续期间为由，主张白巧玲对下余借款及利息承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。李文成自认白巧玲已将下欠借款700000元的利息支付至2012年12月4日，且白巧玲在庭审中对此不持异议，本院予以确认。2013年2月至2013年7月，白巧玲、李冰莹等人已返还其现金130000元，但双方均未能提供证据证明该款的具体还款时间，本院认定该款的还款时间为2013年2月4日；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因李文成及白巧玲及他人对该款系返还的借款本金还是支付的借款利息没有约定，故该款中的28000元为支付的借款利息（2012年12月5日至2013年2月4日）、102000元为返还的借款本金；2013年2月5日之后应当按借款598000元返还本金、月利率2%支付利息。
李剑峰作为完全民事行为能力人，在明知李青峰已死亡的情况下于2012年10月11日在李青峰生前给李文成出具的两份借条上标注“同意担保李剑峰”，应视为其愿意对该笔借款承担保证责任的真实意思表示，且该表示不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。李剑峰辩称该担保系李文成与白巧玲等人恶意串通在骗取其的信任后胁迫其提供的担保，系无效担保，但其未能提交相关证据支持其主张，本院对该辩称不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因李文成与李剑峰对保证方式没有约定，故李文成主张李剑峰对该借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告白巧玲应于本判决生效之日起十日内返还原告李文成借款598000元及利息（利息按月利率2%计算、自2013年2月5日起至还清借款之日止）。
二、被告李剑峰对本判决第一项承担连带保证责任。
案件受理费10800元，财产保全费5000元，共计15800元，由被告白巧玲、李剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范永慧
代理审判员 常晓亮
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年六月九日
书 记 员 宗志勇
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执601号
申请执行人：河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮
法定代表人：王彬
被执行人：王洪军，男，1967年2月18日出生，住所地南皮
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请王洪军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01874号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一六年十二月八日
书记员 王素成
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1033号
原告邓俊，职工。
被告铅山县鸿运汽车贸易有限公司，住所地江西省铅山县鹅湖大道128号。
法定代表人丁元强，总经理。
被告丁元强，个体户。
被告丁任嵩，职工。
原告邓俊与被告铅山县鸿运汽车贸易有限公司、丁元强、丁任嵩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓俊及被告铅山县鸿运汽车贸易有限公司的法定代表人丁元强到庭参加诉讼，被告丁任嵩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓俊诉称，被告丁元强经营铅山县鸿运汽车贸易有限公司，2013年9月20日，被告丁元强及铅山县鸿运汽车贸易有限公司因资金周转困难向原告借款60，000元，约定每月利息800元，被告丁任嵩签字担保。借款后，被告丁元强付利息至2015年9月，之后被告再未还款。要求被告铅山县鸿运汽车贸易有限公司及丁元强立即归还借款60，000元及2015年10月的利息800元，共计60，800元，被告丁任嵩对上述借款本息承担连带还款责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的60，000元的借条原件及铅山县鸿运汽车贸易有限公司基本信息各一份，用以证明被告铅山县鸿运汽车贸易有限公司和丁元强向原告借款的事实。
被告铅山县鸿运汽车贸易有限公司法定代表人丁元强辩称，向原告借款60，000元属实，同意由铅山县鸿运汽车贸易有限公司和丁元强共同归还借款本息60，800元，因目前资金紧张，无法立即还清。
被告丁任嵩未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告丁元强经营铅山县鸿运汽车贸易有限公司，是公司的法定代表人。2013年9月20日，被告丁元强向原告邓俊借款60，000元，被告丁元强在出具借条的同时还在借条上加盖了铅山县鸿运汽车贸易有限公司的公章。借条载明借款月息800元，但未约定还款期限。被告丁任嵩在借条上签名担保。借款后，被告丁元强支付利息至2015年9月，之后其再未还款。
本院认为，被告丁元强及铅山县鸿运汽车贸易有限公司向原告邓俊借款60，000元，有被告丁元强及铅山县鸿运汽车贸易有限公司出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，本院予以认定。原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，原告起诉要求被告丁元强及铅山县鸿运汽车贸易有限公司归还借款本息60，800元的诉讼请求本院予以支持。被告丁任嵩在借条上签名担保，该担保未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告丁任嵩应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铅山县鸿运汽车贸易有限公司、丁元强归还原告邓俊借款60，000元及利息800元，本息共计60，800元；上述款项限本判决生效后五日内支付。
二、被告丁任嵩对上述借款负连带清偿责任。
案件受理费1，320元，减半收取为660元，由被告铅山县鸿运汽车贸易有限公司、丁元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐冬爱
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民催字第18号
申请人甲公司，住所地：汾阳市肖家庄镇肖家庄村。
法定代表人武某，董事长。
申请人甲公司因因票号为：＊＊＊＊＊＊，出票人为：某塑料制品厂，收款人为：甲公司，票面金额为10万元的银行承兑汇票已遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间，申请人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费及公告费700元，由申请人甲公司承担。
审判员 张忠和
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初493号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《停电》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第187号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姜某（曾用名姜其），农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年5月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2009年1月26日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月1日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元，同年10月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
1.2014年5月初及中旬的一天下午，被告人姜某在余姚市梨洲街道姜家渡村其家中二楼西首房间内，先后两次容留卢某（已行政处罚）吸食毒品海洛因。
2.2014年5月底的一天下午，被告人姜某在余姚市凤山街道剑江村阳光威尼斯小区道路旁，在其驾驶的浙b×××××号马自达轿车内容留卢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月20日，被告人姜某因涉嫌吸毒被本市公安民警抓获，后其主动供述了上述事实。经甲基安非他明试剂测试，被告人姜某及卢某的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、车辆信息、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人卢某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某在罪行尚未被公安机关发觉，主动交待自己的罪行，应当视为自动投案；归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审过程中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某曾因毒品犯罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三百五十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月19日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年二月三日
代书记员 俞 红
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第1号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人真珠。2014年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人真珠犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人真珠及其辩护人陈奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日6时50分许，被告人真珠、阿苏（在逃）、格桑（在逃）、阿桑（在逃）在本区大面镇洪河惠王陵东路和洪河大道路口，与驾车停在此处的于某某发生口角，阿苏对于某某实施殴打，被被告人真珠劝阻，后阿苏、格桑追打于某某至附近“何老三串串”门口，被告人真珠、阿苏、格桑共同将于某某打倒在地后，阿桑上前对其实施踢打，于某某欲逃离被被告人真珠拦住，同时阿苏、格桑则继续追打于春光，后于某某躲进附近一羊肉汤店铺内，被告人真珠等人离开时，阿苏手持砖块打砸于某某的车辆，后于某某手持两把菜刀追向真珠等人，被告人真珠等人将菜刀抢下后将于某某砍倒在地离开。经鉴定，被害人于某某为重伤二级。
上述事实，被告人真珠在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人真珠的人口信息，证人郑某某、江某某、冯某某、扎某某某、聂某某的证言，被害人于某某的陈述，被告人真珠的供述，被害人于某某辨认被告人真珠、同案犯阿苏（杨红）的辨认笔录，被告人真珠辨认同案犯阿苏的辨认笔录，被告人真珠辨认作案地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录现场方位示意图、现场照片，情况说明，车辆维修发票，成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室（龙）公（物）鉴（临床）字（2014）70号法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人真珠与涉案人员故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。共同犯罪中，被告人真珠与涉案人员均是积极参与者，不宜分主从犯，根据其犯罪事实和情节罪刑。公诉机关指控被告人真珠的事实罪名成立。被告人真珠到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人真珠初次犯罪，同时本案系民间纠纷引发，酌情对其从轻处罚。被告人真珠的辩护人关于被告人真珠属自首，被害人有过错，其行为属防卫过当的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人真珠的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人真珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（本页无正文）
审 判 长 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何 阳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第774号
罪犯王亚平，男，1954年7月15日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，本科文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）新刑一初字第43号刑事判决，认定被告人王亚平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。刑期自2008年7月28日起至2018年7月27日止。被告人王亚平等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年8月9日作出（2009）豫法刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年8月12日入狱服刑。2012年5月28日减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2008年7月28日起至2016年11月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王亚平减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王亚平于2007年11月伙同他人，以虚构的中铁二十二局南水北调新乡AD0.3项目部的名义与受害人苏某某签订南水北调内部工程承包协议，骗取苏某某“好处费”共计142.1万元，该犯分得18万元。案发后退还苏某某18万元。该系主犯。
罪犯王亚平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬6次、记功1次，被评为监狱改造积极分子3次。刑罚执行机关提请对罪犯王亚平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王亚平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚平准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2008年7月28日起至2015年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初699号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人：刘河，董事长。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：胡雷，男，住安徽省广德县。
第三人：广德县中央乐城小区业主委员会，地址：广德县中央乐城。
负责人：林斗彪。
本院在审理原告江苏帅煜物业服务有限公司诉被告胡雷、第三人广德县中央乐城小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告江苏帅煜物业服务有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏帅煜物业服务有限公司撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏帅煜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江苏帅煜物业服务有限公司负担。
审判员 程德进
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 雪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1856号
罪犯陆建良，男，1979年3月16日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一○年七月八日作出（2010）盘刑二初字第108号刑事判决，以被告人陆建良犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆建良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆建良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆建良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆建良减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月31日起至2023年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3503号
原告：王继明，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住青岛市黄岛区xxxxxx，身份证号码：xx********。
原告：李启美，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住青岛市黄岛区xxxxxx，身份证号码：xx********。
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区xxxxxx，组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
原告王继明、李启美为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李启美及其委托代理人李志云，被告委托代理人刘惠勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王继明、李启美诉称：2011年10月31日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区xxxxxx号x栋x单元x层xxx户住房一套。房屋总价为287685.00元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年1月26日才通知交房，3月18日交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金12687.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2011年10月31日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号8栋3单元3层302户住房一套，合同约定房屋总价款为273585.00元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定于当日交付购房款273585.00元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款14100.84元，房屋总价为287685.00元。2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
原告主张违约金12687.00元计算依据是，按照实际房屋价款287685.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为12687.00元（已付房款287685.00元×0.0003×违约时间147天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给
付原告逾期交房违约金12687.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告117.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第3503号原告：王XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区藏南镇****号，身份证号码：X原告：李XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区藏南镇****号，身份证号码：X委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。原告王XX、李XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人刘惠勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王XX、李XX诉称：2011年10月31日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号8栋3单元3层302户住房一套。房屋总价为287685.00元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年1月26日才通知交房，3月18日交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金12687.00元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。经本院开庭审理查明，2011年10月31日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号8栋3单元3层302户住房一套，合同约定房屋总价款为273585.00元。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。合同签订后，原告根据合同约定于当日交付购房款273585.00元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款14100.84元，房屋总价为287685.00元。2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。原告主张违约金12687.00元计算依据是，按照实际房屋价款287685.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。故此，被告应支付给原告违约金为12687.00元（已付房款287685.00元×0.0003×违约时间147天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金12687.00元。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费117.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告117.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月四日书 记 员  孟 军
成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1723行审157号
申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。
法定代表人:刘爱中，局长。
被执行人陈方来。
被执行人张芝荣。
申请执行人成武县卫生和计划生育局向本院申请强制执行成武费征字[2011]8-67号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。
申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对陈方来、张芝荣作出成武费征字[2011]8-67号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人陈方来、张芝荣分别征收社会抚养费35670元，合计71340元。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成武费征字[2011]8-67号社会抚养费征收决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 陈先为
审判员 苗雪莹
二〇一六年九月二十二日
书记员 李宝莲
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3232号
原告刘由华。
被告张龙云。
本院于2014年9月30日立案受理原告刘由华�被告张龙云民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘由华、被告张龙云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘由华诉称，被告张龙云于2012年11月30日向刘由华借款300000元，并约定还款期限为2013年11月29日，于2013年3月27日向刘由华借款300000元，并约定还款期限为2014年3月26日，两笔借款的借款利息都按月利息2.3%计算，被告张龙云向原告刘由华出具借条。逾期后，原告多次找被告催收，被告均推脱不还款。故请求法院依法判令被告张龙云立即偿还原告鲜小琴借款600000元。
被告张龙云辩称，自己没有使用这笔款项。这笔借款是原告刘由华前夫的幺爸张同志所借，张同志向被告张龙云出具了借条；被告张龙云向本庭提交了向张同志打款的银行凭证，原告刘由华、张同志及被告张龙云对话录音、�天记录。
经审理查明，被告张龙云分别于2012年11月30日、2013年3月27日向原告刘由华借款共计600000元，借款期限为一年，还款期限分别为2013年11月29日、2014年3月26日。在庭审调解过程中，双方就该笔借款还款期限无法达成共识，致使调解无效。
上列事实有原告刘由华提供的身份证复印件各一份、借条原件二张等证据，以及当事人的当庭陈述记录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为支持其诉讼请求向本院出示了借条原件二份、当事人身份信息各一份；结合被告当庭陈述，录音、聊天记录等证据，能够证明原、被告之间存在借贷关系。原告刘由华要求被告张龙云偿还借款600000元，符合法律规定，依法应当予以支持。被告称所借的款项实际是张同志借款，结合被告提供的证据对被告的辩解意见本庭不予采纳，张龙云可以另案向张同志主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
限被告张龙云于本判决生效后30日内偿还原告刘由华借款600000元及相应的资金利息（利息减扣已付24000元），按月利率2.3%计算（从借款之日起至付清日止）。
案件受理费6160元，由被告张龙云负担（该款已由原告刘由华预交，由被告张龙云在履行本判决义务时，一并支付给原告刘由华）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 贺胜楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4193号
原告程永兵，男，汉族，1969年4月5日出生，住重庆市北碚区
委托代理人刘今，重庆德诺律师事务所律师。
被告重庆协强精密锻造有限公司，住所地重庆市北碚区龙风镇清坪村，组织机构代码762659629。
法定代表人彭如华，公司总经理。
委托代理人唐智勇，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程永兵诉被告重庆协强精密锻造有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告程永兵于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程永兵申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程永兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程永兵负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈镜仿
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第207-1号
申请人佟广林，居民。王
被申请人日照市岚山越发起重运业中心，住所地：山东省日照市岚山区官草汪村。
被申请人秦四文，居民。
申请人佟广林因与被申请人秦四文发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人秦四文驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为4万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人秦四文驾驶的鲁L×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年9月23日至2017年9月22日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑 轲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第101-3号
申请执行人李军普。
委托代理人王威。
被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人郑在雪，该公司董事长。
申请执行人李军普与被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，徐州市中级人民法院于2013年10月25日作出的（2013）徐民终字第1818号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人补助金40000元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人无开户及存款信息。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，并查封了被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司所有的汽车3辆。
4、传唤被执行人，督促其自动履行，并已执行10000元。
通过以上执行措施，尚未全部执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事调解书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应的措施，仅执行到位10000元；虽然查封了被执行人的相关车辆，但因未能实际扣押，亦未能处置；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1818号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年六月十日
书记员 魏可栋
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更164号
罪犯李顺和，男，1952年5月26日生，汉族，高中文化，农民。原户籍所在地山东省安丘市，住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇八年一月三十一日作出（2008）潍刑一初字第9号刑事判决，以故意杀人罪判处李顺和无期徒刑，剥夺政治权利终身。自2008年3月12日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2010年9月16日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省枣庄市中级人民法院于2014年1月23日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年11月20日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2010年9月16日起至2028年6月15日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯李顺和减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯李顺和减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李顺和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。兑现表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯，依法予以从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺和减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2010年9月16日起至2027年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月六日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元