湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二初字第3号
原告彭志军，男，1970年1月23日出生，汉族，居民。
原告彭迎秋，男，1976年8月13日出生，汉族，居民。
原告彭高年，男，1968年8月30日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告李桥喜，男，1963年5月5日出生，汉族，农民。
被告吴晓华，男，1958年1月24日出生，汉族，居民。
被告刘顺来，男，1956年1月25日出生，汉族，居民。
被告彭巨良，男，1970年2月11日出生，汉族，居民。
被告惠州市惠阳区南豪实业有限公司，住所地惠阳区淡水镇修一路109号。
法定代表人吴晓华，该公司董事长。
原告彭志军、彭迎秋、彭高年诉被告李桥喜、吴晓华、刘顺来、彭巨良、惠州市惠阳区南豪实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告彭志军、彭迎秋、彭高年的委托代理人彭海军到庭参加诉讼，被告李桥喜、吴晓华、刘顺来、彭巨良、惠州市惠阳区南豪实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告彭志军、彭迎秋、彭高年诉称：2014年4月18日，被告李桥喜因经营需要，从原告处借款500万元，约定利息按银行贷款利率的4倍计算，借期自2014年4月18日至2014年7月17日，如逾期，则另行按借期总金额的千分之三每日结算违约金，由被告吴晓华、刘顺来、彭巨良、惠州市惠阳区南豪实业有限公司对上述借款本息及违约金等承担连带担保责任，原告如约支付了借款。借款到期后，被告总以资金紧张为由拖延还款。故请求判决：1、被告李桥喜偿还原告借款本金500万元，利息40万元（利息暂计至2014年12月18日止，此后利息顺延照计）及违约金；2、被告吴晓华、刘顺来、彭巨良、惠州市惠阳区南豪实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告彭志军、彭迎秋、彭高年为证明其主张的事实，在有效举证期限内提供了如下证据：
1、《借条》，拟证明被告李桥喜于2014年4月18日向原告借款500万元，借款到期日为2014年7月17日，利息按银行贷款利率的四倍计算，逾期每天按借款总额千分之三支付违约金，由被告吴晓华、刘顺来、彭巨良、惠州市惠阳区南豪实业有限公司提供连带保证责任的事实；
2、《连带担保协议》、《担保承诺书》三份，拟证明被告吴晓华、刘顺来、彭巨良自愿对李桥喜向原告的借款本息及违约金承担连带担保责任；
3、《股东会决议》，拟证明被告惠州市惠阳区南豪实业有限公司经股东会决议，自愿为李桥喜的借款本息及违约金承担担保责任；
4、汇款及借款凭证，拟证明2014年4月18日，原告彭志军向被告李桥喜转账490万元。
被告李桥喜、吴晓华、刘顺来、彭巨良、惠州市惠阳区南豪实业有限公司未予答辩，亦未在有效举证期限内向法庭提交证据。
因被告李桥喜、吴晓华、刘顺来、彭巨良、惠州市惠阳区南豪实业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的1—4号证据，经本院审查，均予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月18日，被告李桥喜因惠州市惠阳区南豪实业有限公司资金周转困难，向三原告借款，出具了《借条》，《借条》写明：由李桥喜向三原告借款500万元，借款期限为2014年4月18日至2014年7月17日，每月利息按照银行贷款利率的四倍计算，借款人不能按期还款，则每日按照借款总金额的千分之三支付违约金。同时，惠州市惠阳区南豪实业有限公司通过股东会决议，刘顺来、吴晓华、彭巨良分别出具《个人财产连带责任担保承诺书》，并和被告李桥喜签订《连带担保协议》，且刘顺来、吴晓华、彭巨良、惠州市惠阳区南豪实业有限公司均在《借条》的担保人一栏处签字或盖章，自愿为上述借款本息及违约金承担连带担保责任，担保期限为上述款项还清为止。当天，彭志军给李桥喜指定的账户上转账490万元，预扣利息10万元，2014年7月17日之前，被告李桥喜偿还了30万元。
另查明，2014年4月中国人民银行六个月至一年的贷款基准年利率为6.00%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李桥喜向原告彭志军、彭迎秋、彭高年借款500万元，三原告支付了490万元本金，预先扣除利息10万元，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，应当按照实际借款数额确定本案借款本金为490万元。2014年4月18日至2014年7月17日止，根据双方约定，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息为490万元×2%×3个月＝294000元。被告李桥喜于2014年7月17日前偿还30万元本息，其中支付利息294000元，还款本金6000元。到2014年7月18日，被告李桥喜欠款本金为490万元-6000元=4894000元。三原告与被告李桥喜在《借条》中同时约定了2014年7月18日之后的利息和违约金，根据法律规定，其利息和违约金两项相加之和不能超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。三原告要求被告李桥喜支付至2014年12月18日的利息40万元，2014年12月18日之后按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准支付利息的诉讼请求，符合双方的约定及相关法律规定，应予以支持；对三原告要求被告李桥喜支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘顺来、吴晓华、彭巨良、惠州市惠阳区南豪实业有限公司自愿为上述债务承担连带担保责任，并与原告签订了保证合同，是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，三原告要求被告刘顺来、吴晓华、彭巨良、惠州市惠阳区南豪实业有限公司对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李桥喜在本判决生效后十日内归还原告彭志军、彭迎秋、彭高年借款本金4894000元及至2014年12月18日的利息40万元（2014年12月18日至清偿完毕之日止的利息，按月利率2%计算）；
二、被告刘顺来、吴晓华、彭巨良、惠州市惠阳区南豪实业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告刘顺来、吴晓华、彭巨良、惠州市惠阳区南豪实业有限公司承担担保责任后，有权向被告李桥喜追偿；
四、驳回原告彭志军、彭迎秋、彭高年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49600元，由被告李桥喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
审 判 员 刘新军
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。