河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初116号
原告：程相玉，男，生于1969年7月15日。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人：周大兵，该公司董事长。
原告程相玉诉被告河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程相玉及其委托代理人陈清生到庭参加诉讼，被告ＸＸ公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程相玉诉称，2013年11月，程相玉通过河南万众汽车销售服务有限公司，在南阳银行股份有限公司（现并入中原银行）按揭贷款，购买北奔牌重型半挂车一辆，挂靠南阳市链兴货运有限公司（以下简称链兴公司），主车车牌号为豫R，挂车车牌号为豫R。首付款交顺驰公司，下余包括月供各项费用全部交万众公司，由万众公司办理分期付款，保险等手续。万众公司给程相玉两张ＸＸ公司出具的《车辆安全互助服务凭证》，凭证上记载主车，挂车共交纳保险费23368.16元、主车车辆损失保险互助金额273510元、第三者责任保险互助金额500000元；挂车车辆损失保险互助金额92790元、第三者责任保险到助金额50000元，均不计免赔。保险期间为2015年11月28日起至2015年11月27日止。2015年11月10日，程相玉所有的豫R（豫R挂）车辆与韩书稿驾驶的陕A车辆相撞发生交通事故，为此交通事故，程相玉已支付车辆施救费3598元、吊装费26000元、路产损坏赔偿费15500元、车辆拖运费4600元、鉴定费7000元，现已与韩书稿达成承担其车辆修复的协议并已履行。经南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司（以下简称鑫龙估价公司）评估鉴定，陕A车辆估损值为22845元，豫R（豫R挂）车辆估损值为235877元。另外车辆营运损失最少30000元。现程相玉已分期还清了全部购车款。故请求判令ＸＸ公司在车辆损失保险限额内赔偿豫R（豫R挂）车辆损失322575元；在第三者责任保险限额内赔偿22845元。
被告ＸＸ公司辩称，1、豫R（豫R挂）车辆系ＸＸ公司与链兴公司互助合同所涉互助车辆，是ＸＸ公司与链兴公司的内部合同关系，与程相玉无关。2、事故车辆豫R车辆的事故损失明显过高，该车损失及陕A车辆损失系单方委托鉴定，程序不合法，鉴定结果过高，应以实际维修或实际损失为准。3、营运损失没有法律和事实依据，也不属于承保的范围。4、所涉鉴定费等间接损失应由实际侵权人承担。
经审理查明，2013年11月27日，链兴公司与程相玉签订购买车辆合同，约定程相玉从链兴公司购买车牌号为：豫R（豫R挂），车架号为：LBZ446DB8DA0111，发动机号为1613J160021的车辆。合同还约定车辆总价款为297000元，首付车款107000元，余款在两年内付清，从2013年11月27日起每月支付11242元，同时按照月付款数额支付同期银行贷款利息，首付车款后，交付所选车辆，链兴公司协助办理营运所需的各种手续。合同期满后，程相玉履行约定的合同义务，取得所有权，链兴公司协助办理过户手续。上述合同签订前的2014年11月24日，链兴公司为豫R车辆在ＸＸ公司购置车辆安全互助服务险。ＸＸ公司出具的车辆安全互助服务凭证显示：车辆损失互助金额（责任限额）273510元、第三者责任互助金额500000元、不计免补（含车损、三责），实际互助费19874.23元。互助期间自2014年11月18日起至2015年11月27日止，特别约定第一收益人为南阳银行股份有限公司南都支行。此凭证加盖ＸＸ公司安全服务中心印章。同日，链兴公司为豫R挂车辆在ＸＸ公司购置车辆安全互助服务险。ＸＸ公司出具的车辆安全互助服务凭证显示：车辆损失互助金额（责任限额）92790元、第三者责任互助金额50000元、不计免补（含车损、三责），实际互助费3493.93元。互助期间自2014年11月18日起至2015年11月27日止，特别约定第一收益人为南阳银行股份有限公司南都支行。此凭证加盖ＸＸ公司安全服务中心印章。程相玉依约定交纳首付车辆价款及相关的费用后，取得上述车辆从事货物运输业务。2015年11月10日，豫R（豫R挂）车辆在沪陕高速商界段与同向行驶的陕A小型轿车相撞发生交通事故。2015年10月24日商洛市公安局交警支队高速公路交警大队蓝商中队出具道路交通事故认定书，认定豫R（豫R挂）驾驶人陈立超负事故的全部责任。程相玉提供发票单据八支，证实支付事故车辆施救费3598元、路产损坏赔偿费15500元、吊装费26000元、拖运事故车辆拖运费4600元。2015年12月10日，河南匡世律师事务所受程相玉的委托，委托鑫龙估价公司对豫R（豫R挂）、陕A车辆进行车辆损失鉴定。2015年12月15日，鑫龙估价公司作出宛鑫车估字［W2015）第0195号、第0196号旧机动车鉴定估损报告，评估结论为：北奔牌豫R重型半挂牵引车、农牧牌豫R挂重型仓栅式半挂车于评估日2015年12月10日的评估估损值为235877元；北京现代牌陕A小型轿车于评估日2015年12月10日的评估估损值为22845元。为此项鉴定估价，程相玉为豫R（豫R挂）车辆估损交纳鉴定费5000元、为陕A车辆估损交纳鉴定费2000元。
另查，链兴公司出具证明，证实登记在该公司名下的豫R（豫R挂）车辆实际车主为程相玉，该车发生的一切纠纷由车主自行解决，与公司无关。2015年12月17日，中原银行股份有限公司南阳南都支行出具证明，证实程相玉于2013年11月27日在该行办理个人商用车按揭贷款24.7万元，车辆挂靠链兴公司，购买了ＸＸ公司的安全互助服务，特别约定第一受益人为南阳银行股份有限公司南都支行（现中原银行股份有限公司南阳南都支行），豫R（豫R挂）车辆客户还款正常，于2015年11月27日结清全部贷款本息。因该笔贷款已还清全部本息，故该行不再享有车辆安全互助服务第一受益人的权利。2016年1月28日，唐河县恒瑞汽车维修有限公司出具证明，证实豫R车辆于2015年11月30日进厂维修，2016年1月27日修理完毕，维修时间57天。
本院认为，豫R（豫R挂）车辆是程相玉挂靠链兴公司的车辆，链兴公司为该车辆在ＸＸ公司投保了车辆安全互助服务险，程相玉与ＸＸ公司之间形成实事上的保险合同关系。车辆安全互助服务凭证约定上述车辆保险的第一受益人为南阳银行服务有限公司南都支公司，南阳银行股份有限公司南都支公司（现中原银行股份有限公司南阳南都支行）证明程相玉所有豫R（豫R挂）按揭贷款车辆已于2015年11月27日结清全部贷款本息，不再享有该车辆安全互助服务第一受益人的权利，程相玉作为上述车辆的所有人，对车辆安全互助服务保险标的具有保险利益，享有向保险人ＸＸ公司请求赔偿金的请求权。ＸＸ公司辩称的豫R（豫R挂）车辆系ＸＸ公司与链兴运输公司因互助合同关系所涉及的互助车辆，与本案原告程相玉没有关系的理由，因没有事实和法律依据，辩称理由不能成立。
豫R（豫R挂）车辆与陕A车辆发生交通事故后，豫R（豫R挂）车辆产生的车辆施救费2758元、车辆吊装费26000、车辆拖运费4600元、路产损坏赔偿费15500元、车辆鉴定估损鉴定费5000元、车辆评估估损值（车辆修复费）235877元，计289735元。陕A车辆产生的车辆施救费840元、车辆鉴定估损鉴定费2000元、车辆评估估损值（车辆修复费）22845元，计25685元。此两项费用，有程相玉提供的发票为证，足以认定。上述车辆保险事故发生在沪陕高速高界段，及时施救是防止或减少损失的必要措施。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条”保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，由保险人承担；……”及第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”的规定，ＸＸ公司对上述费用负有赔偿义务。ＸＸ公司认为豫R（豫R挂）和陕A车辆损失系原告程相玉单方委托鉴定，程序不合法，且鉴定结果过高，应当以实际维修或者实际损失为准的理由。对此本院认为，河南匡世律师事务所接受程相玉的委托对外委托鑫龙估价公司对车辆损失进行估损值鉴定，该公司接受委托后，对豫R（豫R挂）车辆出具宛鑫车估字［W2015）第0195号旧机动车鉴定估损报告，鑫龙估价公司是注册成立的具有鉴定估价资格的评估机构，ＸＸ公司认为事故损失明显过高，但未举出证明证实车辆损失过高，故应以鑫龙估价公司的估价报告确认事故车辆的损失。ＸＸ公司的此项辩称理由，本院不予支持。豫R（豫R挂）、陕A车辆损失的鉴定费用，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，ＸＸ公司认为不应承担的理由，无事实和法律依据，此项辩称理由亦不能成立。综上，ＸＸ公司在车辆损失互助金366300元（273510元＋92790元）范围内对豫R（豫R挂）车辆损失费用289735元进行赔偿；在第三者责任互助金550000元范围内对陕A车辆损失费用25685元进行赔偿。程相玉已垫付了陕A车辆损失费用，ＸＸ公司对此项费用直接向程相玉赔偿。两项费用共计315420元。
关于程相玉请求的豫R（豫R挂）车辆的营运损失问题。程相玉请求营运损失按每天1000元计算，维修57天，营运损失57000元，仅请求其中的3万元。ＸＸ公司认为，程相玉主张营运损失没有事实和法律依据，依法不应当支持。对此本院认为，营运损失与车辆事故有直接的因果关系，是车辆损失的一个组成部分，应纳入车辆损失互助赔偿范围。车辆事故发生在2015年11月10日，唐河县恒瑞汽车维修有限公司证明事故车辆进厂维修时间为2015年11月30日，出厂时间为2016年1月27日，维修时间为57天，程相玉请求营运损失费用是有事实和法律依据。程相立请求营运损失每天按1000元计算，但未提供相应的证据，营运损失费用因没有具体的标准无法认定，故本院对此不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、河南ＸＸ运输集团有限公司应于本判决生效后十日内赔偿程相玉因交通事故而造成的损失315420元。
二、驳回程相玉的其它诉讼请求。
案件受理费6480元，ＸＸ公司负担6300元，程相玉负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 常天喜
代理审判员 曹建国
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 嫄