wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初410号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某（系被害人王某儿子）。
被告人郝教平，男，1972年7月24日出生，住山东省烟台市栖霞市。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月8日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人黄海，系该公司总经理。
诉讼代理人曹元，山东扬衡律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人郝教平犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，郝教平、陈某、曹元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年5月21日14时左右，被告人郝教平驾驶鲁×号小型轿车由东向西行驶至瓦房店市滨海路李官镇华铜村西屯路口时，车辆驶至路外，与行人被害人王某发生交通事故，造成车损，王某当场死亡。郝教平负此事故全部责任，王某无事故责任。公诉机关认为，被告人郝教平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人郝教平系自首，可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人陈某诉请：1.被告人赔偿死亡赔偿金、医疗费、交通费、误工费、丧葬费、精神损害抚慰金等损失合计人民币853817.8元；2.中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）在鲁×号车辆的交强险和第三者商业保险限额内直接赔付给原告人。
被告人郝教平对公诉机关指控的交通肇事事实无异议；对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，表示应当赔偿。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，投保交强险、500000元的商业险，保险情况属实，同意赔偿原告人合理损失，同意按城镇标准赔偿死亡赔偿金。
经审理查明：2016年5月21日14时许，被告人郝教平驾驶鲁×号小型轿车由东向西行驶至瓦房店市滨海路李官镇华铜村西屯路口时，车辆驶至路外，与行人被害人王某发生交通事故，造成车损，王某当场死亡。在本起事故中，被告人郝教平负全部责任，被害人王某无责任。
案发后，被告人郝教平打电话报警，并如实供述了自己罪行。
另查，鲁×号小型轿车在附带民事诉讼被告人保险公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额500000元），事故发生在保险期间。被害人王某（1965年10月28日出生）系农业家庭户口，居住在瓦房店市李官镇华海路。
再查，2015年度大连市城镇居民人均可支配收入35889元/年，在岗职工年平均工资69390元。
结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，附带民事诉讼原告人陈某合理损失为：丧葬费31805.5元、死亡赔偿金717780元（35889元/年×20年），上述各项损失合计人民币749585.5元。
在审理阶段，被告人郝教平与附带民事诉讼原告人自愿达成赔偿协议：除保险理赔款之外，被告人郝教平一次性支付附带民事诉讼原告人陈某各项损失合计人民币100000元，且已履行；附带民事诉讼原告人陈某谅解被告人郝教平的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，到案经过，道路交通事故认定书，证人陈某、王某1证言，被告人郝教平供述与辩解，人口信息，驾驶证，行驶证，保险单，信息查询单，前科查询证明，收条，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，车速司法鉴定意见书，血液乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据；附带民事诉讼原告人陈某提交的亲属关系证明等证据予以证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人郝教平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郝教平犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝教平系自首，予以从轻处罚。被告人郝教平积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依法对被告人郝教平适用缓刑。附带民事诉讼原告人陈某的合理经济损失，应由附带民事诉讼被告人保险公司先在交强险责任限额范围内不区分责任予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿。附带民事诉讼被告人保险公司同意按城镇标准赔偿死亡赔偿金，本院予以认可。即保险公司在交强险限额内向附带民事诉讼原告人陈某支付人民币110000元（死亡赔偿金人民币110000元）；在商业第三者责任险限额内向原告人陈某支付死亡赔偿金余额、丧葬费等各项，合计人民币500000元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百七十七条、第二百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人郝教平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内向附带民事诉讼原告人陈某支付人民币110000元。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业第三者责任险限额内向附带民事诉讼原告人陈某支付人民币500000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
上述二至三项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宋琳
第1页共5页
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执恢字第27号
申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司。住所：吉林省白山市浑江区浑江大街***号。
法定代表人高作鹏，经理。
委托代理人董书家，该公司法律顾问。
被执行人白山北华水泥有限公司。住所：吉林省白山市江源区松树镇。
法定代表人杜昱砉，经理。
申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司与被执行人白山北华水泥有限公司追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第24号民事判决书，于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，案外人对执行标�提出确有理由的异议，异议之诉正在二审审理中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 鹿贵金
二〇一六年六月四日
(代)书记员 倪新博
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4105号
原告上海轩宇物业管理有限公司。
法定代表人邵金亮，总经理。
委托代理人姚婧，上海景文律师事务所律师。
被告马长兴。
原告上海轩宇物业管理有限公司与被告马长兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海轩宇物业管理有限公司的委托代理人姚婧，被告马长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海轩宇物业管理有限公司诉称，被告马长兴系102室房屋的业主，原告系该房屋所在小区的物业管理单位。被告于2009年7月起至2013年9月拖欠物业服务费共计4，578.26元（人民币，下同），经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求法院判令：一、被告马长兴支付2009年7月至2013年9月的物业服务费4，578.26元；二、判令被告马长兴支付逾期付款违约金10，665元。
被告马长兴辩称，2009年7月，原告刚来小区没几天，被告家新的电动车就被偷了。之后被告养在园子里的三只价值不菲的乌龟也被偷了，向物业反映，物业说会加强巡逻。此后，被告家中的钻戒、老玉等物品被偷，被告也向公安机关报案了，但至今也没有破案。被告认为物业是有偿服务，应当保障业主的合法权益，但物业没有尽到安保责任，导致被告家中屡次被盗，因此被告不同意支付物业管理费。
经审理查明，被告马长兴系上海市闵行区102室房屋的权利人，房屋建筑面积为82.67平方米。2009年6月12日，上海轩宇物业管理有限公司与上海市闵行区xx业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为xx小区提供物业服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，收费标准为多层每月每平方米1.04元，物业服务费按季预先交纳，业主应在每季度第一个月的10日前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起每日加收实际发生金额千分之三的违约金。合同另对其他各项权利义务进行了约定，合同期限自2009年7月1日至2012年6月30日止。2013年1月8日，原告再次与上海市闵行区xx业主大会签订《物业服务合同》，合同期限自2013年1月1日至2014年12月31日止，收费标准调整为多层每月每平方米1.30元。合同签订后，原告按约提供物业服务，但被告未按期交纳自2009年7月至2013年9月间的物业服务费，共计4，578.26元。
以上事实，由原告提供的《物业服务合同》二份、房地产登记信息，催缴通知单、交寄清单、邮政微机专用单册一份以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有同等约束力。依照《中华人民共和国物权法》之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。现被告所居住小区的xx业主大会已与原告签订了《物业服务合同》，故业主大会的该项决定，在被依法撤销之前，对小区全体业主具有法律约束力，原、被告间物业服务合同关系依法成立，原告提供了物业服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费。被告反映车辆及物品被盗的情况，与本案物业管理非属同一法律关系，被告理应通过其他途径寻求解决，故本案中被告以此作为其一户拒付或少付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。关于原告主张的滞纳金，原告作为一家物业服务单位，本身负有为业主提供良好的、全面的物业服务的义务，考虑到被告未付物业费确属事出有因，因此对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马长兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海轩宇物业管理有限公司自2009年7月起至2013年9月的物业服务费4，578.26元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计90.54元，由原告负担63.35元，被告负担27.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年三月二十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1003号
申请执行人：黄国青
被执行人：周宝刚
本院在执行黄国青与周宝刚交通事故纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作者若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出（2014）宝民第1723号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张庆成
二〇一五年十二月四日
书记员 ： 李 妍
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1127号
原告：李小锐，男，1974年7月10日出生，汉族，住磴口县巴镇。无职业。
被告：刘莉，女，1975年12月1日出生，汉族，住磴口县巴镇。
原告李小锐与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小锐到庭参加了诉讼，被告刘莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小锐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金6.5万元及从起诉之日起至实际还款日止按同期银行贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告以给银行到贷款为由向原告借款共计8.5万元，并给原告出具借条一张，口头约定用款期限为15天。借款到期后，被告只给原告归还了2万元，剩余6.5万元至今没有归还，故诉至法院。
被告刘莉未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
经审理查明，2016年2月6日，被告刘莉通过银行卡对卡转账的方式向原告借款8.5万元，未约定借款期限和利息。被告于2016年10月份偿还了2万元，剩余借款未偿还。
以上事实有借条在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告刘莉向原告李小锐借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。原告请求被告刘莉偿还借款本息诉讼请求的合理部分成立，本院予以支持。原告要求从起诉之日起按照同期银行贷款率计算利息的诉讼请求不符合法律规定，其利息请求应当从起诉之日起按照年利率6%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告刘莉于本判决生效后十日内偿还原告李小锐借款6.5万元及利息（利息从2017年6月21日按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李小锐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邱 晨
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1127号
原告：郝平，男，1960年7月17日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：郭毅，系大法扬律师事务所磴口分所律师。
被告:磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查村委会.
法定代表人:许有明,系嘎查长.
被告：许有明，男，1967年2月4日，汉族，住磴口县。
原告郝平与被告磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查委员会、许有明供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月29日立案。原告郝平于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己享有的诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝平负担。
审判员 杨永龙
二〇一八年七月二十日
书记员 陈海龙
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执116号
申请执行人刘某某
被执行人张某某
被执行人闫某某
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第00219号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人张淑贞、闫丙午在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产后，随时恢复执行。
本院认为，本案被执行人张淑贞、闫丙午在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00219号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一六年十月二十八日
书记员 宁晨泉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2052号
申请执行人吴晓天，江苏××商业银行有限公司职工。
被执行人徐颖，医生。
申请执行人吴晓天诉被执行人徐颖民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射耦民初字第00127号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人徐颖偿还申请执行人吴晓天人民币25000元，及相应的利息。
案件受理费825元，执行费287元，由被执行人徐颖负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月十二日
书 记 员 殷 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82593号
原告：上海朴勤工贸有限公司,住所地上海市奉贤区奉城镇(洪庙)唐城街XXX号203-5。
法定代表人：肖军，总经理。
委托诉讼代理人：朱辉，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：上海诚朋实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘五刚，经理。
原告上海朴勤工贸有限公司(以下简称朴勤公司)诉被告上海诚朋实业有限公司(以下简称诚朋公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朴勤公司诉称，原、被告素有业务往来，原告供应钢材给被告，2015年11月，双方再发生新的业务，双方未签订书面合同，被告通过业务员戴新明具体联系，原告共计分三次供应给被告钢材，价值人民币187,244.49元，原告将钢材送到被告项目地浦东龚路，被告约定2016年2月底前付清货款，超期按照每日千分之一的标准计算逾期违约金。此后，被告仅仅在2016年5月23日支付5万元，当时在2015年11月三笔钢材供应后，被告给原告一张金额为187,247.46元的支票，但由于没有密码，该支票虽然盖了被告财务专用章及法定代表人章，但无法兑现，原告后多次催款，被告推诿拒绝，故原告诉至法院，同时按照日千分之一折算国家允许的利息，即年利率24%标准计算违约金。要求判令被告支付货款137,245元及违约金(以137,245元为基数，从2016年3月1日起算至判决生效之日止，按照年利率24%标准计算)。诉讼中，原告将货款及违约金计算基数调整为137,244.49元。
被告诚朋公司未进行当庭答辩。庭前，被告辩称对欠款事实予以认可，现在实体经济不景气，货款都是拖来拖去。对利息主张不予认可，双方没有合同，也没有约定支付利息，被告已经拆迁，不经营了。原告一直没有开发票给被告，对于原告没有开票的部分，被告要求按照17%标准扣掉。
经审理查明，原告于2015年11月16日、2015年11月18日、2015年11月23日向被告供应无缝管、圆钢、角钢等产品，货款共计187,244.49元，被告工作人员戴新明签字确认，并约定2016年2月底前结清货款，如不能按期付款，则按0.1%/日支付逾期违约金。因催要剩余货款137,244.49元未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由送货单、中国建设银行单位客户专用回单、支票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告供应无缝管、圆钢、角钢等产品，被告未按期支付货款，其行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。现原告主张剩余货款及违约金，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。至于发票事宜，被告可通过合法途径另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海诚朋实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海朴勤工贸有限公司支付货款137,244.49元；
二、被告上海诚朋实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海朴勤工贸有限公司支付违约金(以137,244.49元为基数，从2016年3月1日起算至判决生效之日止，按照年利率24%标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,560元，减半收取计1,780元，财产保全费1,320元，共计3,100元，由被告上海诚朋实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一七年一月二十四日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初339号
原告：广东凤凰饲料有限公司。住所地：吴川市鉴江工业园B区。
法定代表人：成甦，董事长。
委托代理人：田东云，该公司员工（特别授权）。
被告：吴伟杰，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××0018。
本院在受理原告广东凤凰饲料有限公司诉被告吴伟杰买卖合同纠纷一案后，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东凤凰饲料有限公司撤回起诉。
本案件受理费1157元（已减半收取）及财产保全费1120元合计2277元，由原告负担。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黎倩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20429号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告何细华等17人。
上列原告与各被告信用卡纠纷十七案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭德福到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；原告对被告及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。若被告及其附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付手续费。多交外币（包括港币、美元等）的转出手续费按人民币收取，汇率按转出当天的外汇中间牌价计算；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；预借现金手续费的收费标准为每笔按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；普卡的年费的收费标准为主卡人民币100元，附属卡人民币50元；金卡的年费的收费标准主卡双币卡人民币300元，人民币单币卡人民币200元，附属卡双币卡人民币150元，人民币单币卡人民币100元；白金卡的年费收费标准为尊贵卡主卡人民币2000元，附属卡人民币1000元，精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元；分期手续费的收费标准为按分期总金额的一定比例收取，具体费率如下：（一）账单/单笔分期（月手续费率）。1期：1%/期，3期:0.8%/期，6期、9期：0.72%/期，12期、18期、24期、36期：0.64%/期。（二）现金分期（月手续费率）。1期：0-1%/期，3期：0.8%/期，6期：0.78%/期，12期：0.76%/期，24期：0.74%/期，36期：0.73%/期。（三）圆梦金（月手续费率）。1期：1%/期，3期、6期、12期、24期、36期：0.75%/期。（四）商场分期（总手续费率）。3期：2%-4.5%，6期：3%-5.5%，12期：6%-6.5%，24期：12%，36期：15%（手续费由商户及持卡人共同承担）注：依据原告对持卡人风险的评估情况，对不同风险级别的持卡人收取的手续费率，可在上述基准费率上下浮动50%的范围内进行调整。其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。被告及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约，原告有权取消被告及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、年费、分期手续费、取现手续费（详见附表二），暂计日之后的利息、年费、分期手续费、取现手续费按协议约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心滞纳金（滞纳金按照协议约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
审 判 员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 晏成林
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6639号
申请执行人：台州银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道西侧（水岸村村部大楼）。
负责人：王巧君，该支行行长。
被执行人：虞云富，男，1965年3月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林邦青，男，1962年6月17日出生，汉族，住温岭市。
台州银行股份有限公司温岭箬横支行与虞云富、林邦青金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月22日作出（2016）浙1081民初7219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭箬横支行于2016年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人虞云富、林邦青应偿还申请执行人台州银行股份有限公司温岭箬横支行人民币204934.72元及利息，诉讼费2238.5元，并交纳申请执行费3007元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已另案拍卖被执行人虞云富参与分配6910元。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6639号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李安澜
温岭市人民法院合议庭笔录
时间：2017年4月15日上午
地点：温岭市人民法院106办公室
参加人：颜明志、郑丹平、车志键
记录：李安澜
颜明志：台州银行股份有限公司温岭箬横支行与虞云富、林邦青金融借款合同纠纷一案，被执行人的财产已调查完毕，现对本案是否终结本次执行程序进行合议，请大家发言。
车志键：台州银行股份有限公司温岭箬横支行与虞云富、林邦青金融借款合同纠纷一案，根据案件实施承办人林江的终结执行报告书说明：根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人虞云富、林邦青应偿还申请执行人台州银行股份有限公司温岭箬横支行人民币204934.72元及利息，诉讼费2238.5元，并交纳申请执行费3007元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已另案拍卖被执行人虞云富参与分配6910元。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的查控状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。我认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定本案终结本次执行程序。但因其实体权利尚未实现，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条再次申请执行。
郑丹平：同意车志健意见，因被执行人目前无可供执行财产，依申请执行人的申请，本案应当终结本次执行程序。
颜明志：同意车志键、郑丹平意见，本案终结本次执行程序。
一致意见：
本院（2016）浙1081执6639号案终结本次执行程序。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执247号
王彬：
你与王安尧民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初919号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计19600.00元。
二、负担案件申请执行费194.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：2511110
二〇一八年五月八日
淮南市大通区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)皖0402执247号	申请人：王安尧,男,1947年10月6日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。	被执行人：王彬,男,1962年8月15日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。	本院依据已经发生法律效力的淮南市大通区人民法院2018年3月9日生效的(2017)皖0402民初919号判决，于2018年5月8日向被执行人王彬发出执行通知书，责令被执行人王彬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人王彬在中国农业银行淮南金穗支行的账户6228482019196940777存款131.15元，冻结期限为365。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  方乃光	二〇一八年九月十八日	书记员  卢 纯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1224-5号
申请执行人唐国会，现住巴林左旗。
被执行人王青松，现住址同上。
申请执行人唐国会与被执行人王青松保证合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年1月27日作出的（2016）内0422民初154号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王青松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐国会于2016年5月6日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王青松在中国建设银行帐号内存款11200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 元
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第1309-1号
申请执行人于寿国。
被执行人烟台佰仕荣服饰有限公司（烟台洛雷丝纺织有限公司）
法定代表人姜学礼，该公司经理。
被执行人赵佩华。
第三人于仲秋。
本院在执行申请执行人于寿国与被执行人烟台洛雷丝纺织有限公司欠款纠纷一案中，被执行人至今不能清偿生效法律文书确定的义务。
经查，烟台洛雷丝纺织有限公司是由赵佩华和于仲秋于2009年3月10日共同出资组建，注册资本50万元，其中赵佩华出资40万元，于仲秋出资10万元，出资方式均为货币形式。2009年3月10日两股东将注册资金50万元汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台毓璜顶支行的人民币临时账户10×××01内。山东恒丰正泰会计师事务所有限公司于2009年3月10日出具了验资报告。2009年3月11日烟台洛雷丝纺织有限公司通过前述账户转款499900元至于仲秋名下。本院认为，注册资本是企业能够独立对外承担民事责任的根本保证，企业依法成立后，其注册资本必须由企业完全享有并用于对外承担民事责任。本案中50万元作为被执行人烟台洛雷丝纺织有限公司的注册资本，本应用于对外承担民事责任，但第三人赵佩华、于仲秋作为公司股东却将该款转到于仲秋名下，从此时起，50万元不能起到注册资本的作用，被执行人烟台洛雷丝纺织有限公司已不能以该款对外承担民事责任，应视为抽逃注册资本，第三人赵佩华依法应在40万元范围内、于仲秋在10万元范围内对被执行人烟台洛雷丝纺织有限公司的债务承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加姜学礼、于仲秋为本案的被执行人。被执行人姜学礼应在抽逃注册资金40万元的范围内、于仲秋在10万元范围内对申请执行人于寿国承担责任。赵佩华、于仲秋应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人于寿国履行生效法律文书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 隋连海
审判员 林 远
二〇一六年四月二十九日
书记员 衣富国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民2294号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：孙纪东，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢燕珍，福建天翼律师事务所实习律师。
被告：黄淑丽，女，1971年6月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：杨碧峰，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：厦门同吉建设开发有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。
法定代表人：熊彪。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告黄淑丽、杨碧峰、厦门同吉建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1530号
申请人：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行。
负责人：李云伟。
被执行人：赫夕然，女，汉族，1985年10月21日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行于2017年4月25日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5333号民事判决书：被执行人赫夕然于本判决生效之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付人民币194146.22元并承担案件受理费人民币4599元、律师费人民币5000元、保全费人民币1580元。
经本院查询被执行人赫夕然暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1530号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 博
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初442号
原告：张立军，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：遵化市利民劳务派遣有限公司
住所地：遵化市
法定代表人：杨卫东，该公司经理。
委托代理人：张继才。
原告张立军与被告遵化市利民劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告张立军的委托代理人黄利明，被告遵化市利民劳务派遣有限公司的委托代理人张继才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军诉称：原告等33人，自1995年起，分别经被告遵化市利民劳务派遣公司招聘，陆续成为被告的劳务工，并自聘用时起原告等33人均与被告多次不间断签订了劳务工劳动合同。在合同履行期间，由被告派遣该33名工人到开滦集团唐山矿业分公司工作，工种由唐山矿业分公司安排，最后一次签订的合同到期日均为2015年12月31日，合同期限均为一年。在最后一次签订的合同到期时，唐山矿业分公司因派遣工作完毕，整体将包括原告在内的33人退回到被告处，被告于当天与该33人解除了劳动合同。根据《劳动合同法》第五十八条第二项规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”因被告与原告签订的劳动合同期限为一年，违反该规定，且原告自2016年1月起已无工作，没有任何收入，故要求被告自2016年1月起向原告按照最低工资标准按月支付报酬。
根据原告与被告签订的劳务工劳动合同中第五条第（九）项及第六条等规定：“乙方失业保险由甲方交纳，合同到期或用工单位因生产经营情况变化将乙方退回甲方，在甲方未另行安排工作情况下，乙方可享有失业保险待遇。”且因被告在合同履行期间于2015年8月即违约停止缴纳原告的失业保险费，致使原告不能正常申领失业保险待遇。故根据法律规定，要求被告向原告支付失业保险待遇共计18360元。
综上，原告要求被告按当地最低工资标准1480元按月支付自2016年1月起至法定退休年龄之日止的工资，由被告向原告支付失业保险待遇18360元，诉讼费用由被告承担。
被告遵化市利民劳务派遣有限公司辩称：1、被告是用人单位，与用工单位开滦（集团）唐山矿业分公司签订了务派遣协议，因开滦集团对用工的年龄有明确约定，签订劳动合同时原告等29人的年龄均距离用工单位规定的最高用工年龄不足两年，所以签订了一年的劳动合同，所有唐山矿的派遣工最高年龄均为47周岁。2、2015年8月份开滦（集团）唐山矿业分公司与被告劳务派遣协议发生了变更，调整了缴纳社会保险的基数和种类，因此被告于2015年8月份以公告的形式向所有的劳务派遣工明确了自2015年9月份开始停止缴纳失业保险金，派遣工的待遇实际都是用工单位支付的，被告只是代缴，因用工单位不再支付失业保险金，被告也没有缴费义务。
经审理查明：2014年年底，被告遵化市利民劳务派遣有限公司作为甲方，与原告张立军作为乙方，签订《劳务工劳动合同》一份，约定被告遵化市利民劳务派遣有限公司根据开滦（集团）唐山矿业分公司生产需要，招收原告张立军为农民工，以劳务派遣形式派遣到用工单位即开滦（集团）唐山矿业分公司工作，劳动合同期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月31日劳动合同到期后，原、被告双方未再继续履行劳动合同，被告亦未向原告支付过工资或生活费。原告的失业保险金一直由开滦（集团）唐山矿业分公司担负，由被告遵化市利民劳务派遣有限公司代缴至2015年8份，2015年8月份以后，因开滦集团对劳务工养老保险金基数作出调整，被告终止为原告继续缴纳失业保险金。另查，2015年1月1日之前，被告连续数次与原告签订固定期限劳动合同。
上述事实有原、被告双方陈述，《劳务工劳动合同》等予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”。本案中，被告遵化市利民劳务派遣有限公司仅与原告签订一年期限的劳动合同不符合上述法律规定，但原告主张按当地最低工资标准支付报酬到法定退休年龄亦无法律依据。另，本案原告在要求被告支付报酬的同时亦主张被告向原告支付失业保险待遇，两项诉请相悖。只有在原告主张继续履行劳动合同的前提下才可以要求被告支付报酬，而继续履行合同则原告尚未失业，因此其不能享受失业保险待遇。被告虽于2015年8月份以后停止为原告缴纳失业保险金，但如劳动关系存续，补缴后原告如符合相应条件亦可享受失业保险待遇。综上，原告要求被告按当地最低工资标准支付劳动报酬至法定退休年龄的诉请与要求被告支付失业保险待遇的诉请内容相悖，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张立军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年六月四日
书记员 徐晓磊
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执恢85号
申请人陈岚生，男，汉族。
被执行人白水县刘家卓煤业有限公司
法定代表人曹建龙，董事长。
申请人陈岚生与被执行人刘家卓煤业有限公司借款纠纷一案，权利人依（2016）陕0527民初字第483号调解书及（2016）陕0527执189号执行裁定书，申请本院恢复执行。
本案在执行过程中，依法送达了执行通知书限期履行义务，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人白水县刘家卓煤业有限公司的帐户扣划72200元，后申请人陈岚生与刘家卓煤业有限公司达成和解协议：案件款39470元及2014至今利息，经双方协商，除清付本金39470元外，利息共清付31180元，其余申请人自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527民初字第483号调解书执行完毕。
本裁定书送达即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 宏
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初184号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人史俊磊，男，1986年1月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区，2017年2月22日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年3月27日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]183号起诉书指控被告人史俊磊犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院审理期间，附带民事诉讼原告人万某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员管希仲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某的委托代理人陈某，被告人史俊磊到庭参加诉讼。2017年9月6日，附带民事诉讼原告人万某以与被告人史俊磊家属达成了赔偿协议为由向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月24日下午16时许，被告人史俊磊伙同一外号“小嘴”的男子（在逃）驾驶一辆五菱之光面包车在本市城南农民公寓门口将被害人万某驾驶的吉利熊猫小车撞停，撞击过程造成吉利熊猫小车撞上路边围墙受损，随后被告人史俊磊与“小嘴”对被害人万某进行殴打并持鱼叉将其刺伤。被害人万某伤情经鉴定为轻伤二级，吉利熊猫受损价值1961.69元。
认定上述事实的证据有：1、归案经过等书证；2、证人史某的证言；3、被害人万某的陈述；4、被告人史俊磊的供述与辩解；5、鉴定意见；6、犯罪现场监控录像等视听资料。
公诉机关认为，被告人史俊磊持械刺伤他人，造成被害人轻伤二级的损害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人史俊磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月24日下午16时许，被告人史俊磊伙同外号为“小嘴”的男子（在逃）驾驶一辆五菱之光面包车在南昌市城南农民公寓门口将被害人万某驾驶的吉利熊猫小车撞停，吉利熊猫小车撞上路边围墙受损，被告人史俊磊与“小嘴”下车对被害人万某进行殴打并持鱼叉将其刺伤，随后被告人史俊磊和“小嘴”逃离现场，被害人万某被120送至医院。经鉴定，被害人万某损伤程度构成轻伤二级，吉利熊猫小车的受损价值为1961.69元。
2017年2月22日，被告人史俊磊被公安机关抓获归案。
另查明，在本院审理期间，被害人万某提起刑事附带民事诉讼。其后，被告人史俊磊的家属与被害人万某达成了协议，赔偿了被害人万某经济损失十万元人民币，被害人万某对被告人史俊磊表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人史俊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述和辨认笔录；证人史某的证言；被告人史俊磊的供述和辩解；南昌市公安局青云谱分局（2016）洪公青活鉴字第（095）号法医学人体损伤程度鉴定书、青云谱区价格监测认定局青价证鉴字[2016]第G083号涉案物品价格鉴定结论书；案发现场监控录像和同步录音录像；被告人史俊磊的常住人口信息表；南昌市公安局青云谱分局三家店派出所的归案情况说明；被害人万某出具的协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史俊磊伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人史俊磊当庭自愿认罪，且被告人史俊磊的家属积极赔偿了被害人万某的经济损失，并取得被害人万某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人史俊磊的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人史俊磊适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史俊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 章定刚
二〇一七年九月六日
书 记 员 汪 莹
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0104刑初184号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
附带民事诉讼原告人万某，男，1988年1月18日出生于江西省南昌市，汉族，无业，住江西省南昌市青云谱区，
委托代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师。
被告人史俊磊，男，1986年1月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区，
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]183号起诉书指控被告人史俊磊犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某向本院提起附带民事诉讼。2017年9月6日，附带民事诉讼原告人万某以与被告人史俊磊的家属达成赔偿协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人万某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人万某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 章定刚
二〇一七年九月六日
书 记 员 汪 莹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第208号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年8月13日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化，学生。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]477号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年7月2日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日10时许，被告人刘某翻阳台进入南京市江宁区秣陵街道南京奥特佳冷机有限公司员工宿舍102室内，拉开储物柜柜门，窃得被害人陈某某储物柜内华硕牌K53S型笔记本电脑1台及现金人民币300元，窃得被害人高某某储物柜内中兴牌U880型手机1部，财物价值共计人民币4001元。
2013年4月17日，被告人刘某在公司管理人员询问时主动交代了其犯罪事实，后明知他人报警而在现场等待。案发后，被盗电脑及手机已被公安机关扣押并发还给被害人；被告人刘某已退赔被害人陈某某人民币300元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某、高某某的陈述、证人蔡某、周某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘某判处拘役，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年八月十八日
见习书记员 张 旭
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3278号
申请执行人康东，男，1968年12月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人康东与被执行人苏志燕（2015）汀民初字第2843号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有工业用地一块，现已被本院查封［见（2013）汀执行字第1998号案］，等待处置变现。申请人申请执行的标的270000元及利息暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3278号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年五月二十六日
代书记员 邹 芸
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执524号
申请执行人深州市农村信用合作联社乔屯信用社。
地址：深州市乔屯乡后康村。
负责人：王志强，主任。
被执行人林运雷，男，1969年6月6日出生，汉族，现住深州市。
被执行人田增图，男，1963年12月15日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行深州市农村信用合作联社乔屯信用社与林运雷、田增图金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人的财产不能变现，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）冀1182民初448号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊向军
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1307号
原告：王伟，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。
被告：孟醒，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：高建，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周素美，女，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠绿色田园生物技术有限责任公司，统一社会信用代码：91340300795062677L，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路81号。
法定代表人：周建，系该公司经理。
被告：安徽省玉龙标牌有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳路勤俭小区3号楼，统一社会信用代码913403001498706619。
法定代表人：屈松鹤，该公司总经理。
被告：周杰，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
高建、周素美的委托代理人：邢红艳、张浩，安徽径桥律师事务所律师。
原告王伟与被告孟醒、高建、周素美、蚌埠绿色田园生物技术有限责任公司、安徽省玉龙标牌有限责任公司、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
王伟诉讼请求：1、判决被告孟醒、高建、周素美共同偿还原告50万元本金及利息、违约金236500元，合计736500元（违约金按每日千分之一暂计算至2017年1月2日，实际计算至被告支付完毕之日止）；2、判决被告蚌埠绿色田园生物技术有限责任公司、安徽省玉龙标牌有限责任公司、周杰对诉讼请求第一项承担连带责任；3、判决各被告承担律师代理费10000元，差旅费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟醒、高建、周素美为周转资金需要从原告处借款50万元。高建书写借条、借款合同存放于原告。蚌埠绿色田园生物技术有限责任公司、安徽省玉龙标牌有限责任公司、周杰承担保证责任。违约金为借款金额每日千分之二标准，等等。借款合同签订后，原告多次要求被告还款，各被告均以各种理由推脱。特诉讼来院，望判如所请。
高建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案除第一被告孟醒之外的各被告住所地均在蚌埠市。第一被告孟醒的住所地虽然××××县，但其至王伟起诉时已在合肥市连续居住一年以上。此外，案涉借款款项交付等相关手续也均在蚌埠市完成，即合同履行地也在蚌埠市。基于上述事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，贵院对本案并无管辖权。故此，申请人请求我院依法将本案移动至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，涉案借款合同明确约定，争议首先协商解决，协商不成，由甲方即出借人孟醒住所地人民法院解决。现查明孟醒住所地为安徽省合肥市包河区。因此，此案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
高建对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚乐乐
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第506号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月20日晚，被告人赖某伙同陆灯、刘建学（均另案处理）等人，携带撬棍、手套等工具，至象山县石浦镇海宁路119-4号三楼，撬门进入屋内，窃得被害人郑某珊瑚及玉石若干、女式包1只（无实物，无法估价），包内有现金人民币8000元。被告人赖某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、现场勘验、检查记录、照片、辨认笔录、宁波市暂扣物品专用票据、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赖某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人赖某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赖某的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年八月十六日
书记员 赖越超
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执25-3号
申请执行人罗田县质量技术监督局。
被执行人罗田县金诚置业有限公司。
申请执行人罗田县质量技术监督局与被执行人罗田县金诚置业有限公司质监行政处罚一案，本院作出（2015）鄂罗田行非执字第00144号行政裁定书裁定准予强制执行。本院向罗田县金诚置业有限公司送达执行文书后，其已履行义务，申请执行人罗田县质量技术监督局于2016年5月26日出具结案证明。
本院认为，被执行人罗田县金诚置业有限公司已履行义务，申请执行人罗田县质量技术监督局向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县质量技术监督局与罗田县金诚置业有限公司质监行政处罚一案（2015）鄂罗田行非执字第00144号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 何春红
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初531号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮路东侧。
法定代表人：张富潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴圣龙，系原告公司职工。
被告：晏金存，男，1973年3月12日生，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告晏金存物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 茅庆峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 俞 川
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢89号
申请执行人巫义光，证件号码452624198706292072。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司，地址：平果县。
法定代表人林锦展，董事长。
巫义光申请执行与广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）平民一初字第481号已经发生法律效力。进入执行程序后，经“四查”、“两查”，本案于2015年6月29日作出终结本次执行程序的裁定。权利人于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的5925元。经划扣广西平果万锦房地产开发有限责任公司的银行帐户，所申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院2014年9月30日作出的（2014）平民一初字第481号民事判决书及（2016）桂1023执恢89号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月四日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初804号
原告官小男，男，1985年5月10日生，汉族，鸡西市热力公司工人。
被告陈庆利，男，1973年8月8日生，汉族，农民。
被告张庆东，男，1988年10月12日生，汉族，个体户。
原告官小男与被告陈庆利、张庆东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊河独任审判，公开开庭进行了审理。原告官小男到庭参加诉讼，被告陈庆利、张庆东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官小男诉称，2015年5月24日，被告陈庆利因买钩机欠原告4万元，约定欠款两个月还清（有欠据为证），2015年9月份，被告陈庆利只给原告官小男1万元钱，所欠3万元经原告多次索要未果，现原告官小男诉至法院要求被告立即偿还欠款3万元，给付原告索要欠款的车费及误工费、并承担本案诉讼费。被告张庆东在原、被告转让挖掘机权过程中，做为被告的张庆东担保人应承担连带责任。
被告陈庆利、张庆东未到庭未答辩。
经审理查明，2015年5月24日，原告官小男与被告陈庆利签订挖掘机转让协议，原告官小男将一台旧大宇DH220型挖掘机转让给被告陈庆利，总价款14万元，被告陈庆利当时给付现金10万元，约定欠款4万元两个月内还清，被告张庆东在被告陈庆利给原告出具的欠据担保人处签名。2015年9月份，被告给付原告官小男1万元，尚欠3万元，上述欠款经原告多次索要，二被告均未还款。
上述事实有原、被告签订的挖掘机转让协议原件，有被告给原告出具的欠据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告官小男与被告陈庆利签订的转让协议依法成立且生效，被告陈庆利应当承担给付转让挖掘机价款的责任。被告张庆东作为该转让挖掘机的担保人，应当承担保证责任。原先官小男主张索要欠款的交通费及误工费没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告陈庆利于判决生效后给付原告官小男转让挖掘机价款30000元；
被告张庆东对上述债务承担连带责任；
驳回原告官小男的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈庆利、张庆东承担。财产保全费申请费340元，退还原告官小男。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 峰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1779号
原告王英。
委托代理人靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。
被告郑善兴。
被告郑善兴委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
原告王英与被告郑善兴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英的委托代理人靳翔、被告郑善兴及其委托代理人姜英奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，我雇的司机翟海涛于2016年1月25日晚开车到县委东南边圣都山水时被被告郑善兴强行扣住，以翟海涛欠孙安坤款为由把我的东产厂牌型号凌派牌；发动机号：（5人座轿车）扣留。我得知后就报了案，东平县公安局说这是一个经济纠纷，你去法院起诉要求返还车辆吧！我也给被告郑善兴通电话让他们放了我的车，被告郑善兴不但不放车，还在电话里骂我说“翟海涛不还钱，放不了车”，我说：“翟海涛欠不欠钱，与我无关，车是我的，他只是个雇工，车必须返还给我”。综上所述，被告郑善兴擅自扣我的车，严重的侵犯了我的合法权益，我是做旗舰店生意的，一天离了车也不行，车追不回来，我只有租车，一天租车费市场价200元/天，被告郑善兴的行为给我造成了很大的经济损失，为维护我的合法权益，故起诉，请求一、要求被告郑善兴返还我牌型号凌派牌、发动机号：轿车一辆；二、赔偿给我造成的经济损失11200元[自2016年1月26日算至2016年3月22日（56天200元）]直到返还之日；三、本案所有诉讼费用均由被告郑善兴承担。
被告郑善兴辩称，原告王英所诉不是事实，王英与翟海涛因经营用款找到我向我借款5万元，我要求他们提供担保，他们便把车开到我家小区作为担保，并由翟海涛书写了借条和担保书，借款及担保行为完全是自愿的，请求依法驳回原告王英的起诉。
经审理查明，涉案车辆登记人为原告王英，该车车牌号为鲁A，翟海涛系原告王英雇员，翟海涛因欠别人的钱想通过中间人被告郑善兴借款，用于归还欠款。2016年1月25日翟海涛把涉案车辆开到圣都山水城，由被告郑善兴介绍，向孙安坤借款，翟海涛出具借条并用鲁A轿车对借款进行抵押，同时出具担保协议，翟海涛把涉案车辆抵押现由被告郑善兴控制，2016年1月26日原告王英向公安机关报案，公安机关未立案。被告郑善兴辩称翟海涛与原告王英系夫妻关系，没提供证据证实。
同时查明，原告王英主张被告郑善兴赔偿经济损失的请求，未提供证据。
上述事实，由原、被告郑善兴当庭陈述及原告王英提交的行车证复印件录音对话、手机查询记录、被告郑善兴提交的借据及担保书等证据予以证实。
本院认为，根据现行法律规定，机动车作为动产，应当进行车辆登记，登记即产生物权的对抗效力。除非有证据证明对车辆有利益支配或者运营支配。庭审中，原告王英提交了车辆登记信息证实其对鲁A小型轿车享有所有权，被告郑善兴虽辩称涉案车辆是翟海涛抵押给被告郑善兴的，但未提交有效证据对抗车辆登记信息这一直接证据，故对被告郑善兴辩称本院不予支持。翟海涛即不是涉案车辆的所有人，其出具的车辆抵押协议也未进行抵押登记，因此翟海涛对涉案车辆进行抵押（协议书）行为对本车辆的所有人不产生约束力，原告王英对涉案车辆享有所有权，其有权要求无权占有人返还涉案车辆。庭审时，被告郑善兴自认涉案车辆现由其实际控制，对被告郑善兴的自认事实本院予以确认，由于被告郑善兴无权占有涉案车辆，其占有行为构成侵权，原告王英要求被告郑善兴返还鲁A小型轿车的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告王英要求被告郑善兴赔偿因扣车给其造成的经济损失，无证据证实，因此原告王英的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告郑善兴于本判决生效后五日内返还原告王英鲁A小型轿车（型号，发动机号：）一辆；
二、驳回原告王英其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告王英负担125元，被告郑善兴负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年六月二十一日
书记员 翟亚伟
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1779号原告王英。委托代理人靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。被告郑善兴。被告郑善兴委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。原告王英与被告郑善兴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英的委托代理人靳翔、被告郑善兴及其委托代理人姜英奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英诉称，我雇的司机翟海涛于2016年1月25日晚开车到县委东南边圣都山水时被被告郑善兴强行扣住，以翟海涛欠孙安坤款为由把我的东产厂牌型号凌派牌；发动机号：（5人座轿车）扣留。我得知后就报了案，东平县公安局说这是一个经济纠纷，你去法院起诉要求返还车辆吧！我也给被告郑善兴通电话让他们放了我的车，被告郑善兴不但不放车，还在电话里骂我说“翟海涛不还钱，放不了车”，我说：“翟海涛欠不欠钱，与我无关，车是我的，他只是个雇工，车必须返还给我”。综上所述，被告郑善兴擅自扣我的车，严重的侵犯了我的合法权益，我是做旗舰店生意的，一天离了车也不行，车追不回来，我只有租车，一天租车费市场价200元/天，被告郑善兴的行为给我造成了很大的经济损失，为维护我的合法权益，故起诉，请求一、要求被告郑善兴返还我牌型号凌派牌、发动机号：轿车一辆；二、赔偿给我造成的经济损失11200元[自2016年1月26日算至2016年3月22日（56天200元）]直到返还之日；三、本案所有诉讼费用均由被告郑善兴承担。被告郑善兴辩称，原告王英所诉不是事实，王英与翟海涛因经营用款找到我向我借款5万元，我要求他们提供担保，他们便把车开到我家小区作为担保，并由翟海涛书写了借条和担保书，借款及担保行为完全是自愿的，请求依法驳回原告王英的起诉。经审理查明，涉案车辆登记人为原告王英，该车车牌号为鲁A，翟海涛系原告王英雇员，翟海涛因欠别人的钱想通过中间人被告郑善兴借款，用于归还欠款。2016年1月25日翟海涛把涉案车辆开到圣都山水城，由被告郑善兴介绍，向孙安坤借款，翟海涛出具借条并用鲁A轿车对借款进行抵押，同时出具担保协议，翟海涛把涉案车辆抵押现由被告郑善兴控制，2016年1月26日原告王英向公安机关报案，公安机关未立案。被告郑善兴辩称翟海涛与原告王英系夫妻关系，没提供证据证实。同时查明，原告王英主张被告郑善兴赔偿经济损失的请求，未提供证据。上述事实，由原、被告郑善兴当庭陈述及原告王英提交的行车证复印件录音对话、手机查询记录、被告郑善兴提交的借据及担保书等证据予以证实。本院认为，根据现行法律规定，机动车作为动产，应当进行车辆登记，登记即产生物权的对抗效力。除非有证据证明对车辆有利益支配或者运营支配。庭审中，原告王英提交了车辆登记信息证实其对鲁A小型轿车享有所有权，被告郑善兴虽辩称涉案车辆是翟海涛抵押给被告郑善兴的，但未提交有效证据对抗车辆登记信息这一直接证据，故对被告郑善兴辩称本院不予支持。翟海涛即不是涉案车辆的所有人，其出具的车辆抵押协议也未进行抵押登记，因此翟海涛对涉案车辆进行抵押（协议书）行为对本车辆的所有人不产生约束力，原告王英对涉案车辆享有所有权，其有权要求无权占有人返还涉案车辆。庭审时，被告郑善兴自认涉案车辆现由其实际控制，对被告郑善兴的自认事实本院予以确认，由于被告郑善兴无权占有涉案车辆，其占有行为构成侵权，原告王英要求被告郑善兴返还鲁A小型轿车的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告王英要求被告郑善兴赔偿因扣车给其造成的经济损失，无证据证实，因此原告王英的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，判决如下：一、被告郑善兴于本判决生效后五日内返还原告王英鲁A小型轿车（型号，发动机号：）一辆；二、驳回原告王英其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告王英负担125元，被告郑善兴负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  董广兴二〇一六年六月二十一日书记员  翟亚伟
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初222号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月12日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年6月12日凌晨，被告人张某在驾驶证超过有效期的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型越野客车，沿舟山市定海区西园商业街由北往南行驶。1时52分，途经定海区西园街与城西河路交叉路口时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人张某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人张某进行酒精呼气测试，其酒精含量为113mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：张某血液中乙醇含量为108mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、行政处罚决定书、查获经过、居民身份证复印件、常住人口基本信息、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第287号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告叶林清，男，已成年，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告叶林清服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2015年2月13日向本院申请撤回对被告叶林清的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告叶林清的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 宋政
二〇一五年二月十三日
书记员 章怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初26号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人丰某某，男，彝族，小学文化，XX省XX县人。因本案，2017年2月14日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人丰某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：
2017年1月13日18时30分许，被告人丰某某在元谋县凉山乡大水井村委会阿羊村家中喝了约1公两白酒和一瓶燕京啤酒后，驾驶车牌号为云EP31**号普通二轮摩托车从家中出发沿大水井村公路行驶，22时10分，行驶至飞机场专用公路1公里200米处时与金某驾驶的云EAC3**号普通二轮摩托车发生碰撞。经鉴定，丰某某的静脉血液中检出乙醇，含量为203.36mg／100ml。
上述事实，被告人丰某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人的正侧面照片、身份证复印件、前科查询，呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证、取保候审材料、行政处罚决定书，驾驶证、行驶证、机动车信息查询，证人金某的证言，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，交通事故责任认定书，现场辨认笔录及照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人丰某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丰某某的静脉血液中乙醇含量为203.36mg／100ml，应从重处罚；归案后被告人丰某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人丰某某无犯罪前科，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人丰某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一七年三月七日
书记员 吴城萱
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执异58号
申请人:穗甬融信资产管理有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南西路68号（鄞州金融大厦A幢10层1079室）。
法定代表人:郝光辉，该公司总经理。
委托代理人:赵天功，山东禧景律师事务所律师。
申请执行人:中国东方资产管理公司青岛办事处，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲。
法定代表人:吴少杰，该公司经理。
被执行人:诸城市华恒钢管有限公司，住所地：诸城市舜王街道胡家楼钢材市场东侧。
法定代表人：徐世法，该公司经理。
被执行人:徐世法，男，1963年7月11日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处（以下简称东方资产青岛办事处）与被执行人诸城市华恒钢管有限公司、徐世法借款合同纠纷一案中，第三人穗甬融信资产管理有限公司（以下简称穗甬资产公司）申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与诸城市华恒钢管有限公司、徐世法借款合同纠纷一案，本院经调解于2013年9月29日作出（2013）诸商初字第417号民事调解书，约定：一、诸城市华恒钢管有限公司欠中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金4950000元及计算至2013年6月20日的利息36872.41元，两项共计4986872.41元，诸城市华恒钢管有限公司于2013年11月10日前付清；二、诸城市华恒钢管有限公司承担自2013年6月21日起按合同约定利率计算至借款本金4950000元还清之日止的借款利息；三、中国农业银行股份有限公司诸城市支行对诸城市华恒钢管有限公司抵押的位于诸城市舜王街道臧家崖头村国有工业出让用地（土地证号：诸国用（20**）××号）和位于舜王街道胡家楼村村民委员会北的房产（房产证号：诸城市房权证舜王街办私字第××号）依法行使抵押权；四、徐世法对上述物的担保之外的债务承担连带清偿责任。案件受理费46695元，减半收取23347.50元，财产保全费5000元，两项共计28347.50元，均由诸城市华恒钢管有限公司负担。后诸城市华恒钢管有限公司、徐世法未按调解书约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2013年11月12日向本院申请强制执行。
执行过程中，东方资产青岛办事处申请将其变更为本案的申请执行人，本院审查后于2015年2月6日作出（2015）诸执变字第5号执行裁定书，裁定变更本案的申请执行人为东方资产青岛办事处。
另查明，2016年11月24日，东方资产青岛办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。2017年5月25日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与穗甬资产公司签订债权转让协议，将上述调解书所涉债权转让给穗甬资产公司，并将债权转让事宜公告于2017年6月8日的《大众日报》。
本院认为，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司将本案所涉债权转让给穗甬资产公司，且将债权转让事宜予以公告，转让程序合法有效。现穗甬资产公司申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更本案的申请执行人为穗甬融信资产管理有限公司，穗甬融信资产管理有限公司依法享有（2013）诸商初字第417号民事调解书确定的债权。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 夏明杰
人民陪审员 岳洪信
二〇一八年六月四日
书 记 员 王增敏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1659号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李勇奇，男，1963年11月14日。曾因吸毒，于1997年11月被劳动教养一年六个月；曾因吸毒，于2011年6月被劳动教养二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2008年8月被判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元，2009年3月20日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，2012年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日被羁押，同年2月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人浦×，男，1967年7月26日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日被羁押，同年2月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人李勇奇、浦×犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人李勇奇、浦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年1月22日，举报人汪×到公安机关举报被告人浦×从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关电话向被告人浦×约购毒品，后由民警在本市海淀区内筹集毒资人民币700元。当日17时许，被告人浦×、李勇奇在本市西城区陶然亭地铁站东南角附近，以人民币700元的价格向汪×贩卖白色粉末一包。后民警将被告人李勇奇、浦×抓获，并起获其二人所贩卖的白色粉末一包，经鉴定系海洛因，净重0.33克；公安机关另从被告人浦×驾驶的汽车内起获白色粉末一包，经鉴定系海洛因，净重0.18克。被告人浦×到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李勇奇、浦×向他人贩卖毒品，其二人行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人李勇奇、浦×定罪处罚。
被告人浦×、李勇奇对公诉机关指控的事实及指控罪名无异议。
公诉人在当庭发表的公诉意见中建议判处被告人浦×、李勇奇六个月至一年六个月的有期徒刑。
经审理查明，群众汪×于2014年1月22日到公安机关举报被告人浦×从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关电话向被告人浦×约购毒品，后民警在本市海淀区内筹集毒资人民币700元。当日17时许，被告人浦×伙同被告人李勇奇在本市西城区陶然亭地铁站东南角附近被告人浦×驾驶的轿车内，以人民币700元的价格向汪×贩卖白色粉末一包。后民警将被告人浦×、李勇奇抓获，并起获其二人所贩卖的白色粉末一包，经鉴定系海洛因，净重0.33克；公安机关另从被告人浦×驾驶的汽车内起获白色粉末一包，经鉴定系海洛因，净重0.18克。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人浦×、李勇奇的供述、证人汪×、刘×、马×的证言、起获毒品、物证照片、扣押物品清单、收缴毒品清单、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告、到案经过、辨认笔录、办案说明、前科材料、身份证明等证据。
上述证据经法庭质证，被告人李勇奇、浦×无异议。
经法庭质证，本院认为控方出示并宣读的上述证据形式及来源合法，内容客观、真实。本院对控方的证据予以采信。对控方的质证意见予以支持。
本院认为，被告人浦×、李勇奇违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李勇奇、浦×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李勇奇曾因贩卖毒品被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李勇奇曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人浦×在庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，被告人李勇奇当庭认罪，且本案系公安机关以特情引诱方式破获，故本院依法对二被告人从轻处罚。对被告人李勇奇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条；对被告人浦×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李勇奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人浦×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年10月21日止。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 王俊申
二〇一四年八月十四日
书 记 员 衣 萌
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初602号
原告史某，无固定职业。
委托代理人吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告张某甲，司机。
原告史某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员董军涛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人吕爱新、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2004年在外打工时相识，2005年上半年原告与被告同居生活。××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。现原告请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，由被告按规定承担抚养费；3、案件受理费由双方分担。
被告张某甲辩称，双方夫妻感情一直很好，其不同意与原告离婚。
经审理查明，2004年，原告史某与被告张某甲在深圳打工时相识恋爱，××××年××月××日在天门市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月26生育一女，取名张某乙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生了争吵，以致夫妻关系不和睦。原告史某于2016年4月11日以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚后共同生活近十年，且生育一女，已建立起夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告史某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告史某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 虞 坤
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第787号
原告：高亚斌，男，汉族，住辉南县。
被告：辉南县抚民镇榆树岔村民委员会。
住所：辉南县。
法定代表人：王忠辉，村主任。
原告高亚斌与被告辉南县抚民镇榆树岔村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法由代理审判员赵庆博适用小额诉讼程序于2015年10月19日公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高亚斌诉讼请求：要求判令辉南县抚民镇榆树岔村民委员会给付所欠人工费1570.00元。
经本院审理查明：高亚斌为辉南县抚民镇榆树岔村民委员会清雪、清理道路边沟，累计共欠高亚斌1570.00元。刑志强当庭提供由辉南县抚民镇农村经济管理服务中心开具的证明一份。
辉南县抚民镇榆树岔村民委员会未提供书面答辩。
本院认为，辉南县抚民镇榆树岔村民委员会欠高亚斌人工费1570.00元事实清楚，其应予以清偿。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告辉南县抚民镇榆树岔村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告高亚斌所欠人工费1570.00元。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告负担25.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ： 范 猛
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保837号
谢云辉：
熊桂华、胡小平：
2017年9月6日谢云辉送来申请保全的（2017）湘0124民初4569号民事裁定书，要求保全熊桂华、胡小平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月15日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月十五日
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执202号
申请执行人李花玉，男，，1963年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人杨艳秋，女，1963年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人李花玉与被执行人杨艳秋民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，执行费950元。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢慧来
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第4332号
申请执行人：王光明，住湖北省江陵县。
被执行人：潘振华，住广州市花都区。
申请执行人王光明与被执行人潘振华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民一初字第02383号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘振华应赔偿151858.47元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第4332号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年一月十二日
书记员 林婉玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00087号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人唐某，无职业。2011年11月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2014年10月24日被抓获，同日因盗窃被行政拘留，同年11月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某于2014年10月24日19时许，在本市江汉区王府井商场后的停车场内，趁无人之机，将被害人哈某停放在停车场内的价值人民币2300元的GIANTXTC750自行车1辆盗走。被告人唐某在逃离现场时被群众抓获。赃物已追回发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、劳动教养决定书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、销售单、自行车销售登记单等书证，证人高某的证言，被害人哈某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人唐某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年一月十九日
书记员 林飞翔
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法立保字第9号
申请人黄许桂。
申请人陈由国。
被申请人曾江腾。
申请人黄许桂、陈由国与被申请人曾江腾机动车交通事故责任纠纷申请诉前保全一案，申请人于2015年4月9日向本院提起财产保全申请。要求对被申请人曾江腾所有的粤XXXX**小型轿车进行查封、扣押候审。申请人黄许桂、陈由国的担保人陈道英自愿以其所有的位于雷州市XX镇XXX的房地产（房地产权证号：粤房地证字第XXXX**号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人曾江腾所有的粤XXX**小型轿车进行查封、扣押候审。
二、对申请人黄许桂、陈由国的担保人陈道英所有的位于雷州市XX镇XXX的房地产（房地产权证号：粤房地证字第XXXXX**号）进行查封候审。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 墨
二〇一五年四月十日
书记员 叶国亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第120号
原告赵某某。
委托代理人孙某某（与原告系夫妻关系）。
被告阜新某某光伏玻璃有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
原告赵某某诉被告阜新某某光伏玻璃有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告阜新某某光伏玻璃有限公经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，被告通过唐山市路南新荣达货运信息服务部联系原告，委托原告前往唐山三友碱厂为其运输纯碱，同时约定原告将纯碱运送到被告处时，由被告向原告支付运输费。原告于2013年10月18日至2013年11月5日，共分六次为被告运输纯碱，原告在完成运输任务后，被告向原告出具请款单，原告凭请款单向被告账务部门结算运输费，原告根据被告出具的请款单记载的数额计算，被告应支付原告运费总额为31050元。原告多次向被告索要上述运费，被告均以各种理由拒绝给付，原告无奈，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付运费31050元及利息（自2013年11月6日最后一个请款单日期起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告阜新某某光伏玻璃有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告通过唐山市路南新荣达货运信息服务部联系原告，委托原告前往唐山三友碱厂为被告运输纯碱，同时约定原告将纯碱运送到被告处时，由被告向原告支付运输费。原告于2013年10月18日至2013年11月5日，共分六次为被告运输纯碱。原告在完成运输任务后，被告向原告出具请款单，原告凭请款单向被告账务部门结算运输费。原告根据被告出具的请款单记载的数额计算，被告应支付原告运输费总额为人民币31050元，原告多次找到被告催要运输费，被告至今未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告出具的运输协议书6份、请款单2份在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告形成的货物运输合同，系双方在平等、自愿基础上所为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定履行了义务，把货物送到被告指定地点，被告理应按合同约定支付运费。现造成运输费用的拖欠，应承担违约责任。故对原告要求被告支付运输费人民币31050元，本院予以支持。原告主张利息部分，符合相关法律规定，理由充分，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新某某光伏玻璃有限公司给付原告赵某某运输费人民币31050元及利息（从2013年11月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上款项自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告阜新某某光伏玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一五年七月三日
书 记 员 谭 佶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07532号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号，组织机构代码10281812-9。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生。
被告杨海东，男，1972年2月5日出生。
原告北京森阳家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告杨海东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人高伟，被告杨海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告系被告居住的×小区的物业服务公司，被告系居住该小区×号楼×单元×室的业主，其房屋建筑面积为96.3平方米。因被告拖欠2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费及相关费用共计452.4元。经物业公司多次催缴未果，特诉至法院，请求判令被告支付所欠物业服务费共计452.4元；支付滞纳金100元；诉讼费由被告承担。
被告杨海东辩称，我与原告于2004年6月签订物业管理服务协议。物业费包括绿化养护、垃圾清理等费用。近五年我住所前边的草坪没有恢复，绿化不达标，不同意交纳绿化养护费用，其他费用可以交纳。
经审理查明，被告杨海东是房山区良乡×小区×号楼×单元×室的业主。房屋建筑面积是96.3平方米。原告系被告居住小区的物业管理公司，为该小区提供物业服务。2004年6月29日，原、被告签订×小区物业管理服务协议，约定双方的权利义务、收费项目、标准，其中绿化费按每年每建筑面积0.3元收取。因被告未交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业费452.4元，故原告诉至本院。庭审中，被告认为其住所前的绿地有空地，多次反映物业公司亦不进行恢复，绿化不达标，不同意给付绿化费。原告称针对被告的反映对该空地种植花草几次，但花草成活率低，且该地块有几棵树，有业主到树下纳凉，对草坪践踏，物业人员多次劝阻亦不听。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的北京市前期物业服务合同、物业服务费收费明细、照片，被告提交的物业管理服务协议等证据在案佐证。
本院认为，原告系被告居住小区的物业管理服务公司，为被告居住的小区提供物业服务。被告享受原告提供的物业服务，应给付原告物业服务费用。现原告要求被告给付2014年1月1日至2014年12月31日的物业费，理由正当，本院予以支持。原告提供的部分服务存有一定瑕疵，被告并非恶意不交纳物业费，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。通过原告提交的照片可以看出，原告提供的物业服务存有一定瑕疵，有待进一步改进，但无论从小区日常管理、卫生环境、秩序等方面，原告提供的物业服务基本达到标准，未发现存有严重质量问题，不足以达到严重违约或物业管理存有严重问题导致业主使用房屋和居住环境严重受限的情形，故对被告认为原告提供的服务不满意，不交纳物业费中绿化费的抗辩理由，本院难以支持。但原告作为物业服务企业应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供安全周到的服务。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨海东于本判决生效后十日内支付原告北京森阳家园物业管理有限公司自二〇一四年一月一日至二〇一四年十二月三十一日止的物业服务费共计四百五十二元四角。
二、驳回原告北京森阳家园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨海东负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一五年五月十八日
书记员 于 淼