贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2572号
原告杨建忠。
委托代理人周家孝，贵州致正律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201200510396164。
被告贵州花溪万达�运有限公司，住贵阳市花溪区万达路1号。
法定代表人林敏智。职务：董事长。
被告代立新。
被告吴洪金。
原告杨建忠与被告贵州花溪万达客运有限公司（以下简称万达客运公司）、代立新、吴洪金健康权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建忠及其委托代理人周家孝、被告代立新、吴洪金到庭参加了诉讼，被告万达客运公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建忠诉称：2014年7月21日1时30分许，原告在贵阳市花溪区学士路口搭乘被告万达客运公司的贵A×××××号出租车回花溪区桐木岭，当时被告出租车上有位女乘客，原告就直接上到出租车的后排座位，行至花溪区香椿路时，原告与出租车司机吴洪金发生口角�吴洪金将车开至花溪区洛平村内一岔路口处，将原告从车内拉出来摔倒在地，并用脚踢伤原告左下巴、肩膀、腰部等部位。原告被打伤后到贵州省职工医院住院治疗，经诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.右侧尺骨喙突内侧骨折；3.额部头皮下血肿；4.双眼睑挫伤；5.右眼球挫裂伤。原告住院共计35天，于2014年8月25日出院。2014年11月13日，贵阳医学院法医司法鉴定中心作出贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第5006号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.杨建忠因钝性外力致头皮下血肿属轻微伤；2.杨建忠因钝性外力致右眼部挫伤属轻微伤；3.杨建忠因钝性外力致右侧尺骨喙突内侧骨折属轻微伤。2015年4月28日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心（2015）法临鉴字第446号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨建忠所受损伤的误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告所乘出租车的所有权人及客运出租服务经营权人为被告万达客运公司，原告与该公司形成出租车运输合同权利义务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”，被告应当将原告安全运输到约定地点，原告被该公司出租车司机吴洪金打伤，被告万达客运公司应当承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令：1.被告万达客运公司赔偿原告各项经济损失共计人民币121688.7元（其中医药费10524.90元、鉴定费1300元、交通费1000元、误工费66000元、护理费16363.8元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、精神抚慰金20000元）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告申请追加贵A×××××号出租车司机吴洪金作为共同被告参加诉讼，并要求吴洪金及该车辆的承包经�人代立新对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告万达客运公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，但提交书面申请，认为贵A×××××号出租车的承包经营人为代立新，代立新与本案的处理结果有直接的利害关系，故申请追加代立新作为本案共同被告参加诉讼。
被告代立新辩称：以前我是该车车主，现在与万达客运公司属于承包经营关系，我每年交一定租金，该车的所有权现已属于万达公司。我和原告是熟人，原告看到该车是熟人的车，当时他喝醉了，还乱开腔，但被告吴洪金作为年轻人不能忍。
被告吴洪金辩称：当时我车上还有一个女乘客，原告一个人来打车，我说这里还有点事，他就破口大骂，于是我们就打起来了。原告当时喝酒醉，是第二天报的警。
经审理查明：2014年7月21日1时30分许，原告杨建忠酒后在贵阳市花溪区�士路口搭乘被告吴洪金驾驶的贵A×××××号出租车，该车辆在原告搭乘前并非空车，车上前排已有一名女乘客。原告上车后被告吴洪金表示其有事不能载客，双方因此发生口角，车辆行至花溪区香椿路时，吴洪金将车开至花溪区洛平村内一岔路口处，将原告从车内拉出来推倒在地，并用脚踢伤原告左下巴、肩膀、腰部等部位。原告于受伤当日到贵州省职工医院住院治疗，经诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.右侧尺骨喙突内侧骨折；3.额部头皮下血肿；4.双眼睑挫伤；5.右眼球挫裂伤。原告住院共计35天，于2014年8月25日出院，产生医疗费人民币9439.6元、检查费及挂号费1085.3元，共计10524.9元。原告在住院期间由其妻子孙崇英护理照顾。原告的伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为轻微伤，产生鉴定费700元。2015年4月28日，贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定杨建忠所受损伤的误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日，产生鉴定费600元。另查明，贵A×××××号车辆系万达客运公司发包给代立新管理经营，代立新与吴洪金于2013年9月30日签订《出租车承包合同》，约定代立新将其从万达客运公司承包来的贵A×××××号出租车转包给被告吴洪金，承包期为签订合同之日至2017年，承包费为每月7000元。双方在合同中约定，承包期内吴洪金自主经营、管理，遵守法律、法规和万达客运公司的规章制度，吴洪金在承包期内发生任何大小事故和违章事情由吴洪金负责，代立新不承担责任。原告在受伤后，就产生的损失与被告协商未果，故诉至本院，请求如前。
再查明，原告系贵阳花溪红兴汽修场的个人经营业主及负责人。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述及户口册、贵阳市公安局花溪分局贵筑派出所出具的�况说明及询问笔录、贵州省职工医院的住院病历、住院费用清单、出院记录、医疗费发票四张、（2015）法临鉴字第446号《法医临床学司法鉴定意见书》、（2014）临鉴字第5006号《法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票两张、《出租车承包合同》、贵阳花溪红兴汽修场营业执照及组织机构代码证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告吴洪金作为贵A×××××号出租车的实际承包人和驾驶员，在当地政策允许拼车的情形下，原告搭乘该车辆后被告应当将原告送到指定目的地。当时车上还有其他乘客且为时已晚，如双方因不顺路或车费达不成一致意见，被告仍不应当采取过激行为将原告打伤，故本院认定被告存在主要过错，应当对原告的�失承担主要责任。原告明知车上已有其他乘客，未与被告询问协商就乘上该车，且因喝酒所致情绪不能自控、与被告发生争吵导致事件发生，亦存在一定过错，应当对其损失承担次要责任。被告万达客运公司已将该车辆承包给代立新，代立新又将该车辆转包给吴洪金，故万达客运公司在享有收取出租车承包经营费的权利的同时，亦应当承担规范出租车承包人行为、提高运输服务的义务和职责，故被告万达公司对代立新私自转包出租车经营权及吴洪金殴打乘客的行为承担一定的责任。被告代立新作为该出租车的承包人，尚未提供证据证明其已经万达客运公司之同意而转包，亦应当对该案的损失承担一定责任。综合考虑双方过错，本院认定原告对其损失自负20%的责任，被告吴洪金承担60%的责任，被告万达客运公司承担10%的责任，被告代立新承担10%的责任�原告产生的损失有：
1.医药费：原告主张10524.9元，有发票为据，本院予以确认；
2.鉴定费：原告主张1300元，本院认定600元，对于原告提交的另一张700元的鉴定费发票，因系对原告的伤情进行鉴定，与本案的民事赔偿义务无直接关系，本院不予确认；
3.交通费：原告主张1000元，鉴于该费用已实际产生，结合原告的受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间距离等客观因素，本院酌定为500元；
4.误工费：原告提交证据证明其每月工资为11000元，因该证明系贵阳花溪红兴汽修场出具，原告为该汽修场的负责人及个体工商户业主，故本院对该工资标准的真实性不予确认。本院依照鉴定意见书确认的误工期限90日、参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28437元计算原告的误工费为：28437元÷365天×90天=7011.86元；
5.护理费：原告主张金额为16363.8元，本院依照鉴定意见书确认护理期限60日、参照贵州省上一年度居民服务业职工平均工资标准28437元÷365天×60天=4674.58元；
6.住院伙食补助费：本院参照贵州省国家机关一般工作人员出差补助标准计算为100元／天×住院35天=3500元，对原告主张金额3500元，本院予以支持；
7.营养费：鉴定意见书确定的营养期限为60日，本院参照贵州省国家机关一般工作人员每日出差伙食标准计算为60天×100元／天=6000元，原告主张3000元，本院从其自愿；
8.精神抚慰金：原告主张金额为20000元，因该事件的发生均存在过错，且尚无证据证明确已对原告造成了精神痛苦确需补偿，故本院不予支持。
综上，原告因此产生的损失共计29811.34元，原告杨建忠自行承担20%的5962.27元，被告吴洪金承担60%的责任即17886.8元，被告万达客运公司及代立新各承担10%的责任即2981.13元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪金于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建忠人民币17886.8元；
二、被告贵州花溪万达客运有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建忠人民币2981.13元；
三、被告代立新于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建忠人民币2981.13元；
四、驳回原告杨建忠的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，由原告杨建忠负担546元，由被告吴洪金负担1641元，由被告贵州花溪万达客运有限公司负担273元，由被告代立新负担273元。公告费1200元，由被告吴洪金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 王晓琳
代理审判员 黄一灵
人民陪审员 杨大德
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 成元媛
第1页共8页