wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1350号
原告徐佳桂。
委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
被告朱加良。
被告朱星星。
被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区沙岗天王路2号沙岗综合大楼第六楼603-605卡。
法定代表人张卫民，该公司总经理。
委托代理人谢学全，该公司员工。
原告徐佳桂诉被告朱加良、朱星星、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐佳桂及其委托代理人庄娥、被告朱加良、被告朱星星到庭参加诉讼。被告天安财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佳桂诉称：2014年10月22日18时许，被告朱星星驾驶苏N×××××二轮摩托车沿发展大道从北向南直行至三棵树交叉口处撞到从东向西步行的原告徐佳桂，致徐佳桂受伤。事故发生后，朱星星肇事逃逸。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，认定朱星星承担本起事故的全部责任，徐佳桂无责任。苏N×××××二轮摩托车登记车主为被告朱加良，在天安财保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告已就前期损失向法院提起诉讼，已处理完毕。现为维护原告的合法权益故诉至法院，要求被告赔偿医疗费7342.68元、误工费9369.63元、护理费4960元、营养费320元、住院伙食补助费270元、交通费230元、鉴定费720元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱星星、朱加良辩称：对事故事实及责任认定无异议，由法院依法裁判。
被告天安财保公司书面答辩称：天安财保公司不是本案的侵权人，与原告既不存在侵权关系也不存在合同关系，故请求法院依法查明事实，驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月22日18时许，被告朱星星驾驶苏N×××××二轮摩托车沿发展大道从北向南行至与三棵树三树街交叉口处时，撞倒从东向西步行的行人徐佳桂，致徐佳桂受伤，发生事故后，朱星星逃逸。本起事故经宿迁市公安局巡逻警察支队事故大队处理，查明朱星星驾驶与准驾车型不符的机动车，遇情况采取措施不当，发生交通事故后驾车逃逸，认定朱星星承担本起事故的全部责任，徐佳桂无责任。N9850E二轮摩托车登记车主为被告朱加良，在天安财保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告已就前期损失诉至法院，经本院判决被告天安财保公司赔偿原告误工费10519.13元（32538元/天*118天）、护理费1680元（60元/天*28天）、住院伙食补助费504元、营养费280元（10元/天*28天）、交通费280元，合计13263.13元。
2015年11月17日，原告再次被送至宿迁市钟吾医院住院治疗，于2015年12月2日出院。审理中，原告申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2016年4月13日出具司法鉴定意见书，认定徐佳桂本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以210日、90日、60日为宜。
以上事实有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户籍信息、常住人口登记卡、医疗费发票、费用清单、民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告徐佳桂与被告朱星星发生交通事故，其合理损失依法有权获得赔偿。N9850E二轮摩托车在被告天安财保公司处投保了交强险，其应在交强险限额内承担赔偿责任。因朱星星驾驶与准驾车型不符的机动车，故车主朱加良存在过错，结合事故认定书，本院认定超出交强险部分由被告朱加良和朱星星分别承担50%的赔偿责任。
关于原告徐佳桂本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费7342.68元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以确认；
2、误工费，前期天安财保公司已赔偿部分误工费，结合鉴定意见书，原告主张误工费9369.63元（37173/365元/天*92天），本院予以支持；
3、护理费，前期天安财保公司已赔偿部分护理费，结合鉴定意见书，原告主张护理费4960元（80元/天*62天），本院予以支持；
4、营养费，原告主张营养费320元，本院予以照准；
5、住院伙食补助费，原告二次住院15天，其主张住院伙食补助费270元（18元/天*15天），本院予以照准；
6、交通费，本院酌定200元。
上述费用合计22462.31元，该损失均在交强险限额内，应由被告天安财保公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐佳桂22462.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费720元，合计920元，由被告朱星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张秀玲
附：
账户户名：徐佳桂
账号：62×××52
开户行：江苏民丰农村商业银行
第6页/共6页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3904号
原告：毛春江，男，1982年10月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：孙国良，男，1971年12月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘剑良，男，1980年3月22日出生，住嵊州市。
原告毛春江与被告孙国良、裘剑良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛春江到庭参加诉讼，被告孙国良、裘剑良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛春江向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙国良立即归还原告借款本金80000元和自2015年8月12日起至付清之日止按合同约定支付3%的利息；2、判令被告孙国良立即归还原告借款本金30000元和自2016年2月7日起至付清之日止按合同约定支付3%的利息；3、判令被告裘剑良承担连带保证责任，负责全额担保；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一、二两项诉讼请求变更为判令被告孙国良立即归还原告借款本金110000元和支付自2016年2月7日起至付清之日止按年利率24%的利息。事实与理由：被告孙国良于2015年8月12日向原告借款本金80000元，约定2016年8月12日归还；庭审中，原告陈述利息支付至2016年2月7日止。由于企业经营需要，又于2016年2月7日向原告借款30000元，约定2016年8月12日归还。被告裘剑良为以上二次借款提供全额担保，后经原告催讨无果，被告裘剑良也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告孙国良、裘剑良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借款协议暨收条各二份；以证明被告孙国良于2015年8月12日向原告借款80000元，月息按3%计算，借款期限为2015年8月12日至2016年8月12日，并出具收条一份；被告借款后，利息支付至2016年2月7日，未归还借款本金。2016年2月7日，被告孙国良又向原告借款30000元，月息按3%计算，借款期限为2016年2月7日至2016年8月12日，并出具收条一份；上述二份借款协议均约定，被告到期未偿还借款，除支付约定利息外，还应按借款总额以每日3‰计算违约金；被告孙国良逾期未还，由担保人承担连带责任，担保期限为二年。二份借款协议填写部分内容系原告填写后，经被告孙国良确认后在填写部分内容金额上摁印并在乙方（借款人）栏签名摁印；被告裘剑良在担保人栏签名摁印。二份收条上填写部分内容系被告孙国良自己填写并在收款人栏签名摁印。上述借款共计110000元，自2016年2月7日起被告孙国良未支付利息，也未归还借款本金等事实。被告孙国良、裘剑良对原告主张的事实未作答辩,亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的二份借款协议暨收条符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以确认；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张被告孙国良向原告借款110000元及被告裘剑良作为担保人的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙国良、裘剑良在借款协议的借款人栏和担保人栏签名摁印，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的保证借款法律关系明确，其内容除约定月息和违约金外，其余内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。原告借款给被告孙国良后，被告孙国良未按约归还，损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担违约责任；按照有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%；现原告将利率和违约金一并调整为按年利率24%计付，未违反有关法律规定，予以准许。被告裘剑良在借款协议上担保人栏中签名摁印，应按约承担连带清偿责任。原告主张被告裘剑良对借款本息承担连带清偿责任，符合约定和法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙国良返还毛春江借款本金人民币110000元，并支付自2016年2月7日起至付清日止按年利率24%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、裘剑良对上述借款本息承担连带清偿责任；裘剑良承担担保责任后，有权向孙国良追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，由两被告共同负担（款限两被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 李成城
人民陪审员 马仁良
二〇一七年九月二日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初572号
原告天水XX有限公司。
被告曹XX，男。
本院在审理原告天水XX有限公司与被告曹XX供热合同纠纷一案中，原告天水XX有限公司于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水XX有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水XX有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告天水XX有限公司负担。退回原告预交案件受理费83元。
审判员 杨婷
二〇一六年三月三十日
书记员 陈岚
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执2号
申请执行人张润清，泰安市××省庄镇××卫生室负责人。
被执行人苏宝春，男，1973年出生，汉族，住省庄镇。
被执行人苏兴成，男，1943年出生，汉族，住省庄镇。
被执行人苏宝波，男，1975年出生，汉族，泰安市泰山区省庄镇
申请人张润清与被执行人苏宝波、苏宝春、苏兴成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）泰山民初字第1992号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年1月4日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山民初字第1992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年三月二十六日
书记员 陈宝斌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民抗字第21号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：毛定敖。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：沃茨水暖技术（台州）有限公司。
法定代表人：傅家贤。
申诉人毛定敖与被申诉人沃茨水暖技术（台州）有限公司劳动争议纠纷一案，台州市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）台民一终字第749号民事判决，已经发生法律效力。毛定敖不服，向检察机关申诉。2014年6月17日，浙江省人民检察院作出浙检民（行）监（2014）33000001032号民事抗诉书，以本院逾期未对毛定敖再审申请作出裁定，原判认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原审判决，适用法律有误为由对本案提出抗诉。
经审查，浙江省人民检察院提出的抗诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对浙江省人民检察院就本案提出的抗诉不予受理。
审 判 长 骆苏英
代理 审 判员 肖建光
代理 审 判员 张静静
二〇一四年七月二十一日
（代）书记员 倪芸萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3146号
罪犯柏在洋，男，1978年4月28日出生，汉族，四川省达县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年10月13日作出（2010）新都刑初字第320号刑事判决，以被告人柏在洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元（已缴纳）。刑期止于2017年5月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯柏在洋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯柏在洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯柏在洋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一六年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第4267号
原告杨春香，女，1947年10月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人李阳，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告丁品利，男，1960年3月13日出生，司机，住址沈阳市苏家屯区。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号201。
负责人：铁刚。
原告杨春香与被告丁品利、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理后，依法由代理审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2012年9月3日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春香自愿申请撤回对被告丁品利、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨春香撤回对被告丁品利、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨春香负担。
审判员 林 丹
二〇一二年九月三日
书记员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1144号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：赵素芬。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告赵素芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月6日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告赵素芬的起诉。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年六月六日
代书 记员 章婉静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1144号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：赵素芬，1983年7月5日。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告赵素芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月6日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告赵素芬的起诉。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年六月六日
代书 记员 章婉静
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第7045号
上诉人李海霞，女，1971年9月23日出生。
上诉人吕彬，女，1973年11月30日出生。
上诉人张明，女，1977年4月7日出生。
上诉人程柳，女，1971年8月24日出生。
上诉人谭婕，女，1982年12月6日出生。
上诉人狄阿娟，女，1978年5月13日出生。
上诉人毛颖，女，1972年8月19日出生。
上诉人张英剑，男，1970年12月15日出生。
上述八上诉人之共同委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
上述八上诉人之共同委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
原审起诉人隋玲，女，1975年4月9日出生。
原审起诉人索宏，女，1969年11月17日出生。
原审起诉人韩丽婕，女，1970年7月20日出生。
原审起诉人顾嘉纯，女，1991年3月6日出生。
原审起诉人王春生，男，1961年2月16日出生。
原审起诉人杨青，女，1972年8月15日出生。
原审起诉人周丽，女，1971年12月16日出生。
原审起诉人张帆，女，1979年1月26日出生。
原审起诉人张晋芳，女，1976年6月6日出生。
上述九原审起诉人之共同委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
上述九原审起诉人之共同委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
上诉人李海霞、吕彬、张明、程柳、谭婕、狄阿娟、毛颖、张英剑不服北京市昌平区人民法院（2014）昌行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李海霞、吕彬、张明、程柳、谭婕、狄阿娟、毛颖、张英剑，以及原审起诉人隋玲、索宏、韩丽婕、顾嘉纯、王春生、杨青、周丽、张帆、张晋芳在一审起诉称，起诉人均是北京市昌平区xx镇xx路xx号xx小区的业主。自入住以来，小区环境一直非常安静，但自北京金科纳帕置业有限公司开发的金科王府和金科西府项目施工以来，给起诉人带来了极大的噪音污染，且纳帕溪谷小区内经常发生财物被盗现象。现经起诉人了解，北京金科纳帕置业有限公司建房的位置在当初取得土地使用权时为基本农田。《土地管理法》第十九条的规定，“土地利用总体规划按照下列原则编制：（一）严格保护基本农田，控制非农业建设占用农用地……”。《土地管理法》第四十五条规定，“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田……”。根据法律规定基本农田是不允许建设房屋的，除非经过国务院的批准先将基本农田进行征收，之后变为建设用地才允许建设。北京市昌平区人民政府在当时办理土地出让时未经国务院批准，擅自将该基本农田出让给北京金科纳帕置业有限公司，该公司又在未经国务院批准的情况下，将基本农田变更使用性质，擅自建设房屋使用。现起诉人提起行政诉讼，要求撤销北京市昌平区人民政府为北京金科纳帕置业有限公司颁发的京昌国用（2010出）第075号《国有土地使用证》。
一审法院经审查认为，起诉人提起的要求撤销北京市昌平区人民政府为北京金科纳帕置业有限公司颁发的京昌国用（2010出）第075号《国有土地使用证》的行政诉讼，其无原告的诉讼主体资格，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，裁定对起诉人李海霞、吕彬、张明、程柳、谭婕、狄阿娟、毛颖、张英剑、隋玲、索宏、韩丽婕、顾嘉纯、王春生、杨青、周丽、张帆、张晋芳的起诉不予以受理。
现李海霞、吕彬、张明、程柳、谭婕、狄阿娟、毛颖、张英剑提起上诉，本院认为：公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。上诉人提起的要求撤销北京市昌平区人民政府为北京金科纳帕置业有限公司颁发的京昌国用（2010出）第075号《国有土地使用证》的行政诉讼，因其无原告的诉讼主体资格，不属于行政诉讼受案范围，故一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 娈
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终434号
上诉人（原审原告）：李爱福，男，汉族，生于1962年7月10日出生，农民，甘肃西和人，住甘肃省谣和县。
被上诉人（原审被告）：西和县十里乡青羊村村委会。住所地：西和县。
法人代表人：姜金娃，村委会主任。
上诉人李爱福因与西和县十里乡青羊村村委会相邻通行纠纷一案，不服甘肃省西和县人民法院(2016)甘1225民初106号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月13日立案后依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李爱福上诉请求：1．撤销西和县人民法院(2016)甘1225民初106号民事判决，支持上诉人一审的诉求。2．一审及二审的案件受理费由被上诉人全部承担。事实与理由：上诉人在外打工期间，被上诉人和十天高速ST十五标项目部在未经上诉人同意的情况下挖了上诉人家的路和护坡,答应工程完工后，会在新砌河提上修一条四米宽的乡村公路，但三年过去了被上诉人一直没有修路。这三年来被上诉人一直没有修路导致上诉人的一辆面包车和一辆三轮车无处停放，也不能出入，给上诉人的家庭生活带来了极大的经济损失。
被上诉人未答辩。
李爱福向一审法院起诉请求：一、判令被告立即恢复原告家至河边道路的畅通，保证原告及家人正常通行。二、判令被告立即支付占用原告家道路、护坡的损失50000元。三、判令被告赔偿我两辆车两年来经济损失300000元。
一审法院审理查明：原告李爱福家门前通行的道路是自己在护坡边垫平，而使用的旧河床，2011年青羊矿业在此砌了一条河堤。为加固河堤2013年经西和县十里乡青羊村村委会和十天高速ST十五标项目部协调，挖了旧河堤修建了新河堤，并对因修建该河堤占用的包括原告在内的五户人家土地进行了赔偿。由于新河堤较原来的路面高，导致原告的车辆无法开到自家门口，被告西和县十里乡青羊村村委会答应在该河堤边修建一条四米宽的路，但由于该项目未审批，此路一直没有修建。2015年原告申请西和县十里乡政府解决此事，西和县十里乡政府组成的联合工作组的处理意见为：该路垫方较大，还没有完全垫好，因此没有划出此路边线；李爱福与邻居杜石头两家的矛盾仅口头争执引起，李爱福借口无路可走，至于经济赔偿纯属无理无据。一审法院认为，被告修建河堤的目的是为了防止水患，保护村民生命、财产安全，目前该路未能修建是由于等待项目审批，资金未到位，原告做为村民应配合村委会所做公益事业，目前原告门前道路行人通行没有影响，原告车辆无法到达自己门口，原告应自己克服这一困难，被告西和县十里乡青羊村村委会应在项目审批后，立即修通该条道路；原告要求被告赔偿自己护坡的损失，根据被告提交的证据该土地征收款原告已领取，因此，对原告的该请求，一审法院不予支持；原告要求被告赔偿自己的车辆停运损失，无理无据法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决驳回原告李爱福诉讼请求。﻿诉讼费70元，由原告李爱福承担。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人修建河堤属公益事业，目的是为了防止水患，保护大部分村民生命、财产安全。目前修建的河提不影响上诉人通行走路，但对车辆通行无法满足。为了上诉人家通行道路，被上诉人已经向相关部门申报立项准备修建一条大路以便上诉人通行车辆，因项目没有审批，资金没有到位，被上诉人无法组织财物修建。上诉人因车辆无法进入自家院内，会因此造成一定不便，但不影响正常车辆运营，仅仅对车辆停放形成影响，造成一定损失。但根据上诉人自己所举证据无法证明其拥有车辆和运营车辆，更没有证据证明因与不能进入自家院内而无法运营，也没有证据证明因此而造成的损失。其上诉称未经本人同意被上诉人挖了自家的路和护坡，但根据其领取了征地补偿款的事实，其上诉理由不能成立。原判也责成被上诉人在项目审批后立即修路，故其上诉请求不能支持，原判认定事实清楚，适应法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费70元由上诉人胡波负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 许秋泽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 寇利飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢256号
申请执行人姜雅莉。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付7752元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第168号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1285号
申请执行人钟光惠，女，1957年12月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾龙海，男，1976年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘水华，女，1981年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟光惠与被执行人曾龙海、丘水华民间借贷纠纷【即（2016）闽0821民初1500号民事调解书】一案中，被执行人财产在处置变卖中，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1285号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十二月二日
代理书记员 廖梅英
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第577号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年12月10日出生，哈尼族，文盲，无业，云南省红河州人。2015年2月2日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]564号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月1日20时许，被告人李某某窜至昆明市西山区马街西部客运站，在昆明至双江乘车处扒窃被害人杜某某随身携带的蓝色钱包（内有现金1000元，身份证、银行卡两张），盗窃得手后正欲逃离现场被昆明市马街西部客运站社保科工作人员当场抓获。
上述事实及罪名，被告人李某某无异议，且有公诉机关出示并经质证，认证的户籍证明，抓获经过，现场辨认笔录及照片，赃物辨认笔录及照片，清点笔录，被告人的供述，证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其予以从轻�罚。鉴于本案被盗赃物已追回，本院对被告人李某某予以酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年八月三日
书记员 臧梦迪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1498号
申请执行人温小英。
被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市海城区。
法定代表人张动，董事长。
本院受理申请执行人温小英与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第423号仲裁裁决书确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第423号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年五月十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执564号
申请执行人：黄友荣，女，1959年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，。
被执行人：查正军，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行黄友荣与查正军机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行财产的线索。现终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民一初字第02166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行�瞿玲玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 王小君
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第917号
原告丁有富，男。
委托代理人朱春玲，女。
被告童建华，男。
被告杨艳，女。
原告丁有富诉被告童建华、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由代理审判员戚魏慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁有富的委托代理人朱春玲、被告童建华到庭参加诉讼。被告杨艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁有富诉称，2011年8月20日，两被告向原告借款50000元急用，未约定还款期限及利息。2011年9月，因原告急需用钱向两被告要款。多次催要，两被告无故拖延，至今未向原告还款。为维护原告权益，特诉至法院要求两被告立即归还所欠借款50000元以及从2011年9月21日至还款之日按照银行一年定期存款利率3.75%计算的利息。
被告童建华辩称，借款50000元是事实，当时和杨艳一起借的，都签了字。现在没有能力偿还。
被告杨艳未到庭提供答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年8月20日，两被告向原告借款50000元，并由两被告出具借条一张，借条载明“今借丁有富人民币￥50000元正（伍万元正）借款人：童建华杨艳2011年8月20日”。后经原告多次催要，被告一直未予归还。故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告和被告童建华的陈述以及原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由两被告出具的借条，明确了原、被告之间存在50000元的借贷关系，被告童建华对该借条的真实性无异议，被告杨艳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对该借条的真实性予以确认。借款后，两被告一直未还款，故本院对原告要求两被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告主张借款后一个月即向被告主张还款，被告童建华对此无异议，故对于原告要求被告从2011年9月21日起支付其利息的诉讼请求予以支持。原告要求按照银行一年定期存款利率3.75%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童建华、杨艳于本判决书生效之日起十日内归还原告丁有富借款50000元及利息（从2011年9月21日起计算至判决确定还款之日止按照年息3.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元减半收取为564元，由被告童建华、杨艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1128元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戚魏慧
二〇一三年六月二日
见习书记员 韩 琳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第917号
原告丁有富，男，1979年5月生，汉族。
委托代理人朱春玲，女，1971年2月生，汉族。
被告童建华，男，1980年8月生，汉族。
被告杨艳，女，汉族。
原告丁有富诉被告童建华、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由代理审判员戚魏慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁有富的委托代理人朱春玲、被告童建华到庭参加诉讼。被告杨艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁有富诉称，2011年8月20日，两被告向原告借款50000元急用，未约定还款期限及利息。2011年9月，因原告急需用钱向两被告要款。多次催要，两被告无故拖延，至今未向原告还款。为维护原告权益，特诉至法院要求两被告立即归还所欠借款50000元以及从2011年9月21日至还款之日按照银行一年定期存款利率3.75%计算的利息。
被告童建华辩称，借款50000元是事实，当时和杨艳一起借的，都签了字。现在没有能力偿还。
被告杨艳未到庭提供答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年8月20日，两被告向原告借款50000元，并由两被告出具借条一张，借条载明“今借丁有富人民币￥50000元正（伍万元正）借款人：童建华杨艳2011年8月20日”。后经原告多次催要，被告一直未予归还。故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告和被告童建华的陈述以及原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由两被告出具的借条，明确了原、被告之间存在50000元的借贷关系，被告童建华对该借条的真实性无异议，被告杨艳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对该借条的真实性予以确认。借款后，两被告一直未还款，故本院对原告要求两被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告主张借款后一个月即向被告主张还款，被告童建华对此无异议，故对于原告要求被告从2011年9月21日起支付其利息的诉讼请求予以支持。原告要求按照银行一年定期存款利率3.75%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童建华、杨艳于本判决书生效之日起十日内归还原告丁有富借款50000元及利息（从2011年9月21日起计算至判决确定还款之日止按照年息3.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元减半收取为564元，由被告童建华、杨艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1128元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戚魏慧
二〇一三年六月二日
见习书记员 韩 琳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执71号
申请人唐X1，男，2004年6月4日出生。
法定代表人李X（唐X1之母），1982年9月5日出生。
被执行人唐X2，男，1961年10月16日出生。
申请人唐X1与被执行人唐X2抚养费纠纷一案，2015年12月9日经密云县人民法院以（2015）密少民初字第7238号民事判决书确定，唐X2于判决生效之日起十五日内给付唐X1二0一四年一月至二0一四年十二月抚养费共计一万二千元；自二0一五年七月一日起，唐X2给付唐X1每月抚养费一千元。申请人于2016年1月5日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人唐X2去向不明，申请人亦无法提供唐X2准确住址。其无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现已将唐X2纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2015）密少民初字第7238号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 赵立军
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00097号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日7时许，被告人陈某某在枣阳市大西街某某网吧上网，趁被害人林某熟睡之际，将林某放在电脑桌上的一部“小米2S”型手机偷走，后将盗得手机低价转卖他人，获赃款500元。经枣阳市价格中心鉴定，被盗手机价值2207元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人刘某某证言，枣阳市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定结论书，辨认笔录，枣阳市公安局扣押物品清单及照片，枣阳市公安局行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。枣阳市人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某在归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年4月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡 峰
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1376号
原告牛某，农民。
委托代理人张保堂，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告牛某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李同所独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生有一女取名陈某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后也一直未能建立起夫妻感情。加之被告脾气古怪，原、被告之间不断吵架生气。原告怀孕生产期间，被告不关心体贴并用言语加以刺激，致使原告动了胎气，使胎儿早产。在平时由于双方脾气不和，不能和谐共同生活。有时候被告还动口、动手，威胁原告。在生活中被告只顾自己不顾原告。原告有了困难向被告张口，被告经常置之不理。原、被告感情已彻底破裂，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙（××××年××月××日生）由原告抚养，被告每月出抚养费600元直至成年；3、原告娘家陪嫁品：四床被褥及电磁炉一套，由原告带走；4、一审诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、结婚证复印件一份；2、预防接种证复印件一份。
被告辩称，我不同意离婚。双方从经人介绍到结婚有一年的时间，谈了一年多才结婚。我们是有一定感情基础的。我没有对原告动口、动手，而且我们没有经常吵架。还有原告怀孕早产是因为羊水破了。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年，原、被告经人介绍相识，并开始恋爱。××××年××月××日，原、被告在涉县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名陈某乙，现随原告一起生活。2015年腊月二十四日，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告回娘家居住至今。2016年4月25日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识一年后结婚，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告提起离婚诉讼，庭审中被告明确表示不同意离婚，原告又未能提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，所以本院对原告要求与被告离婚的相关诉讼请求，依法予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一六年五月二十七日
书记员 郝芳芳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新新民初字第00055号
原告杜书霞，女，1981年9月1日出生，汉族，市民。
委托代理人赵合春，河南新光律师事务所法律工作者。
被告杜书伟，男，1979年7月25日出生，汉族，市民。
原告杜书霞与被告杜书伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭义丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜书霞及其委托代理人赵合春到庭参加了诉讼，被告杜书伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年我在外地打工，先后给被告杜书伟汇款110000元。2011年我向被告索要该款，被告称该款已用于建房，现无力偿还，并出具借条一份。后被告共偿还我借款26000元，剩余84000元及10000元利息至今未还。故请求被告偿还借款84000元及利息10000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，但提出答辩称借款属实，已偿还部分借款，还欠原告84000元，现在没能力偿还，利息是原告强迫所签，不同意支付利息。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，证据来源形式合法，内容真实，为有效证据，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系兄妹关系。2007年原告陆续给被告汇款，2011年被告将原告汇给其的110000元用于自己建房，后出具借条1份，内容为：“借条今杜书伟借到杜书霞现金：壹拾壹万整。定于2012年至2013年春节前还清。利息合计：壹万元整（两年息）若未能及时归还，愿承担一切法律责任。欠款人：杜书伟已还肆仟元整（4000.00元）。”。后被告又偿还原告22000元，剩余84000元借款及利息10000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。被告未按期偿还借款，实属违约。现原告请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。被告辩称利息是受到胁迫才签的，无相应证据予以证明，本院依法不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜书伟于本判决生效后十日内偿还原告杜书霞借款本金及利息共计94000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一四年七月十日
书记员 赵 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7327号
罪犯黄林明，男，1987年4月25日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）南市刑二初字第3号刑事判决，以被告人黄林明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被告人黄林明不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）桂刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月13日起至2024年4月12日止。判决发生法律效力后于2012年7月6日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第830号刑事裁定，对罪犯黄林明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2023年3月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1961号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄林明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄林明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄林明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分117.8分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄林明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄林明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄林明减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初125号
原告黄某甲，男，汉族，1991年12月17日生。
原告委托代理人谢振雄，男，51岁，住广东省连平县元善镇体育一路。
被告黄某乙，女，汉族，1995年5月16日生。
原告黄某甲诉被告黄某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人谢振雄到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2011年5月，原告与被告经人介绍认识，下半年开始同居生活。2013年11月1日原被告生育一小孩黄某丙，小孩出生后1年内由被告在原告家照顾小孩，原告支付全部家庭开支。小孩一周岁后，被告外出务工，后没有回过家，也没有探望过小孩，更没有支付过小孩抚养费。现在小孩黄某丙在原告家由原告父母照顾生活，原告在外务工。被告没有要求抚养小孩，还表示放弃小孩抚养权，现在小孩虽然不到三周岁，但我有能力抚养小孩。现我起诉至法院，请求法院依法判决小孩黄某丙归原告抚养，被告负担小孩生活费每月500元，原被告共同负担小孩实际发生的教育费、医疗费直至小孩年满十八周岁止。
被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩。
经审理查明：2011年5月，原告与被告经人介绍认识，后双方开始同居生活，原被告没有登记结婚。2013年11月1日原被告生育一小孩黄某丙，小孩出生后至今一直在原告家生活。小孩一周岁前，小孩由被告在原告家照顾生活，一周岁后，被告外出务工，至今未回过原告家，小孩在原告家由原告父母照顾生活。2016年3月1日，原告起诉至本院，请求依法判决小孩黄某丙归原告抚养，被告支付小孩生活费每月500元直至小孩年满十八周岁止，原被告共同负担小孩实际发生的教育费、医疗费直至小孩年满十八周岁止。
上述事实，有原告提供的原告《身份证》、黄某丙《出生医学证明》及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原被告生育的小孩黄某丙，从出生到现在一直在原告家居住生活，小孩一周岁前由被告在原告家照顾生活，但小孩一周岁后，被告外出务工，后来小孩一直由原告照顾生活。原告起诉后，被告没有到庭参加应诉，争取小孩的抚养权，为了更有利于小孩的健康成长和生活，原告要求抚养小孩，本院予以支持。原告要求被告支付小孩生活费每月500元，根据当地的经济发展水平和居民消费状况，被告应每月支付原告小孩生活费500元。原告要求原被告共同负担小孩实际发生的教育费、医疗费直至小孩年满十八周岁止，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、小孩黄某丙归原告黄某甲抚养；
二、被告黄某乙支付原告小孩生活费每月500元直至小孩年满十八周岁止，原被告共同负担小孩实际发生的教育费、医疗费直至小孩年满十八周岁止；
三、被告黄某乙可探望小孩黄某丙每月两次，原告不得阻止，应给予方便。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一六年五月十七日
书记员 黄培榕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1141-3号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。
法定代表人：黄水寿。
被告：祝建国。
被告：浙江劲力轴瓦制造有限公司。
法定代表人：祝建国。
被告：浙江远妮包装有限公司。
法定代表人：陈远仪。
被告：浙江雅吉针织有限公司。
法定代表人：杨朝辉。
被告：陈彩利。
被告：祝赵娟。
被告：杨朝辉。
被告：汤建栋。
被告：陈远仪。
被告：虞亮丰。
被告：陈飞。
被告：诸暨市城关玩潮服饰店。
负责人：陈飞。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告祝建国、浙江劲力轴瓦制造有限公司、浙江远妮包装有限公司、浙江雅吉针织有限公司、陈彩利、祝赵娟、杨朝辉、汤建栋、陈远仪、虞亮丰、陈飞、诸暨市城关玩潮服饰店小额借款合同纠纷一案中，原告诸暨市大东南小额贷款有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告祝建国、浙江劲力轴瓦制造有限公司、浙江远妮包装有限公司、浙江雅吉针织有限公司、陈彩利、祝赵娟、杨朝辉、汤建栋、陈远仪、虞亮丰、陈飞、诸暨市城关玩潮服饰店的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市大东南小额贷款有限公司申请撤回对被告祝建国、浙江劲力轴瓦制造有限公司、浙江远妮包装有限公司、浙江雅吉针织有限公司、陈彩利、祝赵娟、杨朝辉、汤建栋、陈远仪、虞亮丰、陈飞、诸暨市城关玩潮服饰店的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市大东南小额贷款有限公司撤回对被告祝建国、浙江劲力轴瓦制造有限公司、浙江远妮包装有限公司、浙江雅吉针织有限公司、陈彩利、祝赵娟、杨朝辉、汤建栋、陈远仪、虞亮丰、陈飞、诸暨市城关玩潮服饰店的起诉。
案件受理费9210元，依法减半收取4605元，财产保全费3520元，合计诉讼费8125元，由原告诸暨市大东南小额贷款有限公司负担。
审判员 施得健
二〇一三年六月七日
书记员 傅刘强
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第0041号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人丁恒生，江苏丰亚律师事务所实习律师。
被告无锡龙麦餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄路156号宝龙城市广场4楼。
法定代表人肖清平，该公司执行董事。
委托代理人韩亮，该公司员工。
委托代理人陈艳华，江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡龙麦餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告音集协于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费3627元，减半收取1813.50元（此款已由音集协预交），由音集协负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曹 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6380号
上诉人（原审原告）：赵保强，身份证住址河南省辉县。
被上诉人（原审被告）：广东李阳文化交易发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李阳。
委托代理人：许悦敏，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：丁丽娜，广东广信君达律师事务所实习律师。
上诉人赵保强因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：赵保强于2010年12月2日入职广东李阳文化交易发展有限公司（以下简称李阳公司），任职国际培训中心。双方签订期限为2010年12月2日至2013年12月3日的劳动合同，李阳公司没有为赵保强参加社会保险，赵保强于2011年10月3日因交通事故住院治疗，之后未回李阳公司上班。赵保强于2016年4月27日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁:一、要求裁决李阳公司恢复赵保强的工作岗位国际培训中心营销室副总监并安排上班；二、李阳公司支付2011年11月1日至2016年4月30日的工资147577.50元，并支付25%的经济补偿金36894.38元；三、李阳公司支付因未购买社保给申请人造成的损失80万元，包括2011年10月3日至2013年2月1日期间的医院发生的医疗费259155.19元以及2011年10月13日至2011年11月27日期间的自行购买药品及请医生做手术的费用40万元以及后续医疗费38418元，仲裁委于2016年6月21日作出穗劳人仲案[2016]2077号仲裁裁决书，以该争议已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效为由，对赵保强的申请均不予支持，赵保强不服诉至原审法院。
赵保强主张自2010年12月2日入职至今一直存在劳动关系，其在2011年10月3日因交通事故受伤后先后三次住院，第一次住院至2011年年底，第二次住院是2012年4月至6月，第三次是2013年年初住院一个余月，李阳公司支付工资至2011年10月并承诺为其保留职位及待遇，2012年2月李阳公司多次电话催促赵保强到岗上班，但因赵保强身体未恢复不能正常工作，李阳公司于2012年2月29日告知赵保强解除劳动关系并办理离职手续，2012年2月赵保强原任职部门解散。赵保强对其主张提交以下证据：1、劳动合同；2、邮件；3、病历，显示赵保强于2011年10月3日至12月27日在河南第一荣康医院住院，2013年1月20日至2月1日在新乡市第二人民医院住院；4、医疗费清单；5、收条及销售单；6、河南第一荣康医院出具的《病历摘要》及对于赵保强交通事故的相关报纸报道。李阳公司确认证据1、证据3真实性，对其他证据不予确认。
赵保强在原审中请求判决：1、李阳公司恢复赵保强的工作岗位并安排上班；2、李阳公司向赵保强支付拖欠的2011年11月1日至庭审之日（2016年10月17日）止的工资及其25%的经济补偿金（按月工资标准4975元计算）；3、李阳公司向赵保强赔偿因未购买社保给赵保强造成的损失800000元，包括三次住院医疗费259155.19元、自行购买药品费用440000元、后续修复手术医疗费400000元。
李阳公司在原审中辩称，请求驳回赵保强全部诉讼请求。
原审法院认为，赵保强不属于病种保护范围，其在李阳公司工作年限不足五年，医疗期最长为六个月。赵保强在2011年10月3日受伤，故其医疗期至2012年4月3日止。赵保强主张李阳公司同意其在家休息，承诺为其保留岗位及待遇，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，原审法院对其主张不予采纳。赵保强因交通事故受伤后，至今已超过5年一直没有为李阳公司提供劳动，李阳公司也一直未为赵保强发放工资，现有证据不能证明赵保强有就此向劳动行政部门提出异议，故原审法院认定双方劳动关系在赵保强医疗期满的次日，即2012年4月4日解除。赵保强于2016年4月27日申请仲裁，要求恢复劳动关系及相关工资待遇，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效，原审法院对其诉讼请求均不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出如下判决：驳回赵保强的全部诉讼请求。一审案件受理费10元由赵保强负担。
判后，赵保强不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院在查明事实的基础上，依法进行改判。故上诉请求：1、改判支持赵保强在原审中全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人李阳公司负担。
被上诉人李阳公司辩称，不同意对方的上诉请求，请求本案维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：本案双方劳动关系的存续期限是主要的争议点之一，赵保强主张双方劳动关系一直延续，却未能提供充分有效的证据予以证实，故本院对其该主张不予支持。本案无论是原审结合医疗期问题认定双方劳动关系2012年4月4日解除，还是李阳公司主张的2012年2月29日解除，还是按照双方劳动合同到期终止的日期2013年12月3日认定双方劳动关系解除，赵保强提出本案诉讼均超过了法定的仲裁时效，现其也未提供证据证实本案仲裁时效存在中断、中止的情形以致其提起本案仲裁时并未超过仲裁时效，故原审认定赵保强本案诉讼请求已超过法定的仲裁时效，并无不当，本院予以确认。对赵保强所提出的本案诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人赵保强负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 营
审判员 杨晓航
审判员 魏 巍
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 帅
谢汝华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1048号
原告：牟某。
委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：何某甲。
原告牟某与被告何某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员赵玲莉适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某起诉称：原被告于2013年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名何某乙。原、被告认识时间较短，婚前双方对各自的性格没有深入了解，婚后女方即发现男方存在严重的家庭暴力情况。在女方怀孕期间被告曾要求原告将孩子打掉，原告无奈只能回娘家居住，孩子生下来后坐月子期间被告非但没有好好照顾原告还动手殴打原告，使原告彻底心寒。2015年4月6日，被告再次殴打原告，原告忍无可忍向派出所报警。双方从2015年4月6日至今一直分居，平时基本不联系。被告平时对儿子不闻不问，也不承担孩子的抚养费用，平时被告除了上班，就是在外面玩乐，丝毫没有家庭责任感。原告感到实在没有办法和被告共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。综上，被告的行为已经致使原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子何某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费1200元，以后教育、医疗费用一人一半；3、婚后财产依法分割（原告当庭变更）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某甲答辩称：我不同意原告的离婚请求，家里的一切事务都是由原告说了算，包括我的工资等都是交给原告的，我们之间只是发生了一些家庭小矛盾，原告于2015年4月6日回娘家居住后，我一直去探望的。
原告对自己的主张向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证原件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3、出生医学证明原件1份，证明原、被告婚生子何某乙于××××年××月××日出生。
4、协助执行通知书2份、执行裁定书1份，证明位于嘉善县罗星街道欣达小区24幢2梯402室的房屋一套属于夫妻共同财产。
原告庭后向本院补充提供订单详情及建行明细账查询表各一份，证明原告母亲在原、被告婚前赠与原告小金条。
被告未向本院提供证据。
对原告所举的证据1-4，被告均无异议，经本院审查后依法予以确认。被告对原告庭后补充提供的证据无异议，称已经还给原告了，对该证据本院予以确认。
综上，根据原告所举的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于2013年5月自行相识，于2014年3月3日确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名何某乙。原、被告婚前夫妻关系较好，婚后夫妻关系尚可，后因双方脾气性格差异，产生隔阂。原告遂于2015年4月6日搬回海盐娘家居住至今，期间被告多次上门赔礼道歉、看望儿子。原告于2015年6月18日向本院起诉离婚，要求离婚，被告不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前及婚后初期感情较好，有一定的感情基础。原、被告产生隔阂的主要原因是由于原、被告没有正确处理好夫妻之间的关系，且夫妻双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告牟某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一五年九月一日
书记员 钱 煜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第704号
上诉人（原审被告）刘佳雨，女。
委托代理人黄某，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈泽鑫，男。
委托代理人李某，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人刘佳雨因与被上诉人陈泽鑫民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人刘佳雨于2013年5月29日书面向本院提出申请，要求撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘佳雨申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘佳雨撤回上诉。
本案二审案件受理费12424元，减半收取6212元，由上诉人刘佳雨负担，本院多预收的部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 邓懿（兼）
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执恢2号
申请执行人吕连刚。
被执行人刑振华。
本院在执行申请执行人吕连刚与被执行人邢振华合同纠纷一案中，申请人申请执行标的额2000元，已执行2000元。因被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2002）棣法督字第231号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏金泉
二〇一六年四月十一日
书记员 张玉龙
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第614号
原告黄德华。
被告郑学彬。
原告黄德华与被告郑学彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德华到庭参加了诉讼，被告郑学彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德华诉称，2014年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款120000元，向原告出具借条一份，约定于2014年10月30日全部还清。还款期限届满后，被告借故拖延，为维护自己的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款120000元。
被告郑学彬未作答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2014年1月，被告郑学彬因周转资金不足，向原告借款，原告借给被告郑学彬20000元现金，并通过银行转帐向被告帐户转款100000元，被告口头承诺1个月后还款。到期后被告未按约还款，经原告催收，被告于2014年6月30日向原告出具借条一份，并约定于2014年10月30日前还清。到期后，被告仍未向原告还款，原告遂诉来院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条原件，原告的银行帐户明细等为据。
本院认为，被告郑学彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告郑学彬放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告黄德华主张被告郑学彬向其借款120000元未予偿还，所提供的借条及银行帐户明细证实原告的借款事实客观、真实。被告逾期未向原告归还借款，应依法承担清偿债务的民事责任，原告要求被告偿还借款120000元符合法律规定，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，判决如下：
限被告郑学彬在本判决生效之日起五日内归还原告黄德华借款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告郑学彬负担（此款已经由原告垫付，在本判决生效执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谭 玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2668号
上诉人(原审被告、反诉原告）：长沙通程控股股份有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路589号。
法定代表人：周兆达，董事长。
委托代理人：陈宇，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：湖南通程典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路112号天心电子大楼裙楼。
法定代表人：钟再德，董事长。
委托代理人：肖建雄，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：长沙利璞置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路258号。
法定代表人：苏利国，董事长。
委托代理人：凌雨，女，1976年1月21日出生，汉族，系长沙利璞置业有限责任公司法律顾问，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人长沙通程控股股份有限公司、湖南通程典当有限责任公司因与被上诉人长沙利璞置业有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2012）雨民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2012)雨民初字第907号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
上诉人长沙通程控股股份有限公司预交的二审案件受理费797元予以退回；上诉人湖南通程典当有限责任公司预交的二审案件受理费797元予以退回。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡小博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00670-1号
申请执行人河南省紫东科技有限公司。
被执行人程丽明，男，汉族。
本院在执行河南省紫东科技有限公司申请执行程丽明买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第1567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年四月十六日
书记员 崔东风
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第28号
申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省安顺市紫云县教场路186号。机构代码：78546461-3。
法定代表人田锦明，系该公司董事长。
委托代理人徐江，系该公司风险总监。
委托代理人向方江，系该公司风险部经理。
代理权限：特别授权。
被执行人紫云县新寨煤矿。地址：紫云苗族布依族自治县板当镇新河村。机构代码：69753356-X。
法定代表人高明筑，系煤矿执行合伙人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市人民法院（2014）安市民商初字第36号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人紫云县新寨煤矿发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起向申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息933.463261万元，并负担案件受理费74028元、申请执行费74073元。在执行过程中查明，被执行人紫云县新寨煤矿已将其采矿权抵押给申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司，办理了抵押登记，并已由贵阳市中级人民法院先行查封。本院在执行（2014）紫执字第70号案件时，已于2014年11月17日依法裁定查封被执行人紫云县新寨煤矿所有的机械设备皮卡车1辆、绞车1台、配电柜10台、变压器5台、风机2台、水泵3台，并将上述查封的财产交由贵阳市中级人民法院一并拍卖。申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司已向贵阳市中级人民法院申请优先受偿权，待拍卖程序结束后参与分配。现贵阳市中级人民法院的拍卖程序仍在进行中，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意先终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2015）紫执字第28号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭家刚
审 判 员 陈 虹
代理审判员 殷 娇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 运
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初491号
原告左亚超，男，汉族，1981年10月29日出生，住址湖南省湘乡市中沙镇，公民身份号码430381198110299578。
被告深圳市公安局龙岗公安分局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城德政路，组织机构代码K3172469-9。
法定代表人华振强，该局局长。
委托代理人朱传胜，该局民警。
委托代理人官霏，该局民警。
第三人马成果，男，汉族，1972年10月7日出生，住址四川省南充市嘉陵区，公民身份号码51292119721007461X。
委托代理人彭定榜，广东荣恒律师事务所律师。
委托代理人庞德鲁，广东荣恒律师事务所实习律师。
本院在审理原告左亚超诉被告深圳市公安局龙岗公安分局行政处罚一案中，原告拟通过其他途径寻求解决，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告左亚超撤回起诉。
本案已预收受理费人民币50元，减半收取25元，由原告左亚超负担。多收取的25元，本院予以退还。
审 判 长 徐 涛
代理审判员 张 庆 平
代理审判员 李 洋
二○一六年 七月十三日
书 记 员 石菁楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1436-4号
申请执行人固原恒源投资有限公司。
法定代表人：郭振明该公司经理
地址：固原市经济开发区。
被执行人南克强，男，汉族，生于1978年2月6日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王琳，女，汉族，生于1979年5月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人刘海军，男，汉族，生于1974年12月26日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2523号民事判决书所确定的义务，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人刘海军在固原市农村商业银行原州支行的账户存款21306.80元至原州区人民法院账户。账号为13023＊＊＊＊0047。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏涛
二〇一六年三月八日
书记员 王进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1436-4号
申请执行人固原恒源投资有限公司。
法定代表人：郭振明该公司经理
地址：固原市经济开发区。
被执行人南克强，男，汉族，生于1978年2月6日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王琳，女，汉族，生于1979年5月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人刘海军，男，汉族，生于1974年12月26日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2523号民事判决书所确定的义务，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人刘海军在固原市农村商业银行原州支行的账户存款21306.80元至原州区人民法院账户。账号为13023＊＊＊＊＊047。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏涛
二〇一六年三月八日
书记员 王进
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第571号
原告：陈国庆，男，汉族，住广东省高州市。
被告：叶耀坤，男，汉族，住广东省东莞市。
原告陈国庆诉被告叶耀坤劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审理，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈国庆到庭参加诉讼，被告叶耀坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国庆诉称：原告陈国庆于2013年3月5日入职被告开设的东莞市大朗叶耀坤毛织厂，双方没有签订书面劳动合同。东莞市大朗叶耀坤毛织厂并未办理工商登记手续。现被告已不开厂，机器也被变卖，厂房已让法院查封。被告拖欠原告2013年3月5日至6月28日的工资共10，900元，原告多次索要工资未果，遂起诉至法院，请求法院判决：1.被告支付2013年3月5日至6月28日工资10，900元；2.被告承担本案诉讼费。
被告叶耀坤没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明，原告主张与被告存在劳动关系，其提交工资记录本为证，原告主张工资记录本为被告所书写，作为发放工资的凭证。该工资记录本记录到2012年9月29日，其中记录2011年7月至2011年12月的工资分别为：2011年7月为2，000元／月，2011年8月至2011年10月为2，100元／月，2011年11月以及12月共4，550元，2012年3月至2012年8月工资为2，300元／月。原告确认被告已支付1，100元。原告并提交钥匙等证据佐证。2013年7月25日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申诉，要求被告支付工资。该庭于同日作出不予受理通知书，主要理由是被申请人主体不适格。
上述事实，有原告提交的工资记录本、钥匙、仲裁不受理通知书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述以及证据抗辩和质证的权利。原告提交了工资记录本为证，记录本详细记录了工资发放情况，对该记录本，本院予以确认，并认定被告与原告之间存在劳动关系。工资记录本上记录的终止劳动关系前正常月份的平均工资为2，220.83元，应当参照平均工资计算其未发工资，其主张每月工资为3，000元，没有事实依据，本院不予认定，其主张的2013年3月5日至6月28日的工资应为2，220.83元／月×（27／30＋2＋28／30）=8，513.18元，扣减已经发放的1，100元部分，被告尚应当支付7，413.18元，对于原告超出的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶耀坤在本判决生效之日起三日内，支付原告陈国庆2013年3月5日至6月28日期间的工资7，413.18元。
驳回原告陈国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一三年九月十六日
书记员 卢凤英
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第156号
原告杜世云，男，1940年5月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告余跃珍，女，1946年5月20日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告阮正恩，男，1968年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告杜克菊，女，1970年11月21日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告杜世云、余跃珍诉被告阮正恩、杜克菊财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜世云、余跃珍于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1008.25元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一五年二月三日
书记员 林廷涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2970号
原告:孙峰，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，户籍所在地福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：徐国禧，福建莆中律师事务所执业律师。特别代理。
被告：王春凤，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：戴雪花，女，1980年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告孙峰与被告王春凤、戴雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。孙峰及其委托诉讼代理人徐国禧到庭参加诉讼，王春凤、戴雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
孙峰向本院提出诉讼请求：1、判令王春凤偿还孙峰借款人民币1100000元及自2016年8月29日起按月利率1.5%计算的利息；2、戴雪花对上述借款及其利息承担连带担保责任；3、判令王春凤、戴雪花支付孙峰为实现债权而委托律师代理费及旅差等费用30000元。事实与理由:2016年8月18日，王春凤以短期资金周转需要为由向孙峰借款1100000元，当时双方约定借款期限为十天，即2016年8月18日至2016年8月28日，逾期按月利率1.5%计算利息，戴雪花自愿为上述借款提供担保。在孙峰�借款汇入王春凤指定的北京春风顺意商贸有限公司账户后，王春凤、戴雪花出具《借条》一份交孙峰收执。在约定的借款期限届满后，经多次催讨，但王春凤以各种理由予以推诿，至今未归还借款。
王春凤、戴雪花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙峰在本院指定的举证期限内提供：借条、平安银行泉州惠安支行银行历史流水账各一份，证明2016年8月18日，王春凤向孙峰借款1100000元，并约定借款自2016年8月29日起按月利率1.5%计息，并由戴雪花提供担保，以及孙峰当日将款项汇入王春凤指定账户的事实。
王春凤、戴雪花在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，孙峰提供的上述证据来源合法，�容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月18日，王春凤因资金需要由戴雪花提供担保，向孙峰借款1100000元，时借款人王春凤出具借条一份给孙峰收执，戴雪花作为担保人在借条担保人处签字确认，双方约定借款自2016年8月29日起按月利率1.5%计算利息，且当日孙峰将款项交付至王春凤指定的银行账户上。现孙峰向王春凤催讨借款未果，遂向本院起诉，要求判令王春凤偿还借款及利息，戴雪花对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因王春凤、戴雪花缺席，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。王春凤向孙峰借款1100000元的事实，有王春凤出具给孙峰的借条、平安银行泉州惠安支行银�历史流水账各一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案中借贷双方约定的借款利率为月利率1.5%，符合法律规定，应予以支持。故孙峰主张王春凤偿还借款1100000元及该款自2016年8月29日起按月利率1.5%支付利息于法有据，本院予以支持。戴雪花作为上述借款的担保人，虽未具体约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故孙峰请求戴雪花对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。另外,孙峰要求王春凤、戴雪花支付为实现债权而委托律师代理费及旅差费用30000元，因其未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故孙峰的该主张本院不予支持。王春凤、戴雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王春凤应在本判决生效之日起5日内偿还给孙峰借款1100000元，并自2016年8月29日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、戴雪花对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回孙峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14844元，保全费5000元，由孙峰负担550元，由王春凤、戴雪花共同负担19294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 李秀平
人民陪审员 黄亚泉
二〇一七年三月九日
书 记 员 高庆莲
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分�利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2970号之一
原告:孙峰，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，户籍所在地福建省厦门市思明区。
被告：戴雪花，女，1980年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：王春凤，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：北京春风顺意商贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：王炳龙。
原告孙峰与被告王春凤、戴雪花、北京春风顺意商贸有限公司借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后。在审理过程中，原告孙峰于2016年12月19日自愿向本院提出撤回对被告北京春风顺意商贸有限公司起诉的申请。
本院认为，原告孙峰向本院撤回对被告北京春风顺意商贸有限公司的起诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙峰撤回对被告北京春风顺意商贸有限公司的起诉。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 李秀平
人民陪审员 黄亚泉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高庆莲
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2970号原告:孙峰，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，户籍所在地福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：徐国禧，福建莆中律师事务所执业律师。特别代理。被告：王春凤，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：戴雪花，女，1980年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告孙峰与被告王春凤、戴雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。孙峰及其委托诉讼代理人徐国禧到庭参加诉讼，王春凤、戴雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。孙峰向本院提出诉讼请求：1、判令王春凤偿还孙峰借款人民币1100000元及自2016年8月29日起按月利率1.5%计算的利息；2、戴雪花对上述借款及其利息承担连带担保责任；3、判令王春凤、戴雪花支付孙峰为实现债权而委托律师代理费及旅差等费用30000元。事实与理由:2016年8月18日，王春凤以短期资金周转需要为由向孙峰借款1100000元，当时双方约定借款期限为十天，即2016年8月18日至2016年8月28日，逾期按月利率1.5%计算利息，戴雪花自愿为上述借款提供担保。在孙峰�借款汇入王春凤指定的北京春风顺意商贸有限公司账户后，王春凤、戴雪花出具《借条》一份交孙峰收执。在约定的借款期限届满后，经多次催讨，但王春凤以各种理由予以推诿，至今未归还借款。王春凤、戴雪花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙峰在本院指定的举证期限内提供：借条、平安银行泉州惠安支行银行历史流水账各一份，证明2016年8月18日，王春凤向孙峰借款1100000元，并约定借款自2016年8月29日起按月利率1.5%计息，并由戴雪花提供担保，以及孙峰当日将款项汇入王春凤指定账户的事实。王春凤、戴雪花在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，孙峰提供的上述证据来源合法，�容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，王春凤因资金需要由戴雪花提供担保，向孙峰借款1100000元，时借款人王春凤出具借条一份给孙峰收执，戴雪花作为担保人在借条担保人处签字确认，双方约定借款自2016年8月29日起按月利率1.5%计算利息，且当日孙峰将款项交付至王春凤指定的银行账户上。现孙峰向王春凤催讨借款未果，遂向本院起诉，要求判令王春凤偿还借款及利息，戴雪花对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因王春凤、戴雪花缺席，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。王春凤向孙峰借款1100000元的事实，有王春凤出具给孙峰的借条、平安银行泉州惠安支行银�历史流水账各一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案中借贷双方约定的借款利率为月利率1.5%，符合法律规定，应予以支持。故孙峰主张王春凤偿还借款1100000元及该款自2016年8月29日起按月利率1.5%支付利息于法有据，本院予以支持。戴雪花作为上述借款的担保人，虽未具体约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故孙峰请求戴雪花对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。另外,孙峰要求王春凤、戴雪花支付为实现债权而委托律师代理费及旅差费用30000元，因其未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故孙峰的该主张本院不予支持。王春凤、戴雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王春凤应在本判决生效之日起5日内偿还给孙峰借款1100000元，并自2016年8月29日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、戴雪花对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回孙峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14844元，保全费5000元，由孙峰负担550元，由王春凤、戴雪花共同负担19294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 燊人民陪审员  李秀平人民陪审员  黄亚泉二〇一七年三月九日书 记 员  高庆莲附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分�利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初152号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人何某，无业。2014年6月17日因犯盗窃罪被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑十一个月。2015年12月7日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年4月15日17时许，被告人何某去到梧州市万秀区南环路公交车站，扒窃走被害人梁某放在随身携带的包内的钱包一只，内有现金人民币1600元及身份证、银行卡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述、辨认笔录及照片、被告人何某的供述、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、前科材料刑事判决书、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人为吸毒而实施盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何某退赔被害人梁某人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄恩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第88号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林日潭，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人马水姬，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人林日潭、马水姬征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人林日潭、马水姬于2013年2月生育第三孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月26日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月3日作出尤计生征决字（2014）第141002号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对林日潭、马水姬征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年8月3日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人林日潭、马水姬多生育子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林日潭、马水姬应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第141002号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人林日潭、马水姬负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1078-2号
申请执行人王井云，女，1962年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人徐伟，男，1964年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1659号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐伟在中国银行鱼台支行的账户存款95900元至鱼台县人民法院账户。
继续冻结该账户的存款40万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十月十一日
书记员 许新波
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3180号
原告：胡尊萍。
委托代理人：赵国庄。
被告：陈令芳。
原告胡尊萍诉被告陈令芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员张锦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡尊萍的委托代理人赵国庄到庭参加诉讼，被告陈令芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日被告以急需现金购房为由向原告借款8万元，并答复原告随要随还。到了2015年下半年原告开始向被告催要该借款，但被告一直以无钱为由拒付。
综上，原告现诉至法院，望人民法院查明事实后支持原告的诉求，以维护合法权益及法律公正。
被告陈令芳未提供答辩。
经审理查明，被告陈令芳因购房急需现金为由向原告借款8万元，并为原告胡尊萍出具借条一张，载明“借条今借胡尊萍现金捌万元整（月息贰分）借款人：陈令芳2012年6月15日”。借款到期后经原告催要，被告陈令芳未予返还。
上述事实，有原告的陈述及提交的借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告陈令芳向原告胡尊萍借款8万元，由其向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还，并按约定支付利息。被告陈令芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈令芳于本判决生效后十日内返还原告胡尊萍借款8万元及利息（利息自2012年6月15日起至判决确定的付款期限届满之日止，按月息二分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，保全费820元，合计收取1720元，由被告陈令芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 琦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3814号
上诉人（原审被告）：陈素珍，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：吴基，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
二上诉人的委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
二上诉人的委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐荣辉，男，1955年9月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人陈素珍、吴基因与被上诉人唐荣辉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈素珍、吴基在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈素珍、吴基自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年四月八日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终3814号上诉人（原审被告）：陈素珍，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：吴基，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。二上诉人的委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。二上诉人的委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐荣辉，男，1955年9月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人陈素珍、吴基因与被上诉人唐荣辉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈素珍、吴基在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈素珍、吴基自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年四月八日书记员  叶 丹