吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1418号
原告：于成艳，女，1965年3月24日出生，满族，教师，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼，代为调解，代收法律文书。
被告：于桂芬，女，1987年4月14日出生，满族，农民，住吉林省通化县。
被告：赵岩（系于桂芬丈夫），1987年2月13日出生，满族，农民，住吉林省通化县。
被告：张银华，女，1978年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
原告于成艳诉被告于桂芬、赵岩、张银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成艳的委托诉讼代理人姜凤、被告于桂芬、赵岩、张银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于成艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令于桂芬、赵岩、张银华立即偿还借款本金10万元，并给付2014年6月24日至2016年1月1日期间的借款利息130800元，具体以借款本金48万元按还款数额分段计算；2.请求判令于桂芬、赵岩、张银华给付从2016年1月1日起至还清借款之日止以借款本金10万元为标准按月息2分计算的利息。庭审中于成艳明确关于利息的计算方式为：2014年6月24日至2015年4月23日期间以48万元借款本金为标准，按月息2分计算10个月的利息即96000元；2015年4月24日至2015年7月21日期间以28万元借款本金为标准，按月息2分计算3个月的利息即16800元；2015年7月21日至2016年1月4日期间以18万元借款本金为标准，按月息2分计算5个月利息即18000元，以上合计130800元。事实与理由：于桂芬与赵岩系夫妻关系，张银华系赵岩的亲属。自2012年以来，于桂芬与于成艳发生多次借款往来，借款利息均为月息2分。2014年6月24日于桂芬再次向于成艳借款48万元，约定借款期限一年，月息2分。于成艳与于桂芬结算完上年借款本息后，于成艳再次借给于桂芬48万元，书写借条时，于桂芬提出有部分借款为张银华使用，经于桂芬、张银华协商，其二人共同偿还上述借款并在借据上签字确认。2015年4月至2016年1月期间，于桂芬分三次偿还借款本金38万元，尚欠借款本金10万元及全部借款利息。于成艳多次催要借款本金及利息，但于桂芬、张银华均未偿还借款，于成艳为维护自己的合法权益，现诉至法院。
于桂芬辩称，于成艳主张的借款事实存在，同意偿还借款本金和利息。钱是张银华和于桂芬共同借的，但钱是张银华用的。2015年4月30日还款20万元、2015年7月21日还款10万元、2016年1月3日还款8万元。于桂芬和赵岩是夫妻关系，同意偿还借款本金及利息，但现在没有偿还能力。
赵岩辩称，同意偿还借款本金及利息，钱是于桂芬和张银华借的，但其现在没有能力偿还借款。
张银华辩称，于桂芬所说的三次还款的时间及数额都属实，同意偿还借款本金，但在张银华偿还借款本金的过程中，张银华和于成艳商量因张银华没有能力偿还利息，希望于成艳放弃主张利息，于成艳也同意了，张银华同意偿还借款本金，及给付10万元借款本金的利息，但现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日于桂芬、张银华向于成艳借款48万元，约定月息2分，借款期限一年，即从2014年6月24日起至2015年6月24日止，于桂芬、张银华为于成艳出具借条一份。同时查明，于桂芬分别于2015年4月30日偿还借款本金20万元、于2015年7月21日偿还借款本金10万元、于2016年1月3日偿还借款本金8万元，于成艳为于桂芬出具收据三份，于桂芬、张银华现欠借款本金10万元，于桂芬、张银华未给付48万元借款的利息。另查明，于桂芬与赵岩系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，于桂芬、张银华、赵岩均认可于桂芬、张银华向于成艳借款的事实，且有于桂芬、张银华为于成艳出具的借条为证，于桂芬、张银华、赵岩对该借条均无异议，于桂芬己偿还借款本金共计38万元，尚欠借款本金10万元未给付，故于桂芬、张银华应向于成艳履行偿还借款本金10万元的义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者是能够证明属于婚姻法第十九条第在款规定情形的除外。”于桂芬、赵岩系夫妻关系，赵岩认可上述借款是于桂芬、张银华共同向于成艳借款，且同意偿还该笔借款，故该笔债务系于桂芬、赵岩的夫妻共同债务。张银华、于桂芬、赵岩辩称，该借款全部由张银华使用，但其三人未提供证据证明其主张，故对张银华、于桂芬、赵岩的此项辩称，本院不予采信。综上，应由于桂芬、赵岩、张银华共同偿还上述借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”于成艳主张要求于桂芬、张银华、赵岩给付2014年6月24日至2016年1月1日期间按还款数额、时间分段计算的借款利息130800元，并给付从2016年1月1日起至还清借款之日止按10万元借款本金为标准按月息2分计算的利息。本案中，双方约定借期内利率为月利息2分，未约定逾期利率，于成艳现主张借期内利率和逾期利率均按月息2分计算不违反法律规定，本院予以支持。于桂芬分别于2015年4月30日偿还借款本金20万元、于2015年7月21日偿还借款本金10万元、于2016年1月3日偿还借款本金8万元，从2014年6月24日至2015年4月30日按48万元借款本金按月息2分计算利息为97920元，从2015年5月1日至2015年7月21日按28万元借款本金按月息2分计算利息15120元，从2015年7月22日至2016年1月1日按18万元借款本金按月息2分计算利息19200元，此期间利息共计132240元，于成艳现主张2014年6月24日至2016年1月1日期间的利息为130800元，其主张未超出此期间按双方约定利率计算的利息，故对于成艳的该项主张本院予以支持。截止2016年1月4日于桂芬、张银华欠借款本金10万元未给付，于成艳主张从2016年1月2日起至还清10万元借款之日止按月息2分计算利息未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：
一、于桂芬、赵岩、张银华于本判决生效之日立即共同偿还于成艳借款本金10万元，并给付从2016年1月2日起至还清借款之日止按借款本金10万元为标准按月息2分计算的利息；
二、于桂芬、赵岩、张银华于本判决生效之日立即共同给付于成艳2014年6月24日至2016年1月1日期间的借款利息130800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费己减半收取2381元、保全费1770元，共计4151元，由于桂芬、赵岩、张银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单 霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田博嘉