wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第419号
原告：杨洪建，男，1960年4月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：杨洪江，男，1963年9月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
原告杨洪建诉被告杨洪江健康权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员于俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖宏鹏、被告杨洪江及其委托代理人刘骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪建诉称：2014年1月12日16时许，原、被告为琐事发生争吵，被告将原告打伤。双方的纠纷经公安机关调解不成。要求被告赔偿原告医疗费5385.40元、误工费4570.72元、护理费1040元、住院伙食补助费260元，共计11256元。
被告杨洪江辩称：一、原告的诉讼请求已超过法定的1年的诉讼时效。二、原告所受的伤并非被告所致。三、被告是在履行村委委员职务过程中与原告发生的纠纷，即使要承担责任，也应由烟台市牟平区文化街道办事处方家庄村民委员会（以下简称方家庄村委）承担。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨洪建是个体工商户“牟平区瑞昌轮胎商店”的经营业主。原、被告同时都是方家庄村委委员。2014年1月12日，方家庄村委会主任方某某让被告通知各村委委员及村民代表开会。被告因之前与原告有过矛盾就未通知原告。当日下午16时30分左右，得知消息的原告来到会场。会后，原告要求查看会议记录，并因此与被告争吵，进而相互动手厮打起来。在此过程中，原告头颈部受伤。烟台市公安局牟平分局文化路派出所接到报警后来到现场，并对原、被告及在场人李某某、杨某某等人进行了调查询问。在接受公安部门询问时，原告称是被告先动手打的原告；被告称是原告先动手打的被告；在场人李某某称看到被告上前用手把原告按在桌子上，并动手打了原告；在场人杨某某（被告哥哥）称原告先动手打的被告。文化路派出所在对双方的纠纷调解无效后，于2015年2月6日向原告出具一份《证明》，“建议杨洪建对医疗费、误工费等损失到牟平区人民法院起诉”。关于此次纠纷的发生原因和经过，双方再未提供其它证据。
原告受伤后于当日下午到滨州医学院烟台附属医院（以下简称滨医烟台附院）接受治疗，住院13天，花医疗费5385.40元。被告虽对原告治疗费用的合理性提出异议，但不申请司法鉴定，也未提供其它证据。原告依据其就诊的滨医烟台附院于2014年1月25日出具的“休息半月”的证明书，证明其误工时间为28天（住院13天＋出院后15天）。被告认为原告主张的误工时间过长，并提供了一组原告轮胎店正常营业的照片，证明原告在住院期间就已回轮胎店开门营业。但被告未能证明照片拍摄的日期。对原告的误工时间，被告不申请司法鉴定。关于误工费的计算标准，原告要求按照2014年山东省国有经济单位批发零售业人均工资计算；被告认为应当按照2013年该行业人均工资计算。原告主张其住院期间由妻子王敏（城镇无业居民）护理，要求被告按照2014年山东省城镇居民人均可支配性收入标准赔偿护理费1040元。被告认为原告的伤情没有护理的必要，原告对此要求司法鉴定。受本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2016年1月6日作出以下鉴定意见：“杨洪建伤后需护理7日。”原告为此次鉴定预付费用800元。原告认为鉴定意见所确认的护理期限太短，但未提供证据予以佐证。被告对该鉴定意见无异议。
另查，2014年山东省国有经济单位批发零售业人均工资为59583元。2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。根据《烟台市市直机关和事业单位差旅费管理办法》[烟财行（2008）78号文]的规定，在烟台市境内出差人员的伙食补助费为每人每天20元。
上述事实，有原被告庭审陈述笔录、原告的户口簿、原告的个体工商户营业执照（副本）、烟台市公安局牟平分局文化路派出所对原被告等人所作的调查询问笔录及向原告出具的证明、原告的住院病历、医疗费发票、滨医烟台附院向原告出具的休假证明、烟台富运司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康权的，应当承担赔偿责任。原、被告于2014年1月12日下午发生肢体冲突的事实，有双方的陈述、公安部门的调查询问笔录等证据予以证实，足以认定。在被告无证据证明原告的伤情系自己或其他人造成的情形下，本院认定系被告殴打所致。原、被告所提供的证据均不足以证实原告在此次纠纷中存在明显过错，故不能减轻被告的赔偿责任，即被告应赔偿原告全部合理经济损失。
关于原告的经济损失：被告无证据证明原告的医疗费存在不合理之处，故本院对原告主张的医疗费5385.40元予以认定；原告主张的误工时间28天有住院病历、医疗机构出具的休假证明予以证实；被告所提供的照片不足以证明原告在治疗期间正常营业之事实，故本院对原告主张的误工时间予以认定；原告系“牟平区瑞昌轮胎商店”的经营者，有营业执照为证，其要求按2014年（即法庭辩论终结时的上一统计年度）山东省国有经济单位批发零售业人均工资标准计算误工费（59583÷365×28=4570.75元），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条中关于“上一年度”的规定，本院予以支持；依照司法鉴定机构的鉴定意见，原告的伤情需人护理7天，原告要求按照2014年山东省城镇居民人均可支配性收入计算护理费（29222÷365×7=560.42元），所依据标准正确，本院予以支持；原告要求按照每人每天20元计算住院期间的伙食补助费（20×13=260元），所依标准正确，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失包括医疗费5385.40元、误工费4570.75元、护理费560.42元、住院伙食补助费260元，共计10776.57元。
原、被告之间的纠纷发生后，烟台市公安局牟平分局文化路派出所介入调查和调解，公安部门调解结束（不成）之日，当开始计算原告方损失赔偿的诉讼时效。但被告并未提供证据证明公安部门于何日调解结束，故本院认定文化路派出所于2015年2月6日向原告出具《证明》之日为公安部门调解结束之日，自此时起至原告起诉之日并未超过法定的1年的诉讼时效。故被告的诉讼时效抗辩理由不成立，本院不予支持。
原、被告之间的纠纷起因虽与两人村委委员职务有关，但原告受伤系被告故意伤害所为，被告的故意伤害行为并非村委委员当履行的职务内容，不属职务行为。故被告以履行职务为由主张当由方家庄村委承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告杨洪江自本判决生效之日起赔偿原告杨洪建因人身伤害导致的各项经济损失10776.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元减半收取40元，由被告承担；司法鉴定费800元，原、被告各承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 林雅婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第423号
罪犯肖御杰，男，1971年4月26出生于湘乡市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二〇一〇年十二月二十八日作出（2010）湘法刑初字第276号刑事判决，以被告人肖御杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于二0一一年二月十一日交付执行，二〇一三年一月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2014年8月11�止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯肖御杰投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯肖御杰的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖御杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖御杰减去有期徒刑二个月，刑期至2014年6月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 ：刘临鸿
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00964号
申请执行人XX县农村信用合作联社XX信用社，住所地XX县XX街道。
负责人刘XX，该信用社主任。
被执行人侯XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组**号。
被执行人同XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址同上。
被执行人同XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组**号。
XX县农村信用合作联社XX信用社与同XX、侯XX、同XX金融借款合同纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第01338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的为30000元及利息、执行费350元。经执行，被执行人已将案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）蒲民初字第01338号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一五年十一月XX日
书 记 员 李民旗
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00107号
原告：周先有，男，1961年10月13日出生，汉族，住铜陵县。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西。
法定代表人：韦春杰。
本院于2015年12月2日作出（2015）铜民保字第00105号民事裁定书，依法扣留了被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在高速地产集团铜陵有限公司高速铜都天地项目三期工程12、13栋结算后的工程款及质保金410000元，并查封了担保人程某所有的铜官山区义安新村44栋306室房屋。现因案件已经调解，原告周先有申请撤诉并解除所扣留的被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在高速地产集团铜陵有限公司的工程款。本院经审查，予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司高速地产集团铜陵有限公司高速铜都天地项目三期工程12、13栋结算后的工程款及质保金410000元的扣留；
二、解除对担保人程某所有的铜官山区义安新村44栋306室房屋的查封。
代理审判员 吴义进
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟婷婷
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00164号
原公诉机关湖北省应城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被应城市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
原审被告人牟某乙，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被应城市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
原审被告人孙某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被应城市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人牟某乙、孙某、牟某甲犯盗窃罪一案，于2014年7月29日作出（2014）鄂应城刑初字第00105号刑事判决，宣判后，被告人牟某甲不服提出上诉，被告人牟某乙、孙某未上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月间，安佳伟、牟海松（均另案处理）商议使用电子干扰器进行干扰盗窃作案，并在网上订购了电子干扰器。2013年12月9日至23日，被告人牟某乙、孙某、牟某甲和安佳伟、牟海松先后窜至应城市城区盗窃作案二次，盗得人民币40000元以及价值人民币2490元华硕笔记本电脑1部和价值人民币660元的手提包1个。赃款被5人平分，电脑由被告人牟某乙使用。分述如下：
1、2013年12月9日，被告人牟某甲驾驶鄂K×××××比亚迪汽车，乘载被告人牟某乙、孙某、牟某甲和安佳伟、牟海松一伙，窜至应城市城区孝武超市附近寻找盗窃目标，并采用电子干扰器的手段实施作案。当日下午2时许，在应城市居民舒金安遥控其驾驶的K3C789奥迪牌小轿车锁车时，被告人牟海松以电子干扰器实施干扰，使该车无法正常锁住，被告人牟某乙、孙某和安佳伟盯住车主舒金安，待舒金安离开后，安佳伟趁舒金安到应城市建设银行办事之机窃取其放在副驾驶储物箱内人民币40000元。嗣后，被告人孙某乘的士到指定地点与被告人一伙会合，然后一起乘坐被告人牟某甲等候接应的鄂K×××××比亚迪汽车逃离现场。被告人一伙盗得的人民币40000元被5人平分。
2、2013年12月23日，被告人牟某甲驾驶鄂K×××××比亚迪汽车，乘载被告人牟某乙、孙某、牟某甲和安佳伟一伙，窜至应城市妇幼保健院附近寻找盗窃目标，并采用电子干扰器的手段实施作案。当日上午8时许，在应城市居民王某遥控其驾驶的鄂A×××××丰田牌小轿车锁车时，安佳伟以电子干扰器实施干扰，使该车无法正常锁住，被告人牟某乙、孙某盯住车主王某，待王某离开后，安佳伟趁王某到“忠望早点”吃早餐之机窃取其放在车内价值人民币2490元华硕笔记本电脑1部及价值660元手提包1个。嗣后，其一伙乘坐被告人牟某甲等候接应的鄂K×××××比亚迪汽车逃离现场。盗得的电脑由被告人牟某乙使用并于案发后返还被害人王某。一审审理期间，三被告人各自退赃人民币10000元，被告人牟某甲缴罚金人民币5000元。
上述事实，三被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场指认照片、搜查笔录、赃物照片、到案经某
原判认为，被告人牟某乙、孙某、牟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大公私财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人作用相对较小，在量刑时可酌情考虑从轻处罚。归案后及庭审中，三被告人均能如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。三被告人主动退缴了大部分赃款；被告人牟某甲主动缴纳了部分罚金，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人牟某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人牟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。作案工具鄂K×××××黑色比亚迪汽车一辆、电子干扰器二台依法予以没收，上交国库。
被告人牟某甲以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定事实的证据来源合法，确实、充分，且能相互印证，本院对原判认定事实及证据均予以确认。
关于被告人牟某甲量刑过重的上诉理由，经查，被告人牟某甲参与策划盗窃作案并为盗窃犯罪提供交通工具，在共同犯罪中与其他同案被告人作用相当，且其在盗窃所得中获利最多，案发后，被告人牟某甲与同案犯各自退出赃款10000元，并缴纳了5000元罚金，原判已酌情从轻处罚，被告人牟某甲量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一四年九月二十四日
书记员 许 丹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00322号
原告冉红军，农民。
被告冉从辉，农民。
本院在审理原告冉红军诉被告冉从辉合同纠纷一案中，原告冉红军于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冉红军自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告冉红军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告冉红军承担。
审判员 李清华
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 辉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1046号
原告刘力新，女，1961年3月8日出生，汉族，居民，现住遵化市。
原告方焱飞，女，1969年1月26日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告李卫东，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告刘力新、方焱飞与被告李卫东买卖合同纠纷一案中，原告刘力新、方焱飞于2014年3月5日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘力新、方焱飞申请撤回对被告李卫东的起诉，不违反国家法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘力新、方焱飞撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告刘力新、方焱飞负担。
审判员 王晓梅
二〇一四年二月二十五日
书记员 马姗姗
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保248号
申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：陈海，德州陵城农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：祝道成，男，汉族，1980年2月出生，住陵城区。
被执行人：祝天春，男，汉族，1952年3月出生，住陵城区。
本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人祝道成、祝天春金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1569号民事裁定，冻结被执行人祝道成、祝天春名下银行存款10000元。
本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人祝道成、祝天春名下银行存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒙 莹
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初53号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人奉国生、男，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。因本案于2015年11月6日被永州市公安局金洞分局行政拘留5日，同年12月3被刑事拘留，同年12月21日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被永州市公安局金洞分局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）39号起诉书，指控被告人奉国生犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年2月4日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人奉国生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，
1、2014年7月的一天，被告人奉国生来到常宁市洋泉镇乐元村4组，采取撬窗入室的方法，盗窃失主许某某家的一台价格为797元创维24S15HM液晶电视机及衣服等物。
2、2014年10月的一天，被告人奉国生来到祁阳县上司源乡南冲源哨所，采取推门入室的方法，盗窃失主蒋某某的小米牌手机。
3、2015年6月的一天，被告人奉国生来到常宁市洋泉镇洋泉居委会，盗窃失主张某某家的衣服等物。
4、2015年8月的一天，被告人奉国生来到常宁市洋泉镇水龙村，盗窃失主廖某某家的衣服等物。
2015年11月23日11时许，被告人奉国生被公安民警传唤归案，公安机关追缴被盗物品分别发还给了各失主。
上述事实，被告人奉国生在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、失主蒋某某、许某某、张某某、廖某某的陈述、证人屠某某、滕某某、苏某某的证言、公安机关扣押、发还物品清单、公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位图、拍摄的现场照片、公安机关搜查笔录、被盗物品照片、祁阳县价格认证中心祁价认鉴（2015）126号价格鉴定结论书、户籍证明、公安机关出具的被告人奉国生归案经过证明、永州市公安局金洞分局公安行政处罚决定书等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人奉国生以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人奉国生归案后如实供述盗窃犯罪事实，赃物被扣押发还给了失主，依法可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人奉国生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一六年二月四日
代理书记员 郑 峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01772号
原告：叶卫全，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：徐磊，女，舒城县城关镇居民，住安徽省舒城县城关镇梅河东路龙城华府小区*幢***室。系原告叶卫全妻子。
原告：徐磊，女，1988年5月24日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司。住所地，安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，公司执行董事。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
原告叶卫全、徐磊诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员朱学祥适用小额诉讼程序于2015年10月4日公开开庭进行了审理。原告叶卫全、徐磊，被告安徽舒怡房地产开发有限公司的委托代理人池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将开发的位于舒城县城关镇梅河东路龙城华府2幢803室房屋出售给原告，房屋建筑面积97.45m2，房屋总价款466422元。按照合同约定，被告应当于2013年8月31日将房屋交付原告使用；交房时间逾期不超过60日，自2013年9月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。2013年10月2日被告将龙城华府2幢803室房屋交付原告使用。逾期交房时间32天。2015年10月13日原告向本院起诉，要求被告赔偿逾期交房违约金2976元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《入伙通知书》、《房屋交接书》以及被告提供的EMS快递单、舒建安（2013）05号《舒城县建设工程安全生产监督站文件》、2013年6-8月份《舒城县气象站最高气温统计表》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，商品房验收合格交付买受人使用；逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行。2013年10月2日原、被告签订《房屋交接书》，将房屋交付原告使用。被告逾期交房，按照合同约定，理应向原告支付违约金，但原告已经知道自己的合法权益受到侵害，应当在权利受到侵害之日起二年内向人民法院提起诉讼，逾期起诉法律不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告叶卫全、徐磊的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱学祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 樊 娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01772号
原告：叶卫全。
委托代理人：徐磊，女，舒城县城关镇居民，住安徽省舒城县城关镇梅河东路龙城华府小区*幢***室。系原告叶卫全妻子。
原告：徐磊。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇桃蹊溪路。
法定代表人：靳国长，公司执行董事。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
原告叶卫全、徐磊诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员朱学祥适用小额诉讼程序于2015年10月4日公开开庭进行了审理。原告叶卫全、徐磊，被告安徽舒怡房地产开发有限公司的委托代理人池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将开发的位于舒城县城关镇梅河东路龙城华府2幢803室房屋出售给原告，房屋建筑面积97.45m2，房屋总价款466422元。按照合同约定，被告应当于2013年8月31日将房屋交付原告使用；交房时间逾期不超过60日，自2013年9月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。2013年10月2日被告将龙城华府2幢803室房屋交付原告使用。逾期交房时间32天。2015年10月13日原告向本院起诉，要求被告赔偿逾期交房违约金2976元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《入伙通知书》、《房屋交接书》以及被告提供的EMS快递单、舒建安（2013）05号《舒城县建设工程安全生产监督站文件》、2013年6-8月份《舒城县气象站最高气温统计表》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，商品房验收合格交付买受人使用；逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行。2013年10月2日原、被告签订《房屋交接书》，将房屋交付原告使用。被告逾期交房，按照合同约定，理应向原告支付违约金，但原告已经知道自己的合法权益受到侵害，应当在权利受到侵害之日起二年内向人民法院提起诉讼，逾期起诉法律不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告叶卫全、徐磊的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱学祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 樊 娟
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第266号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人潘某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月11日被刑事拘留，2013年1月6日被取保候审。2013年12月6日由本院决定逮捕，同日执行逮捕。2013年12月18日由本院决定取保候审。
广丰县人民检察院以广检刑诉字（2013）252号起诉书指控被告人潘某乙犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员杨世忠出庭支持公诉，被告人潘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控：
1、2012年10月28日晚上十二点左右，被告人潘某乙伙同刘友林（另案处理）、吴港、徐冬、诸荣炎（三人未满16周岁）五人窜至广丰县丰溪街道安居小区，将叶某停在楼下电动车的电瓶盗走（估价350元）。接着5人又来到卧龙城建材市场，将张某甲的一辆红色奥士达牌电动车（估价1200元）、张某乙的一辆黑色江峰牌电动车（估价1430元）盗走，盗走后将这两辆电动车的电瓶拆下（估价900元），将车架推到了屏风山脚下的沟里。次日早上，刘友林、吴港、徐冬三人将盗窃来的三组电瓶（总价值1250元）以370元的价格卖给了开电动车修理店的周华松（另案处理）。
2、2012年9月24日凌晨1时许，被告人潘某乙伙同叶凯（已判决）、徐冬、三毛（身份不明）四人窜至县城园丁路“感觉女子形象店”，潘某乙、“三毛”在外放风，叶凯、徐冬二人用手掰开玻璃门把手，盗得一台华硕笔记本电脑（估价1920元）及160元零钱。接着潘某乙、叶凯、徐冬三人又窜至嘉百乐超市边一内衣店，潘某乙放风，叶凯、徐冬二人掰开玻璃门把手，将店内收银机的收银箱盗走，打开后盗得20元现金。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人潘某乙的供述，同案犯吴港、徐冬、叶凯等人的供述与辩解，被害人叶某、张某甲、张某乙、毛某、顾某的陈述，现场指认照片，被盗电瓶照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，鉴定意见，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人潘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人潘某乙犯盗窃罪判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人潘某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议不持异议。
经审理查明：
1、2012年10月28日二十四时左右，被告人潘某乙伙同刘友林（另案处理）、吴港、徐冬、诸荣炎（三人未满16周岁）五人窜至广丰县丰溪街道安居小区，将叶某停在楼下的电动车电瓶盗走（估价350元）。接着5人又来到卧龙城建材市场，将张某甲的一辆红色奥士达牌电动车（估价1200元）、张某乙的一辆黑色江峰牌电动车（估价1430元）盗走，盗走后将这两辆电动车的电瓶拆下（估价900元），将车架推到在屏风山脚下的沟里。次日早上，刘友林、吴港、徐冬三人将盗窃来的三组电瓶（总价值1250元）以370元的价格卖给了开电动车修理店的周华松（另案处理）。
2、2012年9月24日凌晨1时许，被告人潘某乙伙同叶凯（已判决）、徐冬、三毛（身份不明）四人窜至县城园丁路“感觉女子形象店”，潘某乙、“三毛”在外放风，叶凯、徐冬二人用手掰开玻璃门把手，盗得一台华硕笔记本电脑（估价1920元）及160元零钱。接着潘某乙、叶凯、徐冬三人又窜至嘉百乐超市边一内衣店，潘某乙放风，叶凯、徐冬二人掰开玻璃门把手，将店内收银机的收银箱盗走，打开后盗得20元现金。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人潘某乙的供述，证实其盗窃的事实。2、同案犯吴港、徐冬、叶凯等人的供述与辩解，证实共同盗窃的事实。3、被害人叶某、张某甲、张某乙、毛某、顾某的陈述，证实各自财物被盗的事实。4、现场指认照片，证实作案现场的事实。5、被盗电瓶照片，证实被告人盗窃的事实。6、扣押、发还物品清单，证实被告人已退赃的事实。7、辨认笔录，证实同案人对被告人辨认的事实。8、鉴定意见，证实被盗物品价值的事实。9、常住人口信息表，证实被告人潘某乙身份的情况。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人潘某乙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某乙已主动退赃，酌情可以从轻处罚。对被告人潘某乙适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人潘某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翁国华
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 洪晓芳
二○一四年元月十日
书 记 员 徐伟盼
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01347号
原告：宋春宝，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高天华，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：蔡明华，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
原告宋春宝诉被告高天华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员朱品波适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告宋春宝、被告高天华的委托代理人蔡明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中，依原告宋春宝的申请，本院依法作出裁定，对被告高天华挂户在芜湖江阳船务有限公司的船舶“炜伦XXX”予以查封保全。
原告宋春宝诉称：原告于2004年投资人民币30万元与被告和其他投资人合伙购货船一艘，经营到2013年，因种种原因，被告先退了其他合伙人的股份，后将原告投资的人民币30万打折50%即以15万人民币退股，被告本应立即付款给原告，因没钱支付，且被告与原告妻子是兄妹关系，最后由被告出具借条一张，借款金额人民币壹拾伍万元整（￥：150000元），借款利率1.5%，按月支付。现被告已经7个月没有付息，原告要求被告还借款和利息，被告以没钱为理由，拒绝还借款和利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金150000元及7个月（2015年2月15日至2015年9月14日）借款利息15750元，以上合计165750元。2015年9月15日以后至欠款实际付清之日止利息另行计算；被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告宋春宝为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、高天华出具的借条一张，证明借款事实及金额；
2、手机短信记录一组，证明偿还利息情况。
被告高天华辩称：借款是事实。出具借条后我曾分三次偿还了本金108000元，钱是汇入原告妻子、也就是我姐姐高亚琴农行卡上的。剩余的钱我暂时经济困难，无力支付。
被告高天华未向本院提交任何证据材料。
对原告宋春宝提供的借条一张，被告高天华没有异议，经审查其具有客观性、合法性、和关联性，本院对其证明效力予以确认。对原告提交的手机短信一组，被告认为无法确定其真伪，不予认可；本院经与手机记录核对，审查认为其具有客观性、合法性、和关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告的妻子高亚琴、案外人孙长富的妻子与被告高天华三人系姐弟关系。2004年，被告高天华与案外人强某合伙购买船舶经营，当时原告投资300000元，但未参与经营。2013年8月，案外人强某退伙，被告将原告投资的300000元打折50%即以150000元退还给原告，因被告没现钱支付，遂出据借条一张，约定月利率1.5%。出具借条后，被告曾分三次通过原告宋春宝妻子高亚琴的农行卡支付利息计108000元，并通过短信告知系“400000船舶股份款”的利息。言下之意包含案外人孙长富借款本金250000元的利息。原告收到此款后也即时将其中的67500元付给了案外人孙长富。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金150000元及7个月（2015年2月15日至2015年9月14日）借款利息15750元，以上合计165750元。2015年9月15日以后至欠款实际付清之日止利息另行计算；被告承担本案的诉讼费、保全费。
本院认为：第一、个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中，原告并未与其他合伙人订立合伙协议，也未参与合伙经营活动，故本案不是合伙法律关系，而是民间借贷纠纷。
第二、合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金150000元事实清楚，有借条、手机短信及当事人陈述在卷佐证，应当予以偿还。被告分三次汇入原告妻子高亚琴农行卡的108000元，并通过短信明确告知原告是400000元船舶股份款的利息，即该利息包含案外人孙长富250000本金的利息，且原告也即时支付给了案外人孙长富67500元。本院认为，基于原告与案外人孙长富及被告的亲戚关系，被告将利息通过其姐高亚琴银行卡支付也是情理之中。至于被告认为这是支付给原告的本金并无事实和法律依据，对此抗辩本院不予采信。原告与被告约定月利率为1.5%，即每月利息为2250元（150000×1.5%），现原告收取了40500元利息，应当为18个月的利息，即利息已付至2015年2月13日，原告现主张利息自2015年2月15日起计算并无不当。综上，为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告高天华于本判决生效后十日内归还原告宋春宝借款本金150000元及利息（利息自2015年2月15日起计算，利率按双方约定的1.5%计算至本金还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付欠款及利息义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1080元（原告预交）、保全费1420元（原告预交），合计2500元，由被告高天华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一五年十二月一日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00603号
上诉人（原审原告）：孙某某，女，汉族
上诉人（原审被告）：苑某某，女，锡伯族
上诉人孙某某因与上诉人苑某某确认收养关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第01691号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。上诉人孙某某、上诉人苑某某参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孙某某与苑家宇系夫妻关系，二人于1991年9月1日生育一子苑某甲，于1992年5月1日登记结婚。孙某某称其于1995年2月13日抱回一名弃婴，取名苑某某，由孙某某和苑家宇共同抚养，未到民政部门办理登记手续。孙某某与苑某某在户口本上显示的关系为非亲属关系。另，苑家宇于2014年8月17日去世，苑某某现已成年。
原审法院认定上述事实，有当事人当庭陈述笔录，户口本、结婚证等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”孙某某未到民政部门办理登记手续，不符合法律规定，故对孙某某的诉讼请求，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款之规定，判决：驳回孙某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由孙某某承担。
宣判后，孙某某上诉称：其与苑某某已经形成20年事实抚养关系，应判令收养关系成立。
苑某某上诉称：其被孙某某抚养20年，应判令收养关系成立。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为，收养是根据法定的条件和程序领养他人子女为自己子女的民事法律行为。本案中上诉人孙某某未按《中华人民共和国收养法》的规定到民政部门办理登记手续，故原审法院驳回了孙某某的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由孙某某、苑某某各承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初719号
原告童某某，女，1986年4月11日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告李某某，男，1983年12月9日出生，回族，小学文化，农民，住址同上。
本院在审理原告童某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某以与被告李某某和好为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某某负担。
审判员 刘媛春
二〇一六年四月二十一日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2024号
原告李东风，男，汉族，生于1978年7月22日，住达州市通川区。
被告朱正雄，男，汉族，生于1987年9月16日，住达州市达川区。
本院在审理原告李东风诉被告朱正雄民间借贷纠纷一案，因原告既不预交诉讼费，又不按照规定申请减、免、缓交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 兰 静
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 廖海洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第614号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，男，1993年11月8日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化。因涉嫌盗窃2013年10月22日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2192号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份一天，被告人胡某在深圳市宝安区福永街道同富裕社区富桥二区一无名网吧上网时，见被害人管某正在网吧睡觉，遂趁机将管某衣服口袋内一部华为Y310手机盗走。2013年10月22日16时许，被告人胡某被抓获归案。经鉴定，涉案手机价值人民币320元。
上述犯罪事实，被告人胡某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年10月22日起至2014年4月21日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年三月十日
书记员 詹 舒
书记员 陈恒丽（兼）-2-
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第614号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌盗窃2013年10月22日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2192号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份一天，被告人胡某在深圳市宝安区福永街道同富裕社区富桥二区一无名网吧上网时，见被害人管某正在网吧睡觉，遂趁机将管某衣服口袋内一部华为Y310手机盗走。2013年10月22日16时许，被告人胡某被抓获归案。经鉴定，涉案手机价值人民币320元。
上述犯罪事实，被告人胡某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年10月22日起至2014年4月21日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年三月十日
书记员 詹 舒
书记员 陈恒丽（兼）-2-
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更19号
罪犯姜振全，男，汉族，1982年9月9日出生于大庆市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2007年1月10日作出（2007）让刑初字第10号刑事判决，以被告人姜振全犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。被告人姜振全不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年3月20日以（2007）庆刑二终字第34号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月6日以（2011）哈刑执字63号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年4月9日以（2013）哈刑执字第1717号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯姜振全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜振全予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯姜振全在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜振全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜振全减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜振全减去剩余刑期（减刑后刑期自2006年4月3日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00897号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司。
负责人：周鸿鹰，总经理。
委托代理人：崔玉霞，公司员工。
被告：潘敏，女，1987年10月6日出生。
本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司诉被告潘敏物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联络为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一四年十月十日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第83号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：简喜敏，男，1966年11月29日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司诉被告简喜敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××41。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年6月1日，欠款金额已达83816.49元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款83816.49元（暂计至2014年6月1日的本金75929.28元、利息4050.31元、滞纳金3836.9元），从2014年6月2日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴纳使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，客户的非现金交易享有免息还款期。若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××41的信用卡（信用额度为138000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年6月1日，尚欠原告透支本金75929.28元、利息4050.31元、滞纳金3836.9元，合计83816.49元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告简喜敏向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金75929.28元及利息、滞纳金（截至2014年6月1日止的利息为4050.31元、滞纳金为3836.9元，自2014年6月2日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1895元，由被告简喜敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑白琳
辽�省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2380号
申请执行人：邹继香。
被申请执行人：孙立军。
申请执行人邹继香与被申请执行人孙立军离婚纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）建建民初字第01532号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人孙立军不同意按判决规定履行义务，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02380号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 马金辉
执行员 王东辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 孟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1895号
原告张某。
委托代理人张浩，山东正鉴律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人张浩，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2008年相识，并于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现随原告生活。由于原被告性格不合，双方经常发生矛盾，原告回娘家居住。现原被告感情确已破裂，无和好可能。为维护切身权益，原告现依法提起离婚诉讼。请依法判令原告与被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现随原告张某生活。
以上事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告已结婚并共同生活多年，并生育一女，建立了一定的夫妻感情。原告张某诉称夫妻感情破裂，证据不足，其诉求离婚，不符合法律规定的离婚条件，故本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 梁 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第383号
原告广州市风标电子技术有限公司，住所地广东省广州市高新科技产业开发区科学城科珠路203号902A。
法定代表人匡载华，总经理。
委托代理人马秋红，广东经纶律师事务所律师。
被告张小燕，住址江苏省南京市鼓楼区。
被告深圳苏粤兴电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北深纺大厦C座6楼西B01。
法定代表人尤希暾。
本院在审理原告广州市风标电子技术有限公司诉被告张小燕、深圳苏粤兴电子有限公司侵犯商标权与计算机软件著作权纠纷一案中，原告广州市风标电子技术有限公司于2015年7月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市风标电子技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由广州市风标电子技术有限公司预交），按规定收取25元，由原告广州市风标电子技术有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年七月一日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第730号
申请执行人李雅慧。
被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司，住所地天津开发区第四大街5号泰达生物医药研发大厦A座603、610。
法定代表人张奇石，执行董事。
申请执行人李雅慧与被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日作出开劳仲字（2014）第214号仲裁调解书，确定被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司给付申请执行人李雅慧欠款5007.3元及相关利息。因被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司未按期履行，申请执行人李雅慧于2014年6月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司无可供执行财产，申请执行人李雅慧未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人李雅慧尚未受偿债权为欠款5007.3元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人李雅慧未能向本院提供被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司可供执行财产线索，被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人李雅慧发现被执行人天津泰勃自动化技术开发有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2014）第214号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 燕乔楚
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4748号
原告：龙海市海澄伟锋木材经营部，住所地龙海市海澄镇内楼村（东环路边），统一社会信用代码：92350681MA2Y453734。
经营者：卢荣伟，男，1969年3月5日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：江森森，男，1992年10月29日出生，汉族，住龙海市，
原告龙海市海澄伟锋木材经营部与被告江森森买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市海澄伟锋木材经营部的委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告江森森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙海市海澄伟锋木材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告江森森立即支付原告龙海市海澄伟锋木材经营部货款110000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告江森森承担。事实和理由：2016年，被告江森森向原告购买木材。截止2016年11月28日，被告江森森结欠原告材料款110000元，被告江森森出具一张欠条给原告收执。之后，经原告多次催讨，被告均无理拒付。请求判如所请。
江森森在规定的期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：江森森向卢荣伟经营的龙海市海澄伟锋木材经营部购买木材。截止2016年11月28日双方结算，江森森确认尚欠卢荣伟材料款110000元，并出具一张欠条给卢荣伟收执，欠条上载明：“江森森共欠卢荣伟材料款110000元拾壹万元整。江森森；2016年11月28日”。之后，经卢荣伟催讨，江森森至今未予支付。
以上事实有龙海市海澄伟锋木材经营部提供的欠条及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。龙海市海澄伟锋木材经营部向江森森交付货物，江森森应当依约支付货款，江森森拒不支付货款的行为已构成违约，龙海市海澄伟锋木材经营部请求江森森支付尚欠的货款110000元，具有事实和法律依据，依法应予支持。对于龙海市海澄伟锋木材经营部主张利息损失的问题，因双方未约定逾期付款违约金，依据相关规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告江森森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,109)?)第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,130)?)之规定，判决如下：
被告江森森应于本判决生效之日起十五日内支付原告龙海市海澄伟锋木材经营部货款110000元及逾期付款利息（以110000元为基数，从2017年8月11日起至判决确定还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告江森森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一七年十月九日
书记员 陈小燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初4748号原告：龙海市海澄伟锋木材经营部，住所地龙海市海澄镇内楼村（东环路边），统一社会信用代码：92350681MA2Y453734。经营者：卢荣伟，男，1969年3月5日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。被告：江森森，男，1992年10月29日出生，汉族，住龙海市，原告龙海市海澄伟锋木材经营部与被告江森森买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市海澄伟锋木材经营部的委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告江森森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙海市海澄伟锋木材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告江森森立即支付原告龙海市海澄伟锋木材经营部货款110000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告江森森承担。事实和理由：2016年，被告江森森向原告购买木材。截止2016年11月28日，被告江森森结欠原告材料款110000元，被告江森森出具一张欠条给原告收执。之后，经原告多次催讨，被告均无理拒付。请求判如所请。江森森在规定的期间内未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：江森森向卢荣伟经营的龙海市海澄伟锋木材经营部购买木材。截止2016年11月28日双方结算，江森森确认尚欠卢荣伟材料款110000元，并出具一张欠条给卢荣伟收执，欠条上载明：“江森森共欠卢荣伟材料款110000元拾壹万元整。江森森；2016年11月28日”。之后，经卢荣伟催讨，江森森至今未予支付。以上事实有龙海市海澄伟锋木材经营部提供的欠条及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。龙海市海澄伟锋木材经营部向江森森交付货物，江森森应当依约支付货款，江森森拒不支付货款的行为已构成违约，龙海市海澄伟锋木材经营部请求江森森支付尚欠的货款110000元，具有事实和法律依据，依法应予支持。对于龙海市海澄伟锋木材经营部主张利息损失的问题，因双方未约定逾期付款违约金，依据相关规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告江森森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,109)?)第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,130)?)之规定，判决如下：被告江森森应于本判决生效之日起十五日内支付原告龙海市海澄伟锋木材经营部货款110000元及逾期付款利息（以110000元为基数，从2017年8月11日起至判决确定还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告江森森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张梅成二〇一七年十月九日书记员  陈小燕执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00233号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人龙某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月31日向长沙市望城区人民检察院投案，8月12日被取保候审；现在家。
辩护人李强，湖南华湘律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人龙某犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人龙某及其辩护人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2013年12月，被告人龙某位于长沙市望城区白沙洲街道×××村××组的6.24亩种植了油茶的土地将被湖南望城经济开发区（以下简称望城经开区）征收。按照相关政策规定，该土地只有具备苗木基地生产、经营许可证，才能获得青苗移植费补偿，而龙某被征收的土地不是苗木生产基地，也没有获得苗木经营许可。为了能骗取青苗移植费，龙某虚构事实，编造将被征收的该土地与危某经营的长沙市望城区黄金镇四高苗木种植基地合作的虚假事实，并向征地部门提供了该苗木种植基地证，以此骗得苗木移植费人民币7.448万元。
案发后，被告人龙某自动到检察机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人龙某主动向检察机关退缴违法所得人民币7.488万元。
公诉机关认为，被告人龙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龙某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。对于龙某骗取的青苗移植费人民币7.488万元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以追缴，上缴国库。公诉机关据此提起公诉，请求依法判处。
被告人龙某在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。辩护人李强对公诉机关指控被告人龙某犯诈骗罪的事实没有异议，提出被告人龙某系偶犯、初犯，认罪态度好，具有自首等量刑情节，希望法庭能够对被告人龙某从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：1、书证、物证：立案决定书、《关于对危建宏以涉嫌诈骗罪立案侦查请示的批复》、取保候审决定书、取保候审执行通知书、到案经过、常住人口基本信息、长沙市望城经济开发区征地拆迁办公室（2013）600号档案资料、望城经开区建设开发公司记账凭证、结算收据、银行进账单、天卓环保项目青苗作物补偿汇总表、《关于经开区天卓环保项目李美玲、龙某两户青苗补偿情况的说明》、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书等；2、证人曾某、危某、刘某、凌某的证言；3、被告人龙某的供述。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，虚构事实，骗取苗木移植补偿费，其行为已构成诈骗罪，其犯罪金额达7.488万元，属于数额巨大，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人龙某主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龙某退缴了全部违法所得，可以酌定从轻处罚。考虑到被告人龙某系初犯，有悔罪表现，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，适用缓刑不致再危害社会，符合宣告缓刑条件，依法对其适用缓刑。对于辩护人提出对被告人龙某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人龙某退缴的违法所得人民币7.488万元，由扣押机关返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人龙某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 叶 宁
人民陪审员 周树刚
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张妙奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初172号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年11月30日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，12月9日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人陈平，陕西至正律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年4月初，被告人王某甲与王某（已判决）预谋以收取“保护费”为由，由王某向在本市雁塔区鱼化寨八家巷附近摆摊的小摊贩索要钱财。从4月19日至4月30日，王某先后收取被害人温某现金3000元、两次收取被害人者胡某某现金共计2300元，后将其中2100元汇入王某甲指定的户名为王某甲卡号为62×××87的邮政储蓄账户内。又将该卡号告知被害人叶某、刘某、赵某、成某，要求该四名被害人先后向该邮政储蓄卡内汇入共计6700元。同年4月28日，王某被公安机关抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某甲的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关建议对王某甲在一年又六个月左右判处刑罚并处罚金。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，王某甲系初犯、偶犯，有自首情节，已退赔被害人损失，犯罪情节轻微，建议对王某甲免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2015年4月初，被告人王某甲与王某（已判决）预谋以收取“保护费”为由，由王某向在西安市雁塔区鱼化寨八家巷附近摆摊的小摊贩索要钱财。从4月19日至4月30日，王某先后收取被害人温某现金3000元、两次收取被害人者胡某某现金共计2300元，后王某将其中2100元汇入王某甲指定的户名为王某甲卡号为62×××87的邮政储蓄账户内。王某又将该卡号告知被害人叶某、刘某、赵某、成某，要求该四名被害人先后向该邮政储蓄卡内汇入共计6700元。同年4月28日，王某被公安机关抓获归案。2015年11月30日，王某甲到公安机关投案，并如实供述了涉案事实。庭审期间，王某甲已向被害人叶某、赵某、成某退赔涉案款项5700元，向本院退交赃款6300元。被害人叶某、赵某、成某对被告人王某甲的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、银行交易信息、刑事判决书等书证；证人王某乙、王某丙、王某甲等人的证言；被害人温某、者胡某某、叶某、赵某、成某、刘某的陈述；被告人王某甲及同案犯王某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，王某甲系初犯、偶犯，有自首情节，已退赔被害人损失的意见属实，予以采信，结合社区矫正机构的评估意见对王某甲依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
二、被告人王某甲退交的赃款6300元发还给被害人刘某1000元，发还给被害人者胡某某2300元，发还给被害人温某某3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 米 荣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王一博
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初202号
原告：张先军，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王朝阳，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌。
本院在审理原告张先军诉被告王朝阳、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张先军于2016年2月1日向本院提出撤回对被告王朝阳、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司起诉的申请。
本院认为：原告张先军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先军撤回对被告�朝阳、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取87.5元，由原告张先军自愿负担。
审判员 孙春孺
二〇一五六年二月一日
书记员 盛 夏
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执1280号
被拘留人:王杰公民身份号码:×××1915
本院在执行张中权与王杰（2017）浙0282执1280号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月九日
()
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2542号
上诉人（原审被告）：谢某某，男，汉族。
上诉人（原审原告）：郭某某，女，汉族。
委托代理人：张景明，洛阳市涧西区重庆路法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄美霞，洛阳市涧西区重庆路法律服务所法律工作者。
上诉人谢某某与上诉人郭某某离婚纠纷一案，双方均不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谢某某于2014年11月23日向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人谢某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人谢某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一四年十二月一日
书记员 李艺霞
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第437-2号
申请执行人林甸县农村信用合作联社。
法定代表人XX，男，系该联社理事长。
委托代理人XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，林甸县农村信用合作联社XX办主任，住林甸县林甸镇XX街XX路X-X号。
被执行人XX，女19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，身份证号23062319811123XXXX，住林甸县林甸镇X街X委1XX组。
被执行人XX，男19XX年X月XX日出生，汉族，个体户身份证号23062319790428XXXX，住林甸县宏伟乡全胜村X屯XX号。
被执行人XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，身份证号23062319821220XXXX，住林甸县宏伟乡全胜村X屯XX号
被执行人陈XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号23062319871120XXXX，住林甸县XXX场。
被执行人张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证号23062319741020XXXX，干部，住林甸县林甸镇X街XX委2XX组县医院家属楼X-
X号X门5XX室。
被执行人王XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，身份证号23022819730930XXXX，干部，住林甸县林甸镇西街XX委2XX组，县医院家属楼X-
X号X门5XX室。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第74号民事调解书于2014年10月10日，以（2014）林法执字第437-1号执行裁定书1、查封被执行人张X、姜X所有的林甸县林甸镇XX小区4＃楼产权证号林房权证林字2011012**号丘地号4-4-1-17.2-（17-19）建筑面积241.20平方米的房屋和产权证号林房权证林字第2011011**号丘地号4-4-3-（57-63）建筑面积337.57平方米房屋；2、查封被执行�姜X、陈XX所有的林甸县林甸镇XX小区4＃楼产权证号林房权证林字第2011011**号丘地号4-4-3-（64-71）建筑面积316.60平方米房屋；3、查封被执行人张XX、王XX所有的林甸县林甸镇XX小区4＃楼产权证号林房权证林字第2011011**号丘地号4-4-3-（48-56）建筑面积376.89平方米房屋和产权证号林房权证林字第2011012**号丘地号4-4-1-22.2-（20-22）建筑面积241.2平方米房屋。责令被执行人张X、姜X、姜X、陈XX、张XX、王XX立即履行给付申请执行人林甸县农村信用合作联社借款本息377779200元和逾期履行期间的约定债务利息及迟延履行金，被执行人没履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人张X、姜X所有的林甸县林甸镇XX小区4＃楼�权证号林房权证林字2011012**号丘地号4-4-1-17.2-（17-19）建筑面积241.20平方米的房屋和产权证号林房权证林字第2011011**号丘地号4-4-3-（57-63）建筑面积337.57平方米房屋；
二、拍卖被执行人姜X、陈XX所有的林甸县林甸镇XX小区4＃楼产权证号林房权证林字第2011011**号丘地号4-4-3-（64-71）建筑面积316.60平方米房屋；
三、拍卖被执行人张XX、王XX所有的林甸县林甸镇XX小区4＃楼产权证号林房权证林字第2011011**号丘地号4-4-3-（48-56）建筑面积376.89平方米房屋和产权证号林房权证林字第2011012**号丘地号4-4-1-22.2-（20-22）建筑面积241.2平方米房屋
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄凤秋
二〇一四年十月十日
书记员 马 彦
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更523号
罪犯李基平，男，1985年8月3日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2015年6月23日作出（2015）华法少刑初字第70号刑事判决，认定被告人李基平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。2015年8月7日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李基平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明：2015年2月23日，罪犯李基平在濮阳市一酒店内对被害人吴某（7岁）进行猥亵。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人李基平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
罪犯李基平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、�犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李基平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李基平减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年2月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯 琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02713号
原告臧竟成，居民。
委托代理人刘利，江苏常在律师事务所律师。
被告靳林潮，居民。
原告臧竟成与被告靳林潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧竟成诉称，2015年2月，被告向我借款300000元，约定2015年11月30日偿还，后经原告索要未还，现要求被告偿还借款。
被告靳林潮未作答辩。
经审理查明，原被告系亲属关系，原告为了让被告给自己介绍工程而为被告垫付工程款项。2015年2月，双方经结算由被告出具借据一份，载明被告借到原告300000元，约定还款时间为2015年11月30日且约定无利息。该款到期后，被告未按约偿还，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告因原告臧竟成为其垫付工程款项而形成的借款，其即负有按约偿还借款的义务。关于原告主张自借款到期之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率给付利息的请求，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳林潮于本判决生效后十日内给付原告臧竟成借款300000元及利息（利息自2015年12月1日起以300000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告靳林潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。
审判员 朱卫庆
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01178号
原告刘某。
被告周某甲。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2002年下半年，我与被告在南京打工期间自主确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙，孩子现在随我在盱眙生活。我与被告婚后初期夫妻感情尚可，被告是厨师，长期在南京打工，每1-2个月就回来一次，在家待两三天，自2014年8、9月份开始被告就不回家了，什么原因也没说，2015年春节回来过一次，孩子过生日回来一次，也没有给过家里钱，双方有电话联系，但是电话中都是谈离婚的事情，我有时打电话也不接，发信息也不回，我也去南京找过被告，但是没有找到，我认为我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求判准我与被告离婚；儿子周某乙随我生活，被告每月给付子女抚养费1000元；共同财产依法分割。
被告周某甲辩称：我不同意离婚，因为夫妻感情未彻底破裂。2014年8、9月期间回来少是事实，主要是做厨师工作假期较少，也不好请假，每月只有2天时间，再加上当时我学驾照等因素，这些原告是知道的。每月工资收入除交房贷之外，相当部分给了原告，请求法院调解和好。
经审理查明：原告刘某与被告周某甲婚姻形成经过生育子女情况同原告刘某诉称事实一致。
另查明，2014年8、9月期间，因被告学驾照因素，没有定期回家，引起原告不满双方产生矛盾，近期原告起诉与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告刘某提供与被告周某甲结婚证等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
本院认为：原告刘某与被告周某甲婚后初期夫妻感情较好，并生育儿子周某乙。原告刘某以双方夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，被告不同意离婚。原告庭审中未提供符合婚姻法规定证明夫妻感情已彻底破裂的证据，说明双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，因此原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方相互信任，相互尊重，珍惜夫妻感情，不能因家庭生活琐事影响正常夫妻感情。经本院主持双方未达成一致协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一五年七月二十八日
书记员 钱婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审22号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人张艳兵。
被申请执行人宋翠菊。
申请执行人区卫计局于2016年1月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人张艳兵、宋翠菊作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第421号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月13日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第421号征收社会抚养费决定，认定张艳兵、宋翠菊多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对张艳兵、宋翠菊征收社会抚养费59316元。收到该征收决定书后，张艳兵、宋翠菊在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年10月18日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向张艳兵、宋翠菊送达了行政决定履行催告书，但张艳兵、宋翠菊在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人张艳兵、宋翠菊在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方 敏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第999号
罪犯石也么拉作，女，1984年7月17日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年7月23日作出（2011）川凉中刑初字第173号刑事判决，以被告人石也么拉作犯运输毒品罪，判处无期徒刑�剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯石也么拉作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯石也么拉作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石也么拉作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯石也么拉作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年11月18日起至2032年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第105-1号
申请执行人：广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司。住所地：南宁市。
法定代表人：樊华军，该公司总经理。
被执行人：黄东华，住崇左市。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第105号民事判决书，被执行人黄东华至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人黄东华及其妻子梁梅丽在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄东华在中国农业银行崇左分行太平分理处账号07320046003XXXX的存款人民币50000.00元。
二、冻结被执行人黄东华在中国农业银行崇左分行太平分理处账号07320110022XXXX的存款人民币50000.00元。
三、冻结被执行人黄东华的妻子梁梅丽在中国工商银行崇左市支行账号210212310120108XXXX的存款人民币50000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陆伊敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 陆薪羽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第105-1号
申请执行人：广西成工华河机械有限公司，住所地南宁市星光大道191号。
法定代表人王宏一，执行董事。
被执行人：刘坤。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2011）江民二初字第356号民事判决书，于2014年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘坤在中国水电集团路桥公司南广铁路NGZQ-5项目部三分部的工程款人民币121600元整至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 雷昀皓
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执362号
被执行人:方斌。
本院在执行被执行人方斌罚金一案中，经查，被执行人方斌名下无车辆信息，无证券持有信息，无存款信息，也无其他可供执行的财产，故案件可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0122执362号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘红艳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执272号
申请执行人：麦提斯迪克*麦麦提，男，维吾尔族。
被执行人：那斯尔汗，男，哈萨克族。
原告麦提斯迪克*麦麦提诉被告那斯尔汗买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第678号民事调解书申请执行被执行人那斯尔汗买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的5000元，已执行标0元，未执行标的5000元。
在执行过程中，本院经过“四查”发现被执行人无其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人那斯尔汗暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第678号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执272号申请执行人：麦提斯迪克·麦麦提，男，维吾尔族。被执行人：那斯尔汗，男，哈萨克族。原告麦提斯迪克·麦麦提诉被告那斯尔汗买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第678号民事调解书申请执行被执行人那斯尔汗买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的5000元，已执行标0元，未执行标的5000元。在执行过程中，本院经过“四查”发现被执行人无其它可供执行的财产。本院认为，被执行人那斯尔汗暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第678号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一六年七月二十八日书 记 员  包 兰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00673号
原告罗某甲，男，1944年8月20日出生，汉族。
原告陈某，女，1950年12月30日出生，汉族。
二原告委托代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
被告罗某乙，女，1995年7月12日出生，汉族。
原告罗某甲、陈某诉被告罗某乙收养关系纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王伟伟独任审判，适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、陈某及其委托代理人李凤英、被告罗某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲，陈某诉称，二原告系夫妻关系，二人于1995年10月在自家门外见一被丢弃的三个月大的女婴，商议后一致同意收养此弃婴，之后将被告带回家中作为养女抚养，并到户籍登记处以养女名义办理了户籍登记，但一直未办理收养登记。之后，被告与原告夫妇一直共同生活。现被告已年满19岁，与二原告之间代沟和矛盾越来越深，常因小事就与家庭不和，有任何事情都要求原告解决，双方关系恶化，已无法共同生活。根据法律规定，收养应当登记，原、被告之间的收养关系至今未办理登记，属于无效。为此二原告起诉来院，请求确认原、被告之间的收养关系无效，本案诉讼费由被告承担。
被告罗某乙辩称，二原告所诉情况属实，请法院依法判决。
经审理查明，二原告系夫妻关系，于1975年9月27日生育一子名罗某丙。1995年10月，二原告在家门前捡到一弃婴即被告罗某乙，之后二原告将被告罗某乙收养，为其进行户口登记并抚养成人，但二原告一直未到相关部门办理收养登记。
本院认为，1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》规定“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有医学上认为不应当收养子女的疾病；（四）年满三十周岁。收养应当向县级以上人民政府民政部门登记”。本案中二原告在已有子女的情况下收养被告罗某乙，且一直未办理收养登记，该行为发生于《收养法》施行之后，违反了法律的强制性规定，二原告与被告之间的收养关系无法律效力。依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
原告罗某甲、陈某与被告罗某乙之间的收养关系无效。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告罗某甲、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王伟伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 程乃善
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初529号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人图某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人图某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人图某某及翻译人员古丽艾则孜·库尔班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日10时许，被告人图某某受他人指使，至本市闵行区吴宝路XXX号对面人行道处，以人民币500元的价格将一小包绿色塑料包装的白色粉末状毒品海洛因贩卖给吸毒人员潘某某。后被民警当场查获，涉案毒品、毒资被依法扣押并收缴。经鉴定，上述毒品净重0.35克，从中检出海洛因成分。
被告人图某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人图某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、朱某某、沈某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关出具的案发简要经过、抓获情况、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市闵行区人民法院的刑事判决书，被告人图某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图某某明知是毒品海洛因而故意贩卖，数量计0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人图某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚；被告人图某某曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应从重处罚。被告人图某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人图某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年三月一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00206号
原告冉某，男，汉族。
委托代理人王新，一般授权，系重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者。
被告兰某甲，女，汉族。
委托代理人熊建春，一般授权，系重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
原告冉某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告冉某及委托代理人王新，被告兰某甲及委托代理人熊建春均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，原、被告于2010年底经人介绍相识确立恋爱关系，2011年8月8日登记结婚。2012年7月3日生育一子兰某乙。婚后被告在原告处短暂生活，被告怀孕后住了几个月又回到娘家，从小孩出生时间推断小孩有可能不是原、被告共同的，因为2011年10月原、被告未在一起共同生活。2012年8月3日起被告将小孩带走后一直不归家，因此分居生活，夫妻关系名存实亡。被告出走后原告曾四五次到被告娘家，但找不到被告及小孩，使原告更怀疑小孩是否系原告亲生子。被告曾于2013年7月和2014年6月两次起诉离婚，原告当时想挽回婚姻而不同意离婚，导致法院判决不准离婚。原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故请求与被告离婚。鉴于被告拒绝配合对小孩作亲子鉴定，原告认可小孩系自己亲生的，原告要求抚养小孩。
被告兰某甲辩称，原告诉称的相识时间、登记结婚时间、生育小孩时间属实。小孩分娩后是被告母亲照顾，原告还动手打被告，被告为此于2012年8月3日离家出走回到娘家，从此与原告分居生活。被告之所以不回家，是因家庭关系不好。原告曾短信恐吓被告，被告也不敢回家。被告出走后原告从未给小孩生活费。被告曾两次起诉离婚，但原告当时均不同意离婚。夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。小孩出生后一直由被告抚养，原告从未尽义务，被告坚决要求抚养小孩，不要求原告支付抚养费。婚后无共同财产属实。
经审理查明，原、被告于2010年底经人介绍相识确立恋爱关系，2011年8月8日登记结婚。2012年7月3日生育一子兰某乙。2012年8月3日被告带走小孩离开原告家到娘家生活，从此原、被告分居生活，原告未给小孩支付生活费等。2013年7月被告以“婚前相识时间短，草率结婚。婚后被告暴露一些恶习，不关心原告，连分娩前10天也不在家照顾原告，原告妹妹来照顾原告，被告却和她发生争吵。原告在坐月子期间，被告不照顾原告母子，还和原告吵架，喝酒回家后甚至动手打原告，经原告母亲、妹妹阻止才得以平息。双方为小孩取名一事意见不统一而发生争吵。为此双方矛盾加深，使夫妻感情雪上加霜，现已达到无法沟通的地步，双方一直分居生活至今……”为由诉至本院请求离婚等，本院于2013年11月12日以（2013）万法民初字第04886号民事判决书判决“驳回原告兰某甲要求与被告冉某离婚的诉讼请求”。之后原、被告并未和好，仍互不尽夫妻义务，原告也未对小孩尽义务。被告于2014年6月24日以第一次起诉的事实为由再次请求离婚等，本院于2014年7月22日以（2014）万法民初字第05487号民事判决书判决“不准原告兰某甲与被告冉某离婚”。之后原、被告仍互不履行夫妻义务，原告也未对小孩尽义务。原告于2014年12月24日诉至本院请求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。开庭时，原告提出无夫妻共同财产，并增加前述小孩由自己抚养的请求。庭审时被告同意离婚。因小孩的抚养归属无法达成一致意见，导致调解离婚未果。原告在庭审之初一方面要求抚养小孩，另一方面又怀疑小孩不是自己亲生而要求鉴定，最后因被告不配合作亲子鉴定原告又认可小孩系自己亲生子并争小孩抚养权。被告自认自己有能力抚养小孩并举示重庆傲天服饰有限公司的证明证实自己有月收入3600元，同时是在家里从事网络销售，原告虽不认可但未举反证驳斥。原告家离当地街道有1公里余距离，自认从事自由职业。被告自认自己系高中文化但未举证证实。原告自认自己系初中文化。被告父母在湖北省利川市建南镇场镇购买有房屋。被告父母均已57岁。原告自认其母60岁，其父66岁，现在家休息。前述事实有原、被告一致陈述，于己不利自认在卷认定，另有原告举示的结婚证、两份判决书、出生医学证明复印件，被告举示的收入证明经质证在卷认定。
本院认为，原、被告婚后不足一年被告便离家出走一直不归家，互未尽夫妻义务，原告也未对小孩尽抚养义务，原告一直怀疑小孩非自己所生，可认定原、被告是因感情不和而分居，持续时间从2012年8月3日至今。被告曾两次起诉离婚虽均被驳回其请求，但夫妻关系仍名存实亡，现原告又起诉离婚，被告同意离婚，说明夫妻关系已无法逆转，已无任何和好可能。综述之，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，本院确认原告的离婚请求。小孩出生后一直由被告尽抚养义务，且有初浅证据证实被告有抚养小孩的能力和基本条件，小孩与被告也建立起了较好的感情依赖，同时原告质疑小孩与自己的血缘联系，可判断小孩继续随被告生活更有利小孩的成长，本院确认小孩由被告直接抚养。被告自愿不要求原告支付抚养费，且被告举证自己有能力抚养小孩，被告对于权力的放弃不会影响小孩的成长和教育，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告冉某与被告兰某甲离婚。
二、兰某乙由被告兰某甲抚养。原告冉某不支付抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决书未附“离婚案件法律文书生效证明”不得作为当事人另行结婚之依据。
审判员 李元学
二〇一五年一月十六日
书记员 丁 琦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1528号
申请执行人：金爱莉。
被执行人：吴子剑。
被执行人：应灵巧。
被执行人：吴子广。
被执行人：浙江朗圣实业有限公司。
法定代表人：吴子剑。
被执行人：吴子强。
申请执行人金爱莉与被执行人吴子剑、应灵巧、吴子广、浙江朗圣实业有限公司、吴子强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年9月15日制作的（2014）金永商初字第3770号民事判决书，于2015年2月5日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1528号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年四月二十九日
书记员 金华英
黄石市下陆区人民法院
民事�定书
（2016）鄂0204民初329号
原告杨某。
被告江某。
本院在审理原告杨某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月2日以“双方现已和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告杨某负担。
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 彭雅彬