广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第62号
原告刘奏珍，女，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
被告黄斌，男，汉族，广西省玉林市人，公民身份号码：450981＊＊＊＊********。
被告北流市鸿达玉柴物流运输有限公司，住所：北流市二环北路210号。
法定代表人邓军，经理。
委托代理人李国强，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所：广西北流市城北路。
负责人刘东升，公司经理。
原告刘奏珍诉被告黄斌、北流市鸿达玉柴物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘奏珍、被告北流市鸿达玉柴物流运输有限公司委托代理人李国强到庭参加了诉讼。被告黄斌、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奏珍诉称，2014年5月22日12时00分，原告驾驶两轮摩托车由翁源官渡医院往英德市青塘镇方向行驶与前方正在倒车的由黄斌驾驶的桂KH＊＊**号重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤和两轮摩托车损坏的交通事故。2014年6月10日，翁源县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告黄斌和原告刘奏珍共同承担此次事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往翁源县人民医院官渡分院住院治疗，医院诊断为一：闭合性颅脑损伤1、脑震荡2、右前额头皮挫裂伤3、上唇皮肤挫裂伤4、颜面部皮肤擦伤；二、右上前切牙断裂。于2014年6月22日出院，共住院30天。
被告黄斌系桂KH＊＊**号重型厢式货车的驾驶人，被告北流市鸿达玉柴物流运输有限公司系桂KH＊＊**号重型厢式货车的所有人与被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司系桂KH＊＊**号重型厢式货车的交强险的保险人。现三被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司直接赔偿原告21900元，被告黄斌、北流市鸿达玉柴物流运输有限公司承担连带赔偿责任。2、三被告共同承担本案的诉讼费。
被告黄斌未做出答辩，亦未参加本院诉讼。
被告北流市鸿达玉柴物流运输有限公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一、没有营养费这一项规定，请求法院不予支持；二、对伙食补助费无异议；三、护理费，按照广东省农村人口标准计算30天；四、误工费，按照广东省农村人口标准计算30天；五、交通费，因为原告没有提交发票，由法院酌情认定；六、牙齿安装费，原告没有提交证据，不应支持；七、精神损害抚慰金，没有法律依据，不应支持；八、车辆维修费，请原告提供维修发票，由法院认定；以上各项由法院查实，作出合理的判决。另外，我公司已经垫付了医疗费10898.5元应该由保险公司偿还我们，请求法院在本案予以处理，我公司在被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司处投保了交强险、商业三者险（赔偿限额是50万元、不计免赔），事故发生时在保险期限内，所有损失应该由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司辩称，桂KH＊＊**号车在我公司北流支公司承保有交强险和商业第三者责任保险50万，但没保有不计免赔率，双方是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合同合法有效。本次事故桂KH＊＊**号车负事故同等责任，根据机动车第三者责任保险条款第九条第一款规定，负同等事故责任的免赔率为10%。根据原告诉请，我公司只赔偿合法合理的损失。
1医药费，没有医药费发票，没有入院和出院记录。
2住院伙食补助费，按实际住院天数。
3护理费，我公司认为护理费只能按照广东农林牧渔标准67.48元／天计算原告的护理费。
4误工费，我公司认为只能按照广东农林牧渔标准67.48元／天计算。原告没有提供用工合同，而且我公司对原告提供的证明及工资表的真实性和证明的内容有异议。自2004年以来，国家印章管理规定，所有印章均刻有地域编码，而原告所提供的这两份证明里就不符合这一规定。既然印章不属实，原告就有造假的嫌疑。
5交通费，没有票据，不能认为是真实产生的该笔费用。
6牙齿安装费，没有医院相关证明，而且计算错误，计算的费用偏高，不符合实情，我公司不认可。
7精神损害抚慰金，本次事故是同等责任，而且没有给原告造成伤残，这项诉请没有法律依据，请求法院驳回原告这一不合理的诉讼请求。
根据民诉法、交强险、商业第三者责任保险条款有关规定，保险公司不是直接侵权人，也没有拒绝原告对本次事故损失的赔偿，诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年5月22日上午，刘奏珍驾驶无号牌两轮摩托车（车架号＊＊＊＊＊）由翁源县官渡医院往英德市青塘镇方向行驶，约12时0分行驶至翁源县官渡镇G106线2312KM＋800M处时，与前方正在倒车的由黄斌驾驶的桂KH＊＊**号重型厢式货车发生碰撞，造成刘奏珍受伤和两轮摩托车损坏的交通事故。2014年6月10日，翁源县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告黄斌和原告刘奏珍共同承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告刘奏珍受伤被送到翁源县人民医院官渡分院住院治疗，住院时间为2014年5月22日至2014年6月22日，共住院31天，经诊断为：一、闭合性颅脑损伤：1、脑震荡，2、右前额头皮挫裂伤，3、上唇皮肤挫裂伤，4、颜面部皮肤擦伤；二、右上前切牙断裂。处理意见：1、住院时间：2014年5月22日至2014年6月22日，2、临床好转出院，3、嘱出院后注意休息，继续门诊治疗，4、住院期间陪护壹人，5、出院后全休叁个月。原告就营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、牙齿安装费、精神损害抚慰金等损失，被告未按照法律规定予以赔偿，原告于2015年3月2日诉至本院。
被告黄斌驾驶的肇事车辆桂KH＊＊**的登记所有人是北流市鸿达玉柴物流运输有限公司，黄斌是北流市鸿达玉柴物流运输有限公司的员工，发生事故时正在执行公务。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司购买了交强险及第三者责任险50万元，发生事故时在保险期间内。事故发生后，被告北流市鸿达玉柴物流运输有限公司垫付了原告刘奏珍医疗费10898.5元。
原告刘奏珍，农业户口。自2014年3月起至发生事故前在英德市某某五金厂工作，月平均工资为2500元，原告提供了英德市某某五金厂出据的证明、某某五金厂14年3月份职工工资表、英德市某某五金厂基础信息予以证实。
以上事实有起诉状、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、诊断证明书、翁源县人民医院住院费用明细清单、广东省医疗收费票据、保单、英德市某某五金厂出据的证明、某某五金厂14年3月份职工工资表、英德市某某五金厂基础信息、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案道路交通责任经交警部门认定刘奏珍、黄斌负事故的同等责任，原、被告未对《道路交通事故认定书》提出异议，本院对《道路交通事故认定书》予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
一、营养费1000元，原告未提供相应的医疗机构出具的意见，所以原告要求被告营养1000元，本院不予支持。
二、住院伙食补助费，原告共住院31天，每天按100元计算，计得住院伙食补助费3100元；原告要求被告赔偿住院伙食补助费3000元，本院予以支持。
三、护理费，原告共住院31天，根据韶关地区护理人员标准每天按80元计算，计得护理费2480元；原告要求被告赔偿护理费2400元，本院予以支持。
四、误工费，原告发生交通事故前在英德市某某五金厂工作，月平均工资为2500元，事故发生后住院治疗31天，出院后需全休三个月，计得误工费为10083元（2500元÷30天×31天＋2500元×3个月）；原告要求被告赔偿误工费10000元，本院予以支持。
五、交通费，原告未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式交通费票据；所以原告要求被告交通费500元，本院不予支持。
六、牙齿安装费3000元，原告未提供相应的医院证明和医疗费发票，所以原告要求被告牙齿安装费3000元，本院不予支持。
七、精神损害抚慰金，原告对本次事故负同等责任，且没有给原告造成伤残；所以原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。
八、车辆维修费，原告未提供相应的维修费票据亦未对该车辆的损失进行鉴定，所以本院不予支持。
原告以上的损失，本院依法予以确认为15400元（住院伙食补助费3000元＋护理费2400元＋误工费10000元）。其中属于医疗费用赔偿限额项下的有：住院伙食补助费3000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告住院伙食补助费3000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2400元，误工费10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司应在交强险死亡赔偿限额110000元内赔偿护理费2400元，误工费10000元。庭审中，被告北流市鸿达玉柴物流运输有限公司请求法院对其已垫付原告住院治疗期间医疗费10898.5元进行，由于北流市鸿达玉柴物流运输有限公司不是本案原告，本院只对本案原告刘奏珍的诉讼请求进行处理；所以被告北流市鸿达玉柴物流运输有限公司垫付的10898.5元由其直接向被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司理赔，本院不予处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司辩称不承担诉讼费问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，诉讼费由败诉方承担。作为被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司因本案而参加诉讼，所以中国人民财产保险股份有限公司北流支公司就当依法承担其败诉15400元的诉讼费用，《交强险条例》的规定，只是规定交强险的赔偿范围不含诉讼费用，并非规定保险公司参加诉讼不承担诉讼费，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司辩称不承担诉讼费的理由欠充分，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额共12万元范围内赔偿原告刘奏珍15400元，限在本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告刘奏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费348元（原告已预交），由原告刘奏珍负担103元，被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何 高 兴
审判员 胡 学 军
审判员 李锦龙二O一五年七月二十四日
书记员 王 志 廷