wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1272号
申请执行人：蔡志高，男，1949年6月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：郑瑶凤，女，汉族，1953年8月24日，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人蔡志高与被执行人郑瑶凤民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6474号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：郑瑶凤在本判决生效后10日内归还蔡志高1万元；驳回蔡志高的其它诉讼请求。案件受理费162.5元，减半收取81.25元，由蔡志高承担25元，郑瑶凤承担56.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10立案受理。
本案在执行过程中：
1、2、2017年4月11日对被执行人郑瑶凤银行账户进行查询，无余额。
2、2017年4月11日对被执行人郑瑶凤车辆查询，无车辆信息。
3、2017年5月2日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
4、2017年5月16日对被执行人郑瑶凤名下房产进行查询，未发现有房产信息。
5、2017年12月15日将被执行人郑瑶凤纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱嘉昕
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终554号
上诉人（原审起诉人）：曾迎春。
上诉人曾迎春因诉邵东县人民政府补发工资一案，不服邵阳市中级人民法院（2016）湘05行初27号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条“本法自一九九○年十月一日起施行”之规定，本案发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》，故曾迎春的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：对曾迎春的起诉不予立案。
曾迎春上诉称，行政诉讼为司法最终救济，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十八条规定，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。《控告申诉条例》第三十五条规定，“凡属冤假错案，不管哪一级组织，哪一个领导人定的和批的，都要实事求是地纠正”。上诉人的起诉符合立案要求，上诉人的工资应该予以补发。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。
本院经审查认为，现行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定，“本法自一九九○年十月一日起施行”，最高人民法院在《关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》[（１９９3）民他字第１０号]中也规定，“案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件……人民法院不能受理”。针对上诉人曾迎春提出的补发文革期间工资的历史遗留问题，1988年1月6日，邵东县人民政府已作出邵政发（1988）9号《关于将曾迎春收回任教的决定》，决定“经研究将曾收回任教，定小教五级，月工资80元，离队期间计算工龄，不补发工资”。现上诉人对该决定不服并提起行政诉讼要求补发工资，根据前述规定，人民法院依法不能立案受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 付 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初7636号
原告：迟君波，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：范俊锋，山东恒信通律师事务所律师。
被告：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛街道办事处北庄二村。
法定代表人：朱明礼，董事长。
原告迟君波与被告青岛金泉源房地产开发有限公司（以下简称“金泉源公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟君波的委托诉讼代理人范俊锋到庭参加了诉讼，被告金泉源公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟君波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2013年7月31日至实际交付房屋为止的逾期交房违约金（暂计算至2017年4月30日，违约金42426元）；2、被告向原告支付自2015年12月1日至2017年3月31日的违约金45152元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月15日，原告迟君波与被告金泉源公司签订《青岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金泉源公司开发的位于青岛市黄岛区长江西路7号“唐宁国际”1单元7层711室，被告应当于2013年7月31日前将取得的商品房综合验收备案证明以及符合本合同约定的商品房交付原告，房屋交付的标志为“乙方签署房屋交接书或甲方发出交付通知满30日”，如逾期，被告应从最后交付期限届满之第二天起，按原告已支付房价款的日万分之0.5支付违约金。原告于2012年6月28日和2012年7月10日分两次向被告支付了全部总房价款619369.6元。被告自2013年7月31日至今未按合同约定向原告交付商品房。2015年5月29日，被告向原告协议承诺，上述房屋于2015年11月30日前为原告达到入住条件，否则，按已支付购房款的日万分之二向原告支付违约金（含合同内的日万分之0.5的违约责任），原告购房合同条款的正式交房日期及权利义务不变。被告自2015年12月1日至2017年3月31日亦未按协议为原告达到入住条件。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
金泉源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《青岛市商品房买卖合同》一份，证明2012年2月15日，原告迟君波与被告金泉源公司签订《青岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金泉源公司开发的位于青岛市黄岛区长江西路7号“唐宁国际（山海景园1#楼）”1单元7层711室，被告应当于2013年7月31日前将取得的商品房综合验收备案证明以及符合本合同约定的商品房交付原告，房屋交付的标志为“乙方签署房屋交接书或甲方发出交付通知满30日”，如逾期，被告应从最后交付期限届满之第二天起，按原告已支付房价款的日万分之0.5支付违约金。
2、青岛市房地产业预收款收据一份，证明2012年6月28日，原告向被告支付购房款314369.60元。
3、个人购房借款及担保合同一份、个人贷款不可撤销担保书一份、个人贷款借款借据一份，证明2012年7月5日，原告与招商银行股份有限公司青岛分行办理贷款手续，2012年7月10日，原告将剩余房款30.5万元支付给被告，至此，原告已经向被告支付了全部购房款。
4、情况说明、协议书各一份，证明2014年11月4日，被告为原告出具情况说明，对延期交房的原因进行了说明。2015年5月27日，被告向原告承诺涉案房屋于2015年11月30日前为原告达到入住条件，否则，按已支付购房款的日万分之二向原告支付违约金（含合同内的日万分之0.5的违约责任），原告购房合同条款的正式交房日期及权利义务不变。
5、预告登记证一份，证明涉案房屋已经进行了预告登记，登记权利人为本案原告。
被告金泉源公司未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。经本院审查，原告上述证据均真实合法，与本案事实具有关联性，本院对原告的上述证据依法予以采信。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按约履行。本案的争议焦点是，原告要求被告支付的逾期交房违约金应否支持。
双方房屋买卖合同约定，被告应于2013年7月31日前，将取得商品房综合验收备案证明以及符合本合同约定的商品房交付原告使用，但被告并未提交证据证明涉案房屋已取得商品房综合验收备案证明，并按照合同约定完成交付，因此被告应当承担逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的计算方式，原告主张2013年7月31日至2017年4月30日共计1370天，应按照总房款为基数，按日万分之0.5计算，为42426元。2015年12月1日起至2017年3月31日，共计486天，以总房款数为基数，按日万分之1.5计算，应为45152元，上述共计87578元。本院认为，被告支付逾期交房违约金的起始日期应为2013年8月1日，2013年8月1日至2017年4月30日的逾期交房违约金依照合同约定，可以按照日万分之0.5计算。同时，因双方于2015年5月27日签订补充协议，被告承诺涉案房屋于2015年11月30日前为原告达到入住条件，否则，2015年11月30日之后的逾期交房违约金按已支付购房款的日万分之二向原告支付违约金（含合同内的日万分之0.5的违约责任），因被告未提交证据证明2015年11月30日已经为原告达到入住条件，原告据此主张被告于2015年12月1日起至2017年3月31日，根据补充协议，按日万分之1.5增加支付违约金45152元，本院予以支持。被告应支付原告2013年8月1日至2017年4月30日逾期交房违约金87547.85元（619369.60元×1369×0.00005＋45152）。关于2017年4月30日以后的逾期交房违约金，原告可另行主张。
被告金泉源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，并应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：
一、被告青岛金泉源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告迟君波2013年8月1日至2017年4月30日的逾期交付房屋违约金87547.85元；
二、驳回原告迟君波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元（原告已预交），由被告青岛金泉源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孟爱君
审判员 周 珊
审判员 刘伟春
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙玉滢
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3461号
原告姚×，女性，年龄62。
被告谷×，男性，年龄59。
本院在审理原告姚×诉被告谷×离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一六年三月四日
书记员 刘 庆
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5744号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
负责人：夏绍飞，该分公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。
被告：张祖建，男，1973年8月12日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司诉被告张祖建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐正生
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1242号
原告张某，男。
被告孙某，男。
本院在审理原告张某与孙某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张某以与被告孙某和解为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费10元，免收。
审判员 刘 波
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘春江
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第1703号
原告谢某某，住涿州市。
被告张某某，住涿州市。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1989年4月3日登记结婚，婚后生有一儿一女，现都已成年。婚后生活期间，原、被告经常因生活琐事吵闹，性格不合，难以沟通。2011年2月13日被告离家出走，至今未归。请求法院解除双方的婚姻关系；诉讼费由被告负担。
被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期届满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原、被告于1989年4月3日登记结婚，婚后育有一儿一女，现均已成年。被告于2011年2月份离开原告家中，至今未归。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的涿州市义和庄乡渠洛村民委员会证明一份，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告于2011年年初离开原告家中，至今未归，双方分居时间已满两年，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 王轶淳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0972号
申请执行人张国军，居民。
被执行人吉志祥，居民。
张国军与吉志祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）淮法车民初字第0621号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吉志祥欠张国军借款本金170000元，应于2013年7月30日前归还50000元，以后分别于每月月底前归还10000元，直至还清为止；吉志祥如有一期逾期不归还的，张国军则可按欠款总额申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明，本院依法采取“五查”措施，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法车民初字第0621号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 顾正和
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚 媛
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民金初字第83号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，该公司工作人员。
被告申德伟，男，汉族。
被告李庆文，男，汉族。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告申德伟、李庆文金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月11日诉至本院，本院即日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于2014年8月15公开开庭审理了本案。原告的委托代理人路修成，被告李庆文到庭参加了诉讼，被告申德伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告申德伟于2008年5月7日在我行原联社营业部借款50000元，利率为12.5123‰，到期日为2009年5月7日。被告李庆文为其提供了担保。借款到期后，经我行多次催要，被告申德伟拒不按约归还，被告李庆文拒绝承担连带保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告申德伟归还借款本金50000元，利息66638.42元（息至2014年7月7日），并支付至本金还清之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告李庆文辩称，同意分期分批归还借款。
被告申德伟未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、①2009年11月10日，河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组辉农商筹（2009）4号关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示。②2010年6月17日中国银行监督管理委员会银监复（2010）271号中国银监会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的批复。③2010年11月12日，中国银行监督管理委员会河南监管局豫银监复（2010）517号河南银监局关于核准河南辉县农村商业银行股份有限公司开业的批复。④2011年8月17日，辉县市工商行政管理局出具的关于辉县市农村信用合作联社已注销登记的证明。⑤金融许可证公告。以上证据证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
2、2008年5月7日原告与被告申德伟签订的借款借据一份，主要内容：贷款人为辉县市农村信用合作联社，借款人为申德伟，借款金额为50000元，借款用途为购水暖，借款期限为12个月，自2008年5月7日至2009年5月7日，月利率为12.5123‰，贷款支付方式为自主支付，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。债权担保：由李庆文提供的保证担保。
3、2008年5月7日原告与申德伟、韩明辉、李庆文签订的保证担保借款合同一份，主要内容：债权人为辉县市农村信用合作联社，保证人为韩明辉、李庆文；担保的主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为50000元的授信；债务履行期为2008年5月7日至2009年5月7日；保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；如贷款展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。原告据此证据证明李庆文应对申德伟的此笔贷款承担连带责任保证。
4、2012年7月11日申德伟为原告出具的还款协议书及利息计算证明各一份。证明：截止到2014年7月7日申德伟尚欠原告借款本金50000元，利息66638.42元（息至2014年7月7日）未还，李庆文也未承担连带清偿责任。
两被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，申德伟经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。李庆文对原告提供的四组证据均不持异议，本院确认原告提供四组证据的证明力。
依据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2008年5月7日原告与申德伟签订了借款合同一份，约定：贷款人为原告的原联社营业部，借款人为申德伟，借款金额为50000元，借款用途为购水暖，借款期限为12个月，自2008年5月7日至2009年5月7日，月利率为12.5123‰，贷款支付方式为自主支付，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。债权担保：由李庆文提供的保证担保。同日，原告又与申德伟、李庆文签订了一份保证担保借款合同，合同约定：债权人为原告的原联社营业部，保证人为李庆文；担保的主债权为根据主合同由债权人原告向债务人申德伟提供的金额为50000元的授信；债务履行期为2008年5月7日至2009年5月7日；保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；如贷款展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告的原联社营业部依约将50000元支付给了申德伟。但截止到2014年7月7日申德伟尚欠本金50000元，利息66638.42元（息至2014年7月7日）未还，李庆文也未承担连带清偿责任。原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与申德伟签订的借款借据、以及原告与申德伟、李庆文签订的保证担保借款合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告的原联社营业部依约履行了支付申德伟借款义务，申德伟作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务，又因原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。故原告主张申德伟归还尚欠借款本金50000元及利息66638.42元（息至2014年7月7日），支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求李庆文对申德伟所欠借款本息承担连带保证责任，因李庆文作为借款人申德伟的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，李庆文作为保证人理应依法履行其义务，故对原告的该项诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申德伟应于判决生效后十五日内归还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息66638.42元（息至2014年7月7日），并支付2014年7月8日至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
被告李庆文对上述借款本息承担连带清偿责任，李庆文承担连带清偿责任后可以向申德伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告申德伟，李庆文连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李爱芹
审 判 员 李 静
人民陪审员 秦法全
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 任朋成
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终270号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛银龙，男，汉族，小学文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被商丘市公安局前进分局行政拘留十日，同年1月23日因犯故意伤害罪转刑事拘留，2月10日被逮捕。
商丘市梁园人民检察指控葛银龙犯故意伤害一案，梁园区人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫1402刑初232号刑事判决。葛银龙以量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，葛银龙申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。葛银龙自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛银龙撤回上诉。
商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 张 杰
审判员 阮传科
二〇一七年八月十八日
书记员 刘月霞
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑终270号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛银龙，男，汉族，小学文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被商丘市公安局前进分局行政拘留十日，同年1月23日因犯故意伤害罪转刑事拘留，2月10日被逮捕。商丘市梁园人民检察指控葛银龙犯故意伤害一案，梁园区人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫1402刑初232号刑事判决。葛银龙以量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，葛银龙申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。葛银龙自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人葛银龙撤回上诉。商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  张 杰审判员  阮传科二〇一七年八月十八日书记员  刘月霞
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初142号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王敏，男，1980年6月24日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，个体户，住所地江苏省启东市。2008年5月29日因嫖娼被南京市公安局水上分局罚款人民币五百元。2016年10月8日因涉嫌犯污染环境罪被启东市公安局取保候审。
被告人张芹（系被告人王敏之妻），女，1982年9月1日出生于江苏省启东市，汉族，中专文化，个体户，住所地江苏省启东市。2016年10月8日因涉嫌犯污染环境罪被启东市公安局取保候审。
被告人张守达（系被告人张芹之父），男，1958年9月8日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，农民，住江苏省启东市。2016年10月8日因涉嫌犯污染环境罪被启东市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人王敏、张芹、张守达犯污染环境罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院经南通市中级人民法院指定管辖后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人王敏、张芹、张守达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人王敏、张芹、张守达于2014年4月，在被告人张守达位于启东市汇龙镇大陆村6组76号的住宅内经营不锈钢门花加工作坊期间，使用铬酸、草酸、磷酸混合液对不锈钢门花产品进行清洗、去污，产生含有重金属铬的废液。三被告人经合谋，通过建造、设置排水暗管向外排出废液至红阳河，由被告人王敏、张守达负责将清洗池内的含有重金属铬的废液定期通过排水暗管排放。2016年8月，启东市环境保护局对该作坊进行检查，经取样检测，三被告人外排废液中总铬浓度为16.8mg/L，超过国家排放标准3倍以上。
被告人王敏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。
另经审理查明，被告人王敏系涉案不锈钢门花加工作坊经营者，被告人张芹、张守达协助被告人王敏进行经营管理。被告人张芹、张守达归案后均如实供述了自己污染环境的犯罪事实。
上述事实，被告人王敏、张芹、张守达在开庭审理过程中均无异议，且由经庭审举证、质证的启东市公安局调取的三被告人的人口信息查询情况、常住人口登记表、启东市环境保护局移送的调查报告、身份证复印件、户口簿复印件、企业信访案件举报登记表、工作情况说明等书证；南京市公安局公安行政处罚决定书；未到庭证人盛万英、彭德厂等人的证言笔录；启东市环境监测站的监测报告、关于（2016）环监（水）字第（159）号监测报告使用情况的说明；江苏省环境保护厅出具的委托函；江苏省环境监测中心的监测报告质量审核意见；启东市环境监察大队制作的现场检查（勘察）笔录、现场照片；启东市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片；启东市公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定
本院认为，被告人王敏、张芹、张守达违反国家规定，私设暗管，非法排放含重金属的污水，且超过国家污染物排放标准3倍以上，为严重污染环境的行为，三被告人的行为均已构成污染环境罪。海门市人民检察院指控被告人王敏、张芹、张守达犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人王敏作为排放污水经营作坊的经营者，且实施非法排污行为，其行为对共同犯罪结果的发生起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张芹、张守达作为协助经营管理人，且实施非法排污行为，均对共同犯罪结果的发生起次要作用，均是从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人王敏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张芹、张守达归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。综上，本院衡情对三被告人均从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家防治环境污染的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第五条之规定，判决如下：
被告人王敏犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人张芹犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人张守达犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单菊英
二○二○一七年四月六日
书记员 袁春曦
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第324号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人韦某，农民。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2007年2月25日被柳江县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2012年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月3日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。被告人邓某，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年12月30日被广西来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年4月1日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪、抢劫罪，指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人韦文学、邓小弟到庭参加了诉讼，现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：1、2015年3月9日凌晨3时许，被告人韦某伙同被告人邓某去到柳江县进德镇江中村刘家屯蔬菜大棚路边，将失主王某停放在该处的一辆车牌号为桂H×××××万虎牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值7420元。2、2015年3月20日13时许，被告人韦某携带一把牛角刀去到柳江县拉堡镇农机校路口公路中间，趁被害人周某不备，用手拉扯周某挎包的包带，被周某发现后二人对扯，被告人韦某抢不到挎包即逃离现场，后其被附近群众当场抓获。周某挎包内有现金1259.5元及一部黑色中兴牌触屏手机。经鉴定，涉案手机价值650元。涉案总价值1909.5元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主王连旺的陈述、被害人周某的陈述、被告人韦某、邓某的供述、证人韦某的证言、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、现场勘查笔录及照片、现场平面图、现场辨认笔录及照片、被告人韦某与邓某相互辨认的笔录及照片、检查笔录、指认被抢物品的照片、管制刀具认定书、被盗车辆注册登记表、机动车行驶证、行政处罚决定书及执行回执、前科材料、说明材料、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。另查明，被告人韦某因抢劫于2015年3月20日被抓获归案，因吸食毒品于次日被柳江县公安局行政拘留十五日，执行期限自2015年3月21日至2015年4月5日止。被告人邓某因吸食毒品于2015年3月17日被柳江县公安局行政拘留十日，执行期限自2015年3月17日至2015年3月27日止。本院认为，被告人韦某、邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人韦某以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦某已经着手实施抢劫，由于被害人反抗，其未劫取得财物，亦未造成被害人人身伤害的后果，是抢劫未遂，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定对二被告人犯盗窃罪从重处罚，对被告人韦某犯抢劫罪减轻处罚。被告人韦某一人犯数罪，依法应数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刑事拘留之前被实际羁押一日，折抵刑期，即自2015年4月3日起至2018年4月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）三、作案工具牛角刀一把，依法没收，予以销毁。四、责令被告人韦某学、邓某退赔失主王某经济损失7420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长唐建平人民陪审员韦英人民陪审员覃姣红二〇一五年八月二十一日代书记员韦彩凤
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
天刑执字第874号
罪犯杨世祥，男，汉族，生于1964年1月8日，甘肃省秦安县人，现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年12月20日作出(2004）刑一初字第186号刑事附带民事判决，以被告人杨世祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62624.6元。宣判后，被告人杨世祥不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院作出（2005）甘刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2013年被本院依法减去有期徒刑一年六个月，2015年被本院依法减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨世祥减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卜航航
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执475号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2373号
申请执行人：王云燕，女，1971年12月12日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：魏建春，女，1988年3月11日出生，汉族，天津福润德资产管理有限公司法定代表人，住天津市东丽区。
王云燕申请执行魏建春民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3869号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯亚男
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14492号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈美英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈美英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈美英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，291.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，291.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民申8号
再审申请人(原审被告)高某某。
委托代理人高某某甲。
被申请人(原审原告)冯某某。
再审申请人高某某因与被申请人冯某某房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）陕0823民初1281号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释�三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 李文东
审判员 吴永海
审判员 谢加富
二〇一六年九月二十一日
书记员 贺霞霞
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第753-2号
申请执行人：柯国强。
被执行人：李彩云。
申请执行人柯国强与被执行人李彩云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）湖安孝商初字第680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柯国强于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款173050元（含诉讼费3050元）及利息。本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人柯国强尚有债权173050元及利息未受偿。现被执行人李彩云无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第753号案件终结本次执行程序。申请执行人柯国强发现被执行人李彩云有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 周莎莎
人民陪审员 李成杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡 伟
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初263号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人游某某，男，1990年2月5日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日被抓获，同年4月23日被刑事拘留，5月6日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人游某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派代理检察员康镇泓出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人游某某于2015年12月开始吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年4月20日，游某某入住新化县上梅镇汇丰大厦九楼“家旺宾馆”906房间，22日下午，游某某毒瘾发作，便通过电话及短信的方式联系，让晏某某代购来100元的毒品甲基苯丙胺，当日20时许，游某某在宾馆房间内与晏某某、章某某、游某甲三人共同将毒品吸食。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、新化县公安局现场检测报告书、新化县公安局公安行政处罚决定书、通话清单；物证吸毒工具；证人钟某某、游某甲、晏某某、章某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人游某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人游某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人游某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎梅松
二〇一六年八月十一日
代理书记员 孙晨阳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5515号
原告:阮志明，男，1988年1月9日出生，汉族，住漳浦县，
被告：陈志明，男，1974年7月27日出生，汉族，住漳浦县，
原告阮志明与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮志明到庭参加诉讼，被告陈志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮志明向本院提出诉讼请求：判令陈志明偿还借款10000元。事实和理由：陈志明因商品房装修需用资金，于2014年11月19日向阮志明借款10000元，限2015年1月19日前还清，陈志明于借款当日出具借条给阮志明收执；经阮志明多次催讨，陈志明至今未能归还借款本息。
陈志明未作答辩。
阮志明为支持其诉讼主张，提供如下证据：借条一份，证明陈志明于2014年11月19日向阮志明借款10000元的事实。本院认定如下：因陈志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据有陈志明的签名及捺指纹，其内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认,并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈志明因需用资金，于2014年11月19日向阮志明借款10000元，限于2015年1月19日前还清，陈志明于借款当日出具借条一份给阮志明收执，借贷双方未约定借款利率；经阮志明催讨，陈志明至今未能归还阮志明借款。
本院认为，陈志明因需用资金向阮志明借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借款关系合法有效。因陈志明未能按约定的借款期限归还阮志明的借款，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，阮志明有权要求陈志明按约定归还借款。陈志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，阮志明主张陈志明归还借款10000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈志明应于本判决生效后十日内偿还阮志明借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林文波
审 判 员 陈海华
人民陪审员 李艺华
二〇一七年七月六日
书 记 员 林秋皇
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3702号
罪犯徐友明。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一一年六月二十八日作出（2011）武刑初字第168号刑事判决，认定被告人徐友明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年二月二十一日经本院裁定减刑一年五个月。服刑期至二○二四年十月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯徐友明自2013年获得减刑后，表现不稳定，在2014年获劳动竞赛奖分7分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2014年6月因监舍内床铺内私藏内存卡两张（涉黄）、打火机和在监组内打牌赌博受到扣考核分共15分的处罚。经教育，自2014年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分93.1分，其中获奖励分共10.5分。如2014年四季度至2015年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖励分共8分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯徐友明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐友明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐友明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年十月八日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1235号
申请执行人：吴伯青。
被执行人：应舜天。
被执行人：宋友芳。
本院在执行申请执行人吴伯青与被执行人应舜天、宋友芳民间借贷纠纷一案中，未执行82680元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1235号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年六月二十八日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1235号申请执行人吴伯青被执行人宋友芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00478号，依法向被执行人宋友芳发出执行通知书，责令被执行人宋友芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋友芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋友芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币82680元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年五月十日书记员 丁汝坚
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初6258号
原告:诸葛清远。
被告:杨立军。
委托诉讼代理人：杨连芝。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司，地址天津市武清区杨村镇泉兴路30号。
主要负责人：张士杰，总经理。
委托诉讼代理人：任秀佳，该公司职员。
原告诸葛清远与被告杨立军、中国太平洋财产保险股份有限公司武清支公司（以下简称太平洋财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016奶奶7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛清远、被告杨立军委托代理人杨连芝、被告太平洋财险武清支公司委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失为医疗费6450.39元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费1350元、交通费80元；2、诉讼费由被告担负。事实和理由：2016年5月15日10时，被告杨立军驾驶津J×××××号汽车在武清区杨村镇振华道与建设路交口处，将骑行电动自行车的原告撞伤，该事故经武清交警支队认定，被告杨立军负事故全部责任，原告无责任。
被告杨立军辩称，本被告驾驶的事故车辆属本人所有，该事故车辆在被告太平洋财险武清支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险武清支公司辩称，被告杨立军驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内；事故后，被告杨立军并未向本被告报案，对因延迟报案而导致无法进行核定的损失，不同意赔偿；被告同意原告营养费按每天15元计算赔偿；同意原告护理费按本市居民服务业标准每天108元计算赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日10时，被告杨立军驾驶津J×××××号指南者牌小客车沿振华道由西向东行驶至振华道与建设路交口处，与沿振华道由南向北原告骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏，原告受伤；此事故经武清交警支队认定，被告杨立军驾车未保安全，发生事故后逃逸，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故全部责任，原告无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗9天，经诊断为腰骶部损伤、右髋部损伤、右膝部损伤等。共支出医疗费6450.39元。原告住院期间由其亲属护理。被告杨立军驾驶的事故车辆在被告太平洋财险武清支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告杨立军负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告杨立军承担全部民事赔偿责任。原告的合理损失由被告太平洋财险武清支公司在交强险限额内予以赔偿。原告医疗费凭票据确认为6450.39元；原告请求住院伙食补助费900元，请求合理，本院予以支持；营养费本院视情支持135元；原告请求护理费参照本市居民服务业平均收入每日108元计算，护理期支持9天；原告请求交通费80元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费6450.39元，住院伙食补助费900元、营养费135元，合计7485.39元，由被告太平洋财险武清支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿。
二、原告的各项损失护理费972元（108元×9天）、交通费80元、合计1052元，由被告太平洋财险武清支公司在交强险伤残责任限额内赔偿。
上述一至二项合计，由被告太平洋财险武清支公司赔偿原告8537.39元。上述应履行款均于判决生效后５日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨立军担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一六年八月十六日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1349号
原告王振士。男。汉族。住济南市天桥区。
被告满洲里市博迪日雅生物科技有限公司。住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人周志福。经理。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人刘强东。董事长。
本院在审理原告王振士与被告满洲里市博迪日雅生物科技有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中。原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。要求撤回对两被告的起诉。
本院认为。原告的撤诉申请。符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：
准许原告王振士撤回起诉。
案件受理费减半收取25元。由原告负担。
审 判 长 马 文
审 判 员 张璐璐
代理审判员 马 帅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘洪明
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初35号
原告王文拴，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告张云庭，男，1953年5月2日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告王润梅，女，汉族，1957年1月15日出生，农民，住址同上。
委托代理人张云庭，男，农民，住址同上，系王润梅丈夫。
原告王文拴诉被告张云庭、王润梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，于2016年3月8日依法由审判员李金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，由书记员娜林珠柯担任法庭记录。原告王文拴、被告张云庭（被告王润梅的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文拴诉称：被告于2012年在和林格尔县盛乐镇公喇嘛村盛乐家园开发楼房，因资金周转短缺于2012年5月18日、2015年8月18日先后两次向原告借款130000元，并用位于和林格尔县盛乐镇公喇嘛行政村商业街路东商品房作为抵押。口头承诺于2015年10月前偿还，若到期无法偿还，自愿用商品房抵还此借款。但是在原告向被告主张还款时，被告没有偿还。在原告多次索要无果的情况下，起诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款130000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张云庭、王润梅辩称：原告所诉的借款数额不真实、不准确。我于2012年2月18日向原告借款100000元，月利息3分，每月结利，原告诉请的130000元中包括本金100000元及利息30000元。从借款之日起到2015年5月18日这期间，我现金结过43个月的利息共计129000元，我们两家的关系比较好，我也没有让原告给我打收条。在2015年11月份到12月份期间，原告还去我的门市里拿走一些货物。2015年8月18日那个30000元的借条是打的100000元本金的利息。我也没说过用位于和林格尔县盛乐镇公喇嘛行政村商业街路东商品房作为抵押，借款合同上“我自愿用商品房做抵押”这名话是原告逼着我写上去的。现在别人欠我的钱没给，我也就还不了原告。
经审理查明，被告因施工资金周转短缺，于2012年5月18日向原告借款100000元，书写了借条并签订了借款合同，合同中明确约定借款本金100000元，月利率0.02‰，用商品房作抵押，但未办理抵押物登记，保证人是陈全贵。后又于2015年8月18日向原告借款30000元，并书写借条一张。
审理中，原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、借条两张，证明二被告分两次向原告借款130000元；2、《借款合同》一份，证明被告用商品房向我做过抵押，约定的利息是2分钱。被告对证据1，真实性认可，对要证明的问题不认可，100000元是我向原告借的，30000元是没能结算利息，给原告打的条子；对证据2真实性认可，但购房合同中“我自愿用商品房做抵押”这句话是原告中途让我写上去的，当时约定的利息是3分钱，现在变成2分钱了，请求法庭核实，还有原告说我只结算了一年的利息，我不认可，我结算了43个月的利息。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告未出示证据。
本院认为：合法的债务应予偿还。被告向原告借款的事实有借条及《借款合同》为凭，且被告也认可借款的事实，故被告向原告借款的事实本院予以确认。被告对30000元现金借款为利息的抗辩理由因其未提供证据予以证明，故本院对该抗辩理由不予采信。《借款合同》中约定被告用商品房作为抵押，但未办理抵押物登记，故该抵押合同未生效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张云庭、王润梅在本判决生效后三十日内偿还原告王文拴借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2900元，法院减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 金 霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1091号
原告殷某。
被告胡某。
本院在审理原告殷某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告殷某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告殷某负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年六月七日
书记员 石晓慧
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1218号
原告李某甲，男，汉族，农民。
被告李某乙，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙合同纠纷一案中，原告李某甲以被告李某乙认可欠款金额，且积极筹钱偿还为由，于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李某甲承担。
审判员 王绍举
二〇一三年八月十六日
书记员 刘云峰
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1457号
原告：孟庆洋，男，生于1970年4月9日，汉族，住西峡县。
被告：张峥，男，生于1986年2月20日，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县。
原告孟庆洋诉被告张峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告孟庆洋到庭参加诉讼，被告张峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆洋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元及利息（利息自借款之日起按照月息3分计算至付清时止）。事实与理由：原告与董金海相识。经董金海介绍，2014年9月26日，被告张峥以工地资金周转为由向原告借款30000元。原告将30000元现金交付给被告后，被告向原告出具了借款手续，约定借款期限一个月，并口头约定利息为月息1毛。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，为此原告诉至本院。
被告张峥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月26日，被告张峥以资金周转为由向原告孟庆洋借款30000元并出具了借据，该借据的主要内容为：“借据今借到人民币（大写）叁万圆此据￥30000.00元整。借款期限为1个月，自2014年9月26日至2014年10月26日止。我作为借款人全面了解承诺：1.借款人有义务按《借款、担保合同》约定如数还借款本息。2.与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行。3.在到期之日起三日内借款人无条件偿还本息，如有逾期，应自逾期之日起对逾期金额按每天百分之五向您支付违约金。4.若借款人不能按《借款、担保合同》的规定按时足额还款，借款人自愿接受人民法院强制执行。借款人（签章）：张峥联系电话：138××××0361借款人现住址：城关镇××号。借款人（签章）：曹学朋联系电话：151××××6696借款人现住址：空白。借款人（签章）：董金海联系电话：135××××4106借款人现住址：空白。2014年9月26日”。当日，原告孟庆洋把30000元现金交付给被告张峥。借款到期后，该款至今未还，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张峥向原告孟庆洋借款30000元并出具了借据，原、被告之间借贷关系明确，故原告孟庆洋持借据向被告张峥主张还款的理由正当，本院予以支持。原告未起诉其他借款人曹学朋和董金海，是对其民事权利的自行处分。关于借款利息，因借据中对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，故视为借期内不支付利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”，故原告主张从借款之日起按照月息3分计算利息的请求不符合法律规定，应从逾期还款之日即2014年10月27日起按照年利率6%计算利息至付清时止。被告张峥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张峥于本判决生效后十日内偿还原告孟庆洋借款本金30000元及利息（利息自2014年10月27日起按照年利率6%计算至付清时止）。
二、驳回原告孟庆洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张峥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年五月十一日
书记员 李倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终311号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈政，男，1992年4月12日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无职业，住华容县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押华容县看守所。
湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控被告人陈政犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二0一七年九月十二日作出（2017）湘0623刑初185号刑事判决，以被告人陈政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人陈政不服，提出上诉。本院审理过程中，陈政申请撤回上诉。
本院认为，湖南省华容县人民法院（2017）湘0623刑初185号刑事判决认定上诉人陈政犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人陈政的撤诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈政撤回上诉。
湖南省华容县人民法院（2017）湘0623刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 怡
审判员 张定中
审判员 黄 昭
二〇一七年十月十九日
书记员 何 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终547号
上诉人（原审被告）:位德红，女，汉族，1979年5月15日生，住河南省新乡县。
被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市。
原审被告：张金涛，男，汉族，1979年5月15日生，住郑州市金水区。
上诉人位德红因与被上诉人招商银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1995号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地在新乡市红旗区。请求撤销原裁定，将案件移送新乡市红旗区。
本院经审查认为，本案属于金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面选择原被告住所地作为发生纠纷的管辖法院，本案中当事人在合同中书面约定发生纠纷由被上诉人招商银行股份有限公司郑州分行住所地法院管辖，招商银行股份有限公司郑州分行住所地在郑东新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年五月二日
书记员 王 莹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3077号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座ll、12、l3、l4楼，京基一百大厦裙楼l01中l0lF、l31和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码91440300Xl88l3237H。
负责人马健。
被执行人崔永刚。
上列申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行与被执行人崔永刚金融借款合同纠纷一案，(20l6)粤0303民初8358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币14661.27元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年九月二十五日
书记员 林宸栋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保281号
申请人王恩夫，男，1968年8月22日，汉族，住费县。
被申请人仝德军，男，1964年10月10日出生，汉族，住费县。
申请人王恩夫与被申请人仝德军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人仝德军所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为7000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人仝德军所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年二月九日
代书记员 李明明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李×，男，1966年10月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙×，女，1979年6月10日出生。
再审申请人李×因与被申请人孙×变更抚养关系纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中少民终字第1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李×申请再审称：法院认定事实存在重大错误。孙×向法庭进行虚假陈述，且向法院提交伪证。我具备抚养子女能力，是孙×不让我见孩子，使我无法行使自己的抚养义务。判决适用法律错误。我们双方签订离婚协议书，应按照该协议书执行。法院判决子女抚养费缺乏事实依据，我没有收入，抚养孩子的费用也没有那么高。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据实际情况确定的抚养人及抚养费数并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李×申请再审的理由不能成立。李×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李×的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜 梦
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2040号
原告董某某，女，1990年6月18日出生，汉族。
委托代理人张俊杰，登封市148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1987年5月4日出生，汉族。
本院于2016年5月6日立案受理了原告董某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告董某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
本案受理费300元（减半收取），由原告董某某承担。
审判员 于 勇
二〇一六年六月六日
书记员 王盼辉
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初312号
原告：西峡县鑫华冶金耐火材料有限公司，统一社会信用代码：91411323758376239F（1-1），住所地：西峡县民营生态工业园区。
法定代表人：郭恒信，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海光，河南菊城律师事务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：王胜华，公司员工，特别授权。
被告：海城市乾丰冶金辅助材料有限公司，统一社会信用代码：9121038177776339XJ，住所地：海城市八里镇王家坟村。
法定代表人：李寿慧，公司董事长。
委托诉讼代理人：韩飞，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告西峡县鑫华冶金耐火材料有限公司诉被告海城市乾丰冶金辅助材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西峡县鑫华冶金耐火材料有限公司于2018年4月27日向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西峡县鑫华冶金耐火材料有限公司撤诉。
本案受理费10756元，减半收取5378元，由原告西峡县鑫华冶金耐火材料有限公司承担。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 任雪峰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 贾玉仙
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1165号
申请执行人：石秀英。
被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该董事长。
本院在执行石秀英与淮北市亿佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02152号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司开发的预售合同备案在申请执行人石秀英名下的位于安徽省淮北市亿佳左岸小区x#xx、x#xxx、x#1xxx室房产三套，期限为3年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定作出后立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1165号之二
申请执行人：石秀英。
被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该董事长。
本院在执行石秀英与淮北市亿佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02152号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司在银行账户存款123万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00327号
申请人张正国。
申请人吴进东。
本院于2013年8月14日受理了申请人张正国、吴进东关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员段钦雁审查此案，现已审查完毕。
申请人张正国、吴进东因相邻关系纠纷，于2013年8月2日经枣阳市新市司法所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
吴进东自愿在2013年10月26日前将倾倒在张正国屋后的垃圾清理干净。
本院认为，申请人张正国、吴进东的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段钦雁
二〇一三年八月十七日
书记员 武学成
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8254号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：郭建新（受吴某某的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱烨（受吴某某的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告：高某某。
原告吴某某与被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人郭建新，被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其医疗费175545.83元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日6时55分许，高某某驾驶呈头西尾东停在宜兴市杨巷镇杨溧公路10KV黄家线07号电线杆处道路北侧悬挂江苏04755**号牌的手扶拖拉机起步左转弯掉头时，与沿杨溧公路由东向西行驶的管洪金驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车（后附载吴某某）发生碰撞，造成其和管洪金受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，其随即被送至医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，高某某承担该事故的全部责任，管洪金、吴某某不承担事故责任。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故吴某某诉至法院。
被告高某某辩称，其对事故责任认定有异议，认为管洪金也应承担部分事故责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日6时55分许，高某某驾驶呈头西尾东停在宜兴市杨巷镇杨溧公路10KV黄家线07号电线杆处道路北侧悬挂江苏04755**号牌的手扶拖拉机起步左转弯掉头时，与沿杨溧公路由东向西行驶的管洪金驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车（后附载吴某某）发生碰撞，造成吴某某和管洪金受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，吴某某随即被送至医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，高某某承担该事故的全部责任，管洪金、吴某某不承担事故责任。
庭审中，吴某某向本院提供医疗费票据174915.83元和救护车费用2670元。对此，高某某仅表示无经济能力赔偿。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴某某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。高某某驾驶的江苏04755**号牌的手扶拖拉机未投保交强险，故应由其自行承担交强险范围内的赔偿责任。尚有不足部分，由高某某按照责任比例进行赔偿。高某某提出本起事故中管洪金应承担相应事故责任，本院认为，高某某持超过有效期限的驾驶证驾驶号牌失效后未重新登记、机件不符合技术标准的手扶拖拉机上路，左转弯掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，其应承担本起事故的全部责任，故本院对高某某的抗辩意见不予采信。本院确认本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，高某某应承担事故全部赔偿责任，即高某某应承担超过交强险赔偿范围100%的赔偿责任。
本院确认医疗费为177585.83元（包括救护车费用2670元）。故高某某应自行承担交强险医疗项赔偿限额范围中的医疗费10000元。超出部分167585.83元，由高某某承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
高某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给吴某某177585.83元。
如果高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2159元（其中案件受理费已减半收取639元，保全费1520元），由高某某负担。该款已由吴某某垫付，高某某于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋林吉
附：开户名称：宜兴市人民法院官林人民法庭
帐号：3202231901201000052115
开户行：江苏宜兴农村商业银行官林支行
（汇款请注明案号、当事人姓名）
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第606号
罪犯赵吕山，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年4月23日作出（2012）市中刑初字第158号刑事判决，以被告人赵吕山犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年12月12日起至2018年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月12日作出（2014）枣刑执字第1659号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵吕山认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为监区级改造积极分子1次、监狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯赵吕山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月至2016年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为监区级改造积极分子1次、监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯赵吕山入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了山东省枣庄市市中区司法局2016年3月9日作出的市中司评字（2016）第049号调查评估意见书，罪犯赵吕山对所居住社区无不良社会影响。
本院认为，罪犯赵吕山能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵吕山准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第272号
原告：徐亚军，
被告：朱春营，
被告：余丽梅，
原告徐亚军与被告朱春营、余丽梅民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐亚军到庭参加诉讼，被告朱春营、�丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐亚军起诉称：2013年1月23日，被告朱春营向浙江成泰农村合作银行金东支行申请个人抵押借款450000元，由原告为其提供房屋抵押担保。2014年1月21日，贷款合同到期，被告朱春营无力偿还贷款，由原告向银行归还了贷款本金及未支付的利息，计452955.67元。在原告代偿前，二被告向原告出具了450000元的借条并约定了利息及还款期限。2013年12月23日，二被告向原告借款100000元，利息约定为月利率2%，2014年3月6日前归还。后经原告催讨，二被告均未归还。原告请求判令：1.二被告共同归还原告借款本金552955.67元及利息17000元（按照借条约定月利率2%计算，其中以450000元自2014年2月7日起计算至2014年3月17日，以100000元自2013年12月23日起计算至2014年2月7日，之后利息按照约定计算至实际履行之日止）；2.二被告共�承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.个人抵押借款合同、二被告共同出具的借条、浙江省农村信用社银行转账凭条及收贷收息凭证各一份，用以证明原告为被告朱春营代偿银行贷款450000元，二被告向原告出具相应借条的事实。
2.二被告出具的借条、结婚证及宁波银行个人电汇业务凭单各一份，证明二被告向原告借款100000元的事实。
被告朱春营、余丽梅均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，二被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2013年1月23日，被告朱春营与浙江金华成泰农村合作银行金东支行签订个人抵押贷款合同一份，由原告提供其自有房产作�抵押财产，并约定为借款金额450000元，借款期限为2013年1月23日起至2014年1月21日止。2013年12月23日，二被告向原告共同出具借条一份，载明：今借到徐亚军人民币壹拾万圆整（100000.00）用于木门经营，月利率2%，2014年3月6日前本息一并归还。当日，原告以银行转账方式将借款交付被告朱春营。2014年1月21日，二被告向原告共同出具借条一份，载明：今向徐亚军借到肆拾伍万圆整（450000.00）用于偿还成泰银行2014年1月到期的贷款，月利率2%，2014年3月6日前本息一并归还。后，原告于2014年2月7日偿还被告朱春营银行贷款本息合计452955.67元。上述借款到期后，二被告未向原告返还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。二被告向原告借款并出具了相应的借条，原告按照约定交付借款，但二被告未能按照约定期限返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。其中二被告于2014年1月21日出具的借条明确约定该借款用于归还被告朱春营的银行贷款，本院按照原告实际代偿时间确定借款利息起算时间，同时按照原告实际代偿数额确定该借款数额。原告要求二被告共同返还借款552955.67元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求二被告支付按照月利率2%计算借款利息的诉讼请求，本院依法予以调整，即按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍确定利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春营、余丽梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐亚军借款552955.67元，并支付利息（其中�100000元借款本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年12月23日起算至本判决确定的履行之日止；以450000元借款本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年2月7日起算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐亚军的其他诉讼请求。
案件受理费9500元，减半收取4750元，财产保全费3370元，合计8120元，由被告朱春营、余丽梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年四月二十一日
代书记员 张剑波
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525执保15号
原告苏亚华，女，1941年10月20日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王群生，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告孙美珍，女，1967年4月11日出生，汉族，住永春县。
被告林光宽，男，1963年7月26日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告苏亚华与被告孙美珍、林光宽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙美珍及共有人林海燕名下的XX房产予以保全，并由原告苏亚华自愿提供其名下的XX房产作为担保。
本院认为，原告苏亚华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙美珍及共有人林海燕名下XX的房产，冻结期间禁止办理该房产的一切更名及过户手续；
二、冻结原告苏亚华名下的XX房产，冻结期间禁止办理该房产的一切更名及过户手续；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林超拔
审 判 员 颜明川
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴泉源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民特字第5号
申请人王某某。
申请人王华华某某。
本院根据王某某的申请于2010年7月2日作出（2009）杭拱民特字第4号民事判决，宣告王云仙死亡。现王云仙于2012年3月9日晚已重新出现。王某某以此为由，要求撤销对王云仙的死亡宣告。
本院认为，被宣告死亡人王云仙已重新出现，王某某申请撤销对王云仙的死亡宣告应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，判决如下：
撤销本院宣告王云仙死亡的（2009）杭拱民特字第4号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 周蓓
二〇一二年四月十八日
书记员 徐婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执二字第00163号
申请执行人段琳，女。
被执行人郑卫，男。
段琳与郑卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第01366号民事判决书已经发生法律效力，权利人段琳于2012年3月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，后双方当事人经过自愿协商，于2012年4月23日达成执行和解，并向本院提交了书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）新执二字第00163号执行案件终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一二年五月四日
书记员 答军伟
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民初18号
原告：吉林星泰集团有限公司。住所地吉林省白山市浑江区。
法定代表人：孙金宝，总经理。
被告：吉林富德矿业有限公司。
被告：吉林省富德投资控股有限公司。
本院在审理原告吉林星泰集团有限公司诉被告吉林富德矿业有限公司、吉林省富德投资控股有限公司探矿权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告吉林星泰集团有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林星泰集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林星泰集团有限公司撤诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告吉林星泰集团有限公司负担。
审 判 长 高明义
审 判 员 杨文华
代理审判员 孙 卓
二〇一七年三月一日
书 记 员 芦 潇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第575号
罪犯陈兴发，男，1982年5月6日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2002年5月17日作出（2002）衡中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人陈兴发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2002年7月22日作出（2002）湘刑二复字第8号刑事裁�，核准以抢劫罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。2002年8月5日交付执行。2004年10月15日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈兴发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈兴发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴发在执行期�，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯陈兴发减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴发减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5938号
原告宋丽，女，1965年9月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438207-X。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
委托代理人林宇，女，1987年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告宋丽与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月30日，原、被告签订《商铺租赁协议》。约定被告承租原告所有的位于和平区太原北街65号三层123号商品房，套内建筑面积14.42平方米，商铺交付时间为2005年11月30日前，租赁期限自2009年7月1日至2015年12月31日止。租金按照该商铺套内建筑面积14.42平方米计算，每月平方米人民币386元，合计每月租金5568元（税前）。租金的给付方式为自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金。诉讼请求：1、判令被告履行商铺租赁协议支付2009年7月1日至2015年12月31日租金434304元；2、判令被告支付逾期利息（按逾期天数参照中国人民银行同期贷款利率支付）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、本案诉争商铺，原告同时向贵院提起解除商品房买卖合同之诉，原告的诉讼已明示自己放弃该商铺的所有权，若解除合同之诉被贵院支持，那么本案的诉求是以物权存在为前提而索求的租金收益权，就不应该得到法律的支持，否则会造成原告因损获利的事实，因此，请法庭的在另案作出判决后再行处理本案。二、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2009年7月1日至2015年6月30日的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。由于诉讼时效已过，对于逾期租金的利息，我公司不同意承担。
经审理查明，2004年10月30日，原告宋丽与沈阳五洲商业经营管理有限公司（于2006年4月30日更名为沈阳五洲春天购物有限公司）签订《商铺租赁协议》一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区太原北街65号3F-123号，套内建筑面积14.42平方米商铺，租赁期限自2009年7月1日至2015年12月31日，租金为每月每平方米386元，合计每月租金为5568元（税前）。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2009年7月1日至2015年12月31日的租金434304元（税前）。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同复印件、商铺租赁协议复印件及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告2009年7月1日至2015年12月31日租金的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中，利息的给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告宋丽2009年7月1日至2015年12月31日期间的商铺租金434304元（税前）；
二、本判决生效后10日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司支付原告宋丽上述租金的逾期利息，计算方式：以季度租金16704元为本金，起始日分别为2009年10月11日、2010年1月11日、2010年4月11日、2010年7月11日、2010年10月11日、2011年1月11日、2011年4月11日、2011年7月11日、2011年10月11日、2012年1月11日、2012年4月11日、2012年7月11日、2012年10月11日、2013年1月11日、2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日、2015年4月11日、2015年7月11日、2015年10月11日、2016年1月11日，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4918元（已减半收取），由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一七年五月二十六日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1747号
原告刘书业,男,1951年2月13日出生，汉族,住河南省柘城县
原告张鲜兰，女，1951年11月16日出生，汉族，住址同上。
原告曹春华，女，1983年6月16日出生，汉族，住址同上。
原告曹依凡，女，2008年4月22日出生，汉族，住址同上。
原告刘易展，男，2009年1月9日出生，汉族，住址同上。
原告刘芯彤，女，2006年8月23日出生，汉族，住址同上。
被告冯永利，女，1983年2月6日出生，汉族，住商丘市。
被告张克治，男，1949年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告左德芝，女，1952年1月19日出生，汉族，住址同上。
被告张思雨，男，2000年9月10日出生，汉族，住址同上。
�定代理人冯永利，系张思雨母亲。
被告张思彤，女，2015年4月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人冯永利，系张思雨母亲。
被告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司。住所地：河南省柘城县北环路东段。统一社会信用代码：91411424779402563N。
法定代表人王秀玲，职务：总经理。
被告商丘交运集团货运有限公司。住所地：商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411400773699183H。
法定代表人毛连军，职务：总经理。
被告杨胜伟，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被告全文豪，男，成年人，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：杭州市萧山区人民路280号。统一社会信用代码：913301099558602499。
负责人张伟钢，职务：经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。统一社会信用代码：91411500772191062Y。
负责人张涛，职务：总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。
负责人张新黎，职务：总经理。
本院在审理原告刘书业、张鲜兰、曹春华、曹依凡、刘易展、刘芯彤与被告冯永利、张克治、左德芝、张思雨、张思彤、柘城县ＸＸ汽车运输有限公司、商丘交运集团货运有限公司、杨胜伟、全文豪、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中�支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘书业、张鲜兰、曹春华、曹依凡、刘易展、刘芯彤于2017年2月15日向本院申请撤回对被告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司、商丘交运集团货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘书业、张鲜兰、曹春华、曹依凡、刘易展、刘芯彤撤回对被告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司、商丘交运集团货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
审判员 殷 刚
二〇一七年二月十五日
书记员 �张岩