wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第646号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人宁桂成，男，汉族，1983年1月14日出生，身份证地址：广西陆川县沙坡镇高庆村高坡四队**号。
上列申请执行人与被执行人宁桂成小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宁桂成的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执611号
申请执行人：徐某，男，汉族，1979年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：王某，女，1985年7月出生，汉族，云南省镇雄县人，住浙江省金华市义乌市。
申请执行人徐某与被执行人王某离婚纠纷一案，本案在诉讼过程中经本院主持调解2015年1月19日达成调解协议，婚生儿子徐文豪由被执行人徐某抚养长大，申请执行人王某每月承担儿子徐文豪的抚养费500元，至儿子徐文豪独立生活之日止。因被执行人王某未履行上述义务，2017年3月23日，申请执行人徐某向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月十三日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执611号申请执行人：徐某，男，汉族，1979年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王某，女，1985年7月出生，汉族，云南省镇雄县人，住浙江省金华市义乌市。申请执行人徐某与被执行人王某离婚纠纷一案，本案在诉讼过程中经本院主持调解2015年1月19日达成调解协议，婚生儿子徐文豪由被执行人徐某抚养长大，申请执行人王某每月承担儿子徐文豪的抚养费500元，至儿子徐文豪独立生活之日止。因被执行人王某未履行上述义务，2017年3月23日，申请执行人徐某向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人王某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月十三日书记员  付林源
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执557号
被执行人刘继业，地址南阳市宛城区联合街。
被执行人董伟，地址南阳市宛城区玄妙观社区。
被执行人郭小华，地址南阳市宛城区联合街。
与刘继业、董伟、郭小华罚金一案,南阳市宛城区人民法院(2015)宛刑初字第227号已经发生法律效力。由于被执行人刘继业、董伟、郭小华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘继业董伟，郭小华，，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人现无财产可执行。
本院认为，本案被执行人刘继业、董伟、郭小华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘继业、董伟、郭小华新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南宛刑初字第227号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋同昌
审判员 徐存军
审判员 赵 军
二〇一六年八月一日
书记员 刘建军
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保31号
申请人：张连鹏，公民身份号码×××，男，1969年10月19日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人张连鹏于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2880元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人张连鹏的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约
2880元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费49元，由申请人张连鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清执字第214号
申请执行人：铁岭市清河区农村信用合作联社
被执行人：李某
本院依据已经发生法律效力的（2014）清民二初字第00149号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
扣划李某在你处存款4万元。
执行员 ：来立山
二〇一五年八月十八日
书记员 ： 董 洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14022号
原告：李金城，男，1953年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：贾凤新，女，1954年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
上述二原告的委托诉讼代理人：王庆伟，北京市两高律师事务所律师。
被告：北京万方安和投资有限责任公司，住所地北京市海淀区万柳中路11号派顿大厦3层西南侧308室。
法定代表人：王金才，董事长。
委托诉讼代理人：董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄帅，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：北京德心和赟房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区信息路15号3层319。
法定代表人：王靓，经理。
原告李金城、贾凤新与被告北京万方安和投资有限责任公司(以下简称万方安和公司)、北京德心和赟房地产经纪有限公司(以下简称德心和赟公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金城、贾凤新及其委托诉讼代理人王庆伟，被告万方安和公司的委托诉讼代理人董梅、黄帅，被告德心和赟公司的法定代表人王靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金城、贾凤新向本院提出诉讼请求：1、判令万方安和公司、德心和赟公司立即支付我各项拆迁补助扣除购房款后余款1757784.6元；2、判令万方安和公司、德心和赟公司按照2015年9月29日与我签订的《一亩园棚户区改造项目住宅腾退安置补偿协议书》约定的标准给我安置房屋。本案的诉讼费由万方安和公司、德心和赟公司负担。事实和理由：2015年9月29日，我与万方安和公司签订《一亩园棚户区改造项目住宅腾退安置补偿协议书》。该协议约定，置换安置房为3套，拆迁各项补助扣除补交的购房款后余款共计1757784.6元。协议签订后，我履行交付房屋的义务，而万方安和公司、德心和赟公司至今未按照协议履行，故我诉至法院。
万方安和公司辩称，我公司于2015年12月7日签订《一亩园棚户区改造项目住宅腾退安置补偿协议书》。该协议约定，置换房屋为2套，补偿款为1957052.8元。协议签订后，我公司已经按照给李楠开立的银行账户并将补偿款汇入该账户，但李楠一直未领取。综上，我公司不同意李楠的诉讼请求。
德心和赟公司辩称，我公司只负责安置房的面积及房号的确认，并不完全控制安置房屋。本案的具体情况我公司并不清楚，且与我公司无关。综上，我公司不同意李楠的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李金城与贾凤新系夫妻。
李金城、贾凤新主张，其与万方安和公司于2015年9月29日签订了《一亩园棚户区改造项目住宅腾退安置补偿协议书》。协议签订后，拆迁公司的人说要回去盖章，就把全部协议原件拿走了，之后就一直未返还。其要求按照该协议支付拆迁补偿款，并交付安置房屋。万方安和公司主张，其公司与贾凤新仅于2015年12月7日签订了《一亩园棚户区改造项目住宅腾退安置补偿协议书》，不存在2015年9月29日签订协议的情况。
李金城、贾凤新为证明其主张，提供《一亩园棚户区改造项目住宅腾退安置补偿协议书》照片。该证据显示：腾退人万方安和公司，被腾退人贾凤新；被腾退房屋位于北京市海淀区一亩园x号；安置房屋共计3套，建筑面积203.36平方米；地上物补偿款、腾退补助费、奖励费扣除补交的购房款后余款共计1757784.6元。该照片显示打印的签订日期为2015年9月29日，同时还显示有贾凤新的签字、捺印，但未显示有万方安和公司的公章。万方安和公司不认可该证据的真实性。李楠提供《一亩园棚改地区安置房确认单》照片。该证据显示安置给贾凤新的房屋与补偿协议书中显示的房屋一致，打印时间为2015年9月29日。同时，该确认单上显示有“贾凤新”字样的签名及“德心和赟公司项目专用章”字样的印鉴。德心和赟公司不认可该证据的真实性。李金城、贾凤新提供录音光盘。李金城、贾凤新称该录音是其、其女儿李楠与拆迁办的王某及另一名工作人员于2015年9月29日的谈话录音。该录音中王某确认贾凤新是三套房，钱是1757784元。万方安和公司表示该录音无法显示录制时间，也无法显示录音地点。另外，拆迁公司的王某已经离职。
万方安和公司为证明其主张，提供《一亩园棚户区改造项目住宅腾退安置补偿协议书》。该协议显示：腾退人万方安和公司，被腾退人贾凤新；被腾退房屋位于北京市海淀区一亩园x号；安置房屋共计2套，建筑面积160.95平方米；地上物补偿款、腾退补助费、奖励费扣除补交的购房款后余款共计1957052.8元。该协议签字盖章页显示有万方安和公司的公章，并显示有贾凤新的签名及捺印。同时，该协议显示打印的签字时间为2015年12月7日。贾凤新表示该协议上的签名是其签署的，但其是受拆迁公司人员欺骗签署的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对该诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾凤新主张就北京市海淀区一亩园x号的拆迁事宜其与万方安和公司于2015年9月29日签订协议，并要求万方安和公司、德心和赟公司按照此协议履行合同义务。但贾凤新所提供的证据不足以证明其与万方安和公司已经就拆迁事宜于2015年9月29日签订了成立并生效的协议。而贾凤新的自述，该份协议仅有贾凤新签字，万方安和公司并未在该协议上盖章。即使如贾凤新所述其与万方安和公司于2015年9月29日已经签订了成立并生效的拆迁协议，但万方安和公司所提供的证据证明贾凤新与其公司于2015年12月7日就同一拆迁事项已经另行签订了拆迁协议。鉴于万方安和公司所提供的拆迁协议签订在后，故该协议应当视为已经替代了贾凤新所主张的2015年9月29日签订的协议。在此情况下，贾凤新仍要求万方安和公司、德心和赟公司按照2015年9月29日签订的协议履行义务，显然缺乏相应的法律依据。综上，贾凤新要求万方安和公司、德心和赟公司按照2015年9月29日协议约定支付拆迁补偿款，并交付安置房的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院均不予支持。
另外，无论贾凤新所主张的协议，还是万方安和公司所主张的协议，李金城均非缔约人，故李金城非本案适格原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回李金城、贾凤新的全部诉讼请求。
案件受理费二万零六百二十元，由李金城、贾凤新负担，已交纳一万零三百一十元，余款一万零三百一十元，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王凤怡
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初570号
原告杨某某，男，1953年5月27日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告杨某某，男，1976年8月16日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告杨某某负担。
审判员 周云达
二〇一六年三月三十日
书记员 孙宗峰
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00347号
原告高小弟。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告高小弟不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高小弟的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年七月十五日
书记员 杨晓瑾
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终404号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱国生朱某某（小名福生），男，1967年7月26日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，农民，住潢川县。因涉嫌非法经营犯罪，于2011年12月28日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪，于2012年1月11日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕；2012年3月11日被潢川县公安局监视居住。2013年1月23日被潢川县人民法院取保候审。因涉嫌逃税犯罪，2014年4月9日被潢川县公安局刑拘上网，同年7月14日，被告人朱国生朱某某到潢川县公安局投案，次日被潢川县公安局取保候审。
辩护人陈中江，河南天宾律师事务所律师。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控的原审被告人朱国生朱某某犯逃税罪一案，于2016年9月23日作出（2013）潢刑初字第55号刑事判决。一审宣判后，朱国生朱某某不服，以原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2013）潢刑初字第55号刑事判决；
二、发回潢川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 鸣
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执527号
被执行人被执行人李志刚（小名刚子），男，1982年11月6日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，小学文化，农民，住山东省日照市岚山区（户籍所在地为黑龙江省大兴安岭地区）。
被执行人石文军（绰号石头），女，1993年1月15日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省嫩江县。辩护人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
被执行人王浩，男，1988年2月12日出生于山东省日照市，汉族，小学文化，农民，住山东省日照市岚山区。
被执行人李志刚犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被执行人石文军、王浩犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）连刑初字第0046号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人李志刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被执行人石文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；三、被执行人王浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；四、责令被执行人李志刚连带退赔被害人张某经济损失人民币一千七百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月19立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市赣榆区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
被执行人李志刚犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被执行人石文军、王浩犯贩卖毒品罪一案【执行案号：（2016）苏07执527号，执行依据：（2013）连刑初字第0046号刑事判决书】指令由连云港市赣榆区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕在春
审 判 员 张 迅
代理审判员 罗来成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 震
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1451号
申请人朱全，住所地安阳市文峰区
被执行人彭文龙，所在地安阳市文峰区
朱全申请彭文龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭文龙在银行的存款11200.0元或查封被执行人彭文龙相当于11200.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人彭文龙负责看管。从查�财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第523号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，无业。2012年12月27日，因犯容留他人吸毒罪被原胶南市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年12月31日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）354号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年8月初的一天晚上，被告人王某某在青岛市黄岛区自家草房内，容留赵某（另案处理）共同吸毒冰毒1次；
2014年8月份的一天晚上（上次二人一起吸食冰毒后约十天），被告人王某某在青岛市黄岛区自家草房内，容留赵某共同吸食冰毒1次。
上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月初的一天晚上，被告人王某某在青岛市黄岛区自家草房内，容留赵某（另案处理）共同吸毒冰毒1次；
2014年8月份的一天晚上（上次二人一起吸食冰毒后约十天），被告人王某某在青岛市黄岛区自家草房内，容留赵某共同吸食冰毒1次。
综上，被告人王某某容留他人吸毒共计2次2人次。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人赵某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明材料及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其容留他人吸毒犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人王某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，仍不思悔改，再犯容留他人吸毒罪，本院作为量刑情节予以考虑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年4月14日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第122号
申请执行人南京瑞迪高新技术有限公司，住所地：南京市江宁区滨江开发区飞鹰路。
法定代表人黄国泓，系该公司总经理。
委托代理人赵峰江，江苏裕和律师事务所律师。
被执行人江苏银润混凝土有限公司，住所地：句容市下蜀镇邹王路3号。
法定代表人吴延年，系该公司总经理。
申请执行人南京瑞迪高新技术有限公司与被执行人江苏银润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句蜀商初字第38号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人价款人民币1928778.7元，如被执行人未能按时如数给付上述款项，则需另支付违约金100000元，并负担案件受理费11080元，保全费5000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年12月26日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月十九日
书记员 朱子晔
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6590号
原告济宁宏昌经贸有限公司，住所地济宁市开发区柳行许厂矿东。
法定代表人刘长平，经理。
被告济宁元通煤业有限公司，住所地济宁市任城区古槐辖区兴唐经典梦园欣苑沿街商务楼6层6号。
法定代表人陈文虎，经理。
被告陈文虎，男，1966年7月11日出生，汉族，江苏省江阴市天鹤二村3幢403室，现住济宁市任城区。
本院在审理原告济宁宏昌经贸有限公司与被告济宁元通煤业有限公司、陈文虎买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月16日立案后，我院依法向被告济宁元通煤业有限公司、陈文虎的住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，但原告提供的被告济宁元通煤业有限公司、陈文虎的住所地，我院未能向被告送达法律文书，经我院查证，仍不能确定被告送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁宏昌经贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年八月三十日
书记员 郝利娟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行，住所地:罗城县东门镇解放路72号。
法定代表人蒙某，职务：行长。
被执行人黎甲凤，女，1956年3月1日生，汉族，住所地：罗城仫佬族自治县。
被执行人姚祥光，男，1972年3月14日生，壮族，住所地：罗城仫佬族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行与被执行人黎甲凤、姚祥光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第741号民事调解书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执228号。被执行人黎甲凤、姚祥光应履行的义务为：（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行偿还借款本金人民币50,000.00元；（2）向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行支付借款之日起至2015年10月19日至的利息人民币8,636.04元，并按双方签订的编号为45020120130121749《农户贷款借款合同》的约定支付从2015年10月20日起至本调解书确认的还款之日止的利息；（3）被执行人姚祥光对上述第（1）、（2）项所确定的债务承担连带清偿责任；（4）共同负担案件受理费633元，申请执行费789元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎甲凤、姚祥光送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。现经调查核实，被执行人姚祥光在其所承包的本县龙岸镇莲花砖厂（又称“大周红砖厂”）内的财产均已被本院另案查封，其工资收入亦由本院另案提取、扣留。另查，另一被执行人黎甲凤名下暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人至今也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执228号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民审判员 银星文
人民审判员 银星贵
二〇一七年九月五日
书 记 员 银帮敏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执228号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行，住所地:罗城县东门镇解放路72号。法定代表人蒙某，职务：行长。被执行人黎甲凤，女，1956年3月1日生，汉族，住所地：罗城仫佬族自治县。被执行人姚祥光，男，1972年3月14日生，壮族，住所地：罗城仫佬族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行与被执行人黎甲凤、姚祥光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第741号民事调解书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执228号。被执行人黎甲凤、姚祥光应履行的义务为：（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行偿还借款本金人民币50,000.00元；（2）向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行支付借款之日起至2015年10月19日至的利息人民币8,636.04元，并按双方签订的编号为45020120130121749《农户贷款借款合同》的约定支付从2015年10月20日起至本调解书确认的还款之日止的利息；（3）被执行人姚祥光对上述第（1）、（2）项所确定的债务承担连带清偿责任；（4）共同负担案件受理费633元，申请执行费789元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎甲凤、姚祥光送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。现经调查核实，被执行人姚祥光在其所承包的本县龙岸镇莲花砖厂（又称“大周红砖厂”）内的财产均已被本院另案查封，其工资收入亦由本院另案提取、扣留。另查，另一被执行人黎甲凤名下暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人至今也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）桂1225执228号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营人民审判员  银星文人民审判员  银星贵二〇一七年九月五日书 记 员  银帮敏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执735号
申请人李俊峰，男，1975年1月27日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人东海县青湖镇西丁旺村村民委员会，住所地东海县青湖镇西丁旺村。
法定代表人张希乾。
本院在执行李俊峰与东海县青湖镇西丁旺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无房产、土地及车辆登记，电话联系申请人，告知查询结果，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 任洪伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13481号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：孙敏、郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告：周小弟，男，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称：招商公司）与被告周小弟因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东，被告周小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商公司向本院提出诉讼请求判令：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告解除合同违约金33162.9元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y216018），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心4座2319房，总价为331629元。合同第七条约定，被告于2014年12月30日前支付购房款51745元，余款于2015年12月1日前支付购房款279884元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了84908元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月6日向被告发出《律师函》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
被告周小弟承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案是工程款转为购房款，余款应由原告在工程款中抵扣。原告要求我们支付总房价10%作为违约金过高，之前我们私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金为3%。
本院认为，被告周小弟承认原告招商公司在本案中主张的事实，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为9948.87元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告周小弟于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y216018）；
二、被告周小弟应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司给付违约金9948.87元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314.54元，由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担264.54元，被告周小弟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一六年十一月一日
书记员 邓丽雯
第1页共4页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初192号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶羽辉，男，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶羽辉信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,784.78元。原告诉称,被告叶羽辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,784.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2335号
原告：湖北江淮汽车销售服务有限责任公司。住所地：武汉市汉阳孟家铺25号（现地址：武汉市汉阳区彭家岭399号）。
法定代表人：李军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜永明，系该公司员工。一般授权代理。
委托诉讼代理人：汪磊，系湖北立丰师事务所律师。一般授权代理。
被告：覃波，男，1990年7月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
本院在审理湖北江淮汽车销售服务有限责任公司与被告覃波承揽合同纠纷一案中，原告湖北江淮汽车销售服务有限责任公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北江淮汽车销售服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北江淮汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费251元（已减半），由原告湖北江淮汽车销售服务有限责任公司负担(原告已预交)。
审判员 李 琳
二0一七年二0一七年九月一日
书记员 邱可可
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1972号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告伊维国。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告伊维国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告伊维国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月1日，透支未偿还的欠款本息共计8，573.46元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金5，503.54元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2014年12月1日的欠息合计3，069.92元）。
被告伊维国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月1日，被告透支本金5，503.54元，利息、滞纳金及超额费合计3，069.92元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金5，503.54元人民币，并给付截至2014年12月1日的利息、滞纳金及超额费合计3，069.92元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月2日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊维国偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金5，503.54元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月1日的欠款利息、滞纳金及超额费合计3，069.92元人民币；
三、被告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 蕊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初870号
申请人：祁彬，男，1976年2月29日生，汉族，住张家港市。
被申请人：顾惠标，男，1970年1月27日生，汉族，住张家港市。
被申请人：秦维蓉，女，1971年8月8日生，汉族，住张家港市。
申请人祁彬与被申请人顾惠标、秦维蓉民间借贷纠纷一案，申请人祁彬于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾惠标、秦维蓉的银行存款60万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人祁彬提供中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司担保函担保。
本院经审查认为，申请人祁彬的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾惠标、秦维蓉的银行存款60万元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵晖
二〇一八年一月十六日
法官助理 陶萍
书 记 员 郭芳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执408号
申请执行人杨某某，男。
被执行人杨某甲，男。
本院在执行杨某某申请执行杨某甲健康权纠纷一案，申请执行人杨某某依据本院作出的（2015）黔县民初字第2934号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨某甲无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执408号案件的本次执行程序。
审判长 饶洪斌
审判员 何中鑫
审判员 傅咏梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 方 敏
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执408号申请执行人杨某某，男。被执行人杨某甲，男。本院在执行杨某某申请执行杨某甲健康权纠纷一案，申请执行人杨某某依据本院作出的（2015）黔县民初字第2934号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨某甲无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0522执408号案件的本次执行程序。审判长  饶洪斌审判员  何中鑫审判员  傅咏梅二〇一六年六月二十四日书记员  方 敏
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初872号
原告李文娟，女，满族，1982年10月2日出生，河北省雄县米家务镇板西村。身份证号130828198210022722.
委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。
被告周金国，男，满族，1979年5月4日出生，河北省雄县米家务镇板西村6区91号。身份证号130638197905047018。
本院在审理原告李文娟与被告周金国离婚纠纷一案中，原告李文娟于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文娟撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李友弟
二〇一六年六月八日
书记员 赵春峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5786号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人方惠民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782刑初784号，依法向被执行人方惠民发出执行通知书，责令被执行人方惠民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方惠民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方惠民(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××81的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书本院于2017年6月20日立案执行的（2017）浙0782执5786号被执行人方惠民危险驾驶罪一案。在执行过程中，被执行人方惠民于2017年9月18日交纳了执行款4050元，其中罚金4000元，执行费用50元。被执行人方惠民已履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，特此通知。义乌市人民法院二〇一七年十月十九日
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初501号
原告张某。
委托代理人高新华，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告温某甲。
原告张某与被告温某甲离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人高新华，被告温某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，于年月日生育一男孩，取名温某乙，于年月日生育一子，现随被告生活。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵，已经分居生活三年，感情彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告温某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某与被告温某甲经人介绍相识，于年月日生育一子，取名温某乙，于年月日生育一子，取名温某丙。双方于年月日在无棣县民政局补办结婚登记。原告张某以夫妻感情破裂为由诉求离婚。被告温某甲不同意离婚。
以上事实，由结婚证及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告温某甲婚前有充分了解，在生育两子后某，双方已经建立了较深的夫妻感情。原被告在共同生活中虽因琐事发生争执，但并无原则性矛盾，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感。原告张某未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，被告温某甲有和好的意愿，说明原被告感情尚有修复的可能，原告张某诉求离婚，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告温某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年三月七日
书 记 员 王无难
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁淑娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市城乡规划局，住所地：南昌市红谷滩会展路199号红谷大厦B座。
法定代表人罗剑云，该局局长。
再审申请人丁淑娟因其诉南昌市城乡规划局复函一案，不服南昌市中级人民法院（2015）洪立受终字第135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁淑娟申请再审称，一、一审法院未按法律规定组成合议庭，审理程序违法。该案不属于可以适用简易程序审理的情形，一审法院由一人独任审判违反法律规定。二、一、二审法院认定申请人不是《关于对确认西湖区十字街二期旧城（棚户区）改造项目用地范围符合城市总体规划的复函》受到实际不利影响的相关人，属于事实认定错误。该函复是作出征收决定的前置性文件，南昌市西湖区根据该函复征收了申请人的房屋，申请人的合法权益受到侵害，申请人与该函复有利害关系。三、一、二审法院适用法律错误。申请人是与该函复在法律上有利害关系的利害关系人，应当受理申请人的起诉，一、二审法院依据已经废止的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》作出裁定，系适用法律错误。请求撤销驳回起诉的裁定，支持申请人的再审申请。
本院认为，本案中的《关于对确认西湖区十字街二期旧城（棚户区）改造项目用地范围符合城市总体规划的复函》，系南昌市国土资源局针对南昌市西湖城市建设投资发展有限公司《关于请求确认十字街二期旧城（棚户区）改造项目用地范围符合城市总体规划的请示》作出的复函，该复函的对象为南昌市西湖城市建设投资发展有限公司，对丁淑娟的合法权益明显不产生实际影响，丁淑娟既不是该复函的相对人，也不是该复函的利害关系人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，原审裁定驳回丁淑娟的起诉，并无不当。虽然一审法院适用简易程序审理该案违反法定程序，但并未影响案件正确裁判。申请人丁淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丁淑娟的再审申请。
审 判 长 王 芬
代理审判员 万进福
代理审判员 涂 乐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 彭 颖
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01070号
原告周全明，男，住重庆市潼南县。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告曾斌，男，住重庆市潼南县。
被告李艳，女，住重庆市潼南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地重庆市酉阳县。
负责人姜蓬，该公司经理。
委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
原告周全明与被告曾斌、李艳、中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称被告平安财保酉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏小康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周全明和其委托代理人潘丽，被告曾斌、李艳，被告平安财保酉阳支公司的委托代理人刘俊礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周全明诉称，2013年10月6日，被告曾斌驾驶渝C××××××号轿车与原告驾驶的渝C7×××××号摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故发生。本次事故交警队责任认定为被告承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，在潼南县中医院住院治疗，伤情好转出院。渝C××××××号车在被告平安财保酉阳支公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判决被告赔偿原告各项损失15715元，本案诉讼费由被告承担。
被告曾斌、李艳辩称，对本次事故发生的事实和责任认定，被告无异议。渝C××××××号车在被告平安财保酉阳支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后，被告已经向原告垫支了5333.27元。请求法院依法判决。
被告平安财保酉阳支公司辩称，被告公司对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议；渝C××××××号车在被告公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险属实；被告公司愿意依法赔偿；被告公司不赔偿鉴定费和诉讼费；请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月6日12时10分许，被告曾斌驾驶渝C××××××号轿车沿潼南县桂林街道办事处奋进大道行驶，行驶至奋进大道与巴渝大道交叉路口时，与原告驾驶的渝C7×××××号摩托车相撞，致周全明及摩托车搭乘人屈全英受伤，两车受损的交通事故发生。2013年10月6日，重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（简易程序）（第5002238201303235号）对本次事故责任认定为：“当事人曾斌承担全部责任，当事人周全明、屈全英无责任。”，原、被告对该责任认定无异议。
原告受伤后，在潼南县中医院住院治疗，原告在该院实际住院治疗8天出院；该院对原告的伤情入、出院均诊断为：“1.腰椎滑脱，2.全身多处软组织伤。”；该院对原告的出院医嘱为：“1.建议休息治疗1月，2.1月后来院复查腰椎CT，3.门诊随访，4.避免重体力劳作。”；原告为治疗支出医疗费5693.27元（其中，被告曾斌垫支5333.27元。）；原告出院后，继续门诊治疗，产生了医疗费967元。
另查明，被告曾斌与被告李艳系夫妻关系；被告李艳系渝C××××××号轿车的登记车主；渝C××××××号轿车在被告平安财保酉阳支公司投保了交强险和不计免赔500000元商业三者险；该车在保险期间发生本次事故。
原告受伤后，有以下损失：
1.医疗费：6660.27元。
2.误工费：80元／人／天×38天×1人＝3040元。
3.护理费：80元／人／天×8天×1人＝640元。
4.住院伙食补助费：30元／人／天×8天×1人＝240元。
5.营养费：30元／人／天×8天×1人＝240元。
6.交通费：100元。
7.财物损失费（摩托车修理费）：1675元。
以上合计人民币12595.27元。
上述事实，有原、被告的主体身份证明，道路交通事故认定书，住院病历、费用清单、住院医药费专用收据，门诊收据、处方，驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业三者险保险单，原、被告的陈述等在卷证明，这些证明材料经开庭展示、质证和审查，可以采信。
本院认为，被告曾斌驾驶渝C××××××号轿车与原告驾驶的渝C7×××××号摩托车相撞，发生本次交通事故客观真实，双方当事人对本次事故的责任认定均无异议，故本院对本次事故的责任认定书予以采信，即被告曾斌承担本次事故的全部责任，原告无责任。
渝C××××××号轿车在被告平安财保酉阳支公司投保了交强险和商业三者险，被告曾斌驾驶该车在本次事故中承担全部责任，故被告平安财保酉阳支公司应当依法在渝C××××××号车交强险有责限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财保酉阳支公司在渝C××××××号车500000万不计免赔商业三者险中予以赔偿。因原告损失未超过渝C××××××号车交强险赔偿范围，故被告曾斌、李艳不对原告进行赔偿。
原告要求被告赔偿后续治疗费2000元，因原告未向本院举证证明原告需要继续治疗，故原告的该主张，本院不予支持。
原告要求被告赔偿交通、住宿费1000元，因原告实际住院治疗8天，故本院根据原告受伤后，为治疗产生交通的次数、交通距离的远近，依法确定原告的交通费为100元。
原告要求被告赔偿摩托车修理费1675元，被告平安财保酉阳支公司认为该车未经被告公司定损，不予赔偿；本院认为，原告摩托车在本次事故中受到损坏系客观事实，原告为修理摩托车产生了1675元修理费并向本院提交了修车费法定票据，故原告的该项损失应当依法获得赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条第一款；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司在本判决发生法律效力后20日内、在渝C××××××号车交强险有责限额内赔偿原告周全明医疗费6660.27元、误工费3040元、护理费640元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费100元、财物损失1675元，共计人民币12595.27元。因被告曾斌已经向原告垫付了5333.27元，故被告中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司应当向原告周全明支付7262元，向被告曾斌支付5333.27元。
二、驳回原告周全明的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告曾斌、李艳共同负担（原告已经预交诉讼费400元，被告负担的诉讼费，由被告直接给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏小康
二〇一四年七月十日
书记员 侯镇川
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01070号之一
原告：陈泓燕，女，1980年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告：石年兵，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。
被告：陈琻玉，女，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈泓燕与被告石年兵、陈琻玉共有物分割纠纷一案，本院受理后，原告陈泓燕于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告陈泓燕撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告陈泓燕负担。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 彭明鑫
人民陪审员 周南昌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 屈 缋
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初272号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘智慧，男，1996年4月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人刘智慧犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人刘智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年10月29日凌晨1时许，在漳浦县杜浔镇院边村华晟顿KTV555包厢内，被告人刘智慧因让巫某喝酒吹瓶被拒,双方发生口角并互殴，期间,被告人刘智慧推搡巫某的胸部两下,致巫某摔倒受伤。经鉴定，巫某的左侧第7、8、9肋骨骨折,属轻伤二级。
2016年12月22日，被告人刘智慧自动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述自己的故意伤害他人的事实。
2017年5月27日，被告人刘智慧与巫某自行达成民事赔偿调解协议，由被告人刘智慧赔偿巫某的医疗费等经济损失计人民币70000元，赔偿款已经履行，巫某对被告人刘智慧的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘智慧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘智慧的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人刘智慧到案经过的说明、协议书、谅解书、收条，被害人巫某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，现场勘验笔录、现场平面图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘智慧因琐事故意非法损害他人身体健康致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘智慧能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘智慧的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，建议适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘智慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初272号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人刘智慧，男，1996年4月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人刘智慧犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人刘智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年10月29日凌晨1时许，在漳浦县杜浔镇院边村华晟顿KTV555包厢内，被告人刘智慧因让巫某喝酒吹瓶被拒,双方发生口角并互殴，期间,被告人刘智慧推搡巫某的胸部两下,致巫某摔倒受伤。经鉴定，巫某的左侧第7、8、9肋骨骨折,属轻伤二级。2016年12月22日，被告人刘智慧自动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，并如实供述自己的故意伤害他人的事实。2017年5月27日，被告人刘智慧与巫某自行达成民事赔偿调解协议，由被告人刘智慧赔偿巫某的医疗费等经济损失计人民币70000元，赔偿款已经履行，巫某对被告人刘智慧的行为表示谅解。上述事实，被告人刘智慧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘智慧的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人刘智慧到案经过的说明、协议书、谅解书、收条，被害人巫某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，现场勘验笔录、现场平面图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘智慧因琐事故意非法损害他人身体健康致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘智慧能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘智慧的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，建议适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘智慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林小香二〇一七年六月二十七日书 记 员  曾佳林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2184号
原告马云，男，回族，小学文化。
被告朱兴荣，男，汉族，高中文化。
被告何永福，男，汉族，高中文化。
原告马云与被告朱兴荣、何永福民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟、安蓉、马洪波依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马云到庭参加诉讼，被告朱兴荣、何永福经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日被告朱兴荣因无钱给砖窑工人发工资，由何永福提供担保向原告借款150000.00元，口头约定于同年9月19日前还清，由被告朱兴荣出具的借条为凭。借款到期后经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告朱兴荣偿还原告借款150000.00元；2、被告何永福对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费用由被告承担。
原告为支持自已的主张向本院提供借条一张，证明被告朱兴荣向原告借款150000.00元，由被告何永福作为担保人，当时口头约定借期两个月，即2013年9月19日前还款。
被告朱兴荣、何永福未作答辩。
经审理查明，原告马云经人介绍认识被告朱兴荣、何永福，2013年7月19日被告朱兴荣因无钱给砖厂工人发工资找到原告，向原告借款150000.00元，由被告何永福提供担保，于是原告就将钱借给被告朱兴荣。当时双方口头约定借期两个月，由被告朱兴荣给原告马云出具借条一张。借条载明“今借到马云现金壹拾伍万元整﹤¥150000﹥，借款人：朱兴荣，担保人何永福，2013年7月19日，以朱兴荣名下黄河水韵A区三号楼3402号做抵押”。借款到期后经原告多次催要未果，原告诉至法院。
以上事实，有原告马云提供的借条一张以及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马云与被告朱兴荣之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。双方约定了还款期限，被告朱兴荣应当按约归还借款。被告何永福以保证人的身份在借条上签字、捺印，对该笔借款的担保有效。借条没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故何永福对借款本金应按照连带责任承担保证责任。被告朱兴荣、何永福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，判决如下：
一、被告朱兴荣于判决生效之日起二十日内偿还原告马云借款150000.00元。
二、被告何永福对借款150000.00元承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告朱兴荣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱兴荣、何永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王 娟
审判员 安 蓉
审判员 马洪波
二〇一四年一月二日
书记员 郝学艳
附：本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异96号
案外人：徐磊，女，1981年3月2日生，汉族，住新沂市。
申请执行人：戚忠智，男，1941年8月16日生，汉族，住新沂市。
被执行人：刘芹，男，1977年8月10日生，汉族，住新沂市。
被执行人：胡凤梅，女，1963年6月4日生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人戚忠智与被执行人刘芹、胡凤梅民间借贷纠纷一案中，案外人徐磊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐磊称，2014年3月30日，案外人与被执行人刘芹签订房屋买卖合同。刘芹将其所有的位于新沂市北沟街道黄沭路1号国信金邸世家59号楼1单元301室房产（以下简称涉案房产）转让给案外人。合同签订当日，案外人将购房款20万元支付给刘芹，刘芹在当日将房屋及一切手续交付案外人。后案外人陆续向刘芹支付11万元购房款，并一直偿还房屋按揭贷款至今。新沂市人民法院在2016年12月17日将涉案房产予以查封，损害了案外人的合法权益，为维护异议人的合法权益，请求依法撤销（2016）苏0381执2741号执行裁定，解除对案外人所有的新沂市北沟街道黄沭路1号国信金邸世家59号楼1单元301室房产的查封。
本院查明，申请执行人戚忠智与被执行人刘芹、胡凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出(2015)新民初字第02772号民事判决，判令被执行人刘芹于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人戚忠智支付借款本金10万元及利息，被执行人胡凤梅对部分债务承担连带清偿义务。因被执行人刘芹、胡凤梅未按判决履行义务，申请执行人戚忠智向本院申请执行。在执行中，依申请执行人申请，本院于2016年12月17日作出（2016）苏0381执2741号执行裁定，查封被执行人刘芹所有的位于新沂市北沟街道黄沭路1号国信金邸世家59号楼1单元301室房产。
2014年3月30日，案外人与被执行人刘芹签订房屋买卖合同。刘芹将其所有的位于新沂市北沟街道黄沭路1号国信金邸世家59号楼1单元301室房产转让给案外人。双方约定房屋转让价31万元，因案外人已于2014年3月10日支付20万元，剩余11万元案外人在两年之内付清，余下银行按揭由案外人偿还。合同签订后，案外人陆续支付剩余11万元，刘芹将涉案房屋及相关手续交付案外人。案外人对涉案房屋进行装修后搬入居住，并以被执行人刘芹的名义每月向银行偿还贷款。至今，涉案房屋仍登记在被执行人刘芹名下，该房按揭贷款仍未付清。案外人不同意将剩余购房款缴付法院执行。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被执行人刘芹将涉案房屋转让给案外人徐磊，双方约定由案外人徐磊以被执行人刘芹的名义继续向银行偿还贷款，案外人的付款相当于分期付款，其付款方式的法律性质系第三人代为履行，即代被执行人刘芹分期偿还银行贷款，只有在贷款清偿完毕后，方能认定案外人徐磊已经付清了全部购房款。现涉案房屋的按揭贷款仍未付清，不能视为已支付了全部价款。案外人未支付全部价款，亦未将剩余价款交付法院执行，根据上述规定，案外人的权利不能够排除执行。案外人主张人民法院对涉案房屋的查封不符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，根据该条规定，案外人未支付全部价款，法院可以查封涉案房产，故法院的查封并无不当。综上，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条一款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人徐磊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年八月七日
书记员 王星权
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第870号
申请执行人：张桂霞，女，汉族，个体户。
被执行人：那仁朝格图，男，蒙古族，教师。
被执行人：噶拉森，男，蒙古族，牧民。
申请执行人张桂霞与被执行人那仁朝格图、噶拉森民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）阿鲁民初字第3387号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款50000.00元、利息10500.00元、案件受理费656.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院于2015年1月30日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 特古斯
二〇一五年六月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第870号申请执行人：张桂霞，女，汉族，个体户。被执行人：那仁朝格图，男，蒙古族，教师。被执行人：噶拉森，男，蒙古族，牧民。申请执行人张桂霞与被执行人那仁朝格图、噶拉森民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）阿鲁民初字第3387号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款50000.00元、利息10500.00元、案件受理费656.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院于2015年1月30日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  特古斯二〇一五年六月二十一日书记员  马利强
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00004-1号
原告李金良，
被告李昭昭，
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司
地址：武汉市武昌区中北路岳家嘴普提金商业中心A座16楼
本院在审理原告李金良与被告李昭昭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金良于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李昭昭向广水市公安局交通警察大队缴纳的事故保证金6000元予以提存，并已提供担保。
本院认为，原告李金良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
提存李昭昭缴纳的事故保证金6000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程锐
二〇一四年十二月三十日
书记员 卢伟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2498号
原告：王丹，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：汤敬帮（曾用名汤四），男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王丹因与被告汤敬帮民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告王丹到庭参加诉讼，被告汤敬帮经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丹诉称：原告与被告系朋友关系。2014年7月份，被告邀请原告入股石料厂，后因各种原因原告退股，当时被告自愿给付原告15万元退股费。因被告急需资金周转，手头没有现金退还原告，于2014年9月9日向原告出具欠条。欠条载明：被告欠款15万元，于2015年1月1日前还款3万元，余款12万元于2015年2月29日前还清。欠款到期后原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还欠款。为此，原告起诉请求判令被告偿还欠款15万元及利息（按照月息2分计算，自2014年9月9日起至还清之日止），本案的诉讼费用由被告负担。
汤敬帮口头辩称：对欠款事实没有异议，但是被告暂时没有偿还能力。被告愿意分月偿还欠款，并在中秋节回家时给原告更换欠条。
王丹向本院提交的证据是：
1、原告身份证。证明原告自然状况。
2、欠条一份。内容是：“欠条，今汤敬帮欠王丹退股款15万元。2015年元月1日前还清3万元，剩余款项于2015年2月29日前还清。如未按约定之日还款，则从2014年9月9日起计算利息，月息2分。欠款人汤敬帮，曾用名汤四，身份证号342224198010011693，2014年9月9日”。证明被告欠原告退股款15万元及约定月息2分的事实。
3、电话录音、手机微信记录。证明被告认可欠款的事实。
4、证人汤某出庭作证。证明证人与原告、被告合伙经营石料厂，后来证人先退股，被告向证人出具20万元欠条，被告没有给付，证人已经起诉了。之后原告退股，被告欠原告退股款15万元，也没有给付。
汤敬帮在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告欠款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告汤敬帮在固镇县经营石料厂，原告王丹经人介绍入股。后原告退股，被告同意但没有现金退还原告，于2014年9月9日向原告出具欠条一份。欠条约定：被告欠原告退股款15万元；2015年1月1日前偿还3万元，剩余款项于2015年2月29日前还清；如未按约定之日还款，则从2014年9月9日起计算利息，月息2分。约定的期限届满后，被告没有按照约定履行。另，2016年7月31日，被告偿还原告欠款利息3000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王丹与被告汤敬帮之间的债权债务关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。被告欠原告的退股款没有及时给付，而是出具欠条对欠款的数额、还款方式、还款期限及违约利息的支付作出明确约定，该约定符合民间借贷纠纷法律关系特征，本院认为案由以民间借贷纠纷为宜。双方对欠款的违约责任按照月息2分即年利率24%计算，没有超出法律规定，本院予以认可。故，原告请求判令被告偿还借款本息，本院予以支持。被告已经偿还欠款的利息3000元，应从中予以扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤敬帮应于本判决生效后十日内偿还原告王丹欠款人民币15万元及利息（自2014年9月9日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止。被告已经偿还的3000元利息，应从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2277元，由被告汤敬帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年八月十一日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终480号
上诉人（原审原告）陕西益丰置业发展有限公司。住所地西安市莲湖区未央路大明公寓1幢10904室。
法定代表人高月明，执行董事。
委托代理人王琛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）西安市未央宫街道办事处。住所地西安市未央区北二环西段。
法定代表人姚长健，该办主任。
委托代理人雷军，该办工作人员。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
上诉人陕西益丰置业发展有限公司(以下简称益丰公司)因与被上诉人西安市未央宫街道办事处（以下简称未央宫街道办）其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初371号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月20日，未央宫街道办向西安市未央区城中村改造办公室出具证明，内容为:“兹证明虹瑰实业有限责任公司为我辖区大白杨西村城改项目主体。目前，城改手续正在办理之中。情况属实，特此证明”。
原审法院经审理认为，本案的争议焦点是未央宫街道办向西安市未央区城中村改造办公室出具的证明是否对益丰公司的权利义务产生了实际影响。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条规定“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，未央宫街道办于2012年2月20日向西安市未央区城中村改造办公室出具的证明属于上下级之间的内部行文，对外不发生法律效力，故对益丰公司权利义务明显不产生实际影响。其起诉不符合行政诉讼法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，遂裁定驳回陕西益丰置业发展有限公司的起诉。案件受理费50元，退还陕西益丰置业发展有限公司。
上诉人益丰公司不服一审裁定上诉称，被上诉人2012年2月20日向西安市未央区城中村改造办公室出具的《证明》，形式上属于内部行政行为，但该《证明》通过向不特定社会公众公示的《会议纪要》、未央区人民政府未政复决字（2015）29号《行政复议申请决定书》以及作为证据向西安市中级人民法院提交的形式，已经公开外化。该《证明》是被上诉人以公权力对特定事项作出的决定，是变更大白杨西村城中村改造投资人主体的行政确认行为，对上诉人的合法权益造成了灾难性的法律影响。上诉请求：1、请求依法撤销西安铁路运输法院2017年05月24日(2017)陕7102行初371号《行政裁定书》；2、请求依法指令西安铁路运输法院继续审理陕西益丰置业发展有限公司诉西安市未央区未央宫街道办事处“请求依法确认西安市未央区未央宫街道办事处2012年02月20日向西安市未央区城中村改造办公室出具‘证明’的行政行为违法；请求依法撤销西安市未央区未央宫街道办事处出具该‘证明’的行政行为”一案。
被上诉人未央宫街道办答辩称，其向西安市未央区城中村改造办公室出具的《证明》台头为“区城改办”，并不针对上诉人，对外不发生法律上的约束力，未给上诉人设定任何权利义务，且其并没有确定城改项目主体的权限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”被上诉人2012年2月20日向未央区城改办出具的《证明》，系其向未央区城中村改造办公室提交的内部证明材料，对外并未创设权利义务，大白杨西村的城改主体并非依该《证明》而最终确定，该《证明》本身对上诉人的合法权益并未产生实际影响。上诉人认为该《证明》通过向不特定社会公众公示的《会议纪要》、未央区人民政府未政复决字（2015）29号《行政复议申请决定书》以及作为证据向西安市中级人民法院提交的形式，已经公开外化，经查，《会议纪要》中确定大白杨西村城改主体已被未央区人民政府否决，上诉人提交的证据西安市未央区人民政府2016年7月28日作出的《关于原融城国际购住宅户购房合同相关事宜协调会形成的<会议纪要>的效力说明》中认为，该《会议纪要》对外不具有任何法律效力仅为调解意见，且上诉人针对该《会议纪要》已提起行政复议，对复议结果不服又提起行政诉讼，该案尚在法院审理之中。根据原《西安市城中村改造管理办法》，城改主体的确认以市城改办的批复为准，大白杨西村城改主体的确定应依照当时的相关规定进行，《证明》并非具有确定城改主体法定职权的行政部门所作出的最终确认，故《证明》并不能直接外化，上诉人称陕西虹瑰实业有限责任公司就是依据该《证明》侵占了上诉人的城改项目，其提交的陕西虹瑰实业有限责任公司与他人签订的房屋买卖合同，仅证明陕西虹瑰实业有限责任公司与他人进行了房屋买卖，并不能证明该公司是凭借《证明》取得了大白杨西村城改主体身份。《证明》作为证据被提交于法院，是因上诉人提起的该些诉讼均围绕《证明》或《会议纪要》进行，《证明》是查明事实必不可少之证据，并非《证明》已外化的标志。故上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 柴 苗
代理审判员 宋一林
二〇一七年十月九日
书 记 员 王玉荣
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终480号上诉人（原审原告）陕西益丰置业发展有限公司。住所地西安市莲湖区未央路大明公寓1幢10904室。法定代表人高月明，执行董事。委托代理人王琛，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）西安市未央宫街道办事处。住所地西安市未央区北二环西段。法定代表人姚长健，该办主任。委托代理人雷军，该办工作人员。委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。上诉人陕西益丰置业发展有限公司(以下简称益丰公司)因与被上诉人西安市未央宫街道办事处（以下简称未央宫街道办）其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初371号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年2月20日，未央宫街道办向西安市未央区城中村改造办公室出具证明，内容为:“兹证明虹瑰实业有限责任公司为我辖区大白杨西村城改项目主体。目前，城改手续正在办理之中。情况属实，特此证明”。原审法院经审理认为，本案的争议焦点是未央宫街道办向西安市未央区城中村改造办公室出具的证明是否对益丰公司的权利义务产生了实际影响。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，未央宫街道办于2012年2月20日向西安市未央区城中村改造办公室出具的证明属于上下级之间的内部行文，对外不发生法律效力，故对益丰公司权利义务明显不产生实际影响。其起诉不符合行政诉讼法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，遂裁定驳回陕西益丰置业发展有限公司的起诉。案件受理费50元，退还陕西益丰置业发展有限公司。上诉人益丰公司不服一审裁定上诉称，被上诉人2012年2月20日向西安市未央区城中村改造办公室出具的《证明》，形式上属于内部行政行为，但该《证明》通过向不特定社会公众公示的《会议纪要》、未央区人民政府未政复决字（2015）29号《行政复议申请决定书》以及作为证据向西安市中级人民法院提交的形式，已经公开外化。该《证明》是被上诉人以公权力对特定事项作出的决定，是变更大白杨西村城中村改造投资人主体的行政确认行为，对上诉人的合法权益造成了灾难性的法律影响。上诉请求：1、请求依法撤销西安铁路运输法院2017年05月24日(2017)陕7102行初371号《行政裁定书》；2、请求依法指令西安铁路运输法院继续审理陕西益丰置业发展有限公司诉西安市未央区未央宫街道办事处“请求依法确认西安市未央区未央宫街道办事处2012年02月20日向西安市未央区城中村改造办公室出具‘证明’的行政行为违法；请求依法撤销西安市未央区未央宫街道办事处出具该‘证明’的行政行为”一案。被上诉人未央宫街道办答辩称，其向西安市未央区城中村改造办公室出具的《证明》台头为“区城改办”，并不针对上诉人，对外不发生法律上的约束力，未给上诉人设定任何权利义务，且其并没有确定城改项目主体的权限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”被上诉人2012年2月20日向未央区城改办出具的《证明》，系其向未央区城中村改造办公室提交的内部证明材料，对外并未创设权利义务，大白杨西村的城改主体并非依该《证明》而最终确定，该《证明》本身对上诉人的合法权益并未产生实际影响。上诉人认为该《证明》通过向不特定社会公众公示的《会议纪要》、未央区人民政府未政复决字（2015）29号《行政复议申请决定书》以及作为证据向西安市中级人民法院提交的形式，已经公开外化，经查，《会议纪要》中确定大白杨西村城改主体已被未央区人民政府否决，上诉人提交的证据西安市未央区人民政府2016年7月28日作出的《关于原融城国际购住宅户购房合同相关事宜协调会形成的的效力说明》中认为，该《会议纪要》对外不具有任何法律效力仅为调解意见，且上诉人针对该《会议纪要》已提起行政复议，对复议结果不服又提起行政诉讼，该案尚在法院审理之中。根据原《西安市城中村改造管理办法》，城改主体的确认以市城改办的批复为准，大白杨西村城改主体的确定应依照当时的相关规定进行，《证明》并非具有确定城改主体法定职权的行政部门所作出的最终确认，故《证明》并不能直接外化，上诉人称陕西虹瑰实业有限责任公司就是依据该《证明》侵占了上诉人的城改项目，其提交的陕西虹瑰实业有限责任公司与他人签订的房屋买卖合同，仅证明陕西虹瑰实业有限责任公司与他人进行了房屋买卖，并不能证明该公司是凭借《证明》取得了大白杨西村城改主体身份。《证明》作为证据被提交于法院，是因上诉人提起的该些诉讼均围绕《证明》或《会议纪要》进行，《证明》是查明事实必不可少之证据，并非《证明》已外化的标志。故上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 娜审 判 员  柴 苗代理审判员  宋一林二〇一七年十月九日书 记 员  王玉荣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第403号
原告刘某。
委托代理人张启新，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原、被告夫妻财产纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 柴树栋
二〇一四年三月二十八日
书记员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱民初字第403号原告刘某，女，汉族，1978年1月20日出生，住泰安市岱岳区。委托代理人张启新，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。被告赵某，男，汉族，1977年6月20日出生，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告夫妻财产纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  柴树栋二〇一四年三月二十八日书记员  毕研超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21360号
原告：重庆卓田齿克科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路71号重庆留学生创业园D3栋1层，统一社会信用代码：91500107696557535G。
法定代表人：汪元武。
被告：汪曦。
本院在审理原告重庆卓田齿克科技有限公司诉被告汪曦返还原物纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆卓田齿克科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告重庆卓田齿克科技有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一六年十二月六日
书记员 夏兆玲
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第215号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人旷某甲，男，1984年4月1日出生于吉安县。2008年6月因殴打他人被行政拘留十日并处罚款500元；2008年11月因殴打他人被劳动教养一年。2015年2月16日因本案被吉安县公安局取保候审。现居家中。
被告人旷某乙，男，1972年9月28日出生于吉安县。2015年2月16日因本案被吉安县公安局取保候审。现居家中。
被告人旷某丙，男，1972年1月18日出生于吉安县。2015年2月16日因本案被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人旷某甲、旷某乙、旷某丙犯故意毁坏财物罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人旷某甲、旷某乙、旷某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日晚7时许，被告人旷某甲在吉安县敖城镇大村村功阁水电站路段与叶某因超车让车之事发生争执，旷某甲扇了叶某一巴掌，叶某下车追打旷某甲未果。旷某甲逃跑后，打电话叫来旷某乙、旷某丙旷小飞、旷杰生等人，五人在路边各捡了一根木棍来到叶某停车处。被告人旷某甲用木棍将叶某及与叶某一起坐车的王某打伤后，与被告人旷某乙、旷某丙一起用木棍将叶某赣DF01**车子砸烂。
经鉴定，被害人叶某、王某的伤势均为轻微伤，赣DF01**车辆损失价值共计人民币6474元。
案发后，被告人旷某乙、旷某丙主动投案，如实供述。被告人旷某甲、旷某乙、旷某丙与被害人叶某达成刑事和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人旷某甲、旷某乙、旷某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人旷某丁、叶某、曾某、彭某、王某等人的证言；被害人叶某的陈述；被告人旷某甲、旷某乙、旷某丙的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；刑事调解、和解协议书、不予追究刑事责任请求书、到案经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旷某甲、旷某乙、旷某丙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人旷某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人旷某乙、旷某丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人旷某乙、旷某丙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人旷某甲认罪态度好，三被告人与被害人达成刑事和解协议，已赔偿被害人损失，取得被害人叶某的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人旷某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金12900元。
二、被告人旷某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金6500元。
三、被告人旷某丙犯故意毁坏财物罪，判处罚金6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘永华
代理审判员 匡慧英
人民陪审员 王 智
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖 强
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条?对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第215号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某，男，因犯盗窃罪，2006年4月21日被吉首市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自2005年8月7日起至2008年8月6日止）因吸食毒品，2015年6月17日经吉首市公安局决定被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月7日被吉首市公安局执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
指定辩护人田维富，湖南广湘律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员顾雪梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人田维富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2015年6月的一天，被告人张某容留唐某某、杨某、肖某等人在吉首市“HY”大酒店房间吸食冰毒。同年6月16日17时许，被告人张某容留张J、唐某某、“阿豪”等人在吉首市“HY”大酒店房间内吸食冰毒。当日21时许，张某与吸毒人员唐某某在“HY”酒店房间被查获。
公诉机关向本院提交了抓获经过、扣押物品清单、证人证言、尿检报告、指认现场照片、辩认笔录、被告人供述等证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人张某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十三条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控未持异议，且当庭自愿认罪。
张某的辩护人对公诉机关指控张某犯容留他人吸毒罪不持异议，但辩护提出，张某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，犯罪情节较轻。请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被告人张某到案的抓获经过，公安机关查获吸毒工具的扣押物品清单，张某指认现场的刑事技术照片及其尿检报告，证人张某X关于张某在“HY”大酒店开房的证言，吸毒人员唐某某、杨某关于在“HY”大酒店吸毒的证言，张某X、唐某某对张某的辩认笔录，张某的供述及其对唐某某、杨某的辩认笔录等证据在案证明。
上述证据，经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以确认。
本院认为，被告人张某明知冰毒是毒品，仍先后2次为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任，且其曾因犯罪被判处过刑罚，属有前科，应酌情从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。辩护人关于请求对张某从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张某的刑期，即自2015年7月7月起至2016年5月6日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余 琼
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第215号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人胡大强，男，1981年3月11日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，江西省鹏华房地产开发有限公司员工，户籍地吉州区，家住吉州区。2015年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]213号起诉书指控被告人胡大强犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人胡大强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2015年10月4日上午10时许，被害人章某因怀疑被告人胡大强与其妻子有不正当关系而来到吉州区鹏华国际小区售楼部找胡大强询问妻子的下落，期间因言语不合，被害人章某起身从腰间掏出携带的一把西瓜刀，被告人胡大强见状上前将刀夺下，并持此刀将被害人章某右头额部、左某、左右大腿中段后侧砍伤。当日中午，被告人胡大强到吉安市公安局吉某分局投案。10月13日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人章某身体损伤程度为轻伤二级。归案后，在公安机关主持下，被告人与被害人就民事赔偿事宜达成和解，被告人赔偿了被害人经济损失共计人民币4万元，但未取得谅解。公诉机关认为被告人胡大强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
上述事实，被告人胡大强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人黄某、肖某的证言，伤情鉴定意见，扣押物品清单，物证照片，被害人住院治疗凭证，被告人常住人口信息及归案情况说明，和解协议，承诺书，被害人亲属出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡大强故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人使用凶器对被害人实施伤害行为，本应酌情从重处罚；但本案因民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任；被告人犯罪后能自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首；且归案后能积极赔偿被害人的全部经济损失，具有悔罪表现，又系初犯，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡大强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。