wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第87号
原告：陈伟，男，汉族，1968年7月20日生，无职业，住吉林市。
被告：桦甸市腾泰运输有限公司。住所地桦甸市。
法定代表人：康蛟，经理。
原告陈伟与被告桦甸市腾泰运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼。被告桦甸市腾泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2009年，被告雇佣原告的吉B932**、吉B941**、吉B940**和吉B934**号自卸车运输铁粉，运费分别为121，734.00元、25，209.00元、90，293.00元、98，408.00元，合计335，644.00元。此款被告至今未付。诉至法院，请求判令被告给付运费335，644.00元。
被告桦甸市腾泰运输有限公司未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告陈伟向本院提供了桦甸市腾泰运输公司2009年度外车运费明细单一份（复印件）。证明2009年被告雇佣原告的吉B932**、吉B941**、吉B940**和吉B934**号自卸车运输铁粉，运费分别为121，734.00元、25，209.00元、90，293.00元、98，408.00元，合计335，644.00元。此款被告至今未付。
经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，被告桦甸市腾泰运输有限公司经合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。故本院对该证据承载的内容予以采信。
被告桦甸市腾泰运输有限公司未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
2009年，原告以其所有的吉B932**、吉B941**、吉B940**和吉B934**号自卸车给被告运输铁粉，运费分别为121，734.00元、25，209.00元、90，293.00元、98，408.00元，合计335，644.00元。此款被告至今未付。
本院认为，原告给被告承运铁粉，双方形成了运输合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应履行付款义务。原告请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市腾泰运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈伟运输费335，644.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，335.00元，由被告桦甸市腾泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 耿其青
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民二初字第87号原告：陈伟，男，汉族，1968年7月20日生，无职业，住吉林市。被告：桦甸市腾泰运输有限公司。住所地桦甸市。法定代表人：康蛟，经理。�告陈伟与被告桦甸市腾泰运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼。被告桦甸市腾泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈伟诉称：2009年，被告雇佣原告的吉B932**、吉B941**、吉B940**和吉B934**号自卸车运输铁粉，运费分别为121,734.00元、25,209.00元、90,293.00元、98,408.00元，合计335,644.00元。此款被告至今未付。诉至法院，请求判令被告给付运费335,644.00元。被告桦甸市腾泰运输有限公司未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告陈伟向本院提供了桦甸市腾泰运输公司2009年度外车运费明细单一份（复印件）。证明2009年被告雇佣原告的吉B932**、吉B941**、吉B940**和吉B934**号自卸车运输铁粉，运费分别为121,734.00元、25,209.00元、90,293.00元、98,408.00元，合计335,644.00元。此款被告至今未付。经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，被告桦甸市腾泰运输有限公司经合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。故本院对该证据承载的内容予以采信。被告桦甸市腾泰运输有限公司未向本院提供证据。根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：2009年，原告以其所有的吉B932**、吉B941**、吉B940**和吉B934**号自卸车给被告运输铁粉，运费分别为121,734.00元、25,209.00元、90,293.00元、98,408.00元，合计335,644.00元。此款被告至今未付。本院认为，原告给被告承运铁粉，双方形成了运输合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应履行付款义务。原告请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桦甸市腾泰运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈伟运输费335,644.00元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,335.00元，由被告桦甸市腾泰运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 腾 云 飞二〇一四年三月二十八日书 记 员 耿其�
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4097号
原告：黄志雄，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：曾寿山，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：郑东燕，女，1985年9月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：曾金回，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄志雄与被告曾寿山、郑东燕、曾金回因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告黄志雄于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄志雄撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的自由处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄志雄撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由黄志雄负担。
审判员 李 峙
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3511号
原告威海进荣电子有限公司。
法定代表人李永学。
委托代理人姜海娜，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告朱冉冉。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
原告威海进荣电子有限公司与被告朱冉冉劳动争议一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员张汾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海进荣电子有限公司之委托代理人姜海娜，被告朱冉冉之委托代理人王准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海进荣电子有限公司诉称，2014年5月17日被告入职后，从事普通工人工作，未从事职业病危害的工种。威海市环翠区安监局出具的《对威海进荣电子有限公司存在职业病危害案的核查报告》中写明被告的工作环境符合国家和行业标准，且原告为保护员工为其提供了劳动防护用品，但被告因个人原因拒绝领取和使用劳动防护用品。在被告的要求下，原告于2016年4月根据自愿原则为职工进行了职业病健康检查，但未见异常。被告工作后，原告曾多次通知被告提交缴纳社会保险的资料，但被告均因个人原因拒绝参加社会保险，不参加社会保险的责任在被告。现被告要求原告支付经济补偿金没有事实及法律依据，请求撤销威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）威环劳人仲案字（2016）第109号仲裁裁决书，依法判决原告不予支付被告经济补偿金6082.50元。
被告朱冉冉辩称，原告未给被告缴纳社会保险,根据有关法律规定，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金6082.50元。
经审理查明，被告于2014年5月17日入职到原告处，从事普通工人工作。工作期间，原、被告于2016年1月1日签订了书面劳动合同，期限自2016年1月1日至2017年12月31日。原告未为被告缴纳社会保险。2016年3月26日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由提出书面辞职。2016年4月，被告向区仲裁委申请仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，原告支付经济补偿金6082.50元。6月24日，区仲裁委以威环劳人仲案字【2016】第109号仲裁裁决书裁决：双方之间的劳动关系于2016年3月26日解除，原告支付被告经济补偿金6082.50元，驳回被告的其他仲裁请求，原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
另查，被告离职前12个月的月平均工资为3041.25元。庭审中，原告对被告主张的经济补偿金的计算方法（3041.25元/月*2个月）没有异议。
上述事实有双方当事人的陈述以及辞职书、劳动合同、关于对原告公司存在职业病危害案的核查报告等证据材料在案予以佐证。
本院认为，原、被告对于双方自2014年5月17日至2016年3月26日期间存在劳动关系没有争议，本院予以确认。在原、被告劳动关系存续期间，原告作为用人单位，未给被告缴纳社会保险，损害了被告的合法权益，故被告以此为由要求原告支付经济补偿金，并无不当。结合被告的工作年限及离职前12个月的月平均工资3041.25元，被告要求原告支付经济补偿金6082.50元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告支付被告经济补偿金6082.50元，于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，财产保全费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 汾
二〇一六年八月二十六日
书记员 王俊玲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更552号
罪犯张超，男，1986年10月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地福建省南平市顺昌县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年十二月十日作出（2015）莱山刑初字第134号刑事判决，以被告人张超犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，刑期自2015年1月20日起至2019年1月19日止。原审被告人张超不服，提出上诉。本院于二○一六年三月九日作出（2016）鲁06刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月19天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张超减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张超罚金人民币十万元未缴纳。
上述事实有罪犯张超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张超财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张超准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年1月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更552号罪犯张超，男，1986年10月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地福建省南平市顺昌县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年十二月十日作出（2015）莱山刑初字第134号刑事判决，以被告人张超犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，刑期自2015年1月20日起至2019年1月19日止。原审被告人张超不服，提出上诉。本院于二○一六年三月九日作出（2016）鲁06刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月19天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张超减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张超罚金人民币十万元未缴纳。上述事实有罪犯张超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张超财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张超准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年1月20日起至2018年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  李坤颖
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3573号
原告：李廷武，身份号码xxx，男，1985年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村。
被告：孙红岩，身份号码xxx，男，1977年5月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街3委*组。
原告李廷武与被告孙红岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷武到庭参加诉讼，被告孙红岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款65000元；2.请求判令被告自2014年5月10日至2016年8月10日按月利2分计算，给付利息35100元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月10日，被告在原告处借款65000元。原、被告约定如不还款按月利3分支付利息。现被告迟迟不能还款，故原告诉至法院。
被告缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告孙红岩在原告李廷武处借款人民币65000元，双方约定月利3分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求被告给付借款本金65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月利2分给付自2014年5月10日至2016年8月10日止借款利息35100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙红岩自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告李廷武借款本金65000元及利息35100元，本息合计100100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3055号
原告向某1，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人向某2，男，1974年11月12日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告高某，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告伍某，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告向某1与被告高某、伍某担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛广凡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向某1的委托诉讼代理人向某2到庭参加了诉讼，被告高某、伍某经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告承担担保责任，偿还人民币本金31840元及利息。
2015年11月1日，二被告为案外人王某、孙某担保从原告处借人民币40000元，约定利率为1.5分，二被告在担保人处签字，因借款人去向不详，二被告于2017年1月23日偿还了借款本息17000元，尾欠本金31840元及利息没有偿还原告，现要求二被告承担担保责任，偿还借款本息。
二被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年11月1日，二被告为案外人王某、孙某担保从原告向某1处借人民币40000元，约定月利率为1.5分，二被告在担保人处签字，后借款人王某、孙某二人去向不详，二被告于2017年1月23日偿还原告向某1借款本息17000元，尾欠本金31840元及2017年1月23日以后利息没有偿还原告，现原告要求二被告承担担保责任，偿还尾欠的借款本金及自2017年1月23日以后的利息。
本院认为,二被告为案外人王某、孙某借款提供担保，应当承担担保责任。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍某、高某偿还原告向某1借款本金31840元及利息。（利息自2017年1月23日起依照双方约定利率1.5分计算至本判决生效确定的给付之日）此款限判决生效后十日内给付。
案件受理费300元，由二被告承担，邮寄费60元，原、被告各承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 薛广凡
二〇一七年九月一日
书记员 杜 新
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执异12号
案外人王华。
委托代理人刘志福，宽城智合法律服务所法律工作者。
申请执行人巩厚涛。
委托代理人马力。
被执行人宽城鑫泰矿业有限公司.
法定代表人刘海河，职务经理。
本院在执行巩厚涛与宽城鑫泰矿业有限公司合同纠纷一案中，案外人王华于2016年7月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王华称，贵院查封的被执行人宽城鑫泰矿业有限公司的500吨铁粉实际上是王华的铁矿石在宽城鑫泰矿业有限公司第二车间带料加工的铁粉。王华于2010年10月25日申请审批了唐家庄矿业有限公司王华坑口生产许可证，可以在指定开采范围内开采铁矿石，开采出来的铁矿石王华有权自己找加工铁精粉企业带料加工铁粉，加工出来的铁粉可以自行销售。2015年8月9日，王华与宽城鑫泰矿业有限公司二车间负责人刘晓荣签订了《带料加工合同书》，申请执行人巩厚涛误认为在被执行人宽城鑫泰矿业有限公司一车间、二车间、三车间所有正在生产加工的铁粉都是被执行人宽城鑫泰矿业有限公司所有，故向贵院申请强制执行。贵院受理后送达了（2016）冀0827执671号裁定书，查封了宽城鑫泰矿业有限公司二车间正在生产的铁粉500吨。申请人王华请求贵院立即停止对500吨铁粉的查封，避免出现错误执行案外人财产行为。并提供了《筹建二车间合同书》、《带料加工合同书》、双庙铁选厂矿石检验单、安全生产许可证在案佐证。
申请执行人巩厚涛辩称，一、申请人提出的异议无事实依据。即使申请人有自己独立的坑口，根据惯例，该坑口所生产的铁矿石也应当交采矿权人进行加工，而不是随意交付任意第三人进行代加工，申请人王华的说法不符合行业惯例。二、申请人王华与被执行人之间只能是买卖合同关系，而非加工承揽关系。事实上，即使被查封的铁粉是由申请人提供的矿石加工而成，也只能说明申请人在隐瞒采矿权人的情况下擅自将矿石销售给了被执行人宽城鑫泰矿业有限公司，其与被执行人之间是买卖合同关系而非加工承揽关系。三、加工承揽不是被执行人的法定营业范围。被执行人宽城鑫泰矿业有限公司不是专门代为他人加工生产铁精粉赚取加工费的企业。在被执行人法定营业范围之外的经营活动，不能构成申请人提出异议的合法理由。总之，凡是被执行人企业名下的财产，债权人均有权申请执行。至于被申请人企业内部是否存在分包、合作协议或者是挂靠行为，依法均不能对抗债权人。希望依法驳回申请人的异议申请。
本院查明，被执行人鑫泰矿业欠申请人巩厚涛安全风险抵押金15万元，而被申请强制执行。2016年6月23日本院作出（2016）冀0827执671号执行裁定书，将被执行人宽城鑫泰矿业有限公司正在生产的铁粉500吨予以查封，查封期限自2016年6月23日起至2017年6月23日止。2016年7月1日，案外人王华依据《筹建二车间合同书》、《带料加工合同书》等向本院提出书面异议，要求撤销（2016）冀0827执671号执行裁定书。
本院确认的上述事实，有本院（2016）冀0827执671号执行裁定书等证据在案为凭，足以确信。
本院认为，被执行人宽城鑫泰矿业有限公司是依法成立的企业法人，对外独立承担民事责任，其与刘晓荣签订的《筹建二车间合同书》属于企业内部经营管理行为，不足以对抗企业的合法债权人。另根据案外人王华提交的《生产许可证》显示“指定供矿单位北大岭矿业公司”，其矿石不能到指定供矿单位之外的地方进行加工。综上，案涉500吨铁粉的所有权应归属宽城鑫泰矿业有限公司。案外人王华仅凭其与刘晓荣之间签订的《带料加工合同书》及双庙铁选厂矿石检验单等证据，不足以证实王华就是案涉500吨铁粉的所有权人，故案外人王华要求对案涉500吨铁粉解除查封的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王华提出的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年七月十七日
书 记 员 郝 妍
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执异12号案外人王华。委托代理人刘志福，宽城智合法律服务所法律工作者。申请执行人巩厚涛。委托代理人马力。被执行人宽城鑫泰矿业有限公司.法定代表人刘海河，职务经理。本院在执行巩厚涛与宽城鑫泰矿业有限公司合同纠纷一案中，案外人王华于2016年7月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王华称，贵院查封的被执行人宽城鑫泰矿业有限公司的500吨铁粉实际上是王华的铁矿石在宽城鑫泰矿业有限公司第二车间带料加工的铁粉。王华于2010年10月25日申请审批了唐家庄矿业有限公司王华坑口生产许可证，可以在指定开采范围内开采铁矿石，开采出来的铁矿石王华有权自己找加工铁精粉企业带料加工铁粉，加工出来的铁粉可以自行销售。2015年8月9日，王华与宽城鑫泰矿业有限公司二车间负责人刘晓荣签订了《带料加工合同书》，申请执行人巩厚涛误认为在被执行人宽城鑫泰矿业有限公司一车间、二车间、三车间所有正在生产加工的铁粉都是被执行人宽城鑫泰矿业有限公司所有，故向贵院申请强制执行。贵院受理后送达了（2016）冀0827执671号裁定书，查封了宽城鑫泰矿业有限公司二车间正在生产的铁粉500吨。申请人王华请求贵院立即停止对500吨铁粉的查封，避免出现错误执行案外人财产行为。并提供了《筹建二车间合同书》、《带料加工合同书》、双庙铁选厂矿石检验单、安全生产许可证在案佐证。申请执行人巩厚涛辩称，一、申请人提出的异议无事实依据。即使申请人有自己独立的坑口，根据惯例，该坑口所生产的铁矿石也应当交采矿权人进行加工，而不是随意交付任意第三人进行代加工，申请人王华的说法不符合行业惯例。二、申请人王华与被执行人之间只能是买卖合同关系，而非加工承揽关系。事实上，即使被查封的铁粉是由申请人提供的矿石加工而成，也只能说明申请人在隐瞒采矿权人的情况下擅自将矿石销售给了被执行人宽城鑫泰矿业有限公司，其与被执行人之间是买卖合同关系而非加工承揽关系。三、加工承揽不是被执行人的法定营业范围。被执行人宽城鑫泰矿业有限公司不是专门代为他人加工生产铁精粉赚取加工费的企业。在被执行人法定营业范围之外的经营活动，不能构成申请人提出异议的合法理由。总之，凡是被执行人企业名下的财产，债权人均有权申请执行。至于被申请人企业内部是否存在分包、合作协议或者是挂靠行为，依法均不能对抗债权人。希望依法驳回申请人的异议申请。本院查明，被执行人鑫泰矿业欠申请人巩厚涛安全风险抵押金15万元，而被申请强制执行。2016年6月23日本院作出（2016）冀0827执671号执行裁定书，将被执行人宽城鑫泰矿业有限公司正在生产的铁粉500吨予以查封，查封期限自2016年6月23日起至2017年6月23日止。2016年7月1日，案外人王华依据《筹建二车间合同书》、《带料加工合同书》等向本院提出书面异议，要求撤销（2016）冀0827执671号执行裁定书。本院确认的上述事实，有本院（2016）冀0827执671号执行裁定书等证据在案为凭，足以确信。本院认为，被执行人宽城鑫泰矿业有限公司是依法成立的企业法人，对外独立承担民事责任，其与刘晓荣签订的《筹建二车间合同书》属于企业内部经营管理行为，不足以对抗企业的合法债权人。另根据案外人王华提交的《生产许可证》显示“指定供矿单位北大岭矿业公司”，其矿石不能到指定供矿单位之外的地方进行加工。综上，案涉500吨铁粉的所有权应归属宽城鑫泰矿业有限公司。案外人王华仅凭其与刘晓荣之间签订的《带料加工合同书》及双庙铁选厂矿石检验单等证据，不足以证实王华就是案涉500吨铁粉的所有权人，故案外人王华要求对案涉500吨铁粉解除查封的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王华提出的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  柳秀山代理审判员  张 宁代理审判员  李文杰二〇一六年七月十七日书 记 员  郝 妍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1267号
原告：李爱梅，女，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：王海明，男，1969年8月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告李爱梅与被告王海明房屋租赁合同纠纷一案中，原告李爱梅于2012年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海明的起诉。
本院认为，原告李爱梅自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李爱梅撤回对被告王海明起诉。
本案受理费575元，减半收取287.50元，由原告李爱梅负担。
审 判 员 吴希松
二〇一二年八月十六日
代书记员 张静君
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更849号
罪犯万某某，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年4月8日作出（2015）狮刑初字第655号刑事判决，以被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年8月2日起至2016年7月29日止），并处罚金10000元，共同退赔19417元，责令退赔10518元。判决生效后，于2015年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯万某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月十九天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月12日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯万某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯万某某原判并处罚金10000元，服刑期间缴交1000元。个人平均每月消费220元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯万某某减刑的异议。
本院认为，罪犯万某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯万某某的刑罚减去一个月（刑期自2014年8月2日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第199号
申请执行人：张立杰，男，1967年6月30日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林舜华园林有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：李英，该公司经理。
申请执行人张立杰与被执行人吉林舜华园林有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人吉林舜华园林有限公司办公地点变换，无法正常向其送达执行通知等相关法律文书，本院依职权向吉林市公安局丰满分局送达了协查执行通知书和启用执行联动机制决定书，对被执行人吉林舜华园林有限公司法定代表人李英采取协查措施，发现李英行踪时可先行控制。现未查到可供执行的财产。在穷尽了执行措施的情况下，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产。待被执行人具有执行能力时申请执行人可再行申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第648号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一三年一月十六日
代理书记员 高瑞野
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2818号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。
被执行人：林锦富，男，1978年10月15日出生，汉族，住永春县。
被执行人：黄贞花，女，1978年4月25日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人林锦富、黄贞花计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2017年1月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一七年一月十一日

书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2818号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。被执行人：林锦富，男，1978年10月15日出生，汉族，住永春县。被执行人：黄贞花，女，1978年4月25日出生，汉族，住永春县。申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人林锦富、黄贞花计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2017年1月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一七年一月十一日书 记 员  潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6897号
原告：李训娟，女，1983年5月10日生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
本院在审理原告李训娟诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李训娟撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 秦春燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1715号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告姚殿发，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张秀玲，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告姚殿发、张秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告呼兰信用社委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告姚殿发、张秀玲经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告姚殿发、张秀玲于2014年12月25日以农户互保形式向我社申请借款并签订了《农户互保借款合同》。姚殿发、张秀玲借款本金分别为40,000.00元，合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，姚殿发、张秀玲借款本金分别为40,000.00元，利息及罚息6,572.00元（本息合计93,144.00元）均至今未还。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告姚殿发、张秀玲分别立即偿还借款本金40,000.00元，利息及罚息6,572.00元，以上本息合计93,144.00元（利息及罚息计算至2016年4月5日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、被告姚殿发、张秀玲互负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告姚殿发、张秀玲共同负担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户互保借款合同》1份。证明被告姚殿发、张秀玲与原告建立了信贷关系，同时证明被告姚殿发、张秀玲互负连带保证责任。
证据二、借款凭证2份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告姚殿发、张秀玲手中的事实。
证据三、被告身份证复印件2份。证明二被告的主体身份。
经本院审理查明：被告姚殿发、张秀玲于2014年12月25日以农户互保形式向原告申请借款并签订了《农户互保借款合同》。姚殿发、张秀玲借款本金分别为40,000.00元，合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，姚殿发、张秀玲借款本金分别为40,000.00元，利息及罚息6,572.00元（本息合计93,144.00元）均至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告姚殿发、张秀玲支付了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告姚殿发、张秀玲立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告姚殿发、张秀玲于本判决生效之日起七日内分别偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金40,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金40,000.00元，从2014年12月25日起，按月利率9.3‰；罚息计算方式：本金40,000.00元，从2015年12月2日起，按月利率9.3‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告姚殿发、张秀玲互负连带责任。
案件受理费2,129.00元，减半收取1,064.50元，由被告姚殿发、张秀玲共同承担1,064.50元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年七月十七日
书记员 李巧玲
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第459号
申请执行人冯登秀，女，1967年3月14日出生，汉族，四川省兴文县人，城镇居民，住四川省兴文县古宋镇XX路。
被执行人魏长征，女，1956年3月12日出生，汉族，四川省兴文县人，城镇居民，住四川省兴文县古宋镇XX路。
被执行人骆奉彬，男，成年人，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住四川省兴文县古宋镇环XX路。
被执行人李健，男，1979年6月14日出生，汉族，四川省兴文县人，城镇居民，住四川省兴文县古宋镇XX街。
被执行人骆伟，女，1979年2月11日出生，汉族，四川省兴文县人，城镇居民，住四川省兴文县古宋镇XX街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴古民初字第198号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人魏长征、骆奉彬、李健、骆伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李健在中国工商银行股份有限公司账户XXX、XXX，在中国农业银行股份有限公司账户XXX的存款各217000.00元（大写：贰拾壹万柒仟元整）；冻结被执行人魏长征在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户XXX的存款217000.00元（大写：贰拾壹万柒仟元整）；冻结被执行人骆伟在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户XXX、XXX、XXX的存款各217000.00元（大写：贰拾壹万柒仟元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一四年八月十五日
书记员 罗 旻
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初144号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，群众。2015年9月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被盐山县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2016年7月22日被盐山县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
被告人刘某乙，农民，群众。2015年9月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被盐山县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2016年7月22日被盐山县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
被告人唐某，农民，群众。2015年10月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被盐山县公安局取保候审，2016年7月22日被盐山县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、唐某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日20时许，被告人刘某甲与其堂哥被害人刘某丁因房屋、土地问题发生矛盾，后找来被告人刘某乙、唐某用拖拉机、钢丝绳将刘某丁在大王铺村南205国道西面的五间平房拽倒。经价格鉴定，被毁坏的房屋价值为16101元。
另查明，案发后，三被告人与被害人刘某丁就赔偿事宜已达成和解协议，共赔偿被害人刘某丁经济损失2万元，并已取得被害人刘某丁的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙、唐某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定定罪处罚。鉴于三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；另三被告人与被害人刘某丁达成刑事和解，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、唐某在开庭审理过程中亦无异议，无证据向法庭提供。并有被告人刘某甲、刘某乙、唐某的供述、被害人刘某丁的陈述、证人刘某丙的证言、盐山县价格认证中心价格鉴证结论书、调解协议、谅解书、抓获经过三份、破案报告、违法犯罪记录查询情况说明三份、土地证复印件二份、转让证明复印件及房屋被毁坏照片以及被告人刘某甲、刘某乙、唐某的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、唐某共同故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某乙、唐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于三被告人到案后在侦查阶段，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可对三被告人从轻处罚；另鉴于三被告人与被害人刘某丁就赔偿事宜达成和解协议，并取得被害人的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人刘某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人唐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 静
二〇一六年八月二十六日
书记员 李艳玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2116号
上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马某。
委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人马某1离婚纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人王振章、被上诉人马某1及其委托诉讼代理人臧其颂到庭参加了听证。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判准予王某与马某1离婚；二审诉讼费由马某1负担。事实和理由：1.王某自2015年3月17日至今三年时间三次在一审法院起诉要求与马某1离婚。王某与马某1于2008年2月相识，××××年××月××日生一子马某2。××××年补办结婚登记。婚后感情一般，经常为家庭生活琐事争吵。2013年7月31日，马某1在工地摔伤，致双腿残疾，由王某照顾生活起居。马某1疑心病较大，不让王某离开家门。2014年4月3日晚上，马某1让其父亲将王某锁在家里，限制人身自由。第二天王某从窗户爬出来后回到娘家生活至今，双方已分居三年时间。2015年3月，王某以双方感情破裂为由向一审法院起诉离婚，后被判决不准离婚。2016年1月王某再次起诉离婚，一审法院仍判决不准离婚。一审法院已经给双方两次和好的机会，但没有考虑到王某的心理感受。2016年12月7日王某第三次起诉离婚，一审法院错误判决不准离婚。王某认为一审法院适用法律不当。王某在一、二次起诉时已经提供双方分居的证明。马某1双腿残疾，不能正常同居生活，其也认可双方分居三年多时间。王某与马某1分居长达四年时间，符合法定的离婚条件。应当准予离婚。
马某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。马某1瘫痪在家好几年，身边没有人照顾。马某1父母年事已高，王某有义务照顾马某1。婚姻法规定因感情不和分居满两年的应当准许离婚。但本案中双方并没有达到感情不和的程度。
王某向一审法院起诉请求：1.准予王某与马某1离婚；2.马某2随马某1生活，王某按每月按400元标准支付子女抚养费。
一审法院认定事实：王某与马某1于2008年相识，××××年3月9日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子马某2，××××年××月××日办理结婚登记。后王某以夫妻感情破裂为由于2015年3月诉至一审法院。一审法院于2015年4月22日作出（2015）宿豫皂民初字第00215号民事判决，判决不准离婚。后王某于2016年1月再次诉至一审法院，要求与马某1离婚。一审法院于2016年4月12日作出（2016）苏1311民初528号民事判决，不准双方离婚。马某1因伤致下肢瘫痪，残疾类别为肢体壹级伤残。
一审法院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。王某与马某1于2008年相识并自由恋爱，于××××年10月办理婚姻登记，且育有一子，应能认定双方婚姻基础较好。王某虽然两次起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于王某的请求不予支持。结合双方及子女的生活现状，希望双方能够互谅互让，珍惜已经建立起来的感情，对家庭及子女尽到自己的责任。判决：不准王某与马某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由王某负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：王某与马某1之间是否符合法定的离婚要件，应否准许离婚。
本院认为，王某与马某1系合法的婚姻关系，其二人结婚时间较长，且育有一子，双方之间已经建立了牢固的夫妻感情和家庭关系。马某1因伤致残，生活无法自理，确实给夫妻生活带来重大影响。但是，婚姻法规定，夫妻之间有互相扶助的义务。王某作为健康一方，应当对马某1尽到照顾、扶助义务，对未成年子女也负有抚养责任。马某1在诉讼中再三表示不同意离婚，表明其对王某还存在一定的夫妻感情，不希望家庭就此破裂。一审法院鉴于上述情况和理由，判决不准二人离婚并无不当。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 丹
第4页/共4页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6796号
上诉人兼上诉人尚尔学、江海琴之共同委托代理人（原审被告）尚利军，女，1981年11月28日出生。
上诉人（原审被告）尚尔学，男，1954年12月6日出生。
上诉人（原审被告）江海琴，女，1954年5月21日出生。
被上诉人（原审原告）吴智洋，男，1978年5月2日出生。
上诉人尚利军、尚尔学、江海琴因与被上诉人吴智洋排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10299号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人尚利军、尚尔学、江海琴同意按照一审法院判决内容执行，于2016年8月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尚利军、尚尔学、江海琴在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反有关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人尚利军、尚尔学、江海琴撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由尚利军、尚尔学、江海琴负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一六年八月五日
书 记 员 马丽雅
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审59号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
被申请执行人康福达集团有限公司。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2016〕029号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：康福达集团有限公司未为郝琳琳等10名劳动者按时足额缴纳社会保险费342000元，申请人于2016年9月14日下达《限期整改指令书》，责令康福达集团有限公司在规定时间内补缴社会保险费，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2016年9月30日作出旅人社监理决字第〔2016〕029号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行康福达集团有限公司补缴郝琳琳等10名劳动者的社会保险费342000元。申请执行人提供组织机构代码证、旅人社监理决字第〔2016〕029号行政处理决定书、公司社保明细、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2016〕029号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴 琼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19904号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告甘慧巾。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘慧巾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告甘慧巾系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,298.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,298.29元。本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有�确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初212号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人王某某，男，傣族，1984年6月10日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月9日被陇川县公安局刑事拘留，同年9月12日被陇川县公安局取保候审，于2016年9月12日被陇川县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、杨安娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年8月1日9时15分许，被告人王某某酒后驾驶普通二轮摩托车，与对向杨某某驾驶的轻型普通货车发生相撞。被告人王某某负事故主要责任。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为279.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可根据其悔罪、认罪态度判处缓刑。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年8月1日9时15分许，被告人王某某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿X229线由陇把往章凤方向行驶，行驶至陇川县章凤镇五岔路红星KTV大门前时，与对向杨某某驾驶的轻型普通货车发生相撞，造成两车受损，王某某受伤的道路交通事故。接到报案后，民警将被告人王某某查获。经认定，被告人王某某负事故主要责任。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为279.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人王某某的身份情况。
2、到案经过。证实2015年8月1日21时20分许，陇川县公安局交通警察大队接到陇川县公安局110接处警指挥中心报案后，民警立即赶往事故现场进行勘查。勘查结束后，民警到陇川县人民医院找到王某某，提取了其静脉血样进行封存。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为279.92mg/100ml。2015年9月9日，陇川县公安局交通警察大队将被告人王某某传唤到案进行讯问，王某某对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
3、辨认照片、辨认笔录。证实被告人王某某饮酒的地点及使用的饮具，被告人对此进行了辨认。
4、现场图、现场勘查笔录、勘验照片。证实事故发生的地点、肇事车辆的位置、状况等情况。
5、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2015]NO1血检字第514号血液乙醇含量检验报告书、送达回执。证实经检测，王某某血液中乙醇含量为279.92mg/100ml，该鉴定意见已告知被告人。
6、陇公交认字[2015]第00074号道路交通事故认定书。证实经陇川县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。
7、调解协议书、谅解书。证实事故后，被告人王某某与杨某某达成了调解协议，并按照协议就进行了赔偿，取得了对方的谅解。
8、证人证言。证人杨某某的证言，证实2015年8月1日晚上，其驾驶皮卡车从章凤镇准备到陇把方向电气修理厂办事，途径五岔路环岛往陇把方向行驶时，对向有一辆摩托车左右摇晃的向其驶来，其踩了两次刹车，但因对方的车速太快，还是撞着了其驾驶的车。事故后，其让其妻子帮忙报警，其送对方伤员到医院的情况。
9、被告人供述。被告人王某某供述，2015年8月1日晚上，其驾驶普通二轮摩托车，从弄贯村准备回家，行驶至红星KTV大门口前时，突然被吓着了，之后就昏迷了。等醒来时，发现自己躺在医院，家里人告诉他其驾驶的摩托车与一辆皮卡车相撞的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某血液中乙醇含量为279.92mg/100ml，醉酒程度严重，且造成了交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，且在事故后与对方达成了调解协议，取得了对方的谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳，同时本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 赵兴宏
二〇一七年一月四日
书 记 员 李东芳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2165号
申请执行人俞金国
被执行人林西耕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01467号，依法向被执行人林西耕发出执行通知书，责令被执行人林西耕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林西耕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林西耕（证件号码：）在宁波建设银行的42×××15的存款人民币2015000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐增学
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初434号
原告：王某某。
委托代理人王安云，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。
被告：曾某甲。
原告王某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王安云、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、婚生子女原、被告各抚养一个。事实和理由：原、被告于1998年3月经人介绍相识，2000年10月22日生育一子曾乙，2003年1月25日生育一女曾丙，2011年2月14日补办登记结婚手续。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证及户籍卡复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、结婚登记信息档案�印件一份，拟证明原、被告登记结婚，系合法的夫妻关系的事实；
证据三、调解协议书复印件一份，拟证明被告曾到法院起诉要求离婚，经调解和好的事实。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，在指定举证期内亦未提交证据。庭审中辩称，同意离婚，共同财产平均分割，但是之前原告没有尽到抚养义务，应当给予被告补偿。
原告提交的三组证据，被告在庭审中进行了质证。原告提交的证据一、二、三，被告均无异议，该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1998年3月经人介绍相识，2000年10月22日生育一子曾乙，2003年1月25日生育一女曾丙，至今一直随被告方生活，2011年2月14日原、被告补办登记结婚手续。原告曾于2015年以夫妻感情不合向本院起诉要求离婚，经调解和好。现原告再次诉至本院，请求判令�1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、婚生子女原、被告各抚养一个。
原、被告夫妻关系存续期间共同财产有位于沙洋县某某村房屋、拖拉机一台、摩托车一辆，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后未注重沟通、交流，常为家庭琐事发生争吵，原告曾起诉要求离婚，经过一年双方仍无法相处，原告现又起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生子女一人随其生活的诉请，因婚生子女一直随被告生活，为有利于子女身心健康成长，以不改变其生活环境为宜，且庭审中，原告为有利于子女身心健康，自愿放弃抚养权，且被告亦予以认同。故对原告诉请，本院不予支持。同时结合王某某生活实际情况、当地生活水平、当事人的负担能力等因素，原告应承担的抚养费以35000元为宜。原告于庭审中自愿放弃共同财产的分割权，作为对被告的补偿，其自愿放弃共同财产，属意思自治，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告曾某甲离婚；
二、婚生子曾乙、婚生女曾丙随被告曾某甲生活，原告王某某支付抚养费35000元；
三、共同财产：位于沙洋县拾桥镇桥河村三组房屋由被告居住、使用，拖拉机、摩托车归被告所有。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年八月十六日
书记员 杜君兰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第947号
申请执行人，男，1975年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人，男，1999年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人，男，1941年7月22日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人，女，1942年3月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人，男，1974年10月24日生，汉族，住福建省长汀县。
连城县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）连刑初字第134号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连刑初字第134号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年八月三日
书记员（代） 周荣辉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2573号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓东杰，男，1985年8月22日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，家住河南省太康县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月14日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2543号起诉书指控被告人邓东杰犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人邓东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月14日14时许，被告人邓东杰酒后与邓某前往义乌市稠城街道城中西路86号觅城鲜饮店购买奶茶，期间，被告人邓东杰认为奶茶价格偏高，且其感觉奶茶店内的服务员即被害人张某1出言不逊，遂以拳打脚踢等方式殴打被害人张某1及张某2头部等部位，后逃离现场。随后被害人张某1、张某2前去找被告人邓东杰，并在义乌市耶利亚酒店附近找到邓某，不让其离开。被告人邓东杰得知该情况，遂又赶回并以拳打脚踢、使用货架板击打等方式再次殴打被害人张某1、张某2头部、背部等部位。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1外伤致头部及右肩背部损伤均构成轻微伤；被害人张某2外伤致右肩背部损伤构成轻微伤。
现被告人邓东杰已赔偿被害人张某1及张某2损失人民币13000元并取得谅解。
上述事实，被告人邓东杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2的陈述，证人邓某的证言，体表原始伤情记录表，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人员辨认笔录，监控视频，谅解书，到案经过，被告人邓东杰的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓东杰公然藐视社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓东杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓东杰已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓东杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 杜 创
书 记 员 楼云超
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初874号
原告曲某，女，1989年1月20日出生，汉族，无职业，住阜新市细河区民族街*号楼*单元***室。
被告徐某，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡平房村东沟组。
原告曲某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员徐明江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某与被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某诉称，我与被告徐某于2009年2月4日登记结婚，婚生一女孩徐佳慧（2008年10月25日出生）。因夫妻感情已破裂，于2013年2月起诉要求与被告徐某离婚，于2013年4月被判决不准予与被告离婚。此后我们并未实际和好，自2013年1月起至今一直分居。现诉至法院要求与被告离婚，徐佳慧由被告徐某抚养，我每月给付400元抚养费。
被告徐某辩称，2013年1月，我打了原告曲某两耳光后，次日原告就离家出走。2013年4月，经判决不准予我与原告离婚后，我们未曾和好，也未曾见面，只是偶尔通电话。我不同意离婚，如果判决我们离婚孩子由我抚养，原告每月给付抚养费600元。
经审理查明，2009年2月4日，原告曲某与被告徐登记结婚，婚生一女孩徐佳慧（2008年10月25日出生）。2013年1月，被告打了原告两耳光后，原告离家出走从此分居至今。原告于2013年2月25日诉至本院要求与被告离婚，2013年4月10日经本院（2013）北民马初字第00028号民事判决书判决不准予原、被告离婚，此后双方仍未实际和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。双方无婚前财产，未提供夫妻共同财产的相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）北民马初字第00028号民事判决书等证据材料在卷为凭，经庭审质证认证和本院审查的事实，具有证明效力。
本院认为，原、被告因感情不和已经分居3年之久，且经本院（2013）北民马初字第00028号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，双方仍未实际和好，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方已经无和好可能，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩徐佳慧由被告抚养，对于原告每月给付抚养费的数额，本院酌定400元为宜。因双方未提供夫妻共同财产的相关证据，故本院在本案中不予认定分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告曲某与被告徐某离婚。
二、婚生女孩徐佳慧由被告徐某抚养，原告曲某给付子女抚养费每月400元。原告曲某自2016年3月1日起给付子女抚养费至子女满十八周岁止。
案件受理费150元由被告徐某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘家炜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1203号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地本市中山南路145号。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭钢，男，1958年5月7日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：任卓伦，男，1964年4月27日生，汉族，住本市。
被告:李军,男,1977年10月17日生，汉族，住本市泉山区。
原告徐州市巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告巨易物业公司的委托代理人郭钢、被告李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨易物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费1820元（2014年5月1日至2015年5月31日，140元/月×13月）、违约金1820元、催告函邮寄费20元，共计3660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月1日，原、被告双方建立了物业服务合同关系,2009年11月1日原告便依约为华润花园小区提供物业服务。自2014年5月1日至2015年5月31日止，被告依约应向原告交付物业费1820元、诉前催费告知函20元。由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金1820元，合计3660元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经催要无果，原告特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告李军辩称，1、原告物业管理混乱、财务管理也混乱。原告主张物业费是2014年5月1日至2015年5月31日，但根据我找到的收据，物业费我已交到了2014年7月31日。原告以前也出现过重复收费的情况，而且不只一家。2、物业的安防不到位。工作人员年龄较大，巡视质量和次数严重缺失，小区监控形同虚设，摄像头没有接线，小区多次出现盗窃和砸车窗、丢失现金和烟酒、车辆的现象。3、物业服务差。小区草坪不修剪、楼道卫生脏乱差、垃圾桶破旧。夏天垃圾满地、苍蝇臭虫满天飞。门口我放的垫子沾满了狗屎狗尿。4、供暖期间，温度低、设备维护质量差，供水出口逆止门不严、压头低，每年供暖前几天都不能按时供暖，中间会出现停气情况，物业要求预交的暖气费充抵到下一年，但是物业搬走以后，暖气费就没有下文了。5、小区运动场所管理维护不善。篮球场破烂不堪、对小区业主开放程度差、总以锁门、钥匙被拿走等理由搪塞业主。小区棋牌室桌椅不维修导致棋牌室名存实亡。6、外来人员车辆随意进入小区，停车位管理混乱，业主车位多次被占，车辆被划的现象时有发生。停车费应当为业主的收入、扣除管理成本后转入维修基金，但业主从未见过物业出具维修基金收据或者公示等。综上，巨易物业公司不作为，导致业主不满意。被告所在的公司曾经要求员工必须缴纳物业费，否则从工资里扣除，但业主还是没有缴纳，最终通过业主委员会对物业公司进行了更换。物业公司应该服务于业主，做好小区的保洁、保安、保绿等管理工作，但实际上物业公司各项管理都不称职。被告只同意缴纳从2014年7月份以后至2015年5月底30%的物业费，不同意交滞纳金。因为是物业公司的问题导致了业主不缴纳物业费，违约金的收费标准业主从未见过，也没有公示过。对原告主张的告知函邮寄费20元，被告不同意交，小区有专门的收件箱，但是被告从来没有看到过告知函。
经审理查明，被告李军系本市二环西路168号华润花园小区X-XXX室业主。
2009年10月31日，巨易物业公司（乙方）与徐州市华润花园业主委员会（甲方）签订《华润花园物业管理服务合同》一份，约定由甲方委托乙方对华润花园实行一体化的物业管理，负责对建筑物本体共用部位的维修、养护和管理，对共用设施、设备的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的清运，交通、车辆行使及停泊管理，进行安全监控和巡视等维护工作等；合同期限为3年，自2009年11月1日起至2012年10月31日止；约定物业服务费按照0.85元/月/㎡（建筑面积）的标准向业主收取，多层按照0.35元/月/㎡（建筑面积）的标准向业主收取，采用先服务后收费的办法，收费周期为两个月一次，逾期缴费的按照每天千分之三支付违约金；代缴代收费用逾期缴费的按照供电、供水、热力部门的规定加收违约金。
2013年5月1日，巨易物业公司与徐州市华润花园业主委员会（甲方）再次签订《华润花园物业管理服务合同》一份，合同期间为2年，自2013年5月1日至2015年4月30日止。约定物业服务费高层按照产权建筑面积1.00元/月/㎡（建筑面积）的标准向业主收取，多层按照产权建筑面积0.55元/月/㎡（建筑面积）的标准向业主收取，高层一层、二层住宅按照产权建筑面积0.65元/月/㎡（建筑面积）的标准向业主收取，采取先服务后收费的办法，收费周期为三个月一次，逾期缴费按照每天千分之一支付违约金。
2015年5月28日，巨易物业公司与华润花园业主委员会签订交接协议，就电费、水费、车位费等进行了交接，同时约定巨易物业公司全部人员于5月30日前撤离该小区。
2016年1月25日，巨易物业公司向被告俞青筠邮寄《限期交费及诉前催告》，要求其缴纳物业费1820元，邮寄单上填写的收件地址为华润花园X-XXX室。
另查明，被告对于物业费按照建筑面积140平方米计收无异议，被告此前按照每月140元的标准向原告缴纳物业服务费至2014年7月。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。物业服务合同期限届满，虽没有继续签订物业服务合同，但物业服务企业按照原合同约定继续提供物业服务的，原合同对双方具有约束力。
本案中巨易物业公司与华润花园业主委员会签订的《华润花园物业管理服务合同》不违法法律、行政法规有关规定，真实有效，本院予以确认。巨易物业公司有权依照合同收取自2009年11月1日至2015年5月30日期间的物业费。依照双方物业服务合同的约定，以及被告已经支付物业费的情况，被告李军应支付原告2014年8月1日至2015年5月30日物业服务费为1400元（140元/月×10月）。
关于巨易物业公司要求李军给付逾期付款违约金（滞纳金）的诉讼请求，虽有合同依据，但考虑本院在处理巨易物业公司对该小区其他业主的诉讼中确认的事实，巨易物业公司在提供物业服务时确有不到位之处，故对其该项请求本院不予支持。巨易物业公司诉请要求李军支付催费告知函邮寄费用20元，没有合同和法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第三十六条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李军支付原告徐州市巨易物业管理有限公司物业管理费1400元；
二、驳回原告徐州市巨易物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 张红梅
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7549号
上诉人(原审原告)：阮锐文，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被上诉人(原审被告)：广州市中展投资控股有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道301号之二（首层）。
法定代表人：魏洁生。
上诉人阮锐文因与被上诉人广州市中展投资控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2018年3月28日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阮锐文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 李 焕
审判员 梁燕梅
二〇一八年四月十一日
书记员 王路洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终7549号上诉人(原审原告)：阮锐文，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人(原审被告)：广州市中展投资控股有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道301号之二（首层）。法定代表人：魏洁生。上诉人阮锐文因与被上诉人广州市中展投资控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2018年3月28日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阮锐文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一八年四月十一日书记员  王路洋
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0109行审39号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局。住所地重庆市北碚区作孚路***号。组织机构代码00929821－0。
法定代表人李青，该局局长。
被执行人重庆展业防水材料有限公司。住所地重庆市北碚区景观镇素心村。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2016年3月1日向本院申请强制执行碚国土执（2015）45号《行政处罚决定书》，拆除被执行人重庆展业防水材料有限公司在北碚区天府镇文星村鹰耳岩社非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施。
本院受理后，于2016年3月3日向被执行人重庆展业防水材料有限公司送达了行政决定强制执行申请书副本、非诉权利义务告知书、听证通知书。并依法组成合议庭，对申请执行人区国土分局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
2014年，申请执行人区国土分局查明被执行人重庆展业防水材料有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，非法占地733平方米兴建厂房。申请执行人于2015年5月18日作出碚国土告字（2015）44号《行政处罚告知书》，告知被执行人拟对其单位作出“1、责令你限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物或其他设施；2、对你单位非法占地733平方米的行为按20元／平方米的标准处以罚款，共计人民币14660元”的行政处理决定，被执行人可在收到该告知书3个工作日内进行陈述、申辩和要求听证，逾期则视为放弃陈述、申辩和听证的权利。2015年5月21日，申请执行人区国土分局将该《行政处罚告知书》送达给被执行人重庆展业防水材料有限公司。2015年6月3日，申请执行人区国土分局作出了碚国土执（2015）45号《行政处罚决定书》，决定对被执行人重庆展业防水材料有限公司的违法行为给予以下行政处理决定“1、责令你限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物或其他设施；2、对你单位新增非法占地440平方米的行为按20元／平方米的标准处以罚款，共计人民币8800元”，该行政决定书同时告知了被执行人享有的行政复议权和起诉权。2015年6月3日，申请执行人区国土分局向被执行人重庆展业防水材料有限公司送达了碚国土执（2015）45号《行政处罚决定书》，由于被执行人重庆展业防水材料有限公司未在规定的时间内申请行政复议和向人民法院起诉，碚国土执（2015）45号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人重庆展业防水材料有限公司未履行前述处罚。
另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2016年1月13日向被执行人重庆展业防水材料有限公司送达履行行政处罚决定催告书，催告重庆展业防水材料有限公司履行碚国土执（2015）45号《行政处罚决定书》上的“1、限期拆除你单位在北碚区天府镇文星村鹰耳岩社非法占用的土地上修建的建筑物或其他设施，恢复土地原状”。并告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人重庆展业防水材料有限公司违法占用土地修建建筑物和其他设施的情况属实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区国土分局作出的碚国土执（2015）45号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2015年6月3日作出的碚国土执（2015）45号《行政处罚决定书》的第一项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贺 芳
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初字123号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人蔡某，男，1974年6月24日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。曾于1990年6月因抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2018]129号起诉书，指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人蔡鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日19时许，被告人蔡某在沈阳市铁西区某广场内，以2250元人民币的价格向张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2.44克。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的涉案毒品物证照片、部分涉案毒资物证照片、证人张某某、张某、谷某某的证言、被告人蔡某身份证明材料、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人蔡鹤辨认买毒人张某某的笔录、买毒人张某某辨认证人张某的笔录、买毒人张某某辨认被告人蔡某的笔录、证人张某辨认买毒人张某某的笔录、被告人蔡某指认犯罪地点的笔录、买毒人张某某之指认毒品交易地点的笔录、毒资扣押及提取笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、扣押决定书及扣押物品清单、微信支付毒资的截图、相关毒品交易内容的微信聊天截图、被告人蔡鹤及买毒人张某某尿液现场检测报告书、公安机关就本案相关情况出具的说明、被告人蔡鹤供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蔡某能如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓满
二〇一八年二月六日
书记员 郝佳卉
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1049号
申请执行人李赐平，男，汉族，1973年11月1日生，贵州省平塘县人，住所地平塘县。
被执行人周钰宵，男，汉族，1992年1月4日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告李赐平与被告周钰宵买卖合同纠纷一案，本院（2016）黔2725民初3589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周钰宵未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人李赐平于2016年10月17日向本院申请执行。执行中，被执行人周钰宵已给付4000元（已给付），尚欠55000元及案件受理费631元，共计55631元。经双方协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人周钰宵差欠申请执行人李赐平材料款55631元，被执行人周钰宵自愿于2017年6月27日给付申请执行人5000元，2017年7月至2018年10月止，每月的28日前给付3000元，余款2631元自愿于2018年11月28日前给付完毕；二、如被执行人按照上述期限清偿本案债务后，申请执行人李赐平自愿放弃其余执行请求。
本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人周钰宵逾期未履行，申请执行人李赐平可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 张 涛
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执1049号申请执行人李赐平，男，汉族，1973年11月1日生，贵州省平塘县人，住所地平塘县。被执行人周钰宵，男，汉族，1992年1月4日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。原告李赐平与被告周钰宵买卖合同纠纷一案，本院（2016）黔2725民初3589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周钰宵未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人李赐平于2016年10月17日向本院申请执行。执行中，被执行人周钰宵已给付4000元（已给付），尚欠55000元及案件受理费631元，共计55631元。经双方协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人周钰宵差欠申请执行人李赐平材料款55631元，被执行人周钰宵自愿于2017年6月27日给付申请执行人5000元，2017年7月至2018年10月止，每月的28日前给付3000元，余款2631元自愿于2018年11月28日前给付完毕；二、如被执行人按照上述期限清偿本案债务后，申请执行人李赐平自愿放弃其余执行请求。本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人周钰宵逾期未履行，申请执行人李赐平可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年六月十二日书记员  张 涛
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1941号
申请执行人任海鹰，男，1971年8月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人李昌洪，男，1973年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人李金球，女，1973年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人任海鹰与被执行人李昌洪、李金球民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）台椒椒北商初字第401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任海鹰于2016年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李昌洪、李金球支付借款本金190000元及利息，案件受理费2460元、支付执行费2750元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人任海鹰以被执行人无财产可供执行，于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人任海鹰以被执行人李昌洪、李金球无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1941号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月一日
代理书记员 尹仁波
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初3524号
原告：王正明，男，1956年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：文国秀，女，1961年5月30日出生，汉族，住址同上。
被告：王强，男，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告王正明、文国秀诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王正明、文国秀到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正明、文国秀向本院提出诉讼请求：1，要求被告返还原告借款15万元及利息（从借款之日起，以15万元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。事实和理由：二原告系夫妻，被告系二原告的亲生儿子。2009年12月31日，被告为购买房屋向二原告借款5万元，2011年2月14日，被告为装修房屋向二原告借款10万元。2011年2月14日被告向二原告出具借条一张，载明借款总金额，未约定还款时间。现二原告起诉法院要求被告归还借款。
庭审中，二原告变更诉讼请求，要求变更从起诉之日起，以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
被告王强未到庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系二原告亲生儿子。2009年12月31日，被告为购买房屋向二原告借款5万元，2011年2月14日，被告为装修房屋向二原告借款10万元。2011年2月14日被告向二原告出具借条一张，载明：2009年12月31日借到父亲王正明、母亲文国秀现金五万元用于购买海棠晓月首付款，2011年2月14日借装修款拾万元，共计壹拾五万元。
上述事实，有借条、离婚协议、庭审笔录等证据佐证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告向二原告借款，并出具借条，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，受法律保护。借条未明确归还时间，根据法律的相关规定，原告可以随时要求被告归还借款15万元。现二原告起诉法院要求被告归还借款15万元的理由正当，本院予以支持。借条中未约定利息，二原告要求被告从催收之日起支付利息，符合法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强在本判决生效后5日内归还原告王正明、文国秀借款本金15万元及利息（从2017年4月11日起，以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止）；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元、减半收取1850元，由被告王强负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 朱 童
二〇一七年五月八日
书记员 张泽颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1343号
罪犯刘军，男，1985年1月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2016年8月23日作出(2016)湘0302刑初31号刑事判决，以被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元；责令对其余赃款继续予以追缴(刑期自2015年10月17日起至2018年10月16日止)。2016年10月17日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得3个表扬并余278分。罚金人民币二万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币六千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑四个月二天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终375号
上诉人（原审原告）吴永红，男，汉族，1967年10月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）娄底市公安局交警支队直属一大队。
负责人刘超美，该大队大队长。
委托代理人左卫强，该大队工作人员。
上诉人吴永红因道路交通行政管理一案，不服娄星区人民法院(2016)湘1302行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2014年12月2日17时18分许，原告吴永红驾驶湘Ｋ×××××号客车沿湘阳街南幅机动车道中间车道由西向东行驶时，为避让其右侧从王家巷出来连续变更车道欲左转进入湘阳街北幅机动车道的湘Ｋ×××××号轿车而采取制动，与湘Ｋ×××××号客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。对上述交通事故，被告一大队于2014年12月15日作出娄公交直一认字[2014]第1021号《道路交通事故认定书》。后因湘Ｋ×××××号客车车主申请复核，被告一大队又于2015年3月26日作出娄公交直一重认字[2015]第1号《道路交通事故认定书》。2016年11月3日，原告以被告没有依法履行调查核实事故基本事实、查清湘Ｋ×××××驾驶人信息的法定职责为由，向法院提起行政诉讼，请求法院确认被告一大队不履行法定职责行政行为违法，判令其其履行法定职责，并判令被告赔偿原告经济损失2000元,本案诉讼费由被告承担。
原审认为，被告在处理交通事故过程中的调查程序，不属于独立的可诉行政行为。原告吴永红以被告在处理交通事故过程中没有将相关事实调查清楚，请求法院确认被告一大队对交通事故事实调查不清的行政行为违法，并要求被告履行查清事实的法定职责的诉讼请求，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告吴永红的起诉。
上诉人吴永红上诉称，被上诉人在处理上诉人和刘幸福交通案件中，未全面、客观、及时、合法收集证据，本案涉案车辆湘Ｋ×××××车主为周利平，系男性，而事发时司机为女性，但被上诉人没有查清本案的基本事实，没有依法履行交通警察的职责，致使造成了对上诉人不利的后果。请求二审法院撤销娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初93号行政裁定书，判令被上诉人履行法定职责，依法查处湘Ｋ×××××驾驶人真实身份信息及顶包的违法行为，由被上诉人赔偿上诉人损失15000元。
被上诉人娄底市公安局交警支队直属一大队辩称，对湘Ｋ×××××驾驶人信息的调查是被上诉人在处理吴永红交通事故一案中的调查程序，不属于独立可诉的行政行为，人民法院依法不应予以受理。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人为处理上诉人吴永红的交通事故案件而进行的调查取证行为，系其为查处交通事故的一个程序性行为，该行为不是独立的可诉行政行为，不具有可诉性，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终375号上诉人（原审原告）吴永红，男，汉族，1967年10月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）娄底市公安局交警支队直属一大队。负责人刘超美，该大队大队长。委托代理人左卫强，该大队工作人员。上诉人吴永红因道路交通行政管理一案，不服娄星区人民法院(2016)湘1302行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，2014年12月2日17时18分许，原告吴永红驾驶湘Ｋ×××××号客车沿湘阳街南幅机动车道中间车道由西向东行驶时，为避让其右侧从王家巷出来连续变更车道欲左转进入湘阳街北幅机动车道的湘Ｋ×××××号轿车而采取制动，与湘Ｋ×××××号客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。对上述交通事故，被告一大队于2014年12月15日作出娄公交直一认字[2014]第1021号《道路交通事故认定书》。后因湘Ｋ×××××号客车车主申请复核，被告一大队又于2015年3月26日作出娄公交直一重认字[2015]第1号《道路交通事故认定书》。2016年11月3日，原告以被告没有依法履行调查核实事故基本事实、查清湘Ｋ×××××驾驶人信息的法定职责为由，向法院提起行政诉讼，请求法院确认被告一大队不履行法定职责行政行为违法，判令其其履行法定职责，并判令被告赔偿原告经济损失2000元,本案诉讼费由被告承担。原审认为，被告在处理交通事故过程中的调查程序，不属于独立的可诉行政行为。原告吴永红以被告在处理交通事故过程中没有将相关事实调查清楚，请求法院确认被告一大队对交通事故事实调查不清的行政行为违法，并要求被告履行查清事实的法定职责的诉讼请求，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告吴永红的起诉。上诉人吴永红上诉称，被上诉人在处理上诉人和刘幸福交通案件中，未全面、客观、及时、合法收集证据，本案涉案车辆湘Ｋ×××××车主为周利平，系男性，而事发时司机为女性，但被上诉人没有查清本案的基本事实，没有依法履行交通警察的职责，致使造成了对上诉人不利的后果。请求二审法院撤销娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初93号行政裁定书，判令被上诉人履行法定职责，依法查处湘Ｋ×××××驾驶人真实身份信息及顶包的违法行为，由被上诉人赔偿上诉人损失15000元。被上诉人娄底市公安局交警支队直属一大队辩称，对湘Ｋ×××××驾驶人信息的调查是被上诉人在处理吴永红交通事故一案中的调查程序，不属于独立可诉的行政行为，人民法院依法不应予以受理。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人为处理上诉人吴永红的交通事故案件而进行的调查取证行为，系其为查处交通事故的一个程序性行为，该行为不是独立的可诉行政行为，不具有可诉性，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年九月二十一日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执299号
申请执行人张国华，男，汉族，1964年9月7日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人耿文刚，男，汉族，1976年6月13日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人温腾飞，男，汉族，1993年1月29日出生，现住石家庄市。
被执行人宋旭宁，男，汉族，1994年12月6日出生，现住河北省元氏县。
申请执行人张国华与被执行人耿文刚、温腾飞、宋旭宁附带民事纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕少民初字第00020号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人耿文刚、温腾飞、宋旭宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人耿文刚、温腾飞、宋旭宁银行的存款9814元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年二月二十日
书记员 池云硕