浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1412号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。
负责人：陈建，该支行行长。
委托代理人：章东正，该银行职员。
委托代理人：李陈青，该银行职员。
被告：温州双赢物流服务有限公司，住所地平阳县萧江镇高速路口。
法定代表人：陈肖敏，该公司总经理。
被告：陈肖敏。
被告：黄大信。
被告：朱恒。
被告：张世放。
被告：陈少茹。
被告：黄爱娟。
被告：陈庆贤。
被告：钟德希。
被告：林夏瑛。
原告温州银行股份有限公司龙港支行（以下简称温州银行龙港支行）诉被告温州双赢物流服务有限公司（以下简称双赢物流公司）、陈肖敏、黄大信、朱恒、张世放、陈少茹、黄爱娟、陈庆贤、钟德希、林夏瑛、罗宏德、罗承庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，在审理期间，本院根据被告钟德希、林夏瑛的申请，委托浙江法会司法鉴定所文书司法鉴定意见书对编号为温银602002012年高抵字00075号《最高额抵押合同》上被告钟德希、林夏瑛的签名及指纹进行鉴定。本案依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告温州银行的委托代理人章东正、李陈青，被告朱恒、张世放、黄爱娟、钟德希、罗宏德到庭参加诉讼，被告双赢物流公司、陈肖敏、黄大信、陈少茹、陈庆贤、林夏瑛、罗承庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行龙港支行起诉称，2013年11月8日，被告双赢物流公司向原告申请贷款，双方签订编号为602002013企贷字00134号借款合同，合同约定借款金额为565万元，借款期限自2013年11月8日起至2014年11月8日止，月利率为7.5‰，贷款每月20日结息，到期利随本清，逾期利息按贷款利率加收50%。以上借款合同采取以下担保方式：（1）被告朱恒与原告签订了编号为温银602002012年高抵字00070号最高额抵押合同，以其所有的坐落于平阳县水头镇东川街32号的房产作为抵押，约定的最高债权余额为500万元，并办理了抵押登记；（2）被告张世放、陈少茹与原告签订了编号为温银602002012年高抵字00068号最高额抵押合同，以其所有的坐落于平阳县敖江镇闻莺街55号的房产作为抵押，约定的最高债权余额为100万元，并办理了抵押登记；（3）被告黄爱娟、陈庆贤与原告签订了编号为温银602002012年高抵字00067号最高额抵押合同，以其所有的坐落于平阳县肖江镇长宁路的房产作为抵押，约定的最高债权余额为190万元，并办理了抵押登记；（4）被告钟德希、林夏瑛与原告签订了编号为温银602002012年高抵字00075号最高额抵押合同，以其所有的坐落于平阳县肖江镇永乐路81号的房产作为抵押，约定的最高债权余额为143万元，并办理了抵押登记；（5）被告罗宏德、罗承庆与原告签订了编号为温银602002012年高抵字00072号最高额抵押合同，以其所有的坐落于平阳县萧江国道南路25号的房产作为抵押，约定的最高债权余额为84万元，并办理了抵押登记；（6）被告陈肖敏提供最高额连带责任保证，双方签订602002012年高保字00105号最高额保证合同，保证担保的最高额债权余额为1600万元；（7）由被告黄大信提供最高额连带责任保证，双方签订602002012年高保字00106号最高额保证合同，保证担保的最高额债权余额为1600万元。以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
借款合同签订后，原告依约发放贷款，被告双赢物流公司未履行按月归还本息义务，其仅支付利息至2014年2月20日，经原告多次催收未果，已经构成借款合同中约定的违约事件，我行单方面宣告借款合同提前到期。截止2014年7月31日，借款企业双赢物流公司尚欠贷款本金545万元，期内利息90452.41元、复利666.37元及逾期利息151237.5元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告双赢物流公司立即偿还借款本金545万元、利息（按月利率7.5‰，计算至2014年5月18日止为90452.41元），复利（按月利率11.25‰，计算至2014年5月18日止为666.37元）及清偿之日止的逾期利息（按月利率11.25‰，自2014年5月19日起算）；二、判令被告朱恒承担抵押担保责任，原告就拍卖、变卖坐落于平阳县水头镇东川街32号的房产的所得价款享有优先受偿权；三、判令被告张世放、陈少茹承担抵押担保责任，原告就拍卖、变卖坐落于平阳县敖江镇闻莺街55号的房产的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告黄爱娟、陈庆贤承担抵押担保责任，原告就拍卖、变卖坐落于平阳县肖江镇长宁路的房产的所得价款享有优先受偿权；五、判令被告钟德希、林夏瑛承担抵押担保责任，原告就拍卖、变卖坐落于平阳县肖江镇永乐路81号的房产的所得价款享有优先受偿权；六、判令被告罗宏德、罗承庆承担抵押担保责任，原告就拍卖、变卖坐落于平阳县萧江国道南路25号的房产的所得价款享有优先受偿权；七、判令被告陈肖敏在1600万元的范围内承担连带保证责任；八、判令被告黄大信在1600万元的范围内承担连带保证责任；九、本案诉讼费用各被告共同承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中为：要求被告双赢物流公司偿还借款本金545万元及期内利息327527.41元（自2014年3月13日起至2014年11月8日，按月利率7.5‰计算），期内利息的复利12984.76元，逾期利息（自2014年11月9日起算至实际还款之日止，按月利率11.25‰计算）。
被告朱恒答辩称：签字是其本人所签，但对借款并不知道，其是在学校上学，被告双赢物流公司的员工带其去签字。
被告张世放答辩称：签字是其本人所签，但并未看合同的内容。
被告黄爱娟答辩称：当时系缪存锋叫其到房管局签字，并没有看保证合同，原告也没有和其讲清楚具体的抵押情况，也并不知晓最高额抵押贷款的事实。
被告钟德希答辩称：2012年4月18日，其与林夏瑛同原告签订的抵押合同并不是其本人与林夏瑛签字并按捺指纹的，司法鉴定结果也说明不是其本人所签，故抵押无效。
被告罗宏德答辩称：其与罗承庆的签字系其本人所签，但对借款并不知情。
被告双赢物流公司、陈肖敏、黄大信、陈少茹、陈庆贤、林夏瑛、罗承庆未作答辩。
原告温州银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.名称为温州银行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，企业名称为双赢物流公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，姓名为陈肖敏、黄大信、朱恒、张世放、陈少茹、黄爱娟、陈庆贤、钟德希、林夏瑛、罗宏德、罗承庆的居民身份证各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.双赢物流公司与温州银行签订的《非自然人借款合同》、借款借据各一份，用以证明借款的事实；
3.陈肖敏、黄大信、朱恒、张世放、陈少茹、黄爱娟、陈庆贤、钟德希、林夏瑛、罗宏德、罗承庆与温州银行签订的《最高额保证合同》、股东大会决议七份，用以证明保证关系。
被告黄爱娟在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：银行对账单一份，用以证明款项汇入被告双赢物流公司的账户，用于偿还借款，该笔借款系以贷还贷。
依据被告钟德希、林夏瑛的申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2014年10月20日作出浙法司（2014）痕鉴字第64号痕检（指印）司法鉴定意见书，其鉴定意见为：落款时间2014年4月18日签署的温州银行《最高额抵押合同》原件中第4、5页面的抵押人栏“钟德希”和“林夏瑛”各三处签名上共六枚红色指印均不是钟德希和林夏瑛本人所留。另被告钟德希、林夏瑛垫付该次鉴定费24000元。
被告陈肖敏、黄大信、朱恒、张世放、陈少茹、陈庆贤、钟德希、林夏瑛、罗宏德、罗承庆在本院指定的举证期限内均未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，被告双赢物流公司、陈肖敏、黄大信、陈少茹、陈庆贤、林夏瑛、罗承庆未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。被告朱恒、张世放、黄爱娟、罗宏德对证据没有异议，但认为对借款情况并不清楚。被告钟德希认为抵押合同并不是由其本人所签，其他证据没有异议。对被告黄爱娟提交的证据，原告认为与本院没有并联。对鉴定意见书，原告对鉴定结果没有异议，但鉴定结果只能是提供一种参考，关键要结合本案的具体情况来判断抵押合同是否成立。本院认为，原告提供的证据，除被告钟德希、林夏瑛与原告签订的最高额抵押合同的证明效力不予确认外，其余证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该几份证据作为认定本案相关事实的依据，被告黄爱娟提交的银行对账单，因与本案没有关联，对其证明效力不予确认。对于司法鉴定意见书，系本院委托具备司法鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，对该鉴定意见予以采信并作为本案的定案依据。
本院经审理，认定事实如下，2012年4月17日，被告朱恒与原告温州银行龙港支行签订编号为温银602002012年高抵字00070号《最高额抵押合同》，约定被告朱恒为被告双赢物流公司与原告温州银行龙港支行于2012年4月17日至2014年4月17日期间签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，抵押物为登记在被告朱恒名下的坐落于平阳县水头镇东川街32号的房产（房产证号为温房权证平阳县字第××号，土地证号为平国用（2012）第03-01**号），双方办理了抵押登记，担保的最高金额为500万元。
同日，被告张世放、陈少茹与原告温州银行龙港支行签订编号为温银602002012年高抵字00068号《最高额抵押合同》，约定被告张世放、陈少茹为被告双赢物流公司与原告温州银行龙港支行于2012年4月17日至2014年4月17日期间签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，抵押物为登记在被告张世放名下的坐落于平阳县敖江镇闻莺街55号的房产（房产证号为平阳县房权证敖江镇字第××号，土地证号为平国用（2004）第2-39**号），双方办理了抵押登记，担保的最高金额为100万元。
同日，被告黄爱娟、陈庆贤与原告温州银行龙港支行签订编号为温银602002012年高抵字00067号《最高额抵押合同》，约定被告黄爱娟、陈庆贤为被告双赢物流公司与原告温州银行龙港支行于2012年4月17日至2014年4月17日期间签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，抵押物为登记在被告黄爱娟名下的坐落于平阳县肖江镇长宁路的房产（房产证号为平阳县房权证肖江镇字第××号，土地证号为平国用（2008）第04-05**号），双方办理了抵押登记，担保的最高金额为190万元。
2012年4月23日，被告罗宏德、罗承庆与原告温州银行龙港支行签订编号为温银602002012年高抵字00072号《最高额抵押合同》，约定被告罗宏德、罗承庆为被告双赢物流公司与原告温州银行龙港支行于2012年4月23日至2014年4月23日期间签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，抵押物为登记在被告罗宏德、罗承庆名下的坐落于平阳县萧江镇国道南路25号的房产（房产证号为温房权证平阳县字第××、008268号，土地证号为平国用（2012）第04-00**号），双方办理了抵押登记，担保的最高金额为84万元。
同日，被告陈肖敏与原告温州银行龙港支行签订编号为温银602002012年高保字00105号的《最高额保证合同》，约定：保证人为原告温州银行与被告双赢物流公司于2012年4月23日至2014年4月23日内签署所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为1600万元，保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止，本合同项下的保证为连带责任保证等。
同日，被告黄大信与原告温州银行龙港支行签订编号为温银602002012年高保字00106号的《最高额保证合同》，约定：保证人为原告温州银行与被告双赢物流公司于2012年4月23日至2014年4月23日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为1600万元，保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止，本合同项下的保证为连带责任保证等。
2013年11月8日，被告双赢物流公司向原告申请贷款业务，双方签订编号为602002013企贷字00134号《非自然人借款合同》，约定借款金额为565万元，期限自2013年11月8日至2014年11月8日止，借款月利率为7.5‰，按月结息，每月的20日支付利息，借款到期时利随本清，逾期罚息利率为贷款利率加收百分之五十，如借款人未能按期支付利息，按合同约定的罚息利率计收复利。并约定，如借款人未按期、足额偿还借款合同项下借款本息或发生重大违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还所有借款本金及利息。同日，原告依约向被告双赢物流公司发放贷款565万元，借款后，被告双赢物流公司于2013年11月14日偿付借款本金20万元，偿付利息至2014年3月12日止，尚欠期内利息327527.41元。
另查明，原告温州银行龙港支行提供的落款时间为2012年4月18日，编号为温银602002012年高抵字00075号《最高额抵押合同》第4页上抵押人（签字或盖章）栏“钟德希”、“林夏瑛”签名处的指印及签名字迹不是被告钟德希、林夏瑛所留及书写。
本院认为，被告双赢物流公司与原告温州银行龙港支行签订的借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的债权债务关系依法成立，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。但借款后，被告双赢物流公司并未按约履行支付借款本息的义务，已构成违约，现合同已到期，原告要求被告双赢物流公司偿还原告借款545万元及利息、逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告朱恒、张世放、陈少茹、黄爱娟、陈庆贤、罗宏德、罗承庆自愿以各自所有的抵押物分别设定抵押，且依法办理了抵押物登记。因此，原告温州银行龙港支行有权对抵押物在变价后所得款项在各自约定的最高债权数额范围内依法享有优先受偿权，其在承担抵押担保责任后，有权向被告双赢物流公司追偿。被告陈肖敏、黄大信与温州银行签订的最高额保证合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的担保关系依法成立，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。最高额保证合同已明确约定承担连带责任，被告陈肖敏、黄大信应分别在约定的最高额范围内承担连带保证责任，但其在承担担保责任后，有权向被告双赢物流公司追偿。被告钟德希、林夏瑛未在编号为温银602002012年高抵字00075号的《最高额抵押合同》上签字捺印，故原告要求被告钟德希、林夏瑛承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州双赢物流服务有限公司于判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行借款545万元及期内利息327527.41元、逾期利息（以545万元为计算基数，自2014年11月9日起算至判决确定履行之日止，按月利率11.25‰计算）、期内利息的复利（以327527.41元为计算基数，自2014年11月9日起算至判决确定的履行之日止，按月利率11.25‰计算）；
二、如温州双赢物流服务有限公司到期未履行上述第一项债务的，温州银行股份有限公司苍南支行有权拍卖、变卖朱恒名下的坐落于平阳县水头镇东川街32号的房产对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的温银602002012年高抵字00070号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额500万元为限，其在承担担保责任后，有权向温州双赢物流服务有限公司追偿；
三、如温州双赢物流服务有限公司到期未履行上述第一项债务的，温州银行股份有限公司苍南支行有权拍卖、变卖张世放名下的坐落于平阳县敖江镇闻莺街55号的房产对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的温银602002012年高抵字00068号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额100万元为限，其在承担担保责任后，有权向温州双赢物流服务有限公司追偿；
四、如温州双赢物流服务有限公司到期未履行上述第一项债务的，温州银行股份有限公司苍南支行有权拍卖、变卖黄爱娟名下的坐落于平阳县肖江镇长宁路的房产对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的温银602002012年高抵字00067号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额190万元为限，其在承担担保责任后，有权向温州双赢物流服务有限公司追偿；
五、如温州双赢物流服务有限公司到期未履行上述第一项债务的，温州银行股份有限公司苍南支行有权拍卖、变卖罗宏德、罗承庆名下的坐落于平阳县萧江国道南路25号的房产对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的温银602002012年高抵字00072号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额84万元为限，其在承担担保责任后，有权向温州双赢物流服务有限公司追偿；
六、陈肖敏对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的温银602002012年高保字00105号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1600万元为限，其在承担担保责任后，有权向温州双赢物流服务有限公司追偿；
七、黄大信对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的温银602002012年高保字00106号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1600万元为限，其在承担担保责任后，有权向温州双赢物流服务有限公司追偿；
八、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52400元，由温州双赢物流服务有限公司、陈肖敏、黄大信、朱恒、张世放、陈少茹、黄爱娟、陈庆贤、罗宏德、罗承庆负担，司法鉴定费24000元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费52400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。