wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2212号原告：林玉海，男，1981年6月25日出生，汉族，住南宁市江南区，委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告林玉海与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告林玉海诉称，原告与被告于2013年2月25日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区××路××号鑫金×××号楼×××号房，总金额493727元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金18021元；（计算方式：购房款总额493727元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共两年共730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理审 判 员  杨有荣人民陪审员  汪丽英二〇一七年六月二十八日书 记 员  邓泽瑶
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执805号
申请执行人王新晓，男，1980年11月29日生，汉族。
申请执行人赵金翠，女，1982年4月12日生，汉族。
被执行人李风清，女，1968年7月15日生，回族。
被执行人王玉兰，女，1930年10月11日生，汉族。
被执行人李娇，女，1997年9月20日生，回族。
申请执行人王新晓、赵金翠与被执行人李风清、王玉兰、李娇房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0108民初1468号民事调解书，向被执行人李风清、王玉兰、李娇发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将李长富、李风清名下位于郑州市惠济区三全路6号3号楼1单元5层507号房屋一套（登记共同共有所有权人李，郑房权证字第：15012-1号；李风清，郑房权证字第：150124-2号）过户到申请人王新晓（身份证号：、赵金翠（身份证号：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐彦召
二〇一六年七月十日
书记员 魏 巍
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执404号
申请执行人王荷娟。
被执行人管敏申、林秀芳。
本院在执行申请执行人王荷娟与被执行人管敏申、林秀芳为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1003民初2167号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执404号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月八日
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2673号
原告王新华，男，1964年11月20日出生，汉族。
被告张铁昌，男，1956年12月23日出生，汉族。
原告王新华与被告张铁昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王新华到庭参加了诉讼，被告张铁昌经本院合法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年11月27日18时15分许，被告张铁昌驾驶三轮电动车，沿息县工业园立翔大道由西向东行驶至立翔食品厂路段时，撞到前面同向推两轮电动自行车的原告王新华，致原告王新华受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告王新华被送到息县人民医院诊治并诊断为：右外踝骨骨折、左小腿软组织挫伤。该事故经息县公安交警大队处理，作出第41152852015011272269号事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计款41333.19元，被告承担本案诉讼费用。
被告张铁昌经本院合法传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理查明：2015年11月27日18时15分许，被告张铁昌驾驶三轮电动车，沿息县工业园立翔大道由西向东行驶至立翔食品厂路段时，撞到前面同向推两轮电动自行车的原告王新华，致原告王新华受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经息县公安交警大队处理，作出第41152852015011272269号事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。原告王新华于2015年11月27日至2015年12月9日在息县人民医院住院治疗。
原告伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人王新华因车祸致右足外踝骨折、左小腿软组织损伤误工期：120日，营养期：90日，护理期：60日，今后二期手术（取内固定物）误工期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为伍仟元（5000.00）。
上述事实有下列证据予以证明：
原告身份证复印件，证明身份情况；
病历、诊断证明等；
道路交通事故认定书；
司法鉴定意见书；
医疗票据、鉴定票据等；
本院认为：息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告张铁昌负本次交通事故的全部责任，对原告王新华的损失，被告张铁昌应予赔偿。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：13411.19元；
2.后期医疗费：5000元；
3.住院伙食补助费：12天×30元=360元；
4.营养费：90天×30元=2700元；
5.护理费：30864元／年÷365天×60天=5073.53元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
6.误工费：25576元／年÷365天×180天=12612.82元；
7.交通费：200元；
以上合计39357.54元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告张铁昌于本判决生效后十日内赔偿原告王新华损失39357.54元。
二、驳回原告王新华的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费833元，鉴定费1200元，合计2033元由被告张铁昌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 丁家虎
陪审员 夏堂昆
二〇一六年五月十九日
书记员 唐 华
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1029号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿牛史哈，男，1992年12月30日出生，户籍所在地四川省凉山州昭觉县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［2016］992号起诉书指控被告人阿牛史哈犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人阿牛史哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日18时30分许，被告人阿牛史哈在成都市锦江区联升巷对被害人赵某某进行尾随，趁被害人赵某某不备扒窃其放于裤包右侧的“VIVO”X6PLUSD手机（鉴定价格2264元）一部。被害人赵某某及其朋友当场发现后将被告人阿牛史哈控制并报警，民警到达现场后将被告人阿牛史哈挡获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人阿牛史哈在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，情况说明，调取证据清单，发还清单，被告人指认作案地点及所盗赃物的照片，被告人的户籍信息及说明，证人牛某、康某的证言，被害人赵某的陈述，被告人阿牛史哈的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第310号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿牛史哈以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人阿牛史哈盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿牛史哈归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿牛史哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初274号
原告:马吉贵，男，回族，青海省门源县人。
被告：马吉孝，男，回族，青海省门源县人。
原告马吉贵与被告马吉孝劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告马吉贵拒绝预交公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费487.5元，减半收取243.75元，由原告马吉贵负担。
审 判 长 刘延林
代理审判员 云生旭
人民陪审员 孔宪锦
二〇一七年九月四日
书 记 员 郝园林
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审249号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生。
被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902809791号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809791号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809791号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人王军占在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809791号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审249号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生。被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902809791号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809791号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809791号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人王军占在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809791号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十五日书记员  王媛媛
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第661号
申请执行人李玉华。
被执行人刘书光。
被执行人徐金龙。
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2012）曲民初字第1136号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 军
审 判 员 苏中华
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张令忠
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初248号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人黎亚雄，男，1965年6月5日生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，驾驶员，住湖北省赤壁市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月31日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人黎亚雄犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员江玉麟、被告人黎亚雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日19时35分许，被告人黎亚雄驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引皖M5F**挂号重型低平板半挂车沿常州市中吴大道南侧机动车道由西向东行驶至232省道交叉路口右转弯时，遇被害人刘同云驾驶电动自行车沿中吴大道南侧非机动车道由西向东行驶至该路口，重型半挂牵引车前部右侧与电动车相撞，致被害人刘同云连人带车摔倒并被车轮碾压，当场死亡。经鉴定，被害人刘同云系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人黎亚雄承担该事故全部责任。
另查明，被告人黎亚雄案发后立即报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。此外，被害人近亲属已通过民事诉讼途径与被告人黎亚雄及定远县安顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司就民事赔偿部分达成民事调解协议，协议约定的赔偿款已履行完毕。
上述事实，被告人黎亚雄在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民身份证、称重记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、居民死亡医学（推断）证明书、居民死亡殡葬证、民事调解书；未到庭证人李某、孙某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的发破案、抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图；尸体检验报告、物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；视听资料监控录像及视听资料说明。
本院认为，被告人黎亚雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黎亚雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人黎亚雄的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人黎亚雄可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人黎亚雄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎亚雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 徐 俐
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初584号
原告：孙一超。
被告：李佳杰。
被告：李民。
被告：张洁。
本院在审理原告孙一超诉被告李佳杰、李民、张洁民间借贷合同纠纷一案中，原告孙一超于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙一超撤回起诉。
案件受理费1650，由原告孙一超负担。
审判员 王永军
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 闯
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初4号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月30日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。曾因犯聚众斗殴罪于2005年被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月23日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]318号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年4月份的一天，被告人王某某在洮南市金水景城9号楼2单元6楼其家中，容留杜某某、袁某某、徐乾辉吸食冰毒。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月份的一天，被告人王某某在其居住的洮南市金水景城9号楼2单元6楼内，容留杜某某、袁某某、徐乾辉吸食冰毒。2016年8月15日向公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人杜某某、袁某某的证言，洮南市公安局强制隔离戒毒决定书，白城市公安局直属分局现场检测报告书，洮南市公安局行政处罚决定书，洮南市人民法院刑事判决书，洮南市公安局情况说明及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应定罪处罚。公诉机关指控王某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；王某某系有前科人员，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年一月十一日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初4号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。曾因犯聚众斗殴罪于2005年被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月23日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]318号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年4月份的一天，被告人王某某在洮南市金水景城9号楼2单元6楼其家中，容留杜某某、袁某某、徐乾辉吸食冰毒。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月份的一天，被告人王某某在其居住的洮南市金水景城9号楼2单元6楼内，容留杜某某、袁某某、徐乾辉吸食冰毒。2016年8月15日向公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人杜某某、袁某某的证言，洮南市公安局强制隔离戒毒决定书，白城市公安局直属分局现场检测报告书，洮南市公安局行政处罚决定书，洮南市人民法院刑事判决书，洮南市公安局情况说明及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应定罪处罚。公诉机关指控王某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；王某某系有前科人员，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年一月十一日
书记员 邢蕴科
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2394号
申请执行人李春友，男，汉族，居民，住临沂市河东区八湖镇。
被执行人徐广超，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区太平街道办事处。
被执行人姚明飞，女，成年，汉族，居民，住临沂市河东区太平街道办事处。
本院作出的（2010）河民初字第2361号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐广超、姚明飞至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐广超、姚明飞的银行存款10万元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一二年七月十日
书记员 高冠雷
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执175号
申请执行人刘坤，男，61岁。
被执行人张凤珍，女，74岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1246号民事判决书，于2016年2月24日立案受理了申请执行人刘坤申请执行被执行人张凤珍民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执175号
案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯智烽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初497-2号
原告：宁波供享农业科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区启明路818号9幢68号（创新1**园区内）。
法定代表人：谢武宏，该公司执行董事。
委托代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：柯梦，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波龙泰影视有限公司。住所地：宁波市海曙区华楼街8号1701室（住宅）。
法定代表人：夏成云，该公司总经理。
委托代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告宁波供享农业科技有限公司诉被告宁波龙泰影视有限公司合同纠纷一案中，原告宁波供享农业科技有限公司于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波供享农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波供享农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费740元，合计诉讼费765元，由原告宁波供享农业科技有限公司负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年三月八日
代书 记员 戴桑桑
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初497-2号原告：宁波供享农业科技有限公司（组织机构代码为55112051-9）。住所地：宁波市鄞州区启明路818号9幢68号（创新1**园区内）。法定代表人：谢武宏，该公司执行董事。委托代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。委托代理人：柯梦，浙江甬望律师事务所律师。被告：宁波龙泰影视有限公司（组织机构代码为05381745-2）。住所地：宁波市海曙区华楼街8号1701室（住宅）。法定代表人：夏成云，该公司总经理。委托代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。委托代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。本院在审理原告宁波供享农业科技有限公司诉被告宁波龙泰影视有限公司合同纠纷一案中，原告宁波供享农业科技有限公司于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波供享农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波供享农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费740元，合计诉讼费765元，由原告宁波供享农业科技有限公司负担。代理审判员  孙丽丽二〇一六年三月八日代书 记员  戴桑桑
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初628号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某某，男。
指定辩护人李丽，广东生龙律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]405号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2017年5月11日，郑某某（已判决）因盗窃被深圳市公安局龙岗分局抓获后，公安人员侦查发现被告人吴某某有多次伙同郑某某盗窃他人电动自行车的行为，遂于2017年10月27日，在龙岗区新生低山社区低山东路2巷3号南侧淡水河边一无门牌号铁皮房内将吴某某抓获归案。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月23日15时20分许，被告人吴某某来到龙岗区爱联小学天桥下将被害人江某某停在此处的一辆蓝色台嘉牌电动车盗走。
2�2017年2月8日12时20分许，被告人吴某某伙同郑某某来到龙岗区坪地街道料龙1巷20号楼下将被害人邓某某停在此处的一辆黑色松吉牌电动车盗走。
3、2017年3月14日12时30分许，被告人吴某某伙同郑某某来到龙岗区龙岗街道南联梅园路100号楼下将被害人黎某某停在此处的一辆绿色自跑王牌电动车盗走。
4、2017年3月12日13时30分许，被告人吴某某伙同郑某某来到我区龙岗街道五联社区友谊路2-1号楼下楼梯间将被害人廖某某停在此处的一辆红色金峰阳牌电动车盗走。
5、2017年3月30日5时20分许，被告人吴某某伙同郑某某来到龙岗区宝龙街道龙新社区大围村3巷5号门口将被害人董某某停在此处的一辆粉红色电动车盗走。
公诉机关提交了相应证据，认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2018]392号量刑建议书建议判处被告人吴某某八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人吴某某在庭审中对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。被告人吴某某的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：1、被告人在庭审中自愿认罪；2、被告人的犯罪行为社会危害性较小。综上，请求法院对被告人吴某某从轻处罚。
经审理查明：2017年5月11日，郑某某（已判决）因盗窃被深圳市公安局龙岗分局抓获后，公安人员侦查发现被告人吴某某有多次伙同郑某某盗窃他人电动自行车的行为，遂于2017年10月27日，在龙岗区新生低山社区低山东路2巷3号南侧淡水河边一无门牌号铁皮房内将吴某某抓获归案。已查明吴某某实施盗窃的具体犯罪事实如下：
1、2015年11月23日15时20分许，被告人吴某某至龙岗区爱联小学天桥下，将被害人江某某停在此处的一辆蓝色台嘉牌电动车盗走。
2、2017年2月8日12时20分许，被告人吴某某伙同郑某某至龙岗区坪地街道料龙1巷20号楼下，将被害人邓某某停在此处的一辆黑色松吉牌电动车盗走。
3、2017年3月14日12时30分许，被告人吴某某伙同郑某某至龙岗区龙岗街道南联梅园路100号楼下将被害人黎某某停在此处的一辆绿色自跑王牌电动车盗走。
4、2017年3月12日13时30分许，被告人吴某某伙同郑某某至龙岗区龙岗街道五联社区友谊路2-1号楼下楼梯间，将被害人廖某某停在�处的一辆红色金峰阳牌电动车盗走。
5、2017年3月30日5时20分许，被告人吴某某伙同郑某某至龙岗区宝龙街道龙新社区大围村3巷5号门口，将被害人董某某停在此处的一辆粉红色电动车盗走。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、书证：抓获经过、身份证明材料、行政处罚决定书、视频研判报告、刑事判决书。
二、证人证言：同案郑某某的供述。
三、被害人陈述：被害人江某某、邓某某、黎某某、廖某某、董某某的陈述。
四、被告人的供述与辩解：被告人吴某某的供述与辩解。
五、勘验、检查、辨认、�查实验等笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录。
六、视听资料、电子数据：现场监控录像。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年7月26日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴涉案赃物返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 叶丽芬
二〇一八年四月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄映如
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初124号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年5月15日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化程度，个体户，住安徽省蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被合肥市公安局取保候审，2018年3月9日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年11月1日5时许，被告人张某甲酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车,沿合肥市金寨路由南向北行驶至与繁华大道交口时，撞上前方同向行驶的严某乙驾驶的皖Ａ×××××号（临时号牌）小型轿车，发生交通事故，致两车受损，后依法抽取其血液鉴定，被告人张某甲血样中的乙醇含量为81.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负事故全部责任。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，信息查询结果单；2.鉴定意见；3.证人严某乙的证言；4.被告人张某甲的供述与辩解等。
合肥高新技术产业开发区人民检察院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
另查明，被告人严某乙在事故现场电话告知其哥哥严某丙其车辆发生交通事故，严某丙拨打报警电话。
上述事实由证人受案登记表、严某丙的证言等证据证实。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更8号
罪犯周景师（别名周坛），男，1952年5月8日出生，汉族，黑龙江省林口县人。现服刑于双鸭山监狱。
2007年3月29日七台河市新兴区人民法院作出（2007）新刑初字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯周景师犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（未缴纳）；民事赔偿132546元（未履行），刑期自2006年9月6日起至2017年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周景师在保外就医期间，自2013年5月2日起脱离监管，双鸭山监狱于2016年2月23日收监执行。2017年2月28日经本院裁定将其脱管期间不计入已执行刑期，刑期至2020年6月26日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯周景师在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周景师准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变，刑期至2019年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00138号公诉机关蕲春县人民检察院。被告人王某，无业，1994年10月19日因流氓罪被蕲春县法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，2015年2月5日被本县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于蕲春县看守所。辩护人吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师，执业证号14211201010237524。辩护人王蕲林，湖北永铭律师事务所律师，执业证号14211199710989279。蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴鸿杨、王蕲林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月9日5时许，被告人王某与被害人陈某在漕河镇芝麻山社区三家店附近的出租屋卧室里因琐事发生争吵，后被告人王某拿出一把长刀将陈某的头面部砍伤，陈某随即逃到出租屋另一房间，被告人王某追进去，因陈某用枕头护住头部，被告人王某朝陈某护头的左手砍了一刀。后经鉴定，陈某的伤情构成轻伤一级。2014年12月30日下午，因被害人陈某找被告人王某讨要2014年9月9日的药费，在蕲阳双语学校附近双方再次发生纠纷，致被害人左颈部受伤，此次伤情经黄冈市人民检察院审查不构成轻伤。为此公诉机关认为：被告人王某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了相关证据。被告人王某及辩护人对指控的事实及罪名无异议并认罪。经审理查明，2014年9月9日5时许，被告人王某与被害人陈某在漕河镇芝麻山社区三家店附近的出租屋因琐事发生争吵，后被告人王某拿出一把长刀将陈某的头面部砍伤，陈某随即逃到出租屋另一房间，被告人王某追进去，因陈某用枕头护住头部，被告人王某朝陈某护头的左手砍了一刀。经鉴定陈某的伤情构成轻伤一级。2014年12月30日下午，被害人陈某为找被告人讨要2014年9月9日的药费，在蕲阳双语学校附近双方再次发生纠纷，致被害人左颈部受伤，经鉴定损伤程度构成轻伤二级。后经黄冈市人民检察院审查此次伤情不构成轻伤二级。2015年7月16日被告人王某及其家人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。被害人陈某撤回对被告人的民事诉讼。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的以下证据，予以证明：1.书证（1）调解笔录一份。（2）被告人与被害人协议书及被害人谅解书、收条各一份。被害人撤诉书一份。（3）蕲春县人民法院刑事判决书一份，证明王某因流氓罪1994年10月19日被判有期徒刑一年。（4）被告人王某的户籍信息一份。2.证人证言（1）证人田某证实：2014年12月30日下午四点左右，我从蕲阳双语学校那边过路，碰到我朋友田大水，和他聊了一会儿，当时我看到陈某和一个男子在餐馆门口说话，我们隔了好几米，听不清他们说什么。突然陈某就往马路那边跑，我还不知道发生了什么事，只看到他边跑边捂着脖子，手上还有血，和他说话的那个男子手上拿着刀在后面追赶，后来陈某翻过护栏跑到夏漕加油站那边，拦了一辆摩托车走了。陈某翻过护栏后那个男子就没有继续追了。那个男子三、四十岁左右，中等身材，一米七左右，他手上的匕首有十几公分长。（2）证人黄某证实：下午3、4点钟左右，我在我家土菜馆里面干活，听到外面很吵，有人在喊打架，我就出来看，一个男子往马路中间跑，他翻过护栏跑到对面加油站那边，后面一个男子在追。3.被害人陈述陈某陈述证实：2014年9月8日我去王某开的“鱼塘”玩，在捉鱼机上赢了2700元钱，他答应第二天给我，第二天早上我去他在三家店附近租的房屋要钱，不仅没给钱，还用柴刀把我面部砍伤了。由于王某差我三四千医药费，我到处找他，听说他在蕲春大道附近活动，2014年12月30日15时许，我在蕲春大道夏漕小学路口刚好看到王某，就上前找其要医药费，王某称不管，我便说只有报警，就掏出手机直接拨打110，刚拨通，王某就从我身后将我脖子勒住用匕首将我脖子拉了一刀，当时我脖子就出血了，我将脖子捂住拼命向马路对面跑，王某在我身后追。我才跑了2、3米王某将我衣服抓住，又向我背部刺了一刀，但未刺中。后来拦了一辆摩托车把我送到派出所。王某用的是一把折叠匕首，展开有十几公分长。4.被告人的供述与辩解被告人王某供述：2014年9月的一天早上，我正在漕河镇芝麻山社区三家店孙二龙处租的房间里休息，这时陈某将我叫醒，我问他做么事，他说让我送点分给他，我说不送，他说他输了钱，还说我搞他的“经”，最后还推了我一下，我气不过就扇了他一巴掌，他就拿起房间里挂衣服的立柱朝我右腰打了一下，我就从床底下拿出一把长西瓜刀朝陈某的头部砍，第一下就把他面部砍伤了，第二下他用手挡了一下，我就将他手砍伤了。砍完后我问陈某是不是还有狠，他回答没狠，我就让他滚，他就跑了。我在这个出租屋里摆了一台捕鱼机，陈某经常来讨“分子”玩。还有一次是2014年12月底的一天下午16时许，我在蕲春大道夏漕小学路边玩，陈某又来找我要医药费，我说我不管，他就说报警，接着就拿出手机像是要打电话，我就拿出匕首用右手绕过他脖子在他左侧脖子上割了一刀，他立马吓的瘫倒在地，随后又爬起来往路对面跑，我也没追，我怕派出所来找我就迅速离开。他在第一次被我砍伤后，多次电话、短信找我要钱，否则让我坐牢，送了四五次给他，每次一千、几百，总共三千元。5.鉴定意见（1）蕲春铭鉴法医司法鉴定所所作的（2015）009号和（2015）009-1号法医鉴定意见书二份，证实被鉴定人陈某右额颞部皮肤裂伤致疤痕长度达6.2cm，其损伤程度构成轻伤一级；左颈部皮肤裂伤，伤口长达5.5cm，其损伤程度构成轻伤二级。（2）黄冈市人民检察院（2015）33号技术性证据审查意见书一份，依据蕲春铭鉴法医司法鉴定所的（2015）009号及活体检查，陈某右额6cm不规则扁平疤痕，符合鉴定标准，构成轻伤一级。（3）黄冈市人民检察院（2015）32号技术性证据审查意见书一份，依据蕲春铭鉴法医司法鉴定所所做的（2015）009-1号及活体检查，陈某左颈4.5cm不规则疤痕，实体上不构成轻伤二级。6.辨认笔录陈某辨认笔录一份，辨认出王某就是先后两次伤害自己的同一个人。本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年8月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长程明先审判员甘建国人民陪审员吴祖如二〇一五年八月三日书记员刘昱
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初887号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人邓ＸＸ，男，1992年9月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省连城县，来厦暂住集美区侨英街道叶厝田墘里12号302室。因本案，于2016年10月10日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]857号起诉书指控被告人邓ＸＸ犯故意毁坏财物罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人邓ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日2时许，被告人邓ＸＸ经过厦门市集美区侨英街道叶厝内东里7号时，因对曾与其发生停车纠纷的“闽Ｄ×××××”号轿车的车主被害人张某某心存不满，遂手持石块将张某某停放于该处的“闽Ｄ×××××”号轿车砸损。经鉴定，该轿车直接损失达人民币11172元。
2016年11月7日，被告人邓ＸＸ经公安机关电话通知自动到公安机关投案，并如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人邓ＸＸ家属已代其赔偿被害人经济损失人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、提取笔录、现场照片、机动车行驶证复印件、证人曾某某、桑某某的证言、被害人张某某的陈述、厦公集（侨英）行罚决字[2016]00214号行政处罚决定书、厦门市价格认证中心出具的厦价认定[2016]489号价格认定结论书、监控视频、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓ＸＸ故意毁坏他人财物，价值共计人民币11172元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓ＸＸ犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓ＸＸ犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初887号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人邓ＸＸ，男，1992年9月20日出生，来厦暂住集美区。因本案，于2016年10月10日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）85起诉书指控被告人邓ＸＸ犯故意毁坏财物罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人邓ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日2时许，被告人邓ＸＸ经过厦门市集美区侨英街道叶厝内东里时，因对曾与其发生停车纠纷的轿车的车主被害人张某某心存不满，遂手持石块将张某某停放于该处的轿车砸损。经鉴定，该轿车直接损失达人民币11172元。
2016年11月7日，被告人邓ＸＸ经公安机关电话通知自动到公安机关投案，并如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人邓ＸＸ家属已代其赔偿被害人经济损失人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、提取笔录、现场照片、机动车行驶证复印件、证人曾某某、桑某某的证言、被害人张某某的陈述、厦公集（侨英）行罚决字（2016）00214号行政处罚决定书、厦门市价格认证中心出具的厦价认定（2016）489号价格认定结论书、监控视频、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓ＸＸ故意毁坏他人财物，价值共计人民币11172元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓ＸＸ犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓ＸＸ犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初887号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人邓ＸＸ，男，1992年9月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省连城县，来厦暂住集美区侨英街道叶厝田墘里12号302室。因本案，于2016年10月10日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]857号起诉书指控被告人邓ＸＸ犯故意毁坏财物罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人邓ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月10日2时许，被告人邓ＸＸ经过厦门市集美区侨英街道叶厝内东里7号时，因对曾与其发生停车纠纷的“闽Ｄ×××××”号轿车的车主被害人张某某心存不满，遂手持石块将张某某停放于该处的“闽Ｄ×××××”号轿车砸损。经鉴定，该轿车直接损失达人民币11172元。2016年11月7日，被告人邓ＸＸ经公安机关电话通知自动到公安机关投案，并如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人邓ＸＸ家属已代其赔偿被害人经济损失人民币20000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人邓ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、提取笔录、现场照片、机动车行驶证复印件、证人曾某某、桑某某的证言、被害人张某某的陈述、厦公集（侨英）行罚决字[2016]00214号行政处罚决定书、厦门市价格认证中心出具的厦价认定[2016]489号价格认定结论书、监控视频、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓ＸＸ故意毁坏他人财物，价值共计人民币11172元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓ＸＸ犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人邓ＸＸ犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈于婧二〇一六年十二月二十日书记员  袁 素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执376号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人赵志强，归义支行业务主任（特别授权）。
被执行人孙景见，男，1973年生，汉族，郯城县.
被执行人孙景宝，男，1971年生，汉族，郯城街道.
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1815号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人孙景见的存款5万元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执376号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人赵志强，归义支行业务主任（特别授权）。
被执行人孙景见，男，1973年生，汉族，郯城县.
被执行人孙景宝，男，1971年生，汉族，郯城街道.
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1815号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人孙景宝的存款5万元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执376号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人赵志强，归义支行业务主任（特别授权）。
被执行人孙景见，男，1973年生，汉族，郯城县.
被执行人孙景宝，男，1971年生，汉族，郯城街道.
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1815号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人孙景宝的存款5万元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐郑州
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01315号
上诉人（原审被告）翟汉文。
委托代理人李玉峰。
被上诉人（原审原告）齐天合。
上诉人翟汉文与被上诉人齐天合为民间借贷纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新沙民初第00124号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人翟汉文及其委托代理人李玉峰，被上诉人齐天合均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2000年以前，齐天合向翟汉文所开办的新野县沙堰镇淯东造纸厂送煤，翟汉文欠煤款4000元。2005年4月30日，翟汉文另给齐天合出具欠条1份，内容为：“欠款壹万叁仟伍佰元整13500元整翟汉文05.4.30号”。2012年春，翟汉文偿还齐天合3000元。后齐天合多次催要欠款未果，提起诉讼。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，齐天合为翟汉文提供的借款未约定还款期限，现齐天合只请求翟汉文偿还借款本金13500及利息，于法有据，应予支持。双方对利息没有约定，利息可自齐天合起诉主张权利之日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率支付。翟汉文辩称欠齐天合的钱已经还完，未提供证据证实，不予支持。
原审判决：原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条之规定，判决，翟汉文于本判决生效后十日内偿还齐天合借款13500元及利息（利息自2015年7月24日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止）。案件受理费190元，减半收取为95元，由翟汉文负担。
翟汉文不服原审判决，向本院上诉称，1、上诉人一共欠被上诉人13500元，在2012年春上已经偿还3000元，一审判令再还款13500元是错误的。2、2005年春齐天合租赁我2.5亩责任田直到2013年，8年的租赁费也够偿还该笔欠款。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
齐天合答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，双方当事人对于翟汉文在2012年归还齐天合3000元的事实均不持异议，被上诉人齐天合虽辩称该3000元还款并非本案欠款，但未提供双方存在有其它借贷关系的证据，应承担举证不能的后果，故本案中欠款本金13500元，扣除翟汉文已偿还3000元后，下余款项应为10500元，原审对此认定事实有误，本院予以纠正。至于上诉人翟汉文提到的土地租赁问题，因不属本案审理范围，双方如有纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销新野县人民法院（2015）新沙民初第00124号民事判决。
二、上诉人翟汉文于本判决生效后三十日内偿还被上诉人齐天合借款10500元及利息（利息自2015年7月24日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止）。
三、驳回被上诉人齐天合的原审其他诉讼请求。
四、驳回上诉人翟汉文的其它上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给予金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费285元，由上诉人翟汉文负担190元，被上诉人齐天合负担95元。
本判决为终审判决。
审判长 李路明
审判员 王小军
审判员 张继强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊巧莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初190号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1990年10月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被合肥市公安局取保候审，2018年4月27日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨凌娅、王小云出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年12月12日21时21分许，被告人韦某甲酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥高新区玉兰大道由南向北行驶至与长江西路交口南侧约100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韦某甲被查获时血液中的乙醇含量为111.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、查询证明等书证；2.鉴定意见；3.证人韦某的证言；4.视听资料；5.被告人韦某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人韦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人韦某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人韦某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年五月十日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字62号
申请人张媛，女，1972年9月9日出生，满族，住隆化县。
被申请人王泽华，男，1976年9月3日出生，民族不详，住隆化县。
申请人张媛与被申请人王泽华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张媛于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王泽华驾驶的京QJL7**号小型普通客车予以扣押。经审查，申请人张媛的申请符合法律规定，本院于2016年7月5日做出了（2016）冀0825财保字122号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年7月6日将（2016）冀0825财保字122号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字122号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年七月六日
书记员 徐浩煊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4244号
申请执行人:任如意
被执行人:薛平锋公民身份号码:×××1597
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞刑初字第01466号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛平锋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明薛平锋名下有房地产(轮候查封宁海县房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(轮候查封宁海县房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年十一月十六日
()
书记员 :崔优南
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第215号
原告秦皇岛敬和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人陈君，经理。
委托代理人李玉琴，河北渤海明达律师事务所律师。
被告李彦，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛敬和物业服务有限公司与被告李彦物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛敬和物业服务有限公司于2015年4月14日向本院提出对被告李彦的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛敬和物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告李彦的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许秦皇岛敬和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 李 楠
审判员 周 旭
审判员 李春元
二〇一五年四月二十日
书记员 赵秦嶙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2825号
原告深圳市富海担保有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大朗山二路正海华府A座一单元113房。
法定代表人麦国杏，该公司董事长。
委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人李芳，广东君孺律师事务所律师助理。
被告钱维安。
被告麦瑞芳。
委托代理人钱维安，系麦瑞芳配偶。
原告深圳市富海担保有限公司与被告钱维安、麦瑞芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晶晶、李芳，被告钱维安及作为被告麦瑞芳委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，原、被告签订《借款合同》，约定被告钱维安向原告借款800,000元，用于房屋装修，借款期限自2014年3月18日至2014年10月17日，被告钱维安不按期清偿借款的，应向原告支付滞纳金。同时，被告钱维安与被告麦瑞芳系夫妻关系，被告麦瑞芳应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告已依约向被告支付了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、两被告偿还原告借款本金800,000元及滞纳金184,000元(按每日0.1％，自2014年l0月18日起计至2015年6月4日)、后期利息(按每日0.1％，自2015年6月5日起计至被告实际偿还之日)；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称，对原告起诉的事实没有意见，但现在经济困难，暂时无力偿还，另认为双方对滞纳金的约定过高，希望法院予以调低。
经审理查明，2014年3月18日，原告（乙方，贷款人）与被告钱维安（甲方，借款人）、深圳市创业融投资担保有限公司（丙方，保证人）签订《借款合同》，约定：1、甲方向乙方借款80万元用于公司装修（深圳市宝安区沙井街道新桥居委陂口C区九巷一号），借款期限自2014年3月18日至2014年10月17日；若甲方未能按期还款，每延迟一天，乙方有权收取总借款金额0.1%的滞纳金；丙方为甲方提供连带责任担保。同日，原告委托案外人曾志康向深圳市创业融投资担保有限公司银行账户转入80万元，被告钱维安向原告出具相应《收条》。
两被告于1997年12月19日在深圳市宝安区民政局登记结婚。
本案中，原告曾将深圳市创业融投资担保有限公司列为被告，后又撤回对深圳市创业融投资担保有限公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告钱维安签署《借款合同》，各方应当按照协议的约定履行相应的义务。原告已向被告钱维安发放贷款80万元，被告钱维安应依约在2014年10月17日前向原告偿还借款本金80万元，但被告钱维安至今尚未还款，构成违约，因此原告主张被告钱维安偿还借款80万元，本院予以支持。原告主张的滞纳金及利息实际上都为逾期还款违约金，但其主张按每日0.1%计算，标准过高，本院酌情调整至月2%，超出部分，本院不予支持。
被告钱维安对原告的债务发生于其与被告麦瑞芳夫妻关系存续期间，故原告主张被告麦瑞芳对被告钱维安的上述债务承担共同的清偿责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱维安、麦瑞芳于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市富海担保有限公司借款本金80万元并支付违约金（以80万元为基数，按月2%从2014年10月18日起计至实际清偿之日）；
二、驳回原告深圳市富海担保有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,820元，保全费4,520元，由原告负担340元，两被告负担11,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第2825号原告深圳市富海担保有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大朗山二路正海华府A座一单元113房。法定代表人麦国杏，该公司董事长。委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。委托代理人李芳，广东君孺律师事务所律师助理。被告钱维安。被告麦瑞芳。委托代理人钱维安，系麦瑞芳配偶。原告深圳市富海担保有限公司与被告钱维安、麦瑞芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晶晶、李芳，被告钱维安及作为被告麦瑞芳委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日，原、被告签订《借款合同》，约定被告钱维安向原告借款800,000元，用于房屋装修，借款期限自2014年3月18日至2014年10月17日，被告钱维安不按期清偿借款的，应向原告支付滞纳金。同时，被告钱维安与被告麦瑞芳系夫妻关系，被告麦瑞芳应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告已依约向被告支付了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、两被告偿还原告借款本金800,000元及滞纳金184,000元(按每日0.1％，自2014年l0月18日起计至2015年6月4日)、后期利息(按每日0.1％，自2015年6月5日起计至被告实际偿还之日)；2、两被告承担本案诉讼费用。两被告辩称，对原告起诉的事实没有意见，但现在经济困难，暂时无力偿还，另认为双方对滞纳金的约定过高，希望法院予以调低。经审理查明，2014年3月18日，原告（乙方，贷款人）与被告钱维安（甲方，借款人）、深圳市创业融投资担保有限公司（丙方，保证人）签订《借款合同》，约定：1、甲方向乙方借款80万元用于公司装修（深圳市宝安区沙井街道新桥居委陂口C区九巷一号），借款期限自2014年3月18日至2014年10月17日；若甲方未能按期还款，每延迟一天，乙方有权收取总借款金额0.1%的滞纳金；丙方为甲方提供连带责任担保。同日，原告委托案外人曾志康向深圳市创业融投资担保有限公司银行账户转入80万元，被告钱维安向原告出具相应《收条》。两被告于1997年12月19日在深圳市宝安区民政局登记结婚。本案中，原告曾将深圳市创业融投资担保有限公司列为被告，后又撤回对深圳市创业融投资担保有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告钱维安签署《借款合同》，各方应当按照协议的约定履行相应的义务。原告已向被告钱维安发放贷款80万元，被告钱维安应依约在2014年10月17日前向原告偿还借款本金80万元，但被告钱维安至今尚未还款，构成违约，因此原告主张被告钱维安偿还借款80万元，本院予以支持。原告主张的滞纳金及利息实际上都为逾期还款违约金，但其主张按每日0.1%计算，标准过高，本院酌情调整至月2%，超出部分，本院不予支持。被告钱维安对原告的债务发生于其与被告麦瑞芳夫妻关系存续期间，故原告主张被告麦瑞芳对被告钱维安的上述债务承担共同的清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告钱维安、麦瑞芳于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市富海担保有限公司借款本金80万元并支付违约金（以80万元为基数，按月2%从2014年10月18日起计至实际清偿之日）；二、驳回原告深圳市富海担保有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,820元，保全费4,520元，由原告负担340元，两被告负担11,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 柳  海  涛二〇一六年六月二十日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘    婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第95号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吴某，男，1989年8月28日生，江苏省徐州市人，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月5日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月7日经被该局依法执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至7月间，被告人吴某利用在兴化市张郭镇江苏某某公司（以下简称某某公司）镀锡车间工作的便利，与高某某、冯某某（均已判处）经事先计议共同盗窃，共计窃得锡锭248.81公斤，经鉴定共计价值人民币37315.8元；另被告人吴某于2012年7月进入某某公司综合办公楼二楼办公室内单独盗窃作案1次，窃得笔记本电脑2台、香烟1条，经鉴定价值人民币4010元，窃得财物共计价值人民币41325.8元。分述如下：
一、2014年5月至7月间，被告人吴某利用在兴化市张郭镇江苏某�公司（以下简称某某公司）镀锡车间工作的便利，与高某某冯某某用勺子、不锈钢茶缸将锡炉内熔化的锡舀出，待锡锭冷却后窃走，共计窃得锡锭248.81公斤，经鉴定共计价值人民币37315.8元。分述如下：
1.被告人吴某于2012年5月，与高某某共同窃得锡锭27公斤，经鉴定价值人民币4286.25元。
2.被告人吴某于2012年5月21日晚至22日凌晨，与高某某、冯某某共同窃得锡锭15公斤，经鉴定价值人民币2381.25元。
3.被告人吴某于2012年6月，与高某某、冯某某共同窃得锡锭9.85公斤，经鉴定价值人民币1487.45元。
4.被告人吴某于2012年6月份，与冯某某共同窃得锡锭15公斤，价值人民币2265.15元。
5.被告人吴某于2012年7月份，与高某某、冯某某共同窃得锡锭21.96公斤，价值人民币3222.85元。
6.被告人吴某于2012年6月份，与高某某、冯某某共同窃得锡锭35公斤，价值人民币5285.35元。
7.被告人吴某于2012年6月份，与高某某、冯某某共同窃得锡锭10公斤，价值人民币1510.1元。
8.被告人吴某于2012年7月份，与高某某、冯某某共同窃得锡锭5公斤，价值人民币733.8元。
9.被告人吴某于2012年7月份，与高某某、冯某某共同窃得锡锭110公斤（其中7.5公斤系与冯某某共同盗窃），价值人民币16143.6元。
二、2012年7月31日凌晨3时许，被告人吴某在某某公司综合办公楼二楼办公室内，窃得联想牌笔记本电脑1台、惠普牌笔记本电脑1台及中华香烟1条，经鉴定合计价值人民币4010元。
案发后，被告人吴某主动投案，如实供述自己的罪行，退出赃物笔记本电脑2台，赔偿被害人损失人民币5510元，另同案人高某某、冯某某分别退出赃款人民币13000元，陈某某、陈某退出赃款人民币4000元，徐某退出赃物锡锭46.81公斤，均已发还被害人，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在�庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、刘某、沈某的陈述；证人徐某、苑某、尕某某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局到案经过说明、扣押、发还物品、文件清单、谅解书、过磅笔录、兴化市人民法院刑事判决书；兴化市价格认证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次单独或者伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。案发后，被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人大部分犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于公诉机关起诉指控被告人吴某单独盗窃锡锭10公斤的事实只有同案人高吉平的供述，无其它证据予以佐证，且得不到被告人吴某的印�，故对该事实本院不予支持。鉴于被告人吴某当庭自愿认罪、赃物或赃物折价款已全部退出或被公安机关追回并发还相关被害人且取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2016年7月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年二月四日
见习书记员 杜 杨
附�相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2433号
原告：王某，女，1986年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：孔某，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。
原告王某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员刘怀军适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告孔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与孔某经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，婚后感情尚可。自婚生子出生后，双方经常为家庭琐事吵闹。孔某不务正业，长期吸毒，经常赌博，还对王某实施家庭暴力，不承担家庭责任，致使夫妻感情彻底破裂。请依法判令原、被告离婚，婚生子由王某抚养，孔某每月承担抚养费500元，夫妻共同财产依法分割。
孔某未提供答辩意见。
经审理查明：王某与孔某于2007年初经人介绍相识，2009年4月按农村风俗举行结婚仪式，年月日在濉溪县民政局办理结婚登记手续，年月日生育一子，名孔得豪。婚初夫妻感情较好，后因双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻之间产生隔阂。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某未提供相应的证据证明其与孔某之间的夫妻感情确已破裂，故王某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孔某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘怀军
二〇一六年八月八日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民特16号
申请人：宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼。统一社会信用代码9161030687959516R。
法定代表人：陈丽，任公司执行董事。
委托代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人：付林，陕西秦川律师事务所律师。
被申请人：姬春涛。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人姬春涛申请撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第32号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司委托代理人张岐、付林，被申请人姬春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司申请称：被申请人在仲裁中隐瞒已接到申请人的交房通知，导致仲裁裁决认定申请人未发出交房通知承担逾期交房违约金。请求撤销宝鸡仲裁委员会所作（2016）宝仲裁字第32号仲裁裁决。
被申请人姬春涛答辩称：申请人并未按照合同约定，履行其书面通知义务，仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
本院经审查认为，申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人姬春涛所签的《商品房买卖合同》约定，申请人须以书面形式通知被申请人。但申请人所提交的证据不足以充分证明其已履行了书面通知义务，亦不足以证明被申请人存在隐瞒了其收到交房通知的情形。因此，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款第五项的规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司请求撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第32号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司承担。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初字1647号
原告：惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司，住所地：惠州
大亚湾西区龙山七路秋谷阳光园11栋201号。
法定代表人：辜典虹。
委托代理人：刘仁淮，系该公司职员。
被告：向某某，女，汉族，1968年1月9日出生，至四川省乐
山市市中区白马镇高岩村6组198号，身份证号码：。
本院在审理原告惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司诉被告向某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，逾期不交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初字1647号原告：惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山七路秋谷阳光园11栋201号。法定代表人：辜典虹。委托代理人：刘仁淮，系该公司职员。被告：向某某，女，汉族，1968年1月9日出生，至四川省乐山市市中区白马镇高岩村6组198号，身份证号码：。本院在审理原告惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司诉被告向某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，逾期不交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 李海仁二〇一六年八月十八日书记员 刘 静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执61号
申请人：王保祯，男，汉族，1983年9月12号生，夏津县。
被申请人：席双金，男，汉族，1987年9月2号生，住河北省泊头市
申请执行人王保祯申请执行与被执行人席双金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字194号民事判决书，被执行人席双金应赔偿申请人王保祯18285元，因被执行人席双金无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的线索，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）夏民初字第194号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效
审判长 杜 杰
审判员 董凤常
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十九日
书记员 曲泽晓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第6号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：李波，该公司职员。
委托代理人：李秀霞，该公司吉丰支行信贷员。
被告：李青林，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李青林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波、李秀霞到庭参加了诉讼，被告李青林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李青林于2009年11月13日在原告所属的原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社丰满分社借款两笔，均为50000元，约定还款日期均为2010年11月10日，利息分别为月利率8.505‰和9.3‰。借款到期后，借款人仅偿还了部分利息，本金及剩余利息至今未还，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金100000元，支付截至2013年12月30日的利息28437.73元，此后的利息按照合同利率上浮30%计算至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、农户联保借款合同一份，用以证明借款人与信用社约定了借款事项。
2、贷款凭证二份，用以证明原告履行了贷款给付义务。
3、被告身份证复印件一份，用以证明被告李青林的身份。
4、贷款还款凭证二份，用以证明被告最后一次的还款时间为2011年12月30日。
5、李青林贷款利息计算说明二份，用以证明借款人欠息情况。
6、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，用以证明原告主体已变更。
因被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳，经审查，原告提供的证据1、2上面均有被告的签名及捺印，对其真实性本院予以确认。因证据3系被告的身份证复印件，本院予以确认。因证据4、5系原告为被告出具的利息计算清单和贷款还款凭证，符合证据的属性，本院予以确认。因证据6系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，故本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
2009年11月13日，原告所属的原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社丰满分社（以下简称长江信用社丰满分社）向被告发放贷款两笔，均为50000元，共计100000元，约定还款日期均为2010年11月10日，月息分别为9.3‰和8.505‰，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。在庭审中，原告自认被告所借两笔贷款2011年12月30日前的利息被告已付清。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，支付截至2013年12月30日的利息28437.73元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后，按合同利率上浮30%计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金100000元及利息的责任，应如何承担。
本院认为，被告李青林于2009年11月在原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社丰满分社借款100000元属实，双方具有借款合同关系。2013年7月29日，吉林银监局作出批复，原吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告李青林作为借款人，应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青林于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2011年12月31日起至本判决确定的给付之日止按月息9.3‰上浮30%支付逾期罚息；
二、被告李青林于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2011年12月31日起至本判决确定的给付之日止按月息8.505‰上浮30%支付逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，减半收取1434.5元，由被告李青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吕瑛伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张新祺
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第6号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司(原吉林市环城农村信用合作联社)。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：李波，该公司职员。
委托代理人：李秀霞，该公司吉丰支行信贷员。
被告：李青林。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李青林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波、李秀霞到庭参加了诉讼，被告李青林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李青林于2009年11月13日在原告所属的原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社丰满分社借款两笔，均为50000元，约定还款日期均为2010年11月10日，利息分别为月利率8.505‰和9.3‰。借款到期后，借款人仅偿还了部分利息，本金及剩余利息至今未还，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金100000元，支付截至2013年12月30日的利息28437.73元，此后的利息按照合同利率上浮30%计算至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据:
1、农户联保借款合同一份，用以证明借款人与信用社约定了借款事项。
2、贷款凭证二份，用以证明原告履行了贷款给付义务。
3、被告身份证复印件一份，用以证明被告李青林的身份。
4、贷款还款凭证二份，用以证明被告最后一次的还款时间为2011年12月30日。
5、李青林贷款利息计算说明二份，用以证明借款人欠息情况。
6、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，用以证明原告主体已变更。
因被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳，经审查，原告提供的证据1、2上面均有被告的签名及捺印，对其真实性本院予以确认。因证据3系被告的身份证复印件，本院予以确认。因证据4、5系原告为被告出具的利息计算清单和贷款还款凭证，符合证据的属性，本院予以确认。因证据6系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，故本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
2009年11月13日，原告所属的原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社丰满分社（以下简称长江信用社丰满分社）向被告发放贷款两笔，均为50000元，共计100000元，约定还款日期均为2010年11月10日，月息分别为9.3‰和8.505‰,并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。在庭审中，原告自认被告所借两笔贷款2011年12月30日前的利息被告已付清。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，支付截至2013年12月30日的利息28437.73元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后，按合同利率上浮30%计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金100000元及利息的责任，应如何承担。
本院认为，被告李青林于2009年11月在原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社丰满分社借款100000元属实，双方具有借款合同关系。2013年7月29日，吉林银监局作出批复，原吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告李青林作为借款人，应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青林于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2011年12月31日起至本判决确定的给付之日止按月息9.3‰上浮30%支付逾期罚息;
二、被告李青林于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2011年12月31日起至本判决确定的给付之日止按月息8.505‰上浮30%支付逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，减半收取1434.5元，由被告李青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吕瑛伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张新祺
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2462号
罪犯李有明，男，1981年8月13日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年11月14日作出（2013）华刑初字第107号刑事判决，以被告人李有明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元（已执行1340元），刑期自2013年3月19日起至2016年9月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李有明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯李有明自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李有明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李有明减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 明
审判员 龚新柱人民陪审员吕志惠
二〇一五年十一月五日
书记员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2462号罪犯李有明，男，1981年8月13日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2013年11月14日作出(2013)华刑初字第107号刑事判决，以被告人李有明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元（已执行1340元），刑期自2013年3月19日起至2016年9月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李有明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李有明自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李有明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李有明减去有期徒刑六个月(刑期至2016年3月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    志    明审判员 龚新柱人民陪审员吕志惠二〇一五年十一月五日书记员 王         瑾
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0602执65号
吴达：
贾建军与吴达民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）晋0602民初855号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贾建军于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
偿还贾建军借款25万元及利息12.5万元。
负担案件受理费6157元，申请执行费5617元。
如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。
开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社营业部
户名：朔州市朔城区人民法院
账号：20000101200000002097
特此通知。
二〇一七年一月二十六日
联系人：尚磊联系电话：599****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。