wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初112号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人李仕鑫，男，1986年8月30日出生于山东省莘县，汉族，大专文化，工人，户籍所在地及住址莘县。2018年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2018)103号起诉书指控被告人李仕鑫犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀鹏出庭支持公诉，被告人李仕鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日18时30分许，被告人李仕鑫驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿燕舞路自南向北行驶至妹冢镇吴庄段处时，与自西向东步行横过道路的李开田发生碰撞，致使李开田经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李仕鑫拨打了急救电话和报警电话，并去医院参与抢救被害人，后返回案发现场接受交警处理。经认定，李仕鑫负此事故的全部责任。事故发生后，被告人李仕鑫赔偿了被害人的近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李仕鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、莘县交警队发破案经过说明、无前科情况说明、调解协议、死亡注销证明，鉴定意见：濮阳龙威法医病理司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书一份、莘县交警队交通事故认定书一份，莘县交警队道路交通事故现场勘查笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仕鑫违法驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，被告人李仕鑫拨打了急救电话和报警电话，并去医院参与抢救被害人，后返回案发现场接受交警处理，如实供述了驾车肇事的事实，应认定为自首；案发后赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解；对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李仕鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一八年四月二十七日
书记员 樊庆帅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1708号之一
申请执行人：丁丽明，灵活就业者。
被执行人：李崇双，女，1985年10月1日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区新桥新村**栋***室。公民身份号码3407211985********。
被执行人：钱琦，灵活就业者。
关于与丁丽明与李崇双、钱琦合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李崇双所有的皖G×××××号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年八月九日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1708号
申请执行人：丁丽明，灵活就业者。
被执行人：李崇双，女，1985年10月1日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区新桥新村**栋***室。公民身份号码3407211985********。
被执行人：钱琦，灵活就业者。
关于与丁丽明与李崇双、钱琦合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱琦的银行存款13500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年八月九日
书记员 吴跃强
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2851号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行。住所地：文登区香山路。
负责人：宋崇岱，该支行行长。
委托代理人：迟志磊，该单位法律顾问。
被告：于维宁。
被告：史丽霞（系被告于维宁之妻）。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行（下称农商行科技支行）诉于维宁、史丽霞借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行科技支行委托诉讼代理人迟志磊，被告于维宁到庭参加诉讼，被告史丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金103463.53元，截止2016年4月26日的利息2465.33元;2、判令二被告连带支付自2016年4月27日至还款日止按照合同约定计算的利息;3、判令农商行科技支行对位于文登区宅库街2的房产享有优先受偿权。事实与理由：2010年7月23日，农商行科技支行与于维宁签订个人住房借款合同，借款金额140000元，借款月利率为4.2075‰，借款期限为2010年7月27日至2025年7月22日。史丽霞作为共同债务人在合同上签字。于维宁以坐落于文登区宅库街X号X单元X室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。农商行科技支行依约将借款发放给于维宁，但其与史丽霞未按合同约定偿还借款本金和支付利息。
于维宁口头答辩称，在农商行科技支行处贷款属实，暂时没有能力还款，要求给一段宽限期。
史丽霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据认定的事实如下：2010年7月23日，农商行科技支行与于维宁签订个人住房借款合同，借款金额140000元，借款月利率为4.2075‰，借款期限为2010年7月27日至2025年7月22日，借款人采取每月等额本息还款法偿还借款本息，如于维宁违反本合同的任一条款，农商行科技支行均有权采取停止发放贷款、提前收回贷款本息的措施。史丽霞作为共同债务人在合同上签字。同年7月23日于维宁以坐落于文登区宅库街的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记取得他项权利证。
合同签订后，农商行科技支行依约将借款发放给于维宁，于维宁按期偿还借款本息至2015年11月26日，此后，未偿还借款本息至今。
关于利息，农商行科技支行提交计息说明一份，载明于维宁贷款140000元，尚欠借款本金103463.53元，自2015年11月26日开始欠息，期限内利息按合同约定的月利率4.2075‰计算，逾期利息按合同约定的月利率4.2075‰上浮50%计算。
本院认为：农商行科技支行与于维宁、史丽霞签订的个人住房借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。农商行科技支行依约发放借款，于维宁接受并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。于维宁逾期未偿还款违反了合同的约定，合同约定的解除条件成就，农商行科技支行诉请提前收回借款本息，有事实依据，本院予以支持。史丽霞作为共同借款人亦理应对上述债务承担连带还款责任。于维宁以自有的房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，农商行科技支行就此抵押房产行使优先受偿权，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于维宁、史丽霞于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行借款本金103463.53元，截止2016年4月26日的利息2465.33元;并承担自2016年4月27日至还款日止按照合同约定计算的利息及逾期利息;
二、山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行有权就于维宁位于文登区宅库街的房产变卖、拍卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由于维宁、史丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘燕菲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第308号
原告郭智伟。
委托代理人吕相忠，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告李如先。
原告郭智伟与被告李如先民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成由审判员林泰先担任审判长、代理审判员何丽君、人民陪审员蒙柳芳参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告郭智伟的委托代理人吕相忠到庭参加诉讼，被告李如先经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭智伟诉称，2012年6月1日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，约定于同年9月1日归还。但借款到期后，被告没有按约定还清借款。此后，被告于2013年5月31日前陆陆续续向原告归还了50000元。2013年6月7日，被告向原告出具一份承诺书，确认至2013年5月31日止，被告尚欠原告借款50000元，并承诺分两次还清，第一次于2013年6月30日前偿还25000元，第二次于2013年7月30日前偿还25000元，如逾期则按月利率5%计算利息。后来被告一直没有按承诺向原告还款，最后连电话也不接了。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款本金50000元、利息37500元（利息以50000元为本金，按月利率5%自2013年7月1日起暂算至2014年9月30日止，应算至被告最后支付之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条、承诺书，证明被告于2012年6月1日向原告借款100000元，后来归还了50000元，现尚欠50000元。
被告李如先没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告李如先经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月1日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，约定于同年9月1日归还。被告于2013年5月31日前陆陆续续向原告归还了50000元。2013年6月7日，被告向原告出具一份承诺书，确认至2013年5月31日止，被告尚欠原告借款50000元，并承诺分两次还清，第一次于2013年6月30日前偿还25000元，第二次于2013年7月30日前偿还25000元，如逾期则按月利率5%计算利息。后来被告没有按承诺还款，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，2012年6月1日，被告向原告借款100000元，已归还50000元，尚欠借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照借款合同约定的时间和方式向原告归还借款，但借款到期后被告未主动还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按承诺书上的约定支付借款逾期利息，因该约定的利率已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李如先归还原告郭智伟借款本金50000元及利息（利息计算：自2013年7月1日起至2013年7月30日止以25000元为本金、自2013年7月31日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算）。
案件受理费1988元，由被告李如先负担1700元，原告郭智伟负担288元。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费1988元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
代理审判员 何丽君
人民陪审员 蒙柳芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谭秋铭
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第129号
原告玛某，女，藏族，生于1983年7月3日，住祁连县。
被告李某某，男，汉族，生于1972年3月28日，现下落不明。
原告玛某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员周玉海、代理审判员李永芳、人民陪审员王忠勤组成合议庭，由周玉海担任审判长，李永芳主审本案，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告玛某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛某诉称，原、被告经人介绍于2006年11月在甘肃省天祝县依法登记结婚，婚后生育一女孩卓某某某，于2007年11月8日出生。婚后双方感情一般，2012年7月，原、被告在甘肃省肃南县受人雇佣放牧，被告置妻女于不顾，离家出�，至今未归；故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费自理。
原告向法庭出示的证据：1、结婚证2份，欲证实2006年11月22日双方登记结婚，成为合法夫妻的事实；2、峨堡镇人民政府、峨堡镇白石崖村牧民委员会证明1份，欲证实被告从2012年7月15日起离家出走，至今未归。
被告李某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年11月22日在甘肃省天祝县依法登记结婚，婚后生育一女孩卓某某某，2007年11月8日出生。婚后双方感情一般，2012年7月，被告离家出走，至今未归。
另查，原、被告婚后无共同财产、债权、债务及银行存款。
上述事实有原告陈述、结婚证2份、峨堡镇人民政府、峨堡镇白石崖村牧民委员会证明1份在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互体贴爱护，和睦相处，但被告不能正确对待婚姻和家�，被告离家出走达2年之久，是导致夫妻感情破裂的主要原因。原告的离婚诉求，于法有据，本院予以支持；在孩子抚养问题上，因为婚生女孩卓某某某一直由原告及其父母照顾和抚养，从有利于孩子今后的健康成长考虑，婚生女孩卓某某某由原告抚养为宜；在庭审过程中，原告自愿放弃被告承担婚生女孩的抚养费要求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项判决如下：
一、准予原告玛某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩卓某某某，由原告玛某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。（上诉时应预�上诉案件受理费300元，至海北藏族自治州中级人民法院，开户行农行海北分行营业部，账号300001040007507。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周玉海
代理审判员 李永芳
人民陪审员 王忠勤
二〇一四年八月四日
书 记 员 周莲萍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第129号
原告赵安民，男，1958年10月28日出生，汉族，湖南省祁东县人。
委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
被告唐海阳，男，1968年2月9日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被告周钢铁，男，1966年12月9日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被告段小云，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省祁东县人。
三被告委托代理人樊毛罗，祁东县归阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵安民与被告唐海阳、周钢铁、段小云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵安民以与三被告达成和解协议为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵安民申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵安民撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告赵安民负担。
审 判 长 刘小青
审 判 员 彭 鹏
人民陪审员 高春森
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 唐玮尉
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行初35号
原告刘某某化录，男，1968年9月27日出生，汉族，住故城县。
被告某某故城县人民政府。
法定代表人马玉来，故城县人民政府县长。
委托代理人贾爱民，故城县国土局法制股长。
委托代理人赵留青，河北金箭律师事务所律师。
第三人冯某某桂圣，男，1972年4月7日出生，汉族。，住故城县。
第三人冯某某冯子田，男，1947年11月5日出生，汉族。，住故城县。
原告刘某某化录诉被告某某故城县人民政府、第三人冯某某桂圣、冯某某子田因行政撤销纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理的过程中，原告刘某某化录于2016年10月26日要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘某某化录申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许刘某某化录撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某某化录负担。
审 判 员 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈荣荣
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00131号
上诉人（原审被告）：刘岭，女，1965年9月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：侯铁男，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜晓丽，女，1981年5月27日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县泉头镇。
上诉人刘岭与被上诉人姜晓丽买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与代理审判员李涛、林红组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年初，原告在被告处购买化肥，并向被告支付了货款，但被告未能履行供货义务。后被告于2012年4月6日给原告出具欠据一份，写明：“人民币壹万壹仟元整，系货款及定金，按打款日计提利息（月利一分二），欠款人刘岭，2012年4月6日”此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告于2014年3月起诉来院。
上述事实，有欠据、证人证言及当事人陈述笔录，在案为凭。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在被告处购买化肥，原告按约定履行了付款义务，被告未能履行付货义务，致使经济纠纷的产生，现原告要求被告退还货款11000元及利息的主张，符合法律规定，予以支持。本案在审理过程中，被告刘岭经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘岭返还原告姜晓丽货款11000元。二、被告刘岭给付原告姜晓丽上述货款利息（自2012年4月6日起至本判决确定的给付之日止，按月利一分二计算）。上述款项，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费800元（原告均已预交），均由被告承担。
宣判后，上诉人刘岭不服原审判决，向本院提出上诉称：一、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。理由：原审法院认定事实错误，被上诉人从来没有从上诉人处购买化肥，其是从济南农博士化肥有限公司购买的化肥，并与该单位建立买卖合同。而上诉人仅为“农博士”公司聘用的辽宁地区的临时销售人员。是“农博士”公司实际收到的货款，并给被上诉人出具的收款收据。上诉人作为自然人没有资质销售化肥等产品。上诉人在本案诉称的买卖关系中，仅是职务行为，假使存在返款事实，则也应由“农博士”公司负责返款，故原审认定买卖关系及主体错误，况且原审应追加“农博士”公司为本案当事人参加诉讼，遗漏诉讼主体，应予发回重审，查清真正买卖关系后，再行解决买卖纠纷。
原审判决给付利息计算标准及时间错误，应从起诉之日起按
银行同期存款利率计算利息。
被上诉人姜晓丽答辩称：上诉人出具欠条系个人行为，该欠条并没有加盖公司的公章。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
在本院二审审理中，刘岭针对其上诉请求向本院提供以下证据：1、任命书；2、济南农博士绿色肥料有限公司《经销协议》样本及《化肥销售合同》；3、《肥料正式登记证》；4、《生产许可证》；5、《税务登记证》；6、宣传单，证明：上诉人是济南农博士绿色肥料有限公司雇佣的沈阳销售人员，上诉人的行为代表该公司，欠款行为也是公司行为，而不是上诉人个人行为，该公司为诉讼主体，原审漏列诉讼主体。被上诉人姜晓丽质证意见：对以上证据真实性没有异议，但上诉人提供的证据均不能证明出具欠条的行为是公司行为；被上诉人与济南农博士绿色肥料有限公司间不存在购销合同。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，刘岭主张姜晓丽与济南农博士绿色肥料有限公司间存在买卖合同欠款关系，刘岭负完全的举证责任，需举证证明姜晓丽与济南农博士绿色肥料有限公司间存在买卖合同关系，或刘岭出具欠据系以公司名义的代理行为。而综合本案姜晓丽提供的欠据，已明确载明欠款人为刘岭个人，未反映出刘岭以公司名义出具欠据。刘岭在二审所举证据只能证明刘岭为济南农博士绿色肥料有限公司的招聘人员，不能否定刘岭为买卖合同欠款债务人事实，原审认定刘岭为姜晓丽出具欠据为刘岭个人的债权债务确认行为，并无不当。本案中，如果刘岭出具欠据为履行职务行为，但其以欠款人为其个人出具欠据，也应认定为债务加入行为。原审判决刘岭个人承担货款给付义务，并依据欠据中约定的逾期付款的起算时间和标准承担逾期付款的违约责任，并无不当。
综上，刘岭的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人刘岭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李 涛
代理审判员 林 红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1993号
原告周某珍，女，1977年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人刘玉辉，男，漳浦县霞美法律服务所法律服务工作者。
被告李某国，男，1975年1月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2014年6月23日立案受理了原告周某珍与被告李某国离婚纠纷一案，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某珍及其委托代理人刘玉辉到庭参加诉讼，被告李某国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某珍诉称，原被告于1999年初经他人介绍认识，确立恋爱关系，后按农村风俗习惯举行婚礼，并办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，分别取名为李某华（2000年9月12日出生），李某和（2005年10月3日出生）。由于婚前缺乏了解，感情基础差，被告孤僻、专横、性格暴露无遗，经常无故辱骂殴打原告，且被告在外面还有第三者，从不照顾家庭，原告无法忍受，只好外出打工，养家糊口，但还是难以忍受被告的打骂，在不得已的情况下，于2013年6月份依法提起离婚诉讼，在审理过程中，经亲朋好友劝告，原告决定给被告一次挽救婚姻的机会而撤回起诉，但被告却认为原告软弱可欺，变本加厉，夫妻感情已经彻底破裂，为解除痛苦，让子女健康成长，再次提起诉讼，请求判决1、准予原告和被告离婚；2、婚生子女归原告抚养，被告每月支付800元抚养费至婚生子女满18周岁。
被告李某国未向本院提交答辩意见。
经审理查明，1999年原被告经人介绍相识、自由恋爱，于1999年12月27日在漳浦县沙西镇人民政府登记结婚。双方于2000年9月12日生育一女，取名李某华，于2005年3月6日生育一子，取名李某和。2008年原告离家，双方开始分居生活。现婚生女李某华、婚生子李某和与被告李某国的父亲一起生活。2013年7月23日，原告曾向本院起诉要求与被告李某国离婚，后经劝解撤回起诉。但撤诉后，原、被告双方感情未见好转，仍未一起共同生活。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、户口本、本院（2013）浦民初字第2431号民事裁定书、法律文书生效证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
在本案审理中，原告周某珍申请自行和解，但至今未能达成和解协议。
本院认为，公民婚姻自由，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经自由恋爱后登记结婚并生育子女，证明双方有一定的感情基础，夫妻感情较好。但由于双方性格不合、家庭琐事等方面的原因产生矛盾，未能及时化解，导致夫妻感情每况愈下，原告为此于2013年7月提起离婚诉讼，经劝解撤回起诉。但撤诉后夫妻关系并未缓和，现原告周某珍以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，再次起诉至本院，要求与被告李某国离婚。通过以上事实，能够认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告周某珍的离婚请求，本院予以支持。婚生女李某华与婚生子李某和现虽生活在被告李某国家中，为公平起见，并有利于孩子成长，婚生女由原告周某珍抚养，婚生子由被告李某国抚养，原告每月支付抚养费350元至婚生子十八周岁止，被告每月支付抚养费350元至婚生女十八周岁止。被告李某国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某珍与被告李某国离婚。
二、婚生女李某华由原告周某珍抚养，婚生子李某和由被告李某国抚养，原告周某珍应自本判决生效之日起按月支付被告李某国婚生子李某和的抚养费人民币350元至其年满十八周岁止，被告李某国应自本判决生效之日起按月支付原告周某珍婚生女李某华的抚养费人民币350元至其年满十八周岁止。在不影响婚生子女生活学习的情况下，双方有权探视婚生子女，对方应予以协助。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告李某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一四年十二月十八日
书记员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3184号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。
法定代表人：孙丽，经理。
委托诉讼代理人：袁野，职员。
被告：倪辉，其他自然信息不详。
被告：盖东磊，其他自然信息不详。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告倪辉、盖东磊物业服务合同纠纷一案，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2017年9月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年九月十五日
书记员 冯舒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1367号
原告卜万军。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告卜万军与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因卜万军法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱加嘉
二〇一六年五月四日
书记员 崔刚刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5227号
原告鲍俊虎，居民。
被告刘民，居民。
被告刘爱华，居民。
原告鲍俊虎诉被告刘民、刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告鲍俊虎、被告刘民到庭参加诉讼。被告刘爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍俊虎诉称：原、被告系朋友关系。2016年1月18日，被告刘民以资金紧缺为由向原告借款40000元，有被告刘民出具的借条为凭。被告刘爱华为上述款项提供担保。原告于2016年2月间多次向被告催要款项，被告均以各种理由拒绝给付。现请求判令：二被告归还原告借款40000元。
被告刘民辩称：2016年1月18日，被告刘民经被告刘爱华担保在原告处借20000元。为防止被告不还钱，原告要求被告在借条上多写金额，所以借条上的借款金额为40000元。因为被告刘民弟弟欠原告10000元，被告刘民代还了10000元，扣除一个月的利息1600元，故原告转账给被告刘民8400元。
被告刘爱华未作答辩。
本案争议焦点为：被告刘民从原告处实际借款数额为多少？
原告鲍俊虎为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告刘民借原告款40000元，被告刘爱华为上述款项提供担保的事实。
被告刘民对该借条的真实性无异议。
被告刘民未出示证据。
本院认证意见：被告刘爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告鲍俊虎提供的借条系书证原件，有二被告的签名，来源和形式合法且与原告鲍俊虎所要待证的事实相关联，本院对该借条的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2016年1月8日，被告刘民向原告借款40000元，并于同日向原告出具借条一份。被告刘爱华为上述款项提供担保。借款时原告预扣利息1600元。现因被告刘民未履行还款义务，被告刘爱华亦未履行保证义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告刘民之间的借贷关系及其与被告刘爱华之间的保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘民未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘爱华为被告刘民借原告款提供保证，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告刘民借原告款40000元，有被告出具的借条为凭，被告辩称其只借原告款20000元，但未提供相应的证据予以证明，故对被告刘民的辩解不予采纳。因原告预扣款1600元，故原告实际交付被告刘民款项为38400元。被告刘爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款38400元；被告刘爱华对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 赵大权
二〇一六年六月十二日
法官助理 董 灿
书 记 员 王敏艳
书 记 员 吴艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第76号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人陈某某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行崂计费征字[2014]52号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人陈某某自动履行了崂计费征字[2014]52号社会抚养费征收决定书内容，2014年10月27日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 明
审 判 员 刘宗欣
代理审判员 邵晓艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 袁 瑗
青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）崂行审字第76号申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。法定代表人王绍美，局长。委托代理人田翠杰。委托代理人关娅琼。被申请人陈某某。申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行崂计费征字[2014]52号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人陈某某自动履行了崂计费征字[2014]52号社会抚养费征收决定书内容，2014年10月27日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温 明审 判 员  刘宗欣代理审判员  邵晓艳二〇一四年十月二十七日书 记 员  袁 瑗
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第40220号
原告唐好勇。
被告彭昌盛。
被告阳光保险集团日照分公司。
本院在审理原告唐好勇与被告彭昌盛、被告阳光保险集团日照分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐好勇以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐好勇撤回起诉。
案件受理费人民币565元，减半收取人民币282.50元，由原告负担。
代理审判员 袁洪娥
二〇一四年五月八日
书 记 员 姜 雪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0226号
申请执行人宋忠涛，居民。
被执行人北京华云建筑工�有限公司，住所地北京市密云县华云工业区。
法定代表人陈响，董事长。
宋忠涛与北京华云建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本于2014年11月20日作出的（2014）赣民初字第4851号民判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人北京华云建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人宋忠涛欠款78696元及利息（利息自2013年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索�供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年六月九日
书记员 彭建涛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初1998号
原告:柴某某，女，1982年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：陈某某，男，1978年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告柴某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告柴某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
本案案件受理费150，减半收取75元，由原告柴某某负担�余款75元本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 肖振亮
二〇一六年四月十四日
书记员 何晶晶
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第3605号
原告高立波，居民。
委托代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告孙荣希，居民。
被告逄伟，职工。
原告高立波与被告孙荣希、逄伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高立波的委托代理人鹿国新到庭参加诉讼。被告孙荣希、逄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高立波诉称，他与被告孙荣希系朋友关系。2012年6月11日被告孙荣希以盖房资金困难为由向他借款15000元，并出具借条一份，由被告逄伟签字为其提供连带责任担保，后经他多次追要未果。诉来本院，请求判令被告偿还借款15000元，承担本案的诉讼费。
被告孙荣希、逄伟均未答辩。
经审理查明，2012年6月11日，被告孙荣希向原告高立波借款15000元，并出具借条一份。内容为“借条，今借高立波现金15000.00元，壹万伍仟元整，借款人孙荣希，担保人逄伟，2012年6月11日，139××××8163”。后原告追要未果，遂诉来本院，形成纠纷。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告孙荣希向原告高立波借款15000元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，原告追要合法有据，依法应予支持。被告逄伟作为保证人，应对上述15000元借款承担连带清偿责任，其在偿还借款后可向被告孙荣希追偿。被告孙荣希、逄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院对本案的审理和对证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙荣希偿还原告高立波借款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告逄伟对上述借款承担连带清偿责任，被告逄伟承担担保责任后，有权向被告孙荣希追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙荣希、逄伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一三年一月三十日
书 记 员 朱俊玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0282执415号
申请执行人于皓。
被执行人吕云思。
本院在执行申请人于皓与被执行人吕云思债权纠纷一案中，标的额为14075。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即商初字第2314号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋兆忠
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00049号
原告潘夕华。
委托代理人向上，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被告曹国文。
原告潘夕华与被告曹国文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员刘恒辉担任审判长、与人民陪审员黄武、李辉良组成的合议庭公开开庭进行了审理，原告潘夕华的委托代理人向上到庭参加了诉讼，被告曹国文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘夕华诉称，被告曹国文系湖南佳阳建设有限公司承建的长沙汇一制药机械有限公司制药机械制造基地工程实际施工方。因该工地建设需要，被告聘请原告为该工地项目部的出纳。在原告为被告工作期间，原告为被告垫付了50000元钢材款，并为被告垫付购买了工地建设所需的部分电器材料共计65500元。原、被告双方在2009年9月13日进行结算，被告共计还欠原告各种款项共计115500元，被告向原告出具了借据。被告出具借据后并没有归还借款，原告多次催要未果，特诉至法院，请求：1、判决被告偿还所欠原告的工地材料款及现金等共计人民币115500元；2、判决被告承担本案所有诉讼费用。
被告曹国文未予答辩。
本案在审理过程中，原告潘夕华向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、欠条一份，拟证明被告曹国文欠原告潘夕华材料款的事实；
3、长沙市开福区人民法院民事判决书、长沙市中级人民法院民事判决书各一份，拟证明原告以湖南佳阳建设有限公司为被告，曹国文、湖南汇一制药机械有限公司为第三人起诉，被法院驳回起诉的事实，同时证明该欠款应由被告曹国文归还。
上述证据因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后，认为符合证据的“三性”原则，故本院予以认定。
被告曹国文未向本院提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：被告曹国文系湖南佳阳建设有限公司承建的长沙汇一制药机械有限公司制药机械制造基地工程选定的实际施工人。2009年3月，因该工地建设需要，被告曹国文聘请原告潘夕华为该工地项目部的出纳。在原告担任该项目部出纳期间，为被告垫付了钢材款50000元、电器材料款65500元，双方于2009年9月13日进行了结算，被告欠原告工地现金材料款115500元并出具欠条，双方约定欠款于2009年9月25日还清。但欠款期满后，被告未按约定偿还欠款，后原告多次向被告催要未果，遂于2014年12月30日诉至本院，请求：1、判决被告偿还所欠原告的工地材料款及现金等共计人民币115500元；2、判决被告承担本案所有诉讼费用。
本院认为，被告曹国文为原告潘夕华垫付材料款，并出具欠条，双方已形成了合法的借贷关系，被告应当依约按时偿还借款，故原告要求被告曹国文偿还欠款115500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国文在本判决生效后十日内偿还原告潘夕华借款本金115500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，因适用简易程序减半收取，实收1305元，由被告曹国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘恒辉
人民陪审员 黄 武
人民陪审员 李辉良
二〇一五年二月四日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4482号
申请执行人徐定邦，男，1957年12月25日出生住浙江省瑞安市。
被执行人谢思思，女，1985年5月16日出生住瑞安市。
申请执行人徐定邦与被执行人谢思思买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初5288号民事判决书已于2017年06月30日发生法律效力。申请执行人徐定邦于2017年08月01日向本院申请执行，要求被执行人谢思思偿付货款27400元，并赔偿利息损失（自2017年5月8日起按照年利率4.35%计算至本判决确定之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人谢思思送达执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行给付义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人谢思思在广发银行股份有限公司温州瑞安支行账户内（账号为62×××92）有存款10307.63元，本院于2017年10月10日依法予以扣划，该款将优先支付本案受理费242元、执行费311元。因被执行人在本院另有多起执行案件，故剩余款项9754.63元将优先支付其他案件的诉讼费或执行费。被执行人在其他金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；2、被执行人谢思思在瑞安无不动产登记信息；3、被执行人谢思思在浙江省公安厅无车辆登记信息；4、被执行人谢思思在浙江省工商局无工商登记信息。本院多次走访被执行人谢思思户籍所在地，未发现被执行人下落，亦未获得财产线索。本院于2017年12月1日决定对被执行人谢思思作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。同日，本院决定对被执行人采取拘留措施，并提交公安部门协助控制（在协控期内若未寻获被执行人的，申请执行人可申请本院继续提交协控）。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4482号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林爱玉
二〇一七年十二月一无
（代）书记员 戴 立
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4482号
被拘留人:谢思思公民身份号码:×××0921
本院在执行徐定邦与谢思思（2017）浙0381执4482号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢思思拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5310号
申请执行人中国工商银行有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。
负责人：王维东，职务行长。
被执行人于桂全，男，1977年8月6日出生，汉族，住址青岛经济技术开发区。
被告陈子慧，女，1980年3月25日出生，汉族，系被告于桂全之配偶，住址同上。
申请执行人中国工商银行有限公司青岛开发区支行与被执行人于桂全、陈子慧金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）黄鲁02**民初6275号民事调解书申请执行。经查，被执行人除抵押物外，暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：经查出抵押物外无可供执行的财产。
终结本院（2016）鲁0211执5310号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑庆彬
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第801号
原告温开茹，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人李兴文，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告张胜秋，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告庞凯，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住邹
城市。
二被告的委托代理人张继橹，山东鲁济律师事务所律师。
被告席福群，男，1959年8月7日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告张怀荣，女，1961年9月24日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告席善栋，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告席善海，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告山东孟府酒业有限公司。
法定代表人：席福群。
原告温开茹与被告张胜秋、庞凯、席福群、张怀荣、席善栋、席善海、山东孟府酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温开茹的委托代理人李兴文，被告张胜秋、庞凯及其委托代理人张继橹到庭参加诉讼。被告席福群、张怀荣、席善栋、席善海、山东孟府酒业有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温开茹诉称，1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元。2、从2015年2月29日起按国家同期银行利息的四倍支付违约金直至借款还清为止。3、诉讼费由被告承担。
被告张胜秋、庞凯辨称，对该借贷事实二被告不予认可，首
先二被告并没有收到该笔借款，其次，在借条上签字时该借条是空白的，二被告被席福群蒙骗，因此该笔借款与二被告没有任何关系。并且席福群现在涉及集资诈骗案，已经被公安机关立案侦查，二被告也是受害者，因此望法院驳回原告诉讼请求。
被告席福群、张怀荣、席善栋、席善海、山东孟府酒业有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年元月29日，席福群、席善栋、席善海、
张怀荣、张胜秋、庞凯共同向原告借款50万元，用款期限为一个月，约定逾期不还按日3‰计算违约金，被告张胜秋、庞凯、席福群、张怀荣、席善栋、席善海、山东孟府酒业有限公司为该笔借款提供担保，被告向原告出具借据一份，载明：“借款人：席福群（手印）、庞凯（手印）、张胜秋（手印）、张怀荣（手印）、席善栋（手印）、席善海（手印）借款金额：大写伍拾万元整（￥500000.00）（手印），借款用途为：只用于村镇银行保证金，借款期限壹月，即自2015年元月29日至2015年2月28日。约定逾期不还按日3‰计算违约金及违约责任。本次借款及违约责任由张胜秋、庞凯、席福群、张怀荣、席善栋、席善海、山东孟府酒业有限公司提供连带保证，负有不可撤销的违约责任，保证期间直至借款人本息结清为止。借款人：席福群（手印）、庞凯（手印）、张胜秋（手印）、张怀荣（手印）、席善栋（手印）、席善海（手印）保证人：席福群（手印）、庞凯（手印）、张胜秋（手印）、张怀荣（手印）、席善栋（手印）、席善海（手印）、山东孟府酒业有限公司（公章）15年元月29日借款人签收：席福群（手印）、庞凯（手印）、张胜秋（手印）、张怀荣（手印）、席善栋（手印）、席善海（手印）15年元月29日”。2015年1月29日，原告通过户名为刘福庆的银行卡，从网上转账482500元，余款17500元是以现金方式给付借款人。借款本息到期后，原告多次催要，被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。
上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，被告席福群、席善栋、席善海、张怀荣、张胜秋、
庞凯向原告借款50万元一直未还，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告山东孟府酒业有限公司按合同约定，对借款本息应当承担连带担保责任。原告主张被告按国家同期银行贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，依法应予支持，但应从2015年3月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席福群、席善栋、席善海、张怀荣、张胜秋、庞凯
于判决生效之日起十日内偿还原告温开茹借款50万元整。
二、被告席福群、席善栋、席善海、张怀荣、张胜秋、庞凯
于判决生效之日起十日内按国家同期银行贷款利率的四倍支付违约金。（以50万元为基数，从2015年3月1日起至判决履行给付之日止）
三、被告山东孟府酒业有限公司对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告席福群、席善栋、席善海、
张怀荣、张胜秋、庞凯、山东孟府酒业有限公司负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一六年三月十日
书记员 王 莉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第429号
申请执行人深圳市高斯贝尔家居智能电子有限公司。
法定代表人刘潭爱。
被执行人新英杰电子有限公司（NEWELITEELECTRONICSCOMPANYLIMITED.）。
法定代表人吕宁思。
吕某甲（曾用名吕某乙，英文名LUSYLVESTRE），男，法国公民，1962年7月17日出生，护照号码13CE94219。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第3118号民事判决书已于2014年11月20日发生法律效力，确认被执行人新英杰电子有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人返还货款1232485.20元及利息（以1232485.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月16日起计至该判决确定的应清偿之日止），被执行人吕某甲对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费17373元由两被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人吕某甲于2015年6月17日达成执行和解，和解协议内容如下：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人150万元（含利息27万元），被执行人于2015年6月17日前向申请执行人在招商银行深圳南山支行75×××02账户支付23万元，余款分三期付至上述账户，即分别于2015年12月26日前支付50万元、于2016年1月31日前支付50万元和于2016年4月30日前支付27万元；二、被执行人于2015年6月17日前支付案件执行费17400元，该款项付至福田法院执行款账户（开户名：深圳市福田区人民法院，开户行：民生银行深圳福民支行，账号：18×××66）；三、如被执行人不能如期履行第一、二项，福田法院将按（2014）深福法民二初字第3118号民事判决书强制执行剩余债务。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，对债务履行期限进行了重新约定，因此，本次执行程序可以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一五年六月十七日
书记员 李 超
第3页共3页
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执63号
申请执行人：付正义，男，1967年11月1日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：任海英，女，1970年11月22日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行付正义与任海英民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孟维振
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执63号
申请执行人：付正义
被申请执行人：任海英
本院在执行付正义申请执行任海英民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年10月23日作出的（2014）高民初字第4158号民事判决书已经发生法律效力。权利人付正义于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人付正义向法院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第4158号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年四月十九日
书记员 ：王东振
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2893号
原告王某。
被告胡某。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 胡晓东
二〇一四年七月八日
书记员 王 飞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终630号
上诉人（一审原告）：张自勤，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张亮，内蒙古英南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯海燕，内蒙古英南律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。
法定代表人：苗磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。
上诉人张自勤因与被上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下赛罕区房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，赛罕区房地产公司对于张自勤系金桥景观花园四期项目的水泥、混凝土供货商这一事实予以认可，其辩称该项目全部发包给内蒙古托克托县建筑安装工程有限公司和呼和浩特市金江建筑有限公司，所有结算均和上述两家公司发生，张自勤主张的货款与赛罕区房地产公司无关。张自勤作为金桥景观花园四期项目的供货商，为证明其与赛罕区房地产公司有直接供货关系，货款由该公司用金桥花园四期房屋抵顶的事实，二审中出示的其与赛罕区房地产公司签订的金桥景观花园四期住房的购房合同，合同载明付款方式为一次性付款。张自勤以此证明除本案诉争货款之外有其他货款被赛罕区房地产公司以房抵款的方式付清，赛罕区房地产公司关于供货商与建安公司或金江公司结算的理由不能成立。赛罕区房地产公司对张自勤提出的证据未能作出实质性抗辩，经本院依法释明，赛罕区房地产公司亦未提交张自勤购房付款凭证。综上，本院认为，一审法院对于赛罕区房地产公司对案涉工程的结算事宜未予查明，导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，拟裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01620号民事判决；
二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
二审案件受理费13543元予以退还上诉人张自勤。
审判长 李 娜
审判员 周 纬
审判员 何玉山
二〇一七年六月三十日
书记员 刘子贺
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1313号
原告：单喻龙。
被告：郭志祥。
原告单喻龙与被告郭志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告单喻龙于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，单喻龙自愿向本院申请撤回对郭志祥的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单喻龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告单喻龙负担。
代理审判员 宣欢欢
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 路
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第770号
原告：富阳市安特民爆产品运输有限公司，住所地：富阳市富春街道迎宾北路58号。
法定代表人：钱生华，董事长。
委托代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。
被告：徐正道。
原告富阳市安特民爆产品运输有限公司与被告徐正道民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告富阳市安特民爆产品运输有限公司的委托代理人华湘君到庭参加诉讼；被告徐正道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市安特民爆产品运输有限公司起诉称：原告法定代表人钱生华与被告徐正道系朋友。2013年3月18日，被告徐正道因资金需要向原告借款300000元，并约定借款期限为2个月。被告徐正道出具“领（付）款凭证”1份。原告将借款300000元以银行转账形式交付给被告。借款期限届满后，经原告催讨，被告一直以经济困难为由无法归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐正道归还原告借款本金300000元，支付利息31625元（暂计至2015年3月18日），共计331625元；2、被告徐正道支付自2015年3月19日起至借款还清日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.75%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告富阳市安特民爆产品运输有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、领（付）款凭证1份，证明被告徐正道向原告借款300000元及双方约定借款期限的事实。
2、中国工商银行进账单（回单）1份，证明原告将借款
300000元交付于被告的事实。
被告徐正道未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告富阳市安特民爆产品运输有限公司提供的证据，被告徐正道未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年3月18日，被告徐正道向原告借款300000元，并出具“领（付）款凭证”1份。双方约定借款期限为两个月，未约定借款利息。同日，原告将借款300000元以银行转账形式交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐正道分文未付。
本院认为：被告徐正道向原告富阳市安特民爆产品运输有限公司借款300000元，有原告提供的领（付）款凭证、进账单和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告徐正道为按约归还借款，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款逾期之日起的逾期利息，于法有据。经核算，计至2015年3月18日的利息为31137.92元。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告徐正道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正道归还原告富阳市安特民爆产品运输有限公司借款本金300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐正道支付原告富阳市安特民爆产品运输有限公司按借款本金300000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年5月19日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（暂计算至2015年3月18日的利息为31137.92元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告富阳市安特民爆产品运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6274元，减半收取3137元，由被告徐正道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 彬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初166号
原告：孙武。
被告：王超。
委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。
被告：刘华瞻。
委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。
原告孙武诉被告王超、刘华瞻劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员魏成山、赵滨参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙武、被告王超、刘华瞻共同委托代理人王金增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙武诉称：原告于2014年12月17日早进入二被告合伙经营的“天一木业”工厂工作，工种是木雕刻，每月工资6000元，每天工作9小时（上午7：30-12：00，下午1：00-5：30），工资发放时间是下月10日至15日发这个月工资，中午管一顿饭，被告承诺长期使用原告，双方没有签订书面劳动合同，答应给原告上工伤保险。按双方协定执行时间不长，被告取消了原告休息休假，工资以后按每天240元计算，一直到2015年9月30日，被告又取消了按日工资的双方协定，非让原告计件不可，双方商定了雕刻件的价格，以后发工资才知道，中午饭费每天7元。按双方商定的雕刻价格执行至同年10月30日，次日王被告说让我待两天，11月4日被告以降低成本为由，大降了雕刻部件的价格，说以后成批量给我下雕刻活，被告规定了雕刻部件的价格，说找着木工马上给我下料，我信为以真，过了几天我问问没下雕刻活，过几天我问问，被告总是说没找着木工呢。被告从10月31日开始让我等活，一直等到11月29日，被告以找不着木工给我下料为由，于11月30日将我辞退。11月29日这天，王超对我说：“下月开始你若不走，待一天扣你50块钱”。说让我等着干活是他被告，辞退我时我必须立马走人也是他被告。到被告下辞退令的时候，我2015年10月份工资被告还没支付呢，我要过多次，就是不给。根据相关规定，2015年10月31日至11月30日是被告原因造成我停工，被告应支付我一个月工资。被告用待一天扣50元钱的规定逼我走人，属违法把我辞退，被告应支付我两个月工资的补偿金。被告没按时支付我10月份工资，被告应支付拖欠我10月份工资25%的经济补偿。被告没与我签订书面劳动合同，被告应支付我二倍的工资。被告一而再，再而三的随意改变双方协议，以其强势拖延我工资的手段扣留我以备其用，又以找不着下料木工为由，强行将我辞退，被告的行为严重侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求：一、被告支付原告2015年11月份工资7420元；二、被告支付违法辞退原告两个月工资的补偿14662元（本次庭审变更为14888元）；三、被告支付拖欠原告2015年10月份工资25%的经济补偿1855元（本次庭审变更为10月、11月份工资25%的经济补偿3710元）；四、被告支付未与原告签订书面劳动合同双倍工资60730元（本次庭审变更为74690元）。
被告王超辩称：被告王超只是被告刘华瞻的朋友，帮助刘华瞻打理相关事项，刘华瞻用王超的账号给原告打承包费，故被告王超与原告没有任何法律上的关系，王超不应是本案的被告。劳动关系应是劳动者和用人单位之间的关系，原告应当举证证明被告方是单位，因原告不能举证证明，故应驳回原告的诉请。
被告刘华瞻辩称：被告刘华瞻与原告不存在劳动关系，双方只是承包合同关系。原告承包了刘华瞻的木作半成品雕刻桌脚的业务，双方有口头的承包协议，且刘华瞻已将原告的承包费全部付清。劳动关系应是劳动者和用人单位的关系，原告应当举证证明被告方是单位，因原告不能举证证明，故应驳回原告的诉请。
经审理查明：原告孙武陈述：2014年12月17日，原告到被告王超与被告刘华瞻合伙经营的“天一木业”从事木雕刻工作，双方口头约定原告每月工资6000元，未签订书面劳动合同，工资开始以现金形式发放，2015年5月开始打到卡上，每月中旬发上个月工资；2015年11月30日，被告王超以找不到木工给原告下不了雕刻的料为由将原告辞退，工资发到2015年10月份。原告对其上面陈述提交银行交易明细清单，该清单显示2015年5月至2015年11月30日尾号为“3473”和“4978”的账户往原告卡上打款七笔共计46810元（最后一笔打款日期为2015年11月30日，打款金额为7420元）。原告另提交没有加盖公章没有写姓名只标注“天一木业”的表格三张及光盘一张印证其主张。被告对银行打卡记录无异议，对表格及光盘不予认可。二被告陈述：2014年12月，原告承包被告刘华瞻（个体，无字号）的木工雕刻桌脚活，原告是承包计件结算，基本上是一个月一结算承包费，双方未签订书面承包协议；2015年10-11月份因为没有活原告不干了，承包费已经全部结清。二被告对其上面陈述提交尾号为“3473”的打款记录，户名为王超，并称另二笔款没有打印出来。二被告另提交韩某、王成伟、王景柱与刘华瞻的承包合同复印件，证人韩某出庭证明与刘华瞻系承包关系。2016年1月12日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、被告支付原告2015年11月份工资7420元；二、被告支付违法辞退原告两个月工资的补偿14662元；三、被告支付拖欠原告2015年10月份工资25%的经济补偿1855元；四、被告支付未与原告签订书面劳动合同双倍工资60730元。
以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、银行交易明细、承包合同等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者合法的民事权益受法律保护。原告主张与二被告系劳动关系，因二被告本身是自然人，不具备劳动法中的用工主体资格，且原告提交的银行交易明细不能证明被告为其发放的系工资，故原告主张与二被告系劳动关系不成立。因劳动关系不成立，故原告要求二被告支付未签订书面劳动合同双倍工资、违法辞退要求支付两个月工资的补偿和支付拖欠2015年10月、11月份工资25%的经济补偿均不成立。原告要求被告支付2015年11月份工资，因其提交的银行交易明细显示2015年11月30日被告向其支付7420元，故原告的该主张不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告孙武的诉讼请求。
案件受理费10元、保全费1004元，由原告孙武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张昕悦
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3474号
原告张青富，男，汉族，1957年11月15日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。
被告杨念，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省都江堰市。
被告钟勇，男，汉族，1975年8月13日出生，住四川省都江堰市。
原告张青富与被告杨念、钟勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告张青富的代理人罗良到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张青富诉称，被告杨念因做工程急需资金向原告借款20万元，钟勇自愿提供担保。原告通过现金给杨念，杨念出具《借条》，载明：今借到张青富现金20万元，于2015年4月5日归还。钟勇在担保人处签字捺印。到期后原告多次催收未果，诉至本院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款20万元，并支付利息从2015年4月6日按年利率24%的利率计算至付清时止；二被告共同承担连带责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨念向原告张青富出具《借条》一张，载明：今借到张青富现金20万元，于2015年4月5日归还。被告钟勇在该借条担保人处签字捺印。但借款到期后，被告杨念未归还借款。
上述事实原、被告身份信息、借条以及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告杨念向原告张青富借款20万元。借款到期后被告杨念应承担还款义务，故原告主张被告杨念归还借款20万元，本院予以支持。利息问题，因双方未明确约定利息，故本院在从2015年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率范围内予以支持。二、被告钟勇是否承担责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告钟勇作为保证人系其真实意思表示，但未明确保证方式，应认定承担连带保证责任，故原告主张被告钟勇承担连带清偿责任，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨念于本判决生效之日起十日内向原告张青富归还借款20万元。
二、被告杨念于本判决生效之日起十日内向原告张青富支付利息（以20万元为基数，从2015年4月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）。
三、被告钟勇对上述第一、二项履行义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告张青富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由被告杨念、钟勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何 巧
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00099-1号
申请人：孙其琳，女，1961年8月1日出生，汉族。
被执行人：丁秀贞，女，1954年12月30日出生，汉族。
被执行人：葛诗年，男，1954年12月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）巢民一初字第967号民事判决书于2014年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人葛诗年银行存款壹万贰仟壹佰壹拾伍元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方江锋
二〇一四年九月三十日
书记员 王 娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00663号
原告：钱俊，男，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：许琴琴，女，1951年5月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：安徽宁国申凯经济开发有限公司，住所地安徽省宁国市，组织机体代码72850594-1。
共同委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：陈明章，男，1956年12月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：张海龙，男，1959年3月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海荣顺建筑有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈自力，经理。
原告钱俊、许琴琴、安徽宁国申凯经济开发有限公司与被告陈明章、张海龙、上海荣顺建筑有限公司合同纠纷一案，本院根据原告所提供的地址，向被告送达相关诉讼材料，被退回。
原告诉称：2009年5月25日，原告钱俊、许琴琴与被告陈明章、张海龙签订《股权转让协议》，约定了股权转让事宜，但被告违约。现原告诉至法院，要求三被告连带给付原告垫付款237200元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告虽提供了被告的户籍所在地，但未能提供被告的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
驳回原告钱俊、许琴琴、安徽宁国申凯经济开发有限公司对被告陈明章�张海龙、上海荣顺建筑有限公司的起诉。
本案受理费4858元，退还原告钱俊、许琴琴、安徽宁国申凯经济开发有限公司。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年八月三日
书 记 员 束 建
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1411号
原告厦门银之座物业管理有限公司。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，男，1978年3月30日出生，汉族，系林建忠的弟弟。
被告刘宏斌，男，1973年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告刘宏斌物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方达成庭外和解协议，原告厦门银之座物业管理有限公司于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一四年五月十三日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1411号
原告：孙孟乐，农民。
被告：孙玉勇，农民。
本院在审理原告孙孟乐与被告孙玉勇健康权纠纷一案中，原告孙孟乐于2014年6月20日提出撤诉申请，请求撤回对被告孙玉勇的起诉。
本院认为，原告孙孟乐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙孟乐撤回对被告孙玉勇的起诉。
案件受理费50元，由原告孙孟乐承担。
审判员 孙君英
二〇一四年六月二十日
书记员 徐晓虹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1411号
原告李某某，女，生于1980年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告罗某某，男，生于1974年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年7月31日受理了原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2014年8月25日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某某负担。
审判员 马玉元
二〇一四年九月一日
书记员 李建和
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01764号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宽。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人李宽商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年11月11日作出（2013）长法民初字第05110号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费279元，减半收取139.5元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年四月十日
书 记 员 邓 超
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4238号
原告：瓦房店市三台满族乡人民政府,住所地瓦房店市三台满族乡三台村。
法定代表人：姜志洋，系该乡乡长。
委托代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：刘桂波,男,1976年2月16日出生,锡伯族,现住瓦房店市三台满族乡。
被告：王丽珍，女，1980年2月13日出生，汉族，现住同上。
被告：刘福涛。男，2001年12月16日出生，汉族，现住同上。
本院在审理原告瓦房店市三台满族乡人民政府诉被告刘桂波、王丽珍、刘福涛确认合同有效纠纷一案中，原告瓦房店市三台满族乡人民政府于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦房店市三台满族乡人民政府在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市三台满族乡人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告瓦房店市三台满族乡人民政府负担。
审判长 马 国 强
审判员 王义高人民陪审员冷艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 晓
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第922号
原告：于俐，女，1964年5月4日出生，汉族，住。
原告：张仁胜，男，1974年11月11日出生，汉族，住。
委托代理人：于俐，女，1964年5月4日出生，汉族，系原告张仁胜的配偶。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告张仁胜、于俐诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告张仁胜的委托代理人于俐到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2013年3月21日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买XX房，总价为1127448元。原告依约一次性向被告支付了购房款。根据合同，被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。但至起诉之日被告仍未交付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年3月21日，原告张仁胜、于俐（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买XX房（建筑面积133.41平方米），总金额为1127448元。乙方须在2013年3月21日前支付全部房价款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。两原告已于2013年3月21日向被告付清全部购房款1127448元。
2013年10月9日，被告创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在庭审中确认已收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月11日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司向原告张仁胜、于俐支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1127448元的每日万分之五的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起十五日内支付；以后部分在每月二十日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1007元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 万 策
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初895号
原告张志强，男，一九八一年九月二十日出生，汉族，现住乌兰察布市凉城县，系蒙J舒驰牌中型普通客车实际车主。
被告樊红品，男，一九七三年五月二十五日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区，系冀G挂解放牌半挂车车主。
被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司
负责人魏燕超，任公司经理。
地址：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层。
委托代理人赵文其，女，一九八九年十月十九日出生，汉族，现住张家口市，系保险公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司
负责人陆士权，任公司经理。
住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼。
委托代理人王力，男，一九九二年九月十八日出生，汉族，系保险公司职员。
原告张志强诉被告樊红品、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强、被告樊红品、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司委托代理人赵文其、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人王力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一六年九月二十八日九时三十分许，于亦工驾驶蒙E长城牌小型普通客车由西向东沿X552线行驶至事故地点时，在超越前方正常行驶的范海军驾驶的蒙J挂解放牌半挂车和张志强驾驶的蒙J舒驰牌中型普通客车时，樊红品驾驶的冀G挂解放牌半挂车由东向西驶来，见于亦工驾驶的蒙E长城牌小型普通客车正在超车进入逆行，在采取刹车避让过程中四车发生碰撞，造成蒙J舒驰牌中型普通客车乘车人付利奎、云凡梅、刘改青、刘华、池建锋受伤、四车及路边护墙受损的交通事故。经交警部门认定，于亦工与樊红品负事故的同等责任，驾驶人范海军、张志强、乘车人云凡梅、刘改青、付利奎、池建锋、刘华在此事故中无过错、无责任。现起诉要求被告赔偿原告施救费5000元，修理费23000元，停运损失16500元，诉讼费由被告承担。
被告樊红品辩称，对事实没异议，由我投保的保险公司赔偿，停运损失认可3000元。
被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司辩称，车辆的定损价格按17790元，停运损失不承担
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，我司对车辆的定损价格为17790元，停运损失不承担。施救费按票据实际支出支付，对其他请求无异议。
经审理查明，二0一六年九月二十八日九时三十分许，于亦工于亦工驾驶蒙E长城牌小型普通客车由西向东沿X552线行驶至事故地点时，在超越前方正常行驶的范海军驾驶的蒙J挂解放牌半挂车和张志强驾驶的蒙J舒驰牌中型普通客车时，樊红品驾驶的冀G挂解放牌半挂车由东向西驶来，见于亦工驾驶的蒙E长城牌小型普通客车正在超车进入逆行，在采取刹车避让过程中四车发生碰撞，造成蒙J舒驰牌中型普通客车乘车人付利奎、云凡梅、刘改青、刘华、池建锋受伤、四车及路边护墙受损的交通事故。二0一六年十月十二日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资大队作出乌公交卓认字〔2016〕第20427号交通事故认定书，认定于亦工与樊红品负事故的同等责任，驾驶员范海军、张志强、乘车人云凡梅、刘改青、付利奎、池建锋、刘华在此事故中无过错、无责任。事故发生后，原告所有车辆拖到乌兰察布市昕利汽车维修有限公司进行修理，产生施救费5000元、修理费23000元，因原告车辆属营运客车，修理期间造成停运损失，乌兰察布交通运输（集团）有限公司凉城汽车站出具证明：平均每月净利润为11000元。
另查明，被告樊红品所有的冀G挂解放牌半挂车在被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司投保交强险一份，在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保500000元商业三者险一份，事故发生在保险有效期内。二0一六年十一月四日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字〔2016〕第20427号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司对施救费不认可，但施救费已客观产生，施救费是为防止和减少保险标的物损失而支出的合理必要费用，且被告未提供相关证据推翻原告主张，故保险公司答辩意见不成立，修理厂出具的修车清单费用与保险公司的定损相差不大，也是正常的，一般保险公司的定损价格都低于修理厂的价格，故按修理厂的价格支持原告的车辆损失，停运损失酌情支持，由有责车主赔偿。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险和商业三者险，首先在交强险限额范围内依所有本起事故受害者请求数额比例进行赔付，超出交强险部分在商业三者险范围内按责任比例承担，保险公司不予赔付的法定合理请求由车主承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、由亚太财产保险有限公司张家口中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告张志强车辆损失费600元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失10900元[（23000元-600元-600元）×50%]，施救费2500元（5000元×50%）。
三、由车主樊红品赔偿原告停运损失5000元。
案件受理费275元，由被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司137.5元。由被告被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司137.5元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘晓婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2619号
原告杨玉环，女。
委托代理人周海，系原告女婿，男。
委托代理人刘利君，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告王明英，女。
委托代理人崔永贵，系王明英丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
负责人孙国胜，经理。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师
原告杨玉环与被告王明英、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉环及委托代理人周海、刘利君、被告王明英及委托代理人崔永贵、被告保险公司委托代理人杜希顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉环诉称，2014年12月4日10时许，被告王明英驾驶蒙G996**号丰田牌小轿车，沿通幸公路自西向东行驶，与刘秀红驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆不同损坏，刘秀红及乘坐人杨玉环受伤。开鲁县交警大队认定王明英负事故的主要责任，原告无责任。王明英驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告伤后到通辽市医院住院治疗40天，诊断为左胫腓骨开放性骨折、左跟腱断裂、骨盆骨折、左腓总神经损伤、左肱骨外科颈骨折、双肺挫伤、左小腿开放性损伤、左髋臼骨折。原告起诉要求被告王明英赔偿医疗费107000.00元、住院伙食补助费1600.00元（40.00元×40天）、护理费4040.00元（101.00元×40天）、误工费14760.00元（29930.00元÷365天×180天）、交通费228.00元、残疾赔偿金142782.80元（25497.00元×20年×20%×2×70%）、鉴定费1408.00元、精神抚慰金4200.00元（2100.00元×2）；二次手术费用由被告承担；诉讼费由被告承担；被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任；放弃对刘秀红赔偿责任的主张。
被告王明英辩称，二次手术费没有发生，不同意赔偿；同意负担原告就医往返的交通费；鉴定费、误工费等同意按事故责任比例负担；交通事故发生在2014年，同意按2014年交通事故赔偿标准进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期间；本次事故两人受伤，本案应按照总赔付额的比例进行赔付；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年12月4日10时30分许，被告王明英驾驶蒙G996**号丰田牌小轿车，沿通幸公路自西向东行驶至保安农场白银花分场去十三分场水泥路交叉口处，与沿保安农场白银花分场去十三分场水泥路自南向北行驶的刘秀红无证驾驶的无牌照豪爵牌125型两轮摩托车相撞，刘秀红及摩托车后座乘坐人原告受伤。开鲁县交警大队认定王明英驾驶机动车未按规定让行是发生事故的主要原因，负事故的主要责任；刘秀红无证驾驶无牌照机动车违反交叉口通行规定是发生事故的次要原因，负事故的次要责任；原告不负事故责任。原告伤后到通辽市医院住院治疗40天，诊断为左胫腓骨开放性骨折、左跟腱断裂、骨盆骨折、左腓总神经损伤、左肱骨外科颈骨折、双肺挫伤、左小腿开放性损伤、左髋臼骨折，支出医疗费共计108514.53元。被告王明英已经通过开鲁县公安局交警大队支付给原告医疗费20000.00元。
王明英驾驶的蒙G996**号丰田牌小轿车在被告保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间。
诉讼中，依原告申请，本院依法委托通辽市医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为骨盆九级伤残、右上肢十级伤残，左下肢十级伤残，原告支出鉴定费1084.00元。
认定上述事实的证据有：一、原、被告的相关陈述；二、原告出示的
道路交通事故责任认定书1份，通辽市医院病历、诊断书、住院费用清单各1份，住院收费收据及门诊收费收据、鉴定费收据共10张，三、被告王明英出示的收据1张；四、通辽市医院司法鉴定书中心司法鉴定意见书1份。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
原告提交的交通费票据27张，与原告就医时间不符，本院不予采信。
综上，原告诉讼请求中合理损失为：医疗费107000.00元、住院伙食补助费1600.00元（40.00元×40天）、护理费4040.00元（101.00元×40天）、误工费14760.00元（29930.00元÷365天×180天）、残疾赔偿金152982.00元（25497.00元×20年×（20%＋10%）］、精神损害抚慰金4200.00元（在合法范围内）、鉴定费1408.00元，总计285990.00元。。
摩托车驾驶人刘秀红另案向本院提起了对二被告的诉讼。在交强险赔偿限额范围内，原告和刘秀红的医疗费用损失比例各占79%和21%，伤残赔偿项目损失比例各占95%和5%。
本院认为，被告王明英驾驶小轿车与原告驾驶摩托车发生道路交通事故，致使摩托车后座乘坐的原告受伤，交警部门认定王明英负事故的主要责任，刘秀红负事故的次要责任，对于原告合理的损失，王明英应当承担70%的赔偿责任，刘秀红应当承担20%的赔偿责任；原告乘坐刘秀红无证驾驶的无牌照摩托车发生交通事故，本身有过错，其合理损失的10%应当自行承担。王明英驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的合理损失，应当先由保险公司在交强险责任限额内按照原告和刘秀红的损失比例予以赔偿；不足部分，由王明英按照其赔偿责任比例予以赔偿。交通费因提交的票据与就医时间不符，不予支持；二次手术费用应待发生后另案主张权利；原告放弃对刘秀红赔偿责任的主张应予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨玉环医疗费7900.00元（10000.00元×79%），赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计104500.00元（110000.00元×95%），以上赔偿总额112400.00元，判决生效后立即给付；
二、被告王明英赔偿原告杨玉环医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计121513.00元［（285990.00元-112400.00元）×70%］，已经给付20000.00元，剩余101513.00元，判决生效后立即给付；
三、驳回原告杨玉环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取890.00元，由原告杨玉环负担105.00元（已缴纳），被告王明英负担785.00元，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满后二年内向人民法院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1780.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 楠
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执982号
秦某某：
延津县盛大汽车销售有限公司诉你买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初966号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月九日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初790号
原告徐某某，女，汉族，初中文化，农民，住威县。
被告薛某某，男，汉族，小学文化，农民，住清河县。
原告徐某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍于2013年1月7日登记结婚，婚后双方生育长子薛某甲，次子薛某乙。被告大概于2015年5、6月份和一异性女子相识，双方在被告家中同居生活，原被告感情破裂，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判决原被告离婚；依法分割共同财产。
被告薛某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某和被告薛某某经人介绍认识，于2013年1月7日登记结婚。婚后生长子薛某甲，现年3周岁，现随被告生活；生次子薛某乙，现在8个月，现随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，于2016年农历正月初四开始分居，现原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，双方应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一六年六月十二日
书记员 武月焘
第1页共1页
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执47号
申请执行人徐某某，女。
被执行人李某某。
徐某某与李某某婚姻家庭、继承纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2185号已经发生法律效力，本院依法受理。在执行过程中，本院送达了相关文书，先关部门协助办理了过户手续，申请人提出了终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年六月二日
书记员 由世阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04619号
原告：徐某。
被告：某某售后服务中心。
本院在审理原告徐某与被告某某售后服务中心买卖合同纠纷一案中，原告徐某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 陈杰
二〇一四年九月十九日
书记员 程晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第3964号
原告殷茂隆，男，1968年6月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人杨卫华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告殷焕隆，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人陈晓明，上海市海锐律师事务所律师。
原告殷茂隆诉被告殷焕隆所有权确认纠纷一案中，原告殷茂隆于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告殷茂隆申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷茂隆撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告殷茂隆负担。
审判员 王 莹
二〇一五年二月四日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01615号
原告：喻上明，男，1971年1月6日生，汉族。
被告：傅登国，男，1986年4月25日生，汉族。
原告喻上明与被告傅登国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员叶波适用简易程序独任审理。因被告傅登国下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员周刚组成合议庭，适用普通程序并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告喻上明到庭参加诉讼。被告傅登国经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告喻上明诉称：被告傅登国因在做生意经营过程中出现资金周转困难于2014年8月30日向其借款126000元，并出具借条为原告持有。双方约定2015年1月30日之前还款，不还款则被告自愿承担违约金30000元。被告到期未还款，原告在2015年2月里多次向被告催还借款未果。据此，原告为维护自身合法权益诉至本院。原告请求：1.被告归还于2014年8月30日的借款126000元本金及违约金30000元，合计156000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告傅登国未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告傅登国因生意经营过程中出现资金周转困难，于2014年8月30日向原告喻上明借款126000元，并出具借条由原告持有。借条载明：借款人傅登国（身份证号码50022619860425＊＊＊X，地址重庆市荣昌县某某镇某某街138号）于2014年8月30日向出借人喻上明（身份证号码51022819710106＊＊＊3）借款人民币大写壹拾贰万陆仟元整（￥126000元），于2015年1月30日前归还。如不按时归还，自愿承担违约金人民币大写叁万元，小写30000元整。
本案审理过程中，原告喻上明申请财产保全，本院依法对登记在被告傅登国名下的渝CU6＊**号车辆进行了财产保全。
以上事实有借条等证据以及原告方的陈述加以证明，本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，被告傅登国向原告喻上明借款，且原告已经提供借款给被告，被告出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，真实有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照约定提供借款，被告应当如约履行还款义务。因原、被告已就还款时间进行了约定，被告应当按照约定返还借款。被告逾期未返还借款，违反合同约定，原告请求被告返还借款本院依法予以支持。双方虽就逾期还款的违约责任进行了明确约定，但该约定违反了法律关于民间借贷利率不得超过借款利息4倍的规定，本院不予认可。原告主张的逾期还款违约损失，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以主张。被告傅登国未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅登国于本判决生效之日起10日内偿还原告喻上明借款人民币126000元，并从2015年1月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期还款违约损失至借款付清之日止；
二、驳回原告喻上明的其他诉讼请求。
如被告傅登国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费预收3420元，实际收取3420元，财产保全费520元，公告费300元，共计4240元，由被告傅登国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘代全