灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第477号
原告付电报，男，1959年1月5日生，汉族。
委托代理人唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告屈斌武，男，1971年4月6日生，汉族。
被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司城乡公交分公司。
住所地：灵宝市车站路。
负责人彭世团，该公司经理。
委托代理人李向东，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司。
住所地：灵宝市长安路中段南。
负责人白灵革，该公司经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告付电报与被告屈斌武、灵宝市宝通汽车客运有限责任公司城乡公交分公司、中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告付电报于2014年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告付电报及其委托代理人唐太科，被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司城乡公交分公司的委托代理人李向东，被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司的委托代理人翟革能，到庭参加诉讼，被告屈斌武经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付电报诉称：2013年3月11日15时2分，被告屈斌武驾驶豫M180**号中型客车沿310国道由西向东行驶到灵宝市尹庄镇东车村东丰昌金属商贸公司门前时，与相对方向付豪杰驾驶的豫KFR9**号小型普通客车相撞，造成两车受损，我与付豪杰，客车乘车人何宜生等人受伤的交通事故。该起事故经灵宝市公安交通警察大队认定，付豪杰、被告屈斌武负同等责任。被告屈斌武驾驶的豫M180**号中型客车所有人为被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司城乡公交分公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司投保有交强险和三责险。现提起诉讼，要求三被告赔偿原告经济损失的一半，计19338.22元，本案诉讼费由被告负担。
被告屈斌武缺席未到庭，也未提交书面答辩状。
被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司城乡公交分公司辩称：我公司与被告屈斌武之间系租赁关系，根据法律规定，我公司不应承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司辩称：1、根据保险合同我方只赔偿医保范围内的部分医疗费；2、该车未投保不计免赔险，应当免赔10%；3、我公司不承担诉讼费。
原告付电报向本院提交的证据材料有：
第一组，1、道路交通事故认定书，2、道路交通事故认定复核结论，以此证明本案的道路交通事故情况；
第二组，（2013）灵民一初字第1367号民事判决书及（2014）三民终字第370号民事判决书各一份，以此证明原被告之间的事故纠纷和判决情况；
第三组，1、2013年12月9日，河南省洛阳正骨医院诊断证明、出院证、病历、发票、费用清单，2、灵宝市第一人民医院门诊发票，以此证明原告付电报的治疗及花费情况；
第四组，任喜妮身份证及户口本，以此证明护理人员的基本情况；
第五组，出租车发票，以此证明原告支出的交通费情况。
被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司城乡公交分公司向本院提交的证据材料有：（2013）灵民一初字第1367号民事判决书及（2014）三民终字第370号民事判决书各一份，以此证明被告屈斌武与被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司城乡公交分公司之间系租赁关系。
被告屈斌武与被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司城乡公交分公司对原告付电报提交的第一、二、三、四组证据无异议，对第五组证据有异议，交通花费由法院适当认定。
原告付电报对被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司城乡公交分公司提交的证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司对原告付电报提交的第一、二、四组证据和第三组证据中的河南省洛阳正骨医院诊断证明、出院证、病历与被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司城乡公交分公司提交的证据无异议，对原告提交的其他证据有异议，认为第三组证据中的河南省洛阳正骨医院的总票据不能证明该花费为医保范围用药，其他三张票据均发生在原告出院之前和之后，不能证明与本次事故有关联；第五组证据票号相连，不能证明系原告住院期间的花费，由法院适当认定。
被告屈斌武未到庭，对上述证据未予质证。
本院认为：原告付电报提交的第一、二、三、四组证据与被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司城乡公交分公司提交的证据，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据；原告付电报提交的第五组证据原告没有说明交通花费的具体区间及用途，不能证实其的真实花费，本院不予采信，但原告入院治疗的交通费为实际必须发生的费用，本院结合灵宝市至洛阳市之间的区间及实际情况酌定为300元。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年3月11日15时02分，被告屈斌武驾驶豫M180**号中型普通客车沿310国道由西向东行驶到灵宝市尹庄镇东车村东丰昌金属商贸公司门前时，与相对方向付豪杰驾驶的豫KFR9**号小型普通客车相撞，造成两车受损，付豪杰与豫KFR9**号小型普通客车乘车人原告付电报，豫M180**号中型普通客车乘车人何宜生、齐金平受伤的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，付豪杰、被告屈斌武负事故的同等责任。原告受伤后于2013年3月11日在灵宝市第一人民医院住院治疗至同年4月23日出院；同年6月5日至7月1日，原告在洛阳正骨医院住院治疗；7月12日至7月18日，原告在灵宝市第一人民医院住院治疗。2013年7月27日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告左大腿损伤为（X）级伤残；左小腿损伤为（X）级伤残。2013年8月5日，因赔偿问题，原告付电报向本院提起诉讼，经审理，本院依法作出（2013）灵民一初字第1367号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司赔偿原告付电报76810.36元（已扣除被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司城乡公交分公司已付的18000元），限本判决生效后10日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告付电报10000元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，由原告付电报负担898元，剩余1970元，由被告屈斌武、付豪杰各负担985元。后被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司不服判决，提起上诉。2014年4月28日，经三门峡市中级人民法院审理，依法作出（2014）三民终字第370号民事判决书：判决，一、维持灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1367号民事判决书第二项及诉讼费用的负担部分；二、变更灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1367号民事判决书第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司赔偿原告付电报71219.32元（已扣除被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司城乡公交分公司已付的18000元），屈斌武赔偿付电报5091.04元，限判决生效后10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司负担。2013年11月25日，原告付电报因左胫骨陈旧骨折术后不愈合，再次入住河南省洛阳正骨医院治疗14天，花费26816.02元，同年12月9日出院，住院期间，由原告付电报妻子任喜妮护理。诊断证明诊断：1、左胫骨陈旧骨折术后不愈合（术后），2、左股骨颈、股骨陈旧骨折术后。建议：1、继续口服接骨续筋类药物对症治疗，2、左下肢支具外固定，3、两月后门诊复查、视情况下床去支具扶拐行走，4、不适随诊。住院前后，原告付电报分别于2013年10月27日在灵宝市第一人民医院检查花费180元，2013年10月30日、12月23日在河南省洛阳正骨医院治疗花费274.6元。
同时查明：被告屈斌武驾驶的豫M180**号中型客车所有人为被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司城乡公交分公司，被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司城乡公交分公司将该车租赁给被告屈斌武；豫M180**号中型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司投保有交强险和三责险（三责险限额为500000元），保险期间为2012年11月1日至2013年10月31日，交强险中医疗费及残疾赔偿金部分的限额，已在（2013）灵民一初字第1367号和（2013）灵民一初字第1366号案件判决中对原告付电报和另一事故当事人付豪杰使用完毕。
另查明：原告原籍河南省襄城县麦岭镇东付村2组，自2011年6月份至事故发生期间，原告分别在江苏新大地建设工程有限公司宝源大酒店工程项目部工地和江苏新大地建设工程有限公司灵宝隆盛花园二期工程项目部工地打工，每天工资100元。2012年6月份至2013年1月份出勤天数为：2012年6月份26天；7月份31天；8月份31天；9月份30天；10月份29天；11月份28天；12月份31天，2013年1月份26天。打工期间，原告一直租住在河南省灵宝市长安路南七街坊和工地至今。经审理查实，原告的本次经济损失为：医疗费27270.62元、误工费7153.58元、护理费2859.36元、住院伙食补助费420元、营养费140元、交通费300元，共计38143.56元。审理中，因被告屈斌武未到庭，致本案调解未能进行。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告屈斌武与付豪杰负本次事故的同等责任，原告无责任，故应由被告屈斌武与付豪杰各承担本案50%的赔偿责任。由于被告屈斌武驾驶的豫M180**号中型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司投保有交强险和三责险；且本案交通事故发生在保险期间，根据法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司首先应在交强险责任限额范围内优先赔偿原告的损失；因交强险部分的限额已使用完毕，因此原告本次损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司在三责险限额范围内承担50%，因豫M180**号中型客车未投保不计免赔险，应扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司10%的赔偿责任，该部分赔偿责任由被告屈斌武负担。被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司城乡公交分公司虽系豫M180**号中型客车所有人，但其将该车租赁给被告屈斌武，被告屈斌武驾驶该车发生交通事故，对此，被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司城乡公交分公司并无过错，不应承担本案赔偿责任。原告的诉请理由正当，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司赔偿原告付电报17164.6元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告屈斌武赔偿原告付电报1907.18元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由原告付电报负担50元，由被告屈斌武负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王院华
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 黄露露
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 伍晓辉