wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢103号
申请执行人兰敏，男，1979年5月9日生，住新余市渝水区。
被执行人邹秋林，男，1973年10月19日生，住新余市。
本院于2016年5月11日立案执行兰敏申请邹秋林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）渝民初字第01282号民事调解书，被执行人邹秋林应支付申请人兰敏案款24557元，承担执行费268元。现因被执行人邹秋林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 龚华冰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3601号
罪犯袁金田，男，1965年7月19日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2010年10月28日作出（2010）应刑初字第136号刑事判决，认定被告人袁金田犯运输假币罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁金田减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、黄家鑫出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯袁金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯袁金田的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯袁金田在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但执行机关报请的减刑幅度不当，因该犯属“三类罪犯”，罚金10万元至今未缴纳，具备从严掌握的情形，建议将其减刑幅度控制在九个月内。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯袁金田在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁金田在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关对罪犯袁金田减刑所提的检察意见成立，对其减刑幅度可适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁金田的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年4月10日起至2021年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02663号
原告蒲城县孙镇黄寨村八组
负责人徐某某，系该组组长。
委托代理人王某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇xx村五组。
本院在审理原告蒲城县孙镇黄寨村八组与被告郭某某不当得利纠纷一案中，原告蒲城县孙镇黄寨村八组于2015年11月24日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县孙镇黄寨村八组申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲城县孙镇黄寨村八组撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告蒲城县孙镇黄寨村八组负担。
审 判 长 贺俊杰
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 魏 巍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 任 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执700号
申请执行人孙雨晴
被执行人中银保险有限公司承德中心支公司
申请执行人孙雨晴与被执行人中银保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）冀0826民初19954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1995号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 金 大 梁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民再99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸＸ，男，住山东省乐陵市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京国信嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人马军，董事长。
委托诉讼代理人李宗慧，男，北京国信嘉业房地产开发有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人彭秀华，女，北京国信嘉业房地产开发有限公司职员。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人北京国信嘉业房地产开发有限公司（以下简称国信嘉业公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民终57号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2016年8月26日作出（2016）最高法民申1292号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人ＸＸＸ、被申请人国信嘉业公司的委托诉讼代理人李宗慧、彭秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ申请再审称，二审法院未对我提交的新证据进行审理，仅对本案进行书面审理，违反法定程序。据此请求撤销原判，依法改判支持我的全部诉讼请求。
国信嘉业公司辩称，被诉侵权产品对涉案专利不构成侵权。我公司作为惠康嘉园小区的建设主体仅负责建设施工环节，施工中所用建筑材料均由承包方按承发包合同自行提供，且我公司订立施工总承包合同的时间早于本专利授权日。因我公司不知道承包方安装使用的产品是侵权产品，且我公司使用的被诉侵权产品有合法来源，故不应承担赔偿责任。ＸＸＸ二审提交的证据材料不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中“新的证据”条件，不是新证据，不应认定。原判应予维持。
本院再审认为，根据国信嘉业公司提交的证据显示，作为惠康嘉园小区的建设工程总发包方，国信嘉业公司已将门窗工程分包给其他案外人。虽然惠康嘉园小区安装使用了被诉侵权产品纱窗，但是国信嘉业公司并非被诉侵权产品的实际生产者。故本案原审遗漏了必须参加诉讼的当事人，导致无法查清侵权相关事实和确定赔偿依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市高级人民法院（2016）京民终57号民事判决及北京知识产权法院（2015）京知民初字第900号民事判决；
二、本案发回北京知识产权法院重审。
审判长 李 晓
审判员 张 峰
审判员 赵英波
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 瑶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01876号
原告黄遵钢。
委托代理人吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告黄青。
原告黄遵钢诉被告黄青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告黄青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄遵钢诉称：2010年7月28日，被告黄青向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。后经催讨无果，故原告起诉至法院要求判令被告黄青归还借款60000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告黄遵钢向本院提交了被告黄青于2010年7月28日出具的借条一张。
被告黄青未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2010年7月28日，被告黄青向原告黄遵钢借款人民币60000元，未约定借期及利息，并由被告黄青出具借条一张。该笔借款被告至今未还，现原告起诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告方的当庭陈述和提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还原告借款并支付相应的逾期利息。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告黄青归还原告黄遵钢借款人民币60000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月17日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年三月二十九日
代书记员 楼璀灿
执行时效贰年逾期不予执行
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初311号
原告李世星。
委托代理人马德艳，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。（特别授权）
被告李世坤。
本院在审理原告李世星诉被告李世坤建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世坤于2016年8月19日以与被告李世坤庭外达成调解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李世星撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世星撤回起诉。
本案受理费人民币3650元（本案撤诉减半收取），原告李世星自愿负担。
审判员 蒋亚东
二〇一六年八月二十二日
书记员 邓惜之
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执26号
申请执行人易某甲，男，生于2001年3月8日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人易某乙，男，生于2006年1月1日，汉族，住达州市通川区。
法定代理人易绪中，男，生于1972年4月22日，汉族，无业，住达州市通川区。
被执行人张琴，女，生于1977年8月19日，汉族，个体业，住达州市通川区。
申请执行人易某甲、易某乙与被执行人张琴抚养费纠纷一案，本院（2015）通川民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易某甲、易某乙于2016年1月3日申请本院强制执行，本院于2016年1月3日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2016年3月8日，被执行人张琴尚应支付申请执行人易某甲、易某乙抚养费6000元。现因申请执行人易某甲、易某乙未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执26号案未清偿抚养费6000元的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年三月八日
书记员 谌 江
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审81号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人中国石油天然气股份有限公司河南郑州第十三加油站，住所地：郑州黄河大桥收费处北300米，统一社会信用代码914101007355066359。
法定代表人臧李广，经理。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请被申请执行人中国石油天然气股份有限公司河南郑州第十三加油站拆除违法占地上的建筑物一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年10月24日作出的惠国土资罚决字（2017）第82号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年11月24日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资罚决字（2017）第82号《土地行政处罚决定书》第1项拆除违法占地上的建筑物的申请。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 楚云鹤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范卫东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第01252号
申请人武汉市洪山区鑫明建筑材料租赁部，所在地武汉市洪山区。
法定代表人：陈礼明，该××经理。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，所在地江苏省阜宁县。
法定代表人：肖春虎，该××经理。
申请执行人武汉市洪山区鑫明建筑材料租赁部与被执行人江苏盐城二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二〇一五年十月二十三日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00497号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉市洪山区鑫明建筑材料租赁部于2015年12月21日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人江苏盐城二建集团有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人江苏盐城二建集团有限公司未履行，经查明被执行人江苏盐城二建集团有限公司在武汉正堂置业有限公司有预期收益入，本院于2016年5月24日依法予以扣留人民币438000元。因被执行人江苏盐城二建集团有限公司未履行全部法定义务。本院依法将被执行人江苏盐城二建集团有限公司纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人江苏盐城二建集团有限公司无银行存款，亦无其他可供执行的财产；武汉市洪山区鑫明建筑材料租赁部未向本院提供被执行人江苏盐城二建集团有限公司其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人江苏盐城二建集团有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉市洪山区鑫明建筑材料租赁部亦未向本院提供被执行人江苏盐城二建集团有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00497号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉市洪山区鑫明建筑材料租赁部如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 汤 辉
二〇一六年六月十九日
书记员 唐小斌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11950号
原告：朱佑梁，男，汉族，1980年2月6日出生，住广东省翁源县，。
被告：陈展星，男，汉族，1981年10月17日出生，住广东省翁源县，。
原告朱佑梁诉被告陈展星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员王健麟适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱佑梁到庭参加了诉讼，被告陈展星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佑梁诉称，朱佑梁与陈展星属朋友关系。陈展星于2013年7月14日以资金周转为由向朱佑梁提出借款，朱佑梁将30000元以现金的方式出借给陈展星，陈展星出具借条。借款期限届满后，朱佑梁多次催讨未果。为了维护自身的合法权益，朱佑梁诉至法院，请求判令：一、陈展星偿还朱佑梁借款30000元并支付利息（以30000元为本金，从2015年6月14日起按月息3%计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由陈展星承担。
被告陈展星在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，朱佑梁提交借条（有出示原件）、手机短信截图、微信聊天记录截图，主张陈展星于2013年7月4日以资金周转为由向其提出借款，其于当天通过现金的方式向陈展星出借30000元，陈展星出具借条，借款期限三个月，即2013年7月14日至2013年10月13日。双方对借期内利率与逾期利率均没有约定。朱佑梁主张陈展星未偿还本金，但已支付利息至2015年5月，故诉请从2015年6月14日起计算利息。
以上事实，有借条、手机短信截图、微信聊天记录截图以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，陈展星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内�向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳朱佑梁的诉讼请求，视为陈展星放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由陈展星自行承担。借条有陈展星的签名，且有原件为证，本院予以认定。本院在没有相应证据证明双方的借贷行为违法及债务已经清偿的情况下，对朱佑梁要求陈展星偿还借款30000元予以支持。
至于利息。朱佑梁主张陈展星已支付利息至2015年5月，该主张对陈展星有利，本院予以认定。因双方对借期内利率与逾期利率均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应以30000元为本金，从2015年6月14日起按年利率6%计至清偿之日止。对朱佑梁诉请超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈展星于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱佑梁偿还借款30000元并支付利息（以30000元为本金，从2015年6月14日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、驳回原告朱佑梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，由原告朱佑梁负担134元，被告陈展星负担310元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王健麟
二〇一六年十二月二日
书记员 陈源江
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初324号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人陈某，男，1984年10月2日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，农民，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被利川市公安局刑事拘留，同年7月21日对其执行逮捕。辩护人
辩护人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，决定适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民检察院指控，2016年6月份的一天，被告人陈某来到本市忠路镇合力村赵某2家，推门入室，见无可盗之物，遂离开；随后，被告人陈某又来到旁边赵某3家，踹门而入，拿走室内银行卡一张及发票若干，出门后丢弃。201
年6月28日10时许，被告人陈某来到本市忠路镇长干村王某家的老院子里，撬锁入室，在一间卧室柜子里的棉絮内盗走人民币1.4万元。201年7月7日7时许，被告人陈某来到本市忠路镇长干村王某1家，撬锁入室，正欲行窃时被王某1家邻居王某现场抓获。公诉机
公诉机关认为，被告人陈某窃取他人财物，数额较大，多次盗窃，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、被告人陈某的供述和辩解等证据。
维未提出辩护意见。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某不算多次盗窃，只能算入户盗窃；被告人陈某主动认罪，并且在忠路派出所抓获后，就已经写下悔过书，其认罪、悔罪态度好，当庭自愿认罪；被告人亲属已全部退赃，取得了被害人王某的谅解，请求法庭给予缓刑处罚。经审理
经审理查明，被告人陈某为了轻松来钱快，在2016年6月至7月间，选择忠路镇老屋基集镇逢集之日，趁村民赶集之时，到老屋基附近入室盗窃，具体事实如下：
年6月份的一天，被告人陈某串至忠路镇合力村赵某2家，推门入室，见无可盗之物，遂离开；随后，被告人陈某又串至旁边赵某3家，踹门而入，拿走室内银行卡一张及发票若干，出门后丢弃。201
年6月28日10时许，被告人陈某串至忠路镇长干村王某家的老院子里，撬锁入室，在一间卧室柜子里的棉絮内盗走人民币1.4万元。201
年7月7日7时30分左右，被告人陈某串至忠路镇长干村王某1家，撬锁入室，正欲行窃时被王某等村民现场抓获。另查明
案发后，被告人陈某之妻谭某于2016年9月21日退还被害人王某经济损失人民币14000.00元，被害人王某出具了书面谅解书。上述事
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明。
一、物证起子（照片形式）；
二、书证利川市公安局的抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、陈某的悔过书等；
三、证人李某1、赵某1、徐某、谢某、覃某、谭某、邓某、李某2、周某的证言；
四、被人赵某2、赵某3、罗某、王某的陈述；
五、现场勘验、指认、辨认笔录及现场方位图、现场照片。
六、被告人陈某的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某多次、入户盗窃，其中一次既遂，三次未遂，分别达到不同的量刑幅度依照处罚较重的规定处罚；被告人陈某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某认罪、悔罪，积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某的行为不属于多次盗窃的辩护意见与客观事实不符，请求法庭给予缓刑处罚的辩护意见于法不符，本院不予采纳，其余辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 李明祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李心鉴
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执951号
申请执行人谢建忠，男，汉族，1963年9月27日出生，住赣州市章贡区。
申请执行人陈小兰，女，汉族，1965年4月1日出生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州华恒置业投资有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道17号东座1602。组织机构代码：67241847-7。
法定代表人金传斌，系该公司董事长。
本院立案执行的谢建忠、陈小兰与赣州华恒置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民一初字第1160号民事判决书，申请执行标的为人民币51540.42元。在执行中查明：被执行人赣州华恒置业投资有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人谢建忠、陈小兰，申请执行人谢建忠、陈小兰认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人赣州华恒置业投资有限公司应履行的人民币51540.42元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民一初字第1160号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 诚
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢297号
申请执行人：宁家海，男，58岁，汉族，大连起重机厂工人，住大连市沙河口区。
被执行人：汪丰尚，男，43岁，满族，金州区三十里堡供销社停薪留职工人，现住大连市金州区。
本院恢复执行宁家海与汪丰尚、张善起民间借贷纠纷一案执行过程中查明，被执行人张善起已死亡，经网络及相关部门对被执行人汪丰尚财产查询，没有查到其有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �晓红
执行员 谭 秀 峰
执行员 汪 德 怀
二〇一七年十月十五日
书记员 于 一 超
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2676号
原告随州高新区福庆板材旗舰店,住所地：随州市香江商贸中心东街*号。
经营者胡定才,男，1967年12月9日出生，汉族，�随州市曾都区。
委托代理人张铁，湖北季梁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告梅翔，男，1990年11月3日出生，汉族，个体户，住随州市。
原告随州高新区福庆板材旗舰店（以下简称福庆板材旗舰店）与被告梅翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张铁到庭参加诉讼,被告梅翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福庆板材旗舰店诉称，请求被告偿还欠款83070元及利息并承担本案诉讼费用。
被告梅翔未作答辩。
经审理查明，被告梅翔购买板材，2016年12月30日，经原告的工作人员张威与被告梅翔结算后，被告尚欠原告板材款83070元，被告向原告出具欠条，载明：“今欠福庆张总板材总款项83070元，明年6月20日之前全部付�，梅翔，2016.12.30日”。逾期后原告索要未果，遂于2017年8月23日诉至本院。
本院认为，被告购买原告的板材，有被告梅翔向原告出具的欠据为证，双方之间债权债务关系明确，被告依法应履行支付货款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅翔于本判决生效之日起五日内支付原告随州高新区福庆板材旗舰店货款83070元及利息（自2017年8月23日起至本判决之日指定履行期限届满止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1877元，由被告梅翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 �裴涛
审判员 陈 正 彬
审判员 蒋 清 芳
二〇一七年十一月六日
书记员 储 江 涛
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第516号
原告徐太国，男，住固始县。
原告张连云，女，住址同上。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。
被告郑文明，男，住址同原告同栋楼。
被告周丽，女，住址同上。
委托代理人郑太宏，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原告徐太国、张连云与被告郑文明、周丽排除妨害返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员马牧原独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告张连云及其委托代理人张太平、被告郑文明、周丽及其委托代理人郑太宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐太国、张连云诉称，二被告强行侵占原告所有的黄河花苑小区院内的108号车库作为仓库，请求依法判令被告排除妨害、搬出车库，并赔偿损失。
被告郑文明、周丽辩称，黄河花苑小区108号车库是小区售房部经理刘见万交我使用的，直到2013年长期在外务工的原告要我们交出108号车库钥匙，我们方才知道该车库已被原告购买。正当我们准备将车库交还原告时，因原告在我家楼上装修，大量漏水，将我的房屋、家具、衣物等严重损坏，因未与原告协商好赔偿事宜，才未交还其车库的，并非强行侵占。
经审理查明，原、被告均为黄河花苑小区业主，原告住409室、被告住309室。2009年10月21日，原告购买小区内108号车库一间，产权面积21.66㎡。因二原告长年在外务工，住房和车库闲置，被告夫妇在小区外街面经营郎酒专卖，即将108号车库作为仓库使用。2013年原告夫妇向被告索还车库时，二被告以原告在楼上装修房屋时漏水，将其房屋、家具、衣物损坏未获原告赔偿为由未将诉争车库交还原告。原告诉至我院，要求二被告排除妨害、交还车库、赔偿损失。
上述事实由原告的房权证、购买车库收据及房屋分层分户平面图、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告已举证证明被告占用的108号车库归其所有，被告也认可该车库归原告所有，因此，在被告未能举证证明其占用的108号车库系合法占有前，原告有权要求其排出妨害、返还原物。但原告要求被告赔偿损失的诉请，因其未举证证明其具体损失，对其该项请求，本院暂不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第二、三十四、三十五、三十八条的规定，判决如下：
一、被告郑文明、周丽于本判决生效后三日内将其占用黄河花苑小区108号车库腾空交还原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一四年四月二十一日
书记员 万曼曼
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初313号
原告：高学主。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告高学主与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告高学主于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高学主在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高学主撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高学主负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初662号
原告：候青杰，男，1985年8月21日生。
被告：谢孝伟，男，1972年8月20日生。
原告候青杰诉被告谢孝伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告候青杰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告候青杰撤诉。
案件受理费5元，由原告候青杰负担。
审判员 刘 勇 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 马海阿且
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初102号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年5月26日出生，汉族，初中三年文化，职业农民，现住黑龙江省海伦市。2016年5月23日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局刑事拘留，2016年6月2日经海伦市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由海伦市公安局执行，现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年3月20日20时许，被告人徐某某开车行至海伦市海北镇天一小区3号楼一门市房门前时，看到其姨张某某甲正与被害人马某某、李某某争吵，徐某某见状便上前参与并与李某某争吵进而发生厮打，在厮打过程中徐某某从其车内持一把菜刀欲砍李某某，而将马某某腹部砍伤。经法医鉴定：马某某伤情属轻伤二级，九级残。经侦查，被告人徐某某于2016年5月23日主动到海伦市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的陈述、证人证言、抓获经过、绥化市公安局刑事技术支队（绥）公(刑技)鉴（法临）字[2016]61号鉴定文书、户籍证明以及被告人徐某某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年3月20日20时许，被告人徐某某开车行至海伦市海北镇天一小区3号楼一门市房门前时，看到其姨张某某甲正与被害人马某某、李某某争吵，徐某某见状便上前参与，在与李某某争吵过程中厮打在一起，厮打过程中徐某某从其车内拿出一把菜刀欲砍李某某，误将马某某腹部砍伤。经法医鉴定：马某某伤情属轻伤二级，九级残。
经侦查，被告人徐某某于2016年5月23日主动到海伦市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、有海伦市公安局受案登记表、立案决定书、投案自首经过、破案经过，可证实公安机关立案及破案的过程。
2、有海伦市公安局拘留证、批准逮捕决定书，可证实被告人徐某某2016年5月23日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局刑事拘留，2016年6月2日经海伦市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由海伦市公安局执行，现羁押于海伦市看守所的事实。
3、有证人李某某、张某某甲、关某某、许某某、杨某某、张某某乙的证言，可证实2016年3月20日晚上8时许，被告人徐某某将被害人马某某腹部砍坏的事实。
4、有被害人马某某的陈述材料，可证实我从关某某手中租了一套房子给我奶奶住，奶奶去世后，我就把房子退了，因退房与张某某甲、关某某发生口角时，被被告人徐某某开车途经天一小区3号楼时遇见，被告人徐某某便与我、李某某发生口角并厮打在一起，继而被告人徐某某用菜刀将我砍伤的事实及经过。
5、有绥化市公安局刑事技术支队（绥）公(刑技)鉴（法临）字[2016]61号鉴定文书，可证实被害人马某某损伤程度为轻伤二级；损伤程度属九级伤残；自伤后60日行医疗终结；
6、有海伦市公安局扣押物品、文件清单及凶器照片一张，可证实案发被告人所持凶器的事实；
7、有户籍证明，可证实被告人徐某某出生于1983年5月26日；
8、有被告人徐某某的供述材料，可证实2016年3月20日晚上7点多的时候，我在海北等着换车，我开车走到海北镇天一小区南大门的时候听见小区院里有吵闹的声音，我就进去看看，我把车开到了我老姨张某某甲家门口，看见门口站着一帮人，看到我们村的马某某和李某某在和我老姨张某某丙、老姨夫关某某、妹夫许某某、二姨张某某甲、还有我老姨家的几个邻居，不知道因为什么事情在争吵，我就骂李某某两句，李某某和我吵吵起来，我老姨在中间拉仗，李某某从地上拿了一块砖头要打我老姨，我就从车里拿铁锹，铁锹卡住了没拿出来，就把车里的菜刀拿了出来，我拿刀要砍李某某，马某某就倒在了地上，我老姨他们看见我拿菜刀就上来拉着我，我手中的菜刀不知道被谁抢了下去，然后我听到马某某说他的肚子被我砍坏了，肠子露出来了，我知道了以后就跑了。2016年5月23日，我到海伦市公安局海北派出所投案自首的事实及经过；
9、有赔偿协议一份、谅解书一份，可证实被告人徐某某的家属积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解的事实；
10、有海伦市司法局对被告人徐某某进行调查的调查评估意见书，可证实被告人徐某某可适用社区矫正。
本院认为，被告人徐某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某某犯罪后主动到公安机关投案，系自首。且系初犯、偶犯，犯罪后积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解且当庭自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚符合法律规定，应予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，宣告缓刑对所居住村屯没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳洁
代理审判员 李大明
人民陪审员 侯吉喜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨洪鸣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2018号
原告：方××。
被告：潘××。
被告：陈××。
原告方××为与被告潘××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，因被告潘××下落不明，于2009年9月1日依法向其公告送达
民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议
庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2009年12月3日公
开开庭进行了审理。原告方××到庭参加诉讼，被告潘××、
陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告方××起诉称，2002年6月3日，被告潘××以做生
意缺钱为由向原告借款2万元，约定借款月利率为1分，被告潘
××为此出具借条一份。2008年5月，原、被告口头约定变更
借款月利率为1.5分，被告支付利息至2008年11月。此后，被
告未按约还本付息，原告多次催讨未果，现诉请判令被告归还
原告借款2万元，并支付利息2400元（计算至2009年7月底止）
，以后利息按约支付至判决确定给付之日止。庭审中，原告对
利息部分的诉讼请求明确为：以本金2万元自2008年12月1日起
按月利率1%计算至实际给付之日止。为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供如下证据材料：1、借条原件一份，载明“借条今借方×
×人民币贰万元正月利壹分此据具借人：潘××2002.6.3”，
用以证明被告潘××向原告借款2万元，以及书面约定月利息1
%的事实；2、象山县档案管出具的落款日期为2009年8月27日
的“结婚登记申请书”一份，用以证明二被告系夫妻的事实。
被告潘××、陈××未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供抗辩证据。
经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实、合
法及与本案有关联的属性，鉴于被告潘××、陈××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃对本案原
告提供证据的质证权。本院对原告提供证据的证明力予以采信
，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷
法律关系成立及交付借款的重要证据，原告持有被告出具的借
条，原告和被告潘××之间民间借贷关系依法有效。借款发生
在被告潘××、陈××夫妻关系存续期间，因被告陈××未提
供证据证明讼争债务系被告潘××的个人债务，应当按夫妻共
同债务处理。对原告要求二被告归还2万元借款并支付约定利
息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潘××、陈××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告潘××、陈××于判决生效后二十日内归还原告方
××借款2万元，并支付利息（以本金2万元自2008年12月1日
起按月利率10‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告潘××、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄传飞
审 判 员 周开成
代理审判员 李增光
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 白东旭
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1130号
罪犯李如念，男，1983年12月20日出生，汉族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年9月3日作出（2012）防刑初字第139号刑事判决，以被告人李如念犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行，2015年5月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李如念在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯李如念在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分90.72分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李如念在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李如念减去有期徒刑八个月（刑期从2012年8月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0322行初42号
原告宴惊元，男，汉族，现住双辽市双山镇。
原告艾华，女，汉族，现住双辽市双山镇。
委托代理人付桂香，女，汉族，现住址同上。（系二原告母亲）
被告四平辽河农垦管理区国土资源局。
法定代表人付文忠，局长。
本院在审理原告宴惊元、艾华诉被告四平辽河农垦管理区国土资源局土地行政登记一案中，二原告于2016年9月1日申请撤回对四平辽河农垦管理区国土资源局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宴惊元、艾华撤回起诉。
案件受理费50.00元，由二原告承担25元，另25元退回二原告。
审判长 胡 海 峰
审判员 赵 艳 萍
审判员 王青石二0一六年九月一日
书记员 李 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第86号
申请人刘国力。
委托代理人尹凯，河南裕浩律师事务所律师。
申请人刘国平。
申请人李世平。
本院于2015年2月12日受理申请人刘国力、刘国平、李世平关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因借款合同纠纷，于2015年2月11日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、刘国平、李世平偿还刘国力借款共计200万元，于2015年2月26日前付清；
二、若刘国平、李世平未按期履行，需支付刘国力违约金6万元；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孟青青
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第50号
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。
法定代表人胡叶青，执行董事。
委托代理人李神财，该司工作人员。
被告程盼。
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告程盼劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四（劳）初字第50号原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。法定代表人胡叶青，执行董事。委托代理人李神财，该司工作人员。被告程盼。原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告程盼劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初818号
原告：大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地福建省大田县太华镇太华街道**号。
企业负责人：张贵嘉，该社主任。
委托诉讼代理人：涂振耕，系该社职员。
被告：田加埠，男，1984年10月05日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈占稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈首铃，男，1964年01月05日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：田加科，男，1964年05月10日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社太华信用社(以下简称太华信用社)与被告田加埠、陈占稳、陈首铃、田加科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太华信用社的委托诉讼代理人涂振耕到庭参加诉讼，被告田加埠、陈占稳、陈首铃、田加科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太华信用社向本院提出诉讼请求：1.田加埠偿还借款本金50000元、利息9772.34元（计至2017年2月15日），合计59772.34元，并支付从2017年2月16日起至上述借款全部还清之日止的利息（按月利率14.6625‰计算）；2.陈占稳、陈首铃、田加科对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月21日，田加埠因从事种植业缺乏资金向太华信用社借款50000元，借期至2016年5月20日，借款月利率9.775‰，陈占稳、陈首铃、田加科为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经太华信用社多次催讨未果，为此，诉至本院请求解决。
田加埠、陈占稳、陈首铃、田加科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月21日，太华信用社与田加埠、陈占稳、陈首铃、田加科签订一份《保证借款合同》，该合同主要约定：田加埠向太华信用社借款50000元；借款期限自2015年5月21日起至2016年5月20日止，借款月利率为9.775‰；还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；若借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；陈占稳、陈首铃、田加科为田加埠的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，太华信用社依约向田加埠发放了贷款50000元。截至2017年2月15日，田加埠尚欠借款本金50000元及利息9772.34元。
以上事实有太华信用社提供的《保证借款合同》、借款借据、利息结算证明和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
综上所述，本院认为，太华信用社与田加埠、陈占稳、陈首铃、田加科签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。太华信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，田加埠未履行偿还贷款的义务，陈占稳、陈首铃、田加科亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故太华信用社要求田加埠偿还尚欠的借款本息，并要求陈占稳、陈首铃、田加科对田加埠尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、田加埠应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社太华信用社偿还借款50000元及利息9772.34元(计至2017年2月15日)，合计59772.34元；并向大田县农村信用合作联社太华信用社支付从2017年2月16日起至借款还清日止的利息(按月利率14.6625‰计算)；
二、陈占稳、陈首铃、田加科对上述第一项田加埠应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由田加埠、陈占稳、陈首铃、田加科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年六月十四日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00187号
原告钟乔。
委托代理人陈永东，湖北开成律师事务所律师，权限：一般代理。
被告王小蛟。
被告佘艳，公务员。
原告钟乔与被告王小蛟、佘艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新财独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟乔及其委托代理人陈永东、被告王小蛟、佘艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟乔诉称，2012年10月被告王小蛟以做生意为由向原告借款300000元，约定月利率3分，借款期限为3个月，被告王小蛟出具了借条，但借款到期后，被告未按约还款，经原告多次向二被告催讨无果，因被告佘艳与王小蛟是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，故诉至本院，要求二被告偿还借款并按约定支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
借条复印件一份，证明被告王小蛟向原告借款的事实。
被告王小蛟辩称，1、借款300000元属实，但我已还了7万元，2、该借款并未用于家庭开支，佘艳不知道，不属于共同债务。
被告王小蛟未向本院提供证据。
被告佘艳辩称，王小蛟向原告借款之事，本人并不知晓，该借款王小蛟并未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。
被告佘艳未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王小蛟对原告证据的真实性无异议，被告佘艳对原告证据不发表质证意见。
本院对当事人无异议的证据予以采信。
根据以上有效证据和当事人自认的事实，本院可以确认以下事实：
2012年11月1日，被告王小蛟以做生意资金周转为由向原告借款300000元，借款期限为3个月，月利率为月息3分，被告王小蛟向原告钟乔出具了借条。还款期限届满后，被告于2013年5月偿还50000元，同年6月、7月各偿还10000元，合计还款70000元，利息按约定从借款之日起每月偿还9000元至2013年5月，共支付利息63000元。之后被告王小蛟一直未还款，原告经催讨无果，诉至本院，要求依法处理。
本院认为，原告钟乔与被告王小蛟的借贷关系明确，但双方约定的利率超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分无效，不受法律保护。被告借款后共偿还了70000元，实欠原告借款230000元，利息应按还款时间递减计算，因双方约定利率无效，被告王小蛟从借款之日已偿还的利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并在总利息中扣减。关于被告佘艳辩称，该借款其并不知晓，不属夫妻共同债务，本院认为，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该借款金额较大，被告佘艳按理应知道该借款的事实，且被告佘艳没有提供证据支持其抗辩理由，故该债务依法应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还原告借款。为了维护正常的民间借贷秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王小蛟、佘艳共同偿还原告钟乔借款人民币230000元，利息从借款之日起根据偿还本金时间递减，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决执行完毕之日止，被告已偿还利息63000元在总利息中扣减。
以上款项限二被告于本判决生效后十日内清偿。
案件受理费2900元，原告承担525元，被告承担2375元，保全费2520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：开户行：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新才
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 晶
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2272号
申请执行人于财忠，男，1966年6月25日生，汉族。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人吴桂荣，男，1973年12月27日生，汉族。
于财忠与吴桂荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）浦民初字第1827号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于财忠租金60000元，赔偿钢管灭失的损失312576元，总计372576元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费6888元，减半收取3444元，由被告吴桂荣负担。（诉讼费原告已预付，被告吴桂荣在给付上述款项时一并给付原告。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴桂荣名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款。在本案执行过程中，本院依法将被执行人吴桂荣开设于中行芜湖团结西路支行等银行的账户冻结。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单。现申请执行人同意终结（2015）浦执字第2272号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1827号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 黎庆东
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第951号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告胡金粉，女，1966年8月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭鑫，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告付道永，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴长岭，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴长彦，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴修龙，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告胡金粉、郭鑫、付道永、吴长岭、吴长彦、吴修龙借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告胡金粉、郭鑫、付道永、吴长岭、吴长彦、吴修龙的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告胡金粉、郭鑫、付道永、吴长岭、吴长彦、吴修龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告胡金粉、郭鑫、付道永、吴长岭、吴长彦、吴修龙的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第951号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告胡金粉，女，1966年8月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告郭鑫，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告付道永，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告吴长岭，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告吴长彦，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告吴修龙，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告胡金粉、郭鑫、付道永、吴长岭、吴长彦、吴修龙借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告胡金粉、郭鑫、付道永、吴长岭、吴长彦、吴修龙的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告胡金粉、郭鑫、付道永、吴长岭、吴长彦、吴修龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告胡金粉、郭鑫、付道永、吴长岭、吴长彦、吴修龙的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年七月二十一日书 记 员  彭炳畅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中受终字第209号
上诉人时丽娜。
委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。
上诉人时丽娜因不服上海市静安区人民法院（2014）静受初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上海市第一中级人民法院就祝莹诈骗一案已经因其无财产可供执行而执行终结，根据相关规定，作为被害人可另行提起民事诉讼；更何况上诉人起诉的是平安公司，第一中级人民法院执行的是祝莹，不是同一个主体，人民法院应当受理本案，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，犯罪人祝莹原系中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司营销员，其因诈骗罪给上诉人带来的损失已有上海市第一中级人民法院具函明确祝莹名下已无可供执行的财产。上诉人本次起诉中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，符合人民法院民事案件受理条件，可予受理。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院（2014）静受初字第25号民事裁定；
二、本案由上海市静安区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更53号
罪犯王红伟，男，汉族，1985年8月17日出生，初中文化，农民，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）陇刑一初字第13号刑事判决，以被告人王红伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年7月31日至2025年7月30日止。判决发生效力后，于2013年11月8日送甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第497号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩优异，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王红伟服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王红伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1698号
原告马恒，男，1948年10月13日出生，汉族。
被告河南中银投资担保有限公司。
法定代表人孙军青。
委托代理人龚建明、李艳请，该公司员工。
原告马恒诉被告河南中银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托人代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日，原、被告及新乡市万嘉置业有限公司签订了借款合同，约定，新乡市万嘉置业有限公司借原告款45000元，月利率8‰，期限6个月。被告为该笔借款出具担保函，承诺承担连带担保责任。借款到期经催要无果。现要求被告偿还借款45000元，利息1800元，共计46800元。起诉以后利息另算计增。
被告辩称，担保属实，现公司资金困难，可以两年还清。
原告向本院提交的证据有：借款担保合同、借据、担保函、收益说明书、还款计划书各一份。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年3月5日，原、被告及新乡市万嘉置业有限公司签订了借款合同，约定，新乡市万嘉置业有限公司借原告款45000元，月利率8‰，期限6个月。还款方式按月支付利息，到期还本。被告为原告的借款提供连带责任保证。借款当日扣除利息360元。截止到2015年9月5日原告尚欠借款本金44640元，利息1800元。本案在审理过程中，原告撤回了对被告新乡市万嘉置业有限公司的起诉。
本院认为，被告为原告的借款提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告承担偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告借款当日扣除的利息依法应视为归还的本金。2015年9月5日以后的利息应按月利率8‰计算至本判决确定给付之日止。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定，判决如下：
被告河南中银投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马恒借款本金44640元及利息1800元，2015年9月5日以后的利息按月利率8‰计算，至本判决确定给付之日止。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告负担。原告先行垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 介百慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 闫乃斌
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0487号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某因吸食毒品，于2013年12月5日被常熟市公安局决定处行政拘留十日，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月13日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈宇龙、曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）860号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈宇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人徐某于2013年7月26日夜，在常熟市虞山镇中汇戴斯大酒店1225号房间内，容留陈某、吴某、王某甲等人吸食毒品冰毒。2、被告人徐某于2013年8、9月的一天，在常熟市虞山镇天铭国际酒店一房间内，容留吴某吸食毒品冰毒。案发后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人陈宇龙认为，被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯。请求法院对被告人徐某从轻处罚。
经审理查明，2013年7月至9月期间，被告人徐某在常熟市虞山镇中汇戴斯大酒店、天铭国际大酒店房间内，以烫吸的方式，先后容留陈某、吴某、王某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。具体分述如下：
1、2013年7月26日夜，被告人徐某在常熟市虞山镇中汇戴斯大酒店1225号房间内，容留陈某、吴某、王某甲等人吸食毒品冰毒1次。
2、2013年8、9月间的某日，被告人徐某在常熟市虞山镇天铭国际大酒店一房间内，容留吴某吸食毒品冰毒1次。
2013年12月5日凌晨，常熟市公安局虹桥派出所民警巡逻至常熟市淮河路和衡山路交界处时，在对牌号为苏E×××××的车辆进行检查时将被告人徐某抓获。到案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某、王某甲的证言及辨认笔录，证人王某乙、戴某的证言笔录，被告人徐某的辨认笔录，常熟市公安局现场检测报告书，酒店入住登记信息，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人员详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年7月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年六月四日
书记员 孙成艺
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第361号
申请执行人黄某某，男，1977年12月17日出生。
申请执行人黄某，女，2010年8月25日出生。
被执行人黄某甲，男，1966年6月5日出生。
本院在执行申请执行人黄某某、黄某与被执行人黄某甲离婚纠纷一案中，于2015年5月21日向被执行人黄某甲送达了执行通知书后，被执行人黄某甲在执行通知书规定的期限内将法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
（2015）淇滨民初字第762号民事调解书确定的义务，被执行人黄某甲已将法律文书确定的已履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年六月十七日
书记员 窦立春
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1337号
罪犯刘宏生，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2009年9月21作出(2009)北刑初字第194号刑事判决，以被告人刘宏生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币105万元。2013年7月减刑一年，已实际执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯刘宏生减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘宏生的悔改表现，有罪犯刘宏生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宏生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘宏生减去有期徒刑一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 杨保国
审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书记员 张 强
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第510号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：荆德华，男，1969年11月22日生，汉族，系该社职工，现住桓台县。
被告：吴玉兵，男，1976年1月25日生，汉族，现住桓台县。
被告：孙美，女，1978年1月4日生，汉族，现住桓台县。
被告：马海，男，1975年9月23日生，汉族，现住桓台县。
被告：ＸＸ，男，1978年12月13日生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告吴玉兵、被告孙美、被告马海、被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人荆德华到庭参加诉讼，被告吴玉兵、被告孙美、被告马海、被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2013年2月4日，原告与被告吴玉兵签订借款合同一份，合同约定借款300000元，借款到期日为2014年2月3日，被告孙美作为共同还款责任人，被告马海、被告ＸＸ提供连带责任担保。原告于2013年2月4日向被告吴玉兵发放借款300000元。该笔借款，被告于2014年3月21日开始欠息。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还借款本息。为此原告诉至法院，请求判令被告吴玉兵、被告孙美归还借款本金300000元及利息67491.05元（计算至2015年3月21日）及借款实际还清之日的利息；被告马海、被告ＸＸ承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告吴玉兵未答辩。
被告孙美未答辩。
被告马海未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：2013年2月4日，桓台农信与被告吴玉兵签订个人借款合同一份。该合同的主要内容为：吴玉兵向桓台农信借款300000元；借款期限为2013年2月4日至2014年2月3日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮95%确定；结息日为每月20日；借款用途为购建材；借款方式为可循环方式，在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，桓台农信有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；双方还约定了其他权利义务。
同日，孙美与桓台农信签订共同还款责任承诺书，承诺对吴玉兵的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。桓台农信与马海、ＸＸ签订了最高额保证合同。最高额保证合同的主要内容为：马海、ＸＸ自愿为吴玉兵自2013年2月4日至2014年2月3日止，在桓台农信办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币金额450000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同还对其他权利义务作了约定。
借款合同签订后，桓台农信分别于2013年2月4日向吴玉兵发放借款300000元，吴玉兵在借款凭证上签字捺印认可，借款凭证上载明借款到期日为2014年2月3日。自2014年3月21日起至今，吴玉兵、孙美一直未支付相应的借款利息，马海、ＸＸ也未履行保证责任。
上述事实，有桓台农信提供的个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、借款凭证、利息明细表、及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告桓台农信与被告吴玉兵签订的借款合同，与被告孙美的共同还款责任承诺书，与被告马海、被告ＸＸ签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。
被告吴玉兵从原告桓台农信借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任。故，原告桓台农信诉求被告吴玉兵偿还借款本金300000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。被告孙美作为共同还款责任人，应当对上述债务承担清偿责任。
在被告马海、被告ＸＸ向原告桓台农信承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农信要求被告马海、被告ＸＸ对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉兵、被告孙美偿还原告桓台县农村信用合作联社借款本金300000元，本判决生效后十日内付清。
二、被告吴玉兵、被告孙美按借款合同的约定支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年3月21日至2015年3月21日止的利息67491.05元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告吴玉兵、被告孙美按借款合同约定的利息计算办法支付原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月22日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告马海、被告ＸＸ对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告马海、被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告吴玉兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，由被告吴玉兵、被告孙美承担，被告马海、被告ＸＸ承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年五月二十五日
书记员 田丽艳
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0074号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人裴某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月4日被响水县公安局取保候审，2014年3月25日被响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日19时50分许，被告人裴某某酒后无证驾驶无号牌的二轮燃油车，沿响水县304县道由东向西行驶至10公里加900米处时，与对向行驶的被害人刘某某驾驶苏JJB1**小型客车相撞。经盐城市公安局车辆管理所认定，被告人裴某某驾驶的识别号为LC3XCGLC050610274，发动机号码为07020708的二轮燃油车，属于机动车。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人裴某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升221.01毫克。
案发后，被告人裴某某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的身份信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血液乙醇采血检测记录单等书证，证人刘某某、高某某、李某一、李某二的证言，被害人刘某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，响水县公安局道路交通事故车辆技术检验报告，盐城市公安局交通巡逻支队车辆管理所车辆认定书及照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人裴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人裴某某明知他人报警，留在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十二日起至二○一四年六月二十一日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林正广
二〇一四年四月二十二日
书记员 张文书
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7012号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。
被告：方小青，女，1964年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告方小青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 吴为钦
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7012号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。被告：方小青，女，1964年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告方小青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 吴为钦附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初9号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人浦恩苍，男，生于1984年2月6日，汉族，云南省昭通市巧家县人，小学文化，农民，家住云南省昭通市巧家县。2013年12月10日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2016年7月4日刑满释放。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检刑诉［2017］10号起诉书指控被告人浦恩苍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人浦恩苍到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2016年10月26日早上7时许，李某1停放在自己家门口的一辆车牌号为云Ｆ×××××的江淮牌汽车被盗，经鉴定：李某1被盗的云Ｆ×××××的江淮牌轿车价值32000元。澄江县公安局民警于2016年11月3日12时许在昆明市环湖路新街路段将正在驾驶该车的浦恩苍抓获。经审讯，浦恩苍交代了该车是从昆明螺蛳湾附近跟一不知名男子以5000元的价格购买的，并交代在2016年10月的时候，其还在呈贡三岔口跟另一不知名男子以1100元的价格购买了一辆号牌为云Ｆ×××××的微型车，后在昆明市小板桥以1500元的价格卖给了一不知名男子，经核实，该微型车是2016年10月1日，阮某被盗的微型车，价值20000元。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人浦恩苍明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人浦恩苍在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定处罚，诉请依法判处，并建议对浦恩苍判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人浦恩苍对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2016年11月3日11时许，澄江县公安局民警在昆明市环湖路新街路段抓获正在驾驶云Ｆ×××××号江淮牌轿车的被告人浦恩苍。经查，云Ｆ×××××号江淮牌轿车系李某1于2016年10月26日7时在澄江县凤麓街道办事处被盗的汽车，经澄江县发展和改革局认定：云Ｆ×××××号江淮牌轿车价值为人民币32000元。被告人浦恩苍供述该车系其在昆明螺蛳湾附近向一不知名男子以5000元的价格购买，现该车已扣押并返还给被害人。
2、2016年10月，被告人浦恩苍在呈贡三岔口向一名男子以1100元的价格购买了一辆号牌为云Ｆ×××××的微型车，后在昆明市小板桥以1500元的价格卖出。经查，该微型车是阮某于2016年10月1日被盗的微型车，价值20000元。
另查明：被告人浦恩苍于2013年12月10日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被呈贡区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2016年7月4日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，并能相互印证、形成证据锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人浦恩苍的供述和辩解，被害人李某1、阮某的陈述，证人李某2、王某、罗某的证言，物证车辆、行驶证、车钥匙（照片），车辆注册登记摘要信息栏、发票、购车协议、临时行驶车号牌，红星机械厂路段视频抓拍车辆信息系统材料（照片），价格认定结论书，辨认笔录、照片，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，户口证明，（2013）呈刑初字第414号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人浦恩苍明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人浦恩苍明知是犯罪所得赃物而予以收购，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人浦恩苍在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人浦恩苍判处一年以下有期徒刑的量刑意见过轻，本院不予采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护司法机关的正常活动，打击犯罪，根据本案的事实、情节，社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人浦恩苍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘美菊
二○二○一七年二月十六日
书记员 孙小芳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第234号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：阿尔皮纳针织运动服有限公司。住所地：意大利共和国米兰20137，万迪托里威奥15。
法定代表人：焦达诺·马耀里，该公司总经理。
委托代理人：王培彦，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人：王华，北京恒都（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市袋鼠皮具有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市道滘昌平百代工业园*栋*楼。
法定代表人：王忠剑，该公司董事长。
委托代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
一审被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
再审申请人阿尔皮纳针织运动服有限公司因与被申请人东莞市袋鼠皮具有限公司、一审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行终字第1236号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阿尔皮纳针织运动服有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 剑
代理审判员 徐卓斌
代理审判员 吴 蓉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周睿隽
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第46号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地：新县潢河北路279号。
委托代理人耿新强，该行经理。
被告韩辉，男，汉族，1986年11月18日生，住新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告韩辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行以欲自行解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陶森林
二〇一五年十二月十四日
代书记员 方贤利
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第46号
原告郑州九鼎物业管理有限公司。
法定代表人王根山，经理。
委托代理人赵韦华、刘海锋，该公司法律顾问。
被告李建卫，男，1983年7月16日出生。
本院在审理原告郑州九鼎物业管理有限公司诉被告李建卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年八月十日
书记员 李 琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执50-4号
申请执行人宋江涛。
被执行人无锡江南印刷机械有限公司。
法定代表人曹立宏。
被执行人曹立宏。
本院于2015年4月14日作出（2013）临罗商初字第1150-7号民事裁定书，查封了被执行人无锡江南印刷机械有限公司所有的车牌号为苏BXXX**号奥迪牌轿车一辆。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人无锡江南印刷机械有限公司所有的车牌号为苏BXXX**号奥迪牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年一月二十五日
书记员 李士博
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1212号
原告谢克明，男，40岁。
被告何茂清，男，34岁。
被告熊秀珍，女，36岁。
原告谢克明与被告何茂清、熊秀珍民间借贷纠纷一案，原告谢克明于2014年9月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2014年10月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谢克明到庭参加诉讼，被告何茂清、熊秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告谢克明起诉称，2014年5月28日被告何茂清以资金周转为由向原告谢克明借款2万元。原告借钱给何茂清后，何茂清随即出具了《借条》。何茂清向谢克明借款发生在被告何茂清、熊秀珍夫妻关系存续期间，故该债务系何茂清、熊秀珍共同债务，应当由两被告共同偿还。经原告多次催讨，两被告一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。现请求：1、被告何茂清、熊秀珍偿还借款2万元；2本案诉讼费用由两被告承担。
被告何茂清、熊秀珍未作答辩。
被告何茂清、熊秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告提交《借条》一张，证明其所述事实。经审查，《借条》载明“何茂清借谢克明借人民币贰万元整，月利息3厘，借款人何茂清，2014.5.28”。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供《借条》予以采信。对原告所述2014年5月28日借款2万元给被告何茂清的事实予以确认。
另：2014年9月28日本院依职权向建宁县民政局调取的《结婚登记审查处理表》载明两被告于2014年1月22日登记结婚，系合法夫妻关系。
综上事实，本院认为，原告提供的《借条》可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告何茂清未按原告谢克明要求及时还款，引起本案纠纷，责任在何茂清，故谢克明要求何茂清偿还借款2万元的诉讼主张，本院予以支持。本案被告何茂清向原告谢克明借款发生的时间为被告何茂清、熊秀珍夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明涉案借款为被告何茂清与原告谢克明约定为被告何茂清的个人债务，两被告也未提供证据证实原告谢克明知晓两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》相关规定，该债务应认定为两被告共同债务，依法应当由被告何茂清、熊秀珍共同偿还。被告何茂清、熊秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何茂清、熊秀珍应当于本判决生效后五日内偿还谢克明借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由何茂清、熊秀珍负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年十月十六日
书记员 何 瑜
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2412-1号
申请人黄翔。
委托代理人黄红梅，广西钰锦律师事务所律师。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道X号。
法定代表人徐进，总经理。
担保人黄细妹。
本院受理原告黄翔诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的房产，担保人自愿以其名下的汽车作担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西合正房地产开发有限公司所有的位于南宁市青秀区金湖路63号金源.现代城2049号房屋一套（房产证号为邕房权证字第××号）。查封期限二年，从年月日之起至年月日止；
二、查封担保人黄细妹名下登记的桂A×××××号福克斯小型汽车一辆。查封期限一年，从年月日起至年月日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 农艺
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨桃
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郜民二初字第00015号
原告：宁春林，男，1940年11月7日生，汉族，农民。
委托代理人：宁立志，系原告长子，1964年2月4日生，汉族，农民。
被告温德云，女，1957年9月7日生，满族，农民。
本院在审理原告宁春林被告温德云民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，而于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许原告宁春林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 田宇才
二〇一四年四月二十四日
书记员 都业新
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02265号
原告：张乐，男，1980年7月5日出生，汉族，陕西鼎极数码广告传媒有限公司总经理。
委托代理人：王间，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：杨雪，女，1986年3月3日出生，汉族，西安市雁塔区东睿婚庆工作室负责人。
委托代理人：曹晓东，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：徐晓锋，北京惠诚律师事务所西安分所实习律师。
本院在审理原告张乐与被告杨雪合同纠纷一案中，原告张乐于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乐的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张乐撤回起诉。
诉讼费3300元，原告张乐已预交，予以退还。
（此页无正文）
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一四年七月三十日
书 记 员 牛 媛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第67号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐凯波，男，1990年4月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，高中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人徐凯波容留他人吸毒一案，于二0一四年五月二十九日作出（2014）汨刑初字第118号刑事判决，以被告人徐凯波犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人徐凯波不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2014年6月17日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐凯波申请撤回上诉。
本院认为，汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第118号刑事判决认定上诉人徐凯波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐凯波撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 王继华
代理审判员 喻蓓蓓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张琼花
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31830号
原告：百佳妇婴健康产业控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：苏金模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：温州市新民妇产科医院，住所地浙江省温州市。
投资人：陈默。
原告百佳妇婴健康产业控股集团有限公司与被告温州市新民妇产科医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告百佳妇婴健康产业控股集团有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百佳妇婴健康产业控股集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告百佳妇婴健康产业控股集团有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02067号
原告闫玲，居民。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被告李其通，居民。
被告姜启德，居民。
原告闫玲与被告李其通、姜启德民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告闫玲的委托代理人李连东、被告李其通到庭参加了诉讼。被告姜启德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玲诉称，2013年4月2日，被告李其通从原告处借款14万元，并约定利息，借款由被告姜启德提供担保。借款到期后，被告以种种理由拒绝归还。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款14万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告姜启德未作答辩。
被告李其通辩称，借款属实，但已偿还9万元借款本金和5.5万元利息。
经审理查明，2013年4月2日，被告李其通因资金周转紧张向原告闫玲借款14万元，并立下借条一张交原告持有，约定于2013年6月2日前偿还，未约定利息。该笔借款由被告姜启德自愿提供担保，未约定担保方式、担保期间和担保范围。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款14万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李其通向原告闫玲借款14万元，事实清楚，证据充分。被告姜启德自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原、被告双方约定还款时间，原告向担保人主张权利已超过六个月，故被告姜启德的担保责任已免除。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告李其通辩称，已偿还9万元本金和5.5万元利息，对该辩解意见，因未提供证据证明，本院不予以采纳。综上，对原告闫玲要求二被告连带偿还借款14万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告姜启德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李其通于本判决生效之日起十日内偿还原告闫玲借款14万元及利息（自2013年6月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告闫玲要求被告姜启德承担还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李其通负担（原告已预交，被告李其通于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。