云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云高民三终字第55号
上诉人（原审被告）宜良欢畅时光娱乐有限公司。
法定代表人杨晓涛，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ春，男，汉族，1971年9月7日生，住宜良县匡远镇杨家弯村**号，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人孙秀娟、刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人宜良欢畅时光娱乐有限公司（以下简称宜良欢畅公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆知民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人ＸＸ春，被上诉人音集协的委托代理人刘建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
音集协起诉称：音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，对音乐电视作品的著作权以及著作权有关的权利实施集体管理。2008年到2010年期间，音集协与众多权利人签署《音像著作权授权合同》，约定音集协以信托的方式管理权利人的众多音乐电视作品，其中包括《地铁》、《风尚征程》、《绝不放手》等共计51部作品。音集协管理上述作品的权利内容包括放映权、出租权、广播权、复制权，并有权以自己的名义对侵害上述权利的行为提起诉讼。音集协发现宜良欢畅公司未经许可，在其经营场所提供的点唱机中完整地收录了上述音乐作品，并向公众提供上述作品放映进行盈利。其行为侵犯了音集协的合法利益，故诉至原审法院，请求判令宜良欢畅公司：l、立即停止侵权并赔偿音集协经济损失人民币51000元及维权费用人民币3900元，共计人民币54900元；2、承担本案全部诉讼费用。
原审被告宜良欢畅公司答辩称：一、复制权我们没有侵权，我们没有进行过复制工作，我们是从第三方购买的点歌系统；二、放映权是否侵权要看音集协是否获得了合法的授权。
根据法庭调查与审理，原审法院确认如下法律事实：音集协系经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。2008年9月5日及2010年11月11日，音集协分别与北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊公司）及北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）签署内容基本相同的《音像著作权授权合同》，合同内容包括：第一，权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等财产性权利以信托方式授予音集协管理。其中，音像节目包括受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品。第二，音集协行使的信托管理，内容包括与上述音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向权利人分配使用费。同时，音集协可以自己的名义向侵权者提起诉讼。第三，权利人应将其授权音集协管理的音像节目向音集协登记，并填写音集协提供的音像节目登记表。
根据合同，华谊公司与海蝶公司分别将其拍摄的音乐电视作品《地铁》、《风尚征程》、《绝不放手》、《吻我的样子》、《爱死了昨天》、《你叫什么名字》、《寻找李慧珍》、《欲望敦煌》、《信以为真》、《LingLingLing》、《菠萝菠萝蜜》、《NANA主义》、《牧马人》、《穷浪漫》、《HASIT》、《YOUAREMYHERO》、《翅膀》、《哪一站》、《朋友难当》、《天下无贼》、《DreamParty》、《G大调的悲伤》、《光芒》、《画心》、《如果爱下去》、《我们说好的》、《我走以后》、《这该死的爱》、《不让你走》、《坚持到底》、《认真》、《死心彻底》、《他一定很爱你》、《天黑》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《曹操》、《第几个一百天气天》、《豆浆油条》、《进化论》、《木乃伊》、《莎士比亚的天份》、《西界》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《背对背拥抱》、《小酒窝》、《两个下雪的夜》、《梦之浮桥》（共计51部）授权给音集协集体管理。
2012年4月10日，音集协申请昆明市国正公证处到宜良欢畅公司经营的位于宜良县匡远镇汇东西路汇辉建材城旁的欢畅时光KTV三楼301号包房进行证据保全，保全到该营业场所的点歌系统中存在上述涉案的51首作品，并且可以放映这一事实。音集协为此支出了公证保全费、律师费及招待费等。音集协认为宜良欢畅公司的行为侵犯其合法权益，遂诉至原审法院。
原审法院经审理后认为，首先应当确认涉案歌曲的性质。涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受我国《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）保护。其次，关于涉案作品的著作权主体，原审法院认为，《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。华谊公司与海蝶公司分别是涉案51部音乐电视作品的制片者，享有著作权。音集协作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与华谊公司和海蝶公司签署的授权管理合同，有权管理涉案音乐电视作品，并以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品权利的行为提出诉讼主张。综上，原审法院认为，音集协是适格的诉讼主体，有权对KTV经营者侵犯涉案作品放映权的行为提起诉讼。
经查，宜良欢畅公司未经音集协许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，已经侵害了音集协作品放映权。虽宜良欢畅公司答辩称其放映的涉案作品是向第三方购买，但宜良欢畅公司并未提交相关证据予以证明，故对其答辩观点不予采信。原审法院认为，宜良欢畅公司应当为其侵权行为向音集协承担相应的侵权责任。对于音集协要求宜良欢畅公司停止侵权的主张，属于制止侵权行为的合理要求，予以支持。对于音集协要求宜良欢畅公司赔偿经济损失及为制止侵权而支出合理费用的诉讼请求，由于音集协未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，根据《著作权法》第四十九条的规定，考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和原审被告侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济发展状况等因素，酌定赔偿经济损失人民币25500元。关于音集协维权的合理费用，酌情支持人民币2000元。
综上所述，原审法院认为，音集协的主张部分成立，对其成立部分的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、宜良欢畅时光娱乐有限公司于判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放《地铁》、《风尚征程》、《绝不放手》、《吻我的样子》、《爱死了昨天》、《你叫什么名字》、《寻找李慧珍》、《欲望敦煌》、《信以为真》、《LingLingLing》、《菠萝菠萝蜜》、《NANA主义》、《牧马人》、《穷浪漫》、《HASIT》、《YOUAREMYHERO》、《翅膀》、《哪一站》、《朋友难当》、《天下无贼》、《DreamParty》、《G大调的悲伤》、《光芒》、《画心》、《如果爱下去》、《我们说好的》、《我走以后》、《这该死的爱》、《不让你走》、《坚持到底》、《认真》、《死心彻底》、《他一定很爱你》、《天黑》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《曹操》、《第几个一百天气天》、《豆浆油条》、《进化论》、《木乃伊》、《莎士比亚的天份》、《西界》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《背对背拥抱》、《小酒窝》、《两个下雪的夜》、《梦之浮桥》共51首音乐电视作品；二、宜良欢畅时光娱乐有限公司于判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币25500元及为制止侵权支出的合理费用人民币2000元，两项共计人民币27500元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。本案案件受理费1204元，由宜良欢畅时光娱乐有限公司负担800元，由中国音像著作权集体管理协会负担404元。
宣判后，宜良欢畅公司不服，向本院上诉称：原审判决认定的事实与实际情况不符，并且赔偿费用过高，事实是，上诉人经营的娱乐城，点歌系统制作方也应分担部分责任，另外，娱乐城在小县城经营，竞争激烈，生意萧条，员工工资都难以保障。上诉人请求撤销昆明市中级人民法院（2012）昆知民初字第272号判决书第二项。改判由点歌系统制作方承担部份责任，并适当减轻赔偿数额。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿数额标准合理，请求驳回上诉，维持原判。
庭审中，上诉人及被上诉人均未提交新的证据。另双方当事人对原审确认的法律事实无异议，本院依法予以确认。
双方当事人争议的焦点为：1、本案中上诉人是否侵犯了被上诉人的著作权？2、如侵权成立，赔偿数额应是多少？
1.关于本案中上诉人是否侵犯了被上诉人著作权的问题。上诉人认为被上诉人提交的证据之一是公证书，而公证机关取证时间已经是下班时间，不能证明上诉人以营利为目的对外经营播放涉案作品，侵犯了被上诉人的著作权。被上诉人认为，KTV的经营时间与公证处的正常上班时间是不同的，公证人员属加班，取证符合法律规定。本院认为，2012年4月10日，公证机关对上诉人的经营场所进行证据保全，保全到该营业场所的点歌系统中存在上述涉案的51首作品。上诉人认为公证机关是下班时间进行的公证保全，其不能证明本案公证机关的公证保全行为违反相关法律规定，故上诉人未经音集协许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，已经侵害了音集协作品放映权。
2.关于如侵权成立，赔偿数额应是多少的问题。
上诉人认为原审法院判决的赔偿金额无依据，赔偿费用过高，上诉人经营的娱乐城，点歌系统制作方也应分担部分责任，另外，娱乐城在小县城经营，竞争激烈，生意萧条，员工工资都难以保障，上诉人扣除房租、员工工资、水电费等费用后，所剩已经寥寥无几了。被上诉人则认为判决赔偿数额标准合理，其对上诉人涉案侵权的歌曲并未全部取证进行诉讼，原审判决数额是合理的。本院认为，上诉人要求案外人点歌系统制作方也应分担部分责任，但其并未提交案外人应当承担相关责任的证据，原审法院在上诉人音集协未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得的情况下，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和被上诉人侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济发展状况等因素，酌定赔偿经济损失人民币25500元及维权的合理费用人民币2000元，符合本案的实际和相关法律规定，也较公平合理，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，上诉人宜良欢畅公司的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费人民币1204元，由上诉人宜良欢畅时光娱乐有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 冉 莹
审 判 员 杨凌萍
代理审判员 沈 灵
二〇一三年七月三日
书 记 员 罗 燕