wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初649号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王炳，男，1992年1月11日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。2011年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，2014年8月14日刑满释放。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月22日被取保候审，2016年12月21日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人王炳犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人王炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至8间，被告人王炳多次至泗阳县众兴镇、李口镇等地，采用翻墙入室等方式窃取他人人民币1800余元，香烟8包、红牛饮料12罐等物品。分述如下：
1.2016年6、7月份的一天夜里，被告人王炳至泗阳县李口镇凌孟村被害人时某经营的“梦想”超市内，窃取人民币1800元，软中华及大苏烟各4包。其中，4包软中华价值人民币280元，4包大苏烟价值人民币192元。案发后被告人王炳退赔被害人损失。
2.2016年7月份的一天夜里，被告人王炳至泗阳县众兴镇运河路被害人唐某经营“唐某”饭店内，窃取人民币30余元，红牛饮料12瓶。案发后，被告人王炳退赔被害人损失。
3.2016年7月21日23时许，被告人王炳至泗阳县众兴镇阳光巴黎城16号楼四单元708室的被害人李某家中，其在实施盗窃的过程中，因被害人李某回家而未窃得财物。被告人王炳在逃跑时将手机落在被害人李某家中，后该手机发还被告人。
4.2016年8月10日23时许，被告人王炳至泗阳县众兴镇阳光巴黎城1号楼2单元604室上阁楼的被害人赵某家中，其在实施盗窃的过程中，因被害人赵某回家而未窃得财物。
上述事实，被告人王炳在庭审过程中亦无异议，且有被害人时某、唐某、李某、赵某陈述，辨认笔录及照片，卷烟指导价格，收条，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，发破案及归案经过说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炳以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王炳盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王炳其归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退赔了被害人经济损失，故对其从轻处罚。被告人王炳有犯罪前科，可酌定从重处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王炳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡泽周
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第21号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人左爱民，山东万信律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）349号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王林林出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人左爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月17日，2012年9月21日，在潍坊市潍城区南关新天地购物城，被告人王某某冒充某有限公司山东办事处总经理身份，以为任某某办理贷款要收取手续费为名，先后两�共骗取其人民币10000元。
2、2012年7月23日，在潍坊市潍城区南关新天地购物城，被告人王某某冒充某有限公司山东办事处总经理身份，以为宁某某办理贷款要收取手续费为名，骗取其人民币8000元。
3、2012年7月18日，在潍坊市潍城区南关新天地购物城，被告人王某某冒充某有限公司山东办事处总经理身份，以为赵某某办理贷款要收取手续费为名，骗取其人民币8000元。
4、2012年8月5日，在潍坊市潍城区南关新天地购物城，被告人王某某冒充某有限公司山东办事处总经理身份，以为秦某某办理贷款要收取手续费为名，骗取其人民币8000元。
另查明，被告人王某某归案后如实供述犯罪事实。1998年12月，被告人王某某因犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某某的户籍信息，名片复印件、银行客户回单、银行账户明细，收到条复印件、山东省诸城市人民法院（1998）诸刑初字第280号刑事判决书；证人冷某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人任某某、宁某某、赵某某、秦某某的陈述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可依法对被告人王某某从轻处罚。涉案赃款34000元，应依法追缴并发还被害人任某某、宁某某、赵某某、秦某某。对被告人的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条�第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年10月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赃款34000元，依法追缴并发还被害人任某某、宁某某、赵某某、秦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一五年一月八日
书记员 徐迎春
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终191号
上诉人（一审原告）李郑红，男，汉族，1974年1月8日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府
法定代表人李晓雷，副区长。
委托代理人赵迪，郑州市中原区湖新区管委会工作人员。
委托代理人宋西显，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
李郑红因诉郑州市中原区人民政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院(2017)豫71行初690号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李郑红及被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）委托代理人赵迪、宋西显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李郑红一审诉称，其居住地自2014年开始进行棚户区（城中村）拆迁改造，但村民安置房迟迟没有施工迹象，同时村民的生活费用没有保障。为保护自身权益并了解原因，李郑红于2017年8月向中原区政府提交了八份政府信息公开申请，申请内容“一、请贵单位依法公开常西湖新区管委会的职责，职能和义务。2、请贵单位依法公开成立常西湖新区管委会的法律依据。3、请贵单位依法公开成立常西湖新区管委会的申请报告。4、请贵单位依法公开成立常西湖新区管委会的文件及通知。5、请贵单位依法公开常西湖新区管委会的工作经费来源。6、请贵单位依法公开常西湖新区管委会主任任命文件、通知及履历、行政职务。7、请贵单位依法公开常西湖新区管委会，组成人员姓名、职务技术职称。8、请贵单位依法公开常西湖新区管委会的办公地址及办公电话。”中原区政府于2017年8月份收到申请，于2017年10月份答复，内容为“关于申请内容第1、4、6、7、8项，经核查，根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，已主动公开在郑州市政务服务网，建议到该网站查询，网址为××。关于成立常西湖新区管委会的法律依据，经核查，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，不属于政府信息。关于常西湖新区管委会成立的申请报告，经核查，根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，不属于政府信息。”等答复内容。李郑红认为中原区政府政府信息公开答复缺少事实依据及法律依据，答复违背《政府信息公开条例》、《党政机关公文工作处理条例》的要求，按照申请人要求的形式，存在严重的渎职及任性行为，政府信息公开程序严重违法，同时存在刁难李郑红的行为、剥夺李郑红的知情权的嫌疑。李郑红为了维护自己的合法权力及监督行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》《国务院关于法治政府建设意见》等法律法规提起行政诉讼，一审请求：确认中原区政府政府信息公开缺少事实、法律依据、程序、内容违法；判令中原区政府按照李郑红要求的内容、形式依法答复。
郑州铁路运输中级法院一审认为，李郑红因居住的常庄村进行城中村拆迁改造，截止目前村民安置房没有任何施工迹象以及村民的生活费用没有保障，遂以生产、生活需要就常西湖新区管委会的设立等相关情况提起了八个信息公开申请。而常庄村拆迁改造的实施主体为中原区政府，李郑红没有提供证据证明是为了生产、生活需要，以及常西湖新区管委会与其安置房建设的关联性。在申请信息公开未得到满足的情况下，李郑红提起行政诉讼，其诉讼目的缺乏正当性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，一审裁定：驳回李郑红的起诉。一审案件受理费50元，退回李郑红。
李郑红不服一审裁定，向本院上诉称，一审认定事实与适用法律均错误。上诉人居住地自2014年开始进行拆迁改造，但村民安置房迟迟没有施工迹象，同时村民的生活费用没有保障。常西湖新区管委会是负责常庄村安置房建设项目的，上诉人作为常庄村的村民，为保护自身权益并了解原因，这与上诉人的生产生活具有关联性。请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
中原区政府答辩称，答辩人已履行信息公开义务，且城中村改造其所在村委已进行了公示，即使没有保证也应通过其他途径进行救济。综上，一审认定事实清楚，适用法律适当，请求予以维持。
本院认为，上诉人李郑红所提第1、4、6、7、8项信息公开申请的内容，已经在相关官方网站上公开，中原区政府也已告知其查询途径，履行了信息公开义务。上诉人李郑红所提第2项信息公开申请，属于法律依据，不是信息公开条例中的政府信息。上诉人李郑红所提第3、5项信息公开申请，不属于主动公开的内容，其应合理陈述是基于生产、生活、科研的需要而提出的申请，但其明显未能作出令人信服的说明。上诉人李郑红的诉讼请求应予驳回，一审裁定驳回起诉虽结果错误，但指令继续审理徒然增加司法成本，故该一审裁定可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 玄晟颐
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终765号
上诉人郭军亮，男，1970年生，汉族，泽州县李寨乡西冯沟村人，山西晋煤集团泽州天安壁盈煤业有限公司职工。系原审原告郭xx父亲。
上诉人陈晋花，女，1971年生，汉族，泽州县李寨乡西冯沟村人，农民，系原审原告郭xx母亲。
共同委托代理人靳铁峰，山西士直律师事务所律师。
上诉人（原审被告）樊一潇，男，1997年生，汉族，山西省泽州县李寨乡人，农民，住本村。
法定代理人樊建平，男，1974年生，汉族，农民，籍贯住址同上。
法定代理人刘利霞，女，1976年生，汉族，农民，籍贯住址同上。
委托代理人刘珊珊、段晓丽，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛红屯，男，1980年生，汉族，山西省泽州县李寨乡人，农民，住本村。
上诉人郭军亮、陈晋花及上诉人樊一萧因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭军亮、陈晋花及其委托代理人靳铁峰，上诉人樊一萧的法定代理人樊建平、刘利霞及其委托代理人刘珊珊、段晓丽，被上诉人牛红屯到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2015）泽民初第423号民事判决；二、本案发回泽州县人民法院重审。
上诉人郭军亮、陈晋花预交的二案件受理费2986元予以退还；上诉人樊一萧预交的二审案件受理费6188元予以退还。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00838号
原告张庭全，男，汉族，1983年4月3日出生，住本区。
委托代理人王涛，安徽许可平律师事务所律师。
被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司，地址：安徽省。
法定代表人：陈黎，董事长
委托代理人段江鸿，该公司总经理
委托代理人陈西，安徽景旺律师事务所律师。
原告张庭全诉被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司（以下简称南华餐饮公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庭全及其委托代理人王涛、被告南华餐饮公司委托代理人段江鸿、陈西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庭全诉称，2014年3月，被告下属的金都酒店5-7层铝合金窗户需要拆除和重新安装，被告将此工程发包给原告进行施工，双方于2014年3月14日签订了《金都酒店铝合金窗户施工合同》，该合同约定对承包方式、工程造价、支付方式等均作了明确的约定，合同签订后，原告依约进行施工，将原窗户进行了拆除，同时将外框安装完毕，这时，原告向被告索要合同约定的40%的工程款，但被告一直以负责人出差等理由进行搪塞，同时又要求原告继续施工并尽快安装，无奈原告又根据被告的要求订购了玻璃，支付了2万多元的玻璃款，之后被告一直没有支付任何的费用，而且该工程已停工，原告无法继续施工，特向贵院起诉，请求法院判令解除原、被告双方之间的装饰装修合同；判令被告立即支付装修款人民币44000元及利息；判令被告支付原告材料款损失24055元。
被告南华餐饮公司辩称，双方合同关系是真实的。但是装饰装修没有经过验收，我们同意付合同首付款4.4万元，但是对原告提出材料款损失2万余元和银行贷款利息不予认可。不同意原告解除合同，被告支付首付款4.4万元后，原告应当继续履行合同。
经审理查明，2014年3月，被告南华餐饮公司下属的金都酒店5-7层铝合金窗户需要拆除和重新安装，被告南华餐饮公司将此工程发包给原告张庭全进行施工，双方于2014年3月14日签订了《金都酒店铝合金窗户施工合同》，合同约定：承包方式为包工包料；工程造价暂估价110000元，以实际发生的工程量为准，工程单价300元／㎡；付款方式为外框安装完成付合同总价40%即44000元，安装完成验收合格后7天内支付合同总价95%以及工期、奖励和违约责任等相应条款。合同签订后，原告张庭全依约进行施工，将原窗户进行了拆除，同时将外框安装完毕，原告张庭全向被告南华餐饮公司催要合同约定的40%即44000元，但被告南华餐饮公司一直以负责人出差等理由进行搪塞，同时又要求原告张庭全继续施工并尽快安装，无奈原告张庭全又根据被告南华餐饮公司的要求按合同规定的材料要求订购了玻璃，并支付了24055元的玻璃款，该玻璃是按照金都酒店改造订购的，一旦确定了尺寸后就没有办法改动的，如果金都酒店不用的话，没有其他地方可以用起来。但被告南华餐饮公司一直没有支付任何的费用，现该工程已停工。
上述事实，有原、被告陈述、《金都酒店铝合金窗户施工合同》、增值税发票在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的《金都酒店铝合金窗户施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方理应按照合同约定履行自己的义务。现原告已按合同约定履行自己的铝合金窗户施工义务，为履行合同并按合同规定的材料要求订购了24055元玻璃。由于被告一直没有支付任何的费用，而且该工程已停工，至原告无法继续施工。故对原告要求判令解除原、被告双方之间的装饰装修合同；判令被告立即支付装修款人民币44000元；判令被告支付原告材料款损失24055元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、解除原告张庭全与被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司装饰装修合同；
二、被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付原告张庭全装修工程款人民币44000元及利息（利息从2014年7月2日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告张庭全材料款损失24055元。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，减半收取750.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一四年八月二十九日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终222号
上诉人（一审被告）新郑市人民政府。
法定代表人马志峰，市长。
委托代理人花磊、于启超，新郑市人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审原告）郝瑞峰，男，汉族，1988年8月12日生，住河南省新郑市。
委托代理人郝新春，男，汉族，1954年2月4日生，住址同上。
委托代理人刘广胜，北京创为律师事务所律师。
上诉人新郑市人民政府因郝瑞峰诉其行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初537号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人新郑市人民政府（以下简称新郑市政府）委托代理人花磊、于启�，被上诉人郝瑞峰委托代理人郝新春、刘广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝瑞峰一审诉称，其合法经营的宾馆位于新郑市迎宾街154号，现因建设项目需要而面临拆迁。但在未签订征收补偿协议的情况下，新郑市新建路街道办事处（以下简称新建路街道办）擅自中断其房屋供水、供电等通讯，在宾馆前挖掘深坑，直接导致其无法经营。并将宾馆的大部分窗户损坏。郝瑞峰不服新建路街道办的行政行为，向新郑市政府提起行政复议。2017年3月6日，新郑市政府作出新郑（复不受决）字〔2017〕1号《不予受理行政复议申请决定书》，对该行政复议申请不予受理。郝瑞峰认为该决定侵犯了其合法权益，一审请求：依法撤销新郑（复不受决）字〔2017〕1号《不予受理行政复议申请决定书》；依法判决新郑市政府受理郝瑞峰的行政复议申请；一审诉讼费用由新郑市政府承担。
郑州市中级人民法院一审查明，新郑市新建路街道办于2016年12月20日分别作出新建办〔2016〕108号《新建路街道办事处关于对北关街郝新春违章建筑停电的函》和新建办〔2016〕114号《新建路街道办事处关于对北关街郝新春违章建筑停水的函》，要求新郑市供电公司和新郑市城关镇用水管理所对郝新春在迎宾街西侧建设的房屋采取停电、停水措施。后涉案房屋被停水、停电，房前道路被挖断。郝瑞峰认为新建路街道办侵犯其合法权益，于2017年2月27日向新郑市政府提出行政复议申请，请求：一、确认被申请人新建路街道办实施断水、断电、断路的行为违法；二、确认被申请人毁坏申请人财物、殴打申请人的行为违法；三、赔偿各项经济损失19.6万元。新郑市政府于同年3月6日作出新政（复不受决）字〔2017〕1号不予受理行政复议申请决定书，以郝�峰提出的申请不属于法律规定的行政复议受理条件为由，不予受理该行政复议申请。
一审认为：一、本案中新建办〔2016〕108号和114号文虽然是针对北关街郝新春违章建筑作出的停水、停电函，但是从郝瑞峰一审提供的证据可以看出“北关街郝新春违章建筑”系郝瑞峰一家的住房及宾馆。郝瑞峰与郝新春系父子关系，且郝新春并非涉案房屋的所有权人，宾馆的经营者是郝瑞峰，故涉案的108号和114号文与郝瑞峰具有利害关系，新郑市政府称涉案的108号和114号文对郝瑞峰不产生效力的观点，一审不予采信。二、新建路街道办向新郑市供电公司和新郑市城镇用水管理所致函，要求对郝瑞峰房屋采取停电、停水措施，该停水停电行为是在新建路街道办授意下实施，应视为新建路街道办的行为；郝瑞峰一审提交的录音及照片可以相互印证郝瑞峰房前道路被挖断系新�路街道办主导实施，其行为后果应由新建路街道办承担，故郝瑞峰以新建路街道办为被申请人请求确认对其房屋实施断水断电断路的行为违法，属于行政复议受案范围，新郑市政府以不符合行政复议受理条件为由决定对其申请不予受理，属主要证据不足、适用法律错误，依法应予撤销。一审判决：撤销新郑市政府作出的新政（复不受决）字〔2017〕1号《不予受理行政复议申请决定书》；责令新郑市政府在该判决生效之日起60日内对郝瑞峰的行政复议申请重新作出处理。一审诉讼费50元，由新郑市政府负担。
新郑市政府不服一审判决，向本院上诉称，首先，新建路街道办不是新郑市供电公司及城镇用水管理所的上级单位，其并未对涉案宾馆实施停水停电行为。其次，涉案停电停水通知并非针对被上诉人下发，对其不产生法律效力。再次，新建路街道办修路的�为不是基于行政强制权，被上诉人认为其合法权益因修路行为受到侵害，应当通过民事诉讼等其他途径解决。一审认定断水断电断路行为属于行政复议范围，属于法律适用错误。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
郝瑞峰答辩称，涉案断电断水的函是针对涉案宾馆下发的，该宾馆实际经营权人是被上诉人，被上诉人的权利受到影响，可以通过行政复议及诉讼等程序进行救济。请求维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，新建路街道办向有关单位发出停水、停电函，且实际上导致了涉案建筑物的停水停电，故应当认定新建路街道办所实施的行为，对郝瑞峰的财产权利造成了实际影响，郝瑞峰有权利对停水停电行为申请复议，新郑市政府认为不符合复议的受理条件且不说明理由，属于程序�法,事实不清,适用法律错误。新建路街道办的修路行为，是基于其行政职权和公共利益做出的，是一种事实行为，只要这种事实行为对申请人的权利造成实际影响，就属于行政复议范围，新郑市政府关于修路行为属于民事行为的意见，本院不予认可。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人新郑市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月三日
书 记 员 玄晟颐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6433号
原告崔某，男，1970年12月15日出生，汉族。
被告兑某，女，1967年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告崔某诉被告兑某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年8月8日向本院提出对被告兑某的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告崔某负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴翠娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2054号
申请执行人张小丽。
被执行人南宁市明桂御膳坊，经营场所：南宁市西乡塘区安吉路1号西泽明商厦A栋综合楼1-3楼。经营者：陆君。
本院在执行张小丽申请执行南宁市明桂御膳坊工资争议纠纷一案中，于2015年12月22日向被执行人南宁市明桂御膳坊发出执行通知书，责令被执行人南宁市明桂御膳坊在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市明桂御膳坊目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1787号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖 遥
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第576号
原告张嘉良，男，汉族，住开平市，身份证号码：×××7817。
被告吴雅侨，男，汉族，住开平市，身份证号码：×××7317。
原告张嘉良诉被告吴雅侨民间借贷纠纷一案，本院2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张嘉良到庭参加诉讼，被告吴雅侨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉良诉称：从2015年5月10日开始被告吴雅侨以借钱置换新车为由分别向原告张嘉良借款人民币5000元、5000元、12000元、8000元，共计人民币30000元，并与原告张嘉良订立《借据》。其中2015年5月10日借款5000元和2015年5月11日借款5000元，双方约定的还款时间为2015年6月10日；2015年7月2日与4日分别借款12000元和8000元，双方约定的还款期为2015年8月2日与4日，逾期还款利息为每天100元。现在还款时间已届满，被告吴雅侨不但没有偿还借款，更失去联络躲藏起来。被告吴雅侨的行为已经严重损害了原告张嘉良的正当利益，为维护原告张嘉良的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴雅侨返还借款本金30000元及利息（从起诉之日起至还清款日止以借款本金额30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告张嘉良；2、本案诉讼费由被告吴雅侨承担。
原告张嘉良对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告张嘉良的身份证复印件一份，证明原告张嘉良的诉讼主体资格；
2、被告吴雅侨的身份证复印件一份，证明被告吴雅侨的诉讼主体资格；
3、《借据》四份、车辆登记证一份，证明被告吴雅侨向原告张嘉良借款30000元的事实。
被告吴雅侨没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告吴雅侨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告张嘉良提供的上述证据1、证据2和证据3来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告张嘉良提供的上述证据予以认定。
经审理查明：被告吴雅侨分别在2015年5月10日、5月11日、7月2日和7月4日向原告张嘉良借款人民币5000元、5000元、12000元和8000元，其中2015年5月10日的借款5000元有约定还款日期为2015年6月10日，其余的借款没有约定还款日期。上述借款本金合共30000元均没有约定利息。此款经原告张嘉良多次向被告吴雅侨追讨无果，遂成诉讼。
此外，原告张嘉良向本院提出财产保全申请，本院于2015年10月12日作出（2015）江开法民二初字第576-1号民事裁定书，本院根据该裁定查封了被告吴雅侨的粤B×××××号汽车一辆。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告张嘉良已将借款人民币30000元提供给被告吴雅侨，因此，该借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告吴雅侨借款30000元后经原告张嘉良向其催告返还借款无果，为此，原告张嘉良请求被告吴雅侨返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告张嘉良主张被告吴雅侨支付利息的问题。从原告张嘉良提供的《借据》来看，借款30000元没有约定借款利息，属于无息贷款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”原告张嘉良主张从起诉之日起至还清款日止以借款本金额30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，中国人民银行同期同类贷款利率没有超出年利率6%，因此，原告张嘉良的上述利息请求理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴雅侨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴雅侨应在本判决生效之日起十日内返还借款本金人民币30000元及利息（从2015年9月30日起至本判决规定的款项付清之日止以借款本金额30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告张嘉良。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、财产保全费320元，合共870元（原告张嘉良已交纳），由被告吴雅侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 潘 丽 芳
二〇一五年十一月二十八日
书记员 邓 定 明
谭丽娜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第576号
原告张嘉良，男，汉族，住开平市，身份证号码：×××7817。
被告吴雅侨，男，汉族，住开平市，身份证号码：×××7317。
原告张嘉良诉被告吴雅侨民间借贷纠纷一案，本院2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张嘉良到庭参加诉讼，被告吴雅侨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉良诉称：从2015年5月10日开始被告吴雅侨以借钱置换新车为由分别向原告张嘉良借款人民币5000元、5000元、12000元、8000元，共计人民币30000元，并与原告张嘉良订立《借据》。其中2015年5月10日借款5000元和2015年5月11日借款5000元，双方约定的还款时间为2015年6月10日；2015年7月2日与4日分别借款12000元和8000元，双方约定的还款期为2015年8月2日与4日，逾期还款利息为每天100元。现在还款时间已届满，被告吴雅侨不但没有偿还借款，更失去联络躲藏起来。被告吴雅侨的行为已经严重损害了原告张嘉良的正当利益，为维护原告张嘉良的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴雅侨返还借款本金30000元及利息（从起诉之日起至还清款日止以借款本金额30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告张嘉良；2、本案诉讼费由被告吴雅侨承担。
原告张嘉良对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告张嘉良的身份证复印件一份，证明原告张嘉良的诉讼主体资格；
2、被告吴雅侨的身份证复印件一份，证明被告吴雅侨的诉讼主体资格；
3、《借据》四份、车辆登记证一份，证明被告吴雅侨向原告张嘉良借款30000元的事实。
被告吴雅侨没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告吴雅侨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告张嘉良提供的上述证据1、证据2和证据3来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告张嘉良提供的上述证据予以认定。
经审理查明：被告吴雅侨分别在2015年5月10日、5月11日、7月2日和7月4日向原告张嘉良借款人民币5000元、5000元、12000元和8000元，其中2015年5月10日的借款5000元有约定还款日期为2015年6月10日，其余的借款没有约定还款日期。上述借款本金合共30000元均没有约定利息。此款经原告张嘉良多次向被告吴雅侨追讨无果，遂成诉讼。
此外，原告张嘉良向本院提出财产保全申请，本院于2015年10月12日作出（2015）江开法民二初字第576—1号民事裁定书，本院根据该裁定查封了被告吴雅侨的粤B×××××号汽车一辆。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告张嘉良已将借款人民币30000元提供给被告吴雅侨，因此，该借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告吴雅侨借款30000元后经原告张嘉良向其催告返还借款无果，为此，原告张嘉良请求被告吴雅侨返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告张嘉良主张被告吴雅侨支付利息的问题。从原告张嘉良提供的《借据》来看，借款30000元没有约定借款利息，属于无息贷款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”原告张嘉良主张从起诉之日起至还清款日止以借款本金额30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，中国人民银行同期同类贷款利率没有超出年利率6%，因此，原告张嘉良的上述利息请求理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴雅侨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴雅侨应在本判决生效之日起十日内返还借款本金人民币30000元及利息（从2015年9月30日起至本判决规定的款项付清之日止以借款本金额30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告张嘉良。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、财产保全费320元，合共870元（原告张嘉良已交纳），由被告吴雅侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 潘 丽 芳
二〇一五年十一月二十八日
书记员 邓 定 明
谭丽娜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1539号
原告：何少雄，男，汉族，住四川省三台县。
被告：邓军，男，汉族，住四川省三台县。
被告：董波，男，汉族，住四川省绵阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住三台县北坝镇明台路2号。
负责人：张鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖东辉，系该公司职工，特别授权。
原告何少雄与被告邓军、董波、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告何少雄于2017年4月27日以与被告方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何少雄的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何少雄撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由何少雄负担。
审判员 张杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 李倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12447号
原告：刘某某，女，2007年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：刘华，女，1976年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
被告：刘孝印，男，1978年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告刘某某与被告刘孝印抚养费纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托诉讼代理人朱传昌，被告刘孝印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：原告刘某某系被告刘孝印之女。2010年9月21日，原告之母刘华与被告刘孝印在原胶南市民政局协议离婚，离婚协议约定刘某某随其母刘华一起生活，刘孝印每月支付抚养费300元。随着物价的增长以及刘某某学习、生活开支增高，每月300元的抚养费已不能满足刘某某的合理需求。原告诉至法院要求被告支付2016年5月至8月抚养费1200元；自2016年9月起刘孝印每月承担抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告车明宸变更诉讼请求为：自2016年9月起刘孝印每月承担抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘孝印辩称，被告工资收入较低，且再婚后又生育一名子女，没有能力增加抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某系被告刘孝印之女。2010年9月21日，原告之母刘华与被告刘孝印在原胶南市民政局协议离婚，离婚协议约定刘某某随其母刘华一起生活，刘孝印每月支付抚养费300元。刘某某现就读小学三年级。
被告刘孝印系青岛市黄岛区平安劳动服务有限公司工作人员，月实发工资2640元。刘孝印现已再婚，再婚后生育一女，两周岁。
原告刘某某之母刘华系个体户，月收入2000余元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的离婚协议书、常住人口登记卡；被告提交的收入证明、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后并不免除该法定义务，离婚后一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告刘孝印与原告之母刘华离婚已六年之久，原告刘某某已入小学就读，随着物价的上涨以及刘某某学习、生活成本的增加，每月300元的抚养费已不能满足刘某某的合理需求，原告刘某某要求被告刘孝印增加抚养费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
确定抚养费的数额，应根据抚养人双方的收入情况、负担能力以及被抚养人的实际需要，并结合当地生活水平等因素予以确认。抚养费的负担标准，有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的20%-30%的比例给付。本院认为被告刘孝印每月承担原告刘某某抚养费650元为宜。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告刘孝印于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某2016年8月至11月抚养费共计2600元（650元/月×4）；
二、被告刘孝印自2016年12月起至原告刘某某自立为止，每月支付刘某某抚养费650元，该款于每月20日前付清；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭建峰
二〇一六年十一月十日
书记员 薛 丹
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初475号
原告成都市新思纬物业管理有限责任公司。
法定代表人李法明，该公司总经理。
委托代理人易学，四川世康律师事务所律师。
被告阳红英。
本院在审理原告成都市新思纬物业管理有限责任公司诉被告阳红英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新思纬物业管理有限责任公司撤回起诉是真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市新思纬物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市新思纬物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨小林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗雨薇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初142号
原告（执行案外人）：刘艳平，女，1958年11月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。
被告（申请执行人）：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地长春市二道区和顺街46号长江花园31幢108号。
法定代表人：唐晟缤。
第三人（被执行人）：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃。
第三人（被执行人）：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地长春市南关区大马路四万晟现代城18号楼1单元316室。
法定代表人：王晓燕。
第三人（被执行人）：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林桦甸经济开发区（吉桦公路与北环路交汇处）。
法定代表人：刘湃。
第三人（被执行人）：吉林省龙兴集团有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区伟峰彩宇新城一期第11幢0单元1305号。
法定代表人：刘湃。
第三人（被执行人）：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅居园72号楼4号网点。
法定代表人：刘湃。
第三人（被执行人）：桦甸市龙兴物贸有限责任公司，住所地桦甸市大兴街298号。
法定代表人：逄喜魁。
第三人（被执行人）：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路241号。
法定代表人：刘湃。
第三人（被执行人）：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地桦甸市苏密沟乡。
法定代表人：刘湃。
第三人（被执行人）：刘湃，女，1965年4月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
第三人（被执行人）：孙海波，男，1983年6月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
第三人（被执行人）：唐晟缤，男，1988年2月15日出生，汉族，住长春市南关区。
原告刘艳平与被告长春市汇鹏小额贷款有限责任公司、第三人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司等执行异议之诉一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳平撤诉。
案件受理费100.00元由原告负担,其余原告预交的案件受理费4823.00元退回原告。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 笑
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2018号
原告：张西宁。
被告：许世强。
原告张西宁与被告许世强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西宁、被告许世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张西宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我欠款29000元；2.判令被告支付违约金2900元；3.由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年4月，我向被告销售煤，2015年12月7日，被告向我借款5000元，并承诺2014年8月2日前归还，延迟利息每天以本金的1%计算。借款到期后，我多次催要，被告均推诿拒付，遂诉至法院。
许世强辩称，欠款本金和违约金我都认可。
本院认为，被告从原告处购买煤，并出具欠条，双方形成债权债务关系，原告要求被告履行付款义务，符合法律规定，应当予以支持；原告主张的违约金并未超过法律规定，被告亦无异议，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许世强支付原告张西宁货款29000元；
被告许世强承担违约金2900元。
以上一至二项，合计31900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告许世强承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何金慧
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 波
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0528号
原告于加垚，农民。
委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
被告李井涛，农民。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
原告于加垚诉被告李井涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告于加垚及其委托代理人张保朝到庭参加诉讼，被告李井涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于加垚诉称：2014年7月13日17时50分许，原告于加垚驾驶无号牌普通二轮摩托车与被告李井涛驾驶的电动自行车相撞，致原告于加垚受伤。请求人民法院判令被告李井涛赔偿原告各项损失共计79667.15元，被告负担诉讼费用。
被告李井涛未到庭，书面辩称：原告于加垚超速驾驶，不戴头盔，是原告于加垚撞击的被告李井涛。
经审理查明：2014年7月13日17时50分许，原告于加垚驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S322省道由西向东行驶，至60KM＋450M处时，与被告李井涛驾驶的电动自行车相碰撞，致原告于加垚左侧额颞部硬膜外血肿、颅面骨多发骨折、蛛网膜下腔出血、颅内积气、左侧额面皮下血肿、左侧额眶部皮肤裂伤、左侧锁骨骨折、左侧第8肋骨骨折等，自2014年7月13日至2014年9月1日先后在丰县人民医院、徐州医学院附属医院、复旦大学附属华山医院、徐州市中心医院、徐州医学院附属医院住院治疗34天，个人花费医疗费149711.33元。本次事故经公安部门认定，原告于加垚与被告李井涛均负事故同等责任。原告于加垚住院期间由其父亲于某护理，原告于加垚及其父亲于某的户籍性质均为农村户口。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案材料、医疗费发票和当事人陈述等证据予以证实，本院予以采纳。
本案的争议焦点为：1、原告于加垚因本次事故造成的具体损失数额是多少；2、被告李井涛应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
第一，关于事故造成的具体损失数额。1、医疗费：根据原告于加垚的主张，结合本院查明的事实，本院认定原告因本次事故共花费医疗费149711.3元。2、误工费：原告于加垚自2014年7月13日开始治疗病情，至2014年9月1日结束，期间共计50天，结合原告于加垚的具体伤情和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告主张治疗结束后90天的误工期限，本院予以采纳。按照原告于加垚的主张，原告的误工费应为37元／天×140天＝5180元。3、护理费：按照原告于加垚的主张，护理费应为37元／天×50天×1人＝1850元。4、营养费：11元／天×34天＝374元；5、住院伙食补助费：18元／天×34天＝612元；6、交通费：根据原告于加垚的伤情、就医地点、时间等具体情况，本院支持原告于加垚所主张的交通费1143元。上述损失共计158870.3元。
第二，关于被告李井涛应如何承担赔偿责任的问题。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定：”。机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：。（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十”。据此，根据事故发生的起因等具体情况，本院确定原告于加垚对其自身的损失承担70%的赔偿责任，也即被告李井涛应对原告于加垚的损失承担30%的赔偿责任。因此，被告李井涛应赔偿原告于加垚47661.09元
被告李井涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李井涛应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于加垚47661.09元。
二、驳回原告于加垚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由被李井涛负担（随案款一并支付给原告于加垚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘洁
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3433号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人李永健，该行游家支行工作人员。系特别授权。
被告刘汉文，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住新化县游家镇辇溪村*组。
被告彭秀兰，女，1985年8月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘汉文之妻。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘汉文、彭秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告向本院提出对被告彭秀兰的撤诉申请，本院依法裁定准许原告对被告彭秀兰的撤诉。本案于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人李永健到庭参加诉讼，被告刘汉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、请求判令被告偿还借款本金40000元，利息18392元，本息合计58392元。并应按在约定利率加收30%计算逾期利息，支付至贷款实际清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：原新化县农村信用合作联社于2016年6月22日改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告刘汉文以经商为由分别于2010年3月22日、2011年3月21日和2011年3月27日在原告所属原游家信用社处借款本金20000元、10000元和10000元，并约定了借款利息。2013年3月22日，被告刘汉文清偿了上述借款的利息，并就上述借款本金向原告重新出具了借款40000元的借款借据。并于同日签订《个人贷款合同》，合同约定：借款用途为养殖，借款金额40000元，借款利率为月利率10.25‰，借款期限为36个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。被告借款后，经原告多次催讨，被告刘汉文未偿还原告的借款本息，原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款本金40000元，支付至2016年3月21日的借款利息14965元，支付至2016年9月30日的逾期利息3427元，并按约定利率加收30%计算逾期利息至实际偿还之日止。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘汉文所签订的个人贷款合同是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告刘汉文向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原游家信用社立据借款，对借款本金、利率和期限进行了约定，被告刘汉文与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。对原告要求被告偿还借款并支付利息及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息确定逾期利率的问题，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告刘汉文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘汉文于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；支付从2013年3月22日至2016年3月21日借款利息14965元；支付从2016年3月22日至2016年9月30日的逾期借款利息3411元；以上本息合计58376元。此后的利息按本金40000元，月利率10.25‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，财产保全费600元，由被告刘汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 周志理
二〇一六年十二月七日
代理书记员 陶俊文
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第372号之一
原告：郭忠南，男，1965年12月12日出生，汉族，住全南县。
被告：黄明清，男，约49岁，汉族，住全南县。
本院受理原告郭忠南与被告黄明清财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭忠南撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告郭忠南承担。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一七年五月十二日
代理书记员 刘 锐
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第312号
原告：焦钰，女，1987年2月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。
委托代理人：周丽杰，女，1963年8月28日生，汉族，桦甸市建设银行工作人员，住吉林省桦甸市明华街道白山发电厂委*组。
被告：焦红军，男，1967年1月3日生，汉族，白山发电厂工作人员，住吉林高新技术产业开发区。
原告焦钰诉被告焦红军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告焦钰及委托代理人ＸＸ刚、周丽杰，被告焦红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日18时许，原告、被告在被告住处因家庭琐事发生口角，在双方撕扯过程中，被告造成原告腿部骨折并入院治疗。双方自愿达成和解协议，由被告一次性赔偿原告医疗费及精神补偿金40万元（包括被告已支付医疗费3万元）。后原告多次找到被告协商，被告拒不履行协议，故提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即给付原告医疗费及精神补偿金人民币37万元；2.诉讼费6850元、保全费2370元由被告承担。
被告辩称：原告是我的侄女，40万是考虑孩子以后的健康，还有我母亲的感受，写的欠条不是我的真实意思，是为了孩子。再一个我也不知道我写的那个欠条法院是否支持原告，在孩子生病期间我付了2万的医药费和1万的营养费，我相信法院的公正。
原告提供如下证据：
1．吉林市中心医院的病例及票据复印件，证明原告的伤情，医疗费金额的情况。
2．被告向原告出具的欠条一份及原被告于公安机关形成的和解协议书一份，证明被告致伤原告及双方关于赔偿问题达成了和解意见。
3．房屋登记簿复印件一份，证明双方赔偿和解协议中所涉及房屋的情况。
被告质证称：证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议，当时孩子要自杀，不是按我真实意愿写的，原告称还要开除我公职、让我蹲监狱。当时在我的家中孩子先骂我、先动手，然后我把孩子从床上拽下来，主观没有一个伤害的意思。证据3不知情，房子是我的，这个房子是贷款的房子，也是为了他们家贷款我给做的抵押，原告现在住的这个房子交预付，他们交不起钱，我用我的房子抵押交的钱。
被告未提供证据。
因原告提供的证据真实性均可确认，与本案有关联，本院予以采信。
本院认定事实：原告焦钰系被告焦红军的侄女。2015年3月24日18时许，焦钰、焦红军在焦红军家中因家庭琐事发生口角，在双方撕扯过程中，焦红军造成焦钰腿部骨折并于当日入院治疗。焦红军交付医疗费等3万元。焦红军于2015年4月2日给焦钰出具欠条：“我于2015年3月24日18时许，对侄女焦钰造成骨折伤害，为弥补我的过错，我愿赔偿人民币肆拾万元。如两个月未能偿还，愿以松白嘉园3-3-201室房屋抵债。”双方于当日又达成调解协议，由焦红军一次性赔付焦钰四十万元人民币作为焦钰的医疗费用及精神补偿金，由于焦红军没有现金，焦红军愿意将高新区深圳街松白嘉园3号楼3单元2楼1号的房屋赔付给焦钰，以了解此次纠纷造成的伤害，焦钰不再向焦红军提出任何赔偿请求。庭审中，焦钰表示基于亲情关系，考虑松白嘉园3号楼3单元2楼1号的房屋价值远高于40万元，所以不主张房屋，主张给付37万元。
本院认为：被告造成原告人身伤害，应当承担侵权责任，对原告予以赔偿。事后原告与被告之间达成和解协议，被告虽抗辩协议非真实意思表示，但未提供证据证明和主张撤销和解协议，故本院对被告的抗辩不予采纳，双方应当按协议履行。原告自愿放弃价值较高的房屋作为赔偿，选择数额较低的有利于被告的金钱赔偿，应予准许。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告焦红军于本判决生效后30日内给付原告焦钰赔偿金37万元。
如果被告焦红军未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、保全费2370元由被告焦红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 李淑斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 崔世佳
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00193号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人董建平，男，1974年9月6日出生，身份证号码3301261974********，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省建德市新安江街道丰产村江河塘坞**号。2005年10月25日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，2011年9月3日刑满释放；2014年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月21日刑满释放。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人董建平犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员余峰、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人董建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日凌晨，被告人董建平到建德市下涯镇下涯村寺坞18号，从侧门开门进入唐德顺家中，窃得一楼客厅内海信牌液晶电视机一台。经鉴定，该电视机价值人民币2956元。
被告人董建平到案后如实供述了自己的犯罪事实；被盗电视机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人董建平在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片，证人刘玉清、陈高钱的证言，被害人唐德顺的陈述，价格认定结论书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董建平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董建平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年11月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一六年五月二十五日
书记员 盛 莉
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4451号
原告：杨金刚，男，汉族，1955年3月2日出生，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人杨银光（杨金刚之子）：男，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人杜桂芹（杨金刚之儿媳）：女，农民，住山东省冠县。
被告：孙戈洪，男，汉族，1991年4月13日出生，你们农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人孙汝乐（孙戈洪之父）：男，农民，住住山东省冠县。
本院在审理原告杨金刚与被告孙戈洪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨金刚于2016年12月16日向本院提出申请，申请撤回对被告孙戈洪的起诉。
本院认为，原告杨金刚申请撤回对被告孙戈洪的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨金刚撤回对被告孙戈洪的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨金刚负担。
审 判 员 李彦华
二〇一六年十二月十六日
书记员代 会 铭
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执214号
申请人刘玉芹。
被执行人张春明。
被执行人董湘军。
本院在执行申请人刘玉芹申请执行人被执行人张春明、董湘军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第974号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张春明、董湘军在银行的存款90000.0万元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年七月二十九日
书记员 王鹏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1346号
申请执行人厦门聚光源煤炭有限公司，住所地厦门市集美区杏北二路22号8楼11室，组织机构代码07935820-7。
法定代表人赖世彬，总经理。
被执行人龙海市达华织造染整有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区白礁工业园内，组织机构代码79375228-7。
法定代表人朱云明，总经理。
申请执行人厦门聚光源煤炭有限公司和被执行人龙海市达华织造染整有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1113号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3902号
原告：玉环县玉城街道解放塘社区居民委员会，住所地玉环县玉城街道朝阳小区。
负责人：陈文德，主任。
委托代理人：郭明雏，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：林春表。
委托代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告玉环县玉城街道解放塘社区居民委员会与被告林春表房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告玉环县玉城街道解放塘社区居民委员会于2016年7月6日提出撤回对被告林春表的起诉。
本院认为，原告玉环县玉城街道解放塘社区居民委员会提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告玉环县玉城街道解放塘社区居民委员会撤回对被告林春表的起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告玉环县玉城街道解放塘社区居民委员会负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一六年七月十一日
代理书记员 颜确盛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第384号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
负责人：何卫海，该行行长。
委托代理人：游思照，该行员工。
被告：张国。
被告：戴银凤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告张国、戴银凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄莹适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的委托代理人游思照到庭参加诉讼，被告张国、戴银凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行诉称：2011年8月2日，原告与被告张国签订编号为11021116-11392《个人最高额抵押合同》，约定以其单独所有的坐落于温州市鹿城区望江东路金潮大厦b幢××室的房产为抵押物，为原告在2011年8月2日至2016年8月2日期限内向其连续提供的一系列授信业务，提供主债权最高余额为450万元的债权担保。2011年8月8日，双方办理了原告为抵押权人的抵押登记手续。抵押合同中约定的担保范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、及实现抵押权的费用等。
2013年8月14日，原告与被告张国签订编号为11021116-13252《个人借款合同》，约定：个人经营性贷款，金额为275万元，期限自2013年8月14日起至2014年8月14日止。还款方式采用按月付息，到期一次还本，还款日为每月10日。借期内贷款利率固定为年利率7.5%。对逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。贷款采用受托支付方式，贷款人在符合贷款发放条件时将资金发放至借款人在贷款人处开立的账号为90×××43的账号内，贷款人的上述划付行为即为借款人的提款。
同日，原告依约发放借款。被告张国按时足额归还完毕2014年7月10日之前的利息，之后再未按时足额还款，贷款到期之后也未归还借款本金。原告多次催讨均未果。原告根据借款合同第八条、第九条的约定，认定被告张国构成违约，要求其立即归还借款本金，所欠利息结清，并支付逾期利息和复利。被告戴银凤与被告张国系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告戴银凤应当承当共同清偿责任。原告根据抵押合同的约定，要求处置抵押物优先受偿。诉讼请求：1.判令被告张国、戴银凤立即偿还原告借款本金人民币275万元及利息、逾期利息、复利至实际履行完毕之日止（截止2014年11月27日的欠息合计为110381.02元，本息合计约人民币2860381.02元，之后逾期利息及复利按年利率计算11.25%计算）；2．判令如被告张国、戴银凤不能归还上述款项，则依法拍卖或变卖被告张国单独所有的位于温州市鹿城区望江东路金潮大厦b幢××室的房产及土地使用权，所得价款由原告优先受偿；3．判令上述被告承担本案诉讼费用等相关维权费用。
被告张国、戴银凤未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实：被告张国支付利息至2014年7月10日，2014年8月14日支付利息264.65元、9月21日支付逾期利息0.15元。截止2015年3月5日，被告张国尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金275万元、利息19214.52元、期内复利1224.93元、逾期利息175312.36元。本院认定的其他事实与原告陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《个人最高额抵押合同》、他项权证、房产证、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持。因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再对逾期利息主张复利，本院不予以支持。被告张国提供房地产作为抵押物，办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权，但优先受偿的范围应以登记的债权金额450万元为限。被告张国、戴银凤为夫妻关系，涉案债务发生于其夫妻关系存续期间，现无证据表明此涉案债务为被告张国的个人债务，故应认定为其夫妻共同债务，由其二人共同承担。被告张国、戴银凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国、戴银凤于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金275万元、利息19214.52元、逾期利息、复利（截止2015年3月5日，逾期利息175312.36元、复利1224.93元；之后的逾期利息以本金275万元为基数、复利以利息19214.52元为基数，均按年利率11.25%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告张国、戴银凤未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告张国提供的坐落于温州市鹿城区望江东路金潮大厦b幢××室的房产（房产权号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：154.86平方米），所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿的范围与编号为11021116-11392号《个人最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过450万元。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29683元，减半收取14841.5元，由被告张国、戴银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄 莹
二〇一五年三月十三日
书记员 伍敏慧
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00333号
原告：安徽省无为县超越汽车贸易有限公司，住所地无为县。
法定代表人：黄斌，总经理。
被告：王冬梅，女，汉族，住无为县。
原告安徽省无为县超越汽车贸易有限公司（以下简称超越公司）诉被告王冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传传票，无故未到庭。本案现已审理终结。
超越公司诉称：2011年10月份，被告向原告购买东风悦达起亚牌小型轿车一辆，因资金不足，被告于2011年11月4日向原告出具欠条一张，载明欠到原告购车款159800元，未约定利息。之后，被告自2012年5月13日起陆续向原告归还部分欠款，截止2014年5月14日，下欠原告购车款50000元。此后，原告多次向被告催讨，被告却一直拖延、搪塞，毫无还款诚意。请求判令被告限期内向原告清偿欠款50000元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率自2011年11月4日起计算至法院判决给付时止）；诉讼费用由被告承担。
王冬梅未作答辩。
超越公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明安徽省无为县超越汽车贸易有限公司的主体资格；黄斌系该公司执行董事兼总经理，系公司法定代表人。
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格。
3、欠条一份，证明被告仍欠原告购车款5万元。
4、机动车车辆登记证书及销售发票复印件各一份，证明被告购买车辆事实。
王冬梅未到庭质证，未提供证据。
本院对原告证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据可以作为定案依据。
本院根据原告举证，查明的案件事实与原告诉称一致，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告基于与被告的车辆买卖行为产生的债权债务关系事实清楚，依法受法律保护。原告诉请判令被告限期清偿债务及承担自出具欠条之日起的银行同期同类贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护诚信、守法的市场经济秩序。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四通八十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告王冬梅于本判决生效后十日内给付原告安徽省无为县超越汽车贸易有限公司购车款50000元，并自2011年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至本判决给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王冬梅负担。
上述赔偿款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号154001040025738，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 ：耿俊清
审判员 ：钟文生
陪审员 ：宣运清
二〇一五年十一月二十八日
书记员 ：蒋小艳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2015)无民二初字第00333号原告：安徽省无为县超越汽车贸易有限公司，住所地：无为县。法定代表人：黄斌，该公司总经理。被告：王冬梅，女，汉族，住无为县。本院在审理原告安徽省无为县超越汽车贸易有限公司诉被告王冬梅买卖合同纠纷案件中，原告安徽省无为县超越汽车贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告王冬梅名下的车牌号为皖BBD3**号东风悦达起亚牌小型轿车，并提供了担保。本院认为，原告安徽省无为县超越汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告王冬梅名下的车牌号为皖BBD3**号东风悦达起亚牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  耿俊清代理审判员  孙姗姗人民陪审员  吴 刚二〇一五年九月八日书 记 员  侯 琼
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第180号
公诉机关南�市宛城区人民检察院。
被告人钟光虎（又名钟征），男，1987年5月20日出生，汉族，高中毕业，出租车驾驶员，现暂住南阳市张衡路二十一小学对面。因犯故意伤害罪，于2008年11月10日被卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品，于2014年12月13日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年1月6日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2015年1月8日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。现羁押于南阳市看守所。
辩护人宋某某，河南汉冶律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人钟光虎犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人钟光虎及辩�人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2014年12月12日21时许，吸毒人员郭某某（已治安处罚）与被告人钟光虎电话联系，欲以500元的价格购买2包冰毒，并约定在南阳市范蠡路儒林置业小区门口交易。南阳市公安局新区分局民警接到举报后跟踪郭某某到达该小区，将准备交易的钟光虎及郭某某查获，并现场从钟光虎身上缴获冰毒5包。经称重，该5包冰毒重量分别为0.90克、0.95克、0.96克、1.89克、4.96克，共计9.66克。经鉴定，从该5包冰毒中均检出甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人钟光虎的供述；2、证人郭某某、李某、穆某某、顾某的证言；3、辨认笔录；4、毒品检验鉴定报告；5、人口基本信息表、抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人钟光虎贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人钟光虎辩称，其没有贩毒，也不认识郭某某。案发当天，“小敏姐”给其打电话让借给郭某某一克毒品，当时与郭某某有短信联系，双方系吸毒人员之间互借毒品，因为平时“圈内”人员之间互借毒品很正常。其在公安机关的供述是在神智不清的情况下作出的。在被抓获的交易地点并未见到郭某某，系直接被公安机关抓获，并不是如指控所诉在交易时被抓获。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控罪名不成立，证据不足，被告人钟光虎未实施买卖毒品的行为，系公安机关“钓鱼”执法，应当宣告无罪。若构成犯罪，应属于犯罪未遂，应当减轻处罚。
经审理查明，2014年12月12日21时许，吸毒人员郭某某（已治安处罚）与被告人钟光虎电话联系，欲以500元的价格购买2包冰毒，并约定在南阳市范蠡路儒林置业小区门口交易。南阳市公�局新区分局民警接到举报后跟踪郭某某到达该小区，将准备交易的钟光虎及郭某某查获，并现场从钟光虎身上缴获冰毒5包。经称重，该5包冰毒重量分别为0.90克、0.95克、0.96克、1.89克、4.96克，共计9.66克。经鉴定，从该5包冰毒中均检出甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，有被告人钟光虎的供述，并有证人郭某某、李某、穆某某、顾某的证言；辨认笔录、毒品检验鉴定报告、人口基本信息表、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟光虎贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟光虎具犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人钟光虎及辩护人关于未实施买卖毒品的行为，不构成犯罪的辩解、辩护意见，与庭审查明不符，本院不予采信。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项规定，判决如下：
被告人钟光虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月12日起至2018年12月11日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年六月四日
书记员 冉 冉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第180号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李磊，男，1979年9月3日出生，汉族，中专毕业，现在南阳市天一驾校工作，住南阳市卧龙区河南省南阳市卧龙区七里园乡赵庄村曾*组。因犯抢劫、盗窃罪，于2000年被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑七年零六个月。因涉嫌强奸，2015年1月1日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌强奸犯罪，于2015年1月14日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2015年1月15日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。羁押于南阳市看守所。
辩护人李某某，河南大为律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李磊犯强奸罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被害人诉讼代理人李嘉鑫、被告人李磊及辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2014年9月9日10时许，被告人李磊通过QQ号将受害人姚某某（1999年3月26日出生）约至南阳市卧龙区麒麟路华宛小区其租住房内，趁房内无人之际，不顾被害人的反抗，强行与被害人姚某某发生性关系。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人李磊的供述；2、被害人姚某某的陈述；3、证人李某某等人的证言；4、物证鉴定；5、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人李磊违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人李磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李磊主观恶性不大，犯罪情节较轻，且归案后，坦白交代犯罪事实，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年9月9日10时许，被告人李磊通过QQ号将受害人姚某某约至南阳市卧龙区麒麟路华宛小区其租住房内，趁房内无人之际，不顾被害人的反抗，强行与被害人姚某某发生性关系。
上述犯罪事实，被告人李磊在庭审中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述、证人李某某等人的证言、物证鉴定、身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李磊违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李磊具犯罪前科，且被害人系未成年人，可酌定从重处罚；当庭认罪，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人认罪，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采信。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定，判决如下：
被告人李磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月1日起至2019年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年五月七日
书记员 冉 冉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01552号
上诉人（原审原告）姜登来
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人姜登来因确认民办教师身份、落实待遇问题不服吴起县人民法院作出的（2015）吴起民立字第00041号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2865号
原告应钦。
委托代理人胡卫根，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告应星娣。
被告应悦。
两被告共同委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。
两被告共同委托代理人刘沛，上海罡晟律师事务所律师。
原告应钦诉被告应星娣、应悦占有物返还纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告应钦及其委托代理人胡卫根、被告应星娣、两被告共同委托代理人贾献伟到庭参加诉讼。当事人一致同意本案继续适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告应钦诉称，原告是上海市某村某号甲室房屋所有权人。被告应星娣是原告的姑姑，两被告是母子关系。原告购买房屋后不久，被告联系原告表示想要暂住上述房屋，原告念及亲属情谊遂同意将房屋提供两被告暂住。但两被告现在拒绝搬离房屋。该房屋是原告的唯一住房，被告的行为侵害了原告的权益。原告参考网上同类房屋的租金金额，估算本案房屋月租金为人民币（以下同）3，500元。考虑双方是亲属关系，故从起诉之日向被告主张房屋使用费，此前的不再主张。现原告诉至法院要求判令：1.两被告搬离上海市某村某号甲室房屋；2.两被告从2014年8月20日（起诉之日）起支付原告房屋使用费，至两被告实际搬离上述房屋之日止，按每月3，500元计算。
被告应星娣、应悦共同辩称，不同意原告的诉讼请求。被告原居住在上海市某村某号乙室。1998年徐房集团对房屋进行改建，被告居住的房间被改造成卫生间，为此，徐房集团另分配了上海市某村某号甲室房屋给被告居住，被告一直居住至今。被告是该房屋的受配人，该房屋本应属于被告。2000年原告购买上海市某村某号甲室房屋产权时，被告并不知情。被告不认可原告登记为产权人的事实。被告现在无其他房屋，离婚分得的上海市某路某弄某号某室房屋已经出售，售房款用作应悦的生活教育费。
经审理查明，被告应星娣与案外人应某某系兄妹关系。原告应钦系应某某之子。被告应悦系被告应星娣之子。
原告、被告应星娣原共同居住在上海市某村某号乙室房屋（以下简称“乙室房屋”）。1992年，被告应星娣结婚后搬离该房屋。1998年应星娣离婚，离婚协议约定上海市某路某弄某号某室房屋归应星娣所有。此后，被告应星娣重新入住乙室房屋，被告应悦随母亲一起入住乙室房屋。1998年12月，该地区进行住宅成套率加层工程，乙室房屋中一间被用做厨房和卫生间，故另行分配了上海市某村某号甲室房屋（以下简称“系争房屋”）。后被告迁至系争房屋居住至今。乙室房屋、系争房屋当时均为公有住房。
2000年7月1日，原告承租系争房屋。同年9月28日，原告签订《职工家庭购买公有住房协议书》，确定系争房屋为原告所有，协议书中同住成年人处为应某某签字。同年11月6日，原告与上海徐房（集团）有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，购买系争房屋产权。2001年3月19日，原告登记为系争房屋权利人。
2012年，被告应星娣起诉至法院，要求确认就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，恢复原公房租赁状态。法院经审理认定，虽然被告应星娣入住系争房屋超过三年，但其不属于新分配住房的职工，且其户口从未在系争房屋中，并不是系争房屋的同住人，不具有购买系争房屋的资格，亦无权对公有住房出售合同提出异议。故判决驳回应星娣的诉讼请求。应星娣不服提起上诉，二审判决（2013年3月生效）驳回上诉，维持原判。
系争房屋目前仅有被告应星娣、应悦居住，两人户口均在乙室房屋。
另查明，2012年被告应星娣诉至法院，要求确认2000年11月6日应某某签订的关于乙室房屋的《上海市公有住房出售合同》无效，恢复原公房租赁状态。法院经审理认定，应星娣是乙室房屋的同住人，具有购买房资格，应某某无证据证明其购买乙室房屋时获得应星娣的同意，故判决应某某与上海徐房（集团）有限公司就乙室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，恢复该房屋的公有住房租赁状态。应某某不服提起上诉，二审判决（2013年3月生效）驳回上诉，维持原判。
另查明，2014年11月，应星娣诉至法院，要求撤销上海徐房（集团）有限公司确定原告应钦为乙室房屋、系争房屋承租人的行为。该案目前尚在处理中。
上述事实，有当事人陈述、上海市房地产登记簿、（2012）徐民四（民）初字第4297号民事判决书、（2013）沪一中民二（民）终字第619号民事判决书、（2012）徐民四（民）初字第4296号民事判决书、（2013）沪一中民二（民）终字第589号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案系争上海市某村某号甲室房屋原为公有住房，后由原告购买并登记权利人为原告。被告对原告购买系争房屋、登记为产权人的行为不予认可，称被告才是房屋的权利人，对此被告已进行诉讼，而生效判决已经确认被告并非系争房屋的同住人，驳回应星娣要求确认系争房屋买卖合同无效的诉请，故本案中被告再以此进行抗辩，明显依据不足，而被告亦无其他证据证明其为系争房屋的权利人，故被告的意见本院不予采信。2001年3月，原告登记为系争房屋所有权人，依法享有对系争房屋占有、使用、收益、处分的权利。被告非系争房屋的权利人，其居住系争房屋并无合法依据，故原告要求被告搬离系争房屋的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的使用费，原告并无证据表明此前曾对被告居住系争房屋提出异议，考虑到双方之间的特殊关系，若被告自本院确定的搬离期限后仍未搬离的，则须向原告支付相应的使用费，本院酌定使用费金额为每月2，200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告应星娣、应悦于本判决生效之日起十五日内迁出上海市某村某号甲室房屋；
二、如被告应星娣、应悦未按本判决第一条履行义务，则应自逾期之日起至实际迁出上述房屋之日止，按每月2，200元的标准，向原告应钦支付房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告应钦负担75元，由被告应星娣、应悦负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终120号
原公诉机关开鲁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，因涉嫌贪污罪，于2014年12月18日被开鲁县人民检察院刑事拘留，同年12月31日，经通辽市人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民法院审理的开鲁县人民检察院指控原审被告人李某犯贪污罪一案，于2016年5月24日作出（2015）开刑初字第108号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，被告人李某1994年-2004年在内蒙古某大学校产处工作，2004年-2014年在内蒙古某大学后勤总公司工作，2010年7月28日被任命为内蒙古某大学后勤处（后勤服务总公司）资产运营管理中心副主任。内蒙古某学院院内的基站房于2002年开始给通辽市移动通信分公司使用，2002年至2007年租金11万元，此款用于建房和拉电。2007年至2012年李某未通过学校领导，私自与通辽市移动公司签订师院基站房屋租赁补充协议，租金12.5万元，此款用于缴纳电费。被告人李某于2012年以内蒙古某学院某公司的名义私自与通辽市移动通信分公司签订了《G网12期房屋租赁合同（师院基站）变更协议》，协议签订后，通辽市移动通信分公司于2012年12月23日向李某提供的李某甲经营的友联印刷塑料包装厂账户内转入12.5万元场地租赁费，李某甲于2012年12月25日将此款取出后交给李某，此款被李某非法占为己有。李某在开具发票时缴纳税金9862.5元。
上述事实，有经质证的下列证据予以证实：1、中共内蒙古某大学纪律检查委员会公函、通辽市人民检察院交办函、通辽市中级人民法院指定管辖决定书，证实案件来源及指定管辖审理此案的依据；2、被告人户籍信息，证实被告人的自然状况，具有刑事行为能力；3、立案决定书、逮捕决定书，证实被告人被采取强制措施情况；4、被告人李某的干部履历表、内蒙古某大学人事处文件，证实被告人的工作、任职情况；5、抓获经过，证实被告人系传唤到案；6、证人高某甲的证言，证实2002年内蒙古某学院与通辽市移动通信分公司签订房屋使用补充协议，使用期限15年，每年交纳2.2万元的事实；7、证人崔某某的证言，证实在学校建的基站房及使用的线路、电力设备由移动通信分公司自己负责的事实；8、证人李某乙的证言，证实某大学内的基站房及线路、电力设备由李某负责筹建的事实；9、证人李某丁的证言，证实2007年8月15日的房屋使用补充协议，李某没有请示过，且内蒙古某学院某公司已不存在的事实；10、证人彭某某的证言，证实不知道李某所签的协议，证实友联塑料包装厂与学校没有关系；11、证人那某某某的证言，证实补充协议是自己所签，证实所有租金都已缴清的事实；12、证人邵某的证言，证实2006年自己不负责抄电表的事实；13、证人连某某的证言，证实自己当时任职情况；14、证人钟某某的证言，证实2012年李某用于签订协议的“某公司”的公章，不是自己保存的公章；15、证人马某某的证言，证实自己没有在李某手里拿过钱，及某公司公章管理情况；16、证人李某甲的证言，证实李某用印刷厂的对公账户转过12.5万元钱的事实；17、变更协议书、付款凭证、资金划汇凭证、发票、友联印刷厂账号、个人业务凭单一份，李某个人业务凭单一份、交易凭单一份、证明材料二份，证实2012年李某签订的变更协议及李某收取12.5万元的过程；18、收据复印件一份，证实李某向王顺德借款的事实；19、公章一枚，证实与李某使用的公章不一致；20、被告人提交的税收完税证，证实被告人缴税的事实。上述证据，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，予以全部采纳。被告人李某的供述，证实2002年至2007年收取的基站房租金11万元用于建基站房及上电花销；2007年至2012年与通辽市通信分公司的协议书，是在学校领导不知情的情况下自己签署的，收取的12.5万元，用于交电费；2012年至2017年与通辽市通信分公司的协议书，也是在学校领导不知情的情况下自己签署的，收取的12.5万元，用于其他花销。被告人的供述，能够证明被告人三次从通辽市通信分公司领取的房租费用，有12.5万元（第三次）说明不了费用的花销情况，对被告人的供述，与本案事实一致部分，予以采信，不一致部分，不予采信。
原审认为，公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，应予支持。被告人李某系国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，采取骗取的手段非法占有公款12.5万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，应予惩处。被告人全部退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人及其辩护人的“应在贪污数额内扣除缴纳的税款”辩护意见及被告人的辩护人“对被告人适用缓刑”的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金十二万元。（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2014年12月18日起到2016年6月17日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。李某的上诉理由：1996年内蒙古某学院的场地租给通辽邮电局建通讯塔和建基站房，租期30年，这样以来就不属于某大学的地方。2002年移动公司和邮电局分家，通讯塔分给了移动公司，基站房分给了邮电局，因移动公司分到的通讯塔没有房子，委托我给建基站房，建房经过本校领导同意，房子是我建的，与移动公司签有协议，是正常收取房费，不应算贪污。对资金数额有异议，交的电费和税费等应扣除，不应该算在贪污数额内。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。
本院认为，原审认定李某犯贪污罪的事实及罪名成立。上诉人李某作为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，采取骗取手段非法占有公款12.5万元，数额较大，其行为已构成贪污罪。上诉人李某提出所建基站房不属于内蒙古某大学，基站房是其个人所建，与移动公司之间签有协议，是正常收取房费，不构成贪污的上诉理由。经查，2002年与通辽市移动公司签订协议的主体是内蒙古某学院某公司，协议的性质是房屋租赁协议，2007年和2012年两次签订房屋租赁补充协议时，李某也是以内蒙古某学院某公司的名义与通辽市移动公司签订的。从协议内容来看，基站房的所有权属于内蒙古某学院某公司，李某建房及收取房租费等行为是代表公司履行的职务行为，对于收取的2012年至2017年的房租费12.5万元，采取欺骗的手段据为已有，已触犯刑律，故其提出的该项上诉理由不能成立，不予支持。上诉人李某提出的交电费及税金的款项应在贪污数额中扣减的上诉理由。经查，贪污的款项，没有证据证明交过电费，缴纳的税金，虽已上缴国家，但该税金的产生是基于上诉人李某的贪污犯罪行为，性质上属于为达到犯罪目的的一项成本支出，故不应予扣减。综上，原审根据李某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度等，对其定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 础 鲁
审判员 金影代理审判员宋凯文
二〇一六年八月八日
书记员 祝 家 宝
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂沙洋县民一初字第00077-1号
原告湖北荣谊塑胶有限公司，住所地荆门市沙洋县纪山镇郭店工业园。组织机构代码68267572-5。
法定代表人荣冬萍，该公司董事长。
被告彭文祥，男，生于1970年8月12日，汉族，重庆市奉节县人，农民，现住湖北省荆州市荆州区。系受害人张道碧之夫。
被告彭某1，女，生于1996年8月28日，汉族，重庆市奉节县人，学生，住址同上。系受害人张道碧之女。法定代理人彭文祥，系彭某1之父。
被告彭某2，男，生于2007年4月5日，汉族，重庆市奉节县人，学生，住址同上。系张道碧之子。法定代理人彭文祥，系彭某2之父。
被告张开阳，男，生于1940年6月11日，汉族，重庆市奉节县人，农民，住重庆市奉节县。系受害人张道碧之父。
被告李寺英，女，生于1946年10月1日，汉族，重庆市奉节县人，农民，住址同上。系受害人张道碧之母。
以上二被告委托代理人彭文祥，系二原告之婿。特别授权。
五被告委托代理人刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。特别授权。
原告湖北荣谊塑胶有限公司为与被告彭文祥、彭某1、彭某2、张开阳、李寺英工伤保险待遇纠纷一案，于2013年11月7日诉至本院。本院受理后，彭文祥、彭某1、彭某2、张开阳、李寺英为与湖北荣谊塑胶有限公司工伤保险待遇纠纷亦于同日向本院提起诉讼。经审查，因彭文祥、彭某1、彭某2、张开阳、李寺英与湖北荣谊塑胶有限公司均不服沙洋县劳动人事争议仲裁委员会同一裁决而向本院提起诉讼，因此，二案应合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
将（2013）鄂沙洋县民一初字第00077号原告湖北荣谊塑胶有限公司诉被告彭文祥、彭某1、彭某2、张开阳、李寺英工伤保险待遇纠纷一案与（2013）鄂沙洋县民一初字第00076号原告彭文祥、彭某1、彭某2、张开阳、李寺英诉被告湖北荣谊塑胶有限公司工伤保险待遇纠纷一案合并审理。
审 判 长 何文飞
审 判 员 刘家福
人民陪审员 王 丹
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 琼
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第159号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌赌博罪于2012年4月13日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人冉宝强，河北兴冀律师事务所律师。
被告人刘某甲。因涉嫌赌博罪于2012年4月13日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告人董永良。因犯非法拘禁罪于2011年5月16日被曲阳县人民法院判处有期徒刑六个月。2012年8月5日因涉嫌赌博罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人苏兴，河北正雄律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2012）122号起诉书指控被告人潘某、刘某甲犯开设赌场罪、被告人董永良犯赌博罪，于2012年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察员张鹏宇、代理检察员张文敏、被告人潘某及其辩护人冉宝强、被告人刘某甲及其辩护人张敏贤、被告人董永良及其辩护人苏兴等到庭参加了诉讼。经河北省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某、刘某甲以营利为目的，设立赌局抽头渔利，并由被告人董某良等人在赌局给参赌人员提供资金从中渔利。自2012年3月份以来，潘某、刘某甲等人组织多人分别在曲阳县种子公司小区201室、曲阳县艺铭旅馆315房间内设立赌局聚众赌博，抽头渔利8000余元，被告人董永良在赌局中放款渔利。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、焦某、晋某乔、张某丙、张某乙、王某乙、茹某乙，田某茹、茹某刚、刘某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、曲阳县公安局恒州刑警队情况说明、辨认笔录、罗家沟村委会证明、盛和宾馆登记本、本院刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、刘某甲开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，被告人董某良明知他人实施赌博而提供资金，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关及辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人董某良在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2013年2月12日止。）
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2013年2月12日止。）
三、被告人董某良犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月5日起至2013年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 庞征浩
人民陪审员 董庆芝
二〇一三年一月十五日
书 记 员 高玉贤
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01310号
申请执行人董新仁，农民。
被执行人常大力，无业。
本院在执行董新仁与常大力机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人常大力应赔偿申请执行人董新仁经济损失588元，诉讼费490元。以上款额申请执行人至今尚未受偿。另查明被执行人常大力至今下落不明。又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》二百三十三条第（六）款规定裁定如下：
本院（2015）绥执字第01310号案本次程序终结执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 凯
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第37号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人延金环，女，43岁，汉族，农民，山东省莘县俎店乡陈集村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日向我院申请执行延金环社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年6月6日以被执行人延金环未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0464号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38780元。
本院于2013年1月31日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育局到庭发表了自己的意见。被执行人延金环未到庭参加听证。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0464号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0464号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人延金环于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费38780元。
三、被执行人延金环在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年四月一日
书记员 张 军