江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3182号
原告中国农业银行股份有限公司无锡科技支行，组织机构代码证号××，住所地无锡市新区震泽路18号。
负责人陈志良，该行行长。
委托代理人卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人包晟元，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告江苏宾肯科技股份有限公司，组织机构代码证号××，住所地无锡蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块三楼308室。
法定代表人陈轶虎，该公司董事长。
委托代理人叶钧，江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人王可虎，江苏三诚律师事务所律师。
被告无锡江南工业设计大厦有限公司，统一社会信用代码9132021176511750X6，住所地无锡市蠡园开发区鸿桥路801号。
法定代表人殷慧丹，该公司总经理。
委托代理人韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托代理人吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告陈轶虎。
委托代理人叶钧，江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人王可虎，江苏三诚律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司无锡科技支行（以下简称农行科技支行）与被告江苏宾肯科技股份有限公司（以下简称宾肯公司）、无锡江南工业设计大厦有限公司（以下简称江南公司）、陈轶虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日、2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告农行科技支行的委托代理人卞进锋、包晟元（第一次庭审），被告宾肯公司、陈轶虎共同的委托代理人叶钧，被告江南公司的委托代理人吴健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行科技支行诉称：2015年7月24日，其与宾肯公司签订《流动资金借款合同》1份，约定宾肯公司向其借款640万元，借款期限1年，借款利率为固定年利率5.82%，按月结息，结息日为每月20日，罚息利率为借款利率上浮50%。后其按约向宾肯公司发放了借款，但宾肯公司未能按约支付2016年5月利息，同时涉及重大诉讼，其遂依照合同约定宣告借款提前到期。宾肯公司、江南公司及陈轶虎与其签有《最高额抵押合同》、《权利质押合同》、《最高额保证合同》，为宾肯公司的上述债务提供物的担保及人的担保。其宣告借款提前到期后，宾肯公司仅归还了部分款项，其为追索债权，委托江苏居和信律师事务所指派律师参加诉讼，相应律师费损失也应由宾肯公司负担。其现请求判令：1、宾肯公司立即归还其借款本金640万元并支付罚息（截止2016年8月23日为35178.67元；自2016年8月24日起计算至实际给付之日止，以640万元为基数，按年利率5.82%再上浮50%计算）并赔偿其律师费损失260824元；2、其有权以宾肯公司提供抵押的位于无锡市鸿桥路801-1812、801-1814的房产拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿；3、其有权以江南公司提供抵押的位于无锡市鸿桥路801-506、801-504的房产拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿；4、其有权以宾肯公司提供质押的对中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司的152万元债权优先受偿；5、陈轶虎对宾肯公司的债务在1000万元范围内承担连带清偿责任。
被告宾肯公司、陈轶虎共同辩称：农行科技支行未向其发出借款提前到期的通知，借款未到期，请求驳回农行科技支行的诉讼请求。
被告江南公司辩称：宾肯公司的期内利息已经付清，农行科技公司提出诉讼不合理，其担保期限也未届满。农行科技支行主张的律师费未有发票及相应凭证。请求驳回农行科技支行的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月17日，农行科技支行与宾肯公司签订编号为32100620140006466的《最高额抵押合同》1份，约定宾肯公司自愿为农行科技支行与其自2014年7月17日起至2017年7月26日止办理的各类业务合同所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为500万元；抵押担保的范围包括业务合同项下借款本金、利息、罚息、复利、律师费等；抵押物为宾肯公司所有的坐落于无锡市鸿桥路801-1812、1814的国有土地使用权及房产；任一业务合同债务履行期限届满或债权提前到期的，农行科技支行未受清偿，有权行使抵押权等内容。2014年7月22日，农行科技支行取得上述抵押物的房屋他项权证（权证号分别为锡房他证字第WX10004540**号、锡房他证字第WX10004540**号）。
2014年7月17日，农行科技支行与陈轶虎签订编号为32100520140003588的《最高额保证合同》1份，约定陈轶虎自愿为农行科技支行与宾肯公司自2014年7月17日起至2017年7月16日止办理的各类业务合同所形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高额为1000万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括业务合同项下借款本金、利息、罚息、复利及律师费等；保证期间为上述业务合同履行期限届满起2年，若发生法律规定或合同约定的事项，导致合同债权提前到期的，保证期间自提前到期日起2年；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含宾肯公司或第三人提供）和保证担保的，农行科技支行可以就物的担保实现债权，也可以要求陈轶虎承担保证责任；农行科技支行已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现债权等内容。
2014年8月20日，农行科技支行与江南公司签订编号为32100620140007450的《最高额抵押合同》1份，约定江南公司自愿为农行科技支行与宾肯公司自2014年8月20日起至2017年8月19日止办理的各类业务合同所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为500万元；抵押担保的范围包括业务合同项下借款本金、利息、罚息、复利、律师费等；抵押物为江南公司所有的坐落于无锡市鸿桥路801-504、506的国有土地使用权及房产；任一业务合同债务履行期限届满或债权提前到期的，农行科技支行未受清偿，有权行使抵押权等内容。2014年8月22日，农行科技支行取得上述抵押物的房屋他项权证（权证号分别为锡房他证字第WX10004623**号、锡房他证字第WX10004623**号）。
2015年7月24日，农行科技支行与宾肯公司签订编号为32010120150012547的《流动资金借款合同》1份，约定宾肯公司向农行科技支行借款640万元；借款期限1年，借款利率为固定年利率5.82%，按月结息，结息日为每月20日，罚息利率为借款利率上浮50%；宾肯公司承诺诚实信用的履行合同权利义务，按照合同约定足额偿还贷款，发生影响偿债能力的重大不利事项时及时通知农行科技支行；若宾肯公司违反合同约定的义务，农行科技支行有权宣布借款提前到期，对借款计收罚息、复利；因宾肯公司违约导致农行科技支行采取诉讼等方式实现债权的，农行科技支行为此支付的律师费等费用由宾肯公司承担等内容。同日，农行科技支行依约向宾肯公司发放640万元借款。
同日，农行科技支行与宾肯公司签订编号为32100420150012160的《权利质押合同》1份，约定为确保农行科技支行与宾肯公司签订的编号为32010120150012547的《流动资金借款合同》的履行，宾肯公司愿以应收账款为其在上述合同项下的债务提供质押担保；上述合同到期或提前到期，农行科技支行未受清偿的，可行使质押权；担保范围包括上述合同项下借款本金、利息、罚息、复利、律师费等；宾肯公司出质的为其在中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司的应收账款，应收账款金额为152万元，付款期限为1年。同日，农行科技支行与宾肯公司签订编号为20150724001的《应收账款质押登记协议》1份，约定为确保质权有效设立，应收账款质押登记由农行科技支行或农行科技支行委托他人通过中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统办理等内容。同日，农行科技支行在中国人民银行征信中心办理了“动产权属统一登记-
变更登记”，登记证明编号02204491000267426200，载明出质人为宾肯公司，质权人为农行科技支行，质押财产为宾肯公司在中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司的152万元应收款（对应增值税发票号05513879-94）。
后宾肯公司未能按约归还2016年5月的利息，且因涉及诉讼，其在中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司的应收账款被多家法院查封。农行科技支行于2016年5月23日向宾肯公司、江南公司、陈轶虎寄送贷款提前到期通知书、债务逾期催收通知书，宣告编号为32010120150012547的《流动资金借款合同》项下借款立即到期，要求宾肯公司立即归还本金及利息。上述通知书于次日送达，同时，宾肯公司在上述两份通知书上盖章确认。后宾肯公司归还了部分款项，截止2016年8月23日，宾肯公司尚结欠农行科技支行借款本金640万元、罚息35178.67元。
另查明：农行科技支行与江苏居和信律师事务所签订《聘请律师合同》委托该所追索债权，约定支付的律师费为260824元。
以上事实有《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《权利质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《最高额保证合同》、借款借据、房屋他项权证、聘请律师合同、贷款提前到期通知书、债务逾期催收通知书、邮寄凭证及送达记录、谈话笔录以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：农行科技支行与宾肯公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《权利质押合同》、《应收账款质押登记协议》，与江南公司签订的《最高额抵押合同》，与陈轶虎签订的《最高额保证合同》均合法有效。农行科技支行已按约发放贷款，宾肯公司未能按时支付利息且涉及重大诉讼，导致其名下资产被多家法院查封，已构成《流动资金借款合同》约定的借款提前到期的情形，故农行科技支行有权宣告借款提前到期，并要求宾肯公司清偿借款本息。而农行科技支行已于2016年5月23日向宾肯公司寄送贷款提前到期通知书、债务逾期催收通知书，宾肯公司亦在上述通知书上盖章确认，故本院对于宾肯公司辩称其未收到贷款提前到期通知书的意见不予采信，宾肯公司应承担归还本金并支付罚息的民事责任。
《流动资金借款合同》中已明确约定因宾肯公司违约而导致的费用，包括律师费等，由宾肯公司负担。故宾肯公司对违约可能造成律师费损失是能够预见到的，农行科技支行现主张的律师费损失有《聘请律师合同》予以证明，江苏居和信律师事务所亦指派律师作为农行科技支行的委托代理人参加诉讼，而农行科技支行主张的律师费损失也未超过江苏省律师费收费标准，故上述律师费损失应由宾肯公司承担。农行科技支行已取得案涉抵押物的他项权证，案涉质押物亦已经在中国人民银行征信中心办理质押登记，故农行科技支行有权在相应限额内行使抵押权及质押权。《最高额抵押合同》中已明确约定借款合同履行期限届满或债权提前到期的，农行科技支行未受清偿，有权行使抵押权，且农行科技支行在起诉后亦向本院提出财产保全申请，保全了宾肯公司、江南公司提供的抵押物，故农行科技支行有权行使抵押权及质押权，本院对于江南公司的辩称不予采信。农行科技支行与陈轶虎签订的《最高额保证合同》中已约定合同所担保的债权同时存在物的担保（含宾肯公司或第三人提供）和保证担保的，农行科技支行可以就物的担保实现债权，也可以要求陈轶虎承担保证责任，故陈轶虎应按约在相应限额内承担连带清偿责任。
综上，对于农行科技支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百二十三条、第二百二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏宾肯科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡科技支行借款本金640万元并支付罚息（截止2016年8月23日为35178.67元；自2016年8月24日起计算至实际给付之日止，以640万元为基数，按年利率5.82%再上浮50%计算）。
二、江苏宾肯科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡科技支行律师费损失260824元。
三、对于江苏宾肯科技股份有限公司的上述第一、二项付款义务及本案江苏宾肯科技股份有限公司应承担的诉讼费用，中国农业银行股份有限公司无锡科技支行有权在500万元范围内以锡房他证字第WX10004540**号、WX1000454010房屋他项权证项下江苏宾肯科技股份有限公司提供抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、对于江苏宾肯科技股份有限公司的上述第一、二项付款义务及本案江苏宾肯科技股份有限公司应承担的诉讼费用，中国农业银行股份有限公司无锡科技支行有权在500万元范围内以锡房他证字第WX10004623**号、WX1000462308房屋他项权证项下无锡江南工业设计大厦有限公司提供抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
五、对于江苏宾肯科技股份有限公司的上述第一、二项付款义务及本案江苏宾肯科技股份有限公司应承担的诉讼费用，中国农业银行股份有限公司无锡科技支行有权以江苏宾肯科技股份有限公司提供质押担保的在中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司的152万元应收账款优先受偿。
六、陈轶虎在1000万元范围内对江苏宾肯科技股份有限公司的上述第一、二项付款义务及本案江苏宾肯科技股份有限公司应负担的诉讼费用承担连带清偿责任；陈轶虎承担上述连带清偿责任后，有权向江苏宾肯科技股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58665元、财产保全费5000元，合计63665元，由江苏宾肯科技股份有限公司负担（中国农业银行股份有限公司无锡科技支行同意其预交的诉讼费用63665元由江苏宾肯科技股份有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏宾肯科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡科技支行直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。