福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民初字第297号
原告郭向荣，男，1975年2月4日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托代理人范进泉、胡明立，福建诚毅律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告林章锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司，住所地莆田市荔城区东圳东路358号，组织机构代码证代码70521490-6。
法定代表人林章锋，总经理。
被告林美珠，女，1971年5月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告郭向荣诉被告林章锋、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、林美珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭向荣的委托代理人范进泉、被告林章锋的委托代理人梁水英到庭参加诉讼，被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、林美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭向荣诉称，2013年10月25日，被告林章锋因经济需要向原告借款，并出具借条一份，借条上约定被告林章锋向原告借款人民币1000万元，月息按2.5%计算。同时，为保证还款，由被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、林美珠对上述债务承担连带担保责任。借条签订后，原告向被告林章锋汇款人民币1000万元。期间，被告林章锋仅按月支付利息至2014年3月25日止，此后利息均尚未支付。现因原告自身经济周转需要，多次要求三被告归还借款及利息，三被告迟迟不予归还。基于上述事实与理由，原告认为，被告林章锋未按约向原告归还借款本金及利息，已经严重违反诚实信用原则。被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、林美珠作为本案债务的连带担保人，应对本笔债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告现依法诉至法院，请求判令：1、被告林章锋立即偿还原告借款人民币1000万元及利息（利息从2014年3月25日起至借款还清之日止按月利率2.5%计算）；2、被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、林美珠对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告在庭审期间，对每月计息利率变更为按银行同期贷款利率的四倍支付。
被告林章锋辩称，本案的借款属实，但本案的借款应该以实际汇款为准，借款金额应为人民币900万元。
被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、林美珠未作答辩。
原告郭向荣为证实其主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
证据二、被告林章锋身份证复印件、被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司营业执照复印件各一份，证明被告林章锋、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司身份信息。
证据三、借条及中国建设银行的存款凭条原件各一份，证明被告林章锋于2013年10月25日向原告借款人民币1000万元，月利率为2.5%，被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、林美珠对本笔债务承担连带担保责任的事实。
被告林章锋质证认为，对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据三的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为本案应以实际借款为准，本案实际借款应为人民币900万元。
本院经审查认为，因被告林章锋对原告所提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对证据一、证据二予以采信。关于证据三，因双方在借条中约定借款以银行汇款凭证为准，而原告的实际银行汇款金额为人民币900万元，故证据三只能证明被告林章锋向原告借款人民币900万元，借款月息按2.5%计算，被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、林美珠对本笔借款承担连带担保责任的事实。
被告林章锋、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、林美珠在法定期限内未向本院提供证据。
归纳庭审中原告、被告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：
被告林章锋因资金需要向原告郭向荣借款，并于2013年10月25日向原告出具一份金额为人民币1000万元的借条。双方在借条中约定：月息按2.5%计算，该借款汇入借款人指定的银行账号，并以银行汇款凭证为准。被告林美珠、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司作为担保人在借条上签字、加盖公章。借条出具后，原告郭向荣于2013年10月26日将人民币900万元通过转账的方式汇入借款人指定的银行账号。款项出借后，被告林章锋仅按月支付利息到2014年3月25日。现原告因自身经济周转需要，多次要求各被告归还借款本金及利息，但各被告拒不还款。
本院认为，被告林章锋向原告郭向荣借款人民币900万元的事实，被告林章锋对此并无异议，可以确认。被告林章锋未按照约定支付借款利息，已构成违约，现原告要求被告林章锋偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张本案借款本金为人民币1000万元，因双方约定借款以银行汇款凭证为准，故对原告所主张的借款金额中超出人民币900万元的部分，因证据不足，本院不予支持。虽然双方在借条中约定本笔借款的利率为2.5%，但原告在庭审中变更为按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。对于已支付的利息，被告林章锋表示如有超过银行同期贷款利率四倍部分予以放弃，故对该部分利息本院不再审查。被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、林美珠作为本笔借款的担保人，未约定方式，应认定被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、林美珠的保证方式为连带责任保证，因此被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、林美珠应对本案借款承担连带偿还责任。被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、林美珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林章锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭向荣借款人民币九百万元及利息（利息从二〇一四年三月二十五日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、林美珠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币87800元，由被告林章锋、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、林美珠共同负担人民币79840元，由原告郭向荣负担人民币7960元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈 凡
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈丽萍
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。