贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初4344号
原告：段国琼，女，1961年4月8日出生，汉族，个体工商户，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：何会，系贵州乐淑世律师事务所律师，执业证号码15201201111309319。
被告：六盘水市公共交通有限公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路50号办公楼，统一社会信用代码91520200761350072M。
法定代表人：王佐华，系该公司总经理,
委托诉讼代理人：李学斌，男，1990年6月2日出生，苗族，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区松坪南路1号明湖公馆一楼、二楼，统一社会信用代码915202007988490101。
负责人：龙华，系该公司经理，
委托诉讼代理人：陈然，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码15202201611499666。
原告段国琼与被告六盘水市公共交通有限公司（以下简称“公交公司”）、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“保险公司”）身体权纠纷（原案由为公路旅客运输合同纠纷）一案，本院于2017年6月6日作出（2017）黔0201民初1505号民事判决书。被告保险公司不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。2017年9月19日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02民终1585号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段国琼及其委托诉讼代理人何会、被告公交公司的委托诉讼代理人李学斌、被告保险公司的委托诉讼代理人陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段国琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因该次事故造成的各项损失共计120671.98元；2、案件受理费由被告共同承担。事实和理由，2016年7月22日9时许，原告乘坐被告公交公司的1路公交车，车号为贵Ｂ×××××，当车行驶至六盘水市医院门口时，因驾驶员操作不当致使原告在车内摔伤，被送往六盘水市人民医院住院治疗，被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、右手皮肤软组织挫擦伤。原告共计住院187天，被告公交公司为其垫付了医疗费。原告出院后经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所评定为伤残十级。贵Ｂ×××××号车投保于保险公司，该公司应对此次事故承担赔偿责任。综上，被告的侵权行为导致原告的身心健康遭受极大的创伤，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告公交公司辩称，原告住院期间公交公司垫付了伙食补助费11000元、护理费6300元，共计17300元，请求在判决时一并扣除。因为公交公司在保险公司购买了保险，只要保险公司同意，公交公司就支付。
被告保险公司辩称，原告主张残疾赔偿金及精神抚慰金，原告受伤达不到伤残等级，精神抚慰金不属于承运人赔偿范围，不应当得到支持；原告受伤时，已经年满55周岁，达到退休年龄，没有造成误工损失，不应当支持误工费；护理费应当扣除公交公司垫付的费用6300元；伙食费应按每天70元计算；营养费，医嘱并未注明要加强营养，且原告也未对营养期进行鉴定，故不应当得到支持；鉴定费也不应得到支持；交通费以发票为准。贵Ｂ×××××车在我公司投保承运人责任险，请求法院核算原告总损失金额之后，在原告损失总金额中扣除公交公司垫付的17300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、委托书，能证明原告受伤后，被告公交公司委托首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定的事实，故对该事实予以确认；2、营业执照、食品经营许可证复印件，能证明原告系个体工商户，从事餐饮行业的事实，故对该事实予以确认；3、鉴定费发票，能证明原告支付鉴定费700元的事实，故对该事实予以确认；4、司法鉴定意见书,因该鉴定意见书的作出时间是2017年3月16日，参照的标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而未按照2017年1月1日起实施的《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日上午9时，原告段国琼乘坐被告公交公司的贵Ｂ×××××号1路公交车，当车辆行驶至六盘水市人民医院门口路段时，原告在车内被摔伤。当日上午9时14分，被告公交公司将原告送到六盘水市人民医院住院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、右手皮肤软组织挫擦伤。原告于2017年1月25日出院，住院187天。被告公交公司为原告支付了住院医疗费用。在原告住院期间，被告公交公司于2016年7月25日支付原告生活费1000元，2016年9月8日支付原告住院伙食补助费1500元、护理费6300元（时间为2016年7月25日至2016年9月4日,42天，每天按150元计），2016年10月18日支付原告生活费1500元，2016年11月11日支付原告护理费5000元，2016年12月6日支付原告住院伙食补助费2000元，合计17300元。2017年3月13日，被告公交公司委托首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所对原告进行伤残等级评定。2017年3月16日，该鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出鉴定，评定原告伤残等级为十级。原告为此支付鉴定700元。2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部出台下发《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行，明确司法鉴定机构和司法鉴定人进行损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书已经失效，据此，本案在重审审理过程中释明，由被告保险公司向本院申请，按照《人体损伤致残程度分级》标准重新鉴定，在鉴定过程中，原告段国琼拒不配合鉴定，导致不能进行鉴定。
另查明，被告公交公司所有的贵Ｂ×××××号公交车，系向被告保险公司购买了《道路客运承运人责任保险》，每次事故每座责任限额5万元，附加超额责任保险每人每次赔偿限额15万元，保险期间从2015年12月29日至2016年12月28日止，事故发生时尚在保险期内。在事故发生前，原告系个体工商户，从事餐饮行业。
本院认为，原告段国琼乘坐被告公交公司的贵Ｂ×××××号1路公交车，因驾驶员操作不当致使原告在车内摔伤，导致原告住院治疗，对此被告公交公司应承担全部过错责任，原告自身并无过错，故不应承担责任。被告公交公司向被告保险公司购买了《道路客运承运人责任保险》，对被告公交公司承担赔偿的范围，由被告保险公司在保险限额内承担支付。对原告主张的各项赔偿费用确认如下：
1、对原告主张的残疾赔偿金49159.28元，因首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的鉴定意见书已经失效，不予采纳。在重审过程中释明，由被告保险公司向本院申请，按照《人体损伤致残程度分级》标准重新鉴定，在鉴定过程中，原告段国琼拒不配合鉴定，导致不能进行鉴定。原告又未提交该主张的证据，故对残疾赔偿金不予支持。
2、对原告主张的误工费19214.89元（37505元/年÷365天×187天），因原告系个体工商户，从事餐饮行业，对原告主张按2015年度餐饮业标准37505元/年计算，未违反法律规定，故对原告主张的误工费予以支持。
3、对原告主张的护理费19129.84元（37339元/年÷365天×187天），原告主张按2015年度居民服务业标准37339元/年计算，未违反法律规定，故对原告主张的护理费予以支持。
4、对原告主张的住院期间伙食补助费18700元（100元/天×187天），应参照市直机关工作人员市区内出差伙食补助费标准70元/天计算，住院期间伙食补助费应为13090元，对原告主张超出部分不予支持。
5、对原告主张的住院期间营养费9350元（50元/天×187天），因原告出院医嘱为：注意休息、加强营养，原告主张住院期间营养费，未违反法律规定，故予以支持。
6、对原告主张的鉴定费700元，因系被告公交公司委托鉴定，原告支付，故予以支持。
7、对原告主张的交通费2000元，虽然原告未提交票据，根据原告的具体情况，可酌情支持700元。
8、对原告主张的精神抚慰金3000元，因原告未提交证据证明，故不予支持。
综上，对原告主张支持的误工费19214.89元、护理费19129.84元、住院期间伙食补助费应为13090元、营养费9350元、鉴定费700元、交通费700元，合计62184.73元，扣除被告公交公司已支付原告17300元，应由被告公交公司赔偿原告44884.73元，该款项由被告保险公司在保险限额内赔偿支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在判决生效后十日内在保险限额内赔偿支付原告段国琼各项费用44884.73元。
二、驳回原告段国琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，由原告段国琼负担1792元，由被告负担922元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告922元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 姜志成
人民陪审员 祝启群
人民陪审员 戴贤敏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王艺璇