wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1929号
原告崔某甲。
委托代理人赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告崔某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告崔某甲及其委托代理人赵勇刚到庭参加了诉讼。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原被告于2012年底通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名崔某乙。孩子出生11天后被告外出，从此被告对原告和孩子不管不问，生活费全靠娘家接济，被告丝毫不承担家庭责任，且与原告常年分居，夫妻关系名存实亡。为解脱不幸婚姻，原告特向法院提起诉讼。请依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；被告向原告支付经济困难帮助金3万元。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名崔某乙，现随原告崔某甲生活。
另查明，被告张某于2014年6月26日因涉嫌非法拘禁被阳信县公安局刑事拘留，于2014年8月2日被阳信县公安局执行逮捕。后被阳信县人民法院判处刑罚，于2015年12月25日刑满释放。
以上事实，有结婚证、户口登记卡、拘留通知书、逮捕通知书、询问笔录及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张某因从事犯罪行为被羁押，致使原被告一直分居生活，夫妻感情确已破裂。故原告崔某甲诉求离婚，本院予以准许。婚生子崔某乙现随原告崔某甲生活，改变生活环境将不利于其成长，故应继续随原告崔某甲生活为宜，被告张某应支付孩子抚养费38022.40元（11882元／年×20﹪×16年）。原告崔某甲主张经济帮助，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告张某离婚；
二、原被告的婚生子崔某乙随原告崔某甲生活，被告张某向原告崔某甲支付孩子抚养费38022.40元。
上述给付行为，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张明兰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14063号
原告上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方德清，负责人。委托代理人沈烨。被告上海佳房装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金朝高，负责人。被告金朝高，男，1970年4月18日生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。原告上海大锦资产管理有限公司诉被告上海佳房装饰工程有限公司、金朝高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈烨到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月7日，上海松江骏合小额贷款股份有限公司(以下简称“骏合公司”)与被告上海佳房装饰工程有限公司签订《借款合同》，约定：被告上海佳房装饰工程有限公司向骏合公司借款40万元，期限自2013年8月12日起至2014年8月11日止，利率为年利率23%，按月结息，一次还本，逾期还款按每日千分之一加收罚息。同日，骏合公司与被告金朝高签订《借款保证担保合同》、《借款抵押担保合同》，约定被告金朝高个人承担连带保证责任，并以其坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押。2013年8月16日，被告金朝高与骏合公司共同办理房产抵押登记(第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，债权数额为595,000元)。上述合同签订后，骏合公司按约发放借款，但被告上海佳房装饰工程有限公司仅在借款期限内归还部分利息。2016年7月12日，原告与骏合公司签订《债权转让协议》，约定骏合公司将其对被告上海佳房装饰工程有限公司的债权转让给原告。债权转让后，原告多次催讨，两被告至今仅归还截止2014年11月11日止的利息。故原告诉至本院，请求判令：1、被告上海佳房装饰工程有限公司归还原告借款本金40万元；2、被告上海佳房装饰工程有限公司支付原告逾期利息(以40万元为基数，自2014年11月12日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、被告金朝高对被告上海佳房装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任；4、如两被告不能履行上述债务，则原告有权与被告金朝高协商以其所有的坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖上述房产后的价款在中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行债权595,000元受偿后优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供《借款合同》、《借款保证担保合同》、《借款抵押担保合同》、放款�证、上海市房地产抵押登记证明、债权转让协议、债权转让通知及邮寄凭证等证据。被告上海佳房装饰工程有限公司、金朝高未发表答辩意见，也未提交证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：骏合公司与两被告签订的《借款合同》、《借款保证担保合同》、《借款抵押担保合同》合法、有效，当事人应按约履行各自的义务。本案中，骏合公司将对两被告的债权转让原告，故原告有权向两被告主张上述合同项下的权利。被告上海佳房装饰工程有限公司作为借款人，未按合同约定归还借款，属于违约行为，应承担违约责任。故原告主张被告上海佳房装饰工程有限公司归还借款40万元及自2014年11月12日起按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告金朝高作为保证人且以其房产对上述债务提供抵押担保，故原告有权要求其承担连带清偿责任及房产抵押责任。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海佳房装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海大锦资产管理有限公司借款本金400,000元；二、被告上海佳房装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大锦资产管理有限公司逾期付款利息(以400,000元为基数，自2014年11月12日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率24%计算)；负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告金朝高对被告上海佳房装饰工程有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；四、如被告上海佳房装饰工程有限公司、金朝高不能清偿上述债务时，原告上海大锦资产管理有限公司有权与被告金朝高协商以坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行债权595,000元受偿后优先受偿。案件受理费7,392元、减半收取3,696元，由被告上海佳房装饰工程有限公司、金朝高负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
�〇一六年九月二十二日
书记员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02285号
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，住所地渭南市东风街81号。
负责人杨军，行长。
委托代理人赵理，男，1969年2月24日出生，汉族，住大荔县城关镇东大街**号—89，居民。系原告职工。
委托代理人柳毅，男，1975年5月16日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段，居民。系原告职工。
被告王建华，男，1956年4月12日出生，汉族，住临渭区辛市镇前锋村**组，农民。
被告田忙喜，男，1957年3月8日出生，汉族，住临渭区辛市镇前锋村小田组，农民。
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称临渭区农行）与被告王建华、田忙喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临渭区农行负责人杨军及其委托代理人柳毅未到庭，委托代理人赵理到庭参加了诉讼，被告王建华、田忙喜经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临渭区农行诉称，被告王建华于2012年12月18日在原告处申请办理授信期三年了45000元农户小额贷款，约定每年连本带息一次性归还后循环贷款，被告田忙喜为被告王建华上述贷款提供保证担保。2014年2月13日，原告向被告王建华按照合同发放贷款45000元。现已逾期，被告王建华及担保人田忙喜均未按时连本带息还款。为保护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告王建华偿还原告贷款本金45000元及利息，利息包括50000元自2014年2月13日至2015年2月12日按年利率9%计算的利息4050元及54050元自2015年2月13日起至清结之日止按年利率13.5%计算的利息，其中4050元是计算复息；2、依法判令被告田忙喜对被告王建华的上述还款义务承担连带责任；3、案件受理费925元由二被告承担。
原告临渭区农行为支持其主张提供的证据有：1、2012年12月18日《农户贷款借款合同》一份；2、王建华《农户小额贷款业务申请表》和被告田忙喜担保承诺书各一份；3、农业银行业务凭证一份；4、王建华、田忙喜身份证明各一份；5、人民银行基准利率证明及计收复利规定各一份。
被告王建华、田忙喜在法定期间未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月18日原告与被告王建华、田忙喜签订《农户贷款借款合同》一份，该合同约定：借款金额／可循环借款额度为人民币45000元；借款用途为农业生产经营周转；放款途径为按合同约定方式发放至借款人；用款方式为可循环方式：贷款人在额度有效期（自2012年12月18日至2015年12月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；1年期以内（含）的借款执行固定利率，还款方式为按利随本清，到期一次性归还本息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。2013年11月25日，被告田忙喜向原告临渭区农行出具了《担保承诺书》，自愿为被告王建华在原告处的借款提供连带责任保证；同时《农户贷款借款合同》中也约定：借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍即67500元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年2月13日，原告向被告王建华按照合同约定发放了45000元贷款，贷款期限为2014年2月13日至2015年2月12日。借款期限届满后，被告王建华、田忙喜均未归还该笔借款及利息。本案审理中，本院依法向被告王建华、田忙喜送达了诉讼状副本、举证通知书、庭审传票等法律文书，二被告逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席对本案进行了审理。另查，1999年3月2日《人民币利率管理办法》规定对短期贷款和中长期贷款，在贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；2014年1月23日中国人民银行一年期贷款基准利率为6.00%。
上述事实有：1、2012年12月18日《农户贷款借款合同》一份；2、王建华《农户小额贷款业务申请表》和被告田忙喜《担保承诺书》各一份；3、农业银行业务凭证一份可证。上述证据已经原告当庭举证并存卷备查，足以认定。
本院认为，原告临渭区农行与被告王建华、田忙喜在平等、自愿的基础上签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告临渭区农行按照合同的约定向被告王建华发放了贷款，该贷款到期后，被告王建华未按合同约定归还本金45000元及其相应的利息，被告田忙喜亦未按约履行担保义务。现原告临渭区农行要求被告王建华按照合同的约定归还借款45000元并承担相应利息的请求依法应予支持；关于原告临渭区农行请求被告王建华承担复利的诉讼请求，虽原、被告签订的《农户贷款借款合同》中有关于计收复利的约定，但本案中的借款利息是按照利随本清、到期随本一次归还的方式，不符合中国人民银行关于计收复利的规定，故对原告该请求本院不予支持；关于原告临渭区农行要求被告田忙喜对被告王建华的还款义务承担连带责任的请求，符合合同相关约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华在本判决书生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行借款45000元及利息（利息计算办法：自2014年2月13日至2015年2月12日按年利率9%计算；自2015年2月13日起至清结之日止按年利率13.5%计算）。
二、被告田忙喜对被告王建华的第一项给付义务承担连带责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行其余诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王建华、田忙喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 申晓娜
二〇一五年九月十日
书记员 张华妮
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第10号
原告王瑞芹，男，汉族，现住址汪清县东光镇。
被告汪清县沙北新型砖厂，住所汪清县汪清镇。
代表人安保云，厂长。
被告安保云，男，汉族，现住址汪清县汪清镇。
原告王瑞芹诉被告汪清县沙北新型砖厂（简称沙新砖厂）、被告安保云公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞芹，被告沙新砖厂代表人安保云（同时为自然人被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004-2008年原告为被告的砖厂拉砖，运费共计15788元。经多次催要，被告一直未支付。现要求被告支付拉砖运费共15788元。
二被告辩称：原告起诉内容不属实，安保云的哥哥安丰梓清楚此事。
原告向本院提供的证据有：欠据复印件1张。
根据原告的申请，本院还调取了沙新砖厂企业档案登记资料1份。
被告安保云提供了其兄证人安丰梓到庭作证。
经开庭质证，双方当事人对沙新砖厂企业档案登记资料无异议，本院予以确认。原告称运砖时的老板是安丰梓，而安丰梓到庭证实对原告运砖之事不知晓。双方证据对比分析，当庭审查欠据原件，其盖有沙新砖厂公章，二被告未能提供足以反驳的相反证据，并且证人安丰梓为被告安保云的兄长，存在利害关系，同时结合其他系列案件佐证，本院对原告提供的欠据予以确认。
根据双方当事人的庭审陈述及以上所确认的证据，本院综合认定如下事实：
2004-2008年期间，原告王瑞芹多次为被告沙新砖厂运送烧砖。2008年6月12日，沙新砖厂向王瑞芹出具了1份“欠据”：沙新砖厂欠王瑞芹拉砖运费15788元。该“欠据”上盖有沙新砖厂的公章。嗣后，该砖厂未能付清运费并拖欠至今。另查明，沙新砖厂为个人独资企业，投资人为被告安保云，企业目前状态为登记成立，但已经停止生产经营。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物运送到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。原告王瑞芹与被告沙新砖厂之间成立公路货物运输合同，该合同不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，应当有效。尽管“欠据”中未约定付款期限，但法律规定履行期限不明确时债权人可以随时要求债务人履行债务。鉴于被告安保云为该个人独资企业的投资人，当沙新砖厂的财产不足以清偿债务时，安保云应以其个人其他财产清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百八十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一之规定，判决如下：
一、被告汪清县沙北新型砖厂应于本判决生效之日起10日内，向原告王瑞芹给付运输费15788元。
二、被告安保云对上述第一项判决以其个人财产承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 辛 树
二〇一五年三月二十六日
书记员 朴哲宇
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初2089号
原告：深圳赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城14幢1005室。
负责人：谭爱国。
委托诉讼代理人：张云龙，深圳赢时通汽车服务有限公司南通分公司工作人员。
被告：谢华善，男，1985年7月4日生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告深圳赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告谢华善车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳赢时通汽车服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费282.5元，由原告深圳赢时通汽车服务有限公司南通分公司负担。
审判员 曹燕飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋瑜妹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初915号
原告：唐玉维，1966年2月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：许涛，炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：唐宝胜，1985年8月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告唐玉维与被告唐宝胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐玉维的委托代理人许涛、被告唐宝胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉维诉称：被告唐宝胜购买原告的车辆，欠原告购车款20000元，并向原告出具一张欠条。经原告多次催要，被告拒绝支付，故诉讼到法院，要求判决被告偿还欠款20000元。
被告唐宝胜辩称：被告没有买原告的车，欠的20000元不是被告借的，是原、被告一起贷款买大车的时候，原告多拿20000元出来，所以，被告才给原告出具的欠条。故要求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告唐宝胜欠原告唐玉维车辆转让款20000元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到唐玉维车辆转唐宝胜款俩万元整（20000.00），此钱于2015年10月1日前还清欠款人：唐宝胜2013年9月30日。”经原告多次催要，被告拒绝支付。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合同的当事人应全面履行自己的义务。原、被告之间进行车辆转让的行为，双方已经通过欠条确定了被告唐宝胜支付车辆转让款20000元给原告唐玉维的义务，被告唐宝胜应按照约定全面及时履行自己的义务，被告拒不支付转让款20000元的行为，构成违约责任，应予以清偿。故对于原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决如下：
被告唐宝胜欠原告唐玉维款20000元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐宝胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1285号
罪犯刘曙明，男，1962年6月29日出生，湖南省临湘市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2007年6月19日作出（2007）临刑初字第56号刑事判决，以被告人刘曙明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年2月12日起至2019年2月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，经本院于2010年12月10日减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年2月11日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘曙明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘曙明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘曙明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘曙明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘曙明减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年10月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
审 判 员 胡中岳
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 李 盈
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1553号
申请执行人吴学成，男，1960年5月1日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人秦占海，男，1974年5月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人余正勇，男，1979年2月7日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人沈艳，女，1979年4月29日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人田东，男，1985年9月14日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人党军文，男，1973年3月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1568号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人秦占海、余正勇、沈艳、田东、党军文发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦占海、余正勇、沈艳、田东、党军文在银行的存款或在有关单位的收入233715元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋鹏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第96-1号
申请执行人刘纯久。
申请执行人江成润。
被执行人刘正华。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2102号民事判决书，2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘正华银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一五年一月十三日
书记员 徐 竖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06118号
原告陈放红，男，汉族。
被告党艳艳，女，汉族。
原告陈放红与被告党艳艳离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告陈放红于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈放红撤回起诉。
案件受理费3906元（原告已预交），现由原告承担1953元，退回原告1953元。
代理审判员 刘晓国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 班晓敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更39号
罪犯唐政友，男，1988年9月27日出生，汉族，广西全州县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年11月30日作出(2009)桂市刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人唐政友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、唐某经济损失人民币20000元。判决发生法律效力后于2010年1月14日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯唐政友曾于2014年12月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年三个月。刑期至2030年4月18日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯唐政友在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐政友减刑七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐政友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱优秀学员。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分108.9分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期二个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐政友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐政友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更39号罪犯唐政友，男，1988年9月27日出生，汉族，广西全州县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。本院于2009年11月30日作出(2009)桂市刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人唐政友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、唐某经济损失人民币20000元。判决发生法律效力后于2010年1月14日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯唐政友曾于2014年12月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年三个月。刑期至2030年4月18日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯唐政友在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐政友减刑七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯唐政友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱优秀学员。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分108.9分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期二个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯唐政友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐政友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00135号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人赵林。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、赵林因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、赵林因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付赵林经济补偿金5855元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第139号
上诉人（原审被告）某甲县某某花边织物有限公司，住所地某某县某某某镇江某村。
法定代表人洪某某。
被上诉人（原审原告）某乙区某某贷款股份有限公司，住所地某某市某某某路某某某号某楼。
法定代表人王某某。
上诉人某甲县某某花边织物有限公司因保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1002-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系保证合同纠纷，依法应由上诉人住所地（绍兴县）人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人（贷款人）与上诉人（保证人）签订的《保证借款合同》明确约定了管辖条款（即：……向贷款人住所地人民法院提起诉讼）。该约定应认定当事人之间对纠纷处理在诉讼前已经选择由绍兴市越城区人民法院管辖，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。据此，原审法院以上述合同约定的管辖条款确定本案管辖正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年六月三日
书 记 员 何某某
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第444号
罪犯何园生，男，1980年7月7日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年十二月七日作出（2009）桂法刑初字第298号刑事判决，认定罪犯何园生犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年五月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何园生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何园生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何园生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民三初字第79号
原告薛XX。
原告寇XX。
被告薛XX。
本院在审理原告薛XX、寇XX与被告薛XX共有纠纷一案中，原告薛XX、寇XX于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告薛XX、寇XX撤回起诉。
诉讼费1650元（系减半收取），由原告薛XX、寇XX负担。
审判员 连坤
二〇一三年二月二十五日
书记员 杨鑫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01374号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：袁楠，陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人：杨慧娟，女，1982年10月18日出生，汉族。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨慧娟金融借款纠纷一案中，被执行人已向申请人给付还款人民币14436元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民三初字第01004号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利群
二〇一三年六月三日
书记员 霍晓川
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第02048号
原告：张青春，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所律师。
被告：张青江，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：欧本翠，女，1962年8月10日出生，汉族，住址。
被告：张友明，男，1984年1月1日出生，汉族，住址。
本院于2014年12月2日立案受理了原告张青春与被告张青江、欧本翠、张友明招标投标买卖合同纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青春及其特别授权委托代理人李祖斌到庭参加了诉讼，被告张青江、欧本翠、张友明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张青江系兄弟关系，2012年原告给被告张青江做钢筋加工项目，张青江要求原告支付40万元作为保证金，待项目完成后退还。2012年3月1日原告通过银行转账20万元给张青江作为该项目的保证金，同日，张青云替原告转账20万元给张青江作为原告支付的保证金。项目完成后，张青江欠原告加工材料款107895元。2013年11月30日被告张青江、欧本翠（张青江之妻）给原告打了507895元欠条，约定2014年3月2日还款，期间月利息1分，且被告张友明（张青江、欧本翠之子）作为保证人。欠款到期后，被告还了12万元，余款虽经原告多次催要，被告始终不还，特诉请法院：1、判令被告张青江、欧本翠偿还原告387895元，利息29739元（利息暂计算至起诉之日，请求利息计算至欠款之日止）；2、判令被告张友明承担连带之日；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告张青江、欧本翠、张友明未予答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告387895元，利息29739元。2、证明、银行转账明细表各一份，证明原告支付给被告保证金40万元。
经庭审，原告陈述、举证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2012年原告张青春给被告张青江做钢筋加工项目，张青江要求原告支付40万元作为保证金，待项目完成后退还。2012年3月1日原告通过银行转账20万元，同日，张青云替原告转账20万元给张青江作为原告支付的保证金。项目完成后，因张青江欠原告加工材料款107895元，于是2013年11月30日被告张青江、欧本翠夫妻给原告打了一张507895元的欠条，约定2014年3月2日还款，月利息1分，被告张友明作为担保人。欠款到期后，被告只还了12万元，余款387895元，经原告多次催要，被告至今未还，以至成讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，有借据佐证，被告张青江、欧本翠理应偿还原告欠款及利息。被告张友明作为该欠款的担保人，应承担连带清偿责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青江、欧本翠于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告张青春387895元及利息29739元（截止2014年3月2日，自2014年3月3日后的利息按银行同期贷款利率计算，至本清止）；
二、被告张友明对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，减半收取3785元，由被告张青江、欧本翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二○一五年元月十九日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民特6号
申请人：邯郸银行股份有限公司人和支行，住所地：邯郸市联纺路168号，营业执照注册号：130400300005142。
负责人王栋，系行长。
委托代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
被申请人：李栋，男，1978年6月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人邯郸银行股份有限公司人和支行与被申请人李栋实现担保物权一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，在审查过程中2017年7月20日申请人邯郸银行股份有限公司人和支行以“被申请人李栋查找不到，无法送达，导致申请人需另案提起诉讼”为由向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人邯郸银行股份有限公司人和支行撤回实现担保物权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人邯郸银行股份有限公司人和支行撤回对被申请人李栋实现担保物权的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 兰光明
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 莹
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初611号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行）。住所地。
法定代表人：罗森雄，行长。
委托代理人：冯成。
被告：程家俊，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××3578。
原告农行广宁县支行诉被告程家俊信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人冯成到庭参加诉讼，被告程家俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程家俊于2013年12月11日向原告申请领用信用卡1张，信用卡发卡日期是2014年2月8日，卡号为54×××52，授信额度是10000元，被告从2014年2月20日开始第一次消费，该卡到2016年4月5日截止，共消费欠款本金人民币23315.46元、利息1185.51元、滞纳金325.23元，合计24826.20元未还。被告信用卡逾期后，经我行多次催收仍未归还，已构成违约，为维护我行债权的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告程家俊立即偿还原告信用卡的欠款本金合计人民币23315.46元、利息1185.51元、滞纳金325.23元，合计24826.20元（利息、滞纳金、其他费用等计至2016年4月5日止，之后按信用卡章程约定及人民银行规定的计收标准计至还清日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告程家俊没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年12月11日，被告程家俊向原告农行广宁县支行申请办理一张金穗信用卡，卡号为：54×××52号。领卡后，被告程家俊开始使用该卡进行消费，截至2016年4月5日止，累计透支消费本金额共人民币23315.46元，应计付的利息1185.51元、滞纳金325.23元，合计人民币24826.20元。后经原告催收未果，致原告于2016年5月4日诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的农行金穗贷记卡申请表、授权书、信用卡交易流水、贷款明细信息、信用卡帐户余额信息查询、借记卡资料查询、借记卡复印件、被告的身份资料、个人信息资料、客户证明以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告农行广宁县支行与被告程家俊签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告程家俊申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告程家俊立即归还信用卡透支款本息和支付滞纳金的理由成立，本院予以支持。被告程家俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程家俊欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行至2016年4月5日时止的信用卡透支款人民币24826.20元（其中：本金23315.46元、利息1185.51元、滞纳金325.23元），应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
二、被告程家俊应从2016年4月6日起至本判决确定还款之日时止，以实际欠款额按信用卡章程约定和中国人民银行规定的计收标准计付利息、滞纳金以及相关的其他费用给原告。
本案受理费420元，减半收取为210元（原告缓交），由被告程家俊负担，并应在本判决送达后5日内到本院财会缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一六年六月六日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第00237号
原告苏州金蚂蚁精密钣金有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇石田路17号。
法定代表人徐小根，总经理。
委托代理人胡守昕。
被告常熟常亿精密机器有限公司，住所地常熟市东南开发区黄浦江路。
法定代表人刘纪明，董事长。
委托代理人苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。
委托代理人赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。
原告苏州金蚂蚁精密钣金有限公司（以下简称金蚂蚁公司）诉被告常熟常亿精密机器有限公司（以下简称常亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员许标适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐小根及其委托代理人胡守昕、被告的委托代理人赵海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金蚂蚁诉称：2012年10月7日、10日被告收原告81万元设备款（3份收据），但至今未提供送货签字回执，也未开具增值税发票，经多次电话、信函未果，故起诉要求被告提供81万元的设备送货签收回执，提供81万元的增值税发票。
被告常亿公司辩称：2012年12月18日，原告向被告出具合同情况说明，将合同编号为1100045的销售合约中原为原告的合同主体更改为苏州星诺奇电子科技有限公司（以下简称星诺奇公司），此后被告与星诺奇公司重新签订销售合约。因此，原告已将合同中的权利义务一并转让给星诺奇公司，星诺奇公司取代买卖合同买方主体地位，原被告之间的权利义务已终止，原告应就与星诺奇公司的内部转让关系向星诺奇公司主张权利。至于被告是否向星诺奇公司履行交付送货签字回执、开具增值税发票等合同义务的问题，系被告与星诺奇公司之间的事情，与原告无关，要求驳回原告诉请。
经审理查明：2012年9月5日，原、被告签订编号为1100045的销售合约一份，约定原告向被告购买注塑机三台，合同总额为1446740元。合同还约定了交货期、付款等权利义务内容。其中付款方式约定为：“签订合同时，首付446740元为定金，余款100万元办理租赁融资，在出机前付清。如租赁融资在15天内不能办理，买卖双方另签付款协议。2012年10月10日，双方签订“1100045号合同付款补充协议书”一份，对付款方式进行了变更，其中明确：“买方在出机前再支付人民币71万元，并先期开具60万元转帐支票给卖方，余款36740元待机器到厂后在11月30日前支付。卖方在收到以上71万元和一张60万元的转帐支票后即安排在10月12日出货。”为此，原告分别于2012年9月7日支付被告10万元，2012年10月10日支付61万元和10万元，共计付款81万元。2012年12月18日，原告与星诺奇公司共同出具“合同情况说明”一份，内容为：“常熟常亿精密机器有限公司与苏州金蚂蚁精密钣金有限公司签订的合同（合同号1100045），因苏州金蚂蚁精密钣金有限公司内部调整，现苏州金蚂蚁精密钣金有限公司同意将合同名称更改为苏州星诺奇电子科技有限公司。”因原告先期支付的81万元款项问题，原告诉讼来院。
庭审中，原告表示已支付了81万元，被告应该送货给原告，同时被告应开具增值税发票给原告，并提供收款81万元的设备送货签收回执，故坚持其诉讼请求。被告则认为合同已经变更，就涉案的三台注塑机的合同关系为被告和星诺奇公司，且已实际履行，故要求驳回原告的诉讼请求。另外，原告陈述合同经变更后，被告没有将货物送给原告，而是送给星诺奇公司了。被告陈述在涉案合同转让给星诺奇公司后，原告口头表示其支付的81万元款项作为星诺奇公司支付，星诺奇公司对该81万元不再履行。对此，原告予以否认，被告并未提供证据证明。因双方意见不一，故调解未成。
以上事实，由原告提供的营业执照、工商登记、销售合约、合同付款补充协议书、收据、被告提供的营业执照、法定代表人身份证明、销售合约、合同情况说明及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：从本案中双方提供的证据并结合双方的陈述，原、被告在签订合同（销售合约）后，原告先支付了被告81万元，后合同进行了变更，合同主体变为星诺奇公司。合同变更后原、被告不再存在业务关系，原告要求被告提供81万元的设备送货签收回执以及81万元的增值税发票，没有事实和法律依据，本院不予支持。对被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏州金蚂蚁精密钣金有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币1367元，由原告苏州金蚂蚁精密钣金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许 标
二〇一四年十一月五日
书记员 俞思思
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（201）交执字第00097号
申请执行人吕聪杰，男，1985年2月26日生，汉族，交城县天宁镇杜家庄村人，现住本村。
被执行人吕士虎，男，1981年2月4日生，汉族，山西省交城县西营镇大营村人，农民，住本村。
申请执行人吕聪杰与被执行人吕士虎民间借贷纠纷一案，本院（2014）交民初字第339号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院依法立案。
在执行过程中查明，被执行人吕士虎无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）交执字第00252号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩永健
二〇一六年七月十四日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（201）交执字第00097号申请执行人吕聪杰，男，1985年2月26日生，汉族，交城县天宁镇杜家庄村人，现住本村。被执行人吕士虎，男，1981年2月4日生，汉族，山西省交城县西营镇大营村人，农民，住本村。申请执行人吕聪杰与被执行人吕士虎民间借贷纠纷一案，本院（2014）交民初字第339号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中查明，被执行人吕士虎无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）交执字第00252号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  韩永健二〇一六年七月十四日书记员  郭耀忠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04099号
罪犯罗文才，男，汉族，1971年1月20日生，小学文化，江西省秀市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市宝山区人民法院于2007年9月5日作出（2007）宝刑初字第750号刑事判决，以被告人罗文才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗文才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗文才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗文才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士红减去自本裁定送达之日起至2016年3月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1330号
申请人林世忠，男，1971年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市景晨林业股份有限公司（下称景晨公司），住所地漳州市芗城区。
法定代表人周鼎，总经理。
申请人林世忠与被执行人周倜、被执行人景晨公司民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）闽0602民初5103号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执1330号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李少敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第8766号
上诉人（原审被告兼原审被告苗×委托代理人）陈×1，女，1961年9月2日出生。
委托代理人张佳申，北京市同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈×2，男，1950年12月20日出生。
原审被告苗×，女，1933年4月23日出生。
上诉人陈×1因遗嘱继承纠纷一案不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第5208号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：本案在原审法院审理过程中因对被继承人的订立遗嘱的能力存疑而提起鉴定，而鉴定机构则因”鉴定材料中有关被鉴定人陈××于2001年6月在医院的医疗资料前后矛盾、鉴定材料中其他有关陈××精神状况的记录混乱，难以作为鉴定依据，鉴定材料用于民事行为能力鉴定不够完整、充分”而不予受理委托。在此情况下，应依据证据规则，分配举证责任，由当事人继续举证，以确定遗嘱效力。而原审法院则直接认定遗嘱效力，属事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第5208号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王雅洁
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第916-1号
申请执行人：李勇，男，汉族。
被执行人：山东聊城景苑房地产开发有限公司。住所地：山东省聊城市昌润南路景苑会所。
法定代表人：翁景彬，经理。
被执行人：翁景彬，男，汉族，山东聊城景苑房地产开发有限公司经理。
被执行人：赵卿，女，汉族，山东聊城景苑房地产开发有限公司股东。
申请执行人李勇与被执行人山东聊城景苑房地产开发有限公司、翁景彬、赵卿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）聊民一初字第109号民事判决，于2015年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，并对三被执行人的财产采取了查询措施，保全（轮候）查封了被执行人山东聊城景苑房地产开发有限公司所有的聊国用（2011）第375号国有土地使用权一宗。因上述财产存在另案在先查封，本案不宜作出处分。三被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊民一初字第109号民事判决的本次执行程序。
本案（2013）聊民一初字第109号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 朱瑾瑾
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执86-1号
申请执行人徐全新。
被执行人朱红林。
被执行人颜玉芹。
徐全新与朱红林、颜玉芹民间借贷纠纷一案，本院（2014）盐民初字第250号民事判决书已发生法律效力。根据徐全新的申请，本院已立案执行。因被执行人朱红林、颜玉芹住所地、财产所在地均在建湖县。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
徐全新申请执行朱红林、颜玉芹民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐民初字第250号民事判决]，由建湖县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 梅
审判员 周益纯
审判员 葛存珍
二〇一六年七月十四日
书记员 李 慧
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第47号
原告焦学明，男，1955年3月3日生，汉族。
委托代理人杨明途，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被告南京泰亨房地产开发有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路120-1号309、319室。
法定代表人杭宁，南京泰亨房地产开发有限公司总经理。
委托代理人王翔，北京德恒（南京）律师事务所律师。
原告焦学明与被告南京泰亨房地产开发有限公司（以下简称泰亨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦学明委托代理人杨明途，被告泰亨房地产公司委托代理人王翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦学明诉称：2009年11月7日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，原告购买被告在南京市玄武区珠江路688号开发的1-01幢地下负一层107室（新编号为-114室）商铺1个，商铺总价129328.06元。该商铺的顶部架设公共管道占据了商铺顶部全部空间。由于管道占用了顶部的有效空间，使得本来就小的商铺更加局促，已经无法再隔层和装修吊顶，失去了买一层用两层的意义。而原先广告上宣传的买一层用二层，兼具商业、办公、仓储功能及复式商铺，两层都是店，事实上已成为不能，严重影响了该房商用功能和相应性价比。原告多次要求被告在合理期限内对此进行整改或按照商铺价款的五分之一金额予以合理补偿，但均协商无果。故原告诉至法院，要求被告按房价款的1／5予以补偿无法实现一层用两层的损失为25866元。
被告泰亨房地产公司辩称：1、被告就该商品房中存在管道以及管道的情况与原告签约过程中已向原告进行了说明，原告也已确认，现在提出本案之诉没有事实和法律依据。2、原告所购商铺室内上部空间中虽有管道，但不是很严重，进行分隔之后仍有较大空间，完全可以实现“一层经营二层用以仓储”的功能目的。3、原告在该商品房交付时已经现场对该房进行查看，领取房屋钥匙并与被告进行了有关逾期交房违约金赔偿的结算，原告对房屋的情况是明知的；即使其认为权利受到侵犯，现房屋的交接时间已超过2年，原告的赔偿主张也超过了诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月28日，原、被告签订《卓越名座商品房预售合同》，约定：原告以全额付款方式购买被告开发的位于南京市玄武区珠江路688号1-01幢地下负一层107室商铺（该房号为工程暂定编号），用途为商业，建筑面积4.94平方米，其中套内建筑面积2.08平方米，共有共用分摊建筑面积2.86平方米，单价为26999.6元，总价133378元；原告于2009年10月14日前支付定金5万元，2009年10月24日前支付完总价款133378元；被告于2011年3月28日前向原告交付该商品房。
甲（即本案被告）、乙（即本案原告）双方还在《补充合同》对其他事项进行了约定：
第一条第1款，甲乙双方确认，乙方在签署主合同前，甲方已将本房屋及本房屋所在建筑的全部规划……以及本房屋套内可能设置的管线、管井等各项情况向乙方进行充分的说明，且乙方已完全理解并自愿接受。
第二条第8款，鉴于“本房屋”所在建筑设计有新风及防排烟系统，在“本房屋”的室内可能会设有通用管及风机等，对此，乙方已完全了解且完全认可与接受并无任何异议且不向甲方提出任何赔偿及追究违约责任的主张。
第九条第3款，本房屋的室内因设计需要可能会有相关结构梁、管线、管井、设施及设备（包括但不限于管线、桥架、空调室内机、消防喷淋等）从而降低本房屋实际使用高度或占用实际使用空间，对此，甲方已充分向乙方进行明示，乙方已充分预见表示完全认可，并自愿接受且无任何异议。
第十二条第1款，甲方已向乙方明示卓越名座商业广场全部图纸及相关文件……以及本房屋套内可能设置的管线、管井等各项情况向乙方进行充分的说明，且乙方已完全理解并自愿接受。
另查明，被告在销售前发布的宣传广告中载明：“5.4米--
6米层高，买1层用2层”。原告于2011年5月20日领取被告支付的逾期交房违约金1075.5元，并于2011年11月21日取得销售不动产统一发票，载明-114室（即上述负一层107室公安审定编号）建筑面积为4.79平方米，单价26999.69元，总价129328.06元。
庭审中，原告认可其在2011年5月18日已办理上述房屋交付手续并领取房屋钥匙。
以上事实有原告提交的商品房预售合同、实景照片、销售发票、收据、平面示意图、销售广告和宣传资料、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人自愿签订，双方应按约全面履行各自义务。本案中，原告已按约交付房屋价款，被告亦将诉争房屋交付原告。现原告称交付的房屋未能符合被告宣传的买一层用两层的商业用途，应当补偿其相应损失，而被告对此不予认可。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告已确认在2011年5月18日已办理交付并领取了诉争房屋的钥匙，自该日起原告已知道其所购商品房顶部存在管道的事实，故即使原告主张的房屋价值受损属实，从该日起原告应当知道自己的权利受到侵害，而原告向法院提起诉讼的时间为2014年12月29日，已超过二年的诉讼时效期间。在审理过程中，原告未提交证据证明诉讼时效期间存在中止、中断的情形。综上，原告要求被告给付房屋补偿款的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦学明对被告南京泰亨房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费447元，由原告焦学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 田
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 赵 卫
二〇一五年七月七日
见习书记员 张佳佳
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民初字第47号原告焦学明，男，1955年3月3日生，汉族。委托代理人杨明途，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告南京泰亨房地产开发有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路120-1号309、319室。法定代表人杭宁，南京泰亨房地产开发有限公司总经理。委托代理人王翔，北京德恒（南京）律师事务所律师。原告焦学明与被告南京泰亨房地产开发有限公司（以下简称泰亨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦学明委托代理人杨明途，被告泰亨房地产公司委托代理人王翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦学明诉称：2009年11月7日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，原告购买被告在南京市玄武区珠江路688号开发的1-01幢地下负一层107室（新编号为-114室）商铺1个，商铺总价129328.06元。该商铺的顶部架设公共管道占据了商铺顶部全部空间。由于管道占用了顶部的有效空间，使得本来就小的商铺更加局促，已经无法再隔层和装修吊顶，失去了买一层用两层的意义。而原先广告上宣传的买一层用二层，兼具商业、办公、仓储功能及复式商铺，两层都是店，事实上已成为不能，严重影响了该房商用功能和相应性价比。原告多次要求被告在合理期限内对此进行整改或按照商铺价款的五分之一金额予以合理补偿，但均协商无果。故原告诉至法院，要求被告按房价款的1／5予以补偿无法实现一层用两层的损失为25866元。被告泰亨房地产公司辩称：1、被告就该商品房中存在管道以及管道的情况与原告签约过程中已向原告进行了说明，原告也已确认，现在提出本案之诉没有事实和法律依据。2、原告所购商铺室内上部空间中虽有管道，但不是很严重，进行分隔之后仍有较大空间，完全可以实现“一层经营二层用以仓储”的功能目的。3、原告在该商品房交付时已经现场对该房进行查看，领取房屋钥匙并与被告进行了有关逾期交房违约金赔偿的结算，原告对房屋的情况是明知的；即使其认为权利受到侵犯，现房屋的交接时间已超过2年，原告的赔偿主张也超过了诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年10月28日，原、被告签订《卓越名座商品房预售合同》，约定：原告以全额付款方式购买被告开发的位于南京市玄武区珠江路688号1-01幢地下负一层107室商铺（该房号为工程暂定编号），用途为商业，建筑面积4.94平方米，其中套内建筑面积2.08平方米，共有共用分摊建筑面积2.86平方米，单价为26999.6元，总价133378元；原告于2009年10月14日前支付定金5万元，2009年10月24日前支付完总价款133378元；被告于2011年3月28日前向原告交付该商品房。甲（即本案被告）、乙（即本案原告）双方还在《补充合同》对其他事项进行了约定：第一条第1款，甲乙双方确认，乙方在签署主合同前，甲方已将本房屋及本房屋所在建筑的全部规划……以及本房屋套内可能设置的管线、管井等各项情况向乙方进行充分的说明，且乙方已完全理解并自愿接受。第二条第8款，鉴于“本房屋”所在建筑设计有新风及防排烟系统，在“本房屋”的室内可能会设有通用管及风机等，对此，乙方已完全了解且完全认可与接受并无任何异议且不向甲方提出任何赔偿及追究违约责任的主张。第九条第3款，本房屋的室内因设计需要可能会有相关结构梁、管线、管井、设施及设备（包括但不限于管线、桥架、空调室内机、消防喷淋等）从而降低本房屋实际使用高度或占用实际使用空间，对此，甲方已充分向乙方进行明示，乙方已充分预见表示完全认可，并自愿接受且无任何异议。第十二条第1款，甲方已向乙方明示卓越名座商业广场全部图纸及相关文件……以及本房屋套内可能设置的管线、管井等各项情况向乙方进行充分的说明，且乙方已完全理解并自愿接受。另查明，被告在销售前发布的宣传广告中载明：“5.4米—6米层高，买1层用2层”。原告于2011年5月20日领取被告支付的逾期交房违约金1075.5元，并于2011年11月21日取得销售不动产统一发票，载明-114室（即上述负一层107室公安审定编号）建筑面积为4.79平方米，单价26999.69元，总价129328.06元。庭审中，原告认可其在2011年5月18日已办理上述房屋交付手续并领取房屋钥匙。以上事实有原告提交的商品房预售合同、实景照片、销售发票、收据、平面示意图、销售广告和宣传资料、本院庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人自愿签订，双方应按约全面履行各自义务。本案中，原告已按约交付房屋价款，被告亦将诉争房屋交付原告。现原告称交付的房屋未能符合被告宣传的买一层用两层的商业用途，应当补偿其相应损失，而被告对此不予认可。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告已确认在2011年5月18日已办理交付并领取了诉争房屋的钥匙，自该日起原告已知道其所购商品房顶部存在管道的事实，故即使原告主张的房屋价值受损属实，从该日起原告应当知道自己的权利受到侵害，而原告向法院提起诉讼的时间为2014年12月29日，已超过二年的诉讼时效期间。在审理过程中，原告未提交证据证明诉讼时效期间存在中止、中断的情形。综上，原告要求被告给付房屋补偿款的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告焦学明对被告南京泰亨房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费447元，由原告焦学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方 田人民陪审员  夏婷婷人民陪审员  赵 卫二〇一五年七月七日见习书记员  张佳佳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00095-1号
申请执行人陆亚娟。
被执行人钱康强。
陆亚娟与钱康强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）张锦民初字第0558号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱康强应归还陆亚娟借款111000元。根据申请执行人陆亚娟的申请，本院于2015年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人钱康强名下无存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民初字第0558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年三月九日
书记员 钱 利
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第678号
原告逯其立（曾用名鲁其立），男，汉族，农民。
委托代理人邱志晨，男，黑龙江省富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。
被告刘立富，男，汉族，农民。
被告刘树强，男，汉族，农民，。
原告逯其立（曾用名鲁其立）诉被告刘立富、刘树强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱志晨、被告刘立富到庭参加诉讼。被告刘树强本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘立富因生产资金紧张，于2008年在原告处借款40000元，约定月利率1.5%，由被告刘树强担保。后双方于2013年1月1日对借款进行结算，由被告刘立富重新给原告出具借据、欠据各一张，借据写明欠本金40000元，月利率为1.5%；欠据写明欠利息7200元。被告刘立富、刘树强分别在借据、欠据中的借款人、担保人处签名、按押。后经原告催要，被告刘立富未偿还借款，被告刘树强也未履行担保义务。原告起诉到法院，请求判令被告刘立富偿还借款本金40000元及利息（2012年12月31日前的利息7200元；按月利率1.5%，自2013年1月1日计算至给付之日期间的借款利息）。被告刘树强对上诉款项承担清偿责任。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1、欠据一份。意在证明被告刘立富在原告处借款40000元、月利率1.5%，被告刘树强为该借款提供担保。
证据2、欠据一份。意在证明被告刘立富欠原告2012年度借款利息7200元。
经庭审质证，被告刘立富对原告所举上述证据无异议。
被告刘树强未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告刘树强经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，视其放弃质证权利，不影响证据效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实。且被告刘立富对原告所举证据没有异议，本院予以采信。
被告刘立富辩称：2010年，被告种地缺少资金在原告处借款，因当年受灾债务就没有偿还。2013年1月1日，被告重新给原告出的借据，被告的儿子刘树强给担的保。
被告刘立富未提供证据。
被告刘树强未到庭，未提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可认定以下基本事实：被告刘立富因生产缺少资金，于2008年在原告处借款40000元，约定月利率1.5%，由被告刘树强担保。后双方于2013年1月1日对借款进行结算，由被告刘立富重新给原告出具借据、欠据各一张，借据写明欠本金40000元，月利率为1.5%；欠据写明欠利息7200元。被告刘立富、刘树强分别在借据、欠据中的借款人、担保人处签名、按押。后经原告催要，被告刘立富未偿还借款，被告刘树强亦未履行担保义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘立富由担保人刘树强担保在原告处借，并给原告出具借据，表明双方之间借贷关系成立。双方约定的利率，不违反法律规定。借款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。虽未约定还款时间，但经原告催要后被告未能还款，应视为违约。故对原告要求被告刘立富偿还借款本息47200元，及按月利率1.5%计算2013年1月1日至给付之日期间的借款利息（本金40000元）的诉讼请求予以支持。被告刘树强为借款人提供担保，未约定保证方式，应视为连带保证。即借款人不履行给付义务时，担保人对借款人的主债务及利息都负有全部清偿的义务。故对原告主张被告刘树强按合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘立富于本判决生效之日起10日内偿还原告逯其立借款本金40000元；
二、被告刘立富于本判决生效之日起10日内给付原告逯其立借款利息（2012年12月31日之前利息7200元；本金40000元为基数，按月利率1.5%，自2013年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告刘树强对上款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘立富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一四年五月三十日
书记员 刘蓝玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第18号
原告曹星。
委托代理人张某，河南得益律师事务所律师。
被告河南省亿鑫行投资担保有限公司，
法定代表人赵某，董事长。
委托代理人程某，金博大律师事务所律师。
原告曹星诉被告河南省亿鑫行投资担保有限公司姓名权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告因为要出国办理出境手续，到郑州市公安局办理手续时被公安机关拒绝，经详细询问得知，原告在2010年被登记为被告公司的总经理，原告已经被列入限制出境名单。由于被告在原告不知情的情况下冒用原告的姓名，并且无端被任命为总经理，使得原本安排好的出国行程被拒，严重地侵害了原告的合法权益，给原告造成极大精神损害。后经查明得知，被告为了在工信机关和工商机关办理公司相关备案需要，未经原告本人同意，采取冒用原告签名并伪造原告相关简历等信息的方式，并最终办理了相关备案，致使原告至今仍然无法出国。且因为被告公司性质的原因给原告造成了较大心理压力。为了维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法判令：1、被告立即停止侵害被告姓名权；2、被告向原告出具书面的赔礼道歉书；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告称在其不知情的情况下被告冒用其姓名，并任命其为被告的总经理，被告对该事实予以认可。但该信息已经工商行政机关登记备案，由此登记信息引起的纠纷不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告曹星的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑君丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第597号
罪犯ＸＸ玮，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2008年11月5日作出了（2008）南少刑初字第1号刑事判决，以被告人ＸＸ玮犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。2012年4月减刑一年。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯ＸＸ玮假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯ＸＸ玮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯ＸＸ玮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ玮被判处有期徒刑十一年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ玮予以假释（假释考验期限至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04542号
原告：朱红，女，1983年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：徐冰冰，女，汉族，住安徽省怀远县。
原告朱红诉被告徐冰冰民间借贷纠纷一案中，原告朱红于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告徐冰冰的起诉。
本院认为：原告朱红的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱红撤回对被告徐冰冰的起诉。
案件受理费25元，由原告朱红负担。
审判员 常美琴
二〇一六年一月二十日
书记员 陈双双
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01641号
原告温桂冉，男，1975年7月15日出生。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。
代表人谢中宇，任该公司总经理。
委托代理人周陆威，男，1984年8月24日出生。
原告温桂冉与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明独任审判，公开开庭进行了审理。原告温桂冉的委托代理人禹敬业、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人周陆威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温桂冉诉称，原告于2014年2月1日，原告温桂冉驾驶豫QQF8**厢式货车在泌阳县人民路北段新一高北路段与步行的郜玉芳相撞，导致郜玉芳受伤，经鉴定为八级伤残，花费三万余元。经驻马店仲裁委员会调解，共赔偿伤者56211.06元。原告在被告处投保交强险和商业险，原告已经垫付赔偿款，请求被告返还原告垫付的医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神慰抚金、交通费、后续治疗费等费用共计56311.06元，诉讼费由被告负担。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，原告出具行驶证、保险合同后被告在法定范围内合理补偿，原告请求费用过高，诉讼费和鉴定费不应由被告负担。
经审理查明，2013年8月3日，王晓东与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司签订电话营销专用机动车辆保险单，投保人和被保险人为王晓东，车主胡松。投保险种：机动车辆损失险，责任险额38000元；机动车辆第三者责任险，责任险额20000元；驾驶员责任险，责任险额承保每座限额10000元；不计免赔特约条款。保险期间2013年8月3日零时起至2014年8月2日二十四时止。
2014年9月8日，豫QQF8**厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人王晓东，车主胡松。死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间2014年9月8日零时起至2015年9月7日二十四时止。
机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。第三款规定：医疗费赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
2014年2月1日8时30分，原告温桂冉驾驶豫QQF8**厢式货车在泌阳县人民路北段新一高北路段与步行的郜玉芳相撞，导致郜玉芳受伤，经泌阳县公安局交通警察大队认定，温桂冉负事故全部责任。鉴定为八级伤残，同日郜玉芳入住泌阳县骨科医院治疗，2014年4月2日出院，共支出医疗费用39211.06元。同日经驻马店仲裁委员会调解，温桂冉承担郜玉芳医疗费（具体金额以医疗费发票为准）、温桂冉一次性赔偿郜玉芳护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计17000元。温桂冉于调解同日履行完毕，支付郜玉芳56211.06元。
2014年8月7日，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，郜玉芳的伤残为八级伤残。
本院认为，王晓东和被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司就胡松机动车签订的机动车辆第三者责任险和机动车强制责任保险是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告温桂冉借用车主胡松机动车发生交通事故并承担全部责任，依法由被告在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告温桂冉作为侵权人已经支付给被侵权人医疗费等相关费用，有权要求保险公司承担赔偿责任。原告请求被告支付原告垫付的医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神慰抚金、交通费、后续治疗费等费用共计56311.06元，理由成立，予以支持。被告辩称费用过高，没有提供相关法律和事实依据，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内支付原告温桂冉人民币五万六千三百一十一元六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一四年十二月十一日
书记员 吕 楠
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第340号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人杨清花，女，1984年1月13日生，布依族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人陆万荣，贵州黔乾律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人杨清花犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人杨清花及辩护人陆万荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2014年6月30日，被告人杨清花贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”晶体）77.76克给吸毒人员李某某。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人杨清花的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨清花对指控无异议，自愿认罪。
辩护人以“具有特情引诱情节，且杨清花系初犯、偶犯，自愿认罪，应减轻处罚”为意见进行辩护。
经审理查明：2014年6月30日，被告人杨清花携带甲基苯丙胺（“冰毒”晶体）在下山镇典母贩卖给吸毒人员李某某等人，李某某等人在兴仁县东湖街道办事处振兴大道工商银行取钱给杨清花时，被兴仁县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获甲基苯丙胺77.76克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：
1、现场照片、提取证据记录、扣押物品清单、称量记录、提取样品记录、鉴定意见、毒品收据：证实2014年6月30日，公安民警从被告人杨清花处查获甲基苯丙胺4包，净重77.76克，从中提取样品送检，检出甲基苯丙胺成分。毒品已上缴。同时扣押手机一部。
2、现场检测报告书、照片：证实被告人杨清花与李某某、姚某均系吸毒人员。
3、通话记录：证实被告人杨清花与李某某的联系情况。
4、户籍证明：证实被告人杨清花的身份情况。
5、到案经过：证实2014年6月30日，被告人杨清花在兴仁县东湖街道办事处振兴大道工商银行门口被公安民警抓获。
6、证人李某某、姚某证言：2014年6月30日中午，一个贵阳人要买冰毒，李某某和姚某知道杨清花手上有大量冰毒等着出售，二人就打电话给杨清花要80克冰毒。之后，三人开车到下山杨清花家附近等杨清花。杨清花上车后，拿出4包冰毒，因贵阳人带的钱不够，便一起到兴仁县振兴大道工商银行取钱。贵阳人取钱给杨清花后，李某某帮杨清花数钱时，几人便被禁毒大队民警当场抓获。
7、被告人杨清花供述：2014年6月30日，李某某打电话给我向我买80克冰毒，约定120元1克，在下山典母交易。李某某们开车在典母路口等我，车上有李某某和一男一女。在车上，我把冰毒交给李某某，他们带的钱不够，就一起到兴仁县振兴大道工行取钱。他们取钱给我后，我请李某某帮我数钱时，就被公安机关抓获。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人杨清花违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺77.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，其行为严重破坏社会秩序，可附加剥夺政治权利。公诉机关指控杨清花犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。杨清花归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑十五年，符合本案实际，予以采纳。辩护人所提“具有特情引诱情节，且杨清花系初犯、偶犯，自愿认罪，应减轻处罚”的辩护意见，经查，杨清花持毒待售，具有贩卖毒品本意，不是因客观原因而临时形成犯意，且在贩卖毒品时被公安机关查获，因此不存在犯罪引诱，不属偶犯；其虽系初犯，自愿认罪，但均不属减轻处罚情节，故该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一项）、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨清花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2029年6月29日止）。
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
审 判 员 戚 恒
代理审判员 翟红果
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 蒙慰卫
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第340号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人杨清花，曾用名杨金花，女，1984年1月13日生于贵州省晴隆县，布依族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
辩护人陆万荣，贵州黔乾律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人杨清花犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人杨清花及辩护人陆万荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2014年6月30日，被告人杨清花贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”晶体）77.76克给吸毒人员李某。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人杨清花的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨清花对指控无异议，自愿认罪。
辩护人以“具有特情引诱情节，且杨清花系初犯、偶犯，自愿认罪，应减轻处罚”为意见进行辩护。
经审理查明：2014年6月30日，被告人杨清花携带甲基苯丙胺（“冰毒”晶体）在下山镇典母贩卖给吸毒人员李某等人，李某等人在兴仁县东湖街道办事处振兴大道工商银行取钱给杨清花时，被兴仁县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获甲基苯丙胺77.76克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：
1、现场照片、提取证据记录、扣押物品清单、称量记录、提取样品记录、鉴定意见、毒品收据：证实2014年6月30日，公安民警从被告人杨清花处查获甲基苯丙胺4包，净重77.76克，从中提取样品送检，检出甲基苯丙胺成分。毒品已上缴。同时扣押手机一部。
2、现场检测报告书、照片：证实被告人杨清花与李某、姚某均系吸毒人员。
3、通话记录：证实被告人杨清花与李某的联系情况。
4、户籍证明：证实被告人杨清花的身份情况。
5、到案经过：证实2014年6月30日，被告人杨清花在兴仁县东湖街道办事处振兴大道工商银行门口被公安民警抓获。
6、证人李某、姚某证言：2014年6月30日中午，一个贵阳人要买冰毒，李某和姚某知道杨清花手上有大量冰毒等着出售，二人就打电话给杨清花要80克冰毒。之后，三人开车到下山杨清花家附近等杨清花。杨清花上车后，拿出4包冰毒，因贵阳人带的钱不够，便一起到兴仁县振兴大道工商银行取钱。贵阳人取钱给杨清花后，李某帮杨清花数钱时，几人便被禁毒大队民警当场抓获。
7、被告人杨清花供述：2014年6月30日，李某打电话给我向我买80克冰毒，约定120元1克，在下山典母交易。李某们开车在典母路口等我，车上有李某和一男一女。在车上，我把冰毒交给李某，他们带的钱不够，就一起到兴仁县振兴大道工行取钱。他们取钱给我后，我请李某帮我数钱时，就被公安机关抓获。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人杨清花违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺77.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，其行为严重破坏社会秩序，可附加剥夺政治权利。公诉机关指控杨清花犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。杨清花归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑十五年，符合本案实际，予以采纳。辩护人所提“具有特情引诱情节，且杨清花系初犯、偶犯，自愿认罪，应减轻处罚”的辩护意见，经查，杨清花持毒待售，具有贩卖毒品本意，不是因客观原因而临时形成犯意，且在贩卖毒品时被公安机关查获，因此不存在犯罪引诱，不属偶犯；其虽系初犯，自愿认罪，但均不属减轻处罚情节，故该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一项）、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨清花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2029年6月29日止）。
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
审 判 员 戚 恒
代理审判员 翟红果
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 蒙慰卫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2302号
申请执行人朱燕。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，单位组织机构代码7945544952，住所地如皋市下原镇桃李路186号。
法定代表人陆国华，执行董事。
朱燕与如皋市日鑫电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0229号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为851.65元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，债务数额较大，其房屋土地及大部分设备已设置抵押，本院依法查封被执行人未被抵押的设备，目前已委托评估，待后处置。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月六日
书记员 纪福华
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02094号
原告：徐某某，男，1978年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
被告：顾某某，女，1977年8月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告顾某某为抚养纠纷一案中，原告徐某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 吴允
二〇一四年九月五日
书记员 张莉
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更677号
罪犯陈红林，无职业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00068号刑事附带民事判决：被告人陈红林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人陈红林免予赔偿。宣判后，陈红林不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）鄂刑一终字第00115号刑事判决：维持湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中刑初字第00068号刑事附带民事判决第一项中对上诉人陈红林的定罪部分，撤销其中的量刑部分；上诉人陈红林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯陈红林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯陈红林在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈红林在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈红林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第787号
原告：徐某。
委托代理人：厉学元。
被告：金某甲。
原告徐某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人厉学元、被告金某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍认识，在1999年初开始共同生活，于××××年××月××日在临海市原连盘乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名金某乙，于××××年××月××日生育一女，取名金某丙。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵，加上被告嗜好赌博，且性格暴躁，原告多次劝阻，被告屡教不改，甚至动手殴打原告。2013年正月15日为家庭琐事双方发生争吵并因此开始分居生活。为此，原告以夫妻感情已破裂为由，于2013年4月1日向本院起诉要求离婚，2013年4月25日本院判决驳回原告离婚诉讼请求，原告被驳回诉讼请求后双方的关系还是没有得到改善。2013年11月15日原告再次起诉，后因故撤诉。目前，原、被告继续分居。为此，原告再次提起离婚诉讼，要求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿金某丙，金某乙由被告抚养至18周岁。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿金某乙由原告抚养，婚生女儿金某丙由被告抚养。
被告金某甲答辩称：答辩人同意离婚。两个女儿都由答辩人抚养，放弃要求原告支付抚养费。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名金某乙。××××年××月××日生育一女，取名金某丙。原告于2013年4月1日向本院起诉要求离婚，本院于2013年4月25日判决驳回其诉讼请求。原告于2013年11月15日再次向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。婚生女儿金某乙、金某丙现均随被告生活。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年或尚未独立生活子女的权利和义务。在本院所做的询问笔录中，原、被告婚生女儿金某乙明确表示父母离婚后，其愿意跟母亲一起生活，故应尊重其意愿，允许金某乙选择随母亲共同生活。原、被告均同意婚生女儿金某丙随被告生活，本院予以准许。由此，本院确定原、被告婚生女儿金某乙由原告徐某抚养至独立生活止，婚生女儿金某丙由被告金某甲抚养至独立生活止。原、被告均应负担对方独自抚养的子女必要的生活费和教育费，被告金某甲自愿放弃要求原告支付抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告金某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿金某乙由原告徐某抚养至独立生活止，原、被告婚生女儿金某丙由被告金某甲抚养至独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年七月十四日
代书 记员 陈慧敏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第690号
罪犯陶龙昌，男，生于1972年6月15日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一三年一月五日作出（2012）会刑初字第292号刑事判决，以被告人陶龙昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2023年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶龙昌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年1月的考核中获记表扬4次、特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子，该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯陶龙昌的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陶龙昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶龙昌准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 霍晨宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3932号
原告朱某，女，1982年3月21日出生，汉族。
委托代理人周俊，成都市锦江区柳江法律服务所法律工作者。
委托代理人朱雪波，成都市锦江区柳江法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1975年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告周某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 王 涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 丁勤琴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00862号
原告：杨谋厚，男，1972年9月4日生，汉族，安徽省六安市人。
委托代理人：杨本茂，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1988年8月23日生，汉族，安徽省六安市人。
原告杨谋厚与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员张先东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨谋厚及其委托代理人杨本茂到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨谋厚诉称：被告于2012年元月21日从原告处购买了一批瓷砖，并打下37290元欠条一张，至2013年12月29日止，被告先后分三次付原告货款19000元，下余货款18290元至今未付清，原告多次向被告催要无果，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告立即付清剩余货款18290元并承担本案诉讼费用。
ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2011年6月份始，被告从原告处陆续十余次赊买瓷砖，双方于2012年元月21日进行结算，被告总计欠款37290元，并立下欠条一份，后被告于2013年元月21日支付货款10000元，2013年6月11日支付货款6000元，2013年12月29日支付货款3000元，下欠18290元经原告多次催要，被告未予给付，原告遂于2014年6月10日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及欠条、身份信息等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告ＸＸ因经济往来，从原告处赊买瓷砖并欠下货款18290元的事实清楚，债权、债务关系明确，证据充分。原告杨谋厚诉请被告ＸＸ偿还18290元欠款并承担本案诉讼费用，其请求合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内一次性支付原告杨谋厚欠款18290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张先东
二〇一四年九月二日
书记员 夏宝明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求�务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）六金民二初字第00862号 原告：杨谋厚，男，1972年9月4日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：杨本茂，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。 被告：汪洋，男，1988年8月23日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 原告杨谋厚与被告汪洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员张先东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨谋厚及其委托代理人杨本茂到庭参加诉讼，被告汪洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨谋厚诉称：被告于2012年元月21日从原告处购买了一批瓷砖，并打下37290元欠条一张，至2013年12月29日止，被告先后分三次付原告货款19000元，下余货款18290元至今未付清，原告多次向被告催要无果，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告立即付清剩余货款18290元并承担本案诉讼费用。 汪洋未作答辩。 经审理查明：2011年6月份始，被告从原告处陆续十余次赊买瓷砖，双方于2012年元月21日进行结算，被告总计欠款37290元，并立下欠条一份，后被告于2013年元月21日支付货款10000元，2013年6月11日支付货款6000元，2013年12月29日支付货款3000元，下欠18290元经原告多次催要，被告未予给付，原告遂于2014年6月10日诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述及欠条、身份信息等书证在卷佐证，予以认定。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告汪洋因经济往来，从原告处赊买瓷砖并欠下货款18290元的事实清楚，债权、债务关系明确，证据充分。原告杨谋厚诉请被告汪洋偿还18290元欠款并承担本案诉讼费用，其请求合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪洋于本判决生效之日起七日内一次性支付原告杨谋厚欠款18290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告汪洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一四年九月二日 书记员  夏宝明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1664号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：隋永胜，该行职工。
被执行人：赵农庄，男，1956年11月3日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村。
被执行人：吕林亮，男，1982年5月20日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村。
被执行人：赵杰，男，1980年9月24日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第495号民事调解书已发生法律效力，于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1664号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1664号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：隋永胜。
被执行人：赵农庄。
被执行人：吕林亮。
被执行人：赵杰。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第495号民事调解书已发生法律效力，于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1664号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 栾向东
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执481号
申请执行人胡某某，男。
申请执行人杨某某，男。
申请执行人胡某某，男。
被执行人熊某某，男。
申请执行人胡某某、杨某某、胡某某与被执行人熊某某合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第00543号民事判决，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、均未发现被执行人熊某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第00543号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 玲