wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初780号
原告白凤英，女，1998年7月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告包乌日嘎，女，1972年12月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
二原告委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告李永海，男，1975年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人刘明鸽，女，56岁，蒙古族，扎旗司法局干部，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告白宝良，男，1969年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告白凤英、包乌日嘎诉被告李永海、白宝良确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白凤英、二原告委托代理人马洪池、被告李永海及委托代理人刘明鸽、被告白宝良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告一家三口人合同内共有耕地47.3亩，在二原告不知情的情况下，被告白宝良（白凤英的父亲）以非常低廉的价格将土地名是承包实际是卖给了被告李永海35亩，得款自己挥霍一空，二被告分文未花到，现二被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益，故依法要求确认二被告的合同无效，且要求被告李永海立即将32亩耕地返还给二原告，要求被告李永海支付2010年至2015年承包费5万元。
被告李永海庭审答辩称，我认为我与白宝良之间的合同合法有效，双方当时通过嘎查签订的合同，合同生效后我一直耕种至今。按照土地承包法相关规定家庭承包地可以往外承包，二原告要求返还土地是违法的，二被告的合同是合法有效的。对于承包费不能给予赔偿，因为已经支付4万元到2025年。
被告白宝良庭审答辩称，没有意见。
经审理查明，2010年5月20日，扎赉特旗人民政府为白宝良核准发放了农村土地承包经营权证，土地承包经营权共有人为乌日嘎、白凤英，承包地面积为50.3亩（含3亩河南地）。同年11月26日，白宝良与李永海签订了土地承包合同书，合同约定将白宝良合同面积35亩耕地四至为东至陈帮柱，西至代金峰，北至田间道，南至田间道承包给李永海，承包期限自2011年至2025年12月30日，承包金额为4万元已付。
另查明包乌日嘎与白宝良于2001年经人民法院判决准予离婚，未对土地承包经营权予以分割。
庭审中，二原告提交了合同编号为01401333的2010年土地承包经营权证一份，用以证明原告家一共有47.3亩耕地，不是合同上写的50.3亩。经质证，被告李永海认为50.3亩是对的，因该屯每家每户都有3亩河南地。被告白宝良认为河套地包不包含在47.3亩内其不清楚。
被告李永海提交了以下证据：
1、村委会证明一份，证明包乌日嘎与白宝良离婚十多年的事实。经质证，二原告、被告白宝良对此证据均无异议。
2、2009年统计局统计的农牧户土地草场情况调查表一份，证明白宝良的地不止这些，除承包地以外还有土地。经质证，二原告认为该证据只是一份调查表，来源于查干嘎查委员会，因李永海本人是村委会成员，很容易盖公章出示这样的证据。2010年土地排查后转让的土地，说明曾经白宝良家可能有90多亩，但排查后是47亩地了。被告白宝良对该证据有异议，认为没有那么多地。
3、土地承包合同一份。经质证，二原告认为该证据是被告提供的就是被告认可的，合同第四条的四至是不是白宝良经营权证上的，与是不是东山地没有关系，承包也好转让也好，一年一亩地才80元钱，2010年最低都是200元，对合同效力我们不认可，我们是在取得经营权证后在二被告之间流转的。被告白宝良对该证据无异议。
被告白宝良未提举证据。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。本案中白宝良与李永海签订的土地承包合同，虽合同约定的承包期限截至2025年12月30日是二轮土地承包合同期限届满时间，但原承包方即白宝良与发包方查干嘎查在该土地上的承包关系仍然存在，且李永海也未与查干嘎查就该土地确立新的承包关系，该土地承包合同是土地转包合同并非是二原告认为的转让合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的情形，（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中的土地承包合同并不属于该规定中的情形，不宜认定为无效合同。国家保护妇女和儿童在土地承包中的权益，对于白宝良合同内的土地，因白宝良与包乌日嘎离婚时未予分割，白凤英和包乌日嘎享有该土地承包经营权份额。对于二原告认为2010年承包价格最低都为200元／亩，不应是80元／亩即价格明显过低、显失公平的问题，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定了合同变更或撤销的情形，（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。应由合同一方当事人即本案被告白宝良主张合同变更或撤销。另《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。2010年被告白宝良与被告李永海签订承包合同时，原告白凤英仅有12周岁，是未成年人。无论白凤英是否随白宝良生活，白宝良仍然是白凤英的法定监护人，如存在白宝良以过低价格将土地转包的行为，也应由白宝良承担赔偿损失的责任，而不应由原告向李永海主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告白凤英、包乌日嘎的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由原告白凤英、包乌日嘎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初 文 倩
二〇一六年五月六日
书记员 白朝力格日
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第735号
申请执行人胡金英，女，汉族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人胡金英与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第34号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资11320元，并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第34号仲裁裁决书确定给付工资11320元内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 阿怀恩
审判员 高建华
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1498号
原告：吴红飞，男，1973年12月5日出生，汉族，现住南昌市高新技术开发区。
委托代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601200710129204。
被告：陈国贞，女，1968年12月14日出生，汉族，户籍地南昌市西湖区。
原告吴红飞诉被告陈国贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴红飞到庭参加了诉讼。被告陈国贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红飞诉称：2014年12月19日，被告因资金周转，向原告借款。并出具了借条一张，当时没有约定还款期限及利息，后原告多次催被告还款，一直拖着不还，再后来一直无法联系上被告，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告欠款6万元整，按照银行同期贷款利率支付自借款之日起起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用均由被告承担。
原告吴红飞提交了如下证据：
证据一、原告身份证，被告户籍信息，证明原、被告主体资格；
证据二、借条一张，证明被告向原告借款6万元，因被告借了兴业银行的110万元贷款，贷款到期需要归还本息，所以找了一家担保公司先归还，重新办理贷款手续，但是需要先向担保公司支付6万元过桥手续费，因此向原告借款6万元；
证据三、证人证言，证明系现金借款。
经审理查明：被告陈国贞因资金周转需要，于2014年12月19日向原告吴红飞借款人民币现金6万元，并于同日出具借条一张，借条载明：今借到吴红飞人民币陆万元整（银行还款过桥利息）。因原告吴红飞向被告陈国贞催款无果，且不与吴红飞联系，故原告吴红飞提出如前之诉。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负全部责任。现原告要求被告归还借款本金，合理合法，本院予以支持。因借条未约定利息，故原告要求被告支付利息，只能从其向法院主张被告还款之日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国贞在本判决生效之日起十日内归还原告吴红飞借款本金6万元及利息（自2016年6月6日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1300元，公告费600元，由被告陈国贞承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗雯
人民陪审员 李琴
人民陪审员 孙旭
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林敏
速 录 员 杨玲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第133-3号
申请执行人倪胜义。
被执行人施爱芬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第363号民事判决书，于2013年12月24日立案执行申请执行人倪胜义与被执行人施爱芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构有存款，依法已将其扣划，查封其名下车牌为浙C909**车辆，另案查封被执行人施爱芬名下所有的预登记房产，现第三人已向本院提出执行异议，本院正在审查过程中。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款200万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第133号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年二月十一日
书记员 阮晶晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1875号
上诉人（原审原告）丁文娟。
委托代理人王志梅，山东若真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛三美电机有限公司。
法定代表人森部茂，董事长。
委托代理人王正起，山东创达律师事务所律师。
委托代理人徐晨曦，山东创达律师事务所律师。
上诉人丁文娟与被上诉人青岛三美电机有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5690号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长，代理审判员高仁青、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭，并于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人丁文娟及其委托代理人王志梅，被上诉人青岛三美电机有限公司的委托代理人王正起、徐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁文娟在原审中诉称，丁文娟、青岛三美电机有限公司双方于2008年2月16日签订无固定期限劳动合同，2013年3月31日青岛三美电机有限公司无故解除双方劳动合同，未全额支付丁文娟解除劳动合同赔偿金，未全额支付丁文娟2006年至2012年的高温津贴，未完全安排丁文娟休2013年带薪年休假。为此，丁文娟向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而青岛三美电机有限公司辩称是公司提前解散而依法终止劳动合同关系。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书与事实不符，故丁文娟诉至法院，请求判令青岛三美电机有限公司：1、支付丁文娟违法解除劳动合同赔偿金差额47140.21元；2、支付丁文娟2013年未休带薪年休假工资差额127元；3、支付丁文娟2006年1月至2012年12月期间高温津贴2240元。
原审法院经审查认为，由于青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府于2008年7月31日联合下发的青开管发（2008）40号文件中明确指出，因新城区规划要求，需青岛三美电机有限公司整体搬迁，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会与三美电机株式会社、青岛三美电机有限公司于2010年9月19日签订《关于三美集团在青岛市进行事业移交和重新构建的协议》，达成了开发区管委征收青岛三美电机有限公司在开发区拥有使用权的土地及拥有所有权的地上建筑物，然后由三美电机株式会社在西海岸出口加工区设立新的法人并接管青岛三美电机有限公司事业为条件，对青岛三美电机有限公司进行清算的共识。青岛三美电机有限公司据此于2013年2月18日召开股东会，决定自2013年4月1日起提前解散进行清算，遂于2013年3月31日终止了与全体职工的劳动关系，并向职工支付了终止劳动合同经济补偿金。综上，原审法院认为，丁文娟与青岛三美电机有限公司之间的纠纷系因政府政策调整引起，不属于人民法院受理的范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回丁文娟的起诉。案件受理费10元，退还丁文娟。宣判后，丁文娟不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人丁文娟上诉称：一、一审法院裁定缺法律依据。丁文娟与青岛三美电机有限公司之间的劳动争议纠纷已经由青岛开发区劳动争议仲裁委员会受理并裁决，法院应当依法受理。一审法院作出驳回丁文娟起诉的裁定并无相应的法律依据。二、政府的新城区规划对丁文娟与青岛三美电机有限公司之间的劳动争议定性无影响。青岛三美电机有限公司按照政府规划搬迁，但这不应作为其不履行法定义务的理由。青岛三美电机有限公司应当与丁文娟协商变更工作地点，但青岛三美电机有限公司并未协商直接解除了劳动合同，青岛三美电机有限公司系非法解除，应当依法支付丁文娟违法解除劳动合同赔偿金。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；本案上诉费由青岛三美电机有限公司承担。
被上诉人青岛三美电机有限公司答辩称：一、一审裁定认定双方之间的纠纷系因政府政策调整所引起，不属于人民法院的案件受理范围而裁定驳回起诉，事实清楚，证据充分，适用法律准确。事实上，终止青岛三美电机有限公司的经营活动，并进行清算注销，系根据政府的协议要求而进行，并非公司股东的单方意愿。因此，本案所涉劳动争议确系因政府政策调整所引起。二、青岛三美电机有限公司终止与员工劳动合同，符合《劳动合同法》第四十四条第5项的规定，不属于《劳动合同法》所规定的支付赔偿金的范围，不存在违法解除或终止劳动合同之情形。
本院经审查认为，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府因辖区内区域功能调整决定对青岛三美电机有限公司实施整体搬迁，由此引发的企业与职工之间的群体性纠纷，不属于平等民事主体之间纠纷，应由政府主管部门统筹解决。原审认为此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围并裁定驳回丁文娟的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 吴苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第547号
原告陈伟灏，男，1993年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告杨宜厚，男，1970年7月31日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈伟灏诉被告杨宜厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，被告杨宜厚未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈伟灏的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费150000元、护理费20000元、误工费40000元、交通费10000元、住院伙食费4000元、伤残费200000元，合计424000元；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告调整其赔偿项目并明确其事故损失金额为402496.21元（具体见附表）；同时，原告要求被告对其事故损失按事故责任承担70%的赔偿责任。
本院经审理查明：2014年12月16日11时55分许，原告陈伟灏（没有佩戴安全头盔）驾驶粤x×××××号普通二轮摩托车沿顺德区杏坛镇杏龙路由新涌往光华方向行驶，当行驶至杏龙路美的时代城对开路段时，遇被告杨宜厚驾驶无号牌轻便摩托车借道由北往南横过道路，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告、被告受伤的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。
事故后，原告被送至广东同江医院住院治疗，至2015年1月31日出院，住院46天，出院医嘱：注意营养，一个月后复诊。2015年3月9日，原告再次在广东同江医院住院治疗，至2015年3月20日出院，住院12天。2015年4月13日，原告再次在广东同江医院住院治疗，至2015年4月25日出院，住院12天，出院医嘱：定期复查颅脑ct，避免剧烈运动。至此，原告因本次事故前后住院合计70天，合计产生医疗费195642.19元。
原告出院后，于2015年4月30日委托广东德胜法医临床司鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年5月27日作出司法鉴定意见书，结论为原告因本次事故造成颅脑损伤九级伤残；颅骨缺损十级伤残。因双方协商无果，原告遂于2015年6月11日向法院提起诉讼。
另查，被告事故中驾驶的无号牌轻便摩托车没有投保任何保险。
再查，原告属佛山市顺德区居民。
本起事故造成原告主张的损失合共362019.54元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，本次事故造成原告事故损失362019.54元，原告主张被告按事故责任承担70%赔偿责任，由于原告在事故中没有佩戴安全头盔，且原告受伤的部位集中在头部，依照法律规定，原告的行为加重其损害后果，故本院酌定减轻侵权人即被告5%的赔偿责任，故被告实际应赔偿原告事故损失为235312.70元（362019.54元×65%），）超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨宜厚应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告陈伟灏赔偿损失235312.70元；
二、驳回原告陈伟灏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3830元（原告已预交），由原告陈伟灏负担1830元，由被告杨宜厚负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年七月十三日
书记员 潘芷妍
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费195642.19元
195642.19元
没有答辩
结合住院清单、诊断证明、住院发票予以确认
二
住院伙食补助费7000元
7000元
没有答辩
结合住院情况，本院予以确认。
三
护理费4900元
4900元
没有答辩
结合住院情况，本院予以确认。
四
残疾赔偿金149954.02元
149954.02元
没有答辩
原告计算残疾赔偿金的计算方法符合法律规定，本院予以确认。
五
交通费1000元
10000元
没有答辩
无单据提供，本院酌定
六
误工费3523.33元
35000元
没有答辩
原告未能提供证据佐证其事故前工作情况及工资水平，故参照佛山市地区最低工资水平每月1510元计算；对于误工时间，原告未能提供证据佐证其存在持续误工，故误工时间计算住院期间70天，超出部分，本院不予支持
被告赔偿情况
被告事故后没有垫付过款项。
原告在本案中主张事故损失
362019.54元
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2115号
原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司。住所地：泸州市江阳区江阳西路31号。
法定代表人辜正强，董事长。
被告王大庆，男，汉族，1969年9月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司诉被告王大庆物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告成都顶好物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 刚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林润芝
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
谯民一初字第01659号
原告：孟超，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董福祥，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告孟超诉被告董福祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告孟超到庭参加诉讼，被告董福祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟超诉称：原告与被告是亲友关系。2001年10月14日，被告董福祥二次向原告借款50000元，未约定还款期限。被告给原告出具了借条二份。此款经原告催要，被告至今未还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款50000元；被告承担诉讼费用。
原告孟超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条二份，证明被告欠原告借款50000元的事实。
被告董福祥未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2001年10月14日，被告董福祥二次共向原告孟超借款50000元，并给原告出具借条二份，借条二份内容分别为：“今借到孟超现金贰万元。（20000.00元）董福祥。2001、10、14号”、“今借到孟超现金叁万元。（30000.00元）董福祥。2001、10、14号”、。此款经原告催要，被告至今未还本付息。
上述事实有原告孟超提交的身份证及借条二份在卷佐证，对其证据效力，本院予以认定。
本院认为：被告董福祥向原告孟超借款50000元，有被告出具的借条二份在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董福祥于本判决生效之日起七日内偿还原告孟超借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一四年六月三十日
书记员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
谯民一初字第01659号
原告：孟某某，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：董某某，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
原告孟某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原告与被告是亲友关系。2001年10月14日，被告董某某二次向原告借款50000元，未约定还款期限。被告给原告出具了借条二份。此款经原告催要，被告至今未还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款50000元；被告承担诉讼费用。
原告孟某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条二份，证明被告欠原告借款50000元的事实。
被告董某某未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2001年10月14日，被告董某某二次共向原告孟某某借款50000元，并给原告出具借条二份，借条二份内容分别为：“今借到孟某某现金贰万元。（20000.00元）董某某。2001、10、14号”、“今借到孟某某现金叁万元。（30000.00元）董某某。2001、10、14号”、。此款经原告催要，被告至今未还本付息。
上述事实有原告孟某某提交的身份证及借条二份在卷佐证，对其证据效力，本院予以认定。
本院认为：被告董某某向原告孟某某借款50000元，有被告出具的借条二份在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起七日内偿还原告孟某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一四年六月三十日
书记员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第页
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1557号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人董启波，男，生于1965年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董启常，男，生于1978年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人袁传富，男，生于1964年6月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人董启波、董启常、袁传富借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索�本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3189号
申请执行人江山市旺大饲料经营部，经营场所：江山市贺村镇淤头村淤达路98号。
经营者：郭水法。
申请执行人郭良青（实际经营者）。
被执行人郑茂朝，农民。
江山市旺大饲料经营部、郭良青与郑茂朝买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）衢江贺商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市旺大饲料经营部、郭良青于2015年12月24日向本院申请执行，要求义务人郑茂朝支付货款73801元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑茂朝下落不明，无财产可供执行。申请执行人江山市旺大饲料经营部、郭良青也未能提供被执行人郑茂朝有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3189号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年四月一日
书 记 员 周刘浩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3189号
申请执行人郭良青等
被执行人郑茂朝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00117号，依法向被执行人郑茂朝发出执行通知书，责令被执行人郑茂朝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑茂朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑茂朝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币73801.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月八日
书记员 王建平
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00026号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人许某，无业。被告人许某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被常熟市公安局刑事拘留（10月23日被羁押），同年11月5日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）50号起诉书，指控被告人许某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人许某于2014年8月17日下午，在常熟市虞山镇大义小义村丁介宅基11号1013室内，趁被害人王某熟睡之机，窃得被害人王某共计价值人民币8575.2元的iphone5s手机1部和联想牌笔录记本电脑1台。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人许某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月17日下午，被告人许某在常熟市虞山镇大义小义村丁介宅基11号1013室内，趁被害人王某熟睡之机，窃得被害人王某共计价值人民币8575.2元的iphone5s手机1部和联想牌笔录记本电脑1台。
2014年10月23日，被告人许某被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有当庭举证的被害人王某的报案陈述及辨认笔录，证人褚某的证言笔录，被告人许某的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局接受证据材料清单、字条、手机发票、购买电脑合同、离职证明、手机短信截图，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，在逃人员登记／撤销表、抓获经过、发破案经过，户籍证明、常住人口基本信息等证据予以证实。被告人许某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人许某退赔尚未退出的赃款赃物，发还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年一月十三日
书记员 周婉吉
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00115号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人张怀林，男，46岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2015年1月21日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第B0613号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B0613号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年六月八日
书记员 李中选
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第124号
上诉人（原审被告）王兴家，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系上诉人王波、王涛的父亲。
上诉人（原审被告）王波，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人（原审被告）王涛，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
共同委托代理人南晓林，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系王兴家妻弟，王�、王涛舅舅。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）中卫市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张国顺，男，局长。
委托代理人王娟玲，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人孙尚明，中卫市住房和城乡建设局房管科科长，代理权限为特别授权。
上诉人王兴家、王波、王涛因与被上诉人中卫市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服中卫市沙坡头区人民法院于2014年3月13日作出的（2013）沙民初字第752号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，上诉人王兴家及其委托代理人南晓林，被上诉人中卫市住房和城乡建设局的委托代理人王娟玲、孙尚明到庭参加了诉讼。上诉人王波、王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人王兴家、王波、王涛于2014年7月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王兴家、王波、王涛申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王兴家、王波、王涛撤回上诉。
双方按原判决执行。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人王兴家、王波、王涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
代理审判员 张国宏
代理审判员 刘 阳
二〇一四年七月三日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决�裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第584号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张某乙，四川省江油市人。因本案于2015年6月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年7月17日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。经本院决定，2016年4月7日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）510号起诉书指控被告人张某乙、唐某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人张某乙、唐某某到庭参加诉讼。诉讼中因被告人张某乙下落不明，本院以裁定中止对被告人张某乙的审理。2016年5月25日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日晚，被告人张某乙骑车经过绵阳市涪城区文泉翠满庭小区外，捡到吴某某（男，38岁，本案被害人）遗失的黑色“红米”牌手机1部，通过翻看手机内短信，发现手机机主身份信息及银行卡卡号等信息，后与被告人唐某某一起通过互联网套取被害人人民币6000元予以分赃。
2015年7月3日，被告人唐某某的家属代为赔偿被害人吴某某现金人民币6000元。
上述事实，被告人张某乙、唐某某在开庭审理过程中无异议，并有情况说明、现场指认、提取笔录、调取证据明细、扣押决定书和领条、视听资料说明、前科资料、户籍资料等书证、证人孙某某、唐某甲的证言、被害人吴某某的陈述、光盘、被告人张某乙、唐某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某乙犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度以及赔偿损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2016年9月4日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 马志丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立初字第2号
起诉人：张德华，男，1940年9月30日出生，汉族，住新疆米泉市。
2015年5月7日，本院收到起诉人张德华的起诉状。起诉人张德华诉称，米泉土管局原局长王智国用盖有“米泉县土地管理局”的公章查封了柏杨河民族乡砂石场的全部财产至今22年有余。请求法院判令所诉被告乌鲁木齐市米东区国土资源局：一、返还（2010）新民监字第336号民事裁定书已确认的89项财产价值及利息858万元；二、追还砂机配件等及沈阳产160型潜水泵全部配件等共61件财产价值64400元和米经初字第160号案件诉讼费2056元；三、返还财产价值321078.38元；四、确认米东区国土局在柏杨河砂石厂的产权。
本院经审查认为，起诉人张德华在本案中的四项诉讼请求所涉标的物和法律事实已经过新疆维吾尔自治区昌吉州人民法院（1997）昌中经字第31号民事判决书作出一审处理和新疆维吾尔自治区高级人民法院（1998）新经终字第47号民事判决书作出了终审判决处理；以及新疆维吾尔自治区昌吉州人民法院（1999）昌中经字第1号民事判决书作出一审处理和新疆维吾尔自治区高级人民法院（1999）新经终字第195号民事判决书作出了终审判决处理。且，起诉人张德华已对新疆维吾尔自治区高级人民法院（1998）新经终字第47号民事判决和（1999）新经终字第195号民事判决分别向新疆维吾尔区高级人民法院申请再审，2010年10月17日，新疆维吾尔区高级人民法院分别作出（2010）新民监字第336号和（2010）新民监字第335号民事裁定书，驳回张德华的再审申请。又，2014年7月14日，新疆维吾尔自治区人民检察院分别作出新检民监（2014）38号和新检民监（2014）39号不支持监督申请决定书，不支持张德华对新疆维吾尔自治区高级人民法院（1998）新经终字第47号民事判决和（1999）新经终字第195号民事判决的监督申请。现张德华以相同的事实，向本院提出诉讼，属于重复诉讼，违反了民事诉讼的“一事不再理的原则”，不符合法律规定的民事案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
对张德华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年五月十四日
书记员 王奕丁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第864号
上诉人（原审原告）上海硕润投资管理有限公司
被上诉人（原审被告）上海储地园艺有限公司
上诉人上海硕润投资管理有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第566号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：（2012）浦民一（民）初字第16228号案对临时建筑物的补偿问题未作实体处理，原审认定对此已作出认定和处理没有法律依据。原审裁定驳回起诉，系认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，关于双方之间的系争临时建筑物的损失补偿问题，原审法院在（2012）浦民一（民）初字第16228号一案中，已经认定上诉人的要求没有依据，因而不予支持。判决后，双方均未提出上诉。现上诉人就同一事实与法律关系提起本案诉讼，原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2928号
原告昆山市建国混凝土制品有限公司，住所地江苏省昆山市正仪镇南公路，组织机构代码75200542-9。
法定代表人李守国，该公司董事长。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告杨红光。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告昆山市建国混凝土制品有限公司与被告杨红光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市建国混凝土制品有限公司委托代理人曹小林、被告杨红光及委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市建国混凝土制品有限公司诉称：被告于2013年9月12日进入原告处工作，2014年4月28日被告在倒卖公司柴油时被原告当场抓获，原告依据公司规章制度对被告予以开除处分，并罚款5000元、扣除当月工资，原告无需支付被告工资。
被告杨红光辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年9月1日进入原告处从事司机工作，双方签订了劳动合同。2014年4月29日原告车队长口头通知解除劳动合同。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年3月1日至2014年4月28日期间工资7000元、违法解除劳动合同赔偿金7000元。该委于2014年8月15日作出裁决（原告缺席）：一、原告支付被告2014年3月1日至2014年4月28日期间工资5157.90元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。2014年3月1日至2014年4月28日被告为原告提供了劳动，原告依法应当支付被告工资。在审理中，原告对仲裁裁决的工资没有异议，本院予以认定。在仲裁时，原告并没有作出答辩或提出反诉的请求，且被告也没有见过原告的解除劳动合同通告，故原告要求不发当月工资，并罚款5000元之请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告昆山市建国混凝土制品有限公司支付被告杨红光2014年3月1日至2014年4月28日期间工资5157.90元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市建国混凝土制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年九月十八日
书记员 严玉峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第770号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因故意伤害嫌疑，于2013年11月14日被羁押，于2013年11月15日被刑事拘留，于2013年11月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人敖亮，广东深宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2264号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月13日，被告人杨某在深圳市宝安区广安物流公司拉货时，与另一名司机宋某因送货问题发生口角。被害人宋某先用手推开被告人杨某，随后两人扭打在一起，打斗过程中被告人杨某持木棍将被害人宋某头部打伤，经法医鉴定属轻伤，被告人杨某在打斗过程中受轻微伤。公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人杨某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人杨某辩解称，宋某先打了自己几下，自己的鼻子被打出血了后，才还手的，而且对方还拿铁凳子砸自己，自己才捡了根木棍反击。
其辩护人认为，1、本案系民间矛盾激化引起；2、被害人先动手殴打被告人，有严重过错；3、被告人的反击行为属于正当防卫，只是可能超出了必要限度；4、被告人积极赔偿被害人的医疗费14690.18元，另行支付2000元的安抚费给被害人，悔罪态度明显；5、被告人有自首情节。综上，请求判处被告人拘役并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月13日，被告人杨某在深圳市宝安区广安物流公司拉货时，因拉货的数量较多，被另一名司机宋某忌恨，宋因此与杨发生口角。被害人宋某先用手推打被告人杨某几下，将杨某的鼻子打出血，随后两人扭打在一起，过程中，被害人拾起铁凳子往杨某身上砸，被告人杨某则捡起木棍打了宋某头部两下，见宋的头部流血，杨便停止殴打。经法医鉴定，宋的伤情属轻伤，被告人杨某受轻微伤。次日零时许，被告人杨某自动投案。
庭审后，被告人家属又赔偿了被害人15000元，被害人对被告人表示谅解，并申请对被告人判处缓刑。
上述事实有经当庭举证、质证的作案工具照片，提取笔录、抓获经过、身份信息等，证人洪某的证言，被害人宋某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，因琐事和他人发生口角，继而用木棍将被害人打伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。结合以上情节，本院决定对被告人判处缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 龙浩（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3648号
上诉人（原审原告）：曹康平，身份证住址广东省雷州市。
委托代理人：钟伟，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷清，身份证住址北京市宣武区。
委托代理人：杨宝胜，北京威诺律师事务所律师。
上诉人曹康平因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）越发民一初字第3500号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人曹康上诉认为，上诉人提交的证据显示被上诉人在2013年5月2日起一直在广州市越秀区居住，上诉人的经常居住地在广州市越秀区。故原审法院对本案有管辖权，要求将本案移送到有管辖权的广州市越秀区人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被上诉人殷清在一审诉讼中提供了由北京市朝阳区豆各庄乡人民政府自2013年8月开具的居住证明证实其经常居住地位于北京市朝阳区，该证明有效，故本案应以被上诉人的经常居住地北京市朝阳区所在地法院管辖，综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 华
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第481号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某甲，农民，现住广东省从化市。因本案于2014年11月7日被羁押，同月14日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1994年底，被告人黄某甲在从化市街口街一个商店购买了一支猎枪和若干发子弹后藏于其位于从化市温泉镇天湖村黄竹田队1号的家中，期间多次持该猎枪射杀野猫、山猪等动物。从化市公安局于2014年11月7日在上述地点缴获一支猎枪和七发子弹。经鉴定，该猎枪属于以火药为动力发射枪弹的制式枪支，子弹均属制式枪弹。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某乙、黄某丁、黄某戊的证言，被告人黄某甲的供述及指认涉案枪支、弹药的照片，扣押决定书，扣押清单，枪支、弹药鉴定书及照片，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的枪支、弹药依法予以没收。被告人黄某甲符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、缴获的1支枪支、7发枪弹依法予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一五年七月二十日
书 记 员 罗灿英
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2118号
罪犯程冰冰，男，1989年10月21日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年3月1日作出（2013）开刑初字第11号刑事判决，认定程冰冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，刑期自2012年9月18日起至2022年9月17日止。宣判后，程冰冰提出上诉。本院于2013年4月18日作出（2013）郑刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月21日交付河南省郑州监狱执行刑罚。该狱以罪犯程冰冰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年7月9日凌晨2时50分许，程冰冰、李朋举经预谋，在乘坐朱某某驾驶的出租车途中，持刀威逼朱某某并将朱某某放在车上的200元现金抢走，并强行将朱某某装入该车后备箱，后二人驾车逃窜。当车行至郑州市中牟县白沙镇富士康工厂门口时，朱某某打开后备箱趁机逃走。二人将车停放在郑州市郑东新区某处，并将从车抢来的两部手机和车载电台扔到附近小路上。抢劫财物价值合计66072元。程冰冰系主犯。2015年7月5日缴纳罚金1万元。
罪犯程冰冰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得1次记功、2次表扬。2013年下半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为一般、良好、较差、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程冰冰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程冰冰减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1908号
原告：梁梅英，女，汉族，生于1952年2月24日，住许昌市魏都区南环路办事处解放路*号附***号。身份证号码：4110231952********。
被告：王豪玺，男，汉族，生于1983年1月1日，住禹州市滨河路**号。身份证号码：4110811983********。
被告：温小滑，女，汉族，生于1982年2月25日，住禹州市神垕镇桥南街**号。身份证号码：41108182********。系王豪玺之妻。
原告梁梅英诉被告王豪玺、温小滑民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告梁梅英到庭参加了诉讼，被告王豪玺、温小滑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁梅英诉称：2013年7月30日，被告从原告处借走现金13万元，2014年1月24日，被告又从原告处借走现金10.75万元，并向原告书写欠条各一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还欠款23.75万元及按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
被告王豪玺、温小滑缺席未答辩。
原告梁梅英为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告王豪玺书写的借10.75万元的借条一份和欠13万元的欠条一份，证明被告借原告现金23.75万元事实。
被告王豪玺、温小滑未向本院提交证据材料。
因被告缺席，无法进行庭审质证，经本院审查原告提供的证据，本院认为形式合法，内容真实，且与本案存在关联性，依法作为有效证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：被告王豪玺因交通事故赔偿受害人，分两次向原告借现金13万元，并于2013年7月30日向原告出具欠条一份；2014年1月24日，被告王豪玺因做生意需要资金周转为由，向原告借款10.75万元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告未予偿还，原告遂提起诉讼，因二被告系夫妻关系，故请求二被告共同偿还借款23.75万元并支付利息。
本院认为：被告王豪玺借原告梁梅英现金23.75万元，有被告王豪玺出具的借条（欠条）为凭，足以认定，原告梁梅英请求被告王豪玺偿还借款本金23.75万元于法有据，予以支持。本案中，原告请求被告王豪玺的妻子即被告温小滑共同偿还借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于被告王豪玺所借款项发生在夫妻关系存续期间，被告未提交证据证明债权人与债务人将本案债务明确约定为个人债务，也未提交证据证明被告夫妻约定在婚姻存续期间财产归各自所有且本案债务的债权人知道该约定，因此，本案借款应按夫妻共同债务处理，应有夫妻共同偿还，现原告梁梅英请求被告温小滑以夫妻名义共同偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因原被告之间对支付利息没有约定，视为无利息，现原告要求偿付利息，可参照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至判决确定还款之日计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王豪玺、温小滑于本判决生效后十日内共同支付原告梁梅英借款23.75万元，并支付原告梁梅英自2014年6月18日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
本案受理费4863元，公告费560元，共计5423元，由二被告承担。暂由原告垫付，待二被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张惠君
审 判 员 ：张建国
人民陪审员 ：柴丹丹
二〇一五年二月九日
书 记 员 ： 张 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6555号
原告：温州大昌包装有限公司，住所地：苍南县灵溪镇凤池社区大坡村200号-1，统一社会信用代码91330327556151314Y。
法定代表人：黄益渠，总经理。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：池成想，男，1977年11月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄春霞，女，1976年2月8日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年7月12日受理原告温州大昌包装有限公司（以下简称温州大昌公司）与被告池成想、黄春霞承揽合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告温州大昌公司的委托诉讼代理人庄益探到庭参加诉讼，被告池成想、黄春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州大昌公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款674900元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案受理费。审理过程中，原告变更请求为两被告支付加工款674900元及利息。事实与理由：原被告系买卖合同关系的双方当事人，原告是从事软包装袋生产企业，被告池成想一直从原告处购买软包装袋。双方于2014年3月11日经结算，截止2014年3月11日被告结欠原告货款674900元，同时被告在原告出具的对账单上签字确认。后经催讨，被告均未予支付。被告黄春霞系被告池成想妻子，该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。庭审中，原告补充了事实，即被告委托原告加工包装袋，双方系加工合同关系，同时明确要求被告支付加工款。
被告池成想、黄春霞均未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告温州大昌公司提交了如下证据材料：
1、营业执照、人口信息查询单，证明原、被告主体资格。
2、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系，涉案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间。
3、对账单，证明被告欠款的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告池成想、黄春霞未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担相应的不利法律后果，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告池成想因经营需要，委托原告加工制作食品包装袋。2014年3月11日经结算，被告池成想出具欠条，载明截止2014年3月11日共欠软包装袋子款674900元。后经催讨，被告未予支付。
另查明，被告池成想与黄春霞于2007年7月13日登记结婚。
本院认为：原告与被告池成想之间的承揽合同关系，有被告池成想出具的欠条为凭，双方的承揽关系依法成立，应受法律保护。被告池成想结欠原告价�674900元事实清楚，原告要求被告池成想支付价款并赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。本案债务形成于被告池成想与黄春霞的夫妻关系存续期间，被告黄春霞未提出该债务系池成想个人债务的抗辩和证据，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，同时，也尚不能证明原告与被告池成想存在串通、虚构债务事实或者涉案债务为被告池成想从事违法犯罪活动中所负，故该债务属于被告池成想与黄春霞夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
池成想、黄春霞应于本判决生效后十日内给付温州大昌包�有限公司价款674900元并赔偿利息损失（以674900元为基数，自2017年7月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10559元，减半收取5279.5元，由池成想、黄春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中�负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平水保字第16号
申请人：林超。
被申请人：洪日足。
申请人林超与被申请人洪日足因财产保全纠纷一案，于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人洪日足所有的坐落于苍南县灵溪镇时代广场××幢××室的房屋（所有权证号：××）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人林超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人洪日足所有的坐落于苍南县灵溪镇时代广场××幢××室的房屋（所有权证号：××）本裁定书送达后立即执行。
本案申请费5000元，由林超负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈贤锋
二〇一四年六月二十三日
书记员 温金枝
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00199号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人强某某，男，生于1987年3月8日，汉族。2014年1月3日因涉嫌犯抢劫罪被靖边县公安局刑事拘留，同年1月15日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人强某某犯抢劫罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人强某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月10日22时许，被告人强某某伙同冯某某（已判刑）、邵某某（在逃）在靖边县老车站附近的通泰宾馆门口将张某某殴打后强行带上出租车拉到靖边县新车站王府商务宾馆附近的一院落内，期间在出租车上被告人强某某等人抢走张某某的一枚戒指、一条项链，在院落内抢走张某某的现金1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、刑事判决书，被害人张某某的陈述，同案犯冯某某的供述，被告人强某某的供述，辨认笔录、活检笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某以非法占有为目的，采用暴力手段，结伙抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。靖边县人民检察院指控被告人强某某抢劫罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人强某某首提犯意，并在抢劫过程中手持刀具，劫取财物，起主要作用，应系主犯。被告人强某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质，量刑情节和社会危害性，对被告人强某某应依法惩处。公诉机关对被告人强某某犯抢劫罪的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人强某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2017年8月2日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王晓莉
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执130-2号
申请执行人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市叠山路229号，组织机构代码：69096700-7。
法定代表人：史益成，职务：总经理。
被执行人：�西骅能机电有限公司，住所地：江西省南昌市郊桃花三郎庙88号，组织机构代码：70558840-6。
法定代表人：胡晓琪，职务：总经理。
被执行人：江西乾峰实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝开发区金沙大道389号，组织机构代码：79699399-1。
法定代表人：马训强，职务：总经理。
被执行人：胡晓琪，女，汉族，1955年2月10日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡红平，女，汉族，1959年10月13日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：马训强，男，汉族，1954年7月17日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：马�，女，汉族，1981年2月11日生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第129号民事判决书，已于2016年5月27日向被执行人江西骅能机电有限公司、江西乾峰实业发展有限公司、胡晓琪、胡红平、马训强、马超发出执行通知书，责令其在收到执行通知书的当日起自动履行（2015）洪民二初字第129号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》�二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西骅能机电有限公司、江西乾峰实业发展有限公司、胡晓琪、胡红平、马训强、马超的银行存款1735万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李洪保
二〇一六年年五月二十七日
书记员 李世宣
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执130-2号申请执行人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市叠山路229号，组织机构代码：69096700-7。法定代表人：史益成，职务：总经理。被执行人：�西骅能机电有限公司，住所地：江西省南昌市郊桃花三郎庙88号，组织机构代码：70558840-6。法定代表人：胡晓琪，职务：总经理。被执行人：江西乾峰实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝开发区金沙大道389号，组织机构代码：79699399-1。法定代表人：马训强，职务：总经理。被执行人：胡晓琪，女，汉族，1955年2月10日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡红平，女，汉族，1959年10月13日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：马训强，男，汉族，1954年7月17日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：马�，女，汉族，1981年2月11日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第129号民事判决书，已于2016年5月27日向被执行人江西骅能机电有限公司、江西乾峰实业发展有限公司、胡晓琪、胡红平、马训强、马超发出执行通知书，责令其在收到执行通知书的当日起自动履行（2015）洪民二初字第129号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》�二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西骅能机电有限公司、江西乾峰实业发展有限公司、胡晓琪、胡红平、马训强、马超的银行存款1735万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李洪保二〇一六年年五月二十七日书记员  李世宣
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00298号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人许某，系江苏省宜兴市振球炉料有限公司员工。2013年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审，2015年1月8日被张家港市人民检察院决定取保候审，同年5月19日经本院决定被取保候审。现在家候审。
辩护人过巍、应旭晖，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、朱艳出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人过巍、应旭晖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年12月25日晚，被告人许某饮酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿张家港市杨锦公路由北向南行驶至锦丰镇天福金属材料有限公司路段时，因对视线范围内的交通情况未观察清楚，盲目行驶，该车前部撞击前方葛某乙（男，殁年20岁，张家港市人）驾驶并头南尾北临时停靠在最西侧机动车道内的苏E×××××小型轿车尾部，造成苏E×××××小型轿车失控后撞击李某乙驾驶并头南尾北临时停靠的苏E×××××小型普通客车以及站在该车后的李某乙、柏某人体和路面的隔离护栏，造成葛某乙、李某乙、柏某受伤、三车及隔离护栏损坏，被害人葛某乙后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人许某弃车逃离事故现场。在该起事故中，被告人许某负全部责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。并据此认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。其辩护人提出被告人许某具有自首、认罪态度好、有悔罪表现、无犯罪前科劣迹、积极赔偿损失等从轻、减轻处罚的情节并请求对被告人许某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：
2013年12月25日晚，被告人许某饮酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿张家港市杨锦公路由北向南行驶至锦丰镇天福金属材料有限公司路段时，因对视线范围内的交通情况未观察清楚，盲目行驶，该车前部撞击前方葛某乙驾驶并头南尾北临时停靠在最西侧机动车道内的苏E×××××小型轿车尾部，造成苏E×××××小型轿车失控后撞击李某乙驾驶并头南尾北临时停靠在其前面的苏E×××××小型普通客车以及站在该车后的李某乙、柏某人体和路面的隔离护栏，造成葛某乙、李某乙、柏某受伤、三车及隔离护栏损坏。事故发生后，被告人许某弃车逃离事故现场。被害人葛某乙后经医院抢救无效于2013年12月26日死亡，被害人李某乙、柏某损伤程度经鉴定均已构成轻伤一级。
2013年12月26日，被告人许某主动投案，供述了其交通肇事的犯罪事实，但隐瞒了其当时系饮酒后驾车这一事实，后其在2015年2月10日供述了其交通肇事时系饮酒后驾车。
2014年1月1日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具张公交认字（2013）第0174号道路交通事故认定书，认定在该起事故中被告人许某承担全部责任。后经补充调查，认定被告人许某系饮酒后驾车，并于2015年3月2日出具张公交认字（2015）第0011号道路交通事故认定书，仍然认定被告人许某承担事故全部责任。
案发后，被告人许某及其单位宜兴市振球炉料有限公司与被害人葛某乙家属达成调解协议，许某、宜兴市振球炉料有限公司共赔偿被害人葛某乙家属人民币78万元，被害人葛某乙家属对被告人许某表示谅解。另外，被告人许某以及宜兴市振球炉料有限公司已先行赔偿被害人李某乙、柏某相关医药费等费用，被害人李某乙、柏某对被告人许某也均表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某、李某乙的陈述、证人葛某甲、周某、王某、黄某、冯某、邱某、俞某、严某、苏某、李某甲、陈某的证言、辨认照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、驾驶证、车辆信息表、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度意见书、病历、死亡记录、诊断证明书等、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、承诺书、情况说明、查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人许某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。张家港市人民检察院指控罪名成立。关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人许某主动投案，在供述时虽然隐瞒了自己饮酒后驾车的事实，但对于交通肇事的其他犯罪事实均作了如实供述，本院认为，饮酒后驾车这一事实，在本案中并不是被告人许某交通肇事犯罪的构成要件，且张家港市人民检察院未能对被告人许某交通肇事时血液中的酒精含量进行举证，仅指控其为饮酒后驾驶机动车，该事实不属影响被告人许某量刑的重要情节，只是应当酌情从重处罚的一个量刑情节，因此，应当认定被告人许某系主动投案，如实供述了主要犯罪事实，根据我国刑法相关规定，应当认定系自首，可以减轻处罚。同时，鉴于被告人许某及其所在单位已积极赔偿了相关被害人及被害人家属的相应经济损失并取得谅解等情节，可以酌情从轻处罚。被告人许某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。因此，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王建东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07464号
原告李秀琪，女，1973年10月24日出生。
被告岳鹏，男，1976年12月15日出生。
原告李秀琪与被告岳鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范三雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀琪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同事关系。2012年3月28日，被告向原告借款18万元，并向原告出具借条，2014年2月21日，原告向被告催要借款，被告承诺在2014年5月1日前偿还，并重新给原告出具借条。但借款到期后被告并未归还，故起诉要求被告偿还原告借款18万元。
被告未参加本院庭审，但答辩称，原告所述借款情况属实，但已经偿还了原告丈夫杨海东3.4万元，现同意偿还剩余借款。
经审理查明，2014年2月21日，被告给原告出具借条，内容为：本人于2014年2月21日向李秀琪借款18万元（拾捌万圆）整，于2014年5月1日之前归还，打入×××。后被告偿还给原告丈夫杨海东3.4万元，剩余借款至今未予偿还。
庭审中，原告对被告已偿还杨海东3.4万元借款的事实予以认可，但称杨海东给别人花了，原告已经跟被告说过不能将钱还给杨海东，现仍要求被告偿还18万元。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为并未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告给原告出具借条，承诺于2014年5月1日前偿还借款，故被告应按借条约定履行还款义务。被告在偿还原告3.4万元后，不再偿还其他借款以致引起讼争，对此被告应承担主要责任。因杨海东与原告系夫妻关系，被告向杨海东履行还款义务应视为被告向原告履行了还款义务。故原告仍要求被告偿还借款18万元，与事实不符，本院予以部分支持。根据有关法律规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳鹏于本判决生效后十日内偿还原告李秀琪借款十四万六千元；
二、驳回原告李秀琪其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，由原告李秀琪负担三百四十元（已交纳），被告岳鹏负担一千六百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范三雪
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄莹荧
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1384号
原告：洪洞县金瑞祥咨询服务有限公司。
法定代表人：王海棠，经理。
委托代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。
被告：刘北记，男，1973年9月26日出生，汉族。
洪洞县金瑞祥咨询服务有限公司诉刘北记保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王怀敏到庭参加诉讼。被告刘北记经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县金瑞祥咨询服务有限公司诉称，2014年5月1日原告与借款人郭建军、出借人王海棠签订了《担保借款合同》，郭建军借款20000元，被告作为原告的反担保保证人。合同到期后、借款人郭建军未能归还上述借款，原告作为担保人向出借人归还本息后多次向被告催要无果，要求判令被告归还原告34400元，并按约定支付相应利息及诉讼费用。
被告刘北记未作答辩。
经审理查明：2013年1月7日，借款人郭建军（甲方）与出借人王海棠（乙方）以及原告洪洞县金瑞祥咨询服务有限公司（丙方）签订了担保借款合同，合同约定：“借款金额为20000元，借款期限为6个月，从2013年1月7日起至2013年7月7日，借款月息为2%，自本合同签订并甲方收到借款之日起计息，每月7号付息一次。违约责任，各方应坚守诚信并全面履行合同，逾期履行合同约定，违约方应按照借款金额的每日1%向另外两方承担违约责任。担保范围为借款本金利息的代偿代付，保证责任为连带担保，甲方违约不能履行还款付息义务，丙方应无条件代为偿还，丙方承担还款付息义务后，本合同债权人权利由丙方承继，由丙方向违约方行使债权人权利。……”签订合同的同时，担保人原告洪洞县金瑞祥咨询服务有限公司又与被告刘北记就该担保借款合同签订了反担保保证合同，刘北记为反担保保证人，反担保保证合同约定：“担保债权为出借人依据担保借款合同向借款人发放的贷款，金额为人民币20000元（贰万元整）；担保人依据担保借款合同向借款人收取的担保费用（包括担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用），具体金额以担保借款合同之约定为准。保证方式：连带责任保证，反担保保证人对担保人代借款人向出借人清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，借款人应向担保人支付的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用承担连带保证责任。反担保合同项下的保证期间为：自担保人代借款人向出借人偿还贷款、利息及其他相关费用之日起两年。自担保保证借款合同约定的支付担保费用期限届满之次日起两年。违约责任：若反担保保证人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保保证人须向担保人支付相当于逾期还款额的百分之一的违约金。”
合同签订后，出借人王海棠依据合同约定向借款人郭建军履行了借款义务，郭建军取得借款20000元。借款到期后借款人郭建军未能按期履行还款义务。2015年7月5日，担保人金瑞祥咨询服务有限公司依据担保合同约定向出借人王海棠偿还了郭建军的担保借款本金20000元，利息及罚息14400元，本息合计34400元。上述事实原告提供了担保借款合同一份、借据一份、反担保保证合同一份、还款明细一份，在案佐证。庭审中，原告要求被告支付代偿款34400元，并按照合同约定支付相应利息及本案诉讼费。
本院认为，原告洪洞县金瑞祥咨询服务有限公司，在为出借人王海棠与借款人郭建军借款合同担保的同时，为确保担保追偿权的实现与被告刘北记签订了反担保保证合同，其适用担保法的保证规定，符合反担保保证合同的法定形式要件该反担保保证合同合法有效。借款合同到期后，借款人未履行还款义务，保证人原告代债务人郭建军清偿了出借人王海棠的债务。根据原告与被告刘北记签订的反担保保证合同的约定，从履行保证责任之日对反担保保证人被告的债权即告成立，原告履行了保证还款义务后，向反担保人被告刘北记主张追偿权与反担保合同约定相一致，符合担保法的规定，其请求应予支持，被告刘北记未能按期履行反担保的保证义务的行为违约，理应承担违约责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第二条、第二款的规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告刘北记归还原告洪洞县金瑞祥咨询服务有限公司偿还担保借款本金34400元及相应利息（利息按原借款合同约定计算，计息日从2015年7月4日起到清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定加倍支付迟还履行到期的债务利息。
案件受理费660元由被告刘北记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 辛忠兴
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 尉玉爱
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 秦玉芬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第503号
原告贺万钊，男，1986年9月19日出生，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。
被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区。
负责人姚天武，该公司总经理。
本院在审理原告贺万钊与被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告贺万钊于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺万钊申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺万钊撤回起诉。
案件受理费3977元，减半收取1988.50元，退付原告贺万钊1988.50元。
审判员 王玉泉
二〇一五年一月十九日
书记员 毛斐燕
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0246号
原告剡某某，男，生于19xx年x月x日。
被告陈某某，男，生于19xx年x月x日。
被告何某某（陈某某女婿），男，生于19xx年x月x日。
原告剡某某与被告陈某某、何某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告剡某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告剡某某诉称：我与被告两家以往关系不和。2015年4月18日16时许，我与温某某去给邻居赵某某家帮忙，途经被告家门前时，由于我和温某某说话的声音大，被告陈某某以为我在骂他，便找茬骂我，双方遂发生争吵并撕扯在一起，被温某某劝开。我妻子周某某得知我和陈某某吵架的事后，便送我回家再次途经被告家门前时，被告陈某某的女儿陈某甲堵住我，质问我为什么骂她父亲，被告何某某朝我脸部一拳将我打倒在地，被告陈某某在我胸部踏了一脚。后被邻居劝开。当日，“120”救护车将我送到渭源县人民医院治疗，诊断为：1、头面部外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、左侧鼻骨骨折；4、左眼软组织挫伤；5、左眼视网膜震荡伤。住院19天，花医疗费6133元。渭源县公安局xx派出所分别给予被告何某某罚款500元、陈某某罚款300元的处罚。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失13371.50元。
被告陈某某辩称：当日，我在家门外干活，听见有人在脏话骂人，我一看是剡某某和温某某，我以为是酒场上的事，就没有理睬。但剡某某又继续叫骂，因再无别人，我想剡某某可能是在骂我，就问剡某某你骂谁，结果，剡某某就直接叫我的名字骂我，并相互撕住对方的衣领，但谁也没打谁，就被温某某拉开了。大约过了20分钟，剡某某又骂上来了。此时，我女儿陈某甲、女婿何某某就与剡某某和妻子周某某相互厮打起来，厮打中，何某某将剡某某眼部一拳，剡某某就睡到在地上乱滚，直到派出所人员和“120”救护人员赶来。我没有打他，他是酗酒闹事，且与何某某相互厮打时都有损伤，因此，我们不同意赔偿。
被告何某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告两家以往关系不和。2015年4月18日16时许，原告剡某某与温某某酒后去给邻居赵某某家帮忙途经被告家门前时，正在自家门前干活的被告陈某某听见原告在骂人，便责问原告在骂谁，双方遂发生争吵并撕扯在一起，后被温某某劝开。原告妻子周某某得知原告与陈某某吵架的事后，便送原告回家再次途经被告家门前时，被告陈某某的女儿陈某甲堵住原告，质问原告为什么骂她父亲，紧接着被告何某某与原告发生撕扯，撕扯中，何某某将原告脸部打一拳致原告倒地，被告陈某某在原告胸部踏了一脚，陈某甲、周某某在拉劝时也发生撕扯，后被邻居将双方劝开。当日，“120”救护车将原告送往渭源县人民医院治疗，诊断为：1、头面部外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、左侧鼻骨骨折；4、左眼软组织挫伤；5、左眼视网膜震荡伤；6、胆囊炎。住院19天，花医疗费5618.64元，救护车费200元，原告出院租车费50元。2015年5月14日，原告门诊取药花医疗费156.70元。6月4日，渭源县公安局xx派出所分别给予被告何某某罚款500元、陈某某罚款300元的处罚。6月11日，原告做鼻骨CT平扫花医疗费350元。同日，原告向本院提起健康权诉讼。
庭审中，被告陈某某对原告提交的身份证、医院出院证明、医疗费票据及住院费用明细汇总、救护车费、交通费票据无异议，法庭予以认定。对于本院调取的公安机关询问赵某某、陈某甲、周某某的笔录，经质证，双方当事人均无异议，法庭予以认定。被告陈某某对公安机关询问剡某某的笔录没有意见，虽然原告剡某某否认骂被告陈某某、何某某，但对先与被告陈某某发生撕扯，后又与被告何某某发生撕扯的事实在公安机关的陈述中认可，法庭予以认定。被告陈某某表示对公安机关的行政处罚决定书不认可，但行政处罚决定书送达后，被告既未申请复议，也未提起行政诉讼，且行政处罚决定书认定的事实与当事人陈述、证人证言基本一致，故对法庭行政处罚决定书予以认定。
本院认为，原、被告两家素有矛盾，原告和温某某酒后途经被告家门前时，被告陈某某以为原告在骂他，便责问原告，引起双方互骂并相互撕住对方衣领，被温某某劝开。后原告从赵某某家出来回家再次途经被告家门前时，又被被告陈某某之女陈某甲堵住责问为什么骂她父亲，引起双方再次争吵、撕扯，被告何某某一拳将原告打倒在地，被告陈某某在原告踏了一脚，致原告受伤。二被告应当对原告的损失承担赔偿责任。但原告遇事缺乏理智，与被告发生互骂并撕扯，也有一定过错，故应适当减轻二被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告所花医疗费6125.34元、误工费1662.50元、护理费1662.50元、住院伙食补助760元、救护车费200元、租车费50元，共计10460.34元。由被告陈某某、何某某共同赔偿8400元，于判决生效后立即付清。其余损失由原告自负。
如果不按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告剡某某负担40元，被告陈某某、何某某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 蒋炳林
审 判 员 权小亮
人民陪审员 宋建国
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 董庆君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00523号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市洪武路29号。
负责人于家钦。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市恒宇物资有限公司，住所地江苏省常熟市枫泾路8号。
法定代表人程益。
被执行人程益。
被执行人连凤华。
被执行人程前。
被执行人王月珍。
被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区民安路8号。
法定代表人傅永德。
被执行人傅永德。
被执行人大丰市上川钢材交易市场经营管�有限公司，住所地江苏省大丰市疏港路北侧。
法定代表人余谊文。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市恒宇物资有限公司、程益、连凤华、程前、王月珍、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、傅永德、大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0158号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、常熟市恒宇物资有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金510万元、计算至2013年12月5日的利息63867.27元，并支付自2013年12月6日起至生效判决确定的履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息和复利。二、常熟市恒宇物资有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费113058元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、中国建设�行股份有限公司常熟分行有权对程前、王月珍提供抵押的常熟市泰慈新村164号房屋和常熟市颜港108号301房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款分别在最高额170万元和80万元范围内优先受偿涉案债务。四、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权对程益提供质押的大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司10%的股权以折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额3000万元范围内优先受偿涉案债务。五、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权对大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司提供质押的大丰市宜家置业有限公司10%的股权以折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额3000万元范围内优先受偿涉案债务。六、程益、连凤华、程前、王月珍对常熟市恒宇物资有限公司的上述债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、上海上川�材交易市场经营管理有限公司对常熟市恒宇物资有限公司的上述债务在最高额1400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八、傅永德对常熟市恒宇物资有限公司的上述债务在最高额1400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49108元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费54708元，由常熟市恒宇物资有限公司负担，程益、连凤华、程前、王月珍、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、傅永德、大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年03月16�立案执行。
执行中查明：中国建设银行股份有限公司常熟分行已经将本案的债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，本院已裁定将本案的申请执行人变更为中国东方资产管理公司南京办事处。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大的银行存款；被执行人抵押的房产经评估因未交纳评估费，相关程序无法进行下去；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币5331633.27元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案�请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第0158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 张一斐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1512号
原告王寿科。
被告刘金奇。
本院在审理(2014)临兰民初字第6954号原告王寿科与被告刘金奇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘金奇价值22万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月十八日
书记员 史运芳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初594号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码9123010882742352x8,住所地哈尔滨市平房区双拥路11号。
负责人安大军，该行行长。
委托代理人陈雪飞，女，该行科员。
委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。
被告李文秀，男，住双城市。
被告哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司，地址双城市奋斗街双粮小区院内。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被告李文秀、哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案�原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉处理。
审判员 张开宇
二〇一八年四月十七日
书记员 王 葛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13229号
原告：李冠豪，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：刘举钊，男，1982年2月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：肖翠琼，女，1983年10月14日出生，汉族，住广东省中山市，
原告李冠豪诉被告刘举钊、肖翠琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告李冠豪到庭参加诉讼。被告刘举钊、肖翠琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冠豪向本院提出诉讼请求：被告刘举钊、肖翠琼偿还原告李冠豪借款53640元及逾期还款利息。诉讼中，原告李冠豪将诉讼请求中的本金部分变更为51640元，明确逾期利息从2015年7月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日。事实和理由：原被告原系朋友关系，被告刘举钊因资金周转困难于2015年7月13日向原告李冠豪请求借款73000元，并承诺2015年7月17日前还清，原告李冠豪于2015年7月13日在被告刘举钊公司（中山市邦民信泰信用担保有限公司）刷卡借出了上述借款，被告刘举钊也向原告李冠豪出具了借条一份。上述借款到期后，被告刘举钊以各种理由拖延，经原告李冠豪多次催收，被告刘举钊同意每月支付540元利息直至还清本金，承诺尽快还清，被告刘举钊偶尔通过微信转账的方式向原告李冠豪还款，截止2016年9月14日，被告刘举钊共向原告李冠豪还款19360元（共13次微信转账，最小金额一次300元，最大一次金额5000元）。剩余借款被告刘举钊至今仍未清偿，为维护自身合法权益，原告李冠豪特诉至法院。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告肖翠琼应对本案债务承担连带清偿责任。
被告刘举钊、肖翠琼在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，刘举钊出具借条一份，载明：本人刘举钊借来李冠豪现金73000元，于2015年7月17日前结清。同日，李冠豪分两笔刷卡消费了24000元、49000元，合计73000元。李冠豪称借款是在刘举钊的中山市邦民信泰信用担保有限公司刷卡支付给刘举钊的，刘举钊借款后仅向其偿还借款21360元，因追讨剩余借款未果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，肖翠琼与刘举钊于2009年5月22日登记结婚，于2017年4月18日登记离婚。
以上事实，有借条、银行刷卡单、结婚证复印件、离婚登记审查处理表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘举钊向李冠豪借款73000元，有据为凭，本院予以确认。借款期限已届满，刘举钊至今仅向李冠豪偿还借款21360元，剩余借款51640元未清偿，应当承担相应的违约责任，李冠豪要求刘举钊归还借款51640元及逾期利息（以516400元为基数，自2015年7月18日起按年利率6%计至实际清偿之日）的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。
关于肖翠琼的责任承担问题。本案债务发生于肖翠琼与刘举钊婚姻关系存续期间，且肖翠琼亦未举证证明涉案债务属于刘举钊的个人债务，或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定本案债务为肖翠琼与刘举钊的夫妻共同债务，肖翠琼应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，原告李冠豪诉讼理据充分，本院予以支持。被告刘举钊、肖翠琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘举钊于本判决生效之日起七日内向原告李冠豪偿还借款本金51640元及逾期利息（以51640元为基数，自2015年7月18日起按年利率6%计至实际清偿之日）。
二、被告肖翠琼对被告刘举钊的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元（原告李冠豪已预交），由被告刘举钊、肖翠琼负担（被告刘举钊、肖翠琼于本判决生效之日起七日内迳付原告李冠豪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 李慧雯
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄小滨
黄晓琳