吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2014号
上诉人（原审原告）：晏金贵，男，汉族，1946年3月24日生，住吉林省九台市。
委托代理人:刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市南关区。
负责人：孙占江，经理。
委托代理人：单大卫。
被上诉人（原审被告）：吴健民，男，汉族，1974年5月1生，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：胡双，女，汉族，1977年7月20日生，住长春市南关区。
上诉人晏金贵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初72号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晏金贵原审诉称：2015年9月8日，被告吴健民驾驶×××号重型货车在长吉北线将原告撞伤。该事故经交警部门作出事故认定，原告与被告吴健民各负事故的同等责任。原告在九台市人民医院和吉林大学中日联谊医院就诊，花医疗费67397.66元，住院31天。原告委托吉林常春司法鉴定所鉴定意见为：1、原告颅脑损伤构成10级伤残。2、误工期需6个月。3、护理期需60天。4、营养费5000元。原告没有得到赔偿而依法起诉。诉讼请求：1、依法判令被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余57397.66元医疗费和3100元住院伙食补助费由被告胡双和吴健民在责任范围内赔偿原告30248.83元，计40248.83元。2、依法判令被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告56813.91元（包括伤残赔偿金11858.13元、护理费7444.88元、误工费22334.40元、交通费176.50元、营养费5000元、精神损害赔偿金10000元）。3、鉴定费4000元和律师费5000元由被告胡双和吴健民承担。4、诉讼费由被告胡双和吴健民承担。
胡双原审辩称：被告吴健民是我雇佣的司机，在雇佣活动中发生交通事故。我的车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。在交强险以外的合理部分我可以赔偿。
吴健民原审辩称：我是受雇于被告胡双，开的肇事车。
安华保险公司原审辩称：我公司同意按照交强险法律规定赔偿。
原审法院经审理认定：2015年9月8日，被告吴健民驾驶×××号重型货车在长吉北线将原告撞伤。该事故经交警部门作出事故认定，原告与被告吴健民各负事故的同等责任。原告在九台市人民医院和吉林大学中日联谊医院就诊，花医疗费67397.66元，住院31天。原告委托吉林常春司法鉴定所鉴定意见为：1、原告颅脑损伤构成10级伤残。2、误工期需6个月。3、护理期需60天。4、营养费5000元。原告的诉讼请求：1、依法判令被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余57397.66元医疗费和3100元住院伙食补助费由被告胡双和吴健民在责任范围内赔偿原告30248.83元，计40248.83元。2、依法判令被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告56813.91元（包括伤残赔偿金11858.13元、护理费7444.88元、误工费22334.40元、交通费176.50元、营养费5000元、精神损害赔偿金10000元）。3、鉴定费4000元和律师费5000元由被告胡双和吴健民承担。4、诉讼费由被告胡双和吴健民承担。另查，被告吴健民受雇于被告胡双肇事时驾驶×××号重型货车，被告胡双系该车车主。并且该车在被告安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。原告生于1946年3月24日，农村居民，在龙嘉收费站工作自2011年2月起，从2015年9月8日至12月24日未发工资。原告花鉴定费4000元、律师代理费5000元。以上事实有原、被告提供的相关证据为证。
原审法院认为：被告胡双的肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，为此对原告合理的诉讼请求应在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告胡双按交通事故责任比例予以赔偿。原告要求被告吴健民赔偿没有法律依据。结合本案实际情况对原告的诉讼请求依法酌情予以保护。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告晏金贵医疗费10000元；被告胡双于本判决生效后立即赔偿原告晏金贵医疗费57397.66元+3100元住院伙食补助费=60497.66元的50%即30248.83元；二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告晏金贵伤残赔偿金11858.13元=10780.12元/年×11年×10%、护理费5397.50元=2698.75元/月×2月、误工费8096.25元=2698.75元/月×3月、交通费35.50元、精神损害抚慰金5000元，合计30387.38元；三、被告胡双于本判决生效后立即赔偿原告晏金贵鉴定费4000元的50%即2000元、律师代理费5000元；四、驳回原告对被告吴健民的诉讼请求。案件受理费2420元减半收取1210元，由原告承担406元，被告胡双承担804元。邮寄费440元，由原告承担220元，由被告胡双承担220元
宣判后，晏金贵不服，向本院提起上诉，上诉请求：1.依法撤销（2016）吉0113民初72号判决书中有关护理费的判决，依法改判安华保险赔偿原告护理费7444.88元；2.依法撤销（2016）吉0113民初72号判决书中有关误工费的判决；依法改判安华保险赔偿原告误工费22334.4元；3.依法改判胡双和吴建民赔偿原告营养费2500元；4.依法维持（2016）吉0113民初72号判决书中关于医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、律师代理费、鉴定费的判决；5.一审、二审案件受理费由胡双、吴健民负担。事实与理由：一、原审法院判决中有关误工费的判决错误。上诉人已经向原审法院提交鉴定机构出具的鉴定意见，确定上诉人误工期限为6个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》第3条，上诉人误工费应当按照124.08元×180天＝22334.4元。二、原审法院判决中有关护理费的判决错误。上诉人已经向原审法院提交鉴定机构出具的鉴定意见，确定上诉人因伤护理期限为60天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，护理费应当按照60天＝21.75天/月×2个月+16.5天计算，护理费应当为2698.72元×2个月+124.08×16.5天＝7444.82元。原审法院计算护理费方法错误。三、上诉人已经向原审法院提交鉴定机构出具的鉴定意见，上诉人主张的营养费5000元应当由被上诉人按照责任划分承担2500元。
安华保险公司二审答辩称：上诉人主张的误工费要求6个月，不合理，根据相关法律规定，一审认定并无错误，上诉人没有证据证明持续误工，所以一审认定是正确的。关于护理费，一审判决正确。营养费超出我公司赔偿限额，不在理赔之内。
吴健民二审答辩称：关于护理费一审认定正确，误工费的一审判决我没有意见，营养费我不同意保护。
胡双二审未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审经审理认定的事实一致。
本院认为：一、关于误工费。晏金贵因本次事故受伤住院31天，出院后医嘱全休一个月，其误工损失客观存在，应当予以保护。晏金贵因伤持续误工，其误工时间可以计算至定残前一日，即96天，因此晏金贵的误工损失应为11911.68元（124.08元/日×96日）。二、关于营养费。晏金贵因本次事故受伤较为严重，康复过程中加强营养属客观需求，参照鉴定意见结合其本身伤残情况，其营养费应当予以保护。三、关于护理费。晏金贵因本次事故造成十级伤残，治疗及康复期间需要护理，其护理费应当予以保护。根据鉴定意见，晏金贵护理期限为60天，原审法院依据居民服务、维修和其他服务业月标准2698.75元计算两个月，即5397.50元并未违反相关法律规定，本院不予调整。
本案各方承担的赔偿责任为：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任限额内赔偿上诉人晏金贵医疗费10000元、伤残赔偿金11858.13元（10780.12元/年×11年×10%）、护理费5397.50元（2698.75元/月×2月）、误工费11911.68元（124.08元/日×96日）、交通费35.50元、精神损害抚慰金5000.00元，合计44202.81元。胡双赔偿晏金贵医疗费57397.66元的50%即28698.83元、住院伙食补助费3100.00元的50%即1550.00元、营养费5000.00的50%即2500.00元，合计32748.83元。鉴定费4000.00元的50%即2000.00元、律师代理费5000元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春市九台区人民法院（2016）吉0113民民初72号民事判决第三、四项；
二、变更长春市九台区人民法院（2016）吉0113民民初72号民事判决第一项为：被上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿上诉人晏金贵医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计44202.81元；
三、变更长春市九台区人民法院（2016）吉0113民民初72号民事判决第二项为：被上诉人胡双于本判决生效后立即赔偿上诉人晏金贵医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计32748.83元；
四、驳回上诉人晏金贵的其他上诉请求。
一审案件受理费2420元，减半收取1210.00元（上诉人晏金贵已预交），由被上诉人胡双负担804.00元，上诉人晏金贵负担406元；二审案件受理费285.00元，由上诉人晏金贵负担200.00元，被上诉人胡双负担85.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 许琳璟