四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1133民初358号
原告：刘文先，女，汉族，1967年5月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告：刘文学，男，汉族，1976年5月17日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告：刘文富，女，汉族，1974年5月19日出生，住四川省资中县。
原告：刘贵华，男，汉族，1958年10月11日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：周西兰，女，汉族，1964年8月26日出生，住四川省井研县。（特别授权）
以上四名原告共同委托诉讼代理人：阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师。（特别授权）
被告：马朝廷，男，苗族，1956年9月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，彝族，住四川省马边彝族自治县。（特别授权）
原告刘文先、刘文学、刘文富、刘贵华与被告马朝廷返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢琳依照简易程序独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘文先、刘文学、刘文富、刘贵华的委托诉讼代理人周西兰、委托诉讼代理人阿洛拉哲、被告马朝廷及其委托诉讼代理人阿洛佐实、证人陶某1、陶某2、伍某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文先、刘文学、刘文富、刘贵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告承包经营地。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年原告之父刘志荣，又名刘志云（已故）与马朝廷协商将刘家的所有田地及3间茅草屋以400元的看管费交由马家看管3年后，若刘家能回来做，刘家退还马家400元钱，若刘家不能回来，暂时由马家看管。3年届满至今，刘家人多次找马朝廷讨回无果。2017年9月5日民主乡人民政府作处理：马朝廷无条件退还原告的承包地，但被告拒绝至今。农村土地承包经营权涉及农民生产、生活、精准扶贫、返贫密切相关，特别受法律的严格保护，据此，原告特向人民法院起诉。
被告马朝廷辩称：1、该案已超过了诉讼时效，该诉争的土地已经经过了25年，已经过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。2、原告的父亲当时搬离的当地，将房屋和土地以400元的费用转让给了被告，同时经过村民委员会的同意，且双方当时口头约定：刘志云（简称刘家）将土地和茅草屋转让给马朝廷（简称马家），马家支付刘家的转让费400元，约定三年的时间，三年后，刘家回来，马家归还土地和房屋给刘家，刘家退还马家转让费400元，若三年后，刘家没有回来，没有退还400元转让费，则土地永久性转让给马家，这口头协议是双方真实意思的表示。3、原告所述的理由不符合常理，自相矛盾，违背了本案的客观事实。如果刘家将土地和茅草屋交马家看管，那么就应该是刘家支付马家看管费，而不是马家支付刘家看管费400元，所以这400元不是看管费，是转让费。4、民主乡人民政府于2017年9月5日作出的处理意见是乱作为，其依据是无效的，因此民主乡作出的处理意见不能作为本案的依据。5、本案四名原告均没有参与当时土地转让的经过，是马朝廷和刘志云双方对土地进行的转让，四名原告凭空捏造事实，请求人民法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：1993年，原告之父刘志云因要搬离马边彝族自治县民主乡丰产村槽房湾组，将属于刘志云承包经营的土地及茅草屋交于同村村民马朝廷，马朝廷支付了刘志云4**元钱，双方口头约定：刘家（刘志云）将土体交给马家（马朝廷），马家给刘家400元钱，若三年后，刘家回来，就退还马家400元钱，马家就将土地归还给刘家。此事经过了当时时任村主任的伍某、槽房湾组组长王文金（已去世）、以及村民陶某1、陶某2等村民开会决定和见证，但没有形成书面的会议记录。三年后，刘家没有回来也没有退还马朝廷400元钱。后刘志云的土地承包经营权证书原件一直存放于马朝廷处，从1993年至今，被告马朝廷一直耕种该诉争土地，也一直负担该诉争土地的对公负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还土地和茅草房，本案的诉讼费由原告自行承担。
另查明：刘志云系原告刘文先、刘文富、刘文学、刘贵华之父，土地承包经营承包户主为刘志云，承包方土地承包经营权共有人有刘志云、张安辉、刘贵华、刘文学，承包土地面积7.1亩，其中水田1亩，旱地5亩，其他2亩。马边彝族自治县民主乡丰产村村民委员会出具证明证实，刘文先、刘文富系土地承包人刘志云和张安辉的女儿，第一轮土地承包时参加了分的土地，第二轮土地承包时统计遗漏。四原告的母亲张安辉已经去世。
上述事实，有双方当事人身份信息、乡字第12-209号土地承包经营权证、马边彝族自治县民主乡丰产村村民委员会证明、双方当事人陈述、证人伍某、陶某1、陶某2的证言等证据予以证实。
本院认为，根据相关的法律规定，本案案由应是土地承包经营权纠纷。
针对本案的争议焦点，本院认定如下：1、该案是否已过了诉讼时效？本院认为，农村土地承包经营权是用益物权，当土地承包经营权受到侵害时，应借鉴物权之相关规定允许权利人提起物上请求权之诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第二项的规定：“不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产不适用诉讼时效的规定。”土地承包经营权不受诉讼时效的约定，故对被告辩称该案已过诉讼时效的辩护理由，本院不予采信。
2、本案诉争的土地是流转还是租赁？根据庭审查明的事实，本院认为，虽然刘志云和马朝廷没有书面的流转协议，但因该诉争土地交于马朝廷使用时经过了当时的村组干部以及村民开会讨论参与，马朝廷支付了刘志云4**元费用，且从1993年起至今该诉争土地一直由被告马朝廷使用耕种以及缴纳该诉争土地的全部对公负担，可以确认原告的父亲刘志云已经将该诉争土地流转给被告马朝廷。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告的父亲刘志云作为承包人，可以依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。原告的父亲刘志云作为土地承包登记户主，符合法律规定的土地流转主体资格，被告马朝廷作为本村集体经济组织成员，继续在流转的土地上从事种养业，也符合法律规定的土地流转受让人资格，且该转让经过了发包方马边彝族自治县民主乡丰产村槽房湾组开会同意，原告刘文先等人的父亲刘志云与被告马朝廷流转土地的行为也并未侵害集体和其他集体成员的利益，流转的内容不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本院认为该诉争土地流转应当是成立的，另外，本院认为土地经营权是否变更登记不影响土地流转的效力认定。综上，原告请求被告返还承包地的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘文先、刘文富、刘文学、刘贵华的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元（已减半收取），由原告刘文先、刘文富、刘文学、刘贵华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一八年七月十八日
书记员 马海拉兴
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十七条土地承包经营权采用转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经过发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。