wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更246号
罪犯薛灏，男，1978年5月18日出生，汉族，山西省稷山县人，中专文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2002年5月22日作出了（2002）临刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人薛灏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金140000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金141000元。赔偿附带民事诉讼原告经济损失二万元。被告人薛灏不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2003年1月3日作出了（2002）晋刑一终字第168号刑事判决，撤销临汾市中级人民法院（2002）临刑初字第23号刑事附带民事判决第（三）项，即：被告人薛灏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金140000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金141000。改判上诉人薛灏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金140000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金141000千元。该犯于2003年3月26日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年10月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年03月11日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年；山西省晋中市中级人民法院于2011年8月31日裁定减刑二年；山西省晋中市中级人民法院2013年12月31日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯薛灏在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年10月30日、2013年12月26日、2014年1月15日、2014年7月31日、2015年2月26日、2015年4月22日、2015年4月22日、2016年1月25日获监狱表扬八次；于2013年11月27日、2016年1月25日(2)获监狱嘉奖三次。2016年3月28日缴纳赔偿款2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、赔偿款交纳票据等。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯薛灏确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯薛灏减去有期徒刑一年九个月，刑期自2009年3月11日起至2022年7月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2881号
罪犯彭天龙，男，1979年10月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月二十七日，扶余县人民法院作出（2012)扶刑初字第176号刑事判决，认定罪犯彭天龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭天龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭天龙减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初996号
原告：吴卓，男，1977年5月30日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：宋培峰，男，1974年10月16日出生，住宁安市。
被告：宋敏，女，1977年4月3日出生，住宁安市。
被告：宋杰，女，1981年1月15日出生，住宁安市。
原告吴卓与被告宋培峰、宋敏、宋杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告吴卓于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴卓以与被告宋培峰、宋敏、宋杰达成协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴卓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴卓负担。
审判员 乔巨国
二〇一七年六月二十日
书记员 张艳炜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1019号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人范长琴，农民，家住徽县。因涉嫌犯诈骗罪于2011年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。
辩护人ＸＸ君，浙江煜华律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）214号起诉书指控被告人范长琴犯诈骗罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人范长琴及其辩护人ＸＸ君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月至2011年9月期间，被告人范长琴谎称其在国防大学政治部工作，虚构能够通过公安部的“关系”对杨某儿子杨根涛（因犯罪于2010年1月被判刑）从轻处罚以及通过南京劳改局的领导、监狱长等“关系”办理保外就医等事实，分数次共骗得被害人杨某人民币26.5万元。后因担心被害人杨某将事情闹大，退还赃款人民币17万元。案发后，被告人范长琴家属另退还被害人杨某剩余赃款人民币9.5万元。
到案后，被告人范长琴如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人范长琴在庭审中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人王某、方某、张某、赵某、董某、高某、杜某的证言、收条、中国农业银行客户通知书、业务收款凭条、范长琴书写的字条、辨认笔录及照片、情况证明、到案经过及被告人范长琴的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范长琴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范长琴到案后，如实供述了自己的罪行，且已退赔了赃款，予以从轻处罚。辩护人ＸＸ君关于请求对被告人范长琴从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范长琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月18日起至2015年11月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 周金海
二〇一二年六月六日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2285号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告梁升华，男，汉族。
被告李玉芳，女，汉族。
被告王传贞，男，汉族。
被告万淑兰，女，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告梁升华、李玉芳、王传贞、万淑兰融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告梁升华、李玉芳、王传贞、万淑兰的银行存款80万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告梁升华、李玉芳、王传贞、万淑兰的银行存款80万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 向 利
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年六月十三日
代理书记员 贺锦颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执401号
申请执行人兰州建西工程机械设备有限公司
被执行人雒海源
被执行人杨玉玲
被执行人雒建宏
申请执行人兰州建西工程机械设备有限公司与被执行人雒海源、杨玉玲、雒建宏分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第20420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雒海源、杨玉玲、雒建宏至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州建西工程机械设备有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）七民初字第20420号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 张艺馨
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00719号
原告白某，女，1984年8月12日出生，汉族。
被告宋某某，男，1983年3月17日出生，汉族。
原告被某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云红独任审判，公开开庭进行了审理。原告被某及被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告被某诉称，原、被告2006年6月经人介绍认识，2006年11月13日登记结婚，同年腊月举行结婚仪式并同居生活，2007年11月18日生儿子宋某某。婚初夫妻关系一般，婚后共同生活中，双方因生活琐事，尤其是家庭经济纠纷经常吵架，难以沟通，原告既忙于生计，又要带孩子，被告从不关心原告及孩子的生活。2014年正月初三被告抛下原告及孩子离家出走，直至今日，被告拒绝与原告联系，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、要求与被告离婚，嫁妆归原告所有；2、子女宋某某由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费500元，至孩子18周岁。
被告宋某某辩称，原告陈述的原、被告经人介绍时间、举行结婚仪式及生育子女的时间属实。原、被告只是偶尔因家庭琐事吵架，并非经常吵架，夫妻关系很好，被告也经常照顾关心孩子。被告外出打工，每月都给原告寄钱，并主动与原告联系。2012年9月，原告与被告父母因给孩子治病发生吵架，被告没有处理好。现原、被告夫妻关系很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年6月经人介绍认识，同年11月13日登记结婚，2006年腊月举行结婚仪式并同居生活，2007年11月18日生子女宋某某。婚后共同生活中，原、被告虽偶尔因生活琐事吵架，但夫妻关系尚可。2012年9月，原告与被告父母因给孩子治病发生争吵，被告没有处理好此事，致原告与被告间产生矛盾。2014年3月至今，原、被告分居生活。2014年5月29日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、子女宋某某由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费500元，至子女18周岁；3、原告的嫁妆即一台冰箱和一个鞋柜归原告，夫妻共同财产共同分割。经调解，原、被告各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍薄等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽经人介绍认识，但婚后共同生活多年，且生有子女，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后共同生活中，原、被告夫妻关系尚可，双方虽偶尔因生活琐事发生争吵，且因给子女治病，原告与被告的父母发生争吵，被告没有很好处理此事，致夫妻关系不睦，但这些并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告诉称被告不关心原告及孩子的生活，致夫妻感情破裂，但没有充分的证据证明其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。今后生活中，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟通多交流，互谅互让，相互体贴照顾，为了孩子的健康成长，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告被某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告被某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李云红
二〇一四年七月十四日
书记员 曹 锋
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1455号
原告：中国农业银行股份有限公司四平铁西支行。
法定代表人：王亚力，职务行长。
委托代理人：宗巍，该公司职员。
委托代理人：董桂姝，该公司职员。
被告：亓秀峰，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
原告中国农业银行股份有限公司四平铁西支行诉被告亓秀峰信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司四平铁西支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本裁定发生法律效力后退还原告中国农业银行股份有限公司四平铁西支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘天娇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1455号原告：中国农业银行股份有限公司四平铁西支行。法定代表人：王亚力，职务行长。委托代理人：宗巍，该公司职员。委托代理人：董桂姝，该公司职员。被告：亓秀峰，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司四平铁西支行诉被告亓秀峰信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司四平铁西支行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本裁定发生法律效力后退还原告中国农业银行股份有限公司四平铁西支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  董爱民二〇一七年六月二十八日书记员  刘天娇
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初38号
原告李发义，男，1971年12月9日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人聂云飞，四川公生明律师事务所律师。
被告蒲朝均，男，1962年9月22日出生，住四川省蒲江县。
被告刘廷洪，男，1974年1月15日出生，住四川省蒲江县。
原告李发义诉被告蒲朝均、刘廷洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员付俊适用简易程序于2016年2月23日进行了公开审理。原告李发义及其委托代理人聂云飞，被告蒲朝均到庭参加了诉讼，被告刘廷洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发义诉称，被告蒲朝均于2012年5月1日向原告借款15万元，并出具《借条》一份，被告刘廷洪作为担保人在《借条》上签名担保，可时至今日被告均未归还借款。为此，原告起诉来院，请求判决被告蒲朝均立即归还借款本金15万元，并支付利息，被告刘廷洪承担连带清偿责任。
被告蒲朝均辩称，自己向原告借款15万元属实，被告刘廷洪提供担保也是事实，自己现暂无能力偿还。对于该借款，被告刘廷洪也应承担连带清偿责任。原告主张的借款利息，不予认可。
被告刘廷洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月1日，被告蒲朝均向原告李发义借款15万元，并于同日出具《借条》一份，被告刘廷洪为该笔借款提供担保，《借条》载明“今借到李发义现金150000.元（大写壹拾伍万元正）借款人蒲朝均，2012年5月1日，担保人刘廷洪”。双方对借期利率及逾期利率均未约定。2014年4月22日，被告蒲朝均向原告李发义出具《承诺书》一份，载明“本人蒲朝均承诺借李发义借款（150000.元）（壹拾伍万元正）在2014年10月30日之前付（15000.元）（大写壹万伍仟元正元）剩余135000.元（大写壹拾叁万伍仟元正）在2017年5月30日之前全部还清。承诺人蒲朝均2014年4月22日”。因二被告未如期还款，致原告起诉来院。
以上案件事实有原、被告的当庭陈述，《借条》、《承诺书》及当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲朝均向原告李发义借款15万元，并出具借款凭证，双方存在民间借贷关系。在原告如约支付借款后，被告负有及时归还借款本金及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告蒲朝均在借款后向原告李发义出具书面承诺，明确承诺还款期限，现被告蒲朝均逾期未还款，且对原告李发义要求一次性支付借款本金150000元的主张未持异议，故原告李发义要求被告蒲朝均支付借款本金150000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李发义主张资金占用利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，因原告与被告未约定借期内利率及逾期利率，原告要求被告按银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对被告蒲朝均拒付逾期利息的抗辩理由，因缺乏法律依据，本院不予采纳。被告蒲朝均书面承诺于2014年10月30日前还款15000元，余款135000元于2017年5月30日前付清，因15000元逾期未还，故该笔款项的资金占用利息应从2014年10月30日起计算至借款本金付清时止，余款135000元系原告主张提前归还，故该笔款项的资金占用利息应从原告起诉之日即2016年1月13日起计算至借款本金付清时止。对原告超出该标准的利息主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，因被告刘廷洪仅在借条上“担保人”栏签字，且原、被告双方对被告刘廷洪的担保方式未明确约定，故对原告要求被告刘廷洪对上述借款承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告刘廷洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒲朝均于本判决生效后十日内支付原告李发义借款本金150000元及资金占用利息（利息计算方式：1.其中15000元，从2014年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清时止；2.剩余135000元，从2016年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清时止）；
二、被告刘廷洪对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李发义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告蒲朝均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 俊
二〇一六年三月九日
书记员 梁亭婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6386号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地：吉林省延吉市解放路719路。
法定代表人：刘贵刚，行长。
委托代理人：崔贤哲，男，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司延吉市支行科员。
被告：李新，男，汉族，农民。
被告：李铁军，男，汉族，农民。
被告：李伟，男，汉族，农民。
被告：李岩，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农业银行延吉支行）诉被告李新、李铁军、李伟、李岩借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，于2016年4月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行延吉支行委托代理人崔贤哲到庭参加诉讼。被告李新、被告李铁军、被告李伟、被告李岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行延吉支行起诉称：2012年12月11日，借款人李新与农业银行延吉支行签订可自助循环使用的农户贷款借款合同，合同期限为3年，单笔贷款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2015年12月10日。截止2015年10月15日，李新欠贷款本金30000元及利息8713.86元，违反了与农业银行延吉支行签订的22020120120205125号借款合同。现诉至法院，要求借款人李新偿还银行贷款本金30000元及利息（从2012年12月11日放款之日起至实际偿还之日止，按合同约定年利率7.8%计算）；如借款人李新无法偿还本金及利息，要求李铁军、李伟、李岩作为保证人承担连带保证责任；诉讼费由李新承担。
李新、李铁军、李伟、李岩均未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年12月11日，李新与农业银行延吉支行签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：22020120120205125），借款人为李新，贷款人为农业银行延吉支行，保证人为李铁军、李伟、李岩。合同约定：农业银行延吉支行为李新办理可循环贷款3万元，贷款人在额度有效期（2012年12月11日至2015年12月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2015年12月10日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。合同中约定的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。2012年12月11日，农业银行延吉支行向李新转账支付贷款本金3万元。2015年12月10日到期后，借款人李新及保证人李铁军、李伟、李岩均未偿还本金及利息。2012年12月11日，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为6%，李新的借款年利率为7.8%。
认定上述事实的证据有：营业执照及组织机构代码证、四被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、债务逾期催收通知书。
本院认为：农业银行延吉支行与李新签订最高额担保个人借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。农业银行延吉支行已按合同约定履行了贷款义务，借款人李新在贷款到期后未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，农业银行延吉支行有权要求李新立即偿还贷款本金及利息。现农业银行延吉支行要求李新偿还贷款本息、要求李铁军、李伟、李岩对李新拖欠的贷款本息承担连带保证责任理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金3万元及利息（自2012年12月11日起至借款本金全部偿清之日止，按年利率7.8%计算）；
二、被告李新逾期不履行上述债务时，被告李铁军、李伟、李岩对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元（原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行已预交），由被告李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 陈 艳
审判员 邱艳红
审判员 刘玉升
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄 勋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1651号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人：胡乃峰，总经理。
被告：丁爽爽。
被告：王涛。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告丁爽爽、王涛追偿权纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款110156元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款110156元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年五月十一日
书记员 南娟娟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执822号
申请执行人：孙培华。
申请执行人：李进兰。
申请执行人：徐蓉蓉。
被执行人：日照市东港区辉顺运输有限公司。
被执行人：王贤刚。
申请执行人孙培华、李进兰、徐蓉蓉与被执行人日照市东港区辉顺运输有限公司、王贤刚机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年7月21日作出（2014）东民一初字第1908号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款115211.2元，受理费2445元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人日照市东港区辉顺运输有限公司已将赔偿款115211.2元履行完毕（该款已被五莲县人民法院扣划），受理费2445元被执行人王贤刚暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执822号申请执行人孙培华、李进兰、徐蓉蓉与被执行人日照市东港区辉顺运输有限公司、王贤刚机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈令祥
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执206号
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人王保，男。
关于勐海县人民法院刑事审判庭移交王保贩卖毒品罪财产刑一案，勐海县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）海刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力，2016年5月27日移交本院立案执行。
本案执行标的为罚金10,000.00元，被执行人负担执行费50.00元，合计10,050.00元。本案执行过程中查明：被执行人王保在监狱服刑无履行能力、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2016）云2822执206号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 岩温吨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5255号
原告：韦某。
委托诉讼代理人：翟来庆、殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告：高某。
原告韦某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告韦某及其诉讼代理人翟来庆、殷燕波到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.依法分割共同财产、共同债务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育三子女，均已结婚成家。婚后被告对原告不尽义务，且屡教不改，原被告感情已破裂。
被告高某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后生育三子女，均已成年。原被告夫妻感情一般。
本院认为，原被告自相识以至结婚，已建立起夫妻感情，且生育三子女，共同生活中虽因琐事产生矛盾，但双方应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美满的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告应给予被告一定机会，双方仍有和好的可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告高某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 房喜建
二〇一六年八月二十三日
书记员 薛 慧
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初334号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人谭靓，男，1993年6月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。户籍地江西省丰城市。因犯盗窃罪于2012年4月18日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2012年4月28日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年3月6日被丰城市公安局刑事拘留，经本院批准，于2018年4月11日被丰城市公安局逮捕。现羁押在丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2018)第250号起诉书指控被告人潭靓犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2018年6月8日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮出庭支持公诉，被告人潭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日凌晨2时许，被告人谭靓与鄢杰星等人在本市河洲街道不夜天夜宵城吃夜宵，鄢杰星与被害人李某发生口角，被告人谭靓与鄢杰星、熊某、杨某、曾某（均另案处理）等人动手殴打被害人李某。后鄢杰星、熊某提出要把被害人李某带到游家祠堂，然后鄢杰星、游某2（另案处理）等人强行将被害人李某推上车，开车带至河洲街道富竹游家村。在游家祠堂旁，鄢杰星让被害人李某跪下，并对被害人李某进行殴打，一个多小时后才将被害人李某送到丰城市红十字会医院门口将其放走。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。
事后，被告人谭靓与被害人李某达成赔偿协议，被害人李某对被告人谭靓表示谅解。
上述事实，被告人潭靓在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、前科查询、（2012）台路少刑初字第23号刑事判决书、赔偿协议、谅解书等书证；证人陆某、游某1、陈某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人谭靓及同案犯游某2、鄢杰星、杨某等人的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录；现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潭靓结伙非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。为了保护公民人身自由权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潭靓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年11月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏志彬
人民陪审员 熊俊波
人民陪审员 熊耀庭
二〇一八年七月四日
书 记 员 刘 磊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3686号
上诉人（原审原告）郭晓安，女，汉族，1968年9月18日生。
上诉人（原审原告）罗大纲，男，汉族，1986年5月23日生。
二上诉人共同委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省成汇实业有限公司。
法定代表人张彦武，该公司总经理。
委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
上诉人郭晓安、罗大纲因与被上诉人河南省成汇实业有限公司（以下简称成汇公司）股东资格确认纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2815号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭晓安及郭晓安、罗大纲的委托代理人赵贵发，被上诉人成汇公司的委托代理人王大刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案属于法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2815号民事裁定。
二、指定郑州市二七区人民法院审理本案。
二审案件受理费7300元，退还给上诉人郭晓安、罗大纲。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 芦保华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初540号
原告张阮凤。
被告苏伟成。
本院受理的原告张阮凤诉被告苏伟成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告张阮凤于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张阮凤撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告张阮凤负担。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年七月五日
书 记 员 覃 艺
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执609号
申请执行人：张秀龙，男，1959年4月1日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：庞冬冬，男，1992年11月8日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人张秀龙与被执行人庞冬冬机动车交通事故纠纷一案中，双方已达成和解并履行，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
(2017）冀0684民初2212号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭 亮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1941号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。
代表人李予平，经理。
委托代理人马林，该公司职工。
被上诉人（原审原告）皇甫幼全，男，1976年9月23日出生，汉族。
委托代理人张玉红，河南苍穹律师事务所律师。
原审被告温县豫鑫汽车运输有限公司。
法定代表人侯庆武，总经理。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称联合财险温县支公司）与被上诉人皇甫幼全、原审被告温县豫鑫汽车运输有限公司（以下简称豫鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，联合财险温县支公司不服博爱县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）豫0822民初666号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人联合财险温县支公司的委托代理人马林，被上诉人皇甫幼全及其委托代理人张玉红，原审被告豫鑫公司的法定代表人侯庆武、委托代理人赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年6月12日10时6分许，皇甫幼全上班骑电动车行驶至博爱县鸿昌路博王路口时与司机赵战军驾驶的被告豫鑫公司的豫H×××××号（挂车豫H×××××号）半挂货车发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。原告在博爱县人民医院住院治疗10天后转焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗104天（诊断为重度颅脑损伤并脑疝形成），分别支付医疗费48214.27元（含门诊67.5元）和85667.45元（被告豫鑫公司垫付50000元），期间外购药物27230元，护理康复材料费用741.5元，2015年12月30日经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定（支付鉴定费700元），原告颅脑损伤属七级伤残，左侧锁骨骨折属十级伤残，右侧锁骨骨折属十级伤残；经焦作市金博价格事务所有限公司鉴定，原告车损为275元（支付定损费50元），原告另支付检测费300元、看车费250元。经博爱县交警部门认定，被告方负全部责任。另，原告受伤前从事教育工作（月收入3213元），原告住院期间由其妻子（月平均收入2600元）护理；原告兄弟二人需赡养父（1951年7月出生，农村居民）、母（1952年5月出生，农村居民）二人；原告夫妻扶养子（2010年4月出生）、女（2004年2月出生）二人。被告豫鑫公司的上述半挂货车在被告联合财险温县支公司投保有交强险及商业险（三者险主车100万元、挂车10万元）。
原审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方的承担赔偿责任。本案中，被告豫鑫公司的机动车与驾驶电动车的原告发生交通事故，经交警部门认定，被告豫鑫公司负全部责任，被告豫鑫公司应对原告的损失予以赔偿。因被告豫鑫公司的机动车向被告联合财险温县支公司投保有交强险及商业三险。对于超交强险限额部分，被告联合财险温县支公司应代被告豫鑫公司赔偿。原告主张医疗费161111.72元、误工费21184.5元、护理康复材料费用741.5元、车损275元、鉴定（检测等）费用1325元、交通费532元、复印费51.5元、精神抚慰金10000元，予以支持；原告主张的残疾赔偿金以及被扶养人生活费依据的赔偿标准适当，但计算不当；住院伙食补助费、营养费标准不当；护理费按两人（前10天）计算依据不足。一审法院确定残疾赔偿金214838.4元、被扶养人生活费41912.16元＋24876.90元、伙食补助费3420元（每日30元）、营养费2280元（每日20元）、护理费9880元（1人）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险以及第三者责任险限额内赔偿原告皇甫幼全各项损失492428.68元（其中50000元直接支付给温县豫鑫汽车运输有限公司）；二、驳回原告皇甫幼全的其他诉讼请求。本案受理费减半收取4466元，由被告温县豫鑫汽车运输有限公司负担。
联合财险温县支公司上诉称：2015年6月12日，被上诉人与上诉人承保的一审被告温县豫鑫汽车运输有限公司的HB4600﹣HR271车发生碰撞事故，事故致使被上诉人受伤住院治疗，被上诉人在两次治疗过程中，住院医疗费133814.22元，被上诉人提供的医疗费发票是医保联，医保联不属于上诉人赔偿范围。被上诉人诉求的被抚养人生活费计算错误，判决赔偿为66789.06元，应计算赔偿为7887元×16.5年×42％＝54656.91元。综上所述，以上两项应减少上诉人赔偿，133814.22元＋12132.15元=145946.37元。上诉请求：1、撤销一审判决，改判应减少上诉人赔偿145946.37元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人皇甫幼全答辩称：一审庭审中医疗费单据收据联和医保联被上诉人均向法庭提交过，且经过法庭质证，上诉人也看过没有提出异议，被上诉人复印证据时将医保联提交给了法庭，但并不影响其效力。关于被抚养人的抚养费，上诉人只计算了两个孩子的数额，并未计算其父母的赡养费金额，故原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告豫鑫公司答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决关于涉案医疗费及被抚养人抚养费的计算数额是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人联合财险温县支公司认为，一审原告在证据中提交的医药费发票医保联不具有赔偿的效力，被抚养人生活费只应计算其子女，一审法院判决赔偿其父母的赡养费用不应得到支持。
被上诉人皇甫幼全的主张及理由与其答辩意见相同。
原审被告豫鑫公司的主张及理由与其答辩意见相同。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，一审根据皇甫幼全提供的病历、诊断证明及医疗费发票等相关证据认定案件涉及的医疗费为161111.72元，并无不当。关于被抚养人，皇甫幼全其父母均已过60周岁，且系农村居民，一审认定皇甫幼全的父母为被抚养人，亦无不当。故联合财险温县支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3219元，由中华联合财产保险股份有限公司温县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
代审判员 米新秀
代审判员 侯永言
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙惠惠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执268号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：赵尚河，男，1962年2月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村9组。身份证号码：230208196202181412。
被申请人：冯艳，女，1965年9月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村9组。身份证号码：230208196509241424。被申请人赵尚河与冯艳为夫妻关系。
被申请人：李庆贵，男，1971年9月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村7组。身份证号码：230208197109021419。
被申请人：张立英，女，1971年1月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村7组。身份证号码：230208197101061424。被申请人李庆贵与张立英为夫妻关系。
被申请人：石永江，男，1964年7月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村7组。身份证号码：230208196407021439。
被申请人：吴淑芝，女，1971年11月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村7组。身份证号码：230208197111141428。被申请人石永江与吴淑芝为夫妻关系。
被申请人：刘杰，男，1979年3月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村7组。身份证号码：230208197903271431。
被申请人：张庆云，女，1986年3月27日出生，汉族，住黑龙江省甘南县东阳镇东方村五屯。身份证号码：230225198603273524。被申请人刘杰与张庆云为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执462号
申请执行人：王翔，男，1995年11月4日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人：珠海市众大利二手车交易市场有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇白藤六路7001号（汽车展销中心楼）。
本院在执行王翔与珠海市众大利二手车交易市场有限公司经济补偿金纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2016年6月1日补偿金方案）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人确无财产，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0403执462号案的执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判长 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执462号申请执行人：王翔，男，1995年11月4日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：珠海市众大利二手车交易市场有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇白藤六路7001号（汽车展销中心楼）。本院在执行王翔与珠海市众大利二手车交易市场有限公司经济补偿金纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2016年6月1日补偿金方案）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人确无财产，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0403执462号案的执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判长  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年六月二十三日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3717号
原告：徐洪峰，男。
被告：方艳，女。
被告：王明辉，男。
原告徐洪峰诉被告方艳、王明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐洪峰到庭参加了诉讼，被告方艳、王明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月24日，被告方艳因资金周转所需向原告借款40000元，并于当日为原告出具借据一张。该款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故现诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金40000元，并承担该款自2014年1月1日始至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告方艳、王明辉未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年12月24日，被告方艳因资金周转所需向原告借款40000元，并于当日为原告出具借据一张。该款后经原告多次索要，但被告方艳均借故拖欠至今。现原告以该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务为由诉至本院，要求二被告立即偿还借款40000元，并承担该款自2014年1月1日始至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有借据、庄河市王家镇林瞳村民委员会出具的证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方艳因资金周转所需向原告借款40000元未还的事实清楚、证据充分，被告方艳理应按约及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。二被告系夫妻关系，所欠借款亦发生于双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告方艳、王明辉于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告徐洪峰借款40000元，并承担该款自2014年1月1日始至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1400元（其中案件受理费800元，公告费600元），由被告方艳、王明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 管秀乾
代理审判员 葛 访
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姜丽丽
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初241号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县沂水镇。2005年9月15日因犯放火罪被沂水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年11月19日因本案被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]202号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日4时许，被告人李某某驾驶未按规定进行检验的鲁QX81**号轻型普通客车，沿沂水县龙张路由北向南行驶至马荒社区路段时，因观察不周、未确保安全，碰撞顺行在前的行人沂水县龙家圈镇刘某某，致刘某某胸主动脉断裂、大出血死亡。经事故原因分析认定，被告人李某某负该事故主要责任。案发后，被告人李某某主动报警并在案发现场等候处理，且已与被害人家属就民事部分达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，视听资料，证人孔某某证言，书证协议及谅解书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案并如实供述了自己的罪行系自首，依法可从轻处罚；被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局沂城街道司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一六年七月五日
书记员 孙照苗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4084号
原告刘新绘，男，汉族，1972年9月2日生，住淮安市淮阴区。
被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
第三人淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市丹桂苑22幢20室。
法定代表人王步喜，该公司董事长。
委托代理人周光远，江苏益言律师事务所律师。
委托代理人王浩，该公司员工。
原告刘新绘与被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司(以下简称邮缘明迪公司)、第三人淮安市银丰担保有限公司（以下简称银丰担保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘新绘、被告邮缘明迪公司的委托代理人肖玉宝，第三人银丰公司的委托代理人周光远、王浩到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对比亚迪汽车有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘新绘诉称：其于2015年9月2日从被告处购买比亚迪牌S7汽车一辆，原告已经全额支付车款，但被告至今未交付车辆合格证，致使其车辆未能上牌，车辆至今无法使用。现要求被告1、立即交付车辆合格证；2、承担交通费损失2000元。
原告为证明其诉讼请求，提供《机动车销售统一发票》1份、《销售合同》1份。
被告邮缘明迪公司辩称：对原告要求交付车辆合格证的主张无异议，但因被告与第三人存在借贷关系将涉案合格证质押于第三人处，现无法履行。因其与第三人之间的质权未设立，第三人无权占有该合格证，理应向车辆所有人交付；对于交通费损失合同未约定且被告也无实际损失，不予认可。
被告邮缘明迪公司未举证。
第三人银丰担保公司陈述：1、原、被告买卖合同因恶意串通而无效；2、淮安市邮缘汽车贸易有限公司在中国银行借款，委托其公司担保，并用涉案车辆合格证质押，如未按期归还贷款本息，则放弃质押合格证及相应的车辆用来偿还贷款本息，故不应当向原告交付合格证。
第三人为证实其陈述提供承诺书1份、委托书2份、控告材料1份。
经审理查明，2015年9月2日，原告向被告购买厂牌型号为比亚迪牌BYD6481ST6D、车架号为LC0CG4CGXF1065178，合格证号YK5240000435533的多用途乘用车一辆，价款合计120000元，不含税价格102564.10元。被告至今未能向原告交付所购车辆合格证，原告因无车辆合格证至今不能申报纳税和登记领取机动车行驶证和号牌。国家税务总局《车辆购置税征收管理办法》规定，纳税人自购买之日起60日内申报纳税，逾期未申报纳税按应纳税额的万分之五按日征收滞纳金，车辆购置税应纳税额为不含税价格的百分之十。原告催要合格证无果，遂诉至法院。
另查明，淮安市邮缘汽车贸易有限公司将涉案车辆合格证交付给第三人，并承诺用合格证质押作为向第三人进行反担保，如未按时归还贷款本息，则放弃质押合格证及相应车辆用来偿还贷款本息，直至还清为止。但涉案车辆未交付给第三人占有。
审理过程中，被告陈述因公司经营问题，原告与被告签订的买卖合同留存于被告处，被告现无法找到，另原告已经履行付款义务，车辆也实际交付给原告。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《机动车销售统一发票》、《销售合同》在卷印证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约交付了车款，被告理应及时将车辆以及包含车辆合格证在内的附随文件交付原告，被告逾期交付车辆合格证的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告交付合格证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担交通费损失2000元的诉讼请求，本院认为，原告虽未举证证明，但该费用系合理产生，本院酌情认定交通损失为500元。对于被告提出的车辆合格证在第三人处进行质押，第三人应当共同交付合格证的抗辩意见，本院认为，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容，也不属于相关法律规定列举的权利质权标的种类和法律行政法规规定可以出质的其他财产权利。因此，车辆合格证不能作为设立质权标的。故被告与第三人约定用车辆合格证作为质押标的的质权未设立。另根据法律规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，本案中，案涉车辆已经实际交付给原告，原告已经取得车辆所有权，第三人占有涉案车辆合格证无合法依据，系无权占有，理应返还，故第三人向被告交付车辆合格证，被告向原告履行交付义务。对于第三人提出原、被告系恶意串通，损害第三人利益，该买卖合同应属无效合同的意见，本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，第三人提供的证据亦不足以证其主张，故对第三人的该项意见，本院不予采纳。
综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人淮安市银丰担保有限公司于本判决生效后三日内向被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司交付车架号为LC0CG4CGXF1065178的《车辆合格证》。
二、被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告刘新绘交付车架号为LC0CG4CGXF1065178的《车辆合格证》。
三、被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告刘新绘赔偿损失500元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵爱静
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 许士洲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵凤凤
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7196号
原告方霞珍。
委托代理人周君，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告朱凯松。
被告朱凯伟。
本院在审理原告方霞珍诉被告朱凯松、朱凯伟民间借贷纠纷一案中，原告方霞珍于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱凯松、朱凯伟的起诉。
本院认为：原告方霞珍自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方霞珍撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元（方霞珍已预交），由方霞珍负担。
代理审判员 顾成竹
二〇一六年六月八日
书 记 员 陶晓萍
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0104行初71号
原告孔金木，男，1958年7月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告曹杏梅，女，1960年12月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告孔燕菲，女，1983年1月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告冯剑，男，1978年10月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告冯某。
原告冯顺富，男，1951年12月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告姚水珠，女，1951年3月1日出生，汉族，住杭州市上城区
上列七原告共同委托代理人陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告杭州市钱江新城建设指挥部，住所地杭州市上城区钱江路637号。
法定代表人郑翰献，总指挥。
委托代理人杨正民，该局工作人员。
委托代理人胡孝辉，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
原告孔金木、曹杏梅、孔燕菲、冯剑、冯某、冯顺富、姚水珠诉被告杭州市钱江新城建设指挥部拆迁行政协议一案，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告孔金木、曹杏梅、孔燕菲、冯剑、冯某、冯顺富、姚水珠于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孔金木、曹杏梅、孔燕菲、冯剑、冯某、冯顺富、姚水珠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孔金木、曹杏梅、孔燕菲、冯剑、冯某、冯顺富、姚水珠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔金木、曹杏梅、孔燕菲、冯剑、冯某、冯顺富、姚水珠承担。
审 判 长 斯文丽
代理审判员 易 欣
人民陪审员 来 敏
二〇一六年十月十三日
代书 记员 王 钰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1132号
原告：李惠民，女，1972年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张中阳，男，1983年11月2日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
负责人：黄伟明，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓军，男，中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司职员。
原告李惠民与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安财产保险吉林中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠民及其委托诉讼代理人张中阳，被告平安财产保险吉林中心支公司的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖车费300元，车辆维修费86202元，以上合计：86502元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，原告所有的X号越野车在被告处投保，保险期间为2016年5月27日0时至2017年5月26日24时止，险种包括：机动车损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险（司机+乘客）、指定修理厂险、机动车损失无法找到第三方特约险、车损险每次事故绝对免赔额。2016年12月19日，原告X越野车由驾驶人张中阳在松江南路红旗路口处正常直行，被事故责任方高洪波驾驶的X轿车在转弯时撞损，造成原告方车损严重，后经吉林市公安局交通管理支队丰满大队事故责任认定，由驾驶人高洪波承担事故全部责任。事故发生后，责任方拒绝赔付。原告依法向被告请求行使代位求偿权利未果，现原告依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼。
被告平安财产保险吉林中心支公司辩称：原告诉请的拖车费和维修费不合理，拖车费按市场行情一般应为180-200元，原告诉请的拖车费是交警强制拖车产生的费用，拖车费被告只认可200元。车辆维修费定损金额为78117元，不认可原告诉请的86202元。被告虽负有赔偿义务，但承担赔偿义务后向本次事故的责任人高洪波追偿时只能按定损额78117元主张，才能得到当事人的认可。
本院经审理认定事实如下：李惠民于2016年4月7日在平安财产保险吉林中心支公司处为自己所有的X越野车投保了机动车综合商业保险，险种包括：机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、指定修理厂险、机动车损失无法找到第三方特约险、车损险每次事故绝对免赔额；保险期限自2016年5月27日零时起至2017年5月26日24时止；并于2016年4月8日交纳保险费14410.77元。2016年12月19日，张中阳驾驶X越野车行驶至吉林市松江南路红旗路口处时与高洪波驾驶的X轿车相撞，车辆造成损坏。经吉林市公安局交通管理支队丰满大队认定，高洪波负事故全部责任。李惠民为维修X轿车花费维修费86202元，拖车费300元。因高洪波未赔偿此损失，李惠民向平安财产保险吉林中心支公司要求理赔未果，李惠民诉至法院。
本院认为：李惠民与平安财产保险吉林中心支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。平安财产保险吉林中心支公司在保险事故发生后应按双方约定承担保险责任，李惠民要求平安财产保险吉林中心支公司履行保险合同，支付保险赔偿金的请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于损失数额的问题。李惠民提供了拖车费发票及吉林市神洲华奥汽车销售服务有限公司的结算单用以证明其损失数额，平安财产保险吉林中心支公司以其出具的机动车保险定损报告作以抗辩，该报告载明工料费总计为78117元，但吉林市神洲华奥汽车销售服务有限公司及李惠民均未在该报告上签字确认，故对平安财产保险吉林中心支公司主张的损失数额本院不予支持。同时平安财产保险吉林中心支公司抗辩称李惠民车辆维修结算单中有重复计算的费用，但未能提供充分的证据加以证明，故对该主张本院亦无法支持。李惠民提供的证据可以证明其车辆损失数额为86202元，另，李惠民花费拖车费300元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告李惠民保险赔偿金86502元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 吴 艳
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张笑男
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2816号
罪犯吉子小龙，男，1990年11月12日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2011年7月20日作出（2011）川凉中刑初字第183号刑事判决，以被告人吉子小龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年12月8日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月8日起至2033年2月7日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉子小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉子小龙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉子小龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉子小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年7月获定量考核积分143.7分，期间，被评为改造积极分子一次。2016年9月12日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉子小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉子小龙减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2031年8月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2755号
原告罗凯，男，1995年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。委托代理人钱平。被告上海天骥劳务服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人孙庆好。本院在审理原告罗凯诉被告上海天骥劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗凯向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗凯撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告罗凯负担。
审判员 王芩菲
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初700号
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
负责人刘毅，职务经理。
委托代理人冯春静。
被告胡长春，农民，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告胡长春买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告胡长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告胡长春在原告处购买化肥，共计4256元，承诺在2014年5月30日还款。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告胡长春偿还欠款4256元及逾期利息970.37元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。
证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告胡长春欠原告化肥款4256元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。
被告胡长春未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告胡长春未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年3月被告胡长春在原告处购买化肥，共计4256元，承诺在2014年5月30日还款，被告给原告出具欠据一份。此款到期后，被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告胡长春偿还欠款4256元及逾期利息970.37，诉讼费由被告负担。
本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡长春于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款4256元及逾期利息970.37元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡长春负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初700号原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。负责人刘毅，职务经理。委托代理人冯春静，现住所阿城区河畔丽景*号楼*单元****室。被告胡长春，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告胡长春买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告胡长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告胡长春在原告处购买化肥，共计4256元，承诺在2014年5月30日还款。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告胡长春偿还欠款4256元及逾期利息970.37元，诉讼费由被告负担。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告胡长春欠原告化肥款4256元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。被告胡长春未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。因被告胡长春未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2014年3月被告胡长春在原告处购买化肥，共计4256元，承诺在2014年5月30日还款，被告给原告出具欠据一份。此款到期后，被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告胡长春偿还欠款4256元及逾期利息970.37，诉讼费由被告负担。本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡长春于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款4256元及逾期利息970.37元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡长春负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一六年三月二十九日书记员 ：赵冬岩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更546号
罪犯张墨传，男，1985年9月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○七年一月二十四日作出（2006）烟刑一初字第121号刑事附带民事判决，以被告人张墨传犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿152260.5元，刑期自2006年5月12日起至2016年5月11日止。原审被告人张墨传不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年六月八日作出（2007）鲁刑四终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定予以假释，假释考验期自假释之日起至2016年5月11日止。因罪犯张墨传在假释考验期内吸食毒品，本院于二○一六年二月十八日作出（2016）鲁06刑更358号刑事裁定，裁定对罪犯张墨传收监执行未执行完毕的刑罚二年九个月十三天，刑期自2016年3月10日起至2018年12月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月22天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张墨传减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张墨传在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，附带民事赔偿152260.5元，张墨传与同案犯于判决前已赔偿97000元。山东省栖霞市人民法院于2017年11月20日作出（2007）栖执字第836号执行裁定书载明2017年11月25日，执行人与被执行人张墨传、范兴华、孙瀚瀚、孙培军达成和解协议，由上述被执行人一次性赔偿执行人55000元，执行人表示不再追究上述被执行人的民事责任。罪犯张墨传现余刑已不足六个月。
上述事实有罪犯张墨传的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯张墨传在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯张墨传现余刑已不足六个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张墨传准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年3月10日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更546号罪犯张墨传，男，1985年9月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○○七年一月二十四日作出（2006）烟刑一初字第121号刑事附带民事判决，以被告人张墨传犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿152260.5元，刑期自2006年5月12日起至2016年5月11日止。原审被告人张墨传不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年六月八日作出（2007）鲁刑四终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定予以假释，假释考验期自假释之日起至2016年5月11日止。因罪犯张墨传在假释考验期内吸食毒品，本院于二○一六年二月十八日作出（2016）鲁06刑更358号刑事裁定，裁定对罪犯张墨传收监执行未执行完毕的刑罚二年九个月十三天，刑期自2016年3月10日起至2018年12月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月22天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张墨传减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张墨传在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，附带民事赔偿152260.5元，张墨传与同案犯于判决前已赔偿97000元。山东省栖霞市人民法院于2017年11月20日作出（2007）栖执字第836号执行裁定书载明2017年11月25日，执行人与被执行人张墨传、范兴华、孙瀚瀚、孙培军达成和解协议，由上述被执行人一次性赔偿执行人55000元，执行人表示不再追究上述被执行人的民事责任。罪犯张墨传现余刑已不足六个月。上述事实有罪犯张墨传的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张墨传在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯张墨传现余刑已不足六个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张墨传准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年3月10日起至2018年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  李坤颖
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2086号
原告：战学胜。
被告：刘晓燕。
本院在审理原告战学胜诉被告刘晓燕民间借贷纠纷一案中，原告战学胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告战学胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告战学胜负担。
审 判 员 魏国昌
代理审判员 邢 雪
人民陪审员 李德林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 靳 宇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6474号
原告苏利杰，女，1982年8月8日生，汉族，住滑县。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告谢建士，男，1974年10月27日生，汉族，住滑县。
被告崔秀丽，女，1973年12月5日生，住址同上，系谢建士之妻。
原告苏利杰与被告谢建士、崔秀丽房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告与被告私下达成和解，现原告苏利杰申请对被告撤诉，经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏利杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏利杰承担。
审判员 郭春明
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9962号
原告马红营，男，1968年12月24日出生，户籍地河南省舞阳县，公民身份号码×××。
被告田红昌，男，1975年7月10日出生，户籍地河北省邯郸市曲周县，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，营业场所山西省吕梁市离石区新华街73号，统一社会信用代码×××。
负责人李雪君，总经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号，注册号130701300003262。
负责人李伟，总经理。
委托代理人王鑫，男，1984年2月12日出生，华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员，住单位。
原告马红营与被告田红昌、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安公司）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红营，被告华安公司之委托代理人王鑫，被告人保公司之委托代理人段明霞到庭参加诉讼。被告田红昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红营诉称：2016年8月8日19时10分，在北京市顺义区榆阳路，田红昌驾驶号牌为×××的汽车由西向东行驶，适有原告驾驶号牌为×××的厢式货车由西向东行驶，两车相撞。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，田红昌负事故全部责任，原告无责任。据查，田红昌驾驶车辆在华安公司和人保公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告车辆维修6天，产生修理费4040元，替代性交通工具费600元，事故当天及提取车辆当天误工费321元。事故发生后被告一直怠于解决，拒不赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告依法赔偿上述损失并负担诉讼费。
被告华安公司辩称：认可事故事实和责任认定。田红昌驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。同意在交强险财产限额内承担赔偿责任。不负担诉讼费。
被告人保公司辩称：认可事故事实和责任认定。田红昌驾驶的车辆在我公司投保了含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期间。不同意原告诉讼请求。诉讼费不属保险责任，不予承担。
被告田红昌既未参加本院庭审，也未作出答辩意见。
经审理查明：
2016年8月8日19时10分，在北京市顺义区榆阳路，田红昌驾驶号牌为×××的机动车与马正连驾驶号牌为×××的轻型封闭货车发生交通事故。双方签订了机动车交通事故快速处理协议书，通过快速处理的方式解决了双方责任划分。田红昌负全部责任，马正连无责任。
车号为×××的轻型封闭货车所有人为马红营，事故发生后该车被马红营送至北京路普汽车销售服务有限责任公司进行维修，马红营为此支付车辆修理费4040元。
车号为×××的重型自卸货车登记所有人为北京鸿运盛昌商贸中心，该车在华安公司处投保了交强险，在人保公司投保了含不计免赔的商业三者险100万元。事故发生在保险期间内。
诉讼中原告马红营放弃了替代性交通工具费、误工费请求。
上述事实，有庭审笔录、机动车交通事故快速处理协议书、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆维修结算单、修理费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
双方以快速处理的方式解决双方交通事故符合机动车交通事故快速处理办法（试行）的规定。双方签订的机动车交通事故快速处理协议书合法有效，双方的责任划分本院予以确认。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田红昌经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案原告马红营是车辆登记所有人，是适格权利主体。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，车辆修理费属于原告马红营因此事故造成合理损失。原告马红营提交的快速处理协议书、修理费发票、结算单形成完整证据链，对其4040元修理费请求本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。
依照上述赔偿规则，原告的上述各项合理损失，首先由华安公司在交强险限额内不区分事故责任承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告人保公司认可涉案车辆在自己公司投保了含不计免赔的商业三者险100万元，且认可事故发生在保险期间，在不能就免责意见提交有效证据情形下，其不予赔偿的辩解意见，本院无法采信。如人保公司赔偿仍有不足，由田红昌承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马红营修理费二千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告马红营修理费二千零四十元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告已预交），由被告田红昌负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵庆斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 佳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2212号
上诉人（原审被告）：吉林市柒米装饰设计有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：朱传胜，经理。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武国义，现住吉林市。
委托诉讼代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
原审第三人：佟英迪，住吉林市。
上诉人吉林市柒米装饰设计有限责任公司因与被上诉人武国义、原审第三人佟英迪劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林市柒米装饰设计有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，吉林市柒米装饰设计有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林市柒米装饰设计有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人吉林市柒米装饰设计有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年九月七日
书 记 员 姜 超
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执557号
申请执行人朱吉华。
被执行人包勇健。
申请执行人朱吉华与被执行人包勇健民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人包勇健应支付申请人朱吉华借款5万元，并承担案件受理费525元。因被执行人未履行义务，权利人于向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人朱吉华与被执行人包勇健于2016年4月13日达成和解协议，双方约定案款总额为5万元，此款于2016年12月30日还5000元，余款45000元于2017年12月30日前付清；现申请人申请终结本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结此案执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第260号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年七月二十九日
书记员 姚胜男
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂106执721号
申请执行人：聂维军。
被执行人：赵浩。
被执行人：郭雯。
关于申请执行人聂维军与被执行人赵浩、郭雯返还原物纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第04629号民事调解书已经发生法律效力。
该调解书确定：被执行人赵浩、郭雯办妥坐落于武汉市武昌区润园路8号万科润园（郎苑组团）C（12）栋22层2204室房屋产权证书和土地使用权证书，办证费用由申请执行人聂维军承担，上述权证办妥之后由被执行人交给申请执行人聂维军保管。本院于2015年5月26日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行调解书确定的义务，承担案件执行费500。但被执行人赵浩、郭雯至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第五十二条的规定裁定如下：
一、查封被执行人赵浩、郭雯坐落于武汉市武昌区润园路8号万科润园（郎苑组团）C（12）栋22层2204室（房屋面积：90.19平方米，证号：武房商证市字第2013000805号）房屋；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年七月十日
书记员 何政涛
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执228号
申请执行人：张建练，男，1973年11月21日生，汉族，住蒙自市。
委托诉讼代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：黎书永，男，1980年7月18日生，汉族，原住广西凌云县，现住屏边县。
被执行人：屏边县永春木业有限公司。住所地：屏边县玉屏镇龙古村委会大坪子。
法定代表人：黎书永，职务：总经理。
本院在执行申请执行人张建练与被执行人黎书永、屏边县永春木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建练于2018年5月12日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年五月十二日
书记员 王安安
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8176号
原告：秦皇岛天亨燃料有限公司，组织机构代码：77443XXXX。
法定代表人：刘立刚，总经理。
委托诉讼代理人：孙荣昌，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：扬州天奥能源有限公司，组织机构代码：68354XXXX。
法定代表人：殷高潮。
被告：殷高潮，男，1963年8月9日出生，汉族，现住江苏省徐州市，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛天亨燃料有限公司与被告扬州天奥能源有限公司、被告殷高潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙荣昌到庭参加诉讼，被告扬州天奥能源有限公司、被告殷高潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛天亨燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告煤炭货款5262522.28元；2、判令二被告连带偿还原告垫付的船运费732000元,两项合计:5994522.28元；3、判令第一被告自立案之日起，按银行同期贷款利率开始向原告支付5994522.28元欠款本金的利息，直至还清本金止；4、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由:原告秦皇岛天亨燃料有限公司作为卖方分别于2013年9月9日和2014年5月19日与被告扬州天奥能源有限公司签订煤炭买卖合同，将总计4万余吨价值1790余万元的煤炭卖给被告，原告已依约全部履行完发货义务，被告亦全部收到上述煤炭，且煤炭没有任何质量问题。期间原告代第一被告垫付德勤57船运费(银行转账加现金)732000元人民币。第一被告先后将1270万元的煤炭款通过银行转账至原告账户（最后一笔汇款于2014年7月30日通过银行转账向原告支付了50万元）。截止到原告立案时，被告尚欠原告购煤货款5262522.28元人民币，加上原告代垫的船运费732000元人民币，被告总计尚欠原告5994522.28元人民币。2016年7月1日第二被告向原告出具担保债务确认及担保函，对第一被告所欠的货款及运费向原告提供连带责任担保，担保期限为自保函签字之日起2年。之后原告多次向二被告追索欠款，未果。
被告扬州天奥能源有限公司、被告殷高潮未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
一、《煤炭买卖合同》两份，证明原告与被告扬州天奥能源有限公司建立了煤炭买卖关系；
二、增值税专用发票155张，证明被告扬州天奥能源有限公司从原告处采购煤炭的总金额以及双方交易的真实性；
三、被告扬州天奥能源有限公司向原告支付的货款银行记录8张，证明被告扬州天奥能源有限公司分数次将1270万元煤炭款通过银行转账汇至原告账户，目前尚欠原告5262522.28元货款；
四、农业银行转账凭证两份，证明原告替被告扬州天奥能源有限公司垫付的船运费732000元（银行转账672000元，现金60000元）；
五、担保债务确认及担保函一份，证明第二被告对第一被告的欠付货款及船运费提供连带责任担保。
本院认为，原告方提交的五份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。
经审理查明，2013年9月9日、2014年5月19日，原告与被告扬州天奥能源有限公司签订两份《煤炭买卖合同》，约定由原告向被告扬州天奥能源有限公司供应煤炭，货款共计17962522.28。合同签订后，原告按约为被告扬州天奥能源有限公司提供煤炭，被告扬州天奥能源有限公司陆续支付货款1270万元。2016年7月1日，被告殷高潮为原告出具《担保债务确认及担保函》一份，承认被告扬州天奥能源有限公司欠原告货款5114483.95元及为其垫付的船运费732000元，并由其个人对扬州天奥能源有限公司欠原告的货款提供连带责任还款保证，保证期限自本保证函签订之日起2年整。
本院认为，原告与被告扬州天奥能源有限公司签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。原告按约为被告扬州天奥能源有限公司供应煤炭，被告扬州天奥能源有限公司未按约定支付货款属违约，应当承担向原告支付货款及利息的违约责任。被告殷高潮为原告出具《担保债务确认及担保函》，应当按照承诺对扬州天奥能源有限公司欠原告的货款(实际欠款为17962522.28-12700000=5262522.28元)及为其垫付的船运费732000元承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告扬州天奥能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦皇岛天亨燃料有限公司货款5262522.28元、船运费732000元及相应的利息(自2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到履行完毕止)；
二、被告殷高潮对前款判决中的货款5262522.28元、船运费732000元承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52725元，由二被告连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长董晓勇
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一七年八月二十八日
书记员龚悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0302民初8176号原告：秦皇岛天亨燃料有限公司，组织机构代码：77443XXXX。法定代表人：刘立刚，总经理。委托诉讼代理人：孙荣昌，河北渤海明达律师事务所律师。被告：扬州天奥能源有限公司，组织机构代码：68354XXXX。法定代表人：殷高潮。被告：殷高潮，男，1963年8月9日出生，汉族，现住江苏省徐州市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛天亨燃料有限公司与被告扬州天奥能源有限公司、被告殷高潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙荣昌到庭参加诉讼，被告扬州天奥能源有限公司、被告殷高潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦皇岛天亨燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告煤炭货款5262522.28元；2、判令二被告连带偿还原告垫付的船运费732000元,两项合计:5994522.28元；3、判令第一被告自立案之日起，按银行同期贷款利率开始向原告支付5994522.28元欠款本金的利息，直至还清本金止；4、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由:原告秦皇岛天亨燃料有限公司作为卖方分别于2013年9月9日和2014年5月19日与被告扬州天奥能源有限公司签订煤炭买卖合同，将总计4万余吨价值1790余万元的煤炭卖给被告，原告已依约全部履行完发货义务，被告亦全部收到上述煤炭，且煤炭没有任何质量问题。期间原告代第一被告垫付德勤57船运费(银行转账加现金)732000元人民币。第一被告先后将1270万元的煤炭款通过银行转账至原告账户（最后一笔汇款于2014年7月30日通过银行转账向原告支付了50万元）。截止到原告立案时，被告尚欠原告购煤货款5262522.28元人民币，加上原告代垫的船运费732000元人民币，被告总计尚欠原告5994522.28元人民币。2016年7月1日第二被告向原告出具担保债务确认及担保函，对第一被告所欠的货款及运费向原告提供连带责任担保，担保期限为自保函签字之日起2年。之后原告多次向二被告追索欠款，未果。被告扬州天奥能源有限公司、被告殷高潮未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：一、《煤炭买卖合同》两份，证明原告与被告扬州天奥能源有限公司建立了煤炭买卖关系；二、增值税专用发票155张，证明被告扬州天奥能源有限公司从原告处采购煤炭的总金额以及双方交易的真实性；三、被告扬州天奥能源有限公司向原告支付的货款银行记录8张，证明被告扬州天奥能源有限公司分数次将1270万元煤炭款通过银行转账汇至原告账户，目前尚欠原告5262522.28元货款；四、农业银行转账凭证两份，证明原告替被告扬州天奥能源有限公司垫付的船运费732000元（银行转账672000元，现金60000元）；五、担保债务确认及担保函一份，证明第二被告对第一被告的欠付货款及船运费提供连带责任担保。本院认为，原告方提交的五份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。经审理查明，2013年9月9日、2014年5月19日，原告与被告扬州天奥能源有限公司签订两份《煤炭买卖合同》，约定由原告向被告扬州天奥能源有限公司供应煤炭，货款共计17962522.28。合同签订后，原告按约为被告扬州天奥能源有限公司提供煤炭，被告扬州天奥能源有限公司陆续支付货款1270万元。2016年7月1日，被告殷高潮为原告出具《担保债务确认及担保函》一份，承认被告扬州天奥能源有限公司欠原告货款5114483.95元及为其垫付的船运费732000元，并由其个人对扬州天奥能源有限公司欠原告的货款提供连带责任还款保证，保证期限自本保证函签订之日起2年整。本院认为，原告与被告扬州天奥能源有限公司签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。原告按约为被告扬州天奥能源有限公司供应煤炭，被告扬州天奥能源有限公司未按约定支付货款属违约，应当承担向原告支付货款及利息的违约责任。被告殷高潮为原告出具《担保债务确认及担保函》，应当按照承诺对扬州天奥能源有限公司欠原告的货款(实际欠款为17962522.28-12700000=5262522.28元)及为其垫付的船运费732000元承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告扬州天奥能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦皇岛天亨燃料有限公司货款5262522.28元、船运费732000元及相应的利息(自2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到履行完毕止)；二、被告殷高潮对前款判决中的货款5262522.28元、船运费732000元承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52725元，由二被告连带负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长董晓勇人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年八月二十八日书记员龚悦