浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2104号
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人王永泉。
委托代理人（特别授权代理）郭利松。
被告绍兴市永和酒业有限公司。
法定代表人冯光富。
被告绍兴市洪氏汽车贸易有限公司。
法定代表人冯光法。
委托代理人（特别授权代理）章炯。
被告绍兴市九洲鸿保健品有限公司。
法定代表人孔凤娟。
被告冯光富。
被告甘明亚。
被告冯光法。
委托代理人（特别授权代理）章炯。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告绍兴市永和酒业有限公司（下称第一被告）、被告绍兴市洪氏汽车贸易有限公司（下称第二被告）、被告绍兴市九洲鸿保健品有限公司（下称第三被告）、被告冯光富（下称第四被告）、被告甘明亚（下称第五被告）、被告冯光法（下称第六被告）小额借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日、2015年4月16日公开开庭进行了审理。本案鉴定期限为2015年1月7日至2015年2月6日。原告委托代理人郭利松、第二、六被告委托代理人章炯到庭参加诉讼，第一、三、四、五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，2014年2月28日，因资金周转所需，第一被告向原告申请贷款600万元，由第二、第三、第四、第五和第六被告提供连带责任担保。经协商一致，六被告与原告签订合同号为银丰保借字第1411020099号《保证借款合同》一份，约定：原告向第一被告发放贷款600万元，贷款期限自2014年2月28日起至2015年2月27日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率12‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；第一被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款；第二、第三、第四、第五和第六被告为第一被告的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2014年2月28日，原告即依约向第一被告发放贷款600万元。但第一被告却未能依约履行偿付本息的义务,截止2014年6月5日，尚欠原告本息6232800元；第二、第三、第四、第五和第六被告也未承担相应的担保责任，导致纠纷发生。请求：一、判令第一被告立即归还借款本金人民币6000000元，并支付该款的利息（自2014年2月28日起至款清之日止的利息按月利率12‰计算，暂计算至2014年6月5日止为232800元），总计6232800元；二、判令第二、第三、第四、第五和第六被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告共同承担。
第二被告辩称，在借款合同上盖章的事实没有异议，但盖章没有经过股东会决议通过，故第二被告不应承担担保责任，请求法庭驳回原告要求第二被告承担担保责任的诉讼请求。
第六被告辩称，第六被告在合同上签名及盖手印的事实已经记不清楚，无法确认是否是其所签或所盖手印，故申请鉴定。
第一、三、四、五被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自已的主张，原告在举证期限内向本院提供：证据1、保证借款合同1份，拟证明第一被告向原告申请贷款600万元，由其余五被告提供连带担保的事实。证据2、借款借据、电子银行交易回单各1份，拟证明原告向第一被告按约发放借款600万元的事实。证据3、利息证明1份，拟证明利息计算方式及金额。证据4、股东会同意保证决议书1份，拟证明第二被告的担保是经过股东会决议的。经质证第二被告认为：对保证借款合同上盖章的真实性没有异议，但盖章的行为没有经过第二被告股东会决议，对第二被告不产生效力。对借款借据第二被告不清楚；对网上银行转账凭证上银行的印章相当模糊，对原告是否交付款项，第一被告有无收到款项不清楚。对证据4有异议，因为第二被告的股东不止冯光法一人，而且该证据已经超过举证期限，对上面冯光法签字的真实性也无法确认。经质证第六被告认为：对保证借款合同上是否是第二被告签名或盖手印已经记不清楚，申请鉴定。其他证据质证意见同第二被告。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据，结合第六被告申请鉴定后不依法缴纳鉴定费，视为放弃鉴定的事实，以及第一、三、四、五被告放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与六被告之间的保证、借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依据合同约定向第一被告发放贷款600万元，被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求第一被告归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求其余五被告按约承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方之间签订了保证合同，故亦予以支持。对第二被告提出其担保未经股东会决议通过而认为担保无效的抗辩，与法不符，本院不予采纳。对第六被告提出签名及手指印非其书写、加盖的抗辩，因第六被告提出鉴定申请后又未依法交纳鉴定费，视为举证不能，对该抗辩本院不予采集。第一、三、四、五被告经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市永和酒业有限公司应归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金600万元，并支付利息（自2014年2月28日起至款清之日止按月利率12‰计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市洪氏汽车贸易有限公司、绍兴市九洲鸿保健品有限公司、冯光富、甘明亚、冯光法对被告绍兴市永和酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55430元，财产保全费5000元，合计人民币60430元，由六被告共同承担。公告费950元，由被告绍兴市九洲鸿保健品有限公司、冯光富、甘明亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费55430元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 卢水娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。