wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初46号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马卫华，外号”大黑牛”，男，生于1964年7月12日，回族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。2018年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被广河县公安局刑事拘留，同年4月16日经广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕�现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人马卫华犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马玉洁、马兰香出庭支持公诉，被告人马卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院指控，2018年3月6日14时许，被告人马卫华向同村的吸毒人员马世华出售了300元钱的毒品海洛因一小包，同年3月8日10时许被告人马卫华再次向吸毒人员马世华出售了100元钱的毒品海洛因一小包，马世华又向被告人马卫华购买毒品时因无钱支付将其儿子马他海给其买的黑色新外套抵押给了被告人马卫华。同日广河县公安局民警将被告人马卫华抓获，并从马卫华家东房炕上扣押马世华抵押给马卫华的黑色男式外套一件，从炕沿上查获用烟盒纸包裹的毒品可疑物两小包，分别编为1号、2号，合计净重0.1克，均检出海洛因成分。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人马卫华的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马卫华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，请依法惩处。
在开庭审理中，被告人马卫华对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，被告人辩解，其如实供述犯罪事实，请求从轻判处。
经审理查明，2018年3月6日14时许，被告人马卫华向同村的吸毒人员马世华出售了300元钱的毒品海洛因一小包，同年3月8日10时许被告人马卫华再次向吸毒人员�世华出售了100元钱的毒品海洛因一小包，马世华又向被告人马卫华购买毒品时因无钱支付将其儿子马他海给其买的黑色新外套抵押给了被告人马卫华。同日广河县公安局民警将被告人马卫华抓获，并从马卫华家东房炕上扣押马世华抵押给马卫华的黑色男式外套一件，从炕沿上查获用烟盒纸包裹的毒品可疑物两小包，分别编为1号、2号，合计净重0.1克。查扣毒品可疑物全部送检，经（临）公（理）鉴（毒）字（2018）031号鉴定书鉴定，均检出海洛因成分。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：查扣的毒品实物照片；
2、书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、报案笔录、抓获经过、线索来源、现场检测报告书、天平检定证书、现场称量笔录、通话清单、情况说明、户籍证明等书证；
3、证人证言：证人马他海、马某1、马某2、马某3的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人马卫华的供述及在庭审中的交代；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字【2018】031号鉴定意见书。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后，本院对事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马卫华无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人马卫华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人马卫华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马鸿斌
审 判 员 马进录
人民陪审员 马志贤
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 健
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1635号
罪犯王金柱，男，1983年10月3日出生，汉族，小学文化，黑龙江省林口县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年12月29日作出（2006）秦刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王金柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，并承担民事赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利�为六年（刑期至2028年2月3日）。经本院裁定，于2011年4月12日减去有期徒刑二年；于2013年7月31日减去有期徒刑二年；于2016年1月29日减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年9月3日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王金柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次、记功奖励3次。确有悔改表现，建议减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王金柱符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王金柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、�业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,共获得表扬奖励3次、记功奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王金柱在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑，综合考虑其犯罪的社会危害程度及具体犯罪情节，并结合其财产性判项的履行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金柱减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2022年5月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初530号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李日军，男，汉族，中专文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月26日被宁远县公安局刑事拘留，2018年4月29日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）513号起诉书，指控被告人李日军犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2018年8月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉。被告人李日军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年4月25日20时许，被告人李日军酒后无证驾驶一辆牌号为湘MHJ0**的普通二轮摩托车，行驶至宁远县舜陵街道莲花路路段时，被宁远县公安局交警大队民警査获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取李日军的血液进行鉴定，李日军血液中的乙醇含量为117.87mg/100m1。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李日军未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人李某妹的证言，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李日军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人李日军犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人李日军适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李日军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李日军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈娟
二〇一八年八月十五日
代理书记员 杨熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初503号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈俊武，男，1967年2月23日出生于河南省固始县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，个体;因犯盗窃罪于1991年6月被河南省固始县人民法院判处有期徒刑六年六个月;因犯聚众斗殴罪于2003年5月8日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六年;因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年6月28日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
被告人于志民，男，1970年6月12日出生于河南省漯河市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体;因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年6月28日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）476号起诉书指控被告人陈俊武、于志民犯重大劳动安全事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年6月28日16时许，在北京市顺义区李桥镇南半壁店村一工地内，被告人陈俊武、于志民违反高处作业安全管理规定，未采取安全防护措施的情况下安排程某（男，殁年52岁，河南省人）等人进行高处作业，致程某高坠死亡。民事问题已和解并履行完毕。被告人陈俊武、于志民后被查获。
公诉机关认为被告人陈俊武、于志民具有如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人近亲属并取得被害人近亲属谅解、被告人陈俊武具有曾因故意犯罪被判处刑罚的情节，建议判处被告人陈俊武有期徒刑六个月至八个月、被告人于志民有期徒刑八个月至十个月。
被告人陈俊武、于志民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，二被告人认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈俊武、于志民犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈俊武、于志民自愿认罪认罚，故本院依法对其二人从轻处罚并宣告缓刑。对被告人陈俊武、于志民依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七�三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈俊武犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人于志民犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一八年六月十四日
书记员 康 斌
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽13刑终152号
原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕福海，男，1973年3月3日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪于1997年3月11日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年。2016年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2017年9月7日被监视居住，2018年1月18日被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人吕福海犯故意伤害罪一案，于2018年5月28日作出（2018）辽1302刑初134号刑事判决。原审被告人吕福海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被害人谭某某，讯问上诉人吕福海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年6月11日22时许，被害人谭某某与丈夫路某某路过朝阳市双塔区他拉皋镇八里村馨香园农家院饭店门口时，因琐事与被告人吕福海等人发生争执并厮打在一起。被告人吕福海用拳头将被害人谭某某左眼打伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，谭某某左眼损伤伤害程度为轻伤二级，伤残等级为十级。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人吕福海的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定，被告人吕福海犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
上诉人吕福海的上诉理由是：其积极赔偿了被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人吕福海的上述犯罪事实清楚，上诉人吕福海对原判认定事实没有异议，且有被害人谭某某陈述、证人贾某某、宫某某、路某某、张某某、张某某、王某某证实、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定书、朝阳市中心医院住院病案、中国医科大学附属第一医院住院病案等证据予以证明。
上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，依法予以确认。二审审理期间，上诉人吕福海未提供新的证据。
本院认为，上诉人吕福海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。上诉人吕福海积极赔偿被害人谭某某的经济损失并获得了被害人的谅解，确有悔罪表现，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302刑初134号刑事判决的定罪部分，即被告人吕福海犯故意伤害罪。
二、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302刑初134号刑事判决的刑罚部分，即判处拘役六个月。
三、判处上诉人吕福海拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡石
审判员 张文元
审判员 陶 蕊
二〇一八年八月九日
书记员 苏 丹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2171号
上诉人（原审原告）霍训强，男，汉族，1970年4月16日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。
法定代表人：梁远志，系公司经理。
委托诉讼代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师。
上诉人霍训强因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2018）豫1503民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍训强的委托诉讼代理人甘爽，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人潘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍训强上诉请求：1、依法撤销原审判决，查清事实依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院曲解原告的诉讼请求，不依照合同约定充分客观的考虑原告作为购房者的实际需求，判决缺乏事实和法律依据。2、一审法院将原告中办理按揭付完全款的业主和一次性付完全款的业主区分判决，支持一次性付完全款业主的诉求而驳回所有办理按揭业主的诉求，对这两类判决的差别未说明理由，未写明任何法律依据，该判决具有强烈的主观性，存在滥用自由裁量权的情况。
信阳九安昌平置业有限公司辩称，一审判决正确，应当维持。1、一审并没有曲解原告的诉请，而是原告在诉请错误的情况下在二审时对请求进行说明，但该说明并不成立，因上诉人一审请求通常理解均是让被上诉人为其办理房产证，并不是让上诉人协助提供办证资料，合同约定是协助义务，上诉人的诉求是办理行为，办理行为不在约定的范围内，既然第一项请求已经错误那么之后的请求必然得不到支持，上诉人一审陈述的事实是一直为原告办理房产证，而我们无权办理房产证，如果我们有权或者我们给业主办了那就是办了假证。2、一审法官要求原告撤诉是对上诉人负责，避免上诉人扩大诉讼成本造成不必要的损失。3、关于法条的引用一审正确，一审上诉人提供的证据不能证明我们有违约行为，不能证明我们有办证义务和法律依据，合同和发票仅能证明合同的存在不能证明违约的事实，一审不是含糊搪塞上诉人，而是上诉人的请求没法判。对其他一次性付款的判决被上诉人不认可且已经提起了上诉，上诉人所说诉求应该都支持是不能成立的，这不是法官滥用自由裁量权，而是一审没有完全理解合同的约定。
霍训强向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；2、请求依法判令被告支付逾期办证违约金53958.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万象城九龙苑小区房屋后，原告办理了按揭，2015年6月30日交房后，被告一直未办齐第1幢楼的相关证书，原告于2018年1月8日诉至本院，要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告违反的是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证，经本院多次明示，原告拒绝更改，原告的诉讼请求暂不能得到支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下，驳回原告霍训强的诉讼请求。案件受理费574元，由原告承担。
本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照办理房产证和土地证的费用由买受人承担，买卖双方到房屋登记部门办理预告登记。本案涉案房屋的买受人即上诉人以分期贷款方式支付了购房款，被上诉人亦将房屋交付使用，因被上诉人未在房屋交付后的360个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，上诉人诉请被上诉人履行双方签订的合同，协助办理房屋预告登记系上诉人应当履行的义务，原审法院以被上诉人是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证为由，判决驳回上诉人的诉讼请求处理不当，应予纠正。上诉人的该项上诉理由成立，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司应当给上诉人办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；并协助办理预告登记。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，双方当事人对产权登记已进行特殊的约定，即买受人在签订购房合同时对出卖人逾期办证的处理方式没有选择支付违约金的条款。故上诉人上诉请求被上诉人承担逾期办证的违约金无事实依据，该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2018）豫1503民初372号民事判决；
二、本判决生效之日起六十日内，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司将上诉人霍训强办理权属登记需要由信阳九安昌平置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人霍训强办理预告登记；
三、驳回上诉人霍训强的其他诉讼请求。
一审案件受理费574元、二审案件受理费1148元，由信阳九安昌平置业有限公司承担1205元，由霍训强承担517元。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 吴孔玉
审判员 王道新
二〇一八年六月二十九日
书记员 王怡超
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第15号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人潘某，男，1979年10月15日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员刘梅梅、原媛出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2014年10月27日9时许，在本市高新开发区北侧巷口，被告人潘某趁被害人韩某驾驶的白色轿车发生交通事故之机，打开韩某车门，盗走副驾驶坐位上装有2700元现金及身份证、银行卡等物品的女式手提包一个。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关同时提出被告人潘某有以下量刑情节：被告人潘某如当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人潘某如退赔被害人的损失，可以从轻处罚。建议对被告人潘某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人潘某予以判处。
被告人潘某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月27日9时许，在本市高新开发区北侧巷口，被告人潘某趁被害人韩某驾驶的白色轿车发生交通事故之机，打开韩某所驾轿车车门，盗走副驾驶坐位上装有2700元现金及身份证、银行卡等物品的女式手提包一个。被害人韩某于10月31日9时许在某村发现被告人潘某后将其扭送至公安机关。破案后，通过被告人潘某供述和指认，除500元被潘某挥霍外，其余被盗2200元和身份证、银行卡等物品均被追回并发还给被害人韩某。2014年1月2日，被告人潘某的家属退赔并赔偿了被害人韩某的经济损失1500元，并且得到了被害人韩某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人韩某的报案材料、陈述和扭送情况说明，证实2014年10月27日9时许，在本市高新区北侧巷口，她驾驶的白色轿车与一辆电动三轮车发生碰撞，她由于没有锁上车门就下车理论，对方要求出钱，她就上车找钱包，发现钱包不见了，事故围观现场的人员告知她是一个穿深蓝色衣服的男子趁她不注意打开车门将包拿走的，她同她姐夫追到液压岗附近，在某酒店的监控上找到了偷包男子的视频，经过几天的寻找，在某村附近发现了偷包的男子，并跟踪到其住所将其抓获并扭送到高新区刑警队要求调查。
2、指认现场照片、指认藏匿被盗卡包位置照片、指认扔手包位置照片、指认赃物和赃款照片、公安机关的扣押、发还物品清单和被告人潘某的供述，证实通过被告人潘某供述和指认，除500元被潘某挥霍外，其余被盗2200元和身份证、银行卡等物品均被追回并发还给被害人韩某。
3、韩某的收条和谅解书，证实2014年1月2日，被告人潘某的家属退赔并赔偿了被害人韩某的经济损失1500元，并且得到了被害人韩某的谅解。
4、被告人潘某的供述，证实2014年10月27日9时许，他在高新区北边的巷子口，因一个女子开着一辆白色轿车与一辆电动车相撞，他趁轿车女司机处理事故不注意的时候将轿车内前排副驾驶位置上放置的一个女式包盗走，走到某小区附近将包内的2700元钱取出，将包内的卡压到了某小区旁边的石头底下，把女式包扔到了附近铁路旁的电线杆草丛附近，其中500元钱用于打车和购买吃的了；10月31日，他在某村的住处被白色轿车司机的朋友叫了出来带到了公安局；盗窃的时候他穿的是蓝色的衣服。
上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定以上事实的证据。
本院认为，被告人潘某秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，对被告人潘某予以判处。
公诉机关指控被告人潘某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人潘某量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人潘某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人潘某系初次盗窃，可以从轻处罚；被告人潘某的家属退赔和赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，可以对被告人潘某从轻处罚。公诉机关关于被告人潘某的量刑情节与本院认定一致的部分，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月三十一日起至二○一五年一月三十日止），并处罚金人民币1000元（本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 曹海玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 白 洁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第15号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月20日被取保候审。2009年6月24日因犯故意伤害罪被黑龙江省依兰县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，2010年8月22日黑龙江省依兰县人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年，2012年10月24日刑满释放。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员王琪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年4月25日15时44分许，被告人周某某驾驶苏B322**号小型客车在佳木斯市郊区红旗街由南向北行驶至鹤大公路互通区路口处向西左转弯时，与由北向南行驶的无机动车驾驶证的被害人荣某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成荣某某受伤，医治无效于2014年5月10日死亡。经法医鉴定：荣某某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤医治无效死亡。被告人周某某负此事故主要责任。被害人荣某某负此事故次要责任。
经侦查：被告人周某某于2014年4月25日，被公安机关在佳木斯市大学附属第一医院带至事故处理大队接受调查。
对上述事实，公诉机关提供了被告人周某某供述和辩解，证人佟某某、王某某等人证言，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片、抓捕经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人周某某犯交通肇事罪予以惩处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年4月25日15时44分许，被告人周某某驾驶苏B322**号小型客车在佳木斯市郊区红旗街由南向北行驶至鹤大公路互通区路口处向西左转弯时，与由北向南行驶的无机动车驾驶证的被害人荣某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成荣某某受伤，荣某某经医治无效于2014年5月10日死亡。经法医鉴定：荣某某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤医治无效死亡。被告人周某某负此事故主要责任。被害人荣某某负此事故次要责任。被告人周某某于2014年4月25日，被公安机关在佳木斯市大学附属第一医院带至事故处理大队接受调查。民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，有被告人周某某供述和辩解，证人佟某某、王某某等人证言，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片、抓捕经过、户籍证明、赔偿和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并对造成一人死亡的后果负有主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能自愿认罪，并赔偿了被害人家属的经济损失，得到了谅解，可对其酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韩 旭
审 判 员 朴雪梅
人民陪审员 徐 博
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许晟恺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第15号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人周星权，男，1992年3月15日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月20日被取保候审。2009年6月24日因犯故意伤害罪被黑龙江省依兰县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，2010年8月22日黑龙江省依兰县人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年，2012年10月24日刑满释放。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]17号起诉书指控被告人周星权犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员王琪出庭支持公诉，被告人周星权到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年4月25日15时44分许，被告人周星权驾驶苏Ｂ×××××号小型客车在佳木斯市郊区红旗街由南向北行驶至鹤大公路互通区路口处向西左转弯时，与由北向南行驶的无机动车驾驶证的被害人荣某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成荣某受伤，医治无效于2014年5月10日死亡。经法医鉴定：荣某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤医治无效死亡。被告人周星权负此事故主要责任。被害人荣某负此事故次要责任。
经侦查：被告人周星权于2014年4月25日，被公安机关在佳木斯市大学附属第一医院带至事故处理大队接受调查。
对上述事实，公诉机关提供了被告人周星权供述和辩解，证人佟意、王某等人证言，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片、抓捕经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人周星权犯交通肇事罪予以惩处。
被告人周星权对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年4月25日15时44分许，被告人周星权驾驶苏Ｂ×××××号小型客车在佳木斯市郊区红旗街由南向北行驶至鹤大公路互通区路口处向西左转弯时，与由北向南行驶的无机动车驾驶证的被害人荣某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成荣某受伤，荣某经医治无效于2014年5月10日死亡。经法医鉴定：荣某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤医治无效死亡。被告人周星权负此事故主要责任。被害人荣某负此事故次要责任。被告人周星权于2014年4月25日，被公安机关在佳木斯市大学附属第一医院带至事故处理大队接受调查。民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，有被告人周星权供述和辩解，证人佟意、王某等人证言，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片、抓捕经过、户籍证明、赔偿和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周星权驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并对造成一人死亡的后果负有主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能自愿认罪，并赔偿了被害人家属的经济损失，得到了谅解，可对其酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人周星权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韩 旭
审 判 员 朴雪梅
人民陪审员 徐 博
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许晟恺
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第92号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年2月7日出生，汉族，初中文化，司机。2013年7月15日被辽宁省盘锦市公安局刑侦支队抓获，2013年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2014年4月17日被本院取保候审。
被告人冯某，男，1980年9月30日出生，汉族，初中文化，司机。2013年7月11日被辽宁省盘锦市公安局刑侦支队抓获，2013年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2014年4月17日被本院取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人陈某、冯某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员刘梅梅、原媛出庭支持公诉，被告人陈某、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控，2012年5月13日3时许，被告人陈某和冯某开车在本区某集团钢铁厂院内，因排队卸货倒车与河北的王某甲发生争执，后二人用铁锹将王某甲的右臂打伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：王某甲右臂骨折属轻伤，构成九级伤残。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某、冯某故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。同时公诉机关提出被告人陈某、冯某有以下量刑情节：被告人陈某、冯某如自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人陈某、冯某持凶器铁锹伤人，可以从重处罚。建议以故意伤害罪判处被告人陈某、冯某有期徒刑六个月至一年六个月。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人陈某、冯某予以判处。
被告人陈某、冯某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2012年5月13日3时许，被告人陈某和冯某在本区某集团钢铁厂院内，因排队卸货倒车与河北的王某甲发生争执，后二被告人用铁锹将王某甲的右臂打伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：王某甲右臂骨折属轻伤，构成九级伤残。
经自行调解，被告人陈某和冯某赔偿了被害人王某甲的经济损失78000元，并取得了被害人王某甲的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某甲的报案材料和陈述，证实2012年5月13日3时许，他同他儿子开车到本区某集团钢铁厂新线院内，在卸货的过程中同东北的司机发生争执，东北的两、三个司机用铁锹将他的右臂打伤，后他被人送到了医院。
2、证人吕某的证言，证实2012年5月13日3时许，与他同行的有四五个河北的车在某集团卸货时，他听到有人争吵，下车后看到王某甲用手抱着胳膊，手中流着血，王某甲让他打电话报了警。
3、证人王某乙的证言，证实2012年5月13日3时许，他和他叔叔王某甲等四五辆河北车在某集团卸货，因倒车的事与东北的司机发生争执和打斗，东北的司机用铁锹等工具将王某甲打伤。
4、证人王某丙的证言，证实2012年5月13日3时许，他同他父亲王某甲等四五辆河北车在某集团卸货，因倒车的事与东北的司机发生争执和打斗，东北的司机用铁锹等工具将他父亲王某甲的右臂打伤。
5、长治市郊区公安司法鉴定中心的《法医学人体损伤程度鉴定书》和《法医学人体伤残程度鉴定书》，证实王某甲右臂骨折属轻伤，构成九级伤残。
6、书证调解书、谅解书和收条，证实被告人陈某、冯某赔偿了被害人王某甲经济损失78000元，并取得被害人王某甲的谅解。
7、辽宁省盘锦市公安局刑侦支队抓获证明和收押登记表，证实被告人陈某于2013年7月15日被辽宁省盘锦市公安局刑侦支队抓获并羁押，被告人冯某于2013年7月11日被辽宁省盘锦市公安局刑侦支队抓获并羁押。
8、被告人陈某、冯某的供述，证实2012年5月13日3时许，他们开车在本区某集团钢铁厂新线院内，因排队卸货倒车与河北的王某甲发生争执，后他们用铁锹将王某甲的右臂打伤。
上述事实经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人陈某、冯某故意用铁锹伤害王某甲右臂构成轻伤并系九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”对被告人陈某、冯某予以判处。
公诉机关指控被告人陈某、冯某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人陈某、冯某的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人陈某、冯某认罪，可以从轻处罚；被告人陈某、冯某赔偿了被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，可以对被告人陈某、冯某从轻处罚；被告人陈某、冯某用凶器铁锹伤人，可以从重处罚。公诉机关关于被告人陈某、冯某的量刑情节与本院查明一致的部分和量刑建议，本院予以采纳。
鉴于被告人陈某、冯某能当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，并且二被告人得到了被害人的谅解，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 宋彦敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 白 洁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第92号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人刘金海，男，1985年4月15日出生于佳木斯市，汉族，无文化，农民，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年2月28日被监视居住。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]85号起诉书指控被告人刘金海犯敲诈勒索罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人刘金海到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年2月15日7时许，被告人刘金海到其前同居女友被害人葛某的婆婆苏某家，以索要同居时办酒席的钱为名，用尖刀威胁葛某、苏某等人，声称如果不给钱就杀其全家，苏某被迫给刘金海人民币3000元。下午，刘金海又向葛某及其家人索要人民币5000元未果。
2014年2月21日，被告人刘金海在佳木斯市郊区长发中学附近被公安机关抓获。
对上述事实,公诉机关提供了被告人刘金海供述；被害人葛某、苏某陈述；证人陈某、郑某、刘某1等人证言；书证扣押清单、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对被告人刘金海予以惩处。
被告人刘金海对公诉机关指控其犯有敲诈勒索罪无异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年2月15日7时许，被告人刘金海到其前同居女友被害人葛某的婆婆苏某家，以索要与葛某同居时办酒席花的钱为名，用尖刀威胁葛某、苏某，声称如果不给钱就杀其全家，苏某被迫给刘金海人民币3000元。当天下午，刘金海又向葛某及其家人索要人民币5000元未果。2014年2月21日，被告人刘金海被公安机关抓获。
上述事实，有被告人刘金海供述；被害人葛某、苏某陈述；证人陈某、郑某、刘某1等人证言；书证扣押清单、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金海以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人刘金海能自愿认罪，对其可酌情予以从轻处罚。其没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘金海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 旭
二〇一四年十月十六日
书记员 许晟恺
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0202刑初49号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人张三磊，男，汉族，1993年8月12日出生，初中肄业，厨师，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市龙亭区。因涉嫌故意伤害于2018年1月29日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2018年2月13日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
辩护人王天行、刘玲燕，河南论衡律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人张三磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员田景兰、屈英杰出庭支持公诉，被告人张三磊及其辩护人王天行、刘玲燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2018年1月17日16时许，被告人张三磊在开封市龙亭区北郊乡杨树底村东头，张三（另案处理）因琐事与被害人刘某发生争吵，并相互撕打，被告人张三磊伙同张三对被害人刘某进行殴打，造成刘某右侧胫腓骨骨折。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。2018年1月29日，被告人张三磊被公安机关依法传唤到案。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张三磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张三磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人对公诉机关指控张三磊犯故意伤害罪及查明的犯罪事实没有异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、本案被害人具有一定的过错，应对被告人从轻处罚；2、被告人主动到案，如实供述犯罪事实，属于自首情节，应从轻或减轻处罚；3、本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，平时表现一贯良好，无前科，系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚；4、案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，被害人对被告人予以谅解，应酌情从轻或减轻处罚。综上，辩护人建议对被告人判处有期徒刑六个月。
经审理查明：2018年1月17日16时许，在开封市龙亭区北郊乡杨树底村东头，张三（另案处理）因卸垃圾与被害人刘某发生争吵，并相互撕打，后被告人张三磊伙同张三对刘某进行殴打，造成刘某右侧胫腓骨骨折。案发后，刘某拨打110报警。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。
2018年1月29日，被告人张三磊被公安机关依法传唤到案。
另查明，张三、张三磊二人家属就民事赔偿事宜与被害人刘某达成调解，一次性赔偿刘某医疗费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失共计125000元，现已实际履行，双方就张三、张三磊故意伤害民事赔偿事宜再无纠纷，刘某对张三、张三磊予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息、无前科证明，证明了被告人张三磊的基本情况及其无违法犯罪前科的情况；
2、受案登记表，证明了被害人刘某拨打110报警的情况；
3、到案经过，证明了张三磊的到案情况；
4、调解协议、收到条、谅解书，证明了张三、张三磊二人家属就民事赔偿事宜与被害人刘某达成调解并已实际履行，刘某对张三、张三磊予以谅解的情况；
（二）开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字〔2018〕037号法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人刘某的损伤程度为轻伤一级的情况；
（三）证人证言
1、证人朱某的证言，证明了张三与刘某因卸垃圾而发生争吵的情况；
2、证人张某的证言，证明了张三与刘某因卸垃圾而发生争吵进而引起撕打的情况；
3、证人张三的证言，证明了其与刘某因卸垃圾而发生争吵，后其伙同张三磊殴打刘某的经过；
（四）被害人刘某的陈述，证明了其与张三因卸垃圾而发生争吵，后其被张三、张三磊打伤的经过；
（五）被告人张三磊的供述与辩解，证明了张三与刘某因卸垃圾而发生争吵，后其伙同张三殴打刘某的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人张三磊伙同张三故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。张三、张三磊共同故意犯罪，属共同犯罪。案发后，被害人刘某随即拨打110报警，张三磊的罪行已被公安机关发觉，并经公安机关传唤到案，不属于自动投案，因此不成立自首。张三磊此次犯罪系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。张三、张三磊二人家属积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张三磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张三磊的刑期自2018年1月29日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
审 判 员 田小卫
人民陪审员 牛豫州
二〇一八年七月十六日
书 记 员 齐英姿
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0202刑初41号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人李祥宾，男，1987年11月27日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市龙亭区。2006年12月25日因盗窃罪被开封市金明区人民法院判处拘役5个月；2008年1月3日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处拘役5个月；2008年6月25日因犯抢劫罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑7年，2013年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，经开封市公安局柳园口分局决定，于2018年3月19日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2018年4月3日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人李祥宾犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员宋富林、郭霖出庭支持公诉，被告人李祥宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：
1、2017年9月19日凌晨4时许，被告人李祥宾在开封市龙亭区仁和路绿源网吧内，趁被害人张某不备，将其一部银色华为手机盗走。被告人李祥宾将该手机给他人使用。经鉴定，被盗手机的价值为人民币950元。
2、2017年10月4日7时许，被告人李祥宾在开封市龙亭区河南大学北门对面东陈庄超越网吧内，趁被害人金某上厕所之机，将其放在吧台上的一部黑色三星note2手机盗走。被盗手机已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机的价值为人民币400元。
2018年3月18日，被告人李祥宾被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人李祥宾在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获证明、鉴定意见、被告人的供述与辩解、被害人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥宾以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李祥宾犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李祥宾在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。综合李祥宾有多次犯罪前科以及此次犯罪的性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李祥宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李祥宾的刑期自2018年3月19日起至2018年11月18日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李祥宾退赔被害人张明洋手机折价款现金人民币950元，退赔被害人金念华手机折价款400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧薇
二〇一八年六月六日
书记员 夏 晗
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0202刑初38号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人刘永春，男，1968年3月6日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省开封市禹王台区，住开封市禹王台区。1997年因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑3年；2006年6月因犯抢夺罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑1年；2009年因犯抢夺罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑2年；2012年7月13日因犯抢劫罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑4年；2017年5月23日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑9个月，2018年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，经开封市公安局午朝门分局决定，于2018年2月18日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2018年3月2日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人刘永春犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员田景兰、宋富林出庭支持公诉，被告人刘永春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2018年2月18日15时许，被告人刘永春在开封市龙亭区翰园碑林公园西南门，趁被害人许某不备，将其上衣右兜里一部苹果6PLUS手机盗走，被告人刘永春准备离开现场时被公安机关当场抓获。被盗手机已发还被害人。经开封市价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为人民币1160元。
上述事实，被告人刘永春在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书、到案经过、抓获证明、扣押物品清单、发还清单等书证，被害人许某的陈述，被告人刘永春的供述与辩解，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘永春犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刘永春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。刘永春当庭自愿认罪且有悔罪表现，酌定从轻处罚。综合刘永春的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人刘永春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘永春的刑期自2018年2月18日起至2018年9月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧薇
二〇一八年六月十一日
书记员 夏 晗
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0611刑初69号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人熊君伟，男，1978年5月23日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市君山区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月8日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人熊君伟犯非法持有枪支罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人熊君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2000年左右，被告人熊君伟在岳阳市君山区广兴洲镇购买了一支“火铳”，后存放在家中。2018年2月26日，民警对熊君伟家进行检查时查获该“火铳”，经鉴定该“火铳”为前装药式自制单管火药枪，认定为枪支。
2018年3月8日，被告人熊君伟主动到公安机关投案。
上述事实，被告人熊君伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、枪支照片，证人肖某的证言，岳阳市公安局物证鉴定所出具的岳公物鉴（痕检）字[2018]98号司法鉴定意见书，勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊君伟违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人熊君伟犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人熊君伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊君伟犯非法持有枪支罪,判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐秧
二〇一八年八月三十日
书记员 刘聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1633号
罪犯张伟，男，1984年9月13日出生，汉族，高中文化，河北省唐山市丰南区。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）唐刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2011年4月20日，河北省高级人民法院于以（2011）冀刑三终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并以（2011）冀刑三复字第27号刑事裁定，对被告人的量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年8月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年1月29日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年4月28日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次、记功奖励4次、狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯张伟符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,共获得表扬奖励4次、记功奖励4次，被评为2016年度狱级改造积极分子。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，考虑其犯罪的具体情节，并结合其狱内消费和财产性判项履行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2033年12月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第753号
罪犯张鑫，男，1982年1月28日生于吉林省榆树市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2011年12月6日作出（2011）榆刑初字第290号刑事判决，认定张鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金4百元，刑期自2011年8月23日起至2016年8月22日止，本院于2013年12月30日为罪犯张鑫减刑1年。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鑫能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑2个月零27天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去余刑2个月零27天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第341号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，系大庆油田有限责任公司榆树林消防队工人。2015年7月6日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。同年8月12日因大庆市红岗区人民检察院未批准逮捕而被该局变更为取保候审。2015年11月19日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）284号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日23时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶传祺小型普通客车，沿银浪新城广场西侧街道由南向北行驶至农业银行时，将被害人赵某某撞伤，赵某某所受损伤属重伤二级。经大庆市公安局交通管理局八百垧分局认定：被告人王某某承担此起事故的全部责任，赵某某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王某某血样中乙醇含量为149.08mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年7月5日23时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶传祺小型普通客车，沿银浪新城广场西侧街道由南向北行驶至农业银行时，将被害人赵某某撞伤，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：赵某某所受损伤属重伤二级。经大庆市公安局交通管理局八百垧分局认定：被告人王某某承担此起事故的全部责任，赵某某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王某某血样中乙醇含量为149.08mg／100ml。
2015年7月5日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
另查，2016年1月25日，在本院的主持下，被告人王某某与被害人赵某某达成民事调解协议，王某某一次性赔偿受害人赵某某本案中所有民事损失共计人民币33.5万元。被害人赵某某对被告人王某某表示谅解，不再追究被告人王某某的刑事责任和民事责任，同时自愿撤回针对被告人提起的附带民事诉讼。请求我院对其从轻判处，适用缓刑。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的物证道路交通事故现场照片；书证案件来源及抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事调解协议书、谅解书、收条、户籍信息；被害人赵某某的陈述；证人杨小红的证言；被告人王某某的供述及辩解；大庆市公安局刑事技术支队血样鉴定意见书、伤情鉴定意见书、大庆市机动车检测站车辆安全性能鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故致使一人重伤，承担此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 戚廷华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第页共6页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第341号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张青涛，男，1992年12月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2013年2月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年2月27日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人张青涛犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人刘继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日21时许，被告人张青涛在遵义市红花岗区忠庄镇忠庄纸厂附近，采用螺丝刀撬开车窗的方式，将被害人周某某停放在路边的大众牌FV7162FV型轿车一辆盗走。在转移赃物途中因发生交通事故致该车受损。经鉴定，该车价值101181元。
另查明，2015年2月27日，遵义市公安局红花岗分局忠庄派出所接被害人周某某电话报警，称自己被盗的轿车在遵义县团溪镇境内肇事，驾车人员已被执勤交警送至遵义县人民医院救治。公安民警随即前往医院将被告人张青涛带至忠庄派出所接受调查，被告人张青涛到案后如实供述了盗窃轿车的犯罪事实。
上述事实，被告人张青涛在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张青涛的供述，被害人周某某的陈述及报案材料，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，涉案财产价格认定书及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录与照片，被害人周某某提供的购车发票，广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法刑初字第506号刑事判决书，被告人张青涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青涛以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃被害人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张青涛的刑事责任。被告人张青涛因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张青涛归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑五至七年的幅度内对被告人张青涛判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张青涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2021年8月26日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 罗利亚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李玫玫
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1163号
原告陈子告。
委托代理人张建华。
被告罗光明。
被告周文武。
原告陈子告（以下简称原告）与被告罗光明、周文武民间借款纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告罗光明、周文武经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗光明因生意流动资金周转困难，于2015年2月17日向原告借款人民币50万元（转账48万元，现金20000元），借款之日，被告罗光明承诺：“借款期限为四个月，到期归还，如有延误，逾期日自愿按每天百分之一的违约金赔偿，因此给原告生意造成的一切直接与间接损失，包括因此可能产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人负全面责任。”同日，被告周文武对该笔贷款签订了负连带偿还责任的担保书。但到起诉之日，两被告仍未支付分文给原告，故诉至人民法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告本金50万元；2、两被告连带赔偿原告违约金10万元（暂计算至起诉之日止，要求支付至实际给付之日）；3、两被告连带承担本案的律师费2万元及全部诉讼费用。
被告罗光明、周文武未作答辩。
经审理查明，被告周文武系原告表哥，被告罗光明系被告周文武朋友。2015年2月17日，被告罗光明经被告周文武介绍向原告借款50万元，并向原告出具借条：“本人罗光明因生意流动资金周转困难，特向陈子告借款人民币现金五十万元整，用于应急。期限4个月，从2015年2月17日至2015年6月17日止，到期归还。若有延误，逾期自愿按每天百分之一的违约金赔偿，因此给生意所造成的一切直接与间接的损失，包括因此可能产生的诉讼费、律师费等一切费用损失由借款人负全部责任。特立此为据。……借款人：罗光明。”被告周文武在借条上的担保项下“担保人自愿对该笔借款承担连带偿还责任，一切延期违约所产生的损失赔偿责任，直到本笔借款全部还清为止”的担保人上签名。合同签订后，原告银行转账48万元，并给付现金2万元给被告罗光明。借款到期后，两被告一直未向原告偿还借款。原告诉至法院，为此支付律师费1万元。
以上事实，有原、被告的身份信息，借条、转账凭证、律师费发票及原告当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原告要求被告罗光明归还借款50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金过高，本院酌情调整为按月利率2%计算至被告实际偿还之日止。原、被告约定纠纷产生的律师费等损失由借款人负全部责任，对原告要求被告罗光明支付律师费1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周文武自愿对借款及借款产生的损失承担连带担保责任，故被告周文武对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗光明在本判决生效后十日内，偿还原告陈子告借款本金50万元、律师费1万元及违约金（以50万元为基数，按月利率2%自2015年6月18日开始计算至被告实际偿还之日止）；
二、被告周文武对上述债务负连带偿还责任；
三、驳回原告陈子告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元及财产保全费5000元，共计14800元，由被告罗光明、周文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00494号
申请执行人刘永江，男，1967年12月出生，汉族，系献县金三利建筑器材租赁站业主。
被执行人江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院做出的（2013）献民初字第1581号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。但被执行人至今未完全履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人江苏诚达建筑有限公司在中国工商银行西安经济技术开发区支行账户上存款426415元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二0一五年元月二十七日
书记员 王 哲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0211民初4904号
原告万静，女，1980年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。
被告青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人徐中良，总经理。
委托代理人石磊，男，1982年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系被告员工。
本院于2016年3月15日立案受理了原告万静诉被告青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员魏来担任审判长，由审判员牟林主审，与审判员李宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理查明，原告于2014年9月26日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，购买被告开发的位于青岛市黄岛区开发区长江东路187号《建国·怡海新都》6栋1单元3层302户房屋一套，合同约定的交房日期为2015年6月30日。合同签订后，原告向被告支付了房款，被告实际向原告交付房屋的时间为2015年12月28日。现原告诉至本院要求被告支付延期交房违约金39140元、擅自变更小区布局违约金1730元，本案诉讼费由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司于2016年8月15日前一次性给付原告万静逾期交房违约金24913.50元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告关于本案纠纷一次性了结。
案件受理费822（原告已预交），减半收取411元，由原告万静负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 魏 来
审判员 牟 林
审判员 李 宁
二〇一六年七月十一日
书记员 曾繁萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1034号
原告：邓向阳，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：向上，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被告：周也迪，女，1983年9月4日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
委托诉讼代理人：戴相敬，湖南弘楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。
第三人：谢丙，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住宁乡县老粮仓镇。
第三人喻波，女，1982年9月14日出生，汉族，居民，住宁乡县老粮仓镇。
第三人谢丙、喻波共同委托诉讼代理人：喻招，1987年10月16日出生，汉族，居民，住宁乡县灰汤镇。
原告邓向阳诉被告周也迪、第三人谢丙、喻波案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月14日立案，原告邓向阳于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓向阳撤诉。
案件受理费9887元，减半收取4943.5元,由原告邓向阳负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄金友
人民陪审员 柳 欢
人民陪审员 罗万红
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都潘执字第00104号
申请执行人姜翠芹，居民。
委托代理人姜烨、茆向坤，江苏大直律师事务所律师。
被执行人杨为旭，居民。
被执行人钱蕾，居民。
被执行人葛永飞，居民。
申请执行人姜翠芹与被告杨为旭、钱蕾、葛永飞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院（2014）都潘民初字第00463号民事判决书已经发生法律效力，姜翠芹于2014年9月29日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人杨为旭、钱蕾、葛永飞发出执行令。在执行过程中，姜翠芹与葛永飞达成和解协议。
本院认为，申请执行人姜翠芹与被执行人葛永飞已达成和解协议，现暂无强制执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第00463号民事判决书终结本次执行程序。
二、待被执行人葛永飞不按和解协议约定履行义务时，申请执行人姜翠芹可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚 瑶
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更278号
罪犯孙轶，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）平刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人孙轶犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与他人共同附带民事赔偿175953.35元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年10月31日作出（2006）豫法刑一终字第563号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日以（2010）豫法刑执字第00202号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日以（2012）豫法刑执字第01453号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯孙轶悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年五个月。
原判认定，被告人孙轶目无国法，伙同他人非法殴打被害人，致人死亡，其行为已经构成故意伤害罪。
罪犯孙轶自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。因动手打人等被处罚2次，累计罚3.5分。上述事实有服刑人员陈鹏飞和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙轶自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极履行民事赔偿责任，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙轶减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二〇一二年十一月二十八日起至二〇二九年十二月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初697号
原告北京固邦昌盛商贸中心，经营场所北京市朝阳区小红门乡成寿寺路173号朝龙新兴五金交电市场CS-3。
经营者丁泽展。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告北京瑞沃天成家具有限责任公司，住所地北京市通州区北杨洼251号2幢2层221室。
法定代表人滕龙，经理。
原告北京固邦昌盛商贸中心（以下简称商贸中心）与北京瑞沃天成家具有限责任公司（以下简称家具公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员刘秀红、王国生组成合议庭审理本案。本院于2016年5月5日公开开庭进行了审理。商贸中心的委托代理人宋东京到庭参加诉讼。家具公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告商贸中心诉称：2015年4月24日至9月22日期间，商贸中心向家具公司供应价值62643元的五金材料。家具公司于2015年9月28日向商贸中心签发中国建设银行转账支票一张，用以支付上述货款。但家具公司一直未告知密码，致使转账支票无法通过银行提示付款。现起诉要求家具公司给付票据金额62643元。诉讼费由家具公司负担。
原告商贸中心向本院提交中国建设银行转账支票、销售清单予以证明。
被告家具公司未答辩。
经庭审质证，本院对商贸中心提交的转账支票、销售清单予以确认。
经审理查明：2015年9月28日，家具公司向商贸中心签发中国建设银行转账支票一张。票据金额62643元，用途记载为货款，收款人为商贸中心。家具公司在上述转账支票上加盖财务专用章及法定代表人滕龙名章。经询问，商贸中心称其为家具公司供应五金材料，其中货款62643元家具公司通过上述转账支票予以付款。但家具公司一直未告知密码，故未能提交银行委托收款。
上述事实，有中国建设银行转账支票等及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，家具公司基于其与商贸中心的基础合同向商贸中心签发中国建设银行转账支票，该转账支票记载事项齐全系有效票据。家具公司与商贸中心形成票据权利义务关系，家具公司作为出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。商贸中心超过提示付款期限未向银行提示付款，家具公司作为出票人仍应对持票人即商贸中心承担票据责任。现商贸中心要求家具公司给付票据金额62643元的请求合理，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告家具公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京瑞沃天成家具有限责任公司给付原告北京固邦昌盛商贸中心票据金额六万二千六百四十三元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十六元，由被告北京瑞沃天成家具有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 王国生
二〇一六年五月十一日
书 记 员 洪 晨
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初890号
原告杨某，女，汉族，生于1986年9月4日，湖北省郧西县人，村民。
被告桂某，男，汉族，生于1976年10月16日，湖北省郧西县人，村民。
原告杨某诉被告桂某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告桂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.小孩桂某甲随我生活，被告每月承担抚养费1000元至小孩成年。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，2014年2月18日登记结婚，2015年8月28日生育一个女孩，取名桂某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭缺乏责任心、并对我实施家庭暴力，双方感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至贵院要求与被告离婚。
被告桂某辩称：女儿桂某甲由我抚养，我才同意离婚；不要原告承担抚养费。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：2013年冬月原、被告经被告姑姑桂书菊介绍相识、恋爱，2014年2月18日双方在郧西县民政局店子镇婚姻登记机关登记结婚，婚前感情较好。婚后双方开始共同生活，2015年8月28日生育一个女儿，取名桂某甲。双方曾因家庭琐事发生过争执。原、被告在婚姻存续期间无共同财产、债权及债务。在庭审中，原、被告均提出抚养女儿桂某甲，且不同意对方抚养女儿。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后登记结婚，应有一定的感情基础，虽然因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情完全破裂；同时原、被告均提出抚养女儿桂某甲，可见双方都关爱子女，因此为了小孩的健康成长，双方亦应互相理解与信任，共同创造良好的家庭环境。原告主张夫妻感情已完全破裂，缺乏确实充分的证据予以证实，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告桂某离婚。
�件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：1701；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知�。
审判员 王学林
二〇一六年八月十一日
书记员 殷 勇
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3069号
原告孙某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
被告冯某某，女，汉族。
被告程某某，女，汉族。
原告孙某与被告赵某、冯某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告赵某、冯某某、程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年11月8日被告赵某、冯某某因资金周转所需向原告借款人民币30万元，约定月利率2%，由程某某作担保，后经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院，请求：1、依法判决三被告偿还原告本金30万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告孙某向法庭提交如下证据：
借据一支，证明2014年11月8日被告赵某、冯某某向原告孙某借款30万元，约定月利率2%，由被告程某某作担保的事实。
被告赵某、冯某某辩称，借款属实，但是被告现在没有能力偿还债务。
被告赵某、冯某某未向法庭提交证据。
被告程某某辩称，字是被告所签，但是被告不知道被告是担保人。
被告程即贤未向法庭提交中证据。
经庭审质证
被告赵某、冯某某、程某某对原告所举的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且三被告均无异议，故对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年11月8日，被告赵某、冯某某向原告借款人民币30万元用于资金周转，约定月利率为2%，由被告程某某担保，未约定还款期限，约定一年一清利。借款后，被告赵某、冯某某向原告清偿利息72000元，对于剩余的利息及借款本金经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明其是合法的债权人，被告赵某、冯某某向原告借款后至今未还，已经构成违约，故被告赵某、冯某某应该承担向原告偿还借款的义务。原、被告约定的月利率未超过法律保护的范围，本院予以支持。原、被告对于偿还的金额有争议，根据“谁主张谁举证”原则，被告主张的还款金额高于原告的主张金额，被告赵某、冯某某应该举证证明，但未举证，应承担举证不能责任，故根据原告的自认认定被告赵某、冯某某偿还利息72000元。被告程某某作为一个有民事行为能力的成年人，应清楚自己的行为所产生的后果，其在借据中担保人处签字，即认可自己担保的身份。由于原、被告未明确约定担保方式及担保期限，故被告程某某对本案争议的债务承担连带清偿责任，被告程某某清偿完债务可向被告赵某、冯某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵某、冯某某于本判决生效之日起五日内向原告孙某偿还借款本金人民币30万元，并从2014年11月8日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止（兑付时扣除已经支付的利息72000元）。
二、被告程某某承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵某、冯某某、程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一七年六月十九日
书记员 郭亚军
雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行初字第24号
起诉人冯玉林，男，汉族，生于1968年11月15日，住四川省雅安市雨城区。
2015年5月13日，起诉人冯玉林向本院起诉称：起诉人的宅基地位于雅安市雨城区草坝镇洪川村七组25号，自2013年起当地因征地而发生拆迁。征地拆迁由雅安市人民政府委托镇政府实施。在征地过程中雅安市人民政府未对起诉人的宅基地进行安置就进行了强制征收，仅给几万元的货币补偿，该补偿不能让起诉人正常盖房居住。雅安市人民政府在征地过程中，并未依照《土地管理法》的规定，进行征地前的听证告知、拟征地公告、属于违法征地。故请求：（一）确认雅安市人民政府征收起诉人宅基地未依法安置房屋这一行政不作为违法；（二）责令对起诉人拆迁房屋予以安置；（三）由雅安市人民政府承担本案的诉讼费。
本院认为，起诉人冯玉林起诉雅安市人民政府不履行法定职责，其并未向本院提交向雅安市人民政府提出申请的依据，经本院通知起诉人冯玉林向本院补交向雅安市人民政府提出申请的依据，起诉人仍不能向本院提交，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，故冯玉林的起诉不符合受理条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对冯玉林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘果林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06148号
原告曹某。
被告榆林市某局。
委托代理人徐某。
本院在审理原告曹某与被告榆林市某局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告榆林市某局的起诉。
案件受理费100元，退还原告曹某。
（此页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一五年九月十日
书 记 员 钟南南
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1411号
罪犯付某某，男，1987年10月10日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年10月10日作出（2012）梁法刑初字第00199号刑事判决，认定付某某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑2年6个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年4月14日以罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯付某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月22日起至2014年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 南洪会
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初271号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李某标，农民。因犯盗窃罪，于2014年11月13日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）231号起诉书指控被告人李某标犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月30日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员罗鲜梅出庭支持公诉。被告人李某标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日18时许，被告人李某标为获取不法利益，窜至桂平市西山镇城北街张某雄家门前，将张某雄停放在该处的一辆五星钻豹牌电动车盗走。张某雄发现电动车被盗后马上报警，公安机关通过视频监控录像锁定犯罪嫌疑人，并结合被盗电动车的GPS定位系统，于2016年3月18日20时30分许在桂平市浔州高中对面的摩托修理店将被告人李某标人赃并获。破案后，公安机关已将被盗车辆依法扣押并发还给失主张某雄。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1558元。
上述事实，被告人李某标在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、发还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证，证人赖某的证言，失主张某雄的陈述、被告人李某标的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某标犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某标曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某标能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李某标犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月18日起至2016年12月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 珊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2523号
原告彭兴国。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告彭玉军。
被告李春华。
被告郑朝河。
被告李春华、郑朝河委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
原告彭兴国诉被告彭玉军、李春华、郑朝河确认合同效力纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭兴国的委托代理人孙新、被告李春华、郑朝河及二人的委托代理人朱丽到庭参加诉讼，被告彭玉军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭兴国诉称：三被告于2015年10月10日成交的买卖牛的合同是在彭玉军无处分权的情况下，经过恶意串通进行的，他们的行为严重地损害了原告的利益。现经查得知，在此之前李春华和郑朝河听说彭玉军为了还账，对外宣称急需处理一群牛，被告李春华、郑朝河曾到原告家查看过牛群，当时原告发觉他们的形迹可疑，在询问其目的后，明确告知这群牛为原告所有，与被告彭玉军无关。2015年10月10日趁着原告在县城看病，经恶意串通彭玉军以50000.00元的低价将原告所有的11头牛卖给了被告李春华、郑朝河。原告找二人索要牛时，二人自知理亏，主动和原告说知道牛买便宜了，是彭玉军坚持要卖的，只要将50000.00元及草料款退还，牛就可以赶回去。据此请求依法判令确认三被告于2015年10月10日的买卖合同无效，被告返还原告11头牛，诉讼费由被告承担。
被告彭玉军未答辩。
被告李春华、郑朝河辩称：原告所述不是本案事实，我们是在平等、自愿、友好协商的基础上与被告彭玉军达成的买卖11头牛的合同，双方形成买卖合同的关系不存在恶意串通的情形，双方未达成买卖协议前根本不认识，之前也不知道彭玉军要卖牛，也未到其家中看过牛，更没有与原告进行交谈的情况，我们是从另一人处得知被告彭玉军要卖牛，通过引荐与彭玉军见面，在自愿协商的基础上最终达成买卖合同。我们与彭玉军签订买卖合同时不可能询问这些牛是否与别人存在争议，只是通过正常的观察，这些牛平时都是由彭玉军进行管理和饲养，根据交易习惯也没有义务去询问这些牛和原告是否有关。我们属于正常买卖，且现在这些牛已经由我们二人实际占有并饲养，取得这些牛的时候是出于善意，属于善意取得，依据物权法的规定我们已经取得该11头牛的所有权，原权利人丧失所有权。原告的损失应当由擅自处分人进行赔偿。因此原告的起诉没有事实和法律依据，且不是本案的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告彭兴国与被告彭玉军系父子关系。本案诉争的11头牛（4头大牛、7头小牛）原为原告彭兴国所有。2015年10月10日经被告彭玉军的同村村民崔晓伟介绍，被告李春华、郑朝河与被告彭玉军达成买卖牛的协议，被告彭玉军将原告所有的11头牛卖与被告李春华、郑朝河，售价为50500.00元，该款由被告彭玉军领取。因当时原告未在家，对事情经过不知晓，待其回家发现此事后，便向被告李春华、郑朝河主张返还11头牛，未果，以致本案诉讼。另查明，在原告发现被告彭玉军将其所有的11头牛卖与他人后，被告彭玉军深感愧疚，于2015年10月15日为原告出具借条一张，证实被告彭玉军系在生活困难的情况下将其父的11头牛出售，所得款项被告彭玉军愿在两年内向原告清偿。
本院认为：因无权处分订立的合同，无权处分不影响买卖合同的效力。本案被告彭玉军将原告所有的11头牛卖与被告李春华、郑朝河，如三被告间的行为无行为能力瑕疵、意思表示瑕疵、不违反法律的强制性规定和公共利益，该买卖合同有效。原告主张二被告在买牛前曾到本村看牛，并选在其不在家时交易，三被告间显然存有恶意串通，损害原告的利益，三被告之间的买卖合同应无效，但事实上是被告彭玉军的同村村民崔晓伟听说被告彭玉军要卖牛，便将该消息告知了被告李春华、郑朝河，二人便与被告彭玉军联系，后于2015年10月10日达成买卖11头牛的合意，双方在此过程中均系正常买卖，并无恶意串通的行为。且原告彭兴国与被告彭玉军系父子关系，被告李春华、郑朝河对于二人已经分家，财产相互独立这一信息在无人告知的情况下，是不可能知晓的，被告彭玉军与他人恶意串通损害自己父亲的利益显然也不符合常理。同时原告未向本院提供充分的证据证实三被告间存有恶意串通的行为，故对原告主张三被告于2015年10月10日形成的买卖合同无效的主张不予支持。
无处分权人将动产转让给受让人的，所有权人有权追回，但受让人系善意取得的，受让人取得动产的所有权。本案中，被告彭玉军作为无处分权人将原告所有的11头牛出售给被告李春华、郑朝河，受让人被告李春华、郑朝河在双方交易时是以买牛饲养为目的，即二人为善意受让，且被告李春华、郑朝河向被告彭玉军支付了买牛款50500.00元，该价格符合市场行情，同时被告彭玉军已经将交易的标的物11头牛交付给被告李春华、郑朝河，据此能够认定被告李春华、郑朝河为善意取得，应当取得11头牛的所有权。11头牛的所有权发生转移，原告无权主张被告李春华、郑朝河返还11头牛，同时原告主张被告彭玉军返还11头牛已不能实现，但其可向被告彭玉军请求赔偿损失，根据本案的实际情况，被告彭玉军应将获得的卖牛款返还给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭玉军于本判决生效后十日内赔偿原告彭兴国50500.00元。
二、驳回原告彭兴国的其它诉讼请求。
案件受理费1050.00元由被告彭玉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张伟宁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张晓光
附页
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2523号
原告张梅，无业。
被告王世斌，个体工商户。
原告张梅诉被告王世斌劳务合同纠纷一案,本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张梅、被告王世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅诉称：原告在被告经营的鲜百年海鲜饺子楼饭店上班，因饭店经营不善，尚拖欠原告工资533元，经多次催要未果。现要求被告支付工资款533元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王世斌辩称：原被告双方不存在劳务关系，被告不欠原告工资款。
经审理查明：被告王世斌与案外人温灿合伙经营鲜百年饭店，被告以其房屋参股并作为鲜百年饭店经营场所。后鲜百年饭店因经营不善停止营业。2015年4月20日，由饭店会计王影制作了鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张，包括前厅20人工资表一张，后厨9人工资表一张，饺子间10人工资表一张，三张工资表均有被告王世斌书写的“欠工资王世斌开90%”字样，被告王世斌在其签名处捺印。工资表中开“90%”系双方协商，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张。在工资表中显示原告3月份工资533元。被告出具工资欠条后，未向原告支付过工资。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间是否存在劳务关系；2、被告应支付的工资数额如何确定。
本院认为：在劳务关系中，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。
一、关于原被告之间是否存在劳务关系的问题。
劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。在本案中，被告王世斌与他人合伙经营鲜百年饭店，原告提供的鲜百年员工工资单中明确约定了劳务报酬，并有被告王世斌签字，应当认定为原被告双方存在劳务关系。
二、支付劳务报酬主体及数额应如何确定的问题。
原告提供的鲜百年员工工资单中，有被告王世斌签字，并明确写有“欠工资”字样，表明被告认可工资债务，故被告应对工资债务承担偿还责任。
工资单中“开90%”，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张，该意思表示系双方自愿，应认定合法有效。工资欠条签订后，被告未向原告支付工资。综上，被告王世斌应支付原告张梅工资款479.7元（533×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王世斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张梅支付工资款479.7元。
二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王世斌负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨帅