山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第83号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
代表人：解建昌，总经理。
委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被告：姚丽停，男。
委托代理人：黄胜利，男，住新绛县横桥乡孙家院村。
原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）诉被告姚丽停追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊红独任审判，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托代理人贺国刚、被告姚丽停及其委托代理人黄胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险公司诉称：2013年10月31日，被告饮酒后无证驾驶其所有的晋MXK2**号“长安”牌微型轿车与行人邵振廷相撞，致邵振廷受伤经抢救无效死亡。事后被告与邵振廷家属达成赔偿195000元的协议，履行方式为：先付85000元，其余11万元暂放于交警队，由邵振廷家属提起附带民事诉讼，如保险公司赔偿，则存放于交警队的11万元由被告领取，否则由邵振廷家属领取。被告的这种行为属于典型的将自己的义务转嫁到国家头上的违法行为，应予打击制止。现新绛县法院（2014）新刑初字第151号判决我公司赔付给邵振廷家属112000元，我公司已按照判决履行了义务。为保证国有资产不被他人套取，要求被告立即给付我公司112000元。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、营业执照、机构代码证复印件各一份，以证明原告公司基本情况。
2、机动车交通事故责任强制保险单副本复印件、机动车辆保险投保单复印件及机动车辆保险条款原件各一份，以证明被告为其所有的“长安”牌微型轿车在原告处投有交强险及保险条款的赔付内容；
2、现金缴费单复印件一份，以证明被告在新绛县公安局交警队缴纳事故押金110000元；
4、新绛县人民法院（2014）新刑初字第151号刑事附带民事判决书副本一份，以证明法院判决原告赔付邵振廷家属112000元；
4、赔款通知书／收据原、复印件各一份，以证明原告按照法院判决书履行了赔付义务。
被告姚丽停辩称：原告所述存放于新绛县交警队的110000元不是被告存放的，保险合同约定原告的追偿权仅限于抢救费，故我不同意返还给原告112000元。
被告在举证期限内提供了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单正本原件一份，以证明被告为其所有的“长安”牌微型轿车在原告处投有交强险；
2、新绛县人民检察院新检公诉刑诉（2014）4号起诉书、协议书原件各一份，以证明被告方与邵振廷亲属达成赔偿协议及向新绛县交警队交款时被告不在场、被羁押在看守所的事实。
经审理查明：晋MXK2**号“长安”牌微型轿车属被告姚丽停所有，2013年1月11日，被告为该车在原告人寿保险公司入投了交强险，保险单号为805072013140800000474，保险期间为自2013年1月12日0时起至2014年1月11日24时止，原告给被告出具了投保单、保险单及保险条款，其中营业汽车损失保险条款第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（五）、驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车……（七）、驾驶人有下列情形之一者：1、无证驾驶或驾驶证有效期已届满……”，机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的……对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）、驾驶人醉酒的……。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。
2013年10月31日21时30分左右，被告姚丽停饮酒后无证驾驶其所有的晋MXK2**号“长安”牌微型轿车，沿道路自西向东行驶至新绛县高义焦化厂西门前段时，与行人邵振廷自南向北横过马路过程中碰撞，致使MXK240号“长安”牌车辆损坏、邵振廷受伤经抢救无效死亡。新绛县公安局交通警察大队作出新公交认字（2013）第130034号道路交通事故认定书，认定：姚丽停承担事故的主要责任，邵振廷承担事故的次要责任。事故发生时在承保期限内。
2013年11月22日，姚三全代表被告方作为甲方与邵振廷家属杨春梅作为乙方达成了赔偿协议，主要内容是：“……1、甲方应赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等一切损失合计壹拾玖万伍千元。具体付款如下：甲方于2013年11月26日付乙方捌万伍千元，剩余壹拾壹万元待诉讼终结后由新绛人寿保险公司（通过诉讼）赔付。如保险公司不能赔付时，则甲方于判决生效之日赔付乙方壹拾壹万元。保险公司赔付，则甲方不再赔偿乙方。2、乙方在诉讼过程中，如甲方能将壹拾壹万款项交给交警队作抵押则交警队将乙方出具的谅解书交给甲方。诉讼终结后，如乙方得到壹拾壹万元赔偿款，则甲方将其押金领走，否则，乙方从交警队领走甲方交纳的押金……”，被告赔偿给邵振廷家属85000元。2013年12月2日，新绛县财政局国库支付局财政资金专户出具了款项来源为“新绛县公安局交警大队姚丽停MXK240号车事故押款”的110000元现金缴费单。随之邵振廷家属杨春梅、邵帅鹏、邵晓霞提起了附带民事诉讼，我院于2014年5月6日作出（2014）新刑初字第151号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人姚丽停犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在机动车强制保险限额范围内赔付附带民事诉讼原告人杨春梅、邵帅鹏、邵晓霞死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计112000元。该判决已生效。2014年5月28日人寿保险公司按照该判决履行了给付112000元的义务。随后，原告提起本诉。
审理中，本院于2014年5月29日作出（2014）新民三初字第83号民事裁定书，裁定：对被告姚丽停在新绛县公安局交通警察大队交纳的事故押金11万元（存入新绛县财政局国库支付局财政资金专户）予以冻结，不得支付。
本院认为：虽然原告用保险条款的规定约束在发生交通事故后其只应在医疗费用限额内垫付医疗费和抢救费并行驶追偿权，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：㈠驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；㈡醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；㈢驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，故本院作出的（2014）新刑初字第151号刑事附带民事判决书判决人寿保险公司在机动车强制保险限额范围内赔付附带民事诉讼原告人杨春梅、邵帅鹏、邵晓霞死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计112000元于法有据，该判决已生效，原告保险条款的部分规定不能对抗法律规定和生效的裁判文书。现原告按照生效的判决书履行完赔付义务后，向无证驾驶车辆的侵权人被告行驶追偿权，亦于法有据，应予支持。关于被告陈述存放于新绛县交警队的110000元不是其存放的辩称与新绛县财政局国库支付局财政资金专户出具的款项来源为“新绛县公安局交警大队姚丽停MXK240号车事故押款”110000元现金缴费单不符，因而被告的辩解理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告姚丽停支付原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司垫付的交通事故赔偿款人民币112000元，限自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元、申请费1080元，共计2350元，由被告姚丽停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 徐俊红
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 刘一民