浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2747号
原告：桐庐农信担保有限公司,住所地浙江省桐庐县。
法定代表人：洪裕斌。
委托代理人：李建平，系公司员工，男，1986年10月31日出生，住浙江省桐庐县。
被告：桐庐佳华建材有限公司,住所地浙江省桐庐县。
法定代表人：叶向阳。
被告：叶向阳,男,1970年12月2日出生,住江西省上饶市铅山县。
被告：杭州钇荣实业有限公司,住所地浙江省桐庐县。
法定代表人：徐小春。
被告：徐小春,男,1978年11月16日出生,住浙江省桐庐县。
被告：马红琴,女,1979年11月12日出生,住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告：林德利,男,1970年2月13日出生,住河南省焦作市山阳区。
被告：汤立洪,男,1973年6月26日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告桐庐农信担保有限公司与被告桐庐佳华建材有限公司、叶向阳、杭州钇荣实业有限公司、徐小春、马红琴、林德利、汤立洪追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因被告桐庐佳华建材有限公司已停止经营且无人签收法律文书，被告叶向阳、林德利用其他方式无法向其送达法律文书，本院于2016年7月19日依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建平、被告马红琴的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告桐庐佳华建材有限公司、叶向阳、杭州钇荣实业有限公司、徐小春、林德利、汤立洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐庐农信担保有限公司起诉称：2015年6月9日，原告与被告桐庐佳华建材有限公司及被告叶向阳、杭州钇荣实业有限公司、徐小春、马红琴、林德利、汤立洪订立了一份《农信担保公司企业贷款担保合同》，合同约定，被告桐庐佳华建材有限公司向浙江桐庐农村合作银行申请借款2000000元，由原告为其提供保证担保，被告叶向阳、杭州钇荣实业有限公司、徐小春、马红琴、林德利、汤立洪为被告桐庐佳华建材有限公司向原告提供反担保，反担保范围为借款本金、利息、罚息及承贷银行为收回贷款产生的诉讼、律师代理费等全部费用。2015年6月9日，原告和被告桐庐佳华建材有限公司、浙江桐庐农村合作银行城南支行订立了一份《流动资金保证借款合同》，合同约定，被告桐庐佳华建材有限公司向浙江桐庐农村合作银行城南支行借款2000000元，期限为2015年6月9日至2016年6月8日，原告为被告桐庐佳华建材有限公司提供担保。同日，浙江桐庐农村合作银行城南支行即向被告桐庐佳华建材有限公司发放了借款2000000元。因被告桐庐佳华建材有限公司未能按约还本付息，在浙江桐庐农村合作银行要求下，原告于2016年6月12日承担了保证责任，为被告桐庐佳华建材有限公司代偿了借款本金2000000元及利息8732.17元。嗣后，原告多次要求被告桐庐佳华建材有限公司、叶向阳、杭州钇荣实业有限公司、徐小春、马红琴、林德利、汤立洪偿还代偿款，但被告桐庐佳华建材有限公司未履行还款义务，被告叶向阳、杭州钇荣实业有限公司、徐小春、马红琴、林德利、汤立洪也未履行保证责任。为此，原告农信担保公司向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告桐庐佳华建材有限公司立即偿还原告代偿款2008732.17元并支付自2016年6月13日起按月利率1.5%计算计算至款项还清之日止的利息；2、判令被告叶向阳、杭州钇荣实业有限公司、徐小春、马红琴、林德利、汤立洪负连带清偿责任；6、本案诉讼费用由七被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.桐庐农信担保有限公司企业贷款合同一份，证明原告为被告桐庐佳华建材有限公司向浙江桐庐农村合作银行借款2000000元提供担保，被告叶向阳、杭州钇荣实业有限公司、徐小春、马红琴、林德利、汤立洪为被告桐庐佳华建材有限公司向原告提供反担保的事实；
证据2.流动资金借款保证合同一份，证明被告桐庐佳华建材有限公司向浙江桐庐农村合作银行约定借款2000000元的事实；
证据3.浙江农村信用社收贷收息凭证一份，证明原告于2016年6月12日为被告桐庐佳华建材有限公司向浙江桐庐农村合作银行城南支行代偿借款本息2008732.17元的事实；
被告马红琴答辩称：除原告要求被告承担代偿后的利息标准有异议外，对原告起诉的其他事实均无异议。
被告马红琴未提交证据。
被告桐庐佳华建材有限公司、叶向阳、杭州钇荣实业有限公司、徐小春、林德利、汤立洪未作答辩，也未提交证据。
对原告提供的证据，被告马红琴经质证认为，对三组证据的真实性均无异议；被告桐庐佳华建材有限公司、叶向阳、杭州钇荣实业有限公司、徐小春、林德利、汤立洪未到庭质证，本院视为放弃质证的权利。
经审核，本院对原告提交的证据认证认为：该三组证据具有证明案件事实的证明效力，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年6月9日，原告与被告桐庐佳华建材有限公司及被告叶向阳、杭州钇荣实业有限公司、徐小春、马红琴、林德利、汤立洪订立了一份农信担保公司企业贷款担保合同，合同约定：被告桐庐佳华建材有限公司向浙江桐庐农村合作银行申请借款2000000元，由原告为其提供保证担保，被告叶向阳、杭州钇荣实业有限公司、徐小春、马红琴、林德利、汤立洪为被告桐庐佳华建材有限公司向原告提供反担保，反担保范围为借款本金、利息、罚息及承贷银行为收回贷款产生的诉讼、律师代理费等全部费用。合同另约定，若被告桐庐佳华建材有限公司未按期归还代偿款的，则应承担每日0.5‰的罚息。2015年6月9日，原告和被告桐庐佳华建材有限公司、浙江桐庐农村合作银行订立了一份《流动资金保证借款合同》，合同约定：被告桐庐佳华建材有限公司向浙江桐庐农村合作银行城南支行借款2000000元，期限为2015年6月9日至2016年6月8日，原告为被告桐庐佳华建材有限公司上述借款本息提供担保。2015年6月9日，浙江桐庐农村合作银行向被告桐庐佳华建材有限公司发放了2000000元借款。嗣后，因被告桐庐佳华建材有限公司未能按期还本付息，原告于2016年6月12日承担了保证责任，为被告桐庐佳华建材有限公司代偿了借款本金2000000元、利息8732.17元。嗣后，被告桐庐佳华建材有限公司未将代偿款归还给原告，被告叶向阳、杭州钇荣实业有限公司、徐小春、马红琴、林德利、汤立洪也未履行保证责任。
本院认为：原告为被告桐庐佳华建材有限公司向浙江桐庐农村合作银行借款提供保证担保，原告代偿借款本息后有权向其追偿。被告桐庐佳华建材有限公司应按合同约定归还原告的代偿款并支付相应的逾期利息。原告与被告叶向阳、杭州钇荣实业有限公司、徐小春、马红琴、林德利、汤立洪之间的反担保保证关系成立且有效，被告叶向阳、杭州钇荣实业有限公司、徐小春、马红琴、林德利、汤立洪应按约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐佳华建材有限公司归还原告桐庐农信担保有限公司代偿款2008732.17元并支付自2016年6月13日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶向阳、杭州钇荣实业有限公司、徐小春、马红琴、林德利、汤立洪对被告桐庐佳华建材有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22870元，由被告桐庐佳华建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 许智斌
人民陪审员 许红伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。