wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第209号申请执行人郑剑，男，傣族，1976年1月8日出生，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住景谷县。被执行人李某，男，彝族，高中文化，1996年4月6日出生，云南景谷县人，住景谷县。法定代理人李世华，男，系被执行人李某之父。李某抢劫一案，申请人根据已发生法律效力的（2014）景刑初字第64号附1号刑事附带民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定内容履行义务。现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金人民币10000元，被执行人李某已于2014年7月16日履行完毕，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）景刑初字第64号附1号刑事附带民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周坤二〇一四年七月十八日书记员  邱艳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第932-4号
申请执行人侯予峰。
被执行人杨同顺。
被执行人石恒三。
被执行人赫青桌，（系被执行人石恒三之妻）。
本院于2012年12月12日作出（2012）长民初字第2441号民事裁定书，查封了被执行人杨同顺所有的位于长垣县蒲西区文化路安居小区3幢3单元201号（房产证号为30**）的房产。现因申请人侯予峰与被执行人杨同顺共同协商，意见达成一致，自愿将该房产变卖，履行案件款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨同顺所有的位于长垣县蒲西区文化路安居小区3幢3单元201号（房产证号为30**）的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡士霞
执行员 庞学省
执行员 宋保民
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第932-4号
申请执行人侯予峰。
被执行人杨同顺。
被执行人石恒三。
被执行人赫青桌，（系被执行人石恒三之妻）。
本院于2012年12月12日作出（2012）长民初字第2441号民事裁定书，查封了被执行人杨同顺所有的位于长垣县蒲西区文化路安居小区3幢3单元201号（房产证号为30××78）的房产。现因申请人侯予峰与被执行人杨同顺共同协商，意见达成一致，自愿将该房产变卖，履行案件款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨同顺所有的位于长垣县蒲西区文化路安居小区3幢3单元201号（房产证号为30××78）的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡士霞
执行员 庞学省
执行员 宋保民
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑志华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第423号
罪犯曹伟，女，1975年2月27日出生于陕西省子洲县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于1999年8月24日作出（1999）陕刑一中字第139号刑事裁定书，以被告人曹伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2001年12月25日陕西省高级人民法院以（2001）陕刑执字第758号刑事裁定，对该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月20日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第157号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑18年，刑期执行至2022年2月19日止，剥夺政治权利减为5年。2006年12月4日本院以（2006）西刑二执字第317号刑事裁定对该犯减刑两年，剥夺政治权利4年不变2009年1月19日本院以（2009）西刑二执字第317号刑事裁定对该犯减刑2年剥夺政治权利4年不变。2011年8月25日西安市中级人民法院以（2011）西监刑执字第1738号刑事裁定，对该犯准予减刑2年（余刑执行至2016年2月19日止），剥夺政治权利4年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极18个，2011年2012年监狱改造积极分子各一次，该犯系病犯。
本院认为，罪犯曹伟在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2016年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 炎
审判员 王笑天
审判员 刘 钢
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 策
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初3033号
原告：陈怀波，男，1977年11月3日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。
被告：山东协合燃气有限公司。
法定代表人：丁斌，总经理。
委托诉讼代理人：王德宏，男，1970年7月28日出生，汉族，系被告办公室主任。
原告陈怀波与被告山东协合燃气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀波及委托诉讼代理人周峰、被告委托诉讼代理人王德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资、提成等欠款47093.02元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告员工，在2011年10月原告到被告处上班，从事安检工作，月收入3800元左右，开始的前三年被告还能及时的发放工资，但到2014年被告称资金短缺停发原告的工资，截止到2015年8月被告共拖欠原告工资、提成等欠款共计47093.02元，并且被告给原告出具了欠条。后原告为了维持生计多次向被告催要，被告都推脱不给。被告的这种行为严重的侵犯了原告的权利，为维护自己的合法权益，原告无奈之下只得提起诉讼。
被告答辩：山东协和自2014年停产之后至今未正式生产且无任何经营收入和其他收入来源。但是在困难情况下我们已经分三次向员工发放了部分工资欠款。希望原告体谅公司的难处。我们公司在恢复正常生产之后，会逐渐给工人拖欠的工资和办理养老保险业务。
本院经审理认定事实如下，原告系被告员工，在2011年10月原告到被告处上班，从事安检工作，月收入3800元左右，开始的前三年被告还能及时的发放工资，但到2014年被告因资金短缺拖欠原告工资，2015年4月10日被告为原告出具欠条，表述为：“欠条：今欠原山东协合燃气有限公司员工陈怀波工资应发金额合计（大写）：贰万壹仟叁佰壹拾叁元玖角伍分整。¥21313.95。具体工资明细：2014年7月零元，2014年8月3370.93元，2014年9月3491.86元，2014年12月3370.93元，2015年1月3491.86元，2015年2月3854.65元，2015年3月3733.72元。待公司资金到位后，第一时间予以清偿。山东协合燃气有限公司，法人签字：丁斌，2015年4月10日。”另有刘增签字2015年9月1日。
2015年4月16日起，被告为原告先后出具欠条7张，分别表述为：第一张“欠条：今欠原山东协合燃气有限公司员工陈怀波提成应发金额合计（大写）：贰仟柒佰肆拾贰元整，¥2742。待公司资金到位后，第一时间予以清偿。山东协合燃气有限公司。法人签字：丁斌，2015年4月16日”；第二张“欠条：今欠原山东协合燃气有限公司员工陈怀波2015年5月份工资应发金额合计（大写）：叁仟陆佰壹拾贰元柒角玖分，¥3612.79。待公司资金到位后，第一时间予以清偿。山东协合燃气有限公司。法人签字：丁斌，2015年6月9日”；第三张“欠条：今欠原山东协合燃气有限公司员工陈怀波2015年6月份工资应发金额合计（大写）：叁仟零肆拾柒元柒角整，¥3047.7。待公司资金到位后，第一时间予以清偿。山东协合燃气有限公司。法人签字：丁斌，2015年7月13日”；第四张“欠条：今欠原山东协合燃气有限公司员工陈怀波2015年4月份工资应发金额合计（大写）：叁仟叁佰柒拾元玖角三分，¥3370.93。待公司资金到位后，第一时间予以清偿。山东协合燃气有限公司。法人签字：丁斌，2015年5月18日”；第五张“欠条：今欠原山东协合燃气有限公司员工陈怀波2015年7月份工资应发金额合计（大写）：叁仟柒佰壹拾贰元捌角整，¥3712.8。待公司资金到位后，第一时间予以清偿。山东协合燃气有限公司。法人签字：丁斌，2015年8月3日”；第六张“欠条：今欠原山东协合燃气有限公司员工陈怀波应交2014年1月至2015年8月份养老保险和医疗保险金额合计（大写）：壹万贰仟捌佰零伍元陆角肆分，¥12805.64。待公司资金到位后，第一时间予以清偿。山东协合燃气有限公司。法人签字：丁斌，2015年9月7日”；第七张”欠条：今欠原山东协合燃气有限公司员工陈怀波2015年8月份工资应发金额合计（大写）：叁仟叁佰伍拾元整，¥3350。待公司资金到位后，第一时间予以清偿。山东协合燃气有限公司。法人签字：丁斌，2015年9月7日”。上述七张欠条，都有刘增于2015年9月7日签字确认。八张欠条累计金额53955.81元，后经催要，被告给付了2014年8月份工资3370.93元、2014年9月份工资3491.86元，实际拖欠47093.02元未付。以上事实有原告诉状、庭审笔录、被告为原告出具的欠条八张等证据在卷佐证。
本院认为，法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，视为拖欠劳动报酬纠纷，按普通民事纠纷处理。本案中，被告拖欠原告劳动报酬并为原告出具欠条，双方形成债权债务关系，原告凭被告为其出具的欠条要求被告支付拖欠的劳动报酬，事实清楚，证据充分，被告虽表示现在无力支付，但对拖欠工资的事实没有异议，故对原告让被告支付劳动报酬的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，判决如下：
被告给付原告劳动报酬47093.02元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年十一月十二日
书记员 王萌萌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第35686号
原告吴维，男，1978年10月26日出生。
被告苏州博纳讯动软件有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园4-A301单元，注册号320512000173518。
法定代表人花磊，总经理。
委托代理人王颖，女。
原告吴维与被告苏州博纳讯动软件有限公司（以下简称博纳讯动公司）劳动争议一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维与被告博纳讯动公司之委托代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴维诉称，我于2015年1月4日入职博纳讯动公司，从事网络软件工程师工作，2015年3月30日我因个人原因造成肋骨骨折，2015年6月26日终止劳动合同。2015年8月，我收到博纳讯动公司支付我的18000元赔偿金，双方签订协议。博纳讯动公司与我解除劳动合同因其合同改变，不需要我这个方向的工程师了。我骨折后仍然坚持上班了，博纳讯动公司没有给我任何关照，且博纳讯动公司在我生病期间与我解除劳动合同。我向博纳讯动公司主张补齐我的工资，公司一直不予支付。在职期间我存在加班情况，但是博纳讯动公司一直未支付我加班工资。另外，我患有抑郁症，我应有医疗期。现我诉至法院，请求依法判令博纳讯动公司支付我：1、工资43620元；2、违约赔偿金15000元；3、医疗费5260元；4、加班费12100元；5骨折期间六个月的医疗期；6、因抑郁症期间的医疗期。
博纳讯动公司辩称，双方于2015年8月7日已就解除劳动关系、劳动合同、社保、加班、病假等自愿协商一致达成了劳动争议和解协议，该协议约定：（1）双方协商一致于2015年5月18日解除劳动关系；（2）我公司已经按照该协议的约定一次性向原告支付了与劳动关系有关的法律规定的所有款项18000元，包括了原告诉讼请求中包括的全部款项；（3）在该协议签订后，双方的劳动争议已经一次性了结，各类款项已全部结清，无其他任何未了的劳动争议事宜。因此，无论是对于吴维在仲裁和本次诉讼提出的诉讼请求，还是其在本次诉讼中增加的依法需要仲裁前置的诉讼请求，我公司已经通过履行与吴维签订的劳动争议和解协议一次性进行了了结。故请求法院驳回吴维的诉讼请求。
经审理查明，吴维于2015年1月4日入职博纳讯动公司，双方于当日签订了期限自入职起的无固定期限劳动合同。
2015年8月7日，吴维（乙方）与博纳讯动公司（甲方）签署劳动争议和解协议（以下简称和解协议）一份，载明，”依照《劳动法》、《劳动合同法》以及相关劳动法律法规规定，甲乙双方本着平等、自愿的原则，经过协商一致，双方就解除劳动关系、劳动合同、社保、加班、病假等所产生的劳动争议达成如下和解协议：一、甲乙双方协商一致，同意自2015年5月18日起解除双方的劳动关系。二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金、社保金等与劳动关系有关的所有款项共计人民币18000元整（壹万扒仟元整），其余款项和权利乙方自愿放弃。前述款项甲方于双方在仲裁庭主持下达成调解协议并签收后起0个工作日内将本协议中所列的款项一次性支付至乙方以下账户......三、本协议中所列的款项和金额构成甲方应向乙方支付的全部和最终的解决，包括所有与劳动关系有关的法律规定的必要的款项，如社保费用、公积金、加班费、违法解除赔偿金（如有）等。四、乙方确认：乙方自本协议签署后，双方劳动争议一次性了结，各类款项全部结清，无其它任何未了的劳动争议和事宜。乙方在协议签署后3工作日内配合甲方到仲裁庭签署调解协议，同时乙方不得再以任何理由和任何方式向甲方主张权利。如乙方不配合甲方在约定时间内到仲裁庭签署调解协议，或违反约定提起任何形式的投诉或仲裁、诉讼，均视为违约。五、本协议签订前，甲乙双方均已对协议内容审慎阅读，且已充分理解各条款内容，无异议和不明确之处，愿意按协议约定严格执行。六、甲、乙双方应严格遵守本协议上述约定事项，若任何一方拒不履行本协议约定事项，违约方应向守约方承担违约金人民币20000元整（贰万元整）。七、本协议自双方签字并加盖甲方公章后生效，协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力”。2015年8月7日，博纳讯动公司向吴维支付了上述协议中的款项18000元。
2015年7月9日，吴维以要求博纳讯动公司支付2015年4月1日至2015年6月26日期间工资、违法解除劳动合同赔偿金、报销2015年1月4日至2015年6月26日期间医疗费、2015年1月4日至2015年6月1日平时超时、周六日加班费为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，因吴维收到仲裁书面通知后，无正当理由拒不到庭，2015年9月9日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具决定书，视为撤回仲裁申请。2015年9月21日，吴维再次提出仲裁申请，仲裁委员会出具不予受理案件通知书。吴维不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、和解协议、海劳仲审字[15]第792号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，吴维与博纳讯动公司就解除劳动合同的一次性补偿金进行了协商，并达成了一致意见，双方均同意此后不再以任何理由、任何方式向对方主张任何权利。协议书的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且并无证据证明双方在进行协商时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故本院依法对上述协议书予以采信。吴维与博纳讯动公司已协商一致解除劳动合同，且博纳讯动公司已按照协议约定向吴维支付了补偿款项，双方就劳动关系的解除已经处理完毕，其要求博纳公司支付工资43620元、违约赔偿金15000元、医疗费5260元、加班费12100元之请求，于法无据，本院不予支持。吴维主张其患病应享受医疗期，并非具体的诉讼请求，故本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回吴维的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由吴维负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 程艳晶
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第430号
原告：李华立，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：刘可刚，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
本院在审理原告李华立诉被告刘可刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华立负担。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一五年三月二日
书 记 员 高 颖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申899号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆云，男，1962年8月29日出生，汉族，住江源县。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚松县天合热力有限公司，住所地抚松县。
法定代表人：张智栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐相明，男，1969年2月6日出生，汉族，住江源县。
再审申请人李庆云因与被申请人抚松县天合热力有限公司（以下简称天合热力公司）、徐相明买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆云申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.李庆云起诉天合热力公司拖欠煤款1076483元，徐相明称天合热力公司欠其煤款948283元，天合热力公司称其欠徐相明煤款915283元，三方陈述均不一致，一审法院判决天合热力公司向徐相明支付915283元，违背审判常识；2.天合热力公司主张其是与徐相明结算煤款，为何将李庆云所借加油费94200元从应付徐相明的煤款中扣除？一审判决明显偏袒一方；3.徐相明在原审时并不能说明煤款的数额，是在本案被发回重审后根据李庆云的请求才知道的。徐相明在原审时放弃第三人的身份，只是以证人身份出庭作证，本案被发回重审后却成了有独立请求权的第三人；4.退一步讲，徐相明称雇佣李庆云为其送煤，本案是否应考虑李庆云的工资或运费？为何只判决给付徐相明煤款？5.李庆云与徐相明没有书面合同，徐相明与天合热力公司也没有书面合同，为何法院却认定徐相明与天合热力公司的口头合同成立？（二）李庆云要求天合热力公司和徐相明提交各自的账目进行核对，天合热力公司以找不到为由拒绝，影响了案件事实的查清。（三）一审法院要求天合热力公司提供所谓交易习惯的相关证据，天合热力公司以涉及隐私为由拒绝，原审未查清事实就作出了判决。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终731号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，（一）李庆云主张其与天合热力公司之间存在煤炭买卖合同关系，天合热力公司与徐相明均不予认可，主张天合热力公司是从徐相明处购买的案涉煤炭。对此，应由李庆云负责举证，但其提供的运煤收据复印件及对账单等证据并不足以证明其上述主张。且天合热力公司已支付的煤款3468000元，李庆云自认仅取得94200元加油费，其余款项均支付给了徐相明。虽然李庆云解释称其是从徐相明处购买煤炭然后销售给天合热力公司，因其拖欠徐相明煤款，故天合热力公司按照其指示将煤款汇给徐相明，但未能提供任何有效证据予以证明。且李庆云在本院再审审查听证时陈述称其从徐相明处购买煤炭8528.26吨，每吨单价355元，按此计算李庆云应支付给徐相明的煤款总计3027532.3元，而徐相明已收到的煤款数额（3468000元-94200元=3373800元）明显超出了这一金额，与常理不符。故原审以举证不能且辩解意见有悖常理为由，对李庆云关于天合热力公司是与其发生煤炭买卖交易的主张未予支持，并无不当。（二）虽然徐相明与天合热力公司之间没有书面合同，但因天合热力公司对其是从徐相明处购买的案涉煤炭一事予以认可，且其也向徐相明支付了大部分的煤款，故原审认定徐相明与天合热力公司之间存在煤炭买卖合同关系，并无不当。至于煤款数额问题，由于天合热力公司与徐相明均认可天合热力公司拖欠徐相明煤款915283元，故原审法院据此作出认定，亦无不当。此外，徐相明关于其是将案涉煤炭卖给天合热力公司的相对人，天合热力公司应向其支付拖欠的煤款的主张属于独立的诉讼请求，故一审法院准许其以有独立请求权的第三人身份参加本案诉讼符合诉讼相关法律法规的规定，在程序方面并无不当。（三）本案系买卖合同纠纷，李庆云与徐相明之间的运输费用如何结算不属于本案的审理范围，故原审对李庆云主张的工资和运费问题未予处理，亦无不当。李庆云如认为徐相明拖欠其运费，可另行向徐相明主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李庆云的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 姜小静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆云，男，1962年8月29日出生，汉族，住江源县。委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚松县天合热力有限公司，住所地抚松县。法定代表人：张智栋，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐相明，男，1969年2月6日出生，汉族，住江源县。再审申请人李庆云因与被申请人抚松县天合热力有限公司（以下简称天合热力公司）、徐相明买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李庆云申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.李庆云起诉天合热力公司拖欠煤款1076483元，徐相明称天合热力公司欠其煤款948283元，天合热力公司称其欠徐相明煤款915283元，三方陈述均不一致，一审法院判决天合热力公司向徐相明支付915283元，违背审判常识；2.天合热力公司主张其是与徐相明结算煤款，为何将李庆云所借加油费94200元从应付徐相明的煤款中扣除？一审判决明显偏袒一方；3.徐相明在原审时并不能说明煤款的数额，是在本案被发回重审后根据李庆云的请求才知道的。徐相明在原审时放弃第三人的身份，只是以证人身份出庭作证，本案被发回重审后却成了有独立请求权的第三人；4.退一步讲，徐相明称雇佣李庆云为其送煤，本案是否应考虑李庆云的工资或运费？为何只判决给付徐相明煤款？5.李庆云与徐相明没有书面合同，徐相明与天合热力公司也没有书面合同，为何法院却认定徐相明与天合热力公司的口头合同成立？（二）李庆云要求天合热力公司和徐相明提交各自的账目进行核对，天合热力公司以找不到为由拒绝，影响了案件事实的查清。（三）一审法院要求天合热力公司提供所谓交易习惯的相关证据，天合热力公司以涉及隐私为由拒绝，原审未查清事实就作出了判决。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终731号民事判决，予以改判。本院经审查认为，（一）李庆云主张其与天合热力公司之间存在煤炭买卖合同关系，天合热力公司与徐相明均不予认可，主张天合热力公司是从徐相明处购买的案涉煤炭。对此，应由李庆云负责举证，但其提供的运煤收据复印件及对账单等证据并不足以证明其上述主张。且天合热力公司已支付的煤款3468000元，李庆云自认仅取得94200元加油费，其余款项均支付给了徐相明。虽然李庆云解释称其是从徐相明处购买煤炭然后销售给天合热力公司，因其拖欠徐相明煤款，故天合热力公司按照其指示将煤款汇给徐相明，但未能提供任何有效证据予以证明。且李庆云在本院再审审查听证时陈述称其从徐相明处购买煤炭8528.26吨，每吨单价355元，按此计算李庆云应支付给徐相明的煤款总计3027532.3元，而徐相明已收到的煤款数额（3468000元-94200元=3373800元）明显超出了这一金额，与常理不符。故原审以举证不能且辩解意见有悖常理为由，对李庆云关于天合热力公司是与其发生煤炭买卖交易的主张未予支持，并无不当。（二）虽然徐相明与天合热力公司之间没有书面合同，但因天合热力公司对其是从徐相明处购买的案涉煤炭一事予以认可，且其也向徐相明支付了大部分的煤款，故原审认定徐相明与天合热力公司之间存在煤炭买卖合同关系，并无不当。至于煤款数额问题，由于天合热力公司与徐相明均认可天合热力公司拖欠徐相明煤款915283元，故原审法院据此作出认定，亦无不当。此外，徐相明关于其是将案涉煤炭卖给天合热力公司的相对人，天合热力公司应向其支付拖欠的煤款的主张属于独立的诉讼请求，故一审法院准许其以有独立请求权的第三人身份参加本案诉讼符合诉讼相关法律法规的规定，在程序方面并无不当。（三）本案系买卖合同纠纷，李庆云与徐相明之间的运输费用如何结算不属于本案的审理范围，故原审对李庆云主张的工资和运费问题未予处理，亦无不当。李庆云如认为徐相明拖欠其运费，可另行向徐相明主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李庆云的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  姜小静二〇一七年六月二十九日书 记 员  姜剑锋
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第0032号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人叶某甲，男，1975年12月3日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，农民。2013年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年6月2日17时26分许，被告人叶某甲醉酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿苏3**省道由东向西行驶至海门市海门街道解放路长江路口时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人叶某甲血液中的乙醇含量为102.8mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人叶某甲归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人叶某乙等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录、行政强制措施现场笔录图、现场照片；海门市公安局交通巡逻警察大队提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、被告人叶某甲驾驶证、行驶证的复印件、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、普通摩托车苏F×××××车辆信息、常住人口信息等书证；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人叶某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陆卫东
二〇一四年二月十日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第209号
申请执行人刘兴华，男，汉族，生于1941年1月28日，四川省遂宁人。
被执行人朱茂杰，男，生于1942年8月，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3109号民事判决书，于2015年1月6日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱茂杰的银行存款75，125.70元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费5，790元、执行费1，030元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十六日
书记员 蔡虎
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第127号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谢XX，男，因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于阳江市看守所。
辩护人叶发展，广东真智律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人谢XX犯非法持有枪支罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员梁志成出庭支持公诉，被告人谢XX及其辩护人叶发展到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人谢XX因与关海元有矛盾，于2014年11月22日凌晨零时许持一支散弹枪去到阳江市江城区白沙镇政府附近教育路关XX的五金店找关XX理论，见到关XX躲避进店内办公室，即在现场往关XX店铺门口伸缩门开了两枪，在附近的关XX（关XX的哥哥）闻讯赶来进行阻拦并夺下谢XX手上的散弹枪，后被接到报警的民警现场抓获并缴获谢XX所持有的散弹枪。
经鉴定，缴获的枪状物是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、扣押物品清单及照片、被告人谢XX的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、抓获经过、被告人的身份证明、鉴定结论等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人认为，谢XX归案后认罪态度诚恳，自愿认罪，没有犯罪前科，是初犯、偶犯。应对其从轻量刑并适用缓刑。
本院认为，被告人谢XX无视国家法律，违反枪支管理的规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定予以处罚。被告人谢XX归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，其辩护人该辩护意见有理，本院予以采纳；但其认为对被告人应适用缓刑，根据本案的事实，被告人持枪登门打架，社会影响恶劣，不适宜对被告人宣告缓刑，故其该辩护意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年11月21日止。）
二、缴获的自制火药枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年二月九日
书记员 许冬梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第213号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人杨乃钦、聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告初德全，即墨市千美百货批发部业主。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因与被告初德全侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告初德全的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 石利华
审 判 员 李 丽
代理审判员 纪晓昕
二〇一四年十月十日
书 记 员 王瑶瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第68号
申请人：新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：陈昊远，乌鲁木齐金海威装饰设计有限公司总经理。
委托代理人：王仕瀚，男，1962年5月13日出生，汉族，新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：何立新，男，1974年7月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司（下称弘高昊远公司）申请撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的乌经（头）劳人仲裁字（2014）第378号仲裁裁决一案，本院于2014年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭对申请人弘高昊远公司的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人弘高昊远公司申请称，何立新于2014年5月15日与我公司建立劳动关系，双方约定试用期一个月，其在试用期间没能认真履行自己的工作职责，严重违反公司的规章制度，不能胜任工作，我公司对其予以辞退，我公司已向何立新支付了试用期间的工资，不存在拖欠其工资的事实，更不存在2014年6月以后的工资。仲裁委员会裁决我公司支付何立新工资6000元与事实不符。另试用期满就解除了试用，不存在我公司为其缴纳养老、失业保险和利息的问题。故我公司向法院提起诉讼，请求法院撤销乌经（头）劳人仲裁字（2014）第378号仲裁裁决。
被申请人何立新答辩称，弘高昊远公司撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，其所主张的事实亦不属实，故其请求应予驳回。
本院经审理查明，何立新因弘高昊远公司未向其支付劳动报酬、未为其缴纳社会保险费等为由向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月22日作出乌经（头）劳人仲裁字（2014）第378号仲裁裁决，裁决内容如下：一、新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司支付何立新20**年5月15日至2014年6月30日期间工资6000元；二、新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司按社保经办机构核定的缴费基数和比例为何立新补缴2014年5月、6月的养老保险和失业保险费、期间利息由新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司承担；三、驳回何立新的其他申诉请求。
本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案弘高昊远公司认为双方劳动关系存续期间、其并不欠付何立新工资等，以乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲裁字（2014）第378号仲裁裁决认定事实错误为由申请撤销，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的用人单位申请撤销仲裁裁决的六种情形。故弘高昊远公司撤销乌经（头）劳人仲裁字（2014）第378号仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司请求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲裁字（2014）第378号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元（新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司已预交），由申请人新疆弘高昊远建筑装修设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 文 林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王 洪 乾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 帕尔哈提·热夏提
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1357号
原告王金树，男，1975年12月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王建才，男，1980年2月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王湖东，男，1977年4月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王金树与被告王建才、王湖东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金树到庭参加诉讼，被告王建才、王湖东经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月10日，被告王建才因生意需要向原告王金树借款人民币15000元，被告王湖东提供连带责任担保，由两被告出具借款借据一张给原告收执。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还，为此，请求判令被告王建才偿还原告王金树借款人民币15000元并支付利息（自2011年4月10日起按约定的月利率3%计算至偿还之日止）；被告王湖东承担连带清偿责任。
被告王建才、王湖东未作答辩。
原告提供如下证据：1、原告及两被告身份证复印件各一份，以此证明原告及两被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借款借据一张，以此证明被告王建才向原告王金树借款人民币15000元，由被告王湖东提供担保的事实。
被告王建才、王湖东未向本院提供任何证据。
本院认为，被告王建才、王湖东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经审理认证，本院对以下事实予以认定：2011年4月10日，被告王建才向原告王金树借款人民币15000元，被告王湖东为该笔借款提供担连带责任担保，双方未约定借款利率及借款期限，由两被告共同出具借款借据一张给原告收执。借款借据主要内容为：“借款借据兹因生意之需要向王金树借人民币壹万伍仟元整（小写￥15000），该笔借款由王湖东承担连带责任担保。本借款履行中如发生争议需要通过诉讼解决的由安溪人民法院管辖。因借款人违约致使出借款人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的各种费用由借款人承担。借款人：王建才担保人：王湖东2011年04月10日”。后经原告多次催讨，被告王建才未能偿还该笔借款，王湖东也未能承担担保责任。原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为判令：被告王建才返还原告王金树人民币15000元及利息（自2015年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）；被告王湖东对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，对三方当事人均具有法律约束力。被告王建才作为借款人，经原告起诉催告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷，利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。原、被告明确约定保证方式为连带责任保证，被告王湖东在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告王湖东承担保证责任后，有权向被告王建才追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建才应在本判决生效之日起10日内返还原告王金树人民币15000元及利息（自2015年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告王湖东对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王湖东承担保证责任后，有权向被告王建才追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币643元，由被告王湖东、王建才负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 易金龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执538号
申请执行人：付小蓉，女，1975年2月19日生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。
被执行人：付海容，女，1971年10月6日生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。
被执行人：司小平，男，1972年9月26日生，汉族，居民，住重庆市奉节县安坪乡。
申请人付小蓉与被执行人付海容、司小平民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初76号民事判决书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为50000元及相应利息、迟延履行金、诉讼费562元。经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，发现被执行人付海容在奉节县永安镇诗城西路2号x单元xxx享有房屋一套，但该套房屋在中国邮政银行重庆大渡口支行设有20万抵押权，同时因此案被重庆市大渡口人民法院予以查封，该套房屋暂不具备执行条件，其它均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年六月十四日
书记员 周 敏
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执复52号
申请复议人蒋文，男，1966年11月12日生，汉族，湖南省长沙市人。
原告钟淑媛，女，1965年10月2日生，汉族，湖南省炎陵县人。
委托代理人李晓华，男，1965年9月14日生，汉族，湖南省炎陵县人，系钟淑媛之夫。代理权限为特别授权。
被告炎陵和一置业有限公司（以下简称和一公司），住所地湖南省炎陵县霞阳镇坎坪村。
法定代表人尹向前，该公司执行董事。
委托代理人章熊，女，1994年8月21日生，汉族，湖南省临澧县人，该公司法务。代理权限为一般代理。
申请复议人蒋文不服炎陵县人民法院（2016）湘0225执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，蒋文对原执行法院查封和一公司11栋109号门面因主张所有权而提出解除查封的执行异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，属于案外人异议。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定驳回执行异议不当，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条一款（五）之规定，裁定如下：
一、撤销炎陵县人民法院（2016）湘0225执异5号执行裁定；
二、发回炎陵县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹 蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1397号
原告何某，男，1971年9月2日出生，汉族，住上海市新昌路***弄***号。
委托诉讼代理人：祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。
被告：俞某，女，1974年9月19日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：俞林涛(被告父亲)，住上海市唐山路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：丁静，上海君澜律师事务所律师。
原告何某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及委托诉讼代理人祝伊成律师、被告俞某法定代理人俞林涛及委托诉讼代理人丁静律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由原、被告各半负担。事实与理由，婚后未生育子女(均系再婚)。2010年被告显现出XXX疾病状态离家出走，2012年起双方分居至今，原告两次起诉离婚未成。没有夫妻感情了，再次起诉要求离婚。原告名下周家嘴路XXX弄XXX号XXX室是原告婚前购买的，是原告婚前财产，产权属原告，2007年9月15日至2017年2月15日还贷款262,571.74元及增值部分由原、被告平均分割。婚后购买的上海市松花江路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权人是被告，原告出资25万元、被告出资15万元购买，均为银行转账，该房产权归被告，被告给付原告一半折价款。
被告俞某辩称，由于婚后被告一直想生孩子，而原告没有给被告做母亲的机会，导致被告患病，希望原告给予被告关爱，被告的病情还有好转机会，故不同意离婚。由于被告的病情，要求分割财产考虑照顾被告的情况，应予多分。上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房产是原告婚前购买，但婚后支付的贷款及增值部分是夫妻共同财产，被告要求分得60%的份额，上海市松花江路XXX弄XXX号XXX室房产是婚后共同购买，是夫妻共同财产，产权归被告，被告给原告40%折价款。在原告处的沪k53030高尔夫车连牌照归原告，原告给付被告折价款6.5万元，要求分割原告社保金(截止到2016年，共计131,433.6元减去2006年底的22,697.7元和2007年1月至8月间的社保基金总数，(该总数以2007年的27,432.8元减去2006年的22,697.7元除以12乘以8)。
原告表示，同意在原告处的沪k53030高尔夫车连牌照归原告，原告给付被告折价款6.5万元，同意分割原告社保金(截止到2016年，共计131,433.6元减去2006年底的22,697.7元和2007年1月至8月间的社保基金总数，(该总数以2007年的27,432.8元减去2006年的22,697.7元除以12乘以8)。
经审理查明，原、被告于2007年9月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后被告患XXX疾病，2012年起分开生活，原告曾起诉要求离婚未成。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对以下内容或处理意见一致：
1、上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室于2004年2月9日取得产权证，产权人何某，2007年9月15日至2017年2月15日共还贷262,571.74元；
2、上海市松花江路XXX弄XXX号XXX室于2014年12月17日取得产权证，产权人俞某；
3、沪k53030高尔夫车连牌照归原告所有，原告给付被告折价款6.5万元。
经上海富申房地产估价有限公司于2017年3月20日出具的评估报告，评估房产价值：
(一)上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室；
1)2007年9月27日价值181.84万元；
2)2017年2月27日价值836.85万元。
(二)上海市松花江路XXX弄XXX号XXX室；
2017年2月27日价值167.54万元。
4、分割原告社保金(截止到2016年，共计131,433.6元减去2006年底的22,697.7元和2007年1月至8月间的社保基金总数,(该总数以2007年的27,432.8元减去2006年的22,697.7元除以12乘以8)。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，本案原、被告不能处理好夫妻关系，且目前被告患XXX疾病，且分居多年，原告曾起诉离婚未成，在原告坚持离婚，原、被告和好无望的情况下，现原告再次起诉要求离婚，应予离婚为宜。除部分财产双方协议以外，在其他财产分割时，因被告的特殊情况且父母年事已高，被告应酌情多分。上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室是原告婚前购买，2007年9月15日至2017年2月15日共还贷262,571.74元是夫妻共同财产，应考虑房产增值的比例后由原、被告分割，上海市松花江路XXX弄XXX号XXX室产权是婚后夫妻共同财产，应原、被告共同分割。被告提出要求处理原告收入，但不能提供原告收入及积余的证明，故在证据不足的情况下，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告何某与被告俞某离婚；
二、本判决生效之日起三个月内，上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室产权归原告何某所有，原告给付被告664，306元;
三、本判决生效之日起三个月内，上海市松花江路XXX弄XXX号XXX室产权归被告俞某所有，被告给付原告折价款753，930元;
四、本判决生效之日起十日内，在原告处沪k53030高尔夫车连牌照归原告所有，原告给付被告折价款6.5万元；
五、本判决生效之日起十日内，原告给付被告52，789.59元，原告名下社保金利益归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49,200元,减半收取24,600元，由原、被告各半负担。
本案评估费33,300元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00161号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓，范庄国土资源所副所长。
被执行人安志波。
申请人赵县国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03092号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币7130元。该决定书于2013年12月3日送达被执行人安志波。被执行人于2013年12月5日缴纳罚款7130元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03092号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03092号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03092号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03092号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 可
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初206号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人韩进喜，男，1990年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月9日被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人韩进喜犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人韩进喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年2月28日16时许，被告人韩进喜酒后无证驾驶摩托车，沿中原油田采油四厂西一南北公路由北向南行驶至濮阳县徐镇镇李郭村路口时，与被害人李某停在此处的豫Ｊ×××××面包车相撞，致使韩进喜受伤和两车损坏的交通事故，后韩进喜被处警民警当场查获。经检验，韩进喜血液乙醇含量为202.26mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人韩进喜在开庭审理过程中供认不讳，且有被告人韩进喜供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、案经经过、户籍证明、无前科证明、抓获证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩进喜无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人韩进喜犯危险驾驶罪成立。民事部分双方要求各负其责。韩进喜到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩进喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚慧娜
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初206号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人陈庆伟，男，1990年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月9日被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人陈庆伟犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人陈庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年2月28日16时许，被告人陈庆伟酒后无证驾驶摩托车，沿中原油田采油四厂西一南北公路由北向南行驶至濮阳县徐镇镇李郭村路口时，与被害人李某停在此处的豫Ｊ×××××面包车相撞，致使陈庆伟受伤和两车损坏的交通事故，后陈庆伟被处警民警当场查获。经检验，陈庆伟血液乙醇含量为202.26mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人陈庆伟在开庭审理过程中供认不讳，且有被告人陈庆伟供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、案经经过、户籍证明、无前科证明、抓获证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆伟无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人陈庆伟犯危险驾驶罪成立。民事部分双方要求各负其责。陈庆伟到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚慧娜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3706号
上诉人（原审原告）：田海明，男，1962年12月20日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：太原市北晨综合开发有限责任公司，住所地太原市杏花岭区北大街19号5幢。
法定代表人：杜根文，董事长。
委托诉讼代理人：成转梅，女，该公司法律顾问，住太原市。
上诉人田海明因与被上诉人太原市北晨综合开发有限责任公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田海明、被上诉人太原市北晨综合开发有限责任公司的委托代理人成转梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田海明的上诉请求：1、判令太原市北晨综合开发有限责任公司（以下简称北晨开发公司）签发的拆迁证，拆迁协议无效，恢复原状;2、判令北晨开发公司因违法违规拆迁赔偿给田海明造成的经济损失;3、判令北晨开发公司履行拆迁安置协议;4、判令北晨开发公司承担本案的全部上诉费用。事实和理由：田海明认为北晨开发公司在2007年11月29日至2008年1月17日，棚户区改造拆迁时有违法、违规、拆迁行为。主要存在的问题，1、五证不全，当时还未有取得城市规划许可证和拆迁许可证。拆迁时，田海明让北晨开发公司拆迁经办人提供拆迁许可证和城市房屋拆迁规划许可证，拆迁人以不便提供为由，田海明认为北晨开发公司的拆迁行为属违法拆迁行为。2、违法违规的行为：由于历史和家庭的原因，田海明的祖产房屋，都还未进行分配。田海明兄长田海珠之妻李海棠，擅自和北晨开发公司私自达成拆迁协议。田海明和家庭有利益关系人都不知道；在此种情况下，北晨开发公司三五成群，随时到田海明家中扰乱，恐吓；由于北晨开发公司采取了威逼、恐吓等手段，家庭成员在闹矛盾中，综上所述，拆迁协议并非田海明和全家人的真实体现。作为一个法人拆迁单位，本应该是公平、公正、公开、为棚户区改造最底层人民办实事好事。但其为了自身利益最大化。违背了《诉讼法》、《合同法》诚实守信的原则。根据当时的现实情况，北晨开发公司并未承诺将来具体方位，楼号等就进行了拆迁，只是承诺临解放路一层安置。根据太原市回迁安置情况都是这样。综上所述，请求二审法院查明事实，根据拆迁安置协议约定给田海明予以安置，保护其合法权益不受侵害。
被上诉人北晨开发公司辩称，第一、田海明所请求的事实无法实现，即使判决了也无法实现。当时协议上说的是给田海明一楼，规划局规划的时候是不允许一楼盖住房，是政府禁止的行为是政策的变更是不可抗力的因素，所以田海明要求的一楼是无法实现的。第二、田海明所说的北晨开发公司没有取得许可证，事实上北晨开发公司早就取得了拆迁许可证。并且北晨开发公司也没有恐吓田海明家中人。田海明要求的房子北晨开发公司2015年也通知了田海明，但由于田海明的拆迁号码是后面的，所以就选不上好的房子，在一审的时候北晨开发公司也告诉了田海明，让田海明在剩余的房子中挑选好的，但田海明自己不挑选。北晨开发公司要求田海明按自己的号码去北晨开发公司去挑选房子。第三、田海明所说的过渡费，这些年都是田海明自己去领取的过渡费，田海明知道自己的号码不好，所以就不去挑选房子不是北晨开发公司不给田海明房子。综上所述，请求二审法院，查明事实驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，原告田海明要求被告北晨开发公司履行拆迁安置补偿协议书约定的安置内容即给原告临太原市解放路537号安置70-80平方米住房一套的诉讼请求，不明确、不具体，双方签订的拆迁补偿安置协议也约定不明。据此原审裁定：驳回原告田海明的起诉。
本院二审期间审理查明，2007年12月31日北晨开发公司取得房屋拆迁许可证，拆迁范围：东至兵工南马路，西至省机械研究所，南至北沙河街，北至胜利街。拆迁期限为2008年1月1日至2008年6月30日。2008年1月7日，田海明与北晨开发公司签订拆迁补偿安置协议书，该拆迁协议载明，拆迁地址为解放路537号，产权为私产，拆迁建筑面积为20平米。房屋安置地点为原地回迁安置，应安置面积为20平米。备注栏注明，自行过渡三年；产权人在安置时临解放路一层住房进行安置，产权人申请要求70-80平方米安置。同日，北晨开发公司给田海明出具安置证，该证加盖有北晨开发公司拆迁安置专用章，并有负责人杜根文印章。本案诉争的房屋至今未予安置而引发本案的纠纷。现田海明诉至法院，请求北晨开发公司履行拆迁安置补偿协议书约定的安置内容即给原告临太原市解放路537号安置70-80平方米住房一套，房屋价值194400元；并支付田海明从2015年7月至北晨开发公司安置住房止的过渡费，共计4800元整。
本院认为，上诉人田海明的房屋因被上诉人北晨开发公司统一开发而拆迁。北晨开发公司与田海明签订有《拆迁补偿安置协议书》，该协议对双方的权利与义务进行了约定，而且，北晨开发公司给田海明出具了编号为07111490号的拆迁安置证。按照约定田海明的私产房已被北晨开发公司拆迁，且已超过约定的自行过渡期，田海明要求北晨开发公司履行安置义务，其主张理由正当，本院予以支持。北晨开发公司应当按照约定履行其约定的义务，否则，北晨开发公司构成违约，不但应当安置住房，还应当承担违约的民事责任。综上所述，原审法院裁定驳回田海明的起诉是错误的，原审法院应当依法予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2105号民事裁定；
二、本案指令太原市杏花岭区人民法院审理。
本判决为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段微微
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0511号
原告于某某，男，汉族，1986年12月22日出生。
委托代理人邱玉洪、刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，汉族，1986年3月7日出生。
原告于某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于某某及其委托代理人邱玉洪、刘凤，被告董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2006年相识，2007年农历2月28日举行结婚仪式，2010年9月15日补办结婚登记。2007年1月6日生一女，取名于某甲，2008年7月27日生一子，取名于某乙。婚前缺乏了解，婚后不能沟通，被告从不关心子女，为家庭琐事争吵不休，感情彻底破裂，2012年12月，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，2013年3月被告董某某离家出走，现再次起诉要求离婚，婚生子、女均不满10岁，原告同意均随其生活，被告承担一个孩子的抚养费。
被告董某某辩称，同意离婚。其与原告于某某结婚后无夫妻共同财产，自己无工作，亦无住处，无能力抚养孩子，要求原告补偿其30万元。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年农历2月28日举行结婚仪式，2010年9月15日办理结婚登记。2007年1月6日生一女儿于某甲，2008年7月27日生一儿子于某乙。原告于2012年12月20日提起民事诉讼，以婚前缺乏了解，婚后夫妻双方不能沟通，为家庭琐事争吵不休，感情己彻底破裂为由，要求与被告董某某离婚，淮安市清河区人民法院于2013年2月26日判决不准离婚。嗣后，被告董某某于2013年3月离家外出打工生活。原告于某某再次提出离婚诉请。
关于夫妻共同财产，原、被告一致确认没有共同财产。
关于婚生子于某乙、婚生女于某甲的抚养，于某乙、于某甲均年满2周岁不满10周岁，原告表示愿意抚养于某乙、于某甲；被告表示其居无定所，亦无工作，无能力抚养孩子。于某乙、于某甲随原告生活时间较长。从有利于儿童健康成长角度出发，于某乙、于某甲随原告生活为宜。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、民事判决书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告属自主婚姻，结婚多年，且共同生育2名子女，因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年12月，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚之后，双方感情没有好转，也未在一起共同生活。由此表明，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法应予准许。关于婚生子女于某乙、于某甲的抚养，原告愿意于某乙、于某甲随其生活，从有利于儿童健康成长角度出发，本院依法准许。被告应承担的抚养费，其无固定收入，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定被告每月承担300元。被告董某某要求原告补偿其30万元，未提出要求补偿的理由，亦未提供相关证据，本院不予采纳。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准许原告于某某与被告董某某离婚；
二、婚生子女于某乙、于某甲随原告于某某生活；
三、被告董某某每月承担抚养费300元，自2014年4月1日起至于某乙、于某甲独立生活时止。被告董某某所付抚养费分别于每年6月底及12月底之前，直接给付原告于某某。
本案案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告于某某负担270元，被告董某某负担270元（原告垫付，被告于判决生效十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 王 毕
代理审判员 包小琴
人民陪审员 王 秀
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 薛 曼
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初65号
原告：行唐县鑫源汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县龙州大街西部路北。
法定代表人：杨占卫，该公司经理。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：刘鹏飞，该公司员工。
原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司（以下简称鑫源汽贸）与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人齐长军，被告英大泰和财险河北分公司的委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源汽贸诉称：2015年8月20日22时30分，司机张进良驾驶原告的冀A×××××／冀A×××××挂半挂车，沿无繁线由西向东行驶至阜平县境内园子沟路段时，与前方同向行驶刘志民驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂货车追尾相撞，造成原告冀A×××××车辆受损的交通事故。该事故经阜平县公安交警大队处理并认定，司机张进良负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有车损险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。请求被告赔偿原告车损、施救费共计89580元并承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
原告鑫源汽贸向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任承担。
2、冀A×××××车保险单，证明原、被告存在保险合同关系。
3、施救费发票，证明原告支付施救费5000元。
4、事故车辆的行驶证，道路运输证，司机的驾驶证、从业资格证，证明车辆具有行驶资格、运输资格，司机具有驾驶资格。
被告英大泰和财险河北公司辩称：该事故车辆在我公司投保车损险189000元有不计免赔，我公司在核实行车本、驾驶证、从业资格证合法有效且不存在免责事由的情况下，我方同意赔偿原告合理合法的损失；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告英大泰和财险河北公司未提交证据。
本案在审理过程中，被告向本院提出对车损进行重新鉴定的申请，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀A×××××车损进行了鉴定，该公估公司出具了《公估报告书》。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据予以确认。原告对河北广源行保险公估有限公司出具的《公估报告书》无异议。被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为数额过高且原告没有提供车辆的维修发票及修车明细用以证明车辆的实际损失数额。本院认为，被告认为应该提供车辆维修发票和维修费用清单的异议理由属于抗辩意见�而非对证据的质证意见。被告未向本院提供相关证据证明公估定损数额过高。故本院对河北广源行保险公估有限公司出具的公估报告予以确认。
经审理查明：鑫源公司为其所有的冀A×××××车货车在英大泰和财险河北分公司投保了商业险，保险期间为2014年10月24日至2015年10月23日；车损险的保险金额为189000元，并附不计免赔条款。
2015年8月20日22时30分，司机张进良驾驶冀A×××××／冀A×××××挂半挂车，沿无繁线由西向东行驶至阜平县境内园子沟路段时，与前方同向行驶刘志民驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂货车追尾相撞，造成冀A×××××车辆受损的交通事故。经阜平县公安交警大队认定司机张进良负事故的全部责任。事故发生后，鑫源公司支付施救费5000元。2016年1月19日，经英大泰和财险河北公司申请，本院依法委托河北广源行保险公估有限公�对冀A×××××车辆损失进行重新鉴定，定损数额为77768元，公估费由英大泰和财险河北公司支付。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。
在保险期间内，原告投保的车辆因发生交通事故而致车辆受损，被告应当按照合同的约定，关于车辆损失如何确定的问题，本院认为，确定车辆损失，首先应以实际维修费用为准，如果车辆未实际修理并不意味着车辆没有损失，则双方应先行协商确定，双方协商不能达成一致意见的，再以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案双方同意由河北广源行保险公估有限公司�车辆的损失进行重新鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据。关于施救费用，原告支付施救费5000元，被告对此无异议，故本院予以认定。综上所述，原告要求被告赔偿原告车损、施救费的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司保险金八万二千七百六十八元整；
二、驳回原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十九元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一六年三月三十一日
书记员 董文静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13090号
原告北京田华伟业建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区西潞街道办事处固村二区8号。
法定代表人张玉玲，董事长。
委托代理人田华，男，1967年11月10日出生，该公司副经理。
委托代理人陈建国，男，1966年8月7日出生，该公司职员。
被告中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人魏军，总经理。
委托代理人单紫君，男，1986年4月6日出生，该公司法律顾问。
原告北京田华伟业建筑机械设备租赁有限公司（以下简称田华租赁公司）与被告中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田华租赁公司的委托代理人田华、陈建国，被告新兴建设公司的委托代理人单紫君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华租赁公司诉称：2011年11月28日，原、被告签订《施工机械租赁合同》，约定：被告租赁原告的塔吊两台，并约定了租金及纠纷解决法院。合同订立后，被告自2011年11月8日至今一直使用这两台塔吊。被告使用塔吊共给付了原告截止到2012年11月30日之前的租金及塔吊进出场费、支腿费共计681699元。自2012年12月1日至2013年7月31日，被告应付租金424867元，但被告仅支付60000元，尚欠租金364867元。现被告拒不解除合同，也不支付租金。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告租金364867元；2、诉讼费由被告承担。
被告新兴公司辩称：双方的租赁合同已于2012年12月5日终止，且被告已向原告履行了全部付款义务。双方于2012年12月5日签订协议书达成一致，明确约定塔吊使用的截止日期为2012年11月30日，结算款项总计是681699元，且该款项中已经包括了出场费。还约定了被告向原告支付558299元后，双方就该工程所有债务债权关系终结。如被告有继续使用意向，双方需另行签订租赁合同。原告于2012年12月5日向被告出具了承诺书，承诺待被告将558299元付清后，双方所有债权债务关系终结，综上，可以确定双方于2012年12月5日终结了之前的租赁合同，而且被告已将558299元付给了原告。租赁合同终结后，被告的义务是拆卸塔吊，被告完成了付款义务，原告却未完成退场义务。原告所述的2012年12月1日之后的塔吊使用情况，与被告无关。原、被告于2012年12月5日终止合同，是因为建设方付款不到位，2012年1月后该工程就处于停工状态，所以被告于2012年12月31日与劳务公司办理了终止合同协议，于2013年2月与建设方办理了解除施工合同手续，并在行政部门备案公示。故原告应当知道此后施工方不是被告的事实。此后该工地即使有塔吊使用，也与被告无关。原告应向实际施工人主张。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月28日，原、被告签订《施工机械租赁合同》。2012年12月5日甲方新兴建设公司、乙方河南省豫阳建筑劳务有限公司、丙方田华租赁公司签订《协议书》，该协议书约定：“由新兴建设公司承建的北京恒昌顺乳胶科技发展有限公司研发车间等4项工程，现甲、乙、丙三方就工程的劳务分包及塔吊租赁事项达成以下共识。一、该工程施工过程中的塔吊由丙方提供并向甲方出租，甲、丙双方已签订塔吊租赁合同，且现已完成塔吊相关费用的结算工作。塔吊使用期限截止于2012年11月30日，结算款项共计681699元，鉴于丙方之前已经收到的100000元款项及甲方负责塔吊设备的监管，故甲方扣除相应管理费23400元和已付款100000元外，共计应向丙方支付558299元。二、甲方向丙方支付558299元后，甲、丙双方就该工程的所有债务债权关系终结。如甲方有继续使用意向，双方需另行签订租赁合同；……四、今后甲方对外签署的合同、协议及具有同等法律效力的文件必须有甲方授权人员的签字且加盖公章，此外皆无效。乙方处委托代理人：王小云。”被告新兴建设公司称，2013年1月，《协议书》中的余款558299元已经支付给原告，原、被告双方的权利义务已经终结。
2013年2月4日，发包人北京恒昌顺乳胶科技发展有限公司与承包人新兴建设公司签订《解除建设工程施工合同协议书》，约定发包人的研发车间等4项工程的施工合同，一致同意解除。2013年2月6日河南省豫阳建筑劳务有限公司向新兴建设公司出具承诺书，承诺其公司与新兴公司就北京恒昌顺乳胶科技发展有限公司研发车间等4项工程所发生的全部费用已经结清，就该工程今后与新兴建设公司再无任何权利义务关系。该承诺书代表人处有王小云签字。
原告田华租赁公司提交的塔式起重机开工证明上，承租方负责人员签字仅有王小云、郭玉仁的签字。被告质证认为，王小云为河南省豫阳建筑劳务有限公司的人，郭玉仁我方不认识，不是我公司的人员。
上述事实，有《施工机械租赁合同》、《协议书》、《解除建设工程施工合同协议书》、2013年2月6日承诺书、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告田华租赁公司出示的2012年12月1日塔式起重机开工证明上并无被告新兴建设公司的签章或代表人员的签字。而被告新兴建设公司出示的证据足以证明：2012年12月5后，原、被告双方就涉案的工程即塔吊租赁的所有债务债权关系终结。被告新兴建设公司提供的证据还表明：如果被告新兴建设公司有继续使用意向，双方需另行签订租赁合同。今后新兴建设公司对外签署的合同、协议及具有同等法律效力的文件必须有新兴建设公司授权人员的签字且加盖公章，此外皆无效。故原告田华租赁公司主张2012年12月1日后与被告新兴建设公司形成了塔吊租赁合同，没有事实依据，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京田华伟业建筑机械设备租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费三千三百八十六元五角，由原告北京田华伟业建筑机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 袁艳玲
二〇一三年八月十八日
书记员 张晓禹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执463-1号
申请执行人某公司。
法定代表人常某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第841号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢107-1号
申请执行人：高明军，淄博市周村区。
被执行人：淄博永通建材有限公司。地址：周村区。
淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2014）第51-1号裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博永通建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高明军于2014年10月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博永通建材有限公司裁决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人高明军申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十�条之规定，裁定如下：
淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2014）第51-1号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁 雪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民二初字第203-1号
原告：张鹏飞。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。
负责人：吴一军，经理。
委托代理人：郑童。
本院在审理原告张鹏飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张鹏飞于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏飞的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张鹏飞撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告张鹏飞负担。
审判员 梁越琪
二〇一二年五月二十一日
书记员 尹中权
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第146号
原告李某某。
被告赵某某。
原告李某某诉被告赵某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系搞建筑的包工头，原告在给逊母口镇湾赵行政村的赵某某甲建好楼后，该村的被告赵某某主动找到原告，让原告给其建房，经原、被告口头协商，建筑工价为每平方米200元（包括垒墙、粉墙、外墙贴瓷砖、院内地坪及院内院墙），2014年6月份开始，经过一个多月时间，按照被告要求将楼房建筑竣工，经原、被告实地测量，楼房面积为315平方米，共计建筑工价63000元，被告给付原告45000元后，剩余18000元价款，经原告多次催要，被告以楼房漏水推脱拒付。为此，请求法院判令被告偿还拖欠原告价款18000元；诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称，原告给被告建筑的楼房有质量问题，楼房建的不符合被告的要求，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系农村建筑施工队的包工头，原告给逊母口镇湾赵行政村的赵某某甲建好楼后，该村的被告赵某某经人介绍找到原告，让原告给其建两层楼房，经双方多次口头协商，最后经赵某某乙调解，建筑工价商定为每平方米200元（包括垒墙、粉墙、外墙贴瓷砖、院内地坪及院内院墙），2014年8月份，楼房建筑竣工后，经原、被告实地测量，楼房面积为315平方米，共计建筑款63000元，被告已给付原告45300元后，剩余17700元价款，经原告多次催要，被告称原告建筑的楼房有质量问题，下余款项被告至今未付。
以上事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告口头约定，由原告给被告建筑楼房，并商定每平方米建筑价款，双方形成承揽合同，因此原、被告均应按照合同约定履行义务。本案中原告给被告建筑楼房，交付并实际丈量面积，计算建筑款，被告已给付原告建筑款45300元，下欠原告建筑款17700元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定支付剩余建筑款。被告辩称原告给其建筑的楼房有质量问题，但被告未提供证据证明，亦未申请鉴定，且原告不予认可，故对被告此辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起五日内给付原告李某某建筑款17700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费130元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年四月一日
书记员 陈 晨
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第385号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张军，男，汉族，1990年5月3日出生于安徽省池州市，初中文化，无业，家住池州市贵池区。因犯盗窃罪于2008年9月25日被杭州市萧山区人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）285号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月12日9时许，被告人张军在宁波出口加工区奇美管研宿舍四期A幢4026室，窃得被害人徐某放在桌子上的“联想”IdeaPadZ475型笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币3128元。案发后，赃物被追回并已发还给被害人徐某。
上述事实，被告人张军在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人张某、孟某的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录，赃物照片，抓获经过陈述笔录，杭州市萧山区人民法院（2008）箫刑初字第1432号刑事判决书，宁波市价格认证中心甬价认鉴(2012)第40074号价格鉴定结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张军如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；赃物已发还给被害人，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年2月13日起至2012年6月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 萍
二〇一二年五月三日
代书记员 郑敏芬
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第418号
申请执行人曹正从，男，1968年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县镇舟镇金钟煤矿，住所地：四川省筠连县镇舟镇金钟村二组。
法定代表人母光均，负责人。
本院在执行申请执行人曹正从申请执行被执行人筠连县镇舟镇金钟煤矿仲裁一案中，依法向被执行人筠连县镇舟镇金钟煤矿送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县镇舟镇金钟煤矿暂无银行存款及其他可供执行财产，且申请执行人曹正从也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2013）435号仲裁裁决书主文内容的执行。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第418号附1号
申请执行人曹正从，男，1968年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县金钟煤业有限公司（原筠连县镇舟镇金钟煤矿），住所地：四川省筠连县镇舟镇金钟村。
法定代表人徐酉权，负责人。
本院依据已经发生法律效力的筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2013）435号仲裁裁决书，受理申请执行被执行人曹正从申请执行被执行人筠连县镇舟镇金钟煤矿仲裁一案。执行中，查明被执行人筠连县镇舟镇金钟煤矿等三矿于2010年8月1日合并成立了筠连县金钟煤业有限公司，被执行人筠连县镇舟镇金钟煤矿的权利义务相应由筠连县金钟煤业有限公司承受。因被执行人筠连县镇舟镇金钟煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，且另系（2014）筠连执字第181号、182号、183号、184号、267号案件的被执行人，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人筠连县金钟煤业有限公司在宜宾市商业银行股份有限公司筠连县支行帐号为2010xxxxxxxxx的账户存款800000元（大写：捌拾万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月九日
书记员 刘俊鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4746号
申请执行人王道猛，农民。
被执行人丁义保（宝），个体户。
被执行人丁德华，个体户。
王道猛申请执行丁义保（宝）、丁德华劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00343号民事调解书已经生效。因被执行人丁义保（宝）、丁德华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00343号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 田 丰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2736号
原告：陈碟峰。
委托代理人：邵云舟。
被告：华静。
原告陈碟峰为与被告华静民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马东晓独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈碟峰的委托代理人邵云舟到庭参加诉讼，被告华静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈碟峰诉称，2012年12月3日，被告向原告借款人民币50，000元，并出具借条一份，约定2012年12月15日归还。后被告未按约归还借款。现原告起诉要求被告归还借款50，000元，并支付自2012年12月16日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告华静未提交书面答辩状。
原告陈碟峰为证实自己的主张，向本院提供了被告华静于2012年12月3日出具的借条原件一份，以证明被告向原告借款50，000元，约定同年12月15日归还的事实。
上述证据经庭审出示，被告华静未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明，被告曾向原告借款。2012年12月3日，经双方结算，被告尚欠原告借款利息50，000元，并由其出�借条一份。此后，被告未支付上述款项。
本院认为，被告尚欠原告利息50，000元，由其亲笔出具的借条为凭，且被告无证据证明该利息属超过法律规定的高利，故本院对原告的该诉请予以支持；但原告主张复利部分的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告华静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华静应支付原告陈碟峰尚欠利息计人民币50，000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告陈碟峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�件受理费1，050元，依法减半收取525元，由被告华静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马东晓
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 孙晨辰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初540号
原告：张炳西。
被告：顾荣灿。
被告：泮国贤。
原告张炳西与被告顾荣灿、泮国贤为民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。
原告张炳西起诉称：2010年2月3日，被告顾荣灿向原告借人民币20000元，约定月利率按1%计算，被告泮国贤承担连带责任，并由两被告亲笔出具借条一份。被告借款后仅支付了一年的利息，后经原告多次催讨，两被告没有偿付分文本息。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告顾荣灿立即归还原告借款20000元及利息（利息从2011年2月3日起按月利率1%计算到实际付清日到至，算至起诉日利息为12000元）；二、判令被告泮国贤对上述借款负连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告顾荣灿、泮国贤均未作答辩。
本院经审理查明：2010年2月3日，被告顾荣灿向原告张炳西借款20000元，由被告泮国贤担保，二被告出具给原告借条一份，借条约定月利率按1%计算，没有约定还款期限和保证方式、保证期限。借款后，原告从被告泮国贤收取了一年的利息。对于本金及其余利息，经原告催讨，二被告没有归还。原告为此向本院起诉。
上述事实，有原告提交的《借条》一份，证明被告顾荣灿向原告借款的事实，以及原告庭审陈述等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告与二被告之间的民间保证借贷关系成立，有借条为证，属合法有效。被告顾荣灿尚欠原告借款本金20000元及2011年2月3日后的利息，应当归还。被告泮国贤在借条上签字担保，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告顾荣灿在本判决生效之日起十日内归还给原告张炳西借款本金20000元及利息，利息自2011年2月3日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止。
二、被告泮国贤对被告顾荣灿承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告顾荣灿、泮国贤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一六年三月八日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执710号
申请执行人唐树良，1990年2月8日出生汉族，现住绥化市。
被执行人卢振宇，现住绥化市。。
申请执行人唐树良，依据已经法律效力的（2016）黑1202民初847号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人卢振宇给付医疗费14,209。10元及利息，本院依法受理本案。
本院在执行过程中，经本院积极查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人唐树良不能提供被执行人财产线索，申请执行人唐树良对上述事宜无异议。
本院认为，申请执行唐树良被执行人与被执行人卢振宇机动车交通事故责任纠纷一案，现无执行可能，应终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可按有关规定，向本院申请再次执行。申请再次执行不受申请时限的限制。综上，依据《中华人民共和国没事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2016）黑1202民初847号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一六年十二月二日
书记员 李 锐
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1149号
申请执行人刘湘宜，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人贺小红，女，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人刘杨平，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人刘湘宜与被执行人刘杨平、贺小红民间借贷纠纷一案，申请执行人刘湘宜向本院申请执行，本院依法向被执行人刘杨平、贺小红下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘杨平、贺小红未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘杨平、贺小红目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘湘宜亦未向本院提供被执行人刘杨平、贺小红可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1149号申请执行人刘湘宜，女，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人贺小红，女，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被执行人刘杨平，男，汉族，居民，住湖南省攸县。申请执行人刘湘宜与被执行人刘杨平、贺小红民间借贷纠纷一案，申请执行人刘湘宜向本院申请执行，本院依法向被执行人刘杨平、贺小红下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘杨平、贺小红未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘杨平、贺小红目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘湘宜亦未向本院提供被执行人刘杨平、贺小红可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月二日书 记 员  宋利成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三撤仲字第49号
申请人陈建军，男，汉族，1967年6月27日出生。
委托代理人张辉建、孙阿欣，均为河南闻禹律师事务所律师。
被申请人郑州宏远路桥起重设备有限公司。
法定代表人靳茂宏，该公司总经理。
委托代理人石景美，纠彩红，均为郑州管城区西大街法律服务所法律工作者。
申请人陈建军申请撤销郑州仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2014）郑仲裁字第46号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人陈建军的委托代理人张辉建，被申请人郑州宏远路桥起重设备有限公司（以下简称宏远路桥公司）的委托代理人石景美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈建军称：l、仲裁委就（2013）郑仲裁字第094号裁决书对其采用公告方式送达庭审通知、裁决文书，缺席审理案件，程序严重违法，直接剥夺了申请人陈建军的仲裁权利，应当依法予以撤销裁决。
仲裁委在案件送达过程中程序严重违法，其作为一名郑州本地人，一直居住在郑州市玉兰街21号l栋东3单元3层18号，宏远路桥公司对此均知情；其在家中从未接到仲裁委任何邮寄或直接上门送达的仲裁庭的组成、仲裁规则、仲裁庭审时间、仲裁裁决书等内容，其直到2014年6月份得知自己居住的房产（郑州市玉兰街21号1栋东3单元3层18号）被郑州市中级人民法院执行查封方知晓（2013）郑仲裁字第094号裁决书存在，通过进一步查阅（2013）郑仲裁字第094号仲裁卷宗核实，仲裁委并未向申请人当面直接送达，留置送达，而是经邮寄无法送达后直接认定其属于下落不明采取公告送达，且公告送达（在大河报上刊登）的方式也不符合法律规定的形式，其认为仲裁委明知其一直身处郑州，在没有穷尽其他送达方式的基础上便采用公告方式送达并最终导致其无法参与仲裁程序，直接剥夺了其仲裁权利（仲裁员的选定、仲裁答辩、就路桥架桥机质量问题提出反仲裁申请），根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项之规定，（2013）郑仲裁字第094号裁决应当依法予以撤销。
2、该案的裁决认定货款余款56万元属事实错误，宏远路桥公司已于2010年9月26日收取其款项3万元。
3、宏远路桥公司申请仲裁货款56万元已超过法定诉讼时效，应当裁决予以驳回。其与宏远路桥公司双方签订《产品加工合同》明确约定合同签订后预付款七十万元，余款合同生效后一年内付清，合同签订时间为2009年12月16日，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。结合到本案，其认为《产品加工合同》生效的时间为2009年12月16日，生效后一年内（2010年12月15日）付清余款，宏远路桥公司直到2013年7月份才到仲裁委主张权利，故此，根据国家相关法律规定，宏远桥公司的仲裁请求已过法定诉讼时效（2年），又没有其他证据证明时效存在中止或中断的情形，宏远路桥公司的仲裁请求应当依法予以驳回。
综上，申请人陈建军认为（2013）郑仲裁字第094号仲裁裁决认定事实错误，仲裁请求已过法定诉讼时效，仲裁裁决程序严重违法，根据《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定请求：l、撤销仲裁委（2013）郑仲裁字第094号裁决书。2、案件诉讼费用由宏远路公司承担。
被申请人宏远路桥公司答辩称：仲裁程序合法，实体处理正确，应驳回申请人陈建军的申请。
本院经审查认为：在仲裁程序中，仲裁委向陈建军共邮寄了三次仲裁通知书、仲裁申知书、仲裁规则、仲裁花名册、仲裁选定书、举证通知书等。2013年3月4日寄往郑州高新技术开发区玉兰街21号院3单元3楼东户，寄送的邮寄单上填写有陈建军联系电话1370392****，陈建军拒收；2013年3月15日寄往郑州市中原区绿化东街27号楼附8号，寄送的邮寄单上同样填写有陈建军联系电话l3703924219，陈建军拒收，且邮寄单有投递员的批注：电话联系人在外地，1个月后回来；2013年3月19日寄往郑州市中原区石佛乡孙庄村北大街8号，寄送的邮寄单上填写有陈建军联系电话1370392****，陈建军拒收，投递员在邮寄单批注：收件人出差在外地，长期不回，退寄件人。仲裁委在三次寄送仲裁开庭手续陈建军拒收后在《大河报》上以公告方式向其送达开庭手续并不违反我国有关民事程序法的规定。仲裁委员会送达了开庭手续，陈建军仍不到仲裁庭参加诉讼，应视为其对仲裁权利的放弃。故陈建军称仲裁裁决程序违法的主张不成立，本院不予支持。申请人陈建军有关仲裁裁决实体处理不当等问题，不属于本院审查范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈建军撤销郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第094号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人陈建军负担。
审 判 长 王胜利
审 判 员 马 莉
代理审判员 李剑锋
二〇一四年十月八日
书 记 员 温改婷
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执58号
申请执行人：胡小云。
申请执行人：余权。
被执行人：谌祖宏。
申请执行人胡小云，余权与被执行人谌祖宏合伙纠纷一案，申请执行人胡小云，余权依据本院作出的已发生法律效力的（2015）靖民一初字第507号民事调解书，于2016年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，未能查到被执行人谌祖宏有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人胡小云、余权依据本院（2015）靖民一初字第507号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人胡小云、余权今后若发现被执行人谌祖宏有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 舒小晖
审判员 谷家文
二〇一六年四月十三日
书记员 陶为民
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初59号
原告赵某某，女，汉族，山丹县农民。
被告王某某，男，汉族，山丹县农民。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担（已交纳）。
代理审判员 周勇国
二〇一六年一月十八日
书 记 员 叶振华