wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执645号
申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司，住所地为延吉市进学街。
法定代表人董海春，董事长。
委托代理人胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人杜俊达，现住吉林省图们市月宫街。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地为延吉市公园街58号。
法定代表人罗今子，董事长。
被执行人荆娜，现住延吉市新兴街。
被执行人秋一男，现住延吉市公园街。
申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司与被执行人杜俊达、延边罗京实业集团有限公司、荆娜、秋一男之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2781号民事判决书，于2018年3月27日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，（1、被执行人杜宇光立即支付申请执行人延吉市汇通小额贷款有限公司支付借款1500000元及利息；2、被执行人杜宇光立即支付申请执行人延吉市汇通小额贷款有限公司律师费10000元；3、被执行人延边罗京实业集团有限公司对上述债务承担连带责任；4、被执行人荆娜和秋一男以抵押的车牌号为吉x号奔驰车的价值范围内承担担保责任；5、支付迟延履行期间的债务利息；6、案件受理费18300元、执行费17733元、保全费5000元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。本院在执行（2017）吉2401执2130号案件中，于2017年8月24日作出（2017）吉2401执2130—3号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人延边罗京实业集团有限公司所有的登记备案在董海春，胡淑芬名下位于延吉市公园路x号罗京帝景x号（房屋编号为x，建筑面积为x平方米）房屋。2017年8月28日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对上述房屋进行评估。2017年11月30日，吉林延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字x号房地产司法鉴定报告，评估单价为6491元，总价为642284元。2018年4月11日，本院作出（2018）吉2401执645号执行裁定，扣划被执行人荆娜在中国银行延边分行营业部账户x存款800000元至本院执行款帐户。2018年4月13日，本院将执行款800000元支付给申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司。同日，本院作出（2018）吉2401执645号之一执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人延边罗京实业集团有限公司所有的登记备案在董海春，胡淑芬名下位于延吉市公园路x号罗京帝景x号（房屋编号为x，建筑面积为x平方米）房屋。2018年5月2日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房屋在评估价基础上降价30%进行拍卖，第一次拍卖底价为449599元，因无人报名竞买流拍。2018年6月21日，本院在第一次拍卖价基础上对上述房屋降价20%进行拍卖，第二次拍卖底价为359679元，因无人报名竞买而再次流拍。2018年8月20日，申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司同意以第二次拍卖保留价359679元接受流拍房屋抵偿债务。2018年8月21日，本院作出（2018）吉2401执645号之二执行裁定，一、解除本院于2017年4月10日作出的（2017）吉2401财保60号民事裁定对被执行人延边罗京实业集团有限公司所有的登记备案在董海春，胡淑芬名下位于延吉市公园路x号罗京帝景x号（房屋编号为x，建筑面积为x平方米）房屋的查封。二、被执行人延边罗京实业集团有限公司所有的登记备案在董海春，胡淑芬名下位于延吉市公园路x号罗京帝景x号（房屋编号为x，建筑面积为x平方米）房屋的所有权及相应的其它权利归申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司所有。三、申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关转籍登记手续。经查，被执行人延边罗京实业集团有限公司在本院（2017）吉2401执2131号案件、（2017）吉2401执2129号案件中有应收款。同日，本院作出（2018）吉2401执645号之三执行裁定，一、提取本院（2017）吉2401执2131号案件中被执行人延边罗京实业集团有限公司应收款1004887.16元折抵申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司的执行款。二、提取本院（2017）吉2401执2129号案件中被执行人延边罗京实业集团有限公司应收款246034.6元折抵申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司的执行款。申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司对剩余利息予以放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执2465号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4508号民事判决书,于2018年05月17日立案执行申请执行人绍兴闻铭机械制造有限公司与被执行人鲁磊买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20000+163+200元(其中案件执行标的金额20000元，诉讼费163元，执行费200元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢334号
申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司
被执行人吴有仁，男，身份证号码：332527197011186419.
被执行人朱观耀，男，身份证号码：332527195811155013.
被执行人朱关崇，男，身份证号码：332527195612185017.
本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴有仁、朱观耀、朱关崇金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢334号申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司被执行人吴有仁，男，身份证号码：332527197011186419.被执行人朱观耀，男，身份证号码：332527195811155013.被执行人朱关崇，男，身份证号码：332527195612185017.本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴有仁、朱观耀、朱关崇金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1893号
申请执行人宋金彪，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人李标，男，1989年7月12日出生汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人宋金彪与被执行人李标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初6528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宋金彪向本院申请强制执行。本院于2018年04月11日立案执行。执行标的为被执行人李标返还申请执行人宋金彪借款本金72000元，支付其中50000元自2015年11月21日起、22000元自2016年3月12日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，并负担案件受理费2278元。
执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人李标发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李标逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人李标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省阜阳市颍泉区人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等可供执行的财产，其名下有车牌号浙Ｄ×××××车辆，本院已依法查封，但未实际控制，目前无法处置。此外，暂未发现被执行人李标有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人李标拒不履行，本院已对被执行人李标作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李标采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋金彪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1893号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 戴张奎
审判员 洪震兴
审判员 章亚伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0603执1893号
本院在执行申请执行人宋金彪与被执行人李标民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李标有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将李标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1080号
原告武琳瑜，女，1973年5月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。
委托代理人赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告侯福林，男，1969年5月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告刘宝坤，女，1968年8月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告武琳瑜与被告侯福林、刘宝坤民间借贷纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告侯福林、刘宝坤的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告武琳瑜的起诉。
本案受理费3,700.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1080号
原告武某某，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。
委托代理人赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告侯某某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告刘某某，居民身份证号码2302041968********，女，1968年8月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区自建二社区。
本院在审理原告武某某诉被告侯某某、刘某某民间借贷纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告侯某某、刘某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告武某某的起诉。
本案受理费3,700.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王晓宇
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2016）湘0407刑初260号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人杨卫华，男，1976年8月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，原系衡阳市石鼓区华耀城明佳物业保安队长，住湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村第一村民组蚕塘39号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
被告人肖才禄，男，1967年12月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，原系衡阳市石鼓区华耀城明佳物业保安，住湖南省衡阳市珠晖区东风南路18号5栋7单元102户。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人杨卫华、肖才禄犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人杨卫华、肖才禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日2时许，被告人杨卫华、肖才禄得知自己担任保安工作的华耀城M5区30栋101号门面的玻璃门把手损坏，门可以推开后，便由被告人杨卫华驾驶其所有的车牌号为湘DM7873号长安牌白色轿车载着被告人肖才禄来到该门面，随后，二被告人一起将门面内的一台华伟牌发电机（经鉴定，价值为3663元）抬到被告人杨卫华轿车的后备箱内。同年10月19日，被告人杨卫华在获知被害人已经报警的消息后，将盗窃所得的发电机以500元的价格卖掉，并分给被告人肖才禄200元。案发后，被告人杨卫华、肖才禄赔偿被害人欧会建4400元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨卫华、肖才禄在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、指认照片、被害人欧会建的陈述、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场方位图、现场照片、监控视频截图、值班记录表、明佳物业华耀城巡查签到表、值班记录表、送货单、鉴定意见、机动车车主登记信息、收条、谅解书、抓获经过、户籍资料以及被告人杨卫华、肖才禄的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卫华、肖才禄以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨卫华、肖才禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨卫华、肖才禄均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨卫华、肖才禄到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨卫华、肖才禄犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其所居住社区亦表示可对被告人杨卫华、肖才禄适用社区矫正，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨卫华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人肖才禄犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐誉
二〇一七年一月十日
书记员 倪奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0407刑初260号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人杨卫华，男，1976年8月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，原系衡阳市石鼓区华耀城明佳物业保安队长，住湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村第一村民组蚕塘39号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。被告人肖才禄，男，1967年12月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，原系衡阳市石鼓区华耀城明佳物业保安，住湖南省衡阳市珠晖区东风南路18号5栋7单元102户。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人杨卫华、肖才禄犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人杨卫华、肖才禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月17日2时许，被告人杨卫华、肖才禄得知自己担任保安工作的华耀城M5区30栋101号门面的玻璃门把手损坏，门可以推开后，便由被告人杨卫华驾驶其所有的车牌号为湘DM7873号长安牌白色轿车载着被告人肖才禄来到该门面，随后，二被告人一起将门面内的一台华伟牌发电机（经鉴定，价值为3663元）抬到被告人杨卫华轿车的后备箱内。同年10月19日，被告人杨卫华在获知被害人已经报警的消息后，将盗窃所得的发电机以500元的价格卖掉，并分给被告人肖才禄200元。案发后，被告人杨卫华、肖才禄赔偿被害人欧会建4400元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨卫华、肖才禄在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、指认照片、被害人欧会建的陈述、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场方位图、现场照片、监控视频截图、值班记录表、明佳物业华耀城巡查签到表、值班记录表、送货单、鉴定意见、机动车车主登记信息、收条、谅解书、抓获经过、户籍资料以及被告人杨卫华、肖才禄的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨卫华、肖才禄以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨卫华、肖才禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨卫华、肖才禄均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨卫华、肖才禄到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨卫华、肖才禄犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其所居住社区亦表示可对被告人杨卫华、肖才禄适用社区矫正，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人杨卫华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人肖才禄犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐誉二〇一七年一月十日书记员  倪奇校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3471号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金2014.92元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李淑琴系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月七日
书记员 侯 博
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执8号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强。
被执行人邓小明，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人邓佐煌，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请邓小明、邓佐煌贷款、担保合同纠纷一案中，被执行人已偿还申请人人民币10000元，申请人向本院出具了执结证明，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结�院(2003)双民二初字第961号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一七年一月五日
书记员 文 群
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执8号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人：吴坚强。
被执行人邓小明，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人邓佐煌，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请邓小明、邓佐煌贷款、担保合同纠纷一案中，被执行人已偿还申请人人民币10000元，申请人向本院出具了执结证明，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2003)双民二初字第961号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一七年一月五日
书记员 文 群
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执6号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人：吴坚强。
被执行人邓小明，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人邓喜庄，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请邓小明、邓喜庄贷款、担保合同纠纷一案中，被执行人已偿还申请人人民币30000元，申请人向本院出具了执结证明，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2003)双民二初字第960号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一七年一月五日
书记员 文 群
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执6号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强。
被执行人邓小明，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人邓喜庄，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请邓小明、邓喜庄贷款、担保合同纠纷一案中，被执行人已偿还申请人人民币30000元，申请人向本院出具了执结证明，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2003)双民二初字第960号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一七年一月五日
书记员 文 群
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1080号
申请执行人杭州大通建筑工程有限公司。
法定代表人何一飞。
被执行人浙江中业建设集团有限公司。
法定代表人楼齐尧。
原告杭州大通建筑工程有限公司与被告浙江中业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）浙杭民终字第3040号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州大通建筑工程有限公司于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年11月6日，被执行人尚应支付工程价款及利息人民币507738.1元，支付利息人民币110990.14元（暂算至2015年11月6日），诉讼费损失人民币5251元，执行费人民币8414元，上述款项合计人民币632393.24元。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字1080号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月六日
书 记 员 华 康
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第281号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市城中区。组织机构代码：××。
负责人：李友番，是原告的行长。
委托代理人：邵章荣、罗凤英，均是。
被告：罗家明，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1219。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告罗家明信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告罗家明经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉称：被告于2011年8月25日在原告处申请办理信用卡（卡号：62×××25），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（以下简称“领用合约”）》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程（以下简称“章程”）》。《领用合约》以及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1、被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准（以下简称“标准”）》收取手续费；2、被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3、《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2011年9月29日向被告履行了发卡义务，被告于2011年10月5日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2015年7月16日，被告拖欠原告共计人民币2487.22元（其中本金1869元、利息127.53元、手续费490.69元）。基于以上事实，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡逾期欠款共计2487.22元（其中本金1869元、利息127.53元、手续费490.69元，暂计算至2015年7月16日）；2、被告偿还自2015年7月17日起至清偿日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3、被告承担本案案件受理费。
被告罗家明没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告身份证；2、信用卡申请表；3、交易记录；4、银行催收记录；5、欠款系统截屏；6、《领用合约》、《章程》。经质证及本院审核，本院予以认定上述证据。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年8月25日，被告向原告申请办理信用卡，后原告同意被告的申请并发放给被告卡号为62×××25的信用卡。根据原告的《领用合约》中规定的信用卡收费项目及标准，信用卡透支取现费为（境内）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
后被告通过信用卡消费，逾期本金1869元、利息127.53元、手续费490.69元未偿还。原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告关于被告使用原告发放的信用卡的约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，原、被告应当依法行使权利，履行义务。而原告已经依约定为被告预先支付了信用消费款项，被告并没有依约偿还本息及手续费，构成违约，故原告起诉要求被告偿还信用卡借款本息及手续费合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗家明在本判决生效之日起十天内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行信用卡逾期欠款本金1869元、利息127.53元以及手续费490.69元（利息暂计至2015年7月16日，之后的利息按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息计算至清偿日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费260元（原告均已预交），由被告罗家明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈阳明
第5页共5页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1601号
上诉人（原审原告）郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司。
法定代表人焦绪文，该公司董事长。
委托代理人郑霄峰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）安炎欣，男，1968年2月20日生，汉族。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司与被上诉人安炎欣劳动争议纠纷一案，郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司于2013年12月16日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。河南省登封市人民法院于2014年6月3日作出（2013）登民一初字第3065号民事判决。宣判后，上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司的委托代理人郑霄峰，被上诉人安炎欣及其委托代理人丁银州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司于2012年3月1日依法成立，2012年8月20日经登封市工商行政管理部门登记注册。
另查明，被告于2013年8月12日以原告为被申请人向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告之间在2011年1月至2013年8月存在劳动关系，登封市人事劳动争议仲裁委员会于2013年11月15日作出登人劳仲裁字（2013）143号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人自2012年3月至2013年8月存在劳动关系。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被告提供的原告发放的入井资格证和职工养老保险个人账户单能够相互印证，可以认定被告与原告自2012年3月至2013年8月存在劳动关系。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条之规定，判决如下：驳回原告郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司的诉讼请求；二、被告安炎欣自2012年3月至2013年8月与原告郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司存在劳动关系。本案受理费10元，由原告郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司负担。
上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司上诉称，上诉人未接受过被上诉人的劳动，未对被上诉人进行管理，也没有给被上诉人发放过劳动报酬，因此上诉人与被上诉人不存在劳动关系。上诉人与被上诉人既不存在书面劳动合同，也不存在事实劳动合同关系。上诉人给被上诉人发放的入井资格证，仅证明被上诉人曾经过上诉人的岗前培训，具有入井资格，并不代表已经上岗劳动。请求二审法院改判双方不存在劳动关系。
被上诉人安炎欣答辩称，上诉人于2012年3月1日成立，招聘被上诉人到矿上下井干活，并安排被上诉人岗前培训，考核合格后给被上诉人颁发了下井证，从此被上诉人在上诉人处矿上下井采煤，双方存在劳动关系。双方存在书面劳动合同。双方于2012年3月6日签订书面劳动合同，就签了一份，上诉人一方存着。2013年双方以同样方式签订了劳动合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司二审中提供一份单位文件、一份2012年8月到10月的工资表和考勤表，拟证明被上诉人安炎欣2012年8月以后没有在上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司工作过。提供一份被上诉人安炎欣养老保险缴费记录，拟证明养老保险系其个人全部交纳，被上诉人安炎欣是挂靠关系。被上诉人安炎欣质证认为对单位文件真实性无异议，文件不涉及被上诉人安炎欣，与被上诉人安炎欣无关。对养老保险记录真实性无异议，公司员工没有上够23天班，公司是不予交纳养老保险的，因此被上诉人安炎欣养老保险系自己所交。对工资表真实性有异议，工资表是上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司专门为了本案新做的工资表，考勤表系造假。
二审经审理查明的事实与一审查明的其它事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〈2005〉12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被上诉人安炎欣原审中提供的上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司发放的入井资格证和职工基本养老保险个人账户单能够相互印证，可以认定被上诉人安炎欣与上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司自2012年3月至2013年8月存在劳动关系的事实。上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司上诉认为，上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司与被上诉人安炎欣之间既不存在书面劳动合同关系，亦不存在事实劳动合同关系的上诉理由，因证据不足，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 马增军
审判员 柴雅琳
二〇一四年十月十三日
书记员 李 杨
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑二终字第115号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，系东阳市德进塑胶有限公司法定代表人。1997年6月27日曾因犯销赃罪被判处有期徒刑九个月。2014年4月28日因本案被取保候审。
原审被告单位东阳市德进塑胶有限公司，住所�东阳市画溪镇工业区，法定代表人金某。
诉讼代表人金德军，系东阳市德进塑胶有限公司职员。
浙江省金华市人民检察院指控被告单位东阳市德进塑胶有限公司、被告人金某犯走私废物罪一案，金华市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）浙金刑二初字第15号刑事判决。被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经阅卷、讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告单位东阳市德进塑胶有限公司（以下简称德进公司）于2001年9月成立，注册资金人民币368万元，经营范围为塑料、橡胶制品等，被告人金某担任公司法定代表人。2008年9月经国家质量监督检验检疫总局审批，德进公司取得《进口废物原料国内收货人登记证书》。2008年至2013年经国家环境保护部审批，德进公司均取得《限制进口类可用作原料的固体废物进口许可证》（以下简称《许可证》），具有在核准数量内进口固体废物原料自用的资质。2011年5月，被告人金某经宁波华保报关有限公司（以下简称华保公司）、宁波保利国际货运代理有限公司（以下简称保利公司）负责人李某介绍，与宁波创峰工贸有限公司（以下简称创峰公司）负责人陈某（已判刑）共谋，商定由金某将被告单位德进公司专用的《许可证》及公司印章、营业执照、公司账户一并提供给无进口固体废物原料资质的创峰公司等单位用于进口废塑料，德进公司按每吨收取人民币100元费用。2011年5月至2013年3月间，创峰公司等单位冒用德进公司通过华保公司、保利公司等办理报关手续及对外付款等手段，非法进口49单废塑料共计1516.08吨。
2014年1月16日，被告人金某主动到金华海关缉私分局投案。
原审根据上述事实及相关法律规定，以走私废物罪，分别判处被告单位东阳市德进塑胶有限公司罚金人民币十万元；判处被告人金某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。判令没收被告单位东阳市德进塑胶有限公司的违法所得人民币十五万一千六百零八元，上缴国库。被告人金某上诉提出，德进公司持有固体废物进口许可证及指标批文，且进口废物数量未超过配额等，在共同犯罪中，德进公司系起辅助作用的帮助犯、从犯，犯罪情节相对较轻，原判量刑过重，要求免予刑事处罚。
经审理查明，原审认定被告单位德进公司及被告人金某走私废物的事实，有证人陈某、张某、李某、曹某、朱某、滕某、郑某的证言，侦查机关提取收集的相关书证海关进口货物报关单证、《进口废物原料国内收货人登记证书》、《许可证》、收料单、出（入）库单、货柜入库统计表、塑料购入细表、付款通知书，电子证据提取笔录，以及环境保护局环境违法行为立案审批表、案件调查报告、现场勘查笔录、现场照片、调查询问笔录、行政处罚决定书，德进公司基本情况、企业法人营业执照、相关刑事判决书等证据证实。被告人金某亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。关于上诉理由，经查：被告人金某与陈某等人经事先通谋，为牟取非法利益，违反国家专证专用等相关规定，非法将德进公司持有的《许可证》及公司印章、营业执照、公司账号等，提供给无进口废塑料加工资质的创峰公司等单位使用，致使创峰公司等单位冒用德进公司走私进口废塑料千余吨，情节特别严重，德进公司的行为构成共同犯罪，且在共同走私犯罪中起着重要作用,当以走私共犯论处。金某上诉提出德进公司系起辅助、帮助作用的从犯，犯罪情节相对较轻等理由，与事实不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告单位德进公司以牟利为目的，违反国家相关规定，逃避海关监管，为他人提供《许可证》、公司印章、营业执照、公司账号等，用于走私进口废塑料，情节特别严重，其行为已构成走私废物罪。被告人金某作为公司直接负责的主管人员，依法应承担相应刑责，均应依法惩处。被告单位德进公司和被告人金某具有自首情节，并能主动退清违法所得，依法可从轻、减轻处罚。原判根据被告单位德进公司、被告人金某的犯罪事实、性质、情节，所判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人金某上诉提出原判量刑过重，要求免予刑事处罚的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第三�、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回金某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李钊华
代理审判员 虞伟华
代理审判员 储盛楠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 钟晓韵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第80号
原告：中国农业银行股份有限公司××江支行，住所地
杭州市××号。
法定代表人：郑某。
委托代理人（特别授权代理）：林某。
被告：杨某某。
原告中国农业银行股份有限公司××江支行（以下简称
农行××江支行）为与被告杨某某信用卡纠纷一案，于2009年
12月29日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成
合议庭，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告农行××
江支行委托代理人林某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结并当庭宣告了判决。
原告农行××江支行诉称，被告杨某某于2008年10月在
我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。此后被告先后
在商户消费，至2009年11月20日，人民币透支本息合计已达63
47元，其中本金4960.96元，利息956.01元，滞纳金291.60元
，超限费138.43元，其他费用0.00元。经原告多次催讨无果，
故起诉于法院，请求依法判令：1.被告支付所欠人民币6347.0
0元。（暂计算至2009年11月20日），此后按中国某某银行贷
记卡领用合约（个人卡）之约定计算至欠款结清为止。2.被告承担本案的诉讼费、公告费。
原告农行××江支行为证明其主张，向本院提交以下证
据：
1.被告办卡申请表一份，2.中国某某银行金穗贷记卡领
用合约一份，证明被告申请贷记卡及合同情况。
3.信用卡催收记录，证明被告在办卡后的催收情况。
4.被告用卡消费记录，证明被告的所欠利息、本金，及
原告每个月的催收情况。
被告杨某某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对农行××江支行提供的证据审核认证如下：上述
证据符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。杨某某
未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院经审理认定以
下事实：2008年10月，杨某某向农行××江支行申请办理金穗
贷记卡，并填写《金穗贷记卡申请表》一份，申请卡种为都市
卡，申请额度为15000元，后农行××江支行确认其信用额度
为5000元。《金穗贷记卡申请表》背面附有《中国某某银行金
穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该信用卡办妥后，杨某某进
行了刷卡消费。至2009年11月20日，人民币透支本息合计已达
6347元，其中本金4960.96元，利息956.01元，滞纳金291.60
元，超限费138.43元。农行××江支行多次催款未果，故向本
院提起诉讼。
本院认为，杨某某向农行××江支行申请办理金穗贷记
卡，并填写了《金穗贷记卡申请表》，农行××江支行予以接受，故农行××江支行与杨某某之间的信用卡合同关系成立。
《金穗贷记卡申请表》所附的《中国某某银行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事人之间约定的合同
条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应确
认有效。根据《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）
》第十条“对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全
部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单
上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％
支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发卡人批准的信用额
度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额
部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免息待遇”的规定，
杨某某对其透支的6347元款项理应予以返还，且还应支付相应
的利息、滞纳金、超限费。农行××江支行的请求合法有据，
本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国某
某银行杭州市之江某某信用卡透支款本金4960.96元，利息956
.01元，滞纳金291.60元，超限费138.43元。（利息、滞纳金
、超限费均暂计至2009年11月20日止，2009年11月21日起至透
支款还请日止的利息、滞纳金、超限费按双方所签的《中国某
某银行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计算）。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告杨
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年六月二日
代书 记员 梁 琨
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第530号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人毛某，无业。2010年4月因盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑一年；2012年6月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年10月21日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月；2014年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月23日刑满释放。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年4月2日5时40分许，被告人毛某至本市西湖区留下街道马家坞46号门口，以石块砸锁的方式，窃得被害人丁某停放在此的迅驰雅马哈牌电动自行车一辆（价值人民币1930元）。后被告人毛某在离开时被抓获。被盗电动自行车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人何某的证言、发生情况报告表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、接受证据材料清单、购货发票、刑事判决书、刑满释放证明、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及监控截图、监控录像、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其自愿认罪且赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年六月十九日
书记员 周燕芳
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第26号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人顾某某，男，1986年2月20日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2014年11月13日被杞县公安局刑事拘留，2014年11月19日转取保候审。经本院决定于2014年12月24日被执行逮捕，现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒、刘涵出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日12时30分，被告人顾某某酒后无证驾驶一辆无牌照三轮摩托车，沿106国道由南向北行驶到杞县柿园乡惠济河桥北头时，被执勤民警查获。后对顾某某抽血化验，其血液中的乙醇含量为127.66mg／100m1。
上述事实，有被告人顾某某供述、证人彭某某证言、公安民警查获证明、血醇检验报告单以及车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年1月16日止。罚金于判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱仁勋
二〇一五年一月五日
代理书记员 谢启宏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第280号
原告：蔡信园。
委托代理人：慎伟达、章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：张坚强。
原告蔡信园与被告张坚强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告蔡信园的委托代理人章仲清到庭参加诉讼，被告张坚强经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡信园起诉称：2012年下半年，被告张坚强承包大唐镇唐人广场KTV装修工程后，将其中的油漆工程指派原告等人施工。至2013年2月3日，被告总欠原告等人劳动报酬计人民币165，000元，并当即出具欠条一份，其中尚欠原告劳动报酬为10，000元。该款经原告多次催讨，被告至今未予支付。现原告要求判令被告支付劳动报酬10，000元。
被告张坚强未作答辩，亦未提供证据。
原告蔡信园为证实其主张，向本院提交了欠条、张坚强欠薪案劳动者名单各一份，用以证明被告于2013年2月3日确认欠原告等二十人劳动报酬165，000元，经油漆工班负责人黄月均确认原告应得10，000元的事实。
为查明本案事实，本院对黄月均作了询问笔录一份，黄月均陈述：其是被告承包的大唐镇唐人广场KTV装修工程中油漆工班的带头人，其余十九人（包括原告）都是其叫来干活的，工资也都是由被告交给其后，由其转交给工人的。当时油漆工班共二十人，除了起诉的原告等十五人外，其余五人的工资共计55，000元已经通过其全部付清了，该五人不会再来向被告主张权利。
上述证据经庭审出示，被告张坚强未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
经审理查明的事实与原告蔡信园所诉的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告张坚强尚欠原告蔡信园劳动报酬10，000元，事实清楚，证据充分，故本院支持原告的诉请。被告张坚强经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坚强应支付给原告蔡信园劳务报酬计人民币10，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年一月八日
书 记 员 周 洁
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00289号
原告郭鑫，男，汉族，1999年2月18日生，米脂中学学生，住米脂县桃镇镇郭家沟村38号，身份证号：610103199902182018。
法定代理人郭勇峰，男，1964年4月6日生，司机，住址同上，身份证号：612728196404060411，系郭鑫的父亲。
被告高乐，男，1998年1月28日生，汉族，米脂中学生学生，住米脂县小巷则25号。
法定代理人高少林，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住址同上，身份证号：612728196407050411，系高乐的父亲。
被告朱宇星，男，1998年5月22日生，汉族，米脂中学学生，住米脂县镇子湾村5组10号。
法定代理人朱海成，男，住米脂县镇子湾村5组10号，系朱宇星的父亲。
被告高领，男，1997年8月13日生，汉族，米脂中学学生，住米脂县龙镇镇胡塔村2号。
法定代理人高能生，男，1967年1月2日生，汉族，农民，住米脂县龙镇镇胡塔村2号，身份证号：612728196401022817，系高领的父亲。
被告曹腾，男，1995年10月11日生，汉族，米脂中学学生，住米脂县龙镇艾家哇村4组18号。
法定代理人曹生保，男，住米脂县龙镇艾家哇村4组18号，系曹腾的父亲。
被告陕西省米脂中学，住所地：陕西省米脂县银州镇二道街。
法定代表人艾绍国，系该校校长。
本院在审理原告郭鑫诉被告高乐、朱宇星、高领、曹腾、陕西省米脂中学健康权纠纷一案中，原告郭鑫于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭鑫申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭鑫撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告郭鑫承担。
审判员 李文洁
二〇一四年八月十四日
书记员 申 强
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民监58号
申诉人（原审被告）：陈德华，男，1978年3月29日生，住滨海县。
申诉人（原审被告）：刘艳，女，1983年5月28日生，住址同上。
被申诉人（原审原告）：江苏滨海农村商业银行股份有限公司（滨海县农村信用合作联社）。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人：刘荣华，公司董事长。
申诉人陈德华、刘艳因与被申诉人江苏滨海农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2012）滨�初字第0695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申诉人陈德华、刘艳向本院提出撤回再审申请。
本院认为，陈德华、刘艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈德华、刘艳撤回再审申请。
审 判 长 王 军
审 判 员 郁光华
人民陪审员 吴 怡
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邵 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12870号
罪犯赵怀敏，男，1972年12月22日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于一九九六年六月十二日作出（1996）红刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人赵怀敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治�利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九八年四月二日以（1997）云高刑一终字第588号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○○年五月十九日经云南省高级人民法院以（2000）云高刑执字第1012号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1563号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年十月三十一日、二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵怀敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵怀敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵怀敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵怀敏减去有期徒刑十个月（刑期自2003年4月23日起至2014年7月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第35号
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局。住所地麦积区桥南建新路×号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人李××，麦积区马跑泉镇人民政府干部。
被执行人周××，男，生于19××年×月×日，汉族，麦积区马跑泉镇××××村民，住本村。
被执行人王××，女，生于19××年×月×日，汉族，麦积区马跑泉镇××××村民，系周××之妻。
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行被执行人周××、王××麦积区人口征决字（2014）第16号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2014年2月4日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费18165元。
经审查，被执行人周××、王××夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行的人口征决字（2014）第16号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 平
代理审判员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭海蓉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20448号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王俊建，男，1983年1月19日出生于山东省庆云县，汉族，户籍地山东省庆云县。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人王俊建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，被告人王俊建在未取得危险化学品道路运输从业资格的情况下，于2017年2月13日16时许，驾驶×××××号五菱牌小型汽车装载存储液化石油气175千克的钢瓶10个，行驶至天津市滨海新区胡家园街河头村附近时被民警查获。王俊建到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。涉案机动车辆及液化石油气、钢瓶已由公安机关依法收缴。
上述事实，有案件来源及到案经过，现场检查笔录及现场照片，扣押清单，称重证明，机动车登记信息，户籍证明，证人赵某证言，被告人王俊建供述，行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王俊建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。王俊建到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并签署具结书，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王俊建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人王俊建的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人王俊建，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 艳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南商初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地本市中山东路234号。
负责人郭瑞凤，该银行行长。
委托代理人杨军、邱玲声。
被告陈建。
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称“润州支行”）与被告陈建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告润州支行委托代理人邱玲声、被告陈建均到庭参加诉讼。
原告诉称：被告陈建向我方申请办理贷记卡一张，卡号为52×××81，后原告透支消费，一直未还款，截止2014年5月20日，拖欠我方本金79922.34元，利息20255.64元，滞纳金4671.79元，合计104849.77元。经原告多次催要，被告仍未归还，现诉至贵院，要求被告立即偿还欠款并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，提供下列证据：
1、陈建的身份证复印件一份；
2、陈建个人收入证明一份；
3、陈建个人存单一份；
4、信用卡申请表、领用合约、审批表各一份；
5、金穗信用卡章程一份；
6、书面说明一份。
被告陈建辩称：我方拖欠款项是事实，但我现无偿还能力。
经审理查明：被告陈建于2006年12月7日向原告申领金穗贷记卡一张。原告对被告信用程度进行审查后，与被告签订《金穗贷记卡领用协议》，同意向其发放金穗贷记卡。协议约定，被告应遵守《金穗贷记卡章程》的规定；持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人到期未还款的，均应支付未偿还部分自银行记账日其至还款日止的贷款利息；所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额时，除支付贷款利息外，还应就最低还款的未偿部分支付5%的滞纳金，并计收复利。该协议签订后，原告向被告发放了卡号为52×××81的金穗贷记卡。被告在使用该卡后出现透支，经原告向被告进行催收，被告仍未还款。截止2014年5月20日，被告共欠原告透支本金79922.34元、利息20255.64元、滞纳金4671.79元。
以上事实，由原告提交的证据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡借贷关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金、相应利息及滞纳金，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告立即归还透支欠款并按约定支付利息及滞纳金的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行透支本金及利息合计100177.98元（利息计算至2014年5月20日，2014年5月21日至款付清之日止的利息依信用卡领用合约中约定的标准计算）；
二、被告陈建于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行滞纳金4671.79元（滞纳金计算至2014年5月20日，2014年5月21日至款付清之日止的滞纳金依信用卡领用合约中约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1199元，由被告陈建承担。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行已预交案件受理费，故被告陈建应将负担的诉讼费连同上述欠款一并支付给原告中国农业银行股份有限公司润州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李弘
二〇一四年七月十日
书记员 贺盈
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执恢575号
申请执行人徐建玉
被执行人徐建华
本院在执行申请执行人徐建玉与被执行人徐建华案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经支付案款360000元，申请人自愿放弃利息，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执恢575号申请执行人徐建玉被执行人徐建华本院在执行申请执行人徐建玉与被执行人徐建华案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经支付案款360000元，申请人自愿放弃利息，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第69号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：夏新成，男，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住该单位。
被告：刘乐庆，男，汉族。
被告：张春红，女，汉族。
被告：刘乐建，男，汉族。
被告：胥占华，男，汉族。
被告：刘乐民，男，汉族。
被告：宋建明，男，汉族。
被告：宋义海，男，汉族。
被告：刘乐香，男，汉族。
被告：周新平，男，汉族。
被告：宋庆学，男，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告刘乐庆、张春红、刘乐建、胥占华、刘乐民、宋建明、宋义海、刘乐香、周新平、宋庆学金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2015年1月21日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周卫亭
二〇一五年一月二十九日
书记员 王亚琼
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00079号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人王某甲，男，1989年11月27日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人林某某，女，1990年7月24日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年2月2日向本院申请强制执行合川计生征字第500117120201452号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人王某甲、林某某于2012年2月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2012年5月7日合法生育第一个孩子，女，取名王某乙；又于2014年2月18日违法生育第一个孩子，男，取名王某丙（属第二孩）。2014年9月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117120201452号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年9月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年1月5日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117120201452号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117120201452号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年二月十日
书记员 王 瑶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执735号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人吴政。
被执行人：何松万，男，1964年12月4日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：何维芳，女，1965年11月3日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：何双双，女，1989年9月28日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初4807号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与何松万、何维芳、何双双金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人236977.8元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月二十八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执735号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人吴政。被执行人：何松万，男，1964年12月4日出生，其他，住慈溪市。被执行人：何维芳，女，1965年11月3日出生，其他，住慈溪市。被执行人：何双双，女，1989年9月28日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初4807号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与何松万、何维芳、何双双金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人236977.8元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月二十八日（代）书记员 施淑芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1463号
原告：周媛媛。
委托代理人：张利，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：淄博汇味餐饮管理有限公司。住所地，淄博市张店区和平路**号。
法定代表人：邵茂林，总经理。
委托代理人：孟涛，淄博新时代法律服务法律工作者。
委托代理人：任晓慧，系被告公司员工。
原告周媛媛诉被告淄博汇味餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张利，被告的委托代理人孟涛、任晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原、被告签订房屋租赁协议，约定租期2年，面积12平方米，原告向被告交纳的卫生费、物管费为每月650元，并支付10000元保证金作为履行合同和提高商品服务质量的担保。合同签订后，原告按协议约定履行义务，可被告却擅自变更合同，违约多收取原告的费用，导致原告无法正常经营，被迫搬出租赁房屋。为此，原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁协议，被告返还原告保证金10000元；2、被告退还多收取的水、电、暖、制冷及垃圾处理费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告违反房屋租赁协议，未按约定时间交纳租金，所以保证金不予退还。原告从被告处租赁的只是制作间，被告给原告提供了5000平方米的经营场地和就餐区，原告在第一年没有租金的情况下，应当向被告支付由原告经营所产生的水电费及经营管理费用。
经审理查明，2013年9月13日，被告淄博汇味餐饮管理有限公司（甲方）与原告周媛媛（乙方）签订房屋租赁协议，约定乙方租赁小吃城房屋1间（面积12平方米）；租赁期限自2013年10月1日起至2015年9月30日止，共计两年；第一年免租金，第二年租金1.55万元整，每月卫生费、物管费为650元，乙方于每年的9月1日一次缴纳租金，卫生费、物管费每月10日前缴纳；自本协议签订之日起，乙方应支付10000元的保证金，作为履行合同和提供商品服务质量的担保，经营期满后，乙方如无违反本协议中有关内容，甲方将在10个工作日内予归还；在本协议履行期间，双方不得无故解除合同，如乙方无故解除合同，保证金不予返还；此外，还对双方的权利义务、合同的解除、租赁场地的交还、争议解决方式等事项进行了约定。上述租赁协议签订后，原告向被告交纳了保证金10000元，并于2013年10月进驻被告提供的小吃城租赁房屋开始经营，并向被告交纳了水电费、卫生费和物业管理费，原告经营至2014年6月底，因小吃城市场管理及人气方面等原因，原告未交纳剩余租赁期限的租金，而是选择从小吃城自行撤出，当时原告未同被告就此达成任何协议。现原告以被告严重违约导致其关门停业为由，诉至法院请求判令解除原、被告签订的房屋租赁协议，被告返还原告保证金10000元并退还多收取的水、电、暖、制冷及垃圾处理费3000元。
上述事实，有房屋租赁合同、收款收据、水电费、卫生费及物业管理费交费明细表和原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应遵照履行。在租赁协议履行期间，原告未按约定时限向被告交纳租金，在未同被告达成任何协议的情况下自行从小吃城撤出，属单方终止履行房屋租赁协议，且原告在庭审时亦明确表示没有继续履行合同的可能，根据本案实际情况，原、被告签订的房屋租赁协议可予以解除。根据双方合同约定，原告无故解除合同，保证金不予返还，且考虑到原告免租使用被告小吃城房屋已有9个月时间，依照合同约定租金交纳标准，此期间若按有偿使用应交纳租金11625元，故原告主张的保证金10000元不应再予退还。对于原告主张被告退还多收取的水、电、暖、制冷及垃圾处理费3000元，因原、被告在房屋租赁协议中约定每月卫生费、物管费为650元，垃圾处理费应包括在卫生费、物管费当中，故该项费用并不存在多收的问题；对于水、电、暖、制冷等费用是否多收，原告并未向法庭提供充分证据予以证明，且原告该项诉讼请求并未明确各项费用的具体数额，仅是笼统列举，属诉讼请求不明确，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除被告淄博汇味餐饮管理有限公司与原告周媛媛于2013年9月13日签订的房屋租赁协议；
二、驳回原告周媛媛的其余诉讼请求。
案件受理费125元，由原告周媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡 维 丽
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 闫 武 山
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张金红3
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第51号
原告涂国秀，女，1969年6月17日生，汉族，住泸县。
被告谯天喜，男，1971年6月16日生，汉族，住泸县。
被告郑凤丽，女，1970年4月25日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告涂国秀与被告谯天喜、郑凤丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日自愿向本院申请撤回对被告谯天喜、郑凤丽的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告郑凤丽撤回对被告谯天喜、郑凤丽的起诉。
案件受理费5522.50元，减半收取2761.25元，由原告涂国秀负担。
（此页无正文）
审判员 先 伟
二〇一五年二月二日
书记员 黄泽仲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第51号
原告涂国秀，女，1969年6月17日生，汉族，住泸县福集镇。
被告谯天喜，男，1971年6月16日生，汉族，住泸县福集镇。
被告郑凤丽，女，1970年4月25日生，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告涂国秀与被告谯天喜、郑凤丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日自愿向本院申请撤回对被告谯天喜、郑凤丽的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告郑凤丽撤回对被告谯天喜、郑凤丽的起诉。
案件受理费5522.50元，减半收取2761.25元，由原告涂国秀负担。
审判员 先 伟
二〇一五年二月二日
书记员 黄泽仲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第275号
申请执行人陈世萍，女，汉族，1966年2月15日出生，户籍地址：广西壮族自治区贺州市八步区贤德巷***号，身份证号：4504041966********。
被执行人黄利芬，女，汉族，1984年4月10日出生，户籍地址：湖北省鄂州市华容区葛店镇黄矶村**组黄家矶***号，身份证号4207031984********。
本院受理陈世萍申请执行黄利芬刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）深罗法刑二初字第134号刑事附带民事判决书。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿人民币共28243.17元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对执行人财产进行了查证，经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐海彪
审判员 郝江山
审判员 辛 波
二〇一四年八月二十二日
书记员 蔡方庭
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执异9号
异议人（被执行人）：图们市富龙木业有限公司，住图们市。
法定代表人：付成文，系该公司经理。
申请执行人：刘艳华，女，汉族，1980年8月10日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人：付成文，男，1969年10月30日出生，汉族，现住图们市。
被执行人：图们市富龙木业有限公司，住图们市。
法定代表人：付成文，系该公司经理。
在本院执行刘艳华与付成文、图们市富龙木业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人图们市富龙木业有限公司对人民法院扣划数额超过被执行人应当履行义务的范围不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人图们市富龙木业有限公司称其担保的债权数额是47万元，只应在担保范围内承担责任，且（2010）图民一初字第729号民事调解书中双方未决定迟延履行后被执行人负有支付利息的责任。异议人图们市富龙木业有限公司认为其始终没有拒绝履行义务，双方已经达成和解协议，且异议人也自愿按照协议内容履行义务，请求法院撤销（2015）图执字第199号民事裁定书。
本院查明，原告刘艳华与被告付成文、图们市富龙木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月17日作出（2010）图民一初字第729号民事调解书已发生法律效力。调解协议内容为：一、被告付成文于调解书生效6个月之内偿还原告刘艳华借款47万元。二、该款从被告图们市富龙木业有限公司抵押的位于锦水街47号的房屋拆迁款中优先支付。2011年1月10日，原告刘艳华、案外人刘波，被告付成文与异议人图们市富龙木业有限公司签订了《协议书》，约定了付成文须在拆迁补偿款中将本金和诉讼退费按本院裁决书为准，归还给刘艳华并协助划扣等内容，该协议书未实际履行，为此，原告刘艳华于2015年4月14日向本院申请执行。另查明，本案在执行过程中被执行人付成文于2018年7月才将该协议书提交本院，此前各方均未向本院提交。
另查明，2008年4月23日，由5名股东签字的清算完毕的报告，一致同意被告付成文对富龙木业有限公司的资产进行处置。2012年8月4日，由被告付成文签名的证明（内容为图们市富龙木业有限公司房屋已经图们市富龙木业股东一致同意，将房屋分配给法定代表人付成文个人所有，如房屋拆迁时拆迁款归付成文所有）。
本院认为，根据本院查明的事实和公司法的规定，异议人的财产与被执行人付成文的个人财产已混同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条明确规定被执行人迟延履行的，“应当”支付迟延履行期间的债务利息，这是法定的，无论当事人是否申请，执行法院都应当依职权计算迟延履行期间的债务利息。包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息两部分。加倍部分债务利息是单独计算，与一般债务利息没有关系，一般债务利息是根据生效法律文书确定的基数、起止时间、利率等计算；计算加倍部分债务利息，具有惩罚性，应根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，本院并没有计算迟延履行期间的一般债务利息，而是依法计算了迟延履行期间加倍部分债务利息，本院（2015）图执字第199号民事裁定书计算的方法和数额于法有据，异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人图们市富龙木业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边州中级人民法院申请复议。
审判长 孙秋梅
审判员 刘会成
审判员 宋百玲
二〇一八年九月四日
书记员 王 警
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执295号
申请执行人：谷丽影
被执行人：刘德库
本院在执行申请执行人谷丽影与被执行人刘德库借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初635号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行，执行标的为30640.00元，要求被告刘德库偿还原告谷丽影借款3万元及案件受理费640元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2018年5月23日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年5月28日对被执行人进行询问，2018年5月28日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年9月4日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年九月五日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执295号申请执行人：谷丽影被执行人：刘德库本院在执行申请执行人谷丽影与被执行人刘德库借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初635号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行，执行标的为30640.00元，要求被告刘德库偿还原告谷丽影借款3万元及案件受理费640元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月21日立案执行。本院在执行过程中，本院于2018年5月23日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年5月28日对被执行人进行询问，2018年5月28日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年9月4日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一八年九月五日书记员 王宪辉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第948号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年1月27日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省桃源县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被羁押并刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人熊世松，广东文厚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）914号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人熊世松到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年1月25日4时许，被告人吴某翻墙进入位于东莞市黄江镇北岸村北岸一路6号的东莞联丰巨川纤维脯棉有限公司二楼车间盗窃模具。当吴某将21块模具（共价值4356.16元）搬到一楼仓库时被巡逻的保安员人赃并获，后民警接报赶赴现场将吴抓获归案。破案后，被盗模具已发还被害单位。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证模具、梯子，涉案财产价格核定表，到案经过、扣押、发还清单、证明、入职申请表、户籍证明等书证，证人李某、刘某、赵某的证言，被告人吴某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴某已构成盗窃罪，鉴于其作案未遂，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人吴某的辩护人提出吴某是初犯，犯罪未遂，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年8月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄惠敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1431执保43号
民事审判第一庭：
你庭移送执行局解除李文娟银行存款170000元冻结，邮政储蓄宿迁分行工资170000元冻结，住房公积金170000元冻结，苏Ｎ×××××车辆查封，立案执行后，及时办理了解除措施，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执2686号
申请执行人：舒华良，男，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：饶雪丽，女，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
诉讼代表人：衢州梦得佳百货有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人舒华良、饶雪丽与被执行人衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2018年6月21日作出（2018）浙0802破2号民事裁定书，宣告衢州梦得佳百货有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执2686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 姜美英
二〇一八年七月三十日
书记员 严 璀
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执292号
申请执行人：浙江省轻纺集团轻工业有限公司，住杭州市梅花碑8号，组织机构代码736014886。
法定代表人：赵体建。
被执行人：浙ＸＸ星带钢有限公司，住浙江省德清县莫干山经济开发区志远路，组织机构代码753032250。
法定代表人：周善寅。
申请执行人浙江省轻纺集团轻工业有限公司与被执行人浙ＸＸ星带钢有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4718号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙ＸＸ星带钢有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省轻纺集团轻工业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。执行标的为被执行人浙ＸＸ星带钢有限公司支付申请执行人浙江省轻纺集团轻工业有限公司执行款1240692.66元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人浙ＸＸ星带钢有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙ＸＸ星带钢有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人浙ＸＸ星带钢有限公司的存款、房产、土地、车辆等财产状况。查明被执行人名下银行账户只有较少存款。查明，被执行人浙ＸＸ星带钢有限公司名下无不动产、有价证券、车辆。截至2018年8月27日，本案执行标的为人民币1240692.66元，尚有人民币1240692.66元未受偿,暂未发现被执行人浙ＸＸ星带钢有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙ＸＸ星带钢有限公司拒不履行又未报告财产，对被执行人浙ＸＸ星带钢有限公司法定代表人周善寅作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人浙ＸＸ星带钢有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省轻纺集团轻工业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙ＸＸ星带钢有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0521执292号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 荔
二〇一八年八月二十七日
书记员 叶烁成
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0521执292号申请执行人：浙江省轻纺集团轻工业有限公司，住杭州市梅花碑8号，组织机构代码736014886。法定代表人：赵体建。被执行人：浙ＸＸ星带钢有限公司，住浙江省德清县莫干山经济开发区志远路，组织机构代码753032250。法定代表人：周善寅。申请执行人浙江省轻纺集团轻工业有限公司与被执行人浙ＸＸ星带钢有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4718号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙ＸＸ星带钢有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省轻纺集团轻工业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。执行标的为被执行人浙ＸＸ星带钢有限公司支付申请执行人浙江省轻纺集团轻工业有限公司执行款1240692.66元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人浙ＸＸ星带钢有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙ＸＸ星带钢有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人浙ＸＸ星带钢有限公司的存款、房产、土地、车辆等财产状况。查明被执行人名下银行账户只有较少存款。查明，被执行人浙ＸＸ星带钢有限公司名下无不动产、有价证券、车辆。截至2018年8月27日，本案执行标的为人民币1240692.66元，尚有人民币1240692.66元未受偿,暂未发现被执行人浙ＸＸ星带钢有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙ＸＸ星带钢有限公司拒不履行又未报告财产，对被执行人浙ＸＸ星带钢有限公司法定代表人周善寅作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人浙ＸＸ星带钢有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省轻纺集团轻工业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙ＸＸ星带钢有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0521执292号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 荔二〇一八年八月二十七日书记员 叶烁成
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执420号
申请执行人：刘宏伟，男，1969年8月4日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：贾玉权，男，1978年6月5日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：温艳阳，女，1978年3月23日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人刘宏伟与被执行人贾玉权、温艳阳民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月21日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付欠款40万元，本院于2018年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年7月28日向被执行人公告送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年7月16日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2018年9月7日查询了被执行人的不动产登记情况、股权，其名下无财产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2018年7月11日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执420号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王长新
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二〇一八年九月十五日
书记员 铁丽颖
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第764号
罪犯郭胜军，男，1980年12月1日出生于河北省高碑店市，汉族，研究生文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年5月16日作出（2011）朝刑初字第2766号刑事判决，以被告人郭胜军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元。郭胜军不服，提出上诉。本院于2012年7月3日以（2012）二中刑终字第1318号刑事裁定，驳回郭胜军的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯郭胜军在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭胜军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年4月至2014年4月间共获表扬4次、单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭胜军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭胜军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月15日起，至2016年6月14日止）。罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许天卉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0019号
原告徐某，女，1976年6月10日生，汉族。
被告张某，男，1977年8月17日生，汉族。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1998年在工作中相识，××××年××月××日领取结婚证，2001年6月18日生一子张某某。婚后发现被告酗酒成性，对家庭不负责任。近期被告限制原告人身自由，经常对原告跟踪、监视，控制原告的通讯工具。且被告经常殴打原告，导致夫妻矛盾激化。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告张某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可。原告诉称被告酗酒成性及对家庭不负责任不是事实，被告亦不存在家庭暴力的情况，夫妻之间为琐事吵闹、打架也是正常情况，双方之间没有根本矛盾，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识，××××年××月××日领取结婚证，2001年6月18日生一子张某某。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来双方常因生活琐事产生矛盾，2013年12月原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年并育有一子，在长期的共同生活中已建立起夫妻感情。近年来双方间虽因生活琐事产生矛盾，但并无根本性冲突。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭。同时夫妻间加强沟通，增进理解，珍惜夫妻感情。这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
代理审判员 赵玮
二〇一四年二月十八日
书 记 员 鞠绮
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初字第22号
原告：河南晋开集团郸城晋鑫化工有限公司。
法定代表人：邢双虎，董事长。
委托代理人：张粉丽，该公司职工。
被告：赵帅，男，汉族，1986年2月27日生。
本院在审理原告河南晋开集团郸城晋鑫化工有限公司诉被告赵帅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南晋开集团郸城晋鑫化工有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南晋开集团郸城晋鑫化工有限公司负担。
审判员 张晓伟
二〇一六年一月八日
书记员 赫华帅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00823号
上诉人（原审被告）：瞿某，农民。
被上诉人（原审原告）：唐某，农民。
委托代理人（一般授权）：邓美，湖北图盛律师事务所律师。
上诉人瞿某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00294号民事判决。
二、发回湖北省利川市人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一五年十月八日
书记员 张特立
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3379号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人马铁军，行长。
被执行人张国平，男，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。
被执行人白凤芹，女，蒙古族，无职业，住赤峰市元宝山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行与被执行人张国平、白凤芹金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第5647号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十月十九日
书记员 郑乔木
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3536号
申请执行人：于海龙，男，1966年04月01日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。公民身份证号：×××。
被执行人：杜玉生，男，1965年08月17日出生，汉族，住址：普兰店市。公民身份证号：×××。
申请执行人于海龙与被执行人杜玉生民间借贷合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第5514号民事判决书，判令被执行人杜玉生于判决生效之日起十日内返还原告于海龙借款人民币30万元及利息。现该判决书已于2016年7月12日发生法律效力。由于被执行人杜玉生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于海龙于2016年12月17日向本院申请强制执行，本院依法于2016年12月17日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人杜玉生发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年6月22日对被执行人杜玉生的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人杜玉生名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。2017年3月15日本院依法查封了被执行人所有的位于普兰店皮口镇政府东街80号4单元3层2号房产，查封时间为三年。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年8月26日将被执行人杜玉生纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，执行程序中所查封房产暂无法处分，因暂无其他可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执3536号申请执行人：于海龙，男，1966年04月01日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。公民身份证号：×××。被执行人：杜玉生，男，1965年08月17日出生，汉族，住址：普兰店市。公民身份证号：×××。申请执行人于海龙与被执行人杜玉生民间借贷合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第5514号民事判决书，判令被执行人杜玉生于判决生效之日起十日内返还原告于海龙借款人民币30万元及利息。现该判决书已于2016年7月12日发生法律效力。由于被执行人杜玉生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于海龙于2016年12月17日向本院申请强制执行，本院依法于2016年12月17日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人杜玉生发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年6月22日对被执行人杜玉生的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人杜玉生名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。2017年3月15日本院依法查封了被执行人所有的位于普兰店皮口镇政府东街80号4单元3层2号房产，查封时间为三年。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月26日将被执行人杜玉生纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，执行程序中所查封房产暂无法处分，因暂无其他可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                      执行长   于  江执行员 郝华俊执行员 朱韶丰 二〇一八年八月二十九日书记员 王 琦法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。