wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第65号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2012年11月28日被刑事拘留，同年12月10被逮捕，2013年2月19日转取保候审。
被告人章某。因本案于2012年12月18日被刑事拘留，同日转取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人吴某、章某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李婷出庭支持公诉，被告人吴某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某、章某均系宁大海运有限公司（以下简称宁大公司）所属的宁大26号船船员，被告人吴某系水手，被告人章某系厨师。2012年5月6日晚，宁大26号船接到公司指令至本区沈家门马峙海域为停泊在该处的大新华轮船（烟台）有限公司（以下简称大新华公司）所属的大新华秋顺船加装50吨燃料油。期间，大新华秋顺船轮机长丁洪伟（在逃）伙同宁大26号船船员朱某、陈某、刘某合谋（均已判决）为大新华秋顺船实际加装1号燃料油33.1吨，丁洪伟在燃料供应凭证上则签收为48.1吨，共同侵占大新华公司的燃料油15吨。尔后，朱某电话联系洪某（另案处理）进行销赃。被告人吴某、章某明知该燃料油系犯罪所得，仍帮助朱某等人将其中14吨1号燃料油（价值人民币113120元）销赃给洪某。后被告人吴某分得赃款人民币3000元，被告人章某分得赃款人民币2000元。
2012年7月5日、11月28日，被告人吴某、章某先后自动到舟山市公安局普陀区分局投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人吴某、章某分别退出了赃款人民币3000元、2000元。
上述事实，被告人吴某、章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某、刘某、洪某、陶某、金某等人的证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，处理物品、文件清单，户籍信息，企业法人营业执照，劳动合同书，船舶所有权登记证书，船员岗位职责，燃料供应凭证，检测报告，破案经过，抓获经过，刑事判决书和舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、章某明知是犯罪所得的赃物，仍予以帮助销售，情节严重，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴某、章某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人吴某、章某系初犯，犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人章某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某、章某退出的赃款人民币5000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 何平龙
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年四月三日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省富阳市人民法院
民事判�书
（2011）杭富新商初字第102号
原告：方某。
被告：徐某。
原告方某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3
月7日立案受理，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序独任
审判，并于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告方某到
庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告方某起诉称：被告徐某因为资金周转困难，于2010
年7月31日向原告借款人民币5000元，并出具借条一份。后经
原告向被告多次催讨未果，故原告方某诉至法院，要求被告徐
某立即归还借款5000元并承担本案诉讼费。
原告方某为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）一份，证明被告徐�于2010年7月31日向原
告借款人民币5000元的事实。
被告徐某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告方某提供的证据材料，被告徐某未到庭质证，视
为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真
实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认
定。
经审理，本院查明事实如下：2010年7月31日，被告徐某向原告方某借款人民币5000元
，并于当日出具借条一份，对借款数额予以确认。原告方某按
约支付借款5000元，后经原告多次催讨未果，故原告方某诉至
法院解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐某欠原
告方某借款5000元，有被告出具的借条为凭，应予认定，因借
条中未约定归还期限，视为不定期借款，被告徐某应在原告催
讨后的合理期限内归还借款，故原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某归还原告方某借款5000元，于本判决生效之日
起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一一年三月二十八日
代书 记员 胡妃华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05944号
原告黄某某，男，1991年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
被告王某某，女，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晋涵独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告自由恋爱后于2010年9月1日生育一子。双方于2013年10月30日在綦江区民政局补办结婚登记。婚后，双方感情平淡，经常因琐事发生争执。被告常以工作等为由不在家居住，对家庭事务不管不问。原告多次与被告交流，希望挽回婚姻，但无济于事。被告在外与第三者同居生活，没有丝毫悔改之意，严重违背了夫妻忠实义务，给原告造成巨大的心理和精神伤害。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，故请求判决原、被告离婚；子女黄某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元（每半年支付一次），并承担一半的学费及医疗费；诉讼费由被告负担。
被告王某某未到庭参加庭审，但于2015年9月15日向本院提交意见书1份。被告王某某在意见书中辩称，如果能不离婚，尽量不离，作为母亲，希望能给儿子一个完整的家；如果原告坚决要求离婚，被告要求获得子女抚养权且不要求原告支付子女抚养费；如果由原告抚养子女，被告暂不支付抚养费且要求定期探视子女，待子女成年后一次性把抚养费给子女；如不能达到被告要求的条件，被告就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍认识后恋爱，于2008年初同居生活，于2010年9月1日生育一男孩黄某（公民身份证件编号：xxxxxxxx）。2013年10月30日，原、被告自愿登记结婚。在恋爱期间和结婚初期，双方感情较好，偶为家庭琐事发生纠纷。近段时间以来，原告发现被告在通讯软件上与他人聊天时言语出格，关系暧昧，认为被告与他人有不正当关系，双方遂发生纠纷。2015年5月，被告未告知原告即离家外出，至今未回家居住。2015年7月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，子女黄某出生后一直随原、被告以及原告黄某某的父母共同生活。
上述事实，有户籍页、婚姻登记档案、聊天记录截屏、当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，经本院审查属实，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，恋爱及婚初感情较好，婚姻基础较为牢固。虽然原、被告偶因家庭琐事发生纠纷，但仍能够共同生活、抚育子女。近段时间以来，因被告在通讯软件上与他人聊天时言语不当，关系暧昧，导致原告产生不满情绪，认为被告有出轨行为，夫妻感情受到较大影响。只要原、被告双方能够正视矛盾、加强沟通、互敬互谅、共同努力，夫妻关系是能够搞好的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由黄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王晋涵
二〇一五年九月二十八日
书记员 谭春梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05944号
原告黄某某，男，1991年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
被告王某某，女，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晋涵独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告自由恋爱后于2010年9月1日生育一子。双方于2013年10月30日在綦江区民政局补办结婚登记。婚后，双方感情平淡，经常因琐事发生争执。被告常以工作等为由不在家居住，对家庭事务不管不问。原告多次与被告交流，希望挽回婚姻，但无济于事。被告在外与第三者同居生活，没有丝毫悔改之意，严重违背了夫妻忠实义务，给原告造成巨大的心理和精神伤害。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，故请求判决原、被告离婚；子女黄某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元（每半年支付一次），并承担一半的学费及医疗费；诉讼费由被告负担。
被告王某某未到庭参加庭审，但于2015年9月15日向本院提交意见书1份。被告王某某在意见书中辩称，如果能不离婚，尽量不离，作为母亲，希望能给儿子一个完整的家；如果原告坚决要求离婚，被告要求获得子女抚养权且不要求原告支付子女抚养费；如果由原告抚养子女，被告暂不支付抚养费且要求定期探视子女，待子女成年后一次性把抚养费给子女；如不能达到被告要求的条件，被告就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍认识后恋爱，于2008年初同居生活，于2010年9月1日生育一男孩黄某（公民身份证件编号：ＸＸＸＸＸＸＸＸ）。2013年10月30日，原、被告自愿登记结婚。在恋爱期间和结婚初期，双方感情较好，偶为家庭琐事发生纠纷。近段时间以来，原告发现被告在通讯软件上与他人聊天时言语出格，关系暧昧，认为被告与他人有不正当关系，双方遂发生纠纷。2015年5月，被告未告知原告即离家外出，至今未回家居住。2015年7月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，子女黄某出生后一直随原、被告以及原告黄某某的父母共同生活。
上述事实，有户籍页、婚姻登记档案、聊天记录截屏、当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，经本院审查属实，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，恋爱及婚初感情较好，婚姻基础较为牢固。虽然原、被告偶因家庭琐事发生纠纷，但仍能够共同生活、抚育子女。近段时间以来，因被告在通讯软件上与他人聊天时言语不当，关系暧昧，导致原告产生不满情绪，认为被告有出轨行为，夫妻感情受到较大影响。只要原、被告双方能够正视矛盾、加强沟通、互敬互谅、共同努力，夫妻关系是能够搞好的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由黄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王晋涵
二〇一五年九月二十八日
书记员 谭春梅
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执613号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县艾尼佳装饰设计有限公司诉浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，关于浙江昆仑建设集团股份有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：浙江昆仑建设集团股份有限公司银行存款
查询人章祥宝
批准人葛峰
填发人章祥宝
审判员 章祥宝
二〇一八年五月四日
书记员 丁 楠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3377号
原告：六安市光辉汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇永慧大道6号，统一社会信用代码9134150076082044X3（1-1）。
法定代表人：吴浩，该公司经理。
被告：汪国俊，男，汉族，1994年2月27日生，住安徽省霍邱县，
原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司诉被告汪国俊挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月23日立案。因原被告签订的《车辆委托管理协议书》履行期限已届满，原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告六安市光辉汽车运输服务有限责任公司负担。
审判员 张俊和
二〇一七年八月二十日
书记员 杨岑岑
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第682号
原告曾友光，身份证住址在广东省五华县。
委托代理人董石荣、陈侃，均为广东海际明律师事务所律师。
被告郑文南，身份住址在广州市天河区石牌街金田北街13号405房。
委托代理人程有社、高杨，均系广东元道律师事务所律师。
第三人毕飞钢，住广州市越秀区。
第三人李修来，汉族户籍所在地为浙江省宁海县，现住广州市越秀区。
原告曾友光诉被告郑文南及第三人毕飞钢、李修来债务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告曾友光的委托代理人董石荣、陈侃到庭参加诉讼，被告郑文南及第三人毕飞钢、李修来经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾友光诉称：2009年年末，原告与被告郑文南及第三人毕飞钢、李修来协商后，决定合股投资设立永禧茶艺馆也即永禧会所。原告依照约定于2009年12月30日及2010年1月15日分两次将总计300000元的出资款交给被告，由被告负责整体运营。2010年1月1日，永禧茶艺馆租用广州市越秀区永福路35号综合楼二层至四层作为经营场地。2010年内月3日，私人签订了《永禧茶艺馆章程》，正式成立永禧茶艺馆。在经营了两个月后，因种种原因，永禧茶艺馆出现亏损，四人经协商后，决定原告及第三人将各自股权转让给被告，由被告单独经营该会所。四人在2010年5月2日签订了《股东决议》，约定由被告承担整个会所的债权债务，其他三人原先投入的出资款在扣除各人应负亏损后，由被告多退少补签订该决议后，被告承诺在一个星期内将应退款项退还给原告。但时至今日，经原告多次追讨，被告也仅在2011年7月以抵扣方式冲抵所欠款项20000元，剩余的191057元至今未付。被告的行为严重损害原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠款项191057元及该款项的利息损失（自2010年5月10日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告郑文南未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据。
第三人毕飞钢未到庭陈述其意见，也未提供任何证据。
第三人李修来未到庭陈述其意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原告曾友光分别于2009年12月30日及2010年1月15日向被告交付共计300000元作为合伙开办永禧茶艺馆之用。被告郑文南收到原告上述款项后，向原告出具了编号为0007938及0004187的收据，载明收到原告交付的上述注资款用作永禧茶艺馆。
2010年3月3日，原、被告与第三人毕飞钢、李修来共同修订了》永禧茶艺馆章程，约定如下主要条款：1、个体经营企业名称定为永禧茶艺馆；2、注册和经营地址为广州市永福路35号综合楼2-4楼；3、茶艺馆注册资本为100万元，其中郑文南出资45万元，占百分之45股份，曾友光出资25万元，占百分之25股份，毕飞钢出资23万元占百分之23股份，李修来出资7万元，占百分之7股份等。原、被告及第三人均在该章程上签字确认。
2010年5月2日，原、被告及第三人毕飞钢、李修来召开了股东大会并作出了《股东决议》，约定由被告郑文南承担整个会所的债权债务，并约定被告郑文南向原告支付211057元。此外，该股东决议还约定会所清算日期截止至2010年5月5日止。
庭审中，原告表示各方当事人作出上述股东决议后，被告一直未能向其偿付211057，在原告多方追讨下，被告才以其他方式冲抵了所欠原告的20000元欠款，但剩余的191057元至今未付，遂成讼。
本院认为：被告郑文南拖欠原告曾友光211057元的欠款，有原、被告及第三人毕飞钢、李修来共同确认的《股东决议》中予以证实，故原告与被告郑文南之间的债权债务关系成立并合法有效。上述股东决议作出后，被告郑文南除了在2011年7月以其他方式抵偿原告的欠款20000元外，剩余款项191057元至今未付，明显违反诚实信用的基本原则，现原告要求被告立即归还欠款191057元合法有理，本院对此予以支持。至于被告欠款的利息问题，由于股东决议约定的会所清算日起截止至2010年5月5日，原告现诉请要求自2010年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息损失合法有理，本院对此予以支持。此外，由于被告曾于2011年7月以其他方式向抵偿了原告的欠款20000元，故自2011年7月后的欠款本金应按191057元计付。原告诉请的被告郑文南未能到庭应诉答辩，应视为其对原告的诉请及相关证据放弃抗辩权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。
被告郑文南及第三人毕飞钢、李修来经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑文南于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曾友光偿还欠款191057元及上述款项的利息损失（其中的211057元自2010年5月10日起计至2011年7月31日止，其中的191057元自2011年8月1日起计至本判决确定的给付之日止，上述款项均按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4470元均由被告郑文南负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳上述费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 田常国
二〇一三年四月三日
书 记 员 叶玉环
李苏琴
判决书已于2013年月日送达
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第682号
原告曾友光，1958年2月6日出生，汉族，身份证住址在广东省五华县。
委托代理人董石荣、陈侃，均为广东海际明律师事务所律师。
被告郑文南，1965年9月27日出生，汉族，身份住址在广州市天河区石牌街金田北街**号***房。
委托代理人程有社、高杨，均系广东元道律师事务所律师。
第三人毕飞钢，1958年10月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
第三人李修来，197年2月16日出生，汉族户籍所在地为浙江省宁海县，现住广州市越秀区。
原告曾友光诉被告郑文南及第三人毕飞钢、李修来债务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告曾友光的委托代理人董石荣、陈侃到庭参加诉讼，被告郑文南及第三人毕飞钢、李修来经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾友光诉称：2009年年末，原告与被告郑文南及第三人毕飞钢、李修来协商后，决定合股投资设立永禧茶艺馆也即永禧会所。原告依照约定于2009年12月30日及2010年1月15日分两次将总计300000元的出资款交给被告，由被告负责整体运营。2010年1月1日，永禧茶艺馆租用广州市越秀区永福路35号综合楼二层至四层作为经营场地。2010年内月3日，私人签订了《永禧茶艺馆章程》，正式成立永禧茶艺馆。在经营了两个月后，因种种原因，永禧茶艺馆出现亏损，四人经协商后，决定原告及第三人将各自股权转让给被告，由被告单独经营该会所。四人在2010年5月2日签订了《股东决议》，约定由被告承担整个会所的债权债务，其他三人原先投入的出资款在扣除各人应负亏损后，由被告多退少补签订该决议后，被告承诺在一个星期内将应退款项退还给原告。但时至今日，经原告多次追讨，被告也仅在2011年7月以抵扣方式冲抵所欠款项20000元，剩余的191057元至今未付。被告的行为严重损害原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠款项191057元及该款项的利息损失（自2010年5月10日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告郑文南未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据。
第三人毕飞钢未到庭陈述其意见，也未提供任何证据。
第三人李修来未到庭陈述其意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原告曾友光分别于2009年12月30日及2010年1月15日向被告交付共计300000元作为合伙开办永禧茶艺馆之用。被告郑文南收到原告上述款项后，向原告出具了编号为0007938及0004187的收据，载明收到原告交付的上述注资款用作永禧茶艺馆。
2010年3月3日，原、被告与第三人毕飞钢、李修来共同修订了》永禧茶艺馆章程，约定如下主要条款：1、个体经营企业名称定为永禧茶艺馆；2、注册和经营地址为广州市永福路35号综合楼2-4楼；3、茶艺馆注册资本为100万元，其中郑文南出资45万元，占百分之45股份，曾友光出资25万元，占百分之25股份，毕飞钢出资23万元占百分之23股份，李修来出资7万元，占百分之7股份等。原、被告及第三人均在该章程上签字确认。
2010年5月2日，原、被告及第三人毕飞钢、李修来召开了股东大会并作出了《股东决议》，约定由被告郑文南承担整个会所的债权债务，并约定被告郑文南向原告支付211057元。此外，该股东决议还约定会所清算日期截止至2010年5月5日止。
庭审中，原告表示各方当事人作出上述股东决议后，被告一直未能向其偿付211057，在原告多方追讨下，被告才以其他方式冲抵了所欠原告的20000元欠款，但剩余的191057元至今未付，遂成讼。
本院认为：被告郑文南拖欠原告曾友光211057元的欠款，有原、被告及第三人毕飞钢、李修来共同确认的《股东决议》中予以证实，故原告与被告郑文南之间的债权债务关系成立并合法有效。上述股东决议作出后，被告郑文南除了在2011年7月以其他方式抵偿原告的欠款20000元外，剩余款项191057元至今未付，明显违反诚实信用的基本原则，现原告要求被告立即归还欠款191057元合法有理，本院对此予以支持。至于被告欠款的利息问题，由于股东决议约定的会所清算日起截止至2010年5月5日，原告现诉请要求自2010年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息损失合法有理，本院对此予以支持。此外，由于被告曾于2011年7月以其他方式向抵偿了原告的欠款20000元，故自2011年7月后的欠款本金应按191057元计付。原告诉请的被告郑文南未能到庭应诉答辩，应视为其对原告的诉请及相关证据放弃抗辩权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。
被告郑文南及第三人毕飞钢、李修来经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑文南于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曾友光偿还欠款191057元及上述款项的利息损失（其中的211057元自2010年5月10日起计至2011年7月31日止，其中的191057元自2011年8月1日起计至本判决确定的给付之日止，上述款项均按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4470元均由被告郑文南负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳上述费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 田常国
二〇一三年四月三日
书 记 员 叶玉环
李苏琴
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00990号
原告武怀珠（曾用名武二怀），男，1958年12月17日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人张玉朝，山西弘韬律师事务所律师。
被告山西固邦混凝土有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街255号。
法定代表人任志勇，董事长。
委托代理人张铭峰，男，1961年1月16日出生，汉族，该公司员工，住太原市万柏林区。
原告武怀珠与被告山西固邦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员高建义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武怀珠及其委托代理人张玉朝，被告山西固邦混凝土有限公司的委托代理人张铭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武怀珠诉称，2013年10月份至12月份期间原告雇佣王建强给被告送豆罗沙3232.6吨，双方口头约定，沙款每吨单价60元，扣除1.8元的税款，被告每吨支付原告58.2元。供沙完毕后，司机王建强拿着原告的送沙过泵单和被告对账，核对被告共欠原告188137.31元，核对完账目后被告即从王建强处按惯例将其拿着原告的送沙过泵单全部收走，被告采取公司财务进行挂账的形式处理。现原告诉至法院请求依法判令被告立即支付原告沙款188137.31元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告山西固邦混凝土有限公司辩称，我公司与原告不存在合同关系，原告出示的我公司2014年4月份报表真实性无异，但报表中挂账金额不能证明欠款事实，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月至12月，原告陆续给被告送豆罗沙共计3232.6吨，双方口头约定，每吨60元，扣除1.8元的税款，每吨价格58.2元。原告在运送沙子过程中将被告的设施损坏，后经双方依据过泵单核对欠沙款188137.31元，但被告扣除了该车沙款的费用（约28吨约估价1636.51元），挂账实际金额为186500.80元。庭审中，经对证人刘拉明、成代明及送货司机王建强的询问，均证实送沙子的事实及催要欠款的情况。
以上事实有《山西固邦混凝土有限公司2014年4月份报表》、证人证言及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告应当遵循诚实信用原则按照双方的口头约定，根据交易习惯全面履行自己的义务。被告辩解其公司的报表中显示的原告挂账金额，并不能证实双方存在合同关系及所欠款项的事实，又未能提供相应的已付款凭证予以佐证，证据不足，不予采信。综合本案证人证言、挂账报表，均能证实双方存在买卖沙子的事实及欠款尚未结清的真实性，原告诉请按实际供沙量的价格188137.31元给付价款，理由不充分，不予确认，被告应当以其公司报表中记载的对原告的挂账金额186500.80元给付欠款。综上，依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告山西固邦混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武怀珠沙款186500.80元。
二、驳回原告武怀珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元，减半收取2032元，由被告山西固邦混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高建义
二〇一五年七月二十日
书记员 王丽娟
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第00990号原告武怀珠（曾用名武二怀），男，1958年12月17日出生，汉族，住太原市迎泽区。委托代理人张玉朝，山西弘韬律师事务所律师。被告山西固邦混凝土有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街255号。法定代表人任志勇，董事长。委托代理人张铭峰，男，1961年1月16日出生，汉族，该公司员工，住太原市万柏林区。原告武怀珠与被告山西固邦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员高建义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武怀珠及其委托代理人张玉朝，被告山西固邦混凝土有限公司的委托代理人张铭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武怀珠诉称，2013年10月份至12月份期间原告雇佣王建强给被告送豆罗沙3232.6吨，双方口头约定，沙款每吨单价60元，扣除1.8元的税款，被告每吨支付原告58.2元。供沙完毕后，司机王建强拿着原告的送沙过泵单和被告对账，核对被告共欠原告188137.31元，核对完账目后被告即从王建强处按惯例将其拿着原告的送沙过泵单全部收走，被告采取公司财务进行挂账的形式处理。现原告诉至法院请求依法判令被告立即支付原告沙款188137.31元，并由被告承担本案诉讼费用。被告山西固邦混凝土有限公司辩称，我公司与原告不存在合同关系，原告出示的我公司2014年4月份报表真实性无异，但报表中挂账金额不能证明欠款事实，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月至12月，原告陆续给被告送豆罗沙共计3232.6吨，双方口头约定，每吨60元，扣除1.8元的税款，每吨价格58.2元。原告在运送沙子过程中将被告的设施损坏，后经双方依据过泵单核对欠沙款188137.31元，但被告扣除了该车沙款的费用（约28吨约估价1636.51元），挂账实际金额为186500.80元。庭审中，经对证人刘拉明、成代明及送货司机王建强的询问，均证实送沙子的事实及催要欠款的情况。以上事实有《山西固邦混凝土有限公司2014年4月份报表》、证人证言及原、被告陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告应当遵循诚实信用原则按照双方的口头约定，根据交易习惯全面履行自己的义务。被告辩解其公司的报表中显示的原告挂账金额，并不能证实双方存在合同关系及所欠款项的事实，又未能提供相应的已付款凭证予以佐证，证据不足，不予采信。综合本案证人证言、挂账报表，均能证实双方存在买卖沙子的事实及欠款尚未结清的真实性，原告诉请按实际供沙量的价格188137.31元给付价款，理由不充分，不予确认，被告应当以其公司报表中记载的对原告的挂账金额186500.80元给付欠款。综上，依据《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告山西固邦混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武怀珠沙款186500.80元。二、驳回原告武怀珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元，减半收取2032元，由被告山西固邦混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  高建义二〇一五年七月二十日书记员  王丽娟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0370号
申请执行人叶翠芳。
被执行人江苏企德机电科技有限公司，住所地江苏金湖经济开发区同泰大道86号。
法定代表人陈兴建，总经理。
叶翠芳与江苏企德机电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）金民初字第401号民事调解书，已发生法律效力，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风�告知书，将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人财产正进入评估程序，申请执行人明确表示终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人财产正进入评估程序，申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第401号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱敏慧
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执455号
申请执行人：陈泳，男，1976年8月4日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省弋阳县。
被执行人：徐业满，男，1967年6月9日出生，住江西省横峰县。
本院在执行陈泳与徐业满民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现申请人陈泳提出书面申请不将被执行人徐业满列入失信人员名单并限制高消费。本案申请执行金额为240万元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 汪碧波
审判员 吴晓玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执455号申请执行人：陈泳，男，1976年8月4日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省弋阳县。被执行人：徐业满，男，1967年6月9日出生，住江西省横峰县。本院在执行陈泳与徐业满民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现申请人陈泳提出书面申请不将被执行人徐业满列入失信人员名单并限制高消费。本案申请执行金额为240万元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 汪碧波审判员 吴晓玲二〇一七年十二月十一日书记员 项昕宇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02920号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。组织机构代码：760130393。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告李宝民，男，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告李宝民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 洋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0491号
申请执行人：朱灿其。
被执行人：霍鹏。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1723号民事判决书
申请执行人朱灿其与被执行人霍鹏机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1723号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月12日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一五年五月十九日
书记员 周 曼
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第558号
原告刘长青，男，住云南省昆明市。
被告尹加伟，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。
原告刘长青诉被告尹加伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告刘长青到庭参加了诉讼，被告尹加伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘长青诉称：被告以自己母亲生病需要资金为由，自2014年3月23日至2014年7月14日止，先后从原告处借走23500元，但至今分文未还，原告租给被告的轿车也因被告跟其他债权人的纠纷被官渡区公安分局星耀派出所扣押（另案起诉），现原告为维护自己的权益，故诉至法院，请求：一、要求被告偿还借款23500元；利息6000元，共计29500元；二、诉讼费用由被告承担。
被告尹加伟未提交答辩意见。
原告刘长青为证明其诉讼主张向本院提交借款合同两份，借条四份，欲证明被告于2014年3月22日向原告借款9000元、2014年4月1日借款3300元，上述两次借款均签订了借款合同。2014年4月18日借款5000元、2014年4月29日借款200元、2014年7月14日借款6000元、上述三次借款均签订借条。五次借款共计23500元。
被告尹加伟未提交质证意见。
本院对于原告提交的两份《借款合同》及2014年4月29日借款200元的借条，因在《借款合同》及借条上均有被告的签字，能够证明原告的主张，此三份证据故本院予以认可；对于原告提交的2014年4月18日借款5000元的借条，该借条字迹潦草，无法辨识借条上的内容，且最后落款日期为“4月10日”与原告陈述4月18日借款不符，原告自己也不能认读条子上书写的内容，故本院不予认可；对于原告提交的2014年7月14日借款6000元的借条，借条开头内容为“欠条作废”，余下内容为：“今欠刘长青60**元，利息算上总共8700元，到8月25日止，别的不算，只认此据，其他作废。此据也作废，纯属伪造、虚构。借款人：尹加伟，2014年7月14日。”结合原告陈述被告书写该借条的情况，本院对该份证据不予认可。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告加盟租车行业，2014年3月23日和4月1日，原告与被告分二次签订《借款合同》约定被告向原告借款8000元及3300元。合同约定了借款日期分别为十天。虽然约定了抵押物，但该项约定不明确。两份借款合同均约定不能还款应支付10000元违约金。2014年4月10日，被告写给原告一份字据，现原告自己也不能解读。2014年4月29日，被告向原告出具《借条》注明“收到借款200元，十天内还款”。并注明借款人及日期。2014年7月14日止，被告向原告出具《欠条作废》内容为：“今欠刘长青60**元，利息算上总共8700元，到8月25日止，别的不算，只认此据，其他作废。此据也作废，纯属伪造、虚构。借款人：尹加伟，2014年7月14日。”现原告诉至本院，主张要求被告归还借款23500元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告写下《借条》，应当认定原被告双方的借款法律关系成立。借款人即负有向出借人归还借款的义务。结合对原告提交证据的认定，应当认定被告向原告借款为12500元。原告提交的其他两份借条，一份因内容不能解读，原告也不能提交辅助证据予以证实；另一份因注明“欠条作废”，故这二份证据均不予认可。应当判令被告偿还的借款本金应当为12500元。原被告约定的逾期还款违约金各为1万元，现原告未主张，本院不予判处。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方并未约定利息，则视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告尹加伟于本判决生效之日起三十日内归还原告刘长青借款人民币12500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费537元，由被告尹加伟承担290，其余247元由原告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 林胜华
人民陪审员 李 蕊
人民陪审员 管建萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1461号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：陈光红。
被告：徐分分。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告陈光红、被告徐分分借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方已达成案外和解为由，于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币68元，减半收取为人民币34元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李国坤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5510号
原告：谭大伟，男，1957年7月17日出生，住大连市中山区。
被告：大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市沙河口区会展路99号。
法定代表人：郑松坚，总经理。
委托诉讼代理人：曲延涛，男，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：百年城集团有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。
法定代表人：吴云前，总经理。
委托诉讼代理人：王娜，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
原告谭大伟与被告大连百年汇豪生酒店有限公司、百年城集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告谭大伟于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭大伟自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭大伟撤诉。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵艳娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第9195号
原告郑水桢，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王建明，上海市诤正律师事务所律师。
被告陶有祥，男，汉族，户籍地福建省。
被告朱招英，女，汉族，户籍地福建省。
原告郑水桢诉被告陶有祥、朱招英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑水桢到庭参加诉讼，被告陶有祥、朱招英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑水桢诉称，2014年6月13日，两被告因经营需要向原告借款20万元并签订借款合同。合同签订后，原告按约交付了20万元借款，两被告支付每月3%利息6，000元至2015年8月12日，之后再未支付利息及归还本金。经原告多次催讨，被告仍未还款。现请求法院判令两被告归还原告借款20万元并按月利率3%支付自2015年8月13日至实际清偿之日止的违约金。
被告陶有祥、朱招英未作答辩。
经审理查明，原告郑水桢持有落款日期为2014年6月13日的《借款合同》1份，甲方（借款人）为被告陶有祥、朱招英，乙方（出借人）为郑水桢，丙方（担保人）为案外人陶某某。三方约定本合同借款金额为20万元。丙方作为本合同保证人对甲方借款行为进行连带担保，保证期间为主债务到期后二年。借款利率为月利率1.6%，咨询服务费每月1.4%。借款期限自2014年6月13日至2014年12月12日止。甲方若不能按期还款，应按本合同借款利率的两倍支付乙方逾期还款违约金。合同落款由原告、两被告及陶某某签名。
原告另持有落款日期为2014年6月13日的《收据》1份，主要内容为：“本人陶有祥兹收到郑水桢出借给本人的借款人民币（贰拾）万元正。此据”落款由两被告签名。收据下方注明陶有祥收款账户，并由连带担保人陶某某签名。
2014年6月13日，原告转账汇款给陶有祥20万元。
上述事实，除当事人陈述外，另有借款合同、收据、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告陶有祥、朱招英向原告郑水桢借款并签订《借款合同》，原告亦提供款项交付的证据，两被告对此出具《收据》，双方之间的借贷关系合法有效，两被告应当返还借款，原告要求两被告返还借款的诉请，有法律及事实依据，本院予以支持。双方在《借款合同》中对利息及违约责任均有明确约定，但原告诉求逾期违约金超过法定上限，相关利率由本院依法调整。被告陶有祥、朱招英经本院合法传唤，没有正当理由未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张和相应的证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶有祥、朱招英于本判决生效之日起十日内共同连带返还原告郑水桢借款20万元；
二、被告陶有祥、朱招英于本判决生效之日起十日内，以20万元为基数，按年利率24%，共同连带支付原告郑水桢自2015年8月13日起至实际清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元、减半收取计2，150元（原告郑水桢已预缴），由被告陶有祥、朱招英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一六年一月二十日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2545号
上诉人（原审被告）：李少权，住所地广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托代理人：朱灿灿，该公司职员。
委托代理人：江智腾，该公司职员。
原审被告：陈志枫，住所地广东省佛山市顺德区，
上诉人李少权因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初707号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人户籍地经常居住地在广东省佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应依法移送至广东省佛山市顺德区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是因履行金融借款合同产生纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人所签订的涉案《个人借款合同》第19条关于争议解决“协商不成的，双方选择向本合同签订地人民法院起诉”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”和第二款关于“主合同和担保合同选择的管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案是因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，涉案《个人借款合同》属主合同，涉案《保证合同》属担保合同，应当根据《个人借款合同》的协议管辖条款确定法院管辖。涉案《个人借款合同》约定的合同签订地“广州，番禺区”，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年九月十三日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2545号上诉人（原审被告）：李少权，住所地广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：朱灿灿，该公司职员。委托代理人：江智腾，该公司职员。原审被告：陈志枫，住所地广东省佛山市顺德区，上诉人李少权因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初707号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人户籍地经常居住地在广东省佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应依法移送至广东省佛山市顺德区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是因履行金融借款合同产生纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人所签订的涉案《个人借款合同》第19条关于争议解决“协商不成的，双方选择向本合同签订地人民法院起诉”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”和第二款关于“主合同和担保合同选择的管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案是因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，涉案《个人借款合同》属主合同，涉案《保证合同》属担保合同，应当根据《个人借款合同》的协议管辖条款确定法院管辖。涉案《个人借款合同》约定的合同签订地“广州，番禺区”，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年九月十三日书记员  李文琪
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2360号
原告王某，农民。
委托代理人张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告宋某，农民。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由审判员武庆才担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张海岭，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后生有一男二女。大女儿现年11周岁，二女儿现年5周岁，儿子现年7周岁。原、被告婚后因性格不合，经常发生口角，被告动不动就打原告。2012年10月，因原告下班回家晚，未能及时做饭，被告便拿擀面杖将原告头部打伤两处、造成腿部流血，手部裂纹，致使原告当场昏厥。之后邻居和被告三叔将原告送至村卫生所治疗。回家后，被告对原告人身自由加以限制，不让出门，这种状态维持了一个多月，后原告趁机逃出，自此，�、被告分居至今。请求依法判决原、被告离婚，因二女儿尚幼，判归原告抚养。
被告辩称，原、被告结婚已十四年，被告对家庭也很照顾。现原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。如法院判决离婚，被告要求抚养三个孩子，原告承担抚养费。原、被告共同债务三万余元，二人应共同分担。
原告为主持自己的主张提交如下证据：1、结婚证。证明原、被告系合法夫妻及结婚登记时间。2、宋某甲、宋某乙、宋某丙三人常住人口登记卡。证明原、被告子女情况。3、派出所证明。证明2012年12月10日原告向该所报案称，被告多次殴打原告，2012年11月的一天，被告再次殴打原告，并将原告打伤，且伤情较重。4、原告头部照片。证明2012年11月的一天，被告将原告头部打伤。5、卫生所处方笺。证明2012年10月11日原告在该卫生所治伤。诊断为左手桡骨裂伤。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、无异议，本院予以确认。被告对证据3、4、5有异议，认为处方笺没公章且没附检查结果，照片看不出是原告，派出所证明只是证明原告的陈述，不是派出所认定的事实。对原告提交的证据3、4、5，本院经审查认为，该证据所反映的客观事实与被告在庭审中所陈述的事实一致，且证据3、4、5形成了证据链，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍于1999年3月订立婚约。××××年××月××日按农村风俗举行结婚典礼仪式。2001年9月14日生长女宋某甲；2005年1月29日生儿子宋某乙，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。2007年8月17日生次女宋某丙。三个子女现均随被告生活。原告已做绝育手术。原、被告婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生过吵架，产生了矛盾，但事后双方均能缓解矛盾，相安生活。2012年农历9月27日晚8时许原告从外回家较晚，被告对此产生异想，便用擀面杖殴打原告，将原告头部等处打伤，随被他人送至本村诊所治疗。2012年农历10月23日原告回其娘家居住，原、被告分居至今。期间被告及他人接叫原告未回。后原告起诉离婚。本案经调解未果。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，生育子女和共同生活一段时间，办理了结婚登记手续，由此可认定原、被告建立了一定的婚姻基础，婚后培养建立了夫妻感情。在共同生活中原、被告虽因家庭琐事发生过吵架，产生过矛盾，但双方没有根本的矛盾冲突。后被告无端猜疑原告，一时冲动后将原告打伤，致使原、被告夫妻感情受到严重伤害。对此，过错和责任在于被告。原、被告分居后被告主动接叫原告，且在诉讼期间认识到了自己的过错并愿�原告重归和好，对此，原告应予谅解。为维护家庭关系的稳定，给子女提供健康的成长环境，从而为原、被告提供和好的机会，故判决原、被告不准离婚为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某对被告宋某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武庆才
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年四月三日
书 记 员 高军刚
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第30号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人贾海彦，女，28岁，汉族，农民，山东省莘县俎店乡占海村。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年6月17日向我院申请执行贾海彦社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日以被执行人贾海彦未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0444号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院于2013年1月31日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育局到庭发表了自己的意见。被执行人贾海彦未到庭参加听证。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0444号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0444号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对莘县人口与计划生育局作出的社抚费征字（2012）0444号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
二、被执行人贾海彦于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费25376元。
三、被执行人贾海彦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年四月三日
书记员 谢 勇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执951号
申请执行人:李延芳，女，汉族，1965年10月9日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人李延芳与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人李延芳执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执951号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执951号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执951号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执951号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦保炎
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1957号
原告：董清海，男，1973年7月20日生，汉族，个体
被告：吴明才，男，1980年2月11日生，汉族，农民
被告：刘波，女，1984年6月20日生，汉族，农民
原告董清海诉被告吴明才、刘波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董清海到庭参加诉讼，被告吴明才、刘波经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董清海诉称：二被告系夫妻关系。2015年1月5日，二被告向原告借款合计人民币50，000.00元，并为原告出具欠据一份，约定借款期利息为年利6，000.00元。2015年8月1日，被告吴明才又向原告借款人民币5，000.00元，并出具欠据一份，约定借款利息为月利1.2分。后经原告多次索要，二被告未予还款。2016年3月，二被告下落不明，故原告起诉至法院请求判令被告偿还欠款人民币本金55，000.00元，利息10,600.00元并承担诉讼费用。
被告吴明才、刘波未到庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了欠据二份、磐石市呼兰镇柳树村村民委员会出具的证明一份，用以证明二被告系夫妻关系、被告向原告借款及现已下落不明的事实。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告吴明才、刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2015年1月5日，被告吴明才向原告借款合计人民币50，000.00元，并为原告出具欠据一份，约定借款期利息为年利6，000.00元。2015年8月1日，被告吴明才向原告借款人民币5，000.00元，再次出具欠据一份，约定借款利息为月利1.2分。两次借款均未约定还款期限，二被告于2016年3月下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告尚欠原告借款本金人民币55，000.00元及借款利息10,600.00元未予偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告偿还借款及利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，其债务系二被告夫妻关系存续期间产生，欠据虽然只有被告吴明才签字，但应当视为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明才、刘波于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告董清海借款本金55，000.00元、利息10，600.00元，本息合计人民币65,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，440.00元，由被告吴明才、刘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一六年十二月三日
代理书记员 孙 营
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2909号
原告：李华，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李培彦，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李华与被告李培彦合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李华、被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告与被告等6人合伙出资去银川烧窑，经营数月后，被告将合伙出资的款项带走返还老家。同年11月9日，原告找到被告索要出资款，被告给原告出具欠条一张。并注明三年内还清。事后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由至今未付。
李培彦承认原告在本案中所主张的事实，但称其目前经济困难无力偿还。
本院认为，李培彦承认李华在本案中所主张的事实，故对李华主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告散伙后，经双方协商，被告共欠原告现金13000元，被告为原告出具了欠条，并约定了还款时间，被告应按约定支付欠款，被告至今未付，违反了双方约定，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下判决如下：
被告李培彦于本判决生效之日起十日内偿还原告李华欠款13000元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告李培彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年五月十日
书记员 张晨露
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1501号
罪犯赵伟，男，1992年2月19日生，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2014年5月29日作出（2014）蛟刑初字第69号刑事判决，以被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6.25万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵伟能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯犯罪次数多，系主犯。尚有罚金人民币62500元未交纳。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，且无正当理由不交纳财产刑，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯赵伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1087号
申请执行人福鼎市东科机车部件有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人兰颜容，总经理。
被执行人钟伟兴，男，住广东省增城市。
本院在执行申请执行人福鼎市东科机车部件有限公司与被执行人钟伟兴买卖合同纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予�结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第870号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字1号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1994年10月8日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人吴某某犯抢夺罪一案，于2013年10月18日作出（2013）凯刑初字第358号刑事判决。吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了吴某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月18日22时许，被告人吴某某伙同张某某（另案处理）窜至凯里市文昌路56号路口，趁被害人张某不备，由吴某某将张某戴在脖子上的金项链一条（价值4115元）抢走，后乘张某某驾驶的踏板车逃离现场。金项链销赃后，被告人吴某某分得赃款500元。
2013年4月7日19时40许，被告人吴某某伙同杨某、潘某某（未到案）窜至凯里市韶山南路“嘉瑞名品广场”附近的万年青体育器材商店巷口处，趁被害人刘某某不备，由吴某某、杨某放哨，潘某某将刘某某挎包一个抢走，包内有摩托罗拉TX882型手机一部（鉴定价值1125元）、苹果iPhone5手机一部（鉴定价值4512元）、人民币约5000元。被告人吴某某分得赃款500元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有被害人张某、刘某某的陈述；共同行为人张某某的供述；指认抢夺现场照片；张某提供的金大福珠宝保证单及凯里市物价局价格认证中心凯价认鉴（2013）120号、135号涉案财物价格鉴定结论书；抓获经过；户籍信息及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院根据上述事实及证据认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人吴某某起了主要作用，是主犯之一，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元。二、责令被告人吴某某退赔张某四千一百一十五元、刘某某一万零六百三十七元。被告人吴某某违法所得一千元，予以追缴，上缴国库。
宣判后，上诉人吴某某不服，提出上诉。其主要上诉理由是：我只是听从他人指使，没有起到组织、策划的作用，是从犯；被害人的损失，应由共同犯罪参与人根据自己所起的作用承担退赔金额，一审判决我退赔被害人的全部损失有失公正；我自愿认罪，且系初犯，一审判决错误，请二审依法改判。
经审理查明，原审判决认定吴某某犯抢夺罪的事实清楚，据以认定的证据均已在原审判决书中列述，并经庭审查证属实。二审期间吴某某未提交新的证据，本院对原审法院认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人吴某某以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民财物，其行为已构成抢夺罪，依法应承担相应的刑事责任。吴某某所提其是从犯的上诉理由，经审查，在第一起犯罪中，抢夺张某金项链的行为系吴某某实施，故一审法院认定其为主犯是正确的。共同犯罪人退赔被害人的损失承担的是连带责任，吴某某所提应由共同犯罪参与人根据自己所起的作用承担退赔金额不符合法律规定。吴某某的上诉理由不成立，本院不予以采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周劲松
代理审判员 韩 晶
代理审判员 汪俊涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈生燕
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法汤民初字第187号
原告刘某某。
委托代理人黄某某。
被告郭某某。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员黄丽仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2001年年初经朋友介绍相识恋爱，2002年4月9日登记结婚，婚后一直未生育子女。由于原告在婚前不够了解被告，双方感情基础薄弱，被告不履行家庭义务，且常年参与赌博活动，造成夫妻感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，并于2007年9月18日因家庭琐事对原告大打出手，原告当日即离家外出工作，原告与被告分居至今已差不多七年，双方感情已经破裂，夫妻关系早已名存实亡。原告曾于2013年5月13日起诉要求与被告离婚，撤诉后原、被告之间的关系一直没有改善，现原告已无法与被告共同生活。在婚姻关系存续期间，原、被告双方没有购置房屋，此外，夫妻双方无共同债权也无共同债务，为此，特向法院起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：
证据一、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、民政局的结婚证明，拟证明原、被告是合法的夫妻关系；
证据三、（2013）清佛法汤民初字第146号民事裁定书，拟证明原告曾因离婚纠纷起诉至法院后于2013年8月撤回起诉的事实。
被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于1996年相识恋爱，几个月后分手，至2001年再次恋爱，2002年4月9日双方办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，没有生育小孩。2007年9月18日因家庭琐事发生争吵后，原告离开被告家外出工作，双方于2007年开始分居生活。原告于2013年5月份起诉要求与被告离婚，后于8月份撤回起诉，2014年4月原告再次提起离婚诉讼，遂引起本诉。
本院认为：确定是否解除夫妻关系关键是看夫妻感情是否破裂。从原、被告的感情基础来看，原、被告1996年相识恋爱几个月后分手，至2001年再次恋爱，并于2002年4月9日登记结婚，双方能够在分手后几年后再走到一起，相信原、被告都是经过慎重的考虑后才做出结婚的决定的，双方的婚姻基础是好的。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵甚至打闹，而双方又未能持正确的态度处理夫妻间的矛盾，致使夫妻间的矛盾难以化解，感情出现了裂缝。关键是双方没有生育小孩，在原、被告发生矛盾的时候，使得原、被告之间没有小孩的牵绊，可以毫无牵挂地分开，2007年原告离开被告家后一直未回，两人在此期间几乎没有联系。2013年5月份，原告起诉至法院请求与被告离婚，撤诉后，与被告也没有联系，夫妻之间的感情毫无改善，自2007年至今双方已经分居7年，夫妻关系名存实亡，因此，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告郭某某离婚。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一四年七月十四日
书记员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初224号
原告：廊坊市忠颐物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永兴小区。
法定代表人胡燕，职务董事长。
委托诉讼代理人：许运奇，男，1989年5月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被告：李兵，男，1972年6月14日出生，现住廊坊市安次区。
廊坊市忠颐物业服务有限公司与李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告廊坊市忠颐物业服务有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市忠颐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊市忠颐物业服务有限公司负担。
审判员 杨晓阁
二〇一七年二月十日
书记员 刘超群
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3622号
原告：李某，女，1972年1月7日出生，汉族，农民，宁晋县耿庄桥镇孟庄桥村人。
被告：刘某，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，宁晋县耿庄桥镇孟庄桥村人。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对刘某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对刘某的起诉。
代理审判员 江楠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙灏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平执异初字第4号
原告：朱勤全。
委托代理人：丁君，浙江天卓律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司平湖支公司。
法定代表人：钱国强。
被告：朱勤俭。
被告：顾明芬。
原告朱勤全为与被告中国农业银行股份有限公司平湖支公司（以下简称平湖农行）、被告朱勤俭、被告顾明芬案外人执行异议之诉一案于2015年7月1日向本院起诉。本院于同月2日受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理并作出判决。原告朱勤全的委托代理人丁君到庭参加诉讼。被告平湖农行、被告朱勤俭、被告顾明芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月4日，原告与被告朱勤俭签订房屋转让合同，合同约定被告朱勤俭将拆迁安置所得的诉争房屋转让给原告，并同日付清购房款。2005年9月，原告对房屋进行装修、居住至今；2006年6月，原告将原告及其家属户口迁入。因政府原因未能办理房屋产权证及过户手续。根据合同法第130条、第60条规定，房屋买卖合同成立，未办理权证的，不影响合同效力。
2012年1月，被告朱勤俭与被告平湖农行办理借款并以诉争房屋办理抵押登记手续。被告朱勤俭、被告顾明芬明知诉争房屋已转让给原告，无权对房屋进行抵押；被告平湖农行未对借款人个人信用、资产状况进行调查，存有操作不当情形，理应承担相应法律责任。故诉至本院，要求立即停止对位于本市钟埭街道红建花苑65幢1单元501室房屋的强制执行，并解除抵押登记手续；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、房屋转让合同一份，证明诉争房屋原告与被告朱勤俭于2004年4月4日签订。
2、收条一份，证明原告于2004年4月4日将购房款支付给被告朱勤俭。
3、社区及户口专用本二份，证明原告及其家属于2006年6月户口迁入诉争房屋。
4、执行裁定书一份，证明原告执行异议被驳回。
为查明本案事实，本院调取了执行案件的基本信息一份，证明被告朱勤俭与被告顾明芬于2012年2月6日离婚。经原告质证，对此无意见。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
根据以上举证、质证，本院认证如下：上述证据，经评议，真实合法，本院予以采信。
根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认下列事实：
2004年4月4日，原告与被告朱勤俭签订房屋转让合同，合同约定被告朱勤俭将拆迁安置所得的诉争房屋转让给原告，并同日付清购房款。2005年9月，原告对房屋进行装修、居住至今；2006年6月，原告将原告及其家属户口迁入。被告朱勤俭于2009年12月办理诉争房屋的产权登记，房屋所有权人为被告朱勤俭，单独所有。
2012年1月，被告朱勤俭、顾明芬与被告平湖农行办理借款并以诉争房屋办理抵押登记手续。
另查明，被告朱勤俭与被告顾明芬于2012年2月登记离婚。
本院认为：案外人对执行标的提出异议的，应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。2004年4月，原告朱勤丰与被告朱勤俭签订房屋转让合同，并支付相应房款，双方虽未办理产权登记，但不影响合同效力，双方签订的房屋买卖合同合法有效。2009年12月，被告朱勤俭办理房屋产权登记，房屋所有人登记在被告朱勤俭名下；2012年1月，被告朱勤俭、顾明芬与被告平湖农行签订借款合同，并以登记在被告朱勤俭名下的诉争房屋提供担保，且办理了抵押登记手续，被告平湖农行已尽了合理谨慎义务，该抵押合同合法有效。被告平湖农行对诉争房屋享有抵押权，不动产抵押权自登记时设立。而担保物权性质上属于定限物权，优先于所有权，故原告朱勤全所提执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱勤全的诉讼请求。
本案受理费5050元，由原告朱勤全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许 晟
审 判 员 李 伟
代理审判员 吴斐斐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1370号
申请执行人何域彪，男，汉族，1979年6月23日出生。
被执行人余沙里，男，汉族，1973年7月15日出生。
被执行人王敏，男，汉族，1965年7月10日出生。
申请执行人何域彪与被执行人余沙里、王敏合伙协议纠纷一案，申请执行人何域彪依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第913号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。经查明被执行人余沙里、王敏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第913号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1370号
申请执行人何域彪，男，汉族，1979年6月23日出生。
被执行人余沙里，男，汉族，1973年7月15日出生。
申请执行人何域彪与被执行人余沙里合伙协议纠纷一案，申请执行人何域彪依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第913号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。经查明被执行人余沙里无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第913号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 尹笔珩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1634号
原告牙克石诚业物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人杨金峰，经理。
委托代理人张彦艳，公司员工。
被告赵卉梅，女，32岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石诚业物业服务有限公司诉被告赵卉梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告给付所欠物业1569元。本院于2014年8月20日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告牙克石诚业物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石诚业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 鲁世勇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第443一1号
申请执行人严某某。
被执行人杨某某。
被执行人方某。
第三人吴某某（系被执行人方某之妻）。
本院在执行（2014）安居民初字第795号民事判决书，严某某申请执行杨某某、方某买卖合同纠纷一案中，申请执行人严世荣于2014年10月30日书面申请追加被执行人方某之妻吴某某为本案被执行人。现查明第三人吴某某与被执行人方某系夫妻关系，该笔款项属方某与吴某某在夫妻关系存续期间的债务，应当共同偿付。为此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉如干问题的意见》第272条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人吴某某为本案被执行人，吴某某应在本裁定生效之日起3日内与方某、杨某某共同向申请执行人严世荣给付欠款人民币906425元和执行费人民币11464.25元的义务。
逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 银
审判员 罗建文
审判员 谢国清
二〇一四年十一月三日
书记员 何 浩
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初928号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人姚光新，系该行行长。
委托代理人戴鑫，系该行工作人员。
委托代理人张继，系该行工作人员。
被告吴为洲，男，汉族，1967年3月14日出生，，固始县陈集乡供电所职工，住固始县。
被告韦传龙，男，汉族，1964年2月7日出生，固始县陈集乡供电所职工，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告吴为洲、韦传龙借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托代理人张继、被告吴为洲、韦传龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告吴为洲于2012年12月24日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年12月24日至2015年12月23日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告韦传龙签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，吴为洲在原告处领取了50000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法诉讼，要求吴为洲偿还贷款本金50000元及利息；被告韦传龙承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：
1、中国农业银行农户小额贷款义务申请表；2、保证担保承诺书；3、固始县陈集乡供电所出具的韦传龙收入证明；4、中国农业银行农户贷款借款合同。
被告吴为洲辩称，借款的情况属实，钱我会分期偿还的。
被告吴为洲未提供证据。
被告韦传龙辩称，担保的情况属实，我同事贷款，我就签字了。
被告韦传龙未提供证据。
经审理查明，2012年12月24日，原告与被告吴为洲签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为伍万元。借款用途：购农机。借款期限为2012年12月24日至2015年12月23日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：韦传龙作为保证人为该笔借款提供为连带保证。担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。合同签订后，原告依约对被告吴为洲履行了放款手续。期间，被告吴为洲支付了8293.67元利息。合同约定的还款到期后，被告吴为洲以资金周转困难为由拒绝履行还款义务。经与各被告协商后，未达成一致意见。遂诉讼。
以上事实有原、被告吴为洲签订的《个人借款合同》、《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》、韦传龙出具的《保证担保承诺书》、固始县陈集乡供电所出具的韦传龙收入证明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告与担保人韦传龙签订的《保证担保承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向吴为洲履行了借出款项的合同义务，吴为洲应当依约向原告履行还款义务。原告与被告吴为洲在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的吴为洲偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韦传龙作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴为洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金伍万元及利息（借款期间的利息为本金伍万元按照2012年12月24日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；逾期利息本金伍万元按照2012年12月24日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）；应扣除已付利息8293.67元。
二、被告韦传龙对上述本金及利息在最高额1.5倍范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴为洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 婕
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00016号
申请人党佳勋，男，1992年5月6日出生，汉族，农民。
被申请人刘展平，女，1976年12月19日出生，汉族，农民。
申请人党佳勋因与被申请人刘展平驾驶的陕ASM8**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年1月10日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘展平驾驶的陕ASM8**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人党佳勋负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年一月十日
书记员 石 萌
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1067号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人叶某，户籍地广东省河源市龙川县，无固定职业，住深圳市南山区。2011年1月8日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因本案于2015年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月6日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：20l5年7月23日8时许，被告人叶某走至深圳市南山区白石洲白石街手足情深××城店门口，见被害人邓某停放在该处的一辆电动车没有上锁，趁无人注意时，偷偷将电动车推走，后以800元的价格将电动车变卖给他人，叶某于案发当晚在白石洲被民警抓获。
经鉴定，涉案电动车价值人民币3940元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、发票复印件、电动车产品说明、抓获经过、被告人身份信息、行政处罚决定书、被害人邓某的陈述、被告人叶某的供述、电动车价格鉴定结论、案发现场照片、叶某对监控录像截图的辨认、现场监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检公诉量建（2015）1044号量刑建议书，建议对被告人叶某判处四个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑本案事实情节、被告人的认罪态度及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起执行至2015年11月22日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 石银芳
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初812号
原告：李兵，男，1987年2月16出生，汉族，职业不详，住湖南省津市市。
被告：许忠美，女，1987年10月9日出生，汉族，自由职业者，住福建省政和县。
原告李兵与被告许忠美网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李兵于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李兵的撤诉申请，系依法处分其诉讼权利，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李兵负担。
审判员 田凌
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯译
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初5966号
申请人：王会英，女，1957年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市拉林满族镇大沟村大沟屯。
被申请人：张春义，男，1977年8月30日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区达仁悦城*号楼*单元***室。
被申请人：关红波，身份信息不祥，女，无职业，住哈尔滨市阿城区达仁悦城*号楼*单元***室。
被申请人：张彦武，男，1949年2月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区达仁悦城*号楼*单元***室。
申请人王会英诉被申请人张春义、关红波、张彦武民间借贷纠纷一案，申请人王会英于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张春义、张彦武账户进行冻结，担保人栾国君以其存款提供担保。
本院经审查认为，申请人王会英的保全申请经审查符合法律规定，应予准许。为保证本案审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张春义存款,冻结期限1年；
二、冻结被申请人张彦武存款,冻结期限1年；
三、冻结担保人栾国君信存款，冻结期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 乐
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡冰莹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第221号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人苏某。因本案于2012年8月22日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）648-3号起诉书指控被告人苏某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月至5月，被告人苏某在将其车辆挂靠在上海龙腾物流有限公司从事运输期间，因需要凭借增值税专用发票到公司结算运费，苏某便在其或朋友给嘉善的货运车（非挂靠车辆）加油之时，从嘉善华东石油销售有限公司虚开21份增值税专用发票至上海龙腾物流有限公司，税额共计人民币34944.13元，且均已申报抵扣。
另查明，被告人苏某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单，营业执照，税务登记证，浙江省增值税专用发票，记账凭证，认证结果清单，抓获经过，人口信息，证人马晓云、苏胜强、冯哲红、冯哲伟、沈慧、沈炳华、毛一兰的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额共计人民币34944.13元，致使国家税款被骗取34944.13元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人苏某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人苏某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年四月三日
书 记 员 娄佳萍
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第68号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人毛某。2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年7月4日刑满释放。因本案于2011年12月25日被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）30号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年12月24日19时30分许，被告人毛某在杭州市下城区庆春路60号庆春电影大世界二楼喜洋洋电玩城，趁被害人俞心悦玩游戏不备之机，窃得其放在游戏机台板上的苹果牌IPHONE4（16G）手机1只。得手后，被告人毛某准备逃离现场时，被巡逻人员当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币3421元。
案发后，上述手机均已追回发还被害人。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及辨认笔录，发生情况报告表、被害人俞心悦的陈述，证人魏某的证言，搜查证、搜查笔录、价格鉴定结论书、扣押物品文件清单及赃物照片、发还物品清单、抓获经过、调取证据清单、监控录像光盘及截图、刑事判决书及释放证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月25日起至2012年8月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一二年一月三十日
书记员 傅程（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第3965号
原告吴明灿，男，1985年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杨力、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被告沈军，男，1992年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告吴明灿与被告沈军民间借贷纠纷一案中，因原告吴明灿于2013年3月19日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 欧阳群力
二〇一三年四月三日
书记员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第528号
原告：季德内。
被告：山东珠玑实业有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路1号。
法定代表人：庄美红，该公司总经理。
委托代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。
本院在审理原告季德内与被告山东珠玑实业有限公司劳动争议一案中，原告季德内经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告季德内负担。
审判员 卫 娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 慕惠洋（代）
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初193号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人韩天富，男，汉族，1988年10月15日出生，住天津市武清区。2017年1月31日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年3月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉［2017]190号起诉书指控被告人韩天富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人韩天富于2017年1月23日22时许，酒后驾驶陕Ａ×××××号陆风牌汽车，自天津市武清区城关镇西街沿廊良公路由西向东行驶至城关派出所被查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人韩天富血液中检测出乙醇成分，含量为203.6mg/100ml。
上述事实，有案件来源及到案经过，证人证言，视频资料及情况说明，驾驶证信息查询结果，血液酒精含量检验报告、鉴定机构及鉴定人资质，常住人口信息及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩天富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩天富具有以下量刑情节：自愿认罪；血液酒精含量超过200mg/100ml。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韩天富犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币17000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一七年三月二十三日
书记员 金小雨
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1236号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人罗某，男。2010年4月21日因犯抢劫罪被广东省蕉岭县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
被告人张某，男。因本案于2014年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2046号起诉书指控被告人罗某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人罗某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年1月14日晚上，购毒人员“某哥”打电话给被告人张某称要购买500元的毒品，张某便指派被告人罗某前往进行交易。当晚21时许，罗某携带毒品来到某区某娱乐会所旁边巷子，以人民币500元的价格贩卖了2.63克毒品给“某哥”，在交易完成后被抓获归案，并从罗某的身上缴获毒品1.5克。经鉴定，缴获的毒品均检出氯胺酮。2014年2月7日，张某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、前科材料、身份证明材料等书证、证人何某、某哥的证言、被告人罗某、张某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人罗某、张某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检公诉量建（2014）1428号量刑建议书，建议对被告人罗某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；建议对被告人张某判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人罗某、张某对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
本院认为，被告人罗某、张某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某、张某归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年6月13日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年6月6日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性向本院缴纳。）
三、缴获的毒品氯胺酮4.13克，由公安机关予以销毁处理。随案移送作案工具手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年五月十九日
书记员 杨志伟
第3页，共3页