贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初5681号
原告：孔令全，男，1971年2月1日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：骆婧，贵州黔信律师事务所律师。
被告：贵州省黔东南州林业集团工程公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市建森路**号。统一社会信用代码：91522600215900305L。
法定代表人：王大立，该公司经理。
委托诉讼代理人：何德凯，贵州名城律师事务所律师。
原告孔令全与被告贵州省黔东南州林业集团工程公司（以下简称黔东南州林业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，被告黔东南州林业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年10月11日作出（2017）黔0321民初5681号民事裁定：“驳回被告贵州省黔东南州林业集团工程公司对本案管辖权提出的异议”，被告黔东南州林业公司不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，2018年1月11日贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03民辖终23号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令全委托诉讼代理人骆婧，被告黔东南州林业公司委托诉讼代理人何德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令全提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款193,000.00元及利息112,536.00元（其中自2016年3月1日起计算至2017年1月24日的利息为83,329元，自2017年1月25日起计算至2017年9月11日的利息为29,207.00元，后期利息继续按月利率2%的标准计算，至付清欠款为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月28日，经原、被告双方协商，口头约定由原告承包被告位于原××白镇东方山水城项目的泥工工程，包工不包料。协议达成后，原告组织人员施工，并于2016年1月28日完成约定工程。后经双方2016年3月1日进行结算，被告尚欠原告劳务费830,000.00元，后被告陆续向原告支付劳务费637,000.00元后，剩余193,000.00元经原告多次催收未果。为维护合法权益，原告诉至法院请求判如所请。
被告黔东南州林业公司辩称：一、原告开始没有做多久，因嫌单价低就单方终止了合同，我公司无奈将泥工工程转包给陈启刚施工，该工程于2017年年底才完工；二、我公司与原告之间未进行结算，原告与谁结算的我司不清楚；三、我公司已向原告支付了864,000.00元的工程款，该款已超过原告实际做的工程量，本案中原告还涉及返还我公司多支付的款项；四、原告所主张的欠款利息，无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原、被告双方口头协商，约定由原告承包被告位于播州区东方山水城项目的泥工工程。协议达成后，原告组织人员进行施工，2016年3月1日双方进行结算，被告欠原告工程款830,000.00元，并签署泥工班结算依据，载明“由于泥工班组中途取消与我项目部的合作意向，现所完成的总价值价款为83万元（捌拾叁万元整）（已包含未退还保证金10万元）。经双方协商，我单位在2016年3月10日支付泥工班20万元整，3月底支付13万元整，5月底支付50万元整。若我单位未能按约定支付完款项，从2016年3月1日开始计算3%的利息给乙方。附结算清单，甲方孙中习，乙方孔令全，结算人宋林，2016年3月1日”。同日出具了加盖贵州省黔东南州林业集团工程公司东方.山水城项目部资料专用章的泥工班结算清单，该结算清单载明总价应付830,000.00元。2016年4月7日，在原××白镇人力资源和社会保障服务中心的见证下，双方达成支付民工工资的协议书。由于未按协议履行，2016年6月30日，双方再次协商达成一致意见，出具协议载明“一、工程款支付：我单位在2016年6月30日支付孔令全班组34万元，余款41.5万元在2016年7月20日支付完。二、违约责任及相关责任：若甲方拨付进度款后我单位未能在按约定支付完该款项，该班组余款按41.5万元计算且从3月1日起开始按2%利率计息。若甲方未能在7月20日支付我单位进度款，孔令全班组全权协助我单位向甲方索要进度款，该班组所产生的费用不另计算。三、必须无条件按以上约定支付该款项，之前所有协议作废，按此次拟定协议执行。甲方代表孙中习，加盖贵州省黔东南州林业集团工程公司东方山水城项目部专用章，乙方代表孔令全，2016年6月30日”，该协议签订后，被告分别于2016年6月30日支付340,000.00元、2016年11月22日支付100,000.00元、2016年12月1日支付40,000.00元、2017年1月25日支付82,000.00元，尚欠193,000.00元未付，为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间于2015年9月28日达成的口头协议，由原告组织工人完成泥工部分施工，是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。2016年3月1日双方进行结算，被告欠原告工程款83万元，后被告陆续向原告支付部分款项后，剩余19.3万元未付。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告孔令全请求被告黔东南州林业公司支付工程款193,000.00元的主张，本院予以支持。
对原告孔令全请求被告黔东南州林业公司支付利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，根据2016年6月30日双方签订的协议，被告未按照约定支付工程款，应承担违约责任。被告应于2016年7月20日付款415000.00元，但被告未按约履行，则应按照协议约定以415000.00元为基数，按照月息2%从2016年3月1日开始计算，后被告分四期支付了部分工程款，对于利息也应分段计算：2016年3月1日至2016年11月21日应付利息71933.00元、2016年11月22日至2016年11月30日应付利息1680.00元、2016年12月1日至2017年1月24日应付利息9716.00元、2017年1月25日至付清之日止以余款为基数按照月息2%计算。故对原告主张的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
对被告辩解的其未与原告进行结算以及其已超额支付了原告工程款的辩解意见，从原告提供的协议书以及计算清单，均加盖有被告公司的项目部印章，并且被告也提供了支付工程款的收条，足以印证协议和结算清单的真实性，故对被告的辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告贵州省黔东南州林业集团工程公司于本判决生效后十日内支付原告孔令全工程款193,000.00元及利息（截止2017年1月24日的利息为83,329.00元，并自2017年1月25日起以欠款193,000.00元为基准，按月利率2%计付利息至付清欠款之日止）。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,942.00元，由被告贵州省黔东南州林业集团工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审 判 员 麻 伟
二〇一八年二月二十二日
法官助理 陈章勇
书 记 员 杨志彬