江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1506号
原告:常州永丰化学品有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号1幢408室,统一信用代码9132041105668469X7。
法定代表人:张杏凤，该公司总经理。
委托代理人:聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人:钟骥，江苏东晟律师事务所实习律师。
被告:无锡佳腾磁性粉有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇新坝村八达大道1号，统一信用代码91320205726532655L。
法定代表人:周学良，该公司董事长。
委托代理人:骆萍，江苏行德律师事务所律师。
原告常州永丰化学品有限公司（以下简称永丰公司）诉被告无锡佳腾磁性粉有限公司（以下简称佳腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告永丰公司的委托代理人聂荣华，被告佳腾公司的委托代理人骆萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付价款60912元及逾期付款利息（自2016年6月1日起至判决应当支付之日止，按同期银行贷款基准利率4.75%计算，暂计算至2018年2月1日，为4832元）；2、判令被告向原告偿付为实现债权支付的律师代理费5845元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我公司和被告于2016年5月20日签订合同编号为SE0RD007731《销售合同》一份，约定由我公司向被告出卖丙烯酸丁酯8.46吨，价值60912元，合同还约定，被告在2016年6月1日前付清全款，违约金应承担对方支付的合理律师和诉讼保全费用。2016年5月22日，我公司将8.46吨丙烯酸丁酯交付被告，2016年5月24日，我公司向被告出具了发票，但被告至今未向我公司付款，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉，请求法院予以支持。
被告佳腾公司辩称：我公司和原告从2012年有生意往来，双方是长期往来客户，我公司对原告比较信任。2016年5月20日合同项下的货物，我公司于2016年5月28日将原告提供的化工产品投入使用，由于原告提供的化工产品是液体，以塑料桶方式包装，我公司在投入使用前检测发现桶内有其他杂料，导致我公司使用原告提供的丙烯酸丁酯产品制作的12锅树脂连续三天发生结锅现象，导致该12锅树脂无法使用，只能作报废处理。该12锅树脂共7200公斤，单价是20000元，所以共发生损失144000元。后我�司于2016年5月30日通知原告，原告于2016年6月3日到现场取样，并由原告自行化验。原告于2016年6月7日将未使用的32桶产品取回并进行调换，我公司使用原告调换后的产品进行生产未发生结锅现象。我公司要求原告就我方损失进行相应的赔偿，但原告一直未就该损失予以回应。因我公司使用原告产品造成的损失大于原告的货款数额，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明,2016年5月20日，原、被告以传真方式签订销售合同，由被告向原告购买8.46吨、含税单价为7200元/吨的丙烯酸丁酯，合同中标注的质量标准为国标优级品，合同总价为60912元。双方约定的验收方式为：需方（即被告）按本合同约定的质量标准在货物交付地验收，若有质量问题，在交货当日以书面形式向供方（即原告）提出，并以双方认可的第三方权威检测机构报告作为认定依据。在第六条约定的结算方式为：需方在2016年6月1日前付清全款，发票要求为：需方收货后，向供方提供《收货证明》，作为供方交货和开票的依据，供方收到后，票到付款。第九条违约责任约定，违约方应承担对方支付的合理律师费和诉讼保全费。合同签订后，原告于2016年5月23日向被告交付了8.46吨丙烯酸丁酯，在原告提供并由被告仓库人员签字的《物资购销送货单》的特别约定部分第1条注明：货物数量及表面瑕疵须在卸车前验收，货物卸车后视为无异议；第2条注明：货物投产前必须进行检测或试小样合格，投产使用后视为内在质量检测验收合格。2016年5月24日，原告向被告出具了相应面值的增值税专用发票。2016年5月28日，被告将原告提供的丙烯酸丁酯投入生产，被告称“由于丙烯酸丁酯桶内有其他杂料，使我公司生产的树脂连续3天出现结锅，有12锅出现质量问题”。2016年5月30日，被告将上述情况告知原告并要求原告进行处理，2016年6月7日，原告至被告处调换32桶丙烯酸丁酯共计5.76吨。因被告收货后未付款，原告于2016年6月16日向被告发函催款，被告于2016年6月17日回函称其损失货物价值144000元，并表示将向原告追究质量赔偿责任。
另查明，被告称原告提供的丙烯酸丁酯桶内有杂料，并提供了相应的照片，但被告提供的照片无法辨认盛放丙烯酸丁酯桶内是否存在杂料，而被告庭后也未明确其所称的杂料是肉眼可见的杂质还是其他成分的化工产品，原告对于被告所称的丙烯酸丁酯桶内有杂料不予认可。被告代理人庭后补充的代理意见中主张：其使用原告的不合格产品产生了质量问题，原告调换了剩余的32桶，使用调换后的32桶未出现质量问题，充分证明了原告之前交付的15桶丙烯酸丁酯存在质量问题。
又查明，原告为向被告主�货款，支出律师费5845元并提供了相关票据。
以上事实有原告提供的《销售合同》、《物资购销送货单》、物资购销送货单、增值税专用发票、律师费发票，被告提供的催款函、赔偿函、双方微信聊天记录、丙烯酸丁酯桶照片等证据以及双方当事人在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。双方在合同中约定：质量标准为国标优级品，并由双方按合同约定的质量标准在货物交货地验收，2016年5月23日，被告签收了原告的货物。对于原告要求被告付款的诉请，被告辩称原告提供的丙烯酸丁酯桶内有杂料，生产的树脂出现结锅现象，导致了144000元的损失。但依据合同中验收方式：若有质量问题，在交货当日以书面形式向供方提出，并以双方认可的第三方权威检测机构报告作为认定依据，被告在收货的当日，并未按合同约定向原告提出书面质量异议；其次，被告签收货物的《物资购销送货单》也载明：货物投产前必须进行检测或试小样合格，投产使用后视为内在质量检测验收合格，而被告在庭审中也认可将丙烯酸丁酯投产前就发现桶内有杂料，但被告还是投产使用；最后，被告所称的质量问题是丙烯酸丁酯桶内有杂料导致树脂出现结锅现象，但其提供的照片不能辨认出桶内是否有杂料，被告在首批15桶丙烯酸丁酯出现质量问题后，原告调换了剩余的32桶，调换后的货物未出现异常，被告由此主张之前的15桶确实存在质量问题，对此本院认为，在双方对质量问题出现争议的情况下，应当由被告对出现的质量问题举证，并按照合同约定以第三方权威检测机构报告作为认定质量问题的依据，但本案审理过程中，�告未能提供相关的检测报告依据，且调换后的货物未出现问题并不能必然推论出调换前的货物存有问题。化工生产是各种原料进行化学反应的过程，原料的配比、操作步骤、温度的控制等因素对于最终产品的质量都会产生影响，结合本案，被告在未能排除其他影响因素、未能提供产品质量检测报告的情况下，其对于原告提供的丙烯酸丁酯存有质量问题的抗辩本院不予认可，被告应当按照合同约定向原告支付货款及相应的逾期付款利息，并按照合同约定承担原告支出的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告无锡佳腾磁性粉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州永丰化学品有限公司支付货款60912元、律师费5845元，共计66757元，并支付以60912元为本金自2016�6月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的795元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王清远
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第�十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。