wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更833号
罪犯陈石发，男，1978年3月27日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前无业.现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年1月17日作出(2014)安刑初字第53号刑事判决，认定被告人陈石发犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年6月24日起至2018年12月23日止），并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币417673元。判决生效后，于2014年2月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月16日作出（2016）闽06刑更373号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2013年6月24日至2018年3月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈石发在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈石发服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月至2017年6月累计考核分1601分，累计表扬2次。
罪犯陈石发已缴交罚金6000元及违法所得417673元。考核期间月均消费额398元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、消费台帐、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈石发减刑的异议。
本院认为，罪犯陈石发在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，月均消费超300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈石发的刑罚减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2013年6月24日至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄溢琼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4109号
原告高静娟，女，1934年1月30日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈加林，总经理。
委托代理人钱韶勇，男。
原告高静娟诉被告上海松江公共交通有限公司（以下简称“松江公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告高静娟的委托代理人钦飞，被告松江公交公司的委托代理人钱韶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高静娟诉称：2015年6月20日，原告乘坐被告松江公交公司所有的沪BLXX**大客车，行驶至松江区中山东路方塔南路时，因驾驶员操作不当，导致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，驾驶员承担事故的全部责任，原告无责任。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残，需营养4个月，护理4个月。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费12，200.39元、住院伙食补助费480元、营养费4，800元、护理费9，425元、残疾赔偿金52，962元、精神损害抚慰金10，000元、残疾辅助器具费320元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，300元、律师5，000元，合计98，487.39元。
被告松江公交公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，被告于事发后垫付了15，010.66元，愿意赔偿合理的损失。
经审理查明：2015年6月20日8时03分许，在松江区中山东路出方塔南路东约200米处，沪BLXX**大型普通客车在行驶过程中，因驾驶员陈学亮未确保安全行驶，导致原告高静娟（车内乘客）受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定陈学亮承担事故全部责任，原告高静娟无责任。
事发后，原告高静娟即被送往松江区中心医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2015年7月14日办理出院，期间行左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，出院诊断为：左股骨粗隆间骨折。治疗期间，原告高静娟支出医疗费1，880.90元（已扣除附加支付10，611.51元）、医疗器械费320元、护理费2，860元（21天），被告松江公交公司为原告高静娟垫付医疗费14，643.16元、住院期间伙食费367.50元。
2015年12月3日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告高静娟的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，原告高静娟支付鉴定费2，300元。同年12月28日，上述鉴定机构出具恒量（2015）残鉴字第1468号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高静娟因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，经内固定手术治疗后，目前遗留左髋关节活动功能受限，评定为XXX伤残，酌情给予营养3个月，护理3个月；择期取内固定营养1个月，护理1个月。
又查明，原告高静娟系非农业家庭户。2016年3月3日，上海上华律师事务所向原告高静娟开具律师代理费发票一份，金额5，000元。
再查明，被告松江公交公司系车牌号码为沪BLXX**大型普通客车的车主；事发时，陈学亮系职务行为。
以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、医疗器械费发票、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据松江交警支队对事故的责任认定，陈学亮应承担本起事故的全部责任，同时，由于被告松江公交公司确认陈学亮事发时系职务行为，故原告高静娟的损失应由被告松江公交公司承担全部赔偿责任。关于赔偿项目及赔偿数额的问题：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费付款凭证及门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告高静娟因本次事故发生的医疗费金额应为16，524.06元。2、住院伙食补助费480元、营养费3，600元、护理费9，425元、残疾赔偿金52，962元、精神损害抚慰金10，000元、残疾辅助器具费320元、交通费200元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，双方当事人确认一致，与法不悖，本院予以支持。3、衣物损，原告高静娟自愿放弃，并无不当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：
被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高静娟16，524.06元、住院伙食补助费480元、营养费3，600元、护理费9，425元、残疾赔偿金52，962元、精神损害抚慰金10，000元、残疾辅助器具费320元、交通费200元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，合计100，811.06元（已付15，010.66元，尚需支付85，800.40元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，262元，减半收取1，131元，由原告高静娟负担158.50元（已付），由被告上海松江公共交通有限公司负担972.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执495号
申请执行人：李秀华，女，1981年11月4日出生，汉族。
被执行人：夏新河，男，1964年9月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00725号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人夏新河公告送达了执行通知书，责令被执行人夏新河自公告期满后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏新河未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏新河银行存款（或合法收入）450000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 李震
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2418号
原告郭英芳，男，1969年2月10日出生，汉族。
被告蔡银平，男，1970年4月11日出生，汉族。
被告周翠侠，女，1968年4月3日出生，汉族。
原告郭英芳诉被告蔡银平、周翠侠房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本案在审理期间，原告蔡银平于2016年5月18日提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款650000元或查封其等额资产，本院制作民事裁定书，并向相关部门送达。本案于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭英芳到庭参加了诉讼、被告蔡银平、周翠侠经本院邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭英芳诉称：2014年2月10日我购买被告蔡银平位于凤凰城小区的房屋，约定价款363104元。同日在证明人刘文正、黄启存及王召杰见证下，我将房款支付给被告蔡银平，其为我出具收条一份。后经我多次催要，被告至今未交付房屋。经证明人证明若不交付房屋，按照月息一分支付利息。因该房屋买卖系二被告夫妻关系存续期间，现请求法院依法判令我与被告的房屋买卖合同解除，由二被告偿还我购房款363104元及利息98038元（自2014年2月10日至2016年5月9日），诉讼费用由被告承担。
被告蔡银平未答辩。
被告周翠侠未答辩。
庭审时，原告自述购房款交付经过：其起先与被告蔡银平合伙经营洗煤生意，后提出退伙，蔡银平同意，2012年3月30日经双方结算蔡银平应支付原告548834元，并按照月利率1%计付利息。因蔡银平无力支付该笔款项，双方于2014年2月10日协商，以蔡银平所有的位于单县凤凰城小区B区12号楼12单元903室的房屋抵偿欠款363104元，并由蔡银平为其出具收条一份，双方口头约定于2015年5月1日之前交房，逾期则自出具收条之日起按照月利率1%计付利息。后经催要，被告蔡银平一直未交付房屋，且将房屋转售他人。被告蔡银平的行为已造成双方达成的房屋买卖合同无法履行，故申请解除合同，因该笔债务发生在蔡银平与周翠侠的夫妻关系存续期间，故应由二人共同偿还购房款及利息。
为证明自己的主张，原告提交两份书证，内容分别为：“欠条今欠到现金伍拾肆万捌仟捌佰叁拾元正<548834.00元>（从至今起按月息壹分钱计息）单县银瑞洗煤有限公司蔡银平证明人刘文正2012年3月30日”“收条今收到房屋款：叁拾陆万叁仟壹佰零肆<363104元>29#1单901蔡银平2月10日证明人：黄启存刘文立王召杰2014年2月10日”。其中，2012年3月30日的欠条为复印件，原告称在其与被告蔡银平协商以房抵债并出具2014年2月10日的收条时，蔡银平将该欠条收回并销毁。
另，原告申请证人刘文正、黄启存出庭作证，经二人辨认认可上述书证的真实性，并对收条形成经过、房屋交付时间及利息约定情况予以证实。
单县公安局出具户籍信息显示，被告蔡银平与周翠侠系夫妻关系。
本院经审查认为，原告提交的两份书证虽2012年3月30日的欠条为复印件，但与2014年2月10日的欠收条一脉相承，且与原告陈述及证人证言能够相互印证，对两份书证及证人证言的证据效力本院予以确认。
本院认为，基于原告的陈述，根据其提交的证据并结合证人证言，综合分析本案实为退伙引发的纠纷。2012年3月30日经双方退伙清算后，被告蔡银平应支付原告548834元。因被告蔡银平无力支付该笔款项，2014年2月10日经双方再次协商，同意以蔡银平所有的位于单县凤凰城小区B区12号楼12单元903室的房屋抵偿欠款363104元，双方达成以房抵债的合意，并由被告蔡银平为原告出具收条一份。虽双方未签订书面房屋买卖合同，但双方之间存在实质的以房抵债的合同关系。该合同不违法《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条的相关规定，应认定为有效合同。本法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告蔡银平应按照双方约定期限交付房屋。二证人均能证实双方约定的交房日期为2015年5月1日，到期后经原告多次催要，被告蔡银平至今未交付房屋，其行为已构成根本违约，根据《合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同。现原告要求解除合同，返还购房款363104元（实为欠款），于法有据，本院予以支持。
关于原告诉称的利息，虽在2014年2月10日的收条中虽未予注明，但二证人当庭证实双方口头约定若被告逾期交房则自2014年2月10日按照月利率1%计付“购房款”利息，该约定不违反交易习惯并与2013年3月30日欠条中的利息约定一致，故对双方口头约定自2014年2月10日起按照月利率1%计付利息的事实予以认定。现原告要求被告支付自2014年2月10日至2016年5月9日的利息98038元（1400001%27=98038.08）于法有据，本院予以支持。
本案诉争的购房款实为退伙后的欠款即债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告蔡银平、周翠侠系夫妻关系，被告蔡银平在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告周翠侠应当共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡银平、周翠侠于本判决书生效之日起十日内返还原告郭英芳购房款363104元及利息98038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8217元、财产保全费3770元，由被告蔡银平、周翠侠负担（原告已垫付，待被告履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱颖
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初2418号原告郭英芳，男，1969年2月10日出生，汉族。被告蔡银平，男，1970年4月11日出生，汉族。被告周翠侠，女，1968年4月3日出生，汉族。原告郭英芳诉被告蔡银平、周翠侠房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本案在审理期间，原告蔡银平于2016年5月18日提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款650000元或查封其等额资产，本院制作民事裁定书，并向相关部门送达。本案于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭英芳到庭参加了诉讼、被告蔡银平、周翠侠经本院邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭英芳诉称：2014年2月10日我购买被告蔡银平位于凤凰城小区的房屋，约定价款363104元。同日在证明人刘文正、黄启存及王召杰见证下，我将房款支付给被告蔡银平，其为我出具收条一份。后经我多次催要，被告至今未交付房屋。经证明人证明若不交付房屋，按照月息一分支付利息。因该房屋买卖系二被告夫妻关系存续期间，现请求法院依法判令我与被告的房屋买卖合同解除，由二被告偿还我购房款363104元及利息98038元（自2014年2月10日至2016年5月9日），诉讼费用由被告承担。被告蔡银平未答辩。被告周翠侠未答辩。庭审时，原告自述购房款交付经过：其起先与被告蔡银平合伙经营洗煤生意，后提出退伙，蔡银平同意，2012年3月30日经双方结算蔡银平应支付原告548834元，并按照月利率1%计付利息。因蔡银平无力支付该笔款项，双方于2014年2月10日协商，以蔡银平所有的位于单县凤凰城小区B区12号楼12单元903室的房屋抵偿欠款363104元，并由蔡银平为其出具收条一份，双方口头约定于2015年5月1日之前交房，逾期则自出具收条之日起按照月利率1%计付利息。后经催要，被告蔡银平一直未交付房屋，且将房屋转售他人。被告蔡银平的行为已造成双方达成的房屋买卖合同无法履行，故申请解除合同，因该笔债务发生在蔡银平与周翠侠的夫妻关系存续期间，故应由二人共同偿还购房款及利息。为证明自己的主张，原告提交两份书证，内容分别为：“欠条今欠到现金伍拾肆万捌仟捌佰叁拾元正（从至今起按月息壹分钱计息）单县银瑞洗煤有限公司蔡银平证明人刘文正2012年3月30日”“收条今收到房屋款：叁拾陆万叁仟壹佰零肆29#1单901蔡银平2月10日证明人：黄启存刘文立王召杰2014年2月10日”。其中，2012年3月30日的欠条为复印件，原告称在其与被告蔡银平协商以房抵债并出具2014年2月10日的收条时，蔡银平将该欠条收回并销毁。另，原告申请证人刘文正、黄启存出庭作证，经二人辨认认可上述书证的真实性，并对收条形成经过、房屋交付时间及利息约定情况予以证实。单县公安局出具户籍信息显示，被告蔡银平与周翠侠系夫妻关系。本院经审查认为，原告提交的两份书证虽2012年3月30日的欠条为复印件，但与2014年2月10日的欠收条一脉相承，且与原告陈述及证人证言能够相互印证，对两份书证及证人证言的证据效力本院予以确认。本院认为，基于原告的陈述，根据其提交的证据并结合证人证言，综合分析本案实为退伙引发的纠纷。2012年3月30日经双方退伙清算后，被告蔡银平应支付原告548834元。因被告蔡银平无力支付该笔款项，2014年2月10日经双方再次协商，同意以蔡银平所有的位于单县凤凰城小区B区12号楼12单元903室的房屋抵偿欠款363104元，双方达成以房抵债的合意，并由被告蔡银平为原告出具收条一份。虽双方未签订书面房屋买卖合同，但双方之间存在实质的以房抵债的合同关系。该合同不违法《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条的相关规定，应认定为有效合同。本法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告蔡银平应按照双方约定期限交付房屋。二证人均能证实双方约定的交房日期为2015年5月1日，到期后经原告多次催要，被告蔡银平至今未交付房屋，其行为已构成根本违约，根据《合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同。现原告要求解除合同，返还购房款363104元（实为欠款），于法有据，本院予以支持。关于原告诉称的利息，虽在2014年2月10日的收条中虽未予注明，但二证人当庭证实双方口头约定若被告逾期交房则自2014年2月10日按照月利率1%计付“购房款”利息，该约定不违反交易习惯并与2013年3月30日欠条中的利息约定一致，故对双方口头约定自2014年2月10日起按照月利率1%计付利息的事实予以认定。现原告要求被告支付自2014年2月10日至2016年5月9日的利息98038元（1400001%27=98038.08）于法有据，本院予以支持。本案诉争的购房款实为退伙后的欠款即债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告蔡银平、周翠侠系夫妻关系，被告蔡银平在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告周翠侠应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡银平、周翠侠于本判决书生效之日起十日内返还原告郭英芳购房款363104元及利息98038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8217元、财产保全费3770元，由被告蔡银平、周翠侠负担（原告已垫付，待被告履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐宏二〇一六年六月二十四日书记员  朱颖
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02376号
原告：曹水平，女。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：董青虎，男。
被告：汪英，女。
本院于2015年12月8日立案受理了原告曹水平诉被告董青虎、汪英民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告曹水平及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告董青虎、汪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹水平诉称：2012年3月12日被告董青虎因经营宾馆装修需要向原告借款10万元，约定月息1分5厘。借款发生后，被告仅支付了两个月利息。被告汪英与董青虎系夫妻，应对本案借款本息承担连带清偿责任。现诉至法院请求：判令被告归还借款本金10万元、利息6.45万元（自2012年5月12日起按月息1.5%计算43个月，以后付到实际清偿日止）。
被告董青虎、汪英未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月12日董青虎向曹水平借款10万元，并出具了借条。该借条载明：“借条今借曹水平人民币拾万元正（￥100000.00元）（月息为一点五）具借人：董青虎2012年3月12日”。双方没有约定借款期限。借款发生后董青虎向曹水平支付了二个月利息，之后在曹水平数次催讨下未再偿本付息。借款发生时董青虎与汪英系夫妻关系。
以上事实有原告当庭陈述、借条、结婚登记材料等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董青虎向曹水平借款，并出具借条，双方没有约定借款期限，依法认定为不定期借款，曹水平作为出借人有权随时要求借款人董青虎偿还，但董青虎至今仅支付了部分利息，显属无理，故对曹水平要求其归还借款本息的请求，本院予以支持。关于汪英在本案中是否承担民事责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”庭审查明本案借款发生在董青虎与汪英婚姻关系存续期间；汪英放弃举证证明本案借款为其丈夫的个人债务的权利，也放弃举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形的权利，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。所以，曹水平要求汪英连带归还借款本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董青虎、汪英于本判决生效之日起三十日内连带归还原告曹水平借款本金10万元，并自2012年5月13日起按月利率1.5%计付利息至本判决确定的本金给付之日止。
二、驳回原告曹水平的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1795元（已减半收取）由被告董青虎、汪英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一六年一月十四日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第02376号原告：曹水平，男，1969年3月23日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被告：董青虎，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：汪英，女，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院于2015年12月8日立案受理了原告曹水平诉被告董青虎、汪英民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告曹水平及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告董青虎、汪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹水平诉称：2012年3月12日被告董青虎因经营宾馆装修需要向原告借款10万元，约定月息1分5厘。借款发生后，被告仅支付了两个月利息。被告汪英与董青虎系夫妻，应对本案借款本息承担连带清偿责任。现诉至法院请求：判令被告归还借款本金10万元、利息6.45万元（自2012年5月12日起按月息1.5%计算43个月，以后付到实际清偿日止）。被告董青虎、汪英未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年3月12日董青虎向曹水平借款10万元，并出具了借条。该借条载明：“借条今借曹水平人民币拾万元正（￥100000.00元）（月息为一点五）具借人：董青虎2012年3月12日”。双方没有约定借款期限。借款发生后董青虎向曹水平支付了二个月利息，之后在曹水平数次催讨下未再偿本付息。借款发生时董青虎与汪英系夫妻关系。以上事实有原告当庭陈述、借条、结婚登记材料等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董青虎向曹水平借款，并出具借条，双方没有约定借款期限，依法认定为不定期借款，曹水平作为出借人有权随时要求借款人董青虎偿还，但董青虎至今仅支付了部分利息，显属无理，故对曹水平要求其归还借款本息的请求，本院予以支持。关于汪英在本案中是否承担民事责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”庭审查明本案借款发生在董青虎与汪英婚姻关系存续期间；汪英放弃举证证明本案借款为其丈夫的个人债务的权利，也放弃举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形的权利，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。所以，曹水平要求汪英连带归还借款本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董青虎、汪英于本判决生效之日起三十日内连带归还原告曹水平借款本金10万元，并自2012年5月13日起按月利率1.5%计付利息至本判决确定的本金给付之日止。二、驳回原告曹水平的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1795元（已减半收取）由被告董青虎、汪英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  宋代友二〇一六年一月十四日代理书记员  龙 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知初字第93号
原告浙江富隆电气有限公司。
法定代表人陈汉春。
委托代理人（特别授权代理）吴继道。
委托代理人（特别授权代理）王如。
被告乐清市豪尼斯电气有限公司。
法定代表人金威。
本院在审理原告浙江富隆电气有限公司与被告乐清市豪尼斯电气有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告浙江富隆电气有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江富隆电气有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江富隆电气有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江富隆电气有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 郏浩翔
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4204号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓来发，董事长。
被执行人张晓军。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3116号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款80000元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，仅查询到被执行人张晓军名下有湘A676**昌河牌微型普通客车一辆；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未查询到可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人张晓军纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人张晓军十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索且申请不处置上述查询到的财产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4204号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓来发，董事长。被执行人张晓军。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3116号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款80000元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，仅查询到被执行人张晓军名下有湘A676**昌河牌微型普通客车一辆；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未查询到可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人张晓军纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人张晓军十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索且申请不处置上述查询到的财产。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十五日书 记 员 刘 佳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初376号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人宋正超，男，1996年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县，因涉嫌盗窃罪，于2018年4月10日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经内乡县人民检察院批准，于2018年5月3日被内乡县公安局逮捕。
被告人周艳宇，男，1999年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县，因涉嫌盗窃罪，于2018年4月10日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经内乡县人民检察院批准，于2018年5月13日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）267号起诉书，指控被告人宋正超、周艳宇犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人宋正超、周艳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2018年2月20日15时许，被告人宋正超、周艳宇驾驶豫Ｒ×××××面包车，窜至西峡县双龙镇化山村盗窃价值1024元的小鸟牌电动三轮车一辆。
2、2018年4月7日21时许，被告人宋正超、周艳宇驾驶豫Ｒ×××××面包车，窜至西峡县双龙镇小水村分别盗窃价值480元骆驼牌100型汽车电瓶、价值520元的骆驼牌150型电瓶和520元的西湖牌150型电瓶各一块。
3、2018年4月8日1时许，被告人宋正超、周艳宇驾驶豫Ｒ×××××面包车，窜至西峡县二郎坪镇二郎坪村盗窃价值2700元的骆驼牌165型汽车电瓶四部。
4、2018年4月8日22时许，被告人宋正超、周艳宇驾驶豫Ｒ×××××面包车，窜至内乡县板场乡板场村板场街后庄路口，盗窃价值1626元理士牌N165型电瓶两部；后又窜至板场村青风崖组，盗窃价值2965元电瓶四个。
5、2018年4月9日1时许，被告人宋正超、周艳宇驾驶车牌号豫Ｒ×××××面包车，窜至内乡县板场乡双庙村土门组，盗窃价值1360元骆驼牌150型电瓶两个；后又窜至夏馆镇夏馆村西河桥西头，盗窃价值1217元骆驼牌电瓶两个。
对此指控，公诉机关提供了被告人宋正超、周艳宇供述、被害人孙某、温某、孟某等人陈述、证人周某、张某1、吕某、张某2等人证言、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人宋正超、周艳宇的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人宋正超、周艳宇对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人宋正超、周艳宇供述、被害人孙某、温某、孟某等人陈述、证人周某、张某1、吕某、张某2等人证言、人口基本信息、鉴定意见等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控二被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人宋正超、周艳宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋正超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人周艳宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人宋正超的刑期自2018年4月10日起至2018年7月9日止；即被告人周艳宇的刑期自2018年4月10日起至2018年7月9日止。（罚金于判决生效后五日内缴纳。）］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 华
审判员 王胜崇
陪审员 杨广伦
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡春丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9332号
原告:罗祥麟，女，1947年10月21日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人:黄绍良（原告之夫）。
被告:北京市韶华时装厂，住所地北京市东城区永定门内东街中里****号。
法定代表人:魏幼莹，厂长。
委托诉讼代理人:张永爱，女，1958年2月19日出生，北京市韶华时装厂职工。
委托诉讼代理人:牛雪玉，女，1984年3月12日出生，北京市韶华时装厂职工。
原告罗祥麟与被告北京市韶华时装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告罗祥麟之委托诉讼代理人黄绍良，被告北京市韶华时装厂之委托诉讼代理人张永爱、牛雪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗祥麟向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告2016年11月至2017年4月止因无法享受养老保险待遇遭受的损失人民币10284元（1714元*6个月），2、赔偿医药费损失11951.34元。事实和理由：原告于1964年参加工作，1978年由北京市丰台区大红门办事处调入北京市崇文区服装五厂，该厂后更名为被告。1984年5月，被告在没有通知原告的情况下将原告除名，原告提起诉讼。经（2012）东民初字第01723号民事判决书认定被告的除名决定无效，并支付原告1997年11月至2012年10月期间养老待遇、医疗保险损失137396.04元。被告不服向北京市第二中级人民法院提起上诉，该院于2013年4月作出（2013）二中民终字第01723号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告怠于为原告办理养老退休手续的行为给原告造成损失，现起诉要求单位支付养老待遇损失和医药费损失。
北京市韶华时装厂辩称，原告所述工作情况及诉讼结果均属实。本案经过多次诉讼，我们同意按已生效判决执行，同意原告第一项诉讼请求；对于第二项诉求，医药费损失同意按医保部门核定数额支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。罗祥麟于1978年入职北京市崇文区服装五厂。1982年，北京市崇文区服装五厂名称变更为北京市韶华时装厂。1984年4月30日，北京市韶华时装厂以罗祥麟自1982年6月25日起未上班为由，作出给予除名处理决定。1997年10月21日罗祥麟达到退休年龄。2012年11月，罗祥麟诉至本院，要求1、确认北京市韶华时装厂1984年5月4日做出的单方解除劳动关系的决定无效；2、为罗祥麟办理养老退休手续；3、赔偿1997年10月21日至2012年10月30日因无法享受养老、医疗保险待遇的损失共计20万元。本院于2012年12月作出判决，确认北京市韶华时装厂1984年4月30日作出的除名决定无效，并支付罗祥麟1997年11月至2012年10月的养老待遇损失十一万二千一百六十元及医疗保险损失二万五千二百三十六元零四分。北京市韶华时装厂不服，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院经审理，判决维持原判。
2014年，罗祥麟诉至我院，要求被告赔偿原告2012年11月至2014年3月因无法享受养老保险待遇损失68000元。本院于2014年8月判决被告支付原告2012年11月至2014年3月期间养老保险待遇损失22769元。北京市韶华时装厂不服，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院经审理，判决维持原判。
2015年12月，罗祥麟诉至本院，要求被告赔偿原告2015年8月至2015年12月止因无法享受养老保险待遇遭受的损失8045元、2015年医药费6682.98元。本院于2016年3月14日判决，北京市韶华时装厂给付罗祥麟二〇一五年八月至二〇一五年十二月的养老待遇损失人民币八千零四十五元；北京市韶华时装厂给付罗祥麟二〇一五年医疗保险损失人民币四千二百七十元。现该判决已生效，并已执行完毕。
2016年7月罗祥麟诉至本院，要求被告赔偿原告2016年1月至6月期间因无法享受养老保险待遇损失10284元、2016年医药费10283.04元。本院于2016年10月判决，北京市韶华时装厂给付罗祥麟二〇一六年一月至二〇一六年六月的养老待遇损失10284元；北京市韶华时装厂给付罗祥麟二〇一六年医疗保险损失人民币7215.7元。现该判决已生效。同年，罗祥麟又以相同理由诉至本院，要求被告赔偿2016年7月至10月期间养老待遇损失6856元、医药费损失4282.83元。本院于2016年12月22日作出（2016）京0101民初20827号判决，北京市韶华时装厂给付罗祥麟二〇一六年七月至十月的养老待遇损失6856元，给付罗祥麟二〇一六年七月至十月的医疗保险损失3396.43元。现该判决已生效。
经双方当庭核算确认2016年11月至2017年4月原告提交的医疗费票共计12006.38元。被告同意按社保核算数额支付。
2017年5月9日北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会对罗祥麟的仲裁申请，决定不予受理。罗祥麟不服向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。根据双方此前生效的人民法院裁判确认的事实，北京市韶华时装厂对罗祥麟作出的除名决定已经生效判决确认无效，故双方劳动关系一直存续至1997年10月21日，罗祥麟退休时止。因北京市韶华时装厂作出的除名决定导致罗祥麟在达到法定退休年龄后，无法正常享受相应的社会保障。现北京市韶华时装厂同意支付罗祥麟主张的2016年11月至2017年4月养老保险待遇损失10284元，本院不持异议。关于罗祥麟主张医药费的损失，按罗祥麟提供的医疗费单据，根据社保部门相关规定可报销数额为8776.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京市韶华时装厂给付罗祥麟2016年11月至2017年4月期间养老待遇损失10284元；
二、自本判决生效之日起七日内，北京市韶华时装厂给付罗祥麟2016年11月至2017年4月期间医疗保险损失8776.5元；
三、驳回罗祥麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京市韶华时装厂负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李彦宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 李可心
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2705号
原告河北帝华房地产集团有限公司，地址：石家庄鹿泉区获铜路99号。
法定代表人李再东，系该公司总经理。
委托代理人刘永奇，男，汉族，1981年1月20日生，住石家庄市赞皇县。系该公司职员，代理权限：特别授权。
委托代理人陈敬，女，汉族，1992年2月8日生，住河北省邢台市临城县，系该公司职员，代理权限：特别授权。
被告石新兴，男，汉族，1977年11月3日生，住晋州市，
委托代理人牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人张冲，男，汉族，1983年5月5日，住晋州市，
第三人张丹丹，女，1984年10月10日生，住晋州市，
第三人张建平，男，汉族，1954年4月20日生，住晋州市，
以上三第三人委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人米彦辰，男汉族，1973年5月15日生，住晋州市。
原告河北帝华房地产集团有限公司（以下简称河北帝华公司）与被告石新兴、第三人张冲、张丹丹、张建平、米彦辰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北帝华公司委托代理人刘永奇、陈敬、被告石新兴委托代理人牛聚强、第三人张冲、张丹丹、张建平委托代理人茹会苗到庭参加诉讼，第三人米彦辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北帝华公司诉称，晋州市人民法院于2016年8月23日作出（2016）冀0183执异62号执行裁定书，驳回了我公司提出的执行异议。
2009年12月15日我公司与张冲签订了龙头花园小区33-1-1502室（以下简称讼争房屋）房屋《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为：银行按揭贷款，由我公司为张冲提供担保。由于张冲银行贷款累计多期逾期导致银行于2015年8月24日扣划我公司保证金，根据双方签订的《协议书》第二条“因客户未按期偿还银行贷款导致我公司承担责任的，我公司有权解除《商品房买卖合同》并收回房屋”。我公司于2015年10月31日对张冲发出解除《商品房买卖合同》通知书。我公司于2016年3月3日向晋州市人民法院起诉确认解除我公司与张冲签订的讼争房屋《商品房买卖合同》，庭后张冲代理人确认解除合同有效，并签订了《解除商品房买卖合同承诺书》，即确认了该房屋归我公司所有。请求依法撤销贵院作出的（2015）晋商初字第00043号执行案中有关讼争房屋的执行措施，并解除对该房屋的查封。
原告为自己的主张提供证据如下：
1、河北帝华与张冲签订的商品房买卖合同一份；
2、（2015）晋商初字第00043号民事裁定书；
3、（2015）晋商初字第00043号协助执行通知书；
4、（2016）冀0183执异62号执行裁定书；
被告石新兴辩称，原告将诉争房产出售给张冲，签订了商品房买卖合同并在房管部门登记备案，在银行办理了按揭贷款，房屋买卖行为已经成为事实。由于张冲未按时还款，造成原告公司保证金被银行扣划，所以原告取得了对张冲的追偿权，而非物权。诉争房产应该在法律上应该归原告和张冲共有。执行裁定中已明确原告对该诉争房产有优先受偿权。因此，应继续执行（2016）冀0183执异62号执行裁定书。
第三人张冲辩称，我与原告之间的商品房买卖合同已经解除，该诉争房产归原告所有，该讼争房产所有权不属于我所有。
第三人张丹丹、张建平述称，本案与张丹丹、张建平无关，诉争房产所有权不归二人所有。
第三人米彦辰未作答辩。
经审理查明，2009年12月15日原告与第三人张冲签订了龙头花园小区33-1-1502室（以下简称讼争房屋）房屋《商品房买卖合同》，并在有关部门办理了备案。合同约定付款方式为：银行按揭贷款，由原告为第三人张冲提供担保。由于第三人张冲银行贷款累计多期逾期导致银行于2015年8月24日扣划原告保证金。根据双方签订的《担保协议书》第二条“因客户未按期偿还银行贷款导致河北帝华公司承担责任的，河北帝华公司有权解除《商品房买卖合同》并收回房屋”。原告于2015年10月31日对第三人张冲发出解除《商品房买卖合同》通知书。原告于2016年3月3日向晋州市人民法院起诉确认解除河北帝华公司与张冲签订的讼争房屋《商品房买卖合同》。庭后第三人张冲代理人确认解除合同有效，并签订了《解除商品房买卖合同承诺书》，确认了该房屋归原告所有。
另查，石新兴与张冲、张丹丹、张建平、米彦辰、河北东云建材有限公司企业借贷纠纷一案，2015年2月4日本院作出了（2015）晋商民初字第00043号民事裁定书，查封了张冲名下讼争房屋的房产。2015年8月20日本院作出了（2015）晋商民初字第00043号民事判决书，已发生法律效力。在该案执行过程中，原告提出执行异议申请，认为讼争房屋属于原告所有，我院于2016年8月23日作出（2016）冀0183执异62号执行裁定书驳回了原告提出的执行异议。原告在法定期限内，向本院提起执行异议之诉。
被告认为，该诉争房产归原告和第三人张冲共有。
第三人张冲认为，该诉争房产的《商品房买卖合同》已经解除，房产所有权已不属于其所有。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、中止民事关系的协议，依法成立的合同受到法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与第三人张冲签订了讼争房屋《商品房买卖合同》，并在有关部门办理了备案。但是，该诉争房产并未办理房产登记，第三人张冲尚未取得诉争房产的物权。被告主张该诉争房产归原告和第三人张冲共有。本院不予支持。根据原告与第三人张冲签订的《商品房买卖合同》第二条“因客户未按期偿还银行贷款导致河北帝华公司承担责任的，河北帝华公司有权解除《商品房买卖合同》并收回房屋”。双方于2016年5月23日签订了《解除商品房买卖合同承诺书》，确认了该房屋仍归原告所有。但是，第三人张冲为履行《商品房买卖合同》所交付的款项财产权并未灭失。综上，原告之诉，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、撤销晋州市人民法院做作出（2016）冀0183执异62号执行裁定书。
二、停止对原告河北帝华房地产集团有限公司龙头花园小区33-1-1502室房屋的执行。
三、驳回原告河北帝华房地产集团有限公司撤销对（2015）晋商初字第00043号民事裁定书，执行案中有关讼争房屋执行措施的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告石新兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王新法
审判员 张贞田
审判员 张超英
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王永灿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1225号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘磊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,568.59元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,568.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执113号
申请执行人潘某某。
被执行人黄某某。
潘某某与黄某某劳务合同纠纷一案，申请执行人潘某某依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初80号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人黄某某给付执行款57000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，黄某某与潘某某于2016年6月15日达成内容为：黄某某于农历2016年8月15日前给付潘某某执行款20000元，余额37000元及延迟履行期间的利息于2016年12月30日前付清的执行和解协议。同日，潘某某以达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的合理处分，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执113号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一六年六月十五日
书记员 董 群
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执113号
申请执行人潘东良。
被执行人黄江兴。
潘东良与黄江兴劳务合同纠纷一案，申请执行人潘东良依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初80号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人黄江兴给付执行款57000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，黄江兴与潘东良于2016年6月15日达成内容为：黄江兴于农历2016年8月15日前给付潘东良执行款20000元，余额37000元及延迟履行期间的利�于2016年12月30日前付清的执行和解协议。同日，潘东良以达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的合理处分，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执113号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一六年六月十五日
书记员 董 群
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3669号
原告沈定孟，男，1959年7月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告舟山市家汇家纺有限公司，住所地舟山市普陀区勾山海岛产业园区新园路20号，统一社会信用代码913309007315353839。
法定代表人杨如山。
本院在审理原告沈定孟与被告舟山市家汇家纺有限公司民间借贷纠纷一案中，沈定孟于2016年10月25日以双方协商一致为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈定孟撤回起诉。
本案受理费13560元，减半收取6780元，由沈定孟负担。
审判员 姚 卡
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱春益
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2584号
原告：德阳市吉昌物业管理有限公司。
法定代表人吉军昌。
委托代理人吉练昌。
被告：母传军。
原告德阳市吉昌物业管理有限公司（下面简称吉昌物业公司）与被告母传军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员代秀荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉昌物业公司的委托代理人吉练昌，被告母传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉昌物业公司诉称：2014年3月10日起，原告与被告所居住的锦虹佳苑小区业主委员会签订物业服务管理合同，原告一直对被告居住的小区进行了规范的管理、完善的服务，履行了自己应尽的义务。被告自2014年7月至2014年12月止共计拖欠物业管理费187.2元。我方及业主委员会曾多次以多种方式向被告催缴物业管理费，但被告均未理睬。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告支付原告物业服务合同期间的物业管理费187.2元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告母传军辩称：原告与锦虹佳苑业主委员会签订的物业管理服务合同无效；原告在进行物业服务的过程中，存在服务质量差、服务不规范等问题。
经审理查明：原告吉昌物业公司与锦虹佳苑业主委员会于2014年3月10日签订《物业管理服务合同》，合同主要约定：由原告为锦虹佳苑小区提供物业管理服务；合同期限为24个月，自2014年1月10日起至2016年1月10日止；锦虹佳苑小区业主居住区物业管理费每月每平方米0.4元，该费用归原告所有，由原告收取，用于小区物业管理服务。
另查明，被告母传军系“锦虹佳苑”小区业主，在2014年7月至2014年12月期间，其未向原告缴纳物业管理费187.3元，庭审中，原、被告双方对此均无异议。
上述事实有物业管理服务合同、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案所涉《物业服务合同》系原告与“锦虹佳苑”业主委员会所签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。被告作为“锦虹佳苑”小区的业主，该合同对被告具有约束力。原告依物业服务合同为被告提供了物业服务，现要求被告支付物业费，该项诉讼请求于法有据，予以支持。庭审中，原、被告对被告所欠物业管理费187.3元均无异议，故对原告要求被告支付物业管理费之诉请，本院予以支持。
关于被告辩称原告在进行物业服务的过程中，存在服务质量差、服务不规范等违约行为的问题。因被告提供的证据不足以证明其抗辩，且原告提交锦虹佳苑业主委员会出具说明等证据，证明被告辩称的监控设备和路灯等损坏不及时维修、小区乱搭乱建等服务质量差、服务不规范的行为是锦虹佳苑小区为拓宽消防通道、整治小区环境和不可抗力原因造成的，并非原告自身原因造成。被告作为小区业主，维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡，故被告关于原告所提供的物业服务质量差遂拒交物业费的答辩与意见，不予采信。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，加强与业主的沟通，改善物业服务关系。
据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告母传军于本判决生效之日起十日内向原告德阳市吉昌物业管理有限公司支付物业管理费187.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
本案征收案件受理费25元，由被告母传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 代秀荣
二〇一五年九月一日
书记员 邓国康
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3248号之一
申请执行人：宁波欧易液压有限公司（组织机构代码:73212232-9）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路1258号。
法定代表人：钟景利，该公司董事。
被执行人：宁波均胜东方塑料机械有限公司（组织机构代码:78677470-1）。住所地：宁波市江东宁穿路七里垫。
法定代表人：陈世良，公民身份号码:330204196408015055，该公司总经理。
被执行人：陈世良，男，1964年8月1日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在执行宁波欧易液压有限公司与宁波均胜东方塑料机械有限公司、陈世良买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人陈世良名下的位于江东区新天地西区3幢10号502室、江东区新天地西区5幢17号104室的房地产权，冻结了宁波均胜东方塑料机械有限公司在宁波银行股份有限公司帐号为31×××75银行账号，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈世良名下的位于江东区新天地西区3幢10号502室、江东区新天地西区5幢17号104室的房地产权的查封。
解除对宁波均胜东方塑料机械有限公司在宁波银行股份有限公司帐号为31×××75银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈慧敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3248号
申请执行人：宁波欧易液压有限公司（组织机构代码:73212232-9）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路1258号。
法定代表人：钟景利（，该公司董事。
被执行人：宁波均胜东方塑料机械有限公司（组织机构代码:78677470-1）。住所地：宁波市江东宁穿路七里垫。
法定代表人：陈世良（公民身份号码:330204196408015055），该公司总经理。
被执行人：陈世良，男，1964年8月1日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在执行宁波欧易液压有限公司与宁波均胜东方塑料机械有限公司、陈世良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈世良名下的位于江东区新天地西区3幢10号502室、江东区新天地西区5幢17号104室的房地产权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 李 佳
二〇一六年十二月十三日
代书记员 陈慧敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3248号
申请执行人宁波欧易液压有限公司
被执行人陈世良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1829号，依法向被执行人陈世良发出执行通知书，责令被执行人陈世良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈世良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈世良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币434344元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 波
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2061号
罪犯ＸＸ，男，生于1969年05月30日，汉族，初中文化，四川省犍为县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第266号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年06月10日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年10月23日裁定对其减刑一年（刑满日期：2028年06月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分114分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习�绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2027年05月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执964号
申请执行人：戴照敏，男，1963年11月8日出生汉族，住象山县。
被执行人：林明海，男，1972年7月29日出生汉族，住宁海县。
申请执行人戴照敏与被执行人林明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林明海未按判决书确定的期限履行，申请执行人戴照敏于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林明海支付执行款602000元及利息，执行费8420元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月1日依法向被执行人林明海发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人林明海尚应支付执行款602000元及利息，执行费8420元。经执行查明，被执行人林明海现无财产可供执行，申请执行人戴照敏同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执964号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年八月二十三日
代书记员 罗鹏峰
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执964号
被拘留人:林明海公民身份号码:×××1910
本院在执行戴照敏与林明海（2017）浙0225执964号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林明海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
()
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4274号
原告：陈合平，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托代理人：杨志强，河南邦林律师事务所律师。
委托代理人：马志敏，河南邦林律师事务所律师。
被告：郝红朝，男，1970年12月7日出生，汉族，住安阳县。
被告：郝帅华，男，23岁，汉族，住安阳县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：胡建森，该公司总经理。
委托代理人：张磊，该公司职工。
本院在审理原告陈合平与被告郝红朝、郝帅华、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈合平于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈合平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈合平撤回起诉。
案件受理费减半收取67元，由原告陈合平负担。
审判员 张艳敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 李瑞青
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4546号
原告:姚某明，男，1966年4月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
被告：刘某玺，男，1967年1月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：李某香，女，1966年12月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告姚某明与被告刘某玺、李某香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某明及其委托诉讼代理人巩龙华到庭参加诉讼。被告刘某玺、李某香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款80万元及利息（利息的计算：自2015年11月1日起，以80万元为基数按年利率6%支付利息损失至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月3日，被告刘某玺向原告姚某明借款20万元，约定月息2分，原告当天通过银行转账支付给被告。后被告于2014年10月30日又向原告借款60万元，月息2分，该借款是被告直接从原告施工的泰安科诺型钢股份有限公司厂区职工倒班宿舍工程的工程款中借支，被告连同第一次的借款20万元一并向原告出具借款80万元的借条一张，并承诺一年内还清。该借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还，但直到今天仍未偿还，为此姚某明诉至贵院，望判如所诉。
刘某玺未出庭亦未答辩。
李某香未出庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提供了证据。因被告未到庭无法进行质证，根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某玺与姚某明系朋友关系，2014年10月30日，刘某玺向姚某明书写借条一份，借条载明：今借到姚某明现金捌拾万元正，￥800000元，(壹年内还清)。借款800000元是由两笔借款构成：（一）2013年8月3日，姚某明以银行转账的方式打入刘某玺账户200000元；（二）姚某明应刘某玺请求，由泰安科诺型钢股份有限公司从应付给姚某明的工程款中直接提取并支付给了原泰安市岱岳区农村信用合作联社，偿还了刘某玺欠付原泰安市岱岳区农村信用合作联社的借款本息600000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘某玺借姚某明800000元，事实清楚，证据确实、充分。双方之间借贷关系明确，且借款已实际交付，刘某玺应及时归还。原、被告系自然人之间借款，双方未约定借款期限内的利息，视为不支付利息，借款逾期后，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故姚某明要求刘某玺支付自2015年11月1日起以800000元为基数按照年利率6％计算至款项付清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。刘某玺、李某香为夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，该债务依法应视为双方的共同债务，故李某香负有共同偿还借款的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某玺、李某香于本判决生效之日起十日内共同偿还姚某明借款800000元并支付利息（利息的计算：自2015年11月1日起以800000元为基数按照年利率6％计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告刘某玺、李某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 颜京森
审 判 员 张娅娟
人民陪审员 石中来
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 霍成鑫
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初286号
原告何昌庆，男，1993年3月20日生，汉族，现住青冈县德胜乡通顺村三屯。身份证号xxx
原告杨爽，女，1989年6月24日生，汉族，现住青冈县德胜乡通顺村三屯。身份证号xxx
委托代理人任英全，男，1971年3月20日生，汉族，现住青冈县青冈镇新建街三委***组。
被告杨贵生，男，1975年4月28日生，汉族，现住青冈县老商业局家属楼*单元***室。身份证号xxx
被告青冈县运通运输有限责任公司
法定代表人李新海，职务经理
机构代码证83147052----1
被告中国人保财产保险股份有限公司青冈支公司
负责人黄贺，职务经理。
机构代码证：83147052-1
委托代理人王政，系黑龙江继东律师事务所律师。
原告何昌庆、杨爽与被告杨贵生、青冈县运通运输有限责任公司、中国人保财产保险股份有限公司青冈支公司（以下简称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员姜国福独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告何昌庆、杨爽的委托代理人任英全，被告中国人保财产保险股份有限公司青冈支公司的委托代理人王政到庭参加诉讼。被告杨贵生、青冈县运通运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何昌庆、杨爽诉称，2015年2月21日，原告乘坐黑M612**号金龙大型普通客车。当车辆行驶至黑大公路424公里处时，与黑A5J4**号思威牌小型普通客车相撞，原告乘坐的车辆侧滑，造成二原告身体受到不同程度伤害。原告在青冈县人民医院治疗，现已医疗终结。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，黑A5J4**号思威牌小型普通客车驾驶员赵炎龙在该起事故中承担主要责任，黑M612**号金龙大型普通客车驾驶员杨贵生承担次要责任。二原告无责任。关于赔偿问题，原告与被告未达成协议，二原告请求被告赔偿各项损失共计8965元。大型普通客车在人保财险公司投保承运人责任险。请求被告保险公司承担赔偿责任。
被告杨贵生无答辩。
被告青冈县运通运输有限责任公司无答辩。
被告中保财险公司辩称，第一，肇事车辆黑M612**号在我公司投保乘运人责任险，保险期间为2015年1月5日至2016年1月4日止，每座投保限额30万元，每座免赔额350元，按照法律规定原告的合理损失数额首先由交强险公司承担，超出部分在乘运人责任限额内按事故比例承担赔偿责任。第二，原告诉请的答辩意见待质证时一并提出。第三，本案的诉讼费间接损失依照保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告向法庭提交青冈县交警大队的道路交通事故认定书，经当庭质证，各方当事人对道路交通事故认定书无异议。通过对原告提供证据的质证和分析，道路交通事故认定书是公安局交警队依法对交通事故客观真实的认定，应作为定案依据采信。确认赵炎龙在该起事故中承担主要责任，杨贵生承担次要责任，二原告无责任并在该起事故中受伤的事实。
关于赔偿责任问题，原告请求各项赔偿数额如下：原告何昌庆：医疗费、门诊费、药费240元、车费276元。原告杨爽：医疗费1704元，车费276元。二人误工费6960元。原告提交医疗费票据、诊断、鉴定费票据证实。经当庭质证，被告中保财险公司质证意见为：何昌庆医疗费240元。杨爽医疗费1210元，对外购药、交通费有异议，交通费并非转院或就医产生的费用，因此我公司不予赔偿。误工费因而原告未住院治疗，不存在误工费，公司不予赔偿。肇事车辆承担次要责任公司按30%赔偿。
另查明，肇事车辆黑M612**号在中保财险公司公司投保乘运人责任险，保险期间为2015年1月5日至2016年1月4日止，每座投保限额30万元，每次事故每人免赔额350元。
以上事实，通过对原告提交证据的分析和质证，确认原告何昌庆医疗费240元，交通费276元，合计516元。确认原告杨爽医疗费1210元，交通费276元，合计1486。外购药、误工费因原告证据不充分不予确认。
本院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，争议焦点是赔偿数额及赔偿责任承担。第一、赔偿责任主体。公民的健康权受法律保护。原告身体受伤，系杨贵生驾驶被告靳立军所有的黑M612**号车辆与赵彦龙驾驶的黑A5J4**号车辆相撞，发生交通事故所致。依据交警部门的责任认定，杨贵生承担事故次要责任，赵彦龙承担主要责任，乘人何昌庆、杨爽无责任。因该起事故伤残人员较多，另辆肇事车的交强险已在赔偿限额内对其他伤者赔偿完毕，无余额。黑M612**号客车投保了道路客运承运人责任保险，因该保险具有与交强险同样的强制性质，每座保险额为30万元，故应对交强险限额之外部分优先于其他保险进行赔付。每座免赔额350元属格式条款，在本案中不应对二原告免赔。第二、赔偿数额的认定。医疗费合理部分应予支持，外购药、误工费不予支持。交通费为二原告返回家中的实际支出，由于发生交通事故受伤，不能及时乘坐返家车辆，因伤在医院治疗不能办理退票，因此，交通费为合理的实际支出费用应予支持。对原告何昌庆请求的医疗费240元，交通费276元，合计516元予以支持。对原告杨爽请求的医疗费1210元，交通费276元，合计1486应予支持。二原告各项损失总额为2002元。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额的比例负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司于本判决生效后5日内，在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告何昌庆各项损失516元、杨爽各项损失1486元。合计2002元。
二、驳回原告何昌庆、杨爽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一六年九月十二日
书记员 孟 婷
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初286号原告何昌庆，男，1993年3月20日生，汉族，现住青冈县德胜乡通顺村三屯。身份证号xxx原告杨爽，女，1989年6月24日生，汉族，现住青冈县德胜乡通顺村三屯。身份证号xxx委托代理人任英全，男，1971年3月20日生，汉族，现住青冈县青冈镇新建街三委***组。被告杨贵生，男，1975年4月28日生，汉族，现住青冈县老商业局家属楼*单元***室。身份证号xxx被告青冈县运通运输有限责任公司法定代表人李新海，职务经理机构代码证83147052——1被告中国人保财产保险股份有限公司青冈支公司负责人黄贺，职务经理。机构代码证：83147052-1委托代理人王政，系黑龙江继东律师事务所律师。原告何昌庆、杨爽与被告杨贵生、青冈县运通运输有限责任公司、中国人保财产保险股份有限公司青冈支公司（以下简称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员姜国福独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告何昌庆、杨爽的委托代理人任英全，被告中国人保财产保险股份有限公司青冈支公司的委托代理人王政到庭参加诉讼。被告杨贵生、青冈县运通运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何昌庆、杨爽诉称，2015年2月21日，原告乘坐黑M612**号金龙大型普通客车。当车辆行驶至黑大公路424公里处时，与黑A5J4**号思威牌小型普通客车相撞，原告乘坐的车辆侧滑，造成二原告身体受到不同程度伤害。原告在青冈县人民医院治疗，现已医疗终结。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，黑A5J4**号思威牌小型普通客车驾驶员赵炎龙在该起事故中承担主要责任，黑M612**号金龙大型普通客车驾驶员杨贵生承担次要责任。二原告无责任。关于赔偿问题，原告与被告未达成协议，二原告请求被告赔偿各项损失共计8965元。大型普通客车在人保财险公司投保承运人责任险。请求被告保险公司承担赔偿责任。被告杨贵生无答辩。被告青冈县运通运输有限责任公司无答辩。被告中保财险公司辩称，第一，肇事车辆黑M612**号在我公司投保乘运人责任险，保险期间为2015年1月5日至2016年1月4日止，每座投保限额30万元，每座免赔额350元，按照法律规定原告的合理损失数额首先由交强险公司承担，超出部分在乘运人责任限额内按事故比例承担赔偿责任。第二，原告诉请的答辩意见待质证时一并提出。第三，本案的诉讼费间接损失依照保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，原告向法庭提交青冈县交警大队的道路交通事故认定书，经当庭质证，各方当事人对道路交通事故认定书无异议。通过对原告提供证据的质证和分析，道路交通事故认定书是公安局交警队依法对交通事故客观真实的认定，应作为定案依据采信。确认赵炎龙在该起事故中承担主要责任，杨贵生承担次要责任，二原告无责任并在该起事故中受伤的事实。关于赔偿责任问题，原告请求各项赔偿数额如下：原告何昌庆：医疗费、门诊费、药费240元、车费276元。原告杨爽：医疗费1704元，车费276元。二人误工费6960元。原告提交医疗费票据、诊断、鉴定费票据证实。经当庭质证，被告中保财险公司质证意见为：何昌庆医疗费240元。杨爽医疗费1210元，对外购药、交通费有异议，交通费并非转院或就医产生的费用，因此我公司不予赔偿。误工费因而原告未住院治疗，不存在误工费，公司不予赔偿。肇事车辆承担次要责任公司按30%赔偿。另查明，肇事车辆黑M612**号在中保财险公司公司投保乘运人责任险，保险期间为2015年1月5日至2016年1月4日止，每座投保限额30万元，每次事故每人免赔额350元。以上事实，通过对原告提交证据的分析和质证，确认原告何昌庆医疗费240元，交通费276元，合计516元。确认原告杨爽医疗费1210元，交通费276元，合计1486。外购药、误工费因原告证据不充分不予确认。本院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，争议焦点是赔偿数额及赔偿责任承担。第一、赔偿责任主体。公民的健康权受法律保护。原告身体受伤，系杨贵生驾驶被告靳立军所有的黑M612**号车辆与赵彦龙驾驶的黑A5J4**号车辆相撞，发生交通事故所致。依据交警部门的责任认定，杨贵生承担事故次要责任，赵彦龙承担主要责任，乘人何昌庆、杨爽无责任。因该起事故伤残人员较多，另辆肇事车的交强险已在赔偿限额内对其他伤者赔偿完毕，无余额。黑M612**号客车投保了道路客运承运人责任保险，因该保险具有与交强险同样的强制性质，每座保险额为30万元，故应对交强险限额之外部分优先于其他保险进行赔付。每座免赔额350元属格式条款，在本案中不应对二原告免赔。第二、赔偿数额的认定。医疗费合理部分应予支持，外购药、误工费不予支持。交通费为二原告返回家中的实际支出，由于发生交通事故受伤，不能及时乘坐返家车辆，因伤在医院治疗不能办理退票，因此，交通费为合理的实际支出费用应予支持。对原告何昌庆请求的医疗费240元，交通费276元，合计516元予以支持。对原告杨爽请求的医疗费1210元，交通费276元，合计1486应予支持。二原告各项损失总额为2002元。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额的比例负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司于本判决生效后5日内，在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告何昌庆各项损失516元、杨爽各项损失1486元。合计2002元。二、驳回原告何昌庆、杨爽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  姜国福二〇一六年九月十二日书记员  孟 婷
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执735号
被执行人张立臣，小学文化，现住德惠市。
被执行人张和，初中文化，现住德惠市。
被执行人张凤奇，小学文化，现住德惠市。
被执行人冯万军，初中文化，现住德惠市。
本院在执行被执行人张立臣、张和、张凤奇、冯万军罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，已划拨张立臣1000.00元，张凤奇5000.00元。发现被执行人暂无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初130号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东& # xB;
代理审判员 于天志
代理审判员 陈 迎 超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董 训 明
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1637号
原告许素芹，女，1970年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人韩增强（特别授权代理），菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告许海涛，男，1980年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告石丽丽，女，1984年4月1日出生，汉族，文盲，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
原告许素芹诉被告许海涛、石丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许素芹及委托代理人韩增强与被告许海涛、石丽丽及委托代理人吴正晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，我母亲之前在二被告家干活撕头发，石丽丽问的我母亲，问我有没有钱，2012年7月10日我与被告许海涛去银行取的钱，借条是取出钱后在信用社打的，约定月利息1.2分，后经原告多次催要，被告分文未付，原告无奈诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还借款本金3万元及相应利息。
被告许海涛辩称，向原告借款3万元属实，是被告石丽丽找原告借的钱，约定借款利息1分2厘，用于我与石丽丽做人发生意了，同意偿还。
被告石丽丽辩称，我不知道许海涛借原告的钱，我借钱也是从我娘家和姨家借，从来没有向外人借钱。我不承担还款责任，请求驳回原告要求我还款的诉请。
经审理查明，被告许海涛与被告石丽丽系夫妻关系，二被告婚后于2009年至2014年经营人发生意，被告许海涛于2012年7月10日向原告许素芹借款现金3万元，原告于当日在鄄城县农村信用合作社取款3万元，将借款交付被告许海涛，并向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠许素芹叁万元整，利息1分2厘，借款人许海涛，时间2012年7月10日。原告许素芹及被告许海涛均称借款后于2014年3月份由被告石丽丽偿还借款利息5000元，被告石丽丽予以否认。原告于2015年8月24日诉至法院请求二被告偿还借款及利息。另查明，二被告现正在离婚诉讼中。
以上事实由当事人陈述、借条等证据在卷为凭。并经开庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许海涛向原告出具借款凭证，原告又提交了借款当日的银行取款凭证，与借据相互印证，被告许海涛亦认可借款的事实，原、被告之间借款关系成立，合法有效。原告请求被告许海涛与石丽丽共同偿还借款，因二被告系夫妻关系，双方婚后共同经营人发生意需要资金周转，且借款时间与二被告经营人发生意时间相互吻合，现被告石丽丽已诉至法院请求与被告许海涛解除婚姻关系，虽被告石丽丽否认借款的事实，但未提交借款并非用于夫妻共同生活相关证据，应推定该借款为夫妻共同债务，因而原告主张二被告共同偿还借款应予支持。被告借款后已偿还原告的借款利息应予以扣除。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告许海涛、石丽丽于判决生效后10日内，偿还原告许素芹借款本金3万元，利息自借款之日按月利息1分2厘计算至本判决履行期满之日，已偿还的借款利息5000元，在利息中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许海涛、石丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 冀海江
二〇一六年一月十日
书 记 员 黄秋允
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第175-1号
申请执行人广宁县农村信用合作联社，住所地广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人成海明，理事长。
被执行人吴家汉，男，汉族，1956年6月出生，住广东省广宁县。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人吴家汉借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2011）肇宁法民初字第814号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，吴家汉应向广宁县农村信用合作联社归还借款本金10000元及利息4303.14元（利息暂计至2014年5月21日止，此后利息按合同约定计付），并负担申请执行费115元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴家汉发出执行通知书，并向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第175号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 斌
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初205号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱治红，男，1980年9月7日出生，汉族，高中文化，职员，暂住江苏省海门市三和镇，户籍地安徽省阜阳市颍东区插花镇。因窝藏、转移赃物，于2009年10月16日被海门市公安局决定行政拘留五日，并处罚款200元。因本案于2017年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2018年4月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人朱治红犯伪造身份证件罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告人朱治红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月至12月，被告人朱治红通过“小广告”电话联系一制作假证女子，后通过QQ邮箱或微信聊天软件，提供照片等信息资料，让该女子伪造了姓名为汤某甲的居民身份证1张、驾驶证1本。
被告人朱治红归案后如实供述犯罪事实。
案发后，靖江市公安局依法扣押被告人朱治红伪造的居民身份证1张、驾驶证1本，已随案移送。
上述事实，被告人朱治红在开庭审理过程中无异议，且有靖江市公安局依法扣押的居民身份证、驾驶证等物证，扣押决定书，扣押清单，证人黄某甲、高某甲、顾某甲等人的证言，靖江市公安局出具的居民身份证鉴别书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，海门市公安局公安行政处罚决定书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱治红与他人结伙，伪造依法可以用于证明身份的居民身份证、驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予以处罚。朱治红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱治红犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。朱治红有劣迹，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。朱治红因本案于2017年12月26日至2017年12月29日被刑事拘留，应予折抵刑期4日。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱治红犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年7月21日止。取保候审保证金一千元折抵罚金。）
二、随案移送的公安机关扣押的被告人朱治红伪造的居民身份证一张、驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 洁
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈哲源
书 记 员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变卖、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3329号
原告：固始县金华商贸
经营者黄金鑫，男，1986年8月14日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区，现住河南省固始县城区。
被告:固始县汇福饭店，住所地：河南省固始县城区ＸＸ光路中段。
法定代表人:潘黎伟，经理。
原、被告因买卖合同纠纷一案，本院2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者黄金鑫到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、及时返还欠款2112元；2、承担诉讼费用。原告诉称，被告拖欠原告销售饮料款2112元，以没钱为由拒还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告多次向被告销售“千百知”果汁饮料。期间5月31日销售四箱，每箱价格384元；9月25日销售6件，每件96元，计款576元；10月16日销售6箱，单价96元，计款576元；11月25日销售6箱，每箱96元，计款576元。2016年3月38日被告出具欠款凭证：千百知饮料采购款2112元，并注明“财务已核”。
本院认为，原告向被告供应饮料，双方形成了买卖合同关系，被告负有依约定的数额支付价款的义务，原告诉请及时支付，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告固始县汇福饭店于本判决生效后三日内支付原告价款2112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐善传
二〇一六年十二月二十二日
书记员 秦 珊
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2272号
原告：严丽榕，女，1974年8月12日出生，汉族，福建省福清市人，居民，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201010126906，特别授权。
被告：邹志松，男，1972年5月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告：杨新星，女，1977年9月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
原告严丽榕与被告邹志松、杨新星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严丽榕的委托诉讼代理人李章熠到庭参加诉讼。被告邹志松、杨新星经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
严丽榕向本院提出诉讼请求：1、邹志松、杨新星立即偿还严丽榕借款20000元及利息（利息从2017年8月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；2、本案诉讼费由邹志松、杨新星承担。事实和理由：2016年5月18日，邹志松向严丽榕借款20000元，同时出具了借条一张。借款后经严丽榕多次催收，邹志松均不予理会。邹志松与杨新星系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由邹志松与杨新星共同偿还。
邹志松、杨新星未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月18日，邹志松因资金周转所需，向严丽榕借款20000元，同时出具了借条一张为凭。借条中载明：“借到今借到严丽榕现金人民币贰万元整（￥20000.00元）今借人：邹志松。2016年5月18日”。邹志松还在借条中载明了其公民身份号码。借款后，经严丽榕催收，邹志松未及时偿还借款。
本院认为，邹志松以资金周转为由向严丽榕借款，有其向严丽榕出具的借条证实，双方的借贷关系依法成立。邹志松在严丽榕催收借款后，未及时偿还借款的行为构成违约，应承担本案民事责任。严丽榕要求邹志松偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
因借条中未约定利息，视为借款期限内不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
严丽榕以杨新星与邹志松系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务为由，要求杨新星与邹志松共同偿还本案借款的诉讼请求，因其未提供杨新星与邹志松属夫妻关系的婚姻证明材料，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、邹志松在判决生效后十五日内偿还严丽榕借款20000元及利息（利息从2017年8月11日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回严丽榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由邹志松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢永昌
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 斌
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07227号
原告重庆恒泰汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街19号，组织机构代码73984289-8。
法定代表人彭宗森，董事长。
委托代理人朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李仁贵，男，1980年5月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆恒泰汽车运输有限公司（以下简称恒泰汽车公司）与被告李仁贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈传飞担任审判长，与代理审判员刘婧、人民陪审员刘春组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告恒泰汽车公司的委托代理人朱华到庭参加诉讼，被告李仁贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒泰汽车公司诉称，原、被告双方于2010年12月23日签订了营运货车车辆挂靠合同，约定被告将渝C671**号车挂靠在原告处经营。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告至今未按合同约定向原告支付2013年的保险费13467.09元和2013年至2014年的管理费10000元，原告多次催缴未果，故起诉要求被告支付保险费13467.09元、2013年至2014年的管理费10000元、违约金5000元，合计28467.09元。
被告李仁贵未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月23日，原告与被告签订《车辆挂靠合同书》约定：被告将渝C671**号重型自卸车（车辆识别代码AD034603、发动机号码2A00800）挂靠在原告处经营，由原告提供相应的服务；经营期限从2010年12月23日起至车辆报废的时间止；被告应每月5日（即当月5号前）向原告交纳代收代缴的营业税256元，服务费560元，合计816元；签约时，被告必须在原告统一安排下对车辆进行投保，合同期内，原告提前通知被告按规定续保，若被告未按规定参加保险，视为被告违约，原告有权停止该车的经营活动；合同期内，被告自行承担车辆营运所产生的一切费用；修理费、洗车费、过路费、罚款和交通事故所产生的民事和刑事责任等；双方应共同遵守合同条款，谁方违约应向对方支付违约金20000元；合同自双方签字生效。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告从2013年1月起未按照合同约定支付原告管理费，亦未支付原告2013年至2014年的保险费。
另查明，2013年12月19日，原告为渝C671**号挂靠车辆代缴了2013年至2014年的机动车交通事故责任强制保险费4024元和机动车商业保险费15543.09元，合计19567.09元。当日，被告向原告支付了保险费7000元。
上述事实，有原告的陈述、《车辆挂靠合同书》、保险费发票、收据等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了义务，被告亦应按照合同约定支付原告管理费。现被告从2013年1月起拖欠原告管理费的行为已违约，其应承担相应的违约责任。经本院核实，被告从2013年1月至2014年10月共拖欠原告管理费17952元（816元×22个月），庭审中，原告自愿主张10000系对其权利的处分，本院予以尊重。故原告要求被告支付2013年1月至2014年10月的管理费10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据双方合同约定，在合同期限内，原告为挂靠车辆购买保险并代被告垫付的2013年12月至2014年12月的保险费应由被告承担，故本院对原告要求被告支付保险费12567.09元（19567.09元-7000元）的诉讼请求亦予以支持，对原告主张超出部分不予支持。同时，双方在合同中对违约责任进行了明确约定，被告从2013年1月起拖欠原告管理费的行为已违约，其应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付违约金5000元符合法律规定和合同约定，故原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求亦成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李仁贵于本判决生效后七日内支付原告重庆恒泰汽车运输有限公司2013年1月至2014年10月的管理费10000元，代垫保险费12567.09元及违约金5000元，合计27567.09元；
二、驳回原告重庆恒泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1370元，公告费300元，合计1670元，由原告负担770元，被告李仁贵负担900元（此款已由原告预交，被告应负担部分由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 陈传飞
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 刘 春
二〇一五年四月十日
书 记 员 隆杭航
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执778号
申请执行人：刘成富，男，1953年12月19日出生，汉族，住河北省张北县。
被执行人：薛树芳，男，1968年10月9日出生，汉族，住河北省张北县。
被执行人：王寰英，男，1968年5月2日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在执行申请执行人刘成富与被执行人薛树芳、王寰英民间借贷一案中，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0722民初1472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1531号
原告：杨某某，女，1960年7月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作人员。
被告：郑某某，女，1957年11月11日生，汉族。
被告：王某某，男，1957年5月25日生，汉族。
原告杨某某与被告郑某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人刘纪哲到庭参加诉讼，被告郑某某、王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告偿还借款25650元，并自起诉之日按照6%的年利率支付利息至还款之日；2、承担案件诉讼费。事实和理由：被告郑某某以做生意需资金周转为由，自2012年起陆续向原告借款共计25650元。至2016年7月6日，被告郑某某向原告出具了借条，经原告多次催要，被告迟迟不还，被告王某某系郑某某配偶，该借款发生在夫妻关系存续期间，故原告提起诉讼，要求二被告还款。
被告郑某某、王某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告郑某某以做生意需资金周转为由，自2012年起陆续向原告借款共计25650元。2016年7月6日，被告郑某某向原告出具借条一份，借条内容为“借条借兰英现金贰万伍仟陆佰伍拾元整（25650元整），郑某某，2016.7.6”.经原告多次催要，被告迟迟不还。原告诉至本院。
另查明，被告王某某系郑某某配偶，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告当庭陈述及原告向本院提交的借条一份为据，足以认定。
本院认为，欠款应当偿还，被告郑某某向原告借款，二人形成民间借贷关系，经原告催要，被告应当偿还。现原告要求被告郑某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该笔债务虽然是杨某某以个人名义所借，但杨某某是为满足夫妻共同生活需、维持正常的家庭共同生活所负的债务，应按夫妻共同债务处理。王某某系郑某某的配偶，该借款发生在夫妻关系存续期间，因此，被告王某某应当与郑某某一起偿还该笔借款。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告郑某某、王某某于本判决生效之日起十五日内向原告杨某某支付借款本金25650元，并自2017年6月1日起，以借款本金25650元为基数，按6%的年利率，向原告杨某某支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告郑某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。