wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第850号
原告植国志，男，汉族，住址：广东省怀集县，公民身份号码：×××4339。
被告黄铭财，男，汉族，住址：福建省南安市，公民身份号码：×××8355。
委托代理人李元祥，广东大同律师事务所律师。
原告植国志诉被告黄铭财劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告植国志，被告黄铭财的委托代理人李元祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植国志诉称，原告在2015年3月8日入职进入被告经营的单位（东莞市常平卓跃塑胶厂）担任调机领班职务，被告拒不与原告签订劳动合同，但原告提供了劳动，被告也按时发工资，从而形成了事实劳动关系。原告在入职时工资底薪是4500元／月。被告在2015年3月31日无故对原告作出开除处理，并克扣了原告工资，只支付了部分工资。因为原告的合法权益收到损害特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告无故罚款1000元，并支付25%的额外补偿金250元；2、被告支付原告在2015年3月9日至2015年3月30日工作期间，星期一至星期五每天加班4小时工资1935.8元并支付25%的额外经济补偿金483.9元；3、被告支付原告在2015年3月9日至2015年3月30日工作期间星期六、星期天的每天加班12小时的加班工资3871.4元并支付25%额外补偿金967.8元；4、被告支付原告代通知金4500元并支付25%的额外补偿金1125元；5、被告支付原告经济补偿金4500元；6、被告负担诉讼费。
原告植国志向本院提交的证据有：不予受理通知书、送达回证、个体户机读档案登记资料、2015年3月植国志工资表。
被告黄铭财辩称，原、被告之间是雇佣关系，而不是劳动关系。原告与被告约定每月劳务报酬4500元，每月上班30天，每天上班10.5小时，不得旷工，如旷工，原告愿意接受处罚。原告2015年3月9日开始上班，上班到3月31日，实际上班19.5天。原告按约定应当上班23天，原告多次旷工，作坊本来只有三人，原告旷工，导致无法开工。原告应当接受处罚，扣款1000元。原告的工资是2082元，被告向原告支付工资符合双方约定和法律规定。被告不需要对原告进行补偿。请驳回原告的诉讼请求。
被告黄铭财向本院提交的证据有：考勤表。
经审理查明，东莞市常平卓跃塑胶厂是黄铭财在2012年7月24日成立的个体工商户，在2014年4月24日注销。植国志主张在2015年3月8日到东莞市常平卓跃塑胶厂上班，约定月工资4500元，每日上班8小时，没有约定每月上班天数，在2015年3月31日被解雇。黄铭财辩称中陈述植国志在2015年3月9日开始上班，至2015年3月31日离开，双方约定每月报酬4500元，每月上班30天，每天10.5小时。根据植国志提供的经黄铭财确认的工资表显示，植国志2015年3月份被罚款1000元，实发工资2082元，植国志在该工资表签名确认。黄铭财确认有罚款1000元，认为是植国志存在旷工，所以罚款。
以上事实，有不予受理通知书、送达回证、个体户机读档案登记资料、2015年3月植国志工资表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，东莞市常平卓跃塑胶厂在2014年4月24日已经注销，黄铭财作为自然人，并非劳动法律中规定的个体经济组织，植国志与黄铭财之间形成的是劳务关系。
因双方之间是劳务关系，对于双方之间的劳务报酬、工作时间等，由双方自行协议约定，不受劳动法律的约束。植国志未能提供双方之间针对平时和周末的上班时间有约定额外支付劳务报酬即加班费的约定，故其诉求加班工资和额外经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。同样地，双方是劳务关系，植国志诉求代通知金和经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
作为劳务提供者的植国志，其提供了劳动，则黄铭财应当参照劳动法的规定，支付劳务报酬。因黄铭财没有提供双方针对上班时间和旷工情形，可以进行罚款，故其对植国志做出的1000元罚款，没有依据，该罚款依法应当返还给植国志。植国志诉求罚款的25%额外补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，参照《中华人民共和国劳动法》第五十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黄铭财于本判决发生法律效力之日起七日内向原告植国志返还罚款1000元；
二、驳回原告植国志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告植国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许华玲
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第6128号
原告：刘全旭。
被告：阎英（阎明英）。
被告：章大鹏。
被告：王淑梅。
本院在审理原告刘全旭与被告阎英（阎明英）、章大鹏、王淑梅农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘全旭于2014年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告阎英（阎明英）、章大鹏、王淑梅的起诉。
本院认为，原告刘全旭在本案诉讼期间，申请撤回对被告阎英（阎明英）、章大鹏、王淑梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘全旭撤回对被告阎英（阎明英）、章大鹏�王淑梅的起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告刘全旭承担。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 化凌弘
第2页共2页
第1页共2页
天津市西青区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行初字第0086号
原告：天津鑫源森达投资有限公司，住所地：天津市西青区精武镇馨谷路6号。
法定代表人：杜永良，总经理。
委托代理人：姚坤，该公司办公室主任。
被告：天津市西青区精武镇人民政府，住所地：天津市西青区精武镇。
法定代表人：潘作成，镇长。
委托代理人：陈广兴，精武镇司法所副所长。
原告天津鑫源森达投资有限公司以与被告天津市西青区精武镇人民政府签订的行政协议无效为由，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津鑫源森达投�有限公司诉称：原告于2015年4月办理土地使用权过程中，被告要求原告必须签订《关于现有地上建筑物有关事项处理协议书》。为此原、被告订立了《关于现有地上建筑物有关事项处理协议书》，被告要求原告60日内向其缴纳地上建筑物补偿费15128970.16元，原告于2015年4月14日向被告缴纳了15128970.16元，并于2015年6月5日取得上述［宗地编号：津西青（挂）G2014-20号］土地使用权，之后原告发现被告不具备签订此协议书的主体资格，亦非土地及财产的征收人。鉴于以上事实，原告认为：被告无行政职权而订立的《关于现有地上建筑物有关事项处理协议书》因其内容违反了《中华人民共和国合同法》第十五条之强制性规定，即被告不具有特定的行政处罚权而应认定其无效。故请求判令：1.确认原、被告之间签订的《关于现有土地上建筑物有关事项处理协议书》无效；2.判令�告返还原告15128970.16元。
原告提供的证据有：1.《关于现有地上建筑物有关事项处理协议书》；2.2015年4月14日结算票据（No.0004434853）。
被告天津市西青区精武镇人民政府辩称：一、虽然该协议的一方为精武镇政府，但是此协议属于平等主体双方的自由意思表示，属于民法调整范围，不属于具体行政行为，因此不属于行政诉讼法立案管辖范围。二、被告具有签订该协议的主体资格。2015年4月原告在办理土地使用权的过程中，双方签订《关于现有地上建筑物有关事项处理协议书》，原告向被告承诺60日内向其缴纳地上物补偿费15128970.16元，后原告于2015年4月14日缴纳此款项，并于2015年6月5日取得该块土地使用权，在此过程中精武镇政府作为合同一方具有签订本合同的主体资格，本合同也是双方平等的意思表示，原告也已经履行完毕。根据以上事实和理由，请�人民法院依法判决驳回原告起诉。
被告提交的证据材料有：1.2015年4月14日结算票据（No.0004434853）；2.津国土房西青区执（2011）197号行政处罚决定书；3.2015年3月30日签订的《关于现有地上建筑物有关事项处理协议书》；4.2015年1月10日的会议纪要。
经庭审质证，对于原、被告各自提交的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告企业在办理土地使用权出让手续过程中，被告精武镇人民政府以履行行政管理职能，监督企业依法用地为由，要求原告签订协议，缴纳地上建筑物补偿费用，并核算为15128970.16元。遂，原、被告于2015年3月30日签订了《关于现有地上建筑物有关事项处理协议书》。原告于2015年4月14日向被告缴纳了15128970.16元。
本院认为：行政合同是行政机关为维护公共利益，实现行政管理职能，与相对人签订的为实现某种行政管理目的的协议。行政权应在法律法规授权的范围内行使。本案被告本无法律法规授权的职责和权限，却以监督管理企业依法用地为由收取费用，故因该行为没有法律规范依据致双方所签订的协议无效。同时被告应将收取原告的款项及时予以返还。被告的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决如下：
一、确认原告天津鑫源森达投资有限公司与被告天津市西青区精武镇人民政府于2015年3月30日签订的《关于现有地上建筑物有关事项处理协议书》无效；
二、被告天津市西青区精武镇人民政府于本判决生效后立即返还原告天津鑫源森达投资有限公司人民币15128970.16元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 康玉杰
人民陪审员 张学凤
人民陪审员 赵夏青
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑轶爽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0829号
原告金某某。
被告梅某某。
原告金某某与被告梅某某健康权纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员李建波适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告梅某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2013年2月15日，被告叫原告和吴夫根二人替他运货。因被告没有搬运工，就叫原告和吴夫根二人帮忙装车，在装咬边机时，因机器过重（400斤），分两面抬着装车，原告抬一边，被告与其儿子抬另一边，在抬机器的过程中被告突然放手，导致机器压在原告的右手上，致使原告右手受伤。后经治疗，原告的右手指被缝了十针，后原告连续治疗并休息了两个月，共计花费1345.14元，而被告仅支付了1000元后就再没有支付任何款项。原告虽已66岁，但身体一向硬朗，是家庭经济上的主要来源之一，原告以机动三轮车运输为生，因该受伤使原告两个月无法经营，为此遭受一定的经济损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费345.14元、误工费7000元，共计7345.14元；诉讼费用由被告承担。
被告梅某某未作答辩，亦未提供任何证据。
案件审理过程中，原告提交了如下证据：
1、病历复印件。
该病历复印件的主要内容为：2013年2月15日13：30，金某某因半小时前右手指外伤到吴江市金家坝卫生院检查治疗。后于同年2月的16日、17日、18日、22日、23日，7月5日等多次到该医院检查治疗。
2、医疗费发票原件。
该组证据共7张，均加盖有吴江市芦墟镇金家坝卫生院收费专用章，分别为2013年2月16日的票据号为00593045、金额为151.63元；2月17日的票据号为00593150、金额为141.63元；2月18日的票据号为00596190、金额为151.63元；2月19日的票据号为00560110、金额为141.63元；2月21日的票据号为00593532、金额为141.63元，2月22日的票据号为00593646、金额为141.63元，2月23日的票据号为00593842、金额为141.63元；共计金额1011.41元。
3、证明单原件。
该组证据共3份，均加盖有吴江市金家坝卫生院诊断证明章，分别为时间2013年2月15日的、内容为因右手挫裂伤建议休息一个月；2013年3月17日的、内容为因右手指外伤建议休息二周；2013年3月27日的、内容为因右手指挫裂伤建议休息二周。
为了查明案情事实，案件审理过程中，本院依法到吴江区金家坝派出所调取了该所于2014年6月21日对金某某、梅某某的询问笔录。梅某某的询问笔录主要内容为“2013年2月15日，梅某某雇佣金某某等两人搬运机器。看到金某某年纪较大，就帮忙一起装运机器，梅某某和儿子抬机器的一边，金某某抬机器的一边，因机器太重，就让金某某放手，叫了几声金某某没有放手，因支撑不住，梅某某就放手了，机器就压在金某某的右手上面，右手受伤了。在被送往金家坝医院治疗时，梅某某交了400多元的医药费，后又给付金某某1000元的医药费”。
被告梅某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利，本院对以上证据真实性依法予以确认。
以上证据证明：原告无固定收入来源，平时以驾驶机动三轮车运输货物进行创收。2013年2月15日，被告雇佣原告运输咬边机等货物，在往车上装运咬边机时，原告和被告及其被告儿子分别在两边共同抬装咬边机，在抬装过程中被告突然放手，导致机器压在原告的右手上，致使原告右手受伤。当天原告被送到吴江市（现为苏州市吴江区）金家坝卫生院检查治疗。后又多次到金家坝卫生院检查治疗，为此支出医疗费1011.41元。金家坝卫生院的医生建议原告伤后休息至2013年4月10日。
本院认为，公民人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在工作过程中，因被告的过错致使原告右手指受伤从而遭受损失，对此被告理应承担赔偿责任。原告受伤后因治疗支出医疗费1011.41元，并提供了相关证据予以证明，本院依法予以采信。原告虽已年满60周岁，但其未有固定收入，平常以有偿运输货物为主要经济收入，原告因本次受伤无法工作造成误工损失，该损失理应由被告承担，原告主张每月误工损失3500元，但未提供相关证据予以证明，对此本院依法不予采信，结合苏州本地的经济发展水平及最低工资标准，本院酌定原告每月误工损失为1530元，依据原告提供的诊断证明，医院建议原告休息56天，故原告误工损失为2856元（1530元／月÷30天×56天）。被告在原告受伤后已支付1000元，该1000元理应从中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅某某赔偿原告金某某医疗费、误工费等各项损失3567.41元，扣除被告已支付的1000元，被告仍应赔偿原告2567.41元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号070667801112010000＊＊＊＊）。
二、驳回原告金某某其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告梅某某负担，于本判决生效后十日内直接交付给法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李建波
二〇一四年八月二十日
书记员 谭怡佳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0335号
申请执行人杨海深。
被执行人王春明。
被执行人王霄羽。
杨海深与王春明、王霄羽民间借贷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）淮法车民初字第0983号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，王春明、王霄羽欠杨海深借款本金450000元，承担借款利息（算至2014年1月15日）及诉讼费、保全费合计20000元，于2014年1月15日前还清；如王春明、王霄羽逾期给付的，则杨海深可按王春明、王霄羽所欠借款本金总额及其应承担的利息（算至2014年1月15日）共30000元、违约金10000元向法院申请执行；王春明、王霄羽于2013年10月29日前归还杨海深利息、诉讼费用等20000元（已给付）；案件受理费8050元，减半收取，保全费2770元，合计6795元，由王春明、王霄羽负担。因王春明、王霄羽未自动履行给付义务，杨海深向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案执行。申请执行标的为人民币450000元。本院立案后，依法向被执行陈庆国送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产。
本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人杨海深150000元，因资金周转困难，暂无法履行给付义务，双方当事人于2014年6月4日达成和解协议，分期还款。权利人申请终结执行程序。
本院认为，被执行人已给付申请执行人杨海深150000元，余款因资金周转困难，暂无法履行给付义务，双方当事人于2014年6月4日达成和解协议，分期还款。权利人申请终结执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。终结执行后，申请执行人可在被执行人不履行义务时再恢复申请执行。申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）淮法车民初字第0983号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 王亚琳
执行员 杨士轩
二〇一四年五月二十六日
书记员 缪 帅
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第690号
原告（反诉被告）北京沃大富有国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡金卫路四号楼二层204。组织机构代码58440821-X。
法定代表人时彩艳，总经理。
委托代理人董旭东，男，1981年1月30日出生。
委托代理人史义，北京市檀州律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京无极超跃体育文化有限公司，住所地北京市密云县交通队南侧新中街51号楼3层。组织机构代码67427156-0。
法定代表人马增坡，董事长。
委托代理人马冀鲁，男，1966年4月8日出生。
原告（反诉被告）北京沃大富有国际贸易有限公司（以下简称沃大公司）与被告（反诉原告）北京无极超跃体育文化有限公司（以下简称无极公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周静独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沃大公司委托代理人董旭东、史义，被告（反诉原告）无极公司委托代理人马冀鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）沃大公司诉称：2014年5月1日，无极公司向沃大公司购买3D设备，双方签订订货合同，货款为27790元。无极公司已经支付部分货款。2014年5月6日，双方达成补充协议，沃大公司在为无极公司免费加装并调试完毕下雨特效后，无极公司同意支付剩余货款13895元。在沃大公司安装设备并调试完毕后，无极公司尚未按约定支付余款，为此沃大公司诉至法院，请求判令无极公司给付货款13895元，案件受理费由无极公司负担。
被告（反诉原告）无极公司答辩并反诉称：对与沃大公司的买卖合同关系不持异议。但对未付尾款的金额及原因存在异议。无极公司已经先行支付了预付款3000元，并于到货当日支付货款13895元，现尚欠沃大公司余款应为10895元。另外，沃大公司提供的动感影院设备一直无法正常使用，且没有任何所谓的3D效果，经要求沃大公司一直未对设备进行调试。不同意沃大公司的诉讼请求，同时，无极公司提出反诉，要求将设备退还，并由沃大公司返还无极公司已付货款16895元。反诉费由沃大公司负担。
原告（反诉被告）沃大公司就反诉辩称：认可无极公司尚欠货款余额应为10895元，但沃大公司已经按约履行完毕送货、安装并调试的义务，产品没有问题。且沃大公司在收货时已经验货，并没有及时提出质量异议。故不同意无极公司的反诉请求。
经审理查明：2014年4月23日，无极公司通过淘宝网预定3D影院设备一套。2014年5月1日，沃大公司依据网络订单向无极公司发货，双方于当日签订买卖合同（附设备清单），约定由无极公司向沃大公司购买3D影院设备（不含座椅）一套，型号为X，价款为27790元。合同内约定：合同签订后需方先付淘宝预付货款3000元整，货到付一半现金费用即付13895元，安装完毕，付余款现金10895元。质保期一年。2014年5月4日，沃大公司将货物送至无极公司处。同日晚8时许，无极公司向沃大公司支付一半货款即13895元。2014年5月6日，沃大公司为无极公司安装3D影院设备完毕。同时签订了一份补充协议，其上载明：“今北京沃大富有国际贸易有限公司与北京无极超跃体育文化有限公司所签订的BJ-080号关于3D设备合同中，并入装下雨特效，此设备为北京沃大富有国际贸易有限公司免费加装，加装完毕后付全部货款余款，此设备在调试完毕后，付余款13895元”。2014年5月13日，无极公司通过淘宝网收到沃大公司支付的预付款3000元。其后，双方因余款支付发生争议。至今，无极公司尚欠货款10895元未付。
无极公司表示沃大公司提供的产品未经调试，一直无法正常使用，故不同意支付余款。本院为此到现场对该套3D影院设备进行勘查，但无法判断能否呈现3D效果以及引发问题的具体原因。无极公司不同意沃大公司进行调试，亦不同意在先行调试的条件下申请鉴定。
上述事实，有订货合同（附设备清单）、补充协议、淘宝网交易信息截图、法院现场勘查笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：无极公司认为质量不符合约定，可以合理选择沃大公司承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。无极公司基于合同目的无法实现的前提要求退货，但未提交证据证明何时提出过质量异议，亦没有证据证明设备经调试、修理确系无法使用或无法达到约定的效果。现无极公司凭主观感受认为设备无法达到3D效果，但没有提供证据证明该套设备存在何种具体问题及发生原因，且不同意沃大公司进行修理。本院认为，应由无极公司对设备无法达到3D效果承担举证责任，但即便此设备确实有无法达到3D效果的情况，无极公司仍应先允许沃大公司进行修理、更换，现径直要求沃大公司退货不属于合理的选择，故本院对无极公司的反诉请求不予支持。对于沃大公司的诉讼请求，双方在补充协议中约定无极公司应在下雨特效设备调试完毕后支付余款，但双方对该特效设备是否已经完成调试一节无法达成一致意见，本应由沃大公司积极完成调试行为，然而在沃大公司同意调试的情况下无极公司仍明确表示拒绝沃大公司进行调试，应视为付款条件已经成就，无极公司负有及时、足额给付货款的义务。无极公司现未提交证据证明沃大公司存在违约行为，本院对沃大公司的诉讼请求予以支持，但不影响无极公司在合同约定的质量保证期间或者法律规定的期限内对标的物质量提出异议的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京无极超跃体育文化有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）北京沃大富有国际贸易有限公司货款一万零八百九十五元。
二、驳回原告（反诉被告）北京沃大富有国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）北京无极超跃体育文化有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元，由原告（反诉被告）北京沃大富有国际贸易有限公司负担三十七元（已交纳）；由被告（反诉原告）北京无极超跃体育文化有限公司负担三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉费一百一十二元，由被告（反诉原告）北京无极超跃体育文化有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 静
二〇一五年三月五日
书 记 员 郑秋月
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第103-3号
申请执行人黄世欣。
被执行人高晓红。
被执行人董大春。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高新民初字第1090号民事调解书，受理黄世欣申请执行高晓红、董大春其他权属、侵权纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人高晓红所有的车牌号为川AA64**的奔驰牌轿车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一四年一月十四日
书记员 唐蜜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13166号
原告詹梅，女，1989年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告赵冬梅，女，1977年11月8日生，汉族，住深圳市。本院在审理詹梅诉被告赵冬梅房屋租赁合同纠纷一案中，因原告詹梅未按规定预交案件受理费，又未申请缓交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙 闫
二〇一六年三月一日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00367号
原告：安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
委托代理人：丁太平，男，教师，住安徽省庐江县白湖镇杨柳中学宿舍。
被告：卢荣才，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司与被告卢荣才买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，保全费1170元，合计2530元，由原告安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司承担。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 莫少军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李德友
?福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第202号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人彭某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员周茂旺出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人彭某某与吴元婢存在山林纠纷。2015年3月27日16时许，被告人彭某某到建瓯市迪口镇霞溪村村部附近的食杂店门口，用拳脚殴打吴元婢，造成吴元婢左侧鼻骨骨折、左侧第9、10根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人吴元婢左侧鼻骨骨折的伤情属轻微伤，左侧第9、10根肋骨骨折的伤情属轻伤二级。2015年5月8日，被告人彭某某到建瓯市公安局迪口派出所投案。另查明：在诉讼过程中，被害人吴元婢向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解下，当事人己达成赔偿协议，被告人彭某某赔偿了被害人吴元婢经济损失，被害人吴元婢出具谅解书，对被告人彭某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、被害人吴元婢的陈述、证人吴水木、詹灼生、裴运权的证言、被告人彭某某的供述与辩解、建瓯市公安局法医学损伤鉴定书、现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某某在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，有自首情节，且民事部份己与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长叶维克人民陪审员黄继成人民陪审员叶瑞玉二〇一五年八月十七日书记员李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初838号
原告：颜雪梅，女，1987年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：何雪建，福建屯蒙律师事务所律师。
被告：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙�县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面。
法定代表人：詹开兴，董事长。
委托诉讼代理人：范少阳，福建普阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婷婷，福建普阳律师事务所律师。
原告颜雪梅与被告莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。原告颜雪梅于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。颜雪梅的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许颜雪梅撤诉。
案件受理费2047元，减半收取计1023.5元，由颜雪梅负担。
审判员 陈茂宁
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第412号
原告隋永芳，住巴彦县。
被告杜洪雷，住巴彦县。
被告李微微，住巴彦县。
原告隋永芳与被告杜洪雷、李微微借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员耿海波适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告隋永芳到庭参加了诉讼，被告杜洪雷、李微微经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告隋永芳诉称：杜洪雷于2015年4月25日在我处借款50,000.00元，当时约定借款期限自2015年4月25日至2015年5月25日止，同时约定如借款人杜洪雷到期不还，拖欠日期按20%还款。借款逾期后，经隋永芳多次索要，杜洪雷至今未还。现隋永芳诉至法院，请求法院依法判令杜洪雷、李微微共同偿还借款50,000.00元及违约金，诉讼费用由杜洪雷、李微微共同负担。
原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、借款协议书，拟证明：2015年4月25日被告杜洪雷在原告隋永芳处借款50,000.00元，借款期限自2015年4月25日至2015年5月25日，并约定借款人杜洪雷到期不还，拖欠日期按20%还款。
证据二、婚姻登记记录证明，拟证明：被告杜洪雷、李微微于2011年8月登记结婚，系夫妻关系。
被告杜洪雷、李微微经本院依法传唤未到庭无答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院认证意见，被告杜洪雷、李微微经本院依法传唤未到庭应诉，无质证意见，原告隋永芳出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：2015年4月25日被告杜洪雷在原告隋永芳处借款50,000.00元，双方约定借款期限自2015年4月25日至2015年5月25日，并约定被告杜洪雷如逾期还款，拖欠日期按借款金额的20%支付违约金。借款逾期后，经原告隋永芳多次索要，被告杜洪雷至今未予偿还。现原告隋永芳诉至法院，要求被告杜洪雷、李微微共同偿还借款50,000.00元及按约定支付违约金，并承担诉讼费用。
本院认为，原告隋永芳与被告杜洪雷签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。被告杜洪雷未按合同约定及时履行还款义务，应承担违约责任。原告隋永芳与被告杜洪雷就逾期付款约定违约金，应视为双方对逾期付款利息做出的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，依据该规定，原告隋永芳主张拖欠日期按借款金额的20%支付违约金的约定过高，该笔借款的逾期利息应以不超过年利率24%为限。因被告杜洪雷、李微微系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告隋永芳主张被告杜洪雷、李微微共同承担还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜洪雷、李微微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜洪雷、李微微于本判决生效之日起十五日内给付原告隋永芳借款50,000.00元；
二、被告杜洪雷、李微微于本判决生效之日起十五日内给付原告隋永芳逾期利息（利息以50,000.00元为基数，按年利率24%标准，自2015年5月25日计算至实际给付之日止）；
三、被告杜洪雷、李微微对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元减半收取525.00元，由被告杜洪雷、李微微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一五年九月二日
书记员 王 聪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01730号
罪犯杨磊，男，1986年11月3出生，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年2月1日以（2007）六刑初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯杨磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高院二审，以（2007）皖刑终字第0113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高院于2009年9月2011年9月将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
安徽省巢湖监狱以罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年4月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励四次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更24号
罪犯余征，男，1984年9月4日出生，汉族，初中文化，山西省侯马市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2013年1月14日，山西省临汾市中级人民法院作出（2012）临刑初字第0059号刑事附带民事判决，认定被告人余征犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯余征在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯余征在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯余征在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯余征的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月22日起，至2035年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘莉媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00004号
申请人：殷东明。
被申请人：唐冬华。
被申请人：唐响林。
本院受理了申请人殷东明与被申请人唐冬华、唐响林关于确认人民调解协议的申请。依法指定审判员周敬涛审查，现已审查完毕。
申请人殷东明与被申请人唐冬华、唐响林因民间借贷纠纷，于2016年1月4日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、被申请人唐冬华应归还申请人殷东明借款本金人民币55000元，款定于2016年1月28日前支付15000元，2016年3月28日前支付40000元，如被申请人任何一期到期未付清，申请人可就全部剩余款项一并要求被申请人履行；
二、被申请人唐响林对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、申请人殷东明自愿放弃其余诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周敬涛
二〇一六年一月四日
书记员 应 琪
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第534号
申请执行人华公德
被执行人吴卫琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第00878号，依法向被执行人吴卫琴发出执行通知书，责令被执行人吴卫琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴卫琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴卫琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币539620.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月四日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第534号
申请执行人华公德
被执行人董大为，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第00878号，依法向被执行人董大为发出执行通知书，责令被执行人董大为履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董大为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董大为（证件号码：）在中信银行省分行的62×××03的存款人民币539620.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月五日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第534号
申请执行人华公德
被执行人郭永祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第00878号，依法向被执行人郭永祥发出执行通知书，责令被执行人郭永祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭永祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币539620.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月五日
书记员 莫生强
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初533号
原告：潘某，男，住喀左县南哨街道。
委托代理人于雪，喀左县148法律援助中心律师。
被告：王某，女，住喀左县兴隆庄乡。
被告：王某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
被告：朱某某，女，住喀左县兴隆庄乡。
原告潘某诉被告王某、王某某、朱某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理。依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告朱玉梅到庭参加诉讼，被告王某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2011年7月，自己与被告王某订婚，被告索要彩礼44000元，金戒指1799元，看钱2000元，满水欠1900元，双方未登记结婚，现要求返还。
被告朱某某辩称：彩礼是40000元，原告主动赠与，没有索要，而且双方已同居，不同意返还。
经审理查明：2011年农历6月6日，原告潘某与被告王某经媒人介绍订婚，在订婚过程中，原告向被告交付彩礼40000元，此外原告还付给被告王某金戒指1799元，满水钱1900元，看钱2000元。2013年10月，原告潘某因犯罪被判处刑罚，服刑期间，被告王某于2015年10月与他人举行结婚仪式同居，并于2016年1月登记结婚。原告潘某要求返还彩礼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证人证言、证明材料及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：我国法律禁止借婚姻索取财物。原告给付被告彩礼，是以结婚为目的，现在双方恋爱关系已经终止，被告应该返还彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某、王某某、朱某某于判决生效后十日内返还原告潘某彩礼40000元。
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 李治丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02762号
申请执行人王彦云，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨卡柱，男，1983年6月1出生，汉族，陕西省人。
被执行人李小慧，女，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李小军，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第02470号民事调解书，向被执行人杨卡柱、李小慧、李小军发出执行通知书，责令被执行人向申请人王彦云偿还借款本金50万元及利息，并承担案件受理费4675元、执行费7450元。被执行人杨卡柱、李小慧、李小军与申请执行人王彦云私下协商处理，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 高志伟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00044号
申请执行人胡某某甲。
委托代理人胡某某乙。
被执行人雷某某。
被执行人李某某。
被执行人姚某某。
被执行人万某某。
本院在执行申请人胡某某乙与被执行人雷某某、李某某、姚某某、万某某（2013）横民初字第00833号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人雷某某波向申请执行人胡某某甲偿还借款30万元及利息，利息从2013年4月13日起至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，负担案件受理费2900元；被执行人李某某、姚某某、万某某对上述款项承担连带保证责任。本院于2013年12月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费4400元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人姚某某横山县公安局干警，雷某某为横山县纪检委干部，在长安银行横山县支行有工资收入，万某某为横山县农商银行职工，在其单位有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，本院扣留了雷某某、李某某、姚某某、万某某的工资收入至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第00833号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年五月十九日
书记员 李荫龙
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00044号
申请执行人高某某。
被执行人邵某某。
被执行人拓某某。
本院依据已经发生法律效力的榆林市终结人民法院于2014年11月4日作出的（2014）榆中民二终字第00213号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人送达了执行通知书，责令由被执行人拓某某赔偿申请人医疗费等共计247223.9元，被执行人邵某某承担连带赔偿责任（被执行人拓某某已付20780元，被执行人邵某某已付27000元）；一审案件受理费及鉴定费5650元由二被执行人负担；二审案件受理费由二被执行人各负担4230元；申请执行费2890元由被执行人负担。
执行过程中，被执行人拓某某于2015年5月18日作出保证于2015年8月18日前先付人民币10万元，余下案款于2015年11月18日全部付清。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2014）榆中民二终字第00213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年六月八日
书记员 王 帅
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第210号
原告赖某某，女，1968年9月生，汉族，经商，住江西省石城县。
被告熊某某，女，成年，汉族，居民，住江西省石城县。
本院在审理原告赖某某与被告熊某某民间借贷纠纷一案中，原告赖某某于2014年4月15日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费1430元（原告已预交2860元，减半收取），由原告赖某某负担。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 熊 岚
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第210号
原告梅建红，男，1954年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告喻明双，男，1978年5月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告梅建红与被告喻明双民间借贷纠纷一案中，原告梅建红于2015年1月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告梅建红撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梅建红负担。
审判员 刘德平
二〇一五年一月六日
书记员 罗 莉
。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00387号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵清，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人申晗，湖北民本律师事务所律师。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人赵清犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月18日作出（2014）鄂硚口刑初字第00207号刑事判决。原审被告人赵清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵清及其辩护人申晗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月22日20时许，被告人赵清在本市硚口区硚口路“城市便捷”酒店三楼走道内，以人民币400元的价格，将塑料袋装红色圆形片剂一包（四颗）和白色晶体颗粒一包贩卖给前来购买毒品的徐某后，被公安民警当场抓获。同时在被告人赵清租住的3011号房间内，搜缴出塑料袋装白色晶体颗粒二包和白色粉末一包。经鉴定，上述红色圆形片剂一包和白色晶体颗粒三包均为毒品甲基苯丙胺，重14.30克；白色粉末物一包为毒品氯胺酮，重4.71克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，扣押物品清单、扣押笔录，毒品检验鉴定书，证人徐某的证言，被告人赵清的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人赵清的行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵清在原审审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，认定被告人赵清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人赵清的上诉理由：1、其提供给徐某的毒品系代买行为，不应认定在贩卖毒品的数量之中；2、在赵清租住处查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量；3、原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其第2、3点上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年11月22日20时许，上诉人赵清在本市硚口区硚口路“城市便捷”酒店三楼走道内，将塑料袋装红色圆形片剂一包（内含四颗“麻果”）和白色晶体颗粒一包以人民币400元的价格卖给前来购买毒品的徐某后，被公安民警当场抓获。随后公安机关在上诉人赵清租住的3011号房间内，查获塑料袋装白色晶体颗粒二包和白色粉末一包。经鉴定，上述红色圆形片剂一包和白色晶体颗粒三包均为毒品甲基苯丙胺，重14.30克；白色粉末物一包为毒品氯胺酮，重4.71克。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实2013年11月22日20时许，公安民警将完成毒品交易后的上诉人赵清、购买毒品人员徐某抓获的事实过程。
2、公安机关扣押物品清单、扣押笔录（记载从购毒人员徐某处扣押毒品）、扣押决定书、被扣毒品、毒资照片，证明公安人员在从购毒人员徐某处扣押红色圆形片剂一包（四颗）和塑料袋装白色晶体颗粒一包、从上诉人赵清处扣押塑料袋装白色粉末物一包、塑料袋装白色晶体颗粒二包及人民币400元的事实。
3、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2013）第JD2797号《毒品检验鉴定书》，证明经鉴定，本案查获的毒品中，红色圆形片剂一包和白色晶体颗粒三包均为毒品甲基苯丙胺，重14.30克；白色粉末物一包为毒品氯胺酮，重4.71克。
4、证人徐某的证言，证实与上诉人赵清约定交易毒品后，在本市硚口区硚口路“城市便捷”酒店三楼的走道内，以人民币400元的价格，向上诉人赵清购得红色圆形片剂一包（四颗）和塑料袋装白色晶体颗粒一包，交易完成后被公安机关抓获的事实过程。
5、上诉人赵清的供述和辩解，证实赵清将毒品贩卖给徐某后被抓获的事实过程。
上述证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人赵清的辩护人当庭提交了上诉人赵清的母亲詹某某、女友霍某的证言笔录及信用卡还款凭证，辩称其购买毒品的毒资及相关花销均为家人供给，而非来源于贩卖毒品。经查，上述证据无法证实上诉人赵清的毒资来源，且与上诉人赵清的行为构成贩卖毒品罪没有任何关联。故上述证据本院均不予采纳。
关于上诉人赵清诉称其提供给徐某的毒品系代买行为，不应认定在贩卖毒品数量之中的上诉理由。经查，上诉人赵清明知是毒品而予以贩卖，且系在毒品交易完毕后被公安机关当场抓获，对上述事实，上诉人赵清及购毒人员徐某到案后均供认不讳，并有扣押物品清单、毒品、毒资照片、毒品检验鉴定书等证据证实。赵清、徐某在公安机关均无关于委托代购的相关供述，赵清辩称其不以牟利为目的，为他人代购毒品的辩解，没有相关证据予以印证。故上诉人赵清的该上诉理由不能成立。
关于上诉人赵清诉称在其租住处查获的毒品不应计入贩卖毒品总数中的上诉理由，及其辩护人相同的辩护意见。经查，上诉人赵清在与购毒人员徐某完成毒品交易后被公安机关当场查获，公安机关随后在其租住的酒店3011房间内收缴出净重13.55克的毒品甲基苯丙胺和4.71克的毒品氯胺酮。根据相关法律规定，对于实施贩卖毒品犯罪行为的被告人，其被查获的毒品数量应当认定为其毒品犯罪的总数中。故上诉人赵清的该上诉理由及其辩护人相同的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人赵清明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人赵清诉称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王娅迪
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3022民初464号
原告王其军，个体户，住疏勒县。
被告阿克陶县永兴建筑有限责任公司，住所地：新疆克州阿克陶县公格尔路122院（原建筑联营公司家属楼一单元201室）。
法定代表人苏宗林，该公司董事长。
委托代理人帕提古丽艾克木，新疆正嘉律师事务所律师。
被告孙国书，住阿克陶县。
被告周广东，住四川省南部县。
原告王其军诉被告阿克陶县永兴建筑有限责任公司（以下简称永兴建筑公司）、孙国书、周广东劳务合同纠纷一案，我院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其军，被告永兴建筑公司的委托代理人帕提古丽艾克木，被告孙国书、周广东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王其军诉称，2014年8月，我与孙国书、周广东口头协定，为其承包的永兴建筑公司旗下的库斯拉甫乡人民政府办公室维修和派出所办公室及警务室维修工程做窗户防护栏。按双方约定，孙国书、周广东应付我人工工资及材料费8640元，在工程开工前，孙国书预付给我定金2000元，现工程已完工，剩余6640元人工工资及材料费至今未付，经我多次与孙国书、周广东协调无果，为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求判令1、被告支付人工工资及材料费6640元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永兴建筑公司辩称，涉案工程确系我公司承包，但我公司又将该工程转包给孙国书，孙国书不是我公司的项目经理，原告所述与我公司无关。
被告孙国书辩称，永兴建筑公司中标通知书上没有窗户防护栏这一项，原告做涉案工程窗户防护栏的事我不知情，当时我只是借给周广东1000元给原告作定金。
被告周广东辩称，涉案工程窗户防护栏是孙国书与原告协商的，且孙国书向原告支付了1000元定金。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，欠条。证明原告按照孙国书的指示，将做好的窗户防护栏送到指定地点，但孙国书未依约定付款。
经质证，被告永兴建筑公司、孙国书对证据的三性均不认可；被告周广东对证据的三性认可。本院对证据的真实性予以确认。
证据二，授权委托书,(2015)克民一终字第131号民事判决书。证明孙国书系永兴建筑公司项目经理，周广东系永兴建筑公司工地施工人员。
经质证，被告永兴建筑公司、孙国书对证据的真实性认可，对关联性不认可，提出孙国书不是永兴建筑公司项目经理；被告周广东对证据认可。本院对该组证据予以确认。
被告永兴建筑公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
建设工程中标通知书。证明涉案工程招标单位为阿克陶县库斯拉甫乡人民政府，中标单位为永兴建筑公司，中标单项工程及工程量中没有窗户防护栏这一项。
经质证，原告对证明问题认可，但提出窗户防护栏是与孙国书和周广东商订的，对中标通知书不知情；被告孙国书、周广东对证据的三性认可。本院对证据的真实性予以确认。
被告孙国书、周广东对其抗辩理由，均未向本院提交证据证明。
经审理查明，2014年9月15日，阿克陶县库斯拉甫乡人民政府对库斯拉甫乡人民政府办公室维修工程和派出所办公室维修及新建警务室工程进行招标，永兴建筑公司中标，其中”阿克陶县库斯拉甫乡人民政府办公室维修工程”工程量包括：屋面防水1480㎡、保温隔热墙2182.5㎡、防盗门30樘、金属平开门1樘、抹灰面油漆3585㎡、喷刷涂料2182.5㎡、暖气1480㎡、塑钢窗71樘；”库斯拉甫乡派出所办公室维修及新建警务室工程”工程量包括：屋面防水172㎡、保温隔热墙266㎡、防盗门10樘、抹灰面油漆412㎡、喷刷涂料266㎡、暖气安装160㎡、塑钢窗10樘、值班室12㎡、新建警务室110㎡。同日，阿克陶县库斯拉甫乡人民政府与永兴建筑公司就涉案工程分别签订《协议书》。
工程开工前，永兴建筑公司项目经理孙国书和周广东找到原告，与其协商涉案工程窗户安装防护栏工程，经协商，双方约定每平方米80元，108平方米共计8640元。后孙国书向原告支付2000元定金。2014年11月20日，周广东作为工地管理人员，向原告出具欠条载明”今欠到王其军库斯拉甫乡政府工地防护窗和沙网款8640元，已付2000元”。
同时查明，涉案工程已完工，永兴建筑公司未向项目经理孙国书拨付工程款。
本院认为，被告永兴建筑公司中标库斯拉甫乡人民政府办公室维修工程和派出所办公室维修及新建警务室工程后，被告孙国书作为项目经理，与原告协商涉案工程窗户安装防护栏工程，并对具体价格作出明确约定，现原告依约定完成所干工程，对原告主张被告支付人工工资及材料费6640元的诉讼请求，被告孙国书应承担支付责任。鉴于工程完工后，永兴建筑公司未向项目经理孙国书拨付工程款，故永兴建筑公司应对孙国书的支付义务承担连带责任。对永兴建筑公司辩称将涉案工程转包给孙国书，孙国书不是永兴建筑公司项目经理的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告孙国书应在本判决生效后十五日内支付原告王其军人工工资及材料费6640元；
二、被告阿克陶县永兴建筑有限责任公司承担连带责任；
三、驳回原告王其军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孙国书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一六年七月一日
书记员 徐倩
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1857号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告黄超值。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告黄超值物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 王小佳
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一五年十一月九日
书记员 郭时连
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00147号
上诉人（原审被告）：张春彦。
委托代理人：蔡云奇。
被上诉人（原审原告）：佟新。
被上诉人（原审被告）：周维金。
被上诉人（原审被告）：钱士涛。
上诉人张春彦与被上诉人佟新、周维金、钱士涛欠款纠纷一案，辽宁省铁岭县人民法院于2013年10月14日作出（2013）铁县民二初字第147号民事判决，宣判后，佟新不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月17日作出（2013）铁民二终字第00200号民事裁定，以原判认定事实不清为由，撤销原判，发回重审。辽宁省铁岭县人民法院于2014年4月10日作出（2014）铁县民二初字第00032号民事判决。宣判后，张春彦不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长并主审本案，审判员赵国忠、代理审判员周薪蕊参加评议，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人张春彦的委托代理人蔡云奇，被上诉人佟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年佟新与周维金、张春彦、钱士涛合伙承包了位于铁岭县凡河镇扬威楼村的5125余亩土地，承包费3，001，600元，佟新负担了承包费中的400，000元。后周维金、张春彦、钱士涛三人将土地转包给他人，经索要佟新得到300，000元的转包费。经佟新与周维金、张春彦、钱士涛三人算账每人在承包土地中赔款32，000元，2013年5月28日，周维金、张春彦、钱士涛向佟新出具欠条一张，欠条中载明拖欠佟新包地款68，000元，2013年6月13日还清。周维金、张春彦、钱士涛未按约定归还佟新欠款，故佟新向本院提起诉讼，要求周维金、张春彦、钱士涛立即给付68，000元欠款及拖欠期间的银行利息并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：佟新与周维金、张春彦、钱士涛之间的欠款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现周维金、张春彦、钱士涛按还款期限到来后全面履行还款义务，应承担相应的违约责任，佟新的诉讼请求符合法律规定，周维金、张春彦、钱士涛应给付佟新承包土地款68，000元。关于佟新要求周维金、张春彦、钱士涛给付欠款利息的诉讼请求，因双方欠款合同中未约定利息，在欠款期间内应视为不支付利息，故周维金、张春彦、钱士涛应从逾期还款之日即2013年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率向佟新支付利息。关于钱士涛辩称以给付佟新20，000元一节，因其提供的收条没有书写时间，又无法进行司法鉴定，证人证言又系孤证，无法证明其主张成立，应承担对其不利的法律后果，该辩解理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：周维金、张春彦、钱士涛于本判决生效后十日内给付佟新欠款人民币68，000元，该款从2013年6月14日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。诉讼费1，500元，由周维金、张春彦、钱士涛承担。
张春彦不服原审法院的民事判决，上诉称：原审判决认定事实不清、证据不足。1、周维金、张春彦、钱士涛与佟新合伙承包土地，是合伙关系，而不是债务关系，不存在欠款的事实。2、周维金、张春彦、钱士涛与佟新四人合伙期间，经重新算账，每人赔款60，000元，而不是32，000元；而且68，000元的欠条是在四人未进行合伙算账的前提下出具的，应为无效的欠条。3、关于钱士涛已给付佟新20，000元一节认定事实不清。请求依法改判，驳回佟新的诉讼请求，一、二审诉讼费由佟新承担。
佟新答辩称：欠款关系存在，欠条是结账后出具的。原审判决正确，应予维持。
经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，周维金、张春彦、钱士涛于2013年5月28日共同向佟新出具欠条一张，载明三人共欠佟新包地款68，000元，因此本案的案由应为欠款纠纷。周维金、张春彦、钱士涛与佟新形成的欠款关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。佟新要求周维金、张春彦、钱士涛偿还拖欠包地款的诉讼请求应予支持。
关于张春彦主张欠条是在未进行合伙算账的前提下出具的，应为无效的欠条一节。经审查，周维金、张春彦、钱士涛对向佟新出具的欠条并无异议，欠条已载明欠佟新包地款68，000元，张春彦主张欠条是在未进行合伙算账的前提下出具的，并未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任，故不予支持。关于张春彦主张钱士涛已给付佟新20，000元一节。经审查，钱士涛向一审法庭提交由佟新为其出具的20，000元收条，因佟新主张与钱士涛存在其他借贷关系，且收条上并没有书写还款时间，此收条不足以证明钱士涛所偿还的20，000元属于欠佟新土地承包款68，000元中的20，000元。周维金、钱士涛对原审判决未提出上诉，并且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，故对张春彦的该上诉请求不予支持。因此，张春彦的上诉理由于法无据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，500元，由上诉人张春彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 辉
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法立保字第26-1号
申请人湛江市六水贸易有限公司。
法定代表人苏美文。
被申请人湛江市坡头区龙头镇绿水村民委员会垌尾村民小组。
法定代表人庞土发。
申请人湛江市六水贸易有限公司因与被申请人湛江市坡头区龙头镇绿水村民委员会垌尾村民小组租赁合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湛江市坡头区龙头镇绿水村民委员会垌尾村民小组在湛江市龙头镇财政所的征地补偿款510000元，并提供案外人陈祥所有的存于交通银行湛江分行的510000元存款作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人湛江市六水贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人湛江市坡头区龙头镇绿水村民委员会垌尾村民小组在湛江市龙头镇财政所的征地补偿款510000元；
二、冻结案外人陈祥所有的存于交通银行湛江分行的存款510000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或者仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 符康富
审判员 李 毅
审判员 张秀红
二〇一四年十月十一日
书记员 梁晶晶
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00779-1号
申请执行人：张文胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张启飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01372号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张启飞银行存款60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十一三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1278号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市。
被执行人青州市新宇汽车销售服务有限公司，驻青州市经济开发区。
被执行人吴兆爱。
被执行人孙广福。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人青州市新宇汽车销售服务有限公司、吴兆爱、孙广福金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎商初字第297号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年一月八日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1278号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市。被执行人青州市新宇汽车销售服务有限公司，驻青州市经济开发区。被执行人吴兆爱。被执行人孙广福。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人青州市新宇汽车销售服务有限公司、吴兆爱、孙广福金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎商初字第297号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年一月八日书记员  刘 正
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1684号
罪犯周红江，出生于重庆市万州区，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年6月28日作出了（2012）温龙刑初字第936号刑事判决，以被告人周红江犯寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，强奸罪，强迫卖淫罪，判处其有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月6日向本院提请对罪犯周红江减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周红江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周红江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务周红江在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周红江予以减刑一年二个月（刑期至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字1473号
原告敖荣敏，女，1955年7月17日生，满族，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江省鑫贵得房地产开发公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路51号。
法定代表人韩连学，职务董事长。
原告敖荣敏与被告黑龙江省鑫贵得房地产开发公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至2015年8月，原告在被告公司担任会计。被告自2013年12月至2015年8月未向原告支付工资，共计52000元。另被告还欠原告21000元未付，故原告诉至法院，请求：被告给付原告工资73000元；被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法劳动仲裁系前置程序。本案未经劳动仲裁，直接到法院诉讼，依法应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告敖荣敏的起诉。
原告预交案件受理费10元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
代理审判员 鲁少华
代理审判员 赵 欣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕颜伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3477-1号
申请执行人：徐诺贝
被执行人：王鹏飞
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01127号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王鹏飞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王鹏飞配偶张兴玲名下有牌号为浙B×××××一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王鹏飞配偶张兴玲名下的牌号为浙B×××××的轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年九月十八日
书记员 陈卓见
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1513号
原告商丘玉华物业管理有限公司。
法定代表人申某某，职务总经理。
被告唐某某。
本院在审理原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘玉华物业管理有限公司撤回对被告唐某某的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘玉华物业管理有限公司承担。
代理审判员 李银超
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱娈娈
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一再初字第1号
原审原告符元柳，女。
委托代理人李宛春，湖南新川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人汤琛，湖南新川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告庹兴祥，男。
原审被告陈玉英，女。
以上两被告人的共同委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原审第三人庹君，男。
原审原告符元柳与原审被告庹兴祥、陈玉英及原审第三人庹君分家析产纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2011）张定法民一初重字第335号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2014年4月8日作出（2014）张定法民监字第1号民事裁定，决定再审本案。
本案再审过程中，原审原告符元柳以原审诉请已解决为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审原告符元柳在本案再审期间提出撤诉请求，符合法律规定，是当事人依法处分自己的诉权，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）张定法民一初重字第335号民事判决；
二、准许原审原告符元柳撤回起诉。
原审案件受理费18862元，减半收取9431元，由原审原告符元柳、原审第三人各自负担4715.55元。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 姚天平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 田蕙菡
相关法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一再初字第1号
原审原告符某某，女，41岁。
委托代理人李宛春，湖南新川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人汤琛，湖南新川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告庹某甲，男，72岁。
原审被告陈某某，女，69岁。
以上两被告人的共同委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原审第三人庹某乙，男，45岁。
原审原告符某某与原审被告庹某甲、陈某某及原审第三人庹某乙分家析产纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2011）张定法民一初重字第335号民事判决，已经�生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2014年4月8日作出（2014）张定法民监字第1号民事裁定，决定再审本案。
本案再审过程中，原审原告符某某以原审诉请已解决为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审原告符某某在本案再审期间提出撤诉请求，符合法律规定，是当事人依法处分自己的诉权，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）张定法民一初重字第335号民事判决；
二、准许原审原告符某某撤回起诉。
原审案件受理费18862元，减半收取9431元，由原审原告符某某、原审第三人各自负担4715.55元。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 姚天平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 田蕙菡
相关法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0559号
申请执行人王银香。
被执行人天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人刘万强，总经理。
申请执行人王银香与被执行人天津市金色阳光投资有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 刘国生
代理审判员 陈 刚
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王晓宇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执632号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘德臣，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德臣借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5107号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第232号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告李国强。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告李国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李国强向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月7日共欠本息及费用12544.02元未给付，经交行省分行多次催收，李国强仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李国强归还信用卡透支款本息及费用12544.02元（截止2014年3月7日）及还清时止的利息和费用；2.被告李国强承担本案诉讼费公告费等费用。
被告李国强未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李国强向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
李国强向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月7日，李国强所申领信用卡累计透支本息及费用12544.02元，以上款项李国强未给付。后经交行省分行向李国强催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李国强向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李国强未在约定的期限内偿还欠款，故李国强作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李国强偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李国强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用12544.02元（截止2014年3月7日）及从2014年3月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，公告费94元，共计208元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘锦然
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1861号
原告上海舒台齿轮传动机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。
被告广州腾麒机械制造有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人程某某。
原告上海舒台齿轮传动机械有限公司与被告广州腾麒机械制造有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范培华独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈伟忠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原、被告发生定作合同关系，由原告按照被告提供的图纸及要求为被告定作各种型号的轴承。原、被告合计发生定作价款合计人民币（以下币种同）504，148元。原告已按约向被告交付了货物。但被告至今未付款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付价款504，148元；二、被告支付相应利息。
审理中，原告明确第二项诉请为：要求被告支付以504，148元为基数、自原告起诉之日即2015年7月16日起至实际付款之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求向本院提供如下证据材料：
1、企业询证函一份，证明被告确认截至2015年5月19日，尚欠原告价款504，148元；
2、采购合同三份及相应发货清单、报价单、加工图纸、上海增值税专用发票十五份，证明2013年9月22日及24日，原、被告签订采购合同三份，约定原告为被告定作各种型号的轴承，价款合计138，452元。原告已按约向被告交付了合同约定的货物，并已开具了相应金额的发票；
3、采购合同二份及相应发货清单、报价单、加工图纸、上海增值税专用发票十一份，证明2013年9月22日，原、被告签订采购合同二份，约定原告为被告定作各种型号的轴承，价款合计101，360元。原告已按约向被告交付了合同约定的货物，并已开具了相应金额的发票；
4、采购合同一份及相应发货清单、报价单、加工图纸、上海增值税专用发票十五份，证明2013年9月23日，原、被告签订采购合同一份，约定原告为被告定作各种型号的轴承，价款合计134254元。原告已按约向被告交付了合同约定的货物，并已开具了相应金额的发票；
5、购销合同一份及相应发货清单、报价单、加工图纸、上海增值税专用发票七份，证明2013年9月24日，原、被告签订采购合同一份，约定原告为被告定作各种型号的轴承，价款合计71，056元。原告已按约向被告交付了合同约定的货物，并已开具了相应金额的发票；
6、采购合同一份及相应发货清单、报价单、加工图纸、上海增值税专用发票二份，证明2013年9月24日，原、被告签订采购合同一份，约定原告为被告定作各种型号的轴承，价款合计20，181元。原告已按约向被告交付了合同约定的货物，并已开具了相应金额的发票；
7、报价单一份及相应上海增值税专用发票五份，证明2014年3月22日，原告向被告提供报价单一份，此后原告按约为被告定作完成报价单所列货物，并已向被告开具了金额为38，845元的发票。
经审理查明：
2013年9月，原、被告合计签订八份合同，约定由原告按照被告的要求为其定作各种型号的轴承等产品，合计价款483，967元。除其中一份合同约定货到验收合格后30天内付款外，其余合同均无明确约定付款期限。原告已按约向被告交付定作物，并向被告开具了金额为483，967元的发票。2014年3月22日，原、被告又发生一笔38845元的业务，原告已向被告交付该批定作物，并已开具相应金额发票。上述价款合计504，148元，被告分文未付。2015年5月19日，原告向被告邮寄询证函一份，明确截至2015年5月19日，被告尚欠原告价款504，148元。被告在该询证函上加盖公章予以确认。但被告仍未履行付款义务。故涉讼。
本院认为，原、被告间签订的合同均合法有效，本院予以确认。原告按约履行交付定作物的义务后，被告理应按约向原告付款，现其拖欠不付，应承担支付价款之民事责任。故原告要求被告给付价款504，148元之诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告拖欠原告价款，系占用原告的流动资金，故对原告主张的利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州腾麒机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海舒台齿轮传动机械有限公司价款人民币504，148元；
二、被告广州腾麒机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海舒台齿轮传动机械有限公司以人民币504，148元为基数、自2015年7月16日至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8，841元，减半收取人民币4，420.50元，由被告广州腾麒机械制造有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范培华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第1396号
原告张军赢，男，生于1985年8月22日，汉族。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告肖岐山，男，生于1985年1月28日，汉族。
委托代理人庞华东、范莹莹（实习），河南大公匡法律师事务所律师。
原告张军赢与被告肖岐山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人赵国富、被告肖岐山及其委托代理人庞华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日，被告急需用钱，由于原、被告关系较好，被告向原告借款56000元，向原告出具借条一份，称一个月就还。后原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告返还借款56000元，并承担本案的诉讼费。
原告提交的证据有：
2012年7月13日被告向原告出具的借条1份，主要证明被告借原告56000元的事实。
被告辩称：被告从未向原告借过一分钱，原告曾经向被告借款10万元。大概2011年10月，原告经过中间人张永向被告借款10万元钱。2012年1月份，被告向原告催要借款时，双方闹得不愉快，此后没有任何联系，不可能在2012年7月向张军赢借款。2012年农历春节前十天的一天晚上，被告与闫小山、孙永三人去郑州市北环丰庆路附近见到原告，要求原告还钱，原告说没有那么多钱，把一张农业银行的银行卡给了肖岐山，一块去了索凌路与国基路口东边的农业银行查询了卡内的现金，第二天晚上原告把剩余的钱还了，双方关系闹僵了，此后没有再联系。原告提交的借条系伪造、篡改证据，不应被采信。该借条内容及签名均不是被告书写，借条上的笔迹与被告平时书写有区别，系他人模仿肖岐山笔迹所形成的，是伪造证据。落款日期中的“7”明显有改动痕迹。综上要求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、中国联通查询（被告与中间人张永之间）通话详单1份（3张）；
2、被告与中间人张某之间的电话通话录音内容1份（该录音在被告手机中存放，当庭不能提交，我们庭后刻录光盘后可以提交法庭，提交1份通话大概书面内容）；
3、闫某某出具的证明1份；
主要证明：原告在起诉被告前，通过中间人张某联系被告，说被告欠原告1万元，现又称借其56000元，前后矛盾，虚构事实；原告曾经向被告借过10万元钱，2012年农历春节前，原告通过农业银行卡及现金方式两次偿还被告10万元，还款时双方关系闹僵，此后再无联系。
本案在审理过程中，被告申请对原告提供的借条申请鉴定。本院告知被告，鉴定时鉴定机构通知被告时，被告要及时配合，否则不利后果自行承担。
本院依法委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，2014年4月8日河南司法警院司法鉴定中心向本院出具（2014）退字第35号退卷函，该函载明：关于贵院委托的肖岐山笔迹司法鉴定一案，因当事人肖岐山不配合，致使本次鉴定无法进行，我中心决定终止此次鉴定，现将此案的全部案卷材料退还，请查收。
经审理查明：2012年7月13日，被告向原告借款56000元，并向原告出具借条一份，内容为：借条今收到张军赢伍万六仟元人民币借款人：肖岐山2012年07月13号。后被告未予偿还，原告诉至法院。要求被告返还借款56000元，并承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，被告申请鉴定，本院依法委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，因被告肖岐山不配合，致使鉴定无法进行，河南司法警院司法鉴定中心终止鉴定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告借款56000元，有被告向原告出具的借条为凭，原告要求被告返还借款56000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肖岐山于本判决生效之日起十日内返还原告张军赢借款五万六千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，由被告肖岐山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 窦春森
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 左利菲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14378号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云。
被上诉人（原审原告）刘亚林，女，1968年2月8日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人刘亚林商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05712号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘亚林在一审中起诉称：2006年1月18日，乾元房地产公司与刘亚林签订了《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。北京市平谷区人民法院已经判决要求乾元房地产公司协助刘亚林办理房屋的转移登记，乾元房地产公司2015年7月6日才将房产证交给刘亚林，违反合同规定。因此，刘亚林起诉至法院，请求判令乾元房地产公司立即向刘亚林支付转移登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地在北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：刘亚林提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
刘亚林对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：刘亚林系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司立即向刘亚林支付转移登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月四日
书 记 员 施成微书记员刁建文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第00225号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。
负责人王宇，该支行行长。
委托代理人陶涤非，该支行员工。
被告王蓬，农民。
被告张超，市民。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称阜宁农行）与被告王蓬、张超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告阜宁农行委托代理人陶涤非，被告张超到庭参加诉讼，被告王蓬经本院公告送达诉状副本、开庭传票期满后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农行诉称，被告王蓬因经营需要，向原告申请农户小额贷款。2012年7月10日，被告王蓬与原告签订了农户贷款借款合同一份，合同约定，被告王蓬向原告借款50000元，借款期限为2012年7月10日至2013年7月9日，借款利率按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%，合同还约定了双方的其他权利和义务，被告张超为王蓬上述借款提供了连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告王蓬至今未有归还借款，被告张超亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告王蓬立即归还原告借款本金50000元、利息9771.05元（此利、罚息额结算至2014年6月25日止），合计59771.05元，及从2014年6月26日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告张超对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王蓬未有答辩。
被告张超辩称，这笔贷款的实际用款人是徐正活，我作为担保人签字的，对连带责任我认同。
经审理查明，2012年5月21日，被告王蓬因大棚经营需要向原告阜宁农行申请贷款。2012年7月10日，被告王蓬作为借款人，被告张超作为担保人与原告阜宁农行签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定，借款金额／可循环借款额度伍万元，借款用途大棚，用款方式为自助可循环方式借款，即贷款人在额度有效期（自2012年7月10日至2013年7月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款人以本合同约定的银行卡，通过多种自助借款渠道，完成借款和还款，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，即到期一次性归还借款本息，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本借款担保方式为最高额保证，即连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还对双方的其他权利和义务等内容作了约定。合同签订后，2012年8月7日原告阜宁农行依约向被告王蓬发放贷款50000元，王蓬签名的借款凭证上载明：用途生产经营周转，利率7.80000%，逾期利率11.70000%，还款方式一次性利随本清还款，到期日期2013年7月9日。贷款到期后，原告多次向被告王蓬催要未果，且被告张超亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告王蓬立即归还原告借款本金50000元、利息9771.05元（此利、罚息额结算至2014年6月25日止），合计59771.05元，及从2014年6月26日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告张超对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、贷款发放通知单各一份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告阜宁农行与被告王蓬、张超签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农行依约向被告王蓬发放贷款，王蓬未能按合同约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告张超作为王蓬借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人王蓬追偿。被告张超辩称这笔贷款的实际用款人是徐正活，因无事实和法律依据，对此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王蓬偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金50000元及利息（利息计算方法为：从2012年8月7日起至2013年7月9日止按合同约定年利率7.80000%计算利息，从2013年7月10日起至实际还款之日止按合同约定年利率11.70000%计算利息）。限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告张超对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告王蓬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告王蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 崔付琴
审 判 员 曹益武
人民陪审员 曹春明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘清华
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第200-1号
申请执行人郝国光，女，1982年10月28日生，汉族，个体，现住长春市
被执行人张洪伟，男，1973年7月26日生，汉族，工人，现住宁江区
申请执行人郝国光与被执行人张洪伟租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月3日作出（2013）宁民初字第2091号民事判决，判决如下：一、被告张洪伟于判决生效后十日内支付原告郝国光车辆修理费73696元。二、被告张洪伟于判决生效后十日内支付原告郝国光租赁费66550元。案件受理费3187元由被告承担3062元，原告承担125元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付车辆修理费、租赁费合计140246元，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，于2014年3月3日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未全部履行。本院于2014年3月13日裁定扣留被执行人的工资及奖金收入，待上述款项扣足后支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2091号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年四月一日
书记员 王立文
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审48号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人邵楼村村委会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第476号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审48号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人邵楼村村委会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第476号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。