河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1144号原告：詹秀芬，河北省滦平县人，住滦平县。委托代理人：王兰青、孙长林，河北金山岭律师事务所律师。被告：张海利，河北省滦平县人，住滦平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。代表人：姜跃利，职务：经理。委托人理人：王钊，河北山庄律师事务所隆化分所律师。委托代理人：焦文亚，河北省承德县人。原告詹秀芬与被告张海利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判�刘芝苹独任审判，分别于2015年6月3日、2015年6月18日公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告詹秀芬及其委托代理人王兰青、被告张海利、被告太保承德支公司的委托代理人王钊到庭参加诉讼，原告詹秀芬的委托代理人孙长林、被告太保承德支公司的委托代理人焦文亚和代表人姜跃利未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告詹秀芬、被告太保承德支公司的委托代理人焦文亚到庭参加诉讼，原告詹秀芬的委托代理人孙长林和王兰青、被告张海利、被告太保承德支公司的委托代理人王钊和代表人姜跃利未到庭参加诉讼。本案第二次开庭审理后，因为被告太保承德支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，故裁定本案于2015年6月18日中止审理，于2015年10月18日恢复审理，并于2015年10月22日第三次公开开庭审理了本案。第三次开庭，原告詹秀芬及其委托代理人王兰青、被告张海利、被告太保承德支公司的委托代理人王钊到庭参加诉讼，原告詹秀芬的委托代理人孙长林、被告太保承德支公司的委托代理人焦文亚和代表人姜跃利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹秀芬诉称：2014年10月6日18时，被告张海利驾驶京YBC7**号小型轿车由东向西行驶至省道257线滦平县金沟屯镇下甸子村南沟口时与由北向南原告詹秀芬驾驶的冀H6R9**号小型轿车相撞，造成原告詹秀芬受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，原告詹秀芬负次要责任，被告张海利负主要责任。被告张海利所有的京YBC7**号小型轿车在被告太保承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告伤后在滦平县医院进行住院治疗175天。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。对原告造成的损失，被告太保承德支公司在原告住院期间已经向原告支付医疗费10000.00元和车辆残值10300.00元，对于其他损失二被告没有赔偿。原告的损失包括：医疗费20288.20元，住院伙食补助费17500.00元，营养费3500.00元，误工费20690.00元，护理费20415.50元，残疾赔偿金45160.00元，精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费800.00元，交通费1450.00元，车辆购置附加费3900.00元，拖车费2800.00元，合计141503.70元。因此，原告向法院提起诉讼，要求被告太保承德支公司在保险限额内向承担赔偿责任，超出保险限额的部分由被告张海利承担。本案的诉讼费由被告承担。被告张海利辩称：对交通事故事实及责任认定认可。京YBC7**号小型轿车在太保承德支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为200000.00元，不计免赔险种，事故发生在保险期间内。原告的损失应该由�告保险公司承担。被告太保承德支公司辩称：对交通事故事实及责任认定认可。认可京YBC7**号小型轿车在太保承德支公司的投保情况。事故发生在保险期间内。此次事故被告张海利负主要责任，对原告超出交强险的损失，同意承担70%的责任。诉讼费和鉴定费，不属于保险责任，不予承担。事故发生后，被告太保承德支公司已向原告垫付医疗费10000.00元，施救费2800.00元。经审理查明：2014年10月6日18时，被告张海利驾驶京YBC7**号小型轿车由东向西行驶至省道257线滦平县金沟屯镇下甸子村南沟口时与由北向南原告詹秀芬驾驶的冀H6R9**号小型轿车相撞，造成原告詹秀芬、被告张海利受伤、两机动车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，原告詹秀芬负次要责任，被告张海利负主要责任。被告张海利所有的京YBC7**号小型轿车在被告�保承德支公司投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为200000.00元，为不计免赔险种。此次事故均发生在保险期间内。事故发生后，被告太保承德支公司向原詹秀芬告垫付医疗费10000.00元，赔偿施救费2800.00元。另查明：2014年10月6日，原告詹秀芬到滦平县医院住院治疗，出院诊断为，1.枢椎骨折，2.L2椎体右侧横突骨折，3.多发软组织损伤，4.头外伤后神经反应症，5.C3-5椎间盘突出，6.颈椎退行性改变，于2015年3月30日好转出院，出院医嘱为，1.注意休息，颈部、腰部避免过度负重，适度功能练习，2.每月来院复诊1次，如有特殊病情变化，随时来院复诊。2015年10月8日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告詹秀芬的损伤不构成伤残。关于原告詹秀芬的损失认定如下：原告主张住院175天，但是滦平县医院长期医嘱单和临时医嘱单显示，自2015年1月28日后，原告并没有继续住院用药治疗，仅在2015年3月20日有“雷贝拉唑肠溶胶囊20mg每日一次口服”的记载，结合原告的伤情，故本院认定原告合理、必要的住院天数为120天。被告太保承德支公司认为原告合理、必要的住院天数为21天，没有证据证实，也与事实不符，因此不予支持。医疗费，滦平县医院的收费收据和用药清单显示医疗费总额为20288.20元，扣除55天的诊查费330.00元、护理费550.00元、卫生间使用费55.00元、床位费1320.00元和40天的取暖费200.00元后，认定医疗费总额为17833.20元；住院伙食补助费，当地住院伙食补助标准为每天100.00元，计算120天，故住院伙食补助费为12000.00元；营养费，没有加强营养的医嘱，不予认定；误工费，原告没有提交劳动合同和用人单位的相关材料，误工证明和工资表上加盖的印章也是发票专用章，也没有经手人的签名，因此对原告每天按照110.00元计算误工费的主张不予支持。原告属于农村居民，误工费可以参照当地上一年度农林牧渔业每天纯收入42.00元计算，误工120天，故误工费为5040.00元。护理费，当地护理标准是每人每天100.00元，计算120天，故认定护理费为12000.00元。原告主张按照每天166.67元计算护理费，但没有提交护理人员与用工单位的劳动合同及用人单位的相关材料，提交的工资表加盖的也不是财务印章，也没有经手人签名，工资金额每月3500.00元也与原告主张的每天166.67元不一致，故对原告主张过高的护理费不予认定；残疾赔偿金，没有构成伤残，不予认定；精神损害抚慰金，根据此次事故给原告精神和身体造成的损害程度，酌情认定为2000.00元；鉴定费800.00元，根据票据予以认定；交通费，根据原告的住院时间、地点，酌情认定为800.00元（包括原告因为重新鉴定产生的交通费）。车辆购置税3900.00元，根据发票，予以认定。施救费2800.00元，根据原被告双方的陈述，予以认定。综上，认定原告詹秀芬的损失为：医疗费17833.20元，住院伙食补助费12000.00元，误工费5040.00元，护理费12000.00元，精神损害抚慰金2000.00元，鉴定费800.00元，交通费800.00元，车辆购置税3900.00元，施救费2800.00元，合计57173.20元。因为重新鉴定产生的费用，包括原告詹秀芬主张的门诊费569.50元和被告太保承德支公司主张的鉴定费3000.00元，分别根据事实和发票，予以认定。以上事实为原、被告双方的诉辩陈述及河北省滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、滦平县医院出具的住院病案、疾病诊断书、收费票据和用药清单、北京市朝阳区中医医院出具的收费票据、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票、车辆购置税发票等证据证实，�院予以确认。本院认为：原告詹秀芬驾驶冀H6R9**号车辆与被告张海利驾驶京YBC7**号车辆均违反道路安全法规，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，原告詹秀芬付次要责任，被告张海利付主要责任，故被告张海利应向原告承担70%的赔偿责任。京YBC7**号车辆在被告太保承德支公司投保了机动车交强险和商业三者险，此次事故均发生在保险期间内，故原告的损失，首先应该由被告太保承德支公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告太保承德支公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。超出和不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告张海利承担70%的赔偿责任。被告太保承德支公司向原告詹秀芬垫付的医疗费10000.00元、施救费2800.00元在执行时抵顶。因为重新鉴�将第一次鉴定结论推翻，故原告詹秀芬第一次鉴定产生的鉴定费800.00元，由原告詹秀芬自己负担。对原告詹秀芬没有事实和法律依据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告詹秀芬医疗费10000.00元，误工费5040.00元，护理费12000.00元，精神损害抚慰金2000.00元，交通费800.00元，车辆购置税2000.00元，合计31840.00元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告詹秀芬医疗费7833.20元，住院伙食补助费12000.00元，车辆购置税1900.00元，施救费2800.00元，合计24533.20元70%即17173.24元；三、由被告张海利赔偿原告詹秀芬因重新鉴定产生的医疗费569.50元的70%即398.65元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司向原告詹秀芬垫付的医疗费10000.00元、施救费2800.00元在执行时抵顶。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告詹秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。本案受理费3130.00元，适用简易程序减半收取1565.00元，由原告詹秀芬负担939.00元，被告张海利负担626.00元。重新鉴定费3000.00元，由被告张海利负担2100.00元，由原告詹秀芬负担900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘芝苹二〇一五年十月二十七日书记员  肖 斌附页：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害�人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人�得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、�人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费�护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费�据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复�活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。6、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本五份，副本五份，交至滦平县人民法院交通法庭。法定�诉期限内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。