河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3933号
原告:李法根，男，1963年2月23日出生，汉族，住新郑市。
原告：张书霞，女，1963年6月19日出生，汉族，住新郑市。
以上两原告委托诉讼代理人：冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被告：乔永锋，男，1966年9月23日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地:许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜科峰，河南博讷律师事务所律师。
原告李法根、张书霞与被告乔永峰、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李法根、张书霞及其共同委托诉讼代理人冯志超，被告乔永峰的委托诉讼代理人贾淑军，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人杜科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法根、张书霞诉称，2017年1月19日7时50分，被告乔永锋驾驶豫Ａ×××××号重型普通货车沿新郑市郭店镇希望路由北向南行驶至希望路与黄金大道交叉口处时，与原告李法根驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿黄金大道由东向西行驶时发生交通事故，造成两车损坏、李法根和豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人张书霞受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告乔永锋承担此次事故的同等责任。经查，肇事车辆豫Ａ×××××号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险和商业三责险。原、被告因赔偿问题协商未果，原告李法根、张书霞诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告李法根医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费、交通费，赔偿原告张书霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计92127.87元。
被告乔永峰辩称，事故发生属实，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，根据法律规定，原告损失应由保险公司在保险限额内承担责任，事故发生后乔永锋为被告垫付2500元，要求返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称，肇事车辆豫Ａ×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间，被告乔永锋应当具备驾驶资格、驾驶员从业资格，豫Ａ×××××号货车应当具备行驶证、营运证，否则，保险公司不承担保险责任。乔永锋的驾照为C1不能驾驶重型货车，因此乔永锋不具备驾驶资格，依据法律规定和保险合同约定，保险公司不承担交强险赔偿责任。如有证据证明驾驶员及车辆具备合法的资格资质，保险公司在交强险赔偿限额内承担责任。医疗费应当扣减10%的非医保用药以及与交通事故无关的检查治疗费用。对原告的误工费、护理费不予认可，李法根的赔偿应按农村准计算，对其伤残鉴定及车损评估均有异议。本案有两名伤者，应在交强险医疗费用限额内平均分配，被告向原告垫付的所有费用应当从赔偿款中扣除。根据法律规定以及保险合同约定，保险公司不是本案的侵权人，不承担诉讼费、评估费的赔偿责任。
经审理查明，2017年1月19日7时50分，乔永锋驾驶豫Ａ×××××重型普通货车沿新郑市郭店镇希望路由北向南行驶至希望路与黄金大道交叉口处时，与李法根驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿黄金大道由东向西行驶时发生交通事故，造成两车损坏、李法根和豫Ａ×××××小型普通客车乘车人张书霞受伤。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队调查后作出新公交认字[2017]第201703068号交通事故认定书，认定乔永锋未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，通过交叉口路时示减速，负事故的同等责任，李法根通过没有交通信号灯控制，也没交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路来车先行，负事故的同等责任，张书霞无责任。该事故认定书作出后，李法根向郑州市公安局交通警察支队申请复核，郑州市公安局交通警察支队于2017年3月6日作出郑公交复字[2017]第Ｆ007号道路交通事故认定复核结论，对新郑市公安局交通巡逻警察大队新公交认字[2017]第201703068号交通事故认定书予以维持。
事故发生后，李法根在新郑市中医院住院治疗19天，被诊断为：肩锁关节脱位，长期医嘱单记载李法根在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费13855.21元，出院建议为:建议院外继续巩固治疗，注意休息，患肢制动，禁止负重，积极进行右肘及右腕功能锻炼，加强营养及护理，每月复查一次，视恢复情况取出内固定物，如有不适，随时来诊。
2017年1月27日，李法根在郑州市第一人民医院港区医院支付门诊费50元。
2017年２月23日、2017年4月8日，李法根在新郑市中医院支付门诊费240元。
2017年6月13日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受本院委托，对李法根交通事故后伤残程度进行评定，该所于2017年6月23日作出郑州安博法医临床司法鉴定所[2017]伤残鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李法根因交通事故致右肩锁关节活动受限，其伤残程度评定为Ｘ（10）级伤残。李法根支付鉴定费800元，门诊费60元。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队三中队的委托，对李法根驾驶的豫Ａ×××××普通客车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，后该所作出郑宏价估鉴[2017]1148号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为5975元。李法根支付评估费300元。
事故发生后，张书霞在新郑市中医院住院治疗4天，被诊断为：软组织损伤，外伤后头痛，长期医嘱单记载张书霞在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费4166.24元，出院建议为:建议继续对症药物治疗，注意休息至少三个月，定期每月复查一次，不适随诊。
另查明，1、李法根、张书霞系城镇居民。
2、豫Ａ×××××普通客车登记所有人系李法根，李法根驾驶该车期间发生本次交通事故。
3、乔永锋驾驶豫Ａ×××××重型普通货车时发生本次事故，该车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
4、李法根、张书霞自认，事故发生后，乔永锋为李法根垫付医疗费2000元。
５、庭审中，张书霞明确表示同意李法根优先使用豫Ａ×××××重型普通货车所投保交通事故强制保险各赔偿限额。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，中共郑州新郑综合保税区机构编制委员会关于成立郑州航空港区管理委员会银河办事处的通知，道路交通事故认定书，住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据，机动车行驶证、驾驶证，司法鉴定意见书，鉴定费票据，车损评估鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单，等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，乔永峰、李法根对事故的发生、两车损坏及李法根、张书霞受伤均存在过错。乔永峰应当依据事故责任对本次事故给李法根、张书霞造成的各项损失承担50%的赔偿责任。
李法根请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病案和诊断证明等相关证据可计医疗费为14205.21元（含鉴定检查费）。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称应当扣除10%非医保用药及与本次交通事故无因果关系的治疗费用，但保险未就上述其主张的费用进行举证，应承担准不能的后果。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院19天，可计住院伙食补助费为570元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院19天，可计营养费为285元。（四）误工费：李法根未能提交证据证明其因误工实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年的标准计算其误工费。李法根未能举证证明其持续误工100天，本院参照相应医嘱并结合李法根的伤情，本院对其误工日酌定为90天。可计误工费为8348.4元。（五）护理费：李法根未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合李法根的伤情，本院对其出院后护理期限酌定为14天，住院19天，共计33天，按1人护理计算，可计护理费为3061.08元。（六）残疾赔偿金：根据郑州安博法医临床司法鉴定所作出郑州安博法医临床司法鉴定所[2017]伤残鉴字第104号司法鉴定意见书显示，被鉴定人李法根因交通事故致右肩锁关节活动受限，其伤残程度评定为Ｘ（10）级伤残。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司虽对该鉴定有异议但该鉴定系法院委托作出，且保险公司未举证证明该鉴定存在不合理的证据，故本院对该鉴定予以认可，因李法根系城镇居民，本院按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，结合李法根的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为54465.84元。（七）精神损害抚慰金：本次事故造成李法根伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为2000元。（八）鉴定费为800元。（九）车辆损失：根据郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估鉴[2017]1148号道路交通事故车物损失结论书，确认豫Ａ×××××小型普通客车损失总值为5975元。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司虽对该评估提出异议，但未举证证明其主张，应承担举证不能的后果，本院对该评估予以认可。（十）评估费：300元（十一）交通费：依据李法根及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计90210.53元。
张书霞请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病案和诊断证明等相关证据可计医疗费为4166.24元。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称应当扣除10%非医保用药及与本次交通事故无因果关系的治疗费用，但保险未就上述其主张的费用进行举证，应承担准不能的后果。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院4天，可计住院伙食补助费为120元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院4天，可计营养费为60元。（四）误工费：张书霞系城镇居民，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年的标准计算其误工费。张书霞住院4天，可计误工费为371.04元。（五）护理费：张书霞未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年的标准计算其护理费。住院4天，按1人护理计算，可计护理费为371.04元。（六）交通费：依据张书霞及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为40元。以上损失共计5128.32元。
豫Ａ×××××重型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称乔永锋系无证驾驶，保险公司在交强险范围内免赔无法律依据，因本次交通事故造成车辆损坏、李法根、张书霞受伤，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额，但张书霞在庭审中明确表示在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内达成的分配约定不违反法律规定，本院予以照准。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿李法根医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿李法根误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计68075.32元，赔偿张书霞误工费、护理费、交通费共计782.08元；在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿李法根车辆损失2000元。李法根、张书霞的不足部分分别为10135.21元、4346.24元。乔永峰应当依据事故责任承担50%赔偿责任即分别赔偿李法根各项损失共计5067.61元，赔偿张书霞各项损失共计2173.12元。乔永锋主张为李法根垫付医疗费2500元，但未提交证据证明其主张，本院对其主张不予认可，李法根自认乔永锋为李法根垫付的医疗费2000元本院予以认可，乔永锋为李法根垫付的2000元医疗费应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应当在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李法根各项损失80075.32元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张书霞各项损失782.08元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告乔永峰应当支付原告李法根各项损失3067.61元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告乔永峰应当支付原告张书霞各项损失2173.12元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告李法根、张书霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，由原告李法根负担137元、张书霞负担13元，由被告乔永峰负担1953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王留成
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙旭东