wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第40号
原告赵同利。
原告陈毓春。
两原告共同委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
两原告共同委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司。
法定代表人陈绍圣。
原告赵同利、陈毓春与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵同利及两原告的共同委托代理人黄志宏，被告上海松江礼品城有限公司法定代表人陈绍圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同利、陈毓春诉称：2003年，原、被告签订了名为联建实为房屋买卖协议，约定原告购买本区洞泾镇长浜路501弄A区7幢180号1-4层（现门牌号码为18号129室、229室、329室及第四层）商铺，原告按照被告要求支付了购房款；商铺建成后，因办理分户独立产权需要，双方于2007年12月8日签订了《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》及《礼品城商铺代（包）租赁合同》。原、被告双方于2007年12月8日结清所有购房款，被告开具365，530元发票。被告的大产证于2011年3月25日办出，但至今未为原告办理出系争房屋的产证，给原告造成损失。《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中约定被告对商铺进行装修并已扣除装修费23，000元，但被告仅部分装修。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理上海市松江区洞泾镇长浜路501弄上海国际礼品城A区7幢180号（现门牌号为18幢129、229、329室）的产权证；2、被告按原告已付房款365，530元的同期银行贷款利率每年6.15%向原告支付违约金，直至办出产证为止（自2013年5月21日起）；3、被告返还装修费11，500元。
被告上海松江礼品城有限公司辩称：首先，被告同意帮原告办理小产证的，只是还没有来得及。其次，被告于2013年5月6日才办出可以办理分户小产证的大产证，按照规定也要180天，那么原告计算违约金过早。被告已向原告支付了租金，所以不存在损失和违约金。最后，对于装修费用，被告已履行合同义务，装修费已经包含在租金之内。
经审理查明：因原告于2003年签订联建协议涉及的办理产权证问题未能解决。2007年12月8日，原、被告签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，装修价款按23，000元一次性包干、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从第一年租金中扣除15，000元，第二年租金中扣除8，000元等事宜。审理中，双方确认被告装修了商铺的1-2层，3-4层未予以装修。同日，被告向原告出具了金额为365，530元的发票一张。
同日，原、被告双方签订《礼品城商铺代（包）租赁合同》，约定原告出租上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区7幢180号1-4层商铺，并就租赁的相关事宜进行了约定。双方当事人均确认该房屋现在的门牌号码为上海市松江区长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。
2011年3月25日，被告取得了系争房屋所在项目的大产证。因该项目所涉房屋需要分户办理产证，故被告于2013年5月6日重新办理了系争房屋所在项目的大产证。
以上事实，由《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》、发票、《礼品城商铺代（包）租赁合同》、上海市房地产权证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定。分户大产证办出后，被告因及时为原告办理小产证，但一直怠于履行该义务。考虑到原告办理小产证亦需合理时间，故本院自2013年5月21日起计算被告无合理原因怠于为原告办理小产证的违约金。被告主张应于取得大产证180日之后方能计算违约金的主张无事实和法律依据，本院不予采信。
关于原告主张的装修费用，双方约定了每间房屋23，000元的标准，现被告仅对该房屋的1-2层进行了装修，3-4层未进行装修，考虑到装修的折旧，本院酌定被告返还原告装修款2，500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵同利、陈毓春将上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋的产权证办至原告赵同利、陈毓春名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告赵同利、陈毓春名下之日止的逾期办理产权证的违约金（以365，530元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵同利、陈毓春装修款2，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.50元，由原告赵同利、陈毓春负担25元（已付），被告上海松江礼品城有限公司负担159.50元（于判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一四年二月二十八日
书记员 仇知
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00221号
上诉人（原审被告）上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市青浦区双联路398号4幢2层。
法定代表人方谦友，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏省中原通用机电有限公司，住所地扬中市新坝镇南。
法定代表人朱陈根，该公司总经理。
上诉人上海浦东国际工程有限公司不服扬中市人民法院（2015）扬新商初字第268号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，江苏省中原通用机电有限公司于2015年9月23日起诉至�审法院称，其与上海浦东国际工程有限公司签订加工定作合同一份，由江苏省中原通用机电有限公司加工定作桥架、配电箱等产品。江苏省中原通用机电有限公司按期完成供货后，上海浦东国际工程有限公司未能按期足额付款。经多次催要无果，故其请求原审法院判令上海浦东国际工程有限公司支付余款294688元、合同约定的违约金294688元，共计589376元。上海浦东国际工程有限公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖异议，认为双方签订的加工定作合同实际是买卖合同，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上海市青浦区人民法院管辖。
原审法院认为，当事人未明确约定合同履行地时，争议标的为给付货币的，接受货币一方即江苏省中原通用机电有限公司住所地为合同履行地，故扬中市人民法院对本案具有管辖权。
原审法院裁定：驳回上�浦东国际工程有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人上海浦东国际工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，当事人虽然签订的是《加工定作合同》，实际上是上海浦东国际工程有限公司向江苏省中原通用机电有限公司购买不同规格的产品成品，且双方并未约定由供货方所在地法院解决，故本案应由上海市青浦区人民法院管辖。
被上诉人江苏省中原通用机电有限公司未提交答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的是给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是支付货款及违约金，被上诉人江苏省中原通用机电有限公司作为接收货币方提起诉讼，其所在地法院扬中市人民法院具有案件管辖权。故上诉人上海浦东国际工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 南王儒
代理审判员 孔金燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 桂江荣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初576号
原告李某某，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人高洪峰，山东鼎衡律师事务所律师。一般代理。
被告李某甲，女，汉族，农民，住沂水县。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高洪峰、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告之婚姻系经人介绍，于2014年3月10日经人介绍登记结婚，婚后未生育子女，被告系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事争吵，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，我就要60000元，房子给我，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍，于2014年3月10日经人介绍登记结婚，婚后未生育子女，被告系再婚。因双方性格不和，常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，家庭财产依法分割。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告李某某与被告李某甲婚姻基础较牢，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，另外，被告李某甲坚决不同意离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年三月二十四日
书记员 李洪莲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00586号
申请执行人天宝建安（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人胡奇文，总经理。
被执行人黄山市强生置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人许怡彬，总经理。
本院于2014年8月18日作出的（2014）屯民一初字第00647号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄山市强生置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市强生置业有限公司银行存款410元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立�生效。
审判员 张 军
二〇一四年十二月十二日
书记员 夏一柳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2123号
原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面。
负责人：王玮玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
被告：陈道文，男，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司与被告陈道文物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤回起诉处理。
审判员 朱明星
二〇一七年九月一日
书记员 刘朝军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00176号
申请执行人罗明阳。
被执行人郑州九州汽车运输有限公司。
法定代表人屈彦彬。
本院在执行申请执行人罗明阳与被执行人郑州九州汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑州九州汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州九州汽车运输有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年二月三日
书记员 李 柳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第310号
罪犯李桂云，女，1962年8月24日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2012年5月10日作出（2012）宝刑初字第65号刑事判决，以被告人李桂云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2012年7月19日以（2012）垦刑终字第35号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯李桂云能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯李桂云予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李桂云确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、“四书”及教育转化巩固手册、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李桂云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李桂云减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年8月23日起至2015年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 王立刚
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02312号
罪犯吴春涛，男，1975年11月2日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年11月11日作出（2010）丰刑初字第2090号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴春涛有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；继续追缴吴春涛等三人、五人、七人违法所得56399元、30700元、70425元返还被害单位。判决发生法律效力后，于2010年11月22日交付执行（主刑期自2009年9月9日起至2021年9月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以吴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对吴犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，能主动加班加点完成生产任务，产质量均合格，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2014年9月4日该犯亲属代其汇入罚金人民币6000元，11月19日代其缴纳罚金人民币6000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据及凭证等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴春涛减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴春涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯执行了财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。但该犯无证据证明其违法所得返还了被害单位，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春涛予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2009年9月9日起至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第76号
原告：马晓贵。
委托代理人：刘玉芝。
被告：东明县广播电视服务中心。
法定代表人：袁翠云，该中心主任。
被告：东明县广播电视台。
负责人：乔廷月，该电视台台长。
原告马晓贵因与被告东明县广播电视服务中心、东明县广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，请求判令二被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 王华栋
人民陪审员 侯 铮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张艳艳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2963号
原告巴林右旗农村信用合作联社，所在地巴林右旗。
法定代表人张廷玉系理事长。
委托代理人张国军，男，汉族，现住巴林右旗。
被告赵忠军，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告朱月春，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告卜凡林，男，满族，农民，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社与被告赵忠军、朱月春、卜凡林之间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社委托代理人张国军到庭参加诉讼。被告赵忠军、朱月春、卜凡林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告赵忠军从原告处贷款30000元，被告朱月春、卜凡林进行担保。约定还款日期为2015年3月20日。此贷款自2013年3月31日借款后，均未结过利息，被告欠款及剩余利息经我社工作人员多次催要，被告拒不给付，故起诉，要求被告给付欠款30000元，利息3412.76元（自2013年3月31日至2014年10月24日），合计33412.76元，被告朱月春、卜凡林承担连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵忠军、朱月春、卜凡林均未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告赵忠军在查干诺尔农村用社借款30000元，由被告朱月春、卜凡林进行担保。还款日期为2015年3月20日。自2013年3月31日至2014年10月24日的利息为3412.76元。上述事实有原告向本院提供的借款借据（复印件）、最高额保证贷款合同（复印件）、身份证明（复印件）及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告巴林右旗农村信用合作联社查干诺尔信用社与被告赵忠军、朱月春、卜凡林签订的个人借款合同、最高额保证贷款合同均系双方真实意思表示、其内容合法有效，应受法律保护。被告赵忠军未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，原告要求被告给付本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赵忠军继续给付自2014年10月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内向保证人朱月春、卜凡林主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。三被告在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告巴林右旗农村信用合作联社查干诺尔信用社与被告赵忠军于2014年3月31日签订的个人贷款借款合同。
二、被告赵忠军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告巴林右旗农村信用合作联社查干诺尔信用社借款本金30000元，支付截止2014年10月24日前的利息3412.76元，本息合计人民币33412.76元；自2014年10月25日以后的借款利息继续按借款合同约定各付至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、被告朱月春、卜凡林对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向借款人赵忠军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，该收取的318元，由被告赵忠军、朱月春、卜凡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一五年一月二十六日
书记员 小牧仁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1054号
原告何某，男，1983年12月21日出生，汉族。
被告张某，女，1985年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告何某承担。
审判员 朱 平
二�一六年三月四日
书记员 胡立欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1141号
罪犯黄启国，男，1988年10月1日出生，汉族，无业，大专文化，原住贵州省毕节市七星关区，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省毕节市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）黔毕中刑终字第338号刑事判决，以被告人黄启国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。2015年4月28日由贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年11月22日起至2017年11月21日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年9月22日提出假释建议，2016年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯黄启国在2015年5月至2016年4月服刑期间，被评为综合记功一次，并已缴纳罚金8000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄启国予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月21日止）。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十一日
书记员 龚令元
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2207号
原告牟某某，女，生于1989年5月25日，汉族。
委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1988年11月5日，汉族。
原告牟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告牟某某负担。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈琪琪
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初585号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告王某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款1340元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.67亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1340元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.67亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计1340元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金1340元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某2015年度、2016年度土地流转租金共计1340元。
二、驳回原告王某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法三执字第20-3号
申请执行人曾锦文，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××0015。
被执行人江门市新会区凯乐纸品有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人容健荣，职务总经理。
申请执行人曾锦文与被执行人江门市新会区凯乐纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江新法三民初字第367号民事调解书已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿付货款本金106088.52元及逾期付款利息，并负担案件受理费1432元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别于2015年12月2日和12月29日依法委托拍卖机构对被执行人江门市新会区凯乐纸品有限公司名下的卫生巾护垫生产线一条进行公开拍卖，上述标的物经两次公开拍卖均未能成交，申请执行人不同意以最后一次拍卖的保留价73440元接收该卫生巾护垫生产线一条，以抵偿相应债务。本院依法解除对该卫生巾护垫生产线一条的查封，并退还给被执行人。经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法三执字第20号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一五年十二月十日
书记员 吴鸿飞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法三执字第20-3号
申请执行人曾锦文，男，1983年5月16日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人江门市新会区凯乐纸品有限公司。住所地江门市新会区睦洲镇新沙工业园。
法定代表人容健荣，职务总经理。
申请执行人曾锦文与被执行人江门市新会区凯乐纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江新法三民初字第367号民事调解书已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿付货款本金106088.52元及逾期付款利息，并负担案件受理费1432元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别于2015年12月2日和12月29日依法委托拍卖机构对被执行人江门市新会区凯乐纸品有限公司名下的卫生巾护垫生产线一条进行公开拍卖，上述标的物经两次公开拍卖均未能成交，申请执行人不同意以最后一次拍卖的保留价73440元接收该卫生巾护垫生产线一条，以抵偿相应债务，本院依法解除对该卫生巾护垫生产线一条的查封，并退还给被执行人。经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法三执字第20号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一五年十二月十日
书记员 吴鸿飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执39号之一
申请执行人ＸＸ利，男，1962年9月11日出生，汉族。
被执行人王继爱，女，1963年9月16日出生，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月16日作出的（2015）石惠民初字第1303号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王继爱应支付申请执行人ＸＸ利案件款55000元，执行费725元，合计55725元。被执行人王继爱暂无有效财产可供执行的线索，申请执行人ＸＸ利向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年11月16日作出的（2015）石惠民初字第1303号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为55000元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶 飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执39号
申请执行人ＸＸ利，男，1962年9月11日出生，汉族。
被执行人王继爱，女，1963年9月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1303号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人王继爱应支付申请执行人ＸＸ利案件款55000元，执行费725元，合计55725元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人王继爱应支付申请执行人ＸＸ利案件款55000元，执行费725元，合计55725元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年一月十五日
书记员 叶 飞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执3835号
申请执行人上海浦东发展银行股份公司西安分行。
负责人：曹江涛，该分行行长。
被执行人刘子强。
被执行人焦海霞。
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初5304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨二被执行人刘子强、焦海霞在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 苗卫平
二〇一八年十一月七日
书记员 杨芹佳
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书                            （2018）陕0116执3835号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人刘某某、焦某某借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行依据（2016）陕0104民初5304号民事判决书申请被执行人刘某某、焦某某支付借款本金及利息共计830428.27元、案件诉讼费11827元、公告费400元、执行费10826元。本院依法向被执行人刘某某、焦某某送达执行通知书、财产报告令，经查被执行人刘某某、焦某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：将被执行人刘某某（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4571）、焦某某（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4569）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。  二0一九 年 八 月 十 日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终151号
上诉人（原审被告）：武汉金地立创生态农业有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街道办事处。
法定代表人：郑全峰。
上诉人（原审被告）：武汉南洋金地置业有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人：郑全胜。
被上诉人（原审原告）：武汉市新洲农业投资有限公司,住所地：武汉市新洲区邾城街红旗路。
法定代表人：施业平。
上诉人武汉金地立创生态农业有限公司、武汉南洋金地置业有限公司因与被上诉人武汉市新洲农业投资有限公司企业借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲民商初字第00407号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉金地立创生态农业有限公司、武汉南洋金地置业有限公司的上诉理由与请求：本案不存在投资人这一主体，故借款合同中约定“由投资人住所地人民法院管辖”无效，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案二被告的注册地虽在新洲，实际营业地点均在武昌区中北路世纪大厦21楼，且接受借款也在武昌区，武昌区人民法院作为被告住所地或者合同履行地法院对本案都有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
被上诉人武汉市新洲农业投资有限公司的答辩意见：一、我公司与武汉金地立创生态农业有限公司签订的《信用借款合同书》第七条约定，由我公司住所地人民法院管辖。二、我公司与武汉金地立创生态农业有限公司、武汉南洋金地置业有限公司签订的《还款协议》第六条约定，任意一方均可向新洲区人民法院起诉解决纠纷。三、工商登记显示武汉金地立创生态农业有限公司、武汉南洋金地置业有限公司的住所地均位于××潘塘街。故武汉市新洲区人民法院对本案享有管辖权，请求二审驳回上诉人的请求。
经审查：2010年12月17日，武汉金地立创生态农业有限公司作为借款方（甲方）、武汉市新洲农业投资有限公司作为投资人（乙方）签订《信用借款合同书》一份，约定由武汉金地立创生态农业有限公司向武汉市新洲农业投资有限公司借款5,000,000元。该合同第七条约定：“本合同发生纠纷，由投资人住所地的人民法院管辖”。2015年8月31日，武汉市新洲农业投资有限公司（甲方）、武汉金地立创生态农业有限公司和武汉南洋金地置业有限公司（乙方）签订《还款协议》一份，武汉南洋金地置业有限公司作为武汉金地立创生态农业有限公司的关联企业加入共同偿还借款债务。该协议第六条争议解决约定：“双方均同意，如发生纠纷，先应协商解决，协商不能达成一致意见的，任一方均可向仲裁机构申请仲裁或向新洲区人民法院起诉解决纠纷”。2015年11月16日，武汉市新洲农业投资有限公司向武汉市新洲区人民法院提起诉讼，请求判令武汉金地立创生态农业有限公司、武汉南洋金地置业有限公司共同偿还借款本金5,000,000元及利息、违约金等。武汉金地立创生态农业有限公司、武汉南洋金地置业有限公司提出管辖异议后，武汉市新洲区人民法院以（2015）鄂新洲民商初字第00407号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因企业借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，武汉市新洲农业投资有限公司与武汉金地立创生态农业有限公司在《信用借款合同》中约定了发生纠纷“由投资人住所地的人民法院管辖”，即由投资人武汉市新洲农业投资有限公司住所地的武汉市新洲区人民法院解决。在武汉南洋金地置业有限公司加入共同偿还债务后，三方在《还款协议》中亦约定了“任一方均可向新洲区人民法院起诉解决纠纷”。两次对管辖法院的约定，均不违反上述法律规定，为有效约定。武汉市新洲区人民法院作为约定的法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉金地立创生态农业有限公司、武汉南洋金地置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年三月十日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终151号
上诉人（原审被告）：武汉金地立创生态农业有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街道办事处。
法定代表人：郑全峰。
上诉人（原审被告）：武汉南洋金地置业有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人：郑全胜。
被上诉人（原审原告）：武汉市新洲农业投资有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街红旗路。
法定代表人：施业平。
上诉人武汉金地立创生态农业有限公司、武汉南洋金地置业有限公司因与被上诉人武汉市新洲农业投资有限公司企业借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲民商初字第00407号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉金地立创生态农业有限公司、武汉南洋金地置业有限公司的上诉理由与请求：本案不存在投资人这一主体，故借款合同中约定“由投资人住所地人民法院管辖”无效，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案二被告的注册地虽在新洲，实际营业地点均在武昌区中北路世纪大厦21楼，且接受借款也在武昌区，武昌区人民法院作为被告住所地或者合同履行地法院对本案都有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
被上诉人武汉市新洲农业投资有限公司的答辩意见：一、我公司与武汉金地立创生态农业有限公司签订的《信用借款合同书》第七条约定，由我公司住所地人民法院管辖。二、我公司与武汉金地立创生态农业有限公司、武汉南洋金地置业有限公司签订的《还款协议》第六条约定，任意一方均可向新洲区人民法院起诉解决纠纷。三、工商登记显示武汉金地立创生态农业有限公司、武汉南洋金地置业有限公司的住所地均位于××潘塘街。故武汉市新洲区人民法院对本案享有管辖权，请求二审驳回上诉人的请求。
经审查：2010年12月17日，武汉金地立创生态农业有限公司作为借款方（甲方）、武汉市新洲农业投资有限公司作为投资人（乙方）签订《信用借款合同书》一份，约定由武汉金地立创生态农业有限公司向武汉市新洲农业投资有限公司借款5，000，000元。该合同第七条约定：“本合同发生纠纷，由投资人住所地的人民法院管辖”。2015年8月31日，武汉市新洲农业投资有限公司（甲方）、武汉金地立创生态农业有限公司和武汉南洋金地置业有限公司（乙方）签订《还款协议》一份，武汉南洋金地置业有限公司作为武汉金地立创生态农业有限公司的关联企业加入共同偿还借款债务。该协议第六条争议解决约定：“双方均同意，如发生纠纷，先应协商解决，协商不能达成一致意见的，任一方均可向仲裁机构申请仲裁或向新洲区人民法院起诉解决纠纷”。2015年11月16日，武汉市新洲农业投资有限公司向武汉市新洲区人民法院提起诉讼，请求判令武汉金地立创生态农业有限公司、武汉南洋金地置业有限公司共同偿还借款本金5，000，000元及利息、违约金等。武汉金地立创生态农业有限公司、武汉南洋金地置业有限公司提出管辖异议后，武汉市新洲区人民法院以（2015）鄂新洲民商初字第00407号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因企业借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，武汉市新洲农业投资有限公司与武汉金地立创生态农业有限公司在《信用借款合同》中约定了发生纠纷“由投资人住所地的人民法院管辖”，即由投资人武汉市新洲农业投资有限公司住所地的武汉市新洲区人民法院解决。在武汉南洋金地置业有限公司加入共同偿还债务后，三方在《还款协议》中亦约定了“任一方均可向新洲区人民法院起诉解决纠纷”。两次对管辖法院的约定，均不违反上述法律规定，为有效约定。武汉市新洲区人民法院作为约定的法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉金地立创生态农业有限公司、武汉南洋金地置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年三月十日
书记员 周腊生
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行终字第00024号
上诉人（一审起诉人）：汪年华，女，1959年5月31日出生，汉族。身份证号码：34031959********。
委托代理人：潘斌，男，1953年3月13日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3408031953********。
上诉人汪年华因诉安庆市人力资源和社会保障局行政处理一案，不服迎江区（2014）迎行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
汪年华起诉称：其1978年6月到市大观区解放综合厂参加工作，1981年5月，经安庆市劳动局批准转为正式职工。1984年3月经安庆市劳动局批准补充到安庆市塑料厂工作。根据安徽省劳动和社会保障厅2000年5月编印的《社会保险政策简答》第24条，关于职工缴费年限如何计算的回答：1996年前未建立个人帐户和实施养老保险制度改革以前国家承认的连续工龄，只要企业职工按规定参加了养老保险并履行了缴费义务的，均视同其缴费，称之为视同缴费年限。故请求法院判令安庆市人力资源和社会保障局确认起诉人从1978年6月至1984年2月共计5年8个月连续工龄。
一审法院认为：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人汪年华于2009年5月退休，其《职工退休审批表》上清楚载明1978年6月
--
1984年2月市解放综合厂新办集体工人转正期间不计工龄。故其于2009年5月知道或者应当知道安庆市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为内容，最迟应在2011年5月提起行政诉讼，现其起诉已超过法定期限且无正当理由，故根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定裁定，对汪年华的起诉，不予受理。
汪年华上诉称：2009年5月，大观区劳动事务代理中心给上诉人办理退休手续时，不计算1978年6月至1984年2月在大观区解放综合厂的连续工龄。之后，上诉人就此问题多次向市有关单位反映，2010年6月市人社局给上诉人作出《信访回复》。但上诉人发现，工作经历与自己相同的，在今年退休时，两个单位的连续工龄都计算了。因为省、市两级人社部门当年错误的答复，直接导致上诉人不知道“自己在综合厂的连续工龄是应该计算的”这一事实。一审法院以超过了2年诉讼期限为由，裁定不予受理上诉人的起诉，根据法律规定，由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。请求撤销原裁定。
本院认为：2009年5月上诉人在办理退休手续时，其《职工退休审批表》已明确注明不计算1978年6月至1984年2月在大观区解放综合厂的连续工龄。后上诉人就此问题多次向市有关单位反映，2010年6月市人社局并为此给上诉人作出《信访回复》。故上诉人至迟在2010年6月知道或者应当知道安庆市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为内容，现其起诉已超过法定期限且无正当理由，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 明
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘萌乔
相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宜行终字第00024号上诉人（一审起诉人）：汪年华，女，1959年5月31日出生，汉族。身份证号码：34031959********。委托代理人：潘斌，男，1953年3月13日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3408031953********。上诉人汪年华因诉安庆市人力资源和社会保障局行政处理一案，不服迎江区（2014）迎行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。汪年华起诉称：其1978年6月到市大观区解放综合厂参加工作，1981年5月，经安庆市劳动局批准转为正式职工。1984年3月经安庆市劳动局批准补充到安庆市塑料厂工作。根据安徽省劳动和社会保障厅2000年5月编印的《社会保险政策简答》第24条，关于职工缴费年限如何计算的回答：1996年前未建立个人帐户和实施养老保险制度改革以前国家承认的连续工龄，只要企业职工按规定参加了养老保险并履行了缴费义务的，均视同其缴费，称之为视同缴费年限。故请求法院判令安庆市人力资源和社会保障局确认起诉人从1978年6月至1984年2月共计5年8个月连续工龄。一审法院认为：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人汪年华于2009年5月退休，其《职工退休审批表》上清楚载明1978年6月—1984年2月市解放综合厂新办集体工人转正期间不计工龄。故其于2009年5月知道或者应当知道安庆市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为内容，最迟应在2011年5月提起行政诉讼，现其起诉已超过法定期限且无正当理由，故根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定裁定，对汪年华的起诉，不予受理。汪年华上诉称：2009年5月，大观区劳动事务代理中心给上诉人办理退休手续时，不计算1978年6月至1984年2月在大观区解放综合厂的连续工龄。之后，上诉人就此问题多次向市有关单位反映，2010年6月市人社局给上诉人作出《信访回复》。但上诉人发现，工作经历与自己相同的，在今年退休时，两个单位的连续工龄都计算了。因为省、市两级人社部门当年错误的答复，直接导致上诉人不知道“自己在综合厂的连续工龄是应该计算的”这一事实。一审法院以超过了2年诉讼期限为由，裁定不予受理上诉人的起诉，根据法律规定，由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。请求撤销原裁定。本院认为：2009年5月上诉人在办理退休手续时，其《职工退休审批表》已明确注明不计算1978年6月至1984年2月在大观区解放综合厂的连续工龄。后上诉人就此问题多次向市有关单位反映，2010年6月市人社局并为此给上诉人作出《信访回复》。故上诉人至迟在2010年6月知道或者应当知道安庆市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为内容，现其起诉已超过法定期限且无正当理由，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 徐珂可审判员 张建平二〇一四年五月二十六日书记员 刘萌乔相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢290号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人徐继龙，该行行长。
被执行人：于子菊。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人于子菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）辰民初字第4024号民事调解书，已经发生法律效力，在恢复执行过程中（原执行案号（2013）辰执字第650号），被执行人已经主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2011）辰民初字第4024号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月十八日
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执999号
申请人刘德刚，男，1974年11月17日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人庞忠福，男，1971年5月8日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2011）宁西民初字第148号民事调解书确定被告庞忠福给付原告刘德刚赔偿款3122元。逾期被告庞忠福未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘德刚于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘德刚不能提供被执行人庞忠福的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人庞忠福无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2011）宁西民初字第148号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人庞忠福有可供执行财产，申请执行人刘德刚可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3602号
原告镇江中淮钢铁有限公司，住所地镇江市健康路50号1幢。
法定代表人潘海浪，该公司经理。
委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师.
被告殷亚东。
原告镇江中淮钢铁有限公司诉被告殷亚东买卖合同纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，公开开庭进行了审理，原告镇江中淮钢铁有限公司委托代理人谭登才到庭参加了诉讼，被告殷亚东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月开始至2016年4月1日原被告进行螺纹钢交易，截止2016年4月1日被告尚欠原告64500元货款。请求判令被告支付原告货款64500元及2016年10月8日起至实际付清日银行同期逾期付款利息。
被告殷亚东未答辩。
经审理查明：2015年7月开始至2016年4月1日，原、被告进行螺纹钢交易，截止2016年4月1日被告尚欠原告64500元货款。被告殷亚东于2016年4月1日向原告出具欠条一张，言明“欠中淮钢铁货款计陆万肆千伍百元整”。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为：原、被告买卖关系成立，被告向原告购买货物，应当支付相应价款。原告要求被告给付所欠货款64500元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷亚东于本判决生效之日起十日内归还原告镇江中淮钢铁有限公司货款64500元及利息（按照6%的年利率支付自2016年10月8日至付清货款止的逾期付款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告殷亚东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 花秀骏
二〇一六年十一月一日
书记员 何 洋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终4033号
上诉人（原审原告）李素霞（曾用名李霞），女，1971年4月10日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祝海燕，男，1975年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人张镇，河南木兰律师事务所律师。
上诉人李素霞与被上诉人祝海燕民间借贷纠纷一案，李素霞于2016年9月1日向虞城县人民法院提起诉讼，请求依法判令祝海燕偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。该院于2016年10月20日作出（2016）豫1425民初3123号民事裁定，李素霞不服原裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人李素霞及其委托代理人刘治国，被上诉人祝海燕及其委托代理人张镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，祝海燕收取李素霞的钱存入理财公司系理财款，并非祝海燕的个人借款。虞城县公安局对河南丹石投资担保有限公司虞城分公司涉嫌非法吸收公众存款案以（2016）1308号立案决定书立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，该案应当驳回李素霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：驳回原告李素霞的起诉。案件受理费550元，退回原告李素霞。
上诉人李素霞不服原裁定，上诉称：上诉人将涉案款项以现金形式出借给了被上诉人，被上诉人向上诉人出具了收到条，原审认定上诉人享有的债权系理财款属于认定事实错误。涉案款项与理财没有任何关系，被上诉人也没有向上诉人出具任何理财手续，至于被上诉人将涉案款项用于何处上诉人并不关心。上诉人在公安机关查询时得知没有理财记录，无法进行债权登记。被上诉人的行为已经构成诈骗，请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院重审。
被上诉人祝海燕答辩称：涉案款项确系理财款，被上诉人曾出具三份证明，并没有出具任何收据。该三份证明能够证明被上诉人受上诉人请托将涉案款项分三次投入理财公司。上诉人在原审中已经说明理财公司对低于100000元的投资款不单独出具理财合同，涉案款项是以被上诉人的名义进行理财的。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
本院认为，上诉人在原审中提交的三份存款回单显示其将涉案款项汇入案外人杨秀云账户，结合被上诉人祝海燕出具的三份证明能够证明上诉人系委托被上诉人进行理财。该三份证明从内容来看不符合借条的构成要件，现河南丹石投资担保有限公司虞城分公司已经涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，被上诉人认可其向公安机关申报的债权中包含涉案款项，也明确表示待公安机关追缴后愿意按照比例给付上诉人。故原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周克风
审 判 员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 崔 乐
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3403号
原告李春国，男，1965年2月17日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告山西省工业设备安装集团有限公司。住所地：山西省太原经济技术开发区新化路8号。统一社会信用代码：91140000110011149W。
法定代表人耿鹏鹏，该公司总经理。
委托代理人郭子龙，该公司职员。
本院在审理原告李春国诉被告山西省工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李春国于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李春国撤回起诉。
案件受理费1111元，由原告李春国负担。
审判员 夏千根
二〇一七年八月二十八日
书记员 郝 娜
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初104号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孙某某，女，1985年6月8日生，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2015年1月28日被兰考县公安局取保候审。2016年5月5日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年1月27日凌晨，被告人孙某某在兰考县人民医院急诊病房30-32房间门口，趁王某熟睡之际，将王某衣服口袋内地3300元现金盗走。案发后被告人孙某某将赃款退还。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某某户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、扣押及发还物品清单、谅解书、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某当庭认罪，赃款已退还且取得被害人谅解，又系初犯、偶犯。对其可酌定可从轻处罚。综合本案情节及社会危害，对被告人孙某某依法可适用管制刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一六年五月二十日
书记员 闫李路
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更120号
罪犯李修杰，别名“李洋”、“洋洋”，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年3月12日作出了（2012）李刑初字第53号刑事判决，认定被告人李修杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并�罚金人民币10000元。现已执行刑期四年十个月，2013年11月减刑六个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯李修杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李修杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李修杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李修杰被判处有期徒刑七年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东�青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李修杰予以假释（假释考验期限至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第690号
原告李朱法。
委托代理人祝甫良。
委托代理人石丽凤。
被告傅来夫。
委托代理人傅李娃。
原告李朱法诉被告傅来夫相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告李朱法及其委托代理人祝甫良、石丽凤，被告傅来夫及其委托代理人傅李娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朱法诉称：2014年3月初，被告在原告屋门前设置一根长约1.6米水泥杆，严重影响原告家正常通行，现起诉要求被告拔掉位于原告屋门前的水泥杆，恢复原状。
被告傅来夫辩称：2014年3月初，被告在自己的自留地上设置了一根长约1.5米左右的水泥杆，用以固定网格，以防散养动物损害其自留地上作物，并不影响原告的相邻权利，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：原告房屋道地与被告自留地相邻。2014年3月初，被告在原告房屋道地与被告自留地相邻处设置水泥杆1根。
另查明，原告房屋道地与其房屋东面的村道相邻，道地与村道之间有一定的落差，原告为出入方便，浇注了一块水泥斜坡用于连接道地和村道，斜坡宽度约3.5米左右。
上述事实，由原、被告提交的照片各1组以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告以相邻关系作为案由提起诉讼，从查证事实分析，被告设置水泥杆的行为未影响原告家正常外出通行，原告相邻权益未受到被告行为影响。审理中，本院曾向原告释明，其可以变更行使权利的基础法律关系，但原告执意按相邻关系主张权利。原告的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回李朱法的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由李朱法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一四年九月十日
书记员 赵国琴
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00200号
原告武毅。
委托代理人封树伟，河北正晨律师事务所律师。
被告宋士军。
原告武毅与被告宋士军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武毅的委托代理人封树伟、被告宋士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武毅诉称，原、被告于2012年8月29日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告租用原告合法拥有的春龙大厦第四层经营川盛居火锅城，并按月支付租金。合同签订后，原告已按合同约定将房屋向被告交付使用，但是截至到2014年2月底，被告已累计拖欠租金636756元。根据《合同法》的规定，被告逾期支付租金构成违约，应当继续履行支付租金义务并承担违约责任，鉴于双方之间房屋租赁合同事实上已无法履行，故原告请求解除双方签订的房屋租赁合同，判令被告支付拖欠的租金636756元、违约金451800元（自2013年2月1日起算至2014年2月底，其后的租金及违约金仍在请求的范围之内），两项合计1088556元。
被告宋士军辩称，我不同意解除合同，原告起诉的房屋租金及违约金不实。我欠原告租金自2012年至2013年11月，大约46-48万元，我在2013年11月就不经营了。因原告欠原出租人的房租，我的所有物品至今不能取回。
原告武毅为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、房屋租赁合同，证明被告严重违约，原告依照合同第5条规定解除合同；
2、律师函及快递回执，证明原告多次向被告催要房屋租金；
3、2013年2月份至2013年12月份，被告宋士军实际交纳房租的会员消费明细及收据，证明原告自2013年2月份至2013年12份实际收到被告款项共计800443元，2013年1月份之前的房租已付清。
对上述证据，被告发表如下质证意见：
对证据1的房屋租赁合同的真实性无异议，但认为自己没有违约；对证据2有异议，称不知道原告发送的律师函；对证据3有异议，认为具体数额应以自己提交的为准。
被告宋士军未向法庭提交相关证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3符合证据的真实性、合法性要求且能证明相关事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年8月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于石家庄高新区长江大道13号春龙大厦第四层，以及与之配套的电梯、有关附属设施、餐饮设备等租赁给被告。租赁期限为6年，自2012年9月1日起至2018年8月31日止。租金及支付期限：1、年租金标准，2102年至2013年每年115万元，2014年至2016年每年120.5万元……。2、租金根据上述标准按月支付，被告在本合同签订之日向原告支付一个月租金，以后每个月的壹日支付下一个月租金，并依此类推。违约责任：2、被告逾期支付租金，按日向原告支付当年租金额千分之一的违约金，逾期超过7日后，原告有权解除合同等条款。合同签订后，双方均按合同规定履行。自2013年2月份被告开始拖欠原告租金，截止到2014年2月底被告累计欠原告租金636756元。2014年2月28日原告委托的律师封树伟就租金支付等事宜通过圆通快递向被告发出律师函，称“截止到2014年3月1日您已累计拖欠租金685956元，根据我国《合同法》的规定，您逾期支付租金构成违约。您务必于2014年3月31日自之前付清全部租金，违约金可以协商，否则委托人保留通过法律途径解决问题的权利”。该函件被告于2014年3月3日签收。
本院认为，原、被告之间订有房屋租赁合同，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了房屋，但被告自2013年2月份开始拖欠原告租金，原告委托律师向被告发出追要房屋租金函后，被告仍未履行，截止到2014年2月底被告累计拖欠原告租金636756元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。现原告主张解除房屋租赁合同并让被告支付房屋租金，符合上述法律规定，应予支持。因被告未按期支付租金，违反了《房屋租赁合同》有关违约条款的规定，被告理应按合同约定承担违约责任，即按日向原告支付当年租金额千分之一的违约金。被告所称其于2013年11月就不再租赁原告房屋的理由，没有证据支持，不予采纳。至于被告辩称因原告欠原出租人的房租，其所有物品不能取回的主张，因与本案不属同一法律关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年8月29日签订的《房屋租赁合同》；
二、限本判决生效后10日内被告宋士军给付原告武毅房屋租金636756元并支付违约金451800元，合计1088556元；
三、驳回原告武毅的其他诉讼请求。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14597元，由被告宋士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭江涛
代理审判员 彭 鑫
代理审判员 林晓坤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邹晓曼
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1861号
原告王国锋，男，1975年9月22日出生，汉族。
委托代理人岳云锋，福建炼海律师事务所律师。
被告毛莹莹，女，1991年1月4日出生，汉族。
委托代理人邱丽梅、林家宝，福建重宇合众律师事务所律师。
原告王国锋与被告毛莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国锋及其委托代理人岳云锋、被告毛莹莹的委托代理人邱丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国锋诉称，2010年1月，经被告毛莹莹的亲戚介绍认识被告，被告提出借原告100000元（以下金额均指人民币）使用，同时提出可以按照月息2分5厘计息，没有约定借款期限，但言明本息随要随还，经筹集100000元后，在2010年1月13日，按照被告提供的卡号以存款方式存入被告农行的银行卡账户，被告没有出具借条，存款业务回单至今在原告处为凭。2011年底原告要被告还款，被告不理睬。原告因此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款100000元及支付利息（按月息2分5厘，从2010年1月13日起计至实际还款日止），并承担本案诉讼费。
被告毛莹莹辩称，原、被告之间不存在借贷关系。首先，从原告提交的银行卡存款业务回单上看，不能体现是由原告存入被告卡内的；其次，银行卡存款业务回单上明确记载，汇入毛莹莹的借款是“借王小萍姐”的，结合案外人王小萍起诉华英的起诉材料及王小萍向法院出具的《说明》，2010年1月13日是案外人华英向王小萍借款100000元的同一天。可以证明汇入被告账户的100000元，实际上是汇款人借给案外人王小萍，案外人王小萍再借给案外人华英的。第三、根据原告在本案起诉状中陈述，其是通过被告亲戚介绍，可见原、被告之间不认识，且被告仅是一个学生，原告不可能借巨额款项给一个没有偿还能力的学生，不符合常理；第四、被告是个大四学生，以高利向原告借取款项，亦不符合常理。综上，原告起诉被告归还100000元借款，没有事实依据，应予以驳回。
经审理查明，2010年1月13日，原告王国锋将100000元汇入户名为毛莹莹的银行卡（卡号×××6217），并取得《中国农业银行银行卡存款业务回单》。原告在该回单上备注写明“借王小萍姐、二分五利率”等内容。2011年12月，原告以毛莹莹、毛月根为被告，主张二人因家族企业扩大经营急需用钱向其借款100000元未予偿还，诉至法院，后于2012年撤回起诉。2012年3月23日，原告再次提起诉讼，主张毛莹莹的父亲毛月根向其借款，因案外人毛月根指定毛莹莹的中国农业银行卡作为收款账户，故将款项存入该指定银行卡，但毛月根未出具借条。毛莹莹收取该笔款项无合法依据，故以毛莹莹为被告，主张不当得利。其后，原告于2012年6月15日撤回起诉。2013年5月17日，原告又诉至本院。
另查明，1、被告毛莹莹系福建农林大学东方学院09级公共事业管理专业学生；2、被告毛莹莹的父亲系毛银根，毛银根与毛月根系兄弟关系，毛月根的前妻系华英；3、原告王国锋与案外人王小萍系堂兄妹关系；4、原告确认不认识毛莹莹，在将款项打入指定的账户后也未与毛莹莹联系、确认款项是否到账。
以上事实有原告提供的“人员基本信息”、《中国农业银行银行卡存款业务回单》、2011年12月26日和2012年3月23日的《起诉状》、厦门市海沧区人民法院（2011）海民初字第692号民事裁定书及庭审笔录为证。
本案争议的焦点为被告毛莹莹与原告王国锋是否存在借贷关系。结合原、被告双方的举证情况，本院分析认定如下：
一、关于存入毛莹莹账户的100000元的事实，有原告提供的《中国农业银行银行卡存款业务回单》佐证，被告也确认其本人账户被汇入100000元款项，该事实本院予以认定。据于证明存款人的存款凭证即《中国农业银行银行卡存款业务回单》由原告持有，且其本人在存款凭证上手写了相关备注文字，故应认定原告系往毛莹莹账户存入100000款项的存款人。二、关于100000元款项的性质。被告对于其银行卡账户被存入100000元的事实虽不否认，但对于原告主张其系该笔款项的借款人，被告予以否认，并提供原告于2011年12月26日、2012年3月23日向法院起诉提交的《起诉状》及另案（2011）海民初字第803号案件的判决书、庭审笔录及相关的举证材料、执行材料、案外人华英的书面证言等证据反驳原告的主张。其中，2011年12月26日《起诉状》，证明原告曾于2011年12月26日，以毛莹莹、毛月根为被告向厦门市海沧区人民法院提起诉讼，主张二人因“家族企业扩大经营急需用钱”向其借款100000元未予偿还。2012年3月23日的《起诉状》证实，原告又于2012年3月23日以毛莹莹为被告提取诉讼，主张“因被告（毛莹莹）的父亲毛月根提出向原告借款100000元，并提供被告毛莹莹的的中国农业银行卡号，毛月根承诺在原告将款项转入该账户后，立即向原告出具借条。原告依约将款项存入被告的账户，但毛月根并未依约向原告出具借条……”，因此认为被告毛莹莹“通过中国农业银行收到原告的款项100000元无合法依据”，主张属于不当得利应予返还。从被告提交的这两份《起诉状》，可见原告在此前的两次起诉中，对讼争款项的借款人的指认是混乱的、不确定的，甚至是前后矛盾的。结合原告在庭审时确认的其“不认识毛莹莹、从未与毛莹莹联系过、款项汇出后没有联系毛莹莹确认是否到账、我是借给毛莹莹他们家族的人”等陈述，以及原告在《中国农业银行银行卡存款业务回单》手写“借王小萍姐、二分五利率”、毛莹莹在接受汇款时系大学一年级学生等情节，原告有关借款事实的主张有违常理，其对与被告毛莹莹之间达成借款合意负有举证责任。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定。原告主张其与被告存在借贷关系，依法应承担相应的举证责任。原告提供的证据仅证明其汇入被告毛莹莹的账户100000元款项的事实，不足以证明被告系讼争款项的借款人，故其诉请被告偿还借款并支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王国锋的诉讼请求。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑松青
二〇一三年八月十六日
书记员 李 馨
附：本案所适用法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13369号
上诉人（原审被告）：王小春，女，1973年2月27日出生。
被上诉人（原审原告）：北京千伟广祥国际商贸有限公司，住所地北京市密云区新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231-586。
法定代表人：王红旗，总经理。
委托诉讼代理人：贾永岗，男，1962年5月22日出生。
上诉人王小春与被上诉人北京千伟广祥国际商贸有限公司返还原物纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王小春于2016年12月8日以达成和解协议并已履行完毕为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，王小春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王小春撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人王小春负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 禹海波
代理审判员 杨 扬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 薛俣潇
书 记 员 田亚男
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审76号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人徐庆军，男，1980年8月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请被申请执行人徐庆军拆除非法占地上的建筑物一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年9月12日作出的惠国土资罚决字（2017）第67号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年11月24日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资罚决字（2017）第67号《土地行政处罚决定书》第1项拆除非法占地上的建筑物的申请。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 楚云鹤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范卫东
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1457号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长
被执行人贾雨江，男，住吉林省榆树市太安乡。
被执行人宋继华，女，住吉林省榆树市太安乡。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人贾雨江、宋继华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋希宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1457号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人韩旻，系该分行行长被执行人贾雨江，男，住吉林省榆树市太安乡。被执行人宋继华，女，住吉林省榆树市太安乡。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人贾雨江、宋继华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇一七年十一月二十日书记员  张晓晗
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初930号
原告：胡泽忠，男，汉族，住柳河县民主委。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：井庆平，男，汉族，住柳河县柳河镇。
被告：胡晓丹，女，汉族，住柳河县柳河镇。
原告胡泽忠与被告井庆平、胡晓丹所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后依法进行审查。
胡泽忠向本院提出诉讼请求：要求法院依法确认吉E4Tx**号出租车经营权归原告所有，二被告协助原告办理营运变更登记。事实与理由：2010年10月20日原告购买吉E4Tx**号出租车，并将车籍及营运手续登记在井庆平名下。2017年7月24日原告向法院起诉，人民法院作出的（2017）吉0524民初1617号民事判决书，确认吉E4Tx**号出租车归原告所有，但井庆平不配合办理变更登记手续。
本院经审查认为，所有权是物权的完整形态，包含了物权占有、使用、收益和处分的全部功能。本案出租车经营权是由申请人向出租车行政主管部门申请，再由行政主管部门作出行政许可决定。故本案不是所有权确认之诉。不是民事法律规范所调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回胡泽忠的起诉。
案件受理费1750元，退还给原告胡泽忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 顾恩权
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初271号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人贾某某，女，1985年11月16日生，汉族，户籍所在地安徽省太和县李兴居委会西街***号*户,暂住上海市浦东新区。
辩护人张敏，北京市王玉梅律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]207号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被害人龙某某、被告人贾某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人贾某某与被害人龙某某均租住于上海市浦东新区惠南镇栩妙路XXX弄XXX号，双方在日常生活中因琐事发生矛盾。2017年7月9日13时30分许，在上址三楼南侧阳台处，两人再次发生争执，被告人贾某某持菜刀将被害人龙某某的左手砍成轻伤一级。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、案发抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关同时认为，被告人贾某某案发后有自首情节，依法可从轻处罚。
被害人龙某某对公诉机关指控被告人贾某某犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，并要求对其严惩。被告人贾某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。辩护人张敏认为被告人贾某某有自首情节，系初犯、偶犯，因患有甲亢易动怒，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人贾某某与被害人龙某某均租住于上海市浦东新区惠南镇栩妙路XXX弄XXX号。2017年7月9日13时30分许，双方因日常生活中的琐事发生矛盾，在上址三楼南侧阳台处，两人发生争执。被告人贾某某持菜刀将被害人龙某某的左手砍伤。经鉴定，被害人龙某某所受损伤为左手拇指外伤瘢痕伴拇指功能大部分丧失，其损伤构成轻伤一级。
2017年12月4日，被告人贾某某接电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关调取了作案工具菜刀一把。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人龙某某的陈述、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实其因琐事与被告人贾某某在暂住地三楼发生争执，被贾某某持菜刀砍伤左手致轻伤一级的事实。
2、证人唐某某的证言，证实其听有人呼救，后目睹龙某某受伤倒地，遂报警，房客告知被害人龙某某左手手掌大拇指与食指间有刀伤的事实。
3、上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、相关照片、工作情况，证实案发后，被害人龙某某向公安机关上交了被告人贾某某使用的作案工具菜刀一把。
4、公安机关出具的受案登记表、案件接报回执单、案发抓获经过、工作情况、户籍资料，证实被告人的到案、身份情况。
5、被告人贾某某的供述。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人贾某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人贾某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵2日。)
二、调取在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初1086号
原告：续某某，女，1990年4月2日出生，汉族，山西省今晨是沁水县人。
被告：张某某，男，1990年5月12日出生，汉族，山西省晋城市沁水县人。
原告续某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告续某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2014年12月26日结婚，婚后夫妻感情一般，且无子女。由于婚前对被告了解不多，婚后被告经常夜不归宿，经多次沟通，被告扔劣性不改。原告认为，被告的所作所为，对亲人及家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
被告张某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告婚前系同村村民，相互认识。后经人介绍双方定下婚约，2014年11月12日举行结婚典礼，同年12月26日双方在民政机关领取了结婚证。婚后无子女。原告主张婚前对被告了解不多，婚后被告经常夜不归宿，经多次沟通，被告扔劣性不改。原告认为，被告的所作所为，对亲人及家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求离婚。
上述事实有原告的当庭陈述，原告当庭提交的结婚证、原告续某某户口簿复印件在案佐证。本庭予以认定。
本院认为，原告主张婚前对被告了解不多，婚后被告经常夜不归宿，经多次沟通，被告扔劣性不改。但考虑到原、被告婚前系同村村民，相识多年，后经人介绍定下婚约，登记结婚已两年之久，夫妻关系已经确立。为了慎重起见，建议双方和好生活。希望原、被告以理性、积极和乐观的态度加强沟通、交流，建立起真正的夫妻感情。同时给予过错方一次改过自新的机会。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条之规定。判决如下：
不准原告续某某、被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告续某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 柴照祥
人民陪审员 崔 忠
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 贾星星
附本判决书所适用法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2239号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赤峰市松山区大庙镇人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇。
法定代表人：王某2，镇长。
委托诉讼代理人：田某、郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人赤峰市松山区大庙镇人民政府（简称大庙镇政府）合同纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审原告大庙镇政府依据大庙镇公主陵设施农业园区管委会出具的《关于公主陵村设施农业园区王某1拒交大棚墙体费的情况说明》提起诉讼，要求王某1给付大棚构建费131416元，王某1对此数额不予认可。原审仅以庭审笔录中王某1的表述”构建费用市场价格大概价值9-10万元”，即认定其自认所用大棚墙体构建费为100000元证据不足。而被上诉人大庙镇政府又不能提供其他证据证明涉案大棚墙体构建费的具体数额。综上所述,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6557号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
上诉人王某1预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长张京浩
审判员周振卿
审判员雷蕾
二〇一七年七月三十一日
书记员刘禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终2239号上诉人（原审被告）：王某1，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赤峰市松山区大庙镇人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇。法定代表人：王某2，镇长。委托诉讼代理人：田某、郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人赤峰市松山区大庙镇人民政府（简称大庙镇政府）合同纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告大庙镇政府依据大庙镇公主陵设施农业园区管委会出具的《关于公主陵村设施农业园区王某1拒交大棚墙体费的情况说明》提起诉讼，要求王某1给付大棚构建费131416元，王某1对此数额不予认可。原审仅以庭审笔录中王某1的表述”构建费用市场价格大概价值9-10万元”，即认定其自认所用大棚墙体构建费为100000元证据不足。而被上诉人大庙镇政府又不能提供其他证据证明涉案大棚墙体构建费的具体数额。综上所述,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6557号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长张京浩审判员周振卿审判员雷蕾二〇一七年七月三十一日书记员刘禹
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终421号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王子廷，男，汉族，1972年10月13日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被取保候审。
辩护人朱亚，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人王子廷犯危险驾驶罪一案，于2017年7月27日作出（2017）皖1623刑初478号刑事判决。王子廷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，2017年3月11日16时许，被告人王子廷酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至利辛县双桥路口时摩托车损坏，后被民警查获。经鉴定，王子廷静脉血液酒精含量为178.2毫克/100毫升。
一审法院认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、被告人供述等。据此认为，被告人王子廷在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。王子廷无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。王子廷认罪态度较好，可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，认定被告人王子廷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
王子廷上诉主要提出：原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人王子廷犯危险驾驶罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王子廷醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王子廷无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。王子廷认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对于王子廷所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，经查，王子廷无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，原判已综合考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其所提上诉理由及其辩护人相同的辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一七年八月二十二日
书记员 武梦迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4464号
原告：张斌辉。
委托代理人：许伟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：季永倩。
原告张斌辉与被告季永倩民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告季永倩偿还原告借款220000元及自借款之日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；二、支付原告为实现债权所支付的律师代理费9500元；三、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序。本案于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于2014年11月21日经结算，确定被告尚欠原告张斌辉借款22万元，并约定月利率1.5%，如被告逾期偿还本息，应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师代理费、保全费等。被告为此亲笔出具借条及借款凭据一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季永倩在本判决生效之日起十日内偿还给原告张斌辉借款220000元及自2014年11月21日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付原告为实现债权所支出的律师代理费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4743元，由被告季永倩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4743元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 林颖倩
二〇一六年三月八日
代书 记员 金雨龙
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成执字第199号
申请执行人楚金攀。
被执行人刘永梅。
申请执行人楚金攀与被执行人刘永梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日作出的（2012）成民初字第1157号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2013年2月22日向本院申请执行。
本院立案后，查明被执行人暂无偿还能力，本案需终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）成民初字第1157号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛爱芹
审判员 刘 文
审判员 李国华
二〇一三年八月十六日
书记员 王 芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3136号
上诉人(原审原告)程浩，男，1969年10月26日生，汉族，无业。
被上诉人(原审被告)南京宜家家居有限公司，住所地南京市秦淮区明匙路99号。
法定代表人朱昌来，南京宜家家居有限公司总经理。
委托代理人杨晨、潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人程浩因产品销售者责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3044号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程浩于2016年6月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人程浩申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程浩撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由程浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 王志坚
代理审判员 沈 廉
二〇一六年六月三日
书 记 员 魏 璇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4005号
罪犯于肖虎，男，1986年11月19日出生，汉族，唐山市丰南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2012年7月19日作出（2012）丰刑初字第216号刑事判决，以被告人于肖虎犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑七年。于2014年9月25日经本院裁定减去有期徒刑9个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于肖虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯于肖虎在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于肖虎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14275号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王建光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159，654.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159，654.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。