山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第325号
原告：韩为英。
原告委托代理人：王炳寒。
原告：徐炳华。
原告委托代理人：王炳寒。
被告：刘宁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号，组织机构代码：X1359293-0。
代表人：葛庆民。
委托代理人：王晗。
原告韩为英、徐炳华（下称两原告）与被告刘宁、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称被告太平洋日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人王炳寒、被告太平洋日照支公司的委托代理人王晗、被告刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年11月14日7时许，原告徐炳华无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车由334省道57KM＋100M北侧路口驶出后，向东左转弯行驶时，与沿334省道由东向西行驶的被告刘宁驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生交通事故，致原告韩为英受伤、原告徐炳华所有的车辆受损。现请求两被告赔偿两原告各项损失共计13398.73元。
被告太平洋日照支公司辩称：鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险属实，同意在在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；对鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
被告刘宁辩称：事故发生属实，责任划分无异议。
经审理查明：2013年11月14日7时许，原告徐炳华无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车由334省道57KM＋100M北侧路口驶出后，向东左转弯行驶时，与沿334省道由东向西行驶的被告刘宁驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生交通事故，致原告韩为英受伤、原告徐炳华所有的车辆受损。经交警五莲大队认定，被告刘宁与原告徐炳华负事故的同等责任，原告韩为英无事故责任。
事故发生当天，原告韩为英入五莲县人民医院住院治疗。经诊断，原告韩为英的伤情为：眼睑皮肤裂伤（左）、左额部皮肤擦伤、面部外伤、脑外伤反应、左侧坐骨骨折。2013年11月23日，原告韩为英伤情好转出院，共计住院9天。同日，五莲县人民医院出具诊疗证明书建议原告韩为英出院后继续休息治疗2个月。
2013年12月10日，五莲县价格认证中心出具财产损失价格咨询认证结论书，认定原告徐炳华驾驶的无号牌正三轮载货摩托车的车辆损失为410元。
同时查明：1、鲁L×××××号牌小型轿车在被告太平洋日照支公司处投保交强险，事故发生时在保险期间；2、鲁L×××××号牌小型轿车的登记车主是被告刘宁；3、被告徐炳华驾驶的无号牌正三轮载货摩托车的实际车主系其本人；4、两原告系夫妻关系。
原告韩为英主张的损失有：医疗费3666.73元、住院伙食补助费180元、误工费7740元、护理费450元、交通费500元、复印费12元。被告太平洋日照支公司对原告韩为英的住院伙食补助费、误工费护理费、交通费提出异议。
原告徐炳华主张的损失有：车辆损失410元、评估费20元。被告太平洋日照支公司对原告徐炳华的车辆损失评估价格提出异议。
对于原告韩为英的住院费3070.73元、门诊费573元、复印费12元、原告徐炳华的评估费20元，两被告无异议，本院予以确认。对于双方争议的其他赔偿项目及数额，本院作如下确认：
（一）原告韩为英的损失
1、关于面额为5元的五莲县人民医院挂号证问题。本院认为，原告韩为英提交的该面额为5元的五莲县人民医院挂号证未加盖收费单位公章，不符合证据的形式要件，应不予确认。
2、关于住院伙食补助费180元问题。本院认为，原告韩为英的住院伙食补助费可按《日照市机关事业单位差旅费补助办法》规定的20元／天的标准计算。原告韩为英住院共计9天。所以，本院确认，原告韩为英的住院伙食补助费为180元（20元／天×9天）。
3、关于误工费7740元问题。原告韩为英提交了加盖“五莲县潮河镇瑞盛全羊馆”章的事故发生前三个月工资单、误工证明及个体工商户营业执照复印件，主张日均工资60元，误工费7740元。被告太平洋日照支公司对原告韩为英的误工费提出异议。本院认为，原告韩为英虽已超过退休年龄，但其提交的误工费证据符合证据的形式要件，能够证实系五莲县潮河镇瑞盛全羊馆（该全羊馆位于五莲县潮河镇驻地）的职工，事故发生前日均工资60元，2013年11月14日因发生交通事故未上班，期间工资停发，存在实际误工损失。关于误工时间，五莲县人民医院出的具诊疗证明书建议原告韩为英出院后继续休息治疗2个月。原告韩为英住院9天。所以，本院确认，原告韩为英的误工费为4140元（60元／天×69天）。
4、关于护理费450元问题。本院认为，原告韩为英的护理费可按50元／天计算。原告韩为英共计住院9天。所以，本院确认，原告韩为英的护理费为450元。
5、关于交通费500元问题。原告韩为英未提交交通费票据，但考虑到原告韩为英及其护理人在处理交通事故及住院治疗过程中必然支出交通费，本院酌定为90元。
综上，原告韩为英因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费3663.73元、住院伙食补助费180元，合计3843.73元；死亡伤残赔偿项下误工费4140元、护理费450元、交通费90元，合计4680元；其他损失项下复印费12元；以上共计8535.73元。
（二）原告徐炳华的损失
关于车辆损失410元问题。本院认为，原告徐炳华提交的五莲县价格认证中心出具的财产损失价格咨询认证结论书符合证据的形式要件，能够证实原告徐炳华驾驶的无号牌正三轮载货摩托车的车辆损失为410元。
综上，原告徐炳华因该次道路交通事故造成的损失有：财产损失项下车辆损失410元。
上述事实，有日照市公安局交通警察支队五莲大队作出的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、五莲县人民医院住院病案、门诊病历、用药明细、住院费票据、门诊费票据、诊断证明、评估费票据及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，由双方分担赔偿责任。本案中，被告刘宁驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与原告徐炳华无证驾驶的载有原告韩为英的无号牌正三轮载货摩托车发生交通事故，致原告韩为英受伤，原告徐炳华所有的车辆受损。经交警五莲大队认定，被告刘宁与原告徐炳华负事故的同等责任，原告韩为英无事故责任。对该认定，本院予以确认。被告刘宁驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车在被告太平洋日照支公司处投保交强险，被告太平洋日照支公司应当在交强险责任限额内赔偿两原告的损失。被告刘宁驾驶鲁L×××××号牌小型轿车发生交通事故，致原告韩为英受伤，原告徐炳华所有的车辆受损，应当对两原告在交强险责任限额外的损失承担赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以50%为宜。
综上，被告太平洋日照支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告韩为英损失3843.73元（包括医疗费3663.73元、住院伙食补助费180元）；死亡伤残赔偿项下赔偿原告韩为英损失4680元（包括误工费4140元、护理费450元、交通费90元）；以上共计8523.73元。被告太平洋日照支公司在交强险责任限额内财产损失赔偿项下赔偿原告徐炳华车辆损失410元。被告刘宁对原告韩为英在交强险责任限额外的损失12元承担50%的赔偿责任即6元。原告徐炳华无交强险责任限额外的损失，被告刘宁无需再赔偿。被告刘宁主张事故发生后已垫付给两原告2300元，但未提交证据证实，且两原告不认可，对其上述主张，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告韩为英损失8523.73元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告徐炳华损失410元；
三、被告刘宁赔偿原告韩为英损失6元；
四、驳回原告韩为英的其他诉讼请求。
上述判决第一至三项共计8939.73元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，评估费20元，共计155元，由原告韩为英、徐炳华负担56元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 周佳琴
二〇一四年六月九日
书 记 员 臧 欣