广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第835号
原告任岳湘，住址：湖南省岳阳县。
委托代理人肖文，广东尚智和律师事务所律师。
被告陈鲸禧，住址：四川省达州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区。
负责人赵劲栋，该公司经理。
委托代理人李捧玉，广东宝威律师事务所律师。
原告任岳湘诉被告陈鲸禧、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财险达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任岳湘的委托代理人肖文，被告平安财险达州公司的委托代理人李捧玉到庭参加了诉讼。被告陈鲸禧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任岳湘诉称，2013年9月7日22时20分，被告陈鲸禧驾驶川S×××××号小型轿车，途经东莞市常平镇金美沿河路路段时，与王家文骑行的电动自行车（车载原告任岳湘、袁艺涵）发生碰撞，由此造成王家文、袁艺涵、原告任岳湘受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告陈鲸禧负事故的全部责任，王家文、袁艺涵、原告任岳湘不负事故责任。被告平安财险达州公司是川S×××××号小型轿车的保险人。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费5347.14元、伙食费400元、营养费2000元、护理费880元（含床位费480元）、误工费10780元、处理事故人员误工费1000元、交通费800元，以上合计21207元；二、机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险达州公司辩称，事故发生在保险期内，保险公司仅在交强险责任范围内对原告合理、实际的损失承担赔偿责任；原告受伤轻微，有存在过度治疗嫌疑，对原告医疗费请法院核实；营养费医嘱与常理不符，诉求过高，与原告实际病情不符；关于护理费，没有证据证明原告需要他人护理，陪床费用不属于护理范围；关于误工费，原告没有证据证明在治疗期间有误工损失，没有证据证明该期间原告没有上班；处理事故人员误工费无证据证明，不应支持；交通费发票代码重复较多，请法院酌情认定。
被告陈鲸禧未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
经审理查明，2013年9月7日22时20分，被告陈鲸禧驾驶川S×××××号小型轿车，途经东莞市常平镇金美沿河路路段时，与王家文骑行的电动自行车（车载原告任岳湘、袁艺涵）发生碰撞，由此造成王家文、袁艺涵、原告任岳湘受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告陈鲸禧负事故的全部责任，王家文、袁艺涵、原告任岳湘不负事故责任。
另查，被告平安财险达州公司承保了川S×××××号小型轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告任岳湘于2013年9月10日至2013年9月18日在东莞常安医院住院治疗，共计住院8天，产生医疗费4783.84元；在东莞市常平医院门诊产生医疗费563.3元。东莞常安医院于2013年9月18日出具疾病诊断证明书，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：头外伤后神经性反应；2、全身多处软组织挫擦伤；建议为：1、继续住院治疗；2、在家休养，继续服药对症治疗；3、不适时随诊。东莞常安医院又于2014年5月19日出具疾病诊断证明书，建议为：1、共计休养3个月，加强营养；2、住院期间需1人陪护。
原告主张其是东莞市驰骋卡丁车娱乐有限公司的员工，因受伤住院8天，休养3个月，误工费要求按照其月工资3300元／月计算，并提交工资证明、入职证明、营业执照复印件到庭。
另，原告主张陪人床位费480元，提交东莞市生益物业服务有限公司收据佐证。原告主张其因本事故产生交通费，并提交相关的交通费票据佐证。
庭审中，原告称没有对其伤情进行伤残评定，但认为不构成伤残。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、东莞市生益物业服务有限公司收据、东莞常安医院有限公司医疗收费发票、东莞市常平医院医疗收费发票、住院结账汇总清单、疾病诊断证明书、病历、入职证明、工资证明、营业执照复印件、交通费发票以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告陈鲸禧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告平安财险达州公司已承保了川S×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告任岳湘的损失应当由被告平安财险达州公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告陈鲸禧负事故的全部责任，超出部分由被告陈鲸禧承担100%的赔偿责任；又由于被告平安财险达州公司承保了川S×××××号小型轿车的第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告陈鲸禧的赔偿责任应当由被告平安财险达州公司在第三者责任保险限额内承担，即先由被告平安财险达州公司在第三者责任保险限额内对原告的此部分损失承担100%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者责任保险限额，超出部分由被告陈鲸禧承担赔偿责任。
本次事故造成原告任岳湘受伤，原告请求损害赔偿合理合法，但其损失应该依法计算如下：
1、医疗费：4783.84元＋563.3元=5347.14元，有相应的医疗费发票佐证，本院予以支持。
2、营养费：东莞常安医院于2014年5月19日出具的疾病诊断证明书与原告出院时间相隔6个月，出院建议应以2013年9月18日出具的疾病诊断证明书为准；原告诉请营养费缺乏相应的医嘱，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为50元／天×8天=400元。
4、护理费：结合原告的伤情，其诉请护理费按照东莞市当地护工标准50元／天计算合理，此项费用计算为50元／天×8天=400元。原告诉请床位费缺乏有效的票据佐证，本院不予支持。
5、误工费：原告任岳湘主张误工费按3300元／月计算，有工资证明、入职证明、营业执照复印件佐证，本院予以支持；结合原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）4.7.1.1，本院酌情支持其误工30天，此项费用计算为3300元／月÷30天／月×30天＝3300元。
6、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为300元。
7、处理事故人员误工费：原告未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工3天，此项费用为1310元／月÷30天／月×2人×3天=262元。
以上原告任岳湘第1、3项的损失合计为5747.14元，由被告平安财险达州公司的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；以上原告任岳湘第4-7项的损失共计4262元，由被告平安财险达州公司的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告平安财险达州公司共计应赔偿原告任岳湘57**.14元＋4262元=10009.14元。被告陈鲸禧在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告任岳湘100**.14元；
二、驳回原告任岳湘对被告陈鲸禧的诉讼请求；
三、驳回原告任岳湘的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费165元，由原告任岳湘负担87元，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担78元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。