浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第9号
原告：象山县爵溪工业区有限公司。
法定代表人：余宗武。
委托代理人：陈新建。
被告：宁波三洲制衣有限公司。
法定代表人：张国庆。
被告：张国庆。
原告象山县爵溪工业区有限公司（以下简称工业区公司）为与被告宁波三洲制衣有限公司（以下简称三洲公司）、张国庆企业借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告工业区公司的委托代理人陈新建到庭参加诉讼，被告三洲公司、张国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工业区公司起诉称：2012年6月15日，原告与被告三洲公司签订《借款协议》一份，约定：被告三洲公司向原告暂借款600万元；借款期限自2012年6月15日起至2012年6月22日；借款月利率为1.2%，按月支付；以及其他权利义务内容。协议签订同日，原告即将600万元借款交付给了被告三洲公司。但是借款到期后，被告三洲公司未按约履行还款义务。2012年8月24日，被告张国庆出具给原告《担保保证函》一份，愿意以其个人资产及个人所持有的所有公司股份对上述款项提供担保保证。2013年3月8日，被告三洲公司向原告提出延期还款申请，要求延期至2013年9月底，原告予以同意，但之后被告三洲公司仍未按约还款，被告张国庆也未履行担保责任，至今分文未付。现请求判令：（1）被告三洲公司归还原告借款本金600万元，并支付利息129.60万元（按月利率1.2%自2012年6月15日起暂算至2013年12月14日，以后另计至实际给付之日止）；（2）被告张国庆对上述款项承担连带责任。
为证明其诉称事实成立，原告工业区公司在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
（1）原告与被告三洲公司于2012年6月15日签订的《借款协议》一份，拟证明被告三洲公司向原告借款600万元并约定借款期限、利率等权利义务内容的事实；
（2）2012年6月15日的转账支票存根两份以及收款收据一份，拟证明原告已向被告三洲公司履行了借款交付义务的事实；
（3）被告张国庆于2012年8月24日出具给原告的《担保保证函》一份，拟证明被告张国庆对被告三洲公司的上述款项向原告提供保证的事实；
（4）被告三洲公司于2013年3月8日向原告提出的《申请延期报告》一份，拟证明被告三洲公司向原告提出本案借款延期至2013年9月底，而原告予以同意的事实。
被告三洲公司答辩称：一、本被告向原告借款600万元属实，虽然当时书面约定借款月利率按1.2%计算，但双方约定实际执行月利率为0.8%。二、因本被告在借款后经营资金一时难以周转未能按约还本付息，经与原告在2012年8月24日进行协商，原告同意本被告于2013年3月14日前归还借款，并由被告张国庆提供担保，为此，被告张国庆向原告出具《担保保证函》一份，原告也与两被告签订还款协议一份。三、因本被告预见到在2013年3月14日前无法还款，遂于2013年3月8日向原告递交《申请延期报告》申请延期两个季度，但原告收取报告后一直未予答复，也一直未向本被告催讨借款，直至本次诉讼，本被告才看到原告对于报告的批复。综上，本被告认为原告要求本被告归还借款并支付利息的诉请符合法律规定，但因现在经营困难，希望原告能给予本被告一定宽限期。
被告张国庆答辩称：一、因被告三洲公司未能按约还款，本被告应被告三洲公司请求向原告提供担保并出具《担保保证函》，与此同时，原告与两被告还曾签订还款协议一份（由原告保存），约定被告三洲公司须于2013年3月14日前还本付息，并由本被告提供担保，但是上述两份材料中均未约定担保期限。之后被告三洲公司于2013年3月8日向原告申请延期两个季度，但原告一直未予答复，也未向被告三洲公司催讨借款。二、对于本被告是否应当承担保证责任，首先，本被告对于向原告提供担保无异议，但本被告担保责任的承担须以原告在担保期间内要求本被告承担担保责任为前提，本被告系在《借款协议》约定的借款期限届满后提供担保，而当时约定的还款期限为2013年3月14日，该事实可从原告提供的《申请延期报告》得到印证，如双方未曾约定还款期限，则被告三洲公司不可能于2013年3月8日向原告申请再延期两个季度，而原告在诉状中的表述也可以推知双方原来曾约定还款期限至2013年3月底，与2013年3月14日并无太大差异，即使按照原告的此种说法，被告承担保证责任的期限至迟也应为自2013年4月1日起至此后的六个月内（按事实应为自2013年3月15日起至2013年9月14日止），而在此期间内，原告并未要求本被告承担保证责任，故本被告的保证期间已过；其次，如前所述，原告持有三方协议，但是原告出于对己有利的角度考虑未向法庭出示，显然有违诚信原则，本被告虽未能提供该份证据，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，原告应向法庭提供该份证据，否则应由其承担不利后果；再次，对于《申请延期报告》，在法律性质上应属于对此前三方协议进行变更的要约，应自原告收到之日起即发生法律效力，但原告收取后一直未向两被告作出承诺，而依照法律规定，承诺只有向受承诺人作出才能生效，因此，报告所载内容尚未在原告与被告三洲公司之间达成一致合意，本案借款的还款期限仍为2013年3月14日（按原告说法为2013年3月底），而即使该份报告已发生法律效力，但其效力也不及于本被告，因保证期间是对保证人的一种保护制度，也是债权人要求保证人承担保证责任的期间，在该期间内债权人若未要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任，若仅债权人与主债务人通过变更主债务履行期限即可使保证人承担本应不应由其承担的保证责任，等于是将保证人的命运交由他人单方决定，显违民法的平等自愿原则。综上，本被告认为，本被告不应对被告三洲公司的借款向原告承担保证责任，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告三洲公司、张国庆均未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于两被告对于本案原告诉称事实以及证据的抗辩和质证意见已在其答辩意见中予以阐述，本院在此不予赘述。经本院审查，原告提供的证据均为原件，而两被告在各自答辩意见中也未对上述证据的真实性提出异议，故上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告三洲公司之间的企业借贷关系依法成立，由双方签订的《借款协议》为凭。原告按约向被告三洲公司交付借款，而不管是延期之前的还款期限为2012年6月22日抑或是两被告主张的延期之后的还款期限为2013年9月，被告三洲公司均未按约定期限还款，显属违约，故原告要求被告三洲公司归还借款本金600万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。至于利息，《借款协议》中明确约定了利息按月利率1.2%计算，被告三洲公司虽然主张双方约定实际执行月利率为0.8%，但未提供相应的证据予以佐证，亦未获原告认可，故对于被告三洲公司的该抗辩意见，本院不予采纳，被告三洲公司应按协议约定的月利率1.2%向原告支付利息。对于被告张国庆的保证责任，本院认为，因双方在《担保保证函》中未约定保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人按照连带责任保证承担保证责任，但某被告张国庆提供保证的时间本身系在《借款协议》约定的借款期限届满后，而从原告提供的《申请延期报告》的内容可以反映出原告与被告三洲公司曾约定还款时间为2013年3月的事实，否则被告三洲公司在2013年3月向原告提出延期不符合常理，故此计算，被告张国庆提供保证的保证期间应自2013年3月还款日时起算的六个月内至迟不超过2013年9月30日，如在该期间内，原告未要求被告张国庆承担保证责任的，则被告张国庆免除保证责任，现原告既未能提供在此期间内向被告张国庆主张保证责任的依据，也无法证明被告三洲公司在向原告提出《申请延期报告》之时被告张国庆个人仍有提供保证的意思表示，故被告张国庆主张的其已免除保证责任的抗辩意见成立，对于原告要求被告张国庆对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院难以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波三洲制衣有限公司于判决生效后30日内归还原告象山县爵溪工业区有限公司借款本金600万元，并支付利息（自2012年6月15日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告象山县爵溪工业区有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62872元，由被告宁波三洲制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 郑根条
二〇一四年三月十一日
书 记 员 白东旭