wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执复15号申请复议人（被执行人）：上海分众德峰广告传播有限公司。法定代表人：丁晓静，该副总裁。委托代理人：冯春菁，该人事主管。申请执行人：毛文艳。申请复议人上海分众德峰广告传播有限公司（以下简称分众德峰公司）不服宁波市海曙区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）浙0203执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院审查查明：2015年9月16日，毛文艳向执行法院提出申请，请求强制执行甬劳仲案字[2013]第354号仲裁裁决，执行法院审查后于同日予以立案，案号为（2015）甬海执民字第1209号。2015年9月18日，执行法院依法向分众德峰公司邮寄送达（2015）甬海执民字第1209号执行通知书、申报财产令。2015年10月11日，执行法院依法作出（2015）甬海执民字第1209号执行裁定书。次日，执行法院依法扣划了分众德峰公司开立于招商银行股份有限公司上海天山支行的银行账户存款5015元。2015年10月13日，执行法院将执行款4965元交付于毛文艳。2015年10月19日，执行法院开具了浙江省法院诉讼费专用票据（结算），金额为50元。2015年10月21日，执行法院以“执行完毕”方式结案。2016年1月19日，分众德峰公司向执行法院提出了书面异议。执行法院认为：《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第六条第一款规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，异议人分众德峰公司可依民事诉讼法第二百二十五条规定提起执行异议，但应在执行程序终结之前提出。现（2015）甬海执民字第1209号案件已经于2015年10月21日以“执行完毕”方式结案，分众德峰公司于2016年1月19日以执行错误为由所提之异议显然已经超出法律规定之期限。故依法应驳回其申请。综上，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定：驳回异议人分众德峰公司的申请。分众德峰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：1.分众德峰公司没有收到执行通知书、申报财产令，上述材料因送达地址不详最终退回宁波邮政，故没有在有效期内提出异议不是分众德峰公司主观原因造成的。2.申请执行的期间为两年，毛文艳如认为分众德峰公司没有全额支付，应在2015年8月24日前申请执行，毛文艳实际却于2015年9月16日申请执行，明显超期。3.分众德峰公司已在2013年9月全额支付了甬劳仲案字[2013]第354号的款项。综上，请求本院撤销执行法院的异议裁定，维护分众德峰公司的合法权益。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为：对于执行行为异议而言，异议人提出异议应当在执行程序终结之前，因为对执行行为提出异议的目的是纠正违法的执行行为，而在执行程序终结之后失去了异议的对象。执行法院的（2015）甬海执民字第1209号案件已经执行完毕，执行程序已整体终结，分众德峰公司若对执行法院的执行行为存在异议，应通过执行申诉途径主张，而不应提出执行行为异议。综上，分众德峰公司之复议申请，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 波审 判 员  张东风代理审判员  闫 冰二〇一六年五月十一日代书 记员  张言蔚
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第146号
申请执行人王玲，女，1984年10月23日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡伟航。
原告王玲诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第2860号民事判决书已发生法律效力。权利人王玲已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司返还购房款人民币212,750.8元及购房差价款人民币22,170.2元；偿付利息损失及赔偿金人民币2,127.51元。另负担案件受理费人民币2,540元。
立执行案后,本院向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。经查明：双方当事人解除预售合同的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号2层2062室房屋至今尚未办理产权登记。被执行人名下虽有其他房产，但暂时无法处置变现。被执行人名下所有的车辆已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，双方当事人解除预售合同的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号2层2062室房屋至今尚未办理产权登记，现暂时无法处置变现。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
因本院作出的(2014)金民三(民)初字第2860号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
代理审判员 逢文清
代理审判员 杨 锋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1297号
原告：齐小云。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：戴育锟。
原告齐小云与被告戴育锟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐小云及其委托诉讼代理人殷铁刚到庭参加诉讼，被告戴育锟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐小云向本院提出诉讼请求：判令戴育锟偿还借款510000元，支付至起诉之日止的利息162400元及按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止。事实与理由：2015年至2016年8月，戴育锟分7次共向齐小云借款510000元。2017年6月9日，戴育锟因事外出前，与齐小云签订《房屋转让合同》，同意以自己婚前所购房屋作价500000元抵押给齐小云，同时在公证处办理委托齐小云办理房屋过户手续的公证委托书。后因戴育锟尚欠他人债务，导致齐小云不能办理房屋过户手续，债权无法通过上述途径实现。
戴育锟未予答辩。
本院经审理认定事实如下：戴育锟系齐小云女婿，在戴育锟与齐小云女儿恋爱期间，戴育锟向齐小云借款共510000元，其中2015年11月24日借款100000元、2016年2月1日借款50000元、2016年3月11日借款100000元、2016年5月12日借款50000元、2016年6月10日借款50000元、2016年7月23日借款60000元、2016年8月11日借款100000元，上述七笔借款均约定月利率3%。借款后，戴育锟仅按约定利率标准偿还借款利息至2017年3月底，借款本金均未偿还。
以上事实有借条7份、房屋转让合同、公证书、委托书予以证明。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。戴育锟向齐小云借款，并出具借条，双方之间债权债务关系合法成立，双方虽没有约定明确的借款期限，但戴育锟未在齐小云催告后的合理期限内清偿借款510000元，已构成违约。借款时，齐小云、戴育锟约定借款月利率为3%，该借款利率超过法律规定，本院仅在月利率2%的范围内支持借款利息，截止2017年10月23日，戴育锟尚欠齐小云借款利息69020元（计算方式为510000元×2%×6月＋510000元×2%÷30天×23天）。
综上，对齐小云要求戴育锟偿还借款510000元，支付借款利息69020元及后期利息的诉讼请求予以支持。对于齐小云超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。戴育锟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
戴育锟于本判决生效之日起十日内偿还齐小云借款510000元、支付利息69020元及从2017年10月24日至借款清偿之日止的利息（按月利率2%的标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10524元，保全费3882元，均由戴育锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 代学文
代理审判员 龚慧慧
人民陪审员 刘少荣
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 蔡晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支
持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分
的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔刑终字第27号
原公诉机关塔城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）布路哈江·阿哈买提江，男，1972年8月19日出生，维吾尔族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市发展派出所，现住塔城市二工镇，初中文化程度，农民。2014年9月25日因涉嫌盗窃罪被塔城市公安局刑事拘留，同年10月6日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民法院审理塔城市人民检察院指控原审被告人布路哈江·阿哈买提江犯盗窃罪一案，于2015年1月20日作出（2015）塔刑初字第9号刑事判决。原审被告人布路哈江·阿哈买提江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指派检察员朱永锋出庭履行职务，上诉人（原审被告人）布路哈江·阿哈买提江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2014年9月24日凌晨2时许，被告人布路哈江·阿哈买提江与其外甥阿某某酒后驾驶摩托车来到被害人地某某家附近，被告人布路哈江·阿哈买提江借解手为名，独自窜至塔城市二工镇黎明队被害人羊圈，将154只大小不等的羊赶出了羊圈。因被害人发现及时，便与邻居地某某一起开车沿着羊群行走的路线寻找，约在离羊圈1公里处发现了羊群，此时邻居地某某便向塔城市公安局二工镇边防派出所报了案，同时两人赶到了羊群前，发现被告人正在路边藏身，被告人发现后，继而跑到了路边的玉米地里，这时值班民警赶到现场，将154只羊依法扣押，经塔城市价格认证中心认定价值为人民币161700元。被告人布路哈江·阿哈买提江盗窃被害人地某某的154只羊全部由公安机关扣押登记后，发还给了被害人，同时被告人另给被害人补偿了3只羊，取得了被害人谅解。
认定上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人的供述与辩解等经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，原审法院予以确认。
原审被告人布路哈江·阿哈买提江的辩护人向法庭提供被害人谅解书原审法院予以确认，社区矫正评估意见书原审法院以程序违法不予认定。
原审法院认为：被告人布路哈江·阿哈买提江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达161700元，属“数额巨大”的情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，公诉机关对被告人布路哈江·阿哈买提江指控的罪名成立。案发后，公安机关将被告人盗窃的154只羊依法进行了扣押登记后，全部发还给了被害人，并且被告人家属另给被害人地某某补偿了3只羊，被告人取得了被害人谅解。事发后，被告人从侦查、起诉到庭审中，在认罪态度方面，对于其本人犯罪的具体事实上矢口否认，对于犯罪的具体过程避重就轻。关于被告人布路哈江·阿哈买提江的辩护人就被告人犯罪事实的辩护意见，纯属对法律误解或曲解，该辩护意见，本院不予采信。对于量刑方面的辩护意见符合法律规定，本院酌情予以采纳。遂判决：被告人布路哈江·阿哈买提江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
原审被告人布路哈江·阿哈买提江上诉称：上诉人具有归案后如实供述自己的罪行、取得被害人谅解、酒后犯罪且未给被害人造成直接损失、系初犯偶犯且自身残疾的情节，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判相同，一审判决所认定的证据经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）布路哈江·阿哈买提江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达161700元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人布路哈江·阿哈买提江提出归案后能如实供述罪行、未给被害人造成直接损失并取得其谅解、系初犯、偶犯、酒后犯罪且自身残疾请求从轻处罚的上诉请求。因上诉人布路哈江·阿哈买提江具有的初犯、偶犯、取得被害人谅解、如实供述等酌情处罚情节原审法院在对其量刑时均已充分考虑，上诉人的自身残疾不是刑法规定的“又聋又哑”情节，不能作为从轻减轻处罚依据，刑法亦明确规定酒后犯罪应承担刑事责任，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确且量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 岩
审 判 员 胡尔曼
代理审判员 孔国庆
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 凯
塔城地区中级人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第813号
原告：邓某某，女，1992年出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告：樊某甲，男，1989年出生，汉族，住四川省简阳市。
原告邓某某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理，依法由审判员李颂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人邵定仁到庭参加诉讼，被告樊某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告双方于2009年9月经人介绍恋爱，2010年10月31日生育一子樊某乙，于2013年1月15日补办结婚登记，婚后因性格不合，双方常为家庭琐事吵闹打架，被告对原告不关心体贴，且被告经常对原告实施家庭暴力，多次将原告殴打致伤，现原、被告的夫妻感情彻底破裂，故向法院诉讼：1、要求与被告离婚；2、儿子樊某乙随被告生活，由被告承担扶养费；3、原告的嫁妆席梦思床、床垫各一张、组合家俱一套、冰箱、洗衣机、25寸液晶电视机各一台归原告所有；4、由被告承担本案诉讼费。
被告樊某甲辩称：原告所述被告对其实施家庭暴力不属实，现双方还有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：邓某某与樊某甲于2009年9月经人介绍恋爱，后同居生活，于2010年10月31日生育一子樊某乙，后于2013年1月15日补办结婚登记。2014年5月双方因家庭琐事发生纠纷，致双方分居生活。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表复印件、户籍资料及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，认定夫妻感情确已破裂，并经调解不能和好，是人民法院在审理离婚案件中判决准予离婚的标准。原、被告因家庭琐事发生纠纷，并从2014年5月起分居生活，双方的夫妻关系已因此产生裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告樊某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 颂
二〇一五年三月十七日
书记员 常恩瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2357号之一
申请人：庹奎生，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请人：汪小建，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人庹奎生、汪小建与被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03065号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程保证金610000元及利息，受理费14025元，并承担执行费8640元。
本院在执行中，依法扣划被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司人民币40317.55元，扣除本案执行费8640元，余款由申请执行人领取，除此之外本院未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对此事实申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03065号民事判决主文所确定剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2357号
申请人：庹奎生，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请人：汪小建，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人庹奎生、汪小建与被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程保证金610000元及利息，受理费14025元，并承担执行费8640元。执行中，本院查明被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司有银行存款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司的银行存款632665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
二〇一六年十月九日
书记员 杨 深
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法溪民初字第95号
原告：吴春梅，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，公民身份号码：×××1368。
委托代理人：罗北胜，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：黄绢，女，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码：×××3045。
原告吴春梅诉被告黄绢合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由本院审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春梅及其委托代理人罗北胜、被告黄绢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春梅诉称：2015年10月2日，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上，达成了转让阳西县美臣化妆品店的口头协议，根据协议约定，原告支付了10000元转让费给被告，被告也将店铺的钥匙交给原告。被告收到原告的10000元转让费后反悔，认为转让美臣化妆品店10000元过低，第二天早上被告又要求原告支付转让费50000元，对此，原告认为50000元转让费过高，不同意被告的无理要求，并要求被告返还转让费和解除约定，可是，被告不但不返还原告10000元的转让费，反而还将化妆品店铺的门锁全部换掉，不准原告进店经营，为此，双方发生纠纷，以上事实有被告向原告出具的“收到吴春梅10000元转让费”的《收款收据》予以证实。综上所述，被告的行为违反了法律的规定，构成根本违约，为此，特向贵院起诉，请求法院判令：1、判令解除原、被告之间关于转让阳西县美臣化妆品店的协议；2、判令被告立即返还10000元转让费给原告；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了原告身份证、收款收据、营业执照、照片、视频等证据。
被告黄绢辩称：2015年10月1日晚，原告与原告的丈夫到被告的店铺，双方协商以10000元的价格将店铺及店铺内的化妆品转让给原告经营。当晚原告交付10000元给被告，被告手写一份《收据》给原告并将店铺的钥匙交给原告。两三天后，原告打电话给被告说不要店铺并要求被告退还10000元给原告，然后原告在没有通知被告的情况下离场，后来房东将店铺转让给他人了。此后，原告经常打电话并恐吓被告，要求被告返还10000元给原告。
被告对其主张的事实在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2014年3月20日，被告黄绢与阳西县美臣化妆品店（位于阳西县广场路30号之一）的房东关天教签订一份《房屋租赁合同》，约定被告租用关天教所有坐落于广东省阳西县县城广场路30号之一房屋的首层铺面，用以经营化妆品店，双方的租赁合同约定：租赁期限为5年，租期自2014年3月20日至2019年3月19日；租户如转租或改变用途，须征得房东的书面同意或签订补充协议等内容。2015年10月2日，原告吴春梅与被告黄绢双方达成口头协议，约定由原告吴春梅支付10000元给被告黄绢作为阳西县美臣化妆品店的转让费，被告将坐落于广东省阳西县县城广场路30号之一房屋的首层店铺美臣化妆品店及里面的货物转让给原告。原告当天即将转让费10000元支付给被告，被告也当即签写一份《收据》交由原告收执。但后来因店铺转让交接上双方产生纠纷，经协商无果，原告遂诉至法院请求解除店铺转让合同并要求被告返还10000元转让费。
另查明，广东省阳西县县城广场路30号之一的房东关天教与案外人王洪广已就广东省阳西县县城广场路30号之一达成房屋租赁合同，且王洪广已进场经营。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及其提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原告吴春梅与被告黄绢达成口头协议，约定被告将位于阳西县县城广场路30号之一的阳西县美臣化妆品店及相关的货物转让给原告，由于被告亦为上述房屋的承租人，在其与案外人关天教的《房屋租赁合同》中约定被告将上述房屋转租他人时，必须取得出租人关天教的书面同意或签订补充协议。本案中，被告的转租未取得原出租人关天教的书面同意转租，且案外人关天教亦对该行为不予追认的情况下，故被告的转租行为系无权处分行为，因此，原、被告之间达成的转租房屋的协议应确认无效，由于转让有关的货物是附随于转让店铺一起转让，因转租店铺行为无效，故转让货物也应归于无效。当事人基于无效协议取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案中，从原、被告之间的协议看，原告已经支付了定金10000元，故原告要求被告返还上述钱款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告黄绢辩称该转让协议已取得房东的同意，但未提供证据予以证明，且经本院询问房东也明确表示该转让行为未经其本人同意，故本院对于被告该主张不予采信。被告黄绢主张原告在取得店铺的钥匙后将店铺内的货物拿走了，但未能提供证据证明，本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告吴春梅与被告黄绢于2015年10月2日达成的关于阳西县美臣化妆品店的转让协议无效；
二、限被告黄绢在本判决发生法律效力之日起十日内返还转让费10000元给原告吴春梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄绢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一六年二月二日
书记员 陈香宇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9236号
原告：方慧素，女，1980年10月3日生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘宇朋，男，1993年6月6日生，汉族，住天津市武清区。
被告：张磊，女，1995年2月27日生，汉族，住址同上。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，地址天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
主要负责人：郭军宏，总经理。
委托诉讼代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
原告方慧素与被告刘宇朋、张磊、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地财险津北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方慧素、被告刘宇朋、张磊、被告大地财险津北支公司委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损47000元、替代性交通工具费10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月31日8时50分，被告刘宇朋驾驶津Ｍ×××××号小型轿车，沿杨崔公路由南向北行驶至崔黄口北靳庄，与前方顺行原告驾驶的津Ｋ×××××号车发生事故，造成两车损，无人伤。
被告刘宇朋、张磊辩称，津Ｍ×××××号小型轿车系刘宇朋、张磊夫妻共同所有；在大地财险津北支公司投保交强险及商业三者险50万元，保险公司应承担相应责任。
被告大地财险津北支公司辩称，原告诉请中符合法律规定且有证据支持的部分，本被告同意在交强险赔偿限额内赔偿；对原告车损无异议；要求回收原告保险杠等旧件；不同意赔偿替代性交通工具费及担负诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日8时50分，被告刘宇朋驾驶属与张磊夫妻共同所有津Ｍ×××××号小型轿车，沿杨崔公路由南向北行驶至崔黄口北靳庄，与前方顺行原告驾驶的津Ｋ×××××号车发生事故，造成两车损，无人伤。此事故经武清交警支队认定，刘宇朋负事故全部责任，原告无责任。事故当日原告车辆在天津宝信汽车销售服务有限公司维修，2016年9月14日维修完毕，支出修理费47000元。
另查明，津Ｍ×××××号小型轿车在大地财险津北支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告刘宇朋负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告刘宇朋应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失大地财险津北支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由刘宇朋承担。津Ｍ×××××号小型轿车已投保商业三者险，被告大地财险津北支公司在商业三者险内承担相应责任。被告大地财险津北支公司对原告车损无异议，本院予以确认；原告请求的替代性交通工具费10000元，证据不足，本院参照原告车辆维修实际，考虑原告的车损状况，酌情按每天100元，支持14天，确认为1400元。此案经调解，双方未能达成协议。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损47000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分45000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在商业三者险范围内赔偿;
二、原告的损失替代性交通工具费1400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在商业三者险范围内赔偿;
上述一至二项合计，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司赔偿原告48400元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告刘宇朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一六年十二月十九日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执684号
申请执行人郭某某1，女，1934年12月30日出生，汉族，住某某市某某区。
申请执行人王某某，女，1957年1月2日生，汉族，住某某市某某区
被执行人郭某某2，男，1985年3月25日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人抚养费纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2014）黑执字第00804号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 楠
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1258号
上诉人（原审被告）：刘云贵，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住邵阳县。
委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司，住所地：邵阳县塘渡口镇振羽大道。
法定代表人：唐结冰，该公司经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ刚，该公司副经理。
委托诉讼代理人：周梦祥，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
上诉人刘云贵因与被上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司（以下简称湘运邵阳县分公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，上诉人刘云贵及其委托诉讼代理人王贵余、被上诉人湘运邵阳县分公司的委托诉讼代理人ＸＸ刚、周梦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云贵上诉请求：撤销湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1632号民事判决，驳回被上诉人要求上诉人支付房屋租金46800元的诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人未交2016年房屋租金，系因2015年后面修理车间排水设施不畅，多次引发车间浸水，致上诉人不能正常工作外，还造成机械设备损坏；2.被上诉人2016年7月对上诉人所租房屋的用电采取非法停电措施，致上诉人所租房屋不能使用，对上诉人因浸水及停电造成的损失，上诉人对本诉提起反诉请求，一审开庭时口头裁定不予受理，剥夺了上诉人的诉权。
湘运邵阳县分公司辩称，一审认定事实客观公正，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
湘运邵阳县分公司向一审法院起诉请求：1、判决被告刘云贵支付房屋租金46800元；2、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：被告刘云贵于2010年1月1日起，连续租用原告位于塘渡口镇××号（4间）门面和修理厂房（3间），2010年至2013年双方系一年一签租赁合同，2013年12月31日租赁期间届满后，双方未签订书面的房屋租赁合同，被告继续使用租赁的房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效。2013年度被告向原告交纳房屋租金为29808元，2014年度为33300元，2015年度为36024元。2015年11月因连降大雨，加上排水设施被垃圾堵塞，致修理厂房进水，非房屋整体结构失修漏水所致，后原告组织人员对排水设施进行了疏通。2016年3月9日原告向被告发出通知，要求被告与原告签订房屋租赁合同，同年5月、6月、7月、9月又分别向被告发出催交房屋租金的通知，被告以原告不履行房屋维修义务为由，拒绝与原告签订房屋租赁合同和交纳房屋租金，直至2016年12月31日，被告未向原告提出退租要求。
一审法院认为，原告湘运邵阳县分公司与被告刘云贵从2014年至2016年12月31日的房屋租赁虽未签订书面合同，但双方已形成了事实租赁合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，故本案中的房屋租赁应属不定期租赁合同，而不定期租赁合同的承租人可以随时通知出租人解除不定期租赁合同，出租人也可以随时解除不定期租赁合同（但应当在合理期限之前通知承租人，给予承租人合理搬出出租房屋的期限），所以被告刘云贵对承租的门面和厂房可以随时通知原告，解除与其的房屋租赁，被告在2016年1月1日至12月31日期间，未向原告提出解除房屋租赁的要求，应视为其对房屋的续租，理应向原告交纳2016年度的房屋租金。但原告主张的年租金（46800元）因超出了前三年租金增幅的平均值，故对超出部分不予支持，从原、被告前三年的房屋租金交易数额考量，结合本案实际情况，2016年度的房屋租金应在2015年度的基数上（36024元）增幅10%为宜（即36024元+36024元×10%=39626元）；被告对反驳所依据的事实，未提供充分的证据加以证明，应在本案中承担举证不利的后果，但被告可与原告协商或另行起诉。综上所述，原告要求被告支付2016年度的房屋租金合理合法，但支持原告收取其租金为39626元；而被告对其抗辩的理由不能提供合法有效的证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告刘云贵在本判决书生效之日起十日内向原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司支付2016年1月1日至12月31日的房屋租金共计39626元；二、驳回原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，二审查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人刘云贵自2010年开始租赁被上诉人湘运邵阳县分公司的门面及修理厂房，2014年以后双方虽未签订续租合同，但至2015年，刘云贵均交纳了门面及厂房租金，双方形成不定期租赁关系。2016年的租金因刘云贵以厂房后面排水沟排水不畅造成厂房浸水，影响了厂房的使用为由拒交，致2016年7月湘运邵阳县分公司对其门面和厂房采取了停电措施。在湘运邵阳县分公司采取停电措施后，上诉人刘云贵既未就排水沟的疏通和停电问题与湘运邵阳县分公司达成协议，也未提出退租并退回租赁的厂房和门面，亦未向有关部门主张权利，应视为其在厂房浸水和在湘运邵阳县分公司停电的情况下，默认继续租赁厂房和门面，因此，原审判决上诉人刘云贵支付2016年的租金正确。在一审期间，上诉人刘云贵以厂房浸水及停电造成其经济损失要求赔偿为由提起反诉请求，但未提供造成损失的具体数额和相关证据，原审据此裁定不予受理并无不当。
综上所述，刘云贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人刘云贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭远
审 判 员 刘劲松
审 判 员 周丽红
二〇一七年十月九日
代理书记员 李 娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1258号上诉人（原审被告）：刘云贵，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住邵阳县。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司，住所地：邵阳县塘渡口镇振羽大道。法定代表人：唐结冰，该公司经理。委托诉讼代理人:ＸＸ刚，该公司副经理。委托诉讼代理人：周梦祥，邵阳县维权法律服务所法律工作者。上诉人刘云贵因与被上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司（以下简称湘运邵阳县分公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，上诉人刘云贵及其委托诉讼代理人王贵余、被上诉人湘运邵阳县分公司的委托诉讼代理人ＸＸ刚、周梦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云贵上诉请求：撤销湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1632号民事判决，驳回被上诉人要求上诉人支付房屋租金46800元的诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人未交2016年房屋租金，系因2015年后面修理车间排水设施不畅，多次引发车间浸水，致上诉人不能正常工作外，还造成机械设备损坏；2.被上诉人2016年7月对上诉人所租房屋的用电采取非法停电措施，致上诉人所租房屋不能使用，对上诉人因浸水及停电造成的损失，上诉人对本诉提起反诉请求，一审开庭时口头裁定不予受理，剥夺了上诉人的诉权。湘运邵阳县分公司辩称，一审认定事实客观公正，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。湘运邵阳县分公司向一审法院起诉请求：1、判决被告刘云贵支付房屋租金46800元；2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：被告刘云贵于2010年1月1日起，连续租用原告位于塘渡口镇××号（4间）门面和修理厂房（3间），2010年至2013年双方系一年一签租赁合同，2013年12月31日租赁期间届满后，双方未签订书面的房屋租赁合同，被告继续使用租赁的房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效。2013年度被告向原告交纳房屋租金为29808元，2014年度为33300元，2015年度为36024元。2015年11月因连降大雨，加上排水设施被垃圾堵塞，致修理厂房进水，非房屋整体结构失修漏水所致，后原告组织人员对排水设施进行了疏通。2016年3月9日原告向被告发出通知，要求被告与原告签订房屋租赁合同，同年5月、6月、7月、9月又分别向被告发出催交房屋租金的通知，被告以原告不履行房屋维修义务为由，拒绝与原告签订房屋租赁合同和交纳房屋租金，直至2016年12月31日，被告未向原告提出退租要求。一审法院认为，原告湘运邵阳县分公司与被告刘云贵从2014年至2016年12月31日的房屋租赁虽未签订书面合同，但双方已形成了事实租赁合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，故本案中的房屋租赁应属不定期租赁合同，而不定期租赁合同的承租人可以随时通知出租人解除不定期租赁合同，出租人也可以随时解除不定期租赁合同（但应当在合理期限之前通知承租人，给予承租人合理搬出出租房屋的期限），所以被告刘云贵对承租的门面和厂房可以随时通知原告，解除与其的房屋租赁，被告在2016年1月1日至12月31日期间，未向原告提出解除房屋租赁的要求，应视为其对房屋的续租，理应向原告交纳2016年度的房屋租金。但原告主张的年租金（46800元）因超出了前三年租金增幅的平均值，故对超出部分不予支持，从原、被告前三年的房屋租金交易数额考量，结合本案实际情况，2016年度的房屋租金应在2015年度的基数上（36024元）增幅10%为宜（即36024元+36024元×10%=39626元）；被告对反驳所依据的事实，未提供充分的证据加以证明，应在本案中承担举证不利的后果，但被告可与原告协商或另行起诉。综上所述，原告要求被告支付2016年度的房屋租金合理合法，但支持原告收取其租金为39626元；而被告对其抗辩的理由不能提供合法有效的证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告刘云贵在本判决书生效之日起十日内向原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司支付2016年1月1日至12月31日的房屋租金共计39626元；二、驳回原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，二审查明的案件事实与原审查明的一致。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人刘云贵自2010年开始租赁被上诉人湘运邵阳县分公司的门面及修理厂房，2014年以后双方虽未签订续租合同，但至2015年，刘云贵均交纳了门面及厂房租金，双方形成不定期租赁关系。2016年的租金因刘云贵以厂房后面排水沟排水不畅造成厂房浸水，影响了厂房的使用为由拒交，致2016年7月湘运邵阳县分公司对其门面和厂房采取了停电措施。在湘运邵阳县分公司采取停电措施后，上诉人刘云贵既未就排水沟的疏通和停电问题与湘运邵阳县分公司达成协议，也未提出退租并退回租赁的厂房和门面，亦未向有关部门主张权利，应视为其在厂房浸水和在湘运邵阳县分公司停电的情况下，默认继续租赁厂房和门面，因此，原审判决上诉人刘云贵支付2016年的租金正确。在一审期间，上诉人刘云贵以厂房浸水及停电造成其经济损失要求赔偿为由提起反诉请求，但未提供造成损失的具体数额和相关证据，原审据此裁定不予受理并无不当。综上所述，刘云贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人刘云贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾昭远审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇一七年十月九日代理书记员  李 娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6220号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
代表人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：戴素霞,女,1971年10月24日出生,汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告戴素霞信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄婧婧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1637号
原告：左科成，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李媛媛，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯信元，河南光法律师事务所实习律师。
被告：范国辉，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告左科成与被告范国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告左科成于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告左科成的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左科成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左科成负担。
审 判 员 王 东
二〇一六年十二月五日
法官助理 李 威
书 记 员 艾青青
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川10执复25号
复议申请人：张兴梅，女，1974年9月18日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县XX镇泥XX村。公民身份证号：XXXXXXXXXX********。
申请执行人：林涛，男，1973年11月20日出生，汉族，资中县人，住资中县XX镇XX街**号。公民身份证号：XXXXXXXXXX********。
被执行人：李大东，男，1975年5月1日出生，汉族，资中县人，住资中县XX镇XX街**号。公民身份证号XXXXXXXXXX********。
被执行人：四川东进节能玻璃有限公司，住所地资中县XX镇XX乡。
法定代表人：李大东，董事长。
复议申请人张兴梅不服资中县人民法院作出（2016）川1025执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
资中县人民法院查明，被执行人李大东与张兴梅于1997年12月26日结婚，2013年1月29日离婚，李大东于2012年12月28日向林涛借款1000000元，债务形成于夫妻关系存续期间。资中县法院于2016年9月5日作出（2016）川1025执恢105号执行裁定书追加第三人张兴梅为被执行人，并对其财产、银行存款采取强制措施。张兴梅于2016年10月27日向资中县人民法院提出书面异议，认为资中县人民法院不应将其追加为被执行人并采取强制措施，损害了异议人诉讼的权利和财产的合法权益。
资中县人民法院认为，在执行林涛申请执行李大东、四川东进节能玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人李大东所负债务系与异议人张兴梅在夫妻关系存续期间所负债务，异议人不能提供该债务系李大东的个人债务，该债务应属夫妻共同债务，资中县人民法院追加异议人张兴梅为被执行人并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回张兴梅的异议。
张兴梅向本院申请复议称，资中县人民法院的认定是错误的。其事实和理由如下，民事责任主体及责任具体内容的确定应当通过诉讼或仲裁程序解决，若法律无明文规定或授权不能进行追加。民事责任的确定归入普通审判程序中，即当事人主张什么，法院判什么，执行也限定在当事人起诉时的主张范围内。以符合“无请求无判决、无判决无执行”的诉讼法理念。复议申请人不属于上述判决和裁定的被告人，资中县人民法院直接以复议人在借款发生时是李大东配偶，从而认定借款属于夫妻共同债务，将复议人列为被执行人，对复议人个人财产进行查封和冻结是错误的，其行为损害了复议人的合法权益。故请求内江市中级人民法院撤销资中县人民法院（2016）川1025执恢105号执行裁定书及（2016）川1025执异3号执行裁定书。
本院查明，资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第3450号民事判决书判决“一、被告李大东在本判决生效后十日内偿还原告林涛的借款880000元及利息（利息从2013年12月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告四川东进节能玻璃有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、被告四川东进节能玻璃有限公司对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告李大东追偿。”判决生效后，申请人林涛向资中县人民法院申请执行被执行人李大东、四川东进节能玻璃有限公司借款合同纠纷一案，资中县人民法院执行部分款项后，双方达成了执行和解协议，并终结了本次执行程序。2015年7月28日林涛向资中县人民法院申请恢复执行。
另查明，李大东与张兴梅于1997年12月26日结婚，2013年1月29日离婚。李大东于2012年12月18日向林涛借款1000000元。资中县人民法院于2016年9月5日以此债务形成于李大东和张兴梅的夫妻关系存续期间为由，而认定是夫妻共同债务，作出（2016）川1025执恢105号执行裁定书为：“一、追加第三人张兴梅为本案的被执行人。张兴梅应在本裁定生效之日起与李大东共同向申请执行人林涛清偿债务680000元，案件受理费6900元，财产保全费5000元以及承担执行费7600元；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李大东、张兴梅、四川东进节能玻璃有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币700000元。”张兴梅不服，向资中县人民法院提出执行异议，2016年11月3日，资中县人民法院作出（2016）川1025执异3号执行裁定驳回张兴梅的异议。张兴梅不服向本院申请复议。
本院认为，本案争议焦点为，执行程序中能否以李大东所负债务属夫妻共同债务为由追加张兴梅为被执行人。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。在本案中，申请执行人林涛根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以李大东前妻张兴梅应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加张兴梅为被执行人，资中县人民法院在执行程序中径行作出（2016）川1025执恢105号执行裁定和（2016）川1025执异3号执行裁定支持了林涛的申请，是适用法律不当，应当予以纠正。另外，李大东所负债务是否属于夫妻共同债务或者张兴梅是否应承担该项债务，林涛仍可以通过其他法定程序进行救济。
综上，申请复议人张兴梅的申请复议理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）川1025执异3号执行裁定；
二、撤销四川省资中县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）川1025执恢105号执行裁定第一项内容；
三、变更四川省资中县人民法院于2016年9月5日作出（2016）川1025执恢105号执行裁定书的第二项“查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李大东、张兴梅、四川东进节能玻璃有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币700000元。”即为：“查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李大东、四川东进节能玻璃有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币700000元。”
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 郑 洪
审判员 温志杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李巧玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第1158号
原告：黄慕芬，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：李敬渝，住址同上。
被告：邓志明，住广东省从化市。
原告黄慕芬诉被告邓志明交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄慕芬的委托代理人李敬渝到庭参加诉讼。被告邓志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄慕芬诉称：被告邓志明于2015年4月13日17时驾驶送快递件的电动车在光明路与繁华路路口撞伤原告黄慕芬（当时黄慕芬正在斑马线过马路），造成伤者双下肢多处皮肤擦伤、双膝软组织挫擦伤。而被告邓志明发生交通事故后态度恶劣，还想驾车逃走，后被群众拦下来。交警在场作出道路交通事故认定书，认定被告负有全部责任。在交警的调解下被告口头承诺11月赔偿原告4500元，但至今被告不作出赔偿且找不到人。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判决：1.被告给原告赔礼道歉，赔偿医疗费719.7元、包干后续治疗费700元、接送小孩来往医院交通费500元、营养费用1500元、精神损害抚慰金1500元，赔偿总金额共4919.7元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告邓志明无作答辩。
经审理查明：2015年4月13日17时00分，被告邓志明驾驶电动车在广州市番禺区光明路与繁华路交叉路口由东往西行驶时，碰撞行人原告黄慕芬和李某乙，造成原告黄慕芬和李某乙受伤的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出4401002013086253号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邓志明承担此次事故全部责任，原告黄慕芬和李某乙无责任。
事故发生当天，原告黄慕芬被送往广州市番禺区中心医院门诊治疗，诊断为：1.双下肢多处皮肤擦伤；2.双膝皮肤软组织挫擦伤；3.右膝部外伤；4.右踝扭伤。此后，原告黄慕芬分别于2015年4月14日、4月18日在该院门诊治疗。以上门诊治疗期间，原告黄慕芬共产生医疗费729.70元，均为原告黄慕芬支付。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定被告邓志明承担本次事故全部责任，原告黄慕芬无责任。
根据原告黄慕芬的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告黄慕芬因本事故造成的损失如下：
1.医疗费：719.70元。根据原告黄慕芬提交的医疗费收费收据、门诊病历等证据，原告黄慕芬因本次事故受伤共产生医疗费729.70元，现原告黄慕芬仅主张719.70元，属其自由处分权利，本院予以准许，故本院确认原告医疗费损失为719.70元。
2.交通费：150元。结合原告黄慕芬受伤门诊治疗的情况，本院酌情确定交通费150元。
3.营养费：300元。原告黄慕芬因本次事故受伤，确需加强营养辅助康复，结合原告黄慕芬的年龄和伤情，本院酌情确定营养费300元。
对于原告黄慕芬主张的精神损害抚慰金，因原告黄慕芬伤情轻微，并未构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金的请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告黄慕芬主张的后续治疗费，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。
上述第1～3项损失合计1169.70元，因被告邓志明承担事故全部责任，被告邓志明应赔偿原告黄慕芬1169.70元。被告邓志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告黄慕芬其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓志明于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿1169.70元给原告黄慕芬；
二、驳回原告黄慕芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费260元，由被告邓志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李剑宁
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 谭菲映
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何佳玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11385号
原告：刘显达，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。
委托代理人：霍洁欣，女，汉族，1993年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东星英律师事务所律师助理。
被告：李劲芬，男，汉族，1978年10月24日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员张尚谦担任审判长，与审判员石慧、代理审判员黄炫组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈健辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍认识被告。2011年11月22日，被告因个人需要向原告借款20000元，被告向原告出具借条，并口头约定到期按月利率2%偿还利息。经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金20000元；2.被告从借款期限届满之日（即2012年2月22日）起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本金之日，暂计至2016年7月4日的利息为3799.4元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求的利息是从2012年2月23日开始计算。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条（原件），用以证明被告于2011年11月22日向原告借款20000元。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年11月22日，原告与被告签订借条，一致确认被告向原告借到现金20000元，借款期限自2011年11月22日起至2012年2月22日止。因被告未依约归还借款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为:被告欠原告借款本金20000元，事实清楚，应予归还。被告未按约定返还借款，应以尚欠借款本金自2012年2月23日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李劲芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘显达归还借款本金20000元并支付以尚欠借款本金自2012年2月23日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394.98元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张尚谦
审 判 员 石 慧
代理审判员 黄 炫
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林露珠
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初459号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人马牙黑牙（曾用名马占清），男，1991年3月17日出生，回族，小学肄业，农民，现住南阳市（户籍所在地：青海省化隆回族自治县）。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年10月14日被南阳市公安局新区分局取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2017年4月21日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）268号起诉书，指控被告人马牙黑牙犯生产、销售不符合安全标准的食品，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、宁旗出庭支持公诉，被告人马牙黑牙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月份前后，被告人马牙黑牙在南阳市孔明路新体育场对面经营牛肉拉面馆期间，从一男子手中购入不符合食盐包装标准的盐50公斤，用于拉面馆内制作饭菜食品，对外销售。2015年9月10日，南阳市盐业局在马牙黑牙经营的兰州牛肉拉面馆查扣违法盐产品30公斤。经检验，该违法盐产品中不含碘酸钾。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人马牙黑牙的供述；2、证人马某的证言；3、检验报告；4、执法材料、个人信息等。
公诉机关认为，被告人马牙黑牙违反国家食品卫生监督管理制度，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月份前后，被告人马牙黑牙在南阳市孔明路新体育场对面经营牛肉拉面馆期间，从一男子手中购入不符合食盐包装标准的盐50公斤，用于拉面馆内制作饭菜食品，对外销售。2015年9月10日，南阳市盐业局在马牙黑牙经营的兰州牛肉拉面馆查扣违法盐产品30公斤。经检验，该违法盐产品中不含碘酸钾。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马牙黑牙的供述；证人马某的证言；检验报告；执法材料、个人信息、到案经过等据证实，足以认定。
本院认为，被告人马牙黑牙违反国家食品卫生监督管理制度，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。马牙黑牙认罪态度较好，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马牙黑牙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、禁止被告人在缓刑期间从事生产、销售食品行业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月二日
书记员 马学宁
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执46号
申请执行人鞠长青，男，1977年7月13日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
本院在执行申请执行人鞠长青与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人鞠长青依据已发生法律效力的（2015）伊民初字第190号民事判决书，于2015年12月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙海越
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执477号
申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行，住所地屏山县书楼镇文昌街1号。
法定代表人：张玺书，该支行行长。
被执行人：何劲，男，1976年7月23日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行与何劲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何劲名下有奥迪车一辆（车牌号码为：川Q×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人何劲名下奥迪车一辆（车牌号码为：川Q×××），期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执477号之一
申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行，住所地屏山县书楼镇文昌街1号。
法定代表人：张玺书，该支行行长。
被执行人：何劲，男，1976年7月23日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行与何劲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何劲在四川省高县有房屋一套（房屋所有权证号：高房权证高字第×××号，土地使用权证号：高县国用（2011）第×××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人何劲名下位于四川省高县的房屋（房屋所有权证号：高房权证高字第×××号，土地使用权证号：高县国用（2011）第×××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 石熙威
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3075号
原告赵某1，女，1981年2月3日生，汉族，住泊头市。
委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1978年12月13日生，汉族，住泊头市。
赵某1与王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪臣独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，原、被告经人介绍相识，原告对被告并无好感，但由于原告家中只有姐妹三人，无男孩儿，父母为求得被告男到女家生活，强行包办二人婚姻，原告作为家中长女，不敢违背父母，忍耐之下于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，名赵某2，委屈之下结婚后的接触也并未促进二人感情加深，且被告嗜酒如命，使本无感情基础的夫妻生活雪上加霜，形同陌路，原告本想念及孩子一忍再忍，××，二人早已分居生活，无任何和好可能，原告为摆脱精神痛苦，脱离名存实亡的婚姻关系，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名赵某2。原告称双方经人介绍相识，原告对被告并无好感，二人婚姻系由父母包办，婚后的接触也并未促进二人感情加深，且被告嗜酒如命，使本无感情基础的夫妻生活雪上加霜，形同陌路，原告本想念及孩子一忍再忍，××，二人早已分居生活，无任何和好可能，原告为摆脱精神痛苦，脱离名存实亡的婚姻关系，故要求与被告离婚。
原告提交证据：1、婚姻状况证明一份、结婚登记申请书一份，以证明原被告之间的夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明婚生子的出生情况及家庭成员情况。3、U盘一份，内容包含原、被告视频录像及录音，证明被告同意离婚，同意婚生子随原告生活，抚养费依据法律规定给付。4、婚生子赵某2书写的愿随原告生活的证明一份。
本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告提交的视频录像及录音中均可看出被告同意与原告离婚，已无和好可能，应当视为夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚诉求应予支持。原告提交赵某2书写的证明一份，表明如原被告离婚其愿随原告生活，原、被告之子赵某2已年满十周岁，应当考虑其个人意愿，故赵某2随原告生活为宜，被告应当承担抚养费，抚养费以2015年当地农村居民可支配性收入为标准按一定比例承担，每月300元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
（一）准予原告赵某1与被告王某离婚。
（二）赵某2随原告生活，被告承担抚养费每月300元，至赵某2年满18周岁为止，被告于每年的5月1日前给付当年的抚养费，2016年11月、12月的抚养费与2017年的抚养费一起给付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王洪臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王春发
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初512号
原告：王戎，女，汉族，1975年9月26日出生，高中文化程度，住阿勒泰市。
被告：叶尔达，男，43岁，小学文化程度，住阿勒泰市。
原告王戎诉被告叶尔达买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因开庭审理前原告王戎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王戎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王戎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告王戎负担。
审判员 玛依拉∣ d ot;阿合买提
二〇一六年五月二十六日
书记员 努尔沙拉*马吾勒汗
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初512号原告：王戎，女，汉族，1975年9月26日出生，高中文化程度，住阿勒泰市。被告：叶尔达，男，43岁，小学文化程度，住阿勒泰市。原告王戎诉被告叶尔达买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因开庭审理前原告王戎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王戎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王戎撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告王戎负担。审判员 玛依拉&mid d ot;阿合买提二〇一六年五月二十六日书记员 努尔沙拉·马吾勒汗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8771号
原告：卢家伟，男，汉族，1993年11月2日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪事务所律师。一般授权代理人。
被告：蒋云彬，男，汉族，1970年11月24日出生，住成都市锦江区。
被告：高小英，女，汉族，1974年1月29日出生，住成都市双流区。
本院在审理原告卢家伟诉被告蒋云彬、高小英民间借贷纠纷一案中，原告卢家伟提出申请，要求依法对被告蒋云彬、高小英名下财产在价值70万元范围内采取保全措施，并提供原告本人所有的位于成都市锦江区通盈路88号28栋1层101号的房屋（权2629425）作为担保。
本院认为，原告卢家伟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告蒋云彬、高小英名下的财产在价值70万元范围内予以查封、冻结；
二、对卢家伟名下的位于成都市锦江区通盈路88号28栋1层101号的房屋（权×××）予以查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 岚
二〇一七年七月十日
书记员 陈悦静
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特16号
申请人郭义华，男，生于1976年11月25日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人唐先秀，女，生于1980年4月10日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人袁作品，男，生于1977年2月14日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人田腊贵（系死者谢从明之母），女，生于1922年1月7日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人张玉贵（系死者谢从明之妻），女，生于1953年5月26日，汉族，湖北省潜江人。
申请人谢东雷（系死者谢从明之次子），男，生于1977年9月23日，汉族，湖北省潜江人。
申请人谢东宇（系死者谢从明之三子），男，生于1979年11月10日，汉族，湖北省潜江人。
申请人暨申请人田腊贵、张玉贵、谢东雷、谢东宇、委托代理人谢东风（系死者谢从明之长子），男，生于1975年10月5日，汉族，湖北省潜江人。
本院于2016年3月10日受理了申请人郭义华、袁作品与申请人田腊贵、张玉贵、谢东雷、谢东宇、谢东风机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人郭义华、袁作品因与申请人田腊贵、张玉贵、谢东雷、谢东宇、谢东风机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月10日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、郭义华、袁作品同意于保险公司赔偿外另行赔偿田腊贵、张玉贵、谢东雷、谢东宇、谢东风经济损失共计60000元，于签订协议时一次性付清。保险公司应赔付的各项费用归田腊贵、张玉贵、谢东雷、谢东宇、谢东风享有；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人郭义华、袁作品与申请人田腊贵、张玉贵、谢东雷、谢东宇、谢东风达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年三月十日
书记员 关璐璇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第734号
上诉人（原审原告）刘某某，男。
被上诉人（原审被告）陈某某，男。
被上诉人（原审被告）关某某，女。
两被上诉人共同委托代理人古某某，广东××律师事务所律师。
上诉人刘某某为与被上诉人陈某某、关某某相邻权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某某以已与被上诉人陈某某达成庭外和解为由，于2011年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上诉人刘某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
二审案件受理费人民币200元，本院收取人民币50元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖炜冕
审判员 李小丽
审判员 黄国辉
二〇一一年二月二十八日
书记员 黄瑜瑜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5033号
原告周勇，男，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人唐彩红，重庆承业律师事务所律师。
被告重庆市合川区三川玻璃器皿厂，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝。
法定代表人宾文超，该厂总经理。
本院在审理原告周勇与被告重庆市合川区三川玻璃器皿厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周勇于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告周勇负担。
审判员 杨文华
二〇一六年七月三十日
书记员 舒莎琳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1号
原告尹注山，男，生于1977年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王恩义，山东清照律师事务所律师。
被告柴树选，男，生于1964年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告沈杰，女，生于1959年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告尹注山与被告柴树选、沈杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王恩义，被告柴树选到庭参加诉讼，被告沈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告承包我流转的水寨镇盲口村土地147.5亩，土地用于农作物种植，每亩承包费500元，共计73500元，双方约定2015年11月1日前将承包地交回，但被告因种种原因拒不清理承包地内农作物，严重影响了下一季度作物的种植，特提起诉讼。请求法院判令解除合同，清理承包地内农作物；支付承包费53500元及损失49000元（按每亩每月83.33元，自2015年11月1日至今计算四个月，共147.5亩）；案件受理费由被告承担。
被告柴树选辩称，2015年6月我承包原告流转的水寨镇盲口村土地，每亩承包费500元。15年秋原告告诉我要把土地收回，我要求种完这茬地后把土地交回，种植了120亩地瓜和10多亩谷子，最后清理的地瓜，因下雪于2015年11月20日将承包地清理完毕，晚了20天左右。我给原告打了53500元的承包费欠条，2015年11月份通过乔彬给原告承包费4000元，通过原告小叔尹凤利给了3800元，2015年12月10日给了原告4500元，还有一部分钱是在我卖地瓜时原告工作人员收的钱并带走了，数额不清楚。原告没有损失，我有损失，原告扣我拉地瓜的车。
被告沈杰在举证期限内未举证，亦未答辩。
经审理查明，原告尹注山与被告柴树选签订土地转租协议一份，约定原告将其承包经营的水寨镇盲口村147.5亩土地的承包经营权转让给柴树选从事农作物种植，转让期限为七年，自2014年5月1日至2021年4月30日止，转让金为每亩1000元。2015年9月10日，原告书具欠款协议一份，约定柴树选于2015年11月1日前将上述147.5亩承包土地归还原告，2015年6月至2015年11月1日按伍佰元每亩结算，共计73500元，柴树选于2015年9月10日支付20000元，逾期未归还土地，又不缴纳下一季承包费，违约金按全年承包租赁费的百分之叁拾计算（即30%，每亩壹仟元），并支付月息百分之一，被告柴树选在上述协议上签名。同日，被告柴树选为原告书具欠条一张，欠款数额为53500元，并约定还款日期为10月30日前。另查明，被告柴树选与沈杰系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的欠条、欠款协议各1份，被告提供的收条、土地转租协议各1份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
双方争议事实，柴树选书具欠条后给付原告承包费数额？
被告柴树选称，2015年11月份通过乔彬给原告承包费4000元，通过原告小叔尹凤利给了3800元，2015年12月10日通过尹凤利给了原告4500元，还有一部分钱是在我卖地瓜时原告工作人员收的钱并带走了，数额不清楚。原告称，只收到2015年12月10日的4500元，其余承包费未收到。本院认为，2015年12月10日，柴树选通过尹凤利给付原告承包费4500元，双方均无异议，现依法予以确认。关于被告柴树选主张给付的其余承包费，因原告方不予认可，被告也未提交证据证实，本院不予采信。
本院认为，原告尹注山与被告柴树选签订土地转租协议，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是有效合同。双方合同履行过程中，被告柴树选以签字认可的方式确认原告方出具的欠款协议，协议中明确约定柴树选于2015年11月1日前将诉争土地归还原告，且柴树选也自认于2015年11月20日退出诉争地，故应视为双方就合同解除达成一致意见并已实际履行，原告再行起诉主张解除合同已无意义。原、被告合同解除后，被告柴树选为原告出具欠条一份，确认双方之间的债权债务关系，扣除其已支付承包费4500元，余款49000元在约定期限内未能支付，被告柴树选理应承担相应法律责任。
关于原告主张的损失49000元及清理承包地内农作物，因被告柴树选对损失不予认可，同时自认清理完毕，原告也未提交证据证实其损失主张，故本院不予支持。原告主张被告沈杰承担共同责任，因沈杰非本案合同相对方，原告主张其承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴树选于本判决生效之日起十日内支付原告尹注山承包费49000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告柴树选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一六年三月二十九日
书记员 滕在岗
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执582号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司，住所地南京市建邺区莫愁东路9号3幢2单元1004室。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
委托代理人：张棋友，该公司员工。
被执行人：殷冠凤，女，1966年4月1日出生，汉族。
南京永嘉物业管理有限公司与殷冠凤物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年12月28日作出的（2013）宁裁字第605-12号仲裁裁决，已发生法律效力。南京永嘉物业管理有限公司以殷冠凤未履行生效法律文书确认的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2013）宁裁字第605-12号仲裁裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
二〇一七年八月四日
法官助理 徐忠华
书 记 员 刘陵之
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第653号
原告：董琦浩，男，2000年1月出生。
法定代理人：袁海荣，女，1975年1月出生，系原告之母。
委托代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：周学娟，女，1985年2月出生。
原告董琦浩诉被告周学娟交通事故纠纷一案，原告于2015年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人张化江到庭参加诉讼，被告周学娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日19时10分，被告周学娟骑电动自行车沿岔河西大道由北向南行驶至天衢桥南100米处时，与由南向北骑自行车的原告相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。双方就原告赔偿协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、二次手术费、交通费、等共计16738元。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2014年10月16日19时10分，被告周学娟骑电动自行车沿岔河西大道由北向南行驶至天衢桥南100米处时，与由南向北骑自行车的原告相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。原告受伤后被送往德州市中医院住院治疗12天，共花医疗费24839.88元。原告出院后委托德州恒信法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：董琦浩因伤需护理60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。营养期限为60日。二次手术费为8000元。原告花鉴定费1300元。原告修车花修理费400元。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书是在现场勘查、询问当事人的基础上做出的，认定事实清楚，适用法律得当，本院予以认定。认定书认定：原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，责任比例本院认为以7：3为宜。故被告周学娟作为侵权人应对原告所受损失按照责任比例承担赔偿责任。原告所花医疗费24839.88元，被告周学娟赔偿24839.88元×30%=7452元。原告所作司法鉴定本院予以认定。原告的护理人员的护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为29222元÷365天×（60天＋12天）=5760元。原告的住院伙食补助费为100元×12天=1200元。原告的营养费为30元×60天=1800元。原告的交通费本院酌定为200元。原告的修车费用为400元。原告的二次手术费为8000元，上述护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、修车费共计17360元，被告周学娟赔偿5208元。原告所花鉴定费1300元，被告周学娟承担1300元×30%=390元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
被告周学娟赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、车损等共计13050元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏欣媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终531号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):吴青，男，1980年3月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人吴青证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因海润光伏公司未按期交纳上诉案件受理费，江苏省南京市中级人民法院于2018年1月16日向海润光伏公司发出《上诉费缴纳通知单》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费874元，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。经我院核实，期限届满，海润光伏科技股份有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
审 判 员 周 成
法官助理 张俊勇
二〇一八年五月十四日
书 记 员 白 妍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3280号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段271号，组织机构代码16830007-4。
负责人牟海梅，行长。
被执行人马震冬，男，1975年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人申洪静，女，1975年10月10日生，汉族，住址同上。
被执行人谷祖环，女，1947年3月7日生，汉族，住址同上。
被执行人李允广，男，1968年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第991号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人申洪静位于兰山区临沂市真情集团11号楼××房产一套，临房权证兰山区字第××号。查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3280号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段271号，组织机构代码16830007-4。
负责人牟海梅，行长。
被执行人马震冬，男，汉族。
被执行人申洪静，女，汉族。
被执行人谷祖环，女，汉族。
被执行人李允广，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第991号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人申洪静位于兰山区临沂市真情集团11号楼××房产一套，临房权证兰山区字第××号。查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十七日
书记员 王德鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终13607号
上诉人(原审被告)：陈秀慧，女，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：张瑾，广东经纶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈承祥，男，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：冯梅，女，汉族，住广州市番禺区。
上诉人陈秀慧、上诉人陈承祥因与被上�人冯梅民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初4722号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2018年3月27日依法向陈承祥送达了《预交诉讼费通知书》，告知陈承祥接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈承祥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞�
审判员 肖 凯
审判员 刘 庆 国
二〇一八年八月二十四日
书记员 冯 晓 雯
彭泽鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终13607号上诉人(原审被告)：陈秀慧，女，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：张瑾，广东经纶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈承祥，男，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：冯梅，女，汉族，住广州市番禺区。上诉人陈秀慧、上诉人陈承祥因与被上�人冯梅民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2018年3月27日依法向陈承祥送达了《预交诉讼费通知书》，告知陈承祥接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈承祥自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈瑞�审判员 肖  凯审判员 刘 庆 国二〇一八年八月二十四日书记员 冯 晓 雯彭泽鑫
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第369号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人田志强，男，1964年9月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市青云谱区。1984年2月18日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；1985年因私藏凶器被南昌市公安局刑事侦查处行政拘留十五天；1989年4月20日因故意伤害被南昌市公安局青云谱分局治安拘留十五天；2014年10月9日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五天；2015年3月7日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日；2015年5月21日因吸食毒品、容留他人吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日；2015年9月14日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）340号起诉书指控被告人田志强犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人田志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人田志强在南昌市青云谱区井冈山大道824号14栋1单元楼下盗得被害人万某停放在此的一辆黑色好运牌FH100嘉陵式摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币1765元。2015年8月3日左右晚上，被告人田志强在南昌市洪都大道同城宾馆后面一民房路口处盗得被害人熊某停放在此的一辆黑色飞狐牌FH100嘉陵式摩托车。经鉴定，该电动车已过寿命鉴定年限，价值为零。被告人田志强系抓获归案。
上述事实，被告人田志强在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；被害人万某、熊某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；南昌市公安局青云谱分局徐坊派出所出具的抓获经过；人口信息全项查询；本院（83）青法刑字第148号刑事判决书；治安管理处罚裁决书；行政处罚决定书；被告人田志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田志强以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1765元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人田志强有前科、劣迹，可酌情从重处罚，但鉴于被告人田志强归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年3月13日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄小琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第369号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人韦某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程到庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2015年3月13日18时30分，被告人韦某在南宁市青秀区古城路26号7栋楼下，以人民币400元的价格向肖某贩卖海洛因疑似物一包（净重0.99克），被公安人员当场抓获。公安人员当场从肖某处缴获海洛因疑似物一包，从韦某处缴获人民币400元。经鉴定，从所缴获的毒品疑似物中检出海洛因。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录，扣押清单、证人肖某证言、被告人韦某供述与辩解、检验报告及鉴定意见通知书、现场指认笔录及辨认照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年2月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、已扣押在案的毒资人民币四百元及毒品海洛因0.99克，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钟君二〇一五年六月十六日书记员  颜丽附：法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1628号
申请执行人:陈孟平，男，1964年1月27日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:叶邦本，男，1972年4月19日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人陈孟平与被执行人叶邦本民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2443号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月3日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶邦本在（2017）浙1022执1628号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶邦本的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年八月四日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1628号
本院在执行申请执行人陈孟平与被执行人叶邦本（2017）浙1022执1628号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶邦本纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更561号
罪犯杰尔乌呷莫，女，1963年10月10日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于1999年11月11日作出（1999）攀刑初字第70号刑事判决，以被告人杰尔乌呷莫犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。被告人杰尔乌呷莫不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2000年5月18日作出（1999）川刑终字第1089号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2002年6月14日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月20日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经四川省资阳市中级人民法院裁定，分别于2008年6月4日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利八年；2010年12月29日对其减刑一年，维持剥夺政治权利八年；2013年11月19日对其减刑十一个月，维持剥夺政治权利八年。减刑后刑期至2020年11月19日。
四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杰尔乌呷莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯杰尔乌呷莫减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杰尔乌呷莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯杰尔乌呷莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年10月获定量考核积分148.6分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杰尔乌呷莫在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杰尔乌呷莫减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初95号
原告吴某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半交纳225元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张雨婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初95号
原告吴哓莉，男，汉族。
被告白东东，男，汉族。
本院在审理原告吴哓莉诉被告白东东民间借贷纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半交纳225元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张雨婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7063号
申请执行人李峰磊，男，汉族，1992年8月20日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人卓尔，广东卓著律师事务所律师。
被执行人黄秀平，女，汉族，1964年10月11日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人李峰磊与被执行人黄秀平买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终7014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金人民币710000元，退还定金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费15070元及执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄秀平在收到执行通知书后自动履行义务。本院已将执行款划付申请执行人，申请执行人向本院申请执行结案并解除对被执行人银行账户冻结及房产查封等全部强制措施。
本院认为，(2016)粤03民终7014号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现申请执行人向本院申请结案。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
(2016)粤03民终7014号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾小东
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年七月二十日
书记员 叶学敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1534号
罪犯祁某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2003年8月13日作出了（2003）滨中刑一初字第14号刑事判决，以被告人祁某犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2008年6月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变、于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变、于2014年11月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯祁某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯祁某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯祁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祁某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2022年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张马民初字第45号
原告邵某，男，生于1986年10月5日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人邵石勤，男，汉族，生于1966年8月12日，小学文化，农民，系原告父亲。
被告李某，女，生于1988年10月22日，汉族，初中文化，甘肃省张家川县人，农民。
原告邵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，2007年11月14日我俩按当地民俗举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。2008年11月9日生下长子邵凯。婚后，由于我们两人性格差异较大，经常因琐事发生口角，孩子出生约一年后，被告便外出至今无音讯，我俩已分居五年有余。孩子一直由我和我父母抚养。现我要求与被告离婚，孩子邵凯由我抚养，抚养费我自己承担。
被告在应诉公告期满后未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年11月14日按当地民俗举行了结婚仪式，2010年3月9日补办了结婚证。婚后，生育一子取名邵凯（生于2008年11月9日）。双方无共同财产，无共同债权债务。孩子出生约一年后，原、被告便开始分居至今，且被告至今下落不明。
以上事实，有原告的陈述，身份证复印件，结婚证复印件，被告及其孩子的户口复印件及李某父亲的电话笔录在卷证实，各证据相互关联，应予采信。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。双方在共同生活期间常因琐事发生争吵，夫妻关系一般。2009年后被告便外出至今下落不明，双方分居已6年有余，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故应准予原告的离婚请求。双方所生子女应从有利于子女健康成长角度考虑，婚生长子因随原告及原告父母生活时间较长，可由原告抚养。孩子抚养费原告表示自愿承担，系其真实意思，应予认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告李某离婚；
二、婚生长子邵凯由原告邵某抚养，抚养费自负。待孩子成年后随父随母由其自责。被告享有探视孩子的权利。
案件受理费100元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 孙剑云
审 判 员 马晓静
人民陪审员 马正义
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马泽宇
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第185号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，，，住尤溪县。
被执行人，女，出生，，，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林丽平