河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2720号
原告于＊＊，女。
委托代理人张＊＊，河北山庄律师事务所律师。
被告左＊＊，男。
被告民安财产保险有限公司承德中心支公司。
负责人高嵩，总经理。
委托代理人杨＊＊，河北承天律师事务所律师。
原告于＊＊与被告左＊＊、民安财产保险有限公司承德中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员王兰婷独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告于＊＊、被告民安保险公司到庭参加了诉讼，被告左＊＊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日15时30分许，被告左＊＊驾驶冀＊＊**号轿车由东向西行驶至平泉县小寺沟镇黑山口村路段，右转弯时驶入逆向，与原告于＊＊驾驶的由西向东行驶左转弯的电动三轮车相撞，发生交通事故，致原告轻伤。经平泉县公安交通警察大队出具的平公交认字（2014）第04025号道路交通事故认定书认定，被告左＊＊负此次事故的全部责任，原告于＊＊无责任。事故发生后，原告随即被送到平泉县医院住院治疗，共住院24天，2014年3月20日，经承德市公安局物证鉴定所公（承）鉴（残）字（2014）第035号法医学人体伤残程度鉴定书鉴定，于＊＊损伤后右下肢为十级残，左足为十级残。本次事故，共给原告造成损失有医疗费27399.72元、误工费26413.33元（按照2800.00元／月计算至2014年6月9日，总计283天）、护理费13110.00元（3450.00元／月÷30天×（24＋90）天）、伤残赔偿金54192元（两个十级、22580元／年×20年×0.12）、住院伙食补助费2400.00元（100元／天×24天），营养费2280元（20元／天×（24＋90）天）、交通费800元、施救费500.00元、财产损失1650.00元、精神损害抚慰金8000.00元，以上费用合计人民币136745.05元。被告涉案车辆在民安保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在保险责任限额内对上述款项承担赔付责任，不足部分再由被告左＊＊赔偿。庭审中出示了道路交通事故责任认定书，住院病案及住院资料，医疗费票据，诊断书，于＊＊、吕凤杰工资表及工资证明，停发工资证明，双桥社区的证明信，平泉县公安局平泉镇派出所出具的证明信，伤残鉴定书，调解终结书，交通费、施救费、电动车修理费票据等。
被告左＊＊未到庭参加诉讼，答辩期内亦未提交书面答辩。
被告民安保险公司庭审中答辩称，认可被告左＊＊驾驶的冀＊＊**号轿车在我公司投保交强险及商业三者险的事实，被保险人为张树敏，保险期限是2012年7月29日起至2013年7月28日止，其中商业三者险保险金额为300000.00元，并投保了不计免赔险。对于2013年发生保险事故的事实予以认可，对于交警部门做出的事故认定及事故责任没有异议，对原告的合理的经济损失我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿，交强险不足部分同意在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，但诉讼费用不属于保险责任，因此不应由我公司赔偿。庭审中民安保险公司认为原告出具的2013年8月5日及2013年7月10日的药费单据三张总金额为352.00元，没有关联性，不认可；对于交通费票据的真实性没有异议，认为数额过高，请法庭酌定；伙食补助费按50.00元计算；对于误工费、护理费、营养费的计算标准予以认可；伤残赔偿金应按农村标准计算；施救费、电动车修理费、精神损害抚慰金要求数额过高。
经审理查明，2013年6月9日15时30分许，左＊＊驾驶冀＊＊**号轿车由东向西行驶至平泉县小寺沟镇黑山口村路段右转弯时，驶入逆向，与于＊＊驾驶的由西向东行驶左转弯的电动三轮车相撞，于＊＊受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队责任认定，左＊＊承担此事故的全部责任，于＊＊无责任。被告左＊＊所驾驶的车辆在被告民安保险公司投保了第三者责任强制保险及商业三者险，并投保了不计免赔险，商业三者险的保险金额为300000.00元，保险期间自2012年7月29日起至2013年7月28日止。此次交通事故，致于＊＊右侧内外踝闭合性粉碎性骨折、左侧跟骨开放性粉碎性骨折、左侧外踝闭合性粉碎性骨折、左侧小腿软组织潜行性剥脱、多发皮肤裂伤、左侧足舟骨骨折。在平泉县医院住院治疗24天。平泉县医院疾病诊断书出具治疗建议认为出院后注意休息，护理3个月，加强营养，不适随诊。出院医嘱为：左侧下肢石膏托继续固定两周。功能锻炼，口服阿司匹林防止形成下肢深静脉血栓。禁止负重，每月来院复查一次，根据骨折愈合情况决定负重时间，有情况及时来院就诊。原告所花医疗费27399.72元的医疗费票据，与本案具有关联性，本院予以认定。此次事故中被告左＊＊负事故的全部责任，且造成于＊＊两处十级残，被告民安保险公司对该份伤残程度鉴定书亦予以认可，故原告主张8000.00元的精神损害抚慰金合理合法，本院予以确认。原告要求住院伙食补助费每日按100.00元计算无依据，应按每日50.00元计算。原告系在平泉县双桥社区居住，根据其就诊路途及实际花费，其主张800.00元交通费过高，本院酌定为500.00元。于＊＊虽系农民，但其在平泉县城居住，且受伤前在平泉县金满地水泥构件有限公司工作，月工资2800.00元，对此被告民安保险公司予以认可，故其伤残赔偿金要求按照城镇居民人均可支配收入计算合理，本院予以支持。原告主张的施救费、电动车修理费，民安保险公司虽认为数额过高，但未能提供证据予以证实，本院依法予以确认。对于误工费、护理费、营养费的计算标准，民安保险公司无异议，本院予以确认。综上，原告的损失有医疗费27399.72元，误工费26413.33元（2800元÷30天×283天），护理费13110.00元（3450元／月÷30天×（24＋90）天），住院伙食补助费1200.00元（50元／天×24天），伤残赔偿金54192.00元（22580元／年×20年×0.12），营养费2280.00元（20元／天×（24＋90）天），交通费500.00元，施救费500.00元，电动车修理费1650.00元，精神损害抚慰金8000.00元，合计135245.05元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，按事故责任比例分担责任。此次事故被告左＊＊承担全部责任，其所驾驶的事故车辆在被告民安保险公司投保了交强险及商业三者险，因此原告的损失应由被告民安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余损失由被告民安保险公司在商业三者险最高限额内承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司承德中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于＊＊医疗费27399.72元、住院伙食补助费1200.00元，营养费2280.00元合计30879.72元中的10000.00元；赔偿原告于＊＊护理费13110.00元、误工费26413.33元、伤残赔偿金54192.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金8000.00元，计102215.33元；赔偿原告施救费500.00元、电动车修理费1650.00元合计2150.00元中的2000.00元，总计114215.33元。
二、被告民安财产保险有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告于＊＊医疗费27399.72元、住院伙食补助费1200.00元、营养费2280.00元合计30879.72元交强险核销剩余部分即20879.72元；施救费500.00元、电动车修理费1650.00元合计2150.00元交强险核销剩余部分即150.00元。总计21029.72元。
上述有给付内容的，于本判决生效后五日内履行。执行款汇至承德银行平泉支行，账号：5006031800016，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1517.50元，由被告左＊＊负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费1517.50元。
审判员 王兰婷
二〇一四年十一月七日
书记员 徐立冰