wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第434号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈光，男，1987年4月11日出生于广西合浦县，身份证号码：4505211987********，汉族，初中文化，农民，户籍地址：广西壮族自治区合浦县石康镇松树园村委会二队7号。曾因犯盗窃罪于2010年9月30日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯贩卖毒品罪于2011年4月13日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2013年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人陈光犯贩卖毒品罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力、被告人陈光到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年3月6日20时许，被告人陈光在南宁市民族大道16号K歌王娱乐城门前，将两包“K粉”以人民币200元的价格卖给买家谢吉程时，被公安人员抓获。公安人员当场从陈光处缴获毒资人民币200元，从谢吉程处缴获毒品“K粉”两包（净重2.3克）。经检验，从所缴获的毒品中检出氯胺酮。
另查明，被告人陈光因犯盗窃罪于2010年9月30日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯贩卖毒品罪于2011年4月13日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人陈光在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、证人谢吉程证言、检验鉴定报告及鉴定意见通知书、现场指认笔录、指认照片、被告人陈光供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光贩卖少量氯胺酮类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年11月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押在案的毒资人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃杰
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 刘胜
附：法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初20号
原告：杨菲，女，1988年2月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴道群，男，1973年8月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：董小冬，女，1977年7月8日出生，汉族，住平阳县。
原告杨菲与被告吴道群、董小冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，原告杨菲于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨菲撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由杨菲承担。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 高梅红
人民陪审员 肖丽君
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 黄兆醒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初4427号之一
原告：王鹏，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：刘会，女，1980年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住浙江省嘉兴市。
本院在审理原告王鹏与被告刘会民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月10日以双方达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘会的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回对被告刘会的起诉。
案件受理费减半收取5950元，财产保全申请费3520元，公告费560元，均由原告王鹏负担（已交纳）。
审 判 长 高铁鹰
人民陪审员 段菊萍
人民陪审员 徐桂宏
二〇一八年一月十二日
法官 助理 朱 梅
书 记 员 赵雯霆
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3103号
原告：建德市鑫奥门窗工程有限公司,住所地浙江省建德市大同镇阳光雅苑14、15号。
法定代表人：郎爱辉。
委托诉讼代理人（特别授权）：饶一民，浙江智仁律师事务所律师。
被告：江苏首天建设发展有限公司，住所地江苏省常州市新北区常信怀德名园48-201。
法定代表人：李焕龙。
本院在审理原告建德市鑫奥门窗工程有限公司诉被告江苏首天建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告建德市鑫奥门窗工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市鑫奥门窗工程有限公司在开庭前自愿申请撤回对被告江苏首天建设发展有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市鑫奥门窗工程有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市鑫奥门窗工程有限公司负担。
审判员 程顺龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 费 月
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初3644号
原告：朱达兴，男，汉族，1950年12月21日出生，住平阳县。
被告：郑方礼，男，汉族，1950年2月17日出生，住平阳县。
原告朱达兴与被告郑方礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告朱达兴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告朱达兴自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一八年五月十日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初3644号原告：朱达兴，男，汉族，1950年12月21日出生，住平阳县。被告：郑方礼，男，汉族，1950年2月17日出生，住平阳县。原告朱达兴与被告郑方礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告朱达兴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告朱达兴自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄陈花二〇一八年五月十日代书记员 黄兆醒
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3850号
原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。
法定代表人：吕雪良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司员工。
被告：蔡春元，男，1990年8月23日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告蔡春元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司以被告已实际履行付款义务为由，于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 章吉
二〇一八年八月十四日
书记员 蔡笑
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初3209号
原告：董志坚，男，1974年10月4日出生，汉族，住建德市。
被告：刘向辉，男，1988年1月23日出生，汉族，住建德市。
原告董志坚与被告刘向辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告董志坚到庭参加了诉讼。被告刘向辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告董志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款63850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，被告向原告借款20000元。2017年2月28日，被告向原告借款5000元。2017年5月7日，被告分两次向原告借款6600元、7250元。2017年7月6日，被告向原告借款10000元。2017年10月6日，被告向原告借款15000元。用于生意周转约定月息2分，有其书写的借条为证。现被告经原告�讨未履行还款义务，故原告诉至法院请求依法解决。
原告围绕其诉请向本院提交了借条原件六份，本院经审查后认为原告提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定并附卷佐证。
被告刘向辉未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告刘向辉向原告董志坚借款共计63850元的事实清楚。
本院认为，原告董志坚与被告刘向辉之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告刘向辉向原告董志坚借款共计63850元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款�可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告刘向辉在借款后经原告董志坚催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘向辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向辉于本判决生效后十日内归还原告董志坚借款63850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件�理费1396元，减半收取计698元，由被告刘向辉负担。
原告董志坚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘向辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年六月二十七日
�记员费月
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初1439号
原告：泮信高，男，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：项国新，男，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司，住所地：福建省浦城县南浦镇南浦北路333号。
负责人：范德强，任经理。
委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。
原告泮信高与被告项国新、中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司（以下简称人保财险浦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告泮信高及其委托诉讼代理人叶盛有、被告项国新、人保财险浦城支公司的委托诉讼代理人李群星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泮信高向本院提出诉讼请求：1.判决被告人保财险浦城支公司在交强险限额内赔付原告泮信高119012.4元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2.判决被告项国新赔偿原告泮信高49259.79元;3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判决被告人保财险浦城支公司在交强险限额内赔付原告泮信高122000元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2.判决被告项国新赔偿原告泮信高53154.49元。事实与理由：2016年12月5日17时许，原告泮信高驾驶车牌号为浙Ｋ×××××号正三轮摩托车，车上搭乘泮信妹，途经龙泉市M路段时，遭到对向由被告项国新驾驶的闽07-×××××号大中型拖拉机碰撞，造成了原告泮信高受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，由被告项国新和原告泮信高承担事故同等责任，泮信妹无事故责任。经查，闽07-×××××号车在被告人保财险浦城支公司投交了交强险，但未投保商业险。
事故发生后，原告泮信高在丽水市人民医院住院治疗48天，但仍留下了后遗症。原告之伤经医生诊断为：1、左侧额骨粉碎性凹陷性骨折；2、左额骨多发骨折；3、左侧额颞部硬膜外血肿；4、左侧额颞顶部头皮血肿；5、左侧眼眶内外侧壁及上壁骨折；6、颈7右侧上关节突骨折；7、左侧胫骨平台骨折；8、全身多处软组织挫伤。出院后，经丽水市人民医院司法鉴定所评定，原告泮信高的损伤已构成两处十级伤残。事故共给原告泮信高造成了225625.99元的损失，根据事故责任和保险情况，原告泮信高的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付122000元，由被告项国新赔付53154.49元。事故发生后，被告项国新支付了医疗费、修理费33183.6元，但对其他损失并未履行赔偿义务。
被告项国新辩称仅认可医疗费95361.8元，其他的医疗费不认可。
被告人保财险浦城支公司辩称，对本案事故发生的经过、投保情况、责任认定均无异议，针对原告泮信高诉请的各项损失审核如下：1.误工费：误工期300天太长，应按180天计算；2.两个十级的伤残等级系数应按11%计算；3.2006元修理费没有依据；4.交通费：酌定500元；5.精神损害抚慰金过高，酌定2000元。
本院经审理认定的事实如下：一、事故发生的经过、事故责任认定、原告的伤势及治疗经过及肇事车辆的投保情况与原告诉称一致，本院予以确认。2018年3月6日，丽水市人民医院司法鉴定所经鉴定，认为原告的损伤及后遗症构成道路交通事故X（拾）级、X（拾）伤残，并评定其误工期300日，护理期限90日，营养期限为90日。
另，被告项国新垫付33183.6元的医疗费。
二、对原告在本起事故中的损失作如下确认：
1.医疗费：102368.2元。原告主张的医疗费为102452.2元，但其中有84元的收款收据非正式医疗机构出具，本院不予认定，至于被告项国新主张医疗费仅95361.8元，但未提供证据证明原告支出的医疗费用超过治疗的必要性和合理性，故本院对其提出的主张不予采信；
2.住院伙食补助费：30元/天×48天=1440元；
3.营养费：30元/天×90天=2700元；
4.误工费：132元/天×300天=39600元，丽水市人民医院司法鉴定所评定误工期限300日。被告人保财险浦城支公司抗辩误工费应按180天计算，本院认为误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者鉴定意见确定，故对其抗辩理由本院不予支持；
5.护理费：130元/天×48天+132元/天×42天=11784元；
6.残疾赔偿金：24956元/年×20年×12%=59894.4元；
7.交通费：480元。原告泮信高提供的交通费发票与就医时间不存在关联性，故本院不予采信，结合原告的住院时间酌定480元；
8.精神损害抚慰金：酌定3000元；
9.财产损失：2000元，被告项国新提交的修理费票据非正式发票，本院不予认定，但结合本次事故车辆受损的事实，本院酌定原告的财产损失为2000元。
以上损失共计223266.6元。诉前产生的鉴定费2600元系原告举证的必要支出，不属于交通事故损失，本院不予认可。
认定上述事实的依据有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、门诊、住院病历、出院记录、鉴定意见书、医疗费发票、住院费用清单，被告项国新提交的收条、医疗费发票以及各方当事人的当庭陈述。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方根据事故责任，应承担相应的民事赔偿责任。结合交警大队作出的事故认定书，本院确认由被告项国新和原告泮信高承担事故同等责任。案涉的闽07-×××××号大中型拖拉机在被告人保财险浦城支公司投保了交强险，故被告人保财险浦城支公司应在交强险的限额内赔偿原告各项损失共计122000元。被告项国新应赔付：（223266.6元-122000元）×50%=50633.3元，被告项国新垫付的33183.6元，应在赔偿款中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告泮信高122000元，款交本院中转；
二、被告项国新于本判决生效之日起十日内赔付原告泮信高17449.7元，款交本院中转；
三、驳回原告泮信高的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，减半收取计1832.5元，由原告泮信高负担373.5元，由被告项国新负担1459元。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王伟
二〇一八年七月二十三日
代书记员 季薇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民初字第2069号
原告王丽。
被告杨舒。
原告王丽与被告杨舒道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由代理审判员杨静静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽，被告杨舒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2012年6月1日，被告杨舒驾驶二轮电动车沿华山北路在机动车道内由北向南方向行驶，行至华山北路东电三号门公交站地段时，与上公交车的原告王丽发生碰撞，造成原告受伤的交通事故发生。经交警部门认定，杨舒承担事故的全部责任，王丽无事故责任。原告王丽住院治疗共25天，出院诊断为右足第五跖骨骨折，右足第3.4跖骨骨折，全身软组织挫伤。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费8422.54元（已支付）；2.被告赔偿原告住院伙食补助费250元（10元／天×25天）；3.被告赔偿原告护理费1250元（50元／天×25天）；4.被告赔偿原告误工费11005.5元（（25天＋90天＋30天）×75.9元／天）；5.被告赔偿原告二次手术费3500元；6.本案诉讼费由被告承担。
被告杨舒辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议；王丽住院期间的医疗费被告已支付；原告本身为德阳市第五人民医院的职工，医院出具的出院证明书出院休息时间过长与病情不符；误工费计算过高。
经审理查明，2012年6月1日，杨舒驾驶二轮电动车沿华山北路在机动车道内由北向南方向行驶，行至华山北路东电三号门公交站地段时，与上公交车的王丽发生碰撞，造成王丽受伤的交通事故发生。经交警部门认定，杨舒承担事故的全部责任，王丽无事故责任。事故发生后，王丽在德阳第五人民医院住院治疗共25天，出院诊断：右足第五跖骨骨折，右足第3.4跖骨骨折，全身软组织挫伤，出院医嘱：暂休息三个月，骨折愈合后来院取内固定。王丽住院期间共产生医疗费8422.54元，由杨舒支付。2013年2月26日，德阳第五医院出具病情证明，王丽取内固定手术需医疗费3500元，住院两周，出院休息两周。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，当事人对交警部门就本次事故作出的责任认定无异议。经审查，该责任认定并无不当，故本院对该责任认定予以采信，即被告杨舒承担事故全部责任，原告王丽无事故责任。被告杨舒应当对原告王丽因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。
关于原告人身损害的赔偿项目：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费的具体金额应结合本案事实和证据依法确认。医疗费的问题。被告已向原告支付住院期间医疗费，无需再另行支付。误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张因本次交通事故，其“效益工资”收入减少，要求被告承担赔偿责任。据原告提交的德阳第五人民医院出具的工资发放表（2012年3月至2012年9月份），原告2012年7日至2012年9月期间的“效益工资”收入确实明显减少，故对原告要求被告支付误工费的诉讼请求予以支持。有关误工费数额问题。本院参照原告2012年3月份至2012年6月份“效益工资”的月平均数2388元（（2719元＋2570元＋2242元＋2022元）÷4个月）计算原告2012年7月份至2012年9月份的误工费为7164元（2388元／月×3个月）。因原告未提交因本次交通事故其2012年9月份后工资仍实际减少的证据，故本院对原告2012年9月份之后的误工费不予支持。关于后续治疗期间（取内固定手术）的误工费，医疗机构证明其需住院两周，出院休息两周，本院参照2388元／月计算，原告因后续治疗的误工费为2229元（2388元／月÷30天×28天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王丽因本次交通事故受到的损失：住院伙食补助费250元（原告主张）、护理费1250元（原告主张）、误工费9393元（7164元＋2229元）、后续治疗费3500元，共计14393元，由被告王丽赔偿，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费100元，由被告杨舒负担（原告已先行垫付，于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨静静
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王静雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初4457号
原告：浦江县众银小额贷款有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路53号。
法定代表人：黄缘英，系董事长。
委托诉讼代理人：贾可谨（系公司员工），男，住浦江县。
被告：王钟伟，男，1966年5月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄更新，男，1956年1月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：浙江无极科技有限公司，住所地：浦江县黄宅镇兴工路6号。
法定代表人：黄更新，系执行董事。
被告：张芬芳，女，1970年11月1日出生，汉族，住。
原告浦江县众银小额贷款有限公司（以下简称众银公司）为与被告王钟伟、黄更新、浙江无极科技有限公司（以下简称无极公司）、张芬芳保证合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院起诉，由审判员石学纲依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾可谨到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众银公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二、三、四被告分别对借款人潘祖义债务承担连带清偿责任：立即归还原告借款本金1000000元及利息（利息从2018年1月4日起按照年利率18.396％计算至２０１８年６月７日止，此后利息按照合同约定年利率１８．３９６％计付至债权清偿日止）；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日，原告与借款人潘祖义签订编号为2017年众银借字第0114号《借款合同》，约定：潘祖义向原告借款人民币1000000元，借款期限自2017年12月4日起至2018年4月2日，年利率为18.396%。同日，原告与第一、二、三、四被告分别签订《保证合同》，保证合同约定上述四被告分别为原告与潘祖义签订的主合同（即编号2017年众银借字第0114号）提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。目前，借款人潘祖义无法按期归还原告本息。根据《借款合同》以及合同法的规定，原告有权要求各担保人偿还借款本息。
被告王钟伟、黄更新、无极公司、张芬芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照副本、法人代表身份证，身份证明各一份，证明诉讼主体身份适格；
２、被告身份证、营业执照复印件各一份，证明被告身份；
３、２０１７年众银借字第０１１４号借款合同一份，证明原告与被告之间的借款关系成立的事实；
４、２０１７年众银保（多）字第０１１８号保证合同一份，证明各被告为债务提供保证的事实；
５、利息归还情况表一份，证明已归还一个月利息的事实；
６、借款借据一份、转款凭证一份，证明申请人将借款转入指定账户的事实。
对上述证据，因四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。另查明，借款人潘祖义已归还利息至2018年1月3日，自2018年1月4日起欠息，本金100万元以及2018年1月4日之后的余欠利息未付。
本院认为：原告众银公司与债务人潘祖义之间借贷关系合法有效。被告王钟伟、黄更新、无极公司、张芬芳为潘祖义的借款作保证，并在保证合同上签字确认，约定承担连带责任保证。四被告理应按照约定履行保证责任，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。保证人承担保证责任后，依法享有对债务人的追偿权。被告王钟伟、黄更新、无极公司、张芬芳经本院传票送达相关法律文书无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钟伟、黄更新、浙江无极科技有限公司、张芬芳于本判决生效后十日内归还原告浦江县众银小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付利息（利息按年利率18.396%计，从2018年1月4日起至本判决履行确定之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13800元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 石学纲
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年七月十一日
法官助理 应 敏
代书记员 费慧兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初4457号原告：浦江县众银小额贷款有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路53号。法定代表人：黄缘英，系董事长。委托诉讼代理人：贾可谨（系公司员工），男，住浦江县。被告：王钟伟，男，1966年5月6日出生，汉族，住浦江县。被告：黄更新，男，1956年1月26日出生，汉族，住浦江县。被告：浙江无极科技有限公司，住所地：浦江县黄宅镇兴工路6号。法定代表人：黄更新，系执行董事。被告：张芬芳，女，1970年11月1日出生，汉族，住。原告浦江县众银小额贷款有限公司（以下简称众银公司）为与被告王钟伟、黄更新、浙江无极科技有限公司（以下简称无极公司）、张芬芳保证合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院起诉，由审判员石学纲依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾可谨到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众银公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二、三、四被告分别对借款人潘祖义债务承担连带清偿责任：立即归还原告借款本金1000000元及利息（利息从2018年1月4日起按照年利率18.396％计算至２０１８年６月７日止，此后利息按照合同约定年利率１８．３９６％计付至债权清偿日止）；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日，原告与借款人潘祖义签订编号为2017年众银借字第0114号《借款合同》，约定：潘祖义向原告借款人民币1000000元，借款期限自2017年12月4日起至2018年4月2日，年利率为18.396%。同日，原告与第一、二、三、四被告分别签订《保证合同》，保证合同约定上述四被告分别为原告与潘祖义签订的主合同（即编号2017年众银借字第0114号）提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。目前，借款人潘祖义无法按期归还原告本息。根据《借款合同》以及合同法的规定，原告有权要求各担保人偿还借款本息。被告王钟伟、黄更新、无极公司、张芬芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告营业执照副本、法人代表身份证，身份证明各一份，证明诉讼主体身份适格；２、被告身份证、营业执照复印件各一份，证明被告身份；３、２０１７年众银借字第０１１４号借款合同一份，证明原告与被告之间的借款关系成立的事实；４、２０１７年众银保（多）字第０１１８号保证合同一份，证明各被告为债务提供保证的事实；５、利息归还情况表一份，证明已归还一个月利息的事实；６、借款借据一份、转款凭证一份，证明申请人将借款转入指定账户的事实。对上述证据，因四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。另查明，借款人潘祖义已归还利息至2018年1月3日，自2018年1月4日起欠息，本金100万元以及2018年1月4日之后的余欠利息未付。本院认为：原告众银公司与债务人潘祖义之间借贷关系合法有效。被告王钟伟、黄更新、无极公司、张芬芳为潘祖义的借款作保证，并在保证合同上签字确认，约定承担连带责任保证。四被告理应按照约定履行保证责任，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。保证人承担保证责任后，依法享有对债务人的追偿权。被告王钟伟、黄更新、无极公司、张芬芳经本院传票送达相关法律文书无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钟伟、黄更新、浙江无极科技有限公司、张芬芳于本判决生效后十日内归还原告浦江县众银小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付利息（利息按年利率18.396%计，从2018年1月4日起至本判决履行确定之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13800元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 石学纲申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年七月十一日法官助理 应 敏代书记员 费慧兰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初2570号
原告：林飞銮，女，汉族，1973年3月19日出生，住瑞安市。
委托诉讼代理人：彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周礼明，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：柴良富，男，汉族，1981年8月16日出生，住瑞安市。
原告林飞銮与被告柴良富买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭如安到庭参加诉讼；被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞銮向本院提出诉讼请求：依法判令被告柴良富偿还货款2.8万元，并赔偿利息损失（赔偿利息按年利率6%计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2013年3月份开始，被告因服装加工生产经营需要，陆续向原告购买布料，时有欠款。2013年8月17日，经原、被告结算，被告共欠原告货款3万元，并由被告出具欠款单交原告收执。2016年3月份，被告偿还原告货款2000元后，被告拒不履行偿还义务，至今仍欠原告货款2.8万元。庭审中，原告补充陈述如下：被告已偿还原告货款3000元，诉讼请求相应变更为依法判令被告偿还原告货款2.7万元。
被告柴良富未作答辩。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告林飞銮提供的被告柴良富出具在瑞鑫布行№0000470发货单上的3万元欠据等证据，可证明原告诉称的事实，本院均予以采信。另，上述发货单背面记载有“16年3月25日收3000，余欠27000”的内容，可印证原告关于被告已偿还原告货款3000元的陈述，具体还款时间以该记载为准。
经审理查明：2013年3月份开始，被告柴良富因服装加工生产经营需要，陆续向原告林飞銮购买布料，时有欠款。2013年8月17日，经原、被告结算，被告共欠原告货款3万元，由被告在瑞鑫布行№0000470发货单上出具3万元的欠据交给原告收执。2016年3月25日，被告偿还原告货款3000元，剩余2.7万元货款拖欠至今。
另查明：2013年8月17日被告柴良富出具欠据时，中国人民银行公布的金融机构人民币同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率为5.6%，其逾期罚息利率标准在年利率7.28%至8.4%。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；原告林飞銮与被告柴良富之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款2.7万元事实清楚。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，除依照补充协议、合同有关条款、交易习惯确定外，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告本应在收到货物的同时支付货款；2013年8月17日结算后被告出具没有付款时间的欠据，原告可以随时要求被告履行。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；原告请求从起诉之日起按年利率6%计算利息损失，低于被告出具欠据时同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准，系在法律规定的范围内依法行使处分权，本院予以支持；本院从立案之日起即2018年2月11日予以计算。
综上所述，被告柴良富对原告林飞銮负有2.7万元已到期债务，并自2018年2月11日起按年利率6%赔偿其利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告柴良富定于本判决生效之日起七日内支付原告林飞銮货款2.7万元及利息损失（利息损失以2.7万元为基数、按年利率6%自2018年2月11日起计算至判决确定的履行之日止）；款可交由瑞安市人民法院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取后计250元，由被告柴良富负担（定于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李钱胜
二〇一八年五月二日
代书记员 孙权鹏
?
附录一：原告林飞銮提供的证据目录
证据1：原告身份证复印件1份。
证据2：被告柴良富户籍证明1份。
证据3：被告于2013年8月17日出具的、金额3万元的欠据（瑞鑫布行№0000470发货单上）1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）：
……
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。……
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3877号
原告：李呈岳，男，1967年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：郑沧雷，男，1975年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
原告李呈岳与被告郑沧雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，在审理过程中被告于同年6月8日向本院申请对借条上“郑沧雷”笔迹进行鉴定，本院依法予以委托，后因被告未按期支付鉴定费，宁波天童司法鉴定中心于2018年7月11日将检案退回本院。本案依法由审判员洪金献适用简易程序，分别于2018年6月12日、7月25日两次公开开庭进行了审理，原告李呈岳的委托代理人林君飞、被告郑沧雷的委托代理人郑丽钗均到庭参加庭审，现已审理终结。
原告李呈岳向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元整，并向原告出具借条一张为凭。后经原告多次催讨未还，故向法院提起诉讼。
被告郑沧雷辩称：原告诉称与事实不符。被告确实向原告出具过借条，但系赌债，借款未实际交付。被告曾向原告出具的借条也非涉诉借条，经被告辩认借条上“郑沧雷”非被告本人签名，亦向法院申请鉴定，即使是被告签名，也是赌债，不受法律保护，应当驳回原告的诉讼请求。
原告李呈岳围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、人口信息查询表、借条原件一份。本院对身份证复印件、人口信息查询表予以采信。被告郑沧雷不认可借条上“郑沧雷”签名，并向本院申请鉴定，但其未在规定时间内向鉴定机构宁波天童司法鉴定中心支付鉴定费，该鉴定中心依规将检案退回本院。此外，被告未提供其他证据。故被告应当承担举证不能的责任。本院对借条原件亦予以采信。
根据举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：被告郑沧雷于2011年12月28日向原告李呈岳借款50000元，并出具借条一张，载明借款的事实，但未约定利息及还款期限。被告借款后至今未还款。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法、有效，借条中未约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告起诉后，被告郑沧雷至今未返还，应属违约。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告不认可借条上“郑沧雷”签名，并辩称借款系赌债、没有实际交付借款，但未提供证据证明，故应承担举证不能的后果。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑沧雷于本判决生效之日起十日内返还原告李呈岳借款本金人民币50000元及利息（自2018年5月18日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑沧雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年七月二十五日
代书记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初3877号原告：李呈岳，男，1967年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：郑沧雷，男，1975年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。原告李呈岳与被告郑沧雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，在审理过程中被告于同年6月8日向本院申请对借条上“郑沧雷”笔迹进行鉴定，本院依法予以委托，后因被告未按期支付鉴定费，宁波天童司法鉴定中心于2018年7月11日将检案退回本院。本案依法由审判员洪金献适用简易程序，分别于2018年6月12日、7月25日两次公开开庭进行了审理，原告李呈岳的委托代理人林君飞、被告郑沧雷的委托代理人郑丽钗均到庭参加庭审，现已审理终结。原告李呈岳向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元整，并向原告出具借条一张为凭。后经原告多次催讨未还，故向法院提起诉讼。被告郑沧雷辩称：原告诉称与事实不符。被告确实向原告出具过借条，但系赌债，借款未实际交付。被告曾向原告出具的借条也非涉诉借条，经被告辩认借条上“郑沧雷”非被告本人签名，亦向法院申请鉴定，即使是被告签名，也是赌债，不受法律保护，应当驳回原告的诉讼请求。原告李呈岳围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、人口信息查询表、借条原件一份。本院对身份证复印件、人口信息查询表予以采信。被告郑沧雷不认可借条上“郑沧雷”签名，并向本院申请鉴定，但其未在规定时间内向鉴定机构宁波天童司法鉴定中心支付鉴定费，该鉴定中心依规将检案退回本院。此外，被告未提供其他证据。故被告应当承担举证不能的责任。本院对借条原件亦予以采信。根据举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：被告郑沧雷于2011年12月28日向原告李呈岳借款50000元，并出具借条一张，载明借款的事实，但未约定利息及还款期限。被告借款后至今未还款。本院认为：原、被告间的借贷关系合法、有效，借条中未约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告起诉后，被告郑沧雷至今未返还，应属违约。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告不认可借条上“郑沧雷”签名，并辩称借款系赌债、没有实际交付借款，但未提供证据证明，故应承担举证不能的后果。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑沧雷于本判决生效之日起十日内返还原告李呈岳借款本金人民币50000元及利息（自2018年5月18日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑沧雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪金献二〇一八年七月二十五日代书记员 丁俊月
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初2474号
原告：金朱贵，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍所在地庆元县，现住庆元县。
被告：吴林星，男，1965年12月8日出生，汉族，住庆元县。
被告：王清，女，1981年12月3日出生，汉族，住庆元县。
被告：浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司，住所地：庆元县松源街道星光路二弄7-2号。
负责人：吴林星。
被告：浙江腾飞工程建设监理有限公司，住所地：杭州市西湖区百家园路61号1幢。
法定代表人：方茂才。
委托诉讼代理人：许利侠，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：宋子爱，男，该公司职工。
原告金朱贵与被告吴林星、王清、浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司（以下简称腾飞公司庆元分公司）、浙江腾飞工程建设监理有限公司（以下简称腾飞公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告吴林星、王清、腾飞公司庆元分公司、腾飞公司返还借款本金500000元及利息（按月利率20‰自2015年1月1日计算至款项还清之日）；2.判令诉讼费用由被告承担。丽水市中级人民法院于2017年11月22日指定本院审理，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告金朱贵、被告暨被告腾飞公司庆元分公司的法定代表人吴林星、腾飞公司的委托诉讼代理人许利侠、宋子爱到庭参加了诉讼，王清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告腾飞公司于2017年12月29日向本院申请鉴定，因无法提供检材样本退回鉴定。原告金朱贵于2018年7月7日申请撤回对被告腾飞公司的诉讼，本院予以准许并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴林星、王清系夫妻关系，被告吴林星系腾飞公司庆元分公司法定代表人。2014年4月4日，被告吴林星、王清、腾飞公司庆元分公司因运营需资金周转，向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，按月付息。2014年4月2日，原告通过农业银行受托支付的方式交付30万元，2014年4月4日，原告通过建设银行支付30万元，其中10万元为原告归还被告吴林星的个人借款，50万元为借款。此后，三被告仅支付了2015年1月1日之前的利息，未按约定还本付息。
本院认为，原告与被告吴林星、王清、腾飞公司庆元分公司之间形成的借贷关系合法有效。被告吴林星主张该笔款项一开始是投资款，后转为借款，但缺乏证据予以证明，本院不予确认。同时，在债权债务关系明确的基础上，该借款即使为投资款转换为借款，也不影响借款人需承担的还款责任。被告腾飞公司抗辩该笔借款系被告吴林星个人债务，原告与被告吴林星恶意串通在借条上加盖了分公司的印章，将个人债务转嫁至分公司。本院认为，被告腾飞公司庆元分公司的法定代表人系被告吴林星，其个人与公司具有经济上的利益联系，其作为法定代表人对公司的对外经济活动具有支配权，故其在借条上加盖公章并无不妥，原告有理由相信借款系被告腾飞公司庆元分公司的真实意思表示，至于被告吴林星加盖公章的行为是否符合其公司的规章制度，系内部关系，不影响对外的效力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴林星、王清、浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司于判决生效之日起十日内返还原告金朱贵借款本金500000元并支付利息（按月利率20‰自2015年1月1日计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告金朱贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告吴林星、王清、浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一八年七月二十日
代书记员 季 薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381财保43号
申请人：黄寿远，男，汉族，1938年11月16日出生，住瑞安市。
申请人：林泮香，女，汉族，1948年11月15日出生，住瑞安市。
被申请人：陈茂干，男，汉族，1951年1月3日出生，住瑞安市。
被申请人：叶阿珠，女，汉族，1954年3月26日生，住瑞安市。
申请人黄寿远、林泮香与被申请人陈茂干、叶阿珠申请诉前财产保全一案，申请人黄寿远、林泮香于2018年5月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈茂干、叶阿珠的财产在8.5万元的范围内予以保全；并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄寿远、林泮香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人陈茂干、叶阿珠名下的银行存款、待分配款等财产，以8.5万元为限。
本案保全费870元，由申请人黄寿远、林泮香负担（已预缴）。
申请人黄寿远、林泮香应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李钱胜
二〇一八年五月十七日
书记员 项鹏飞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1441号
申请执行人：刘志远，男性，汉族，1983年3月30日出生，住高青县。
被执行人：马阳，男性，汉族，住高青县。
本院在执行刘志远与马阳承揽合同纠纷一案，经查明被执行人马阳无财产可供执行，申请执行人刘志远也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 王淑敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初3431号
原告：费泉水，男，1965年10月5日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：陈佩，女，1990年6月16日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐强，男，1984年7月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告费泉水与被告陈佩、徐强民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告归还原告借款20000元，并支付从2018年4月28日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2.二被告支付律师代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2018年4月28日，被告陈佩、徐强向原告费泉水出具《借条》一份，载明向原告借款20000元，借款利率为信用社月利率四倍，如逾期还款一个月，二被告承担原告通过法院诉讼程序所产生的包括律师代理费在内的一切费用。后原告多次向二被告进行催讨，被告陈佩、徐强至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佩、徐强于本判决生效之日起十日内归还原告费泉水借款20000元，并支付从2018年4月28日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
二、原告费泉水所支出的诉讼代理费1000元由被告陈佩、徐强负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告陈佩、徐强负担。
原告费泉水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈佩、徐强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。
审 判 员 林星
二〇一八年八月十七日
代理书记员 刘琦
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初4951号
原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。
法定代表人：张春燕。
委托代理人：余月海、王闰，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：宁康林，男，1995年1月6日生，汉族，户籍地广东省吴川市。
本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司诉被告宁康林借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。
审判员 于天麟
二〇一八年七月六日
书记员 王姗姗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5086号
原告：汪云霄，女，1983年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张灵红，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：陈晓琰，女，1970年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L，住所地：台州市市府大道359号。
负责人：姜楠，总经理。
委托代理人：徐素素，该公司职工。
原告汪云霄与被告陈晓琰、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈晓琰赔偿原告47726.39元。2、被告人保公司在保险责任范围内承担赔付责任并将保险金直接赔偿给原告。3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，在审理过程中，被告陈晓琰提出反诉，本院已经告知其另案处理。后本案依法由审判员洪金献适用简易程序分别于2018年7月12日、2018年7月25日两次公开开庭进行了审理。原告汪云霄、被告陈晓琰及人保公司的委托代理人徐素素均到庭参加两次诉讼，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、七、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年11月13日11时50分许，被告陈晓琰驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车途径104线大润发超市对出路段，由北往西右转弯时，与自西向东由原告汪云霄驾驶的黄岩HY261962号电动自行车逆向行驶时发生碰撞，造成原告汪云霄受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈晓琰承担此事故主要责任，原告汪云霄承担次要责任。
三、受害人伤情：原告受伤后，于2017年11月13日至黄岩区中医院住院治疗，经诊断为：锁骨骨折病、软组织疾患，于2017年11月20日出院，住院7天。后于2018年6月9日经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，评定原告因此次交通事故受伤致“右侧锁骨肩峰端骨折，全身多处软组织挫伤”，评定误工期180日、护理期90日、营养期60日（以上期限均包括住院时间在内）。
四、车辆和保险情况：浙Ｊ×××××号小型普通客车在人保公司投保机动车交强险及商业险(第三者责任险500000元，已投保不计免赔)。
五、医疗费：原告诉请7076.89元（包括院前急救费、救护车费），本院审查后认为该医疗费用合理，予以确认。被告人保公司认为其中非医保部分为1095.17元，本院经审查后采纳该意见。被告陈晓琰对人保公司审核的非医保费用有异议，认为不应由其承担，本院结合双方间的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》及投保单，对该主张不予支持。另，被告陈晓琰对原告的用药合理性提出异议，经本院询问后明确表示不申请鉴定，亦未提供其他证据支持其主张，故本院亦不予支持。
六、住院伙食补助费：原告主张210元（30元/天×7天），本院认为该费用合理，予以确认。
七、交通费：原告主张500元，本院结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，酌情确定为200元。
八、护理费：原告主张8099.5元（167元/天×7天+83.5元/天×83天），本院经审查认为该费用合理，予以确认。
九、营养费：原告主张800元，本院结合原告伤情及当地司法实践，不予支持。
十、误工费：原告主张30060元（167元/天×180天），本院经审查认为该费用合理，予以支持。
十一、鉴定费：原告主张700元，被告人保公司认为不应由其承担。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，被告人保公司的辩称与法不符，本院不予采纳。对原告主张的鉴定费依法予以确认。
十二、其他损失（施救费+财产损失）：原告主张580元，本院经审查认为其中施救费80元，较为合理，予以确认。电动车修理费用，原告主张500元，本院结合事故认定书、事故现场照片及原告提供的修理费收款收据，对该费用予以确认。
以上损失共计46926.39元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。依据已查明的案件事实，被告人保公司依法应在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失45831.22元（医保内医疗费5981.72元、住院伙食补助费210元；误工费30060元、护理费8099.5元、交通费200元、鉴定费700元；其他损失580元）。至于原告交强险外损失1095.17元（即医保外费用），在本次交通事故中，被告陈晓琰负主要责任，原告汪云霄负次要责任，故由被告陈晓琰承担876.14元（1095.17元×80%）。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告汪云霄经济损失45831.22元。
二、被告陈晓琰在本判决生效之日起十日内赔偿原告汪云霄医疗费876.14元。
三、驳回原告汪云霄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈晓琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年七月二十五日
代书记员 丁俊月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第2078号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、李圆，该公司职员。
被告：魏懿，男，汉族，1979年4月15日出生，身份证住址：上海市闸北区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被魏懿信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费750元减半收取375元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审判员 欧阳羽中
二〇一三年六月二十六日
书记员 彭 洪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4751号
罪犯王东生，原住河南省南阳市宛城区，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2009年4月30日作出（2009）宛龙刑初字第139号刑事判决。认定被告人王东生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期十二年零六个月，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年6月23日起至2020年12月22日止。被告人王东生不服，提起上诉，河南省南阳市中级人民法院于2009年08月04日作出（2009）南刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年10月22日送入河南省豫北监狱服刑。王东生在执行期间，2012年9月25日减刑十一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王东生减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王东生自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王东生自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年2月、2014年7月连续表扬3次，2013年5月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东生在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王东生准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年6月23日起至2018年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 雷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初837号
原告：陈余丰，男，1982年12月17日出生汉族，住瑞安市。
被告：池万国，男，1968年4月11日出生汉族，住瑞安市。
原告陈余丰与被告池万国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员余谍适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈余丰、被告池万国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：一、被告偿还原告货款29000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2016年11月22日，被告向原告购买鞋带，双方于2017年1月26日经结算，被告拖欠原告货款34000元并出具欠条一份交由原告收执，约定于2017年12月30日前偿还。嗣后，被告仅支付货款5000元，剩余款项29000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告池万国于本判决生效之日起十日内偿付原告陈余丰货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.50元，由被告池万国负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费525元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 余 谍
二〇一八年二月九日
书记员 余婷婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4455号
原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路387号。
法定代表人：童月影，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。
被告：郭亚芳，女，1971年12月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市景城物业有限公司与被告郭亚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市景城物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年六月四日
书记员 单依炜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初4065号
原告:罗来仙，女，1973年9月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波富基置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区朝晖路**号（2-7）。
法定代表人：竺成英。
被告：宁波广隆房地产开发有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道宝山路***号（北仑金融大厦）*幢****室。
法定代表人：竺成英。
本院在审理原告罗来仙与被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗来仙玲撤回对被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗来仙负担。
审 判 员 贾旭辉
二〇一八年七月三日
法官助理 鞠云翔
代书记员 张晓燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第91号
原告禹德长，男，1962年11月11日出生。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告郭红光，男，1980年6月15日出生。
原告禹德长诉被告郭红光劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员郭选让适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告禹德长及其委托代理人尚渝人到庭参加诉讼，被告郭红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹德长诉称，2013年10月份原告前往被告郭红光在山东济南承包的工地上干活，活干完后，被告未支付原告工资，要求：一、被告支付工资4610元；二、诉讼费用由被告承担。
被告郭红光缺席且未答辩。
原告禹德长在庭审中举出如下证据：被告郭红光出具的欠条一份，证明被告郭红光欠款事实。对原告禹德长提交的证据，本院认证如下：原告禹德长提交的欠条一份，该证据合法有效，经当庭认证，可以作为本案事实的依据。
经审理查明，2013年10月原告禹德长随被告郭红光在山东济南工地上打工，被告欠原告工资款4610元，2013年12月5日向原告陈保亮出具了欠条，欠条内容显示欠原告工程款4610元等内容。
本院认为，被告郭红光欠原告工资款4610元由其本人向原告禹德长出具的欠条予以证明，事实清楚，应予认定。原告禹德长要求被告偿还工资款4610元依法予以支持。被告郭红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭红光于本判决生效后十日内支付原告禹德长工资款人民币4610元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭红光负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭选让
二〇一四年六月三十日
书记员 元 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5617号
原告：驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角。
法定代表人：肖金辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王锋，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告：驻马店市驿城区何霞电动车配件批发部，住所地驻马店市贸易广场5栋10号、12栋17-19号。
经营者：何霞，女，38岁左右，住驻马店市。
原告驻马店市净睿物业服务有限公司与被告驻马店市驿城区何霞电动车配件批发部合同纠纷一案，本院于2018年20日立案后，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市净睿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告驻马店市净睿物业服务有限公司负担。
审判员 贺麒娇
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵 艳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00224号
罪犯钟军军，男，1991年9月24日生，汉族。原户籍所在地宣城市宣州区。现在马鞍山监狱服刑。
罪犯钟军军因聚众斗殴罪经宣城市宣州区人民法院于2010年12月29日以（2011）宣刑初字第0009号刑事判决书判处有期徒刑三年。被告人钟军军不服，提出上诉，宣城市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月4日以（2011）宣中刑终字第00016号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年10月9日至2013年10月8日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯钟军军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯钟军军服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年7月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2012年3月表扬，2012年12月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯钟军军在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟军军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终16号
上诉人（原审被告）张德顺。
被上诉人（原审原告）辽阳永新混凝土有限公司。
法定代表人：刘飞。
委托代理人：张运长。
委托代理人：张立茹。
辽阳永新混凝土有限公司与张德顺买卖合同纠纷一案中，张德顺向白塔区人民法院提出管辖权异议，白塔区人民法院作出（2015）辽阳白民二初字第00123号管辖异议的民事裁定，认定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地，原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告辽阳永新混凝土有限公司与被告张德顺签订的《预拌混凝土买卖合同》中约定争议的解决可向工程所在地人民法院提起诉讼，工程所在地在本辖区内，故裁定驳回被告张德顺提出的异议。张德顺不服，向本院提起上诉，称对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由辽宁省海城市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案原告辽阳永新混凝土有限公司与被告张德顺签订的《预拌混凝土买卖合同》中约定争议的解决可向工程所在地人民法院提起诉讼，因此工程所在地白塔区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年三月八日
书 记 员 李阳
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第288号
原告牛卫华，农民。
委托代理人褚金月，河北海之光律师事务所律师。
被告陈连锋、，农民。
被告周清俊，农民。
原告牛卫华与被告陈连锋、周清俊金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴恩普独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告牛卫华委托代理人褚金月到庭参加诉讼，被告陈连锋、周清俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告牛卫华诉称，2014年3月14日原告通过拍卖方式取得海兴县农村信用联社股份有限公司的债权，海兴县农村信用合作联社小山信用社（以下称小山信用社）作为海兴县农村信用联社股份有限公司的定点分社，2010年12月19日，其与被告陈连峰签订了一份《保证担保借款合同》，合同第一条第二款借款用途：贷新还旧，贷款期限为3年，还款方式为利随本清，并由周清俊提供担保，担保人对被告陈连峰的债务承担连带保证责任。借款到期后，小山信用社多次向被告催还，但被告以各种理由进行拖延和推搪。原告认为，小山信用社与被告之间签订的《借款合同》和《保证担保借款合同》合法有效，被告之行为违反了诚实信用的原则，侵犯了债权人的合法权益。综上所诉，原被告之间的借贷关系明确，被告不予偿还贷款的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》、《民法通则》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法被告偿还贷款本金20000元及利息，二被告承担连带责任，诉讼费用被告承担。
二被告既未到庭参加诉讼也未提交书面意见。
经审理查明，2010年12月19日被告陈连峰、周清俊与小山信用社签订合同编号为农信保借字（2010）第013839180号的保证担借款保合同一份，主要内容为：借款金额为20000元，借款期限自2010年12月19日起至2013年12月19日止，贷款利率为9.33‰，借款用途为贷新还旧，还款方式为利随本清，被告周清俊作为保证人对借款人陈连峰的债务（包括贷款本金、利息及实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后的二年。被告陈连峰从借款之日至今未偿还过本息，该笔借款利息截止转让日为7482元。2014年3月25日原告牛卫华购买该笔债权时偿还本金6700元。
小山信用社属于海兴县农村信用合作联社的定点分社，2013年，海兴县农村信用合作联社及所辖分支机构被注销后，原海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继。2014年3月14日，海兴信用联社委托的河北诚信拍卖有限公司与原告牛卫华签订拍卖成交确认书，将海兴信用联社所有的143笔不良贷款本金及相应利息转让给原告牛卫华，其中包括本案所涉及的借款人为陈连峰、保证人为周清俊本金20000元的贷款，2014年3月20日海兴信用联社在河北法制报上发布海兴县农村信用联社股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告，通知借款人和担保人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。2014年3月25日海兴县信用联社将保证担保借款合同及借据移交原告牛卫华。
以上事实，由原告的当庭陈述及其提供的一、拍卖成交确认书、2014年3月25日海兴县农村信用联社股份有限公司不良债权拍卖转让凭证移交一份、信用社证明一份、海兴县农村信用联社不良贷款债权转让明细表一份，二、保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据一份，三、2014年3月20日河北法制报刊登的海兴县农村信用联社股份有限公司做的债权处置送达暨债务催收公告所证实，并已经开庭出示。
本院认为，小山信用社与被告陈连峰、周清俊签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，应依法认定合法有效，小山信用社已如约向被告陈连峰履行了提供贷款的合同义务，而二被告经催要一直未单独或共同连带履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的法律责任。海兴信用联社依照河北省农村信用社不良贷款债权转让处置暂行办法的规定，以公开拍卖的方式将涉案的合法债权转让给原告牛卫华个人，并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该转让行为自签订拍卖成交确认书之日起即发生法律效力。依照合同法第80条第1款规定的本意，债权转让通知是为了避免债务人重复履行、错误履行或加重履行债务的负担，但法律法规对具体通知的形式没有规定和限制，本案中原债权人海兴信用联社在全省范围广泛发行的报纸上登报通知债务人陈连峰及担保人周清俊债权转让的事实，并没有损害二被告的合法利益，应认定主债权和保证债权一并转让的效力自公告之日及于二被告，陈连峰对债务仍负清偿义务，周清俊亦应在原保证范围内继续承担连带责任，受让人牛卫华基于受让合同权利的事实取得了债权人的地位，是本案适格的原告，牛卫华主张二被告连带清偿借款本息于法有据，贷款利息是主债权的利息，属法定孳息，依照相关金融法律法规的规定，收取银行贷款利息的权利只能由金融机构特殊享有，非金融机构单位和个人则无权行使。另外考虑到不良债权的特殊性，尤其是在尚无合理定价机制且公众普遍认为不良债权转让价格过低、受让人未全部支付对价的情势下，参照最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈纪要第9条的规定，本院认为，法律保护的债权范围应是原告受让之日所确定的贷款本息数额，对受让日以后产生的迟延利息不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连峰于本判决生效之日起五日内偿还原告牛卫华借款本金20000元及约定利息7482元。
二、被告周清俊对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈连峰、周清俊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴恩普
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱维松
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1794号
申请执行人台州市和信担保投资有限公司
被执行人周美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第01528号，依法向被执行人周美丽发出执行通知书，责令被执行人周美丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周美丽（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××68的存款人民币396884.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2008号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘宜振，＊生，汉族，初中文化，系＊＊＊＊＊经营者，户籍所在地＊＊＊；2014年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人甘宜振犯非法经营罪一案，于2014年10月16日作出（2014）金刑初字第998号刑事判决，以非法经营罪判处被告人甘宜振有期徒刑九个月，并处罚金人民币八万元；违法所得予以追缴并没收。
原审被告人甘宜振不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人甘宜振申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人甘宜振犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人甘宜振撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第998号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初5477号
原告：赖成龙，男，1988年12月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：祝海波，男，1989年8月2日出生，汉族，住江山市。
原告赖成龙与被告祝海波民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告祝海波归还原告借款本金20000元及逾期利息（自2016年7月31日起按照月利率2%据实计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赖成龙到庭参加诉讼。被告祝海波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月28日，被告祝海波向原告借款，并出具借据一份，载明：祝海波今向赖成龙借款20000元，借款期限至2016年7月31日，到期未还的，逾期违约金每日按未偿还借款余额的千分之二计算。借款期限届满后，被告祝海波未按约还款，仅归还了2000元。原告催讨无果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祝海波于本判决生效之日起十日内归还原告赖成龙借款本金20000元及逾期还款违约金（自2016年7月31日起以本金20000元为基数按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止，扣除已付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告祝海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年八月十六日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 徐露萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初1714号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道228号。
负责人：朱莉萍，行长。
委托诉讼代理人：陈晓东，男，系银行职员。
被告：周美琴，女，1963年8月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告：叶卫兵，男，1972年7月31日出生，汉族，住兰溪市。
被告：方卫红，女，1975年11月25日出生，汉族，住兰溪市上华街道小张坑村瓦灶头**号，现住兰溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告周美琴、叶卫兵、方卫红信用卡纠纷一案，于2018年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告周美琴、叶卫兵、方卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周美琴偿还原告信用卡透支额97219.31元及利息31094.04元（计算至2018年2月28日止），2018年3月1日起的利息按日利率万分之五计付至实际履行日止；2、被告叶卫兵、方卫红对周美琴的上述款项承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月4日，被告周美琴向原告申请办理额度为人民币壹拾伍万元的商惠通卡。周美琴表明已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，并在申请表上签名确认。《合约》载明：被告使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，周美琴所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入周美琴商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支金额计收最高日利率万分之五的利息，被告保证承担偿还透支本息的责任。同年8月13日，三被告与原告共同签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，合同约定：一、被告叶卫兵、方卫红自愿为周美琴使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；二、保证担保范围包括周美琴在150000元申请授信温度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；三、担保方式：连带责任担保；四、保证期间：自周美琴商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限满之日起两年。原告按约给周美琴发放了额度为150000元的商惠通卡，卡号为：62×××01。2016年9月份周美琴没有在还款日前还款，其他各被告也没有承担保证责任。原告认为，原告与各被告之间签订的《合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。周美琴到期不履行偿付借款本息义务，叶卫兵、方卫红也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告周美琴、叶卫兵、方卫红未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、领用合约、商惠通卡保证合同、交易明细，三被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2013年8月4日，被告周美琴向原告申请商惠通卡，额度为人民币150000元。商惠通卡领用合约约定：使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率最高为日利率万分之五；未在最后还款日前归还最低还款额的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息，罚息自逾期之日起计收三个月。同年8月13日，被告叶卫兵、方卫红与原告签订商惠通卡保证合同，约定由二被告对被告周美琴使用商惠通卡在人民币150000元授信额度内发生的所有透支本金、利息等提供保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。被告周美琴领用商惠通卡于2016年8月20日最后一次透支，后未按约还本付息。截至2018年2月28日，尚欠原告透支本金97219.31元、利息31094.04元，被告至今未付。
本院认为，被告周美琴向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行申领商惠通卡并持卡透支，未按约还本付息，已侵害原告合法权益。被告叶卫兵、方卫红自愿为涉案款项提供连带保证责任，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告周美琴、叶卫兵、方卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美琴于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行支付透支本金97219.31元、利息31094.04元（利息暂算至2018年2月28日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）；
二、被告叶卫兵、方卫红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2866元，由被告周美琴、叶卫兵、方卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 马增华
人民陪审员 严美兰
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 应 琰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初649号
原告：苍浩，男，1978年6月14日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告：苏颖，女，1981年5月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
二原告委托诉讼代理人：何玉扬，黑龙江百发律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园7号楼00单元01层03号。
法定代表人：赵博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国会，该公司员工。
原告苍浩、苏颖与被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍浩、苏颖的委托诉讼代理人何玉杨、被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苍浩、苏颖向本院提出诉讼请求：要求被告返还所交房屋订金10,000.00元。原告主张的事实和理由：原告于2016年5月13日到恒大名都售楼中心，售楼员介绍现有二期楼房15号楼2单元802室（后得知实际为恒大3期工程，并非其说的2期工程），原告现场交纳10,000.00元订金。并由其开具收据，标明交款内容为订金。由于是三期工程，并且最早2018年年底才能交房，原告于第二天向被告表明希望被告根据其对社会的“无理由退款”的承诺退回所交10,000.00元订金，被告工作人员均以种种借口不予退还，现原告起诉至法院，要求被告退还订金。
齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司辩称，答辩人与被答辩人于2016年5月13日签订了齐齐哈尔恒大名都楼宇认购书，认购书是双方真实意思表示且不违反法律或行政法规的规定系有效的，认购书中第一条明确约定了被答辩人所支付的10,000.00元款项属性为定金，后因答辩人自身原因放弃购买涉案房屋，依据认购书中第三条约定该笔定金是不予返还的，而收据仅具有收款凭证的金融属性，并非合同的组成部分，开具收据只需答辩人单方签字或盖章即可成立，无需与被答辩人协商一致，因此收据不具有合同变更的功能，综上所述被答辩人无权要求返还定金，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告苍浩、苏颖向被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司交款10,000.00元。同日被告为原告出具恒大名都楼盘交款核对单一份，核对单标注房号、业主姓名、面积、交款内容等事项，其中交款内容项明确标明交款事项为订金。核对单出具后，同日原被告签订《齐齐哈尔恒大名都楼宇认购书》一份，认购书中合同标题、甲方乙方、一次性付款、分期付款以及落处信息填写处为加大加黑字体，其余约定事项均为小号字体排版。认构书第一条约定交款核对单中的订金转为定金。第四条约定甲方为乙方保留房号，否则甲方双倍返还定金。第五条约定，若乙方不能按照认购书姓名签署商品房买卖合同视为乙方违约，定金不退等条款。现就退还10,000.00元问题原被告产生纠纷，原告起诉至法院，要求被告返还订金，被告抗辩此款为定金，不予退还。
本院认为，二原告在被告处交款10,000.00元的事实存在，本案争议焦点是此款系订金或定金以及是否应予退还的问题。被告出具的交款核对单中交款内容栏明确标注收取款项为订金。同日签订的《齐齐哈尔恒大名都楼宇认购书》中以小字体格式条款第一条约定乙方同意签署本认购书时，支付10,000.00元作为定金（定金在签署《商品房买卖合同》时自动转入房款）。认购书中约定的交款方式为乙方同意签署本认购书时，支付10,000.00元，与原告在认购书前即交付10,000.00元订金相互矛盾。另被告在商品房销售宣传单页左上角明确标注“无理由退房”字样，在《鹤城晚报》2016年5月13日期，第A7版下三分之一版面刊登题为“引爆红五月，恒大全国8折大优惠”的宣传广告中，第一项黑体字内容即为“恒大无理由退房赢得市场业绩再创新高”字样。在《鹤城晚报》2016年5月5日期，A4版下二分之一版面刊登题为“黄金周大优惠延长一周，送高达40,000.00元家私，最高优惠280,000.00元”的宣传广告，广告左上角明确标注“无理由退房”字样。被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司在《齐齐哈尔恒大名都楼宇认购书》中以小字体格式条款将订金转化为定金，其未提交证据证明格式条款确已向原告示明，且若认定为定金不予返还亦与被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司向社会公众的宣传、承诺相悖，故被告关于定金的抗辩理由本院不予采信，原告要求退还款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司返还原告苍浩、苏颖10,000.00元。此款于本判决发生效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一八年三月二十二日书记员顾哲旭
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第672号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人薛庆东，该公司职工。
被执行人郭少勇，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人郭俊杰，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人郭永高，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郭少勇、郭俊杰、郭永高金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第1349号民事判决书，于2013年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人郭少勇、郭俊杰、郭永高无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠生
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一三年六月二十一日
书记员 刘 芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初2877号
原告：兰陵县春雨种植专业合作社，住所地兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。
法定代表人：徐敏欣，理事长。
被告：周鲁国，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：张贵兰，女，1968年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：李发臣，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：黄兴花，女，1968年3月23日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：周庆鲁，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：王洪云，女，1961年5月14日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告兰陵县春雨种植专业合作社与被告周鲁国、张贵兰、李发臣、黄兴花、周庆鲁、王洪云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县春雨种植专业合作社的法定代表人徐敏欣到庭参加诉讼。被告周鲁国、张贵兰、李发臣、黄兴花、周庆鲁、王洪云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县春雨种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告周鲁国因大棚扩建需要，向原告借款50000元，约定借款期间自2015年1月19日起至2015年7月19日止，按月利率12.96‰计算利息。被告张贵兰、李发臣、黄兴花、周庆鲁、王洪云作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告未能依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。
被告周鲁国未作辩解。
被告张贵兰未作答辩。
被告李发臣未作答辩。
被告黄兴花未作答辩。
被告周庆鲁未作答辩。
被告王洪云未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案六被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告围绕诉讼请求依法提交了调剂资金凭证一份、入社申请表三份、借款申请书一份、受助资金申请书一份、同意借款声明一份、资金互助担保协议一份、同意担保声明二份、资金互助合同书一份、承诺书一份、六被告的身份证复印件及常住人口登记卡索引表复印件一组、照片一张、借款逾期催收单一份，本院经审查认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于其证明效力，本院依法予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周鲁国、张贵兰系夫妻关系。因扩建大棚需要，被告周鲁国由被告张贵兰、李发臣、黄兴花、周庆鲁、王洪云提供保证担保，于2015年1月19日向原告兰陵县春雨种植专业合作社借款50000元整，双方签订《资金互助合同书》一份。资金互助合同书约定：借款人周鲁国因扩建种植需要借用兰陵县春雨种植专业合作社50000元，借用期限自2015年1月19日起至2015年7月19日止，月利率为12.96‰，自借款凭证记载的借用时间起至实际偿还全部借款时止。如周鲁国不能按照合同规定的期限还款，保证人承担连带保证责任。原告于同日向被告周鲁国发放借款50000元。借款到期后，原告曾于2015年12月9日向被告周鲁国、李发臣催收借款未果。被告至今未偿还原告借款本息，遂酿纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的资金互助合同书、同意担保声明等文件系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认。原告与被告周鲁国之间构成借款合同关系，与被告张贵兰、李发臣、黄兴花、周庆鲁、王洪云之间构成连带保证合同关系。原告按照合同约定足额向被告周鲁国发放借款，履行了合同义务。被告周鲁国未按约定如期偿还借款本金及利息，已构成违约。故原告要求被告周鲁国偿还50000元借款本息，合法有据，本院依法予以支持。被告张贵兰、李发臣、黄兴花、周庆鲁、王洪云自愿为被告周鲁国借款作连带责任担保，原告在保证期间届满前向被告李发臣主张连带保证责任。根据《担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。因此，原告向被告李发臣主张保证责任的效力及于被告张贵兰、黄兴花、周庆鲁、王洪云，至此开始计算保证合同的诉讼时效。故原告要求被告张贵兰、李发臣、黄兴花、周庆鲁、王洪云对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。被告张贵兰、李发臣、黄兴花、周庆鲁、王洪云在承担保证责任后，有权向被告周鲁国追偿。原告要求按合同约定的月利率12.96‰计算利息和逾期利息，符合相关司法解释规定，本院予以支持。被告周鲁国、张贵兰、李发臣、黄兴花、周庆鲁、王洪云等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鲁国偿还原告兰陵县春雨种植专业合作社借款本金50000元及利息（以50000为基数，自2015年1月19日起至实际给付之日止，按月利率12.96‰计算），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告张贵兰、李发臣、黄兴花、周庆鲁、王洪云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告周鲁国、张贵兰、李发臣、黄兴花、周庆鲁、王洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一八年五月三十日
书记员 周丽娜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初728-1号
申请人：樊思勇，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省商城县。
申请人：余广银，男，汉族，1965年9月10日出生，住河南省商城县。
二申请人共同委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
二申请人共同委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被申请人：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码91340122760800617J。
法定代表人：杨怀忠，总经理。
被申请人：芜湖和恒建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区，统一社会信用代码9134022109567375XK。
法定代表人：曹文华，总经理。
被申请人：芜湖庆源房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221063637973U。
法定代表人：胡国泰，总经理。
本院受理原告樊思勇、余广银诉被告安徽盛绿建设工程有限公司、芜湖和恒建设工程有限公司、芜湖庆源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在330万元的财产范围内采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽盛绿建设工程有限公司、芜湖和恒建设工程有限公司、芜湖庆源房地产开发有限公司的账户存款330万元或者查封价值相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
审 判 员 胡仁全
人民陪审员 宦谷丰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱 晨
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初728-1号
申请人：樊思勇，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省商城县。
申请人：余广银，男，汉族，1965年9月10日出生，住河南省商城县。
二申请人共同委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
二申请人共同委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被申请人：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码91340122760800617J。
法定代表人：杨怀忠，总经理。
被申请人：芜湖和恒建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区，统一社会信用代码9134022109567375XK。
法定代表人：曹文华，总经理。
被申请人：芜湖庆源房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221063637973U。
法定代表人：胡国泰，总经理。
本院受理原告樊思勇、余广银诉被告安徽盛绿建设工程有限公司、芜湖和恒建设工程有限公司、芜湖庆源房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在330万元的财产范围内采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽盛绿建设工程有限公司、芜湖和恒建设工程有限公司的账户存款330万元或者查封价值相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
人民陪审员 胡仁全
人民陪审员 宦谷丰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱 晨
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1918号
原告：吴昌飞，男，1968年12月1日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：张云福，男，1967年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告吴昌飞与被告张云福劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告吴昌飞于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌飞在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴昌飞撤诉。
案件受理费1382元，减半收取计691元，由原告吴昌飞负担。
审判员 徐 燕
二〇一八年六月一日
书记员 潘晓勤
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1650号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张莹，女，该公司员工。
被告：钱安斌，男，1979年10月24日出生汉族，住新昌县。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱安斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江文邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一八年四月九日
书记员 石贝贝
?
?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初10501号
原告：汤礼淡，男，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：义乌市万博包装彩印厂，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人：叶兴荃。
被告：叶菊青，女，1961年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告汤礼淡诉被告义乌市万博包装彩印厂、叶菊青买卖合同纠纷一案，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定。
裁定如下：
本案按原告汤礼淡自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 王树超
二〇一八年七月五日
书记员 丁 宁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初10501号原告：汤礼淡，男，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：义乌市万博包装彩印厂，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业区。法定代表人：叶兴荃。被告：叶菊青，女，1961年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告汤礼淡诉被告义乌市万博包装彩印厂、叶菊青买卖合同纠纷一案，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定。裁定如下：本案按原告汤礼淡自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  王树超二〇一八年七月五日书记员  丁 宁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?