wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1755号
原告黄钦起。
委托代理人赵建勇，广西君行律师事务所律师。
委托代理人廖惠颖，广西君行律师事务所律师助理。
被告冯惠珍。
被告左骞予。
被告左晓静。
原告黄钦起诉被告冯惠珍、左骞予、左晓静清算责任纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵建勇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与柳州市某某家具有限公司（下称“某某公司”）劳动争议纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院已于2010年6月2日审结，作出了（2010）鱼民初（一）字第188号民事判决书，判令某某公司应支付原告各项费用合计￥5715.1元。但遗憾的是该生效审判决作出后，某某公司并未根据判决书之内容履行相应的支付义务，原告为维护自身合法权益，遂于2011年2月12日向柳州市鱼峰区人民法院申请强制执行。然鱼峰区人民法院于2011年4月21日以某某公司无可供执行的财产为由，进行执行备案登记。
2014年8月，原告要求鱼峰区法院恢复执行时，得知某某公司早在2011年2月14日被鱼峰区工商局吊销了营业执照，但至今却没有进行任何的清算，造成了公司原有的财产（财务账目和设备等）已全部流失，为此，原告只能找到三被告要求其承担怠于清算公司债务的清偿责任，但遗憾的是三被告却以各种理由予以回绝。原告认为：三被告作为柳州市某某家具有限公司的股东，应在该公司被吊销营业执照后及时组织清算，以实现债权人利益，现却因三被告怠于履行清算义务，导致原告的债权迟迟得不到实现，三被告此种怠于履行清算义务的行为，明显违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对某某公司的债务承担连带清偿责任。原告因此诉至法院，请求：1、三被告对柳州市某某家具有限公司的债务承担连带清偿责任，立即向原告偿还欠款本金共计5715.1元及至付清该欠款止的迟延履行债务利息暂算至2015年2月12日止为1460元，本息合计7175.1元；2、本案的诉讼全部费用由被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
经审理查明，案外人柳州市某某家具有限公司于1994年6月1日成立，住所地为柳州市柳东路某某号，股东为本案三被告，该公司于2011年2月14日因“其他违法行为”被吊销营业执照。2009年12月25日，柳州市鱼峰区人民法院受理黄钦起（本案原告）诉柳州市某某家具有限公司劳动合同纠纷一案，后于2010年6月2日作出（2010）鱼民初（一）字第188号民事判决书，判决：一、被告柳州市某某家具有限公司应补发原告黄钦起2007年11月、2008年2月、2008年3月、2008年5月、2008年6月、2008年7月、2008年8月工资的不足部分共计425.1元；二、被告柳州市某某家具有限公司加付原告黄钦起2008年8月的一倍工资580元；三、被告柳州市某某家具有限公司应支付原告黄钦起解除劳动关系经济补偿金4350元；四、被告柳州市某某家具有限公司应支付原告黄钦起公告费350元；五、驳回原告黄钦起的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告柳州市某某家具有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述案件判决生效后，因柳州市某某家具有限公司无可供执行的财产，柳州市鱼峰区人民法院于2011年4月21日对黄钦起申请执行的请求进行执行备案登记。黄钦起称其于2014年8月向柳州市鱼峰区人民法院申请恢复执行时，得知柳州市某某家具有限公司已经被吊销营业执照。为此，原告将该公司三名股东即本案三被告诉至法院，提出前述诉讼请求，原告主张的迟延履行债务利息为以5715.1元为基数，按照每日万分之一点七五，从2011年2月12日起计至债务清偿之日止。
另查明，本案审理过程中，本院向三被告邮寄送达应诉材料，均因“原址查无此人”被退件，到柳州市某某家具有限公司登记的住所地送达，发现该公司已经不在该地址经营，该公司的账册及财产等均下落不明。
本院认为，根据生效判决，柳州市某某家具有限公司有义务向黄钦起支付欠款5715.1元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，故原告要求从2011年2月12日开始计算迟延履行期间的债务利息至债务清偿之日止于法有据。
柳州市某某家具有限公司于2011年2月14日被吊销营业执照后，该公司的股东即本案三被告应当及时成立清算组对公司的债权债务进行清算，但三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据证实其在公司营业执照被吊销后履行了清算义务，且公司已不在原登记住所地经营，公司的主要财产和账册等均下落不明，导致无法进行清算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，原告要求三被告对生效判决确定的柳州市某某家具有限公司的债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯惠珍、左骞予、左晓静对柳州市某某家具有限公司的债务承担连带清偿责任，向原告黄钦起支付欠款5715.1元，并支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间的债务利息计算：以5715.1元为基数，按照日万分之一点七五，从2011年2月12日起计至债务清偿之日止）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告冯惠珍、左骞予、左晓静负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十二月八日
代书 记员 苏 婕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00301号
原告：上海云坤经贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：范可君，总经理。
委托代理人：丁大庆，男，1971年10月13日出生，汉族，住芜湖市。
被告：芜湖金科电子有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：郑苏卿，总经理。
原告上海云坤经贸有限公司诉被告芜湖金科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁大庆，被告法定代表人郑苏卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应锡锭，双方有多年业务往来。2011年4月28日，双方经对账确认被告尚欠原告货款34620元，被告书面承诺该款在3年内付清。然被告并未兑现承诺，对此欠款原告多次催要，均未果，故诉至法院要求判令被告立即支付原告货款34620元、支付逾期付款利息10000元（自2011年4月28日至实际给付之日止利息，按同期银行贷款利率计算），同时承担本案诉讼费用。
被告承认原告在本案中主张的事实，但辩称未还款是因原告公司员工在芜湖经营的另一公司欠被告加工费3万余元至今未支付。现被告早已停业，无力支付货款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告对自己的辩称未提供证据加以证明，且辩称的理由与本案属不同法律关系，故对被告的辩称本院不予支持。原告诉请被告支付货款34620元，合法、有据，应予支持。被告未依约及时履行付款义务，应承担相应的违约责任，但支付逾期付款利息的时间应自承诺付款到期日届满后的2014年4月29日起计算，截止时间为本判决确定的给付货款之日止。原告该项诉请中超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告芜湖金科电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海云坤经贸有限公司货款34620元，并自2014年4月29日起至本判决确定的给付货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付该款逾期付款利息。
二、驳回原告上海云坤经贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费458元，由原告上海云坤经贸有限公司负担103元，被告芜湖金科电子有限公司负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一四年八月十一日
书记员 胡 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执98号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
被执行人董某某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03172号民事判决书过程中，向被执行人刘某某、董某某发出执行通知，责令被执行人限期偿还申请人借款本金49000元及利息，并承担诉讼费513元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因申请执行人称被执行人无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03172号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人张某某发现被执行人刘某某、董某某有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年三月二十九日
书记员 白志进
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00329-1号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
负责人张振平，其他信息不详。
被执行人尉小丽。
被执行人王彦虎。
被执行人许正富。
被执行人康维华。
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人尉小丽、王彦虎、许正富、康维华借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处（2014）陕证经字第2363号公证书、（2015）陕证执字第268号执行证书已发生法律效力，被执行人尉小丽、王彦虎、许正富、康维华未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人齐商银行股份有�公司西安分行于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处（2014）陕证经字第2363号公证书、（2015）陕证执字第268号执行证书向被执行人尉小丽、王彦虎、许正富、康维华发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人尉小丽、王彦虎、许正富名下无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了被执行人王彦虎名下位于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路X幢X号房屋一套。本院已将被执行人尉小丽、王彦虎、许正富、康维华纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额564681.31元，未受偿金额564681.31元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00329号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 冯彩乐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第618号
原告杜某某。
委托代理人潘木林。
被告孙某甲。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
被告孙某丁。
原告杜某某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养纠纷一案，于2013年10月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭。2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人潘木林，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告系原告与丈夫孙某某（于2012年10月3日去世）的婚生子女，均已成家立业。现诉至法院，请求法院依法判决四被告每月给付原告200元赡养费并承担诉讼费用。
被告孙某乙辩称，对原告的起诉请求及数额没有异议。
被告孙某丙辩称，对原告的起诉请求及数额没有异议。我2001年下岗，没有固定工资，在外打工，生活很困难，但是我愿意依据法律规定承担赡养义务。
被告孙某丁辩称，对原告的起诉请求及数额没有异议。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原告与孙某某系夫妻关系，婚后育有子女四人，即孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁，均已成年自立。孙某某于2012年10月3日因病去世。原告现单独生活，年岁已高，无劳动能力，生活来源受限等因素，因赡养问题与四被告产生纠纷，遂引起诉讼。
另查明原告每月享受城市居民最低生活保障待遇380元。
以上有原告提供的潍坊市潍城区民政局核发的《城市居民最低生活保障证》及当事人陈述在案为证。
本院认为，根据法律规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现年岁已高，无劳动能力，四被告作为完全民事行为能力人，依法应承担相应的赡养义务。原告所诉，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁自2013年12月起，每人每月支付原告杜某某赡养费200元，于每月月底前自行过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年一月六日
代书记员 王丽梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01203号
罪犯潘松林，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，四川省达县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区七分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2012年3月12日作出（2012）无刑初字第00065号刑事判决，以盗窃罪判处被告人潘松林有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；被告人的违法所得继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，潘犯于2012年4月5日被交付执行（刑期自2011年9月28日起至2016年3月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以潘犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2014年，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币8000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘松林减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯潘松林自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握；其能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘松林减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1467号
申请执行人王兰。
被执行人王树增。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王兰与被执行人王树增借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）武民一初8070号民事判决书，判决被执行人王树增于判决生效后10日内给付申请执行人借款￥150000元，案件受理费由被执行人承担，判决生效后，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年4月26日申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1467号执行案终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月二十八日
书记员 李存乡
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执897号
被执行人刘某某
被执行人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年5月16日作出（2015）铁刑初字第107号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月26日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人刘某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人刘某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第107号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二日
书记员 侯文涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3042号
原告朱志千，个体户。
委托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。
被告仝德芳，个体户。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告江苏时代建设工程有限公司，统一社会信用代码913213917833713768，住所地宿迁市洞庭湖路111号3楼。
法定代表人王博，该公司董事长。
原告朱志千诉被告仝德芳、江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，分别于2016年6月12日公开开庭审理后，原告朱志千及其委托代理人李中安，被告仝德芳委托代理人钦成卫到庭参加诉讼。被告时代公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志千诉称，2014年6月份，被告仝德芳挂靠时代建公司，承包兴康花园小区土建工程。承包后，将其中二期32幢楼外墙真石漆工程转包给原告施工，双方约定工程单价为18元/平方。真石漆批底工程结束后，原告向被告仝德芳索要工程款，双方闹僵，被告仝德芳强行将原告清退出场，将剩余工程承包给他人。原告多次向被告索要工程款，被告仅支付部分，剩余85800元拒不支付。现请求法院判令：1、两被告支付原告工程款85800元.；2、两被告承担本案诉讼费。
被告仝德芳辩称，被告仝德芳与原告之间不存在任何法律关系，涉案的32#楼真石漆工程是被告分包给案外人周建、顾晓磊施工的，请求驳回原告诉请。
本院经审理查明：被告仝德芳承包了泗洪县兴康花园32号楼土建工程。2014年6月18日，被告仝德芳将32号楼的外墙真石漆工程分包给案外人周建、顾晓磊施工。
2015年6月12日，原告与案外人周建、杨闯达成协议，内容如下：经双方调解，兴康花园二期真石漆班组朱志千与班组承包人周建、杨闯达成调解，共计50000元工人工资，朱志千已经领取24200元，经调解下欠25800元需支付给朱志千，于真石漆结算余款时支付。原告朱志千于2015年5月16日领取工人工资1000元。
以上事实有原告提供的证人证言，被告仝德芳提供的外墙真石漆施工合同一份、承诺书一份、协议书一份、领条一份等证据原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其与被告仝德芳之间存在真石漆分包合同，提供了原告对武丁成的谈话笔录和朱志井的当庭证言，武丁成未到庭接受质证，本院对其谈话不予认定，朱志井与原告存在一定的利害关系，且对于批底工程的价格和施工面积并不清楚。故并不能证明仝德芳将真石漆工程分包给原告。相反从被告提供的合同，能够证明被告是将真石漆工程分包给案外人周建、顾晓磊施工的。对于工程价款，原告并未提供相应的证据证明批底工程的价格和施工量。故对原告的诉讼请求不予支持。且从被告提供的协议书来看，即使批底工程是原告做的，但原告也已经与案外人周建、杨闯对工人工资达成协议，案外人周建、杨闯已经同意支付原告相关的工人工资。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱志千对被告仝德芳、江苏时代建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费973元（已减半收取），由原告朱志千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1946元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页/共5页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3711号
原告宁夏福埃沃楼宇设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化街立新巷1号。
法定代表人王晓丽，该公司董事长。
委托代理人王瑞超、胡曙雁，宁夏永合律师事务所律师。
被告宁夏英力特房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街150号。
法定代表人宗维海，该公司董事长。
委托代理人周涛、苗东艳，宁夏昊诺律师事务所律师。
本院受理的宁夏福埃沃楼宇设备有限公司与被告宁夏英力特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晓春
二〇一六年七月十九日
书记员 马颖颖
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢153号
申请执行人：董正艮，男，生于1963年9月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：周仕军，男，生于1971年4月15日，汉族，住四川省成都市。
被执行人：邓廷志，女，生于1971年12月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1424号民事判决书,受理董正艮申请执行周仕军、邓廷志合伙协议纠纷一案。本案执行标的为给付入股本金60000元及利息，负担案件受理费650元、执行费800元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 薛 浩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第630号
申请执行人：董燕萍，农民。
被执行人：胡建波，慈溪市××××浴场有限公司法定代表人，
本院在执行董燕萍诉胡建波（2012）甬慈浒商初字第798号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人董燕萍自愿向本院申请终结执行，故本案无暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人董燕萍借款100000元及相应利息；并应承担诉讼费1330元、执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第630号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以依照《中华人民共和国名师诉讼法》第二百三十条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 唐志伟
代理审判员 靳春营
二〇一二年五月十八日
代书 记员 张 熠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0362号
原告张继金。
委托代理人唐磊。
委托代理人张连。
被告杨志超。
被告王林艳。
被告夏修超（夏小超）。
原告张继金诉被告杨志超、王林艳、夏修超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，被告杨志超向原告借款50000元，约定借款期限四个月，被告王林艳、夏修超为该笔借款提供担保。后经催要，三被告均未还款。现要求三被告归还原告借款50000元及利息（自2013年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止），诉讼费由三被告负担。
被告杨志超、王林艳、夏修超未作答辩。
经审理查明：2013年6月4日，被告杨志超向原告借款50000元，约定借款期限四个月，在借款期限内无利息，如逾期未还款，需每天赔付借款本金的10%，并按银行贷款利率的四倍计算利息作为违约金，被告王林艳、夏修超为该笔借款提供保证。被告王林艳、夏修超和原告同时约定如被告杨志超不能按约定时间归还借款，杨志超所借款本金及约定款项均由其二人承担还款义务。后经催要，三被告均未还款。原告索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告杨志超之间的借贷关系以及与被告王林艳、夏修超之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。因被告王林艳、夏修超和原告约定如被告杨志超不能按时归还借款，由其二人承担还款责任，故被告王林艳、夏修超应按照连带责任保证承担保证责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志超于本判决生效后十日内归还原告张继金借款50000元并支付利息（从2013年10月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止），被告王林艳、夏修超承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年五月四日
书记员 孟庆丰
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初8号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某，男，2017年10月23日因本案被查获，2017年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年10月27日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）1003号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年10月23日22时许，被告人李某饮酒后驾驶一辆陕XXXX**“五菱”牌小型普通客车沿西长安街由西向东行驶至西长安街与广场南路十字处时被执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“被告人李某的血醇浓度为106.62mg/100ml”，涉嫌危险驾驶罪。被告人李某到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，建议判处被告人李某拘役二个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获及破案经过、车辆信息、被告人的供述与辩解、当事人血样提取登记表、血醇检验报告、现场照片、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人李某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李某愿意缴纳罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月﹙缓刑考验期限从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币二千五百元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何向阳
人民陪审员 樊宝力
人民陪审员 李顺利
二〇一八年一月十一日
书 记 员 许 敏
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1509号
原告：黄秀红，女，壮族，住广西大新县，公民身份号码：×××1527。
被告：黄云科，男，汉族，住湖南省新邵县，公民身份号码：×××2872。
原告黄秀红诉被告黄云科黄秀红诉称：2015年10月5目，黄云科驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿人民东路从杰州往沙坪方向行驶，行驶至鹤山市××镇××路鹤山公园前路段时，与原告骑行的自行车发生碰撞，事故致使原告受伤。2015年11月12日，鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗，住院l9天，住院期间留陪人一名，出院后全休6个月，约一年后回院拆除内固定，费用约l0000元。2016年3月10日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致使腰椎损伤及后遗症构成九级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。请求：一、判令被告赔偿原告89913.33元；二、本案受理费由上述被告承担（判令由被告迳付给原告）。
被告黄云科无答辩，在举证期限内没有提供证据，也未出庭辨认原告提交的证据，视为其放弃答辩和举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2015年10月5目，黄云科驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿人民东路从杰州往沙坪方向行驶，行驶至鹤山市××镇××路鹤山公园前路段时，与由黄秀红骑行的自行车发生碰撞，造成黄秀红受伤的道路交通事故。事发后黄云科将两车移至路边。经鹤山市公安局交通警察大队作出第2015F00085号《道路交通事故认定书》，认定黄云科承担此次事故的全部责任，黄秀红不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往鹤山市人民医院住院治疗，至2015年10月24日出院，住院l9天，医嘱：1、出院后全休并骨科门诊随诊6个月；2、住院期间留陪人一名；3、约一年后回院拆除内固定，费用约l0000元。2016年3月10日，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。黄云科驾驶无号牌两轮轻便摩托车没有购买保险。原告婚后生育了女儿黄凤琪（1997年10月5日出生）、儿子黄荣（2004年5月16日出生）。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2015F00085号《道路交通事故认定书》，认定黄云科承担此次事故的全部责任，黄秀红不承担此次事故的责任。鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、后续治疗费10000元；2、住院伙食补助费1900元（100×19）；3、护理费1520元；4、误工费6676.40元：原告请求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均纯收入12245.60元／年计算误工费，本院予以支持，原告住院19天，休息6个月，共误工199天，误工费为6676.40元（12245.60÷365×199）；5、残疾赔偿金55195.40元：原告请求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算残疾赔偿金，本院予以支持，①残疾赔偿金48982.40元（12245.60×20×20%）；②被扶养人生活费6196.50元：原告女儿黄凤琪（1997年10月5日出生）至自定残日（2016年3月10日）已超过18周岁，其请求被扶养人生活费本院依法不予支持，儿子黄荣（2004年5月16日出生）自定残日（2016年3月10日）起仍需抚养2258天，被扶养人生活费为6213元（10043.20÷365×2258×20%÷2），被扶养人生活费应并入残疾赔偿金计算，计得残疾赔偿金为55195.40元（48982.40＋6213）；6、精神抚慰金10000元，原告请求精神抚慰金在交强险优先支付，本院予以支持；7、鉴定费2000元；8、营养费：原告没有医嘱证明需要加强营养，其请求营养费300元，本院不予支持；9、交通费50元：原告到鹤山市人民医院住院治疗1次，本院酌情50元为宜。
上述损失合计87341.80元，原告的请求超过本院核定的损失，超出部分本院不予支持。
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：后续治疗费10000元，住院伙食补助费1900元，共11900元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1520元，误工费6676.40元，残疾赔偿金55195.40元，精神抚慰金10000元，鉴定费2000元，交通费50元，共75441.80元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告75441.80元。
原告尚余损失1900元（87341.80-10000-75441.80），应由被告黄云科按责赔偿原告1900元。
由于被告黄云科没有购买交强险，故被告黄云科应赔偿原告的损失为87341.80元（医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内75441.80元＋被告黄云科按责赔偿原告1900元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄云科于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告黄秀红87341.80元。
二、驳回原告黄秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元（已减半收取），由原告黄秀红负担29.30元，被告黄云科负担994.70元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
李景辉
二〇一六年八月十日
书记员
王小青
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢常执恢字第85号
申请执行人常山县人口和计划生育局
被执行人曾秀丽，
本院依据已经发生法律效力的常龙计生征字（2005）第9号，依法向被执行人曾秀丽发出执行通知书，责令被执行人曾秀丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾秀丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾秀丽（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币13095元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑岚岚
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第392号
原告张某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人王某某，系被告刘某某之夫。
原告张某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜志霞适用简易程序公开开庭审理，原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，被告夫妻二人向原告借款20万元，当时言明用其盛世华府16号楼2单元901的房产作抵押。该款经原告数次催要，被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，请求法院判决二被告偿还借款20万元，并按法律规定支付利息，如二被告不能偿还借款，要求对二被告提供的抵押房产行使抵押权。
被告口头答辩称：借原告款不属实。原告持有的借条是被告书写，但被告没有收到现金，也没有收到转账手续，被告的房产手续（商品房买卖合同）是被告给的原告。本来是郭防震欠被告18万元，被告向郭防震催要时，郭防震说没有现钱，说转借他人的钱还被告。郭防震让被告拿着商品房买卖合同到原告家给原告打了借条，并将商品房买卖合同留给了原告。现被告与郭防震的债务已经结清，但被告二人并没有见到原告的钱，故不同意承担偿还责任。
原告向法院提交的证据材料有：1、二被告于2014年2月17日出具的借条一份、被告刘某某的商品房买卖合同一份，证明被告王某某和中间人郭防震一起找到原告借款20万元及房产抵押的情况。
被告对原告提交证据的质证意见为：对借条及商品房买卖合同的真实性均无异议，但对借款过程有异议，认为当时由王某某、中间人郭防震还有一个人一起去找原告，当时没有给被告王某某钱，也没有给中间人钱，也没有给其他人钱，打过条之后几人就走了。
法院当庭对郭防震进行了电话调查，郭防震称当时没有给现金。
庭后，原告又向法院提交了与郭防震的通话录音，郭防震称是原告给郭防震汇的款，后又转给被告王某某指定的他人的卡上。
法院对郭防震的银行交易记录进行调查，结合被告王某某提交的交易记录显示，原告张某某账户于2014年2月17日向郭防震账户汇款四笔，三笔4.9万元，一笔4.8万元，共计19.5万元。自郭防震账户于2014年2月18日向张棋盛账户汇款18万元。
原告张某某对交易明细解释意见为：打过借条后，郭防震称自己有邮政储蓄的银行卡，就将款转到了郭防震的账户上，自郭防震的账户又转到王某某提供的银行卡上了。
被告王某某对交易记录解释意见为：郭防震欠王某某钱，王某某本人欠张棋盛钱，王某某拿着郭防震的卡将18万元转到了张棋盛的银行卡上，并称其与郭防震的欠款已经结清，不存在借原告张某某的钱。
对原告提交的借条，根据原、被告双方的陈述，结合银行交易记录，本院认为能够形成完整的证据链条，对其证明效力予以确认。
二被告未向法院提交相应的证据材料。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
2014年2月17日，被告王某某和中间人郭防震及另一人耿传波到原告张某某家，要求借款，被告王某某还提供了其妻子刘某某的商品房买卖合同作抵押，被告王某某给原告出具了借条。借条内容为：“今借现金贰拾万元整（￥200000元），以盛世华府16号2单元901房屋作抵押。借款人王某某刘某某2014年2月17日”。
另查明：原告张某某的银行交易记录显示，原告张某某账户于2014年2月17日向郭防震账户汇款四笔，三笔4.9万元，一笔4.8万元，共计19.5万元。原告称汇19.5万元是按月息2.5分扣除了一个月利息5000元。郭防震账户于2014年2月18日向张棋盛账户汇款18万元，该自郭防震账户汇给张棋盛的18万元系被告王某某办理。经被告王某某的手通过银行汇款方式给原告张某某支付过利息，原告称利息已支付至2014年9月份。被告王某某称其替郭防震支付过利息，但不知道支付到何时。
本院认为：1、关于本案中二被告是否借原告款项及借款金额问题。本案中，被告王某某、刘某某给原告张某某出具借条真实，被告王某某向原告提供其妻子刘某某的商品房买卖合同作抵押真实，说明二被告希望自原告处借款的意思表示真实。原告向中间人的账户汇入19.5万元，被告自原告汇给中间人的卡上转出18万元偿还自己的债务，后又支付原告利息，说明被告知道原告已支付借款且认可该种支付方式，在被告自中间人账户转出借款时，其明知原告已将19.5万元支付到账并有足够的条件将该19.5万元全额转出，其转出18万元的行为不代表可以认定其借原告的借款金额为18万元，其借原告的借款金额应以原告转入中间人账户的19.5万元为准。二被告出具的借条虽载明借款金额为20万元，但原告先行扣除一个月利息的行为不符合有关法律规定，实际借款数额应以实际支付的19.5万元为准。故应认定二被告欠原告借款19.5万元的事实存在。2、关于借款利息问题。本案中，原告称当时双方口头约定月息2.5分，被告出具的借条中虽未载明有利息约定，但根据原告先行扣除一个月的利息5000元及被告认可支付过利息的事实，可以认定双方当时口头约定月息2.5分的事实存在。在被告未提供具体付息时间的情况下，以原告陈述的利息已支付至2014年9月份为准。但双方约定月息2.5分违背有关民间借贷的法律规定，应予调整，以月息2分为限。3、关于原告要求行使房屋抵押权问题。原、被告未办理房屋抵押登记手续，根据物权法的规定，抵押权未设立。故原告要求行使房屋抵押权的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，原告要求二被告偿还借款本金20万元及利息的部分诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求行使房屋抵押权的诉讼请求于法无据，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王某某、刘某某于判决生效后十日内共同偿还原告张某某借款本金195000元及利息（利息自2014年10月1日起按月息20‰计算至借款还清之日）。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由被告王某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姜志霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 齐英爽
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2884号
原告：叶志高，男，1990年1月10日出生，汉族，住永安市，
被告：王海山，男，1979年6月17日出生，汉族，住黑龙江省东宁县，
原告叶志高与被告王海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志高到庭参加诉讼。被告王海山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶志高向本院提出诉讼请求：1.要求王海山偿还借款本金38,400元、支付利息3359.08元（按年利率24%计算），并继续支付利息至实际还款付清之日为止；2.诉讼费由王海山负担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。王海山和叶志高均为借贷宝的实名注册用户。自2017年2月21日起，王海山在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。叶志高在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给王海山15笔共计38,400元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至王海山的支付账户，王海山、叶志高及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。王海山于借款到期后未足额还本付息，故诉至法院，望判如诉请。
王海山未作答辩。
叶志高围绕诉讼请求依法提交了从手机APP借贷宝平台下载的15份借款协议，15份转账记录予以证实；王海山未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，对叶志高所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
叶志高与王海山均是“借贷宝”的注册会员。2017年2月21日、2017年2月22日、2017年2月24日、2017年2月25日，甲方（出借人）叶志高，乙方（借款人）王海山，丙方人人行科技股份有限公司通过“借贷宝”达成15份《借款协议》，累计借款金额为38，400元。协议第一条约定“借款利率年化24%，借款期限期间，还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息”，《借款协议》对借款流程、还款流程等做出了约定。协议还约定，因协议引发的争议，任何一方均有权向借款人、出借人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。叶志高于《借款协议》签订当日向王海山账户分别转账15笔，金额累计38,400元。王海山至今未偿还该协议项下的借款本金及利息。
本院认为，叶志高与王海山在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订电子《借款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应予认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。叶志高依照《借款协议》履行了出借义务，王海山应当按照约定偿还借款本金、利息，其逾期不还的行为构成违约，故叶志高主张王海山偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，叶志高主张按年利率24%计算利息（计至2017年7月13日），并要求继续支付利息至实际还款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，应予采纳。王海山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王海山应于本判决生效后十日内偿还叶志高借款本金38，400元；
二、王海山应于本判决生效后十日内支付叶志高利息3359.08元（利息算至2017年7月13日），并以38，400元本金为基数、按月利率2%的标准从2017年7月14日起继续支付利息至实际还款付清之日为止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由王海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴文龙
二〇一七年九月五日
书记员 杜燕红
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02366号
原告杨振宇，居民。
被告陈静玲，居民。
原告杨振宇与被告陈静玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨振宇诉称，原告租赁被告浦东花园13幢103室房屋，租赁期间为2014年4月24日至2016年4月24日，后来被告电话通知我，因房屋出售，希望原告一月内搬出，并承诺补偿原告1000元违约金。原告于2015年9月28日搬出房屋并通知被告，被告反悔要求给付违约金500元，后又以水电费结清后再付款。2015年11月6日，原告结算水电费时发现被告将储藏室租赁他人，水电费是原告支付。后原告联系被告，被告称不再赔偿违约金，现要去被告给付原告1926.49元。
被告陈静玲辩称，是因为原告将交房时间拖得太久才不愿意支付违约金。
经审理查明，2014年4月21日，原被告签订房屋租赁合同由原告租赁被告所有的位于江苏省宿迁市宿豫区浦东国际花园13幢103室房屋，租赁期限为一年。到期后原告向被告交付第二年租金12000元要求继续承租房屋。后被告与原告协商要求提前收回房屋并承诺给付原告违约金1000元并退还剩余租金6866.8元，押金1000元、物业费257.5元和宽带移机费用108元。原告搬出房屋后，双方因水电费结算、房屋钥匙交付等琐事发生矛盾致原告未及时交付房屋及钥匙，被告未能及时给付剩余租金。被告于2015年11月11日给付原告8100元，原告在庭审中当庭将房屋钥匙交付被告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方合意一致可以提前解除合同。原被告就房屋租赁合同解除问题已经达成一致意见，双方按约解除合同即可，但原被告在合同解除后就相关给付义务存在互不信任、互相胁迫的情形致该解除房屋租赁合同问题久拖不决，双方对造成此问题均存在责任，故本院对原告要求被告给付违约金1000元的请求支持一半，即500元。关于原告主张的诉讼中产生的纸张等费用，因其未能提供证据证实自己的主张，本院不予支持。结合原被告庭审陈述及被告已经支付的数额，被告仍需给付原告合计为692.3元。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百二十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈静玲于本判决生效后十日内给付原告杨振宇违约金等合计692.3元；
二、驳回原告杨振宇其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告自行负担16元，被告陈静玲负担9元。
本判决为终审判决。
审判员 朱卫庆
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第446号
申请人汨罗市农村信用合作联社
法人代表：陈幼兵
地址：汨罗市城关镇屈原路46号。
被执行人黄仔群，男，52岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市范家园镇。
关于申请人汨罗市农村信用合作联社申请执行与黄仔群金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015汨民初字第650号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人黄仔群发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人黄仔群在金融机构或有关单位的存款或者收入549727元及利息（利息已计至2015年5月24日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 健
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执706号
申请执行人张爱勇，男，1992年6月8日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。
被执行人厚德京源生物科技（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路1号院5号楼5-1。统一社会信用代码：×××。
法定代表人段正涛，执行董事。
申请执行人张爱勇与被执行人厚德京源生物科技（北京）有限公司确认劳动关系、工资等争议一案，申请执行人张爱勇依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2017]第1348号裁决书要求被执行人厚德京源生物科技（北京）有限公司给付工资、解除劳动合同经济补偿金等共计38257.21元。本院于2018年1月24日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人厚德京源生物科技（北京）有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经本院传唤未到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人厚德京源生物科技（北京）有限公司名下的车辆及房产信息；本院于2018年1月30日、2018年3月28日、2018年4月17日、2018年5月25日、2018年6月8日查询了被执行人厚德京源生物科技（北京）有限公司银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人张爱勇未能向本院提供被执行人厚德京源生物科技（北京）有限公司其他可供执行的财产线索。本院已于2018年6月11日将被执行人厚德京源生物科技（北京）有限公司列入限制高消费名单，已于2018年6月28日将被执行人厚德京源生物科技（北京）有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2017]第1348号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执706号申请执行人张爱勇，男，1992年6月8日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被执行人厚德京源生物科技（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路1号院5号楼5-1。统一社会信用代码：×××。法定代表人段正涛，执行董事。申请执行人张爱勇与被执行人厚德京源生物科技（北京）有限公司确认劳动关系、工资等争议一案，申请执行人张爱勇依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2017]第1348号裁决书要求被执行人厚德京源生物科技（北京）有限公司给付工资、解除劳动合同经济补偿金等共计38257.21元。本院于2018年1月24日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人厚德京源生物科技（北京）有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经本院传唤未到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人厚德京源生物科技（北京）有限公司名下的车辆及房产信息；本院于2018年1月30日、2018年3月28日、2018年4月17日、2018年5月25日、2018年6月8日查询了被执行人厚德京源生物科技（北京）有限公司银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人张爱勇未能向本院提供被执行人厚德京源生物科技（北京）有限公司其他可供执行的财产线索。本院已于2018年6月11日将被执行人厚德京源生物科技（北京）有限公司列入限制高消费名单，已于2018年6月28日将被执行人厚德京源生物科技（北京）有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2017]第1348号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年六月二十八日书记员  宗传红
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行初24号
原告陈立明，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县公安局交通警察大队，住所地：湖南省攸县。
法定代表人彭傅纲，大队长。
原告陈立明与被告攸县公安局交通警察大队道路交通管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈立明自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告陈立明撤回对被告攸县公安局交通警察大队的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告陈立明负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 龚育香
二〇一八年一月十一日
书 记 员 余 蒂
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初362号
原告王国伟，男，1970年5月1日，汉族。
被告任泽江，男，1977年8月9日出生，汉族。
原告王国伟诉被告任泽江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法公开进行了审理。在本院审理过程中，原告王国伟于2016年5月24日撤回对被告任泽江的起诉。
本院认为，原告王国伟申请撤回对被告任泽江的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告王国伟撤回对被告任泽江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 王占军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 管 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2841号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：陈铁英。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告陈铁英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州怡华物业管理有限公司以被告已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州怡华物业管理有限公司撤回对被告陈铁英的起�。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州怡华物业管理有限公司负担。
代理审判员 周滨
二〇一四年十月十日
书 记 员 张仁
广东省江门市江海区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0704行初323号
原告：何赞观，男，汉族，1958年2月1日出生，户籍地址：广东省江门市新会区。
被告：江门市新会区人力资源和社会保障局，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中12号。
法定代表人：马坚，局长。
委托代理人：林锦怀、林启立，均系该局工作人员。
原告何赞观诉被告江门市新会区人力资源和社会保障局（以下简称“新会人社局”）劳动和社会保障行政受理纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告何赞观，被告新会人社局的委托代理人林锦怀、林启立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新会人社局于2017年6月27日作出新人社不字〔2017〕第7号《不予受理案件通知书》，认为何赞观主张江门市玉湖御景酒店有限公司没有依法为其申报缴纳社会保险费及多扣社会保险费的违法行为发生在2年前，根据《劳动保障监察条�》第二十条、《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条第一款第一项以及第二款的规定，何赞观的投诉不符合受理条件，决定不予受理。
何赞观诉称：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，用人单位如不为劳动者缴纳社会保险费的，由劳动部门责令其缴纳,而且均没有时效限制。因此新会人社局作出的涉案《不予受理案件通知书》处理错误，应予以撤销。综上，请求法院依法判令：撤销新会人社局于2017年6月27日作出的新人社不字〔2017〕第7号《不予受理案件通知书》。
何赞观为证明其主张提供了如下证据：1、新人社不字〔2017〕第7号《不予受理案件通知书》；2、《企业职工补缴基本养老保险费须知》；3、（2009）新法行初字第16号《行政判决�》。以上证据拟共同证明新会人社局作出的涉案《不予受理案件通知书》是错误的。
新会人社局辩称：何赞观于2017年6月21日向新会人社局投诉，称其于2011年9月5日入职江门市玉湖御景酒店有限公司工作至2012年6月3日，但该公司没有为其缴纳2011年9月至2012年1月的社会保险费，而投诉要求江门市玉湖御景酒店有限公司工作为其申报补办该时间段社会保险费手续并返还2012年5月多扣的62元社会保险费。新会人社局认为，根据《劳动保障监察条例》第二十条和《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条第一款第一项以及第二款的规定，何赞观主张江门市玉湖御景酒店有限公司没有依法为其缴纳社会保险费的违法行为发生2年前，根据上述规定，该投诉不符合受理条件，新会人社局决定不予受理。综上所述，新会人社局于2017年6月27日作出新人社不字〔2017〕第7号《不予受理案件通知书》并于当月28日送达，符合法定程序，认定事实清楚，适用法律正确，何赞观的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
新会人社局在答辩期间向本院提供了作出被诉行政行为的证据有：1、《投诉信》；2、《身份证》、户口簿；3、《企业机读档案变更登记资料》；4、何赞观投诉提交的证据材料；5、新人社不字[2017]第7号《不予受理案件通知书》；6、送达回执。以上证据拟共同证明新会人社局作出的涉案行为程序合法、事实清楚，适用法律正确。
经审理查明：何赞观于2017年6月21日向新会人社局投诉，称其于2011年9月5日至2012年6月3日期间在江门市玉湖御景酒店有限公司工作，该公司并没有为其缴纳2011年9月至2012年1月的社会保险费及多扣了何赞观的62元社保费。何赞观要求新会人社局责令江门市玉湖御景酒店有限公司为其补交2011年9月至2012年1月的社会保险费及退回多扣的62元社保费。新会人社局于2017年6月27日作出新人社不字〔2017〕第7号《不予受理案件通知书》，认为何赞观主张江门市玉湖御景酒店有限公司没有依法为其申报缴纳社会保险费及多扣社会保险费的违法行为发生在2年前，根据《劳动保障监察条例》第二十条和《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条第一款第一项以及第二款的规定，何赞观的投诉不符合受理条件，决定不予受理。何赞观不服该决定，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案属劳动和社会保障行政受理纠纷。根据《劳动保障监察条例》第十条第三项的规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：……（三）受理对违反劳动保障法律、法规或规章的行为的举报、投诉；……。”�第十一条第七项的规定：“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：……（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；……。”新会人社局具有对本辖区内用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况实施劳动保障监察的法定职权，其在本案中，执法主体适格，本院予以确认。
本案的争议焦点为新会人社局认为何赞观主张江门市玉湖御景酒店有限公司没有依法为其申报缴纳社会保险费的违法行为发生在2年前而不受理何赞观的投诉是否合法。《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或规章的行�有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”以及《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条第一款第一项和第二款规定:“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在两年内的；……对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人”。可见，劳动保障行政部门查处违反劳动保障法律、法规或规章的行为应该在行为发生之日起或者该违法行为有连续、继续状态的，自行为终了之日起计算2年之内。何赞观称于2011年9月5日至2012年6月3日期间在江门市玉湖御景酒店有限公司工作，一直到2012年2月，该公司才开始为其缴交社会保险费。即江门市玉湖御景酒�有限公司违反劳动保障法律、法规的行为连续到2012年2月结束。而何赞观于2017年6月21日向新会人社局投诉江门市玉湖御景酒店有限公司没有依法为其申报缴纳社会保障费的违法行为，已经超过劳动保障行政部门受理投诉的2年期限。据此，新会人社局在收到何赞观提出的投诉后，依法对何赞观提交的投诉申请材料进行审查，在法定期限内作出新人社不字〔2017〕第7号《不予受理案件通知书》，并已送达何赞观，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。何赞观主张劳动保障行政部门受理投诉没有期限限制，法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告何赞观的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告何赞观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
人民陪审员 林锡光
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林惠敏
广东省江门市江海区人民法院行 政 判 决 书（2017）粤0704行初323号原告：何赞观，男，汉族，1958年2月1日出生，户籍地址：广东省江门市新会区。被告：江门市新会区人力资源和社会保障局，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中12号。法定代表人：马坚，局长。委托代理人：林锦怀、林启立，均系该局工作人员。原告何赞观诉被告江门市新会区人力资源和社会保障局（以下简称“新会人社局”）劳动和社会保障行政受理纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告何赞观，被告新会人社局的委托代理人林锦怀、林启立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新会人社局于2017年6月27日作出新人社不字〔2017〕第7号《不予受理案件通知书》，认为何赞观主张江门市玉湖御景酒店有限公司没有依法为其申报缴纳社会保险费及多扣社会保险费的违法行为发生在2年前，根据《劳动保障监察条�》第二十条、《关于实施若干规定》第十八条第一款第一项以及第二款的规定，何赞观的投诉不符合受理条件，决定不予受理。何赞观诉称：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，用人单位如不为劳动者缴纳社会保险费的，由劳动部门责令其缴纳,而且均没有时效限制。因此新会人社局作出的涉案《不予受理案件通知书》处理错误，应予以撤销。综上，请求法院依法判令：撤销新会人社局于2017年6月27日作出的新人社不字〔2017〕第7号《不予受理案件通知书》。何赞观为证明其主张提供了如下证据：1、新人社不字〔2017〕第7号《不予受理案件通知书》；2、《企业职工补缴基本养老保险费须知》；3、（2009）新法行初字第16号《行政判决�》。以上证据拟共同证明新会人社局作出的涉案《不予受理案件通知书》是错误的。新会人社局辩称：何赞观于2017年6月21日向新会人社局投诉，称其于2011年9月5日入职江门市玉湖御景酒店有限公司工作至2012年6月3日，但该公司没有为其缴纳2011年9月至2012年1月的社会保险费，而投诉要求江门市玉湖御景酒店有限公司工作为其申报补办该时间段社会保险费手续并返还2012年5月多扣的62元社会保险费。新会人社局认为，根据《劳动保障监察条例》第二十条和《关于实施若干规定》第十八条第一款第一项以及第二款的规定，何赞观主张江门市玉湖御景酒店有限公司没有依法为其缴纳社会保险费的违法行为发生2年前，根据上述规定，该投诉不符合受理条件，新会人社局决定不予受理。综上所述，新会人社局于2017年6月27日作出新人社不字〔2017〕第7号《不予受理案件通知书》并于当月28日送达，符合法定程序，认定事实清楚，适用法律正确，何赞观的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。新会人社局在答辩期间向本院提供了作出被诉行政行为的证据有：1、《投诉信》；2、《身份证》、户口簿；3、《企业机读档案变更登记资料》；4、何赞观投诉提交的证据材料；5、新人社不字[2017]第7号《不予受理案件通知书》；6、送达回执。以上证据拟共同证明新会人社局作出的涉案行为程序合法、事实清楚，适用法律正确。经审理查明：何赞观于2017年6月21日向新会人社局投诉，称其于2011年9月5日至2012年6月3日期间在江门市玉湖御景酒店有限公司工作，该公司并没有为其缴纳2011年9月至2012年1月的社会保险费及多扣了何赞观的62元社保费。何赞观要求新会人社局责令江门市玉湖御景酒店有限公司为其补交2011年9月至2012年1月的社会保险费及退回多扣的62元社保费。新会人社局于2017年6月27日作出新人社不字〔2017〕第7号《不予受理案件通知书》，认为何赞观主张江门市玉湖御景酒店有限公司没有依法为其申报缴纳社会保险费及多扣社会保险费的违法行为发生在2年前，根据《劳动保障监察条例》第二十条和《关于实施若干规定》第十八条第一款第一项以及第二款的规定，何赞观的投诉不符合受理条件，决定不予受理。何赞观不服该决定，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属劳动和社会保障行政受理纠纷。根据《劳动保障监察条例》第十条第三项的规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：……（三）受理对违反劳动保障法律、法规或规章的行为的举报、投诉；……。”�第十一条第七项的规定：“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：……（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；……。”新会人社局具有对本辖区内用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况实施劳动保障监察的法定职权，其在本案中，执法主体适格，本院予以确认。本案的争议焦点为新会人社局认为何赞观主张江门市玉湖御景酒店有限公司没有依法为其申报缴纳社会保险费的违法行为发生在2年前而不受理何赞观的投诉是否合法。《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或规章的行�有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”以及《关于实施若干规定》第十八条第一款第一项和第二款规定:“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在两年内的；……对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人”。可见，劳动保障行政部门查处违反劳动保障法律、法规或规章的行为应该在行为发生之日起或者该违法行为有连续、继续状态的，自行为终了之日起计算2年之内。何赞观称于2011年9月5日至2012年6月3日期间在江门市玉湖御景酒店有限公司工作，一直到2012年2月，该公司才开始为其缴交社会保险费。即江门市玉湖御景酒�有限公司违反劳动保障法律、法规的行为连续到2012年2月结束。而何赞观于2017年6月21日向新会人社局投诉江门市玉湖御景酒店有限公司没有依法为其申报缴纳社会保障费的违法行为，已经超过劳动保障行政部门受理投诉的2年期限。据此，新会人社局在收到何赞观提出的投诉后，依法对何赞观提交的投诉申请材料进行审查，在法定期限内作出新人社不字〔2017〕第7号《不予受理案件通知书》，并已送达何赞观，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。何赞观主张劳动保障行政部门受理投诉没有期限限制，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告何赞观的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告何赞观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  叶银顺代理审判员  龚展泽人民陪审员  林锡光二〇一七年十二月二十八日书 记 员  林惠敏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4191号
原告张x，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告张xx，女，1990年6月4日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
本院在审理原告张x与被告张xx离婚纠纷一案中，原告张x于2015年11月18日向本院提出对被告张xx的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体或他人利益，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张x撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张x负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 缪菁
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初794号
原告刘香。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告龙金光。
被告彭伏君。
原告刘香与被告龙金光、彭伏君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理。本案依法由审判员吴辉适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，书记员刘潇俐担任法庭记录。原告委托代理人周韧、被告龙金光到庭参加诉讼，被告彭伏君经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘香诉称：2016年2月1日，被告龙金光、彭伏君因资金需要，向原告刘香借款，原告刘香按被告龙金光、彭伏君要求，向被告龙金光、彭伏君提供借款1.5万元，原告刘香以现金的方式将款项支付给被告龙金光、彭伏君，2016年2月1日，被告龙金光向原告刘香出具一张借条，金额为1.5万元。借据中双方约定借款月利率2%。其后被告龙金光并未正常还款和付息。为维护自身合法权益，原告刘香特诉至本院，请求判令：1、请求法院依法判令被告龙金光、彭伏君偿还原告刘香借款本金15000元，利息3900元，合计18900元（以上利息计算至2017年3月1日止）；2、请求法院判令被告按年利率24%的标准从2017年3月1日支付至实际清偿之日止；3、被告龙金光、彭伏君承担本案诉讼费。
被告龙金光答辩称：该借款已于2016年8月1日偿还了1万元，应当予以核减。利息约定过高，并且现在被告没有钱。
被告彭伏君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见和证据。
经审理查明：2016年2月1日，被告龙金光因资金需要，向原告刘香借款，原告刘香按被告龙金光要求，向被告龙金光提供借款1.5万元，2016年2月1日，被告龙金光向原告刘香出具一张借条，金额为1.5万元。借据中双方约定借款月利率2%。其后被告龙金光并未正常还款和付息。2016年8月1日，被告龙金光向原告偿还了1万元。另查明，被告龙金光与彭伏君系夫妻关系，双方于1987年登记结婚。
以上事实有原告提供的原、被告身份证信息材料、借条等证据予以证明。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议�点为：1、原告诉请被告偿还借款本金1.5万元有无事实和法律依据？2、利息如何确定？经审理查明：被告龙金光向原告刘香借款1.5万元，被告龙金光向原告刘香出具了借条，在借条中未约定还款期限，原告刘香随时可以主张被告龙金光偿还借款。被告龙金光于2016年8月1日偿还了原告刘香1万元，故对于原告刘香所主张的本金1.5万元部分应当予以核减，被告龙金光尚欠原告刘香本金5000元。原告刘香所主张的利息未违反法律规定，应当予以支持。截止2017年3月1日，被告龙金光应当向原告刘香支付利息2500元（以15000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年2月1日起计算至2016年8月1日，利息为1800元，以5000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年8月1日起计算至2017年3月1日，利息为700元）。原告刘香诉请被告龙金光支付利息3900元，本院不予支持。被告龙金光与彭伏君于1987�登记结婚，本案的借款发生在被告夫妻二人婚姻存续期间，因此，彭伏君应与龙金光一并承担还款责任。故对原告刘香要求彭伏君承担共同偿还债务的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙金光、彭伏君自本判决生效之日起五日内偿还原告刘香借款本金5000元并支付利息2500元。（暂计算至2017年3月1日，之后利息以未还本金为基数，按月利率2%的标准计算至借款本金清偿之日止）。
二、驳回原告刘香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费272元，减半收取136元，由原告刘香承担82元，被告龙金光、彭伏君承担54元。
如不服本判决，可在本判决送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686.逾期未交纳的，将�担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘潇俐
本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民初794号原告刘香。委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。被告龙金光。被告彭伏君。原告刘香与被告龙金光、彭伏君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理。本案依法由审判员吴辉适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，书记员刘潇俐担任法庭记录。原告委托代理人周韧、被告龙金光到庭参加诉讼，被告彭伏君经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘香诉称：2016年2月1日，被告龙金光、彭伏君因资金需要，向原告刘香借款，原告刘香按被告龙金光、彭伏君要求，向被告龙金光、彭伏君提供借款1.5万元，原告刘香以现金的方式将款项支付给被告龙金光、彭伏君，2016年2月1日，被告龙金光向原告刘香出具一张借条，金额为1.5万元。借据中双方约定借款月利率2%。其后被告龙金光并未正常还款和付息。为维护自身合法权益，原告刘香特诉至本院，请求判令：1、请求法院依法判令被告龙金光、彭伏君偿还原告刘香借款本金15000元，利息3900元，合计18900元（以上利息计算至2017年3月1日止）；2、请求法院判令被告按年利率24%的标准从2017年3月1日支付至实际清偿之日止；3、被告龙金光、彭伏君承担本案诉讼费。被告龙金光答辩称：该借款已于2016年8月1日偿还了1万元，应当予以核减。利息约定过高，并且现在被告没有钱。被告彭伏君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见和证据。经审理查明：2016年2月1日，被告龙金光因资金需要，向原告刘香借款，原告刘香按被告龙金光要求，向被告龙金光提供借款1.5万元，2016年2月1日，被告龙金光向原告刘香出具一张借条，金额为1.5万元。借据中双方约定借款月利率2%。其后被告龙金光并未正常还款和付息。2016年8月1日，被告龙金光向原告偿还了1万元。另查明，被告龙金光与彭伏君系夫妻关系，双方于1987年登记结婚。以上事实有原告提供的原、被告身份证信息材料、借条等证据予以证明。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议�点为：1、原告诉请被告偿还借款本金1.5万元有无事实和法律依据？2、利息如何确定？经审理查明：被告龙金光向原告刘香借款1.5万元，被告龙金光向原告刘香出具了借条，在借条中未约定还款期限，原告刘香随时可以主张被告龙金光偿还借款。被告龙金光于2016年8月1日偿还了原告刘香1万元，故对于原告刘香所主张的本金1.5万元部分应当予以核减，被告龙金光尚欠原告刘香本金5000元。原告刘香所主张的利息未违反法律规定，应当予以支持。截止2017年3月1日，被告龙金光应当向原告刘香支付利息2500元（以15000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年2月1日起计算至2016年8月1日，利息为1800元，以5000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年8月1日起计算至2017年3月1日，利息为700元）。原告刘香诉请被告龙金光支付利息3900元，本院不予支持。被告龙金光与彭伏君于1987�登记结婚，本案的借款发生在被告夫妻二人婚姻存续期间，因此，彭伏君应与龙金光一并承担还款责任。故对原告刘香要求彭伏君承担共同偿还债务的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙金光、彭伏君自本判决生效之日起五日内偿还原告刘香借款本金5000元并支付利息2500元。（暂计算至2017年3月1日，之后利息以未还本金为基数，按月利率2%的标准计算至借款本金清偿之日止）。二、驳回原告刘香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费272元，减半收取136元，由原告刘香承担82元，被告龙金光、彭伏君承担54元。如不服本判决，可在本判决送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686.逾期未交纳的，将�担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 吴 辉二〇一七年六月二十八日书记员 刘潇俐本案适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执655号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人张利，男，1982年5月8日生，汉族，住简阳市。
关于张利责令退赔损失一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）川2002刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月5日移送执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行中，执行到位0元，未执行到位39,926元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002刑初59号刑事判决书关于责令退赔的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王 柯
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二（商）初字第1298号
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行
被告郑家棉
被告肖传兴
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告郑家棉、肖传兴金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。2012年12月10日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭继续进行审理。2013年3月29日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告郑家棉、肖传兴经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉称：2011年1月25日，被告郑家棉因购房所需向原告申请按揭贷款人民币（以下币种同）172万元，被告郑家棉、肖传兴以其位于上海市金山区朱泾镇万安街55弄98号的房产提供抵押担保；借款到期日为2041年1月24日，月还款额为10，291.34元。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告自2012年5月21日起未能按约归还借款本息，至2012年8月21日已连续拖欠贷款本息达90天以上，故原告诉请判令被告立即归还贷款本金余额1，689，438.70元、利息85，154.41元以及自2013年3月21日至清偿日止的利息、罚息和复息；若被告不能偿付上述贷款本息，则请求对抵押物实现抵押权。
原告为证明其主张向本院提交了个人购房担保借款合同一份、借款凭证一份、个人贷款提前通知书一份、抵押登记他项权证一份、贷款逾期清单一份。
被告郑家棉、肖传兴未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告郑家棉、肖传兴未到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核对，确认原告诉称属实。另查明，原、被告间签订的借款合同特别条款第二十八条约定，合同借款利率为基准利率下浮15%；借款合同通用条款第十二条约定，借款人未按期归还借款本息，贷款人有权按照合同执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权计收复利；如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回已发放贷款并行使担保权利。因被告郑家棉于2012年5月起未履行按月还本付息义务，原告于2012年9月4日宣布借款提前到期，提前到期通知书由被告郑家棉签收。至2013年3月20日止，被告尚欠本金1，689，438.70元、利息85，154.41元。
本院认为，原告与被告间签订的合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告发放贷款后，被告郑家棉理应按照合同的约定按月归还本息，现被告郑家棉自2012年5月起未能履行该项义务，且拖欠超过90天，已构成违约，故原告有权按照合同约定提前收回贷款、要求被告郑家棉立即归还尚欠借款本息；被告郑家棉、肖传兴自愿以所购房产为借款提供抵押担保，现借款人即被告郑家棉未能按约归还借款，原告有权就抵押房产行使抵押权。被告郑家棉、肖传兴未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑家棉应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币1，689，438.70元、利息85，154.41元及自2013年3月21日起至判决生效日止的利息、罚息和复息（按照合同约定标准计算）；
二、如被告郑家棉届期不能履行上述付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行可与被告郑家棉、肖传兴协议，以“金201118001225”号抵押登记证明载明的房地产（上海市金山区朱泾镇万安街55弄98号1－3层）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在人民币172万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额的部分归被告郑家棉、肖传兴所有，不足部分由被告郑家棉继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币20，228元，财产保全费5，000元，公告费690元，合计25，918元，由被告郑家棉、肖传兴负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 谢荣华
人民陪审员 李美幸
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第五十三条：
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1250号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人徐珊珊，女，1981年10月18日出生于黑龙江省富锦县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地哈尔滨市平房区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）898号起诉书指控被告人徐珊珊犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，徐珊珊及辩护人白凤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
2014年5月下旬至6月6日，被告人徐珊珊在其位于哈尔滨市香坊区旭升街海富山水文园小区11号楼1单元406室家中，先后三次向权某某贩卖毒品，第一次0.3克，价格300元；第二次0.3克，价格200元；第三次1克，价格500元。2014年6月6日凌晨，徐珊珊在哈尔滨市南岗区火车站附近，将0.9克冰毒以500元的价格卖给吸毒人员张某某。2014年6月10日，公安机关在徐珊珊家中将徐珊珊抓获，并收缴白色晶体三包，经鉴定，重1.49克，检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，徐珊珊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐珊珊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，认罪、悔罪。其辩护人认为，徐珊珊无前科劣迹，在未成年时父母先后离世，误入歧途，走上犯罪道路，她现在真诚悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年5月末某日，被告人徐珊珊在其位于哈尔滨市香坊区旭升街海富山水文园小区11号楼1单元406室家中，将0.3克冰毒以300元的价格卖给吸毒人员权某某。
2、2014年5月末某日，被告人徐珊珊在其家中将0.3克冰毒以200元的价格卖给权某某。
3、2014年6月6日21时许，被告人徐珊珊在其家中将1克冰毒以500元的价格卖给权某某。
4、2014年6月6日凌晨，被告人徐珊珊在哈尔滨市南岗区火车站附近，将0.9克冰毒以500元的价格卖给吸毒人员张某某。
2014年6月10日，公安机关在徐珊珊家中将徐珊珊抓获，并查获白色晶体三包，经鉴定，共重1.49克，检出甲基苯丙胺成分。综上，徐珊珊共贩卖毒品四次，共3.99克。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年6月10日公安机关将吸毒人员权某某抓获，权某某供述其吸食的毒品是在徐珊珊手中购买的。当日公安机关在哈尔滨市香坊区旭升街海富山水文园小区11号楼1单元406室徐珊珊家中将徐珊珊抓获，并查获白色晶体三包。
2、证人权某某的证言：2014年6月6日21时许，他在哈尔滨市香坊区旭升街海富山水文园小区11栋1单元406室徐珊珊家以500元的价格在徐珊珊手中买冰毒1克左右；以前还在徐珊珊手中买过两次冰毒，第一次是2014年5月末，具体时间记不清了，在徐珊珊家以200元的价格买一小包冰毒，重量二三分左右；第二次也是2014年5月末左右，在徐珊珊家以300元的价格买一小包冰毒，重量3分左右。
3、证人张某某的证言：2014年6月6日凌晨，他在南岗区火车站附近，以500元的价格，在徐珊珊手中买一包冰毒，重八九分左右。
4、扣押单：扣押徐珊珊冰毒3包。
5、扣押的3包毒品照片。
6、哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心检验报告：送检的白色晶体3包，重1.49克，检出甲基苯丙胺成分。
7、被告人徐珊珊的供述：她卖给权某某三次毒品。第一次是2014年5月末，具体时间记不清了，在她家交易的，以300元的价格卖给权某某一小包冰毒，重量3至5分左右；第二次也是5月末，在她家交易的，以200元的价格卖给权某某一小包冰毒，重量2至3分左右；第三次是2014年6月6日21时许，在她家卖给权某某一小包冰毒，重量9分左右。2014年6月6日零时左右，在南岗区火车站附近，以500元的价格卖给张某某一包冰毒，重量8至9分左右。公安民警抓她时，在她家查获三包毒品，一包放在床头的小盒里；一包放在电脑旁的鼠标垫下；一包放在枕头底下。她的毒品都是在“左哥”手里买的。
8、被告人徐珊珊的户籍证明。
本院认为，被告人徐珊珊贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。徐珊珊多次贩卖毒品，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人请求对徐珊珊从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2017年12月11日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于成河
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 王丽梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 月
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1250号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人叶某某，男，1975年3月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押于贵阳市公安局第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员刘玉、刘洁琼出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日12时许，被告人叶某某在本市第十二中门口，以人民币300元的价格贩卖一小包毒品给刘某时，被公安机关当场抓获，并缴获其贩卖的毒品一包。经鉴定，上述毒品中检出海洛因，共计0.2克。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人叶某某的供述、证人刘某的证言、扣押物品清单、筑公禁（毒检）（2014）1234号毒品检验报告、鉴定意见通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人叶某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对其判处拘役四个月至有期徒刑一年的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 游利梅
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3022民初630号
原告张晓菊，个体户，现住乌鲁木齐市。
被告陈江，阿克陶县皓宇矿业公司负责人，现住阿克陶县。
被告阿克陶县皓宇矿业公司，住所地阿克陶县文化路2号楼3单元102室。
法定代表人陈江，该公司负责人。
本院受理原告张晓菊诉被告陈江、阿克陶县皓宇矿业公司民间借贷纠纷一案后，原告张晓菊于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓菊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓菊撤回起诉。
本案案件受理费原告未交纳。
审判员 陈 玲
二〇一六年八月十一日
书记员 胡春梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2384号
原告刘××。
被告威海市鲸园建筑有限公司，住所地威海市环翠区西北山路4号。
法定代表人王××，董事长。
委托代理人林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
本院在审理原告刘××与被告威海市鲸园建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 君
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执209号
申请执行人：何井成，男，1956年1月26日出生，住山东省东平县。
被告：刘庆水，男，1971年3月6日出生，住山东省东平县。
何井成申请执行刘庆水民间借贷纠纷一案，本院2016年11月23日作出的（2016）鲁0923民初3923号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘庆水未履行法律文书确定的义务，申请执行人何井成于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月15日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年2月28日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年4月13日将被执行人刘庆水纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3923号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年四月二十日
书记员 雷国强
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1622行初13号
原告李强，男，1966年8月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蒙城县。
被告蒙城县城市管理行政执法局，机构代码75096104—6，住所地，蒙城县秋水路与刘海路交叉路口。
法定代表人魏乐中，局长。
委托代理人曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告李强诉蒙城县城市管理行政执法局行政赔偿一案中，原告李强于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李强申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。
。
审 判 长 柏永生
审 判 员 张 芳
人民陪审员 李 超
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王雯静
。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执928号
申请执行人毛春龙，男，住隆化县。
被执行人姜宽，男，住隆化县。
被执行人荆桂珍，女，住隆化县。
被执行人吕锐，男，住隆化县。
申请执行人毛春龙与被执行人姜宽、荆桂珍、吕锐民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛春龙于2016年10月9日向本院提出执行申请，要求被执行人姜宽、荆桂珍、吕锐履行给付2万元的义务，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年11月4日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1136号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年十一月四日
书记员 于 涛