南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第01078号
原告秦云。
委托代理人徐志。
被告冯玉林。
原告秦云与被告冯玉林健康权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2015年1月20日、2�5日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托代理人，被告冯玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日12时20分，原告驾驶电动自行车途经南通市通州区刘桥社区十组路口地段，由南向北行驶时，所驾车前部与由东向西驾驶电动自行车的被告碰撞，发生交通事故，该事故造成原告受伤。2013年10月26日，经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，原告与被告均负事故的同等责任。原告认为事故造成其各项损失合计470504.56元，要求被告赔偿其损失的一半即235252.28元。
被告冯玉林辩称：1.交警部门做出的事故认定违背相关法律规定，也不实事求是。2.原告撞我的车子，不是我撞的她的车子，她把我的车子撞坏了。3.我的车辆由东向西行驶，当时已经过了路中心，原告的车辆撞了我的车辆的左后侧，原告应该注意行驶安全。因为我没有责任�所以不承担责任。事故发生后我已经给付了10000元。
经审理查明：2013年10月11日12时20分左右，原告秦云驾驶的通州136981电动自行车由南向北（大路）行驶至南通市通州区刘桥镇刘桥社区十组路口地段时，该车前部与由东向西（小路）冯玉林驾驶的大陆鸽牌电动自行车左后侧发生碰撞，造成秦云受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往南通大学附属医院神经外科住院治疗，同年10月28日出院。出院诊断为：急性重型颅脑损伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，脑疝，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶骨骨折，两侧部分肋骨骨折，左肺舌段挫伤。入院后急诊行右额颞顶开颅血肿清除＋去骨瓣减压术。2013年10月28日，原告转至该院康复医学科住院治疗，同年11月14日出院。出院诊断为：脑外伤术后，蛛网膜下腔出血，右颞顶骨骨折，两侧部分肋骨骨折，左肺舌段挫伤�右侧肢体功能障碍。2014年2月28日，原告再次入该院住院治疗，同年3月15日出院。出院诊断：右额颞颅骨缺损。入院后在全麻下行颅骨修补术，术后营养神经等对症治疗。2013年10月26日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，当事人秦云、冯玉林驾驶电动自行车经过路口地段均观察不够，未能减速确保安全行驶，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定。此事故中，秦云、冯玉林各承担事故的同等责任。
经原告申请，本院委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，该院于2014年12月14日作出鉴定意见：被鉴定人秦云因交通事故致急性重型颅脑外伤，治疗后遗有脑外伤后神经功能障碍，日常生活能力轻度受限；颅骨缺损﹥6cm2；右侧肢体偏瘫一肢体肌力4级，分别构成�路交通事故十级伤残、十级伤残、七级伤残。误工期限自外伤之日至伤残鉴定前一日止。住院期间护理人员为二人，出院后护理人员一人，护理期限至伤残鉴定前一日止，营养支持90天为宜。
另查明：事故发生后，被告已支付原告10000元。
审理中，原告表示按照农村标准计算残疾赔偿金并在本案中不再主张误工费。
以上事实，有原、被告提供的相关证据，当事人陈述在卷为证。
本案争议焦点为：一，案涉事故责任该如何认定；二，原告的损失该如何认定。
关于争议焦点一，原告认为应根据交警部门出具的事故认定书，由原、被告各承担本起事故的同等责任。被告认为其车辆由东向西行使，事发时其驾驶的电动自行车已经过路中心，是原告车辆撞到其车辆左后侧，原告应注意行使安全。另外，原告是喝酒后驾驶电动自行车。故在本起事故中，其没有责任，对交�部门作出的事故认定不予认可。本院认为，交警部门依法作出的道路交通事故认定书是认定事故事实和责任的重要依据。对于事故发生的事实双方均无异议，本院予以确认。被告认为原告喝酒后驾驶电动自行车，因未在举证期限内提供相应证据，本院不予采信。关于被告通过路口未能观察路面安全的事实，被告在审理中自己陈述，因有丝瓜棚挡住了视线，其过路口时，没有观察路面安全，故本院对该事实予以确认。虽然原告车辆撞到被告车辆左后侧，但不能就此认定被告通过路口时可以不观察路面安全。另原告驾车行驶在大路上，被告驾车行驶在小路上，被告横穿大路时应当更加注意安全。故交警部门依据事实作出的责任认定合法有据，并无不当，本院予以确认。案涉交通事故应由原、被告各承担事故的同等责任。
本案争议焦点二，原告的损失该如何认定。
1.�告主张医疗费101198.98元，住院伙食补助费864元（18元／天×48天），营养费900元（10元／天，计算90天），护理费31990元（70元／天，计算48＋409天），被扶养人生活费20174.7元（9607元×5×42%），精神抚慰金20000元，交通费500元，鉴定费3758元，为此提供南通大学附属医院门诊病历，出院记录、医药费票据、用药清单、鉴定意见、鉴定费发票、南通市通州区刘桥派出所出具的户籍信息证明，南通市通州区刘桥镇慎修村村民委员会出具的被扶养人信息证明。被告认为原告的上述损失应提供证据原件并由法院依法审核。被告还认为原告现在还能打牌，并提供原告打牌的照片为证，故其伤情并不严重。本院认为，对于被告提供的照片，因不能举证证明其形成时间，故与本案的关联性难以认定。原告因交通事故致脑外伤后神经功能障碍十级伤残，并无证据证明该程度伤残�能打牌娱乐，故即使照片形成于原告受伤后亦不能达到被告的证明目的。本院认为原告主张的医疗费101198.98元、营养费900元、被扶养人生活费20174.7元，精神抚慰金20000元，鉴定费3758元，均有据可依，可以支持，列入本案赔偿范围。其中被扶养人生活费列入本案残疾赔偿金中一并计算。原告的住院时间应为47天，原告受伤之日（2013年10月11日）至鉴定前一日（2014年11月23日）应为409天，故原告住院伙食补助费计算为846元（18元／天×47天），护理费计算为31920元（47天×70元／天×2人＋362天×70元／天）。因原告未提供交通费票据，故对原告交通费主张不予支持。
2.审理中，原告表示在本案中不再主张误工费，对此本院不予置异。
3.审理中，原告要求按照农村标准计算残疾赔偿金，对此本院不予置异。根据鉴定意见，原告因案涉事故构成一个七级伤残，两个十级伤残，故原告的残疾赔偿金可计算为125647.2元（14958元×20×42%），连同被扶养人生活费20174.7元，原告的残疾赔偿金合计计算为145821.9元并列入本案赔偿范围。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因案涉事故受伤，损失为医疗费101198.98元、住院伙食补助费846元、营养费900元、护理费31920元、残疾赔偿金145821.9元（含被扶养人生活费20174.7元）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3758元，合计304444.88元，由原、被告按责各半负担15222.44元。事故发生后，被告已经给付原告10000元，故被告实际赔偿原告142222.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十�条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告冯玉林赔偿原告秦云损失152222.44元，扣除已经支付的10000元，实际赔偿142222.44元。履行期限为本判决发生法律效力后二十日内。
二、驳回原告秦云的其他诉讼请求。
如果被告冯玉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取788元，由原告秦云负担279元，由被告冯玉林负担509元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1576元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘 杨
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王晓龙