福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初1546号原告：福州市建筑设计院，住所地福建省福州高新区海西高新技术产业园创业大厦B区*层***室。法定代表人：林兴年，该院院长。委托诉讼代理人：柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所执业律师。被告：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。法定代表人：翁国亮。原告福州市建筑设计院（以下简称“福州设计院”）与被告福建海峡国际商贸城实业有限公司（以下简称“海峡商贸城公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告福州设计院的委托诉讼代理人柳秉东、唐丽萍到庭参加诉讼，被告海峡商贸城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州设计院向本院提出诉讼请求,1.海峡商贸城公司偿还拖欠的设计费765463元及违约金76546元（按照应付而未付款项的10%计算），合计842009元；2.本案诉讼费由海峡商贸城公司承担。事实与理由：2011年7月7日，福州设计院与海峡商贸城公司签订了编号HXC-CG-SJ(2011)003号的《建设工程施工图设计合同》。由海峡商贸城公司委托福州设计院承担“福建海峡国际商贸城D地块”项目设计，设计费估算金额为3242400元（上部建筑约15.6万平方米，地下室约3.7万平方米）。2014年7月21日，双方又签订了一份《福建海峡国际商贸城D地块设计合同之补充协议（一）》，海峡商贸城公司提出修改要求，即：“1#、3#楼剪刀墙结构体系更改为框剪结构体系;1-8#楼屋顶女儿墙、5#楼功能局部调整、6-8#楼分户墙调整为虚线墙、卫生间调整为开水间，部分电气、给排水系统局部修改”。为此，双方最终约定本次的修改费为20万元。同时约定该协议经双方盖章生效后，于15个工作日内一次性支付该补充协议总价（贰拾万元）给福州设计院。双方结算后又分别于2014年10月8日和2015年10月8日签订了《建设项目结算定案书》和《建设项目结算定案书2》，确定海峡商贸城公司应支付给福州设计院的设计费金额分别为3488605元和470028元，合计为3958633元。海峡商贸城公司对于上述应付的设计费除已支付了2593920元和599250（解除E地块施工图设计合同的设计费599250元直接转为D地块的设计费）之外，尚欠765463元至今未付。按照《建设工程施工图设计合同》第9.2条关于“每逾期一天，应承担应付未付金额千分之二的逾期违约金（累计不超过应付未付金额的10%）”的约定，海峡商贸城公司应承担的逾期付款违约金为76546元（按照应付而未付款项的10%计算）。海峡商贸城公司未作答辩。福州设计院为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一：全国企业信用信息公式系统关于“福建海峡国际商贸城实业有限公司”的企业基本信息复印件一份，欲证明：海峡商贸城公司主体资格及其基本情况。证据二：《建设工程施工图设计合同》（合同编号为：HXC-CG-SJ(2011)003号）、《福建海峡国际商贸城D地块设计合同之补充协议（一）》复印件各一份，欲证明：1、双方当事人分别签订设计合同和补充协议各一份；2、设计费估算金额为3242400元（上部建筑约15.6万平方米，地下室约3.7万平方米）；补充协议约定修改设计费用为20万元；3、双方约定海峡商贸城公司“每逾期一天，应承担应付未付金额千分之二的逾期违约金（累计不超过应付未付金额的10%）”的违约责任；4、主合同约定解决争议的办法是“由项目所在地人民法院诉讼解决”，即福建省莆田市荔城区人民法院。证据三：《建设项目结算定案书》、《建设项目结算定案书2》复印件各一份，欲证明：海峡商贸城公司确认应支付给福州设计院的设计费金额分别为3488605元和470028元，合计为3958633元。本院经审查认为,海峡商贸城公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。福州设计院提供的上列其他证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明双方当事人的主体身份及合同关系等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。根据庭审举证、认证及福州设计院在庭审中的陈述，本院查明本案主要事实如下：2011年7月7日，福州设计院（乙方）与海峡商贸城公司（甲方）签订了《建设工程施工图设计合同》一份，主要约定：由海峡商贸城公司委托福州设计院承担“福建海峡国际商贸城D地块”项目设计，设计费估算金额为3242400元（上部建筑约156000平方米，地下室约37000平方米），每平方米16.8元，本设计收费最终以施工图完成实际建筑面积结算；设计费总额：总设计费=建筑面积×每平方米设计单价，上部按照计容面积，地下室按照外墙围合面积；于合同签订后10日内第一次付款定金20%即64848元，于施工图审查通过后并提交全部施工图后10日内第二次付款合同总价的50%即1621200元，于施工图审查通过后并提交全部施工图后30日内第三次付款合同总价的10%即324240元，于工程结构封项后10日内第四次付款至结算总价的90%，工程竣工验收合格、设计院工程竣工备案盖章后10日内支付结算总价的10%余款，甲方应按本合同规定的金额和时间向乙方支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千份之二的逾期违约金（累计不超过应付金额的10%）等内容。2014年7月21日，双方又签订了一份《福建海峡国际商贸城D地块设计合同之补充协议（一）》，海峡商贸城公司提出修改要求，即：“1#、3#楼剪刀墙结构体系更改为框剪结构体系;1-8#楼屋顶女儿墙、5#楼功能局部调整、6-8#楼分户墙调整为虚线墙、卫生间调整为开水间，部分电气、给排水系统局部修改”，并约定本次的修改费为20万元，于15个工作日内一次性支付该补充协议总价10万元给福州设计院。之后，福州设计院按约进行设计，并向海峡商贸城公司送审工程结算书。双方分别于2014年10月8日和2015年10月8日签署《建设项目结算定案书》和《建设项目结算定案书2》，确定海峡商贸城公司应支付给福州设计院的设计费金额分别为3488605元和470028元，共计3958633元。海峡商贸城公司向福州设计院支付了2593920元，并将解除双方签订的另一地块施工图设计合同的设计费599250元直接转为本案的设计费，至今尚欠765463元未付，致诉讼。本院认为,福州设计院与海峡商贸城公司签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自的义务。福州设计院按约完成工程设计，并交付给海峡商贸城公司，已尽其合同义务；海峡商贸城公司也应按约支付全部工程设计价款，但海峡商贸城公司仅向福州设计院支付2593920元+599250元=3193170元，尚欠3958633元-3193170元=765463元未支付，已构成违约，应承担违约责任。经计算，海峡商贸城公司拖欠福州设计院的设计费按月利率2%计至起算之日止的金额已超过以尚欠设计费765463元的10%计算的金额，故福州设计院要求海峡商贸城公司支付尚欠设计费765463元的10%即76546元作为违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。海峡商贸城公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建海峡国际商贸城实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向福州市建筑设计院支付剩余设计费765463元及违约金76546元，共计842009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12220元，由福建海峡国际商贸城实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  蔡 芳二〇一六年九月九日书 记 员  邱超萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据约定情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。