wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第4045号
原告张薛。
委托代理人黄建芳，河北子农律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
原告张薛与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤国独任审判，公开开庭进行了审理�原告委托代理人黄建芳、被告委托代理人焦淑玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张薛诉称，原告于2015年1月4日在被告处投保机动车保险，其中机动车损失险保险金额40万元不计免赔，保险期间2015年1月16日至2016年1月15日。2015年7月17日下午，原告驾驶冀R×××××奔驰车行驶至霸州市胜芳镇北环路处路边停车，此时突降暴雨，由于该处地势低洼，积水很深，该车被积水淹后造成车损坏。事故发生后，原告向被告报险，但被告拒赔，故起诉，要求判令被告赔偿原告修车费71400元，施救费600元。
被告保险公司辩称，根据保险条款第6条第10项发动机进水后导致的发动机损坏属于保险的免责部分，我公司不应赔偿，施救费收据不是正式发票，不予认可。诉讼费、鉴定费等间接损失不同意承担。
经审理查明，2015年1月16日，投保人张薛为冀R×××××号奔驰车向被告投保机动车损失险、盗抢险、不计免赔险、第三者责任险等险种。其中车辆损失险的保险金额为40万元，保险费为4558.52元，保险期间为2015年1月16日至2016年1月15日。被告同意承保，原告交纳保险费后，保险公司签发了保险单和保险条款。保险合同第四条规定：“保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险的机动车辆损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（五）雷击、雹突、暴雨、洪水、海啸；”第七条，“被保险机动车的下列损失的费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损坏。”2015年7月17日下午，因霸州市胜芳镇出现大到暴雨，降水量达27.4毫米。原告驾驶冀R×××××号奔驰车在该降雨地段路边停放时，被雨水淹后，导致车内进水。原告向被告报险后，到北京某汽�修理有限公司维修，共支付修车费71400元。被告依据《保险条例》第七条第（十）项的约定，拒绝理赔。
上述事实，有原、被告陈述，保险单及保险条款、书面证明、收费发票、修车明细单在案佐证。
本院认为，原告为冀R×××××号汽车向保险公司投保车辆损失险等相关险种，被告同意承保，则保险合同成立且合法有效。保险条款是保险合同的组成部分，该条款第四条第（七）项约定，发生暴雨而导致被保险车辆损坏，应当理赔；第七条第（十）项约定，发动机进水后导致发动机损坏不理赔。原告认为是暴雨导致发动机进水而造成车辆损坏就应当理赔，被告认为不论什么原因而使发动机进水造成车辆损坏就不应当理赔。双方对保险条款的理解发生争议。《中华人民共和国合同法》第41条的规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”保险条款为被告印制的格式条款，依据该条规定，应当按照不利于被告的解释，而按照原告的解释因暴雨而导致车辆损坏的应当由保险公司理赔的理解由被告对原告的修理费进行理赔。故原告要求被告赔偿修理费的诉讼请求应予支持。因施救费的证据为收据而非发票，证据形式不合法，该项费用不应由保险公司赔偿。故原告的诉讼请求部分予以支持，被告不予赔偿修车费的抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第41条、《中华人民共和国保险法》第23条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张薛修车费71400元。
二、驳回原告张薛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年。
审判员 韩凤国
二〇一六年一月六日
书记员 何 静
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第457号
申请执行人蒲乐乐，女，生于1985年7月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司。
法定代表人徐志才，负责人。
蒲乐乐与四川省乐至县英英肉类食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的乐至民初第（2014）第415号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行给付义务，2014年4月9日，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付工资及生活费9272元，本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人称现经济困难，无力偿还债务。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人有生产用房700.55平方米；生产用房4954.87平方米；生产仓库957.87平方米；办公房672.66平方米，均已抵押贷款。本院另案查封了被执行人所有的迈腾小型汽车一辆、东风标致牌小型汽车一辆、东风中型仓栅货车一辆。2014年6月25日，四川省乐至县英英肉类食品有限公司承诺于2014年11月底前兑现申请执行人等工资及货款，执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意被执行人的给付工资及生活费的计划，并同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人的工资及生活费9272元。
本院认为，被执行人的房产巳在银行抵押贷款，被执行人的车辆本院另案查封，暂不宜处理外无其他可供执行财产，现申请执行人同意被执行人给付工资及生活费的计划，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第457号案件的本次执行程序。
如被执行人不按时履行义务，申请执行人可在被执行人订立给付计划的最后一天的次日起两年内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 邓 爽
审判员 邓永伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 韩 勇
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第457号
申请执行人蒲乐乐，女，生于1985年7月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司。住所地乐至县东郊工业园区。
法定代表人徐志才，负责人。
蒲乐乐与四川省乐至县英英肉类食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的乐至民初第（2014）第415号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行给付义务，2014年4月9日，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付工资及生活费9272元，本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人称现经济困难，无力偿还债务。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人有生产用房700.55平方米，产权证号201001920；生产用房4954.87平方米，产权证号200805254；生产仓库957.87平方米，产权证号200502079；办公房672.66平方米，产权证号200402403，均已抵押贷款。本院另案查封了被执行人所有的牌号为川M729**迈腾小型汽车一辆、牌号为川M304**东风标致牌小型汽车一辆、牌号为川M184**东风中型仓栅货车一辆。2014年6月25日，四川省乐至县英英肉类食品有限公司承诺于2014年11月底前兑现申请执行人等工资及货款，执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意被执行人的给付工资及生活费的计划，并同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人的工资及生活费9272元。
本院认为，被执行人的房产巳在银行抵押贷款，被执行人的车辆本院另案查封，暂不宜处理外无其他可供执行财产，现申请执行人同意被执行人给付工资及生活费的计划，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第457号案件的本次执行程序。
如被执行人不按时履行义务，申请执行人可在被执行人订立给付计划的最后一天的次日起两年内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 邓 爽
审判员 邓永伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 韩 勇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1244号
申请执行人周汉业。
被执行人陈玉莲。
申请执行人周汉业与被执行人陈玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第895号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年二月十三日
书记员 林鸿志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1244号
申请执行人谢嵩，男，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人高帆，女，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢嵩与被执行人高帆民间借贷纠纷一案，申请执行人谢嵩依据已经生效的龙岩市永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1897号民事调解书于2014年9月12日向本院申请强制执行。本院于2014年9月12日立案执行，并于2014年9月12日向被执行人高帆发出执行通知书，但被执行人高帆至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行后，双方已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）永民初字第1897号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1244号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月七日
代理书记员 张 靖
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第104号
申请执行人李进彪，男，生于1966年8月23日，回族，初中文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡王塘行政村堡子自然村。
被执行人田志忠，男，生于1958年9月18日，回族，大专文化，公务员，宁夏海原县人，住海原县海城镇东居委会***号。
申请执行人李进彪与被执行人田志忠民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1100号民事判决书确定，由被执行人田志忠返还申请执行人李进彪借款24000元，并负担案件受理费200元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月4日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人田志忠系海原县司法局职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人田志忠工资收入24460元（本案借款24000元、受理费200元、执行费260元）。
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年一月十九日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第104号
本院在执行申请执行人海阳市永平建筑材料有限公司与被执行人张敏、杨秀娟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张敏、杨秀娟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第104号申请执行人王许妹，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，身份证住址湖南省祁东县，现住勐海县勐混镇。被执行人李世荣，男，1971年11月4日出生，布朗族，公务员，身份证住址勐海县勐混镇。关于申请执行人王许妹与被执行人李世荣民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）海民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡仁强于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日依法立案执行。本案执行标的6,000.00元，被执行人李世荣承担案件受理费1,100.00元，承担案件执行费50.00元，合计：7,150.00元。执行过程中，被执行人李世荣于2015年8月21日已将上述款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：勐海县人民法院（2014）海民二初字第205号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岩温丙二〇一五年六月十五日书 记 员  杨光昌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更167号
罪犯王俊，男，1978年4月24日生，汉族，中专文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
本院于2014年2月21日作出（2014）遵市法刑一终字第49号刑事裁定，认定罪犯王俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年7月21日起至2016年7月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年7月获评综合记功一次；另查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王俊予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00056号
原告刘福兴。
被告雷开迪。
本院在审理原告刘福兴诉被告雷开迪民间借贷纠纷一案过程中，原告刘福兴于2015年1月7向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘福兴撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告刘福兴承担。
审判员 张 义
二〇一五年一月七日
书记员 孙艳薇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0588号
原告江苏增力商贸发展楚州有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道208号。
法定代表人阙贵华，该公司总经理。
委托代理人汪兴东。
被告王士平。
本院在审理原告江苏增力商贸发展楚州有限公司与被告王士平买卖合同纠纷一案中，原告江苏增力商贸发展楚州有限公司于2014年9月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏增力商贸发展楚州有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏增力商贸发展楚州有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1824元（原告已预交1824元），减半收取912元，�原告江苏增力商贸发展楚州有限公司负担。
代理审判员 朱 晴 文
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵云（见习）
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执153号
申请执行人:何逢贵，男，1959年8月19日出生，住恩平市。
被执行人：罗奕原，男，1981年1月21日出生，住阳春市。
本院在执行申请执行人何逢贵与被执行人罗奕原民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗奕原没有按（2017）粤0785民初1046号民事判决书偿还40000元及利息、受理费650元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2018年4月16日对被执行人采取限制消费措施，并于2018年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁均梅
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执242号
申请执行人：陈清全，男，彝族，1986年1月16日生，住四川省米易县。
被执行人太平财产保险有限公司新津支公司，住所地:四川省成都市。
法定代表人张钊，系该公司总经理。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初301号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人1718.15元。在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司新津支公司已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初301号民事判决书第一、八项的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈金福
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初482号
原告：李狮子，男，1960年9月3日生，汉族，住汝阳县，市民。
委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳屹群建设工程有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路399号6幢5层502号。
法定代表人：杨爱菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建西，男，1974年1月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区，该公司副总经理，特别授权代理。
被告：赵车子，男，1968年7月16日生，汉族，住汝阳县。
被告：汝阳县教育局，住所地：汝阳县城关镇凤山路北路468号。
法定代表人：张建乐，该局局长。
委托诉讼代理人：王红，男，1967年11月20日生，汉族，住汝阳县，系汝阳县教育局基建办主任，特别授权代理。
原告李狮子与被告洛阳屹群建设工程有限公司（以下简称“屹群公司”）、赵车子、汝阳县教育局（以下简称“教育局”）合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭对本案进行了审理。原告李狮子及代理人狄海军、被告屹群公司代理人张建西、被告赵车子、被告教育局代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李狮子向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付拖欠原告的劳动报酬18万元。事实和理由：2016年8月至10月间原告带人从事了被告屹群公司中标承包的发包人为汝阳县教育局，由被告赵车子实际施工的汝阳县蔡店乡妙西下学新建的妙黍小学教学楼的后砌墙、粉刷、地坪处理等劳务施工。施工结束后，经结算尚欠施工款18万元整，并由被告赵车子出具（收据）欠条一份，后经原告多次讨要，被告一直未付。
被告屹群公司辩称，关于原告的诉讼请求，我公司不应承担任何责任，我公司与赵车子之间没有分包合同，所欠原告的款项应由赵车子偿还，教育局划拨的工程款都没有经过我公司的账户在教育局就被涧西法院查封了，原因是我公司欠案外人的债务。
被告赵车子辩称，关于原告的欠款属实，但被告赵车子现在无力支付。涉案工程的实际施工人是被告赵车子，但工程款已被涧西法院查封了，收到查封通知书被告赵车子提出过异议，但至今款项还在教育局无法支付。工程已经验收并投入使用。
被告教育局辩称，2016年3月15日教育局与屹群公司签订合同，合同约定了付款的节点，教育局按照合同履行了第一期40%的付款义务，总计470565元。2016年7月7日，教育局收到涧西法院协助执行通知书，要求教育局不得以任何形式支付剩余的工程款项，目前工程已竣工并通过验收，根据涧西法院协助执行通知书的要求剩余60%的款项无法支付，所以教育局不应当承担付款责任。实际施工人是赵车子，但是教育局还是按照合同的约定将相应的款项划拨给屹群公司。
经审理查明：2016年3月，被告教育局将位于汝阳县蔡店乡妙水村的妙黍小学教学楼工程对外投标，于2016年3月15日与被告屹群公司签订了建设工程合同，约定了工程工期、价款、质量及付款办法、违约责任等。工程施工开始，被告屹群公司将工程交由被告赵车子实际施工，该工程竣工，现已投入使用。原告李狮子对工程中的砌墙、粉刷、水磨石进行施工，经与被告赵车子清算，被告赵车子向原告出具收据一张，内容为：“今欠李狮子妙西小学砌墙、粉刷、水磨子壹拾捌万元，赵车子，2016年12月3日”。原告向被告赵车子讨要未果，原告诉至本院。
另查明，被告教育局依工程合同约定，向被告屹群公司支付工程款过程中，因被告屹群公司有经济纠纷，2016年7月7日，洛阳市涧西区法院向被告教育局送达查封手续，冻结了屹群公司的工程款，且不得以任何方式支付。
本院认为，原告李狮子提交的赵车子出具的收据足以证明，赵车子与原告李狮子之间存在劳务合同关系。根据合同约定，赵车子应对拖欠原告李狮子劳务费用承担清偿责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”根据上述规定，被告屹群公司将涉案工程交由赵车子施工，双方虽否认签订了分包合同，但分包事实存在，由于赵车子系不具备用工主体资格的自然人，屹群公司作为工程总承包人，应对拖欠的劳务工资承担连带清偿责任。教育局作为工程发包方，通过合法程序将工程发包给具有用工主体资格的屹群公司，被告教育局在工程施工过程中，已按合同约定向被告屹群公司支付工程款，但由于被告屹群公司的原因导致工程款无法向其支付，现应支付的工程款仍在查封冻结期间，不属于被告教育局的责任，故被告教育局不承担向原告支付劳动报酬的责任。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告洛阳屹群建设工程有限公司和被告赵车子于本判决生效之日起五日内连带支付原告李狮子劳动报酬18万元。
二、驳回原告李狮子的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告洛阳屹群建设工程有限公司和被告赵车子各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 申山虎
二〇一七年四月二十三日
书记员 王欣然
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终706号
上诉人（原审被告）周昌全，男，汉族，住四川省渠县。
委托代理人（特别授权）孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）党明川，男，汉族，住四川省渠县。
委托代理人陈仕伟，四川智合律师事务所律师。
上诉人周昌全因与被上诉人党明川民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，被告周昌全因工地急需资金，经协商于2014年3月17日向原告借款1000000元，为此双方签订了书面的《借款合同》。在合同中对借款的用途、金额、期限，借款利息、担保、违约金等问题进行了约定。合同签订后，原告按合同的约定通过银行转账方式履行了自己的出借义务。2014年4月17日被告因资金周转困难又向原告借款1000000元，借期10个月，双方签订了书面的《借款合同》。在合同中对借款的用途、金额、期限，借款利息、担保、违约金等问题进行了约定。合同签订后，原告按合同的约定通过银行转账的方式将借款转入了被告的个人账户。2014年7月25日被告以资金周转为由，再次向原告借款500000元，依惯例双方签订了书面的《借款合同》，在合同中对借款的用途、金额、期限，借款利息、担保、违约金等问题进行了约定。合同签订后，原告按合同的约定通过银行转账方式将借款转入了被告的个人账户。期间被告按借款合同约定支付了2014年8月之前的利息。2015年5月10日为本金的偿还，原、被告达成过协议，被告抵偿了借款本金1290000元。剩余的本金及利息原告多次向被告周昌全催要，被告一直不讲诚信，不履行还款义务，故原告起诉要求被告周昌全偿还原告的借款本金1210000元及利息61800元和到还清借款为止的利息。
原审被告辩称，向原告借款2500000元属实，其间周昌全帮党明川偿还债务1700000元，至今只差800000本金，利息应从2014年10月算到2015年10月，口头约定2015年10月后不算利息。
原审法院查明，被告周昌全因工地急需资金，于2014年3月17日、4月17日、7月25日分别向原告党明川借款人民币1000000元、1000000元和500000元，共计2500000元，双方均签订了书面的《借款合同》，并出具了借条，约定了还款期限，其借款均按每月2%利率支付利息。合同签订后，原告按合同的约定通过银行转账方式将借款转入了被告的个人账户。期间被告按借款合同约定向原告支付了2014年8月之前的利息。2014年9月至2015年5月10日的利息应为416700元，2015年5月10日被告为偿还借款，原、被告及第三方达成了债权债务转让协议，被告抵偿了借款本金1290000元及利息25800元。剩余的本金1210000元及利息，被告至今未偿还，故原告向原审提起诉讼主张权利。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告向原告借款2500000元，现下欠借款本金1210000元及利息390900元的事实，有原、被告双方签订的《借款合同》、被告向原告出具的借条、债权债务转让协议及当事人当庭陈述等证据佐证，其性质应属民间借贷，合法有效，应受法律保护。原告履行了自己的出借义务，被告未按约定期限偿还借款和支付利息的义务已违约，是引起本案纠纷的根本原因。在审理中，被告提出另帮原告偿还了借款410000元，因没有举出充分的证据加以证明，也没有征得党明川的同意，其代偿行为无效，故被告提出的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告周昌全在本判决生效后十日内，偿还原告党明川借款本金1210000元人民币，按年利率24%计算支付从2015年5月11日起至付清借款本金之日止的利息；二、被告周昌全在本判决生效后十日内，支付原告党明川借款利息390900元人民币；三、驳回原告党明川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21250元，减半收取10625元，由被告周昌全负担。
宣判后，周昌全不服，向本院提起上诉称，上诉人向被上诉人借款2500000元属实，但因被上诉人欠他人借款，上诉人同意帮被上诉人偿还。除原判认定的1290000元本金，上诉人还代被上诉人承担了廖梅230000元，毛玉瑾80000元的借款，应从上诉人欠被上诉人的借款中扣除。此外，上诉人的债务人李文琳还代上诉人偿还了被上诉人100000元，也应从上诉人欠款中扣减。实际上诉人还下差被上诉人借款本金800000元。请求撤销原判，依法改判上诉人偿还被上诉人800000元欠款，或发回重审。
被上诉人答辩称，没有证据证明上诉人代被上诉人承担了310000元的债务，支付100000元与被上诉人无关。原判正确，应予维持。
二审中，上诉人提交了其律师对李文琳的调查笔录，并申请证人余志红作证。均证明李文琳系上诉人的债务人，按照上诉人的要求，代上诉人向被上诉人偿还了100000元欠款，是由李文琳的司机余志红交给上诉人的侄儿党涛的。被上诉人予以否认。对上诉人提交的上列证据，因被上诉人不予认可，又无书证等其他证据予以佐证，本院依法不予采信。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对实际还款金额存在争议，原判认定上诉人已还款1290000元以及已支付的利息，有双方与案外第三人签订的多份债权债务转让协议为证，以及被上诉人本人的认可，足以认定。对上诉人上诉所称应扣减的410000元，仅有其本人陈述或证人证言予以证明，没有双方的协议或收据等书面证据佐证，且被上诉人均不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”以及第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：(一)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；(二)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；(三)原始证据的证明力一般大于传来证据；(四)直接证据的证明力一般大于间接证据；(五)证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”的规定，上诉人的主张，缺乏充分的证据证明，依法不能予以认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21250元，由上诉人周昌全负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年七月二十日
书记员 廖玉成
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执241号
申请执行人谢方
被执行人田晓苹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00866号，依法向被执行人田晓苹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人田晓苹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田晓苹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田晓苹（证件号码：）在宁波建设银行的15×××90的存款人民币358820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月六日
书记员 胡 波
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初254号
原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码9135080008431505XH。
法定代表人蔡忠贵，董事长。
委托代理人胡海耀、谢华成，福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司客户经理。
被告马卫荣，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告范招连，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告刘伟传，男，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被告马卫荣、范招连、刘伟传金融借款合同纠纷一案中，因原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司在受理费预交期内不预交受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 游万兴
二〇一七年二月十五日
代理书记员 詹洁琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第558号
原告李南华。
委托代理人许云鹏（受李南华特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告王泽生。
委托代理人ＸＸ（受王泽生特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告丁东平。
委托代理人凌震（受丁东平特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
原告李南华与被告王泽生、丁东平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年的11月3日、11月13日二次公开开庭进行了审理。原告李南华及其委托代理人许云鹏（其中，李南华参加了第二次诉讼），被告王泽生的委托代理人ＸＸ，被告丁东平及其委托代理人凌震（其中，丁东平参加了第二次诉讼）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李南华诉称：2012年6月18日，王泽生向其借款现金300000元，约定借期三个月，并由丁东平提供连带责任担保。借款到期后，经其多次催要，二被告至今未能归还。现请求判令被告：1、王泽生立即归还借款300000元并承担自2012年9月18日至判决支付之日止的逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算）；2、丁东平对王泽生的上述债务承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费用。
被告王泽生辩称，借款本金300000元中包括利息，应由李南华提供相应流水证明。
被告丁东平辩称，其作为担保人，按照法律规定担保期已过，所以不再承担担保责任，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月18日，王泽生向李南华出具借条1份，载明：今借到李南华现金叁拾万元正（300000），借款时间为叁个月，到期一定归还。丁东平在借条上签字作为担保人。同日，李南华通过银行转账的形式支付给王泽生248000元和现金52000元。借款到期后，经李南华多次催要，王泽生一直未能归还。
庭审中，李南华提供了录音光盘1份，并整理成文字资料。对文字资料内容的真实性，双方当事人均予以认可。在录音中，李南华在丁东平连带责任保证的担保期间到期前（即2013年3月18日前）曾多次催促丁东平，向借款人王泽生催要借款，但未明确要求丁东平承担保证责任。
另查明：2013年7月14日，王泽生向丁东平出具借条1份，载明，今借到丁东平160000元，2013年元旦前归还。
上述事实，有原告李南华提供的借条1份、录音资料及相应文字各1份，被告丁东平提供的借条1份，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告李南华与被告王泽生之间的借贷关系合法有效，受法律保护。审理中，原被告双方的主要争议焦点是：一、借款300000元中是否包括利息。李南华认为，借款300000元全部是本金，没有利息；王泽生认为，借款300000元中只有248000元是本金，其余52000元是利息。本院认为，王泽生出具借条是借到现金300000元，未说明其中有利息，现说其中包括利息，但未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的责任，故本院对王泽生的该辩称不予采信。二、被告丁东平是否应当承担连带责任保证。李南华认为，其在丁东平连带责任保证的担保期间内曾经向丁东平主张过权利，丁东平应当承担连带责任保证；丁东平认为，李南华在其连带责任保证的担保期间内从未向其主张过权利，其向王泽生催要借款，是因为王泽生也向其借款，其连带责任保证的担保期间已过，其不再承担连带责任保证。本院认为，丁东平自愿为王泽生所欠债务提供担保，因双方对保证方式未作约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。在未约定保证期间的情况下，连带责任保证的担保期间为主债务履行期满之日起的六个月。本案中，李南华在主债务履行期满之日起的六个月内（即2013年3月18日前）仅仅是要求丁东平为其向王泽生催要借款，但未明确要求丁东平承担连带保证责任，故本案担保人丁东平的保证期间已过，丁东平免除保证责任。本案中，由于王泽生未按期归还借款，李南华主张的逾期还款利息，应自借款逾期之日（即2012年9月18日）起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王泽生于本判决发生法律效力之日起十日内归还李南华借款300000元及利息（自2012年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回李南华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元，由王泽生负担，该款已由李南华垫付，王泽生于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李南华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一四年十一月二十一日
书记员 柳 杰
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜和民初字第558号 原告李南华。 委托代理人许云鹏（受李南华特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。 被告王泽生。 委托代理人王**（受王泽生特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。 被告丁东平。 委托代理人凌震（受丁东平特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。 原告李南华与被告王泽生、丁东平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年的11月3日、11月13日二次公开开庭进行了审理。原告李南华及其委托代理人许云鹏（其中，李南华参加了第二次诉讼），被告王泽生的委托代理人王**，被告丁东平及其委托代理人凌震（其中，丁东平参加了第二次诉讼）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李南华诉称：2012年6月18日，王泽生向其借款现金300000元，约定借期三个月，并由丁东平提供连带责任担保。借款到期后，经其多次催要，二被告至今未能归还。现请求判令被告：1、王泽生立即归还借款300000元并承担自2012年9月18日至判决支付之日止的逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算）；2、丁东平对王泽生的上述债务承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费用。 被告王泽生辩称，借款本金300000元中包括利息，应由李南华提供相应流水证明。 被告丁东平辩称，其作为担保人，按照法律规定担保期已过，所以不再承担担保责任，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。 经审理查明：2012年6月18日，王泽生向李南华出具借条1份，载明：今借到李南华现金叁拾万元正（300000），借款时间为叁个月，到期一定归还。丁东平在借条上签字作为担保人。同日，李南华通过银行转账的形式支付给王泽生248000元和现金52000元。借款到期后，经李南华多次催要，王泽生一直未能归还。 庭审中，李南华提供了录音光盘1份，并整理成文字资料。对文字资料内容的真实性，双方当事人均予以认可。在录音中，李南华在丁东平连带责任保证的担保期间到期前（即2013年3月18日前）曾多次催促丁东平，向借款人王泽生催要借款，但未明确要求丁东平承担保证责任。 另查明：2013年7月14日，王泽生向丁东平出具借条1份，载明，今借到丁东平160000元，2013年元旦前归还。 上述事实，有原告李南华提供的借条1份、录音资料及相应文字各1份，被告丁东平提供的借条1份，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告李南华与被告王泽生之间的借贷关系合法有效，受法律保护。审理中，原被告双方的主要争议焦点是：一、借款300000元中是否包括利息。李南华认为，借款300000元全部是本金，没有利息；王泽生认为，借款300000元中只有248000元是本金，其余52000元是利息。本院认为，王泽生出具借条是借到现金300000元，未说明其中有利息，现说其中包括利息，但未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的责任，故本院对王泽生的该辩称不予采信。二、被告丁东平是否应当承担连带责任保证。李南华认为，其在丁东平连带责任保证的担保期间内曾经向丁东平主张过权利，丁东平应当承担连带责任保证；丁东平认为，李南华在其连带责任保证的担保期间内从未向其主张过权利，其向王泽生催要借款，是因为王泽生也向其借款，其连带责任保证的担保期间已过，其不再承担连带责任保证。本院认为，丁东平自愿为王泽生所欠债务提供担保，因双方对保证方式未作约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。在未约定保证期间的情况下，连带责任保证的担保期间为主债务履行期满之日起的六个月。本案中，李南华在主债务履行期满之日起的六个月内（即2013年3月18日前）仅仅是要求丁东平为其向王泽生催要借款，但未明确要求丁东平承担连带保证责任，故本案担保人丁东平的保证期间已过，丁东平免除保证责任。本案中，由于王泽生未按期归还借款，李南华主张的逾期还款利息，应自借款逾期之日（即2012年9月18日）起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王泽生于本判决发生法律效力之日起十日内归还李南华借款300000元及利息（自2012年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、驳回李南华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2900元，由王泽生负担，该款已由李南华垫付，王泽生于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李南华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。 审判员  储哲君 二〇一四年十一月二十一日 书记员  柳 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5115号
申请执行人:吕飞，男，1986年12月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人:徐彬清，男，1981年9月23日出生，住浙江省云和县。
申请执行人吕飞与被执行人徐彬清民间借贷纠纷一案，申请标的人民币160000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息，在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于莲都区丽青路572号502室所以的权证号为01201533号的房屋已被法院查封，查封有效期至2019年10月17日。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月23日，被执行人尚未履行标的人民币140000元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产已设定足额抵押，暂无法处置，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5115号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一七年二月二十三日
代书记员 李汤阳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执5115号
本院在执行申请执行人吕飞与被执行人徐彬清民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币140000元及利息，被执行人徐彬清违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将徐彬清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5115号
申请执行人吕飞
被执行人徐彬清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01874号，依法向被执行人徐彬清发出执行通知书，责令被执行人徐彬清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彬清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彬清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5115号
申请执行人吕飞
被执行人徐彬清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01874号，依法向被执行人徐彬清发出执行通知书，责令被执行人徐彬清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彬清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彬清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5115号申请执行人:吕飞，男，1986年12月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人:徐彬清，男，1981年9月23日出生，住浙江省云和县。申请执行人吕飞与被执行人徐彬清民间借贷纠纷一案，申请标的人民币160000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息，在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于莲都区丽青路572号502室所以的权证号为01201533号的房屋已被法院查封，查封有效期至2019年10月17日。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月23日，被执行人尚未履行标的人民币140000元及利息。本院认为，因被执行人名下房产已设定足额抵押，暂无法处置，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5115号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  卢建青执 行 员  徐建伟二〇一七年二月二十三日代书记员  李汤阳浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执5115号本院在执行申请执行人吕飞与被执行人徐彬清民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币140000元及利息，被执行人徐彬清违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将徐彬清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十三日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6437号
原告：周娟凤，女，1978年1月8日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：丁爱方，男，1969年10月23日出生，汉族，住长兴县。
被告：钱敏，女，1972年10月29日出生，汉族，住长兴县。
被告：长兴好和堂食品有限公司，住所地长兴县小浦镇小浦村塘渚自然村27-2号。
法定代表人：钱敏。
原告周娟凤诉被告丁爱方、钱敏、长兴好和堂食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年12月23日，原告周娟凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告周娟凤撤诉处理。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告周娟凤承担。
审 判 长 余有国
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 侯培荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张思媛
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初144号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人金某某，男，1991年8月13日出生，蒙古族，科右中旗人，高中文化，农民，现住科右中旗。因本案于2016年2月6日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年1月15日0时许，被告人金某某酒后驾驶吉A-
MD8**号小型轿车（附载：白某某、邰某某、韩某某）沿国道111线由南向北行驶至科右中旗国道111线1080公里+300米处时，采取措施不当驶下路基后翻车，造成邰某某、白某某死亡，韩某某、金某某受伤，车辆损坏的交通事故。经民警对被告人金某某进行酒精检测，结果血液乙醇含量为136.9599mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经尸体检验，受检人白某某创伤性休克导致死亡，受检人邰某某重度颅脑损伤导致死亡。道路交通事故责任认定书认定：被告人金某某负事故全部责任。案发后双方达成调解协议，赔偿了被害人损失，并得到了被害人家属的谅解。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、扣押物品清单、查获经过、被害人韩某某陈述、被告人供述与辩解、乙醇检验报告、交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场草图及照片、车体勘验笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人金某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,提请本院依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月15日0时许，被告人金某某酒后驾驶吉A-
MD8**号小型轿车（附载：白某某、邰某某、韩某某）沿国道111线由南向北行驶至科右中旗国道111线1080公里+300米处时，采取措施不当驶下路基后翻车，造成邰某某、白某某死亡，韩某某、金某某受伤，车辆损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人金某某血液中乙醇浓度达到136.9599mg/100ml,属醉酒驾驶。经尸体检验，受检人白某某创伤性休克导致死亡，受检人邰某某重度颅脑损伤导致死亡。道路交通事故责任认定书认定：被告人金某某负事故全部责任。案发后双方达成调解协议，并赔偿被害人损失，已得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人韩某某的陈述、被告人供述与辩解、乙醇检验报告、交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场草图及照片、车体勘验笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车辆，采取措施不当驶下路基后翻车，致发生二人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。属于“有其他特别恶劣情节”。鉴于被告人自愿认罪，且民事部分双方达成调解协议并已赔偿被害人损失，已得到了被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年七月十四日
书记员 王子炎
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初69号
原告：柳建，男，1973年4月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：金奋强，浙江立峰律师事务所律师。
被告：柳锋，男，1977年12月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告柳建与被告柳锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金奋强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款2130000元，支付自2015年12月31日起至2016年12月30日止的利息166140元（按月利率6.5‰计算），并以2130000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算自2016年12月31日起至借款还清日止的违约金）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告向原告借款2130000元，约定于2016年12月30日前归还，利息按月利率6.5‰支付，并约定了相应的违约金等。后借款期限届满，被告认欠未还。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合同有效，借款期满，被告理应付息还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月30日，被告柳锋向原告柳建出具借条1份，载明：“今向柳建借到人民币贰佰壹拾叁万元整，期限定于2016年12月30日前归还。利息按月利6.5‰支付。违约责任：借款人如未按协议约定归还本息，每迟延一日，应承担借款金额千分之一的违约金；因借款人逾期不归还借款而诉讼产生的费用（不限于律师费、交通费、评估、鉴定费、公证费、拍卖等一切合理费用）全部由借款人承担。一旦发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。”同日，原告通过银行转账向被告交付借款2000000元。2015年12月30日，被告向原告出具收条1份，载明：“今收到柳建支付的现金人民币壹拾叁万元整，银行转账人民币贰佰万元整，共计收到人民币贰佰壹拾叁万元整。”借款发生后，被告既未支付过利息，亦未偿还过本金。
本院认为，被告柳锋向原告柳建借款2130000元的事实清楚，双方的意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告既未支付过利息，亦未偿还过本金，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告归还上述借款本金，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自2015年12月31日起至2016年12月30日止按月利率6.5‰计算的利息166140元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张从2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算的违约金，未超出约定标准，本院予以支持，但违约金标准应不超出年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柳锋于本判决生效之日起十日内归还原告柳建借款本金2130000元，支付自2015年12月31日起至2016年12月30日止的利息166140元及自2016年12月31日起至款付清日止的违约金（以2130000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算，但不得超出年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25169元，减半收取12584.5元，保全申请费5000元，合计17584.5元，由被告柳锋负担。
原告柳建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柳锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴贤祥
二〇一七年三月十日
书记员 徐思宇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1289号
申请执行人李运祥，男。
被执行人运城市金运房地产开发有限公司。
被执行人运城鑫泉典当有限公司。
被执行人王玉虎，男。
原告李运祥与被告运城市金运房地产开发有限公司、运城鑫泉典当有限公司、王玉虎民间借贷纠纷一案。本院2014年12月3日作出的（2014）运盐民禹初字第114号民事判决书已发生法律效力，申请人李运祥于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李运祥书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民禹初字第114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段 运 江
执行员 相高望执行员王运龙
二〇一六年三月六日
书记员 赵 雅 楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1289号
申请执行人李运祥，男。
被执行人运城市金运房地产开发有限公司。
被执行人运城市鑫泉典当有限公司。
被执行人王玉虎，男。
申请执行人李运祥与被执行人运城市金运房地产开发有限公司、运城市鑫泉典当有限公司、王玉虎民间借贷纠纷一案，本院2014年12月3日作出的（2014）运盐民禹初字第114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李运祥于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人运城市金运房地产开发有限公司、运城市鑫泉典当有限公司、王玉虎账户存款3841498.6元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段运江
执行员 李敬民
执行员 任晓辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵雅楠
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第65号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人马双。
被告林长久。
被告席小军。
被告宋文俊。
被告沈凤林。
被告沈凤友。
原告安达市农村信用合作联社与被告林长久、席小军、宋文俊、沈凤林、沈凤友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员范佰岩独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人马双到庭参加诉讼，被告林长久、席小军、宋文俊、沈凤林、沈凤友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2012年5月15日，被告林长久、席小军、宋文俊、沈凤林、沈凤友与原告签订了农户最高额联保借款合同，合同中约定：被告林长久、席小军、沈凤林、沈凤友每人于2013年12月19日借款本金50，000.00元，被告宋文俊于2013年12月19日借款本金30，000.00元，借款月利率均为10.35‰，借款到期日为2015年2月5日。借款到期后，被告席小军、宋文俊、沈凤林、沈凤友按照约定偿还了借款本息，被告林长久未按约定偿还借款本息。被告林长久尚欠借款本金50，000.00元及利息。故诉至法院，要求被告林长久偿还借款本金50，000.00元及利息5，124.00元（利息计算至2015年8月26日，以后利息至实际给付之日止），要求五被告相互承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。
被告林长久、席小军、宋文俊、沈凤林、沈凤友未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年5月15日，被告林长久、席小军、宋文俊、沈凤林、沈凤友与原告签订了农户最高额联保借款合同，合同中约定：被告林长久、席小军、沈凤林、沈凤友于2013年12月19日每人借款50，000.00元，被告宋文俊于2013年12月19日借款30，000.00元，借款月利率为10.35‰，借款到期日为2015年2月5日。合同同时约定：五被告相互承担连带保证责任。借款到期后，被告席小军、宋文俊、沈凤林、沈凤友按照约定偿还了借款本息，被告林长久未按约定偿还借款本息。被告林长久尚欠借款本金50，000.00元及利息。
以上事实有农户最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林长久给付原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元、利息5，124.00元（利息自2014年12月20日起至2015年8月26日止，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计55，124.00元，于判决生效后十日内履行；
二、被告席小军、宋文俊、沈凤林、沈凤友承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589.00元，由被告林长久、席小军、宋文俊、沈凤林、沈凤友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范佰岩
二〇一五年九月二十二日
书记员 樊金艳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执136号
申请执行人：邓庆荣，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：关善峰，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人邓庆荣与被执行人关善峰机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一八年六月十九日
书记员 贾 宇
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2080号
申请执行人谢某某，女，1969年2月13日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
谢某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人谢某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执222号
申请执行人：李思彤,女,汉族，1990年11月10日出生,住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正飞，广东泰旭律师事务所实习律师。
被执行人：郑天宏，男，汉族，1986年10月22日出生，住广东省丰顺县潘田镇。
申请人李思彤与被执行人郑天宏借款合同纠纷一案，丰顺县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）粤1423民初507号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行被执行人郑天宏支付款项122229.40元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络总对总查控系统查询。除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络总对总查控系统等相关机构查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1935号
原告：张钦同，男，1946年1月20日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告：徐秀，女，1950年2月6日生，汉族，居民，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：吴建，男，1981年9月16日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告张钦同、徐秀诉被告吴建借款合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张钦同、徐秀撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 高时柱
代理审判员 王晓亚
人民陪审员 沈 轶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 鹿妤婕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执263号
申请执行人何厚田。
被执行人罗田县通用建材有限责任公司。
申请执行人何厚田与被执行人罗田县通用建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，2015年11月26日本院作出的（2015）鄂罗田民一初字第00174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何厚田于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月28日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田民一初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年十一月九日
书记员 雷 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行初23号
原告王春艳，女，生于1970年3月4日，汉族，住陕西省榆林市。
原告朱东升，男，生于1968年10月21日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
原告常安福，男，生于1956年12月14日，汉族，住陕西省子洲县。
原告张文雄，男，生于1962年2月15日，汉族，住陕西省佳县。
被告榆林市公安局榆横工业园区分局。住所地：陕西省榆林市高新区沙河路1号。
法定代表人郭黎平，局长。
本院在审理原告王春艳、朱东升、常安福、张文雄诉被告榆林市公安局榆横工业园区分局治安行政处罚一案中，四原告诉请撤销榆横公（沙）行罚决字[2016]425号行政处罚决定书，该处罚决定书的被处罚人为原告王春艳，故原告朱东升、常安福、张文雄的诉讼主体不适格。为此，四原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告榆林市公安局榆横工业园区分局的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王春艳、朱东升、常安福、张文雄撤回起诉。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 晔
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第11963号
原告郑州国铁物流快运有限公司，住所地河南省郑州市管城区圃田乡小店村南青龙山庄。
法定代表人蒋杭菲，总经理。
委托代理人张安民，河南允衡律师事务所律师。
被告北京远成物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄东仓库区内。
法定代表人黄远成，总经理。
委托代理人杜伟荣，女，1980年3月17日出生。
委托代理人李有峰，男，1976年12月28日出生。
原告郑州国铁物流快运有限公司（以下简称：国铁物流公司）与被告北京远成物流有限公司（以下简称：远成物流公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国铁物流公司的委托代理人张安民、被告远成物流公司的委托代理人杜伟荣、李有峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国铁物流公司诉称：2006年4月，原告包租中铁快运股份有限公司（以下简称：中铁快运公司）成都西一艮山门（X28／5）行包专列其中的两个车箱从郑州北站到杭州艮山门站，包租期限一年，至2007年3月底。根据中铁快运公司要求，应将该两车的安全押金交付被告，同年4月4日，原告将安全押金316134元电汇给被告指定的北京远成物流有限公司帐户
--
北京银行丰台支行×××户头内。被告于2006年4月7日向原告出具了316134元安全押金收款收据。包租期间原告没有发生任何安全事故，中铁快运公司亦没有对原告给予任何安全罚款，包租期限届满后被告应当将安全押金全额返还，但被告拒不返还涉案安全押金，故诉至法院，要求判令：1、被告返还安全押金316134元；2、被告承担诉讼费。
被告远成物流公司辩称：一、原告要求我公司返还安全抵押金316134元的诉讼请求没有依据。我公司是按照原告与我公司的的母公司远成集团有限公司签订的《承包经营合同书》中的约定，代远成集团有限公司收取的安全抵押金。l、原告与远成集团有限公司于2006年4月1日、2007年4月l日分别签订了《承包经营合同书》，这两份合同书中明确约定：在合同期内，原告独立经营、单独负责组织两个行包车皮从成都西一郑州北同时补两车到艮山门的货源，并由原告独自承担相应的运费、综合费、管理费等应交纳的费用，到站分理等全部由原告负责；原告对其在经营过程中所从事的行为独自承担法律责住。原告应当将安全抵押金316134元交纳到远成集团有限公司指定的账号。乙方违约应承担的赔偿金与罚款，远成集团有限公司有权直接从安全抵押金中扣除；如果乙方没有违约行为，在合同到期后中铁快运公司退还甲方后甲方全额退还给乙方。甲方指定的账号即为我公司银行账号。2、原告在履行上述两份合同书的过程中，没有按照约定向远成集团有限公司支付相应的管理费用，共欠付281886.15元。远成集团有限公司按照《承包经营合同书》中的约定，直接从原告交纳至我公司处的安全抵押金中扣除了281886.15元。二、我公司不应当成为本案的被告。本案中我公司与原告之间没有合同关系，也不存在不当得利之债的关系，更没有物权上的权利义务关系，原告将我公司列为本案的被告实属不当。三、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明：2006年4月4日，原告国铁物流公司向被告远成物流公司电汇316134元，电汇凭证注明为押金。被告远成物流公司于2006年4月7日向原告国铁物流公司出具《收款收据》，金额为316134元，注明为安全抵押金，备注为成都西一郑州北一艮山门（X28／5）。
另查，原告国铁物流公司（乙方）与远成集团有限公司（甲方）于2006年4月1日、2007年4月1日分别签订两份《承包经营合同书》，合同约定：第一条，对成都西一艮山门（X228／5）行包专列，甲方是唯一的承租主体，甲方吸收乙方参与经营，在双方约定的范围内由乙方独自承包经营其中的两个专列车厢。第三条，承包费、管理费由乙方汇总交纳到甲方指定的银行账号：开户行：北京银行丰台支行，账号：×××，单位名称：北京远成物流有限公司。第四条，乙方需交纳20天的承包费计316134元作为安全抵押金，在合同签订后交纳到甲方指定的账号，乙方违约应承担的赔偿金与罚款甲方有权从安全抵押金中扣除，如乙方没有违约行为，在合同到期后中铁快运公司退还甲方后甲方全额退还给乙方。
在本案审理中，远成集团有限公司为被告远成物流公司出具《证明》一份，内容是：我公司于2006年4月1日、2007年4月1日与郑州国铁物流快运有限公司签订了两份《承包经营合同书》。《承包经营合同书》中约定在合同期内，郑州国铁物流快运有限公司独立经营、单独负责组织两个行包车皮从成都西一郑州北同时补两车到艮山门的货源，并由郑州国铁物流快运有限公司独自承担相应的运费、综合费、管理费等应交纳的费用，到站分理等全部由郑州国铁物流快运有限公司负责：郑州国铁物流快运有限公司对其在经营过程中所从事的行为独自承担法律责任。郑州国铁物流快运有限公司应当将安全抵押金316134元交纳到远成集团有限公司指定的账号。郑州国铁物流快运有限公司违约应承担的赔偿金与罚款远成集团有限公司有权直接从安全抵押金中扣除：如果郑州国铁物流快运有限公司没有违约行为，在合同到期后中铁退还我公司后我公司全额退还给郑州国铁物流快运有限公司。我公司在上述的《承包经营合同书》中指定的账号信息如下：开户行：北京银行丰台支行，账号：×××，单位名称：北京远成物流有限公司。另，郑州国铁物流快运有限公司在履行上述《承包经营合同书》的过程中存在违约情形（没有按合同约定向我公司支付相关的费用）。其交纳的安全抵押金316134元，系我公司当时委托北京远成物流有限公司代管的。因郑州国铁物流快运有限公司一直不按约定时间向我公司支付相应的费用，我公司按上述《承包经营合同书》中约定从郑州国铁物流快运有限公司交纳的316134元安全抵押金中总共扣除了其应当向我公司支付的费用共计281886.15元。
上述事实，有原告国铁物流公司提交的收款收据、工商银行电汇凭证、被告远成物流公司提交的承包经营合同书、证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告远成物流公司提交的《承包经营合同书》、证明等证据可以证明其收取的316134元安全抵押金，系原告国铁物流公司与案外人远成集团有限公司签订的《承包经营合同书》中约定由远成集团有限公司指定被告远成物流公司账号代收的款项，针对该款项产生的争议，原告国铁物流公司应向《承包经营合同书》的合同相对方即远成集团有限公司进行主张，而被告远成物流公司并不是合同相对方，因此，原告国铁物流公司按返还原物案由起诉要求被告远成物流公司返还安全抵押金，不符合法律规定，本院依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州国铁物流快运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 时亚东
二〇一四年十二月十六日
书记员 穆东雪
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0921刑初79号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年2月1日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月7日被奉新县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法变更为取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2016〕76号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月7日下午，被告人徐某某驾驶一辆银灰色赣C0K3**“五菱之光”面包车，从奉新县干洲镇岗前村后坊组家中前往街上购买东西。当日15时20分许，车辆行驶至岗前村大角村路口路段，被告人徐某某欲驾车橫穿马路时，与从奉新县城驶往干洲方向的被害人朱某某驾驶的红色赣C9R8**“大运”牌两轮摩托车相撞，造成被害人朱某某经抢救无效死亡的重大事故。经奉新县交警部门责任认定，被告人徐某某驾驶未经检验的机动车上道路行驶，进出道路时，未让道路上正常行驶的车辆、行人先行，负事故的主要责任；被害人朱某某驾驶未经检验的机动车上道路行驶，未戴安全头盔，负事故的次要责任。事故发生后，被告人徐某某拨打了报警、急救电话，并在现场等待交警处理，到案后如实供认了自己的犯罪事实。2016年3月4日被告人徐某某的家属与被害人朱某某亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失共计人民币36万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人徐某甲的证言，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图，摄影照片，公交认字[2016]第0207A号道路交通事故认定书，奉新县公安局公（奉）尸鉴（检）字[2016]01号法医学尸体检验意见书，江西豫章机动车技术性能司法鉴定所出具的豫章车司鉴所[2016]痕鉴字第50号车辆痕迹司法鉴定意见书、第47号交通事故车辆安全性能鉴定报告，提取笔录，江西神州司法鉴定中心出具的（2016）赣SZ理化鉴字（0361）号物证检验报告书，赣C0K3**小型面包车、赣C9R8**摩托车车辆信息，通话详单，被告人徐某某、被害人朱某某驾驶证信息，结婚证，交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，到案说明，受案登记表，立案决定书，人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等待交警处理，视为投案，到案后能如实供认自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人徐某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。在本案的审理过程中，经本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人徐某某的《审前社会调查报告》，同意对被告人徐某某实行社区矫正。被告人徐某某犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人徐某某当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一六年七月十五日
书记员 梁勇飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1732号
原告：张甲。
委托代理人：王某某。
被告：石某某。
原告张甲诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月24日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳独任审判，
于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代
理人王某某、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：2009年5月20日，被告石某某向原告借款5000
0元，写明借期一年，月息1.5分，到期连本带利一起归还。后
经原告催讨，被告至今未还。故原告诉至法院请求判令：由被
告归还借款本金50000元，并计付从2009年5月20日起至2010年
7月20日止的利息10500元，以后利息另行计算。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、被告石某某于2009年5月20日出具的借条一张，证明
被告石某某向原告借款50000元的事实。
被告辩称：欠原告50000元是事实的，但不是借款，是与
原告女儿张乙的合伙资金。因张乙要与我合伙，投资了50000
元，故由我出具了一张借条给原告。原告本人没有交付50000
元现金给我。对于利息，现在只是2010年6月18日，不能提前计算至2010年7月20日。该笔欠款要求与张乙共同归还。
为证明上述事实，被告向本院提交了下列证据：
2、e点零自疗镜特许经销合同复印件一份，证明该50000
元钱用于被告与张乙合伙开眼镜店。
3、债务清单复印件一份（共3页），证明被告与张乙合
伙开眼镜店所借的债务。
4、城市户外大型广告设置审批表复印件一份，证明开开
眼镜店所做的广告。
5、e点零自疗镜康复中心协议复印件一份，证明被告与
张乙合伙开眼镜店，双方约定所有债务由被告与张乙共同承担
。
对于上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据1，被告对借条由其出具的事实没有异议，本
院予以认定。
二、对证据2、3、4、5，经质证，原告认为与本案无关
。本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
根据原、被告的陈述及对证据的质证、认证，本院认定
本案的事实如下：
2009年5月20日，被告石某某向原告张甲借款50000元，
约定借期一年，月利率1.5%，并由被告出具借条一张。该款被
告至今分文未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告石某某向原告借款50000元，由被告出具的借条
为凭，事实清楚，证据充分。被告理应按约及时归还原告借款本息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任
。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称该50000
元不是借款，而是与原告女儿张乙合伙开店的资金，应由其与
张乙共同归还，但被告提供的证据不足以证明其辩称，故被告
的辩称依据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
限被告石某某于本判决生效之日起十日内归还原告张甲
借款本金50000元，并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，
从2009年5月20日起计算至实际履行之日止）。
案件受理费1313元，减半收取656.50元，由被告石某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1313元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行二○一○年六月十八日
书 记 员 应秀萍
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兵四民终字第78号
上诉人（原审原告）新疆兵团工业设备安装公司，住所地新疆石河子市东一路34号小区146号。
法定代表人辛希东，总经理。
委托代理人杨国际，新疆兵团工业设备安装公司副总经理。
委托代理人温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第四师电力公司，住所地霍尔果斯口岸亚欧路。
法定代表人敬建国，经理。
委托代理人夏戈鹞，新疆生产建设兵团第四师电力公司综治办主任。
委托代理人李健，新疆信禾诚律师事务所律师。
上诉人新疆兵团工业设备安装公司（以下简称安装公司）为与被上诉人新疆生产建设兵团第四师电力公司（以下简称电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2013）霍垦民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人杨国际、温晓军，被上诉人的委托代理人夏戈鹞、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年7月1日，安装公司与电力公司签订了协议书，安装公司承包了电力公司二标段109﹟至315﹟新源县至尼勒克县农网改造工程，刘杲作为安装公司的委托代理人在协议书上签名。合同签订后，安装公司将其中109﹟至209﹟线路的架设、安装分包给华方新班组施工。2007年7月16日，安装公司与电力公司签订了结算协议，刘杲作为安装公司的负责人在结算协议书上签名。同年7月17日，电力公司与安装公司的合同代理人刘杲就其施工班组在施工期间丢失电力公司的导线事宜达成处理协议：1.杨国标施工段丢失LGJ—185㎜²导线一卷，重量2.40吨；2.胡成文施工段丢失LGJ—185㎜²废导线，重量1.20吨，经协商，整卷新导线按进货价计算扣回，废导线按公司处理价扣回。刘杲在该处理意见上签名认可，在该处理意见中杨国标施工段系华方新施工段。同年7月29日，安装公司给华方新出具结算书一份，其中有：“农四师电力公司已扣除丢失导线LGJ185㎜²导线一卷，重量2.40吨，计43200元，已被农四师扣除，给华方新发超部分8000元，安装公司不予追回。”的内容。华方新认为其在施工期间没有丢失导线，丢失导线价款不应在其工程款中扣除为由，将双方诉至石河子市人民法院。石河子市人民法院经审理后认为，导线丢失造成的损失与安装公司与华方新之间的劳务承包合同不是同一法律关系，安装公司在应付华方新的劳务费中扣除丢失导线价款没有法律依据，电力公司不是劳务合同相对人，不承担合同义务，遂判决安装公司给付华方新劳务费43200元。现安装公司诉至法院向电力公司追偿扣除的导线价款43200元。
原审法院认为，安装公司与电力公司签订的协议书和结算协议书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。刘杲作为安装公司的合同代理人和工地负责人就安装公司的施工班组在施工期间丢失电力公司的导线事宜与电力公司签订处理协议，属职务行为，其法律后果由安装公司承担，该处理意见对安装公司具有约束力，事后安装公司与华方新结算劳务费期间对电力公司扣除导线价款也未表异议。因此，电力公司在应付安装公司的工程款中扣除丢失的导线价款，合法有据，并无不当。华方新以劳务合同纠纷将本案双方当事人诉至石河子市人民法院后，该法院经审理仅认定，导线丢失造成的损失与安装公司与华方新之间的劳务承包合同不是同一法律关系，安装公司在应付华方新的劳务费中扣除丢失导线价款没有法律依据，没有认定电力公司在应付安装公司的工程款中扣除丢失的导线价款的行为不符合法律规定。安装公司依据该判决书向电力公司主张追偿权，缺乏法律依据，且安装公司提供的证据不足以证明电力公司扣除导线价款的行为具有失当性。据此，安装公司应当承担其诉讼主张得不到支持的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告新疆兵团工业设备安装公司的诉讼请求。案件受理费880元，由原告新疆兵团工业设备安装公司负担。
上诉人不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人返还43200元工程款。其理由为：1、一审判决认定事实错误。2007年7月16日，刘杲与被上诉人签订结算协议书后代理权即终止，其私自与被上诉人生产科签订处理协议的行为属无权代理，对上诉人并无约束力。也无证据证实丢失了2.4吨导线，刘杲签字是被迫的，并非其真实意思表示，应当认定无效；2、一审适用法律不当。2007年7月16日，双方进行了结算并签订了协议，该协议并无扣除丢失导线款事宜。但在第二天被上诉人的生产科又要求刘杲签字扣除上诉人员工的劳务款以抵扣丢失的导线款，对此，石河子市人民法院判决扣除劳务费的行为不合法。但是一审法院却认定扣除劳务费的行为合法，明显属于适用法律不当。
被上诉人的答辩意见为：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点为：一、2007年7月17日刘杲所签处理意见的效力问题；二、一审判决适用法律是否正确。
关于刘杲于2007年7月17日所签处理协议的效力问题。双方当事人签订合同、进行结算过程中，刘杲均是作为安装公司的代理人与电力公司处理相关业务的，安装公司并未向法院提出证据证实刘杲的代理权终止的期限为2007年7月16日。因此，同年7月17日，刘杲代表安装公司与电力公司就丢失导线问题签订处理意见时，电力公司完全有理由相信刘杲有安装公司的代理权，因此，该协议书对于安装公司具有法律约束力，其法律后果应由安装公司承担。如安装公司认为刘杲签订处理意见的行为属超越代理权或无权代理行为，可在一年内予以撤销，但安装公司并未在法定期限内行使撤销权。因此，上诉人认为刘杲所签处理意见无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于一审判决适用法律是否正确问题。石河子市人民法院的（2010）石民初第0319号民事判决处理的是华方新与安装公司之间的劳务合同纠纷，该判决认定安装公司扣除华方新劳务费的行为没有法律依据，但并未认定电力公司扣除安装公司工程款的行为违法。因建设工程施工合同与劳务合同属两种不同的法律关系，电力公司扣除安装公司的是工程款而非劳务费，二审庭审过程中，上诉人也明确表示向被上诉人主张返还的系工程款。因此，被上诉人扣除工程款的行为并未违反法律规定，一审判决适用法律正确，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人新疆兵团工业设备安装公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马冬梅
审 判 员 张建立
代理审判员 王战斌
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 林愈静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4796号
罪犯韦立彬，男，1981年12月1日出生于广西壮族自治区都安县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）河市刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人韦立彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人韦立彬赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11950元（已赔偿10500元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）桂刑一终字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年11月19日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年7月3日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2029年10月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦立彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年7月止共获奖励分124.0分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦立彬予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦立彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦立彬减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年11月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初984号
原告熊寿松，男，生于1954年10月26日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人熊摇（系熊某甲之子），男，生于1989年10月13日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人秦增孝，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告漆明国，男，生于1964年2月28日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告熊寿松诉被告漆明国机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告熊寿松于7月9日死亡，原告的特别授权委托代理人熊摇于7月15日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告熊寿松的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊寿松撤回起诉。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 张 娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李晓海
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审436号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县。
法定代表人苏建华，海安县××资源局局长。
委托代理人夏士同，海安县××资源局监察大队大队长。
委托代理人周姣姣，海安县××资源局工作人员。
被执行人蔡爱忠，户籍所在地海安县，联系。
申请执行人于2016年1月12日，对被执行人作出海国土行决南〔2015〕12号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《江苏省土地管理条例》第五十六条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年9月18日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用南莫镇砖桥村25组的土地105.3平方米，建附属用房。被执行人所占用地对照南莫镇土地利用总体规划图，符合南莫镇土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十二条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出如下处罚：责令被执行人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的105.3平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，退出非法占用的105.3平方米的土地，恢复土地原状。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的海国土行决白〔2016〕1号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第157号
上诉人（原审原告）：宋铁元，男，1954年6月24日生，汉族，农民。
委托代理人：周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新民市梁山镇费家岗子村民委员会。
法定代表人李淑英，女，系村委会主任。
委托代理人刘爱民，男，新民市新柳法律服务所法律工作者。
上诉人宋铁元因与被上诉人新民市梁山镇费家岗子村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2013）新民民三初字第4971号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月6日受理此案，依法由审判员王惠丽担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年新民市梁山镇费家岗子村民委员会村民会议开会讨论决定，由村民委员会统一提供修村路石料，各村民小组自行组织村民投工投劳，整修村路。2013年6月9日，身为村民代表的宋铁元在响应村民委员会给本村民小组修路时用大锤砸石头，被脱落的石子崩伤左眼，当即被送到新民市人民医院治疗，并于当日18时转入沈阳第四人民医院，诊断结论为：左眼角膜破裂，左眼外伤性白内障。住院治疗15天（2013年6月9日至2013年6月24日）支付医药费、手术费等费用合计人民币23，806.59元。住院期间被上诉人已给付宋铁元人民币5，000.00元。2013年9月28日辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书司法鉴定意见：宋铁元左眼伤残程度为八级。
一审法院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业。村民委员会认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的事项必须提请村民会议讨论决定。村民委员会的会议记录证明，修村路一事已经村民委员会讨论决定，同时发出号召，希望到会的党员和代表做些工作。宋铁元作为村民代表，在村民委员会将修村路料运到修村路现场后积极参加修村路的行为是响应村民委员会号召，积极支持村民委员会工作的一种表现，是一种自愿行为。在修村路过程中造成自己左眼伤害，其自己未预见到，亦不应预见到，因此，其自己无过错。村民委员会作为基层群众性自治组织向村民发出修村路的号召，对宋铁元在修村路过程中造成左眼伤害，亦无过错。因此，宋铁元在修村路过程中造成自己左眼伤害应属于意外事件。村民委员会作为基层群众性自治组织，是全体村民利益的代表，应属社团法人，不是财团法人，因此不是真正的受益人。修村路属于公益事业，受益人应属于包括受害人自己在内的全体村民。公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。宋铁元在修村路过程中造成自己左眼伤害，双方均无过错，因此，被上诉人对上诉人的经济损失不应当承担民事赔偿责任。但是，宋铁元作为村民代表积极响应村民委员会号召，积极参加修村路活动，在修村路过程中造成自己左眼伤害，基于公平责任，村民委员会作为村民集体利益的代表，对宋铁元因左眼伤害而造成的意外经济损失应与宋铁元适当分担，应给予宋铁元一定的补偿。
精神损害赔偿的目的主要在于制裁不法行为人并抚慰受害人，因此，精神损害赔偿适用于惩罚过错的过错责任。本案中，双方对损害的发生均无过错，属于公平责任，因此不适用精神损害赔偿，故对精神损害赔偿的诉讼请求，原审法院不予支持。关于承担营养费的诉讼请求，因长期医嘱单为普通饮食，原审法院不予支持。被上诉人方的辩论意见原审法院予以采纳。根据宋铁元提供的病历、医疗费、鉴定费收据等材料，认定宋铁元的合理经济损失为：1、医疗费人民币23，806.59元；2、误工费人民币5600.00元（50元／天×112天）；3、住院伙食补助费人民币750.00元（50元／天×15天）；4、护理人员一人护理费人民币750.00元（50元／天×15天）；5护理人员一人伙食补助费人民币750.00元（50元／天×15天）；因宋铁元主张交通费没有提供票据加以证明，但宋铁元入院、出院确实需要支付交通费，酌情认定交通费为人民币500.00元。残疾补偿金为人民币56，304.00元（187680元×30％）以上各项费用合计人民币88460.59元的70％即人民币61922.41元应当由被上诉人承担。因住院期间已经给付宋铁元人民币5，000.00元，被上诉人应再向宋铁元支付人民币56922.41元。
原审判决：一、被告新民市梁山镇费家岗子村民委员会补偿原告宋铁元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾补偿费等各项经济损失人民币56，922.41元，于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回原告宋铁元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500.00元，由被告新民市梁山镇费家岗子村民委员会承担。
宣判后，上诉人宋铁元不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决并依法改判被上诉人承担全部责任，认为双方系有偿劳务关系，评残应适用工伤标准，误工费、护理费计算错误。
被上诉人新民市梁山镇费家岗子村民委员会答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人系在修村路过程中造成自己左眼伤害，该修村路行为是在村民委员会组织下进行，受益人属于包括受害人自己在内的全体村民，无论在修村路过程中村民委员会是否给予补助，该行为均是一种公益行为，村民委员会作为社团法人在此过程中并无过错，原审法院以公平考虑作为价值判断标准，确定责任比例并判决，在认定事实及适用法律方面并无不妥之处，本院对此予以维持。
关于评残适用标准问题，本案不构成劳动关系，亦不是劳务关系，按照交通事故标准予以评残并无不妥，本院对此予以维持。
关于误工费、护理费的计算，经本院审查并无不妥之处，本院对此予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人宋铁元负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 朴永胜
审判员 王 勇
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01658号
申请执行人蔡章云，男，住安徽省广德县。
被执行人王道林，男，住安徽省广德县。
申请执行人蔡章云申请执行被执行人王道林提供劳务者受害责任纠纷一案，广德县人民法院2015年8月18日作出的（2015）广民一初字第01123号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第01123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 ＸＸ
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1761号
原告陈某某，女。
委托代理人陈荣华（系原告父亲）。
委托代理人万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。
被告黄某，男。
委托代理人李芬萍、王波，江苏苏砝律师事务所律师。
原告陈某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由代理审判员程隽秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈荣华、万樾莉、被告黄某及其委托代理人李芬萍、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识、相恋，2011年8月6日办理结婚登记，2012年8月16日生一女。双方婚姻基础薄弱，在恋爱3个月后即发生争吵，因原告比被告年长一岁，原告以为被告只是年轻不成熟，结婚成家后会有多好转，且被告是原告的初恋，故原告最终还是同意了被告的求婚。婚后双方仍未建立起良好的夫妻感情，被告狭隘暴躁的性格开始暴露，无端指责原告的母亲，一与原告吵架就离家出走，孩子出生后仍未有所改变。尤其让原告不能容忍的是，原告于2013年3月发现被告有出轨行为，违背了夫妻之间的忠实义务。被告的出轨行为在被原告识破后双方正式分居至今，期间双方也曾准备协议离婚，因孩子的抚养费问题未达成一致意见，后被告将户口簿拿走，与原告再无联系。原告认为，双方的婚姻已经名存实亡，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女归原告抚养，被告给付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某辩称，双方相识、相恋、结婚以及生子的时间属实。首先，被告方同意离婚，双方离婚的原因在于双方的感情基础薄弱，原告脾气恶劣，被告无法忍受，经常为小事争吵，动辄将分手挂在嘴边，且无端猜疑。婚前原告不同意共同出资买房，于是婚后双方住在原告提供的婚房中，一旦发生争吵，原告就让被告滚出去，这才是导致双方离婚的主要原因，并非原告诉状中所述。原告在诉状中陈述被告对原告不忠不属实，原告提供的酒店开房证据不能反映被告开房的真实情况，且该证据本身就有矛盾之处，上面留的电话也不是被告的电话。其次，被告方同意放弃小孩的抚养权，由于被告收入有限，愿意每个月支付孩子抚养费400元。再者，请求法院依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告双方于2010年8月经人介绍相识、相恋，2011年8月6日办理结婚登记，2012年8月16日生一女。婚后双方因性格差异，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。2013年5月，原告诉至本院，要求离婚，被告应诉后表示夫妻关系确已破裂，同意与原告离婚。
另查明，原、被告的婚生女自出生后，随原、被告生活，孩子的外祖父母协助照顾孩子。2011年5月，原告诉请离婚后，孩子随原告及外祖父母生活至今。被告的月平均收入约为1100元，
庭审中，原告主张婚生女由原告抚养，被告对此表示同意，但关于孩子的抚养费金额以及共同财产如何分割分歧较大，致调解不成。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、收入证明、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但双方从认识到结婚时间较短，相互了解不够，婚姻基础较为薄弱，婚后亦未建立起夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，未能有效沟通，现双方感情确已破裂，被告也同意离婚，故对原告离婚的诉请，本院予以准许。
关于夫妻共同财产的范围以及如何分割的问题：（1）原告主张双方在婚姻关系存续期间未购置房产和车辆，也没有购置家电及首饰等实物财产，被告认为除没有购置房屋和车辆、家电外，还有其他财产的，对此被告向法庭陈述婚生女出生后双方父母为小孩购买了两个黄金元宝、两个黄金手镯、一枚黄金吊坠、一枚金币等财物，本院认为上述黄金饰品皆是双方父母购买赠与小孩，不属于夫妻共同财产的范围，故对此部分不予分割，此外被告还陈述其曾购买钻石女戒一枚向原告方求婚，有关的发票均在原告处，故被告没有证据向法庭提供，原告认为钻石女戒是被告求婚时赠予自己的，不应作为夫妻共同财产分割，本院认为求婚钻戒在本质意义上属于彩礼，根据婚姻法司法解释（二）第十条的规定，原、被告双方已经结婚共同生活且育有一女，该钻石女戒不予返还，故被告要求原告返还钻石女戒的主张，本院不予支持。（2）关于存款，原告主张现有存款80661.79元，被告主张现有存款13万元，庭前被告申请法院对原告在平安银行的账户进行调查，调查结果显示原告于2008年5月31日在银行开户，目前账户金额为0，原告于2012年11月5日在银行开户，目前金额为271186.18元，该款项为定期，到期日为2013年11月5日。对此原告提供了深圳发展银行（现改名为平安银行）南京新街口支行账号查询单三份，证明271186.18元系婚前财产转存，不属于夫妻共同财产，被告对此没有异议。故本院认为，就现有证据仅能证明夫妻共同存款数额为80661.79元，其他存款部分被告可待有证据能够充分证明时再另行起诉。（3）婚后的债权债务方面，双方一致认可没有共同债权。被告认为双方存在共同债务，其与原告结婚时曾向父母借款350000元用于筹办婚礼，除此以外并未提供证据，原告对此不予认可，本院认为被告无证据证明存在借款事实，故对被告要求双方承担350000元债务的主张，本院不予支持。（4）关于分割方式，原告向法庭提供了住宿登记等有关证件证明被告存在与异性开房行为，属于过错方，应适当少分，本院认为原告提供的证据不能充分证明其主张，故对此主张不予认可，夫妻共同财产还是以双方平分为妥。
关于婚生女的抚养权问题，双方一致认可由原告抚养孩子，但对于抚养费有异议，本院根据被告提供的收入证明，结合相关法律规定的精神，酌定抚养费为400元／月。关于探视权问题，双方一致认可由被告于每月单周的周六和周日进行探视。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某离婚。
二、双方婚生女随原告陈某某生活，被告黄某自本判决生效之月起，每月20日前，给付抚养费400元，至其18周岁时止。
三、被告黄某享有探视权，探视时间为每月单周的周六和周日全天。
四、原告陈某某于本判决生效之日起十日内给付被告黄某40331元（80661.79元÷2）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 程隽秀
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 陈 童