四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终476号
上诉人(原审原告):赖杰,男,1983年11月16日出生,汉族,初中文化，住巴中市恩阳区，
委托诉讼代理人�李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):巴中市名尊装饰工程有限公司,住所地：巴中市巴州区巴州大道717号江南尚城5号楼二楼。
法定代表人：张丁丁，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。
上诉人赖杰因与被上诉人巴中市名尊装饰工程有限公司（简称“名尊装饰公司”）合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赖杰上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第二项，改判由被上诉人名尊装饰公司支付下欠装修费4.5万元及资金利息或将该案发回重审；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人赖杰认为不具有向业主收回装修工程尾款的职责。同时，《项目经理岗位职责》是被上诉人单方制作的，上诉人也未在《项目经理岗位职责》上签字确认，《项目经理岗位职责》对上诉人不具有约束力。一审法院认定赖杰系被告公司招聘的项目经理错误。上诉人赖杰与被上诉人名尊装饰公司从未签订招聘协议或劳动合同，被上诉人巴中市名尊装饰工程有限公司也未给赖杰交纳过养老保险、失业保险、医疗保险等待遇。上诉人赖杰按照《项目承包协议》的约定履行了义务，被上诉人也应按照协议约定向上诉人支付装修款。
被上诉人名尊装饰公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法�请求驳回上诉，维持原判。
赖杰向一审法院起诉请求：1.判令赖杰与名尊装饰公司于2015年11月18日和2016年2月25日签订的《项目承包协议》有效；2.由名尊装饰公司支付下差装修工程款4.5万元及资金利息（利息从2016年10月8日起按年利率24%计算至付清为止）；3.判令被告巴中市名尊装饰工程有限公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月18日，原告赖杰（乙方）与被告名尊装饰公司（甲方）签订《项目承包协议》，约定，甲方将业主王治明位于巴中市巴州区半山逸城A区1栋11-04号房屋的装饰装修承包给原告赖杰，工程承包价为36603元，工期为2015年11月9日至2016年2月9日，共计90天。2016年2月25日，双方再次订立《项目承包协议》，约定，甲方将位于巴中市巴州区置信逸都A3-2302号房屋交由乙方�杰装饰装修，其工程承包价为31104元，工期为2016年2月16日至2016年5月16日，共计90天。以上两份协议均约定，被告按照工程进度分期支付工程款给原告，待被告验收该工程项目合格，原告全部收回工程尾款后被告予以结算。诉讼中，被告提供了《项目经理岗位职责》，虽然原告未签字确认，但作为原、被告双方订立《项目承包协议》的合同附件。内容明确了项目经理具有收回装修工程尾款的职责。
一审另查明，原告赖杰经公司招聘为被告公司项目经理，系公司员工。被告已经向原告支付两套房屋的装修款，共计32752.7元。业主王志明与梁义欠付被告的装修工程款是否足额收回，被告辩称仅收取部分预收款。原告也未提供证据证明业主是否已向被告全额支付了工程款。
一审法院认为：原告赖杰以招�的方式进入被告名尊装饰公司，成为公司员工，并担任项目经理。原告与被告签订了《项目承包协议》，系内部承包关系，其合同内容不违反法律、法规禁止性规定，故《项目承包协议》合法有效。原、被告双方均应当履行合同约定义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告未提供证据证明业主已经向被告全额支付装修工程款的事实。故应认定原告未按照《项目承包协议》约定向业主单位收回工程尾款，构成违约。对原告诉请被告支付下欠装饰装修工程款4.5万元及资金利息的诉请一审不予支持。一审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百七十二条、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告赖杰与被告名尊装饰公司签订的《项目承包协议》有效。二、驳回原告赖杰的其它诉讼请求。一审案件受理费用900元，由原告赖杰承担。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明，2015年11月7日，被上诉人名尊装饰公司（乙方）与王志明（甲方）签订《家庭装饰装修工程施工合同》，约定甲方将其位于巴中市巴州区半山逸城一套118平方米的房屋交由乙方进行装修，工程造价110000元。2016年1月8日，被上诉人名尊装饰公司（乙方）又与梁义（甲方）签订了《家庭装饰装修工程施工合同》，约定，甲方将其位于巴中市巴州区置信逸都花园3栋1单元2302号的房屋交由乙方进行装修，工程造价75000元。以上两份合同中均约定，甲方应将工程款直接交乙方财务部。工程款全部结清后，乙方向甲方开具正式统一发票。若因甲方将工程款直接交给乙方施工人员而造成损失，责任由甲方自负。被上诉人在签订上述合同后，即与上诉人赖杰签订《项目承包协议》将以上两套房屋交由赖杰进行装修，并由被上诉人向赖杰提供装修材料。在《项目承包协议》中还约定，被上诉人提取上诉人承包总结算款的3%作为该工程项目的维修金（其中基础装修项目保修2年，水电及防水工程项目保修6年）。在保修期内，若有维修，上诉人必须积极处理或承担维修费用。剩余维修金，期满予以退款（不计利息）。
在二审中，被上诉人陈述，案涉两套房屋的装修工作已实施完毕，并已交付业主，业主已支付了大部分装修款。
二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，二审对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人名尊装饰公司与业主签订的《家庭装饰装修工程施工合同》中约定，业主应将工程款直接交付给名尊装饰公司，若业主直接交给名尊装饰公司的施工人员而造成的损失，责任由业主自负。同时，上诉人赖杰与业主之间不存在合同关系，赖杰也不能直接要求业主给付装修款。故被上诉人与赖杰签订的《项目承包协议》中约定由赖杰向业主收回装修款，无法律依据，该约定对赖杰不产生约束力。上诉人赖杰已按《项目承包协议》的约定完成了装修工作，并交付业主，故被上诉人应当向赖杰支付装修款。对上诉人赖杰提出由被上诉人支付装修款的请求，本院予以支持。一审�决驳回赖杰的诉讼请求不当，二审予以纠正。上诉人与被上诉人签订的两份《项目承包协议》中约定两套房屋的装修总价款为67707元，被上诉人已支付32752.7元，下余34954.30元，扣减被上诉人应提取的维修金2031.21元后，被上诉人还应支付上诉人装修款32923.09元。因双方对资金利息未作约定，本院确认自上诉人起诉主张之日即2016年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算欠付装修款的资金利息。
综上，上诉人赖杰的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2671号民事判决第一项，即“确认原告赖杰与被告巴中市名尊装饰工程有限公司签订的《项目承包协议》有效”。
二、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2671号民事判决第二项，即“驳回原告赖杰的其他诉讼请求。
三、由被上诉人巴中市名尊装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向上诉人赖杰支付装修款32923.09元及资金利息（自2016年10月12日起至本院确定的付款之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，由被上诉�巴中市名尊装饰工程有限公司负担。
二审案件受理费900元，由被上诉人巴中市名尊装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
审 判 员 孙 涛
二〇一七年六月二十九日
法官助理 赵治荣
书 记 员 郑绍坤