辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中审民终再字第138号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王＊＊，男，1972年＊月＊日出生，汉族，住沈阳市大东区＊＊街＊＊号。
委托代理人：张＊＊，男，1962年＊月＊日出生，汉族，住沈阳市皇姑区＊＊路＊＊号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾＊，女，1969年
＊月＊日出生，汉族，住大连市中山区＊＊号。
委托代理人：梁＊＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
栾＊与王＊＊离婚纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2013年8月16日作出（2013）大东民一初字第871号民事判决。宣判后，王＊＊不服，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员姜元科（主审）、代理审判员刘波参加的合议庭，于2013年11月14日作出（2013）沈中民一终字第1940号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，王＊＊向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2014年10月28日作出（2014）辽审一民申字第747号民事裁定，指令我院再审此案。本院依法另行组成由审判员韩鹏担任审判长，审判员孙晓娟、代理审判员吴锡（主审）参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。王＊＊及其委托代理人张＊＊，栾＊的委托代理人梁＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾＊向沈阳市大东区人民法院起诉称：我与王＊＊婚初夫妻感情一般，后因我对王＊＊婚前缺乏了解，结婚后发现王＊＊脾气暴躁，经常骂人，王＊＊在经济方面的支出依赖于我，不仅如此，2013年3月期间我发现王＊＊还在世纪佳缘婚姻网（征婚网站）上实名登记征婚，并且，通过录音资料证明，王＊＊经常到网恋的女人家过夜，搞婚外情，导致夫妻感情破裂，我要求与王＊＊离婚。我们结婚后没有共同的存款、无有价证券、没有共同财产、没有共同债权债务。我有债权，王＊＊欠我15万元房屋装修款（2012年6月开始）及2万元的借款（2013年3月）用于王＊＊经营网吧更换主机，王＊＊给我写的保证书及协议书（2012年5月15日王＊＊给我写的协议书15万元，2013年3月份王＊＊借我2万元钱没写借条，而后，2013年3月30日王＊＊准备又要向我借款7万元时候，我让王＊＊写了一份离婚时偿还装修及借款共计24万元的保证书。而后，我发现王＊＊在世纪佳缘婚姻网（征婚网站）上实名登记征婚，最后的7万元我没有借给他），我要求偿还借款共计17万元。
王＊＊一审时辩称：我与栾＊婚初夫妻感情很好，栾＊讲的离婚原因不属实，我不同意离婚。我们是2011年9-12月之间在百合网上联系的，我们是交往了将近1年的时间结婚的。婚后大部分时间我都在大连与栾＊一起生活，最近一段时间是因为我儿子小升初考试，所以我回沈阳全力以赴照顾孩子，可能陪栾＊的时间少了，我觉得栾＊也是两个孩子的母亲，对这一点应该理解并支持。栾＊在诉状中提到的其他事实都不存在。请求驳回栾＊的诉讼请求，给我们一个冷静思考处理矛盾的机会。栾＊讲的借给我的15万元装修房屋款不属实，没借给我。2万元钱买主机的借款也不属实。栾＊提供的保证书和协议都是我写的名，都是栾＊逼我写的。关于栾＊说我到网友家过夜之事，虽在网友家过夜。但没有别的事，栾＊说的我与网友发生性关系不属实。
一审法院查明，栾＊、王＊＊于2011年通过百合网相识，2012年5月14日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚可，后因王＊＊到异性朋友家中过夜产生矛盾，致使夫妻感情破裂。2012年5月15日至2013年3月王＊＊向栾＊借款17万元，该款用于王＊＊的房屋装修及购买网吧的电脑主机。2013年3月30日王＊＊又要向栾＊借款7万元时候，栾＊让王＊＊写了一份离婚时偿还装修及借款共计24万元的保证书，保证书约定：“王＊＊保证在和栾＊婚姻存续期间，不联系女人搞婚外情和其他女人发生性关系，如果做了自愿离婚。王＊＊离婚前偿还借栾＊所有的装修款共计24万元”。栾＊发现王＊＊与异性交往频繁产生矛盾后，最后7万元钱栾＊未借给王＊＊，现王＊＊至今尚欠栾＊17万元钱。
一审法院认为，在庭审时通过双方的谈话录音资料分析，王＊＊确实到异性朋友家中过夜双方产生矛盾，王＊＊违背了自己的承诺，导致夫妻感情破裂，故对栾＊的诉讼请求应予支持。王＊＊应履行自己的承诺，应该返还栾＊的借款。对栾＊提出让王＊＊赔偿精神抚慰金5万元的请求，因无法律依据不予支持。对王＊＊提出栾＊提供的保证书和协议都是栾＊逼王＊＊写的，王＊＊未向栾＊借款，不同意偿还的主张，因王＊＊未提供出有关证据加以证明，不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予栾＊与王＊＊离婚；二、本判决发生法律效力后十日内王＊＊偿还栾＊人民币17万元；三、驳回栾＊、王＊＊其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由栾＊承担。
一审宣判后，王＊＊不服，向本院提出上诉称：1、王＊＊没有婚内不忠的事实，不同意离婚。2、一审认定借款17万元没有依据，栾＊没有规范的借款以及没有支付借款的能力。要求依法改判或发回重审。
栾＊辩称：同意一审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院二审认为，关于王＊＊提出其不存在婚内不忠的事实，不同意离婚问题。因王＊＊与栾＊婚前认识时间较短，缺乏必要了解。婚后经常因琐事发生矛盾，双方未建立真挚的感情，故一审认定双方感情破裂，并判决王＊＊与栾＊离婚是正确的。关于王＊＊提出一审认定借款17万元没有依据，栾＊没有规范的借款以及没有支付借款的能力问题。在一审期间，栾＊主张上述款项17万元系为王＊＊婚前所有的房屋进行装修及为王＊＊婚前经营的网吧购买电脑所支出的费用。该房屋及网吧为王＊＊婚前个人财产，应归王＊＊个人所有，但栾＊为该房屋及网吧进行装修、购买电脑所支付的款项，王＊＊在离婚时应当依法返还。且王＊＊在庭审时承认有栾＊的出资，但对出资的数额不予认可。通过双方当事人提供的双方婚姻存续期间的银行卡存取款明细可见，双方在婚姻存续期间各自的银行卡内均发生了频繁的存取款行为，无法通过上述证据判断双方具体出资情况。但根据王＊＊于2013年3月30日出具的保证书，可以认定王＊＊承认栾＊出资装修款共计24万元。栾＊在一审期间陈述：发现王＊＊与异性交往频繁产生矛盾后，最后7万元钱栾＊未借给王＊＊，要求王＊＊返还栾＊17万元。故通过以上事实，一审法院从优势证据判断并结合当事人的陈述及其诉讼请求，确定王＊＊欠栾＊17万元，并无不当。
综上，本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由王＊＊负担。
王＊＊再审期间称：一、原审判决认定王＊＊于2012年5月15日向栾＊借款15万元无事实、法律依据。王＊＊与栾＊2012年5月14日结婚，当时没有谈及装修房子之事，更不可能有借款，该协议书上只有王＊＊签名，其他字均为栾＊事后书写。二、原审认定王＊＊从栾＊处借款包含两笔，一个是装修款15万元，另一个是购电脑款2万元，合计17万元，而二审将借款变成一笔装修款17万元，说明二者必有一假。三、原判将王＊＊写的爱情保证书认定为借款证据无事实、法律依据。该字条从内容上看是王＊＊对爱情的保证，是对栾＊的婚姻承诺，与借款无任何关系。王＊＊再审请求：撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1940号民事判决，驳回栾＊的诉讼请求。
栾＊再审期间答辩称：一、在原一审卷中第一次庭审笔录第六页明确记载王＊＊承认保证书和协议书都是其亲自书写的，都是其真实意思表示，其从来没有在原审中表示否认，只是认为栾＊装修款没有花那么多。王＊＊的陈述属于自认，而今申请再审与原审相矛盾，应以原审记载为准。二、据栾＊回忆，写协议书时，栾＊已经借给王＊＊装修款10多万元，王＊＊称装修还需要5万元，因为双方感情发生了些问题，所以写了协议书。双方登记的日期是5月14日，因此落款为2012年5月15日，证明是双方婚后的行为。后来陆续又发生了装修款，总装修款高于15万元，有银行明细与装修账本可以证明。三、2013年3月，王＊＊表示自己经营的网吧，沙发电脑主机需要更换，网吧需要装修翻新，故向栾＊借款。当时栾＊借给王＊＊2万元，并于当天要求王＊＊出具了保证书，保证书写明如果离婚返还栾＊的所有装修款24万元，包含之前借款的15万元，加上后来的2万元，而剩余的7万元，因后来发生了一些事情，没有借给王＊＊。原审判决正确，请求维持原判。
本院再审查明，栾＊、王＊＊于2011年通过百合网相识，2012年5月14日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。2012年6月起，王＊＊与栾＊共同对王＊＊婚前购买的沈阳市＊＊花园的房屋进行装修。栾＊向法庭提交协议一份，内容为“如双方离婚，栾＊将无权居住此房，王＊＊要返还栾＊装修新房时所用人民币壹拾伍万元整”，内容为栾＊书写，落款处有栾＊、王＊＊签名，落款时间为2012年5月15日。另有王＊＊书写并签名的保证书一份，内容为“王＊＊保证在和栾＊婚姻持续期间，不做联系女人搞婚外情和其他女人发生性关系的事情。如果做了，被雷劈死并自愿离婚。王＊＊离婚前偿还借栾＊所有装修款，共计24万元。特此证明”，落款时间为2013年3月30日。
上述事实，有结婚证、社区证明、户口本、及协议、保证书、庭审笔录等证据在卷，经双方当事人质证，本院再审予以确认。
本院认为，2013年3月30日的保证书是于装修之后形成的，当时双方当事人应对装修中各自的出资情况有充分的认识。王＊＊称其为哄栾＊，按照栾＊要求写下了保证书，但作为完全民事行为能力人，其在签订该保证书时对保证书的含义和所产生的后果应有明确的认识，其书写保证书并签字的行为即表明对保证书中所载内容的认可，即对借款事实的确认，该保证书不违反法律法规强制性规定，且王＊＊未能举证证明其是在受欺诈、胁迫等情况下，违背其真实意愿签订的该保证书，故该保证书中“王＊＊离婚前偿还借栾＊所有装修款共计24万元。特此证明。”的内容可作为王＊＊向栾＊借款（栾＊自认24万元中有7万元借款未实际发生）的依据。王＊＊在二审庭审中亦承认，装修的钱双方都出了，再审中其对此予以否认，本院对其二审中的陈述予以采信。根据栾＊提供的两张银行卡的交易明细查询单，其在2012年6月至9月共支出30余万元，证明其有为王＊＊提供15万元借款的能力。2013年3月30日保证书中写明的24万元借款用途均为装修，此时栾＊主张的2万元借款尚未被使用，该用途为双方约定的借款用途，栾＊起诉时主张3月30日借款的用途为更换电脑主机，该用途为栾＊所知该借款的实际用途，二者并不矛盾，二者不相一致与确认该2万元借款的发生也无关联，另外栾＊的银行卡在2013年3月30日确有2万元的取款记录。故对于栾＊主张的17万元借款应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2013）沈中民一终字第1940号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 鹏
审 判 员 孙晓娟
代理审判员 吴 锡
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 冷立皎
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。