wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4332号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：徐国伟，男，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称“象源有限公司”）诉被告徐国伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即归还原告借款本金4050.75元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年9月28日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年8月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员钱慧南独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告象源有限公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加诉讼，被告徐国伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告象源有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、分期服务协议，本案被告签订该协议向无锡源石云科技有限公司，用以证明本案被告与无锡源石云科技有限公司借贷协议已经成立，且该协议14.3条约定司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址，或甲方另行通知的地址，交邮后的第三个自然日即视为送达成功。14.4条乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务；2、订单及物流信息，用以证明被告在小象优品平台上订购了iPhone6Plus(A1524)银色16GB手机一部；3、还款信息，用以证明被告只归还了一期款项；4、债权转让协议，用以证明无锡源石云科技有限公司向原告转让债权；5、被告手持身份证照片，用以证明在小象优品平台上订购商品的为本案被告；6、委托代理合同、发票、收费依据一份，用以证明本案原告为此案件支付律师费3000元。
被告徐国伟未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年7月27日，被告通过无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为136××××6291）下单，购买iPhone6Plus(A1524)银色16GB手机一部，同时，被告向无锡源石云科技有限公司申请分期付款并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，无锡源石云科技有限公司为乙方。
被告与无锡源石云科技有限公司之间的服务模式为：
被告在无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP上下单订购商品；
被告向无锡源石云科技有限公司申请借款（分期服务），无锡源石云科技有限公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；
销售方按照被告订单发货；
被告通过约定的分期方式向无锡源石云科技有限公司偿还垫付款项；
无锡源石云科技有限公司通过顺丰（快递单号为：606453176718）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。
《分期服务协议》“四、放款”中4.2条约定，甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务。
被告本应按照约定向无锡源石云科技有限公司分期偿还垫付款项，2016年9月27日为被告第二期还款日，但被告从第二期开始逾期未还款。
后无锡源石云科技有限公司与原告签订债权转让协议，约定无锡源石云科技有限公司将对被告所有的债权转让给原告，
另，《分期服务协议》“八、债权债务转让”中8.2条约定，乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方。《分期服务协议》“十一、违约责任”中11.3条第四款约定，乙方有权“以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担；”
原告象源有限公司遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项4419元，被告仅归还了按协议约定的一期还款368.25元，剩余本金4050.75元未能按约归还，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金4050.75元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6、2条约定的逾期罚息和逾期帐户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告徐国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐国伟于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金4050.75元，并自2016年9月28日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告徐国伟支付原告支出的律师代理费3000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费25元（原告已预交），由被告徐国伟负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 钱慧南
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 红
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3357号
原告张某。
委托诉讼代理人王智祥，男，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告陕西女皇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文汇西路14号。
法定代表人李兆强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人赵伟。
原告张某诉被告陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人王智祥、被告的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日原、被告签订房屋买卖合同，据该合同约定，原告购买被告卡农家园项目20802房，被告按约定应于2014年6月30日前交房，逾期按日万分之一承担违约金，同时按约定应于2016年6月30日前办房产证，逾期办理房产证，逾期按已付房款的万分之一支付违约金，但时至今日，原告所买房屋未能交付，房产证未能办理。其行为属严重违约行为，故按合同约定，被告应承担违约责任，支付违约金。原告诉至法院请求：1、要求被告限期内交付原告所购房屋；2、要求依法判决被告承担延期交房违约金55845元（时间计算至2017年6月30日，6月30日以后至实际交付之日违约金按照合同约定继续计算）；3、要求依法判决被告承担逾期办理房证违约金18165元（时间计算至2016年6月30日，6月30日之后至实际办理完毕期间违约金按合同约定继续计算）；4、要求被告承担诉讼费。
被告辩称：被告随时可以交房，对于违约金不认可，原告诉讼的事实与客观情况不符，从2015年8月1日开始向业主交房，8月1日之前的违约金按照合同承担，原告至今没有办理交房手续，被告不认可逾期办理房证的违约金，原告由于自身原因导致不能交房，现在已经交了大约三百多套房，被告各项配套设施条件已经完善。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：原告交付房款的票据6页、合同1份。证明按照合同约定原告已经把房子的所有房款交清；合同第十条第一款，第十二条第二款，十四条第一款�十九条第二款，被告应承担相应的违约金。
被告质证认为：真实性认可，但是双方有补充协议，有变更。
被告为支持自己的主张，向法庭提举证据如下：
1、陕西旭东物业管理有限公司的证明。证明被告卡农家园共有商住房494套，从2015年8月1日起交房，截止2017年9月4日已向业主交房295套；
2、三户业主收房手续。卡农家园从2015年8月起陆续向业主交房，业主就相关的事项办理了手续；
3、女皇公司通知。卡农家园从2015年8月起向业主交房，并对前期收房的业主免费提供装修用沙子、水泥；
4、收房业主申请天然气、壁挂炉名单。卡农家园向已收房业主兑现承诺，开通天然气并安装采暖壁挂炉；
5、商品房买卖合同补充条款第三条。卡农家园向已收房业主兑现承诺，开通天然气并安装采暖壁挂炉。
原告质证认为：证据1、没有法律效力的，没有相应的东西来证明交房的内容；证据2、不可否认，被告确实可能向有关的业主交房，本案的原告仍然没有收到通知交房的通知；证据3、真实性不认可，这份通知到底存在不存在质疑，证明目的不能实现；证据4和本案无关联性。证据5、真实性认可，证明问题不认可，业主本身不存在任何责任和过错，相关的手续交接业主从来没有收到要办手续的通知。
经综合评议，原告出示的证据被告认可真实性，本院对其真实性予以确认；被告出示的证据1无制作人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信；被告出示的证据2、4与本案无关联性，本院不做认定；被告出示的证据3不能证明其真实性，本院不予采信；被告出示的证据5无双方签字，本院不予认定。
经庭审调查，本案查明如下案件事实：2013年5月6日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定，原告购买被告开发的位于团结北路卡农家园B幢2单元8层20802房屋一套，建筑面积92.69平方米，总价507385元。被告应当在2014年6月30日前向原告交房，逾期按日向被告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应于2016年6月30日取得该商品房所在楼栋权属证明，逾期按已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款，但被告未按期交房，亦未取得该商品房所在楼栋权属证明。
本院认为原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。原告依约支付购房款，被告应当按时交付房屋，取得权属证明，合同约定被告逾期交房、逾期未取得权属证明的，应按照原告交付购房款万分之一支付违约金。故原告的诉讼请求1、要求被告限期内交付原告所购房屋；2、要求依法判决被告承担延期交房违约金55845元（时间计算至2017年6月30日，6月30日以后至实际交付之日违约金按照合同约定继续计算）；3、要求依法判决被告承担逾期办理房证违约金18165元（时间计算至2016年6月30日，6月30日之后至实际办理完毕期间违约金按合同约定继续计算），本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西女皇实业有限公司于本判决生效后�日内向原告张某诉交付其所购位于团结北路卡农家园B幢2单元8层20802房屋一套；
二、被告陕西女皇实业有限公司于本判决生效后十日内向原告张某支付逾期交房违约金55845元（时间计算至2017年6月30日，6月30日以后至实际交付之日违约金按照合同约定继续计算）；
三、被告陕西女皇实业有限公司于本判决生效后十日内向原告于文杰逾期办理房证违约金18165元（时间计算至2016年6月30日，6月30日之后至实际办理完毕期间违约金按合同约定继续计算）。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已�交），由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈芳妮
审 判 员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高 聪
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初667号
原告卫某某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
被告冯某，男，汉族。
本院在审理原告卫某某与被告任某某、冯某承揽合同纠纷一案中，现原告卫某某自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告卫某某承担。
审判员 常根伟
二〇一八年九月十二日
书记员 苗 洁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4347号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：张云飞，男，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称“象源有限公司”）诉被告张云飞民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即归还原告借款本金4939元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年11月22日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年8月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员钱慧南独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告象源有限公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加诉讼，被告张云飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告象源有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、分期服务协议，本案被告签订该协议向无锡源石云科技有限公司，用以证明本案被告与无锡源石云科技有限公司借贷协议已经成立，且该协议14.3条约定司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址，或甲方另行通知的地址，交邮后的第三个自然日即视为送达成功。14.4条乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务；2、订单及物流信息，用以证明被告在小象优品平台上订购了【iPhone】苹果7手机（32G玫瑰金色）一部；3、还款信息，用以证明被告只归还了一期款项；4、债权转让协议，用以证明无锡源石云科技有限公司向原告转让债权；5、被告手持身份证照片，用以证明在小象优品平台上订购商品的为本案被告；6、委托代理合同、发票、收费依据一份，用以证明本案原告为此案件支付律师费3000元。
被告张云飞未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年9月19日，被告通过无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为188××××1134）下单，购买【现货】【iPhone】苹果7手机（32G玫瑰金色）一部，同时，被告向无锡源石云科技有限公司申请分期付款并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，无锡源石云科技有限公司为乙方。
被告与无锡源石云科技有限公司之间的服务模式为：
被告在无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP上下单订购商品；
被告向无锡源石云科技有限公司申请借款（分期服务），无锡源石云科技有限公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；
销售方按照被告订单发货；
被告通过约定的分期方式向无锡源石云科技有限公司偿还垫付款项；
无锡源石云科技有限公司通过顺丰（快递单号为：610134489342）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。
《分期服务协议》“四、放款”中4.2条约定，甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务。
被告本应按照约定向无锡源石云科技有限公司分期偿还垫付款项，2016年11月21日为被告第二期还款日，但被告从第二期开始逾期未还款。
后无锡源石云科技有限公司与原告签订债权转让协议，约定无锡源石云科技有限公司将对被告所有的债权转让给原告，
另，《分期服务协议》“八、债权债务转让”中8.2条约定，乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方。《分期服务协议》“十一、违约责任”中11.3条第四款约定，乙方有权“以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担；”
原告象源有限公司遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项5388元，被告仅归还了按协议约定的一期还款449元，剩余本金4939元未能按约归还，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金4939元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6、2条约定的逾期罚息和逾期帐户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告张云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张云飞于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金4939元，并自2016年11月22日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告张云飞支付原告支出的律师代理费3000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费25元（原告已预交），由被告张云飞负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。
本判决为终审判决。
此页无正文
审判员 钱慧南
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 红
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初243号
原告：李某某，女，生于1965年10月23日，汉族，四川省大竹县人。
委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，生于1974年8月16日，汉族，四川省大竹县人。
被告：周某某，女，生于1975年2月11日，汉族，四川省大竹县人。
二被告共同委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告李某甲、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王世山，被告李某甲、周某某及其共同委托的诉讼代理人廖代川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款74000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告向原告借款74000元，原告当日在银行取款74000元给被告。后原告多次要求被告还款无果，于是提起诉求。
被告李某甲辨称，向原告借款74000元不属实，我向原告共借款330000元，这74000元是其中四个月没有支付的利息，是原告和其女婿一起到我家要求我写的借条。
被告周某某辩称，是原告要求我们出具借条，因我当时急于去接孩子，签名是我签的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.被告李某甲、周某某的结婚证复印件，证明二被告是夫妻；2.2017年9月21日二被告向原告出具的借条，证明原告借款74000元给被告的事实；3.2017年9月21日原告在中国工商银行的取款凭证，证明借款当日原告在中国工商银行取款74000元交给被告。被告李某甲质证认为：该笔借款不真实，是原告到被告家里说有几个月利息没有支付，要跟其丈夫交差，我才出具的借条，除了这笔借款不真实，其他借款都是真实的。被告周某某质证认为：原告到的被告家里，是先出具的借条，后取的钱，从时间上说不通，该笔借款不真实。被告李某甲、周某某未向本院提交证据。原告提交的证据二被告虽有异议，但没有提交证据来支持其主张，原告提交的证据能相互佐证，其证据能支持其主张，本院对原告提交的证据予以认定。
审理查明：被告李某甲、周某某是夫妻，2017年9月21日，被告李某甲、周某某向原告出具借条，借条载明：“今借到李某某现金74000元整，大写人民币柒万肆仟元整，现金已收。借款人：李某甲，周某某”。当日原告在中国工商银行取款74000元。后原告要求被告还款无果，于是提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的借贷行为属于民间借贷关系，且该借贷行为不违反法律规定，其借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，在原告要求偿还借款时，应及时偿还借款，拖欠不还，应承担相应的民事责任，二被告均在借条上签字，属于夫妻共同债务，原告请求二被告偿还借款74000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，原、被告没有约定借款利息也没有约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据我国合同法规定，没有约定还款期限的，可以要求借款人在合理期限内偿还，对原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，从其起诉之日起算。被告李某甲、周某某辩称该笔借款是未支付的四个月利息，但被告没有提供其向原告支付了利息的相关证据，被告没有证据支持其主张，本院对被告李某甲、周某某的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告李某甲、周某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币74000元，并支付从2018年1月15日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，本院减半收取825元，由被告李某甲、周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一八年三月六日
书记员 邹佳宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终5453号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：黎明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李维伟，女，1990年3月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李维伟保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司以双方和解为由申请撤回上诉，不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定�下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓娣
审判员 赵阳利
审判员 邹辉平
二〇一八年七月二十七日
书记员 葛 辰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民初526号
原告：周波，男，1986年9月14日生，汉族，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：刘金伟，河北鸿翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵强，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山市汇通煤炭储运有限公司。
法定代表人：刘文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓明，该公司法律顾问。
被告：唐山市银厦房地产开发有限公司。
法定代表人：闫胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。
被告：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。
周波与唐山市汇通煤炭储运有限公司、唐山市银厦房地产开发有限公司、闫国强执行异议之诉一案，本院于2017年11月20日立案。原告周波于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周波以已与被告唐山市银厦房地产开发有限公司达成和解为由申请撤回起诉，周波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周波撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由周波负担。
审判长 高 颖
审判员 李 鑫
审判员 周 丽
二〇一八年五月十六日
书记员 王启霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5800号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83号，统一社会信用代码×××。
负责人：王俊斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭永超，女，1982年6月15日出生，汉族，个体运输户，住河北省唐山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人彭永超保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司缴纳上诉费用，上诉人以双方已和解为由不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任素霞
审判员 邹辉平
审判员 李贵志
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐铭悦
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终5800号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83号，统一社会信用代码×××。负责人：王俊斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：彭永超，女，1982年6月15日出生，汉族，个体运输户，住河北省唐山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人彭永超保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司缴纳上诉费用，上诉人以双方已和解为由不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  任素霞审判员  邹辉平审判员  李贵志二〇一七年七月二十八日书记员  徐铭悦
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第147号
原告郭义，个体户。
委托代理人尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所律师。
被告王利芳，（未到庭）。系王东生之妻。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：王格平，经理。
地址：山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦6层602、604-606。
委托代理人：李亚军、冯超，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，
负责人：陈世珍，经理。
地址：大同市御河西路御泉小区1号楼。
委托代理人温兴，山西晨遥律师事务所律师。
原告郭义诉被告王利芳、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称山西分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭义的委托代理人尹丽娟，被告山西分公司的委托代理人李亚军、冯超、大同市中心支公司委托代理人温兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告方赔偿原告车辆损失费、施救费共计189400元。2、诉讼费用由被告负担。
被告王利芳答辩期内未提交答辩状，经合法传唤未到庭。
被告山西分公司答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：认可车辆损失费，鉴定费认可第二次2000元，施救费认可从事发地到附近修理厂的费用，数额请法院酌情认定。首先由对方事故车辆在交强险在限额内理赔2000元，剩余损失我方按不超过30%的责任比例赔偿。不承担诉讼费。
被告大同市中心支公司答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对鉴定结论予以认可，事故发生在保险期内，施救费认可第二次2500元，只承担70%的赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。
经理查明：2014年10月1日18时30分许，驾驶人王东生驾驶晋B×××××（晋B×××××挂）号重型半挂车，沿109国道由东向西行驶至出事地点，在超越前方同行行驶车辆时驶入逆线与对向行驶的驾驶人刘秀全驾驶原告郭义的晋B×××××（晋B×××××挂）号重型半挂车（车内乘员郭义）相撞，造成驾驶人王东生当场死亡，刘秀全、郭义受伤，双方车辆均有不同程度损坏的重大交能事故。本事故经阳原县交警大队认定，驾驶人王生东负事故的主要责任，刘秀全负事故的次要责任。原告郭义的晋B×××××重型半挂牵引车、晋B×××××挂重型仓棚式半挂车经本院委托张家口鑫正资产评估有限公司评估，两辆车损失评估值为169440元，更替零部件废品回收值为4000元。
另查明：王东生的晋B×××××（晋B×××××挂）号重型半挂车在大同市中心支公司，投保一份交强险和主车50万元、挂车5万元的商业三者险。王利芳系死者王东生妻子。郭义的晋B×××××重型半挂牵引车在山西分公司投保260500元车辆损失综合险和司机坐位100000元、乘客坐位100000元的车上人员责任险。
原告方的损失依法确认为：车辆损失165440元（原、被告认可，本院予以确认）。施救费15500元（原告主张施救费15500元，提供施救费票据3张。被告山西分公司认可从出险地到附近修理厂的施救，请法院酌情认定。大同市中心支公司认可第二次施救2500元。本院认为，原告主张施救费15500元，有票据证实，被告虽不全部认可，但无其它证据提供，本院支持原告主张）。
本院认为：原告的合法损失应首先由对方保险公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者范围内按事故责任比例和自己投保的保险公司赔偿。原告的损失共计180940元，应由大同市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失178940元，大同市中心支公司在商业三者险限额内按70%的比例赔偿郭义125258元，被告山西分公司在车辆损失险限额内按30%责任比例赔偿原告郭义53682元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭义2000元，在商业三者险限额内赔偿郭义125258元，二项合计127258于，本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在车辆损失险限额内赔偿原告郭义53682元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费4309元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担3016元、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担1293元。第一次鉴定费6500元，由原告负担自行负担。第二次鉴定费2000元，由被告王利芳负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国卿
人民陪审员 王 雅 卿
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 志
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第188号
申请执行人孟向东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人甘肃鎔凯化工有限公司。
孟向东与甘肃鎔凯化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）永河民初字第244号民事调解书已经发生法律效力。权利人孟向东申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人甘肃鎔凯化工有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人甘肃鎔凯化工有限公司有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民初字第244号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王燕霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第2693号
上诉人（原审原告）洪守智，男。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关树朝，男。
委托代理人侯绍景，大沧海律师事务所律师。
原审第三人洪海兰，女。
上诉人洪守智与被上诉人关树朝、原审第三人洪海兰民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第347号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡书仃
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02496号
原告：柳某，女，汉族，1980年6月2日出生，住重庆市江津区。
被告：朱某，男，汉族，1979年1月23日出生，住安徽省六安市。
本院在审理原告柳某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告柳某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柳某负担。
审判员 成 明
二〇一四年七月二十三日
书记员 李本豪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00969号
张文刚：
你（单位）与安徽省闻豪车业有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第00246号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月三十一日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3225号
申请执行人楼子平。
被执行人蒋月婷。
本院在执行申请执行人楼子平与被执行人蒋月婷离婚纠纷一案过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第3225号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年八月十二日
书记员 楼冬锦
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终760号
上诉人（原审被告）赵某某，男，1934年9月28日出生，汉族，江苏省南京市人，退休干部，户籍地湖南省株洲市，现租住株洲市。
委托代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）曹某某，女，1937年1月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休干部，户籍地湖南省株洲市，现住株洲市。
委托代理人张文杰，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人赵某某因与被上诉人曹某某离婚纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，上诉人赵某某及其委托代理人伍佳，被上诉人曹某某及其委托代理人张文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：经审理查明，原告曹某某与被告赵某某于1966年5月1日登记结婚，1985年底离婚，1991年11月19日复婚。原、被告婚后感情一般。2015年4月15日，原告曹某某向本院提起诉讼，要求与被告赵某某离婚，经本院做和好工作，原告于2015年5月6日撤诉。2015年11月17日，原、被告发生打架纠纷，被告赵某某搬离共同居住的房屋，独自在外租居。2016年1月13日，原告曹某某又向本院提起诉讼，要求与被告赵某某离婚。
另查明，原、被告于1971年6月25日生育女儿曹亚迪，在庭审中，原告曹某某确认，婚生女曹亚迪不是被告赵某某的亲生女儿。
一审法院认为：本案系离婚纠纷。本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告确认婚生女曹亚迪不是被告赵某某亲生，原告是否应当赔偿精神抚慰金及返还抚养费。现分析如下：原告曹某某与被告赵某某虽然结婚时间长，但婚后感情一般，且原告于2015年4月15日向本院起诉离婚经法官做和好工作撤诉后，双方夫妻感情仍然没有改善，再次发生争吵且分居生活，现原告又向法院起诉，要求与被告离婚，经多次调解，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，因此，对原告曹某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，依法予以支持；关于原告是否应当支付精神抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权：（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”本案中，原告曹某某生育与被告不具有亲子关系的孩子，侵害了被告赵某某的人格权、名誉权及生育权，对被告的精神造成了极大的损害，因此，对被告要求原告赔偿精神抚慰金的主张，依法予以支持，但被告要求100000元的赔偿数额过高，酌情确定为40000元。关于原告是否应返还抚养费的问题。本案中，由于被告赵某某与婚生女曹亚迪不具有亲子关系的事实得到原告曹某某的确认，因此，被告赵某某对曹亚迪不具有法定抚养义务，其所支出的抚养费原告曹某某应当予以返还；对于返还的金额，根据二十世纪七、八十年代的经济水平、抚养小孩的支出并结合现在的经济水平、生活成本及考虑曹亚迪已对被告赵某某尽了一定的赡养义务的事实，酌情支持由原告曹亚迪返还被告赵某某抚养费50000元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、依法准许原告曹某某与被告赵某某离婚；二、限原告曹某某在本判决生效后十日内赔偿被告赵某某精神抚慰金40000元、返还被告赵某某抚养费50000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某承担。
一审宣判后，赵某某不服，向本院提起上诉认为：原审判决认定事实不清，判决不公。一审判决赔偿40000元精神抚慰金及50000元抚养费明显过低，与上诉人所付出的经济、精力成本及所受精神损害明显不成正比，且不能解决今后的养老问题。据此请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿精神抚慰金100000元、抚养费220000元。
被上诉人曹某某发表答辩意见认为：上诉人无生育能力，怀孕时上诉人是知情的，女儿多年来对上诉人的生活费、住院费、住养老院的费用都予以负担，
二审中双方当事人均未提交新证据，对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。二审争议焦点为：上诉人要求被上诉人赔偿精神抚慰金100000元、抚养费220000元能否支持？现分析如下:
上诉人、被上诉人二审中均对感情破裂，判决离婚无异议。
双方当事人在一、二审中均对女儿曹亚迪非上诉人亲生予以确认，由此产生两方面的法律问题：一、被上诉人是否应赔偿上诉人的精神抚慰金及返还抚养费。因被上诉人明确表示女儿非上诉人亲生，其行为明显违反夫妻间互相忠诚的义务，也为现行法律所禁止，被上诉人上诉辩称上诉人知情且默许，但未提供证据证明，因此被上诉人具有明显过错，给上诉人带来明显的伤害，原审法院综合被上诉人的过错程度、当地消费水平以及相关法律规定，酌情认定被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金40000元及上诉人在抚养方面的部分补偿50000元恰当，应予维持；二、上诉人与曹亚迪之间的父女关系存逾四十几年，不论曹亚迪是否系上诉人所亲生，事实抚养关系已经形成，上诉人现年逾八旬且体弱多病，家中也无其他亲属可以照顾今后的生活，因此，上诉人与被上诉人之间夫妻婚姻关系的解除并不能导致女儿曹亚迪对上诉人赡养义务的免除。综合考虑本案的客观情形，上诉人要求被上诉人返还抚养费220000元作为一次性买断父女关系的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理结果恰当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑初字第23号
附带民事诉讼原告人程春生。
附带民事诉讼原告人周潘香。
诉讼代理人肖田，上海市申光律师事务所律师。
被告人董建浩。
上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人董建浩犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人程春生、周潘香撤回起诉。
审 判 长 蒋征宇
代理审判员 姜琳炜
人民陪审员 余震源
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蔡 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）终字第2039号
上诉人（原审原告）胡艳
被上诉人（原审被告）上海炳圣坊服装有限公司
上诉人胡艳因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第16078号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡艳于2014年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现上诉人胡艳自愿申请撤回上诉，经本院审查，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人胡艳撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人胡艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 郑东和
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00541号
上诉人（原审原告）张宪梅，女，1962年4月3日生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）李秋红，女，1970年6月29日生，住孟州市。
上诉人张宪梅与被上诉人李秋红侵权责任纠纷一案，孟州市人民法院于2015年9月20日作出（2015）孟民南初字第00067号民事判决。张宪梅不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宪梅、被上诉人李秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月12日19时许，在孟州市化工镇石井村集会上，被告李秋红拿100元买蔬菜，原告张宪梅（卖蔬菜）当时没有检查真假就把钱放在钱包里面，找钱时拿出被告的100元检查真假，双方发生争吵并厮拽。被告将原告的两个西葫芦摔坏（价值3元），还将原告的电子称摔坏（摔坏一个角，能正常使用），原告将被告背部上衣撕烂。后原告到孟州市第二人民医院检查治疗，花费282.7元。另被告将原告的摩托三轮车及车上的蔬菜均扣押在石井村委。2014年6月20日公安民警将原告车辆强行开走交给原告，车上大部分蔬菜已变质毁坏。孟州市公安局化工派出所于2014年8月22日作出不予行政处罚决定书，认定被告行为已经构成故意损害损毁公私财物，情节特别轻微，不予行政处罚。原告不服，申请行政复议，孟州市公安局于2014年12月6日作出决定，维持原不予行政处罚决定。
另查明。2014年河南省农林牧渔业职工平均工资为25402元（每天约69.59元）。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害及财产损失的，应当予以赔偿。本案中原、被告因故争吵并发生厮拽，被告应当赔偿原告必要的检查及治疗费用，本院对原告要求的医疗费282.7元予以支持。因孟州市公安局行政复议决定书上显示电子称摔坏一个角，能正常使用，故本院对原告要求电子称损失300元不予支持。对于原告要求蔬菜的损失1323元，因原、被告发生纠纷系在下午19时左右，按照本地一般的集市实际情况，本院酌定原告蔬菜的损失为650元。对于摩托车电瓶损失，被告扣押原告车辆共计8天，按照一般生活实际，电瓶应当仍能使用，本院对电瓶损失不予支持。对于交通费，原告称系到孟州市公安局化工所解决纠纷和到本院南庄法庭诉讼所支出的费用，但原告系孟州市人，且在孟州市商贸城居住，其陈述在焦作做生意，系其自愿扩大自己的损失，交通费用应由其自己承担，故本院对原告要求的交通费不予支持。对于原告要求的误工损失，因被告扣车共计8天，误工费应为556.72元（69.59元×8天×1人）。对于要求的扣车损失432元，因原告未提交证据证明，本院不予支持。对于原告要求的车内财物损失600元，因其提交的证据不能证明该600元由被告侵占，本院不予支持。对于精神抚慰金，因双方发生厮拽，原告经检查后并未受伤，本院亦不予支持。故被告应当赔偿原告的具体损失有医疗费282.7元、蔬菜损失650元、误工费556.72元，共计1489.42元。
原审法院判决，一、限被告李秋红于本判决生效后立即赔偿原告张宪梅各项损失共计1489.42元；二、驳回原告张宪梅的其他诉讼请求。
上诉人张宪梅提起上诉称，1、损坏电子秤。双方发生纠纷将电子秤损坏一个角，已经不准确，不能再使用，被上诉人应照价赔偿。2、蔬菜的损失1323元。原审判决赔偿650元没有依据。3、车上的600元及电瓶损坏，被上诉人应当赔偿。4、误工费应当是二人，买菜是二人，误工损失应该是二人。5、车损及交通费240元，被上诉人应当承担。交通费系实际支出。车损依据是河南省交通厅全省公路汽车货运运价计算方式。请求：撤销原判，依法改判支持我原审的诉讼请求。
被上诉人李秋红答辩称，上诉人上诉没有道理。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：原审判决李秋红赔偿张宪梅各项损失1489.42元是否正确。
被上诉人李秋红为证明自己的主张提供了以下证据：于小龙的证明一份，上面有村支书的签名，证明我扣上诉人车只有四天。
上诉人张宪梅质证称，证明是伪证。
根据证据的效力，本院对被上诉人李秋红提供的证据确认如下：与公安机关调查的事实不符，不予采信。
针对争议焦点，上诉人张宪梅认为，除了上诉状之外的还应该赔偿我精神损失费2000元。被上诉人李秋红认为，上诉人上诉没有道理。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，张宪梅对李秋红造成人身及财产的合理损失，应当予以赔偿。关于蔬菜，原审根据当地的实际情况确定损失为650元并无不当。关于误工费，原审依据张宪梅实际误工天数计算误工损失正确，张宪梅要求按照二人计算误工损失，没有依据，不予支持。关于电子秤、车上的600元、电瓶、车损、交通费及精神损失，没有事实和法律依据，原审不予支持正确。故张宪梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张宪梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 司园春
二〇一五年十二月一日
书记员 于俊杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3595号
原告刘锦华。
被告付晶。
被告何亚平。
原告刘锦华与被告付晶、何亚平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，由审判员崇海燕独任审判，后组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘锦华到庭参加诉讼，被告付晶、何亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘锦华诉称：原被告是邻居关系。2010年6月8日、6月27日，被告付晶分别向原告借款6万元、4万元。后归还借款3万元，余款一直没有归还。两被告为夫妻关系。原告向被告付晶追讨未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款7万元；2、诉讼费由被告承担。
被告付晶、何亚平未作答辩。
经审理查明：2010年6月8日，被告付晶向原告刘锦华借款6万元，被告付晶出具了借条，载明，本人付晶借到刘锦华6万元。2010年6月27日，被告付晶向原告刘锦华借款4万元，被告付晶出具了借条，载明，本人付晶因生意周转向刘锦华借款4万元。后被告付晶归还3万元，余款7万元未能还款，引起纠纷。
另查明：两被告为夫妻关系，2004年5月登记结婚。
以上事实由原告提供的借条2份、结婚证以及原告庭审陈述为证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告付晶向原告刘锦华借款的事实，由其出具的借条为证，本院予以确认。两被告为夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应该共同归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付晶、何亚平于本判决生效后十日内共同归还原告刘锦华借款7万元（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1550元，财产保全费720元，公告费650元，合计2920元，由两被告负担。此款原告已经预交，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 章静安
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨春昊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）北行初字第0009号
原告周紫易。
法定代理人周建友。
法定代理人易小梅。
委托代理人曹先进（受易小梅的特别授权委托），无锡市北塘区曙光法律服务所法律服务工作者。
被告无锡市公安局北塘分局惠龙派出所，住所地无锡市惠龙新村12号。
负责人陈锡平，无锡市公安局北塘分局惠龙派出所所长。
委托代理人李某（受无锡市公安局北塘分局惠龙派出所的特别授权委托），无锡市公安局北塘分局工作人员。
委托代理人蒋某某（受无锡市公安局北塘分局惠龙派出所的特别授权委托），无锡市公安局北塘分局工作人员。
原告周紫易诉被告无锡市公安局北塘分局惠龙派出所（以下简称惠龙派出所）户口登记管理一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭审理了本案。原告周紫易的法定代理人周建友、易小梅及易小梅的委托代理人曹先进，被告惠龙派出所的负责人陈锡平及其委托代理人李某、蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年底，易小梅为其女儿周紫易向惠龙派出所申报户口，要求将周紫易的出生户口申报在无锡市北塘区山北街道鲍家桥83号内。惠龙派出所认为周紫易不符合户口登记在鲍家桥83号的条件，未予办理户口登记。
2014年7月10日，惠龙派出所向本院提交了以下证据及法律法规依据。
（一）证据：1.原无锡市郊区人民法院（2000）锡郊黄民初字第198号《民事调解书》，用以证明鲍家桥83号房屋为周紫嫣所有；2.无锡市公安局关于易小梅要求将女儿出生申报在鲍家桥83号的答复，惠龙派出所关于周建友、易小梅夫妻要求申报女儿周紫易户口的工作情况说明，用以证明对周紫易户口申报的处理情况。
（二）法律法规依据：《中华人民共和国户口登记条例》第六条、《江苏省常住户口登记管理规定（试行）》、《无锡市常住户口登记管理规定（试行）》第二十三条第一款第四项、《无锡市公安局户口登记暂行规定》第六条第一项（2007年1月1日至2010年12月31日实施）。
原告周紫易诉称：2009年12月起其法定代理人就为其申报户口，辖区派出所一直未予办理，经历4年多户口申报始终未能得到解决，对周紫易入学等权利造成了重大影响。周紫易的父亲周建友居住在被告惠龙派出所辖区范围，虽然在周建友与前妻离婚的民事调解书中，明确鲍家桥83号房屋产权归其大女儿周紫嫣所有，但周紫嫣至今未办理过户登记，目前鲍家桥83号仍登记在周建友名下，且周建友目前无处居住，对该房屋应享有居住权。无锡市制定的有关户口申报要求提供房屋产权人同意落户书面意见的规定，缺乏上位法支持。周紫易的户口申报符合条件，公安机关应予办理。请求法院判令惠龙派出所依法办理周紫易的户口申报。
原告周紫易向本院提交了以下证据用以证明其户口符合申报在鲍家桥83号的条件：1.周建友的户口簿；2.周建友与易小梅的结婚证；3.周紫易的出生医学证明；4.无锡市山北中心小学2014年新生登记表；5.周建友的鲍家桥83号房屋所有权证；6.周建友手书的说明；7.惠麓社区居民委员会出具的证明。
被告惠龙派出所辩称：易小梅自2009年底到该所要求将女儿周紫易出生户口申报在山北街道鲍家桥83号。根据《无锡市常住户口登记管理规定（试行）》相关规定，入户地合法固定住所非婴儿父母所有的，需提供入户地合法固定住所所有人书面同意意见。因鲍家桥83号房屋产权并非周紫易的父母所有，该所当场详细告知了当事人落户政策，并告知应当提交房屋所有权人周紫嫣的书面同意意见书，但当事人至今未提交该项材料。公安机关本着便民原则，已经为周紫易的户口申报提供了另外两条途径，故对周紫易户口申报的处理事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律及户口政策正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
周紫易认为惠龙派出所提交证据1《民事调解书》未经法院执行或据此办理产权转移登记，不能证明产权已经转移；认为证据2答复违背客观事实，侵犯公民基本权利。对证据3无异议。
惠龙派出所认为，周紫易提交的证据4无法证明该房屋现为周建友所有，法院民事调解书明确鲍家桥83号房屋已经转移为周紫嫣所有。对周紫易提交的其余证据无异议。
本院经审查认为，原、被告提交的证据，与本案相关联，内容真实，形式和来源合法，可作本案证据使用。
根据本案有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：
山北街道鲍家桥83号房屋原登记为周建友所有。2000年3月28日，周建友向法院起诉要求与缪英姿离婚，2000年5月8日，原无锡市郊区人民法院作出（2000）锡郊黄民初字第198号《民事调解书》，调解书载明周建友与缪英姿离婚以及鲍家桥83号房屋产权归女儿周紫嫣所有等调解协议内容。2006年10月8日，周建友与易小梅登记结婚，2008年8月12日生育女儿周紫易。
2009年底，易小梅持结婚证、周紫易的出生医学证明、周建友的户口簿等材料至惠龙派出所为周紫易申报户口，要求将周紫易户口登记在鲍家桥83号。惠龙派出所发现，鲍家桥83号房屋所有权人已因法院生效调解书变更为周紫嫣，因周建友、易小梅未能按要求提交房屋所有权人周紫嫣同意周紫易入户的书面意见书，经多次交涉，惠龙派出所未将周紫嫣户口登记在鲍家桥83号。周紫易遂诉至本院。
本院另查明，周建友、易小梅和周紫易现居住于鲍家桥83号旁简易房内。在周紫易的户口申报过程中，公安机关答复，解决周紫易出生申报有三条途径：1.征得周紫嫣同意，由周建友提出书面申请，将周紫易户口报入鲍家桥83号；2.由周建友本人提出书面申请，将其户口迁入社区家庭户，再申报小孩出生；3.小孩户口随母申报。
本院认为：依据《中华人民共和国户口登记条例》，及无锡市相关户口登记管理规定，惠龙派出所具有负责本辖区户口登记工作的职责。
原《无锡市公安局户口登记暂行规定》及现行《无锡市常住户口登记管理规定（试行）》，是符合无锡市人口信息管理现状，指导、规范无锡市户口登记管理工作的规范性文件。依据原《无锡市公安局户口登记暂行规定》第六条第（一）项的规定，婴儿随父母落家庭户的，需提供材料包括合法固定住所证明及房屋所有人（公有住房租赁人）书面同意手续；依据《无锡市常住户口登记管理规定（试行）》第二十三条的规定，婴儿申报出生登记，提交材料亦包括入户地合法固定住所证明（集体户的除外），若入户地合法固定住所非婴儿父母所有，还需要提供入户地合法固定住所所有人或公房租赁人的书面同意意见。上述规定有利于稳定社会关系，减少人员矛盾。本案中，虽然周紫易父亲周建友的户口登记在鲍家桥83号并仍持有该房屋产权证，但根据法院的民事调解书，该房屋已转移为周紫嫣所有。周紫易的户口欲申报在鲍家桥83号内，但未能提供房屋现产权人书面同意的材料，该户口申报，不符合无锡市户口登记规定。惠龙派出所不予将周紫易户口登记在鲍家桥83号并无违法之处。原告周紫易要求被告惠龙派出将其户口登记在鲍家桥83号的主张，依据不足，本院不予支持。
综上，惠龙派出所不予将周紫易户口登记在鲍家桥83号的行为，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告周紫易的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告周紫易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 龚 晔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第347号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵廷山。
委托代理人苏彬，青岛中泰法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财保青岛分公司）与被上诉人邵廷山财产保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20532号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月12日受理。本案受理后，由代理审判员宿敏担任审判长及主审，与代理审判员林伟光、代理审判员汪青松共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵廷山在一审起诉称：2014年3月4日1时许，邵廷山驾驶鲁B×××××号车，在市南区南京路110地下停�场内将鲁B×××××号车撞坏，致两车受损，事故发生后，经交警部门认定，邵廷山负事故全部责任，邵廷山向平安财保青岛分公司理赔，平安财保青岛分公司拒赔。故请求法院依法判令：一、平安财保青岛分公司赔偿邵廷山车辆损失87791元、施救费260元、鉴定费2500元等共计90551元；二、本案诉讼费由平安财保青岛分公司承担。
平安财保青岛分公司在一审中辩称：一、邵廷山没有向平安财保青岛分公司提交与本案有关的索赔申请和材料，因此邵廷山直接起诉平安财保青岛分公司没有事实及法律依据，邵廷山通过诉讼处理，诉讼费应由邵廷山自行承担；二、应当按照保险合同的约定审核是否属于保险责任，对于不属于保险责任的情形，平安财保青岛分公司有权不予赔偿；三、即使属于保险责任，也须按照合同约定进行处理。保险事故损失的确定，应由邵廷山、平安财保青岛分公司共同确定，其他部门的认定，均不能作为认定依据，即使作出，也不具有约束力，平安财保青岛分公司有权重新核定，对于不属于平安财保青岛分公司赔偿范围或超出平安财保青岛分公司应赔偿金额的，平安财保青岛分公司不承担赔偿责任。综上，邵廷山的请求缺乏事实、法律依据，请法院依法驳回邵廷山的诉讼请求。
原审法院审理查明和认定的基本事实是，2013年3月22日，邵廷山为车辆鲁B×××××在平安财保青岛分公司处投保了交强险、车辆损失险（不计免赔）、商业第三者责任险（不计免赔），保险期间自2013年3月25日至2014年3月24日。
2014年3月4日，邵廷山驾驶被保险车辆与姜振海驾驶的鲁B×××××相撞，致两车车损。经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定邵廷山承担事故的全部责任。
事故发生后经青岛市公安局交通警察大队市南支队委托，青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具价格认证结论书，认定被保险车辆的损失金额为82677元。邵廷山维修被保险车辆花费了维修费82677元。邵廷山为鉴定支付了鉴定费2500元。经平安财保青岛分公司定损，邵廷山为车辆鲁B×××××支付了车辆损失5114元。邵廷山支出了施救费260元。
以上事实有保险合同、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、车辆维修费发票、定损报告及当事人开庭陈述笔录等佐证，经当事人质证和原审法院审查，可以采信。
原审法院认为，邵廷山为车辆鲁B×××××在平安财保青岛分公司处投保了交强险、车辆损失险以及商业第三者责任险，邵廷山、平安财保青岛分公司之间形成保险合同关系。邵廷山车辆发生交通事故致两车车损，经交警认定邵廷山方承担事故的全部责任，平安财保青岛分公司应当在保险金额内向邵廷山支付�应的保险金。经交警委托，青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司对被保险车辆的损失认定为82677元。平安财保青岛分公司对该鉴定结论不予认可，申请对该车辆的损失进行重新鉴定。对此一审法院认为，该鉴定结论系经交警委托，价格评估公司作出的，平安财保青岛分公司没有提交足以反驳该鉴定结论的证据，应对该鉴定结论予以认定，对平安财保青岛分公司提出的重新鉴定的申请不予准许，平安财保青岛分公司应当向邵廷山支付被保险车辆的损失82677元。车辆鲁B×××××的损失系经平安财保青岛分公司定损，邵廷山已经支付了该车辆损失，平安财保青岛分公司应当向邵廷山支付车辆鲁B×××××的损失5114元。鉴定费2500元，系为了查明车辆的损失金额支出的必要的、合理的费用，应当由平安财保青岛分公司承担。施救费260元是为了减少被保险车辆的损失支出的必要的�合理的费用，亦应当由平安财保青岛分公司承担。综上，平安财保青岛分公司应当向邵廷山支付保险金82677元＋5114元＋2500元＋260元=90551元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、第六十四条之规定，判决：平安财保青岛分公司于判决生效之日起十日内向邵廷山支付保险金90551元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，由平安财保青岛分公司负担。因邵廷山已预交，平安财保青岛分公司应于判决生效后十日内支付邵廷山。宣判后，平安财保青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人平安财保青岛分公司上诉称：一、根据《关于交通事故强制定损问题的批复》，保险公司并非交通事故的当事人，青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的价格鉴定对上诉人不具有约束力。二、根据保险合同第十八条之约定，被上诉人没有履行“会同保险人共同确定修复项目和费用”的义务，对此，上诉人有权对涉案车辆重新核对损失。三、上诉人在事故发生后已及时对鲁B×××××号车辆进行查勘定损，承担了证明事故损失程度的鉴定费用，原审判决要求上诉人承担鉴定费用不当。综上，请求撤销青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20532号民事判决，依法改判上诉人赔付被上诉人理赔款62881元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人邵廷山答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的机动车车辆损失险及第三者责任险等合同合法有效，被�诉人驾驶投保车辆在保险期间内与第三者车辆发生事故，致二车受损。对于如何确定车辆损失的问题，青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司具有认定车辆损失的专业资质，上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，而上诉人关于的定损结果未得到被上诉人的确认，因此原审法院依据青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司的结论书认定车辆损失金额正确，本院予以维持。上诉人请求按照普通维修企业标准对车损重新鉴定于法无据，本院不予准许。此外，车损鉴定费为查明事故损失所支出的必要、合理的费用，故应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费492元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姜青秀
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执19号
申请执行人：郝某1，男，1934年10月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：郝某2，女，1956年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：郝某3，女，1963年10月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：郝某4，女，1965年2月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：郝某5，男，1966年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：郝某6，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：郝某7，女，1971年4月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行郝某1与郝某2、郝某3、郝某4、郝某5、郝某6、郝某7赡养费纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝某2、郝某3、郝某4、郝某5、郝某6、郝某7各自承担申请�行人郝某1入住荣县社会福利院（荣县光荣院）的实际费用7200元中的六分之一，共同负担申请执行费50元，但被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郝某2银行存款1250元；
二、冻结、划拨被执行人郝某3银行存款1250元；
三、冻结、划拨被执行人郝某4银行存款1250元；
四、冻结、划拨被执行人郝某5银行存款1250元；
五、冻结、划拨被执行人郝某6银行存款1250元；
六、冻结、划拨被执行人郝某7银行存款1250元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月五日
书记员 虞健秋
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3403号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告徐某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，徐某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月11日共欠本息及费用2979.15元未给付，经交行省分行多次催收，徐某某仍未清偿。故请�法院判令：1.被告徐某某归还信用卡透支款本息及费用2979.15元（截止2013年12月11日）及还清时止的利息和费用；2.被告徐某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告徐某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告徐某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
徐某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月11日，徐某某所申领信用卡累计�支本息及费用2979.15元，以上款项徐某某未给付。后经交行省分行向徐某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，徐某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下徐某某未在约定的期限内偿还欠款，故徐某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求徐某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用2979.15元（截止2013年12月11日）及从2013年12月12日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费117元，共计167元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘锦然
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第603号
原告苏锡奎，男，1985年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈淑金，女，1969年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏迎春，女，1969年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏锡奎与被告陈淑金、苏迎春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏锡奎到庭参加诉讼，被告陈淑金、苏迎春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏锡奎诉称，现要求被告陈淑金偿还借款本金20000元及利息（自借款之日起至还款日止按月利率3%计算），被告苏迎春承担连带清偿责任。
被告陈淑金、苏迎春未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2010年3月1日，被告陈淑金因经商缺乏资金向原告苏锡奎借款人民币20000元，约定借款月利率3%，借款期限三天。同日，被告陈淑金出具借条一张交给原告收执。被告苏迎春为被告陈淑金的借款提供担保，约定担保人对上述借款承担连带清偿责任，保证期间三年。借款期满后，二被告均未能偿还。审理中，原告自愿自借款之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。
上述事实，有原告苏锡奎的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈淑金向原告苏锡奎借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告陈淑金向原告借款20000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈淑金应当偿还。双方约定借款利息按月利率3%计算，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分不受法律保护，现原告要求被告支付自借款之日即2010年3月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，其要求符合有关法律规定，可予准许。被告苏迎春为被告陈淑金的借款提供连带责任保证担保，保证合同合法有效，被告苏迎春应当依法承担连带清偿责任。被告陈淑金、苏迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈淑金应在本判决生效后十日内偿还原告苏锡奎借款人民币20000元及利息（自2010年3月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告苏迎春对上述借款本息承担连带清偿责任。被告苏迎春承担连带清偿责任后，有权向被告陈淑金追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由被告陈淑金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 伟 生
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第603号
原告高某某，住德惠市。
被告姜某甲，住德惠市。
原告高某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼、被告姜某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，要求与被告离婚，婚生子姜某丙由原告自行抚育，婚生女姜某乙随被告一居生活。
被告姜某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年12月18日经结婚登记结婚，婚后生育子女二名，婚生女姜某乙，18周岁，婚生子姜某丙，1周岁。在共同生活中，双方因家庭生活琐事经常口角打仗，2013年4月，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，本院依法驳回了原告的离婚诉讼请求，但双方仍未和好，分居至今。
庭审时，关于夫妻共同财产原告表示放弃分割，关于夫妻共同债务原告表示不需要法院处理了。
上述事实有原告的陈述，原、被告的女儿姜某乙的证人证言及结婚证、（2013）德民初字第1832号民事判决书在卷为凭。
本院认为，原、被告在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，经常口角打仗，在本院驳回了原告的离婚诉讼请求以后，双方仍未和好，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告关于孩子抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于财产分割因被告未到庭原告亦表示放弃分割，故本院不予处理。关于债务承担因被告未到庭原告亦表示不需要本院处理，故本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告姜某甲离婚；
二、婚生子姜某丙由原告自行抚育，婚生女姜某乙随被告一居生活。
案件受理费300元，原、被告各负担150元，邮寄费72元，原、被告各负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱立奇
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双滦刑初字第14号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人李某某，因扰机关秩序于2014年12月23日被承德市公安局双滦分局行政拘留七日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月26日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，2015年1月6日变更强制措施为监视居住，同日因涉嫌妨害公务罪被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，2014年12月23日16时许，被告人李某某前往承德市双滦区信访局信访，李某某不顾信访局多名工作人员解答劝说，在信访局内吵闹、辱骂、殴打信访局工作人员李某甲、王某等人。李某甲报警后，承德市公安局双滦分局双塔山派出所民警高某、辅警杨某到达现场劝说制止李某某，李某某不听从劝阻，上前抢夺杨某的录像设备并对高某、杨某实施殴打。增援民警张某、吕某、辅警吕X、那某某、宋某某到达现场对李某某进行口头传唤，公安人员欲强制带离李某某，李某某薅拽宋某某头发并对其他民警继续殴打，将高某、杨某、宋某某致伤。经双滦区司法鉴定中心鉴定：高某、杨某、宋某某的损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人李某某以暴力方法阻碍公安机关执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。特提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月23日16时许，被告人李某某酒后前往承德市双滦区信访局信访，李某某不顾信访局多名工作人员解答劝说，在信访局内吵闹、辱骂、殴打信访局工作人员李某甲、王某等人。李某甲报警后，承德市公安局双滦分局双塔山派出所民警高某、辅警杨某到达现场劝说制止李某某，李某某不听从劝阻，上前抢夺杨某的录像设备并对高某、杨某实施殴打。增援民警张某、吕某、辅警吕X、那某某、宋某某到达现场对李某某进行口头传唤，公安人员欲强制带离李某某，李某某薅拽宋某某头发并对其他民警继续殴打，将高某、杨某、宋某某致伤。经双滦区司法鉴定中心鉴定：高某、杨某、宋某某的损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某的供述证实，2014年12月23日16时许，因为占地补偿的事其到双滦区信访局信访，当天中午喝酒了对工作人员说话有点冲，与信访工作人员发生口角，信访局工作人员就报警了，来了两名警察对其进行劝解，他没有听从劝阻，他抓两名警察的脖领子了，后来又来了几名警察对其说什么记不清楚了，记得其拽住了一个女警察的头发，与其他警察撕扯，后来被带到了派出所。
2、被害人高某、杨某、宋某某的陈述及出警经过证实，2014年12月23日16时许，接110指挥中心指令：双滦区信访局二楼办公室有人醉酒闹事，高某、杨某迅速出警，到达信访局看见一醉酒男子坐在信访局二楼办公室内，高某对信访局的工作人员询问了解情况，杨某用执法记录仪记录现场情况，李某某在办公室内大吵大闹，辱骂信访局工作人员，上前抢夺杨某的执法记录仪，并对高某、杨某进行撕扯和殴打。增援民警张某、吕某、辅警吕X、那某某、宋某某到达现场后对李某某进行口头传唤，李某某不听，将鞋脱下躺在沙发上，并要求出警民警把他抬到派出所，在强制带离李某某过程中，李某某拽着宋某某的头发不放，并将其头发扯下一撮，用手乱抓、用脚踹其他民警，后出警民警将李某某强制带回双塔山派出所。高某面部、手上有抓伤，杨某面部红肿，宋某某的头发被拽下一把。
3、证人张某、吕某、吕X、那某某的陈述证实，2014年12月23日16时许，双塔山派出所接到出警民警高某电话，称在信访局执法受阻。宋某某、张某、吕某、吕X、那某某到达现场后，看见李某某坐在信访局二楼办公室沙发上骂人，民警高某手部、面部下鄂流血，杨某脸部红肿，张某、吕某对李某某进行口头传唤，李某某不听，将鞋脱下躺在沙发上大吵大闹，并要求在场人员将他抬到派出所，在对李某某带离过程中，李某某拽着宋某某的头发不放，并对其他劝说的民警乱抓、乱踹、将宋某某头发扯下一撮，杨某面部被打肿、高某手上、面部都流血了。
4、证人张X的证言证实，其是双滦区信访局副局长。2014年12月23日16时许，他在双滦区信访局其的办公室内，听到隔壁接待一室有人又吵又骂，他过去后看到是双塔山某某村村民李某某喝酒喝多了正撕扯同事王某和李某甲，他赶紧上前把李某某拉开并对他进行劝解和安抚，后两名民警赶到了现场对李某某进行询问，并用执法记录仪录像，李某某上手抢夺民警的执法记录仪，动手将两名出警民警打伤，并一直辱骂民警，后来又有几名民警前来增援，在带离李某某离开时李某某拒不配合，有一名女民警头发被扯掉一撮，同事王某的手被挠流血了。
5、证人王某的证言证实，其是双滦区信访局工作人员。2014年12月23日16时，双塔山某某村村民李某某到信访局信访，李某某满身的酒气，大吵大闹，不听其和李某甲的劝说，闯进档案室，并对其和李某甲进行撕扯，他的右手被李某某挠流血了。随后信访局副局长张X做李某某的工作，警察到达现场后对李某某询问，李某某不听，并一直辱骂民警，李某某在信访局大吵大闹时间长达一个小时左右。
6、证人李某甲、杨某某的证言证实，2014年12月23日16时，双塔山某某村村民李某某酒后到信访局大声吵闹，用手拍信访局办公室的桌子，闯进档案室里面，李某甲、王某劝其坐在外面的沙发上，李某某不听仍然大吵大闹，并对李某甲和王某进行撕扯，王某的手被挠流血了。随后来了两名警察对李某某进行劝说，李某某辱骂警察，后来又来了几个警察要把李某某带回派出所，李某某就开始厮打警察，抓住女警察的头发不松手，把女警察的头发扯掉一撮。后来民警将李某某强行带离。
7、承德市公安局双滦分局承双公（双）行罚决字（2014）0337号行政处罚决定书证实，被告人李某某因严重的扰乱了双滦区信访局正常办公秩序，被行政拘留七日。
8、双滦司法医学鉴定中心双滦司鉴中心（2014年］临鉴字第1277号、1278号、1279号司法鉴定意见书分别证实，高某、杨某、宋某某的损伤程度属于轻微伤。
9、公安机关出具的情况说明及人民警察证证实，张某、高某、杨某、宋某某、吕X、那某某、吕某的身份情况。
10、视听资料证实了案发现场的实际情况。
11、被告人李某某的户籍证明，证实被告人系具有完全刑事责任能力的成年人。
此外，卷宗内还有公安机关出具的到案说明、出警人员的伤情照片及门诊病历等证据在卷。上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍公安机关执行公务，并致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十二月二十三日至二0一五年十月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 张立群
人民陪审员 王恩普
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙亚男
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5772号
原告徐远兰，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告周芳，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告徐远兰诉被告周芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐远兰及其委托代理人陈静到庭参加了诉讼，被告周芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐远兰诉称：2013年7月11日，被告向原告借款85万元，没有约定借款期限，原告通过转账汇给被告80万元，又向被告支付5万元现金，被告出具借条一张。原告2015年2月底即通知被告还款，被告至今未履行。故原告诉至人民法院，请求判决：一、被告偿还借款85万元；二、被告承担本案诉讼费。
被告周芳未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要向原告借款，原告徐远兰于2013年7月1日通过中国农业银行账户向被告周芳的账户汇入现金80万元，当日被告在收到原告借款后即向原告出具借条一份，借条中载明：“今借到徐远兰人民币850000元正，大写：捌拾伍万元正。借款人周芳2013年7月1日”，被告周芳在此借条上签字并捺印。原告称在其多次向被告催款未果后，向法院起诉并请求判如所请。
本院确认的上述事实有原告的庭审陈述、银行转账清单、借条等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证可以证明被告周芳向原告徐远兰借款85万元且原告徐远兰已支付借款的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告返还借款，故原告要求被告偿还借款本金85万元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周芳在本判决生效之日起15日内偿还原告徐远兰借款本金85万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取为6150元，由被告周芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年十一月五日
书记员 张杰
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第231号
原告马某甲，男，回族，生于1980年10月20日，系青海省祁连县人。
被告沈甲，男，回族，生于1965年4月30日，系青海省祁连县人。
被告沈乙，男，回族，生于1977年8月24日，系青海省祁连县人。
被告沈丙，男，回族，生于1965年4月30日，系青海省祁连县人。
被告沈丁，男，回族，生于1967年12月23日，系青海省祁连县人。
被告沈某甲，男，回族，生于1991年9月21日，系青海省祁连县人。
被告沈某乙，男，回族，生于1987年10月7日，系青海省祁连县人。
被告马某乙，男，回族，生于1966年9月13日，系青海省祁连县人。
本院在审理原告马某甲与被告沈甲、沈乙、沈丙、沈丁、沈某甲、沈某乙、马某乙身体权纠纷一案中，原告马某甲以与沈甲等七被告自行协商解决为由于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告马某甲负担。
审判员 马伯文
二〇一四年九月三日
书记员 措 毛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初326号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人陈某全，男，1978年12月14日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031978********，汉族，小学文化程度，无业，住儋州市xxx镇xxxxx街***号。因本案于2016年5月27日被儋州市公安局取保候审，2016年7月13日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人陈某全犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人陈某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日20时许，被告人陈某全喝酒后，驾驶一辆二轮摩托车（车牌号为：琼C288**）载彭某超途经儋州市那大镇文化中路与先锋路交叉路口处时，被在该处设卡检查的儋州市公安局交通警察支队民警查获。经现场对陈某全进行呼出气体酒精含量检测，结果为121mg/100ml。随后，民警带陈某全到儋州市第一人民医院抽取血样。
经海南医学院法医鉴定中心鉴定，陈某全血样中检验出酒精，其浓度为149mg/100ml。
上述事实，被告人陈某全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、扣押清单及发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提取笔录、检测结果单，证人彭某超的证言，法医毒物学司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场及涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某全酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精浓度为149mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈某全到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人陈某全的犯罪情节较轻、具有悔罪表现等情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据被告人陈某全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄坚
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴纯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1953号
罪犯刘敬贤，男，1955年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省上杭县。现在福建省永安监狱严管中队服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年9月25日作出（2010）杭刑初字第179号刑事判决，以被告人刘敬贤犯贪污罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2010年3月9日起至2020年12月8日止），并处没收财产人民币70000元，继续追缴赃款人民币58209.42元。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）岩刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年2月16日送监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员陈良平，执行机关干警邓益明出庭履行职务，罪犯刘敬贤参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2011年3月至2014年4月考核达标累计24.2分。本次减刑缴纳罚金人民币20000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘敬贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘敬贤减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月9日起至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月十五日
书记员 陈少君（代）
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第212号
上诉人（原审被告）：浙江南方竹木制品有限公司。
法定代表人：赵子群。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：徐小康，行长。
原审被告：丽水市爱丽芬特服饰有限公司。
法定代表：林丽。
原审被告：丽水市强力五金制品有限公司。
法定代表人：姚天豪。
原审被告：林丽。
上诉人浙江南方竹木制品有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司丽水分行、原审被告丽水市爱丽芬特服饰有限公司、丽水市强力五金制品有限公司、林丽金融借款合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲南商初字第346号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年五月二十八日
代书记员 叶 青
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初361号
原告王某，女，安徽省祁门县人。
被告汪某，男，安徽省祁门县人。
本院在审理原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月8日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 方成姿
二〇一六年七月八日
书记员 刘思颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5225号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告李其益，男，1989年8月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李其益信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李其益本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李其益于2012年9月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币114129.99元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114129.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李其益既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李其益未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月25日，李其益向光大银行申请办理光大银行信用卡。李其益在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李其益的申请，将卡号×××的信用卡交付李其益使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，李其益尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114129.99元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李其益之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李其益在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李其益未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李其益偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李其益于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万四千一百二十九元九角九分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李其益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十一元，公告费五百元，均由被告李其益负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一（民）初字第3445号
原告兰明应，男，1975年5月26日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告黄培根，男，1964年3月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告兰明应诉被告黄培根买卖合同纠纷一案中，原告兰明应于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告兰明应以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰明应撤回起诉。
本案案件受理费人民币13，700元，减半收取计6，850元，由原告负担。
审判员 陈 强
二〇一六年二月十七日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1209号
申请执行人董玉山。
被执行人杨红学。
被执行人张振领。
申请执行人董玉山与被执行人张振领、杨红学劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1506号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行。
本案执行标的8450元、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中申请执行人与被执行人张振领、杨红学自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1212号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1209号
申请执行人董玉山，农民。
被执行人杨红学，农民。
被执行人张振领，农民。
申请执行人董玉山与被执行人张振领、杨红学劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1506号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行。
本案执行标的8450元、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中查明被执行人张振领已经给付执行款4000元，本案尚有执行款4450元、诉讼费25元，执行费50元待执行，申请执行人与被执行人张振领、杨红学自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1209号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘金玉