wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2310号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84227545-7，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
被执行人江阴恒希国际贸易有限公司，组织机构代码67390752-0，住所地江阴临港经济开发区滨江西路2号1幢121室。
法定代表人程斌，该公司负责人。
被执行人程斌，男，汉族，1972年10月20日生，住江阴市。
被执行人江阴市虹桥机械制造有限公司，组织机构代码14222678-5，住所地江阴市临港街道西城路88号。
法定代表人王俊华，该公司执行董事。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴恒希国际贸易有限公司、程斌、江阴市虹桥机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行申请，于2016年2月18日立案执行。执行依据：（2015）澄商初字第01220
号民事判决书。申请执行标的：江阴恒希国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息5087612.66元并支付自2015年9月30日起至实际给付之日止以5086968.60元为基数按年利率7%再上浮30%计算的逾期利息。江阴恒希国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失217800元。对江阴恒希国际贸易有限公司的上述第一、第二项债务，程斌、江阴市虹桥机械制造有限公司分别以最高债权2000万元为限扣除（2015）澄商初字第01219号案件中承担责任的余额后承担连带清偿责任，并承担诉讼费用52415元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月27日达成执行和解协议：本院（2016）苏0281执2310、2311、2312号执行案件，共计本金5087612.66元、5150278.08元、3097096.36元，共计13334987.1元，律师费共计573400元，诉讼费用125535元，上述共计14033922.1元及原判决书中确定的利息，现上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与江阴市虹桥机械制造有限公司达成一致意见，由江阴市虹桥机械制造有限公司偿付880万元，截止2017年6月27日已支付250万元，尚结欠630万元，江阴市虹桥机械制造有限公司于2017年6月30日前支付80万元，从2017年7月起每月月底前支付30万元，直至付清为止。江阴市虹桥机械制造有限公司支付完上述880万元后，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行就（2015）澄商初字第01219、01220、01221号民事判决书中的所有款项免除江阴市虹桥机械制造有限公司的担保责任。江阴市虹桥机械制造有限公司支付完应于2017年6月30日前支付的80万元后，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行同意解除对江阴市虹桥机械制造有限公司所有银行账户及土地厂房的查封。本院（2015）澄商初字第01219、01220、01221号民事判决书中的所有款项扣除上述880万元后，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行继续向江阴恒希国际贸易有限公司、程斌追偿。协议达成后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人江阴市虹桥机械制造有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋 东
执行员 顾永刚
执行员 刘新宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2310号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84227545-7，住所地江阴市虹桥南路99号。负责人陈晨，该支行行长。被执行人江阴恒希国际贸易有限公司，组织机构代码67390752-0，住所地江阴临港经济开发区滨江西路2号1幢121室。法定代表人程斌，该公司负责人。被执行人程斌，男，汉族，1972年10月20日生，住江阴市。被执行人江阴市虹桥机械制造有限公司，组织机构代码14222678-5，住所地江阴市临港街道西城路88号。法定代表人王俊华，该公司执行董事。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴恒希国际贸易有限公司、程斌、江阴市虹桥机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行申请，于2016年2月18日立案执行。执行依据：（2015）澄商初字第01220号民事判决书。申请执行标的：江阴恒希国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息5087612.66元并支付自2015年9月30日起至实际给付之日止以5086968.60元为基数按年利率7%再上浮30%计算的逾期利息。江阴恒希国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失217800元。对江阴恒希国际贸易有限公司的上述第一、第二项债务，程斌、江阴市虹桥机械制造有限公司分别以最高债权2000万元为限扣除（2015）澄商初字第01219号案件中承担责任的余额后承担连带清偿责任，并承担诉讼费用52415元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月27日达成执行和解协议：本院（2016）苏0281执2310、2311、2312号执行案件，共计本金5087612.66元、5150278.08元、3097096.36元，共计13334987.1元，律师费共计573400元，诉讼费用125535元，上述共计14033922.1元及原判决书中确定的利息，现上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与江阴市虹桥机械制造有限公司达成一致意见，由江阴市虹桥机械制造有限公司偿付880万元，截止2017年6月27日已支付250万元，尚结欠630万元，江阴市虹桥机械制造有限公司于2017年6月30日前支付80万元，从2017年7月起每月月底前支付30万元，直至付清为止。江阴市虹桥机械制造有限公司支付完上述880万元后，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行就（2015）澄商初字第01219、01220、01221号民事判决书中的所有款项免除江阴市虹桥机械制造有限公司的担保责任。江阴市虹桥机械制造有限公司支付完应于2017年6月30日前支付的80万元后，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行同意解除对江阴市虹桥机械制造有限公司所有银行账户及土地厂房的查封。本院（2015）澄商初字第01219、01220、01221号民事判决书中的所有款项扣除上述880万元后，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行继续向江阴恒希国际贸易有限公司、程斌追偿。协议达成后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人江阴市虹桥机械制造有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蒋 东执行员 顾永刚执行员 刘新宇二〇一七年六月二十八日书记员 徐钟卫
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初15号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人谢×，男，1973年10月4日。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年7月10日被北京市公安局延庆分局刑事拘留；同年8月10日以涉嫌犯挪用资金罪、职务侵占罪被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
辩护人李树静，北京胡李律师事务所律师。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人谢×犯职务侵占罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员安妤出庭支持公诉，被告人谢×及其辩护人李树静到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2013年12月7日，时值被告人谢×代替父亲谢双珍行使北京市延庆区延庆镇胜利街村第四小队队长职权期间，被告人谢×利用担任该小队代理队长的职务便利，违反小队长工资发放正当程序，以给父亲谢双珍发放工资、奖金的名义，领取了该小队集体资金人民币31000元。经查证，该笔钱款未依规定进行审批、公示，且延庆区胜利街村第四小队未赊欠谢双珍的工资或奖金。
公诉机关为证明上述指控事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人谢×利用行使延庆区胜利街村第四小队队长的职务便利，将本单位人民币31000元非法占为已有，其行为应当以职务侵占罪追究刑事责任。
针对公诉机关的上述指控，被告人谢×及其辩护人李树静在开庭审理过程中未提出异议，被告人谢×当庭表示自愿认罪。辩护人李树静认为，被告人谢×到案后如实供述犯罪事实，积极退还赃款，依法应予从轻处罚。
经审理查明，被告人谢×的父亲谢双珍系北京市延庆区延庆镇胜利街村第四小队队长，其因病不能履行队长职责后，就由被告人谢×代其履行队长职责，负责胜利街村第四小队全面工作。2013年12月7日，被告人谢×利用担任该小队队长的职务便利，违反小队长工资发放正当程序，以给父亲谢双珍发放工资、奖金的名义，领取了该小队集体资金人民币31000元。经查证，该笔钱款未依规定进行审批、公示且延庆区胜利街村第四小队未赊欠谢双珍的工资或奖金。
另，案发后被告人谢×将赃款人民币31000元退还村集体。
上述事实，有证人丁×、张×、郎×、赵×、白×、王×、孙×、韩×的证言，延庆区延庆镇胜利街村现金结账单、记账凭证、发放表、现金日记账单、收支公示表、村委会记账凭单、记账表、监理工作报告、收支情况表等，延庆区延庆镇胜利街村民委员会出具的证明，延庆区村集体经济组织内部往来专用收据，工作说明，案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×利用行使延庆区延庆镇胜利街村第四小队队长的职务便利，将本集体财产人民币31000非法据为已有，其行为已构成职务侵占罪。北京市延庆区人民检察院指控被告人谢×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢×到案后如实供述犯罪事实，案发后积极退还赃款，依法可以从轻处罚。辩护人李树静的相关辩护意见，本院已采纳。根据被告人谢×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢×犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 建 萍
人民陪审员 贺 玉 秋
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马红艳书记员卫萌萌
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第326号
申请执行人王美英，女，汉族，1961年2月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人乔力帕*苦力买斯，女，哈萨克族，1960年6月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人热扎拜克*恰肯，男，哈萨克族，1959年7月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人哈那提*热扎拜克，男，哈萨克族，1983年5月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人胡安巴依*哈布地哈里，男，哈萨克族，1974年5月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人阿达力汗*斯玛合扎木，男，哈萨克族，1969年11月出生，住新疆巴里坤县。
申请执行人王美英与被执行人乔力帕*苦力买斯，艾吾热扎拜克*恰肯，哈那提*热扎拜克，胡安巴依*哈布地哈里阿达力汗*斯玛合扎木民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第225号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人乔力帕*苦力买斯，热扎拜克*恰肯，哈那提*热扎拜克，胡安巴依*哈布地哈里，阿达力汗*斯玛合扎木给付申请执行人王美英案件款12001元。根据申请执行人王美英要求被执行人乔力帕*苦力买斯，热扎拜克*恰肯，哈那提*热扎拜克，胡安巴依*哈布地哈里，阿达力汗*斯玛合扎木应给付案件款12001元，并承担本案执行费用。本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人乔力帕*苦力买斯，热扎拜克*恰肯，哈那提*热扎拜克，胡安巴依*哈布地哈里，阿达力汗*斯玛合扎木银行账户依法进行了查询，对胡安巴依*哈布地哈里名下小型轿车依法查封，被执行人海乔力帕*苦力买斯，热扎拜克*恰肯，哈那提*热扎拜克，胡安巴依*哈布地哈里，阿达力汗*斯玛合扎木银行账户无可供执行的存款，申请人王美英亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第225号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月十日
书记员 叶里俭·阿哈提
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第326号申请执行人王美英，女，汉族，1961年2月出生，住新疆巴里坤县。被执行人乔力帕·苦力买斯，女，哈萨克族，1960年6月出生，住新疆巴里坤县。被执行人热扎拜克·恰肯，男，哈萨克族，1959年7月出生，住新疆巴里坤县。被执行人哈那提·热扎拜克，男，哈萨克族，1983年5月出生，住新疆巴里坤县。被执行人胡安巴依·哈布地哈里，男，哈萨克族，1974年5月出生，住新疆巴里坤县。被执行人阿达力汗·斯玛合扎木，男，哈萨克族，1969年11月出生，住新疆巴里坤县。申请执行人王美英与被执行人乔力帕·苦力买斯，艾吾热扎拜克·恰肯，哈那提·热扎拜克，胡安巴依·哈布地哈里阿达力汗·斯玛合扎木民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第225号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人乔力帕·苦力买斯，热扎拜克·恰肯，哈那提·热扎拜克，胡安巴依·哈布地哈里，阿达力汗·斯玛合扎木给付申请执行人王美英案件款12001元。根据申请执行人王美英要求被执行人乔力帕·苦力买斯，热扎拜克·恰肯，哈那提·热扎拜克，胡安巴依·哈布地哈里，阿达力汗·斯玛合扎木应给付案件款12001元，并承担本案执行费用。本院于2015年9月29日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人乔力帕·苦力买斯，热扎拜克·恰肯，哈那提·热扎拜克，胡安巴依·哈布地哈里，阿达力汗·斯玛合扎木银行账户依法进行了查询，对胡安巴依·哈布地哈里名下小型轿车依法查封，被执行人海乔力帕·苦力买斯，热扎拜克·恰肯，哈那提·热扎拜克，胡安巴依·哈布地哈里，阿达力汗·斯玛合扎木银行账户无可供执行的存款，申请人王美英亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第225号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid  dot;哈依沙拜二〇一五年十二月十日书记员 叶里俭&middot;阿哈提
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字00031号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人郭某，男，1983年5月26�出生，汉族，高中文化，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被长沙市望城区公安局抓获并于次日被刑事拘留；同月16日，长沙市望城区公安局将强制措施变更为取保候审；2015年1月8日，长沙市望城区人民检察院决定对其继续取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年12月3日晚上9时许，被告人郭某因为打牌输了钱，并且知道当时其伯母阮某不在家，便窜至望城区书堂山街道何桥村分水拗组阮某家中去偷钱。郭某先是绕到阮某家屋后将房屋护窗�开，然后用钢筋打烂一扇窗户玻璃进入室内，但是没有找到钱，后又从该窗户爬出，用钢筋将阮某家的侧门撬开进入室内后仍然没有找到钱，之后郭某再次从先前打烂的窗户进入阮某的卧室内，从卧室的一个蓝色桶子内盗走一个皮质钱包和皮包内的4500元现金。
到案后，被告人郭某如实供述了自己的犯罪事实。被告人郭某退赔了被害人阮某的损失并取得了被害人阮某的谅解。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人郭某的刑事责任，并提出对被告人郭某判处管制的量刑建议。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解意见，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单、被害人阮某的收条及谅解书、抓获经过、常住人口信息、证人张某的证言、被害人阮某的陈述、被告人郭某的供述、现场指认笔录及照片等证据证明。上述�据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭某赔偿了被害人阮某的损失并取得被害人阮某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人郭某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 员 蒋晖
二〇一五年二月二日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2274号
原告：浙江中新力合担保服务有限公司，住所地：杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心AB区8FA803室。
法定代表人：周冀，董事长。
委托代理人：梅钰，该公司员工。
被告：海宁康盛塑料母料厂，住所地浙江省海宁市盐官镇丰士兴业路*号。
投资人：何辉。
被告：何辉。
被告：汪利芳。
原告浙江中新力合担保服务有限公司诉被告海宁康盛塑料母料厂、何辉、汪利芳追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审理。于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅钰到庭参加诉讼，被告海宁康盛塑料母料厂、何辉、汪利芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告海宁康盛塑料母料厂与中国银行股份有限公司海宁支行（以下简称中国银行海宁支行）签订《流动资金借款合同》（编号：JX海宁20**人借308）一份，借款金额为50万元，借款期限自2014年6月27日至2014年12月26日共6个月。原告为上述债务提供保证担保。被告何辉、汪利芳向原告提供连带责任保证反担保。后由于被告海宁康盛塑料母料厂未能按时偿还借款，中国银行海宁支行于2015年2月10日从原告保证金账户划扣贷款本金及利息合计491924.61元。后原告多次向海宁康盛塑料母料厂催讨无果。故诉请判令：1、被告海宁康盛塑料母料厂偿还原告代偿款本息491924.61元，资金占用费70837.14元（从2015年2月10日暂计至2015年7月3日，此后的资金占用费仍按日利率0.1%标准计算至实际清偿之日）；2、被告何辉、汪利芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
三被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告提供了下列证据材料：
1、《流动资金借款合同》》一份；
2、借款借据（复印件）一份。
证据1、2共同证明被告海宁康盛塑料母料厂向中国银行股份有限公司海宁支行借款50万元的事实。
3、《同意担保函》（复印件）一份。
4、《担保服务合同》一份。
证据3、4共同证明原告为被告海宁康盛塑料母料厂债务提供保证担保。
5、《保证反担保合同》一份，证明被告何辉、汪利芳向原告提供保证反担保。
6、扣划保证金通知书一份。
7、特种转帐借方传票一份。
证据6、7共同证明原告为被告海宁康盛塑料母料厂代偿了借款本金及利息共计491924.61元。
三被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因三被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
2014年6月27日，被告海宁康盛塑料母料厂向中国银行海宁支行贷款，并签订编号为“JX海宁20**人借308”的《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为伍拾万元，借款期限为六个月，自2014年6月27日至2014年12月26日。同日，原告出具《同意担保函》，约定原告为上述借款合同项下借款提供连带责任保证；担保范围包括主债权，还及于由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为至主债权发生期间届满之日起两年。同日，中国银行海宁支行依约发放了贷款。
2014年6月27日，被告海宁康盛塑料母料厂与原告签订《担保服务合同》（合同编号：SYTB114-13004）一份，约定：被告海宁康盛塑料母料厂与债权人中国银行海宁支行签订《流动资金借款合同》，原告同意为双方约定的债权本金及其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权和担保权利的费用等提供连带责任保证担保；担保债务本金为伍拾万元；履行期间为6个月，自债权人提供担保主债权对应款项之日起计算。担保系有偿担保；被告海宁康盛塑料母料厂未按照约定归还代偿款项的，除负有及时清偿责任外，还应当自代偿之日起按照代偿款项日0.1%的标准向原告支付占用费直至全额清偿代偿款项止。同日，被告何辉与原告签订《保证反担保合同》，自愿以保证人身份向原告提供连带责任保证反担保。担保主债权为伍拾万元本金及未付利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。履行期间为6个月，自债权人发放担保主债权对应款项之日起计算。被告汪利芳作为被告何辉配偶在《保证反担保合同》上签字。
2015年2月10日，中国银行海宁支行向原告发出扣划保证金通知书，称借款到期，被告海宁康盛塑料母料厂未按约定归还本息。中国银行海宁支行于同日从原告保证金账户直接划扣贷款本金及利息合计491924.61元。
本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告海宁康盛塑料母料厂的债务到期，原告于同日向债权人履行了代偿义务，有权向被告海宁康盛塑料母料厂追偿。原告要求被告海宁康盛塑料母料厂偿还代偿款491924.61元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于资金占用费，被告海宁康盛塑料母料厂应依照合同约定承担支付资金占用费的违约责任。合同约定资金占用费标准为代偿款项日0.1%，该约定的标准过高，本院酌情确定按银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年2月10日计至2015年7月3日为41351.73元。因被告何辉、汪利芳自愿就被告海宁康盛塑料母料厂的债务向原告提供连带责任保证反担保，应对被告海宁康盛塑料母料厂所负债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、海宁康盛塑料母料厂于本判决生效之日起十日内支付浙江中新力合担保服务有限公司代偿款491924.61元，资金占用费41351.73元（截止2015年7月3日止，2015年7月4日起至实际清偿之日止的资金占用费按未付代偿款为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付）；
二、何辉、汪利芳对海宁康盛塑料母料厂的上述债务承担连带责任；
三、驳回浙江中新力合担保服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4714元，财产保全费3334元，合计8048元，由浙江中新力合担保服务有限公司负担422元，由海宁康盛塑料母料厂、何辉、汪利芳负担7626元，其中海宁康盛塑料母料厂、何辉、汪利芳负担部分于判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年九月十七日
代书 记员 吴彩虹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6914号
原告李英峰，无职业。
被告邓建纯。（其他基本情况不详）。
本院在审理原告李英峰与被告邓建纯租赁合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2187号
原告：熊学农，男，1955年4月8日生，汉族，住赤壁市，
被告：张全坤，男，1948年12月16日生，汉族，住赤壁市，
第三人：李济安，男，1959年10月5日生，汉族，住赤壁市，
原告熊学农诉被告张全坤、第三人李济安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，准许其撤回对被告张全坤、第三人李济安的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊学农撤诉。
案件受理费100元，由原告熊学农负担。
审判员 贺河清
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 思
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2187号
原告：熊学农。
被告：张全坤。
第三人：李济安。
原告熊学农诉被告张全坤、第三人李济安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，准许其撤回对被告张全坤、第三人李济安的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊学农撤诉。
案件受理费100元，由原告熊学农负担。
审判员 贺河清
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 思
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第322号
原告：吴检女。
被告：陈红阳。
原告吴检女与被告陈红阳民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴检女到庭参加诉讼，被告陈红阳因下落不明，经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴检女诉称：2012年4月18日，被告陈红阳向原告吴检女借款人民币8000元，有被告陈红阳亲笔出具的借条为证。到期后经原告多次催讨未果。故为维护原告合法利益，特诉至法院请求：被告陈红阳立即归还借款本金8000元及利息5120元（利息按约定的月息2分计算，自2012年4月18日算至2014年12月18日，后另计至实际清偿之日止），共计13120元；并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了借条一份，证明被告向原告吴检女借款8000元并约定利息、借期的事实。
被告陈红阳未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月18日，被告陈红阳向原告吴检女借款8000元，双方约定月息2分，借期半年，并由陈红阳出具借条一张。该笔借款被告仅归还了100元，其余本息至今未还，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：被告陈红阳向原告吴检女借款8000元，有陈红阳出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于陈红阳归还的100元，因双方未约定支付顺序，故应按照法律规定先付利息再付本金。综上，陈红阳仅归还100元利息，其余本息逾期未还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈红阳于本判决生效之日起十日内归还原告吴检女借款本金8000元，并支付利息（自2012年4月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，应扣除已支付的100元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由被告陈红阳承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费128元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月十日
代书 记员 琚璐璐
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1909号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志勇，男，1972年5月9日出生，汉族，安化县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：夏某某，男，1961年10月6日出生，汉族。
被告：易某某，女，1964年4月13日出生，汉族。
被告：吉某某，男，1968年10月12日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1981年7月8日出生，汉族。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏某某、易某某、吉某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋志勇到庭参加了诉讼，被告夏某某、易某某、吉某某、刘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏某某、易某某共同偿还原告借款本金300000元，利息31497.90元，逾期加收利息111.30元，本息合计为331609.20元（利息计算至2016年6月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、判令被告吉某某、刘某某承担连带清偿责任。事实和理由：被告夏某某、易某某因包工地于2014年7月1日在原告所属江南支行（原安化县农村信用合作联社江南信用社）借款300000元，双方签订了《最高额借款合同》，约定期限为24个月，利率11.04‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，另由被告吉某某、刘某某做连带责任保证，签订了《最高额保证合同》。至2016年6月30日止，被告尚欠原告贷款本金300000元，利息31497.90元，逾期加收利息111.30元，本息合计为331609.20元。故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。
被告夏某某、易某某、吉某某、刘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院组织到庭当事人进行了证据的举证，经审查，原告提交的证据来源和形式合法，客观真实,相互关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告夏某某、易某某系夫妻关系，被告夏某某、易某某因包工地于2014年7月1日在原告所属江南支行（原安化县农村信用合作联社江南信用社）借款300000元，双方签订了《最高额借款合同》，约定期限为24个月，利率11.04‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，并由被告吉某某、刘某某做连带责任保证，签订了《最高额保证合同》。至2016年6月30日止，被告尚欠原告贷款本金300000元，利息31497.90元，逾期加收利息111.30元，本息合计为331609.20元。另查明，原安化县信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，被告夏某某、易某某与原安化县农村信用合作联社签订的《最高额借款合同》及被告夏某某向原安化县农村信用合作联社出具的借款借据合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定按时还款，属于违反合同约定；被告吉某某、刘某某为被告夏某某、易某某的借款与原告签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告夏某某、易某某偿还贷款本息及由被告吉某某、刘某某对被告夏某某、易某某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某、易某某夫妇于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息31497.90元，逾期加收利息111.30元，本息合计为331609.20元（利息计算至2016年6月30日）。2016年6月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率11.04‰计付。
二、被告吉某某、刘某某对被告夏某某、易某某上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告吉某某、刘某某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告夏某某、易某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6274元，由被告夏某某、易某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 蒋 悠
人民陪审员 陈申跳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蒋倩文
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初2106号
原告：赵焕玲，女，1970年12月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张珂，男，1986年11月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路与甘棠路交叉口东北角联通家苑二号楼07、08、09号商铺1层、2层。
负责人：张安军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟矿利，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵焕玲诉被告张珂、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵焕玲于2018年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告张珂的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告赵焕玲自愿申请撤回对被告张珂的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵焕玲撤回对被告张珂的起诉。
审判员 崔云飞
二〇一八年六月六日
书记员 王 珩
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00587-1号
申请执行人：张义山，男，1962年3月6日出生，汉族，住天长市××号。
被执行人：安徽安康医疗用品有限公司。
法定代表人：后永军，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2012年4月22日作出的（2012）天民一初字第01873号民事调解书，于2013年6月7日向被执行人安徽安康医疗用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人安徽安康医疗用品有限公司在安徽省天长市杨村镇医药产业园安康路南侧拥有15亩左右国有土地使用权（未办证）和部分附着建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及最高人民法院、建设部、国土资源部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》的规定，裁定如下：
一、预查封安徽安康医疗用品有限公司在安徽省天长市杨村镇医药产业园安康路南侧拥有的15亩左右国有土地使用权（未办证）和附着建筑物；
二、预查封期限为一年；
三、在预查封期间，因被执行人过错造成被预查封财产损失的，由被执行人承担责任。被执行人不得转移被预查封的财产，不得对预被查封财�设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行预查封的，申请人应当在预查封期限届满前15日内向本院提出续行预查封的书面申请；履行义务后可以申请解除预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年二月十日
书记员 郭志伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初10334-1号
原告：河南豫兴铸造有限公司，住所汝州市产业集聚区，统一社会信用代码91410482L04705932E。
法定代表人：范建超，公司经理。
委托诉讼代理人：黄宗会，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
被告：中阀科技（长沙）阀门有限公司，住所湖南省长沙市望城县桥驿镇马号村（原长沙市阀门厂内），统一社会信用代码91430100780887430Y。
法定代表人：房斌，公司经理。
原告河南豫兴铸造有限公司与被告中阀科技（长沙）阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告河南豫兴铸造有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南豫兴铸造有限公司撤诉。
案件受理费1405元，减半收取计702.5元，保全费1020元，由原告河南豫兴铸造有限公司负担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一八年九月十一日
书 记 员 张霄汉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2088号
原告朱冠民，男，汉族，1964年5月20日出生，住河南省濮阳县。
原告朱付清，男，汉族，1967年1月17日出生，住河南省濮阳县。
原告朱朝军，男，汉族，1968年11月6日出生，住河南省濮阳县。
三原告共同委托诉讼代理人魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告朱建伟，男，汉族，1978年4月2日出生，住濮阳市华龙区。
原告朱冠民、朱付清、朱朝军诉被告朱建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱冠民、朱付清、朱朝军及三原告共同委托代理人魏守霞，被告朱建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年12月5日被告在三原告处购买编织袋，共计19.489吨，每吨价格695元，共计135450元，被告陆续付款84900元，剩余货款50550元，经双方结算，于2014年10月13日被告给原告出具欠条48535元，后原告找被告催要货款时被告用白油折抵9370元，尚欠39165元未支付；被告提交的两份欠条确实是原告出具，原告同意将2014年7月7日及2014年9月6日出具的欠条1295元折抵；现请求法院判令被告平均偿还三原告编织袋款37870元并支付逾期支付利息（按照月息2分自2014年10月13日起计算至付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：三原告经营了鑫达编织袋厂，被告跟王广清等四人一起经营华通编织袋厂，因华通编织袋厂当时没有生产编织袋，所以被告等人从原告经营的鑫达编织袋厂购买了编织袋，双方口头协商只要被告送货的客户，原告不会去送，但华通编织袋厂向客户送了第一批编织袋后，原告就向被告的客户说被告没有生产编织袋，是从原告厂里购买的，后来原告就直接与被告的客户送编织袋，原告送完之后因质量出现问题，被告的客户就不再购买原告生产的编织袋；编织袋款是华通编织袋厂欠的，不是我个人的欠款，但是欠条是我出具的，2014年10月13日我向原告出具欠条欠款48535元，后原告同意被告用白油折抵了9370元，现在尚欠39165元；鑫达编织袋厂向华通编织袋厂赊欠卷布桶315元，白卷布桶980元，以上共计1295元，应当在原告起诉数额39165元中折抵后尚欠37870元，且证明鑫达编织袋厂与华通编织袋厂存在业务关系，不是我个人的欠款。
经审理查明，三原告为证实其主张向本院提交二联单一张，内容为：“2014年10月13日，今欠到现金肆万捌仟伍佰叁拾伍元正，￥48535元正，制单单位华通厂，负责人朱建伟”。该二联单只有被告朱建伟签字，没有加盖华通编织袋厂的公章。被告朱建伟对该欠条的真实性予以认可，但辩称欠款系华通编织袋厂所欠，不是被告个人的欠款。
还查明，被告提交二联单两张，第一张内容为：“2014年7月7日，今欠到黑桶78.7公斤，单价4.00元，大写叁佰壹伍元整，￥315.00元，制单单位鑫达厂，负责人广民。”第二张内容为：“2014年9月6日，今欠到白卷布轴392市斤×2.5元，大写玖佰捌拾元正，￥980元，经手人冠民、增强。”该两张二联单只有广民、冠民、增强的签字，没有加盖鑫达编织袋厂的公章。三原告对该两张欠条的真实性予以认可，同意将上述款项折抵。
本院认为，本案系买卖合同纠纷；相关法律规定，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院可以根据当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对合同是否成立作出认定；本案中，被告从三原告处购买编织袋，被告于2014年10月13日向三原告出具欠条48535元，后被告用白油折抵9370元，以上事实由被告出具的欠条及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认；被告提交二联单两张共计1295元，三原告对该两张欠条的真实性予以认可，同意将上述款项折抵，对此事实本院予以确认；现原告要求被告平均偿还三原告编织袋款37870元，即三原告每人12623.33元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称欠款并非其个人欠款，而系华通编织袋厂所欠，原告对此均不予认可，被告也未提供相应证据予以证实其主张，故被告的辩称意见不能成立，本院不予采纳；因原、被告未约定付款期限及利息，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付37870元自起诉之日（即2017年2月10日）计算至付清之日的逾期付款利息；综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建伟支付原告朱冠民编织袋款12623.33元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告朱冠民支付12623.33元自起诉之日（即2017年2月10日）计算至付清之日的逾期付款利息，于判决生效后10日内付清。
二、被告朱建伟支付原告朱付清编织袋款12623.33元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告朱付清支付12623.33元自起诉之日（即2017年2月10日）计算至付清之日的逾期付款利息，于判决生效后10日内付清。
三、被告朱建伟支付原告朱朝军编织袋款12623.33元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告朱朝军支付12623.33元自起诉之日（即2017年2月10日）计算至付清之日的逾期付款利息，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告朱建伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 靳伟华
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审25号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16072号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人王志文未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用文水县凤城镇大城南村西土地修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。文水县国土资源局于2016年4月25日向当事人送达了编号为16072号行政处罚决定书，并于2016年5月14日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原状的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“……。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，不符合法律规定，且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 孙法帅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 星
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初2940号
原告:魏海峡，女，1974年7月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告:裘富强，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告魏海峡诉被告裘富强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏海峡到庭参加了诉讼。被告裘富强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏海峡向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告欠款2000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月15日，被告欠原告借款2000元，并书写了欠条一张。原告多次讨要未果，故诉至法院。
被告裘富强未答辩。
经本院审理认定事实如下，被告裘富强与原告魏海峡有经济纠纷，魏海峡于2018年2月15日向被告裘富强催要款项，裘富强遂向原告魏海峡出具欠条一张，写明：“裘富强欠魏海峡2000元整，收到法院撤诉还清魏海峡，打他卡上”。后被告裘富强未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告裘富强向原告魏海峡借款2000元，有其向原告出具的欠条为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。欠条未约定还款时间，原告可随时主张，故原告要求被告偿还2000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告裘富强归还原告魏海峡借款本金2000元，限于本判决发生法律效力之日起十五日之内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告裘富强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 张东兰
人民陪审员 张佳琪
二〇一八年八月三日
书 记 员 王家宁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初3047号
申请人：欧某，女，1990年2月19日出生，户籍住址湖南省张家界市永定区，现住张家界市。
被申请人：覃某，女，1962年9月24日出生，户籍住址湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。
申请人欧某与被申请人覃某继承纠纷一案，申请人欧某于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求将被申请人覃某在张家界市人大常委会财务科享有的黄家明死亡后的抚恤金206672元予以扣留。申请人欧某已向本院提供保险金额为206672元的诉讼财产保全责任保险担保（保险单号码：PZDM201843080000000042）。
本院经审查认为，申请人欧某以确保案件判决后顺利执行为由，申请财产保全，理由正当，符合法律规定。为了有效保护申请人欧某的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被申请人覃某在张家界市人大常委会财务科享有的黄家明死亡后的抚恤金206672元，期限为一年。
案件申请费1154元，由申请人欧某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 符军
二〇一八年九月十四日
法官 助理 石洁
代理书记员 任萌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4086号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告陈某�经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.陈某某向某银行偿还截至2018年3月9日的信用卡欠款本金24727.5元、零售利息1155.01元、违约金1252.11元，共计27134.62元，2018年3月9日之后的利息以24727.5元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某某承担。事实和理由：陈某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，陈某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月9日，已累计欠款共计27134.62元。该款应予偿还。
被告陈某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某�向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈某某所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。陈某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如陈某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向陈某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向陈某某发放信用卡后，陈某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月9日，陈某某累计拖欠某银行透支款本金24727.5元、利息1155.01元、违约金1252.11元。
本院认为：某银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月9日，陈某某已拖欠某银行透支款本金24727.5元、利息1155.01元，该款应予偿还。故某银行要求陈某某偿还欠款本金24727.5元、利息1155.01元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求陈某某支付截至2018年3月9日的违约金1252.11元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡�设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在陈某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了陈某某的债务负担。因此，本院仅就陈某某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。陈某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年10月的82.68元，2017年11月的170.96元，2017年12月的180.55元，合计434.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金24727.5元；
二、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2018年3月9日为1155.01元，2018年3月9日之后的利息，以本金24727.5元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金434.19元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，�陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭临行审字第52号
申请人：临安市环境保护局。
法定代表人：林生友。
委托代理人：徐军。
被申请人：临安市恒丰造纸厂。
负责人：童成荣。
申请人临安市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环（行）罚（2014）第127号行政处罚决定即对临安市恒丰造纸厂处罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市环境保护局于2015年2月3日作出的临环（行）罚（2014）第127号行政处罚决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年六月十日
书 记 员 应 秋
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭临行审字第52号申请人：临安市环境保护局。法定代表人：林生友。委托代理人：徐军。被申请人：临安市恒丰造纸厂。负责人：童成荣。申请人临安市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环（行）罚（2014）第127号行政处罚决定即对临安市恒丰造纸厂处罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人临安市环境保护局于2015年2月3日作出的临环（行）罚（2014）第127号行政处罚决定准予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一五年六月十日书 记 员  应 秋
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭临行审字第52号申请人：临安市环境保护局。法定代表人：林生友。委托代理人：徐军。被申请人：临安市恒丰造纸厂。负责人：童成荣。申请人临安市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环（行）罚（2014）第127号行政处罚决定即对临安市恒丰造纸厂处罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人临安市环境保护局于2015年2月3日作出的临环（行）罚（2014）第127号行政处罚决定准予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一五年六月十日书 记 员  应 秋
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00345号
罪犯樊时清，男，1955年1月9日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）渝五中法刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人樊时清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年11月15日作出（2012）渝高法刑复字第00083号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2012年11月15日起至2014年11月14日止。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯樊时清在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯樊时清因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯樊时清确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯樊时清在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯樊时清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年11月15日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉初字第00017号
起诉人赵芝海。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
本院收到赵芝海的起诉状，赵芝海诉称：其担任农村电工，受聘于江苏省电力公司扬中市供电公司从事乡镇电管站电管员工作，领取工资并享受福利待遇，1993年起，江苏省电力公司扬中市供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对原告等农村电工实行退休养老保险制度，即在原告工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但被告一直未将保险费用缴纳给社会保险机构。2002年，原告被辞退。因被告没有为原告办理养老保险，且现不能补办社会保险，故请求判令江苏省电力公司扬中市供电公司赔偿原告养老保险待遇损失100000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。江苏省电力公司扬中市供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，起诉人与江苏省电力公司扬中市供电公司之间的争议并非履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对赵芝海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄良明
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱有俊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00832号
原告：刘某，女，1986年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：史某，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告刘某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员葛勇适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告史某均到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外调解1个月。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，常为生活琐事发生争吵，2015年1月原、被告分居至今，导致夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚；个人财产归各自所有；被告承担诉讼费。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证及原、被告的结婚证，证明原告的主体资格及原、被告的婚姻状况。
被告史某辩称：原、被告婚前建立了一定的感情，婚后感情尚可，双方感情没有破裂，不同意与原告离婚。被告向本院提供了身份证，证明被告的基本情况。
经审理查明：2013年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告感情尚可，无子女。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘某、被告史某依法登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告史某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 葛勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杜翠
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00832号
本院2015年7月24日对原告刘某诉被告史某离婚纠纷一案作出的（2015）东民一初字第00832号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
原判决书中的原告“刘杰”，现均更正为原告“刘某”。
代理审判员 葛勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜翠
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02415号
原告：邹卓霖，男，汉族，生于1982年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
委托代理人：李科、熊刚，重庆纵深律师事务所律师。
被告：钟华胜，男，土家族，生于1979年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红、杨芙蓉，重庆黔立律师事务所律师。
被告：张卫兵，女，土家族，生于1985年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：刘家兵，男，汉族，生于1988年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告邹卓霖与被告钟华胜、张卫兵、刘家兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田鹏飞适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告邹卓霖委托代理人熊刚，被告钟华胜委托代理人杨芙蓉到庭参加诉讼，被告张卫兵、刘家兵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，被告钟华胜、张卫兵因资金周转找原告邹卓霖借款40000元，利息为月息2%，承诺于2015年1月7日前一次性归还，若被告逾期还款，则由其承担原告因主张权利产生的律师费、诉讼费等费用，且支付20%的违约金及损失。提供借款后，被告钟华胜向原告出具了借条，被告刘家兵在借条上以担保人身份签字。被告承诺的还款期限届满后，被告未予以偿还，其行为损害了原告的合法权益。据此，为维护自己的合法权益，根据民诉法相关规定诉至法院请求依法判令：1.由被告钟华胜、张卫兵共同向原告邹卓霖归还借款本金40000元及利息（以40000元为基数从2015年1月3日起按月息2%支付利息至清偿完毕之日止）；2.判令被告钟华胜、张卫兵向原告邹卓霖支付违约金及损失8000元、律师费2000元，合计10000元；3.判令被告钟华胜、张卫兵承担本案的诉讼费；4.判令被告刘家兵对上述三项请求承担连带责任。
被告钟华胜辩称：借款事实是真实的，但原告主张的违约金损失过高，被告钟华胜在借款期间还款本金19200元，应在本金总额中予以扣除，只同意还本金20800元，原告主张的律师费应当不予支持。
被告张卫兵、刘家兵经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月1日，被告钟华胜向原告邹卓霖借款40000元，并出具借据一张，借条载明：还款期限为2015年1月7日，借款利率为月息2%，若借款人逾期还款，由借款人承担邹卓霖因主张权利产生的律师费、保全费、差旅费等费用，且支付20%的违约金及损失。被告刘家兵在该借条上以担保人的名义签字，未约定保证方式、范围及保证期间。借款后，原告多次找被告钟华胜催收借款本金及利息未果，诉至法院请求判令如诉请求。
另查明，原告邹卓霖为主张权利委托代理律师花费2000元。
本案确定上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方当事人签订的借条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告邹卓霖向被告钟华胜交付了借款40000元，被告未按约定的借款期限归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟华胜辩称其在借款期间已偿还本金19200元，因无充分证据予以证明，本院不予采纳。关于律师代理费，原告为实现债务进行诉讼，支出律师代理费2000元未超过收费标准，且借条中约定该费用由被告承担，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款损失，无证据予以证实，本院不予支持。关于原告主张的借款期限内的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，超出部分不予支持。原告主张的逾期利息和违约金部分，出借人根据约定同时主张逾期利息和违约金，逾期利息、违约金之和不得超过按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算出的利息，本案原告邹卓霖主张的逾期利息和违约金之和超过法定标准，超过部分不予支持。对于被告张卫兵是否应对本案所涉借款承担共同清偿责任的问题。被告钟华胜出具借条时与被告张卫兵系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且张卫兵未出庭亦未提供证据予以证明该债务系钟华胜的个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告张卫兵应承担共同清偿责任。被告刘家兵在借款人为原告出具的借条上以担保人的名义签名，因未注明保证方式和担保范围，应视为对全部债务承担连带责任保证。所以，被告刘家兵应当在保证期间内对全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告张卫兵、刘家兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据材料，视为自动放弃质证和抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟华胜、张卫兵于本判决生效后十日内支付原告借款本金40000元及还款期限内的利息（从2015年1月1日起以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2015年1月7日）、律师代理费2000元、逾期利息及违约金（逾期利息和违约金合并计算从2015年1月8日起以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）。
二、被告刘家兵对上述第一项中被告钟华胜、张卫兵所负债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邹卓霖的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟华胜、张卫兵、刘家兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 蕾
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00692号
原告刘晓利，男。
委托代理人姚红星，陕西西虢律师事务所律师，一般授权代理。
被告陕西宏丰建筑工程有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨。
法定代表人史俊民，任公司经理。
原告刘晓利诉被告陕西宏丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓利及委托代理人姚红星到庭参加了诉讼，被告陕西宏丰建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓利起诉称，原告与被告凤翔项目部于2012年5月份达成口头协议，约定由原告给被告凤翔项目部位于凤翔县凤泉花园工地供应黄沙、炉渣、石子、回填土及倒运场地建渣。2014年7月2日，原告与被告凤翔项目部经结算，被告凤翔项目部应付原告黄沙、炉渣、石子、回填土及倒运场地建渣款281307.50元，除已付款外被告凤翔项目部还欠原告120000元至今未付。现请求被告支付欠款120000元，并从2014年7月2日起按同期银行贷款利率支付欠款利息至欠款结清之日。
被告陕西宏丰建筑工程有限公司未到庭，无答辩意见。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.被告工商登记资料一份，证明被告主体适格；
2.收条一份，证明原告向被告供应黄沙、炉渣、石子及回填土，经双方结算，除1700元运费外，原告共向被告供应价值为279607.50元的货物；
3.收据一份，证明原告申请诉讼保全交纳申请费的数额。
被告陕西宏丰建筑工程有限公司未到庭，无质证意见。
原告的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以认定。
经审理查明：原告向被告凤翔项目部位于凤翔县凤泉花园工地供应黄沙、炉渣、1-2石子、回填土及倒运场地建渣。2014年7月2日，双方经过结算形成收条一张：除1700元倒运建渣费用外，原告共向被告供应价值为279607.50元的货物。被告向原告支付部分货款后，尚拖欠原告120000元未付。
另查，在诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请并提供担保，本院依法作出（2015）凤翔民初字第00692号民事裁定，冻结凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司对被告应付工程款中的140000元。
本院认为：原告向被告供应了黄沙、炉渣、石子及回填土，被告向原告出具了收据，双方形成买卖合同关系。经双方对货款结算后，被告未及时足额支付货款构成违约，并给原告造成了利息损失，被告应当向原告支付拖欠货款120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年7月3日至货款结清之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陕西宏丰建筑工程有限公司向原告刘晓利支付货款120000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2014年7月3日起至货款结清之日的利息，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元、保全申请费1220元，由被告陕西宏丰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一五年七月二日
书记员 成云燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00988号
原告北京市建升物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区卧龙环岛南侧，组织机构代码73768462-X。
法定代表人颜世金，经理。
委托代理人佟彩燕，女，1973年6月3日出生。
委托代理人潘冬明，男，1975年12月8日出生。
被告刘国海，男，1968年11月28日出生。
原告北京市建升物业管理有限责任公司（以下简称建升物业）与被告刘国海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告建升物业之委托代理人佟彩燕、潘冬明，被告刘国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建升物业诉称：被告所有的顺义区X室，建筑面积126.5平方米，由原告负责提供物业服务。目前，被告拖欠原告2008年9月29日至2009年9月28日一年的物业费未付，金额合计为941元。原告曾多次派人催缴，但被告至今仍未给付。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即给付其所拖欠的941元物业费；2.被告支付原告因催缴被告交纳物业费所增加人工费用1280元；3.被告给付因其拖欠物业费应缴纳的违约金5151.9元；4.诉讼费用由被告负担。
被告刘国海辩称：我是涉诉房屋的业主，认可建筑面积、欠费年度和欠费数额，但是不同意缴纳。小区保安形同虚设，车辆随便进出。楼道每周只打扫两次，从不用拖布清洁，楼道很脏。小区至今没有成立业主委员会，小区内连续施工，灰土连天，施工设备嘈杂，严重影响居民生活。由于小区监控摄像头没有覆盖到我家，直接导致警察对我家丢失的物品无法破案，2008年7月，在小区楼道里丢失电动自行车一辆，同年9月在地下室楼道丢失山地越野车一辆；2009年4月，我的汽车在小区停车场被撞坏；2012年，地下室被盗，丢失拉菲、二锅头等物品。我多次找物业，提出监控摄像头要覆盖我家门口，可建升物业一再推脱。物业合同是违背业主意愿签订的，因为当时如果拒签物业合同，就不给钥匙。追缴我的物业费应该是近两年，超过两年的法律不能支持。人工费用没有我的签名，我也没有违约，不同意支付人工费用和违约金。
经审理查明：
刘国海系北京市顺义区X室业主，该房屋建筑面积126.5平方米。2007年9月28日，建升物业与刘国海签订《物业管理服务合同（多层）》，双方约定刘国海委托建升物业提供物业管理服务。合同约定物业管理服务收费标准为0.62元／月／建筑平米。刘国海认可其2008年9月29日至2009年9月28日期间的物业费未交纳，共计941元。
庭审中，刘国海提交照片证明楼道内环境脏乱差、小区大门在施工环境不好。建升物业认可照片真实性，并对于刘国海庭审中反映的问题解释称：因持续提供物业服务，持续催缴物业费，因此不存在诉讼时效的问题；已经贴出通知，让业主把楼道内的杂物清理干净；小区正在进行整体改造，现在仍未完毕，东大门已经规划为大楼，东大门的问题已反映至开发商，开发商说会解决东大门的问题。
上述事实，有双方当事人的陈述、《物业管理服务合同（多层）》、物业管理企业资质证书、照片等证据在案佐证。
本院认为：
建升物业与刘国海签订的物业管理服务合同，不违反法律及相关规定，系有效合同。建升物业为刘国海居住的小区提供了相应的物业管理服务，刘国海作为物业管理服务的受益人理应及时履行向建升物业交纳物业管理费的义务。关于刘国海主张的超过两年诉讼时效的物业费不应得到支持一节，因建升物业在持续向刘国海提供物业服务，建升物业亦未存在怠于主张权利的情况，故刘国海的该项辩解意见，本院不予采信。
根据刘国海陈述及建升物业同时起诉的本小区其他业主共同反映的情况及提交的证据看，建升物业在提供小区卫生、公共设施设备维护、修缮等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业服务费。对于建升物业要求刘国海给付人工费用、违约金的诉讼请求，因建升物业提供的物业管理服务存在瑕疵，业主不是无故拖欠，故对建升物业要求刘国海给付人工费用、违约金的主张，本院不予支持。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议建升物业加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘国海给付原告北京市建升物业管理有限责任公司二○○八年九月二十九日至二○○九年九月二十八日期间物业费八百六十五元，于判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市建升物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市建升物业管理有限责任公司负担十五元（已交纳），由被告刘国海负担十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 倪晓铭
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00641号
原告：金爱国，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：汪军、梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
被告：王长炳，男，1948年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告金爱国诉被告王长炳民间借贷纠纷一案中，原告金爱国于2014年2月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金爱国撤回起诉。
案件受理费1019元，减半收取509元，由原告金爱国负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李建成
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初2612号
原告：中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司，住所地：宝丰县人民路东段4号，统一社会信用代码：9141040073244247XQ。
负责人：杨洪涛，任经理。
委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。
被告：袁月峰，女，1972年11月22日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司与被告袁月峰电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司宝丰县分公司撤回起诉处理。
审判员 何鸿志
二〇一八年九月十九日
书记员 邓丁源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1452号
申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。
负责人王辉。
被申请人刘海龙，男，汉族，1982年10月21日出生，住河南省原阳县。
被申请人河南运昌置业有限公司，住所地郑州市中原区汝河小区33号。
申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款688404.72元或查封其等值的其他财产。申请人以自有财产其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海龙、河南运昌置业有限公司银行存款688404.72元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月二日
书记员 赵淑霞
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通法行初字第18号
原告于颜海，男，1965年10月21日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告通榆县人民政府。
法定代表人杨晓峰，县长。
第三人于金良，男，汉族，现住吉林省通榆县。
第三人段翠香，女，汉族，现住吉林省通榆县。
原告于颜海向本院提起行政诉讼，请求撤销通榆县人民政府向第三人于金良、段翠香颁发的通房第45148号房屋产权证书。本院已依法受理。在审理过程中，原告于颜海自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告于颜海撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，本院退还原告25.00元。
审 判 长 胡文建
审 判 员 刘福临
人民陪审员 胡东梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 李百明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初2485号
原告:芷金环，女，1963年2月26日出生，汉族。住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王昕，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：关世军，男，1980年3月29日出生，汉族，住山西省平陆县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆格，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告芷金环与被告关世军、中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称平安财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芷金环及其委托诉讼代理人王昕、王川，被告关世军，被告平安财险运城中支委托诉讼代理人程芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芷金环向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、检查费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、财产损失等费用共计105712.85元；2.上述费用由平安财险运城中支在交强险责任理赔范围内直接支付给原告，其中精神损害抚慰金在交强险理赔限额内优先支付；3.本案诉讼费由被告负担。
被告关世军辩称，原告的合理损失应该得到赔偿。
被告平安财险运城中支辩称，在核实车辆行驶本、驾驶本合法有效，与事故认定书一致的情况下，且无免责事项的情况下承担承保车辆承担的责任。我方已垫付医疗费项下10000元，应当予以扣除。被告并非侵权人，承担的是替代性赔偿责任，因此不承担诉讼费、鉴定费。
本案查明事实如下：
一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2017年11月1日17时48分许，关世军驾驶晋Ｍ×××××号小型客车，沿黄河路由西向东行驶至金叶子宾馆门口处左转弯进入摩托车、非机动车道时，与沿黄河路摩托车、非机动车道由东向西行驶的芷金环驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致芷金环受伤，两车不同程度受损造成交通事故。事故经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队第4112014201702150道路交通事故认定书认定：关世军负事故的主要责任，芷金环负事故的次要责任。
二、原告芷金环治疗情况：2017年11月1日，芷金环到黄河三门峡医院治疗，至2017年11月30日出院，住院29天。诊断为：1.左侧腓骨下段骨折；2.左侧内踝骨折；3.左侧后踝骨折；4.左下胫腓韧带损伤下胫腓联合分离；5.左踝关节脱位。住院期间支付医疗费用39456.62元。出院建议：1.出院后休息三个月；2.住院期间及出院后贰个月陪护壹人。2018年4月20日，本院委托三门峡仰韶临床司法鉴定所对芷金环的伤残等级进行鉴定。2018年4月27日，该鉴定所作出三仰韶司鉴所（2018）临鉴字第65号司法鉴定意见书，认为：芷金环的左侧腓骨下段骨折、左侧内踝骨折、左侧后踝骨折、左下胫腓韧带损伤、下胫腓联合分离、左踝关节脱位，目前遗留左踝关节功能丧失68%，可评定为十级伤残。为此，支付鉴定费800元，检查费120元，过路费20元。
三、肇事车辆情况：晋Ｍ×××××号轿车车辆所有人为关世军，车辆在平安财险运城中支投保交强险，保险期间为2017年6月1日12时起至2018年6月1日24时止。
四、需要说明的其他情形:
芷金环的被扶养人为其母亲吉秀温（1935年2月15日出生）和芷发科（1936年9月13日出生），芷金环姊妹四人。
五、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：
1.责任认定：关世军负全部责任，芷金环负事故的次要责任。
2.财产损失：芷金环电动车损失费用1000元，发票已经交给平安财险运城中支，且对此予以认可。
3.医疗费：平安财险运城中支垫付10000元，关世军垫付9800元。
六、对双方有争议的事实和费用，本院认定如下：结合被告平安财险运城中支的答辩意见和原告的举证情况，按照法律规定综合认定如下：
1.医疗费：扣除平安财险运城中支垫付的医疗费10000元后为29456.62元。
2.营养费、住院伙食补助费：住院29天，两项原告每天50元，合计1450元，符合规定。
3.误工费：参照2018年河南省城市居民人均可支配收入29557.86元/年的标准计算119天为9636.67元。
4.护理费：参照2018年河南省城市居民人均可支配收入29557.86元/年的标准计算89天为7207.26元。
5.交通费：结合住院时间和鉴定的需求，酌定为800元。
6.残疾赔偿金：十级伤残，参照2018年河南省城市居民人均可支配收入29557.86元/年的标准计算20年为59115.72元。
7.被扶养人生活费：其两位被扶养人均超过80周岁，来人均按5年，参照2018年河南省城市居民人均人均消费支出19422.27元/年的标准计算为：（19422.27元×5×10%）÷4×2=4855.57元。
8.精神损害抚慰金：结合事故双方的责任及伤残等级，本院酌定为3500元。
9.财产损失：1000元。
10.鉴定费：920元。
上述损失，第3项至第8项合计85115.22元，第8项财产损失1000元，由被告平安财险运城中支在交强险死亡伤残限额和财产限额内赔偿86115.22元。第1、2项交强险医疗费限额以外部分和第9项合计为31826.62元，按照事故责任，被告关世军应承担该费用的70%为22278.63元；扣除其垫付的9800元后为12478.63元。原告主张误工费和护理费参照河南省批发和零售业的标准计算，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司赔偿芷金环各项损失86115.22元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、关世军赔偿芷金环各项损失12478.63元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告关世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 珩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民二初字第2200号
原告：陈学昌，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住临海市。
原告：浙江永旺建设工程有限公司（原名称为临海市永旺市政工程有限公司），住所地：临海市花北小区8幢。
法定代表人：陈仙兰，董事长。
两原告委托代理人：程学林，浙江国圣律师事务所律师。
两原告委托代理人：周彬，浙江国圣律师事务所律师。
被告：中铁一局集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔北路1号。
法定代表人：孙永刚，董事长。
被告：罗行军，男，1967年3月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：浙江暨阳建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路166号。
法定代表人：赵光明，董事长。
本院在审理原告陈学昌、浙江永旺建设工程有限公司与被告中铁一局集团有限公司、罗行军、浙江暨阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，两原告以其与被告庭外和解为由，于2009年12月1日向本院提出撤诉申请。另，临海市永旺市政工程有限公司于2009年4月变更为原告浙江永旺建设工程有限公司。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准予原告陈学昌、浙江永旺建设工程有限公司撤回对被告中铁一局集团有限公司、罗行军、浙江暨阳建设集团有限公司的起诉。
案件受理费12590元，减半收取计6295元由原告陈学昌、浙江永旺建设工程有限公司负担。
审判长 王如强
审判员 李 杰
审判员 穆 勤
二〇〇九年十二月四日
书记员 高哲一
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初2230号
原告:张静，女，1981年7月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告:三门峡胜源农牧有限公司，住所地：三门峡市高庙乡位家沟村。
法定代表人：于凯，该公司经理。
被告：于凯，男，1973年3月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告张静与被告三门峡胜源农牧有限公司（以下简称胜源公司）、于凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加了诉讼。被告胜源公司、于凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30万元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月9日，二被告因资金周转从原告处借款30万元，口头约定年利率为20％，借款期限为1年。2015年9月9日，借款到期后，经结算本息二被告向原告重新出具了借条。后原告多次催促二被告还款无果，遂诉至法院。
被告胜源公司未答辩。
被告于凯未答辩。
经本院审理认定事实如下，2014年9月9日，二被告向原告张静借款30万元，原告以银行转账的方式支付给被告。2015年9月9日，二被告未归还借款，遂向原告出具借条一份，内容为“今借到张静现金360000元，时间壹年”，胜源公司在借条上加盖公章，于凯在借条上签名。借款到期后，二被告未归还，原告遂诉至法院。
关于36万元，原告称2014年9月9日的30万元借款，双方口头约定利息为年利率20％，借期为1年。借款到期后，因被告未支付本息，2015年9月9日经结算本息，二被告遂出具了一份36万元的借条，重新约定借期为一年。借款到期后，被告曾断断续续支付了4万元的利息，未归还本金。关于利息，原告要求从2015年9月9日开始，以30万元为基数，按照年利率20％计算到还清为止。
本院认为，被告胜源公司、于凯向原告张静借款，有银行转账及借条为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿，被告应归还原告借款30万元。关于利息，原告主张借款年利率为20％，根据原告提交的2014年9月9日30万元的转账凭证及二被告2015年9月9日出具的36万元借条，可证明2014年9月9日至2015年9月9日的借款利息为6万元，这与原告所称的年利率20％相吻合，故本院认定该笔30万元的借款约定有利息且利息为年利率20％。原告称被告归还过4万元利息，本院予以认可，应从利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡胜源农牧有限公司，于凯归还原告张静借款本金30万元及利息（利息计算方式：从2015年5月9日起以本金30万元为基数，按年利率20％计算至借款还清之日止，在上述总额中扣除已支付的4万元），限于本判决发生法律效力之日起十五日之内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元由被告三门峡胜源农牧有限公司，于凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 高红涛
人民陪审员 张桂霞
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王家宁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10371号
原告崔国强，男，汉族。
被告西安市出租汽车总公司中北公司。住所地：西安市经济技术开发区C3区。
负责人赵金山，公司经理。
本院在审理原告崔国强与被告西安市出租汽车总公司中北公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年11月24日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告崔国强撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自行承担50元，下余50元退回原告。
审判员 黄亚军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 滢
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2176号
罪犯戚茂胜，男，1980年9月26日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年10月10日作出（2011）黔法刑初字第209号刑事判决，认定戚茂胜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯戚茂胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯戚茂胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚茂胜减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年12月1日起至2014年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 南洪会
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00527号
原告胡汉华，国营9603厂退休职工。
原告王琴（系原告胡汉华之妻），国营9603厂退休职工。
被告王长法，武汉长坤塑胶有限公司法定代表人。
原告胡汉华、王琴诉被告王长法民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡汉华、王琴和被告王长法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汉华、王琴诉称：2015年1月28日，被告王长法以开办的塑胶厂资金短缺为由，向原告借款50万元，并出具了借条一张，双方约定月利率为20‰，每三个月结算一次利息。三个月后，原告多次向被告王长法催收未果。为了维护原告的合法权益，现请求法院判令被告王长法偿还所欠借款50万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告王长法辩称：2012年4月28日，我向原告借款30万元，后来又借了8万元，当时约定的利息是月息3%。一年后我都是按照约定的3%偿还利息，8万元及利息已偿还，另外的30万元只偿还了很少的利息，具体偿还的时间及数额记不清了，所以在2015年1月28日双方结算后，我就向原告出具了50万元的借条。因我在外面的款项收不回，没有钱偿还借款，所借的款也是用于塑料厂的资金周转，原告可以去拿我的货物抵偿借款。
经审理查明，2012年4月起，被告王长法以武汉长坤塑胶有限公司需要资金周转为由共向原告胡汉华、王琴借款38万元，借款时双方约定月利率为3%。后被告王长法偿还了借款本金8万元及相应的利息。2015年1月28日，原告王琴与被告王长法进行结算后，被告王长法向原告王琴出具了主要内容为：“今借王琴人民币伍拾万元整￥500000.00元，双方协定利息千分之二十每月。利息三个月结一次”的借据一份。后原告王琴经多次催要未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告王琴陈述2014年4月28日约定的月息为3%、2013年4月28日起的月息为2.5%、2014年4月28日后的月息为2%，被告王长法对此不持异议。原告王琴还陈述被告王长法在2013年1月28日前仅偿还了本金8万元及相应的利息，2014年1月28日付利息8000元，2014年7月15日左右付利息10000元，2015年2月7日左右又付利息10000元。被告王长法未陈述其还款数额及还款时间，亦未提交证据加以证明。
上述事实，有当事人提交的身份证、结婚证、营业执照、借据等经庭审质证的证据，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告王长法向原告胡汉华、王琴借款后，经双方结算，被告王长法又对未还数额向原告出具了借据，双方之间的借贷关系明确，被告王长法经原告胡汉华、王琴催要后不及时归还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。被告王长法2015年1月28日出具的借据中的借款数额包含有未付的利息数额，故未还借款数额本院确认为查明的30万元。双方约定的利率虽有部分超出了法律规定的范围，但原告胡汉华、王琴要求按银行同期贷款利率的四倍计付利息的主张，符合法律规定，本院予以采纳。原告胡汉华、王琴要求被告王长法偿付借款并按银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉请，有理、合法，本院予以支持。因被告王长法未能陈述支付利息的数额及付息的时间，且未提交证据予以证实，根据原告王琴陈述的被告王长法支付利息的时间及数额计算，被告王长法支付的利息均未超出支付利息时应付利息的数额，故已付利息在应付利息中扣除。据此，为了保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、由被告王长法在本判决生效之日起十五日内偿付原告胡汉华、王琴借款300000元及利息，利息从2012年4月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本案履行完毕时止，其中利息已付28000元。
二、驳回原告胡汉华、王琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取为4400元，由原告胡汉华、王琴负担1950元，被告王长法负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一五年八月七日
书记员 田 婉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2596号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫，系该公司员工。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告袁丹，。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告袁丹物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告袁丹的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
审判员 欧建
二〇一六年十月十七日
书记员 文斯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1648号
原告：张如意，女，1968年12月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：何军，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：邓文纪，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人：甘勇，总经理。
原告张如意与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如意委托代理人何军、邓文纪到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告张如意向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资5270元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资5270元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张如意系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资5270元，因原告在对账前已从被告处领取工资2000元，故被告尚拖欠原告工资3270元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资3270元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。对于诉讼请求中超出3270元的部分，因原告没有提交证据予以证实，本院不予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告张如意工资3270元。
二、驳回原告张如意的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘涛
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初165号
原告：李某。
被告：韩某。
本院在审理原告李某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某以证据不足为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某负担。
审判员 孟春权
二〇一六年一月十九日
书记员 王 曼