广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第115号
原告李某某，男，196X年X月X日生，汉族，住广西＊＊＊。
被告陈某某，女，197X年X月X日生，汉族，住广西＊＊＊。
委托代理人陆某某，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市＊＊＊。
法定代表人潘某，公司负责人。
原告李某某诉被告陈某某、中国某某财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称某某财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某的委托代理人陆某某到庭参加了诉讼。被告某某财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年l0月19日8时左右，被告陈某某驾驶桂B＊＊＊**轿车于柳州市潭中东路华信国际大厦前的路段撞伤原告。道路交通事故认定书认定被告陈某某负事故的全部责任。原告受伤后在市工人医院住院。医院诊断原告伤情为：脑震荡综合症、左颞项部软组织挫伤。自2012年6月以来，原告为继续治疗交通事故造成的伤病，数次到市工人医院就诊，共支出医药费1895元，并不得不按医嘱休息23天。致使原告无法正常生活和工作。原告认为：被告的行为造成原告的身体伤害，应承担后续治疗产生的各项损失并应当赔偿相应的精神损害赔偿金。另被告驾驶的桂B＊＊＊**轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保交强险，被告应在交强险的责任限额内继续承担赔偿责任。故要求：一、请求判令被告陈某某赔偿原告医药费1895元，误工费795.90元，交通费520元，精神损害赔偿金2000元，合计5210.90元。二、请求判令被告中国某某财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通强制保险的责任限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈某某辩称，不同意原告的请求，原告的请求与实际不相符，原告经过两次治疗，已经治疗好了，不应该有后续治疗的费用，原告提出的误工费、交通费和精神抚慰金不符合法律规定，误工费没有直接证据证实误工损失，交通费不符合法律规定，有公交车可以坐就应该坐公交车，而原告坐出租车是扩大损失，出租车发票是连号的，与事实不相符。原告不符合赔偿精神赔偿金的标准，我们不同意支付。请求法院驳回。
被告某某财保向本院寄交书面答辩状称，保险公司认为被告陈某某投保的是交强险，保险公司仅在交强险范围内承担原告合理、合法的损失并且认为原告的诉请不合理。
经审理查明，2010年10月19日8时15分，被告陈某某驾驶桂B＊＊＊**轿车，在潭中东路华信国际大厦门前路段直行过程中，车辆的车头部位与原告驾驶的桂B＊＊＊**二轮摩托车发生侧面相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈某某承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2010年11月2日至11月11日在柳州市工人医院住院治疗9天，被诊断为脑震荡综合症、左颞顶部软组织挫伤。2011年5月9日，原告向本院提起（2011）城中民一初字第445号民事案件，要求两被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、误工费、精神补偿费等。一审判决后，原告不服，提出上诉。2011年12月19日，柳州市中级人民法院作出（2011）柳市民三终字第566号民事判决，认为上诉人未征得被上诉人的同意自行鉴定，且未提交鉴定结论作为请求赔偿的依据，同时亦未能提交由医方出具的其在医院治疗过程中确需陪护人员的相关医嘱证明，故对上诉人主张的鉴定费和护理费均不予支持；同时，维持了本院不予支持精神补偿费的判决内容，并最终判决被告某某财保在交强险的责任限额内赔偿给原告医疗费4571.68元、住院伙食补助费360元、误工费2333.33元，共计7265.01元。从2012年6月以来，原告主述因反复出现头昏、头痛而继续在柳州市工人医院门诊治疗，原告花费的医药费计1895元。同时，医院向原告开具了共计23天的全休证明。2012年12月26日，柳州市某公园管理处分别出具《收入证明》和《误工证明》，证实原告每月工资为1038.1元，全休23天已造成误工。另查明，肇事车辆桂B＊＊＊**在事发时已在被告某某财保投保了机动车交通事故责任强制保险。同时查明，被告某某财保在桂B＊＊＊**投保的交强险中医药费限额内已赔偿了8838.38元，尚余1181.62元。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、民事判决书、门诊病历、疾病证明书、门诊收费收据、收入证明、误工证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告因交通事故导致颅脑部受损，且一直在持续的治疗过程中；同时，根据柳州市工人医院开具的多份疾病证明书，均证实原告需门诊随诊，并建议原告出现头部症状时需进行治疗及康复治疗处理；另外，从本次诉讼原告主张的医疗费对应的病历记载，原告仍处于颅脑外伤康复期。以上事实均证实原告的继续治疗与交通事故有一定的关联性。而被告陈某某虽于答辩时否认后续治疗与交通事故的关联性，并认为原告的伤情已经痊愈，但被告陈某某均未申请司法鉴定或提供足以反驳的证据材料，故本院对被告陈某某的辩解不予采信，被告陈某某仍需依法负担原告因后续治疗产生的各项损失。
关于原告的各项诉请是否成立的问题。1、医疗费。上述费用的发生有病历和门诊收费收据为证，本院依法予以支持。2、误工费。根据医嘱，原告仍需全休23天，且所在单位出具了相关的工资收入证明，故本院支持原告的误工损失为1038.1元／月÷30天／月×23天≈795.88元。3、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。而本案中，原告所提交任何的交通费凭据，无法证明所诉交通费用均系用于治疗本次交通事故所受的伤情。但被告的行为造成原告受伤需到医院治疗，故本院酌情判令被告支付150交通费给原告。4、精神损害赔偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第五项的规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。也就是说，民事诉讼适用“一事不再理”的原则，如果法院已经就当事人的某项诉请进行过审理，即便当事人不服，亦不能就此项诉请另行起诉，而只能申请再审。因此，原告于本案中提出的精神损害赔偿金的诉请，因柳州市中级人民法院已于2011年12月19日作出了二审生效判决，故原告属重复起诉，本案就此不作审理。综上所述，原告于本案中可获得支持的诉讼请求为医疗费1895元、误工费795.88元，交通150元。合计2840.88元，连同之前被告某某财保已赔付的款项及金额，亦未超出交强险的责任限额，故被告某某财保应先行赔付给原告医疗费1161.62元、误工费795.88元、交通150元，合计2107.5元。超出交强险赔偿限额的医药费733.38元由被告陈某某赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告李某某因本次交通事故造成的后续治疗费1161.62元、误工费795.88元，交通150元，合计2107.5元；
二、被告陈某某赔偿给原告李某某医药费733.38元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告李某某负担25元，由被告陈某某负担25元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 余建文
二〇一三年五月十六日
书 记 员 汪奕孜