wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00304号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人胡一生，男，1967年3月26日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于2012年11月13日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月29日减刑释放。因本案于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人胡一生犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被告人胡一生到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年2月6日18时许，被告人胡一生窜至长沙市雨花区新星小区1辆由南往北行驶的801路公交车上，趁车上人多拥挤被害人赵锭不备，用右手从被害人赵锭的上衣右口袋里扒窃了1台价值人民币1600元的“小米”2A型黑色手机。后下车逃跑被群众抓获扭送至公安机关。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了户籍证明、抓获经过等书证，价格证明结论书，证人刘建秋、龙浩的证言，被害人赵锭的陈述，被告人胡一生的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡一生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡一生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月6日17时许，被告人胡一生窜至长沙市雨花区新星小区公交车站伺机扒窃，后搭乘公交车到高桥西换乘801路公交车，在车上用右手扒得被害人赵锭上衣右口袋内1台鉴定价值人民币1600元的“小米A2”手机。后被告人胡一生在杨家山北公交车站下车逃跑时被群众抓获并扭送至长沙市公安局公共交通治安管理分局雨花区城市管理大队。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡一生在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局公共交通治安管理分局雨花区城市管理大队出具的受案经过，扣押、发还物品清单，被盗手机的照片，被害人赵锭指认其放置被盗手机的上衣右口袋的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2014）第028号《价格证明结论书》，长沙市天心区人民法院（2012）天刑初字第457号《刑事判决书》，长一看守所字（2013）729号《刑满释放证明书》，证人刘建秋、龙浩的证言，被害人赵锭的陈述，被告人胡一生的供述及其身份材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡一生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡一生在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡一生能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人胡一生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 吴 清
人民陪审员 章海如
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3919-1号
原告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场，住所地济南市。
代表人韩桂梅，总经理。
委托代理人牛新明、孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
被告张成新，男，1978年9月24日生，汉族，济南滨河文化发展有限公司职工，住济南市。
委托代理人王振，男，济南历下司理法律服务所法律工作者，住济南市。
本院在审理原告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场与被告张成新劳动争议一案中，原告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场撤回起诉。
案件受理费5元，由原告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场负担。
审 判 长 宋 芳
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年七月三日
代理书记员 孙 靖
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初731号
原告赵某某，女，汉族，生于1973年10月21日，农民。
被告田某某，男，汉族，生于1973年11月24日，农民。
本院在审理原告赵某某与田某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
审判员 余双军
二〇一六年四月二十一日
书记员 康青蒂
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初172号
原告蓟县洇溜镇李怀辛庄村民委员会，住所地蓟县洇溜镇李怀辛庄村。
法定代表人裴洪军，主任。
委托代理人李景旺，农民。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告肖振山，农民。
委托代理人尹宏斌，天津正达律师事务所律师。
原告蓟县洇溜镇李怀辛庄村民委员会与被告肖振山农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员肖勇独任审判，并分别于2016年1月27日、4月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人裴洪军及其委托代理人李景旺、卢永亮，被告肖振山及其委托代理人尹宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月17日，原、被告就蓟县镇李怀辛村村西京哈公路南变电站东侧坑塘承包一事签订合同书，约定被告承包上述坑塘16亩，自2011年5月1日起至2061年4月30日止，共计50年。合同还约定被告在承包期内不得妨害他人，不得改变坑塘实际用途。被告自承包之日起私自扩大承包坑塘面积，私自改变使用用途，将部分坑塘垫平，构成严重违约。因私自扩大面积妨碍其他村民，导致村民多次到镇政府上访，镇政府责令原告通过法律途径解决。故此，原告具状起诉，请求依法解除原、被告签订的坑塘承包合同书，将承包坑塘返还原告。
被告辩称，被告是按照合同约定范围进行承包经营的，没有扩大面积影响他人，被告没有填平坑塘，没有改变承包地的使用性质，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月17日，原告蓟县洇溜镇李怀辛庄村民委员会（甲方）与被告肖振山（乙方）签订《坑塘承包合同书》，合同载明：2000年7月，乙方承包本村村西京哈公路南侧变电站东侧坑塘一处，2009年11月到期。现经甲方两委会研究同意，村民代表会议通过，该处坑塘继续由乙方承包，为明确甲乙双方的权利和义务，特订立合同如下：一、标的物坐落位置：本村村西京哈公路变电站东侧。二、标的物面积及四至边界：面积约16亩，东至道，西至变电站路，南至道边，北至京哈公路界。三、承包期限：自2011年5月1日起至2061年4月30日止，承包期共50年。四、承包费及给付时间：承包费共计230000元，合同正签时一次性给付。（原拖欠的承包费1500元随本合同一次交清）。五、乙方经营活动不得妨碍他人，如构成妨碍他人，甲方有权解除本合同。六、如乙方擅自侵占集体土地，扩大使用面积，甲方有权解除合同。七、未经甲方同意，乙方不得转让标的物使用权。八、不得改变标的物使用性质。九、乙方如需在标的物上搞建筑需经相关部门批准。十、如遇国家集体占地，双方无条件解除合同。甲方退回乙方未使用期间的承包费。土地补偿费归甲方，地上附着物及其它补偿费归乙方。十一、本合同盖章、签字后生效。合同签订后，被告肖振山将所有承包费向原告交清，原告将坑塘交付被告使用。在被告使用坑塘过程中，陆续有村民到蓟县镇人民政府上访，反映被告私自扩大承包面积，影响他人。蓟县镇人民政府遂责令原告对被告承包坑塘进行勘察，如被告有违反合同行为，要求原告起诉解决。后原告具状起诉至本院。
在诉讼过程中，经本院勘验现场，被告承包坑塘面积现为24亩左右，西北角面积约为3亩的坑在被告承包期间被垫为平地。
上述事实，有以下证据证明：1、2011年4月17日原、被告签订的坑塘承包合同书复印件1份；2、2015年12月15日蓟县镇人民政府出具的关于李怀辛村民反映本村肖振山承包鱼池期间私自扩大面积的信访意见1份；3、洇溜镇领导接待群众来访登记表2份；4、本院勘验现场绘制的现场图；5、原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告经村民代表会议讨论通过，将本村坑塘发包给被告使用，程序合法，意思表示真实，双方签订的承包合同书合法有效，原、被告双方均应按约履行。在合同履行过程中，被告违反合同约定，改变承包坑塘的使用性质，且擅自扩大承包面积，妨碍他人，符合合同约定的解除条件。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告蓟县洇溜镇李怀辛庄村民委员会与被告肖振山于2011年4月17日签订的《坑塘承包合同书》；
二、被告肖振山于本判决生效后三十日内将承包坑塘返还原告蓟县洇溜镇李怀辛庄村民委员会。
案件受理费40元（已减半），由被告肖振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 勇
二〇一六年五月二日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9606号
原告：张家港市力源输送机械有限公司。
法定代表人：卢卫平，总经理。
委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：常熟达涅利冶金设备有限公司。
原告张家港市力源输送机械有限公司与被告常熟达涅利冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
原告张家港市力源输送机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行合同并支付相应的货款45万元；2、请求法院判令被告承担保管维护费自2016年8月15日起每天按1000元计算至提走之日止；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告于2015年2月6日签订了定作合同一份，被告提供相应的技术要求，原告根据被告的要求定作了鳞板输送机及皮带输送机，双方约定总价45万元，并且按照合同要求被告支付了相应的预付款，而原告根据被告的要求提供了相应的预付款保函，合同签订后原告按约为被告设备制作完毕，而被告一直以工程未上马为由不进行交割，经原告通知及函告至今仍未交割，给原告造成了巨大的损失，为此要求被告承担设备保管仓储、维护费每天1000元同时立即交割付清货款。
本院经审查认为，被告常熟达涅利冶金设备有限公司在原告起诉时经工商登记查询并不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张家港市力源输送机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4025元、财产保全费2820元，合计6845元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月八日
书记员 卢 熙
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终71号
原公诉机关湖北省鄂州市华容区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王又堂，湖北省鄂州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，9月26日被取保候审。
原审被告单位湖北子宏建材有限责任公司，单位地址鄂州市华容区临江乡临江村二组。
法定代表人王又堂，湖北子宏建材有限责任公司法定代表人。
鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控原审被告单位湖北子宏建材有限责任公司、原审被告人王又堂犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月2日作出（2016）鄂0703刑初40号刑事判决。王又堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，栽定如下：
一、撤销鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703刑初40号刑事判决；
二、发回鄂州市华容区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 明延发
审 判 员 琚道弥
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年八月三日
书 记 员 汪 琳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第635号
罪犯李承泽，男，1979年6月29日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）攀刑初字第33号刑事判决，以被告人李承泽犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李承泽不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月7日以（2011）川刑终字第871号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李承泽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯李承泽在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李承泽于2012年2月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表�证据证实。
本院认为，罪犯李承泽在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李承泽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0018号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人张巍，男。
委托代理人孙选萍，女。
被执行人张同兴，男，1978年2月8日生，汉族。
被执行人涂常娥，女，1983年10月2日生，汉族。
泰州市高港区人口和计划生育委员会与张同兴、涂常娥计划生育行政征收一案，泰州市高港区人民法院2013年11月7日作出（2013）泰高非诉行审字第50号行政裁定书，裁定准予执行泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2012）109号社会抚养费征收决定书确定的义务。依据泰高计征决字（2012）109号社会抚养费征收决定书，对张同兴、涂常娥合计征收社会抚养费及滞纳金51851.9元。因两被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案受理。
执行过程中，本院经向工商部门、金融机构、房产登记、车辆管理机构及基层组织了解调查，被执行人张同兴、涂常娥名下无房产、股权及银行存款等可供执行的财产。2014年5月16日，本院查封被执行人张同兴名下车牌号为苏M×××××的小型汽车，但未能扣押该车辆。目前被执行人夫妇二人在胡庄镇经营一间水暖门市部，收入微薄，二人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2012）109号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 戴长宏
执 行 员 刘安丰
人民陪审员 周 毅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁贵丰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1540号
罪犯郑旺旺，男，1992年2月10日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2011年1月26日作出（2011）黔金刑初字第16号刑事判决，认定罪犯郑旺旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑七个月。刑期自2010年8月27日起至2020年1月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑旺旺自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年6月累计积分137.5分，因此获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月累计积分150.1分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑旺旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑旺旺减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月27日起至2019年3月26日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00971号
上诉人（原审原告）重庆禾众塑胶有限公司。
法定代表人苏启红，该公司董事长。
委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐小英，女，生于1971年7月28日，汉族。
委托代理人李啟杰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
上诉人重庆禾众塑胶有限公司与被上诉人唐小英劳动争议纠纷一案，重庆市开县人民法院于2015年4月24日作出（2015）开法民初字第00927号民事判决。宣判后，上诉人不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告唐小英于2014年3月10日到原告重庆禾众塑胶有限公司工作，双方未签劳动合同，原告也未为被告参加社会保险。2014年10月10日唐小英离职。2014年10月20日，唐小英向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆禾众塑胶有限公司支付未签劳动合同双倍工资16000元，补缴2014年3月到10月的社会保险费。补发加班费1500元。2014年12月26日，开县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、由被申请人重庆禾众塑胶有限公司一次性支付申请人唐小英未签劳动合同的二倍工资差额13776元。2、由被申请人重庆禾众塑胶有限公司依法为申请人唐小英办理2014年3月10日至2014年10月10日期间的社会保险，双方各自按规定比例缴纳社会保险费。3、驳回申请人唐小英诉被申请人重庆禾众塑胶有限公司支付加班费的仲裁请求。上述费用共计人民币13776元，在本裁决书生效后5日内履行完毕。重庆禾众塑胶有限公司收到仲裁裁决后不服，依法起诉。
一审法院认为，原告重庆禾众塑胶有限公司未依法与被告唐小英签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原告应当支付从被告唐小英从2014年4月10日到2014年10月10日双倍工资差额。原、被告双方均没有提供充分证据证明被告的实际工资，被告的工资应当按照解除劳动关系上年度社平工资计算，其双倍工资差额应为51015元／年÷12个月×6个月＝25507.50元。但被告在收到仲裁裁决后未提起诉讼，视为对仲裁裁决双倍工资差额的认可，对仲裁裁决确认的被告唐小英双倍工资差额13776元本院予以确认。原、被告争议的缴纳社会保险费的问题不是法院劳动争议案件受理范围，不予处理。被告未提供充分证据证明存在加班的事实，其加班工资不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告重庆禾众塑胶有限公司支付被告唐小英未签劳动合同的二倍工资差额13776元，限本判决生效后五日内付清。二、原告重庆禾众塑胶有限公司不支付被告唐小英加班工资。三�驳回原告重庆禾众塑胶有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆禾众塑胶有限公司负担。
宣判后，上诉人重庆禾众塑胶有限公司不服，向本院提起上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回唐小英要求上诉人支付未签劳动合同的二倍工资的诉讼请求。一二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由是：上诉人和被上诉人共同签字盖章的入职申请表和员工入职须知的内容已基本实现了书面劳动合同的功能，表中明确约定了被上诉人的工作部门、工作地点、聘用期限，试用期、工资待遇等，特别在被上诉人签字的并列一行处有用人单位的注明和印章，既明确了双方的劳动关系又固定了双方的权利和义务，该入职申请和员工入职须知已具备书面劳动合同的要件，只是缺少了社会保险、劳动保护的条款，但该内容是由法律规定的不是由双方合意约定，所以入职申请和员工入职须知具有书面劳动合同的性质。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供充分的证据证明一审法院认定事实有误，故对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据劳动法的相关规定，用人单位与劳动者建立劳动关系应当订立书面合同。已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。由于上诉人重庆禾众塑胶有限公司未依照法律规定与被上诉人唐小英订立书面劳动合同，故应向被上诉人每月支付二倍的工资。上诉人主张的入职申请表和员工入职须知虽有被上诉人的署名，但从其内容看仅为被上诉人入职的愿望和对入职员工的纪律要求，对劳动合同中最基本的合同期限和劳动报酬均无约定。且员工入职须知主文及尾部的“新员工签名确认”均为打印形成，但上诉人人加盖印章处的“用工单位”为手工书写，因此，不能充分证明该印章系与被上诉人署名同时或在被上诉人署之前形成，故该须知不具有劳动合同的属性。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆禾众塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
代理审判员 毋向娟
代理审判员 熊德才
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 柯 进
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2783号
罪犯李康。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
津市市人民法院于2011年1月12日作出（2010）津法刑初字第24号刑事判决，以被告人李康犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期内，罪犯李康违反法律及相关规定，津市市人民法院于2012年6月11日作出（2012）津刑执字第1号刑事判决，撤销原判缓刑，对罪犯李康收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年6月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李康在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年四季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年10月底止，共获奖励：小功一个，表扬一个，余奖励分1分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李康确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李康在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李康减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1834号
罪犯杜晓理（乳名二孩，又名“杜伟峰”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇〇九年四月十日作出（2009）苍刑初字第123号刑事判决，以被告人杜晓理犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（刑期自2008年9月24日止2022年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1646号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第791号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杜晓理认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杜晓理在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年5月间，被监狱记功奖励一次。执行机关提供了罪犯杜晓理入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜晓理能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜晓理减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月24日起至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第782-1号
申请人：刘善宾。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，经理。
申请执行人刘善宾与被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月26日作出的博劳人仲案字（2014）第126号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人刘善宾于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人刘善宾的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第126号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年一月十五日
书记员 焦 琦
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执298号
申请执行人桐庐正大石雕工艺有限公司
被执行人浙江盛开建设有限公司,组织机构代码78567605-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01820号，依法向被执行人浙江盛开建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江盛开建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江盛开建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江盛开建设有限公司(证件号码:78567605-0)在绍兴银行的00×××10的存款人民币775000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月十四日
书记员 张维
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保111号
申请人：王小娣，女，汉族，1977年10月30日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
申请人王小娣诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人王小娣于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人王小娣撤回诉讼财产保全申请。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初263号
原告李哈斯额尔德尼，男，蒙古族，1974年3月2日出生，农民。
被告韩哈斯，男，蒙古族，45岁，农民。
本院在审理原告李哈斯额尔德尼诉被告韩哈斯健康权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李哈斯额尔德尼撤回对被告韩哈斯的起诉。
案件受理费153元，减半收取76元，由原告承担。
审判员 张春刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 马 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00646号
申请人：余海英。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所。
申请人：季桂苏。
本院于2016年6月3日受理了申请人余海英与申请人季桂苏请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。
申请人余海英与申请人季桂苏生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年6月3日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人季桂苏应支付申请人余海英医药费、误工费、护理费等合计人民币11500元，定于2016年6月25日前付清；
二、若申请人季桂苏未按上述约定期限足额履行给付义务，则应加付违约金3200元，申请人余海英可就未付款项及加付款一并申请执行；
三、申请人余海英自愿放弃其余请求。
四、双方就本次纠纷其余互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一六年六月三日
书记员 骆未腾
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18311号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。委托代理人周琼瑛，女。被执行人上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。法定代表人孟宏。本院在执行浦人社监(2015)理字第2099-2号行政处理决定书申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海申致联客运有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，查明被执行人上海申致联客运有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2015)理字第2099-2号行政处理决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0352号
原告蔡某
委托代理人黄永祥。
被告袁某
被告胡某
本院在审理原告蔡某与被告袁某、胡某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一三年三月十九日
书记员 吕丹桂
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第136号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人康某，绰号“阿南”，农民。2008年11月9日因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2013年10月23日因造成交通事故后逃逸、尚不构成犯罪的行为及未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为被湖州市公安局织里分局行政拘留二十日，因涉嫌交通肇事罪于2013年12月17日被湖州市公安局织里分局取保候审，2014年12月12日被依法逮捕，同日因犯交通肇事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年11月29日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人康某犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董斐斐出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月5日23时30分许，刘兴专、徐英杰（均已判决）在本市织里镇皇家永利ktv817包厢内因找小姐陪酒一事与666包厢客人发生争执，后刘兴专打电话纠集被告人康某，被告人康某又纠集张某乙（另案处理）等人一同赶至皇家永利ktv，后随刘兴专、徐英杰一起冲进666包厢，采用拳打脚踢、砸啤酒瓶等方式对被害人施某等人随意殴打，造成被害人施某左上唇贯通伤，皮肤挫裂伤。经法医鉴定，被害人施某的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人康某在开庭审理中亦无异议，并有同案人刘兴专、徐英杰的供述；书证病历资料、行政处罚决定书、刑事判决书、人口基本信息等；证人杨某、张某甲、王某、胡某、闫某、蔡某、邹某、吴某、张某乙的证言；被害人施某的陈述；公安侦查人员出具的抓获经过、情况说明；吴公物鉴（法）字（2010）041号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，视听资料；被告人康某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人康某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人康某因犯交通肇事罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还犯有寻衅滋事罪没有判决，应当对所犯的寻衅滋事罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。综上，根据被告人康某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与犯交通肇事罪被判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月29日起至2018年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一五年三月十九日
书 记 员 俞水琴
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第387号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭某，男，1981年1月5日出生，汉族，河南省内乡县人，初中文化，无业，住内乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被羁押并被刑事拘留，同年11月3日被东莞市公安局取保候审，2015年1月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2015年2月26日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月27日3时许，被告人郭某醉酒驾驶一辆小型普通客车（车牌号为＊＊**）行驶至东莞市厚街镇南环路涌口路段时将车停在车道上，后其在车内睡觉，交警接报案后赶赴上述地点将郭某抓获。经检验，郭某血液中检出乙醇含量为276.32mg／100ml。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人郭某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人郭某对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人郭某醉酒驾驶机动车，血中乙醇含量为276.32／100ml，醉酒程度较高，应在以上法定刑内从重处罚；其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合以上情节，公诉机关提出的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一五年三月二日
书记员 苏月华
第3页共3页
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执34号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市均楚镇大垅洲村民委员会。住所地：醴陵市均楚镇大垅洲村。
法定代表人宋增明。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第254号行政处罚决定书，要求执行以下内容：拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第254号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人醴陵市均楚镇大垅洲村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
案件执行费500元，由被执行人醴陵市均楚镇大垅洲村民委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3103号
申请执行人：李彩娣，居民。
被执行人：应建群，农民。
本院在执行（2011）甬慈周商初字第90号李彩娣诉应建群民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应建群下落不明，无财产可供执行。现申请执行人申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应建群尚欠申请执行人李彩娣人民币60000元及利息，尚需承担案件受理费1300元、执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3103号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一二年一月十六日
书记员 孟祥亭（代）
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第980号
原告王志勇。
委托代理人李占成，河北一公律师事务所律师。
委托代理人张天。
被告张志放。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市东风中路567号康诚大厦3楼。
法定代表人刘永河，系该公司总经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
原告王志勇诉被告张志放、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2014年8月14日13时30分许，在唐县齐家佐乡马家峪村路段，被告张志放驾驶冀F38T**小客车与原告王志勇驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致两车损坏，原告王志勇受伤。
交警部门的责任认定结果：2014年8月26日，唐县公安局交通警察大队出具道路交通事故处理通知书，因此事故现场移动后未做标记，双方对此道路交通事故事实存在异议，导致事故责任无法认定，建议双方到唐县人民法院提起民事诉讼。
受害人概况：王志勇，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住唐县齐家佐乡马家峪村。
其他赔偿权利人概况：王丫头，男，1945年8月16日出生，汉族，农民，住唐县齐家佐乡马家峪村。赵二改，女，1946年2月4日出生，汉族，农民，住唐县齐家佐乡马家峪村。王建宝，男，2006年7月7日出生，汉族，住定州市西城区西关北街社区。王鑫宝，男，2008年1月23日出生，汉族，住定州市西城区西关北街社区。
其他赔偿权利人与受害人之间的关系：王丫头系原告父亲，赵二改系原告母亲，王建宝系原告长子，王鑫宝系原告次子。
医疗费：2014年8月14日至2014年9月2日，原告王志勇在河北大学附属医院住院治疗19天，花费医疗费26314.14元。
护理费：原告住院19天，由原告妻子张天护理，护理费按照2014年城镇居民人均年可支配收入22580元计算，计1175.39元（22580元÷365天×19天）。
误工费：按2014年河北省农林牧渔业平均工资13664元计算到定残日前一天，共计4342.53元（13664元÷365天×116天）。
交通费：原告花费交通费500元。
住院伙食补助费：原告王志勇共住院19天，按100元／天计算，计1900元。
营养费：按照每天13.69元计算47天，计643.43元。
残疾赔偿金：2014年12月8日，保定市公安局物证鉴定所出具鉴定书，王志勇右足多发骨折致足弓结构破坏1／3以上，属十级伤残。残疾赔偿金数额按照2014年河北省农村居民人均年纯收入9102元计算，共计18204元（9102元×10%×20年）。
鉴定费：原告花费鉴定费1225.6元。
被扶养人生活费：原告王志勇父母共有子女四人，被扶养人生活费按照2014年河北省农村居民人均生活消费支出6134元计算，原告父亲王丫头生活费为1686.85元（6134元×10%×11年÷4）；原告母亲赵二改生活费为1840.2元（6134元×10%×12年÷4）；原告长子王建宝生活费为3067元（6134元×10%×10年÷2）；原告次子王鑫宝生活费为3680.4元（6134元×10%×12年÷2）；被扶养人生活费共计10274.45元。
精神抚慰金数额：原告王志勇经鉴定为十级伤残，精神抚慰金数额本院认定为5000元。
受害方已获得赔偿情况：被告张志放为原告垫付医疗费4000元。
有关保险合同主体：冀F38T**小客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险。
有关保险合同主要内容：冀F38T**小客车交强险保险期间为2014年7月23日0时至2015年7月22日24时，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀F38T**小客车驾驶人为被告张志放，所有人为张小荷，张志放与张小荷系夫妻关系。
其他必要情况：原告王志勇与被告张志放承担此次事故的同等责任。
原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告共计77119.53元；2、诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，第五项其他赔偿权利人与受害人之间的关系：结合户口簿和出生证明，王建宝、王鑫宝系原告儿子。第六项医疗费：根据医疗费票据予以认定。第七项护理费：护理人张天系城镇居民，原告要求护理费按照2014年城镇居民人均年可支配收入22580元计算，本院予以支持。第八项误工费：原告职业为农民，误工费按2014年河北省农林牧渔业平均工资13664元计算到定残日前一天。第九项交通费：交通费根据原告提交票据，经本院核实认定。第十项住院伙食补助费：按照100元／天计算，符合法律规定。第十一项营养费：诊断证明写明加强营养，四周后复查，原告要求营养费按13.69元／天计算47天，符合法律规定，本院予以支持。第十二项残疾赔偿金：原告伤情构成十级伤残，要求给付残疾赔偿金，符合法律规定。第十三项鉴定费：被告保险公司主张不承担鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。第十四项被扶养人生活费：原告伤情构成十级伤残，要求给付被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。第十五项精神抚慰金数额：原告伤情构成十级伤残，要求精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。第十六项受害方已获得赔偿情况：根据原被告庭审质证予以认定。第二十项其他必要情况：原告无证驾驶无牌照摩托车，被告驾驶车辆未尽到安全驾驶义务，双方承担事故同等责任较为合理。
综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1175.39元、误工费4342.53元、交通费500元、残疾赔偿金18204元、鉴定费1225.6元、被扶养人生活费10274.45元、精神抚慰金5000元；共计50721.97元。
原告的剩余损失医疗费16314.14元（26314.14元-10000元）、住院伙食补助费1900元、营养费643.43元，共计18857.57元。由被告张志放按照事故责任比例承担50%，即9428.78元。被告张志放已为原告垫付医疗费4000元，还应赔偿原告5428.78元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王志勇50721.97元。判决生效后十日内付清。
二、被告张志放赔偿原告王志勇5428.78元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1728元，由原告王志勇负担500元，由被告张志放负担1258元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王遍开
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终42号
上诉人（一审原告）：董占峰，男，1966年6月12日出生。
被上诉人（一审被告）：黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司。
法定代表人：刘志华，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：裴卫东，男，1970年4月30日出生。
被上诉人（一审被告）：裴艳玲，女，1968年9月13日出生。
被上诉人（一审被告）：庞桂霞，女，1958年1月18日出生。
被上诉人（一审被告）：胡士艳，女，1963年6月1日出生。
被上诉人（一审被告）：郭立发，男，1955年4月24日出生。
被上诉人（一审被告）：王福增，男，1963年8月5日出生。
上诉人董占峰因与被上诉人黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司、裴卫东、裴艳玲、庞桂霞、胡士艳、郭立发、王福增民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015）垦商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。黑龙江省农垦中级法院于2015年7月24日向上诉人董占峰送达《预交上诉费通知书》，上诉人董占峰逾期未按照规定预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按董占峰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕庆华
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 付茂丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1790号
原告赵某莹，男，1958年生，汉族，离职干部，住临沂市兰山区。
被告安某某，女，1965年生，汉族，临沂市某某中心员工，住临沂市河东区。
原告赵某莹与被告安某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某莹到庭参加诉讼，被告安某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某莹诉称，原、被告于1998年结婚，婚后于2001年购买位于兰山区Z路某某小区X号楼西单元X楼东户房屋一套，2007年11月2日，原、被告协议离婚，约定上述房产归原告所有，但被告一直不予配合办理过户手续，请求法院确认上述房产为原告所有，由被告协助办理过户手续，并承担诉讼费用。
被告安某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告赵某莹与被告安某某于1998年7月20日登记结婚，婚姻关系存续期间，于2000年购买位于临沂市兰山区Z路某某小区X号楼西单元X楼东户房屋一套，登记房屋所有权为为赵某莹，产权证号：临房权证兰山区字第**号。2007年11月2日，原、被告因感情破裂，在兰山区民政局协议离婚，双方约定上述房产归原告所有，原告给付被告补偿款50000元。后因被告不予配合原告办理过户手续，原告遂诉来本院。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款，对男方双方具有法律约束力，本案原告赵某莹与被告安某某在离婚时自愿达成协议，约定本案争议房产归赵某莹所有，该协议不违反法律规定，合法有效，双方应当按协议履行。故对原告要求确认该房产归其所有的诉讼请求，本院予以支持，同时被告应当协助原告办理过户手续。被告无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认临沂市兰山区Z路某某小区X号楼西单元X楼东户房屋（产权证号：临房权证兰山区字第**号）归原告赵某莹所有。
二、被告安某某于本判决生效后十日内配合原告赵某莹将临沂市兰山区Z路某某小区X号楼西单元X楼东户房屋（产权证号：临房权证兰山区字第**号）的所有权变更登记至赵某莹名下。
案件受理费50元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一三年六月二十二日
书记员 武威
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执366号
申请执行人罗朝宝，男，生于1984年4月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人王磊，男，生于1984年10月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）南民初字2167号民事判决书，责令被执行人王磊向申请执行人罗朝宝返还借款人民币30000元及利息。现查明被执行人王磊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字2167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊珊
审判员 何 苗
审判员 任增全
二〇一六年四月五日
书记员 张 琴
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执366号申请执行人罗朝宝，男，生于1984年4月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人王磊，男，生于1984年10月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）南民初字2167号民事判决书，责令被执行人王磊向申请执行人罗朝宝返还借款人民币30000元及利息。现查明被执行人王磊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结南部县人民法院（2015）南民初字2167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊珊审判员  何 苗审判员  任增全二〇一六年四月五日书记员  张 琴
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审210号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人方薪薪，男。
被执行人段浩玲，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年1月22日对被执行人方薪薪、段浩玲作出的新计生征决字[2015]第081165号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人方薪薪、段浩玲婚后于2015年12月10日在湖南航天医院违法生育了第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年1月20日作出新计生征决字[2015]第081165号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14176元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年1月22日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月22日作出新计生催字[2016]第081034号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月22日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年1月22日对被执行人方薪薪、段浩玲作出的新计生征决字[2015]第081165号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人方薪薪、段浩玲在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费14176元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费113元，由被执行人方薪薪、段浩玲负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月八日
代理书记员 张文琼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15294号
原告：上海耐克森轮胎销售有限公司，住所地上海市长宁区天山西路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：朴康喆，总经理。委托诉讼代理人：张久常,男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：ＸＸ,男，该公司工作人员。被告：河南新万路达贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区港湾路XXX号金色港湾49号楼1单元5层东户。法定代表人：张喜真，总经理。被告：宛顺利，男，回族，住河南省郑州市金水区未来路XXX号院1号楼703号。上述两被告共同委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。原告上海耐克森轮胎销售有限公司与郑州玲珑贸易有限公司(以下简称玲珑公司)、被告河南新万路达贸易有限公司(以下简称新万路达公司)、宛顺利、宛鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。被告新万路达公司、宛顺利在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，虽然本案主合同约定管辖法院为上海市长宁区法院，但作为主合同债务人的玲珑公司已经注销，不再具有诉讼主体资格，故不应再适用主合同关于管辖的约定。本案中，被告新万路达公司、宛顺利均为连带责任保证人，且保证合同未约定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。故本案应当移送至担保人所在地法院，即河南省郑州市管城区的人民法院审理。经审查，原告(甲方)与玲珑公司(乙方)签订的《经销商合同》中约定，合同争议由甲方住所地人民法院管辖。原告与被告新万路公司、宛顺利、宛鹏签订《保证合同》、《最高额抵押担保合同》，约定被告新万路达公司、宛顺利、宛鹏为玲珑公司的债务承担保证、抵押等担保责任。《保证合同》、《最高额抵押担保合同》中并未约定诉讼管辖法院。另查明，原告起诉时列玲珑公司为本案被告，但玲珑公司已于2016年5月6日注销。故原告于2016年9月29日申请撤回对玲珑公司的起诉，本院于2016年10月8日裁定予以准许。本院认为，虽然原告与玲珑公司在《经销商合同》约定由原告所在地法院诉讼，但玲珑公司已经注销，原告撤回对其起诉。本案系债权人依据担保合同向担保人主张权利的案件，且系争《保证合同》、《最高额抵押担保合同》并未约定诉讼管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》规定，应当由担保人住所地的法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送河南省郑州市管城回族区人民法院。综上，被告新万路达公司、宛顺利对本案管辖权提出的异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：被告河南新万路达贸易有限公司、宛顺利对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 祁晓栋
二〇一六年十月九日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初15294号原告：上海耐克森轮胎销售有限公司，住所地上海市长宁区天山西路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：朴康喆，总经理。委托诉讼代理人：张久常,男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：ＸＸ,男，该公司工作人员。被告：河南新万路达贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区港湾路XXX号金色港湾49号楼1单元5层东户。法定代表人：张喜真，总经理。被告：宛顺利，男，回族，住河南省郑州市金水区未来路XXX号院1号楼703号。上述两被告共同委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。原告上海耐克森轮胎销售有限公司与郑州玲珑贸易有限公司(以下简称玲珑公司)、被告河南新万路达贸易有限公司(以下简称新万路达公司)、宛顺利、宛鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。被告新万路达公司、宛顺利在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，虽然本案主合同约定管辖法院为上海市长宁区法院，但作为主合同债务人的玲珑公司已经注销，不再具有诉讼主体资格，故不应再适用主合同关于管辖的约定。本案中，被告新万路达公司、宛顺利均为连带责任保证人，且保证合同未约定管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。故本案应当移送至担保人所在地法院，即河南省郑州市管城区的人民法院审理。经审查，原告(甲方)与玲珑公司(乙方)签订的《经销商合同》中约定，合同争议由甲方住所地人民法院管辖。原告与被告新万路公司、宛顺利、宛鹏签订《保证合同》、《最高额抵押担保合同》，约定被告新万路达公司、宛顺利、宛鹏为玲珑公司的债务承担保证、抵押等担保责任。《保证合同》、《最高额抵押担保合同》中并未约定诉讼管辖法院。另查明，原告起诉时列玲珑公司为本案被告，但玲珑公司已于2016年5月6日注销。故原告于2016年9月29日申请撤回对玲珑公司的起诉，本院于2016年10月8日裁定予以准许。本院认为，虽然原告与玲珑公司在《经销商合同》约定由原告所在地法院诉讼，但玲珑公司已经注销，原告撤回对其起诉。本案系债权人依据担保合同向担保人主张权利的案件，且系争《保证合同》、《最高额抵押担保合同》并未约定诉讼管辖法院。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，应当由担保人住所地的法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送河南省郑州市管城回族区人民法院。综上，被告新万路达公司、宛顺利对本案管辖权提出的异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：被告河南新万路达贸易有限公司、宛顺利对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祁晓栋二〇一六年十月九日书记员  姚佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执392号
申请执行人魏小燕。
被执行人王建忠。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2016）甘0921民初509号民事判决书，因被执行人王建忠在法律文书确定的期限内未能主动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王建忠在金塔县农村信用合作联社城郊信用社账户内存款2363元至金塔县人民法院指定账户。
代理审判员 田志贤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 燕
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初51号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李勇，男，1992年12月23日出生于辽宁省黑山县，身份证号码2107261992********，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省阜新市新邱区北东区**号3-6-2。2014年1月因犯敲诈勒索罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年9月16日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年10月15日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人李勇犯敲诈勒索罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人李勇在辽宁同志网上知道娄某有同性恋倾向，利用娄某惧怕别人的心理，并以掌握有证明娄某是“同性恋”的录音为要挟，先后四次敲诈勒索娄某33000元人民币。2015年9月16日，被告人李勇被公安机关抓获。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中均无异议亦无辩解。
并有案件来源，抓捕经过，户口信息材料，刑事判决书，证人马某某、娄甲的证言，被害人娄某的陈述，被告人李勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，多次对被害人以实施要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李勇犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人李勇系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李勇在庭审中认罪态度较好，故可对被告人李勇可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2017年8月15日止）。
二、追缴被告人李勇的违法所得，依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭 芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第151号
申请执行人蔡明集，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡文战，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡明集与被执行人蔡文战民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2012）狮民初字第2252号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书蔡文战应偿还申请执行人蔡明集借款1858000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年5月6日立案执行，案号为（2013）狮执行字第846号。执行过程中，因申请执行人以双方要协商处理为由，向本院申请终结本次执行程序，本院于2013年6月6日作出裁定，终结该案的本次执行程序。2014年6月26日，本院恢复对该案的执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蔡文战的财产进行查封、拍卖。后被执行人蔡文战与申请执行人蔡明集等债权人达成以物抵债协议并履行完毕，申请执行人同意先终结本案的执行。
本院认为，因申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，申请执行人的债权部分得到清偿并表示同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执恢字第151号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年八月四日
书 记 员 许自猛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第02844号
原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司。
法定代表人汤黎，该公司总经理。
委托代理人何诚，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张明诚，该公司职工，一般代理。
被告重庆顺禧实业有限公司。
法定代表人陈大力，该公司董事长。
委托代理人李福华，重庆普之联律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司诉被告重庆顺禧实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆黎瀚消防设备安装有限公司于二〇一四年一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆黎瀚消防设备安装有限公司撤回起诉。
本案诉讼费150元，由重庆黎瀚消防设备安装有限公司负担。
审判员 吉红霞
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 清
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1795号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龚某。因危险驾驶嫌疑，于2013年4月28日被羁押，于同日被刑事拘留，于2013年5月5日被取保候审至今。
辩护人赖某，广东深宝律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1427号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月28日1时8分许，被告人龚某醉酒后驾驶粤B／×××××号牌机动车行驶至深圳市宝安区西乡大道大益广场时，被深圳市公安局宝安交警大队设卡查车的执勤民警现场查获。经对龚某进行呼气式酒精检测结果为150mg／100ml。广东太太法医物证司法鉴定所从龚某的血液中乙醇，含量为170.65mg／100ml。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人龚某归案后能如实供述自己所犯罪行，有较好的悔罪态度，如对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起算）并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 越
二〇一三年六月二十六日
书记员 林斯瑜书记员龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保285号
申请人高级良。
被申请人孟令师。
被申请人曹中良。
申请人高级良与被申请人孟令师、曹中良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人曹中良所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人曹中良所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年三月三日
代书记员 李 明 明
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第0205号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1996年5月17日被原淮阴市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；因赌博，于2007年被淮安市公安局清浦分局罚款500元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月27日被淮安市公安局清河分局取保候审。经本院决定，于2013年6月27日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）181号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年1月22日22时55分许，被告人孙某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，沿淮安市淮海北路行驶至富强路路口由南向西左转弯时，与路边卞某驾驶的摩托车发生碰撞，后被执勤民警当场查获。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为234毫克／100毫升。
上述事实，被告人孙某当庭供认不讳，并有证人卞某、王某等人的证言，血醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关的发破案经过等证据证实，证据间相互印证，形成完整链条，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年六月二十七日起至二〇一三年十月二十六日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李博
二〇一三年六月二十七日
书记员 郭璇
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1829号
原告李某某，女，1987年10月1日出生，汉族。
被告丁某甲，男，1986年8月31日出生，汉族。
原告李某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告丁某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告常因琐事和原告生气，经常对原告恶言恶语。原告生育女儿后，被告一家重男轻女，不仅对原告母女不管不问，还断绝了原告的经济来源，使原告母女生活无着。原、被告因夫妻感情不合已分居一年有余。原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，由被告支付子女抚养费，原告的个人财产归原告所有。
被告丁某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告丁某甲2011年2月3日经人介绍相识并建立恋爱关系，同年5月1日举行了婚礼，2012年4月28日补办了结婚登记手续，2012年6月11日生育一女丁某戊，现随原告生活。原、被告婚后由于性格不合，不断因家务琐事生气。2012年4月，原告因与被告生气回娘家居住，被告也长期外出，对原告母女不管不问，致使夫妻分居至今。另查明，2012年河南省农村居民纯收入为7524.94元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证明、户口本复印件、本院对被告母亲张某某的调查笔录及证人刘某某、商某某、唐某某的当庭证言在卷予以佐证。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同维护，并相互尊重，互谅互让才能建立幸福美满的家庭。而本案原告李某某与被告丁某甲婚后不注重夫妻感情培养，经常因家务琐事生气，且从2012年4月开始分居至今，证明其夫妻感情确已破裂。故原告李某某起诉要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因其婚生女尚在哺乳期，其婚生女以原告抚养，被告支付子女抚养费为宜。子女抚养费的支付按照2012年河南省农村居民存收入7524.94元的20%支付至其女儿十八周岁止。即丁某戊的抚养费为7524.94元×16年11个月×20%＝25459.36元。原告所诉个人财产，因被告现无有音讯，无法核实，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告丁某甲离婚。
二、婚生女丁某戊由原告李某某抚养，被告丁某甲支付原告李某某子女抚养费25459.36元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 李子恒
人民陪审员 武雪峰
二〇一三年八月五日
书 记 员 耿继昌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01554号
原告张志林。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
原告张志林诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月23日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-1幢2单元17层4号；
三、已付购房总价款：555，975元；
四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；
七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年11月12日（截止立案之日），共682天；2、自2015年11月13日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：75，835元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张志林支付自2013年12月31日至2015年11月12日的违约金75，835元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告张志林支付自2015年11月13日至实际交付房屋之日止的违约金（以555，975元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元（原告张志林预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，682元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年一月十五日
书记员 李程程
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第31号
原告赵某某。
被告关某某。
原告赵某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告关某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年春，原告与被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2005年1月20日登记结婚。由于婚前没有经过深入了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告性格孤僻，经常因家务琐事对原告进行打骂。被告在2006年曾因犯故意伤害罪被判刑。原告于2006年8月31日生育大女儿。2010年8月31日生育小女儿。自从原告生育了两个女儿后，被告经常酗酒闹事，殴打原告。原告于2013年11月份离家与被告分居至今。为此，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女某某、关某某均由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2004年春季，原告与被告相识并建立恋爱关系。2005年1月20日办理结婚登记手续。原、被告于2006年8月31日生育大女儿；2010年8月31日生育小女儿。两个女儿现均跟随原告生活。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭尽义务较少，导致原被告感情不和。
另查明，原告无婚前财产。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及当事人陈述在案为凭，以上材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告经他人介绍自由恋爱并登记结婚，且育有两个女儿，有一定的感情基础。现夫妻之间虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻双方在今后生活中只要加强交流沟通，相互尊重，被告也多关心一下家庭生活，夫妻感情仍有和好的希望。考虑到双方无根本利害冲突，应认定夫妻双方感情尚未完全破裂，应给予双方一次挽救婚姻的机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告关某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提出答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告关某某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘曰明
代理审判员 徐中华
人民陪审员 徐殿春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 露
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3343号
申请执行人郭杨权
被执行人吴继泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01903号，依法向被执行人吴继泉发出执行通知书，责令被执行人吴继泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴继泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴继泉（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3343号申请执行人郭杨权被执行人林瑞军，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01903号，依法向被执行人林瑞军发出执行通知书，责令被执行人林瑞军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林瑞军（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  谢智慧
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1814号
原告翁燕玲，女，1972年2月5日出生，汉族，住永安市。
被告翟玉路，男，1969年1月10日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告翁燕玲诉被告翟玉路民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项提出自行协商解决，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于本案纠纷的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁燕玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁燕玲负担。
审判员 黄瑞芳
二〇一四年五月二十一日
书记员 高美珍
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初504号
原告余芹，女。
被告高文贵，男。
原告余芹与被告高文贵房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。原告余芹于2016年8月4日以被告高文贵已退还房屋租金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余芹以被告高文贵已退还房屋租金为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余芹负担。
代理审判员 李 佩
二〇一六年八月四日
书 记 员 满生娟
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02121号
原告蒋萍，女，生于1985年5月11日，汉族，重庆市梁平县人，教师，住梁平县。
委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告重庆豪苑房地产开发有限公司。住所地，重庆市梁平县梁山镇文峰路**号。组织机构代码76886306-5。
法定代表人孙必春，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王世平，男，生于1969年6月6日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人周廷建，男，生于1957年11月22日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院于2014年7月3日立案受理原告蒋萍与被告重庆豪苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员张中波担任审判长，与人民陪审员吕清秋、严建华组成合议庭，由书记员王娅君担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告蒋萍的委托代理人陈清桥、温中华、被告的委托代理人王世平、周廷建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋萍诉称，2010年3月25日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于梁平县×××镇×××路×××号××××苑××栋××单元××××房屋出售给原告，总购房款为151004元，交房日期为2010年10月1日。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日之内，即2011年1月1日前为原告办理房产证，但被告并未按照合同规定时间为原告办理。现要求被告支付自2011年1月1日起至2014年7月1日止的违约金共计19026.5元
被告重庆豪苑房地产开发有限公司辩称，被告已按时向原告交付了房屋，原告将房屋装修后正常使用，被告的迟延办证行为并未对原告造成损失，违约金的支付应以损失为标准，原告主张的违约金过高，应当减少；由于修建本小区导致原有一条小路改道，需要建一个桥，建桥耽误了时间，再加上梁平县规划局迟迟未进行规划验收，未及时向被告颁发建设工程竣工规划核实确认书，进而导致梁平县城乡建设委员会未及时向被告颁发竣工验收备案登记证，因此被告迟延为原告办理了产权证，这些事由属不可抗力；基于以上两个原因，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其修建开发的位于梁平县×××镇×××路×××号××××苑小区××幢××单元××××号房屋出售给原告，房屋总价款为151004元，交房日期为2010年8月30日。该合同第十三条第2项约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”第4项约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：…（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同签订后，原告于2010年4月10日向被告支付了首期购房款101004元，后来在中国银行股份有限公司重庆梁平支行贷款50000元向被告支付了其余购房款，于2013年3月18日将贷款清偿完毕。被告于2010年10月1日向原告交付了房屋，于2014年10月13日向梁平县土地房屋权属登记中心提交了办理房屋产权证的书面申请及资料，并于同月24日取得了业务受理单。该房的产权证现已办理，原告已经领取。为此，原告以被告迟延办理房屋产权证违约为由诉讼来院，要求被告支付自2011年1月1日起至2014年7月1日止的违约金共计19026.5元。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、原告支付购房款的发票、房屋移交书、商品房合同登记备案证明、中国银行股份有限公司重庆梁平支行向被告和梁平县房地产交易所出具的证明、房地产抵押注销登记申请书、被告提交的重庆市建设工程竣工规划核实确认书、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、本院依法调取的梁平县国土资源和房屋管理局的业务受理通知书（以上证据均为复印件）等证据予以证明。
本院认为，被告于2010年10月1日向原告交付房屋后，未按双方签订的《重庆市商品房买卖合同》所约定的在交房后六十日内向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的申请及资料，并取得登记受理单，于2014年10月13日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的书面申请及资料，于同月24日取得业务受理单，被告迟延为原告办理房屋产权证，违反了合同约定，应当向原告支付违约金，原告主张计算违约金的期限符合约定和法律规定；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成的损失”，本案原告在诉讼中并未提供证据证明被告迟延办理房屋产权证的行为是否给原告造成了损失，因此对其主张的违约金，无法以损失金额作为标准进行衡量，本院酌定为3000元；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
被告未提供证据证明其迟延办理房屋产权证是不可抗力造成的，对此主张，本院亦不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告重庆豪苑房地产开发有限公司支付原告违约金3000元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担232元，被告负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张中波
人民陪审员 严建华
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王娅君
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第222号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：李桂才，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2012）456号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人李桂才未经环保审批，未建成配套的环保设施，经营的位于博罗县××村的无照塑胶粒厂擅自投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：一、责令停止塑胶粒厂的生产；二、罚款叁万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年1月11日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2012）456号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2012）456号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月八日
书记员 曾观凤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初14036号
原告：赵柏平，男，1968年9月5日出生，汉族。
被告：重庆三立木业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村1社，统一社会信用代码91500113062878679P。
法定代表人：李涛，总经理。
原告赵柏平与被告重庆三立木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告赵柏平于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵柏平自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵柏平撤诉。
案件受理费25元，由原告赵柏平负担。
审判员 安祥建
二〇一六年十二月二十九日
书记员 夏 天
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终521号
上诉人（原审原告）：亳州市华瑞农业发展有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区刘庄幸福西路。
法定代表人：王海燕，该公司经理
委托诉讼代理人：怀峰，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省亳州市。
被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区双沟镇人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区双沟镇双沟集。
法定代表人：刘建阳，该镇镇长
委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祥，安徽王铸律师事务所实习律师。
上诉人亳州市华瑞农业发展有限公司（以下简称华瑞公司）因与被上诉人亳州市谯城区双沟镇人民政府（以下简称双沟镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华瑞公司上诉请求：要求法院对上诉人起诉被上诉人因错误执行的损害赔偿请求依法作出判决。事实和理由：一审裁定驳回上诉人起诉错误。一、一审裁定适用法律不符合本案情况。2009年1月4日双沟镇政府申请一审法院错误执行案外人即上诉人11万元救灾款，造成其公司承包经营的农业科技园因资金链断裂而撂荒。2014年8月毫州市中院终裁撤销了执行决定书，其公司数次向一审法院递交执行回转申请书，但一审法院至今没有依法作出执行回转决定书，并告知其公司要利息需到法院起诉。双沟镇政府分批归还执行款10.7万元，余款0.3万元至今未归还。其公司起诉要求双沟镇政府归还执行款0.3万元和按双沟镇政府的书面承诺，要求双沟镇政府按月息1.5分赔偿实际债务利息损失，合理、合法。二、损害赔偿是民事庭的审理范畴。其公司案件虽在执行中，但执行庭只能执行法定利率，对高于法定利息的损害赔偿请求不能直接执行和决定。
华瑞公司向一审法院起诉请求：依法判令双沟镇政府赔偿其公司计算至2016年3月2日的利息损失13.0195万元；诉讼费用由双沟镇政府承担。
一审法院认为，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。本案中，谯城区人民法院作出的（2007）谯法执字第507-5号和（2007）谯法执字第507-6号执行裁定书已经被撤销，故适用民事诉讼无相关依据。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定：驳回原告华瑞公司的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案据以执行华瑞公司财产的法律文书已被撤销，原执行机构应依法作出执行回转的裁定。本案应属执行程序处理范围，不属于人民法院受理民事诉讼范围。一审法院裁定驳回华瑞公司的起诉，并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，驳回起诉的案件不交纳案件受理费。华瑞公司一审预交的案件受理费951元依法应予退回。
综上，华瑞公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 瑞
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终521号上诉人（原审原告）：亳州市华瑞农业发展有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区刘庄幸福西路。法定代表人：王海燕，该公司经理委托诉讼代理人：怀峰，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省亳州市。被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区双沟镇人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区双沟镇双沟集。法定代表人：刘建阳，该镇镇长委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥，安徽王铸律师事务所实习律师。上诉人亳州市华瑞农业发展有限公司（以下简称华瑞公司）因与被上诉人亳州市谯城区双沟镇人民政府（以下简称双沟镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华瑞公司上诉请求：要求法院对上诉人起诉被上诉人因错误执行的损害赔偿请求依法作出判决。事实和理由：一审裁定驳回上诉人起诉错误。一、一审裁定适用法律不符合本案情况。2009年1月4日双沟镇政府申请一审法院错误执行案外人即上诉人11万元救灾款，造成其公司承包经营的农业科技园因资金链断裂而撂荒。2014年8月毫州市中院终裁撤销了执行决定书，其公司数次向一审法院递交执行回转申请书，但一审法院至今没有依法作出执行回转决定书，并告知其公司要利息需到法院起诉。双沟镇政府分批归还执行款10.7万元，余款0.3万元至今未归还。其公司起诉要求双沟镇政府归还执行款0.3万元和按双沟镇政府的书面承诺，要求双沟镇政府按月息1.5分赔偿实际债务利息损失，合理、合法。二、损害赔偿是民事庭的审理范畴。其公司案件虽在执行中，但执行庭只能执行法定利率，对高于法定利息的损害赔偿请求不能直接执行和决定。华瑞公司向一审法院起诉请求：依法判令双沟镇政府赔偿其公司计算至2016年3月2日的利息损失13.0195万元；诉讼费用由双沟镇政府承担。一审法院认为，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。本案中，谯城区人民法院作出的（2007）谯法执字第507-5号和（2007）谯法执字第507-6号执行裁定书已经被撤销，故适用民事诉讼无相关依据。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定：驳回原告华瑞公司的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案据以执行华瑞公司财产的法律文书已被撤销，原执行机构应依法作出执行回转的裁定。本案应属执行程序处理范围，不属于人民法院受理民事诉讼范围。一审法院裁定驳回华瑞公司的起诉，并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，驳回起诉的案件不交纳案件受理费。华瑞公司一审预交的案件受理费951元依法应予退回。综上，华瑞公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 震审 判 员  张贝贝代理审判员  郜志鹏二〇一七年三月二十三日书 记 员  吴 瑞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第9549号
原告上海融孚律师事务所，住所地上海市。
法定代表人苏惠渔，负责人。
委托代理人韩承鹏，该律师事务所律师。
被告周雨珍，女，1965年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海融孚律师事务所诉被告周雨珍诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海融孚律师事务所之委托代理人韩承鹏到庭参加诉讼。被告周雨珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海融孚律师事务所诉称，被告因与案外人张某某民间借贷纠纷需要诉讼法院，与原告签订了聘请律师合同，原告指派本所韩承鹏律师代理本案。在签订合同时，被告向代理律师陈述，案外人张某某可能因交通事故死亡，原告考虑到此案需首先确认案外人张某某是否死亡，还需确认继承人及遗产范围等问题，处理难度较大。基于此，原、被告在聘请律师合同中约定，被告应当向原告支付律师代理费人民币（以下所涉币种均为人民币）10000元整。本合同签署之日起，支付3000元，一审法院立案后，支付2000元，被告收到一审判决书后，支付余额5000元。如违约支付，违约方向守约方支付违约金2000元整。该约定用下划线加黑体字的形式予以特别提示。合同签订后，被告向原告支付了首付款3000元。2015年2月16日，原告指派韩承鹏律师去调查案外人张某某的户籍情况，未查到死亡信息，故2015年4月2日，韩承鹏律师作为被告的代理人以案外人张某某为被告向法院提起诉讼，案号为（2015）杨民一（民）初字第2421号。后韩承鹏律师多次调查案外人张某某的相关情况，在查证其死亡后，（2015）杨民一（民）初字第2421号案件中周雨珍撤诉。2015年5月14日，原告再次指派韩承鹏律师作为周雨珍的代理人起诉张某某的继承人林丽等，案号为（2015）杨民一（民）初字第3567号，此案经过两次开庭，最后调解结案。2015年9月9日，案外人向被告交付了款项，至此，被告的权利得到了实现，原告已经按照合同约定履行了义务。但被告拒绝向原告支付余下的代理费，现为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告支付律师代理费7000元和违约金2000元。
被告周雨珍未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年2月13日签订《聘请律师合同》一份，约定：“聘请方：周雨珍……受聘方：上海融孚律师事务所聘请方就原告周雨珍与被告林丽等因民间借贷纠纷一案，（以下简称本案），特此聘请上海融孚律师事务所的律师作为本案周雨珍的第一审诉讼代理人，受聘方接受聘请方之聘请，经双方协商一致，特订立本合同，以资共同遵守：一、受聘方接受聘请方的委托，指派韩承鹏律师为本案第一审原告周雨珍的代理人。韩承鹏律师及其指定的其他律师统称承办律师。……七、……聘请方应当向受聘方支付律师代理费人民币10000元整。本合同签署之日起，支付3000元，一审法院立案后，支付2000元，原告收到一审判决书后，支付余额5000元。如违约支付，违约方向守约方支付违约金人民币2000元整（此处用下划线加黑）。……”。
另查，原、被告签订《聘请律师合同》后，原告即委派韩承鹏律师为被告提供法律服务，调查案外人张某某等相关材料后于同年4月起诉至本院，案号为（2015）杨民一（民）初字第2421号，后经调查取证张某某已死亡，故于2015年5月6日撤诉。后原告再次委派韩承鹏律师为被告提供法律服务，向本院起诉案外人张某某的继承人林丽等，案号为（2015）杨民一（民）初字第3567号，后该案调解结案。
以上事实，有原、被告签订的聘请律师合同、原告从本院档案室调取的（2015）杨民一（民）初字第2421号案件材料、（2015）杨民一（民）初字第3567号案件材料、（2015）杨民一（民）初字第3567号民事调解书为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的聘请律师合同系双方真实意思表示，于法不悖，具有明确法律效力，本院对此予以确认。合同签订后，原、被告均应严格按合同约定的内容来履行各自的义务。根据该合同第七条，原、被告已经就支付律师费的条件及违约责任作出明确约定。本案原告在接受被告的委托后，安排人员调取证据材料、办理立案手续、参与案件审理等，付出了相应的劳动，并最终使案件调解结案，其已经履行了合同约定的全部义务，现被告未按照合同约定支付全部律师费，已构成违约，故原告要求被告支付律师费7000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拒绝支付律师费构成违约，且双方约定的违约金数额不违背公平合理原则，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雨珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海融孚律师事务所律师费人民币7000元；
二、被告周雨珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海融孚律师事务所违约金人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告周雨珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一六年一月十五日
书记员 蒋金秀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣县民初字第79号
原告贾某，张家口市宣化县塔儿村乡西甘庄村新二路64号，村民。
委托代理人贾桂平，张家口市宣化县江家屯乡申家屯村怡安街东一排11号，村民。
被告王某，宣化县塔儿村乡西庄村子西街9号，村民。
委托代理人吴建芳，张家口市宣化县姚家房镇鹄突地村10号，居民。
本院在审理原告贾某与被告王某继承纠纷一案中，原告贾某于2013年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1000元，共计1150元，由原告贾某负担。
（2013）宣县民初字第79�
审 判 长 谷佩文
审 判 员 田长富
代理审判员 郭洪涛
二〇一三年六月二十二日
书 记 员 王 馨
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。