wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第364号
原告孙玉进，男，1956年12月3日出生，汉族，无业。
委托代理人李强，男，1975年12月7日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告东宁县绥阳镇房地产管理中心。
法定代表人秦绪林，男，该处主任。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
原告孙玉进与被告东宁县绥阳镇房地产管理中心（以下简称绥阳房产）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序,于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙玉进及其委托代理人李强，被告委托代理人薛久宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月10日，被告向原告借款500000元，期限为五个月，约定月利率为2分。被告逾期还款，经原告多次索要未果后诉至人民法院。经牡丹江市中级人民法院判决[（2015）牡商终字第13号]告知，原告主张判令被告支付自2010年4月10日至今的利息在该判决中不予审理，应另行起诉，故原告起诉至法院，要求被告立即给付2010年4月11日至2015年5月26日期间的利息615000元（利息给付至实际判决下达之日）。庭审过程中，原告要求按牡丹江市中级人民法院判决确定的本金444395元，自2010年4月11日按月利率2分计算利息至2015年6月11日的利息为551049.80元。
另外，经查牡丹江市中级人民法院的（2015）牡商终字第13号判决于2015年6月1日发生法律效力。
被告绥阳房产承认原告孙玉进在本案中所主张的事实
本院认为，被告绥阳房产承认原告孙玉进在本案中主张的事实。对原告孙玉进主张的事实本院予以确认。原、被告之间的借贷关系已经生效法律文书予以确认，被告认可原告要求的自2010年4月11日至今的利息及其计算方式，该部分属于原告应得利息，此次诉讼中，原告要求被告给付自2010年4月11日按月利率2分计算的利息计算至2015年6月11日，因牡丹江市中级人民法院的（2015）牡商终字第13号判决于2015年6月1日发生法律效力，故本院只能保护自2010年4月11日至2015年6月1日期间按月利率2分计算的利息，对超过期间部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告绥阳房产拖欠原告孙玉进借款本金444395元的利息545124.80元（自2010年4月11日按月利率2分计算至2015年6月1日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元、减半收取4975元，由原告承担565元，由被告承担4410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘思彤
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执705号
申请执行人：孙某某。
被执行人：王某某。
申请执行人孙某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王某某应支付申请执行人孙某某97127.4元，代垫诉讼费1090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币64217.40元，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位64217.40元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐雨洁
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第206号
申请执行人甘南县良种场。
法定代理人高庆丰，职务场长。
委托代理人孙会义，职务副场长。
被执行人贾洪臣，男，1958年12月25日出生，汉族。
本院在执行甘南县良种场与被执行人贾洪臣农业承包合同纠纷一案中，被执行人贾洪臣自动履行全部执行款项。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2013）甘民初字第419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓峰
审 判 员 初晓宏
助理审判员 朱冬影
二〇一五年二月十七日
书 记 员 孙兴国
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第207号
原告：王玉华，男，43岁。
原告：王秀凤，女，46岁。
原告：王玉恒，男，67岁。
原告：王秀芝，女，59岁。
原告：王秀菊，女，52岁。
以上五原告委托代理人：山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告：王玉亮，男，46岁。
原告：王玉强，男，50岁。
原告：王秀兰，女，62岁。
原告：李书芳，女，72岁。
原告：王丽娟，女，44岁。
原告：王立魁，男，44岁。
原告：王立勇，男，40岁。
被告：王玉生，男，56岁。
委托代理人：德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
原告王玉华等12人诉被告王玉生继承纠纷一案，德州市中级人民法院于2013年11月18日发回本院重审，本院于2013年12月20日立案，本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉华、王秀凤、王玉恒、王秀芝、王秀菊委托代理人赵俊杰，原告王玉亮、王玉强、王秀兰、李书芳、王丽娟，被告王玉生及委托代理人张强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉亮、王玉华、王秀凤、王玉恒、王秀芝、王秀菊诉称，原、被告均为王殿臣、施凤英的子女，兄弟姊妹共计10人。王殿臣、施凤英生前于80年建房屋4间，位于德州市运河经济开发区运河办事处豆腐巷甜井48-1号，房产证为鲁德房权字第073**号，土地证号为德土国用（99）字第018**号。现原、被告父母已去世，遗留的房屋需要拆迁，但原、被告不能通过协商达成一致，故诉至法院，依法判令原、被告平均继承父母遗留的鲁德房权字第073**号房屋（包括院落）。诉讼费由被告承担。
原告王秀兰、王玉强、李书芳、王丽娟、王立魁、王立勇经本院通知作为本案原告参加诉讼后，均要求依法继承被继承人遗产。
被告王玉生辨称，原告因为继承纠纷起诉王玉生系诉讼主体错误，如果对父母的财产进行分割，应平均分割。原告诉求对父母遗留的鲁德房权字第073**号房屋及所占的院落进行分割，被告没有异议，父母去世前没有对自己的财产立下遗嘱，应按法定继承分割。原告诉称父母生前在80年建房四间，被告婚后强占一间与事实不符。登记在王殿臣名下的德土国用（99）字第01867号国有土地使用证，经行政诉讼已撤销，原告已不存在继承和平均分割登记在王殿臣名下的土地使用面积依据。原告诉求要求分割的父母财产与被告所有的房屋、院落等财产没有任何关系。
经审理查明：被继承人王殿臣1988年9月去世，施凤英2002年2月去世。被继承人有六子四女，长子王玉明、次子王玉恒、三子王玉生、四子王玉亮、五子王玉强、六子王玉华，长女王秀兰、次女王秀芝、三女王秀菊、四女王秀凤，其中长子王玉明已于2009年9月18日去世，王玉明生前娶妻李书芳，生一女王丽娟、二子王立魁、王立勇。
被继承人生前留有位于德州市运河经济开发区运河办事处豆腐巷甜井48-1号平房一处，房产证为鲁德房权字第073**号，土地证号为德土国用（99）字第018**号。鲁德房权字第073**号房屋所有权证记载：房产所有权人为王殿臣，坐落于原盐店口办事处豆腐巷甜井48-1号，1974年建造，砖木结构，建筑面积56.65平方米，房屋平面图显示，豆腐巷甜井48-1号院内北房东三间归被继承人王殿臣所有，北房西两间归被告王玉生所有，北房西山与被告王玉生共有。
德土国用（99）字第01867号国有土地使用证记载：豆腐巷甜井48-1号整个院落的土地使用者为被继承人王殿臣，用途为住宅用地，使用面积为220平方米。本院于2013年6月6日作出（2013）德城行初字第30号行政判决书，撤销德州市人民政府1999年10月将德土国用（99）字第01867号国有土地使用证登记在王殿臣名下的行政登记行为。
鲁德房权字第725**号房屋所有权证记载：房产所有权人为王玉生，坐落于豆腐巷甜井48-3号（包含在豆腐巷甜井48-1号院内），砖木结构，建筑面积46.20平方米，房屋平面图显示，豆腐巷甜井48-1号院内北房西两间归被告王玉生所有，东邻为被继承人王殿臣房屋。
以上事实，有居委会证明、房屋所有权证、国有土地使用证、行政判决书及原、被告陈述等在卷证实。
本院认为：原告王玉亮、王玉华、王秀凤、王玉恒、王秀芝、王秀菊、王秀兰、王玉强与被告王玉生均系第一顺序继承人，依法均享有继承被继承人王殿臣、施凤英遗产的权力，王玉明系被继承人王殿臣、施凤英长子，依法享有继承被继承人遗产的权力，因王玉明已于2009年9月去世，故其应继承份额依法应由其法定继承人王丽娟、李书芳、王立魁、王立勇转继承。
被继承人王殿臣、施凤英的遗产范围：鲁德房权字第073**号房屋所有权证记载的房屋（坐落于原盐店口办事处豆腐巷甜井48-1号，1974年建造，砖木结构，建筑面积56.65平方米，豆腐巷甜井48-1号院内北房东三间）为被继承人的遗产。鲁德房权字第725**号房屋所有权证记载的房屋（坐落于豆腐巷甜井48-3号，包含在豆腐巷甜井48-1号院内，砖木结构，建筑面积46.20平方米，豆腐巷甜井48-1号院内北房西两间）系被告王玉生个人财产。
德土国用（99）字第01867号国有土地使用证记载：豆腐巷甜井48-1号整个院落的土地使用者为被继承人王殿臣，使用面积为220平方米。本院作出的（2013）德城行初字第30号行政判决书，已撤销德州市人民政府1999年10月将德土国用（99）字第01867号国有土地使用证登记在王殿臣名下的行政登记行为。即豆腐巷甜井48-1号整个院落的土地使用者未得到土管部门的确认，原告主张被继承人遗产包括该院落，证据不足，暂不予支持，可待证据确实后另案主张。
原、被告继承遗产的份额，应依法均分为宜。原告王玉亮、王玉华、王秀凤、王玉恒、王秀芝、王秀菊、王玉强、王秀兰与被告王玉生各占十分之一份额；被继承人的长子王玉明应继承的十分之一份额，由其法定继承人王丽娟、李书芳、王立魁、王立勇转继承。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、位于德州市运河经济开发区运河办事处豆腐巷甜井48-1号院内，房屋所有权证为鲁德房权字第073**号的北房东三间及该房屋占用土地的收益，原告王玉亮、王玉华、王秀凤、王玉恒、王秀芝、王秀菊、王玉强、王秀兰、被告王玉生各继承十分之一份额；被继承人长子王玉明法定继承人王丽娟、李书芳、王立魁、王立勇转继承王玉明应继承的十分之一份额。
二、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费4300元，由原、被告各承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孟吉民
审判员 王 剑
审判员 贾向民
二〇一四年七月二十三日
书记员 姜秀香
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第393号
原告：毛爱娣。
被告：徐惠君。
原告毛爱娣为与被告徐惠君民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告毛爱娣到庭参加诉讼；被告徐惠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛爱娣起诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月3日，被告徐惠君向原告借款2万元并出具借条，约定借期一年，双方口头约定月利率2%。后，原告交付2万元现金给被告。2013年1月3日借款到期后，被告收回已到期的借条并重新出具借条，内容同上，展期一年。2014年1月3日借款到期后，被告收回已到期的借条并重新出具借条，其他内容不变，借期为自2014年1月3日至2015年1月3日。
2013年2月19日，被告徐惠君又向原告借款3万元并出具借条，约定借期一年，口头约定月利率2%。后，原告交付3万元现金给被告。2014年2月19日借款到期后，被告收回已到期的借条并重新出具借条，载明借原告3万元，借期为自2014年2月19日至2015年2月19日。
借款关系发生后，被告按照月利率2%的标准，每3个月现金支付相应金额的利息给原告，付至2014年5月份。后被告仅于2014年9月份支付了600元利息。
2014年9月底，原告多方寻找被告，均联系不上。至今原告仍未找到被告，故诉至法院，请求判令：被告徐惠君向原告偿还借款本金5万元。
原告毛爱娣为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1.2014年1月3日借条一份，用以证明被告向原告借款2万元并出具借条的事实。
2.2014年2月19日借条一份，用以证明被告向原告借款3万元并出具借条的事实。
被告徐惠君未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告徐惠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的借条系原件，本院对其真实性予以认定。
根据原告毛爱娣的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实与原告诉称一致。
本院认为：借条是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案系小额借款，原告提供的借条原件已能证明原、被告间的民间借贷关系依法有效成立。现借款期限已经届满，被告未履行按约偿还借款本金的义务。至开庭之日，被告仍未偿还原告借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。被告自愿按照月利率2%的标准支付利息给原告，系被告对其自身权利的处分，符合法律规定，本院不予干预。被告徐惠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐惠君于本判决生效后十日内偿还原告毛爱娣借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告徐惠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 星
代理审判员 谢颖颖
代理审判员 李彬彬
二〇一五年八月十八日
代书 记员 陈 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第606号
罪犯何建武。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）南地刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人何建武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人谭木星、农秀珠经济损失人民币2321.54元，与其他被告人共负赔偿连带责任。被告人何建武与原审同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年7月23日作出（2003）桂刑终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年8月6日交付执行。2005年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯何建武曾于2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次；2009年9月、2011年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年十一个月。刑期至2019年12月24日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯何建武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯何建武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获监狱大会表扬。自2011年9月起至2013年12月止累计获奖励分118.58分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何建武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何建武减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人谭木星、农秀珠经济损失人民币2321.54元，与其他被告人共负赔偿连带责任不变（刑期至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02814号
原告肖平，男，汉族，1956年2月9日出生。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院。
法定代表人张瀛丹。
本院在受理原告肖平与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司劳动争议一案后，原告于2014年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告肖平申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖平撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚 佳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第910号
原告杨某甲。
委托代理人焦守涛，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
委托代理人杨立红。
委托代理人王保强，山东王保强律师事务所律师。
原告杨文亮诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及委托代理人焦守涛，被告杨某乙的委托代理人杨立红、王保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，婚前交往少，了解不深。××××年××月××日，原、被告登记结婚。因双方性格不合，常因家庭琐事吵架。2013年7月，原告因无法再与被告共同生活，起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚。判决后，原、被告都无意和好，原告第二次向法院提起离婚。诉讼期间，被告以抑郁症为由住院，住院47天，但从医嘱单来看，实际住院不到10天。被告的目的是拖住原告不能离婚，法院再次判决不准离婚。现被告一直在外打工，双方无任何往来，夫妻关系名存实亡，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨智浩（2005年4月11日生）由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙辩称，2001年，原、被告相识相恋，自相识至××××年结婚，原告几乎住在被告家中，与被告共同生活，双方婚前建立了良好的感情基础。双方婚后共同经营蔬菜批发、收购。2012年9月，双方承包120多亩土地，投资100多万，建蔬菜大棚十个，建成了产销一体的养殖基地，每年利润达100万元之多。随着生活条件的改善，原告厌倦了一起艰苦创业的被告，迷恋于第三者的梦幻，但被告仍然原谅原告的出轨行为。2013年7月，原告提出离婚，导致被告精神压力加剧，长期服药，无法正常生活。2014年6月，原告不顾被告的病情，再次起诉离婚，导致被告××加剧，入住滨州市人民医院治疗，经诊断为癔症性精神病，住院长达47天。2015年7月，原告再次起诉离婚，导致被告精神再次崩溃，并第二次入住滨州市人民医院治疗长达15天。原告提起离婚诉讼后，被告多次找人从中劝说，希望被告远离第三者。被告认为，原告只要远离第三者，双方夫妻感情仍能恢复。综上，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2005年5月18日，原、被告之子杨智浩出生，现随被告生活。原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情较好。近来，原、被告因家庭琐事、沟通交流不够，有时发生矛盾。原告曾于2013年7月、2014年6月向本院提起诉讼，请求与被告离婚，未获准许，后双方分居生活。
另查明，被告因××于2013年7月5日、2014年6月25日，在博兴××湖滨镇精神病医院门诊就诊。2014年7月17日至2014年9月1日，2015年8月11日至2015年8月25日，2016年8月16日至2016年8月24日，被告由其家人陪护在滨州市人民医院住院治疗，现仍需长期服药。
以上事实，有（2013）博民初字第684号民事判决书、（2014）博民初字第656号民事判决书、户口本、《土地承包合同书》、门诊病历各一份，住院病案二份，对原告杨某甲询问笔录、对杨立红询问笔录各一份及当事人陈述等证据为证。
本院认为，婚姻关系是夫妻双方具有共同生活的意愿，并建立在夫妻双方互相信任、互相扶助、互相体谅基础之上的。原、被告相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，婚后长期共同生活并生育一子，证明双方建立起了一定的夫妻感情。被告现患有××，更需要原告及家人的关心和帮助。双方应以夫妻感情、家庭亲情为重，从有利于孩子的身心健康成长考虑，珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原、被告虽在婚后因日常琐事等产生摩擦，但多系双方沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。
庭审过程中，原、被告围绕夫妻共同财产等问题向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对财产问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 秦国明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩志芳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异87号
追加申请人（申请执行人）李红，女，1972年11月29日出生。
被执行人北京中电晟通电气有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白马路60号，统一社会信用代码×××。
法定代表人张绪明，经理。
被申请追加人张海清，男，1975年5月12日出生。
本院在执行李红与北京中电晟通电气有限公司租赁合同纠纷一案中，追加申请人李红申请追加张海清为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，追加申请人李红自愿撤回追加申请。
本院认为：追加申请人李红撤回追加申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予追加申请人李红撤回追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦荣民
审判员 康占北
审判员 李 维
二〇一八年五月十五日
书记员 张丹丹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01062号
原告罗某。
被告杨某。
本案在审理原告罗某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。
审判员 张厚德
二〇一四年四月一日
书记员 杨 秋
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终87号
上诉人高洪祥，居民。
上诉人高洪祥不服龙口市人民法院（2015）龙行受初字第8号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定适用法律错误。龙口市公安局对上诉人刑事拘留、作出取保候审决定，均是龙口市公安局的具体行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条第二款规定：除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。故本案是人民法院主管的事项，被起诉行政行为被撤销，即应当承担行政赔偿、返还的责任。请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉立案审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。龙口市公安局作出的龙公（龙口治）拘通字（2015）00011号拘留通知书、龙公（龙口治）取保字（2015）00012号取保候审决定书，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，上诉人请求判令撤销该行为，不属于行政诉讼受案范围。上诉人向原审法院提出的判令龙口市公安局对其赔偿损失等请求，属于刑事赔偿请求，应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的程序进行，即：赔偿请求人应当先向赔偿义务机关提出，并经法定复议程序后，才可向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。上诉人直接向人民法院提起行政诉讼，请求刑事赔偿，没有法律依据。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年三月十日
书记员 李清玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢238号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。
负责人邢新波，行长。
被执行人曲奇。
第三人林则贺。
本院在执行中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人曲奇金融借款合同纠纷一案中，第三人林则贺向本院申请变更第三人林则贺为本案的申请执行人，并提供了中国银行股份有限公司烟台开发区支行于2016年5月31日与林则贺的债权转让协议（债权转让价款为人民币4704245.28元）并于2016年6月1日向曲奇送达的债权转让通知。
经审查，依据本院作出的（2015）开商初字第85号民事判决书，被执行人曲奇应偿还申请执行人借款本金4048289.36元及利息（计算至2015年1月26日为103795.79元，自2015年1月27日始，按照合同约定继续支付利息至本判决生效之日止），律师费损失178500元、案件受理费20008元。2016年5月31日，中国银行股份有限公司烟台开发区支行将上述债权及担保权利转让给第三人林则贺（债权转让价款为人民币4704245.28元）。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行将上述债权及担保权利转让给第三人林则贺符合相关法律规定，第三人林则贺，系目前涉案债权的权利承受人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人林则贺为本案申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 王元令
审判员 汪田基
二〇一六年六月十六日
书记员 王 辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1760-1号
申请执行人宋福明，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1459号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币54995元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初72号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周立超，男，1990年6月17日出生于湖北省襄阳市，身份证号码4206211990********，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市襄州区黄集镇姜岗村六组。2008年8月7日，因犯抢劫罪，被湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。2014年9月24日刑满被释放。2016年3月7日，又因本案向襄阳市公安局高新技术产业开发区分局七里河派出所投案，同月9日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人孔胜利，绰号三块半，男，1973年12月24日出生于河南省邓州市，身份证号码4129021973********，汉族，文盲，无业，户籍地河南省邓州市孟楼镇大孔村大孔楼112号。1986年12月8日，因犯抢劫罪被原襄樊铁路运输法院判处有期徒刑四年；1990年6月22日，因犯脱逃罪被湖北省襄阳市中级人民法院加刑六年；2003年1月9日，因犯盗窃罪被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑三年，同年2月12日被湖北省老河口市人民法院决定暂予监外执行；2004年12月14日，因犯盗窃罪被原湖北省襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利一年，2014年7月22日刑满被释放。2016年2月29日，又因本案被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局七里河派出所民警抓获，同年3月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人周立超、孔胜利犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派刘辉出庭支持公诉。被害人周瑞，被告人周立超、孔胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月17日0时许，被告人孔胜利伙同被告人周立超经预谋后来到襄阳市振兴路“大唐悦林”酒店，被告人孔胜利站在路边望风，被告人周立超攀墙进入该酒店2016房间，趁该房间客人熟睡之际，盗得现金人民币700元及总价值人民币1.2137万元的千足金项链一条、“苹果”牌手机二部。
上述事实，被告人周立超、孔胜利在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人周瑞、宋孝月的陈述，证人杨静、梁喆、姚慧子等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过及工作情况说明、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、现场指认照片，辨认笔录，价格认定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立超、孔胜利以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周立超、孔胜利犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，本院均予以支持。在共同犯罪过程中，被告人周立超、孔胜利作用、地位相当，可不区分主从犯。被告人周立超、孔胜利均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内均再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。被告人周立超自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周立超亲属代周立超积极赔偿被害人周瑞、宋孝月经济损失人民币10000元，并取得被害人周瑞、宋孝月的谅解，可酌情对被告人周立超从轻处罚。被告人孔胜利认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人周立超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年5月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孔胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年7月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王旻
二〇一六年七月十三日
书记员 彭琳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第635号
罪犯方金柳，男，1955年8月12日出生，汉族，江西省上饶县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于1995年9月15日作出（1995）饶中刑初字第81号刑事判决，认定方金柳犯绑架勒索罪、流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于1995年12月2日，以（1995）赣刑终字第393号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年11月20日经江西省高级人民法院以（2000）赣刑执字第544号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为九年。2003年11月7日、2009年6月19日、2012年7月5日分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年零一个月、一年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方金柳在2012年4月至2015年6月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬7次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯方金柳的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯方金柳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方金柳减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2000年11月20日起至2015年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第149号
申请执行人孙仁明，男，1942年4月20日出生，汉族。
申请执行人张贤六，女，1947年6月24日出生，汉族。
被执行人杨金和，男，1972年2月25日出生，汉族。
原告孙仁明、张贤六诉被告杨金和机动车交通事故责任纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院作出的（2014）龙泉民初字第2595号民事判决书已发生法律效力。权利人孙仁明、张贤六向成都市龙泉驿区人民法院申请执行，要求被执行人杨金和支付赔偿款38882.57元及利息。现成都市龙泉驿区人民法院委托本院执行该案。
在执行过程中，本院于2015年1月8日向被执行人杨金和送达执行通知书，责令其在2015年1月16日前履行成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2595号民事判决书确定的义务，即：支付标的款38882.57元及利息，以及承担本案执行费483元。但被执行人仍未履行。经查证时，亦未发现被执行人有可供执行财产。合议庭讨论决定：终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2595号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十一月二日
书记员 林 杰
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初143号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人陈青华（又名陈进），男，1986年8月2日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）110号起诉书，指控被告�陈青华犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。诉讼中，被害人郭某向本院提起附带民事诉讼。同年7月5日，附带民事诉讼原告人郭某以本案需另行提起民事诉讼为由，向本院申请撤回对被告人陈青华的起诉，本院已裁定准许其撤回起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月15日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被害人郭某，被告人陈青华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈青华与被害人郭某曾因借款纠纷发生矛盾。2016年2月10日16时许，郭某在被告人陈青华家门前的公路上辱骂陈青华时被陈青华听见，陈青华遂到同村村民陈某龙家门前的公路上找到郭某，一拳打在郭某脸部将郭某打倒在地，并踢了郭某左大腿一脚。后被告人陈青华发现郭某伤情严重，遂即通知救护车将郭某送医�救治。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，郭某的主要损伤为头部外伤致右侧额颞顶部硬膜下血肿、右颞部脑挫裂伤，伴脑受压症状、体征，损伤程度评定为重伤二级。
另查明，被害人郭某受伤后，于2016年2月10日先在纳雍县人民医院治疗，并于当日转至毕节市第一人民医院住院治疗至2016年2月29日，后又于2016年2月29日转至纳雍县新立医院住院治疗至2016年4月7日。被告人陈青华已支付被害人郭某在纳雍县人民医院的医疗费、救护车费等共计4067.51元、在毕节市第一人民医院的医疗费82860.11元、在纳雍县新立医院的医疗费3766.20元。共计支付90963.82元。
上述事实，被告人陈青华在庭审中亦无异议，并有到案情况说明，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，（纳）公（司）鉴（损伤）字[2016]56号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、�知书，纳雍县人民医院医疗费发票复印件1份8页、毕节市第一人民医院医疗费发票复印件1份3页、纳雍县新立医院预交款收据复印件1份6页，证人郭某勇、郭某华证言、证人张某某的电话询问记录、电话录音光盘1张及通话清单，被害人郭某陈述，户籍证明，如所健康检查表，被告人陈青华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈青华与被害人郭某发生矛盾后未能保持克制，故意伤害郭某身体，致郭某重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈青华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于本案因被害人郭某辱骂被告人陈青华而引发，被害人有一定过错，且被告人陈青华已积极支付了被害人郭某部分医疗费用，可酌情从轻处罚；被告人归案后及庭审中认罪态度较好，具有一定�悔罪表现，依法可从轻处罚。故对被告人陈青华从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈青华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2019年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建梅
人民陪审员 周训谟
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴 珊
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第307号
原告：包振斐，农民。
委托代理人：李美爱，农民。
被告：包绍龙，农民。
原告包振斐与被告包绍龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款395000元，支付自2012年3月15日起至还清之日止按月利率9.84‰计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月15日，被告包绍龙向原告包振斐借款500000元。后经催要，被告包绍龙归还原告借款本金105000元，并出具借条一份，约定借款395000元，利息按月利率9.84‰计算，于2013年3月14日付清。借款到期后，被告包绍龙未依约还本付息，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包绍龙于本判决生效之日起十日内归还原告包振斐借款395000元及支付利息（利息自2012年3月15日起按月利率9.84‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，由被告包绍龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 江国河
二〇一五年六月十五日
代书 记员 吴庆燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第203号
原告马兆强，居民住兰陵县卞庄街道办事处小坊村。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告苑士民，居民。
被告水玉洋，居民。
以上二被告委托代理人胡灯伟，苍山神山法律服务所工作者。
原告马强诉被告苑士民、水玉洋保证合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员张强独任审判，原告委托代理人岳永平、二被告委托代理人胡灯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日潘广学、周楚梓因资金周转为由，向原告借款100000元，并由被告苑士民、水玉洋为担保，约定期限为一个月，月息1.8%，并给原告出据借据一张。借款人潘广学、周楚梓不知去向，无法联系。为此，原告请求依法判令被告苑士民、水玉洋偿还借款100000元及利息及违约金120000元。
被告苑士民辩称，一、本案已超过担保时效，应依法驳回；二、借款合同中约定了利息又约定违约金不符合法律规定，其违约金不应支持。合同中担保人担保责任还清为由，这不是担保人的意思，我不知情，不符合法律规定；三、原告所诉事实部分不属实，实际借款人都有音信，不应单诉担保人，自2014年3月26日以后，一直未见过原告，没有找我催要过借款；四、借款人月月还款，已还了4万元，该款应以折抵，借款人多次还款，根本不存在向我催要；五、合同中违约金，担保责任至还清为止，不符合法律规定。综上，担保时效已超六个月，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告水玉洋辩称，原告的起诉已超过六个月的担保时效，借款合同中约定利息及赴约金是双重约定，不合法。合同中约定担保责任至还清为止，也不符合法律规定。原告也没找过催要过借款，具借款人说已偿还了4万元。
经审理查明，2014年3月26日潘广学借用原告资金100000元，为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借马兆强现金100000元（壹拾万元整），2014年4月25日还清，使用一个月，按一分八结算月息。逾期自愿支付千分之五的违约金，如借款人有能力或没能力到期不还清，由担保人本息一次还清，担保责任还清为止。借款人潘广学，周楚梓，担保人水玉洋、苑士民，2014年3月26日”。被告苑士民、水玉洋作为借款担保人，在借条上分别签名按手印。原告并于当日经山东农村信用社将100000元现金转给潘广学。借款到期后因潘广学未能按约定还款，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条、转款凭证等证据、并经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，潘广学向原告马兆强借款100000元，由被告苑士民、水玉洋作担保，借款到期后，借款人未能按约定还款，原告请求被告作为借款担保人，承担还款责任，偿还借款及相应利息，理由正当，本院予以支持。因借条上对违约金约定不明，对本院对此部分不予支持。被告的辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因借条上明确约定，担保责任到还清为止，系双方真实意思表示，且不违约法律规定，不能认定原告的起诉已超过六个月的担保时效。二被告辩称借款人已还款4万元，因未能提供相应证据，本院不予采信。被告苑士民、水玉洋作为借款担保人在承担担保责任后，有权向借款人潘广学、周楚梓行使追偿权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告苑士民、水玉洋偿还原告马兆强借款100000元及利息（按约定月息1.8%计算自2014年4月26日至履行完毕止）。于判决生效后五日内履行
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由被告苑士民、水玉洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一五年三月四日
书记员 李春侠
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第280号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该联社理事长。
被执行人：陈洪刚，男，1982年3月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈洪刚借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈洪刚借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邱海霞
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘铸刚
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执952号
申请执行人:云南驼峰飞虎物流有限责任公司。
法定代表人：于学令，执行董事。
被执行人：大理信大经贸有限公司。
关于云南驼峰飞虎物流有限责任公司申请执行大理信大经贸有限公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院（2016）云2901民初2630号《民事判决书》、大理州中级人民法院（2017）云29民终323号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案执行。
本案执行过程中，被执行人将执行案款121047元（含执行费1690元）交纳至本院执行专户。2017年10月10日申请人领取了执行款119357元（含购车款118800元、案件受理费557元）。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901民初2630号《民事判决书》、大理州中级人民法院（2017）云29民终323号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十月十日
书记员 杨艳玲
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）金永执民字第2385号
被拘留人：倪磊公民身份证号码：×××1015
被拘留人：应小芳公民身份证号码：×××4545
本院在执行申请执行人李小春与被执行人倪磊、应小芳（2015）金永执民字第2385号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人倪磊、应小芳拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人倪磊、应小芳各拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十六日
()
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00259号
申请执行人：张德荣，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张发扬，男，1971年7月27日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人张发扬因犯诈骗罪在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第00711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初7924号
原告：沈雷，男，1982年7月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：代五姿，男，1990年9月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告沈雷诉被告代五姿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告沈雷撤诉处理。
案件受理费减半收取计1776元，由原告承担。
审判员 邵 聪
二〇一八年一月二十四日
书记员 马亦铭
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00627号
原告：舒城强力商品混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县，组织机构代码68360417-9。
法定代表人：李后庆，董事长。
委托代理人：韦敏，该公司员工。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：许义诚。
原告舒城强力商品混凝土有限公司诉被告许义诚买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告舒城强力商品混凝土有限公司的委托代理人韦敏、胡双庆到庭参加诉讼，被告许义诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒城强力商品混凝土有限公司诉称：被告许义诚于2012年5月9日同原告签订买卖合同，约定由原告向其提供商品混凝土。2013年9月18日，经双方结算确认，被告许义诚尚欠原告110130元，其书面承诺分期偿还。后被告仅给付了5000元，下欠原告105130元未付。请求法院判令被告许义诚立即给付所欠的该105130元货款、支付违约金27000元。
被告许义诚未有答辩。
经审理查明：2012年5月9日，被告许义诚以舒城天成羽绒有限公司的名义与原告舒城强力商品混凝土有限公司签订了一份混凝土购销合同，合同对标号为C15-C30的四种商品混凝土每立方米的泵送价及非泵送价进行了约定，数量为800立方米，约定的交货地点为舒城县七星工业园。被告许义诚在合同需方名称项签名，舒城天成羽绒有限公司没有签章。原告舒城强力商品混凝土有限公司依约提供了标号为C15的商品混凝土10吨、C25的商品混凝土519.5吨，总价款为180130元，被告许义诚于2012年5月14日、7月24日分别给付了原告20000元、50000元，尚欠货款110130元。2013年9月18日，被告许义诚向原告出具书面承诺，内容主要为分9次付清所欠货款，即于同年9月19日给付10000元；10-12月间每月还款10000元；2014年元月还款20000元；2014年2月起每月付款10000元，于同年5月前全部付清；如按月未还款视为违约，一次性罚款3000元等。但被告许义诚仅于2013年9月底付款5000元，余款105130元一直未有给付。
以上事实，有双方签订的混凝土购销合同、销售对帐清单、被告出具的承诺书佐证，足以认定。
本院认为：被告许义诚虽然以舒城天成羽绒有限公司的名义与原告舒城强力商品混凝土有限公司签订了买卖合同，但该合同没有舒城天成羽绒有限公司的签章。从合同的履行看，指示并接受原告的履行、支付部分价款、出具承诺书等行为均系被告许义诚个人的意思表示，其才是该买卖合同的一方主体。该合同双方的意思表示真实，应为有效合同，双方均应诚实履行，故本院对原告舒城强力商品混凝土有限公司要求被告许义诚给付所欠货款105130元的诉讼请求予以支持。被告承诺如按月未还款视为违约，一次性罚款3000元，性质上是双方对违约金的约定，从被告许义诚拖欠货款的数额及时间看，该约定的违约金幅度并非过高，故本院对原告提出被告许义诚9次未依约付款，其应支付原告违约金计27000元的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许义诚欠原告舒城强力商品混凝土有限公司货款105130元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告许义诚支付原告舒城强力商品混凝土有限公司违约金27000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费2940元减半收取1470元，由被告许义诚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年七月十一日
书记员 杨梅红
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1692号
罪犯张国庆，男，1989年10月1日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2013年10月17日作出（2013）武法刑初字第00178号刑事判决，认定张国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月11日以罪犯张国庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被监狱警告处罚一次，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月7日起至2016年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8026号
原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人王宣，董事长。
被告张明，男，1956年6月6日，民族不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司诉被告张明不当得利纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 邓小晶
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋 姝
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂恩施民初字第00411号<\\\/div>
原告朱祖瑜。<\\\/div>
法定监护人朱艳，系原告之母。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）徐一菲、刘宇，湖北夷水律师事务所律师。<\\\/div>
被告田凌。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）田忠，湖北施州律师事务所律师。<\\\/div>
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地：恩施市金桂大道141号。<\\\/div>
负责人郭雨，该公司总经理。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）朱艳，湖北正典律师事务所律师。<\\\/div>
原告朱祖瑜诉被告田凌、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱祖瑜于2015年4月7日以漏列当事人为由向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告朱祖瑜撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告朱祖瑜负担。<\\\/div>
审判员 何厚礼
二〇一五年四月七日
书记员 杜炼”
”湖北省恩施市人民法院民事裁定书（2015）鄂恩施民初字第00411号原告朱祖瑜。法定监护人朱艳，系原告之母。委托代理人（特别授权）徐一菲、刘宇，湖北夷水律师事务所律师。被告田凌。委托代理人（特别授权）田忠，湖北施州律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地：恩施市金桂大道141号。负责人郭雨，该公司总经理。委托代理人（特别授权）朱艳，湖北正典律师事务所律师。原告朱祖瑜诉被告田凌、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱祖瑜于2015年4月7日以漏列当事人为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱祖瑜撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告朱祖瑜负担。审判员  何厚礼二〇一五年四月七日书记员  杜炼”
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第245号
申请执行人董某。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内。
法定代表人高某，该公司经理。
申请执行人董某与被执行人钟山县华美瓷业有限公司关于劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）钟民初字第324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字的245号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 左绍容
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00007号
申请人汉中市保安服务有限公司。
法定代表人杨虎，公司董事长。
被申请人王新明，男，汉族。
申请人汉中市保安服务有限公司因与被申请人王新明申请撤销仲裁裁决一案，向本院起诉。在本院审理期间，查明劳动者王新明不服汉中市劳动争议仲裁委员会汉市劳仲案字（2015）第10号裁决书，已在法定期间内向汉台区人民法院提起诉讼，汉台区人民法院已立案受理双方的纠纷，现该仲裁裁决书并未生效。汉中市保安服务有限公司于2015年3月23日自愿向本院撤回起诉。
本院经审查认为，汉中市保安服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许汉中市保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由汉中市保安服务有限公司负担。由汉中市保安服务有限公司持据来院领取应退还的诉讼费。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 莹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2514号
原告赵俐，男，生于1967年4月30日，汉族，住济南市，山东省金融交易所职员。
委托代理人邱红（系原告妻子），女，生于1967年2月26日，汉族，济南市公证处公证员，住济南市。
被告夏筠，女，生于1970年3月3日，汉族，住济南市。
原告赵俐与被告夏筠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，因无法直接向被告夏筠送达相应的法律文书，本院依法公告向被告夏筠送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书等法律文书。后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱红到庭参加诉讼，被告夏筠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月27日，被告向原告借款人民币20万元整，双方签订了《协议书》，借款期限1年，利息为每月6000元。2009年8月11日，被告再次向原告借款人民币30万元，被告向原告出具《借条》，借款期限1年，利息为2.5%每月。2012年7月12日，由于被告一直未还款，因此为延续债权，又向原告出具了《借条》，将还款期限延长至2013年8月12日。借款到期后，被告除向原告偿还了10万元本金外，至今尚有40万元未予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告夏筠偿还原告借款40万元计算及产生的利息（自2013年4月12日至债务清偿之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏筠（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2009年8月11日，被告夏筠向原告赵俐出具借条一份，载明：今借赵俐现金人民币伍拾万元正（?500000元正），借期壹年，自2009年8月12日至2010年8月12日止，月息2.5%。每月付息，以夏筠名下天桥大桥镇靳家商业街路南房产一处济房权证天字第*****号房产作为抵押。如不能按期还款，自愿将上述房产过户给赵俐名下。借款人夏筠签字并捺印。
2008年8月27日，原告赵俐通过其妻邱红齐鲁银行取款20万元支付被告夏筠。2009年8月11日，原告通过其妻邱红中国建设银行账户以汇款方式支付被告夏筠之夫李劲松招商银行账户30万。
2012年5月份，被告夏筠向原告还款10万元。后于2012年7月12日，被告夏筠向原告赵俐出具借条，载明：今借赵俐现金人民币肆拾万元正（?400000），借期壹年，自2012年8月12日至2013年8月12日止，月息2.5%，每月付息，以夏筠名下济南市历城区华龙路1825号嘉恒商务大厦房产一处，作为抵押，在房管局办理二抵手续。待银行贷款下放之后，三日内去房管局办理正式抵押手续，抵押给赵俐。（原借条和此借条为同壹借款）。
另原告提交被告与邱凯、邱红的签订《协议书》一份，证明2008年8月27日，原告通过邱红的账户支付被告20万元，2009年被告出具的借条包含此20万元。又，原告认可被告于2012年5月份偿还原告10万元借款本金，故重新出具40万借条，因2009年借条未取回故注明与上一笔借款系同一借款。夏筠自借款之日起每月按照约定利息向邱红支付利息，支付至2013年4月11日。
上述事实由原告提交的2009年借条1份、邱红银行账户流水及转账凭证各1份、协议书1份、2012年借条1份、原告赵俐结婚证1份、被告夏筠与李劲松结婚证1份及原告陈述予以证实，因被告夏筠缺席未到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，本院对原告提交的证据的证明力予以采信，对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系，事实清楚、证据充分，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权力、履行义务。根据民间借贷相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分应当折抵本金。被告夏筠以月利率2.5%向原告支付利息，超出部分折抵本金后：自2009年8月11日起至2012年7月11日，被告多支付利息共计500000元×（2.5%-2%）×35月=87500元，故截止到2012年7月12日被告尚欠原告借款本金500000元-100000元-87500元=312500元；自2012年7月12日起至2013年4月11日，被告多支付利息为：400000×2.5%×9月-312500元×2%×9月=11250元。故被告尚欠原告借款本金应为312500元-11250元=301250元。对原告要求被告偿还40万借款本金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告逾期未还款，应当支付逾期利息，利息计算方式为：以301250元为基数，自2013年4月12日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告夏筠偿还原告赵俐借款301250元。
二、被告夏筠支付原告赵俐借款利息（以301250元为基数，自2013年4月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告赵俐的其他诉讼请求。
上述第一、二条判决限被告夏筠自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由被告夏筠负担7460元，原告赵俐负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 陈仁英
人民陪审员 宋兆芬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 叶
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03503号
申请执行人启东市晶鑫商砼管桩有限公司，住所地启东市海复镇复西村8组。
法定代表人彭龙虎，该公司董事长。
委托代理人黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被执行人朱允昶。
关于申请执行人启东市晶鑫商砼管桩有限公司与被执行人朱允昶买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年5月25日作出了（2014）启商初字第0153号民事判决书，已经发生法律效力。依本判决书，被执行人朱允昶应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付货款人民币439000元及违约金26341元，承担受理费8280元，公告费60元，财产保全费2870元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人未提供线索或被执行人的下落。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索或被执行人的下落，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启商初字第0153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十二月二日
书记员 朱玉光
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民四初字第24号
原告：恒利达实业有限公司（英文：LEGENDEINDUSTRIALCOMPANYLIMITED），香港公司，地址。
董事：马雁珠。
委托代理人：马娟球，女，公司职员，住广东省江门市蓬江区。
被告：浙江雾川实业有限公司，住所地。
法定代表人：章国泽。
原告恒利达实业有限公司诉被告浙江雾川实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒利达实业有限公司委托代理人马娟球到庭参加了诉讼。被告浙江雾川实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒利达实业有限公司诉称：2013年5月30日，原告（即购货方）与被告（即销货方）签订购销合同，合同编号：LGD-3202，合同约定原告向被告购买一批3色搅件机，金额52360美元，交货日期为收到订金后的35天内。合同还约定合同在执行程中如发生纠纷不能协商解决时，原、被告双方同意向广东省广州市海珠区人民法院提出诉讼解决纠纷。原告于2013年7月19日通过网上银行将合同金额的20%即10472美元划入被告的账户。原告多次催促被告按合同交货，被告未能履行合同按时货。原告遂要求被告退还订金。被告于2014年1月14日向原告出具书面承诺函，将于2014年1月20日前退还订金10472美元至原告指定的账户。原告经多次催讨但无效果，被告至今未偿还订金。被告的行为已构成违约，并给原告造成直接经济损失。请求法院判令：1.被告偿还订金10472美元（按1美元兑换6.2元人民币计算为人民币64926元）；2.案件受理费由被告承担。
被告浙江雾川实业有限公司没有提出答辩意见。
经审理查明：原告（购货方）、被告（销货方）于2013年5月30日签订了《购销合同》，内容如下：合同编号为LGD-3202，货品为SS-
KM-001搅拌机（银色816套、红色272套、黑色272套，附货品图片1张及配件图片4张）共1360套，总价52360美元；销货方必须按合同要求供货，并对货物质量负责；凭样品交货的，产品的质量要符合样品质量；销货方如无法按质按量按时交货必须提前10天以书面形式通知购货方并要得到购货方的书面允许及确认，否则购货方有权取消订单，销货方须向购货方通知取消订单之日起3天内退还全部订金；付款方式：销货方收到购货方订金后立即按要求安排生产并准时交货。货物交货后的15天内，销货方根据购货方要求提供发票、装箱单、提单复印件及相关文件至购货方，购货方查验正确无误后付清余款；本合同在执行过程中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，双方同意向广东省广州市海珠区人民法院提起诉讼解决纠纷；购货方恒利达实业有限公司地址广州市新港东路高教外街20号，销货方地址浙江永康江南街道办事处湖西黄务；等。上述合同有“恒利达实业有限公司”及“浙江雾川实业有限公司合同专用章”印章、原告董事马雁珠签名、被告法定代表人章国泽签名。
原告提供的汇丰银行汇款通知书显示原告于2013年7月19日通过其香港上海汇丰银行北美分行的40×××38账户汇款10472美元给被告3308011420100012854账户，上述文书经中国委托公证人及香港律师司徒炯培出具《证明书》证明上述文书属实。
被告于2014年1月14日致函给原告，内容为“贵司于2013年7月19日汇给我司的合同号LGD-3202订金USD10472.00，折合人民币64088.6元。我司确认此笔款项将于2014年1月20日之前打到贵司以下指定的马雁珠个人账号。至此，该订单取消，双方不再追究任何责任。”
原告因被告未返还订金10472美元遂于2014年5月26日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告是香港公司，本案属于涉外买卖合同纠纷，原告的经营场所在广州市海珠区，原、被告双方在《购销合同》约定如合同发生纠纷不能协商解决时双方同意向本院提起诉讼，本院是对涉外民商事纠纷案件有管辖权的法院，有权对本案行使管辖权。由于双方当事人没有约定适用法律，根据最密切联系原则，应适用与本案具有最密切联系地的法律。鉴于双方之间买卖行为履行地均发生在我国内地，故可认定我国内地的法律为解决双方争议的准据法。
被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，应承担不到庭诉讼所产生的不利法律后果，本院对原告提供的证据及其陈述予以采信。原、被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，没有违反国家的强制性法律规定，是合法有效合同。上述《购销合同》约定原告向被告购买搅拌机及配件，原告与被告构成买卖合同关系。原告按《购销合同》约定支付了订金10472美元给被告，但被告没有提供《购销合同》约定的货物给原告，而是出具书函同意退回已收订金给原告。被告不发货行为构成了违约，同时导致原告无法购得合同约定的货物，双方也无法继续履行《购销合同》。原告基于被告的上述行为主张被告返还订金10472美元合理合法，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条、第九十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江雾川实业有限公司在本判决书生效之日起十日内返还订金10472美元（或按照2014年5月26日的汇率换算为人民币计付）给原告恒利达实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1423元，由被告浙江雾川实业有限公司负担。上述诉讼费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 莫洁欣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄洋洋
温颖彤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第3297号
原告：程童津。
委托代理人：程严刚。
被告：傅俊磊。
被告：吴静。
原告程童津与被告傅俊磊、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，适用简易程序，由代理审判员许凌云独任审判。于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告程童津到庭参加诉讼，被告傅俊磊、吴静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程童津起诉称：在2010年9月28日，原告通过哥哥程严刚介绍把20万元人民币借给被告傅俊磊，并由被告吴静担保，当时约定借款月利2分计算，后经程严刚催讨，被告均借故推托。为此，原告请求：1、判令被告傅俊磊归还本金20万元，并支付利息，从借款之日起按月利2分计算至上述款项归还之日止。2、由被告吴静对2010年9月28日的20万元借款及利息承担连带清偿责任。
被告傅俊磊、吴静未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告程童津的身份证复印件，被告傅俊磊、吴静的人口基本信息查询表各一份，欲证明原、被告主体适格。
2、2010年9月28日的借据原件一份，用以证明2010年9月28日，被告付俊磊向原告借款20万元，约定利息为2%，并由被告吴静提供保证责任，保证期限为两年，保证范围为全部债务的事实。
3、借条复印件一份，上面有付俊磊的身份证号码330722198901050814，证明付俊磊就是本案的被告傅俊磊。
两被告未向法院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的有效要件，证据2中，借款人为“付俊磊”，与本案被告傅俊磊姓氏不同，原告解释为被告傅俊磊在出具借条时简写了姓氏，其还提出，本案借据2并非借款当时出具的原始借条，原始借条中约定了还款期限，为了让保证人的保证责任不免除，才出具了本案证据2。原始借条中借款人也为“付俊磊”，其上还有身份证号码，该号码与被告傅俊磊的一致，所以借款人“付俊磊”与傅俊磊系同一人。原告提供了原始借条的复印件即本案证据3，出借人身份证号码与被告一致，而两被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料。故本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2010年9月28日，被告傅俊磊向原告程童津借款20万元，约定借款利息为月利率2%，并由被告吴静承担连带保证责任，保证期限两年，保证范围为全部债务。
本院认为，原告程童津与被告傅俊磊之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法确认有效。被告傅俊磊尚欠原告借款20万元，有其出具的借条予以证实。借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内予以返还，被告傅俊磊至今未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告约定的月利率高于法定标准，应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计算利息。原告在保证期限间要求被告吴静承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告傅俊磊归还原告程童津借款20万元并支付利息（利息从2010年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内付清。
二、由被告吴静对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告傅俊磊负担，由被告吴静承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许凌云
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 陈珩俐
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第719号
原告胡某某。
委托代理人王某某。
被告陈甲。
原告胡某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王某某、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年8月16日办理结婚登记手续，1995年1月21日生育儿子陈乙，现年二十一岁。婚初，夫妻感情一般。随着时间的推移，加上原告婚前对被告思想、情感、性格缺乏了解，婚后也未建立真诚的感情，双方无语言上的沟通。特别在2010年4月开始至今，被告经常深更半夜回家，原告曾多次亲眼发现被告与其他女性有不正当行为，为了挽救这个家庭，原告曾多次劝说被告改邪归正，但其却执迷不悟，我行我素，对原告更加冷漠无情，不尽丈夫责任，使本来脆弱的夫妻感情又遭破坏。原、被告已分床生活多年，仅维持一种法律形式上的夫妻关系，夫妻关系已名存实亡。故请求法院依法判令1、准予原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、本案案件受理费由被告承担。
被告陈甲辩称，夫妻感情基础牢固，婚后双方都承担了对家庭、孩子的责任，在陈家镇工作期间能同进同出，夫妻感情是好的。儿子来南门读书后，夫妻俩都到南门来照顾孩子的生活起居，原告身体不适，被告也能尽丈夫的责任陪同去上海医院诊治。2010年双方共同商议在上海市区购买了一套商品房。由于本被告忙于工作和应酬，但并没有在外与女性有不正当的行为，本被告认为双方性格、生活方式、语言沟通存在差异。二十多年婚姻双方都不容易，不会轻易放弃，如原告认为本被告做了错事，自己愿意改变，今后对原告会多关心多顾及家庭。希望原告能再慎重考虑，夫妻能和好，继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年8月16日办理结婚登记手续，1995年1月21日生育儿子陈乙，现年二十一岁。婚初，夫妻感情尚可。后因家庭日常生活琐事发生争吵，致夫妻关系失和。原告于2014年1月以双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚诉请，被告则表示夫妻感情是好的，愿意今后相互多沟通，尽量减少工作上的应酬，生活上多些照顾多些陪伴，保证不再发生让原告担心的事，为了家庭和睦完整，要求夫妻和好，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未果。
以上事实，由原告提供的身份证、结婚证、出生证复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情均较好。婚后，双方共同努力工作，勤俭持家，培养孩子，现因生活琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，故原告之诉本院不予支持。希望双方今后能珍惜夫妻感情，尊老爱幼，相互信任，彼此间多进行沟通与交流，采取正确的方式妥善解决纷争，相信夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一四年三月二十日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》、
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第271号
罪犯车小虎，男，1982年10月16日出生，汉族，出生地河北省承德市，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年6月13日作出（2011）朝刑初字第96号刑事判决，以被告人车小虎犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年7月15日作出（2011）二中刑终字第1415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月26日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议书认为，罪犯车小虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加文化、技术的学习，该犯于2012年7月、11月、2013年4月、8月、11月共获表扬奖励5次，建议减刑。
经审理查明，罪犯车小虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯车小虎在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车小虎减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月2日起至2016年7月1日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韩 玮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第338号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人刘某某，初中文化，甘肃省酒泉市人。2015年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年5月13日23时许，被告人刘某某酒后驾驶甘FF94**号小型轿车沿肃州区金泉路福华馨园小区门前东侧人行道由南向北停车时，将在人行道停车位上停放的肖某某的甘FD03**号小型越野车碰撞，致车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘某某负此事故全部责任，肖某某无责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为280.4308mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人肖某某、高某某证言，血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿损失，可从轻和酌定从轻处罚；但其血样中酒精含量高，且发生交通事故，属情节严重，又可从重处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年11月3日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年八月四日
书记员 戴立新
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1127号
罪犯程来香。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常熟市人民法院于2003年10月23日作出（2003）熟刑初字第316号刑事判决，以被告人程来香犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。因该犯未归案，江苏省常熟市人民法院确定刑期自执行之日起计算。后该犯于2011年11月21日投案自首。2011年12月31日经江苏省常熟市人民法院以（2003）熟刑初字第316号刑事裁定，对罪犯程来香收监执行原判有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。2012年4月20日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3418号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员吴云�、书记员冯开兵出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、周冬云出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯程来香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯程来香减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程来香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，罚金人民币50000元已全部履行，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程来香在服刑�间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程来香减去有期徒刑七个月十日（减刑后的刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹灵熠
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第762号
申请执行人：中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：孙国良，农行信贷员。
被执行人：王庄，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县赞字乡景字村。
被执行人：迟振祥，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县赞字乡景字村。
被执行人：王井忠，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县赞字乡景字村。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人王庄、迟振祥、王井忠借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第762号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年十二月五日
书记员 王兰贺
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人王庄、迟振祥、王井忠借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾执字第762号
申请执行人：中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：孙国良，农行信贷员。
被执行人：王庄，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：迟振祥，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：王井忠，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人王庄、迟振祥、王井忠借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第762号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年十二月五日
书记员 王兰贺
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1211号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明西路北侧。
负责人：臧汝舜，行长。
委托代理人：贾红、李鹰，该行工作人员。
被告：刘苗。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（以下简称中国农业银行）与被告刘苗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾红、李鹰到庭参加了诉讼，被告刘苗经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行诉称，原、被告于2012年1月5日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，合同约定了被告透支消费应按规定日期还款，被告2012年1月10日领卡后透支消费49997.64元，至今未按照合同约定归还欠款本息。原告为此多次催收刘苗。被告刘苗至今仍拒不偿还本金及利息。现被告已经连续逾期多期，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金49997.64元及截止到2014年12月13日利息8282.22元、滞纳金2684.66元（剩余利息从2014年12月14日起至被告履行还款之日止，按日万分之五计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘苗未答辩。
原告中国农业银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、刘苗的身份证复印件，证明被告主体适格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，收入证明一份，证明刘苗符合我行申请金穗贷记卡申请条件。
3、欠款明细及欠款清单，证明截止到2014年12月13日利息8282.22元、滞纳金2684.66元。自2014年2月8日未按时还款。
被告刘苗未发表质证意见。
被告刘苗未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告中国农业银行提供的证据，由于被告刘苗未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月30日被告刘苗向原告中国农业银行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请信用卡，被告刘苗同时在《中国农业银行金穗信用卡领（贷记卡）章程》签名表示遵守信用卡章程规定。该章程主要约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的无须支付非现金交易贷款的利息。……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费；等等。原告于2012年1月10日向被告刘苗发放信用卡，卡号：51×××88。信用卡发放之后，被告自2014年2月8日起一直未按时偿还贷款，原告中国农业银行诉至法院。截止2014年12月13日被告刘苗累计欠本金49997.64元，利息8282.22元，滞纳金2684.66元。
本院认为，原告中国农业银行与被告刘苗形成的信用卡借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效，对双方当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。被告使用信用卡进行透支消费，未及时偿还透支款给原告，其行为违反其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任。截止2014年12月13日被告刘苗累计欠本金49997.64元，利息8282.22元，滞纳金2684.66元。被告刘苗经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，原告中国农业银行所诉事实清楚、证据充分，截止2014年12月13日被告刘苗累计欠本金49997.64元，利息8282.22元，滞纳金2684.66元。原告的诉讼请求利息应从2014年12月14日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘苗给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行借款本金人民币49997.64元、利息8282.22元、滞纳金2684.66元及剩余利息、滞纳金（以49997.64元为基数，自2014年12月14日起至还清款项之日止，按日利率万分之五计息；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王艳丽
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执968号
申请执行人王军爱，女，汉族，1974年7月11日生，住卢氏县。
被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司。
法定代表人常晓波，经理。
本院受理王军爱申请执行河南卢敖文化娱乐有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）1224民初807号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司未按生效判决书履行义务。经查被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）1224民初807号民事判决书的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人王军爱向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王林超
审判员 段宇飞
审判员 朱金鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 武张龙
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第149号
罪犯阿罗（曾用名嘎玛多吉），男，藏族，文盲，生于1967年4月15日，四川省雅江县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
康定县人民法院于2006年12月15日作出（2006）康定刑初字第61号刑事判决，以罪犯阿罗犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2009年9月、2012年5月分别作出（2009）甘刑执字第588号、（2012）甘刑执字第291号刑事裁定，共计减刑三年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2006年7月13日起至2016年7月12日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿罗在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，在劳动改造中能服从安排，遵守劳动纪律，爱护生产设备，做到节能降耗，提高生产效率，按时完成劳动任务。2012年监狱“百日安全活动”中获“表扬”奖励一次。2013年监狱上半年度评审中获“表扬”奖励一次，计分考核成绩优异，2012年3月至2014年4月累计得分223分。
以上事实，有四川省甘孜监狱2013年年度罪犯评审鉴定表；管教干警、同改罪犯证言；甘孜监狱罪犯考核积分统计台帐；奖励审批表、奖励通知书予以证实。
本院认为，罪犯阿罗在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阿罗减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2006年7月13日起至2014年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月十七日
书记员 林杉杉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第1136号
原告泰安市某物资有限公司，住所山东泰山钢材大市场。
法定代表人孙振猛，该公司总经理。
委托代理人谢学健，该公司经理。
委托代理人孙建军，该公司经理。
被告山东某钢构有限公司，住所成武县伯乐大街西段路南。
法定代表人万冬，该公司总经理。
原告泰安市某物资有限公司（以下简称泰安市某物资有限公司）与被告山东某钢构有限公司（以下简称山东某钢构有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市某物资有限公司的委托代理人谢学健、孙建军到庭参加诉讼，被告山东某钢构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市某物资有限公司诉称，原、被告于2013年10月24日签订《产品销售合同》一份，合同明确约定了数量、价格、支付期限及运输方式等，并就未了货款进行了核对。原告依约履行了合同，但被告未支付合同价款，经原告多次催要，被告亦未付款。为此，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付所欠货款140200.29元及违约金（自2013年10月31日起每日按照未付款金额的千分之三计算至被告偿清欠款之日），诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告山东某钢构有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月24日签订《产品销售合同》一份，合同约定货物数量40.287吨，货款金额145267.8元。原告依约履行了合同，被告工作人员赵风明于2013年10月24日为原告出具欠条一份，欠条载明欠钢材款金额140200.29元，在2013年10月31日付清。2014年6月6日，被告为原告出具对账函一份，确认欠原告货款140200.29元。
以上事实有原告陈述，购销合同、欠条、对账函等证据证实。案经审理，因被告未到庭，故本案未能调解解决。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告未全面履行付款义务，至今欠原告货款140200.29元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告支付原告货款140200.29元。并承担逾期付款的违约责任于法有据，本院予以支持。原告要求被告按未付货款金额的日息千分之三计算违约金，超出法律规定，本院依法予以适当调整，依据合同法等规定，若不能证明违约造成实际损失的，可参考银行同期贷款利率按中国人民银行同期贷款利率的130%计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东某钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某物资有限公司货款140200.29元及违约金（以140200.29元为本金，自2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中丰人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，保全费1320元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 翟伟伟
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第109号
申请执行人苏富生，居民。
被执行人罗瑞权。
本院执行申请执行人苏富生与被执行人罗瑞权民间借贷纠纷一案，在执行中，经查银行、查土地、查车辆、查房产，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年7月20日作出的（2015）金民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05317号
原告：吴昊松，男，1973年2月2日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街****号***室。身份证号210106197302021232
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告吴昊松诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴昊松、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街72-6号151室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2889.12元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告吴昊松与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街72-6号151室房屋，建筑面积为86.75平方米，金额为288912元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告吴昊松逾期办证违约金2889元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告吴昊松1444.50元；剩余1444.50元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月三十日
书记员 胡楠