北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第429号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨×，男，1964年5月5日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被羁押，同年2月14日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。
被告人李×2，男，1957年12月15日出生；1977年12月17日因偷窃等行为被劳动教养三年；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被羁押，同年2月14日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
被告人刘×，男，1960年11月13日出生，出生北京市；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被羁押，同年2月14日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人杨红军，内蒙古源生律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人杨×、李×2、刘×犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派代理检察员杨小颖出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人夏翔、被告人李×2、被告人刘×及其辩护人杨红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人杨×、李×2、刘×于2013年10月29日16时许，在本市西城区西夹道胡同，因琐事与被害人许×发生争执，后持砖块对其进行殴打，致其额部偏右侧头皮裂伤、左顶枕部头皮裂伤、鼻背部皮肤擦伤、左颧部及左眶外侧软组织损伤、左颧部伴皮肤擦伤、左膝部皮肤擦伤、左颧骨、左颧弓骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人杨×、李×2、刘×于2014年1月8日经民警电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨×、李×2、刘×故意伤害他人致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，系共同犯罪，均应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨×当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人杨×的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人杨×主观恶性小；2、被告人杨×犯罪情节较轻；3、被害人一方有过错，对矛盾激化负有责任；4、本案不是共同犯罪；5、被告人杨×已赔偿被害人，获得了被害人的谅解；6被告人杨×无前科、系初犯；7、被告人杨×当庭认罪，认罪态度较好；8、被告人杨×对犯罪行为确有悔改表现，建议法庭对被告人杨×从宽处理。辩护人向法庭提交了协议书、谅解书等证据材料。
被告人李×2、刘×对起诉书指控的犯罪事实提出异议，均辩称没有打被害人许×。
被告人刘×的辩护人提出的辩护意见为：1、本案被害人陈述、证人证言存在多处矛盾；2、对被害人轻伤害结果的发生，被告人刘×没有直接加害行为；3、被害人用软管打人是整个打架事件发生的重要原因；4、被告人刘×赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
经审理查明，被告人杨×、李×2、刘×于2013年10月29日16时许，在本市西城区西夹道胡同，因琐事与被害人许×发生争执，后持砖块对其进行殴打，致其额部偏右侧头皮裂伤、左顶枕部头皮裂伤、鼻背部皮肤擦伤、左颧部及左眶外侧软组织损伤、左颧部伴皮肤擦伤、左膝部皮肤擦伤、左颧骨、左颧弓骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人杨×、李×2、刘×于2014年1月8日经民警电话传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人许×的陈述及辨认笔录，证明2013年10月29日15时许，我爱人给我打电话，说有两个喝醉酒的人骂她，不让她走。我过去以后看到一名年轻的高个男子用手指着我爱人，看样子要打我爱人，我就冲过去将他抱住，他给了我脸一拳，他旁边有两名男子，一个是矮个子，另一个岁数较大，他们一起对我拳打脚踢，我就从我包里抽出一根软管抡他们，防止他们继续打我。这时那名年轻的高个男子就用脚将我踹倒，我是侧着倒地的，右侧身体着地，头向西，后高个男子从旁边的地上拿起砖头砸我头部及脸部，他旁边的矮个男子和那个岁数大的男子也从旁边地上捡起砖头砸我头部和脸部，将我砸晕。那个年轻的高个男子先动的手，后来也是他先拿砖头砸我。我的伤是他们三人共同造成的，我不知道我拿软管抡没抡到他们。经过法定辨认程序，许×分别辨认出8号照片男子李×2就是案发时那名岁数较大的男子；9号照片男子刘×案发时那名矮个男子；10号照片男子杨×就是案发时那名年轻高个男子。
2、证人朱×的证言及辨认笔录，证明2013年10月29日15时许，我骑电动自行车去接孩子，经过报国寺西夹道时，路中间有一辆汽车，我从车边上过时自行车碰了一个往外开的铁门。我当时说了一声对不起，但这家里走出来一个满嘴酒气的老年人，他让我赔钱，不让我走。这时隔着我们有一段距离，站在路边闲聊的两名男子中的一个张嘴就骂我，我也骂他，后来我看他要来打我，我就给我爱人打电话，让他过来。我爱人过来时，正好那个骂我的男子上前要打我，我爱人扔下电动车就推了那个人一把，把我护住，他们上前围殴我爱人，把他按倒在地，用地上的碎砖头砸我爱人的头，我爱人的头当时就被打流血了，我扑在我爱人的身上护着他，结果我的头也挨了好几下。过了一会儿他们要跑，我就去抓他们，我抓谁谁就用砖头砸我，后来我抓住一名男子，这名男子掰我双手大拇指，还掐我的脖子，我就报警了。经过法定辨认程序，朱×分别辨认出10号照片男子杨×就是案发时那名高个男子；9号照片男子刘×就是案发时那名矮胖男子；8号照片男子李×2就是案发时与其吵架的男子。
3、证人曾×的证言及辨认笔录，证明2013年10月29日16时许，我路过报国寺西夹道公厕拐角时，有一辆中巴车停在路上挡着道，这时一名女子骑着电动自行车，从中巴车旁边过，一名男子拉住骑电动车的女子，说那女子把他们家的门撞坏了，让赔钱，那名女子下车后看了一眼门，说对不起，没撞坏，就是不小心碰了一下。那名男子拉住女子坚持要赔，这时旁边又来了两名男子，好像是那名男子的朋友，也说女子撞坏了门，让女子赔钱，他们双方就拉扯起来。过了一会儿那名女子的丈夫来了，跟这三名男子嚷嚷，这三名男子就打女子的丈夫，女子的丈夫从包里抽出一根40厘米长的金属软管，用管子抡那三名男子，那三名男子从地上捡砖头使劲砸女子丈夫的脑袋，将那名女子的丈夫砸倒在地，后这三名男子继续用砖头砸那女子的丈夫并用脚踹其脑袋及身体，这时旁边来了个老太太，将这三名男子拉开，那名女子就打”110”了。那三名男子看到女子报警了就要跑，那名女子就抓住其中的一个矮个男子，过了一会儿警察来了。当时打架的有五个人，一名女子、该女子的丈夫和另外三名男子。那女子的丈夫脸部和后脑勺受伤了，是那三名男子用砖头砸及用脚踢的。经过法定辨认程序，曾×分别指认出8号照片男子李×2、9号照片男子刘×、10号照片男子杨×就是案发当日打人的那三名男子。
4、证人李×1的证言，证明2013年10月29日15时许，我和同事周×巡逻至宣武门外大街西侧，由北向南行驶时，接到指挥室布警，称在报国寺西夹道有人打架，要我们赶往现场。我们赶到现场时，看到一名男子侧着倒在地上，头下面有血迹，一名女子拽着一名矮胖男子，并向我们说是她报的警，她拽着的人是打人者，被打伤的男子是她的丈夫。我们赶紧控制现场，救护车到了后将伤者送医院救治，我们将那名女子和被她拽着的矮胖男子传唤到派出所。
5、证人周×的证言，证明2013年10月29日15时许，我和同事李×1在巡逻，接到指挥室指示在报国寺西夹道有人打架。我们赶到现场，我看到一名男子倒在地上，头部有血迹，有一名女子抓着一名男子，女子告诉我们她抓的这名男子就是打人者之一，李×1就叫救护车，我去问围观的群众，有的群众说三个人打一个人，具体情况没看见，有的群众说不清楚，过一会儿救护车来了，将受伤男子送医院救治，我们将那名女子及她抓住的男子传唤到派出所。
6、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的京西公司法鉴临床字（2013）第1882号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明材料，证明被害人许×身体所受损伤程度构成轻伤二级。
7、北京中衡司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书，证明被告人杨×身体所受损伤程度属轻微伤。
8、首都医科大学宣武医院诊断证明书、急诊病历材料，证明许×、杨×、朱×的伤情情况。
9、到案经过证明材料，证明被告人杨×、李×2、刘×经民警电话通知于2014年1月8日10时到广内派出所接受讯问。
10、北京市公安局西城分局广内派出所”110”出警单及受案登记表，证明案件的来源情况。
11、劳动教养通知书，证明被告人李×2于1977年12月17日因偷窃等行为被劳动教养三年。
12、常住人口基本信息，证明被告人杨×、李×2、刘×的身份情况。
以上证据，来源合法，确实充分，对能够相互印证的部分本院均予以确认。
另查明，被告人杨×、李×2、刘×的家属与被害人许×已达成民事赔偿协议，被害人许×对被告人杨×、李×2、刘×的行为表示谅解。
上述事实，有辩护人提交的，经法庭质证、认证的协议书、谅解书等证据材料予以证实。
本院认为，被告人杨×、李×2、刘×故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨×、李×2、刘×犯故意伤害罪罪名成立。被告人李×2、刘×关于他们没有打被害人许×的辩解与本案证据所证明的事实不符，本院不予采信。被告人杨×的辩护人提出的被告人杨×已对被害人赔偿，获得了被害人的谅解，其无前科、系初犯，当庭认罪，认罪态度较好，建议对被告人杨×从宽处理的辩护意见，本院予以采纳，提出的被告人杨×主观恶性小，犯罪情节较轻，被害人一方有过错，对矛盾激化负有责任，本案不是共同犯罪，被告人杨×对犯罪行为确有悔改表现的辩护意见，理由和依据不足，本院不予采纳。被告人刘×的辩护人提出的被告人刘×赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳；提出的本案被害人陈述、证人证言存在多处矛盾，对被害人轻伤害结果的发生，被告人刘×没有直接加害行为，被害人用软管打人是整个打架事件发生的重要原因的辩护意见，理由和依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人杨×能认罪，被告人杨×、李×2、刘×的家属均代为赔偿了被害人相应的经济损失，得到了被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年12月7日止。）
二、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年11月7日止。）
三、被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李方涛
人民陪审员 濮苏安
人民陪审员 李 燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阮 征