辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1854号
原告：李子健，男，1997年生，汉族。
委托诉讼代理人：李景学（李子健父亲），男，1971年生，汉族。
原告：周继双，男，1953年生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：张戈，系辽宁抚顺维权法律事务所律师。
被告：铁岭市恒远粮油有限公司。
法定代表人：孙洪伟，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司。
负责人：胡清涛，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：张士杰，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：江楠，女，1988年生，满族，系该公司员工。
原告李子健、周继双诉被告铁岭市恒远粮油有限公司、中国人民财产股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子健及其委托诉讼代理人李景学、周继双及二原告共同委托诉讼代理人张戈、被告铁岭市恒远粮油有限公司法定代表人孙洪伟、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司的委托诉讼代理人张士杰、江楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告李子健医疗费等各项经济损失共计438800元。（医疗费175025.50元、护理费84000元、交通费2800元、伙食补助费28080元、误工费57600元、残疾赔偿金65000元、精神损害抚慰金9862.50元、鉴定费2300元、物品损失费2700元、陪护租床费1755元、拐杖117元、防褥疮垫748元、复印费257元、二次手术预估费8555元）；2、要求二被告赔偿原告周继双医疗费等各项经济损失共计73369.50元（医疗费37349.50元、伙食补助费1920元、误工费27000元、精神损害抚慰金5000元、急救车费用800元、担架费300元、拖车施救费1000元）。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月7日9时，原告李子健驾驶辽D6XXXX号小型普通客车载乘周继双行驶至沈环线396KM+600M处时，与载乘邵冬由武双驾驶的辽M2XXXX号中型厢式货车相撞，发生交通事故，导致原告李子健、周继双受伤，住院治疗，两车损坏。经铁岭县公安交通警察大队认定辽M2XXXX号中型厢式货车驾驶员武双承担此次事故的全部责任。被告铁岭市恒远粮油有限公司所有的辽M2XXXX号中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保交强险及商业险。
被告铁岭市恒远粮油有限公司辩称，对二原告所述肇事经过无异议，我公司所有的辽M2XXXX号厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保了交强险及第三者责任险100万，且事故发生在保险期内，此次事故造成损失应由保险公司负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司辩称，被告公司对肇事经过无异议，被告铁岭市恒远粮油有限公司所有的辽M2XXXX号肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险100万不计免赔，事故发生在保险期内。二原告请求合理的损失应在交强险限额内赔偿，不足部分依据保险合同在第三者险限额内予以承担。对原告李子健答辩意见如下：1、李子健系农村户口，应按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。2、住院天数过多，应按鉴定报告计算住院期间合理天数。3我公司不承担李子健出院后医疗费。4、误工损失应提交李子健的技术职业证书、单位缴纳社保手续及单位为其开资的流水账明细，否则应比照同行业标准进行赔偿。5、拐杖、防褥疮垫等物品无正规收据且无医嘱，属原告自行行为，不同意赔偿。6、物品损失无相关证据证明、与本案不相关联，不同意赔偿。对原告周继双答辩意见如下：1、周继双主张本人月收入8000元，应提交本人个人所得税完税证明、单位缴纳社保手续及单位为其开资的流水账明细，否则应比照同行业标准进行赔偿。2、我公司不承担周继双出院后医疗费。本案的诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告李子健提交的道路交通事故责任认定书一份、铁岭固仑司法鉴定所司法鉴定意见书一份、被告铁岭市恒远粮油有限公司提交的保险单两份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告李子健提交证据：1、抚顺市章党开发区辽电社区及章党派出所出具证明一份，证明李子健长期居住在市内。被告保险公司认为该证据无制作人及经手人签字，无法确定其真实性，长期居住证明应由公安机关出具，该证据达不到原告的证明目的。被告恒远粮油有限公司质证意见与保险公司质证意见一致。经审查，该证据来源合法，证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。2、房屋产权证、户口本，证明原告李子健长期居住市内。被告保险公司对该证据真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。被告恒远粮油有限公司质证意见与保险公司质证意见一致。经审查，本院对该证据真实性予以确认。该房产证登记日期为2009年4月，户口本显示原告李子健未婚，且与父母同住，结合抚顺市章党开发区辽电社区及章党派出所出具证明，可以认定原告李子健长期在城镇居住且以城镇收入作为主要生活来源，故对该证据予以采信。3、李子健误工及收入证明、劳动合同，证明误工损失及工作情况。被告保险公司及恒远粮油有限公司对该证据真实性有异议，认为证明工资情况应提供单位的缴纳社保手续及工资流水账。本院认为，该组证据只能证明原告李子健在抚顺超威自动化设备有限公司工作及误工的事实，不能达到证明其误工收入的目的，故对该组证据部分予以采信。4、李景学工资证明及银行流水账和工作日志，证明作为护理人的误工工资收入。被告保险公司及恒远粮油有限公司认为该证据与本案无关。本院认为，该证据不符合证据形式要件，故对该证据不予采信。5、李子健住院病志、医药费门诊收据74张，共计175025.50元、鉴定费3张共计1800元，用血互助金9张3600元。证明李子健伤情及实际损失。被告保险公司及恒远粮油有限公司认为门诊收据中有一部分为出院后发生，不应计算在医疗费当中，一部分收据没有加盖医院收费章，应予剔除；病志显示原告李子健住院期间为二级护理，可给付一人护理费；用血互助金应遵医嘱；鉴定费为间接损失，不予承担。经审查，该组证据中医疗费收据有24张未加盖医院收费章，不符合证据形式要件，本院不予采信；其他50张金额172148.21元票据虽有部分发生在出院后，但医嘱显示原告李子健在出院后应定期复查及治疗，故对其出院后治疗费用应认定为合理支出，另外9张用血互助金结算票据、3张鉴定费收据及病志来源合法，证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。6、李子健诊断书，证明李子健从出院到鉴定前一日都需要休养。被告保险公司及恒远粮油有限公司认为诊断书与主治医师不是同一人，属超越权限。本院认为，该证据来源合法、证据形式合法有效、与本案具有关联性，故对该证据予以采信。7、购买拐杖、防褥疮垫收据，证明原告李子健住院期间合理花费。被告保险公司及恒远粮油有限公司认为该证据不是正规发票，且无医嘱，不同意赔偿。本院认为，该证据虽不是正规发票，但能客观反映购买物品价格，且在市场平均价格范围内，为原告住院治疗期间必需品，故对该组证据予以采信。8、交通费105张，金额2600元，证明原告支付交通费金额。被告保险公司及恒远粮油有限公司认为该组发票为连号发票，不能真实反映原告支付交通费数额。本院认为，被告辩解符合相关法律规定，应予采纳，故对该证据不予采信，鉴于原告住院期间发生交通费用的合理性，本院酌定原告李子健支出交通费2000元。二、原告周继双提交证据：1、所在单位营业执照、劳动合同、误工收入证明，证明原告周继双工作情况及误工工资数额。被告保险公司及恒远粮油有限公司认为原告周继双月工资8000元，已超过个人所得税起征点，应提交完税证明，以及单位为其办理社保手续及工资流水账明细。本院认为，该组证据只能证明原告周继双在抚顺超威自动化设备有限公司工作及误工的事实，不能达到证明其误工收入的目的，故对该组证据部分予以采信。2、周继双病志、门诊收费票据16张，金额37349.5元，证明医疗费金额。被告保险公司及恒远粮油有限公司认为有一部分医疗费支出是在出院以后发生，应予剔除。经审查，原告周继双计算的16张医疗费收据数额有误，应确定为37338.08元。该组证据部分票据虽发生在出院后，但医嘱显示原告周继双在出院后应定期复查及治疗，故对其出院后治疗费用应认定为合理支出。3、出院后诊断2张，证明需要后续治疗及休养。被告保险公司及恒远粮油有限公司认为诊断书与主治医师不是同一人，属超越权限。本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故对该证据予以采信。4、拖车施救费一张，金额1000元、担架费300元，证明事故发生后车辆救援及抢救伤员支出费用。被告保险公司及恒远粮油有限公司认为施救费不在理赔范围内，担架费不是正规发票。本院认为，该项损失为原告施救过程中的必要支出，担架费虽无正规发票，但能客观反映支出数额，且在合理范围内，故对该证据予以采信。三、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司向法庭提交司法鉴定意见书一份，证明原告李子健住院的合理天数应为8.5个月。原告李子健认为有两处伤情鉴定机构没有考虑，住院天数应按实际住院天数为准。原告周继双、被告铁岭市恒远粮油有限公司对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日9时，原告李子健驾驶抚顺超威自动化设备有限公司所有的辽D6XXXX号小型普通客车载乘周继双行驶至沈环线396KM+600M处时，与载乘邵冬由武双驾驶的铁岭市恒远粮油有限公司所有的辽M2XXXX号中型厢式货车相撞，发生交通事故，导致原告李子健、周继双受伤，两车损坏。经铁岭县公安交通警察大队认定辽M2XXXX号中型厢式货车驾驶员武双承担此次事故的全部责任。被告铁岭市恒远粮油有限公司所有的辽M2XXXX号中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保交强险及商业险100万不计免赔，且事故发生在保险期内。该起事故发生后，原告李子健、周继双先后入住铁岭市中心医院及抚顺市中医院治疗，李子健经诊断为：左股骨骨折、左髌骨骨折、左上肢擦皮伤、左尺骨鹰嘴开放撕脱骨折、头外伤、左侧第1、2肋骨骨折、左肺挫伤、左股骨远端及胫腓骨近端骨质挫伤骨髓水肿、左膝髌前韧带断裂、左髌骨上下韧带及前交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板前角损伤及退变、唇外伤，牙缺失、牙外伤，住院261天，支出医疗费175025.50元；周继双经诊断为：左环指近节基底部粉碎骨折、左示指开放伤、颈部外伤、胸部外伤、左侧2、5肋骨骨折、颈椎间盘突出症继发椎管狭窄、左侧面部皮肤裂伤、左眼钝挫伤，住院24天，支出医疗费37338.08元。二原告住院期间均为二级护理。2017年12月21日，铁岭固仑司法鉴定所出具（2017）铁固交残鉴字（X）第（95）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李子健因交通肇事致伤，左股骨干骨折、左髌骨骨折术后、左膝韧带断裂、损伤，评定为十级残。2、二次手术取出固定物费用总计为：8555元。原告李子健花去鉴定费1800元。2018年2月5日，铁岭中天法医司法鉴定所出具铁岭中天司鉴所（2018）临鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李子健合理住院期间为8.5个月。经计算，自2016年6月7日起至1017年2月22日为8.5个月，实际天数为261天。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中铁岭市恒远粮油有限公司驾驶员武双，由于未能确保安全行驶，驶入道路左侧的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款和第三十五条之规定，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。被告铁岭市恒远粮油有限公司在被告保险公司投保了交强险及商业险，故对原告李子健、周继双的损失，应在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者商业险限额内予以赔偿。因同起事故导致二原告受伤，则各受伤人员的经济损失应在同一保险理赔限额内依照各自损失比例获赔。
关于原告李子健赔偿项目和相应数额的认定：
1、医疗费175025.50元。本院根据医疗机构出具的门诊收费及用血互助金票据，结合病历、诊断及医嘱等相关证据予以确定，原告李子健诉请医疗费未超出实际发生金额175748.21元，系其自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以照准
2、误工费57600元。原告李子健因伤致残并持续误工，误工时间应自2016年6月7日计算至定残前一日即2017年12月20日，为18个月零13天，原告李子健诉请误工赔偿时间为18个月，系其自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以照准。由于原告李子健未能提供充分、有效证据证明其误工收入，故应按批发和零售业同行业标准计算误工收入，原告诉请数额未超出批发和零售业平均工资标准，故对原告该项请求予以支持。
3、护理费28073.16元（39261元÷365天×261天）。护理人员原则上按1人计算，因原告李子健提交护理人李景学工资证明及银行流水账和工作日志不符合证据形式要件，本院不能采信，故应按照居民服务业标准计算护理费数额。
4、交通费2000元。原告提交的交通费票据不符合证据形式要件，本院不予采信。但该笔费用属于治疗伤病必要支出，本院结合原告李子健伤情及住院时间、交通费市场价格等因素，酌定2000元。
5、住院伙食补助费13050元（50元×261天），参照铁岭地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。
6、残疾赔偿金65000元（32876元×20年×10％）。李子健虽为农村户口，但有房屋产权证书、抚顺市章党开发区辽电社区及章党派出所出具证明，可以认定原告李子健的经常居住地为城镇且以城镇收入作为主要生活来源，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告李子健诉请残疾赔偿金65000元，未超出实际损失数额，系其自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以照准
7、精神损害抚慰金5000元。本院根据李子健的受伤程度、伤残等级，以及所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元。
8、后续治疗费8555元，系由鉴定机构作出的必然发生的费用，本院予以支持。
9、鉴定费1800元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，故对保险公司的辩解不予支持。
10、辅助物品拐杖、防褥疮垫790.50元。该笔费用属于治疗伤病必要支出，该证据虽不是正规发票，但能客观反映购买物品价格，且在市场平均价格范围内，故本院对原告李子健该项主张予以支持。
11、复印费65元。
上述损失合计：356959.16元。
关于原告李子健诉请二被告给付物品损失费2700元一节，因原告未能提供合法有效证据证明损失数额及与本案相关联，故对该项请求不予支持。
关于原告李子健诉请二被告给付陪护租床费用1755元一节，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告周继双的赔偿项目和相应数额的认定：
1、医疗费37338.08元。本院根据医疗机构出具的门诊收费票据，结合病历、诊断及医嘱等相关证据予以确定，原告李子健诉请赔偿金额计算有误，予以纠正。
2、误工费15475元（48694元÷365天×116天）。原告周继双因伤住院并持续误工，误工时间应自2016年6月7日计算至2016年10月2日，由于原告周继双未能提供充分、有效证据证明其误工收入，故应按批发和零售业同行业标准计算误工收入。
3、住院伙食补助费1200元（50元×24天），参照铁岭地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。
4、担架费、拖车施救费1300元。该项损失为原告施救过程中的必要支出，担架费虽无正规发票，但能客观反映支出数额，且在合理范围内，故对该项请求予以支持。
上述损失合计：55313.08元。
关于原告主张二被告给付急救车费用一节，无事实和法律依据，本院不予支持。
二原告的请求均超出了本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效后五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按比例一次性赔偿原告李子健各项经济损失108500元，赔偿原告周继双各项经济损失11500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效后五日内，在机动车第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告李子健剩余经济损失248459.16元；赔偿原告周继双剩余经济损失43813.08元。
三、驳回原告李子健、周继双的其他诉讼请求。
案件受理费8920元，减半收取4460元，由被告铁岭市恒远粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵凯
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘泽