江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1073号
原告：陈建民，男，汉族，江西省宜春市上高人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：刘建国，男，汉族，江西省高安市人。
被告：新建县旺达汽车运输队，住址：江西省南昌市。
法定代表人：刘明，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：余训浪，该公司员工，特别授权。
原告陈建民（下称原告）与被告刘建国、新建县旺达汽车运输队（下称新建汽运队）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（下称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年06月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年07月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐锦秀，被告刘建国、被告渤海财保公司的委托代理人余训浪到庭参加诉讼；被告新建汽运队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日06时10分，被告刘建国驾驶赣A6J5**号五十铃轻型普通货车从大城前往高安，行至320线848KM＋100M路段时，因驾驶不当，致使撞上路边停车查看车辆的原告陈建民，造成原告陈建民受伤的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定：认定被告刘建国负本次事故的全部责任，原告陈建民不负本次事故的责任。被告刘建国驾驶的赣A6J5**号货车系被告新建汽运队的车辆，该车辆在被告渤海财保公司投保了交强险（12.2万元）和商业险（第三者责任险20万元）。现该车辆发生交通事故，造成他人人身损害。被告渤海财保公司依法应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计320000元，并承担本案的诉讼费用。
被告新建汽运队既未向本院提出答辩，也未到庭参加本案一审庭审。
被告刘建国辩称：发生本次交通事故并造成了原告的损害属实，但我驾驶的车子在被告渤海财保公司投了保险，原告的损失应由该保险公司理赔，保险公司不赔的部分由我承担。我已垫付了47000元医疗费给原告，原告获得理赔后，应返还给我。
被告渤海财保公司辩称：1、原告的医疗费用应扣除20%的非医保费用，护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等过高。2、诉讼费、鉴定费我司不承担。3、原告的赔偿标准应按农村户籍有关标准计算，投保人在商业险中未保不计免赔，负全责的在商业险中免赔20%。4、应提供被告刘建国的驾驶证、行驶证并应合法有效我司才能在保险范围内赔偿。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）陈建民身份证复印件，证明原告主体；（二）道路交通事故认定书，证明刘建国负本次事故的全部责任，陈建民不负本次事故的责任；（三）医疗费发票、疾病证明书、出院记录、门诊病历、费用清单，证明医疗费49833.66元、住院30天、医生建议休息3个月；（四）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明伤残等级为8级、10级、10级，后续治疗费为7000元，误工日为120天，鉴定费2640元；（五）陈建民户口本、结婚证、房产证、土地证、居委会及派出所证明，证明陈建民的残疾赔偿金依法按城镇居民计算；（六）个体工商户营业执照，证明陈建民误工费按150元／天计算；（七）陈建民的结婚证及其儿子的户口本、村委会及派出所证明，证明被抚养人为2人；（八）刘建国驾驶证、赣A6J5**货车行驶证、交强险及商业险保单、机动车车辆保险证，证明刘建国持证驾驶该车，该车登记车主为被告新建汽运队，该车在被告渤海财保公司投保了一份交强险和一份20万元商业第三者险；（九）交通费未保留发票，但原告是上高县人，在高安市人民医院住院30天，且在高安做了伤残鉴定，要求交通费1500元，具体由法院酌情认定。
对原告的上述举证，被告刘建国、渤海财保公司经质证认为：对证据（一）、（二）没有异议；对证据（三）被告渤海财保公司认为应扣除20%的非医保费用，其余无异议。被告刘建国认为其不应承担非医保费用；对证据（四）渤海财保公司认为鉴定费用不应由保险公司承担。被告刘建国认为其不应承担鉴定费；对证据（五）渤海财保公司认为原告的赔偿标准应按农村居民标准计算；对证据（六）渤海财保公司认为误工费过高，严格来说按照职工平均工资120元／天计算比较合理；对证据（七）认为其母亲的抚养费应按农村居民标准计算；对证据（八）被告渤海财保公司认为对驾驶证无异议，对保单无异议，但商业险未投不计免赔要扣20%；对证据（九）认为交通费明显过高，我们认为500元为宜。庭审中，经协商确定原告与被告渤海财保公司一致同意交通费为800元。
被告新建汽运队没有向本院提供证据材料。
在庭审中，被告刘建国没有向本院提供证据材料，但陈述其垫付了医疗费47000元，原告对此予以认可。
在庭审中，被告渤海财保公司没有向本院提供证据材料，但陈述应按保险合同的规定理赔原告的合法损失。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（三），系原告受伤后在高安市人民医院住院治疗的记录和疾病证明以及所花费的医疗费情况，对该组证据效力本院予以确认，被告渤海财保公司提出应扣除非医保用药费用，未向本庭提供有关证据；对原告的举证（四），系原告支付的法医鉴定费用，该损失应由侵权责任人承担；对原告的举证（五），原告虽为农业家庭户口，但从2005年2月起就在上高县城商城南路购置商品房并与母亲胡葵花共同居住、生活，长期从事物流生意，其残疾赔偿金等可按城镇居民的有关标准计算。对原告举证（六），原告为个体2商户，办理了营业执照，其误工损失可参照（2013）城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中的交通运输、仓储和邮政业即151元／天计算；对原告的举证（七），原告已生育儿子陈某某，夫妻尚需抚养5年，其母胡葵花（1953年8月21日年），二兄弟担当扶养19年；对原告举证（八），肇事车辆登记车主为被告新建汽运队，依法其承担连带赔偿责任。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年2月11日06时10分，被告刘建国驾驶赣A6J5**号五十铃轻型普通货车从大城前往高安，行至320线848KM＋100M路段时，因驾驶不当，致使撞上路边停车查看车辆的原告，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2014年02月11日，高安市公安局交通警察大队作出第2014D0052号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘建国应负此次事故的全部责任、原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告在医院住院治疗30天、花费医疗费49833.66元，并于2014年6月11日经高安匡正司法鉴定中心鉴定为损伤程度重伤二级、腹部伤残等级为八级、左上肢伤残等级为十级、头部伤残等级为十级、需后续治疗费为人民币7000元、误工损失日为120日、花费鉴定费2640元。被告刘建国驾驶赣A6J5**号货车登记车主为被告新建汽运队的车辆，该车辆在被告渤海财保公司投保了交强险（12.2万元）和商业险（第三者责任险20万元）。现该车辆发生交通事故，但原告的损失仅由被告刘建国支付47000元，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定被告刘建国应负此次事故的全部责任、原告不负此次事故的责任，对此责任论定，本院予以确认。故本院对原告要求被告刘建国赔偿其事故所造成损失的诉讼请求予以支持。被告刘建国驾驶赣A6J5**号货车系被告新建汽运队的车辆，作为法定车主，被告新建汽运队应承担此次事故的连带赔偿责任，该车辆在被告渤海财保公司投保了交强险（12.2万元）和商业险（第三者责任险20万元），但未投保不计免赔率，按保险约定，负全责的免赔20%。故被告渤海财保公司应在该保险范围内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费49833.66元、住院伙食补助费480元（住院30天按每天16元计算）、营养费300元（住院30天按每天10元计算）、护理费2640元（住院30天按88元／天计算）、误工费17969元（从发生交通事故的2014年2月11日起至评残前一日2014年6月10止按151元／日计算119天）、残疾赔偿金148736元（按城镇住户人均年可支配收入21873年计算20年×34%）、被扶养人生活费56512元［（儿子5年＋母亲19年）×13851元／年×34%÷2］、鉴定费2640元、交通费800元、精神抚慰金13600元，合计人民币293210.66元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事及诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在赣A6J5**号货车的机动车交强险内向原告陈建民赔偿医疗费用10000元、伤残费用110000元，合计人民币120000元。
二、由被告刘建国赔偿法医鉴定费2640元给原告陈建民；
三、余款170480.66元由被告刘建国赔偿，被告新建县旺达汽车运输队负连带清偿。此款中由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险赔偿限额内按未投不计免赔赔付80%即人民币136384.52元给原告陈建民；
四、由原告陈建民在获得保险理赔后返还人民币10263.86元（47000元-（170480.66元×20%）-法医鉴定费2640元］给被告刘建国。
五、驳回原告陈建民的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告刘建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年八月四日
书记员 张贵生