wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第244号
原告：张石友，男。
被告：高外庚，男。
原告张石友（下称原告）诉被告高外庚（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张石友到庭参加诉讼，被告高外庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张石友诉称，被告于2014年3月17日在我处借款45600元，约定每月利息按450元计算，2014年12月1日前还20000元，剩余款项在2015年12月1日前付清。但被告并未按照约定时间还款，经多次催讨，其只在2014年农历12月30日支付1000元，其余借款本金及利息至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民�院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金45600元并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告高外庚既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，几年前被告在原告处借款，2014年3月17日，经双方结算，被告仍欠原告借款45600元没有返还，故其出具借条一张，写明“今借到张石友人民币45600元正（肆万伍仟陆佰元正）每月利息450元正计算还款日期为2014年12月1号前还20000元正剩下余款2015年12月1号前还清。是实2014年3月17号高外庚”。借条上还有“见证人：高包生”字样。之后，被告并未按约定返还借款，原告多次向被告追讨，被告只于2014年农历12月30日支付1000元，其余款项则至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条以及本院询问被告笔录为证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告在原告处借款，并于2014年3月17日出具了借条，此系其真实意思表示，双方形成合法债权债务关系。双方明确约定分期还款的金额和时间，被告应当按照约定履行，但被告违约且致使不能实现合同目的，依法原告有权要求被告在合理期限内返还全部借款。由于双方在被告支付1000元时并未明确约定或说明该款是返还本金还是支付利息，亦未能提供有效的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应当是支付利息。借款的利息则从借条出具之日即2014年3月17日起�，按双方书面约定的450元／月计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高外庚返还原告张石友借款本金45600元并支付该款从2014年3月17日起至判决之日止按450元／月计算的利息7710元，减除已支付1000元利息，仍需支付6710元利息，共计52310元，限在本判决生效后5日内付清。余后利息亦按此计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告高外庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭杰骏
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）但是人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白民初字第108号
原告刘培培。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人刘大明。
被告闪俊亮。
委托代理人闪保健。
原告刘培培诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）、闪俊亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培培、被告闪俊亮的委托代理人闪保健到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日17时40分许，被告闪俊亮驾驶湘a×××××号车辆沿231省道由白泉往定海方向行驶，途径白泉检测站与原告丈夫张杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐在电动车上的原告受伤。经交警认定，被告闪俊亮承担事故主要责任，张杰承担次要责任，原告无责任。事故发生后，被告闪俊亮支付了部分医疗费，其他费用未支付，事故车辆系被告闪俊亮父亲所有，实际由被告闪俊亮使用，并向被告保险公司投保。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费共计14588.60元；超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险（以下简称三者险）范围内赔偿；仍不足部分由被告闪俊亮赔偿。
被告保险公司书面辩称：对于原告诉请的费用，医疗费应提供正规票据，并与病历资料相佐证，误工时间应为30天，误工标准可参照农林牧渔标准计算，交通费由法院酌情确定，营养费无依据。请法院驳回原告无事实及法律依据的诉请。
被告闪俊亮辩称：原告诉请的误工时间过长，误工标准依据不足，营养费无依据。事故责任比例应按照保险条款，主责为70%。
经审理查明：湘a×××××号车辆行驶证上所有人为闪保健（系被告闪俊亮父亲），实际由被告闪俊亮使用。该车在被告保险公司处投保交强险和三者险。交强险保险限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险限额为300000元（并投保不计免赔险）。保险期间均为2013年1月5日至2014年1月4日。事故发生在保险期内。
2013年11月12日17时40分，被告闪俊亮驾驶湘a×××××号车辆沿231省道由白泉往定海方向行驶，途径白泉检测站门口地段右转弯时，与右侧同向案外人张杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、张杰及电动车上乘客原告刘培培受伤的交通事故。同日，舟山市公安局交通警察支队定海大队出具道路交通事故认定书，认定被告闪俊亮借道通行影响其他车辆通行，承担事故主要责任，张杰不按规定载人，承担事故次要责任，原告刘培培无责任。原告受伤后，多次进行门诊治疗，被诊断为左踝挫伤等。共花去门诊费用5114.90元。原告治疗期间，舟山医院出具诊断证明书，证明原告需病休至2014年2月17日。事故发生后，被告闪俊亮支付了原告的门诊医疗费3981.90元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、收费收据、诊断证明书、被告闪保健提供的保险单、收费收据、收条及原、被告陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告因交通事故造成其人身受伤，依法有权要求被告赔偿相关损失。根据法律规定，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内先行赔偿。对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、医疗费用5114.90元，有发票及相关病历予以印证，可予支持；2、交通费，根据原告就诊需要，酌情认定200元；3、误工费，根据诊断证明书，原告误工时间为95天，误工标准可按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，金额为11585.58元；4、营养费，原告未提供相关依据，本院不予支持。综上，原告各项损失共计16900.48元。上述损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告。事故发生后，被告闪俊亮支付了原告的门诊医疗费3981.90元，为避免诉累，可在本案中由被告保险公司直接支付给被告闪俊亮。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘培培医疗费用、交通费、误工费共计16900.48元（其中支付给被告闪俊亮3981.90元）；
二、驳回原告刘培培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，减半收取82.50元，由被告闪俊亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一四年十一月十一日
书记员 王成挺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3663号
罪犯张洁，女，1979年1月1日生，汉族，大专文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2012年8月23日作出（2012）建刑初字第219号刑事判决，认定被告人张洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币35000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于2012年9月4日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洁准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月23日起至2026年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第664号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，系农民。2014年8月22日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）569号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年4月25日凌晨2时许，被告人李某某在本市五华区龙泉路马村立交桥附近休闲网吧城楼下，因口角与徐某某发生打架，被告人李某某用电动车上的U型击打徐某某头面部，致徐某某受伤。经鉴定：徐某某外伤致双侧鼻骨骨折，右侧顶枕部头皮裂伤，颜面部皮肤软组织挫裂伤，全身多处皮肤软组织擦挫伤，伤情为轻伤二级。同年8月21日，公安机关将被告人李某某抓获。同年9月25日，被告人李某某的亲属与被害人就民事赔偿达成一致并履行。公诉机关认为应�故意伤害罪追究被告人李某某刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人报案、陈述及辨认笔录和照片，证人证言，伤情鉴定结论书及通知书，现场辨认笔录及指认照片，情况说明，调解协议书，收条，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实，被告人李某某对上述证据亦无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并对被害人进行了赔偿取得谅解，可依法从轻处�并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一四年十一月十八日
书记员 毕润
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第523号
申请执行人：王建峰。
被执行人：东营建新石油装备有限责任公司。
法定代表人：陈光学，董事长。
被执行人：陈光学。
被执行人：宋清照。
申请执行人王建峰与被执行人陈光学、宋清照、东营建新石油装备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）垦民初字第411号民事判决书。确认被执行人陈光学、宋清照、东营建新石油装备有限责任公司偿还申请执行人王建峰借款180000元。现被执行人未履行义务。经申请执行人王建峰向本院申请，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 岳玉成
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年七月十日
书记员 汤守柱
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安商初字第0343号
原告华耀平。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告无锡市苏美车业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥锡沪路口。
法定代表人周利兴。
原告华耀平与被告无锡市苏美车业有限公司（以下简称苏美公司）买卖合同纠纷，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理�判员吴修贵独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告华耀平的委托代理人许栋到庭参加诉讼。被告苏美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华耀平诉称：华耀平向苏美公司出售各种型号的减震器。2012年9月11日，苏美公司法定代表人周利兴出具欠条1份，确认结欠华耀平货款96981元。华耀平催讨未着诉至法院，请求判令苏美公司立即支付货款96981元。
被告苏美公司未作答辩。
经审理查明：华耀平与苏美公司之间存在减震器买卖合同关系，由华耀平向苏美公司供应各种型号的减震器。2012年9月11日，苏美公司法定代表人周利兴出具欠条1份，确认苏美公司结欠华耀平货款96981元。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。苏美公司结欠华耀平货款96981元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现华耀平要求苏美公司支付货款96981元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市苏美车业有限公司应于本判决生效之日起7日内向华耀平给付货款96981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元减半收取1115元，由被告苏美公司负担（上述案件受理费已由华耀平垫付，华耀平同意其垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，苏美公司应于本判决生效后7日内将上述应负担的案件受理费1115元给付华耀平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 卢 娇
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1348号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人徐斌，该社新城信用社信贷专管员。
被告张敬瑞，男，1989年2月13日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告毕百利，男，1984年11月29日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告张宗超，男，1990年1月2日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告李良壮，男，1986年5月10日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告张敬瑞、毕百利、张宗超、李良壮借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人徐斌、被告毕白利、张宗超、李良壮到庭参加了诉讼，被告张敬瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年6月22日，被告张敬瑞由被告毕百利、张宗超、李良壮以最高额担保方式提供担保，从我社借款20万元。到期后，经原告多次催要，被告张敬瑞拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告张敬瑞履行还款义务，并由保证人承担连带清偿责任。
被告毕百利、张宗超、李良壮辩称，借款担保属实，是中间人李传彪找我们给被告担保的。当时说贷款后，给我们用一部分贷款，我们才给他担保的，贷款后被告张敬瑞没有给我们用贷款。该贷款应由被告张敬瑞归还。
被告张敬瑞未答辩。
经审理查明，2013年6月22日，被告张敬瑞与原告信用联社签订《个人借款合同》，合同约定：“借款种类为短期贷款，借款用途为建筑，借款金额20万元，借款期限为2013年6月22日至2015年6月15日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。”同日被告毕百利、张宗超李良壮作为被告张敬瑞的保证人与原告签订《最高额保证合同》。合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成贰拾万元提供担保，债权人自2013年6月22日至2015年6月15日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条约定：“保证方式为连带责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”
合同签订后，原告即履行了支付义务。其中，合同编号为046417929的借款凭证显示，借款人张敬瑞，贷出日2013年6月23日，到期日2014年6月10日，借款金额20万元，利率为10．7500‰，该凭证上并有被告张敬瑞本人签名。被告张敬瑞已支付贷款利息23937.11元。借款到期后，经原告催要，被告张敬瑞拒不归还借款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告张敬瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。被告张敬瑞、毕百利、张宗超对原告向本院提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证无异议，本院确认为有效证据。因此，被告张敬瑞由被告毕百利、张宗超、李良壮担保，借原告款20万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告起诉要求被告张敬瑞归还借款20万元及利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告毕百利、张宗超、李良壮作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张敬瑞于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息按合同约定利率，自2013年6月23日起计算至还款之日止，扣除被告张敬瑞已支付的利息23937.11元）；
二、被告毕百利、张宗超、李良壮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张敬瑞负担，被告毕百利、张宗超、李良壮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 李 铎
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马亚斌
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行初字57号
原告吕海利，男，1975年9月8日出生，汉族，住址河南省济源市。
被告安吉县市场监督管理局，住所地安吉县递铺镇吉庆桥。
法定代表人许宏，该局局长。
被告安吉县市场监督管理局，住所地湖州市安吉县递铺镇吉庆桥北。
法定代表人阚继彦，该局局长。
出庭应诉负责人蒋斌，该局副局长。
委托代理人吕平，该局副所长。
委托代理人胡建鹦，该局科员。
被告湖州市市场监督管理局，住所地湖州市青铜路218号。
法定代表人许宏，该局局长。
出庭应诉负责人蒋国强，该局副局长。
委托代理人钱洪康，该局工作人员。
原告吕海利诉被告安吉县市场监督管理局、湖州市市场监督管理局市场监督行政管理一案，于2016年6月17日向本院提起行政诉讼。原告吕海利经本院释明补正材料后，本院于2016年7月4日受理。2016年7月6日本院向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及全部证据、依据。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告吕海利，被告安吉县市场监督管理局出庭应诉负责人蒋斌、委托代理人吕平、胡建鹦，被告湖州市市场监督管理局出庭应诉负责人蒋国强、委托代理人钱洪康到庭参加诉讼。2016年9月2日，原告吕海利向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕海利自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吕海利撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告吕海利负担。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 蔡 杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘 婷
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第585号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人周某某，男，23岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日20时许，被告人周某某未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶二轮摩托车，行至惠安县螺城镇工商银行总行门口时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为89.16mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并有辨认笔录及照片，血样提取登记、酒精检验鉴定，户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月7日起至2015年8月6日止。罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年七月十五日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第687号
上诉人（原审被告）许某，男，1954年1月23日出生，汉族，住新乡市卫滨区太平里17号，身份证号：4107031954********。
被上诉人（原审原告）景某，女，1928年2月10日出生，汉族，住新乡市卫滨区新荣街5号，身份证号：4107031928********。
委托代理人许留全，男，1959年10月23日出生，汉族，住新乡市卫滨区新荣街5号，身份证号：4107031959********。
委托代理人郎正阳，新乡市法律援助中心律师。
上诉人许某因与被上诉人景某赡养纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许某于2016年4月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人许某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人许某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年四月六日
书记员 夏 禹
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第751号
原告卢某，农民。
被告郭某，农民。
委托代理人郭秀丽。
原告卢某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某，被告郭某及其委托代理人郭秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，被告于2014年1月7日从我处借款10000元，两人商定2014年春天还款，被告当时为我出具了借条，还款期限到后我找被告要钱，被告总是以种种理由推诿不还。故诉至贵院，请求被告偿还原告借款10000元，承担本案诉讼费用。原告为证明其主张提交了如下证据：
1、身份证明，证明原告的身份。
2、借条，证明被告郭某借款10000元的事实。
3、社会抚养费收据，证明该10000元已交到乡里。
被告郭某辩称，对原告提交的证据没有异议。但我与原告不存在实质性的借贷关系，它具有不可争辩的事实、因果和连带关系，原告没有把发生纠纷的原因、经过和现状，特别是双方争议的焦点事实讲清楚。钱是因计划生育向村里交抚养费他给我垫付的，我没有向他借钱。当时原告是村支部书记，2014年1月份，他以村委会的名义给我垫付了10000元，让我给他打了欠条，钱根本没有经过我手，我也根本没有见过钱，都是原告一手操办的，其中里面有问题是胁迫我的，后来通过中间人说还他钱，2014年农历3月15日，村、乡两级协同法院工作人员，开着三辆车来我家，以我差10000元罚款的理由要逮我，拘留我，老百姓没见过世面，当时我没在家，就我姐和我母亲在家，我母亲本身就有××又有低血压，因此吓得××一场，病了两个多月，花了1000多元，我和我姐因此照顾母亲，也不能出去挣钱，原告作为村支部书记，他给我垫付的钱到底交没交到乡里，如果交了，为什么村乡两级人员协同法院工作人员对我进行恐吓和威胁，如果没交，那钱我就不知道去哪里，这明显就是利用手中权力对我进行敲诈。以上所述可以说明，我没有义务还被告的钱，原告的上述行为给我造成的损害，我要求原告给我道歉，并赔偿给我造成的经济损失，医药费1500元、误工费9000元，精神损失10000元共计20500元，请求法院一并审理。2013年6月份，原告让电工停了我家一周的电，后向我索要5000元和四条玉溪烟，我实在没办法就给了他，然后电就接上了。被告没有证据提交。
对证据的分析认定，原告提交的三份证据被告郭某无异议，该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年度，因被告郭某违反计划生育，计划外超生被罚缴纳社会抚养费30000元。在被告交了20000元后县、乡两级催被告交清罚款，2014年1月7日在东毛尔寨村委会原告、被告均在场时，原告为被告垫付10000元交了社会抚养费，被告当场给原告打了借东毛卢云某现金10000元春天付清的借条，该30000元社会抚养费已有隆尧县人口和计划生育局出具了收据。原告催要未果，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10000元，承担本案诉讼费用。另查明，原告卢某与被告借条上的卢云某系同一人。
上述事实有开庭笔录、原告提交的相关证据等在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的偿还借款协议书，系各方当事人及村、乡工作人员在场的情况下真实意思表示，该借条符合法律规定，依法应受法律保护。原告为村里工作，也为了被告不被强制执行，为其垫付10000元，被告理应按约定及时偿还借款，逾期不还的做法是错误的。现原告请求被告偿还该笔借款，其主张符合法律规定，本院予以支持；被告辩称，原告以村委会名义给我垫付的10000元是胁迫的，并没有证据证明，其主张本院不予支持。又称乡、村两级及法院工作人员要拘留被告，造成被告经济损失20500元，请求一并审理的主张，因两案并非同一法律关系，其主张本院不予支持，被告可在证据充分后另行主张权利，被告所述原告有违纪行为，并非本案审理范围。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百〇九条，第二百〇六条，第二百〇七条之规定，判决如下：
判决生效后五日内被告郭某偿还原告卢某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘换彬
审 判 员 赫立存
人民陪审员 张 颖
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 成文霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1319号
申请执行人马鹏程，男，回族，1967年11月22日出生，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人余宗明，男，汉族，1953年2月26日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2015年7月10日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1312号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人余宗明的银行存款154509元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈祥伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1319号申请执行人施春琴。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人施春琴与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1101号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1101号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人施春琴工资人民币2873元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1101号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1101号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1101号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年五月十三日书记员覃肖艳
河南�商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7991号
原告胡世成，男，汉族，1980年3月26日出生，住河南省商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。
负责人赵国，经理。
原告胡世成与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案，本案立案后，公开开庭进行了审理，但原告没有缴纳诉讼费。本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 培
二〇一七年十月二十八日
书记员 郭志豪
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第381号原告：河北鑫泰建筑工程有限公司。法定代表人：刘付民，该公司总经理。委托代理人：李海庆，该公司法务部职员。委托代理人：刘金凤，该公司法务部职员。被告：冯超英。本院在审理原告河北鑫泰建筑工程有限公司诉被告冯超英建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北鑫泰建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北鑫泰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告河北鑫泰建筑工程有限公司负担。审判员常黎霞二〇一五年七月九日书记员吴胜楠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第02938号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告聂红兵。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告聂红兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告聂红兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告聂红兵自2009年5月22日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××55。截至2015年6月10日止累计欠款本息合计27074元未给付。原告自2015年4月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计27074元（截止2015年6月10日，欠款本金25109.16元，利息881.94元，费用1082.9元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告聂红兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告聂红兵于2009年4月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为：35×××55。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告聂红兵领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2015年6月10日累计欠款本息及费用共计27074元，由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告聂红兵签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告聂红兵在本判决生效之日起10日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年6月10日欠款本息、滞纳金等其他费用共计27074元，并支付从2015年6月11日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477元，公告费100元，共计577元，由被告聂红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年十一月五日
代理书记员 沈 沙
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1592号
原告：张力，男，1970年7月20日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
被告：况军，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：李翔，男，1982年11月26日出生,汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：况光光，男，1982年10月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：周龙，男，1982年2月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
原告张力与被告况军、李翔、况光光、周龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张力、被告况军的委托诉讼代理人张学顺、被告李翔、况光光、周龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告砖款256400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年2月25日至2014年9月14日，原告给四被告送了价值296400元的砖，期间被告支付原告40000元砖款。2014年11月19日，四被告给原告出具了一张欠条，载明欠原告砖款256400元并承诺年底给付。后原告多次催要，被告至今未给付原告该款。
况军辩称，原告给四被告送砖属实，砖款待查实后由法院依法判决。
李翔、况光光、周龙辩称，情况属实，没有意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据的真实性无异议，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年，原告给四被告供应砖，经结算，四被告应支付原告砖款296400元，后原告收到砖款40000。2014年11月19日，四被告给原告出具一张欠条，载明欠原告砖款256400元。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已向四被告供应砖，四被告应支付原告相应的货款。2014年11月19日四被告给原告出具欠条认可欠原告砖款256400元，原告要求四被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告况军、李翔、况光光、周龙于本判决生效之日起十日内支付原告张力砖款256400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146元，由被告况军、李翔、况光光、周龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
审 判 员 孙倩倩
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1570号
原告沈科才，男，汉族。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告陆金华，男，汉族。
原告沈科才与被告陆金华民间借贷纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法由审判员肖吉培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈科才的委托代理人陈曦，被告陆金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈科才诉称，2013年3月11日，被告陆金华以经营资金需要为由向原告借款100，000元，约定月利率为2%，被告收款后出具借条。同年10月21日，被告又向原告借款20，000元，口头约定月利率按原借款执行，该笔借款被告未向原告出具借条。被告借款后，前期利息尚能按月支付，但从2014年2月起利息就未能正常支付，原告多次向被告催讨还款，被告均以资金周转困难为由拖付。请求判令：1、被告陆金华归还原告借款120，000元及利息（其中：借款100，000元，从2014年10月11日起计至还清之日止，按月利率2%计算；借款20，000元，从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2本案诉讼费，保全费由被告负担。
被告陆金华辩称，向原告借款120，000元属实，因目前做生意亏本，经济比较困难，请求调解。原向原告借款100，000元，利息已支付至2014年5月10日。后期借款20，000元，没有约定利息，在2014年12月底有归还原告10，000元，总计借款110，000元，请求协商解决。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证2份：
证1、借条一份。用以证明：2013年3月11日被告向原告
借款100，000元，约定：每月利息2，000元的事实。
证2：银行转账记录。用以证明：2013年10月21日被告向
原告借款20，000元（原告从建设银行将20，000元借款转入被告陆金华指定账户）的事实。
原告提供的书证2份，经被告质证均无异议。经审查，原告提供的书证2份（借条系原件），形式合法，内容明确，本院予以采信。
被告陆金华未提供证据。
根据本院采信的证据及双方当事人在法庭上的陈述，可以证实
下列事实，2013年3月11日，被告陆金华以经营资金需要为由向原告借款100，000元，约定月利率为2%，被告收款后出具借条。同年10月21日，被告又向原告借款20，000元，该笔借款被告未向原告出具借条。被告向原告借款后，前期利息尚能按月支付，但从2014年5月10日起利息就未能支付，原告多次向被告催讨还款，被告于2014年12月又归还原告10，000元，后原告多次向被告催讨，被告以资金周转困难为由拖付。原告遂于2015年5月4日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合
法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告陆金华向原告沈科才借款100，000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告陆金华归还借款100，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告陆金华第一次向原告借款100，000元，约定每月利息为2，000元，未超出法律规定的限度，本院予以支持；被告第二次向借款20，000元，双方未约定利息，庭审中，原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告主张，2014年12月归还原告借款10，000元，是还第二次向原告借款20，000元中的10，000元，但未提供证据证明，因被告在第一次向原告借款100，000元，利息已支付至2014年5月10日，从2014年5月11日起至今未支付利息，按先付息，后还本的原则，被告还款10，000元，可抵扣从2014年5月11日起至2014年10月10日止的利息，故对被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
被告陆金华应于本判决生效后十日内归还原告沈科才借款120，000元并支付利息（其中：借款100，000元，从2014年10月11日起，按月利率2%计算的利息；借款20，000元，从2015年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，均计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，988元，减半收取1，494元，保全费1，170元，
合计2，664元，由被告陆金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 肖吉培
二〇一五年五月二十日
书记员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3417号
原告万晓斌，男，汉族，临川人，住江西省抚州市临川区。
委托代理人付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈汝东，男，汉族，广东茂名人，现住广东省茂名市。
原告万晓斌与被告陈汝东民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万晓斌的委托代理人付斌到庭参加诉讼，被告陈汝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万晓斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80万元及利息；2、请求判令被告支付逾期借款利息（从2017年10月23日起至实际还清借款之日止，利息按年利率6%计算）；3、请求判令原告对被告所有的坐落在广东省××文明北路××院××房的房产（房产权证号为：粤房地权证茂房字第××号、不动产权证号：2017茂名市不动产证明第0018439号）享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年中旬，被告以急需资金周转为由向原告借款80万元，并同意将其名下座落在广东省××文明北路××院××房的房产（房产权证号为：粤房地权证茂房字第××号）作为抵押。7月27日，原告将80万元款项汇入被告账户，被告于同日向原告出具80万元借条一份。2017年8月3日，原、被告到房管局办理了抵押登记手续，他项权证号为：（2017）茂名市不动产证明第0018439号。因被告逾期还款，原告多次催讨无效，为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，望判若所请！
陈汝东未答辩。
经审理查明：2016年中旬，被告以急需资金周转为由向原告借款80万元，并同意将其名下座落在广东省××文明北路××院××房的房产（房产权证号为：粤房地权证茂房字第××号）作为抵押。7月27日，原告将80万元款项汇入被告账户，被告于同日向原告出具80万元借条一份。2017年8月3日，原、被告到房管局办理了抵押登记手续，他项权证号为：（2017）茂名市不动产证明第0018439号。因被告逾期还款，原告多次催讨无效，为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼。
原告为证明其主张，向法庭提交了被告于2017年7月27日出具的借条一份、7月27日80万元的转账凭证、房屋他项权证号为：（2017）茂名市不动产证明第0018439号。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为对原告上述证据放弃质证权利。本院经对原告所提供的证据审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，双方应按借款合同约定履行各自的义务，原告作为出借方已经履行了出借的义务，被告应按借条约定的时间履行还款义务，由于被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告出具的借条中约定的借款月利率2%，符合法律规定。据此，原告要求被告给付借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汝东于本判决生效之日起十日内偿还原告万晓斌借款本金80万元。
二、被告陈汝东于本判决生效之日起十日内偿还原告万晓斌自2017年1月1日至实际还清之日的借款利息（利息以80万元为基数，按照月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，由被告陈汝东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 周根诚
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 封 宇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3417号
原告：万晓斌，男，1977年7月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告:陈汝东，男，1950年9月19日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告万晓斌诉被告陈汝东民间借贷纠纷一案，原告陈忠良于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值82万财产，并已提供担保。
本院认为，原告万晓斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陈汝东银行存款82万元或查封、扣押被告同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周根诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 封 宇
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第1178号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区文化西路197号。
代表人于云腾，经理。
委托代理人周永全，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王德保，城镇居民。
原审被告李海波，工人。
上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月24日11时许，被告李海波驾驶鲁K×××××号车辆自西向东行驶至202省道麦疃后村北处，在慢车道左转弯掉头占用快车道，导致在快车道行驶的由王茂光驾驶的原告王德保所有的鲁K×××××号车辆的前轮与隔离带相碰撞，致原告的车辆受损。文登区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李海波负此次事故的全部责任。被告李海波驾驶车辆在被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司处投保交强险及保额为50万元的商业三者险。
原告于诉前自行委托文登市恒信价格评估有限责任公司对其受损车辆修复费用进行价格评估，该所于2014年8月28日出具的文估价（2014）139号价格评估结论书价格评估计总值为3999元，原告花销评估费200元。原告受损车辆由文登市天福进口汽车维修站进行维修，原告花销施救费400元、车辆修理费3999元，文登市天福进口汽车维修站为原告出具发票两张。后原告诉至原审法院，请求赔偿其车辆维修费3999元、施救费400元、鉴定费200元。
原审庭审中，被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司虽然认为原告车辆修理费价格过高，但表示不申请重新进行价格评估。被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司虽然认为原告所修理的部分受损零件非本次交通事故造成的，但未提供有效证据予以反驳。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书一份、价格评估报告一份、施救费发票一张、车辆维修费发票一张等证据在案为凭。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。本案中，被告李海波驾驶机动车与王茂光驾驶的原告的车辆发生事故，原告的车辆受损，李海波承担该事故的全部责任，被告李海波驾驶车辆在被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间，原告要求被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在保险责任范围内赔偿原告合理损失，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告王德保车辆维修费2000元，于判决生效后十日内付清；二、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王德保车辆维修费1999元（3999元-2000元）、施救费400元，鉴定费200元，共计2599元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告王德保要求被告李海波赔偿损失的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司负担。
上诉人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，其不应赔偿非本次事故造成的经济损失，并提供打印图片一张拟证实涉案车辆减震器总成、前转向节、前下摆臂、前半轴的零件损伤非本次事故造成的。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王德保答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李海波同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。但上诉人未就其上诉所称的涉案车辆减震器总成、前转向节、前下摆臂、前半轴的零件损伤是否系本次事故造成的申请司法鉴定，其提供的打印照片的真实性和关联性难以认定，其又认可涉案鉴定机构的鉴定资质及评估方法，上诉人应承担举证不能的法律责任。上诉人该上诉主张证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁燕妮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11900号
原告重庆华品成教育咨询有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路192号24-2号。
法定代表人龙运淑，职务总经理。
委托代理人熊丽茹，女，住重庆市北碚区，系该公司员工。
被告魏红霞，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆华品成教育咨询有限公司与被告魏红霞劳务合同纠纷一案中，原告重庆华品成教育咨询有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华品成教育咨询有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆华品成教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由重庆华品成教育咨询有限公司负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谢 娇
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00137号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，组织机构代码00929821-0。
法定代表人李青，局长。
委托代理人候斌，男，该局工作人员。
被执行人谭平，男，汉族，生于1963年4月3日，住重庆市北碚区。
被执行人陈开秀，女，汉族，生于1965年3月15日，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局申请强制执行被执行人谭平、陈开秀交出已征收的土地一案，本院于2015年9月9日立案受理，在审查过程中，申请执行人于2015年9月30日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局撤回强制执行的申请。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 郝华堂
二〇一五年十月八日
书 记 员 颜秋韵
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00102号
原告海安县万力砖机模具有限公司，住所地江苏省海安县海安镇江海西路168号。
法定代表人徐希才，该公司董事长。
被告北京仁创机械有限公司，住所地北京市密云县密云工业开发区兴盛南路3号。
法定代表人秦升益，该公司董事长。
本院在审理原告海安县万力砖机模具有限公司诉被告北京仁创机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海安县万力砖机模具有限公司撤回起诉。
案件受理费5973元，减半收取2987元，由原告海安县万力砖机模具有限公司负担。
审判员 滕自强
二〇一五年三月六日
书记员 吉振宇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第206号
原告：赵某某，女。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男。
原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某甲经公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告1990年相识，1991年12月举行结婚仪式，1993年补办登记手续，婚后生育两个女儿一个儿子。婚前双方了解较少，在新疆打工期间被告有外遇，骗我说要到外地打工，让我收拾东西回家，事后我才知道被告在外又成家并且有一个孩子。被告的行为对我伤害极大，2010年与被告分居至今，感情早已破裂，我要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，我支付抚养费。
被告赵某甲缺席未答辩。
经审理查明：原被告于1990年经人介绍相识建立恋爱关系，1991年12月按农村风俗举行结婚仪式，1993年1月1日补办结婚登记手续。1993年10月24日生育长女赵某乙，1994年10月6日生育次女赵某丙，两个女儿均已成年。1999年10月3日生育一男孩儿赵某丁，现随原告生活。婚前两人感情一般，婚后由于脾气性格差异较大，常因家务事生气吵架，2010年双方分居至今，导致感情破裂，引起本诉。
另查明：原告赵某某无责任田。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：婚生子赵某丁由其抚养，抚养费自理。
上述事实，有当事人陈述，身份证，婚姻登记证明，村委会证明，网络聊天记录，意见书在卷。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，夫妻双方在日常生活中应相互关心相互理解才能使家庭和睦。本案原被告婚前感情基础一般，婚后又常因家务事生气吵架，2010年双方再次生气后原告回娘家居住至今，已互不履行夫妻义务，感情确已破裂，原告赵某某要求离婚的理由符合相关法律规定，本院予以支持。家庭财产因被告缺席，无法查明财产状况，本院不予处理。原被告婚生女儿均已成年，不存在抚养问题，婚生子赵某丁一直随原告生活学习，且其本人明确表示愿意跟随原告生活，故婚生子赵某丁由原告抚养为宜。被告赵某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此依照«中华人民共和国婚姻法»第三十二条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条之规定，判决如下：
一，准予原告赵某某与被告赵某甲离婚。
二，婚生子赵某丁由原告赵某某抚养，抚养费自理，待子女成年后随父随母由其自择，被告赵某甲有探视子女的权利。
三，诉讼费300元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 田振宇
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第103号
申请执行人孙思娟。
委托代理人袁正，山东德祥律师事务所律师。
被执行人赵建涛。
委托代理人吕军宝，系青岛鼎盛法律服务所法律工作者。
申请执行人孙思娟与被执行人赵建涛民间借贷纠纷一案，本院在2015年1月13日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人所欠案款人民币15275元，每月支付申请人2000元直至还清欠款为止，执行费129元被执行人负担，申请事项完毕，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，裁定如下：
终结（2014）李民初字第1439号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年四月三日
书 记 员 乔培清
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2684号
原告保定保德源典当有限公司东苑分公司，住所地保定市复兴西路林果科技培训中心一层。组织机构代码：09699165-3。
负责人赵利杰，该公司经理。
委托代理人李楠，该公司职员。
被告高明。
原告保定保德源典当有限公司东苑分公司与被告高明借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加诉讼。被告高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日，被告来我公司借款10万元，并同意将其名下的雪铁龙C3-XR连同机动车相关手续一并质押给我公司，我公司依照《典当管理办法》的规定为其办理了车辆质押登记手续，并对该车辆进行了评估，评估价格为11万元。在签完《最高额借款合同》、《最高额质押合同》、《当票》、《委托拍卖书》等相关手续后，我公司将扣除息费后的97000元分两次打至被告的中国农业银行账户，借款期限为215年9月14日至2015年10月13日。依据《最高额借款合同》第三条规定，每次典当期限为一个月，一个月后根据客户需要是否决定续当或赎当。2015年10月8日，原告按规定提前5日通知被告借款到期，但已无法找到被告及其家人。请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息损失3000元，利息计至借款付清之日止；请求由原告依法处理被告质押给原告的雪铁龙C3-XR汽车，就处理所得价款原告优先受偿；诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月14日，原告与被告签订机动车最高额借款合同，约定借款最高本金额为10万元，借款最高债权额为118000元，最高债权额期限为6个月，从2015年9月14日至2016年3月14日，每次典当期限不得超过一个月，借款期限届满，被告可以向原告提出续当申请，经原告批准可以续当，机动车典当借款月综合费为典当借款金额的2.62%，月利息为典当借款金额的0.38%。被告交当的机动车品牌型号为东风雪铁龙DC6432LXAA，牌号为冀F5XX**。签订借款合同的同时，双方签订了质押合同，并对被告质押的冀F5XX**东风雪铁龙轿车办理了质押手续。上述合同签订后，原告依约向被告支付借款10万元，并出具了当票，原告扣除息费3000元，实付97000元，当票典当期限自2015年9月14日至2015年10月13日止。借款期限届满后，被告未向原告提出续当。至原告起诉被告未向原告赎当。
以上事实，有借款合同、抵押合同、当票等证据及法庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、质押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。被告将其所有的冀F5XX**东风雪铁龙轿车作为当物质押给原告，并签署了当票，双方形成典当关系。典当期限届满后，被告应当在5日内赎当或者续当，被告逾期未赎当也未续当，已为绝当。因涉案当物估价金额在3万元以上，根据《典当行管理办法》第四十条的规定，原告对涉案当物可以按《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖，拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还被告，不足部分向被告追索。原告在向被告支付借款时，在借款本金中扣除息费3000元，被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自2015年10月13日后，被告未续当，因此绝当日应为2015年10月18日，原告主张绝当后的综合费率和利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明于本判决生效之日起十日内偿还原告保定保德源典当有限公司东苑分公司借款97000元及利息2910元；
二、驳回原告保定保德源典当有限公司东苑分公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 卢清江
二〇一六年三月三十日
书记员 李超颖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2684号
原告刘鹏。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告杨松霖。
被告董保强。
原告刘鹏诉被告杨松霖、董保强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托代理人王连栓到庭参加了诉讼，被告杨松霖、董保强经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2015年3月18日，被告杨松霖向原告借款人民币30000元整，还款日期为2015年4月17日，被告董保强为被告杨松霖借款承担担保责任，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不还。现原告请求判令二被告连带偿还借款3万元及自起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告杨松霖、董保强未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2015年3月18日，被告杨松霖由被告董保强担保向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，其内容为：“借条借款人：杨松霖身份证号：410184198412235611今借到刘鹏现金人民币叁万圆整，小写￥（30000）整。还款日期为2015年4月17日。借款人：杨松霖担保人董保强身份证××）日期：2015年3月18日”。借款到期后，二被告未有返还。原告为此诉至本院请求处理。
以上事实有当事人陈述、借条、照片为证。
本院认为，被告杨松霖、董保强未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃。被告杨松霖由被告董保强担保借原告刘鹏现金30000元，有二被告给原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。被告杨松霖未在借款期限内返还原告，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告杨松霖返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告董保强在借条的担保人处签有名字，双方没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨松霖应于本判决生效之日起五日内返还原告刘鹏借款30000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月17日计至还清借款之日止）。
二、被告董保强对本判决第一项承担连带责任保证。
案件受理费550元减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋锁柱
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2684号
原告保定保德源典当有限公司东苑分公司，住所地保定市复兴西路林果科技培训中心一层。组织机构代码：09699165-3。
负责人赵利杰，该公司经理。
被告高明。
原告保定保德源典当有限公司东苑分公司与被告高明借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，因需对被告高明公告送达起诉书等诉讼材料，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭振英
二〇一六年二月四日
书记员 李超颖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2684号原告陆梨明。被告江苏美世界物业管理有限公司。法定代表人王叩梅，该公司总经理。本院在审理原告陆梨明与被告江苏美世界物业管理有限公司（以下简称美世界公司）劳动合同纠纷一案中，原告陆梨明于2015年10月19日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆梨明向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆梨明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（此款已由陆梨明预交），由陆梨明负担。代理审判员  张露莛二〇一五年十月十九日书 记 员  许世昂
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1981号
申请执行人崔志远。
被执行人张国起。
被执行人张小平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第03315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张国起、张小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张国起、张小平相当700万元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张国起、张小平负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 浦连仓
二〇一六年一月三十日
书记员 王 杭
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1981号
申请执行人崔志远。
被执行人张国起。
被执行人张小平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第03315号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人张国起、张小平发出执行通知书，责令被执行人张国起、张小平期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张国起、张小平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国起、张小平银行的存款700万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 浦连仓
二〇一六年二月一日
书记员 王 杭
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初409号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人朱其俊（曾用名朱大），男，1983年6月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）407号起诉书指控被告人朱其俊犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人朱其俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
2016年3月29日上午，被告人朱其俊到合浦县廉州镇金泰城后的昌林工地，将蔡某停放在该工地的一辆桂Ｅ×××××红色摩托车盗走。经估价，该车价值人民币1221元。
2016年3月31日上午，被告人朱其俊到合浦县廉州镇廉州大道华城国际城工地在建楼房一楼处，将庞某停放在该处的一辆桂Ｅ×××××红色摩托车盗走。经估价，该车价值人民币3050元。
2016年4月5日上午，被告人朱其俊到合浦县廉州镇金泰城后的昌林工地在建楼房一楼处，将孙某停放在该处的一辆桂Ｅ×××××蓝色雅马哈摩托车盗走。经估价，该车价值人民币2100元。
2016年4月7日下午，被告人朱其俊到合浦县廉州镇民生路玫瑰郡工地在建楼房一楼处，将陈某停放在该处的一辆桂Ｅ×××××黑色摩托车盗走。经估价，该车价值人民币4845元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，被盗摩托车登记信息和发票，被害人蔡某、庞某、孙某、陈某的陈述，被告人朱其俊的供述，估价结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱其俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱其俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年6月19日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 温志敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新沙民初字第00041号
原告胡双牛，男，1978年10月12日出生。
被告鲁伟东，男，1982年8月23日出生。
被告王改华（系鲁伟东之妻），女，1981年6月29日出生。
原告胡双牛与被告鲁伟东、王改华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡双牛到庭参加了诉讼，被告鲁伟东、王改华经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，二被告因投资洛阳水利项目，向我借款100000元，借期1个月，未约定利息。该款到期后，二被告未还，并给我出具借条1份，约定借期1个月。2014年12月12日，被告鲁伟东又向我借款5300元，并给我出具借条1份，未约定利息及还款期限。2015年3月24日，被告鲁伟东又向我借款15000元，并出具借条1份，未约定利息及还款期限。现请求二被告连带偿还借款共计120300元，诉讼费由二被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、借条1份，证明被告鲁伟东、王改华向原告借款100000元的事实。
2、借条2份，证明被告鲁伟东分别向原告借款15000元、5300元的事实。
3、汇款明细1份，证明原告向二被告汇款的情况。
4、证人王某某当庭作证，证明自己系原告妻姐，2014年6月20日下午，其在原告店里看到被告鲁伟东与王改华先后到原告的店里借款、写借条的情况。
被告鲁伟东、王改华经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
根据案件审理的需要，本院依法调查了鲁某某（系鲁伟东父亲），证实被告鲁伟东、王改华一直在洛阳做生意，无法取得联系。并调取二被告的结婚证，证实二被告系夫妻关系。
经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院予以采信。对于法庭调查的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月20日，被告鲁伟东、王改华向原告胡双牛借款100000元，借期1个月，原告分别于5月20日、5月21日两次用其妻王爱平的银行卡通过鲁伟东店铺的邮政储蓄银行电话商易通自助终端，转账给二被告共计100000元。期满后，二被告请求继续使用该款，原告同意，2014年6月20日，二被告给原告出具借条1份，内容为：“借条今借胡双牛现金100000元整（拾万元整）用期一个月借款人：鲁伟东王改华2014.6.20”。2014年12月12日，被告鲁伟东又向原告借款5300元，并出具借条1份，内容为：“借条今借胡双牛现金5300元（伍仟叁百元）鲁伟东2014.12.12”。2015年3月24日，被告鲁伟东又向原告借款15000元，并给原告出具借条1份，内容为：“借条今借胡双牛现金壹万伍仟圆（15000元）借款人：鲁伟东2015.3.24”。后原告多次催要欠款未果，向本院提起诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告为二被告提供的借款未约定利息，现原告请求二被告偿还借款本金120300元，于法有据，应予支持。二被告共同向原告借款100000元，鲁伟东又以个人名义向原告借款20300元，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告鲁伟东、王改华经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁伟东、王改华于本判决生效后十日内共同偿还原告胡双牛借款120300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，保全费1020元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
审 判 员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘阳烁
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新沙民初字第00041号
原告胡双牛，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住新野县。
被告鲁伟东，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住新野县。
被告王改华（系鲁伟东之妻），女，1981年6月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告胡双牛与被告鲁伟东、王改华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡双牛到庭参加了诉讼，被告鲁伟东、王改华经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，二被告因投资洛阳水利项目，向我借款100000元，借期1个月，未约定利息。该款到期后，二被告未还，并给我出具借条1份，约定借期1个月。2014年12月12日，被告鲁伟东又向我借款5300元，并给我出具借条1份，未约定利息及还款期限。2015年3月24日，被告鲁伟东又向我借款15000元，并出具借条1份，未约定利息及还款期限。现请求二被告连带偿还借款共计120300元，诉讼费由二被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、借条1份，证明被告鲁伟东、王改华向原告借款100000元的事实。
2、借条2份，证明被告鲁伟东分别向原告借款15000元、5300元的事实。
3、汇款明细1份，证明原告向二被告汇款的情况。
4、证人王某当庭作证，证明自己系原告妻姐，2014年6月20日下午，其在原告店里看到被告鲁伟东与王改华先后到原告的店里借款、写借条的情况。
被告鲁伟东、王改华经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
根据案件审理的需要，本院依法调查了鲁龙占（系鲁伟东父亲），证实被告鲁伟东、王改华一直在洛阳做生意，无法取得联系。并调取二被告的结婚证，证实二被告系夫妻关系。
经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院予以采信。对于法庭调查的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月20日，被告鲁伟东、王改华向原告胡双牛借款100000元，借期1个月，原告分别于5月20日、5月21日两次用其妻王爱平的银行卡通过鲁伟东店铺的邮政储蓄银行电话商易通自助终端，转账给二被告共计100000元。期满后，二被告请求继续使用该款，原告同意，2014年6月20日，二被告给原告出具借条1份，内容为：“借条今借胡双牛现金100000元整（拾万元整）用期一个月借款人：鲁伟东王改华2014.6.20”。2014年12月12日，被告鲁伟东又向原告借款5300元，并出具借条1份，内容为：“借条今借胡双牛现金5300元（伍仟叁百元）鲁伟东2014.12.12”。2015年3月24日，被告鲁伟东又向原告借款15000元，并给原告出具借条1份，内容为：“借条今借胡双牛现金壹万伍仟圆（15000元）借款人：鲁伟东2015.3.24”。后原告多次催要欠款未果，向本院提起诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告为二被告提供的借款未约定利息，现原告请求二被告偿还借款本金120300元，于法有据，应予支持。二被告共同向原告借款100000元，鲁伟东又以个人名义向原告借款20300元，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告鲁伟东、王改华经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁伟东、王改华于本判决生效后十日内共同偿还原告胡双牛借款120300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，保全费1020元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
审 判 员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘阳烁
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4052号
原告：三门峡市金三角物业服务有限公司，住所地：三门峡市东风市场14号。
法定代表人：牛红艺，该公司经理。
委托代理人：刘静洁，代理权限为特别授权。
被告：郑素丽，女，1980年4月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡市金三角物业服务有限公司（以下简称金三角公司）与被告郑素丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告金三角公司向本院提出诉讼请求：要求被告缴纳物业费374元，并支付拖欠至今的滞纳金75.84元。
事实与理由：被告系原告物业公司业主，2015年拖欠物业费374元至今未付。根据法律规定，要求被告缴纳物业费374元，并支付拖欠至今的滞纳金75.84元。
本院在审理期间查明，2015年4月1日，原告与被告的业主委员会签订1份“三门峡市公安局住宅区物业服务管理合同”，该合同第三十三条约定：“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商不成，可以向三门峡市仲裁委员会申请仲裁”。
本院认为：双方合同约定解决争议的方式为“向三门峡市仲裁委员会申请仲裁”，原告应当按照约定行使权利，本院对本案不具有管辖权，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡市金三角物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡原锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 乔 莎
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初4052号原告：三门峡市金三角物业服务有限公司，住所地：三门峡市东风市场14号。法定代表人：牛红艺，该公司经理。委托代理人：刘静洁，代理权限为特别授权。被告：郑素丽，女，1980年4月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市金三角物业服务有限公司（以下简称金三角公司）与被告郑素丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。原告金三角公司向本院提出诉讼请求：要求被告缴纳物业费374元，并支付拖欠至今的滞纳金75.84元。事实与理由：被告系原告物业公司业主，2015年拖欠物业费374元至今未付。根据法律规定，要求被告缴纳物业费374元，并支付拖欠至今的滞纳金75.84元。本院在审理期间查明，2015年4月1日，原告与被告的业主委员会签订1份“三门峡市公安局住宅区物业服务管理合同”，该合同第三十三条约定：“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商不成，可以向三门峡市仲裁委员会申请仲裁”。本院认为：双方合同约定解决争议的方式为“向三门峡市仲裁委员会申请仲裁”，原告应当按照约定行使权利，本院对本案不具有管辖权，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告三门峡市金三角物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还。本裁定为终审裁定。审判员  胡原锋二〇一六年十月二十五日书记员  乔 莎
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初6093号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
法定代表人：田辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛雪芬，女，1990年4月5日出生，住河南省内黄县。系公司员工。
被告：黄爱玲，女，汉族，1965年6月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告黄爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年九月四日
书记员 张梦瑶
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1726民初3647号
原告：曹炳旗，女，1970年6月4日出生，汉族，住址泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：王伟华，女，汉族，1970年3月23日生，住泌阳县。
被告：靳志刚，男，汉族，1966年2月15日出生，住泌阳县。
原告曹炳旗诉被告王伟华、靳志刚民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王伟华、靳志刚于2019年2月1日前偿还原告本金4万元，2019年6月1日前偿还本金5万元，2020年元月1日前偿还本金6万元及所有利息（15万元的利息自2016年7月16日起按月息2分计算至偿还完毕）。
案件受理费1650元，由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 成星广
二〇一八年九月二十日
书记员 程 爽
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525财保33号
申请人：宣德平，男，1972年07月26日出生，汉族，住固始县。
被申请人：赵龙，男，1993年01月6日出生，汉族，住山东省曹县。
申请人宣德平于2018年07月22日向本院申请财产保全，请求对对被申请人赵龙所有的价值10万元的财产予以冻结。申请人提供其自有的豫Ｓ×××××号轿车作为本案财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后得到顺利执行，保障双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人赵龙所有的价值10万元的财产予以冻结。
案件申请费４00元，由申请人宣德平垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 喻国俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 王子天
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4509号
原告：王海华，男，汉族，1982年4月13日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣一，河南洺水律师事务所律师。
被告：河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司（曾用名：河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司）。
统一社会信用代码：914116255749756322。
负责人：徐勤先。
地址：周口市川汇区。
原告王海华与被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告王海华向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的《车辆挂靠协议》；2、判令被告返还扣押原告挂靠车辆的相关证件；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的车辆挂靠在河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司，与被告之间有车辆挂靠协议。2017年11月1日《周口日报》的公告：河南长荣汽车运输服务有限公司郸城公司《道路运输经营许可证》已过期两个月，超出法定时限，属于无效证件非法营运。对河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司道路运输许可证予以注销。该公司已经注销，无道路运输经营资格，使得原�的车辆无法上路行驶，使得原、被告之间的合同因达不到合同目的，无法履行。故此，原告要求与被告解除《车辆挂靠协议》，去提档的时候，被告拒不履行，扣押原告车辆相关证件不予返还。为维护原告合法权益，依法起诉，望判如所请。
本院经审查认为，本案是对法人或者其他组织提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。因本案被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司住所地不在郸城县，故本案不属于本院管辖，应依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王海华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐铭璐
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初58-1号
原告：曹新贵，又名曹兴贵，男，1945年6月14日生，汉族，住光山县。
委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王贻祥，男，1972年9月15日生，汉族，住光山县。
本院在适用简易程序审理原告曹新贵诉被告王贻祥合伙协议纠纷一案中，因案情复杂，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 夏惠凤
人民陪审员 周德莲
人民陪审员 陆翠珍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 成自强
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1522民初58-1号原告：曹新贵，又名曹兴贵，男，1945年6月14日生，汉族，住光山县。委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王贻祥，男，1972年9月15日生，汉族，住光山县。本院在适用简易程序审理原告曹新贵诉被告王贻祥合伙协议纠纷一案中，因案情复杂，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夏惠凤人民陪审员  周德莲人民陪审员  陆翠珍二〇一八年三月三十日书 记 员  成自强
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4158号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康东路60号。组织机构代码：71257569-7。
负责人：吴招程，该支行行长。
被执行人乐清市江南物资发展有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇仙垟陈村。组织机构代码：25602977-1。
法定代表人：吴可松。
被执行人浙江仙力铝合金有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇仙垟陈工业区。组织机构代码：25602052-3。
法定代表人：倪宗理。
被执行人上海世保车辆配件有限公司。住所地：上海市奉贤区川南奉公路8598号。组织机构代码：73977059-9。
法定代表人：倪晓永。
被执行人吴可松，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人倪永薇，女，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人吴丹子，女，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第1099号民事判决书，于2016年07月12日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司、吴可松、倪永薇、吴丹子金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司、吴可松、倪永薇、吴丹子发出执行通知书，责令其支付执行款78690元、逾期罚息12810元及复利，但被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司、吴可松、倪永薇、吴丹子一直未履行还款义务。经查被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司法人及吴可松、倪永薇、吴丹子下落不明。且名下无车辆登记及银行存款记录，被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、倪永薇、吴丹子无房产登记记录，被执行人上海世保车辆配件有限公司、吴可松所有的房产本院另案已依法查封，因该房产有抵押目前暂无法处置。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司、吴可松、倪永薇、吴丹子尚欠申请执行人执行款78690元、逾期罚息12810元及复利，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执4158号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 周建新
二〇一六年九月六日
代书记员 李 鑫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4158号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人吴可松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第01099号，依法向被执行人吴可松发出执行通知书，责令被执行人吴可松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴可松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴可松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××84的存款人民币91500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4158号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人吴丹子，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第01099号，依法向被执行人吴丹子发出执行通知书，责令被执行人吴丹子履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丹子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丹子（证件号码：）在中信银行省分行的43×××40的存款人民币91500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4158号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康东路60号。组织机构代码：71257569-7。负责人：吴招程，该支行行长。被执行人乐清市江南物资发展有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇仙垟陈村。组织机构代码：25602977-1。法定代表人：吴可松。被执行人浙江仙力铝合金有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇仙垟陈工业区。组织机构代码：25602052-3。法定代表人：倪宗理。被执行人上海世保车辆配件有限公司。住所地：上海市奉贤区川南奉公路8598号。组织机构代码：73977059-9。法定代表人：倪晓永。被执行人吴可松，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人倪永薇，女，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人吴丹子，女，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第1099号民事判决书，于2016年07月12日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司、吴可松、倪永薇、吴丹子金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司、吴可松、倪永薇、吴丹子发出执行通知书，责令其支付执行款78690元、逾期罚息12810元及复利，但被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司、吴可松、倪永薇、吴丹子一直未履行还款义务。经查被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司法人及吴可松、倪永薇、吴丹子下落不明。且名下无车辆登记及银行存款记录，被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、倪永薇、吴丹子无房产登记记录，被执行人上海世保车辆配件有限公司、吴可松所有的房产本院另案已依法查封，因该房产有抵押目前暂无法处置。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司、吴可松、倪永薇、吴丹子尚欠申请执行人执行款78690元、逾期罚息12810元及复利，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执4158号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代执行员  周建新二〇一六年九月六日代书记员  李 鑫