盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初79号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1955年3月16日出生，汉族，无职业，现住辽宁省营口市站前区，系死者方某1丈夫。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1987年4月12日出生，汉族，现住辽宁省大连市高新园区，系死者方某1儿子。
二原告人委托代理人刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。
二原告人委托代理人陈兆祥，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。
被告人岳江，男，1987年3月18日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍地：吉林省梨树县），无职业。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
辩护人李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告大连俊达物流网络有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区银杏路二段二号第四层8号-30。
法定代表人李晓辉，该公司董事长。
委托代理人李臣芳，男，1972年8月10日出生，满族，现住大连市沙河口区，该公司法务部职员。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人岳江犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，附带民事诉讼原告人王某1、王某2以要求赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、陈月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2及二原告人委托代理人刘荟杰、陈兆祥，被告人岳江及其辩护人李艳，附带民事诉讼被告大连俊达物流网络有限公司委托代理人李臣芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年9月11日20时30分许，被告人岳江驾驶无号牌两轮电动自行车沿盘锦市兴隆台区中华路由南向北行驶，当其行驶至中华路与管廊街交汇处南侧250米路段时，与被害人方某1同向行驶的人力三轮车发生碰撞，致方某1经医院抢救无效死亡。经兴隆台交警大队调查认定，岳江负此事故的主要责任，方某1负次要责任。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人岳江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，方某1死亡给其造成重大经济损失，被告人岳江在从事雇佣活动中发生交通事故，请求法院判决被告方赔偿经济损失人民币719791.04元，其中抢救费10466.3元、丧葬费28574元、误工费1891.47元、死亡赔偿金657520元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费224964元、财产损失1000元。并当庭提交了户口本复印件、身份证复印件、医药费收据、盘锦市中心医院入院死亡记录、大石桥市水源镇腰屯村村民委员会等证据予以证明。
被告人岳江对起诉指控无异议，但提出医院的费用已垫付了一部分。
其辩护人提出，被告人岳江当庭自愿认罪，建议法院从轻处罚。关于民事部分，合理请求同意给付。
附带民事诉讼被告大连俊达物流网络有限公司委托代理人提出，事故发生当天岳江是休息状态，不是在工作期间。故该公司不承担连带赔偿责任。
经审理查明，2017年9月11日20时30分左右，被告人岳江酒后无证驾驶无号牌二轮电动自行车沿盘锦市兴隆台区中华路双黄线东侧机非混合道由南向北行驶，当其行驶至中华路（盘锦市兴隆台区）与管廊街交汇处南侧250米路段时，与同向行驶的方某1驾驶的人力三轮车（走机动车道）尾随发生碰撞，造成方某1受伤，后经盘锦市中心医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人岳江电话报警，并拨打了120急救。接到报警的兴隆台交警大队立即出警对现场进行了勘查，并将岳江带至盘锦市中心医院进行血样采集，后带到交警大队调查处理。2017年9月20日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，岳江血液中检测出乙醇，含量为65.54mg/100ml。2017年9月26日，经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，方某1系头部严重损伤死亡。2017年10月12日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，送检鉴定的涉案鹏程鸟牌电动两轮应为机动车及鹏程鸟牌电动两轮车前部的碰撞痕迹与人力三轮车后部的撞击痕迹为两车接触部位。2017年10月21日，经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队调查认定，岳江负此事故的主要责任，方某1负次要责任。2017年12月5日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，鹏程鸟牌电动二轮车应为机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人岳江的到案经过。
户籍证明信，证实被告人岳江的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
证人方某2的证言，证实她是方某1的妹妹，方某1一直在盘锦租房子住，经交警向她出示事故中伤者照片，她确认是方某1的经过。
证人夏某的证言，证实他和岳江是美团送外卖的同事，事发当天他、李某、岳江在李某家一起喝的酒，大约晚上八点岳江从李某家离开，骑的电动自行车，后来岳江给他打电话说在中华路撞人的经过。
证人刘某的证言，证实他是美团的员工，负责兴隆台区步行街片区的配送，岳江和美团公司有劳动合同，事发时岳江没在工作时间，岳江骑的电动车是他自己车的情况。
被告人岳江在侦查阶段的供述，证实事发当天，他从步行街出来，准备回井下老丈人家，他先是沿向海大道由北向南行驶到田家镇霍田公路附近他同事李某家，之后在李某家他、李某和夏某三人一起吃的饭，期间喝了酒，大约20时左右，他骑着电动车从泰山路上的外环路，然后上中华路一直往北骑，在中华路上撞上一辆人力三轮车，骑车的老太太被撞伤，之后他拨打报警、急救电话的经过。
道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场勘验照片及事故现场痕迹笔录照片，证实公安机关对现场进行勘验、检查的经过。
交通事故车辆痕迹检验记录，证实对肇事车辆进行痕迹检验的情况。
道路交通事故认定书，证实公安机关对此次事故的责任划分情况。
扣押清单，证实公安机关扣押二轮电动车及岳江身份证的情况。
公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关对岳江采取扣留机动车、检验血液的行政强制措施。
二轮机动车购买发票，证实二轮机动车购买时的价格、品牌型号等信息。
居民死亡医学证明，证实死者方某1死亡的时间、地点、原因等。
辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实对岳江血液中乙醇含量的检测、所驾驶的二轮电动车属于机动车及二车碰撞痕迹为二车接触部位。
盘锦市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实经鉴定，方某1系头部严重损伤死亡。
另查，方某1于1960年3月19日出生，生前系非农业家庭户口。方某1与王某1系夫妻关系，二人育有一子王某2（1987年4月12日出生）。王某1于1955年3月16日出生，肢体叁级残，经居住地的腰屯村委会证明其无劳动能力又无其他生活来源。死者方某1因交通事故受伤后，于当日到盘锦市中心医院抢救，后抢救无效死亡。期间发生损失：医药费5512.4元[不包含被告人岳江已支付医药费466.3元(451.3元+15元)]、丧葬费31272.5元、死亡赔偿金699860元（34993元/年×20年）、被扶养人生活费228411元（25379元/年×18年×1人÷2人），上述各项损失共计人民币965055.9元。
上述事实除公诉机关提交的，还有附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告提交，并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、身份证、户口本复印件，证实死者方某1、被扶养人王某1的自然情况。
2、医药费收据，证实方某1入院抢救所花费用。
3、盘锦市中心医院入院死亡记录，证实方某1入院后经医院抢救的情况。
4、大石桥市水源镇腰屯村村民委员会出具的证明及介绍信，证实王某1与方某1系夫妻关系，王某1肢体残疾，没有工作能力、无收入来源。
5、独生子女父母光荣证，证实王某1、方某1系夫妻关系，育有一名子女王某2。
6、王某1的残疾人证、低保证，证实王某1系肢体三级残，享受低保待遇。
7、劳动合同，证实岳江系大连俊达物流网络有限公司的员工。
8、营业执照，证实大连俊达物流网络有限公司的工商登记情况。
本院认为，被告人岳江违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶无号牌二轮电动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的事实，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人岳江的犯罪指控，罪名成立。被告人岳江酒后无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人岳江在交通肇事后拨打110报警和120急救电话，并在现场等候，应认定自动投案，被告人岳江到案后能够如实供述犯罪事实，岳江的到案经过应认定为自首，可从轻处罚。被告人岳江案发后已赔偿被害方少部分医药费，对其可酌情从轻处罚。故对其辩护人提出“被告人岳江当庭自愿认罪，建议法院从轻处罚。”的辩护意见，本院予以采纳。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。经查，被告人岳江酒后无证违规驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡的后果，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告人岳江驾驶的机动车未投保交强险，根据交警部门的责任认定，被告人岳江负事故主要责任，故被告人岳江应在交强险责任范围内承担赔偿责任。本案被告人岳江负事故主要责任，应对原告方的经济损失承担主要赔偿责任，结合本案实际情况以70%为宜。根据公诉机关提交的被告人岳江的供述、证人证言等证据经庭审质证能够相互印证，证实被告人岳江系大连俊达物流网络有限公司的员工，从事美团外卖工作，事故发生时岳江和同事一起喝酒后准备回家，并未从事送外卖工作的事实。且原告人未提交证据证明岳江是在从事雇佣活动中发生事故，故大连俊达物流网络有限公司不承担赔偿责任，对原告人提出“岳江在从事雇佣活动中发生交通事故”的意见，本院不予采纳，对大连俊达物流网络有限公司提出“事故发生当天岳江是休息状态，不是在工作期间。故该公司不承担连带赔偿责任。”答辩意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人提出的抢救费用，根据其提交的医药费收据予以计算。关于原告提出的处理丧葬事宜的误工费损失，因未提交证据予以证明，故对该部分损失，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提出的交通费损失，因其提交的医药费收据中已包括救护车的费用，且未提交证明有其他交通费的证据，故对该部分损失，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某1系死者方某1丈夫，系城镇户口，其身体残疾，且其所居住的村民委员会出具无劳动能力、无生活来源的证明，故对被扶养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准予以计算。附带民事诉讼原告人提出的财产损失的请求，因其未提交证据予以证明，故对该部分损失，本院不予支持。因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围内，故对附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神损害抚慰金人民币5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十九条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十一条第一款，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人岳江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人岳江的刑期自2017年10月23日起至2018年12月22日止。）
二、被告人岳江一次性赔付附带民事诉讼原告人王某1、王某2经济损失人民币550305.15元[5512.4元+110000元+（965055.9元-228411元-110000元-5512.4元）×70%]；一次性赔付附带民事诉讼原告人王某1被扶养人生活费人民币159887.7元（228411元×70%）。上述款项于判决生效后一个月内给付。
三、附带民事诉讼被告大连俊达物流网络有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 畅
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 王素平
二〇一八年八月六日
书 记 员 董 妍