山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2200号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地长治市襄垣县新建东街226号。
负责人：裴庆国，该公司经理。
委托诉讼代理人:牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨斌，男，1990年1月24日出生，汉族，襄垣县人。
原审被告:马玉龙，男，1982年4月23日出生，汉族，襄垣县人，住襄垣县夏店镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称保险公司）与被上诉人杨斌、原审被告马玉龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人牛念琴，被上诉人杨斌、原审被告马玉龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告杨斌及其父亲户口簿登记为农业劳动者。被告马玉龙自己有一辆晋DZ17**号北京现代牌小型轿车，被告马玉龙于2014年4月13日在被告保险公司处对该车辆投保交强险及商业第三者责任险、不计免赔险等险种（强制险保险条款约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第三者责任保险赔偿限额为10万元）。
2014年3月16日14时30分许，被告马玉龙驾驶其所有的晋DZXX**号北京现代牌小型轿车与原告驾驶的摩托车在襄垣县长兴路与省道102线交叉处相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告当即被送往襄垣县人民医院、潞安集团总医院治疗，经潞安集团总医院诊断为原告右锁骨粉碎性骨折，医院主要行右锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术，住院12天出院，出院医嘱为注意休息，加强营养等。2016年1月5日原告再次入住潞安集团总医院，进行右锁骨骨折术后骨愈合内固定取出术，住院2天出院。原告支付医疗费22979.75元，住院14天。住院期间原告父亲对原告进行了陪侍，被告马玉龙预付原告15251元。长治市道路交通事故司法鉴定中心于2015年12月28日作出长道路[2015]司鉴字第553号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨斌右肩部损伤达伤残十级，原告支付鉴定费1090元。第一次住院原告的营养费损失为600元，原告的交通费损失为500元。原告于2015年1月12日生育长子杨钧尧，于2016年2月19日生育次女杨舒雲。
2014年山西省农村居民人均可支配收入为8809元，2014年山西省城镇单位农林牧渔业从业人员在岗职工年平均工资为34230元，服务、修理、和其他行业从业人员在岗职工年平均工资为30467元。
原审法院认为，原告本次交通事故所受损失为:医疗费22979.75元，原告主张2014年4月8日的票据19.9元复印费是医疗费，原告不能证明该票据与本案的关联性，该票据不具证明力；住院伙食补助费14×100＝1400元；营养费，第一次出院证上有加强营养的医嘱，营养费为12×50＝600元；误工费，原告为农业户口，被告保险公司同意按照2014年山西省城镇单位农林牧渔业从业人员在岗职工平均工资为34230元计算合法，误工日期参照公安部2004年发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.1锁骨骨折70日，酌情认定误工日期为100日，误工费为34230÷365×100＝9378元，原告主张按专业技术人员赔偿及误工日期达643天，无确凿证据证明，不予支持；残疾赔偿金，参照2014年山西省农村居民人均可支配收入8809元计算，8809元×20年×10%＝17618元，原告主张按2014年山西省居民人均可支配收入计算，于法无据，不予支持；护理费，原告父亲系农业户口，对原告进行了护理，参照山西省2014年城镇单位服务、修理、和其他行业从业人员在岗职工年平均工资30467元计算，护理日期被告保险公司同意按20日计算，也符合常理，护理费为30467÷365×20=1669元，原告主张其父亲月工资为4000元，因原告未提供劳动合同、工资表等证据证实，不予支持；交通费，被告保险公司同意酌情认定500元，符合常理，予以采信，交通费为500元；精神损害抚慰金，原告右肩部损伤达伤残十级，酌情认定2000元；物损费，原告未定损，考虑原告摩托车确实受到损坏，酌情认定物损费为500元；鉴定费为1090元。原告主张的护理人员住宿费和餐饮费，原告未提供证据证实，不予支持；原告主张的复印费（150）元，未提供证据，不予支持；原告主张的被扶养人生活费，本次交通事故发生时间为2014年3月16日，原告的长子杨钧尧出生时间2015年1月12日，次女杨舒雲出生于2016年2月19日，原告的两个孩子均出身在本次事故发生后，原告主张的被扶养人生活费于法无据，不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿、不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告损失医疗费22979.75元、住院伙食补助费1400元、营养费600元共计24979.75元，超出医疗费用赔偿限额，被告保险公司应赔付原告该三项损失10000元，剩余14979.75按各自过错比例分担责任。原告的误工费9378元、护理费1669元、残疾赔偿金17618元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元五项共计31165元，未超出伤残赔偿限额，故该五项费用应由被告保险公司承担。原告的财产损失为500元，未超出财产损失赔偿限额，该项费用应由被告保险公司承担。被告保险公司在强制险责任赔偿限额内共赔付原告九项费用共计41665元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余损失14979.75元及鉴定费1090元共计16069.75元，按各自过错比例承担责任，事故双方负同等责任，被告马玉龙应负担该费用的50%约8034.88元，被告马玉龙在被告处投保了商业第三者责任保险及不计免赔险，未超过赔偿限额10万元，故被告马玉龙应承担赔偿原告的8034.88元应由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付。被告保险公司在强制险及商业险责任限额内共应赔付原告49699.88元。被告马玉龙已垫付15251元，被告保险公司应从原告的赔偿款中直接支付被告马玉龙15251元，被告保险公司在强制险、商业险责任限额内实际赔付原告各项损失34448.88元。
事故发生后，被告马玉龙垫付原告部分费用，双方协商在二次手术后解决，原告二次手术后，原告向被告马玉龙主张权利，被告马玉龙称其车辆是全保，应由被告保险公司负担，可见原告没有放弃权利的意思表示，且被告马玉龙也同意赔付，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”被告保险公司抗辩原告起诉超过诉讼时效，不能成立，不予采纳。被告保险公司抗辩原告就二次住院的费用应另行主张，经审查，原告于2016年1月5日进行的二次手术，于2016年3月15日提起诉讼，原告提供的赔偿项目及计算依据里明确载明有后续治疗费1万元，医疗费共计28419.39元，原告主张的医疗费中包括后续治疗费，被告的该抗辩理由不能成立。被告保险公司抗辩原告的第二次住院的医疗票据等证据当庭提交，不予认可，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定,“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告当庭举证并不违法，其抗辩理由不能成立。
经主持调解，双方当事人达不成一致协议。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第三款、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司在本判决生效之日起十日内在强制险责任赔偿限额内给付原告杨斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费九项共计人民币41665元，在商业第三者责任赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计8034.88元，以上共计49699.88元（被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司将被告马玉龙垫付的15251元给付被告马玉龙，实际给付原告杨斌34448.88元）。二、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。案件受理费3866元，原告杨斌负担3119元，被告马玉龙负担747元。
判后，被告保险公司提出上诉，其理由为：原告没有提供减少收入证明，形式要件不合法，既没有工商营业执照和机构代码证、也没村委会证明，认定原告属于开设四间修理门市的事实。即按照农林渔牧业同业标准来计算误工损失，也没有提供任何有关证据。因此，一审判令上诉人承担误工费9378元没有法律依据和事实依据。为此，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。上诉的费用由被上诉人承担。
被上诉人杨斌辩称，身份证和户口本都能证明从事农业劳动。照片证明从事经营汽车修理，一审法院按照农林牧渔业同行业标准计算是合法的，一审判决认定事实正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人张真龙辩称，未提答辩意见。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对事故发生时被上诉人杨斌所造成的医疗费、住院伙食费营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费均无异议，本院予以确认。就上诉人主张不应承担误工费9378元没有法律和事实依据的部分事由，本院认为，该误工费是因本起交通事故给被上诉人造成的合理经济损失，上诉人应在其保险理赔限额范围内承担赔付责任。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 范进斌
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 解改娣