wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初2639号
原告:胡世华，男，1974年6月15日出生，汉族，住东至县。
被告：黄长发，男，1961年12月3日出生，汉族，住东至县。
被告：林建桥，男，1961年3月29日出生，汉族，住东至县。
原告胡世华与被告黄长发、林建桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡世华到庭参加了诉讼，被告黄长发、林建桥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告黄长发、林建桥偿还原告胡世华借款35000元，利息从借款之日即2017年7月21日起按月息2%计算至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日二被告黄长发、林建桥因急需资金周转，向原告借款人民币50000元，约定于2017年8月21日前还清。到期后，二被告归还了15000元，尚欠原告本金35000元，后原告多次催讨该款无果，故诉至法院。
黄长发、林建桥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认定如下事实：2017年7月21日，被告黄长发因急需资金周转，向原告借款50000元，约定借款使用期为30天，若借款到期，被告黄长发未按照约定还款，则从借款当日开始，按照年利率36%计算逾期利息。被告林建桥对上述债务承担连带责任，担保期限为二年。借款到期后，二被告归还了15000元，但未支付利息，现尚欠原告本金35000元。
上述事实，有原告的陈述，二被告出具的借条、转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄长发向原告胡世华借款，有原告提供的借条、转账凭证、证明等为凭，据此，原告胡世华与被告黄长发之间的债权债务关系依法可以确认。原、被告约定借款逾期未还，按照年利率36%计算借款利息（自借款之日开始）。虽然原、被告之间利息约定过高，但原告仅主张按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，故对原告胡世华要求被告黄长发归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林建桥作为担保人对被告黄长发的上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄长发于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡世华借款35000元及利息（自2017年7月21日开始按照月利率2%计算至还款之日止）；
二、被告林建桥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元减半收取385元，由被告黄长发、林建桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董继萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 檀 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1159号
原告:陈义军。
被告:唐创。
原告陈义军与被告唐创追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈义军到庭参加诉讼，被告唐创经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈义军向本院提出诉讼请求：判令唐创立即支付欠款21060元；诉讼费用由唐创承担。事实和理由：2013年至2017年期间，其为唐创承接的工程做油漆工，工钱由双方口头约定。2016年3月1日及2017年3月，经双方对账，唐创向陈义军出具了两张欠条，确认结欠陈义军23060元。之后，经多次催讨，唐创仅项其支付2000元，余款至今未付，故诉至法院。
唐创未发表答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2013年至2017年期间，陈义军为唐创承接的工程做油漆工。2016年3月1日，唐创向陈义军出具了欠条一份，载明：欠陈义军工程人工费共计一万八千六百元整，承诺2016年8月1日之前。2017年3月，唐创又向陈义军出具了欠条一份，载明：欠油漆工老陈4460元，承诺于2017年3月还清。后，唐创仅向陈义军支付2000元，余款21060元至今未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。关于陈义军要求唐创支付欠款21060元的主张，因唐创向其出具的欠条中明确结欠陈义军的款项金额,现唐创未能履行付款义务，故陈义军的该项主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，唐创经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐创于本判决发生法律效力之日起五日内向陈义军支付21060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由唐创负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周 静
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初585号
申请人:福州鸿运星贸易有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：薛开和，总经理。
委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方苗，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人：廊坊市仁达岩土工程有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：王文军。
原告福州鸿运星贸易有限公司与被告廊坊市仁达岩土工程有限公司、关国华买卖合同纠纷一案，申请人福州鸿运星贸易有限公司于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廊坊市仁达岩土工程有限公司银行存款1100000元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院出具保单保函为申请人福州鸿运星贸易有限公司财产保全的申请提供担保。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方有转移、隐匿、出卖或者毁损财产的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全,因此申请人福州鸿运星贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廊坊市仁达岩土工程有限公司银行存款1100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 凌
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈芬霞
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初698号
申请人：刘颍，女，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：周明忠，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被申请人：刘海涛，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：巫金，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘颍诉被告刘海涛、巫金民间借贷纠纷一案中，申请人刘颍于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人相当于人民币3900000元的财产或银行存款（提供可保全财产为被申请人刘海涛所有的位于阜南路路口西侧技工学校综合2、3、4#楼117/119号房产及位于阜王路华联对面金马小区的住宅一套；被申请人巫金位于颍西办事处城郊前陈庄41号的房产），由申请人以其所有的房产提供担保：1、坐落于颍州区西二环路锦城香格里拉二期7#楼304室（房产证号：房产权证阜字第××号），建筑面积116.09平方米；2、坐落于颍州区清河办事处淮河路767号万达广场1#、2#公寓、3#大商业1#1903室（皖20**阜阳市不动产权第0047586号），建筑面积48.68平方米；3、坐落于合肥市滨湖区云谷路1943号东方蓝海小区A8栋501室（皖20**合不动产权第0181829号）建筑面积170.48平方米。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封�冻结被申请人刘海涛、巫金相当于人民币3900000元的财产或银行存款。
二、对申请人刘颍提供担保的其所有的坐落于颍州区西二环路锦城香格里拉二期7#楼304室（房产证号：房产权证阜字第××号，建筑面积116.09平方米）；坐落于颍州区清河街道办事处淮河路767号万达广场1#、2#公寓、3#大商业1#1903室（房产证号：皖20**阜阳市不动产权第0047586号，建筑面积48.68平方米）；合肥市滨湖区云谷路1943号东方蓝海小区A8栋501（房产证号：皖20**合不动产权第0181829号，建筑面积170.48平方米）予以查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾兆强
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 吴茂堂
二〇一八年三月十四日
法官 助理 董方方
书 记 员 王 玥
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初698号申请人：刘颍，女，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：周明忠，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被申请人：刘海涛，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：巫金，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告刘颍诉被告刘海涛、巫金民间借贷纠纷一案中，申请人刘颍于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人相当于人民币3900000元的财产或银行存款（提供可保全财产为被申请人刘海涛所有的位于阜南路路口西侧技工学校综合2、3、4#楼117/119号房产及位于阜王路华联对面金马小区的住宅一套；被申请人巫金位于颍西办事处城郊前陈庄41号的房产），由申请人以其所有的房产提供担保：1、坐落于颍州区西二环路锦城香格里拉二期7#楼304室（房产证号：房产权证阜字第××号），建筑面积116.09平方米；2、坐落于颍州区清河办事处淮河路767号万达广场1#、2#公寓、3#大商业1#1903室（皖20**阜阳市不动产权第0047586号），建筑面积48.68平方米；3、坐落于合肥市滨湖区云谷路1943号东方蓝海小区A8栋501室（皖20**合不动产权第0181829号）建筑面积170.48平方米。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封�冻结被申请人刘海涛、巫金相当于人民币3900000元的财产或银行存款。二、对申请人刘颍提供担保的其所有的坐落于颍州区西二环路锦城香格里拉二期7#楼304室（房产证号：房产权证阜字第××号，建筑面积116.09平方米）；坐落于颍州区清河街道办事处淮河路767号万达广场1#、2#公寓、3#大商业1#1903室（房产证号：皖20**阜阳市不动产权第0047586号，建筑面积48.68平方米）；合肥市滨湖区云谷路1943号东方蓝海小区A8栋501（房产证号：皖20**合不动产权第0181829号，建筑面积170.48平方米）予以查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾兆强人民陪审员  赵友坤人民陪审员  吴茂堂二〇一八年三月十四日法官 助理  董方方书 记 员  王 玥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初775号
原告：彭建伟，男，1979年8月7日生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。
被告：施建平，男，1980年8月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告彭建伟与被告施建平合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建伟的委托诉讼代理人田光到庭参加诉讼。被告施建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭建伟向本院提出诉讼请求：1、判令施建平立即给付欠款78000元；2、诉讼费用由施建平负担。事实和理由：双方系朋友关系，施建平结欠其施工工程款21000元、家具款57000元，合计78000元。施建平于2015年10月8日出具欠条一张，承诺于2015年11月5日全部清偿。因施建平未还款，其多次催讨无果，成讼。
被告施建平在法定答辩期限内未作答辩。
原告彭建伟为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、欠条一张，证明施建平结欠其78000元的事实并承诺2015年11月5日结清。
被告施建平未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，施建平向彭建伟出具欠条一张，内容：今欠彭建伟在天津市福利院施工工程款21000元与家具款57000元，共计78000元整计柒万捌仟元整，该款项将在2015年11月5日全部结清。因施建平未还款，成讼。
庭审中，彭建伟陈述欠条形成过程：施建平承接的天津福利院的装修由其进行了刷浆、地胶等工作，约定50000元费用，剩余21000元未付，后施建平让其帮忙购买家具又产生57000元家具款。到2015年10月，施建平向其出具欠条承诺同年11月归还，但未还款。
本院认为，施建平未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院根据彭建伟提供的证据进行审核裁判。根据现有证据，能认定施建平结欠彭建伟78000元，故彭建伟有权要求施建平按照欠条载明的数额给付款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建平于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告彭建伟款项78000元。
如果施建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由施建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一八年四月二日
书记员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的额，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1570号
原告：潜山县滨河物业管理有限公司，
法定代表人：戴勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年3月4日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。
原告潜山县滨河物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜山县滨河物业管理有限公司的法定代表人戴勇及其委托诉讼代理人王晓华、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县滨河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ立即支付自2011年4月30日至2017年12月31日期间拖欠的物业服务费3494元；2、判令被告ＸＸ支付违约金3744元（标准按日千分之三计算）；3、由被告ＸＸ承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ系潜山县梅城镇安宁丽景小区12幢2单元102室业主，住房面积97.08㎡。原、被告于2010年4月12日签订了物业管理服务协议。自即日起，原告潜山县滨河物业管理有限公司遂对安宁丽景小区开展物业服务。因被告ＸＸ自2011年4月30日起拖欠物业费，原告潜山县滨河物业管理有限公司遂提起诉讼。
为支持其诉讼请求，原告潜山县滨河物业管理有限公司向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明函、收费许可证、物业管理协议、潜山县物价局价（2012）60号通知、物业服务费催缴通知单、潜山县住房和城乡建设局情况说明等证据材料。
ＸＸ未到庭亦未提交答辩意见。
原告潜山县滨河物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告ＸＸ未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潜山县滨河物业管理有限公司于2007年1月5日注册成立，即日起对民生花园小区、安宁丽景小区开展物业服务。被告ＸＸ系潜山县梅城镇安宁丽景小区12幢2单元102室业主，住房面积97.08㎡。原、被告于2010年4月12日签订了物业管理服务协议：愿意按照物业服务范围约定交纳物业服务费用；配合、支持物业服务企业按照管理规约、物业服务合同实施物业管理活动。同日，ＸＸ向原告潜山县滨河物业管理有限公司出具承诺书：承诺按照“物业管理服务协议”义务要求，遵守小区统一缴纳物业服务费时间，无须原告上门收缴，每年在5月1日-28日和11月1日-28日两次按时主动去原告潜山县滨河物业管理有限公司处足额交纳物业服务费，若本人违反承诺，承担违约责任。被告ＸＸ自2011年4月30日起拖欠物业费，原告潜山县滨河物业管理有限公司遂提起诉讼。
2012年9月26日，潜山县物价局出台潜价字（2012）60号文件，该文件是核定安宁丽景及民生花园小区物业服务收费标准的批复，其上载明：根据省政府皖政[2004]92号《关于规范物业服务收费的通知》及县物价局、房地产管理局潜价字【2007】2号《关于印发＜潜山县物业服务收费管理实施办法＞的通知》等文件精神，经研究核定：一、安宁丽景小区物业综合服务收费标准为0.45/㎡.月；二、民生花园小区物业综合服务收费标准为0.3/㎡.月；三、装饰装修垃圾清运费按不超过建筑面积每平方米2元一次性收取；四、汽车停车服务费：40元/辆.月。
本院认为，物业管理是业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对建筑物、构筑物及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，应当遵循业主自治、专业服务与依法监管相结合的原则。本案中原、被告之间签订的物业服务合同对物业管理事项、合同期限、交纳物业服务费用的方式方法等内容均进行了约定。原告潜山县滨河物业管理有限公司已按照物业服务合同的约定，提供了相应的服务，对小区内发生的违法违规行为亦履行了及时制止或及时向有关部门报告的义务，被告ＸＸ理应按约如期足额交纳物业服务费。物业服务费用标准以2014年1月1日为界，分别按潜山县物价局核定的0.385/㎡.月、0.45/㎡.月来计算。被告ＸＸ提出的原告潜山县滨河物业管理有限公司未能履行物业服务合同的约定，不应支付物业服务费的答辩意见，因未提供相应证据证实，本院不予采纳。物业服务合同中关于加收业主日千分之三违约金的条款系原告潜山县滨河物业管理有限公司提供的格式条款中加重业主责任的条款，没有证据证明原告潜山县滨河物业管理有限公司采取了合理的方式提请业主注意该部分条款或已按业主的要求对该部分条款予以了说明。故原告潜山县滨河物业管理有限公司要求被告ＸＸ支付违约金的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ所欠原告潜山县滨河物业管理有限公司2011年4月30日至2017年12月31日期间物业服务费3494元，被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、驳回原告潜山县滨河物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐 瑛
二〇一八年六月二十九日
书记员 江菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初1303号
原告：盛丰物流集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：刘用旭，总经理。
委托诉讼代理人：范晓辉，男，公司员工。
被告：福建中邦物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：高文灯，董事长。
委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。
原告盛丰物流集团有限公司（以下简称盛丰公司）与被告福建中邦物流有限公司（以下简称中邦公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告盛丰公司委托诉讼代理人范晓辉，被告中邦公司委托诉讼代理人郑圣印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还扣款35700元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告合作多年，被告将其承运福建明一宏业电子商务有限公司（以下简称明一公司）的奶粉业务转委托原告运输，2015年3月25日，明一公司的湖南桂阳客户欧阳国凤向其购买奶粉130件，明一公司委托被告运输，被告转委托原告运输，货物至湖南长沙后，原告将货物又转委托郴州市北湖区少云物流服务部（以下简称少云物流）运输，少云物流再委托桂阳顺安物流运输。货到桂阳后，顺安物流将货交给欧阳国凤侄儿刘辉。但事后欧阳国凤向明一公司提出短少50件奶粉，要求明一公司补偿。被告则以该批货物短少被明一公司扣款35700元为由，向原告追偿，也向原告扣款35700元，并从应付原告的运费中进行了抵扣，原告被扣款后，也相应向少云物流追偿35700元，少云物流被原告扣款后，向顺安物流追偿无果，即向桂阳县法院起诉。但经桂阳法院审理，查明短少的50件奶粉也是被刘辉领走的，而刘辉既是欧阳国凤的侄儿同时也是欧阳国凤奶粉店的员工，因为平时取货的人是刘辉，因此顺安物流将奶粉交给刘辉并无过错，桂阳法院做出（2016）湘1021民初1257号民事判决书，驳回了少云物流的诉讼请求。因此本案的一系列环节的扣款并不成立，原告以桂阳法院的判决为据向被告请求退回扣款，但被告却拒不退还。
被告中邦公司辩称，明一国际营养品集团有限公司在2015年时委托被告对其公司的货物进行承运。丢失的货物是被告将承运业务交给原告。之后明一公司以客户没有收到货物为由扣除被告运费35700元抵作赔偿款。被告被扣款后，也扣除了原告的运费35700元抵作赔偿款。现是否应退还扣款由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认原告所述属实。
另查，福建明一宏业电子商务有限公司系明一国际营养品集团有限公司的全资子公司，明一国际营养品集团有限公司与被告签订运输合同后，其子公司的部分货物也由被告进行承运。
2015年8月13日，福建盛丰物流有限公司更名为盛丰物流有限公司。湖北盛丰物流有限公司长沙分公司系原告的全资子公司，原告接受被告的承运任务后交与其长沙分公司进行承运。
2017年2月27日，货物购买人欧阳国凤出具一份《证明》，主要内容为其短少的50件奶粉是由于发货方业务员的原因造成，发货方福建明一宏业电子商务有限公司已补偿其部分损失，其没有追究其他人的责任，也没有要求物流公司赔偿损失。据此，少云物流诉顺安物流的财产损害赔偿纠纷案件，湖南省桂阳县人民法院于2017年3月24日作出（2016）湘1021民初1257号民事判决，认为顺安物流将货物收发无过错，且少云物流也未提供充分证据证明物流公司进行了35700元的损失赔偿，故驳回了少云物流的诉讼请求，该判决已于2016年4月15日生效。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系事实清楚，合法有效，应予保护。原告已遵循诚实信用原则按照约定全面履行了自己的义务，并且（2016）湘1021民初1257号民事判决业已确认物流公司对买方欧阳国凤的货物损失并无过错，且欧阳国凤的损失已另获补偿，故被告据此克扣原告款项35700元无事实和法律依据，该款应予以返还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，判决如下：
被告福建中邦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盛丰物流集团有限公司返还扣款35700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取计346.5元，由被告福建中邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 李燕
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初3217号
原告：刘治强，男，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘晓廷，女，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，系刘治强近亲属）。
被告：孙明伟，男，1984年3月4日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告刘治强与被告孙明伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治强的委托诉讼代理人刘晓廷到庭参加诉讼。被告孙明伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘治强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙明伟清偿所欠原告货款18500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相互认识，被告经营玻璃批发生意，原告经营玻璃零售生意。原告从被告处购买玻璃，当时约定，原告不再经营时，剩余玻璃可以退回。2017年8月原告停止经营，将剩余玻璃退给被告，8月23日双方经结算，原告退货计款20500元，被告当时付2000元，尚欠18500元被告出具欠条一份，定于春节前付清。2018年春节期间被告没有支付上述货款，经催要，被告仍不清偿，为此。原告起诉至本院。
孙明伟未答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙明伟从事玻璃批发生意，刘治强经营玻璃零售生意。刘治强从孙明伟处购买玻璃，当时约定，刘治强不再经营时，剩余玻璃可以退回。2017年8月刘治强停止经营，将剩余玻璃退给孙明伟,8月23日双方经结算，刘治强退货计款20500元，孙明伟当时付给刘治强2000元，尚欠18500元孙明伟给刘治强出具欠条一份，欠条内容为“今天8月23号。孙明伟欠刘治强玻璃款20500元，今天付2000元，春节前付清尾款，再付18500元。孙明伟2017年8月23日”。2018年春节期间孙明伟没有支付上述货款，刘治强催要无果，起诉至本院。
本院认为，孙明伟欠刘治强的退货款18500元，有欠条为证，孙明伟依法应予偿还，因此，刘治强要求孙明伟清偿所欠货款18500元的诉讼请求，本院予以支持。孙明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对刘治强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙明伟于本判决生效之日起十日内支付刘治强货款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取132元，由孙明伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高影
二〇一八年六月十五日
书记员 徐静
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4489号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：董善南，男，1976年11月3日出生，汉族，住址安徽省定远县。
被告：朱金菊，女，1977年10月4日出生，汉族，住址同上。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告董善南、朱金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘武平
二〇一八年八月二十九日
书记员 张梦德
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初4489号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：董善南，男，1976年11月3日出生，汉族，住址安徽省定远县。被告：朱金菊，女，1977年10月4日出生，汉族，住址同上。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告董善南、朱金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘武平二〇一八年八月二十九日书记员  张梦德
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4496号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李厚福，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：赵春林，女，1970年7月10日出生，汉族，住址同上。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李厚福、赵春林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘武平
二〇一八年八月二十九日
书记员 张梦德
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初4496号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：李厚福，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：赵春林，女，1970年7月10日出生，汉族，住址同上。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李厚福、赵春林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘武平二〇一八年八月二十九日书记员  张梦德
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2136号
原告何明恩男，汉族，1962年11月29日出生，住福建省平潭县。
委托代理人王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。
被告黄国平男，汉族，1965年7月3日出生，住福州市鼓楼区。
被告王萍女，汉族，1968年7月3日出生，住福州市鼓楼区。
本院于2016年3月23日受理原告何明恩诉被告黄国平、王萍民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何明恩委托代理人陈巧珍到庭参加诉讼，被告黄国平、王萍经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告何明恩诉称，被告黄国平因急需资金，于2012年3月4日向原告何明恩借款82万元人民币。2015年1月3日经结算后，被告黄国平尚欠原告30万元本金，被告黄国平向原告重新出具了借条，约定月利息按2.3%计算。后经过原告多系催讨，被告黄国平已知以没钱为理由拒绝返还上述款项。该借款行为发生于被告黄国平与被告王萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄国平与被告王萍应共同偿还此债务。综上所述，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，请求判如所请，请求1.被告黄国平与被告王萍立即向原告偿还借款本金人民币30万元，并支付利息（以30万元为基数，按照月利息2%自2015年1月3日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为85000元；2.被告黄国平与被告王萍承担本案诉讼费用。
被告黄国平、王萍未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.借条；
A2.利息结算单；
A3.收条；
A1-A3证明截止2015年1月3日，被告黄国平尚欠原告何明恩借款30万元本金，约定月利息按2.3%计；
A4借款合同，原告与被告于2015年1月3日签订借款合同，被告一同意如到期未能还清款项，愿意以位于福州市鼓楼区产等财产作为抵押物进行清偿；
A5转账凭证，证明原告于2012年3月4日向被告一账户汇入人民币82万元。
被告黄国平、王萍未到庭质证亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年3月4日原告何明恩通过福建海峡银行账户62×××88向被告黄国平海峡银行名下账户62×××67汇款8200000元人民币。2015年1月3日原告何明恩与被告黄国平进行结算，被告黄国平出具借条载明“本人黄国平（身份号码），现因急需资金特向何明恩借现金人民币：叁拾万元整（￥300000元）。月计利息按2.3%计算。黄国平于2015年1月3日止已汇还何明恩本金人民币520000元及利息。截止2015年1月3日止黄国平确认尚欠何明恩借款本金人民币30万元。黄国平出具新的借条及收条给何明恩”。被告黄国平出具的收条载明“黄国平于2015年1月3日止已汇还何明恩本金人民币52万元及利息”。原告何明恩与被告黄国平于2015年1月3日签订的《借款合同》第五条借款担保载明“乙方（本案被告黄国平）将1.位于福州市鼓楼区产等财产作为抵押物进行清偿”。原告主张被告黄国平、王萍系夫妻关系，但未能提供相应证据。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告与被告之间的民间借贷关系有被告黄国平向原告何明恩出具的借条及原告向被告黄国平银行账户的汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，故原告主张被告黄国平尚欠其借款本金人民币300000元，本院予以支持。关于原告主张的本案借款利息利息为月利率2.3%，标准过高，本院依法予以调整为月利率2%，即被告黄国平应支付利息为以借款本金300000元为基数，按月利率2%标准从2015年8月26日计至款项实际还清之日止。原告主张被告黄国平与被告王萍系夫妻关系，但未能提供相应证据，故原告何明恩主张被告王萍与被告黄国平共同承担上述借款本金及利息，依据不足，本院不予支持。被告黄国平、王萍本院经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
1被告黄国平于本判决生日起十五日内向原告何明恩偿还借款本金人民币300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按月利率2%标准从2015年8月26日计至款项实际还清之日止）；
2驳回原告何明恩的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7075元，由被告黄国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 黄恒康
审判员 罗登煌
审判员 黄昌杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹佳树
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1572号
原告：潜山县滨河物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇滨河御花园，统一社会信用代码91340824796443586P（1-1）。
法定代表人：戴勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：刘宗国，男，1978年6月13日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。
原告潜山县滨河物业管理有限公司与被告刘宗国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜山县滨河物业管理有限公司的法定代表人戴勇及其委托诉讼代理人王晓华、被告刘宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县滨河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宗国立即支付自2015年1月1日至2017年12月31日拖欠的物业服务费1259元；2、判令被告刘宗国支付违约金2756元（标准按日千分之三计算）；3、由被告刘宗国承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘宗国系潜山县梅城镇民生花园小区3幢2单元503室业主，住房面积99.92㎡。原、被告于2010年4月29日签订了物业管理服务协议。自即日起，原告潜山县滨河物业管理有限公司遂对民生花园小区开展物业服务。因被告刘宗国自2015年1月起拖欠物业费，原告潜山县滨河物业管理有限公司遂提起诉讼。
为支持其诉讼请求，原告潜山县滨河物业管理有限公司向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明函、收费许可证、物业管理协议、潜山县物价局价（2012）60号�知、物业服务费催缴通知单、潜山县住房和城乡建设局情况说明等证据材料。
刘宗国辩称，我并非无缘无故拖欠原告潜山县滨河物业管理有限公司物业服务费用，而是因原告潜山县滨河物业管理有限公司未按约履行好对所在小区共用设施设备维护、管理义务致小区脏乱差；小区无门卫无巡逻，业主安全得不到保障，自行车摩托车被盗；人员、车辆进出小区未进行登记，小区内及小区门口车辆乱停乱放；对小区内私搭乱建等违反治安、环保、物业装饰装修等违法违规行为既不予制止，又不及时向有关部门报告；原告潜山县滨河物业管理有限公司自2014年1月起，按每月每平方米0.35元的标准收取物业费，与其服务质量与水平不匹配；因原告潜山县滨河物业管理有限公司违约在先，故不愿意承担违约金。若原告潜山县滨河物业管理有限�司能及时改善、提升小区的生活环境、服务水平，我愿按规定交纳物业服务费才是物有所值。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潜山县滨河物业管理有限公司于2007年1月5日注册成立，即日起对民生花园小区、安宁丽景小区开展物业服务。被告刘宗国系潜山县梅城镇民生花园小区3幢2单元503室业主，住房面积99.92㎡。原、被告于2010年4月29日签订了物业管理服务协议：愿意按照物业服务范围约定交纳物业服务费用；配合、支持物业服务企业按照管理规约、物业服务合同实施物业管理活动。同日，刘宗国向原告潜山县滨河物业管理有限公司出�承诺书：承诺按照“物业管理服务协议”义务要求，遵守小区统一缴纳物业服务费时间，无须原告上门收缴，每年在5月1日-28日和11月1日-28日两次按时主动去原告潜山县滨河物业管理有限公司处足额交纳物业服务费，若本人违反承诺，承担违约责任。被告刘宗国自2015年1月起拖欠物业费，原告潜山县滨河物业管理有限公司遂提起诉讼。
2012年9月26日，潜山县物价局出台潜价字（2012）60号文件，该文件是核定安宁丽景及民生花园小区物业服务收费标准的批复，其上载明：根据省政府皖政[2004]92号《关于规范物业服务收费的通知》及县物价局、房地产管理局潜价字【2007】2号《关于印发＜潜山县物业服务收费管理实施办法＞的通知》等文件精神，经研究核定：一、安宁丽景小区物业综合服务收费标准为0.45/㎡.月�二、民生花园小区物业综合服务收费标准为0.3/㎡.月；三、装饰装修垃圾清运费按不超过建筑面积每平方米2元一次性收取；四、汽车停车服务费：40元/辆.月。
本院认为，物业管理是业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对建筑物、构筑物及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，应当遵循业主自治、专业服务与依法监管相结合的原则。本案中原、被告之间签订的物业服务合同对物业管理事项、合同期限、交纳物业服务费用的方式方法等内容均进行了约定。原告潜山县滨河物业管理有限公司已按照物业服务合同的约定，提供了相应的服务，对小区内发生的违法违规行为亦履行了及时制止或及时向有关部门报告的义务，被告刘宗国�应按约如期足额交纳物业服务费。物业服务费用标准以2014年1月1日为界，分别按潜山县物价局核定的0.23/㎡.月、0.3/㎡.月来计算。被告刘宗国提出的原告潜山县滨河物业管理有限公司未能履行物业服务合同的约定，不应支付物业服务费的答辩意见，因未提供相应证据证实，本院不予采纳。物业服务合同中关于加收业主日千分之三违约金的条款系原告潜山县滨河物业管理有限公司提供的格式条款中加重业主责任的条款，没有证据证明原告潜山县滨河物业管理有限公司采取了合理的方式提请业主注意该部分条款或已按业主的要求对该部分条款予以了说明。故原告潜山县滨河物业管理有限公司要求被告刘宗国支付违约金的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘宗国所欠原告潜山县滨河物业管理有限公司2015年1月至2017年12月31日期间物业服务费1079.1元，被告刘宗国于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、驳回原告潜山县滨河物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘宗国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐 瑛
二〇一八年六月二十九日
书记员 江菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权�的，该条款无效。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初4309号
原告:定远县顺安物流运输有限公司,住所地安徽省定远县工业园区九梓缇香小区26幢302室，统一社会信用代码91341125085224344K(1-1)。
法定代表人：吴宗国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
被告:倪学家,男,1985年1月12日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。
原告定远县顺安物流运输有限公司（以下简称定远顺安公司）与被告倪学家民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。本院依法适用简易程序，并于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告定远县顺安物流运输有限公司的法定代表人吴宗国和委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告倪学家经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告定远顺安公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告借款本金101000元，并判令被告以101000元为基数自2017年3月3日起按照月利率为1%支付利息，至款清时止。事实与理由：被告倪学家因购买货车需要周转资金要求原告为其垫付购车款。出于对被告的信任，原告在被告购该车时为其垫付购车款101000元。后被告购买的车辆办理了入户登记，被告车辆号牌为皖Ｍ×××××。后原告要求被告偿还垫付款，被告称手头拮据，暂缓给付。2017年3月3日，被告书写一张借条给原告，约定借到原告拾万壹仟元整，月利率为1%，借款日期为2017年3月3日。当时口头约定半年内付清。然时至今日，被告分文未付。经多次催要，被告始终拖延搪塞，故原告诉至法院。
被告倪学家未作答辩。
原告定远顺安公司围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、营业执照及法定代表人身份证明书一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
证据三、借条一份，证明2017年3月3日被告借原告101000元未予偿还的事实。
被告倪学家未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
对原告提交的三组证据本院认定如下：原告提供的三组证据与本案均具有关联性，故本院对原告提交的两组证据的均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪学家因购买货车需要请求原告为其垫付购车款，原告在被告购该车时为其垫付购车款101000元。后原告要求被告偿还垫付款，被告称手头拮据，暂缓给付。2017年3月3日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到顺安物流运输有限公司人�币大写计拾万零壹仟元整，小写计101000，月利息壹分（1%），逾期按月利息2%计息。车牌号皖Ｍ×××××2。借款日期：2017年3月3日。借款人:倪学家”。被告至今未予以还本付息，故诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告从他处购买车辆，原告为其垫付车款等费用合计101000元，后经原告催要，被告向原告出具借条，原告定远顺安公司与被告倪学家之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告定远顺安公司已经实际履行了支付款项的义务，被告倪学家拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。故对原告定远顺安公司要求被告倪学家偿还借款101000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，本案中，原告与被告倪学家书面约定借款�息为月息1分即月利率1%，符合法律规定，故本院予以支持。被告倪学家经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告倪学家于本判决生效后十日内偿还原告定远县顺安物流运输有限公司借款本金101000元及利息（以本金101000元为基数，按照月利率1%自2017年3月3日起计算至借款实际清偿之日时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告倪学家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋伶辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 熊娜娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法�判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息�，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1313号
原告：章义良，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：潘仕清，男，1965年7月21日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告章义良诉被告潘仕清买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告章义良于2018年8月30日向本院提出对被告潘仕清的撤诉申请。
本院认为，原告章义良的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章义良对被告潘仕清撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章义良负担。
审判员 黄啸松
二〇一八年八月三十日
书记员 李 婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4394号
原告：惠安县农村信用合作联社东南分社，住所地惠安县螺城镇东南大街海西上城上嘉阁D幢一层3-6号，统一社会信用代码913505215692508802。
代表人：江显桐，该社主任。
委托诉讼代理人：陈钊淦，该社职员。
被告：骆汉荣，男，1959年9月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：郭宝华，女，1967年9月8日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被告：骆钟锋，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：骆汉明，男，1962年6月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社东南分社（简称东南分社）与被告骆汉荣、郭宝华、骆钟锋、骆汉明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东南分社的委托诉讼代理人陈钊淦和被告骆汉荣、郭宝华、骆钟锋到庭参加诉讼，被告骆汉明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东南分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆汉荣立即偿还原告借款本金450000元和支付利息、罚息（按最高额借款合同约定及中国人民银行相关规定计付自2017年12月21日起至还款之日止）；3、判令被告郭宝华、骆钟锋、骆汉明对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告骆汉荣于2017年5月17日签订《最高额借款合同》，约定自2017年5月17日起至2018年5月16日止，由原告在最高额贷款发生额450000元整内对被告骆汉荣一次或分次发放贷款。同日，原告与被告郭宝华、骆钟锋、骆汉明签订《最高额保证合同》，约定由被告郭宝华、骆钟锋、骆汉明对上述贷款提供连带责任保证，经被告骆汉荣申请，原告依约于2017年5月17日向被告骆汉荣一次性提供了总额为450000元的借款，双方约定年利率为11.31%。贷款期限自2017年5月17日起至2018年5月16日止，按月结息、利随本清。被告骆汉荣自2017年12月21日起开始逾期偿还借款利息。该笔贷款到期后，经原告多次催讨，被告骆汉荣未能履行还款义务，被告郭宝华、骆钟锋、骆汉明未能履行保证义务。
被告骆汉荣辩称：贷款情况属实，对尚欠的借款本金以及利息、罚息没有意见。因周转不灵，故请求分期偿还该欠款。
被告郭宝华辩称：该笔贷款确由其提供担保，因经济困难，故无法偿还。
被告骆钟锋辩称：对原告的诉求没有意见，确实为该笔贷款提供担保，但暂时无法偿还。
被告骆汉明未作答辩。
经审理查明：原告与被告骆汉荣于2017年5月17日签订《最高额借款合同》，约定自2017年5月17日起至2018年5月16日止，由原告在最高贷款发生额450000元内，对被告骆汉荣一次或分次发放贷款。合同对还款方式、贷款逾期罚息等进行约定。同日，原告与被告郭宝华、骆钟锋、骆汉明签订《最高额保证合同》，约定由被告郭宝华、骆钟锋、骆汉明对上述贷款提供连带责任保证。原告依约于2017年5月17日向被告骆汉荣发放贷款450000元，双方约定年利率11.31%，借款期限至2018年5月16日。被告骆汉荣尚欠原告借款本金450000元，以及自2017年12月21日起的利息、罚息未能偿还，被告郭宝华、骆钟锋、骆汉明也未能履行保证责任。
以上事实，有原告提供的营业执照、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款账户交易明细等证据予以证明，且被告没有异议，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告骆汉荣签订的《最高额借款合同》、原告与被告郭宝华、骆钟锋、骆汉明签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。现借款期限已届满，被告骆汉荣未能还本付息，应承担民事责任。原告请求被告骆汉荣偿还借款本金450000元，并按合同约定的和中国人民银行规定的利率自2017年12月21日起计付利息、罚息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告郭宝华、骆钟锋、骆汉明为被告骆汉荣的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告郭宝华、骆钟锋、骆汉明承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告郭宝华、骆钟锋、骆汉明承担保证责任后，有权向被告骆汉荣追偿。被告骆汉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆汉荣应在本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东南分社借款本金450000元，并按合同约定的和中国人民银行规定的利率计付自2017年12月21日起至还款之日止的利息、罚息；
三、被告郭宝华、骆钟锋、骆汉明对被告骆汉荣的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告骆汉荣追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8369元，减半收取4185元，由被告骆汉荣、郭宝华、骆钟锋、骆汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年六月二十八日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8302号
原告：陈广义，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：周江，福建昕悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。
被告：厦门领育信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区侨文里13号404室。
法定代表人：沈晓敏。
本院在审理原告陈广义与被告厦门领育信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈广义于2018年6月21日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广义申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈广义撤诉。
本案案件受理费25元，由原告陈广义负担。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年六月二十二日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初1719号
原告：福建皓月环保科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区少林路甘霖路26号中关村海西基地a3001，统一社会信用代码：91350500MA2YL0559B。
法定代表人：杜佳彬，总经理。
委托诉讼代理人：王培贵，福建双鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴继都，福建双鼎律师事务所律师。
被告：泉州市杰顺工程设备有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区德泰路锦绣江南2栋609室，统一社会信用代码：91350502M0000Y7593。
原告福建皓月环保科技有限公司与被告泉州市杰顺工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告福建皓月环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建皓月环保科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李菁菁
二〇一八年六月五日
法官助理 郭昕婕
书 记 员 王彩霞
速 录 员 林 秋
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0502民初1719号原告：福建皓月环保科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区少林路甘霖路26号中关村海西基地a3001，统一社会信用代码：91350500MA2YL0559B。法定代表人：杜佳彬，总经理。委托诉讼代理人：王培贵，福建双鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继都，福建双鼎律师事务所律师。被告：泉州市杰顺工程设备有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区德泰路锦绣江南2栋609室，统一社会信用代码：91350502M0000Y7593。原告福建皓月环保科技有限公司与被告泉州市杰顺工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告福建皓月环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建皓月环保科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李菁菁二〇一八年六月五日法官助理 郭昕婕书 记 员 王彩霞速 录 员 林 秋本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2449号
原告：别跃林，女，1976年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告:秦定华,男,1970年2月8日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:邓波,男,1976年3月11日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告别跃林与被告秦定华、邓波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告别跃林于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:
准许原告别跃林撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告别跃林负担。
审判员 赵桂红
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初995号
原告：江苏悦达物业管理有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人：徐以军，该公司总经理。
被告：严凤涛，男，1962年2月6日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告江苏悦达物业管理有限公司诉被告严凤涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏悦达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 吴 飞
二〇一八年三月二十日
书记员 戴媛媛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初1410号
原告：李志杰，男，1973年12月6日生，汉族，澳门人，住霍邱县。
原告：蔡亚明，女，1975年1月9日生，汉族，澳门人，住霍邱县。
原告：王春英，女，1957年6月26日生，汉族，福建省永安市人，住福建省永安市。
原告：曾宪昌，男，1963年11月19日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。
四原告共同委托代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。其中王春英、曾宪昌系特别授权。
四原告共同委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。其中王春英、曾宪昌系特别授权。
被告：戴涛，男，1976年1月30日生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县。
被告：段荣焱，男，1983年9月2日生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县。
两被告共同委托代理人（特别授权）：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：张文姝，安徽兴隆律师事务所实习律师。
原告李志杰、蔡亚明、王春英、曾宪昌与被告戴涛、段荣炎返还原物纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。
原告李志杰、蔡亚明、王春英、曾宪昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，返还诉争房屋并恢复诉争房屋原状；2、判令被告赔偿原告损失5294441.44元（2014年8月27日至2017年7月30日因被告非法占有房屋出租所得，实际数额计算至被告清空房屋并交纳给原告时止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：四原告系霍邱县大名城商业广场一、、402、403、404房产的所有权人，因两被告拖欠原告方租金，四原告于2014年4月15日诉讼至霍邱县法院，要求解除双方的租赁合同，后经一、二审法院判决解除四原告与两被告之间的房屋租赁关系。现双方租赁关系已解除，但被告不搬出所诉争房屋，不向原告支付非法占有房屋出租所得，目前仍使用该房屋从事经营，严重损害了原告的合法权益，故诉讼要求判如所请。
本院经审查认为，原告所诉争的涉案房屋已由朱少杰和霍邱县侨信物业服务有限公司于2016年1月1日租赁给安徽省鼎红文化发展有限公司使用，两被告没有占有、使用涉案房屋的情形，因此四原告诉请的事实和理由与两被告无关，被告戴涛、段荣炎在本案中不具备被告诉讼主体资格。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李志杰、蔡亚明、王春英、曾宪昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 叶丙华
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 孙晓群
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张义敏
民事裁定中附法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1384号
原告：辛芸芸，女，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李军桥，上海明伦律师事务所律师。
被告：太湖县天泰房地产开发有限公司，住所地安徽省太湖县火车站站西天泰大厦。统一社会信用代码91340825669478495T（1--1）。
法定代表人：张世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
本院在审理原告辛芸芸诉被告太湖县天泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告辛芸芸于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛芸芸撤诉。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告辛芸芸负担。
审判长 殷忠义
审判员 倪泽清
审判员 程明芳
二〇一八年八月二十八日
书记员 马流芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0825民初1384号原告：辛芸芸，女，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：李军桥，上海明伦律师事务所律师。被告：太湖县天泰房地产开发有限公司，住所地安徽省太湖县火车站站西天泰大厦。统一社会信用代码91340825669478495T（1—1）。法定代表人：张世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。本院在审理原告辛芸芸诉被告太湖县天泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告辛芸芸于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛芸芸撤诉。案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告辛芸芸负担。审判长  殷忠义审判员  倪泽清审判员  程明芳二〇一八年八月二十八日书记员  马流芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初745号
原告：东山县农村信用合作联社，住所地东山县西埔镇白石街泽园路***号。统一社会信用代码913506267052604512。
负责人：许坚武，该社主任。
委托诉讼代理人：陈建清，男，该社工作人员。
被告：林鸿宁，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省东山县。
原告东山县农村信用合作联社与被告林鸿宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告东山县农村信用合作联社于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东山县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县农村信用合作联社负担。
审判员 陈舜茹
二〇一八年三月三十一日
书记员 张文锦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3835号
原告：张秀丁，女，1970年3月15日出生，汉族，住仙游县。
被告：徐秀珠，女，1965年4月25日出生，汉族，住仙游县。
原告张秀丁与被告徐秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张秀丁到庭参加诉讼，徐秀珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀丁向本院提出诉讼请求：判令徐秀珠偿还给张秀丁借款11300元及利息，利息计算方法：以借款本金11300元为基数按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止。事实和理由：徐秀珠因经商缺资于2003年5月16日向张秀丁借款11300元，没有约定利息，约定还款期限为2003年农历6月25日。因借款后徐秀珠没有偿还，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。
徐秀珠未作答辩。
张秀丁围绕诉讼请求依法提交了借条1张[内容为“借条徐秀珠向张秀灯借现金壹万壹仟叄佰元正。定于农历六月二十五日还清。借款人:徐秀珠农历2003年5月16日”]及枫亭镇铺头居委会于2018年5月10日出具的证明1张【内容为“本社区张秀丁，女，身份证：与张秀灯系同一个人”】，徐秀珠未予质证。对张秀丁提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据张秀丁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐秀珠因经商缺乏资金于2003年农历5月16日立据向张秀丁借款11300元，由徐秀珠出具一份借条给张秀丁收执，没有约定利息，约定还款期限为2003年农历6月25日。借款后徐秀珠没有偿还，故张秀丁于2018年5月10日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，张秀丁、徐秀珠主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。本案没有约定利息，约定还款期限为2003年农历6月25日，现经张秀丁催讨，徐秀珠应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故张秀丁请求徐秀珠偿还给张秀丁借款11300元及利息，利息计算方法：以借款本金11300元为基数按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。徐秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐秀珠应在本判决生效之日起十日内偿还给张秀丁借款11300元及利息，利息计算方法：以借款11300元为基数自2018年5月10日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，减半收取41.5元，由徐秀珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初2985号
原告：中国银行股份有限公司盐城城中支行，统一社会信用代码913209008403106670，住所地盐城市亭湖区。
负责人：陈春林，该行行长。
委托诉讼代理人：邵爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告：孙坚，男，1981年2月6日生，住江苏省射阳县。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（下称中行盐城城中支行）与被告孙坚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告中行盐城城中支行的委托诉讼代理人邵爱军到庭参加诉讼，被告孙坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行盐城城中支行向本院提出诉讼请求：请求判决被告孙坚偿还信用卡欠�本金25948.73元、利息6617.19元、其他费用6051.45元，合计38617.37元，并承担从2018年4月10日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息、违约金等。事实与理由：2016年7月30日，被告孙坚在我行申领了中国银行信用卡“长城金”，用于个人和家庭消费。从2017年10月起，被告多次消费后未能按约及时还款，截止2018年4月9日，被告透支拖欠本金25948.73元、利息6617.19元、其他费用6051.45元，合计38617.37元。
被告孙坚未答辩。
原告中行盐城城中支行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、中银信用卡领用合约、信用卡额度查询表、信用卡消费记录、欠款本金利息违约金清单等，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告孙坚未提交证据。
经审理查明：2016年7月30日，孙坚向中行盐城城中支行申请办理“长城金”信用卡，并填写申请表，签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中行盐城城中支行经审核，向孙坚发放了卡号为“62×××21”的信用卡。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；中行盐城城中支行按持卡人申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账�、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。持卡人联络信息如有变更，应及时致电中行盐城城中支行客户服务热线通知银行办理信息变更手续，否则银行按持卡人指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。孙坚领卡后于2016年10月8日起陆续透支消费，截止2018年4月9日，其账户未归还本金25948.73元、利息6617.19元、其他应收费用6051.45元，合计38617.37元。中行盐城城中支行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙坚在申请办理信用卡时，已阅读了解原告提供的信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、其他应收费用，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金25948.73元、利息6617.19元、其他应收费用6051.45元，合计38617.37元，并承担自2018年4月10日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金等。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取382元，由被告孙坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡中全
二〇一八年六月二十日
书记员 吕晶晶
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0981行审67号
申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市城阳镇岩湖坂工商培训中心大楼，统一社会信用代码1135220234525273XW。
法定代表人赵恒坚，局长。
被执行人福安市全家福包子店，住所地福安市新华北路23号，统一社会信用代码92350981MA30MB301X。
经营者张英容。
申请执行人福安市市场监督管理局于2018年3月15日申请执行其作出的行政处罚决定一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市市场监督管理局于2017年4月5日以被执行人福安市全家福包子店（以下简称全家福包子店）于2016年9月起未取得《食品经营许可证》，擅自在福安市新华北路23号从事糖包、馒头制售，且其制售的糖包、馒头中添加了“豪味龙”牌“蛋白糖”，经福安市质量计量检测所检测，结论为“该样品所检测项目不合格”，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十五条规定，构成未经许可从事食品经营的违法行为及生产经营超范围、超限量使用食品添加剂食品的行为为由，申请执行人福安市市场监督管理局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定，作出了安市场监管北罚字〔2017〕004号《行政处罚决定书》，决定对全家福包子店作出以下行政处罚：1、没收违法所得1365元；2、罚款7万元。被执行人在规定的期限内拒绝履行处罚义务，申请执行人申请法院强制执行：1、没收违法所得1365元；2、罚款7万元。
经审查查明，申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市场监管北罚字〔2017〕004号《行政处罚决定书》，于2017年4月24日依法公告送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月21日向被执行人公告送达了《行政处罚决定履行催告书》。
本院认为，申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市场监管北罚字〔2017〕004号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人全家福包子店在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人于2018年3月15日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市场监管北罚字〔2017〕004号《行政处罚决定书》；
二、被执行人福安市全家福包子店应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚没款71365元；
三、如果被执行人福安市全家福包子店在上述期限内不履行缴纳罚没款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 谢智明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王珊珊
本裁判文书引用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
……
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3232号
原告：曹耀辉，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。
委托诉讼代理人：佘天然，湖南九子龙律师事务所律师。
被告：杨新群，男，1959年11月20日出生，汉族，公务员，户籍地永州市冷水滩区。
原告曹耀辉与被告杨新群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹耀辉及其委托诉讼代理人佘天然、被告杨新群等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹耀辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16000元及自2015年11月30日起逾期还款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，王开云因承包工程需要，向原告借款36000元并出具了借条，被告杨新群为王开云的借款作了担保。2015年10月底，王开云偿还了20000元，并约定剩余的16000元在2015年11月底还清。此后，原告与借款人王开云失去联系，王开云去向不明。原告多次向被告催收，被告分文未还。
被告杨新群辩称：原告所述不实。一、王开云与原告间实际借款不是36000元，该款中包括利息在内，王开云已还清了本金；二、王开云家在邵东，能找到，也有偿还能力，不应追究答辩人的责任。请求追加王开云为被告。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告的老乡王开云向原告借款人民币36000元，约定在2015年10月底还20000元，余款16000元在11月底还清。被告作为担保人在借条上写下“本人愿担保王开云借款36000元”。借款后，王开云在2015年10月底偿还了原告20000元。借款到期后，经原告向王开云及被告多次催收，王开云及被告均未予偿还。因而酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王开云向原告借款36000元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。王开云在借款后偿还了20000元，在借款到期后至今未偿还下欠的借款16000元。被告为借款偿还提供保证，但双方对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告仅起诉保证人不违反法律规定，被告作为本案保证人应当承担清偿本案债务的民事责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方对保证范围明确约定为借款本金，故对原告主张的逾期利息本院不予支持。被告的辩称主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨新群在本判决生效之日起五日内偿还原告曹耀辉借款本金16000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回曹耀辉的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 陈照君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的房屋没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证的，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追究借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初3232号原告：曹耀辉，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。委托诉讼代理人：佘天然，湖南九子龙律师事务所律师。被告：杨新群，男，1959年11月20日出生，汉族，公务员，户籍地永州市冷水滩区。原告曹耀辉与被告杨新群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹耀辉及其委托诉讼代理人佘天然、被告杨新群等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹耀辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16000元及自2015年11月30日起逾期还款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，王开云因承包工程需要，向原告借款36000元并出具了借条，被告杨新群为王开云的借款作了担保。2015年10月底，王开云偿还了20000元，并约定剩余的16000元在2015年11月底还清。此后，原告与借款人王开云失去联系，王开云去向不明。原告多次向被告催收，被告分文未还。被告杨新群辩称：原告所述不实。一、王开云与原告间实际借款不是36000元，该款中包括利息在内，王开云已还清了本金；二、王开云家在邵东，能找到，也有偿还能力，不应追究答辩人的责任。请求追加王开云为被告。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告的老乡王开云向原告借款人民币36000元，约定在2015年10月底还20000元，余款16000元在11月底还清。被告作为担保人在借条上写下“本人愿担保王开云借款36000元”。借款后，王开云在2015年10月底偿还了原告20000元。借款到期后，经原告向王开云及被告多次催收，王开云及被告均未予偿还。因而酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王开云向原告借款36000元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。王开云在借款后偿还了20000元，在借款到期后至今未偿还下欠的借款16000元。被告为借款偿还提供保证，但双方对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告仅起诉保证人不违反法律规定，被告作为本案保证人应当承担清偿本案债务的民事责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方对保证范围明确约定为借款本金，故对原告主张的逾期利息本院不予支持。被告的辩称主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨新群在本判决生效之日起五日内偿还原告曹耀辉借款本金16000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回曹耀辉的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建军二〇一六年十二月二十七日代理书记员  陈照君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的房屋没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证的，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追究借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更123号
罪犯李雄辉，男，1966年6月13日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年6月2日作出(2011)浦刑初字第1000号刑事判决，以被告人李雄辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与前判犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金二万五千元并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月�剥夺政治权利三年，罚金二万五千元。刑期自2010年8月18日起至2024年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年减刑三个月。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雄辉在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执�机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李雄辉在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计182.56分。李雄辉自2014年下半年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李雄辉在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�规定，裁定如下：
对罪犯李雄辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1784号
罪犯袁上夫，男，1964年12月20日生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二0一一年六月十七日作出（2011）伊刑初字第53号刑事判决，认定被告人袁上夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人袁上夫不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二0一一年十一月七日作出（2011）洛刑二终字第113号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二0一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2009年4月16日11时许，孙某某在孙某某家帮忙盖房子时，见到常某某和王某某骑摩托车从此经过，怀疑二人偷鸡，孙某某上前拦截，袁上夫等人对常某某头部及身体其他部位进行殴打，常某某经抢救无效死亡。
罪犯袁上夫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次＋表扬一次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁上夫自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁上夫减去有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二00九年四月十七日起至二0一八年一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第503号
罪犯钟华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）州刑一初字第28号刑事判决，以被告人钟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年1月4日起至2024年1月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。罪犯钟华及同案被告对判决不服，提出上诉。湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑三终字第160号刑事判决，驳回罪犯钟华的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日，经本院裁定减刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年10月3日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7�24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯钟华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯钟华确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯钟华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，在各项竞赛中表现突出，被评为2013年度和2014年度监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分135.5分。本次缴纳罚金三千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯钟华在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，且能交纳部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟华减刑一年八个月，减刑后的刑期至2021年2月3日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十七日
代理书记员 肖丽红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1245-1号
申请执行人陈永祥，暂住地广东省惠来县。
被执行人姚满弟，暂住地广东省深圳市龙华新区。
申请执行人陈永祥与被执行人姚满弟民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第2119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚满弟的银行存款（以人民币55339元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年九月十六日
书记员 刘政传