wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行
法定代表人艾景彬，系行长。
委托代理人郭刚，男，系该行职员。
被告张雷，男，1990年7月26日�，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告朱丽艳，女，1991年5月20日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
委托代理人周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告洮南市万隆农资专业合作社
负责人刘陶伊，系经理。
原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告张雷、朱丽艳、洮南市万隆农资专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告委托代理人郭刚、被告朱丽艳及委托代理人周宏斌到庭参加了诉讼，被告张雷、洮南市万隆农资专业合作社经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告张雷于2014年3月17日至2015年3月16日在我行贷款50000.00元。贷款到期后，经我行催收，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还贷款和相应利息。
�告张雷未到庭答辩。
被告朱丽艳辩称：1.被告朱艳丽不清楚该贷款的存在，对该贷款不知情。2、该贷款没有用于共同生活，被告朱艳丽与被告张雷已经离婚，在离婚前将债务用于赌博，没有用于家庭共同生活。3、二被告离婚时约定所有债务都由张雷承担。4、从离婚时间看，该贷款是在张雷处。5、被告朱艳丽生活困难，没有能力还贷款，应该由被告张雷自己承担。
被告洮南市万隆农资专业合作社未到庭答辩。
本案经庭审，根据原告的诉讼请求和理由，被告朱丽艳的答辩，法庭归纳原告与被告朱丽艳间的诉讼争议焦点为：被告朱丽艳是否应承担给付原告欠款的责任？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
被告张雷通过被告洮南市万隆农资专业合作社担保，于2014年3月17日在原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行处贷款50000.00元，按约定应在2015年3月16日前还款。以上事实，有原告提交的借款合同证实，且被告张雷、洮南市万隆农资专业合作社未到庭提出异议，故本院予以认定。据此，本院认为：被告张雷借款，应在约定期限内及时还款并按约定给付相应利息。因本案贷款事实的发生，是在被告张雷与被告朱丽艳婚姻存续期间。虽被告朱丽艳提出对此笔贷款不知情，但不能提交证据证实，故其主张，本院不予认定。据此，被告朱丽艳依法应承担共同还款责任。被告洮南市万隆农资专业合作为被告张雷贷款担保，故依法应承担还款的连带责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”；《中华人民共和国合同法》中华人民共和国合同法第二百零六条“�款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《中华人民共和国担保法》第二十一条第一、二款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，判决如下：
判令被告张雷、朱丽艳在本判决生效后立即共同给付
原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行贷款本金50000.00及相应利息，款交法院转交原告。
二、被告洮南市万隆农资专业合作社负还款的连带责任。
案件受理费1100.00元，由被告张雷、朱丽艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 董振新
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 贺 群
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1470号
原告：中国银行股份有限公司三明宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中环南路1号中环花园商住楼4幢，统一社会信用代码913504240503113413。
负责人：詹淑莲，该行行长。
委托诉讼代理人：郑允平，中国银行股份有限公司三明宁化支行员工。
被告：张贤明，男，1990年6月19日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，
被告：张仁才，男，1950年11月20日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，
被告：三明东方龙置业有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇东方花园9幢403室，统一社会信用代码91350424553210876K。
法定代表人：余师万，该公司执行董事。
原告中国银行股份有限公司三明宁化支行与被告张贤明、张仁才、三明东方龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告中国银行股份有限公司三明宁化支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，中国银行股份有限公司三明宁化支行以与张贤明、张仁才、三明东方龙置业有限公司已自行协商，达成和解协议，本案的纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司三明宁化支行撤诉。
案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由中国银行股份有限公司三明宁化支行负担。
审判员 邓章隆
二〇一七年九月十九日
书记员 陈玉萍
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3738号
原告侯冠玺，男，1955年5月6日出生，汉族。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告刘建升，男，1955年3月5日出生，汉族。
原告侯冠玺诉被告刘建升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯冠玺及其委托代理人王连栓，被告刘建升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯冠玺诉称，2013年10月8日，被告向原告借款人民币200000元，用途购料，期限二个月，并出具借条。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告却迟迟不还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币200000元并支付违约金（违约金自2014年1月31日起按借款本金月利率3%计算至被告还清借款本金及违约金时止），本案的诉讼费用、保全费、律师代理费由被告承担。
庭审时原告述称，放弃诉状上要求被告支付律师代理费的诉讼请求；借款时约定的利息是5分，扣除利息10000元及保证金10000元，实际向被告支付借款180000元；被告共向原告支付利息32000元，其中30000元是被告委托乔发彦向原告支付，2000元是被告向原告支付的；被告向原告偿还借款本金3000元属实。
被告刘建升辩称，借条上的签名是其本人所签，当时打条是在实际用款人乔发彦的办公室用被告的房产证复印件做担保向原告借的钱，被告只是在借条上签了字；就该笔借款被告与付胜利作为担保人、乔发彦为借款人也向原告出具了借条；原告向乔发彦交付现金的时候被告也在场，当时按照月息5分扣除了一个月的利息10000元及保证金10000元，向实际用款人乔发彦支付了180000元；后乔发彦于2013年11月9日付利息10000元，12月11日付利息10000元，后乔发彦又还款10000元；被告共向原告偿还借款本金5000元，原告所讲2000元不是利息，是本金；被告向原告支付的利息超过法律规定的部分应抵扣本金。
经审理查明，2013年10月8日，被告向原告借款并出具借条一份，内容载明：“借条今借到侯冠玺现金（人民币大写）：贰拾万元，小写：200000。用途购料，期限二月，月利率，到期未还自愿承担借款本息全额日3‰违约金。借款人（签章）：刘建升身份证号码××借款时间：2013年10月8日”。被告在借条上备注：以0201001588房产做担保担保人：刘建升2013年10月8日。被告还向原告出具保证书一份，并附被告身份证复印件及房产证复印件。当日，原告扣除利息10000元及保证金10000元后，实际向被告支付180000元。后被告向原告支付利息30000元，于2015年2月16日返还借款本金3000元。现原告以借款到期后，被告不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
另查，在2015年2月16日之前，被告向原告支付2000元。位于新郑市洧水路中段南侧，房屋所有权证号为新郑房权证字第××号的房产登记在被告名下，原、被告就该房产未到相关部门办理抵押登记手续。
以上事实有当事人的陈述、借条、保证书、身份证复印件、房产证复印件等相关证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，系双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。但是，由于借款时原告预先在借款中扣除利息和担保金实际向被告支付借款180000元，因此借款数额应按实际借款数额180000元确定。借款到期后，被告仅返还原告3000元，因此，被告应及时偿还下余借款177000元，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于被告偿还的2000元，原告主张是利息，被告主张是借款本金，根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的相关规定，被告支付的2000元应视为利息为宜。关于原告要求被告自2014年1月31日按照月利率3%支付违约金至实际还清之日止的主张，由于原、被告在借条中明确约定“到期未还自愿承担借款本息全额日3‰违约金”，该约定应视为原、被告双方对于逾期付款利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自逾期之日（即2013年12月8日）起支付利息至还款之日，但已支付利息32000元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘建升应于本判决生效之日起十日内返还原告侯冠玺借款人民币177000元并支付逾期利息（以180000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年12月8日计至2015年2月15日，以177000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年2月16日计算至还款之日，已支付利息32000元予以扣除）。
二、驳回原告侯冠玺的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1770元，共计6070元，由原告侯冠玺承担698元，由被告刘建升承担5372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 沈亚琼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨晓娟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第710号
原告：王某，女，1986年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告：师某，男，1984年9月25日出生，汉族，农民。
原告王某与被告师某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由代理审判员马鹏飞独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王红岩到庭参加诉讼，被告师某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生吵闹，请求人民法院判决准予我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告师某未作答辩。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍认识，同年阴历2月18日订婚，2012年5月3日办理结婚登记手续，2013年1月31日生育一男孩师某某，现跟随原告生活。婚后双方常因家务琐事发生吵闹。2013年5月13日原告诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告虽系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方婚后感情尚可，且生有一男孩，证实双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告师某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 马鹏飞
二〇一三年六月十九日
书 记 员 杨玉磊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂西塞执字第00112-1号
申请执行人胡国焰，
被执行人武穴市展鸿通信工程有限公司。
法定代表人井吕勇
本院在执行申请人胡国焰申请执行武穴市展鸿通信工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂西塞民初字第00693号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年八月十七日
书记员 胡 炜
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督238号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人辛奉斌，男，1958年11月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人辛奉斌金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年4月21日借款凭证一份，贷款合同一份。借款期限为2010年4月21日至2013年4月21日，证明被申请人辛奉斌于2010年4月21日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人辛奉斌偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人辛奉斌应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人辛奉斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执恢10号
申请执行人崔某，男，汉族，住旬邑县城关镇。
被执行人王某，男，汉族，住旬邑县太村镇。
被执行人王小某，男，汉族，住旬邑县太村镇。
申请执行人崔某与被执行人王某、王小某民间借贷纠纷一案。本院在恢复执行后，被执行人王小某自觉的偿还了剩余的10000元本金，下余的利息及受理费85元申请执行人崔某表示放弃，该案的执行标的已经全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
陕西省旬邑县人民法院（2012）旬民初字第00395号民事判决书执行完毕、陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执恢10号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕明哲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新商初字第225号
原告凤城市凤华镁业有限公司，住所地辽宁省凤城市凤山区团山村赫家沟。
法定代表人秦志国。
委托代理人孙洪涛。
委托代理人苏明。
被告镇江天信电器有限公司。
法定代表人何国平。
原告凤城市凤华镁业有限公司与被告镇江天信电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开进行了审理。原告凤城市凤华镁业有限公司的委托代理人孙洪涛到庭参加诉讼，被告镇江天信电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告凤城市凤华镁业有限公司诉称，原、被告自2004年1月始发生业务往来，被告购买原告生产的镁粉。近十几年来，原告的每次供货，被告均欠部分货款未付。后经双方结账，被告尚欠原告货款320728.30元。原告多次催要未果，诉来本院。要求判令被告立即支付原告货款人民币320728.30元。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2015年7月24日与被告单位对账单一份，证明被告欠原告320728.30元。
本院确认原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采纳。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
自2004年1月起，原、被告即发生业务往来，由被告购买原告生产的镁粉。近十几年来，原告向被告的每次供货，被告均有部分货款未付清。2015年7月24日经双方结账，被告财务加盖印章确认尚欠原告货款320728.30元。经原告多次催要未果，诉来本院。
本院认为，债权人有权依照法律的规定或合同的约定，向债务人主张权利。被告欠原告货款人民币320728.30元有原告提供的证据予以证实。被告经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供证据，系其自己对诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告镇江天信电器有限公司应给付原告凤城市凤华镁业有限公司货款人民币320728.30元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6111元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 杨怀荣
人民陪审员 朱安国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 唐平平
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01975号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学志。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市渝北区人民政府征地办公室。住所地：重庆市渝北区安康路**号。
法定代表人：牟跃进，该征地办公室主任。
一审第三人：李国成。
再审申请人李学志因与被申请人重庆市渝北区人民政府征地办公室（以下简称渝北区征地办）、一审第三人李国成不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学志申请再审称：1.《渝北区人民政府征地办公室农村房屋清理登记表》确认了李学志是涉案房屋的共同所有人，李学志收到渝北区征地办的安置补偿款有事实和法律依据，不构成不当得利。2.李学志符合补偿安置对象的条件，应得到安置补偿款。李学志先后于2012年7月、9月向有关部门提出申请办理涉案房屋产权变更登记，得到的答复为涉案房屋处于冻结状态，不能办理产权变更手续。2012年11月29日渝北区龙兴国土资源管理所、渝北区龙兴地区房管所出具证明，对李学志符合变更登记条件予以确认。二审法院仅凭涉案房屋登记所有权人为李国成，从而认定李学志无权受领涉案房屋的补偿款是错误的。李学志根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”本案中，李学志提出其已基于继承关系取得了涉案房屋的部分所有权，作为共有人其有权取得相应的补偿款，但在征地公告发布时，本案所涉的被征收补偿的房屋登记所有权人仍为第三人李国成，基于不动产登记之公信力，李国成有权作为涉案房屋的所有权人取得该房屋的补偿款，而李学志在征地公告发布时并未办理涉案房屋的所有权变更登记，未登记为涉案房屋的所有权人，其无权受领涉案房屋的补偿款。因李学志将登记为第三人李国成所有的房屋指认为自己所有，导致渝北区征地办将涉案房屋的补偿款错误的发放给李学志，李学志因此获得利益致使渝北区征地办受到损失，李学志应当将所获补偿款返还给渝北区征地办。
渝北区龙兴国土资源管理所、渝北区龙兴地区房管所在2012年11月29日出具的证明仅载明“若在发布征地公告前申请办理继承变更登记，其申请事项符合登记条件”，该份证据并不能证明李学志在征地公告发布之日即2010年12月28日之前已是涉案房屋的登记所有权人，故李学志提出其为涉案房屋的共同所有人及应得到相应补偿款的申请理由不成立。
综上，李学志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李学志的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘治江
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00137号
原告：王恩柏，男，汉族，1957年6月9日出生，住安徽省芜湖县。
被告：涂学峰，男，汉族，1975年10月19日出生，身份证住址安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
被告：张先根，男，汉族，1965年11月13日出生，住安徽省芜湖县。
被告：杨家文，男，汉族，1963年3月4日出生，住安徽省芜湖县。
原告王恩柏诉被告涂学峰、张先根、杨家文买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，依法由审判员卢勇适用简易程序于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告芜湖王恩柏和被告涂学峰、杨家文到庭参加了诉讼，被告张先根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩柏诉称：三被告于2012年6月份在湾沚镇焦村王嘴自然村合伙承包农田，并于当月开始向原告购买化肥、农药等。自2012年6月29日至2012年11月4日原告共向三被告提供复合肥6吨（3400元／吨）、化肥6吨（1000元／吨）、尿素2吨（2400元／吨，已付2800元，欠2000元），另提供共180亩的农药共计20210元，以上款项合计48610元。原、被告口头约定在2012年11月份稻子收获时付款，但三被告一直至今未付，故原告诉请法院判令被告立即支付农药、化肥款48610元；本案诉讼费由被告承担。
原告王恩柏为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
收条二份。用以证明被告共欠原告化肥、农药款48610元。
被告涂学峰辩称：原告所诉是事实，但是被告张先根把稻子卖掉后把钱带走了。
被告涂学峰没有向本院提交证据。
被告张先根没有答辩也没有提交证据。
被告杨家文辩称：原告诉称事实，但是我和另外两被告不是合伙关系。
被告杨家文没有向本院提交证据。
经审理查明：三被告于2012年6月份在本县湾沚镇焦村付王嘴自然村合伙承包农田，自2012年6月29日至2012年11月4日，三被告共在原告处赊购复合肥6吨（3400元／吨）、化肥6吨（1000元／吨）、尿素2吨（2400元／吨，已付2800元，欠2000元）和180亩的农药20210元，合计欠原告48610元。
本院认为：原告王恩柏与被告涂学峰、张先根、杨家文间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。对于被告杨家文提出的“其与被告涂学峰、张先根间不是合伙的观点”，从被告杨家文出具给原告的收条的内容上来看，结合原告和被告涂学峰的陈述，可以认定三被告存在合伙关系，因此，对被告杨家文的上述观点，本院不予采信。由于三被告是合伙关系，且三被告向原告赊购的农药、化肥均用于合伙经营，系合伙债务，因此三被告对合伙债务承担连带责任。原告按约履行了供货义务，三被告理应完全履行付款义务。现三被告无故拖延不付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。被告张先根无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂学峰、张先根、杨家文于本判决生效后十日内给付原告王恩柏货款48610元。被告涂学峰、张先根、杨家文互负连带责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取508元，由被告涂学峰、张先根、杨家文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢 勇
二〇一三年六月二十五日
书记员 王婵婵
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民辖终16号
上诉人（原审被告）：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号，统一社会信用代码913402007467841129。
法定代表人：黄兴华，该公司常务副总经理。
被上诉人（原审原告）：黄山炬煌实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号市房管大楼10楼，组织机构代码56750937-7。
法定代表人：汪全胜，该公司董事长。
原审被告：芜湖市金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎3001号，统一社会信用代码91340200149570327R。
法定代表人：丁毅，该公司董事长。
原审被告：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇金桥，统一社会信用代码913410037430575505。
法定代表人：丁毅，该公司董事长。
原审被告：安徽金鼎工程（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎3001号，统一社会信用代码91340200711044034M。
法定代表人：程桂明，该公司董事长。
原审被告：丁劲松，男，1963年8月12日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
上诉人安徽金鼎锅炉股份有限公司与被上诉人黄山炬煌实业有限公司及原审被告芜湖市金鼎房地产开发有限公司、黄山金鼎房地产开发有限公司、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司、丁劲松因民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2017）皖10民初36号驳回其对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽金鼎锅炉股份有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，安徽金鼎锅炉股份有限公司提出撤回上诉的请求是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽金鼎锅炉股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 潘少华
审 判 员 谷 莹
二〇一八年四月二十二日
法官助理 谢 娟
书 记 员 付 丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1925号
原告陈某甲，男，汉族。
委托代理人熊永祥，临清市群星法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及委托代理人熊永祥、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2003年10月份原、被告在外打工时相识，于2004年开始同居生活，××××年××月××日生一女陈某乙，××××年××月××日生一子陈某丙，现两个孩子都随被告生活。××××年××月××日原告与被告在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。被告于2009年回临清居住至今，由于原、被告长期分居，造成夫妻感情不和，2012年春节，因琐事吵架后分居至今，未在一起共同生活。婚后，原、被告无共同财产及共同债权债务。由于原被告分居时间较长，夫妻感情已经破裂，无和好可能故请求：1、要求与被告离婚。2、两个子女由原告自行抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：我与原告夫妻感情较好，我不同意离婚，如果法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子，由原告每月支付1000元抚养费。
经审理查明，可以认定如下事实：2003年10月份原、被告在外打工时相识，并于2004年开始同居生活，××××年××月××日生一女陈某乙。原告和被告于××××年××月××日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一子陈某丙。现两个孩子都随被告生活居住。2014年12月15日原告曾向本院起诉被告要求与其离婚，本院于2015年1月15日作出不准原、被告离婚判决，之后双方仍未能和好，亦未同居生活。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2014）临民一初字第2097号民事判决书及双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张和被告的感情不合，2012年春节过后原、被告开始长期分居，原告认为双方分居时间较长，夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故要求与被告离婚。被告辩称原、被告双方的夫妻感情并未破裂，所以被告不同意离婚。
2、孩子抚养问题。
原告主张要求自行抚养两个孩子，因原告有固定的收入，并且原告的父母也可以帮助照看两个孩子，原告还可以将孩子带到深圳去接受更好的教育。被告辩称两个孩子自2008年就跟随被告生活，被告对孩子的生活习惯和爱好都了解，被告有稳定的收入，父母也帮助照看，改变生活环境，对孩子影响很大，如果判决离婚，被告要求自行抚养两个孩子。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但因为性格不合，婚后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不睦，经本院于2015年1月15日判决不准离婚后双方分居又满一年，两人仍未和好，互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于孩子抚养问题，婚生子陈某丙一直随被告生活，且被告有稳定的经济收入，本院认为改变孩子的成长环境不利于孩子健康成长，婚生子陈某丙由被告张某抚养较为适宜；原、被告之女陈某乙现已年满10周岁，本院经过对陈某乙询问，其表示如果原、被告双方离婚，愿意与原告陈某甲一起居住生活，故本院认为陈某乙由原告抚养较为适宜；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，庭审中原、被告双方均表示要求自行抚养孩子，故本院认为陈某乙由原告自行抚养，陈某丙由被告自行抚养。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某离婚。
二、陈某乙由原告陈某甲自行抚养，陈某丙由被告张某自行抚养，原、被告均享有探视孩子的权利。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 李玉鹏
代理审判员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一六年一月十七日
书 记 员 郭婷婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第314号
原告田某某，女，1990年3月12日出生。
被告唐某某，男，1986年12月22日出生。
原告田某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员赵永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某与被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：双方性格不合，没有共同语言，且被告有赌博恶习，对原告及孩子不管不问，常因琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，要求离婚，抚养孩子，由被告支付孩子抚养费3万元，分割共同债务3000元。
被告唐某某辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年5月19日举行婚礼后，被告入赘原告家共同生活，2013年8月22日补办了结婚登记，2014年3月5日生一女孩，取名田某甲。共同生活中，因家庭琐事被告与原告及其家人产生矛盾，为此原、被告发生争吵。2014年3月底，被告离家外出，夫妻分居生活至今。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件、结婚证复印件，证实原、被告的婚姻合法有效。
2、原、被告相互一致的陈述、临洮县辛店镇计划生育办公室证明，证实夫妻产生矛盾的原因、分居时间和生育孩子的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，考虑原、被告自愿结婚，且被告明确表示感情尚好，不同意离婚，加之双方共同生活时间较短，尚处于婚后生活的调适阶段，如能及时沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，多体贴关心对方，夫妻感情仍能修复。原告请求离婚，因双方感情不和分居不满两年，原告又无证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定的准予离婚的情形，故原告请求离婚理由不充分，证据不充足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告田某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因使用简易程序审理减半交纳50元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张晓菊
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第314号
原告孙如圣，男。
委托代理人吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。
被告张兵，男。
本院在审理原告孙如圣与被告张兵买卖合同纠纷一案中，原告孙如圣于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙如圣申请撤回对被告张兵的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙如圣撤回起诉。
本案受理费82元，减半收取41元，由原告孙如圣负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈惠铭
二〇一四年五月四日
书记员 余 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第314号
原告董某，女，农民，住临清市。
被告王某，男，农民，住临清市。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一四年一月二十九日
书记员 张金勇
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第314号原告：周某某，女，2008年3月7日出生，汉族，学生，住临江市。法定代理人：姜某某，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住临江市。委托代理人：刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。被告：张胜敏，女，1965年3月9日出生，汉族，无职业，住临江市。被告：王济臣，男，1978年12月30日出生，汉族，无职业，住临江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。法定代表人：王树泉，系该公司经理。委托代理人：赵平，男，1964年7月31日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司临江支公司职员。本院于2014年11月28日立案受理了原告周某某诉被告张胜敏、王济臣、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张彤彤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某委托代理人刘维彦、被告张胜敏、王济臣到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月19日14时20分，王济臣驾驶吉F3T9**号夏利牌小轿车沿临抚路由临江桦树驶往临江途中，行驶至临抚路28公里＋200米处，将横过道路的行人周某茉刮撞，致使周某某受伤住院治疗25天，花费医疗费6850元，现起诉要求被告赔偿住院医疗费3050元（王济臣已垫付3800元），住院伙食补助费2500元，护理费2714.75元被告张胜敏辩称：我的车有中国人保保险，一切费用应该由保险公司负担。被告王济臣辩称：和被告张胜敏答辩意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司辩称：肇事车辆吉F3T9**号车辆在我公司仅投保交强险，被保险人是张胜敏；如果王济臣具备有效驾驶证，并且在此次事故中有责任，我公司同意在交强险的范围内承担赔偿责任，但因为我公司不是侵权主体，不承担诉讼费用；原告应当提供医院的正规医疗票据和护理证明。经审理查明，2014年10月19日14时20分许，第二被告王济臣驾驶吉F3T9**号夏利牌小型轿车沿临抚路由桦树驶往临江途中，驶至临抚路28公里＋200米处，将横过道路的行人周某某刮撞，致使原告周某茉受伤住院。原告在临江市医院住院治疗25天，花费医疗费共计6880.94元，住院伙食补助费2500元。该起交通事故经临江市公安局交警大队认定，王济臣应承担事故的全部责任，周某某无责任。在原告住院期间，被告王济臣垫付医疗费3，800.00元。另查明，吉F3T9**号夏利牌小型轿车登记所有人为张胜敏，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司投保交强险。被告张胜敏与被告王济臣系雇佣关系。以上事实有原告提交的出院诊断书、住院病历、用药清单、道路交通事故认定书，被告提交的保险单及庭审笔录在卷佐证，足资认定属实。本院认为，被告王济臣驾驶车辆超速行驶，临危时措施不当，未按照操作规范安全驾驶以致将原告撞伤住院，根据责任划分，被告王济臣应承担全部责任。中国人民财产保险股份有限公司临江支公司应在交强险限额内承担责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司在本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费9，350.00元，护理费2，714.75元（108.59元／天×25天）二、原告周某某在本判决生效后立即返还给被告王济臣垫付款3，800.00元诉讼费50元，减半收取25元，由被告张胜敏、王济臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  张彤彤二〇一四年十二月十五日书 记 员  姜天玉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1176号
原告福建省佳成顺发担保有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人蔡忠极，总经理。
委托代理人向生洲，法务部经理。
被告郑文灵，男，1980年5月28日生，汉族，经商，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人朱少波，广东执信律师事务所律师。
原告福建省佳成顺发担保有限公司与被告郑文灵融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以需要重新补充证据为理由，先向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省佳成顺发担保有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告福建省佳成顺发担保有限公司负担。
审 判 员 罗利荣
二〇一六年七月十四日
代理书记员 吴春华
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00043号
公诉机关范县人民检察院。
被告人卢同彬，男，1980年6月24日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2012年12月13日被范县公安局刑事拘留，同年12月19日被范县公安局取保候审。2013年5月15日经本院决定被范县公安局执行逮捕，同年5月29日被取保候审。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人卢同彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增出庭支持公诉，被告人卢同彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控被告人卢同彬违规驾驶机动车，致一人死亡且负事故的全部责任。为证实其犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、户籍证明、现场勘查笔录、法医学鉴定书、道路交通事故认定书等证据，指控其行为已经构成交通肇事罪。提请依法惩处。
被告人卢同彬对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2012年12月10日17时30分许，被告人卢同彬驾驶豫J609**中型货车，经濮台路范县龙王庄镇大屯加油站路口时，将驾驶电动车由北向南穿过濮台路的于XX撞到，造成于XX死亡的交通事故。经范县公安局交警大队认定，卢同彬负事故的全部责任，于XX无责任。案发后，卢同彬赔偿于XX家人经济损失21万元，于XX家人请求对卢同彬的刑事部分从轻处理。
下列证据来源合法，均经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人卢同彬供述，证人范XX、于一X证言，范县公安局法医学鉴定书，道路交通事故认定书，辨认笔录，于XX户籍证明，卢同彬户籍证明及驾驶证复印件，交通事故现场图，现场照片，现场勘验笔录，破案经过，交通事故损害赔偿调解书，领取赔偿款的凭条及授权委托书，法院对孙立娥、刘春荣、于振的询问笔录。
本院认为，被告人卢同彬违反交通管理规定，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。卢同彬认罪态度较好，且能积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，对卢同彬判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响。根据卢同彬犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢同彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省濮阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 骞
审 判 员 石宝文
代理审判员 范甫娟
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李忠义
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初183号
申请人：中国大地财产保险股份有限公司营业部。住所地：上海市浦东新区浦电路360号10层A单元。组织机构代码79147748-8。
代表人：刘明志，该营业部总经理。
委托代理人：张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部因本院公告拍卖“港泰79”轮，于2015年10月21日向本院申请债权登记，本院于2015年11月17日作出（2015）甬海法台登字第44号民事裁定，准予申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部债权登记的申请。
经对申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部提供的本院（2015）甬海法台商初字第239民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人中国大地财产保险股份有限公司营业部申请登记的保险费40400元及其利息、延迟履行期间的债务利息、债权登记申请费1000元均予以确认。
审判员 朱忠军
二〇一六年二月三日
书记员 周倩倩
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第170号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张长宝，男，汉族，1978年12月17日出生于安徽省凤阳县，初中文化，个体户，家住凤阳县。因饮酒后驾驶机动车于2011年11月8日被宁波市公安局北仑分局罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2012年2月21日被本院依法决定逮捕。
辩护人郑学瑜，浙江明州律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）91号起诉书指控被告人张长宝犯危险驾驶罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月21日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张长宝及其辩护人郑学瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月21日0时许，被告人张长宝在机动车驾驶证被公安机关暂扣情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车途径本区戚家山街道豪情KTV门口时被执勤民警查获。民警依法及时提取了被告人张长宝的血样，经鉴定，被告人张长宝的血样乙醇浓度为167.1mg／100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张长宝在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片，血液提取经过录像，理化检验鉴定报告，浙Ｂ×××××小型轿车行驶证，浙Ｂ×××××小型轿车车辆信息，被告人机动车驾驶证，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长宝违反道路交通管理法规，在机动车驾驶证被暂扣期间，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张长宝能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人郑学瑜以上述为由请求法庭对被告人张长宝从轻处罚的意见均予采纳，但对其请求法庭对被告人适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张长宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月21日起至2012年5月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年二月二十一日
代书记员 许 婧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第430号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人蒙建克，男，1974年2月19日出生于广西百色市右江区，壮族，小学肄业，农民，住广西百色市右江区汪甸瑶族乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被百色市公安局右江分局依法取保候审。
辩护人杨志春，男，1963年9月12日出生，壮族，中专文化，田林县司法局干部，住广西田林县乐里镇永安路2号1栋2单元102室，系被告人蒙建克的表哥。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人蒙建克犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人蒙建克及辩护人杨志春到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年4月23日20时许，因山林纠纷，被告人蒙建克酒后持一把菜刀到百色市右江区汪甸乡长平村平侯屯被害人农某家门口，与被害人农某和陆某发生争执。后被害人农某和陆某见被告人蒙建克持有刀具便退回家中并关门上锁，但被告人蒙建克依旧在被害人农某家门前吵闹不愿离去。几分钟后，被害人农某和陆某持锄头、扁担再次开门出来，在旁的陆某父亲陆某言也持一把杀猪长刀到现场，双方各持械对骂并互相殴打，导致被告人蒙建克和被害人农某头部受到不同程度砍伤，陆某脸部被砍伤。经法医鉴定，被害人农某的伤鉴定为轻伤二级。被告人蒙建克伤情为轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，被告人蒙建克的供述，被害人农某的陈述，证人陆某、陆某干、陆某言、黄某、陆某治、陆某业、李某珍的证言，百色市公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，被告人蒙建克的户籍证明，提取笔录、扣押清单，疾病诊断书，被害人李世扣的伤情照片，现场指认笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人蒙建克故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人蒙建克对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院判处缓刑。辩护人杨志春的辩护意见是，被告人蒙建克案发后主动到公安机关投案自首，如实供述，且庭上被告人认罪态度好，有悔罪表现，已经赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，被告人蒙建克是初犯，无前科劣迹，请求法院对被告人蒙建克从轻处罚，对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年4月23日20时许，因山林纠纷，被告人蒙建克酒后持一把菜刀到百色市右江区汪甸乡长平村平侯屯135号被害人农某家门口，与被害人农某和陆某发生争执。后被害人农某和陆某见被告人蒙建克持有刀具便退回家中并关门上锁，但被告人蒙建克依旧在被害人农某家门前吵闹不愿离去。几分钟后，被害人农某和陆某持锄头、扁担再次开门出来，在旁的陆某父亲陆某言也持一把杀猪长刀到现场，双方各持械对骂并互相殴打，导致被告人蒙建克和被害人农某头部受到不同程度损伤，陆某鼻子被砍伤。经医院诊断，被害人农某的伤情为头皮挫裂伤；陆某的伤情为外鼻刀伤。被告人蒙建克的伤情为头部软组织挫裂伤。经百色市公安局右江分局刑事科学技术鉴定：被害人农某伤情为轻伤二级、被告人蒙建克伤情为轻微伤。
2014年5月5日，被告人蒙建克到百色市公安局汪甸派出所投案自首。2014年12月9日，被告人蒙建克赔偿被害人农某及陆某经济损失共计人民币7880元，被害人农某和陆某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人蒙建克在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人蒙建克的供述；被害人农某的陈述；证人陆某、陆某干、陆某言、黄某、陆某治、陆某业、李某珍的证言；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2014）049号、055号人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；被告人蒙建克的户籍证明；提取笔录、扣押清单；疾病诊断书；被害人李世扣的伤情照片；现场指认笔录及照片；收据、谅解书等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙建克故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人蒙建克在案发后能投案自首，且全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。根据被告人蒙建克的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人蒙建克予以从轻处罚并宣告缓刑。对于辩护人杨志春的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒙建克犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 强
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1591号
原告吕林，南，1973年9月29日生，汉族，唐山市人，无业。
被告李敬伟，男，1981年8月24日生，汉族，江苏省人，户籍所在地江苏省滨海县八滩镇八滩村*组***号。
原告吕林诉被告李敬伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩莉娟独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕林诉称，2011年6月，原告和被告在江苏泓建建筑有限公司相识，被告说，卢龙县正在建筑2万多平米的幼儿园，主体楼已盖完，被告负责承包水电项目的工程，让原告安装桥架，承诺九月份完工结账。原被告达成了口头协议。原告于2011年8月份带工人进围安装桥架，8月底，人工费、桥架设备共计1万元。2011年9月2日，原告与被告对账后，被告本人亲笔书写了欠条一张。至今一年零八个月，原告几经催要，被告未能支付该费用。为维护原告权益，原告特诉至贵院，请求判令被告偿还欠款1万元，按结算单日期至判确日期，由被告加倍支付履行期间银行4倍利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李敬伟辩称，对原告起诉状所述事实无异议，但暂时无法偿还该笔款项，因为江苏泓建集团没有给我结账，所以我也给不了原告。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告承包了卢龙县幼儿园水电项目工程，把安装桥架的工程分包给了原告，2011年8月，原告进场施工。8月底，原告桥架安装完毕。2011年9月2日，原被告之间对账后，被告为原告亲笔写书欠条一张，内容为：“今欠吕林安装幼儿园安装桥架人工费人民币壹万元。李敬伟”被告李敬伟对欠款的事实无异议，但称暂时无法偿还，只有等江苏泓建集团给自己承包的工程结款后才能给付原告。因原告不同意调解，故未能达成调解协议。
以上事实有原被告陈述、欠条原件在卷佐证。
本院认为，原告为被告承包的工程安装桥架，经双方对账后，对应给付原告安装桥架的人工费壹万元无异议，被告应给付原告该笔款项。被告以自己与江苏泓建集团结算完毕后再支付给原告的主张无理据，本院不予支持。因本案被告所欠是人工费，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告李敬伟于本判决生效后十日内向原告吕林支付人工费10000元。
案件受理费50元，由被告李敬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩莉娟
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 杨 娜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第614号
原告黄家灿，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区横县。
委托代理人廖明，广西东博律师事务所律师。
被告刘伟，男，1981年5月28日出生，壮族，户籍地湖南省攸县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告陆英伟，男，1968年7月11日出生，壮族，大学文化，教师，户籍地广西壮族自治区南宁市江南区，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人黄小海，广西帮达律师事务所律师。
委托代理人黄立群，广西帮达律师事务所律师。
本院在审理原告黄家灿与被告刘伟、陆英伟装修装饰合同纠纷一案中，原告黄家灿于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家灿在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家灿撤回起诉。
案件受理费6030元，当事人申请撤诉减半收取3015元，由原告黄家灿负担。
审 判 长 唐小舟
代理审判员 陆 艳
人民陪审员 程四和
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韦丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第0007号
申请人朱学俭，男。
被执行人殷古财，男。
申请人朱学俭与被执行人殷古财农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第1570号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2012年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第0007号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一三年六月十日
书记员 姚浩
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第0331号
原告高青。
委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
被告周步华。
被告谢学东。
原告高青诉被告周步华、谢学东买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。先由审判员黄海南适用简易程序，公开进行审理，后因被告周步华下落不明，由审判员何素军、审判员吴国祥、人民陪审员田桂兰组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告高青及其委托代理人朱淮玲、被告谢学东到庭参加诉讼，被告周步华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青诉称：被告周步华在承建洪泽县岔河镇幸福小区工程时，从原告处购买钢材，累计拖欠钢材款144000元，并于2011年7月18日出具了欠条。此后经多次索要，幸福小区开发商被告谢学东出面协调并承诺在其与周步华结账时，通知原告到场并将支付给周步华的现金付给原告，现被告谢学东不履行承诺，故原告诉至本院，要求两被告连带偿还欠款144000元，并承担本案诉讼费用。
被告周步华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
被告谢学东辩称：本案买卖合同发生在原告与被告周步华之间，与被告谢学东无关，所以不应承担法律责任。
经审理查明：被告周步华从原告处购买钢材，欠到钢材款144000元，并于2011年7月18日出具了欠条一张。同年8月23日，原告与两被告达成协议，协议约定被告谢学东与被告周步华结账时，由被告谢学东通知原告高青到场，如谢学东要支付现金给周步华，须先将钱支付给原告高青。
另查明：在本案审理过程中，被告周步华没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原、被告的陈述、欠条、协议书在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告周步华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，被告周步华从原告处购买钢材，有其出具的欠条予以证实，双方已形成买卖合同关系，被告周步华应当给付原告钢材款，故原告要求被告周步华给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告谢学东连带偿还欠款的诉讼请求，因原告在本案中提供的证据不足以证明被告谢学东已经与被告周步华结账且支付过现金给周步华，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周步华于判决生效后十日内归还原告高青欠款144000元。
二、驳回原告高青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费600元，合计3780元，由被告周步华负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 何素军
审 判 员 吴国祥
人民陪审员 田桂兰
二〇一三年六月十五日
书 记 员 黄海艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第713号
原告周某，女，1968年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1961年2月24日出生，汉族，农民。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代�审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在诉讼过程中撤回对分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院依法予以批准，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于1985年经媒人介绍认识，交往一个月后即同居生活，于1986年6月30日生育一女，取名李小莉，于1988年3月28日生育一男取名李伟，由于原被告无婚前感情基础，婚后双方经常发生吵打，原告于2010年初离家出走，双方一直分居至今，2013年11月8日原告向铜山区人民法院起诉离婚，后撤回诉讼请求，但夫妻感情并无和好可能，现再次诉至法院申请离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，后双方同居并于1986年6月30日生育女儿李小利，1988年3月28日生育儿子李伟，原被告经常因家庭琐�吵打，原告曾向本院起诉离婚，并于2013年12月2日撤回诉讼请求，其后原被告感情并未好转，现原告再次诉至本院请求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、徐州市铜山区人民法庭民事裁定书原件、原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告符合事实婚姻的要求，已构成婚姻关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据，本案中原被告婚后经常发生吵打，原告曾向本院申请离婚，后虽主动撤回诉请，但是夫妻感情并未得到改善，本院数次传唤被告到庭参加调解和庭审，被告无正当理由拒绝到庭，也证实被告缺乏挽回婚姻的诚意。由此，本院认为原被告感情确已破裂，本院对原告请求离婚的诉讼请求依法予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
准许原告周某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高 晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第590号
罪犯王玉华，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住址黑龙江省讷河市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）呼刑初字第9号刑事判决书，以王玉华犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年10月5日起至2026年10月4日止）。判决发生法律效力后，于2012年5月3日交付执行，2012年6月6日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）呼刑执字第614号刑事裁定书，对罪犯王玉华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月5日起至2026年4月4日止），剥夺政治权利三年不变，截止2015年10月1日，剩余刑期十年六个月三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年9月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王玉华在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王玉华在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩合格，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉华在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年10月5日起至2025年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5388号
原告：金常明，男，1972年8月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：宝书，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告金常明与被告宝书侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告金常明于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金常明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金常明负担。
审判员 黄存仁
二〇一六年十二月十九日
书记员 王志红
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2525号
原告：杨伟娜，女，1985年10月1日出生，满族，住凤城市，公民身份号码：
被告：张文洲，男，1985年10月5日出生，满族，住凤城市，公民身份号码：
原告杨伟娜诉被告张文洲变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伟娜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨伟娜承担。
审判员 常妙语
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴金霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初7641号
原告王健涛，男，1984年12月2日出生，回族，农民。
被告魏林，男，1968年8月23日出生，蒙古族，农民。
被告英明，男，1991年11月9日出生，蒙古族，农民。
原告王健涛诉被告魏林、英明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告王健涛于2018年8月14日，以与二被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健涛自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王健涛撤诉。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告王健涛负担。
审判员 张鹏跃
二〇一八年八月十四日
书记员 王琴玲
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）内2224民督106号
申请人:突泉县农村信用合作联社
法定代表人：左春鹏，理事长。
被申请人：刘素云，女，1964年5月29日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
申请人突泉县农村信用合作联社于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人刘素云于2016年6月30日在申请人处贷款本金50,000.00元，约定月利率9.7917‰，还款时间为2018年6月20日。合同约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。到期后，被申请人未履行还款义务。并向法院提供被申请人签名的借款借据、农户限额信用借款合同。要求被申请人刘素云偿还贷款本金50,000.00元，自2016年6月30日始至2018年6月20日止按月利率9.7917‰给付利息，并自2018年6月21日始按月利率9.7917‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘素云应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人突泉县农村信用合作联社贷款本金50,000.00元，自2016年6月30日始至2018年6月20日止按月利率9.7917‰给付利息，并自2018年6月21日始按月利率9.7917‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。
案件申请费350.00元，由被申请人刘素云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员包永利
二〇一八年八月十四日
书记员澈丽木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）内2224民督106号申请人:突泉县农村信用合作联社法定代表人：左春鹏，理事长。被申请人：刘素云，女，1964年5月29日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。申请人突泉县农村信用合作联社于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人刘素云于2016年6月30日在申请人处贷款本金50,000.00元，约定月利率9.7917‰，还款时间为2018年6月20日。合同约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。到期后，被申请人未履行还款义务。并向法院提供被申请人签名的借款借据、农户限额信用借款合同。要求被申请人刘素云偿还贷款本金50,000.00元，自2016年6月30日始至2018年6月20日止按月利率9.7917‰给付利息，并自2018年6月21日始按月利率9.7917‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘素云应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人突泉县农村信用合作联社贷款本金50,000.00元，自2016年6月30日始至2018年6月20日止按月利率9.7917‰给付利息，并自2018年6月21日始按月利率9.7917‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。案件申请费350.00元，由被申请人刘素云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员包永利二〇一八年八月十四日书记员澈丽木格
沈阳市�河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初12407号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张丽萍，女，住址沈河区。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的�请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司负担。
审判员 雍力
二〇一八年八月三十日
书记员 刘阳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2859号
原告吴永斌，男，1965年10月8日出生，汉族，保安，现住东港市新兴管理区。
原告隋惠民，男，1957年10月10日出生，汉族，保安，现住东港市新兴管理区。
二原告共同委托代理人姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告由子明，男，1993年10月18日出生，汉族，无职业，户籍地东港市长山镇，现住东港市新兴管理区。
原告吴永斌、隋惠民与被告由子明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，李海霞担任书记员，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年10月27日23时许，被告将二原告打伤，经公安机关调解，被告拒绝赔偿二原告。故二原告诉至法院要求被告赔偿原告吴永斌各项损失5813.02元，赔偿原告隋惠民各项损失924.78元。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，二原告系东港市新兴管理区唯美花园小区物业保安人员。2017年10月27日23时许，二原告在值班时，因被告亲属将车停在他人停车位上，原告吴永斌在与被告亲属交涉此事时双方发生争吵，原告隋惠民上前劝阻。被告从楼上下来用拳击打原告隋惠民左眼，又将原告吴永斌打倒在地，后被其亲属拉开。原告吴永斌于当日到东港市中心医院住院治疗3天，医嘱休治一周，经诊断为：头面部外伤、脑震荡、头面部软组织挫伤、腹壁挫伤、臀软组织挫伤、双大腿软组织挫伤，花费医疗费4767.34元。原告隋惠民于当日到东港市中心医院门诊治疗，经诊断为左眼挫伤、左眼睑血肿，医嘱休治一周，花费医疗费517.88元。原告吴永斌合理经济损失为医疗费4767.34元，误工费567元（10天X56.7元/天），护理费322.68元（3天X107.56元/天），伙食补助费150元（3天X50元/天），交通费6元（3天X2元/天），合计5813.02元。原告隋惠民合理经济损失：医疗费517.88元，误工费396.9元（7天X56.7元/天），交通费10元,合计924.78元。
另查，被告因本案被公安机关给予罚款500元，拘留9日的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、医疗费收据、诊断书、行政处罚决定书、病历、证人证言等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告因琐事无故将二原告打伤，被告的行为侵害了二原告的身体权，应对二原告的合理损失承担赔偿责任。本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华民国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告由子明于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告吴永斌各项损失5813.02元；赔偿原告隋惠民各项经济损失924.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款二原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月二十一日
书记员 李海霞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初995号
原告：张丽。
被告：栾丽艳。
原告张丽与被告栾丽艳健康权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告栾丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失12，001.21元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2018年5月2日18时10分左右，在辽宁省盘锦市双台子区辽河北路盘山广播电台附近的小太阳幼儿园，原告(孩子母亲)、被告（孩子奶奶）因看望孩子发生争执。被告用手将原告打伤，原告报警，经盘锦市公安局双台子区分局作出处罚决定，给予被告行政拘留3天的行政处罚。原告在盘锦市骨科医院住院治疗5天，诊断为头外伤、左小腿软组织损伤。造成各项经济损失共计12，001.21元。原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
栾丽艳辩称，我不同意赔偿，因看望孩子我和原告发生争执，我打了她两巴掌，又踢了她一脚。孩子从出生就是我在带，我身体不好，还得到外面打工，我没有钱赔偿。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、行政处罚决定书，证明被告因打原告被处罚的事实。被告对该组证据无异议，经本院审查，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；
证据二、住院病历、医药费收据、用药明细，证明原告住院花销6，667.91元。被告对该组证据无异议，经本院审查，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；
证据三、餐费1，030.00元、误工工资证明、保险代理合同书、护理人员赵艳玲工资证明、交通费500.00元票据，证明原告住院期间发生的餐费、交通费、误工费、护理费。被告对该组证据提出异议，认为这些证据都是假的，根本不知道原告在哪里上班。根据被告质证意见及本院审查，原告提供的餐费证明为7张盘山县楼前农家菜馆收据，共计1，030.00元，原告在盘锦市骨科医院就医，却在远在盘山县的饭店就餐，不符合常理，且餐费不是法律规定的造成他人人身损害应赔偿的费用，故对7张盘山县楼前农家菜馆收据不予采信。但原告住院期间，被告应给予其一定的伙食补助费，补偿标准按照本地平均水平计算，即20.00元/天；原告虽提交了保险代理合同书、工资证明，但没有提供工资减少证明，对该份证据的真实性本院予以确认，证明目的本院不予认定，但原告住院期间的确发生了误工损失，原告虽居住在辽宁省盘山县沙岭镇郑家村，但其在城镇有固定工作，误工标准按照辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入34，993.00元/年计算；原告提供了护理人员赵艳玲的工资证明，但该证明仅加盖用工单位公章，不符合证据的形式要件，故对该份证据本院不予采信，但长期医嘱中显示留护一人，对护理费被告应予以赔偿，护理费标准按照辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入34，993.00元/年计算；原告提供了14张辽宁省出租汽车专用发票，共计569.00元。结合原告住所地与医院之间的距离，对交通费数额本院不予认定，但原告住院期间，交通费是合理支出的费用，本院酌情认定为100.00元。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：
2018年5月2日18时10分左右，在辽宁省盘锦市双台子区辽河北路盘山广播电台附近的小太阳幼儿园，原告张丽(孩子母亲)与被告栾丽艳（孩子奶奶）因看望孩子发生争执，原、被告相互辱骂，被告一气之下用手打了原告头部两下，用脚踢了原告一脚。原告报警，经盘锦市公安局双台子区分局作出处罚决定，给予被告行政拘留3天的行政处罚。原告在盘锦市骨科医院住院治疗5天，诊断为头外伤、左小腿软组织损伤。原告住院花费医疗费6，667.91元，误工费479.36元（34，993.00元/年÷365天X5天），护理费479.36元（34，993.00元/年÷365天X5天），伙食补助费100.00元（20.00元/天X5天），交通费100.00元，共计7，826.63元。
综上所述，原告提供的证据不足以证明其诉讼主张的，应承担举证不能的法律后果。原告张丽诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。原告的经济损失共计7，826.63元，由其自负40%的责任，即3，130.65元（7，826.63元X40%），被告栾丽艳承担60%的责任，即4，695.98元（7，826.63元X60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告栾丽艳于本判决生效后十五日内赔偿原告张丽经济损失4，695.98元；
二、驳回原告张丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义误，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告栾丽艳负担9.78元，原告张丽负担15.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一八年八月一日
书记员 孙华栋
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1102民初995号原告：张丽。被告：栾丽艳。原告张丽与被告栾丽艳健康权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告栾丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失12，001.21元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日18时10分左右，在辽宁省盘锦市双台子区辽河北路盘山广播电台附近的小太阳幼儿园，原告(孩子母亲)、被告（孩子奶奶）因看望孩子发生争执。被告用手将原告打伤，原告报警，经盘锦市公安局双台子区分局作出处罚决定，给予被告行政拘留3天的行政处罚。原告在盘锦市骨科医院住院治疗5天，诊断为头外伤、左小腿软组织损伤。造成各项经济损失共计12，001.21元。原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。栾丽艳辩称，我不同意赔偿，因看望孩子我和原告发生争执，我打了她两巴掌，又踢了她一脚。孩子从出生就是我在带，我身体不好，还得到外面打工，我没有钱赔偿。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、行政处罚决定书，证明被告因打原告被处罚的事实。被告对该组证据无异议，经本院审查，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据二、住院病历、医药费收据、用药明细，证明原告住院花销6，667.91元。被告对该组证据无异议，经本院审查，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据三、餐费1，030.00元、误工工资证明、保险代理合同书、护理人员赵艳玲工资证明、交通费500.00元票据，证明原告住院期间发生的餐费、交通费、误工费、护理费。被告对该组证据提出异议，认为这些证据都是假的，根本不知道原告在哪里上班。根据被告质证意见及本院审查，原告提供的餐费证明为7张盘山县楼前农家菜馆收据，共计1，030.00元，原告在盘锦市骨科医院就医，却在远在盘山县的饭店就餐，不符合常理，且餐费不是法律规定的造成他人人身损害应赔偿的费用，故对7张盘山县楼前农家菜馆收据不予采信。但原告住院期间，被告应给予其一定的伙食补助费，补偿标准按照本地平均水平计算，即20.00元/天；原告虽提交了保险代理合同书、工资证明，但没有提供工资减少证明，对该份证据的真实性本院予以确认，证明目的本院不予认定，但原告住院期间的确发生了误工损失，原告虽居住在辽宁省盘山县沙岭镇郑家村，但其在城镇有固定工作，误工标准按照辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入34，993.00元/年计算；原告提供了护理人员赵艳玲的工资证明，但该证明仅加盖用工单位公章，不符合证据的形式要件，故对该份证据本院不予采信，但长期医嘱中显示留护一人，对护理费被告应予以赔偿，护理费标准按照辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入34，993.00元/年计算；原告提供了14张辽宁省出租汽车专用发票，共计569.00元。结合原告住所地与医院之间的距离，对交通费数额本院不予认定，但原告住院期间，交通费是合理支出的费用，本院酌情认定为100.00元。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年5月2日18时10分左右，在辽宁省盘锦市双台子区辽河北路盘山广播电台附近的小太阳幼儿园，原告张丽(孩子母亲)与被告栾丽艳（孩子奶奶）因看望孩子发生争执，原、被告相互辱骂，被告一气之下用手打了原告头部两下，用脚踢了原告一脚。原告报警，经盘锦市公安局双台子区分局作出处罚决定，给予被告行政拘留3天的行政处罚。原告在盘锦市骨科医院住院治疗5天，诊断为头外伤、左小腿软组织损伤。原告住院花费医疗费6，667.91元，误工费479.36元（34，993.00元/年÷365天X5天），护理费479.36元（34，993.00元/年÷365天X5天），伙食补助费100.00元（20.00元/天X5天），交通费100.00元，共计7，826.63元。综上所述，原告提供的证据不足以证明其诉讼主张的，应承担举证不能的法律后果。原告张丽诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。原告的经济损失共计7，826.63元，由其自负40%的责任，即3，130.65元（7，826.63元X40%），被告栾丽艳承担60%的责任，即4，695.98元（7，826.63元X60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告栾丽艳于本判决生效后十五日内赔偿原告张丽经济损失4，695.98元；二、驳回原告张丽其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义误，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告栾丽艳负担9.78元，原告张丽负担15.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇一八年八月一日书记员 孙华栋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5121号
原告：刘宝玉，男，1971年12月31日，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告：铁岭双强运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区澜沧江东路东北城C馆东区8号。
法定代表人：李冬，系该公司经理。
本院受理原告刘宝玉与被告铁岭双强运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，被告铁岭双强运输有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其实际经营地为辽宁省铁岭市新城区澜沧江东路东北城C馆东区8号，本案应移送有管辖权的辽宁省铁岭县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷，依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告铁岭双强运输有限公司的登记住所地及实际经营地均在辽宁省铁岭市新城区澜沧江东路东北城C馆东区8号。本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告铁岭双强运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省铁岭县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 程
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2198号
原告：刘海利，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：张德志，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告刘海利诉被告张德志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，本院依法适用简易程序于2018年5月17日、2018年7月17日两次公开开庭进行了审理。原告刘海利及其委托诉讼代理人郑德维到庭参加诉讼，被告张德志及其委托诉讼代理人修晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海利向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告因大棚被烧毁造成的财产损失10万元（以评估作价为准）。事实和理由：原告在××县讲堂庙土地处经营大棚两个，并种植了西红柿正值蔬果成熟期，2018年3月2日20时许，原告家的大棚突然发生火灾，两个大棚顷刻全部被烧毁，包括种植的西红柿损失约10余万元，事后经赤峰市宁城县公安局消防大队现场勘验调查作出了（宁）公消火认字【2018】第5号火灾事故认定书，确认起火时间为2018年3月2日20时许，起火部位为被告张德志家大棚外前坡中间位置（从南往北第一个），除自然、电器线路故障引发火灾的可能性，不排除燃放烟花爆竹、遗留火种引发火灾的可能。该起火灾是在被告家的大棚因其火灾，殃及了原告家两个大棚的财产受损，被告作为大棚财产所有人，未尽到管理保障责任，造成原告家大棚受损，被告理应承担赔偿义务，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，要求被告承担责任，赔偿给原告造成的经济损失。
被告张德志辩称，一、被答辩人大棚起火原因和责任人不明确。2018年3月2日20时许，答辩人家的大棚（从南往北数第一个）发生火灾，经赤峰市宁城县公安局消防大队作出（宁）公消火认字【2018】第05号火灾事故认定书，认定起火部位在答辩人家大棚外坡中间位置，排除自然、电器线路故障引发火灾的可能，不排除燃放烟花爆竹、遗留火种引发火灾的可能。此份认定书并未对起火原因和责任人作出明确的确认，既然已经排除自然、电器线路故障引发火灾，那么答辩人就已经尽到了维护管理大棚的责任。二、被答辩人大棚失火非答辩人大棚失火所殃及。答辩人与被答辩人的棚均系东西走向，答辩人的大棚是从南往北数第一个，往北数第二个是ＸＸ，往北数第三个是张泽恩，往北数第四个、第五个是被答辩人的大棚。如果是答辩人的大棚失火所殃及，首先应该殃及至ＸＸ和张泽恩的大棚，随后才能殃及到被答辩人的大棚，而ＸＸ和张泽恩的大棚却完好无损，被答辩人所述其大棚失火系答辩人大棚失火所在殃及明显违背常理，故被答辩人大棚失火非答辩人大棚失火所殃及。三、假设烟花爆竹、遗留火种引发火灾亦与答辩人无关，起火部位位于大棚中间位置70米左右，在答辩人的大棚南侧住房由东向西依次为答辩人、ＸＸ、张泽恩三家，答辩人门口朝南开，亦未燃放烟花以及能窜入高空的爆竹，故即使燃放烟花爆竹、遗留火种引发火灾亦与答辩人无关。
综上所述，答辩人系本次火灾的受害者，正在搜集相关证据寻求赔偿，而被答辩人却以答辩人未尽到管理保障责任向答辩人索赔无任何依据，亦无任何证据证明被答辩人大棚失火系答辩人大棚失火所殃及，故恳请法院依法查明事实，支持答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘海利在××县讲堂庙土地处经营西红柿大棚两个，此时种植的西红柿正值蔬果成熟期，2018年3月2日20时许（农历正月十五），原、被告家种植柿子的大棚突然发生火灾，原告家两个大棚全部被烧毁。火灾发生后，经赤峰市宁城县公安局消防大队作出（宁）公消火认字【2018】第05号火灾事故认定书，认定起火部位在被告张德志家大棚外坡中间位置（从南往北数第一个），排除自然、电器线路故障引发火灾的可能，不排除燃放烟花爆竹、遗留火种引发火灾的可能。本院依据原告申请，委托赤峰松正资产评估有限公司对原告刘海利经营的两个蔬菜大棚（长130米、宽9米）因火灾造成的物品损失以及刘海利经营的两个蔬菜大棚经营种植西红柿的损失进行评估作价，出具赤松正评鉴字【2018】第43号资产评估报告书，评估结论为”因火灾造成的物品损失价值为45637元；种植的柿子损失价值为52466元”。另庭审查明，原、被告家大棚起火初始时，双方均不在现场。另原告支付鉴定费用8000元。
以上事实有原告提供证据三枚、赤峰市宁城县公安局消防大队作出（宁）公消火认字【2018】第05号火灾事故认定书及赤峰松正资产评估有限公司出具的赤松正评鉴字【2018】第43号资产评估报告书在卷予以佐证，经本院审查足以认定。
本院认为，原告刘海利的柿子大棚因火灾损毁，给其造成了财产损失，该财产损失依法应予以赔偿。赤峰市宁城县公安局消防大队现场勘查作出的火灾事故责任认定书，认定起火部位在被告张德志家大棚外坡中间位置（从南往北数第一个），排除自然、电器线路故障引发火灾的可能，不排除燃放烟花爆竹、遗留火种引发火灾的可能，该火灾认定书明确认定了原告家两个大棚发生火灾的起火部位在被告大棚处，应认定原告两个大棚起火与被告存在因果关系。故原告的损失被告应予以赔偿。被告关于其不承担赔偿责任的主张，因证据不足，本院不予支持。但原告刘海利两个大棚消防设备缺乏，疏于管理，涉案大棚发生火灾后，未及时处置导致大棚损失，具有一定过错，其对自身损害亦应承担相应责任。综合考虑本案实际情况，原告刘海利对自身损失应承担30%的责任。
综上所述，原告要求被告赔偿因火灾造成的财产损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
被告张德志于本判决生效后5日内赔偿原告合理经济损失98013元的70%，计款68672.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，鉴定费8000元，邮寄费22元，计款9172元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩仲刚
二○一八年七月三十日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2198号原告：刘海利，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：张德志，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。原告刘海利诉被告张德志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，本院依法适用简易程序于2018年5月17日、2018年7月17日两次公开开庭进行了审理。原告刘海利及其委托诉讼代理人郑德维到庭参加诉讼，被告张德志及其委托诉讼代理人修晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海利向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告因大棚被烧毁造成的财产损失10万元（以评估作价为准）。事实和理由：原告在××县讲堂庙土地处经营大棚两个，并种植了西红柿正值蔬果成熟期，2018年3月2日20时许，原告家的大棚突然发生火灾，两个大棚顷刻全部被烧毁，包括种植的西红柿损失约10余万元，事后经赤峰市宁城县公安局消防大队现场勘验调查作出了（宁）公消火认字【2018】第5号火灾事故认定书，确认起火时间为2018年3月2日20时许，起火部位为被告张德志家大棚外前坡中间位置（从南往北第一个），除自然、电器线路故障引发火灾的可能性，不排除燃放烟花爆竹、遗留火种引发火灾的可能。该起火灾是在被告家的大棚因其火灾，殃及了原告家两个大棚的财产受损，被告作为大棚财产所有人，未尽到管理保障责任，造成原告家大棚受损，被告理应承担赔偿义务，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，要求被告承担责任，赔偿给原告造成的经济损失。被告张德志辩称，一、被答辩人大棚起火原因和责任人不明确。2018年3月2日20时许，答辩人家的大棚（从南往北数第一个）发生火灾，经赤峰市宁城县公安局消防大队作出（宁）公消火认字【2018】第05号火灾事故认定书，认定起火部位在答辩人家大棚外坡中间位置，排除自然、电器线路故障引发火灾的可能，不排除燃放烟花爆竹、遗留火种引发火灾的可能。此份认定书并未对起火原因和责任人作出明确的确认，既然已经排除自然、电器线路故障引发火灾，那么答辩人就已经尽到了维护管理大棚的责任。二、被答辩人大棚失火非答辩人大棚失火所殃及。答辩人与被答辩人的棚均系东西走向，答辩人的大棚是从南往北数第一个，往北数第二个是ＸＸ，往北数第三个是张泽恩，往北数第四个、第五个是被答辩人的大棚。如果是答辩人的大棚失火所殃及，首先应该殃及至ＸＸ和张泽恩的大棚，随后才能殃及到被答辩人的大棚，而ＸＸ和张泽恩的大棚却完好无损，被答辩人所述其大棚失火系答辩人大棚失火所在殃及明显违背常理，故被答辩人大棚失火非答辩人大棚失火所殃及。三、假设烟花爆竹、遗留火种引发火灾亦与答辩人无关，起火部位位于大棚中间位置70米左右，在答辩人的大棚南侧住房由东向西依次为答辩人、ＸＸ、张泽恩三家，答辩人门口朝南开，亦未燃放烟花以及能窜入高空的爆竹，故即使燃放烟花爆竹、遗留火种引发火灾亦与答辩人无关。综上所述，答辩人系本次火灾的受害者，正在搜集相关证据寻求赔偿，而被答辩人却以答辩人未尽到管理保障责任向答辩人索赔无任何依据，亦无任何证据证明被答辩人大棚失火系答辩人大棚失火所殃及，故恳请法院依法查明事实，支持答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘海利在××县讲堂庙土地处经营西红柿大棚两个，此时种植的西红柿正值蔬果成熟期，2018年3月2日20时许（农历正月十五），原、被告家种植柿子的大棚突然发生火灾，原告家两个大棚全部被烧毁。火灾发生后，经赤峰市宁城县公安局消防大队作出（宁）公消火认字【2018】第05号火灾事故认定书，认定起火部位在被告张德志家大棚外坡中间位置（从南往北数第一个），排除自然、电器线路故障引发火灾的可能，不排除燃放烟花爆竹、遗留火种引发火灾的可能。本院依据原告申请，委托赤峰松正资产评估有限公司对原告刘海利经营的两个蔬菜大棚（长130米、宽9米）因火灾造成的物品损失以及刘海利经营的两个蔬菜大棚经营种植西红柿的损失进行评估作价，出具赤松正评鉴字【2018】第43号资产评估报告书，评估结论为”因火灾造成的物品损失价值为45637元；种植的柿子损失价值为52466元”。另庭审查明，原、被告家大棚起火初始时，双方均不在现场。另原告支付鉴定费用8000元。以上事实有原告提供证据三枚、赤峰市宁城县公安局消防大队作出（宁）公消火认字【2018】第05号火灾事故认定书及赤峰松正资产评估有限公司出具的赤松正评鉴字【2018】第43号资产评估报告书在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，原告刘海利的柿子大棚因火灾损毁，给其造成了财产损失，该财产损失依法应予以赔偿。赤峰市宁城县公安局消防大队现场勘查作出的火灾事故责任认定书，认定起火部位在被告张德志家大棚外坡中间位置（从南往北数第一个），排除自然、电器线路故障引发火灾的可能，不排除燃放烟花爆竹、遗留火种引发火灾的可能，该火灾认定书明确认定了原告家两个大棚发生火灾的起火部位在被告大棚处，应认定原告两个大棚起火与被告存在因果关系。故原告的损失被告应予以赔偿。被告关于其不承担赔偿责任的主张，因证据不足，本院不予支持。但原告刘海利两个大棚消防设备缺乏，疏于管理，涉案大棚发生火灾后，未及时处置导致大棚损失，具有一定过错，其对自身损害亦应承担相应责任。综合考虑本案实际情况，原告刘海利对自身损失应承担30%的责任。综上所述，原告要求被告赔偿因火灾造成的财产损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：被告张德志于本判决生效后5日内赔偿原告合理经济损失98013元的70%，计款68672.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，鉴定费8000元，邮寄费22元，计款9172元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩仲刚二○一八年七月三十日书记员王勃然
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16204号
原告：曹会艳，女，1957年3月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行。
本院在审理原告曹会艳与被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曹会艳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由曹会艳负担。
审判员 周鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙皓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初19428号
原告：杨桂君，女，1950年3月1日出生，回族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
原告杨桂君与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂君、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂君向本院提出诉讼请求：本人原是格林豪森英派斯健身俱乐部（现更名为沈阳力和丽健身俱乐部）老会员，常年在该俱乐部游泳，该俱乐部2017年11月13日突然停业至今未开，为此本人诉讼请求退回本人在该俱乐部会员卡所剩余款及附带损失。1、返还本人在沈阳力和丽健身俱乐部有限公司健身卡会籍所剩时间9个月16天的余款795元；2、本案所需诉讼费用全部由被告承担。
事实及理由：我于2016年5月18日续交格林豪森英派斯健身俱乐部2000元购游泳卡，开卡时间2016年9月1日到期日2018年8月30日。有效期2年。该俱乐部与2017年11月13日停业至今未开，会籍所剩时间9个月16天的余款795元。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告在我公司办理健身会员卡，卡号11×××68，截止期限2018年8月31日，原告起诉的795元的退还金额没有异议，（计算方式：缴纳的会÷会员的时间=每天所用的费用。会员的时间-
使用的时间=剩余的时间。剩余的时间×每天所用的费用=应返还的费用。我公司造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对次事件我公司也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了我公司的权益也侵害了原告权利。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告。共同返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。我公司依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日原告杨桂君在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理会员卡一张。2017年11月14日被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费共计795元。
本院认为，原告杨桂君在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，应根据会员卡购买价格予以折算，被告应退还原告795元会费。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨桂君会费795元；
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 贾 茹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2270号
原告：内蒙古爱牧化工有限公司。住所地内蒙古自治区宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼*号楼）。
法定代表人：汪开明，系公司经理。
被告：唐山市红日饲料有限公司。住所地河北省唐山市滦南县胡各庄村。
法定代表人：麻磊，系公司总经理。
原告内蒙古爱牧化工有限公司与被告唐山市红日饲料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告内蒙古爱牧化工有限公司撤回起诉。
案件受理费25元、邮寄费44元，均由原告负担。
审判员卜宪良
二〇一八年五月十日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2270号原告：内蒙古爱牧化工有限公司。住所地内蒙古自治区宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼*号楼）。法定代表人：汪开明，系公司经理。被告：唐山市红日饲料有限公司。住所地河北省唐山市滦南县胡各庄村。法定代表人：麻磊，系公司总经理。原告内蒙古爱牧化工有限公司与被告唐山市红日饲料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告内蒙古爱牧化工有限公司撤回起诉。案件受理费25元、邮寄费44元，均由原告负担。审判员卜宪良二〇一八年五月十日书记员张雪婧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1061号
原告：辽宁省本溪市明山区志荣石灰石矿。
经营人：蒋志荣（身份证号码×××），男，汉族，1964年2月27日出生，系本溪市明山区志荣石灰石矿业主。
委托诉讼代理人：马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩宝生（身份证号码×××），满族，1960年11月24日出生，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
代表人：赵大项经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告本溪市明山区志荣石灰石矿与被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人马颖、韩宝生，被告方委托诉讼代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆维修费104089元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，原告的×××货车在科左后旗甘旗卡镇工业园区卸货时碰撞到高压线发生了火灾，将原告汽车烧坏，其中12条轮胎全部烧毁，车上零部件不同程度烧坏。科尔沁左翼后旗公安消防大队接警后及时将火扑灭。事故后，原告花销104089元将车辆修好。该车已由中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司承保，且事故发生在保险期间内，在与被告协商索赔事宜未果情况下，诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，对投保事实、车辆损失险保额256880元、保险期间从2017年5月18日到2017年11月17日、车辆在保险期间受损等事实没有异议。因原告汽车没有经过保险公司定损，无法核实维修部件与本起火灾事故是否有关联，要求对事故车辆评估鉴定。公安消防部门出具的证明并未体现车辆受损情况，以及该车是否存在改装情况等都无法核实。因此，被告方不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原被告签订一份保险合同，合同约定被告为原告承保×××（商业）自卸汽车六项险种的保险，其中包括自燃损失险，保额256880元。保险期间自2017年5月18日到2017年11月17日结束。保险责任为”保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）......”。依照约定，被告向原告交纳了保费，原告开始承保。2017年9月6日15时12分，原告方的驾驶人员驾驶被保险车辆在甘旗卡镇东工业园区昊龙公司（原天福牛业院内）卸载建筑材料时操作不当，货厢挂碰到6.6万伏高压线，造成车体被燃。后经科左后旗公安消防大队及时赶到将火扑灭。原告及时向被告报了案，被告委托科尔沁左翼后旗人保财险支公司派人到场查勘，未定损。原告将被损车辆运至科左后旗甘旗卡鑫鸿运汽车修理部修理，花费104089元。原告要求被告赔偿遭拒后诉至本院，请求判如所请。
上述事实，原告提交了：1，强制保险单；2，商业保险单；3，报警回执；4，消防大队出具的证明；5，修理汽车所用配件发票及施救费用；6，电力部门起诉原告的起诉状等，经质证后本院对其真实性予以确认。
本院认为，双方签订的机动车商业保险合同体现了自愿原则，但约定的内容同时也要体现公平原则，应符合保险法立法精神和立法意义。双方在保险合同的构成部分-
即保险条款中已经明确约定了发生火灾属于保险公司应承担的赔偿责任，条款并未约定何种原因引起火灾保险公司承担责任或不承担责任，就应考虑若不是自己故意烧毁车辆而发生的火灾都属于保险合同条款约定。因此，保险单使用性质中载明的被保险车辆为非营业货车，约定本车营业行为中发生的各种损失保险人不承担赔偿责任，违背条款约定，不予采纳。应确认原告被保险车辆发生的火灾事故属于保险责任范围之内。关于火灾事故责任的确定因双方没有异议是由原告操作不当而引起，负全部责任，本院予以认定。被告强调原告被保险车辆事故后修理费过高，应在评估鉴定确定合理的数额已时过境迁。被保险车辆发生火灾后保险公司已派人到场查勘，未定损或未达成定损协议应在合理期间内提出解决办法，被保险车辆修复后已经无法鉴定，被告的要求不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告辽宁省本溪市明山区志荣石灰石矿被保险车辆损失赔偿金104089元，于本判决生效后10日内支付。
案件受理费238元，因适用简易程序减半收取119元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 高振有
人民陪审员 白凤兰
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 潇