wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民催字第6号
申请人：无锡诚石轴承有限公司。
法定代表人：吴华兵。
申请人无锡诚石轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号32000051／20455996、出票日期2014年10月27日、出票人常山禄通轴承有限公司、出票人账号28×××82、付款行常山联合村镇银行营业部、出票金额贰万元、汇票到期日2015年4月27日、收款人常山恒盛汽车轴承有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡诚石轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 方 程
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐琳�
四川省乐山市市中区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1431号
原告：姚中君，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省南江县。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人；谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山嘉旭建筑工程有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杜绍昆，董事长。
委托代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。
被告：朱华英，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：黄毅，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告姚中君诉被告乐山嘉旭建筑工程有限责任公司、朱华英、黄毅劳务合同纠纷一案中，原告姚中君于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚中君的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚中君撤回起诉。
本案案件受理费减半为25元，由原告姚中君负担。
审判员 马涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈西
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第720号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第168号-重复申请《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称，2015年5月11日，原告向被告申请公开政府信息：“依法行政（复议）。北京市海淀区城市管理监察大队非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款，海淀区财政局不履责查处、纠正行政复议案，亦即，海政复字（2013）115号行政复议案，海淀区政府驳回行政复议申请，海淀区财政局所提交依据《国家赔偿费用管理条例》、《财政违法行为处罚处分条例》履行查处、纠正职责的证据（非程序证据。‘公开’请予规范列明政府信息名称、页数及收费）。”被告所作海淀区政府（2015）第168号-重复申请《政府信息公开答复书》认定其信息公开申请的内容与海淀区政府（2014）756号政府信息公开申请一致并不予重复办理的行为违法，请求撤销被告海淀区政府《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第168号-重复申请）。
本院认为：经查，2014年10月8日，海淀区政府收到宋春有提出的政府信息公开申请。宋春有要求获取：“依法行政（复议）。海淀区城管大队非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款，海淀区财政局不履行查处、纠正行政复议案，亦即115号复议案，海淀区政府驳回行政复议申请，海淀区财政局提交的，依据《中华人民共和国国家赔偿法》、《国家赔偿费用管理条例》、《财政违法行为处罚处分条例》履行查处、纠正职责的证据。”同年11月14日，海淀区政府作出（2014）第756号-告《政府信息公开告知书》，通知宋春有当面领取申请公开的信息。宋春有认为海淀区政府公开的信息非其申请公开的信息，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼，本院经审理作出（2015）四中行初字第12号行政判决书，认定海淀区政府在收到宋春有的申请并经审查后，作出被诉告知书行政程序合法、适用法律正确、认定事实并无不当，故判决驳回宋春有的诉讼请求。宋春有不服上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院于2015年7月31日作出终审判决，驳回上诉，维持一审判决。
本案中，原告宋春有向被告申请公开的信息与（2014）第756号政府信息公开申请内容相同。被告作出重复提出信息公开申请的认定并不再重复办理的答复，并未设定新的权利义务关系，故对原告的合法权益不产实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一五年九月十八日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 王 阳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第720号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第168号-重复申请《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称，2015年5月11日，原告向被告申请公开政府信息：“依法行政（复议）。北京市海淀区城市管理监察大队非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款，海淀区财政局不履责查处、纠正行政复议案，亦即，海政复字（2013）115号行政复议案，海淀区政府驳回行政复议申请，海淀区财政局所提交依据《国家赔偿费用管理条例》、《财政违法行为处罚处分条例》履行查处、纠正职责的证据（非程序证据。‘公开’请予规范列明政府信息名称、页数及收费）。”被告所作海淀区政府（2015）第168号-重复申请《政府信息公开答复书》认定其信息公开申请的内容与海淀区政府（2014）756号政府信息公开申请一致并不予重复办理的行为违法，请求撤销被告海淀区政府《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第168号-重复申请）。本院认为：经查，2014年10月8日，海淀区政府收到宋春有提出的政府信息公开申请。宋春有要求获取：“依法行政（复议）。海淀区城管大队非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款，海淀区财政局不履行查处、纠正行政复议案，亦即115号复议案，海淀区政府驳回行政复议申请，海淀区财政局提交的，依据《中华人民共和国国家赔偿法》、《国家赔偿费用管理条例》、《财政违法行为处罚处分条例》履行查处、纠正职责的证据。”同年11月14日，海淀区政府作出（2014）第756号-告《政府信息公开告知书》，通知宋春有当面领取申请公开的信息。宋春有认为海淀区政府公开的信息非其申请公开的信息，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼，本院经审理作出（2015）四中行初字第12号行政判决书，认定海淀区政府在收到宋春有的申请并经审查后，作出被诉告知书行政程序合法、适用法律正确、认定事实并无不当，故判决驳回宋春有的诉讼请求。宋春有不服上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院于2015年7月31日作出终审判决，驳回上诉，维持一审判决。本案中，原告宋春有向被告申请公开的信息与（2014）第756号政府信息公开申请内容相同。被告作出重复提出信息公开申请的认定并不再重复办理的答复，并未设定新的权利义务关系，故对原告的合法权益不产实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  向绪武二〇一五年九月十八日法官助理  张鸿浩书 记 员  王 阳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3178号
原告：于海燕，1952年12月20日生，汉族，住农安县农安镇老糖厂家属楼3门***室。
被告：江显梅，女，1965年10月30日生，汉族，现住农安县浴池综合楼3门***室。
被告：赵永凤，女，1958年2月14日生，汉族，住农安县农安镇爱心家园*期*栋6门***室。
原告于海燕与被告江显梅、赵永凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于海燕到庭参加了诉讼，被告江显梅、赵永凤经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金60,000.0元及利息（按月利2%，起息日为2017年6月3日）；2、要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年1月2日江显梅、赵永凤在于海燕处借款人民币60,000.00元，约定月利息2%。并承担连带责任。经原告催要，借款人江显梅、赵永凤未能偿还本息。故原告依法提起诉讼，要求被告偿还欠款本息并承担本案诉讼费用。
江显梅未出庭，未提供书面答辩意见。
赵永凤未出庭，未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、江显梅、赵永凤出具的借据，庭前本院组织当事人进行了质证，江显梅、赵永凤对原告提供的证据均无异议，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。2、庭审中本院宣读了江显梅、赵永凤的询问笔录，于海燕对江显梅、赵永凤的询问笔录内容表示无异议，本院对询问笔录中被告的陈述内容予以确认。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月2日江显梅、赵永凤在原告于海燕处借款人民币60,000.00元，约定月利息2%，并承担连带责任；借款后二被告每月2号为原告结算利息，并偿还利息至2017年6月2日，6月2日以后，二被告未偿还本息。
本院认为：原、被告对借款事实均无异议，双方借贷关系成立。江显梅、赵永凤应当按照双方约定及法律规定偿还原告借款本金并按约定支付利息。原、被告之间约定的利率未超过法律规定的民间借贷最高利率的上限，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
被告江显梅、赵永凤于本判决生效后立即偿还原告于海燕本金60,000.0元及利息（利息自2017年6月3日起按月利2%计算）。二被告对偿还上款承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元、保全费200.00元由二被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 王利侠
人民陪审员 林 影
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3178号
申请人：于海燕，男，1952年12月20日生人，汉族，住农安县。
被申请人：姜显梅，女，1965年10月30日生人，汉族，住农安县。
被申请人：赵永凤，女，1958年2月14日生人，汉族,住农安县。
原告于海燕诉被告姜显梅、赵永凤民间借贷纠纷一案，申请人于海燕于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结姜显梅、赵永凤名下的银行存款或工资收入，申请人于海燕提供农安县房权证农安镇字第XX**号房屋所有权证作为担保。
本院经审查认为，原告于海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜显梅、赵永凤名下的银行存款或工资收入。
本裁�书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 雪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11259号
申请执行人林聪
被执行人张义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01408号，依法向被执行人张义发出执行通知书，责令被执行人张义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张义（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 林任春
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1054号
申请执行人张爱奇。
被执行人华农财产保险股份有限公司河北分公司
张爱奇与华农财产保险股份有限公司河北分公司的道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2015）晋民初字第00621号民事判决书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
执行员 赵永定
二〇一六年七月二十九日
书记员 崔亚华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第1301号
原告：辽宁昊晖工程设备有限公司。
法定代表人：李坤，该公司总经理。
委托代理人：赵晶，女，1982年6月16日出生，汉族。
被告：张洪伟，男，1979年11月23日出生，汉族。
被告：张宝贵，男，1955年9月18日出生，汉族。
被告：高静，女，1986年8月18日出生，汉族。
原告辽宁昊晖工程设备有限公司与被告张洪伟、张宝贵、高静分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与审判员张惠、代理审判员李超组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关�律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁昊晖工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 婷
审 判 员 张 惠
代理审判员 李 超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕晨曦
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执717号
申请执行人老河口市民祥物业管理服务有限公司。
被执行人涂淑珍。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人涂淑珍发出执行通知书，责令被执行人涂淑珍向申请执行人老河口市民祥物业管理服务有限公司支付3150元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人涂淑珍至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂淑珍的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保173号
申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行，住所地湘潭市雨湖区长城乡潭邵路18号。
负责人陈娟，该行行长。
被申请人：湖南通达线缆有限公司，住所地湘潭市九华经济区江南北路2号。
法定代表人赵三元，该公司董事长。
被执行人赵三元，女，汉族，住湖北省湘潭市岳塘区。
被申请人黄河，男，汉族，住湖北省湘潭市岳塘区。
被申请人黄先午，男，汉族，住湖北省湘潭市岳塘区。
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行与被申请人黄河、黄先午、赵三元、湖南通达线缆有限公司借款合同纠纷一案，申请人2017年7月25日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，2017年7月31作出（2017）湘0302民初1954号民事裁定书，裁定准许对被申请人黄河、黄先午、赵三元、湖南通达线缆有限公司进行财产保全，保全金额为1360000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄河、黄先午、赵三元、湖南通达线缆有限公司银行存款1360000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1018号
申请执行人朱启燕
被执行人朱忠孝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00445号，依法向被执行人朱忠孝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱忠孝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱忠孝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱忠孝（证件号码：）在宁波农业银行的40×××77的存款人民币1300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1018号申请执行人朱启燕被执行人朱忠孝，本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00445号，依法向被执行人朱忠孝发出执行通知书，责令被执行人朱忠孝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱忠孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱忠孝（证件号码：）在浙商银行的62×××39的存款人民币1300000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨彩和二〇一六年三月十日书记员  翁金南
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4520号
原告庄某，男，1970年1月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告于某，男，年龄不详，汉族，农民。
被告王某，男，1972年8月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告庄某与被告于某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄某、被告王某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日，二被告收购我的谷子12377斤，约定2015年12月1日按收购时最低市场价每斤2.65元给付价款，如延期付款按每日1%元给付延误金，有欠款合同为证。我多次向被告催要欠款，但被告总以种种理由推拖拒付，无奈诉至人民法院，请求判令二被告给付谷子款及违约金共计88550元。本案诉讼费由被告承担。
被告于某未作答辩。
被告王某辩称，原告起诉属实，我确实作了担保，我承担的是连带担保责任，但欠款人是于某。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了购粮合同一份，证明2015年8月30日，二被告收购原告的谷子12377斤，约定按最低保护价每斤2.65元的价格计算，付款日期为2015年12月1日，如延期付款按日1%交延误金，被告王某为经济担保人。
被告王某针对原告提举的证据没有异议。
被告王某未向法庭提举证据。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料，认证如下：原告提举的购粮合同，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案相关事实，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年8月30日，被告于某收购原告庄某谷子12377市斤，被告王某为担保人，三人签订购粮合同一份，合同第二条第（1）项约定”乙方收购甲方谷子，按最低保护价每斤2.65元计算，当时不付现金，3个月后随时付款，也就是说：自乙方收买甲方谷子之日起，如果谷子价格高于每市斤2.65元，甲方告知乙方同意卖了，乙方就按当时收购新谷子的价格给计算，但付款日期是2015年12月1日及时一次付清粮款”，第（3）项约定”自乙方收购甲方谷子之日起三个月后即2015年8月30日起至2015年11月30日，甲方告知乙方同意卖了，乙方必须在五日内给与一次性付清粮款，计算方式：按当时收新谷子价格计算，如果当时谷子每斤高于2.65元，就按当时实收价格计算，计算价格以天山内各大小米加工厂收购价格为准；如果当时谷子每斤低于2.65元，就按每斤谷子2.65元价格计算，如延期付款按日1%交延误金作补偿”。被告于某已将涉案谷子出卖，但上述欠款却至今未给付原告庄某。
本院认为，被告于某在原告处赊购谷子，被告王某作为担保人，三人签订购粮合同，原告与被告于某之间形成了买卖合同关系，被告于某作为买受人理应按照双方约定的期限给付货款，被告王某作为担保人对被告于某所欠的债务应承担连带责任，故对原告要求二被告向其支付谷子款的诉讼请求本院予以支持，被告王某对该债务承担连带责任；原告主张二被告按日1%支付违约金，因被告未按约定期限给付谷子款，已构成违约，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但双方约定的违约金数额过高，本院依据国家有关限制借款利率的规定，调整为按月利率20‰计算违约金；被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后三日内给付原告庄某谷子款32799.05元（计算方法：12377市斤×2.65元/市斤=32799.05元）及违约金3739元（自2015年12月2日至2016年5月23日,以本金32799.05元按月利率20‰计算为3739元），合计36538.05元；
二、被告王某对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由原告庄某负担1183元，被告于某负担831元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴寒霜
审 判 员 刘 义
人民陪审员 隋明伟
二〇一六年八月二十日
书 记 员 蔡建楠
河南�确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执169号
田雪琴：
关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年08月31日作出的（2017）豫1725民初1464号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1464号民事调解书所确定的偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息，（案件受理费11900元，执行费12400元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十七日
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2927号
原告：吴友好，男，1955年8月6日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：俞云生，男，1965年7月13日出生，汉族，浙江金华人，住浙江省金华市金东区。
被告：浙江贝力药业有限公司，住所地：浙江省开化工业园区工业功能区。
法定代表人：俞云生。
本院在审理原告吴友好与被告俞云生、浙江贝力药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴友好于2016年12月6日以双方愿意协商处理为由，向本院提出撤回对被告俞云生、浙江贝力药业有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴友好撤回对被告俞云生、浙江贝力药业有限公司的起诉。
本案受理费705元，减半收取352.5元，由原告吴友好负担（已交纳）。
代理审判员 汪昕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周晖
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2529执206号
申请执行人柳振民，男，汉族，住所地正镶白旗明安图镇。
被执行人李建明，男，汉族，住所地内蒙古自治区正镶白旗明安图镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2529民初161号民事判决书，已向被执行人李建明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
现被执行人李建明同意用其名下的工资偿还申请人柳振民的欠款80000元及案件受理费900元、申请执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
2016年11月开始，从被执行人李建明在正镶白旗农村信用合作联社的工资账户中每月扣划人民币伍佰元整（500.00元），共计扣划人民币捌万贰仟元整（82000.00元），扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阿力德尔图
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯 勇
正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2529执206号申请执行人柳振民，男，汉族，住所地正镶白旗明安图镇。被执行人李建明，男，汉族，住所地内蒙古自治区正镶白旗明安图镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2529民初161号民事判决书，已向被执行人李建明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人李建明同意用其名下的工资偿还申请人柳振民的欠款80000元及案件受理费900元、申请执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：2016年11月开始，从被执行人李建明在正镶白旗农村信用合作联社的工资账户中每月扣划人民币伍佰元整（500.00元），共计扣划人民币捌万贰仟元整（82000.00元），扣完为止。本裁定送达后立即生效。执行员 阿力德尔图二〇一六年十一月十四日书记员 冯   勇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执387号
申请执行人黄玉智，男，1947年1月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人魏效良，男，1940年5月17日出生，汉族，无职业，现住山东省日照市。
关于申请执行人黄玉智与被执行人魏效良农业承包合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民抗一字第00057号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额510010元。申请执行人程丽华向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人魏效良名下无房产与车辆信息，在邮储银行账户有存款12176元，本院于2016年9月2日依法冻结了该账户，其它银行均无存款。经查被执行人魏效良下落不明，暂无可供执行财产，依法终结案件的本次执行程序。待被执行人魏效良有可供执行财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执387号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年十一月十六日
书记员 红 英
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04253号
罪犯刘志勤，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）鄂州法刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人刘志勤犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘志勤不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年9月27日作出（2004）鄂刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年8月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年11月28日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘志勤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘志勤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘志勤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘志勤的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2022年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初51号
原告：武川县馨康宁物业有限公司，住所地武川县。
法定代表人：于宁，该公司法定代表人。
被告：董海峰，女，1978年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告武川县馨康宁物业有限公司（以下简称馨康宁公司）诉被告董海峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告截止2016年6月14日拖欠的物业费504元，及滞纳金272.16元，并支付原告楼道公摊电费20元，共计796.16元2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年1月13日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜权独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告馨康宁公司、被告董海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2015年4月15日入驻被告居住的武川县阳光小镇小区为该小区提供物业服务，约定物业费按照每平米每月0.5元收取，试营业一个月后，自2015年5月15日开始计费。到期后被告却拒不交纳物业费，现尚欠原告物业费504元，滞纳金272.16元（自2016年5月15日至2016年1月14日，每日滞纳金为504元×‰3），楼道电费20元，三项合计796.16元。依据法律规定建筑商与物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力，所以被告在享受原告提供的物业服务同时，应该支付原告当年的物业费，并在逾期不交纳物业费后，按约定支付原告滞纳金。
庭审中被告辩称房屋存在窗户外部存在水泥脱落，窗户开关不好使用的现象，原告一直没有维修，依据法律规定房屋质量不属于物业公司的服务范围，被告可通过法律途径向相应的义务人主张权利，因而被告的该项主张不能成立。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
由被告董海峰支付原告武川县馨康宁物业有限公司物业费504元，滞纳金272.16元，楼道电费20元，合计796.16元，款于判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告董海峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜权
二〇一七年一月二十四日
书记员 于洋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1570号
原告：江苏人参球铁销售有限公司，住所地常州市新北区府琛广场1幢51号，组织机构代码05863648-2。
法定代表人：李莲娣，该公司总经理。
委托代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：无锡威克亨盛机械制造有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇机光电工业园。
法定代表人：周世博，该公司总经理。
原告江苏人参球铁销售有限公司（以下简称人参球铁公司）诉被告无锡威克亨盛机械制造有限公司（以下简称威克亨盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告人参球铁公司的委托代理人薛文达到庭参加诉讼。被告威克亨盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人参球铁公司诉称，我公司和被告分别于2016年5月16日、5月27日和7月22日签订了三份生铁采购合同，合同约定由被告向我公司采购生铁，我公司按照合同约定向被告交付了价值365856元的生铁，并向被告出具了相应的增值税发票，但被告仅向我公司付款345467.88元的款项，尚欠我公司货款20388.12元，该款经我公司多次催要，被告始终拒绝支付，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款20388.12元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2016年8月10日计算至给付之日）；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告威克亨盛公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2016年5月16日、5月27日和7月22日，原被告以传真方式签订了三份采购合同，由被告向原告采购型号为Q12的铸造生铁。合同签订后，从2017年5月17日至2016年8月9日，原告按照合同约定共计向被告交付了价值365856元的生铁，并向被告出具了相应金额的增值税发票，被告收到货物后，仅向原告支付了345467.88元的款项，尚欠原告货款20388.12元，该款经被告多次催要，始终未向原告支付，故原告诉至本院请求付款。
另查明，庭审中，原告将其主张的逾期付款利息变更明确为：被告支付以20388.12元为本金自2017年3月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
以上事实有原告提供的合同、送货单、增值税发票等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告签订的三份生铁采购合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的权利义务，原告已按照合同约定向被告交付了共计价值365856元的生铁，并向被告出具了相应的金额增值税发票，但被告收到全部货物及相应金额的增值税发票后，仅向原告支付了345467.88元的款项，尚欠原告货款20388.12元，故对于原告起诉被告要求支付拖欠的20388.12元货款及相应的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡威克亨盛机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏人参球铁销售有限公司支付货款20388.12元，并支付以该款为本金自2017年3月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元、减半收取155元，保全费230元，合计385元，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的385元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王清远
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1198号
原告孙某某，男，1976年11月8日出生，汉族，住长乐市。
被告黄某某，女，1977年12月20日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告孙某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告孙某某负担。
审判员 郑 宇
二〇一六年五月五日
书记员 林仁鹏
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1335号
原告王某。
委托代理人张妍。
委托代理人李昂。
被告单某甲。
原告王某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张妍、李昂，被告单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年与被告经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育一男孩。婚后双方因性格不和，极少沟通，且常因家庭琐事吵闹，严重影响夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系无法继续维系，请求判决我与被告离婚。
被告单某甲辩称，双方感情仍有挽回的可能，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日在泗水县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩单某乙。婚后感情一般。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且生育一男孩，证实双方已建立一定的夫妻感情，婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告单某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年十月二十二日
书记员 周国贵
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执365号
申请人：清丰县中小企业信用担保有限公司。
住所地：清丰县城关镇。
法定代表人：王世忠。
被执行人：濮阳市祥锐牧业有限公司。
住所地：清丰县瓦屋头镇。
法定代表人：罗生军。
本院在执行清丰县中小企业信用担保有限公司申请濮阳市祥锐牧业有限公司追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人濮阳市祥锐牧业有限公司有可供执行的财产。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出的（2016）豫0922民初2611号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一七年七月五日
书记员 李沅霖
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0922执365号申请人：清丰县中小企业信用担保有限公司。住所地：清丰县城关镇。法定代表人：王世忠。被执行人：濮阳市祥锐牧业有限公司。住所地：清丰县瓦屋头镇。法定代表人：罗生军。本院在执行清丰县中小企业信用担保有限公司申请濮阳市祥锐牧业有限公司追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人濮阳市祥锐牧业有限公司有可供执行的财产。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出的（2016）豫0922民初2611号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一七年七月五日书记员  李沅霖
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1334号
申请执行人长春市朝阳区乐山管道安装工程队,住所地长春市乐山镇街道。
法定代表人李红军，队长。
被执行人长春市给水设施安装公司，住所地长春市绿园区泰来街27栋。
法定代表人刘荣范，经理。
本院在执行长春市朝阳区乐山管道安装工程队与长春市给水设施安装公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十七日
书记员 王世刚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜执字第1362号
申请执行人单正友，市民。
被执行人朱卫中，市民。
本院受理的申请执行人单正友与被执行人朱卫中保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜城民初字第0564民事调解书载明：一、被执行人朱卫中向申请执行人单正友代为偿还债务人徐汝荣借款150000元和利息（利息计算方法：自2013年9月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），于2014年7月28日前履行完毕，被执行人朱卫中履行完以上还款义务后有权向债务人徐汝荣追偿；二、案件受理费3680元，减半收取1840元，由被执行人朱卫中负担。调解生效后，被执行人朱卫中未履行调解书中规定的给付义务，申请人于2014年8月25日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的调解书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人朱卫中无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第1362号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶大中
执行员 周 衡
执行员 周 剑
二〇一四年十二月十九日
书记员 于 绘
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初230号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人毛葵，男，1989年10月2日出生，鄂州市人，汉族，中专文化，在泉州市灿鑫模具厂务工，户籍所在地湖北省鄂州市，住湖北省鄂州市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月28日被鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人毛葵犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法由审判员徐志钢独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人毛葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月6日7时许，被告人毛葵驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车，沿鄂州市樊川大道由西向东行驶至樊口邮局路段时，因毛葵未按照操作规范驾驶机动车，行经没有交通信号路段时，遇行人横过道路没有采取避让措施，与被害人郑某1（男，殁年68岁）发生碰撞，造成郑某1经医院抢救无效死亡的道路交通事故，经认定，毛葵负此事故全部责任。
案发后，被告人毛葵在现场积极抢救伤者，并拨打110电话报警，如实供述了上述事实，同年2月14日，被告人毛葵赔偿被害人亲属经济损失，并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人毛葵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、湖北省鄂州市公安局法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、遗体火化证明；证人郑某2的证言；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录；被告人毛葵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛葵违反交通运输管理法规，违章驾驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛葵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，赔偿被害人损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人毛葵的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛葵犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：徐志钢
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：吴白茹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执975号
申请执行人杨新妹，女，汉族。
被执行人唐小军，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨新妹与被执行人唐小军追索劳动报酬纠纷一案中，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1311号民事调解书，被执行人唐小军应支付申请执行人杨新妹案款9500元，承担执行费50元。执行到位0元，尚有9500元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院查明执行人唐小军在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6426号
原告：李慎瑞，男，1965年2月2日生，汉族，住新泰市。
原告：李慎强，男，1972年1月12日生，汉族，住新泰市。
原告：郭英杰，男，1989年1月28日生，汉族，住新泰市。
原告：牛玉美，男，1972年10月5日生，汉族，住新泰市。
原告：万照华，男，1977年8月31日生，汉族，住新泰市。
原告：李树强，男，1972年5月31日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
被告：中铁八局集团有限公司，住所地成都市金牛区金科东路68号，统一社会信用代码91510100201973538N。
法定代表人：唐云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代刚，该公司职工。
原告李慎瑞、李慎强、郭英杰、牛玉美、万照华、李树强与被告中铁八局集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李慎瑞、李慎强、郭英杰、牛玉美、万照华、李树强于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方的争议已庭外和解，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李慎瑞、李慎强、郭英杰、牛玉美、万照华、李树强撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 高 玲
二〇一六年十二月五日
书记员 武金萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00228号
原告：李家锋
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：徐达权
原告李家锋诉被告徐达权民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李家锋的委托代理人胡相华到庭参加诉讼，被告徐达权经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家锋诉称：被告徐达权分别于2013年7月26日、9月9日向原告借款2万元、2万元，合计4万元，用于生意上资金周转，约定借款期限为2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今没有偿还。现诉请判令被告偿还原告借款4万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐达权未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告于2013年7月26日向原告借款2万元、于2013年9月9日向原告借款2万元，并出具借条两份的事实；3、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格。
被告对原告所举证据未作质证。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2借条两份，系被告向原告借款4万元后所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；对证据3被告户籍证明一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2013年7月26日，被告徐达权向原告李家锋借款2万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今日借李家锋现金贰万元整.（20000.）借款人：徐达权2013.7.26.二个月”。2013年9月9日，被告又向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今日借到李家锋现金贰万元整（20000.）借款人：徐达权2013.9.9.中.二个月”。上述借款合计4万元，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2014年2月25日向本院提起诉讼。
本院认为：被告徐达权向原告李家锋借款4万元并向原告出具借条两份，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还借款4万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐达权偿还原告李家锋借款4万元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐达权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨力
代理审判员 孙敏
人民陪审员 马娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执83号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德宏州分行。住所地：德宏州芒市。
法定代表人杨杏姝，系该行行长
被执行人：陇川县弄贯牧业养殖场。住所地：德宏州陇川县。
法定代表人拜惠天，系该场厂长。
被执行人：陇川县天成房地产开发有限责任公司。住所地：德宏州陇川县章凤镇勐宛北路2号。
法定代表人拜操，系该公司经理。
被执行人：拜惠天，女，满族，保山市人，本科文化，经商，现住德宏州陇川县。
被执行人：拜操，男，汉族，陇川县人，经商，现住德宏州陇川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德宏州分行与谭陇川县弄贯牧业养殖场、陇川县天成房地产开发有限责任公司、拜惠天、拜操借款合同纠纷一案中，因被执行人谭桂莉、杨世伟在本院辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执90-1号
申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区。
负责人陈强，行长。
被执行人陈建林，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林爱清（系被执行人陈建林妻子），女，1975年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3478号《民事判决书》，于2016年1月12日向被执行人陈建林、林爱清发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人陈建林、林爱清自收到执行通知书和报告财产令之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人陈建林、林爱清至今尚未履行相应债务。
本院在执行过程中查明，（1）、被执行人陈建林名下有东风雪铁龙牌小汽车、雅阁牌小汽车总共两辆可供执行；（2）、被执行人林爱清名下有宝马牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人陈建林名下所有的东风雪铁龙牌小汽车一辆、雅阁牌小汽车一辆。
二、扣押被执行人林爱清名下所有的宝马牌小汽车一辆。
三、扣押期限为二年。
需要继续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠执行员林晓锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩 忠 毅
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初368号
原告巴彦县土生金农贸经销有限公司。地址：巴彦县。
法定代表人王庆才，职务：总经理。
被告李方玉，现住巴彦县。
本院在审理巴彦县土生金农贸经销有限公司与李方玉买卖合同纠纷一案中，原告巴彦县土生金农贸经销有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县土生金农贸经销有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陈永常
二〇一七年二月十四日
书记员 王春玲
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初333号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年9月7日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，四川省资中县人，户籍所在地：四川省内江市资中县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月14日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日23时许，被告人陈某某在其位于成都市新都区大丰街道铁路村二组40号的租住房内，提供吸毒工具及毒品，容留鄢某某、曾某某、韦某某吸食冰毒。次日凌晨，公安民警现场挡获被告人陈某某及上述三名吸毒人员，查获并扣押有吸毒工具若干。经检测，被告人陈某某和鄢某某、曾某某、韦某某的尿液样本中的冰毒检测均呈阳性。经鉴定，从查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口户籍信息、辨认笔录及检查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品检验报告及鉴定意见通知书、现场勘察照片及现场图、证明材料、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年六月六日
书记员 骆才华
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初397号
原告王民琪，男，汉族。
原告王全鱼，男，汉族。
原告叶战利，女，汉族。
原告王五安，男，汉族。
被告西安市长安区郭杜街道办事处。
法定代表人魏养毅，系该街办党工委书记。
委托代理人岳鑫，西安市长安区郭杜街道办事处干部。
委托代理人马西蒙，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王民琪、王全鱼、叶战利、王五安诉被告西安市长安区郭杜街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2016年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王民琪、王全鱼、叶战利、王五安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王民琪、王全鱼、叶战利、王五安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王民琪、王全鱼、叶战利、王五安负担。
审 判 长 王 静
代理审判员 孙房房
代理审判员 杨 光
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴凌芸
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保44号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姬淑玲。
委托诉讼代理人：杨旭涛。
被执行人：汝州市康健面业有限公司。
法定代表人：王军峰。
被执行人：汝州市米兰家具有限公司。
法定代表人：裴旭冉。
被执行人：王军峰，女，1970年12月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：裴旭冉，男，1975年8月7日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王跃军，男，1968年4月6日出生，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行汝州市康健面业有限公司、汝州市米兰家具有限公司、王军峰、裴旭冉、王跃军金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初6172号民事裁定书已发生法律效力。经网上查询和实地查询，均查不到被执行人汝州市康健面业有限公司、汝州市米兰家具有限公司、王军峰、裴旭冉、王跃军的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十二月五日
书记员 韩佳佳
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初28号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年10月6日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，住江西省南昌市青山湖区，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员吴宜安、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日16时许，被告人刘某某在南昌市青云谱区魏玛峰尚小区XX栋X单元X楼单元楼道内，用撬锁的方式盗窃被害人邓某某（女）停放在此的凤凰牌两轮电动车（价格人民币2701元）。当刘某某推着该电动车出单元门口骑上电动车时，恰好被回家的邓某某看见，邓某某问刘某某推她的电动车干什么，并上前用手抓住刘某某，刘某某用手甩开邓某某往小区外面跑，邓某某在后面追赶并叫保安抓住刘某某，刘某某跑到岗亭时被保安抓住。民警接到报警后，将刘某某带回公安机关，从其身上查获并扣押作案工具螺丝刀三把、改锥四把、剪刀两把、手电筒一个、撬棍一根、包一个。
本案审理期间，被告人刘某某主动退赔了被害人邓某某的电动车锁维修费人民币500元，并取得了被害人邓某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的归案情况说明，刘某某作案工具照片，扣押决定书，被盗电动车和发票照片，被害人邓某某陈述，证人刘金华证言，江西省涉案物品价格鉴证委托书和南昌市青云谱区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，被害人邓某某出具的收条，常住人口查询，被告人刘某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2701元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘某某主动退赔了被害人邓某某全部经济损失，并取得了被害人邓某某的谅解，有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪（未遂），判处管制四个月，并处罚金人民币五千四百元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
二、已扣押的作案工具螺丝刀三把、改锥四把、剪刀两把、手电筒一个、撬棍一根、包一个，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 陈念渊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 熊丽青
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初18428号
原告：陈炯，男，1983年2月12日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。
被告：刘昱亨，男，1987年2月28日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：王吉倩，女，1990年3月15日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈炯与被告刘昱亨、王吉倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炯的委托诉讼代理人张继昌到庭参加诉讼，被告刘昱亨、王吉倩经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈炯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金200,000元，利息4,000元；2、判令两被告支付原告借款利息(以本金200,000元为基数，依照年利率24%，自2016年7月17日起至清偿之日止)；3、判令两被告承担律师费15,000元。事实和理由：原告与被告刘昱亨经朋友介绍相识，�告刘昱亨以经营代购业务需资金为由向原告借款，当时，被告刘昱亨有正当职业，出于对被告刘昱亨的信任，原告于2016年6月17日出借200,000元，以银行转账方式交付了借款给被告刘昱亨。于当日由被告刘昱亨出具借款合同及收款确认书，载明借款金额为200,000元，借款期限1个月，利息以每月2%计息，如未能按约归还借款，则由被告刘昱亨承担每天千分之五的逾期利息，并承担原告主张权利所支出的全部费用、包括并不限于诉讼费、保全费、律师费等。收款确认书载明刘昱亨当日收到陈炯借款200,000元。之后，被告刘昱亨未按约履行还款义务，经原告多次催讨未果，遂起诉至法院。由于两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告亦称该钱款系用于结婚装修婚房办理结婚仪式，应属夫妻共同债务，故要求两被告共同承担还款义务。
被告刘昱亨、王吉倩未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借款合同》、《收款确认书》、银行转账凭证、原告的银行帐户历史明细、聘请律师合同、律师费发票、婚姻登记情况等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因两被告经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
原告与被告刘昱亨经朋友介绍相识，两被告系夫妻关系。被告刘昱亨以需资金为由向原告借款，原告于2016年6月17日出借200,000元，以银行转账方式交付了借款给被告刘昱亨。当日由被告刘昱亨出具借款合同及收款确认书，载明借款金额为200,000元，借款期限1个月，利息以每月2%计息，�未能按约归还借款，则由被告刘昱亨承担每天千分之五的逾期利息，并承担原告主张权利所支出的全部费用、包括并不限于诉讼费、保全费、律师费等。收款确认书载明刘昱亨当日收到陈炯借款200,000元。至今，被告刘昱亨未能归还尚欠的借款，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。
审理中，因原告的申请，本院对被告刘昱亨与案外人刘伟共有的上海市长宁区虹梅路XXX弄XXX号XXX室的房产作出了保全裁定。
因被告刘昱亨、王吉倩未到庭，致使本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明原、被告间有借贷关系，除提供《借款合同》、《收款确认书》以证明借贷合意外，还提供了银行转账凭证以证明交付事实，并就借款过程进行了合理陈述，本院对原告的所述事实依法予以确认。系争借款发生在两被告婚姻关系存续期�，鉴于未有证据证明存在法律规定的例外情形，且该钱款确有可能用于两被告结婚所发生的费用，故本院对原告关于夫妻共同债务的主张依法予以确认。现原告要求两被告共同承担还款义务，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告应当依约向原告归还借款，逾期还款的，原告可依照双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息。原告主张的利息请求未超过法定上限，符合法律的规定，关于律师费的主张，亦符合法律的规定，本院应依法予以确认。被告刘昱亨、王吉倩经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。
综上所述，原告要求两被告归还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昱亨、王吉倩于本判决生效之日起十日内归还原告陈炯借款200,000元及利息4,000元；
二、被告刘昱亨、王吉倩于本判决生效之日起十日内支付原告陈炯逾期利息(以本金200,000元为基数，按年利率24%自2016年7月17日起计至清偿完毕之日止)；
三、被告刘昱亨、王吉倩于本判决生效之日起十日内支付原告陈炯律师费15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,705元，由被告刘昱亨、王吉倩负担。
财产保全费1,655元，由被告刘昱亨、王吉倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5963号
原告：胡长源，男，1956年2月9日出生，汉族，经商，住余姚市三七市镇祝家渡村祝西路****号。公民身份号码：3302191956********。
委托代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
被告：余姚市舜中工贸有限公司。住所地：余姚市阳明街道长元路**号。组织机构代码：。
法定代表人：李姚兴，该公司总经理。
被告：叶国强，男，1956年7月2日出生，汉族，教师，住余姚市梨洲街道白云小区**幢***室。公民身份号码：3302191956********。
被告：管理明，女，1956年3月25日出生，汉族，退休教师，住余姚市梨洲街道白云小区**幢***室。公民身份号码：3302191956********。
原告胡长源为与被告余姚市舜中工贸有限公司、叶国强、管理明民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，诉讼请求为：一、三被告共同归还原告借款860000元，支付逾期还款利息19780元（按年利率6%从2016年2月4日起算至2016年6月20日止），并支付从2016年6月21日起至判决确定履行之日止的逾期还款利息；二、本案诉讼费由三被告共同承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告叶国强原系被告余姚市舜中工贸有限公司的法定代表人，被告余姚市舜中工贸有限公司于2014年6月3日将法定代表人变更为李姚兴。被告叶国强与被告管理明系夫妻关系。2011年10月31日，被告余姚市舜中工贸有限公司向余姚希丹金塑料制品有限公司出具收据一份，确认收到余姚希丹金塑料制品有限公司持有的出票人为厦门华侨电子股份有限公司、收款人为南京电声电子进出口有限公司、出票日期为2011年9月21日、汇票到期日为2012年3月21日的承兑汇票一份，并载明于2012年1月23日前支付余姚希丹金塑料制品有限公司现金1000000元，被告余姚市舜中工贸有限公司在该收据下方收票者处加盖了财务专用章及被告叶国强的法定代表人章。2014年1月6日，被告叶国强在该收据右下方载明“2013年2月9日前已付款130000元，尚欠870000元”，2016年2月4日，被告叶国强再次在该收据右下方载明“2015年12月31日前已付款140000元，尚欠860000元”。2016年5月30日，原告与余姚希丹金塑料制品有限公司签订债权转让协议一份，约定余姚希丹金塑料制品有限公司将对被告余姚市舜中工贸有限公司、叶国强的债权860000元转让给原告。余姚希丹金塑料制品有限公司分别于2016年6月22日、6月24日向被告余姚市舜中工贸有限公司、叶国强送达了债权转让通知书。
以上事实由原告提供的收据一份、债权转让协议一份、债权转让通知书复印件二份、邮寄凭证二组、结婚申请书一份及被告余姚市舜中工贸有限公司提供的明细账一组、承兑汇票复印件一份予以证明。
本院认为：余姚希丹金塑料制品有限公司与被告余姚市舜中工贸有限公司之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。余姚希丹金塑料制品有限公司将其所有的债权转让给原告，且将债权转让通知书送达了被告余姚市舜中工贸有限公司，故被告余姚市舜中工贸有限公司理应归还原告本案所涉借款本息。被告叶国强、管理明均辩称被告叶国强是作为法定代表人在收据上签字、盖章，属于职务行为，被告叶国强、管理明不应该承担责任，本院认为被告叶国强作为被告余姚市舜中工贸有限公司的法定代表人及款项经手人在收据上签字、盖章，责任应由被告余姚市舜中工贸有限公司承担，故对被告叶国强、管理明的辩称意见予以采纳。被告余姚市舜中工贸有限公司辩称本案所涉借款由被告叶国强个人使用，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告管理明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市舜中工贸有限公司归还原告胡长源借款860000元，并按年利率6%支付从2016年2月4日起至判决确定履行之日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告胡长源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12598元，减半收取6299元，由被告余姚市舜中工贸有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年七月三十日
代书记员 孙益莎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14570号
原告：王剑彬，男，1983年11月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：刘俊儒，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省电白县，
原告王剑彬诉被告刘俊儒装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，被告联系原告，由原告为其承建凤翔工业区永坚工业中心五楼赛威电子有限公司的天花、隔墙安装工程，工程款共20558元。施工过程中，被告于2015年8月25日支付了部分工程款3000元，余下17500元工程款没有支付，被告立下欠条承认欠款，并承诺于2015年8月28日前付清余款。后经原告多次追收无果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告工程款17500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月28日起至支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告起诉的事实证据充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告出具欠据确认所欠的工程款并约定了付款期，但却没有按约定履行付款义务，被告应负支付工程款及逾期付款利息的义务。原告诉请的工程款事实清楚、证据充分，原告只要求17500元是依法行使处分权表现，本院予以支持。原告请求逾期付款利息从2015年8月28日起计算，但是双方约定工程款是在2015年8月28日前付清，即逾期付款之日应为2015年8月29日，利息应从逾期付款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊儒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王剑彬支付工程款17500元及利息（利息计算方法：从2015年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付款之日止）；
二、驳回原告王剑彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为118.75元（原告已预交），由被告刘俊儒负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年十月二十六日
书记员 柯洁静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7738号
原告高洁，女，2014年5月2日出生，汉族，住商丘市。
法定代理人高冬青，男，1988年8月9日出生，汉族，住商丘市，系高洁之父。
委托诉讼代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。
被告潘鹏飞，男，1988年2月15日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区鑫苑路**号鸿禧大厦**层****室—****室。统一社会信用代码：91410100594889125N。
负责人秦丽芳，职务：经理。
委托诉讼代理人谢正朝，男，1993年8月6日出生，汉族，住河南省西平县，系该单位职工。
原告高洁与被告潘鹏飞、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告高洁的法定代理人高冬青、委托诉讼代理人赵爱东、被告潘鹏飞的委托诉讼代理人韩方钊、被告华安保险公司的委托诉讼代理人谢正朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月21日，原告在商丘市城乡××示范区××乡杨各庄村桃园村路口被被告潘鹏飞驾驶的豫Ｎ×××××号五菱牌汽车撞伤，后住院治疗。该事故经交警部门处理作出事故认定书。认定被告潘鹏飞负事故的全部责任。事故车辆在被告华安保险公司投保有交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计112500元。
被告潘鹏飞辩称：对事故发生没有异议，但被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，含有不计免赔条款。事故发生在保险期间，对于原告的损失，应当由被告保险公司承担替代赔偿责任。对于原告的诉讼费和鉴定费答辩人愿意承担。事故发生后被告向原告垫付医疗费27000元。
被告华安保险公司辩称：1、驾驶员潘鹏飞在事故发生后未及时向我公司进行正常的报案流程，其在事故中的汽车逃逸行为我公司在商业险内不应承担赔偿责任。2、潘鹏飞驾驶的车辆在我公司投保有交强险及商业险，商业险限额50万元并不计免赔。3、驾驶员潘鹏飞应取得合法的驾驶资质，车辆应年检合格。在没有各项免赔事由的情况下，我公司愿意在交强险各限额内承担赔付责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、原告的损失应由谁赔偿。2、被告保险公司是否应当在商业三者险限额内赔偿原告的损失。3、原告的诉请能否得到本院的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告所举证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的证据，本院分析认定如下：对原告证据3中的第三次住院病案号为0002803422号病历，被告虽提出异议，但未提供相关证据用以佐证自己的质证观点。对被告的质证观点本院不予采纳。对证据4中诊查票据3张不是正规发票，本院不予认定。对原告证据5伤残报告、鉴定书。该鉴定是原告申请由原、被告各方委托本院具有鉴定资质的鉴定机构对原告伤情作出的伤残鉴定报告，程序合法，客观真实，对该证据本院予以认定。原告证据6伤残鉴定费票据一张。该鉴定费系因本次交通事故造成的合理性支出，本院予以认定。对原告证据7交通费票据，本院酌定支持600元。被告潘鹏飞及华安保险公司均未向本院提供证据。
依据上述有效证据本院确认以下案件事实：2017年5月21日被告潘鹏飞驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌普通轻型货车行驶至商丘市城乡××示范区××乡××村路口时将行人高洁碰伤后弃车逃逸，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理认定被告潘鹏飞承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告分别被送往商丘市××人民医院、××大学第一附属医院。共住院34天，花去医疗费19220元。2017年9月21日经原告申请本院委托商丘商都司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结果为原告因交通事故至右耳听觉障碍，构成八级伤残，支付鉴定费700元。被告董志鹏驾驶的豫Ｎ×××××号五菱牌普通轻型货车在被告华安保险公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，2016年河南省私营企业职工平均工资为33312元/年。事故发生后被告董志鹏已经为原告垫付了27000元医疗费。
本院认为，公民享有生命健康权。本案发生的交通事故经交警部门认定，被告潘鹏飞负事故的全部责任，依法应承担本案全部的民事赔偿责任。因被告潘鹏飞驾驶的豫Ｎ×××××号五菱牌普通轻型货车在被告华安保险公司投保有交强险、商业三者险，依照《保险法》和《道路安全法》的相关规定，应当由华安保险公司在交强险限额内先行予以赔偿。依照原告的诉请及法定赔偿项目标准，原告各项赔偿损失项目如下：医疗费19220元。原告实际住院34天，护理费为3103元（33312元/年÷365×34天）。营养费680元（20元×34天）。住院伙食补助费2720元（80元/天×34天）。残疾赔偿金为70182元（11697元/年×20年×30%）。精神抚慰金酌情支持15000元。伤残鉴定费700元。交通费酌情支持600元。以上共计112205元。被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3103元，残疾赔偿金为70182元，精神抚慰金15000元。交通费600元。共计98885元。超过交强险限额部分：医疗费9220元，营养费680元，住院伙食补助费2720元，共计12620元，由被告华安保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告。被告华安保险公司虽主张被告潘鹏飞弃车逃逸属商业三者险免赔范围，但未向本院提供商业三者保险单、条款及已经明确告知被告潘鹏飞弃车逃逸属商业三者险免赔范围的相关证据。对被告华安保险公司主张被告潘鹏飞弃车逃逸商业三者险不予赔偿的抗辩意见本院不予支持。被告潘鹏飞为原告垫付的27000元医疗费，在扣除被告潘鹏飞应承担的伤残鉴定费700元及诉讼费后，剩余垫付款应由原告返还给被告潘鹏飞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告高洁医疗费等各项损失共计98885元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告高洁医疗费、营养费、住院伙食补助费共计12620元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告潘鹏飞赔偿原告高洁伤残鉴定费700元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告高洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告潘鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本。上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋端正
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执355号
申请执行人：陈子龙。
被执行人：李晓法。
本院在执行申请执行人陈子龙与被执行人李晓法民间借贷纠纷一案中，尚未执行9600元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执355号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年四月十八日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执355号
申请执行人陈子龙
被执行人李晓法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00490号，依法向被执行人李晓法发出执行通知书，责令被执行人李晓法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执355号申请执行人陈子龙被执行人李晓法，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00490号，依法向被执行人李晓法发出执行通知书，责令被执行人李晓法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李晓法（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币9600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年二月十八日书记员 丁汝坚
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第97号
原告吴明权，男，1963年11月24日出生。
委托代理人孙晓丽（原告吴明权之妻），女，1970年9月3日出生。
委托代理人刘健康，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京市园林绿化局，住所地北京市东城区安外小黄庄路甲9号。
法定代表人邓乃平，局长。
委托代理人冀捷。
委托代理人田挨成，北京市逢时律师事务所律师。
原告吴明权诉被告北京市园林绿化局（以下简称市园林局）拒绝履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月21日受理后，于2014年2月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙晓丽与被告委托代理人田挨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明权诉称，原告房屋所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发项目及农民回迁安置房建设项目用地范围内。经调查核实，该项目尚未办理相关园林许可手续，属违法行为。为维护自身合法权益，原告于2013年5月5日向被告提出查处违法行为申请，责令被申请人停止违法行为并对违法行为依法处罚。被告至今未进行行政处罚，属行政不作为。故诉请责令被告履行法定职责，依法对原告提出的查处违法行为申请实体处理。
原告在法定期限内提交了以下证据并当庭出示：
1、申请查处违法占地申请书，证明原告向被告举报涉案违法占地行为的事实。
2、特快专递回执单，证明原告向被告举报涉案违法占地行为的事实。
3、市园林局信息公开登记回执，证明原告于2013年4月2日向被告递交了关于要求公开朝阳区三间房乡D区土地一级开发项目及农民回迁安置房项目建设项目园林管理方面必须予以批准的行政许可方可实施的等几项申请书。
4、北京市园林绿化局信息公开告知书，证明原告于2013年4月2日以后收到上述信息不存在告知。
5、北京市朝阳区园林绿化局信息公开登记回执，证明原告于2013年5月15日向被告递交了关于要求公开朝阳区三间房乡D区土地一级开发项目及农民回迁安置房项目绿地率审核申请书。
6、北京市朝阳区园林绿化局信息公开告知书，证明原告于2013年5月20日以后收到上述信息不存在告知。
7、市园林局信息公开登记回执，证明原告于2013年4月27日向被告递交了关于要求公开朝阳区三间房乡D区土地一级开发项目及农民回迁安置房项目绿地率审核申请书。
8、市园林局信息公开告知书，证明原告于2013年5月13日以后收到上述信息非本机关告知。
9、市园林局官方网站公示的关于行政处罚方面的信息证明原告举报的事项属于被告在官方网站公示的职权范围，被告应予履行法定职责。
10、市园林局官方网站公示的关于行政强制方面的信息，证明原告举报的事项属于被告在官方网站公示的职权范围，被告应予履行法定职责。
11、市园林局网站公式的关于其他行政执法职权方面的信息，证明原告举报的事项属于被告在官方网站公示的职权范围，被告应予履行法定职责。
12、关于朝阳区三间房乡D区土地一级开发项目涉及林地的变化，证明朝阳区三间房乡D区土地一级开发项目涉及的六个村涉及林地在2007年至2013年之间被毁坏的事实。
13、涉案的朝阳区D区土地一级开发项目内的土地情况汇总表，证明涉案的三间房乡D区土地一级开发项目涉及的六个村内有林地。
被告市园林局辩称，原告提出的朝阳区三间房乡政府破坏林木资源的行为，隶属朝阳区管辖范围，朝阳区园林绿化局已于2011年8月4日作出了行政处罚决定。按照属地管理和一事不再罚的原则，本案被告主体不适格。原告于2013年5月5日向被告提交的查处申请，被告已于2013年6月17日答复原告。若原告对该答复不服，于2014年1月7日提起行政诉讼也已超过起诉期限。被告责成朝阳区园林绿化局对原告所提破坏林木资源一事进行了调查，并作出相应的行政处罚，该处罚决定已执行完毕。综上，被告已经依法履行了行政职责，被告主体不适格，原告起诉超出起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交了以下证据并当庭出示：
1、《查处违法行为申请书》，证明吴明权向被告提出查处违法行为申请。
2、《关于群众来信反映朝阳区三间房乡政府违法采伐等问题的调查情况》，证明被告履行行政行为。
3、《北京市园林绿化局信访事项办理回复》（京绿信（信）（2013）005号），证明被告针对原告提交的申请作出信访答复。
4、北京市朝阳区园林绿化局林业行政处罚决定书（朝绿罚书字（2011）第04号），证明朝阳区园林绿化局已依法查处涉案违法行为。
5、《责令补种树木监督执行验收报告书》，证明朝绿罚书字（2011）第04号已执行完毕。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：原告提供的全部证据符合法定形式，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。本院认可证据1-2的证明目的，被告对原告提起本案诉讼的主体资格亦不持异议。证据3-8、12-13的证明目的不属于本案事实认定范围。证据9-11不能证明被告未履行法定职责。被告提供的全部证据符合法定形式，能够证明待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：2013年5月5日，原告吴明权向被告市园林局提交《查处违法行为申请书》，请求被告依法查处朝阳区三间房乡政府因违法拆迁、违法建设，对原有林木违法采伐，并违法占用、征用林地的情况，责令三间房乡政府停止违法行为并对违法行为依法处罚。市园林局经调查核实，于2013年6月17日将原告申请书中反映问题的办理情况书面答复原告吴明权。
本院认为：《北京市森林资源保护管理条例》第三条规定，市和区、县林业行政主管部门主管本行政区域内森林资源保护管理工作。《林业行政处罚程序规定》第八条规定，县级林业行政主管部门管辖本辖区内的林业行政处罚。
本案中，对于原告申请书中反映的破坏林木资源的行为，被告已经在调查核实的基础上将调查认定以及违法行为已经处罚并执行完毕的情况书面告知原告，已经履行了法定职责，并无不当。原告对该答复不服，应另行解决。另，根据上述规定，朝阳区园林绿化局对朝阳区内的林业违法行为具有行政处罚权。原告主张被告市园林局具有原告所称地区的林业违法行为进行处罚的法定职责，于法无据。原告起诉被告不作为，理由不成立。对于原告的诉讼请求，应予驳回。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吴明权要求被告北京市国土资源局对原告于二○一三年五月五日提出的查处违法行为的申请进行实体处理的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 赵 强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨建军
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第97号
原告：泰安市泰山区泰前街道王家庄社区居民委员会。
委托代理人：刘志学，山东华林律师事务所律师。
委托代理人：钟爱梅，山东华林律师事务所律师。
被告：泰安市国土资源局。
委托代理人：乔建奎，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人：杨秀丽，该局工作人员。
第三人：泰安市岱岳区食品公司。
委托代理人：庞积芬，该公司工作人员。
原告泰安市泰山区泰前街道王家庄社区居民委员会诉被告泰安市国土资源局及第三人泰安市岱岳区食品公司不履行土地行政处理法定职责一案，原告于2014年3月14日向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2014年8月1日受理后，8月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，2014年9月1日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院已立案受理。
案件审理过程中，原告泰安市泰山区泰前街道王家庄社区居民委员会于2014年9月17日向本院提出了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区泰前街道王家庄社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安市泰山区泰前街道王家庄社区居民委员会负担。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵晓青
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第476号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人卢静锋，男，1988年6月10日出生于揭阳市揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因犯盗窃罪于2013年5月20日被揭东县人民法院判处有�徒刑1年6个月，2014年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月20日被揭东区人民法院判处有期徒刑8个月，2015年5月8日刑满释放。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人卢静锋犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人卢静锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2014年5月份1天零时许，被告人卢静锋窜到桂岭镇被害人卢某甲住家，盗走卢某甲1条内有现金人民币（下同）360元和1包南洋香烟（价值5.2元）的西裤。现赃款赃物无法追回。
（二）2014年9月6日前后1天8时许，被告人卢静锋趁桂岭镇被害人陈某甲不在家时窜到陈某甲家，盗走陈某甲1个内有现金500元的钱包。现赃款赃物无法追回。
（三）2015年7月18日22时许，被告人卢静锋趁桂岭镇被害人陈某甲不在家时窜到陈某甲家，盗走陈某甲2个内有现金598元和1串钥匙的钱包。现赃款赃物无法追回。
对上述事实，被告人卢静锋在开庭审理过程亦无异议，并有被害人卢某甲、陈某甲的陈述，证人卢某乙、卢某丙的证言，指认、辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查材料，刑事判决书及刑满释放证明，被告人卢静锋的户籍证明，案件综合材料及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另查，被告人卢静锋因形迹可疑被所在村治保人员教育后，主动交代自己盗窃的犯罪事实。
对另查的事实，有公安机关的情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人卢静锋以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢静锋所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人卢静锋系在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应予从重处罚。被告人卢静锋罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织盘问、教育后，主动交代自己的罪行，可视为自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人卢静锋判处有期徒刑一年至二年，被告人卢静锋对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人卢静锋的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人卢静锋罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢静锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 江建鑫
二〇一六年一月十二日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1198号
申请执行人：程励勤，女，1951年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路160号宇轩花园C栋7单元2楼2门。
被执行人：青冈县利达运输有限责任公司，住黑龙江省绥化市青冈县青冈镇新建街2委29组。
法定代表人：张静，职务，总经理。
被执行人：刘宝泉，男，1982年11月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市吉星岗乡中星村孙毛驴屯8号。
本院在执行程励勤与青冈县利达运输有限责任公司、刘宝泉机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人青冈县利达运输有限责任公司名下的车辆，申请执行人程励勤申请执行的债权额为662315.37元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4626号
原告：吴卫龙，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：曾春燕，女，汉族，住重庆市大足区。
被告：文英雄，男，汉族，住湖南省新化县。
原告吴卫龙为与被告曾春燕、文英雄为民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告曾春燕立即归还原告借款本金人民币2.4万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告文英雄负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴卫龙的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告曾春燕、文英雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年5月9日，被告曾春燕由被告文英雄担保出具《借款借据》一份向原告借款人民币2.4万元，约定月利率为2%，未约定还款时间。借款后，被告曾春燕未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾春燕在本判决生效之日起十日内归还原告吴卫龙借款本金2.4万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告文英雄对被告曾春燕应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元减半收取284元，由被告曾春燕、文英雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年九月六日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民二初字第139号
原告：中山市皓祥模具五金有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭工业区12号。
法定代表人：赵丽林。
被告：中山市明瑞自动化电子科技有限公司，住所地中山市火炬开发区科技大道西电子基地厂房第二座二楼西。
法定代表人：郑华瑞。
原告中山市皓祥模具五金有限公司诉被告中山市明瑞自动化电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告中山市皓祥模具五金有限公司于2015年4月9日下午15时整到中山市第一人民法院火炬开发区法庭进行开庭，原告中山市皓祥模具五金有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按中山市皓祥模具五金有限公司自动撤诉处理。
受理费960元，减半收取为480元，诉讼保全费484元，合计964元（该款原告已已付），由原告中山市皓祥模具五金有限公司负担。
审判员 杨颖
二〇一五年四月十三日
书记员 黄莺
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）永执字第1628号
申请执行人瓯北镇（基金会）清算小组
被执行人汪少泉，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人汪少泉发出执行通知书，责令被执行人汪少泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪少泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪少泉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币62200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月八日
书记员 翁金南
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1796号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告翟春红，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告翟春红物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郝 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页