wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1594号
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行。
法定代表人陈铁。
委托代理人马德刚。
委托代理人郑文琦。
被告矫洪光。
被告矫天石。
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告矫洪光、矫天石金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理，2016年9月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司东丰支行委托代理人马德刚、郑文琦到庭参加了诉讼，被告矫洪光、矫天石经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司东丰支行诉称,被告矫洪光于2014年8月13日向原告借款，并同原告签订农户借款合同，借款金额180,000.00元，同时第二被告用自有房屋房权证东丰镇字第SY0039**号住宅作抵押货款，并签订农户借款合同、个人助业借款抵押合同、个人助业借款保证合同及同意抵押承诺书和共同还款承诺书。同时约定承担连带保证偿还责任。还款方式为按期付息，任意还本法，利率按当年人民银行贷款利率的基础上上浮30%，借款期限均为一年。上述贷款被告没有按合同约定按期偿还借款本息，现已逾期，并构成违约。原告多次催要，被告一拖再拖，致使原告的合法权益受到侵害。
鉴于上述情况，根据《中华人民共和国民法》及《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益，现原告依法向法院提起诉讼，请求被告按合同约定偿还借款本金及利息，利息到偿还之日止。同时要求第二被告对该贷款承担连带保证偿还责任，对抵押房屋享有优先受偿权并承担本案诉讼费，请法院依据事实和法律早日做出公正的判决。一、请法院判令被告矫洪光立即偿还借款本金178,255.78元及利息16,940.93元（截止2016年9月22日）本息合计195,196.71元。以后利息继续计算至偿还之日止二、第二被告对该贷款承担连带保证偿还责任，同时对抵押房屋享有优先受偿权三、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。
经本院审理查明,被告矫洪光于2014年8月13日在中国建设银行股份有限公司东丰支行签订《农户借款合同》约定贷款期限自2014年8月13日起至2015年8月13日止。原告中国建设银行股份有限公司东丰支行贷款给被告矫洪光本金180,000.00元。还款方式为按期付息，任意还本法，利率为年息7.8%，逾期利率为年息11.70%。被告矫天石于同日并同原告分别签订《个人助业借款抵押合同》和《个人助业借款保证合同》用其所有的位于东丰镇新世纪大路财政局住宅楼小区47栋4-6-2号房权证东丰镇字第SY0039**号自有房屋住宅楼为该笔贷款本息及相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，愿为上述贷款承担抵押及连带保证偿还责任。上述贷款被告矫洪光只偿还了部分本金及利息，到2015年8月13日尚欠本金178,255.78元及2015年8月14日以后的利息。后期本金及逾期利息没有按期偿还。原告多次催收未果。故原告请求法院判令被告,1.立即偿还借款本金178,255.78元及拖欠的利息2.确认原告就被告担保抵押的资产享有优先受偿权。
认定证据的展示,
证据1、个人助业借款申请表、农户借款合同、个人助业借款抵押合同、个人助业借款保证合同、同意抵押承诺书和共同还款承诺书、房产证及他项权利证各一份，证明借款人借款及担保人担保的事实，同时用第二被告矫天石的房屋进行抵押担保并办理他项权利进行抵押登记的事实。
证据2、放款凭证、借款支用单、利息情况说明各一份，证明借款人收到借款及利率的约定的情况。
本院认为,原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告矫洪光签订《农户借款合同》和被告矫天石签订《个人助业借款抵押合同》、《个人助业借款保证合同》事实上形成了抵押担保借款合同法律关系，被告矫洪光借款和被告矫天石为其借款抵押担保并约定承担连带保证责任，是双方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告矫洪光在原告中国建设银行股份有限公司东丰支行拖欠借款本金178,255.78元人民币及利息的事实清楚。被告矫洪光未能按《农户借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告矫天石用登记在个人名下的房屋对矫洪光借款抵押担保是合法有效的，应按抵押合同约定承担抵押担保偿还责任。原告要求被告矫洪光给付欠款本金及利息并请求被告矫天石对其借款抵押担保享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告矫洪光于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司东丰支行贷款本金人民币178,255.78元及利息（利息从2015年8月14日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率11.70%计算）。
二、原告中国建设银行股份有限公司东丰支行对被告矫天石签订《个人助业借款抵押合同》的抵押财产范围内（位于东丰镇新世纪大路财政局住宅楼小区47栋4-6-2号房权证东丰镇字第SY0039**号自有房屋住宅楼）所处分的价款，享有优先受偿权并承担借款本金及利息的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4133元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 卜 宁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4677号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人修素贞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人修素贞发出执行通知书，责令被执行人修素贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人修素贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结修素贞（证件号码：）在省农信社的90×××＃3的存款人民币45934.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 谢智慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6195号
罪犯阿体五且，男，1989年1月1日出生于四川省昭觉县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2016年5月24日作出（2016）闽0102刑初360号刑事判决，以被告人阿体五且犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿体五且在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获1个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿体五且在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阿体五且确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阿体五且减刑的建议，符合法律规定。罪犯阿体五且的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿体五且减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月9日起至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 静
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第405号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人姚某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月3日被玉田县公安局取保候审，2014年8月15日被玉田县人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年7月6日9时许，被告人姚某在玉田县玉田镇北外环盛兴新天地工地北侧道东处，因琐事与陈某乙、梁某等人发生口角，后互殴。被告人姚某致陈某乙右外踝及后踝骨折，致梁某左肩关节脱位。经鉴定，陈某乙、梁某的损伤均属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人姚某的供述和辩解；5、司法鉴定意见书；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为被告人姚某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月6日9时许，被告人姚某在玉田县玉田镇北外环盛兴新天地工地北侧道东处，因琐事与陈某乙、梁某等人发生口角，后互殴。被告人姚某致陈某乙右外踝及后踝骨折，致梁某左肩关节脱位。经鉴定，陈某乙、梁某的损伤均属轻伤二级。
案发后，被告人姚某与被害人陈某乙、梁某达成和解协议，被告人姚某已赔偿被害人陈某乙、梁某经济损失人民币14.3万元，被害人陈某乙、梁某已谅解被告人姚某。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人姚某的供述笔录；被害人陈某乙、梁某的陈述笔录；证人陈某甲、郑某、李某、蒲某、刘某的证言笔录；现场勘验笔录、现场方位图及照片；辨认笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；法医学鉴定书；到案经过；户籍证明；住院病历；刑事案件和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人姚某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 伟
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执390号
申请执行人肖良，男，1961年11月26日生，住光山县，系中国农业银行光山县支行干部（内退）。
被执行人黄镜康（黄敬康），男，1965年6月20日生，住光山县，农民。
本院依据本院（2005）光民再字第32号民事判决书，在执行肖良申请执行黄镜康（黄敬康）侵权纠纷一案过程中，查明被执行人黄镜康（黄敬康）暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）光民再字第32号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的80640元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额80640元及利息，本案受理费2900元，核定执行费1110元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈以秋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第283号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张小贵，庆阳市西峰区人。因犯抢劫罪于2005年9月12日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2009年5月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月8日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张小贵犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人张小贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年4月8日13时许，被告人张小贵驾驶银白色五菱牌甘ME38**号轿车带其父亲张某某、母亲杨某某在庆阳市西峰区陇东商场批发日用百货准备离开时，与梁某某发生纠纷。张某某下车劝阻时，与梁某某女婿刘某某等家人发生撕拉，张小贵见状后在刘某某面部击打数拳，致刘某某右眼损伤。经鉴定，属轻伤二级。指控被告人张小贵的行为构成故意伤害罪，案发后赔偿了刘某某的损失，并提供了相应的证据，建议对被告人张小贵在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人张小贵对公诉机关指控的伤害事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年4月8日13时许，被告人张小贵驾驶银白色五菱牌甘ME38**号轿车带父亲张某某、母亲杨某某在庆阳市西峰区陇东商场批发日用百货后准备离开时，行人梁某某称张小贵在倒车时碰了自己，两人发生争吵，张某某下车劝阻时，梁某某妻子王某某、女婿刘某某、女儿梁某甲下车与张某某发生撕拉，张小贵见状后即下车在刘某某面部击打数拳，致刘眼镜损坏，眼部受伤。
当日刘某某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：右眼球钝挫伤；右眼前房积血Ⅰ度；右眼外伤性瞳孔散大；右眼球结膜下出血等。
2014年9月31日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：刘某某右眼损伤属轻伤二级。
2014年12月5日，张小贵与刘某某达成民事赔偿协议，一次性赔付刘某某医疗费等损失共计9000元，已履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人刘某某的陈述，证明其开车与妻子去陇东商场接岳父、岳母时，看见岳父、岳母与他人争吵撕拉，其上前拉妻子时，被张小贵在右眼击打数拳，致其右眼受伤的事实经过。
2、证人梁某某、王某某、梁某甲、慕某某的证言，证明2014年4月8日12时许，梁某某、王某某在陇东商场东门等女婿刘某某开车来接时，被告人张小贵开车撞在梁某某左小腿上，二人发生争吵撕拉，其女婿刘某某来到现场劝架时，被张小贵打伤眼部的事实；证人张某某、杨某某的证言，证明2014年4月8日12时许，二人与儿子张小贵在陇东商场批发完货物准备回家，张小贵倒车时碰了梁某某一下，梁某某谩骂，并与张小贵发生撕拉，这时梁某某女婿刘某某从一辆白色轿车上下来，与张小贵相互厮打的事实。
3、辨认笔录，证明被告人张小贵对作案工具的辨认情况；诊断证明、住院证、住院病历复印件、法医学人体损伤检验笔录等书证，证实被害人刘某某的伤情及治疗情况；户籍证明，证实被告人张小贵的年龄、身份等基本情况；刑事判决书、释放证明，证明被告人张小贵曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的时间。
4、调解协议书，证明被告人张小贵已赔偿刘某某经济损失的事实。
5、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证明刘某某眼部损伤属轻伤二级的事实。
6、被告人张小贵的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张小贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张小贵到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”的规定，可对被告人张小贵从轻处罚。被告人张小贵本次所犯罪行不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不认定为累犯，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关认定张小贵为累犯，且未考虑被告人坦白的情节，量刑建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张小贵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 李 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 李小伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5701号
罪犯范红萍，现在浙江省女子监狱服刑。
嘉兴市秀洲区人民法院于二〇〇九年四月十七日作出（2008）秀洲刑初字第453号刑事判决，以罪犯范红萍犯开设赌场罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年。范红萍不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年七月十六日作出（2009）浙嘉刑终字第94号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯范红萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2011年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范红萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范红萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范红萍准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 戴皖涢
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2411号
申请执行人：海门市万锦无胶棉厂，住所地海门市天补镇彦英村十六组。
投资人：周祖辉，任厂长。
被执行人：南通简梦纺织科技有限公司，住所地海门市三星镇纺都大道99号内4号房。
法定代表人：李茂梅。
本院在执行申请执行人海门市万锦无胶棉厂与被执行人南通简梦纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人海门市万锦无胶棉厂以“双方私下协商”为由，于2017年7月28日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684民初1354号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执58号
申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英。
被执行人：赵文萍，女，1974年3月3日生，汉族。
申请执行人曲沃县银海典当行有限公司与被执行人赵文萍民间借贷一案，曲沃县人民法院于2016年7月4日立案执行。现因被执行人赵文萍系曲沃县人民法院干警家属，曲沃县人民法院提出自行回避申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
曲沃县人民法院（2016）晋1021民初336号民事调解书由翼城县人民法院执行。
曲沃县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送翼城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄 璐
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执58号申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人：刘翠英。被执行人：赵文萍，女，1974年3月3日生，汉族。申请执行人曲沃县银海典当行有限公司与被执行人赵文萍民间借贷一案，曲沃县人民法院于2016年7月4日立案执行。现因被执行人赵文萍系曲沃县人民法院干警家属，曲沃县人民法院提出自行回避申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：曲沃县人民法院（2016）晋1021民初336号民事调解书由翼城县人民法院执行。曲沃县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送翼城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郑艳燕审判员  张凌山审判员  耿皖舜二〇一七年二月二十三日书记员  黄 璐
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00584号
申请执行人：泾县金荣�贸有限公司。
法定代表人：王荣庆。
被执行人：泾县南华高级职业学校。
法定代表人：卫红平。
关于申请执行人范云向与被执行人泾县南华高级职业学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民二初字第00403号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人泾县金荣商贸有限公司于2014年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。被执行人泾县南华高级职业学校的校舍等财产被宣城市中级人民法院查封并在处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关线索，并同意终结本次执行程序。待宣城市中级人民法院拍卖了被执行人泾县南华高级职业学校的校舍等财产后可向宣城市中级人民法院申请参与分配，或发现被执行人有其他可供执行的财产时可再申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民二初字第00403号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 胡银华
代理审判员 秦建宏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王连杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00052-1号
原告江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地镇江市。
法定代表人邵国平，该公司董事长。
被告梅拥军，男，汉族，1968年3月21日生，住镇江市。
本院在审理原告江苏沃得工程机械销售有限公司与被告梅拥军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏沃得工程机械销售有限公司撤回对被告梅拥军的起诉。
案件受理费减半收取8160元，诉前保全费5000元，公告费300元，合计13460元，由原告江苏沃得工程机械销售有限公司负担。
审 判 长 李卉
代理审判员 壮蓓
人民陪审员 沈伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 乐毅
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）烟行终字第164号
上诉人（原审原告）：莱阳盛隆建筑工程有限公司。住所地：莱阳市长江路*号。
法定代表人：杨旭强，总经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人：孔建桥，莱阳市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人：刘本才。
委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
莱阳盛隆建筑工程有限公司因工伤行政确认一案不服山东省莱阳市人民法院莱阳行初字（2015）第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人徐永青，被上诉人委托代理人孔建桥，原审第三人刘本才及委托代理人姜苏仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：第三人刘本才与刘本强系兄弟关系，均是莱阳市冯格庄街道办事处石桥泊村村民。刘本强是原告莱阳盛隆建筑工程有限公司的职工，2012年6月15日至2012年8月9日其在原告单位所承建的宏丰新材料项目部从事门卫工作。2012年8月9日，刘本强工作时间为6时30分上班18时30分下班，其在该宏丰新材料工地上班看工地溺水死亡（经莱阳市公安局刑事科学技术室出具死亡证明证实）。2012年8月14日，刘本才向被告提出工伤认定申请并提交了相关证据材料。2012年11月10日，被告因第三人提交的申请材料中缺少证人证言的有效证明为由，中止该案工伤认定。后被告经调查，2014年8月21日，被告作出了烟人社工伤案字（2012）第06-0313号工伤认定决定书。该决定书认为，2012年8月9日，刘本强在莱阳盛隆建筑工程有限公司承建的宏丰新建材项目工地值班期间，溺水死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，对刘本强于2012年8月9日死亡，认定为工伤。原告不服，申请行政复议，2015年1月23日，烟台市人民政府作出了烟政复决字（2014）362号行政复议决定书，维持了该工伤认定决定书。原告仍不服，诉至法院。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第十九条规定，职工或其近亲属主张工伤，用人单位否认的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告莱阳盛隆建筑工程有限公司未能提供足够的证据证实刘本强溺水死亡与工作原因、工作时间无关的事实，应当承担举证不能的法律后果。被告提交的证据足以证实事发当日刘本强在宏丰新材料工地上班（看工地）溺水死亡的事实，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，应当认定工伤。综上，被告所作的烟人社工伤案字（2012）第06-0313号工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。原告提起撤销该工伤认定决定书的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，上诉称：（一）被上诉人的具体行政行为程序严重违法。刘本才提出工伤认定申请时并未提交其系工伤职工亲属的证明，其后虽然补交了村委证明但缺乏证据的必要要件而不应当采信。《工伤认定办法》第十八条社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定，出具《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》。被上诉人在申请人申请两年后草率作出了认定，违反上述规定。（二）被诉工伤认定书认定事实不清。其认定刘本强不慎滑入水坑，而上诉人的水坑有严密的防护措施，不故意翻越围栏不可能不慎滑入水坑。被上诉人作出认定的关键证据是房德来的证词，而对该人身份未进行核实，该证言也与其他人证言矛盾。公安机关认定的死亡时间与被上诉人认定的不符合。（三）被诉工伤认定决定适用法律错误。打水做饭不属于工作原因。故请求撤销原判决，撤销被诉工伤认定决定或发回重审。
被上诉人答辩称：我局提交的证据能够证明刘本强在上诉人所承建的工地值班溺水死亡，且工地水坑的水可用来热饭和洗漱。虽然水坑旁边设有护栏保护，当事人违反了单位规章制度，但与是否认定工伤没有联系，且不能证明禁止打水。请求驳回上诉。
原审第三人述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的所有上诉理由均不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。
二审审理期间，上诉提交了三份原件证据，即在一审时提交的三份复印件证据的原件。原审法院对该三份复印件证据不予采信。本院认证认为，该三份原件证据未在工伤认定期间提交被上诉人，在一审时也未提交，其在二审时提交，不属于新证据，本院不予采信。
经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。
本院认为，刘本强生前未婚，其兄弟刘本才提出工伤认定申请，后又提交了村委书面证明，于法并不相悖。被上诉人曾依法中止该案工伤认定，作出工伤认定决定的时限中止，后来又依法恢复认定作出工伤认定决定，在时限上于法并不相悖。刘本强的死亡时间为2012年8月9日，公安机关“死亡证明”中填写的死亡时间为8月10日有误，但不影响上诉人对其“溺水死亡”结论的采信。
《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，刘本强在工作场所和工作时间内溺水死亡，上诉人未提供充分证据证实非工作原因，被上诉人依据相关证据作出工伤认定，并无不当。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一项“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的……”的规定，原审法院对该工伤认定决定予以支持，符合法律规定。
综上，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费由上诉人莱阳盛隆建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一五年十月八日
书记员 闫彩玲
山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）烟行终字第164号上诉人（原审原告）：莱阳盛隆建筑工程有限公司。住所地：莱阳市长江路*号。法定代表人：杨旭强，总经理。委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。委托代理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。法定代表人：董希彬，局长。委托代理人：孔建桥，莱阳市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人：刘本才。委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。莱阳盛隆建筑工程有限公司因工伤行政确认一案不服山东省莱阳市人民法院莱阳行初字（2015）第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人徐永青，被上诉人委托代理人孔建桥，原审第三人刘本才及委托代理人姜苏仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：第三人刘本才与刘本强系兄弟关系，均是莱阳市冯格庄街道办事处石桥泊村村民。刘本强是原告莱阳盛隆建筑工程有限公司的职工，2012年6月15日至2012年8月9日其在原告单位所承建的宏丰新材料项目部从事门卫工作。2012年8月9日，刘本强工作时间为6时30分上班18时30分下班，其在该宏丰新材料工地上班看工地溺水死亡（经莱阳市公安局刑事科学技术室出具死亡证明证实）。2012年8月14日，刘本才向被告提出工伤认定申请并提交了相关证据材料。2012年11月10日，被告因第三人提交的申请材料中缺少证人证言的有效证明为由，中止该案工伤认定。后被告经调查，2014年8月21日，被告作出了烟人社工伤案字（2012）第06-0313号工伤认定决定书。该决定书认为，2012年8月9日，刘本强在莱阳盛隆建筑工程有限公司承建的宏丰新建材项目工地值班期间，溺水死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，对刘本强于2012年8月9日死亡，认定为工伤。原告不服，申请行政复议，2015年1月23日，烟台市人民政府作出了烟政复决字（2014）362号行政复议决定书，维持了该工伤认定决定书。原告仍不服，诉至法院。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第十九条规定，职工或其近亲属主张工伤，用人单位否认的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告莱阳盛隆建筑工程有限公司未能提供足够的证据证实刘本强溺水死亡与工作原因、工作时间无关的事实，应当承担举证不能的法律后果。被告提交的证据足以证实事发当日刘本强在宏丰新材料工地上班（看工地）溺水死亡的事实，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，应当认定工伤。综上，被告所作的烟人社工伤案字（2012）第06-0313号工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。原告提起撤销该工伤认定决定书的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人不服原审法院判决，上诉称：（一）被上诉人的具体行政行为程序严重违法。刘本才提出工伤认定申请时并未提交其系工伤职工亲属的证明，其后虽然补交了村委证明但缺乏证据的必要要件而不应当采信。《工伤认定办法》第十八条社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定，出具《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》。被上诉人在申请人申请两年后草率作出了认定，违反上述规定。（二）被诉工伤认定书认定事实不清。其认定刘本强不慎滑入水坑，而上诉人的水坑有严密的防护措施，不故意翻越围栏不可能不慎滑入水坑。被上诉人作出认定的关键证据是房德来的证词，而对该人身份未进行核实，该证言也与其他人证言矛盾。公安机关认定的死亡时间与被上诉人认定的不符合。（三）被诉工伤认定决定适用法律错误。打水做饭不属于工作原因。故请求撤销原判决，撤销被诉工伤认定决定或发回重审。被上诉人答辩称：我局提交的证据能够证明刘本强在上诉人所承建的工地值班溺水死亡，且工地水坑的水可用来热饭和洗漱。虽然水坑旁边设有护栏保护，当事人违反了单位规章制度，但与是否认定工伤没有联系，且不能证明禁止打水。请求驳回上诉。原审第三人述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的所有上诉理由均不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。二审审理期间，上诉提交了三份原件证据，即在一审时提交的三份复印件证据的原件。原审法院对该三份复印件证据不予采信。本院认证认为，该三份原件证据未在工伤认定期间提交被上诉人，在一审时也未提交，其在二审时提交，不属于新证据，本院不予采信。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。本院认为，刘本强生前未婚，其兄弟刘本才提出工伤认定申请，后又提交了村委书面证明，于法并不相悖。被上诉人曾依法中止该案工伤认定，作出工伤认定决定的时限中止，后来又依法恢复认定作出工伤认定决定，在时限上于法并不相悖。刘本强的死亡时间为2012年8月9日，公安机关“死亡证明”中填写的死亡时间为8月10日有误，但不影响上诉人对其“溺水死亡”结论的采信。《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，刘本强在工作场所和工作时间内溺水死亡，上诉人未提供充分证据证实非工作原因，被上诉人依据相关证据作出工伤认定，并无不当。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一项“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的……”的规定，原审法院对该工伤认定决定予以支持，符合法律规定。综上，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费由上诉人莱阳盛隆建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 尹 鹏 亮审判员 张 磊 玉审判员 杨 道 力二〇一五年十月八日书记员 闫彩玲3
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初796号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人莫某，农民。因本案于2015年12月8日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人许伟，浙江乾衡律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）750号起诉书指控被告人莫某犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月份左右至2015年11月23日，被告人莫某在其位于本市石塘镇箬山东兴村菜场门口的棋牌室内，以摆放捕鱼机的形式开设赌场，期间共非法获利人民币17万余元。经认定，该捕鱼机具有赌博功能。
2015年12月7日，被告人莫某主动到温岭市公安局石塘镇派出所投案，并如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、谭某甲、胡某、应某、张某甲、李某、张某乙、徐某、谭某乙、陈某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，人口信息表、到案经过证明、扣押决定书、行政处罚决定书、银行账户明细，现场勘验、检查、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以营利为目的，开设赌场，累计非法获利人民币十七万余元，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人莫某能主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，归案后已主动交纳违法所得，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。但提出被告人的非法获利未达人民币17万元的辩护意见与事实不符，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人莫某的犯罪所得人民币十七万元由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张曙阳
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 王琴豪
二〇一六年六月十六日
代书 记员 吴佳燕
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3451号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李玉洁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4870号
原告:刘嫣嫣。
被告:姚汝琳。
委托代理人:姚玉发。
委托代理人:孟繁春。
原告刘嫣嫣与被告姚汝琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘嫣嫣、被告姚汝琳的委托代理人姚玉发、孟繁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘嫣嫣诉称，2016年4月，原告刘嫣嫣与被告姚汝琳相识，双方系朋友关系。2016年4月23日至2016年5月2日，原被告一同往返于石家庄市、葫芦岛市、沈阳市三地游玩。因被告游玩资金不足，向原告借款人民币15000元（该款用于：被告给其母亲购买衣物；给自己购买物品；被告到上述三地旅游所花交通、住宿、吃饭等费用。）原告多次向被告索要欠款未果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还欠款人民币15000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告姚汝琳辩称，2016年4月中旬，被告在QQ群网结识了原告。在那段时间，被告用快递寄给原告化妆品、海米、佛教物品（手串、琥珀串、白玉心串）等物品。2016年4月23日，受原告邀请，被告去了石家庄市，共住了4天。被告带礼品去看望了原告家的老人，请其吃了饭，还给原告买了两条烟。后原告与被告一起返回了沈阳市，被告给原告安排旅店住宿。第二天，被告带原告去葫芦岛市的原告伯父家玩。住了两天。原告只给被告购买了一个钱夹、一个皮包、一件衣服，被告认为这些物品属于朋友之间礼尚往来，不是借贷关系。
经审理查明，原告刘嫣嫣与被告姚汝琳原是朋友关系。2016年4月中旬，二人相识。在二人相处期间，原告赠送给被告钱夹、皮包、衣服。现原告以被告欠原告人民币15000元为由，起诉至我院。
上述事实，有当事人当庭陈述、刷卡单、聊天记录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告主张与被告之间构成借贷关系，但原告提供的证据无法证明该关系的客观存在，也无法反映出被告有向原告借款的意思表示。现有证据也只能认定原告曾赠与过被告一些物品，双方并不能由此而构成借贷关系。原告的主张缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘嫣嫣的诉讼请求。
案件受理费人民币180元，减半收取人民币90元，由原告刘嫣嫣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月十八日
书记员 马勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0818号
原告瞿某甲，男，1985年8月21日生，汉族。
委托代理人葛秋，江苏格来律师事务所律师。
被告钱某，女，1986年8月14日生，汉族。
原告瞿某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢俊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿某甲及其代理人葛秋、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某甲诉称：原、被告于2010年2月份经人介绍相识，××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2011年生育一女，因双方婚前感情一般，婚后未建立起良好的夫妻感情，在共同生活期间双方经常为生活琐事争吵，且被告经常在外，不顾家庭和子女，从2013年4月份双方就开始分居，故原告诉至法院，请求准予与被告离婚，一并处理子女抚养问题。
被告钱某辩称：原告所述的双方相识、结婚、生育子女的时间都不错，但其没有不顾家庭和女儿，原告要求离婚须答应其提出的条件，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名瞿某乙，现随原告生活，双方于2013年4月份开始分居。因原告认为被告性格不合、争吵不断致夫妻感情完全破裂，遂提起本案之诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的婚姻登记信息复印件、出生医药证明复印件各一份等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告依法领取结婚证，该婚姻合法有效。双方在相识后一年多举行结婚仪式，婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生了一些矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的地步，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方都能为彼此着想、为子女的健康成长着想，相互扶助，理解、体谅，早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告瞿某甲与被告钱某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一四年十月十日
书 记 员 王丽君
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初444号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人卢明银，男，1974年11月11日出生于云南省永善县，汉族，文盲，农民，住云南省永善县。1996年7月2日因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年；2003年12月17日因犯抢夺罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2007年3月22日因犯聚众斗殴罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年10月26日因犯盗窃罪被江苏省南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年2月22日因犯盗窃罪被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。2017年2月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年3月31日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人卢明银犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭，指控：2017年2月22日凌晨1时左右，被告人卢明银与薛某（另？案）一起，窜至临海市兴经营的知溪塘农家乐饭店，在店内窃得白酒4瓶、黄酒1瓶、葡萄酒8瓶、红牛饮料1箱及现金人民币140元。经临海市价格认证中心鉴定，上述2瓶白酒、8瓶葡萄酒、1箱红牛饮料价值人民币2061元。
2017年2月23日下午，被告人卢明银被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被扣押的白酒4瓶、黄酒1瓶、葡萄酒8瓶已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人卢明银具有坦白、累犯等处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人卢明银对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢明银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢明银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年五月十八日
代理书记员 陈 昕
?PAGE?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初444号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人卢明银，男，1974年11月11日出生于云南省永善县，汉族，文盲，农民，住云南省永善县。1996年7月2日因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年；2003年12月17日因犯抢夺罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2007年3月22日因犯聚众斗殴罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年10月26日因犯盗窃罪被江苏省南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年2月22日因犯盗窃罪被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。2017年2月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年3月31日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人卢明银犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭，指控：2017年2月22日凌晨1时左右，被告人卢明银与薛某（另？案）一起，窜至临海市兴经营的知溪塘农家乐饭店，在店内窃得白酒4瓶、黄酒1瓶、葡萄酒8瓶、红牛饮料1箱及现金人民币140元。经临海市价格认证中心鉴定，上述2瓶白酒、8瓶葡萄酒、1箱红牛饮料价值人民币2061元。2017年2月23日下午，被告人卢明银被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被扣押的白酒4瓶、黄酒1瓶、葡萄酒8瓶已发还给被害人。公诉机关认为，被告人卢明银具有坦白、累犯等处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人卢明银对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢明银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢明银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢爱彬二〇一七年五月十八日代理书记员  陈 昕??
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6229号
原告：李某。
被告：林某。
本院在审理原告李某与被告林某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 干军辉
二〇一六年七月七日
代书记员 王珊珊
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执复字第56号
申请复议人（原被执行人）：李德真，男，1951年4月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区张山子镇北庄村。
申请复议人：王翠荣，系李德真之妻。
申请复议人：李亚，系李德真之子。
申请复议人：李雪，系李德真之女。
申请复议人李德真、王翠荣、李亚、李雪不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台执异字第448号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请复议人李德真称，2014年其摔伤右手臂导致骨折，2015年9月又做眼部手术，已丧失劳动能力。王翠荣、李亚、李雪称，枣庄市台儿庄区人民法院（以下简称台儿庄区法院）查封的李德真和王翠荣名下银行账户的存款，有其三人的份额。
经查，台儿庄区法院在执行申请执行人刘德军与被执行人李德真健康权纠纷一案中，于2015年6月30日冻结了李德真和王翠荣在台儿庄区农商银行的账户存款5000元。
本院认为，申请复议人王翠荣、李亚、李雪不是该执行实施案件的被执行人，其对执行法院查封的财产主张所有权，属于案外人异议，台儿庄区法院应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台执异字第448号执行裁定；
二、该案发回枣庄市台儿庄区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王惠陵
代理审判员 张 杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张倩倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1308号
原告哈尔滨市道里区开源嘉和酒业经销部，住所地哈尔滨市道里区安丰街60号（现搬迁至道里区地工街23号）。
负责人王玉花，女，1972年9月21日生，汉族，该单位经理，住哈尔滨市道里区。
被告王晓明，男，1982年1月15日生，汉族，住黑龙江省木兰县东兴镇。
原告哈尔滨市道里区开源嘉和酒业经销部与被告王晓明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道里区开源嘉和酒业经销部到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系供销关系。被告在南岗区泰山路144号经营王记酱骨私家菜饭店，原告为其提供啤酒。被告共欠原告酒水款28615元。经原告催要，被告一直拖欠不给。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。请求判令被告偿还欠原告酒款28615元，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓明经合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、2014年4月7日原、被告签订的协议书一份。证明协议约定原告为被告提供酒水，按照被告需求原告送货，按约定每月10月结清上月欠款，返利在结帐时统一计算。
证据二、2014年9月20日被告仓库保管员唐某出具的欠条一张。证明原告给被告送货，被告出具的欠条，被告是认可的。
证据三、2014年12月18日、12月24日、12月25日、12月28日、2016年5月1日确认单共5张，金额共7390元（其中被告签字3张、唐某签字2张）。证明原告送货后被告收到酒水签的确认单。
评析原告提供的证据一的真实性，本院予以确认。证据二唐某的欠条，无法证明唐某与被告为雇佣关系，此证据不予采信。证据三被告签字的确认单本院予以确认，唐某签字的确认单，不予采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2014年4月7日，原、被告签订供货协议，约定原告为被告送酒水，统一次月10号结清上月欠款，返利在结清欠款后的下月15号兑付。协议签订后，原告陆续按被告需求给其送货，被告分别在2014年12月24日、12月25日、12月28日在原告销售确认单上签字，确认已收到酒水数量及金额，共计3275元。被告至今未付此款。
本院认为，原、被告签订的供货协议合法有效，原告按被告需求为其提供酒水，被告应按约定与原告结清货款，现原告以被告欠货款诉至法院，要求被告给付货款。本院对被告出具的确认单的金额予以支持。原告提供的唐某签字的确认单及欠条，因无法证实被告与唐某的关系，且原告起诉的被告只有王晓明，故原告主张货款28615元应支持被告签字确认的金额3275元，其余款项原告可另行主张权利。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓明于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市道里区开源嘉和酒业经销部酒水款3275元。
案件受理费515元，由原告承担465元，被告承担50元。二次公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周洋洋
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执9号
申请执行人毛某，女，汉族。
被执行人许某，男，汉族。
关于申请执行人毛某与被执行人许某离婚纠纷一案，本院（2015）韶乳法桂民初字第13号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。并于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事调解书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、房屋管理等部门对被执行人的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0232执9号号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年七月三日
书记员 黎守旗
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终488号
上诉人（原审原告）张燕，女
被上诉人（原审被告）成永芳，女
被上诉人（原审被告）贾琦，男
被上诉人（原审被告）贾仁元，男
被上诉人（原审被告）王辉，男
上诉人张燕因与被上诉人成永芳、贾琦、贾仁元、王辉民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民四初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。在提起上诉之后，上诉人张燕申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张燕自愿申请撤回上诉，符合法律规定的撤诉条件，不损害国家利益、社会公共利益、�人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条之规定，裁定如下：
准予上诉人张燕撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，依法减半收取为1150元，由上诉人张燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 刘贤玉
审判员 王佼莉
二〇一六年四月十二日
书记员 李梦秋
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执133号
申请执行人蒲梅瑛，女，1960年2月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，退休干部，住西吉县。
被执行人西吉吉袁食品有限责任公司，住所地：西吉县。
法定代表人夏克斌，系该公司经理。
被执行人夏克斌，男，1962年11月11日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，工人，住西吉县。
被执行人曹国珍，男1955年3月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，工人，住西吉县。
本院在执行申请执行人蒲梅瑛与被执行人曹国珍、夏克斌、西吉吉袁食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人曹国珍、夏克斌、西吉吉袁食品有限责任公司送达执行通知书限期履行。现查明被执行人曹国珍、夏克斌外出打工，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年七月三日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执133号申请执行人蒲梅瑛，女，1960年2月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，退休干部，住西吉县。被执行人西吉吉袁食品有限责任公司，住所地：西吉县。法定代表人夏克斌，系该公司经理。被执行人夏克斌，男，1962年11月11日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，工人，住西吉县。被执行人曹国珍，男1955年3月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，工人，住西吉县。本院在执行申请执行人蒲梅瑛与被执行人曹国珍、夏克斌、西吉吉袁食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人曹国珍、夏克斌、西吉吉袁食品有限责任公司送达执行通知书限期履行。现查明被执行人曹国珍、夏克斌外出打工，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年七月三日书记员 高 静
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执85号
申请执行人胡某某，
被执行人赵某，
被执行人彭某，
被执行人祝某，
申请执行人胡某某与被执行人赵某、彭某、祝某民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2015)西民初字第00464号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人赵某、彭某偿还借款本金30000元，祝某承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人赵某、彭某送达了执行通知书，向被执行人祝某公告送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳案件受理费600元、申请执行费350元。在执行过程中赵某于2016年6月13日交纳执行款2000元，之后申请执行人胡某某与被执行人赵某、彭某达成和解协议：赵某、彭某于2016年7月15日前偿还胡某某4000元，2016年12月30日前偿还胡某某24000元。案件受理费600元、申请执行费350元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)西民初字第00464号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人于2018年12月29日前申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝 敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 龚武菊
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初239号
原告：元氏县途安汽车运输有限公司。
住所：元氏县南因镇董堡村。
法定代表人：牛建军，经理。
委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
营业场所：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。
负责人：张云，总经理。
委托诉讼代理人：赵永强，公司职员。
本院在审理原告元氏县途安汽车运输有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司保险纠纷一案中，原告元氏县途安汽车运输有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告元氏县途安汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告元氏县途安汽车运输有限公司负担。
审判员 于明川
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 洁
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0725刑初69号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人侯新良，男，1976年10月6日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，小学文化，农民。2001年1月15日因犯盗窃罪被洛南县人民法院判处有期徒刑二年；2003年7月25日因犯诈骗罪被商洛市商州区人民法院判处有期徒刑二年；2012年5月9日因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月16日刑满释放。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局抓获至次日刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人侯新良犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员孙皓、张园出庭支持公诉，被告人侯新良到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2013年4月28日至2015年10月14日期间，侯新良驾驶一辆假车牌号为RH2**红色两轮摩托车，先后在勉县勉阳镇、武侯镇、新铺镇所辖村村民陈某某等八户村民家中，趁其家中无人之机，采用翻窗、撬门等方法，入户盗取现金共计55600元及金耳环、金戒指等财物。
经汉中市公安司法鉴定所鉴定，意见为：陈某某家被盗现场提取带血的毛巾、（汉）公（司法）鉴（法物）字[2015]367号检验报告中“红塔山”烟头DNA数据均与侯新良血样的STR分型结果一致，似然比率为2.46×10²º。
公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人侯新良的行为构成盗窃罪，建议对被告人侯新良在有期徒刑五年至七年幅度内量刑，并处罚金。
被告人侯新良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年4月28日，被告人侯新良因缺钱产生了盗窃的念头，驾驶自己的假车牌号为RH2**的红色“金城”牌两轮摩托车窜至勉县勉阳镇贾旗村六组，趁陈某某家中无人之机，用砖头将陈某某家窗户玻璃砸烂，翻墙入室，盗取现金2000余元及银镯子一个。盗窃期间，侯新良手指被玻璃划破。2、2014年4月3日，被告人侯新良驾驶摩托车窜至勉县武侯镇沮水村三组李某某家，从李某某家房后拨开窗户翻窗入室，用室内的一把剪刀撬开李某某家卧室内的箱子锁，盗取现金10600元。3、2014年4月8日，被告人侯新良驾驶摩托车窜至勉县新铺镇山金寺村五组，趁唐某某家中无人之机，从房后山坡爬至三楼一木门处，用脚踏、肩膀撞击、螺丝刀撬门的方式进入室内，盗取唐某某家一楼商店内现金4500元和价值2150元的黄金耳环一对。事后，被告人侯新良在西安市将所盗耳环以600元的价格出售给他人。4、2014年7月31日，被告人侯新良驾驶摩托车窜至勉县新铺镇漩水坪村六组，趁肖某某家中无人之机，从房后拨开窗户翻墙入室，在二楼卧室床垫下盗取现金4000元。5、2014年11月11日，被告人侯新良驾驶摩托车窜至勉县新铺镇熊家坪村十二组，趁贺某某家中无人之机，从房后拨开窗户翻墙入室，用室内一把镰刀撬开卧室门，盗取现金4000元和黄金戒指一枚。事后，被告人侯新良在西安市将所盗戒指以600元的价格出售给他人。6、2015年8月5日，被告人侯新良驾驶摩托车窜至勉县新铺镇青羊驿村，趁该村七组夏某某家中无人之机，用其在新铺街上买的红色平口起子撬开夏清申家堂屋大门，入室后在床头柜及衣柜抽屉内盗取现金5000元。7、2015年9月15日，被告人侯新良驾驶摩托车窜至勉县新铺镇郑家营村四组，趁罗某某家中无人之机，利用房后一个废旧铁架子爬至二楼窗户处，拨开窗户翻墙入室，盗取现金9700元和芙蓉王牌香烟一条。8、2015年10月14日，被告人侯新良驾驶摩托车窜至勉县新铺镇徐家沟村一组，趁周某某家中无人之机，从其房后土坡上跳进周某某家后院，用随身携带的螺丝刀拆开周某某家后院窗户上的防盗网翻墙入室，用脚强行踏开周某某家二楼卧室门，在衣柜抽屉、桌子抽屉、床垫下盗取现金15800元。作案后，被告人侯新良将以上犯罪所得全部挥霍。
经汉中市公安司法鉴定所鉴定，意见为：陈某某家被盗现场提取带血的毛巾、（汉）公（司法）鉴（法物）字[2015]367号检验报告中“红塔山”烟头DNA数据均与侯新良血样的STR分型结果一致，似然比率为2.46×10²º。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、作案工具、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、失主陈述、被告人供述，被告人侯新良的前科刑事判决书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯新良以非法占有为目的，先后八次入户秘密窃取他人现金人民币55600元及金戒指、金耳环等财物，数额巨大，且构成多次盗窃，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人侯新良的犯罪事实成立。被告人侯新良曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯新良归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节。被告人侯新良请求从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院亦予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人侯新良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2021年1月19日止）。并处罚金人民币50000元（限判决生效后一月内缴纳）。
二、作案工具“金城”牌两轮摩托车一辆、平口起子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 辉
人民陪审员 王 兰
人民陪审员 杭雪萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许 琦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第2126号
罪犯郑就键，男，1963年11月3日出生于福建省南平市，汉族，大专文化，现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
福州市台江区市人民法院于2009年1月12日作出（2009）台刑初字第31号刑事判决，以被告人郑就键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）榕刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月19日以（2012）南刑执字第1218号刑事裁定，减去有期徒刑一年。于2009年4月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑就键自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2013年8月累计获达标分10.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯月考核表，学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑就键减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年9月18日至2013年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一三年十二月五日
书记员 周黎敏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2634号
原告：张旭辉，男，1984年5月14日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：张丽，浙江明州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，浙江明州律师事务所律师。
被告：蒋科科，男，1986年12月31日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：朱龙虎，男，1982年2月20日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告张旭辉与被告蒋科科、朱龙虎民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告蒋科科返还原告借款10000元，并支付自2016年6月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；被告朱龙虎对上述被告蒋科科应履行之义务承担连带保证责任；被告蒋科科支付原告律师费2500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年3月30日，被告蒋科科向原告张旭辉出具借条一份，载明：今向张旭辉借款10000元，定于2016年6月29日前归还，如到期未还，原告因此而支出的律师费（按浙江省律师业收费标准计算）、差旅费及其他实现债权的一切费用均由被告蒋科科承担。被告朱龙虎在连带责任担保人一栏签名。当日，原告向被告蒋科科转账8500元，被告蒋科科向原告出具收条一份，载明：今收到张旭辉10000元，其中8500元以银行转账方式支付，剩余1500元以现金方式收取。另，原告因本案支出律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋科科返还原告张旭辉借款10000元，并支付自2016年6月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱龙虎对上述被告蒋科科应履行之义务承担连带保证责任；被告朱龙虎承担保证责任后，有权向被告蒋科科追偿；
三、被告蒋科科支付原告张旭辉律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元，由被告蒋科科、朱龙虎共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 江和卫
人民陪审员 杨姣凤
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 王玉燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第640号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告李宗进。
被告王新珍。
被告谢学保。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告李宗进、王新珍、谢学保金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出保全申请，要求对被告李宗进、王新珍、谢学保的银行存款人民币70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李宗进、王新珍、谢学保的银行存款人民币70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年三月十八日
书记员 徐蕾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝三中法刑终字第00067号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，男，1995年4月23日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省，住重庆市。因本案于2014年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
辩护人付其运，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人戴某犯盗窃罪一案，于2015年3月12日作出（2015）涪法刑初字第00096号刑事判决。原审被告人戴某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员何芳出庭履行职务，上诉人戴某及辩护人付其运到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月，被告人戴某先后3次在涪陵区人民西路友锦广场住宿楼、涪陵区八一路御景江都A3栋、A1栋楼道内，盗走重庆市立鹏物业服务有限公司监管的业主共有的价值人民币1879.5元的消防水枪84个、消防连接头35个。销赃后，被告人戴某获赃款人民币316元。其中：
1.2014年10月13日下午，被告人戴某在涪陵区人民西路友锦广场住宿楼，盗走该楼道内价值人民币468元的消防水枪26个。销赃后，戴某获赃款人民币92元。
2.2014年10月中旬的一天下午，被告人戴某在涪陵区八一路御景江都A3栋，盗走该栋楼道内价值人民币729元消防水枪30个、消防连接头18个。销赃后，戴某获赃款人民币112元。
3.2014年10月28日下午，被告人戴某在涪陵区八一路御景江都A1栋，盗走该栋楼道内价值人民币682.5元的消防水枪28个、消防连接头17个。销赃后，戴某获赃款人民币112元。
2014年11月2日，公安民警将被告人戴某抓获，并从收赃人杨腊梅、黄泽兰处扣押赃物发还被害单位。
原判认定上述事实，有经当庭审理、质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、办案说明、情况说明；2.被告人戴某的户籍信息；3.辨认笔录及照片、提取笔录、现场勘验记录、现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书、视频截图；4.证人刘某某、杨某某、黄某某的证言笔录；5.被告人戴某的供述及辩解等证据在案，足以认定。
原审法院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人戴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人戴某犯罪所得赃款人民币316元，上缴国库。
上诉人戴某上诉提出，他因为琐事与父母发生口角后负气离家出走至涪陵，在举目无亲和无固定收入的情况下实施了盗窃。其系初犯，认罪态度好，没有再犯罪的危害，要求二审法院宣告缓刑。
辩护人提出，戴某系初犯，有坦白情节，主观恶性小，罪行较轻，退清了全部赃款和缴纳罚金，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，建议二审法院对其宣告缓刑。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人戴某退清全部赃款，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，建议二审法院依法对其宣告缓刑。
重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的认定本案的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经质证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及列举的证据予以确认。
另查明，上诉人戴某在二审期间退清了犯罪所得赃款316元，有悔罪表现。辩护人举示的阜宁县阜城街道办事处条河居民委员会证明、重庆轩利装饰工程有限公司出据的书面材料证明戴某平时表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良的影响。
本院认为，上诉人戴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。戴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人和辩护人提出对戴某符合宣告缓刑的条件，建议二审法院宣告缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，原判认定戴某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，对其从轻处罚的量刑轻重适宜，二审予以确认。鉴于上诉人戴某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。故该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。鉴于二审期间有新证据证明戴某符合宣告缓刑的条件，可对上诉人戴某的刑罚执行方式变更。出庭检察员发表的出庭意见成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法刑初字第00096号刑事判决第一项和第二项，即“一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、追缴被告人戴某犯罪所得赃款人民币316元，上缴国库。”
二、上诉人（原审被告人）戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 明
代理审判员 何 虎
代理审判员 胡志刚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 瞿 霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第1166号
上诉人（原审被告）天津美特斯邦威服饰有限公司，住所地天津市和平区华中路2号2层A区。
法定代表人王萍，该公司总经理。
委托代理人田霖，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高爱华，无职业。
上诉人天津美特斯邦威服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平人民法院（2014）和民二初字第0559号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津美特斯邦威服饰有限公司于2014年11月3日以双方自愿达成调解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津美特斯邦威服饰有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津美特斯邦威服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二０一四年十一月三日
书 记 员 仇 维
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00649号
原告李某
法定代理人曹某
被告李某
本院在审理原告李某诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一五年四月二十二日
书记员 石敬东
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第400号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：杨磊，山东齐河农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被告：曹世福，男，汉族，住齐河县。
被告：曹玉宝，男，汉族，住齐河县。
被告：曹佰智，男，汉族，住齐河县。
被告：曹佰明，男，汉族，住齐河县。
被告：曹佰华，男，汉族，住齐河县。
被告：曹长勇，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告曹世福、曹佰智、曹佰明、曹佰华、曹玉宝、曹长勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员李冰组成合议庭，适用普�程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告曹世福、曹佰智、曹佰明、曹佰华、曹玉宝、曹长勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年4月10日，曹世福与我行下属单位祝阿支行签订了大联保体最高额联合保证借款合同，于2012年1月15日借款10000元，到期日为2012年11月15日；2011年11月24日借款50000元，到期日为2012年5月11日；2011年8月20日借款40000元，到期日为2012年8月18日，合计现结欠75091元。该借款由曹佰智、曹佰明、曹佰华、曹玉宝、曹长勇提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收未果，保证人至今不履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金75091元及全部利息，诉讼费及其他�用由被告承担。
被告曹佰智、曹佰明、曹佰华、曹玉宝、曹长勇在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2010年10月27日，原告与被告曹佰振签订《借款合同》一份，约定借款期限自2010年10月27日起至2012年10月22日止，借款金额30000元。同时约定了违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，原告与被告曹玉宝、曹佰东签订《保证合同》一份，保证人自愿为债务人的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2010年11月10日，被告曹佰振在原告处借款30000元，到期日为2012年10月22日，月利率为10.2666‰。借款到期后，经原告多次催要，被告于2012年12月30日还款21000元，2013年12月12日还款25元，2014年6月3日还款20000元，现结欠本�18975元，利息偿还至2011年9月20日。余款18975元被告拒不偿还。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《借款合同》、《保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告曹佰振、曹玉宝、曹佰东经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告曹佰振于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金16989.86元及相应利息（按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告曹玉宝、曹佰东对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费225元，由被告曹佰振、曹玉宝、曹佰东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 李 冰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐 宁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2871号
罪犯唐庆云，男，1990年12月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一三年三月十三日作出（2013）宜刑初字第62号刑事判决，以被告人唐庆云犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十六日经本院以（2014）昆铁中刑执字第772号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐庆云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐庆云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐庆云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐庆云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初1398号
原告孝感市孝南区陡岗镇人民政府。住所地：孝感市孝南区陡岗镇宝林路。
法定代表人李国平，该镇镇长。
委托代理人饶彬、程建华，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北省家业板材有限公司。住所地：孝感市孝南区陡岗镇袁畈村。
法定代表人邱进伟，该公司总经理。
本院在审理原告孝感市孝南区陡岗镇人民政府诉被告湖北省家业板材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孝感市孝南区陡岗镇人民政府于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市孝南区陡岗镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孝感市孝南区陡岗镇人民政府撤回起诉。
本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告孝感市孝南区陡岗镇人民政府负担。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 肖应平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 熊 曾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第642号
原告孟国良
委托代理人（特别授权代理）陶哲敏
被告屠建林
被告柳国琴
原告孟国良诉被告屠建林、柳国琴民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理。后因被告屠建林无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告孟国良的委托代理人陶哲敏、被告柳国琴到庭参加了诉讼，被告屠建林经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案司法鉴定时间为2013年4月12日至2013年7月30日。本案现已审理终结。
原告孟国良诉称，2012年12月5日，两被告向案外人沈耀借现金15万元，并出具借条一份。口头约定于2013年2月9日前归还。借款之后，因案外人沈耀欠原告借款，故把其对被告的前述债权转让给原告，同时通知了被告。2012年12月8日，被告在原来的借条上签字确认同意转让。事后，被告未能守约。故请求判令被告向原告归还借款15万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到生效判决确定给付之日止的利息。
被告屠建林未答辩，亦未提供证据。
被告柳国琴辩称，其和原告不认识，屠建林向原告借款其根本不知道。借条上的名字不是其签的。屠建林经常不回家，家里的开销也不太承担。被告柳国琴未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明原、被告存在债权转让关系，两被告应向原告归还借款15万元的事实。被告柳国琴经质证，认为借条上的名字不是其签的，要求对其的签名进行司法鉴定。
本院根据被告柳国琴的申请，对原告提供的借条中借款人“柳国琴”的签名字迹，委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：标注日期为“2012.12.5号”的《借条》落款“借款人”处的“柳国琴”签名字迹与样本字迹不是同一人书写。
对原告提供的证据，因被告屠建林经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，结合司法鉴定书，除借条中的“柳国琴”不是被告柳国琴本人鉴名外，对被告屠建林向原告借款15万元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年12月5日，被告屠建林向案外人沈耀出具借条一份，载明：“今借到沈耀人民币壹拾伍万圆整，小写150000”。该借款后经双方协商，债权转让给原告，经被告屠建林同意，借条中的债权人沈耀名字改为原告孟国良，改动之处由被告屠建林捺印确认。
本院认为，被告屠建林出具的借条可以证明案外人沈耀已经向其交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立，该借款的债权债务经转让后，被告屠建林未能向原告履行归还义务，故对原告要求被告屠建林归还借款及支付自起诉之日起的逾期利息，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告柳国琴承担共同还款责任的请求，因借条上的“柳国琴”名字不是被告柳国琴本人所鉴，故原告的诉请依法无据，本院不予支持。被告柳国琴的抗辩理由成立。被告屠建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠建林应归还原告孟国良借款人民币15万元，并支付自2013年2月25日起至判决履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告孟国良对被告柳国琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费400元，由被告屠建林承担；鉴定费2700元由原告孟国良负担，该款被告柳国琴已预交，原告于本判决生效之日起十日内支付给被告柳国琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 卢水娟
二０一三年十二月三日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1225号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人牛某某，该公司员工。
被告王某，汉族，住石家庄市新华区中华北大街。
原告河北某某物业服务有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告送达地址及电话等联系方式无法通知被告应诉，经询问原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，根据有关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告河北某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一五年十二月十日
书记员 刘洪磊
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑二终字第00025号
原公诉机关太白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某，男，汉族，初中文化。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被太白县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于太白县看守所。
原审被告人杨某，曾用名杨金锁，男，汉族，初中文化。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被太白县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于太白县看守所。
原审被告人仲某，男，汉族，初中文化。2014年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被太白县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于太白县看守所。
原审被告人颉某，男，汉族，小学文化。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被太白县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于太白县看守所。
太白县人民法院审理太白县人民检察院指控原审被告人樊某、仲某、杨某、颉某犯盗窃罪一案，于二O一五年二月六日作出（2014）太刑初字第00025号刑事判决，以被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；被告人仲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；被告人颉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；被告人樊某犯罪所用的黑色桑塔纳轿车予以没收。被告人樊某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊某申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决认定被告人樊某、仲某、杨某、颉某盗窃的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。樊某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人樊某撤回上诉。
太白县人民法院（2014）太刑初字第00025号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 小 波
审判员 崔齐代理审判员李智
二〇一五年六月十二日
书记员 宫 雪
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第44号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人黎某某，男，被告人黎某某曾因犯盗窃罪被本院于2013年12月24日判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月5日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人杨珂、蔡亚，云南民定律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）615号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人蔡亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月5日3时许，被告人黎某某在昆明市官渡区海丽宾雅酒店二楼水疗休息区A区25床旁，将被害人张某的一台白色三星N9006手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。被盗手机已追回。
针对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名，被告人黎某某对罪名无异议，但认为是捡到的手机，没有要偷，捡到后将手机存到柜台，后失主找到手机后也对自己表示了谅解。
经审理查明：
2014年10月5日3时许，被告人黎某某在昆明市官渡区海丽宾雅酒店二楼水疗休息区A区25床旁，将被害人张某的一台白色三星N9006手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。被盗手机已追回。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的以下证据予以证实：
1、身份证明及刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人黎某某的身份情况及前科。
2、抓获经过证实：2014年10月5日9时许，昆明市公安局官渡分局六甲派出所民警在官渡区海丽宾雅酒店二楼水疗休息区将被告人黎某某抓获。
3、被告人供述及辩解证实：2014年10月4日18时许，自己与朋友“许进”到官渡区海丽宾雅酒店洗桑拿，到10月5日凌晨2时30分许，自己与“许进”到休息区找睡觉的地方，在休息室自己看见一部手机掉在地上，手机还插着充电线，自己就把这部手机捡起来拿走了，同时将该手机电池取出放到桑拿室服务台充电，在服务台自己登记了另一个名字“李琳”，早晨8点半左右，自己在去取手机时，桑拿室工作人员就问自己手机是不是自己的，自己说是捡到的，后来失主和警察就来了。自己在捡到手机时旁边的人都睡着了，手机充电器距离插座约20厘米，自己不能确定手机是谁的。
4、报案报告及被害人陈述证实：2014年10月4日晚自己来到官渡区海丽宾雅酒店水疗洗澡，10月5日凌晨5时许，自己睡醒拿手机看时间发现手机不见了，睡觉前自己将手机放在两张休息床的中间充电，发现手机不见了，后打自己的手机是关机状态，同时自己的朋友也报了警，经调取酒店监控后打开寄存柜发现一部白色NOTE3手机，手机没有电池，经核实该手机就是自己的手机。
5、证人证言证实：
证人杨某某证实，2014年10月4日凌晨4时许，一名男性顾客到服务台反映自己手机丢了，经过观看监控曾有一名男子拿着一部白色手机寄存在柜子中，打开柜子里面是一部白色三星NOTE3手机，后将手机中的电话卡放在其他电话拨打确认手机为该报失的男子所有。存放手机的男子身高1.7米多，头发部分是黄色的，说普通话，寄存号是31号。
证人许某证实：2014年10月4日下午自己与被告人黎某某到官渡区海丽宾雅酒店水疗洗澡，在桑拿室玩至第二天凌晨一点多左右就睡觉了，早晨八点半左右服务员叫自己起床，后被带到派出所。
6、书证证实：三九手机网购买的三星N9006手机购买价格4099元。
7、物证照片证实：被害人被盗手机外形及手机串号为359786050097261，以及被告人黎某某对查获的三星N9006手机进行指认。
8、鉴定聘请书、鉴定结论书、鉴定意见告知书及告知记录证实：被害人被盗三星N9006手机价值人民币2500元，经告知被告人黎某某对鉴定结论无异议，不申请重新鉴定。
9、辨认笔录证实：经辨认人杨某某辨认被告人黎某某就是拿手机来充电的人。
10、现场辨认笔录证实：被告人黎某某对作案现场进行了指认。
11、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实：公安机关对涉案的手机及充电器予以扣押。对被害人张颖的三星N9006手机已经予以发还。
12、调取证据通知书及清单、接受证据清单、情况说明证实：经公安机关对官渡区海丽宾雅酒店事发现场监控录像予以了调取。经与被害人张某电话联系，其表示对鉴定结论无异议。
上述公诉机关提交的证据经庭审举证、质证，被告人黎某某对自己的供述质证认为没有刻意盗窃他人手机，且手机到手后自己并未立即离开，第二天早上自己手中拿的手机和充电器是自己的，不是被盗的那一部的，其他证据均无异议。辩护人认为手机尚未脱离失主的控制，另对监控录像不能辨认是否是本案被告人黎某某，故对该份证据真实性、关联性不予认可。本院认为，本案证据系公安机关依法收集而来，取证程序合法，证据间能够相互印证形成锁链，具有证明效力，本院予以确认。对于被告人黎某某的质证意见与本案查明的事实相悖，故本院对被告人黎某某的质证意见不予采信。对辩护人质证意见，报案报告、被害人陈述、被告人供述均证实手机已存放在海丽宾雅酒店水疗区的寄存柜中，该观点与事实不符，本院不予采信；另监控录像虽不能辨认出是否是本案被告人黎某某，但结合其他证据能够彼此印证被告人黎某某实施了起诉书指控的盗窃行为，故对辩护人的该项质证意见，本院亦不予采信。
本院认为：被告人黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黎某某认为自己是过失犯罪，虽一时起意，但并没有盗窃的故意，综合本案查明的事实，被告人黎某某趁被害人在水疗中心熟睡之际，将手机从被害人身边拿走后拆下手机电池，并以非本人真实姓名寄存，该过程符合以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物的特征，故对被告人黎某某的该项辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出被盗物品已发还被害人的辩护意见，符合本案查明事实，本院予以采纳；对辩护人主张被告人系犯罪未遂及社会危害性不大的辩护意见，与本案查明的事实相悖，该手机已脱离被害人的占有，被告人黎某某的行为已经构成盗窃罪的犯罪既遂，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。被告人黎某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人黎某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年10月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 志
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第12-1号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务律师。
委托代理人：冷翠。
被执行人：惠州市国宾大酒店。
法定代表人：彭国红，系该公司董事长。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市国宾大酒店知识产权权纠纷一案，惠州市中级人民法院院作出的（2013）惠中法民三初字第901号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人惠州市国宾大酒店赔偿经济损失13000元给申请执行人中国音像著作权集体管理协会，限于判决生效后10日内付清。并承担案件受理费125元。但逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索及下落。
本院认为：经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索及下落。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第12号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年六月十日
书记员 王思豪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00385号申请人招商银行股份有限公司武汉分行。负责人文行赤，行长。委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。被申请人胡盈，男，汉族，1985年9月23日出生。被申请人李威威，女，汉族，1986年12月12日出生。申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人胡盈、李威威发生借款纠纷，于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人胡盈、李威威名下价值人民币185万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人胡盈、李威威名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡盈、李威威名下价值人民币185万元的财产。申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年八月五日书记员肖莉
安徽省蒙城县人民法院
民事裁定�
（2015）蒙民一初字第02345-1号
原告：张芳，女，汉族，1976年4月12日出生，住蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地亳州市蒙城县商城东路6号。
法定代表人：武丹，系该公司董事长。
被告：武丹，男，汉族，1966年5月5日，住蒙城县。
本院在审理原告张芳诉被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武丹所有的位于位于合肥市滨湖区包河大道与环湖大道交叉口合肥万达文旅新城26幢商105\\\105上室房产并已提供担保。
经审查：本院认为，原告的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告武丹所有的位于合肥市滨湖区包河大道与环湖大道交叉口合肥万达文旅新城26幢商105\\\105上室房产。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海洋
二〇一五年七月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
�一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院民事裁定�（2015）蒙民一初字第02345-1号原告：张芳，女，汉族，1976年4月12日出生，住蒙城县。被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地亳州市蒙城县商城东路6号。法定代表人：武丹，系该公司董事长。被告：武丹，男，汉族，1966年5月5日，住蒙城县。本院在审理原告张芳诉被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武丹所有的位于位于合肥市滨湖区包河大道与环湖大道交叉口合肥万达文旅新城26幢商105105上室房产并已提供担保。经审查：本院认为，原告的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告武丹所有的位于合肥市滨湖区包河大道与环湖大道交叉口合肥万达文旅新城26幢商105105上室房产。�裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海洋二〇一五年七月二十三日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。�一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第191号
罪犯赵明恒，男，1984年1月5日出生，汉族，出生地四川省宜宾市屏山县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年9月26日作出（2011）汕金法刑初字第195号刑事判决，以被告人赵明恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵明恒在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月19日。
执行机关因罪犯赵明恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵明恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵明恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵明恒予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷