wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第56号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人孟凡生，男。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人孟凡生犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、陈宁出庭支持公诉，被告人孟凡生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，被告人孟凡生加入“全能神”邪教组织，并积极参与该组织的活动；2012年12月7日，被告人孟凡生伙同魏连英（另案处理）等邪教组织成员在虞城县沙集乡君刘楼村向群众散发“全能神”宣传资料，其中孟凡生手持高音喇叭进行大肆宣传，虞城县沙集派出所民警接警后，当场从被告人孟凡生身上搜出登记传教人的笔记本，并从携带的包内搜出“全能神”书籍200册及一些“十二个月”、“神的创造与人类败坏的起源”等宣传资料，后被虞城县沙集派出所依法扣押。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述、同伙人供述、书证、物证等证据，认为孟凡生的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，系共同犯罪。提起公诉，请求依法惩处。
被告人孟凡生对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，不辩护。
经审理查明，被告人孟凡生加入“全能神”邪教组织，并积极参与该组织的活动；2012年12月7日，被告人孟凡生伙同魏连英（另案处理）等邪教组织成员在虞城县沙集乡君刘楼村向群众散发“全能神”宣传资料，其中孟凡生手持高音喇叭进行大肆宣传，虞城县沙集派出所民警接警后，当场从被告人孟凡生身上搜出登记传教人的笔记本，并从携带的包内搜出“全能神”书籍200册及一些“十二个月”、“神的创造与人类败坏的起源”等宣传资料，后被虞城县沙集派出所依法扣押。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人孟凡生供述，我信“全能神”半个多月，没有聚会过，也就宣传宣传，发发“全能神”书籍，发展点人员。2012年12月7日，我组织几个人一块传福音，包里带了200多本“全能神”书籍，在虞城县沙集乡君刘楼村发了一些，我统计领书的人，用喇叭喊了喊“全能神”拯救世界，神创造万物等，没停多大会，就被派出所带走了。
2、同伙人魏X英供述，我信“全能神”五个月了，平时就刘显英、张仙我们三人，聚会不在刘X英家，就在我家，看看“三步作功”书籍，谁认识字谁就念念。2012年12月7日，一个60多岁的妇女，在营郭街上给了我30张左右的宣传单，让我们去发、去宣传，我们就在沙集乡君刘楼村卫生所门口发了几张。
3、同伙人张X妮供述，我信“全能神”两个月了，没有聚会过，2012年12月7日有一个60多岁的妇女，让我们到沙集乡君刘楼村公开宣传“全能神”，但她没有去，我没有发一本邪教书，是一个50多岁的男人发的书。
4、户籍证明，被告人孟凡生的身份情况。
5、抓获经过证明，2012年12月7日12时许，沙集派出所接到群众报警，有几个人在君刘楼村到处散发“全能神”传单和书籍。派出所民警在君刘楼村卫生室附近见到几个“全能神”邪教分子正在散发传单，民警当场抓获孟凡生，并从其身上发现用于登记传教人的笔记本，从其携带的包内发现“十二个月”、“神的创造与人类败坏的起源”等书籍。
6、扣押物品清单及照片证明，“全能神”书籍的数量及宣传材料内容。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且能相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟凡生传播邪教组织“全能神”的传单、书刊等宣传品，尚未传播出去的书刊数量达200册，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孟凡生归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能在庭审中认罪、悔罪，表示今后坚决不再信“全能神”邪教，酌情从轻处罚；因其携带的大部分书刊尚未传播出去，酌情从轻处罚。鉴于其系初犯，对其适用缓刑，没有再犯罪危险，依法适用缓刑。根据孟凡生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第一项、第十二条之规定，判决如下：
被告人孟凡生犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ?马钦建
审 判 员 ?傅玉杰
人民陪审员 ?范爱良
二〇一三年四月七日
书 记 员 ?王清华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第624-1号
原告吴某，住址山东省临清市。
原告王某，住址山东省临清市。
上列原告共同委托代理人周殿梁，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告黎某，住址广东省阳东县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，因原告申请财产保全，本院依法于2013年2月20日作出（2013）深福法民一初字第624号民事裁定书，并于2013年2月26日冻结了原告担保人陈某名下用于担保的在交通银行深圳分行62×××55账户内的银行存款394575元。现原告向本院申请变更保全财产，以深圳南山XX村镇银行股份有限公司出具的财产保全保函置换上述被冻结存款394575元。本院认为原告置换保全财产的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对原告担保人陈某名下在在交通银行深圳分行62×××55账户内的银行存款394575元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向用于担保的本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁 强
二〇一三年五月六日
书 记 员 袁风华（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0203号
原告张同尧，居民。
委托代理人陈乃广，江苏盐城力海律师事务所律师。
被告周峰，居民。
被告边境，居民。
委托代理人边成海，男，汉族，居民。
被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区。
负责人谈文兴，该公司总经理。
委托代理人孙云鹏。
原告张同尧诉被告周峰、边境、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同尧及其委托代理人陈乃广，被告周峰，被告边境的委托代理人边成海，被告天安财保常州公司的委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同尧诉称：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费7962元、住院伙食补助费260元、营养费300元、误工费21129元、护理费3827元、交通费500元、鉴定费600元、财产损失7799元，合计42437元；诉讼费用由被告承担。
被告周峰辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。被告边境雇佣我为其驾驶车辆，从常州市拉电动车到连云港。原告的损失依法处理。
被告边境辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆行驶证登记所有人是我，驾驶员周峰是我雇佣，相关赔偿依法处理。
被告天安财保常州公司辩称：对于交通事故的事实及责任没有异议。肇事车在我公司投保了交强险和30万元商业险，投保不计免赔。原告的医疗费应扣除非医保用药10%，原告应提供工资和收入减少的证明，误工、护理、营养期限偏长，财物损失除物证外还需提供与本起事故有关的证明。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年7月3日14时30分左右，被告周峰驾驶苏H×××××号重型仓栅式货车，途经G204线由北向南行驶，行至637KM＋430M路段，车辆前部撞上同方向正在等候信号灯放行的案外人张兆军驾驶的苏J×××××号小型普通客车及案外人潘永鑫驾驶的沪B×××××号重型半挂牵引车（沪F×××××挂），致原告张同尧及被告周峰、案外人潘永鑫、唐训志受伤，三方车辆均不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告周峰负本起事故的全部责任，原告张同尧及案外人潘永鑫、唐训志在该事故中无责任。原告受伤后经盐城市第一人民医院住院治疗，住院治疗至2013年7月15日出院，计发生医疗费7962元。2014年4月17日，原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张同尧的误工期限共计以90日为宜；护理期限共计以30日为宜（护理人数：住院2人，出院1人）；营养期限共计以30日为宜。
另查明，苏H×××××号重型仓栅式货车行驶证登记所有人为被告边境，被告边境雇佣被告周峰驾驶该车。该车在被告天安财保常州公司投保了交强险和30万元责任限额商业险，并投保不计免赔。原告张同尧在交通事故受伤前为上海贝尔股份有限公司江苏分公司职工，在交通事故发生时，原告服务于上海贝尔盐城联通WCDMA网络测试，其于2012年7月购置的宏图三包笔记本电脑（购置价4399元）、2013年4月购置的三星N7100手机（购置价3400元）在该起交通事故中损坏。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张同尧因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。根据庭审查明的事实，本院依法认定原告因道路交通事故造成的损失：医疗费7962元、住院伙食补助费260元、营养费270元、误工费15000元、护理费3827元、交通费500元、鉴定费600元、财物损失4679元，合计33098元。根据法律规定，肇事车辆在被告天安财保常州公司投保了交强险，被告天安财保常州公司应当在交强险范围内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。本起交通事故责任人驾驶员周峰因受被告边境雇佣，故驾驶员周峰驾驶车辆发生交通事故致原告损害，其损害后果应由雇主即被告边境承担，因该起交通事故原告的损失没有超过交强险服务，故原告的损失由被告保险公司在交强险范围内直接赔付原告。被告边境及被告周峰在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告张同尧因交通事故造成各项损失合计33098元，由被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告。
上述赔偿款项均于本判决生效后三十日内付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张同尧的其余诉讼请求。
案件受理费400元，由被告边境负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费400元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年八月七日
书记员 刘梦生
青海省湟中县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）青0122执拘16号
被执行人景占虎，男，汉族，1963年生，农民。
本院在执行申请人薛长贵与被执行人景占虎机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对孔玉兰拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之后，口头或者书面向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十四日
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2221号
原告：张艳娇，女，1962年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄佳佳，福建中亚海天律师事务所实习律师。
被告：何裕英，女，1963年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：方永福，男，1962年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：方斌，男，1987年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告张艳娇与被告何裕英、方永福、方斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告张艳娇于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张艳娇以与何裕英、方永福、方斌达成还款协议，且收到部分款项为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张艳娇撤诉。
案件受理费2984元，减半收取计1492元，由张艳娇负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 陈 钦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 卢 健
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执162号
申请执行人：武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人：李友山职务：理事长。
被执行人：谈富来，男，1978年5月24日生，汉族，住武城县城区。
被执行人：梁恩红，女，1977年8月15日生，汉族，住武城县城区。
被执行人：林永军，男，1970年1月17日生，汉族，住武城县。
被执行人：梁恩燕，女，1971年5月10日生，汉族，住武城县。
被执行人：随付全，男，1975年5月14日生，汉族，住武城县。
被执行人：随立英，女，1973年3月12日生，汉族，住武城县。
被执行人：马宗平，男，1982年2月28日生，汉族，住武城县。
被执行人：随福霞，女，1982年6月2日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人武城县农村信用合作联社与谈富来、梁恩红、林永军、梁恩燕、随福霞、随立英、马宗平、随付全金融借款合同纠纷一案中，被执行人谈富来、梁恩红、林永军、梁恩燕、随福霞、随立英、马宗平、随付全金融借款合同已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1479号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年六月十二日
书记员 亓 莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3205号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行，。
负责人张启学，行长。
被执行人徐建。
被执行人宗小勇。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行与徐建、宗小勇债权纠纷一案，本院作出的（2013）皋石商初字0043号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为79925元，执行费1099元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，两被执行人无银行存款，申请人反映被执行人长期外出，无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年一月四日
书记员 纪福华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1100号
申请执行人郭超。
被执行人刘治文。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102刑初396号刑事附带民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘治文银行存款或收入20415.8元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年五月十一日
书记员 张 霖
重庆市南岸区�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初695号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某某，聋哑人，男，安徽省六安市人，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省六安市金安区。2014年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年10月1日刑满释放。2016年4月4日因本案被抓获，次日因扒窃被行政拘留十日。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
指定辩护人马某，重庆中世律师事务所律师。
翻译人员李某某，重庆聋哑学校教师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕640号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。�庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人马某、翻译人员李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日9时20分许，被告人王某某在公交车上将被害人夏某某挎包内的一个钱夹扒走，钱夹内有现金200余元、银行卡等物品。同年4月4日，王某某被民警抓获。针对指控事实，公诉机关举示了现场监控视频及截图、抓获经过、提取、指认笔录、被害人陈述及被告人供述等证据，认为王某某的行为构成盗窃罪，王某某系聋哑人，系累犯，建议对王某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王某某及辩护人对指控的事实和罪名均无异议，辩护人提出王某某系聋哑人，社会危害较轻，建议对王某某从轻处罚。
经审理查明，2016年2月28日9时20分许，被告人王某某在重庆市南岸区乘坐�交车并站在被害人夏某某身边。当车行至南岸区某车站附近时，王某某使用其挎包遮挡，扒走夏某某挎包内的一个钱夹（内有现金200元及身份证、银行卡等物品）后下车。同年4月4日，王某某在南岸区被民警抓获，归案后王某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举示、质证的下列证据证实：户籍资料、刑事判决书、释放证明、抓获经过、行政处罚决定书，提取笔录、指认笔录及照片，被害人夏某某的陈述，被告人王某某供述，现场监控视频及截图等，足以认定本院查明的事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；王某某系聋哑人，归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚，故对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月13日止。罚金已预缴。)
二、责令被告人王某某退还被害人夏某某财物损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 余伶俐
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 曾亚玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 亮
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执400号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人叶为民。
被执行人魏布弟，男，1969年9月6日出生，住文成县。
被执行人高明溪，男，1965年5月25日出生，住文成县。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人魏布弟、高明溪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）温文玉商初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人魏布弟、高明溪要偿还借款本金30000元及利息，负担案件受理费275元。权利人人文成县农村信用合作联社于2016年6月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执400号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶海和
二〇一六年十一月十四日
代书记员 周黎杰
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审525号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）魏涛。
地址:南阳市。
被申请人周满，男，汉族，出生日期1984年10月24日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人周满违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年07月11日向被申请人周满送达了编号411300-2900058371公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以1000元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人周满经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411300-2900058371公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审525号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）魏涛。地址:南阳市。被申请人周满，男，汉族，出生日期1984年10月24日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人周满违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年07月11日向被申请人周满送达了编号411300-2900058371公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以1000元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人周满经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411300-2900058371公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
湖南省临武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘1025刑初2号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，男，1976年7月12日出生于湖南省临武县，汉族，农民，住临武县武水镇太和村民委3组34号。
诉讼代理人廖汉文，湖南舜安法律服务所法律工作者。
被告人王某某，男，1978年4月1日出生于湖南省临武县，汉族，农民，住临武县武水镇观头洞村委会1组68号。
辩护人邓国花，湖南众望归律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某以被告人王某某涉嫌犯故意伤害罪，并要求被告人王某某赔偿经济损失为由，于2016年1月11日向本院提起自诉及附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理，并多次召集双方进行调解。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某以与被告人王某某于2016年7月11日达成附带民事赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 邓传武
人民陪审员 王昭文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 倪 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘1025刑初2号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲，男，1976年7月12日出生于湖南省临武县，汉族，农民。
诉讼代理人廖汉文，湖南舜安法律服务所法律工作者。
被告人王某，男，1978年4月1日出生于湖南省临武县，汉族，农民。
辩护人邓国花，湖南众望归律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲以被告人王某涉嫌犯故意伤害罪，并要求被告人王某赔偿经济损失为由，于2016年1月11日向本院提起自诉及附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理，并多次召集双方进行调解。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲以与被告人王某于2016年7月11日达成附带民事赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 邓传武
人民陪审员 王昭文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 倪 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执449号
申请执行人林开祥，男，1926年12月28日生，汉族，住六枝特区大用镇大用村474号，公民身份证号：522527192612280833。
特别授权委托代理人林平国，男，1966年2月15日生，汉族，住六枝特区大用镇大用村474号，公民身份证号：520203196602152837。
特别授权委托代理人陈政，贵州拓新律师事务所律师，执业证号152201310841352。
被执行人石孝勇，男，1983年5月25日生，汉族，住六枝特区新场乡仓脚村仓脚组，公民身份证号：520203198305253913。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）黔0203民初770号民事调解书，于2017年7月27日依法受理林开祥申请执行石孝勇机动车交通事故责任纠纷一案。
我院立案后，在执行过程中,被执行人石孝勇拒不履行已生效的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款规定，将被执行人石孝勇纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初770号民事调解书的执行程序。
本裁定自作出之日即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 陈开友
审判员 周天星
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 涛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执779号
申请执行人侯某某，男，1962年7月13日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人吴某某，男，1960年1月25日生，汉族，住本市泉山区。
侯某某与吴某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初29号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书吴某某应支付给侯某某款项等合计人民币370000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据侯某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人吴某某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；
3、依职权对被执行人吴某某名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；
4、依职权对被执行人吴某某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人吴某某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人吴某某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人吴某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；
11、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 星
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8027号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：王瑞琴，女，1970年12月12日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告王瑞琴供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯亚利
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第81号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人张某邦，男，1986年11月出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。2015年1月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被广宁县公安局刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某邦犯故意毁坏财物罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人张某邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人张某邦因对广宁县“怡隆塑料五金有限公司”负责人不满，遂萌生破坏公司财物的念头。2015年1月16日下午，被告人张某邦驾驶该公司的粤B768**商务车出差肇庆，返程途经高要市禄步镇路段时，将在路边士多店购买了一包白砂糖倒进该车的发动机，之后继续启动行驶，以致该车行驶不远后因发动机损坏而抛锚。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，粤B768**商务车被损坏的鉴定总价9037元。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人张某邦故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时提出如被告人张某邦赔偿公司经济损失，对其判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
被告人张某邦对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年1月16日下午，被告人张某邦驾驶肇庆怡隆塑胶五金制品有限公司的粤B768**商务车出差肇庆，返程途经高要市禄步镇路段时，在路边士多店购买了一包白砂糖倒进该车的发动机，之后继续启动行驶，致该车行驶途中发动机损坏。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，粤B768**商务车被损坏的鉴定总价为人民币9037元。
另查明，被告人张某邦归案后如实供述自己的罪行；2015年4月30日被告人家属将赔偿款人民币9037元交至法院待赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人林某英、吕某玲、曾某洪的证言、户籍资料、现场勘验验笔录及照片、宁价鉴（2015）4号涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某邦无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人张某邦认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某邦自愿将赔偿款交至法院待赔，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某邦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人张某邦的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某邦犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 曾焯城
二〇一五年四月三十日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初149号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人田某某，男，1970年9月23日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因本案，于2017年6月8日被湖南省怀化铁路公安处石门站派出所民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年6月23日被龙山县公安局依法执行逮捕，12月7日本院决定取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员黄素俭、人民陪审员马本厚参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员田旭芳担任记录。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年8月3日19时许，彭某（另案处理）与被告人田某某在龙山县小附近遇见受害人向某，彭某遂找向某追讨两人之前的赌博债务，与向某发生纠纷。后彭某叫田某某、“二某1”、“二某2”、“小某”等人强行将向某拖上彭某驾驶的猎豹车，来到龙山县某公园附近，把向某拉下车后，在“二宝”、“二龙”、“小洋”三人的助威下，彭某与田某某两人用拳脚对向某全身实施殴打，致使向某全身多处软组织及右眼挫伤、左第7、8肋骨骨折、双侧眼眶内侧骨折伴筛窦积血。经鉴定，向某的伤情构成轻伤。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被害人向某于2017年11月30日与被告人田某某达成刑事和解协议，被告人田某某赔偿了被害人向某经济损失3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表，户籍资料，到案经过，证人彭某、周某、潘某、康某的证言，被害人向某的陈述，被告人田某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查报告，辨认笔录，刑事和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人田某某赔偿了被害人向某经济损失3万元，取得了被害人的谅解。可以从宽处罚。双方是民间矛盾引起的纠纷，可以对被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人田某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 黄素俭
人民陪审员 马本厚
二〇一八年五月十七日
书 记 员 田旭芳
附页
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初295号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张要付，男，1962年6月5日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被五河县公安局取保候审，于2018年8月9日由本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]242号起诉书指控被告人张要付犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华某、蒋某出庭支持公诉，被告人张要付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年11月13日15时18分，被告人张要付酒后驾驶皖Ｃ×××××“铃木”牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇S306省道由西向东，行驶至S306省道16公里500米处，被执勤交警查获，经检测其静脉血液乙醇含量为101.1mg100ml。公诉机关认为，被告人张要付的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、酒精呼气检测照片、抽取静脉血液照片、查获车辆照片、行政处罚决定书等证据。
被告人张要付对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年11月13日15时18分，被告人张要付酒后驾驶皖Ｃ×××××“铃木”牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇S306省道由西向东，行驶至S306省道16公里500米处，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：张要付静脉血液乙醇含量为101.1mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人张要付在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张要付在公安机关的供述、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、查获经过、查获车辆照片、酒精呼气检测单、照片、抽取血液照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张要付在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应当追究被告人张要付的刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可以宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张要付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一八年八月十七日
书记员 吴 涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终1452号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：商立民，经理。
委托诉讼代理人：曹海静，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李德红，男，1985年4月3日出生，满族，农民，现住河北省青龙满族自治县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华财险迁安支公司）因与被上诉人李德红财产保险合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2017）冀0321民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华财险迁安支公司的委托诉讼代理人曹海静和被上诉人李德红的委托诉讼代理人刘守民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华财险迁安支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决或依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的事故车辆定损金额过高，按照4S店价格定损，但未在4S店维修，在普通二类修理厂修理，两个维修单位之间的价格存在较大差距，同时被上诉人并未提交修理发票，公估定损金额并不代表李德红的实际修理费用，针对上述情形，被上诉人存在不当得利情形。二、公估定损是由被上诉人要求委托，上诉人已经按正常市场价对事故车辆进行定损核定，因被上诉人原因导致产生公估费，此费用应由被上诉人承担。
被上诉人聚宝车队答辩称：受损车辆是经一审法院委托的评估机构进行的评估，拆解时确实在二级修理厂，评估结论做出后，包括拆解时保险公司均未提出异议，未书面提出重新评估，所以该评估是合法有效的。对于保险公司是否定损、如何定损，被上诉人不清楚，因保险公司没有合理理赔，所以被上诉人要求损失公估是正当合理的，公估定损应由上诉人承担。
李德红向一审法院起诉请求：请求判决中华财险迁安支公司赔偿李德红车辆损失等48,844元，并由中华财险迁安支公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月16日，李德红向中华财险迁安支公司投保了机动车商业保险，被保险车辆车牌号为：××××××。商业险险种含机动车损失险(保险金额为61,900元)、第三者责任险(保险金额为300,000元)、车上人员责任险（司机）（保险金额为10,000元）且投保不计免赔率和指定专修厂特约条款，保险期间为2015年12月17日0时起至2016年12月16日24时止。2016年10月13日7时30分许，李德志驾驶×××号小型轿车，沿252省道自南向北行驶至青龙满族自治县肖营子镇王子店村龙凤福加油站前时，与前方同向邵雅淇未取得驾驶证驾驶未登记三轮摩托车载邵艳清左转弯相撞，致李德志、邵雅淇、邵艳清受伤，双方车辆不同程度损坏。青龙满族自治县公安交管大队出具的编号为青公交字[2016]第00270号道路交通事故认定书，认定李德志承担事故的主要责任，邵雅淇承担事故次要责任，邵艳清无事故责任。事故发生后，李德红施救车辆产生施救费1,400元。并由一审法院委托圣源祥保险公估有限公司对李德红车辆损失进行评估，经评估该投保车辆修复费用的价格为41,444元。李德红向圣源祥保险公估有限公司支付了公估服务费3,000元，向青龙满族自治县万通汽车服务有限公司支付了拆解服务费3,000元。一审法院认为，李德红、中华财险迁安支公司之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。李德红就其所拥有的车辆向中华财险迁安支公司投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，中华财险迁安支公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。本案中，李德红就其损失而言，既可以要求事故侵权责任方承担侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求中华财险迁安支公司依约承担保险理赔责任，李德红获得保险理赔后，中华财险迁安支公司则依法取得向侵权责任方请求代位赔偿相应份额的权利。就争议的损失赔偿项目及金额，一审法院认定如下：(一)关于×××车辆损失争议，《公估报告书》系法院依法委托公估，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。现中华财险迁安支公司未提供足以反驳的证据否定圣源祥保险公估有限公司所作公估报告，故对李德红车损41,444元予以确认。（二）公估服务费3,000元争议，根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此公估服务费亦应由中华财险迁安支公司承担。（三）拆解服务费3,000元争议，汽车拆解费指的是人工工时费和检测费用，车辆在定损过程中，需要对不能确定受损程度的零部件进行拆检，而公估车损中已包含事故件拆装工时费3,000元，故该项费用属于重复计算，不予支持。（四）施救费1,400元争议，中华财险迁安支公司认为施救费过高，只愿意承担300元。一审法院认为，上述施救费用系李德红为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，但李德红主张的偏高，酌定施救费700元。综上，确认李德红的经济损失有：车辆损失41,444元、公估服务费3,000元、施救费700元，合计45,144元。李德红主张经济损失48,844元，除确认的经济损失45,144元，其余的3,700元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决：（一）中华财险迁安支公司于判决生效之日起五日内赔付李德红保险金人民币45,144元；（二）驳回李德红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,020元，减半收取计人民币510元，由李德红负担40元，由中华财险迁安支公司负担470元。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李德红与上诉人中华财险迁安支公司签订的机动车商业保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。针对上诉人关于被上诉人的事故车辆定损金额过高的上诉主张，本院认为，由一审法院委托圣源祥保险公估有限公司依法出具的公估报告，程序合法，内容客观真实，应作为定案的依据，上诉人虽对公估报告不认可，但未提交足以反驳的证据，故对上诉人的该项主张，本院不予支持；关于上诉人提出被上诉人未一并提交车辆维修发票证明其实际损失的主张，本院认为，车辆受损才是理赔的前提，且公估报告已鉴定出受损车辆的实际损失，故被上诉人虽未提交车辆维修证据，亦不能成为上诉人拒绝保险理赔的理由；关于公估费的承担问题，本院认为，公估费是被上诉人为确定车辆损失所支出的合理费用，理应由上诉人承担，故上诉人的该项上诉主张亦不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，中华财险迁安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵爱彬
审判员 吕 铭
审判员 刘兴亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 王秀兰
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0204刑初72号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人秦继保，男，1986年12月13日出生，汉族，初中肄业，住河南省新乡市延津县。因涉嫌敲诈勒索于2018年4月9日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年5月12日被开封市公安局州桥分局逮捕。
辩护人郑其明、侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被告人孙慧芳，女，1992年10月20日出生，汉族，大专毕业，住河南省开封市祥符区。因涉嫌敲诈勒索于2018年4月9日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2018年5月12日被开封市公安局州桥分局逮捕。
辩护人翟玉胜，河南时代律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人秦继保、孙慧芳犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员齐莹辉、检察官助理李芹芹出庭支持公诉，被告人秦继保及其辩护人郑其明、侯淑芬、被告人孙慧芳及其辩护人翟玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2018年3月，被告人孙慧芳因网上贷款很多，无钱还信用卡，被告人秦继保（孙慧芳的男朋友）就和孙慧芳商量，在网上约个网友到指定地点，由孙慧芳和网友见面，并和网友吃饭，在网友喝酒开车时由秦继保制造事故敲诈网友的钱。2018年3月31日23时许，二被告人采用这种方法在新郑市航空港区沃金广场附近敲诈被害人王某10000元。2018年4月8日22时许，二被告人采用这种方法在开封市鼓楼区西司夜市附近敲诈被害人申某6000元，后因被害人申某报警，犯罪未能得逞。
二被告人于2018年4月9日被开封市公安局州桥分局抓获归案。
公诉机关认为，被告人秦继保、孙慧芳以非法占有为目的，采用威胁的方法，勒索公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任。二被告人共同实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪；二被告人由于意志以外的原因，部分犯罪未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人秦继保对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
被告人秦继保的辩护人对被告人秦继保构成敲诈勒索罪不持异议。但认为被告人秦继保具有如下的从轻、减轻情节：1、因孙慧芳欠债较多，无力偿还，孙慧芳要求被告人秦继保想办法帮忙，秦继保才提议碰瓷敲诈别人钱财，被告人孙慧芳积极响应，并不反对。被害人具有主观过错。二被告人共同实施敲诈勒索行为所得到的钱财全部用于替孙慧芳还贷款，秦继保未得分文钱，情节相对于孙慧芳来讲比较轻微，因此，将被告人秦继保列为第一被告人有点不妥；2、被告人秦继保在受害人报警后，并没有逃避，而是主动在现场等待警察的到来，跟公安机关工作人员到公安机关接受调查，配合公安机关破案，能够如实供述自己的犯罪事实，接受法庭审判，认罪态度诚恳，悔罪彻底，具有自首情节；3、被告人秦继保第二起犯罪属于犯罪未遂，起诉书也予以认定，根据规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；4、被告人秦继保犯罪数额不大，犯罪情节较轻，危害后果不大，主观恶性小，且赃款全部返还受害人，没有给受害人造成损失；5、被告人秦继保系初犯，无前科。鉴于以上从轻情节，辩护人建议法庭量刑时予以充分考虑，对被告人秦继保从轻、减轻处罚，在六个月以下量刑，判处拘役五个月。
被告人孙慧芳对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
被告人孙慧芳的辩护人辩护意见对被告人孙慧芳构成敲诈勒索罪不持异议。但是认为存在以下从轻、减轻情节：1、孙慧芳依法可以认定为自首，并具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人对申某的行为犯罪形态为敲诈勒索中止犯，并非未遂犯；3、被告人孙慧芳在本案中系从犯，应当减轻、从轻或免除处罚；4、被告人孙慧芳已经退还受害人的全部损失，且取得了受害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚；5、被告人孙慧芳本身也是受害人，被被告人秦继保所骗；6、二被害人在主客观上均具有过错且客观上具有酒后驾驶的违法行为。请求综合考虑以上从轻、减轻情节，给予被告人孙慧芳拘役的刑罚。
经审理查明，2018年3月，被告人孙慧芳因网上贷款很多，无钱还信用卡，被告人秦继保（孙慧芳的男朋友）就和孙慧芳商量，在网上约个网友到指定地点，由孙慧芳和网友见面，并和网友吃饭，在网友喝酒开车时由秦继保制造事故敲诈网友的钱。2018年3月31日23时许，二被告人采用这种方法在新郑市航空港区沃金广场附近敲诈被害人王某10000元。2018年4月8日22时许，二被告人采用这种方法在开封市鼓楼区西司夜市附近敲诈被害人申某6000元，后因被害人申某报警，犯罪未能得逞。
二被告人于2018年4月9日被开封市公安局州桥分局抓获归案。
另查明，被告人孙慧芳于2018年8月9日将赃款10000元退还被害人王某，被害人王某于当日出具谅解书，表示对被告人孙慧芳的行为予以谅解，请求司法机关对其免于刑事处罚或减轻刑事处罚。被告人孙慧芳于2018年8月22日向被害人申某赔偿经济损失1000元，被害人申某于当日出具谅解书，表示对被告人孙慧芳的行为予以谅解，请求司法机关对其免于刑事处罚或减轻刑事处罚。
上述事实，有公诉机关、被告人及其辩护人出示的书证-
孙慧芳、秦继保常住人口基本信息表、扣押和发还清单、微信转账记录及微信号情况，证人张某的证言，被害人申某的陈述、被害人王某的陈述，被告人孙慧芳、秦继保的供述，辨认笔录，开封市公安局州桥派出所出具的情况说明，被害人王某、申某的谅解书、被害人王某、申某的收到条，王某和孙慧芳母亲身份证复印件等证据证明，以上证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以认定。
本院认为，被告人秦继保、孙慧芳以非法占有为目的，采用威胁的方法，勒索公民财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦继保、孙慧芳共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人在实施犯罪活动中地位和作用基本相当，不宜区分主、从犯。二被告人在对申某实施敲诈勒索犯罪时，由于二被告人意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，故孙慧芳的辩护人认为该形态属于中止的辩护意见，本院不予支持。辩护人提出二被告人有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告人秦继保、孙慧芳当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙慧芳积极退赃、赔偿二被害人损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度及退赃、赔偿情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦继保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月9日起至2018年11月8日止）。
二、被告人孙慧芳犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月9日起至2018年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
代理审判员 毕曼云
人民陪审员 邵 军
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 魏葆华
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初49号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人丁文祥，男，1995年11月1日生，汉族，四川省广安市岳池县人，专科文化，原南充市公安局嘉陵分局特警大队辅警，住四川省广安市岳池县，因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
辩护人淳博，四川鑫泰律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］29号起诉书指控被告人丁文祥犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成全文合议庭，于2018年1月31日和2018年3月14日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人丁文祥及其辩护人淳博到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年2月开始，被告人丁文祥将非法获取的户籍信息、在逃信息、犯罪记录信息等公民个人信息，使用xd2O17001（微信昵称沉）、xdwlllO（微信昵称小丁）两个微信号，通过微信联系先后出售给LCUK、好好贷、香香公主、小刘、独狼、AA坚持操守、A0陈侦、猫大人、AA车务证件等微信对象，在2017年2月至7月25日期间，被告人丁文祥通过微信红包、微信转账、二维码等形式，收到出售公民个人信息款项共计人民币64921.78元。公诉机关认为，被告人丁文祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，建议判处被告人丁文祥三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，2017年7月25日，被告人丁文祥被公安民警抓获。案发后，被告人丁文祥的作案工具黑色“iphone”牌手机一部、白色“MI”牌手机一部、中国农业银行卡一张被提取并随案移送。
上述事实，被告人丁文祥在庭审中无异议，并有证人袁某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，黑色“iphone”牌手机一部，白色“MI”牌手机一部，中国农业银行卡一张，微信聊天记录，深圳市腾讯计算机系统有限公司的微信转账清单，工作证明，调取证据通知书，调取证据清单，借记卡账户主档查询，中国农业银行卡交易明细清单，冻结财产通知书，冻结业务凭证，贵州警官职业学院司法鉴定中心电子数据检验报告书，随案移送清单，情况说明，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁文祥违反国家法律法规，通过网络向他人非法出售公民个人信息，获取违法所得人民币64921.78元，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁文祥被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人丁文祥提出其有自首情节的辩解意见，因被告人丁文祥是公安民警以精准扶贫工作需要丁文祥准备资料为由通知到公安机关进行抓捕，不符合自首主动投案的法律规定，故该辩解意见不予采纳。辩护人提出被告人丁文祥有坦白情节，悔罪态度好，没有犯罪前科，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见予以采信。但提出腾讯公司的微信交易记录只是丁文祥微信资金往来情况，不能证实是丁文祥进行交易的违法所得，丁文祥的微信交易记录是否均是违法所得，腾讯公司没有进行说明，其微信交易的情况是否存在交易不成功退款的情况没有证据证实，本案证据没有形成证据锁链，不能仅以腾讯公司的微信交易记录作为认定本案犯罪所得的证据，本案的违法所得应当以手机中载明的情况与腾讯公司微信交易记录相对应的部分来认定，丁文祥主观恶性小，其行为没有危及当地社会治安，建议适用缓刑的辩护意见，因公诉机关提供了腾讯公司的转账清单、丁文祥的银行账户与袁某的银行转账清单、丁文祥的手机微信、证人袁某的证言、辨认笔录、被告人丁文祥的供述相互印证，证实被告人丁文祥利用非法获取的公民个人信息出售给他人，获取违法所得人民币64921.78元的事实，故该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人丁文祥犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年7月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人丁文祥的违法所得人民币64921.78元继续予以追缴，追缴后上缴国库。
三、作案工具黑色“iphone”牌手机一部、白色“MI”牌手机一部、中国农业银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 敖盛良
人民陪审员 李秦红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 邓亚萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初69号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人郭连水，男，1977年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月4日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年7月20日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。
被告人孙秀章，男，1978年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因故意伤害行为于2018年5月1日被内蒙古自治区巴林左旗公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月15日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2018年5月28日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人郭连水、孙秀章犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，于2018年7月25日转普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、聂彦欣出庭支持公诉，被告人郭连水、孙秀章到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年4月30日13时许，被告人郭连水与孙秀章开车到巴林左旗林东镇购买物品，在返回采石厂途中被告人郭连水与被害人张某张某11因借钱一事在电话中发生口角，并意欲教训张某张某11。当日16时许，郭连水和孙秀章驾车到××旗张某张某12家中找张某张某11，双方见面后在张某张某12家大门口张某张某11皮卡车附近又发生了争执，张某张某11从皮卡车拿出镐把在被害人张某张某11身后打在了张某张某11的背部、左肩部，随后孙秀章与张某张某12及其母亲撕扯，被告人郭连水从皮卡车内拿出镐把打在了张某张某11的左、右胳膊及腹部。经巴林左旗公安局司法鉴定中心法医学人身损伤鉴定，张某张某11的左尺骨骨折评定为轻伤一级，左肩胛骨骨折评定为轻伤二级，背部损伤评定为轻微伤。被告人郭连水与被害人张某张某11达成调解协议，赔偿张某张某11各项损失共计人民币5万元，张某张某11出具了书面谅解书。
另查明，被告人郭连水在案发后，因被害人张某张某11的伤势是否构成轻伤程度不能确定，公安机关对郭连水、孙秀章作出治安行政处罚行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，因郭连水患高血压三级，未执行行政拘留，2018年5月4日被告人郭连水到巴林左旗公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人郭连水、孙秀章在庭审中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、行政处罚决定书、归案情况说明、现场照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、谅解书、协议书、违法犯罪记录查询、常住人口信息表；物证镐把2把；证人张某张某13张某张某12、张某张某12、于某证言；被害人张某张某11陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料光盘九张；被告人郭连水、孙秀章供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭连水、孙秀章使用暴力手段故意伤害他人身体健康，致被害人二处轻伤一处轻微伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭连水在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人孙秀章在庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人郭连水与被害人张某张某11达成赔偿协议，赔偿被害人损失5万元，取得被害人的谅解，具有认罪悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭连水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙秀章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘景林
人民陪审员贾玉珠
人民陪审员刘淑梅
二〇一八年八月十六日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初69号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人郭连水，男，1977年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月4日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年7月20日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。被告人孙秀章，男，1978年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因故意伤害行为于2018年5月1日被内蒙古自治区巴林左旗公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月15日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2018年5月28日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人郭连水、孙秀章犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，于2018年7月25日转普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、聂彦欣出庭支持公诉，被告人郭连水、孙秀章到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年4月30日13时许，被告人郭连水与孙秀章开车到巴林左旗林东镇购买物品，在返回采石厂途中被告人郭连水与被害人张某张某11因借钱一事在电话中发生口角，并意欲教训张某张某11。当日16时许，郭连水和孙秀章驾车到××旗张某张某12家中找张某张某11，双方见面后在张某张某12家大门口张某张某11皮卡车附近又发生了争执，张某张某11从皮卡车拿出镐把在被害人张某张某11身后打在了张某张某11的背部、左肩部，随后孙秀章与张某张某12及其母亲撕扯，被告人郭连水从皮卡车内拿出镐把打在了张某张某11的左、右胳膊及腹部。经巴林左旗公安局司法鉴定中心法医学人身损伤鉴定，张某张某11的左尺骨骨折评定为轻伤一级，左肩胛骨骨折评定为轻伤二级，背部损伤评定为轻微伤。被告人郭连水与被害人张某张某11达成调解协议，赔偿张某张某11各项损失共计人民币5万元，张某张某11出具了书面谅解书。另查明，被告人郭连水在案发后，因被害人张某张某11的伤势是否构成轻伤程度不能确定，公安机关对郭连水、孙秀章作出治安行政处罚行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，因郭连水患高血压三级，未执行行政拘留，2018年5月4日被告人郭连水到巴林左旗公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人郭连水、孙秀章在庭审中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、行政处罚决定书、归案情况说明、现场照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、谅解书、协议书、违法犯罪记录查询、常住人口信息表；物证镐把2把；证人张某张某13张某张某12、张某张某12、于某证言；被害人张某张某11陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料光盘九张；被告人郭连水、孙秀章供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭连水、孙秀章使用暴力手段故意伤害他人身体健康，致被害人二处轻伤一处轻微伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭连水在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人孙秀章在庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人郭连水与被害人张某张某11达成赔偿协议，赔偿被害人损失5万元，取得被害人的谅解，具有认罪悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭连水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人孙秀章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘景林人民陪审员贾玉珠人民陪审员刘淑梅二〇一八年八月十六日书记员刘磊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终532号
上诉人（原审被告）：李伟华，女，汉族，1956年4月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：江丽华，女，汉族，1962年9月9日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人李伟华因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初3615号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李伟华上诉称：一、本案应适用不动产专属管辖的规定；二、类似本案的纠纷，各法院均以“单位内部建房纠纷不属于法院主管范围”为由未予立案，或者驳回原告诉讼请求，或者将此类案件暂时停止审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至西山区人民法院审理。
被上诉人江丽华未提交书面答辩。
本院认为：首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且本案亦不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷案件，原审原告即被上诉人江丽华的诉请为判令上诉人李伟华返还其转让费、利息及开发商补偿费共计15万元，本案争议标的为给付货币，起诉时接收货币一方为被上诉人江丽华，其住所地位于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。另，本院审查的是本案的管辖范畴，而非案件是否应予受理的问题。综上，本院对上诉人的上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年七月二十日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终532号上诉人（原审被告）：李伟华，女，汉族，1956年4月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：江丽华，女，汉族，1962年9月9日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人李伟华因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初3615号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李伟华上诉称：一、本案应适用不动产专属管辖的规定；二、类似本案的纠纷，各法院均以“单位内部建房纠纷不属于法院主管范围”为由未予立案，或者驳回原告诉讼请求，或者将此类案件暂时停止审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至西山区人民法院审理。被上诉人江丽华未提交书面答辩。本院认为：首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且本案亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷案件，原审原告即被上诉人江丽华的诉请为判令上诉人李伟华返还其转让费、利息及开发商补偿费共计15万元，本案争议标的为给付货币，起诉时接收货币一方为被上诉人江丽华，其住所地位于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。另，本院审查的是本案的管辖范畴，而非案件是否应予受理的问题。综上，本院对上诉人的上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年七月二十日法官助理  杨 静书记员代  亚 娟
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初154号
公诉机关成县人民检察院。
被告人武某，男，1971年6月17日出生，汉族，甘肃宕昌人，高中文化，，住甘肃省成县。因犯贩卖毒品罪于2017年5月4日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。现羁押于成县看守所。
辩护人何小军，甘肃何小军律师事务所律师。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人武某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人何小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年9月13日下午16时许，被告人武某驾驶甘KJ21**路虎牌汽车进入徽县江洛收费站。成县公安局民警亮明身份后让武某停车接受检查，武某驾驶该汽车强行后退，将跟在其后朱某驾驶的陕AK35**大众途锐车撞坏。公安民警在鸣枪示警后，武某依然驾驶车辆将设卡拦截的甘K01**警车撞开后逃离。被撞坏的陕AK35**小型越野车及甘K01**警小型轿车的维修费用价值评估总额为117652元。
公诉机关认为，被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人武某能当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其在法定刑以内依法判处。
被告人武某当庭自愿认罪，但对起诉书指控的罪名有意见，辩称其不是故意毁坏财物，请求对其从轻处罚。
辩护人何小军提出的辩护意见是：1、认定武某犯故意毁坏财物罪的事实不清、证据不足，武某不构成故意毁坏财物罪；2、即使武某构成故意毁坏财物罪，武某家属全部赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，应当从轻处罚；武某当庭自愿认罪，有坦白情节等法定从轻情节；被害人有一定的过错。建议对被告人武某免予刑事处罚。
经审理查明，2016年9月13日16时许，成县公安局民警在徽县江洛收费站设卡检查。当被告人武某驾驶甘K*J2168路虎越野车进入收费站，民警要求武某下车时，武某驾驶汽车后退，致使其后朱某驾驶的陕A*D35N5大众途锐小型越野客车（车辆所有人为胡某）被撞坏。民警鸣枪示警后，被告人武某仍然驾驶车辆前行，撞开前来拦截的甘K*0150警小型轿车后逃离，公安民警在徽县江洛镇街道将被告人武某抓获。经陇南恒丰资产评估事务所评估，陕A*D35N5小型越野客车及甘K*0150警小型轿车维修费用总额为117652元。
又查明，案发后，被告人武某家属积极赔偿了陕A*D35N5小型越野车及甘K*0150警小型轿车的维修费用，取得了胡某的谅解，胡某请求不再追究武某的刑事责任。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕情况说明、汽车维修结算清单及保险公司确认书、资产评估报告书、说明、刑事判决书、收条、谅解书；2、证人张某、刘某、魏某、王某、朱某、胡某的证言；3、被告人武某的供述和辩解；4、现场勘查笔录及照片；5、视频资料。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为定案的根据。本院认为，被告人武某在公安民警拦截时，驾车撞开拦截警车，是以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名不能成立。被告人武某能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人武某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。辩护人何小军提出的被告人具有从轻情节及对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第六十九条第一款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人武某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2022年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 何更生
人民陪审员 郭 倩
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗 鹏
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1221刑初154号公诉机关成县人民检察院。被告人武某，男，1971年6月17日出生，汉族，甘肃宕昌人，高中文化，，住甘肃省成县。因犯贩卖毒品罪于2017年5月4日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。现羁押于成县看守所。辩护人何小军，甘肃何小军律师事务所律师。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人武某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人何小军到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2016年9月13日下午16时许，被告人武某驾驶甘KJ21**路虎牌汽车进入徽县江洛收费站。成县公安局民警亮明身份后让武某停车接受检查，武某驾驶该汽车强行后退，将跟在其后朱某驾驶的陕AK35**大众途锐车撞坏。公安民警在鸣枪示警后，武某依然驾驶车辆将设卡拦截的甘K01**警车撞开后逃离。被撞坏的陕AK35**小型越野车及甘K01**警小型轿车的维修费用价值评估总额为117652元。公诉机关认为，被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人武某能当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其在法定刑以内依法判处。被告人武某当庭自愿认罪，但对起诉书指控的罪名有意见，辩称其不是故意毁坏财物，请求对其从轻处罚。辩护人何小军提出的辩护意见是：1、认定武某犯故意毁坏财物罪的事实不清、证据不足，武某不构成故意毁坏财物罪；2、即使武某构成故意毁坏财物罪，武某家属全部赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，应当从轻处罚；武某当庭自愿认罪，有坦白情节等法定从轻情节；被害人有一定的过错。建议对被告人武某免予刑事处罚。经审理查明，2016年9月13日16时许，成县公安局民警在徽县江洛收费站设卡检查。当被告人武某驾驶甘K·J2168路虎越野车进入收费站，民警要求武某下车时，武某驾驶汽车后退，致使其后朱某驾驶的陕A·D35N5大众途锐小型越野客车（车辆所有人为胡某）被撞坏。民警鸣枪示警后，被告人武某仍然驾驶车辆前行，撞开前来拦截的甘K·0150警小型轿车后逃离，公安民警在徽县江洛镇街道将被告人武某抓获。经陇南恒丰资产评估事务所评估，陕A·D35N5小型越野客车及甘K·0150警小型轿车维修费用总额为117652元。又查明，案发后，被告人武某家属积极赔偿了陕A·D35N5小型越野车及甘K·0150警小型轿车的维修费用，取得了胡某的谅解，胡某请求不再追究武某的刑事责任。认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕情况说明、汽车维修结算清单及保险公司确认书、资产评估报告书、说明、刑事判决书、收条、谅解书；2、证人张某、刘某、魏某、王某、朱某、胡某的证言；3、被告人武某的供述和辩解；4、现场勘查笔录及照片；5、视频资料。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为定案的根据。本院认为，被告人武某在公安民警拦截时，驾车撞开拦截警车，是以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名不能成立。被告人武某能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人武某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。辩护人何小军提出的被告人具有从轻情节及对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第六十九条第一款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人武某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2022年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文卫人民陪审员  何更生人民陪审员  郭 倩二〇一七年十二月二十七日书 记 员  罗 鹏
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执325号
申请执行人乌海市乌达区热力公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人王海明，系该公司经理。
被执行人张俊峰，男，1968年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院于2018年5月4日作出的（2017）内0304民初1050号民事调解书已发生法律效力，被执行人张俊峰未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人张俊峰在银行账户存款12511.93元(含案件款12425.93元、执行费86元)。
本裁定立即执行。
审判员 卢 政
二〇一八年七月五日
书记员 马晓男
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初319号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人彭国平，男，1978年11月28日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2018年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人朱俊杰、陈名胜，江西洪城律师事务所律师。
被告人彭建云，男，1976年1月8日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2018年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人彭国平、彭建云犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员贾莉萍出庭支持公诉。被告人彭国平及其辩护人朱俊杰、陈名胜，被告人彭建云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日18时许，被告人彭建云、彭国平和被害人胡某在南昌市青山湖区罗家镇竹山村彭国平家附近因房租一事发生争执，之后发生打斗。打斗中，彭建云、彭国平将胡某头部打伤。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。
2018年3月6日，被告人彭国平到公安机关投案并如实供述了上述事实。2018年3月26日，被告人彭建云到公安机关投案并如实供述了上述事实。2018年8月15日，被告人彭国平、彭建云家属代其与被害人胡某达成了调解协议，分别赔偿了被害人胡某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人彭国平、彭建云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，被害人胡某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人彭国平、彭建云的供述等证据及被告人彭国平的辩护人、被告人彭建云向法庭提供并经当庭举证、质证的调解协议书、收条、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人彭国平、彭建云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。但二被告人主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法均可从轻处罚。且二被告人与被害人达成刑事和解，依法均可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人彭国平的辩护人关于被告人彭国平系初犯，具有自首情节，与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人彭建云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 秦永新
人民陪审员 王莉华
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 熊 皓
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终4469号
上诉人（原审被告）：肖楠，男，汉族，1984年4月4日生。
委托诉讼代理人：曹桓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭祥青，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张炜，男，汉族，1979年5月23日生。
委托诉讼代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：韩彦，女，白族，1982年10月5日生。
委托诉讼代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人肖楠因与被上诉人张炜、韩彦民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1652号民事判决，向本院提起上诉，同时提出免交上诉案件受理费的申请。
经审查，因上诉人肖楠并未在本院限期内即2018年6月27日前提交其符合司法救助应当准予免交诉讼费用的法定情形的证明材料，其关于免交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，本院不予批准。2018年6月29日，本院以法院专递的方式按上诉人肖楠在送达地址确认书中确认的送达地址向其邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费60450元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2018年7月10日，该通知书被退回。按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条以及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条之规定，该通知书被退回之日即2018年7月10日为送达之日。通知期限届满后，上诉人肖楠至今仍未依法缴纳上诉案件受理费60450元。
本院认为，上诉人肖楠提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费。上诉人肖楠免交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，本院不予批准。本院依法向上诉人肖楠送达《预交上诉案件受理费通知书》后，上诉人肖楠仍未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 佳
审判员 张 楚
审判员 钱晓燕
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄琰钊
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初14号
公诉机关成县人民检察院。
被告人曹某，男，1995年1月11日出生，汉族，甘肃成县人，中专文化，无业（非农户），住甘肃省成县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月10日被成县公安局取保候审，同年11月14日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人曹某犯非法持有枪支罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年2月至4月期间，被告人曹某先后在“淘宝网”购买射钉枪配件及钢珠，后自行组装并使用。经鉴定：送检枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人曹某如实供述罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对被告人在法定刑以内依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月，被告人曹某通过“淘宝网”购买射钉枪配件钉管套、射钉枪伸缩折叠握把后托配件、钢珠、射钉弹、射钉枪自动退壳器、夜视瞄准镜一个、无缝钢管一根，后自行组装并使用。2017年4月26日，成县公安局刑警大队民警在核查涉枪案件时，被告人曹某主动将其购买的射钉枪上缴，并如实供述了非法持有枪支的事实。成县公安局对上缴的射钉枪予以扣押。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定：“送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。”
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单及照片、涉案财物存放移交凭证、接受证据材料清单及淘宝订单截图；现场指认笔录及照片；被告人曹某的供述和辩解；检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人曹某系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的射钉枪一把、瞄准器一个、射钉弹及钢珠由成县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 何更生
人民陪审员 闫 华
二〇一八年三月六日
书 记 员 罗 鹏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执257号
申请执行诸暨市金汇机械有限公司。住所地，浙江省绍兴市诸暨市。
法定代表人金杭飞，系该公司董事长。
被执行人内蒙古宜化化工有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人何千稳，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行诸暨市金汇机械有限公司与内蒙古宜化化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年5月2日向被执行人内蒙古宜化化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
扣划被执行人内蒙古宜化化工有限公司的银行存款156588元。
本裁定立即执行。
审判员 卢 政
二〇一八年六月二十七日
书记员 周进密
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终3978号
上诉人（原审被告）：林家全，男，1987年10月6日生，汉族，住云南省昆明市禄劝县，
被上诉人（原审原告）：昆明秦聚商贸有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02266号。
法定代表人：曹宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：王宗林，男，1965年10月4日生，汉族，身份证住址陕西省凤翔县，系该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：白鹏江，男，1981年3月6日生，身份证住址陕西省岐山县，系该公司工作人员，特别授权代理。
上诉人林家全因与被上诉人昆明秦聚商贸有限公司（以下简称：秦聚公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林家全上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。事实和理由：1、本案一审法院无管辖权。依据民事诉讼法第23条的规定，一审法院既非被告住所地，也非合同履行地，双方也未协议管辖，被上诉人送货至上诉人妻子在禄劝县开设的店面销售，本案由一审法院管辖无法律依据。2、一审判决认定事实不清。原先被上诉人一方是任文忠与上诉人联系业务，后白鹏江自称是被上诉人公司经理，通知上诉人任文忠不再是公司业务员，但未进一步告知新的业务联系人，致使上诉人向被上诉人进的轮胎因质量问题要退货不能处理，货款应怎样支付也无从知晓。双方未约定过付款期限，上诉人曾向任文忠微信红包或微信转账共计13550元，未在货款44300元中扣除。3、本案一审过程中，恰逢上诉人妻子怀孕待产期间，致上诉人不能出庭，属不可抗力。
被上诉人秦聚公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
秦聚公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付赊欠的货款44300元及按照同期银行贷款利率计算的利息（从2016年12月4日至2017年1月1日）。2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月4日，林家全出具欠据，载明：“兹有林家全截至2016年12月4日共赊欠昆明秦聚商贸有限公司货款44300元。以上欠款定于2017年1月1日前全部付清，若未能在所定时间内还清全部欠款，同意昆明秦聚商贸有限公司向昆明市呈贡区人民法院起诉，一切费用由我全部承担。”
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告提交的证据，能够证实原告公司与被告之间存在买卖合同关系，被告应承担按时支付货款的责任。原告主张的利息从2016年12月4日至2017年1月1日期间，结合欠据的记载，此期间内并未约定利息，付款时间于2017年1月1日届满，故原告主张的利息，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告林家全在本判决生效后十日以内向原告昆明秦聚商贸有限公司支付货款44300元；二、驳回原告昆明秦聚商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费收取908元，由被告林家全承担。
二审中，上诉人提交：微信转账记录及微信红包记录，欲证明上诉人向被上诉人公司业务员支付货款13550元，应当在货款44300元中予以扣减。经质证，被上诉人对前述证据的真实性认可，合法性、关联性、证明目的不认可，主张13550元不是被上诉人收到的，被上诉人收到的货款11000元已经扣减。本院认为，上诉人向被上诉人出具欠据的时间是2016年12月4日，载明上诉人共赊欠被上诉人货款44300元，该货款金额系双方经过结算所确认，现上诉人提交的微信转账记录及微信红包记录，款项的发生时间均早于或在出具欠据的当天，不能证明是对欠据确认货款的返还，故不予采信。
对于一审查明的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一审法院对本案是否有管辖权；上诉人应向被上诉人支付的货款金额认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，上诉人在第一审提交答辩状期间并未对管辖权提出异议，且在上诉人出具给被上诉人的欠据中，双方明确约定，若上诉人未能在所定时间内还清全部欠款，同意被上诉人向昆明市呈贡区人民法院起诉。故一审法院对本案有管辖权，上诉人关于一审法院对本案无管辖权的主张，于法无据，不予支持。对于上诉人应向被上诉人支付的货款金额认定问题，2016年12月4日，双方经过结算，上诉人向被上诉人出具欠据，载明共赊欠被上诉人货款44300元，定于2017年1月1日前全部付清，上诉人在欠据上签字捺印，现上诉人并无证据证明已按约定向被上诉人支付货款，被上诉人据此要求上诉人向其支付货款44300元的诉请，有事实和法律依据，应予支持。对于被上诉人主张的从2016年12月4日至2017年1月1日按照同期银行贷款利率计算的利息，一审对此所作认定及处理正确，予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费908元，由上诉人林家全负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕊
审判员 薛 艳
审判员 李蔚然
二〇一八年七月三十一日
书记员 桂小涵
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1080号
罪犯官显庆，男，1990年12月3日出生，江西省上饶市信州区人。现在饶州监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2016年3月17日作出(2016)赣1102刑初第28号刑事判决，认定被告人官显庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官显庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年5月先后获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯官显庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官显庆减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年9月23日起至2024年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更896号
罪犯徐家栋,男，1978年8月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即江西省永修县人民法院于2015年12月4日作出（2015）永刑一初字第111号刑事判决，以被告人徐家栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬3次。
本院认为，罪犯徐家栋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐家栋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰