广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑二初字第12号
公诉机关广西壮族自治区北海市人民检察院。
被告单位北海东晟源电子科技有限公司，住所地：北海市××大道西××加工区××区××厂房3、4楼。
诉讼代表人李传金，男，1952年3月27日出生，汉族，住湖北省××××队，系北海东晟源电子科技有限公司的法定代表人。
辩护人李艳华，女，1977年3月17日出生，汉族，住湖北省当阳市××办事处××号。系李传金的女儿。
被告人张军，男，1974年04月27日出生于湖北省当阳市，汉族，大学本科文化，系北海东晟源电子科技有限公司股东，任该公司的监事，户籍所在地：湖北省××××王店集镇。因涉嫌犯走私废物罪于2012年9月16日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人徐海超，广西启迪律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市人民检察院以北检刑诉（2013）第12号起诉书指控被告单位北海东晟源电子科技有限公司和被告人张军犯走私废物罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭审理了本案。北海市人民检察院指派代理检察员黎维富出庭支持公诉。被告单位北海东晟源电子科技有限公司的辩护人李艳华、被告人张军及其辩护人徐海超等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8到10月间，北海出口加工区内企业北海东晟源电子科技有限公司（以下简称“东晟源公司”）经理张军指使他人将公司进口来料加工的硒鼓，以出口名义将进口的硒鼓运往码头过程中，采取调包手段，将装有硒鼓的货柜留在国内，而将空柜出口，从而达到走私谋取非法利益目的。张军指使司机麦运清作案8次，其中，被当场抓获一次，即：2011年10月20日，申报进口的一票四个重柜（柜号分别为WIMU9458454、TTNU9697830、S0LU9350090、TCLU8109296）的硒鼓，从香港由“南鸿939”货船承运抵达北海港。2011年10月26日，张军授意东晟源公司报关员宁某某（另案处理）制作虚假报关单证向北海海关申报进口上述四个重柜的硒鼓44.96吨。10月27日，同案人张军与北海富创物流报关服务有限公司车队队长李甲联系，让其安排车辆将上述四个重柜拉运回北海出口加工区。10月27日下午，李甲安排该公司司机麦运清和黄乙（另案处理）、黄甲、李乙四人分别驾驶“桂E058**”、“桂E055**”、“桂E056**”和“桂E055**”牵引车从北海出口加工区出发抵达北海港码头后，各自依次将东晟源公司报关进口的上述四个重柜运回北海出口加工区验货场停放。10月28日上午，上述四名司机将四个重柜运至东晟源公司仓库卸货，其中柜号S0LU9350090、柜号TCLU8109296的重柜停在东晟源公司仓库边未开柜卸货。同日上午，同案人张军授意报关员宁某某伪造东晟源公司同君联国际（香港）有限公司维修合同以修理物品的贸易方式向海关申报出口2个重拒（柜号TTNU9697830、WIMU9458454）的硒鼓31.8吨。10月28日中午，张军电话通知麦运清、黄乙拉空货柜到加工区对面的鸿运停车场停放，随后麦运清驾驶“桂E058**”牵引车拉货柜号为WIMU9458454、黄乙驾驶“桂E055**”牵引车拉货柜号为TTNU9697830两个空柜从东晟源公司仓库拉到鸿运停车场停放。当晚7时许，张军授意麦运清、黄乙分别驾驶“桂E058**”、“桂E055**”牵引车将两个柜号为S0LU9350090、TCLU8109296两个重柜从东晟源公司仓库运至鸿运停车场进行换柜。当司机麦运清、黄乙开车到达东晟源公司仓库时，上述两个重柜（柜号S0LU9350090、柜号TCLU8109296）已被张军涂改成柜号“TTNU9697830”和“WIMU9458454”。当晚9时许，司机麦运清、黄乙将两个涂改过柜号的重柜运出北海出口加工区卡口后，直接运抵鸿运车场，按张军要求先将牵引车头脱离重柜，再和当日中午运至停车场先行放置的2个空柜接驳进行换柜掉包，正在换柜时被北海海关缉私分局当场抓获。经称重，麦运清牵引的重柜号“WIMU9458454”装载的旧墨盒净重15.7332吨；黄乙牵引的重柜号“TTNU9697830”装载的旧墨盒净重15.1732吨，共计30.9064吨。经鉴定，属禁止进口固体废物。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、李甲等证人证言、被告人张军和同案人麦运清的供述、勘查检验笔录及鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告单位东晟源公司及其主要责任人员张军，为牟取公司利益，违反国家海关监管规定，逃避海关监管，将国家禁止进口的固体废物30.9064吨走私入境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第三款之规定，应当以走私废物罪追究其刑事责任。
被告单位东晟源公司的辩护人李艳华辩称，东晟源公司是由张军负责经营管理的，法定代表人李传金是张军的岳父，李传金对东晟源公司的业务不知情。
被告人张军当庭供认东晟源公司是由其出资注册成立并负责经营管理的，其作为该公司的经理实施了2011年10月28日这起走私旧墨盒案，但实际走私旧墨盒重约26吨，北海海关对该批旧墨盒称重时没有扣除木托盘的重量，公诉机关指控该批旧墨盒的重量为30.9064吨不客观。此外，否认实施公诉机关指控的2011年10月28日之前的七起走私废物犯罪行为。
被告人张军的辩护人辩称：公诉机关指控被告人张军实施2011年10月28日之前的七起走私废物的事实不清，证据不足；指控张军实施指控的第八起走私废物的重量不客观；指控张军实施的第八起走私废物属犯罪未遂。请求本院对张军减轻处罚。
经审理查明，东晟源公司是北海出口加工区的私营企业，被告人张军是该公司的股东，担任公司监事，负责管理该公司。被告人张军为了达到走私谋取非法利益目的，于2011年10月26日授意该公司的报关员宁某某（另案处理）制作虚假报关单证，以该公司的名义向北海海关申报从香港进口四个重柜（柜号分别为WIMU9458454、TTNU9697830、S0LU9350090、TCLU8109296）的硒鼓44.96吨。10月27日，张军与北海富创物流报关服务有限公司车队队长李甲联系，让其安排车辆将上述四个重柜运回北海出口加工区。同日下午，李甲安排该公司司机麦运清（已判刑）和黄乙（另案处理）、黄甲、李乙四人分别驾驶“桂E058**”、“桂E055**”、“桂E056**”和“桂E055**”牵引车从北海出口加工区出发抵达北海港码头后，各自依次将东晟源公司报关进口的上述四个重柜运回北海出口加工区验货场停放。同月28日上午，上述四名司机将四个重柜运至东晟源公司仓库卸货，其中柜号S0LU9350090、柜号TCLU8109296的重柜停在东晟源公司仓库边未开柜卸货。张军授意报关员宁某某伪造东晟源公司同君联国际（香港）有限公司维修合同以修理物品的贸易方式向海关申报出口2个重拒（柜号TTNU9697830、WIMU9458454）的硒鼓31.8吨。当天中午，张军电话通知麦运清、黄乙将两个空货柜拉出北海市出口加工区，到加工区对面的鸿运停车场停放。随后，麦运清、黄乙分别驾驶“桂E058**”、“桂E055**”牵引车将货柜号为WIMU9458454、TTNU9697830这两个空柜从东晟源公司仓库拉到鸿运停车场停放。当晚7时许，张军授意麦运清、黄乙将两个柜号为S0LU9350090、TCLU8109296的重柜从东晟源公司仓库运至鸿运停车场进行换柜。当司机麦运清、黄乙开车到达东晟源公司仓库时，上述两个重柜（柜号S0LU9350090、柜号TCLU8109296）已被张军涂改成柜号“TTNU9697830”和“WIMU9458454”。当晚9时许，司机麦运清、黄乙将两个涂改过柜号的重柜运出北海出口加工区卡口后，直接运抵鸿运车场，按张军要求先将牵引车头脱离重柜，再和当日中午运至停车场先行放置的2个空柜接驳进行换柜掉包，正在换柜时被北海海关缉私分局当场抓获。经称重，麦运清牵引的重柜号“WIMU9458454”装载的旧墨盒净重15.7332吨；黄乙牵引的重柜号“TTNU9697830”装载的旧墨盒净重15.1732吨，共计30.9064吨。经鉴定，上述旧墨盒属禁止进口固体废物。
认定上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、宣读的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、案件移送函、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、抓获证明，证实2011年10月28日21时许，北海海关缉私人员在北海出口加工区附近的鸿运停车场，对东晟源公司的四个集装箱进行检查，当场将涉嫌走私犯罪的运货司机麦运清等人抓获。被告人张军作案后潜逃，于2012年9月15日在湖北省宜昌市被抓获归案。
2、缉私机关出具的查获经过、检查记录和情况说明，证实缉私人员在鸿运停车场查获牵引车2辆及东晟源电子科技有限公司4个集装箱，因涉嫌走私，依法对上述涉案车辆、集装箱及所载货物予以查扣。经对涉案4个货柜进行开柜查验，发现2个重柜里装满旧墨盒。
3、现场勘查笔录及照片，证实北海海关缉私局在北海出口加工区外附近的鸿运停车场对涉案的车辆及货柜进行勘查，有集装箱四个，其中有两个货柜被涂改，涂改的货柜与另两个货柜号相同，分别为WIMU9458454和TTNU9697830，被查扣的车有两辆，车牌分别为桂E055**和桂E058**。
4、北海海关出具的出口加工区进出卡口核放作业单、黄乙和麦运清提供的集装箱设备交接单，证实2011年10月27日21时30分，桂E055**、桂E056**、桂E058**、桂E055**牵引车将“君联（国际）香港有限公司”发往东晟源公司的货物硒鼓运进北海出口加工区，柜号分别为TCLU8109296、S0LU9350090、WIMU9458454、TTNU9697830四个集装箱。2011年10月28日20时10分，司机黄乙驾驶桂E055**的牵引车将东晟源公司发往“君联（国际）香港有限公司”的货物硒鼓运出北海出口加工区，货柜柜号为TTNU9697830；同日20时12分，司机麦运清驾驶桂E058**的牵引车将东晟源公司发往“君联（国际）香港有限公司”的货物硒鼓运出北海出口加工区，货物柜号为WIMU9458454。
5、北海富创物流报关服务有限公司提供的出口加工区海关监管货物运输车辆载货登记本、登记本基本情况、送货单，黄乙、麦运清提供的出口加工区海关监管货物运输车辆载货登记本，证实北海富创物流报关服务有限公司派司机黄乙、麦运清分别驾驶桂E055**、桂E058**将货柜号为：TTNU9697830、WIMU9458454从加工区运往北海港的情况。车辆承载加工区海关监管货物后，须按海关指定路线及时间，及时运抵目的地。
6、北海海关出具的承运海关监管货物境内运输车辆注册登记申请表2份，证实桂E055**重型半挂牵引车、桂E058**重型半挂牵引车是北海富创物流报关服务有限公司所有，行驶范围加工区至北海港。
7、北海海关提供的东晟源公司和“君联国际（香港）有限公司”签订的来料加工合同、维修合同、发票、装箱单、出口加工区出境货物备案清单等，证实“君联国际（香港）有限公司”提供原材料为硒鼓，由北海东晟源公司进行加工并运达香港公司指定的港口。北海东晟源公司进口的四个集装箱货物及出口的两个集装箱货物均是以与香港公司开展硒鼓来料加工业务为名进行。
8、广东安通国际货运代理有限公司出具的情况说明及来往港澳船舶进口／出口货物船单，证实以货名为硒鼓进口的S0LU9350090、TCLU8109296、TTNU9697830、WIMU9458454的四个集装箱是其公司客户“广州富创船务代理有限公司”委托其公司，再由其公司委托驳船“南鸿”号从香港于2011年10月21日运达北海港，四个货柜于同月27日被提出北海深水港码头后，至今未返场。
9、调取证据通知书、北海港集装箱发展公司出具四个集装箱轨迹记录电子数据和提取集装箱记载，证实北海港集装箱发展公司出具的柜号为S0LU9350090、TCLU8109296、TTNU9697830、WIMU9458454的四个集装箱以货名硒鼓进口，在北海港运输至加工区，运输车辆司机分别为李乙、黄甲、麦运清、黄乙，提货单位均为东晟源公司等情况。
10、扣押物品清单、发还物品清单、收据，证实北海海关缉私人员查押麦运清持有的桂E058**解放牌重型半挂牵引车一台、车架两个、WIMU9458454集装箱两个、诺基亚手机一台、车辆载货登记本一本、墨盒16.38吨；押黄乙持有的桂E055**驰乐重型半挂牵引车一台、车架两个、TTNU9697830集装箱两个、长虹手机一台、车辆载货登记本一本、墨盒15.82吨。在破案后，北海富创物流报关服务有限公司收到北海海关发还重型半挂牵引车两辆（桂E055**、桂E058**）以及车架四个。
11、组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证、对外贸易经营者备案登记表、股东会决议、任职书等，证实东晟源公司于2010年12月17日成立，是北海市出口加工区内的私营有限责任公司，公司的法定代表人是李传金，张军是股东之一并担任公司监事。
12、企业管理要事呈批表、企业情况登记表、报关单位情况登记表等，证实2011年2月22日北海海关同意东晟源公司关于报关企业注册登记许可的申请。
13、《报关员管理要事呈批表》、报关员注册申请书、报关证、报关员注册材料、登记表、宁某某与北海东晟源电子科技有限公司签订的劳动合同书等，证实宁某某与东晟源公司于2011年7月29日签订劳动合同，2011年8月4日经北海海关批准，宁某某为该公司的报关员。
14、北海富创物流报关服务有限公司出具的申请书、情况说明、任职证明、证明、注册登记机动车信息表，证实黄乙、麦运清是北海富创物流报关服务有限公司的司机，桂E055**、桂E058**分别由黄乙、麦运清驾驶、所有权属是北海富创物流报关服务有限公司。
15、北海出口加工区管委会安保部称重过磅单，证实2011年11月1日经该安保部称重，被查扣的TTNU9697830货柜货物净重15.82吨、WIMU9458454货柜货物净重16.38吨。
当侦查机关北海海关缉私分局将上述称重结果告知被告人张军时，张军提出上述货物在称重时没有扣除木托盘的重量，所得出的货物重量不客观的意见。后经侦查机关委托中国检验认证集团广西有限公司鉴定人员对木托盘进行称重。经称量，该批木托盘的总重量为646.8吨，故公诉机关在指控被告单位及被告人张军走私上述货物的重量时扣除木托盘的重量，分别指控“TTNU9697830”货柜装载的旧墨盒净重15.1732吨、“WIMU9458454”货柜装载的旧墨盒净重15.7332吨，共计30.9064吨。经本院审查认为，被告人张军指使他人向北海海关提供的东晟源公司用于申请出口的装箱单写明上述两个货柜所装载货物净重3.18吨，公诉机关本次指控货物净重30.9064吨已扣除木托盘的重量，而且轻于东晟源公司申请出口报关的货物总重量，是比较客观、真实的，故本院对公诉机关这一指控予以确认。
16、委托检验申请表、鉴定证书、鉴定资格证、鉴定结论通知书，证实北海海关缉私分局将扣押的墨盒15.82吨、16.38吨，委托中国检验认证集团广西有限公司鉴定，经鉴定，属禁止进口固体废物。该鉴定已告知被告人张军。
17、被告人张军的户籍证明，证实张军的身份情况。
18、中华人民共和国海关关于境内公路承运海关监管货物的运输企业及其车辆、驾驶员的管理办法，证实承运海关监管货物的车辆，不得擅自改变路线或中途停留并装卸货物。
19、查询电话通知书，证实张军、李甲、麦运清之间于2011年10月26日、27日、28日通话情况。
20、本院的刑事判决书，证实麦运清因参与运输本案的走私废物被判刑的情况。
21、证人李甲的证言，证实其担任北海富创物流报关服务有限公司车队队长，公司接单派车都是其负责，其于2011年10月27日晚，接东晟源公司经理张军电话通知，安排司机麦运清、黄乙、黄世、李乙分别驾驶“桂E058**”、“桂E055**”、“桂E056**”、“桂E055**”牵引车，到码头拉东晟源公司进口的硒鼓回北海出口加工区东晟源公司的仓库交货。
22、证人李乙的证言，证实2011年10月27日下午，富创公司车队长李甲安排其和黄乙、黄甲、麦运清四人去码头拉货柜到加工区。当晚其驾驶桂E-055**车拉TCLU8109296货柜停放在加工区的验货场。次日上午10时许，其接到麦运清的电话，拉货柜去东晟源公司的仓库交货。同日下午两、三点左右，麦运清找到其，让其把TCLU8109296货柜的运货单给他。司机都知道海关对运输货柜的车辆管理很严，一般运出卡口15分钟内就要到达。
23、证人黄甲的证言，证实2011年10月27日下午，富创公司车队长李甲其和黄乙、李乙、麦运清四人去码头拉东晟源公司的四柜硒鼓回加工区。其驾驶桂E056**车当晚拉柜号为S0LU9350090货柜到达加工区验货场停放。次日早上8时许，其到加工区验货场拉货柜到东晟源公司仓库交货，后来麦运清过来问其拿走随车的所有单证。富创公司要求司机要遵守加工区、公司各项规章制度，拉重柜进出要求30分钟之内必须到达码头或加工区。
24、证人田某某的证言，证实其是东晟源公司的员工，主要工作是开叉车叉货柜。10月28日公司进了四个柜，同日其卸了两柜硒鼓，另外两柜进加工区之后就放在仓库边，其没有卸过货，而张军自己在货柜上贴字并找司机拉走，张军对这两个货柜开柜时，其看到里面全部是墨盒。
25、证人宁某某的证言及其辨认笔录，证实其在东晟源公司主要负责报关、报检方面的业务。2011年10月27日，东晟源公司进口到北海出口加工区有四个重柜的硒鼓，是其按张军要求制作报关单办理报关报检手续。28日，其按照张军的要求、意图制作维修合同、发票、装箱单，到海关申报两个货柜“重出重回”，拿到海关报关单后交给张军。此外，君联国际（香港）有限公司的公章是张军在外面找人刻的。
26、证人黄乙的证言及其辨认笔录，证实2011年10月27日下午，公司车队长李甲安排其、麦运清、李乙、黄甲到码头拉四个重柜回加工区给东晟源公司。28日中午，张军叫其到东晟源公司仓库拉空柜（柜号：TTNU9697830）到鸿运停车场停放，其看见麦运清也拉一个空柜到停车场停放。同日下午6时许，张军叫其和麦运清拉两个重柜到鸿运停车场停好，然后把车头和重柜分离再与原来停放好的空柜连接好，等待他的电话通知拉空柜到码头去。其与麦运清拉重拒到停车场后就被海关查获。其与麦运清拉的两个空柜的柜号和两个重柜的柜号是一样的，柜上商业施封锁锁号也是一样的，两个重柜上的柜号已经被涂改了，里面装满了墨盒。司机都知道从出口加工区运重柜到海关深水港码头，30分钟内必须运到，途中不能随便停靠，更不能有更换货柜的行为。换柜的行为是张军要求其做的，其知道这种行为是逃避海关监管的走私行为。
27、同案人麦运清供述及其辨认笔录，证实其是2010年5月到富创公司开挂车拉货柜的。2011年10月27日下午，公司车队长李甲安排其和黄乙、黄甲、李乙四个司机去码头各运一个重柜回北海加工区东晟源公司。28日下午2时许，张军要求其把空柜拉出加工区，停放在鸿运停车场，等晚上再让其开车回仓库运重柜到鸿运停车场去换空柜，将空柜运到北海港码头。其知道这是违反加工区的规定，逃避海关监管，但有报酬，所以其照做。当晚8许，其接张军电话后与黄乙一起到东晟源公司仓库拉重柜，张军把货柜出卡口需要的通关单证手续，交给其二人。其与黄乙按照事先张军交待好的一起开到鸿运停车场，把重柜换成空柜，当场被海关执法人员抓获。
28、被告人张军供述：东晟源公司是由其一人出资成立的，公司的一切业务都是由其管理。因为出口加工区不允许个人做独资企业，为了工商注册登记容易通过，其借用李传金的身份证，并伪造李传金为公司法定代表人，虚假出资人民币510000元的事实。李传金的个人印章及公司印章先由公司财务保管，2011年9月财务人员辞职后由其保管，公司货款的转账和支取等由其亲自办。2011年9月其向台湾人“蔡鼎珍”定购4个货柜（集装箱）的硒鼓。同年10月上述四个货柜从香港运抵北海港。同月26日，其安排公司的报关员宁某某以硒鼓的名义报关进口。同月27日其公司委托北海富创物流报关服务有限公司将上述四个货柜从北海港码头运到北海市出口加工区。因之前“蔡鼎珍”已电话告知其可能错将装有旧墨盒的两个货柜发给其，同月28日经其检查发现其中两个货柜（柜号分别是S0LU9350090、TCLU8109296）装的是旧墨盒，即将情况告诉“蔡鼎珍”，“蔡鼎珍”也到场确认。“蔡鼎珍”问其能否帮她走私出去，承诺只要其帮她走私出去，以后有第一手好的硒鼓优先给其，其答应了。因为怕被海关抓到，其就铤而走险，想到一个以移花接木的方式假出口。为了顺利把两个装有墨盒的货柜运出出口加工区，其通知麦运清等人将柜号为WIMU9458454、TTNU9697830这两个空柜从东晟源公司仓库拉到鸿运停车场停放。其去北海市北云市场附近的五金店买了两罐铁红色喷漆，颜色与装有墨盒的货柜外表颜色相同，之后到北海是贵州市场附近一家复印店按卸空的两个货柜号打印粘胶贴字。做好准备工作后其一人到其公司仓库边在装有墨盒的两个货柜的门、两侧对柜号进行喷漆和粘贴柜号。之后其安排宁某某制作虚假的报关单证，以修改合同名义申报出口两个货柜，申报出口的柜号就是当天卸空放到鸿运停车场的两个柜号。当天下午5时许，其打电话给麦运清，叫他过来拉两个装有墨盒的货柜。当他到其公司仓库时，其跟他讲来运这两个重柜到鸿运停车场跟停放的那两个空柜对换，然后再把空柜运到北海港码头，并承诺拉一个货柜给予人民币4000元。当晚麦运清等二人将装有旧墨盒的两个货柜运出出口加工区卡口，到鸿运停车场正换货柜时被缉私警察抓获，其见状逃出北海市。
以上证据均经过庭审举证、质证，足以证实本起犯罪事实，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告单位东晟源公司与被告人张军于2011年8到10月间实施的第一起至第七起走私废物的犯罪事实。经查，公诉机关当庭举出的相关进出口报关单证等书证仅证实被告单位及被告人张军在上述期间从事硒鼓进出口的经营活动，而该项经营活动并未超出被告单位的营业许可范围，不能证实被告单位及被告人张军从事走私废物犯罪活动；公诉机关当庭仅举出的同案人麦运清的供述虽然证明其在此期间帮张军以同样的手段换过七次货柜，采取调包的手段实施七起走私犯罪活动，但被告人张军予以否认，在此情况下公诉机关未能举出其他证据予以印证，仅凭麦运清的供述这一孤证不足以证实被告单位及张军实施走私废物犯罪活动；上述七次走私废物均没有被查获，所指控的走私废物的品名、来源、数量和去向等具体情况不明。因此，公诉机关指控上述七起走私废物属事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人张军及其辩护人提出指控该七起走私废物犯罪属证据不足，不应予以认定的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告单位东晟源公司违反国家海关监管规定，逃避海关监管，走私固体废物30余吨，情节特别严重，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第三款的规定，构成走私废物罪。被告人张军是被告单位东晟源公司的股东，担任该公司监事，以被告单位的名义具体实施走私固体废物30余吨的犯罪活动，张军作为被告单位直接负责的主管人员，依法应以走私废物罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位和被告人张军的罪名成立。关于被告人张军的辩护人提出被告人张军的行为属犯罪未遂，请求本院对其从轻或减轻处罚的意见，经本院审查认为，被告人张军以被告单位东晟源公司的名义，已将国家禁止进口的固体废物偷运进入中国国境，运入北海市出口加工区的东晟源公司，并且为了达到其走私牟取非法利益的目的，将装有该批走私入境废物的货柜运出北海市出口加工区，到附近的鸿运停车场进行调包，上述行为已实际脱离北海海关的监管，应认定为走私既遂，故本院对张军的辩护人提出的该项意见不予采纳。为了维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：
一、被告单位北海东晟源电子科技有限公司犯走私废物罪，判处罚金人民币十万元。
二、被告人张军犯走私废物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月16日起至2018年9月15日止）。
上述罚金自本判决生效次日起三个月内缴纳；逾期未缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞福萍
代理审判员 彭 湘
代理审判员 丘 泽
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 黄 薇
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百五十二条以牟利或者传播为目的，走私淫秽的影片、录像带、录音带、图片、书刊或者其他淫秽物品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
逃避海关监管将境外固体废物、液态废物和气态废物运输进境，情节严重的，处五年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第六条逃避海关监管，走私国家禁止进口的废物或者国家限制进口的可用作原料的废物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百五十二条第二款规定的“情节严重”，以走私废物罪判处五年以下有期徒刑，并处或者单处罚金：
（一）走私国家禁止进口的非危险性固体废物、液态废物分别或者合计达到一吨以上不满五吨的；
（二）走私国家禁止进口的非危险性固体废物、液态废物分别或者合计达到五吨以上不满二十五吨的；
（三）未经许可，走私国家限制进口的可用作原料的固体废物、液态废物分别或者合计达到二十吨以上不满一百吨的；
（四）走私国家禁止进口的废物并造成重大环境污染事故。
第七条走私国家禁止进口的废物或者国家限制进口的可用作原料的废物的数量，超过本解释第六条规定的数量标准，或者达到了规定的数量标准并造成重大环境污染事故，或者虽未达到规定的数量标准但造成重大环境污染事故且后果特别严重的，属于刑法第一百五十二条第二款规定的“情节特别严重”，以走私废物罪判处五年以上有期徒刑，并处罚金。