wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1065号
原告：姜会霞，女，1968年4月16日生，汉族，住藁城区。
被告：彭林彦，女，1982年8月19日生，汉族，住藁城区。
原告姜会霞与被告彭林彦健康权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜会霞、被告彭林彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜会霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等损失9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告强行将我家种植的树木损坏，我们因此发生争执，被告抢先动手殴打原告，致原告身上多处挫伤，后在藁城中医院治疗，花去医疗费3712.93元。因被告殴打原告的行为，还产生了误工费、护理费等费用，对原告的损失，被告拒绝赔偿。为维护我的合法权益，现诉至法院，望依法公断。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、石家庄市藁城区公安局行政处罚决定书两份，拟证明对原、被告均进行了处罚；
2、藁城中医院诊断证明一份、住院病案一份、住院收费票据一张、中国人民武装警察部队门诊收费票据一份，拟证明原告住院花费以及伤情。
被告彭林彦辩称，因原告在我家旁种树影响我进出，我曾多次提出让原告儿子把树木往他家那边挪一挪，原告答应了，但没有挪。2017年4月24日，我因晒被子挂掉了几根树枝，原告儿子对我破口大骂，当时发生了争执。当天晚上我找原告大伯进行调解，后来我俩发生争执，原告见我要挪树就动手打我，他在追着我的过程中摔倒，当时他家有5个人在场。我俩被拉开后，原告儿子又打电话叫来了十几个年轻人要打我，被我村的治保主任和乡亲拦住。在我和原告推搡的过程中，我的手机被掏走。由于原告先动手打我，后是原告自己摔倒，原告的损失应由原告自己承担。我的手机在推搡的过程中丢失，我要求原告赔偿我的手机损失2450元。
被告未向本院提交证据。
被告经质证称，对证据1没有异议，当时说每人罚200元；对原告证据2中诊断证明有异议，上面写的骨质增生，不是我打架导致的。对医疗费票据、住院病案没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日晚8点左右，原告姜会霞与被告彭林彦因两家门口之间空地上种植的一棵树苗引起纠纷，双方互相争吵后厮打在一起，互相拽对方头发，在此过程中，原告姜会霞的脖子扭伤。原告伤后，于2017年4月24日被送到石家庄市藁城中医院住院治疗，至2017年5月2日出院，住院8天；在中国人民武装警察部队门诊检查一次，共花费医疗费3712.93元。石家庄市藁城中医院病案及诊断证明书载明：1、颈椎椎管狭窄；2、多处挫伤。2017年12月15日，石家庄市藁城区公安局廉州派出所作出了藁公（廉）行罚决字[2017]0448号、0449号行政处罚决定书两份，决定对姜会霞罚款200元、对彭林彦罚款200元。原、被告均没有对行政处罚决定书提出行政复议和行政诉讼。被告手机是否丢失，被告没有提供证据。
本院认为，原告姜会霞与被告彭林彦对石家庄市藁城区公安局藁公（廉）行罚决字[2017]第0448号、0449号《行政处罚决定书》均没有提出行政复议和行政诉讼，现该两份《行政处罚决定书》已生效，本院对该两份《行政处罚决定书》予以采信。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。石家庄市藁城区公安局的《行政处罚决定书》认定原、被告相互厮打，对原、被告均作出了行政处罚，故被告应对原告因互殴受伤导致的经济损失承担50%的责任为宜。原告的损失为：1、虽然原告花费医疗费3712.93元，但其中有部分费用用于治疗颈椎椎管狭窄，该病情不可能因双方互殴所致，故本院酌定医疗费为3000元；2、住院伙食补助费100元/天×8天=800元；3、原告没有提供固定收入证明，原告的误工费参照农林牧渔业行业标准计算较妥，误工费为64元/天×8天=512元；4、护理费应为64元/天×8天=512元；5、虽然原告没有提供交通费票据，但交通费为必然发生的费用，本院酌定交通费为200元，以上共计5024元。被告应赔偿原告5024元×50%=2512元。原告没有提供证据证明需加强营养，原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。被告手机是否丢失，被告没有提供证据。即便是被告手机丢失，该损失与本案不是同一法律关系，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告彭林彦于本判决生效后五日内赔偿原告姜会霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2512元。
二、驳回原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告姜会霞负担25元，被告彭林彦负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵丽丽
人民陪审员 李中辉
人民陪审员 李大伟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 于 彤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3755号
原告：郭某1，女，2003年4月19日出生，蒙古族，开鲁县第二中学学生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
法定代理人：郭某2，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。系原告郭某1父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人：卢风雨，系该公司经理。
本院在审理原告郭某1与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司保险纠纷一案中，原告郭某1于二〇一八年七月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤回起诉。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告郭某1负担（已交纳）。
审判员 王丽艳
二〇一八年七月十一日
书记员 黄志诚
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第57号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人詹某某。2013年12月10日因涉嫌交通肇事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2013年12月30日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人詹某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于2014年3月31日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、苏丽红出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日，被告人詹某某驾驶宁AEW5**号丰田牌小型轿车，从乌海出发准备去鄂托克旗乌兰镇修车，同时车上乘坐着周某某和丁某某。14时40分许，被告人詹某某开车驶入荣乌高速公路由西向东行驶至1701Km＋500m处时，因操作不当致使车辆与道路中央隔离护栏相撞后又仰翻于道路中央，造成乘车人丁某某当场死亡、车辆及公路设施受损的道路交通事故。被告人詹某某负本次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人詹某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人詹某某主动报案并如实供述了自己的犯罪行为。被告人詹某某向被害人家属赔偿60万元，并且得到了其谅解。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、扣押物品清单、被告人詹某某驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、车检照片、证人证言、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人詹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人詹某某自动投案，如实供述了自己的罪行，属于自首，可依法予以从轻处罚。被告人詹某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，可依法酌情予以从轻处罚。被告人詹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年四月九日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0103执513号
淮南市公安局机动车辆管理所：
关于申请执行人安徽良亿工程设备有限公司（曾用名：安徽三一工程设备有限公司）与被执行人淮南市恒运混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封（或轮候查封）被执行人淮南市恒运混凝土有限公司名下汽车。
二、查封期限为二年（自2016年3月16日起至2018年3月16日止），查封期间内该车辆不得办理相关过户、转移、抵押等手续。
附：（2016）皖0103执513号执行裁定书一份。
二〇一六年三月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0103执513号
本院在执行申请执行人安徽良亿工程设备有限公司与被执行人淮南市恒运混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人淮南市恒运混凝土有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五项、第二条第三款的规定，决定如下：
将淮南市恒运混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第57号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人程相帅，1988年2月出生，农民。
被执行人仝凤稳，1987年2月出生，农民，系被执行人程相帅之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月31日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年2月22日作出了菏开计费征字（2013）第434号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第壹个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，决定对被执行人程相帅、仝凤稳合计征收社会抚养费5131元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第434号社会抚养费征收决定书，已于2013年2月25日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩5131元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第434号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人程相帅和仝凤稳必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费5131元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年六月四日
书 记 员 米晓洁
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1371号
原告于某某，女，1936年8月25日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
被告贾某某，男，56岁，汉族，农民，现住突泉县内。
本院在审理原告于某某诉被告贾某某赡养费纠纷一案中，原告于某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告于某某负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年七月十四日
书记员 吕 品
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初541号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：邱建芳，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：张丽芳，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：炎陵县霞阳镇建芳建筑器材租赁部，住所地：湖南省炎陵县。
经营者：邱建芳，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告邱建芳、张丽芳、炎陵县霞阳镇建芳建筑器材租赁部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案,原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李伯成
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一八年四月二十日
书 记 员 邹 鸿
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0225民初541号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。法定代表人：李国赐，公司董事长。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：邱建芳，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。被告：张丽芳，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。被告：炎陵县霞阳镇建芳建筑器材租赁部，住所地：湖南省炎陵县。经营者：邱建芳，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告邱建芳、张丽芳、炎陵县霞阳镇建芳建筑器材租赁部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案,原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李伯成人民陪审员  霍保华人民陪审员  潘琼程二〇一八年四月二十日书 记 员  邹 鸿
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第890号
罪犯王光辉，男，1965年3月22日出生，汉族，初中毕业，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2009年9月25日以（2009）宛龙刑初字第354号刑事判决书，认定被告人王光辉犯运输、贩卖毒品罪判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元。刑期自二OO九年三月十七日至二O一八年三月十六日止。王光辉不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院作出（2009）南刑一终字第199号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年4月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王光辉入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年3月12日，被告人携带16000元在广东东莞购得毒品返回南阳后，在市区卖给白某等人吸食。2009年3月17日凌晨，被告人携带毒品在南阳市华丰宾馆门口向白某出售时，被当场抓获。后在被告人家中查获冰毒品101包，共计39.9。
罪犯王光辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王光辉自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王光辉减去有期徒刑一年。
刑期自二OO九年三月十七日至二O一七年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初546号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，男,1988年2月4日出生，侗族，居民，新晃县鑫海物业服务有限公司办公室主任,户籍地湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
被告：姚丽霞，女，1985年11月10日出生，侗族，居民，现住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告姚丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 龙英军
二〇一八年七月四日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00080号
上诉人（原审原告）图迪罕•萨伍提（系死者图尔荪古丽•阿卜杜热依木的母亲），女，1951年出生。
被上诉人（原审被告）阿合克的，女，1980年出生。
被上诉人（原审被告）向林（系肇事车辆车主），男，1986年出生。
被上诉人（原审原告）麦麦提•努尔（系死者图尔荪古丽•阿卜杜热依木的丈夫），男，1967年出生。
被上诉人（原审原告）古丽比耶•阿卜杜热依木（系死者图尔荪古丽•阿卜杜热依木的女儿），女，1993年出生。
被上诉人（原审原告）古某某（系死者图尔荪古丽•阿卜杜热依木的女儿），女，1997年出生。
法定代理人麦麦提•努尔（系古某一父亲），基本情况同上。
被上诉人（原审原告）比某某（系死者图尔荪古丽•阿卜杜热依木的儿子），男，2009年出生。
法定代理人麦麦提•努尔（系比某某•的父亲），基本情况同上。
被上诉人（原审原告）阿某某（系死者图尔荪古丽•阿卜杜热依木的儿子），男，2013年出生。
法定代理人麦麦提•努尔（系阿某某•的父亲），基本情况同上。
被上诉人（原审被告）阿克苏恒通汽车货运服务有限责任公司（以下简称恒通货运公司），组织机构代码79819526-4，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市解放中路16号。
法定代表人王定林，公司总经理。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称阳光保险公司），组织机构代码06206032-4，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新华东路太百大厦5楼。
法定代表人苏当红，公司总经理。
翻译阿不都希克•图尔迪尤夫，本院工作人员。
上诉人图迪罕•萨伍提不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00003号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2015年2月13日通知上诉人图迪罕•萨伍提在接到通知书后七日内预交案件受理费。上诉人图迪罕•萨伍提于2015年2月12日即向本院提出申请免交案件受理费。本院经依法审查，同意图迪罕•萨伍提缓交案件受理费。本院于2015年2月26日告知上诉人图迪罕•萨伍提，缓交期限从2015年2月26日的次日起开始计算到二审开庭前第三日截至，逾期不交纳案件受理费，按自动撤诉处理。到期后，上诉人图迪罕•萨伍提仍未按期交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
对图迪罕•萨伍提的上诉，按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周莎莉
代理审判员 王 绯
代理审判员 徐 敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯 燕
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00878号
原告许高汉，男，生于1965年1月14日，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇土产公司家属院。公民身份号码：4290041965********。
原告张荣华，女，生于1966年10月26日，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇土产公司家属院。公民身份号码：4224271966********。
以上二原告共同委托代理人岳清国，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告罗先平（曾用名罗光平），男，生于1976年2月8日，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇世纪广场院内。公民身份号码：4203241976********。
原告许高汉、张荣华与被告罗先平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成由审判员吕光平担任审判长并主审，审判员肖林、刘东辉参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告许高汉及其委托代理人岳清国到庭参加了诉讼，被告罗先平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许高汉、张荣华诉称：我们夫妇于2009年起在竹山县城关镇土产公司院内经营装饰材料，被告罗先平自2011年至2012年1月6日先后在我处购买装饰装潢材料累计欠款176000元。我们多次索要无果，现被告下落不明，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告支付欠款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告罗先平购买相关装饰装潢材料明细单及欠条一份，以证明被告罗先平购买188162元装饰材料及尚欠176000元货款的事实。
被告罗先平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2009年，原告许高汉、张荣华夫妇在竹山县城关镇土产公司院内经营装饰装潢材料，被告罗先平经营个体“合家欢”装饰装潢业，自2011年至2012年1月6日先后在原告处购买共188162元装饰装潢材料，尚欠176000元，并向原告出具欠条1份。原告索款无果而引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告罗先平尚欠原告许高汉、张荣华装饰装潢材料款176000元应予支付。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，因双方对利息及付款时间无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗先平在本判决生效后十日内向原告许高汉、张荣华支付货款176000元。
二、驳回原告许高汉、张荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，公告费700元，由被告罗先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：*****************。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 吕光平
审判员 肖 林
审判员 刘东辉
二〇一四年十二月九日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00878号
原告许高汉。
原告张荣华。
以上二原告共同委托代理人岳清国，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告罗先平（曾用名罗光平）。
原告许高汉、张荣华与被告罗先平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成由审判员吕光平担任审判长并主审，审判员肖林、刘东辉参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告许高汉及其委托代理人岳清国到庭参加了诉讼，被告罗先平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许高汉、张荣华诉称：我们夫妇于2009年起在竹山县城关镇土产公司院内经营装饰材料，被告罗先平自2011年至2012年1月6日先后在我处购买装饰装潢材料累计欠款176000元。我们多次索要无果，现被告下落不明，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告支付欠款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告罗先平购买相关装饰装潢材料明细单及欠条一份，以证明被告罗先平购买188162元装饰材料及尚欠176000元货款的事实。
被告罗先平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2009年，原告许高汉、张荣华夫妇在竹山县城关镇土产公司院内经营装饰装潢材料，被告罗先平经营个体“合家欢”装饰装潢业，自2011年至2012年1月6日先后在原告处购买共188162元装饰装潢材料，尚欠176000元，并向原告出具欠条1份。原告索款无果而引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告罗先平尚欠原告许高汉、张荣华装饰装潢材料款176000元应予支付。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，因双方对利息及付款时间无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗先平在本判决生效后十日内向原告许高汉、张荣华支付货款176000元。
二、驳回原告许高汉、张荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，公告费700元，由被告罗先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 吕光平
审判员 肖 林
审判员 刘东辉
二〇一四年十二月九日
书记员 骆孝宝
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第01355号
上诉人（原审被告）：高微微。
委托代理人：田晓亮，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：于业汶，系辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海淑。
委托代理人：张运志，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，系辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪东植。
委托代理人：唐鹏林，系辽宁锦连律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，系辽宁锦连律师事务所律师。
原审第三人：东海域（大连）投资有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路***号****室。
法定代表人：高长彬，该公司董事长。
委托代理人：田晓亮，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：于业汶，系辽宁法大律师事务所律师。
上诉人高微微因与被上诉人李海淑、洪东植，原审第三人东海域（大连）投资有限公司股权转让纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第02018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高微微及原审第三人东海域（大连）投资有限公司的委托代理人田晓亮、于业汶，被上诉人李海淑的委托代理人张运志，被上诉人洪东植的委托代理人唐鹏林、刘聪到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人李海淑以2012年11月5日转让方为“李海淑”、受让方为高微微的《东海域（大连）投资有限公司股权转让协议书》上“李海淑”的签名非被上诉人李海树本人所签为由诉请确认上述协议无效，被上诉人洪东植确认该协议书上“李海淑”的名字由其代签，但上诉人高微微对此不予认可，坚持认为该签名为被上诉人李海淑本人所签。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，被上诉人李海淑应对其提出诉请所依据的事实承担举证责任，原审法院将举证责任分配给上诉人高微微违反前述法律规定。在本院的释明下，被上诉人李海淑在二审中明确在其承担举证责任的情况下，其申请对《东海域（大连）投资有限公司股权转让协议书》上“李海淑”签名的真实性进行司法鉴定，此节事实为本案基础事实，原审法院对此未予查清，属认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第02018号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费22800元（上诉人高微微已预交），予以退回。
审判长 吴巍立
审判员 何 川
审判员 林荣峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛美玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初750号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告�李勇。2012年9月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人李勇犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李勇于2015年12月9日21时许，在本市江汉区万松园邮政银行门前被公安机关抓获，公安人员当场从其随身携带的背包及所驾驶的吉普车内查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）13.65克。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人李勇具有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯等处罚情节，建议判处被告人李勇一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯非法持�毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李勇具有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人李勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年12月9日起至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王郭亦然
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2970号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军,系该公司董事长。
委托代理人：郑寿芳，系该公司员工。
委托代理人：孙佳晨，系该公司员工。
被告：陈小荣，男，1961年12月14日出生，汉族，住长兴县。
被告：叶凤鸣，女，1961年4月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈卫国，男，1979年3月24日出生，汉族，住长兴县。
被告：张烨，女，1982年8月23日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年5月8日立案受理原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告陈小荣、叶凤鸣、陈卫国、张烨金融借款合同纠纷一案，因原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 马立平
二〇一七年五月十七日
书记员 张思媛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初266号
原告谢某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告贵州省交通工程有限公司。
地址贵州省贵阳市云岩区。
法定代理人周裕林，职务总经理。
本院在审理原告谢某某与被告贵州省交通工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告谢某某于2016年7月14日向本院提出撤回对被告贵州省交通工程有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告贵州省交通工程有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1000元,由原告谢某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋喜杨
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01478号原告：胡晓，武穴市地税局工作人员。被告：徐忆珍，武穴市地税局工作人员。本院在审理原告胡晓与被告徐忆珍民间借贷纠纷一案中，原告胡晓于2015年8月4日以被告徐忆珍已清偿借款本金及利息为由，申请撤回起诉。本院认为：原告胡晓的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡晓撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，以上共计2170元，由原告胡晓负担。审判长张庆审判员黄胜华审判员干运良二〇一五年八月五日书记员陆泽洪
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民初字第01478号原告：胡晓，武穴市地税局工作人员。被告：徐忆珍，武穴市地税局工作人员。本院在审理原告胡晓与被告徐忆珍民间借贷纠纷一案中，为防止被告徐忆珍处置财产，使原告胡晓的合法权益受到损害，原告胡晓于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐忆珍在湖北省黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处的存款（住房公积金）12万元予以冻结，并已提供其父亲胡治导（曾用名胡治道）所拥有的位于武穴市梅川镇驿垴上（建筑面积为71.59平方米）一栋房屋予以担保。本院认为：原告胡晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告徐忆珍在湖北省黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的存款（住房公积金）12万元；二、查封担保人胡治导（曾用名胡治道）所拥有的位于武穴市梅川镇驿垴上（建筑面积为71.59平方米）一栋房屋；三、由担保人胡治导（曾用名胡治道）负责对上述提供担保的房屋进行保管；四、对被告徐忆珍在湖北省黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的存款12万元的冻结期限至2018年7月24日五、上述房屋的扣押期限至2018年7月24日。需要续行保全的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 庆审判员 黄胜华审判员 干运良二〇一五年七月二十四日书记员 陆泽洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6433号
原告周某某，男，1992年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区姚桥乡贾陈村***号。公民身份号码：4101051992********。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某，女，1990年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区十八里河镇八郎寨村*号。公民身份号码：4101041990********。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张小萍，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年3月登记结婚，婚后无子女。因双方性格差异大，双方经常吵架，被告因生气离开原告家，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂。故原告请求人民法院依法判令原告周某某与被告李某某离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚，被告生气时对原告及其朋友、亲属的辱骂是不对的，愿意改正。
原告周某某向法庭提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告存在合法夫妻关系；2、被告与原告亲戚短信记录五张，证明被告语言不当，辱骂原告亲戚，让原告在亲戚朋友面前没有面子，造成双方感情彻底破裂。
被告李某某对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；证据2是被告生气时所发的信息，并非被告真实意思表示。
经审查，本院认为证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据2无相关证据予以佐证，无法证明其证明目的，本院不予采纳。
被告李某某未向法庭提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告周某某与被告李某某于2014年3月21日登记结婚。婚后双方尚无子女。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础，生活中虽有摩擦、磕碰，但属于正常现象。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但未向本院提交有效证据。且被告称夫妻感情尚未破裂，只是生气时存在一定问题，愿意改正，继续同原告共同生活。综上，本院认为，原、被告双方结婚后应相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待。双方目前在日常生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻关系是能够改善，感情还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孟青青
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第633号
原告马某，农民。
委托代理人王恒，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告魏某，农民。
委托代理人：孔凡香，农民。
委托代理人：朱明臣，泗水同志法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告魏某离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员秦亮适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王恒、被告魏某及其委托代理人孔凡香、朱明臣出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2009年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后未育有子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不合，经常因家庭琐事吵闹。被告经常在娘家居住生活，很少操持家务。双方无法沟通，没有建立起夫妻感情，2013年7月我向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令：1、我与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称，我不同意离婚，双方婚姻基础很好，共同生活时间较长，分居时间短，尚有和好可能。
经审理本院查明，原、被告系经人介绍认识。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，双方婚后未育有子女。在婚后共同生活中，双方常因家庭琐事发生吵闹。2013年原告曾起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方感情未见好转。双方自2013年5月起分居至今。
另查明，被告嫁妆有：四组大组合一套、32寸创维彩电一台、电视橱一件、DVD一台、餐桌一张、餐椅六把、美菱冰箱一台、洗衣机一台、123布艺沙发一套、茶几一个、梳妆台一个。以上嫁妆现均在原告处。
原、被告双方无共同财产、无债权债务、无子女。
上述事实，有当事人陈述、（2013）泗民初字第1028号民事判决书、开庭笔录为证，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为标准。而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等方面综合考虑。本案中，原、被告经人介绍认识并自愿结婚，证明双方有一定的感情基础。在婚后共同生活中，原、被告未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，夫妻感情受损。2013年原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，且双方均认可自2013年5月起双方分居至今，现原告再次起诉要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。依法应准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告魏某离婚；
二、被告魏某的嫁妆（见上文）由被告自行带回。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 秦 亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邢永康
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇法执字第575号
申请执行人王平，男，1970年5月5日生。
被执行人李田鑫，男，1971年10月5日生。
被执行人曹平，女，1968年11月6日生。
申请执行人王平与被执行人李田鑫、曹平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇民二初字第151号民事判决书申请本院执行。执行中，给二被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但二被执行人均未自觉履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李田鑫、曹平的存款人民币158818元（含案件受理费2470元，申请执行费2220元，迟延履行期间的债务利息2128元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文选
二〇一四年十月二十三日
书记员 薛陇红
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第331号
原告：王立新，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告：王亚芝，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。。
原告：王雪，女，1992年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：安玉宝，吉林卓瑞律师事务所，律师。
被告：赵亮，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所，律师。
本院在审理原告王立新、王亚芝、王雪诉被告赵亮土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王立新、王亚芝、王雪于2015年8月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立新、王亚芝、王雪撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，退回原告100元。
审判员 杨占宇
二〇一五年八月十日
书记员 郝利达
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民1042号
原告张富安，甘肃省宁县人。
被告梁仲茂，西峰区人。
本院在审理原告张富安诉被告梁仲茂民间借贷纠纷一案中，原告张富安于2016年5月3日以其与被告已协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张富安提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张富安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张富安负担，退付原告张富安25元。
审判员 常喜娥
二〇一六年五月三日
书记员 梁琇茸
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第59号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1963年2月20日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，现住广东省大埔县。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月14日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人徐某甲犯失火罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日上午，被告人徐某甲与其哥哥徐某乙等人一起前往大埔县百侯镇新洛村东坡寨村民小组风林寨山场祭祖。在祭祖过程中，被告人徐某甲用随身携带的打火机点燃鞭炮，引发森林火灾。经大埔县林业技术部门鉴定，火灾过火面积243亩（即16.2公顷），其中有林地面积93亩（即6.2公顷），无林地面积150亩（即10公顷）；经济总损失114560元，其中直接经济损失94380元，间接经济损失20180元，经济损失等级为2级。案发后，被告人徐某甲于2015年4月8日主动到大埔县公安局森林分局投案自首。
公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已构成失火罪，并提出判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、综合材料、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、关于林地权属的证明、被告人徐某甲缴付扑火工资的票据，证人徐某乙、巫某某、鲍某甲、刘某某、鲍某乙、曹某某、徐某丙、徐某丁等的证言，被告人徐某甲的供述，大埔县林业要素交易中心的森林火灾鉴定意见书，大埔县公安局森林分局现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，私自野外用火，引发森林火灾，其行为已危害了公共安全，业已构成失火罪，情节较轻。鉴于被告人徐某甲案发后能积极组织人员扑火，主动向公安机关投案自首并缴付了扑火费用，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵敏如
二〇一五年八月十一日
书记员 叶柳廷
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2630民初96号
原告：熊都文，女，苗族，1966年4月12日出生，地址贵州省台江县，现住该址。原告：熊国祝，女，苗族，1959年7月3日出生，地址贵州省台江县，现住剑河县。
原告：熊国珍，女，苗族，1971年3月8日出生，地址江苏省淮安市淮阴区。
原告：熊国珍，女，苗族，1973年8月20日出生，地址贵州省台江县，现住该址。
委托代理人：熊国勇，男，1969年12月17日出生，地址贵州省台江县，现住该址，与原告系亲兄妹关系，代理权限为特别授权。
被告：熊大和，男，苗族，1984年3月4日出生，地址贵州省台江县，现住该址。
被告：熊林长，男，苗族，1974年2月17日出生，地址贵州省台江县，现住该址。
原告熊都文、熊国祝、熊国珍（乳名：兴温）、熊国珍（乳名：为温）诉被告熊林长、熊大和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告以被告已支付其赔偿款，双方已达成和解为由，于2018年4月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告据于法律规定而自愿提出撤回起诉，是原告依法行使诉讼权利的行为，其撤诉申请应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊都文、熊国祝、熊国珍（乳名：兴温）、熊国珍（乳名：为温）撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊都文、熊国祝、熊国珍（乳名：兴温）、熊国珍（乳名：为温）承担。
审判员 陈友会
二〇一八年四月二日
书记员 李长州
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第171号
原告师某乙，男，1930年4月16日生，汉族，孝义市铁厂离休干部。
委托代理人那慧茹，孝义市法律援助中心律师。
被告张某乙，女，1945年8月6日生，汉族，孝义市高阳镇贤者村村民。
原告师某乙与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告师某乙及其委托代理人那慧茹、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师某乙诉称，该与被告于2008年12月15日登记结婚，均系丧偶后再结合。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，尤其是近年来该年龄大，行动不方便，需人照顾时，被告显示出嫌弃该的行为，现分居已9个月，该认为夫妻感情确已破裂，现诉至法院请求判令与被告离婚。
原告师某乙针对其主张向本院提供证据如下：
1.师某乙身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告张某乙辩称，该不同意离婚，该与原告于2006年开始交往，2008年原告老伴去世后我们办理了结婚证，分居生活是因为该患病需要治疗，等病治好后，该愿意继续照顾原告。
被告张某乙针对其主张向本院提供了结婚协议书一份，用以证明原、被告婚前签订过结婚协议。
经审理查明，原告师某乙与被告张某乙于2008年12月15日登记结婚，均系丧偶后再结合。2013年被告因病外出治疗，致使原、被告发生矛盾，分居生活至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事双方发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且原、被告现均已年高体弱，希望原、被告在今后的日常生活中能互相帮助、互相照料、安享晚年。故对原告要求离婚之诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告师某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由原告师某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 段鸿鹏
审判员 杨 涌
审判员 王永华
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 冬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第236号
原告潘建洋。
委托代理人（特别授权代理）吴志娟。
被告谢剑波。
原告潘建洋诉被告谢剑波民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告谢剑波无法用其他方式送达，本院依法由审判员王鹏权担任审判长，与代理审判员何鲁峰、人民陪审员唐百年组成合议庭适用普通程序审理，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志娟到庭参加诉讼，被告谢剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2012年4月1日被告因生意经营需要向原告借得现金人民币4万元，并出具借条一份，由陈栋为该借款作担保。该借条还对还款日期、利息、逾期不还的违约金等作了约定。现还款日期已过，经原告多次催讨被告认欠不还。故原告诉至法院，请求：一、判令被告谢剑波归还原告潘剑洋借款人民币4万元，并支付自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决书确定履行日止的利息；二、本案诉讼费、代理费用1000元由被告承担。
被告谢剑波未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条一份，证明在2012年4月1日被告向原告借款4万元的事实；证据2、代理费发票一份，证明本案原告为实现债权支出代理费用1000元的事实。
被告谢剑波经本院依法送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，本院分析认为：证据1符合证据“三性”要件，可以证明原告与被告之间的民间借贷关系，本院依法予以确认；证据2系原件，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2012年4月1日，被告谢剑波向原告潘建洋借人民币现金4万元，并作为借款人出具借条一份，案外人陈栋作为担保人在借条上签字。借条约定：利息按月利息银行同期贷款利息的四倍；借期为3个月；如逾期归还，则借款人及担保人自愿支付总借款10%的违约金，并承担为实现债权所支出的一切费用（律师费、诉讼费、调查费等）。因被告谢剑波未按约归还借款及支付利息，故成讼。
本院认为，原告潘建洋与被告谢剑波之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告谢剑波向原告潘建洋借款4万元，逾期未予归还，已构成违约。现原告起诉要求被告归还借款4万元，理由正当，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中明确约定按银行同期贷款利息的四倍计算利息，故对于原告要求被告按该标准支付借期利息和逾期利息的诉请，本院依法予以支持。借条中约定，借款人违约需承担为实现债权“所支出的一切费用（律师费、诉讼费、调查费等）”，该括号内的内容系对前述“一切费用”的具体明确。由于该借条格式由原告提供，在原、被告就“律师费”是否包含法律工作者的费用未作明确约定的情况下，应当严格按照文义解释对该条款进行解释。根据律师法规定，律师是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。原告并非委托执业律师代理诉讼，故其支出的代理费不属于借条约定的范围，其要求被告承担该费用无合同依据，故对其请求本院不予支持。被告谢剑波经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢剑波应归还给原告潘建洋借款人民币4万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自借款之日起至判决确定履行之日止的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告潘建洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费400元，合计人民币1200元，由被告谢剑波负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王鹏权
代理审判员 何鲁峰
人民陪审员 唐百年
二〇一三年六月四日
书 记 员 吕琪喆
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1300号
原告黄某，女，1987年10月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告余某甲，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告黄某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开�庭进行了审理。原告黄某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2012年4月份，原告黄某经他人介绍与被告余某甲相识并恋爱。原、被告双方于2012年11月16日到南靖县民政局办理结婚登记手续，于2013年7月11日生育一子，取名余某乙。婚后，夫妻感情一般，双方性格不和，经常为生活琐事吵架，经常冷战，可以半个月都不讲话。原、被告自2014年7月开始分居至今，夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、没有共同债权和债务。原告黄某请求法院判令：1、原告黄某与被告余某甲离婚；2、婚生子余某乙由被告余某甲抚养，抚养费由被告负担。
被告余某甲辩称，其不同意离婚，原告黄某讲的不属实。原、被没有经常吵架，是从2014年8月11日才开始分居的。
经审理查明，原、被告于2012年4月份经人介绍而相识并相恋，于2012年11月16日在南靖县婚姻登记机关登记结婚，于2013年7月11日生育一子余某乙，于2014年8月11日因感情不和而分居至今。
以上事实，有原告黄某提供的结婚证、常住人口登记卡、原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱并结婚，结婚已两年多且育有一子，婚姻基础尚好。原、被告之间的矛盾，皆系家庭琐事所致，如原、被告多沟通，互相理解，正确处理夫妻之间产生的矛盾，夫妻仍有和好可能。原告黄某主张与被告余某甲夫妻感情确已破裂并以此为由请求与被告余某甲离婚，因原告黄某没有提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告余某甲离婚。
本案受理费人民币245元，适用简易程序减半为122.5元，由原告黄某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李靖谊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0873号
上诉人（原审原告）孙文明。
被上诉人（原审被告）天津德铃通信部品有限公司。
法定代表人金三锺，董事长。
委托代理人高炳武，该公司总务科科长。
委托代理人何敏，该公司人事科主任。
上诉人孙文明因劳动争议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2014年10月16日受理，2015年6月5日作出的（2014）南民二初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月11日公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙文明，被上诉人天津德铃通信部品有限公司的委托代理人高炳武、何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2010年4月1日到被告处从事模具修理工作。双方签订了劳动合同，最后一次双方于2013年3月30日签订了无固定期限的劳动合同。双方劳动合同约定原告的岗位为模具修理，工作地点为模具室。工资为按国家最低工资标准执行。2014年7月份，被告因模具室工作不多，要求原告在模具室无工作时到冲压车间从事模具修理工作，工资待遇不变。原告以该工作不是其职责范围为由三次拒绝了被告的该工作安排，被告向原告发出了三次书面警告。2014年8月13日，被告以原告三次不服从工作安排违反了公司的规章制度为由解除了双方的劳动关系。后原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2014）第285号裁决书裁决，被告支付原告延时加班费差额16919.38元、公休日加班费差额13158.66元、每天延时0.5小时加班费2558.25元并驳回了原告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，故呈讼本院，提出如上诉请。另查明，原告在仲裁阶段主张的是解除劳动关系经济补偿金而非违法解除劳动关系赔偿金。原告在仲裁阶段庭审中承认其以前曾干过冲压工作，亦承认其知道被告公司的规章制度。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权利均受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下：
1、被告是否应支付原告违法解除劳动关系赔偿金49293元。由于原告在仲裁阶段明确表示其仲裁请求是被告支付其解除劳动关系经济补偿金，故应认定原告此次主张的违法解除劳动关系赔偿金未经仲裁前置程序，不予审理。
2、被告是否应支付原告2014年8月13日至2014年9月13日的工资4600元，由于该项诉请未经仲裁前置程序，不予审理。
3、被告是否应支付原告2012年7月29日至2014年8月14日的延时加班费差额18963.38元、公休日加班费差额14592元、每天延时0.5小时的加班费5108.4元。被告有义务保存的考勤记录为2012年8月至2014年8月份，故原告就其2012年7月29日至2012年7月底存在延时和公休日加班的行为有义务向法庭提交相关证据，但原告未向法庭提交相关证据，故对原告主张的2012年7月29日至2012年7月底的延时和公休日加班费差额的主张不予支持。
关于原告主张的延时加班费差额18963.38元的问题，被告未按照原告的实际工资计算该项加班费用，故被告应支付原告延时加班费差额。根据考勤记录和工资明细表可知，2012年8月至2013年3月份原告的固定工资为4200元，2013年4月至2014年4月份固定工资为4600元，2014年5月至2014年8月份固定工资为4750元，上述期间延时共计731.5小时，被告应支付原告2012年8月1日至2014年8月14日延时加班费共计28316.8元，扣除被告已支付给原告延时加班费用9188.6元，被告应再支付原告延时加班费差额19128.2元。现原告主张延时加班费差额18963.38元，未超过上述标准，本院予以支持。即被告应支付原告延时加班费差额18963.38元。
关于原告主张的公休日加班费差额14592元的问题，被告未按照原告的实际工资计算该项加班费用，故被告应支付原告公休日加班费差额。根据考勤记录和工资明细表可知，2012年8月至2013年3月份原告的固定工资为4200元，2013年4月至2014年4月份固定工资为4600元，2014年5月至2014年8月份固定工资为4750元，上述期间公休日加班共计426小时，被告应支付原告2012年8月1日至2014年8月14日公休日加班费共计22004.59元，扣除被告已支付给原告公休日的加班费用7091.54元，被告应再支付原告公休日加班费差额14913.05元。现原告主张公休日加班费差额14592元，未超过上述标准，予以支持。即被告应支付原告公休日加班费差额14592元。
关于每天延时0.5小时加班费的问题，由于被告对原告主张的每天17点至18点有0.5小时加班的情况不认可，根据相关规定，原告有义务向法庭提交相关证据证明其每天17点至18点存在0.5小时加班的情况，但原告未提交相关证据证明其每天17点至18点存在0.5小时加班的情况，故原告主张被告支付每天0.5小时加班费用，无事实和法律依据，不予支持。鉴于被告对仲裁部门裁决的每天0.5小时加班费用2558.25元未向本院提起诉讼，说明被告认可支付该项费用，故对此予以确认。即被告支付原告17点至18点0.5小时加班费2558.25元。
综上，被告应支付原告延时加班费差额18963.38元、公休日加班费差额14592元、0.5小时加班费2558.25元，共计36113.63元。
原审法院判决：一、被告天津德铃通信部品有限公司于本判决书生效后十日内给付原告孙文明延时加班费差额18963.38元、公休日加班费差额14592元、0.5小时加班费2558.25元，共计36113.63元；二、驳回原告孙文明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
判决后上诉人孙文明不服，提起上诉。请求：维持一审判决第一项；撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人赔偿金49293元。主要理由：一审法院认定部分事实不清，适用法律错误。被上诉人理应支付上诉人赔偿金49293元。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依照法律规定，当事人应当就其诉讼主张所依据的事实提供相关的证据予以证明，不能提供或者提供的证据不能证明其主张的，应当承担不利的后果。本案中，上诉人并未能就其上诉主张提供出足以证明其主张的证据，原审法院依据相关的事实依据作出的裁判结果并无不当。上诉人的上诉理由并不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 王 帅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第907号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李强，男，1977年4月1日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市仓房沟菜园街南5巷*****号。2015年7月29日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）918号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人�检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日19时许，被告人李强在乌鲁木齐市仓房沟三队菜园街路往南走100米处的小树林向他人贩卖毒品时被抓获，当场缴获白色粉末1小包。经鉴定为毒品海洛因，净重0.2克。
被告人李强对公诉机关指控事实无异议且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月15日19时许，被告人李强在乌鲁木齐市仓房沟三队菜园街路往南走100米处的小树林，以300元的价格向杨志龙贩卖毒品时被抓获，当场缴获白色粉末1小包。经鉴定为毒品海洛因，净重0.2克。
另查明，被告人李强曾因贩卖毒品罪被本院二次判处过拘役，2013年10月30日刑满释放。2015年6月16日因吸食毒品被强制戒毒二年。
上述查明事实有辨认笔录、毒品检验鉴定书、毒品扣押、移交清单、证人杨志龙的证言、被告�李强的供述、刑事判决书、释放证明书及抓获经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李强违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李强曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，应从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年1月27日止。罚金应于本判决生效后10日内缴�。）
二、缴获的毒品海洛因0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 岩
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘晓慧
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初190号
原告杨某某，女，1984年10月13日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告张某，男，1981年6月14日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘月月
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3814号
原告吴顺录诉被告吴续淑物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴顺录撤回起诉。
案件受理费七十元由原告吴顺录负担（已交纳）。
代理审判员 孙 伟
二〇一六年五月十五日
书 记 员 王婷婷
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初29号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人孙某，男，1983年8月16日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案，2015年12月22日被取保候审，2016年2月18日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年12月8日16时许，被告人孙某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车从高县来复镇街道往沙河镇方向行驶，当车行驶至高县来沙路0公里＋400米处时，被高县公安局正在例行检查的民警当场查获。经提取被告人孙某血液进行鉴定，从中检测出乙醇成分，浓度为89.12mg／100mL，属于醉酒状态。指控认定被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人孙某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受案登记表、立案决定书、查获说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人证言、血样提取登记表、法化检验意见书、查获照片、人口基本信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年3月17日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 鸣
二〇一六年二月二十二日
书记员 李丽霞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第738号
罪犯马雄中，男�1992年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：乌海市海勃湾区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）乌中法刑终字第79号刑事裁定书维持内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年10月9日作出的（2011）乌勃刑初字第00215号刑事判决，认定被告人马雄中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币14000元。刑期自2011年6月20日起至2022年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯马雄中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任�，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯马雄中提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马雄中在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马雄中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马雄中减去有期徒刑七个月，刑期至2021年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审�员孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 冰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第25号
申请执行人窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人梁虹吉，男，汉族，1970年9月21日生，住吉林省吉林市船营区。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人梁虹吉房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第56号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第56号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第25号
申请执行人窦明志，住吉林省吉林市。
被执行人梁虹吉，住吉林省吉林市。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人梁虹吉房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第56号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第56号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨胜芳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1891号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石和平，男，生于1956年5月12日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石和平借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚斌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第339号
原告张庆桥，居民。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告苏健健，居民。
原告张庆桥与被告苏健健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张庆桥的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告苏健健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月1日，被告苏健健因需向原告张庆桥借款6300元，并出具欠条一张交原告持有，欠条载明“今欠张二玲现金6300元整，苏健健，2012.12月1日”。该款后经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。
另查明，原告张庆桥曾用名张二玲。
上述事实，有原告张庆桥提供的欠条一份、连云港市赣榆区青口镇下口村村民委员会出具的证明一份以及原告张庆桥委托代理人徐斌的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏健健因需向原告张庆桥借款并出具欠条，该款后经原告多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对张庆桥要求苏健健偿还借款6300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏健健于本判决送达之日起十日内向原告张庆桥偿还借款6300元及利息（利息自2015年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告苏健健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏健健承担。该费用原告张庆桥已预交，由被告苏健健于本判决送达之日起十日内直接向原告张庆桥给付。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 怡 鹏
二〇一五年四月十五日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第538号
申请执行人：太玉山，男，汉族。
被执行人：金炳勋，男，朝鲜族。
本院在执行申请执行人太玉山与被执行人金炳勋借款纠纷一案中，经查被执行人下落不明，查明被执行人部分存款后，无其他财产可供执行，经合议后同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 郝 芳
审判员 姜秋颜
二〇一五年十月二十二日
书记员 纪春峰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9825号
原告戴啊田，男，1964年10月21日出生，汉族，住南安市。
被告黄清建，男，1963年7月15日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年12月14日立案受理原告戴啊田诉与被告黄清建民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告戴啊田到庭参加诉讼，被告黄清建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴啊田诉称，被告于2015年9月27日向原告借款20000元，并出具《借条》1张给原告收执。经原告催讨，被告至今分文未付还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2015年9月27日向原告借款20000元的事实。
被告黄清建未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄清建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年9月27日，被告黄清建向原告戴啊田借款20000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执，借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告黄清建向原告戴啊田借款20000元，有被告出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄清建应于本判决生效后十日内，偿还原告戴啊田借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告黄清建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年一月十四日
书记员 林见欢
速录员 陈冰冰
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9825号原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人高XX，董事长。委托代理人崔X，天津元泽律师事务所律师。被告牟XX。本院在审理原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告牟XX物业服务合同纠纷一案中，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。审判员 田 云二〇一五年十二月一日书记员 赵金丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第772号
申请人：王位海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王庆金，男，山东省阳谷县。
被申请人：阳谷宏图运输有限公司，位于阳谷县侨润办事处黄山北路。
申请人王位海与被申请人王庆金、阳谷宏图运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人王位海于2014年9月5日向本院提出申请，请求查封被申请人王庆金驾驶的车一辆，申请查封价值为50万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王庆金驾驶的鲁PXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月五日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第772号
申请人：王位海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王庆金，男，山东省阳谷县。
被申请人：阳谷宏图运输有限公司，位于阳谷县。
申请人王位海与被申请人王庆金、阳谷宏图运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人王位海于2014年9月5日向本院提出申请，请求查封被申请人王庆金驾驶的车一辆，申请查封价值为50万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王庆金驾驶的鲁PXXX**／PXXXX号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月五日
书记员 徐静媛
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1701号
原告孟艳丽，居民。
委托代理人师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告黄谧，居民。
原告孟艳丽诉被告黄谧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告孟艳丽的委托代理人师忠华到庭参加诉讼，被告黄谧经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟艳丽诉称，2014年4月22日被告黄谧向原告孟艳丽借款17万元，约定月息20‰，同日向原告出具借条一份。借款后，被告分多次支付原告利息合计53000元，未偿还借款本金及剩余利息。请求判令被告偿还原告借款本金17万元，支付利息13600元，合计183600元。
被告黄谧未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告黄谧于2014年4月22日向原告借款17万元，双方约定月利率20‰，用期六个月，被告向原告出具借条一份，内容为：“2014年4月22日借孟艳丽现金拾柒万元正（￥170000.00）月利息20‰，时间6个月。借款人：黄谧。”
借款后，被告于2014年11月27日支付原告利息5000元，2014年12月26日支付利息20000元，2015年4月30日支付利息8000元，2015年5月29日支付利息5000元，被告将以上支付原告利息的时间及金额记录在借条中。后被告于2015年8月10日支付原告利息15000元，借款本金及剩余利息被告未偿还。
上述事实，有原告孟艳丽在庭审中的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄谧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告孟艳丽与被告黄谧之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告应按约定偿还借款，因此，对原告要求被告偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求的利息问题。借款时双方约定月利率20‰，借款后，被告分多次支付了原告从借款之日至2015年8月10的利息共计53000元，双方约定的借款利率及被告已支付的利息均不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的利息应从2015年8月11日起计算，按月利率2%计算至原告主张的2015年12月10日，利息为13487元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告黄谧于本判决生效后十日内偿还原告孟艳丽借款本金170000元，支付利息13487元，合计183487元；
二、驳回原告孟艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，由被告黄谧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 张红丹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蒋丽莎
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执440号
申请执行人徐恒，男，1997年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐恒与被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年四月七日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执440号
本院在执行徐恒与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5763号
原告：张万友。身份证号：1302831982********。
委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。
委托代理人：刘立江，河北景宝安律师事务所实习律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：黄伟，该公司员工。
原告张万友与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本�于2015年11月6日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万友的委托代理人景宝安、刘立江，被告保险公司的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万友诉称：2015年1月5日，我为自有的冀B×××××
号小轿车在被告处投保了商业险，其中车损险保险金额46710元、司机座位险保险金额10000元，附加不计免赔险。保险期间自2015年1月20日零时至2016年1月19日24时。2015年5月15日17时05分许，我驾驶被保险车辆，沿曹妃甸工业区长春东路由东向西行驶到与和顺路交叉路口时与左玉柱驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相碰撞，造成我受伤、车辆受损。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，我与左玉柱承担事故的同等责任。要求被告全额赔偿经济损失56269元。
被告保险公司辩称：该车登记年份为2012年2月16日，机动车损失保险保额为46710元，按正常折旧月0.6%，自登记之日至出险日期2015年5月15日，已使用39个月，折旧后价值为35779.86元。鉴定报告金额为43466元，已远超出该车实际价值。我司按照该车实际价值扣除交强险后，按照同等责任对原告损失进行赔偿。评估费我司不予赔偿。施救费过高，应参照施救标准确定。评估报告系单方委托，我司未参与定损，申请对原告车损进行重新鉴定。医疗费应扣除非医保用药和对方交强险应承担份额后按同等责任确定赔偿数额。
经审理查明：2015年1月5日，原告张万友为自有的冀B×××××号小轿车在被告保险公司投保了商业险，其中机动车损失险保险金额46710元、驾驶员责任险保险金额10000元，不计免赔险。保险期间自2015年1月20日零时至2016年1月19日24时。原告张万友已足额缴纳了保险费。
2015年5月15日17时05分许，原告张万友驾驶被保险车辆，沿曹妃甸工业区长春东路由东向西行驶到与和顺路交叉路口时与左玉柱驾驶的悬挂冀B×××××号重型自卸货车相碰撞，致原告张万友受伤、双方车辆受损。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，原告张万友与左玉柱承担事故的同等责任。
原告张万友受伤后在唐山曹妃甸区医院住院治疗，诊断为：失血性休克、腹部闭合伤等。
原告张万友的损失有：医疗费38399.15元；车损43466元、评估费1303元、施救费1500元，计46269元。
原告张万友主张被告保险公司在驾驶员责任险限额内赔偿10000元、在车损险限额内全额赔偿46269元。
冀B×××××号折旧后，扣减残值和尚可利用配件价值后的价值为39472.9元（46710元-折旧112.1元（46710元×月折旧率0.6%×四个月）-残值1125元-尚可利用配件价值6000元】。
被告保险公司申请对原告的车损进行重新鉴定，未提交
相应证据。
上述事实有原被告陈述、保险单抄件、事故认定书、诊断证明、医疗费票据、评估报告、施救费票据、公估费票据等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。评估费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司承担。被告保险公司申请对原告的车损进行重新鉴定，未提交
证据，该主张本院不予支持。冀B×××××号车折旧应从2015年1月5日投保之日起算。被告保险公司主张自登记之日计算折旧，理据不足，本院不予支持。该车已推定全损，实际损失应按双方约定的保险金额46710元折旧后扣减残值和尚可利用的配件价值计算。《最高人民法院关于保险法�法解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，对被告保险公司按责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告保险公司应在驾驶员责任险限额内赔偿原告张万友10000元、在车损险限额内全额赔偿39472.9元。被告保险公司自向原告张万友给付保险金之日起，在给付金额范围内取得对第三者请求追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张万友保险金49472.9元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张万友的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取604元，由�告张万友负担73元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘谌旭
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5763号
原告胡拱照，男，1982年4月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告陈福志，男，1978年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告胡拱照与被告陈志福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商，庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡拱照撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一五年十月九日
书记员 彭诗平
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2103号
申请执行人陈建军。
被执行人李虹亨。
陈建军与李虹亨为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）台路商初字第1589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈建军于2015年7月8�向本院申请执行，要求被执行人李虹亨履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30550元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2015年12月25日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2103号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月十四日
代书记员 卢梦绮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2841号
原告：董某，男，2015年3月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
法定代理人：潘某（系原告董某母亲），女，1983年2月2日生，汉族，江苏康瑞家医疗投资有限管理公司职员，住南京市鼓楼区。
被告：南京市江宁区啊呜摄影工作室，组织机构代码4465709-0，住所地南京市江宁区东山街道双龙大道829号南方花园瑞阳居2幢106室。
法定代表人:季思迅，总经理。
委托诉讼代理人：郭菁菁、曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
原告董某与被告南京市江宁区啊呜摄影工作室（以下简称啊呜摄影工作室）产品责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某的法定代理人潘某，被告啊呜摄影工作室的委托诉讼代理人郭菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2016年3月25日，原告家人带着原告来到位于南京××门大街××凤凰××单元××室××啊呜摄影工作室××一周岁写真，原告不会走路，只能短期的站立一，只选择室内拍摄。第一套西装，场景是一辆红色汽车，拍摄动作是宝宝扶着玩具汽车各种站立；第二套衬衫，场景是沙发，拍摄动作是宝宝扶沙发站立及坐在餐桌椅上；第三套棒球服，场景是墙角处的一个四周全是带电玻璃灯泡的镜子，拍摄动作是宝宝坐在餐桌椅上和站在墙角手扶着四周全是带电玻璃灯泡的镜子旁。
由于摄影师设计的位置是墙角死角，摄影师和助理已经占据了宝宝周围的地方，原告家人只能站在摄影师和助理的两旁的后面的位置，无法照顾宝宝。因此，在宝宝滑倒时，作为监护人根本没有办法保护宝宝。啊呜摄影工作室为儿童服务，应当是安全可靠的，必须保障儿童人身安全。在拍摄过程中，宝宝因为手扶着镜子，最终因为没有站稳，一头扎在了玻璃灯泡上，破裂的灯泡划破了耳软骨，造成了开放性的永久创伤。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿医疗费1446.70元、护理费17317.03元、交通费1105元、营养费3000元、康复费3000元、精神损害抚慰金10000元、退还拍照定金500元；二、被告向原告赔礼道歉；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告啊呜摄影工作室辩称，原告的父母是监护人，有照顾、保护孩子的义务，但未能尽到监护义务，应由原告监护人承担主要责任。
经审理查明，2016年3月25日，原告家人带着原告来到位于南京××摄影工作室周岁写真，交纳500元定金。此时，原告刚满一周岁，仅能扶墙站立，还不会走路。
在拍摄过程中，被告安排原告独自站在带有玻璃灯泡的镜子旁边，由于原告不能长时间的站立，导致其摔倒，耳朵被玻璃灯泡扎破。之后，被送至南京市儿童医院治疗，支付医疗费1446.70元。被告啊呜摄影工作室垫付400元。
以上事实，有原、被告双方陈述、照片、病历、发票、户籍证明及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，消费者在购买商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利，若受到损害的，享有依法获得赔偿的权利。经营者对消费者应尽到安全保障义务。本案中，被告作为一家专业摄影机构，对婴幼儿提供拍摄照片服务时，应当考虑到该类人群的特殊性，尽量保障婴幼儿的人身安全，提供适合的服务，尽到谨慎的义务。被告提供服务时明知原告年龄较小，行为能力较弱，应尽量避免提供可能会伤及原告生命、健康的服务，减少原告接受服务的风险。被告不适当的让原告独自站在带有玻璃灯泡的镜子旁边照相，忽略了原告年龄较小，不能独自站稳，很有可能摔倒的特殊情况。被告提供的摄影道具是带电的玻璃灯泡和镜子，都是危险物品，不应当提供给原告作为摄影道具。被告的上述过失是造成本次原告受伤的主要原因。原告年龄小，父母未完全尽到监护的职责是造成本次原告受伤的次要原因。根据原告监护人和被告双方的过错程度，本院依法认定原告监护人承担本次原告受伤20%的责任，被告承担80%的责任。
关于原告的具体损失：
（一）关于医疗费，原、被告双方提交的医疗费票据金额为1483.70元，并提交了病历、出院记录，对双方提交的医疗费发票本院予以认可。
（二）关于营养费，根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄较小，酌定营养费为1500元（50元/天×30天）。
（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为1500元（100元/天×15天）。
（四）关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金3000元。
（五）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，及交通费票据，本院酌定交通费为1000元。
（六）关于康复费本院依法酌定500元，
原告损失共计8983.70元，由被告赔偿7186.96元，扣除被告事后垫付款400元，被告应向原告赔偿损失6786.96元。
关于500元定金，目前被告并未向原告交付摄影作品，未能完成约定的摄影服务，而且在摄影过程中造成了原告人身和精神伤害，不适宜继续履行，故本院对原告要求退还500元定金的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市江宁区啊呜摄影工作室于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某损失6786.96元，并退还摄影定金500元。
二、驳回原告董某其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告南京市江宁区啊呜摄影工作室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 智
人民陪审员 潘顺德
人民陪审员 吕汉宁
二〇一七年五月十一日
见习书记员 吴 林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第2134号
原告长兴悦豪化工有限公司，住所地浙江省长兴县白岘乡白岘村。
法定代表人李庆军，该公司董事长。
被告宜兴舜天服饰有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥镇工业集中区（虎皇大道）。
本院在审理原告长兴悦豪化工有限公司（以下简称悦豪公司）与被告宜兴舜天服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告悦豪公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告悦豪公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告悦豪公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告悦豪公司负担。
代理审判员 范晟程
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 花 伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2685号
原告琚某，女，1986年7月15日生，汉族，无业，户籍地唐山市路北区。
委托代理人�杰，河北正一律师事务所律师。
被告王某，男，1982年1月28日生，汉族，唐山西郊热电厂职工。
原告琚某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告琚某及原告委托代理人金杰到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚某诉称，原告与被告于2008年9月18日登记结婚，2009年8月20日婚生子王天佑出生。婚后原告发现，被告对原告缺乏基本的尊重和信任，常因琐事争执甚至使用家庭暴力。被告在西郊热电厂工作，婚后谎称每月工资收入只有1500元。因原告在婚生子两周岁前未参加工作，每月柴、米、油、盐、水电费等生活费用均从被告给付的1500元中支付，生活捉襟见肘可想而知，而被告却将剩余部分工资收入挥霍。自孩子出生以来，原、被告矛盾不断激化，原因是被告经�晚上外出与他人喝酒、聚会，对家庭事务及孩子的抚养、教育不理不睬，未履行其应承担的家庭义务。对此，原告及其家人屡次对其进行劝告、教育，但被告不知悔改，仍我行我素。原告认为，被告缺乏基本的家庭责任感，已无法与其共同生活。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚，故诉至贵院，望法院依法判令原、被告离婚，婚生子王天佑由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告王某书面辩称，被告与原告感情一直很好，夫妻感情无破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年7月经人介绍相识，2008年9月8日登记结婚，2009年8月20日婚生一子王某佑。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2013年8月来院起诉，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
以上事实，有书证、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告双方应珍惜建立起来的家庭�本着互相谅解、互相尊重、互相信任的原则，和睦处理家庭生活中出现的问题。虽然原被告双方在共同生活中产生一些矛盾，但如果双方能相互包容、勤于沟通，双方关系是可以改善的。现原告主张与被告感情确已破裂，理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告琚某与被告王某离婚。
案件受理费二百元由原告琚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 张 艳
代理审判员 唐佳林
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执902号
申请执行人：伍和平。
被执行人：怀化英泰建设投资有限公司，住所地：怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人：谢永健。
本院在执行申请执行人伍和平与被执行人怀化英泰建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人怀化英泰建设投资有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 张 旭
审判员 马宏华
二〇一六年十一月三十日
书记员 舒武明