wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初2437号
原告：吴清松，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林俊业，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告吴清松诉被告林俊业民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清松到庭参加诉讼。被告林俊业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告林俊业归还给原告借款本金3万元及该款白2018年2月3日起至偿清借款本息之日止算，按月利率2%计息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日被告林俊业因资金缺乏，向原告借款3万元，承诺月利率2%支付利息，并出具借条一份由原告收执。但借款后，被告未按月向原告支付利息，经原告多次催讨，被告借故推诿，拒不还本付息。故此，迫于无奈，原告特诉诸法律，恳请判如所诉。
被告林俊业未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告吴清松围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
在举证期限内，被告林俊业未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认�事实如下：
被告林俊业于2018年1月16日向原告吴清松借款3万元。时被告林俊业出具其签名捺印确认的借条一份交由原告收执，借条载明借款“现金22000元、转卡8000元”。后经催讨，原告当庭自认截止2018年6月7日，被告陆续归还共6400元本金。2018年4月27日，原告诉至本院，要求被告林俊业偿还借款并自借款之日起按月2%支付利息。案经审理，因被告林俊业未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林俊业向原告原告吴清松借款，有原告提供的借条在案为凭，本院予以确认。庭审中原告吴清松自认被告林俊业已归还的款项应予以折抵。现原告主张双方口头约定月利率2%，该主张依据不足，本院不予采信。现调整为自起诉之日起按年利率6%计息。经本院传票传唤，被告林俊业未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林俊业应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴清松借款23600元并自2018年5月21日起至还款之日止按照年利率6%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取计305.5元，由被告林俊业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一八年六月十一日
书记员 宋 浩
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国�事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初2437号原告：吴清松，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林俊业，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告吴清松诉被告林俊业民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清松到庭参加诉讼。被告林俊业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告林俊业归还给原告借款本金3万元及该款白2018年2月3日起至偿清借款本息之日止算，按月利率2%计息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日被告林俊业因资金缺乏，向原告借款3万元，承诺月利率2%支付利息，并出具借条一份由原告收执。但借款后，被告未按月向原告支付利息，经原告多次催讨，被告借故推诿，拒不还本付息。故此，迫于无奈，原告特诉诸法律，恳请判如所诉。被告林俊业未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告吴清松围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。在举证期限内，被告林俊业未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认�事实如下：被告林俊业于2018年1月16日向原告吴清松借款3万元。时被告林俊业出具其签名捺印确认的借条一份交由原告收执，借条载明借款“现金22000元、转卡8000元”。后经催讨，原告当庭自认截止2018年6月7日，被告陆续归还共6400元本金。2018年4月27日，原告诉至本院，要求被告林俊业偿还借款并自借款之日起按月2%支付利息。案经审理，因被告林俊业未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告林俊业向原告原告吴清松借款，有原告提供的借条在案为凭，本院予以确认。庭审中原告吴清松自认被告林俊业已归还的款项应予以折抵。现原告主张双方口头约定月利率2%，该主张依据不足，本院不予采信。现调整为自起诉之日起按年利率6%计息。经本院传票传唤，被告林俊业未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林俊业应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴清松借款23600元并自2018年5月21日起至还款之日止按照年利率6%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取计305.5元，由被告林俊业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一八年六月十一日书记员  宋 浩附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1657号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人欧阳勇，男，1975年8月6日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广州市越秀区，因本案于2018年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年8月6日被取保候审。
辩护人梁秋怡，系广东比格律师事务所律师。
辩护人卢娴茵，系广东比格律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1494号起诉书指控被告人欧阳勇犯故意毁坏财物罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人欧阳勇及辩护人梁秋怡、卢娴茵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月6日凌晨3时许，被告人欧阳勇途经本区洛浦街丽江花园东部停车场及附近时，使用随身携带的多功能钳扎破被害人曾某等十二人停放在上址的十二台小汽车轮胎，后逃离现场。十二台小汽车的轮胎均有不同程度受损，经鉴定损失价格为人民币20499.92元。
案发后，被告人方已退赔被害人曾某等十二人共计人民币50575元。
上述事实，被告人欧阳勇在庭审中亦无异议，且有被害人曾某、彭某1、申某、周某、陈某、周某兵、黄某1、郑某1、何某1、刘某1、侯某1、邹某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘查笔录及现场图、接受证据材料清单、扣押清单、调取证据清单、情况说明，收据、发票、维修单据、驾驶证，穗番价认定[2018]440、620、448号价格认定结论书，现场照片、车辆及车辆受损情况照片，被告人对作案工具、监控视频截图的签认材料，赔偿协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人欧阳勇无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当对其二人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人欧阳勇归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人欧阳勇积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯、主观恶性较小等为由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人欧阳勇判处有期徒刑六个月至一年或者拘役的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等�素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人欧阳勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年八月二十九日
书记员 方婉婷
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初349号之一
原告：翁玉清，男，1947年7月23日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：罗发斌，男，1940年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：福州市琅岐供销社，住所地：福州市琅岐八一七街。
法定代表人陈盘石，主任。
委托诉讼代理人：邹发寿，福建知茂律师事务所律师。
原告翁玉清起诉被告福州市琅岐供销社（以下简称“琅岐供销社”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员黄立峰适用简易程序于2017年4月6日、7月7日公开开庭进行了审理。翁玉清及其委托诉讼代理人罗发斌、琅岐供销社的委托诉讼代理人邹发寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁玉清向本院提出诉讼请求：1、琅岐供销社按国办发（1996）35号文件第二条赔偿翁玉清5万元；2、琅岐供销社不按规定为翁玉清及时缴纳住房公积金，给翁玉清造成损失，应赔偿15万元；3、20多年商品房价上升，损失15万元。以上合计35万元，第二次庭审时变更为要求琅岐供销社向翁玉清支付190000元。事实与理由为：琅岐供销社不按国办发（1996）35号文件《关于加强住房公积金管理的意见》规定办事，只为自己几个特权领导交纳享受公积金，而不管其他职工。造成翁玉清一家三口人还无房屋居住。20多年商品房价上升，如果单位能及时为翁玉清办理缴纳住房公积金，到翁玉清退休时，公积金发放给翁玉清，也能够解决维修、筹集、购房等，也不至于翁玉清一家三口人还借用居住琅岐镇24平方米的公房里。当时，翁玉清也可以购买一套像样的商品房。按现在商品房价算，损失是重大的，应由琅岐供销社承担责任。
琅岐供销社辩称：1、翁玉清诉求无法律依据。2、翁玉清的诉讼请求不属于人民法院的受理范围。请求驳回翁玉清起诉。
经审理查明，琅岐供销社为全民所有制企业。1965年1月，翁玉清在琅岐供销社参加工作。1969年4月应征入伍，1974年4月退伍回到琅岐供销社工作，2007年7月退休。2011年1月，琅岐供销社申请福州市住房公积金开户，开始为陈盘石、朱立统、朱本纪、刘学挺、江敬达、江常森、江秉婷等人缴纳住房公积金。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。因住房公积金问题而发生的争议并不属于上述所明确列举的情形，同时，其他现行法律、法规也尚未将此类纠纷列入可以申请劳动仲裁的其他劳动争议。劳动争议纠纷实行仲裁前置，即劳动争议当事人需先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。此类纠纷既然不属于可以申请仲裁的劳动争议，自然也就不属于人民法院的受案范围。同时，翁玉清提交的其他材料中，载有用人单位未及时为职工缴纳公积金的行政处罚方面的内容，顾名思义，这是关于行政处罚方面的事，与人民法院受理民事案件完全不是一回事，不属于人民法院民事案件的受案范围。翁玉清请求将此类纠纷按民事案件处理，显然没有法律依据。因此，对翁玉清提起的本案起诉，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回翁玉清的起诉。
案件受理费10元，退还翁玉清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄立峰
二〇一七年七月十八日
书记员 董美钦
附录
主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》
第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条规定，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初349号
原告：翁玉清，男，1947年7月23日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：罗发斌，男，1940年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：福州市琅岐供销社，住所地：福州市马尾区琅岐镇八一七街。
法定代表人：陈盘石，该供销社主任。
委托诉讼代理人：邹发寿，福建知茂律师事务所律师。
本院在审理翁玉清与福州市琅岐供销社劳动争议纠纷一案中，因2016年翁玉清与福州市琅岐供销社之间的另一起劳动争议纠纷案件的最终审理结果将可能影响本案的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄立峰
二〇一七年四月十四日
书记员 董美钦
SHAPE*MERGEFORMAT福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105民初349号原告：翁玉清，男，1947年7月23日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：罗发斌，男，1940年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。被告：福州市琅岐供销社，住所地：福州市马尾区琅岐镇八一七街。法定代表人：陈盘石，该供销社主任。委托诉讼代理人：邹发寿，福建知茂律师事务所律师。本院在审理翁玉清与福州市琅岐供销社劳动争议纠纷一案中，因2016年翁玉清与福州市琅岐供销社之间的另一起劳动争议纠纷案件的最终审理结果将可能影响本案的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄立峰二〇一七年四月十四日书记员  董美钦
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初2651号
原告：尹登金，�，1980年4月10日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告：陈剑，男，1964年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：东台金洲置业有限公司，住所地东台市金海东路1号8301室。
法定代表人：陈剑，总经理。
上述两被告委托诉讼代理人：黄文斌，江苏江花律师事务所律师。
原告尹登金与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、陈剑、东台金洲置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹登金及其委托诉讼代理人王智民，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称东台人保公司）的委托诉讼代理人张善斌,被告陈剑、东台金洲置业有限公司的委托诉讼代理人黄文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第九项、第十一项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2017年5月15日，陈剑驾驶苏Ｊ×××××小型轿车途经南通市人民路骏和棕榈湾门前路段，由西向南右转弯行驶时，所驾车右后部碰撞由西向东行驶的尹登金所驾电动自行车前部，发生道路交通事故，致尹登金受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈剑负全部责任，原告尹登金无责任。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｊ×××××小型轿车在被告东台人保公司处投保了交强险及商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。
四、原告在事故后的治疗情况：2017年5月15日，原告被送入南通市中医院，行左髌骨骨折切开复位内固定术，于2017年6月2日出院。2017年7月24日，原告入南通市中医院治疗，行左髌骨骨折切开复位内固定术，于2017年7月26日出院。
2018年2月26日，南通市第一人民医院�法鉴定所出具通一院司鉴所[2018]临鉴字第256号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、尹登金因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，误工期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为60日。2、尹登金二次手术费为8000元；相关误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。
五、医疗费：原告主张38136.89元，被告东台人保公司对医疗费金额无异议，但要求扣除10%非医保用药，二次手术费用认可6000元。被告陈剑、东台金洲置业有限公司对医疗费金额无异议，但是不同意扣除非医保用药。
六、住院伙食补助费：原告主张594元，两被告无异议。
七、营养费：原告主张750元，两被告无异议。
八、护理费：原告主张13662元，两被告无异议。
九、误工费：原告主张26250元，两被告对误工天数无异议，认可每月3000元。
十、残疾辅助器具费：原告主张159.6元，两被告无异议。
十一、交通费：原告主张2000元，两被告认可500元。
十二、垫付及已处理情况：被告陈剑垫付11000元，被告东台人保公司垫付10000元。
十三、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计84225.49元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的陈剑负全部责任，尹登金无责任的认定，事故双方均无异议，本院予以确认。被告陈剑系被告东台金洲置业有限公司的员工，发生本起交通事故的时候系履行职务行为，本院认为，对于尹登金的损失由被告东台金洲置业有限公司承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定被告人保东台公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告人保东台公司根据保险合同约定及责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医药费。人保东台公司提出的扣除非医保用药费用的意见，其未举证证明本案中哪些用药属非医保用药范围，且医院所用药物均是根据患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳。依据原、被告的一致确认，本院认定原告一次手术期间医疗费30136.89元，二次手术费用8000元，合计38136.89元。2、住院伙食补助费。依据原、被告的一致确认，本院确认为594元。3、营养费。依据原、被告的一致确仁，本院确认为750元。4、护理费。依据原、被告的一致确认，本院确认为13662元。5、误工费。原告提交工资证明证明原告月工资为3500元，被告认可每月3000元，本院认为原告仅提交证明不足以证明原告的月工资标准，故认可被告同意的月工资3000元。参照鉴定意见，本院认定原告误工费为22500元（3000元/月×225天÷30天，含二次手术期间）。6、残疾辅助器具费。依据原、被告的一致确认，本院认定为159.6元。7、交通费。考虑到原告的伤情、治疗以及检查、�定的地点、时间、次数，本院酌情认定为1000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医药费38136.89元、住院伙食补助费594元、营养费750元、护理费13662元、误工费22500元、残疾辅助器具费159.6元、交通费1000元，上述损失合计76802.49元。对于原告的上述损失，由被告东台人保公司予以赔偿，扣除其已先行垫付的10000元，其尚需赔付原告66802.49元，被告陈剑垫付的11000元，原告应予以返还，此款可由被告东台人保公司代为给付，综上，被告东台人保给付原告尹登金55802.49元，给付被告陈剑11000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告尹登金55802.49元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告陈剑11000元。
三、驳回原告尹登金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元(已减半)、鉴定费1620元，合计1991元，由被告东台金洲置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费742元。户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65。
审 判 员 唐文新
二〇一八年六月二十一日
法官助理 毛敏华
书 记 员 金 冰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初683号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人高某，男性，1990年3月20日出生，住深圳市南山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月30日被查获，同日被刑事拘留，2018年5月4日被本院决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕739号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人高某认罪认罚，其辩称：其不是故意驾车冲卡，是没有看到交警查车。辩护人易石云，广东晟典律师事务所律师，辩称：1、被告人酒驾时间段，路程短，没有造成事故，酒精含量低，情节轻微；2、被告人并不是恶意驾车冲卡；3、被告人系初犯，认罪态度好，自愿缴纳罚金；4、被告人家属患病需要被告人照顾。建议适用缓刑。
查明事实
|
被告人高某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，其血液中乙醇含量为99.14mg/100ml。另查,被告人高某有逃避执勤民警检查，驾车冲卡的从重情节。
本院意见
|
被告人高某构成危险驾驶罪，其具有逃避执勤民警检查，驾车冲卡的从重情节，同时具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告人高某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决
|
被告人高某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 艳
二○一八年五月九日
书 记 员 苏淦德
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初683号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人高某，男性，1990年3月20日出生，住深圳市南山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月30日被查获，同日被刑事拘留，2018年5月4日被本院决定取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕739号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人高某认罪认罚，其辩称：其不是故意驾车冲卡，是没有看到交警查车。辩护人易石云，广东晟典律师事务所律师，辩称：1、被告人酒驾时间段，路程短，没有造成事故，酒精含量低，情节轻微；2、被告人并不是恶意驾车冲卡；3、被告人系初犯，认罪态度好，自愿缴纳罚金；4、被告人家属患病需要被告人照顾。建议适用缓刑。                  查明事实              被告人高某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，其血液中乙醇含量为99.14mg/100ml。另查,被告人高某有逃避执勤民警检查，驾车冲卡的从重情节。                  本院意见              被告人高某构成危险驾驶罪，其具有逃避执勤民警检查，驾车冲卡的从重情节，同时具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告人高某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人高某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员   张  艳      二○一八年五月九日      书  记  员   苏淦德
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初810号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢某某，女，1988年5月11日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省达州市达川区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]574号起诉书指控被告人谢某某犯容留卖淫罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭于2018年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人郑俊谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：自2017年7月开始，被告人谢某某为牟利在其租赁的位于东莞市中堂镇东泊村大新围路第七门诊部八楼的房间内容留林某1、覃某、张某1、唐某1等卖淫女进行卖淫活动。卖淫女每使用上述房间卖淫一次，须交给谢某某50元。2017年9月19日凌晨1时30分许，谢某某先后容留覃某与嫖客潘某在该门诊部810房，容留张某1与嫖客陈某1在806房，容留林某1与嫖客王某均在803房，进行卖淫嫖娼活动。当日2时许，公安机关前往上述地点进行检查时现场将覃某、潘某、张某1、陈某1、林某1、王某均抓获，并在八楼的电梯口将准备进房进行卖淫嫖娼活动的唐某1与嫖客王某光抓获。随后，公安机关在该门诊大楼附近路边将谢某某抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案手机，受案登记表，到案经过，调查函，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，通话清单，微信转账记录，行政处罚决定书等书证，证人林某1、覃某、张某1、唐某1的证言及辨认笔录，证人潘某、陈某1、王某均、王某光、钟某琴的证言及辨认笔录，被告人谢某某的供述及辨认、指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人谢某某无视国法，为牟利而容留他人在其场所内进行卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某某当庭对指控的事实及罪名无异议。被告人的辩护人对指控的事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人谢某某当庭自愿认罪，认罪态度好；2、被告人谢某某系初犯，无犯罪前科；3、被告人谢某某从事该犯罪行为持续时间短，社会危害性较小，恳请合议庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关据此指控被告人谢某某容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国法，以牟利为目的，在其经营的场所内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
关于被告人的辩护人提出的本案被告人谢某某从事该犯罪行为的时间短、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人谢某某从事容留卖淫的时间长达两月之久，且该行为具有一定的社会危害性，故上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人谢某某适用判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人谢某某的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年6月18日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一部、赃款人民币170元（详见移送清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 黄海文
人民陪审员 林 瑶
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈洁仪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初2304号
原告：周智光，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所律师，特别代理。
被告：柯金文，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告周智光与被告柯金文运输合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭剑斌、被告�金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周智光向本院提出诉讼请求：判令被告柯金文立即偿还原告运费人民币15020元及利息。(自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息)。事实与理由：2015年，被告承包莆田X别墅工地。自2015年3月起至4月19日止，原告用其自带车辆为被告柯金文所承包的X别墅工地上运送沙石，每次运费均有被告柯金文在收款收据上签字确认为凭，合计人民币15020元。后经原告多次催讨，被告一直未还。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告柯金文在庭上辩称：15020元我是有承认被告有运送这些，我也是X书记叫我去做的，应该X村委会欠原告的。我是介绍原告去运送泥土X别墅工地，原告一个小时运送两趟泥土，按趟数算的话一个�时运送5趟，按时间算的话一个小时2趟。我们之间也没签订合同，我只是介绍。我们一起做了7、8年，本来有结算，我也有支付过部分款项给原告，且这部分钱是我先垫付给原告的。我有叫原告一起去市政府去信访讨回这剩余的款项，但原告不去，故应该是向X村委会去催讨。
原告周智光在本院提供以下证据：收款收据18份、录音（2017年1月23日）光盘一份、文字整理资料一份，证明被告柯金文尚欠原告运费15020元的事实。经质证，被告承认：“收款收据是我签的，运费也无异议。被告一个小时运送两趟泥土，按趟数算的话一个小时运送5趟，按时间算的话一个小时2趟。这收款收据是被告叫我去签，但实际是X村委会欠被告的。录音是原告骗我，套我的话。”本院认为，被告仅对欠款主体异议，并没有否认上述证据的真实性，故对上述证据的真实性予以认定。
被告柯金文当庭提供了信访申诉书一份、现场照片8张，证明原告确实有运送材料去别墅工地，我有叫原告一起去信访来讨回运费的事实。经质证，原告代理人认为“信访申诉书真实性无异议，可以证明被告是X别墅工程包工头，其叫原告运输泥土。”本院对被告提供的上述证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告柯金文于2014年12月底承包了位于城厢区X山庄的部份砌坡及零星工程。自2015年3月起至4月19日止，原告用其自带车辆为被告柯金文所承包的X别墅工地上运送沙石，每次运费均有被告柯金文在收款收据上签字确认为凭，合计人民币15020元。后来因X别墅项目被有关部门叫停。原告的运费屡次催讨未果。遂引起诉争。
本院认为，原告周智光为被告柯金文运输沙石的事实有被告出具签名的收款收据18张及录音光盘为据，事实清楚，债权债务关系明确。应当清偿。被告的辩解工程款被拖欠，应当另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告柯金文应在本判决生效之日起五日内支付给原告周智光借款15020元，并自2018年4月13日起按年利率6%计息，利随本清。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告柯金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级�民法院。
审判员 陈徐继
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋嫔嫔
**附：判决适用法律条文如下**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初2304号原告：周智光，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所律师，特别代理。被告：柯金文，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告周智光与被告柯金文运输合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭剑斌、被告�金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周智光向本院提出诉讼请求：判令被告柯金文立即偿还原告运费人民币15020元及利息。(自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息)。事实与理由：2015年，被告承包莆田X别墅工地。自2015年3月起至4月19日止，原告用其自带车辆为被告柯金文所承包的X别墅工地上运送沙石，每次运费均有被告柯金文在收款收据上签字确认为凭，合计人民币15020元。后经原告多次催讨，被告一直未还。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告柯金文在庭上辩称：15020元我是有承认被告有运送这些，我也是X书记叫我去做的，应该X村委会欠原告的。我是介绍原告去运送泥土X别墅工地，原告一个小时运送两趟泥土，按趟数算的话一个�时运送5趟，按时间算的话一个小时2趟。我们之间也没签订合同，我只是介绍。我们一起做了7、8年，本来有结算，我也有支付过部分款项给原告，且这部分钱是我先垫付给原告的。我有叫原告一起去市政府去信访讨回这剩余的款项，但原告不去，故应该是向X村委会去催讨。原告周智光在本院提供以下证据：收款收据18份、录音（2017年1月23日）光盘一份、文字整理资料一份，证明被告柯金文尚欠原告运费15020元的事实。经质证，被告承认：“收款收据是我签的，运费也无异议。被告一个小时运送两趟泥土，按趟数算的话一个小时运送5趟，按时间算的话一个小时2趟。这收款收据是被告叫我去签，但实际是X村委会欠被告的。录音是原告骗我，套我的话。”本院认为，被告仅对欠款主体异议，并没有否认上述证据的真实性，故对上述证据的真实性予以认定。被告柯金文当庭提供了信访申诉书一份、现场照片8张，证明原告确实有运送材料去别墅工地，我有叫原告一起去信访来讨回运费的事实。经质证，原告代理人认为“信访申诉书真实性无异议，可以证明被告是X别墅工程包工头，其叫原告运输泥土。”本院对被告提供的上述证据的真实性予以认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告柯金文于2014年12月底承包了位于城厢区X山庄的部份砌坡及零星工程。自2015年3月起至4月19日止，原告用其自带车辆为被告柯金文所承包的X别墅工地上运送沙石，每次运费均有被告柯金文在收款收据上签字确认为凭，合计人民币15020元。后来因X别墅项目被有关部门叫停。原告的运费屡次催讨未果。遂引起诉争。本院认为，原告周智光为被告柯金文运输沙石的事实有被告出具签名的收款收据18张及录音光盘为据，事实清楚，债权债务关系明确。应当清偿。被告的辩解工程款被拖欠，应当另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：被告柯金文应在本判决生效之日起五日内支付给原告周智光借款15020元，并自2018年4月13日起按年利率6%计息，利随本清。本案受理费176元，减半收取88元，由被告柯金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级�民法院。审判员  陈徐继二〇一八年六月二十二日书记员  宋嫔嫔附：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初1976号
原告：窦俊，男，住镇江市。
被告：孙林佳，男，住镇江市。
原告窦俊与被告孙林佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦俊、被告孙林佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙林佳立即偿还借款本金438000元，并支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算的利息；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告自2017年11月至2018年5月间多次向原告借款。其中，2017年11月15日借款2万元，2018年2月2日借款6万元，2018年2月7日-4月19日分17次共借款358000元，以上借款合计438000元。经原告多次催要，被告至今未予还款，现诉至法院以维护自身合法权益。
被告孙林佳辩称：2017年11月15日借款2万元是事实，但该款已于2017年12月1日归还原告，但借条未索回；2018年2月2日借款6万元也是事实，但该款包含在2018年5月2日出具的借款总额为358000元的借条中；2018年5月2日出具358000元的借条后，其归还原告7000元。因此，截止目前其尚欠原告借款351000元。
经审理查明：原告窦俊、被告孙林佳系朋友关系。自2017年11月起，双方频繁发生借贷关系，被告自述每次均由其向原告借款，用以偿还自身所欠债务。2017年11月15日，被告向原告借款，原告当日通过支付宝转账20000元给被告，被告出具借条一张，载明“今借到窦俊人民币贰万元整（20000元）”，借条中未载明利息和还款期限；2018年2月2日，原告通过江苏银行网上转账60000元给被告，被告出具借条一张，载明“今借到窦俊人民币陆万元整（60000元），于2月份归还本金”，借条中未载明利息；2018年2月7日至2018年4月19日，原告先后15次通过支付宝或网上银行转账共计341000元给被告，被告于2018年5月2日出具借条一张，载明“孙林佳于2018年5月2日向窦俊借款人民币叁拾伍万捌仟元整（358000元）”，借条中未载明利息和还款期限。
关于原告以2018年5月2日的借条主张该笔借款数额为358000元，但提供的相应的支付宝或网银转账单的转账数额合计却为341000元的问题，原告解释说明：其提供的16张转账单中有2张系重复单据，应扣除10000元，被告实际借款数额应为348000元，其中7000元被告已归还，故目前被告尚欠其借款341000元，恰与15张转账单对应。为此，原告减少诉讼请求为421000元。
关于双方有争议的2017年11月15日的借款20000元是否已归还的问题，原、被告一致认可，2017年11月15日是被告第一次向原告借款；2017年11月23日原告通过支付宝转账10000元给被告，2017年12月1日晚10时许，原告分两次转账20000元给被告，该三笔借款未出具借条；2017年12月1日晚11时41分许，被告通过支付宝转账20000元给原告。案件审理过程中，原告陈述，2017年11月23日和12月1日的借款合计30000元不在本案诉讼范围内，事实上其和被告之间除案涉借款外还存在其他借贷往来，有许多借款没有出具借条；被告于2017年12月1日晚11时许转账的20000元系归还的前述30000元中的款项，而非所起诉的款项。被告陈述，2017年11月15日是其第一次向原告借款，2017年12月1日也是其首次向原告还款，其于2017年12月1日晚11时许转账给原告的20000元即是归还的2017年11月15日的借款。
以上事实，有原告提供的借条、支付宝转账电子回单、网上银行电子回单、当事人的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告窦俊与被告孙林佳的借贷关系合法有效，应受法律保护。对于第一笔借款20000元，被告抗辩已经还款并提供转账单予以证明，但原告认为该还款并非偿还所起诉的借款，而是偿还的案外借款，经查，该笔借款发生于2017年11月15日，系被告首次向原告借款；2017年11月23日原告转账10000元给被告，2017年12月1日晚10时许，原告分两次转账20000元给被告，当晚11时41分许，被告转账20000元给原告。结合以上双方借款与还款的时间节点、交易习惯、日常生活经验法则等事实和因素综合判断，可以认定第一笔借款20000元已于2017年12月1日偿还。至于2017年11月23日的10000元和2018年12月1日的20000元，因原告未在本案中主张，双方可另行处理。对于第二笔借款60000元，被告抗辩已包含在2018年5月2日的借条中，因出于对原告的信任而未将60000元借条索回，对此原告予以否认，被告亦未提供证据证明，本院对被告的该项抗辩主张不予采信。综上，案涉借款本金经依法认定为401000元（60000元+341000元），考虑到借款占用期间存在利息损失，现原告主张以本金为基数，按照年利率6%支付自2018年6月13日（起诉之日）起至实际履行之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙林佳于本判决生效后十日内返还原告窦俊借款本金401000元。
二、被告孙林佳于本判决生效后十日内支付原告窦俊自2018年6月13日起至实际履行之日止的利息损失（以本金401000元为基数，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告窦俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取为3935元，保全费（诉前保全）3020元，合计6955元，由原告窦俊负担100元，被告孙林佳负担6855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周珏宇
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩淑敏
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初86号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李泽文，男，1967年8月13日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度大专，暨南大学附属第一医院（又称广州市华侨医院）药剂科职工，户籍地广东省南雄市。因本案于2017年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈浩强、顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1685号起诉书指控被告人李泽文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉。被告人李泽文及其辩护人陈浩强、顾师奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2011年至2017年5月间，被告人李泽文先后将从同案人李某2（另案处理）处非法购买取得的广州市华侨医院医药统方数据单，转卖给多名医药代表，并通过微信转账和银行汇款转账等方式，收受金额共计人民币370830元。
2017年5月8日，被告人李泽文被公安人员抓获归案。同年6月26日，被告人李泽文及其家属向公安人员退缴违法所得人民币43000元。
公诉机关随案移交了微信聊天记录、邮件记录等书证，证人李某3香等人的证言，电子物证检查工作记录，司法鉴定检验意见书等鉴定意见，被告人李泽文的供述和辩解等证据，并认为被告人李泽文无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李泽文归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李泽文对指控的事实及罪名不持异议，辩称其被抓获之后就如实供述罪行，希望认定其自首。
辩护人对指控的罪名不持异议，辩护称：一、被告人李泽文归案后积极退赃，已将其违法所得123000元全部退缴。二、被告人李泽文没有前科劣迹，认罪态度良好，如实交代犯罪事实。三、被告人李泽文已经深刻认识到自己的错误，有明显的悔罪表现。四、被告人李泽文是家庭支柱。综上，建议对被告人李泽文从轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人李泽文明知同案人李某2（另案处理）通过非法手段获取的暨南大学附属第一医院（又称广州华侨医院）有关医生使用药品的种类、数量等数据（以下简称统方数据），至2017年5月，被告人李泽文先后将从李某2处购买取得的上述统方数据，转卖给多名医药代表牟利，并通过微信转账和银行汇款转账等方式，收受金额共计人民币370830元。
2017年5月8日，被告人李泽文被公安人员抓获归案。被告人李泽文归案后已向公安机关及本院共退缴违法所得人民币123000元。
上述事实，有立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，查扣的电脑主机、银行卡、存折、手机的照片，调取证据通知书、涉案银行账户的交易流水，被告人李泽文使用的QQ账号资料、微信账号资料，被告人李泽文使用的电脑里查出的医药统方数据、发送医药统方数据的邮件，同案人李某2使用的微信账户资料，微信聊天记录、转账记录，同案人李某2使用的电子邮箱及发给被告人李泽文的统方数据的邮件、统方数据内容，微信账号为“小陈Chen”“岁月静好”等多名医药代表使用的微信账户资料、微信聊天记录和转账记录，证人李某1的证言，证人钟某的证言，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字[2017]130号、大同检字[2017]168号《司法鉴定检验意见》，电子物证检查工作记录，被告人李泽文的供述，被告人李泽文的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽文明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李泽文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主要事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李泽文系被公安机关抓获归案，并非主动投案，因此不能认定自首情节，但其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李泽文主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人李泽文从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人李泽文的犯罪事实、情节、认罪态度、对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李泽文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人李泽文退缴的违法所得人民币123000元予以没收，上缴国库（由本院执行）；查扣的手机3部、电脑主机1台予以没收；扣押的其他物品发还被告人李泽文（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一八年四月十八日
书 记 员 朱省琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初3365号
原告：赵梅，女，1977年1月31日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：江苏鑫时光老年产业开发有限公司，统一社会信用代码91320115339443505P，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道金禄路81-18号。
法定代表人：蒋勇。
原告赵梅与被告江苏鑫时光老年产业开发有限公司（以下简称“鑫时光公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
原告赵梅向本院提出诉讼请求：判令鑫时光公司归还向赵梅所借的24万元。事实和理由：鑫时光公司因开发大金山老年养老项目向赵梅借款24万元。赵梅在江苏省南京市鼓楼区中央路201号金茂广场18楼的鑫时光公司分别于2017年10月30日、10月31日、11月2日向鑫时光公司汇款10万元、4万元、10万元，合计24万元。现赵梅诉至法院要求鑫时光公司还款。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，南京市公安局鼓楼分局已于2018年3月20日对鑫时光公司非法吸收公众存款案立案侦查，本案所涉纠纷亦涉嫌该犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回赵梅的起诉，并将有关材料移送公安机关。
赵梅已预交的案件受理费4900元于本裁定发生法律效力后退还赵梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李义军
二〇一八年三月二十三日
书记员 沈 婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1221号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人聂祖淼，男，1986年8月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省武宁县。因本案于2018年6月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人谭德军，系广东明盛律师事务所律师。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1110号起诉书指控被告人聂祖淼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月12日23时30分，被告人聂祖淼酒后驾驶粤Ｈ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区禺山大道91号的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人聂祖淼被查获时血液中酒精含量为135.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人聂祖淼有自首情节，建议判处被告人聂祖淼二个月以下拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人聂祖淼对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂祖淼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人聂祖淼自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人以被告人聂祖淼认罪悔罪等为由，建议法庭对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；建议对被告人判处拘役一个月，理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂祖淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年7月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年六月二十日
书记员 李佳欣
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初1072号
原告：沈俊勇，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：林泽林，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈俊勇与被告林泽林追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈俊勇到庭参加诉讼，被告林泽林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈俊勇向本院提出诉讼请求：判令林泽林归还沈俊勇10000元，并从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由林泽林承担。事实和理由：林泽林于2016年4月15日向案外人许丹华借款20000元并出具《借条》一份给许丹华收执，沈俊勇和沈锦文对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，林泽林未还款，诏安县人民法院作出（2017）闽0624民初684号民事判决：“一、林泽林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许丹华借款20000元及利息，利息自2016年12月15日起至款项还清之日止，按月利息2%计算；二、沈俊勇、沈锦文对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任。”判决生效后，许丹华申请强制执行，诏安县人民法院执行阶段，沈俊勇出款10000元，沈锦文出款13000元，由沈俊勇与许丹华在法院执行局签订和解协议。沈俊勇替林泽林还款后，多次向林泽林追偿，林泽林至今未还款。因此，提出上述诉讼请求。
林泽林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林泽林于2016年4月15日向案外人许丹华借款20000元，并出具记载借款金额为20000元的《借条》一份给许丹华收执，沈俊勇、沈锦文对该笔借款承担连带担保责任。许丹华起诉至诏安县人民法院，诏安县人民法院作出（2017）闽0624民初684号民事判决：“一、林泽林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许丹华借款20000元及利息，利息自2016年12月15日起至款项还清之日止，按月利息2%计算；二、沈俊勇、沈锦文对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任。”判决生效后，林泽林未还款，许丹华向诏安县人民法院申请强制执行，在执行阶段，由沈俊勇与许丹华在法院执行局签订和解协议，沈俊勇与沈锦文代为偿还许丹华23000元。开庭审理中，沈俊勇陈述代为偿还的23000元中沈俊勇出资10000元，沈锦文出资13000元。
上述事实有沈俊勇提交的证据诏安县人民法院作出的（2017）闽0624民初684号民事判决书、交款人为沈俊勇的执行标的款专用票据（收款）各一份及沈俊勇庭审自认为证，经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，沈俊勇作为保证人按照（2017）闽0624民初684号生效判决承担连带清偿责任，履行了向案外人许丹华代为偿还23000元的责任后（沈俊勇自认其代为偿还10000元，另13000元由沈锦文代为偿还），依法享有向债务人林泽林追偿的权利。故林泽林应返还沈俊勇10000元及从起诉之日2018年5月2日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息。沈俊勇的部分诉讼请求依法有据，应予以支持；沈俊勇要求按照银行同期贷款利率计算利息，不予支持。林泽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、林泽林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈俊勇10000元，及从2018年5月2日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息；
二、驳回沈俊勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由林泽林负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘小春
二〇一八年六月五日
书记员 刘燕华
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初554号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人陈海丰，男，1976年6月8日出生，汉族，中专文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2017年7月13日涉嫌犯危险驾驶罪被茂名市公安局电白分局取保候审。2018年7月25日被茂名市电白区人民检察院取保候审。2018年8月9日被本院取保候审。
指定辩护人李卫群，茂名市电白区公职律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕447号起诉书指控被告人陈海丰犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢健娣出庭支持公诉，被告人陈海丰、辩护人李卫群到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2016年5月28日，被告人陈海丰驾驶粤Ｋ×××××号小轿车行至电白区电城镇政府附近路段时，与相对方向由程某驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，陈海丰血液酒精乙醇含量为155㎎／100ml，达到醉酒标准。
就上述指控，公诉机关向法庭提供被告人供述、证人证言、到案经过、检验报告、事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据，指控被告人陈海丰违反运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈海丰对指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人李卫群认为，1.事故的发生是对方车辆不靠右侧通行所致，被告人陈海丰的行为没有造成人员伤害，造成的财物损失已经赔偿，犯罪情节较轻。2.事故发生后陈海丰留守现场配合交警调查，属自首，认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月28日晚上，被告人陈海丰酒后驾驶粤Ｋ×××××号小轿车由茂名市电白区电城镇往电城镇庄山村方向行驶，23时许行驶至电城镇人民政府路段时，与相对方向由程某驾驶的KYW213号小型普通客车发生碰撞，造成两车辆损坏的道路交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队电城中队接警后赶到现场处置，对陈海丰进行酒精呼气测试，乙醇（酒精）含量为100mg/100ml。经茂名市疾病预防控制中心检验，陈海丰的血液中乙醇（酒精）含量为155mg/100ml。
2016年7月8日，被告人陈海丰与程某达成协议，赔偿了程某车辆毁坏损失人民币4800元。
2016年9月8日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出事故认定，被告人陈海丰醉酒驾驶机动车肇事，其违法行为对事故的发生负次要过错，承担次要责任；程某驾驶机动车不靠右侧通行，其违法行为对事故的发生负主要过错，承担主要责任。
上述事实，被告人陈海丰在开庭审理过程中没有异议，并有被告人陈海丰户籍资料、受案登记表、立案决定书、归案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人陈海丰对肇事小轿车的签认照片、酒精呼气测试结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、证人程某证言、被告人陈海丰供述、茂名市疾病预防控制中心检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海丰违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。
被告人陈海丰醉酒肇事后公安机关接警到现场处置，控制了陈海丰并对其进行酒精呼气测试，掌握了其危险驾驶的罪证，陈海丰在现场被查获的行为不属主动到案，不应认定为自首。辩护人李卫群此节辩护意见理由不足，不予采纳。
被告人陈海丰醉酒驾车与被害人程某的车辆发生碰撞，引发事故主要原因是程某驾车不靠右侧通行所致，交警部门的事故认定书作了认定，案发后陈海丰已经赔偿了程某的经济损失，减轻了危害后果，且陈海丰是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人陈海丰宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。此节辩护人李卫群的辩护意见有理，予以采纳。
根据被告人陈海丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈海丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑树成
审 判 员 许 车
人民陪审员 赖 就
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 谢思燕
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初266号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗安静，男，1989年8月15日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地为陕西省凤翔县）。因涉嫌盗窃罪于2017年10月27日被羁押，同日被刑事拘留,同年11月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人罗安静犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人罗安静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日3时许，被告人罗安静在东莞市东城街道火炼树村光之速网吧上网，到了当天5时许，罗安静看见坐在其右边机位的刘某在椅子上熟睡，刘的一台“红米”牌NOTE2型手机放在面前的电脑桌面上，便趁机上前把该手机盗走并离开网吧（失主自报手机价值约700元）。2017年10月27日3时许，罗安静在东莞市长安镇一网吧内被抓获归案。
上述事实，被告人罗安静当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的失主刘某的陈述，证人郑某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过、常住人口基本信息、前科查询，案发现场监控，被告人罗安静的供述及现场指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗安静无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗安静犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗安静归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
对于被告人罗安静的盗窃行为给失主刘某造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。
关于本案被告人罗安静的身份问题。根据被告人罗安静归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗安静以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人罗安静在六个月到一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人罗安静的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗安静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人罗安静退赔失主刘剑康经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一八年一月三十日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初365号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐洪（曾用名唐德明），男，1983年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区平南县。2006年6月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被苍梧县人民法院判处有期徒刑十三年，2015年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人唐洪犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人唐洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日17时30分至5月28日10时间，被告人唐洪窜至东莞市莞城区大芳园6巷7号之一2楼的房子前，用撬棒将该房子门锁撬开后入内，盗走被害人邓某现金约50元。期间，唐洪喝了邓某放在冰箱内的一瓶珠江零度牌啤酒。案发后，公安机关在现场客厅靠近凳子和电视柜之间的地面上发现一瓶珠江零度牌啤酒，在瓶口使用棉签擦拭法提取1处擦拭物（经鉴定，该擦拭物为唐洪所留）。2017年9月28日11时25分许，公安机关在东城区榴花西街230号东莞市亚兰包装材料制造品有限公司员工宿舍203房将唐洪抓获归案。
上述事实，被告人唐洪当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的失主邓某的陈述，证人钟某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，撬棒、啤酒瓶等物证照片，鉴定书，到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书，被告人唐洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐洪无视国法，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐洪犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人唐洪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐洪当庭认罪，可酌情从轻处罚。
关于被告人唐洪提出其没有盗得失主邓某人民币50元的辩解意见，经查，失主邓某发现被盗后第一时间打电话报警，且详细陈述被盗财物，所陈述较为客观真实，本院依法采纳。且被告人唐洪未能提供相关证据支持此辩解意见，故被告人唐洪的此点辩解意见，本院不予采纳。
公诉机关建议对被告人唐洪在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
对于被告人唐洪的盗窃行为给失主邓某造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。
视被告人唐洪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年5月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人唐洪退赔失主邓长明经济损失人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 李树松
人民陪审员 黄松武
人民陪审员 孔祥彦
二〇一八年四月八日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初4017号
原告崔莹，女，1984年7月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告高丽军，男，1981年1月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告田丽艳，女，1981年1月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告崔莹诉被告高丽军、田丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月12日立案。原告崔莹在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告崔莹撤回起诉处理。
审判员 李春杰
二〇一八年九月四日
书记员 彭 程
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初4017号原告崔莹，女，1984年7月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告高丽军，男，1981年1月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告田丽艳，女，1981年1月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告崔莹诉被告高丽军、田丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月12日立案。原告崔莹在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔莹撤回起诉处理。审判员  李春杰二〇一八年九月四日书记员  彭 程
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第326号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街111号。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告蔡书伟，男，1954年1月25日出生，汉族，农民。
被告刘勇，男，1985年11月17日出生，汉族，农民。
被告田兴，男，1964年6月23日出生，汉族，农民。
被告田勇，男，1968年12月20日出生，汉族，农民。
被告王崇，男，1982年9月4日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告蔡书伟、刘勇、田兴、田勇、王崇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2012年4月6日，被告蔡书伟、刘勇、田兴、田勇、王崇以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告蔡书伟借款5万元，借款期限12个月，从2012年4月6日至2013年4月6日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告蔡书伟仅偿还了部分借款本金和利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告蔡书伟立即偿还借款本金4万元及利息893.54元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元，从2013年3月7日起至2013年4月6日止；本金5万元，从2013年4月7日起至2013年4月30日止；本金4万元，从2013年5月1日起至本判决生效日止）；被告刘勇、田兴、田勇、王崇承担连带偿还责任，诉讼费用、公告费由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告蔡书伟、刘勇、田兴、田勇、王崇自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告蔡书伟借款5万元，期限为2012年4月6日至2013年4月6日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告刘勇、田兴、田勇、王崇承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告蔡书伟已于2012年4月6日签字领取了5万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告蔡书伟借款本金5万元、利息7109.58元，被告蔡书伟于2013年4月30日还本金1万元，分期偿还利息6216.04元，至今尚欠原告借款本金4万元、利息893.54元。
本院经审查认为:原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年4月6日，被告蔡书伟、刘勇、田兴、田勇、王崇以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告蔡书伟向原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2012年4月6日至2013年4月6日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5+1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告蔡书伟于2012年4月6日签字领取借款后，于2013年4月30日还本金1万元，分期偿还利息6216.04元，至今尚欠原告借款本金4万元、利息893.54元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告蔡书伟应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告蔡书伟立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告刘勇、田兴、田勇、王崇应按合同的约定，对被告蔡书伟应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告蔡书伟于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金本金4万元及利息893.54元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元，从2013年3月7日起至2013年4月6日止；本金5万元，从2013年4月7日起至2013年4月30日止；本金4万元，从2013年5月1日起至本判决生效日止）；
二、被告刘勇、田兴、田勇、王崇对被告蔡书伟上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费822元、公告费1000元，由被告蔡书伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 岩
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民商初字第326号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。负责人于波，男，分行行长。委托代理人曹淑丽，女，分行职员。被告蔡书伟，男，1954年1月25日出生，汉族，农民。被告刘勇，男，1985年11月17日出生，汉族，农民。被告田兴，男，1964年6月23日出生，汉族，农民。被告田勇，男，1968年12月20日出生，汉族，农民。被告王崇，男，1982年9月4日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告蔡书伟、刘勇、田兴、田勇、王崇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告邮储佳木斯分行诉称，2012年4月6日，被告蔡书伟、刘勇、田兴、田勇、王崇以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告蔡书伟借款5万元，借款期限12个月，从2012年4月6日至2013年4月6日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告蔡书伟仅偿还了部分借款本金和利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告蔡书伟立即偿还借款本金4万元及利息893.54元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元，从2013年3月7日起至2013年4月6日止；本金5万元，从2013年4月7日起至2013年4月30日止；本金4万元，从2013年5月1日起至本判决生效日止）；被告刘勇、田兴、田勇、王崇承担连带偿还责任，诉讼费用、公告费由被告负担。被告均未提交书面答辩意见及证据。原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告蔡书伟、刘勇、田兴、田勇、王崇自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告蔡书伟借款5万元，期限为2012年4月6日至2013年4月6日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告刘勇、田兴、田勇、王崇承担连带保证责任。证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告蔡书伟已于2012年4月6日签字领取了5万元借款。证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告蔡书伟借款本金5万元、利息7109.58元，被告蔡书伟于2013年4月30日还本金1万元，分期偿还利息6216.04元，至今尚欠原告借款本金4万元、利息893.54元。本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年4月6日，被告蔡书伟、刘勇、田兴、田勇、王崇以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告蔡书伟向原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2012年4月6日至2013年4月6日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告蔡书伟于2012年4月6日签字领取借款后，于2013年4月30日还本金1万元，分期偿还利息6216.04元，至今尚欠原告借款本金4万元、利息893.54元。本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告蔡书伟应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告蔡书伟立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告刘勇、田兴、田勇、王崇应按合同的约定，对被告蔡书伟应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告蔡书伟于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金本金4万元及利息893.54元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元，从2013年3月7日起至2013年4月6日止；本金5万元，从2013年4月7日起至2013年4月30日止；本金4万元，从2013年5月1日起至本判决生效日止）；二、被告刘勇、田兴、田勇、王崇对被告蔡书伟上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费822元、公告费1000元，由被告蔡书伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  王 欢二〇一五年七月二十七日书 记 员  高 岩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民催3号
申请人：江苏泛美工程机械有限公司，住所地睢宁县临空产业园苏杭路1号。
法定代表人：彭兰侠。
委托代理人：魏朝峰，该公司职员。
申请人江苏泛美工程机械有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月29日立案后，依法于2018年6月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏泛美工程机械有限公司持有的票号3140005132310271、票面金额60万元、出票人江苏泛美工程机械有限公司、收款人为广州市宝马星机械有限公司上海分公司的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏泛美工程机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费909元，由申请人江苏泛美工程机械有限公司负担。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 甄恩喜
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 薇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民催3号申请人：江苏泛美工程机械有限公司，住所地睢宁县临空产业园苏杭路1号。法定代表人：彭兰侠。委托代理人：魏朝峰，该公司职员。申请人江苏泛美工程机械有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月29日立案后，依法于2018年6月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏泛美工程机械有限公司持有的票号3140005132310271、票面金额60万元、出票人江苏泛美工程机械有限公司、收款人为广州市宝马星机械有限公司上海分公司的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏泛美工程机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费909元，由申请人江苏泛美工程机械有限公司负担。审 判 长 陈 洪人民陪审员 孙 琴人民陪审员 甄恩喜二〇一八年八月七日书 记 员 刘 薇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初5308号
原告：吴荣川，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈道金，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：黄最治，女，1977年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴荣川与被告陈道金、黄最治民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣川到庭参加诉讼，被告陈道金、黄最治经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴荣川向本院提出诉讼请求：判令陈道金、黄最治共同偿还借款8万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告陈道金因生意需要，于2016年5月3日向原告借到现金人民币捌万元正（￥80000元），借款时约定自2016年5月30日起每个月付壹万元直到付清为止，有被告陈道金亲笔签名确认的借款凭证给原告持有，借款后被告未能依约还款，后经原告的多次催讨未果。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此应当由两被告承担共同清偿责任。故特向贵院提起诉讼，望判如所请。
陈道金、黄最治未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：1.陈道金是否欠吴荣川借款本金8万元；2.黄最治是否应与陈道金共同承担还款责任。
围绕审理焦点，吴荣川向本院提供以下证据加以证明：1.结欠条一张，落款日期为2016年5月3日，结欠金额为8万元，结欠条上署有“陈道金”并捺有指纹，结欠条上约定每月付1万元直至付清为止，以此证明陈道金向吴荣川借款8万元及约定分期付款的事实；2.结婚登记申请书及婚姻状况证明共四张，证明陈道金、黄最治于2000年2月16日办理结婚登记的事实。
本院认为，陈道金、黄最治未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对吴荣川的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。吴荣川提交的结欠条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明陈道金欠吴荣川借款8万元的事实，对其证明力，本院予以确认。吴荣川提供的结婚登记申请书及婚姻状况证明复印自晋江市档案馆，来源真实、合法，与本案具有关联性，可证明陈道金、黄最治于2000年2月16日办理结婚登记，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
陈道金与黄最治于2000年2月16日办理结婚登记手续。2016年5月3日，陈道金写下结欠条给吴荣川确认尚欠其借款8万元，并约定每月付1万元直至付清为止。后经吴荣川催讨，陈道金分文未还。
综上所述，本院认为，吴荣川与陈道金之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈道金尚欠吴荣川借款本金8万元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因借贷双方未约定借款利息，视为无息借款。双方约定还款期限，陈道金未能依约及时返还借款，应支付逾期付款的利息，吴荣川请求陈道金支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，予以支持。本案借款虽发生在陈道金、黄最治婚姻关系存续期间，但吴荣川未能提供证据证明该款用陈道金与黄最治家庭共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，根据借款合同相对性原则，该借款应认定为陈道金的个人债务，不能认定为陈道金与黄最治的夫妻共同债务，吴荣川请求黄最治与陈道金共同承担还款责任，不予支持。陈道金、黄最治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈道金应于本判决生效之日起十日内返还吴荣川借款本金8万元,并支付自2018年4月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回吴荣川对黄最治的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由陈道金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许文桂
二〇一八年六月十二日
书记员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
-4-
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1115号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：杜林，董事长。
委托诉讼代理人：李振晟，该银行职工。
被告：顾传国，男，1971年5月15日出生，汉族，虎林市伟光乡德福村农民，住该村。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告顾传国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人李振晟到庭参加诉讼，被告顾传国经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告顾传国立即偿还贷款151340.33元（其中借款本金136543.57元，利息14796.76元，利息计算至2018年3月19日），并给付按照合同约定计算至清偿日的利息。2．其余被告承担连带给付责任。
事实与理由：2016年2月25日被告顾传国与原告下属伟光支行签订最高额担保个人借款合同，同时以土地经营权作为抵押，合同终止日期为2019年2月25日。借款人顾传国2016年3月2日申请贷款140000元，约定利率按7.5‰计算，还款日期为2017年4月15日。借款到期后，经原告多次催收未果，无奈原告提起诉讼。
被告顾传国未发表答辩意见，未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据主要有：
最高额担保个人借款合同1份、借款凭证1张、放款通知书1份、最高额担保个人借款合同用款申请书1份，证明原告农商行按合同约定将贷款发放给被告顾传国，被告未按合同约定履行偿还贷款义务。
被告顾传国未发表质证意见，原告提交的证据形式要件齐全，且能相互印证，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年6月25日，虎林农村商业银行伟光支行与顾传国签订最高额担保个人借款合同，合同约定：第十五条：自2016年2月26日起至2019年2月25日止，借款人可以在140000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于2000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过15个月，到期日最迟不超过2019年2月25日；第十八条：借款用途农业生产经营；第二十一条：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。顾传国在借款人处签字。原告下属伟光支行加盖公章。2016年3月2日顾传国申请贷款140000元，约定2017年4月15日偿还借款，利息按月利率7.5‰计算。当日原告将款项发放给被告顾传国。现顾传国尚欠农商行贷款本息合计151340.33元。
本院认为，被告顾传国向原告（下属伟光支行）申请贷款，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告已经按约定将贷款发放给被告顾传国，顾传国应承担相应的还款责任。故原告关于被告顾传国偿还贷款本息151340.33元及按合同约定计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾传国于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司贷款本息合计151340.33元；并按合同约定计算利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3327元，由被告顾传国负担。此款黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司已预付，被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 张淑梅
人民陪审员 陶美芳
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈思楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1514号
原告：杨军，女，1939年11月1日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：李长利，男，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**号。
负责人：李季，男，该鉴定中心主任。
原告杨军与被告中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心（以下简称二一一医院司法鉴定中心）委托合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人李长利到庭参加诉讼，被告二一一医院司法鉴定中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
杨军向本院提出诉讼请求：要求二一一医院司法鉴定中心返还司法鉴定费8540元、鉴定人出庭费3600元，合计12140元。事实和理由：杨军因与鸡东县中医院医疗损害责任纠纷一案，鸡东县人民法院在审理过程中，依杨军的申请，鸡东县人民法院委托二一一医院司法鉴定中心进行司法鉴定，杨军交纳了鉴定费8540元。二一一医院司法鉴定中心依据鉴定事项向鸡东县人民法院出具司法鉴定意见书，杨军对该司法鉴定意见书有异议，申请鉴定人到庭接受质询，杨军向二一一医院司法鉴定中心交纳3600元出庭费。经法庭质询，因该鉴定意见书的鉴定标准依据错误，未被法院采信，杨军又重新委托司法鉴定机构进行鉴定，过错责任在二一一医院司法鉴定中心，二一一医院司法鉴定中心应返鉴定费及出庭质询费。
二一一医院司法鉴定中心未出庭、未答辩。
原告依据其诉讼请求依法提交了证据即：鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1007号民事判决书、鉴定费收据、鉴定人员出庭费收据，以上证据具有真实性、合法性、关联性予以采信。
本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，依杨军的申请，鸡东县人民法院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书因鉴定标准依据错误未被法院采信，过错责任在二一一医院司法鉴定中心，故由此产生的鉴定费及鉴定专家到庭接受质询费该鉴定中心应予返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心于判决生效之日返还原告杨军司法鉴定费8540元、鉴定人出庭费3600元，合计12140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计52元，由中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一八年八月八日
书记员 延洪辰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1443号
原告：袁文香，女，1982年12月10日出生，汉族，住所地鸡西市。
被告：柏志平，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地密山市。
原告袁文香与被告柏志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告袁文香到庭参加诉讼，被告柏志平经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
袁文香向本院提出的诉讼请求：1．要求柏志平立即偿还欠款68000元，利息8160元，合计76160元；2．本案诉讼费由柏志平承担。事实和理由：2016年3月，柏志平向袁文香借钱经营白瓜子，袁文香分别于3月20日和4月12日借给柏志平68000元，柏志平于2016年10月16日给袁文香出具欠条一张，同时将房照抵押于袁文香处担保，并向袁文香承诺年前付清欠款。到期后，袁文香经多次向柏志平索要欠款遭拒绝，因此诉至法院。
柏志平经合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，袁文香通过卡卡转账的形式汇入柏志平账户34000元。2016年10月16日，柏志平为袁文香出具了一份欠条，载明“欠白瓜种子款陆万捌仟元整，68000.00元，欠款人：柏志平，年前付清，2016年10月16日”。到期后，袁文香多次索要未果，因此诉至法院，要求柏志平立即偿还欠款68000元，利息8160元，合计76160元。庭审中，袁文香明确了诉讼请求，要求柏志平偿还欠款68000元及利息（以68000元为本金，按年利率6%，自2017年1月1日起至借款还清之日止计算利息）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柏志平向袁文香借款的事实清楚，证据充分，柏志平应按约定及时偿还欠款本息，拖欠是无理的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，袁文香、柏志平之间未约定利息，但约定了还款时间，袁文香要求自逾期还款之日起按年利率6%计算利息的请求，应予以支持。柏志平经合法传唤未到庭应诉，应承担不利其的法律后果。
综上所述，袁文香要求柏志平偿还欠款本金68000元，按年利率6%计算利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告柏志平偿还原告袁文香欠款68000元及利息（以68000元为本金，按年利率6%，自2017年1月1日起至借款还清之日止计算利息）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取计852元，由柏志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 宿伟光
二〇一八年七月二十五日
书记员 侯德林