湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初546号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘石超，男，1989年7月9日出生于湖南省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省，住长沙市雨花区。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）587号起诉书指控被告人刘石超犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某1于2018年6月26日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人刘石超及其辩护人陈谷丰，附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人黄某均到庭参加诉讼。2018年8月3日，附带民事诉讼原告人杨某1向本院申请撤回起诉，本院于2018年8月6日裁定准许撤诉。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2018年2月5日17时许，被告人刘石超在长沙市雨花区井湾子街道红星零售市场干货区125号门面位置因停车让道问题与被害人杨某1发生口角，随后被告人刘石超与被害人杨某1互殴，在打斗中，被告人刘石超挥拳击打中被害人杨某1的鼻子致其双鼻骨骨折。经鉴定，被害人杨某1的伤情评定为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过等书证；证人杨某2、王某、胡某等人的证言；被害人杨某1的陈述；被告人刘石超的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘石超故意伤害他人身体，导致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘石超能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议对被告人刘石超判处一年以下有期徒刑。
被告人刘石超对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，且自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1、被告人刘石超系自首；2、被害人杨某1有过错；3、被告人刘石超系初犯、偶犯；4、被告人刘石超愿意调解。综上，请求对被告人刘石超从轻处罚。
经审理查明，2018年2月5日17时许，被告人刘石超在长沙市雨花区井湾子街道红星零售市场干货区125号门面位置因停车让道问题与杨某1（已作行政处罚）发生口角，随后被告人刘石超与杨某1互殴，在打斗过程中，被告人刘石超挥拳击打杨某1的鼻子致其受伤。经法医鉴定，被害人杨某1的损伤程度评定为轻伤二级。
2018年4月12日，被告人刘石超经公安机关电话通知，主动到公安机关投案。
2018年8月3日，被告人刘石超与被害人杨某1达成调解协议，已赔偿被害人杨某1的经济损失人民币60000元，并取得谅解。
2018年8月10日，长沙市雨花区司法局已具函，评估意见为被告人刘石超适宜进行社区矫正。
上述事实，被告人刘石超在开庭审理中亦无异议，且有以下经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定：
1、长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的到案经过、情况说明，证明被告人刘石超经公安机关电话通知，主动到公安机关投案的事实。
2、长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的情况说明，长沙市中心医院急诊病历本、病案单、X-Ray检查报告单、CT检查报告单复印件，证明被告人刘石超因本案受伤，因其伤情已痊愈，不适宜做伤情鉴定。
3、调取证据清单，视听资料，视频截图，证明本案的犯罪事实。
4、辨认笔录及照片，证明证人胡某辨认出了被告人刘石超就是2018年2月5日17时许在长沙市雨花区井湾子街道红星零售市场干货区125号门面前殴打其女婿杨某1的男子；被害人杨某1辨认出了被告人刘石超就是2018年2月5日17时许在长沙市雨花区井湾子街道红星零售市场干货区125号门面前殴打他的男子。
5、长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字[2018]第55号《鉴定书》，被害人杨某1的伤情照片，长沙市中心医院病案单、CT检查报告单复印件，证明被害人杨某1的损伤程度评定为轻伤二级。
6、长沙市公安局雨花分局雨公（井）决字[2018]第0740、0744号《公安行政处罚决定书》，证明被害人杨某1因本案被行政拘留十五日，并处罚款五百元；证人杨某2因本案被行政拘留十日，并处罚款二百元。
7、调解协议，被害人杨某1出具的收条，证明2018年8月3日，被告人刘石超与被害人杨某1达成调解协议，已赔偿被害人杨某1的经济损失人民币60000元，并取得谅解。
8、证人证言：
证人杨某2的证言，证明2018年2月5日下午17时许，杨某2在红星零售市场门面里面做事，听到门口吵了起来，杨某2出去看见刘某、刘石超跟他儿子杨某1扭打在了一起，杨某1的鼻子已经流血了，杨某2过去想将他们拉开。刘石超一把抓着杨某2的衣领，朝杨某2胸口、腹部连续打了几拳，杨某2也还手打了刘石超，之后他们4人在125号门面前打在了一起，都是用拳头互殴，打对方的面部、身上。
证人王某的证言，证明王某是红星市场的保安，2018年2月5日下午17时许，王某在红星市场办公室听到外面很吵，就下来查看情况，在125号门面前的过道上，两家门面的人已经在打起来了，当时还有很多群众已经在那里开始拉架了，不久打架的人就被拉开了，各自回了自己的门面。60号门面上的姓刘的小伙子的脖子、脸上都有抓痕、血迹，125号门面上的1个姓杨的年轻男子面部都是血。
证人胡某的证言，证明2018年2月5日下午17时许，胡某在红星零售市场125号门面里，看见杨某1驾驶1辆货车停到了125号门面前，杨某1下车不到1分钟的样子，60号门面的面包车就开了过来，对方停车后，刘石超先下来，跟杨某1理论了起来。突然，刘石超一拳打在杨某1的鼻梁位置，眼镜都打掉了，当时杨某1的鼻子、嘴里就流血了，杨某1被打后就还手，跟刘石超在门面扭打起来了，都是拳头互殴对方的头部。
证人刘某的证言，证明2018年2月5日下午17时许，刘某驾驶1辆面包车从红星零售市场自己门面前出发，行驶到125号门面前的时候，被门面前的1辆货车挡住了路过不去，刘某的儿子刘石超就去跟杨某1理论，要杨某1将车移开一下，杨某1不肯移车，刘石超就跟杨某12人相互指着对方骂了起来，刘石超就一拳打在杨某1鼻子上，他们2人就扭打在了一起。
证人蔡某的证言，证明2018年2月5日下午17时许，蔡某在红星零售市场门面里用刀切水果喂小孩，听到门面口她老公杨某1跟人吵了起来，蔡某来不及放下刀拿着刀就冲了出来，看见杨某1的面部满是血，刘石超抓着杨某1打，拳头打在杨某1面部，杨某1鼻梁被打骨折了。
9、被害人杨某1的陈述，证明2018年2月5日下午17时许，杨某1在红星零售市场125号门面前将货车停好，刚下车刘石超就跟杨某1讲，杨某1的货车挡了刘石超的道，要杨某1移开下（杨某1看见刘某开着1辆面包车靠了过来）。双方发生争吵，刘石超趁杨某1不注意右手一拳就打在杨某1鼻梁位置，杨某1当时就血流不止，跟刘石超扭打在了一起，同时刘某也加入进来，他们互殴在一起，都是挥拳互殴对方的面部及身上。杨某1的脸上、额头、右眼眶被刘石超抓伤，鼻子被刘石超打骨折了。
10、被告人刘石超的供述，证明2018年2月5日下午5点左右，刘石超的爸爸刘某驾驶1辆面包车从红星市场干货区新合盛干货店通过，此时新合盛干货店的老板杨姓男子开了1辆面包车正在装货，堵住了道路，导致刘石超爸爸的车过不去。刘石超就过去和杨姓男子说要他让开车辆，杨姓男子态度非常差，刘石超就和杨姓男子吵了起来，吵的过程中，杨姓男子就用拳头打刘石超，被刘石超用手挡住了，刘石超马上挥拳打回去，往对方脸上打，然后刘石超就看见杨姓男子的鼻子开始大量出血，但是杨姓男子还是继续和刘石超对打。
11、被告人刘石超的身份及其现实表现材料，证明案发时被告人刘石超系完全刑事责任能力人，无违法犯罪前科。
本院认为，被告人刘石超故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘石超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人刘石超符合社区矫正条件，可以适用缓刑。辩护人关于被告人刘石超系自首，系初犯、偶犯，愿意调解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人刘石超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
代理审判员 危 唯
人民陪审员 厍见玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。