wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保211号
申请人:淮南市永力新型环保建材有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗转盘西，统一社会信用代码91340400551814342T。
法定代表人：尹若仑，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：尹建中，安徽法田律师事务所律师。
被申请人:江西省临川安石建筑工程有限公�，住所地江西省抚顺市临川区腾桥镇腾桥街，统一社会信用代码91361002667494192P。
法定代表人：邱海文，该公司董事长。
申请人淮南市永力新型环保建材有限公司于2018年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江西省临川安石建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司抚州临川支行（江西省抚州市临川区玉茗路与建设路交口处）的银行账号36×××91中的900000元存款予以冻结。申请人淮南市永力新型环保建材有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司的保单一份（保单号：AHEFHN1Z0118Q000015V）提供担保。
本院经审查认为，申请人淮南市永力新型环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
立即对被申请人江西省临川安石建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司抚州临川支行的银行账号36×××91中的900000元存款予以冻结,冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人淮南市永力新型环保建材有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年七月三十日
书记员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403财保211号申请人:淮南市永力新型环保建材有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗转盘西，统一社会信用代码91340400551814342T。法定代表人：尹若仑，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：尹建中，安徽法田律师事务所律师。被申请人:江西省临川安石建筑工程有限公�，住所地江西省抚顺市临川区腾桥镇腾桥街，统一社会信用代码91361002667494192P。法定代表人：邱海文，该公司董事长。申请人淮南市永力新型环保建材有限公司于2018年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江西省临川安石建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司抚州临川支行（江西省抚州市临川区玉茗路与建设路交口处）的银行账号36×××91中的900000元存款予以冻结。申请人淮南市永力新型环保建材有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司的保单一份（保单号：AHEFHN1Z0118Q000015V）提供担保。本院经审查认为，申请人淮南市永力新型环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：立即对被申请人江西省临川安石建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司抚州临川支行的银行账号36×××91中的900000元存款予以冻结,冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人淮南市永力新型环保建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一八年七月三十日书记员 凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初3174号
原告：温丽丽，女，1983年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：施金永，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈静，女，1985年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告温丽丽与被告施金永、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温丽丽及其委托诉讼代理人张绍东到庭参加诉讼。被告施金永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告温丽丽申请撤回对被告陈静的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告温丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并按照双方约定支付利息至还清止;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告施金永以资金短缺为由向原告借款100000元，原告当日便通过银行转账的方式交付给被告100000元整，被告施金永在收到原告100000元后向原告出具借条载明：“借条今借到温丽丽人民币壹拾万元整（￥100000.00），利息2分2016年4月6号至2016年7月6号止借款人：施金永2016.4.6号”。借款到期后，被告至今未支付利息。鉴于该借款是被告施金永、陈静夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告施金永未答辩亦未向本院提交证据。
被告陈静未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年4月6日，原告温丽丽通过银行转款方式自其户名为“温丽丽”、账号为“62×××31”的账户内向户名为“施金永”、账号为“62×××81”的账户内汇款100000元，被告施金永于当日为原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到温丽丽人民币壹拾万元整（￥100000.00），利息2分2016年4月6号至2016年7月6号止借款人：施金永2016.4.6号”。借款后，被告施金永至今未向原告偿过借款本息。
以上事实有原告的身份证复印件、借条及原告的当庭陈述等证据以予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告施金永向原告温丽丽借款100000元并约定按月利率2%支付利息，有银行汇款凭证及被告出具的借条可以证实，被告施金永在借款到期后未按约定及时履行还款义务，现原告起诉要求其归还借款本金并按月利率2%支付利息有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告施金永于本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告温丽丽借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按月利率2%计息，自2016年4月6日计息至借款实际还清之日上，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告施金永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一八年七月十七日
书记员 吴智毅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1329号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号，统一社会信用代码913301099558602499。
法定代表人：张伟钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。
被告：崔凤法，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称：萧山保险公司）与被告崔凤法保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告萧山保险公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告崔凤法经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧山保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付赔偿款2885.5元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告利息损失（以2885.5元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自立案之日起算至款清之日止。）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月15日被告崔凤法驾驶电动三轮车与吴海兴驾驶的车辆所有人为刘丹的浙Ｇ×××××号小轿车发生碰撞，被告崔凤法负同等责任，车主刘丹在原告处投有保险，因本次交通事故造成该车损坏，维修费用共计5771元。因一直未得到被告赔偿，被保险人刘丹向原告索赔维修费，原告已将5751元支付给被保险人，并取得对侵权人崔凤法的追偿权。根据保险法等相关法律规定，因第三人对保险标的物的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。因本次保险标的物的损害是由第三人造成的，故原告有权要求被告支付原告已经赔偿的赔偿款。
被告崔凤法未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日17时30分，吴海兴持C1驾驶证驾驶刘丹所有的浙Ｇ×××××号轿车与被告崔凤法驾驶的电动三轮车在杭州市萧山区道路上发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，杭州市萧山区公安分局交通警察大队适用简易程序认定，吴海兴和崔凤法负事故同等责任。认定书号：第1104642492号，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）。刘丹所有的浙Ｇ×××××轿车在原告萧山保险公司投保有车损险和三者责任险；该车在杭州逸众汽修厂维修，开支维修费5771.7元（票据一张）；车主刘丹已向萧山保险公司申请赔付本车车损费用，其他费用不要求公司赔偿，且承诺本次理赔为本次事故最终理赔；萧山保险公司已向车主理赔5751元，2017年8月28日车主已将向责任方追偿的权益转让给萧山保险公司。萧山保险公司请求代位追偿起诉来院，要求被告赔偿垫付款。
本院认为：原告萧山保险公司根据其与刘丹签订的保险合同约定、交通事故责任认定书、刘丹车辆的维修发票、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、杭州逸众汽修厂维修结算单、刘丹签署的保险权益转让书、足以证明原告已经依约向刘丹履行了赔付义务5751元，随后原告依据保险法等法律向肇事者崔凤法行使代位追偿权合理合法，根据交通事故责任认定书的同等责任划分，按照5:5比例，被告崔凤法应当支付原告萧山保险公司赔偿款2875.5元（5751÷2）。原告要求被告承担同期同类贷款利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告崔凤法于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司垫付款2875.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告崔凤法负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张恩祥
审 判 员 马 惠
人民陪审员 马雅娟
二〇一八年六月十三日
书 记 员 许汝秀
附：（2018）皖1225民初1329号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初7209号
原告:合肥市新站区鸿运活动房经营部，住所地安徽省合肥市新站区。
经营者：傅守东，男，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：陈绪有，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告合肥市新站区鸿运活动房经营部（以理简称鸿运经营部）与被告陈绪有租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，鸿运经营部的经营者傅守东到庭参加了诉讼，陈绪有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鸿运经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按租赁合同上的价值每个10000元，合计30000元赔偿原告。2、判令被告支付租金和往返运费，计人民币7830元（暂计算至起诉之日止，之后顺延计算至实际返还之日止〉；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月20日在安徽三建朗香书院小区工地〔烈山路与梦溪路之间〉租原告三个住人集装箱房，并签有租赁合同。在2018年4月20日被告通知原告去退集装箱，原告到现场看到路被封住导致箱子无法运出，在2018年5月10日被告通知原告去退箱子，但箱子己不在现场了，被告说箱子被人偷去了，原告说：谁敢用吊车到你单位院子来偷3个集装箱房呢？原告在此期间多次向被告催要退回3个集装箱房，被告都以各种理由推脱并拒绝赔偿，为维护原告合法的权益，根据《中华人民共和国合同法》特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。
陈绪有未答辩。
鸿运经营部为证明自己的主张提交了合同及当庭陈述，陈绪有未质证，本院依法予以审查确认并在案为证。经审理查明事实如下：2017年8月20日，陈绪有以安徽三建25#、26#瓦工班（承租方、甲方）名义与安徽鸿运太阳能住人集装箱厂（出租方、乙方）签订《集装箱租赁合同》一份，约定甲方租用乙方所提供的标准住人集装箱（规格：长6米，宽3米，高2.7米）及其附件3个，价值10000元/个，租金6元/天/个，押金3000元/个；租赁期自2017年8月20日起，最短租期不少于120天，少于120天按120天计算，多于120天，从集装箱进场至拆除日计算租期。……合同第10条约定，租赁物产权，租赁期间，租赁物产权归乙方所有，甲方不得将租赁物转租、转让、抵押或变卖，如甲方不归还租赁物给乙方，则需按上述价值赔偿给乙方。陈绪有在甲方处签字，鸿运经营部在乙方处加盖公章，经营者傅守东签字。合同签订后，鸿运经营部依约提供了集装箱3个。陈绪有向鸿运经营部支付了9000元押金。2018年4月20日，陈绪有通知鸿运经营部退集装箱，鸿运经营部的经营者傅守东到现场发现路被封住条子无法运出。2018年5月10日，陈绪有再次通知鸿运经营部退集装箱，鸿运经营部的经营者傅守东到现场发现集装箱不在现场，傅守东遂电话联系陈绪有，陈绪有称集装箱被别人拉走，无法退还，鸿运经营部遂起诉来院。
本院认为，鸿运经营部诉请的事实，有合同及当庭陈述在案为证足以认定，对此，陈绪有既未反驳又未提供证据加以证明，故本院依法予以确认。现因租赁物被他人拉走，无法归还，故对鸿运经营部要求按合同约定的价值3万元进行赔偿的诉请，本院依法予以支持。关于租金和运费，因陈绪有最后一次于2018年5月10日通知鸿运经营部取集装箱时发现租赁物遗失，双方合同自此已解除，故租金应以以此为结算点，计263天（2017年8月20日——2018年5月10日），故本院支持租金4734元（18元×263天），运费双方合同约定1800元，陈绪有未支付，故本院亦予以支持。上述合计36534元，扣除已支付的9000元押金，陈绪有还应支付27534元。陈绪有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈绪有于本判决书生效后五日内赔偿原告合肥市新站区鸿运活动房经营部集装箱损失及支付租金租金、运费合计27534元；
二、驳回原告合肥市新站区鸿运活动房经营部其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告陈绪有负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一八年八月十三日
书记员 卫 超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初6699号
原告：陕西西玛国际旅行社有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人：韩洁，总经理。
委托诉讼代理人：李琦，公司法务。
被告:安徽金林国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刁金林，总经理。
被告：刁操进，男，汉族，1982年2月25日出生，住合肥市瑶海区。
原告陕西西玛国际旅行社有限公司（以下简称西玛公司)诉被告安徽金林国际旅行社有限公司（以下简称金林公司）、刁操进合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西玛有限公司的委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，被告金林公司、刁操进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西玛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付欠款人民币23851.5元及利息人民币4143.03元（利息暂计至2018年7月31日），利息应计算至被告实际支付完款项时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月至2015年1月期间，原告陕西西玛国际旅行社有限公司与被告安徽金林国际旅行社有限公司（下称“安徽金林国旅”）进行旅游业务合作。在2015年1月，原被告合作停止后，原告将业务往来之间的财务对账明细发给被告安徽金林国旅核对，被告安徽金林国旅的业务经理，即被告刁操进于2015年11月17日，签字确认了该账务明细，确认尚欠原告38851.5元。后经原告多次催要，被告刁操进分别于2016年4月23日，2016年6月1日，2016年9月29日共向原告付款15000元，但仍欠款23851.5元未付。
金林公司未到庭答辩，庭前提交答辩状意见如下：一、被告从未与原告发生过业务往来，原告起诉被告欠款没有任何事实依据。首先，原告在诉状中称“2014年7月至2015年1月期间”，与被告多次发生旅游业务往来，但事实上，被告与原告素不相识，从没有与原告有过任何旅游业务的往来，更谈不上存有被告拖欠原告账款的情形。其次，原告在提交的材料中所涉及的刁操进、徐乐乐的两位经理，被告公司并没有姓名为刁操进、徐乐乐的员工。第三，从原告提交的“对账单”和“函件”看，被告并没有在该对账单上签字盖章，材料上显示含有被告名称的印章不是被告所使用的。第四，从原告提交的转款凭证看，双方没有过任何的经济往来，被告从没有向原告转过任何款项。第五，如原告所称与被告发生业务，原告应当在被告付款时，向被告出具相应的发票，但原告却这么多年都没有开具发票，显然与旅游行业操作习惯不符。原告向被告起诉主张所谓的账款，毫无事实依据，与客观事实完全不符，其诉求应当被依法驳回。二、从原告的证据材料来看，其证据形式不符合法律规定，依法应当不予采信。《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，应当提供相应的证据加以证明。就本案而言，原告所提交证据材料的“对账单”和“行程确认件”，这些证据材料均为传真复印件，而对账单等作为书证，依法应当提供原件，在无原件的情况下，其证据效力不能认定。其次，退一步来说，即使上述材料为原件，但被告并没有在该材料上盖章确认，被告并没有含有被告名称的印章，人民法院可对印章进行司法鉴定；另外签字的人也不是被告公司的员工，人民法院可向相关部分核实。因此，原告提供的证据材料并不能证明原告的诉讼请求。综上所述，原告起诉被告主张账款，其诉请缺乏证据支持，依法应当予以驳回其诉讼请求。
刁操进未到庭答辩，庭前提交答辩状意见如下：一、被告刁操进并不是安徽金林国际旅行社有限公司业务经理，被告刁操进并不欠原告业务款。首先，被告刁操进并不是被告安徽金林国际旅行社有限公司业务经理，也不是被告安徽金林国际旅行社有限公司员工，与被告安徽金林国际旅行社有限公司无任何隶属关系。其次，被告刁操进个人与原告发生的业务款项，被告刁操进均已实际支付，并没有原告所称的欠款未付的事实。第三，从原告的证据材料来看，其证据形式不符合法律规定，依法应当不予采信。《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，应当提供相应的证据加以证明。就本案而言，原告所提交证据材料的“对账单”和“行程确认件”，这些证据材料均为传真复印件，而对账单等作为书证，依法应当提供原件，在无原件的情况下，其证据效力依法不能认定。因此，原告提供的证据材料并不能证明原告的诉讼请求。综上所述，原告起诉被告主张欠款，其诉请缺乏事实依据和证据支持，依法应当予以驳回其诉讼请求。
因金林公司、刁操进未到庭，本院依法对原告提交的证据进行审查确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
经审理查明事实如下：2014年7月至2015年1月期间，刁操进以金林公司名义与西玛公司进行旅游业务合作。2015年1月，双方合作停止后，西玛公司将业务往来之间的财务对账明细发给刁操进核对，刁操进于2015年11月17日该账务明细签字确认尚欠西玛公司38851.5元。后刁操进分别于2016年4月23日，2016年6月1日，2016年9月29日共向西玛公司付款15000元。因剩余欠款23851.5元未付，西玛公司向本院提出诉讼。庭审中，经本院询问，西玛公司放弃了对金林公司的主张。
本院认为，根据西玛公司提交的证据可以证明其与刁操进之间存在旅游业务合作关系，因刁操进未支付剩余欠款，现西玛公司提起诉讼要求刁操进支付剩余欠款，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。关于西玛公司的利息主张，因刁操进未履行支付义务，客观上造成了西玛公司资金被占用的损失，本院依法亦予以支持。刁操进虽辩称已实际支付，不欠款的事实，未提供提供证据加以证明，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告刁操进于本判决生效后五日内向原告陕西西玛国际旅行社有限公司支付欠款23851.5元及利息（以23851.5元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2015年2月1日起计算至款清时止）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刁操进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一八年七月三十一日
书记员 卫 超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1792号
原告：珲春吉银村镇银行股份有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：李明星，董事长。
委托诉讼代理人：王永升，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:郎坤，该公司客户经理。
被告：郎宇，男，1981年11月5日生，满族，住吉林省珲春市。
被告：珲春利友农业机械有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：楚建宇，总经理。
被告：楚建宇，男，1989年2月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告珲春吉银村镇银行股份有限公司（以下简称珲春吉银村镇银行）与被告郎宇、珲春利友农业机械有限公司（以下简称珲春利友农机公司）、楚建宇借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
珲春吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求郎宇偿还借款本金8万元及利息（截至2018年6月14日止，欠付利息16507.56元；自2018年6月15日起至实际付清之日止，按年利率14.04%计算）；2.珲春利友农机公司承担连带保证责任；3.楚建宇作为个人独资企业的法定代表人承担连带责任。事实和理由：2016年7月28日，郎宇与珲春吉银村镇银行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额8万元，借款用途为购置农机具，借款期限12个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮115.1724%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。同时约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。珲春利友农机公司为上述借款提供担保。珲春吉银村镇银行于借款合同签订当日，按照合同约定将8万元最终受托支付至珲春利友农机公司法定代表人楚建宇名下账户。上述借款及利息至今未还。
本院认为，案件审理过程中，郎宇、珲春利友农机公司、楚建宇均表示涉案借款与案外人张建国有关。楚建宇认为其虽注册成立珲春利友农机公司，但实际控制人为张建国。郎宇也表示借款的实际用款人为张建国，其并未购买农机具，也没有领取或使用贷款。本院经调查，珲春农机站亦没有郎宇购置农机具的登记及领取农机补贴的登记，本案的借款合同可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告珲春吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2213元，退还原告珲春吉银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于 婷
二〇一八年七月五日
书记员 郎钰姣
安徽省淮南市八公山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初704号
原告：柴化春，男，1970年5月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张传彬，男，1968年3月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：张怀凤，女，1972年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市信投财富管理有限公司，住所地淮南经济开发区建设南路39号，统一社会信用代码9134040039500956XX。
法定代表人：周艺谋，该公司运营总监
本院在审理原告柴化春诉被告张传彬、张怀凤、淮南市信投财富管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淳东
二〇一八年七月十九日
书记员 朱冠永
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3637号
原告：黄某，男。
被告：王某某，男。
被告：崔某某，女。
本院在审理原告黄某诉被告王某某、崔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某于2018年8月20日以不能提供被告具体地址为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某、崔某某的起诉。
本院认为：原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告王某某、崔某某的起诉。
案件受理费25元，由原告黄某负担。
审判员 褚天书
二〇一八年八月二十日
书记员 王微微
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3275号
原告：李保财，男，1953年9月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：罗克栋，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李保财与被告罗克栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告李保财委托诉讼代理人程登豹，被告罗克栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保财向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费14420.06元、误工费16800元、护理费5940元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、鉴定费1300元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计49110.06元。事实和理由：2017年10月10日8时许，原告驾驶电动三轮车，沿阜南县华朱路由南向北行驶，在避让相对行驶左转弯被告驾驶的电动三轮车时，因采取措施不当，致使车辆侧翻，向前侧滑时撞到被告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤及两车受损的道路事故。阜南县交警队认定，原、被告负事故同等责任。
被告罗克栋辩称，原告要求的赔偿标准及数额过高，原告系农业户口，应按农村居民标准计算，交通费无票据不应予以支持。签定意见中三期过高，精神损害抚慰金不应得到支持。被告已为原告垫付医疗费6830元、购买300元东西去看望，合计7130元应在赔偿数额中扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日8时许，原告驾驶电动三轮车，沿阜南县华朱路由南向北行驶至张寨镇杨庄加油站门口路段时，在避让相对行驶左转弯被告驾驶的电动三轮车时，因采取措施不当，致使车辆侧翻，向前侧滑时撞到被告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤及两车受损的道路事故。
2017年11月2日，阜南县公安局交警大队作出阜公交事故析字[2017]480号道路交通事故认定书，认定：原、被告负事故的同等责任。
原告受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：腹部损伤。开支医疗费1608.20元（票据1张）。出院医嘱为：建议到上级医院进一步治疗。同日，原告转院入住阜阳市人民医院治疗，2017年10月25日出院，住院16天，开支医疗费12811.86元（票据1张）。
2018年3月5日，经原告自行委托，安徽中天司法鉴定中心对原告损伤程度及三期作出鉴定意见为：原告因非道路交通事故致右胸第3、6、7肋骨骨折属于轻伤二级；肝血肿属于轻伤二级；右桡骨骨折属于轻伤二级。误工期120日，护理期60日，营养期90日（鉴定书号：皖中天司鉴[2018]临鉴18043号）。原告开支鉴定费1300元（票据1张）。
另查明：原告系安徽省农业户口。被告诉前已赔偿原告6830元。
本院认为，公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予以认定。被告负事故的同等责任，对原告因事故受伤造成的合理损失应按责任比例予以赔偿。
被告对原告鉴定意见有异议，但在本院释明后在指定的期限内，未申请重新鉴定，本院对原告提交的鉴定意见予以确认。
原告的合理损失为：1、医疗费14420.06元。2、误工费的计算标准，本院参照安徽省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36132元计算,根据鉴定意见，原告误工期为120天，应为11879.01元（36132元÷365天×120天）。3、护理费的计算标准，本院参照安徽省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36132元计算,根据鉴定意见，原告护理期为60天，应为5939.51元（36132元÷365天×60天）。4、住院伙食补助费标准，参照安徽省公务员出差伙食补助标准计算，根据原告的住院时间，应为800元（50元/日×16天×1人）。5、根据原告伤情及鉴定意见，结合本地生活水平，本院酌情营养费为4000元。6、原告主张交通费，但未提交证据予以证明，本院不予支持。7、精神损害抚慰金的赔偿数额，根据原告伤情，本院酌情确定为3000元。8、原告主张鉴定费1300元，此系原告确定伤情、三期期限的合理开支，本院予以支持。上述合理损失总计为41338.58元，本院根据双方当事人的过错大小，确定由被告赔偿50%，应为20669.29元（41338.58元×50%）。被告已赔偿6830元，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗克栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李保财各项损失20669.29元（被告罗克栋已赔偿6830元，待执行时予以扣除）；
二、驳回原告李保财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元（原告已预交），减半收取计514元，由被告罗克栋负担216元、原告李保财负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一八年七月六日
书记员 姜婧婧
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1933号
原告:陈根，女，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：杨自杰，男，1947年10月9日出生，住怀宁县。
被告:中国电信股份有限公司怀宁分公司,住怀宁县高河镇政和路1号。
主要负责人：朱元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地怀宁县高河镇嫁先路95号。
主要负责人：贾先南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告陈根与被告中国电信股份有限公司怀宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司健康权纠纷一案中，陈根于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈根在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈根撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由陈根负担。
审判员 胡庆平
二〇一八年八月二十九日
书记员 金 川
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2409-1号
变更保全申请人：张秀兰，女。
委托诉讼代理人：张秀香，女。
被申请人：陈亚平，女。
被申请人：刘群英，男。
被申请人：陈健洲，男。
被申请人：大连冬博农业发展有限公司。
法定代表人：孙德华，系该公司总经理。
变更保全申请人张秀兰与被申请人陈亚平、刘群英、陈健洲、大连冬博农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出了（2018）辽0283民初2409号民事裁定书，裁定如下：一、1、查封被申请人大连冬博农业发展有限公司位于庄河市大郑镇宋派西棋屯120号1层，证号为：201708008946，建筑面积：233平方米。（查封期限为三年）。2、查封被申请人大连冬博农业发展有限公司位于庄河市大郑镇宋派村西棋屯120-2号1层，证号为：20170800947，建筑面积：644平方米。（查封期限为三年）。3、查封被申请人大连冬博农业发展有限公司位于庄河市大郑镇襟派村西棋屯120-1号1层，证号为：20170800945，建筑面积562.3平方米。（查封期限为三年）。4、查封被申请人大连冬博农业发展有限公司位于庄河市太平岭乡歇马村郭屯90-3号1层，证号为，20170813954，建筑面积：62.34平方米。（查封期限三年）。5、查封被申请人大连冬博农业发展有限公司太平岭乡歇马村郭屯90-1号1层，证号为：20170814209，建筑面积：375.1平方米。（查封期限为三年）。6、查封被申请人大连冬博农业发展有限公司太平岭乡歇马村郭屯90号1层，证号为：20170813953，建筑面积241.8平方米。（查封期限为三年）。7、查封被申请人大连冬博农业发展有限公司太平岭乡歇马村郭屯90-2号1层，证号为：20170813953，建筑面积：241.8平方米。（查封期限为三年）。7、查封被申请人大连冬博农业发展有限公司太平岭乡歇马村郭屯90-2号1层，证号为：20170813955，建筑面积：276平方米。（查封期限为三年）。8、查封被申请人大连冬博农业发展有限公司大郑土地使用权，证号为：20051412。（查封期限为三年）。9、查封被申请人大连冬博农业发展有限公司大郑土地使用权，证号为：20032408。（查封期限为三年）。二、冻结刘群英（政府融资办员工）在中国农业银行的工资帐户、公积金帐户、绩效奖。（冻结期限为一年）。三、冻结陈健洲（仙人洞自然保护区员工）在中国农业银行的工资帐户、公积金帐户、绩效奖。（冻结期限为一年）。四、冻结担保人张秀艳中国农业银行存款20万元。帐号：34-557001131006103（冻结期限为一年）。
变更保全申请人于2018年8月6日向本院提供担保人大连禾洋农业发展中心所有的坐落于庄河市新华街道明星委迎宾街二段12-6号1层的房产一处[产权证号（辽（2016）庄河市不动产权第08004036号）作为担保财产，请求解除对张秀艳在中国农业银行股份有限公司（帐号为34-557001131006103）存款20万元的冻结。
本院认为，变更保全申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
查封担保人大连禾洋农业发展中心所有的坐落于庄河
市新华街道明星委迎宾街二段12-6号1层的房产一处[产权证号（辽（2016）庄河市不动产权第08004036号）]。
解除对担保人张秀艳在中国农业银行股份有限公司大
连庄河支行存款20万元的冻结（帐号为34-557001131006103）。
上述不动产的查封期限为三年。查封期间由担保人大连禾洋农业发展中心管理使用，但未经本院允许不得转让、租赁、抵押。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙雪梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 曲丽坤
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2409-1号变更保全申请人：张秀兰，女。委托诉讼代理人：张秀香，女。被申请人：陈亚平，女。被申请人：刘群英，男。被申请人：陈健洲，男。被申请人：大连冬博农业发展有限公司。法定代表人：孙德华，系该公司总经理。变更保全申请人张秀兰与被申请人陈亚平、刘群英、陈健洲、大连冬博农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出了（2018）辽0283民初2409号民事裁定书，裁定如下：一、1、查封被申请人大连冬博农业发展有限公司位于庄河市大郑镇宋派西棋屯120号1层，证号为：201708008946，建筑面积：233平方米。（查封期限为三年）。2、查封被申请人大连冬博农业发展有限公司位于庄河市大郑镇宋派村西棋屯120-2号1层，证号为：20170800947，建筑面积：644平方米。（查封期限为三年）。3、查封被申请人大连冬博农业发展有限公司位于庄河市大郑镇襟派村西棋屯120-1号1层，证号为：20170800945，建筑面积562.3平方米。（查封期限为三年）。4、查封被申请人大连冬博农业发展有限公司位于庄河市太平岭乡歇马村郭屯90-3号1层，证号为，20170813954，建筑面积：62.34平方米。（查封期限三年）。5、查封被申请人大连冬博农业发展有限公司太平岭乡歇马村郭屯90-1号1层，证号为：20170814209，建筑面积：375.1平方米。（查封期限为三年）。6、查封被申请人大连冬博农业发展有限公司太平岭乡歇马村郭屯90号1层，证号为：20170813953，建筑面积241.8平方米。（查封期限为三年）。7、查封被申请人大连冬博农业发展有限公司太平岭乡歇马村郭屯90-2号1层，证号为：20170813953，建筑面积：241.8平方米。（查封期限为三年）。7、查封被申请人大连冬博农业发展有限公司太平岭乡歇马村郭屯90-2号1层，证号为：20170813955，建筑面积：276平方米。（查封期限为三年）。8、查封被申请人大连冬博农业发展有限公司大郑土地使用权，证号为：20051412。（查封期限为三年）。9、查封被申请人大连冬博农业发展有限公司大郑土地使用权，证号为：20032408。（查封期限为三年）。二、冻结刘群英（政府融资办员工）在中国农业银行的工资帐户、公积金帐户、绩效奖。（冻结期限为一年）。三、冻结陈健洲（仙人洞自然保护区员工）在中国农业银行的工资帐户、公积金帐户、绩效奖。（冻结期限为一年）。四、冻结担保人张秀艳中国农业银行存款20万元。帐号：34-557001131006103（冻结期限为一年）。变更保全申请人于2018年8月6日向本院提供担保人大连禾洋农业发展中心所有的坐落于庄河市新华街道明星委迎宾街二段12-6号1层的房产一处[产权证号（辽（2016）庄河市不动产权第08004036号）作为担保财产，请求解除对张秀艳在中国农业银行股份有限公司（帐号为34-557001131006103）存款20万元的冻结。本院认为，变更保全申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：查封担保人大连禾洋农业发展中心所有的坐落于庄河市新华街道明星委迎宾街二段12-6号1层的房产一处[产权证号（辽（2016）庄河市不动产权第08004036号）]。解除对担保人张秀艳在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行存款20万元的冻结（帐号为34-557001131006103）。上述不动产的查封期限为三年。查封期间由担保人大连禾洋农业发展中心管理使用，但未经本院允许不得转让、租赁、抵押。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙雪梅二〇一八年八月二十四日书记员  曲丽坤
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初22号
原告：姜焕君，男。
被告：方有清，女。
委托诉讼代理人：周延波，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
第三人：肖德洪，男。
原告姜焕君与被告方有清、第三人肖德洪案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月16日作出了（2016）辽0283民初2461号民事判决书。宣判后，被告方有清不服，提出上诉；大连市中级人民法院于2017年12月11日作出了（2017）辽02民终7478号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）辽0283民初2461号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜焕君、被告方有清及其委托诉讼代理人周延波到庭参加了诉讼。第三人肖德洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认本院冻结、扣划的21万元归原告所有，并停止对该款项的执行；2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：本院在执行被告方有清与第三人肖德洪民间借贷纠纷一案中，作出了（2015）庄执恢字第3671号执行裁定书，以原告对第三人负有到期债务为由将原告名下农业大棚设施补助款21万元予以冻结。原告提出异议后，法院于2016年4月5日作出（2016）辽0283执异16号执行裁定书，驳回原告的异议。原告认为，上述裁定书认定的事项缺乏事实和法律依据。2015年8月16日，第三人将其承租的土地及在建的农业大棚设施转让给原告，转让价款为140万元。而截至大棚转让时，第三人尚欠原告本息合计210万元，两项抵顶后，第三人尚欠原告70万元，即原告对第三人并不负有债务。农业大棚设施补助款已更名至原告名下，法院冻结的上述款项属原告所有，法院驳回原告的执行异议错误，损害了原告的财产权益，故诉至法院，请予以支持。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在本院冻结扣划案涉款项时，由于没有在法定期间内提出异议，其在程序上已放弃异议。在原告提出异议期间，本院在程序上驳回了原告的异议，但是程序上又赋予其向法院起诉的权利，应该是违背法律程序，该案中原告不但丧失了异议权，更没有诉讼权利，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，原告不但丧失了异议权，其复议权也同时丧失，因为原告所提出异议的依据是（2015）庄执恢字第3671号执行裁定书，该裁定书的依据是2015年9月9日本院执行过程中向其送达的协助执行通知书，该通知书原告已签收，通知书中明确要扣划案涉款项，并告知如有异议可在15日内向本院提出异议，因此，原告在2016年2月5日针对庄河法院（2015）庄执恢字第3671号执行裁定书提出异议已超过法定期限，根据《民诉法》第二百二十五条规定也已丧失复议权。
第三人肖德洪未作陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据，结合原告、被告的陈述，可以确认以下事实：2014年4月14日，本院作出（2014）庄民初字第1471号民事判决书，判决肖德洪（本案第三人）、邱春刚偿还方有清（本案被告）借款20万元及利息。后因肖德洪、邱春刚未履行上述义务，方有清向本院申请执行。
在执行过程中，经方有清申请，本院于2015年9月9日作出（2015）庄执恢字第3671号履行到期债务通知书，并于当日向原告送达。该通知书载明：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人方有清履行你对被执行人肖德洪所负的到期债务21万元，并不得向被执行人清偿；二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人肖德洪履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。同时，本院向原告送达了（2015）庄执字第3671号民事裁定书及协助执行通知书，将肖德洪所承建的原告农业大棚建设已完工的工程造价140万元中扣留21万元，扣留期间未经本院准许，任何人不得以任何理由支取。在上述期间内，原告未提出异议。2015年12月30日，本院作出（2015）庄执恢字第3671号执行裁定书，裁定对肖德洪在原告到期债权中的21万元予以强制执行。2016年1月5日，本院再次作出裁定，将原告于2015年在庄河市太平岭乡土城村唐屯建设施工农业小区补助款予以扣留21万元。2016年1月27日，本院作出（2015）庄执字第3671号民事裁定书，将上述款项提取于庄河市人民法院。
2016年2月5日，原告向本院提出执行异议，请求中止执行（2015）庄执恢字第3671号执行裁定书，解除对农业大棚设施补助款21万元的冻结（扣划）。2016年4月1日，本院作出（2016）辽0283执异16号执行裁定书，裁定：“驳回姜焕君的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告于2016年4月11日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案原告提出执行异议认为本院冻结（扣划）其财产没有依据，应视为其对执行行为提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，原告应向上一级人民法院申请复议，其向本院提起案外人执行异议之诉不符合上述规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”从该条可以看出，有权提起案外人执行异议之诉的利害关系人不包括被执行人到期债权的债务人，即本案原告。因此，即便原告所提出的执行异议属于对执行标的的异议，其作为被执行人肖德洪到期债权的债务人亦不属于上述利害关系人范围，其无权依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条规定提出案外人执行异议之诉。故原告起诉不符合案外人执行异议之诉受理条件，对其起诉应予以驳回。第三人肖德洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应由其自行承担，依法可以缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：
驳回原告姜焕君的起诉。
案件受理费4450元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 张永梅
人民陪审员 赵国华
二〇一八年八月十日
书 记 员 曲丽坤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1244号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方旭冉，山东博睿律师事务所实习律师。
被告：济南市中鑫乐佳百货商行，经营场所山东省济南市。经营者：隋盼盼，女，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：庄志国，男，汉族，系被告经营者隋盼盼丈夫，住山东省禹城市。
被告：市中区丽娜烟酒商行，经营场所山东省济南市。经营者：宋伟江，男，汉族，住山东省沾化县。
原告泸州老窖股份有限公司与被告济南市中鑫乐佳百货商行、市中区丽娜烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。在审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司当庭表示撤回对被告市中区丽娜烟酒商行的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司在本案审理期间自愿撤回对部分当事人的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告市中区丽娜烟酒商行的起诉。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年十一月三日
书记员 杜艳丽
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第688号
罪犯薛辉，男，1983年8月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省方城县人，现在南阳市监狱服刑。
因抢夺罪经河南省社旗县人民法院于2008年11月20日以（2008）社刑初字第155号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；在服刑期间，因发现其还有余漏罪抢夺罪未判刑，经河南省方城县人民法院于2011年4月8日以（2011）方刑初字第096号刑事判决书判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元，与原判抢夺罪实行数罪并罚，最终决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月30日起，至2016年6月29日止。2013年1月20日被本院裁定减去有期徒刑五个月，刑期自2008年4月30日起，至2016年1月29日止。减刑后执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯薛辉入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年至2008年间，罪犯薛辉分别伙同陈建良、胡付要驾驶摩托车在方城县、社旗县境内多次抢夺受害人的财物，其中该犯共参与抢夺作案12起，抢夺财物数额巨大。
罪犯薛辉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币20000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛辉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但罚金人民币20000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛辉的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一四年十月八日
书记员 牛 晓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第688号
罪犯洪庆辉，男，1968年11月30日出生，汉族，福建省南安县人，初中文化程度，现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
本院于1995年3月31日作出（1995）南刑初字第15号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1995年9月12日作出（1995）闽刑终字第204号刑判决，撤销原判，以被告人洪庆辉犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1995年10月27日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1998年7月7日作出（1998）闽刑执字第234号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2000年11月30日作出（2000）闽刑执字第988号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年11月3日作出（2006）南刑执字第1253号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第926号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2381号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪庆辉在考核期内，曾于2012年12月因私自携带管控物品（药膏）进车间扣2分。但经教育后，能认识错误，表现较好，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。2011年9月因参加因参加监狱第八届文化周红歌比赛获三等奖奖1分。积极参加三课学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事小工工种，能较好完成生产任务。2011、2012、2013年均获监狱表扬。2011年9月至2013年12月共获达标分18.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩报告单、月考核表、考核汇总表、考核奖分通知等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪庆辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2000年11月30日至2014年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑姗姗
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6050号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。
被告：刘立新，呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告刘立新供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘立新的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告刘立新的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 李燕军
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 斐
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3949号
原告:代建刚，男，1977年1月29日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：安徽领尚置业有限公司，住址：安徽省阜阳市阜南县。信用代码：91341225573040915J。
法定代表人：海玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。
原告代建刚与被告安徽领尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代建刚，被告安徽领尚置业有限公司委托诉讼代理人韩应征、刘金亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代建刚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房屋面积误差价12561元；2、被告为原告变更办理《房屋不动产权证书》，原告不承担辩称办理过程中产生的一切费用（因过错完全不在原告）；3、被告为原告办理退还房屋契税超出额人民币183.78元；4、被告承担原告误工损失费1000元；5、法院判决后30日内被告为原告办理变更《房屋不动产权证书》；6、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年11月2日与被告签订不动产单元号341225001019GB00010F00010059(位置：黄岗路南侧南一名苑1号楼1101室)的《商品房买卖合同》合同房屋单价人民币4065.15元每平方米。原告于2017年12月15日办理编号不动产单元号341225001019GB00010F00010059(位置：黄岗路南侧南一名苑1号楼1101室)的《房屋不动产权证书》建筑面积：112.12平方。之后，原告发现其测绘图纸与房屋实物结构不符，向阜南县房管局测绘大队反应，房管局相关负责人到现场予以勘察，2018年3月14日阜南县房地产测绘大队出具更新的《阜南县房屋面积测绘报告》中该不动产权建筑面积最终判定为109.03平米，则与原告的《房屋不动产权证书》上的建筑面积112.12平米相差3.09平方米。因此事给原告带来极大的不便和经济困扰。事发至今，原告多次与被告或阜南县房管局交涉无果。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安徽领尚置业有限公司辩称：房屋面积误差责任不在被告，责任在阜南县房地产测绘大队。原告将购房发票及房产证退还给被告，被告退还房屋面积差价款。被告为其出具新的发票来办理房产证的变更。原购房发票不退还给被告，被告无法办理房产证。除了原告第1项诉请之外，原告其他诉讼请求均没有法律依据，被告是无论如何没有权利自己单独为原告办理房产证。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月28日以每平方米4065.15元，总计455785元的价格购买了黄岗路东侧南一名苑1号楼1101室，原告办理了（2017）阜南县不动产权第0008906号不动产权证，登记房屋建筑面积为112.12平方米。现原告以申请阜南县房地产测绘大队重新测量后房屋建筑面积应为109.03平方米，存在3.09平方米的误差为由，要求被告返还3.09平方米购房款12561元。
本院认为：不动产登记是《中华人民共和国物权法》确立的一项物权制度，不动产权属证书是指在不动产登记机构对不动产情况进行审查登记后，颁发给不动产权利人用于证明其享有不动产权利的证书。原告拥有的（2017）阜南县不动产权第0008906号不动产权证为合法有效的物证文书，非经法定事由，不得随意变更和撤销。该证登记房屋建筑面积为112.12平方米，原告申请重新测绘后面积为109.03平方米。如权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，应当向相关部门申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。原告可以申请更正登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告的不动产权证未经更正，其登记面积仍然为112.12平方米。原告依据阜南县房产局测绘大队的重新测量记录，其法律效力并不优于或高于不动产登记证的法律效力，无法与不动产权属证书相对抗，故原告的诉讼请求法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《不动产登记暂行条例实施细则》第二十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下：
驳回原告代建刚对被告安徽领尚置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费136元，本院减半收取68元，由原告代建刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟亚东
二〇一八年七月二十四日
书记员 姚 平
（2018）皖1225民初3949号民事判决书适用的法律条文
《不动产登记暂行条例实施细则》
第二十六条下列情形之一的，不动产权利人可以向不动产登记机构申请变更登记：
（一）权利人的姓名、名称、身份证明类型或者身份证明号码发生变更的；
（二）不动产的坐落、界址、用途、面积等状况变更的；
（三）不动产权利期限、来源等状况发生变化的；
（四）同一权利人分割或者合并不动产的；
（五）抵押担保的范围、主债权数额、债务履行期限、抵押权顺位发生变化的；
（六）最高额抵押担保的债权范围、最高债权额、债权确定期间等发生变化的；
（七）地役权的利用目的、方法等发生变化的；
（八）共有性质发生变更的；
（九）法律、行政法规规定的其他不涉及不动产权利转移的变更情形。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。
不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1497号
原告：李令贵，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：路洪广，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张旭，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：路广德，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张永军，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李令贵与被告路洪广、张旭、路广德、张永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李令贵，被告路洪广、张旭到庭参加诉讼，被告路广德、张永军经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李令贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款十万元及利息，利息按年利率24％从2017年5月12日起计息；2.被告承担本案诉讼费用及由此引起的餐饮费、差旅费、误工费等一切费用。事实和理由：2016年11月12日被告路洪广从原告处借款十万元整，约定年利率为24％，还款期限为2017年5月12日，张旭、路广德、张永军为担保人，借款到期后，路洪广仅偿还了2016年11月12日至2017年5月2日的利息，之后至今四被告以各种接借口拒绝还款，为此原告提起诉讼。
路洪广辩称，欠原告的钱是事实，约定的利息也是事实，只是暂时没钱偿还。
张旭辩称，欠钱还钱，天经地义，作为担保人，慢慢给原告操办。
路广德、张旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日路洪广向李令贵借款十万元，约定利息为每月二千元（即年利率为24％），还款期限为2017年5月12日。路洪广给李令贵出具了借条，张旭、路广德、张永军作为担保人在该借条上签名捺印。借款到期后，路洪广仅偿还了2016年11月12日至2017年5月12日的利息。
本院认为，债务应当清偿，本案路洪广对向李令贵借款十万元及约定的利率的事实均无异议，本院应予以认定，路洪广应该偿还李令贵本金十万元并按约定的利率支付利息，张旭、路广德、张永军作为担保人且没有约定保证份额，故对上述款项应承担连带清偿责任。李令贵要求被告承担本案引起的餐饮费、差旅费、误工费等费用没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路洪广于本判决书生效之日起三十日内偿还原告李令贵本金十万元及利息（利息按年利率24%从2017年5月12日起，计算至还清款之日止），被告张旭、路广德、张永军对上述款项负连带清偿责任；
二、驳回原告李令贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告路洪广、张旭、路广德、张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一八年六月十四日
书记员 邓明瑜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3410号
原告：张玉虎，男，1987年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告：杨艺，女，1987年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县，（系张玉虎妻子）
以上二原告共同委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师；
以上二原告共同委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师（实习）。
被告：谢丽萍，女，1968年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告张玉虎、杨艺与被告谢丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告张玉虎、杨艺的共同委托委托诉讼代理人韩应征、刘金亚，被告谢丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉虎、杨艺向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的房屋买卖合同为有效合同，判令被告协助原告办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月21日原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于曹集路教委家属院内，房产证号为字第××号房屋出卖给原告，房屋价款为38万元，于签订合同时一次性付清所有购房款，原告支付购房款后被告即积极配合原告办理有关房产过户手续，办理房产证手续所产生的有关税费由原告承担，被告在一个月内将房屋交付给原告。合同签订后原告于当日付清购房款38万元，被告也将房屋交付原告实际使用，但时至今日，被告据不配合为原告办理房产过户手续，为此原告特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告谢丽萍辩称：当时卖的比较便宜，考虑还是想让原告再补偿一点钱，其他也没有啥。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告双方于2015年6月21日签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于阜南县城关镇曹集路教委家属院内一处房产（房产证号：字第××号）房屋出卖给原告，转让价38万元；双方在签订合同时，一次性支付购房款，办理房产证手续所产生的有关税费由原告承担，被告积极配合原告办理过户手续，被告应在一个月内将该房产交付原告等事项，并约定了违约责任。协议签订当日原告即将购房款38万元交付给被告，被告也在约定的时间内将房屋交付给原告。被告以当时房屋卖的比较便宜为由拒不配合原告办理房产过户手续，双方协商无果，原告为此起诉来院，要求被告积极协助原告办理过户手续。
本院认为：房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同；房屋所有权人为出卖方，支付价款的一方为买受方或买受人。本案被告谢丽萍为出卖方，原告张玉虎、杨艺为买受方，双方房屋买卖协议，是双方当事人之间转让不动产房屋物权的合同，虽未在相关部门办理物权登记，但不影响合同效力。原、被告签订的房屋转让协议合法、有效，对双方当事人均具有约束力，均应全面履行自己的义务，并根据合同性质、目的和交易习惯，被告应履行协助等附随义务。原告办理房屋产权过户手续，必须由被告方协助才能完成，即被告有协助原告办理房产权属手续的附随义务，且在协议中已经明确。现被告不积极协助原告办理房屋产权手续，这一不作为行为属违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持，原告在本案中未要求被告承担违约责任，属自愿处分自己的民事权利，本院予以认可。被告以当时卖房时卖的便宜，要求再补偿一点进行抗辩，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告谢丽萍在本判决生效之日起十日内协助原告张玉虎、杨艺将现登记为谢丽萍所有的座落在阜南县城关镇曹集路教委家属院内房屋（一套）的所有权过户到原告张玉虎、杨艺名下。
案件受理费80元，本院减收40元，由被告谢丽萍负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张恩祥
二〇一八年六月二十一日
书记员 许汝秀
（2018）皖1225民初3410号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初532号
原告：李志，男，1991年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：汪洪杰，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李振伦，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李志与被告汪洪杰、李振伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志的委托诉讼代理人陈莽、被告汪洪杰到庭参加诉讼，被告李振伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还借款20000元及利息；2.诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告汪洪杰向原告借款20000元并由被告李振伦提供担保。原被告约定借款期限为20日，利息为月息2%。借款到期后经原告多次催要，二被告未偿还。
汪洪杰辩称，借款是事实，借款后其向原告按月息四分偿还了几个月，现没有能力偿还，要求分期偿还且不支付利息。
李振伦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，汪洪杰因经营需要向李志借款20000元，并给李志出具借条一张。双方约定借款期限自2017年9月11日至2017年9月30日，月利率2%。李振伦作为担保人在合同上签字承担连带保证责任。借条同时约定逾期还款，李志产生的律师费和诉讼费由汪洪杰和李振伦承担。后汪洪杰未偿还该欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪洪杰欠李志借款20000元，汪洪杰当庭自认，并由汪洪杰书写的欠条在卷佐证，本院予以认定，故李志要求汪洪杰偿还借款本金20000元的请求应予支持。汪洪杰与李志对月利率2分的约定，不违反法律规定，故李志要求汪洪杰按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。李振伦对此笔借款予以担保并明确约定承担连带责任保证，故李志要求李振伦在借款本息范围内承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。李志要求汪洪杰支付律师费的请求，没有相关法律规定，本院不予支持。汪洪杰辩称按月利率4%偿还了几个月利息，因未向法庭提交证据加以证明，本院不予认定。
综上所述，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告汪洪杰于本判决生效后十日内偿还原告李志借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2017年9月11日起计算至还清款之日止），被告李振伦对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告李志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告汪洪杰、李振伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一八年五月二十日
书记员 王健辉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初532号原告：李志，男，1991年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：汪洪杰，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：李振伦，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告李志与被告汪洪杰、李振伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志的委托诉讼代理人陈莽、被告汪洪杰到庭参加诉讼，被告李振伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还借款20000元及利息；2.诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告汪洪杰向原告借款20000元并由被告李振伦提供担保。原被告约定借款期限为20日，利息为月息2%。借款到期后经原告多次催要，二被告未偿还。汪洪杰辩称，借款是事实，借款后其向原告按月息四分偿还了几个月，现没有能力偿还，要求分期偿还且不支付利息。李振伦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，汪洪杰因经营需要向李志借款20000元，并给李志出具借条一张。双方约定借款期限自2017年9月11日至2017年9月30日，月利率2%。李振伦作为担保人在合同上签字承担连带保证责任。借条同时约定逾期还款，李志产生的律师费和诉讼费由汪洪杰和李振伦承担。后汪洪杰未偿还该欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪洪杰欠李志借款20000元，汪洪杰当庭自认，并由汪洪杰书写的欠条在卷佐证，本院予以认定，故李志要求汪洪杰偿还借款本金20000元的请求应予支持。汪洪杰与李志对月利率2分的约定，不违反法律规定，故李志要求汪洪杰按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。李振伦对此笔借款予以担保并明确约定承担连带责任保证，故李志要求李振伦在借款本息范围内承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。李志要求汪洪杰支付律师费的请求，没有相关法律规定，本院不予支持。汪洪杰辩称按月利率4%偿还了几个月利息，因未向法庭提交证据加以证明，本院不予认定。综上所述，依照《最高人民法院>第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汪洪杰于本判决生效后十日内偿还原告李志借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2017年9月11日起计算至还清款之日止），被告李振伦对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告李志的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告汪洪杰、李振伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇一八年五月二十日书记员  王健辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初4967号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区建设大道403号。
负责人：刘晓琴，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘伟、盛瑾，该公司员工。
被告：胡麟，男，1993年11月16日出生，汉族。
被告：林爱花，女，1961年8月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行与被告胡麟、林爱花借款合同纠纷一案,本院于2018年7月31日受理，原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行撤回起诉处理。
审判员 江小武
二〇一八年八月十日
书记员 段 铭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初4967号原告：中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区建设大道403号。负责人：刘晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟、盛瑾，该公司员工。被告：胡麟，男，1993年11月16日出生，汉族。被告：林爱花，女，1961年8月20日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行与被告胡麟、林爱花借款合同纠纷一案,本院于2018年7月31日受理，原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行撤回起诉处理。审判员  江小武二〇一八年八月十日书记员  段 铭
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初905号
原告：宋立新，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：姚兵，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王亚运，男，1990年9月22日出生，户籍所在地安徽省铜陵市狮子山区。
被告：王星，女，1991年8月2日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
法定代表人：施亚东，该公司总经理。
原告宋立新与被告王亚运、王星、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告宋立新于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋立新撤诉。
审判员 李 静
二〇一八年八月十四日
书记员 余妮娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初4071号
原告徐某某，男，1965年11月26日生，汉族，某某店主，户籍所在地：昌图县。
被告任某，男，1980年1月30日生，汉族，住昌图县。
被告冉某某，女，1986年3月9日生，汉族，住昌图县。
二被告委托代理人董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告任某、冉某某买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2018年8月9日向本院递交书面申请，要求撤回对被告任某、冉某某的起诉。
本院认为，原告�撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐某某负担。
审判员 高阁
二〇一八年八月九日
书记员 张朋
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初2125号
原告：李步彬，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告:李天磊，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：砀山星驰出租车客运有限公司，住所地砀山县经济开发区310国道南侧利民河东侧，统一社会信用代码9134132592679730T。
法定代表人：郭邵卫，经理。
被告：国元农业保险股份有限公司砀山支公司，住所地砀山县砀城镇中原路东侧金山小区，统一社会信用代码341321000022534（1-1）。
负责人：汪燕，经理。
委托诉讼代理人：李牛，该公司员工。
本院在审理原告李步彬诉被告李天磊、被告砀山星驰出租车客运有限公司、被告国元农业保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李步彬于2018年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李步彬撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李步彬撤回起诉。
案件受理费204元，由原告李步彬负担。
审判员 张化明
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 飒
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第412号
原告王建华，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告四川广汇置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人邓超，总经理。
委托代理人古钺，四川富邑律师事务所律师。
原告王建华诉被告四川广汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。诉讼过程中，原告王建华于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川广汇置业有限公司修建的坐落于四川省富顺县富东商城7号楼第29号营业房予以查封。2015年1月14日，本院对该营业房予以查封。2015年1月21日，本案依法由代理审判员张婧适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均明确表示放弃举证期限。原告王建华及委托代理人韦从谋，被告四川广汇置业有限公司委托代理人古钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：被告四川广汇置业有限公司开发建设富顺县富东商城，并成立了富顺县富东商城项目开发部。2010年6月5日，原告与富顺县富东商城项目开发部协商签订《商品房（意向）暂认协议》，明确原告自愿购买被告开发的坐落于富世镇富东商城小区7号楼的第29、30、31号营业房，单价为8780元／平方米，原告按协议向被告支付179万元诚信金（即购房款）。但是，被告房屋建成后只向原告交付了30号和31号营业房，而未将第29号营业房交付原告，原告多次催促被告交付未果遂向本院起诉：请求确认原告与被告所属的项目部签订的《商品房暂认协议》合法有效；判令被告立即将原告认购的第29号营业房交付原告；案件受理费由被告承担。
被告四川广汇置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告王建华与被告四川广汇置业有限公司富顺县富东商城项目开发部签订的《商品房（意向）暂认协议》合法有效；
二、限被告四川广汇置业有限公司于本判决生效后十日内将坐落于四川省富顺县富世镇富东商城小区7号楼的第29号营业房交付给原告王建华。
案件受理费5000元，保全费2000元，共计7000元由被告四川广汇置业有限公司全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 余琳
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更985号
罪犯韦志敏，男，壮族，1983年1月1日出生，广西武鸣县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）南市刑一初字第108号刑事附带民事判决，以韦志敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期间内无上诉、抗诉。本院于2012年3月20日作出（2012）桂刑一复字第31号刑事裁定，核准对该犯的判决。2012年5月31日交付执行。本院于2015年1月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯韦志敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分165.2分，确有悔改表现，建议将罪犯韦志敏的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯韦志敏的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦志敏在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韦志敏的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2035年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执异字第007号
异议人孙某，男，1975年10月16日生。
申请执行人陈某，男，1970年8月8日生。
委托代理人李复东，江苏润诚律师事务所律师。
委托代理人徐静，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被执行人孙某某，男，1981年9月16日生。
被执行人王秀某，女，1952年3月20日生。
委托代理人孙某某，男，1981年9月16日生。
陈某与孙昌伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鼓开民调初字第180号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，孙昌伟没有按照约定履行给付义务，陈某向本院申请执行。执行期间，被执行人孙昌伟死亡，本院依法变更其配偶王秀某、儿子孙某某为本案的被执行人。根据申请执行人陈某的申请，本院依法查封了孙昌伟名下位于本市西贺小区16号楼3单元102室房屋，此后异议人孙某以孙昌伟将上述房屋已经出售给其为由提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开听证进行了审查。异议人孙某、申请执行人陈某的委托代理人李复东、徐静、被执行人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
异议人孙某执行异议称：2010年7月起，孙昌伟陆续向异议人借款45万元。此后经异议人多次所要未果，2011年11月30日被执行人孙昌伟与异议人达成协议，约定孙昌伟将其名下位于本市西贺小区16号楼3单元102室拆迁安置房屋转让给异议人，以抵偿借款。该协议经孙昌伟、王秀某夫妻共同签字确认。现异议人已经实际占有了该房屋，并装修完毕，故请求法院解除对涉案房屋的查封。
申请执行人陈某辩称：根据我国物权法的规定，不动产设立、变更、转让应当依法登记，本案涉案房屋系拆迁安置房，依法不得转让，孙昌伟与异议人签订的买卖协议是无效合同，且没有进行产权登记变更，因此该房产仍属于孙昌伟所有，法院查封该房产并无不当。综上，异议人的异议请求不成立。
被执行人孙某某、王秀某辩称：孙昌伟向异议人借款后，无力偿还，因此在其去世之前已经将本案涉案房屋转让给异议人抵偿借款。由于该房产为拆迁安置房，没有房产证书，且异议人与孙昌伟均同意其所有权归异议人孙某所有，因此该房产应当归异议人孙某所有。
本案当事人争议的焦点是：异议人是否对涉案房屋享有所有权。
异议人孙某为证明自己的主张提交了房屋买卖协议原件一份，钥匙发放单一份，证明本案涉案房屋已经孙昌伟抵偿给异议人孙某。
经质证，申请执行人陈某对房屋买卖协议的真实性不予认可，认为孙昌伟已经死亡，现在无法核实房屋买卖协议中的签字是否为孙昌伟的签字，也无法核实该买卖协议是否为孙昌伟的真实意思表示，同时对于孙昌伟与孙某之间是否存在借贷关系也无法确认；从钥匙发放单来看，能够证明本案涉案房屋的所有权人为孙昌伟，与异议人无关。
被执行人孙某某、王秀某对异议人提交的证据真实性无异议，确认是孙昌伟的签字。
申请人陈某向法庭提交2013年1月23日执行法官给孙昌伟所做执行笔录，该笔录能够证明孙昌伟明确陈述其有两套房子，都登记在他名下，没有谈到其中有房屋进行转让过。
经质证，异议人孙某对执行笔录的形式真实性没有异议，但对孙昌伟的陈述有异议，认为孙昌伟存在虚假陈述。
被执行人孙某某、王秀某认为孙昌伟的陈述不真实，笔录中涉及的30号楼2单元202室在做执行笔录前已经出售了，另一套房产7号楼3单元602室登记在孙某某名下，在笔录中孙昌伟没有提及涉案房屋，说明该房屋已经抵押给孙某了。
被执行人孙某某、王秀某没有证据向法庭提交。
对上述证据，本院认为异议人提交的房屋买卖协议有异议人与孙昌伟的签字确认，能够作为认定案件事实的依据；钥匙发放单是办理上房手续的证明文书，异议人虽然有钥匙发放单，但鉴于其是复印件，亦没有异议人办理上房手续的说明，因此不能证明异议人实际占有涉案房屋。对于申请人提交的执行笔录，由于该笔录中并未涉及本案涉案房屋，因此本院认为与本案没有关联性。
经审查查明：陈某与孙昌伟买卖合同纠纷一案于2012年5月9日向本院提起诉讼，本院作出（2012）鼓开民调初字第180号民事调解书。调解书生效后，孙昌伟未按照调解书履行相关义务，陈某向本院申请执行。执行过程中由于孙昌伟死亡，本院依法变更孙昌伟之妻王秀某、儿子孙某某为本案的被执行人，并依法查封了孙昌伟名下位于本市西贺小区16号楼3单元102室住房，此后异议人孙某以孙昌伟已将上述房产抵偿欠款为由，提出执行异议。
另查明，2010年10月30日孙昌伟向孙某出具借条，借款人民币45万元，约定2011年10月31日之前还清，并用孙昌伟拥有的106平米的拆迁安置房作为抵押。2011年11月30日，孙昌伟、王秀某与异议人孙某签订房屋买卖协议，孙昌伟、王秀某将西贺小区16号楼3单元102室住房转让给孙某，房屋价款为孙昌伟欠孙某的借款45万元，利息未付。
又查明，本案涉案房屋为拆迁安置房，至今尚未办理上房手续。
本院认为：民间借贷的法律关系与房屋买卖的法律关系系两种完全不同的法律关系，当事人之间以借贷为目的签订含有房屋买卖内容的协议，其本质仍为民间借贷关系，出借人对借款人享有的为债权权益，而非要求借款人履行房屋买卖合同并办理房屋过户登记手续的物权权益。本案中，异议人孙某与孙昌伟首先确立的是民间借贷关系，此后重新签订的含有房屋买卖内容的协议，也是建立在孙昌伟不能偿还借款的情况下，因此异议人与孙昌伟之间实际上仍为民间借贷法律关系，异议人对被执行人享有的仍是债权权益，其不得据此对涉案房屋提出物权请求，因此异议人以其对涉案房屋享有物权权益为由提出执行异议，本院不予支持。
此外，异议人孙昌伟在庭审后向本院提供孙忠明、刘勇的取款凭证以及其购买装修材料的收据，予以证明其已经支付了房屋对价并实际占有房屋，本院认为孙忠明、刘勇并非本案的当事人，且没有出庭作证，其名下的取款凭证不能证明异议人向孙昌伟交付了45万元；其次，异议人购买装修材料的收据系事后补开，故不足以证明异议人已经实际占有了涉案房屋，故亦不符合人民法院不得查封、扣押、冻结需办理过户登记的财产的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第17条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙某的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 范庆成
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 楠
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执异字第007号
异议人孙某
申请执行人陈某
委托代理人李某某，江苏润诚律师事务所律师。
委托代理人徐某
被执行人孙某
被执行人王某
委托代理人孙某，男
陈某与孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鼓开民调初字第180号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，孙某某没有按照约定履行给付义务，陈某向本院申请执行。执行期间，被执行人孙某某死亡，本院依法变更其配偶王某、儿子孙某为本案的被执行人。根据申请执行人陈某的申请，本院依法查封了孙某某名下位于本市西贺小区16号楼3单元102室房屋，此后异议人孙某以孙某某将上述房屋已经出售给其为由提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开听证进行了审查。异议人孙某、申请执行人陈某的委托代理人李某某、徐某、被执行人孙某到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
异议人孙某执行异议称：2010年7月起，孙某某陆续向异议人借款45万元。此后经异议人多次所要未果，2011年11月30日被执行人孙某某与异议人达成协议，约定孙某某将其名下位于本市西贺小区16号楼3单元102室拆迁安置房屋转让给异议人，以抵偿借款。该协议经孙某某、王某夫妻共同签字确认。现异议人已经实际占有了该房屋，并装修完毕，故请求法院解除对涉案房屋的查封。
申请执行人陈某辩称：根据我国物权法的规定，不动产设立、变更、转让应当依法登记，本案涉案房屋系拆迁安置房，依法不得转让，孙某某与异议人签订的买卖协议是无效合同，且没有进行产权登记变更，因此该房产仍属于孙某某所有，法院查封该房产并无不当。综上，异议人的异议请求不成立。
被执行人孙某、王某辩称：孙某某向异议人借款后，无力偿还，因此在其去世之前已经将本案涉案房屋转让给异议人抵偿借款。由于该房产为拆迁安置房，没有房产证书，且异议人与孙某某均同意其所有权归异议人孙某所有，因此该房产应当归异议人孙某所有。
本案当事人争议的焦点是：异议人是否对涉案房屋享有所有权。
异议人孙某为证明自己的主张提交了房屋买卖协议原件一份，钥匙发放单一份，证明本案涉案房屋已经孙某某抵偿给异议人孙某。
经质证，申请执行人陈某对房屋买卖协议的真实性不予认可，认为孙某某已经死亡，现在无法核实房屋买卖协议中的签字是否为孙某某的签字，也无法核实该买卖协议是否为孙某某的真实意思表示，同时对于孙某某与孙某之间是否存在借贷关系也无法确认；从钥匙发放单来看，能够证明本案涉案房屋的所有权人为孙某某，与异议人无关。
被执行人孙某、王某对异议人提交的证据真实性无异议，确认是孙某某的签字。
申请人陈某向法庭提交2013年1月23日执行法官给孙某某所做执行笔录，该笔录能够证明孙某某明确陈述其有两套房子，都登记在他名下，没有谈到其中有房屋进行转让过。
经质证，异议人孙某对执行笔录的形式真实性没有异议，但对孙某某的陈述有异议，认为孙某某存在虚假陈述。
被执行人孙某、王某认为孙某某的陈述不真实，笔录中涉及的30号楼2单元202室在做执行笔录前已经出售了，另一套房产7号楼3单元602室登记在孙某名下，在笔录中孙某某没有提及涉案房屋，说明该房屋已经抵押给孙某了。
被执行人孙某、王某没有证据向法庭提交。
对上述证据，本院认为异议人提交的房屋买卖协议有异议人与孙某某的签字确认，能够作为认定案件事实的依据；钥匙发放单是办理上房手续的证明文书，异议人虽然有钥匙发放单，但鉴于其是复印件，亦没有异议人办理上房手续的说明，因此不能证明异议人实际占有涉案房屋。对于申请人提交的执行笔录，由于该笔录中并未涉及本案涉案房屋，因此本院认为与本案没有关联性。
经审查查明：陈某与孙某某买卖合同纠纷一案于2012年5月9日向本院提起诉讼，本院作出（2012）鼓开民调初字第180号民事调解书。调解书生效后，孙某某未按照调解书履行相关义务，陈某向本院申请执行。执行过程中由于孙某某死亡，本院依法变更孙某某之妻王某、儿子孙某为本案的被执行人，并依法查封了孙某某名下位于本市西贺小区16号楼3单元102室住房，此后异议人孙某以孙某某已将上述房产抵偿欠款为由，提出执行异议。
另查明，2010年10月30日孙某某向孙某出具借条，借款人民币45万元，约定2011年10月31日之前还清，并用孙某某拥有的106平米的拆迁安置房作为抵押。2011年11月30日，孙某某、王某与异议人孙某签订房屋买卖协议，孙某某、王某将西贺小区16号楼3单元102室住房转让给孙某，房屋价款为孙某某欠孙某的借款45万元，利息未付。
又查明，本案涉案房屋为拆迁安置房，至今尚未办理上房手续。
本院认为：民间借贷的法律关系与房屋买卖的法律关系系两种完全不同的法律关系，当事人之间以借贷为目的签订含有房屋买卖内容的协议，其本质仍为民间借贷关系，出借人对借款人享有的为债权权益，而非要求借款人履行房屋买卖合同并办理房屋过户登记手续的物权权益。本案中，异议人孙某与孙某某首先确立的是民间借贷关系，此后重新签订的含有房屋买卖内容的协议，也是建立在孙某某不能偿还借款的情况下，因此异议人与孙某某之间实际上仍为民间借贷法律关系，异议人对被执行人享有的仍是债权权益，其不得据此对涉案房屋提出物权请求，因此异议人以其对涉案房屋享有物权权益为由提出执行异议，本院不予支持。
此外，异议人孙某某在庭审后向本院提供孙忠明、刘勇的取款凭证以及其购买装修材料的收据，予以证明其已经支付了房屋对价并实际占有房屋，本院认为孙忠明、刘勇并非本案的当事人，且没有出庭作证，其名下的取款凭证不能证明异议人向孙某某交付了45万元；其次，异议人购买装修材料的收据系事后补开，故不足以证明异议人已经实际占有了涉案房屋，故亦不符合人民法院不得查封、扣押、冻结需办理过户登记的财产的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第17条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙某的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 范庆成
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 楠
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初155号
原告李和，男，1963年4月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告徐世友，男，1976年3月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告张金龙，男，1977年1月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告李和诉被告徐世友、张金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及被告张金龙到庭参加诉讼，被告徐世友经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年将自家的玉米通过被告张金龙卖给了被告徐世友，玉米款共计2万元，当时被告徐世友是以赊销的方式收购的玉米，之后被告徐世友给原告结清的全部玉米款。后来被告徐世友因资金周转不开，被告徐世友通过被告张金龙向原告借款，被告徐世友于2015年3月30日在被告张金龙的保证下向原告借款2万元，并约定利息按1%计算，被告张金龙为担保人。之后原告向被告索要欠款，被告于2016年1月30日给原告结算了2000元利息，剩余欠款经原告多次向被告徐世友索要，被告徐世友均已种种理由推脱至今，拒不给付。综上所诉，原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告徐世友立即偿还原告借款本金及利息，由被告张金龙承担连带责任。
被告徐世友未答辩。
被告张金龙辩称，原告所诉与事实相符，我愿意承担连带责任。
经审理查明，被告徐世友因资金周转不开，通过被告张金龙向原告借款，于2015年3月30日在被告张金龙的担保下向原告借款2万元，并约定利息按1%计算，被告张金龙为担保人。之后原告向被告徐世友索要欠款，被告徐世友于2016年1月30日给原告结算了2000元利息，剩余欠款经原告多次向被告徐世友索要，被告徐世友均已种种理由推脱至今，拒不给付。利息自2016年1月30日至2018年4月30日共计5400元。
上述事实，有原告李和与被告张金龙当庭陈述，由原告提供欠据一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，被告徐世友在原告李和处借款是事实，理应按时偿还，故对原告的诉讼请求予以支持；原、被告约定利息按1%计算，属于中国人民银行同期利率4倍的范畴之内，应予支持；被告张金龙为此笔借款的担保人，理应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐世友立即偿还原告李和借款本金2万元，利息5400元，合计偿还2.54万元，于判决生效后10日内给付；
二、被告张金龙对第一款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田振江
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 聂仁男
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘华金
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1699号
申请执行人王德浩，男，汉族。
被执行人南京金戈机械制造有限公司，住南京市溧水区白马镇。
被执行人南京万瑞达金属制品有限公司，住南京市溧水区白马镇工业园区茶光路11号。
申请执行人王德浩与被执行人南京金戈机械制造有限公司、南京万瑞达金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京金戈机械制造有限公司、南京万瑞达金属制品有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德浩申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人南京金戈机械制造有限公司、南京万瑞达金属制品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王德浩也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧商初字第696号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人王德浩发现被执行人南京金戈机械制造有限公司、南京万瑞达金属制品有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 邓成彪
执行员 朱 强
二�一六年二月十九日
书记员 王莉莉