山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初34号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人许某（小名许全伟），男，1973年12月29日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住宁阳县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月8日被新泰市公安局刑事拘留，同年10月28日被新泰市公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月28日被宁阳县公安局刑事拘留；同年8月2日被宁阳县公安局执行逮捕。
辩护人刘振波，山东仁释律师事务所律师。
辩护人孙长影，山东仁释律师事务所实习律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］24号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪、诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆、万欣出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人刘振波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
寻衅滋事罪
2014年10月7日22时许，被告人许某接到同案犯左某2（已判决）电话称“与他人发生交通事故，让其去现场”。被告人许某纠集同案犯王自民、王自国（两人已判决）等人赶到现场，两次驾车逼停被害人梁某驾驶的鲁Ｊ×××××解放牌仓储式运输车，任意毁损该车辆并殴打被害人梁某、吴某2。经鉴定，货车损坏价值4200元。案发后，双方已达成赔偿、谅解协议。
指控证据有：户籍证明、刑事判决书等书证；证人许某1等的证言；被害人吴某2、梁某的陈述；被告人许某的供述和辩解；涉案物品价值鉴定结论书等。
（二）诈骗罪
2008年至2015年间，被告人许某虚构可以通过其购买社区房产和承包本村项目工程的事实，隐瞒自己已经离职和无权出售房屋等真相，分别骗取被害人王某2、王某3、季某等钱款共计218.2万元。案发前，被告人许某已将王某25万元、张某28万元记入村公账用于购房，退还许某6现金4万元。
2016年6月28日，被告人许某被宁阳县公安局民警抓获。
指控证据有：收款收据复印件等书证；证人许某2、钟某等人的证言；被害人季某、王某3等人的陈述；被告人许某的供述和辩解；许某、邢某名下账户交易明细等电子数据。
公诉机关认为，被告人许某在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许某一人犯数罪，应数罪并罚。现提起公诉，提请依法判处。
被告人许某对指控的寻衅滋事罪名及事实无异议。对指控的诈骗罪有异议，称其自2008年至2015年在村里上班，在此期间，其有权出售楼房和收楼房款，其是2015年4月离职的。
其辩护人对被告人构成寻衅滋事没有异议，但认为其系从犯，构成自首，应减轻或免除处罚。关于诈骗罪，辩护人认为被告人收受楼款的行为性质属于利用职务之便，侵占、挪用村集体财产的性质，虽有欺骗行为，但属于职务型犯罪的作案手段，涉嫌职务侵占罪或挪用资金罪，不符合诈骗罪的构成要件。指控涉案数额中包含的张某3等人的工程款60余万元，双方的真实意思为共同合伙承包工程，许某预收了对方的工程款，双方之间为民事纠纷，其性质不是诈骗犯罪。
经审理查明：
（一）诈骗罪
1、2007年底，被告人许某当选宁阳县东庄镇xx村“两委”委员，2010年村换届选举落选。2011年村委会研究决定其继续在村委工作。2014年11月村换届选举，再次当选村“两委”委员，2015年4月20日主动离职。2008年期间，被害人王某2欲向其所在村委会申请宅基地，当时在村委会任职的被告人许某以村里不再批宅基地，可以购买村里开发的楼房为由，先后骗取王某2购楼款共计18万元。经王某2多次催促，许某将其中的5万元交村委会用于王某2购买楼房。
2、2010年下半年，xx村开始开发楼房并对外出售。2012年至2013年5月，被告人许某在该村会计室帮忙，负责给已选定楼房并将购楼款存入该村专门账户的购房户开具加盖有该村财务章的收款收据。期间，许某利用工作之便，隐瞒自己无权直接收取楼房款的真相，分别骗取各被害人购楼款。其中，王某317.25万元、季某18万元、宁某217.5万元、卢某2（徐进之妻）13万元、许某517.2万元、许某612.5万元、杜某5万元、田某316.25万元、魏某（许肖飞之妻）10.3万元、张某28万元、白某3万元，共计138万元。案发前，许某将张某2的8万元交给村委会、退还许某6现金4万元。
3、2014年，宁阳县东庄镇xx村向相关部门争取了xx村南河道护坡项目。被告人许某在明知该护坡工程已经村民代表会议决定由村委会自行组织施工（借用宁阳县东星建筑安装公司名义），不再向外承包的情况下，以能帮范某获得承包该护坡工程为由，骗取范某现金8万元。
4、2014年，被告人许某以能帮助张某3获得承包该村南河道护坡工程及该村所建楼房的地暖及安装太阳能工程为由，骗取张某3钱款计55万元。
综上，被告人共计骗取被害人钱款共计214万元。
以上事实，有业经庭审举证质证的以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表一份，证实王某3被许某以卖房为由诈骗17.25万元并到公安机关报案的事实。
（2）被告人许某书写的保证书及东庄镇村委出具的许某私自撕掉盖章的购楼收据清单一份，证实被告人许某撕掉已盖章的购楼收据编号明细及承诺由其自行负责的事实。
（3）被害人王某2、王某3、季某、宁某2、卢某2、许某5、许某6、杜某、田某3万元、魏某元、张某2、白某等人递交的被告人许某向其出具的收款收据一宗，证实被告人许某诈骗购楼款的具体数额。
（4）被告人许某给被害人范某出具的收条一张，证实其诈骗范某的数额。
（5）被告人许某给被害人张某3出具的收条一张，证实其诈骗张某3的数额。
（6）东庄镇村级工程项目审理程序表及xx村南河道护坡项目建设实施方案、施工合同等，证实该村河道护坡项目审批及承包建设情况。
（7）2014年5月1日xx村南河道护坡项目建设会议记录及参会人员签到表各一份，证实村委会决定该项目工程有村集体施工，不再对外承包，被告人许某参加会议，知道工程不再对外承包的事实。
（8）户籍证明一份，证实被告人许某在作案时具备完全刑事责任能力。
（9）抓获经过一份，证实被告人许某的归案情况。
2、证人证言
（1）证人许某2证言，证实被告人许某在村里的任职情况及宁阳县东庄镇xx村销售楼房的流程及被告人许某在会计室帮忙。有村民反映许某在里面收钱以及xx村南河道护坡项目二期工程村里决定自己干，被告人许某参加村民代表大会知道不再对外承包的事实。
（2）证人钟某证言，证实该村楼房开发情况及销售楼房的流程及安排被告人许某在会计室帮忙，帮忙期间私自撕掉收款单十三份，田某某、季某、许某6等人去xx村委说通过许某买的楼，买楼登记上没有以上人员的事实。
（3）证人陈某1证言，证实其在xx村会计室帮助会计开具售楼单据，之前是许某在协助会计办理，曾经有人拿着许某书写的非正式单据去村里问买楼的事实。
（4）证人邢某（被告人许某之妻）证言，证实许某卖楼收人家钱没有入账的事情到外地躲债，自己知道的有收的许某6和北鄙村一个人的，不知道许某不能收款，自己的银行卡平时由许某拿着使用，自己不清楚许某将这些钱用于何处的事实。
（5）证人田某1、左某1证言，证实东庄社区9号楼2单元2层西户系田某1所有；9号楼4单元2层西户202系左某1所有。被告人许某承诺给王某3的楼房实际已经出售给他人，该楼房不可能交付给王某3的事实。
（6）证人刘某1证言，证实许某答应给季某的该楼房实际系其所有，且许某属于明知的事实。
（7）证人许某3证言，证实东庄社区7号楼2单元2层西户系许某3所有，后来许某以安装太阳能为由将钥匙骗走，将该房屋卖给宁某3的事实。
（8）证人徐某证言，证实自己和许某是同学，许某找其介绍卖过房子，当时有介绍的宁某3和徐进两家，并且两家都交了房款的事实。
（9）证人张某1证言，证实许某许诺给许某5的楼房东庄社区6号楼3单元1层西户系张某1所有的事实。
（10）证人田某2证言，证实东庄社区7号楼1单元3层东户301室系其所有，2014年12月许某曾问过自己是否出售楼房的事实。同时证实许某明知该楼房系他人所有而许诺给卢某2的事实。
（11）证人宁某1证言，证实东庄社区9号楼3单元2层西户202系其所有，许某给铺的瓷砖的事实。
（12）证人许某4证言，证实其帮助张士峰、杜某夫妇通过许某购买了东庄社区9号楼3单元2层西户202室，支付了5万元购楼款的事实。
（13）证人卢某1证言，证实许某许诺给田某3的东庄社区9号楼2单元4层东户系其所有的事实。
（14）证人陈某2证言，证实东庄社区6号楼4单元4层西户系其所有，后许某将钥匙骗取后将该房屋卖给了许肖飞（魏某之夫），且其已经入住，自己将该房屋转给许肖飞，并收到了许某退赔款五万元和转让房屋款十万元，共计十五万元的事实。
（15）证人左某2证言，证实张某3被许某以承包工程为名骗去陆拾万元的事实。
3、被害人陈述
（1）被害人王某2陈述，证实许某将社区6号楼5单元4层西户以18万元价格出售给其，但是至今没有交付房屋的事实。
（2）被害人王某3陈述，证实其于2013年通过许某在宁阳县东庄镇xx村购买楼房，先后共交给许某17.25万元购楼款，缴款单上均未盖信用社、xx村村委印章，2014年11月22日，许某给了王某3两把装修钥匙，王某3使用该钥匙无法打开房门，2015年许某逃匿的事实。
（3）被害人季某陈述，证实其通过许某在宁阳县东庄镇xx村购买楼房，先后共交给许某18万元购楼款，缴款单上均未盖公章，其用许某给的楼房钥匙打不开房门，村会计告诉其母亲，其在该村名下没有购买楼房，季某让许某写了一份盖有公章的购楼款收到条，2015年许某逃匿的事实。
（4）被害人宁某3陈述，证实2013年4月，被害人其经人介绍通过许某购买宁阳县东庄镇xx村楼房，宁某3先后给许某购楼款及好处费17.5万元，许某给了宁某3两把装修钥匙，后来许某将门锁换掉，又给了宁某35把钥匙不让宁某3装修，后来宁某3要求许某退还购楼款，许某一直推拖，2015年6月许某逃匿的事实。
（5）被害人卢某2（徐进之妻）陈述，证实2013年下半年通过一个叫徐矿的邻居找其同学许某购买楼房，给了许某13万元，许某并承诺说如果没有楼房就赔偿她5万元的事实。
（6）被害人许某5陈述，证实其2013年找许某买房子，其先后交给许某17.2万元购房款，许某收到该笔钱后出具一张收据，但未盖公章，也没有向其交付楼房，2015年6月许某逃匿的事实。
（7）被害人许某6陈述，证实其于2014年1月找许某买房子，其先后交给许某的妻子12.5万元购房款，许某的妻子写了一张收据，许某6通过xx村会计得知其在该村没有购买的楼房，且购楼款应当交到信用社，2015年1月3日许某给了许某6两把钥匙，许某6发现该楼房为田某2所有。许某6要求许某退还购房款，许某退还了4万元，后来许某逃匿的事实。
（8）被害人杜某陈述，证实其想在东庄购买楼房，交给许某5万元，许某给其出具带xx村委公章的收据一份，许某说卖给他的是9号楼3单元2层西户202，什么时间交清钱就什么时间给钥匙。后来其发现该楼太阳能、防盗网都安了，其到大队问，大队会计说该楼早就卖了，许全伟跑了的事实。
（9）被害人田某3陈述，证实2013年3月其到宁阳县东庄镇xx村找许某购买楼房，并交付许某8万元，许某将这笔钱存入农村信用社，2014年9月又交付许某8.25万元，许某一直未交付楼房，2015年6月许某逃匿的事实。
（10）被害人魏某的陈述，证实其想在东庄买楼，交给许某12万元，其中4万元，许某用邮政银行储蓄凭单给其打了个条子，其余没打收据。后来，许某给了新房的钥匙，其就开始装修，装修完后即入住。到了大年三十，许某说要签个合同，其才知道这套房子是别人的，叫赵凡荣（陈某2之妻）。这样经许某协调，其与赵凡荣签了个协议，其给赵凡荣打了个10.3万元欠条，其又让许某给其打了个10.3万元的欠条。后来，赵凡荣找其要10.3万元，许某已经跑了，最后没办法，其四处借钱，把10万块钱补给了赵凡荣，房子才算是其的了，这样，其就多花了10万块钱。
（11）被害人白某陈述，证实其想在东庄买楼，交给许某12万元，许某只交给村委9万元，被许某骗去3万元的事实。
（12）被害人范某陈述，证实村里有个河道清淤工程，2015年还有第二期。2014年底，其想承包该工程，就找到许某。许某以保证金形式收取其8万元的事实。
（13）被害人张某3陈述，证实其为了承包xx村村南河道护坡项目及该村所建楼房的地暖及安装太阳能工程，找到许某让其帮忙，许某先后以各种名义收取其现金计55万元，后许某给其打60万元收据一张，并承诺分期偿还及左某2只是介绍人，没有参与诈骗的事实。
4、被告人的供述与辩解
被告人许某的供述，证实2012年至2015年其在宁阳县东庄镇xx村会计室帮忙工作期间，私自收取购楼人的购楼款，虚构购楼事实，先后多次骗取被害人王某3、季某、宁某3、许某5、许某6、田某3等人购楼款总计人民币90余万元；2014年底范某找其帮忙，想承包村河道护坡项目，其答应帮忙并收取范某河道护坡工程保证金8万元；2014年下半年以给张某3“粮所那边的楼”铺瓷砖的活和给张某3帮忙承包村里河道的工程为由，多次收取张某3钱款共计60万元，一开始是想和张某3合伙做生意的事实。
5.电子数据
（1）山东宁阳农村商业银行出具的邢某名下3个账户和许某名下6个账户的交易情况：其中许某名下账号为62×××97的账户交易数额较多且频繁，账号为62×××63的账户有大额转账交易及至2015年7月24日账户余额，证实该九个账户已无大额余额。
（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行及中国农业银行宁阳县支行出具的许某和邢某名下账号交易明细，证实交易情况，余额为零。
（3）中国银行宁阳县支行和中国工商银行宁阳县支行出具的许某和邢某名下无开户信息。
（二）寻衅滋事罪
2014年10月7日22时许，被告人许某接到同案犯左某2（已判决）电话称“与他人发生交通事故，让其去现场”。被告人许某纠集同案犯王自民、王自国（两人已判决）等人赶到现场，两次驾车逼停被害人梁某驾驶的鲁Ｊ×××××解放牌仓储式运输车，任意毁损该车辆并殴打被害人梁某、吴某2。经鉴定，货车损坏价值4200元。案发后，双方已达成赔偿、谅解协议。
以上事实，有业经庭审举证质证的以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实案发情况。
（2）新泰市公安局出具的发、破案经过，证实当场抓获许某等人的事实。
（3）涉案被损坏车辆信息及被损坏部位照片。
（4）被告人许某等人与被害人吴某2和梁某签订的协议书，证实双方已达成赔偿谅解协议。
（5）新泰市公安局出具的工作说明，证实未能对被害人进行伤情鉴定，当事人许某1、王某1犯罪情节显著轻微，未采取强制措施及多次抓捕被告人许某未果。
（6）山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982刑初72号刑事判决书，证实同案犯左某2等人的判决情况。
2、证人证言
（1）同案犯左某2供述，证实案发当日晚上11点多，其驾驶许某的鲁Ｊ×××××银灰色福特福克斯轿车在东庄镇路段与一辆大货车会车，因对方不变光，将对方截停后给许某打电话称发生碰撞，王自民、王自国、许某、刘坤乘坐鲁Ｊ×××××黑色现代赶至，王自民、王自国用臂力棒砸大车的车头，许某用石头砸车。对方继续行驶，追赶至楼德派出所门口，发现王某1也赶至现场，与许某、王自国、王自民等人将司机拉下车后殴打的事实。
（2）同案犯王自民供述，证实案发当日晚上12点多，在回家路上接到左某2电话得知在东边刮车，赶至新泰和宁阳界牌位置，见到左某2开着拉着许某等人拦截一辆大车的事实。
（3）同案犯王自国供述，证实案发当日晚10点来钟，左某2给许某打电话告知在东庄与一辆货车发生事故，许某约上其与王自民、刘坤、王某1、许某1等人赶至蒙馆路宁阳与新泰搭界的地方，被告人许某持臂力棒砸了货车的前挡风玻璃，许某、王自民、左某2用石头砸了货车玻璃，货车驶离后追赶至楼德派出所门口，再次砸了货车的玻璃，王自民将车上的两个男子拽下来，许某、王自民、左某2、王自国殴打两人的事实。
（4）同案犯刘坤供述，证实事发当晚在新泰与宁阳搭界处，许某、王自国、等人追逐拦截大车并殴打大车司机的事实。
（5）证人吴某1证言，证实其接到许某电话后赶至楼德派出所，在现场看到三辆轿车围着一辆大货车，大货车的车玻璃都被砸碎。其中白色福特轿车是许某的，黑色北京现代是王自民的，黑色大众普桑是王自国的事实。
（6）证人刘某2证言，证实其作为中间人与受害方调解并达成了协议的事实。
（7）证人许某1证言，证实案发当日，许某接到左某2的电话，然后叫着王自国、王自民、刘坤、王某1、许某1、去找左某2，先是到了新泰和宁阳搭界的位置，自己当时喝酒了，没有动手，记得当时王自国拿着一根臂力棒砸的大车，王自民、左某2、许某他们捡起石头砸车，当时左某2提议追货车，后来在楼德镇派出所门口附近追上货车，王自国还是用臂力棒砸车，许某、左某2、王自民捡石头砸车，砸完后，王自国、王自民、左某2和许某还把司机打了一顿的事实。
（8）证人王某1证言，证实案发当日，左某2给许某打电话告知在界牌附近被一辆大车撞了，许某约集王某2、王某3民等人赶至后，王某2、刘国、王某3、左某2、许某等人用石头砸大车，大车驶离现场后，追赶至楼德镇派出所西边，王某2、王某3用车上的臂力棒砸车，左某2、许某赶至后也参与砸车，左某2殴打大车司机的事实。
3、被害人陈述
（1）被害人梁某陈述，证实案发当日晚11点来钟，驾驶吴某2的鲁Ｊ×××××解放途威驾车行驶至蒙馆路时因为会车被一辆白色福特轿车逼停，并被追赶至宁阳与楼德搭界的位置，被三辆轿车逼停，七八个人用石头、臂力器将货车玻璃、反光镜、倒车镜等砸碎，并殴打其与吴某2的事实。
（2）被害人吴某2陈述，证实案发当日晚其与梁某驾驶鲁Ｊ×××××解放牌途威中型货车行驶至宁阳县东庄镇时，与鲁J**白色福特福克斯轿车会车，该车一直打闪光，梁某变换车灯后驶离，至东庄镇石固村时被该车逼停，车上一男子以碰到车为由要钱，梁某趁该男子打电话时驾车离开，至楼德镇界牌时，又被该车连同另外两辆车逼停，车上下来四个人，用臂力器、棍子等砸车玻璃，驾车强行离开现场至楼德镇文化路时又被逼停，七八个人用石头将车玻璃全部砸碎，穿黄色格子上衣的男子、瘦高个男子殴打自己与梁某的事实。
4、被告人供述与辩解
被告人许某供述与辩解，证实案发当日晚上其接到左某2电话得知在东庄发生事故，约集王自民、王自国、刘坤、王某1等人追到蒙馆路宁阳和新泰搭界的地方，将货车拦住，王自国或王自民用臂力棒砸了货车的前挡风玻璃，货车朝东跑，追赶至楼德派出所门口，自己用石头砸货车的玻璃，殴打车上的两个人的事实。
5、鉴定意见
泰新价鉴字[2014]065号山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实车辆被损部位（5部分）价值4200元。
上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许某在公共场所任意毁损他人财物，殴打他人，情节严重，破坏社会秩序，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许某一人犯数罪，应数罪并罚。关于被告人及其辩护人认为被告人有收楼房款的职权及被告人收受楼款的行为性质属于利用职务之便，侵占、挪用村集体财产的性质，涉嫌职务侵占或挪用资金罪，不构成诈骗罪的辩护意见。本院认为，职务侵占罪或挪用资金罪，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有或挪作他用，数额较大的行为。本案中，被告人接受村委会的安排，在本村会计室帮忙，负责给已选定楼房并将购楼款存入专门账户的购房户开具加盖有该村财务章的收款收据，其没有直接收取购房户购楼款的权利；其二，从被告人侵害的客体看，被告人所接收的买房户楼房款在未进入该村专门账户前并未成为村委会的集体财产，被告人占有该款项侵害的对象仍然是购房户的财产，其侵害的客体不是单位的财产所有权；其三，从被告人实施的犯罪手段看，被告人在收到购房户款项后，为了使购房户能够充分相信而使用填充式的“农村信用社现金缴款书”为购房户出具收款手续，在各购房户多次催促交房时，其又将明知村委会已卖给他人的楼房说成是购房户所买的楼房，更甚之将为了装修之便取得的他人楼房钥匙交给购房户来欺骗购房户，说明其至始至终就有诈骗的故意；综上，被告人许某实施的犯罪行为，符合诈骗罪的构成要件，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人的诈骗数额应以本院庭审中查实的数额为准。被告人在案发前已交给村委会或退给被害人的部分，在量刑时可酌情予以考虑。关于辩护人主张涉案数额中包含的张某3等人的工程款60余万元，被告人预收的是双方合伙承包工程的预付款，双方之间为民事纠纷的辩护意见，证据不足，本院不予认定。关于其辩护人认为寻衅滋事罪中被告人系从犯、构成自首的意见，经查，被告人许某在接到同案犯左某2电话后，即纠集他人赶到现场，与他人共同实施对被害人进行殴打、毁损他人车辆、对被害人的殴打行为，不宜区分主从犯。被告人许某系案发现场当场抓获，取保候审期间，侦查人员多次对其进行抓捕未果，依法不构成自首，但其归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人在寻衅滋事罪中系从犯、构成自首的辩护意见，本院不予采纳，其他意见适当予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十二年零两个月，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2028年8月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人许某退赔各被害人经济损失202万元（退赔清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 王 强
人民陪审员 梁军政
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张化石
附：退赔清单
序号
姓名
退赔数额
1
王广风
13万元
2
王仲松
17.25万元
3
季德刚
18万元
4
宁风芹
17.5万元
5
卢娜
13万元
6
许振利
17.2万元
7
许振东
8.5万元
8
杜继平
5万元
9
田永战
16.25万元
10
魏贞
10.3万元
11
白立辉
3万元
12
范西友
8万元
13
张振华
55万元
以上共计202万元