wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱民初字第107号
原告：张东亮。
委托代理人：朱佳。
被告：刘二春。
被告：周顺发。
原告张东亮为与被告刘二春、周顺发机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员费张正独任审判。原告张东亮于2013年3月5日向本院申请对被告周顺发的财产采取保全措施，本院裁定同意其申请。同日，原告张东亮以被告刘二春在肇事时系受被告周顺发雇佣从事雇用活动为由向本院申请撤回对被告刘二春的起诉，本院裁定同意其申请。本院于2013年4月8日依法对本案公开开庭进行了审理，原告张东亮的委托代理人朱佳到庭参加了诉讼。被告周顺发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张东亮起诉称：2012年12月6日，刘二春驾驶轮式机械车由菱湖往和孚方向行驶，当日9时15分途径和新公路0千米＋800米路段由南往北向西转弯时与由北往南行驶的原告驾驶的赣K×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告当即被送往解放军第九八医院进行救治，经过入院治疗，原告现已康复回家。经浔公交认字［2013］第40001号道路交通事故认定书认定刘二春负事故的主要责任，原告负次要责任。被告周顺发支付7000元后就不肯与原告协商。被告周顺发作为刘二喜的雇主，应对其责任承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周顺发赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计53218.28元［诉讼请求的组成：1、医疗费53426.28元；2、误工费：35731元／年÷365天×48天=4704元；3、护理费：27698元／年÷365天×18天=1368元；4、住院伙食补助费：30元／天×18天=540元；5、交通费：10元／天×18天=180元，上述合计60218.28元，扣除被告周顺发已经支付的7000元，尚应赔偿原告53218.28元］；2、被告周顺发赔偿原告正三轮车款12700元；3、由被告周顺发承担本案诉讼费用。
原告方为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证1：交通事故认定书1份，以证明原告张东亮与被告周顺发发生交通事故的情形及责任划分的事实。
书证2：九八医院病历1份，以证明原告受伤后住院治疗的事实。
书证3：九八医院医药费发票1组，以证明原告受伤后住院治疗花去医药费的事实。
书证4：九八医院费用清单1份，以证明原告花去医药费的费用明细。
书证5：九八医院诊断证明书1份，以证明医院对原告的病情鉴定和误工建议。
书证6：交警部门询问笔录，以证明刘二喜肇事时系受被告周顺发雇佣的事实。
书证7：收据，以证明原告在交通事故中损坏的正三轮车的价值。
被告周顺发未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告周顺发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证，本院经审核后认为：1、原告提交的证据7即收据1份只能证明原告购买该车时的价值，在事故发生后没有定损，也没有其他证据证明本案事故对该车造成的损失情况，故与原告的诉请缺乏直接关联性，本院不予认定；2、其他证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月6日，刘二春驾驶一辆轮式机械车由菱湖往和孚方向行驶，当日9时15分途径和新公路0千米＋800米路段由南往北向西转弯时与由北往南行驶的原告驾驶的赣K×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告随即被送往医院住院治疗18天。2013年1月10日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具浔公交认字［2013］第40001号交通事故认定书，认定原告张东亮负事故次要责任，刘二春负事故主要责任。
另查明，刘二春驾驶的轮式机械车系被告周顺发所有，该车辆未依法投保交强险。事故发生时，刘二春系受被告周顺发雇佣从事雇佣活动。事故发生后，被告周顺发已经赔偿原告张东亮7000元。
再查明，原告张东亮因交通事故受伤而造成的损失如下：1、医疗费53426.28元；2、误工费4699元（35731元／年÷365天×48天）；3、护理费1366元（27698元／年÷365天×18天）；4、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；5、交通费180元（10元／天×18天），以上合计60211.28元。
本院认为，被告刘二春驾驶轮式机械车与原告张东亮驾驶的赣K×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故责任已经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队做出事故责任认定，认定原告张东亮负事故次要责任，刘二春负事故主要责任，双方对事故认定均无异议，该事故认定客观真实，本院予以认定。鉴于双方驾驶的车辆均为机动车，结合本次交通事故的发生情形及交警部门对事故的责任认定，赔偿比例以刘二春承担70%、原告张东亮承担30%为宜。事故发生时，刘二喜系受被告周顺发雇佣从事雇佣活动，故被告周顺发应对刘二喜的侵权行为承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（三）项关于“‘机动车’，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”之规定，被告周顺发所有的肇事车辆属于“机动车”，同时依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款关于“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”之规定，该车辆应当投保交强险，因被告周顺发未依法投保交强险，其在交强险责任限额范围内先行赔付原告，原告的其余损失由双方依据本院认定的责任比例分担。关于原告诉请被告周顺发赔偿其正三轮车财产损失的诉请，因其未能提交证据证明损失的存在及具体金额，故本院不予支持。综上，被告周顺发应在交强险赔偿限额范围内先行赔付原告16785元（医疗费10000元＋误工费4699元＋护理费1366元＋住院伙食补助费540元＋交通费180元），余款43426.28元，由被告周顺发按责任比例承担70%即30398元，扣除被告周顺发已经支付给原告的7000元，尚余40183元未支付。应据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周顺发应合计支付原告张东亮交通事故赔偿款40183元，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告张东亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1448元，减半收取724元，财产保全费320元，合计1044元，由原告张东亮负担408元，被告周顺发负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 费张正
二〇一三年五月十日
书 记 员 杨峰华
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00144号
上诉人（原审原告）徐廷显，男，1953年5月5日出生，汉族，现住住平顺县杏城镇杏城村。
委托代理人孙晓飞，山西汇智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顺县杏城镇扶贫采矿厂。住所地：平顺县杏城镇大石河村水沟。
法定代表人武爱陈，系该厂厂长。
委托代理人刘慧敏，山西祝融律师事务所律师。
委托代理人常乐，山西祝融律师事务所律师。
上诉人徐廷显因劳动争议纠纷一案，不服平顺县人民法院（2012）平民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐廷显及其委托代理人孙晓飞，被上诉人平顺县杏城镇扶贫采矿厂的委托代理人刘慧敏、常乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1996年徐廷显到山西杏新选矿有限公司上班，具体工作为沉淀池出精粉，2003年8月徐廷显与山西杏新选矿有限公司签订为期一年的劳动合同，2005年1月份，徐廷显未到山西杏新选矿有限公司上班，从此山西杏新选矿有限公司也未给徐廷显发放工资和补助及缴纳社会保险。2012年4月24日徐廷显依法向平顺县劳动仲裁委员会申请仲裁，4月25日，平顺县劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由，书面告知徐廷显不予受理。为此，徐廷显向法院提起诉讼。
另查明：山西杏新选矿有限公司系一合资企业，平顺县杏城镇扶贫采矿厂作为中方进行投资，香港丽新国际投资有限公司作为外方投资，该企业于1994年11月23日登记注册，1995年9月9日投产开业，经营期限为10年，2005年外方撤资，该企业注销登记，并登记注册了平顺县杏露选矿有限公司，2006年10月平顺县杏露选矿有限公司注销登记并入平顺县杏城镇扶贫采矿厂。
一审法院认为，原告从1996年起到2004年12月一直在山
西省杏新选矿有限公司上班，2005年1月原告离开后从未到被告单位上班，原告自2005年1月起也未从被告单位领取工资，被告单位也没有为原告缴纳过社会保险费用，也就是从2005年1月起原告就应当知道自已的权利受到侵害，因此，原、被告之间的劳动争议发生之日仍应认定为2005年2月1日。原告应当从2005年2月1日起依照法律规定在一年期限内积极主张自己的权利，才能受到律保护，否则，其权利将丧失胜诉权。本案中，原告于2012年4月24日才向仲裁单位提起仲裁申请，庭审中又未提供证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形，原告提出仲裁申请时间确已超过法定的仲裁申请期限，故对原告要求被告支付经济补偿金、加付赔偿金及缴纳社会保险费的诉讼请求，不予支持。被告以原告的诉讼请求已超过仲裁时效进行抗辩的理由成立，予以采信。但被告抗辩其不是适格被告的意见，因与案件查明的事实不符，不予采纳。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告徐廷显的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐廷显负担。
判后，徐廷显不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由为：1、上诉人申请未超过仲裁时效期间。被上诉人至今未向上诉人出具过任何书面解除或终止劳动关系的通知，被上诉人也没有提交证据证明上诉人收到解除或者终止劳动关系通知的时间，因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，上诉人于2012年4月24日申请劳动仲裁，并未超过法定的仲裁时效及诉讼时效；2011年6年30日，被上诉人的职工杨爱贤以同样的理由、同样的事实起诉被上诉人，平顺县法院支持了杨爱贤的诉讼请求，针对同类案件，平顺县法院采用了不同的标准，做出了截然不同的判决，显然有悖于法律。2、原审判决适用法律不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日才生效实施的，显然对本案无溯及力。
被上诉人庭审中口头答辩称，上诉人仲裁已超过时效，不存在中止事由，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人徐廷显自2005年1月起即未向被上诉人提供劳动，被上诉人亦未给上诉人支付相应的工资福利及缴纳各项社会保险待遇，双方已多年互不履行《中华人民共和国劳动法》所规定的权利和义务，双方之间的基本的劳动关系基础已经不复存在，其劳动关系已实际解除。上诉人武建青在2005年1月起就应当知道其权利受到侵害，而其直至2012年4月24日才申请劳动仲裁，且又未提供证据证明在此期间存在仲裁时效中断、中止的情形，上诉人的申请已超过了申请仲裁的时效期间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应驳回上诉人的诉讼请求。故上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人徐廷显承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一三年××月××日
书 记 员 魏少峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00873号
申请执行人：周某甲，西安市冷冻机厂退休职工。
被执行人：周某乙，碑林区第三房地产开发公司离岗职工。
申请人周某甲以被执行人周某乙拒不履行本院已生效（2013）碑民二初字第00470号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赡养费300元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将300元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00470号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一三年五月十日
书记员 李化绒
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2244号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月9日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2824号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年11月9日凌晨0时许，被告人蔡某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××的轿车，从瑞安莘塍街道驶往瑞安市区玉海街道后垟中路，1时45分许，因倒车与车牌照为豫D×××××的轿车发生碰撞事故，公安接警后将其查获。当日2时55分，被告人蔡某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.11mg／ml，属醉酒。
案发后，车牌照为浙C×××××的车主潘某乙赔偿车牌照为豫D×××××轿车的驾驶员史某人民币500元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、楚某的陈述、证人潘某甲、潘某乙的证言、查获经过、血样提取登记表、人口信息、行驶证、驾驶证、收条、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2244号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月9日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2824号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年11月9日凌晨0时许，被告人蔡某饮酒后驾驶牌照为浙C×××**的轿车，从瑞安莘塍街道驶往瑞安市区玉海街道后垟中路，1时45分许，因倒车与车牌照为豫D×××**的轿车发生碰撞事故，公安接警后将其查获。当日2时55分，被告人蔡某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.11mg／ml，属醉酒。案发后，车牌照为浙C×××**的车主潘某乙赔偿车牌照为豫D×××**轿车的驾驶员史某人民币500元。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、楚某的陈述、证人潘某甲、潘某乙的证言、查获经过、血样提取登记表、人口信息、行驶证、驾驶证、收条、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  倪松华二〇一二年十一月二十七日书 记 员  薛远芳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初420号
原告：王效海，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：冯晓静，女，汉族，住东明县。
原告王效海与被告冯晓静买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告王效海及其委托诉讼代理人许永安到庭参加了诉讼，被告冯晓静经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王效海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款32000元及利息100元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告在玉皇盛世施工时，原告多次向其供沙石料，后被告向原告出具欠条一份。经原告催要，被告仅支付了少量货款，被告至今尚欠原告沙石料款32000元。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告冯晓静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告冯晓静未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告冯晓静主动放弃抗辩权的情况下，原告王效海提供的欠条具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告冯晓静购买了原告王效海出售的沙石料。2013年2月7日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠到沙石料款叁万伍仟圆整，冯晓静，2013、2、7日。该欠条上还载明：已付叁仟圆整，冯晓静。该欠条上未注明付款时间和违约责任。被告冯晓静未提供证据证明其已经偿还了上述货款。
本院认为，原告王效海提供的欠条，结合原告的陈述意见，足以证实被告冯晓静购买原告的沙石料后，尚欠原告沙石料款32000元的相关事实。被告冯晓静购买原告王效海的沙石料，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告冯晓静未提供证据证明其已经归还了下欠原告的沙石料款32000元，显属违约，理应对原告承担偿付责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽未约定违约责任，但被告冯晓静在原告王效海起诉后，仍未给付原告货款属实，故被告理应依法给付原告逾期付款损失（利息），但以原告王效海诉求的利息100元为限。
综上所述，原告王效海的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯晓静于本判决书生效后十日内一次性给付原告王效海沙石料款32000元，并以32000元为基数，自2018年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，计满100元为止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，公告费260元，由被告冯晓静负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 崔付权
人民陪审员 金 方
二〇一八年六月一日
书 记 员 庞 莹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3097号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人毛凌燕。
关于本院移送执行的被执行人毛凌燕容留他人吸毒罪一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）启刑初字第0291号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人毛凌燕应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月14日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币3000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛凌燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月。经向各金融机构、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款，无车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0291号刑事判决书号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王同武
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初258号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人何某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月26日被抓获，同年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年7月26日9时许，被告人何某及其女朋友李某在沈阳市和平区嘉兴街X号楼下一平房内与被害人刘某因为琐事发生矛盾，进而相互厮打，在厮打过程中，被告人何某持棍棒将被害人刘某打伤。经鉴定，被害人刘某右小指近节粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级；左颞部皮裂伤、左额部皮裂伤、左耳廓皮裂伤的损伤程度均为轻微伤。
被告人何某于2015年7月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人何某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人龚某、王某、李某等人的证言，指认现场照片，辨认笔录、电话查询记录、人口基本信息表、扣押清单、情况说明，鉴定意见以及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某持械故意损害他人身体健康，致人一处轻伤、三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人何某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年四月二十六日
书记员 王雅楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4777号
原告董德川。
委托代理人董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。
被告姜某。
法定代理人姜海良。
法定代理人孟庆艳。
委托代理人杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。
被告姜海良。
被告孟庆艳。
原告董德川诉被告姜某、姜海良、孟庆艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董德川的委托代理人董肇阳，被告姜某、孟庆艳到庭参加诉讼。被告姜海良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德川诉称，2015年6月10日14时许，被告姜某驾驶两轮燃油车沿通达路由南向北行驶至与桃园路交汇处南100米路段时，与行人原告董德川相撞，造成原告董德川受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计54390.17元，诉讼费用由被告承担。
被告姜某辩称，原告诉求过高，我方愿意在合理范围内赔偿原告合理合法的损失，我方已给原告垫付费用4000元，应一并处理。
被告孟庆艳辩称，根据相关法律规定，原告本次起诉和我方无关，我不承担赔偿责任。
被告姜海良未答辩。
经审理查明，2015年6月10日14时许，被告姜某驾驶两轮燃油车沿通达路由南向北行驶至与桃园路交汇处南100米路段时，与行人原告董德川相撞，造成原告董德川受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的临公交直一认字（2015）第2015005395号道路交通事故认定书载明，被告姜某负事故全部责任。原告董德川因交通事故受伤在临沂市中医医院住院治疗22天，支出医疗费24663.41元，被告姜某为其垫付医疗费1000元。原告董德川住院期间由其亲属顾凤兰护理，护理人顾凤兰系城镇居民。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）鉴字第1479号鉴定意见书载明，被鉴定人董德川的损伤，目前评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。
另查明，事故发生时，被告姜某年满17周岁，被告姜某、姜海良、孟庆艳系其父母，亦为其法定监护人。被告姜某驾驶的两轮燃油车未投保交强险。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告姜某驾驶两轮燃油车与行人原告董德川相撞，造成原告董德川受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告姜某负事故全部责任，本院予以确认。因事故发生时，被告姜某尚未成年，被告姜海良、孟庆艳作为其法定监护人应承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费无证据证实，可待费用实际产生后另行主张。原告主张的精神损害抚慰金无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告董德川因交通事故产生的医疗费24663.41元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、误工费14410.8元、护理费4803.6元、交通费220元、鉴定费810元，计48267.81元，由被告姜海良、孟庆艳赔偿48267.81元；
二、原告董德川返还被告姜某为其垫付的医疗费1000元；
三、驳回原告董德川的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费1159元、保全费320元，计1479元，原告董德川承担497元，被告姜海良、孟庆艳承担982元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 张 婷 婷
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高商初字第603号
原告李宗柱，男，1967年11月1日出生，汉族，大专文化，干部，住高唐县。
被告赵永鹏，男，1969年10月30日出生，汉族，大专文化，高唐县农村信用合作联社职工，住高唐县。
原告李宗柱诉被告赵永鹏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，原告李宗柱与被告赵永鹏签订连带责任保证担保借款合同一份，被告向原告担保借款10万元，借款期限为三个月。合同到期后，经原告催要，被告拒不偿还。被告的行为损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息、违约金，诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，原告没向我催要过借款。连带担保合同上约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率。该笔借款借款人在2012年5月22日已经偿还原告，到2012年6月份，原告又借给借款人10万元，又使用的原告手中的借款合同。我方不再承担连带保证责任。
原告为证明其主张，提交下列证据：
证据一：借条一份，证明借款人刘俊义于2011年12月8日在我处借款10万元整。
证据二：连带责任担保借款合同一份，证明赵永鹏为刘俊义的借款提供连带责任保证，还证明借款的金额及借款期限以及约定的利息及违约金的计算，还有担保范围的约定。
证据三；齐鲁银行特种转账传票三份，证明2011年3月13日原告通过齐鲁银行网上银行向借款人刘俊义的账户上打款33.6万元。
证据四：录音一份，2013年1月7日12时15分原告和借款人刘俊义的通话记录，证明刘俊义和原告商议推迟开庭时间，尽快还钱。
被告质证：对证据一，借条是刘俊义出具的，但借条上书写的借款时间是刘俊义按原告的意思书写的，出具借条的实际时间是2012年6月份，第二次借款的时候写的借条。对证据二的真实性没有异议，这是2011年12月8日原告借给刘俊义钱的时候签的担保合同。对证据三我不清楚，这份证据与本案无关。对证据四，录音内容只是说，申请延期审理是我同意的，和这笔借款我是否承担保证责任没有关系。
被告为证明其主张提交下列证据：
证据一：山东省农村信用社个人业务转账凭证复印件一份，证明在2012年5月22日，刘俊义通过转账转到原告卡上10万元，刘俊义已经将2011年12月8日的借款偿还了。
证据二：借款人刘俊义的证言。在2012年5月22日通过信用社转给原告10万元，是归还的2011年12月8日的借款。
证据三：中国人民银行支付系统专用凭证复印件一份，证明在2012年6月20日李宗柱通过齐鲁银行转到刘俊义账户上25万元。
原告质证：
对被告提交的证据一证明的内容没有异议，5月22日左右两天内，刘俊义向我转款30万元。对证据二，证人所述不属实。对证据三证明的内容无异议。25万元是借给刘俊义的钱，这笔借款没有借款手续，对借款期限及借款利息均未约定。
对原告提交的证据一、二被告无异议，本院确认为有效证据。证据三，能够证明原告向借款人刘俊义汇款的事实，本院确认为有效证据。证据四，证明借款人刘俊义承认欠原告借款并同意偿还，与本案无关联，对该证据本院不予采信。
被告提交的证据一、三，不符合证据的形式要件，其内容原告予以认可，其能证明2012年5月22日，刘俊义转到原告卡上10万元、2012年6月20日李宗柱通过齐鲁银行转到刘俊义账户上25万元。对证据二，原告提出异议，被告未提供其他证据相互印证，对其证言本院不予采信。
综上证据的认证及原被告陈述，本院认定事实如下：
2011年12月8日，原告与借款人刘俊义、被告签订了连带责任保证担保借款合同，刘俊义向原告借款10万元，借款期限为三个月，自2011年12月8日至2012年3月8日止。第三条担保内容1.保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下借款全部还清为止。2.保证范围为本合同项下的本金、利息、违约金以及出借人实现债权的诉讼费、财产保全费等费用。3.保证人和借款人承担连带责任，当借款人未按本合同约定支付借款和相应费用时，保证人保证借款到期后10日内无条件地代为偿付本息、违约金、财产保全费等费用。原告李宗柱、被告赵永鹏、借款人刘俊义均在合同上签名按印。合同签订后原告李宗柱将本金10万元出借给刘俊义，刘俊义为原告出具了借款借据。借款到期后刘俊义未偿还。原告于2012年12月3日诉来本院，要求依法判令被告赵永鹏偿还借款本金10万元及利息、违约金、诉讼费、保全费等费用。审理中原告要求被告承担本金10万元自2011年12月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，不再要求被告承担违约金。2013年5月13日借款人刘俊义将借款本金10万元全部还清。
本院认为，原告与被告签订的连带责任保证担保借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。被告自愿为借款人刘俊义的借款本息以及实现债权的费用提供连带责任保证。第三条担保内容约定1.保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下借款全部还清为止。3.保证人保证借款到期后10日内无条件地代为偿付本息、违约金、财产保全费等费用。对1.所表述的内容，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，应视为对保证期间约定不明确，3.应视为对保证期间的明确约定。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，被告的保证期间为借款到期后10日内，原告应当在借款到期日即2012年3月8日后10日内即2013年3月18日之前，向被告主张权利，要求被告承担保证责任。原告于2012年12月3日诉来本院，要求被告承担保证责任，已超过双方约定的保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告李宗柱的诉讼请求。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由原告李宗柱负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘圣慧
审判员 杜秀华
审判员 浦筠竹
二〇一三年七月十二日
书记员 周梦娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1789号
被告：新疆龙特商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李存，新疆龙特商贸有限责任公司总经理。
委托代理人：马文萍，女，回族，1986年1月15日出生，新疆龙特商贸有限责任公司出纳，住乌鲁木齐市。
被告：刘银惠，女，1976年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆金晖实业有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李文拓，新疆金晖实业有限公司总经理。
原告新疆龙特商贸有限责任公司（以下简称：龙特公司）与被告刘银惠、被告新疆金晖实业有限公司（以下简称：金晖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日、2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告龙特公司的委托代理人马文萍，被告刘银惠到庭参加了诉讼。被告金晖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙特公司诉称，被告于2012年12月20日到我公司从事会计工作，双方签订了书面劳动合同，虽然合同是由尹君代签的，但是其代签行为得到了被告的追认，因此，我公司不应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。另外，被告的产假工资应当由社保部门发放津贴，事实上，被告已领取了该津贴，同时，我公司仍然按照最低工资标准向被告发放了2015年2月的工资1320元。因此，无需再支付2015年2月工资。现我公司对仲裁裁决有异议，诉至法院，请求判令原告无须向被告支付2015年2月工资4227.64元；无须向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额63965元；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘银惠辩称，原告所述不属实。我在原告公司工作期间原告没有与我签订书面劳动合同，我不清楚尹君带签的合同是从哪里来的，原告理应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。我在原告公司上班至2015年2月27日，原告未向我发放2月工资。因此，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告金晖公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘银惠于2012年12月20日入职原告龙特公司从事会计工作。原告为被告缴纳了社会保险费。庭审中，原告提供了通过他人代签的方式与被告签订的劳动合同，被告对该合同不予认可。
另查明，原告提供了该公司2013年1月至2015年4月的工资表，被告对原告提供的工资表的真实性不持异议，故本院对上述工资表予以确认，由此计算出2013年被告的平均工资为1612.03元／月。被告自认自2015年2月27日休产假后再未向原告提供劳动，由此，结合原告提供的工资表计算被告离职前12个月的平均工资为1874.66元／月。2015年2月原告向被告发放工资1056.65元
后原、被告因支付工资、未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金等产生劳动争议。被告刘银惠向鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月24日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第396号仲裁裁决书，裁决：一、第一被申请人（原告龙特公司）支付申请人（被告刘银惠）2015年2月欠发工资4227.64元；二、第一被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额63965元；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告龙特公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有工资表、养老保险缴费单、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。由于原告2015年2月仅向被告发放了1056.65元工资，按照被告离职前12个月的平均工资，原告还应向被告补发2015年2月欠发的工资818.01元（1874.66元／月－1056.65元）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告作为用工主体未与劳动者签订书面劳动合同，被告在原告处工作期间，被告通过他人代签的方式与被告签订劳动合同明显违反法律规定。因此，原告要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持，原告应当支付被告2013年1月至2013年11月期间未签订劳动合同二倍工资差额17732.33元（1612.03元／月×11个月）。被告新疆金晖实业有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆龙特商贸有限责任公司的诉请请求；
二、原告新疆龙特商贸有限责任公司支付被告刘银惠2015年2月欠发的工资818.01元；
三、原告新疆龙特商贸有限责任公司支付被告刘银惠2013年1月至2013年11月期间未签订劳动合同二倍工资差额17732.33元；
本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告新疆龙特商贸有限责任公司负担。
以上给付款项，原告新疆龙特商贸有限责任公司应于本判决生效后十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 孙 梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1789号
被告：新疆龙特商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李存，新疆龙特商贸有限责任公司总经理。
委托代理人：马文萍，女，回族，1986年1月15日出生，新疆龙特商贸有限责任公司出纳，住乌鲁木齐市。
被告：刘银惠，女，1976年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆金晖实业有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李文拓，新疆金晖实业有限公司总经理。
原告新疆龙特商贸有限责任公司（以下简称：龙特公司）与被告刘银惠、被告新疆金晖实业有限公司（以下简称：金晖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日、2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告龙特公司的委托代理人马文萍，被告刘银惠到庭参加了诉讼。被告金晖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙特公司诉称，被告于2012年12月20日到我公司从事会计工作，双方签订了书面劳动合同，虽然合同是由尹君代签的，但是其代签行为得到了被告的追认，因此，我公司不应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。另外，被告的产假工资应当由社保部门发放津贴，事实上，被告已领取了该津贴，同时，我公司仍然按照最低工资标准向被告发放了2015年2月的工资1320元。因此，无需再支付2015年2月工资。现我公司对仲裁裁决有异议，诉至法院，请求判令原告无须向被告支付2015年2月工资4227.64元；无须向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额63965元；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘银惠辩称，原告所述不属实。我在原告公司工作期间原告没有与我签订书面劳动合同，我不清楚尹君带签的合同是从哪里来的，原告理应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。我在原告公司上班至2015年2月27日，原告未向我发放2月工资。因此，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告金晖公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘银惠于2012年12月20日入职原告龙特公司从事会计工作。原告为被告缴纳了社会保险费。庭审中，原告提供了通过他人代签的方式与被告签订的劳动合同，被告对该合同不予认可。
另查明，原告提供了该公司2013年1月至2015年4月的工资表，被告对原告提供的工资表的真实性不持异议，故本院对上述工资表予以确认，由此计算出2013年被告的平均工资为1612.03元／月。被告自认自2015年2月27日休产假后再未向原告提供劳动，由此，结合原告提供的工资表计算被告离职前12个月的平均工资为1874.66元／月。2015年2月原告向被告发放工资1056.65元
后原、被告因支付工资、未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金等产生劳动争议。被告刘银惠向鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月24日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第396号仲裁裁决书，裁决：一、第一被申请人（原告龙特公司）支付申请人（被告刘银惠）2015年2月欠发工资4227.64元；二、第一被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额63965元；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告龙特公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有工资表、养老保险缴费单、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。由于原告2015年2月仅向被告发放了1056.65元工资，按照被告离职前12个月的平均工资，原告还应向被告补发2015年2月欠发的工资818.01元（1874.66元／月－1056.65元）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告作为用工主体未与劳动者签订书面劳动合同，被告在原告处工作期间，被告通过他人代签的方式与被告签订劳动合同明显违反法律规定。因此，原告要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持，原告应当支付被告2013年1月至2013年11月期间未签订劳动合同二倍工资差额17732.33元（1612.03元／月11个月）。被告新疆金晖实业有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆龙特商贸有限责任公司的诉请请求；
二、原告新疆龙特商贸有限责任公司支付被告刘银惠2015年2月欠发的工资818.01元；
三、原告新疆龙特商贸有限责任公司支付被告刘银惠2013年1月至2013年11月期间未签订劳动合同二倍工资差额17732.33元；
本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告新疆龙特商贸有限责任公司负担。
以上给付款项，原告新疆龙特商贸有限责任公司应于本判决生效后十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 孙 梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 桑 田
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初439号
原告：长沙中威暖通设备有限公司H。
法定代表人：肖小方。
被告：长沙蓝博湾保健服务有限公司。
法定代表人：卢义坤。
原告长沙中威暖通设备有限公司诉被告长沙蓝博湾保健服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告长沙中威暖通设备有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙中威暖通设备有限公司撤诉。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由原告长沙中威暖通设备有限公司负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡旭方
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第00125-1号
原告赵栋，男，生于1992年2月24日，汉族。
委托代理人赵增勇，男，生于1969年2月24日，汉族。
委托代理人张丹红，系陕西宜阳律师事务所律师。
被告梁军强，男，生于1976年2月25日，汉族。系陕J153**号桑塔纳轿车驾驶人。
被告刘云刚，男，生于1984年3月3日，汉族。系陕J153**号桑塔纳轿车实际所有人。
被告郭晓斌，男，生于1972年10月14日，汉族。系陕J153**号挂名车主。
被告陕西圣腾汽车服务有限公司延安分公司。
地址延安市宝塔区，具体地址不详
被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司。
负责人刘玲菊，系该公司经理。
委托代理人封蕾，系该公司理赔部经理。
本院在审理原告赵栋与被告梁军强、刘云刚、郭晓斌、陕西圣腾汽车服务有限公司延安分公司、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵栋于2013年5月15日向本院提出申请，要求撤回对郭晓斌、陕西圣腾汽车服务有限公司延安分公司的诉讼。
本院认为，原告赵栋要求撤回对被告郭晓斌、陕西圣腾汽车服务有限公司延安分公司的请求不损害国家、集体和他人的权益，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予赵栋撤回对郭晓斌、陕西圣腾汽车服务有限公司延安分公司的起诉。
审判员 刘延军
二〇一三年五月十五日
书记员 刘万军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第477号
原告浙江物产金属集团有限公司。
法定代表人董明生。
委托代理人赵攀、郦轩。
被告杭州青年汽车有限公司。
法定代表人庞青年。
委托代理人黄迅。
原告浙江物产金属集团有限公司（以下简称物产金属公司）诉被告杭州青年汽车有限公司（以下简称青年汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。期间，本院根据原告的申请，依法制作财产保全裁定书并予以执行。本案于2013年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告物产金属公司委托代理人赵攀、郦轩，被告青年汽车公司委托代理人黄迅，陈德松到庭参加诉讼。
原告物产金属公司诉称：2010年8月22日，原、被告签订《钢材购销合同》1份，约定原告向被告供应螺纹钢、盘螺、线材等钢材品种，单价以《我的钢铁》网站杭州地区挂牌上午信息价加90元。被告收到货物并验收合格后月结，在次月25日前一次性付清，被告逾期不付清货款，每逾期一天按每吨2.5元向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行供货义务，但被告多次逾期支付货款。2012年11月23日，双方进行了业务对账，被告确认“截止11月23日止，账上应付账款余额1059698.61元，未入账发票334852.04元，共计金额1394550.65元”。2012年12月7日，原告向被告发送律师函，要求被告于2012年12月14日前付清所有款项。2012年12月13日，被告向原告出具承诺函，承诺于2013年2月9日前付清全款。但被告实际仅在2013年2月6日支付原告100000元。截至2013年4月19日，被告尚欠原告货款1294551.19元，违约金436843.83元，合计1731395.02元。现起诉要求：1.解除双方于2010年8月22日签订的《钢材购销合同》；2.被告支付原告价款1294551.19元及违约金436843.83元（暂计算至2013年4月19日，计算方式详见青年汽车逾期货款违约金清单）。
被告青年汽车公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告的诉称无异议，对逾期付款违约金的计算方式及数额也无异议。但目前被告资金困难，要求迟延付款。
原告物产金属公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《钢材购销合同》1份，欲证明原、被告之间存在钢材买卖合同法律关系的事实；2.预结账清单2份（含对应的增值税发票复印件），欲证明原告交付货物的数量、金额及时间的事实；3.业务对账函1份，欲证明被告对欠款的事实予以确认的事实；4.承诺书（复印件）1份，欲证明被告承认欠款，并承诺于2013年2月9日前付清的事实；5.原告自制的青年汽车逾期货款违约金清单1份，欲证明截至2013年4月19日，被告累计结欠原告违约金436843.83元的事实。对原告提供的上述证据，经质证，被告均无异议，本院予以认定。
被告青年汽车公司未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原、被告双方均表示同意解除案涉钢材购销合同，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且被告亦无异议，本院予以支持。被告要求迟延付款的抗辩意见，尚缺乏事实和法律依据，且未经原告同意，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、浙江物产金属集团有限公司与杭州青年汽车有限公司于2010年8月22日签订的《钢材购销合同》自2013年5月15日起解除；
二、杭州青年汽车有限公司支付浙江物产金属集团有限公司价款1294551.19元，并支付违约金436843.83元，共计1731395.02元，该款限杭州青年汽车有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如杭州青年汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20382元，减半收取10191元，财产保全申请费5000元，共计15191元，由杭州青年汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张星远
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第180-1号
申请执行人深圳市鼎丰泰投资有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑骏悠园3座1913-1室，组织机构代码77877899-9。
法定代表人纪旭升，董事长。
被执行人深圳市中建实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2105号中建大厦第二十六层，组织机构代码192204904。
法定代表人王清波，董事长。
深圳市鼎丰泰投资有限公司与深圳市中建实业股份有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人深圳市中建实业股份有限公司名下位于深圳市南山区西丽龙珠大道桃源村45栋101房。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑旭豪
二〇一四年二月二十日
书记员 谭智丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第108号
原告：徐东阳。
被告：叶志平。
被告：黄勇军。
原告徐东阳为与被告叶志平、黄勇军民间借贷纠纷一案，于2
013年4月26日向本院起诉。依法由审判员王爱勤适用简易程序于2
013年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐东阳到庭参加诉讼，
被告叶志平、黄勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东阳起诉称：2012年9月，被告叶志平以生意周转为由
向原告借款40000元，由被告黄勇军提供担保，两被告并出具借条
，约定2012年12月前一次性归还借款本息。借款到期后，经原告
多次催收无果，故原告起诉至法院，要求：1、判令被告叶志平归
还原告借款本金40000元并支付利息，利息从2012年9月30日开始
计算至借款清偿之日止。被告黄勇军对上述款项承担连带清偿责
任；2、本案诉讼费用、执行费、诉前费用由两被告承担。
被告叶志平、黄勇军未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。
原告徐东阳为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告徐东阳、被告叶志平身份证复印件各一份，用以证明
原、被告身份情况及诉讼主体适格。
2、借条原件两份，用以证明2012年9月26日和2012年9月30日
，被告叶志平分两次向原告徐东阳借款人民币10000元和30000元
，并由被告黄勇军对两笔借款承担连带保证责任，约定清偿日期分别为2012年11月25日和2012年11月29日，逾期归还每日按总借
款3%计算违约金的事实。
因被告叶志平、黄勇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放
弃了对上述证据当庭质证的权利。经当庭质证，本院认为原告提
供的证据符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2012年9月26日和2012年9月30日，被告叶志平分两次向原告
徐东阳借款10000元和30000元，由被告黄勇军对上述两笔借款承
担连带保证责任，并由两被告出具借条，约定清楚日期分别为201
2年11月25日和2012年11月29日，逾期归还借款自逾期之日起按每
日总借款3%计算违约金。借款到期后，被告叶志平未能依约返还
借款，被告黄勇军也未承担连带保证责任，原告多次催收无果。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，具有法律效力，被
告叶志平未按照约定的期限履行返还借款义务，应承担相应的违
约责任。被告黄勇军作为连带责任保证人在保证范围内应承担连
带保证责任。依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定
，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国
家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高
于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握
，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保护。同时根据我国《合同
法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定违约金过分高于造
成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院认为，
本案被告叶志平的逾期还款的违约行为给原告造成了的损失，但
其违约金的计算不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍
。本案中，原、被告双方约定的违约金数额远远超过了该项标准
。因此，对于按照银行同期同类贷款利率的四倍部分计算的违约
金本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百
一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共
和国担保法》第六条、第十八条和最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告叶志平于本判决生效之日起十日内返还原告徐东阳借款4
0000元并支付违约金（违约金的计算：自2012年11月26日起，以
借款10000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计
付至本判决确定之日止；自2012年11月30日起，以借款30000元为
本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确
定之日止）。
被告黄勇军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告叶志平、黄勇军
共同负担（限本判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 员 王爱勤
二〇一三年五月十七日
代书记员 汪志灵
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9261号
原告李想，男，1992年11月28日出生，汉族，住宝坻区。
被告吴大鹏，男，1988年4月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
本案受理费463元由原告负担。
审判员 何玉江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李泽阳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1936号
原告刘某某，女，1973年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人申建华，男，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1968年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张兴勇，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告刘某某�被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员文泽坤适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人申建华、被告曾某某及委托代理人张兴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识后结婚，同年9月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育小孩，双方因性格差异太大，无法建立起夫妻感情，吵架不断，双方从2013年8月开始分居。夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，原告特请求法院依法判决双方离婚。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；
2、被告身份证复印件，�证明被告身份；
3、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系。
被告曾某某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
被告曾某某没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院对该3份证据予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2010年3月经人介绍相识后结婚，同年9月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育小孩，双方经常因家庭琐事发生吵闹，2014年7月，原、被告协商离婚不成，双方开始分居。本案经本院组织调解，因双方意见不一，未能达成调解意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，本是一个幸福家庭。因双方经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现了裂痕。但只要原、被告之间能够加强沟通，相互关心，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 文泽坤
二○一五十二月三十一日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1922号
原告：李玉龙。
被告：桑志阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址辽宁省绥中县中央路一段。
负责人：陈增才，该公司经理。
委托代理人：代进，该公司职员。
原告李玉龙诉被告桑志阳、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉龙、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人代进到庭参加诉讼，被告桑志阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失暂定50000元；2、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。诉讼过程中，原告李玉龙变更第一项诉讼请求的经济损失为139532.18元。事实和理由：2016年2月24日8时30分许，费玉山驾驶辽P×××××号重型仓栏式货车在绥中县102线公路363公里+900米路段，与原告驾驶的辽P×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，费玉山承担事故的全部责任。辽P×××××号车辆在被告中国人民保险公司投保交强险和第三者责任险。请法院依法判决。
被告桑志阳未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，辽P×××××号车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。对于原告合理的经济损失，我公司同意在保险赔偿限额内进行赔偿。对于本案诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1、原告身份证、车辆行驶证复印件。2、道路交通事故认定书。3、交通费收据。4、施救费收据。上述证据当事人未提出异议，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李玉龙提供的医疗费收据、病历、诊断书、医疗费清单的真实性本院予以采信，原告在绥中县医院进行的住院治疗，在其他医院进行的门诊检查，产生的医疗费用客观真实，本院予以确认。2、机动车驾驶证、从业资格证，该组证据的真实性本院予以采信。该组证据能够证实原告从事交通运输行业。3、车辆损失评估报告，评估费收据，对于评估报告被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司提出异议，在庭审过程中原告与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司对于车辆损失达成协议，依据协议确认车辆损失数额为25000元。评估费收款收据，评估费是因为评估受损车辆所产生的必要合理的费用，评估费3000元，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定费玉山承担事故的全部责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正。本案的争议焦点为原告李玉龙主张的经济损失是否合理是否有法律依据，二被告是否应当承担赔偿责任，应当如何承担赔偿责任。经审核确认原告李玉龙的经济损失为：1、医疗费52203.18元；2、住院伙食补助费9700元，参照国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元，原告住院治疗97天，住院伙食补助费为9700元；3、护理费10477元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资37127元计算，护理费为101.72元/天，原告住院治疗97天，其中一级护理6天，二级护理91天，原告李玉龙护理费为101.72元×6天×2人+101.72元×91天=10477元；4、误工费22451.25元，原告因此次交通事故受伤必然会产生误工费，原告从事交通运输行业，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的交通运输、仓储和邮政业65559元计算，误工费为179.61元/天，原告住院治疗97天，出院后依照医嘱需休息4周，误工天数共计125天，误工费为179.61元×125天=22451.25元；5、交通费1000元，根据原告的住院情况，酌定交通费1000元；6、车辆损失25000元；7、施救费1000元。以上经济损失共计121831.43元。原告主张的营养费无事实依据，本院不予支持。
费玉山为桑志阳雇佣的司机，费玉山在从事雇佣活动中造成原告的经济损失应当由桑志阳承担赔偿责任。机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。
综上所述，对于原告合理经济损失121831.43元，未超出保险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车保险赔偿限额内直接予以赔偿。被告桑志阳不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车保险赔偿限额内赔偿原告李玉龙经济损失121831.43元。
二、被告桑志阳不承担赔偿责任。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXX）。
三、驳回原告李玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，邮寄送达费120元，评估费3000元，合计4220元，由被告桑志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张丽新
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11276号
原告：欧阳某某，男，汉族，1982年9月7日出生，居民，住重庆市江北区。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：文某某，女，汉族，1982年5月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告欧阳某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2016年1月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告欧阳某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，其行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告欧阳某某负担。
审判员 胡世模
二〇一六年一月六日
书记员 李俞佳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2096号
申请执行人：吴小花。
被执行人：徐三英。
申请执行人吴小花与被执行人徐三英故意伤害罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三刑初字第00119号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2096号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月一日
代书记员 范锦康
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第263号
原告张某甲，烟台喜旺食品有限公司工作人员。
委托代理人丁军（系原告之夫），1969年9月3日，汉族。
被告张某乙，无固定职业。
原告张某甲诉被告张某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人丁军与被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人张作祥与马桂兰系夫妻关系，共生育两个子女，即我和被告。张作祥于1999年12月5日去世，马桂兰于2002年11月3日去世，遗留坐落于烟台市芝罘区青松街20-7号房屋1套。张作祥和马桂�去世后，被告不同意分割遗留房屋，该房屋一直由被告占有并居住。请求依法继承该套房屋。
被告辩称，坐落于烟台市芝罘区青松街20-7号房屋原系我父母购买的半产权房屋，后来经母亲同意，我于2000年左右提取了我的公积金购买了该套房屋的全产权。我父母生前要求死后必须合葬，并要求我照顾我姥姥，一旦我姥姥需要用钱，可以从诉争房产中扣取拿钱帮助姥姥，故我不同意分割该房屋。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。原、被告之父张作祥、母马桂兰婚后共生育1子、1女，即原、被告。被继承人张作祥和马桂兰婚后依照房改政策购买了坐落于烟台市芝罘区青松街20-7号房屋。张作祥于1999年12月5日去世，马桂兰于2002年11月3日去世。被继承人张作祥、马桂兰去世前未留有遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议。张作祥的父母与马桂兰之父均先于两被继承人去世。马桂兰之母杨秀芬现健在。原告现状诉来院请求继承该房屋。诉讼中，杨秀芬表示放弃继承。庭审中，被告称其父母购买了诉争房屋的半产权后，其向烟台市住房公积金管理中心提取了公积金购买了诉争房屋的全产权，并申请本院调查取证。本院根据被告的申请，到烟台市住房公积金管理中心调取了被告的公积金提取情况，公积金职工个人账务显示被告于2002年10月9日支取了公积金1417.77元。原告对该证据提出异议称，该证据无法证明被告用其公积金购买了剩余部分的产权。
本院所确认的上述事实，有死亡注销户口证明、死亡证明、房屋所有权证、职工人员登记表、工代会会员登记表、公证书、公积金职工个人账务及当事人的陈述在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继�办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承权男女平等。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人张作祥和马桂兰婚后依照房改政策购买了坐落于烟台市芝罘区青松街20-7号房屋，两被继承人去世后，该房产应为两被继承人的遗产。因两被继承人去世前未立有遗嘱、遗赠或者遗赠扶养协议，故坐落于烟台市芝罘区青松街20-7号房屋应按法定继承处理。因张作祥的父母与马桂兰之父均先于两被继承人去世，马桂兰之母杨秀芬对马桂兰的遗产放弃继承，故原、被告作为两被继承人的法定继承人对该房屋均享有继承权，且继承遗产的份额应当均等。被告对其提取了自己的公积金购买了诉争房屋的全部产权为由不同意分割遗产的抗辩理由所提交的证据，不足以证实其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
坐落于烟台市芝罘区青松街20-7号房屋1套，原告张某甲、被告张某乙各继承1／2的产权份额。
案件受理费减半收取4700元，原告张某甲、被告张某乙各负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 傅 萍
二〇一四年六月十三日
书记员 张晓晨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00635号
原告：周某某，女，汉族，1972年2月6日出生，住安庆市宜秀区。
被告：汪某某，男，汉族，1966年10月23日出生，住址同上。
本院受理原告周某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年5月15日向本院提出撤回对被告汪某某的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 万长庆
二〇一五年五月十五日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5915号
罪犯黄新有，男，1981年5月13日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年5月29日作出（2011）阳中法刑初字第4号刑事判决，以被告人黄新有犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月7日作出（2012）粤高法刑二终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄新有在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄新有在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其巨额财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄新有予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民催字第19号
申请人：石家庄市华兴输送设备有限公司。
法定代表人：白红丽，总经理。
申请人石家庄市华兴输送设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告潍坊银行股份有限公司安丘支行签发的号码为31300052／27795392、出票人为安丘市盛源热电有限责任公司、收款人为安丘市钰程贸易有限公司、出票日期为2015年5月7日、到期日为2015年11月7日、票面金额为2000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄市华兴输送设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张育宁
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2088号
上诉人（原审被告）：汝城县顺华房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴兵顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包晨亮，湖南众望归律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱柳林，女，1986年7月9日出生。
委托诉讼代理人：何明良，男，1963年12月3日出生。
委托诉讼代理人：曾飞林，男，1958年6月18日出生。
原审第三人：汝城县顺华商业管理有限责任公司。
法定代表人：范继宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：何学文，湖南扬法律师事务所律师。
上诉人汝城县顺华房地产开发有限责任公司（以下简称顺华房产公司）与被上诉人朱柳林、原审第三人汝城县顺华商业管理有限责任公司（以下简称顺华商管公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初294号民事判决；
二、本案发回湖南省汝城县人民法院重审。
上诉人汝城县顺华房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费5359元予以退回。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 徐作顺
代理审判员 曹 颖
二〇一七年二月三日
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人�法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁09行终41号
上诉人（原审原告）刘树堂，男，1959年12月4日生，汉族，住东平县。
被上诉人（原审被告）东平县公安局，住所地：东平县东平街道佛山街011号。
法定代表人王洪亮，局长。
委托代理人王贞，该局法制大队副大队长。
被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地：泰安市擂鼓石大街西首。
法定代表人李希信，市长。
委托代理人朱宝民，泰安市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人刘树堂因治安行政处罚、行政复议一案，不服新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年1月20日，案外人中交路桥建设有限公司在东平县东平办事处一担土社区105国道工地上施工时，遭到原告刘树堂等人的阻挠。经人报警后，被告东平县公安局处警。经受案调查，被告东平县公安局认定刘树堂伙同他人阻碍中交路桥建设有限公司施工，扰乱了中交路桥建设有限公司正常的施工秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于2016年1月20日对原告刘树堂作出东公（后）行罚决字[2016]00017号行政处罚决定书，对刘树堂处以行政拘留七日。刘树堂于2016年3月8日向被告泰安市人民政府申请行政复议，被告泰安市人民政府于2016年5月23日作出泰政复决字[2016]59号行政复议决定书，对东公（后）行罚决字[2016]00017号行政处罚决定书予以维持。原告于2016年6月2日向东平县人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）鲁09行辖126号行政裁定书，裁定本案由新泰市人民法院管辖。
原审法院认为，原被告争议的焦点是，原告刘树堂扰乱中交路桥建设有限公司正常施工秩序的违法事实是否成立。根据被告东平县公安局向法庭提交的证人证言等证据，结合原告本人在法庭上的陈述，可以认定原告刘树堂等人在中交路桥建设有限公司施工现场阻拦施工，致使施工不能正常进行。原告认为，中交路桥建设有限公司系违法施工，并对施工占地补偿款存有争议，原告是基于该原因才阻挠中交路桥建设有限公司施工的。但根据被告东平县公安局提交的31号、26号、24号证据，105国道项目建设已于2015年12月11日获得山东省人民政府建设用地批件，将涉案农用地转为建设用地并征收，土地使用权划拨给泰安市公路局；主路面征收补偿款及道路两侧边沟租赁费等已发放至村民个人账户；中交路桥建设有限公司施工系根据合同约定并经山东东泰工程咨询有限公司、G105东平改建项目一期工程总监理工程师办公室批准开工。虽然中交路桥建设有限公司在具体施工过程中占用了部分未征收、租赁的土地，未及时办理合法有效的土地使用手续，但该违法行为仅是其在该项目整体建设过程中发生的一般性违法，且东平县国土资源局也于2016年1月29日对其下达东国土责停字（2016）第02号《责令停止违法行为通知书》予以纠正。作为公民来讲，检举监督违法行为应当通过正当合法途径向相关职能部门反映，不能径行以扰乱企业秩序的形式阻止其施工。
综上，被告东平县公安局对原告刘树堂作出的东公（后）行罚决字[2016]00017号行政处罚决定书主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。被告泰安市人民政府作出的泰政复决字[2016]59号行政复议决定书复议程序合法。原告请求撤销被诉行政处罚决定书、行政复议决定书并要求行政赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告刘树堂的诉讼请求，案件受理费50元，由原告刘树堂负担。
刘树堂上诉称，一、原审判决中所认定的“105国道项目建设已于2015年12月11日获得山东省人民政府建设用地批件，将涉案农用地转为建设用地并征收，土地使用权划拨给泰安市公路局；主路面征收补偿款及道路两侧边沟租赁费等已发放至村民个人账户”的情况并不属实，所说的已支付给村民的补偿款是山东省人民政府批准征收的113.56亩土地的，还有61.81亩耕地没有按照国家规定征收。原审判决中也称“中交路桥建设有限公司在具体施工过程中占用了部分未征收、租赁的土地，未及时办理合法有效的土地使用手续。”同时，上诉人认为以租代征也是违法的。二、原审判决中称“东平县国土资源局也于2016年1月29日对其下达东国土责停字（2016）第02号《责令停止违法行为通知书》予以纠正”。但事实上违法施工行为并未得到纠正，村民阻止的就是在这块至今未办理合法有效土地手续的61.81亩农用地的违法施工行为。原审判决认为该违法施工行为仅是其在该项目整体建设过程中发生的一般性违法是错误的。三、修建105国道共占用一担土村耕地175.37亩，山东省人民政府只批准征收了113.56亩，村民阻止违法占地行为是合法的，涉案行政处罚决定及复议决定是错误的。请求二审法院撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定，并判令被上诉人赔偿因上诉人被拘留造成的直接经济损失、精神损失以及因提起行政复议和行政诉讼所支出的各项费用，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人东平县公安局答辩称，被上诉人东平县公安局对上诉人刘树堂作出的东公（后）行罚决字[2016]00017号行政处罚决定书主体适格、程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处罚适当。请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人泰安市人民政府答辩称，被诉行政复议决定复议程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人刘树堂等人的行为是否应当受到公安机关的行政处罚。现有证据能够证实，中交路桥建设有限公司是有施工资质的单位，其与东平县公路局签订了施工合同，施工经过山东东泰工程咨询有限公司、G105东平改建项目一期工程总监理工程师办公室批准，其合法经营的权利应当受到保护。东平县公安局作为具有法定处罚权的机关，历经立案、调查取证等程序，认定上诉人刘树堂等人在中交路桥建设有限公司施工现场阻拦施工、致使施工不能正常进行，并作出相关处罚并无不当。
关于上诉人认为承建项目实际占用土地面积大于批地面积，因政府未按照统一标准予以补偿，才实施阻碍施工行为，阻碍行为不能认定为违法行为的问题。本院认为，任何公民和组织应当通过正当合法途径向相关部门反映问题、维护自身合法权利，径行阻碍施工、扰乱企业经营秩序都是法律不能允许的，上诉人该项主张不能成立。
另，东平县国土局作出的《责令停止违法行为通知书》是否履行，不属于本案的审查范围。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求经审查不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘树堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏长青
审判员 王西珍
审判员 郑露丹
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋洪梅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3013号
原告王琪凤，女。
委托代理人沈玉，系原告之女。
委托代理人刘坚，系原告女婿。
被告上海锦山汽车客运有限公司，住所地上海市金山区金张公路7185号。
法定代表人席林生，总经理。
委托代理人蔡辉辉，公司员工。
原告王琪凤诉被告上海锦山汽车客运有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日11时49分许，原告乘坐被告经营的莲廊专线公交车（车牌号为沪BR61**）从廊下镇到上海市区，在漕廊公路近金廊公路的公交车站从前门上车后，在原告行走到公交车中门处台阶上时，遇公交车急刹车造成原告摔倒受伤。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币91，067.72元。
被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称：事发时急刹车是为了避让前方并道车辆，系紧急避险行为。当时前排座位无人乘坐，原告为了追求乘坐舒适，行走到中门位置时未扶好抓稳，而是从口袋里掏东西，应承担一半责任。对鉴定结论有异议，2014年12月12日复旦大学附属金山医院及金山区影像会诊中心诊断报告单记载原告肋骨未见明显骨折，与12月20日复旦大学附属金山医院的放射诊断报告矛盾，故鉴定意见所称其左侧第3-6根肋骨骨折与本次事故没有因果关系。事发后被告已支付原告300元。
经审理查明，2014年12月11日11时49分许，原告乘坐被告经营的莲廊专线公交车（车牌号为沪BR61**），在漕廊公路近金廊公路的公交车站从前门上车行走到公交车中门处台阶上时，由于公交车急刹车，导致原告跌下台阶受伤。事发后被告已支付原告300元。
另查明，2015年6月15日，基于原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期期限进行鉴定。该机构于同年7月17日出具下述鉴定意见：原告之左侧第3-6根肋骨骨折，构成十级伤残，酌情给予休息150日、营养60日、护理60日。
以上事实，由原、被告基本信息；病史材料、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；车内监控视频光盘；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案的争议焦点之一是双方的过错情况。本院认为，从事公共运输的承运人在运输过程中，应当保证乘客的安全，在乘客刚上车后应减速慢行，对道路车辆行驶状况作出预判，尽量减少采取紧急制动措施，平稳行车，维护安全的乘车环境；对车内乘客有安全提示义务，在车辆转弯、刹车时应预先提醒，在乘客上车后提醒其及时就坐、站立或行走时抓好扶稳。本案中，被告违反了上述安全承运义务，未保证乘客的安全，具有明显过错，应当承担主要责任。原告作为乘客，应当对自身安全具有必要注意义务，在上车后即应就坐，如站立或行走应当抓好扶稳。从被告提交的视频资料中可见，原告上车时在前排座位空置的情况下并未及时就坐，且其在台阶上站立时手从口袋里拿东西，并未抓好扶稳，故本案原告对其自身所受伤害存在疏忽与放任，也有一定过错，应当承担次要责任。
本案的争议焦点之二是原告骨折与本次事故的关联性。被告认为，2014年12月12日复旦大学附属金山医院放射诊断报告及金山区影像会诊中心诊断报告单，均显示原告肋骨未见明显性骨折，而在距离事发9天后即2014年12月20日复旦大学附属金山医院放射诊断报告中则诊断出原告左第3-6根肋骨骨折，故对其骨折与本次事故的关联性提出异议。根据被告的申请，本院于2015年11月3日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期期限进行重新鉴定，并提示鉴定机构对三次拍片报告进行比对，考虑骨折与本次事故的因果关系，该机构于同年12月3日以原告外伤致双侧（6根）肋骨骨折为由仍评定原告伤情构成十级伤残。被告对该重新鉴定意见仍有异议，认为该鉴定并未依据其申请对骨折与事故的关联度进行鉴定，且原告骨折肋骨数量增多至六根，不合常理。本院认为，在委托重新鉴定时，本院已要求鉴定机构对三次拍片报告进行比对，并考虑骨折与本次事故的因果关系，但复旦大学上海医学院司法鉴定中心在参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征后仍作出原告伤情构成十级伤残的鉴定结论。本院认为，接受鉴定的部门均具有鉴定资质，且其接受委托的方法及鉴定的过程均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院对上述鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。基于原、被告的过错情况，本院酌定原告损失由被告承担80%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为761.90元（已扣除附加支付部分）。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1，800元。3、护理费，原告诉请按照40元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为2，400元，本院予以支持。4、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，定残时已年满64周岁，伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金计算为47，710元／年×（20-4）年×10%＝76，336元。5、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌定为5，000元。6、交通费，本院根据原告的就诊次数酌定为200元。7、鉴定费，本院凭据确认为2，000元。前述1-7项合计88，497.90元，由被告承担80%为70，798.30元。8、重新鉴定费3，000元，本院凭据予以确认，由被告负担（已缴纳）。综上，被告应赔偿原告70，798.30元，扣除已支付的300元，还应赔偿原告70，498.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海锦山汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告70，498.30元；
二、被告驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，328元，由原告负担543元，被告负担785元。被告所负之款，于本判决生效之日起1七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初1071号
原告郝娅娅，女，1988年11月19日出生，汉族，住陕西省绥德县名州镇裴家峁村**号，农民。身份证号码：6127311988********。
被告张广利，男，1983年8月2日出生，汉族，陕西省神木县锦界镇南北沟村人，住神木县锦界镇一区煌宫豹一排吉利源超市隔壁，农民。身份证号码：6127221983********。
原告郝娅娅与被告张广利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝娅娅到庭参加诉讼，被告张广利经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郝娅娅向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金47000元及其利息，利息计算从2012年3月8日起至执行完毕之日止，月利率以25‰计；已还本金10000元的利息计算从2012年3月8日起至2016年4月26日，月利率以25‰计；已还本金3000元的利息计算从2012年3月8日起至2016年6月11日，月利率以25‰计；已还利息31750元应在总利息中扣除。2、被告承担案件受理费。事实和理由：2012年3月8日被告张广利在锦界大区邮政门口向原告借款人民币60000元，约定月利率25‰，未约定借款期限，被告当场写下借款单1支。2012年至2015年被告多次给原告偿还利息共计31750元，2013年原告向被告催要，当时被告说生意周转不开到2014年1月1日还，可到期后经原告催要，被告迟迟不还。2014年2月起原告多次向被告催要，2016年4月27日、2016年5月12日被告偿还本金各5000元，2016年6月12日起被告给原告打款本金3次合计3000元。为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉请。
张广利未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张广利于2012年3月8日向原告借款60000元，约定月利率25‰，未约定借款期限，被告写有借款单1支。因被告未到庭质证，视其放弃质证权利并对贷款事实予以认可，本院确认该借款单的真实性。被告之母呼英英证明2016年农历4月被告给原告还款5000元及从农历5月起被告给原告3个月打款合计3000元（每月打款1000元），原告无异议，认为还的5000元是2016年4月27日还款5000元，还款都是本金，本院对还款事实予以确认。2012年至2015年被告多次给原告偿还利息共计31750元。经原告催要，被告于2016年4月27日、2016年5月12日给原告偿还本金各5000元，2016年6月12日起每月被告给原告打款本金1000元，3次打款合计3000元。庭审中原告将原请求被告偿还60000元本金及利息变更为上述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告借原告60000元，因被告未到庭质证，视其放弃质证权利并对借款事实予以认可，原告履行了给付义务，借贷关系成立并生效，被告应履行还款义务。被告于2016年4月27日、2016年5月12日两次偿还本金10000元，并于2016年6月12日起偿还本金三次合计3000元，剩余本金47000元原告请求由被告偿还，本院予以支持。关于利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据规定，原、被告约定的利率已超过年利率24％，应以年利率24％为准，原告请求超过部分的利率不予支持。已付利息31750元应在总利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张广利偿还原告郝娅娅借款本金47000元及其利息，利息计算从2012年3月8日起至执行完毕之日止，月利率以20‰计；已还本金10000元的利息计算从2012年3月8日起至2016年4月26日，月利率以20‰计；已还本金3000元的利息计算从2012年3月8日起至2016年6月11日，月利率以20‰计。已还利息31750元应在总利息中扣除。上述案款于本判决生效后10日内清偿。
二、驳回原告郝娅娅的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张广利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐建保
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 慧
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初610号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告：路某甲，男，汉族。
委托代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。
原告王某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢某独任审判进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2012年5月份通过网络相识，于××××年××月××日生育一男孩取名路某乙，后于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后夫妻二人性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，自2014年9月份开始分居至今，原告曾于2015年1月12日起诉过一次离婚，（2015）茌民一初字第90号民事判决书，判决不准离婚。原告认为夫妻感情已经完全破裂，现起诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，孩子路某乙归原告抚养，返还陪嫁，均担共同债务，诉讼费由被告承担。
被告路某甲辩称：同意离婚，要求抚养孩子，同意返还原告的陪嫁，没有夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告2012年通过网络相识，于××××年××月××日生一男孩取名路某乙，孩子现跟随女方生活，并于××××年××月××日登记结婚。2015年1月12日原告曾某来本院要求离婚，（2015）茌民一初字第90号民事判决书，判决不准离婚。原、被告自2014年9月份分居至今，原告于2016年3月4日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告的陪嫁财产：现金2万元、美的牌空调一台、荣盛牌洗衣机一台、被褥12床。其中，现金2万元已用于夫妻家庭共同生活，美的牌空调一台、荣盛牌洗衣机一台、被褥12床均在被告处。
原、告均认可无夫妻共同财产、无共同债权。原、被告均主张有夫妻共同债务，但均不认可对方所述的债务。
认定上述事实的证据有：原、被告的结婚证、路某乙的出生医学证明、（2015）茌民一初字第90号民事判决书以及原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告自2014年9月份开始分居至今，原告曾于2015年1月份起诉离婚，现再次起诉，且庭审中被告明确表示同意离婚，离婚系双方当事人的自愿选择，经本院调解无效，故准予原、被告离婚。
关于孩子路某乙的抚养问题，原、被告均主张孩子路某乙的抚养权，孩子现随女方生活，户籍也登记在了女方名下，现也在女方生活居住地学习生活，考虑到孩子太小，现不适宜改变孩子现在的学习生活环境，本着对子女的成长教育有利之原则，判决孩子归女方抚养。被告庭审中自述其月收入3500元，抚养费依法认定为800元/月。
关于原告的陪嫁返还问题，现金2万元已经用于家庭共同生活，不再处理；美的牌空调一台、荣盛牌洗衣机一台、被褥12床均在被告处，被告应予返还。
关于夫妻共同债务，原、被告双方不认可对方所述的债务，且涉及到案外人的利益，本院暂不予处理。据此，依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告路某甲离婚；
二、孩子路某乙由原告王某抚养，被告路某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费800元，至孩子路某乙18周岁止；
三、被告路某甲于本判决生效后10日内日返还原告陪嫁财产：美的牌空调一台、荣盛牌洗衣机一台、被褥12床；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求以及被告路某甲的其他要求。
案件受理费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一六年五月三十日
书记员 于锡增
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢78号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行。
被执行人王健，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人吉林公主岭农村商业银行与申请被执行人王健借款合同执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结执行（2012）公民二初字第243号民事判决书的本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十月十八日
书记员 李国军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00915号
原告：陈圣林。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陈圣林与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈圣林于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陈圣林的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈圣林撤回起诉。
案件受理费100元由原告陈圣林负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第96号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院。
被告人韩冬会，男，1972年5月3日出生于黑龙江省大庆市肇州县，汉族，小学文化，无职业。曾因犯抢劫罪于20206年月9日被哈尔滨市松北区人民法院判处有期徒刑七年，因犯破坏电力设备罪于2006年9月25月被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑四年，数罪并罚决定执行有期徒刑九年。2012年11月11日因减刑被释放，当日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于齐齐哈尔看守所。
被告人宋东涛，男，1976年6月8日出生于黑龙江省富裕县，汉族，中专文化。因犯盗窃罪于2009年2月19日被富裕县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2012年11月4日刑满释放，当日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于齐齐哈尔看守所。
辩护人陈枫，黑龙江双正律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院以齐嫩检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人韩冬会、宋东涛犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐嫩地区人民检察院检察员王琢、张红霞、被告人韩冬会、被告人宋东涛及其辩护人陈枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月28日13时许，被告人宋东涛找到后勤监区值班民警李志生（另案处理），要李志生带其去二监区要几件衣服，等自己释放的时候穿。李志生对宋东涛说衣服好看也给其几件。当日19时30分许，李志生私自将韩冬会、宋东涛从后勤监区监舍带出，李志生在生活监区隔离墙附近等着，韩冬会、宋东涛从窗户进入齐哈尔监狱综合楼一楼二监区成品库房内，用事先准备好的2条塑料编织袋将库房内1103款棉夹克共4包盗走。盗窃后李志生领2被告人返回自己的办公室，将盗得的衣服分掉。案发后利博牌男棉服16件被收缴。经鉴定，利博牌男棉服夹克单价368元，被盗物品共价值人民币5888元。
公诉机关建议判处2被告人一至二年有期徒刑，并处罚金。被告人韩冬会、宋东涛对量刑建议无异议。宋东涛的辩护人认为，宋东涛具有自首情节，应从轻处罚，宋东涛自愿认罪，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报案记录、立案报告、结案报告，证实案件侦破经过；2、追缴赃物记录、返赃记录，证实部分赃物被追缴；3、证人张xx、郭xx、王xx、孟xx、宋xx、陈x、杜x、张xx的证言，证实案发过程；4、刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书，证实2被告人服刑情况；5、现场勘查笔录、现场图，证实案发现场情况；6、被收缴衣物照片，证实赃物情况；7、委托加工协议、委托加工方价格证明单，证实被盗男棉服价值；8、齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2012）415号价格鉴定结论书，证实被盗物品价值；9、韩冬会、宋东涛的供述。
本院认为，被告人韩冬会、宋东涛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控成立，对量刑建议予以采纳。对宋东涛的辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。2被告人自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩冬会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力之日起30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2013年8月10日止）。
二、被告人宋东涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力之日起30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2013年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 芳
审 判 员 石 岩
人民陪审员 张锐玲
二〇一三年五月十七日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民二初字第438号
起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行。
法定代表人，姜捷婷，县支行行长。
本院于2013年5月23日收到起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行交来的诉状，称被起诉人杨超、官忠芳、何蓉于2008年11月15日与起诉人签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，此后起诉人向被起诉人提供了借款本金。现诉请被起诉人杨超偿还拖欠起诉人的贷款本金39387.53元及利息和罚息，同时诉请被起诉人官忠芳、何蓉承担连带保证责任。
本院认为，（2012）富刑初字第171号刑事判决书已经查明：该案被告人吴章明通过伪造本案被起诉人身份证复印件等材料，以非法占有为目的与起诉人签订《小额联保借款合同》骗取了起诉人贷款本金，本案被起诉人并没有亲自或授权他人在起诉人处贷款并签订贷款合同，也没有收到起诉人提供的贷款本金。起诉人与被起诉人之间没有形成民事法律关系，不存在民事纠纷，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第﹤四﹥项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省自贡市中级人民法院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 潘正持
二〇一三年五月二十三日
书记员 司小丽