宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1235号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：胡文波、马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：贺浩华。
被告：韩孝珠。
被告：张浩。
被告：李春燕。
被告：邬明基。
被告：张海鸣。
被告：张慈德。
被告：吴红亚。
被告：宁波市北仑东赢机械厂。住所地：宁波市北仑区霞浦街道胜利村东山路**号。
负责人：张浩。
被告：宁波市北仑区霞浦恒泰模具厂。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦工业小区。
负责人：邬明基。
被告：宁波三迪汽摩配件有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道河西村宏霞路。
法定代表人：贺浩华，该公司总经理。
被告：宁波三荣机械制造有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦南村八柱桥南路***号。
法定代表人：张慈德，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）与被告贺浩华、韩孝珠、张浩、李春燕、邬明基、张海鸣、张慈德、吴红亚、宁波市北仑东赢机械厂、宁波市北仑区霞浦恒泰模具厂、宁波三迪汽摩配件有限公司、宁波三荣机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由审判员张怡适用简易程序于2013年9月16日公开开庭审理。原告民生银行的委托代理人胡文波、被告贺浩华（系宁波三迪汽摩配件有限公司法定代表人）、张浩（系宁波市北仑东赢机械厂负责人）、邬明基（系宁波市北仑区霞浦恒泰模具厂负责人）、张慈德（系宁波三荣机械制造有限公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告李春燕、张海鸣、韩孝珠、吴红亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行起诉称：2012年1月5日，原告与被告贺浩华、韩孝珠、张浩、李春燕、邬明基、张海鸣、张慈德、吴红亚签订《最高额保证授信合同》一份，合同约定上述八被告在约定的授信使用期间内可向原告申请使用的最高授信额度为7000000元，额度使用期限自2012年1月5日起至2013年1月5日，被告贺浩华、韩孝珠可使用的最高授信额度为1500000元，被告张浩、李春燕、邬明基、张海鸣、张慈德、吴红亚对被告贺浩华、韩孝珠使用的授信产生的全部债务承担连带保证责任。同日，被告宁波市北仑东赢机械厂、宁波市北仑区霞浦恒泰模具厂、宁波三迪汽摩配件有限公司、宁波三荣机械制造有限公司分别向原告出具《企业共同还款承诺书》一份，分别表示愿意对上述《最高额保证授信合同》及其项下具体业务合同的债务承担共同还款责任。2012年1月5日，原告与被告贺浩华、韩孝珠签订《个人授信项下借款合同》一份，约定该合同项下的借款占用上述《最高额保证授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务，借款的期限、利率等均以借款凭证为准，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，因被告贺浩华违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告贺浩华应承担原告为此支付的律师费，被告韩孝珠作为被告贺浩华的共同借款人，愿意与被告贺浩华共同承担合同中所有借款人的义务。2012年1月6日，原告依被告贺浩华申请，向其足额发放了贷款1500000元，借款期限自2012年1月6日起至2013年1月5日，执行年利率为10.5616%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。但自2012年12月15日起，被告贺浩华、韩孝珠、宁波市北仑东赢机械厂、宁波市北仑区霞浦恒泰模具厂、宁波三迪汽摩配件有限公司、宁波三荣机械制造有限公司未能按约还本付息，被告张浩、李春燕、邬明基、张海鸣、张慈德、吴红亚也未承担保证责任，截至2013年4月28日，共拖欠借款本息共计1330290.26元，故起诉要求：1.被告贺浩华、韩孝珠、宁波市北仑东赢机械厂、宁波市北仑区霞浦恒泰模具厂、宁波三迪汽摩配件有限公司、宁波三荣机械制造有限公司归还原告借款本金1280736.77元，利息和罚息49553.49元（自2012年12月15日起暂计至2013年4月28日，以后利息和罚息按借款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费70000元，以上合计1400290.26元；2.被告张浩、李春燕、邬明基、张海鸣、张慈德、吴红亚对上述款项承担连带保证责任。
原告提供的证据有：1.最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同、企业共同还款承诺书各一份，用以证明被告贺浩华、韩孝珠向原告借款并对本金、利息等均作出明确约定以及被告张浩、李春燕、邬明基、张海鸣、张慈德、吴红亚承担连带还款责任，被告宁波市北仑东赢机械厂、宁波市北仑区霞浦恒泰模具厂、宁波三迪汽摩配件有限公司、宁波三荣机械制造有限公司承担共同还款责任的事实；2.个人借款凭证一份，用以证明原告已依约足额发放贷款的事实；3.个人贷款欠款明细表一份，用以证明被告欠款的总金额；4.委托代理协议、律师费发票各一份，用以证明原告为追索贷款而支付律师费的事实。
被告被告贺浩华、张浩、邬明基、张慈德、宁波市北仑东赢机械厂、宁波市北仑区霞浦恒泰模具厂、宁波三迪汽摩配件有限公司、宁波三荣机械制造有限公司答辩称：《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、《企业共同还款承诺书》是各被告在未对合同内容阅读的前提下签订的，因银行相关人员未履行发放贷款相关的告知义务，故其对贷款的性质以及产生的法律后果并不知晓。根据各被告的经济状况，目前并无能够申请到该笔贷款的能力，且贷款的实际使用人是案外人杜骁骅，该笔贷款在汇入被告贺浩华账户后未经其同意又汇出给杜骁骅，因此，该笔贷款系银行与杜骁骅之间的私下操作，与上述被告无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告贺浩华、张浩、邬明基、张慈德、宁波市北仑东赢机械厂、宁波市北仑区霞浦恒泰模具厂、宁波三迪汽摩配件有限公司、宁波三荣机械制造有限公司未有证据提供。
被告李春燕、张海鸣、韩孝珠、吴红亚未答辩，亦未有证据提供。
经开庭审理，被告李春燕、张海鸣、韩孝珠、吴红亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据1系原件，且签名均系各被告本人所签，企业共同还款承诺书上的盖章亦是相应各被告真实的公章，且被告贺浩华、张浩、邬明基、张慈德、宁波市北仑东赢机械厂、宁波市北仑区霞浦恒泰模具厂、宁波三迪汽摩配件有限公司、宁波三荣机械制造有限公司未提供证据证明签名、盖章系违背其真实意思表示而产生的行为，故上述八被告的抗辩不成立，本院对该三份证据予以认定；原告提供的证据2系原件，被告贺浩华对该笔借款汇入其账号的事实表示认可，而该笔借款的实际使用人是谁并不影响借款合同的效力，故本院对该份证据予以认定；对原告提供的证据3，因上述八被告无异议，故本院予以认定；原告提供的证据4系原件，且保证合同、借款合同对此均有明确约定，故上述八被告认为该笔律师费与其无关的抗辩不成立，本院对该两份证据亦予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告贺浩华、韩孝珠、张浩、李春燕、邬明基、张海鸣、张慈德、吴红亚之间的保证合同以及原告与被告贺浩华、韩孝珠之间的借款合同均合法有效，原告按约发放贷款后，被告贺浩华、韩孝珠作为借款人，被告宁波市北仑东赢机械厂、宁波市北仑区霞浦恒泰模具厂、宁波三迪汽摩配件有限公司、宁波三荣机械制造有限公司作为共同还款人，理应按期还本付息，现逾期未归还借款利息，被告张浩、李春燕、邬明基、张海鸣、张慈德、吴红亚亦未履行保证义务，构成违约，应当继续履行还本付息及保证担保义务。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告李春燕、张海鸣、韩孝珠、吴红亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺浩华、韩孝珠、宁波市北仑东赢机械厂、宁波市北仑区霞浦恒泰模具厂、宁波三迪汽摩配件有限公司、宁波三荣机械制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告借款本金1280736.77元，利息和罚息49553.49元（暂算至2013年4月28日，以后利息和罚息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）及实现债权的律师费70000元，以上共计1400290.26元；
二、被告张浩、李春燕、邬明基、张海鸣、张慈德、吴红亚对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告张浩、李春燕、邬明基、张海鸣、张慈德、吴红亚有权就其承担保证责任范围内的款项向被告贺浩华、韩孝珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17403元，减半收取8701.50元，由被告贺浩华、韩孝珠、张浩、李春燕、邬明基、张海鸣、张慈德、吴红亚、宁波市北仑东赢机械厂、宁波市北仑区霞浦恒泰模具厂、宁波三迪汽摩配件有限公司、宁波三荣机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张 怡
二〇一三年九月十六日
代书记员 张晓燕