wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1810号
原告朱X，女，汉族，1975年2月18日生，不识字，农民，贵州省威宁县人。
被告杨X，男，汉族，1973年4月20日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人。
原告朱X诉与被告杨X同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡国俊按简易程序公开开庭进行了审理。原告朱X与被告杨X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系父母包办，于1994年2月按农村风俗办酒以夫妻名义同居生活。于1995年10月26日生育长子杨X一，已成年。于2001年3月8日生育长女杨X二，于2003年8月8日生育次子杨X三，于2006年2月2日生育三子杨X四，双方至今未办理结婚登记手续。双方因父母包办没有感情基础，经常为一些琐事辱骂和殴打我。我无法忍受，于2014年1月离家在外，被告对我不闻不问，我对双方感情彻底绝望，请求法院判决分割双方共同财产并解决子女抚养问题。
原告在举证期间提供的证据有：户籍一份，用以证明原、被告及其子女的身份情况。
被告辩称：我不同意“离婚”，对老人和子女影响太大。被告在举证期间提供的证据有：结扎证明书一份，用以
证明被告已经男扎。
关于原告朱X提供的证据，被告无异议，且该证据系公安机关作出，符合证据真实性、客观性、关联性，故本院予以采信，作为本案证据使用。关于被告杨X提供的证据，原告无异议，符合证据真实性、客观性、关联性，故本院予以采信，作为本案证据使用。
经审理查明：原、被告于1994年2月按农村风俗办酒以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。于1995年10月26日生育长子杨X一，已成年。于2001年3月8日生育长女杨X二，于2003年8月8日生育次子杨X三，于2006年2月2日生育三子杨X四。被告杨X于2012年3月20日在云南省个旧市做了男扎手术。双方无共同财产，无共同债务。有夸都石碑文欠双方的共同债权1000元。因家庭琐事经常吵闹，无法共同生活。原告请求法院判决分割双方共同财产并解决子女抚养问题。
本案争议的焦点：1、双方的婚姻是否受法律保护；2、子女如何抚养。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，故其同居关系不受法律保护。解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，原告要求抚养双方共同生育的长女杨X二，被告抚养次子杨X三，三子杨X四，符合本案实际，本院予以支持，但被告抚养二孩，经济负担重，原告应酌情支付的一定数额的抚养费，双方共同生育的长子杨X一已成年，故不属抚养对象，故原告要求抚养长子杨X一的主张，本院不予支持。关于双方的共同债权，因被告抚养二孩经济负担较重，应归其所有较为适宜。据此，为维护当事人合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、双方共同生育的长女杨X二由原告朱X抚养，次子杨X三，三子杨X四由被告杨X抚养，孩子满十八周岁后随父随母由其自愿；
二、原告朱X支付被告杨X孩子抚养费5000元；
三、双方共同债权1000元归被告杨X享有；
四、驳回原告朱X的其它诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告朱X负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式二份，预交上诉费60元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生效力。
本判决生效后，原告可在判决确定的期间届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 蔡国俊
二〇一四年七月十日
书记员 刘 洁
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑河市古东河林场。
法定代表人：崔德明，职务场长。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕金成，男，1962年3月29日出生，汉族。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：五大连池市良种场。
法定代表人：刘长生，职务场长。
再审申请人黑河市古东河林场因与被申请人吕金成及五大连池市良种场土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）黑中民终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黑河市古东河林场申请再审称：（一）五大连池市良种场土地证不具备法律效力。一是原德都县政府1984年12月28日签署128号土地证没有向五大连池市良种场颁发，该土地证没有生效，不具有法律效力。二是原德都县政府1984年12月28日签署125号土地证没有向黑河市古东河林场颁发，该土地证没有生效，不具有法律效力。（二）现有林地权属具有唯一归属性。现在只有黑河市古东河林场持有林权证，依法享有土地使用权利，没有事实理由否认林权证唯一合法效力。（三）原审判决申请人黑河市古东河林场返还土地承包费缺乏法律依据。被申请人吕金成与五大连池市良种场签订土地承包合同是建立在非法无效基础之上的，申请人黑河市古东河林场与被申请人吕金成已建立了土地承包关系，且依法实际履行完毕，双方早已否认、放弃、取代被申请人吕金成与五大连池市良种场签订的垦荒耕种合同，原审法院认定吕金成与五大连池市良种场履行垦荒耕种合同，判决申请人返还土地承包费缺乏事实依据和法律依据。
本院认为：（一）原德都县人民政府于1984年12月28日将原德都县古东河林场管理经营的6606亩林地落在五大连池市良种场界限内，且有原德都县人民政府的128号土地证证明，128号土地证在五大连池市国土资源局有存档，该证在《中华人民共和国森林法》实施前已存在，该证具备法律效力。（二）被申请人吕金成与五大连池市良种场签订的《垦荒耕种合同书》是基于有效的128号土地证。申请人黑河市古东河林场持有的林权证虽也含有本案争议的土地，但在有关行政部门没有依法对该土地的权属作出处理之前，申请人黑河市古东河林场无权否定128号土地证效力，也无法否定被申请人吕金成与五大连池市良种场基于该土地证所签订的《垦荒耕种合同书》的效力，故申请人黑河市古东河林场无权收取被申请人吕金成承包费。
综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。黑河市古东河林场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑河市古东河林场的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一五年四月二十二日
书记员 滕 雨
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢127号
申请执行人蒋德有，男，住所地长春市九台区
被执行人刘成德，男，住所地长春市九台区
蒋德有与刘成德人格权纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1952号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年七月十九日
书记员 钱 程
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第234号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人江某甲，男，1990年9月20日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2014年7月31日被刑事拘留（未送看守所），同日被取保候审，2014年10月13日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人江某甲犯开设赌场罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员柯少兵出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月中旬至5月17日期间，被告人江某甲与同案人江某乙（已判刑）等人在揭阳市揭东区曲溪街道办事处港畔村祠堂灰埕利用“鱼虾蟹”摇骰子的方式设赌，被告人江某甲与同案人江某乙各按50%的股份出资，江某乙负责摇骰子和收付赌资，江某甲负责放哨；赌场每天参赌人数五六人，每局赌注为人民币10元起点。2013年5月17日，该赌场被公安机关查处，现场抓获同案人江某乙，扣押“鱼虾蟹”赌具1副。2014年7月31日11时许，被告人江某甲到揭阳市公安局揭东分局治安管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
对上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人江某丙、江某丁、江某戊、江某己、江某庚、蔡某某、吴某某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，扣押物品清单，现场勘查材料，行政处罚决定书，刑事判决书，同案人江某乙的供述，公安机关的抓获经过及案件综合材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以营利为目的，结伙提供场所，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人江某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某甲能自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。被告人江某甲积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人江某甲判处三个月以上五个月以下拘役，被告人江某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人江某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执201号
申请执行人李秀英，女，1973年5月25日生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇六里行政村甘庄**号。
被执行人王军辉，男，1970年2月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇艾西行政村艾中丰收***号。
申请执行人李秀英与被执行人王军辉返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04285号民事判决已发生法律效力，判决确定被执行人王军辉返还其原配偶李秀英0.33亩承包地，李秀英于2016年2月24日，向本院申请执行
本院在执行过程中，因上述判决没有明确丈量的参照物，申请执行人李秀英坚持从该块土地南侧进行丈量，被执行人王军辉坚持从该块土地北侧进行丈量，执行案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第04285号民事判决的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年五月十六日
书记员 李晓涛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00887号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘法兵，农民。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘法兵金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00160号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人刘法兵暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00160号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马可飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行审字第38号
申请机关青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局，地址青岛经济技术开发区长江中路369号。
法定代表人韩福金，职务局长。
委托代理人薛瑞涛，该局工作人员。
被执行人杨霞，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请机关青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局依据2012年9月28日作出的青黄费征字（2012）第253号《社会抚养费征收决定书》，向本院申请对被执行人杨霞强制执行。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请机关具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请机关青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人杨霞自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局作出的青黄费征字（2012）第253号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
三、本案执行费257元，由被执行人承担。
四、被执行人杨霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林瑞娟
审 判 员 江社志
人民陪审员 邢志强
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邓应川
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开巡民初字第216号
原告：方有凤。
原告：邱泽平。
原告：邱建萍。
原告：邱炎开。
原告：江炎欢。
五原告委托代理人：李刚。
被告：邹小永。
委托代理人：邹开甫。
原告方有凤、邱泽平、邱建萍、邱炎开、江炎欢为与被告邹小永、机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告方有凤、邱泽平、邱建萍及其五原告委托代理人李刚，被告邹小永委托代理人邹开甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方有凤、邱泽平、邱建萍、邱炎开、江炎欢起诉称：五原告系受害人邱有生法定第一顺序的继承人。2014年6月15日，被告邱小永驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车从方庄驶往河滩，7时25分行至河滩村路段时，与受害人邱有生驾驶的浙H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成邱有生受伤，经医院抢救无效后于同年6月17日死亡。2014年7月18日，开化县公安局交警大队作出［开公交认字（2014）死亡第007号］事故责任认定书，认定邱有生与被告邹小永负事故同等责任。被告邹小永驾驶的机动摩托车未投保。五原告因此造成的下列损失：医疗费38943.28元、救护车费用4100元、护理费1098元、误工费366元、交通费500元、住宿费773元、住院伙食补助费90元，必要的营养费90元、邱有生死亡赔偿金322120元、丧葬费22256.50元、被扶养人生活费94080元、精神损害抚慰金50000元，合计534416.78元，要求被告在未投保的交强险限额内赔偿120000元，余额414416.78元，由被告赔偿50%计207208.39元，扣除被告已支付的30600元外，实际要求被告邱小永赔偿金额为296608.39元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邹小永委托代理人在庭审中，对本起交通事故发生的事实没有异议，但对交警部门作出的事故责任认定持有异议，认为受害人邱有生致事故的发生过错更大，应该承担本起事故的主要责任；另外原告在本案中的部分诉求不合理，被告在本起交通事故中也受重伤，已花去10多万元医疗费用，至今仍在治疗中，现被告家庭生活已十分困难，请求法院调查核定。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：原、被告身份和户籍证明、交通事故责任认定书、开化县（衢州市）人民医院门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、救护车使用费用、火化证明、交通费、住宿费发票等。用以证明原、被告主体资格身份；本次交通事故由受害人邱有生与被告邹小永承担同等责任；邱有生受伤后被送往开化县人民医院和衢州市人民医院抢救治疗两天无效后死亡、前后花去抢救治疗费用38943.28元；受害人邱有生父母已年迈需子女赡养以及因受害人伤亡所支付的救护车使用费4100元和该交通事故发生后原告为处理善后所支付的交通住宿费等事实。
双方当事人质证意见和本院认证意见如下：
原告上述举证，经庭审质证，被告代理人对原告提交的邱有生在本起交通事故中受伤、在医院抢救治疗所花费用以及死亡火化证明没有异议，但对原告的具体诉求持有异议，认为部分诉求过高且没有相关依据。本院审核后认为：原告提交的救护车使用收款收据，因该收据不符合证据的形式要件，故不予采信；原告诉求的护理费，考虑受害人在医院抢救治疗两天，本院酌定护理人数按每天两人计算；诉求的营养费没有相关依据，本院不予支持；被扶养人生活费，因原告邱炎开与江炎欢共生育五个子女，其中一女多年前病故、一女自幼过继给他人家，应按三人分担。其他异议，本院结合本案实际和相关规定，酌情予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告方有凤系受害人邱有生妻子，原告邱泽平、邱建萍系受害人邱有生子女，原告邱炎开、江炎欢系受害人邱有生的父母亲。2014年6月15日，被告邹小永驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车从方庄驶往河滩，7时25分许，行至河滩村路段时，与邱有生驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤，两车损坏的交通事故。同年6月17日，邱有生经抢救无效死亡。2014年7月18日，该事故经开化县公安局交通警察大队认定，由被告邹小永和受害人邱有生负事故同等责任。
另查，被告邹小永与受害人邱有生驾驶的机动摩托车均未投保。事故发生后，被告邹小永已垫付原告相关费用30600元，被告邹小永在本起事故中受伤，现尚未治疗终结。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人邱有生与被告邹小永驾驶机动车辆，均违反道路交通安全法规，造成双方受伤、邱有生因救治无效死亡的交通事故。该交通事故所造成的损失，应按交警部门认定的事故责任，承担同等民事侵权赔偿责任。诉讼中，被告代理人认为受害人邱有生对本起事故的发生过错大、应承担事故主要责任，因无相关证据证实，故本院不予采信。经审核，原告诉求的下列损失：医疗费38943.28元、护理费580元、误工费366元、交通费500元、住宿费273元、住院伙食补助费60元、邱有生死亡赔偿金322120元、丧葬费22256.50元、被扶养人生活费50960元，合计人民币436058.78元为合理损失，本院予以认定。原告诉求的精神损害抚慰金，本院根据事故责任和本案实际，酌定为20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告邹小永在未依法投保机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿原告方有凤、邱泽平、邱建萍、邱炎开、江炎欢因交通事故所造成的损失120000元（含精神损害抚慰金20000元）；余额336058.78元，由被告邹小永赔偿50%计168029.39元，扣除被告已垫付的30600元外，被告邹小永实际仍应赔偿金额为人民币257429.39元（限于本判决书生效之日起十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方有凤、邱泽平、邱建萍、邱炎开、江炎欢其他诉讼请求。
本案受理费5749元，减半收取2874.50元，由原告方有凤、邱泽平、邱建萍、邱炎开、江炎欢负担1437.25元，由被告邹小永负担1437.25元（限于本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪子军
二〇一四年九月二十五日
代书记员 江卓瑜
附：请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：中国银行浙江省开化县支行
开户帐号：396165950817
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初116号
原告高维福。
委托代理人高俊豹。
被告安承良。
被告纪玉欢。
原告高维福与被告安承良、纪玉欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告高维福的委托代理人高俊豹、被告安承良到庭参加了诉讼，被告纪玉欢经传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月4日，被告安承良驾驶登记在被告纪玉欢名下的津R×××××号比亚迪汽车沿杨六路由西向东行驶至杨六路7KM+100M处时，与前方顺行原告骑行的的电动三轮车发生事故，造成原告及原告乘车人宋丙凤受伤；该事故经武清交警支队认定，被告安承良承担事故的全部责任，原告无责任；原告要求被告赔偿各项损失医疗费25300元（含被告安承良垫付款6700元）、误工费12000元、护理费10000元、伙食补助费2000元、营养费1500元、交通费800元、护具费1800元，共计53400元；要求二被告承担连带赔偿责任；原告伤情未愈，保留后续治疗产生损失的诉权；诉讼费由被告承担。
被告安承良辩称：对事故过程及责任认定无异议；本被告所驾车辆属本人实际所有，是向纪玉欢购买的，但没有办理过户手续，该事故与纪玉欢没有关系；本被告所驾车辆没有投保保险，同意赔偿原告的合理损失，但原告主张的各项损失数额过高，本被告没有能力赔偿；事故后为原告垫付现金6700元，应在赔偿款中折抵。
被告纪玉欢经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月4日12时30分许，安承良驾驶津R×××××号比亚迪牌轿车，沿杨六公路由西向东行驶至杨六路7KM+100M处，与前方顺行高维福骑行的电动三轮车发生事故，造成二车损坏，高维福及电动三轮车乘车人宋丙凤受伤。该事故经武清交警支队崔黄口大队认定，安承良未安全驾驶机动车，其过错是引发并造成事故的全部原因，应当承担事故的责任；高维福、宋丙凤无违法行为，不承担事故责任。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，共住院20天。经诊断为：1.胸12、腰1椎体右侧横突骨折、2.肋骨骨折、3高血压等伤情。原告住院及门诊治疗共支出医疗费25300元（含被告安承良垫付款6700元）；原告误工费主张4个月共计12000元；原告护理费主张2个月共计10000元；原告支出胸腰锥支具费1800元，提供了天津市晟越科技有限公司出具的送货单一张；原告称支出交通费800元。庭审中，被告安承良陈述所驾车辆是从纪玉欢处购买，没有办理过户手续，但未提供证据。
另查明，安承良驾驶的津R×××××号事故车辆登记在纪玉欢名下，该车辆未投保交强险及商业三者险。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队崔黄口大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定安承良承担事故的全部责任，高维福、宋丙凤无责任是正确的，本院予以采信。庭审中，安承良陈述所驾车辆是在纪玉欢处购买，但未提供相关证据证明，被告纪玉欢经合法传唤未出庭应诉，丧失抗辩权，现有证据无法证明该事故车辆驾驶人与车辆登记所有人为何种关系，从保护受害人的角度出发，应认定故纪玉欢应与安承良共同承担赔偿责任。关于二人各自应担份额，可另行解决。关于医疗费25300元，本院凭票据确认；关于住院伙食补助费按每天100元支持住院20天，确认为2000元；关于营养费本院酌情支持300元；关于原告主张误工费，证据不足，本院不予支持；关于护理费按天津市居民服务业平均收入日92.83元暂支持20天，确认为1856.60元；关于原告主张胸腰椎支具费1800元，证据不足，本院不予支持；关于交通费本院酌情支持500元。原告后续治疗等相关损失可待实际发生后另行解决。被告安承良为原告垫付款6700元应与赔偿款相折抵。被告纪玉欢经传票传唤未出庭应诉，本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告的损失医疗费25300元、住院伙食补助费2000元、营养费300元，合计27600元，由被告安承良、纪玉欢共同赔偿。
原告的损失护理费1856.60元、交通费500元，合计2356.6元，由被告安承良、纪玉欢共同赔偿。
原告后续治疗等相关损失可待实际发生后另行解决。
上述一至二项合计，被告安承良、纪玉欢共同赔偿原告29956.60元，与安承良垫付款6700元相折抵，安承良、纪玉欢再共同赔偿原告23256.60元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告安承良、纪玉欢共同担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一六年三月二十二日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初468号
原告邓先勇，男，生于1972年12月31日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
委托代理人杜学平四川秦兴律师事务所律师。
被告卢兴中，男，生于1972年10月5日，浙江省温州市苍南县人，住山西省太原市。
本院受理原告邓先勇与被告卢兴中民间借贷纠纷一案后，于2016年6月14日向原告送邓先勇送达了预交诉讼费通知书，原告邓先勇在收到预交诉讼费通知书后，在通知书指定的期限内未向本院预交诉讼费0.98万元。
本院认为，原告邓先勇在本院送达的预交诉讼费通知书指定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，案件受理费由原告预交，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二条的规定交纳案件受理费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在指定期限仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书记员 何静
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01737号
原告张燚，男，。
委托代理人卢振国，三门峡市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被告赵建庭，男。
原告张燚诉被告赵建庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燚及其委托代理人卢振国到庭参加了诉讼，被告赵建庭经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张燚诉称：被告赵建庭因工程用款，借我15万元，经催要，被告于2015年4月6日又换了借条，但是约定还款期限已过仍然不还款，现提起诉讼，要求被告赵建庭归还借款本金15万元，并按2015年4月6日所约定还款计划的时间逾期之后的按月息2.5分支付利息。
被告赵建庭没有答辩。
经审理查明：2015年4月6日，赵建庭给张燚出具欠条一张，内容为“今欠到张燚15万元。还款计划：2015年4月12日还5万元，2015年5月6日还5万元，2015年6月16日还5万元，否则愿受月息2.5分计付”。张燚对该欠条的说明是，自2011年起，赵建庭多次向其借款。2015年4月6日找到赵建庭，经过算账，赵建庭应支付本息共计22万元左右，赵建庭提出太多，为了让赵建庭早点还钱，经协商，双方确认赵建庭归还其15万元，赵建庭将之前的借条收回，重新出具了上述欠条。欠条出具后，赵建庭仍然没有归还。
本院认为：被告赵建庭欠原告张燚借款15万元没有归还的事实，由赵建庭于2015年4月6日给张燚出具欠条予以佐证，双方债权债务关系成立，本院予以认定。该欠条所约定的还款期限已经逾期，原告要求被告归还欠款，符合法律规定，应予支持。关于利息，欠条约定的利息比例超出了法律规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告赵建庭偿还原告张燚欠款本金15万元及利息（利息计算：分别自2015年4月13日起按本金5万元，自2015年5月7日按本金5万元，自2015年6月17日起按本金5万元，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍，分别计算至本判决书确认的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告赵建庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 曹咏梅
人民陪审员 张东兰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 唐亚敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0535号
原告印新华，男，1967年5月10日生，汉族。
被告陆文辉，女，1972年4月20日生，汉族。
委托代理人高山，江苏人仁律师事务所律师。
被告尤雪平，男，1971年5月14日生。
本院在审理原告印新华与被告陆文辉、尤雪平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告印新华撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告印新华负担。
审 判 长 陈 轼
见习代理审判员鞠绮
人民陪审员 张显怀
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨明月
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执恢字第00078号
申请执行人冯永乾，男。
被执行人李格格，女。
本院在执行冯永乾与李格格买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2008）眉民二初字第29号民事调解书及（2012）眉法执字第558号执行裁定书。执行标的40300元。执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。。被执行人因经济困难，现履行案款4200元已兑付申请人。被执行人承担了本案执行费。经征得申请人同意退出本次执行程序。下余案款36100元，待申请人向本院申请执行时，再予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执恢字第00078号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一五年十二月二日
书记员 齐晓娟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1544号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该支行行长。
委托代理人邵建明，该支行职员。
被告张春普。
被告王洪松。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告张春普、王洪松金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告农行无棣支行的委托代理人邵建明、被告王洪松到庭参加了诉讼。被告张春普经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，2012年7月10日，被告张春普由王洪松担保在我行贷款150000元，到期日为2013年7月9日。经我行多次催收，被告至今未履行还款义务。截止2015年11月9日，被告尚拖欠贷款本金150000元及利息20652.83元。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告贷款本金150000元及利息20652.83元（利息截止2015年11月9日，之后的利息仍按合同约定利率计算至借款还清之日）。
被告张春普辩称，对原告所述无异议。借款到期后，原告一直没有向我催要，我认为张春普已经偿还了该借款。
被告王洪松未作答辩。
经审理查明，2012年7月10日，原告农行无棣支行与被告张春普签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告张春普提供借款15万元；借款期限从2012年7月10日至2013年7月9日；借款期限内年利率为9.7805%，逾期年利率为14.67075%；被告王洪松为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告张春普发放了借款15万元。借款到期后，被告张春普未偿还借款，被告王洪松亦未向原告农行无棣支行履行保证责任。截止2015年11月9日，尚欠借款本金15万元及利息20652.83元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、借款凭证、贷款合约基本信息及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告农行无棣支行与被告张春普之间的金融借款合同关系合法、有效。原告农行无棣支行按约向被告张春普发放借款，被告张春普未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。故，原告农行无棣支行要求被告张春普偿还借款本金15万元及利息，本院予以支持。
原告农行无棣支行未在约定的保证期间内向被告王洪松主张权利，被告王洪松的保证责任应予免除。
被告张春普经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春普于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金150000元及利息（截止2015年11月9日的利息为20652.83元；自2015年11月10日起仍按逾期年利率14.67075计算至履行完毕之日止的利息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告王洪松的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，由被告张春普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年七月十日
书记员 杜 渐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2238号
原告刘建平，男，1972年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王洪凤，女，1989年10月3日出生，汉族。
原告刘建平因与被告王洪凤机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王洪凤驾驶的鲁Q7XX**号小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王洪凤驾驶的鲁Q7XX**号小型客车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月十五日
书记员 王学海
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0506行赔初1号
原告王书元，男，1939年2月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告段秀英，女，1969年3月5日生，汉族，住安阳市文峰区。系原告王书元妻子。
委托代理人蔡志猛，男，河南彪炳大沧海律师事务所律师，执业证号：14105201120163570。
被告安阳市住房和城乡建设局，地址：安阳市文峰大道559号市民之家11楼。组织机构代码：00557720-4。
法定代表人侯津琪，安阳市城乡建设局局长。
委托代理人江晓峰，男，安阳市城乡建设局工作人员。
第三人河南省恒祥房地产开发有限责任公司，地址：安阳市北关区人民大道西段。统一社会信用代码：914105007492117901。
法定代表人白恒,河南省恒祥房地产开发有限责任公司总经理。
本院在审理原告王书元、段秀英诉被告安阳市住房和城乡建设局行政赔偿一案中，原告王书元、段秀英于2017年3月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王书元、段秀英向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王书元、段秀英撤回起诉。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
助理审判员 王金斌
二〇一七年三月一日
代理书记员 李 懂
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03671号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被执行人殷奇，汉族，男，1969年9月5日出生，住山东省阳谷县。
被执行人黄月焕，汉族，女，1967年11月28日出生，住山东省阳谷县。
被执行人赵洪涛,汉族，男，1974年4月6日出生，住山东省阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03334号民事判决书，向被执行人殷奇、黄月焕、赵洪涛发出执行通知书，责令被执行人殷奇、黄月焕、赵洪涛在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人殷奇、黄月焕、赵洪涛至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人殷奇名下的中联牌ZLJ5417THBK52X-6RZ混凝土泵车1台（车架号为：JALY9F5Y4C7007876）及ZLJ5430THBK56X-6RZ混凝土泵车1台（车架号为：YS2P8X423C2077141）返还给申请执行人；
二、冻结、扣划被执行人殷奇、黄月焕、赵洪涛的银行存款692927.17元；或扣留、提取被执行人殷奇、黄月焕、赵洪涛应得收入692927.17元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一六年一月六日
书记员 刘 卓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03130号
原告重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路37号附2号2-1号，经营地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码78748979-3。
法定代表人王冬秀，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，系该公司员工。
被告蒋中华，男，1969年5月15日出生，汉族。
原告重庆福马汽车运输有限公司（以下简称“福马公司”）诉被告蒋中华挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员姚芳担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告福马公司委托代理人李靖到庭参加了诉讼。被告蒋中华经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告福马公司诉称：原告福马公司与被告蒋中华于2010年12月20日签订《汽车租赁合同》，约定被告因需要向原告租赁渝A9F7**号车辆经营，租赁期限自2010年12月20日起至该车辆报废为止。租赁期内，被告须在每年12月25日前向原告缴纳次年租赁费2400元／年，被告不得以任何理由停止缴纳。为了避免和减少经济损失，被告须按国家保险费率规定参加保险，由原告统一投保。同时约定若被告违约，则应向原告支付违约金20000元。履行中，被告未及时足额缴纳相应费用，原告多次催收未果遂起诉来院要求判令：1、解除原、被告双方于2010年12月20日就渝A9F7**车辆签订的《汽车租赁合同》；2、被告向原告支付违约金5000元。
被告蒋中华未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告福马公司与被告蒋中华于2010年12月20日签订《汽车租赁合同》，主要约定被告因需要向原告租赁渝A9F7**号车辆经营，租赁期限自2010年12月20日起至该车辆报废为止。租赁期内，被告应于每年12月25日前向原告缴纳次年租赁费2400元／年，被告不得以任何理由停止缴纳，否则按违约处理。另为了避免和减少经济损失，被告应按国家保险费率规定参加保险，由原告的名义统一投保交强险及商业险等。在合同有效期内，被告不得擅自对车辆进行处置。同时约定若原、被告一方违约，则应向另一方支付违约金20000元。履行中，若双方发生争议，协商解决，协商不成可以向巴南区人民法院提起诉讼。合同签订后，原、被告双方按约定履行了一段时间。但自2014年1月起，被告未按约定向原告缴纳租赁费，也未对车辆办理保险等相关手续。原告多次催收未果，遂于2014年5月30日起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车租赁合同》、渝A9F7**号车辆机动车登记信息及欠费情况说明等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原告福马公司与被告蒋中华在平等自愿、协商一致的基础上签订《汽车租赁合同》，其关于权利义务内容规定系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定严格履行合同。在《汽车租赁合同》未解除的情况下，被告蒋中华应按照合同及时足额向原告福马公司缴纳租赁费并对车辆进行投保，截至本案法庭辩论结束，被告仍未按约支付租赁费及办理车辆投保手续，其行为构成违约，致使合同目的不能实现，应承担相应民事责任。现原告福马公司起诉要求被告支付违约金，并要求解除双方于2010年12月20日就渝A9F7**车辆签订的《汽车租赁合同》，其理由正当，于法有据，本院予以主张。被告蒋中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担不到庭、未举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆福马汽车运输有限公司与被告蒋中华于2010年12月20日就渝A9F7**号车辆签订的《汽车租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告蒋中华于本判决发生法律效力之日十日内支付原告重庆福马汽车运输有限公司违约金5000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆福马汽车运输有限公司负担25元（此款原告已缴纳），由被告蒋中华负担25元（此款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳或在执行程序收取）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘衽伟
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁石民初字第85号
原告关XX。
委托代理人伊春宁。
被告张XX。
被告张X。
被告张XX。
原告关XX与被告张XX、张XX、张XX赡养费纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伊春宁、被告张XX到庭参加诉讼，被告张XX、张XX经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关XX诉称：原告与被告张XX、张XX、张XX系母子关系，原告年岁已高不能进行生产劳动，现在老年公寓生活，老年公寓每月收费750元，一年合计9000元，扣除原告的土地承包费2000元，还需7000元养老费用。原告共有7名子女，每人每年应承担1000元。现要求三被告自2014年10月1日起每人每年给付原告赡养费1000元，并按份额承担原告因病所产生的医疗费用，案件受理费由三被告承担。
被告张XX辩称：同意给付原告赡养费1000元。
被告张XX、张XX未答辩。
根据原、被告的诉辩意见和主张，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
宁安市XX院收据9份。意在证明原告关XX在宁安市XX院每月生活费用750元，一年的生活费用为9000元。
经质证，被告张XX无异议。
本院认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告张XX、张XX、张XX未向法庭提供证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告关XX于1937年11月7日出生，现在宁安市老年公寓居住，每年的生活支出9000元。原告每年有2000元的土地承包费收入。原告有7名子女，被告张XX、张XX、张XX分别系原告的长子、次子、三子。
据以上事实，本院认为：家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务。原告已达77岁高龄，作为其子女应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年，而被告对自己的生母不尽赡养义务是错误的。根据原告在老年公寓的实际消费水平及其收入情况，原告要求三被告每人每年给付1000元赡养费以及按比例承担因病所发生的医疗费用的诉讼请求，有事实根据符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告张XX、张XX、张XX自2014年10月1日起每人每年给付原告关XX赡养费1000元；
2014年10月1日以后原告关XX因病所发生的医疗费用，由被告张XX、被告张XX、被告张XX各承担七分之一的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，即50元由被告张XX、张XX、张XX负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 任夫亮
二〇一五年一月八日
书 记 员 宋文佳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1858-1号
申请执行人肖进团。
被执行人黄月梅。
被执行人陈季梢。
被执行人黄高云。
申请执行人肖进团与被执行人黄月梅、陈季梢、黄高云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月7日作出的（2014）湖民初字第5149号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月7日作出的（2014）湖民初字第5149号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年十二月九日
书记员 张逸毅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00647号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蒋某，农民。被告人蒋某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月21日经该局决定取保候审，同年10月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1735号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人蒋某于2015年6月12日21时许，至常熟市经济技术开发区芬欧汇川扩建工地，利用随身携带的钢锯窃得PM3车间内二楼配电室内的EarthingY／gcable1＊120mm铜芯电缆线92.85米，价值人民币7428元。2、被告人蒋某于2015年6月21日凌晨3时许，至常熟市经济技术开发区芬欧汇川扩建工地，利用随身携带的钢锯窃得PM3车间内二楼配电室内的EarthingY／gcable1＊120mm铜芯电缆线105.74米，价值人民币8459.2元。案发后，被告人蒋某家属退赔人民币12000元。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蒋某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月12日至6月21日期间，被告人蒋某先后两次至常熟市经济技术开发区芬欧汇川扩建工地PM3车间二楼配电室内，采用钢锯锯断电缆线的手段，窃得共计价值人民币15887.2元的电缆线198.59米。具体分述如下：
1、2015年6月12日晚上，被告人蒋某至常熟市经济技术开发区芬欧汇川扩建工地PM3车间二楼配电室内，采用钢锯锯断电缆线的手段，窃得电缆线92.85米，共计价值人民币7428元。
2、2015年6月21日凌晨，被告人蒋某至上述地点，采用相同的手段，窃得电缆线105.74米，共计价值人民币8459.2元。
2015年6月26日，常熟市公安局滨江派出所民警至江苏省启东市东海镇德字村被告人蒋某家中将其抓获。被告人蒋某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人蒋某对被害单位作了退赔，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员左某的陈述笔录，证人唐某、郑某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言笔录，被告人蒋某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片，侦查实验笔录，提取笔录、通话记录、短信记录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，谅解书、收条，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某对被害单位作了退赔，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人蒋某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏 敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方汇金期货有限公司。住所地：吉林省长春市西安大路****号绿地·蓝海5A第**层。
法定代表人：白建华，该公司董事长。
委托代理人：刘宜，该公司北京营业部负责人。
委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方汇金期货有限公司上海营业部。住所地：上海市杨浦区翔殷路****号凯迪大厦*******室。
负责人：庄伟东，该营业部经理。
委托代理人：刘宜，该公司北京营业部负责人。
委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振芳。
再审申请人东方汇金期货有限公司（以下简称汇金公司）、东方汇金期货有限公司上海营业部（以下简称汇金上海营业部）因与被申请人刘振芳委托理财合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2013）沪高民五（商）终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇金公司及汇金上海营业部申请再审称：本案一、二审民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，依法应当予以纠正。主要理由如下：
一、时任吉粮期货上海营业部（后更名为汇金上海营业部）负责人的吴晓林是具有完全民事行为能力的自然人，其持有公章，以该营业部名义签署协议，并不必然能够代表其系履行职务行为，也不能产生代表公司意志的法律后果。汇金公司及汇金上海营业部没有委托理财资质，且从未收到过任何理财款项，刘振芳根据委托理财协议将资金打入吴晓林个人账户，应属明知吴晓林超越权限订立合同。
二、汇金公司及汇金上海营业部从未因讼争委托理财协议取得任何财产，故上述协议无效时，也无返还义务。
三、本案一审判决已经认定刘振芳存在过错，但却判决汇金公司及汇金上海营业部在未收取刘振芳任何款项的情况下全额返还刘振芳理财本金，并支付利息；刘振芳从事违规经营行为不但本金不受任何损失，而且可以获取以全部本金为基数计算的利息，显失公平。
本院认为，本案系汇金公司及汇金上海营业部与刘振芳之间的委托理财合同纠纷，争议焦点是：一、汇金公司及汇金上海营业部是否为涉案《客户资金委托理财合作协议书》的合同主体；二、上述协议是否有效及责任承担问题。
一、汇金公司及汇金上海营业部是否为涉案《客户资金委托理财合作协议书》的合同主体
根据一、二审查明的事实，《客户资金委托理财合作协议书》上加盖了吉粮期货上海营业部（后更名为汇金上海营业部）公章，且有时任该营业部负责人吴晓林的签字。吴晓林作为该营业部的负责人持有营业部公章及格式合同与刘振芳签订委托理财协议，且在收到刘振芳理财款后，为其出具了盖有“吉粮期货有限公司上海营业部财务专用章”和“吉粮期货经纪有限公司上海营业部财务专用章”的收条，据此，刘振芳主张其有理由相信吴晓林是代表该营业部的履职行为，事实依据充分。即便汇金公司及汇金上海营业部提出吴晓林与刘振芳签订委托理财协议超越了其职权范围，是其个人行为的主张成立，但本案中没有其他证据可以证明刘振芳明知吴晓林超越权限与其签订委托理财协议。吴晓林的行为符合《合同法》第四十九条的规定，故一、二审认定汇金公司及汇金上海营业部为涉案《客户资金委托理财合作协议书》的合同主体并无不当，依法应予维持。
（二）《客户资金委托理财合作协议书》是否有效及责任承担问题
汇金公司及汇金上海营业部因不具有委托理财资质，一、二审法院确认其与刘振芳签订的《客户资金委托理财合作协议书》无效，认定准确。关于该协议无效后合同当事人的责任承担问题，一、二审法院根据双方的过错程度，判决汇金公司及汇金上海营业部退还刘振芳本金及利息，并将刘振芳已获得的部分高额理财收益折抵本金，符合法律规定。实际上，刘振芳也并未因此次理财行为得到任何额外收益，故不存在汇金公司及汇金上海营业部提出的刘振芳因“违规经营行为”获利的情况，汇金公司及汇金上海营业部的主张无事实依据。
综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，汇金公司、汇金上海营业部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东方汇金期货有限公司和东方汇金期货有限公司上海营业部的再审申请。
审 判 长 雷继平
代理审判员 周伦军
代理审判员 郑 勇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯佳明
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2224号
本院在执行过程中，查明被执行人周吉斌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周吉斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第395号
原告：刘俊伟，女，1957年8月4日出生，汉族，现住址：台安县台安镇繁荣南街30号楼1单元201。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，总经理。
委托代理人：廖世军，男，1972年3月31日出生。系鞍山市丽景房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告刘俊伟与被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第398号案件涉及同一事由，同一被告。经询问，原、被告同意将该案与（2014）立民一初字第398号案件。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经双方当事人同意，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼当事人承认，对其他共同诉讼人发生效力，对诉讼标的没有共同权利义务，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第398号案件合并审理。
审 判 员 彭燕红
二〇一四年八月二十日
代理书记员 郭京京
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第06965号
原告：庄河市佳美水产药店。
经营者：林淑美，女。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：于晓东，男。
原告庄河市佳美水产药品店诉被告于晓东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟寅到庭参加了诉讼。被告于晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户。2012年12月至2013年3月期间，被告多次到原告处购买药品，货款累计达38710元。被告曾给付部分货款，余23710元未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款23710元。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告多次在原告处购买水产药品。2013年3月19日，被告为原告出具欠条，载明其欠原告货款1800元。2014年11月30日，被告为原告出具欠据一张，载明：“在2012年12月10日至2013年1月30日止，购买庄河市佳美水产药店参苗室用药，药款总额叁万陆仟玖佰壹拾元整（36910元）。2012年12月10日，于晓东交付药款壹万元（10000.00），2013年1月30日于晓东交付药款伍仟元（5000.00），东成水产（经办人：于晓东）还欠庄河市佳美水产药店药款贰万壹仟玖佰壹拾元（21910元），附据7张。收款单位：庄河市佳美水产药店，欠款人：于晓东210225197012060211。还款时间：2015年6月30日，签约时间：2014年11月30日。”以上累计欠23710元。现原告持诉称理由诉至本院，请求判令如诉。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠据等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告货物并出具欠条确认债务。被告应当及时支付货款，未支付构成违约，应承担违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓东于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河市佳美水产药品店货款23710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告于晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 美
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘春燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2103号
原告：曾华英，女，1956年10月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区中医院,住所地铜梁区巴川街道龙门街200号，统一社会信用代码125002244506294716。
法定代表人：傅念生，院长。
委托诉讼代理人：魏浩(该院职工),男，1993年11月18日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
原告曾华英诉被告重庆市铜梁区中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华英及其委托诉讼代理人蒋军旗，被告重庆市铜梁区中医院的委托诉讼代理人魏浩、陈朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华英向本院提出诉讼请求，1、要求被告铜梁区中医院赔偿医疗费35367.24元、住院期间的伙食补助费2890元、营养费2000元、交通费750元、护理费21500元、残疾赔偿金118440元、被扶养人生活费14931元、鉴定费2350元、误工费26200元、精神抚慰金10000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年1月5日，原告因病在被告处就诊，医生诊断为：“右膝骨性关节炎”，经术前治疗后，被告于2017年1月7日为原告进行了右膝人工关节置换术。术后原告出现左下肢麻木，局部疼痛，左踝及足趾无法背伸，经多次检查确定为左侧腓总神经损伤，现原告病情无明显好转。由于被告的过错致原告神经受损，被告应当承担赔偿责任。
被告铜梁区中医院辩称，原告在被告处就诊属实，被告愿意根据原告举示的证据和按照法律规定承担责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告的身份信息；2、病历资料；3、医疗费票据；4、交通费票据240元。对有争议的证据及事实本院确认如下：1、铜梁区XX镇XX村村民委员会和铜梁区XX镇老君村第二农业合作社出具的证明一份，拟证明原告从2015年10月起至2017年年初与其女儿共同生活；2、房屋产权证，拟证明原告与其女儿周明菊共同生活的事实。被告对此证据提出异议，认为原告属农业人口，不能认定为居住在城镇。经本院审查，原告出示的证明能够认定其居住在城镇的事实，本院对此证据予以采信；3、重庆法正司法鉴定司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级和医疗过错程度。原告对此证据提出异议，经本院审查，该鉴定机构属双方当事人共同选定，原告没有提供证据证明该鉴定机构具有程序不合法等情形，本院对鉴定意见予以采信；4、结婚证，拟证明原告与周定伦系夫妻，周定伦属于被扶养人，要求主张被扶养人生活费。经本院审查，原告没有提供证据证明周定伦目前已经丧失生活能力，对原告的证明目的不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月5日，原告曾华英因病到被告铜梁区中医院就医，经诊断为：“1、右膝骨性关节炎；2、左侧腓总神经损伤”。同月7日，在硬膜外麻醉下行右膝人工关节置换术，术后出现下肢麻木，局部疼痛，左踝及足趾无法背伸，予以营养神经，指导功能训练等对症治疗，目前右膝关节术后功能恢复尚可，左下肢症状无明显好转，于4月17日出院。原告用去医疗费58823.83元，门诊275.80元、医保统筹保销23349.83元。出院医嘱：膝关节置换后，应加强营养…。
2017年9月28日，原告的伤经重庆法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、铜梁区中医院对曾华英并发症不良后果存在未尽到充分避免和防范的医疗过错；2、不排除该过错与曾华英所述损害后果存在共同因果关系；3、曾华英目前左下肢损伤后遗症属九级伤残；4、曾华英目前无续医费；5、曾华英护理期限综合评定以伤残评定前一日认定为宜，住院期间一人完全护理，出院一人大部分护理。原告支付鉴定费2350元。
本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。同时法律规定，行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告处诊疗并医治，双方形成了医疗服务合同关系。被告在为原告治疗过程中，对原告曾华英并发症不良后果存在未尽到充分避免和防范的医疗过错。因此，被告铜梁区中医院应当对原告的损伤承担赔偿责任，根据鉴定意见，原告曾华英的损害后果与被告的医疗过错存在共同因果关联。为此，结合本案的实际情况和过错责任，本院确定由被告铜梁区中医院承担55%的责任。
关于原告要求赔偿医疗费35367.24元、残疾赔偿金118440元的请求、鉴定费2350元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求赔偿住院期间的伙食补助费2800元的请求，原告的住院时间为103天，但原告要求主张56天为2800元，本院予以支持；关于原告要求赔偿营养费2000元的请求，其请求过高，本院酌情主张500元；关于原告要求赔偿交通费750元的请求，根据原告提供的票据和本案的实际情况，本院主张500元；关于原告要求赔偿护理费21500元的请求，根据鉴定意见，本院主张住院期间为103天10300元，出院后至评残前一日属大部分护理依赖，其护理费为13040元（163天×80%），但原告要求赔偿21500元，本院予以支持；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，其请求过高，被告铜梁区中医院认可4000元，本院予以支持；关于原告要求赔偿误工费26200元的请求，因原告没有提供证据证明其务工情况，本院不予支持；关于原告要求赔偿被扶养人生活费14931元的请求，因原告没有提供其夫周定伦目前丧失生活能力，同时原告已经年满60周岁，且未提供务工的证据，对此请求本院不予支持。
综上，关于原告要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持185457.24元（含鉴定费2350元、精神抚慰金4000元），根据本院确定责任比例，由被告铜梁区中医院赔偿98508.98元（179107.24元×55%），原告自行承担80598.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六项），第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告铜梁区中医院在本判决生效后三日内支付原告曾华英损失费98508.98元。
二、被告铜梁区中医院在本判决生效后三日内赔偿原告曾华英鉴定费损失2350元、精神损害抚慰金4000元。
三、驳回原告曾华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半交纳450元，由被告铜梁区中医院承担247.5元，原告曾华英承担202.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一八年二月十日
书记员 胡立欢
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第903号
申请执行人叶建林
被执行人叶培清，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永城商初字第00192号，依法向被执行人叶培清发出执行通知书，责令被执行人叶培清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶培清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶培清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 翁金南
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第44号
申请执行人湛江港（集团）股份有限公司。
法定代表人张翼，董事长。
委托代理人蔡振飞，男，该公司法律干事。
被执行人柏磊磊。
申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）霞民三初字第117号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人柏磊磊应于判决发生法律效力之日起十日内，清偿拖欠铁路运输包干费9936元及逾期付款违约金给申请执行人湛江港（集团）股份有限公司。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、车管所及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，征得申请执行人同意，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第44号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年三月十八日
书记员 李根深
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第34号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人齐某某，男，1968年3月17日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2013年12月13日被迁西县公安局取保候审。2014年1月3日被迁西县人民检察院取保候审，同年1月6日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日14时许，被告人齐某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶至迁西县金厂峪镇矿区路段，与路边林XX停放的冀B6XX**轻型厢式货车相刮撞，造成齐某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，齐某某承担事故的全部责任，经检验，齐某某血液中酒精含量为83.8mg／100ml，属醉酒驾驶。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、物证检验意见书、酒精检测报告；道路交通事故认定书等证据，认为被告人齐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人齐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书；证人林XX、赵XX的证言；道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；酒精检测报告；迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；到案经过；被告人户籍证明；被告人齐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民人身权利和财产安全不受侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰千元。
拘役的期限，自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一四年一月十四日
书记员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第34号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人齐X，男，1968年3月17日出生于河北省迁西县，身份证号码：1302271968********，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2013年12月13日被迁西县公安局取保候审。2014年1月3日被迁西县人民检察院取保候审，同年1月6日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人齐X犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人齐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日14时许，被告人齐X酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶至迁西县金厂峪镇矿区路段，与路边林XX停放的冀B6XX**轻型厢式货车相刮撞，造成齐X受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，齐X承担事故的全部责任，经检验，齐X血液中酒精含量为83.8mg／100ml，属醉酒驾驶。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、物证检验意见书、酒精检测报告；道路交通事故认定书等证据，认为被告人齐X醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人齐X如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书；证人林XX、赵XX的证言；道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；酒精检测报告；迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；到案经过；被告人户籍证明；被告人齐X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐X违反交通运输管理法规，醉酒后驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐X如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民人身权利和财产安全不受侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰千元。
拘役的期限，自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一四年一月十四日
书记员 闻冬晨
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00396号
原告申晶晶，女，1982年12月31日出生，汉族。
被告张超，男，1986年9月7日出生，汉族，。
本院在审理原告申晶晶诉被告张超返还原物纠纷一案中，原告申晶晶于2016年元月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申晶晶自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申晶晶撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告申晶晶负担。
审 判 长 马继森
代理审判员 王修金
人民陪审员 连继斌
二〇一六年元月十三日
书 记 员 吕寒冰
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00396号
原告申晶晶，女，1982年12月31日出生。
被告张超，男，1986年9月7日出生。
本院在审理原告申晶晶诉被告张超返还原物纠纷一案中，原告申晶晶于2016年元月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申晶晶自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申晶晶撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告申晶晶负担。
审 判 长 马继森
代理审判员 王修金
人民陪审员 连继斌
二〇一六年元月十三日
书 记 员 吕寒冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第614号
罪犯裴杰，现在浙江�第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）浙杭刑初字第325号刑事判决，以罪犯裴杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裴杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯裴杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯裴杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯裴杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴杰准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第614号罪犯裴杰，男，1980年12月13日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出(2009)浙杭刑初字第325号刑事判决，以罪犯裴杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯裴杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯裴杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯裴杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯裴杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯裴杰准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年二月三日书记员王静
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1178号
原告彭某某。
委托代理人ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师（特别授权）。
被告田某某。
原告彭某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，被告田某某向原告彭某某借款100万元人民币，并给原告出具了借条，借条约定最后还款期限为2012年11月21日还清。借款到期后，原告多次催取未果，为此原告诉至法院，要求：1、被告偿还借款本金100万元人民币及利息（从2012年11月22日至2014年9月21日利息为13.2万元）；2、承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
借条一份，拟证明借条，拟证明2012年8月29日，田某某向彭某某借款100万元，现已逾期。
被告田某某未到庭，未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的借条一份，经合议庭评议，该证据属书证，具有客观性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2012年8月29日，被告田某某向原告彭某某借款100万元人民币，并给原告出具了借条，借条约定最后还款期限为2012年11月21日还清。且被告在借条中还款期限之后备注了“不计息”字样。
本院认为，本案是民间借贷关系。被告田某某向原告彭某某借款100万元，被告在出具给原告的借条中约定了还款最后期限，为2012年11月21日还清，且在借条中还款期限之后注明了“不计息”的字样，原、被告均属自然人，应认定为不计息借贷。被告的借款已逾期，应予以偿还；原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告田某某与本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告彭某某借款人民币100万元。
二、驳回原告彭某某要求被告田某某支付利息的诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费14988元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 李本金
人民陪审员 陈永华
二〇一五年一月十三日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第201号
原告赵现，男，住平泉县。
被告胡彦东，男，住平泉县。
被告樊春利，男，住平泉县。
被告梁启俊，男，住平泉县。
原告赵现与被告樊春利、胡彦东、梁启俊劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员李国华独任审判，本案于2014年1月2日中止审理后，于2014年7月3日恢复了审理，并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵现，被告胡彦东、梁启俊到庭参加了诉讼，被告樊春利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵现诉称：2010年三被告承建东梁矿业分公司的浴池、食堂建筑工程时，我在工地从事钢筋工工作。自2010年7月至10月份三被告累计欠我工资6097.00元，此款经我一再催要，三被告互相推诿，至今未还。我曾于2013年5月10日向人民法院提起诉讼，要求被告给付拖欠工资，后因证据不足于2013年6月20日撤回起诉。被告樊春利于2013年11月23日给我出具了欠工资证明，现再次起诉至法院，要求1、判令三被告连带给付工资人民币6097.00元。2、三被告连带给付因催要工资花费的交通费990.00元。
原告庭审中放弃对利息的请求，将交通费数额变更为810.00元。
被告梁启俊口头辩称，2010年6、7月份，胡彦东和我去东梁金矿看这个工程，但是没谈。后来可能是胡彦东找的樊春利，樊春利又找我，我们三个一起去谈的这个活，谈成了，工程是我们三个人包的。当时我在郭杖子金杖子小区施工，我太忙，不想去。樊春利说：就用我的设备，不用我管理，樊春利和胡彦东在东梁的工地进行管理，使我设备该给多少钱给多少钱，扣除使用设备的钱后，我们挣多少钱，三个人分，赔了一起赔。所以我没有参与管理，只是把钱给胡彦东和樊春利，我有他们打的欠条。工人多少个工，多少工资我不清楚，都是胡彦东和樊春利进行分配。樊春利、胡彦东他们都参与管理，在我手里支钱，胡彦东支了六万多，樊春利支了四万多，他们参与管理给工人发工资。另外他们也在发包人王凤国手里支过钱，他们不参与管理凭啥在他那支钱。
被告胡彦东辩称：我不欠谁的钱，本案跟我没关系，你们不能想告谁就告谁，在哪都得找证据。这事我也不知道，我也没参与。梁启俊说的不对，我和东梁金矿的人认识，当时梁启俊在金杖子搞建筑，我给供水泥，当时没什么活了，我说给梁启俊介绍个活，我就想挣点中间差价即好处费，后图纸下来了，活也整成了。樊春利和梁启俊说没什么认识人，让我给瞅着点，挣钱了，钱好说，我在那瞅了将近不到两月，工程主体就完工了，我看他们挣不着钱，我就走了。后来再也没去过，年底结账的时候，工程项目部经理孔旺和王凤国（王六子）找樊春利和梁启俊找不到，让我去找他们，帮着结结账，孔旺和王凤国还说工程肯定赔了，工资发不下去，他们再帮着找补下，但樊春利和梁启俊一直没去。
被告樊春利应诉后未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求在法定期间内提交并当庭举示如下证据：
1、完工证明一份，证明扣去支出还欠原告赵现工资6097.00元，证明人：樊春利2013.11.23。
2、原告自书交通费，打车的时间和来往地点价格等说明一份，证明：为催要工资花车费用计810.00元。
被告胡彦东质证意见为：干活肯定是干活了，但是干几天，谁也不知道，樊春利给你打条你找他去，我啥也不认。
被告梁启俊的质证意见为：既然樊春利打条了，樊春利管账，活肯定是干了，但是到底多少钱谁也不清楚，包括现在告我们的和原来告我们的，所以我们三个应该重新算账，把账算清楚，欠谁多少钱我们就应还上。对打车费我不予认可。
河北省平泉县人民法院作出的（2013）平民初字第1891号民事判决书，认定：2010年度，被告梁启俊、樊春利、胡彦东三人合伙承建了东梁矿业三公司浴池、食堂的建筑工程。
原告王如臣、被告梁启俊对判决书无异议。被告胡彦东承认判决书收到，但事和他没关系。
河北省平泉县人民法院作出的（2013）平民初字第1891号民事判决书系生效的法院裁判文书，证据具有证明力，本院予以采信；原告提供的1号证据，系三被告合伙人之一樊春利证明，被告胡彦东、梁启俊又均承认原告确实在工地干活了，故证明内容本院予以采信；2号证据非正规票据且被告胡彦东、梁启俊又均不予以认可，故该证据本院不予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：2010年度，被告梁启俊、樊春利、胡彦东三人合伙承建东梁矿业三公司浴池、食堂的建筑工程。原告在该工地从事钢筋工工作。2010年7月至10月，三被告累计欠原告赵现劳务报酬6097.00元，三被告至今未给付原告。原告称因讨要工资支付交通费810.00元。
本院认为，原告按约定付出劳动提供了劳务，理应获得劳务报酬。现三被告未及时支付原告劳务报酬，实属违约行为，应承担继续给付义务。故原告要求被告给付劳务报酬的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据法院作出的（2013）平民初字第1891号生效民事判决书能认定三被告系合伙关系，且共同承建了东梁矿业三公司浴池、食堂的建筑工程，再根据“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”的规定，原告要求三被告承担连带给付劳务报酬的请求，亦应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊春利、胡彦东、梁启俊于本判决生效后十日内给付原告赵现劳务报酬6097.00元。被告樊春利、胡彦东、梁启俊对此款互付连带给付义务。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告樊春利、胡彦东、梁启俊负担（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费25.00元）。
审判员 李国华
二〇一四年八月十八日
书记员 张树军
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00313号
原告张玉锋，男，1988年10月31日出生，汉族，农民。
被告柏仁洪，男，出生日期不详，汉族，个体。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 耿 娇
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执776号
申请执行人:黄可凤，女，广西浦北县。
被执行人:浦北县大成富贵花炮厂，住所地：广西浦北县。
本院在执行申请执行人黄可凤与被执行人浦北县大成富贵花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已按执行通知书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执776号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱深思
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫才能
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第55号
原告：余壮志，男，汉族，1970年3月27日出生，住广东省东莞市。
被告：王满好，女，汉族，1963年3月15日出生，住广东省东莞市。
原告余壮志诉被告王满好民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、张帆组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告余壮志到庭参加诉讼，被告王满好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余壮志诉称：原、被告系朋友关系，因被告生意失败急需资金，原告于2013年12月9日至2014年1月7日间，分五次共借给被告人民币280000元，借款日期分别为2013年12月9日借款20000元，2013年12月23日借款150000元，2013年12月26日借款30000元，2013年12月30日借款30000元，2014年1月7日借款50000元。被告于2014年1月7日写下欠条，并承诺用金洲地块作抵押，并将土地证和房产证原件交给原告。然而，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务和利息，并且玩失踪，无法联系到被告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告王满好偿还借款280000元及利息（按照月息12厘从2014年1月7日计至还清之日止，暂计至2014年12月24日为38870元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告王满好未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告余壮志主张被告王满好向其借款280000元，向本院提供一份《借款合同》，记载：原告余壮志作为甲方，被告王满好作为乙方，乙方借贷甲方人民币280000元整，甲方支付给乙方的日期分别是2013年12月9日2万，12月23日15万，12月26日3万，12月30日3万，2014年1月7日5万，通过农业银行转账。借款期至2014年5月1日，甲乙双方同意并确定月息为二分，即每月利息为借款额的2%（每月利息5600元），乙方应按月支付利息，每月10日前支付上月利息；乙方以金洲地块作抵押，甲方收取乙方土地证、房产证、公证书。该《借款合同》乙方落款处有“王满好”字样签名及指模，落款时间为2014年1月7日。原告余壮志还提交了银行交易回单若干，显示：原告余壮志于2013年12月9日汇款20000元至被告王满好的银行账户，于2013年12月23日汇款150000元至被告王满好的银行账户，于2013年12月26日汇款30000元至被告王满好的银行账户，于2013年12月30日汇款30000元至被告王满好的银行账户，于2014年1月7日汇款50000元至被告王满好的银行账户。庭审中，原告余壮志明确其诉请的利息为以借款280000元为本金，自2014年1月7日起，按月利率1.2%计算至借款还清之日止，暂计至2014年12月24日为38870元。
以上事实，有《借款合同》、银行交易回单和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告王满好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告余壮志所提交的证据，本院依法予以采信。原告余壮志主张被告王满好尚欠其借款280000元未还，有《借款合同》及银行交易回单为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定还款日期为2014年5月1日，现期限早已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告王满好应立即归还原告余壮志借款280000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零七条的规定，被告王满好应当支付利息，且逾期还款还应当支付逾期利息。双方约定月利率为2%，原告余壮志自愿调整为月利率1.2%，系对其权利的自由处分，本院依法予以支持。原告余壮志诉请的利息应以280000元为本金，自2014年1月7日起，按照月利率1.2%计算至借款还清之日止，计至2014年12月24日应以38870元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王满好于本判决发生法律效力之日起三日内向原告余壮志归还借款280000元，并支付利息（利息以280000元为本金，自2014年1月7日起，按照月利率1.2%计算至借款还清之日止，计至2014年12月24日以38870元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6084元（原告已预交），由被告王满好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 张 帆
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 丁紫茵
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第292号
罪犯邵国立，原住河南省杞县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2011年7月25日作出（2011）杞刑初字第195号刑事判决，认定被告人邵国立犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。被告人邵国立不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）汴少刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月23日罪犯邵国立被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯邵国立减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯邵国立自入狱以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邵国立自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年6月表扬1次，2013年2月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯邵国立自入狱以来确有悔改表现，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵国立准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年11月30日起至2022年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一三年十二月三十日
书记员 李秋晨
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4986号
原告蔡洪兰，女，1976年6月22日车损，汉族，静海县人，户籍地天津市静海县。
被告杨华晔，男，1972年10月16日出生，汉族，城镇居民，住天津市静海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海县。
负责人罗钧，经理。
委托代理人汪慧，职员。
原告蔡洪兰诉被告杨华晔、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡洪兰、被告杨华晔，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人汪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日9时许，被告杨华晔驾驶津MJ16**号小型轿车沿朝阳道由北向南行驶至朝阳道与地纬路交口，与沿地纬路由东向西刘士义驾驶的津NA96**号小型轿车相撞，致双方车损，杨华晔车乘车人受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告杨华晔负事故的同等责任，刘士义负事故的同等责任，原告无事故责任。
事故造成原告所有车辆受损，产生相关费用。被告杨华晔驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和20万元商业第三者责任保险，故原告依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、车损6970元。
2、事故存车费838元。
3、评估费340元。
4、代步交通费1000元。
5、误工费547元。
以上损失，首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。案件受理费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、处理通知书。原被告事故车辆行驶证、驾驶证复印件、事故车辆保单复印件一份。
2、车辆物品评估委托书、结论书一份。
3、存车费票据一张。
4、评估费票据一张。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人辩称，对事故责任和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和200000元商业三者险，并投保不计免赔。事故车发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。评估费、存车费、替代性交通工具费用、诉讼费不承担。
被告杨华晔辩称，对事故责任和责任认定无异议。对原告证据真实性无异议。事故时我驾驶车辆，我承担赔偿责任，但原告主张替代性交通工具费用没有依据，误工费没有法律依据，不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月5日9时许，被告杨华晔驾驶津MJ16**号小型轿车沿朝阳道由北向南行驶至朝阳道与地纬路交口，与沿地纬路由东向西刘士义驾驶的津NA96**号小型轿车相撞，致双方车损，被告杨华晔车乘车人受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告杨华晔负事故的同等责任，刘士义负事故的同等责任。
另查，被告刘士义驾驶事故车辆原告蔡洪兰为所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及20万元商业第三者责任保险。
事故造成原告损失为：车损6970元，事故存车费838元，评估费340元。
本院认为，公民财产受法律保护，造成财产损害依法应予赔偿。本次事故被告杨华晔负事故的同等责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险和商业第三者责任险，因此，对原告财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失，不属保险赔偿范围部分即存车费由事故车辆驾驶人被告杨华晔承担赔偿责任。评估费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司按责任比例承担。原告主张替代性交通工具费用及误工费，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告蔡洪兰财产损失2000元，在商业第三者责任保险内赔偿原告蔡洪兰车损4970元，评估费340元，合计5310元的50%，计2655.50元，以上共计4655.50元。
二、被告杨华晔赔偿原告蔡洪兰存车费838元的50%，计419元。
三、驳回原告蔡洪兰要求被告赔偿其替代性交通工具费用及误工费的诉讼请求。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨华晔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一四年九月十六日
书记员 王振莲
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00466号
原告冯保庆，男，40岁，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市福安金源置业有限公司，住所地：焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场售楼中心（13号商业楼）。
法定代理人贠德军，董事长。
原告冯保庆与被告焦作市福安金源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已庭外和解并履行完毕，原告冯保庆于2015年7月30日向本院提出对被告焦作市福安金源置业有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告冯保庆自愿撤回对被告焦作市福安金源置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯保庆撤回对被告焦作市福安金源置业有限公司的起诉。
案件受理费564元减半收取282元，由原告冯保庆负担。
审判员 王亚华
二〇一五年七月三十日
书记员 李云鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4966号
罪犯杨敏周，男，1993年3月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年10月31日作出（2013）汕阳法刑二初字第166号刑事判决，以被告人杨敏周犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨敏周在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨敏周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年9获得表扬；2015年10获得改造积极分子；财产刑已履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨敏周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨敏周予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
湖南省新化县人民法院
支 付 令
（2016）湘1322民督26号
杨平兴、宋小娥：
本院受理了债权人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请，经审查，事实、证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付欠款金额89798元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，限你在收到支付令十五日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
本案受理费680元，由被申请人杨平兴、宋小娥承担。
此令
审 判 员 曾健华
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 祝 花
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2997号
申请执行人刘建军，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人巴布扎布，男，32岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘建军申请执行巴布扎布（2013）翁民初字第2515号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2515号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 韩月达