wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2526号
申请执行人农行青山分理处
代表人:高贵波，经理
委托代理人：吴国喜，系单位客户经理。
被执行人：胡青学，男，1956年7月26日生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被执行人：王淑侠，女，1955年12月8日生，汉族，农民，农安县人，现住：农安县。
被执行人：娄山锋，男1956年4月26日生，汉族，农民，农安县人，现住：农安县。
被执行人：胡青坤，男，1968年5月16日生，汉族，农民，农安县人，现住：农安县。
申请执行人农行青山分理处与被执行人胡青学、王淑侠、娄山锋、胡青坤借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）吉农民初字第2268号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡青学、王淑侠、娄山锋、胡青坤给付申请执行人借款30000.00元及利息，到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。农行青山分理处向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人农行青山分理处向本院撤回本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3532号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 馨
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1030号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人：任安立。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人任安立借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427执恢1030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 毕研凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟曙光
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初414号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人黄永连，女，1949年4月12日出生，汉族，小学文化程度，无业。2016年3月24日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人黄永连犯容留、介绍卖淫罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员马玲依法出庭支持公诉，被告人黄永连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人黄永连对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人黄永连自2016年以来，在其位于临渭区站南办李家堡村三组的家中，先后多次容留他人从事卖淫嫖娼活动。其中：2016年1月份一天和2016年3月23日，被告人黄永连容留孙玉芳（已行政处罚）与贾普安（已行政处罚）以40元的价格发生性关系，被告人黄永连获利10元；2016年3月18日，被告人黄永连容留吴桂玲（已行政处罚）与陈前锋（已行政处罚）以150元的价格发生性关系，被告人黄永连获利50元。
上述事实，被告人黄永连在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过，证人吴某某、孙某某等人的证言，辨认笔录及指认照片，行政处罚决定书等证据与被告人黄永连供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄永连多次为卖淫人员提供场所，容留卖淫人员实施违法行为，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄永连犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄永连在案发后能如实坦白其所犯罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄永连犯容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年12月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初4037号
原告：李素侠，女，1971年8月25日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：胡军，男，1966年12月21日生，汉族，住址同上，系李素侠之夫。
被告：廉悦宇，女，1970年9月26日生，汉族，住安徽省。
被告：范盟，男，1993年11月15日生，汉族。
本院在审理原告李素侠、胡军诉被告廉悦宇、范盟民间借贷纠纷一案中，原告李素侠、胡军于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李素侠、胡军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李素侠、胡军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素侠、胡军负担。
审判员 李善亚
二〇一八年六月十四日
书记员 常莎莎
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠少民初字第131号
原告庸某某，女，1977年10月17日生，汉族。
被告刘某甲，男，1979年6月11日生。
原告庸某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2002年12月24日登记结婚，婚后于2004年7月13日生育一子刘某乙。婚后，被告拒不履行夫妻扶助义务及对儿子的抚养义务，经常外出赌博。原、被告双方常因生活琐事发生争执后，被告对原告实施家庭暴力。原、被告感情确已破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直到刘某乙年满十八周岁为止；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告庸某某提供的被告刘某甲的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告。现原告不能提供被告的准确送达地址，又不能提供被告下落不明的证明，以致无法采取公告送达的方式送达，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……”的规定，裁定如下：
驳回原告庸某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年八月二十日
书记员 母晓玲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1397号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人杨某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月29日以被执行人杨某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）1333号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38064元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1333号社会抚养费征收决定书已于2015年1月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1333号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1333号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月十一日
书记员 谢 勇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执946号
毕祥炜：
你与贾大红，朱卫平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）穗仲案字第5185号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：0元及相应利息；执行费400元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年二月九日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异131号
申请执行人：周伦平，女，1980年5月2日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：叶柯，男，1979年8月7日出生，汉族，住成都市天府新区，系周伦平丈夫。
被执行人：双流天鹅客运服务有限责任公司，住所地成都市双流县黄甲街道双华社区一组80号1栋1-2楼1号。
法定代表人：尹全安。
第三人：尹明，男，1970年8月31日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人：尹全安，男，1946年6月30日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：张斌，女，1967年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人：尹怡，女，1979年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师。
第三人：成都天捷出租汽车有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道华阳大道一段333号银泰商务中心1栋1单元7层1号。
本院在执行周伦平与双流天鹅客运服务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，周伦平于2017年10月16日向本院申请追加第三人尹明、尹全安、张斌、尹怡、成都天捷出租汽车有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查中，周伦平于2017年10月31日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，周伦平撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许周伦平撤回执行异议。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一七年十月三十一日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第558号
申请执行人陈汉辉。
被执行人梁红火。
申请执行人陈汉辉与被执行人梁红火股权转让纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）港北民初字第597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈汉辉已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁红火相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行。在工商管理部门冻结的广西贵港市天富电器有限公司股份难以变现，现被执行人去向不明。本院已对被执行人梁红火采取限制出境措施。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，现被执行人去向不明。致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第597号民事判决本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为50000元及利息，诉讼费528元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第597号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一三年十一月八日
书记员 李 辉
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1399号
原告：郭双红，男，1985年9月15日生，汉族，住定南县。
被告�徐汉忠，男，1977年9月1日生，汉族，住定南县。
原告郭双红与被告徐汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告徐汉忠下落不明，本院依法转为普通程序继续审理。原告郭双红到庭参加诉讼。被告徐双红经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判决被告徐汉忠归还借款本金36000元及利息，利息按月利率2％计算，从2014年5月开始计算至还清借款之日止（截止到2017年12月的利息为31680元）；2、本案诉讼费由被告徐汉忠承担。事实理由：被告徐汉忠因资金周转困难为由于2014年4月向原告借款人民币36000元，口头约定月利率2％，并当场出具《借条》一份交原告收执，但是借款到期后，经多次催取，被告未能还款。为维护原告的合法权益，特向�院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交《借条》原件一份。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年，被告徐汉忠向原告郭双红借款36000元，并出具《借条》一份交原告收执。《借条》载明：“借条今借郭双红人民币36000、叁万陆仟园正。至2014年12月22日前还清借款徐汉忠181706x****。”借款发生后，被告未向原告归还上述借款本金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告徐汉忠欠原告郭双红借款36000元的事实有《借条》原件、庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告郭双红要求被告徐汉忠归还借款36000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息问题。依据合同法第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息�本案中，原、被告未约定借期内利息，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，理据不足，不予支持。对于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借条》中均未约定借款利率，也未约定逾期利率，但双方约定了还款期限为2014年12月22日。故本院对原告郭双红要求被告徐汉忠支付利息的诉讼请求在年利率6%范围内予以支持，时间从逾期还款之日（2014年12月23日）起计算至借款本金还清之日止，超过部分不予支持。经本院依法传票传唤，被告徐汉忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响对本案的审�。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐汉忠应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭双红借款本金人民币36000元及逾期利息,逾期利息按年利率6%从2014年12月23日起计算至借款本金还清之日止；
二、驳回原告郭双红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告徐汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
人民陪审员 何华庆
人民陪审员 黄志强
二〇一八年三月七日
书 记 员 林丽彬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2271-1号
申请执行人：张宝华。
被执行人：山东盛安物流有限公司。法定代表人：刘庆元。
本院在执行（2012）甬慈民初字第299号张宝华诉山东盛安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法提取被执行人在中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司的商业保险收入58000元。现申请执行人已受偿58000元，尚有23795.61元未受偿。申请执行人申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人山东盛安物流有限公司尚欠申请执行人张宝华人民币23795.61元及相应利息，尚需承担案件受理费820元、执行费1127元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2271案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一二年八月二十七日
书记员 陈孝康（代）
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1075号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人齐占中行政处罚一案中，被执行人齐占中于2017年7月24日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 王伟杰
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第39号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人董某某，男，1990年8月16日出生，汉族，小学文化，农民。无前科。因本案于2014年10月22日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年10月20日至2014年10月22日期间，被告人董某某先后三次容留李某某在其位于湛江市坡头区乾塘镇坡塘村69号住房内吸食毒品海洛因。
2014年10月22日，被告人董某某因吸食毒品被公安机关抓获，后主动向公安机关供述其上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据。据以认为被告人董某某无视国法，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人董某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人董某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：
2014年10月20日至2014年10月22日期间，被告人董某某先后三次容留李某某在其位于湛江市坡头区乾塘镇坡塘村69号住房内吸食毒品海洛因。
2014年10月22日，公安机关接到举报称有人在董某某家里吸毒，而在董某某家门口将被告人董某某和证人李某某二人抓获归案，被告人董某某供述自己容留李某某吸毒的事实。同年10月23日，被告人董某某因为吸毒被处以行政拘留十五日。同年11月7日被告人董某某被强制戒毒。
以上事实，有公诉机关经过庭审举证、质证、认证的如下证据予以证实，足以认证：被告人董某某的供述和辩解、证人李某某的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人董某某的到案经过证明材料、被告人董某某的户籍证明及无犯罪记录证明、尿液现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、立案决定书等其他相关法律文书。
本院认为，被告人董某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。公安机关接到举报称有人在董某某家里吸毒，而在董某某家门口将被告人董某某和证人李某某二人抓获，故被告人董某某供述自己容留李某某吸毒的事实，与公安机关掌握的是同种罪行，不应认定为自首。被告人董某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴清。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑兴群
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第894号
罪犯张亚男，男，汉族，中专文化，原兰花集团莒山煤矿有限公司临时工，山西省泽州县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张亚男因犯交通肇事罪被山西省泽州县人民法院于二○一四年六月二十三日以（2014）泽刑初字第48号刑事附带民事判决判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年8月15日起至2016年2月14日止），附带民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张亚男服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，余5.5分，确有悔改表现。因该犯附带民事赔偿未履行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张亚男减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初136号
原告沙丽艳，住哈尔滨市阿城区。
被告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
本院在审理原告沙丽艳与被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沙丽艳以双方欲自行和解为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沙丽艳向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙丽艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沙丽艳负担。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 王 利
人民陪审员 王 芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕亚娇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执345-4号
本院在执行人李海南与任小利民间借贷纠纷一案中，已向被执行人任小利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任小利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任小利既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将任小利纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6648号
原告：李文川，男，1988年9月17日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县
被告：李碧华，女，1970年4月22日出生，汉族，住惠安县，
被告：李明忠，男，1968年2月3日出生，汉族，住惠安县，
原告李文川与被告李碧华、李明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄建东到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文川向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告李碧华因做生意需要资金，于2015年1月27日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告李碧华、李明忠未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告李碧华于2015年1月27日向原告借款30000元。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1990年4月23日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李碧华因需要资金于2015年1月27日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告李碧华立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告李碧华之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李碧华经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李碧华偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李碧华明确约定本案借款为被告李碧华的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告李明忠共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李碧华、李明忠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李文川借款30000元，并按年利率6%支付自2016年8月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李碧华、李明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 哈 頔
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6648号原告：李文川，男，1988年9月17日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县被告：李碧华，女，1970年4月22日出生，汉族，住惠安县，被告：李明忠，男，1968年2月3日出生，汉族，住惠安县，原告李文川与被告李碧华、李明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄建东到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文川向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告李碧华因做生意需要资金，于2015年1月27日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李碧华、李明忠未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告李碧华于2015年1月27日向原告借款30000元。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1990年4月23日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李碧华因需要资金于2015年1月27日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告李碧华立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告李碧华之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李碧华经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李碧华偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李碧华明确约定本案借款为被告李碧华的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告李明忠共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李碧华、李明忠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李文川借款30000元，并按年利率6%支付自2016年8月2日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李碧华、李明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年十一月一日书 记 员  朱培阳速 录 员  哈 頔附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执223号
本院受理执行的申请人汉寿县邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人张建凤、陈贻凯、欧阳兰珍、李胜桃金融借款合同纠纷一案，已于2016年7月25日执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执690号
申请执行人叶红，男，1971年3月12日生，汉族，住四川省盐源县。
被执行人杨付才，男，1959年1月14日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人杨国敏，女，1971年2月4日生，汉族，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2016）川0422民初第96号民事判决解书已发生法律效力。申请人叶红于2016年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为27298.25元。我院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执690号申请执行人叶红，男，1971年3月12日生，汉族，住四川省盐源县。被执行人杨付才，男，1959年1月14日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人杨国敏，女，1971年2月4日生，汉族，住四川省盐边县。盐边县人民法院（2016）川0422民初第96号民事判决解书已发生法律效力。申请人叶红于2016年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为27298.25元。我院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一七年一月二十二日书记员  夏梓钦
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第183号
申请执行人汪祖莲，男，1954年8月10日生。
被执行人丘北水泥有限责任公司。
法定代表人陈国恒，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汪祖莲与被执行人丘北水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人丘北水泥有限责任公司正在进行资产清算工作中，待清算工作结束后才能履行相应的偿还，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第183号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人或有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 刘卫兴
二〇一五年五月十四日
书记员 陈奕龙
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢958号
申请执行人：朱永根。
被执行人：寇安东。
本院在执行申请执行人朱永根与被执行人寇安东建设工程合同纠纷一案中，于2017年3月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2013）夏民初字第7003号刑事附带民事判决书，被执行人寇安东应向申请人朱永根给付工程款人民币34415.02元。经本院查明：�执行人寇安东无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 张艳君
审判员 杜 杰
二〇一八年五月二十日
书记员 孟曙光
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢958号申请执行人：朱永根。被执行人：寇安东。本院在执行申请执行人朱永根与被执行人寇安东建设工程合同纠纷一案中，于2017年3月10日恢复立案，责令被执行人履行法律义务，但被执行人寇安东未履行法律义务。根据（2013）夏民初字第7003号民事判决书，被执行人寇安东应给付朱永根工程款34415.02元。经本院查询被执行人寇安东名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人寇安东现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年九月十日书记员  孙甜甜
夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢958号申请执行人：朱永根。被执行人：寇安东。本院在执行申请执行人朱永根与被执行人寇安东建设工程合同纠纷一案中，于2017年3月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2013）夏民初字第7003号刑事附带民事判决书，被执行人寇安东应向申请人朱永根给付工程款人民币34415.02元。经本院查明：�执行人寇安东无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  张艳君审判员  杜 杰二〇一八年五月二十日书记员  孟曙光
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14325号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告邓国庆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓国庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓国庆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,206.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,206.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初225号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人庄作印
辩护人谢某某，广西某某律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]232号起诉书指控被告人庄作印犯开设赌场罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员石钧文出庭支持公诉，被告人庄作印及其辩护人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人庄作印到桂林创达商贸有限公司（以下简称创达公司）担任经理后，由赵某(不批捕)、黎某(不批捕)作为人事主管先后招聘庄某(不批捕)、俸某某(不批捕)、全某(不批捕)、邓某(不批捕)、唐仪峰(不批捕)、邹某(不批捕)、覃某(不批捕)、李某(不批捕)、陈某(不批捕)等23人为员工，上述人员经创达公司经理、组长等人培训后，在互联网上虚拟自己为年轻漂亮女性身份。利用QQ、微信软件添加好友聊天的方式，发展客户若干名到“盛世娱乐”网站（网址：××）开户、下注参与网络赌博，从而获取工资、提成和奖励。创达公司系统后台管理数据显示，2016年1月1日至8月11日，该公司所发展的客户在“盛世娱乐”网站下注合计人民币3099801.44元。2016年4月、6月、7月，庄作印共获得违法所得人民币35465元。
公诉机关认为，被告人庄作印为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人庄作印对公诉机关指控的罪名及接收投注3099801.44元人民币无异议，但认为自己作为公司经理只是参与管理没有参与培训，自己7月份并没有收入。
辩护人谢某某对公诉机关指控庄作印犯开设赌场罪名及接收投注3099801.44元人民币无异议，但认为庄作印作为公司经理只是参与管理没有参与培训，其7月份并没有收入。
经审理查明，2015年8月，被告人庄作印担任桂林创达商贸有限公司（以下简称创达公司）经理后，以赵某、黎某为人事主管，先后招聘庄某、俸某某、全某、邓某、唐某某、邹某、覃某、李某、陈某等23人为公司员工，经公司培训后，在互联网上冒充年轻漂亮女性身份，通过QQ、微信软件添加好友聊天的方式，发展客户到“盛世娱乐”网站（网址：××）开户、下注，参与网络赌博，从而获取工资、提成和奖励。从2016年1月1日至8月11日，该公司所发展的客户在“盛世娱乐”网站下注合计人民币3099801.44元。
认定上述事实的证据有，户籍证明、抓获经过、受理案件登记表、银行交易清单复印件、支付宝转账记录复印件、QQ及微信聊天记录复印件、扣押清单、银行卡交易流水查询单、桂林市工商行政管理局提供的电脑咨询单、创达公司的《公司管理制度》、《带客户前期的话术》、《角色身份》、《建立顾客信赖感的七个步骤》、《奖励制度》、《带客户技巧》、《开发客户》、《员工销售技巧培训》等资料复印件，搜查笔录，证人黄某、温某、余某、张某、蒋某、赵某、邹某、邓某、李某、陈某、黎某、覃某、全某、庄某、俸某某的证言，被告人庄作印的供述，证人俸某某、庄某指认笔录及照片，被告人庄作印指认创达公司“系统后台管理”数据截图复印件、现场勘验检查工作记录，电子数据光盘一张等证据证实。
本院认为，被告人庄作印为赌博网站担任代理并接受投注人民币3099801.44元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人庄作印犯开设赌场罪罪名成立。被告人庄作印认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和社会风尚，打击刑事犯罪，对被告人庄作印依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定处罚，判决如下：
被告人庄作印犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月12日起至2019年8月11日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 郭翔宇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 严永超
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4709号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人罗燕梅,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00255号，依法向被执行人罗燕梅发出执行通知书，责令被执行人罗燕梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗燕梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗燕梅(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00000351971382498的存款人民币92000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4709号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人罗燕梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00255号，依法向被执行人罗燕梅发出执行通知书，责令被执行人罗燕梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗燕梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗燕梅（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币92000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 李中林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00042-1号
原告：曾留香，女，1987年10月2日生，汉族，户籍地江苏省，住江苏省扬州市。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被告：姚永祥，男，1975年9月13日生，汉族，住天长市。
本院于2014年12月17日立案受理了原告曾留香诉被告姚永祥民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告曾留香于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姚永祥所有的皖M577**号小型客车，并已提供担保。
本院认为，曾留香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记于被告姚永祥名下的皖M577**号小型客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉祥
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗 媛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第914—2号
申请执行人彭勇，男，汉族，1966年3月27日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川省多邦医药贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人夏殷。
被执行人涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住成都市高新区。
被执行人四川一通融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人涂磊，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2318号民事调解书，依法受理彭勇申请执行四川省多邦医药贸易有限公司（以下简称多邦公司）、四川一通融资担保有限公司（以下简称一通公司）、涂志猛借款纠纷一案。
诉讼中，本院于2014年9月21日以（2014）成民保字第1999-3号民事裁定书，冻结被执行人多邦公司在中国农业银行成都星辰支行账户存款，冻结时无存款余额。执行过程中，本院于2015年8月3日以（2015）成执字第914-1号执行裁定扣划该账户505559.42元，扣除执行费82467.66元后，支付426421.76元给申请人彭勇。2015年8月5日，申请人彭勇向本院出具情况说明，该情况说明载明“鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，故申请对（2015）成执字第914号案件终结本次执行程序，待查找到其他财产后再行恢复执行。”
本院认为，申请人彭勇关于终结本案本次执行程序的申请符合相关法律规定。且经本院调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的额为本金700万元及利息。已经执行本金426421.76元，被执行人多邦公司、涂志猛、一通公司尚次申请人彭勇本金6573578.24元及相应利息。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1715号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定后即发生法律效力。
执行员 周文军
二〇一五年八月二十日
书记员 谭昕璐
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执43号
申请人詹新花（又名詹荣珍）。
被执行人王朝霞。
被执行人王士平，系王朝霞的丈夫。
关于詹新花申请执行王朝霞、王士平民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第1738号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。经询问申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1738号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一六年四月十八日
书记员 郭 潇
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0724执43号申请人詹新花（又名詹荣珍）。被执行人王朝霞。被执行人王士平。关于詹新花申请执行王朝霞、王士平民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第1738号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。经询问申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1738号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员  王学瑞二〇一六年四月十八日书记员  郭 潇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10878号之二
申请人：张1，女，1989年8月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被申请人：张某2，男，1965年11月19日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
第三人：张建英，女，1957年5月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区现代农业园区陈谊村公谊***号。
第三人：张连云，女，1959年2月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区现代农业园区龙潭村白沙***号*室。
第三人：张建华，女，1963年5月6日生，汉族，户籍地上海市奉贤区现代农业园区龙潭村***号。
第三人：陈丽英，女，1963年9月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区现代农业园区陈家村***号***室。
本院于2017年10月11日作出的(2017)沪0120民初10878号财产保全的裁定，现案件已审理终结，申请人于2018年7月18日申请解除对被申请人张某2的诉讼保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对上海美郊房地产有限公司名下的位于上海市奉贤区广丰路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
二、解除对登记在担保人陈丽英名下的座落于上海市奉贤区南桥镇江海小区53幢288号房屋(房地产权证号为奉XXXXXXXX**)的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱东君
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 周丽伟
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10878号申请人：张1，女，1989年8月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被申请人：张某2，男，1965年11月19日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。第三人：张建英，女，1957年5月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区现代农业园区陈谊村公谊**。第三人：张连云，女，1959年2月13日生，汉族，户籍户籍地上海市奉贤区现代农业园区龙潭村白沙****。div>第三人：张建华，女，1963年5月6日生，汉族，户籍地上户籍地上海市奉贤区现代农业园区龙潭村**。v>第三人：陈丽英，女，1963年9月30日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市奉贤区现代农业园区陈家村****。申请人张1诉被申请人张某2遗嘱继承纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某2价值人民币200，000元的财产采取保全措施。现已提供担保。本院经审查认为，申请人张1的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某2银行存款计人民币200，000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产；二、查封登记在担保人陈丽英名下的座落于上海市奉贤区南桥镇江海小区53幢288号的房屋(房地产权证号为奉XXXXXXXX**)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱东君二〇一七年十月十一日书记员  周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申3026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙腾艳，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住尚志市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海军，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住尚志市。
二再审申请人的委托诉讼代理人：孟凡文，男，1966年10月20日出生，汉族，个体业主，住尚志市龙泉名城*号楼*单元****室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹春生，男，1980年3月15日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云新峰，男，1982年5月19日出生，汉族，无固定职业，现在黑龙江省新建监狱服刑。
再审申请人孙腾艳、张海军因与被申请人尹春生、云新峰第三人撤销之诉纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2490号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙腾艳、张海军申请再审称，没有证据证明孙腾艳、张海军知道尹春生与云新峰之间存在诉讼，故孙腾艳、张海军符合第三人撤销之诉中规定的“因不能归责于本人的事由未能参加诉讼”的法定事由，尚志市人民法院（2015）尚民初字第811号民事判决侵害了孙腾艳、张海军的民事权益，故二人属于第三人撤销之诉的适格当事人，不应被驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，案外人针对已经生效的判决、裁定、调解书提起撤销之诉，能否得到支持，应符合三个条件：一是其本人本可作为该案件中的第三人参加诉讼但非因本人的原因未能参加；二是须有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益；三是撤销之诉必须在知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月之内提出。本案中，尚志市人民法院（2015）尚民初字第811号民事判决并不存在事实认定及法律适用错误导致的实体处理错误，且孙腾艳、张海军认为被侵害的民事权益为普通债权，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的人身、财产权益。孙腾艳、张海军虽然称云新峰已将案涉房屋的产权证照交付二人，但并未进行抵押登记，不得对抗第三人即尹春生。综上，孙腾艳、张海军所主张的债权非法律明确规定给予特别保护的债权，该普通债权并非第三人撤销之诉保护的权利，且没有充分证据证实尹春生与云新峰之间存在虚假诉讼的事实，故孙腾艳、张海军的起诉不符合第三人撤销之诉的实质条件。另，孙腾艳、张海军与云新峰之间是因民间借贷行为形成的债权债务关系，对尹春生与云新峰之间的房屋买卖合同关系并无独立请求权，房屋买卖合同案件处理结果同孙腾艳、张海军也无法律上的利害关系，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，不符合提起第三人撤销之诉的主体条件，一、二审法院驳回孙腾艳、张海军的起诉并无不当，孙腾艳、张海军的再审申请理由不能成立。
综上，孙腾艳、张海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙腾艳、张海军的再审申请。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
二〇一八年十一月十二日
书记员 何莉萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申3026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙腾艳，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住尚志市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海军，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住尚志市。二再审申请人的委托诉讼代理人：孟凡文，男，1966年10月20日出生，汉族，个体业主，住尚志市龙泉名城**楼****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹春生，男，1980年3月15日出生，汉族，无固定职业，住尚志，住尚志市iv>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云新峰，男，1982年5月19日出生，汉族，无固定职业，现在黑龙江省新建监狱服刑。再审申请人孙腾艳、张海军因与被申请人尹春生、云新峰第三人撤销之诉纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2490号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙腾艳、张海军申请再审称，没有证据证明孙腾艳、张海军知道尹春生与云新峰之间存在诉讼，故孙腾艳、张海军符合第三人撤销之诉中规定的“因不能归责于本人的事由未能参加诉讼”的法定事由，尚志市人民法院（2015）尚民初字第811号民事判决侵害了孙腾艳、张海军的民事权益，故二人属于第三人撤销之诉的适格当事人，不应被驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，案外人针对已经生效的判决、裁定、调解书提起撤销之诉，能否得到支持，应符合三个条件：一是其本人本可作为该案件中的第三人参加诉讼但非因本人的原因未能参加；二是须有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益；三是撤销之诉必须在知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月之内提出。本案中，尚志市人民法院（2015）尚民初字第811号民事判决并不存在事实认定及法律适用错误导致的实体处理错误，且孙腾艳、张海军认为被侵害的民事权益为普通债权，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的人身、财产权益。孙腾艳、张海军虽然称云新峰已将案涉房屋的产权证照交付二人，但并未进行抵押登记，不得对抗第三人即尹春生。综上，孙腾艳、张海军所主张的债权非法律明确规定给予特别保护的债权，该普通债权并非第三人撤销之诉保护的权利，且没有充分证据证实尹春生与云新峰之间存在虚假诉讼的事实，故孙腾艳、张海军的起诉不符合第三人撤销之诉的实质条件。另，孙腾艳、张海军与云新峰之间是因民间借贷行为形成的债权债务关系，对尹春生与云新峰之间的房屋买卖合同关系并无独立请求权，房屋买卖合同案件处理结果同孙腾艳、张海军也无法律上的利害关系，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，不符合提起第三人撤销之诉的主体条件，一、二审法院驳回孙腾艳、张海军的起诉并无不当，孙腾艳、张海军的再审申请理由不能成立。综上，孙腾艳、张海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙腾艳、张海军的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  冯 涛二〇一八年十一月十二日书记员  何莉萍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第596号
原告：韩见仑，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：韩治军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院于2014年4月9日立案受理了原告韩见仑与被告韩治军合伙协议纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩见仑撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩见仑负担。
审 判 长 范学青
代理审判员 周 慧
人民陪审员 秦贯康
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡华娜
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初第19号
原告连平县农村信用合作联社陂头信用社。
法定代表人巫慧强，职务：主任。
委托代理人蓝志勇、谢锐碧，该社信贷员。
被告谢东太，男，汉族，1969年11月出生。
被告谢清媚，女，汉族，1980年10月出生。
被告谢新永，男，汉族，1947年9月出生。
被告谢友曲，女，汉族，1954年4月出生。
本院在审理原告连平县农村信用合作联社陂头信用社诉被告谢东太、谢清媚、谢新永、谢友曲金融借款合同纠纷一案中，原告连平县农村信用合作联社陂头信用社于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连平县农村信用合作联社陂头信用社对被告谢东太、谢清媚的起诉。
本案诉讼费7159元，由原告连平县农村信用合作联社陂头信用社负担。
审判员 张剑兰
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 莎
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初第19号
原告连平县农村信用合作联社陂头信用社，所在地：连平县陂头镇新东一街。
法定代表人巫慧强，职务：主任。
委托代理人蓝志勇、谢锐碧，该社信贷员。
被告谢东太，男，汉族，1969年11月出生。
被告谢清媚，女，汉族，1980年10月出生。
被告谢新永，男，汉族，1947年9月出生。
被告谢友曲，女，汉族，1954年4月出生。
本院在审理原告连平县农村信用合作联社陂头信用社诉被告谢东太、谢清媚、谢新永、谢友曲金融借款合同纠纷一案中，原告连平县农村信用合作联社陂头信用社于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连平县农村信用合作联社陂头信用社对被告谢东太、谢清媚、谢新永、谢友曲的起诉。
本案诉讼费7159元，由原告连平县农村信用合作联社陂头信用社负担。
审判员 张剑兰
二〇一六年三月七日
书记员 李 莎
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第549号
原告冒某某。
被告陈某某。
本院在审理原告冒某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冒某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告冒某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年七月二日
书记员 张小海
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿民初字第93号
原告：浙江长兴云宇实业投资有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇海兴路201号。
法定代表人：钱卫红，董事长。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：钱丽新。
原告浙江长兴云宇实业投资有限公司与被告钱丽新房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周华独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程一帆到庭参加诉讼，被告钱丽新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江长兴云宇实业投资有限公司诉称，原被告双方于2013年1月2日签订欧洲街商城商铺租赁合同一份，合同条款约定：被告租赁2055、2056商铺；租期三年，自2013年2月19日至2016年2月18日止；租金支付方式为每12个月为一个支付期，被告应在每个支付期首日之前15日支付该支付期的租金，如逾期应承担违约责任，违约金相当于12个月租金及物业管理费。然而被告却未能按时履行义务，至今仍未交付第二年度（2014年2月19日-2015年2月18日）的年租金，计人民币23308元，原告虽经多次催讨仍无着。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告商铺租金23308元，并承担相同数额违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求中违约金数额为按日息千分之五计算，暂计算2014年2月5日至2014年6月13日为14720元。
被告钱丽新未作答辩。
原告浙江长兴云宇实业投资有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、商铺租赁合同一份，证明原被告双方存在商铺租赁关系；2、催款通知书及短信催款信息两份，证明原告浙江长兴云宇实业投资有限公司曾两次向被告钱丽新催讨租金。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据材料，经本院审查认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原被告双方于2013年1月2日签订欧洲街商城商铺租赁合同一份，合同约定被告租赁原告位于长兴县雉城镇长海路218号云宇财富城·欧洲街商城2楼编号为2055、2056的铺位；租期三年，自2013年2月19日至2016年2月18日止；第一年租金为21189元、第二年租金为23308元、第三年租金为25639元；租金支付方式为每12个月为一个支付期，被告应于每个支付期首日之前15日支付该支付期的租金。对违约责任，双方约定如承租方未按合同约定按时向出租方支付租金及其他应付费用，每逾期一日，承租方应按欠费总额的千分之五向原告支付违约金。双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，被告支付了第一年度租金，按约定使用该商铺进行经营。按照合同约定被告应于2014年2月19日之前15日内支付第二年度的租金23308元，但被告未依约支付租金。原告向被告催讨租金未果，双方遂纠纷成诉。
本院认为，原被告的营业场所租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供营业场所，被告应按约定支付租金。被告至今未按约足额支付租金显属违约，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付23308元租金的诉请合法有据，本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息，本院认为双方约定的逾期付款利率过高，考虑到目前该营业场所经营状况不佳的现状，本院酌情调整为按日息万分之2.1计算逾期利息。双方约定每个支付期首日之前15日支付该支付期的租金，故逾期付款利息应当自支付期首日开始计算，即自2014年2月19日起至判决之日，逾期付款利息为546.57元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱丽新支付原告浙江长兴云宇实业投资有限公司租金人民币23308元，逾期付款利息546.57元，共计23854.57元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江长兴云宇实业投资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费965元，减半收取482.5元，由被告钱丽新承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一四年七月三日
书记员 张思媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1834号
原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号602之二房，组织机构代码61848193-4。
法定代表人：周子涛，该司董事长。
委托代理人：何丹莹、温翠玲。
被告：戚少玲，1965年4月20日出生，汉族，住广东省从化市。
本院在审理原告广州侨鑫物业有限公司诉被告戚少玲物业服务合同纠纷一案中，原告广州侨鑫物业有限公司以双方已达成和解为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州侨鑫物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州侨鑫物业有限公司撤回起诉。
本案受理费420元减半收取210元，由原告广州侨鑫物业有限公司负担。
代理审判员 陈宇帆
二〇一四年七月三十日
书 记 员 罗小玲
本裁定书于2014年月日送达
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第206号
原告文静，女，生于1980年1月23日，汉族，住达州市达川区。
被告张武，男，生于1972年8月17日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告文静与被告张武民间借贷纠纷一案中，原告文静于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文静撤回起诉。
代理审判员 张 阳
二〇一五年二月九日
书 记 员 王晓秋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1023号
原告：李某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧庆军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍，于2011年11月21日登记结婚，2012年5月10日生育男孩。由于婚前缺乏了解，被告婚后经常对原告进行家庭暴力，对原告及孩子不管不问，现已无法共同生活。为此，原告特诉至贵院，要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：和原告之间还有夫妻感情，同时孩子还小，所以不同意离婚。
经审理查明：2011年11月21日，原、被告经人介绍登记结婚，2012年5月10日生育长子。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情。因此，原告于2016年2月26日，向本院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，并由被告承担抚养费用；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据庭审调查及当事人陈述等材料所认定，相关材料已收录在卷。
本院认为：原、被告已登记结婚，并已生育了子女，现虽因生活琐事产生矛盾，但未到无法调和的程度。只要双方在以后的生活过程中，互相理解、互相包容、加强沟通，和好还是有可能的。同时，为了子女的健康成长、家庭的和谐稳定，双方也不宜离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一六年三月十八日
书记员 皮忠辉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执127号
申请执行人廖忠明，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被执行人谢大勋，男，1956年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人廖忠明申请执行被执行人谢大勋机动车交通事故责任纠纷一案，四川省简阳市人民法院于2015年11月20日作出(2015)简阳民初字第3716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖忠明于2016年1月18日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查�被执行人谢大勋暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款64543.20元，案件受理费716元、执行费879元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执127号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月十一日
书记员 干 波
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2466号
原告：林荣宝，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告：戴玉萍，女，1980年4月1日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：涂忠良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：广德广盛达置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：钱金海，职务董事长。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务律师。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务律师。
原告林荣宝、戴玉萍诉被告广德广盛达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，因本案的审理结果与另案的审理结果有关，另案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 郑承丽
二〇一六年十月九日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款（五）项...（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；...
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：...（五）中止或者终结诉讼；...
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00132号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某乙），男，1993年5月13日出生于辽宁省北票市，汉族，大专文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月2日被北票市公安局取保候审，2015年4月21日被北票市人民检察院取保候审。2015年6月1日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日20时许，被告人张某甲在北票市蒙古营乡蒙古营村加油站与加油员郭某某发生口角后，便将宋某某（已判刑）叫到加油站，宋某某在加油区内用其携带的折叠刀将郭某某左腿捅成轻微伤。次日晚，被告人张某甲再次与艾某某（已判刑）来到加油站，二人无故对郭某某进行殴打，致郭某某面部软组织挫伤、右眶内壁骨折、内直肌损伤、右视神经视网膜损伤构成轻微伤；27、46磨牙缺失构成轻伤二级。被告人张某甲于2015年4月2日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本案民事部分双方自行和解，被告人张某甲一次性赔偿被害人经济损失人民币50000元（已给付），并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某陈述，证人艾某某、宋某某、张某丙、宗某某证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 威
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第738号
原告：李琦。
委托代理人：季宏岩。
被告：姚建祥。
原告李琦诉被告姚建祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月11日公开开庭审理。原告李琦的委托代理人季宏岩到庭参加诉讼，被告姚建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年8月，被告向原告借款100000元。2006年至2008年被告累计归还了14000元本金，被告承诺再支付原告3000元利息。2012年9月14日被告归还50000元，尚欠原告36000元本金未还，2008年承诺的利息3000元也一直未支付。2012年9月14日，双方经结算，被告向原告出具一份借款条，约定：若被告于2012年10月内归还尚欠本金36000元，则免除已约定好的3000元利息，若被告未按期归还则归还本金36000元并支付利息3000元，还要按照银行贷款利率的双倍支付逾期利息。借款逾期后被告未还本付息，故起诉要求：一、被告返还原告借款本金36000元、利息3000元，并支付自2012年11月1日起按年利率12%计算的逾期利息至借款付清之日止。二、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求本金36000元按年利率11.2%计算逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款条1份（原件），拟证明被告尚欠原告借款和利息的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据符合证据三性要求，为有效证据，本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2006年，被告向原告借款100000元。至2008年，被告累计归还本金14000元，并承诺支付3000元利息。2012年9月14日，被告一次性归还借款本金50000元，并出具一份借款条给原告，约定：被告尚欠原告借款本金36000元，利息3000元。若被告能在2012年10月内还清本金，则利息3000元无需支付；若不能按时归还，则需归还36000元本金及3000元利息，并自到期后按双倍银行贷款利率支付逾期利息。借款条出具之后，被告未能按时归还借款，尚欠借款本金36000元，利息3000元。
本院认为，被告未按约定期限返还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款、支付利息及变更逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建祥于本判决生效之日起十日内返还原告李琦借款本金36000元、利息3000元。
二、被告姚建祥于本判决生效之日起十日内返还原告李琦借款本金36000元自2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率11.2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，公告费650元，由被告姚建祥负担。
原告李琦于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姚建祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费868元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
代理审判员 孙 婷
人民陪审员 胡水平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王辰昕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23310号
原告上海众家物业有限公司。
法定代表人刘康。
委托代理人徐群。
被告陈文祥。
原告上海众家物业有限公司（以下至判决主文前简称众家公司）与被告陈文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告众家公司委托代理人徐群到庭参加了诉讼，被告陈文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众家公司诉称，其与上海市浦东新区XXX佳苑业主大会签订物业服务合同，约定由原告为被告陈文祥房屋所在XXX佳苑小区提供物业服务，被告自2011年1月始至2013年12月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为95.06平方米，合同约定物业服务费每月人民币0.65元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费2，224.80元、支付滞纳金667.40元。
原告众家公司为支持自己的主张，提供了与业主大会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、上海市物业管理公共服务收费备案审核表等证据。
被告陈文祥未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告陈文祥未到庭应诉，本院对原告众家公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告众家公司与业主大会签订的物业服务合同对被告陈文祥房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文祥于本判决生效之日起十日内给付原告上海众家物业有限公司物业服务费2，224.80元；
二、驳回原告上海众家物业有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海众家物业有限公司已预交），减半收取计25元，由被告陈文祥负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年七月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民辖初字第0017号
原告李木同，男，汉族，1969年8月生。
委托代理人王诚，镇江市丹徒区法律援助中心法律工作者。
被告胡海，男，汉族，1974年10月生。
被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯永隆城市广场慧景湾1号楼H113商铺。
负责人腾涛，该公司经理。
被�江苏自力建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园兴民南路88号。
法定代表人陶娟娟，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告李木同诉被告胡海、江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司（以下简称自力镇江分公司）、江苏自力建设集团有限公司（以下简称自力集团公司）追索劳动报酬纠纷一案中，被告自力集团公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法由代理审判员白雪独任审查，现已审查终结。
李木同诉称，其于2011年3月经人介绍来到自力镇江分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工。在做工过程中，自力镇江分公司经常拖欠原告工资，后经镇江市丹徒区世业镇人民政府协调，自力镇江分公司给付原告部分工资，并由被告胡海向原告出具了剩余未支付�资款的欠条。截止2013年1月自力镇江分公司还欠原告工资款60000元，经多次索要未果，遂诉至法院。李木同还诉称胡海系自力镇江分公司项目经理，自力镇江分公司系自力集团公司分公司。现请求：1、判决被告胡海支付拖欠原告的工资款60000元；2判决被告江苏自力建设集团有限公司承担连带责任；3、判决三被告承担本案诉讼费。
自力集团公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告胡海住址在安徽省安庆市望江县XX镇XX路XX号，被告自力镇江分公司、自力集团公司住所地亦均不在丹徒法院管辖范围内，因此我院对本案没有管辖权。故请求将该案移送至有管辖权的法院审理。
李木同未进行答辩。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原告李木同在自力镇江分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工，本案合同履行地即在镇江市丹徒区世业镇。因此，本院受理该案并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏自力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏自力建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 白雪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张樱
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00113号
原告：宋政国。
被告：武汉市志达铸钢有限公司。住所地为武汉市新洲区凤凰镇。
法定代表人：程国勇，该公司负责人。
被告：程国勇。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告宋政国与被告武汉市志达铸钢有限公司、程国勇民间借贷纠纷一案中，原告宋政国于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋政国撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告宋政国负担。
审判员 熊 伟
二〇一四年八月八日
书记员 张晏超
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初427号
原告南充市嘉陵区农村信用合作联社，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人张伟，理事长。
委托代理人王俊，员工。
被告肖涌，男，汉族，生于1971年11月28日，住四川省南充市顺庆区。
被告袁华，女，汉族，生于1977年7月4日，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市嘉陵区农村信用合作联社诉被告肖涌、袁华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员何小强适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告南充市嘉陵区农村信用合作联社的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告肖涌、袁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告南充市嘉陵区农村信用合作联社诉称，2013年10月19日原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告借款给被告180000元，期限两年，从2013年10月19日至2015年10月18日止，利率为月利率8.98‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，到期还本。原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告以其名下的位于南充市顺庆区某某街XX号XX幢XX层XX号房产为上述借款提供抵押担保，合同签订后，抵押物经登记备案。原告按约定于2013年10月19日发放贷款，而被告未按合同约定按季付息，到期还本，截止2015年12月28日下欠本金180000元，利息21931.65元，为此，特诉到法院要求被告偿还借款及其利息、罚息，确认原告对借款抵押物享有优先受偿权并承担本案诉讼费。
原告南充市嘉陵区农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告组织机构代码证、金融许可证、营业执照、法定代表人身份证复印件、授权委托书、委托代理人身份证复印件各1份，被告身份证复印件2份，结婚证复印件1份，欲证明原、被告身份；
2、《个人借款合同》1份，个人贷款调查审查审批表1份，借款借据1份，欲证明被告向原告借款180000元及利率与罚息、还款期限等约定；
3、《抵押合同》1份，欲证明被告以其名下的位于南充市顺庆区某某街XX号XX幢XX层XX号房产为上述借款提供抵押担保，合同签订后，抵押物经登记备案。
4、贷款催收通知书2份，欲证明被告未归还本息；
5、承诺书4份，欲证明原告有权采取司法程序索要贷款。
被告肖涌与本院通电话时辩称，我没有时间来出庭，借款属实。
经审理查明，被告肖涌与被告袁华系夫妻。被告肖涌因因做生意资金周转在2013年10月19日向原告南充市嘉陵区农村信用合作联社借款180000元，并签订《个人借款合同》、《抵押合同》各1份，约定借款180000元，期限2年，月利率为8.97‰，按季结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由被告承担；二被告以其名下的位于南充市顺庆区某某街XX号XX幢XX层XX号，编号为南房权证顺字第XXX**号，南充市国用（2013）第XXXXX号房产为上述借款提供抵押担保，合同签订后，抵押物经登记备案，备案号为：南房他证顺字第XXX**号。贷款到期后经原告催收，被告拒不偿还，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告肖涌、袁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。因原告南充市嘉陵区农村信用合作联社持有被告出具的《个人借款合同》、《抵押合同》，本院对该两份合同的真实性予以确认，原、被告应该履行合同上的规定的义务。原告已履行了借款的义务，二被告就应履行支付利息和按期归还本金的义务。现二被告未按合同约定履行相应义务，故原告要求被告偿还借款本金180000元及支付利息、罚息及对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。为维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
一、被告肖涌、袁华于本判决生效后十日内支付原告南充市嘉陵区农村信用合作联社借款180000元及利息21931.65元，并从2015年12月28日起按月利率13.455‰计付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
二、原告南充市嘉陵区农村信用合作联社享有对二被告所有的位于南充市顺庆区某某街XX号XX幢XX层XX号，编号为南房权证顺字第XXX**号，南充市国用（2013）第XXXXX号房屋的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2165元，由被告肖涌、袁华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一六年三月七日
书记员 张 磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西保字第8号
申请人：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：黄先俊。
委托代理人：孔东方。
委托代理人：张晓锋。
被申请人：耿天星。
杭州仲裁委员会在受理申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行与被申请人耿天星金融借款合同纠纷仲裁一案后，于2015年6月24日将申请人请求冻结被申请人银行存款人民1591643元或查封（扣押）其相应价值财产的申请提交本院审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结耿天星的银行存款人民币1591643元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一五年七月一日
书记员 王 崝
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保64号
申请人：江苏亚东朗升国际物流有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市下关区姜家园20号。
负责人：吴群。
被申请人：泰通（泰州）工业有限公司，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园。
法定代表人：王兴华。
申请人江苏亚东朗升国际物流有限公司南京分公司于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰通（泰州）工业有限公司价值人民币70万元的银行存款或其他等值财产（人民币175303元、美金72355元，美金汇率按2017年6月28日6.8053计算）。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保单保函担保。
本院经审查认为，申请人江苏亚东朗升国际物流有限公司南京分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泰通（泰州）工业有限公司价值人民币70万元的银行存款或其他等值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费人民币3859元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴良志
二〇一八年四月十二日
书记员 邱雪梅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0517号
原告陆山山。
委托代理人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告施陈兵。
原告陆山山与被告施陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告陆山山的委托代理人谢洁华到庭参加诉讼，被告施陈兵经公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆山山诉称，2013年2月5日，被告施陈兵向原告借款15万元，并出具借条。后经原告催索，被告至今未能归还借款。现要求被告归还原告借款人民币15万元及利息27000元（自2013年2月5日计算至2013年7月4日，计算5个月，按本金15万元、按年利率10.8%的4倍计算）。
被告施陈兵未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告施陈兵因生意周转需要立据向原告陆山山借款15万元。借条中未约定还款期限，约定利息按银行同期贷款利息四倍结算。原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告施陈兵向原告陆山山借款15万元事实存在。借条中未约定还款期限，原告可随时主张。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。就利息部分，原告主张的利率计算标准有误，予以调整。被告施陈兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施陈兵归还原告陆山山借款人民币15万元。
二、被告施陈兵支付原告陆山山利息人民币13720元（以借款本金15万元为基数，自2013年2月5日起至2013年7月4日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的四倍即年利率22.4%计算）。
上述一、二项，由被告施陈兵于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陆山山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3840元，由原告陆山山负担288元，被告施陈兵负担3552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3840元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 李 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 唐子然