wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第815号
原告张忠泉，男，1978年10月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告告刘士英，女，1979年11月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人张忠泉，男，1978年10月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告张亚山，男，1963年5月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告张忠泉、刘士英与被告张亚山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年2月7日受理后，依法由代理审判员陈雪松适用简易程序，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告张忠泉（原告刘士英委托代理人）、被告张亚山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年6月23日，原告张忠泉驾驶的辽AXXU**号轿车与被告张亚山驾驶的机动三轮车相撞，造成原告车辆损坏的后果，原告修车花费4470元，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失2750元，同时要求被告承担诉讼费。
被告张亚山辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年6月23日，原告张忠泉驾驶的辽AXXU**号轿车与被告张亚山驾驶的机动三轮车相撞，造成原告车辆损坏的后果，沈北新区交警大队认定原告张忠泉负此次事故的主要责任，被告张亚山负次要责任，原告修车花费4470元。
另查明，肇事车辆辽AXXU**号轿车为二原告共同所有，原告张忠泉是肇事司机，也是被告刘士英的丈夫。被告张亚山没有为其驾驶的无牌三轮车投保交强险。
上述事实，有交通事故认定书、当事人陈述、修车发票、等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。被告张亚山作为三轮车司机和车主在此事故中负次要责任且没有为该车辆投保交强险，故被告应首先在强险财产损失2000元限额内对原告的财产损失承担赔偿责任，超出部分按30%比例承担赔偿责任，本院对原告花费的4470元修理费予以认定；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，判决如下：
一、被告张亚山在交强险财产损失2000元限额内赔偿二原修理费2000元；
二、被告张亚山赔偿二原告修理费741元；
上述款项清单附后，被告应于于本判决发生法律效力时付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚山负担5元，原告自行负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年二月十四日
书 记 员 王 双
赔偿明细表
被告张亚山在交强险财产损失2000元限额内赔偿二原修理费2000元；
被告张亚山赔偿二原告修理费：（4470元-2000元）*30%=741元；
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失时由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4052号
原告杭州王村石料有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇王村村。
法定代表人韩秀琴，董事长。
委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州龙兴黄家河混凝土有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道黄家河社区。
法定代表人王琳。
原告杭州王村石料有限公司诉被告杭州龙兴黄家河混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州王村石料有限公司的代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告杭州龙兴黄家河混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州王村石料有限公司诉称：被告向原告购买石料。2015年12月14日，经双方对账，被告确认截止2015年11月16日止，尚欠原告价款1549350.16元。后被告支付原告300000元，余款1249350.16元至今未付。
被告杭州龙兴黄家河混凝土有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的原材料对账单一份，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告结欠货款未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州龙兴黄家河混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付杭州王村石料有限公司价款1249350.16元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16044元，减半收取8022元，由杭州龙兴黄家河混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一六年五月十九日
书记员 王海燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1139号
罪犯张洪海，男，1980年4月10日生于吉林省梅河口，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年2月18作出（2011）辽刑初字第2号刑事判决,认定张洪海犯盗窃罪，判处13年，并处罚金20万元。本院于2015年6月12日，为该犯减刑1年9个月。刑期自2010年1月13日起至2023年1月12日止,截止2017年5月1日余刑为3年11个月11天,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张洪海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有缴纳罚金能力却未执行罚金刑。应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪海减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第483号
原告：王祝英，女，汉族，1954年1月27日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告王祝英诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1976年1月1日至1988年1月1日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1976年1月1日至1988年1月1日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市�都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1976年1月1日至1988年1月1日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王祝英与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1976年1月1日至1988年1月1日之间存在劳动关系，原告王祝英在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印�即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第95号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月30日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住永年县，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月14日被永年县公安局刑事拘留，经永年县人民检察院批准，于2013年1月29日被逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人郝利平，河北久恒律师事务所律师。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2013年4月24日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员杨九喜出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人郝利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院起诉书指控：2013年1月12日14时许，被告人李某某驾驶冀DGXX**号货车，沿永年县洺李线由西向东行驶至六星村“旺芳家居广场”门口时，越过公路中心单黄虚线与由东向西田某某骑行的电动三轮车相撞后，撞在公路北侧“强盛家具城”房屋和“旺芳家具广场”的房屋上，造成田某某抢救无效死亡，两车及“强盛家具城”房屋和“旺芳家具广场”房屋损坏的交通事故。经交通事故认定，被某某负此次事故的全部责任。公诉机关当庭提交了相关的书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论、现场勘查笔录等证据以支持其指控，据此认为被某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某认可起诉书指控的犯罪事实，当庭自愿认罪。辩护人郝利平提出的辩护意见是：对定罪无异议，但李某某具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、李某某属于自首；2、李某某对被害人进行了赔偿，取得了谅解；3、李某某自愿认罪，没有犯罪前科；建议法院对李某某从轻处罚。
经审理查明：2013年1月12日14时许，被告人李某某驾驶冀DGXX**号货车，沿永年县洺李线由西向东行驶至六星村“旺芳家居广场”门口时，越过公路中心单黄虚线与由东向西田某某骑行的电动三轮车相撞后，撞上公路北侧“强盛家具城”和“旺芳家居广场”的房屋，造成田某某抢救无效死亡，两车及“强盛家具城”和“旺芳家居广场”房屋损坏的交通事故。经交通事故认定，李某某负此次事故的全部责任。李某某发生交通事故后，配合交警勘查现场，后离开现场为被害人筹集医疗费用，并于2013年1月14日主动到永年县公安交警大队接受事故处理。
在本案审理期间，李某某与被害人（死者）田某某的亲属达成了经济补偿协议并已履行完毕，被害人（死者）田某某的亲属表示谅解李某某，建议对其从宽处罚。旺芳家居广场的房屋所有人关某某、强盛家具城的房屋所有人游某某就财产损失已与李某某一方达成了赔偿协议，关某某、游某某表示谅解李某某，不再要求追究李某某此次交通事故的民事、刑事等一切责任。
上述事实有下列证据加以证实：
1、户籍证明证实被告人李某某及被害人田某某的基本情况。
2、现场勘查笔录及照片证实事故现场情况。
3、永年县公安交警大队永公交认字（2013）0112001号道路交通事故认定书证实李某某驾驶超载机动车上道路行驶，没有安全驾驶，越过公路中心单黄虚线发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款、第三十八条的规定，负此事故的全部责任。
4、车辆技术检验报告证实冀DGXX**号货车实际载重量超过核定载质量246%。
5、永年县公安局物证鉴定室（永）公（事故）鉴（尸检）字（2013）004号法医学尸体检验报告证实死者田某某系腹腔脏器破裂出血死亡。
6、证人李某乙（系李某某妻子）证实2013年1月12日14时许，其接到李某甲的电话称在洺李线前六星村发生交通事故，撞了一辆电动三轮，车也钻进路边房子了。其赶到永年县第一医院，为伤者交了7000元医疗费。
7、田某（系被害人田某某女儿）证实得知其父亲在洺李线六星村路段发生交通事故后，赶到现场，其父亲田某某被救护车拉到永年县第一医院，当天晚上经抢救无效死亡。
8、关某某（旺芳家居广场经营者）、游某某（强盛家具城经营者）关于接到电话后赶到现场，见一辆红色自卸货车撞在旺芳家居广场、强盛家具城房屋上的证言。
9、被某某在侦查阶段供述了发生交通事故的情况。
10、永年县公安交警大队关于李某某向交警表明身份，配合交警勘查现场及主动到交警部门接受处理的证明。
11、赔偿协议、公证书、收款条、谅解书。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”根据该条规定，对李某某应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人李某某发生交通事故后，在现场等待交警人员，配合交警进行勘查，并主动到公安交通管理部门接受处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，但车辆驾驶人在道路上发生交通事故后，保护现场、抢救伤者、迅速报告执勤的交警或者公安交通管理部门是其法定义务，故对其自首的从轻幅度从严掌握。李某某赔偿和补偿了被害人一方的经济损失，取得了被害人一方的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人在量刑方面的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，确定对被某某的宣告刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年六月十八日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人莫某某，外号“莫老三、小三”，男，1984年5月4日出生于广西壮族自治区永福县，身份证号码：×××001X，壮族，初中文化，城镇居民无业，住永福县永福镇××号××单××室。曾因盗窃于2007年7月16日被判处有期徒刑三年六个月，于2009年9月2日刑满释放。又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年5月31日被刑事拘留，2013年6月10日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
辩护人廖炳旺，男，广西建开律师事务所律师。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉字（2013）94号起诉书，指控被告人莫某某犯非法持有毒品罪，于2013年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月24日上午10时30分公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人廖炳旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月9日下午3时许，被告人莫某某在永福县永福镇金沙湾宾馆8207号房间内非法持有毒品517.6克被公安机关抓获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从莫某某持有的毒品中检出氯胺酮成分。
公诉机关向本院提供相应证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人莫某某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人莫某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人构成非法持有毒品罪的犯罪性质不持异议。但被告人有如下酌定从轻量刑情节：1、被告人持有的毒品虽然数量较大，但尚未流入社会，对社会的危害性并不大。2、被告人具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节。3、被告人被捕后，其家庭现状不良，生活拮据。
经审理查明：
2013年5月29日晚被告人莫某某花11000元，在永福县城夜港发廊门口向唐某要了一包用黑色尼龙袋装好的K粉，后把毒品藏到家里对面的杂物间的门后。2013年5月30日中午12时左右，被告人莫某某把毒品拿到其开的永福县金沙湾宾馆8207号房间内，边上网边吸食，后把毒品用电子称称量好后用白色尼龙袋分装，装得一半时，被公安民警现场抓获，当场查获34包白色晶体物质，经当场、当被告人莫某某面称量，净重517.6克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人莫某某持有的毒品中检出氯胺酮成分。被扣押毒品已上缴封存。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、书证物证
（1）户籍证明一份：证实被告人莫某某生于1984年5月4日，符合犯罪主体。
（2）提取笔录二份、当面称量笔录、扣押清单，证实永福县公安局侦查员于2013年5月30日在永福县金沙湾宾馆207号房内的电脑桌上提取到和莫某某裤子口袋里分别提取并到22包白色晶体和12白色晶体，经称量，净重为517.6g。
（3）扣押清单二份：证实永福县公安局民警于2013年5月30日扣押电子称一个、勺子一个、卡子刀一把、布袋一个；、塑料袋一批。
（4）上交查获毒品登记单，证实永福县公安局禁毒大队于2013年6月6日将查获的517.57克毒品氯胺酮上交至桂林市公安局禁毒支队。
（5）现场检测报告书，证实公安机关依法提取了被告人莫某某的尿液进行了检测，其结果表明莫某某的尿液呈阳性。
（6）抓获经过，证实被告人莫某某于2013年5月30日在永福县金沙湾宾馆207号房间内被公安机关抓获归案。
（7）释放证明书一份，证实被告人莫某某因盗窃于2007年7月16日被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年9月2日释放。
2、黄某某的证人证言，证实被告人莫某某持有毒品的事实。
3、被告人供述与辩解，证实被告人莫某某持有毒品的时间、地点、经过等犯罪的事实。
4、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实经桂林市公安局物证鉴定所对从莫某某身上及金沙湾宾馆207号房内缴获的白色粉末毒品可疑物进行取样检验，其结果表明从送检材料内检出氯胺酮成分。公安机关已将该鉴定意见通知了被告人莫某某。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认照片，证实案发现场位于永福县永福镇永兴大道金沙湾宾馆8207号房间内，公安机关依法对现场进行了勘查和拍照，并依法组织被告人莫某某对现场及毒品称量进行了指认。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人莫某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管制，保护他人的身体健康，本院为维护国家工作人员的廉洁性，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年11月29日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 何 常
二〇一三年十月十四日
代理书记员 尹功健
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初144号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人金×，女，1976年2月7日出生。曾因殴打他人，2007年3月22日被北京市公安局东城分局行政拘留五日；又因吸毒，2013年4月27日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。现因涉嫌容留他人吸毒，2015年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1787号起诉书指控被告人金×犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月，被告人金×在其位于北京市大兴区亦庄镇×家园暂住地内先后两次容留曲×吸食毒品甲基苯丙胺，后于2015年7月14日被查获归案。公诉机关认为被告人金×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人金×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人金×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金×犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋爱芹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第851号
原告王志军，男，1973年2月6日出生，汉族，无业，住平罗县。
被告郭芝俊，男，1968年9月8日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
本院在审理原告王志军与被告郭芝俊民间借贷纠纷一案中，原告王志军于2015年4月13日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王志军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王志军负担。
审判员 赵文琴
二〇一五年四月十三日
书记员 浦化熠
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第851号
原告：何智聪。
原告：余燕珍。
委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：桂林科赛城镇开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人：郑文精，职务，该公司执行董事。
被告：平乐华宇置业有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人：叶少楷，职务，该公司总经理。
原告何智聪、余燕珍诉被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案，原告何智聪、余燕珍在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何智聪、余燕珍自愿撤诉理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何智聪、余燕珍撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告何智聪、余燕珍负担。
审 判 长 莫凤强
代理审判员 贾亚妮
人民陪审员 张轮全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第851号
原告王孝，住平泉县。
委托代理人王永清，平泉金泉法律服务所法律工作者。
被告平泉县前山萤石有限责任公司。
法定代表人赵金来，职务总经理。
被告何振廷，住平泉县。
电话：133XX****XX
本院在审理原告王孝与被告平泉县前山萤石有限责任公司、何振廷合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王孝的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王孝撤回起诉。
案件受理费1075.00元，由原告负担。
审判员 任其朋
二〇一五年三月二十五日
书记员 王志文
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第851号
原告：毛万德，男，1947年1月25日出生，汉族，平陆县杜马乡柏坂村*组。
被告：张志林，男，1972年10月2日出生，汉族，平陆县古虞路**号。
被告：刘银行，男，1976年6月19日出生，汉族，平陆县圣人东街县社大院*号楼*号。
本院在审理原告毛万德与被告张志林、刘银行民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛万德撤回起诉。
案件受理费525元，由原告毛万德承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭 敏
平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第851号原告杨自勇。委托代理人李昌茂，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告夏明光。原告杨自勇诉被告夏明光承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨自勇及其委托代理人李昌茂到庭参加诉讼。被告夏明光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨自勇诉称：2013年7月，被告夏明光将其承包的三江大道“大城小厨”装饰装修工程转包给我，该装饰装修工程结束后双方进行了结算，被告夏明光下欠工资38000元，经催收于2014年1月30日支付8000元，仍下欠30000元并由被告夏明光立据，同时约定还款期限。但被告夏明光却至今未支付下欠款，要求依法判令被告夏明光立即支付下欠款30000元。被告夏明光未作答辩。经审理查明：2013年7月，夏明光将其承包的三江大道“大城小厨”装饰装修工程转包给杨自勇，双方约定：按实际工作量支付报酬。工程结束后双方进行了结算，被告夏明光应支付杨自勇报酬38000元，除已支付8000元，下欠报酬30000元由夏明光立据，并承诺于2014年9月1日前分两次支付。到期后被告夏明光并未支付欠款，杨自勇诉讼来院。上述事实：有原告杨自勇提供的由夏明光签名的欠据佐证，本院予以确认。本院认为：被告夏明光欠原告杨自勇承揽合同报酬30000元的事实清楚，证据确实，其债权债务关系成立。原告杨自勇要求被告夏明光立即支付欠款的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:限被告夏明光在本判决生效后十日内支付原告杨自勇欠款30000元。本案案件受理费550元，由被告夏明光承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  苟中亚人民陪审员  王栏瑛人民陪审员  阳 莉二〇一五年六月十一日书 记 员  马瑞和
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第851号原告李祖刚，又名李祖干。被告平遥县段村镇七洞村民委员会。法定代表人张照世，该村村委主任。原告李祖刚诉被告平遥县段村镇七洞村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祖刚到庭参加诉讼，被告平遥县段村镇七洞村民委员会经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告李祖刚诉称，2007年4月30日，被告以给原告批房为由，收取原告四间地皮款，计人民币8000元，被告为原告出具了收据一张。但被告一直未给原告放下地基，原告多次向被告索要地皮款，被告以村委已换届为由拒绝退还，给原告造成较大经济损失。为此原告具状起诉请求：由被告退还原告地皮款8000元，并承担从收款之日起银行利息；诉讼费由被告承担。被告平遥县段村镇七洞村民委员会未行答辩。经审理查明，2006年4月被告为村民批地基，原告于2006年4月16日交了被告4间房屋的地基款8000元，当时时任被告村委主任的雷某某为原告出具了便条收据，该便条上收款人处盖的雷某某的章，2007年4月30日被告为原告将该收据换为现在持有的盖有被告财务专用章及平遥县农经办农村收据专用章的收据。之后，被告一直没有给原告批放地基也没有返还原告交纳的地基款为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的相关证据等在卷证实。本院认为，被告以批地基为由收取原告地基款8000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。而被告没有及时为原告批放地基，故无权占有原告该地基款，现原告请求让被告返还该地基款，合理合法，本院依法予以支持。至于原告请求让被告承担同期银行利息损失一节，也合理合法，本院依法予以支持。本案被告经本院依法传唤无故未到庭的行为，视为自行放弃举证、质证的权利，故本院对原告的主张及提供的收款收据依法予以采信认定。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国物权法》第34条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：限被告平遥县段村镇七洞村民委员会于本判决生效后一月内返还原告李祖刚批地基款人民币8000元整，同时按中国银行同期存款利率承担从2007年5月1日起至还清之日止的利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  宋思庆审判员  王淑红审判员  贾长宝二〇一五年十一月五日书记员  梁瑞梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第03300号
原告：刘群。
被告：武汉速九酒店管理有限公司，住所地：武汉市武昌区杨园街纺机路35号1栋3楼梯号。
法定代表人：吴艳，经理。
被告：湖北省卫生厅外语培训基地接待室，住所地：武汉市武昌区东湖路141号。
法定代表人：邹霞。
本院在审理原告刘群与被告武汉速九酒店管理有限公司、湖北省卫生厅外语培训基地接待室劳动争议纠纷一案中，经查：原告刘群不服湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲裁字（2013）171号仲裁裁决书，于2013年6月9日向本院提起本案诉讼。而被告武汉速九酒店管理有限公司因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告刘群在本案中的诉讼请求并入以武汉速九酒店管理有限公司为原告的（2013）鄂武昌民初字第03291号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案案件受理费免交。
审判员 郑继平
二〇一三年六月九日
书记员 邱 琳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第00688号
原告崔某某。
被告魏某某。
本院在审理原告崔某某与被告魏某某同居关系纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请，称其与被告已私下协商和好。
本院认为，原告崔某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告崔某某负担。
审判员 乔维贤
二〇一三年六月二十日
书记员 王莹莹
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执294号
申请执行人江成红，男，生于1986年1月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人文幸中，男，生于1964年7月12日，四川省射洪县人，住射洪县。
第三人新华建筑有限公司。
法定代表人：魏光华。
地址：巧家县白鹤滩镇玉屏社区温馨家园101号。
委托代理人谢政健，男，生于1987年3月13日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院（2018）云0622民初847号《民事调解书》已经发生法律效力。因文幸中未履行生效法律文书确定的义务，权利人江成红于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日立案执行。
在本院执行过程中，申请执行人、被执行人与第三人达成如下执行和解协议：一、文幸中挂靠巧家县新华建筑有限公司修建XX镇XX小学食堂及附属工程的工程款拨付到巧家县新华建筑有限责任公司时，巧家县新华建筑有限责任公司直接从该款项中支付给江成红本案案款6735.00元；二、申请执行人江成红撤回执行申请。
本院认为，案件当事人达成和解，权利人撤回执行申请，不损害公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结家县人民法院（2018）云0622执294号案件的执行。
若与本案相关义务人未按和解协议履行，权利人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨德国
二〇一八年七月二十日
书记员 陈选雄
株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执142号
申请执行人侯炜刚，男，1974年9月14日出生，住所地株洲市荷塘区。
申请执行人侯燕萍，女，1972年4月26日出生，住所地广州市天河区。
申请执行人侯赋春，男，1942年9月7日出生，住所地株洲市荷塘区。
被执行人胡飞龙，地址株洲市攸县。
侯炜刚、侯燕萍、侯赋春与胡飞龙机动车交通事故责任纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1962号已经发生法律效力。由于被执行人胡飞龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯炜刚、侯燕萍、侯赋春于2018年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：于2018年3月9日发起第一次总对总网络财产查控，于2018年8月10日发起第二次总对总网络财产查控。于2018年6月19日向株洲市不动产权信息中心等相关部门查询被执行人胡飞龙名下，均未发现可供执行财产。于2018年8月21日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
另，本院在执行过程中，于2018年8月10日对其适用限制高消费措施。于2018年8月9日将被执行人胡飞龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，本案被执行人胡飞龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯炜刚、侯燕萍、侯赋春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡飞龙新的财产线索，申请执行人侯炜刚、侯燕萍、侯赋春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年八月二十一日
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1006号
原告国峰，女，1971年8月26日出生，汉族。
委托代理人张庆民，男，1979年10月29日出生，汉族。
被告青岛恒讯电线有限公司。
法定代表人周中利，该公司董事长。
委托代理人迟延珍，男，1969年3月16日出生，汉族，系该公司员工。
原告国峰与被告青岛恒讯电线有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国峰及其委托代理人张庆民、被告委托代理人迟延珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2010年9月19日和10月9日向原告借款共计4000000元，约定借款期限为一个月，并约定被告如不能按期还款，原告向被告收取日千分之五的违约金，原告将该借款支付被告后，被告一直未还款，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4000000元，并自2011年8月23日起至被告还清本金之日止按未归还本金的银行同期贷款利率的4倍支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，其已支付部分利息，且违约金与利息约定过高。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借款协议、进账单各两份，证明2010年9月19日被告向原告借款1000000元，其中进账单的日期是2010年9月19日，同年10月9日被告向原告借款3000000元，其中进账单的日期是2010年10月9日，共计4000000元，两借款协议约定若被告不能按期归还借款本息，被告应按日千分之五支付违约金。
被告为证明自己的主张，向法庭提交进账单十份，证明其已按照借款合同支付了10个月的利息，付到2011年8月23日。
经审理查明，原告国峰与被告青岛恒讯电线有限公司于2010年9月19日签订借款协议一份，约定被告向原告借款1000000元，借款期限自2010年9月19日至2010年10月18日，借款利息50000元，如被告不能按期归还借款本息，被告向原告按日千分之五给付违约金。同年10月9日，原、被告又签订借款协议一份，约定被告向原告借款3000000元，借款期限自2010年10月9日至2010年11月7日，借款利息150000元，如被告不能按期归还借款本息，被告向原告按日千分之五给付违约金。该两协议签订后，原告依约分两次向被告青岛恒讯电线有限公司在中国农业银行的100201040005921账户分别存款1000000元和3000000元，共计4000000元。后被告分十次偿付原告借款利息至2011年8月23日。
上述事实，有原被告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告两次借款人民币4000000元及被告偿付借款利息至2011年8月23日的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款4000000元，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的主张，因双方在借款协议中约定的违约金超出了法律的限制性规定，对过高部分本院不予支持，被告应自2011年8月24日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍承担违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛恒讯电线有限公司于本判决生效后10日内偿还原告国峰借款人民币4000000元并自2011年8月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的4倍支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告青岛恒讯电线有限公司负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年六月九日
书 记 员 赵美静
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第159号
罪犯张金山。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年1月6日作出（2009）保刑初字第1008号刑事附带民事判决，认定被告人张金山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行�剥夺政治权利终身。本院于2009年10月28日以（2009）冀刑一终字第116号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年12月10日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张金山因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年12月9日至2011年12月8日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张金山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共�国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯张金山死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年一月十七日
书 记 员 锁 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4968号
申请执行人童思，女，1991年12月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人湖南润新科技控股有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路23号神汉商业广场15001房。
法定代表人：王飞，总经理。
申请执行人童思与被执行人湖南润新科技控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初5742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南润新科技控股有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南润新科技控股有限公司的银行存款10495元，或扣留、提取其应得收入10495元�或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明华
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 卓
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2376号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：刘启新，男，汉族，1989年7月14日生，住吉林省公主岭市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告刘启新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2376号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：刘启新，男，汉族，1989年7月14日生，住吉林省公主岭市。金碧物业有限公司长春分公司与被告刘启新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹 娜
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执异37号
案外人：刘春风，女，1968年2月4日出生，汉族，住沈丘县，。
案外人：王于海，曾用名王卫领，男，1973年6月22日出生，汉族，住沈丘县，。
上列案外人的委托诉讼代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。
申请执行人：豆全华，男，1963年10月21日出生，汉族，住沈丘县，。
委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。
被申请人：王艳伟，曾用名王亚伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住沈丘县，。
在本院执行豆全华与王艳伟民间借贷纠纷一案中，案外人刘春风、王于海于2018年7月5日对本院查封位于沈丘县槐店回族镇兆丰大道海亿花园2单元3楼东户房产一套的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘春风、王于海称，请求解除对案外人所有的位于沈丘县槐店回族镇兆丰大道海亿花园2单元3楼东户房产一套的查封。事实和理由：案外人和被执行人王亚伟系同村村民。2016年王亚伟因需要资金向案外人借款，并告知其有位于沈丘县槐店回族镇兆丰大道海亿花园2单元3楼东户房产一套，如不能还款可以抵债。基于上述事实，案外人多次转款给王亚伟，经核算王亚伟给案外人出具了总的借款凭证。后经协商，该套房屋作价330000元，另就装修花费50000元，合计380000元转让给案外人。为此，冲抵330000元的前期借款后，案外人又支付50000元的款给王亚伟。因该套房产手续不完备，相关过户手续无法办理，但责任方不在案外人。案外人就该套房产签订有购房协议，并有收条、银行交易明细等证据，且2017年春节后，案外人就入住该套房屋至今，平时缴纳物业费和水电费，所以该套房屋系案外人善意取得的合法财产，不应被法院查封。
豆全华称，王亚伟并没有将该套房屋卖给王于海。2017年5月，王亚伟将该套房屋抵帐给我，并向我保证当年10月份搬走。王亚伟和王于海的房屋买卖协议是因为王亚伟欠王于海的钱，后来补的证据，是虚假买卖。王亚伟与王于海转账发生在2016年11月至2017年3月间，双方以房抵债只能在2017年3月之后，故双方2016年5月21日的协议虚假，不能作为认定王亚伟将房屋卖给王于海的依据。王亚伟在购买海亿花园2单元3楼东户房屋后长期居住，2018年元月还在此居住。王于海与王亚伟系生意伙伴，同村人，为了该房屋不被申请执行人获取，逃避执行，双方恶意串通，损害申请执行人利益。其异议请求不应得到支持。
王艳伟称，我已将该套房屋卖给王于海。
本院查明，2018年5月18日，本院在执行申请执行人豆全华与被执行人王艳伟民间借贷一案中，查封了位于沈丘县槐店回族镇兆丰大道海亿花园2单元3楼东户房产一套。对此执行行为，王于海、刘春风提出异议。
该套房屋无产权登记记录，原为潘留义居住使用，2016年4月作价抵偿给被执行人王艳伟，王艳伟装修后居住。现该房屋有王于海、刘春风实际居住使用。
本案听证时，申请执行人豆全华提供的王艳伟与豆全华、李秀娟于2017年8月20日签订的抵偿协议显示：王艳伟保证将欠豆全华的26万元在10月30日前全部偿还，如不能偿还，保证将海亿花园2单元3楼东户130平方米住房过户给豆全华。王于海、刘春风提供的2016年5月21日王亚伟与王于海签订买卖协议显示：王亚伟将位于沈丘县槐店回族镇兆丰大道海亿花园的房屋一套出卖给王于海，价款为380000元，在合同签订当日支付。王于海、刘春风提供中国农业银行及中国工商银行的转账单显示：2016年11月17日至2017年3月17日转账给王亚伟共计38万元。王于海、刘春风还提供了2017年5月3日至11月3日王于海在沈丘县电业公司城区一所缴纳电费的电脑截屏、2018年王于海缴纳6月电费票据、2018年7月王于海缴纳7月电费的支付宝转账单，2017年2月6日王于海缴纳的物业费收据各一份。
本院认为，王于海、刘春风向本院提交的王于海与王艳伟签订的房屋买卖合同签订时间是2016年5月21日，向本院提交的中国农业银行及中国工商银行的转账单显示王于海转账给王亚伟38万元的时间是2016年11月17日至2017年3月17日间。这与王于海、刘春风以借款抵付房款的陈述在时间上相互矛盾，不能证明王于海、刘春风实际合法取得争议房屋的所有权，故其异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王于海、刘春风的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 许士华
人民陪审员 陈心东
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘晓静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104财保3号
申请人湖南联进律师事务所，住所地长沙市岳麓大道**号兰卡威国际公寓*********室。
法定代表人唐苇熠。
被申请人湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷东方红路569号。
法定代表人：李定美。
担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。
法定代表人符湘泉。
申请人湖南联进律师事务所与被申请人湖南奥盛特重工科技有限公司仲裁程序中财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月26日经长沙仲裁委员会向本院提出仲裁保全申请，要求对被申请人价值34.3万元财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单进行担保（保单号：021843971800043S000015）。对申请人的仲裁保全申请本院于2018年1月30日作出受理决定。经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南奥盛特重工科技有限公司的银行存款34.3万元；或扣留、提取其经济收入34.3万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯凤鸣
二〇一八年二月五日
书记员 杨 祝
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执761号
申请执行人：谢苗，女，生于1981年10月13日，汉族，住镇平县。
被执行人：张忠多，男，生于1973年2月24日，汉族，住镇平县。
申请执行人谢苗与被执行人张忠多为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初2999号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人12万元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人有一辆豫Ｒ×××××比亚迪牌轿车，于2017年3月3日已出卖给申请执行人；被执行人于2017年4月10日与妻子温国芳离婚，依据本院（2017）豫1324民初1120号民事调解书，其夫妻共有的房屋一座归五个子女所有，共同债务由被执行人承担；被执行人于2017年5月与申请执行人办理结婚登记，系夫妻关系；被执行人于2018年3月28日被法院以贷款诈骗罪、重婚罪判处有期徒刑10年，并处罚金10万元，退赔镇平县农村信用社100万元。本案于2018年4月2日立案后，即到镇平县看守所向其送达执行通知书、报告财产令，但因其在监狱服刑，不能履行义务。本院于2018年4月3日及5月28日两次网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院于2018年5月31日对申请执行人进行终本前的约谈，并告知其主要执行流程情况，申请执行人对上述执行情况予以认可。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年六月八日
书记员 吴 昊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执761号申请执行人：谢苗，女，生于1981年10月13日，汉族，住镇平县。被执行人：张忠多，男，生于1973年2月24日，汉族，住镇平县。申请执行人谢苗与被执行人张忠多为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初2999号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人12万元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人有一辆豫Ｒ×××××比亚迪牌轿车，于2017年3月3日已出卖给申请执行人；被执行人于2017年4月10日与妻子温国芳离婚，依据本院（2017）豫1324民初1120号民事调解书，其夫妻共有的房屋一座归五个子女所有，共同债务由被执行人承担；被执行人于2017年5月与申请执行人办理结婚登记，系夫妻关系；被执行人于2018年3月28日被法院以贷款诈骗罪、重婚罪判处有期徒刑10年，并处罚金10万元，退赔镇平县农村信用社100万元。本案于2018年4月2日立案后，即到镇平县看守所向其送达执行通知书、报告财产令，但因其在监狱服刑，不能履行义务。本院于2018年4月3日及5月28日两次网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院于2018年5月31日对申请执行人进行终本前的约谈，并告知其主要执行流程情况，申请执行人对上述执行情况予以认可。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年六月八日书记员  吴 昊
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执129号
申请人温旋。
申请人孙荣珍。
被执行人郭萍。
被执行人凌万明。
温旋、孙荣珍申请郭萍、凌万明合同执行一案，经本院审理后作出的（2015）易民二初字第176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭萍、凌万明未履行法律文书所确定的给付义务，申请人温旋、孙荣珍于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执129号案件立案执行，申请执行标的借款24996元及利息，诉讼费212元，执行费278元，合计25486元。
本案在执行过程中，申请人温旋、孙荣珍与被执行人郭萍、凌万明经协商，自愿达成如下和解协议：郭萍、凌万明在2016年5月30日之前给付温旋、孙荣珍借款10000元，缴纳执行费278元，该案剩余款项在2017年12月31日之前付清。现因履行期限未到，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执129号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋国强
二〇一六年五月三十日
书记员 苏绍贵
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1751号
申请执行人马栋,女。
被执行人万民，男。
被执行人ＸＸ，男。
关于申请执行人马栋与被执行人万民、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人马栋于2018年4月20日向本院申请撤回执行申请，申请结案。该申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初811号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 伟
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执632号
申请执行人益阳市金辉装饰工程有限公司，住所地益阳市高新区海棠西路559号。
法定代表人：刘益平，董事长。
被执行人湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初9535号民事调解书，于2018年2月6日向被执行人湖南建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南建工集团有限公司在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南建工集团有限公司至今未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南建工集团有限公司银行存款106764元，或扣留、提取被执行人湖南建工集团有限公司应得收入106764元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南建工集团有限公司价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 卓
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执968号
申请执行人：胡海召，男，汉族，生于1982年7月12日，住内乡县。。
被执行人：喻丽迪，女，汉族，生于1984年2月5日，住内乡县，。
被执行人：周学文，男，汉族，生于1953年1月26日，住内乡县，。
被执行人：周鹏飞，男，汉族，生于1981年10月1日，住内乡县，。
本院在执行申请人胡海召与被执行人喻丽迪、周学文、周鹏飞为借款合同纠纷一案中，因双方当事人协商执行，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执968号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪超
审判员 孙仲杰
审判员 李毓明
二〇一八年九月十一日
书记员 别洋溢
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执188号
申请执行人:陈国平，男，1981年10月3日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县马鹿塘乡XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：田华，男，1988年4月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县马鹿塘乡XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
陈国平申请执行田华民间借贷纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询并依法冻结了被执行人的三个账户，但因存款太少，所以没有强制扣划。除了上述财产被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年八月一日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执188号申请执行人:陈国平，男，1981年10月3日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县马鹿塘乡XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：田华，男，1988年4月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县马鹿塘乡XXXXX。公民身份号码：XXXXX。陈国平申请执行田华民间借贷纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询并依法冻结了被执行人的三个账户，但因存款太少，所以没有强制扣划。除了上述财产被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年八月一日书 记 员  蒋红梅
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执343号
申请执行人：李晓辉，男，彝族，2000年3月23日生，初中文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人：李有荣，男，彝族，1973年9月18日生，小学文化，云南省武定县人，住武定县。
本院执行的李晓辉申请执行李有荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）云2329民初265号民事判决书，生效法律文书确定由李有荣赔偿李晓辉15657.22元，李有荣至今未履行义务。申请人李晓辉于2017年10月17日向武定县人民法院申请强制执行，本院依法于2017年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中全案标的已执行完毕并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执343号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘利俊
二〇一七年十月十九日
书记员 戍乔宇
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执127号
申请执行人：魏学华，男，汉族，住宁洱县宁洱镇新塘村。
被执行人：王德高，男，哈尼族，住宁洱县磨黑镇曼见村。
本院在执行魏学华与王德高民间借贷纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人王德高已自动履行1000元。余款7000元，申请人魏学华同意被执行人王德高分期履行。从2017年7月起，被执行人王德高每月支付1000元至全部欠款支付完毕止。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 红
执行员 何世平
执行员 李 俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 秀
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执恢291号
申请执行人谭细儒，男。
被执行人欧四嵬，男。
被执行人周淑娥，女。
申请执行人谭细儒与被执行人欧四嵬、周淑娥民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）耒巡民三初字第26号民事判决，并已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月1日立案恢复执行。
2017年11月9日，本院向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月11日发起总对总网络查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经查明，被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。
2018年8月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。
本院于2018年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。
申请执行人谭细儒申请执行标的206200元尚未兑现。
本院认为，经采取上述执行措施，目前发现被执行人无可供执行财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢小青
审 判 员 周 斌
代理审判员 孙滨南
二〇一八年八月十七日
书 记 员 匡江梅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第161号
原告魏成柱，男，1971年11月4日生。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告秦秀云，女，1968年7月3日生。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
原告魏成柱诉被告秦秀云返还财产纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理，原告魏成柱及委托代理人靳凤森和被告秦秀云及委托代理人李思明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏成柱诉称，原、被告就原告所有的位于道口镇红旗路淘宝城一楼门向东一间门市房屋租赁问题进行过多次洽谈，2013年3月28日双方达成了一致意协议，原告向被告支付了5000元的定金，被告便开始让原告进行装修、招聘人员、进货等先行准备。原告便与装修队签订了合同进行装修等前期准备工作，在原告进行装修时，被告强行阻扰装修人员进行装修，并对原告说房子已经租给别人了。因此请求被告双倍返还原告的定金10000元并赔偿损失10000元。诉讼费由被告负担。
被告秦秀云辩称，被告与原告之间租赁合同并未签订，双方的租赁法律关系并未成立，被告不存在违约的法律事实。原告诉请双倍返还定金及赔偿损失无事实根据和法律依据，况且租赁的房屋是被告之子的，并非被告的。2013年3月28日前后，原告与被告协商，有意租赁被告家的门市房，并预付款5000元，双方的权利义务待合同约定。后因双方都不同意对方拟定的协议条款而未能签约。被告及时明确告知原告不同意原告拟定的协议内容，并主动退还原告所交款，但原告却竟然撬坏被告店门锁，将装修工具强行拉入店内。事实上被告的行为没有给原告造成任何损失。从法律角度讲，定金是基于合同履行的保证金，用于约束合同双方。事实上，原被告只是处于协商阶段，既无口头合同，更无签订书面合同，原被告之间根本不存在债权债务关系。签约前被告给原告出具的收款条上的“定金”二字，是应原告的要求所写根本不是法律意义上的“定金”。因此，原告双倍返还定金的请求，无法律依据。该5000元实为预付款，被告同意返还给原告。
经审理查明，被告之子史晨晨在滑县道口镇淘宝城购买门市房一间，2013年3月，原告有意租赁该门市房，与被告进行协商，双方均起草了协议，但均未在协议上签字。2013年3月28日，被告收到原告定金5000元并为原告出具了收到条。4月1日下午原告到该门市房装修，被告不让装修，引起纠纷，被告报警，滑县公安局道口派出所认为系民事纠纷，建议通过法院解决。2013年4月2日，史晨晨将该门市房租给了董某某。
以上事实有原告提供的收到条一份、被告起草的协议书一份和被告提供的董淑令的证明一份、原告起草的协议书一份、商品房买卖合同一份、道口镇派出所证明一份及双方当事人的当庭部分陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在合同签订之前收了原告款5000元，并写明为定金，应为立约定金或订约定金。所谓立约定金，是指为担保合同订立而设立的定金。最高人民法院《担保法解释》第115条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立合同的无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。本案被告收受原告5000元定金后，原告对门市房进行装修，被告不让，产生矛盾，被告之子即将该房又出租给他人，至使原告订立主合同的目的无法达到，根据法律规定，应双倍返还定金。被告秦秀云抗辩的该5000元为原告所给的预付款，没有证据，本院不予采信。关于原告要求的损失，因合同没有签订，该请求本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告秦秀云于判决书生效后五日内返还给原告魏成柱定金10000元。
二、驳回原告魏成柱的其他诉讼请求。
诉讼费50元由被告秦秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 耿书章
审判员 刘海英
审判员 张兴政
二〇一三年六月二十日
书记员 王 飞
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执181号
申请执行人:黄家学，男，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）德安乡。
被执行人：刀光美，女，傣族，住宁洱县德安乡。
被执行人：李庆华，男，汉族，住德安乡蛮别街。
本院在执行黄家学与刀光美、李庆华排除妨害纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明本案暂不具备执行条件，申请人认可法院调查并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 红
审判员 王开应
审判员 李德川
二〇一八年一月十日
书记员 杨 秀
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第44号
申请执行人南部县人力资源和社会保障局。
法定代表人任保林，局长。
被执行人南部县欣源棉业有限公司。
法定代表人刘杰。
申请执行人南部县人力资源和社会保障局申请执行南部县欣源棉业有限公司劳动保障监察行政处罚一案，于2013年6月7日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，2012年6月15日，申请执行人对被执行人劳动保障监督检查，要求被执行人报送书面材料未果。申请执行人向被执行人发出《劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人在2012年7月11日前整改。期满后，被执行人仍未整改。2012年9月13日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第30条第1款第2、3项的规定，作出南人社监罚字（2012）第67号行政处罚决定书，对被执行人处罚款8000元，限其在收到该决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2012年10月9日将处罚决定书邮寄送达给被执行人，被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人力资源和社会保障局于2012年9月13日作出的南人社监罚字（2012）第67号行政处罚决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 李 军
二〇一三年六月九日
书记员 任 强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初4841号
原告重庆市涪陵区泰怡物业管理有限公司，住重庆市涪陵北路26号，统一社会信用代码91500102711667960Q。
法定代表人蒋勇，系该公司总经理。
委托代理人曹庆碧，女，1963年月22日出生，原告公司员工，住该公司宿舍。
被告李涛，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告与被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区泰怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区泰怡物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡 璐
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执221号
申请执行人：邵某，女，1995年2月27日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。
被执行人：尚某某，男，1994年10月9日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。
本院执行的邵某申请执行尚某某子女抚养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第142号民事判决书，生效法律文书确定由尚某某自2014年4月起每月支付抚养费350元至子女年满18周岁止；支付时间为2014年4月至12月的抚养费于2014年12月30日前付清，而从2015年1月起的抚养费，于每年的6月30日前付清上半年的抚养费，于每年的12月30日前付清下半年的抚养费。被执行人尚某某2016年4月1日至2017年3月30日的抚养费至今未付，申请人邵某于2017年7月4日向武定县人民法院申请强制执行，本院依法于2017年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中全案标的已执行完毕并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执221号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘利俊
二〇一七年十月十七日
书记员 戍乔宇
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执880号
申请执行人：孙贡献，男，汉族，住南阳市。
被执行人：刘纪荣，女，汉族，住桐柏县。
本院在执行申请执行人孙贡献与被执行人刘纪荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1330执880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门敬录
二〇一八年九月十三日
书记员 邓卫东
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1836-1号
申请执行人：沈世兵，男，1975年10月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：丰文祥，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人：丰文林，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03692号民事判决书。于2016年10月17日依法向被执行人丰文祥、丰文林发出执行通知书。责令被执行人丰文祥、丰文林偿还申请执行人货款14626.5元，迟延履行金46.07元（以14626.5元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年9月29日起算暂计算至2016年10月17日止），并承担本案受理176元，公告费750元，执行费119元，以上款项共计15717.57元。但被执行人丰文祥、丰文林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人丰文祥、丰文林目前无房屋、无车辆；银行账户被本院冻结，无法查找被执行人法人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106执第1836号案件的本次执行程序；
在终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年十一月十九日
书记员 付文芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初827号
原告朱雁来。
被告陈丹峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未，系该公司员工。
原告朱雁来与被告陈丹峰（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）1，644.80元、交通费55元、营养费600元、误工费4，956元，以上合计7，255.80元。本院于2016年1月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2015年8月29日9时35分许，第一被告驾驶牌号为苏M69G**小轿车行驶至本区山阳镇亭卫公路1500号门口时，与骑行牌号为2648507电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。第一被告的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元），保险期间为2014年11月24日至2015年11月23日。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负本起事故的全部责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费，本院凭据确认为1，604.30元。误工费，原告未提供证据，本院认为原告受伤时尚未达到法定退休年龄，本院酌情参照本市职工最低工资标准每月2，020元，根据复旦大学附属金山医院开具的病休单计算59天为3，972元。交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持50元。营养费，原告未提供证据，本院不予支持。以上原告损失合计5，626.30元，属交强险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告朱雁来损失5，626.30元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一六年一月二十三日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条??基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1741号
申请执行人戴鸥翔，男，1978年6月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人袁铭泽，男，1980年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初6746号民事判决书，于2018年6月1日向被执行人袁铭泽送达执行通知书，责令被执行人袁铭泽在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人袁铭泽至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁铭泽银行存款364700元；或扣留、提取被执行人袁铭泽应得收入364700元；或查封、扣押、冻结被执行人袁铭泽相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一八年六月四日
书记员 杨 祝
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1374号
申请执行人丁泽其，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈忠伟，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人朱祝林，女，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人丁泽其与被执行人陈忠伟、朱祝林民间借贷纠纷一案。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行，受理后。依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日履行义务。执行过程中查明：被执行人目前暂无履行能力，亦无银行存款，被执行人却系暂无可供执行的财产。
本案在执行过程中，申请执行人丁泽其向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结攸县人民法院作出的（2016）湘0223民初1847号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 刘贵婷
二〇一八年八月七日
书记员 宋利成
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执1347号
申请人：许某，女，汉族，1992年12月12日出生。
被执行人：刘某，男，汉族，1989年7月18日出生，
住固始县徐集乡顺�村大庄组，身份证号：。
申请人许某申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初648号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年5月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘某长期外出不在家。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人在房管、车辆、工商无记录信息也无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始法院（2017）豫1525民初648号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 ： 沈 非
审判员 ：李宝童
审判员 ：李大江
二〇一八年八月二十七日
书记员 ： 罗 鹏
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第251号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人沈亮，男，1987年6月14日出生，诏安县农村信用合作联社西潭信用信贷员，住福建省诏安县。
被告吴瑞颠，女，1973年8月10日出生，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告吴瑞颠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加诉讼。被告吴瑞颠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告吴瑞颠因毛织加工需要，于2012年3月14日向诏安县农村信用合作联社西潭信用社借款人民币20000元，约定借款期限至2013年3月12日止。此后，经原告催讨，被告只归还至2013年6月10日止的利息（利息合计2607.05元）。请求判决被告吴瑞颠偿还原告贷款本金人民币20000元及利息。
被告吴瑞颠没有答辩。
在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。
1、2012年3月14日，诏安县农村信用合作联社西潭信用社与被告吴瑞颠签订的农户小额信用借款合同。
2、农户小额信用贷款借据一张。
3、被告吴瑞颠身份证复印件一张。
本院认为，因被告吴瑞颠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告吴瑞颠向诏安县农村信用合作联社西潭信用社借款人民币20000元的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2012年3月14日，诏安县农村信用合作联社西潭信用社与被告吴瑞颠签订农户小额信用借款合同。合同约定：被告吴瑞颠向原告借款人民币20000元，期限至2013年3月12日止。同日，诏安县农村信用合作联社西潭信用社支付给被告吴瑞颠贷款20000元。庭审中，原告自认被告已归还截止2013年6月10日止的利息计2607.05元。2015年3月9日，原告具状向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社西潭信用社与被告吴瑞颠签订的农户小额信用借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告吴瑞颠向诏安县农村信用合作联社西潭信用社借款人民币20000元的事实，有书证为凭，依法可予认定。原告请求向被告吴瑞颠讨回贷款本息，依法应予支持。原告自认被告已归还截止2013年6月10日止的利息计2607.05元，依法可予确认。被告吴瑞颠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑞颠应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告诏安县农村信用合作联社本金人民币20000元及自2012年3月14日起按中国人民银行规定利率计算至还清欠款之日止的利息（已还利息2607.05元从结欠利息款中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
人民陪审员 沈秋恋
人民陪审员 杨平原
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法星民初字第24号
原告：张某某，男，汉族，连州市人，住广东省清远市。
被告：成某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告张某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已于2015年3月12日在连州市民政局办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 梁勇文
二〇一五年三月十六日
书记员 马秀娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢409号
申请执行人耒阳市城乡规划局
法定代表人徐璞
被执行人梁利平，男
被执行人梁香平，男
本院在执行申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人梁利平、梁香平行政非诉执行一案中，经向申请人发出可供执行财产状况报告表、申请执行告知书、风险告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0481执恢409号案件的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一八年八月十七日
书记员 李建军
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终188号
上诉人（原审原告）：李海燕，女，1964年1月13日出生，汉族，住河南省。
上诉人李海燕因不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初第244号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
李海燕上诉称，2009年李全顺买地321亩，2010年3月18日新乡市委书记吴天君还有中央6位领导带领四大领导班子参加了全顺铜业（全顺线材）有限公司开工奠基仪式，2011年新乡市人民政府大力宣传全顺铜业高、精、尖美好前景，新乡市广大人民群众相信政府扶植的重大项目有美好前景，我们就把钱借贷给了河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，2013年全顺铜业出事后，新乡市人民政府在2013年8月22日政府公开网给全顺铜业公开避谣。2014年4月27日新乡市人民政府查封了全顺铜业，2014年6月9日全顺铜业董事长李全顺被新乡市公安局刑事拘留。综上，上诉人认为在把钱借贷给全顺铜业这一事件中，完全是新乡市人民政府大力宣传行为所导致的。李全顺被抓，有的人因为钱要不回来自杀身亡，××身亡，为了维护上诉人的合法权力，依法追究被上诉人（原审被告）的行事赔偿责任。请求对一审裁定依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人本金及本案的一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法.》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。李海燕诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 婉
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执710号
申请执行人：唐玉芳，男，1969年5月15日出生，汉族，经商，住邵东县。
申请执行人：赵静，女，1971年2月4日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：唐振鹏，男，1972年8月13日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：申艳慧（曾用名：申彦会），女，1973年5月3日出生，汉族，经商，住邵东县。
申请执行人唐玉芳、赵静与被执行人唐振鹏、申艳慧借款合同纠纷执行一案，申请执行人唐玉芳、赵静向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）湘0521执710号案件的执行。
二、终结执行后，申请执行人唐玉芳、赵静可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜育平
审 判 员 邓福容
审 判 员 李德全
二〇一八年九月十四日
代理书记员 贺子平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更198号
罪犯崔少辉，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一四年三月二十五日以被告人崔少辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。因漏罪，山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一四年五月二十三日作出（2013）临刑初字第149号刑事判决，以被告人崔少辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。刑期自2013年11月12日起至2016年11月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔少辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯崔少辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯崔少辉认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔少辉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔少辉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保54号
金斌辉：
周尚：
你（们）合同纠纷一案，本院根据金斌辉的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定：一、查封被申请人周尚位于长沙市中山路589号开福万达广场A区4栋2904和位于长沙市谷丰北路67号枫雅名苑4栋1607号的两处房产。二、冻结被申请人周尚在金融机构的存款人民币2000000元。本院已于2018年2月8日冻结完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年二月八日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执51号
申请执行人:杨兰芝，女，1941年11月6日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县茂山镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
委托代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被执行人：武庚学，男，1980年9月2日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县茂山镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
杨兰芝申请执行武庚学民间借贷纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门进行查询，本院依法强制扣划了被执行人的存款16700元，另案查封了其所有的车牌号为云AV3Z**的车辆，但因该车辆本院未实际扣押，故无法处理。除此以外，被执行人已无财产可供执行。采取上述措施后，本院电话通知申请执行人到本院领取案件款，告知执行情况并进行终本约谈但申请执行人拒接本院电话。现该案本院已穷尽执行措施，已无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年七月九日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执51号申请执行人:杨兰芝，女，1941年11月6日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县茂山镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。委托代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：武庚学，男，1980年9月2日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县茂山镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。杨兰芝申请执行武庚学民间借贷纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门进行查询，本院依法强制扣划了被执行人的存款16700元，另案查封了其所有的车牌号为云AV3Z**的车辆，但因该车辆本院未实际扣押，故无法处理。除此以外，被执行人已无财产可供执行。采取上述措施后，本院电话通知申请执行人到本院领取案件款，告知执行情况并进行终本约谈但申请执行人拒接本院电话。现该案本院已穷尽执行措施，已无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年七月九日书 记 员  蒋红梅
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执60号
申请执行人刘学章，男，生于1968年7月14日，云南省大关县人，住大关县。
被执行人杨家全，男，生于1963年2月26日，重庆市垫江县人，住垫江县。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行巧家县人民法院（2017）云0622民初2392号《民事调解书》，权利人刘学章于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杨家全下落，杨家全个人账户的656.81元已由本院通过强制扣划措施划拨至本院执行账户。经本院委托被执行人杨家全居住地的重庆市垫江县人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人杨家全有其余可供执行财产，经本院约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
经合议庭合议认为本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2018）云0622执60号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 杨德国
执行员 陈选雄
二〇一八年七月三十一日
书记员 李世超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢345号
申请执行人：张延波，男，19XX年X月XX日生，汉族，住烟台市福山区崇文街同福小区。
被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路。
本院在执行申请执行人张延波与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司劳动争议纠纷案中，被执行人先进精密工业（烟台）有限公司于2016年12月11日向本院提交了双方达成的和解协议及付款明细，其主张双方已经达成和解协议并履行完毕，要求解除本院在执行过程中于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，裁定查封被执行人公司所有的土地及房产。同年12月21日，被执行人将案件执行费311.46元缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人先进精密工业（烟台）有限公司名下位于柳子河路X号内1、2、3、4、5号房产（证号：XXXXX，面积XXXX平方米）及柳子河路以南，五指山路以东【面积为XXXX平方米、证号：XXXXX】土地及房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月二十四日
书记员 于建明
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0781执保30号
原告：施勇，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住津市市。
被告：施光辉，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住津市市。
原告施勇与被告施光辉民间借贷纠纷一案，原告施勇于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告施光辉名下的名下银行存款60000元或查封其相应财产。
本院经审查认为，施勇的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予施勇的诉讼财产保全申请。
审判员 姜业涛
二〇一八年六月十三日
书记员 张雅倩
湖南省津市市人民法院
民事裁定书
（2018）湘0781执保30号
申请保全人：施勇，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住津市市。
被保全人：施光辉，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住津市市毛里湖镇。
申请保全人施勇与被保全人施光辉民间借贷纠纷一案，申请保全人施勇于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人施光辉名下的名下银行存款60000元或查封其相应财产。
本院经审查认为，申请保全人施勇的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人施光辉的银行存款60000元或查封被保全人施光辉等额价值的其他财产。银行存款冻结期限为1年（12个月），查封、扣押动产的期限为2年（24个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年（36个月）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员姜业涛
二○一八年六月十三日
书记员张雅倩
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2018）湘0781执179号
刘从银：
本院受理的申请执行人刘从银与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二〇一八年八月二十四日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1741号
原告张率军。
被告冯霞。
原告张率军与被告冯霞房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告冯霞下落不明，无法查明案件事实，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张率军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙吉昌
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 姜锡风
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 马世清
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第80号
原告王超。
被告山西德润房地产开发有限公司。住所地：大同市安易前街**号院综合营业楼*层。
法定代表人戴志红，该公司总经理。
原告王超诉被告山西德润房地产开发有限公司（以下简称德润房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼，被告德润房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王超诉称，2012年12月24日左右，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以424782元之价购买了被告开发的位于阳高县龙泉镇巴黎广场A座三层C45号商铺，建筑面积59.46平方米。同日，原、被告又签订《巴黎广场商铺返租协议书》，原告将购买的该商铺出租于被告。协议约定：租期8年，从2012年12月24日至2020年12月23日；年租金为该商铺销售价的12%，即50974元，租金在每年的12月25日前支付。该协议签订后，被告给付了2012至2013年度的租金50974元（该租金抵顶了商铺款，原告已将购房款全部给付被告），之后被告再未给付原告租金。现被告尚欠原告2013至2014年度、2014至2015年度的商铺租金共计101948元。原告认为，被告未按协议约定期限给付原告二年的商铺租金，已构成违约，给原告造成了较大经济损失，损害了原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告履行协议，立即给付原告商铺租赁费101948元，并承担本案所有诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告王超的身份证复印件一份，用于证明原告的身份。
2、商品房买卖合同复印件一份，用于证明原告于2012年12月24日与被告德润房地产公司签订了商品房买卖合同，原告购得被告开发的巴黎广场A座三层C区45号商铺。
3、被告德润房地产公司出具的收据复印件三支，用以证明原告已全额付清了购房款，其中第一支收据显示原告支付了10000元的定金，第二支收据显示原告支付了363808元的购房款，第三支收据显示原告用被告支付的2012至2013年度的房屋租赁费缴纳了剩余的购房款。
4、《巴黎广场商铺返租协议书》复印件一份，用于证明原告于2012年12月24日与被告德润房地产公司签订了商铺返租协议书，双方形成了租赁合同关系。该返租协议中，原、被告双方就租赁期限、租金、租金的支付方式及交付时间均作出明确约定。
5、被告德润房地产公司出具的收款收据复印件一支，用于证明被告于2012年12月24日已向原告支付了租赁期间内的第一年的房屋租金。
被告德润房地产公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告德润房地产公司未到庭，本院无法对原告提供的证据材料进行质证。
经审查，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的证据材料，经本院核对，与原件无异，其来源合法，内容客观真实，且与本案均有关联，故其证明效力本院均予以确认。
经审理查明，原告王超于2012年12月24日与被告德润房地产公司订立了《商品房买卖合同》，被告将其开发的巴黎广场A座三层C区45号商铺（建筑面积59.46平方米）以424782元出售给原告，原告于同日全额付清了购房款。同日，原、被告又签订了《巴黎广场商铺返租协议书》，双方约定：原告将所购得的商铺出租给被告使用，租赁期限为8年，从2012年12月24日至2020年12月23日为止；年租金为该房产销售价的12%，租金在协议期内每年12月25日支付，在第七年租金支付10个月后付第八年的租金，被告在协议年限的年初将当年租金一次性以现金或转账的方式支付给原告。被告于2012年12月24日向原告支付了2012至2013年度的房屋租赁费50974元，该费用抵顶了原告所欠购房尾款。之后，被告再未给付原告房屋租赁费。
本院认为，原告与被告签订的《巴黎广场商铺返租协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告将商铺的使用权完整地交付给被告，已履行了合同义务。被告德润房地产公司未依照合同约定的期限逐年给付原告房屋租赁费，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，及时给付尚欠原告的房屋租赁费。就租金给付时间问题，本院认为，原告与被告签订的《巴黎广场商铺返租协议》中的第二条约定：承租方在协议年限的“年初”将当年租金一次性以现金或者转账支付给出租方；其第六条约定：租金在协议期内“每年12月25日”支付，在第七年租金支付10个月后付第八年租金。从以上约定可见，2013至2014年度（即2013年12月24日至2014年12月23日）的房屋租赁费，被告应于2013年12月25日给付，2014至2015年度（即2014年12月24日至2015年12月23日）的房屋租赁费，被告应于2014年12月25日给付，且被告给付原告2012至2013年度（即2012年12月24日至2013年12月23日）的房屋租赁费的时间为2012年12月24日，据此，本院认定被告欠原告两年的房屋租赁费共计101948元。原告王超要求被告德润房地产公司给付两年的房屋租赁费，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西德润房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告王超2013至2014年度、2014至2015年度两年的房屋租赁费共计101948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，由被告山西德润房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 王雅琼
审判员 张 希
二〇一五年八月二十七日
书记员 张志伟