山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第43号
原告王世军（曾用名王士军），男，汉族，住沾化县。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告刘洪昌，男，汉族，住沾化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地沾化县。
负责人毕德亮，公司经理。
委托代理人范建亮，男。
原告王世军与被告刘洪昌、中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称人保沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世军的委托代理人高树丛，被告刘洪昌、被告人保沾化支公司的委托代理人范建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世军诉称，2013年7月17日15时许，刘洪昌驾驶自有的鲁MGG9**号轿车沿沾化县下洼镇毛家巷一村村内南北公路由北向南行驶至十字路口时，与由西向东行驶至路口的王世军驾驶的三轮摩托车相撞，致使王世军受伤，两车不同程度损坏。后经沾化县公安局交通警察大队认定，刘洪昌承担事故的主要责任，王世军承担事故的次要责任。另外，鲁MGG9**号车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险。由于被告拒绝赔偿原告的损失，为维护自己的合法权益，原告依法起诉诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计81835.11元；诉讼费用由二被告承担。
被告刘洪昌辩称，1.对本案交通事故的发生及责任认定没有异议；2.我是鲁MGG9**车的车主，我的车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为200000元，但是没有投不计免赔特约险，所以原告的损失应当首先由被告保险公司来承担。
被告人保沾化支公司辩称，1.我公司在交强险责任保险范围内承担原告合理的损失，不足部分由商业第三者责任险承担，但是因涉案车辆并没有投不计免赔特约险，所以还应当再扣除15%的不计免赔率；2.鉴定费、诉讼费等间接性损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年7月17日15时许，刘洪昌驾驶鲁MGG9**号轿车沿村内南北公路由北向南行驶至沾化县下洼镇毛家巷一村村内十字路口时，与由西向东行驶至路口的王世军驾驶的无牌三汽车相撞，致王世军受伤，两车不同程度损坏。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2013）第166号道路交通事故认定书，认定刘洪昌承担事故的主要责任，王世军承担事故的次要责任。事故发生后，王世军被立即送往沾化县人民医院治疗，自2013年7月17日入院至2013年9月14日出院，原告共实际住院59天，支出门诊诊疗费876.78元、住院医疗费30941.73元。原告出院后又因检查治疗，在沾化县人民医院支出门诊诊疗费301.04元、在滨州医学院附属医院支出门诊诊疗费571.41元。在此期间，被告刘洪昌已先行为原告垫付18473.78元（其中支取事故押金8000元、垫付医药费10473.78元）。原告伤情开庭前经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出滨附司鉴（2013）临鉴字第629号司法鉴定意见书，认为被鉴定人王世军因交通事故造成左足毁损伤，左跟骨、舟、骰骨骨折，跟腱撕裂并缺损，愈后遗留左踝关节活动严重受限，致左下肢功能丧失11.8%，评定伤残十级；其左小腿胫前肌损伤，致左腓总神经、腓肠神经损害，左腿神经功能障碍，日常活动能力受限，评定伤残十级。建议：1.误工时间自受伤日至检验鉴定之日止。2.住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，护理期限60天。原告为此支出鉴定费1900元。后又作出滨附司鉴（2014）临鉴字第026号司法鉴定意见书，认为被鉴定人王世军因交通事故造成左足毁损伤，遗留左足跟部凸起臃肿疤痕，跟腱缺损，左踝关节活动严重受限障碍。建议：评估后续疤痕修复剂跟腱延长术约需15000元。原告为此支出鉴定费1000元。诉讼内，被告人保沾化支公司对原告的伤残等级、后续治疗费鉴定提出异议，申请重新鉴定，在本院技术部门主持下，双方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2014年5月5日，博兴县中医医院法医司法鉴定所作出博兴司法鉴（2014）临鉴字第160号司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人王世军因遭车祸受伤，致左足挤压伤、足跟部撕脱伤并跟腱损伤、跟骨开放性骨折、足舟骨、骰骨骨折、第4趾骨末节趾骨骨折、第3趾末节趾骨撕脱骨折、拇指末节趾骨开放性粉碎性骨折、左小腿穿刺并胫前肌损伤、左腓总神经损伤，上述损伤后遗症构成道路交通事故十（拾）级伤残。2.被鉴定人王世军后续治疗费不支持。原告因此支出检查费132元。
另查明，鲁MGG9**号轿车车主为被告刘洪昌，该车在被告人保沾化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为200000元，未入不计免赔特约险（负主要事故责任的免赔率为15%）。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告王世军住所地为沾化县下洼镇毛家巷一村，系农村居民。作为护理人员，原告之妻吴金娥、哥哥王士昌均为农村居民。原告王世军之女王晓迪出生于2004年11月9日。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、户口本、村委会证明、鲁MGG9**号轿车行驶证、刘洪昌的驾驶证、机动车交强险及商业三者险保险单，被告人保沾化支公司提供的机动车第三者责任保险条款、机动车商业保险投保单以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘洪昌承担事故的主要责任，王世军承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”因此，本案原告之损失应由被告人保沾化支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人保沾化支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照70%责任比例予以赔偿，又因被告刘洪昌所有的鲁MGG9**号轿车商业三者险未入不计免赔特约险（负主要事故责任的免赔率为15%），故被告人保沾化支公司按照70%×85%责任比例予以赔偿，商业三者险中另外70%×15%由侵权人刘洪昌赔偿。仍不足部分，由侵权人刘洪昌按照事故责任比例承担70%赔偿责任。
对于原告主张的因后续治疗费鉴定支出的鉴定费1000元，经被告人保沾化支公司申请重新鉴定后，未予支持，故该鉴定费应由原告自担。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费32822.96元。原告因接受救治支出门诊诊疗费1749.23元、住院医疗费30941.73元、检查费132元，共计医疗费32822.96元，本院予以认定；2.住院伙食补助费1770元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为1770元（30元／天×59天）；3.误工费6119.4元。原告因伤住院59天，参考鉴定意见确认原告误工时间为124天，原告未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费标准应按照49.35元／天［（农村居民人均纯收入10620元／年农村居民人均生活消费支出7393元／年）÷365天］标准计算，其误工费为6119.4元（49.35元／天×124天）；4.护理费8784.3元。原告主张住院和治疗期间由其妻子吴金娥、哥哥王士昌护理，属合理主张，原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天标准计算；结合原告的住院时间、诊断的伤情及鉴定意见，其护理时间确定为119天且院内59天护理人员为2人、院外60天护理人员为1人，其护理费为8784.3元（49.35元／天×59天×2人49.35元／天×60天×1人）；5.交通费700元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数以及提供的交通费发票，本院酌定交通费为700元；6.残疾赔偿金24566.85元。原告系农村居民，根据重新鉴定意见，原告王世军已构成伤残10级，其残疾赔偿金之计算系数应为10%，故其残疾赔偿金应采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，其残疾赔偿金为21240元（10620元／年×20年×10%）；原告之子王晓迪（被扶养年限9年）作为未成年人，其被扶养人生活费为3326.85元（农村居民人均生活消费支出7393元／年×9年×10%÷2人），一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；7.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；8.鉴定费1900元。原告因伤情等级、误工期限、护理期限等鉴定支出鉴定费1900元，系原告为确定伤情程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持。
综上所述，原告上述所受损失应首先由人保沾化支公司在鲁MGG9**号轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金41170.55元。交强险赔偿后不足部分计24592.96元及鉴定费1900元，共计26492.96元，由被告人保沾化支公司在商业三者险范围内承担70%的85%之赔偿责任即15763.31元（26492.96元×70％×85％）；在商业三者险范围内的70%的15%即2781.76元（26492.96元×70％×15％），由侵权人刘洪昌承担赔偿责任。对于被告刘洪昌多为原告垫付的15692.02元（18473.78元-2781.76元），原告王世军应返还给被告刘洪昌。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在鲁MGG9**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王世军51170.55元；
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在鲁MGG9**号轿车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王世军15763.31元；
被告刘洪昌赔偿原告王世军2781.76元；
驳回原告王世军的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由被告刘洪昌负担1573元，由原告王世军负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 戚振鹏
代理审判员 张廷勇
人民陪审员 殷炳伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杜海玲