安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00188号
原告：张阅，女，1975年4月10日出生，汉族。
委托代理人：纪舸，安徽信拓律师事务所律师。
被告：詹方林，男，1986年6月2日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该分公司总经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告张阅诉被告詹方林、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张阅的委托代理人纪舸、被告詹方林、被告人保合肥市分公司的委托代理人钱刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张阅诉称：2012年12月4日，被告詹方林驾驶皖A×××××号小客车，在怀宁路大溪地小区一期门前非机动车道停车开启车门时，撞到原告所骑由北向南直行的电动自行车，致原告受伤及车辆、衣物损坏。此事故经交警部门认定：被告詹方林负全部责任，原告无责任。事故发生后，两被告未支付任何费用，故原告起诉至法院请求判令：1、两被告赔付原告医疗费50805.54元、误工费20787元、护理费1400元、营养费1120元、交通费1000元、精神抚慰金4000元、后续治疗费33000元、鉴定费1500元、衣物损失费1280元，合计114892.54元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告詹方林在庭审中辩称：对原告主张的各项诉讼请求，请求法院依法判决。
被告人保合肥市分公司在庭审中辩称：原告各项诉请应当依法核定，保险公司按合同约定进行赔偿，保险公司不承担非医保、诉讼费等相关费用。
经审理查明：2012年12月4日13时35分，詹方林驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，在怀宁路大溪地小区一期门前非机动车道停车开启车门时，撞到张阅骑的由北向南直行的电动自行车，致张阅受伤及车辆、衣物损坏的交通事故。2012年12月7日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：詹方林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项“机动车在道路上临时停车、应当遵守下列规定：……（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；”之规定，负全部责任；张阅无责任。
事故发生后，张阅即至安徽医科大学第二附属医院（以下简称安医二附院）门诊就诊，当日口腔科诊断为：1＋1根折、＋2近中切角缺损；骨科诊断为：颈部、右面、右中指外伤。2012年12月6日、12月7日、12月20日、2013年1月17日、1月18日、1月28日、2月5日、2月8日、2月16日、2月22日、3月4日、3月19日、4月3日、5月21日、6月24日、6月25日、7月17日、8月9日、8月26日、9月11日、9月12日、9月18日、10月14日，张阅均至安医二附院门诊复诊。张阅因交通事故在安医二附院就诊共花费50805.54元医疗费。2013年3月19日，安徽莱蒂克司法鉴定中心受张阅的委托，出具《关于对张阅“三期”、后续治疗费鉴定的意见书》，鉴定结论为：张阅因道路交通事故致人体损伤的误工期限为56天，护理期限为14天，营养期限为28天；张阅1＋12（左上中切牙、右上中切牙、侧切牙）安装烤瓷牙修复体的后续治疗费在7500-8500元之间，正常合理使用周期为10-15年。为此，张阅支付鉴定费1500元。
另查，皖A×××××号车辆系詹方林所有，事故发生时亦由其驾驶。该车在人保合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（责任限额300000元），且投保了不计免赔率特约条款，两保险的保险期限均自2012年10月29日起至2013年10月29日止。
又查，张阅系××××职工，事故发生后，单位未扣发其工资。
庭审中，张阅主张误工费20787元，并提供证明佐证，张阅单位出具的证明中称张阅系列车餐车服务员，因前排门牙上牙齿掉落影响工作形象而请假3个月，因而扣发了春运满勤奖600元及三个月的餐车盈利分红（每趟分红约1500-2000元，每月4趟）；两被告对此均有异议，仅认可按上一年度交通运输业标准计算张阅的误工费。张阅主张衣物损失费1280元，并提供发票佐证；两被告不予认可。
上述事实有双方当事人陈述及原告张阅所举交通事故认定书一份、门诊病历一本、医疗费票据26张、病情证明书一份、鉴定费票据一张、司法鉴定意见书一份、误工证明一份、保险单复印件二份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份及被告人保合肥市分公司所举的保单复印件二份、保险条款复印件二份在卷证实，本院予以确认。对原告张阅所举的工资条一份、奖金发放表六页、衣物发票一张、出租车发票若干张不能达到其证明目的，本院对其证明效力不予认定。
本院认为：詹方林的行为违反了道路交通法律法规的相关规定，造成本起交通事故，应负此事故的全部责任，张阅无责任；故詹方林应对张阅因本次事故造成的损害后果承担全部赔偿责任。
被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。皖A×××××号车辆在人保合肥市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故人保合肥市分公司应在交通事故强制保险责任限额内先承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围内按保险合同约定承担赔偿责任。
张阅主张医疗费用50805.54元，经核对医药费票据，本院予以确认。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。张阅主张3个月的误工期限的资金损失20787元，但张阅因本起交通事故受伤所需的误工期限经鉴定为56天，故本院对其主张的误工期限为3个月的主张不予支持，应按56天计算；张阅单位出具的证明显示其每月发放的奖金约为7000元［（1500＋2000）÷2×4］，故张阅的误工损失应为13066.7元（7000元÷30天×56天）。对张阅超出部分主张，本院不予支持。
张阅因本起交通事故经鉴定所需的护理期限为14天；因张阅未提供相关护理人员的收入证明，故本院按照2012年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资35602元／年标准计算，其护理费为1365.6元。
张阅因本起交通事故经鉴定所需的营养期限为28天，故其营养费为840元（28天×30元／天）。
张阅依据鉴定机构出具的安装烤瓷牙修复体按8250元每次标准计算至75周岁时按10年周期共计四次的费用为33000元；两被告对计算至张阅75周岁无异议，本院予以确认；张阅因本起交通事故受伤需安装义齿所需的后续治疗费为24000元{［（7500＋8500）÷2元］×3次［（75-39）÷（10＋15）÷2］}；对张阅超过部分主张，本院不予支持。
张阅主张交通费1000元，本院根据其就诊次数，酌情确定交通费为650元。
鉴定费1500元系张阅实际发生，本院予以确认。
张阅主张精神损害抚慰金4000元。张阅因本起事故虽未构成伤残，但对其身体及精神均造成了一定的损害，本院对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予以支持。本院根据被告的过错程度及原告的损害结果及本地生活水平等酌定张阅的精神损害抚慰金为1000元。
张阅主张衣物损失费1280元，但其提供的票据无法反映与本起事故的关联性，考虑到张阅在本起交通事故中的衣物确有损坏，本院酌定其衣物损失费为300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张阅因本起道路交通事故造成的医疗费50805.54元、误工费13066.7元、护理费1365.6元、营养费840元、后续治疗费24000元、交通费650元、鉴定费1500元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金1000元，合计93527.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内一次性赔付张阅26382.3元（医疗费中的10000元、误工费13066.7元、护理费1365.6元、交通费650元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金1000元）；
二、超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分67145.54元（93527.84元-26382.3元），由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业第三者责任险范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔付给张阅；
三、驳回原告张阅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2598元，减半收取1299元，由原告张阅负担242元、被告詹方林负担1057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 褚玉梅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 何娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。