安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终438号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。
主要负责人：于春生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹成光，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭家先，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张传永，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被上诉人（原审被告）：段传波，男，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省凤台县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太保阜阳支公司）因与被上诉人彭家先、张传永、段传波机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太保阜阳支公司的上诉请求：依法改判一审判决中不合理部分，太保阜阳支公司比一审判决少赔6308元。事实和理由：本案事故认定书明确认定皖Ｄ×××××为事故车辆，并认定驾驶员不承担事故责任即无责。根据《交强险条例》的规定，无责方应在交强险无责限额内承担赔偿责任，一审法院未对无责方应承担的赔偿责任进行认定并予以扣除，全部判决由太保阜阳支公司承担是错误的。依据保险合同的约定，诉讼费属于合同约定的免责范围，一审判决由太保阜阳支公司承担无依据。
彭家先、张传永、段传波对太保阜阳支公司的上诉未提交书面答辩意见。
彭家先向一审法院起诉请求：要求张传永、段传波、太保阜阳支公司赔偿医疗、护理等各项费用129378.61元（医疗费67158.69元、误工费14100元、护理费7320元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、交通费180元、伤残赔偿金23440元、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元）。
一审法院认定事实：2014年8月18日13时20分许，张传永驾驶皖DKJ5602号重型自卸货车，由西向东超速行驶至新××大道××路段紧急制动过程中，车辆失控，与彭家先驾驶由北向南行驶的电动三轮车相撞后，又碰刮石洪运驾驶停放在路边的皖Ｄ×××××号车及路边的电线杆、变压器，致彭家先及乘车人兰淑平受伤，电线杆、变压器损坏，三车不同程度受损。经淮南市公安局交警支队毛集大队道路交通事故认定书认定：张传永负此事故的全部责任，彭家先、石洪运、兰淑平无责。彭家先伤后先在国投新集能源股份有限公司新集医院治疗，后转入新华医院治疗，诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折，2、肺挫伤，3、腰椎横突骨折，4、右侧筛骨纸板骨折等；2017年1月11日，彭家先又入住新华医院行二次手术，两次共住院36天，花去医药费67158.69元。在彭家先住院期间，段传波垫付医疗费56720元。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：1、彭家先因交通事故致4肋骨以上骨折，评定为十级伤残；2、休息期为150日、营养期为60日、护理期为60日。彭家先支付鉴定费1300元。皖DKJ5602号重型自卸货车实际车主是段传波，张传永是其雇佣的驾驶员，该车挂户在安徽阜阳市快捷运输有限公司从事货物运输，并在太保阜阳支公司投保交强险和商业第三者险100万元，不计免赔。
在本案审理过程中，彭家先与段传波就垫付款达成协议：段传波垫付款56720元，其中的16720元由保险公司直接赔付给彭家先，作为对彭家先的补偿；余下40000元，由保险公司直接赔付给段传波。
一审法院认为：该事故经淮南市公安局交警支队毛集大队道路交通事故认定书认定：张传永负此事故的全部责任，彭家先、石洪运、兰淑平无责。双方无异议，一审法院予以确认。因此，彭家先的各项损失应由保险公司先在保险限额内予以承担，不足部分由段传波承担。张传永系段传波雇用的驾驶员,是职务行为，在本案中不承担责任。对保险公司提出应当扣除20%的非医保用药抗辩，其公司在庭审前未申请对彭家先的非医保费用进行鉴定，故对其抗辩，不予采纳。保险公司提出应当由无责方车辆承担无责赔付责任，从事故责任认定书分析，张传永驾驶皖DKJ5602号车，由于车辆失控，与彭家先驾驶的三轮车相撞后，又碰刮石洪运驾驶停放在路边的皖Ｄ×××××号车。可以看得出，彭家先的伤与无责车辆没有因果关联，保险公司要求无责方车辆承担责任，没有依据，不予采纳。
就彭家先主张的各项损失，一审法院认定如下：
1、医药费：经核对医药费票据，彭家先为治疗花费67158.69元，予以确认。
2、误工费：150天×94元/天=14100元。彭家先系农业人口，符合安徽省农林牧渔业的标准，予以确认。
3、护理费：60天×122元/天=7320元。符合安徽省居民服务业的标准，予以确认。
4、营养费：60天×30元/天=1800元、住院伙食补助费36天×30元/天=1080元，符合鉴定意见和相关标准，予以确认。
5、残疾赔偿金：23440元。彭家先系农村居民，符合安徽省农村居民人均纯收入的标准及鉴定意见，予以确认。
6、精神抚慰金：8000元，根据彭家先的伤残程度，一审法院酌定6000元，在交强险内支付。
7、交通费：180元，符合实际支出，予以确认。
综上，彭家先的各项损失121078.69元，由太保阜阳支公司在交强险限额内支付61040元；剩余属于医疗赔偿范围60038.69元（70038.69元-10000元），其中段传波垫付医疗费40000元，扣除其应当负担的诉讼、鉴定费1813元，还剩38187元，由太保阜阳支公司在商业第三者险限额内支付；彭家先应得的医疗费20038.69元，加上其垫付的诉讼、鉴定费1813元，共计21851.69元，由太保阜阳支公司在商业第三者险限额内支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：1、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付彭家先各项损失82891.69元，于本判决生效后十日内履行（该款及保险公司应负担的诉讼费663元直接汇入邵建银行卡，开户行：中国农业银行八公山支行，账号：62×××72）；2、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付段传波垫付款38187元，于本判决生效后十日内履行（该款汇入段传波银行卡，开户行：中国邮政储蓄银行桂集支行，账号：62×××01）；3、驳回彭家先其他诉讼请求。案件受理费2824元，减半收取1412元，由彭家先负担236元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担663元，段传波负担513元；鉴定费1300元，由段传波负担。
二审对一审判决书认定事实予以确认。
另查明：二审中，本院向彭家先核实其愿意要求本案事故无责车辆承担无责赔付责任。
本院归纳本案二审争议焦点为：涉案事故无责车辆应否承担无责赔付责任。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内（不包含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故、致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责医疗费用赔偿限额1000元；无责财产损失赔偿限额为100元。本案中，事故认定书认定皖Ｄ×××××号车无责，该车应在交强险无责赔偿限额内承担无责赔付责任。一审法院认定彭家先的受伤与该车无因果关系，从而认定该无责车辆不应承担无责赔付责任，无法律依据，本院予以纠正。一审法院认定保险公司在交强险范围内应赔偿的彭家先的损失为61040元，交强险无责赔付限额为6104元。扣除交强险无责赔付限额6104元，太保阜阳支公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿彭家先的损失为76787.69元（82891.69元-6104元）。太保阜阳支公司上诉主张依据保险合同约定案件诉讼费不应由其负担。诉讼费的负担方式由人民法院按照《诉讼费交纳办法》的规定予以认定，太保阜阳支公司的该项上诉主张，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，太保阜阳支公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3803号民事判决第二项、第三项即”中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付段传波垫付款38187元，于本判决生效后十日内履行（该款汇入段传波银行卡，开户行：中国邮政储蓄银行桂集支行，账号：62×××01）”；”驳回彭家先其他诉讼请求”；
二、变更安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3803号民事判决第一项”中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付彭家先各项损失82891.69元，于本判决生效后十日内履行；”为”中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付彭家先各项损失76787.69元，于本判决生效后十日内履行”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 魏 宁
审判员 代 奇
二〇一八年四月九日
书记员 张媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。