wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初739号
原告李某，农民。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告苗某，农民。
原告李某与被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人郑国强及被告苗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。因双方认识时间短就草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事发生口角，且对原告经常大打出手，实施家庭暴力，原告无法忍受被告的折磨，为了解除原告的痛苦生活，故起诉要求与被告离婚。
被告苗某答辩，我们有时发生口角，我自身也有毛病，希望原告给我一次机会我改正毛病，好好过日子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后因生活琐事双方有时发生争吵，2016年1月原告离家与被告生活分居生活。
上述事实有原、被告陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，原、被告均系再婚，应珍惜现在的婚姻，互谅互爱、互相尊重。被告在庭审中亦诚恳表示要改正缺点好好过日子，原告应给予谅解，故原告所诉夫妻感情破裂，证据不足，本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一六年三月四日
书记员 陈晓玉
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第13号
上诉人（原审原告）：张久东。
上诉人（原审原告）：孙思思。
委托代理人：张久东。
被上诉人（原审被告）：冀州市甲镇乙村民委员会。
上诉人张久东、孙思思因与被上诉人冀州市甲镇乙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2014）冀民一初字第394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日对本案进行了询问。上诉人张久东到庭参加询问。
原审原告张久东、孙思思诉称：张久东自出生至今户籍所在地一直是乙村，国家实行第一轮、第二轮农村土地承包时其均承包了乙村集体土地。1964年11月20日至2008年45年期间，在乙村受到了和其他村民一样的平等待遇。1986年4月原告张久东嫁到冀州镇大罗村，婚生一男一女。1996年5月离婚后回到娘家乙村。法院判决孙思思由原告张久东抚养，随张久东生活。故2008年12月31日原告张久东将女儿孙思思的户口迁入乙村。2009年初，原任乙村主任张德杰上任，因其与原告张久东有过节，则公报私仇，以村委会决定为借口剥夺了二原告在乙村和其他村民一样的平等经济待遇。2009年、2010年、2011年三次未发放给二原告征地补偿款5400元；停止四年未给二原告代交农合款320元。2013年12月15日新任村主任张云雪又以怕得罪上任村主任为托词，又让二原告自己上交了2014年度的农合款140元。2009年以来二原告母女多次找张德杰要钱，张说“去找村委会”。二原告找张云雪，他说“只要有法院判决书，把以前的都给你补齐，今后二原告是否和其他村民一样对待，取决于村民代表会议表决结果”。二原告认为村委会的上述行为严重侵犯了二原告的最基本的公民权利，起诉要求被告补付给二原告征地补偿款、上交的农合医疗款共计5860元，并享受村民待遇。
原审法院认为：无论是集体经济组织成员资格的认定还是征地补偿费分配问题，均属于集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农村集体所有动产和不动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定”。本案中，原告张久东、孙思思要求享受同等的村民待遇，享有征地补偿款的平等分配权并交纳农合医疗款，属村民自治范围，不属于人民法院主管。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告张久东、孙思思的起诉。
上诉人张久东、孙思思不服上述原审裁定，向本院提起上诉。其主要理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。1、原审法院认为：“本案中原告要求享受同等的村民待遇，享有征地补偿款的平等分配权并交纳农合医疗款，属于村民自治范围，不属于人民法院管辖”是错误的。《村民委员会组织法》第27条第2款规定：村民自治章程，村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律，法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民族权利和合法财产权利的内容。上诉人认为，村民自治决议应受到法律保护的前提是，该决议不违反法律规定。如果决议侵害了集体经济组织成员的权益，受侵害的人当然有权提起民事诉讼寻求救济。本案村民委会的履行行为及村民代表的决议侵害了《宪法》、《父妇女权益保障法》赋予上诉人享有的妇女平等权益。所以，上诉人有权提起民事诉讼寻求救济。对村委会履行的侵权行为依法应由人民法院管辖。2、村委会与其村民之间因收益分配产生的纠纷，法研（2001）51号早有答复：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷、属平等民事主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，人民法院应当受理。最高人民法院（2005）第6号法释第一条第（四）明确规定：“承包地征收补偿费用分配纠纷”属于人民法院受理范围。上诉人的诉讼行为与村民委员会履行的民事行为是两个平等民事主体之间的纠纷，村民委员会是适格被告，即上诉人诉村民委员会对上诉人施行不平等待遇，法院应予以受理。综上，原审裁定错误，二审法院应依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：冀州市东部新区指挥部于2014年5月28日出具证明，其内容为：乙村目前没有村委会及村委会主任，东部新区指挥部代管乙村，故不能指定负责人。经本院询问，上诉人张久东、孙思思称，现张家宜子村并没有村委会，其原审列明的负责人张运雪是村支书，而非村委会主任。
本院认为：冀州市甲镇乙村现没有村民委员会和村委会主任。上诉人对此也予以认可。所以，本案因缺少明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件，依法不应受理。原审裁定驳回起诉的理由，本院予以变更，但裁定结果并无不当，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年一月八日
书 记 员 张凤莲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民二初字第00129号
原告本溪某有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人徐某，该公司经理。
委托代理人王志强，男，该公司业务经理。
委托代理人田丽，女，该公司法律顾问。
被告辽宁某消防有限公司，现住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人郝晓帅，总经理。
委托代理人张宏军，男，该公司法律顾问。
原告本溪鸿馨门业有限公司与被告辽宁某消防有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志强、田丽，被告法定代表人郝晓帅及其委托代理人张宏军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告本溪某有限公司诉称，2008年11月13日，原、被告双方签订《防火门安装工程施工合同》，工程名称：锦州市红十字中心血站消防工程，工程地点：锦州市红十字中心血站业务楼。合同约定：原告负责木制防火门的供货，安装指导（不负责安装），合同总价款为：壹拾万陆仟陆佰柒拾伍圆（106675元）。合同签订后，原告按合同已履行完毕，被告也给付原告86000元工程款，尚欠20675.5元至今未给付。
2010年7月26日，原、被告签订了第二份防火门工程施工合同，工程名称：锦州市口岸综合大楼工程木质防火门制作施工工程。工程地点：锦州市开发区，合同总价：贰拾壹万叁仟捌佰陆拾贰元整（213862元）。同样是原告为被告提供防火门。该项合同签订后，原告按合同约定履行完毕。被告给付原告73000元工程款，尚欠140862.00元至今未付。
被告最后一次给付原告工程款时间是：2011年1月31日。2011年4月22日、25日，原告又通过电子邮件传给被告还款协议，被告没有答复。2011年8月25日以后，原、被告的防火门质保期到了，按原、被告双方签订的合同，质保期为一年，过了质保期后，被告应在10日内给付原告质保金。两次合同总额：213862＋106675.5＝320537.5元，已付款86000＋73000＝159000元，尚欠工程款和质保金为20675.5＋140862＝161537.5元。至今未付。原告多次找被告催要未果。
综上，原告依法提起诉讼，
一、请求判令被告给付原告防火门工程欠款合计：161537.5元；
二、请求法院判令被告给付上述欠款2011年6月30日至本案判决之日止的银行同期贷款利息4倍。
三、本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁某消防有限公司辩称：
（一）、本案原告的诉讼主体不对。被告作为合同甲方当年是与乙方本溪市消防安全器材厂签订的防火门安装工程施工合同。现在没有经工商登记确认证明的原告本溪某有限公司就是本溪市消防安全器材厂更名。若真是企业名称的变更，就不存在所谓的债权转让，而是债权的承继。更何况原告提供的债权转让协议书中转让的本溪市消防安全器材厂拥有对被告的到期债权，合计截止2012年7月30日共计16153.5元人民币。该所谓的登记转让按合同法第八十条规定，没有通知被告，该转让对被告不发生效力。
（二）、作为合同的乙方本溪市消防安全器材厂在履行防火门安装工程施工合同中严重违约，主要是制作供货安装开工日期及施工进度、竣工日期违约；门的材质，制作质量及安装质量不符合标准；防火门没有提供合格证、检验报告、认证证书；保修整改的不收，没有按承诺负责防火门消防验收，直至消防验收合格。由于本溪市消防安全器材厂严重违约，已经给被告造成了不好的影响和较大的经济损失，尤其影响两个工程款的收回。因此，被告不仅不能给乙方付所谓的欠款，而且保留向乙方抒追讨经济损失的权利。综上，请求驳回原告的诉讼或诉讼请求。
经审理查明，一、被告（甲方）与本溪市消防安全器材厂于2008年11月13日签订了《防火门安装工程施工合同》，该合同约定：“工程名称：锦州市红十字中心血站消防工程，工程地点：锦州市红十字中心血站业务楼。承包范围：木制防火门的供货、安装指导（不负责安装），合同总价款106675.00元。乙方向甲方提供木制喷漆防火门57樘，每樘1228.50元，油漆费每樘643.00元。工程款支付方式：合同签订后甲方给乙方总价款30%工程款，货到施工现场付至95%，留5%做为质保金（一年）。工程保修期：保修起止时间：验收合格之日起开始保修，保修期一年，在保修期内防火门出现质量问题，所造成的损失甲方有权从乙方消防工程款中扣除。
合同签订后，乙方如约向甲方提供了防火门。甲方给付乙方承揽费86000元，尚欠承揽费20675.5元。
二、被告（甲方）与本溪市消防安全器材厂（乙方）于2010年7月26日签订《防火门工程施工合同》该合同约定：“工程名称：锦州市口岸综合大楼工程木质防火门制作施工工程，工程地点，锦州市开发区，工程内容，防火门的生产、运输、现场安装，合同总价213862元，防火门69樘，合同签订后，预付工程款10%，防火门框进入现场后拔付工程款20%，防火门体和护套进入现场后付工程款20%，消防部门验收合格后付清工程款至95%，余5%为质保金。质保期满后十日内结清全工程款”。合同签订后，乙方如约为甲方安装防火门，甲方给付承揽费73000元，尚欠承揽费140862.00元。
又查明，本溪市消防安全器材厂（甲方）与原告（乙方）于2012年7月30日签订《债权转让协议书》，甲方将拥有对被告161537.50元债权转让给原告。
再查明，本溪市消防安全器材厂于2012年9月20日向被告发送了债权转让通知。
本院所确认的上述事实，有《防火门安装工程施工合同》《木制防火门制作清单》，“债权转让协议”，“企业名称变更通知书”，电话录音及当事人陈述笔录在案佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告与本溪市消防安全器材厂签订的《防火门安装工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律法规的强制性规定，因此，合法有效，法律应予保护。既然本溪市消防安全器材厂如约向被告交付并安装了防火门，那么被告亦按约定给付该厂承揽费，而其却拖欠至今，显系违约。对此应承担违约责任。而本溪市消防安全器材厂将其对被告债权转让给原告，符合我国合同法规定，法律应予保护。
关于原告所诉要求被告按银行同期贷款利率四倍给付所欠承揽费从2011年6月30日至本判决之日止的利息一节，在《防火门安装工程施工合同》中未有约定“被告按银行同期贷款利率四倍承担延期付款”的违约责任，故被告应按中国人民银行同期贷款利率给付延期付款利息。
关于被告所辩本溪消防安全器材厂在履行合同过程中严重违约，给其造成经济损失请求驳回原告诉讼请求一节，本溪市消防安全器材厂已将其对被告合同债权转让给原告，且被告又未提出反诉，故对于被告此项辩解，不予支持。
综上，对于原告诉讼请求中之合理部分，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁某消防有限公司于本判决生效后十日内给付原告本溪某有限公司承揽费161537.50元及（利息从2011年6月30日起至2013年1月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告本溪某有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至锦州市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一四年一月十日
书记员 刘琳
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初421号
原告黄某某，女，汉族，住和平县合水镇。
被告王某某，男，汉族，住和平县合水镇。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以其与被告王某某已经和好为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元由原告负担。
审判员 王春青
二〇一六年七月十二日
书记员 张文艺
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第952号
罪犯杨辉雄，男，1984年4月7日出生，苗族，小学文化，贵州省剑河县人，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一0年三月十六日作出（2010）娄中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人杨辉雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二0一0年五月三十一日作出（2010）湘高法刑三复字第15号刑事裁定，核准原判。2010年6月29日交付执行。湖南省高级人民法院于二0一二年十一月十三日作出（2012）湘高法刑执字第895号刑事裁定，将罪犯杨辉雄死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年十一月二十六日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨辉雄在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯杨辉雄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分125.6分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯杨辉雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨辉雄在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯杨辉雄无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许 鑫
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3777号
原告四川省华川安装工程有限公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人潘敬忠，该公司董事长。
委托代理人唐丽，女，1987年12月10日出生，汉族，住成都市青羊区。（该公司员工，特别授权）
委托代理人杨震宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。（特别授权）
被告张玉森，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院受理原告四川省华川安装工程有限公司与被告张玉森确认劳动关系纠纷一案后，被告张玉森在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该案被告住所地、经常居住地及侵权行为发生地均不在本院管辖范围内，请求本案应当移送到泸州市龙马潭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告张玉森的住所地在四川省泸州市龙马潭区罗汉镇高坝村十八厢社26号。本案被告住所地不在本院辖区，故被告认为本院无管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张玉森对管辖权提出的异议成立，本案移送泸州市龙马潭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭卫红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 梦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22751号
罪犯李勒普，男，1975年12月9日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年十一月十四日作出（2003）红中刑初字第208号刑事判决，以被告人李勒普犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十八日以（2004）云高刑终字第284号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1688号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勒普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李勒普在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勒普在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李勒普减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2019年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00876号
申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路21号。
负责人钱雪保，该行行长。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人蒋存励，江苏智择律师事务所律师。
被执行人常熟中之谊实业有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人王祥生。
被执行人朱建明。
被执行人王瑞云。
申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行诉被执行人常熟中之谊实业有限公司、朱建明、王瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）熟商初字第00022号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人常熟中之谊实业有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行支付2014年8月7日的借款本金98138美元及利息1435.07美元（计算至2014年11月11日；自2014年11月12日起至实际付清之日止的罚息按8.14065%计算）；借款本金50800美元及利息328.12美元（计算至2014年11月11日；自2014年11月12日起至实际付清之日止的罚息按3.8754%计算）；借款本金90171美元及利息1318.57美元（计算至2014年11月11日；自2014年11月12日起至实际付清之日止的罚息按8.14065%计算）；支付2014年8月12日的借款本金217296.67美元及利息2736.09美元（计算至2014年11月11日；自2014年11月12日起至实际付清之日止的罚息按7.39065%计算）；借款本金107592.25美元及利息1354.75美元（计算至2014年11月11日；自2014年11月12日起至实际付清之日止的罚息按7.39065%计算）；支付2014年8月15日的借款本金71441.85美元及利息870.23美元（计算至2014年11月11日；自2014年11月12日起至实际付清之日止的罚息按7.39065%计算）；支付2014年8月20日的借款本金124000美元及利息1394.31美元（计算至2014年11月11日；自2014年11月12日起至实际付清之日止的罚息按7.31565%计算）。被执行人常熟中之谊实业有限公司支付申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行实现债权的律师费人民币155398元。被执行人朱建明、王瑞云对被执行人常熟中之谊实业有限公司的上述债务在最高额人民币505万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45856元减半收取人民币22928元，财产保全费5000元，合计诉讼费27928元，由被执行人常熟中之谊实业有限公司负担。被执行人朱建明、王瑞云对此负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱建明银行存款25357元并发还申请执行人，依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人常熟中之谊实业有限公名下富阳路21号4幢104、5幢103、黄河路777号佳和商业中心2幢921房产均设有抵押权，现在本院另案处置过程中，被执行人朱建明、王瑞云与案外人朱人欢按份共有虞山南路15号国美山庄9幢房屋，该房屋设有抵押权且非本案首封，本案中不宜处置，此外未查获被执行人名下有房产、存款等可供执行财产。本案执行到位25357元，未执行到位5074804元及利息。
本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陶 甄
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第956号
申请执行人于明修。
委托代理人孙跃华，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人周文祥。
于明修与周文祥买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2012年8月15日作出的（2012）涟民初字第460号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：被执行人应归还申请执行人人民币11213元，另承担执行费70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于明修向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，查明被执行人周文祥为逃避执行，长期在外躺藏，具体地址不详。经查被执行人无银行存款及机动车辆、房屋产权登记。其他无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2012）涟民初字第460号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 ： 孔 勤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26109号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄伟锋,男，1972年10月30日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄伟锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄伟锋系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,576.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,576.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26109号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄伟锋,男，1972年10月30日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄伟锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄伟锋系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,576.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,576.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2358号
原告：北流市农村信用合作联社，位于北流市二环西路***号。
法定代表人：李德盛，理事长
委托代理人：卢辉，男，1977年8月14日出生，汉族，住北流市，是原告单位职工。
委托代理人：陈艳庆，男1974年9月11日出生，汉族，住北流市，是原告单位职工。
被告：陈周芳，男，1955年4月10日出生，汉族，住广东省化州市。
原告北流市农村信用合作联社诉被告陈周芳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告北流市农村信用合作联社于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告偿还贷款，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1532元，减半收取计766元，由原告北流市农村信用合作联社负担。
审判员 蓝伟华
二〇一七年七月十日
书记员 梁婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执274号
申请执行人黄秀芳，女，1977年8月27日出生，汉族，住陆川县。
被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司，住所地北流市塘岸镇塘岸村。
法定代表人曾源，该公司经理。
关于申请执行人黄秀芳与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人在位于北流市塘岸镇塘岸村的租用厂房内有砂光机、热压机、长槽机等机械设备一批，现上述机械设备正在另案处置中，处置完毕后，本案参与分配即可。此外，本院还依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年七月二日
书记员 徐林常
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2130号
罪犯徐震锋，男，1980年10月7日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，初中文化，现在华山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年12月19日作出了（2008）海法刑初字第3249号刑事判决，认定罪犯徐震锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。罪犯徐震锋不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2009年3月19日作出了（2009）一中刑终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月23日入监服刑。2012年5月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2014年11月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐震锋入监后，能认罪悔罪，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，思想、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，悔改表现突出。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐震锋减去有期徒刑一年六个月九日，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年4月10日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商破预字第1号
申请人：奉化市振幸彩色包装印务有限公司。住所地：奉化市东郊工业园区东环路77号。
法定代表人：黄元一，该公司执行董事。
申请人奉化市振幸彩色包装印务有限公司以申请人不能清偿到期债务且严重资不抵债为由，于2013年3月13日向本院提出破产清算申请。
本院查明：申请人奉化市振幸彩色包装印务有限公司成立于2000年3月17日，注册资金2000000元。近年来申请人亏损严重，负债率上升。据初步统计，截止2012年12月底，申请人合计负债32779678元，申请人的资产约为25328259元，申请人已不能清偿到期债务且资不抵债。
本院认为：申请人奉化市振幸彩色包装印务有限公司不能清偿到期债务，已资不抵债，且明显缺乏清偿能力，申请人奉化市振幸彩色包装印务有限公司的申请，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
一、受理奉化市振幸彩色包装印务有限公司的破产清算申请；
二、指定宁波振幸针织制衣有限公司危机处置工作领导小组办公室（清算小组）为奉化市振幸彩色包装印务有限公司临时管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈晨磊
审 判 员 陈欢桃
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈盛儿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2349号
原告：王秀玲，女，1945年8月8日出生，汉族。
原告：王峰，女，1948年12月8日出生，汉族。
原告：王兰，女，1958年6月5日出生，汉族。
三原告共同委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被告：王广斌，男，1956年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告王秀玲、王峰、王兰与被告王广斌财产损害赔偿纠纷一案时，原告王秀玲、王峰、王兰于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀玲、王峰、王兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王秀玲、王峰、王兰撤回起诉。
本案起诉标的119093元，收案件受理费2681.86元（原告王秀玲、王峰、王兰已预交），现三原告变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀玲、王峰、王兰负担25元，退还原告王秀玲、王峰、王兰2656.86元。
（此页无正文）
审判员 曹江宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 贺晓燕
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第649号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林启灿，男，1990年12月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月28日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人林启灿犯抢劫罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年12月4日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人林启灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林启灿伙同纪某甲（已判决）、“国啊”（另案处理）经合谋抢劫汽车后于2012年5月4日21时许到同安汽车站门口路段，以雇车为由让驾驶闽D×××××号灰色长安悦翔牌小轿车（经鉴定价值人民币50632元）的被害人纪火某至安溪县龙门镇龙门隧道口。之后“国啊”持刀威胁纪某乙并用刀柄敲打其头部致其受伤流血，接着被告人林启灿、纪某甲、“国啊”将纪某乙强拉下车，并用刀架在其脖子上进行威胁，劫取纪某乙放在车内储物箱里的一个钱包（包内有现金人民币400余元和5张银行卡）及一部诺基亚C2-07型手机（价值人民币493元）。随后三人将纪某乙带至路边草丛，将纪某乙的长袖衬衣脱掉割成二段，绑住纪某乙的双手双脚，同时用布条堵住其嘴巴并用鞋带缠紧，后由林启灿驾驶纪某乙的小车，三人逃离现场。因该车左后轮胎破损无法行驶，三人在安溪县龙门镇溪坂村怀乡楼路段将车丢弃并雇车返回同安。经法医鉴定，纪某乙头皮创口长达0.5厘米，面部软组织创口合计长达2厘米，损伤程度系轻微伤。案发后，该车已被公安机关查获并发还被害人纪某乙。
2014年8月28日15时许，民警在同安区祥平街道芸溪小区大门口将被告人林启灿抓获。归案后，被告人林启灿对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人林启灿在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的查获经过、到案经过、户籍证明、人员基本信息表、现场勘验检查工作记录及照片、机动车信息表、手机通话记录单、情况说明、法医学临床检验鉴定书、价格鉴定结论书、另案处理审批表、刑事判决书、移交和发还物品清单；证人纪某甲、刘某、苏某的证言及辨认笔录，被害人纪某乙的陈述及被告人林启灿的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林启灿伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取公民财物共计人民币51525元，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林启灿持刀具抢劫，可酌情从重处罚；归案后如实交代自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；涉案大部分被抢赃物已追缴归还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人林启灿从轻处罚。公诉机关的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林启灿犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2021年8月27日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人林启灿与纪小兵共同退赔被害人纪火荣经济损失人民币893元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
代理审判员 王 靓
人民陪审员 陈江城
二〇一四年十二月五日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终257、258号
上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地：南京市玄武区玄武大道699－19号9栋。
法定代表人：金明。
被上诉人（原审原告）：王广晨，户籍地址：湖北省襄樊市樊城区。
原审被告：广州市熹贝贸易有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道粤南大街26－29号2003房（仅限办公用途）。
法定代表人：刘凌宵。
上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷两案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4106、4108号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对两案进行了审查。
本院认为，两案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。两案收货地位于深圳市罗湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王文燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执第2883号
申请执行人：刘昌芬，女，1970年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码�73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4148号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值307426元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执第2883号申请执行人：刘昌芬，女，1970年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码�73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4148号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值307426元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2883号申请执行人：刘昌芬，女，1970年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4147号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值150780元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终141号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝建民，男，1974年4月5日出生，汉族，无业。因涉嫌绑架2015年6月8日被许昌市公安局原北大分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪2015年7月15日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局原北大分局逮捕。
辩护人张齐帆，河南律师事务所律师。
原审被告人焦某，男，1982年6月4日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪2001年3月7日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2003年5月20日刑满释放。因涉嫌绑架2015年6月8日被许昌市公安局原北大分局刑事拘留，因涉嫌强迫交易犯罪2015年7月15日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局原北大分局逮捕。2016年6月7日被取保候审。
原审被告人靳某，男，1991年10月10日出生，汉族，无业。因涉嫌绑架2015年6月8日被许昌市公安局原北大分局刑事拘留，因涉嫌强迫交易犯罪2015年7月15日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局原北大分局逮捕。2016年5月7日被取保候审。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人祝建民犯抢劫罪、焦某、靳某犯强迫交易罪一案，于2016年4月21日作出（2016）豫1002刑初100号刑事判决。原审被告人祝建民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月7日18时许，被告人祝建民伙同赵某伟（另案处理）预谋后以出售POS机为名，将被害人李某甲、葛某骗至许昌市魏都区湖滨路锦江之星快捷宾馆，赵某伟以帮忙做生意为名将焦某、靳某约至锦江之星快捷宾馆。在该宾馆208房间，赵绍伟指使靳某到宾馆一楼大厅望风，指使焦某在该房间内，赵某伟、祝建民以缴纳定金为名向李某甲所要钱财，并对李某甲实施殴打，进行言语威胁，焦某对葛某进行言语威胁。李某甲被迫让其朋友通过银行转账方式转至自己建设银行卡号为6224的银行卡内12000元，赵某伟、祝建民等人逼问出密码后由赵某伟带领靳某到建设银行南关大街支行ATM机上取出现金11900元，并用卡内余额到胖东来生活广场消费。随后赵某伟、祝建民带领焦某、靳某二人将李某甲、葛某转移至许昌县蒋李集镇大河会都温泉酒店内，向李某甲继续索要钱财。2015年6月8日凌晨3时许，许昌公安局原北大分局民警在该酒店内抓获祝建民、焦某、靳某，并将李某甲、葛某解救。案发后，从被告人靳某处追回赃款600元。案发后，被告人祝建民家属代为退赃12012元。
上述犯罪事实，被告人焦某、靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据材料予以证实：
1、被告人祝建民、焦某、靳某供述，同案人赵某伟供述；
2、被害人李某甲、葛某陈述；
3、证人李某乙证言，证实其只是将POS机借给祝建民，并未让祝建民对该POS机出租或出售，同时证实涉案POS为固定POS机，无法在其他地方使用，无法出售；
4、证人祝某均证言，证实代被告人祝建民退赃的情况；
5、受案登记表，立案决定书，抓获经过；
6、被告人祝建民、焦某、靳某分别对同案人赵某伟的辨认笔录，被害人葛某、李某甲分别对被告人的辨认笔录，证人李某乙对被告人祝建民的辨认笔录；
7、扣押、发还物品清单，移送物品清单，上海浦东发展银行许昌分行营业部提供的扣押POS机的相关手续及客户卡对账单，银行卡客户交易查询结果单；
8、银行取款监控录像；
9、三被告人户籍证明、被告人焦某的前科证明材料。
根据上述事实和证据，魏都区人民法院认为，被告人祝建民以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人焦某、靳某以暴力、威胁手段强卖商品，二被告人行为均已构成强迫交易罪。被告人祝建民在抢劫共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于三被告人认罪态度均较好，可酌情对三被告人从轻考虑；被告人祝建民家属代为退还全部赃款，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，遂判决：一、被告人祝建民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。二、被告人焦某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。三、被告人靳某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。四、随案移送POS机一部予以没收，现金12011.5元返还被害人。
上诉人（原审被告人）祝建民上诉称，其没有同赵某伟预谋抢劫，不构成抢劫罪，是受赵某伟指使，即使构成犯罪，也应是强迫交易罪。
其辩护人辩称，原判认定事实不清，证据不足。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于祝建民的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，祝建民以非法占有为目的，以卖POS机为由将二被害人骗至宾馆后采用暴力、威胁手段，当场劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，构成抢劫罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）祝建民以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；原审被告人焦某、靳某以暴力、威胁手段强卖商品，其行为均已构成强迫交易罪。祝建民在抢劫共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑 雪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1884号
原告：甘肃华兴进出口有限责任公司。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区阳光花园10号楼1-1302室。
法定代表人：李某2，该公司经理。
原告：陕西建工第六建设集团有限公司。
住所地：咸阳市人民东路33号。
法定代表人：李某2，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱某，系该公司工作人员。
原告甘肃华兴进出口有限责任公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李某2，被告的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款8940元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：平凉澳厦丽湾的工程是被告中标承建的工程，中标后成立了陕西建工第六建设集团有限公司平凉澳厦丽湾项目部，由该项目部具体施工。2015年9月15日，原告与平凉澳厦丽湾的工程项目部经理李长虎协商一致，签订了防火门、闭门器销售合同。工程收尾时，由于该工程地下室门口预留洞口与图纸不一致，被告又补购了闭门器120个，防火门2套，价款合计8940元。后原告与被告协商付款事宜无果，遂向本院提起诉讼。
被告辩称，平凉澳厦丽湾的工程是被告公司中标承建的，中标后由陕西建工第六建设集团有限公司平凉澳厦丽湾项目部具体施工，起初负责人叫贾文庭，后期是李长虎负责。被告公司对原告与李长虎签订销售合同的具体情况不清楚。李长虎现在失联，无法核对事实，故希望法院依法裁决。
原告为证实其主张向本院提交了销售合同复印件1份、澳厦丽湾闭门器安装明细表（4、6号楼）1份、澳厦丽湾防火门销售明细表1份及证人杨某、李某2出庭证言，证明原告按照合同约定给被告承建的平凉澳厦丽湾工程安装闭门器120个，防火门2套，共计8940元货款至今未付。经被告质证，由于项目负责人李长虎失联，无法核对事实，故对原告提供的书面证据及证人证言的真实性无法判断。经审查，原告提供的书面证据内容客观，与本案具有关联性，原告承诺对其提供的证据的真实性负法律责任，本院对其证明力依法予以确认。杨某、李某2的出庭证言，客观真实，与原告陈述的涉案2套防火门、100余个闭门器的安装原由一致，且证人承诺愿对其向法庭陈述的证言的真实性负法律责任，故以上证据综合能够使原告主张的事实具有高度可能性，因此对证人证言的证明力本院亦予以确认。
经审理本院查明以下事实：平凉澳厦丽湾住宅楼的工程是被告陕西建工第六建设集团有限公司中标承建的工程，中标后成立了陕西建工第六建设集团有限公司平凉澳厦丽湾项目部，由该项目部具体负责施工。该工程4号、6号楼的所有防火门、闭门器均为原告公司供应并安装。2015年9月15日，该工程后期项目部的负责人李长虎与原告协商一致，签订了《闭门器、防火门销售合同》，补购了120个闭门器，2套防火门，价款合计8940元。原告按照约定提供了闭门器、防火门并负责了安装，但该项目部负责人李长虎失联，至今货款未付。原告向被告索要无果，遂酿成纠纷。
本院认为，平凉澳厦丽湾住宅楼工程由被告陕西建工第六建设集团有限公司中标承建，陕西建工第六建设集团有限公司平凉澳厦丽湾项目部作为被告公司下设的项目部，其自身不具有民事行为能力，故对外不承担民事责任。《民法通则》第四十三条规定”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”据此该项目部负责人李长虎与原告签订《闭门器、防火门销售合同》属于职务行为，且合同签订系双方当事人自愿意思表示，不违反法律的相关规定，故原告与李长虎之间的买卖合同关系实为原告甘肃华兴进出口有限责任公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司之间的买卖合同关系。
合同履行当中，原告按照约定提供了闭门器、防火门并负责了安装，但被告未按约支付相应价款，其行为已构成违约，故被告应继续履行支付货款的合同义务。原告要求被告支付货款8940元，有原告提供的《闭门器、防火门销售合同》、澳厦丽湾闭门器安装明细表（4、6号楼）、澳厦丽湾防火门销售明细表及证人杨某、李某2出庭证言在卷佐证，且原告承诺其对法庭的陈述及提供的证据的真实性负法律责任。综上，足以认定原告向被告承建的平凉澳厦丽湾住宅楼供销闭门器、防火门及其商品价款的事实。故原告要求被告支付货款8940元的事实成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告陕西建工第六建设集团有限公司于判决书生效之日起十日内向原告甘肃华兴进出口有限责任公司支付货款8940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西建工第六建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 马明海
二〇一七年六月二十日
法官助理 贾如意
书 记 员 高路平
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1322号
原告丘某某，女，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告丘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告丘某某于2014年10月27日以有利于家庭和谐、子女成长为由要求给予被告六个月考验期以弥补家庭关系，为此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告丘某某负担。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 兰如煌
人民陪审员 江 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1266号
原告：中国工商银行股份有限公司长治分行。
地址：长治市太行东街167号。
负责人：裴利民，职务：行长。
委托诉讼代理人：姜凤，系山西化晴律师事务所律师。
被告何亚鹏，男。
被告卫静，女。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行诉被告何亚鹏、卫静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司长治分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告截止2016年11月30日透支的专项分期付款本金6828.43元、利息1705.91元以及滞纳金3728.38元，合计12262.72元，以及付清之日止相应的利息和滞纳金；2、判令原告对晋DXXXX5号长城牌小型轿车在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月30日，被告何亚鹏为购买汽车向原告申请信用卡分期业务，透支金额47000元。双方签订《分期付款合同》，约定了还款方式和期限等。被告卫静作为共同债务人在《共同偿债人承诺书》上签名确认，承诺对该债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。二被告还与原告签订了《抵押合同》，以其所有的晋DXXXX5号长城牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并于2013年4月26日办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定将车款一次性划付给汽车销售商，但被告一直未按照约定还款。原告多次发出还款通知书，被告置之不理。截止2016年11月30日二被告仍拖欠原告本金6828.43元、利息1705.91元以及滞纳金3728.38元，合计12262.72元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院认为，因原告中国工商银行股份有限公司长治分行提供的地址无法找到被告何亚鹏、卫静，现原告不能提供被告何亚鹏、卫静的准确住所及其它联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的起诉。
案件受理费107元，退还原告中国工商银行股份有限公司长治分行107元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 李惠园
审判员 王宁宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 捷
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初506号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王永杰，男，户籍地福建省泉州市。因涉嫌犯诈骗、敲诈勒索罪，于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（201）374号起诉书指控被告人王永杰犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因此案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人王永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年4月8日，被告人王永杰在长春市朝阳区某茶城向王某某谎称窜钱次日还款，后以各种理由推脱，骗取被害人王某某人民币20,000.00元（以下币种同）。
2014年6、7月，被告人王永杰在长春市朝阳区某茶城向王某某谎称为信用卡还款，骗取被害人王某某49,000.00元。
2015年8月，被告人王永杰在长春市朝阳区某茶城向王某某谎称借钱将自己抵押的车赎回，骗取被害人王某某8,000.00元。
2015年12月，被告人王永杰以将存有其与被害人王某某做爱录像的内存卡邮寄给被害人王某某的老公为由相要挟，敲诈被害人王某某30,000.00元。
综上，被告人王永杰虚构事实骗取被害人王某某共计77,000.00元；敲诈勒索被害人王某某30,000.00元。
被告人王永杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年4月8日，被告人王永杰在长春市朝阳区某茶城向王某某谎称窜钱次日还款，后以各种理由推脱，骗取被害人王某某人民币20,000.00元（以下币种同）。
2014年6、7月，被告人王永杰在长春市朝阳区某茶城向王某某谎称为信用卡还款，骗取被害人王某某49,000.00元。
2015年8月，被告人王永杰在长春市朝阳区某茶城向王某某谎称借钱将自己抵押的车赎回，骗取被害人王某某8,000.00元。
2015年12月，被告人王永杰以将存有其与被害人王某某做爱录像的内存卡邮寄给被害人王某某的老公为由相要挟，敲诈被害人王某某30,000.00元。
综上，被告人王永杰虚构事实骗取被害人王某某共计77,000.00元；敲诈勒索被害人王某某30,000.00元。
案发后，被害人收到返赃款人民币15,900.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人的陈述，足以认定
本院认为，被告人王永杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大；敲诈勒索私有财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪、敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王永杰能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第六十九条（数罪并罚）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人王永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50,000.00元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30,000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币80,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2021年12月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王永杰退赔被害人王某某人民币91,100.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱红微
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4687号
原告：游鸿彬，男，1991年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：庆元县蓝天绿谷实业有限公司，住所地浙江省庆元县屏都综合新区金山大道7号，统一社会信用代码：91331126734497319A。
原告游鸿彬被告庆元县蓝天绿谷实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游鸿彬撤回起诉。
本案受理费941元，减半收取470元，由原告游鸿彬负担。
审判员 谢文清
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭诗旖
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4687号原告：游鸿彬，男，1991年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：庆元县蓝天绿谷实业有限公司，住所地浙江省庆元县屏都综合新区金山大道7号，统一社会信用代码：91331126734497319A。原告游鸿彬被告庆元县蓝天绿谷实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游鸿彬撤回起诉。本案受理费941元，减半收取470元，由原告游鸿彬负担。审判员  谢文清二〇一七年六月二十一日书记员  郭诗旖
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3105号
申请执行人:吴亨交，男，1947年1月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天基纸业有限公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍村。
申请执行人吴亨交与被执行人浙江天基纸业有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年4月11日作出（2017）浙0683民初84号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴亨交于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的为11174元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明本院已受理被执行人浙江天基纸业有限公司进行破产清算的申请。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待破产清算程序的进程，视情况再决定是否向本院继续申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3105号申请执行人:吴亨交，男，1947年1月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江天基纸业有限公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍村。申请执行人吴亨交与被执行人浙江天基纸业有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年4月11日作出（2017）浙0683民初84号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴亨交于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的为11174元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明本院已受理被执行人浙江天基纸业有限公司进行破产清算的申请。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待破产清算程序的进程，视情况再决定是否向本院继续申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二日书 记 员 刘斌（代）
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执730号
申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。
被执行人李延国，身份证号220602197210101511。
被执行人赵洲，身份证号220602199007052426。
被执行人白山市华阳汽车销售服务有限公司。
申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人李延国、赵洲、白山市华阳汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉0602民初1289号民事判决书于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院于2017年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经我院司法网络系统查询，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）吉0602执730号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金廉钧
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1355号
申请执行人：徐某某，男，1977年3月16日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区淮河路红旗示范新区49-1栋2单元603室。
被执行人：李某甲，男，1979年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住依兰县江湾镇万发村万发屯。
被执行人：那某某，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，现住依兰县江湾镇万发村万发屯。
被执行人：李某乙，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，现住依兰县依兰镇牡丹家园公寓7楼
徐某某申请执行李某甲、那某某、李某乙民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1355号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜 力
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2768号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：孟祥明，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理�告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告孟祥明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年八月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第628号
原告张干均，男，汉族，住广西龙胜各族自治县三门镇。
原告刘新贵，男，汉族，住广西龙胜各族自治县三门镇。
原告方明，男，汉族，住广西龙胜各族自治县三门镇。
三原告委托代理人莫江宁，广西九宇律师事务所律师。
被告东方舟，男，汉族，住广东省河源市源城区。
原告张干均、刘新贵、方明与被告东方舟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长，代理审判员廖莉莎和人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人莫江宁到庭参加了诉讼，被告东方舟经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称�三原告从事鸡血玉矿石生意，自2011年起，被告东方舟多次向三原告购买鸡血玉矿石。2012年6月20日，三原告有两堆鸡血玉矿石（260吨＋650吨）放置在桂林市雁山区界头村的张七亮锯厂，被告看到后与三原告协商购买，双方商定总价格为150万元（40万元＋110万元）。当日，三原告将鸡血玉矿石交付被告，被告给付货款15万元。同日，被告写下两张欠条，承诺于2012年7月10日前付款40万元、10月30日前付清。后经三原告多次催讨，被告总共只支付了85万元，尚欠65万元未付。后被告均以各种理由拖欠付款。2013年7月28日，三原告找到被告，要求付清货款，被告承诺于2013年8月30日前支付50%款项，2013年9月30日前付清余款，并写下欠条，但至今未付。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令被告偿还三原告欠款65万元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的�据有：1.三原告身份证，证明原告主体适格；2.欠条三张（原件1张，复印件2张），证明被告尚欠原告65万元鸡血玉矿石款的事实。
被告既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告向三原告购买鸡血玉矿石，双方存在买卖合同法律关系。三原告将鸡血玉矿石交付被告，被告应依约支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，被告应支付原告尚欠的货款65万元，对原告的诉�请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方舟支付原告张干均、刘新贵、方明价款65万元。
本案收取案件受理费10300元、保全费2270元、公告费900元，共计13470元（原告已预付7870元，尚欠5600元未付），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 丁建英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 秦黎明
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执29号
申请执行人宋ＸＸ，男，1975年生。
被执行人陈海坡，男，1987年生。
宋ＸＸ申请执行陈海坡借贷一案，本院依据已经生效的（2015）卢民五初字第212号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人陈海坡偿还申请人本金11万元及利息，诉讼费2500元，公告费260元，执行费用1550元。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民三初字第127号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金斗
二〇一六年四月二十六日
书记员 蔡宏锋
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执413号之一
申请执行人周志军，男，1977年4月13日出生，住浙江省江山市。
被执行人浙江金瑞美建材科技有限公司，住所地衢州市东港四路7号，组织机构代码:768677369。
法定代表人张伟。
本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人浙江金瑞美建材科技有限公司所有的价值26636元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建平
二〇一八年二月十四日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执413号
申请执行人周志军
被执行人浙江金瑞美建材科技有限公司
申请执行人周志军与被执行人浙江金瑞美建材科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2430号
原告杨利民，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告罗琳，女，1963年5月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人黄萍萍、高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。
被告罗力力，女，1986年10月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院于2016年8月2日受理原告杨利民与被告罗琳、罗力力民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨利民撤回起诉。
案件受理费15400元，减半收取7700元，由原告杨利民负担。
审判长 张凤祥
审判员 王蕴莉
审判员 杨 华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邢倩倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2774号
原告钱莉娟，女，1987年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人罗小波，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人罗予曼，重庆峡阳律师事务所律师。
被告周俊含，男，1987年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告钱莉娟与被告周俊含民间借贷纠纷一案中，原告钱莉娟于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱莉娟在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱莉娟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钱莉娟负担。
代理审判员 邓 捷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王艳国
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第32号
申请执行人深圳市公安局罗湖区分局消防监督管理大队。地址广东省深圳市罗湖区宝岗路107号，组织机构代码57766348-2。
法定代表人李汶，该队大队长。
委托代理人陈小河，系深圳市公安局罗湖分局南湖派出所民警。
被执行人深圳市瑞祥物业管理有限公司。住所深圳市罗湖区沿河南路瑞丰大厦二楼209室。
法定代表人徐文焕。
申请执行人深圳市公安局罗湖区分局消防监督管理大队于2014年5月16日向本院申请强制执行其2013年12月16日作出的深公罗（消）行罚决字（2013）0143号《行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：罗湖分局防火监督员于2013年12月11日对位于深圳市罗湖区沿河南路1181号深圳市瑞丰物业管理有限公司（瑞丰大厦）进行消防监督检查，在检查中发现该大厦存在：1、抽查该大厦负一楼楼梯口三具灭火器，其中有一具灭火器失效（过期）；2、抽查该大厦负一楼楼梯口、一楼楼梯口、负一楼配电房三个消防应急照明灯，其中一楼楼梯口的消防应急照明灯不亮的消防违法行为，违反了《深圳经济特区消防条例》第十三条第一款第二项的规定。根据《深圳经济特区消防条例》第八十四条第一款第（一）项之规定，决定给予被执行人罚款：人民币壹万伍仟元整的处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的深公罗（消）行罚决字（2013）0143号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未申请行政复议并未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市公安局罗湖区分局消防监督管理大队作出的深公罗（消）行罚决字（2013）0143号《行政处罚决定�》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
助理审判员 刘 娟
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 廖秋生
虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执555号
申请执行人虞城县人民法院。住所地虞城县。
法定代表人侯文，院长
被执行人杨景花（绰号娃娃），男，1978年5月22日出生，汉族，市民，现正在服刑。
被执行人李玉友（绰号友得），男，1978年5月22日出生，汉族，市民，现正在服刑。
虞城县人民法院执行杨景花（绰号娃娃）、李玉友（绰号友得）罚金一案，虞城县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）豫1425刑初18号已经发生法律效力。由于被执行人杨景花（绰号娃娃）、李玉友（绰号友得）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人虞城县人民法院于2016年5月5日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨景花、李玉友的财产进行了查证，其二人正在服刑，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨景花（绰号娃娃）、李玉友（绰号友得）目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 韩继坤
审判员 陈海燕
二〇一六年五月二十八日
书记员 冯 鹏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1015号
原告：程运海,男,1963年4月5日出生,住蛟河市拉法街道。
被告：关雅娜，女，58岁，住蛟河市拉法街道。
原告程运海与被告关雅娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员林程程独任审理。
杨金叶诉称：关雅娜于2014年3月19日从程运海家购买玉米2255市斤，核款790元，该款一直未付，现程运海提起诉讼，要求关雅娜给付玉米款790元。
本院经审查认为：本案适格的被告姓名为关雅娥，而非关雅娜，程运海诉讼的被告主体有误。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告程运海的起诉。
案件受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初1015号原告：程运海,男,1963年4月5日出生,住蛟河市拉法街道。被告：关雅娜，女，58岁，住蛟河市拉法街道。原告程运海与被告关雅娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员林程程独任审理。杨金叶诉称：关雅娜于2014年3月19日从程运海家购买玉米2255市斤，核款790元，该款一直未付，现程运海提起诉讼，要求关雅娜给付玉米款790元。本院经审查认为：本案适格的被告姓名为关雅娥，而非关雅娜，程运海诉讼的被告主体有误。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告程运海的起诉。案件受理费50元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  林程程二〇一七年四月二十四日书记员  高 杉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初447号
原告：黄忠。
委托诉讼代理人：陈明，河北旭明律师事务所律师。
被告：张玉祥。
原告黄忠与被告张玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告黄忠于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄忠撤诉。
案件受理费1070.00元，减半收取计535.00元，由原告黄忠负担。
审判员 王子君
二〇一七年三月七日
书记员 王秀金
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5150号
原告：薛仁龙，男，1974年2月8日生，汉族，住常州市新北区。
被告：左正祥，男，1979年7月7日生，汉族，住镇江市。
原告薛仁龙与被告左正祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告薛仁龙到庭参加诉讼，被告左正祥经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛仁龙向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因被告擅自退房终止合同而产生的违约金3166元；2、被告支付原告拖欠的从2015年1月至2015年4月的水电费871.5元及滞纳金从2015年1月至2016年8月计1560元。3、被告赔偿原告因被告违法把原告锁在店里而产生的各项经营损失及精神损失费2000元。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年4月23日签订房屋租赁合同，合同约定租期至2017年4月27日为止被告没有向出租人提前一个月交付房租，也没主动提前向原告提出不再租用此房屋的言语，而突然在没告知原告的情况下把所有设施搬离店铺，擅自单方终止合同，而且在水电费都没有结清的情况下就把店面一并还给原告，按合同约定，须支付原告违约金3167元。被告在搬店离开后，之前拖欠的水电费一直不给，自2015年1月至2015年4月的水电费871.5元。2015年2月26日，被告违法锁原告的店门，侵犯了原告的人身自由和开店正常营业秩序，要求被告赔偿其各项经营损失及精神损失费2000元。
被告左正祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月23日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，由被告租赁原告出租的位于常州市新北区华山路商铺5-3-3右侧两扇门位置，用于排骨米饭的经营店面。租赁期限自2014年4月28日至2017年4月27日，租赁费每年38000元（折合每月3167元），每半年支付一次租金，租赁押金1000元。双方还约定，如因出租方造成原告无法正常使用，需赔偿原告一个月房租及装修费。租赁期间，被告因正常生活之需要的水电费等均由被告承担。被告于2015年4月27日将租赁房屋交还给原告，双方合同已经解除。、
另查明，被告最后一次交水电费时，电费底数为1973刻度，水费底数为223刻度，至被告搬离时止，电费底数为2714刻度，水费底数为250刻度。原告陈述电费为1元/度，水费为3.5元/吨。
以上事实有原告提供房屋租赁协议书复印件、本院（2015）新民初字第986号民事判决书、水电费结算复印件及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在搬离前共产生水电费835.5元未支付给原告，根据双方签订的房屋租赁合同，租赁期间的水电费由被告支付，故被告应支付原告租赁期间的水电费835.5元。原告主张水电费的滞纳金，因双方签订的房屋租赁合同没有约定，故本院不予支持。原告主张经营损失及精神损失费2000元，无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张违约金3166元，本院（2015）新民初字第986号民事判决书已经判决确认系原告存在违约行为并赔偿给被告一个月房租作为违约金，结合双方签订的房屋租赁合同第五条，即被告中途退租系因原告的违约行为，现原告要求因被告违约行为赔偿原告违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告左正祥在答辩期内不作答辩，且经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左正祥于本判决书生效之日起十五日内支付原告薛仁龙水、电费合计835.5元。
二、驳回原告薛仁龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告薛仁龙负担44元，被告左正祥负担606元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十五日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终691号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人姜某。
被上诉人（原审被告）王某乙，
委托代理人樊某。
上诉人王某甲因农村土地承包合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原、被告之间就涉案1.07亩土地所产生的争议，系土地调整分配过程中所产生的纠纷，其实质是原、被告就涉案土地使用权权属有争议，该争议不属于人民法院受理案件的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王某甲的起诉。
宣判后，上诉人王某甲不服，向本院提起上诉称：一、1999年8月20日，上诉人与葛楼村委会签订土地承包合同，上诉人承包了村委会发包的4.28亩土地，取得了合法的土地承包经营权，该合同合法有效，应当继续履行。生产小组不是发包方，无资格调整承包合同内的土地，其调整土地的行为违法。并且，生产小组调整土地后未签订土地承包合同，被上诉人未取得合法的土地承包经营权。被上诉人主张上诉人交回土地，没有证据证实。二、原审裁定对本案定性错误。上诉人享有涉案土地承包经营权，后由被上诉人强行耕种，村委会已出具证据证明。本案应属于侵权案件，被上诉人根本不具有合法的土地承包经营权，更不具有土地使用权，涉案土地不存在权属争议，本案应属于人民法院受案范围。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法予以审理。
被上诉人王某乙答辩称：1999年本村第二轮土地延包办法中规定，村民承包的集体土地，每年依据增人增地，减人减地的情况调整土地一次。2010年10月21日被上诉人村民小组成员也共同签订协议一份，同意上述规定，根据协议上诉人自愿退给集体1.07亩土地，经集体协议决定后又将该土地分给被上诉人耕种。上诉人与被上诉人之间并未直接交地，该土地被上诉人已耕种多年，因此双方之间的纠纷属于土地调整分配过程中出现的纠纷，不是被上诉人强行耕种上诉人的土地，本案不属于人民法院受案范围。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。虽然上诉人王某甲提交了1999年8月20日与兖州市新驿镇葛楼村村民委员会签订的土地承包合同证明其对涉案土地具有承包经营权，但被上诉人王某乙提交的2010年10月21日被上诉人所属第二生产组成员共同签订的协议及2015年12月1日新驿镇葛楼村村民委员会出具的证明可以证实，被上诉人王某乙是在土地调整分配过程中取得的涉案土地并进行耕种。上诉人王某甲作为原土地承包人，要求返还原承包地发生的纠纷，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院驳回王某甲的起诉，符合法律规定。综上，上诉人王某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 许贵梅
代理审判员 马 斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘纯子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执994号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被执行人：姜永勇，男，汉族，1982年12月10日出生，无固定职业，住新疆塔城市。
本院于2017年6月29日作出的（2017）新0106民初259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜永勇名下的银行存款34553.6元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡超
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初82号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年10月10日被刑事拘留，同日因涉嫌故意伤害罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派代理检察员徐芸、赵玉龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日晚21时许，在保定市南市区黄庄村“品客小栈”饭馆大厅内，被告人王某的朋友黄某、“老铁”与前来敬酒的叶某因言语不和发生打斗，叶某的十余名同事与被告人王某等四人厮打起来，在打斗过程中，被告人王某持菜刀砍伤叶某同事被害人杨某后背，致其背部单个创口长度10厘米以上，经法医鉴定，被害人杨某的伤情属于轻伤二级。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某在亲属的帮助下对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月10日晚21时许，在保定市南市区黄庄村“品客小栈”饭馆大厅内，被告人王某的朋友黄某、“老铁”与前来敬酒的叶某因言语不和发生打斗。叶某的十余名同事与被告人王某等四人厮打起来，在打斗过程中，被告人王某持菜刀砍伤叶某同事被害人杨某后背，致其背部单个创口长度10厘米以上，经法医鉴定，被害人杨某的伤情属于轻伤二级。2014年9月14日对王某上网追逃。2015年10月10日被告人王某到公安机关投案。
另查明，被告人王某与被害人杨某已于2015年10月10日自行达成和解协议。被告人王某一次性赔偿被害人杨某共计人民币十万元整，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人叶某、马某、唐某、牛某、孙某、黄某、霍某的证言，辨认笔录，保定市法医鉴定中心关于杨某的损伤程度鉴定意见书，保定市公安局南市区分局南大园派出所出具的办案经过、到案经过及情况说明，撤回控告申请书，谅解书，轻伤害案件案件和解书，收条，关于被告人王某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 坤 双
审 判 员 朱 国 华
人民陪审员 王 玉 笋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张鹏（代）
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第29-2号
申请人：深圳市华荣物流有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：魏万城，该公司总经理。
委托代理人：庄东晓，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：任雁冰，广东恒福律师事务所律师。
本院自2013年11月1日起至11月3日止连续3次发布受理南京旺达船务有限公司（以下简称旺达公司）申请设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在最后一次公告发布之次日起60日内就与该设立基金有关的债权办理海事债权登记。后经本院裁定准许，旺达公司于2014年3月21日在本院设立海事赔偿责任限制基金。
申请人深圳市华荣物流有限公司因在涉案事故中具有海事请求，于2013年11月20日向本院申请债权登记（2014年6月3日补正申请材料），称：申请人托运一批货物由“惠湾391”轮承运。2013年6月7日，旺达公司所属的“旺达97”轮从广州新南沙港区装载钢材驶往黄埔，在进港航行途中与“惠湾391”轮发生碰撞，致使“惠湾391”轮沉没，装载在“惠湾391”轮上的集装箱全部落海，导致申请人遭受货物损失11，752，161.8元，并为处理受损货物产生拖车费、吊机费、交通费、人工费、储存费、装卸费等各项费用合计31，858元。现旺达公司申请设立海事赔偿责任限制基金，申请人因此向本院申请就上述损失和费用以及其他与本次事故有关的损失和费用、上述各损失的利息、与本债权登记和各项索赔诉讼有关的法律费用等债权进行登记，从旺达公司申请设立的海事赔偿责任限制基金中依法受偿。申请人提供了出口代理报关协议、确认函、出口代理及报关货物清单、销售合同、装箱单、发票、定仓单及定仓确认、网页资料、船舶证书等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就“旺达97”轮与“惠湾391”轮碰撞事故有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人深圳市华荣物流有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 耿利君
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1007号
上诉人（一审起诉人）：董必荣，男，汉族，1951年8月9日出生，住四川省梓潼县。
上诉人董必荣因清算责任纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
董必荣上诉请求：请求撤销一审裁定，由二审法院立案并依法提审本案。事实和理由：上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的全部要件，应予立案。
本院认为，上诉人董必荣的诉讼请求依法不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院对本案不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 李 李
审判员 殷亚男
审判员 邱 倩
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执152号
申请执行人李满宏，女，生于1969年4月20日。
申请执行人侯彩霞，女，生于1997年8月17日。
申请执行人侯建林，男，生于1971年5月25日。
法定代理人侯彩霞，女，生于1997年8月17日。
被执行人樊志发，男，生于1975年2月14日。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司，
负责人：薛世英，任总经理。
委托代理人：李玉洁，该公司员工。
李满宏、侯彩霞、侯建林申请执行与樊志发、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已发生法律效力的（2018）陕0327民初56号民事判决书确定：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿李满宏、侯彩霞、侯建林经济损失人民币353086.50元；二、樊志发已给付的50000元由李满宏、侯彩霞、侯建林予以返还。案件受理费由樊志发负担3298元，于判决书生效后30日内履行完毕。判决书生效后樊志发、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司未按期履行，李满宏、侯彩霞、侯建林向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李满宏、侯彩霞、侯建林以被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司已给付清案件款353086.50元，被执行人樊志发已给付清诉讼费3298元，且申请执行人已将50000元垫付款退还给被执行人樊志发为由向本院申请撤销强制执行申请书。经审查，申请执行人撤销强制执行申请书符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2018）陕0327民初56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年五月十七日
书记员 张 英
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保201号
申请保全人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
法定代表人李敬芳，总经理。
被保全人安林芳，男，1974年6月20日生，汉族，住潍坊市城区。
申请保全人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被保全人安林芳为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1203号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款1650000元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人安林芳所有车牌号为鲁Ｇ×××××林肯牌汽车一辆，查封期限自2018年5月24日至2020年5月23日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
二、冻结被保全人安林芳在山东安丰节能玻璃科技有限公司所持有股权（600万元），冻结期限自2018年5月25日至2021年5月24日。冻结期间不得转让，处分等。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月二十日
书记员 宋鹏飞
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审144号
申请人濮阳县食品药品监督管理局，住所地：濮阳县红旗路东段。
法定代表人梁现国，局长。
被执行人濮阳县习城乡明宇量贩。
经营者姓名侯付军。
地址：濮阳县习城乡甘露集。
申请人濮阳县食品药品监督管理局于2017年10月18日申请执行其作出的（濮县）食药监食罚[2016]A26号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县食品药品监督管理局于2017年3月13日作出（濮县）食药监食罚[2016]A26号行政处罚决定，认定2016年11月1日，对被执行人经营的美味土豆粉进行抽样检验，所检项目铝的残留量不符合GB2713-2015标准，检验结论为不合格。不合格批次美味土豆粉共购进10袋，售价2.5元每袋，已售完。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）的规定，对其作出如下处罚决定：1、没收违法所得25元；2、罚款5万元。
本院经审查认定：申请人濮阳县食品药品监督管理局作出的处罚决定，当日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县食品药品监督管理局作出的（濮县）食药监食罚[2016]A26号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行濮阳县食品药品监督管理局作出的（濮县）食药监食罚[2016]A26号行政处罚决定。
二、限被执行人在收到本裁定书后十日内履行（濮县）食药监食罚字[2016]A26号行政处罚决定确定的义务。逾期不履行，本院将采取强制措施。
执行费650元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏景民
审 判 员 于振民
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 勇
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第121号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年2月9日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日至23日期间，被告人陈某甲先后四次窜到廉江市被害人郑某乙的出租屋内，四次将郑某乙的同一张中国工商银行卡盗走，然后持该被盗银行卡窜到廉江市工商银行廉城支行处盗取现金，先后分四次将该卡里面的存款4300元人民币盗走。破案后，被告人陈某甲已返还给被害人郑某乙4300元人民币。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中并无异议，并有被害人郑某乙的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，银行监控视频截图，被害人郑某乙被盗银行卡的《账户历史明确细清单》复印件，《收据》，《申请书》，抓获被告人的经过说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈某甲在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某甲对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人陈某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人陈某甲在案发后已将盗窃款项退还给被害人，得到了被害人的谅解，且其归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶一文
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈卡贝
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1185号
原告：杭州新欣物业管理有限公司天津分公司（组织机构代码300375699），住所地天津市和平区保安街长寿公寓42309312。
负责人：汪坚，总经理助理。
委托诉讼代理人：王重阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告：李丽。
原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年二月十三日
书记员 霍云肖