河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初3021号
原告：陈中现（系逝者陈康博之父），男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告：米艳梅（系逝者陈康博之母），女，1970年11月30日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：ＸＸ，河南周晓华律师事务所律师。
被告:邓中军，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：驻马店市公路工程开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区文明路南段。统一社会信用代码：914117001758651612。
法定代表人：朱学斌，总经理。
委托诉讼代理人：翟向东、闫亚豪，河南小东律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区团结路中段南侧***号。统一社会信用代码：91411700MA40K8QW27。
负责人：王成，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市清河东路***号。统一社会信用代码：913412007117862653。
负责人：郑亚东，总经理。
委托诉讼代理人：李云龙，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：安徽省涡阳县紫光大道中段北侧。统一社会信用代码：91341621852101127R。
负责人：李莉，总经理。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告陈中现、米艳梅与被告邓中军、驻马店市公路工程开发有限公司（以下简称工程公司）、富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称富德财险）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险）、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈中现及二原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告工程公司委托诉讼代理人翟向东、被告人民财险委托诉讼代理人李云龙、被告平安财险委托诉讼代理人白新义到庭参加了诉讼。被告邓中军、被告富德财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中现、米艳梅向本院提出诉讼请求：原告损失丧葬费27747.5元、死亡赔偿金591157.2元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、误工费1000元，合计670904.7元，被告邓中军、人民财险、平安财险赔偿250226.17元，被告工程公司、富德财险赔偿67090.47元。事实和理由：2017年9月9日4时10分许，二原告之子陈康博驾驶无牌两轮摩托车沿S333省道由东向西行驶至汝南县枣林路口，与相对方向行驶的被告邓中军驾驶的皖Ｋ×××××号货车会车时，撞在道路桥涵施工围栏上，致陈康博及无牌两轮摩托车乘车人陈焕峰、ＸＸ从摩托车上甩出，后陈焕峰、ＸＸ、陈康博被邓中军驾驶的货车碾压，致陈焕峰、ＸＸ、陈康博受伤，车辆损坏，后陈焕峰、陈康博经抢救无效死亡，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，陈康博负事故的主要责任，被告邓中军负事故的次要责任，被告工程公司负事故的次要责任。被告工程公司在被告富德财险投保有第三者责任保险。邓中军驾驶的车辆在被告人民财险投保有交强险，在被告平安财险投保有商业三者险。
被告工程公司辩称，本公司和被告邓中军共同承担事故的次要责任，本公司承担的责任不应超过10%。河南天畅万通公路建设有限公司在被告富德财险投保有建筑工程一切险（含第三者责任险），本公司是被保险人之一，本公司如承担赔偿责任，根据合同约定应由富德财险负责赔偿。
被告人民财险辩称，皖Ｋ×××××号货车在本公司投保有交强险，本公司已赔偿本次事故另一死者陈焕峰家属60000元，为伤者ＸＸ支付医疗费10000元，交强险还应为ＸＸ预留部分限额。本公司不承担诉讼费。
被告平安财险辩称，如查明肇事车辆在本公司投保属实，且在保险期限内发生事故，驾驶证和行车证合法有效，无免赔情形，本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本公司不承担诉讼费等间接损失。
被告邓中军、富德财险未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的劳动合同有异议，本院认为劳动合同无工资表相印证，且和本案无关联性，不予采信。对当事人无异议的其他证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月9日4时10分左右，二原告之子陈康博（男，2002年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县××尤庄村××）××牌××摩托车沿××省道由东向西行驶,当行驶至汝南县枣林路口与相对方向行驶被告邓中军驾驶的皖Ｋ×××××号货车会车时，撞在道路桥涵施工围栏上，致陈康博及无牌两轮摩托车乘车人陈焕峰、ＸＸ从摩托车上甩出，后陈焕峰、ＸＸ、陈康博被皖Ｋ×××××号货车碾压，致陈焕峰、ＸＸ、陈康博受伤，车辆损坏，发生交通事故，后陈焕峰、陈康博经抢救无效死亡。经汝南县公安局交警大队认定，陈康博违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”、第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”、第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故的主要责任；被告邓中军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，承担事故的次要责任；工程公司G328汝南县至驿城区段改建工程项目经理部的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，清除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行”之规定，承担事故的次要责任；陈焕峰、ＸＸ无责任。
被告邓中军驾驶的皖Ｋ×××××号货车在被告人民财险投保有交强险，在被告平安财险投保有第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为50万元，不计免赔。河南天畅万通公路建设有限公司为驻马店市境内国道G328及省道S330升级改建加宽工程PPP项目与被告富德财险签订了保险协议，投保了建筑工程一切险，被告工程公司是被保险人之一，保险期限自2017年8月10日至2020年8月9日，其中第三者责任保险限额为800万元，每次事故人身伤亡赔偿限额为400万元，不计免赔。
2018年1月3日，本次交通事故另一死者陈焕峰的父母陈国兴、李巧向本院提起民事诉讼请求赔偿。2018年1月25日，本院作出（2018）豫1727民初20号民事判决，确认以下内容：根据当事人的过错程度及造成事故的原因力比例，酌定邓中军承担25%的责任，工程公司承担10%的责任，陈康博承担65%的责任；按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算陈焕峰的死亡赔偿金；判决富德财险、人民财险、平安财险分别赔偿陈国兴、李巧各项损失64471.28元、60000元、161178.19元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。二原告以其子陈康博的生命权因交通事故受到损害为由请求赔偿，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任比例，本院已生效的（2018）豫1727民初20号民事判决已作出认定，被告邓中军、被告工程公司、陈康博分别承担25%、10%、65%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”二原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
皖Ｋ×××××号货车在被告人民财险投保有交强险，在被告平安财险投保有第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内，原告请求被告人民财险、平安财险在各自保险限额内赔偿损失，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的大地财险在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的大地财险根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本院予以支持。被告工程公司在被告富德财险投保有第三者责任保险，原告请求被告富德财险在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，本院予以支持。被告人民财险、平安财险辩称不应赔偿诉讼费，理由充分，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”本院（2018）豫1727民初20号民事判决确定按照河南省城镇居民人均可支配收入标准赔偿陈焕峰的死亡赔偿金，二原告据此请求按河南省城镇居民标准赔偿陈康博的损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于二原告请求赔偿的范围和数额：1、丧葬费，根据河南省2016年度在岗职工月平均工资计算六个月，为22960元；2、死亡赔偿金，根据2017年度河南省城镇居民人均可支配收入标准29558元/年计算20年，为591160元，原告请求591157.2元，以其请求为准；3、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度和造成的损害后果，并结合本案实际，酌定为20000元；4、交通费，根据本案实际，酌定为1000元；5、处理丧葬事宜的误工费，2017年度河南省农村居民人均纯收入为34.85元/天，二原告均按7天计算，为487.9元。
上述各项损失共计635605.1元，由被告人民财险在交强险死亡伤残限额内赔偿30000元（该限额已赔偿本次事故另一逝者陈康博损失60000元，为本次事故伤者ＸＸ预留20000元），其中精神抚慰金在该限额内优先赔付，下余605605.1元由被告平安财险在第三者责任险限额内赔偿25%即151401.28元，由被告富德财险在第三者责任险限额内赔偿10%即60560.51元。二原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告陈中现、米艳梅各项损失60560.51元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告陈中现、米艳梅各项损失30000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿原告陈中现、米艳梅各项损失151401.28元；
四、驳回原告陈中现、米艳梅的其余诉讼请求。
以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，由原告陈中现、米艳梅负担1131元，被告邓中军负担3695元，被告驻马店市公路工程开发有限公司负担1234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 伍运红
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 乔华丽