wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民一终字第00105号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街168号。
负责人：张利，该公司经理。
委托代理人：韩大新，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宝祥。
被上诉人（原审被告）：裴海治。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与被上诉人王宝祥、裴海治因机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民一初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人韩大新、被上诉人王宝祥、裴海治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月19日，裴海治驾驶辽P785**号小型轿车，沿新华大街由东向西行驶至五里河交叉路口红灯通过路口时，与沿化工路由北向南行驶的王宝祥驾驶的辽P41D**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队第2114025201302330号道路交通事故认定书确认，裴海治驾驶机动车未按照交通信号通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，裴海治负此事故的全部责任，王宝祥无责任。事故发生后，辽P41D**号车于2013年5月21日在兴城市鑫盛世达汽车修理厂维修，2013年5月25日修理完毕，修车费用由裴海治支付。王宝祥经济损失为误工费200.00元／天×7天=1400.00元、拖车费210.00元、交通费100.00元，共计1710.00元。
原审另查明，辽P785**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险100000.00元。
原审院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队2114025201302330号道路交通事故认定书客观、真实、结论正确，予以采信。根据该责任认定，裴海治、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应赔偿王宝祥合理经济损失。审理中，王宝祥要求给付车辆折旧费5000.00元，却未能提供相关证据，故法院无法认定。王宝祥主张误工费每天500.00元、交通费200.00元过高，误工费应以每天200.00元、交通费100.00元计算为宜。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内在辽P785**轿车投保的交强险限额内赔偿王宝祥1710.00元；二、驳回王宝祥其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由裴海治承担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不服原审判决，上诉称：一、原审认定王宝祥的停运损失及交通费为合理损失依法无据，该损失应为间接损失。二、肇事车辆辽P-785**在我公司投保交强险，按保险条款明确约定，被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶等间接损失不属于保险责任，而一审法院错误将王宝祥的停运损失及交通费判给上诉人承担，有悖于国家制定的法律法规，故请求依法改判，判令上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人王宝祥答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人裴海治在庭审中没有发表答辩意见。
经本院审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，发生此次交通事故造成被上诉人王宝祥的经济损失，应当由肇事者给予合理赔偿，保险公司对王宝祥的经济损失在交强险及商业险限额内代为赔偿。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司主张王宝祥的停运损失及交通费不是合理损失，该损失应为间接损失，不应该由上诉人赔偿。因当事人之间签订的保险条款不得对抗第三人，虽然王宝祥的停运损失为间接损失，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）……。”根据上述司法解释的规定，王宝祥的停运损失依法应当赔偿，交通费100元为合理直接损失。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗东华
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘丽雅
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初502号
原告：长春卡行天下供应链管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜淑英，该公司总经理。
被告：李晶，女，1897年10月16日生，住长春市南关区。
被告：吉林省宏通物流服务有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
被告：吉林火红狼快运有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：霍健，该公司总经理。
原告长春卡行天下供应链管理有限公司与被告李晶、吉林省宏通物流服务有限公司、吉林火红狼快运有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告长春卡行天下供应链管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费596元减半收取即298元，由原告长春卡行天下供应链管理有限公司负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡嘉曦
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更147号
罪犯袁大为，男，1965年01月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
沈阳市皇姑区人民法院于2010年12月8日作出(2010)皇刑初字第896号刑事判决书，认定被告人袁大为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月25日至2017年3月24日止。2014年5月28日被本院减去有期徒刑七个月，至2016年8月24日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯袁大为，证人李荣荣、韩建禹到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯袁大为在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯袁大为予以减刑。
经审理查明，罪犯袁大为在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁大为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯袁大为予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯袁大为予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1187号
原告余某。
委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告毛某。
原告余某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2013年6月12日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人刘承涛到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告双方于X年X月经人介绍相识，X年X月X日登记结婚，X年X月X日双方生一子毛某。由于双方婚前相处时间较短，相互了解不够，没有婚姻基础，草率结婚，婚后双方性格差异较大，经常为琐事发生矛盾，无法共同生活，原告曾于2013年6月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现双方感情未能改善，长期分居，无和好可能，故原告再次诉至法院，请求判令双方离婚。其提供的证据有：1、结婚证1份；2、（2013）仪民初字第0991号民事判决书及生效证明各1份；3、常住人口登记卡1份。
被告毛某在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于X年X月经人介绍相识，X年X月X日登记结婚，X年X月X日双方生一子毛某。原告曾于2013年7月8日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年8月7日判决不准许双方离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、本院民事判决书等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。原、被告双方经人介绍相识，在经过一定时间的相处后登记结婚共同生活，并在婚后生育一子，说明双方具有感情基础，也建立了一定的夫妻感情。近年来因双方相互之间缺乏沟通交流，一定程度上了影响了夫妻感情，导致原告两次起诉要求与被告离婚，但双方之间夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，故只要双方今后注重交流沟通，相互谅解，珍惜往日的夫妻感情，从家庭和子女的长远利益出发，夫妻间感情的裂痕还是能够弥合的。原告起诉要求与被告离婚，未能提供足以证明夫妻感情破裂的相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告余某与被告毛某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一四年九月十日
书记员 余涛
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1187号
原告：苏某某，女，汉族，生于1990年8月，住四川省仪陇县。
委托代理人：姚某某，男，汉族，生于1972年7月，住四川省仪陇县，系苏某某所在单位推荐出庭人员。
被告：王某某，男，汉族，生于1971年5月，住四川省仪陇县。
委托代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某自愿书面申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告苏某某负担。
代理审判员 张尚均
二〇一四年六月六日
书 记 员 邱文龙
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初231号
原告：李立伟，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李国军，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区）。
原告李立伟与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日以简易程序受理后，因被告李国军下落不明，于2016年2月2日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李立伟到庭参加诉讼，被告李国军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立伟诉称：被告李国军与其系朋友关系，2014年12月5日，被告李国军因做生意需要用钱周转为由向其借钱，原告碍于朋友情面加之被告保证很快就会还钱，就借给被告李国军40000元现金，有被告出具的借条为证，但被告不讲信用一拖再拖，至今分文未还。期间，原告经多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告李国军偿还借款40000元，利息12000元［40000元×0.025%×12个月］，合计52000元；2、被告李国军承担本案的诉讼费用。本案在审理中，原告变更诉请，要求：1、被告李国军偿还借款40000元；2、被告李国军承担本案的诉讼费用。
被告李国军未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份及主体资格。
2、借条原件1份，证明被告李国军向原告借款40000元的事实。
被告李国军未提交证据。
法院依职权调取了被告李国军的户籍证明，证明被告的身份情况。经质证，原告对被告户籍证明无异议。
被告李国军未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月5日，被告李国军以家用为由向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，主要内容为：“今借到李立伟人民币（大写）肆亻万元整，小写人民币40000元，本人承诺每月不还本金便付利息，如逾期未付，则按约定支付相关利息并按借款总额依据中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期违约金，同时承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费等）。如因借款单发生争议，本人同意由出借人所在地人民法院诉讼解决。借款人签字（盖章）：李国军2014年12月5日。”后经原告向被告多次催要未果，被告未予偿还，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告李立伟放弃要求李国军偿还利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李国军向原告借款40000元，有其给原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，李国军理应偿还，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告李立伟放弃要求李国军偿还利息的诉讼请求是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。被告李国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国军偿还原告李立伟借款40000元，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告李立伟负担260元，被告李国军负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李孟文
代理审判员 孟丛珊
人民陪审员 胡焕云
二〇一六年五月九日
书 记 员 何 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求及时返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执恢3号
申请执行人：贾红云，男，汉族。
申请执行人：贾红丽，女，汉族。
申请执行人：段菊英，女，汉族。
被执行人：张树培，男，汉族。
被执行人：陈荣，男，汉族。
被执行人：王建平，男，汉族。
被执行人：徐孝林，男，汉族。
贾红云、贾红丽、段菊英与张树培、陈荣、王建平、徐孝林故意伤害一案，宜良县人民法院于2002年6月12日作出的（2002）昆刑终字第222号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人贾红云、贾红丽、段菊英于2002年8月26日向本院申请执行。本案申请执行标的为14821元，执行费790元。
经执行，案件申请执行标的现已全部履行完毕，申请人确认可以结案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市中级人民法院（2002）昆刑终字第222号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立柱
审 判 员 王中良
代理审判员 毛伟春
二〇一六年一月十五日
书 记 员 毕文治
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8403号
申请执行人朱惠珍，女，1976年9月25日生，汉族，住常熟市。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人罗坤祥，男，1958年6月10日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市申达拉链厂，住所地常熟市虞山镇方浜工业集中区虞丰路*号。
投资人罗坤祥。
朱惠珍与罗坤祥、常熟市申达拉链厂民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初12652号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：罗坤祥、常熟市申达拉链厂归还朱惠珍借款本息496667元，于2016年12月15日前一次性履行，款由罗坤祥、常熟市申达拉链厂直接给付朱惠珍或由罗坤祥、常熟市申达拉链厂汇入法院账户后转交朱惠珍。案件受理费减半收取4375元，由罗坤祥、常熟市申达拉链厂负担并由罗坤祥、常熟市申达拉链厂于2016年12月15日前直接给付朱惠珍。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月16日立案受理，申请执行标的为501042元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。常熟市申达拉链厂名下的机器设备已由另案处置，待处置完毕后申请执行人可依法受偿。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的机器设备外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12652号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 温凯伦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第365号
原告：金某某。
委托代理人：应某某。
被告：冯某某。
被告：赵某某。
原告金某某诉被告冯某某、赵某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月29日立案受理，依法由审判员茅益东适用简
易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金某某到庭参加
了诉讼，被告冯某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，冯某某及其妻子赵某某于2009年11月27日经
人介绍向某告借款100000元，约定借款为二个月，并约定了利
息。但两被告至今未还本息。故请求判令两被告立即归还原告
借款100000元，并偿付利息8000元。
为证明自己的主张，原告提交了借条1份，以证明被告的
借款事实。
被告冯某某、赵某某未作答辩，亦未提交证据材料。
本院依法对原告提交的证据原件进行了审查核实，认为
原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，在被告未提交相
反证据之情形下，确认原告的证据具有证明力。
经审理查明，2009年11月27日，被告冯某某、赵某某向某告金某某借款100000元，约定借款期限为2个月，利息为月
息2分。为此，两被告向某告出具了借条1份。但两被告至今未
予归还。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。两被告未
及时归还原告借款，应承担民事责任。原告的请求，依据充分
，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告冯某某、赵某某于本判决生效之日起十日内偿付原
告金某某借款100000元，利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，财产保全费1070元，合计2300元，
由被告冯某某、赵某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 茅益东
二〇一〇年四月二十日
书记员 高莹莹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3242号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：魏文怡，女，汉族，1986年6月12日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告魏文怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第513号
原告别某某。
被告李某某。
原告别某某与被告李某某为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告别某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别某某诉称，我和被告李某某于2004年2月8日在内乡县民政局登记结婚。婚后无小孩。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后在共同生活期间，经常为家务琐事生气。被告生气后，于2008年8月份外出。我于2012年诉诸内乡县人民法院，要求与被告离婚，后我撤回起诉，但撤诉后仍无法联系上被告，夫妻感情无法弥合，现双方夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查表一份，以证实原、被告于2004年2月8日登记结婚。
2、户口薄一本，以证实原、被告家庭成员情况。
3、瓦亭镇闫湾村委会证明一份，以证实原、被告婚姻状况及被告李某某于2008年8月份外出，现具体地址不详。
4、内乡县人民法院（2012）内民初字第1263号民事裁定书一份，以证实原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某某缺席，无答辩，未举证。
另有本院调查被告之母沈某某的调查笔录一份，以证实原、被告婚姻状况及被告外出，现具体地址不详。
经庭审质证，本院认为原告证据1、2、3、4均客观、真实，可作为有效证据使用。原告对本院调查笔录亦无异议，可作为有效证据使用。
经庭审查明，原、被告于2002年10月份经媒人介绍相识；于2004年2月8日在内乡县民政局登记结婚。婚后无小孩。在共同生活期间，双方为家务琐事经常生气。被告生气后，于2008年8月外出。原告于2012年诉诸本院，要求与被告离婚，后经调解原告撤回起诉，本院于2013年3月5日下发了（2012）内民初字第1263号民事裁定书，裁定准予原告别某某撤回起诉。原告撤诉后，仍无法联系上被告。现原告再次诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告双方婚姻基础一般，婚后为家务琐事生气，未建立牢固的夫妻感情，且被告于2008年8月份负起外出至今，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次诉诸本院要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。双方的财产及债权债务问题，可待被告出现后另行处理为宜。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告别某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告别某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 雷志飞
陪审员 孙晓松
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄万和
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1316号
原告天津市鑫智强钢管有限公司，住所地天津市西青区精武镇牛坨子村南。组织机构代码;55038620-0。
法定代表人张玉英，职务总经理。
委托代理人张玉强，男，1975年12月6日生，汉族，系天津市鑫智强钢管有限公司职工。
被告唐山市宝丰金属制品有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高家围西。注册号/统一社会信用代码：911302827777221410（原组织机构代码：77772214-1）。
法定代表人卢新生，职务执行董事兼总经理。
原告天津市鑫智强钢管有限公司诉被告唐山市宝丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市鑫智强钢管有限公司的委托代理人张玉强到庭参加诉讼，被告唐山市宝丰金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市鑫智强钢管有限公司诉称，原、被告之间一直互有业务往来，原告自2015年9月以来，陆续从被告处购买带钢，原告预付货款，截至2015年12月25日原告已给付被告货款共计人民币835000元，但被告在提供给原告价值693665.6元的货物后，却不在提供剩余货物，也未提供购货发票。被告下欠原告货款141334.4元及693665.5元的发票，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令被告返还货款并开具发票，本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐山市宝丰金属制品有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告双方互有业务往来，并签订产品销售合同，原告购买被告生产的带钢产品，合同约定了材质、规格、数量、单价及价款结算方式和违约责任。截至2015年12月17日原告按照合同约定已累计支付货款人民币835000元，至2015年12月25日被告未按照合同约定履行全部供货义务，尚欠原告价值人民币141334.4元的货物及销售额为693665.6元的销售发票。原告为索要余款及发票，诉至法院。
以上事实有原告陈述，原告提交的产品销售合同、天津农商银行明细账、客户回单、唐山市宝丰金属制品有限公司出具的出库单、过磅单等证据予以证实。
本院认为，原告天津市鑫智强钢管有限公司与被告唐山市宝丰金属制品有限公司间买卖带钢的事实清楚，权利、义务关系明确，所签订的产品销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。综上，原告所诉，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市宝丰金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市鑫智强钢管有限公司货款人民币141334.4元，并为原告出具人民币693665.5元的销售发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3120元，由被告唐山市宝丰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
代理审判员 张祥全
人民陪审员 崔治国
二〇一六年五月九日
书 记 员 翟 元
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第725号
原告梁书义，男，1949年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人刘龙，杞县付集镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张广志，男，1955年10月16日生，汉族，农民。
被告张伟胜，男，1984年11月10日生，汉族，农民。
原告梁书义诉被告张广志、张伟胜健康权纠纷一案，原告于2013年3月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理，后根据案情需要，本案由简易程序转普通程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。2013年农历正月初四那天晚上，被告喝多酒后到原告家闹事，被告的大儿子张伟胜也跑到原告家闹事，闹约十多分钟后被被告张广志的次子拉走。原告因受到二被告的酒后闹事，心中非常生气，原告随后被送到杞县人民医院住院治疗，花去医疗费2400元。原告出院后，被告不去探望原告，还扬言让原告随便告，原告无奈诉至人民法院，要求二被告赔偿医疗费2000元并赔礼道歉。
被告张广志辩称：原告欠被告架子钱，被告去原告家去邀请，双方没有打架，不应赔偿原告钱。
被告张伟胜辩称：同意被告张广志的意见。
经审理查明：原告与被告系同村村民，二被告系父子关系。2013年2月13日傍晚，被告张广志喝多酒后以原告欠其25元钱为由到原告家闹事，双方发生对骂，后被告张伟胜和其弟张国峰去原告家把被告张广志拉回家。晚上10时许原告出现头晕恶心，后于凌晨12时许被送至杞县人民医院住院治疗，原告16日出院，共住院两天，支付医疗费2207.6元。后原告在杞县人民医院新农合结算领补助金额442.4元。另查明，原告是以高血压病三级入住杞县人民医院，诊断证明书诊断意见为椎基底动脉供血不足。
以上认定事实有原、被告陈述，门诊票据、杞县公安局付集派出所对被告的询问笔录等相关证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告喝多酒后去原告家闹事，原告本应冷静地处理问题，却采取对骂的方式，双方虽然未打架，但事后原告由于生气，根据一般病理推断原告血压升高和生气有必然的联系，加上自身身体原因导致住院治疗。被告去原告家闹事是原告身体发病的诱因，属于间接原因，根据本案案情原告对自身健康承担主要责任，被告应承担次要责任。以承担20%的民事赔偿责任为宜。原告没有相应证据证明被告张伟胜对其身体伤害有因果关系，故被告张伟胜不承担责任。原告要求二被告赔礼道歉，因自身也有过错，故对该请求本院不予支持。原告所主张的相关损失及费用作如下确认：医疗费用共计2207.60元，扣除原告在新农合结算领补助金额442.4元，为1765.2元，有相应票据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张广志于本判决生效后十日内赔偿原告梁书义医疗费1765.2元的20%即353.04元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告梁书义负担200元，被告张广志负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二〇一三年六月二十三日
书记员 王华敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00041号
罪犯崔录中，男，46岁，1966年2月18日出生于陕西省黄陵县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年一月六日，铜川市中级人民法院作出（2003）铜中法刑初字第29号刑事判决，认定崔录中犯抢劫罪、非法持有枪支罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日、二00九年九月二十五日，经陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字第75号、（2009）陕刑执字第384号刑事裁定分别减为无期徒刑，有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（刑期执行至二0二八年三月二十四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一三年一月四日以罪犯崔录中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔录中自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获24个积极。
本院认为，罪犯崔录中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔录中准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二六年七月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 张跃怀
代理审判员 陈瑾慧
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 吕 梁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第741号
原告辛某某，女
被告柴某某，男
本院在审理原告辛某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条一款（五）项、第一百四十五条一款及《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。
审判员 岳世飞
二〇一三年六月十七日
书记员 贺旭梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00345号
申请执行人石红生，男，1977年11月16日出生，汉族。
被执行人郭跃，男，1987年8月12日出生，汉族。
申请执行人石红生与被执行人郭跃民间借贷纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年5月25日作出（2015）鄂襄新民初字第00201号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人郭跃向申请执行人石红生偿还借款本金1500000元及利息。现被执行人郭跃无财产可供执行，申请执行人石红生同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人石红生与被执行人郭跃民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 毅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第467号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月8日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月31日19时24分许，被告人陈某（准驾车型为E）酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与西河塘路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈某的呼吸酒精含量为103mg／100ml。后公安机关及时提取了被告人陈某的血样，经鉴定其血样酒精浓度为88.3mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、公安民警出具的到案经过、机动车驾驶证与行驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年六月九日
代书记员 郑璐娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第369号
原告：黄攸婷。
委托代理人：杨先有。
被告：陈盛华。
原告黄攸婷为与被告陈盛华民间借贷纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄攸婷的委托代理人杨先有到庭参加了诉讼，被告陈盛华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄攸婷诉称，2011年3月7日，被告向原告借款10000元，并出具借据，约定于2012年3月7日归还。期至，原告向被告催讨未果。故请求法院判令：1.被告归还原告借款10000元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供由被告陈盛华于2011年3月7日出具的“欠条”一份，内容为：“本人陈盛华于2011年3月7日向黄攸婷借款人民币壹万元整，定2012年3月7日还款。”要求证明被告陈盛华向原告借款10000元，定于2012年3月7日归还的事实。
被告陈盛华未作答辩，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，可视为对原告的证据没有异议。故本院对原告的证据予以采信，并据此认定本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应诚实履行。因借款已经到期，被告应当归还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈盛华于本判决生效后十日内归还原告黄攸婷借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告陈盛华负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年六月十三日
书记员 宋慧琴
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城盛民初字第00083号
原告谭某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人杜某。
被告谭某。
被告黄某。
被告谭某丙。
被告谭某丁。
法定代理人张某甲。
被告张某甲。
被告谭某戊。
原告谭某甲与被告谭某、黄某、谭某丙、谭某丁、张某甲、谭某戊共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某甲的委托代理人杜某到庭参加了诉讼。被告谭某、黄某、谭某丙、谭某丁、张某甲、谭某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我父亲谭某己于2009年12月5日发生交通事故死亡，经谷城县交警大队调解达成赔偿协议，肇事方共赔偿各项损失400000元，其中，含死亡赔偿金263060元。该死亡赔偿金我应分得的部分为43843元，被告领取后一直未返还给我。为此，请求法院判令：1、依法与被告谭某、黄某、谭某丙、谭某丁、张某甲共同分割谭某己的死亡赔偿金263060元，由六被告连带给付我应分得部分款项43843元。2、一切诉讼费用由六被告承担。
被告谭某、黄某、谭某丙、谭某丁、张某甲、谭某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告谭某、黄某系谭某己的父母。谭某己1991年6月12日育有一子即被告谭某丙（又名谭某庚）。原告谭某甲的法定代理人张某乙与谭某己同居后，张某乙于1999年3月20日生育一女，即原告谭某甲。2005年1月，谭某己与被告张某甲登记结婚，张某甲于2005年9月12日生育一子即被告谭某丁。2009年12月5日，谭某发生交通事故后，经抢救无效死亡。2009年12月12日，被告张某甲委托被告谭某戊处理谭某死亡赔偿事宜。同日，经谷城县公安局交通警察大队调解，谭某的近亲属与肇事方达成赔偿协议，肇事方共赔偿谭某死亡后其近亲属各项损失401956.90元（其中谭某己的死亡赔偿金263060元，被赡养人谭某的赡养费10959元，被赡养人黄某的赡养费13881.40元，谭某甲的抚养费37912元，谭某丁的抚养费66346元）。2009年12月17日，被告谭某、黄某、张某甲共同签字领取赔偿款400000元整。2010年11月，被告谭某戊将原告谭某甲的被抚养人抚养费37912元交付给其母亲张某乙。后原、被告因分割死亡赔偿金263060元引起纠纷，为此引起诉讼。
本院认为：死亡赔偿金是对死者近亲属的一种财产补偿，原告谭某甲与被告谭某、黄某、谭某丙、谭某丁、张某甲均系死者谭某己的同一顺序近亲属，均享有主ＸＸ均分割死亡赔偿金的权利。在谭某己死亡后，肇事方按协议所赔偿的损失中含谭某己的死亡赔偿金263060元，此事实有谷城县公安局交警大队出具的交通事故损害赔偿调解书予以证实，本院予以确认。原告作为死者的近亲属，有权主张，对该死亡赔偿金依法分割。因该死亡赔偿金领款收据上载明由被告谭某、黄某、张某甲签字领取，故被告谭某、黄某、张某甲应返还原告应分得的死亡赔偿金43843元。对原告要求被告谭某、黄某、张某甲返还其应分得的死亡赔偿金43843元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭某丙、谭某丁、谭某戊非实际侵权人，不应承担返还原告谭某甲应分得的死亡赔偿金的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某、黄某、张某甲于本判决生效后十日内返还原告谭某甲应分得的谭某的死亡赔偿金43843元。
二、驳回原告谭某甲要求被告谭某丙、谭某丁、谭某戊返还谭某的死亡赔偿金的诉讼请求。
三、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费5245.9元，由被告谭某、黄某、张某甲均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费5245.9元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-45170104000XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
代理审判员 祝小军
二〇一三年六月十七日
书 记 员 熊兴建
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行终字第00141号
上诉人（原审原告）王荣，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭兴梅。
委托代理人罗福元。
被上诉人（原审被告）重庆市物价局，住所地重庆市渝北区金山路8号。
法定代表人路伟，该局局长。
委托代理人蒋玫，重庆市物价局价格举报中心办公室主任。
委托代理人陈鹏，重庆经博律师事务所律师。
上诉人王荣因请求确认被上诉人重庆市物价局2012年7月6日作出的《关于投诉重庆市第五中级人民法院收取案件受理费问题的回复》行为违法一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法行初字第00065号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，可诉的行政行为是指具有国家行政职权的机关、组织及其工作人员，与行使国家权利有关的，对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为以及相应的不作为。本案的被诉具体行政行为是重庆市物价局2012年7月6日作出的《关于投诉重庆市第五中级人民法院收取案件受理费问题的回复》，内容为重庆市物价局在对王荣投诉问题的调查过程中，因重庆市高级人民法院已经审理王荣的上诉，根据《价格违法行为举报规定》第十三条第（一）款之规定，投诉案件自即日起办结。该回复内容属于因当事人在举报办理过程中对举报事项提起诉讼，人民法院已经受理但尚未审结而终结办理的情形，并未对其投诉事项进行实际处理，即该具体行政行为对王荣的权利义务未产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项之规定，本案王荣起诉的具体行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。因此，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 萍
审 判 员 王 蓓
代理审判员 罗 红
二〇一三年六月十七日
书 记 员 吴雨春
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人罗大齐，男，39岁。
辩护人曾超贤，岑溪市法律援助中心律师。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人罗大齐犯诈骗罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人罗大齐及其辩护人曾超贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2011年12月28日上午，被告人罗大齐以和被害人张XX到岑溪市筋竹镇合伙收购砂糖桔需要先购买果篮为由，叫张XX先拿50000元钱出来给其做周转资金，被告人罗大齐得钱后即逃匿。2012年12月26日，罗大齐在岑溪市新华书店门口处被公安机关抓获归案。
就指控的事实，检察机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人罗大齐以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人罗大齐辩解称，其是骗得张XX人民币5000元，而不是50000元，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人曾超贤提出与被告人相同的辩护意见。
经审理查明，2011年12月28日上午，被告人罗大齐以和被害人张XX去岑溪市筋竹镇合伙经营收购砂糖桔水果生意为由，将被害人张XX从玉林市骗到岑溪市筋竹镇。随后，被告人罗大齐将张XX带到该镇望闾村村民李教华屋洽谈收购砂糖桔的事宜。在洽谈收购砂糖桔事宜过程中，被告人罗大齐以收购砂糖桔需要先购买果篮为由，叫被害人张XX先拿50000元钱给其。得钱后，被告人罗大齐又以需要雇请工人为由打发张XX返回玉林市雇请员工，其则携带上述骗来的钱款逃匿。2012年12月26日，罗大齐在岑溪市新华书店门口被公安机关抓获归案。案发后，黄XX代罗大齐退还赃款人民币20000元给被害人张XX。
以上事实，有检察机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人张XX的陈述：2011年12月28日上午9时，罗大齐叫其到岑溪市筋竹镇合伙收购砂糖桔，其就与罗一起驾车从玉林市来到岑溪市筋竹镇李某某屋商量收购砂糖桔事宜。罗提出要收购砂糖桔就得先购买果篮。并让其先出资50000元作为购买果篮等前期资金，其就按照罗的意思在筋竹镇邮政储蓄所领取了50000元交给罗大齐。之后罗大齐就以收购砂糖桔需要帮手为由打发其先回玉林。其在返回玉林的途中打电话给罗，但罗已关机，之后一直无法联系到罗大齐。
2、证人李某某的证言：12月28日，罗大齐与张XX一起来到其家里商量合伙收购砂糖桔事宜，到下午4时许，张XX就到邮政储蓄所领取现金50000元，后听张XX说在筋竹中巴站处将50000元钱交给罗大齐购买果篮，之后其就再无法联系到罗大齐了。
3、常住人口详细信息：载明罗大齐的出生年月及住址等基本身份情况。
4、中国邮政储蓄取款凭单：载明张XX于2011年12月28日在岑溪市筋竹邮政支局领款50000元。
5、暂收条、收条：黄XX代罗大齐退出赃款人民币20000元。
6、岑溪市公安局筋竹派出所出具的抓获经过：2012年12月26日17时许，派出所根据群众举报组织警力在本市新华书店门口处将罗大齐抓获归案。
7、被告人罗大齐的供述和辩解：2011年12月28日上午9时许，其打电话给张XX，叫张到岑溪市筋竹镇合伙收购沙糖桔。张同意后就与其一起到岑溪市筋竹镇望闾村李某某家里商量收购砂糖桔事宜。之后其就以收购砂糖桔需要先购买果篮为由叫张先给现金50000元。张表示同意，于是其三人就一起去筋竹邮政所取了现金50000元，之后返回到李某某住处。其就叫张给50000元钱，张就将刚领出的50000元钱递给其，之后就到李某某家二楼吃饭，吃完饭后其就叫张回玉林请雇员，其就搭车回到岑溪市车站附近的一间旅店住宿，第二日就搭车往高州租屋处。
上述证据，本院予以确认。
关于被告人罗大齐及辩护人提出被告人只骗取被害人张XX人民币5000元而不是50000元的辩解和辩护意见。经查，被告人罗大齐在侦查机关多次供述骗取了被害人张XX人民币50000元，并没有供述过是骗取5000元的事实，其供述一直比较稳定，没有反复。其供述的犯罪数额与被害人张XX的陈述被骗取的数额相吻合，且证人李某某的证言及书证取款单亦佐证了被告人的供述。故上述辩解及辩护意见明显与公诉机关所举证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗大齐以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗大齐犯诈骗罪罪名成立。论罪依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑惩处。
被告人罗大齐通过他人退赔被害人张XX部分经济损失，酌情从轻处罚。
根据被告人罗大齐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗大齐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2016年5月26日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、责令被告人罗大齐退赔被害人张家峰经济损失人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云梅
代理审判员 黄 友
人民陪审员 黄文发
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 廖红明
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第354号
罪犯高建军。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年11月4日作出（2011）丛刑初字第191号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯高建军有期徒刑四年（刑期自2011年6月5日至2015年6月4日止），处罚金3.2万元。于2011年12月21日押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以高建军确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院检察建议认为，罪犯高建军在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑，但原判罚金至今没有交纳，请法院依法裁定。
经审理查明，该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；遵守劳动纪律，不怕苦，不怕累，能熟练掌握各项毛编技术要领，能够保质保量完成各项生产任务。为此该犯受到监狱表扬2次，计分考核记功2次，狱级改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警刘付军、王强，罪犯韩朝卿、黄宝山证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高建军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯高建军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但考虑到该犯未执行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高建军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月5日起至2014年9月4日止），并处罚金3.2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
山东省沾化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沾行查字第29号
申请执行人沾化县国土资源局。
法定代表人张士峰，该局局长。
被执行人沾化县古城镇李彭村委会。
法定代表人李洪岭，该村委会主任。
申请执行人沾化县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行沾化县国土资源局对沾化县古城镇李彭村委会土地行政处罚一案于2012年4月15日作出的沾国土行罚字（2012）第035号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对沾化县国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）第035号行政决定的合法性进行了审查。查明申请执行人以被执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，擅自占地面积6000平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定为由，依法对被执行人的违法行为作出如下行政处罚：1、责令你单位在规定的期限内拆除违法占地上的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复地貌；2、处以罚款60000元。被执行人既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人沾化县国土资源局对上述案件作出的沾国土行罚字（2012）第035号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沾化县国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）035号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张梅亮
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一三年六月九日
书记员 高艳君
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执43号
申请执行人蒋X，男，1964年1月8日出生，汉族，无职业。
被执行人蒋X甲，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业。
被执行人蒋X乙，女，1962年10月26日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人蒋X申请执行被执行人蒋X甲、蒋X乙继承纠纷一案黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初16号民事调解一案，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初16号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年一月二十四日
书记员 ：刘庆鑫
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第28号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈健，曾用名陈建。
辩护人谢静逸，四川鑫天律师事务所律师。
被告人梁建平。
辩护人钟美琼，四川信诺达律师事务所律。
被告人王贵滨。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第617号起诉书指控被告人陈健、梁建平、王贵滨犯非国家工作人员受贿罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人陈健及辩护人谢静逸、被告人梁建平及辩护人钟美琼、被告人王贵滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至2013年3月，峨眉山市华海贸易有限公司（下称华海公司）、峨眉山市华航矿业有限公司（下称华航公司）向成都新都化工股份有限公司峨眉山分公司供应白磷肥时以次充好牟取非法利益，被告人陈健、梁建平、王贵滨利用职务之便多次收受华海公司、华航公司负责人彭某某所送的好处费，并对公司供应的不合格原料予以关照，出具虚假质检报告。其中：
1、2012年8月，彭某某在峨眉山市交警大队附近送给陈健好处费8000元，并另请陈健转交送给梁建平和王贵滨的好处费。2012年8月的一天，被告人陈健下班后将8000元好处费交给梁建平，2012年8月的一天，在陈健的北京现代车上，陈健将8000元好处费交给王贵滨。
2、2012年年底，彭某某送给陈健好处费5000元，并另请陈健转交梁建平和王贵滨好处费。陈健在其车上分别交给梁建平和王贵滨好处费5000元。
3、2013年春节前，彭某某邀约陈健、梁建平、王贵滨、雷某等人到峨眉山市象城，在彭某某的宝马车上，彭某某送给陈健7000元好处费，送给王贵滨7000元好处费，送给梁建平和雷某7000元好处费。后梁建平与雷某、张某等将7000元分掉，梁建平得到2300元。案发后三被告人已退还全部违法所得。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、劳动合同、职位说明、辨认笔录及照片、证人证言、退款收据、被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人陈建的辩护人对公诉机关指控被告人陈建犯非国家工作人员受贿罪无异议，但辩护陈建一贯表现良好，此次犯罪属初犯，归案后认罪态度好，主动退赔全部赃款，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
被告人梁建平的辩护人对公诉机关指控被告人梁建平犯非国家工作人员受贿罪无异议，但辩护梁建平一贯表现良好，此次犯罪属初犯，归案后认罪态度好，主动退赔违法所得，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人陈健、梁建平、王贵滨身为企业工作人员，在企业任职期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，被告人陈建、梁建平、王贵滨分别受贿20000元，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈健、梁建平、王贵滨犯非国家工作人员受贿罪成立。被告人陈建代行贿人转交赃款，所起作用较大；归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动退赔赃款，可以酌定从轻处罚。被告人梁建平无前科，归案后认罪态度好，主动退还违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王贵滨犯罪后自动投案，主动退回全部赃款，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，被告人陈健犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年5月7日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，被告人梁建平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年3月11日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人王贵滨犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一四年一月十六日
书 记 员 何苑苑
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1102号
原告：广州某有限公司，住所地：广州市荔湾区文昌南路88号a31房。
法定代表人：李某航，职务：董事长。
委托代理人：易奎，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：谭某平，该公司职员。
被告：陈某松。
原告广州某有限公司诉被告陈某松劳动争议纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州某有限公司的委托代理人易奎和谭某平、被告陈某松到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月11日下午入职原告处任管理员。入职时，原告明确向被告告知：每周工作6天，每天工作12小时含两餐吃饭时间；月工资试用期1个月工资1700元（含基本工作1300元和加班工资400元），转正后月工资1800元（含基本工作1300元和加班工资500元）；月住宿费和餐费800元计入工资由原告直接支付，被告无需付款，月水电费以象征性10元在被告工资中扣除。2013年3月8日，被告因违反公司规定擅自带外来人员在员工宿舍留宿且经多次劝告拒不悔改而离职。被告职责为单独负责停车场入口取卡的监督管理，因实行入口自动取卡刷卡系统，被告主要是在取卡机出现故障等特殊情况下协助发卡。由于被告年龄偏大及岗位特殊性，劳动强度不大，工作并不像普通正常上班。原告认为：1、被告入职时，双方已明确每周工作6天每天12小时的固定工时制度，也明确固定劳动报酬的用工模式，即应认定为该劳动报酬包括基本工资和加班工资，且已支付完毕，同时被告在劳动仲裁申请书中自己都认为最低工资1300元以上部分为加班工资。2、被告岗位虽然在岗时间较长，但劳动强度不大且工作时间存在明显间断性，属车辆管理员的特殊行业岗位，其岗位工资水平也为1800至2000元包括加班费，原告依据行业管理不应另付加班费。另外，即便计算加班费，在时间上应扣除每班合理吃饭时间或自我休息约1.5～2小时，在数额上应扣除每月支付的加班工资500元，并扣减请假未扣工资和节假日加班补休部分的数额。被告于2012年2月6日至2月9日请假4天、2012年3月20至3月21日请假2天、2012年12月3日至12月7日请假5天、2013年1月23日至1月31日请假9天，共计20天，原告未扣工资应计入补休。同时，所有节假日加班，被告均安排同等天数补休未扣工资亦应扣减。故诉请：1、判令原告无需向被告支付延长工作时间的加班费13154.67元；2、判令原告无需向被告支付休息日工作的加班费7171元；3、判令原告无需向被告支付法定休息日工作的加班费1673元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告有在休息日工作，按照现在的法律规定，原告应当支付休息日的加班费。被告请假的时候，原告有扣工资。
经审理查明：2011年10月11日，被告陈某松入职原告广州某有限公司，担任保安工作。
入职时，双方约定每天工作12小时（采取两班倒工作制，包括吃饭时间），每周上班6天，每周固定星期六休息，并约定被告在上述工作时间模式下的试用期总工资为1700元／月，转正后总工资为1800元／月。双方依约履行，工资构成为基本工资＋岗位津贴。被告陈某松自2013年3月8日起不在原告处工作。
2013年1月8日，被告陈某松向广州市荔湾区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付：2011年10月11日至2013年1月3日延长工作时间加班工资14790.6元、休息日加班工资7171元、法定节假日加班工资1673元、急转班加班工资672元。该仲裁委于2013年4月24日作出如下裁决：1、被申请人支付延长工作时间的加班费13154.67元；2、被申请人支付休息日工作的加班费7171元；3、被申请人支付法定休假日工作的加班费1673元；4、驳回申请人的其他诉请。
原告不服裁决，诉至本院。
以上事实，有当事人提供并经法庭质证的劳动仲裁裁决书、工资表、打卡表及双方陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者与用人单位形成劳动关系，除受劳动法律法规的约束，同时应尊重行规惯例和当事人约定。本案劳动者任保安员，属在岗时间较长、劳动强度不大、工作时间灵活或间断性质的岗位，应考虑该行业的行规惯例和劳动力价格水平。本案中，双方约定并履行的工时制度（每天工作12小时，每周上班6天）属于固定的工时制度，每月支付的工资是在该工时制度下的总工资（试用期1700元／月，转正1800元／月），属于为固定的劳动报酬。该双固定模式属双方合意约定，亦符合广州市保安行业的劳动力价格水平和行规惯例，用人单位以此作为抗辩理由主张不支付延长工作时间、休息日和法定节假日加班工资有理，应予以支持。综上，本院认为用人单位无需支付2011年10月11日至2013年1月3日期间延长工作时间、休息日和法定节假日加班的工资。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
原告广州某有限公司无需支付延长工作时间的加班费13154.67元给被告陈某松。
原告广州某有限公司无需支付休息日工作的加班费7171元给被告陈某松。
原告广州某有限公司无需支付法定休假日工作的加班费1673元给被告陈某松。
本案受理费10元，由被告陈某松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄少宏
二〇一三年六月十七日
书 记 员 宋嘉杰
何清
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1315号
原告：宁波金翔纸业有限公司。住所地：宁波市北仑宏源路**号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞、李燕，该公司职员。
被告：ＸＸ祥，系宁波市鄞州高桥新宁纸箱包装厂业主。
原告宁波金翔纸业有限公司（以下简称金翔纸业）与被告ＸＸ祥定作合同纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理，依法由代理审判员张怡独任审判，后因被告需公告送达，依法组成合议庭于2013年6月9日公开开庭审理并当庭宣判。原告金翔纸业委托代理人邱伟飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告金翔纸业起诉称：原告与被告于2010年5月4日签订了加工承揽合同一份，约定原告为其加工平板，原材料由原告提供，付款期限为月结30天，合同还对双方的其他权利义务作了约定。原告根据被告的要求加工产品，截止2010年11月9日，被告书面回复确认尚欠原告129132.81元加工价款，后仅支付了97000元加工价款，至今尚欠原告32132.81元加工价款，多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告立即支付加工价款32132.81元，并按每日万分之五承担自2011年9月20日起至2012年10月19日止的逾期付款违约金5840元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付加工价款32132.81元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款违约金（从2011年1月1日起计算至判决确定履行之日止）。为证明上述事实，原告提供加工合同、催款函各一份、发票签收表四份、付款凭证三份。
被告ＸＸ祥未答辩，亦未有证据提供。
经开庭审理，被告ＸＸ祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。据此，结合原告陈述，本院认定如下事实：
宁波市鄞州高桥新宁纸箱包装厂（以下简称新宁纸箱厂）系个体工商户，经营者为被告ＸＸ祥。2010年5月14日，新宁纸箱厂作为定作方与作为承揽方的原告金翔纸业签订了加工承揽合同，约定由新宁纸箱厂委托原告进行纸箱加工业务。合同签订后，原告按约履行了加工及交付义务，并于2010年6月26日、7月24日、8月24日、9月23日向被告开具了总金额为249132.81元的发票，但截止2010年10月25日，新宁纸箱厂尚欠原告加工价款169132.81元，故原告于2010年11月8日向新宁纸箱厂发函催讨。2010年11月9日，被告在该份催款函上签字确认新宁纸箱厂在2010年10月底已支付40000元，尚欠129132.81元加工价款新宁纸箱厂将分批支付，2010年11月底支付80000元，剩下货款将在2010年12月付清。事后，被告仅向原告支付了97000元，尚欠32132.81元至今未支付。
本院认为，原告与被告之间的加工承揽合同合法有效，原告按照合同约定完成加工并交付产品后，被告理应按约履行支付加工价款的义务。现被告未履行足额付款义务，显属违约。原告要求被告支付加工价款及逾期付款违约金的请求，理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ祥应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波金翔纸业有限公司加工价款32132.81元及自2011年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费749元，公告费300元，由被告ＸＸ祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈青宝
代理审判员 张 怡
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年六月九日
代书 记员 张晓燕
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第244号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）126号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月13日9时许，被告人张某趁本村韩某家无人之机，翻墙入院，在其家西屋北侧大衣柜内盗窃佳能照相机一部。经价格鉴证，该相机价值人民币1159元。2013年3月14日，被告人张某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，鉴定结论书，说明，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宝宏
二〇一三年六月十七日
书记员 姚 翠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第247号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑贤。2006年9月7日因犯非法拘禁罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年9月12日因吸毒、容留他人吸毒分别被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；2012年10月30日因吸毒、向他人提供毒品分别被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；2012年11月5日因吸毒被宁波市公安局北仑分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月4日被宁波市公安局北仑分局口头传唤，次日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院适用简易程序（独任审判）审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人郑贤犯贩卖毒品罪一案，于2013年5月15日作出（2013）甬仑刑初字第394号刑事判决：一、被告人郑贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、查获的毒品甲基苯丙胺0.1423克予以没收。原审被告人郑贤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑贤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑贤违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑贤申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑贤撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年六月十七日
代书 记员 陈礼鸣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6479号
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人兰全昌，该分行行长。
委托代理人吴裕平，男，住址同上，该分行员工。
委托代理人刘静敏，女，住址同上，该分行员工。
被告熊秋霞，女，1978年8月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告刘军，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告泉州市万科北峰房地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人罗永国，该公司负责人。
委托代理人陈红梅、蓝丽英�福建旭丰律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告熊秋霞、刘军、泉州市万科北峰房地产有限公司金额借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨思鸿
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第169号
原告陈某某，女，汉族，住山东省莒县。
被告庙某某，男，汉族，住河南省永城市。
原告陈某某诉被告庙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告庙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年原、被告认识，2010年生育女儿，2011年登记结婚。因双方婚后性格不合，争吵不断。现夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养。
被告庙某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年登记结婚。原、被告之女庙某2010年生。
原告系第二次起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，离婚自由乃婚姻自由的应有之义，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后感情一般，现原告再次要求离婚，因此本院认为可以认定双方的感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。
关于原、被告之女庙某的抚养权，因被告未到庭，本院确定庙心蕊归原告抚养。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告庙某某离婚。
二、原、被告之女庙某由原告陈某某抚养。
案件受理费50元，公告费600元，由被告庙某某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 孙 雷
人民陪审员 闫 芳
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王 众
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初160号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1976年1月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人田凤素，北京市中治律师事务所律师。
辩护人曹彦文，北京市中治律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈×于2016年1月15日22时许，酒后驾驶机动车，行至本区东三环北路三元桥南下坡处时发生交通事故。经检测，被告人陈×血液中酒精含量为244.2mg／100mL。
公诉机关认为被告人陈×具有自首、赔偿对方事主并取得谅解的从轻处罚情节，具有发生事故且负全责、血液酒精含量超过200mg／100ml的从重处罚情节，建议判处被告人陈×一至三个月拘役，并处罚金。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年3月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一六年二月三日
书 记 员 张荣容
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2908号
上诉人（原审被告）楚克银，男，1967年12月20日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人张庆林，河南太平律师事务所律师法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢福新，男，1974年9月8日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人谢福财，男，1964年3月20日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人张东升，商城县司法局余集司法所法律服务工作者。
上诉人楚克银因与被上诉人谢福新民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人楚克银及其委托代理人张庆林，被上诉人谢福新的委托代理人谢福财、张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：楚克银于2014年8月8日向谢福新出具借条一份，借条载明：“我本人楚克银因温州市洞头县大门镇长沙安置房需要交押金特向谢福新借现金人民币150000元，本人承诺在2016年2月底归还，如不归还按利息五分计算”。楚克银于2016年1月30日向谢福新出具借条一份，借条载明：“本人楚克银向谢福新借现金人民币250000元，归还日期2016年农历十二月底无利息”。后经谢福新多次催要未还，为此谢福新诉至法院要求楚克银返还2014年8月8日借现金人民币15万元及利息，返还2016年元月30日借现金人民币25万元并承担本案诉讼费用。
原审认为，债务应当清偿。楚克银于2014年8月8日向谢福新借款15万元并出具借条，且楚克银认可该笔借款，该笔借款事实清楚，证据确实充分，故谢福新要求楚克银偿还谢福新借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持，因双方约定月息为5分，超过了年利率24%的规定，故楚克银应按年利率24%向谢福新支付利息。楚克银于2016年1月30日向谢福新借款25万元、出具借条并约定具体还款日期为2016年农历12月底，楚克银称还款条件尚未成就的辩解，本院不予采纳，故谢福新要求楚克银偿还谢福新借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，原审判决如下：楚克银于本判决生效之日起十日内偿还谢福新借款本金15万元及利息（15万元利息从借款之日起至还清之日止，按年利率24%计算）和借款本金25万元。上述给付内容，楚克银如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由楚克银负担。
上诉人楚克银上诉称：楚克银向谢福新出具借条是因承包建筑工程合同引发的债权债务关系，是在谢福新的引诱下出具的，存在重大误解和显失公平，该借条无效。请求依法改判或者发回重审。
被上诉人谢福新答辩称：楚克银向谢福新出具借条不存在重大误解和显失公平，该借条有效。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：楚克银向谢福新出具借条，是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应属于有效的民事法律行为。原审法院依该据借条判决楚克银承担清偿责任并无不当。楚克银上诉称其向谢福新出具借条是因承包建筑工程合同引发的债权债务关系，是在谢福新的引诱下出具的，存在重大误解和显失公平，该借条无效的上诉理由，因没有充分的证据证明不能成立，且在法定的期限内没有行使撤销权，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8800元，由楚克银承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 虎
审判员 左立新
审判员 李 青
二〇一七年九月二十二日
书记员 任有为
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00678号
原告彭某。
委托代理人陆海荣。
被告盛某甲。
委托代理人施勇锋。
原告彭某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖武涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人陆海荣、被告盛某甲及其委托代理人施勇锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原被告双方于2007年经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，原告婚后于××××年××月××日生育一子，取名盛某乙。由于双方均系再婚，婚前了解甚少，相识后即匆匆办理了结婚仪式，故婚前感情基础薄弱。婚后，原被告在性格、脾气等方面产生极大分歧，双方一直为生活琐事发生争执，为此被告经常砸家里的财物。自孩子出生以来，被告一直无故怀疑原告在外有第三者，特别令原告气愤的是，在原告起诉前的2014年6月份，被告私自将小孩带至上海做所谓的亲子鉴定。原告认为双方之间缺乏应有的信任，为此原被告一直处于分居状态，双方夫妻感情已彻底破裂，已不可能再共同生活，故原告具状法院，要求判令原被告离婚；婚生子由原告抚育，被告每月支付生活费500元并承担医疗费、教育费；财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告盛某甲辩称，其不同意离婚，原被告双方的夫妻感情还没有达到破裂的程度，希望原告给被告一个机会。原告起诉状中陈述的离婚理由不是事实。
经审理，本院确认以下基本事实：原被告2007年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子。原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的结婚登记信息表，以及原被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是判决双方离婚的法定条件，原告主张离婚，依法应当对夫妻感情破裂承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。根据庭审调查，本案原被告双方于××××年××月份登记结婚，婚后育有一子；根据原告本人的庭审陈述，双方发生矛盾后在2014年6月才开始分居，这些事实表明，原被告婚后长期共同生活，并已生育子女，双方应该已经建立起了相对深厚的感情。原告没有提供证据证实双方存在“夫妻感情确已破裂”的情形。双方分居时间较短，被告不同意离婚，在此情形下，原告要求离婚的诉请，本院碍难支持。本案原被告双方均系再婚，并共同生育了子女，双方更应珍惜现有婚姻、家庭关系，只要双方均能坚持以家庭为重，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告盛某甲离婚。
本案受理费240元（原告已预交），依法减半收取120元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋林霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更286号
罪犯屈小建，男，1973年11月22日出生于陕西省洛川县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年4月29日，陕西省延安市中级人民法院作出（2002）延刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯屈小建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利七年，2007年12月3日经本院减刑二年，2010年10月27日经本院减刑一年十个月，2013年4月26日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯屈小建确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯屈小建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯屈小建的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2005年9月15日至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更253号
罪犯谷鑫成，男，1981年3月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2014年4月8日作出了（2014）安刑初字第3号刑事判决，以罪犯谷鑫成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谷鑫成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷鑫成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，从事服装加工劳作，较好地完成劳动任务，目前考核得分58.5分。同时经该犯居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关作出检察意见，同意对该犯提请假释。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、司法局适用社区矫正调查评估报告、株洲市人民检察院（2015）第221号《罪犯假释检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯谷鑫成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷鑫成予以假释（假释考验期限自2016年1月25日起至2017年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）拉民一终字第123号
上诉人（原审被告）骆国林，男，1965年11月24日出生，汉族，四川省绵阳市人，经商，现住拉萨市城关区。
委托代理人平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘小斌，男，1977年5月29日出生，河南省武陟县人，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市城关区。
原审被告张林蓉，女，1981年3月13日出生，汉族，四川省绵阳市人，现住西藏自治区拉萨市城关区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司，住所地四川省绵阳市高新区。
负责人马洪东，具体职务不详。
上诉人骆国林因与被上诉人刘小斌、原审被告张林蓉、原审被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2013）城民一初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王永伟担任审判长，审判员杨东平、永青措姆参加的合议庭，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人骆国林的委托代理人何立霖，被上诉人刘小斌到庭参加了诉讼。原审被告张林蓉、原审被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定的基本事实：2011年12月11日21时45分，被告骆国林驾驶川BEY6**号轻型货车在林廓南路向北行驶，当行驶至铜牛路口南侧，与原告驾驶的藏AE07**轻型箱式货车发生碰撞，造成原告刘小斌及乘客宋某某受伤，原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告骆国林对此次交通事故负全部责任。原告和合伙人师某某在拉萨做面包生意，每天都要向客户送货，原告在事故中受伤不能驾车，在修车期间，原告向租赁公司另外租赁了一辆货车用于送货，并聘请了一位司机陈某某代为送货，产生租赁费19760元，司机工资3000元，证人陈某某出庭作证其为原告聘请的送货司机，工资为3000元。第二被告张林蓉为肇事车川BEY6**号轻型货车车主，第三被告为肇事车川BEY6**号轻型货车承保人，被告张林蓉为川BEY6**号轻型货车购买了交强险和第三者责任险。
原审法院认为：依据法律规定，公民的人身、财产受法律保护，故意或者过失侵害他人人身、财产的，行为人应当就其行为承担损害赔偿责任。本案中，被告骆国林违反交通规则造成原告身体受伤害、财产受损失的事实清楚，责任明确，原告理应得到赔偿。对于原告主张的租赁费19760元，司机工资3000元，被告骆国林作为事故责任人应当向原告赔偿。车主张林蓉对于交通事故没有责任，不承担连带赔偿责任。原告主张的租赁费19760元，司机工资3000元，不在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司承保的交强险和第三者责任险的理赔范围内。故原告主张由第二被告张林蓉和第三被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司承担连带赔偿责任，没有法律依据，原审法院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司缺席，不影响原审法院依据依法查明的事实缺席裁决。原审法院据此判决：一、被告骆国林在本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘小斌支付租车费19760元、司机工资3000元；二、驳回原告刘小斌其他诉讼请求。案件受理费369元（原告已预交）依法减半收取184.5元，由被告骆国林承担。
宣判后，骆国林不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决中的第一项，依法改判驳回被上诉人之诉请；2、判令由被上诉人承担本案一审及二审的全部诉讼费用。主要上诉理由为：1、原审判决上诉人赔偿被上诉人租车费19760元不合理；2、原审判决上诉人向被上诉人支付雇佣司机的工资3000元，该赔偿项目于法无据，且与在卷证据不符，依法不能成立。
被上诉人刘小斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。在拉萨市场上无受损车辆类型的车子出租，只能选择其他车辆。我当时是手上打了石膏，裹着纱布，无法开车只能雇司机，我不住院是为生意，我选择轿车能达到我送面包的目的，且未增加租车费。我的车辆修理时间不确定，只能按日租赁车辆。
二审中，上诉人骆国林向法庭提交了车牌号为藏AAK6**车辆的车辆管理所查询信息及车辆照片各一份。被上诉人刘小斌未向法庭提供新证据。
庭审结束后，经法院依法查询，拉萨市某某运务有限公司向本院出具了《西藏自治区拉萨市中级人民法院查询函》（回执）（2013）询字第03号一份。
原审被告张林蓉、原审被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明：被上诉人刘小斌车辆受损后所租用的车辆是车牌号为藏AAK6**的现代牌索纳塔型轿车。拉萨市内租车市场上常年有长安轻型箱式货车（即刘小斌受损车辆类型）出租，该车型包括司机在内的月租金为6000元左右。
以上事实有上诉人骆国林向法庭提交的车牌号为藏AAK6**车辆的车辆管理所查询信息一份、车辆照片一张、《西藏自治区拉萨市中级人民法院查询函》（回执）（2013）询字第03号一份予以证实。
本院审理查明的其他事实及所依据的证据与原审法院审理查明的事实及所依据的证据一致。
本院认为，原审法院将被上诉人刘小斌车辆受损后所租赁的现代牌索纳塔型轿车错误认定为货车，本院予以纠正。经查，拉萨市内租车市场常年有长安轻型箱式货车出租，被上诉人关于拉萨市场上没有与受损车辆同类型车辆出租的辩解理由不能成立。被上诉人刘小斌在修车期间租赁的替代性交通工具应当与其受损车辆相当，但其所租车辆的档次明显高于受损车辆，租金亦明显高于与受损车辆同类型车辆的租金。综合考虑被上诉人刘小斌租车的实际支出与应租车辆的市场租金，本院酌情按日租金200元标准计算其合理损失，即上诉人骆国林应当赔偿被上诉人刘小斌合理租车费用共计200元／天×76天=15200元。被上诉人刘小斌受伤期间雇佣司机的费用3000元，与市场价值相当，符合法律规定，上诉人骆国林应当予以赔偿。车主张林蓉对于交通事故没有责任，不承担连带赔偿的民事责任。原告主张的租赁费及司机工资，不在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司承保的交强险和第三者责任险的理赔范围内。故，张林蓉和中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司在本案中不承担责任。原审被告张林蓉、原审被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司缺席，不影响本院依据依法查明的事实缺席裁决。
综上，原审法院认定事实部分有误，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、将西藏自治区城关区人民法院（2013）城民一初字第53号民事判决第一项变更为：上诉人骆国林在本判决生效之日起十五日内一次性向被上诉人刘小斌支付租车费15200元、司机工资3000元。
二、维持西藏自治区城关区人民法院（2013）城民一初字第53号民事判决第二项。
三、驳回上诉人骆国林的其他上诉请求。
一审案件受理费369元（被上诉人刘小斌已预交，依法减半收取184.5元），二审案件受理费369元（上诉人骆国林已预交），共计553.5元，由上诉人骆国林承担442.8元，由被上诉人刘小斌承担110.7元。
本判决为终审判决。
审判长 王 永 伟
审判员 杨 东 平
审判员 永青措姆
二〇一三年六月二十三日
书记员 索朗卓嘎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3560号
上诉人（原审起诉人）：ＸＸ.
上诉人ＸＸ因不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初176号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，虽然本案诉争标的为房屋使用权，但涉案争议系上诉人ＸＸ与郑亚州之间的离婚后财产纠纷，并非不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。郑亚州住所地在深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。原审法院以本案系不动产纠纷，对本案没有管辖权为由，对上诉人的起诉裁定不予受理，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初176号民事裁定；
二、本案由深圳市南山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 欣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1502号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人沈某，男，1984年2月28日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2007年7月6日被本院判处拘役五个月。因盗窃于2009年11月7日被义乌市公安局行政拘留七日。因盗窃于2009年11月7日被义乌市公安局行政拘留七日。因盗窃于2013年3月31日被义乌市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚于2013年4月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1344号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月31日凌晨3时许，被告人沈某窜至义乌市大陈镇团结村10号租房外，采用以打火机烧开电线外皮后接线发动的方式盗得被害人谢某价值人民币3230元的旺旺乘航牌电动三轮车一辆。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，到案经过，辨认笔录，收款收据复印件，价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，被告人沈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2013年8月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年六月九日
代书记员 傅国华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1536号
原告许国娟，女，1961年6月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人武玉林，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。被告崔宝伶，男，1949年1月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人孟书芳，女，1952年1月13日出生，汉族，农民，系被告之妻。
原告许国娟诉被告崔宝伶健康权纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许国娟诉称：2012年9月26日中午12时许，原告在自家门前与邻居聊天，被告由西向东走来，原告主动和被告打招呼问候，因当时被告已饮酒，对原告无端发生口角，后在原告毫无准备的情况下用拳头将原告的头部、左侧上鄂及右侧脊部打伤。事后原告丈夫报了警，并将原告送往东新庄医院抢救治疗，共住院14天。原告伤情经公安机关鉴定为轻微伤，经遵化司法医学鉴定中心鉴定误工日期30天。被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉，要求被告赔偿各项损失共计10140.52元，包括：医疗费6586.2元、误工费1054.2元、住院期间伙食补助280元、护理费1590.12元、鉴定费600元、复印费30元。
被告崔宝伶辩称：2012年9月26日是被告大叔崔占丰去世办“五七”的日子，中午时被告先在崔占余家喝了酒，然后骑电动车去被告大叔家从原告家门口路过时，与原告说了几句话。返回时被告又遇见原告，因提起以前的旧事，原告从后面追上被告的电动车与被告理论，当被告提到原告的儿子离婚一事时，原告即用手挠被告的脸和脖子，后来原告的丈夫也上来用拳头打被告的头部和后背，被告被迫还手，但记不清打哪了。原告住院后被告多次到医院看望并为其支付医药费3500元，但因原告要求过高而未达成协议。被告同意已支付的3500元作为赔偿，但不再另行给付。
经审理查明：2012年9月26日中午12时许，原告许国娟在自家门前与邻居聊天。当天是被告崔宝伶大叔崔占丰去世办“五七”的日子，中午时被告先在崔占余家喝了酒，回家后其妻告诉被告大叔家的侄媳妇来叫去吃饭，被告便骑电动车去大叔家。被告从原告家门口路过时，与原告说了几句话，返回时又遇见原告，因提起以前的旧事，原告从后面追上被告的电动车与被告理论。当双方均提起对方子女离婚之事时，矛盾激化，双方撕打在一起，造成双方受伤。东新庄派出所接原告的丈夫报警出警后，原告被送至东新庄医院治疗。原告共住院14天，诊断为：左上口唇皮肤裂伤、左侧上颌侧切牙损伤、右季肋区软组织损伤，共开支门诊及住院医药费4356.62元，被告多次到医院看望并为其支付医药费3500元。原告住院期间由其子崔雪松陪床护理，崔雪松的职业为农民，无固定收入，原告要求按居民服务业平均工资每天113.58元赔偿护理费。庭审中，原告称打架过程中三颗假牙、两个牙套受损，2013年3月6日，原告在东新庄医院做补假牙手术，补了七颗假牙，开支手术费2100元。2013年3月15日，原告伤情经遵化市司法医学鉴定中心鉴定误工日期为30日，开支鉴定费600元、复印费30元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的病历复印件、医疗收费票据、司法鉴定意见书和本院调取的东新庄派出所的调查材料所证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生口角，继而发生互殴，在此过程中，被告将原告打伤，侵害了原告的健康权，对原告的损失依法应予赔偿。原告遇事不冷静，致使矛盾激化，对造成自身损伤存有一定的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。考虑原、被告双方的过错程度，由被告承担原告损失的60%、原告自负40%。原告开支的补牙手术费不应全部计入赔偿数额，本院酌定按40%计算。原告住院护理人员无固定收入，应按农林牧渔业上年度平均工资每天35.14元计算。
综上，被告崔宝伶应赔偿原告损失医药费5196.62元、误工费1054.2元、护理费491.96元、住院伙食补助280元、法医鉴定费600元、复印费30元等共计7652.78元的60%，即4591.67元。经本院调解未能达成协议，为维护双方当事人合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，参照《河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，判决如下：
限被告崔宝伶于本判决生效后十日内赔偿原告许国娟各项损失4591.67元；扣除被告已支付3500元，被告崔宝伶实际再给付原告许国娟1091.67元。
二、驳回原告许国娟其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担120元、被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一三年六月二十三日
书记员 张瑞艳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00435号
原告陈德华，男，汉族。
被告黎维生，男，汉族。
原告陈德华诉被告黎维生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德华到庭参加了诉讼，被告黎维生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德华诉称，1999年秋，被告向其借款20000元，约定月息为1%，2002年2月9日经结算，被告偿还本金13300元，欠利息3800元和欠本金6700元，被告出具欠条两张，后经多次催要，被告至今拖欠未还，现起诉要求被告偿还欠款10500元及利息。
被告黎维生未到庭，未答辩。
经审理查明：1999年被告黎维生向原告陈德华借款20000元，约定月息为1%，2002年2月9日，被告黎维生偿还本金13300元，欠利息3800元和欠本金6700元，并出具欠条两张，后原告多次催要，被告拖欠不还，遂引起纠纷。
上述事实，有2002年2月9日黎维生出具的欠条两张及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，自然人之间借款合同没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息。本案原告依据被告黎维生2002年2月9日出具的欠条两张要求其还款10500元，证据确凿，本院依法予以支持。但欠条上未约定还款时间和支付利息，应视为不支付利息，原告要求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告黎维生经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法对其缺席裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎维生偿还原告陈德华欠款10500元整，与本判决生效后三十日内付齐。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一三年六月十七日
书记员 邹元元