wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)驻民三金终字第6号上诉人（原审原告）吴庆，男，1968年1月22日出生，汉族，住遂平县。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司。住所地遂平县灈阳镇京深路西侧。代表人赵春阳，该公司总经理。委托代理人张春亚，该公司员工。委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。上诉人吴庆因保险合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民二初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴庆的委托代理人董珂，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张春亚、卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年8月30日，原告吴庆在被告处投保了意外伤害保险，保险期限为2012年8月31日零时起至2013年8月30日二十四时止，保险费50元。保障内容约定：按照《意外伤害保险条款（2009版）》，意外身故、残疾、烧伤，给付每人保险金额20000元；按照《附加意外伤害医疗费保险条款（2009版）》，意外医疗费补偿每人保险金额4000元。2013年4月11日，原告吴庆在自己家中修理灯泡时摔伤，致左跟骨骨折，在遂平县人民医院住院治疗，2013年5月4日出院。出院后，被告已按保险合同约定的医疗费保险金额4000元赔偿了原告吴庆。2013年11月29日，原告吴庆单方委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2014年1月4日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，××致残等级》的标准，其伤残等级评定为九级。原告吴庆诉至法院，请求被告赔偿伤残赔偿金20000元。原审法院认为，原告与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容合法，系有效合同。关于原告的医疗费，被告已按照合同约定予以赔偿，本案不再审理。关于原告请求被告给付伤残赔偿金的问题，因本案原告系自己不小心造成的意外伤害保险合同案件，并非劳动争议及工伤保险案件，故原告主张××致残等级》标准进行伤残评定不当，××致残等级》标准评定作出的司法鉴定意见书，不予采纳。综上所述，原告请求被告给付伤残赔偿金证据不足，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告吴庆对被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴庆负担。宣判后，吴庆不服，向本院提起上诉称，其提交的司法鉴定意见书系由具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，××致残等级》标准进行伤残评定不当，不予采纳错误。请求撤销原判，依法改判。保险公司答辩称，吴庆的伤残应依据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》进行赔付，××致残等级》标准定残请求赔偿，没有法律依据。经审理查明，吴庆系农业家庭户口，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元/年。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，吴庆与保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，在该合同约定的有效期限内，吴庆因意外受伤，符合保险合同约定的应当赔偿的情形。保险公司称，吴庆的伤残应依据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》进行理赔，但该《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》属于免除保险人责任条款，保险公司应当向吴庆对该条款的内容进行明确说明，但保险公司没有证据证明其向吴庆送达了《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，也没有证据证明其对《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的内容向吴庆进行了明确说明，故《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对吴庆不产生法律效力。吴庆提交的司法鉴定意见书系由具有相应鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，××致残等级》标准进行伤残评定并无不当。原审法院以吴庆提交的司法鉴定意见书系××致残等级》标准进行伤残评定不予采纳欠妥，予以纠正。吴庆的残疾赔偿金计算为33901.36元【8475.34元×20年×20%（××）】，已超过保险公司应支付的保险额度20000元，保险公司应按20000元支付理赔款。综上，吴庆的上诉理由成立，予以支持，原审判决处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、撤销遂平县人民法院（2014）遂民二初字第38号民事判决；二、限中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司在判决生效后十日内给付吴庆保险金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，由中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司负担。二审案件受理费175元，由中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊波审判员  贾保山审判员  孙 强二〇一四年五月二十六日书记员  杨亚茹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执11号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人�黎文彬，院长。
被执行人：沈洋，男，1991年7月25日出生，汉族，农民，住濉溪县。
被执行人沈洋财产刑执行一案，濉溪县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）濉刑初字第00335号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年1月5日移送强制执行。被执行人应支付罚金人民币2000元，负担执行费50元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）濉刑初字第00335号刑事判决书中处沈洋罚金2000元部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保603号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区。
法定代表人：邓才礼。
被申请人：袁琳辉，男，1965年1月25日出生，，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市房产发展总公司，住湖南省郴州市。
法定代表人：曹平华。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被申请人袁琳辉、郴州市房产发展总公司金融借款合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁琳辉、郴州市房产发展总公司银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁琳辉、郴州市房产发展总公司银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年九月八日
书记员 贺 鑫
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第104号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人孙某三
被告人褚某章
被告人樊某旺
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第63号起诉书指控被告人孙某三、褚某章、樊某旺犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人孙某三、褚某章、樊某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2011年7月的一天，被告人孙某三提议偷盗原油，褚某章、樊某旺、刘某康（另案处理）表示同意。当晚，由褚某章驾驶其甘M-977**号面包车，搭载孙某三、樊某旺、刘某康，窜至第二采油厂岭南作业区位于蔡家庙乡樊家塬行政村境内的246井区镇488-41井场。由孙某三与一个叫麦某的女人放哨，其余三人打开油井通氧阀门，盗装原油30袋1.18吨，价值6323.62元。作案后，孙某三将所盗原油以4700元销赃于三十铺镇辛家沟沟口一毛姓男子私设的非法收油点，四被告人各分得赃款1100元。建议以盗窃罪判处三被告人有期徒刑六个月至一年。
2012年5月28日、2013年3月18日，被告人褚某章、樊某旺向庆城县公安局投案，并自愿退交所分赃款各1100元。本案在审理中，被告人孙某三自愿退赃1100元。
上述事实，被告人孙某三、褚某章、樊某旺在庭审中对公诉机关的指控无异议。并有报案材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，原油含水及价格证明，现场指认笔录及拍照，同案犯的相互辨认笔录，证人孙某俊、税某锋的证言，三被告人相互印证的供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某三、褚某章、樊某旺以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成了盗窃罪。公诉机关对三被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人褚某章、樊某旺在犯罪后主动投案，如实供述自己的所犯罪行，是自首，应予从轻处罚。被告人孙某三在归案后，认罪、悔罪，并与褚某章、樊某旺自愿退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见失当，应予适当调整。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人某立三犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元；
被告人褚某章犯盗窃罪，判处管制六月，并处罚金5000元；
被告人樊某旺犯盗窃罪，判处管制六月，并处罚金5000元；
（管制期限从判决执行之日起计算）
二、被告人孙某三所退赃款1100元，退归被盗单位第二采油厂岭南作业区。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 鲁晓平
二〇一三年六月六日
书记员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情形的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情形的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第249号
原告：张丽珍。
委托代理人（特别授权）：邵纪平。
被告：杨银连。
原告张丽珍为与被告杨银连民间借贷纠纷一案，于2013年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依原告申请依法对被告杨银连所有的价值人民币35000的财产作出了财产保全的裁定。本案依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告张丽珍及其委托代理人邵纪平到庭参加诉讼，被告杨银连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽珍起诉称：2012年2月9日，被告杨银连以做生意缺少资金为由向原告借款人民币30000元，约定借期一年、月息1分。但被告并未如约还款，后经催讨，原告收到被告女儿杨静代付的利息4500元（自2012年2月9日起至2013年5月9日止），本金30000元及其余利息至今仍未付清。现原告起诉请求判令被告杨银连返还借款本金人民币30000元，并支付自2013年5月10日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。
被告杨银连未在法定答辩期内提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告向本院提交借据一份，用以证明被告杨银连于2012年2月9日向原告借款人民币30000元，双方约定借期一年，按月利率1%计算利息的事实。
上述证据已经当庭出示，被告杨银连经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨银连尚欠原告张丽珍借款本金人民币30000元的事实清楚，理应承担返还之责。原告要求被告按约支付自2013年5月10日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告杨银连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨银连应返还原告张丽珍借款本金人民币30000元，并支付自2013年5月10起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
若被告杨银连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，依法减半收取320元，财产保全费370元，共计690元，由被告杨银连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费640元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年五月十六日
书 记 员 马 琼
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫10刑终144号
原公诉机关河南省长葛市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘宁，男，1995年7月23日出生，汉族，无业。
诉讼代理人赵晓鹏，河南律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王航，男，1996年5月24日出生，汉族，无业。
诉讼代理人马喜红，河南律师事务所律师。
原审被告人王雪廷，曾用名王雪延，绰号大某，男，1979年8月17日，汉族，无业。2008年12月31日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十年零一个月，2009年1月22日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年11月30日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2015年12月2日被长葛市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪、非法持有毒品罪于2015年12月16日被长葛市公安局逮捕。
原审附带民事诉讼被告人侯永庆，曾用名侯某，男，1982年10月1日，汉族，无业。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人王雪廷犯故意伤害、非法持有毒品罪暨原审附带民事诉讼原告人刘宁、王航提起附带民事诉讼一案，于2016年3月29日作出（2016）豫1082刑初80号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王雪廷、原审附带民事诉讼被告人候某服判不上诉，长葛市人民检察院亦未提出抗诉，原审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘宁、王航不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问附带民事诉讼原告人、听取诉讼代理人意见、讯问被告人，认为本案犯罪事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、故意伤害罪
2015年2月8日凌晨5时许，在长葛市107国道保盛生活广场对面步舍宾馆一房间内，被告人王雪廷、侯永庆与王航、刘宁发生争吵，侯永庆、王雪廷二人被劝回507房间。后被害人王航持凳子、被害人刘宁持纸巾盒与杨某一起跺507房间门。被告人王雪廷开门后，王航将凳子、刘宁将纸巾盒砸向房间内，被告人王雪廷、侯永庆遂和王航、刘宁发生打斗。打斗中，被告人王雪廷和侯永庆各持一把匕首将被害人刘宁颈部、肩部、王航的肩部、手部等多处部位扎伤。经鉴定，被害人王航人体损伤程度为轻伤一级，被害人刘宁的人体损伤程度为重伤二级。
另查明：刘宁受伤后在长葛市人民医院住院治疗5天，支出医疗费8455.72元，后又转入解放军第一五三中心医院住院治疗3天，支出医疗费11765.3元。治疗期间支出检查费4008元。王航受伤后在长葛市人民医院住院治疗8天，支出医疗费9958.95元，后又在禹州市中医院住院治疗10天，支出医疗费3777.32元。
认定上述事实的证据有被告人王雪廷供述，被害人刘宁、王航陈述，证人候某、杨某、赵某甲、夏某、李某证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书、清单，视听资料，现场照片，医疗票据、住院病历、交通费用发票及附带民事诉讼原告人的身份证明等。
二、非法持有毒品罪
2015年11月20日凌晨3时许，被告人王雪廷在郑州市金水区东风路与天明路交叉口开祥御龙城小区6号楼天旺公寓5楼16号房间内非法持有毒品甲基苯丙胺30.86克，被郑州市公安局柳某分局民警当场查获。当日郑州市公安局柳某分局因王雪廷吸食毒品冰毒作出对被告人行政拘留十日的决定。
认定上述事实的证据有被告人王雪廷供述，证人赵某乙、马某证言，现场勘验笔录、照片，扣押清单，毒品上缴证明及单据，（郑）公（刑）鉴（理化）字（2015）1097号理化检验报告，户籍证明一份，前科情况查询证明，行政处罚决定书，禹州市人民法院生效刑事判决书，释放证明，到案经过等。
根据上述事实和证据，长葛市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人王雪廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零一个月。犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。决定合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六千元；被告人王雪廷、附带民事诉讼被告人侯永庆自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘宁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计28111.01元，赔偿王航医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17563.24元；驳回附带民事诉讼原告人对被告人王雪廷、侯永庆的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘宁、王航及其诉讼代理人的意见是：原审对被告人王雪廷量刑轻；原审判决的民事赔偿数额低；王雪廷、候某应负全部民事赔偿责任。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明：二审期间，上诉人刘宁向法庭新提供了禹州市滨河路长松中西药店出具的河南增值税发票一份，显示2015年2月至8月，刘宁在该药店购买鼠神经生长因子126支，共计人民币23814元，该证据经查证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王雪廷伙同原审附带民事诉讼被告人候某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；王雪廷非法持有毒品甲基苯丙胺30.86克，其行为亦构成非法持有毒品罪。王雪廷一人犯数罪，应数罪并罚。在共同故意伤害犯罪中，王雪廷起次要作用，系从犯。原审根据全案事实、情节及王雪廷在共同犯罪中的地位、作用依法所作量刑适当，故上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘宁、王航及其诉讼代理人提出原判量刑轻的意见不能成立，不予采纳。
原审被告人王雪廷、原审附带民事诉讼被告人候某的行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘宁、王航造成了一定经济损失，依法应予赔偿。但在故意伤害的事实中，上诉人刘宁、王航在与被告人发生争执被劝开后，又主动挑起事端，对引发本案有一定的过错，故王雪廷、侯永庆对二上诉人承担的损失赔偿责任酌定为80%，上诉人刘宁、王航及其诉讼代理人提出王雪廷、候某应负全部民事赔偿责任的意见不能成立，不予支持。原判根据一审期间被害人提供的民事赔偿证据所确定的赔偿数额合理合法，但二审期间，上诉人刘宁递交了新证据购药发票，该份证据显示购买的鼠神经生长因子系医嘱用药，该药共花费人民币23814元，依法应由王雪廷、候某承担80%。故原审被告人王雪廷、原审附带民事诉讼被告人侯永庆赔偿上诉人刘宁的各项经济损失应改判为28111.01元＋2381480%元＝47162.21元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十四条第一款之规定，判决如下：
维持长葛市人民法院（2016）豫1082刑初80号刑事附带民事判决的第一、三项；
二、撤销长葛市人民法院（2016）豫1082刑初80号刑事附带民事判决的第二项；
三、原审被告人王雪廷、原审附带民事诉讼被告人候永庆于判决生效后三十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘宁各项经济损失人民币47162.21元，赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王航各项经济损失人民币17563.24元
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑 雪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3971-1号
原告：赵秀丽，女，住长春市绿园区。
委托代理人：张旭东、张博，系吉林大旭律师事务所律师。
被告：王金钊，男，现住榆树市南洋商业中心。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，系该公司经理。
委托代理人：王晓路，系吉林创融律师事务所律师。
被告：长春伟远运输集团有限责任公司。住所长春市绿园区和平大街*号***室。
法定代表人：刘伟，系该公司总经理。
委托代理人：闫辉，男，系该公司工作人员，住吉林省江源县。
本院在审理原告赵秀丽与被告王金钊、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、长春伟远运输集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，赵秀丽以长春伟远运输集团有限公司承认王金钊系其单位聘任的工作人员，故其所应承担民事责任应由其聘主承担责任为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵秀丽的撤诉申请，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵秀丽撤回对被告王金钊的起诉。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 孙洪亮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李丹娜
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1533号
原告徐双德。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
原告徐双德与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年7月16日签订购房合同，于2011年8月6日交接所购房屋，根据购房合同约定，交房时按实际面积交纳房款，因此，被告应退还原告房款6417.90元，但被告一直不予退还。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款6417.90元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号19号楼3单元202户房屋，已办理青房地权市字第20××82号房地产权证，实测面积为94.83平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为96.07平方米、单价5176元，总价为497258元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为94.83平方米，实际房款应为490840.10元，被告应退给原告房款6417.90元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年7月16日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑19号楼3单元202户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为96.07平方米，单价为每平方米5176元，合同总价款为497258元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年7月16日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为94.83平方米，实际房款应为490840.10元，原告多支付6417.90元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款6417.90元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款6417.90元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐双德购房款人民币6417.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2670号
原告：吕茶黄。
委托代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
被告：杨金杏。
原告吕茶黄为与被告杨金杏民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告吕茶黄及其委托代理人饶大永到庭参加诉讼，被告杨金杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕茶黄起诉称：被告杨金杏以投资房地产为由，分别于2013年2月7日（农历2012年十二月二十七日）、2013年3月27日（农历2013年二月十六日）、2013年4月26日（农历2013年三月十七日）、2013年7月25日（农历2013年六月十八日）、2014年5月10日（农历2014年四月十二日）向原告借款，借款金额分别为11万元、9万元、14万元、10万元、12万元，合计56万元，并承诺月利率为1%，双方未约定还款日期。双方约定由原告每次于出借当日将相应的款项通过现金交付被告，同时由被告出具亲笔书写姓名为“杨金信”并捺印的借条为证。后因被告捺印的位置错误，由被告重新签字捺印加以纠正。被告借款后初期尚能按约交付利息，后逐渐开始拖欠利息，本金也未偿还。原告多次催讨被告还款，均未果。现原告起诉请求判令：一、被告杨金杏立即偿还借款56万元并支付利息（自出具借条之日起按月利率1%计算至判决确定偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告将第一项诉讼请求变更为被告杨金杏立即偿还借款56万元并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
原告吕茶黄在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条8份，用于证明被告向原告借款以及重新出具借条的事实。
被告杨金杏未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告杨金杏分别于农历2012年十二月二十七日（公历2013年2月7日）、2013年二月十六日（公历2013年3月27日）、2013年三月十七日（公历2013年4月26日）、2013年六月十八日（公历2013年7月25日）、2014年四月十二日（公历2014年5月10日）向原告吕茶黄借款11万元、9万元、14万元、10万元、12万元，共计借款56万元。2015年4月20日，被告向原告出具4份借条，确认结欠原告借款56万元。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，本案借条的文字包括落款“杨金信”在内均系原告女儿胡春鸽代为书写，由被告杨金杏捺印确认。
本院认为：被告杨金杏向原告吕茶黄借款56万元的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，理由正当，应予支持。原告变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
杨金杏于本判决生效后十日内偿还吕茶黄借款56万元并支付利息（自2016年3月16日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由杨金杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年七月十四日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5374号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。
负责人：陶灵富，分行行长。
委托代理人：周科召、郑晨，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：范紫东。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还透支本金49908.35元、利息7041.72元、滞纳金15132.46元，共计72082.53元（利息以本金为基数从欠款之日起按日利率万分之五计息，计算至判决确定履行之日止，现暂计算至2015年8月19日，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，计算至2015年6月，之后停止计收）；2.本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月13日，被告向原告申请办理信用卡，声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放了初始卡号为62×××78的信用卡，初始信用额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年8月19日被告共计欠原告透支本金49908.35元、利息7041.72元，滞纳金计收至2015年6月为15132.46元。
另查明，《信用卡领用合约》约定，甲方（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。原告主动停收2015年6月之后的滞纳金系其对自身民事权利的处分，显对被告有利，本院予以认可。被告范紫东经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范紫东于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行信用卡透支款本金49908.35元及利息（截至2015年8月19日的利息为7041.72元，之后的利息以透支本金49908.35元为基数，按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金15132.46元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，公告费420元，共计3775元，由被告范紫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈茜茜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第339号
原告：武霞。
被告：黄伟宇。
被告：金华和居房地产开发有限公司。
法定代表人：黄祖宏。
本院在审理原告武霞诉被告黄伟宇、金华和居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武霞撤回对被告黄伟宇、金华和居房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告武霞负担（已预交）。
审 判 员 杜小媛
二〇一五年二月十一日
代书记员 吴昱媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=820ece9b-4cd3-4d7c-a9f0-a70400a1ec99&imgId=ODIwZWNlOWItNGNkMy00ZDdjLWE5ZjAtYTcwNDAwYTFlYzk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执3号
申请执行人：伍加胜，男，1952年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人：刘书兰，男，1955年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：任富利，经理。
被执行人：王云泽，男，1963年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告伍加胜、刘书兰诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、王云泽劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）海民初字第1226号民事判决书已发生法律效力，权利人伍加胜、刘书兰于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、王云泽给付劳务费19990元，案件受理费217元，合计20207元，执行费200元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、王云泽于2017年1月10日一次性给付申请人伍加胜、刘书兰全部案件款20207元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，执行费200元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1226号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 郑 鑫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0702执3号
申请执行人：伍加胜，男，1952年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人：刘书兰，男，1955年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：任富利，经理。
被执行人：王云泽，男，1963年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告伍加胜、刘书兰诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、王云泽劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）海民初字第1226号民事判决书已发生法律效力，权利人伍加胜、刘书兰于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、王云泽给付劳务费19990元，案件受理费217元，合计20207元，执行费200元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、王云泽于2017年1月10日一次性给付申请人甘德厚全部案件款20207元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，执行费200元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1226号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长安海涛
人民陪审员吕白
人民陪审员郑鑫
二0一七年一月十七日
书记员张伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0702执3号申请执行人：伍加胜，男，1952年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人：刘书兰，男，1955年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：任富利，经理。被执行人：王云泽，男，1963年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告伍加胜、刘书兰诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、王云泽劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）海民初字第1226号民事判决书已发生法律效力，权利人伍加胜、刘书兰于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、王云泽给付劳务费19990元，案件受理费217元，合计20207元，执行费200元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、王云泽于2017年1月10日一次性给付申请人甘德厚全部案件款20207元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，执行费200元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1226号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长安海涛人民陪审员吕白人民陪审员郑鑫二0一七年一月十七日书记员张伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3336号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：高仙林。
被执行人：王统林。
被执行人：应可庆。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告高仙林、王统林、应可庆为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）台黄商初字第1595号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人高仙林履行返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金150000元及利息，被执行人王统林、应可庆负连带责任；三被执行人共同负担案件受理费人民币2405元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人高仙林、王统林、应可庆录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人高仙林、王统林、应可庆的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现三被执行人目前无可供执行的财产。2015年11月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3336号案本次执行程序。
申请执行人如发现三被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年一月十四日
代书记员 徐 柳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4832号
原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
法定代表人：谢秋云，总经理。
委托诉讼代理人：王立起，该公司法律顾问。
被告：王爽、赵阳。
原告招商局物业管理有限公司天津分公司诉被告王爽、赵阳物业服务合同纠纷一案中，原告招商局物业管理有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回对被告王爽、赵阳的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年八月十六日
书记员 宋晓曦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第352号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人孙玲玲，所长。
被执行人蒋维松。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字（2015）第3302825115100210号行政处罚决定，于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第367号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字（2015）第3302825115100210号行政处罚决定。本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋维松应缴纳罚款20000元，尚未履行。现被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字（2015）第3302825115100210号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年一月十四日
书记员 戚海燕（代）
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一水字第16号
申请执行人程元江。
被执行人汤新卫。
程元江与汤新卫买卖合同纠纷一案，本院（2011）新民二初字第00161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人程元江于2012年10月11日向本院申请执行，要求汤新卫支付欠款89957元及利息11480元、执行费1422元，共计102859元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人汤新卫102859元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人汤新卫名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年六月七日
书记员 米志宏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8688号
原告：沈某，女，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托诉讼代理人：庄强，安徽汉合律师事务所律师。
被告：孙某，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师
本院在原告沈某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
审判员 徐红梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 徽
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初35号
原告孙凯军，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
原告李玉红，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。系原告孙凯军之妻。
原告孙星浩，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。系原告孙凯军、李玉红之子。
原告李玉红、孙星浩委托代理人孙凯军，即本案原告孙凯军。
三原告共同委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组。
负责人王天民，该组组长。
原告孙凯军、李玉红、孙星浩与被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙凯军、李玉红、孙星浩诉称，三原告系被告村组村民。原告孙星浩系原告孙凯军、李玉红独生子女，三原告家庭为独生子女户。2011年被告部分集体土地被征收，2015年9月被告在确定安置房分配人数时，没有给原告家庭按独生子女户增加一人份额。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉讼要求1、撤销被告村组2015年11月11日会议决定的独生子女户和双女户不享受计划生育奖励政策的相关内容；2、确认被告在安置房分配中给原告独生子女户增加一人份额。
本院认为，人民法院受理以下农村集体经济组织成员与其所在的集体经济组织因集体经济组织收益分配发生的纠纷：（一）因土地补偿费分配发生的纠纷；（二）因安置补助费分配发生的纠纷；（三）因集体资产经营等收益和其他收入分配发生的纠纷。本案涉及的市场安置房属于政府部门将被告村组集体土地征收后对该组村民的政策性安置。原告的起诉请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙凯军、李玉红、孙星浩的起诉。
案件受理费100元，退还给原告孙凯军、李玉红、孙星浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年一月十四日
书记员 孙晓艳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初5号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人朱某甲，务工。因涉嫌交通肇事罪，2015年11月3日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月5日1时25分许，被告人朱某甲驾驶超过核定载质量的皖F×××××（皖F×××××挂）重型半挂牵引车由西向东行驶至高邮市332省道117KM＋480M处，观察疏忽、未按照操作规范安全、文明驾驶，与前方同向由被害人倪某（男，1955年12月24日生）骑的电动自行车发生碰撞，致被害人倪某颅脑损失死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人朱某甲负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人朱某甲打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，与被害方达成赔偿协议，除保险外已赔偿被害方人民币91000元。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中亦无异议，并有证人朱某乙、吴某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，车检照片，尸体照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，过磅单、计量检验报告，高邮市公安局110受理单，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，协议书，收条，被害人亲属出具的谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
事故发生后，被告人朱某甲打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年一月十二日
书记员 谢 茜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初817号
原告：刘春生，男，1954年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：张景林，男，1957年12月26�出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：李明敏，女，1957年11月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告张景林妻子。
原告刘春生（以下简称原告）与被告张景林、李明敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹国良到庭参加诉讼，被告张景林、李明敏经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息（从2015年7月13日起按月利率2%计算至债务全部清偿日止）。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告张景林系朋友关系，2014年7月，被告张景林因资金周转向原告提出借款。原告帮忙出借100000元给被告，并签订借款协议一份。借款协议主要内容为：1、借款金额100000元整；2、借款期限自2014年7月13日至2015年7月13日；3、利息约定：每月按2%支付（每月10日支付上月利息）。被告张景林陆续支付给原告利息至2015年6月份，此后被告张景林一直未偿付本息，被告李明敏与被告张景林系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间共同债务，原告故诉至法院。
原告为证明其所述事实，提供被告身份证复印件一份、两被告户籍信息表两张、借款协议原件一份、收条一份、银行转账记录表两张。
被告张景林通过电话当庭答辩称：被告向原告于2012年借了30万元，并每年重新签订协议。其中20万元被告通过一套房子抵偿掉了，还剩下10万元未归还。但是这个款也不是被告本人使用的，是金叶子担保公司要求公司工作人员筹集资金，被告就通过朋友找到原告签订了协议和收条，但是款是直接给了金叶子担保公司，利息也是通过公司支付的。原告的借款现在通过抵房屋和收利息本金早已收回了，剩余的10万元被告作为朋友会承担一定的偿还责任。
被告李明敏既未提交书面答辩，也未提交证据、参加庭审，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，原告与被告张景林系朋友关系，2014年7月份，被告张景林因其所在公司宜春市金叶子担保有限公司需要资金，向原告提出借款。2014年7月14日，原告在金叶子担保公司被告张景林办公室将现金100000元交付被告张景林，原告和被告张景林签订借款协议一份，合同主要约定：借款金额10万元，借款期限为2014年7月13日至2015年7月13日，利息按每月2%支付（每月10日支付上月利息）。被告张景林作为借款方签字，担保人处注明“该款已收到”，并加盖宜春市金叶子担保有限公司公章。2014年10月24日，被告�景林出具收条一份载明“收条今收到刘春生同志壹拾万元人民币。是实。张景林2014.10.24”。原告自2014年8月7日收到1400元利息开始，每月10日左右均收到工商银行账户尾号为2500、户名为成建伟的金叶子担保公司工作人员转来的利息2000元（最后一次汇款时间为2015年7月2日）。借款到期后，被告张景林未能及时偿还借款，也未继续支付利息，原告遂诉至本院。
另查明，被告张景林、李明敏在借款期间系夫妻关系。被告张景林系宜春市金叶子担保有限公司股东，在该公司任总经理职务。
本案在审理过程中，依原告刘春生的申请，本院依法对被告张景林、李明敏的财产采取了保全措施。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告张景林因公司要求筹集资金需要与原告刘春生签订协议向其借款，原告将100000元现金交付被告张景林时，双方之间的民�借贷关系依法成立。借款约定还款时间及利息标准，被告张景林在借款期限届满后未及时偿还本金，其行为已构成违约。被告李明敏与张景林系夫妻关系，原告与张景林的借贷关系发生在其夫妻关系存续期间，借款系用于被告张景林作为股东的公司，被告李明敏未对该债务是否张景林个人债务提出抗辩并提供证据予以证明，应对该债务应承担共同偿还责任，故对原告刘春生要求被告张景林、李明敏偿还100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，未违反法律规定，自2014年7月13日开始，被告张景林已支付利息至2015年7月7日，借款到期后，原告主张按原利息约定主张逾期利息，不违反法律规定，故对原告刘春生要求被告张景林、李明敏支付逾期利息的诉讼请求，本院对本金100000元自2015年7月8日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张景林、李明敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘春生借款本金人民币100000元及该款自2015年7月8日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，保全费1270元，合计人民币4365元，由被告张景�、李明敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3095元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范春根
代理审判员 冯 凯
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一七年九月十五日
代书 记员 何 钏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初817号
申请人：刘春生，男，1954年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。
被申请人：张景林，男，1957年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：李明敏，女，1957年11月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告张景林妻子。
本院在审理申请人刘春生与被申请人张景林、李明敏民间借贷纠纷一案中，申请人刘春生向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张景林、李明敏的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供自有的位于宜春市沙背桥路房产（产权证号：4-××9）为保全申请提供担保。
本院认为，申请人刘春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张景林、李明敏的银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
查封申请人刘春生位于宜春市沙背桥路房产（产权证号：4-××9）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范春根
二〇一七年三月十七日
代书 记员 何 钏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初817号原告：刘春生，男，1954年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。被告：张景林，男，1957年12月26�出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：李明敏，女，1957年11月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告张景林妻子。原告刘春生（以下简称原告）与被告张景林、李明敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹国良到庭参加诉讼，被告张景林、李明敏经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息（从2015年7月13日起按月利率2%计算至债务全部清偿日止）。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告张景林系朋友关系，2014年7月，被告张景林因资金周转向原告提出借款。原告帮忙出借100000元给被告，并签订借款协议一份。借款协议主要内容为：1、借款金额100000元整；2、借款期限自2014年7月13日至2015年7月13日；3、利息约定：每月按2%支付（每月10日支付上月利息）。被告张景林陆续支付给原告利息至2015年6月份，此后被告张景林一直未偿付本息，被告李明敏与被告张景林系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间共同债务，原告故诉至法院。原告为证明其所述事实，提供被告身份证复印件一份、两被告户籍信息表两张、借款协议原件一份、收条一份、银行转账记录表两张。被告张景林通过电话当庭答辩称：被告向原告于2012年借了30万元，并每年重新签订协议。其中20万元被告通过一套房子抵偿掉了，还剩下10万元未归还。但是这个款也不是被告本人使用的，是金叶子担保公司要求公司工作人员筹集资金，被告就通过朋友找到原告签订了协议和收条，但是款是直接给了金叶子担保公司，利息也是通过公司支付的。原告的借款现在通过抵房屋和收利息本金早已收回了，剩余的10万元被告作为朋友会承担一定的偿还责任。被告李明敏既未提交书面答辩，也未提交证据、参加庭审，视为放弃举证、质证权利。经审理查明，原告与被告张景林系朋友关系，2014年7月份，被告张景林因其所在公司宜春市金叶子担保有限公司需要资金，向原告提出借款。2014年7月14日，原告在金叶子担保公司被告张景林办公室将现金100000元交付被告张景林，原告和被告张景林签订借款协议一份，合同主要约定：借款金额10万元，借款期限为2014年7月13日至2015年7月13日，利息按每月2%支付（每月10日支付上月利息）。被告张景林作为借款方签字，担保人处注明“该款已收到”，并加盖宜春市金叶子担保有限公司公章。2014年10月24日，被告�景林出具收条一份载明“收条今收到刘春生同志壹拾万元人民币。是实。张景林2014.10.24”。原告自2014年8月7日收到1400元利息开始，每月10日左右均收到工商银行账户尾号为2500、户名为成建伟的金叶子担保公司工作人员转来的利息2000元（最后一次汇款时间为2015年7月2日）。借款到期后，被告张景林未能及时偿还借款，也未继续支付利息，原告遂诉至本院。另查明，被告张景林、李明敏在借款期间系夫妻关系。被告张景林系宜春市金叶子担保有限公司股东，在该公司任总经理职务。本案在审理过程中，依原告刘春生的申请，本院依法对被告张景林、李明敏的财产采取了保全措施。本院认为，合法的债务应当清偿，被告张景林因公司要求筹集资金需要与原告刘春生签订协议向其借款，原告将100000元现金交付被告张景林时，双方之间的民�借贷关系依法成立。借款约定还款时间及利息标准，被告张景林在借款期限届满后未及时偿还本金，其行为已构成违约。被告李明敏与张景林系夫妻关系，原告与张景林的借贷关系发生在其夫妻关系存续期间，借款系用于被告张景林作为股东的公司，被告李明敏未对该债务是否张景林个人债务提出抗辩并提供证据予以证明，应对该债务应承担共同偿还责任，故对原告刘春生要求被告张景林、李明敏偿还100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，未违反法律规定，自2014年7月13日开始，被告张景林已支付利息至2015年7月7日，借款到期后，原告主张按原利息约定主张逾期利息，不违反法律规定，故对原告刘春生要求被告张景林、李明敏支付逾期利息的诉讼请求，本院对本金100000元自2015年7月8日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张景林、李明敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘春生借款本金人民币100000元及该款自2015年7月8日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，保全费1270元，合计人民币4365元，由被告张景�、李明敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3095元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  范春根代理审判员  冯 凯代理审判员  陈鹭鸶二〇一七年九月十五日代书 记员  何 钏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初00195号
原告：张守延。
被告：蓝万航，男，1994年12月7日出生，汉族，身份号码：3308211994********，住浙江省衢州市柯城区航埠镇金万村***号。
被告：李斯。
原告张守延与被告蓝万航、李斯民间借贷纠纷一案，原告诉请被告蓝万航归还借款30000元并自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，被告李斯承担连带清偿责任。本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张守延到庭参加诉讼，被告蓝万航、李斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日，被告蓝万航向原告借款30000元，约定于2015年7月1日前归还，月利率30‰，被告李斯为借款提供连带责任保证，保证期限为主债务到期之日起两年。两被告至今未还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告蓝万航于本判决生效之日起十日内归还原告张守延借款30000元并自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；
二、被告李斯对上述债务承担连带清偿责任并在承担责任后有权向被告蓝万航追偿。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蓝万航、李斯负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一六年三月八日
书记员 占珍贞
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1321号
原告东兴市车之家汽车服务有限公司，住所地广西东兴市民族路106号（东兴消防大队对面）。
法定代表人唐国峰，经理。
委托代理人何世积，广西其沿律师事务所律师。
被告许维华。
原告东兴市车之家汽车服务有限公司（以下简称“车之家公司”）诉被告许维华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成由代理审判员张慧华担任审判长、人民陪审员王达、何耀能参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告的委托代理人何世积到庭参加诉讼，被告许维华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告车之家公司诉称，2014年11月12日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告的桂P×××××号小型汽车一辆，租赁期为2014年11月12日至2014年12月11日，具体天数以最后还车日为准。租期内每天按450元收取租金，逾期不办理续租手续的，逾期租金按每天450元计算，收逾期租金的30%作为违约金。被告于2014年11月25日将车归还给原告。被告在签订合同时及后期共向原告预付4000元作为租金，至今尚欠原告租金1850元及违约金555元。诉讼请求：一、被告支付给原告2405元（其中租金1850元、违约金555元）；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告车之家公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件，证明原告的身份情况；
2、代码证复印件，证明原告的身份情况；
3、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
4、驾驶证复印件，证明被告的身份情况；
5、租赁合同复印件，证明汽车租赁情况；
6、交接单复印件，证明汽车租赁情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许维华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2014年11月12日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：被告租赁原告的桂P×××××号小型汽车一辆，租赁期为2014年11月12日18时至2014年12月11日18时，具体天数以最后还车日为准；租赁期内每天按450元收取租金；合同第五条约定逾期交纳租金的，除应补缴拖欠租金外，原告将另外收取逾期资金的10%作为违约金；第九条还约定租期到后被告如需续租，须经原告同意并办理相应手续，逾期不办理续租手续的，逾期租金按每天450元计算，被告除应缴纳租金外，原告另外收取逾期租金的30%作为违约金。
合同签订当日的18时，被告从原告处取走桂P×××××号小型汽车，并于2014年11月25日由案外人吴小雄将车交回原告处。被告已支付给原告的租赁费用共计4000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间成立的车辆租赁合同关系合法有效，双方在合同中明确了租赁期限、租赁价格、逾期租金、违约金等内容，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方的约定，租赁期内的租金为450元／天×13天=5850元，被告已支付4000元给原告，故被告尚欠原告的租金为1850元。根据合同第五条的约定，被告逾期交纳租金的，需向原告支付逾期租金10%的违约金，故本案违约金应为1850元×10%=185元。原告主张违约金应按合同第九条计算为逾期租金的30%，因被告已在双方约定的租赁期限内交回所租车辆，不存在逾期办理续租手续的问题，不符合该条款的约定，故对原告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许维华支付原告东兴市车之家汽车服务有限公司2035元；
二、驳回原告东兴市车之家汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告许维华负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张慧华
人民陪审员 王 达
人民陪审员 何耀能
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李伟钊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第476号
罪犯石金生，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）沧刑初字第77号刑事判决，以被告人石金生犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第235号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯石金生在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核表扬7次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯石金生在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石金生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年12月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第175-2号
申请执行人谢胜美。
被执行人谢振。
本院于2015年7月13日作出（2014）临罗执字第175号执行裁定书，冻结了被执行人谢振的银行存款150000元，现申请执行人谢胜美以双方达成执行和解协议为由向本院提交了解除冻结的书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢振银行存款150000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 爱 军
审判员 张 广 林
审判员 解 洪 法
二〇一六年一月十二日
书记员 主父国坤
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第334号
上诉人（原审被告）：浙江中福硅能有限公司。
法定代表人：林玉克。
委托代理人：曹海。
被上诉人（原审原告）：衢州万安建筑安装工程有限公司。
法定代表人：傅毅。
委托代理人：李轶。
委托代理人：傅扬州。
上诉人浙江中福硅能有限公司为与被上诉人衢州万安建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯民初字第419号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人浙江中福硅能有限公司于2013年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，浙江中福硅能有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江中福硅能有限公司撤回上诉。
二审案件受理费755元，减半收取377.5元，由上诉人浙江中福硅能有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 吕秋红
代理审判员 郑一珺
二〇一三年六月六日
书 记 员 王其星
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2160号
原告张某甲，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告张某乙，女，1970年11月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1993年底，原、被告经他人介绍相识，于1994年1月27日登记结婚，于1994年10月15日婚生一女，取名张某丙，于1999年10月30日婚生一子，取名张某丁。婚后因夫妻双方性格不和，双方经常因生活琐事吵架，双方于2010年5月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原、被告双方有共同财产：位于南靖县某某镇某某路某某豪庭X幢XXXX号房屋一套，位于南靖县某某镇某某路XX号房屋；无共同债权；有共同债务：向曾顺昌借款人民币100000元。原告张某甲请求法院判令：1、原告张某甲与被告张某乙离婚；2、婚生女张某丙、婚生子张某丁由原告抚养，教育费、生活费由原告负担；3、位于南靖县某某镇某某路某某豪庭X幢XXXX号房屋归原告张某甲所有；位于南靖县某某镇某某路XX号房屋归被告张某乙所有；4、夫妻关系存续期间向曾顺昌借款人民币100000元，由原、被告共同负担。
被告张某乙辩称，原、被告没有分居，为了孩子，不同意离婚，而且被告张某乙现在已40多岁了，不可能再有孩子，不能让其放弃两个孩子。原告张某甲说的共同债务不属实，原、被告没跟别人借钱。南靖县某某镇某某路XX号的房屋确实是原、被告共同买的，其他的共同财产不清楚。
经审理查明，原、被告从小认识，于1992年相恋，于1994年1月27日登记结婚，于1994年10月15日婚生一女张某丙，于1999年10月30日婚生一子张某丁。庭审时，原、被告虽然均陈述有共同财产：位于南靖县某某镇某某路XX号房屋，但原、被告均为提供关于共同财产、共同债务的证据。
以上事实，有原告张某甲提供的结婚证、常住人口登记卡、原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告从小相识，恋爱一年多才登记结婚，婚姻感情基础尚好；双方结婚已满二十一年且育有子女，婚后感情尚可。原、被告之间的矛盾，皆系家庭琐事所致，如原、被告多沟通，互相理解，正确处理夫妻之间产生的矛盾，夫妻仍有和好可能。原告张某甲主张与被告张某乙夫妻感情确已破裂并以此为由请求与被告张某乙离婚，因原告张某甲没有提供证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费人民币245元，适用简易程序减半为122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李靖谊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1060号
申请执行人中国平安保险股份有限公司淄博支公司。住所地，张店区新村西路1-12号。
被执行人赵萍，女，1966年8月生，汉族，住高青县体委宿舍。
本院在执行中国平安保险股份有限公司淄博支公司诉赵萍借款担保纠纷一案中，尚有138522元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员
郑云静???????÷?ì?ì?ì?ì???¨???萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧窬??萑?搒??è葠?摧窬???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
?????????????????????????ó?ó?ó?ó?ó?ó?????óā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒︴??葠?摧?D?搒︴摧?D?萏c萑?搒︴?／??葞c葠?摧?7?
?9『????????芰??????????┅°?厰???
?#?#墭#?$寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?0
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1060号申请执行人中国平安保险股份有限公司淄博支公司。住所地，张店区新村西路1-12号。被执行人赵萍，女，1966年8月生，汉族，住高青县体委宿舍。本院在执行中国平安保险股份有限公司淄博支公司诉赵萍借款担保纠纷一案中，尚有138522元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                     昌                                                     学人民陪审员 信                                                     铭                                                     先人民陪审员 刘                                                     方                                                     方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静???????÷?ì?ì?ì?ì???¨???萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧窬??萑?搒??è葠?摧窬???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā??????????????????????????ó?ó?ó?ó?ó?ó?????óā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒︴??葠?摧?D?搒︴摧?D?萏c萑?搒︴?／??葞c葠?摧?7??9『????????芰??????????┅°?厰????#?#墭#?$寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?0???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初668号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黎某，男，1993年11月12日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，工人，住佛山市高明区。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月26日被羁押，同年8月28日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
被告人陆某，男，1993年4月20日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，工人，住佛山市高明区。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2016〕643号起诉书指控被告人黎某、陆某犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏、代理检察员徐彦磊出庭支持公诉，被告人黎某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年5月的一天晚上，被告人黎某在佛山市高明区更合镇陀程村村口附近以人民币150元的价格出售一小包毒品甲基苯丙胺给被告人陆某，后陆某到荷城街道荷香路“newface酒吧”门口将从黎某处购得的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给吸毒人员严某。
2.2016年6月底的一天晚上，被告人黎某在更合镇陀程村村口厕所以人民币150元的价格出售一小包的毒品甲基苯丙胺给被告人陆某，后陆某到荷城街道泰华路“K100KTV”附近将从黎某处购得的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给吸毒人员严某。
3.2016年6月底的一天晚上20时许，被告人黎某在更合镇陀程村村口以人民币200元的价格出售一小包的毒品甲基苯丙胺给被告人陆某，后陆某到更合镇白石村红绿灯处将从黎某处购得的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给吸毒人员严某。
4.2016年8月23日晚上20时许，被告人黎某在更合镇陀程村村口厕所以人民币250元的价格出售一小包的毒品甲基苯丙胺给被告人陆某，后陆某到更合镇一红绿灯处将从黎某处购得的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给吸毒人员严某。
5.2016年8月26日晚上20时许，吸毒人员严某利用电话134××××0003联系被告人陆某，约定陆某向其出售人民币300元毒品甲基苯丙胺。后陆某利用电话134××××6379联系被告人黎某，约定陆某到更合镇陀程村村口厕所向黎某购买人民币250元毒品甲基苯丙胺用于出售给严某。当晚21时许，黎某在更合镇陀程村村口厕所等待交易毒品时被公安人员抓获，并被当场缴获一小包重0.7克的毒品甲基苯丙胺；陆某在前往约定交易地点途中被公安人员抓获。
针对�述指控，公诉机关向法庭出示了物证，书证，证人严某的证言，被告人黎某、陆某的供述和辩解，勘查、辨认笔录，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黎某、陆某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆某有立功表现，建议对被告人黎某、陆某分别判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎某、陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：1.2016年5月的一天晚上，被告人黎某在佛山市高明区更合镇陀程村村口附近以人民币150元的价格出售一小包毒品甲基苯丙胺给被告人陆某，后陆某到荷城街道荷香路“newface酒吧”门口将从黎某处购得的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给吸毒人员严某。
2.2016年6月底的一天晚上，被告人黎某在更合镇陀程村村口厕所以人民币150元的价格出售一小包的毒品甲基苯丙胺给被告人陆某，后陆某到荷城街道泰华路“K100KTV”附近将从黎某处购得的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给吸毒人员严某。
3.2016年6月底的一天晚上20时许，被告人黎某在更合镇陀程村村口以人民币200元的价格出售一小包的毒品甲基苯丙胺给被告人陆某，后陆某到更合镇白石村红绿灯处将从黎某处购得的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给吸毒人员严某。
4.2016年8月23日晚上20时许，被告人黎某在更合镇陀程村村口厕所以人民币250元的价格出售一小包的毒品甲基苯丙胺给被告人陆某，后陆某到更合镇一红绿灯处将从黎某处购得的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给吸毒人员严某。
5.2016年8月26日晚上20时许，吸毒人员严某利用电话134××××0003联系被告人陆某，约定陆某向其出售人民币300元毒品甲基苯丙胺。后陆某利用电话134××××6379联系被告人黎某（电话135××××7133），约定陆某到更合镇陀程村村口厕所向黎某购买人民币250元毒品甲基苯丙胺用于出售给严某。当晚21时许，陆某在前往约定交易地点途中被公安人员抓获。随后陆某带领公安人员到交易地点更合镇陀程村村口厕所，将正在等待交易毒品的黎某抓获，并当场从黎某处缴获一小包重0.7克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交并经庭质证、认证的下列证据予以证实：
抓获经过，户籍证明，现场检测报告，扣押决定书、扣押清单及物证照片，称重笔录，提取笔录，通知记录和手机通话截图，证人严某的行政处罚决定书，情况说明，证人严某的证言，被告人黎某、陆某的供述和辩解，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见等证据。
本院认为，被告人黎某、陆某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，并被缴获毒品甲基苯丙胺0.7克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某、陆某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陆某协助公安人员抓获被告人黎某，有立功表现，故本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人黎某、陆某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。将被告人黎某、陆某用于犯罪的作案工具手机各一部（号码分别为135××××7133、134××××6379，具体型号详见扣押清单）及被缴获的毒品甲基苯丙胺0.7克依法予以没收。综上，依�《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2020年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2019年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、将被告人黎某、陆某用于犯罪的作案工具手机各一部（号�分别为1354255****、1341322****，具体型号详见扣押清单）予以没收，上缴国库；
四、将缴获的毒品甲基苯丙胺0.7克予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 罗植棠
审判员 关燕霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈红红
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初864号
原告林中侠，男，1975年12月30日出生，汉族，浙江省温州市人，个体，住浙江省温州市永嘉县。
委托代理人林中玮，男，1983年9月13日出生，汉族，浙江省温州市人，个体，住浙江省温州市永嘉县，系原告林中侠胞弟。
被告古田县天洋不锈钢有限公司，住所地：古田县大桥镇大桥村桃坪亭洋（原大桥镇纸厂）。
法定代表人苏兴华，总经理。
被告苏兴华，男，1980年12月1日出生，汉族，福建省古田县人，个体，原住古田县，现住古田县。
被告ＸＸ友，男，约45岁，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告林中侠诉被告古田县天洋不锈钢有限公司、苏兴华、ＸＸ友民间借贷纠纷一案中，原告林中侠于2016年7月14日向本院申请撤回对被告苏兴华、ＸＸ友的起诉。
本院认为，原告以借款系公司行为申请撤回对被告苏兴华、ＸＸ友的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林中侠撤回对被告苏兴华、ＸＸ友的起诉。
审判员 彭 雯
二〇一六年七月十四日
书记员 施倩倩
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终389号
上诉人（原审被告）厦门乐俊健身服务有限公司。
法定代表人陈春平，执行董事。
委托代理人陈勇、邓流邦，福建信海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门顺承资产管理有限公司。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、谢静，福建旭丰律师事务所律师。
原审被告陈春平，男，1985年8月25日出生，汉族。
原审第三人群鸿物业服务有限公司。
法定代表人吴国平。
上诉人厦门乐俊健身服务有限公司因与被上诉人厦门顺承资产管理有限公司、原审被告陈春平、原审第三人群鸿物业服务有限公司物权保护纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10025号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门乐俊健身服务有限公司上诉称，本案上诉人属于弱势群体，为体现公正审判，请求将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地的人民法院管辖，本案的讼争的标的物房屋在厦门市思明区，属于原审法院的辖区范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年七月十四日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1637号
罪犯张风华，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年11月22日作出了（2003）深中法刑二初字第244号刑事判决，以被告人张风华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。该犯及其同案犯不服提出上诉，广东省高级人民法院于2008年1月18日作出了（2004）粤高法刑二终字第175号刑事判决书，裁定维持对该犯的原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院裁定减刑一年八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张风华能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功3次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张风华能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张风华减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二0一五年六月十八日书记员王佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01149号
罪犯郭伦彬，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于2006年12月20日作出（2006）韶曲刑执字第109号刑事判决，认定其犯抢劫、盗窃、破坏电力设备、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。2013年05月27日经本院裁定减刑1年4个月。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯郭伦彬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭伦彬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭伦彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伦彬减刑一年六个月（刑期至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执88号
申请执行人姜亦平，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨太阳岛俄罗斯风情小镇有限公司，住所地哈尔滨市松北新区太阳岛风景街10号。
法定代表人赵宜群。
申请执行人姜亦平与被执行人哈尔滨太阳岛俄罗斯风情小镇有限公司劳动争议纠纷一案，其申请执行的依据为哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第512号仲裁调解书，申请执行的标的为13，773.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年3月30日，申请执行人未受偿的债权共计13，773.00元。
本院认为，申请执行人姜亦平与被执行�哈尔滨太阳岛俄罗斯风情小镇有限公司劳动争议纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人姜亦平与被执行人哈尔滨太阳岛俄罗斯风情小镇有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 帅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4213号
申请执行人梁国章，男，1968年4月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王清南，男，1969年12月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人梁国章诉被执行人王清南运输合同纠纷一案的（2015）惠民初字第6359号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6359号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十五日
书记员 王泽钊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1779号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县，统一社会信用代码：915117009103781251。
法定代表人：何伯露，系该公司董事长。
被告：张仕军，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张仕军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 唐曦
二〇一七年六月三十日
书记员 桂娅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第977号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
法定代表人李少波，行长。
被执行人：刘保华。
被执行人：赵建勇。
被执行人：赵国勇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人刘保华、赵建勇、赵国勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘保华、赵建勇、赵国勇暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年六月六日
书记员 杨广耀
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第2010号
原告滕治东，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
被告莱州市嘉利福建材贸易有限公司，住所地：莱州市莱州北路388号。
法定代表人杨雷，总经理。
委托代理人王晓光，山东一天律师事务所律师。
本院在审理原告滕治东与被告莱州市嘉利福建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕治东撤回对被告莱州市嘉利福建材贸易有限公司的告诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 邱志霞
人民陪审员 卢 峰
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姜娜娜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第169号
原告：聂永林，男，住舒兰市白旗镇。
委托代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司，住所：舒兰市。
法定代表人：彭学忠，董事长。
委托代理人：闫凤怀，男，该公司经理。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
原告聂永林诉被告舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂永林的委托代理人刘杨、被告舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司的委托代理人闫凤怀、才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告承建房屋，因被告无力支付工程款，在2009年4月10日与原告签订了两份商品房买卖合同，用工程款购买两处门市房屋，但是被告又将该房屋出卖给孙喜金，导致原告861040.00元工程款至今无法给付原告，原告为维护自己合法权益，起诉来院，请求依法裁决。
本院认为，原告提供的建设工程施工合同体现的发包人为通辽隆宇房地产开发有限公司舒兰分公司，承包人为吉林市鑫丰建筑安装有限责任公司，可见是单位间的约定，故由原告主张权利，属主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告聂永林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马 辉
二〇一五年六月三日
代理书记员 赵玉梅
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第169号原告：聂永林，男，住舒兰市白旗镇。委托代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司，住所：舒兰市。法定代表人：彭学忠，董事长。委托代理人：闫凤怀，男，该公司经理。委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。原告聂永林诉被告舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂永林的委托代理人刘杨、被告舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司的委托代理人闫凤怀、才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告承建房屋，因被告无力支付工程款，在2009年4月10日与原告签订了两份商品房买卖合同，用工程款购买两处门市房屋，但是被告又将该房屋出卖给孙喜金，导致原告861040.00元工程款至今无法给付原告，原告为维护自己合法权益，起诉来院，请求依法裁决。本院认为，原告提供的建设工程施工合同体现的发包人为通辽隆宇房地产开发有限公司舒兰分公司，承包人为吉林市鑫丰建筑安装有限责任公司，可见是单位间的约定，故由原告主张权利，属主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告聂永林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 辉二〇一五年六月三日书记员 赵玉梅
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第212号
原告祝保安，男，1963年7月26日生。
被告赵全林，男，1965年10月30日生。
原告祝保安诉被告赵全林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝保安到庭参加了诉讼，被告赵全林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告为被告供应水泥，约定每吨240元，共计60吨，合计14400元，后经原告一直催要，被告均以种种理由拒绝支付，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款14400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告赵全林是否欠原告祝保安水泥款14400元。
原告为证明其事实主张，向本院提交收据四张，证明原告给被告送水泥60吨，单价240元，共计14400元。
被告赵全林未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实，本院予以采信。
被告赵全林未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月份，原告分四次给被告承包的工地运送丹阳牌水泥60吨，单价为240元，合计14400元。后经原告讨要，被告未给付，现原告起诉，要求被告给付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告在履行交付货物的义务后，被告应向原告支付价款，但截至起诉之日，被告未支付原告货款，故原告要求被告支付原告14400元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵全林于本判决生效之日起十日内支付原告祝保安水泥款共计14400元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取为80元，由被告赵全林承担，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨凌云
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初27号
原告廖秉亮。
原告甘荣江。
二原告共同委托代理人陈海城，马山县法律援助中心律师。
二原告共同委托代理人廖丹丹，马山县法律援助中心律师。
被告林平茂。
本院在审理原告廖秉亮、甘荣江与被告林平茂股权转让纠纷一案中，原告于2016年1月14日以与被告林平茂已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖秉亮、甘荣江的申请符合法律规定，对其申请应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖秉亮、甘荣江撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告廖秉亮、甘荣江负担。
审判员 曾海丹
二〇一六年一月十四日
书记员 樊俞成