wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初19号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人贾某，男，1979年8月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县大封镇大司马村**号院。因犯盗窃罪于2014年8月22日被武陟县人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被武陟县公安局刑事拘留，9月12日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、杨惠敏、被告人贾某参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月3日零时许，被告人贾某窜至武陟县大封镇卫生院西约150米路北的“随来客”快餐店，将王某放在卧室抽屉内的1500元人民币盗走。
2、2015年3月份的一天晚上10时许，被告人贾某窜至武陟县大封镇大司马村郝某家，用其携带的加力杆将门锁撬开，将屋内西里间的一件“杜康”酒和一件“六个核桃”饮料盗走。经鉴定，“杜康”酒价值人民币280元，“六个核桃”饮料价值人民币60元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有在侦查阶段的供述、被害人王某、郝某的陈述、物证鉴定书、法庭科学DNA检验鉴定书、辨认笔录、照相笔录、现场勘验检查记录、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
另查明，被告人贾某因犯盗窃罪于2014年8月被本院判处罚金3000元。案发后被告人贾某与被害人郝某达成赔偿协议，并于2015年8月31日向武陟县公安机关投案。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人贾某犯盗窃罪的指控成立。被告人贾某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人贾某退赔被害人郝某损失并取得谅解，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人贾某退赔被害人王娜娜人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙中华
二〇一六年一月十九日
书记员 张维兴
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第257号
原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告陈大军，男，汉族，住四川省阆中市，身份证号码：×××0852。
被告郑益丰，男，汉族，住三灶湾垦区，身份证号码：×××0739。
本院在审理原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告陈大军、郑益丰农业承包合同纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币215元，由原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司负担。
审判员 陈德玉
二〇一三年六月十八日
书记员 王代琤
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第600号
原告王家淮，男，1954年12月8日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州川森机械有限公司（以下简称川森公司）。
住所地：泸州市邻玉镇迎宾路***号。
法定代表人：唐开元，该公司董事长。
委托代理人唐玲丹，女，1984年1月5日生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。
委托代理人周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
原告王家淮诉被告泸州川森机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理，依法由审判员周倩适用简易程序公开开庭进行审理。原告王家淮，被告川森公司的委托代理人唐玲丹、周智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾系被告处职工。2011年4月20日，被告召集原告等人开会，让原告等人去其子公司“光华”公司上班，工资和社会保险等仍由被告支付、缴纳。原告去“光华”公司上班1个月后得知“光华”公司并不是被告的子公司，故要求被告支付经济补偿金，被告以原告旷工数天为由，作出辞退除名，不支付任何经济补偿金。原告曾向泸州市江阳区劳动争议仲裁委员书申请劳动仲裁。2011年12月13日，该仲裁委作出泸江区劳仲裁（2011）54号裁决书，原告对此裁决不服，提起诉讼，请求：被告川森公司支付经济补偿金27500元。
被告川森公司辩称：原告属连续旷工，被告曾于2011年6月16日向原告提出书面辞退警告，但原告仍继续旷工，其行为严重违反了被告公司的规章制度，故被告依法解除与原告的劳动关系。原告请求被告支付经济补偿金，不符合《劳动合同法》规定的情形，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告王家淮于2008年起在被告泸州川森机械有限公司处上班，双方于2009年1月1日签订书面劳动合同，合同期限自2009年1月1日起至2010年12月31日止；合同期满后，双方于2011年1月19日再次签订书面劳动合同，合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止。2011年4月20日起，原告到泸州市江阳区邻玉机械弹簧厂内另一零件加工厂工作。2011年6月16日，被告根据其考核制度以原告已连续旷工9天为由向其送达书面《辞退警告通知》，通知同时载明：如有异议，请向公司申报。原告拒绝签收该通知，也未向公司申报异议，此后仍未回被告公司上班。2011年6月27日，被告作出《关于王家淮等五人严重违纪的处理决定》，将原告辞退，并载明不再补偿任何费用。原告以被告公司存在违反劳动法的情形为由，向泸州市江阳区劳动争议仲裁委员书面申请劳动争议仲裁。该委于2011年12月13日作出泸江区劳仲裁（2011）54号裁决书。原告不服，遂诉至本院，请求判如诉讼请求。
再查明：原告自2011年4月20日起在新工作单位领取工资，社会保险等仍由被告缴纳。该新工作单位尚未在工商部门办理注册登记。
同时查明，被告公司考核制度规定中载明：员工旷工半天（含半天以内）为一次，每次扣罚50元；一个月连续两天旷工；或者连续三个月内累计旷工3次；或者在半年内累计有5次旷工的，给予辞退警告。警告期为一个月，警告期内旷工1次，将予以解除劳动合同。且不给予任何经济补偿。此考核制度已由原告于2009年1月1日签收。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、企业法人营业执照、劳动合同、养老保险个人帐户情况表、出勤考核登记表、工资表、考核制度具体规定、辞退警告通知、光碟、录音记录、处理决定、询问笔录、泸江区劳仲裁（2011）54号裁决书、送达回执等证据予以佐证，经双方当事人质证，足以认定。
应当由，告请求劳动者缴纳社会保险费。规定的情形社会保险待遇的事本院认为：本案被告作为一个独立的企业法人机构，有权自主制定合法的企业考核制度。原告明知该制度，却在与被告劳动关系存续期间，自行到另一工厂上班，在被原单位认定为旷工并出具书面警告通知的情况下，无视该警告，仍然未回被告处上班，已严重违反了被告公司的相关制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，用人单位在劳动者严重违反规章制度的情况下，可以依法解除劳动合同，并无需支付经济补偿金。原告虽主张该工厂系被告分公司，此工作由被告安排，但并未举出充分证据予以证明，自应承担举证不能的后果。据此，原告请求被告给付经济补偿金的请求于法无据，本院依法不予支持。
综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王家淮要求被告泸州川森机械有限公司支付经济补偿金27500元的诉讼请求。
本院适用简易程序审理案件受理费减半收取，实际收取5元，由原告王家淮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周倩
二〇一二年六月二十五日
书记员 朱霞
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初16号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人简军，男，1989年11月10日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，2015年10月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被正安县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人简军犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员李意珊出庭支持公诉。被告人简军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年9月以来，被告人简军在正安县凤仪镇廉租房21栋3单元1-2室其住处，多次容留张某礼、雷某林、李某、吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人简军曾因犯故意伤害罪，于2012年11月2日被本院判处有期徒刑1年，2013年4月1日刑满释放。
上述事实，被告人简军在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、扣押物品清单、检测报告书、本院（2012）正刑初字第149号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人简军为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人简军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人简军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具娃哈哈矿泉水瓶一个、吸管二根、银箔纸二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁丽琴
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 贾 铭
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王相远
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1199号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄友山，男，1987年8月15日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民，住泉州市丰泽区。曾因吸毒于2010年10月15日被罚款500元；因非法携带管制刀具于2010年11月2日被行政拘留三日；因吸毒于2011年4月27日被行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2016年7月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人黄友山犯故意伤害罪一案，于2016年8月4日作出（2016）闽0503刑初319号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人黄友山有期徒刑七个月。原审被告人黄友山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄友山向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人黄友山申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄友山撤回上诉。
泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。

审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 吴飞普
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄 霖
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第656号
原告：古洪玉。
委托代理人：谢秋杰。
被告：俞正洪。
原告古洪玉与被告俞正洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告古洪玉到庭参加诉讼，被告俞正洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古洪玉起诉称：2012年5月至6月期间，被告以生意需资金周转为由多次向原告借款，共计人民币110000元整。被告承诺于2012年7月底前归还上述借款。期至，被告拖欠不还，原告经多次催讨无果，故起诉请求判令被告归还原告借款110000元。
被告俞正洪未作答辩，也未提供证据。
原告古洪玉为证明自己的主张提供了如下证据：
1、2012年6月1日欠条1份。证明被告向原告借款110000元的事实。
2、2012年12月10日承诺书1份。证明被告向原告承诺用自己的房子和土地偿还债务的事实。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月至11月期间，被告多次向原告借款共计110000元。2012年12月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“俞正洪借古洪玉十一万元钱。”同时被告还出具承诺书一份，向原告承诺将家里的房子和土地全给原告以还款。上述借款，经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告提交的证据欠条及�诺书足以证明原、被之间的债权债务关系明确，被告理应在原告催告后的合理期限内归还借款。故原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞正洪于本判决生效之日起十日内归还原告古洪玉借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告俞正洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裴智俊
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1号
上诉人（原审被告）：高文宝，男，汉族，1972年5月13日生，农民，住黑龙江省依兰县，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王镇，男，汉族，1960年1月12日生，无职业，住吉林省舒兰市。
委托代理人：赵淑芳。
委托代理人：孙建民，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
上诉人高文宝因与被上诉人王镇买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院2015年12月14日作出的（2015）舒民二初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人高文宝及其委托代理人郭双权，被上诉人王镇的委托代理人赵淑芳、孙建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王镇在原审时诉称：2014年1月至2015年1月，高文宝多次在王镇处购买饲料。王镇给付饲料后，高文宝给王镇出具收据共计22枚，总价款101733元。王镇多次找高文宝要求还款，高文宝以各种理由推托，拒绝还钱。王镇请求法院判决高文宝给付饲料款101733元，并按每张票据时间给付欠货款的利息。
高文宝在原审时辩称：高文宝不欠王镇饲料款。
原审法院经审理查明：2014年1月至2015年1月期间，高文宝购买王镇饲料，高文宝自认与王镇存在买卖关系。高文宝对王镇提供的22枚收款收据中的数量和单价均无异议。高文宝购买王镇饲料的总货款为人民币101733元。双方的最后交易日是2015年1月22日，每张收款收据中客户一栏均系高文宝本人签名。王镇提供的22枚收据为制式票据，有收款收据或收据，其中，收款收据为四联单、收据为二联单，与高文宝提供的18枚收据票号相符。舒兰市公安局吉舒派出所询问高文宝及其妻子方玉华的笔录中高文宝承认欠王镇饲料款人民币10万多元，每次进饲料都有欠条和收据。证人孙靖伟是王镇的饲料用户，给王镇出据也是一式两份，还款时把王镇手里的那一份收回，就表示还款了，上面写的是收据的字样。（2015）舒民一初字第792号民事判决书系对原、被告之间的债权债务作出的判决。
原审法院经审理认为：王镇和高文宝存在饲料买卖关系，高文宝对购买饲料的数量、单价无异议，足以认定高文宝购买王镇的饲料总货款为人民币101733元。高文宝在公安机关已自认欠王镇饲料款，王镇提供的高文宝欠款证据均为收据，此收据为制式收据，双方各持一份，有收货人高文宝本人签字，高文宝付款后将据收回，有证人证实双方的交易习惯。王镇主张按高文宝收到饲料出具的每张票据时间开始计算利息，因双方的交易过程是连续的交易过程也未明确约定给付时间，原审法院酌定以双方最后一次交易，即自2015年1月22日起计算利息。高文宝仅以王镇提供的证据系收据来抗辩与事实不符。
综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告高文宝给付原告王镇饲料款人民币101733元；二、被告高文宝自2015年1月22日起至本院指定给付之日止，以人民币101733元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。诉讼费1167元由被告高文宝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
高文宝不服吉林省舒兰市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回王镇的诉讼请求或发回重审。上诉理由：原审认定事实不清。高文宝不欠王镇饲料款，王镇没有出具借据或欠据。高文宝在公安机关所说的10万元并非本案的饲料款，而且只是说10万元左右，并没有具体数字。王镇出具的是收据，能够证明高文宝不欠其饲料款，原审法院仅凭高文宝在公安机关的笔录和一个高文宝不认识的证人就认定高文宝欠王镇饲料款101733元，证据明显牵强。
王镇辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回高文宝的上诉请求，维持原判。
本院在审理本案过程中，高文宝提供新证据一份：粉色收据三张和粉色收款收据一张。证明高文宝不欠王镇饲料款。王镇质证认为，对该证据的真实性、合法性均无异议。对证明问题有异议，王镇卖化肥出具的收据都是一式两份，一张白色的票据和一张粉色的票据，将它作为欠据使用。给高文宝粉色的，自己留白色的，如果现金即时结清就不给这个收据，如果欠款就给高文宝开收据。
王镇提交的新证据有：1.证人彭某某出庭证实：从王镇处购买饲料，如果不即时结清饲料款，王镇就开收据，粉色的收据给彭德顺，白色的收据王镇留存，王镇所持的白色收据就是欠饲料款的凭证。2.证人张某某出庭证实：张某某作为厂家业务员与王镇一起去过高文宝家中送饲料。2014年3月至2014年9月高文宝的都是赊销。在当地送料时都是出具这种收据。2014年8月，张某某和王镇计算过，高文宝欠王镇不到5万元。3.证人戴某某出庭证实：2014年，陪同王镇到高文宝家送饲料，没有收钱，王镇开的收据。不仅高文宝家，还有几家也是开的收据，王镇说现在卖饲料都是这样，欠款的都是开收据，给买料的留一张，自己留一张。高文宝质证认为，证据1证人证言不真实，证人自述其在王镇处购买饲料，也欠王镇饲料款1万余元，但是其出具的收据的数额远远多于这个数目，所以证人证明不了高文宝与王镇之间买卖的交易习惯。证据2证人仅能够证明高文宝与王镇之间结算，欠5万元，这是借款的数额，不是欠款。证据3证人自述其上高文宝家猪圈溜达一圈，并没有一直在王镇身边，所以该证人不能全面证明高文宝与王镇之间买卖和付款的事实。
本院对高文宝提交的证据经审查认为，因王镇对其提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认，对该证据所要证明的问题，将结合王镇提出的证据予以综合评述。对王镇提交的证据1～3，虽然高文宝均提出异议，但并未提供相反证据加以反驳，本院予以确认并采信。
通过当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：本案二审争议的焦点是高文宝是否拖欠王镇饲料款101733元。王镇提交的6张白色收款收据和16张白色收据，与高文宝提交的6张粉色收款收据和16张粉色收据的票号、货物名称、购买数量和单价是一致的，且双方当事人对饲料买卖的数量和价款金额均无异议。在原审和二审庭审中，出庭的四位证人均证实了王镇出售饲料以收款收据或收据等制式票据作为欠款凭证的交易习惯。如不当场结清款项，由王镇填写票据，一式两份，白色一联由王镇留存，粉色一联交由饲料购买人。结清欠款时，饲料购买人将白色一联收回。而且，王镇提交的22张白色票据，经计算总价款为101733元，该欠款数额与2015年5月3日王镇与高文宝夫妻发生纠纷后，高文宝夫妻向舒兰市公安局吉舒派出所报案时所做的询问笔录中，高文宝夫妻分别陈述的欠王镇饲料款10多万元是一致的。故高文宝主张的其不欠王镇饲料款没有事实和法律依据。
综上，上诉人高文宝的上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1167元，二审案件受理费2447元，合计3614元，由上诉人高文宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 于 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0021号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人王亚男，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人杭清涛，江苏友为律师事务所律师。
被告王为国。
委托代理人朱海涛。
原告上海红双喜股份有限公司诉被告王为国侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告上海红双喜股份有限公司于2013年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费601元减半收取300.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 赵振亚
代理审判员 朱 庚
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王桂禄
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1311号
原告闫某某，男。
被告薛某某，男。
被告张某某，男。
被告郑某，男。
本院在审理闫某某诉薛某某、张某某、郑某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费224元，减半收取112元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一六年一月十六日
书记员 吴晓东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03478号
上诉人（原审原告）：杨某，农民。
委托代理人：宋卫华。
被告：曾某甲，农民。
上诉人杨某因与被上诉人曾某甲抚养权纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01262号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月生育长女曾某乙，××××年××月生育次女曾某丙。2014年3月6日，原、被告在一审法院主持调解下达成离婚协议，约定长女曾某乙由曾某甲抚养，次女曾某丙由杨某抚养。2015年4月10日，本案原告以被告打骂女儿曾某乙为由诉至一审法院，要求变更曾某乙的抚养权。
另查明：原、被告离婚后，曾某乙一直随被告及其父母生活。
一审法院认为：原、被告协议离婚时约定长女曾某乙由曾某甲抚养，次女曾某丙由杨某抚养。该约定是双方的真实意愿，双方均应当遵守。原告以被告打骂曾某乙并导致曾某乙多处皮外伤为由，要求变更曾某乙的抚养权，但是其提交的证据不能支持其主张。同时一审法院认为由双方各抚养一个子女更加符合社会的公序良俗。原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。据此，本院依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二款之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
宣判后，杨某不服，向本院上诉称：1、曾某乙年满10周岁，她意愿是随上诉人生活，应予考虑；2被上诉人阻止上诉人探视曾某乙。请求二审改判。
被上诉人曾某甲辩称：一审判决正确。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人杨某以被上诉人曾某甲打骂曾某乙并导致曾某乙多处皮外伤为由，要求变更长女曾某乙的抚养权，但是其未能提交符合民事诉讼要求的证据支持其主张。双方于2014年3月6日签署离婚协议时对两个女儿的抚养权约定各抚养一个子女符合法律规定及社会习惯。本次诉讼时双方的生活并未发生重大变故，故上诉人诉讼主张不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年十月八日
书记员 周如洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第733-2号
申请人黄细妹。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人徐进。
本院受理原告黄细妹诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2011年3月30日以（2011）江民一初字第733-1号裁定查封被告名下的房产。原告于2013年3月16日向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广西合正房地产开发有限公司所有的位于房屋一套的查封。
二、解除对担保人农业茂名下位于房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年六月二十四日
书记员 唐上鸿
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）景刑初字第1号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李国良被告人李某，男，1971年5月6日出生于河北景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2011年9月14日因涉嫌破坏电力设备罪被景县公安局执行逮捕，同日被取保候审，同年12月21日被景县人民检察院决定逮捕。
景县人民检察院以景检刑诉（2011）108号起诉书指控被告人李国良犯破坏电力设备罪号起诉书指控被告人李某犯破坏电力设备罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人李国良到庭参加诉讼被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2006年8月份的一天晚上，被告人李国良伙同王某被告人李某伙同王某、曹保安（已判刑）骑摩托车窜至景县温城乡前野旺村南一井屋处，盗窃价值7500元的变压器铜线包3个。2006年8、9月份的一天晚上，被告人李国良伙同曹保安等人骑摩托车窜至景县留府乡宋上营村一井屋内，盗窃价值500元的补偿器一台。被告人李国良共得赃款900元，已挥霍。
被告人李国良于被告人李某于2011年9月14日向景县公安局投案自首。
上述事实，被告人李国良在开庭审理过程中亦无异议被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李国良的供述和辩解，证人王某、曹保安、孟某、曹某的证言，景县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，河北省景县人民法院刑事判决书（2008）景刑初字第27号、（2010）景刑初字第84号，赔偿证明、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国良伙同他人盗窃电力设备被告人李某伙同他人盗窃电力设备，其行为危害了公共安全和电力供应安全，已构成破坏电力设备罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人李国良已对被害单位进行赔偿被告人李某已对被害单位进行赔偿，且投案自首，依法可对其从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公共财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李国良犯破坏电力设备罪被告人李某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜风凯
审判员 刘俊杰
二〇一二年一月十六日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）景刑初字第1号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人李某，农民。2011年9月14日因涉嫌破坏电力设备罪被景县公安局执行逮捕，同日被取保候审，同年12月21日被景县人民检察院决定逮捕，现押景县看守所。景县人民检察院以景检刑诉（2011）108号起诉书指控被告人李某犯破坏电力设备罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2006年8月份的一天晚上，被告人李某伙同王某、曹保安（已判刑）骑摩托车窜至景县温城乡前野旺村南一井屋处，盗窃价值7500元的变压器铜线包3个。2006年8、9月份的一天晚上，被告人李某伙同曹保安等人骑摩托车窜至景县留府乡宋上营村一井屋内，盗窃价值500元的补偿器一台。被告人李某共得赃款900元，已挥霍。被告人李某于2011年9月14日向景县公安局投案自首。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述和辩解，证人王某、曹保安、孟某、曹某的证言，景县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，河北省景县人民法院刑事判决书（2008）景刑初字第27号、（2010）景刑初字第84号，赔偿证明、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人盗窃电力设备，其行为危害了公共安全和电力供应安全，已构成破坏电力设备罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人李某已对被害单位进行赔偿，且投案自首，依法可对其从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公共财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人李某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘智华审判员乜风凯审判员刘俊杰二〇一二年一月十六日书记员崔津铭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00748号
原告：许某
委托代理人刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：戚某某
委托代理人卢士诚，金安区马头法律服务所法律工作者。
原告许某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人刘道明，被告戚某某及其委托代理人卢士诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：2010年经人介绍与被告相识，2011年2月14日登记结婚，婚后无子女，由于婚前双方感情基础差，婚后性格严重不合、长期冷战，已分居一年多时间，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判令与被告离婚。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1.原告身份证，证明原告身份信息；
2、结婚登记表，证明双方为合法夫妻关系；
3户簿信息，证明被告身份情况。
被告戚某某辩称：原、被告婚前感情基础好，两人从小一起长大，被告在婚后作了宫外孕手术，由于原告对家庭不管不问导致夫妻感情有了问题。由于被告做了宫外孕手术，若准予原被告离婚，原告应给予被告4万元经济补偿。
被告为证明其主张，提交证据如下：
1被告身份证，证明被告身份；
2天辰医院的病历首页，证明被告在婚姻期间做了宫外孕手术，导致原告生育能力丧失；
3病情说明，证明手术导致原告生育能力丧失。
经审理查明：原被告于2010年经人介绍相识，2011年2月14日登记结婚，婚后未生育子女，双方因家庭琐事产生矛盾并导致分居，2013年4月原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告戚某某在婚后做了宫外孕手术，将可能影响今后的生育能力。原、被告无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后因性格差异较大，产生矛盾并分居，夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉请，本院予以支持。被告戚某某在婚后做了宫外孕手术，将可能影响今后的生育能力，且离婚后无住处，原告许某应依法给予一定的生活困难帮助费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告许某与被告戚某某离婚；
二、原告许某给付被告戚某某生活困难帮助费20000元。
（此款于本判决生效之日起十日内一次性付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告许某负担100元，被告戚某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一三年六月九日
书记员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（2）初字第2352号
原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人：王志明，职务：董事长。
委托代理人：刘琦，女，1978年1月22日出生，汉族。
被告：李国臣，男，1956年8月16日出生，汉族。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李国臣物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称：被告系沈阳市大东区北海街20-5号（北海嘉园小区）231号业主，其房屋面积106.07平方米，该小区由原告提供物业服务，住宅的物业费收费标准为每月每平方米0.65元及0.85元，被告自2011年1月起至2012年8月止共计拖欠物业管理费1548.63元，经原告多次催要至今尚未给付。请求法院判令被告给付拖欠原告的物业费合计1548.63元；本案诉讼费由被告承担。
被告李国臣未到庭答辩。
经审理查明：2011年1月，原告与沈阳市大东区北海嘉园小区业主委员会签订《北海嘉园小区物业服务合同》，合同约定：原告为北海嘉园小区全体业主提供物业服务，物业服务费收取标准为高层住宅每月每平方米0.65元。委托服务期限2011年1月10日至2012年1月10日止。2012年1月原告与沈阳市大东区北海嘉园小区业主委员会签订《北海嘉园小区物业服务合同》，委托服务期限2012年1月10日至2013年1月10日至。合同约定：原告为北海嘉园小区全体业主提供物业服务，物业服务费收取标准为高层住宅每月每平方米0.85元。两份合同均约定收费方式，原告采取预收的方式收取物业服务费，业主于每年1月1日起交纳物业服务费。合同还约定：物业对小区房屋外观整洁、设备正常运转、公共环境清洁、保安作风严谨，做好本职工作、业主和物业使用人对物业的满意率达到70%以上等。合同签订后，原告已履行合同义务。被告李国臣系沈阳市大东区北海街20-5号231室业主，房屋建筑面积106.07平方米。原告为北海嘉园小区提供了物业服务，被告李国臣未及时交纳物业服务费，现被告拖欠原告2011年1月至2012年8月物业服务费1548.63元至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的物业服务合同。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与北海嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容不违反法律规定，该份合同对被告均具有法律约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业服务费。故对原告请求被告支付物业费1548.63元的诉请本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国臣于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司物业服务费1548.63元（缴费期限从2011年1月至2012年8月）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一三年六月十八日
书记员 王 飞
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执883号
邓某某
本院执行的申请邓某某罚金一案，经被执行人邓某某自动履行，执行金额130000.0万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第87号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人汤某，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年1月18日被桂林市公安局叠彩分局取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员银昭溢出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年1月4日20时，被告人汤某酒后驾驶桂C×××××五菱小客车从桂林市叠彩区大河乡下窑村通过南洲大桥往桂林市叠彩区大河乡蒙正村方向行驶。当行至桂林市叠彩区东二环路蒙正村村口往东200米时，由于被告人汤某操作不当导致车辆侧翻入路边水沟，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人汤某驾驶机动车辆时的血液血酒精浓度为190.58mg／dL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（户籍证明、第一八一医院血酒精浓度检测报告、道路交通事故认定书、车辆辨认照片）；2、被告人汤某的供述和辩解；3、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人汤某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人汤某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年7月19日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋发奎
二〇一三年六月二十日
书 记 员 周 丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初429号
原告：常有库，男，1957年6月18日生，汉族，农民，住吉林高新区。
被告：吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会，住所地：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：王洪波，村委会主任。
原告常有库诉被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊峰适用简易程序审理了此案，原告常有库、被告烟达木村村民委员会的法定代表人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求�请求法院依法判令被告向原告支付利息款27400元。
事实与理由：1998年6月1日，原告借给烟达木村民委员会现款人民币10000元整，约定利息为月利二分。
2009年11月份被告将本金10000元还回，利息未予清算，利息总数累计至27400元，计息时间共11年零5个月（1998年6月至2009年11月）,请判如所请。
被告辩称：没有意见，以证据为准。
本院认定事实：1998年6月1日，被告烟达木村村民委员会向原告常有库借款10000元，约定从1998年6月1日起息，月息2分。2009年11月份，被告偿还原告借款本金10000元。1998年6月1日至2009年11月份之间的利息至今未付。
以上事实有原告提供的借款收据为证。
本院认为：原告与被告之间形成的民间借贷关系合�有效，约定的利息标准符合法律规定，被告于2009年11月份偿还本金后，借款当日至偿还本金日期之间的利息未付，已构成违约，原告主张利息的请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告常有库1998年6月1日至2009年11月份之间的利息27400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年六月九日
书记员 程晓宇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申547号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏兴禄，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表人：行卫东，该局局长。
委托诉讼代理人：朵添荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人魏兴禄因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏兴禄申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。魏兴禄自1975年至2009年在西电管理局工作长达24年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为魏兴禄办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。魏兴禄不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，魏兴禄经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，魏兴禄等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，魏兴禄于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在2009年前将亦工亦农临时工身份的魏兴禄辞退，双方之间权利义务关系已经终止。魏兴禄的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出，本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于2009年，此时魏兴禄就应当知道自己的权利受到侵害。魏兴禄没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西电管理局主张过权利或者向有关部门反映请求过权利救济，不存在仲裁时效中止、中断的法定情形。魏兴禄等人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为本案仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对信访做出的书面答复中对魏兴禄等人要求解决养老保险待遇和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承诺同意解决的实质性内容，魏兴禄据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。魏兴禄于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，魏兴禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏兴禄的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 王雯娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白金祥
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第787号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：沈军，该支行行长。
委托代理人：山曼，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波德宝汽车销售服务有限公司。住所地：宁波高新区。
法定代表人：李翔，该总经理。
被执行人：应春燕。
被执行人：张子益。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人宁波德宝汽车销售服务有限公司、张子益、应春燕金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应春燕名下房产已被其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第787号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年六月十四日
代书记员 毛忆梦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1899号
申请执行人戴尔军，居民。
被执行人杜宝环，居民。
申请执行人戴尔军与被执行人杜宝环民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）邳民初字第1261号民事调解书：被告杜宝环偿还原告戴尔军借款本金75000元，于2014年4月30日前偿还2万元，余款55000元于2014年10月20日前还清；如被告杜宝环未按照上述期限及时履行还款义务，须另行支付利息5000元，原告可就剩余款项及利息一并申请执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费收取838元，由被告杜宝环承担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1899号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十二月二日
书记员 张苗苗
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2542号
原告：田绍春，?住杭州市余杭区南苑街道西安社区10组荒太洋66号。
被告：蒋大勇。
原告田绍春为与被告蒋大勇民间借贷纠纷一案，原告田绍春于2015年10月16日向本院起诉。诉请：一、被告立即返还原告借款人民币40000元；二、被告立即支付逾期还款利息1197元（按本金40000元，2015年4月16日计算至2015年10月15日，按同期银行贷款利率6%，2015年10月15日以后的利息按上述标准计算至法院判决确定履行之日止）；三、诉讼费用有本案被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告田绍春、被告蒋大勇到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年3月15日，被告向原告借款人民币40000元，并约定在2015年4月15日前归还。同日，原、被告签署《借款协议》1份，并约定被告逾期还款的，应按本息的3%支付原告违约金。上述借款到期后，被告未依约返还。经原告多次催讨未果。故原告诉请法院，请求判如所请。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋大勇于本判决生效后十日内返还原告田绍春借款40000元。
二、被告蒋大勇于本判决生效后十日内支付原告田绍春华逾期利息1197元（按本金40000元，按年利率6%，自2015年4月16日计算至2015年10月15日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，减半收取415元，由被告蒋大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费830元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡晓明
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终368号
上诉人（原审起诉人）张云华，男，汉族。
上诉人张云华因不服昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第145号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、人民法院在立案阶段就认定上诉人要求被起诉人昆明市空港经济区大板桥街道办事处新发社区新发居民小组返还“村建费”的纠纷属于村集体民主决策的事情，超越了形式审查范围，属于未审先定，剥夺了上诉人的诉权；二、村民小组具备民事诉讼法规定的诉讼主体资格，是适格的民事主体，上诉人与被起诉人之间的纷争，属于我国民诉法规定的受案范围。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，指定昆明市官渡区人民法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第二十四条第一款第（二）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；”本案中，上诉人的诉求属于集体经济组织内部事务和内部的管理行为关系，不是平等主体之间的权利义务关系，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年二月十八日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第915号
原告白静。
被告何绍信，农民。
被告刘永生，农民。
本院在审理原告白静与被告何绍信、刘永生确认合同效力纠纷一案中，原告白静于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白静撤回起诉。
案件受理费人民币80元由原告赵国印负担。
审判员 韩军富
二〇一三年六月十八日
书记员 毕双玉
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初405号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人王建彬，男，1973年5月15日出生，彝族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，粮农，住威宁彝族回族苗族自治县。2014年8月8日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年10月19日刑满释放；2016年11月10日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月29日刑满释放。2017年4月13日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关以七星检刑检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人王建彬犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
毕节市七星关区人民检察院指控，2017年4月6日凌晨4时许，被告人王建彬到毕节市七星关区和平路，敲门入户盗走被害人陈某家一台价值人民币640元的海尔牌32英寸智能液晶平板电视机。认为被告人王建彬具有如下量刑情节：累犯；到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好。认定的证据有被告人王建彬的供述，被害人陈某的陈述，抓获经过，现场勘验、检查、指认笔录及照片，监控截图辨认笔录，价格认定结论及通知书，发票，刑事判决及释放证明书、户籍证明等证据。建议以盗窃罪对被告人王建彬在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人王建彬对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，案发后公安机关将王建彬抓获，王建彬如实交代了上述指控事实。
本院认为，公诉机关指控被告人王建彬犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王建彬原因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于王建彬到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻判处。对于王建彬违法所得人民币640元，应责令退赔被害人陈某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年4月13日起至2017年12月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王建彬违法所得人民币640元，责令退赔被害人陈玮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年七月四日
书记员 赵媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04336号
罪犯李文举，男，1962年5月25日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省桐城市人民法院于2010年4月21日作出（2010）桐刑初字第0063号刑事判决，以被告人李文举犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李文举在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李文举在服刑期间，曾有违规行为受到扣分处理，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2013年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文举减去自本裁定送达之日起至2013年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第1451号
上诉人（原审原告）：王甲。
委托代理人：丁某某。
委托代理人：吕某某。
被上诉人（原审被告）：王乙。
被上诉人（原审被告）：龚某某。
二被上诉人共同委托代理人：王丙。
二被上诉人共同委托代理人：朱某某。
上诉人王甲为与被上诉人王乙、龚某某民间借贷纠纷一
案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义商初字第2237号
民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案
，现已审理终结。
原审法院审理认定：原告王甲系义乌市健晶纸品厂业主
，被告王乙系义乌市三得纸张商行业主。2011年6月22日，义
乌市健晶纸品厂从浙江稠州商业银行开具本票进账单，支付给
义乌市三得纸张商行150万元。原告认为该150万元系被告向自
己借款。被告承认收到上述款项，但否认系向原�借款，认为
上述款项系义乌市健晶纸品厂与义乌市三得纸张商行的购销合
同货款。另查明，两被告系夫妻关系。
王甲于2011年8月19日向原审法院提起诉讼，请求判令：
两被告归还借款150万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。王乙、龚某某在原审中答辩称：自己与原告双方之间不
存在民间借贷关系，讼争的150万元是2011年6月初原告向某某
宏源支行贷款取得，用于向被告购买货物所支付的货款。请求
法院驳回原告的诉请。
原审法院审理认为：债权人仅提供款项交付凭证，未提
供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关
系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。
本案虽然原告有充分证据证明曾以本票方式支付给被告150万
元，但原告并不能以此证据证明原、被告之间存在借款的债权
债务关系，且被告亦否认向原告借款。因此，原告的诉讼请求
，缺乏证据支持，本院依法不能采信。根据《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王甲的诉讼
请求。案件受理费9150元，由原告王甲负担。
王甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：
上诉人与被上诉人之间的借款关系事实清楚。一、上诉人通过
银行贷款取得人民币150万元，上诉人应被上诉人要求，将该
笔款项出借给被上诉人作短暂资金周转使用，虽然入账当天被
上诉人并没有出具借条，但被上诉人同意过肯定会出具借条给
上诉人的。二、被上诉人认为收到的150万元是货款与事实不
符，是被上诉人逃避债务的一个借口，被上诉人没有证据证明
上诉人与被上诉人之间存在真实的买卖合同关系。综上，原审
判决认定事实不清，侵害了上诉人的合法权益。请求：撤销原判，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。被上诉人王乙、龚某某答辩称：被上诉人收到上诉人150
万元款项是事实，但该款是双方签订买卖合同的预付款，并不
是上诉人所称向上诉人借款，请求驳回上诉人诉请。
二审中，上诉人王甲向本院提供录音资料一份，用以证
明：被上诉人承认钱打到其账号上，不是买卖合同关系，被上
诉人同意暂借一下，贷款贷出来还给上诉人的事实。被上诉�
王乙、龚某某向本院提供销货单二份，用以证明：上诉人还欠
被上诉人货款100多万元，上诉人尚欠被上诉人货款，双方之
间不存在借款关系。
上诉人王甲二审中提供的证据，被上诉人王乙、龚某某
认为：该证据不属于新证据，该证据一审起诉前已经形成。况
且，该证据也不能证明上诉人所说涉案款项为暂借款的证明目
的。被上诉人王丁、龚某某二审中提供的证据，上诉人王甲认
为：该证据不属于新证据。该些销货单是2010年的，与本案无
关联性。双方之前确有业务往来，但本案150万元并非被上诉
人所称双方买卖的预付款或拖欠的货款。被上诉人欠上诉人尚
欠其150万与录音中的陈某某盾。
双方当事人二审中提供的上述证据，本院认证如下：上
诉人王甲提供的录音证据并不属于二审程序中的新证据，且该
证据可以反映双方之前存在买卖关系且货款尚未付清的事实，
被上诉人王乙在录音协商中自始至终未承认涉案150万元款项
属于上诉人向其所借款项。该证据不能证明上诉人王甲所称涉
案款项是借款的事实，该证据其不能证明其证明目的当然，该录音可以反映出被上诉人王乙尚欠部分款项应当返还上诉人王甲的事实，以及双方因涉案款项处理进行协商的事实。被上诉
人王乙、龚某某提供的销货清单。结合上诉人王甲庭审中陈述
，可以确认双方之前存在买卖合同关系，且上诉人尚欠被上诉
人部分货款的事实。因本案上诉人一、二审中均坚持以民间借
贷关系向被上诉人主张返还借款，本案双方当事人诉讼中也将
争议焦点固定在是否存在民间借贷关系上。对于被上诉人主张
上诉人尚欠其货款100多万元的事实，本院在本案中也无法认
定。
经审理，本院除对原审法院认定的事实予以认定外，另
认定：王甲经营的义乌市健星纸品厂与王乙经营的义乌市三得
纸张商行之间曾某某在业务往来，双方之间货款尚未付清。王
甲向王乙支付涉案款项150万元前，双方曾经签订过一份合同
。双方对于该份合同的内容及履行情况陈述并不一致。2011年
7月10日，王甲曾就本案款项与王乙协商，王乙承诺就双方货
款账目结清后会返还王甲相应款项。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦
点是上诉人王甲关于涉案款项150万元系借款，要求被上诉人
王乙、龚某某返还借款150万元的主张是否成立。对此，上诉
人王甲应承担相应的举证责任，但上诉人王甲并未提供充分证
据证明涉案款项150万元系被上诉人王乙向其所借款项。其二
审向本院提供的录音证据中，也并未反映双方存在150万元借
款合意的相应情况，被上诉人王乙也自始至终未确认该款系借
款。上诉人王甲主张本案系民间借贷关系并要求被上诉人王乙返还150万元的理由不能成立。上诉人王甲二审中确认涉案款项支付前曾经签订过一份合同，但已作废，也可见本案所涉15
0万元款项系上诉人与被上诉人基于买卖合同关系之原因所发
生，而非单纯的民间借贷关系之款项。至于，该买卖合同关系
是否成立、合法有效或者双方以作废的形式而实际终止，尚不
足以改变涉案款项之性质。而双�曾经协商并同意将之前尚欠
货款一起结算的事实，也可印证本案并非民间借贷法律关系。
本案来看，上诉人王甲经营的义乌市健星纸品厂与被上诉人王
乙经营的义乌市三得纸张商行因买卖关系而尚欠货款未付清属
实，被上诉人王乙在双方协商过程中也承诺结清账目会返还相
应款项。因此，双方应当谨守诚信原则就双方账目协商处理。
若协商不成的，双方均可另案主张相应权利。综上，原审判决
认定事实基本清楚，适用法律正确。上诉人王甲的上诉请求不
能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 黄玉强
审 判 员 应 倩
二〇一二年二月十三日
代书记员 陈晓笑
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲中刑初字第23号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人马热苏力，男，1979年6月15日生，东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县人，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2012年10月19日被曲靖市公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，现押于曲靖市看守所。
辩护人杨外森、孙鸿波，云南精茂律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检刑诉字（2012）第416号起诉书指控被告人马热苏力犯运输毒品罪，于2013年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员龚顺开出庭支持公诉，被告人马热苏力及辩护人杨外森、孙鸿波到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省曲靖市人民检察院指控，被告人马热苏力为牟取非法利益，帮助一东乡族青年男子从云南大理运输毒品至陕西西安。2012年10月18日14时许，被告人马热苏力携带毒品从大理乘坐开往陕西省西安的陕AXXX**号客车，当日22时许，途径嵩待高速公路会泽打鹰山服务区民警公开查缉时，从被告人马热苏力穿着的鞋子内查获4袋用塑料纸包装的毒品可疑物。经称量和鉴定，该毒品可疑物重700克，为含量20.5%的海洛因。针对以上犯罪事实，公诉机关当庭提交查获经过、称量记录、鉴定结论、证人证言以及被告人供述等证据予以证实。据此，认为被告人马热苏力无视国法，帮助他人运输海洛因700克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人马热苏力当庭辩解不知鞋子里藏有毒品。
辩护人认为被告人马热苏力主观上并不明知鞋子里藏有毒品，系推定其明知，主观恶性小，归案后能如实供述犯罪事实，系初犯，偶犯，受雇于他人运输毒品，应认定为从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月18日14时许，被告人马热苏力携带毒品从云南省大理市乘坐开往陕西省西安市的陕AXX**号客车，当日22时许，途径嵩待高速公路会泽打鹰山服务区，民警从被告人马热苏力所穿鞋内查获4袋用塑料纸包装的毒品可疑物。经称量和鉴定，该毒品可疑物重700克，为含量20.5%的海洛因。
以上事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、接收刑事案件登记表、抓获经过证实：曲靖市公安局民警于2012年10月18日22时50分许，在嵩待高速公路会泽打鹰山服务区公开查缉时，对一辆大理下关开往陕西西安的陕AXXX**客车进行检查，10号铺位甘肃籍男乘客神色慌张，从其所穿一双黑色旅游鞋内垫子下查获四袋粉末状毒品可疑物，该男子没有如实申报并不能说明所带物品为何物。遂将其控制讯问。
2、提取、扣押物品清单，毒品入库清单证实：从被告人马热苏力处提取了乘车票一张（2012年10月18日，下关至西安），毒品可疑物700克，印有NDA字样旅游鞋一双，诺基亚手机一部，人民币2000元。其中人民2000元由曲靖市公安局暂扣，毒品已入库保管。
4、称量记录及照片，理化检验鉴定书证实：经称量和鉴定，从被告人马热苏力所穿鞋内查获的毒品可疑物净重700克，检出海洛因，含量为20.5%。从毒品包装物四个白色塑料袋上提取的手印为马热苏力右手环指所留。后公安机关出具情况说明，在检察马热苏力鞋子时，其用手接触过毒品包装物。该鉴定结论已通知被告人马热苏力。
5、指认笔录及照片证实：被告人马热苏力对其乘坐的陕AXXX**客车、10号铺位，藏匿毒品的鞋子，毒品称量情况以及提取人民币2000元等进行了指认。
6、通话记录证实：被告人马热苏力的诺基亚手机于2012年10月18日19时51分有18287210632号码呼入，为其供述中提到让他带毒品的东乡族青年男子，呼出号码系陕AXXX**号客车驾驶员XX的电话。
7、证人XX和XX证言：二人是陕AH47**客车的驾驶员，证实该车2012年10月18日14时30分从大理下关出发，被警察带走的乘客一个人在下关上车，坐在10号座位。22时50分在嵩待高速打鹰山服务区，警察在10号座位乘客鞋子内查到毒品可疑物，就将该乘客带下车了。证人XX和XX的证言：二人是陕AXXX**客车的乘客，在打鹰山服务区，警察上车要求所有乘客对携带的违禁物品或违法物品进行申报，但没有人申报，随后检查到10号铺位的小伙子鞋子里藏有东西，就将他带走了。
8、被告人马热苏力的供述：我弟弟从家里跑出来一个多月了，听说在云南大理打工，我就来云南找他，找了几天没有找到，身上的钱也不多了，2012年10月18日我在大理下关买了回西安的车票，等车时一个东乡族青年男子过来对我说，让我帮带一双鞋到甘肃兰州，给我一万元报酬，并预付了两千，我想要这笔钱就答应了。我问他交给谁，这个东乡族男子和我互换了鞋子穿，给了我一部诺基亚手机，说的到兰州后他会打电话给我，再付最后的酬金。我穿着他给我的旅游鞋，当时感觉鞋垫有点硬，里面有东西，但我没有问，就拿了手机和两千元现金坐上大巴。晚上在云南一高速路叫打鹰山的服务区就被警察查到了。我用手机打过驾驶员的电话，坐车期间那个东乡族男子也打过一个电话来。
9、个人信息证实：被告人马热苏力已达完全刑事责任年龄。
上述证据经过庭审质证，合法有效，本院作为认定事实的根据予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人马热苏力无视国家对毒品的管制，运输毒品海洛因700克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马热苏力辩解不知道鞋子里藏有毒品，依据相关规定，为获取不同寻常的高额、不等值报酬为他人携带、运输物品，从中查获毒品的，被告人不能做出合理解释，可认定为明知是毒品而运输。辩护人认为被告人马热苏力系从犯的辩护意见与查明的事实及法律不符，不予采纳。本院依据被告人马热苏力运输毒品的数量及社会危害性依法判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马热苏力犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、扣押的毒品海洛因700克、违法所得人民币2000元，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 桦
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 樊志谦
二〇一三年一月三十日
书 记 员 张 春
-3-
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第150号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）黎玉梅，女，1943年2月12日生，壮族。系被害人龙某的妻子。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）龙仕军，男，1981年11月7日出生，壮族。系被害人龙某的儿子。
以上两申请再审人共同委托代理人：
李健，广西弘生联合律师事务所律师。
韦礼庚，广西弘生联合律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）林国建，男，1974年8月24日出生，水族，初中文化，无职业。因犯故意伤害罪，2010年2月25日被河池市中级人民法院终审判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，现在广西宜州监狱服刑。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）林泽明，男，1939年5月5日出生，水族。系林建国的父亲和法定监护人。
申请再审人黎玉梅、龙仕军与被申请人林国建、林泽明因生命权纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2012）河市民立终字第41号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人黎玉梅、龙仕军认为：河池市中级人民法院做出的（2010）河市刑�终字第14号刑事附带民事判决书判定：死亡赔偿金、精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼受理范围，当事人只能通过另行提起民事诉讼解决。申诉人依据判决书确定的内容另行提起民事诉讼，南丹县法院和河池中院却认为申诉人的死亡赔偿金、精神抚慰金诉讼违反“一事不再理”原则，不予受理。一、二审判决自相矛盾，明显剥夺申诉人的合法权益。更为严重的是一审法院的主办法官工作作风拖沓，不按法律规定的办案期限办理案件，书写裁判书极不严谨，一份裁定书遗漏重要内容，要做出补正。书记员对申诉人的申诉材料保管不当造成损失，给申诉人带来不便。请求撤销一、二审民事裁定，依法判令被申诉人赔偿申诉人死亡赔偿金、精神抚慰金等共计101771.50元。
本院认为，申请再审人黎玉梅、龙仕军在南丹县人民法院（2009）丹刑初字第155号、河池市中级人民法院�2010）河市刑一终字第14号刑事附带民事诉讼一案中向法院提出死亡赔偿金、丧葬费、处理后事误工费、精神抚慰金等刑事附带民事诉讼请求，南丹县人民法院、河池市中级人民法院已做出判决并生效，申请再审人黎玉梅、龙仕军又以同一事由向南丹县人民法院提起民事诉讼，属重复诉讼。南丹县人民法院受理后裁定驳回起诉，河池市中级人民法院裁定维持一审裁定，符合法律规定。
综上所述，申请再审人黎玉梅、龙仕军的申诉请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黎玉梅、龙仕军的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 鲍容琴
代理审判员 谢素恒
二〇一三年六月九日
书 记 员 林晓华
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执38号之一
申请执行人:刘勇，男，1968年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人:胡静，女，1984年10月12日生，汉族，江省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人:周敏，男，1984年1月26日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
申请执行人刘勇依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4085号判决书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡静、周敏未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人无可供执行财产，本案标的款428959元未执行到位。本院于2018年5月21日将被执行人胡静、周敏纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年七月三日
书记员 易志敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执38号申请执行人刘勇，男，1968年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡静，女，1984年10月12日生，汉族，江省新余市人，住新余市渝水区。被执行人周敏，男，1984年1月26日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人胡静、周敏的机动车交通事故责任纠纷的（2017）赣0502民初4085号民事判决一案中，因被执行人胡静、周敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡静、周敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币428959.47元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费9528元，财产保全费3470元，申请执行费6335元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  易志敏二〇一八年一月八日书记员  何晓莲
张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执恢264号
中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地子午路
法定代表人：杨延平。
朱开先，所在地
张先峰，所在地西溪坪
张世香，所在地
张家界联拓置业有限公司，所在地张家界是你永定区35号
法定代表人：先开先。
湖南联拓聚星汽车销售服务有限公司，所在地张家界市永定区
法定代表人：朱开先。
本院依据已经发生法律效力的(2015)张定民二初字第531号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱开先、张先峰、张世香、张家界联拓置业有限公司、湖南联拓聚星汽车销售服务有限公司在银行的存款4500000.0万元或查封被执行人朱开先张先峰张世香张家界联拓置业有限公司湖南联拓聚星汽车销售服务有限公司相当于4500000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱开先、张先峰、张世香、张家界联拓置业有限公司、湖南联拓聚星汽车销售服务有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年五月十九日
书记员 秦松标
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2270号之一
申请执行人朱刚，男，1985年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人杨珊珊，女，1986年5月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责�唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人朱刚、杨珊珊与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱刚、杨珊珊于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及�事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5050号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起�五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟波
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执110号
申请执行人：黄勤，男，1976年3月29日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：陈步文，男，1972年5月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：赵平仁，男，1972年7月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人黄勤与被执行人陈步文、赵平仁建设工程合同纠纷一案中，被执行人陈步文、赵平仁已与申请人黄勤达成和解协议，申请人黄勤书面申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初954号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年八月三十日
书记员 张 玉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执313号
申请人：资阳市恒立投资咨询服务有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街滨铁路九曲文化艺术中心二号楼201号。组织机构代码08580078-6。
法定代表人：张文。
被执行人：张明，男，1983年3月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人资阳市恒立投资咨询服务有限公司与被执行人张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）川2002民初2046号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月12日，权利人资阳市恒立投资咨询服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张明履行法律文书确定的偿还申请人借款149850元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张明仍欠申请人资阳市恒立投资咨询服务有限公司借款149850元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2046号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年五月十四日
书记员 肖 丽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执541号之一
申请执行人:刘燕，女，生于1966年1月5日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：牟建华，男，生于1966年1月1日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人曾敏，女，生于1965年2月9日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初2798号民事调解书，受理了刘燕申请执行牟建华、曾敏民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金340000元。另外，本院还受理了：1、钟丽萍依据（2017）川0524民初2799号民事调解书申请执行牟建华、曾敏民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金300000元、垫缴的案件受理费2900元。2、李传贵依据（2017）川0524民初2800号民事调解书申请执行牟建华、曾敏民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金200000元、垫缴的案件受理费2150元。本院决定对上述案件进行合并执行，被执行人牟建华还应承担上述案件的执行费。
执行中查明，被执行人牟建华系叙永县国有林场职工，每月有工资收入5411元，扣除“五险两金”后实发3824.57元，且有年终奖励收入，该款通过中国邮政银行股份有限公司叙永支行62×××64账户发放。另查明，被执行人牟建华所有的中国邮政银行股份有限公司叙永支行62×××64账户内余额4138.91元已被本院冻结。除此之外，本院暂未查询到被执行人牟建华其他财产可供执行。本院已将上述被执行人牟建华工资，银行账户余额情况及被执行人牟建华暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人刘燕、钟丽萍、李传贵等人，申请执行人刘燕、钟丽萍、李传贵等人表示愿意自愿分配扣划被执行人牟建华的工资收入（每月强制扣划3000元）和按照比例扣划被执行人牟建华的年终目标考核奖及银行账户余额，具体的扣划要求为：刘燕案每月扣划工资收入1150元，年终目标考核奖及银行账户余额的扣划比例为40％，直至扣清340000元；钟丽萍案每月扣划工资收入1000元，年终目标考核奖及银行账户余额的扣划比例为36％，直至扣清302900元；李传贵案每月扣划工资收入850元，年终目标考核奖及银行账户余额的扣划比例为24％，直至扣清202150元。现申请执行人刘燕等人向本院提交了书面的同意终结本案执行程序意见书。
本院认为,被执行人牟建华有固定的工资、年终目标考核奖等收入，具备清偿能力，但其未依法履行法定义务，现申请执行人刘燕等人要求对被执行人牟建华的工资、年终目标考核奖、住房公积金等收入采取强制执行措施的请求和向本院提交书面终结执行程序意见书符合法律规定，系当事人真实意思表示，依法应予以支持。但在对被执行人牟建华的工资、年终目标考核奖等收入采取强制执行措施时，应为其保留必要的生活费，本院认为每月强制扣划被执行人牟建华的工资收入3000元和提取扣划其全部年终目标考核奖等收入及银行账户余额用于清偿债务较为适宜。同时，为确保本系列案执行措施的有效实施，应对前述被执行人牟建华的工资发放的方式及银行账号（卡号）采取相应的限制性措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、扣留并提取(划拨)被执行人牟建华的年终目标考核奖奖金及银行账户余额，并将年终目标考核奖奖金及银行账户余额的40％分配给刘燕、36％分配给钟丽萍、24％分配给李传贵;
二、每月扣划(划拨)被执行人牟建华的工资收入3000元，其中1150元分配给刘燕、1000元分配给钟丽萍、850元分配给李传贵;
三、上述两项的合计扣划总额为刘燕案直至扣清340000元为止（直接扣划到开户名：刘燕，开户行：中国农业银行叙永支行，账号：62×××68内），钟丽萍案直至扣清302900元为止（直接扣划到开户名：钟丽萍，开户行：中国建设银行叙永支行，账号：62×××38内），李传贵案直至扣清202150元为止（直接扣划到开户名：李传贵，开户行：中国建设银行叙永支行，账号：62×××57内）；
四、在上述强制措施执行期间，协助执行单位可以将被执行人的工资账户采取相应金额的冻结措施，为减少协助单位的工作量，可以每半年或一年向申请执行人支付一次；
五、扣留并提取被执行人牟建华、曾敏的住房公积金；
六、终结本院（2018）川0524执541号、733号、734号案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人牟建华因其他原因未能按上述裁定继续履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一八年五月十七日
书记员 余方醇
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执278号之一
申请执行人：南充市高坪区富畅管件租赁站，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处五村*组。
负责人：谭长富，男，汉族，生于1963年7月28日，住四川省武胜县。
被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人：许后荣。
被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江名城15幢2单元7-4号。
负责人：郑安贤。
本院在执行南充市高坪区富畅管件租赁站与重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，扣留了被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司在重庆市永川区三教工业园金鼎大道西段附属工程的应收工程款45000元，但该应收工程款暂不具备提取条件。现申请执行人南充市高坪区富畅管件租赁站自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
南充市高坪区富畅管件租赁站申请执行重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆市厦坤建设（集团）有限公司南充分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，债权总额32633元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 邓 波
审判员 龙小军
二〇一七年六月十三日
书记员 屈光平
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执66号
申请人：资阳市维安运业有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村八社160-5号。
法定代表人：宋延书，总经理。
被执行人：曾振强，男，1988年11月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请人资阳市维安运业有限责任公司与被执行人曾振强挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初3883号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾振强银行账户上的存款6000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年一月六日
书记员 肖 丽
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执305号之一
申请执行人：王家胜，男，汉族，生于1960年4月10日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路三段50号。
法定代表人：刘安春，总经理。
本院在执行王家胜与友合集团四川友合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司以不能�偿到期债务且明显丧失清偿能力为由向四川省南充市中级人民法院申请破产重整，四川省南充市中级人民法院以（2017）13破申1-1号决定书指定泰和泰律师事务所担任友合集团四川友合房地产开发有限公司管理人。经合议庭合议本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘 涛
审判员 邓 波
审判员 龙小军
二〇一七年十月九日
书记员 屈光平
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执931号
申请执行人胡在兵，男，1960年5月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人郭学明，女，1978年3月11日出生，汉族，系四川省叙永县新区御景东城3-3-2号业主。
被执行人张洪泰，男，1953年11月11日出生，汉族，系四川省叙永县新区御景东城3-4-6号业主。
被执行人唐国勇，男，1981年10月2日出生，汉族，系四川省叙永县新区御景东城3-6-3号业主。
被执行人王秀君，男，1970年12月4日出生，汉族，系四川省叙永县新区御景东城3-12-1号业主。
被执行人汤勇，男，1979年2月4日出生，汉族，系四川省叙永县新区御景东城3-27-1号业主。
被执行人杨昕，女，1983年12月12日出生，汉族，四川省叙永县人，系四川省叙永县新区御景东城3-12-5号业主。
被执行人陈星琴，女，汉族，1989年12月17日出生，系叙永新区御景东城3-15-6号业主。
被执行人陈光平，女，汉族，1983年6月6日出生，系叙永新区御景东城3-17-2号业主。
被执行人罗晒吉，男，汉族，1955年11月29日出生，系叙永新区御景东城3-21-4号业主。
被执行人黄杰，男，汉族，1968年6月17日出生，系叙永新区御景东城3-23-2号业主。
被执行人杨虎成，男，汉族，1970年11月5日出生，系叙永新区御景东城3-20-2号业主。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1836号民事判决书，受理了胡在兵申请执行郭学明、张洪泰、唐国勇、王秀君、汤勇、杨昕、陈星琴、陈光平、罗晒吉、黄杰、杨虎成等人不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷系列案，申请事项为郭学明、张洪泰、唐国勇、王秀君、汤勇、杨昕、陈星琴、陈光平、罗晒吉、黄杰、杨虎成各赔偿947元及各承担20元案件受理费，本院决定对上述案件合并执行。另外，被执行人郭学明、张洪泰、唐国勇、王秀君、汤勇、杨昕、陈星琴、陈光平、罗晒吉、黄杰、杨虎成还应承担上述案件的执行费。
本院在执行中查明，被执行人郭学明、张洪泰、唐国勇、王秀君、汤勇、杨昕、陈星琴、陈光平、罗晒吉、黄杰、杨虎成有相应的财产。因被执行人郭学明、张洪泰、唐国勇、王秀君、汤勇、杨昕、陈星琴、陈光平、罗晒吉、黄杰、杨虎成至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人胡在兵的合法权益，依法应对被执行人郭学明、张洪泰、唐国勇、王秀君、汤勇、杨昕、陈星琴、陈光平、罗晒吉、黄杰、杨虎成的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郭学明、张洪泰、唐国勇、王秀君、汤勇、杨昕、陈星琴、陈光平、罗晒吉、黄杰、杨虎成的银行存款各人民币1017元。如存款不足，则查封、扣押、提取被执行人郭学明、张洪泰、唐国勇、王秀君、汤勇、杨昕、陈星琴、陈光平、罗晒吉、黄杰、杨虎成所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈本刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈小兰
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执445号
申请执行人：孟繁明，男,1954年12月24日出生，汉族，陕西省勉县人，住陕西省勉县。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人孟繁明与被执行人王永全买卖合同纠纷一案中，被执行人王永全对本院作出的（2018）川0812民初851号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初851号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一八年八月三日
书记员 王长洲
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执1006号
申请执行人胡在兵，男，1960年5月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人郭学明，女，1978年3月11日出生，汉族，系四川省叙永县新区御景东城3-3-2号业主。
被执行人张洪泰，男，1953年11月11日出生，汉族，系四川省叙永县新区御景东城3-4-6号业主。
被执行人唐国勇，男，1981年10月2日出生，汉族，系四川省叙永县新区御景东城3-6-3号业主。
被执行人王秀君，男，1970年12月4日出生，汉族，系四川省叙永县新区御景东城3-12-1号业主。
被执行人汤勇，男，1979年2月4日出生，汉族，系四川省叙永县新区御景东城3-27-1号业主。
被执行人杨昕，女，1983年12月12日出生，汉族，四川省叙永县人，系四川省叙永县新区御景东城3-12-5号业主。
被执行人陈星琴，女，汉族，1989年12月17日出生，系叙永新区御景东城3-15-6号业主。
被执行人陈光平，女，汉族，1983年6月6日出生，系叙永新区御景东城3-17-2号业主。
被执行人罗晒吉，男，汉族，1955年11月29日出生，系叙永新区御景东城3-21-4号业主。
被执行人黄杰，男，汉族，1968年6月17日出生，系叙永新区御景东城3-23-2号业主。
被执行人杨虎成，男，汉族，1970年11月5日出生，系叙永新区御景东城3-20-2号业主。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1836号民事判决书，受理了胡在兵申请执行郭学明、张洪泰、唐国勇、王秀君、汤勇、杨昕、陈星琴、陈光平、罗晒吉、黄杰、杨虎成等人不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷系列案，申请事项为郭学明、张洪泰、唐国勇、王秀君、汤勇、杨昕、陈星琴、陈光平、罗晒吉、黄杰、杨虎成各赔偿947元及各承担20元案件受理费，本院决定对上述案件合并执行。另外，被执行人郭学明、张洪泰、唐国勇、王秀君、汤勇、杨昕、陈星琴、陈光平、罗晒吉、黄杰、杨虎成还应承担上述案件的执行费。
本院在执行中查明，被执行人郭学明、张洪泰、唐国勇、王秀君、汤勇、杨昕、陈星琴、陈光平、罗晒吉、黄杰、杨虎成有相应的财产。因被执行人郭学明、张洪泰、唐国勇、王秀君、汤勇、杨昕、陈星琴、陈光平、罗晒吉、黄杰、杨虎成至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人胡在兵的合法权益，依法应对被执行人郭学明、张洪泰、唐国勇、王秀君、汤勇、杨昕、陈星琴、陈光平、罗晒吉、黄杰、杨虎成的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郭学明、张洪泰、唐国勇、王秀君、汤勇、杨昕、陈星琴、陈光平、罗晒吉、黄杰、杨虎成的银行存款各人民币1017元。如存款不足，则查封、扣押、提取被执行人郭学明、张洪泰、唐国勇、王秀君、汤勇、杨昕、陈星琴、陈光平、罗晒吉、黄杰、杨虎成所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈本刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈小兰
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执456号
申请执行人：张小珍，男，1973年11月21日，汉族，住信丰县，
被执行人：张玉贵，男，1960年3月4日生，汉族，住信丰县，
张小珍依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初914号民事裁定书于2018年2月11日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张玉贵未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控等方式调查，查明被执行人无财产。2018年3月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行18.19万元，截至2018年8月17日已执行0元，未执行18.19万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王若龙
审判员 林星仁
审判员 付 晓
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈仁平
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2261号
申请执行人姚加兴，男，1975年10月19日出生，住台州市椒江区。
被执行人江盛明，男，1967年1月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郑波，男，1984年8月5日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人姚加兴与被执行人江盛明、郑波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙1002民初2438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚加兴于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人江盛明支付借款本金10000元及利息、案件受理费36元；被执行人郑波对上述债务承担连带责任。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人江盛明、郑波有可供执行财产。申请执行人姚加兴以被执行人江盛明、郑波目前无财产可供执行为由，于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人姚加兴以被执行人江盛明、郑波目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙1002执2261号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 叶佩青
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2261号
申请执行人姚加兴
被执行人江盛明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02438号，依法向被执行人江盛明发出执行通知书，责令被执行人江盛明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江盛明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江盛明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10086元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈伟科
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执66号之四
申请执行人：薛建军，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被执行人：冯克全，男，1962年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3479号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付报酬68000元,并承担案件诉讼费750元。
本院在执行中，依职权对执行人冯克全的财产状况进行了调查，除强制执行了被执行人银行存款共计3295.67元,以及依法查封了登记在被执行人冯克全名下的川Ｌ×××××号汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。上述执行款项，已支付申请执行人；上�查封车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。上述情况经本院依法告知后，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人冯克全违反报告财产制度规定，本院已将其纳入失信人员名单，并向被执行人发出了限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年五月七日
书记员 周洛先
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执66号之三
申请执行人：薛建军，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被执行人：冯克全，男，1962年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行薛建军与冯克全承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人冯克全有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人冯克全的银行存款，限额205082元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 胡 海
二〇一八年三月二十三日
书记员 周洛先
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执66号之四申请执行人：薛建军，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。被执行人：冯克全，男，1962年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3479号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付报酬68000元,并承担案件诉讼费750元。本院在执行中，依职权对执行人冯克全的财产状况进行了调查，除强制执行了被执行人银行存款共计3295.67元,以及依法查封了登记在被执行人冯克全名下的川Ｌ×××××号汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。上述执行款项，已支付申请执行人；上�查封车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。上述情况经本院依法告知后，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人冯克全违反报告财产制度规定，本院已将其纳入失信人员名单，并向被执行人发出了限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余建新审判员  胡 海二〇一八年五月七日书记员  周洛先
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执269号
申请执行人：董国清，女，汉族，生于1954年5月5日，住四川省南充市高坪区。
申请执行人：韩丽华，女，汉族，生于1979年12月4日，住四川省南充市高坪区。
申请执行人：韩丽琼，女，汉族，生于1978年8月8日，住四川省南充市高坪区。
申请执行人：郭秀华，女，汉族，生于1955年1月1日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：伍和平，男，汉族，生于1965年6月15日，住四川省南充市高坪区。
本院在执行董国清、韩丽华、韩丽琼、郭秀华与伍和平交通肇事罪一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人伍和平无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人伍和平有可供执行的财产。经合议庭合议本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
董国清、韩丽华、韩丽琼、郭秀华申请执行伍和平交通肇事罪一案，债权总额200000元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 邓 波
审判员 龙小军
二〇一七年七月二十一日
书记员 屈光平
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1303执4号
庞秀碧、易席文、屈成雄、田小梅：
庞秀碧、易席文与屈成雄、田小梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的109900.00元及利息。执行中达成执行和解协议，现被执行人屈成雄、田小梅已按和解协议确定的义务向庞秀碧、易席文履行完毕。至此，庞秀碧、易席文向本院申请执行的（2016）川1303民初1223号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执454号
申请执行人周少双，男，1972年12月13日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，地址江西省上饶市广丰区。
被执行人吴孝堂，男，1960年9月20日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，地址江西省上饶市广丰区。
被执行人俞娇仔，女，1964年12月18日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，地址江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人周少双申请被执行人民间借贷一案中，向执行人吴孝堂、俞娇仔发出执行通知书，责令被执行人吴孝堂、俞娇仔履行法律文书确定之义务。但被执行人吴孝堂、俞娇仔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人所有的在的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏秀中
二〇一七年十月十日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第1684号
申请执行人江西省丰溪投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区小康城绿源小区，王玉珍，该公司董事长。
被执行人夏秀英，女，1975年2月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人夏秀仙，女，1969年12月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人杨接有，男，1971年3月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人毛月仙，女，1969年9月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行江西省丰溪投资有限公司诉夏秀英、夏秀仙、杨接有、毛月仙民间借贷一案中，查封了被执行人夏秀英所有坐落于江西省上饶市广丰区永丰镇小康城绿源小区商品房H栋6单元（产权证号Ｓ2××46）的房屋，现因双方当事人达成和解协议，且申请执行人向法院提出对解除被执行人所有坐落于江西省上饶市广丰区永丰镇小康城绿源小区商品房H栋6单元（产权证号Ｓ2××46）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人所有坐落于江西省上饶市广丰区永丰镇小康城绿源小区商品房H栋6单元（产权证号Ｓ2××46）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一七年八月八日
书记员 杨 盛
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执823号
申请执行人：冉立明，男，1949年9月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县长江路南侧。
负责人：刘团
被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1幢12层1262号。
法定代表人刘鸿。
本院在执行冉立明与宜宾市中润房地产开发有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为支付货款135466.67元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钟 黎