wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初1189号
原告：赵戈，男，汉族，1987年11月26日生，住洛阳市洛龙区。
被告：杨博，女，汉族，1989年2月14日生，住洛阳市瀍河回族区。
本院受理该案件后，便送达诉讼费用交纳通知书，但原告经通知，7日内未能交费。
本院认为，原告应当预交而未交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交的，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董华敏
二〇一八年八月十七日
书记员 吴朋朋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初379号
原告：周克勤，女，1969年10月29日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，老城区实验小学教师，住洛阳市涧西区。
委托代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李东，男，1967年6月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：范小红（与被告李东系夫妻关系），女，1968年12月10号出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告周克勤诉被告李东、范小红为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周克勤及委托代理人高楠到庭参加了诉讼，被告李东、范小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周克勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款本金72万元；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：原告与第一被告系多年朋友关系。第一被告以在外自己和他人合伙做生意及家庭开资消费为由，从2015年10月份至2016年11月份，第一被告以各种理由从原告处或转账或现金借款约20笔共计72万，出于朋友之间的信任，原告从未考虑李东的资金去向，甚至在陆续借款的情况下，原告仍然依李东的要求或多或少的情况下给予帮助，李东承诺给予利息，但至今未见支付任何利息，李东作为中国建设银行洛阳分行的高级管理人员及经理，竟然在几个月前离职，并在原告催款的情况下，以种种理由推诿，由于原告是在把自己单位的房子卖了和几十年的积蓄，为了帮助朋友，全部借给了李东，也没要求利息，就是这样，作为朋友的李东也对原告下了黑手，现在原告经济困难，无法维持正常的生活，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，第二被告应当承担偿还原告借款责任，无奈诉至贵院，依法维护原告的合法权益。
被告李东、范小红未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：
原告周克勤与被告李东系朋友关系。2015年11月2日，被告李东向原告借款100000元并出具《借据》一份，载明：“今借到周克勤现金拾万元（100000元）整（含2015.10.30、10.31、11.2，3笔转账共计810000元），借款人：李东，身份证：。”2016年3月29日，被告李东向原告借款300000元并出具《借据》一份，载明：“今借到周克勤现金叁拾万元（300000元），借款人：李东，身份证：，电话：135××××8838，办公室：64313101。”2016年4月23日，被告李东向原告借款100000元并出具《借据》一份，载明：“今借到周克勤现金拾万元（100000元）整（含2016.4.2、4.21、4.22,3笔转账共23000元），李东，身份证：。”2016年6月14日，被告李东向原告借款80000元并出具《借据》一份，载明：“今借到周克勤现金捌万元（80000元），（含当日转账9100元）。李东，身份证：。”2016年7月20日，被告李东向原告借款50000元并出具《借据》一份，载明：“今借到周克勤现金伍万元（50000元）整，李东，身份证：。”2016年11月30日，被告李东向原告借款90000元并出具《借据》一份，载明：“今借到周克勤现金玖万元（90000元），李东，身份证：。”上述六笔涉案借款，部分通过银行转账支付，部分通过现金支付，共计借款720000元。因被告至今未偿还上述借款，原告诉至本院，引本案诉讼。
另查明，被告李东与被告范小红系夫妻关系，本案所涉款项发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告李东从原告处借款共720000元并出具六份《借据》，《借据》是双方当事人真实意思表示，依法应认定双方当事人之间的借贷合同关系成立。故原告主张被告李东偿还借款720000元的诉求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告李东向原告周克勤借款数额较大，且原告未提供任何证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不应认定为夫妻共同债务，对原告起诉请求被告范小红承担该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。被告李东、范小红无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周克勤偿还借款本金720000元。
二、驳回原告周克勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11000元，由被告李东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王亚珂
河南省尉氏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0223民初3094号
原告：付温花，女，汉族，1968年12月6日生，住河南省尉氏县。
被告：杨志伟，男，汉族，1977年2月12日生，住河南省尉氏县。
被告：史宝霞，女，汉族，1977年6月2日生，住河南省尉氏县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告杨志伟、史宝霞共计欠原告付温花借款10万元。被告杨志伟、史宝霞于2018年10月22日偿还原告借款本金5万元，被告杨志伟、史宝霞于2019年3月31日偿还原告借款本金5万元及利息（每月利息按750元计算，利息从2018年3月21日起计算至5万元本金还清之日止，利息于2019年12月30日前付清）。
二、案件受理费1020元减半收取510元由被告杨志伟、史宝霞共同负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 刘 凤
人民陪审员 付国安
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 常文亮
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2348号
原告：李翠平，女，1963年06月06日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新民，男，1941年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼，统一社会信用代码：9141040071677276XC。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
第三人：平顶山燃气有限责任公司，住所地：平顶山市新城区纬一路（燃气大厦），统一社会信用代码：91410400171751626X。
法定代表人：张国昌，总经理。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告李翠平与被告平顶山市润天房地产开发有限公司、第三人平顶山燃气有限责任公司合同纠纷一案中，原告李翠平于2018年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，李翠平的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李翠平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李翠平负担，本院予以免交。
审 判 员 王伴伴
二〇一八年七月二十七日
法官助理 程浩朋
书 记 员 黄 晶
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初2706号
原告：董福合，男，汉族，1959年4月13日出生，住河南省荥阳市。
被告：樊光品，男，汉族，成年，住山东省菏泽市单县。
被告：苏保华，男，汉族，1964年4月15日出生，住河南省荥阳市。
本院在审理原告董福合诉被告樊光品、苏保华劳务合同纠纷一案中，因原告董福合经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张晓丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 杜 斌
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初388号
原告：北京大鹏家具有限公司，统一社会信用代码：911101126343178948。
住所地：北京市通州区马驹桥镇大松垡村委会西300米。
诉讼送达确认地址：开封市晋安路东段蓝天中央公园内四楼河南荣勋律师事务所。
法定代表人：高鹏伟，经理。
委托诉讼代理人：薛东林、杨亚南（实习），河南荣勋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兰考大鹏米克家具有限公司，统一社会信用代码：91410225MA3XEK7R9P。
住所地：兰考县产业集聚区科技路东段路南。
诉讼送达确认地址：兰考县产业集聚区科技路东段同乐居家具园区。
法定代表人：付长城，总经理。
委托诉讼代理人：王一，男，1965年9月20日生，汉族，住甘肃省灵台县。系公司员工，代理权限为特别授权。
被告:付长城，男，1974年7月9日生，汉族，住河南省沈丘县。诉讼送达确认地址：兰考县产业集聚区科技路东段同乐居家具园区。
二被告共同委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告北京大鹏家具有限公司与被告兰考大鹏米克家具有限公司、付长城确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京大鹏家具有限公司委托诉讼代理人薛东林、杨亚南（实习），被告兰考大鹏米克家具有限公司委托诉讼代理人王一、二被告共同委托诉讼代理人司高兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京大鹏家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认解除原告和被告签订的《品牌授权协议》；2、请求贵院依法判令二被告搬离原告承租的位于兰考县乐居家具电商产业园厂房。事实和理由：2016年9月22日，原告和被告付长城签订《品牌授权协议》，约定由原告成立河南分公司，和被告付长城合作经营家具业务。但被告付长城未经原告同意，违反合同约定，私自注册了兰考大鹏米克家具有限公司，还将原告承租的厂房转租给他人，擅自把产品以插货的形式卖入原告市场。到目前为止，被告付长城严重违约，没有归还原告的投资，原告的投资没有得到任何回报，并且生产的产品均不合格，达不到原告的要求，双方签订合同的目的根本不能实现。2017年11月20日，原告向被告快递了《解除合同通知书》，通知要求被告于2018年1月18日归还原告的设备材料，撤出原告租赁的厂房。于2018年1月18日停止使用原告的商标，于2018年1月30日前更改兰考大鹏米克家具有限公司的名称，不得使用大鹏米克字号。接到原告的解除合同通知书后，被告置若罔闻，拒不履行解除合同通知书的要求。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告兰考大鹏米克家具有限公司、付长城辩称：1、被告注册大鹏公司并不存在侵权行为，其所谓的品牌授权授予的品牌与其注册的品脾注册商标不一致，仅仅是相似，并不享有注册商标权，且被告去年就已不再使用大鹏商标权。2、被告注册的公司既是原告同意的行为，也是符合工商登记相关法律法规的行为。3、2016年原告因资金短缺进入兰考同乐居家具园未能成功，家具园要收回相关权益，实际已经收回了12号厂房，原告找到被告付长城，让被告受让其与同乐居签订的合同。并同意用大鹏米克品牌进行生产售销售，但在实际履行合同时原告既不提供原料也不回收相关产品。受让后的被告举步维艰，给被告造成极大的损失。同时因原告拖欠职工及管理人员的工资遗留了大量的纠纷，综上，原告诉解除双方的品牌授权协议，已没有任何实际意义。原告将厂房受让给被告后，其无权以没有主体资格让被告搬出同乐居产业园的其诉请属无理行为。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2016年7月23日，河南同乐居投资有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《厂房物业租赁合同》，合同约定甲方将位于河南兰考县乐居家具电商产业园厂房3栋出租给乙方，面积24000平方米，租赁期限自2016年7月23日至2026年7月22日；未经甲方书面许可,乙方不得将该租赁物业整体打包转租给第三方,但可以将不多于二分之一的面积分租给不同的商户或企业;乙方将租赁业分租的,需与分租的承租人签订书面合同,其分租期限不得超过本合同约定的租赁期限,并且不得超过本合同甲方许可乙方的使用权限；前三年租金零元/㎡，第四年即2019年元月1日起租金5元/㎡/月,第五年即2020年元月1日起每年递增10%计租。由于按照合同约定原告不能在2016年8月1日前进驻厂房投产，河南同乐居投资有限公司收回了12号厂房，另外5号、6号厂房原告继续租赁。同年9月22日,原告北京大鹏家具有限公司与被告付长城签订《品牌授权协议》，协议约定原告在河南兰考的投资（设备材料及厂房租金）由被告负责管理，在经营一段时间后以现金的形式或以货物的形式归还给原告，其他被告方的投资及费用与原告无关，并且保质保量如数做好原告所规定的产品，销售由原告负责。被告所生产的产品的材料均由原告有偿提供，生产出来的合格产品，在合理的价格内，原告负责收回。2018年1月12日，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知书称“我公司于2016年9月22日与你签订《品牌授权协议》，但你并没有按照该协议履行。签于你存在违约行为，已经不能根本实现《品牌授权协议》的目的，故我公司郑重决定，于本通知书送达之日解除与你《品牌授权协议》”。
上述事实有《厂房物业租赁合同》，《品牌授权协议》，《解除合同通知书》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告北京大鹏家具有限公司与被告付长城签订《品牌授权协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现原告要求解除协议，审理中被告对此予以同意。故原告的该诉请并无争议，本院予以准许。关于原告要求被告搬离河南同乐居投资有限公司家具电商产业园厂房的问题。因双方未在协议中明确约定，综合庭审情况,对该项诉请，本院不作处理,原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京大鹏家具有限公司与被告付长城2016年7月23日签订的《品牌授权协议》。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告兰考大鹏米克家具有限公司、付长城承担50元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 蔡雪琴
审判员 王玉平
二〇一八年七月二日
书记员 周然然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初521号
原告：开封鑫鼎汽车租赁有限公司
住所地：开封市卧龙街33号楼中、西单元底层营业房
法定代表人：张志坤，经理。
统一社会信用代码：914102045542265038
被告：李辉，男，汉族，1990年8月12日生，住开封市顺河回族区。
本院在审理原告开封鑫鼎汽车租赁有限公司诉被告李辉租赁合同纠纷一案中，原告开封鑫鼎汽车租赁有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封鑫鼎汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告开封鑫鼎汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，原告自愿�担。
审判员 李光锐
二〇一八年三月二十日
书记员 卞倩倩
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3360号
原告：王二狗，男，1950年3月4日生，汉族，住河南省郏县。
被告：李永涛，男，1981年3月7日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告王二狗与被告李永涛债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告王二狗到庭参加诉讼。被告李永涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王二狗向本院提出诉讼请求：要求李永涛归还代替其借吴景州借款100000元及利息。事实与理由：王二狗与李永涛是亲戚关系。王二狗与吴景州是朋友关系，李永涛做生意急用钱。王二狗从吴景州处借了拾万元给了李永涛，李永涛不认识吴景州，当时李永涛给王二狗亲笔写有借据，内容：今借到吴景州人民币现金共计拾万元（￥100000元），利息每月三分计(3%)，借款人李永涛，2014年12月4日。后王二狗多次追要，李永涛以没有钱为理由，至今未支付本息。
王二狗提供的证据有：1.债权转让协议；2.借据；3.借据。
李永涛未作答辩。
李永涛未提供证据。
王二狗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭质证。认定如下：王二狗与李永涛是亲戚关系。王二狗与吴景州是朋友关系。2013年王二狗之子王自修从吴景州处为李永涛借款100000元，2014年12月4日李永涛给王自修出具借据一张，内容为：借据，今借到王自修人民币现金共计拾万元正（￥100000元正），借款人李永涛（），（以下无正文），借款人李永涛2014年12月4日。因该借据未注明利息，王二狗又到周口让李永涛重新给吴景州打一借据，内容为：借据，今借到吴景州人民币现金共计拾万元正（￥100000元正），利息每月三分计（3%），以下无正文。借款人李永涛，152××××3981，2014年12月4日。因该款李永涛一直未偿还。2017年7月31日吴景州与王二狗签订债权转让协议，将该债权转让给王二狗，内容为：债权转让协议，转让人：吴景州，借款人：李永涛（居民身份证号码）。受让人：王二狗，男，1950年3月4日生，汉族，住河南省××××号，身份证号，联系电话：150××××8293、150××××0068。借款人于2013年2月9日向转让人借款贰拾万元。现经转让人与受让人充分协商，就上述债权的转让事宜，达成以下协议：一、自本协议签订之日起，借款人李永涛欠转让人的借款贰拾万元的债权转让给受让人，由受让人取代转让人成为此笔借款新的债权人，由受让人负责向李永涛追要，借款偿还后归受让人所有，与出让人无关。二、本债权转让事宜由双方共同通知借款人李永涛。三、本协议自双方签字之日起生效。甲方：吴景州，乙方：王二狗。2017年7月31日。
另查明，李永涛借王二狗370000元（另案处理）、借李明200000元（另案处理）、借吴景州100000元。但李永涛给王二狗出具了570000元的借据，给李明出具了200000元的借据，给吴景州出具了100000元和给王自修出具了100000元的借据，该两笔100000元系同笔款，即欠吴景州100000元。四张借据共计970000元。由于李永涛实际上只借670000元，李永涛又让王二狗给其出具收到300000元的条据。现李永涛实际欠王二狗370000元、李明200000元、吴景州100000元。
本院认为，本案系债权转让纠纷。李永涛借吴景州人民币100000元，有李永涛给吴景州出具的借据佐证，该借据证明李永涛欠吴景州人民币100000元。由于王二狗与李永涛系亲戚关系，吴景州将该债权转让给王二狗，有吴景州与王二狗签订的债权转让协议佐证，故该债权由王二狗享有。现王二狗请求李永涛支付欠款及利息，本院予以支持。关于该债务的利息计算，双方约定的每月3%明显超过法律规定的年利率24%，故应按法律规定年利率24%计算。李永涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、李永涛于本判决生效后十日内给付王二狗现金100000元及利息，（利率按年利率24%计算，从2014年12月4日起至本判决确定的履行期间的实际履行之日止）；
二、驳回王二狗的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 韩 晓
审判员 陈丽丽
审判员 李淑清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 关 品
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1447号
原告：圣光集团医药物流有限公司，住所地：河南省郏县城东高速引线北侧。统一社会信用代码91410400770874644F。
代表人：马丽，管理人负责人。
委托诉讼代理人：李见勇，男，公司员工。
被告：李双江，男，1990年4月20日生，汉族，住河南省郏县。
原告圣光集团医药物流有限公司（以下简称圣光医药物流公司）与被告李双江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告圣光医药物流公司的委托诉讼代理人李见勇到庭参加诉讼。被告李双江经公告传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣光医药物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令李双江支付圣光医药物流公司欠款29643元及逾期利息，利息从2017年5月5日起计算。事实与理由：圣光医药物流公司系经营药品销售的商业公司，李双江销售圣光医药物流公司的药品，止2014年8月，李双江欠圣光医药物流公司货款44835元，李双江支付部分货款，下余29643元至今未付。
圣光医药物流公司所举证有：还款协议。
李双江未作答辩。
李双江未提供证据。
圣光医药物流公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭质证。认定如下：圣光医药物流公司系经营药品销售的公司，李双江销售圣光医药物流公司的药品，欠圣光医药物流公司货款44835.55元，2014年8月25日李双江给圣光医药物流公司出具了还款协议，内容为：还款协议我是原豫东大区许昌区域的业务员李双江，因个人原因私自挂许昌保元堂药业有限公司户头出货卖给许昌恒生医药公司，后因遗留问题未解决恒生公司拒绝回此笔欠款，我公司账面许昌保元堂药业有限公司欠款金额：44835.55实为许昌恒生药业公司欠款。我愿自行承担解决，2014年9月25号前将此笔欠款追回归还公司，以避免我公司资金流失，特此证明！李双江（签字），2014.8.25。该款偿还部分后，下欠29643元至今未支付。
本院认为，李双江现欠圣光医药物流公司货款44835.55元，有李双江出具的还款计划佐证，本院予以认定。李双江偿还部分货款后，现欠圣光医药物流公司29643元，李双江应当支付，并从2017年5月12日本院受理时起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。李双江经公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
李双江于本判决生效后十日内支付圣光集团医药物流有限公司货款29643元，并从2017年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期间的实际履行之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告李双江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 张应军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金�起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑�市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初17421号
原告郑郑州某物业公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁章振。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告郝某，男，汉族，1968年6月15日出生，住郑州市金水区。
原告郑郑州某物业公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案，原告郑郑州某物业公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑郑州某物业公司撤回对被告郝某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑郑州某物业公司负担。
审判员 王 鸽
二〇一八年七月二十�
书记员 许盼盼
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1198号
原告：张红兵，男，1985年1月28日出生，汉族，住安阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区。
负责人：张利军,职务：总经理。
委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。
原告张红兵与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告张红兵、被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人常立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险安阳公司赔偿原告车辆损失75068.57元、施救费16585元，共计91653.57元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：豫Ｅ×××××豫EXX**挂号车实际所有人为原告张红兵，该车挂靠于安阳安信物流有限公司（以下简称安信公司）经营，王保明为司机。该车在被告处投保了车损险等保险，事故发生于保险期间。2017年10月30日，王保明驾驶豫Ｅ×××××豫EXX**挂号车在天水市××国道××+700M路段发生交通事故，致使车辆损坏。经交警认定，王保明负事故的全部责任。豫Ｅ×××××豫EXX**挂号车经被告定损为75068.57元。原告另支付施救费16585元。原被告就赔偿问题协商无果诉至法院，请求法院依法判决。
被告人保财险安阳公司辩称，1、原告张红兵不是涉案车辆的车主，被保险人是安信公司。如法院查明实际所有人为原告张红兵，核实原告的车辆信息及原告能够提供合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证、车辆营运证等证件，且不存在免赔情形下,保险公司同意在车损险限额内对原告合理有据的损失承担赔偿责任；2、原告主张的施救费超过合理的施救费，明显过高；3、我方不承担诉讼费。
经审理查明，2017年10月30日24时许，王保明驾驶豫Ｅ×××××豫EXX**挂号车沿310国道由西向东行驶至XXX国道路段发生交通事故，致使豫Ｅ×××××豫EXX**挂号车受损,经天水市公安局麦积公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王保明负事故的全部责任。豫Ｅ×××××豫EXX**挂号车经被告定损，损失为75068.57元。原告另支付施救费16585元。
另查明，豫Ｅ×××××豫EXX**挂号车的登记车主为安信公司，安信公司为该该车在被告处投保了车辆损失险且不计免赔险，车损在机动车损失保险限额49万元内，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的如下证据：1、道路交通事故认定书；2、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、经营性道路货物运输驾驶员资格证；3、机动车商业保险单；4、被告所出具的车辆损失情况确认书；5、施救费发票，以及原告、被告的当庭陈述所证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，豫Ｅ×××××豫EXX**挂号车的登记车主安信公司在被告处为该车投保了车辆损失险且不计免赔险，该保险合同合法有效。现该车发生交通事故致损，经被告定损为75068.57元，因安信公司同意该车的实际车主原告张红兵领取本案的理赔款，被告应依据保险合同约定向原告张红兵支付保险理赔款。原告要求的车辆施救费16585元有施救费发票为证，系原告的合理支出，符合保险合同的约定，本院予以支持。综上，原告张红兵的各项损失为91653.57元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张红兵保险金91653.57元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐小雨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初4886号
原告：李伟，男，汉族，1987年7月9日出生，住址河南省光山县。
被告：周卫华，女，汉族，1970年7月1日出生，住址郑州市金水区。
原告李伟与被告周卫华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟，被告周卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告租房押金1200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2017年5月18日签订一份房屋租赁合同，约定：被告为出租人（乙方）将位于二七区交通路73号院新田公寓822房屋租给原告（承租人、甲方）居住，租赁期限：2017年5月18号至2018年5月17日，租金为每月1200元，租金支付方式为押一付三，被告收取原告押金1200元。合同签订后原告按照合同支付一年的房租共计14400元，押金1200元。2018年5月17号，房租到期，被告将原告房屋收回后，原告就未在租住被告的房屋，被告收回房屋钥匙后，被告和原告终止了房屋的租赁合同，被告没有按照合同的约定退回原告租房押金1200元，且多次沟通无效。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告周卫华辩称，房屋租赁合同已经解除了，关于原告要求被告返还押金1200元，具体押金数额我不清楚，需原告拿押金条。另双方应按照合同约定履行，原告没有按照合同约定的时间及时交付房租，已经违约，故我方不应退还押金。
本案查明事实如下：2017年5月16日，原告李伟向被告周卫华交付租房定金400元，被告周卫华向原告出具收条一份，载明：“今收到租房定金肆佰元正”。2017年5月18日，原告李伟（承租人、甲方）与被告周卫华（出租人、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于二七区交通路73号院新田公寓822房屋出租给原告居住，期限1年，自2017年5月18日起至2018年5月17日止，租金1200元/月，每三月支付一次，提前一个月现金或转账支付，不得拖欠，否则，按合同未到期退房处理，不退还押金，甲方必须在3日内搬出。在合同履行过程中，原告又分别于2017年5月18日、6月17日、8月15日、11月18日、12月14日、12月28日、2018年2月14日、3月10日和3月20日分别向被告转账2000元、2400元、3600元、1200元、1200元、1200元、1200元、1500元、900元，以上共计15200元。后原告于2018年5月17日晚搬离该房屋，被告认可原告未拖欠房租，双方之间合同解除。当晚被告为打扫该房屋支付家政服务费150元。后被告于2018年5月26日向郑州安立信物业管理有限公司缴纳5月份物业费、水费共计100.80元，原告对此表示认可。后原被告多次就退还押金1200元问题协商均未果，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告李伟与被告周卫华之间签订《房屋租赁合同》，约定原告租住被告周卫华提供的位于二七区交通路73号院新田公寓822房屋并支付租金，双方之间形成房屋租赁合同关系。根据庭审中原被告就其双方之间交付现金或转账凭证的核对，原告共向被告支付15600元，扣除房屋租金14400元（1200元/月×12月），超出1200元。对于该1200元，结合被告向原告出具的定金收条、被告认可原告未拖欠房租的陈述，以及公民在房屋租赁活动中的日常交易习惯，现原告主张该1200元为押金并要求被告予以退还的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但被告为打扫该房屋支付的家政服务费150元及被告交纳的原告在租赁期间（2018年5月份）的物业费、水费100.80元，以上共计250.80元应予以扣除，经计算，被告周卫华应向原告李伟返还剩余押金949.2元。被告辩称原告未按合同约定的时间及时交付房租已经违约，但被告并未提交证据证明其在该合同履行过程中要求原告按合同未到期退房处理并在3日内搬离该房屋，故其辩称理由不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫华于本判决生效之日起十日内返还原告李伟剩余押金949.2元；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周卫华承担20元，原告李伟承担5元。
本判决为终审判决。
审判员 梁 芳
二〇一八年八月十四日
书记员 杨丽娜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保712号
申请人：杨颖颖，女，汉族，1986年9月21日生，住林州市。
被申请人：赵振华，男，汉族，1986年10月5日生，住林州市。
申请人杨颖颖于2018年8月1日因（2018）豫0581民初418号民事判决书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人赵振华名下所有的银行存款40307.54元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人杨颖颖提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵振华名下所有的银行存款40307.54元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建军
二〇一八年八月一日
书记员 郭鹏儒
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2302号
原告：关高峰，男，1980年02月14日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新民，男，1941年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼，统一社会信用代码：9141040071677276XC。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
第三人：平顶山燃气有限责任公司，住所地：平顶山市新城区纬一路（燃气大厦），统一社会信用代码：91410400171751626X。
法定代表人：张国昌，总经理。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告关高峰与被告平顶山市润天房地产开发有限公司、第三人平顶山燃气有限责任公司合同纠纷一案中，原告关高峰于2018年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，关高峰的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许关高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由关高峰负担，本院予以免交。
审 判 员 王伴伴
二〇一八年七月二十七日
法官助理 程浩朋
书 记 员 黄 晶
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第1315号
原告王贤花，女，1954年8月16日出生，汉族，住本区。
被告薄冰，男，1979年7月14日出生，汉族，住本区。系原告王贤花之子。
本院在审理原告王贤花与被告薄冰所有权确认纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆立新
二〇一二年八月二十七日
代书记员 张淑英
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初3203号
原告：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。
住所地：尉氏县尉州大道西段。
负责人：刘占伟，组长。
委托代理人：李兰舟，沈晓翔尉氏县循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：魏占喜，男，汉族，1973年12月17日生，住尉氏县。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组于2018年8月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组撤诉。
案件受理费25元由原告尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方签字起生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹 磊
二〇一八年八月九日
书记员 马寅博
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3851号
原告:王付现，男，1969年7月29日出生，汉族，住林州市。
被告:林州市八建工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦八层。
法定代表人：郭建增。
被告：林州市八建工程有限公司宏正牧业八建项目部，住所地：林州市东姚镇马平村。
法定代表人：郭永章。
原告王付现与被告林州市八建工程有限公司、林州市八建工程有限公司宏正牧业八建项目部合同纠纷一案，本院立案受理后，告知原告王付现于2018年6月29日前向本院预交案件受理费，但原告王付现未在上述期限内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王付现撤回起诉处理。
审判员 邓 峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 王孟雅
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3839号
原告：王红伟，男，1966年1月15日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：王雪峰，男，1990年1月15日出生，汉族，住温县。
被告：郑军，男，1972年12月16日出生，汉族，住温县。
被告：王玲，女，1973年11月17日出生，汉族，住温县。
原告王红伟与被告郑军、王玲民间借贷纠纷一案，原告王红伟于2018年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红伟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王红伟负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年八月十六日
书记员 张文静
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民申7号
再审申请人(一审原告):李爱兰,女,回族,1938年2月16日出生,住河南省开封市鼓楼区。
被申请人（一审被告）：马纪国,男，回族，1937年12月22日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被申请人（一审被告）：马新丽，女，回族，1962年12月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。
再审申请人李爱兰因与被申请人马纪国、马新丽所有权纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1033号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李爱兰申请再审称：一审庭审笔录多处不真实。要求将拆迁补偿款的一半给其儿子马新民。要求撤销（2016）豫0204民初1033号民事判决。
本院经审查认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。该案判决书日期为2016年12月20日，李爱兰申请再审日期为2018年7月2日，已超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李爱兰的再审申请。
审判长 李光锐
审判员 周建民
审判员 张 月
二〇一八年八月十六日
书记员 郑亚梦
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民申7号再审申请人(一审原告):李爱兰,女,回族,1938年2月16日出生,住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审被告）：马纪国,男，回族，1937年12月22日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审被告）：马新丽，女，回族，1962年12月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。再审申请人李爱兰因与被申请人马纪国、马新丽所有权纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1033号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李爱兰申请再审称：一审庭审笔录多处不真实。要求将拆迁补偿款的一半给其儿子马新民。要求撤销（2016）豫0204民初1033号民事判决。本院经审查认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。该案判决书日期为2016年12月20日，李爱兰申请再审日期为2018年7月2日，已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李爱兰的再审申请。审判长  李光锐审判员  周建民审判员  张 月二〇一八年八月十六日书记员  郑亚梦
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2084号
原告：邵鑫涛，男，汉族，1979年10月22日生，住河南省尉氏县。
原告：翁振锋，男，汉族，1963年5月10日生，住河南省尉氏县。
委托代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘建防，男，汉族，1987年5月9日生，住河南省尉氏县。
原告邵鑫涛、翁振锋诉被告翁振锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告翁振锋、原告委托代理人、被告刘建防到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵鑫涛、翁振锋诉称：被告刘建防向中国农业银行借款50000元，二原告系该笔借款的担保人，但是被告没有在借款期限内履行偿还义务，后中国农业银行向尉氏县人民法院起诉，尉氏县人民法院经开庭审理后，判决被告刘建防承担还款责任，二原告承担连带清偿责任，判决申请执行后，二原告共承担了61074.48元，现诉请判令被告偿还原告人民币61074.48元并承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有，1、民事判决书一份，证明被告刘建防向中国农业银行股份有限公司尉氏县支行于2012年借款50000元，二原告为该笔借款的担保人，2014年1月14日尉氏县人民法院作出2013尉民初字第1983号判决书，判决原告翁振锋、邵鑫涛、被告刘建防连带还款义务，年息为9.184%；2、二原告向中国农业银行还款凭证三份（银行存款业务回单两张，银行业务凭证一张）证明2014年10月29日二原告还款22000元，2014年5月28日，二原告还款22600元，2015年5月7日，二原告还款16474.48元，以上共计61074.48元，二原告全部履行了该笔借款的担保义务，以及相关法律规定，实际借款人系被告刘建防应将61074.48元支付给二原告。
被告刘建防辩称，原告说的数额应该减去八千元，剩余的钱被告应该偿还原告。
被告刘建防未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月16日，被告刘建防向农业银行借款50000元，二原告提供了保证担保，后被告未偿还银行借款及利息。2014年1月14日，尉氏县人民法院判决被告刘建防归还农业银行借款本金50000元及利息，二原告承担连带清偿责任。2014年10月29日二原告代被告偿还银行借款22000元，2014年5月28日二原告代被告偿还银行借款22600元，2015年5月7日，二原告代被告偿还银行借款16474.48元，以上二原告共计代被告偿还银行借款61074.48元。后被告偿还原告代付银行借款款项8000元。
本院认为：保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告刘建防向中国农业银行借款50000元且与中国农业银行签订借款合同，二原告作为被告担保人，二原告作为担保人二原告共计代被告偿还银行借款61074.48元，被告在偿还8000元后下余部分未予偿还，原告据此要求被告偿还，被告应当按原告要求及时还款，原告要求被告偿还借款有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘建防于本判决生效后二十日内偿还二原告担保款项53074.48元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元由被告刘建防负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年七月二十日
书记员 常文亮
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4137号
原告：罗超，男，1985年2月25日出生，汉族，住滑县。
被告：孙坤，男，1980年11月22日出生，汉族，住滑县。
原告罗超诉被告孙坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告罗超于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗超的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗超撤诉。
案件受理费25元，由原告罗超负担。
审判员 徐晓芳
二〇一八年五月十七日
书记员 李 飞
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初3161号
原告：王炜炜，男，汉族，1991年10月5日生，住尉氏县。
委托代理人：苏娟，女，汉族，1985年2月10日生，住尉氏县。代理权限：特别授权。
被告：尉氏县唯诚物业服务有限公司
住所地：尉氏县城关镇建设路北段。
法定代表人：李俊杰，任总经理。
委托代理人：金凯，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王炜炜与被告尉氏县唯诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告王炜炜于2018年8月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告尉氏县唯诚物业服务有限公司的起诉。
经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁�如下：
准许原告王炜炜对被告尉氏县唯诚物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王炜炜负担。
审判员 杨铁池
二〇一八年八月十三日
书记员 郭二宁
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2767号
原告：郭某1，男，汉族，1988年2月8日生，住河南省尉氏县。
被告：翟某，女，汉族，1990年3月15日生，住河南省尉氏县。
法定代理人：武某，女，汉族，1961年2月16日生，住河南省尉氏县。
原告郭某1诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某1、被告翟某、被告法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某1诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子郭某2（2012年3月5日生）、郭某3（2013年8月6日生），因婚前双方相互了解少，被告隐瞒原告有××，婚后未建立感情基础，经常生气，后被告生病，原告一直积极为被告看病，但被告家人还一直找原告及原告家人的事，并殴打原告父亲，让公安抓原告，致使双方再无法共同生活。2015年、2016年、2017年原告分三次向法院起诉离婚均被法院驳回请求，被告一直在娘家居住，双方根本无法在一块生活，现原告的儿子又生病需要看病，被告家人不但不管仍让办案单位找原告，致使原告生活没发过，现诉请判令解除原告与被告的婚姻关系，婚生子郭某2、郭某3由原告抚养。
原告未向本院提供证据。
被告辩称不同意离婚，不同意孩子由原告抚养，原告诉状上说的隐瞒精神疾病这不是事实，我们生活可以自理，洗衣做饭没有问题，只是不非常精明，我们没有隐瞒，原告父母多次回被告家商量结婚，被告母亲不同意，被告母亲说两个孩子了解不多，被告精神没有精神病，没有找过原告的事，原告父亲过年时不让被告进家，原告不把被告当做孕妇看待，不让吃，被告翟某坐月子期间，原告一点没有照顾被告，被告翟某去朱曲生孩子原告都没有管过，被告生完孩子后发烧原告也没有管过，也没有拿过钱，并且辱骂，被告母亲没有打过原告父亲，原告父亲打过被告母亲，
被告未向法院提供证据。
本院认为：本案原告向本院起诉要求与被告离婚，但原告未提供其与被告存在婚姻关系的证据，其要求离婚的主张缺乏事实和法律依据，对其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告郭某1的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年八月二十日
书记员 常文亮
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第706号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年3月20日出生于福建省莆田县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月27日被刑事拘留，同4月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）667号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈锦滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：自2013年10月28日起，被告人陈某某担任莆田市涵江区＊＊食品贸易有限公司销售业务员，负责协助莆田市涵江区梧塘镇、白沙镇、新县镇下级经销商进行市场营销。2013年12月18日，被告人陈某某利用职务便利，未经上述公司授权，以公司名义向莆田市梧塘镇的下级经销商黄某某调取＊＊啤酒、＊＊葡萄酒等酒类货物计价值6702元（人民币，下同），尚未支付货款。尔后被告人陈某某以同样方式，分别于2014年1月26日、1月28日、2月4日、2月6日、2月8日，先后五次向莆田市白沙镇的下级经销商倪某某调取价值8300元、6348元、7200元、4800元、1200元，计27848元的货物，尚未支付货款。同年2月11日，倪某某及上述公司股东方某某在被告人陈某某家中（莆田市涵江区新县镇某村后埔＊＊号）取回价值5952元货物；同年2月14日，被告人陈某某退还经销商倪某某2400元货物。其间，被告人陈某某将上述调取的货物部分进行销售，所得货款未返还公司，后被告人陈某某切断联系方式潜逃。案发后，上述公司将被告人陈某某调取的未还货物返还给经销商黄某某、倪某某。同年2月27日，上述公司股东方某某向公安机关报案。同年3月26日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
另查明：2014年4月17日，被告人陈某某委托其父亲陈某甲向被害人单位莆田市涵江区＊＊食品贸易有限公司赔偿上述货款26198元，被害单位表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位莆田市涵江区＊＊食品贸易有限公司出具报案书、被害人单位股东方某某的陈述，证人黄某某、倪某某、黄某某、戴某某、胡某某、蔡某某、吴某某、蔡某甲、陈某甲、戴某甲、陈某乙的证言，辨认笔录、企业法人营业执照、组织机构代码证、个体工商户营业执照、入职申请书、签到记录表、工资表、业务员管理规章制度、商品销售单、莆田市涵江区＊＊食品贸易有限公司出具的证明、收条、谅解书、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在担任莆田市涵江区＊＊食品贸易有限公司销售业务员期间，利用职务上的便利，多次向下级经销商调取货物后进行销售，将销售货款计26198元占为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，且被告人陈某某通过家属退出全部赃款并取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某多次侵占公司财物，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人具有坦白、退赃并取得被害单位谅解情节，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金伟
人民陪审员 周书卿
人民陪审员 郑云腾
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 邱艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第142号
原告：邹＊＊，女，汉族，1958年7月15日出生，住址：甘肃省兰州市，身份证号码：62010319********。现住址：深圳市观澜。
被告：惠州市＊＊房地产开发有限公司，住所：大亚湾。
法定代表人：陈＊＊。
委托代理人：王＊＊，女，1985年5月8日出生，苗族，住址：贵州省榕江县，身份证号码：52263219********，系该公司行政部经理。
原告邹＊＊诉被告惠州市＊＊房地产开发有限公司（以下简称＊＊公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成审判员钟新宏担任审判长、审判员朱会东、李森洪参加的合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告邹＊＊及被告＊＊公司的委托代理人王＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹＊＊诉称：原告于2011年5月10日入职被告处。职务为业务员。双方约定工资由底薪加提成构成。刚入职时原告底薪是每月1300元，2012年开始月工资是1500元。提成是按销售总房款的千分之五。被告拖欠原告2011年6月份半个月和2012年2月份一个月及3月份半个月工资。原告帮被告销售出了3套房子，总房价是92万元，但是被告并没有按约定提成给原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：判决被告支付原告1315O元：1、被告支付原告工资285O元（原告在庭审中变更为2012年2月份工资1500元、3月份半个月工资750元、2011年6月份半个月工资650元，共计2900元）；2、被告支付原告卖房提成4600元；3、被告支付原告没有签订劳动合同双倍工资5700元（2850元×2）。
被告＊＊公司辨称：一、原告的儿子田＊＊签了认购书购买被告的一套房子，后来田＊＊要求退款，退款退到邹＊＊账户。双方当时约定被告不追究田＊＊违约金，也不发工资给原告邹＊＊；二、原告在3月份上客量不足5批，被告是不发工资的，所以被告3月份没发工资给原告；三、关于佣金（销售提成），员工离开后是不再计算的。原告邹＊＊在离开被告前已经结算好佣金了。
经审理查明：原告邹＊＊于2011年5月起在被告＊＊公司做销售人员，双方未签订书面协议。根据被告＊＊公司提供的工资表，邹＊＊的工资标准为月基本工资1300元＋绩效工资＋佣金＋奖金等（2012年1月的工资表显示邹＊＊的基本工资为2000元）。根据被告提供的2011年6月份的工资表显示，邹＊＊2011年6月份的工资为2068元，被告＊＊公司已经通过银行汇款的方式支付给了原告邹＊＊。被告提供了中国工商银行的电子汇兑凭证，显示实际向邹＊＊支付了2011年6月工资2061元。原告称是在2012年3月中旬离开了＊＊公司，＊＊公司未向原告支付2012年2月及3月工资。被告＊＊公司称未向原告支付2012年3月份工资是因原告的上客量未达到公司规定的标准。根据被告＊＊公司提供的邹＊＊佣金明细表显示，原告邹＊＊在被告＊＊公司工作期间，共成交5套房产，总标的为1239776元，已结算佣金部分为372897.6元，未结算部分为639400.4元（未结部分为866878.4元，减已退房部分227478元后为639400.4元）。佣金的提成比例为销售标的的0.5%。
上述事实有双方当事人向本院提供的工资表、汇款凭证、销售明细表以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告邹＊＊在进入被告＊＊公司工作时已经达到法定退休年龄，双方之间不属于劳动关系，而是属于劳务关系。原告请求判令被告支付2011年6月份半个月的工资650元。根据被告提供的工资表及银行汇款凭证显示，被告已经向原告支付了2011年6月份的工资2061元，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。关于2012年2月及3月份半个月工资，被告＊＊公司称原告2012年2月份未上班、3月份的上客量未达到公司规定的标准，所以没有发放工资。被告辩称的理由没有事实依据，本院不予采信。原告主张2012年2月及3月半个月的劳务报酬2250元本院予以支持。原告请求判令被告支付卖房提成4600元，原告未提供相应的证据证实其主张的数额，本院对原告主张的数额不予认定。依照被告提供的邹＊＊佣金明细表显示，原告邹＊＊未结算佣金部分为639400.4元，按照0.5%的比例计算，佣金数额为3197元。被告＊＊公司应向原告支付的卖房提成（佣金）为3197元。被告辩称按照公司规定，员工离职后就不再计算佣金。被告的该项答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。原告请求判令被告支付没有签订劳动合同双倍工资5700元，因原、被告之间是劳务关系而非劳动关系，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告惠州市＊＊房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告邹＊＊支付劳务报酬5447元；
驳回原告邹＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告＊＊公司负担，该款由被告＊＊公司自本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟新宏
审判员 朱会东
审判员 李森洪
二〇一三年六月十九日
书记员 何晓华
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初742号
原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住西林县八达镇新兴路23-2号。
法定代表人：卢某某，行长。
委托诉讼代理人：林某某，中国农业银行股份有限公司西林县支行职工。
被告：岑某某，女，1995年11月7日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：吴某，男，1986年7月3日出生，壮族，西林县人民代表大会大常委员会办公室司机，住西林县。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告岑某某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林金奎到庭参加诉讼，被告岑某某、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告岑某某、吴某偿还原告贷款本金5万元及利息14579.32元（利息暂计算到2016年10月23日），2016年10月24日后产生的利息另计，直至还清时止。利息计算以合同约定为准。事实和理由：被告岑某某于2014年1月22日与原告签订了借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给岑晓燕5万元，期限为3年；合同期限内可自助循环使用，单笔借款期限最长1年，末笔借款最后到期日为2017年1月21日；还款方式为利随本清；由吴某作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。2015年1月21日该笔借款第一年期限届满。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，损害原告的合法权益，经原告多次催收未果，故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告岑某某、吴某未作答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告陈述及提供的证据进行核对，原告中国农业银行股份有限公司西林县支行在本案中所主张的事实，有《农户小额贷款业务申请表》、《农户小额贷款业务申请表》、《借款合同》、《业务（贷款）凭证》、《保证担保承诺书》、《债务逾期催收通知书》等证据为证；被告岑晓燕、吴松没有进行答辩，也不出庭应诉，可视被告已自动放弃对原告证据质证权利，故可认定原告主张的事实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西林县支行主张被告岑某某按约定偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴某为被告岑某某在借款时提供担保，应按《保证担保承诺书》约定承担担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑某某欠原告中国农业银行股份有限公司西林县支行贷款本金5万元、利息14579.32元（利息计算到2016年10月23日），限被告岑某某于本判决生效后10日内还清，并自2016年10月24日后承担逾期利息直至还清；
二、被告吴某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由被告岑某某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宣榕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘季花
长春市南关区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0102行初36号
原告邵华，女，汉族，住四平市铁西区。
被告吉林省人力资源和社会保障厅，地址：长春市亚泰大街3336号。
法定代表人曹宇光，厅长。
委托代理人刘丽媛。
原告邵华与被告吉林省人力资源与社会保障厅（以下简称省人社厅）人社行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵华、被告省人社厅的委托代理人刘丽媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告省人社厅于2017年2月15日作出吉人社复不受字[2017]2号不予受理决定：认为邵华的行政复议申请已经超出申请期限。按照《中华人民共和国复议法》第十七条的规定决定不予受理。
原告邵华诉称：原告1978年下乡，在湾沟纸浆厂集体户，至1980年调转湾沟农副业一大队集体户。人事档案中的多个表格记录原告参加工作时间为1978年，在退休审批表中，也是按1978年参加工作，后改为1980年。四平人社局按档案里“原下乡知识青年计算连续工龄审定表”里填写的原告参加工作时间1980年，而该“审定表”是当时工作人员工作失误填写错误，现有原单位出具的证明证实。原告多次找四平人社局，四平人社局均称与其无关。原告复议申请明确写明是2016年12月初感觉自己权益受到侵害，在2017年1月9日社保局接待我告知我是单位原因造成我才真正知道自己的权益受到侵害，2016年12月27日向被告上访、2017年1月9日、2017年1月12日找四平人社局。向被告申请行政复议，被告认为我2010年9月退休时就知道自己的权益受到侵害是对《复议法》第九条的故意错误理解。原告没有超出申请期限，请求法院判令：1、撤销被告省人社厅于2017年2月15日作出吉人社复不受字[2017]2号不予受理决定书；2、对行政复议应予受理；3、诉讼费用由被告负担
被告省人社厅辩称：2017年2月15日，原告以四平人社局在2010年9月27日对其退休审批中参加工作时间认定错误为由申请行政复议。其退休审批距今已6年之久，按照《中华人民共和国复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”，该行政复议申请已经超出申请期限。按照《中华人民共和国复议法》第十七条的规定决定不予受理。我厅作出的不予受理决定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，应驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：被告省人社厅作出的吉人社复不受字[2017]2号不予受理决定是否合法、有效。
被告省人社厅向本院提交了如下证据：1.行政复议申请书，证明原告于2015年2月15日向被告提出行政复议申请；原告对证据的真实性和证明的问题均无异议。2.原告退休审批表，证明原告在2010年9月批准退休。原告对证据的真实性和证明的问题均无异议。3.不予受理决定书和送达回执，证明被告在法定期限内做出决定，并送达原告。原告对证据的真实性和证明的问题均无异议。4.法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条，原告对法律本身无异议，但应该受理我的行政复议。
原告向本院提交了如下证据：湾沟林业局证明，证明我在2016年12月25日知道对我参加工作时间认定错误。被告对证据的真实性没有异议，提出不能证明原告系在此时间知道该事实。
对各方当事人提供的证据，本庭认证如下：对于原告提供的证据，只能证明湾沟林业局于2016年12月25日出具证明，无其它证据予以佐证原告系在2016年12月25日知道其退休审批中的参加工作时间认定，且与原告复议申请的自述矛盾，故此案中对该证据不予采信。关于被告提供的证据，原告无异议，能够证明本案相关事实，本庭予以采信。
本庭根据确认的上列证据及庭审，认定事实如下：
2010年9月27日，原告经四平市人力资源和社会保障局批准退休，在退休审批中对原告参加工作时间认定为1980年8月。原告在复议申请中称其于2016年12月初查阅自己的档案，发现自己工龄出现问题，于2017年2月15日向被告递交了行政复议申请书（落款时间为2016年12月16日），对其参加工作时间提出复议申请，要求恢复其参加工作时间为1978年。省人社厅于2017年2月15日作出吉人社复不受字[2017]2号不予受理决定：“……按照《中华人民共和国复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”，该行政复议申请已经超出申请期限。按照《中华人民共和国复议法》第十七条的规定决定不予受理。
本院认为，省人社厅作为四平市人力资源和社会保障局的上一级主管部门，是履行行政复议职责的行政复议机关。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，原告系2010年9月经四平市人力资源和社会保障局批准退休，其在复议申请中自认其于2016年12月初即通过查阅档案知晓其工龄有误，并于2016年12月16日书写了行政复议申请书，至2017年2月15日向省人社厅申请行政复议，已超过法定申请期限，故省人社厅作出的不予受理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。关于原告在诉讼中提出其于2016年12月25方知道自己的权益受到侵害，与其前述的书面证据等相矛盾，本庭对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邵华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邵华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 常万海
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10204号
原告：温州矿珀贸易有限公司（统一社会信用代码：913303823440101300），住所地：乐清市柳市镇后市街71弄4号。
法定代表人：张洁，系该公司执行董事。
委托代理人：孙海勇，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：陈风庆，男，1970年12月4日出生福建省仙游县人，住仙游县。
原告温州矿珀贸易有限公司与被告陈风庆买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告货款690000元及赔偿损失（自2017年3月1日起按照中国工商银行同期贷款利率即年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营需要向原告购买煤灰。2016年12月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款840000元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“陈风庆欠温州矿珀贸易有限公司货款840000元（捌拾肆万元正），预备2016年12月31日前付清拾伍万元，余下陆拾玖万元正2017年1月31日前与2017年2月28日前分两次付清。”之后，经原告催讨，被告支付了原告货款150000元后，余款至今尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈风庆于本判决生效之日起十日内支付原告温州矿珀贸易有限公司货款690000元并赔偿利息损失（以690000元为基数，从2017年3月1日开始按年利率4.35%计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10849元，减半收取5424.5元，由被告陈风庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年十月九日
代书记员 胡甜甜
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1064号
原告吴某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告王某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告吴某某与被告王某某婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陈俊武适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 陈俊武
二〇一三年六月十九日
书 记 员 杨易秋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1661号
原告谢文监。
委托代理人徐小玉，四川英济律师事务所律师，代理权限�一般代理。
被告赵捷。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，营业地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋16层。组织机构代码79397571-2。
负责人孙永禄，该公司总经理。
委托代理人邱秀芳。
委托代理人刘利扬。
原告谢文监与被告赵捷、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由审判员高崇富适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告谢文监及委托代理人徐小玉，被告赵捷和被告阳光财险四川分公司的委托代理人邱秀芳、刘利扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文监诉称，2012年12月31日18时50分许，被告赵捷驾驶其自有的川A18H**小型轿车在新都区桂湖东路与渝亭巷交叉路口处，与原告谢文监驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告谢文监受伤。事发后原告谢文监被送至成都市新都区人民医院住院治疗31天。2013年2月28日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定，认定被告赵捷承担事故次要责任，原告谢文监承担事故主要责任。2013年4月3日，四川求实司法鉴定所对原告谢文监的伤情鉴定为十级伤残。双方就损害赔偿未能达成协议，请求依法判令被告赵捷赔偿原告谢文监以下费用：医疗费5596.9元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金5000元、误工费9900元、护理费2480元、交通费500元、鉴定费790元、住院伙食补助费930元、营养费800元，合计66610.9元。被告阳光财险四川分公司在保险限额范围内直接向原告谢文监支付赔偿款。
被告赵捷辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议，自己所有的川A18H**小型轿车在被告阳光财险四川分公司投保交强险和商业第三者责任保险。
被告阳光财险四川分公司辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议，被告赵捷所有的川A18H**小型轿车在被告阳光财险四川分公司投保交强险和商业第三者责任保险20万元，含不计免赔特约险，事发时属于保险合同有效期内。
本案经庭前证据交换，被告赵捷、阳光财险四川分公司均对本次交通事故发生的事实、原告谢文监的伤残等级、肇事车在被告阳光财险四川分公司处投保交强险和商业第三者责任保险20万元（含不计免赔特约险）等基本事实予以承认，并对本次交通事故产生的以下损失无异议：医疗费15715.69元（原告谢文监垫付5596.9元、被告赵捷垫付4118.79元，被告阳光财险四川分公司垫付6000元，双方同意按15%的比例扣除自费药费用，即2357.35元）、住院伙食补助费620元、护理费1860元、鉴定费790元、交通费400元。双方当事人对原告谢文监的误工天数确定为91�。
本院认为，被告赵捷、阳光财险四川分公司对原告谢文监主张的交通事故发生的事实、原告谢文监的伤残等级及涉案被保险机动车辆投保交强险和商业第三者责任保险等基本事实无异议，故本院予以确认。本案中，交警部门认定原告谢文监承担事故主要责任，被告赵捷承担事故次要责任，考虑到事发时一方为电动三轮车，一方为机动车，双方的民事赔偿责任比例按7：3较宜。现对本案争议的焦点分述如下：1.关于残疾赔偿金。原告谢文监提交的户口薄、居住证明、客运三轮车营运证等证据，上述证据形成锁链，能够说明原告谢文监经常居住地在城镇，并从事客运三轮车服务工作，故其残疾赔偿金应按城镇居民的收入标准计赔，即为40614元（20307元／年×20年×10%）。2.关于误工费。鉴于原告谢文监未能举出因误工减少收入的证据，故误工标准按同行业职工平均工资计赔较宜，其误工费为5899.79元（23664元／年÷365天×91天）。3.关于营养费，根据原告谢文监的实际伤情，从有利于健康恢复的角度上考虑，本院对原告谢文监的营养费酌定为400元。4.关于精神抚慰金。考虑到侵权行为人过错程度、当地平均生活水平等因素，并结合原告谢文监的伤残等级，本院酌定精神抚慰金为2000元。
综上，结合本案证据及双方当事人确认的损失情况，本院依法核定本次交通事故致原告谢文监受伤的损失如下：医疗费15715.69元（原告谢文监垫付5596.9元、被告赵捷垫付4118.79元，被告阳光财险四川分公司垫付6000元，双方同意按15%的比例扣除自费药费用，即2357.35元）、住院伙食补助费620元、护理费1860元、鉴定费790元、交通费400元、残疾赔偿金40614元、误工费5899.79元、营养费400元、精神抚慰金2000元，合计68299.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告阳光财险四川分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢文监50773.79元（残疾赔偿金40614元＋精神抚慰金2000元＋交通费400元＋护理费1860元＋误工费5899.79元）；在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告谢文监4000元（10000元-已垫付6000元）；被告阳光财险四川分公司在交强险中合计赔偿原告谢文监54773.79元（50773.79元＋4000元）。被告阳光财险四川分公司在商业第三者保险限额内应赔偿原告谢文监1313.5元（（68299.48元-交强险赔付60773.79元-自费药2357.35元-鉴定费790元）×30%）。被告阳光财险四川分公司共计赔偿原告谢文监56087.29元（54773.79元＋1313.5元）。被告赵捷赔偿原告谢文监944.21元（（自费药2357.35元＋鉴定费790元）×30%）鉴于被告赵捷垫付了医疗费用4118.79元的事实，被告阳光财险四川�公司应给付的赔偿款分配如下：给付被告赵捷3174.58元（4118.79元-944.21元），给付原告谢文监52912.71元（56087.29元-3174.58元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告谢文监52912.71元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告赵捷3174.58元；
三、驳回原告谢文监的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由原告谢文监负担186元，被告赵捷负担547元（此款原告谢文监已预交，被告赵捷一并支付给原告谢文监）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高崇富
二〇一三年六月十三日
书记员 刘 辉
窗体底端
窗体底端
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第192-1号
申请执行人河南正基混凝土有限公司。
法定代表人田金中，经理。
被执行人河南盛煌实业发展有限公司。
法定代表人陈桂双，董事长。
本院在执行河南正基混凝土有限公司与被执行人河南盛煌实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月2日日作出（2012）惠民二初字第189号民事判决书已经发生法律效力。申请人河南正基混凝土有限公司于2013年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人河南盛煌实业发展有限公司且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）惠民二初字第189号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年六月十三日
书记员 陈明安
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人严某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员李利红出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年12月19日15时许，被告人严某为筹资购买毒品吸食，窜至北海市银海区福成镇三合口市场入口一网吧门口处，将被害人覃某某的儿子覃某停放此处一辆价值人民币1599元的上海铃木王牌大公主型号电动车盗走，销赃得款人民币230元，用于购买毒品吸食完毕。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，且有被害人覃某某、覃某的陈述、证人覃某某的证言、抓获经过、电动车出库单、合格证、保修卡、协议书、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、现场勘查笔录及现场指认照片、辨认笔录及照片、估价结论书、被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某为筹资购买毒品吸食秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人严某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人严某赔偿经济损失人民币一千五百九十九元给被害人覃文旭、覃向。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一四年七月十六日
书记员 余先婷
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00207号
上诉人（原审原告）：毕蕾，女，1955年1月24日出生，汉族，退休工人，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：芜湖致豪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：龚宇俊，该公司总经理。
委托代理人：刘芳端，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：张显桐，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雕建明，男，1959年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人毕蕾、芜湖致豪汽车销售服务有限公司（简称致豪公司）因与被上诉人雕建明民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院于2013年12月25日作出的（2013）芜中民一初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人毕蕾及其委托代理人陶新伯，上诉人致豪公司的委托代理人刘芳端、张显桐到庭参加诉讼。被上诉人雕建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本案民间借贷纠纷案件与雕建明涉嫌集资诈骗刑事案件系基于同一事实，本案的审理结果需以雕建明涉嫌集资诈骗刑事案件的审理结果为依据，在刑事案件尚未审结前，本案应中止审理。致豪公司在原审已书面申请对本案中止审理，原审法院未予准许不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一初字第00146号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。
审 判 长 汪洪波
审 判 员 余听波
代理审判员 郑 霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 芳
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四仲字第00091号
申请人刘志龙
委托代理人李晖
被申请人胥兴伟
本院在审理申请人刘志龙与被申请人胥兴伟申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人刘志龙于2013年6月17日向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院认为，申请人刘志龙的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘志龙撤回申请。
案件受理费400元（刘志龙已预交），减半收取200元，由申请人刘志龙负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 张 军
代理审判员 郝海辉
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李 敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第194号
原告赵金玉，女，1945年3月1日，汉族，住重庆市江北区。
被告曾国惠，女，1955年12月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告汪建忠，男，1954年10月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告赵金玉与被告曾国惠、汪建忠相邻关系纠纷一案中，原告赵金玉于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金玉申请撤回对被告曾国惠、汪建忠的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告赵金玉撤回对被告曾国惠、汪建忠的起诉。
案件受理费100元，由原告赵金玉负担。
审判员 朱 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 陈亚芬
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5577号
原告苗崇清。
被告韩延珍。
原告苗崇清与被告韩延珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用普通程序，由审判长郭景强、人民陪审员毕笑然、庞乐乐组成合议庭，由原野担任书记员，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告苗崇清到庭参加了诉讼，被告韩延珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗崇清诉称，2014年6月7日，被告以做生意需要资金为由向原告借款9万元，并于借款当日为原告出具借条一份。该款经原告索要，被告拒绝给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款9万元，并自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告韩延珍未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月7日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款人民币9万元整，并为原告出具了由其署名的欠条一份。此欠款经原告多次催要，被告至今未予返还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及欠条等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应该本着诚实信用原则进行民事活动。原告苗崇清与被告韩延珍间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告韩延珍在原告催促还款后，未及时返还原告借款系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告韩延珍于本判决生效后十日内返还原告苗崇清借款9万元，并自2014年10月29日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告韩延珍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元、公告费560元，合计2620元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭景强
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年三月二日
书 记 员 原 野
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初308号
原告：刘某1，女，1958年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县大营子乡三楞子山村*组。
身份证号×××
原告：刘某2，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西镇东街祥和花园小区*号楼*单元***室。
身份证号×××
原告：刘某3，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化地区明水县永兴镇兴明村*组。
身份证号×××
原告：刘某4，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县统部镇碧汰村*组。
身份证号×××
四原告委托诉讼代理人：季某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：刘某5，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西镇东街留洋教育小区独楼*单元***室。
身份证号×××
委托诉讼代理人于某，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西镇东街留洋教育小区独楼*单元***室。（系被告配偶）
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉被告刘某5法定继承纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4及其四原告委托诉讼代理人季某、被告委托诉讼代理人于某、孟某到庭参加诉讼，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4及其四原告委托诉讼代理人季某、被告委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付四原告依法继承款16454.92元；2.诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称，原告所述土地补偿款不能作为遗产予以继承，被继承人刘长有的承包地是以被告作为承包户进行承包的，在被继承人死亡以后，他的应分耕地应由所在承包户内的其他成员进行耕种，且原告亦认可死者的土地份额在被告刘某5的土地承包份额内，刘长有死亡在先，涉案补偿款亦是在刘长有死亡后进行补偿的，因此该笔款项不是遗产应归被告所有。原告所述毛驴款不存在，综上法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：四原告及案外人刘某6与被告是同胞兄弟姐妹，被继承人刘长有于2014年5月22日去世，其父母及妻子先于被继承人去世。2016年度，相关单位制定方案并征占了被继承人生前享有的相应份额的部分土地［（国道306线（主线）林西县至大水菠萝段（吉林坝三组）］，并给付了相应土地征收补偿款，该部分补偿款发放至被告名下，由被告领取。在该村征地补偿发放表中未记载有被继承人户名为刘长有的发放补偿费用。另查明，在二轮土地承包时，被继承人刘长有家庭未与发包方签订二轮土地承包合同。又查明，本案诉争的款项有原告要求继承的征地补偿款及原告主张要求继承被告出售被继承人的毛驴款。2017年2月14日，被继承人刘长有之子刘某6向本院递交《放弃继承权利声明书》表示放弃继承不参加诉讼。
以上事实有当事人的陈述及征地补偿发放表、村民委员会出具的证明及放弃继承权利声明书予以证实。
本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭成员死亡后，其民事主体资格丧失，不再是本集体经济组织成员和承包经营户中的成员，逝者不能再对土地享有土地承包经营权，也无权请求分配征地补偿款，土地补偿款只有承包方才享有权利获取。在本案中原告主张要求继承的涉案土地补偿款，该涉案征占土地系在被继承人刘长有死亡后进行方案的制定、征占并进行了补偿款的发放，不是被继承人刘长有死亡时遗留的个人所有的财产，该补偿款不是遗产不发生继承，故对四原告要求继承该土地补偿款的诉讼请求本院不予支持。如对涉案土地补偿款存在其他相关权利人，可由其权利人另行主张权利。
庭审中，原告主张要求继承的涉案款项含被告出售被继承人的毛驴所得价款，因原告对其主张未提供充分有效的证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，故对该请求本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的诉讼请求。
案件受理费及邮寄送达费205元，由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宫晓慧
审 判 员 盖群芳
人民陪审员 赵 静
二〇一七年七月十二日
书 记 员 石伟峰
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初308号原告刘某1，女，1958年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号×××原告刘某2，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号×××原告刘某3，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化地区明水县。身份证号×××原告刘某4，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号×××委托诉讼代理人季某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告刘某5，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号×××委托诉讼代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉被告刘某5法定继承纠纷一案，本院审查受理后，现因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  宫晓慧二〇一七年四月十四日书记员  吴亚军
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初308号原告：刘某1，女，1958年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县大营子乡三楞子山村*组。身份证号×××原告：刘某2，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西镇东街祥和花园小区*号楼*单元***室。身份证号×××原告：刘某3，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化地区明水县永兴镇兴明村*组。身份证号×××原告：刘某4，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县统部镇碧汰村*组。身份证号×××四原告委托诉讼代理人：季某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：刘某5，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西镇东街留洋教育小区独楼*单元***室。身份证号×××委托诉讼代理人于某，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西镇东街留洋教育小区独楼*单元***室。（系被告配偶）委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉被告刘某5法定继承纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4及其四原告委托诉讼代理人季某、被告委托诉讼代理人于某、孟某到庭参加诉讼，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4及其四原告委托诉讼代理人季某、被告委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付四原告依法继承款16454.92元；2.诉讼费及费用由被告承担。被告辩称，原告所述土地补偿款不能作为遗产予以继承，被继承人刘长有的承包地是以被告作为承包户进行承包的，在被继承人死亡以后，他的应分耕地应由所在承包户内的其他成员进行耕种，且原告亦认可死者的土地份额在被告刘某5的土地承包份额内，刘长有死亡在先，涉案补偿款亦是在刘长有死亡后进行补偿的，因此该笔款项不是遗产应归被告所有。原告所述毛驴款不存在，综上法院应驳回原告诉讼请求。经审理查明：四原告及案外人刘某6与被告是同胞兄弟姐妹，被继承人刘长有于2014年5月22日去世，其父母及妻子先于被继承人去世。2016年度，相关单位制定方案并征占了被继承人生前享有的相应份额的部分土地［（国道306线（主线）林西县至大水菠萝段（吉林坝三组）］，并给付了相应土地征收补偿款，该部分补偿款发放至被告名下，由被告领取。在该村征地补偿发放表中未记载有被继承人户名为刘长有的发放补偿费用。另查明，在二轮土地承包时，被继承人刘长有家庭未与发包方签订二轮土地承包合同。又查明，本案诉争的款项有原告要求继承的征地补偿款及原告主张要求继承被告出售被继承人的毛驴款。2017年2月14日，被继承人刘长有之子刘某6向本院递交《放弃继承权利声明书》表示放弃继承不参加诉讼。以上事实有当事人的陈述及征地补偿发放表、村民委员会出具的证明及放弃继承权利声明书予以证实。本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭成员死亡后，其民事主体资格丧失，不再是本集体经济组织成员和承包经营户中的成员，逝者不能再对土地享有土地承包经营权，也无权请求分配征地补偿款，土地补偿款只有承包方才享有权利获取。在本案中原告主张要求继承的涉案土地补偿款，该涉案征占土地系在被继承人刘长有死亡后进行方案的制定、征占并进行了补偿款的发放，不是被继承人刘长有死亡时遗留的个人所有的财产，该补偿款不是遗产不发生继承，故对四原告要求继承该土地补偿款的诉讼请求本院不予支持。如对涉案土地补偿款存在其他相关权利人，可由其权利人另行主张权利。庭审中，原告主张要求继承的涉案款项含被告出售被继承人的毛驴所得价款，因原告对其主张未提供充分有效的证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，故对该请求本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的诉讼请求。案件受理费及邮寄送达费205元，由四原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  宫晓慧审 判 员  盖群芳人民陪审员  赵 静二〇一七年七月十二日书 记 员  石伟峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第262号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告冯习旺。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告冯习旺物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 程佳佳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第0339号
原告孙某，
委托代理人刘金铭。
被告陈某。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩潇沛独任审判，于2013年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘金铭，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1991年在上海打工期间相识，××××年××月××日在海安县原章郭乡办理结婚登记手续，同年6月13日生一女陈XX。婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告对家庭极不负责，而且赌博成性，赌债累累。2012年7月，原告向法院提起诉讼要求跟被告离婚，后经调解撤诉。但被告恶习不改。现要求法院判令原、被告双方离婚，婚前财产各自返还，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称：从2012年7月原告到法院起诉离婚后，被告已经彻底改掉了赌博的毛病，安心赚钱养家，并且凭一己之力逐渐还清债务。原告对被告的生活也时有关心，互相体贴。前不久被告给原告购买了一只金手镯，被告认为其与原告之间感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年在上海打工期间相识，××××年××月××日在海安县原章郭乡办理结婚登记手续，同年6月13日生一女陈XX。婚后原告与被告及家人时有矛盾，常因生活琐事发生争吵。后被告又沾染上赌博的恶习。
原告曾于2012年2月13日起诉来院要求与被告离婚，经本院组织调解后撤诉。
此后，被告痛改前非，不再赌博，努力工作偿还债务。并且积极缓和家庭矛盾，处理好家庭关系。其对原告及女儿都很关心，不但帮原告购买首饰，而且对于婚生女的生活多有照顾。
上述事实，有结婚登记申请书、双方当事人陈述、证人证言等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后较长时间夫妻感情尚可。后因被告染上赌博的恶习，对家庭不负责任，致使导致夫妻之间产生矛盾。原告于2012年2月向本院起诉后，经本院调解，原告撤回诉讼。撤诉后，被告努力工作，积极改善与原告之间的关系，夫妻感情在一定程度上得到缓和。本院希望原、被告能真正加强家庭责任感，共同珍惜已建立起来的夫妻感情，经营好家庭，双方仍有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告孙某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 韩潇沛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 董志伟
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第0339号
原告孙某，
委托代理人刘金铭，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩潇沛独任审判，于2013年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘金铭，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1991年在上海打工期间相识，××××年××月××日在海安县原章郭乡办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女陈倩文。婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告对家庭极不负责，而且赌博成性，赌债累累。2012年7月，原告向法院提起诉讼要求跟被告离婚，后经调解撤诉。但被告恶习不改。现要求法院判令原、被告双方离婚，婚前财产各自返还，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称：从2012年7月原告到法院起诉离婚后，被告已经彻底改掉了赌博的毛病，安心赚钱养家，并且凭一己之力逐渐还清债务。原告对被告的生活也时有关心，互相体贴。前不久被告给原告购买了一只金手镯，被告认为其与原告之间感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年在上海打工期间相识，××××年××月××日在海安县原章郭乡办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女陈倩文。婚后原告与被告及家人时有矛盾，常因生活琐事发生争吵。后被告又沾染上赌博的恶习。
原告曾于2012年2月13日起诉来院要求与被告离婚，经本院组织调解后撤诉。
此后，被告痛改前非，不再赌博，努力工作偿还债务。并且积极缓和家庭矛盾，处理好家庭关系。其对原告及女儿都很关心，不但帮原告购买首饰，而且对于婚生女的生活多有照顾。
上述事实，有结婚登记申请书、双方当事人陈述、证人证言等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后较长时间夫妻感情尚可。后因被告染上赌博的恶习，对家庭不负责任，致使导致夫妻之间产生矛盾。原告于2012年2月向本院起诉后，经本院调解，原告撤回诉讼。撤诉后，被告努力工作，积极改善与原告之间的关系，夫妻感情在一定程度上得到缓和。本院希望原、被告能真正加强家庭责任感，共同珍惜已建立起来的夫妻感情，经营好家庭，双方仍有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告孙某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 韩潇沛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 董志伟
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人杨往奶，女，1965年10月9日出生，苗族，小学文化，农民，住广西××自治区××各族自治县猪场乡。因涉嫌失火罪，2012年3月8日被西林县公安局取保候审。
辩护人罗义，1982年9月出生，苗族，个体户，住广西××自治区××各族自治县××乡，系被告人杨往奶的表弟。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人杨往奶犯失火罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员袁平秀出庭支持公诉，被告人杨往奶及其辩护人罗义、翻译员罗囿泽到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人杨往奶于2012年3月6日在西林县那佐乡弄汪村八古屯基地上用火烧地，不慎引起山林大火。经鉴定，过火面积5.7公顷。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人杨往奶犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人杨往奶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。提请本院依法惩处。
被告人杨往奶对公诉机关指控其犯有失火罪的罪名和事实均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人杨往奶犯有失火罪的罪名和事实均无异议；辩解被告人杨往奶是受雇他人点火，不慎引起火灾，属过失犯罪，请求对被告人杨往奶从轻处罚。
经审理查明，2012年3月6日，被告人杨往奶到西林县那佐乡弄汪村八古屯基地上用火烧地，不慎引�山林大火。经鉴定，过火面积5.7公顷。
上述事实，被告人杨往奶在开庭审理过程中无异议；且有被告人杨往奶的供述和辩解；证人杨甲、黄某、陆某某、杨乙的证言；被害人廖某明的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场勘查草图、现场指认笔录、现场照片；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨往奶由于过失引起山林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控被告人杨往奶犯失火罪罪名成立。被告人杨往奶失火造成的过火面积为5.7公顷，根据广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅桂公通（2004）15号文件《关于办理森林火灾刑事案件的意见》第二条，属《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定的“情节较轻”，应处三年以下有期徙刑或者拘役。被告人在庭审中�自愿认罪，可以酌情从轻处罚，故对辩护人的辩解意见，本院予以采纳。结合本案实际，本院决定对被告人杨往奶从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨往奶犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陆昱伶
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 彭 妮