wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第392号
原告阴小东，男，1965年5月1日生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。
代表人张顺福，经理
委托代理人崔向丽，该公司法律顾问。
原告阴小东与被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴小东、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人崔向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴小东诉称：2012年11月23日3时20分许，司机高立志驾驶原告的冀BW60**号重型自卸货车沿平青大路由南向北行驶至滦县加州立交桥南侧处与停在路上等红灯的孙彦发驾驶鲁Q290**、鲁QAL**挂号重型普通半挂车相撞，造成两车受损及高立志受伤的交通事故。交警认定高立志承担此事故的全部责任，孙彦发无责任。此次事故造成原告车辆损失，车上司机人身损害和赔付对方车辆损失共计266108.04元。原告的车在发生交通事故时已在被告处投保了强险和商业险，原告的上述损失被告应在其保险限额内予以赔付，结果原告到被告报保险时，被告不予配合，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：原告应提供事故车辆的驾驶证、行驶证，同时认为事故车辆物价验损过高，原告应提供正式票据，无正式票据应扣除17%的税金，原告的事故车辆发生多次保险事故，根据车辆损失保险条款规定，从第三次事故起加免5%。
经审理查明：2012年11月23日原告阴小东雇佣的司机高立志驾驶原告车冀BW60**号重型自卸货车沿平青大公路由南向北行驶至滦县加州立交桥南侧处与停在路上正在等红灯的孙彦发驾驶鲁Q290**、鲁QAL**挂号重型普通半挂车相撞，造成两车受损及高立志受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定高立志负此事故全部责任，孙彦发无事故责任。另查，经唐山市滦县公安交通警察大队调解：经双方协商，高立志车损自负，医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助等自负，并负责给孙彦发修车，双方车损以物价验损为准。此次事故造成原告阴小东车辆冀BW60**号车损242330元、施救费6500元、评估费5847元。高立志受伤后在乐亭县医院住院3天，经法医鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗肆周。其误工费参照2012年道路交通事故赔偿标准同行业日工资108.31元。此事故造成高立志损失医疗费360.85元、鉴定费410元、伙食补助150元、护理人员误工费105.42元、误工费3032.68元。此事故造成孙彦发驾驶的车损3430元、物损950元，鉴定费200元，原告阴小东已赔付4380元。原告阴小东的车辆在被告处投保交强险、商业第三者险不计免赔。交强险限额122000元，机动车损失险限额350645元，第三者险限额500000元、车上人员责任险（司机）50000元，不计免赔。此次事故在保险期限内。以上查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见予以证实。
本院认为：原告阴小东的冀BW60**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了交强险，商业第三者险不计免赔，此次交通事故的发生在保险期限内。因本次事故造成原告司机高立志人身损失4058.95元，应由事故对方在无责任强制险赔偿限额内赔付。事故对方鲁Q290**、鲁QAL**挂号重型普通半挂车车损原告已赔付4380元，被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在强险限额内赔付原告2000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在第三者责任险限额内赔付原告2380元。原告车辆损失254677元，首先由事故对方在无责任强制险限额内赔付200元，其余由被告在原告投保的机动车损失险限额之内赔付。被告辩称于法无据。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司赔付原告阴小东保险金258857元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告阴小东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担5146元，原告负担144元。此款原告已垫付，限本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一三年四月七日
书记员 郝亚男
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00029号
原告：李厚明，男，汉族，住无为县。
被告：魏巍，男，汉族，住无为县。
本院于2014年12月2日立案受理了原告李厚明诉被告魏巍民间借贷纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李厚明到庭参加诉讼，被告魏巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李厚明诉称：2011年5月1日，魏巍向李厚明借款30000元，双方约定月利率为2%，归还期限为一年，中途给付利息10000元，本金30000元及后期利息，魏巍至今未能履行。为维护其合法权益，李厚明诉至法院，要求：1、巍巍给付李厚明借款30000元及利息12800元；2、诉讼费用由魏巍负担。
魏巍未作书面答辩。
李厚明为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，李厚明身份证复印件及被告常住人口信息表，证明李厚明的主体资格及被告的身份信息；第二组证据，2011年5月1日的借条，证明魏巍向李厚明借款30000元，双方约定月利率为2%，归还期限为一年的事实；第三组证据，2014年7月14日的借条，证明魏巍归还借款利息10000元，下欠李厚明借款本金30000元及后期利息12800元的事实。
魏巍未向本院提供证据。
对李厚明提供的证据，本院认证如下：第一组证据，经与原件核实予以确认；第二、三组证据，对其所证明的内容予以确认。
根据上述当事人的陈述和对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：魏巍于2011年5月1日向李厚明借款30000元，双方约定了月利率为2%，归还期限为一年，在场人孙娟签名。后魏巍归还了借款利息10000元，双方又于2014年7月14日将原借条转成“今借到李厚明人民币￥30000元整大写﹤叁万元整﹥﹤两分利﹥之前利息还欠12800大写﹤壹万贰仟捌佰元整﹥，借款人：魏巍，”剩余借款本金30000元及后期利息12800元，经李厚明向其催讨未果，故李厚明诉至本院，成讼。
本院认为：李厚明与魏巍之间的借贷关系符合法律规定，应受法律保护，魏巍应给付李厚明借款本金30000元及利息12800元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏巍于本判决生效后五日内一次性给付李厚明借款本金30000元及利息12800元，共计42800元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元减半收取435元，由魏巍负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 古俊
二〇一五年一月二十六日
书记员 彭静
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第620号
原告蔡A。
被告蔡C。原告蔡A诉被告蔡C离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。因无法向被告蔡C送达诉讼材料，本院于2014年4月8日依法组成合议庭进�审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告蔡A到庭参加诉讼，被告蔡C经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡A诉称：原被告双方于1985年2月经人介绍相识恋爱，期间关系良好。1986年12月18日登记结婚，婚后初期感情尚可，后被告沉迷于赌博玩乐，双方多次发生争吵。1988年1月6日，儿子蔡D出生，现已成年。2011年7月，被告由于在外为他人的债务提供担保被追债，加之双方感情不和，离家出走，至今未归并已失去联系。原告曾向法院起诉离婚，因无法联系到被告，故原告撤诉。原告认为，双方感情已经完全破裂，无法复合，故请求判令：原被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告蔡C未作答辩。
经开庭审理查明：原告蔡A与被告蔡C于1985年2月经介绍相识恋爱，期间关系良好。1986年12月18日，双方登记结婚，1988年1月6日生育一子，名蔡D，现已成年。婚后初期双方关系尚可，后因故发生矛盾被告离家出走。2011年9月，原告曾向本院起诉离婚，后因无法联系被告、需进一步搜集证据而撤诉，2014年3月，原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的原、被告的结婚证2份、户口簿1份，本院依法调取的（2011）青民一（民）初字第1744号案件信息1份，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示对财产与住房不要求处理。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚后由于被告在较长时间离家出走，且不知去向，未尽夫妻和家庭义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，造成夫妻感情破裂的主要过错责任在被告，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。另外，原告表示财产及住房不要求法院处理，自愿承担本案受理费，均于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
准予原告蔡A与被告蔡C离婚。
本案受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男�一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由�民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日�发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1075号
罪犯陈益贵，男，1972年4月5日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年11月7日作出（2011）佛城法刑初字第371号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈益贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈益贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈益贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈益贵减刑七个月（刑期至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1562号
罪犯李华周，男，1977年12月15日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2010年6月30日作出（2010）永刑初字第54号刑事判决，认定被告人李华周犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2009年10月23日起至2016年4月22日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得10200元。宣判后，该犯不服，提出上诉。龙岩市中级人民法院于2010年9月29日以（2010）岩刑终字第160号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月5日以（2013）漳刑执字第1194号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2009年10月23日起至2015年6月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李华周在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华周服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月至2014年8月累计达标分8分。2013年获监狱表扬。
另查明，罪犯李华周服刑期间缴交罚金4900元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、交款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李华周减刑的异议。
本院认为，罪犯李华周在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李华周的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2009年10月23日起至2015年2月22止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第569-1号
申请执行人宜兴市江南冷库空调设备有限公司。
被执行人荣成市泰禹冷藏厂。
我院在执行申请执行人宜兴市江南冷库空调设备有限公司与被执行人荣成市泰禹冷藏厂定作合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江苏省宜兴市人民法院（2011）宜和商初字第0275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年四月三日
书记员 刘 静
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初282号
原告陈某某，男。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告孙某某，女。
委托代理人徐友良，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王卫俊、被告孙某某及其委托代理人徐友良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系再婚，共同生活了5年，婚后原、被告因性格不合，双方因琐事经常争吵。2015年5月，原告曾向沅江市人民法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由不准予离婚。后双方没有和好，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，原告所述不实，被告不同意离婚。2008年12月因原告的前妻病逝，原、被告经人介绍相识。2010年办理结婚登记，婚后双方感情较好，虽然夫妻之间有点小矛盾，但夫妻一直和睦相处，有和好的可能，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系再婚，原、被告于2010年3月17日登记结婚。婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事闹矛盾。2015年原告曾向沅江市人民法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由不准予离婚。现原告认为无法与被告继续共同生活，要求与被告离婚，被告孙某某认为夫妻感情并没有破裂，且愿意尽心照顾原告的生活，请求法院再给一次和好的机会。
以上事实,有原告提供的结婚登记表及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后因各种原因造成夫妻感情不和，但尚有和好的可能。故本院不支持原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告孙某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张琼
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 谢娜
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第1页，共3页
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执272号
申请执行人：何丽，女，1981年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：杨文彬，男，1976年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：合肥拓创商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：宋安，该公司经理。
本院在执行申请执行人何丽、杨文彬与被执行人合肥拓创商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字01434号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 王红梅
代理审判员 钱双平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姚 锦
四�省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民小字第29号
原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人：汪文斌，该公司董事。
被告：王运金，男，汉族，生于1957年4月5日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告王运金物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 牟玉峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 佳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第572-1号
申请执行人荣成市人口和计划生育局。
被执行人韩云云，女，住荣成市。
我院在执行申请执行人荣成市人口和计划生育局与被执行人韩云云行政征收纠纷一案中，因申请人撤回申请，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第3号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年四月三日
书记员 刘 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终245号
上诉人（原审原告）张锡亮，男，1971年8月16日生，汉族，个体。
委托诉讼代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯玉生，男，1965年1月24日生，满族，个体。
委托诉讼代理人王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯营，男，1993年3月19日生，满族，个体。
委托诉讼代理人李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。
上诉人张锡亮为与被上诉人冯玉生、冯营民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥沙民初字第00924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人张锡亮在上诉期间二审庭审结束后发现冯玉生、冯营提供担保的房照是假的，涉嫌刑事犯罪，已向绥中县公安局报案，公安局已受理现正在侦查之中，并提供了公安机关的受案回执。另，本案协议双方签字的当事人张锡亮，冯玉生一、二审均未出庭参加诉讼，冯玉生因车祸现神智不清，为全面核实证据，查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2015）绥沙民初字第00924号民事判决；
二、发回绥中县人民法院重审。
二审案件受理费18550.00元，退还给上诉人张锡亮。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一七年四月十四日
书记员 曲兆文
本裁定所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13934号
原告：朱仁迪，男，汉族，1948年12月23日生，，住江苏省无锡市滨湖区。
原告：邵喜云，男，汉族，1957年4月20日生，，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：黄铁山（受朱仁迪、邵喜云共同委托），上海正源律师事务所律师。
被告：江阴中稷半导体材料有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区中兴路1号。
法定代表人：沈雪军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞坚，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
第三人：江阴市中源农村小额贷款有限公司，住所地江苏省江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。
法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华磊，江苏春申律师事务所实习律师。
原告朱仁迪、邵喜云诉被告江阴中稷半导体材料有限公司（以下简称中稷公司）和第三人江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱仁迪、邵喜云及其委托诉讼代理人黄铁山、被告中稷公司委托诉讼代理人俞坚、第三人中源公司委托诉讼代理人马伟杰、华磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仁迪、邵喜云诉称：2015年1月20日，中源公司与张芸签订借款合同，约定张芸向中源公司借款500万元，借款期限自2015年9月30日至2016年3月30日，借款利率为月利率1.25%。江苏意龙精密磨具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司为借款保证人,并提供连带责任保证。同日，中源公司以本票的方式发放500万元给张芸。2015年10月20日，中源公司与中稷公司签订承诺书，承诺书中明确张芸所借500万元系用于公司经营，中稷公司承诺自愿作为共同债务人，共同向中源公司归还上述借款本息和历年欠息、费用，中稷公司保证于2015年10月25日前还清。2015年11月16日，中源公司向无锡市滨湖区人民法院提起代位权之诉，请求法院判令朱仁迪归还贷款1500万元及利息183万元、邵喜云承担连带保证责任。中稷公司早在2014年就已经停止经营，对外已结欠巨额债务，且法院有多个案件执行未终结。但中稷公司于2015年10月20日签订承诺书，承诺于2015年10月25日前还清全部借款和利息，显然与实际严重不符，中稷公司根本无力偿还。同时，中源公司向张芸个人发放500万元贷款，放弃对借款人和保证人的追索，而凭借中稷公司签署的承诺书，向朱仁迪、邵喜云提起代位权诉讼，对朱仁迪、邵喜云的权益构成损害，中稷公司和中源公司有恶意串通之嫌。为维护自身合法权益，现起诉至法院要求判令：1、撤销中稷公司与中源公司签订的承诺书中中稷公司自愿承担债务的行为；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中稷公司辩称：中稷公司出具的承诺书是真实意思表示，并没有违反法律规定，亦不存在恶意串通的情况，该承诺书没有加重原告的债务负担。
第三人中源公司辩称：承诺书不是中稷公司与中源公司签订的，而是中稷公司单方面出具给中源公司的。承诺书是中稷公司的真实意思表示，是合法有效的，不存在无效的情形。故请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年9月30日，中源公司与张芸签订借款合同（合同编号3202810042015001801），约定中源公司向张芸发放贷款500万元，借款期限自2015年9月30日至2016年3月30日止，借款利率为月利率12.5‰。江苏意龙精密磨具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司为上述借款提供连带责任保证。同日，中源公司出具借款借据，载明：借款人张芸，借款金额500万元，借款日期2015年9月30日，到期日期2016年3月30日，月利率12.5‰。张芸在借款借据的借款人处签名。同日，中源公司以本票的方式发放500万元贷款给张芸。
2015年10月20日，中稷公司向中源公司出具承诺书，承诺书中明确编号3202810042015001801借款合同项下张芸的500万元借款系用于中稷公司经营，中稷公司承诺对上述借款与张芸作为共同债务人，共同向中源公司归还上述借款本息、历年欠息（自2013年12月10日起至2015年10月25日止利息为1472999.96元）及费用（包括但不限于借款合同中约定的律师费、诉讼费等），中稷公司保证于2015年10月25日前还清。
审理中，朱仁迪、邵喜云将第1项诉讼请求变更为：判令确认中稷公司与中源公司签订的承诺书无效。
以上事实，有借款合同、借款借据、承诺书、本票及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：本案所涉借款合同、借款借据均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。对于朱仁迪、邵喜云提出的承诺书系中稷公司与中源公司恶意串通后签订的诉讼主张，本院认为中稷公司出具的承诺书系中稷公司真实意思表示，不违反相关法律规定，且朱仁迪、邵喜云亦未提供相应证据证明中稷公司与中源公司系恶意串通，故本院对朱仁迪、邵喜云的该项诉讼主张依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱仁迪、邵喜云的诉讼请求。
案件受理费46800元（朱仁迪、邵喜云已预交），由朱仁迪、邵喜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第243号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人傅祝平。
被告姚建军。
被告冯建强。
被告夏婷婷。
被告姚水凤。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告姚建军（以下简称被告一）、被告冯建强（以下简称被告二）、被告夏婷婷（以下简称被告三）、被告姚水凤（以下简称被告四）金融借款合同纠纷一案,于2015年5月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。并依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅祝平到庭参加诉讼，被告一、被告二、被告三、被告四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年10月14日，原告与被告一、被告二签订《个人保证借款合同》（合同号：8811120130014090）。合同约定：原告贷款40万元给被告一，借款利率为月利率8‰，借款期限自2013年10月14日至2014年10月10日。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。被告二作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对保证担保的范围、违约责任等作了约定。
借款合同签订当日，被告二、被告三、被告四向原告出具《保证函》，同意为原告向被告一在2013年10月14日至2014年10月10日期间内最高融资限额40万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围等与《个人保证借款合同》的约定一致。
合同签订后，原告依约于2013年10月15日向被告一发放40万元贷款，借款借据载明的借款起止日期为2013年10月15日至2014年10月10日，但被告一自2014年5月21日起即发生欠息，到期后也未完全履行还本付息的义务，作为保证人的其余被告亦未履行保证责任。故诉请判令：1、被告一立即向原告归还借款本金40万元，支付利息43904.88元（计算至2015年3月26日，其后利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕止），本息合计443904.88元。2、其余被告对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
被告一、被告二、被告三、被告四未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、《个人保证借款合同》一份，证明原告与被告一、被告二签订个人保证借款合同，被告一向原告借款40万元，被告二作为连带责任保证人的事实。
2、《保证函》一份，证明被告二、被告三、被告四同意为被告一向原告借款40万元提供最高额连带责任保证的事实。
3、《借款借据》一份，证明原告向被告一发放贷款40万元的事实。
4、《借款人欠息清单》一份，证明被告一尚欠原告款项明细的事实。
本院认证认为，对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年10月14日，原告与被告一、被告二签订《个人保证借款合同》（合同号：8811120130014090）。合同约定：原告贷款40万元给被告一，借款利率为月利率8‰，借款期限自2013年10月14日至2014年10月10日。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。被告二作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对保证担保的范围、违约责任等作了约定。
借款合同签订当日，被告二、被告三、被告四向原告出具《保证函》，同意为原告向被告一在2013年10月14日至2014年10月10日期间内最高融资限额40万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围等与《个人保证借款合同》的约定一致。
合同签订后，原告依约于2013年10月15日向被告一发放40万元贷款，借款借据载明的借款起止日期为2013年10月15日至2014年10月10日，被告一自2014年5月21日起即发生欠息，到期后也未完全履行还本付息的义务，其余被告亦未履行保证责任，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告一、被告二之间的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告一发放借款，则被告一亦应当按约支付利息并在借款到期后按约返还借款本金。但被告一未能按约返还借款本金及利息，已属违约，应当承担相应的民事责任。为此原告请求被告一归还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告二、被告三、被告四对于被告一的债务应依约向原告承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告姚建军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元，并支付利息（含逾期利息、复息）43904.88元（自2014年5月21日计算至2015年3月26日，其后发生的利息按合同约定计算至本判决确定的付款之日止）；
2、被告冯建强、被告夏婷婷、被告姚水凤对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告冯建强、被告夏婷婷、被告姚水凤承担清偿责任后，有权向被告姚建军追偿。
若六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币3979.5元，由被告姚建军负担，被告冯建强、被告夏婷婷、被告姚水凤负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一五年七月二日
书记员 严月辉
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00849-1号
申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心，东营市西二路200号。
法定代表人李杰善，总经理。
委托代理人：徐龙真，山东德文律师事务所律师。
被执行人武小娜，女，汉族，东营市弘雅工艺品有限公司董事长，原住东营市东营区，现住址不祥。
东营银行股份有限公司小企业专营中心申请执行武小娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第8号民事判决书，于2015年12月02日向被执行人武小娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武小娜至今未履行。依照《中华人民共�国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武小娜在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月二日
书记员 王 尊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初706号
原告宋宝伟
被告沈阳宇全房地产开发有限公司
法定代表人张利
委托代理人王占元
原告宋宝伟与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员王岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋宝伟、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝伟诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园59-14号2-5-2房屋，价格239120元。被告未按合同约定将房屋交付原告使用，晚交房应该支付逾期交房违约金。被告未按合同约定在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证应该支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金人民币4992元，逾期办证违约金人民币1752元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告购买房屋系团购内部价，其价格远低于房屋成本价及正常销售价，原告诉讼请求有失公平。我公司逾期交房属实，但原告主张的金额计算有误，且原告诉讼请求超过法定的诉讼时效。故此请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年10月30日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-14号2-5-2房屋出卖给原告，建筑面积115.39平方米，每平方米人民币1750元，房屋总价款人民币239120元，一次性付清。被告于2010年5月30日将房屋交付给原告，被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。现原、被告因逾期交房及逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、准住通知单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，已构成违约，应当承担违约责任。因按原告主张诉争房屋已于2012年12月7日交付原告，而原告于2016年1月28日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年1月27日起至2016年1月28日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币1745.58元（239120×730×0.001‰］。关于原告主张的逾期交房违约金，因诉争房屋自交付时至原告于2016年1月28日诉至我院时止，已超过二年，且原告未提供诉讼时效中止或中断情形的证据，故本院不予支持。关于被告提出原告系团购买房，价格远低于房屋成本价及正常销售价，原告诉讼请求有失公平的主张，因该合同签订的房屋价格系双方认可，也未使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋宝伟逾期办证违约金人民币1745.58元。
二、驳回原告宋宝伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王岚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚虹
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0295号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某，男，1965年1月19日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，雕刻工。因本案于2014年4月1日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2014年2月14日13时35分左右，驾驶苏M×××××正三轮载货摩托车，沿泰兴市古宣线由东向西行驶至宣堡镇梅埝大桥东150米地段时，与由北向南步行过公路的李春兰相撞，致李春兰死亡。被告人刘某负事故的主要责任。
案发后，被告人刘某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人刘某与被害人近亲属达成协议，由被告人刘某赔偿被害人近亲属人民币40万元（含保险赔偿部分），被告人刘某就保险赔偿额度外部分已履行到位，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、收条、谅解书，证人李某的证言，公安机关制作的122接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在驾驶正三轮摩托车行驶过程中，对前方情况疏于观察，未注意避让行人发生事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条之规定，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人刘某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪，已赔偿被害方相关经济损失，得到被害方谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 朱美凤
二〇一四年七月十八日
书记员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第554号
原告：邵岱猛。
委托代理人：朱惠。
被告：金亮。（现下落不明）
原告邵岱猛与被告金亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还借款人民币50000元并支付利息933元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告邵岱猛的委托代理人朱惠到庭参加诉讼，被告金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告金亮向原告邵岱猛出具借条一份，载明：今由金亮因业务需要向邵岱猛借款人民币50000元，借款期限从2015年1月2日至2015年2月1日止，月利率为中国人民银行贷款同期月利率的四倍，逾期未还违约金按中国人民银行同期月利率的四倍计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金亮返还原告邵岱猛借款50000元，并支付借款利息933元，合计人民币50933元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1073元，由被告金亮负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
代理审判员 张 帆
人民陪审员 许建永
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 何园园
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第937号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵俊佩。
被执行人张秀霞。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人赵俊佩、张秀霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月8日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1036号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1036号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1036号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1036号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1756号
原告徐某甲，女，1985年12月15日生，汉族，农民。
被告聊某甲，男，1985年2月4日出生，汉族。
原告徐某甲与被告聊某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某甲、被告聊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告夫妻感情一般，婚后生育女儿聊某乙、儿子徐某乙。双方婚前了解不够，婚后发现被告经常寻衅滋事，与人打架，经原告多次劝告，被告仍不悔改。后被告因故意伤害被天津东丽区公安机关逮捕，后被判刑。原、被告夫妻感情确已破裂，为此诉来法院，请求法院判决离婚，婚生儿子由原告抚养，婚生女儿由被告抚养，抚养费互不承担。
被告聊某甲辩称，我同意离婚，但是两个孩子都应归我抚养，我在监狱期间暂由原告抚养，抚养费由原告承担，我出狱后自己承担抚养费，儿子必须姓聊。
经本院审理认定，原、被告于2008年1月29日经政府登记结婚，婚后双方于2009年3月27日生育女儿“聊某乙”，于2014年10月24日生育儿子，医学出生证明上登记名字为“徐某乙”。双方有共同财产五菱牌面包车一辆，车牌号为津MAG1**，登记于被告聊某甲名下。双方无共同债权、无共同债务。原告起诉离婚，被告同意离婚。被告因犯聚众斗殴罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑四年六个月。案经调解和好无效。
上述事实由原告乐陵市民政局婚姻登记档案卡［（2008）鲁乐结字001488号］一张、户口登记卡复印件一份、出生医学证明复印件一份、天津市东丽区法院判决书一份、行驶证复印件一份及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告向本院起诉坚决要求离婚，被告亦同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求同被告离婚的主张本院予以支持。被告现正在服刑期间，其无法履行照顾孩子的义务，婚生女“聊某乙”及婚生子“徐某乙”暂均由原告抚养为宜，两孩子的抚养费暂由原告自行垫付。被告出狱后孩子的抚养问题双方可以另行通过诉讼或者其他方式解决。原、被告有共同财产五菱牌面包车一辆，但原、被告均未对该车辆主张所有权，亦未对该车辆现有价值达成合意。被告正在服刑期间，本院对该车辆暂不予以分割，待被告服刑期满后，双方可另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
二、婚生女“聊某乙”及婚生子“徐某甲”均暂由原告抚养，抚养费暂由原告垫付。
案件受理费元300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 於海峰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305财保1号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐超，行长。
被申请人：淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：曲宝瑜。
被申请人：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：胡玉信。
被申请人：山东鲁中交运集团有限公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：陈丽娟。
本院审理申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博联兴炭素有限公司、淄博市临淄有机化工股份有限公司、山东鲁中交运集团有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人淄博联兴炭素有限公司、淄博市临淄有机化工股份有限公司、山东鲁中交运集团有限公司银行存款68881950元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。淄博仲裁委员会将该申请提交我院，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人淄博联兴炭素有限公司、淄博市临淄有机化工股份有限公司、山东鲁中交运集团有限公司银行存款68881950元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 相 征
审判员 郭宗威
审判员 边国庆
二〇一七年一月十六日
书记员 张晓晗
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更405号
罪犯董恩武，男，1995年5月12日出生于山东省德州市德城区，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2016年6月14日作出（2016）鲁1402刑初87号刑事判决，以被告人董恩武犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；在被告人董恩武处扣押的金色苹果牌6S手机1部、DELL牌台式电脑1台，予以没收，由德州市公安局德城分局办理。刑期自2015年10月28日起至2019年4月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯董恩武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董恩武自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯董恩武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯董恩武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董恩武减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭 园
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第963号
原告赵万斌，男，生于1965年2月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告赵万斌诉被告田永章民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经亲戚介绍认识，被告以其包工和开煤窑需要资金周转为由向原告借款。原告于2007年1月6日借给被告20000元，口头约定月息2分；于2009年2月24日借给被告65000元，约定月息2.5分，并承诺资金周转宽松后即给原告还款。经原告多次催要，被告至今未予返还借款。现要求：一、判令被告返还原告借款85000元；二、案件受理费及公告费由被告承担。
被告田永章未向法庭提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，被告以资金紧张为由多次向原告借款，原告分别于2007年1月6日借给被告20000元，于2009年2月24日借给被告65000元。被告共计向原告借款85000元，并给原告出具借条二张。经原告多次催要，被告对上述借款未予返还。
以上事实由原告陈述及原告提交的借条二张予以佐证，上述证据经本院审核，予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款85000元的事实清楚，依法予以认定。被告在原告向其索要借款后未予返还，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告田永章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永章于判决生效后五日内返还原告赵万斌借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费480元，共计2405元，由被告田永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 芳
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 朱艳芳
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 倪子淏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保49号
申请人李贵福，居民。
被申请人尹燕盈，居民。
被申请人肥城市信通物流有限公司。
申请人李贵福因与被申请人尹燕盈发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人尹燕盈的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人尹燕盈驾驶的鲁J（鲁J挂）号肇事车辆，查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑 轲
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初331号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，文盲，农民，陕西省靖边县人。2012年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。2014年9月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。2015年4月20日因犯盗窃罪被安塞县人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年10月12日起至2016年1月11日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被靖边县公安局刑事拘留。2016年5月6日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年5月8日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日9时许，被告人刘某在靖边县人民医院门诊二楼收费室窗口前，趁被害人贺某某缴费之际，将贺某某裤兜内的白色VIVO手机偷走。刘某转身准备离开时，被贺某某发现并抓住。经鉴定，该部手机价值为人民币489元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、前科人员详细信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书，被害人贺某某的陈述，被告人刘某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、发还笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实及罪名成名，本院依法予以采纳。被告人刘某曾因盗窃被判处有期徒刑以下刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某虽能当庭自愿认罪，但其多次盗窃，屡教不改，不足以对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘某在法定刑幅度内予以惩处。靖边县人民检察院的量刑建议较轻，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月26日起至2016年10月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高改荣
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01129号
原告鲍贵生，男，1965年6月19日出生，汉族，住太原市。
被告程达，男，1994年8月13日出生，汉族，住太原市。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
本院在审理原告鲍贵生与被告程达租赁合同纠纷一案中，因原告鲍贵生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取163元由原告鲍贵生负担。
审判员 乔 毅
二〇一五年七月二十七日
书记员 闫旭春
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第0923号
原告孙干，个体户。
被告吕晓健，个体户。
被告陈丽莉，个体户。
原告孙干与被告吕晓健、陈丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，因两被告下落不明，依原告申请本院依法向两被告公告送达开庭传票等应诉材料，后依法适用普通程序组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙干到庭参加诉讼，被告吕晓健、陈丽莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙干诉称，两被告系夫妻关系，两被告以做盱眙县维桥乡工程项目需要资金为由向我借款，我分两次共借给两被告100000元，其中有一次我从银行取了5万元现金在华润苏果超市门口交给了两被告，还有5万元按照被告的要求转账到两被告的姨父沈彬的账户。被告吕晓健、陈丽莉出具两份5万元借条给我。借款后找两被告索要借款。被告拒不偿还借款，2014年6月份我找到两被告，两被告当时说下个月还款，但到下个月再找两被告时，就联系不到两被告了。
两被告未作答辩。
经审理查明：被告吕晓健与被告陈丽莉原系夫妻关系，两被告因需要资金经营分两次共计向原告借款共计100000元，被告吕晓健、陈丽莉分别于2014年1月24日、2014年2月10日共同向原告出具50000元借条各一份，载明：借条／今借到孙干现金伍万元整。（50000元）借款人：吕晓健、陈丽莉2014.1.24；借条／今借到孙干现伍万元整（50000）借款人：吕晓健、陈丽莉2014.2.10。上述款项原告孙干第一次系50000元现金交给两被告，2014年1月24日50000元借款原告按照两被告要求将该50000元转账到两被告亲属沈彬账户，2014年2月10日50000元借款系原告将银行取款的50000元现金交付给两被告。借款后原告向两被告索要借款，两被告未偿还过借款本金及利息，原告遂诉讼来法院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告孙干所举借条等证据证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告就原被告之间存在借贷合意、款项交付等事实已向本院举证证明，故本院对于原被告之间的借贷关系予以认可，现原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉求本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕晓健、陈丽莉于本判决生效后10日内偿还原告孙干借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费600元，合计3460元，由被告吕晓健、陈丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 沈安刚
代理审判员 周 婷
人民陪审员 余从洲
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 美
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7348号
原告：昆明市西山区明波华隆石材经营部。
经营场所：云南省昆明市西山区西部石材城东区37号。
经营者：梁凤萍，女，汉族，1968年11月2日出生。
委托代理人：汪源，系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：吴皓，系云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：云南长水国际温泉大酒店有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区青云办事处东三环西侧金色交响家园*期*幢***层*室。
法定代表人：兰亚萍，系公司总经理。
原告昆明市西山区明波华隆石材经营部（以下简称华隆石材经营部）诉被告云南长水国际温泉大酒店有限公司（以下简称长水温泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年十二月二十九日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年三月三日公开开庭进行了审理。原告华隆石材经营部委托代理人汪源、吴皓到庭参加了诉讼。被告长水温泉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华隆石材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南长水国际温泉大酒店有限公司偿还拖欠原告的货款146435元，并从2015年12月15日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款损失（计算至2016年12月28日为37096.87元，货款及付款损失暂共计183531.87元）。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中原告明确本案未产生保全费。事实和理由：原告与被告于2014年8月12日签订《石材购销合同》，约定：一、由原告向被告工地提供石材，原告货到工地，被告不能无故拖延验收时间并按合同约定付款，若被告未能执行，视为违约；二、在履行合同的过程中，因一方违约造成另一方经济损失，违约方根据对方经济损失情况给予赔偿、并支付违约金（合同总价的20‰/日支付）；三、在《昆明长水国际温泉酒店装饰工程采购清单》中，石材价款总额3331133.65元。《石材购销合同》签订后，原告按照合同约定向被告提供石材，实际提供的石材价款未达到合同约定金额。2015年12月15日，原告与被告签订《结算明细表》约定：根据装修石材合同及最后实际方量结算总价1259974元，中途被告向原告支付款项1113539元，剩余尾款146435元的款项未支付原告。《结算明细表》签订后，被告至今未向原告支付剩余货款146435元。经原告多次催收，截止原告提起诉讼之日，被告尚欠原告货款146435元；被告的行为已严重违约，根据《石材购销合同》的约定违约方应赔偿因违约给守约方造成的全部经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告长水温泉公司未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月12日，原告（乙方）与兰亚萍（甲方）签订《石材购销合同》，约定：“由乙方承担石材的供货，乙方负责送货到甲方工地，金色交响二期2号院长水国际酒店，经甲方材料员李树兴、滕俊、洪岳章验收、点数签字为准，运费由乙方承担。乙方确保在收到甲方供货通知后，4天内将货物送到甲方工地。本工程签订合同付款30%，其余款项按进度支付，在乙方将货物交甲方清点验收后支付进度款。在履行合同的过程中，因一方违约造成另一方经济损失，违约方根据对方的实际经济损失情况给予赔偿、并支付违约金（合同总价的20‰/日支付）”，该合同的甲方名称为“昆明市东三环长水国际温泉酒店”。同日，原告与兰亚萍确认昆明长水国际温泉酒店装饰工程石材采购清单总额为3331133.65元。2015年12月15日，原告与被告进行结算，被告确认：“根据装修石材合同及最后实际方量结算总价1259974元，中途已支付款项1113539元，剩余尾款146435元的款项未支付。”原告认为被告未支付剩余货款，遂诉至本院主张权利。
另查明，被告长水温泉公司于2015年5月18日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为兰亚萍，兰亚萍是被告的自然人股东之一。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第一条规定：“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东”，第二条规定“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”。本案《石材购销合同》系原告与被告法定代表人签订，合同签订后原告与被告进行了款项结算，明确了被告已支付的款项和剩余尾款，根据上述法律规定，被告应当承担合同责任。经对账确认被告尚欠的尾款为146435元，对该金额本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，被告逾期未支付对账确认的货款应当承担违约责任，合同约定违约金按合同总价日百分之二计算，原告减少为按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款损失未超出合同约定，故本院支持被告向原告支付自2015年12月15日起至货款付清之日止以146435元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款损失。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南长水国际温泉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市西山区明波华隆石材经营部支付货款146435元；
二、被告云南长水国际温泉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市西山区明波华隆石材经营部支付上述款项自2015年12月15日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3971元由被告云南长水国际温泉大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 姜 燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 解松涛
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初7348号原告：昆明市西山区明波华隆石材经营部。经营场所：云南省昆明市西山区西部石材城东区37号。经营者：梁凤萍，女，汉族，1968年11月2日出生。委托代理人：汪源，系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：吴皓，系云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南长水国际温泉大酒店有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区青云办事处东三环西侧金色交响家园*期*幢***层*室。法定代表人：兰亚萍，系公司总经理。原告昆明市西山区明波华隆石材经营部（以下简称华隆石材经营部）诉被告云南长水国际温泉大酒店有限公司（以下简称长水温泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年十二月二十九日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年三月三日公开开庭进行了审理。原告华隆石材经营部委托代理人汪源、吴皓到庭参加了诉讼。被告长水温泉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华隆石材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南长水国际温泉大酒店有限公司偿还拖欠原告的货款146435元，并从2015年12月15日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款损失（计算至2016年12月28日为37096.87元，货款及付款损失暂共计183531.87元）。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中原告明确本案未产生保全费。事实和理由：原告与被告于2014年8月12日签订《石材购销合同》，约定：一、由原告向被告工地提供石材，原告货到工地，被告不能无故拖延验收时间并按合同约定付款，若被告未能执行，视为违约；二、在履行合同的过程中，因一方违约造成另一方经济损失，违约方根据对方经济损失情况给予赔偿、并支付违约金（合同总价的20‰/日支付）；三、在《昆明长水国际温泉酒店装饰工程采购清单》中，石材价款总额3331133.65元。《石材购销合同》签订后，原告按照合同约定向被告提供石材，实际提供的石材价款未达到合同约定金额。2015年12月15日，原告与被告签订《结算明细表》约定：根据装修石材合同及最后实际方量结算总价1259974元，中途被告向原告支付款项1113539元，剩余尾款146435元的款项未支付原告。《结算明细表》签订后，被告至今未向原告支付剩余货款146435元。经原告多次催收，截止原告提起诉讼之日，被告尚欠原告货款146435元；被告的行为已严重违约，根据《石材购销合同》的约定违约方应赔偿因违约给守约方造成的全部经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告长水温泉公司未到庭参加诉讼亦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，原告（乙方）与兰亚萍（甲方）签订《石材购销合同》，约定：“由乙方承担石材的供货，乙方负责送货到甲方工地，金色交响二期2号院长水国际酒店，经甲方材料员李树兴、滕俊、洪岳章验收、点数签字为准，运费由乙方承担。乙方确保在收到甲方供货通知后，4天内将货物送到甲方工地。本工程签订合同付款30%，其余款项按进度支付，在乙方将货物交甲方清点验收后支付进度款。在履行合同的过程中，因一方违约造成另一方经济损失，违约方根据对方的实际经济损失情况给予赔偿、并支付违约金（合同总价的20‰/日支付）”，该合同的甲方名称为“昆明市东三环长水国际温泉酒店”。同日，原告与兰亚萍确认昆明长水国际温泉酒店装饰工程石材采购清单总额为3331133.65元。2015年12月15日，原告与被告进行结算，被告确认：“根据装修石材合同及最后实际方量结算总价1259974元，中途已支付款项1113539元，剩余尾款146435元的款项未支付。”原告认为被告未支付剩余货款，遂诉至本院主张权利。另查明，被告长水温泉公司于2015年5月18日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为兰亚萍，兰亚萍是被告的自然人股东之一。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条规定：“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东”，第二条规定“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”。本案《石材购销合同》系原告与被告法定代表人签订，合同签订后原告与被告进行了款项结算，明确了被告已支付的款项和剩余尾款，根据上述法律规定，被告应当承担合同责任。经对账确认被告尚欠的尾款为146435元，对该金额本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，被告逾期未支付对账确认的货款应当承担违约责任，合同约定违约金按合同总价日百分之二计算，原告减少为按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款损失未超出合同约定，故本院支持被告向原告支付自2015年12月15日起至货款付清之日止以146435元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南长水国际温泉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市西山区明波华隆石材经营部支付货款146435元；二、被告云南长水国际温泉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市西山区明波华隆石材经营部支付上述款项自2015年12月15日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3971元由被告云南长水国际温泉大酒店有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  保 静人民陪审员  张海梅人民陪审员  姜 燕二〇一七年三月九日书 记 员  解松涛
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01094号
原告曾某某，男。
被告余某，女。
原告曾某某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员向仲华担任审判长，与审判员张建国、人民陪审员倪文浩组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，同年12月26日登记结婚。原、被告婚前相识时间较短，婚后未能建立良好的夫妻感情，双方经常发生争吵。被告现已从原告家出走未归。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，诉至法院请求与被告离婚，并要求返还婚前礼金（60000元彩礼，5000元见面礼，戒指、手镯）。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
证据二、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况和诉讼主体资格。
证据三、结婚证复印件和结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告于2012年12月26日登记结婚的事实。
被告余某未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经本院审查核实，作如下认定：
证据一、二、三，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
上列原、被告于2012年经人介绍相识，2012年12月26日登记结婚，婚后双方未生育子女。2014年9月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。我国民事诉讼实行谁主张谁举证的法律原则，原告起诉要求与被告离婚，但其未能提供证明夫妻感情破裂的有效证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告珍惜家庭、彼此包容。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告曾某某与被告余某离婚。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向仲华
审 判 员 张建国
人民陪审员 倪文浩
二〇一四年十月十五日
书 记 员 滕 飞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深福法立刑初字第1号
自诉人曾某元，男，香港居民。
自诉人曾某元于2014年4月8日向本院提起控诉，主张：（2009）深福法民一初字第3296号原告张某甲诉被告曾某元离婚后财产纠纷一案中，黄某甲作为该案的主审法官，未处理自诉人曾某元提出的管辖权异议申请，并以“析产诉讼前提尚未成就”为由作出驳回张某甲起诉的裁定，而非驳回张某甲诉讼请求的判决。自诉人曾某元认为黄某甲的行为构成民事、行政枉法裁判罪，请求法院依法追究黄某甲的刑事责任。
本院认为，民事、行政枉法裁判罪，是指司法工作人员在民事、行政审判活动中，故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
首先，民事、行政枉法裁判罪不属于告诉才处理的案件范围。《最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件范围的规定》第二条规定，民事、行政枉法裁判案属于人民检察院直接受理立案侦查案件的范围。其次，《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》第六条对民事、行政枉法裁判罪的立案标准进行了规定，即涉嫌下列情形之一的，应予立案：1、枉法裁判，致使当事人或者近亲属自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的；2、枉法裁判，造成个人财产直接经济损失10万元以上，或者直接经济损失不满10万元，但间接经济损失50万元以上的；3、枉法裁判，造成法人或者其他组织财产直接经济损失20万元以上，或者直接经济损失不满20万元，但间接经济损失50万元以上的；4、伪造、变造有关材料、证据，制造假案枉法裁判的；5、串通当事人制造伪证，毁灭证据或者篡改庭审笔录而枉法裁判的；6、徇私情、私利，明知是伪造、变造的证据予以采信，或者故意对应当采信的证据不予采信，或者故意违反法定程序，或者故意错误适用法律而枉法裁判的；7、其他情节严重的情形。本案中，本院（2009）深福法民一初字第3296号民事裁定书系生效法律文书，且经深圳市中级人民法院（2010）深中法民一终字第909号民事裁定书确认，本案并无证据证实涉案审判长黄某存在枉法裁判行为。
综上，起诉人曾某元的起诉，不符合刑事自诉案件的受理条件。自诉人坚持在本院提起刑事自诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项、《最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件范围的规定》第二条、《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》第六条之规定，裁定如下：
对自诉人曾某元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 立 雄
代理审判员 胡 薇
代理审判员 赵 静
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘秋燕（兼）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04191号
原告金×，男，1930年2月4日出生。
委托代理人周天喜，北京市易行律师事务所律师。
被告李×，女，1932年1月30日出生。
委托代理人袁烽，北京市言大律师事务所律师。
原告金×与被告李×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告金×及其委托代理人周天喜，被告李×及其委托代理人袁烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金×诉称：原告与被告于1982年登记结婚，婚后双方无子女。2013年12月5日，丰台区人民法院下发（2013）丰民初字第12410号民事判决书，判决原、被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间，共同存款均由被告管理，在离婚判决书中，共同存款只分割了原、被告工资卡内的存款及被告在中国工商银行账号×××内的存款。被告尚有其他银行卡内有共同存款未予分割。经查，被告名下在中国工商银行还有活期账户两个，即：×××、×××；定一本账户×××；存单四个，即：×××、×××、×××、×××；银行卡×××。上述银行存款属于夫妻共同存款，应予以分割。故诉请判决依法分割夫妻共同存款60万元。
被告李×辩称：原告诉称双方在离婚诉讼中只分割了部分共同存款，尚有八个银行账户的存款未予分割并要求分割，该主张没有任何依据，不能成立。一、在离婚诉讼中，原告已向法院提交过上述银行账户要求法院调查予以分割，法院在对全部账户详细调查后，确认判决主文中提及的金×一个银行账户、李×两个银行账户共计三十万元存款为双方共同财产，依法进行了分割。原告本次诉讼明显属于重复主张，是在滥用诉权。二、双方在2009年花93万元购买房屋时，入不敷出，且欠有外债。此后，截止到2013年5月双方分居，各自收支分开时，双方的收入在扣除偿还外债、购买大件保健设备、电器及日常生活开支后，所剩无几。特别是在离婚诉讼中，法院将被告女儿李玲放在被告处的二十万元存款及双方各自名下五万元存款作为共同财产予以分割后，双方的家庭收入已成负数。原告要求分割的共同存款不知从何而来，请法院明查。综上，原告的诉讼主张属于法院已审理过的重复主张，没有任何事实依据，请法院依法予以驳回。
经审理查明：原告金×和被告李×原系夫妻关系，二人于1982年7月28日登记结婚，均系再婚，未生育子女。2013年6月，金×诉至本院要求离婚，李×表示同意离婚。同年12月，本院以（2013）丰民初字第12410号民事判决书判决准予原、被告离婚。在该案件审理过程中，本院依金×申请查明李×在中国工商银行有×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××（对应账号为×××）八个账户。其中，×××、×××、×××三个账户已销户，×××近一年无交易记录和余额。本院在判决书中载明：李×从其×××工资卡内2013年3月23日提取15000元，5月5日续存205570.66元，同日提取220000元，2013年6月、7月、9月、10月、11月分别提取10000余元，至2013年11月3日，李×工资卡内余额为15210.92元；李×在中国工商银行帐号×××内有存款50000元。后判决被告李×工资卡帐号及中国工商银行帐号×××内的存款归被告李×所有，由李×给付金×折价款十万元。
此外，对于李×于2013年5月5日销户的×××、×××两个账户余款155474.90元、50095.76元流向，李×称系同日存入其名下×××工资卡内，并提供了该账户明细单佐证，在离婚诉讼中已分割，不存在再行分割的问题。
上述事实，有（2013）丰民初字第12410号民事判决书、银行账户明细单、双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金×主张李×名下在中国工商银行的八个账户内尚有六十万元夫妻共同存款未予分割，但根据现有证据，可以认定李×名下在中国工商银行的×××、×××账户在2013年5月5日销户时余款155474.90元、50095.76元于同日存入了其名下×××工资卡内，离婚诉讼中已对该账户以及×××账户中款项进行了审查处理，×××、×××、×××（对应账号为×××）、×××账户在离婚诉讼中亦无遗漏夫妻共同款项应予分割，故金×对其诉讼请求无充分翔实的证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金×的诉讼请求。
案件受理费一千零九十五元，由原告金×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邹 萌
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第575号
原告王某某，女，1968年07月23日生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市。
委托代理人黎雄，系汨罗市罗城法律服务所法律工作者
被告熊某某，男，1969年11月25日生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市。
原告王某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，与被告婚后双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求离婚。
被告熊某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1990年相识、恋爱，并于1991年10月01日在长乐镇政府登记结婚，于1992年生育一女熊甲某，于1998年生育一子熊乙某。婚后双方感情一般，后因被告有家庭暴力。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由起诉至法院，请求离婚。
以上事实，有身份证复印件、结婚证明、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间教长，且婚后又生育了两个子女，双方已经建立了一定的夫妻感情，双方矛盾的产生是因为被告熊某某存在家庭暴力，双方缺少沟通所致，只要在今后的生活中双方互谅、互让、互信，共同持家，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告王某某与被告熊某某不予离婚。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王光星
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 岳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第912号
原告上海佳满金属制品有限公司。
法定代表人徐亚棋。
委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
被告上海葛一机械设备有限公司。
法定代表人葛民好。
原告上海佳满金属制品有限公司诉被告上海葛一机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方芳独任审判。后因被告上海葛一机械设备有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，故于2015年4月22日转为普通程序审理，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彩明到庭参加诉讼。被告上海葛一机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海佳满金属制品有限公司诉称：原、被告于2014年6月至11月期间发生业务往来。被告通过电话向原告订购各类模具钢，并确定供货的种类和数量。原告已按约将货物送至被告的住所地上海市松江区新桥镇新格路XXX号，并由被告的法定代表人葛民好或其工作人员签收。截至2014年11月，原告向被告供货总额为人民币80，061.56元（以下币种同），向被告开具了价税总金额为71，850.04元的上海增值税专用发票。上述发票均已认证相符。经原告多次催讨，被告仍未付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款80，061.56元；2、被告赔偿逾期付款的利息损失（以80，061.56元为本金，自2014年11月20日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿付原告货款71，850.04元；2、被告赔偿逾期付款的利息损失（以71，850.04元为本金，自本院向被告送达诉状副本之日，即2015年6月22日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供送货单、上海增值税专用发票、涉税事项调查证明等证据。
被告上海葛一机械设备有限公司未作答辩。
鉴于被告上海葛一机械设备有限公司未到庭应诉且未提交证据，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述属实。
本院认为，原告提供的送货单、上海增值税专用发票、涉税事项调查证明等证据，可以证明被告向原告订货，原告已履行送货义务。同时，原告提供了71，850.04元货款的上海增值税专用发票，经查，被告已经认证相符。故本院认为，被告对发票所载明的货款金额予以认可，其应当及时偿付货款。原告要求被告偿付货款71，850.04元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告以本院送达被告起诉状副本等诉讼材料的到达时间（即2015年6月22日）为利息损失的起算点，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海葛一机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海佳满金属制品有限公司货款人民币71，850.04元；
二、被告上海葛一机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海佳满金属制品有限公司逾期付款的利息损失（以人民币71，850.04元为本金，自2015年6月22日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，802元，由原告上海佳满金属制品有限公司负担人民币206元（已付），由被告上海葛一机械设备有限公司负担人民币1，596元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 方 芳
人民陪审员 樊云开
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第668号
上诉人（原审被告）邻水县硕园矿业有限责任公司，住所地四川省邻水县。
法定代表人余永飞，董事长。
委托代理人周瑶，四川欣锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨明国，男，生于1964年12月29日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省邻水县。
委托代理人李小平，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
上诉人邻水县硕园矿业有限责任公司因与被上诉杨明国劳动争议纠纷一案，不服邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人邻水县硕园矿业有限责任公司于2015年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人邻水县硕园矿业有限责任公司自愿申请撤回上诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邻水县硕园矿业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邻水县硕园矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李方斌
审 判 员 黄正明
代理审判员 叶官清
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01047号
原告：滁州市乌衣供销合作社
法定代表人：董必贵，该供销社主任。
委托代理人：朱礼长。
被告：徐国林，务工。
原告滁州市乌衣供销合作社（以下简称乌衣供销社）与被告徐国林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员高伟适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告乌衣供销社的委托代理人朱礼长到庭参加了诉讼，被告徐国林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌衣供销社诉称：徐国林原系来安县广大供销社职工，后从事个体化肥买卖。自2010年5月起，徐国林陆续从其处赊购化肥。2013年6月2日，经双方结算，徐国林共欠其化肥款45356元。其多次向徐国林催要欠款未果。为维护自身合法权益，故其诉至本院，要求判令徐国林立即给付欠款45356元。
徐国林未作答辩。
经审理查明：徐国林自2010年5月起，陆续从乌衣供销社赊购化肥。2013年6月2日，经双方结算，徐国林共欠乌衣供销社化肥款45356元，徐国林于当日出具欠条。乌衣供销社多次向徐国林催要欠款未果。
上述事实，有乌衣供销社当庭陈述及其提供的欠条在卷佐证，予以认定。
本院认为：徐国林欠乌衣供销社化肥款45356元，有徐国林出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，徐国林应当及时给付。徐国林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对乌衣供销社之主张及证据答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国林于本判决生效后十日内付给原告滁州市乌衣供销合作社化肥款45356元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告徐国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 高伟
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第01112号
原告：邹某，女，汉族，1970年6月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，1970年9月4日出生，住安徽省休宁县。
原告邹某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程�独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人苑振江、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原被告双方于2008年3月经人介绍认识，××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，因双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺少沟通，彼此积怨较深，夫妻感情日益淡薄，双方现已分居，夫妻感情完全破裂，要求解除原被告婚姻关系并分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称：不同意离婚，双方婚后也未置办共同财产；第一次诉讼后，我去原告住处接原告回家居住，但原告未给我机会，不愿随我回家与我共同生活；如果原告坚持要求离婚，至少需要补偿我10万�。
本院经审理查明：原被告双方于2008年3月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚。婚后双方在被告原有房屋基础上加盖了一层，并在该房屋旁新建了80平米的两层房屋一幢，院子内铺了水泥地面；置办了洗衣机及电视机各一台、木制沙发一套，房间内加装了衣橱一个；婚后原告购买了保险一份，现保险已退，所退钱款在原告处。婚后双方无共同存款，无债权债务。因双方系再婚，原告与前夫所生儿子虽由原告前夫抚养，但常至原被告处与原被告共同生活，双方因此事时常发生争吵，2013年原告离开被告家中独自生活。2015年1月21日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院调解后原告撤回起诉，原告撤诉后，被告寻找原告并接其回家，但原告并未同意，双方分居至今，2015年10月22日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原被告提交的证据及双方在庭审中的陈述佐证。
本院认为，夫妻之间需要互相理解互相扶持，原被告双方系自由恋爱后结婚，有深厚的感情基础；双方都曾经历过一次婚姻，对婚姻的认知更为深刻，对二次婚姻也应更加珍惜，且被告庭审中明确表示不愿与原告离婚，原告应给予被告机会；双方的矛盾根源在于原告与前夫所生之子，并非是不可调和的矛盾，如果被告能理解和支持原告对儿子的宠爱之心，对抚养教育子女问题双方加强沟通，婚姻关系是能够继续维系的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告徐某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 程 晴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张韦韦（代）
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3776号
原告：廖绍美，女，汉族，1968年2月12日出生，住成都市新都区。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
第三人：冯孝麟，男，1966年2月1日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
原告廖绍美与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）、第三人冯孝麟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告廖绍美、被告昌永公司的代表人蔡萍萍、第三人冯孝麟的委托诉讼代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖绍美向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司办理位于新繁镇滨江路的锦绣水岸1栋2单元703号房屋的所有权证。事实与理由：廖绍美与昌永公司于2014年6月26日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定廖绍美购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸X栋X单元X号房屋。2014年11月，廖绍美入住该房屋。因昌永公司借款将该房屋备案登记在冯孝麟名下，故昌永公司未能按照约定办理房屋的所有权证书。
被告昌永公司辩称，未能为廖绍美办证的原因有两点，第一，廖绍美未付清购房款；第二，昌永公司用涉案房屋向冯孝麟借了钱，房屋作为抵押，备案登记在冯孝麟名下。
第三人冯孝麟陈述，案涉房屋备案登记在冯孝麟名下，因昌永公司未结清借款，已向法院申请执行，并查封了该套房屋。
经审理查明，2014年6月26日，廖绍美与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定廖绍美购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸X幢X单元X号房屋，测绘建筑面积共110.25平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价每平方米3156元，总价款348000元。廖绍美采取分期付款方式支付购房款，即首期支付220000元，尾款128000元于办理分户产权前付清。合同签订当日，廖绍美支付了购房款220000元、契税等费用7470元。昌永公司交付了房屋，现廖绍美已装修房屋并入住。由于昌永公司未按合同约定办理房屋产权证，廖绍美也未付清购房尾款，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，廖绍美明确诉讼请求为办理不动产权证。
另查明以下事实：
一、2013年11月8日，昌永公司向冯孝麟借款，将案涉房屋备案登记在冯孝麟名下。2016年7月19日，冯孝麟与昌永公司民间借贷纠纷案件向本院提起诉讼，即（2016）川0114民初3783号案件，诉讼中，冯孝麟申请财产保全，本院于2016年8月9日作出（2016）川0114执保482号民事裁定书，查封了案涉房屋。
二、诉讼中，廖绍美与昌永公司、冯孝麟达成了协议，廖绍美将购房尾款128000元支付给冯孝麟，代昌永公司归还冯孝麟借款128000元，同时也清结了其与昌永公司之间的债务。2017年6月23日，冯孝麟向本院申请解除案涉房屋的查封，本院作出（2016）川0114执保482号-1民事裁定书，已解除案涉房屋的查封。
上述事实有廖绍美提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税收据、物管费收据；有冯孝麟提供的房屋登记记录、协议书、收条、民事裁定书以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，案涉房屋因昌永公司向冯孝麟借款而登记在冯孝麟名下，但备案登记不影响合同的效力。廖绍美与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。现廖绍美已向昌永公司支付了全部购房款及契税等费用，履行了合同约定的全部义务，故其要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告廖绍美办理位于新繁镇滨江路锦绣水岸X幢X单元X楼X号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告廖绍美已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告廖绍美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一七年七月四日
书记员 张紫棋