wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执290号
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：荣学堂，该××董事长。
被执行人徐祥金，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人孙春桃，女，1962年3月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人徐叶山，男，1992年5月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人臧来福，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人赵平香，女，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人徐祥金、孙春桃、徐叶山、臧来福、赵平香金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00336号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐祥金、孙春桃、徐叶山、臧来福、赵平香未履行生效法律文书确定的缴付义务。申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款114492.01元及迟延利息,承担执行费用1617元。
本院在执行过程中经“四查”未查找到被执行人有可供执行财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月九日
书记员 徐瑞雯
合议庭评议笔录
时间：2016年7月9日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：陈立平、水从忠、李昭平
书记员：徐瑞雯
评议内容：申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人徐祥金、孙春桃、徐叶山、臧来福、赵平香金融借款合同纠纷一案。
记录如下：
审判长（陈）：先由承办人介绍本案案情。
审判员（李）：民事判决书生效后被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴付义务，经查被执行人无可供执行财产。据此，建议终结该案本次执行程序。
审判员（水）：根据承办人反映的情况，结合案情，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款应当裁定终结本次执行程序。
审判长（陈）：同意承办人的意见。
合议庭经评议，达成一致意见如下：终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长：
审判员：
审判员：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9485号
原告绍兴海外国际旅行社有限责任公司，住所地绍兴市越城区环城西路438号9-12#。
法定代表人董学文。
被告浙江亚都国际旅游有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城财智大厦906室-1。
法定代表人章红柱。
本院于2016年9月28日立案受理了原告绍兴海外国际旅行社有限责任公司诉被告浙江亚都国际旅游有限公司委托合同纠纷一案。原告绍兴海外国际旅行社有限责任公司于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴海外国际旅行社有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴海外国际旅行社有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告绍兴海外国际旅行社有限责任公司负担。
审判员 周晓圆
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 惠
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2390号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月15日，本院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令高崇向起诉人支付物业费4041.18元及利息606.18元；2.本案诉讼及相关费用由高崇承担。事实和理由：高崇购买万龙第五城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯 博
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第36号
罪犯李军强，男，1990年7月4日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年三月十一日作出（2013）嵩刑初字第33号刑事判决，以被告人李军强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李军强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李军强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李军强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月1日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1753号
上诉人（原审被告）：朱珂珂（曾用名朱珂、朱可），男，汉族，1989年4月4日出生，住镇平县。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范海停，男，汉族，1963年2月24日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：裴中国，河南昊宏律师事务所律师。
原审被告：朱孟旭，男，汉族，1965年3月8日出生，住镇平县。
上诉人朱珂珂因与被上诉人范海停、原审被告朱孟旭为买卖合同纠纷一案，不服南阳市镇平县人民法院（2016）豫1324民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2016）豫1324民初2419号民事判决；
二、本案发回镇平县人民法院进行审理。
二审案件受理费1695元，退还上诉人朱珂珂。
审判长 宋池涛
审判员 王小军
审判员 尹双珊
二〇一七年六月二十一日
书记员 张霄汉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1471号
案外人：杨大志，男，汉族，1963年6月26日出生。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人杨大志于2016年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，案外人杨大志向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人杨大志撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人杨大志撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月五日
书记员 王 珊
江苏省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7937号
原告宋强，居民。
被告高朋学，居民。
被告沭阳县北丁集乡人民政府，住所地沭阳县北丁集乡。
本院在审理原告宋强诉被告高朋友、沭阳县北丁集乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋强自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告宋强承担。
审判员 卢晴
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡汛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2579号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告初树铎，男，汉族，农民。
被告初洪林，男，汉族，农民。
被告初树山，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告初树铎等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初41号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人史某某，男，1978年1月21日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2015年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派助理检察员张一帆、毕晓丽出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日15时30分左右，被告人史某某驾驶晋XX**思威牌小型越野车，从XX高速X县东附近一个在建的XX高速入口驶入该高速，由南向北行至省道214线（石阳线）S45378KM+953M（XX高速XX隧道内）路段时，因操作不当撞到隧道右侧墙体，致副驾驶座上的杨某某死亡，史某某及乘车人张某某受伤，车辆损坏。
经盂县交警大队事故责任认定，在此事故中被告人史某某负主要责任，乘车人杨某某、张某某无责任。
案发后，被告人史某某与被害人杨某某的家属达成赔偿协议，并获得谅解；与被害人张某某达成赔偿协议，并获得谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，阳泉市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，盂县交警大队交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书，车辆行驶证及被告人驾驶证，被告人的身份证明材料，证人张某某、周某某、郭某的证言材料，被告人的供述材料等证据。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人史某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人案发后主动与被害人或其家属达成赔偿协议，且被告人的行为得到谅解，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王 京
二〇一六年六月十八日
书 记 员 刘海船
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢字239-2号
申请执行人刘景安,男,1967年8月24日出生,汉族。
被执行人张志强,男,1982年6月8日出生,汉族,居民。
被执行人鲁玉福,男,1969年4月4日出生,汉族,居民,。
被执行人牟言昊,女,1987年1月17日出生,汉族,居民。
本院在执行申请执行人刘景安与被执行人张志强、鲁玉福、牟言昊民间借贷纠纷一案中，因被执行人无银行存款、车辆、房地产等可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年六月十八日
书记员 王国强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00567号
原告田冉冉，女，1989年7月9日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。
被告宋谨威，男，1989年7月16日出生，汉族，住商丘市。
被告姜代丽，女，1990年5月19日出生，汉族，住址同上。系被告宋谨威之妻。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号第**层。机构代码：79677274-2。
负责人王伟，职务：总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告田冉冉与被告宋谨威、姜代丽、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长、审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议。本案在审理过程中原告于2015年8月2日申请撤回对被告宋谨威、姜代丽的起诉。于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告田冉冉的委托代理人王国栋、被告都邦保险公司的委托代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年11月17日，被告宋谨威驾驶登记在被告姜代丽名下的豫Ｎ×××××号轿车行至商丘市××大道与××国道交叉处与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故。造成原告和乘车人田芳芳、张艺琬受伤，电动车受损。经商丘市交警队处理作出商公交认字（2014）第1117101号事故责任认定书。认定被告宋谨威负事故的全部责任。事故发生后，原告入住商丘市第一人民医院治疗，费用由原告自行支付。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计60000元。
被告都邦保险公司辩称：1、本次事故被告公司已经赔偿62000元，被告公司剩余赔偿额度为60000元。2、本案的诉讼费，鉴定费我公司不承担。
本院归纳本案争议的焦点问题：1、原告起诉的赔偿数额能否得到支持。2、被告保险公司对原告应承担多少赔偿比例。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证及户口本。证明原告主体适格。2、被告驾驶证行驶证一份。证明被告身份及肇事车辆基本信息。3、交强险保单一份。证明肇事车辆在被告公司处投保交强险。4、交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实和责任划分。5、原告住院病历一份。证明原告受伤后诊疗结束。6、医疗费发票。证明原告因交通事故受伤治疗花费情况。7、司法鉴定意见书一份。证明原告伤残等级十级，出院后护理期限为三个月。
被告都邦保险公司未向本院提交书面证据。
庭审中，被告都邦保险公司对原告证据1、2、3、4、5、6、真实性无异议。本院依法予以确认。对证据7有异议。对伤残意见及护理意见不予认可，申请进行重新鉴定。本院认为，原告的鉴定系法院委托，程序合法，且保险公司无证据来反驳鉴定书，对保险公司申请重新鉴定予以驳回。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年11月17日，被告宋谨威驾驶被告姜代丽所有的豫Ｎ×××××号轿车行至商丘市城乡××示范区××大道与××国道交叉处与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告及乘车人田芳芳、张艺琬受伤、车辆受损的交通事故。经商丘市交警队处理作出商公交认字（2014）第1117101号事故责任认定书。认定被告宋谨威负事故的全部责任。事故发生后，原告入住商丘市第一人民医院治疗，诊断为：1、右侧颞骨骨折。2、左侧额颞部硬膜下少量出血。蛛网膜下腔出血。4、右侧颞部颅内积气。5、右侧颞顶部头皮血肿。住院34天，支付医疗费15412.41元。××司法鉴定所对原告进行精神病鉴定，认定原告符合脑外伤所致神经症样综合特征的诊断。即需医疗终结，伤情稳定后方能评定伤残等级。于2015年12月21日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情构成道路交通事故X（十）级伤残。后期需3个月护理期限。肇事车辆豫Ｎ×××××号在被告都邦保险公司投保有交强险。事故发生在保险期间。本案在审理期间原告于2015年8月2日撤回对被告宋谨威、姜代丽的起诉。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配性收入为24391元，2014年度河南省城镇私营单位职工平均收入27414元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。本案被告宋谨威驾驶车辆未能充分注意安全造成原告等多人人身及财产受损。事故发生后经交警部门认定，被告宋谨威负事故的全部责任，由此被告宋谨威应为事故的发生给他人造成的人身损害及财产损失承担相应的民事赔偿责任。对原告的诉讼请求合理部分本院依法予以支持。因该肇事车辆在被告都邦保险公司投保有交强险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的有关规定。原告的损失应由被告都邦保险公司在交强险限额内先行予以赔付。依照法定的赔偿项目、标准，本案原告受损害的赔偿项目及赔偿数额为：医疗费15412.41元。误工费、交通费因原告未能举证相关证据，本院不予支持。护理费（1）人27414元／年÷365天×34天=2554元，后期护理费（1）人27414元／年÷365天×90天=6760元。住院伙食补助费30元／天×34天=1020元。营养费10元／天×34天=340元。伤残赔偿金24391元／年×20年×10%=48782元。精神抚慰金酌定支持5000元。上述款项合计79868.41元。因本事故除原告外还有其他被侵权人即田芳芳（已另案起诉）、张艺琬（未成年人，其法定监护人田芳芳已书面声明放弃权利），为避免当事人权益免受损失，结合本案的实际情况，根据审理交通事故相关司法解释，同一事故多个伤者起诉的，交强险应按损失比例确定赔偿数额，故本院酌定在交强险各项赔偿限额内为其他伤者预留赔偿份额。被告都邦保险公司在交强险医疗费用限额内按50%的比例赔偿原告医疗费5000元。在伤残赔偿限额内按50%的比例赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计55000元。合计60000元。原告申请撤回对被告宋谨威、姜代丽的起诉是对自己权利的处分。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告田冉冉医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计60000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
一审案件受理费1300元，由原告田冉冉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马治军
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1334号
原告刘星，男，1980年2月4日生，汉族，职员，住江苏省新沂市。
被告林霄，男，1982年10月30日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
原告刘星诉被告林霄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘星到庭参加诉讼，被告林霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星诉称，2012年11月3日至2013年10月16日期间，原告在被告处工作，自2013年3月起，因被告资金困难，工资一直未予支付。2013年11月23日，被告出具欠条一张，确认尚欠原告人民币24，278.38元，并约定于2014年5月30日前还款。现约定的还款期限已过，原告多次向被告要求支付欠款未果。请求判令：1、被告林霄立即向原告支付拖欠本金24，278.38元及逾期利息2，646.01元（逾期利息暂计至2016年3月23日，之后的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际还款为止）；2、诉讼费由被告负担。
被告林霄未答辩及提交证据。
经审理查明，2012年至2013年间，被告为六动力（福建）网络科技有限公司的法定代表人、总经理，原告于2012年11月3日由六动力（福建）网络科技有限公司聘用为渠道经理，约定固定月工资3，000元，按月发放。2013年8月起六动力（福建）网络科技有限公司开始拖欠工资，2013年10月16日原告向公司提出辞职，2013年10月21日公司同意原告的离职，原告并向公司办理离职手续，同日原告与公司对工资及医保、社保等进行结算，公司尚欠原告工资24，278.38元。2013年11月23日，经原告要求，被告同意以个人名义出具欠条一张，内容为“兹欠刘星（身份证号：34011119800204xxxx）人民币贰万肆仟贰佰柒拾捌元叁角捌分（￥24278.38元）。现约定该款项于2014年5月30日前付清。特立此据。／欠款人：林霄35082119821030xxxx（本人签名、印指模）／日期：2013.11.23”。出具欠条后，被告未支付相应的款项，原告诉来本院。
上述事实有原告向本院提交的欠条及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。在本案中，原告与六动力（福建）网络科技有限公司之间合意解除合同，并就工资及医保、社保等进行结算，六动力（福建）网络科技有限公司应当支付原告相应的工资等款项。本案中，被告为时任六动力（福建）网络科技有限公司的法定代表人，经原告要求其以个人名义向原告出具欠条并同意承担上述欠款，系被告对自身权利的处分，原告要求被告解决劳动者与用人单位在履行劳动合同期间因劳务报酬所发生的争议并支付欠款的诉请，也是原告对其自身诉权的自由选择权，且符合法律的规定，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持，鉴于被告逾期支付欠款的实际情况，参照民间借贷案件中逾期还款支付逾期利息的方式，即原告依法可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告林霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林霄应于本判决生效之日起十日内给付原告刘星款项人民币24，278.38元，并支付自2014年5月31日起按年利率6%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告刘星的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币473元，减半收取237元，由被告林霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4662号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人杨立堃，男，1986年7月2日出生，汉族，住甘肃省天水市。
广发银行股份有限公司北京分行与杨立堃金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初11761号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3.357159万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨立堃名下所有的（车牌号×××）福田牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人杨立堃无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杨立堃纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11761号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4662号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人杨立堃，男，1986年7月2日出生，汉族，住甘肃省天水市。广发银行股份有限公司北京分行与杨立堃金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初11761号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3.357159万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨立堃名下所有的（车牌号×××）福田牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人杨立堃无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杨立堃纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11761号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱商初字第540号
原告泰安市众盛机械有限公司。
被告泰安五岳专用汽车零部件有限公司。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内预交案件受理费，且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟旭东
二〇一二年六月五日
书记员 郑 轲
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1559号
原告：郑州高富肥料有限公司，住所地河南省中牟县姚家乡。
法定代表人：陶书庆，执行董事。
被告：桂林市万信农业开发有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路18号碧水康城会所2楼105室。
法定代表人：宾恩建，执行董事。
原告郑州高富肥料有限公司与被告桂林市万信农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州高富肥料有限公司于2016年12月5日以已与被告桂林市万信农业开发有限公司达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请�回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑州高富肥料有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费4746元，因撤诉减半收取2373元（原告已预付本院4746元，应退还原告2373元），由原告负担。
审 判 长 阳 帆
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 吴丽琳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 文瀛杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1624号
上诉人（原审原告、反诉被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城城区二环路，组织机构代码6692509-4。
法定代表人林诚嘉，该公司总经理。
委托代理人吴福林，福建志立律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）福建省兴泰建筑工程有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇砖文村新街，组织机构代码75739213-0。
法定代表人谢木荣，该公司董事长。
委托代理人钟志强，福建安荣律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）宋一寒，男，汉族，住湖南省邵阳市。
委托代理人蔡文明、郑燕燕，福建臻泉律师事务所律师。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司（下称天宇公司）与上诉人福建省兴泰建筑工程有限公司（下称兴泰公司）、上诉人宋一寒建设工程施工合同纠纷一案，福建省安溪县人民法院于2015年1月6日作出（2014）安民初字第1338号民事判决：一、驳回泉州市天宇房地产开发有限公司的诉讼请求。二、驳回福建省兴泰建筑工程有限公司的反诉请求。三、驳回宋一寒的诉讼请求。本案本诉案件受理费61660元，由泉州市天宇房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费28762元，减半收取14381元，由福建省兴泰建筑工程有限公司负担。
一审判决后，天宇公司以原审判决未认定兴泰公司逾期完工等认定事实不清、判决错误等为由，兴泰公司以原审判决认定天宇公司已支付给兴泰公司工程款43961147元及未判令天宇公司支付兴泰公司工程保修金1085219元等认定事实错误为由，宋一寒以原审判决未确认宋一寒为涉诉工程实际施工人及未判决天宇公司和兴泰公司向宋一寒支付工程款等认定事实错误为由分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，宋一寒是否为本案涉诉工程的实际施工人，宋一寒与兴泰公司是否属于挂靠关系等事实是处理本案的关键。若宋一寒是挂靠兴泰公司的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，宋一寒系具有独立请求权的第三人，有权请求参照合同约定支付工程价款。但原审法院却对该事实未予查清。另，宋一寒在原审申请调取长汀县人民法院《宋双平伪造公司印章案》刑事审判卷宗中长汀县公安局向兴泰公司法定代表人谢木荣所作的询问笔录，该调取证据对于查明宋一寒是否为涉案工程实际施工人有关，原审法院对此未予准许处理不当。综上，原审法院认定基本事实不清，故将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1338号民事判决；
二、本案发回福建省安溪县人民法院重审。
审 判 长 黄海清
代理审判员 李 芳
代理审判员 付莉苹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈斌斌
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保158号
申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
被申请人：徐性永，男，汉族，出生于1955年2月5日住浙江省桐乡市。
申请人安庆市融资担保（集团）有限公司与被申请人徐性永追偿权纠纷一案，申请人于二〇一七年八月二十二日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人9000000.00元银行存款或者查封其他等值资产。申请人安庆市融资担保（集团）有限公司，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款9000000.00元或查封、扣押等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 许日培
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8105民初59号
申请执行人任宝生，男，1962年7月15日出生，汉族，职工。
被执行人刘传宏，男，1973年11月1日出生，汉族，职工。
本院在执行任宝生申请执行刘传宏债权转让合同纠纷一案中，因被执行人现确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第105条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜凤东
二〇一六年六月二十三日
书记员 成 垦
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8105民初59号原告：王博，男，1989年3月11日出生，汉族.委托诉讼代理人：李春俐，黑龙江仲法律师事务所律师。被告：郭石磊,男，1985年10月2日出生，汉族.原告王博与被告郭石磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王博及其委托诉讼代理人李春俐到庭参加诉讼，被告郭石磊经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王博向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告欠款151000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月6日被告向原告借款151000元，双方签订借款合同，约定：原告借给被告151000元，2014年12月6日前被告还清该欠款，并约定如按期无利息，不能按期归还加收违约金20000元。借款到期后，原告多次主张偿还此欠款，被告拒不偿还。被告郭石磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份并申请证人周川、张磊出庭作证。该证据来源合法，内容真实，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款151000元，2014年1月6日双方签订借款合同，双方约定“乙方贷给甲方人民币拾伍万壹仟元整（151000），于签订合同前交给甲方”，“还款日期和方式：2014年12月6日前还清”，“利息：在2014年12月6日前无利息”，“违约金：如按时还款无利息，如按期不还款加收违约金贰万元整（20000）到期20天之内不能超过20天”。借款到期后，被告未依约偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，其逾期未履行还款义务，属违约行为，原告要求被告返还借款本金151000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭石磊返还原告王博借款本金151000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，公告费560元，合计3880元，由被告郭石磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  翟福生代理审判员  陈 实代理审判员  刘文文二〇一六年十月三十日书 记 员  郭 枫
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初288号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某，系金光企业管理上海有限公司河北部职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月12日转取保候审，2015年12月12日被监视居住，2016年6月22日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2014年10月16日13时许，被告人刘某因租用被害人李某住宅期间造成房屋损坏，双方就赔偿之事发生争执，后相互推搡。在推搡过程中，刘某将李某推倒在地，其后脑部位着地后受伤。经法医鉴定，李某受伤致脑挫裂伤为轻伤一级，枕骨骨折为轻伤二级。案发后，双方当事人达成和解协议，刘某赔偿了被害人李某经济损失共计7.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某、赵某、高某的证言，法医学鉴定书，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，刘某能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生有过错，故对被告人依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二〇一六年六月二十三日
书记员 候杰平
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1283号
原告张新亮，男，1945年7月19日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告张魁忠，男，1940年8月5日出生，汉族，退休职工，住虞城县。
被告胡爱莲，女，1938年出生，汉族，住虞城县，系被告张魁忠之妻。
本院在审理原告张新亮与被告张魁忠、胡爱莲民间借贷纠纷一案中，原告张新亮于2014年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告张新亮自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新亮撤诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告张新亮负担。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 屈红林
人民陪审员 关长奎
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 冯 谦
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581执932号
申请执行人李海华，男，1990年9月26日生，汉族，住林州市。
被执行人常鹏飞，男，1980年12月15日生，汉族，住林州市。
被执行人华通路桥集团有限公司建安第五分公司，住所地山西省阳泉城区南大西街188号。
法定代表人杨建辉。
本院在执行李海华诉常鹏飞、华通路桥集团有限公司建安第五分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已按民事判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）林劳民初字第34号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月三日
书记员 王志刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2553号
原告湖南坤融信息科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区南二路21号。
法定代表人叶友生，总经理。
委托代理人何晓辉。
委托代理人孙雨。
被告叶辉。
原告湖南坤融信息科技有限公司（以下简称原告）诉被告叶辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙雨、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因个人资金短期周转需求，提出向原告借款300万元。原告考虑时间较短、风险较小，就同意了被告的请求。双方于2016年4月12日签订了《借款合同》，约定2016年4月26日还款，利率为日利率千分之三。因被告在2016年4月27日未能按时还款，存在相当的风险。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300万元及利息63000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对所欠借款本金无异议，利息部分请求法院依法认定。
经审理查明，2016年4月12日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款3000000元，借款期到2016年4月26日止。借款利率为日利率千分之三，到期一次性还本付息。被告认可原告或平江县坤鑫小额贷款有限责任公司汇给被告的款项为被告向原告的借款。合同对其他事项还进行了约定。2016年4月20日，原告通过银行转账支付被告借款3000000元。之后，被告未返还原告借款。原告遂于2016年5月3日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，原告对诉求中的利息明确为以3000000元为基数按照日利率千分之三的标准从2016年4月12日起计算至借款付清之日止。
以上事实，有借款合同、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告借款3000000元未还，已向本院提供了借款合同、银行转账凭证等证据，并对出借的过程陈述清晰，被告亦对借款数额没有异议，因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告应返还原告借款本金3000000元并支付利息，利息以3000000元为基数按照年利率24%的标准从2016年4月20日起计算至借款付清之日止。对原告主张超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶辉应于本判决生效之日起十日内返还原告湖南坤融信息科技有限公司借款本金3000000元并支付利息（以3000000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年4月20日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告湖南坤融信息科技有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序已减半收取的受理费15652元，由被告叶辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4448号
罪犯刘凯华，1975年3月6日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年10月20日作出（2014）宁刑初字第00495号刑事判决，以交通肇事罪，判处罪犯刘凯华有期徒刑五年六个月。刑期自2014年7月22日起至2020年1月21日止。判决发生效力后，2014年11月10日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘凯华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凯华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分81.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘凯华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯华减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4448号罪犯刘凯华，1975年3月6日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年10月20日作出（2014）宁刑初字第00495号刑事判决，以交通肇事罪，判处罪犯刘凯华有期徒刑五年六个月。刑期自2014年7月22日起至2020年1月21日止。判决发生效力后，2014年11月10日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘凯华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘凯华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分81.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘凯华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘凯华减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4448号罪犯刘凯华，1975年3月6日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年10月20日作出（2014）宁刑初字第00495号刑事判决，以交通肇事罪，判处罪犯刘凯华有期徒刑五年六个月。刑期自2014年7月22日起至2020年1月21日止。判决发生效力后，2014年11月10日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘凯华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘凯华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分81.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘凯华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘凯华减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执45号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山支行，汉族，住所地江西省上饶市铅山县河口镇城南社区狮江大道41号。
法定代表人章向明。
被执行人王建明，男，汉族，1966年4月28日出生，住所地浙江省建德市。
被执行人上饶市鑫汇铜业有限公司，汉族，住所地江西省上饶市铅山县工业园区。
法定代表人王建明。
中国工商银行股份有限公司铅山支行申请追缴王建明、上饶市鑫汇铜业有限公司骗取贷款、票据承兑罪违法所得一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）饶中刑二初字第6号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月16日立案执行。因被执行人主要财产所在地在铅山县，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）赣11执45号中国工商银行股份有限公司铅山支行与王建明、上饶市鑫汇铜业有限公司骗取贷款、票据承兑罪一案指定由铅山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
助理审判员 谢善华
助理审判员 俞 鸿
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴华俐
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2662号
原告洛阳索玛工业门科技有限公司
法定代表人王松涛，该公司经理。
住所地：偃师市商城街道办事处（城关镇嚇田寨村）。
委托诉讼代理人（特别授权）耿全国，男，河南法魂律师事务所律师。
被告河南明安建设集团有限公司（原洛阳明安建设工程有限公司）
法定代表人韩作茹，该公司经理。
住所地：洛阳市西工区九都路58号7号楼。
本院在审理原告洛阳索玛工业门科技有限公司诉被告河南明安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳索玛工业门科技有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳索玛工业门科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳索玛工业门科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告洛阳索玛工业门科技有限公司承担。
审判员 ：肖新生
二〇一七年八月七日
书记员 ： 倪 腾
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执131号
申请执行人：冯德英，男，1986年8月20日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：金玉武，男，1972年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行冯德英与金玉武买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0723民初1095号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金玉武给付欠款69000元，案件受理费763元，执行费935元。
在执行的过程中，被执行人金玉武主动用212000块红砖抵偿申请执行人冯德英债务70000元，申请执行人冯德英已接收，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年八月三日
书记员 朱 冰
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫1381执510号
申请执行人：周广仁，男，汉族，生于1949年0月，住邓州市文化路中段。
被执行人：马立年，男，生于1977年，汉族，住邓州市新华路。
关于周广仁申请执行马立年为合同纠纷一案，立案后依法向被执行人送达执行通知书，限期履行。执行中双方达成执行和解，且当场履行完毕（即：当场偿还申请人40000元，余款申请人自愿放弃）。申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民重字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 剑
二〇一六年七月十二日
书记员 ：袁万青
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第716号
原告：长兴县国土资源局。
法定代表人：徐凤根。
委托代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江长兴云宇实业投资有限公司。
原告长兴县国土资源局（以下简称长兴国土局）与被告浙江长兴云宇实业投资有限公司（以下简称长兴云宇公司）房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告长兴国土局的委托代理人许智荣到庭参加诉讼。被告长兴云宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴国土局诉称：（一）2006年9月19日，原告与长兴县振宇房地产开发有限公司、长兴县华裕房地产开发有限公司签订《国有土地使用权出让合同》及补充条款，约定原告出让雉城镇长海路（原雉城粮管所）地块，出让面积16855.97平方米；受让方必须向原告无偿提供拆迁安置营业房面积2685平方米和按竣工时市场价提供营业房面积190平方米，共计2875平方米；同时约定了需提供拆迁安置营业房位置具体说明；另约定受让方提供的拆迁安置营业房建筑面积不包括公摊面积，实际使用面积和公摊面积以长兴县房地产交易所勘测为准，拆迁安置营业房在办理房产证时，公摊面积由受让方无偿提供。（二）长兴县振宇房地产开发有限公司、长兴县华裕房地产开发有限公司竞得该地块后，成立了新的项目公司长兴云宇房地产开发有限公司，并约定一切开发事宜由长兴云宇房地产开发有限公司负责。2011年6月，长兴云宇房地产开发有限公司变更名称为浙江长兴云宇实业投资有限公司。（三）根据原雉城粮管所地块拆迁安置营业房交房情况，扣除按竣工时市场价提供营业房面积142.309平方米，被告实际无偿提供拆迁安置房面积2321.82平方米（不含公摊面积），比双方合同约定减少363.18平方米。被告的行为，违反了合同约定，原告多次要求被告无偿提供拆迁安置营业房363.18平方米，但被告均未按照合同履行。现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告无偿向原告提供拆迁安置营业房363.18平方米（不含公摊面积）。
原告长兴国土局向本院提供了以下证据材料：
1、《国有土地使用权出让合同》及补充条款复印件各一份，证明签订合同及补偿条款情况，约定双方权利义务的事实；
2、《联合协议》、申请及营业执照复印件各一份，证明2011年6月，长兴云宇房地产开发有限公司名称变更为浙江长兴云宇实业投资有限公司；
3、《原雉城粮管所地块安置情况汇总表》复印件一份，证明被告已经向原告无偿提供不含公摊面积的安置营业房2321.82平方米，比约定的少了363.18平方米的事实。
被告长兴云宇公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据1-3，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2006年9月8日，长兴县振宇房地产开发有限公司与长兴县华裕房地产开发有限公司签订《联合协议》，约定由长兴县振宇房地产开发有限公司出资60%，长兴县华裕房地产开发有限公司出资40%，共同竞拍、开发原雉城粮管所地块，取得土地后另行成立开发项目公司等内容。
2006年9月19日，长兴国土局（出让人）与长兴县振宇房地产开发有限公司、长兴县华裕房地产开发有限公司（共同受让人）签订《国有土地使用权出让合同》，约定出让人出让给受让人的宗地位于雉城镇长海路（原雉城粮管所），宗地出让面积16855.97平方米等内容。同日，各方签订《﹤国有土地使用权出让合同﹥补充条款》，约定受让人必须向出让人无偿提供拆迁安置营业房面积2685平方米和按竣工时市场价提供营业房面积190平方米，共计2875平方米；同时约定了需提供拆迁安置营业房位置具体说明；另约定受让人提供的拆迁安置营业房建筑面积不包括公摊面积，实际使用面积和公摊面积以长兴县房地产交易所勘测为准，拆迁安置营业房在办理房产证时，公摊面积由受让方无偿提供等内容。
另查明，2006年9月20日，长兴县振宇房地产开发有限公司与长兴县华裕房地产开发有限公司向长兴国土局提交《申请》一份，注明今后粮管所地块的一切事宜由长兴云宇房地产开发有限公司负责。同年9月27日，长兴云宇房地产开发有限公司正式成立。2011年6月1日，长兴云宇房地产开发有限公司名称变更为浙江长兴云宇实业投资有限公司。
再查明，截止2015年4月20日，长兴云宇公司已向长兴国土局提供拆迁营业房总面积2464.129平方米（不含公摊面积），其中包含142.309平方米系按市场价提供的营业房。
本院认为：（一）本案的立案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但经审理查明，原、被告之间并非是拆迁人和被拆迁人就拆迁房屋等事项产生的法律关系，而是双方在依法取得国有土地使用权上进行房屋开发、建设而产生的法律关系。因案由的变更对原、被告的实体权利没有实质性影响，故本院依法变更本案案由为房地产开发经营合同纠纷。（二）原告长兴国土局与长兴县振宇房地产开发有限公司、长兴县华裕房地产开发有限公司签订的《国有土地使用权出让合同》及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，合同各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。因长兴县振宇房地产开发有限公司和长兴县华裕房地产开发有限公司将合同的权利义务全部转让给被告长兴云宇公司，并已通知原告，原告未表示异议，且合同已实际大部分履行完毕，该转让行为合法，对各方当事人均生效。被告应按照合同约定向原告提供拆迁安置营业房2685平方米，现已提供2321.82平方米，余363.18平方米仍需按约提供（以上均不包括公摊面积）。
综上，被告应向原告提供符合《﹤国有土地使用权出让合同﹥补充条款》约定的拆迁安置营业房363.18平方米（不含公摊面积）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江长兴云宇实业投资有限公司按照《﹤国有土地使用权出让合同﹥补充条款》约定的条件和标准向原告长兴县国土资源局交付拆迁安置营业房363.18平方米（不含公摊面积），限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告浙江长兴云宇实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一五年八月二十四日
书记员 江文欣
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1947号
申请执行人：薛学勇，男，1972年1月11日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被执行人：陈柳金，女，1973年1月19日出生，汉族，住泰顺县，现住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：陈晓明，男，1968年10月13日出生，汉族，住泰顺县，现住江苏省徐州市贾汪区。系陈柳金丈夫。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0329民初2141号民事判决书，于2016年11月28日立案执行申请执行人薛学勇与被执行人陈柳金、陈晓明民间借贷纠纷一案。立案后，本院向被执行人陈柳金、陈晓明发出执行通知书，责令被执行人陈柳金、陈晓明立即向申请执行人薛学勇支付借款本金人民币150000元并支付相应利息（自2012年10月1日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），并负担案件受理费2180元、执行费2150元，但被执行人陈柳金、陈晓明未履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人薛学勇与被执行人陈柳金、陈晓明自愿协商达成执行和解，申请人同意本案暂予终结本次执行程序。
本院认为，因按约还款周期较长，申请人同意本案先予终结本次执行，本案本次执行程序可先予终结。如被执行人未按执行和解履行，本案继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1947号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡丽清
代理审判员 叶广放
代理审判员 张 博
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1947号
申请执行人薛学勇
被执行人陈晓明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初2141号，依法向被执行人陈晓明发出执行通知书，责令被执行人陈晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月四日
书记员 郑彩霞
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第377-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地：德阳市泰山北路二段239号。
负责人：肖阳，行长。
被执行人：四川德阳道桥建设有限责任公司，住所地：德阳市峨眉北路一段5幢。
法定代表人：张华东，经理。
被执行人：四川恒生油橄榄综合开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇罗祖坛。
法定代表人：邢远芳，经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）德民二初字第50号民事判决书向本院申请执行，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川德阳道桥建设有限责任公司、四川恒生油橄榄综合开发有限公司的银行存款1100万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 国 红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨顺祥（代）
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第360号
申请执行人：鲍红岩，女，1994年3月3日生，汉族，住献县临河乡路庄村。
申请执行人：鲍志颖，男，1999年9月28日生，汉族，住献县临河乡路庄村。
法定代理人李春花，女，1970年2月22日生，汉族，住献县临河乡路庄村，系鲍红岩和鲍志颖之母。
被执行人：鲍中建，男，1970年生，汉族，住献县临河乡路庄村。
申请执行人鲍红岩和鲍志颖诉鲍中建抚养费纠纷一案，献县人民法院于2015年4月1立案执行。在执行本案过程中发现，因申请执行内容不明确，申请人法定代理人同意驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请人鲍红岩和鲍志颖执行申请，执行费200元不予收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一五年四月十日
书记员 郭 冲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00417号
原告惠某。
被告唐某甲。
原告惠某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员钱元适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告惠某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠某诉称，婚后初期感情尚可，婚后被告缺乏对家庭的责任心，不负担家庭开支，双方常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已破裂，要求判令与被告离婚，婚生子唐某乙由原告抚养，依法分割财产。
被告唐某甲辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月份生育儿子唐某乙。婚后双方常因家庭琐事不断发生争吵，产生夫妻矛盾。后惠某于2014年9月24日向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录在卷作证。
本院认为，惠某与唐某甲经人介绍，最终组成家庭，并育有儿子唐某乙。虽然双方常因家庭琐事发生争吵，但其并无实质性矛盾。双方建立家庭实属不易，彼此均应珍惜。故唐某甲应多与惠某沟通，彼此多一点包容，多一点理解，以实际行动改善夫妻关系；惠某应为子女健康成长考虑，毕竟儿子唐某乙还小，需要父母的陪伴，希望惠某以家庭利益为重，共同努力建设家庭和谐氛围，夫妻和好仍有希望。综合考虑惠某与唐某甲之间的婚姻基础、矛盾的由来及整个家庭的完整性等因素，还有和好的可能性，本院认为惠某与唐某甲之间夫妻感情尚未破裂，故惠某请求离婚的理由不充分。综上，惠某与唐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准惠某与唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱 元
二〇一四年十二月十五日
书记员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1956号
原告康路。
委托代理人刘佳。
委托代理人吴海。
被告李传泽。
本院在审理原告康路诉被告李传泽民间借贷纠纷一案中，原告康路于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康路的申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康路撤回起诉。
案件受理费减半收取335元，由原告康路负担。
审判员 宋兴章
二〇一六年五月二十六日
书记员 秦 浩
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02403号
原告骆某某，男，1994年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人马启兴。
被告袁某某，女，1995年11月10日出生，汉族，农民。
原告骆某某与被告袁某某同居关系纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告骆某某及委托代理人马启兴、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告经人介绍，于2013年1月19日在未办理结婚证的情况下举行了典礼仪式，后开始同居生活，典礼时被告向原告索要彩礼款46800元和三金价值7600元，因了解不够，双方性格不合，2013年正月双方同居不到半月就外出打工。2014年春节期间，又同居不到1月，又外出打工。被告至今不回园高架，原告及家人多次去叫，被告不回，为此，原告特诉至发育那，要求：1、被告返还原告彩礼款37440元；2、被告返还原告耳坠、项链、戒指价值7600元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告袁某某辩称，当时原告给了被告见面钱16800元，彩礼给了被告母亲，被告不清楚多少钱，原告给被告买的有项链、戒指、耳坠，不同意返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年10月19日按农村风俗举行典礼仪式后开始同居生活，定亲时原告经媒人骆曙光手给付被告见面钱16800元，典礼前又经骆曙光手给付被告母亲彩礼款30000元。典礼前原告给被告购买了耳坠、项链、戒指。2014年元月双方开始分居生活至今，同居期间双方无子女。上为本案事实。
上述事实由本院所作调查笔录一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告给付被告彩礼款46800元，由本院对被告母亲所作调查笔录予以证实，现双方未办理结婚登记，原告要求被告返还符合法律规定，返还的数额本院结合本案实际情况酌情予以确定。典礼前原告给被告购买的耳坠、项链、戒指，属赠与性质，原告要求被告返还不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效后十日内返还原告骆某某彩礼款32760元；
二、驳回原告骆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年八月二十六日
书记员 田树廷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02403号
原告骆某某，男，1994年6月26日出生。
委托代理人马启兴，男，1945年6月22日出生。
被告袁某某，女，1995年11月10日出生。
原告骆某某与被告袁某某同居关系纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告骆某某及委托代理人马启兴、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告经人介绍，于2013年1月19日在未办理结婚证的情况下举行了典礼仪式，后开始同居生活，典礼时被告向原告索要彩礼款46800元和三金价值7600元，因了解不够，双方性格不合，2013年正月双方同居不到半月就外出打工。2014年春节期间，又同居不到1月，又外出打工。被告至今不回园高架，原告及家人多次去叫，被告不回，为此，原告特诉至发育那，要求：1、被告返还原告彩礼款37440元；2、被告返还原告耳坠、项链、戒指价值7600元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告袁某某辩称，当时原告给了被告见面钱16800元，彩礼给了被告母亲，被告不清楚多少钱，原告给被告买的有项链、戒指、耳坠，不同意返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年10月19日按农村风俗举行典礼仪式后开始同居生活，定亲时原告经媒人骆曙光手给付被告见面钱16800元，典礼前又经骆曙光手给付被告母亲彩礼款30000元。典礼前原告给被告购买了耳坠、项链、戒指。2014年元月双方开始分居生活至今，同居期间双方无子女。上为本案事实。
上述事实由本院所作调查笔录一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告给付被告彩礼款46800元，由本院对被告母亲所作调查笔录予以证实，现双方未办理结婚登记，原告要求被告返还符合法律规定，返还的数额本院结合本案实际情况酌情予以确定。典礼前原告给被告购买的耳坠、项链、戒指，属赠与性质，原告要求被告返还不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效后十日内返还原告骆某某彩礼款32760元；
二、驳回原告骆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年八月二十六日
书记员 田树廷
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01919号
原告咸阳市渭城区红岩建材厂，住所地咸阳市渭城区周陵镇严家沟村。
负责人刘少卫，系该厂厂长。
委托代理人樊某某，女，汉族，河南省唐河县人。
委托代理人张抗定，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告咸阳市渭城区红岩建材厂诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳市渭城区红岩建材厂委托代理人樊某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告咸阳市渭城区红岩建材厂诉称：2013年8月份起，被告先后数次购买原告生�的标砖162000块，共欠购砖款44028元，后经多次催要，被告总是以各种借口推拖，至今分文未付。无奈，依法向人民法院起诉。请求：1、依法判决被告立即付清欠原告砖款44028元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计付，从2013年11月5日起至该款还清之日起。2、被告承担诉讼费。
被告张某某未出庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举收条一份、售货发票2张；证明被告张某某收到原告价值4428元的标砖，其中收条中载明的是35964元，售货发票8064元。
被告张某某未出庭，亦未向法庭提交证据。
经综合评议，原告所提供的证据中收条来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院均予以认定；售货发票因无被告签章，不能证明被告收到该标砖，故本院不予认定。
经审理查明，被告张某某自2013年8月起在原告处�买标砖，用于其承揽的咸阳市505广场上海世贸中心项目。2013年11月2日，被告向原告出具收条一份，收到原告给其工地所送的标砖133200块，总价款35964元。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告承揽的工程供应标砖，被告应当及时清偿砖款，以消灭债权债务关系。被告长期拖欠砖款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告出据的售货发票因无被告张某某签字确认，本院对此票据不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告咸阳市渭城区红岩建材厂砖款共计人民币35964元。并承担此款自2013年11月5日起至付款之日的利息（利率按照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱亚妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2603号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地：北京市八达岭经济开发区。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人刘伟伟。
被告刘强，住北京市延庆区康庄镇康庄家园一区*号楼***室。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告刘强供用热力合同纠纷一案过程中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 李新亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 康 丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2603号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地：北京市八达岭经济开发区。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人刘伟伟。
被告刘强,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告刘强供用热力合同纠纷一案过程中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 李新亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 康 丽
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01859号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行。
住所地涉县涉城镇振兴路中段路南。
负责人高晨晖，任支行行长。
委托代理人张华英，该支行信贷管理部员工。
被告郝天才。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行（以下简称农行涉县支行）与被告郝天才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行涉县支行委托代理人张华英到庭参加了诉讼，被告郝天才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝天才于2014年5月9日在原告处申请办理贷记卡壹张，卡号62×××98，核定信用额度为0.5万元，账单日为每月的7日。被告开卡后，开始持卡透支，现透支本金1957.1元，并产生利息、滞纳金、服务费等。我行多次要求被告偿还超期透支欠款，但被告至今均没有偿还。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》相关约定，侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求：判令被告郝天才偿还原告信用卡透支欠款本金1957.1元及按合同约定的利息、滞纳金、服务费等。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内提交了如下证据：1、申请贷记卡资料复印件；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）复印件；3、账户信息表；4、郝天才车辆行驶证复印件；5、账户交易明细表。以上证据证明被告申办信用卡后的欠款事实及利息等计算方法。
被告郝天才未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2014年5月9日，被告郝天才向原告农行涉县支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号为62×××98），并签署了《中国农业银行信用卡章程》。《中国农业银行信用卡章程》主要内容为：发卡银行、持卡人、担保人及其他相关当事人均须遵守本章程；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠发卡银行的款项；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；持卡人或申领单位在卡片有效期内或到期后不再用卡的，在结清全部交易款项、透支本息和费用后，可按照发卡银行相关规定办理销户手续。销户后，发卡银行保留对该卡片在此后发生的、因非本行原因而导致的有效交易款项及相应的利息、费用的追索权；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费；贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。截止2015年12月1日，被告郝天才从该信用卡中透支本金1957.1元未还。原告农行涉县支行经催要无果，诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告在办理金穗贷记卡透支后未按约定偿还借款，应当承担违约责任。原告主张被告按约偿还借款并支付利息、滞纳金、服务费，应予支持。被告郝天才经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郝天才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行因信用卡透支借款本金1957.1元及约定利息、滞纳金和服务费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈铁山
审判员 孙素芳
审判员 白志秀
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵敏娜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第981号
申请执行人张立智，男，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人张立智与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。权利人张立智于2015年7月9日向本院申请执行，请求强制被执行人支付53416.65元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月三日
代书 记员 俞 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5289号
原告:贾召彬，男，汉族，1972年1月15日出生，住四川省渠县。
委托代理人：唐小平，重庆津台律师事务所律师。
被告：重庆金卓移动滑门有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村五组，统一社会信用代码500107000929341。
本院在审理原告贾召彬与被告重庆金卓移动滑门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贾召彬于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆金卓移动滑门有限公司的起诉。
本院认为，原告贾召彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾召彬撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 黎 丽
二〇一七年三月二十日
书记员 陈艳云
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执347号
申请执行人邹继斌，男，1952年6月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区中央大街91-2号3门201室。
被执行人黑龙江元辰科技发展有限公司，所在地址大庆市让胡路区经济技术开发区长义街12号。
法定代表人曹立君，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初759号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年2月19日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款964690元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初759号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月八日
书 记 员 葛景峰
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执异31号
申请人（原仲裁被申请人）柳州化学工业集团有限公司，住所地广西省柳州市北鹊路67号。
法定代表人廖能成。
委托代理人赵彦武，广东华商（长沙）律师事务所律师。
申请人（原仲裁被申请人）广西柳州化工控股有限公司，住所地：广西省柳州市北雀路67号。
法定代表人廖能成。
委托代理人赵彦武，广东华商（长沙）律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）兴业证券股份有限公司，住所地福建省福州市湖东路268号。
法定代表人兰荣，公司董事长。
委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。
本院在执行兴业证券股份有限公司（以下简称兴业证券）与柳州化学工业集团有限公司（以下简称柳化集团）、广西柳州化工控股有限公司（以下简称柳化控股公司）证券合同纠纷一案中，柳化集团、柳化控股公司申请不予执行上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1611号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人柳化集团、柳化控股公司称，1、（2015）沪仲案字第1611号裁决书裁决主文第二项裁决不公正，认定并裁决向兴业证券主张的应付利息起算日期、利息数额、后续利息计算方式严重错误。2、裁决书裁决主文第三项裁决不公正，认定并裁决违约金起算日期、违约金数额、后续违约金的计算方式严重错误。3、裁决书裁决主文第四项裁决不公正，认定并裁决向兴业证券支付因本案仲裁所聘请的律师费损失人民币135万元，没有事实依据。4、裁决书裁决主文第五项裁决不公正，认定并裁决柳化集团不履行因持有并质押给兴业证券的5162万股“柳化股份股票（证券代码XXXXXX）”依法进行处置，并就处置所得款项在扣除交易税费后优先受偿，已失去事实和法律依据。5、裁决书裁决主文第六项认定并裁决柳化控股公司在柳化集团提供的裁决书主文第五项所涉质押物不能足额清偿的债务范围内承担连带保证责任不公正。6、裁决书裁决主文第七项，本案的仲裁费人民币810378元全部由柳化集团和柳化控股公司共同承担不公平不合理。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）（五）项、第三款的规定，对（2015）沪仲案字第1611号裁决书裁决主文第二至七项内容不予执行。
被申请人兴业证券辩称，1、申请人申请不予执行仲裁裁决的法律依据不足。本纠纷仲裁裁决中并不存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）（五）项、第三款规定的情形。2、（2015）沪仲案字第1611号裁决书关于起息日及计算方式的裁决，系按照《交易协议》、《业务协议》及双方结息惯例确定，申请书所提第一项请求不成立。3、裁决书关于违约金的计算日、违约金标准、违约金计算方式的裁决，系按照《业务协议》和柳化集团违约情况确定。申请书所提第二项请求不成立。4、裁决书关于律师费的裁决，系按照《法律服务委托协议》和我公司实际支付情况确定。申请书所提第三项不成立。5、裁决书关于处置质押证券、柳化控股承担连带保证责任的裁决系按照《业务协议》和《承诺函》确定，申请书所提第四项、第五项请求不成立。6、裁决书关于仲裁费的裁决，系按照《业务协议》和《承诺函》确定，申请书所提第六项请求不成立。综上，申请人提出的以上内容在仲裁的时候已经全部提出并且仲裁的时候仲裁庭已经对此均作出了答复。申请人的申请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本案审查中双方均未向法院提交新证据。
本院查明，柳化集团、柳化控股公司与兴业证券证券合同纠纷一案，上海市仲裁委员会于2016年4月8日作出（2015）沪仲案字第1611号裁决，裁决：一、第一被申请人柳州化学工业集团有限公司于本裁决作出之日起十日内向申请人兴业证券股份有限公司返还全部初始交易金额本金人民币120000000元。二、第一被申请人柳州化学工业集团有限公司于本裁决作出之日起十日内向被申请人兴业证券股份有限公司支付初始交易金额本金人民币120000000元所产生的应付未付利息（利息自2015年6月20日起至初始交易金额人民币120000000元执行完毕之日止，按年利率8.4%计付）。三、第一被申请人柳州化学工业集团有限公司于本裁决作出之日起十日内向申请人兴业证券股份有限公司以初始交易金额人民币120000000元为基数按日万分之四的比例支付违约金（违约金自2015年9月23日起至裁决主文第一、第二项的款项全部执行完毕之日止）。四、第一被申请人柳州化学工业集团有限公司于本裁决作出之日起十日内向申请人兴业证券股份有限公司支付因本案仲裁所聘请的律师费损失人民币135万元。五、第一被申请人柳州化学工业集团有限公司不履行上述裁决主文第一项至第四项付款义务的，申请人兴业证券股份有限公司可以对第一被申请人柳州化学工业集团有限公司持有的其质押给申请人兴业证券股份有限公司的5162万股“柳化股份”（证券代码：XXXXXX）依法进行处置，处置所得在扣除相关交易税费后在本裁决主文第一项至第四项的总额范围内优先受偿。处置所得仍有剩余款项，归第一被申请人柳州化学工业集团有限公司所有，不足部分由第一被申请人柳州化学工业集团有限公司继续清偿。六、第二被申请人广西柳州化工控股有限公司在第一被申请人柳州化学工业集团提供的上述裁决主文第五项所涉质押物不能足额清偿的债务范围内承担连带保证责任。七、本案仲裁费人民币810378元（已由申请人预缴），由第一被申请人柳州化学工业集团有限公司、第二被申请人广西柳州化工控股有限公司共同承担。第一被申请人柳州化学工业集团有限公司、第二被申请人广西柳州化工控股有限公司于本裁决作出之日起十日内向申请人兴业证券股份有限公司支付人民币810378元。八、申请人兴业证券股份有限公司的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，本案争议焦点为仲裁过程中是否存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）（五）项、第三款规定的裁决所依据的证据是伪造的、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据及该裁决违背社会公共利益的情形，导致（2015）沪仲案字第1611号裁决不予执行。柳化集团、柳化控股公司主张仲裁裁决存在上述违法情形，但没有提交证据予以证实，且该裁决内容仅涉及本案双方当事人的权利义务，没有违反法律禁止性规定，没有违背社会公共利益。据此，柳化集团、柳化控股公司申请不予执行的理由不能成立，其不予执行的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百三十七条第二款第（四）（五）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请人柳州化学工业集团有限公司、广西柳州化工控股有限公司不予执行上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1611号裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年九月十四日
书记员 曹 蕾
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2961号
原告高爱云。
被告程振海，
原告高爱云为与被告程振海买卖合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯文平独任审判，书记员王亚雷担任庭审记录，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告高爱云到庭参加了诉讼。被告程振海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程振海于2003年12月24日、2005年3月26日从原告门市购轮胎，拖欠原告货款1350元，经原告多次追要，被告以无钱为由不予偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告货款1350元及利息450元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、被告程振海2003年12月24日所打欠款证明，用以证明被告从原告处购轮胎欠款1450元。该欠款证明上同时载明：被告于2005年2月8日ÒÑ»¹500元；2005年12月30日À­¾ÉÌ¥3条折1000元。
2、李瑞章（当时被告雇佣的司机）2005年3月26日Ëù´òÇ·¿îÖ¤Ã÷£¬ÓÃÒÔÖ¤Ã÷±»¸æ´ÓÔ­¸æ´¦¹ºÂÖÌ¥Ç·¿î1380元。李瑞章同时在该欠款证明上写了被告的车号、电话号码和被告名字。
被告未提出答辩。
被告未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
被告程振海于2003年12月24日从原告门市购轮胎欠款1450元；于2005年3月26日从原告门市购轮胎欠款1380元。被告于2005年2月8日偿还了原告500元；原告于2005年12月30日从被告处拉旧轮胎抵顶了1000元，下欠款1330元，经原告追要，被告没有给付。
本院认为，被告从原告处购轮胎欠款2830元，事实清楚，证据充分。扣除被告已偿还的500元及三条旧轮胎抵顶的1000元，被告尚欠原告货款1330元，原告要求被告给付，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告程振海在判决生效后十日内给付原告高爱云轮胎款1330元；
二、驳回原告高爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担7元，被告承担18元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一四年二月八日
书记员 王亚雷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00187号
原告陈某，农民。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一五年四月七日
书记员 鲁玲玉
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00098-2号
申请执行人何益彪。
被执行人阳新山海实业发展有限公司，住所地：阳新县兴国镇五马坊正街广场旁医药综合楼三楼。
法定代表人陈松涛，该公司董事长。
申请执行人何益彪依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中民四初字第00005号民事调解书，向本院申请执行被执行人阳新山海实业发展有限公司向其偿还借款本金6，040，000.00元及利息，本院已依法受理。
本院在执行中查明，2015年6月18日，湖北省阳新县人民法院已依法作出（2015）鄂阳破字第00001号民事裁定书，裁定受理张辉、刘建时、孔亮刚、廖伟、吴建华、余龙兴、成群锋、费宇芳、胡美桂、邓龙生对阳新山海实业发展有限公司破产清算申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民四初字第00005号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可根据破产案件审理情况，适时决定对本案申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年七月二日
书记员 伍任伟
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第95号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人杜某甲，无业。2014年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2014年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年7月4日19时许，在鱼台县谷亭镇马石庄村内，杜某乙与邻居杜某丙因清理胡同内的石头一事发生争执，继而厮打，被告人杜某甲见状后持一铁管上前将被害人杜某丙的左胳膊砸伤。经鉴定，被害人杜某丙的伤情构成轻伤。案发后，被告人杜某甲主动到鱼台县公安局投案。
公诉机关提供了下列证据：1、相关书证；2、证人王某、李某、杜某乙等人的证言；3、被害人杜某丙的陈述；4、被告人杜某甲的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人杜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑被告人具有自首、赔偿被害人且获谅解等情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人杜某甲对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，在本案审理期间，被害人杜某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，原被告双方达成民事调解协议，并已履行，被害人对被告人杜某甲予以谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据相证实：1、被害人杜某丙的陈述，证实其在与杜某乙发生争吵、厮打过程中，杜某甲用钢管打砸其胳膊的情况；2、证人杜某乙、韩某、陈某、张某等人的证言，分别证实杜某甲用钢管砸到杜某丙胳膊上的情况；3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杜某丙的伤情系轻伤；4、公安机关办案说明，证实被告人杜某甲的到案情况；5、本院调解笔录、交领款条，证实被害人杜某丙与被告人杜某甲达成民事调解协议并已履行，被害人对被告人予以谅解的情况；6、户籍信息，证实被告人已具备完全刑事责任年龄的主体资格；7、被告人杜某甲的当庭有罪供述与以上各证据相互吻合印证。上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体，并致他人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人杜某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，且获被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引起，且被告人系初犯、现已悔罪，可对被告人适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨雯
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00705号
申请执行人张某。
被执行人乔某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第03190号民事判决书，确定由被执行人乔某给付申请执行人张某医疗等费用共计109660元，并承担案件受理费3052元、鉴定费1400元，申请执行人本次申请执行20000元。本院依法向被执行人乔某送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，因被执行人乔木无任何财产可供执行，且申请执行人张某生活特别困难，本院给予司法救助20000元，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第03190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十二月二日
书记员 梁海斌
重庆市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）渝二中法委赔字第00005号
赔偿请求人吴玉昌，男。
赔偿义务机关重庆市忠县人民法院。
法定代表人唐艳。
赔偿请求人吴玉昌因再审改判无罪申请忠县人民法院国家赔偿一案，不服忠县人民法院（2015）忠法赔立字第00001号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人吴玉昌于2015年5月13日向忠县人民法院提出国家赔偿申请，认为其1970年8月26日因反革命罪被判处有期徒刑5年并于同年12月20日被送入监狱服刑，1979年11月5日忠县人民法院以（79）刑字第233号判决宣告其无罪，其关押期间人身自由受到的损害应予赔偿。请求赔偿1970年12月20日至1975年8月15日被关押期间人身自由赔偿金292770元。2015年5月28日，忠县人民法院作出（2015）忠法赔立字第00001号决定，认为吴玉昌的国家赔偿请求不属于国家赔偿法的调整范围，决定驳回赔偿请求人吴玉昌的国家赔偿申请。
赔偿请求人吴玉昌不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定称，其损害应当按照国家赔偿法的规定予以赔偿，请求忠县人民法院赔偿1970年12月20日至1975年8月15日被关押期间人身自由赔偿金292770元。
本院赔偿委员认为，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》1995年1月1日起施行，该法不溯及既往，国家机关及工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，赔偿请求人吴玉昌被关押的期间在《中华人民共和国国家赔偿法》施行以前，即限制吴玉昌人身自由的行为发生在《中华人民共和国国家赔偿法》施行以前，因此，赔偿请求人吴玉昌要求国家赔偿的申请，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的调整范围。忠县人民法院作出的（2015）忠法赔立字第00001号决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人吴玉昌的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年七月十五日
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第174号
原告孙雪平，自由职业。
被告黄友平，自由职业。
被告尹科兰，株洲县信用联社职工。
本院于2015年2月4日立案受理原告孙雪平与被告黄友平、尹科兰民间借贷纠纷一案，原告孙雪平于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙雪平自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙雪平撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告孙雪平自愿承担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 王 政
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 文 琴