wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审24号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被申请执行人龙王沟风景区办事处后监生庄村委。
法定代表人李万永。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人龙王沟风景区办事处后监生庄村委土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月5日作出宛龙国土资处（2015）第119号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定龙王沟风景区办事处后监生庄村委“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处后监生庄土地1120平方米（合1.68亩，所占土地地类为林地及其他土地，不符合龙兴乡土地利用总体规划）建文化大院的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对龙王沟风景区办事处后监生庄村委作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地1120平方米上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款3360元（按每平方米3元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第119号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项即“责令退还非法占用的土地；拆除在违法占地1120平方米上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 胡 果
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初164号
原告：陈连，女，1996年7月22日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：高仲群，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
被告：王富英，女，1990年1月28日出生，汉族，住岑溪市。
被告：莫寿荣，男，1978年9月13日出生，汉族，住岑溪市。
原告陈连诉被告王富英、莫寿荣机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连的诉讼代理人高仲群到庭参加诉讼，其余当事人没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请岑溪市人民法院依法判决由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等各项经济损失人民币7617.34元给原告；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日15时许，莫寿荣驾驶自己车号为桂Ｄ×××××号二轮摩托车在国道207线3267KM+650M处和被告王富英驾驶的搭乘原告无车号燃油助力车发生碰撞，造成车辆受损，原告和被告王富英受伤的交通事故。原告受伤后到岑溪市人民医院治疗，经诊断为多处软组织挫擦伤。造成各项经济损失7614.34元，其中：1.医疗费4726.34元；2.误工费8天×93/天=744元；3.护理费8天×93元/天=744元；4.住院伙食费8天×100元/天=800元；5.交通费600元。岑溪市交管大队作出事故认定书被告王富英负主要责任，被告莫寿荣负事故次要责任，原告无事故责任。两被告王富英和莫寿荣驾驶的车辆都没有投保机动车交通事故责任强制保险。综上所述，原告在本案中的经济损失是按照我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定提出来的，根据我国《保险费》及《道路交通安全法》第七十六条等有关法律的规定，原告在本案中的经济损失，应由两被告王富英和莫寿荣承担全部赔偿责任，两者互负连带清偿责任。请岑溪市人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、岑公交认字【2016】第03032号事故认定书、被告莫寿荣的行驶证，证明本次事故发生的时间、地点、车辆和人员,原告和被告承担事故的同等责任，被告王富英驾驶的车辆是莫寿荣所有，其具备驾驶机动车的资格;3、岑溪市人民医院出院记录、住院证明书，证明原告伤情经诊断为多处软组织挫擦伤，住院8天；4、岑溪市人民医院收款收据，证明原告因交通事故受伤在岑溪市人民医院治疗花费医疗费4726.34元。
被告王富英没有提供答辩，也未向法庭提供证据。
被告莫寿荣没有提供答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告王富英、莫寿荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审举证、质证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且证据与证据之间相互印证，应当认定为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年9月22日15时37分许，莫寿荣驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车沿国道207线由北往南行驶，行驶至国道207线3267KM+650M处和王富英驾驶的无车号燃油助力车搭乘陈连由东往西横过公路，莫寿荣避让不力，致使两车辆发生碰撞，造成两车不同损坏及王富英和陈连受伤的交通事故。事故发生后，2016年10月15日岑溪市公安局交通管理大队作出岑公交认定（2016）第03032号交通事故认定书，认定王富英承担事故的主要责任，莫寿荣承担事故的次要责任，陈连无事故责任。原告受伤后即被送到岑溪市人民医院住院治疗，入院诊断为：多处软组织挫擦伤。住院8天后出院，用去医疗费4726.34元。
另查明，桂Ｄ×××××号二轮摩托车的车主为被告莫寿荣，该车未投保有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告莫寿荣驾驶的桂Ｄ×××××号二轮摩托车与王富英驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成原告陈连受伤的道路交通事故，经岑溪市公安局交通管理大队作出王富英承担事故的主要责任、莫寿荣承担事故次要责任、陈连不承担事故责任的认定，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。综合各方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由被告莫寿荣承担30%的民事赔偿责任，由王富英承担70%的民事赔偿责任。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2016年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入）：1、医疗费4726元。有岑溪市人民医院入院记录、出院记录、住院收费票据、门诊收费由据等予以佐证，应予以支持。2、住院伙食补助费800元，原告共住院8天，此项损失计为100元/天×8天=800元。3、误工费744元，原告受伤后住院期间必然会产生误工费，按农林牧渔业工资标准计算护理费较为合理，计为33983元/年÷365天年×8天＝744元，本院予以确认。4、交通费80元。此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间等因素，根据实际情况，予以支持80元。以上原告请求的合理损失共计6350元，本院予以确认。原告请求的护理费由于其未能提供医疗机构意见证实，本院不予支持。
原告的上述损失分项计算医疗费用部分为5526元，死亡伤残赔偿部分为824元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因桂Ｄ×××××号二轮摩托车没有投保交强险，致使原告的合理损失未能获得保险公司的赔偿，故被告莫寿荣应在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，原告上述损失并未超出交强险分项赔偿限额，因此应由被告莫寿荣全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
由被告莫寿荣赔偿人民币6350元给原告陈连。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费25元（原告已交），由原告陈连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
appoint
二〇一七年四月十一日
书记员 曾 欣
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第310号
原告王国峰，男，1972年出生，汉族，现住河南省荥阳市。
委托代理人张浩，河南豫都律师事务所律师。
被告陈勇，男，1977年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告王国峰与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国峰的委托代理人张浩及被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国峰诉称，2014年9月22日，原被告签订借款合同、保证合同，约定陈勇向原告借款200000元，借款期限自2014年9月22日至2015年6月21日，月息18‰，郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）为该借款承担连带保证责任。同时，洪贤文为原告出具保证函，自愿为该笔借款承担连带保证责任。同日，原告向被告陈勇账户转账200000元，被告陈勇向原告出具借据、收条和海洋公司担保还款明细，证实收到借款并作出还款计划。2015年6月22日借款到期后，被告拒不还款，原告为此起诉，要求：1、判令被告陈勇支付原告借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年3月22日起计算至被告实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。另在起诉时，原告将海洋公司和洪贤文列为被告，并要求海洋公司和洪贤文承担连带责任，后自愿撤回了对海洋公司和洪贤文的起诉，本院予以准许。
被告陈勇辩称：认可原告的起诉，但海洋公司从中拿走了18000元，原告对此也知情。
原告王国峰为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借款合同、担保合同、保证函，证明2014年9月22日被告向原告借款200000元的事实；2、转账凭条、借条、承诺函、收条、担保还款明细，证明原告依约向被告支付借款200000元，被告应当承担还款责任。
被告陈勇对上述证据质证后，均无异议。
对原告提供的证据，被告均无异议，经审核证据原件，本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年9月22日，原告王国峰与被告陈勇签订借款合同，约定如下主要事项：陈勇向王国峰借款200000元，期限九个月，自2014年9月22日至2015年6月21日止，月息18‰。还款方式为三个月支付一次借款利息。到期还本。抵押物为位于解放区丰收中路1416号新河农场家属院23号楼1单元18号房产，产权人陈勇，房产证号焦房权证解放字第2014045**号。同时，原告王国峰、被告陈勇以及海洋公司签订保证合同，约定海洋公司为被告陈勇借款提供连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、违约金、事项债权的费用等。洪贤文也于同日出具保证函，为陈勇借王国峰借款本金、利息等承担连带责任。陈勇还为原告出具了承诺函、借据、收条，载明收到借款200000元。2014年9月22日，原告通过银行转账向被告陈勇支付了借款200000元。被告陈勇为原告出具了海洋投资担保还款明细，约定了每三个月归还一次利息10800元，到2015年6月21日偿还借款本金200000元。后被告陈勇向原告支付了利息3800元，余款未在支付，原告为此起诉。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法存在，现有证据足以证明原告履行了向被告陈勇支付借款的合同义务，双方的民间借贷关系合法成立。至于被告在庭审中辩称，其仅拿到了168000元，其向海洋公司支付了18000元，还有14000元海洋公司不知给了谁，但并未提供证据支持其主张，且不能证明与原告存在关联性，故此其抗辩本院不予支持，对借款的数额仍然按照200000元确定。根据被告陈述，被告陈勇向原告借款系通过海洋公司介绍，联系到王国峰作为出借人，该介绍行为并不涉及被法律所禁止的其他行为，不影响本案民间借贷法律关系的合法成立。被告在庭审中辩称在3800元之外还偿还了7000元，但称是通过海洋公司支付，而原告对此并不认可，被告亦未提供证据支持其主张，对其陈述本院不予确认。双方约定的借款利率为18‰，并不违反法律规定，本院予以确认。原告在起诉中将利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张，该请求超出了双方约定的18‰利息标准部分，本院不予支持。虽然原被告合同中约定了抵押，但并未提供证据证明办理了抵押登记，该约定不发生法律效力。原告自愿撤回了对海洋公司和洪贤文的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告王国峰归还借款200000元并支付利息（利息计算方法为：自2014年9月22日起至本判决确定还款之日止，以月息18‰计息，但被告陈勇已经支付的3800元应予扣除）；
二、驳回原告王国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费4461元，由被告陈勇承担，暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 贾若男
人民陪审员 董正军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭慧娟
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执906号
申请执行人庞学福，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人唐叶挺，男，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人共创互赢网络科技（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）3栋4层4号。
法定代表人：曾敏建，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院生效的(2016)鄂01民终2980号判决，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人共创互赢网络科技（武汉）有限公司银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执906号之一
申请执行人庞学福，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人唐叶挺，男，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人共创互赢网络科技（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）3栋4层4号。
法定代表人：曾敏建，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院生效的(2016)鄂01民终2980号判决，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人共创互赢网络科技（武汉）有限公司银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执906号之二
申请执行人庞学福，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人唐叶挺，男，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人共创互赢网络科技（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）3栋4层4号。
法定代表人：曾敏建，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院生效的(2016)鄂01民终2980号判决，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人共创互赢网络科技（武汉）有限公司价值三万元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十八日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执906号之三
申请执行人庞学福，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人唐叶挺，男，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人共创互赢网络科技（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）3栋4层4号。
法定代表人：曾敏建，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院生效的(2016)鄂01民终2980号判决，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人共创互赢网络科技（武汉）有限公司价值30000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十八日
书记员 杨福生
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17675号
原告：重庆恒洲建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：王西洋。
委托代理人：刘永明，男，1958年1月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：肖建。
被告：段照林，男，1982年11月21日生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆恒洲建筑设备租赁有限公司诉被告重庆市乾力建筑工程有限公司、段照林租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒洲建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒洲建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 杨华东
二〇一六年十二月二十日
书记员 许 锐
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1280号
申请执行人：牛伟朋，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。
被执行人：任岐龙，男，1962年6月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人牛伟朋与被执行人任岐龙民间借贷纠纷一案，申请执行人牛伟朋以本院（2015）莱州民初字第245号民事调解书已经发生法律效力、被执行人任岐龙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任岐龙的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年六月四日
书记员 张程嵛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4560号
原告：刘跃军，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李兴龙，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：马春卫，男，1984年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘跃军与被告马春卫健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘跃军及其委托诉讼代理人李兴龙、被告马春卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃军向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2016年1月15日签订的调解协议；2、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计20000元。诉讼中，原告将诉讼请求第2项变更为依法判令被告赔偿原告损失111441.44元，其中医疗费16800.37元，误工费24374.47元，护理费7516.10元，住院伙食补助费510元，营养费1800元，残疾赔偿金51152元，被扶养人生活费4288.5元，鉴定费1700元，精神损害抚慰金8000元，交通费300元。事实和理由：2015年10月30日16时许，原、被告在巩义市××街镇××村民委员会（以下××）民调解室外打架，造成原告腿部受伤。此事故给原告造成的损失高达数万元，原、被告之间达成的调解协议不能填补原告的损失。故诉至法院，望判令如诉。
被告马春卫辩称，被告不应赔偿原告损失，原告所诉不是事实，原告也殴打了被告。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。
对双方无异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系左右邻居。原告的姐姐一家现在原告处居住。2015年9月中旬，原告的姐姐一家和被告因过路不畅的问题发生吵骂。2015年10月30日下午4时许，在被告到小黄冶村民调室和巩义市站街镇司法所工作人员李显伟、白元普以及小黄冶村支部委员刘会西、村委委员刘水成等人协商解决水管漏水事宜时，原告进入民调室，称被告将路堵住，吵骂被告。之后，原、被告即在民调室吵打起来，并扭打至民调室外的戏台子上。扭打过程中，双方又掉到戏台子下，导致原告受伤。原告受伤当天，被送至巩义骨科医院住院治疗至2015年11月15日，住院时间为17天。原告的伤情经诊断确诊为：1、右腓骨远端骨折；2、右后踝骨折；3、右踝内侧韧带断裂；4、右踝关节脱位。原、被告之间发生纠纷后，巩义市公安局站街派出所干警对原、被告和在场人刘会西、刘水成、李显伟、白元普进行了询问，并对现场进行拍照。2016年1月15日，原、被告达成调解协议一份。调解协议的主要内容为：1、被告一次性赔偿原告医疗费等各项费用11000元，被告在2016年1月18日赔偿原告5000元，余款6000元在2016年5月1日前赔偿给原告；2、原被告不再追究对方的任何责任；3、双方不再因此事发生任何纠纷。原、被告在协议落款处签名、捺印。2016年1月18日，被告赔偿原告5000元，余款6000元被告一直未付。诉讼中，根据原告的书面申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和护理期限进行鉴定。2016年10月25日，该所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告的伤残等级为10级，出院后的护理期限为73日。原告住院期间花去医疗费16800.37元。原告的住院伙食补助费按每天30元计算，为510（30×17）元。原告住院期间需一人护理，参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30864元的标准，护理费计算为7610.3（30864÷365×90）元。原告主张7516.1元，系对自己权利的自由处分，护理费按照7516.1元计算。参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14胫腓骨骨折和10.2.15踝部骨折的规定，原告的营养期为90日，误工期为120日。营养费按每天20元计算，为1800（20×90）元。原告系出租车驾驶人员，参照河南省上一年度交通运输业职工年平均工资50110元的标准，误工费计算为16474.52（50110÷365×120）元。原告之父刘宝国，系农村户口，1942年1月26日出生，育有二子，其生活费参照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出7887元的标准计算为2760.45（7887×7÷2）元。原告虽系农村户口，但系巩义市祥云出租汽车有限公司的员工，主要收入来源于城镇，应按城镇居民对待。原告因本次事故造成10级伤残，其残疾赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元的标准，计算为53912.45（25576×20×10%+2760.45）元。结合原告的伤情、治疗情况和交通费票据，交通费酌定为200元。原告支付鉴定费及相关的检查费用1700（1300+120+280）元。以上费用合计98913.44元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：诉讼中，被告称双方发生吵打时，原告处于醉酒状态，因被告未提供书面证据加以证明，故对被告主张的该项事实，本院不予认定。
本院认为，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销在订立合同时显失公平的合同。本案中，原告因琐事与被告发生冲突，吵骂被告，被告在原告对其进行吵骂后，不理性对待，未采取合法手段维护自身权益，其与原告互相吵骂，双方扭打到一起，致使原告受伤致残，故双方对纠纷的发生均具有过错。结合事故发生原因力的大小和双方过错程度，本院酌定原告对自己所遭受的损失承担50%的民事责任，被告承担50%的民事责任，即被告应当赔偿原告损失49456.72（98913.44×50%）元。结合纠纷发生的原因、双方过错程度和造成的损害结果，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。以上被告应当赔偿原告的损失合计为51456.72元。原、被告之间虽然签订了调解协议，但原告在签订调解协议时并未进行伤残等级鉴定，其作为一名出租车驾驶人员，对被告应当赔偿自己的损失数额为51456.72元并无预见性，缺乏判断能力，现该赔偿数额51456.72元与调解协议所达成的11000元之间差距巨大，应当认定调解协议显失公平。故对原告要求撤销双方于2016年1月15日签订的调解协议的诉讼请求，本院依法予以支持。被告已赔偿原告5000元，扣除该项费用，应再赔偿原告损失46456.72元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销原告刘跃军与被告马春卫于二〇一六年一月十五日签订的调解协议；
二、被告马春卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘跃军损失四万六千四百五十六元七角二分；
三、驳回原告刘跃军的其他诉讼请求。
如果被告马春卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十九元，由原告刘跃军承担一千四百七十五元，被告马春卫承担一千零五十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 张丽彩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孟令娟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1233号
原告：成都金房物业服务有限公司雅安分公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：王花，系该公司负责人。
被告：甘龙珺，女，生于1981年9月25日，汉族，住雅安市雨城区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司诉被告甘龙珺物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司负担。
代理审判员 唐晓惠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邓 薇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5606、5607号
申请执行人：黎文兵，男，1980年4月出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人：唐相国、陈芝廉。
被执行人：广州市景信市场管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张艳。
黎文兵与广州市景信市场管理有限公司租赁合同纠纷二案，本院作出的（2013）穗天法民四初字第2060、2198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市景信市场管理有限公司应向申请执行人黎文兵支付租赁保证金12000元、经营质量保证金10000元、62758元及利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月15日立案执行。
本二案在执行过程中，本院依法于2014年7月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月25日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院前往广州市天河区××路××铺调查，发现被执行人已停止经营。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5606、5607号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 翁敏平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2455号
原告：李金龙，男，1982年3月5日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：宁德市蕉城区欧菲特铁件加工厂，住所地福建省宁德市蕉城区金涵乡琼堂村牛头岗宁古路*号。
投资人：郑祖敏。
委托诉讼代理人：黄方，该加工厂职工。
原告李金龙与被告宁德市蕉城区欧菲特铁件加工厂（以下简称欧菲特加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙，被告欧菲特加工厂的委托诉讼代理人黄方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金龙诉称，2016年9月，原告受被告指派到淮安经济技术开发区西游乐园工地工作，被告从2017年3月起拖欠原告工资款，原告于2017年4月22日离职，经与被告工地负责人结算，结欠原告工资款14445元，此后欠款经原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资款14445元。
被告欧菲特加工厂辩称：我方没有参与淮安开发区西游乐园工地施工，也没有雇佣过原告方，我方也不认识原告所说的证人。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月，原告即在被告处工作。2016年9月，原告受被告指派到淮安经济技术开发区西游乐园工地工作，被告自2017年3月起拖欠原告工资款，原告于2017年4月22日离职，经与被告指派在工地财务人员冯孝清结算，被告结欠原告工资款14445元，并向原告出具费用报销单一份，载明：“至2017年4月22日止欠李金龙工资14445元，此凭证作为欠条使用，至银行转帐李金龙建行卡（6217001210038076590）14445元，结清后，此欠条自动作废，转帐以4月22日以后为凭证，至2017年5月31日结清，落款冯孝清”。此后欠款经原告索要未果。原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，结算单，以及证人王某到庭作证，并经庭审质证予以证实。
本院认为：债务应当及时清偿。本案原告受被告指派到淮安经济技术开发区西游乐园工地工作，被告自2017年3月起拖欠原告工资款，原告于2017年4月22日离职，经与被告指派在工地财务人员冯孝清结算，被告结欠原告工资款14445元，该事实，有证人证言及结算单为证，且原告陈述用工过程清晰完整，本院予以采信。故对原告要求被告给付工资款14445元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告虽否认双方存在劳务关系，但又对原告所陈述的指派工作过程表示不清楚，故对被告的主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁德市蕉城区欧菲特铁件加工厂于本判决生效后十日内给付原告李金龙劳务工资款14445元
案件受理费162元，减半收取81元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年八月三十日
书记员 李 平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民6930号
原告：钱军华，男，1957年2月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞琦，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱阳杨，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。
被告：沈建英，女，1966年5月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告钱军华与被告沈建英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱军华的委托代理人俞琦、钱阳杨到庭参加诉讼，被告沈建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱军华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款158000元以及该款自2017年1月21日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、依法判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告间素有业务往来，2017年1月20日，被告向原告出具欠条一份，截至2017年1月21日止，被告欠原告货款人民币158000元。原告多次催讨，被告拖欠未付。原告为维护自己合法权益，故而起诉。审理中，原告变更其诉讼请求为要求被告立即支付原告货款138000元并自2017年1月21日起至付清日止按照年利率6%支付利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告间有电机业务往来。2017年1月20日，被告出具给原告欠条一份，欠条载明：截止2017年1月20号欠钱军华货款壹拾伍万捌仟元整（158000）。被告在欠条下方签字确认并注明日期。后沈建英分两次共支付货款20000元，尚欠138000元未付。
本院认为：原、被告间虽未签订电机买卖合同，但被告向原告出具欠条确认尚欠电机货款158000元的行为，可以确定双方电机买卖关系已实际成立，被告应向原告支付尚欠的电机货款。原告自述收到被告分两次支付的电机款20000元，被告至今尚欠138000元未付，系原告自认行为，未加重被告负担，本院予以确认。现原告起诉要求被告立即支付电机款138000元并�付自2017年1月21日起至付清日止按照年利率6%计付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈建英支付给钱军华电机款138000元，并自2017年1月21日起至付清日止按照年利率6%计付利息。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由沈建英负担，限沈建英于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一七年九月八日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项�规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初615号
原告王昌錞。
被告杨民辉。
原告王昌錞诉被告杨民辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌錞到庭参加诉讼，被告杨民辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王昌錞诉称，2014年12月21日，被告杨民辉打电话给我，说他需要需资金周转，要我借40000元钱给他，利息按每月二分五厘计算，即每月利息1000元。借期为一年，到期一定会把本息还清给我。如果在借期我有困难，他一定会想办法，把钱提前还给我。我信以为真，把钱借给了他。2015年3月中旬，因乡计生办要我交社会抚养费，我打电话给他，问他能否想办法把钱提前还给我，他说现在没有办法把钱还给我，到期一定把本息付清给我。后来，过了不到一个星期打他电话，说是空号，直到现在联系不上。现起诉请求：1、判令被告尽速归还借款人民币本金40000元，承付该借款从借款之日起至2016年6月21日之前的利息18000元，共计58000元，并判令被告继续支付按月利率2.5%计算的2016年6月22日后的借款利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨民辉未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告杨民辉因资金周转所需，向原告王昌錞借款。2013年9月30日，原告以银行转账方式将人民币60000元转到被告账号，被告未向原告出具借条。借款时，双方口头约定借款期限为三天。到期后，被告向原告归还借款20000元，其余40000元未予归还。经催收，被告于2013年农历10月30日将前期利息支付给了原告，然后向原告出具40000元借条一张，约定借期一年。2014年农历10月30日（2014年12月21日）借款到期后，被告未予归还借款本金，仅支付了2014年12月21日之前的利息，在将原写借条收回撕毁的同时，被告重新向原告出具借条。借条中载明借款借期为一年，借款利息按月息二分五厘计算，半年付息一次，到期还本付息，超期按三分利息计算。上述借款到期后，被告未按约定归还借款。原告催收未果，遂诉至本院，请求：1、判令被告尽速归还借款人民币本金40000元，承付该借款从借款之日起至2016年6月21日之前的利息18000元，共计58000元，并判令被告继续支付按月利率2.5%计算的2016年6月22日后的借款利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的本人身份证、被告的常住人口信息、原告转账给被告的银行转账记录、存折复印件、被告2014年农历十月三十所写借据及法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告杨民辉因资金周转所需向原告王昌錞借款，双方之间由此形成的借款合同关系合法有效，双方当事人应严格按约定履行合同义务。
根据原告和被告之间的约定，被告所借款项的还款期限为2015年12月20日，到期被告杨民辉应按约如数归还借款。被告在借款期限届满后，经原告催收仍未履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求其归还借款本金40000元并支付借款利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款本金40000元从2014年12月21日起至还清借款之日止按约定月利率2.5%计算的利息，因双方在借条中约定的月利率2.5%超过了月利率2%（年利率24%）的法定标准，故对原告要求支付的超过月利率2%部分计算的利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨民辉于判决生效后一个月内归还原告王昌錞借款本金人民币40000元，并支付该款自2014年12月21日起至清偿之日止按月利率2%计算的借款利息，息随本清。
二、驳回原告王昌錞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告杨民辉承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖道文
二〇一六年九月一日
书记员 罗丕秀
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖执字第01040号
申请执行人耿建雪，男，汉族，1972年2月4日出生，无业。
被执行人钱庆宴，男，汉族，1978年12月2日出生。
申请执行人耿建雪与被执行人钱庆宴民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖霞民初字第568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱庆宴未履行生效法律文书所确定的义务，权利人耿建雪于2015年6月24日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人钱庆宴应支付耿建雪欠款210000元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人钱庆宴名下牌号为苏A×××××汽车一辆并评估拍卖，经拍卖，案外人李某以153500元竞得苏A×××××汽车，本院已依法将153500元发还给申请执行人耿建雪。钱庆宴已被纳入失信人员名单，现其名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2014）栖霞民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更752号
罪犯李柱锦，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2013年3月27日作出（2013）浔刑初字第28号刑事判决，认定被告人李柱锦犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年10月10日起至2017年10月9日止。2013年4月23日送广西平南监狱服刑。罪犯李柱锦在服刑期间于2015年1月31日获减刑七个月，减刑后刑期至2017年3月9日止。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯李柱锦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度监狱表扬（获奖奖励分14分）。从2014年11月起至2015年12月止，累计奖励分77.45分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯李柱锦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李柱锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规继监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑十一个月的建议，根据该犯的改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李柱锦减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更550号
罪犯宗述宝，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯宗述宝于2012年10月22日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万六千元。山东省龙口市人民法院于二○一三年六月二十五日作出（2013）龙刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人宗述宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，撤销前罪缓刑，与前判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万六千元合并，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万六千元，附带民事赔偿35641.49元，刑期自2013年3月4日起至2019年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月23天，已兑现表扬奖励九次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宗述宝减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯宗述宝在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯宗述宝于2012年10月11日缴纳罚金人民币26000元。同案犯于2016年3月11日交付赔偿款35600元；2016年7月15日交付赔偿款42元。
上述事实有罪犯宗述宝的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据、山东省人民法院案件过付款专用收据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯宗述宝在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯宗述宝系缓刑期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宗述宝准予减刑八个月（减刑后的刑期自2013年3月4日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更550号罪犯宗述宝，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯宗述宝于2012年10月22日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万六千元。山东省龙口市人民法院于二○一三年六月二十五日作出（2013）龙刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人宗述宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，撤销前罪缓刑，与前判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万六千元合并，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万六千元，附带民事赔偿35641.49元，刑期自2013年3月4日起至2019年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月23天，已兑现表扬奖励九次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宗述宝减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宗述宝在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯宗述宝于2012年10月11日缴纳罚金人民币26000元。同案犯于2016年3月11日交付赔偿款35600元；2016年7月15日交付赔偿款42元。上述事实有罪犯宗述宝的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据、山东省人民法院案件过付款专用收据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宗述宝在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯宗述宝系缓刑期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宗述宝准予减刑八个月（减刑后的刑期自2013年3月4日起至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  李坤颖
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初413号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。组织机构代码：56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司员工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：金凤，女，1964年3月3日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司因与被告金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 刘树林
人民陪审员 金家明
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄 萍
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1092号
上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司衡水中心支公司，地址衡水市中华南大街669号。统一社会信用代码9L13110275545406XU。
法定代表人：史燕，职务：公司经理。
委托代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔敬雯，女，1993年9月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。。
委托代理人：杜建秋，河北腾讯律师事务所律师。
上诉人中国平安保险股份有限公司衡水中心支公司因与被上诉人崔敬雯保险纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人贾志远、被上诉人崔敬雯的委托代理人杜建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安保险股份有限公司衡水中心支公司上诉请求：撤销一审民事判决书并依法改判。事实和理由：1、一审认定车损费324000元过高，其合理车损不应超过200000元。2、公估费16000元不属于保险理赔范围。3、施救费1200元过高，按照施救费标准不超300元。
崔敬雯辩称，中国平安保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
崔敬雯向一审法院起诉请求：1、要求被告平安保险公司赔偿原告车损费324000元、公估费16000元、施救费1200元，共计341200元；2、被告平安保险公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月15日13时30分，温国庆驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿海防路由北向南行驶至事故地点处时，与前方顺行掉头的郭中顺驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的低速货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队认定：温国庆负事故主要责任，郭中顺负事故次要责任。冀Ｒ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有机动车损失保险，指定修理厂险。
一审法院认为：双方订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。崔静雯依法缴纳了保费，中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司应依约在发生保险事故后承担保险责任。崔静雯依据保险合同的相关条款要求中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿车辆损失费、公估费、施救费共计341200元，事实清楚，证据充分，且赔偿金额在保险金额范围内，一审院予以支持。判决：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内给付崔敬雯车辆损失费、公估费、施救费共计341200元。案件受理费3209元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：双方订立的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。崔静雯缴纳了保费，中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在发生保险事故后依据保险约定承担相应的保险责任。
关于车辆损失数额的认定问题。一审法院根据当事人的申请依法委托河北宝信通保险公估有限公司对案涉事故车辆损失进行了鉴定。该公估公司以及公估人员具有相应的公估资质。本案二审诉讼中上诉人虽对车辆损失数额提出异议，但并未提供相应的证据证明，并且上诉人在法院明示下明确表示不申请重新鉴定。故本院对该鉴定意见予以采信，上诉人的本节上诉理由不能成立。
关于公估费的负担问题。《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中公估费属于查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用。故应由保险人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
关于施救费是否过高问题的认定。本案中被上诉人方温国庆已将施救费实际给付黄骅市易发进口汽车修理厂，黄骅市易发进口汽车修理厂也为温国庆开具发票。上诉人未对发票的真实性提出异议。因上诉人未提交证据证明其主张的施救费过高这一事实，本院对上诉人该项上诉主张，亦不予支持。
综上所述，中国平安保险股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3118元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张天杲
审判员 王连峰
审判员 张 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 兵
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初820号
原告：黄某1，女，汉族，1982年8月24日生，住。
委托诉讼代理人：李纪涛，山东铭星律师事务所律师。
被告：黄某2，男，汉族，1982年11月20日生，住。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人李纪涛、被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，我与被告黄某2于2004年因同事关系相识，2007年2月26日在临沂市兰山区民政局登记结婚，2009年4月26日生育女孩黄某3，2013年12月24日生育女孩黄某4。因婚前缺乏发解，婚后一直没建立起深厚的夫妻感情，加之被告性格孤僻多疑,经常酗酒,常因家庭琐事发生争吵，后发展到殴打原告,并对家庭不管不问，夫妻感情确已破裂,无和好可能。我曾于2012年9月向临沂市罗庄区人民法院提起离婚诉讼，经法院审理于2012年9月18日作出(2012)临罗民一初字第2288号判决书，判决不准许原、被告离婚。为维护我的合法权益，我于2017年7月13日诉至贵院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩黄某3由被告抚养，婚生女孩黄某4由原告抚养，双方互付抚养费并依法分割夫妻共同财产。
被告黄某2答辩称如果原告同意和好，我也同意和好。如果原告同意以下条件：一、房子归我居住使用，我愿意补偿原告3万元。二、2016年9月购买别克凯悦轿车一辆，车牌号：，登记所有人为原告黄某1，如果离婚车辆由我使用，未付贷款由我偿还，首付5万元，已还贷款4万元，现在车价值5-6万元，我同意补偿原告3万元。三、原告支付2013年至2017年抚养二女儿的抚养费12万元，精神损失费10万元。四、婚后共同存款7万元，现在原告处，要求原告支付我3.5万元。我就同意离婚。如果原告不同意该条件，我就不同意离婚。我没有家庭暴力行为，没有殴打过原告，也没有争吵，也不酗酒。
经审理查明，原告黄某1与被告黄某2于2007年2月26日在临沂市兰山区民政局登记结婚，2009年4月26日生育女孩黄某3，2013年12月24日生育女孩黄某4。原告曾于2012年9月向临沂市罗庄区人民法院提起离婚诉讼，临沂市罗庄区人民法院于2012年9月18日作出(2012)临罗民一初字第2288号判决书，判决不准许原、被告离婚。判决生效之后双方和好并共同生活。2017年5月20日双方因二女儿黄某4发生争吵，双方并未分居。黄某3、黄某4现随原、被告共同生活。原告于2017年7月13日诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩黄某3由被告抚养，婚生女孩黄某4由原告抚养，双方互付抚养费并要求依法分割夫妻共同财产。被告要求如果双方离婚，原告需同意其以下要求：一、房子归被告居住使用，被告愿意补偿原告3万元。二、2016年9月购买别克凯悦轿车一辆，车牌号：，登记所有人为原告黄某1，如果离婚车辆由被告使用，未付贷款由被告偿还，首付5万元，已还贷款4万元，被告同意补偿原告3万元。三、原告支付被告2013年至2017年抚养二女儿的抚养费12万元，精神损失费10万元。四、婚后夫妻共同存款7万元，现在原告处，要求原告支付被告3.5万元。原告并未同意该要求。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告黄某1与被告黄某2系自由恋爱，登记结婚自愿，结婚时间较长，并已生育孩子，有较好的感情基础。双方婚后虽因琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情但夫妻感情并未破裂。对原告主张的被告存在酗酒、家庭暴力等不良行为导致夫妻感情破裂无法共同生活的主张，原告未提供证据予以证实，且被告不予认可，本院尚不能确认。庭审中，被告也表示出希望双方和好共同生活的愿望。只要原、被告双方认识并改正自己的缺点，相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人的关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，重归于好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某1与被告黄某2离婚。
案件受理费300元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐娇娇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2911号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪福玲，男，1944年4月5日出生，住北京市顺义区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙香兰，女，1943年10月26日出生，住北京市顺义区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪仕田，男，1967年1月24日出生，住北京市顺义区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄艳青，女，1967年6月30日出生，住北京市顺义区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪蕊，女，1989年11月20日出生，住北京市顺义区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪苹，女，1992年12月12日出生，住北京市顺义区。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区南法信镇南法信村民委员会，住所地北京市顺义区南法信镇南法信村。
法定代表人：朱建东，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区南法信镇南法信村经济合作社，住所地北京市顺义区南法信镇南法信村委会。
法定代表人：朱建东，主任。
再审申请人倪福玲、孙香兰、倪仕田、黄艳青、倪蕊、倪苹因与被申请人顺义区南法信镇南法信村民委员会、北京市顺义区南法信镇南法信村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民�院（2015）三中民终字第16585号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪福玲、孙香兰、倪仕田、黄艳青、倪蕊、倪苹申请再审称，一、原审认为申请人诉讼的实质是变相请求人民法院对《关于南法信村农民享受福利待遇分配的方案》、《南法信村农村集体经济组织成员代表会议决议》、《南法信村农村集体经济产权制度改革方案》的合法性进行审查，这样的认为并不全面、正确；二、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，认为村民对村民会议或村民代表会议的决议有异议，所提起的侵权诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，申请人不享有诉讼权，裁定驳回起诉是完全错误的；三、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁驳起诉�有法律依据，但申请人除了上述司法解释外，还有其他本案属法院管辖的依据及判例。故我们申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，再审申请人所主张的村民福利待遇费及农龄登记的事项，已经村民代表会议决定通过，依照上述法律规定，如对上述决定存有异议，当依法通过其他途径解决，并非人民法院民事案件的受理范围。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。
倪福玲、孙香兰、倪仕田、黄艳青、倪蕊、倪苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪福玲、孙香兰、倪仕田、黄艳青、倪蕊、倪苹的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪福玲，男，1944年4月5日出生，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙香兰，女，1943年10月26日出生，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪仕田，男，1967年1月24日出生，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄艳青，女，1967年6月30日出生，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪蕊，女，1989年11月20日出生，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪苹，女，1992年12月12日出生，住北京市顺义区。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区南法信镇南法信村民委员会，住所地北京市顺义区南法信镇南法信村。法定代表人：朱建东，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区南法信镇南法信村经济合作社，住所地北京市顺义区南法信镇南法信村委会。法定代表人：朱建东，主任。再审申请人倪福玲、孙香兰、倪仕田、黄艳青、倪蕊、倪苹因与被申请人顺义区南法信镇南法信村民委员会、北京市顺义区南法信镇南法信村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民�院（2015）三中民终字第16585号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪福玲、孙香兰、倪仕田、黄艳青、倪蕊、倪苹申请再审称，一、原审认为申请人诉讼的实质是变相请求人民法院对《关于南法信村农民享受福利待遇分配的方案》、《南法信村农村集体经济组织成员代表会议决议》、《南法信村农村集体经济产权制度改革方案》的合法性进行审查，这样的认为并不全面、正确；二、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，认为村民对村民会议或村民代表会议的决议有异议，所提起的侵权诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，申请人不享有诉讼权，裁定驳回起诉是完全错误的；三、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁驳起诉�有法律依据，但申请人除了上述司法解释外，还有其他本案属法院管辖的依据及判例。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，再审申请人所主张的村民福利待遇费及农龄登记的事项，已经村民代表会议决定通过，依照上述法律规定，如对上述决定存有异议，当依法通过其他途径解决，并非人民法院民事案件的受理范围。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。倪福玲、孙香兰、倪仕田、黄艳青、倪蕊、倪苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪福玲、孙香兰、倪仕田、黄艳青、倪蕊、倪苹的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年八月三十一日书记员  姜 梦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民10557号
原告：深圳绿洲儿童用品有限公司，住所地深圳市南山区侨香路智慧广场B栋1单元1608，统一社会信用代码91440300577668152R。
法定代表人：刁云峰，董事长。
委托代理人：王毅，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人：陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
被告：刘犇，男，汉族，1970年8月9日出生，身份证住址武汉市江岸区。
原告深圳绿洲儿童用品有限公司诉被告刘犇借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳绿洲儿童用品有限公司的委托代理人王毅，被告刘犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月，原告在进行内部审计时发现被告于2011年11月24日以备用金的名义向原告借款5万元，原告于当日以银行转账方式给付被告。次日，被告向原告出具《借条》。经审计，该借款被告一直未返还。另，被告现为原告股东，任董事。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款（备用金）50000元并支付利息（按中国人民人银行同期贷款利率，从起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其于2011年11月1日入职原告公司，2012年5月7日成为股东，2014年8月21日任董事，并于2014年8月31日离职，此后双方之间并无任何劳动关系。涉案款项系其于2011年11月25日以武汉分公司备用金的名义向原告所借，上述款项已全部用于武汉分公司开办费用，其已用报销票据冲抵，因公司财务制度规定，冲抵借款后，借条并未返还。另，因深圳贝立安母婴用品有限公司系原告的全资子公司，与原告合并经营，其自2013年之后的薪酬均由贝立安公司发放，故2014年离职时交接表上由贝立安公司财务主管周青签字确认其无欠款及未清事项。
经审理查明，2012年5月7日，被告刘犇经工商变更登记为原告深圳绿洲儿童用品有限公司（原名为深圳市致讯电器有限公司，2014年5月14日变更名称，以下简称“绿洲公司”）的股东，2014年8月21日起任董事。2011年11月24日，被告以“预支备用金（武汉区域）”的名义向原告提交付款申请单，原告于同日通过其工商银行账户向被告招商银行账户转账50000元。2011年11月25日，被告就此向原告出具借条，借条载明：“今借到致讯电器公司人民币伍万元正，作为武汉分公司备用金”。
以上事实，有付款申请单、网上银行电子回单、借条、记账凭证工商登记信息等证据及庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告称其在借款时系原告公司员工，虽无劳动合同、社保记录等证据予以证实，但被告可通过预支备用金的方式向原告借款，双方亦确认借款用途为筹备原告武汉分公司，上述行为符合公司财务管理惯例，结合被告随后成为原告股东和董事的事实，本院有理由认为被告的借款行为系任职期间因履行职务预支款项并挂账而产生的纠纷，本案并非借款合同纠纷，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳绿洲儿童用品有限公司的起诉。
退还原告深圳绿洲儿童用品有限公司预缴的案件受理费525元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一六年十二月十八日
书记员 王秀
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民（四）初字194号
原告：蔡永连。
委托代理人，高明先，辽宁夏森律师事务所律师。
被告：杨光达。
被告：沈阳数字控制有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
原告蔡永连与被告杨光达、沈阳数字控制有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭郁担任审判长，与审判员程姣人民陪审员吴茜组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔡永连撤回起诉。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 程 姣
人民陪审员 吴 茜
二〇一四年六月九日
书 记 员 傅晓欢
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初91号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2015年12月11日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年2月16日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年12月2日下午1时许，被告人吴某持E型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通摩托车，从家中出发行驶至本市丁蜀镇东贤路张边路口处时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队丁蜀中队执勤民警查获。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为138mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人吴某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于吴某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年3月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年二月十七日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第136号
罪犯富强，男，1981年3月18日出生，汉族，新疆奇台县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年12月3日作出（2003）新刑终字第412号刑事附带民事裁定，认定富强犯故意杀人罪，判处富强死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年、2008年二次裁定改为有期徒刑十八年四个月，刑期自2008年6月2日起至2026年10月1日止，剥夺政治权利改为八年。经本院于2011年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯富强减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯富强在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯富强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年6月，2012年6月，2013年6月先后3次被评为改造积极分子，2011年6月，2012年10月、2013年6月获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯富强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯富强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑速初字第7号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王某。因吸毒于2014年12月2日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被刑事拘留。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2015）号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月28日18时许，被告人王某在其位于南京市秦淮区明匙路XX号307室的住处容留谢某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2015年1月29日凌晨，被告人王某在上述地点容留谢某某和谷某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月16日，被告人王某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，后如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实；并揭发谢某某容留他人吸毒的事实，经查证属实。公诉机关认为被告人王某具有自首、立功的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年3月17日起至2015年5月6日止，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一五年四月十四日
书记员 屠钰薇
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第18号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌敲诈勒索罪，于2012年11月25日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审，2013年12月6日变更强制措施为拘留，2013年12月10日变更为监视居住。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人宋某犯敲诈勒索罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘海泉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
2012年2月，被告人宋某、初某某（在逃）在岱岳区满庄镇膏城花园某烧烤店以初立叶划破手为借口，敲诈勒索被害人卜某某（男，汉族，1989年10月10日出生，初中文化，泰安市岱岳区满庄镇人）现金5000元。
公诉机关认为被告人宋某的行为构成敲诈勒索罪，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某某所作陈述；证人卜某某所作证言；辨认笔录等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人宋某如实供述犯罪事实，积极退还赃款，认罪态度较好，情节轻微，依法可以从轻处罚。综上，根据宋某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年一月十六日
书记员 刘凤娇
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00213号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人李某某，湖北创佳律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年3月15日16时许，被告人杨某某在襄阳市樊城区某宾馆408房间将甲基苯丙胺（冰毒）2袋（重0.8克）以300元人民币的价格卖给宋某某，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人宋某某证言、毒品理化检验意见书及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，非法贩卖毒品0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年七月十日
书记员 闫亚仙
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2767号
原告陈某某，女，1990年3月7日生，汉族，农民，住江苏省淮安市。
被告李某某，男，1989年3月13日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张玉良
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1644号￻
￹
罪犯王永刚，男，1963年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省营
口市，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于1997年11月4日作出（1997）营刑初
字第106号刑事判决，以被告人王永刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期
徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯
王永刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2000年9月
15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中
级人民法院于2004年6月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2009年
4月22日对其减去有期徒刑二年；2012年11月28日对其减去有期徒刑
一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院
提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王永刚在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。￻
￹
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯王永刚多次获记功、表
扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材
料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王永刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年6月14日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月三十日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更720号
罪犯邸晓军，男，1983年5月24日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）东刑一初字第24号刑事判决，以被告人邸晓军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币4万元。一审判决宣告后，被告人邸晓军不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2012年5月28日作出（2012）鲁刑三终字第46号刑事裁定，驳回被告人邸晓军上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2015年2月13日对罪犯邸晓军裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯邸晓军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邸晓军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯邸晓军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邸晓军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邸晓军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年5月28日起至2034年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1895号
罪犯蹇登琴，男，1976年10月27日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一一年八月三十一日作出（2011）威刑初字第54号刑事判决，以被告人蹇登琴犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币32000元。刑期自2010年8月12日起至2021年8月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年10月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯蹇登琴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯蹇登琴的考核结果，以罪犯蹇登琴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯蹇登琴系数罪并罚，主犯，累犯，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月21日减刑后的刑期至2021年6月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蹇登琴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蹇登琴减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年8月12日起至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1699号
原告雷谷芬。
被告卢丽兰。
原告雷谷芬与被告卢丽兰民间借贷纠纷一案，本院2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告雷谷芬到庭参加诉讼。被告卢丽兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷谷芬诉称：原告是通过案外人巫德霜认识被告卢丽兰的，当时被告以家庭困难，且可以支付高于银行的利息为由，向巫德霜借钱，但巫德霜钱不够，因此找到原告，希望原告借钱给被告。原告分四次将共计陆万伍仟元现金交给巫德霜，再由巫德霜将钱借给被告卢丽兰，卢丽兰分四次每次都当场出具一张借条给原告，均承诺于�年后还清借款。借款到期后，原告多次要求被告尽快还款，但均被被告无理由推脱。原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不还款的行为给原告带来了不必要的损害，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币陆万伍仟元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢丽兰未作答辩。
经审理查明：2012年4月21日，被告卢丽兰向原告雷谷芬出具一张印有其身份证的借条，载明：“今借到雷谷芬（15000）壹万伍仟元整于2013年4月30日还清”。2012年5月28日，被告卢丽兰又向原告雷谷芬出具一张印有其身份证的借条，载明：“今借到雷谷芬人民币贰万整（20000）于2013年5月28日还清”。2012年8月10日，被告卢丽兰再向原告雷谷芬出具一张印有其身份证的借条，载明：“今借到雷谷芬人民币贰万整（20000）于2013年8月10日还�”。现三笔借款的还钱期限已届满，至本案开庭时，被告一直未归还。
另查明：被告卢丽兰曾经向原告雷谷芬出具一张印有其身份证的借条，该借条的借款日期写明：“20年3月10日。”由于年份未写明清楚，因此借款日期无法确定，但借条上载明：“今借到雷谷芬10000元（壹万元整）于2012年3月10日还清。”借款到期后，至本案开庭时，被告也一直未归还，于是原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢丽兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。关于2012年4月21日、2012年5月28日及2012年8月10日出具的三笔借款55000元的事实，有被告书写的三张借条原件在案佐证，被告未能提供任何证据否认该借条的证明力，故本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告与卢丽兰分别约定借款于2013年4月30日、2013年5月28日及2013年8月10日还清，债务应当及时清偿，被告未依照约定的还款期限清偿所欠的债务，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告卢丽兰偿还以上三笔借款本金，合法有据，本院予以支持。
关于第四笔10000元的借款，有原告出具的《欠条》为证，虽然借条的借款日期书写不明，被告又没有出庭予以确认，因此无法确定借款的日期，但借条已经注明被告应在2012年3月还清，现借款到期后，被告未能提供任何证据否认该借条的证明力，故本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。合法有效的借贷关系应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规�，被告应当按照约定的期限返还借款。现还款期限早已届满，原告要求被告返还以上四笔借款共计65000元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢丽兰应向原告雷谷芬偿还借款65000元。
案件受理费713元，公告费700元，合计1413元（原告已预交），由被告卢丽兰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费用，逾期未预交又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 李善南
人民陪审员 陆富凡
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 蒋国星
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2441号
申请执行人：卢绍光，男，1954年3月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：向春法，男，1977年1月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
关于卢绍光申请执行向春法民间借贷纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初2488号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2441号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑达雄
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4262-1号
申请执行人薛江。
被执行人付应刚、付应亮。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第4387号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人付应刚、付应亮于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年五月十一日
书记员 麦绮梨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执208号
申请执行人鲁志军，男，汉族。
被执行人徐尚华，男，汉族。
被执行人郭清华，女，汉族。
被执行人徐勇军，男，汉族。
被执行人徐正秋，男，汉族。
被执行人彭旭，女，汉族。
被执行人莫兰，女，汉族。
本院在执行申请执行人鲁志军与被执行人徐尚华、郭清华、徐勇军、徐正秋、彭旭、莫兰民间借贷纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第104号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年五月十六日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第495号
原告李洪波，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人王鸿，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李艳，特别授权代理。
被告吴成芬，四川省达县人，公民身份号码×××。
原告李洪波诉被告吴成芬不当得利纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭。2015年11月30日，本院公开开庭审理了本案，原告李洪波的委托代理人王鸿、李艳到庭参加诉讼，被告吴成芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告李洪波诉称，2009年3月31日，原、被告签订《百货店转让协议》一份，约定被告将百货店所有物品、货物等一次性转让给原告，其中包括开户名为吴成芬的订烟专用工商银行卡（卡号为：×××），也由原告使用。2011年底，由于被告未去检审烟草专卖零售许可证，烟草公司停止对其销售烟草，但前期经营百货店期间因订购烟草存入专用银行卡的购烟款尚余15350元，因原告遗忘该专用卡密码，无法将钱款取回，而该专用卡户主仍为被告吴成芬，吴成芬已回四川老家，无法取得联系，故专用卡内的15350元无法取回，原告为维护其合法权益，诉至法院要求：1、判决被告向原告返还15350元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告吴成芬未答辩。
针对自己的诉请，原告李洪波向本院提交以下证据：
1、身份证复印件两份，欲证明原、被告身份信息及主体资格；
2、百货店转让协议、烟草专卖零售许可证、银行卡复印件各一份，欲证明被告已将百货店及订烟专用银行卡等转让给原告的事实；
3、情况说明一份，欲证明户名为被告的工商银行卡系百货店订烟专用卡，卡里的余款为原告存入的购烟款。
被告吴成芬未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的三组证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明原告的诉讼主张，故对该三组证据的真实性、合法性及关联性予以采信并作为定案依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2009年3月31日，原、被告签订《百货店转让协议》一份，约定“吴成芬一次性把百货店整体转让给李洪波，店内物品包括店内的所有货物：百货、冰柜、烟柜、货柜、电视机、电动麻将机、饮水机、碗（厨）柜、衣柜、公用电话、烟信通包括吴成芬工商银行卡存取烟款专用的银行卡（卡号为×××
000095354）、水电表（包括电卡）等所有涉及的物品；协议还约定了其他内容”。协议签订后，原告李洪波一直经营该百货店，并用吴成芬的存取烟款专用银行卡购买卷烟进行销售，直至2011年底，由于未检审烟草专卖零售许可证，烟草公司停止对其销售烟草，期间原告存入吴成芬存取烟款专用银行卡的购烟款尚余15350元，因原告遗忘该专用卡密码，无法将钱款取回，而该专户主吴成芬已回四川老家，原告无法与其取得联系，致使专用卡内的15350元无法取回。
本院认为，2009年3月31日，原、被告签订《百货店转让协议》后，被告吴成芬将其卡号为×××的工商银行存取烟款专用银行卡交付原告李洪波使用，至今卡内尚余的15350元确实为原告李洪波存入该卡的购烟款，因原告李洪波遗忘密码，无法取出卡内的尚余款项，而该银行卡的持卡人为被告吴成芬，原告又无法与被告吴成芬取得联系。原、被告双方的行为共同造成了原告经济上的损失，被告吴成芬虽无主观上的故意，但仍应当将该款返还原告，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告应当将该笔不当利益返还原告故对原告要求判令被告吴成芬返还人民币15350元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴成芬于本判决生效之日起十日内向原告李洪波返还15350元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元由被告吴成芬负担，并由被告吴成芬径付原告李洪波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陶润仙
审 判 员 张少品
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭 磊
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第0012号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年9月4日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）287号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2014年7月3日至7月27日，被告人王某甲及郭某（另案处理）在淮安市清河区境内，采用趁人不备、撬锁等方式盗窃作案五起，共计窃得电动车、摩托车五辆。经鉴定，共计价值人民币11144元。具体分述如下：
1、2014年7月3日凌晨，被告人王某甲及郭某在淮安市清河区北京北路新苑逸城小区门口，窃得被害人王某丙同多爱佳某经鉴定，价值人民币1292元。
2、2014年7月14日凌晨，被告人王某甲及郭某在淮安市清河区中鑫商城乐巢酒吧楼下走道内，窃得被害人潘某赤兔马牌燃油助力车一辆。经鉴定，价值人民币2070.81元。
3、2014年7月15日凌晨，被告人王某甲及郭某在淮安市清河区北京北路新苑逸城小区大门对面的墙边，窃得被害人胡某雅马哈牌摩托车一辆。经鉴定，价值人民币4644元。
4、2014年7月22日凌晨，被告人王某甲及郭某在淮安市清河区淮萃网吧A区门口，窃得被害人李某赤兔马牌燃油助力车一辆。经鉴定，价值人民币1862元。
5、2014年7月27日凌晨，被告人王某甲及郭某在淮安市清河区万达广场万千百货停车场，窃得被害人陈某雅马哈牌摩托车一辆。经鉴定，价值人民币1275元。
被告人王某甲被抓获归案后，公安机关扣押了其盗窃的多爱佳人牌电动车一辆发还被害人王某丙同，雅马哈牌摩托车两辆分别发还被害人胡某、陈某，赤兔马牌燃油助力车一辆发还被害人李某。扣押了被告人王某甲人民币500元、郭某人民币1035元已发还被害人潘某。
上述事实，有被告人王某甲庭前供述，被害人王某丙同、潘某、胡某、李某、陈某陈述，证人郭某、夏某、谷某、朱某、王某乙、于某、施某、邱某证言，辨认笔录，购车收据，机动车驾驶证，车辆转让合同，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，收条，人身安全检查笔录，公安机关的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，与他人结伙，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲伙同他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人王某甲犯罪所得535.81元，发还被害人潘跃健。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明珠
二〇一五年一月八日
书记员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更558号
罪犯孙学礼，男,1964年11月20日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十月二十六日，吉林省农安县人民法院作出（2011）刑初字第224号刑事判决，认定罪犯孙学礼犯受贿罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙学礼�服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙学礼减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更558号
罪犯孙学礼，男，1964年11月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十月二十六日，吉林省农安县人民法院作出（2011）刑初字第224号刑事判决，认定罪犯孙学礼犯受贿罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙学礼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙学礼减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17402号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告郭云源，男，1982年10月13日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告郭云源信用卡纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员王淑明、周建祯参加的合议庭审理此案，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告郭云源经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，郭云源于2011年11月28日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。郭云源开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告郭云源偿还北京银行欠款本金9948.87元、利息3934元、滞纳金和费用6622.28元，并按领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、郭云源身份证复印件；3、消费明细。
被告郭云源既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭云源未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2011年11月28日，郭云源向北京银行申请办理北京银行信用卡。郭云源在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按照北京银行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人未能足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论持卡人逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调取证据费用、差旅费及其它可能产生的合理费用）和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到持卡人还款，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1-90（含）天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准郭云源的申请，将卡号为×××的信用卡交付郭云源使用。截至2014年2月8日，郭云源尚欠北京银行信用卡欠款本金9948.87元、利息3934元、滞纳金和费用6622.28元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：北京银行与郭云源之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与郭云源作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。郭云源在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云源于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金九千九百四十八元八角七分、利息三千九百三十四元、滞纳金和费用六千六百二十二元二角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告郭云源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十三元，由被告郭云源负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 王 淑 明
人民陪审员 周 建 祯
二〇一四年十二月二日
书 记 员 乌宁于琪