河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1124民初543号
原告：宋玉才，男，1971年7月20日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：葛沙沙，女，1993年1月16日出生，汉族，住饶阳县。
委托诉讼代理人：李志佳（系葛沙沙丈夫），1991年12月13日出生，汉族，住安平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市胜利中路38号。
负责人：乔柯岩，总经理。
委托诉讼代理人：马经纬，公司职工。
原告宋玉才与被告葛沙沙、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉才及委托诉讼代理人谭淑艳、被告葛沙沙的委托诉讼代理人李志佳、被告保险公司的委托诉讼代理人马经纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉才的诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失共125518.5元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，被告葛沙沙驾驶冀Ｔ×××××号小型客车（以下简称轿车）沿302省道由西向东行驶至125KM+100M处，与沿302省道由东向西田会生驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车（以下简称货车）相撞，田会生驾驶的货车又与道路南侧王运发所有的树木相撞，造成田会生死亡、葛沙沙受伤、原告所有的货车损坏的交通事故。交警认定葛沙沙负事故主要责任、田会生负事故的次要责任。事故给原告造成的车辆损失161655元、鉴定费8000元、施救费7500元、拖车费1300元共178455元。被告葛沙沙的轿车在被告保险公司投保有交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元；剩余损失（176455元）由葛沙沙按70%比例赔偿123518.5元，保险公司在商业保险限额内赔偿，保险公司不能足额赔偿原告和田会生死亡所造成的损失部分，由侵权人葛沙沙赔偿。
被告葛沙沙辩称：原告主张的车辆损失应有法律依据。对交警队的责任认定不认可，原告的车辆驾驶人田会生只应承担事故50%的责任，已经向检察院申请重新调查。保险公司的赔偿应给死者田会生保留份额。要求中止本案的审理，由刑事附带民事程序审判。
被告保险公司辩称：为被告葛沙沙驾驶的轿车承保有交强险和20万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，在核实行驶证、驾驶证合理合法后，同意按责任比例进行赔付，但不承担本案的诉讼费及鉴定费。
围绕自己的诉讼主张，原告陈述、举证如下：1、提交事故认定书一份，证实被告负事故主要责任。2、提交被告葛沙沙驾驶车辆的保单二份，证明被告车辆的投保情况。3、提交原告车辆损失公估报告书两份，证明车辆损失共161655元。4、提交公估费票据一张，证明车辆损失的公估费8000元。5、提交施救费、拖车费发票各一张，证明原告的车辆从事发地拖至饶阳停车场所产生施救费7500元；从饶阳停车场拖到阜城修理厂产生了拖车费1300元。6、提交原告车辆的行驶证、道路运输证、挂车的买卖协议各一份，证明原告系货车的实际所有人。
被告葛沙沙和被告保险公司质证意见：原告的冀Ｔ×××××牵引车已按报废定损，保险公司应将车辆收回。原告主张的冀Ｊ×××××车损失，远远高于市场配件的价格，公估的损失金额过高。不承担公估费用。原告的施救费已经包含了对车辆的拖、吊费用，又产生的1300元拖车费与本案无关联，且收取的施救费较高，请法院核实。对其他的证据无异议。
围绕自己的诉讼主张，被告葛沙沙陈述、举证如下：发生事故的道路中间是虚线，允许超车。葛沙沙正常驾驶轿车超车时，田会生驾驶的货车车速过快，且操作不当，才引起的交通事故，事故双方应各承担50%的民事责任。
围绕自己的诉讼主张，被告保险公司陈述、举证如下：施救费、拖车费用，保险公司只赔付一次。原告的货车在事故发生地饶阳就能维修，无需拖至阜城的修理厂，第二次费用拖车费用与本案无关，应由原告自己承担。
本院对证据和事实的认定意见：双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据，1、被告葛沙沙虽然对事故认定书提出异议，没有提交在指定的期限内申请复议的相关结论，不能提供充分的证据和理由推翻饶阳县公安交警队事故认定书认定的事实和责任划分意见，对事故认定书的效力予以确认。2、被告保险公司认为原告挂车定损过高的意见，没有提出相反的证据支持自己的主张，对公估报告的证据效力予以确认。3、原告提交的从饶阳县停车场至阜城的拖车费用1300元，属于原告自行主张将车辆拉回阜城所增加的费用，被告保险公司不认可拖车费的理由成立，对上述证据的效力不再确认。4、被告保险公司虽提出施救费用较高，但没有证据说明上述费用的不合理或票据存在无效的情景，故对上述票据的证据效力予以确认。
经审理查明：2018年4月22日，被告葛沙沙驾驶轿车沿302省道由西向东行驶至事故发生地，与由东向西田会生驾驶的货车相撞，后田会生驾驶的货车又与道路南侧树木相撞，造成双方车辆损坏，葛沙沙受伤，田会生死亡的交通事故。田会生驾驶货车实际车主为原告宋玉才，田会生系原告雇佣的司机。事故经饶阳县公安交警认定，葛沙沙负事故主要责任、田会生负次要责任。因事故造成的原告的合理损失，应确定为车辆损失161655元（牵引车损失141485元、挂车损失20170元，均已经扣除残值）、车辆损失鉴定费8000元、施救费7500元共177155元。被告葛沙沙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险的有效期间内。被告葛沙沙已经被公安机关涉嫌交通肇事罪取保候审。另查明，因田会生死亡造成的合理损失已经被确认为293360.9元（包括抢救医疗费67.9元、死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、交通费800元、处理丧葬事宜的误工费2240元）。
本院认为：1、原告单独提起民事诉讼，主张侵权人承担民事赔偿责任，程序是合法的，对于被告葛沙沙提出的先刑后民，中止审理的意见，理由和法律依据均不充分，本院将依据民事赔偿的原则和依据，作出民事裁判。2、根据交警认定的事故事实，被告葛沙沙未按照操作规范安全驾驶、驶入逆向车道是造成事故的主要原因，对于事故的发生存在重大的过错；田会生驾驶的车辆在只有双向两车道的公路上超速行驶，导致不能有效的控制车辆，所驾驶的车辆失控后撞树，造成田会生死亡、车辆报废的重大损失，也存在过错；根据双方的过错程度，以确认葛沙沙与田会生的民事责任按比7：3确定为宜，对田会生死亡造成的人身和宋玉才的财产损失，葛沙沙应承担70%的民事赔偿责任。3、原告的合理损失已经确认为177155元，均属于财产损失；被告保险公司先在交强险财产赔偿限额内赔2000元，其余175155元的损失，被告葛沙沙负70%的赔偿责任，应赔偿原告122608.5元。4、本次事故中，货车一方有原告的财产损害还有田会生的死亡损害，田会生是原告雇佣的司机，因田会生死亡造成的损失被确定为293360.9元，扣除交强险赔偿的110067.9元后，剩余183293元，葛沙沙也要按70%比例赔偿128305元，原告和田会生死亡的上述两项损失共计250913.5元，都需要被告保险公司在20万不计免赔商业第三者责任保险中承担，考虑到田会生是原告雇佣的司机又是财产损害，以先足额赔付田会生128305元为宜，剩余的71695元给原告，原告从保险公司获得（71695+2000）73695元赔偿款，保险不能赔偿的（122608.5元－71695元）50913.5元损失，由被告葛沙沙承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告宋玉才损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者限额内赔偿原告宋玉才损失共计71695元；
三、被告葛沙沙于本判决生效后十日内，赔偿原告宋玉才损失共计50913.5元。
四、驳回原告宋玉才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告宋玉才负担585元，被告葛沙沙承担1365元。保全费1520元，由原告宋玉才负担456元，被告葛沙沙承担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 徐爱辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋亚静