江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初17号
原告：庐山西海风景名胜区管理委员会，住所地：江西省武宁县巾口乡。
组织机构代码：78726624X。
法定代表人：于先癸，该管委会主任。
委托代理人：钟义林、淦作斌，江西康润律师事务所律师。
被告：中视龙影（北京）国际文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路82号3座18层1806室。
组织机构代码：593879806。
法定代表人：李志龙，该公司总经理。
被告：中视龙影（北京）国际文化传媒有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路26号天集大厦15层1505室。
组织机构代码：598874430。
代表人：刘素萍，该分公司经理。
被告：董绍成，男，1957年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告庐山西海风景名胜区管理委员会（下称庐山西海管委会）与被告中视龙影（北京）国际文化传媒有限公司（下称中视龙影公司）、中视龙影（北京）国际文化传媒有限公司南昌分公司（下称中视龙影南昌分公司）、董绍成承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告庐山西海管委会的委托代理人钟义林、淦作斌到庭参加了诉讼，被告中视龙影公司、中视龙影南昌分公司经本院公告送达开庭传票，法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告董绍成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庐山西海管委会诉称：2013年5月8日，原告与被告中视龙影南昌分公司签订《项目承揽协议书》，协议约定，由被告中视龙影南昌分公司负责联系、落实中央电视台《署期七天乐》栏目组于2013年7月下旬在原告所属的庐山西海司马旅游码头录制“七天乐”系列节目一期，并保证2013年署期在CCTV3播出９０分钟，同时，被告董绍成作为该协议签约的介绍人，签字同意为被告中视龙影南昌分公司履行该协议提供担保。协议签订后，原告依约向被告中视龙影南昌分公司预付了第一期款项1000000元，但被告中视龙影南昌分公司收款后一直不按协议履行关于录制、制作及播出庐山西海“七天乐”活动的义务，并以正在沟通、协调等为借口，将该活动一拖再拖。2014年1月8日，原告向被告中视龙影南昌分公司发出《催款函》，要求其退还相关款项，但其至今未予退还，而被告董绍成作为担保人也一直不履行担保义务。被告中视龙影南昌分公司的行为严重违反了协议的约定，致使合同目的无法实现，给原告造成巨大经济损失，被告中视龙影公司作为被告中视龙影南昌分公司的总公司应承担连带责任，故诉请判令：1、解除原告与被告中视龙影南昌分公司签订的《项目承揽协议书》；2、三被告立即返回原告合同款1000000元；3、三被告按银行同期贷款利率向原告支付上述合同款的资金占用费115000元（按年利率6%自2014年1月8日起暂计至2015年12月2日，之后的资金占用费继续计算至实际还款之日止）；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告中视龙影公司、中视龙影南昌分公司、董绍成未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织结构代码证、被告的工商登记信息表，证明原、被告诉讼主体资格；
2、原告与被告中视龙影南昌分公司于2013年5月8日签订的《项目承揽协议书》，证明双方于2013年5月8日签订项目承揽协议，并约定由被告中视龙影南昌分公司负责联系、落实中央电视台《署期七天乐》栏目组于7月下旬在原告所属庐山西海司马旅游码头录制“七天乐”系列节目一期及合同相关费用、双方权利义务等内容；
3、被告董绍成于2013年5月16日签署的担保协议，证明被告董绍成作为《项目承揽协议书》的签约介绍人，其当时同意用其公司的房产为该协议的履行作担保，因未能办理抵押登记，其签字同意由其个人为被告中视龙影南昌分公司履行该协议提供担保；
4、原告的汇款凭证，证明原告按协议约定于2013年5月20日向被告中视龙影南昌分公司支付了合同约定的第一期款项1000000元，但被告一直没有按约履行合同义务；
5、原告于2014年1月8日向被告中视龙影南昌分公司发出的《催款函》，证明鉴于被告中视龙影南昌分公司一直不按约履行合同义务而构成根本违约，原告向其发函要求其退还收取的合同款1000000元；
6、被告中视龙影南昌分公司于2014年1月14日针对原告的《催款函》发送给原告的《回复函》，证明被告中视龙影南昌分公司收到原告的《催款函》并作出相应回复，但之后还是不能履行合同义务，也不退还原告的款项；
7、被告董绍成分别于2014年6月30日和2015年10月8日向原告出具的还款承诺书，证明被告董绍成经原告催讨，先是在2014年6月18日向原告承诺在同年9月30日前先还500000元，因没有按期履行，又于2015年10月18日向原告承诺从同年10月15日起分四期退还给原告，但最终一期都未履行。
对原告提供的证据，三被告未发表质证意见，亦未在答辩期间提出异议，可视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实合法，形式完整，与本案具有关联性，经审查核对未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以确认如下事实：
2013年5月8日，原告与被告中视龙影南昌分公司签订《项目承揽协议书》，协议约定：由被告中视龙影南昌分公司负责联系、落实中央电视台《署期七天乐》栏目组于2013年7月下旬在原告所属的庐山西海司马旅游码头录制“七天乐”系列节目一期，负责节目后期编辑、制作及所制作的节目达到中央电视台CCT**栏目播出标准，并保证2013年署期在CCTV3播出９０分钟，原告共向被告中视龙影南昌分公司支付各类费用2000000元，于协议签订后三个工作日内支付50%即1000000元，于活动举办之日前十个工作日支付30%即600000元，于节目在CCTV3播出后支付20%即400000元，协议还对双方其他权利义务、违约责任等进行了约定。因被告董绍成是原告与被告中视龙影南昌分公司该协议签约的介绍人，其当时同意用其公司（江西绍成金属制品有限责任公司）所有的房产为被告中视龙影南昌分公司履行该协议提供担保，但因未能办理抵押登记手续，其改为以个人保证的方式为被告中视龙影南昌分公司履行该协议提供担保，并于2013年5月16日在其提供的房产证复印件上签名为“七天乐”协议担保。《项目承揽协议》及担保协议签订后，原告按约于2013年5月20日向被告中视龙影南昌分公司的银行账户转账支付了第一期协议款项1000000元，但被告中视龙影南昌分公司收款后没有按协议约定于2013年7月下旬落实中央电视台《署期七天乐》栏目组在原告所属的庐山西海司马旅游码头录制“七天乐”系列节目，原告虽多次催办，但被告均以正在沟通、协调等为借口，将协议约定的事项一再拖延。2014年1月8日，原告鉴于被告中视龙影南昌分公司的违约行为向其发出《催款函》，要求其退还协议第一期款项1000000元，被告中视龙影南昌分公司收到《催款函》后，于2014年1月14日向原告发出《回复函》，承诺继续与央视等媒体单位进行沟通、协调，力争将承揽的项目顺利完成，但之后被告中视龙影南昌分公司一直不能履行其承诺，其承揽的事项也一直没有完成，其收取的协议第一期款项也不予退还原告。后在原告的催讨下，被告董绍成于2014年6月30日向原告出具还款承诺书，其承诺在2014年9月30日前先归还500000元，但其承诺的还款时间过后，没有按承诺履行。在原告的再三催讨下，被告董绍成又于2015年10月8日向原告出具还款承诺书，其承诺在2016年6月底前分四次退还给原告800000元，即2015年10月15日前退还200000元，2015年11月31日前退还200000元，2015年12月30日前退还100000元，2016年6月30日前退还300000元。但被告董绍成没有按其承诺的分期还款按期履行，而被告中视龙影南昌分公司及其开办单位中视龙影公司现均已搬离其工商注册时的地址，下落不明，故原告诉至本院。
诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结三被告的银行存款1115000元或查封其同等价值的其他财产，本院作出诉讼保全裁定后，经查询，三被告均无银行存款，被告中视龙影公司和中视龙影南昌分公司亦无其他财产，本院只查封了被告董绍成所有的赣Ｍ×××××号奥迪牌小车一辆（系轮候查封）。
本院认为，原告与被告中视龙影南昌分公司签订的《项目承揽协议书》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，应合法有效，当事人应按协议的约定全面履行各自的义务。根据原告提供的证据可以充分证明被告中视龙影南昌分公司不按约定履行其义务，且经原告多次催告仍不予履行，致使原告合同目的不能实现，被告的行为已构成根本违约，现原告诉请要求解除双方签订的《项目承揽协议书》，于理充分，于法有据，本院予以支持。合同解除后，没有履行的应终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对原告要求被告中视龙影南昌分公司退还收取的合同款1000000元并按年利率6%支付资金占用损失费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告中视龙影南昌分公司系被告中视龙影公司开办的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告中视龙影公司连带承担。被告董绍成自愿为被告中视龙影南昌分公司的履约提供担保，在未明确约定保证方式的情形下应视为连带责任保证，应对被告中视龙影南昌分公司的合同之债负连带清偿责任。故对原告要求被告中视龙影公司和被告董绍成承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告庐山西海风景名胜区管理委员会与被告中视龙影（北京）国际文化传媒有限公司南昌分公司签订的《项目承揽协议书》；
二、被告中视龙影（北京）国际文化传媒有限公司南昌分公司于本判决生效后10日内返还给原告庐山西海风景名胜区管理委员会合同款1000000元，并从2014年1月8日起按年利率6%支付逾期付款利息至还清之日止；
三、被告中视龙影（北京）国际文化传媒有限公司、被告董绍成对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14835元，诉讼保全费5000元，公告费700元，共计20535元，由被告中视龙影（北京）国际文化传媒有限公司、被告中视龙影（北京）国际文化传媒有限公司南昌分公司、被告董绍成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗大毛
审 判 员 郭世锟
人民陪审员 黄和财
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 袁聪宝