浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第107号
原告：徐某某。
委托代理人：赖某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：竺某某。
委托代理人：葛某某，浙江某某律师事务所律师。
原告徐某某为与被告竺某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告徐某某的委托代理人赖某某、被告竺某某的委托代理人葛某某到庭参加诉讼。审理期间，原告徐某某向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封了被告竺某某所有的位于奉化市溪口镇中山小区34幢6号的房产。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2013年2月25日，被告竺某某因资金紧张向原告借款400000元并出具借条一张，借条约定2013年8月23日前还清本息，被告向原告归还100000元后，经原告多次催讨未果，现起诉至法院，要求被告立即归还借款300000元，支付自2013年8月24日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，赔偿律师费15000元并承担本案诉讼费。
被告竺某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告向原告徐某某实际借款只有150000元，该借款已还清，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告徐某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据，当事人质证意见及本院认证意见如下：
1.被告竺某某出具的借条一份，欲证明被告于2013年2月25日向原告徐某某借款400000元，借款期限自2013年2月24日至2013年8月23日止，月利率3%的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议，但提出实际出具借条时间为2013年2月24日，借款到期日系事后添加。原告对实际出具借条时间为2013年2月24日予以认可，但对被告认为借款到期日系事后添加的质证意见予以否认。本院认为：被告对该证据真实性无异议，本院予以确认；因原、被告对实际出具借条时间为2013年2月24日无异议，本院予以确认；被告提出借款到期日系事后添加的质证意见，未得到原告认可，也未提供证据予以证实，本院难以采信。
2.中国银行客户回单二份，收条、保证书各一份，欲证明原告徐某某通过银行转账交付给被告竺某某150000元，通过银行取款250000元由担保人毛晓波转交给被告，被告出具收条并在取款凭条上签字确认，并出具保证书保证在2013年7月26日归还150000元，剩余250000元在2013年8月10日归还的事实。经质证，被告对该组证据真实性无异议，但提出被告只收到银行转账交付的150000元，另外250000元并未收到，也未同意由担保人毛晓波转交，被告虽然出具了收条，但收条金额大写25元，小写250000元，应以大写为准，保证书是在受人胁迫下出具。本院认为：被告对该组证据真实性无异议，本院予以确认；被告提出受人胁迫出具保证书未得到原告认可，也未能提供证据予以证实，本院不予采信；关于250000元借款问题，原、被告对借款交付方式、借款是否存在陈述不一，但根据原告提供的由被告出具的收条、保证书及被告在250000元银行取款回单上的签字，可以确定被告已收到原告借款250000元，被告提出未收到250000元借款的质证意见，本院不予采信。
3.委托代理合同、律师费发票各一份，欲证明原告徐某某向浙江某某律师事务所支付律师代理费15000元的事实。经质证，被告竺某某认为借条中关于律师费的约定是格式条款，原告也未提供律师进账单，被告对此不予认可。本院对该证据真实性予以确认，原告在庭审中提出通过现金支付律师费15000元，借条中对律师费承担已有约定，被告在借条上签字应视为对该约定的认可，原告提供的该证据，本院予以采信。
被告竺某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据，当事人质证意见及本院认证意见如下：
1.奉化市民政局出具的原告徐某某婚姻登记信息、孙杰出具的载明“兹有竺某某于2013年2月25日向徐某某借人民币肆拾万整。此笔借款已于2013年10月27日有单某与孙杰之间调解解决。以后于竺某某无关。”等内容的收条、证人单某当庭作出的证言，欲证明原告徐某某丈夫孙杰在2013年10月27日代表原告与单某协商解决了原、被告之间的借款问题及单某已代表被告向原告归还借款150000元，故被告已无需承担还款责任的事实。经质证，原告认为：对婚姻登记信息真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性，原告并未委托孙杰出具收条，对收条内容不予认可；对证人单某的证言有异议，原告只确认被告已归还100000元，原告对单某与孙杰协商还款不予认可。本院认为：被告对婚姻登记信息的真实性、合法性无异议，本院予以确认；孙杰在2013年10月27日出具的收条中并未载明被告已归还借款150000元，且原告对该收条的内容及形成过程也予以否认，故被告提供的该组证据，不足以证明被告欲证明的事实。原告自认被告已归还借款100000元，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月24日，被告竺某某因需向原告徐某某借款并出具落款时间为2013年2月25日的借条一份，该借条载明“今借到出借人徐某某人民币肆拾万元整，借款期限自2013年2月24日起至2013年8月23日止，借款利息按每月3%计算，借款人逾期还款的，承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用，担保人毛晓波承诺自愿为借款人的上述借款提供连带责任保证”等内容。2013年2月25日，原告通过自己的中国银行卡向被告转账交付150000元，又从自己的中国银行卡取款250000元。数日后，被告向原告出具收条一张，收条载明“今收到出借人徐某某现金交付的借款人民币贰拾伍元正（￥250000.00），收款日期2013年2月25日”等字样，并在原告的250000元银行取款回单上签字。2013年7月13日，被告向原告出具保证书一份，保证书载明“保证七月二十六日归还本金拾伍万（150000.00），剩余贰拾伍万（￥250000.00）在八月十日归还”等字样。借款后，被告向原告支付了部分利息，并于2013年10月向原告归还借款本金100000元，后未支付利息，本金也未归还。2015年5月，原告向浙江某某律师事务所支付律师代理费15000元。
本院认为，被告竺某某向原告徐某某借款400000元的事实有被告出具的借条、收条、保证书及银行客户回单等证据予以证实。借款后，被告已向原告归还借款100000元，现尚欠借款300000元。借条中约定的还款期限已届满，被告应按约定返还借款。故原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的利率为月利率3%，已超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，现被告逾期未归还借款，原告有权按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍向被告主张逾期利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权支出律师费15000元，原告有权按照借条约定要求被告予以赔偿，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告竺某某于本判决生效后十日内返还给原告徐某某借款300000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按本金300000元自2013年8月24日起计算至款项付清之日止的利息；
二、被告竺某某于本判决生效后十日内支付给原告徐某某为实现本案债权支出的律师费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7735元，减半收取3867.5元，保全费2020元，合计5887.5元，由被告竺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。