湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1760号
原告张义坤，男，1949年8月30日出生，汉族，初中文化。
委托代理人颜青云，女，住址同上，系原告张义坤之妻。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告刘月娥，女，1972年3月29日出生，汉族，初中文化。
被告张敏，男，1993年12月11日出生，汉族，初中文化，住址同上，系被告刘月娥之子。
委托代理人刘月娥，女，住址同上，系被告张敏�母。
原告张义坤与被告刘月娥、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员谭科银组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人颜青云、一般授权委托代理人颜小龙、被告刘月娥、被告张敏的特别授权委托代理人刘月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义坤诉称：原告与被告系邻居关系，被告刘月娥的丈夫张义平于2008年6月22日向原告借款2万元并出具借条约定了利息。借款人张义平后因交通事故死亡，原告多次找借款人张义平的妻子即被告刘月娥追讨，被告刘月娥总是推托。原告知道交通事故肇事方赔偿了被告5万元，但被告拒不偿还原告借款。原告请求法院依法判令：1、两被告立即偿还原告借款本金20000元；2、两被告支付原告利息29600元，其它利息算至还清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张义坤向本院提交了如下证据：
1、原告张义坤的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、湖南省人口管理信息表打印件1份，用以证明被告刘月娥、张敏的诉讼主体资格及被告刘月娥与借款人张义平系夫妻关系、被告张敏系被告刘月娥之子的事实；
3、借条原件1份，用以证明借款人张义平于2008年农历6月22日向原告借款20000元，并出具了借条，约定月息2分的事实；
4、邵东县魏家桥镇侯家村村民委员会证明1份，用以证明原告多次向被告刘月娥催收借款的事实；
5、邵东县公安局户口注销证明1份，用以证明借款人张义平因死亡被注销户口的事实。
被告刘月娥辩称，丈夫张义平向原告出具借条时她不在现场，她不知道张义平向原告借款的事实，且该借款并未用于家庭生活，�债务系张义平的个人债务，而不是夫妻共同债务，她没有义务偿还原告借款；因张义平交通事故获得的5万元赔偿款不属于遗产，张义平也没留下任何遗产，她没有义务偿还借款；张义平向原告借款的时间是2008年6月22日，张义平于2008年6月23日因交通事故死亡，原告应自知道张义平死亡之日起两年提起诉讼，原告现向法院起诉已经超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告张敏辩称，父亲张义平向原告借款时他未成年，父亲张义平没有留下任何遗产，他也没有继承父亲张义平任何遗产，他没有义务偿还借款，且本案已超过两年的诉讼时效。
被告刘月娥、张敏未向本院提供证据。
被告刘月娥、张敏对原告张义坤提交的证据，经质证认为：对1、2、5号证据没有异议；对3号证据是否属实有异议，丈夫张义平向原告借款时她不在场，她不知道丈夫张义平向原告�了钱；对4号证据的真实性有异议，原告从未找她收过钱，将丈夫张义平下葬后她就外出与村里人没有任何联系。
本院审查原告张义坤提交的证据，结合被告刘月娥、张敏的质证意见，经认证分析认为，被告刘月娥、张敏对原告提交的1、2、5号证据无异议，本院予以采信；被告刘月娥对原告提交的3号证据即借据是否属实虽提出异议，但只提出丈夫张义平向原告借款时她不在现场，她不知道丈夫张义平向原告借款的事情，并未否认该借据系张义平书写，对该借据所载明的内容本院予以采信；原告提供的4号证据系村民委员会的证明，村民委员会作为农村基层群众性自治组织，对村民的情况相对比较了解，且被告没有提供相反的证据对该证据予以反驳，对该证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2008年农历6月22�，被告刘月娥之夫张义平向原告张义坤借款20000元并出具了借条，借条写明：今借到张义坤人民币贰万元整¥20000.00元，月利息为2分是实，2008年六月二十二日，农历，借款人张义平笔。借条未约定借款期限。张义平借款后的第二天因交通事故死亡，但借款一直没有偿还。另查明，借款人张义平与被告刘月娥共生育了两个儿子，1993年12月11日生长子张敏，2006年7月1日生次子张佳。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。张义平向原告张义坤出具借据并约定利息的行为，是对双方债权债务关系的确认，且双方约定的利息没有超过法律规定的利率标准，应受法律保护。被告刘月娥与借款人张义平系夫妻关系，本案借款系在婚姻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，因张义平已因交通事故死亡，被告刘月娥有义务偿还该笔借款。原告要求被告张敏偿还借款，根据法律规定继承人只有在继承遗产的范围内才负有清偿的责任，原告没有提供证据证实被告张敏继承了张义平的遗产，原告要求被告张敏偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称：原告应当在知道张义平死亡之日起两年内即2008年6月23日至2010年6月23日向法院起诉，现原告向法院起诉已经超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。但张义平向原告出具的借条并没有约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，且原告提供村委会的证明证实向被告催收过借款，被告没有提供相反证据对原告提供的该证据予以反驳，原告的起诉并没有超过诉讼时效，对被告的该辩称意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，�高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘月娥在本判决生效后五日内返还原告张义坤借款本金20000元并支付截止2014年8月22日的利息29600元，以后利息按月利率20‰计算至还清之日止；
二、驳回原告张义坤要求被告张敏偿还借款本息的诉讼请求。
本案诉讼费1040元，由被告刘月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 张容辉
人民陪审员 谭科银
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权�与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。