wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4600号
罪犯林伟，女，1981年12月11日出生，汉族，小学文化，湖南省芷江侗族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2014年8月29日作出（2014）芷刑初字第84号刑事判决，以被告人林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年10月13日起至2017年10月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯林伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分70.6分，财产刑罚金人民币五千元已履行完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯林伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4600号罪犯林伟，女，1981年12月11日出生，汉族，小学文化，湖南省芷江侗族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省芷江侗族自治县人民法院于2014年8月29日作出（2014）芷刑初字第84号刑事判决，以被告人林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年10月13日起至2017年10月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯林伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分70.6分，财产刑罚金人民币五千元已履行完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯林伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 俊 熙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1444号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人薛圣拥，男，1969年9月17日出生，汉族，住苍南县。
被执行人杨昌爽，男，1974年3月4日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初7565号民事判决书，于2017年03月02日向被执行人薛圣拥、杨昌爽发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明,坐落于苍南县××号房屋登记在被执行人薛圣拥名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人薛圣拥名下的坐落于苍南县龙港镇薛南村85号房屋（房产证号:；土地证号：苍集用（2016）第032**号）一间；
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 陈 力
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0327执1444号
苍南县国土资源局：
本院立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛圣拥、杨昌爽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0327民初7565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行人薛圣拥名下的坐落于苍南县龙港镇薛南村85号房屋（房产证号:；土地证号：苍集用（2016）第032**号）一间；
二、查封期限三年。
附：（2017）浙0327执1444号执行裁定书一份。
二〇一七年三月三十一日
0577-64714300
文书内容浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1444号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人薛圣拥，男，1969年9月17日出生，汉族，住苍南县。被执行人杨昌爽，男，1974年3月4日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初7565号民事判决书，于2017年03月02日向被执行人薛圣拥、杨昌爽发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明,坐落于苍南县××号房屋登记在被执行人薛圣拥名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人薛圣拥名下的坐落于苍南县龙港镇薛南村85号房屋（房产证号:；土地证号：苍集用（2016）第032**号）一间；二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员 陈 力二〇一七年三月三十一日书 记 员 谢智慧浙江省苍南县人民法院协助执行通知书（2017）浙0327执1444号苍南县国土资源局：本院立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛圣拥、杨昌爽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0327民初7565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人薛圣拥名下的坐落于苍南县龙港镇薛南村85号房屋（房产证号:；土地证号：苍集用（2016）第032**号）一间；二、查封期限三年。附：（2017）浙0327执1444号执行裁定书一份。二〇一七年三月三十一日0577-64714300
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初10024号
原告：张建民，男，1987年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：王兴华，男，1987年5月29出生，汉族，住北京市通州区。
原告张建民与被告王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张建民于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告张建民自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张建民撤诉。
案件受理费775元，由原告张建民负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 王妍杰
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛开法民二初字第290号
原告：梁某某，女，住湛江经济技术开发区。
委托代理人：吴国志，广东汉基律师事务所律师。
被告：袁某某，男，住湛江经济技术开发区。
原告梁某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员梁中适用简易程序，于2013年11月14日进行了公开开庭审理。原告梁某某及其委托代理人吴国志、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告在2000年上半年经同事介绍认识，2001年1月22日登记结婚，婚后感情一般。由于出身背景、性格的差异，原、被告经常为一些生活琐事争吵。被告瞧不起农村人，鄙视原告家人，对原告及家人极不尊重，连过年过节都没有去原告的娘家，原告家人对此有很大意见。被告对钱财看待得极重，婚后收入一直和原告分开。从2011年下半年开始，被告才每个月给原告300元作生活费，平时家庭支出都是原告一人承担，不够钱买菜时，还要向被告借，被告还催原告还钱。2003年，原告父母建房，为了减轻父母负担，原告拿了些钱给父母，被告十分介意，竟叫原告搬回娘家。原告无法忍受被告的陋习，向被告提出了离婚，婚姻出现裂痕。被告讨厌小孩，而原告却一直想要一个小孩。为了不让原告怀孕，被告让原告长期服食避孕药，导致原告一直未怀孕，也错失了怀孕的最佳时期。2009年，原、被告去医院检查，结果显示被告的精子和前列腺有问题导致原告不能受孕。之后，原告积极陪同被告治疗，被告却不配合。自2008年开始，原、被告已经分房睡觉，感情逐渐变淡，原告多次提出离婚，但被告每次都对原告大打出手，导致夫妻感情完全破裂。
2006年10月，原、被告提取双方公积金购买位于湛江开发区某楼盘的商品房，该房屋的总价款为443082元，原、被告支付首期133082元，用住房公积金按揭贷款31万元。被告的姐姐袁某甲没有出过一分钱，被告却要求在房产证上写上他姐姐的名字，此行为严重侵犯了原告的合法权益。原、被告的共同财产除了上述房产外，还有车位一个、小轿车一辆、家具家电等，扣除银行债务外，价值约80万元。根据以上事实，原告特提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产（价值约80万元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告袁某某辩称：原告所说的不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2000年经他人介绍相识，双方于2001年1月22日在湛江市某人民政府婚姻登记部门自愿登记结婚，至今未生育子女。婚后，双方感情一般，因家庭开支、与父母关系、是否生育子女等问题而时有争吵。
原告诉请分割位于湛江开发区某楼盘的商品房，该房购于2006年10月15日，《商品房买卖合同》上记载的买受人为原、被告及被告的姐姐袁某甲。
以上事实，有《结婚证》，原、被告的身份证、户口本复印件，《商品房买卖合同》复印件及当事人的陈述等，予以佐证。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原告与被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告虽系经他人介绍相识，但相识后自由恋爱，在婚后十二年多的时间里，大部分时间共同生活，建立起夫妻感情，婚姻基础较好。在共同生活过程中，双方虽因家庭琐事时有争吵，但本案没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。在庭审及调解过程中，被告表示不愿意离婚，反映出其对多年夫妻感情有珍惜之情。只要双方相互理解，相互尊重，彼此宽容，耐心沟通，还有和好的可能。希望原、被告严肃对待婚姻，反省各自不足，努力改善夫妻感情，建立幸福美满家庭。综上所述，对原告提出的与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告袁某某离婚；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁中
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第28号
申请执行人李伟年。
被执行人广西自然城乡产业开发有限公司，住广西南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座B3003号。
法定代表人李活龙，该公司董事长。
申请执行人李伟年依据已经生效的桂林仲裁委员会（2015）桂仲案字第10号仲裁调解书申请执行广西自然城乡产业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人广西自然城乡产业开发有限公司有其他执行案件正在阳朔县人民法院执行，且其主要财产所在地也在阳朔县辖区。本院认为，为了有利于案件的统一执行和执行财产的统一分配，降低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会（2015）桂仲案字第10号仲裁调解书房屋买卖合同纠纷一案由阳朔县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 夏传华
审 判 员 杨 忠
二〇一五年三月二十六日
代书记员 袁巍然
第2页共2页
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2220号
原告西宁焦点贝贝爱婴健康咨询有限公司。
负责人王丽，该公司经理。
被告马彩霞，女，回族，出生日期不详。
本院在审理原告西宁焦点贝贝爱婴健康咨询有限公司与被告马彩霞服务合同纠纷一案中，原告西宁焦点贝贝爱婴健康咨询有限公司以双方已达成和解为由，于2016年10月11日向本院提出撤回对被告马彩霞起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁焦点贝贝爱婴健康咨询�限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁焦点贝贝爱婴健康咨询有限公司负担。
审判员 华 红
二〇一六年十月十一日
书记员 马文清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4384号
申请执行人蒋海华
被执行人浙江海德酒店有限公司，组织机构代码790960654
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初05501号，依法向被执行人浙江海德酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江海德酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江海德酒店有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江海德酒店有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月十二日
书记员 何 倩
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初55号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人李仕佑（绰号“老湾”），男，1997年6月5日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。因涉嫌犯故意毁坏�物罪于2017年2月13日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］33号起诉书指控被告人李仕佑犯故意毁坏财物罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人李仕佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年9月9日凌晨2时许，被告人李仕佑与数名男子（另案处理）在东兴市东兴镇湖南路36号门口打砸被害人谢某的“桂Ａ×××××”号牌灰色“丰田”RAV4越野车。后谢某驾驶该车离开湖南路，李仕佑等人又开车追上，并在东兴市公安局城北派出所宿舍大院内继续打砸该车。经估价，车辆受损价值共计12560元。案发后，李仕佑向谢某赔偿6万元，并获谅解。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李仕佑故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李仕佑到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人李仕佑在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人曾某、吴某1、吴某2的证言，被害人谢某的陈述，受案登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、扣押清单、发还清单、工时材料清单复印件、维修结算单、赔偿谅解书、情况说明，价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图、辨认现场笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，�以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人李仕佑故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李仕佑归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人谢某的经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李仕佑从轻处罚。根据被告人李仕佑犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李仕佑犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 温基业
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年四月十七日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第190号
原告周某某，女，汉族，1981年3月8日出生。
被告李某某，男，汉族，1978年11月14日出生。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告周某某自愿承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 马雪蓉
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第510号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人苏素华。
被告连瑞全，男，汉族，1971年7月4日出生。
被告雷秀英，女，畲族，1973年7月18日出生。
被告郭旭初，男，回族，1969年11月2日出生。
被告林针妹，女，汉族，1972年9月18日出生。
被告陈舒，男，汉族，1956年3月15日出生。
被告钟胤玉，女，畲族，1964年10月19日出生。
被告福建益隆电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡小溪边13号。
法定代表人连瑞全。
被告福安市瑞旭电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡溪东村商贸街日丰路1号。
法定代表人郭旭初。
被告福安市闽东革新电机有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区兴达路233号。
法定代表人陈舒。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告连瑞全、雷秀英、郭旭初、林针妹、陈舒、钟胤玉、福建益隆电机有限公司、福安市瑞旭电机有限公司、福安市闽东革新电机有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司福州分行于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结九被告名下价值2383829.93元财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告连瑞全、雷秀英、郭旭初、林针妹、陈舒、钟胤玉、福建益隆电机有限公司、福安市瑞旭电机有限公司、福安市闽东革新电机有限公司价值人民币2383829.93元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一四年九月十六日
书记员 林舒
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8104民初30号
原告：王亚丹，无职业。
委托诉讼代理人：吴春艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：秦学，无职业。
原告王亚丹与被告秦学健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王亚丹及委托诉讼代理人吴春艳到庭参加了诉讼，被告秦学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费12836.13元、伙食补助费1400.00元、误工费10667.16元、交通费1000.00元、护理费7788.23元、营养费1400.00元，合计35091.52元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月4日零时许，被告秦学与同学李庆杰等人一起到哈拉海农场168烧烤店吃饭。在吃饭过程中，因酒水上的过慢与168烧烤店老板史洪涛发生冲突，被人拉开后，秦学顺手拿起一个玻璃酒杯朝史洪涛扔过去，没打到史洪涛，打到了一旁的原告王亚丹，造成王亚丹面部受伤。当日，原告王亚丹被送到齐齐哈尔市第一医院进行诊治，诊断为颅脑外伤、左侧眶部皮肤裂伤、左侧颧部皮肤划伤、左眼眼球钝挫伤，住院治疗14天出院。
被告秦学未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，认定如下：原告提交的九三农垦公安局（2016）276号行政处罚决定书、维护民事权益告知书。欲证明2106年2月4日零时许，被告与同学等人一起到哈拉海农场原告男朋友史洪涛经营的168烧烤店吃饭，被告因嫌酒水上的慢一事与原告男朋友史洪涛发生口角，被告用玻璃酒杯将原告打伤，造成原告颜面部受伤的事实。被告因涉嫌故意伤害，被公安机关处以行政拘留七日，罚款三百元的处罚。本院认为，该组证据能够证明原告受伤的因果关系和事实经过等情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。原告提交的住院诊断书一份，住院结算票据和门诊票据19张，外购药票据2张，××案一份。欲证明原告因被告的伤害行为经齐齐哈尔市第一院诊断为：“颅脑损伤、左侧颧部皮肤划伤、左侧眶部皮肤裂伤、左眼眼球钝挫伤，”住院治疗14天，共花费医疗费12836.13元，住院期间需2人护理，出院后需加强营养。本院认为，该组证据能够证明原告的伤情、住院治疗过程、医疗费用、护理等情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。但其中2016年7月1日医疗门诊费票据3张和2016年7月5日医疗门诊费票据1张及在药品经营店购药票据2张，因该票据未有医院或药店现金收讫印章，来源和形式不符合法律规定，本院不予采信。原告提交的护理人员史洪宇身份证复印件、史洪宇的误工证明、史洪宇单位营业执照复印件、扣发工资证明、史洪宇2015年11月份、12月份、2016年1月份、3月份银行工资流水二页、2016年2月工资表；护理人员史洪涛身份证复印件、房屋租赁合同、营业执照复印件。欲证明护理人员史洪宇和史洪涛因护理原告造成的误工损失共计6188.23元。本院认为，该组证据能够证明原告住院期间的护理人员收入等情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。原告提交的证人刘某身份证复印件和证明。欲证明原告受伤后雇佣刘某将原告送往齐齐哈尔市第一医院产生的交通费500.00元。本院认为，该证据能够证明原告受伤后就医所产生的交通费情况，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日零时许，被告秦学与同学李庆杰等人一起到哈拉海农场168烧烤店吃饭。在吃饭过程中，秦学因嫌弃酒水上的过慢与168烧烤店老板史洪涛发生口角，随即二人欲动手打架，被人拉开后，秦学顺手拿起一个玻璃酒杯朝史洪涛扔过去，没打到史洪涛，打到一旁的原告王亚丹，造成王亚丹颜面部受伤。当日，原告王亚丹被送到齐齐哈尔市第一医院进行诊治，诊断为颅脑外伤、左侧眶部皮肤裂伤、左侧颧部皮肤划伤、左眼眼球钝挫伤，住院治疗14天出院。住院治疗期间，由史洪涛和史洪宇二人护理。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告秦学致原告王亚丹颜面部受伤的事实已由公安机关认定，该事实本院予以确认。被告的行为侵害了原告身体健康权，应当对造成原告合理合法的经济损失承担民事赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求赔偿费用的认定问题。
1、医疗费。原告请求12836.13元，经本院审查核实，其中2016年7月1日医疗门诊费93.50元和2016年7月5日医疗门诊费149.30元，因该票据未加盖医院的现金收讫印章，其来源和形式不符合法律规定，本院不予支持。外购药费395.00元，未提供主治医生出具的医嘱或诊断意见佐证，原告外购药品的行为，不符合法律规定，本院不予支持。因此，原告合理合法的医疗费应为12198.33元，本院予以支持。
2、伙食补助费。原告请求1400.00元(100.00元／天×14天)，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。原告请求1400.00元(100.00元／天×14天)，根据医院诊断书的注意事项中的医嘱“在正规医疗机构继续营养视神经治疗”的建议，原告在治疗期间确需加强营养，结合原告的伤势程度，酌情按30.00元／天计算，故营养费计算为420.00元(30.00元／天×14天)。
4、交通费。原告请求1000.00元，原告提交了受伤时雇车去齐齐哈尔市第一医院就医的交通费500.00元，根据原告受伤的时间和就医条件，该交通费用的支出是客观必要的，本院予以支持。其余的交通费，因原告未提供证据证明已实际支出，本院不予支持。
5、误工费。原告请求10667.16元(5333.58元／月×2个月)，原告未提供在受伤前与其男朋友史洪涛共同出资，共同经营168烧烤店及月收入5333.58元和误工2个月的证据佐证，故原告要求按每月5333.58元和2个月计算误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告受伤住院治疗必然产生误工损失，本院按照黑龙江省2015年度农、林、牧、渔业人员年平均工资28556.00元标准计算误工费为每天78.24元，原告住院14天，误工费共计1095.36元，本院予以支持。超出部分本院不予支持。
6、护理费。原告请求7788.23元(175.35元／天×14天＋8000.00元／月÷29天×14天)，根据原告提交的医疗机构诊断书的注意事项中“住院期间2人陪护”的意见，护理人员所从事的职业和收入情况的证据，原告请求赔偿护理费的标准符合法律规定，本院予以支持。但经本院审查，原告主张护理费2人总额7788.23元计算有误，应为6316.90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告秦学赔偿原告王亚丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费合计21930.59元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王亚丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取339.00元，由原告王亚丹负担127.00元，被告秦学负担212.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张洪斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 苗美丽
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民初30号
原告魏某，女，汉族，无职业。
被告刘某某，男，汉族，无职业。
原告魏某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院在审理过程中，因原告魏某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费6720.00元，减半收取，由原告魏某承担3360.00元。
代理审判员 刘顺涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 霍 欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4251号
上诉人（原审原告）：赵敏岗，男，1974年5月6日出生。
委托诉讼代理人：饶伟，北京天弛君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京联信通达科技发展股份有限公司，住所地北京市西城区北三环中路18号正远商旅酒店109室（德胜园区）。
法定代表人：孙伟。
被上诉人（原审第三人）：孙伟，男，1979年11月29日出生。
上诉人赵敏岗因与被上诉人北京联信通达科技发展股份有限公司、被上诉人孙伟股东资格确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵敏岗于2017年4月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人赵敏岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵敏岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费44320元，减半收取22160元，由上诉人赵敏岗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 杨琳琳
代理审判员 陈 洋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马 頔
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00666号
申请执行人郭某，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇。
被执行人周某某，男，1961年9月23日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇。
本院在执行郭某与周某某民间借贷纠纷一案的（2015）大民初字第01142号民事判决书中，执行标的为70万元，案件受理费5400元，执行费为9400元。已对被执行人周某某位于大荔县的一处房产予以查封。经查，该房产在银行还有抵押贷款，被执行人暂无其它可供执行财产，申请人同意暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00666号案件执行终结。
日后一旦发现被执行人财产线索时，即可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一五年十二月二日
书记员 雷 凯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1553号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范斌，男，1960年11月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国平，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林青洪，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄俊杰，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
以上三被申请人委托诉讼代理人：孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。
以上三被申请人委托诉讼代理人：蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方盛泽四惠桥建材市场有限公司东坝五金分市场分公司，营业场所北京市朝阳区东坝乡三岔河村南300米。
负责人：张德水，总经理。
委托诉讼代理人：李莉，女，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方盛泽四惠桥建材市场有限公司，住所地北京市朝阳区东四环四惠桥南侧。
法定代表人：张德水，总经理。
委托诉讼代理人：李莉，女，该单位工作人员。
再审申请人范斌因与被申请人陈国平、林青洪、黄俊杰、北京东方盛泽四惠桥建材市场有限公司东坝五金分市场分公司（以下简称东方盛泽东坝分公司）、北京东方盛泽四惠桥建材市场有限公司（以下简称东方盛泽公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范斌申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。陈国平、林青洪、黄俊杰未能证明涉案财产为其三人所有；原判对涉案木材的来源、类别、数量、价格及相关票据的认定不够慎重；应当追加陈志远为本案第三人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9635号民事判决，依法重新审理；驳回被申请人的全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由被申请人负担。
陈国平、林青洪、黄俊杰提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回范斌的再审申请。
东方盛泽公司、东方盛泽东坝分公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回范斌的再审申请。
本院经审核查明，陈国平与东方盛泽东坝分公司2014年签订合同，由陈国平承租了东方盛泽公司东坝分公司位于东坝名贵木材市场内红木区三排1-4号摊位用于经营红木。后陈国平、林青洪、黄俊杰合伙在该摊位经营红木木材。2013年案外人陈志远向范斌借款，二人签订了一份质押合同，约定陈志远将122吨木材质押给范斌。合同到期后，陈志远未能偿还借款，范斌于2014年11月2日，将东坝名贵木材市场红木区三排1-4号即陈国平、林青洪、黄俊杰合伙经营的摊位内的木材全部拉走。陈国平就木材丢失事项向公安机关报警，北京市公安局朝阳分局对陈志远进行立案侦查。2014年11月26日，在朝阳分局刑侦支队东部队内，陈国平、林青洪、黄俊杰、陈志远、范斌共同制作了一份谈话笔录，该笔录记载：陈志远确定，东坝名贵木材市场红木区三排1号的木料不是我的，我也没有木料存放在该处，我和范斌之间的借款合同、质押合同没有履行。范斌称已将钱借给了陈志远，因其到期不能还钱，才将陈志远抵押给我的木料拉走，期间我派人在市场看守了三个多月。陈国平、林青红、黄俊杰称与陈志远之间没有纠纷，与范斌不认识，也没有纠纷。该笔录有上述人员的签字并按有指纹。2014年11月3日，北京市公安局朝阳分局民警对范斌询问笔录记载：范斌承认从北京市朝阳区东坝名贵木材市场三排1号摊位拉走102吨木材，是老挝花枝、缅甸酸枝和缅甸瓦城酸枝。原审法院根据陈国平、林青洪、黄俊杰申请，依法委托北京科正资产评估有限责任公司进行了评估，该公司于2016年12月3日作出了评估报告，评估载明，老挝花枝（长2．6米-3米，宽0．3米）每吨61000元,缅甸酸枝(长2．6米-3．8米，直径0．27-0．38米)每吨62000元,缅甸瓦城酸枝(长2．8-4米，直径0．27-0．38米)每吨62000元;鉴定费15000元,由陈国平、林青洪、黄俊杰预付。范斌对该评估报告提出异议，并申请评估人员出庭接受质询，原审法院依法要求评估人员出庭接受了质询。原审法院认为，侵犯公民合法财产造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。本市朝阳区金盏乡东坝名贵木材市场红木区三排1-4号摊位的木材属于陈国平、林青洪、黄俊杰所有，与陈志远没有任何关系，范斌依据与陈志远的质押合同而将属于陈国平、林青洪、黄俊杰的木材拉走，没有任何事实及法律依据，且范斌在公安机关已经介入的调查的情况下仍擅自处理了其拉走的木材，未尽合理注意义务，故依法判决范斌赔偿陈国平、林青洪、黄俊杰木材损失六百三十一万元，并以该款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率向陈国平、林青洪、黄俊杰支付自二○一四年十一月三日至实际赔偿完毕之日止的利息。
本院经审查认为，申请人范斌为实现对陈志远的质权，仅凭陈志远的承诺，即将属于陈国平、林青洪、黄俊杰的木材拉走并擅自处置，未尽合理注意义务，其行为缺乏事实和法律依据，明显存在过错，对陈国平等三人构成侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。
综上，本院认为，再审申请人范斌所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范斌的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年五月十七日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范斌，男，1960年11月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国平，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林青洪，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄俊杰，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。以上三被申请人委托诉讼代理人：孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。以上三被申请人委托诉讼代理人：蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方盛泽四惠桥建材市场有限公司东坝五金分市场分公司，营业场所北京市朝阳区东坝乡三岔河村南300米。负责人：张德水，总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方盛泽四惠桥建材市场有限公司，住所地北京市朝阳区东四环四惠桥南侧。法定代表人：张德水，总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，该单位工作人员。再审申请人范斌因与被申请人陈国平、林青洪、黄俊杰、北京东方盛泽四惠桥建材市场有限公司东坝五金分市场分公司（以下简称东方盛泽东坝分公司）、北京东方盛泽四惠桥建材市场有限公司（以下简称东方盛泽公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范斌申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。陈国平、林青洪、黄俊杰未能证明涉案财产为其三人所有；原判对涉案木材的来源、类别、数量、价格及相关票据的认定不够慎重；应当追加陈志远为本案第三人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9635号民事判决，依法重新审理；驳回被申请人的全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由被申请人负担。陈国平、林青洪、黄俊杰提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回范斌的再审申请。东方盛泽公司、东方盛泽东坝分公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回范斌的再审申请。本院经审核查明，陈国平与东方盛泽东坝分公司2014年签订合同，由陈国平承租了东方盛泽公司东坝分公司位于东坝名贵木材市场内红木区三排1-4号摊位用于经营红木。后陈国平、林青洪、黄俊杰合伙在该摊位经营红木木材。2013年案外人陈志远向范斌借款，二人签订了一份质押合同，约定陈志远将122吨木材质押给范斌。合同到期后，陈志远未能偿还借款，范斌于2014年11月2日，将东坝名贵木材市场红木区三排1-4号即陈国平、林青洪、黄俊杰合伙经营的摊位内的木材全部拉走。陈国平就木材丢失事项向公安机关报警，北京市公安局朝阳分局对陈志远进行立案侦查。2014年11月26日，在朝阳分局刑侦支队东部队内，陈国平、林青洪、黄俊杰、陈志远、范斌共同制作了一份谈话笔录，该笔录记载：陈志远确定，东坝名贵木材市场红木区三排1号的木料不是我的，我也没有木料存放在该处，我和范斌之间的借款合同、质押合同没有履行。范斌称已将钱借给了陈志远，因其到期不能还钱，才将陈志远抵押给我的木料拉走，期间我派人在市场看守了三个多月。陈国平、林青红、黄俊杰称与陈志远之间没有纠纷，与范斌不认识，也没有纠纷。该笔录有上述人员的签字并按有指纹。2014年11月3日，北京市公安局朝阳分局民警对范斌询问笔录记载：范斌承认从北京市朝阳区东坝名贵木材市场三排1号摊位拉走102吨木材，是老挝花枝、缅甸酸枝和缅甸瓦城酸枝。原审法院根据陈国平、林青洪、黄俊杰申请，依法委托北京科正资产评估有限责任公司进行了评估，该公司于2016年12月3日作出了评估报告，评估载明，老挝花枝（长2．6米-3米，宽0．3米）每吨61000元,缅甸酸枝(长2．6米-3．8米，直径0．27-0．38米)每吨62000元,缅甸瓦城酸枝(长2．8-4米，直径0．27-0．38米)每吨62000元;鉴定费15000元,由陈国平、林青洪、黄俊杰预付。范斌对该评估报告提出异议，并申请评估人员出庭接受质询，原审法院依法要求评估人员出庭接受了质询。原审法院认为，侵犯公民合法财产造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。本市朝阳区金盏乡东坝名贵木材市场红木区三排1-4号摊位的木材属于陈国平、林青洪、黄俊杰所有，与陈志远没有任何关系，范斌依据与陈志远的质押合同而将属于陈国平、林青洪、黄俊杰的木材拉走，没有任何事实及法律依据，且范斌在公安机关已经介入的调查的情况下仍擅自处理了其拉走的木材，未尽合理注意义务，故依法判决范斌赔偿陈国平、林青洪、黄俊杰木材损失六百三十一万元，并以该款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率向陈国平、林青洪、黄俊杰支付自二○一四年十一月三日至实际赔偿完毕之日止的利息。本院经审查认为，申请人范斌为实现对陈志远的质权，仅凭陈志远的承诺，即将属于陈国平、林青洪、黄俊杰的木材拉走并擅自处置，未尽合理注意义务，其行为缺乏事实和法律依据，明显存在过错，对陈国平等三人构成侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。综上，本院认为，再审申请人范斌所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范斌的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一八年五月十七日书记员 张潇潇
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执105号
申请执行人罗治鹏，男，1987年11月9日生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人何明勇，男，1973年3月19日生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人张玉梅，女，1976年12月19日生，土家族，个体户，住贵阳市世纪城。
被执行人深圳市银广厦建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田。
法定代表人陈镇文，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第1817号民事调解书，责令被执行人何明勇、张玉梅、深圳市银广厦建筑工程有限公司等履行生效法律文书所规定的义务。执行中，本院以（2016）黔0113民监16号民事裁定书认定，（2015）白民初字第1817号民事调解书确有错误，并裁定予以再审。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执105号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 葛传文
代理审判员 周灿荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张作主
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第33号
原告：钟某。
被告：刘某。
原告钟某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用民事一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某与被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无婚生子女，因被告无故出走近两年，夫妻感情早已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，不同意与原告离婚。原、被告感情尚可，主要矛盾是其与原告的儿子不和，但其与原告是多年夫妻，应该相互包容，彼此有和好可能。
经本院审理查明，2006年原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告与前妻生有一子，被告与前夫生有两女，原、被告双方婚后无共同生育子女。原告曾于2014年02月27日向本院提起离婚诉讼，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、双方当庭陈述在案为凭，上述证据经开庭审理和质证，可以采信。
本案虽经本院主持调解，但因双方分歧较大，未能达成一致。
本院认为，原、被告均系再婚，双方在均带有子女的情况下能够重新组建家庭，共同生活多年，实属不易，应当格外珍惜来之不易的夫妻缘分。原、被告之间没有不可调和的家庭矛盾，主要是由于子女抚养问题产生分歧，如果在今后的生活中，双方能够充分认识自身不足，勇于改正，并能相互尊重，互谅互让，彼此仍有冰释前嫌，重归于好的可能。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
不准原告钟某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
助理审判员 宫 茜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 符晓蓉
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00260号
原告毛安峰，男。
被告汪学海，男。
本院在审理原告毛安峰诉被告汪学海房屋买卖合同纠纷一案中，原告以自行协商解决纠纷为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛安峰提出撤诉申请是对自己享有的诉讼权利的合法处分，其撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛安峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛安峰负担。
审判员 梁君
二〇一四年八月十二日
书记员 曾艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17972号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告冯庆杰，男，1989年6月12日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业管理有限公司诉被告冯庆杰供用热力合同纠纷一案,原告北京东顺伟业管理有限公司于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 隗美娜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00755-1号
申请执行人：汪晓辉，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方敏，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）枞民一初字第00175号民事判决，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月10日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人方敏的银行存款22473元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向�关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更534号
罪犯孙光春，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2009年7月15日作出（2009）沅法刑初字第90号刑事判决，以被告人孙光春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年。被告人孙光春不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）怀中刑一终字的87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年3月26日起至2018年3月25日止。2013年5月28日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2017年3月25日。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯孙光春在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯孙光春确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯孙光春提请减刑意见。
经审理查明，罪犯孙光春在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分93分，因多次违规被累计扣分66分，其中一次被严管，一次被关禁闭。一年内因打架被扣4分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯孙光春在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯孙光春多次严重违规，扣分较多，应予扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙光春减刑五个月(减刑后的刑期至2016年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十二日
代理书记员 罗园园
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初3728号
原告：彭卜英。
被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：陈志樟。
委托代理人：李悦庆、吴晓慧，该公司职员。
在本院审理原告彭卜英诉被告五洋建设集团股份有限公司健康权纠纷一案，原告彭卜英于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告五洋建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告彭卜英的撤诉申请符合有关法律规定，系对其诉讼权利的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭卜英撤回对被告五洋建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告彭卜英自愿负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年八月八日
代书记员 黄 晨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2758号
原告韩某某，住德惠市。
被告骆某某，40岁，住德惠市。
原告韩某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼,被告骆某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2015年12月18日经政府登记结婚，婚后无子女。因原、被告性格各异，感情不合，被告经常殴打原告。2016年3月6日晚，被告实行家庭暴力殴打原告，原告受伤后住院治疗，被打伤后医疗费护理费八千元，给原告造成了极大的伤害。当地派出所对被告进行了拘留处罚，被告非法行为导致原、被告感情完全破裂，没有和好可能。故要求判令原、被告离婚。
被告骆某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2015年12月18日经政府登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供证据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，双方有感情基础。原告韩某某要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故原告韩某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告韩某某150.00元，由原告韩某某负担150.00元；邮寄送达费112.00元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一六年七月二十九日
书记员 魏丹爽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第538号
原告：张凤祥，男，63岁。
委托代理人：张美丽，女，30岁。
被告：陈东升，男，43岁。
原告张凤祥诉被告陈东升民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，于2015年6月5日依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤祥的委托代理人张美丽到庭参加了诉讼，被告陈东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤祥诉称：2014年2月20日，陈东升因生活急需用钱，在我处借款4500.00元，约定于3个月还清，并出具了借条。综上，请求法院判令：被告陈东升偿还我借款4500.00元。
经审理查明：2014年2月20日，陈东升在张凤祥处借款4500.00元，并出具了借条。认定上述事实的主要证据为原告提供的借条一份。
本院认为，被告陈东升在原告张凤祥处借款4500.00元，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告要求被告陈东升偿还借款4500.00元的主张，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东升于本判决生效后立即偿还原告张凤祥借款本金4500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由被告陈东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第540号
原告：黄××。
委托代理人：赵××。
被告：永久××投资有限公司。住所地：江苏省镇江市
××经济开发区工业园区××号。
法定代表人：杨×。
被告：杨×。
原告黄××与被告永久××投资有限公司、杨×债务转
移合同纠纷一案，本院于2009年5月4日立案受理。本院依法组
成合议庭，于2009年7月20日公开开庭审理了本案。原告黄×
×的委托代理人赵××到庭参加诉讼；被告永久××投资有限
公司、被告杨乙本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告黄××起诉称：2007年7月19日，吴某某因经商需要
向原告借款500万元，约定月息二分半，借款期限为两个月。
到期后，原告多次向吴某某催讨无果。后了解到吴某某的款项
在被告永久××投资有限公司处。原告与被告永久××投资有
限公司协商如何还款事宜。2009年1月10日终于达成《偿还债
务协议书》，约定吴某某欠原告的500万元及利息由被告永久
××投资有限公司分二期偿还，第一期于2009年4月30日前偿
还300万元，第二期于2009年7月30日前偿还200万元。如被告永久××投资有限公司任何一期逾期偿还的，则原告有权对全
部款项一次性提起诉讼，除承担月息二分半外，还应承担违约
金。若按期偿还，则原告放弃利息。被告杨×对上述款项承担
连带保证责任。被告永久××投资有限公司第一期就逾期，被
告杨×也未承担清偿责任。故原告向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告永久××投资有限公司偿还原告黄××人民币500
万元及利息（自2007年7月19日起按月利率2.5%计算至判决确
定之日止）；2、被告杨×对上述款项负连带清偿责任；3、诉
讼费、财产保全费由两被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证复印件、被告永久××投资有限公司的
工商登记材料、被告杨×的身份证复印件，以证明原告、两被
告的诉讼主体适格的事实；
2、2009年1月10日的债务代偿及担保协议书一份，以证
明原告与被告永久××投资有限公司之间存在债权债务关系。
被告永久××投资有限公司欠款及被告杨×为上述债务担保的
事实。
被告永久××投资有限公司、被告杨甲未作答辩，也未
提供任何证据。
被告永久××投资有限公司、被告杨乙本院传票传唤，
均无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。经本院
审核，对原告提供的上述证据予以确认。
经审理本院认定：2009年1月10日，原告黄××（乙方）与被告永久××投资有限公司（甲方）、被告杨×（丙方）达
成债务代偿及担保协议书一份。该协议书约定：吴某某因投资
所需，2007年7月19日向黄××借款500万元，约定月息二分半
。吴某某将该借款1500万元投资到永久××投资有限公司（杨
×拥有永久××投资有限公司90%股份）。吴某某欠乙方黄×
×的借款500万元及利息，甲方自愿代吴某某偿还；本协议签
订后，甲方自愿分两期向乙方偿还上述借款，第一期于2009年
4月30前偿还300万元，第二期于2009年7月30日前偿还200万元
。如按时偿还的，则甲方黄××自愿放弃利息。如甲方任何一
期逾期向乙方偿还的，则乙方有权对甲方所欠的全部款项一次
性提起诉讼；甲方未按本协议约定的期限向乙方偿还借款的，
甲方除应当承担月息二分半外，还应承担违约金，违约金按未
偿还借款金额的20%计算。甲方不得以吴某某的任何过错为由
，拒绝履行本协议约定的义务。丙方杨×自愿对上述500万元
借款本息承担连带保证责任，本约定独立存在，不受本协议效
力的影响。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因履行
本协议发生的一切诉讼，均由乙方住所地人民法院一次性提起
诉讼诉讼。乙方黄××由其本人签名甲方和丙方均由杨×签名
。协议签订后，被告永久××投资有限公司未按约履行还款义
务，被告杨×未履行担保义务。
另查明：2007年5月19日至2007年7月20日间中国人民银
行规定金融机构人民币贷款（一至三年）基准利率年利率为6.
75％，即月利率为5.625‰。
本院认为：2009年1月10日，原告黄××与被告永久××投资有限公司、被告杨×达成债务代偿及担保协议书系双方当
事人意思表示真实、内容不违反法律、行政法规强制性规定，
应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告永久
××投资有限公司欠原告500万元的事实清楚，证据充分。被
告永久××投资有限公司未按约还款，依法应承担违约责任。
被告杨×依约应承担连带保证责任。因此，原告要求被告永久
××投资有限公司偿还原告黄××人民币500万元的诉讼请求
，本院予以支持，但借款的利息应以中国人民银行规定的同期
贷款基准利率的四倍为宜，超过部分本院不予支持。被告杨×
对上述款项负连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。被告永久××投资有限公司、被告杨乙本院传票传唤，
均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告永久××投资有限公司应在本判决生效后五日
内偿还原告黄××人民币500万元及利息（以本金500元自2007
年7月19日起按月利率2.25%计算至本判决确定的履行之日止）
。款交本院民二庭转付。
二、被告杨×对第一款项的债务承担连带责任。被告杨
×承担保证责任后，有权向被告永久××投资有限公司追偿。
三、驳回原告黄××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65175元，由被告永久××投资有限公司、被
告杨×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡荷微
人民陪审员 刘严辉
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 李 红
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初73号
原告：晁啸运，男，汉族，1966年10月12日出生，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：武戈，县长。
原告晁啸运诉被告萧县人民政府房屋征收补偿一案，于2016年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与审判员程旭、代理审判员庄明义组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告晁啸运自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：晁啸运申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告晁啸运撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告晁啸运负担。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4592号
原告：十堰市万洁物业管理有限公司。
住所地：十堰市茅箭区公园路**号。
法定代表人：陈启伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张波，湖北举烛律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被告：刘炜，男，1979年9月1日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市万洁物业管理有限公司（以下简称万洁物业公司）与被告刘炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告万洁物业公司的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，被告刘炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万洁物业公司的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费，暂计至2017年9月为2326.4元；2、判令被告支付因拖欠物业管理服务费产生的违约金，根据逾期交纳金额从逾期之日起按每日万分之五计算，暂计算至2017年9月为348.9元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月6日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，就被告入住十堰市茅箭区建设巷小区26号车城御园5-702物业建立了物业服务合同法律关系。该协议第四条明确约定“被告物业根据建筑面积按月以1元/㎡的标准于每月10日前向原告交纳物业管理费”；第九条第四款明确约定“被告逾期交纳物业费的应当补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金”。而被告却自2016年1月起至今未履行交纳物业费的合同义务，属于明显违约行为，计算至2017年9月已拖欠原告物业费2326.4元，违约金暂计算至2017年9月为348.9元。
被告刘炜经本院传票�唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：
被告刘炜是十堰市茅箭区五堰街办建设小区1号26幢5-7-2号房屋的业主，该房屋建筑面积107.81㎡。2012年4月26日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告万洁物业公司为被告刘炜所在车城.御园小区提供物业管理服务，物业费小高层按业主所购房屋建筑面积按月以1.00元∕㎡计算，物业费交纳时间为每月10日前，逾期交费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。被告刘炜于2016年1月起未按合同的约定向被告缴纳物业费，截止到2017年9月，已累计欠缴物业费21个月，累计欠物业费2264.01元。原告经书面催缴无果，诉至本院。
本院认为，双方签订的《前期物业管理服务协议》依法成立并生效，被告刘炜应当按协议�定缴纳相应的物业服务费。被告刘炜自2016年1月至2017年9月累计欠费21个月，按建筑面积107.81㎡，小高层1.00元/㎡的收费标准计算（1.00元×107.81㎡×21月），共计2264.01元。故原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求，本院按上述金额予以支持；关于违约金的诉讼请求，因被告怠于履行合同义务显属违约，依照双方合同约定从逾期之日即2016年1月11日起至2017年9月30日止，按日万分之五分段计算应为367.52元，因原告仅请求348.9元，故本院在原告的诉讼请求范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一项第八款之规定，判决如下：
一、被告刘炜于本判决送达之日起五日内支付原告十堰市万洁物业管理有限公司2016年1月至2017年9月期间的物业费2264.01元。
二、被告刘炜于本判决送达之日起五日内支付原告十堰市万洁物业管理有限公司2016年1月至2017年9月期间的违约金348.9元。
三、驳回原告十堰市万洁物业管理有限公司其他诉讼请求。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告刘炜负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院�请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一八年一月二十五日
书记员 夏妍雪
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合�约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治�、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执110号
申请执行人康某。
被执行人吴某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第939号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某银行存款65888元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一六年一月二十七日
书记员 李宏伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2451号
原告王玉琴，女。
被告龙承富，男。
本院在审理原告王玉琴与被告龙承富离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 段文娇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡艳玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04375-1号
原告：张保义，男，1970年7月19日出生，汉族，务工，初中文化，住山东省单县。
原告：陈凤荣，女，1961年9月15日出生，汉族，住址同上。
被告：丁东锐，男，1995年11月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告：葛国中，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县科信物流有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：陈荣，该公司经理。
本院在审理原告张保义、陈凤荣诉被告丁东锐、葛国中、蒙城县科信物流有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求查封并扣押登记在蒙城县科信物流有限公司名下的皖S545**号重型非载货专项作业车一辆，并提供挂靠在蒙城县锦城物流有限公司名下的皖S2L9**号车作为担保。
本院认为：为保证案件判决后得以顺利执行，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被告蒙城县科信物流有限公司名下的皖S545**号重型非载货专项作业车一辆。
二、查封担保物挂靠在蒙城县锦城物流有限公司名下的皖S2L9**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘 锋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项：裁定适用下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执391号
久益环球（淮南）采矿设备有限公司：
你与秦皇岛市永瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案(2016)皖0402民初842号法律文书已发生法律效力。秦皇岛市永瑞贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年12月8日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的4215431.30元；
2、负担执行费44554.00元。
二〇一六年十一月三十日
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00371号
上诉人（原审原告）：王连业。
被上诉人（原审被告）：孙广波。
委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司。
负责人：阚启有。
被上诉人（原审被告）：辽宁曙光房地产开发有限公司。
法定代表人：李进巅。
委托代理人：焉在浩。
上诉人王连业因劳务合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2013）东民初字第5023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王连业于2014年8月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王连业申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王连业撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人王连业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹振宇
代理审判员 康 璐
代理审判员 姜艳艳
二〇一四年八月六日
书 记 员 王莉莉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04014号
原告：徐某某，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：许某某，女，1980年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告徐某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告徐某某负担。
代理审判员 张 桃 奉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯盼盼（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑终字第250号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某，男，1962年3月13日出生于福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被取保候审。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人温某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月22日作出（2015）梅刑初字第161号刑事判决。在法定期限内，原审被告人温某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人温某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月20日19时55分许，被告人温某某酒后驾驶梅列临时07981号轻型摩托车（经鉴定属机动车）行驶至三明市梅列区新和路三家村饭店门前路段时，与黄某某驾驶的闽GAR9**号轻型封闭货车相撞，造成温某某自己受伤、两车损坏的后果。案发后，民警赶往现场调查发现温某某有酒气，经福建中博司法鉴定中心鉴定被告人温某某当时血液中酒精含量为313.51毫克／100毫升。另查明，经三明市梅列区交警大队认定，被告人温某某承担本起事故主要责任。
原判据以认定上述事实的证据有：证人黄某某、黄某甲证言，交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片，现场辨认笔录和照片，现场调查记录，闽中联司鉴字（2015）SM08015号车辆技术鉴定书，闽中博（2015）毒检字第290号法医毒物学司法鉴定检验报告书，到案经过证明，户籍证明，情况说明，被告人温某某的供述等。
原判认为，被告人温某某驾驶机动车时血液中酒精含量为313.51毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。温某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任、血液酒精含量达到200毫克以上，依法从重处罚。温某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。据此，原审依法作出判决：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。
上诉人温某某的上诉理由：其患有心脏病且做过冠状动脉支架植入手术，还有3级高血压、2级糖尿病、痛风，常年依靠药物控制病情，案发后有悔罪表现，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人温某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人温某某驾驶机动车时血液中酒精含量为313.51毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。温某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。温某某归案后能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，根据温某某的犯罪事实、情节及审前社会调查报告的意见，依法对其从轻处罚，并可以适用缓刑。温某某提出有悔罪表现，请求对其适用缓刑的上诉理由，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅刑初字第161号刑事判决，即被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。
二、上诉人（原审被告人）温某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
本判决为终审判决。
审判长 陈永辉
审判员 董克云
审判员 高锦状
二〇一五年十二月七日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3807号
原告：宁波宝信资产管理有限公司，组织机构代码34049557-2。住所地宁波市海曙区新典路***号****室。
法定代表人：张娟敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐河清，执业证号13302201611219150，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓倩，执业证号13302201211134228，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：傅某1，女，1986年7月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：傅某2，男，1958年1月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波宝信资产管理有限公司（以下简称宝信公司）诉被告傅某1、被告傅某2民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告傅某1归还原告借款本金100000元；2.判令被告傅某1归还原告利息损失23707元（计算自2015年12月10日起至2016年8月23日止，按月息2.8%计算），并继续支付自2016年8月24日起至判决确定日止的利息（按月息2.8%计算）；3.判令被告傅某1立即支付原告违约金10933元（计算自2016年3月10日起至2016年8月23日止，每月按20‰计算），并继续支付自2016年8月24日起至判决确定日止的违约金（每月按20‰计算）；4.判令被告傅某1支付原告为实现债权所支付的律师代理费8000元；5.判令被告傅某2对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序独任审判。后因被告傅某1、被告傅某2下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并以公告方式向被告傅某1、傅某2送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简转普民事裁定书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼文书。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为:判令被告傅某1归还原告借款本金97200元，原告变更第2项及第3项诉讼请求为判令被告傅某1支付原告以本金97200元为基数按照月利率2%计算自2016年1月10日至款项还清之日的利息及逾期利息，同时明确第5项诉讼请求为判令被告傅某2对上述款项承担共同连带清偿责任。本案于2017年2月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月10日，被告傅某1（借款人）向原告宝信公司（出借人）借款，并与原告签订借款合同一份，其中约定：借款用途为资金周转，借款期限为2015年12月10日至2016年1月9日，借款金额为100000元，借款利息为月息1.5%，平台管理费用为1.3%，利息的支付为每月等额等息支付，款项的交付为汇入被告傅某1指定账号62×××95（工商银行），延期还款每日违约金为借款金额的千分之二，出借人追讨欠款产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。另对还款的顺序作了约定。被告傅某1在落款借款人处签名并捺印，被告傅某2作为案涉借款的共同借款人在借款合同上签名并捺印。同日，被告傅某1向原告出具收条一份，其中载明：“今全额收到出借人宝信公司交付的借款本金人民币￥100000.00元整（大写壹拾万元整）。通过银行转账汇款￥100000.00元（汇入以下借款人指账户62×××95工商银行），借款期限从2015年12月10日起至2016年1月9日止。详见《借款合同》。落款时间2015年12月10日”，被告傅某1在落款借款人处签名并捺印，被告傅某2在收条借款处签名并捺印。2015年12月10日，原告通过其股东张某的尾号为2363的银行账户向被告傅某1的尾号为3595的银行账户转账100000元。2016年1月10日，经原、被告双方协商，双方延长借款期限二个月，被告傅某1、傅某2分别在借款合同及收条上书写“再续借贰个月”及再次签名并捺印。2016年1月9日，原告收到被告傅某1支付的款项2800元，原告确认该笔款项系被告傅某1归还原告借款本金。另查明，原告为催讨借款支出了律师费8000元。借款到期后，被告傅某1未归还原告借款本金，被告傅某2亦未履行还款责任。至开庭时，被告傅某1尚欠原告借款本金97200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅某1应于判决生效之日起七日内一次性归还原告宁波宝信资产管理有限公司借款本金97200元，并支付原告宁波宝信资产管理有限公司自2016年1月10日起以本金97200元为基数按照月利率2%计算至款项还清之日的利息及逾期利息和已支出的律师费8000元。
二、被告傅某2对被告傅某1的第一项还（付）款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收3153元，应收2404元，财产保全费1233元，合计3637元，由被告傅某1、被告傅某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年二月十日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特147号
申请人：杨惠淋，女，汉族。
申请人：熊朝江，男，汉族。
本院于2016年12月06日受理了申请人杨惠淋、熊朝江关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨惠淋、熊朝江因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年10月14日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人熊朝江一次性赔偿申请人杨惠淋人民币6000元（包括医疗费、交通费、误工费等）。
二、上述赔偿费申请人熊朝江已于2016年10月14日前向申请人杨惠淋支付了赔偿款人民币5000元，剩余款人民币1000元于签订本协议起两个月内支付完毕。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年十二月六日
书记员 邹剑珍
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00249号
原告李喜尚，男，1961年8月15日，汉族。
委托代理人沈全堂，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告郭兴文，男，1950年4月9日，汉族，住博爱县许良镇吕店村*组，身份证号码：4108221950********。
被告张家满，女，1967年9月29日，汉族。
原告李喜尚诉被告张家满、郭兴文买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告李喜尚诉称，2019年9月6日，原告从陕西黄陵县拉炭两车，共计79吨，2013年9月9日运到江西省高安市供给二被告，当时口头约定每吨单价420元，结算货款共计33100元，运费10000元。被告向原告承诺货款无任何问题，三天后支付，并于2013年9月9让给原告出具货款证条及运费欠条各一份。后经原告无数次催要货款及运费，二被告以种种理由不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求，依法判令二被告支付原告货款33100元，运费10000元，共计43100元。
二、诉讼费及其他费用由被告负担。
本院认为，原告所诉被告与本案没有明确的法律关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李喜尚起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00249号
原告李喜尚，男，1961年8月15日，汉族。
委托代理人沈全堂，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告郭兴文，男，1950年4月9日，汉族，住博爱县许良镇吕店村6组，身份证号码：410822195004092012。
被告张家满，女，1967年9月29日，汉族。
原告李喜尚诉被告张家满、郭兴文买卖合同纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁自力
二〇一五年十二月一日
书记员 杜 盆
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终62号
上诉人（原审起诉人）祝永海，男，1961年3月6日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）祝李，男，1989年9月4日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）顾跃进，男，1958年1月23日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）李晓钧，男，1968年3月21日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）刘雅英，女，1935年4月23日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）黄辉，男，1963年7月13日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）邱菊仙，女，1945年11月2日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）田萍，女，1969年7月25日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）田霞，女，1972年10月22日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）田甜，女，1974年9月9日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）田可可，女，1976年11月30日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）殷九兰，女，1961年5月29日生，汉族。
上诉人祝永海等12人不服南京市鼓楼区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）鼓行诉初字第78号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
祝永海等12人向南京市鼓楼区人民法院起诉称：起诉人系南京市鼓楼区龙江桥、老江口及兴安路区域居民，持有该地段的房产权属证明，享有合法的房屋所有权及使用权。起诉人于2015年9月9日通过政府信息公开得知被起诉人南京市国土资源局与南京临江老城改造建设投资有限公司签订了编号为3201012010CRXXXX的《国有建设用地使用权出让合同》，将包括起诉人房屋所在的地块进行了出让。起诉人祝永海等12人认为该地段土地不符合出让条件，所涉的《国有建设用地使用权出让合同》违反法律规定，故向法院提起行政起诉状，要求：1.确认南京市国土资源局与南京临江老城改造建设投资有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效；2.判令南京市国土资源局承担本案诉讼费用。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，土地使用权转让合同，是指土地使用权人作为转让方将出让土地使用权转让于受让方，受让方支付价款的协议。国有土地使用权合同纠纷由《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等民事法律调整。因此，祝永海等12人就国有建设用地使用权出让合同的效力提起的诉讼，属于民事诉讼的受案范围，不属行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款等规定，裁定：对祝永海、祝李、顾跃进、李晓钧、刘雅英、黄辉、邱菊仙、田萍、田霞、田甜、田可可、殷九兰的起诉，不予立案。
祝永海等12人不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉土地不符合出让条件，该合同违反了《合同法》的规定，侵害了上诉人的土地使用权。南京市国土资源局与南京临江老城改造建设投资有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》应属无效合同。一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条、第十四条的规定，国有土地使用权出让合同，是国家作为国有土地所有者将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金，并由市、县人民政府土地管理部门代表国家与土地使用者签订的书面合同。本案中，祝永海等12人认为南京市国土资源局与南京临江老城改造建设投资有限公司签订的编号为3201012010CRXXXX《国有建设用地使用权出让合同》
不符合出让条件，违反《合同法》规定，侵害其合法权益，因该诉讼请求不属于行政案件受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘苏帼
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初141号
原告：王相友，男，1961年3月20日生，汉族，住吉林省安图县。
委托代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告：安图联运货物运输有限公司。住所:吉林省安图县明月镇延安路11-12号。
法定代表人：曾凡海。
本院在审理王相友与安图联运货物运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王相友于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王相友撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告王相友。
审判员 马延青
二〇一六年七月二十七日
书记员 王雪滢
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第109号
原告史德胜，男，1970年1月6日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人张善刚，男，1974年11月8日出生，汉族，住济阳县。
被告张相政，男，1973年6月19日出生，汉族，住济阳县。
原告史德胜与被告张相政买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告史德胜及其委托代理人张善刚到庭参加诉讼。被告张相政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告史德胜诉称，2012年，被告从原告处购买肥料，未向原告支付肥料款。原告向被告索要肥料款，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还肥料款2498元；被告承担本案的诉讼费。
被告张相政未答辩，亦未到庭。
经审理查明：2010年9月12日，被告张相政从原告史德胜处购买肥料，欠原告史德胜肥料款1407元，并签字确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告签字的证明及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告张相政向原告史德胜赊购肥料，是其真实意思表示，该买卖合同关系合法有效。被告张相政购买肥料后，至今未履行付款义务，应当向原告史德胜支付所欠肥料款1407元。对于原告史德胜主张的2010年8月30日欠款255元、2010年10月10日欠款102元、2010年10月11日欠款188元、2011年1月8日欠款44元、2011年1月9日欠款465元、2012年3月19日欠款37元，依据的均是原告史德胜的妻子自行书写的证明，该证据不能证明上述买卖合同关系的存在，亦不能证明被告张相政欠上述款项的事实，原告史德胜的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张相政于本判决生效之日起十日内给付原告史德胜肥料款1407元；
二、驳回原告史德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告史德胜负担10元，被告张相政负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一五年四月七日
书记员 张 红
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第169号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人任某。2005年8月30日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役6个月，缓刑1年，并处罚金人民币6000元。2014年1月11日因本案被三门县公安局监视居住。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2012年5月5日傍晚，被告人任某趁无人之际，溜门进入三门县浦坝港镇（原小雄镇）埠头村325号二楼，窃得被害人陈某放在卧室内的白色oppo牌手机1部（鉴定价值人民币720元）及人民币1500元。
案发后，被告人任某已退赔被害人陈某相某的经济损失。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，被害人出具的收条，门诊病历及检查报告，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2220元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已退赔被害人相某的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年四月十日
代书 记员 杨帅帅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第169号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人任某。2005年8月30日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役6个月，缓刑1年，并处罚金人民币6000元。2014年1月11日因本案被三门县公安局监视居住。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2012年5月5日傍晚，被告人任某趁无人之际，溜门进入三门县浦坝港镇（原小雄镇）埠头村325号二楼，窃得被害人陈某放在卧室内的白色OPPO牌手机1部（鉴定价值人民币720元）及人民币1500元。
案发后，被告人任某已退赔被害人陈某相某的经济损失。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，被害人出具的收条，门诊病历及检查报告，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2220元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已退赔被害人相某的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年四月十日
代书 记员 杨帅帅
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶新法刑初字第01号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，文化程度高中，广东省东莞市人，户籍地址广东省东莞市，现住广东省新丰县，身份证号码×××4328。2014年9月15日因本案被取保候审。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月份间，被告人陈某到香港购买一批药品后未取得相关合法手续私自带回新丰县港丰实惠店进行销售，到目前为止获利约800元。2014年8月8日，新丰县食品药品监督管理局对新丰县丰城街道贵峰路16号新丰县港丰实惠店进行监督检查时发现该店销售“斧标驱风油”等52个品种的进口药品，该店未能提供药品的进口药品通关单、进口药品检验报告书以及进口药品注册证。该店销售的52个品种批次涉案药品经韶关市食品药品监督管理局鉴定应按假药论处。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪。鉴于被告人陈某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，并要求从轻处罚。
经审理查明，新丰县港丰实惠店位于新丰县丰城街道贵峰路16号，实际经营者是被告人陈某。2014年6月至8月间，被告人陈某将从香港购买且未取得相关合法手续的一批药品拿到新丰县港丰实惠店进行销售，销售部分得款人民币1200元。2014年8月8日，新丰县食品药品监督管理局对新丰县港丰实惠店进行监督检查时，发现该店销售“斧标驱风油”、“小儿感冒灵”等52个品种160瓶（或盒、支、排、贴）的进口药品没有通关单、检验报告书以及注册证。当天，新丰县食品药品监督管理局登记保存了上述52种进口药品。2014年8月21日，韶关市食品药品监督管理局作出认定：这52种进口药品按假药论处。
2014年8月26日，新丰县食品药品监督管理局将案件及所查获的52种进口药品移送新丰县公安局处理。2014年9月11日，被告人陈某向新丰县公安局主动投案，并如实供述销售假药的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某的供述；药品清单、物品保存通知书、行政执法文书、立案申请表、涉嫌犯罪案件移送书；假药认定意见书；营业执照、户籍证明、情况说明、抓获经过；搜查笔录、现场勘查笔录及其照片；以及证人叶某甲、叶某乙的证言所证实。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈某犯销售假药罪，罪名成立，予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其依法予以从轻处罚。根据案件情节，以及被告人陈某有悔罪表现、没有不良犯罪记录的情况分析，被告人陈某符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（限在本判决生效后1个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人陈某违法所得人民币1200元，依法予以没收，上缴国库；对查获《药品清单》所载涉案的52种进口药品由新丰县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志兵
二〇一五年一月五日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。