wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429财保38号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该联社职员。
被申请人：杨美珍，女，1979年1月16日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：温宗华，男，1972年9月12日出生，汉族，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨美珍、温宗华的银行存款6.5万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结杨美珍、温宗华的银行存款6.5万元，期限为一年。
案件申请费670元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 江 红
二〇一八年五月十一日
法官助理 丁敬香
书 记 员 戴晓军
附：裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01671号
原告：徐晶晶，女，1981年6月22日出生，汉族，中石化职工，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。
被告：孙小龙（曾用名孙龙），男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，现羁押于固镇县看守所。
被告：郑和，男，1977年11月5日出生，汉族，固镇县环保局职工，住安徽省固镇县。
原告徐晶晶与被告孙小龙、郑和民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐晶晶及其委托诉讼代理人齐永振和吴松、被告孙小龙、郑和到庭参加了诉讼。期间，因孙小龙涉嫌刑事犯罪，本案自2015年9月10日起至2016年10月18日中止审理。本案现已审理终结。
徐晶晶向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30万元和利息8万元。事实和理由：2014年4月29日，孙小龙以做生意需要资金周转为由向董志国借款30万元，约定利息两分四，用期一个月。借款时，孙小龙向原告出具了借条，郑和作为保证人在借条上签名并用皖Ｃ×××××号丰田轿车作为抵押。2015年8月11日，我从董志国处受让了其对孙小龙的该笔债权。逾期后经过多次催要，被告至今也没有按照约定偿还借款。
被告承认原告在本案中所主张的事实，其中，孙小龙表示同意原告的诉讼请求，并述称不知道抵押车辆的下落；但郑和则认为抵押车辆实际所有人是孙小龙，其作为名义车主承担连带清偿责任的前提是原告将抵押的车辆交给其所有。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。两被告没有对原告主张的借款和利息提出异议，且原告主张的利息没有超过按照法定最高上限计算的数额，故本院予以支持。郑和既然承认自己是承担连带责任的担保人，用于担保的车辆属孙小龙所有，担保形式是抵押，却在该抵押车辆下落不明的情况下，以原告应当将该抵押车辆交给其所有作为其承担连带担保责任的条件，该辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告孙小龙欠原告徐晶晶借款30万元，利息8万元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告郑和对孙小龙的前项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告孙小龙、郑和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 刘庆珍
人民陪审员 党献文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 静
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第01671号原告：徐晶晶，女，1981年6月22日出生，汉族，中石化职工，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。被告：孙小龙（曾用名孙龙），男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，现羁押于固镇县看守所。被告：郑和，男，1977年11月5日出生，汉族，固镇县环保局职工，住安徽省固镇县。原告徐晶晶与被告孙小龙、郑和民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐晶晶及其委托诉讼代理人齐永振和吴松、被告孙小龙、郑和到庭参加了诉讼。期间，因孙小龙涉嫌刑事犯罪，本案自2015年9月10日起至2016年10月18日中止审理。本案现已审理终结。徐晶晶向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30万元和利息8万元。事实和理由：2014年4月29日，孙小龙以做生意需要资金周转为由向董志国借款30万元，约定利息两分四，用期一个月。借款时，孙小龙向原告出具了借条，郑和作为保证人在借条上签名并用皖Ｃ×××××号丰田轿车作为抵押。2015年8月11日，我从董志国处受让了其对孙小龙的该笔债权。逾期后经过多次催要，被告至今也没有按照约定偿还借款。被告承认原告在本案中所主张的事实，其中，孙小龙表示同意原告的诉讼请求，并述称不知道抵押车辆的下落；但郑和则认为抵押车辆实际所有人是孙小龙，其作为名义车主承担连带清偿责任的前提是原告将抵押的车辆交给其所有。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。两被告没有对原告主张的借款和利息提出异议，且原告主张的利息没有超过按照法定最高上限计算的数额，故本院予以支持。郑和既然承认自己是承担连带责任的担保人，用于担保的车辆属孙小龙所有，担保形式是抵押，却在该抵押车辆下落不明的情况下，以原告应当将该抵押车辆交给其所有作为其承担连带担保责任的条件，该辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告孙小龙欠原告徐晶晶借款30万元，利息8万元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告郑和对孙小龙的前项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告孙小龙、郑和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  朱金龙人民陪审员  刘庆珍人民陪审员  党献文二〇一六年十二月一日书 记 员  杨 静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初400号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人尤某某，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)360号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年10月初某日，被告人尤某某经预谋，至本市宝山区真华路XXX号其工作的辛香汇饭店四楼财务室内，趁无人之际，窃得被害人蔡荣妹放置于办公桌内的人民币400元。
2016年10月23日凌晨，被告人尤某某经预谋，至辛香汇饭店收银台内，趁无人之机，窃得该处收银台抽屉内的人民币500余元。
2016年10月24日凌晨，被告人尤某某经预谋，至辛香汇饭店收银台，趁无人之际，采用钥匙开锁的方式，窃得该处保险柜内人民币10,000元。
被告人尤某某于2016年10月28日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位负责人刘昭宇、孙大伟的报案陈述及辨认笔录、相关劳动合同；被害人蔡荣妹的报案陈述；证人陈某某、秦某的证言；被告人尤某某的供述；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、调取的监控视频及截图；江西省玉山县公安局紫湖派出所出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人尤某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)
二、责令被告人尤某某退赔被害单位、被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一七年三月九日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第90号
原告全学哲，住敦化市。
被告徐嵘，住敦化市。
本院在审理原告全学哲诉被告徐嵘房屋所有权确认纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告全学哲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费50元，合计100元，由原告负担。
审判员 李花
二〇一三年一月二十一日
书记员 张明
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第358号
原告林阿飞，男1981年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘皮远，男，1960年2月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林阿飞诉被告刘皮远民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林阿飞因与被告刘皮远自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林阿飞撤回起诉。
本案受理费人民币368元，减半收取184元，由原告林阿飞负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年八月十日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第358号
原告余子娇，女，1962年11月18日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人倪凤荣，男，居民，住浦城县。
被告郑和兴，男，1971年4月23日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
本院在审理原告余子娇与被告郑和兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余子娇于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余子娇撤回起诉。
本案受理费元200元，减半收取100元，由原告余子娇负担。
审判员 徐忠辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 李丽华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更549号
罪犯雷刚，男，1985年10月23日出生于贵州省福泉市，苗族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2014年7月8日以（2014）辛刑初字第153号刑事判决，以被告人雷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯雷刚自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次；2010年因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月。
经审理查明，罪犯雷刚在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月15日起至2020年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第99号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人谭年华，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人阳喜爱，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人谭年华、阳喜爱未履行攸计生征字[2012]第0475号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]第0475号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人谭年华、阳喜爱于2011年12月19日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，谭年华、阳喜爱的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2012年4月5日对谭年华、阳喜爱作出攸计生征字[2012]第0475号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8335元，女方上年度人均纯收入8335元，对男方征收社会抚养费16670元，对女方征收社会抚养费16670元，合计33340元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人谭年华、阳喜爱构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对谭年华、阳喜爱作出的攸计生征字[2012]第0475号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人谭年华、阳喜爱在收到征收社会抚养费决定后，仅在法定期限内缴纳2000元，下差31340元，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]第0475号征收社会抚养费决定，由被执行人谭年华、阳喜爱履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]第0475号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费31340元的义务。
案件执行费370元，由被执行人谭年华、阳喜爱承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月二十四日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第99号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人谭年华，男，1978年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被执行人阳喜爱，女，1980年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人谭年华、阳喜爱未履行攸计生征字[2012]第0475号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]第0475号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人谭年华、阳喜爱于2011年12月19日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，谭年华、阳喜爱的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2012年4月5日对谭年华、阳喜爱作出攸计生征字[2012]第0475号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8335元，女方上年度人均纯收入8335元，对男方征收社会抚养费16670元，对女方征收社会抚养费16670元，合计33340元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人谭年华、阳喜爱构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对谭年华、阳喜爱作出的攸计生征字[2012]第0475号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人谭年华、阳喜爱在收到征收社会抚养费决定后，仅在法定期限内缴纳2000元，下差31340元，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]第0475号征收社会抚养费决定，由被执行人谭年华、阳喜爱履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2012]第0475号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费31340元的义务。
案件执行费370元，由被执行人谭年华、阳喜爱承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月二十四日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2106号
罪犯李大林，男，1964年10月10日，汉族，原户籍所在地河南省新蔡县，现在隆尧监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2007年12月10日作出（2008）武刑初字第22号刑事判决，认定被告人李大林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金3万。2012年11月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李大林减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李大林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李大林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬7次，2015年度狱级劳动改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯李大林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李大林准予减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利5年，并处罚金3万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 孙瑞刚
审判员 张怀喜
二〇一六年十一月八日
书记员 路敬贤
文书内容河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更2106号罪犯李大林，男，1964年10月10日，汉族，原户籍所在地河南省新蔡县，现在隆尧监狱服刑。河北省武安市人民法院于2007年12月10日作出（2008）武刑初字第22号刑事判决，认定被告人李大林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金3万。2012年11月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李大林减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李大林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李大林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬7次，2015年度狱级劳动改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯李大林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯李大林准予减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利5年，并处罚金3万不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一六年十一月八日书记员  路敬贤
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2651号
原告：孙世荣，男，1974年7月出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：张彦龙，男，1984年4月出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：呼翠琴，女，1982年8月出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：神木县天顺闲置资产交易有限公司，住所地神木县大柳塔镇柳兴街二马路。
法定代表人：张彦龙，系该公司总经理。
原告孙世荣诉被告张彦龙、呼翠琴、神木县天顺闲置资产交易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告孙世荣于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙世荣申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙世荣撤诉。
案件受理费2900元，减免收取。
（此页无正文）
审 判 长 崔 宏
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 刘 江
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 冯 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2651号
原告：王长明，男，1967年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王海义，男，汉族，现住陕西省榆林市。
原告王长明与被告王海义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告王长明于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王长明撤回对被告王海义的起诉。
案件受理费480元,免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一七年四月十八日
书记员 冯 梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11549号
原告：江阴清华泡塑机械有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业园区。
法定代表人：侯树亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯成，该公司经理。
被告：曹会文，男，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市云阳县毛坝乡毛坝村3组27号。
委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。
原告江阴清华泡塑机械有限公司与被告曹会文劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告江阴清华泡塑机械有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴清华泡塑机械有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴清华泡塑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（江阴清华泡塑机械有限公司已预交），由江阴清华泡塑机械有限公司负担。
审判员 李 萍
二〇一六年十月十三日
书记员 邬晨洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5296号
罪犯侯全兵，男，1989年8月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年10月9日作出(2015)郴苏刑初字第154号刑事判决书，以强奸罪，判处罪犯侯全兵有期徒刑二年（刑期自2015年5月20日至2017年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯侯全兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯全兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯侯全兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯全兵减去有期徒刑四个月八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1631号
上诉人(原审被告):江西神力医药化工有限公司。
法定代表人：张公程。
被上诉人(原审原告):安丘市汇丰玻璃钢有限公司。
法定代表人：董存亮。
上诉人江西神力医药化工有限公司与被上诉人安丘市汇丰玻璃钢有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安商初字第825号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行审理。本案在诉讼过程中，上诉人江西神力医药化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江西神力医药化工有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费274元，减半收取137元，由上诉人江西神力医药化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 晗
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审41号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区东增路百色西收费站旁百色西管理区。
被执行人平果安达汽车运输有限公司。
地址：平果县工业园。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年5月25日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2016）175号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2016年6月22日以被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆在2016年5月9日17时17分行驶S60合那高速公路那桑收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重50.05吨，超过国家规定允许该车型最大吨位10.05吨，超限率为25.12%，超限路段为S60合那高速公路坡荷收费站至那桑收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2016）175号行政处罚决定书，决定罚款600元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人平果安达汽车运输有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年5月25日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2016年5月9日17时17分行驶S60合那高速公路那桑收费站时，计重检测数据为50.05吨，超载量10.05吨，超限率为25.12%，超限路段为S60合那高速公路那坡收费站至那桑收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2016年6月22日作出桂百高那坡路政续罚（2016）175号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年10月19日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2016）175号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 岑德文
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年七月十四日
书 记 员 隆晶晶
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第322号
原告：胡某，汉族。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：王某，汉族。
委托代理人：李志英（系被告王某之妻），汉族。
被告：李志英，汉族。
原告胡某（下称原告）与被告王某、李志英（下称两被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张崇珍、被告王某委托代理人李志英、被告李志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2009年3月5日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告将位于五莲县城幸福路38号原五莲县华玉丝绸有限公司办公室（土地使用证为莲国用字2××4第265号，用途为商业；房产证号为2××4字第02055号）转让给原告，转让价格为210万元。被告收到原告定金之日起15日内，将该房屋及相关手续一并交付给原告，收到全部转让款后，六个月内协助到土地、房管部门办理过户手续等。两被告依约定交付了房屋和手续，但未履行过户义务。请求法院依法确认原、被告双方签订的房屋转让合同有效，判令被告协助原告到土地、房管部门办理产权手续。
两被告辩称：原告所诉属实，确实与我们有购房交易。
经审理查明：涉案房屋位于五莲县幸福路38号，原五莲县华玉丝绸有限责任公司办公楼，面积约2026平方米，占地约2757.695平方米。土地使用权证为莲国用2××4第265号，房权证号为莲房权证2××4字第02055号。该土地使用权人和房屋所有权人均为五莲县华玉丝绸有限责任公司。
五莲县华玉丝绸有限责任公司与五莲县农村信用合作联社借款合同纠纷案进入日照市中级人民法院执行程序后，2008年7月16日，五莲县华玉丝绸有限责任公司与五莲县农村信用合作联社达成以资抵债（执行和解）协议书，五莲县华玉丝绸有限责任公司以包括涉案房产在内的固定资产抵顶其欠五莲县农村信用合作联社的借款本息债务。日照市中级人民法院作出了（2008）日执字第306号、（2008）日执字第311号、（2008）日执字第312号、（2008）日执字第313号结案决定书对五莲县华玉丝绸有限责任公司与五莲县农村信用合作联社借款合同纠纷案予以结案。
2009年3月3日，涉案房产经山东光彩银星拍卖有限公司拍卖，被告王某以205万元的价款拍得涉案房产。
2009年3月5日，原告与两被告签订房屋转让合同，其中约定：两被告将涉案房屋转让给原告，转让价格为210万元，原告应当于合同签订之日向两被告支付定金40万元，2009年3月10日一次性付清其余房款170万元。两被告在收到定金之日起15日内将涉案房屋（包括但不限于涉案房屋的土地、房产手续，依法取得房屋的相关手续）一并交付原告。两被告在收到与原告全部转让款后，六个月内协助原告到土地、房管部门办理过户手续，因本房屋所有权转移所发生的规费按主管部门的规定交纳。合同还约定了其他条款。原告于2009年3月5日支付被告王某购房款40万元，2009年3月10日支付被告王某购房款170万元，被告王某取得房款后将取得的房屋相关材料包括以资抵债协议书、法院结案决定书、成交确认书、房产证、土地证的原件交付于原告。但两被告至今未履行与原告办理涉案房屋的过户手续。该涉案房产现在实际由原告占有、使用。
上述事实，有以资抵债（执行和解）协议书、成交确认书、房屋转让合同各一份、收到条两张、日照市中级人民法院结案决定书四份、房产证、土地证各一份及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王某通过拍卖形式取得了涉案房产。作为两被告的共同财产，两被告又与原告了签订房屋转让合同，将涉案房产以210万元的价格转让给原告。该合同是双方当事人真实的意思表示，没有违反国家强制性法律规定，是合法有效的。该房屋转让合同签订后，双方的行为即受该合同的拘束。后原告按约将购房款足额支付给两被告，两被告应当按约定协助原告到到土地、房管部门办理过户手续。现两被告未按约履行协助原告到到土地、房管部门办理过户手续已构成违约，应当承担继续履行的责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告胡某与被告王某、李志英于2009年3月5日签订的房屋转让合同合法有效；
二、被告王某、李志英于本判决生效后十日内协助原告胡某到土地、房管部门办理产权手续。
案件受理费200元，由被告王某、李志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 薄新娜
二〇一四年五月三十日
书记员 王 利
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第72号
罪犯包海军，男，1978年7月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人，中专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市中级人民法院于一九九九年七月十九日作出（1999）赤刑初字第43号刑事判决，以被告人包海军犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年十月七日作出（1999）内刑核字第83号刑事裁定书：核准赤峰市中级人民法院（1999）赤刑初字第43号以故意伤害罪，判处被告人包海军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1999年10月7日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00二年十二月十一日作出（2002）内刑执字第427号刑事裁定书，将罪犯包海军死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第217号刑事裁定书：将罪犯包海军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年1月24日起至2024年1月23日止。赤峰市中级人民法院于二00八年七月、二0一0年一月、二0一一年四月、二0一二年十月四次作出刑事裁定，共对罪犯包海军减去有期徒刑三年一个月，刑期改为自2006年1月24日起至2020年12月23日止，剥夺政治权利六年不变。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯包海军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯包海军在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩平均分91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯从事毛衣缝合劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年6月26日至2013年9月25日，累计完成产值8139.14元，获奖金586.6元，考核分199.6分。获记功3次，结余考核分19.6分。
本院认为，罪犯包海军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包海军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年1月24日起至2020年3月23日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第72号罪犯包海军，男，1978年7月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人，中专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。赤峰市中级人民法院于一九九九年七月十九日作出（1999）赤刑初字第43号刑事判决，以被告人包海军犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年十月七日作出（1999）内刑核字第83号刑事裁定书：核准赤峰市中级人民法院（1999）赤刑初字第43号以故意伤害罪，判处被告人包海军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1999年10月7日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00二年十二月十一日作出（2002）内刑执字第427号刑事裁定书，将罪犯包海军死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第217号刑事裁定书：将罪犯包海军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年1月24日起至2024年1月23日止。赤峰市中级人民法院于二00八年七月、二0一0年一月、二0一一年四月、二0一二年十月四次作出刑事裁定，共对罪犯包海军减去有期徒刑三年一个月，刑期改为自2006年1月24日起至2020年12月23日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯包海军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯包海军在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩平均分91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯从事毛衣缝合劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年6月26日至2013年9月25日，累计完成产值8139.14元，获奖金586.6元，考核分199.6分。获记功3次，结余考核分19.6分。本院认为，罪犯包海军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯包海军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年1月24日起至2020年3月23日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年二月十八日书 记 员  江 南
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初275号
原告：余凯，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。
被告：临泉县陈集镇崔浩超市，住所地安徽省阜阳市临泉县陈集镇闫楼韦艾路东米，信用代码341221600031727。
经营者：崔浩，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告余凯与被告临泉县陈集镇崔浩超市买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余凯撤回起诉。
案件受理费80元，由原告余凯负担。
审判员 李明
二〇一七年三月二十日
书记员 尚坤
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04811号
原告胡杰，男，1974年2月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆康群建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人陈尤军。
被告重庆康群建筑劳务有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区。
负责人吴绍林。
被告重庆博山工程机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人梁忠。
被告重庆博山工程机械设备有限公司租赁分公司，住所地重庆市渝北区。
被告吴绍林，男，1965年2月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告胡杰诉被告重庆康群建筑劳务有限公司、重庆康群建筑劳务有限公司渝北分公司、重庆博山工程机械设备有限公司、重庆博山工程机械设备有限公司租赁分公司、吴绍林买卖合同纠纷一案中，原告重庆澳彩科技化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告重庆康群建筑劳务有限公司、重庆康群建筑劳务有限公司渝北分公司、重庆博山工程机械设备有限公司、重庆博山工程机械设备有限公司租赁分公司、吴绍林价值75万元财产予以保全。案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具诉讼保全担保函为原告胡杰提供担保。
本院认为，原告胡杰的申请符合法律规定，应予准许。为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告重庆康群建筑劳务有限公司、重庆康群建筑劳务有限公司渝北分公司、重庆博山工程机械设备有限公司、重庆博山工程机械设备有限公司租赁分公司、吴绍林的银行存款75万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘章平
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭小溪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终1143号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶建华，男，1972年3月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。2010年12月1日，因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2011年2月8日刑满释放。2017年9月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人叶建华犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月26日作出(2017)渝0103刑初1456号刑事判决，认定被告人叶建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。原审被告人叶建华不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶建华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人叶建华贩卖毒品海洛因0.04克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶建华向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶建华撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初1456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文健
审 判 员 马成楷
代理审判员 谭鸿科
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜ＸＸ
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执696号
申请执行人台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行
被执行人王维烽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第01062号，依法向被执行人王维烽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王维烽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王维烽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王维烽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币184890.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月十四日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执696号
申请执行人台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行
被执行人李玉花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第01062号，依法向被执行人李玉花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李玉花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玉花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币184890.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月十四日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执696号
申请执行人台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行
被执行人张华祯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第01062号，依法向被执行人张华祯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张华祯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华祯（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华祯（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币184890.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月十四日
书记员 赵淑利
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初546号
原告：海金范，男，回族，生于1971年12月20日，住淅川县。
委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被告：淅川县九重镇桦栎扒村民委员会。
负责人：张德兴，该村村主任。
原告海金范与被告淅川县九重镇桦栎扒村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海金范及其委托诉讼代理人柴玉东到庭参加诉讼，被告淅川县九重镇桦栎扒村民委员会经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海金范向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息合计96455元，并自2016年10月8日按利息1分8计算到付清之日；2、依法判令被告支付所欠伙食费31726元，不要求支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年元月1日，被告向原告借款15000元，并约定月息1.8分，同年4月8日，被告又向原告借款10000元，利息按月息1.8分计，其后被告分四次又欠原告现金31726元。原告数年来一直连续不断向被告催讨，被告均以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告淅川县九重镇桦栎扒村民委员未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月1日，被告淅川县九重镇桦栎扒村民委员会向原告海金范借款15000元，约定月利率为1.8%；2004年4月8日，被告淅川县九重镇桦栎扒村民委员会向原告借款12875元，约定月利率为1.8%。因原告海金范在淅川县××重镇××一家饭店，2005年至2008年，被告淅川县九重镇桦栎扒村民委员会在该饭店吃饭，因未向原告支付饭费，共计向原告海金范出具四张条据，其中2005年和2007年的欠条共计17000元，未加盖被告淅川县九重镇桦栎扒村民委员会公章，2006年和2008年的欠条共计14726元，加盖有被告淅川县九重镇桦栎扒村民委员会的公章。
本院认为，被告淅川县九重镇桦栎扒村民委员会向原告海金范借款以及欠伙食费的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告淅川县九重镇桦栎扒村民委员会经原告催要，一直未予偿还借款本息及所欠伙食费，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本息诉讼请求以及所欠伙食费的部分诉讼请求，本院依法予以支持。2005年和2007年的欠条共计17000元，未加盖被告淅川县九重镇桦栎扒村民委员会公章，也没有其他证据能够相互印证，故本院对于原告该部分诉讼请求不予支持，原告可待该部分请求证据充足后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淅川县九重镇桦栎扒村民委员会在本判决生效后十日内一次性偿还原告海金范借款15000元，并自2004年1月1日起按照月利率1.8%支付利息至借款还清之日止。
被告淅川县九重镇桦栎扒村民委员会在本判决生效后十日内一次性偿还原告海金范借款12875元，并自2004年4月8日起按照月利率1.8%支付利息至借款还清之日止。
被告淅川县九重镇桦栎扒村民委员会在本判决生效后十日内一次性支付原告海金范伙食费14726元。
四、驳回原告海金范的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，由原告海金范负担175元，被告淅川县九重镇桦栎扒村民委员会负担2690元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡古月
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初514号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈建明，男，1962年11月10日生，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省海盐县。因犯盗窃罪，于1992年5月，被嘉兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因酒后驾驶机动车等违法行为，于2014年6月5日被嘉兴市公安局港区分局交通警察大队决定罚款人民币一千七百二十元，暂扣机动车驾证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月20日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第471号起诉书指控被告人沈建明犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人沈建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月10日晚，被告人沈建明在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至九场线海盐县公安局西塘派出所路段处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人沈建明血液中乙醇含量为1.30毫克/毫升。
另查明，被告人沈建明曾因酒后驾车被行政处罚过。
上述事实，被告人沈建明在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，嘉兴市公安局港区分局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建明违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，且有酒驾违法前科，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人沈建明能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈叶利
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第513号
原告：吴桂芝，女，汉族，1958年11月25日出生，现住址：鞍山市立山区北中华路36家-2号。
被告：杨民涛，男，汉族，1953年10月8日出生，现住址：鞍山市立山区双山双胜社区14组北中华路36甲栋1单元1层2号。
本院在审理原告吴桂芝诉被告杨民涛离婚纠纷，原告吴桂芝于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告吴桂芝撤回起诉。
原告吴桂芝预交案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴桂芝承担。
审判员 于连龙
二〇一五年五月十四日
书记员 郭京京
上海�宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1号
原告杨甲，男，1971年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。
被告范某，女，1978年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨甲及其委托代理人陈俊娣到庭参加诉讼、被告范某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，且性格不合，婚后不久便产生较多矛盾，经常吵架，致夫妻感情不睦，无法继续共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告范某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2001年1�登记结婚，2001年8月生育一女名杨某乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告未能对其所述提供相应证据，故原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告杨甲要求与被告范某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告杨甲要求与被告范某离婚�诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年二月三日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2467号
原告：杨昆，男，1991年7月5日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：林文结,广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。
被告：廖秋香，女，1975年7月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：李任葵,广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所实习律师。
被告：张向忠，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告杨昆诉被告廖秋香、张向忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昆的委托诉讼代理人江小春、被告廖秋香的委托诉讼代理人许艾玲到庭参加诉讼，被告张向忠经本院依法公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昆向本院提出诉讼请求：1.被告廖秋香立即向原告偿还借款人民币360000元及利息（利息自2015年12月18起以借款360000元为基数，按月利率2%计算至付清款项之日止）；2.被告张向忠对被告廖秋香的借款承担连带清偿责任；3.支付原告律师费人民币15000元。事实与理由：2015年2月6日，被告廖秋香因资金周转需要向原告借款人民币500000元，并签订借款借据，约定借款期限为365天，自2015年2月6日至2016年2月5日止。借据签订后，原告按约将款项出借给廖秋香，廖秋香收取款项后向原告出具收款证明。款项出借后，廖秋香偿还了部分借款后，还拖欠原告借款人民币360000元。2015年12月18日，双方就还款一事签订还款协议书，约定被告廖秋香分两期付清原告的借款，协议书还约定了违约责任，律师费的承担等。还款协议书签订后，廖秋香未按约定履行义务。张向忠与廖秋香是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同借款，张向忠应对廖秋香的借款承担连带的清偿责任。
原告杨昆对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借据；2.收款证明、转账单；3.还款协议书；4.结婚证、结婚、离婚登记审查处理表；5.诉讼代理合同、发票。
被告廖秋香辩称，被告向原告借款50万元，后已经偿还了借款本金20万元，利息按照月利率3%的标准来偿还的，原告主张的36万元，有6万元是利息，实际上，被告尚欠的借款只有30万元，律师费应当计算在年利率24%的部分，被告不应承担该笔费用。
被告廖秋香就其辩解没有向法院提交证据。
被告张向忠下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，张向忠在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，廖秋香因需资金周转向杨昆借款，杨昆于2015年2月6日通过银行转账向廖秋香交付50万元，廖秋香于当日向杨昆出具借据一份，载明：本人廖秋香向杨昆借款50万元，借款期限为365天，从2015年2月6日起至2016年2月5日止。同日，廖秋香出具收款证明一份，确认收到借款50万元。双方于2015年12月18日签订还款协议书，廖秋香确认在签订协议之日尚拖欠杨昆借款36万元，双方协议同意廖秋香每月按月利率2%向杨昆支付欠款期间的利息，即每月支付利息7200元，廖秋香承诺借款分二期偿还，在2016年1月15日前偿还借款7万元，在2016年2月15日偿还借款29万元，若逾期支付上述本息，逾期超过5天的，视为廖秋香违约，杨昆有权解除本协议，要求廖秋香一次性清偿借款，并有权要求廖秋香按月利率2%支付逾期付款利息至清偿之日止，若廖秋香不履行本协议义务，杨昆可采取必要的途径或方式向其主张，由此引起的一切费用由廖秋香负担，包括但不限于委托律师的律师费、查档费、诉讼费等。因廖秋香未按约定还款，杨昆于2016年1月25日与广东保信律师事务所签订诉讼委托代理合同，该所接受杨昆委托，指派该所江小春、林文结律师作为杨昆本案的第一审程序的诉讼代理人，杨昆为此支付律师费15000元，杨昆于2016年1月26日诉至本院，主张上述实体权利。
另查明，廖秋香与张向忠于2013年4月18日登记结婚，于2015年5月14日离婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。杨昆主张廖秋香拖欠其借款36万元，提供了借据、收款证明、转账单予以证明，并无相反证据予以反驳，本院对杨昆的该项主张予以支持，廖秋香辩称已经偿还了20万元本金，实际尚欠本金30万元，杨昆对此不予确认，因廖秋香没有提供证据予以证实，本院不予采纳。廖秋香拖欠杨昆借款36万元，应当按照约定的期限归还借款，廖秋香未按约定还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，除向杨昆支付借款36万元，还应支付逾期还款的利息。双方对借款利息有明确约定，且廖秋香对杨昆主张的利息计算方式及起算时间都没有异议，本院予以认定；关于杨昆诉求的律师费15000元，双方约定廖秋香违约，杨昆可采取必要的途径或方式主张权利，由此引起的一切费用由廖秋香负担，包括但不限于甲方委托律师的律师费、查档费、诉讼费等，故对杨昆的该项主张予以支持；关于杨昆主张张向忠对廖秋香的债务承担连带责任的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，廖秋香向杨昆的借款发生在廖秋香、张向忠夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，张向忠应当对廖秋香的前述债务承担共同清偿责任。被告张向忠经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廖秋香、张向忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨昆归还借款36万元及支付利息（以36万元为基数，从2015年12月18日起，均按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告廖秋香、张向忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨昆支付律师费15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7034元，诉讼保全费2431元，合计9465元（原告杨昆已预交），由被告廖秋香、张向忠负担（被告廖秋香、张向忠负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告杨昆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
代理审判员 石 慧
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2467号原告：杨昆，男，1991年7月5日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：林文结,广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。被告：廖秋香，女，1975年7月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：李任葵,广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所实习律师。被告：张向忠，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告杨昆诉被告廖秋香、张向忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昆的委托诉讼代理人江小春、被告廖秋香的委托诉讼代理人许艾玲到庭参加诉讼，被告张向忠经本院依法公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昆向本院提出诉讼请求：1.被告廖秋香立即向原告偿还借款人民币360000元及利息（利息自2015年12月18起以借款360000元为基数，按月利率2%计算至付清款项之日止）；2.被告张向忠对被告廖秋香的借款承担连带清偿责任；3.支付原告律师费人民币15000元。事实与理由：2015年2月6日，被告廖秋香因资金周转需要向原告借款人民币500000元，并签订借款借据，约定借款期限为365天，自2015年2月6日至2016年2月5日止。借据签订后，原告按约将款项出借给廖秋香，廖秋香收取款项后向原告出具收款证明。款项出借后，廖秋香偿还了部分借款后，还拖欠原告借款人民币360000元。2015年12月18日，双方就还款一事签订还款协议书，约定被告廖秋香分两期付清原告的借款，协议书还约定了违约责任，律师费的承担等。还款协议书签订后，廖秋香未按约定履行义务。张向忠与廖秋香是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同借款，张向忠应对廖秋香的借款承担连带的清偿责任。原告杨昆对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借据；2.收款证明、转账单；3.还款协议书；4.结婚证、结婚、离婚登记审查处理表；5.诉讼代理合同、发票。被告廖秋香辩称，被告向原告借款50万元，后已经偿还了借款本金20万元，利息按照月利率3%的标准来偿还的，原告主张的36万元，有6万元是利息，实际上，被告尚欠的借款只有30万元，律师费应当计算在年利率24%的部分，被告不应承担该笔费用。被告廖秋香就其辩解没有向法院提交证据。被告张向忠下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，张向忠在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，廖秋香因需资金周转向杨昆借款，杨昆于2015年2月6日通过银行转账向廖秋香交付50万元，廖秋香于当日向杨昆出具借据一份，载明：本人廖秋香向杨昆借款50万元，借款期限为365天，从2015年2月6日起至2016年2月5日止。同日，廖秋香出具收款证明一份，确认收到借款50万元。双方于2015年12月18日签订还款协议书，廖秋香确认在签订协议之日尚拖欠杨昆借款36万元，双方协议同意廖秋香每月按月利率2%向杨昆支付欠款期间的利息，即每月支付利息7200元，廖秋香承诺借款分二期偿还，在2016年1月15日前偿还借款7万元，在2016年2月15日偿还借款29万元，若逾期支付上述本息，逾期超过5天的，视为廖秋香违约，杨昆有权解除本协议，要求廖秋香一次性清偿借款，并有权要求廖秋香按月利率2%支付逾期付款利息至清偿之日止，若廖秋香不履行本协议义务，杨昆可采取必要的途径或方式向其主张，由此引起的一切费用由廖秋香负担，包括但不限于委托律师的律师费、查档费、诉讼费等。因廖秋香未按约定还款，杨昆于2016年1月25日与广东保信律师事务所签订诉讼委托代理合同，该所接受杨昆委托，指派该所江小春、林文结律师作为杨昆本案的第一审程序的诉讼代理人，杨昆为此支付律师费15000元，杨昆于2016年1月26日诉至本院，主张上述实体权利。另查明，廖秋香与张向忠于2013年4月18日登记结婚，于2015年5月14日离婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。杨昆主张廖秋香拖欠其借款36万元，提供了借据、收款证明、转账单予以证明，并无相反证据予以反驳，本院对杨昆的该项主张予以支持，廖秋香辩称已经偿还了20万元本金，实际尚欠本金30万元，杨昆对此不予确认，因廖秋香没有提供证据予以证实，本院不予采纳。廖秋香拖欠杨昆借款36万元，应当按照约定的期限归还借款，廖秋香未按约定还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，除向杨昆支付借款36万元，还应支付逾期还款的利息。双方对借款利息有明确约定，且廖秋香对杨昆主张的利息计算方式及起算时间都没有异议，本院予以认定；关于杨昆诉求的律师费15000元，双方约定廖秋香违约，杨昆可采取必要的途径或方式主张权利，由此引起的一切费用由廖秋香负担，包括但不限于甲方委托律师的律师费、查档费、诉讼费等，故对杨昆的该项主张予以支持；关于杨昆主张张向忠对廖秋香的债务承担连带责任的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，廖秋香向杨昆的借款发生在廖秋香、张向忠夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，张向忠应当对廖秋香的前述债务承担共同清偿责任。被告张向忠经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖秋香、张向忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨昆归还借款36万元及支付利息（以36万元为基数，从2015年12月18日起，均按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告廖秋香、张向忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨昆支付律师费15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7034元，诉讼保全费2431元，合计9465元（原告杨昆已预交），由被告廖秋香、张向忠负担（被告廖秋香、张向忠负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告杨昆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基代理审判员  石 慧人民陪审员  陈宇玲二〇一六年九月三十日书 记 员  黄威阳杨丽燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15698号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：章玉龙，男，1955年4月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告章玉龙信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 于柱
二○一六年十一月二十九日员应俊杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2344号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人冯某，男，1988年11月14日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，农民，家住达州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2201号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月22日1时许，被告人冯某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路“友爱”医院路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人冯某的血液中乙醇浓度为153.15mg/100ml。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，现场笔录，现场照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年10月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16400号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，。
委托诉讼代理人：刘爱芬，。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位58号车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元/平方/月，按套内面积计算；车位/车库30元/个/月；月租车位30元/个/月；商铺按1.5元/平方/月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初52号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人叶竹林，男，1983年10月12日出生于江西省金溪县，汉族，文盲，农民，家住金溪县。2007年3月6日因抢夺罪被广州越秀区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2010年3月25日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2011年5月15日因盗窃罪被广州越秀区公安局劳动教养1年3个月；2013年10月24日因盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑9个月，并判处罚金3000元；2015年1月19日因盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑9个月，并判处罚金2000元。2017年3月13日因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留，2017年3月27日经金溪县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人叶竹林犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派代理检察员陈旭明出庭支持公诉。被告人叶竹林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2015年7月31日，被告人叶竹林到同村的三叔叶金辉家（金溪县左坊镇左坊村桃坞村）玩，当时被害人叶某2（即叶竹林姑姑）夫妻俩居住在叶某1家并帮叶某1看家，叶某2看到叶竹林过来后就叫他进屋并让他在家里吃饭。其间，叶某2拿着一个布制手提包去了二楼，之后便到隔壁邻居家去送冬瓜，叶竹林见状便立即到二楼寻找叶某2的手提包，后在二楼叶某2睡觉的卧室找到，就直接拿着手提包出了叶某1家到房子后面的山上将手提包打开，手提包里有现金、银行卡、身份证等物品，叶竹林就将里面的1700元钱拿出后随手将叶某2的手提包扔在山上。之后叶竹林到抚州将盗得的钱花完，案发后也一直未将钱归还给叶某2。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人叶竹林对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年7月31日，被告人叶竹林到同村的三叔叶金辉家（金溪县左坊镇左坊村桃坞村）玩，当时被害人叶某2（即叶竹林姑姑）夫妻俩居住在叶某1家并帮叶某1看家，叶某2看到叶竹林过来后就叫他进屋并让他在家里吃饭。其间，叶某2拿着一个布制手提包去了二楼，之后便到隔壁邻居家去送冬瓜，叶竹林见状便立即到二楼寻找叶某2的手提包，后在二楼叶某2睡觉的卧室找到，就直接拿着手提包出了叶某1家到房子后面的山上将手提包打开，手提包里有现金、银行卡、身份证等物品，叶竹林就将里面的1700元钱拿出后随手将叶某2的手提包扔在山上。之后叶竹林到抚州将盗得的钱花完，案发后也一直未将钱归还给叶某2。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人叶某2的陈述，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，辨认笔录及照片，现场照片，前科材料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶竹林以非法占有为目的，秘密窃取他人现金计币1700元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动交待自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人盗窃近亲属的财物，应酌情从轻处罚。被告人有累犯情节，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶竹林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止；罚金人民币2000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 李 昕
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄建兴
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初452号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杜听，男，1970年10月19日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月30日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
被告人杜龙，男，1991年9月12日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月30日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院决定不予批准逮捕，同年4月27日被取保侯审。
辩护人张永，山东一品律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）403号起诉书指控被告人杜听、杜龙犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人戚某1、戚某2、戚某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日合并公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、戚凤艳出庭支持公诉,被告人杜听、杜龙及其辩护人张永，附带民事诉讼原告人戚某1、戚某2、戚某3及其代理人宋某到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：
2017年1月28日15时许，被告人杜听、杜龙伙同杜某1、杜某2(以上二人另案处理)等人，无故持械在兰陵县芦柞镇西哨北村西大街将本村的戚某2、戚某3、戚某1三人打伤。经鉴定，戚某2、戚某3的损伤构成轻伤二级、戚某1的损伤构成轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息书证;鉴定意见;证人杜某2、杜某1等人证言;被害人戚某2、戚某3、戚某1的陈述;被告人杜听、杜龙的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杜听、杜龙无事生非，随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杜听、杜龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩解称对方也打他们了，对民事部分，同意调解，但是数额过高。
杜龙的辩护人张永提出的辩护意见是：1、本案系事出有因，并非无事生非，构不成寻衅滋事罪；2、三受害人的伤均不是杜龙形成的，杜龙因此被取保候审，犯罪情节相对轻微；3、被告人杜龙愿意积极赔偿；4、被告人杜龙认罪、悔罪态度好。
经审理查明，2017年1月28日15时许，被告人杜听、杜龙伙同杜某1、杜某2(以上二人另案处理)等人，在兰陵县芦柞镇西哨北村西大街无故将本村的戚某2、戚某3、戚某1三人打伤。经鉴定，戚某2、戚某3的损伤构成轻伤二级、戚某1的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人杜龙、杜听的亲属与附带民事诉讼原告人戚某2、戚某3、戚某1达成调解谅解协议，赔偿三原告人经济损失，取得三原告人谅解，三原告人不要求追究被告人杜龙、杜听的刑事责任。附带民事诉讼原告人戚某2、戚某3、戚某1撤回对被告人杜龙、杜听的附带民事诉讼，本院依法准许刑事附带民事诉讼原告人撤回对民事部分的诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、受案登记表、户籍信息、前科查询说明、在逃人员登记信息表、和解协议、谅解书等书证，被害人戚某2、戚某1、戚某3陈述，证人杜某2、杜某1、戚某4、戚某5的证言，鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2017年11月22日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初452号调查评估委托书，对被告人杜龙是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人杜听、杜龙无事生非，随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人杜听、杜龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。二被告人系共同犯罪，应该按照共同犯罪的规定处罚。公诉机关指控被告人杜听、杜龙拿铁棍、木棍等工具，仅有三被害人的陈述，二被告人均供述没有拿工具，公安机关也未提取到案发现场的工具，故公诉机关指控被告人持械证据不足，本院不予支持。被告人杜听、杜龙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，与被害人达成和解协议，取得三被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。辩护人张永提出“被告人杜龙愿意积极赔偿；认罪、悔罪态度好”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
综上考量二被告人的犯罪事实、犯罪性质及危害社会后果等，可对被告人杜听、杜龙从轻处罚，并对杜龙依法适用缓刑，到兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条，第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜听犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止）
被告人杜龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 李庆兵
人民陪审员 杨洪志
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘俞含
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0673号
申请执行人冯均光，教师。
被执行人黄磊，农民。
被执行人黄继平（系被告黄磊父亲），农民。
被执行人黄魏风，农民。
关于申请执行人冯均光与被执行人黄磊、黄继平、黄魏风民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月30日作出（2015）邳铁民初字第0962号民事判决书：“一、被告黄磊、黄继平共同偿还原告冯均光借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2015年5月1日起按照月息2%计算至实际给付之日止计算），于本判决生效之日起十日内偿还。二、被告黄魏风对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取150元，由被告骆黄磊、黄继平、黄魏风负担。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
2015年10月29日，申请执行人冯均光以被执行人黄磊、黄继平、黄魏风未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人并未自动履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄磊、黄继平、黄魏风银行存款23000元及迟延履行期间利息，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 冯宪勇
二〇一五年十一月三日
书记员 刘广福
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初21号
原告朱彦强，男，汉族，1980年1月30日出生，住河南省嵩县。
委托代理人邓雪景，女，汉族，1982年8月1日出生，住河南省嵩县，与关系，特别代理。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告朱彦强诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告朱彦强于2016年4月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告朱彦强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱彦强撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告朱彦强承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年四月二十日
书 记 员 樊建毅
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初393号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年6月26日出生，河南省夏邑县人，汉族，中专文化，无业，住河南省夏邑县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月28日被商丘市公安局东方分局刑事拘留；因无社会危险性，2016年11月3日，经商丘市睢阳区人民检察院不批准逮捕，于次日被商丘市公安局东方分局取保候审。2016年11月19日，商丘市睢阳区人民检察院决定继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年8月14日5时41分，被告人刘某在商丘市睢阳区凯旋路和香君路交叉口西的“8090”网吧趁被害人杨某熟睡之际，将其放在电脑旁的苹果6ＰＬＵＳ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4150元。案发后，公安机关将手机追回，并已发还被害人杨某。
上述指控的犯罪事实，被告人刘某在庭审中亦无异议。并有视频光盘、鉴定意见、抓获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某能如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，赃物已被追回，依法可从轻对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二Ｏ二Ｏ一六年十二月五日
书记员 高超凡
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第295-3号
申请执行人西华县农村信用合作联社
法定代表人杜加连，该社理事长。
委托代理人王中彦，该社资产部副经理。
被执行人石建立，
被执行人张军丽，
被执行人付少勇，
被执行人高红莲，
西华县农村信用合作联社与石建立、张军丽、付少勇、高红莲金融借款合同纠纷一案，西华县人民法院于2014年12月2日作出（2014）西民金初字第72号民事判决书，现已发生法律效力。四被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人西华县农村信用合作联社于2015年6月11日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为90000元及利息。在执行中，除本院依法划拨了被执行人石建立名下的银行存款25000元、付少勇名下的银行存款7700元外，未能查到被执行人张军丽、高红莲有可供执行的财产，申请执行人西华县农村信用合作联社也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）西民金初字第72号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人西华县农村信用合作联社发现被执行人石建立、张军丽、高红莲有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 纲
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第295-3号申请执行人西华县农村信用合作联社法定代表人杜加连，该社理事长。委托代理人王中彦，该社资产部副经理。被执行人石建立，男，1983年6月15日出生，汉族被执行人张军丽，女，1975年8月8日出生，汉族被执行人付少勇，男，1988年12月10日出生，汉族被执行人高红莲，女，1979年10月29日出生，汉族西华县农村信用合作联社与石建立、张军丽、付少勇、高红莲金融借款合同纠纷一案，西华县人民法院于2014年12月2日作出（2014）西民金初字第72号民事判决书，现已发生法律效力。四被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人西华县农村信用合作联社于2015年6月11日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为90000元及利息。在执行中，除本院依法划拨了被执行人石建立名下的银行存款25000元、付少勇名下的银行存款7700元外，未能查到被执行人张军丽、高红莲有可供执行的财产，申请执行人西华县农村信用合作联社也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2014）西民金初字第72号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人西华县农村信用合作联社发现被执行人石建立、张军丽、高红莲有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  赵克伟审判员  刘海勇二〇一五年十一月十七日书记员  李 纲
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初600号
原告营口凌华物业有限公司。
法定代表人赵海斌，经理。
委托代理人赵士云，男，该公司员工。
被告张义庆，男。
本院在审理原告营口凌华物业有限公司诉被告纪春利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告营口凌华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高野
二〇一六年七月二十九日
书记员 王娣
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第48号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年3月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被登封市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院审查后，经登封市人民检察院及被告人张某甲同意，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员姬利亚、被告人张某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日上午，被告人张某甲在登封市少室路北段谢庄村第五巷张某乙家门口，将被害人宋某某停放的黑色铃木王QS110型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2880元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某甲的供述；被害人宋某某的陈述；辨认笔录及照片；登封市公安局扣押决定书及发还物品清单；涉案摩托车购买发票等材料；视听资料及情况说明；被害人宋某某出具的谅解书；公安机关出具的被告人张某甲的户籍证明、抓获经过等证据。据此认为被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人处缓刑，并处或者单处罚金人民币3000元至5500元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张某甲应在此幅度内量刑。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物已追退，亦取得被害人谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年一月九日
书记员 梁大伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1407号
原告陈长华，男，1956年12月8日生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425.
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县。
原告陈长华与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈长华的委托代理人陆文祥、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资1696.35元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告陈长华工资1696.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执445号
申请执行人熊红美，女，1960年6月4日生,彭泽县。
被执行人凌生礼，男，1962年8月24日生，住彭泽县。
本院于2017年5月15日立案执行熊红美申请凌生礼民间借贷纠纷一案，在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）赣0430执445号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 梅良琪
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执445号申请执行人熊红美，女，1960年6月4日生,彭泽县。被执行人凌生礼，男，1962年8月24日生，住彭泽县。本院于2017年5月15日立案执行熊红美申请凌生礼民间借贷纠纷一案，在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）赣0430执445号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建红审判员  陈小龙审判员  梅良琪二〇一七年十一月十日书记员  孙 昕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特176号
申请人冯胜利。
申请人金巾牛。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年7月29日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员赵钦宇审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年7月28日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成金巾牛损失医疗费，误工费，护理费，伙食费共计23571.85元。冯胜利按照法律规定及事故责任比例须赔偿金巾牛损失共计：23571.85元，该款于2016年8月28日前直接支付给金巾牛。冯胜利支付金巾牛后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中冯胜利应赔偿给金巾牛的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医疗费8570.3元（扣除非医保2001.55元），误工费7200元，护理费1045元，伙食费220元，合计17035.3元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额17035.3元，商业险内承担赔款金额0元，两项共计赔款17035.3元（该款直接支付给冯胜利）。
三、金巾牛除以上损失外无其他损失，如金巾牛今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由金巾牛自己承担，不再向冯胜利、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、冯胜利在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的17035.3元赔款后，就金巾牛损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对金巾牛其他赔偿要求不再另行调解。
冯胜利已向金巾牛支付10571.85元，再支付13000元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 赵钦宇
二〇一六年七月二十九日
书记员 严叶萍
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1924号
申请执行人：赵腾彪，男，汉族，大理白族自治州大理市人，初中文化，个体，现住芒市。
被执行人：昆明展亚装饰工程有限公司。住所地：昆明市西山区。
法定代表人江海，系该公司总经理。
本院在执行赵腾彪与昆明展亚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人昆明展亚装饰工程有限公司在本院辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪