广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第404号
原告伍世伟，男，身份证住址：四川省双流县。
委托代理人吕焕成，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人何惠玲，广东明楷律师事务所律师。
被告邓兵锋，男，身份证住址：湖南省宁远县。
被告徐仲学，男，身份证住址：湖南省耒阳市灶市。
原告伍世伟诉被告邓兵锋、徐仲学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍世伟的委托代理人何惠玲到庭参加诉讼。被告邓兵锋、徐仲学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍世伟诉称，原告与被告邓兵锋是朋友关系。被告邓兵锋因生意周转困难，向原告提出要借款200000元的请求。后在2014年10月21日，原告与被告邓兵锋签订《借款合同》与《借据》，约定被告邓兵锋向原告借款200000元，利息按月支付，月利率为2%，被告邓兵锋应在每月20日前支付利息。合同期限从2014年10月21日至2015年1月20日止。被告徐仲学同意作为保证人，对被告邓兵锋因案涉借款产生的包括借款本金、利息以及实现债权的费用承担连带保证责任。在《借款合同》签订的当天，原告已经支付了借款本金给被告邓兵锋，但被告邓兵锋未向原告支付过任何利息。现合同期限已到，经过原告的多次催讨，被告邓兵锋仍拒不支付所欠本息。被告的行为严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼：一、请求两被告支付欠款本金200000元；二、请求两被告从欠款之日起支付逾期付款利息至实际足额支付之日止，从2014年10月21日暂计至2015年3月18日，利息为20000元；三、请求两被告支付律师费10000元；四、本案的诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告明确利息按月息2%的标准从欠款之日计算至实际足额支付之日止。
被告邓兵锋、徐仲学在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原告与被告邓兵锋为朋友关系，经被告邓兵锋介绍认识被告徐仲学。原告主张被告邓兵锋因生意周转需要为由向原告借款200000元，被告徐仲学作为借款的连带保证人承担连带保证责任；主张原、被告双方于2014年10月21日签订一份《借款合同》，原告作为出借人，被告邓兵锋作为借款人，被告徐仲学作为保证人，约定被告邓兵锋向原告借款200000元，借款期限为2014年10月21日至2015年1月20日止，借款月利率为2%，利息按月归还，每月20日前支付；被告徐仲学为该借款承担连带保证责任，保证人范围包括借款本金、利息、违约金和实现前述全部债权的费用，实现全部债权的费用包括诉讼费、律师费（按标的6%计算），保证期限为自合同签订之日起至主债权届满日后两年内。原告主张双方签订《借款合同》后，原告向被告邓兵锋现金支付14000元，转账支付186000元，同时被告邓兵锋向原告出具一份《借据》进行确认。对于上述主张，原告向本院提供《借款合同》、《借据》、工商银行电子回单、转账记录予以证明。其中《借据》内容显示：“借款人邓兵峰身份证号：××，今借到伍世伟先生，身份证号码：××人民币大写：贰拾万圆整（小写￥：200000元）。借款期限：自2014年10月21日至2015年1月20日。注：出借人委托银行账户：中国工商银行户名：伍世伟账号：62×××77开户行：东莞市东城支行划款到借款人指定的账户名称：邓兵峰账号：62×××20开户行：塘厦支行双方以到账为准。出借人签名（手印）：伍世伟。身份证号码：××。借款人签名（手印）：邓兵锋。身份证号码：××。保证人签名（手印）：徐仲学。身份证号码：××。签约地点：东莞市塘厦镇。签约时间：2014年10月21日”。中国工商银行电子回单以及转账记录显示原告于2014年10月21日向被告邓兵锋转账支付186000元。原告主张《借据》中的“邓兵峰”为原告填写笔误，应为“邓兵锋”。
庭审中，原告主张当时约定借款部分现金交付部分转账支付，但没有在《借据》中予以明确，原告当时备有有现金14000元就将现金支付给了被告。原告主张被告没有依约支付利息以及归还借款，原告主张委托广东明楷律师事务所进行诉讼支出律师费10000元，并提供《民事案件委托代理合同》、发票予以证明。
2015年5月24日，原告以两被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率2012年7月6日至2015年2月28日为5.6%，2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.1%，2015年6月28日至今为4.85%。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、中国工商银行电子银行回单、转账记录、《民事案件委托代理合同》、发票以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告邓兵锋、徐仲学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告邓兵锋作为借款人以生意资金周转为由向其借款共计200000元没有归还，对此主张，原告提供了《借款合同》、《借据》、银行转账记录为证。虽然《借据》中存在笔误书写为“邓兵峰”，但《借据》中的借款人落款处书写为“邓兵锋”，与《借款合同》及银行转账记录相符合，故原告提供的证据足以证明案涉借款的借款人为被告邓兵锋。原、被告双方在《借据》中明确约定以银行转账方式交付借款，并注明“双方以到账为准”，根据原告提供的银行转账记录，原告仅向被告转账支付186000元，原告主张其现金交付14000元，但没有提供任何证据予以证明，该主张也与《借据》约定的不符，故本院对此不予采信，认定原告实际向被告邓兵锋交付186000元，应以实际交付的186000元为借款本金，而两被告并未到庭抗辩已经归还上述借款，故本院认定被告邓兵锋存在向原告借款人民币186000元没有归还的事实。双方在《借条》中约定了借款期限，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，在上述范围内的本院予以支持，超出部分予以驳回。
至于原告要求的利息，原、被告在《借款合同》中约定利息按月息2%计算。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的利息应受最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限制，经折算，原、被告约定的月息2%高于中国人民银行同期六个月内（含六个月）贷款基准年利率的四倍，应以四倍为限，故被告邓兵锋应自借款之日即2014年10月21日起按中国人民银行同期六个月内（含六个月）贷款基准年利率四倍计算至实际清偿之日止。原告诉请的利息在上述范围内的本院予以支持，超出部分予以驳回。
关于律师费，原告主张其委托广东明楷律师事务所进行诉讼支出律师费10000元，并提供《民事案件委托代理合同》、发票予以证明。经审查，该律师费不超过双方在《借款合同》约定的“标的额6%”的标准，根据《借款合同》约定，该律师费应由被告邓兵锋承担，故原告主张的律师费，合法有据，本院予以支持。
至于被告徐仲学应否对上述借款本金、利息以及律师费承担连带清偿责任。被告徐仲学在《借款合同》的保证人处签名，约定保证范围包括借款本息及律师费，其应对上述债务承担相应的担保责任。因双方明确约定被告徐仲学的保证方式为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告徐仲学作为连带责任保证人，应对被告邓兵锋案涉借款本息及律师费承担连带清偿责任。原告要求被告徐仲学对上述债务承担连带责任的的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓兵锋应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告伍世伟借款本金人民币186000元及利息（计算方法：以人民币186000元为本金，从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告邓兵锋应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告伍世伟律师费10000元；
三、被告徐仲学对上述第一、第二判项确定的借款本息及律师费承担连带清偿责任；
四、驳回原告伍世伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元、保全费1670元，原告伍世伟已预交，由原告伍世伟负担480元，被告邓兵锋、徐仲学共同负担5940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 林海文
人民陪审员 黄爱伦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。