wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00296号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人石萍，该公司职工。
被告加拉提，男，32岁。
被告努伯拉，男，30岁。
被告赵鹏亮，男，57岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告加拉提、努伯拉、赵鹏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成由审判员牛静担任审判长，代理审判员刘丽萍、张冉参加的合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍、被告加拉提、努伯拉到庭参加诉讼。被告赵鹏亮经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2011年12月14日，原告与被告加拉提、努伯拉、赵鹏亮签订《农户联保借款合同》一份，约定被告加拉提向原告借款110000元用于养殖。借款期间自2011年12月14日至2013年12月13日，借款利率为9.42‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。同日，被告努伯拉、赵鹏亮提供连带保证责任。被告加拉提于2013年12月13日合同到期后至今未归还借款。故诉至法院，要求：一、被告加拉提偿还借款本金102052元，逾期利息39288.46元，合计141340.46元（利息计算截止到2015年1月26日，2015年1月27日至借款实际归还之日的逾期利息比照《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告努伯拉、赵鹏亮对被告加拉提的债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。
被告加拉提辩称，欠款本金属实，但利息计算过高，希望原告能降低利息，现在没有偿还欠款的能力。
被告努伯拉辩称，被告加拉提的欠款应当由被告加拉提本人偿还，其不应当承担替被告加拉提归还本金及利息的责任。
被告赵鹏亮未到庭参加诉讼，也没有答辩及向法庭提交证据。
原告国民村镇银行为支持自己的主张，提交的证据有：
1、联保小组决议一份，用以证明被告加拉提、努伯拉、赵鹏亮自愿组成三户联保小组的事实；
2、《农户联保借款合同》一份，用以证明原告与被告签订的该合同对借款数额、期限、利息、付息保证责任、违约责任均进行了明确的约定的事实；
3、加拉提的借款借据一份及出账通知书一份，用以证明原告已经履行向被告加拉提借款110000元的事实。
被告加拉提、努伯拉认可以上证据。
被告加拉提、努伯拉未提交反驳证据。
本院对证据的认定：对原告提交的证据1、2、3，经被告加拉提、努伯拉质证认可以上证据，本院认为以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2011年12月14日，原告国民村镇银行与被告加拉提、努伯拉、赵鹏亮签订《农户联保借款合同》一份，约定由原告向被告加拉提提供借款110000元用于养殖。借款有效期自2011年12月14日至2013年12月13日。月利率为9.42‰。还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款利率基础上上浮百分之50%计收罚息。被告努伯拉、赵鹏亮作为连带担保人在合同上签字。合同签订后，原告按照约定向被告加拉提提供了资金。被告加拉提归还部分利息并于2014年3月22日归还贷款本金2998元，于2014年4月8日归还贷款本金4950元。2013年12月13日合同到期，被告加拉提没有归还原告剩余本金102052元，亦未支付2012年3月22日之后的借款利息。引起诉讼。
本院认为，原告国民村镇银行与被告加拉提、努伯拉、赵鹏亮签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告加拉提提供了借款，被告加拉提在借款合同到期后未按照约定归还借款本金，应当按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告加拉提偿还借款本金102052元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告加拉提支付2012年3月22日至2015年1月26日期间的利息39288.46元［（110000元×9.42‰÷30日×284日）＋（110000元×8.71‰÷30日×346日）＋（110000元×13.07‰÷30日×98日）＋（107002元×13.07‰÷30日×16日）＋（102052元×13.07‰÷30日×292日）］的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告努伯拉、赵鹏亮对被告加拉提的债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告加拉提于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司本金102052元，利息39288.46元，合计141340.46元（利息计算截止到2015年1月26日，2015年1月27日至借款实际归还之日的逾期利息比照《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告努伯拉、赵鹏亮对被告加拉提的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3127元，公告费710元，合计3837元（原告已预交），由被告加拉提、努伯拉、赵鹏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 牛 静
代理审判员 张 冉
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 房慧灵
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00644号
申请执行人：唐国平，男，1961年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：朱永兵，男，1969年11月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人唐国平与被执行人朱永兵民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 涛
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第527号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某，农民。2006年2月4日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留3日；2007年9月18日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留10日；2011年11月16日因犯开设赌场罪被台州市椒江区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；2015年3月8日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留15日并处社区戒毒3年（未执行）。2015年3月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月20日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日12时许，被告人杨某在其租住的台州市椒江区葭沚街道新明国际商务公寓2号楼423房间容留许某、卢某吸毒。同年3月5日23时许，杨某在上述地点再次容留许某、卢某吸毒。同月6日22时许，杨某又在上述地点容留许某、卢某吸毒。
2015年3月7日，被告人杨某在其租住处被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、卢某、叶某的证言，辨认笔录、现场检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、现场检测报告书、尿样检测结果照片、房屋所有权证、房屋租赁协议、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，先后3次提供场所容留他人吸食毒品计6人次，其行为己构成容留他人吸毒罪。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但其曾多次因吸毒等违法行为被行政处罚，还有犯罪前科，酌情予以从重处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月八日起至二O一五年十一月七日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一五年六月十八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第339号
原告周口市奥翔汽车运输有限公司，住所地：周口市车站路西段。
法定代表人康亚，该公司经理。
委托代理人郭家秀，该公司法律顾问。
被告王红伟，男，系豫PZ49**号福田牌重型半挂牵引车、豫PB9**华俊牌重型平板半挂车的实际车主。
原告周口市奥翔汽车运输有限公司诉被告王红伟解除挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭家秀到庭参加了诉讼，被告王红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王红伟与其签订挂靠经营合同，将豫PZ49**号、豫PB9**挂号营运车辆挂靠原告处运营，合同签订后，被告不按照合同约定服从管理、履行缴纳保险费等相关费用的义务，致使合同无法继续履行。原告对被告运营中的车辆既无实际支配控制权又无营运受益权，并且还要为被告承担相应的法律责任，被告的行为损害了其利益。要求解除其与被告的车辆挂靠合同关系，并要求由被告承担本案诉讼费。
被告王红伟未答辩。
原告向法庭提供的证据材料有：1、周口市奥翔汽车运输有限公司企业法人营业执照（副本），证明原告的诉讼主体资格。2、豫PZ49**号、豫PB9**挂号车辆行驶证，证明该车辆登记所有人是周口市奥翔汽车运输有限公司。3、王红伟与周口市奥翔汽车运输有限公司签订的挂靠经营合同书，证明被告将豫PZ49**号、豫PB9**挂号车辆挂靠原告处经营事实及被告有履行合同的义务。
被告王红伟未向法庭提供证据。
根据原、被告双方向法庭提供的证据及庭审调查，本院确认以下事实，2010年5月18日，原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告王红伟签订挂靠经营合同一份，将豫PZ49**号车一辆、车架号为02505，豫PB9**挂、车架号为003175挂靠在原告周口市奥翔汽车运输有限公司名下运营，该车辆的实际所有人是被告王红伟，合同签订并履行一年，一年后被告王红伟未按照合同约定继续履行缴纳豫PZ49**号、豫PB9**挂号车辆的保险费等相关费用的义务，致使合同无法继续履行。
本院认为，原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告王红伟签订的车辆挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，受法律保护。王红伟未按合同约定给付原告周口市奥翔汽车运输有限公司服务费，也未缴纳保险费，已构成违约，因此原告周口市奥翔汽车运输有限公司要求解除车辆挂靠经营合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告王红伟签订的车辆挂靠经营合同。
案件受理费50元，由被告王红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 周英杰
审判员 连东超
二〇一三年四月二十六日
书记员 郭 磊
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初87号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人袁某甲，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于同年4月27日被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。审理中，被害人何某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日上午，被告人袁某甲与其哥哥袁某乙在观看黄某某家新修房屋，二人对黄某某家房屋楼道如何进行修改问题上与正在为黄修房的何某某发生争执。后袁某乙与何某某发生抓扯，袁某甲上前用拳头将何某某牙齿打掉两颗，经鉴定何某某的损伤属轻伤。其到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人双方达成协议，被告人袁某甲赔偿了被害人何某某的全部经济损失人民币38000元并取得其谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人黄某某、彭某某的证言，辨认笔录、伤情鉴定意见、赔偿协议、谅解书、常住人口登记表及被告人袁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲打伤他人造成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人袁某甲的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年六个月以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一六年五月四日
书记员 唐 雯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2809号
罪犯周进军，男，1975年9月8日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○○○年十月十日作出（2000）邵中刑初字第88号刑事附带民事判决，认定罪犯周进军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二○○四年十二月十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二○○六年五月、二○一○年二月、二○一二年五月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周进军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周进军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年改为三年。（减刑后，刑期执行至2015年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1237号
原告：孙建军，男，1980年12月30日生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：齐淑艳，女，1960年2月4日生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。
委托代理人：齐淑芬，女，1964年11月27日生，汉族，现住乐亭县。
原告孙建军与被告齐淑艳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建军及其委托代理人崔向丽与被告齐淑艳及其委托代理人朱朝阳、齐淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建军诉称：被告系原告伯母。2012年8月原告的伯父孙喜存死亡，生前对自己的房产作出处分归原告所有。2012年11月9日，经乐亭县法院（2012）乐民初字第2202号判决，坐落于乐亭县乐安街道办事处齐庄村产权人为孙喜存的正房3间，围房东1.5间归原告孙建军所有。2013年4月23日、2013年6月21日，乐亭县国土资源局和乐亭县房产管理所分别给原告下发了乐集用（2013宅）第213027号土地使用证、乐城私字第201302720号房屋所有权证书。土地使用人及房屋所有权人均为原告孙建军。被告在原告的房屋内有三轮车一辆、纸箱、铁丝、木柴、称、锄头等物品，栋1.5间围房内有棉衣、棉被褥、衣柜、饭桌、凳子、锅、碗、盆等生活用品，原告要求被告搬出腾空该房屋，被告不但不搬出上述物品，还无理取闹辱骂原告并将房门及院落紧锁，不让原告进行居住。原告认为，原告对该房屋享有所有权，所以对该房屋也享有居住权。根据我国《物权法》第四条之规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权享受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被告侵害原告房屋的所有权，其非法行为妨碍了原告的居住权。所以原告起诉，要求被告停止侵害，排除妨碍，将所有物品搬出系争房屋。
被告齐淑艳辩称：被告方不同意原告方诉讼请求，具体理由是：首先，被告方占有、使用争执的房屋是基于孙喜存合法有效的婚姻关系，被告方基于上述婚姻关系居住使用占有在先，两级法院确权给原告的法律文书在后，故此，被告方不构成对原告方的妨碍侵占，不适用物权法第四条、第三十五条、第二百四十五条的规定，因为所谓的妨害本质特征是非占用性、非过错性和持续性，故此，本案认定被告的行为是一种妨害行为明显不当。第二，不论是被告丈夫孙喜存遗嘱也好，两级法院判决也好，只是确定了原告方继承房产的权利，但没有剥夺被告方的居住权利，被告方基于法定的婚姻关系和死者生前最重要的扶养人，在没有生活来源，没有居住条件的情况下，结合本案实际情况，应该赋予其居住的权利，不得责令其腾房。第三，排除妨害行为，通长是指物权法第二百四十五条实际占有是妨害占用的行为，原告要求返还占有物的请求权是一年，现在已过诉讼时效，超过了一年。最后一点，由于被告方对死者孙喜存所尽义务较多，丧葬等费用也是被告一人支出的，被告方现在没有生活来源，没有地方居住，建议人民法院以维护妇女权益为主，同情弱者的人道主义考虑，支持被告方的答辩请求，被告方也同意和原告方达成调解协议，具体方案法庭调查阶段再说。
经审理查明：被告系原告伯母。现坐落于乐亭县乐安街道办事处齐庄村原产权人为孙喜存的正房3间，围房东1.5间归原告孙建军所有；原户主为孙喜存的宅基地使用权现由原告孙建军使用。2013年4月23日，乐亭县国土资源局为原告颁发了乐集用（2013宅）第213027号土地使用证；2013年6月21日，乐亭县房产管理所为原告颁发了乐房权证城私字第2013027**号房屋所有权证书。现双方因该房屋及东1.5间围房居住权发生争执。该争执的房屋、围房及院落现由被告居住和使用。证人陈某某出庭证明被告现在原被告双方争执的房屋居住，证人刘某某出庭证明三个月以前被告所住院子里有柴禾和废品。
上述事实，由乐亭县人民法院（2012）乐民初字第2202号民事判决书、乐集用（2013宅）第213027号土地使用证、乐房权证城私字第2013027**号房屋所有权证书、证人陈某某、刘某某证人证言、原告孙建军及其委托代理人崔向丽和被告齐淑艳及其委托代理人朱朝阳、齐淑芬陈述可证。
本院认为：2013年6月21日，乐亭县房产管理所为原告颁发了乐房权证城私字第2013027**号房屋所有权证书，原告即享有该房屋合法的所有权、居住权。被告现在该房屋内居住，妨碍了原告对该房屋的正常使用。考虑到被告另找地方安置房内物品有一定困难应给予被告一定的准备时间，本院认为以六个月为宜。因此，原告要求被告停止侵权，排除妨害，符合法律规定。经调解无效，故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告齐淑艳于本判决生效后六个月内从坐落于乐亭县乐安街道办事处齐庄村东邻庞元昌、西邻庞继昌、南至地、北至道房屋所有权人为原告孙建军的房屋及东1.5间围房搬出并将该房屋及东1.5间围房交付原告孙建军。
案件受理费80元，由被告齐淑艳负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年八月六日
书 记 员 石佳琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04985号
罪犯左中建，男，汉族，1993年3月28日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
原安徽省巢湖市人民法院于2013年4月2日作出（2013）巢刑初字第00099号刑事判决，以被告人左中建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯左中建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯左中建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左中建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左中建减去自本裁定送达之日起至2015年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1936号
原告李德琼，女，1963年9月11日出生，住贵州省大方县。
被告大方县建宏房地产开发有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇中街。
法定代表人李恩源，大方县建宏房地产开发有限公司经理。
委托代理人（特别授权）吴维瑁，大方县建宏房地产开发有限公司职工。
委托代理人（特别授权）杨立军，大方县中心法律服务所法律服务工作者。
原告李德琼与被告大方县建宏房地产开发有限公司（以下简称大方建宏公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告李德琼、被告大方建宏公司委托代理人吴维瑁、杨立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德琼诉称：原告位于新民路佳诚超市后的土地受县政府开发、行政性征用，交被告开发。被告与原告签订《土地补偿协议》，由于被告隐瞒了很多应尽的义务，于是产生了多次补充协议，还是未能保证原告的房产权益，最后为房产的土地使用权被告承诺为原告办理土地（个证）使用证，并写下欠条。特提起诉讼，请求判令被告大方建宏公司为原告办理土地使用证（个证）、契税证（个证）。
被告大方建宏公司辩称：原告土地证未能办理，原因不在于被告，被告不是颁证机关，被告不可能承担办证的法定义务。而被告已代原告缴纳契税，契税收据已交给原告等被征地农户保管，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月30日，大方建宏公司作为甲方，李德琼作为乙方，签订土地补偿协议，甲方使用乙方位于新民路的土地，甲方优惠出售门市一个给乙方使用，并约定，待门市竣工后，乙方将门市房款总价一次性付清给甲方后，甲方将该门市交乙方使用，并将该门市的产权证交给乙方，该门市的产权即归乙方所有。2011年9月17日，双方签订补充协议，约定大方建宏公司于2011年11月30日前为李德琼办理房屋产权证，并于当日向李德琼出具承诺书。后大方建宏公司为李德琼办理了房屋所有权证，并于2011年11月18日为李德琼交纳了契税。因土地使用证问题，大方建宏公司于2012年6月4日向李德琼出具欠条，欠条内容为：“今欠到李德琼位于新民路广场北17幢陆单元103号门市的分户土地使用证。该分户土地使用证壹年内办不好，我公司与你等一道到政府上访，最迟不超过两年（2012年6月4日至2014年6月4日）办清交付。”2015年5月12日，大方建宏公司向大方国土资源局发函，请求大方国土资源局出具未给大方建宏公司办理国有土地使用证的证明，大方国土资源局于5月13日出具《情况说明》，内容为：“大方县建宏房地产开发有限公司向我局申请对办理了建设用地批准手续的建设用地使用权进行土地登记，根据土地登记的有关规定，暂不受理。”2015年6月13日，李德琼等农户向大方县信访局信访。2015年7月24日，大方县国土资源局作出《关于对李德琼信访事项的答复意见》，意见内容为，“李德琼同志：您好！你向信访局提出的信访事项已交由我局调查。根据《信访条例》相关规定，现将处理意见答复如下：你代表2010年被建宏公司征用土地的30余户群主（群众）反映土地被征用后建宏公司承诺给你们办理土地使用证至今未得落实要求协调处理的问题。我局建议你们催促建宏公司按土地规定提供土地登记所需资料为你们统一办理。如不服本处理意见，根据《信访条例》第34条规定，可自收到答复意见书之日起30日内向大方县人民政府或毕节市国土资源局提出信访复查申请。”2015年8月24日，李德琼诉来本院。
上述事实有李德琼和大方建宏公司提交的土地补偿协议、补充协议、承诺书、欠条、关于对李德琼信访事项的答复意见、完税证、收条、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点是：大方建宏公司是否应当办理土地使用证（个证）和契税证交给李德琼。
本院认为：大方建宏公司与李德琼是平等的民事主体，大方建宏公司向李德琼出具欠条，承诺在2014年6月4日前为李德琼办理征地的分户土地使用证，是大方建宏公司的真实意思表示，大方建宏公司应当按欠条的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，李德琼要求大方建宏公司办理分户土地使用证的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。李德琼要求建宏公司为其办理契税证，因双方签订的土地补偿协议和补充协议中未有约定，此后亦未达成任何协议，且大方建宏公司已为李德琼交纳了契税，并将完税证交给了李德琼，因此李德琼要求大方建宏公司为其办理契税证的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。李德琼的土地是由政府征用后交给大方建宏公司开发使用，到国土部门办理土地使用证是大方建宏公司的义务，因此大方建宏公司辩称其不是颁证机关，不可能承担办证的法定义务的抗辩主张，没有法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告大方县建宏房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内办理分户土地使用证给原告李德琼；
二、驳回原告李德琼的其他诉讼请求。
原告李德琼减半交纳的案件受理费50.00元，由被告大方县建宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 胡桂海
二〇一五年十月八日
书记员 张卫红
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00611号
原告李英囡。
被告乔广巨。
原告李英囡诉被告乔广巨民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李英囡、被告乔广巨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在开诊所时与被告乔广巨相识，后逐渐发生经济上的往来。2013年1月1日乔广巨给我出具借条，欠我49000元，并约定月利息1分，期限至2014年5月1日，到期后被告没有按约给付，故诉至法院，要求被告给付本金及利息。
被告乔广巨辩称，欠原告49000元，利息1分没有异议，只是现在没有偿还能力。
经审理查明，原告李英囡在开诊所时与被告乔广巨相识，后逐渐发生经济往来。2013年1月1日被告乔广巨为原告李英囡出具借条，借条内容为：今借现金（肆万玖仟元整）借款人乔广巨，从李英囡手中借现金，2013年1月1日，利息1分，被告欠李英囡人民币此条应有效。被告没有按约给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条、被告的陈述，本院经审查，对原、被告之间存在借款的真实性予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按双方的约定履行了出借行为，被告没有按约定履行给付义务，显系违约，应承担违约责任。原、被告对借款的本金49000元及月利息1分没有异议。本院对原告要求被告给付49000元的本金，并从2013年1月1日至起诉之日即2014年6月4日的利息8330元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同之规定，判决如下：
被告乔广巨于本判决生效之日起十日内给付原告李英囡本金人民币49000元，利息8330元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告乔广巨承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时，加付1133元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 王长斌
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年七月四日
书 记 员 钟雅楠
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1259号
原告刘宜贵（又名刘秋生），男，1973年10月17日生，汉族，南京市人。
委托代理人刘生娣，女，1971年3月16日生，汉族，南京市人。（系刘宜贵的姐姐）
被告吴昊，男，20余岁，汉族，南京市人。
被告吴克范，男，约45岁，汉族，南京市人。
原告刘宜贵与被告吴昊、吴克范追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘宜贵的委托代理人刘生娣到庭参加诉讼，被告吴昊、吴克范经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宜贵诉称，被告吴昊雇佣原告为其船舶工作，雇佣结束被告吴昊尚欠原告工资20000元，被告吴昊于2013年2月8日出具借条一张，被告吴克范为该款提供保证担保。其后原告多次催讨无果，现诉至法院要求被告吴昊偿还欠款20000元，被告吴克范负连带清偿责任。
被告吴昊、吴克范未答辩。
经审理查明，被告吴昊雇佣原告刘宜贵为其船舶工作，雇佣结束被告吴昊尚欠原告工资20000元，被告吴昊于2013年2月8日出具借条一张给原告刘宜贵，被告吴克范为该款提供保证担保。其后原告多次催讨无果。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告未及时支付劳动报酬款，应负引起纠纷的责任。原告要求被告偿还劳动报酬款20000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告吴克范为该款提供担保，应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昊给付原告刘宜贵工资款20000元，限本判决生效后10日内付清。
二、被告吴克范对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元，由被告吴昊、吴克范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一三年十月十六日
书记员 万莹萍
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初461号
原告：古丽梅，女。
被告：郭万英，女。
委托代理人：钟国滔，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：刘兴海，广东晟典律师事务所助理。
上列原告古丽梅诉被告郭万英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古丽梅，被告委托代理人钟国滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告与原告借款50万元，被告立具一张借条。之后，被告没有偿还。请求法院判决：1、被告偿还借款50万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条。
被告辩称：1、对借条的真实性被告认可，但借款合同是实践合同，应当于具体的到账日期为准，以到账的日期借款合同才生效，原告应当提供相关的银行汇款单予以证实，否则承担举证不能的后果；2、借条利息约定不明，应当按无效处理，因为利息即没有写明月息或年息，因此认定约定不明，被告不需要支付利息。原告庭前也承认被告偿还了20万元，后来被告又借了20万元；3、被告并非不想还款，现在资金困难，被告等公司融资后有资金就还款。4、利息2.3%如果是月息，超过国家利息的规定，如果是年息则就属于国家利息政策内。
被告没有提供证据。
本院查明：2014年6月17日，被告与原告借款50万元，被告立具一张借条，约定利息按2.3%计。之后，被告没有偿还借款，利息支付至2015年5月。原告经追索无果后，于2016年3月10日向本院提出起诉。
本院认为：被告与原告借款50万元，有被告立下的借条予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，双方约定“利息按2.3%计”，按照民间借款的交易习惯，应当认定双方约定的是月利率。由于双方约定的月利率2.3%，超过了法律规定的范围，因此，对原告主张的利息，可按年利率24%进行计付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭万英应在判决生效后十日内偿还欠原告古丽梅借款50万元，并从2015年6月1日起按年利率24%计付至借款清偿之日止。
二，驳回原告古丽梅的其他诉讼请求
本案诉讼费9200元，由被告郭万英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
审 判 员 陈荣辉
人民陪审员 赖镇东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李楚祺
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初461号
原告：古丽梅，女。
被告：郭万英，女。
委托代理人：钟国滔，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：刘兴海，广东晟典律师事务所助理。
上列原告古丽梅诉被告郭万英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古丽梅，被告委托代理人钟国滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，被告与原告借款50万元，被告立具一张借条。之后，被告没有偿还。请求法院判决：1、被告偿还借款50万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条。
被告辩称：1、对借条的真实性被告认可，但借款合同是实践合同，应当于具体的到账日期为准，以到账的日期借款合同才生效，原告应当提供相关的银行汇款单予以证实，否则承担举证不能的后果；2、借条利息约定不明，应当按无效处理，因为利息即没有写明月息或年息，因此认定约定不明，被告不需要支付利息。原告庭前也承认被告偿还了20万元，后来被告又借了20万元；3、被告并非不想还款，现在资金困难，被告等公司融资后有资金就还款。4、利息2.3%如果是月息，超过国家利息的规定，如果是年息则就属于国家利息政策内。
被告没有提供证据。
本院查明：2014年6月17日，被告与原告借款50万元，被告立具一张借条，约定利息按2.3%计。之后，被告没有偿还借款，利息支付至2015年5月。原告经追索无果后，于2016年3月10日向本院提出起诉。
本院认为：被告与原告借款50万元，有被告立下的借条予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，双方约定“利息按2.3%计”，按照民间借款的交易习惯，应当认定双方约定的是月利率。由于双方约定的月利率2.3%，超过了法律规定的范围，因此，对原告主张的利息，可按年利率24%进行计付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭万英应在判决生效后十日内偿还欠原告古丽梅借款50万元，并从2015年6月1日起按年利率24%计付至借款清偿之日止。
二，驳回原告古丽梅的其他诉讼请求
本案诉讼费9200元，由被告郭万英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
审 判 员 陈荣辉
人民陪审员 赖镇东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李楚祺
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1558号
原告赵鸣仕，男，汉族，住大同市南郊区。
被告张玮，男，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告赵鸣仕诉被告张玮建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日以找不到被告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵鸣仕撤回起诉。
案件受理费800元，由原告负担400元，退还原告400元。
（此页无正文）
审判员 王建超
二〇一六年七月十八日
书记员 王建敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行。
负责人邱国峰，职务支行行长。
委托代理人张杰，职务信贷经理。
被告葛金玉，男，1966年6月13日出生，汉族，职业农民。
被告孟凡荣，男，1969年2月22日出生，汉族，职业农民。
被告张秀有，男，1967年2月20日出生，汉族，职业农民。
被告宋春涛，男，1990年3月3日出生，汉族，职业农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行（以下简称邮储银行）与被告葛金玉、孟凡荣、张秀有、宋春涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告葛金玉、孟凡荣到庭参加诉讼，被告张秀有、宋春涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日被告葛金玉因从事农业生产向原告邮储银行贷款，经审查被告葛金玉符合贷款条件。我行于2013年4月2日与被告签定了联保贷款合同，被告孟凡荣、张秀有、宋春涛为葛金玉担保，自愿组成联保小组，葛金玉在我行贷款40，000.00元，时间为一年，2013年4月2日至2014年4月2日止，这期间已还9个月利息4，504.76元，尚欠利息452.44元。到期后被告葛金玉未将贷款额还清，产生罚息660.19元（至2014年4月3日止）。原告诉至本院，要求被告葛金玉偿还贷款及利息，要求被告孟凡荣、张秀有、宋春涛承担连带责任。诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张成立，提供了以下证据：
被告葛金玉的贷款申请表一份；放款单一份；手工借据一份；存折复印件一份；借款合同一份；小额贷款联保协议书一份；利息清单一份；还款试算截屏一份。证明：被告葛金玉借款的事实及数额。
被告葛金玉质证，对原告提供的8份证据无异议。
被告孟凡荣质证，对原告提供的8份证据无异议。
被告葛金玉辩称，对于贷款40，000.00元的事实无异议，数额也认可，但现在暂无能力偿还。
被告孟凡荣辩称，对担保的事实无异议，现在没有钱还。
审理查明，被告葛金玉于2013年4月2日与原告邮储银行签定了《小额贷款联保借款合同》，被告葛金玉向原告借款40，000.00元，借款期限为2013年4月2日至2014年4月2日止，期限一年，贷款年利率为14.58%。被告孟凡荣、张秀有、宋春涛为被告葛金玉担保，并在《小额贷款联保借款合同》上签名并捺手印。被告葛金玉的借款利息为4，957.20元，已还利息4，504.76元，欠利息452.44元，逾期利息660.19元（时间为2014年2月2日至2014年4月3日止，利率为14.58%的1.5倍），以上合计41，112.63元。被告葛金玉对上述借款及利息无异议，表示无能力偿还。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、借款凭证和被告贷款申请表，内容真实可信，形成证明体系，并经庭审质证认证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告葛金玉向原告邮储银行借款40，000.00元，由被告孟凡荣、张秀有、宋春涛担保的事实清楚，证据充分，被告葛金玉应当按合同约定履行还款义务，作为借款担保人孟凡荣、张秀有、宋春涛在其保证范围内承担保证责任，故原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛金玉给付原告邮储银行借款40，000.00元；
二、被告葛金玉给付原告邮储银行利息452.44元；
三、被告葛金玉给付原告邮储银行逾期利息660.19元（2014年2月2日至2014年4月3日止）。
四、被告孟凡荣、张秀有、宋春涛对上述借款承担连带清偿责任。
上述一至三项合计41，112.63元，被告葛金玉于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）414.00元及送达费250.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第176号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人侯某某，男，1983年4月18日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日14时30分许，被告人侯某某酒后驾驶豫UM93**号牌轿车，沿济源市天坛路由北向南行驶至济源市政管养公司附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人侯某某血液中酒精含量为302mg／100ml。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，受理交通事故案件登记表，济源市公安局110报警记录，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，案发破经过，抓获证明，户籍证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为302mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 卫 晨
二〇一五年七月八日
书 记 员 王浩杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2833号
罪犯谢志彪，男，1971年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年1月25日作出（2012）陆刑初字第476号刑事判决，以谢志彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，刑期自2012年7月21日起至2026年1月20日止。2013年3月13日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2025年2月20日止。贵港监狱于2016年12月1日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯谢志彪自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截至2016年8月止，累计奖励分86.2分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯谢志彪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢志彪在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志彪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年3月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十三日
书记员 莫 霆
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初640号
原告：严元平，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：霞浦中茵房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松城街道俊贤社区山河路113号。
法定代表人：吴永民，该公司总经理。
原告严元平与被告霞浦县中茵房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。严元平于2017年3月13日以其已与霞浦县中茵房地产开发有限公司达成和解，霞浦县中茵房地产开发有限公司已返还其5万元定金，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，严元平申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许严元平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由严元平负担。
审判员 黄 鹰
二〇一七年三月十三日
书记员 周巧玲
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初640号原告：严元平，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：霞浦中茵房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松城街道俊贤社区山河路113号。法定代表人：吴永民，该公司总经理。原告严元平与被告霞浦县中茵房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。严元平于2017年3月13日以其已与霞浦县中茵房地产开发有限公司达成和解，霞浦县中茵房地产开发有限公司已返还其5万元定金，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，严元平申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许严元平撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由严元平负担。审判员 黄 鹰二〇一七年三月十三日书记员 周巧玲
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审214号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人龙乐艳，女，1985年8月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县。
被执行人陈鹏，男，1986年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人龙乐艳、陈鹏未履行攸计生征字[2015]1634征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]1634征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被�行人龙乐艳、陈鹏于2014年10月生育一小孩，属违法生育，龙乐艳、陈鹏的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对龙乐艳、陈鹏作出攸计生征字[2015]1634征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8710元，女方乡镇上年度人均纯收入8710元，对男方征收社会抚养费17420元,对女方征收社会抚养费17420元，合计34840元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对龙乐艳、陈鹏作出的攸计生征字[2015]1634征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人龙乐艳、陈鹏在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据�，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]1634征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审214号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人龙乐艳，女，1985年8月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县，。
被申请人陈鹏，男，1986年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人龙乐艳、陈鹏未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2015]1634号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人龙乐艳、陈鹏的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人龙乐艳、陈鹏的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙乐艳、陈鹏的银行存款35000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙建平
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初119号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人徐生平，绰号“骡子”，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化程度，无业。2015年4月29日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2015年9月15日刑满释放。2015年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人徐生平犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人徐生平到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年11月6日10时许，被告人徐生平与吸毒人员王某某电话约定，在西固区河口南站见面，见面后徐生平拿上王某某给的70元钱，到新长镇从“显德”（姓名不详）处购买了60元的毒品，在返回的路上被公安人员抓获，从徐生平处查获毒品胶囊一粒。经鉴定，被查获的胶囊净重0.45克，从中均检出芬太尼、曲马多成分。公诉机关认为被告人徐生平的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人徐生平处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐生平在开庭审理过程中亦无异议，并同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐生平违反国家对毒品的管制，向他人贩卖微量芬太尼、曲马多，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐生平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。其在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐生平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年7月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具F-FOOK牌直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4084号
原告：于楷志，男，汉族，1958年10月7日出生，住河南省太康县。
被告：太康县农业银行。
地址：太康县谢安路中州宾馆一楼。
法定代表人：孙守杰，该行行长。
原告于楷志诉被告太康县农业银行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，原告于楷志于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于楷志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于楷志撤诉。
案件受理费25元，由原告于楷志负担。
审判员 许战军
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 峰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1829号
原告：刘杰超，男，1983年5月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。
委托代理人：马严学，陕西太柏律师事务所律师。
被告：方明，男，1986年9月2日出生，汉族，无业。
被告：王露，女，1986年10月6日出生，汉族，无业。
原告刘杰超与被告方明、王露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰超的委托代理人焦粉菊，被告方明均到庭参加了诉讼。被告王露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰超诉称，2015年5月11日，被告方明、王露向原告借款100000元用于资金周转，并出具借条，借期三个月。被告方明、王露系夫妻。借款到期后，被告方明、王露未偿还借款。现请求：1、二被告共同偿还原告借款100000元。2、二被告以同期银行贷款利率为标准按欠款100000元为基数支付自2015年8月11日至实际给付之日的违约利息。3、被告承担本案诉讼费用。
被告方明辩称，原告陈述的事实及欠款数额均属实，愿意偿还欠款，但因现在资金困难无力偿还。对于借款利息因为没有书面约定，故不同意承担借款利息。
被告王露未答辩。
经审理查明，2015年5月11日，被告方明、王露向原告借款100000元，并出具借条。借条载明：方明借刘杰超100000元，用于资金周转，借款期限三个月。借款人：方明、王露。借款到期后，被告方明、王露未偿还借款本金。借款发生时，被告方明、王露系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、常住人口信息及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告出具借条，内容与法不悖，依法应确认为有效。原告依约将借款出借给了被告方明、王露，被告方明、王露应当按约定向原告偿还本金。由于被告在借款到期后，不偿还借款本金，构成违约，原告现起诉请求被告方明、王露偿还借款本金及逾期利息符合法律规定。被告王露未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明、王露应于本判决生效之日起十日内，向原告刘杰超支付借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付下欠本金自2015年8月11日至实际付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告方明、王露负担（此款原告刘杰超已预交，被告方明、王露应于本判决生效之日起十日内直付原告刘杰超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 牛 媛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初534号
原告：蔡梦冉，女，2010年1月4日出生，汉族，住安徽省无为县陡沟镇西河行政村刘后自然村12。
法定代理人：郭琴（蔡梦冉之母），女，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省无为县陡沟镇西河行政村刘后自然村12。
委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所实习律师。
被告：蔡学武，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省无为县陡沟镇西河行政村刘后自然村12。
第三人：蔡增伟，男，1996年12月27日出生，汉族，住安徽省无为县陡沟镇西河行政村刘后自然村12。
原告蔡梦冉与被告蔡学武、第三人蔡增伟赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
蔡梦冉向本院提出诉讼请求：1.判决蔡学武履行房产赠与行为，将位于巢湖市健康西路国际花园B22幢单元301室住宅房和108、208号商铺过户到蔡梦冉名下，交付上述房产，总价值暂定2806400元（其中住宅房价值1006400元、商铺价值180万元，实际价值以评估为准）；2.判决蔡学武给付108、208号商铺租金18万元（自2010年1月1日起，暂计算至2016年12月31日，按年租金6万元计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：蔡学武与郭琴原系夫妻，婚后购买了巢湖市健康西路国际花园B22幢单元301室住宅房和该小区108、208号门面房，产权证上记载权利人系郭琴和蔡学武。2014年2月10日二人在无为县民政局协议离婚，蔡梦冉由蔡学武抚养。2015年3月12日，郭琴与蔡学武以离婚后财产纠纷在无为县人民法院达成调解协议：蔡梦冉抚养权变更为郭琴；位于巢湖市健康西路国际花园B22幢单元301室住宅房和该小区108、208号门面房归子女蔡增伟、蔡梦冉共同所有，各占二分之一份额，房租各占一半。蔡学武至今占有房产，房租据为己有，现蔡梦冉及其母郭琴无处安身，遂起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，起诉应当符合受理条件。蔡梦冉既不是无为县人民法院（2015）无民一初字第00260号民事调解书中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即民事调解书中赠与条款的受益人，其作为原告起诉不适格，本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回蔡梦冉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 杨文波
二〇一七年三月二十九日
法官助理 汪美丽
书 记 员 毛 婉
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初534号原告：蔡梦冉，女，2010年1月4日出生，汉族，住安徽省无为县陡沟镇西河行政村刘后自然村12。法定代理人：郭琴（蔡梦冉之母），女，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省无为县陡沟镇西河行政村刘后自然村12。委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所实习律师。被告：蔡学武，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省无为县陡沟镇西河行政村刘后自然村12。第三人：蔡增伟，男，1996年12月27日出生，汉族，住安徽省无为县陡沟镇西河行政村刘后自然村12。原告蔡梦冉与被告蔡学武、第三人蔡增伟赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。蔡梦冉向本院提出诉讼请求：1.判决蔡学武履行房产赠与行为，将位于巢湖市健康西路国际花园B22幢单元301室住宅房和108、208号商铺过户到蔡梦冉名下，交付上述房产，总价值暂定2806400元（其中住宅房价值1006400元、商铺价值180万元，实际价值以评估为准）；2.判决蔡学武给付108、208号商铺租金18万元（自2010年1月1日起，暂计算至2016年12月31日，按年租金6万元计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：蔡学武与郭琴原系夫妻，婚后购买了巢湖市健康西路国际花园B22幢单元301室住宅房和该小区108、208号门面房，产权证上记载权利人系郭琴和蔡学武。2014年2月10日二人在无为县民政局协议离婚，蔡梦冉由蔡学武抚养。2015年3月12日，郭琴与蔡学武以离婚后财产纠纷在无为县人民法院达成调解协议：蔡梦冉抚养权变更为郭琴；位于巢湖市健康西路国际花园B22幢单元301室住宅房和该小区108、208号门面房归子女蔡增伟、蔡梦冉共同所有，各占二分之一份额，房租各占一半。蔡学武至今占有房产，房租据为己有，现蔡梦冉及其母郭琴无处安身，遂起诉，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉应当符合受理条件。蔡梦冉既不是无为县人民法院（2015）无民一初字第00260号民事调解书中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即民事调解书中赠与条款的受益人，其作为原告起诉不适格，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回蔡梦冉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员 杨文波二〇一七年三月二十九日法官助理 汪美丽书 记 员 毛 婉
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1370号
原告：梁某，女，1957年10月26日出生，汉族。
被告：付某，男，1965年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告梁某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 贾 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 钱亚飞
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1221刑初485号
自诉人荆勉，男，1962年8月18日出生，汉族，渑池县建设局房管所职工，住渑池县。
被告人郭年军，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住渑池县。
被告人黄勤兆，又名黄勤召，男，1962年8月2日出生，汉族，渑池县城管执法局职工，住渑池县。
自诉人荆勉以被告人郭年军、黄勤兆犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉，本院于2016年12月22日立案受理。诉讼过程中，被告人黄勤兆与自诉人荆勉达成和解，自诉人荆勉向本院申请撤回对被告人郭年军、荆勉的刑事自诉。
本院认为，自诉人荆勉在宣告判决前，自愿申请撤回刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人荆勉撤诉。
审判员 杨群光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 左小慧
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第210号
原告杨万昌。
委托代理人王忠义。
被告武仁奇。
委托代理人范玉岭，河北方程律师事务所律师。
原告杨万昌与被告武仁奇买卖合同纠纷一案，本院于二○一三年二月一日立案受理后，由审判员武成林担任审判长，与审判员冯燕霞、代理审判员陈喜梅依法组成合议庭，于二O一三年四月十五日九时公开开庭进行了审理。原告杨万昌及其委托代理人王忠义，被告武仁奇的委托代理人范玉岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万昌诉称，我曾经经营一砖厂，二00七年被告欠我砖款五万二千二百元。后来被告先后偿还二万四千元、六千元和二千元，至今仍欠我二万零二百元。经我多次催要无果。要求依法判决被告偿还所欠我的砖款二万零二百元。
被告辩称原告起诉所称的欠款已经还清，欠条并已经销毁。2011年1月份在被告的办公室，把条撕了，就扔了，紧接着被告就出去了，不知道原告什么时候捡起来拿走了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2007年12月30日由武仁奇出具的证明一份，证明的主要内容：证明今收到万昌砖贰拾玖万块，单价180元合计：伍万贰仟贰佰元整，￥52200元武仁奇07、12、30号付24000贰万肆仟元正武仁奇09、4、6号，说明被告欠原告砖款二万零二百元至今还没有偿还。
对原告提交的证据被告的质证意见为：对该证据有异议，条中砖款被告已付清；这份拼接的证明条是被告已撕毁的证明条，并且条中有不规则的撕毁痕迹，不属于折叠形成的痕迹，请求法院依法进行鉴定。
经审理查明，被告武仁奇购买原告杨万昌砖，被告武仁奇于二00七年十二月三十日给原告杨万昌出具证明一份，证明的主要内容：证明今收到万昌砖贰拾玖万块，单价180元合计：伍万贰仟贰佰元整，￥52200元武仁奇07、12、30号付24000贰万肆仟元正武仁奇09、4、6号；该证明条断为五块，其中直线断口两条，不规则断口两条，证明条被裱在河北省邱县香城固镇傅东村委会稿纸上。庭审时被告要求对该证明条断口成因进行鉴定并提交了书面申请，后我院函请邯郸市中级人民法院技术室，经中院技术室检索，未能查找到可以进行该项鉴定的鉴定机构，鉴定无法进行。
上述事实，有当事人陈述、证明、鉴定申请书、委托函、告知笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用和等价有偿的原则。被告武仁奇购买原告杨万昌砖，并给原告杨万昌出具欠砖款证明，原、被告之间的买卖合同依法成立。原告提交的欠条虽然具有一定的瑕疵，即有撕毁或磨毁的痕迹，但欠条仍保持了证明原、被告间欠款事实的完整性，况且原、被告对欠款事实陈述一致，被告对欠条上签名的真实性也予以认可，该欠条能够作为定案依据。故原告杨万昌要求被告武仁奇给付砖款二万零二百元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告以欠条已被其撕毁来证明债务已经清偿的抗辩，因对该证明条断口成因无法鉴定，结合证明的制作时间，从证明损毁程度来看，不符合正常情况下人们销毁欠条的情形，且仅有其口头陈述，没有提供相关证据加以证明，又未作出合乎常理的解释，被告之抗辩理由可信度不高，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告武仁奇给付原告杨万昌砖款人民币二万零二百元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零五元，由被告武仁奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武成林
审 判 员 冯燕霞
代理审判员 陈喜梅
二〇一三年十一月六日
书 记 员 郭雪峰
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1221执251号
申请执行人山东鸿正电池材料科技有限公司。
被执行人湖北中能锂电科技有限公司。
本院在执行申请执行人山东鸿正电池材料有限公司与被执行人湖北中能锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1221执251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 向 荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 刚
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1311号
上诉人（原审被告）杜来运（曾用名杜运来），男，汉族，1994年11月5日生。
上诉人（原审被告）张三威，男，汉族，1995年1月5日生。
上诉人（原审被告）杜文可，女，汉族，1995年10月28日生。
上诉人（原审被告）刘尊华，女，汉族，1972年12月16日生。
四上诉人共同委托代理人赵明、徐春营，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李萍，女，汉族，1971年3月16日生。
委托代理人黄文华、李顺霞，周口市川汇区法律援助中心律师。
上诉人杜来运、张三威、杜文可、刘尊华因与被上诉人李萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第04553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜来运、张三威、杜文可、刘尊华的委托代理人徐春营，被上诉人李萍及其委托代理人黄文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李萍与杜来运、刘尊华均系周口市川汇区北郊乡马庄村村民，2015年2月20日18时30分左右，李萍与杜来运的父亲因停车问题发生争吵、谩骂，杜来运及其母亲刘尊华、妹妹杜�可、妹夫张三威与李萍发生撕扯，打架，杜来运等将李萍打伤，后经法医鉴定李萍的伤情为轻伤。经周口市川汇区法院（2015）川刑初字第00221号刑事判决书判决杜来运犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，并已实际执行。
2015年2月20日至2015年2月28日，李萍在周口市中心医院门诊治疗，花费医疗费4941.69元，2015年2月28日转为住院治疗，2015年3月4日出院，花费医疗费997.7元，共在院治疗13天，李萍于2015年3月5日和2015年3月27日进行CT等检查，支付医疗费5221.69元。
2016年1月28日，经周口市川汇区法医临床司法鉴定所对李萍的的伤情进行鉴定，认为李萍的伤残等级为十级。李萍花费鉴定费700元，检查费280元。
另查明：李萍育有二子，长子于棒棒1995年10月29日出生，次子于文波2006年3月30日出生。
再查明：李萍为失地农民，其主要收入来源�城市。河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
原审认为，杜来运等四人将李萍打伤，事实清楚，证据充分，应予认定，杜来运等四人对李萍的损害应承担连带赔偿责任，故李萍要求杜来运等四人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金和精神抚慰金的合理部分，予以支持。李萍的各项损失为：1医疗费11161.08元；2住院伙食补助费390元（13天×30元／天），3营养费260元（13天×20元／天），4李萍请求的误工费22833元（24391元／年÷360天×337天），应为22854元（24391元／年÷365天×342天），以李萍实际请求的22833元为准；5被抚养人生活费7077元（15726.12元／年×9年÷2人×10%）；6交通费酌定为500元；7鉴定�980元；8护理费1014元（28472元／年÷365天×13天）；9依据李萍的伤残等级为十级，精神抚慰金为5000元；10残疾赔偿金48782元（24391元／年×20年×10%），以上各项费用共计97997.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决：1、杜来运、刘尊华、杜文可、张三威于判决生效之日起10日内赔偿李萍医疗费11161.08元，住院伙食补助费390元，营养费260元，误工费22833元，被抚养人生活费7077元，交通费500元，鉴定费980元，护理费1014元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金48782元，以上各项费用共计97997.08元；2、杜来运、刘尊华、杜文可、张三威对李萍的各项损失承担连带赔偿责任；3、驳回李萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由杜来运、刘尊华、杜文可、张三威共同承担。
杜来运、刘尊华、杜文可、张三威不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判由上诉人杜来运承担20000元赔偿责任或发回重审；李萍承担一、二审诉讼费。
杜来运、刘尊华、杜文可、张三威的上诉理由为：1、原审判决按城镇标准计算残疾赔偿金错误，办事处的证明并不能证明被上诉人的收入来源于城市；2、原审判决支持被上诉人的精神抚慰金的请求错误，依据《刑事诉讼法》解释138条规定，关于李萍主张精神抚慰金，法院不应支持；3、原审判决计算李萍误工费按337天错误，且参照标准不正确，应按农村居民人均收入计算；4、原审判决李萍不承担任何责任错误，李萍对自己受到伤害有绝对的过错，其应承担相应�过错；5、原审判决四位上诉人承担连带责任错误。刑事判决书已查明李萍的伤是杜来运造成的，不应让刘尊华、杜文可、张三威承担连带责任。
李萍答辩称，1、李萍的残疾赔偿金在原审中按城镇标准计算正确，我方以提供证据证明李萍是失地农民，现居住地已归城镇区域，；2、关于精神抚慰金，刑诉法规定的是如果被害人单独请求精神损害赔偿的，不支持，但是李萍在原审同时请求其他赔偿；3、原审认定误工费计算正确，司法解释规定受害人的误工时间计算至定残日前一天；4、刑事判决书中没有认定李萍对杜来运等四人有殴打行为，原审认定李萍没有过错，与刑事判决相印证；5、原审查明杜来运将李萍打伤，是杜来运构成刑事犯罪的依据，其他三人对李萍造成的伤害虽没有承担刑事责任，也应承担民事责任。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审开庭期间，被上诉人李萍提交户主为于入海户口本一份，证明李萍为城镇户口，与原审提交的居委会出具的证明证实内容相一致。
对于以上证据，杜来运等四人的质证意见为：该户口本的签发时间为2016年5月17日，李萍受到伤害时其户口仍是农业户口，故其赔偿标准应按照农村标准计算。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，杜来运、刘尊华、杜文可、张三威与李萍发生撕扯，李萍受伤，杜来运等四人对李萍的损害应承担连带赔偿责任，原审判决认定并无不当。李萍家的土地被国家征用，其居住地已规划为城镇，杜来运等四人上诉称原审判决按城镇标准计算伤残赔偿金错误，未提供证据证明，本院不予支持。本案李萍以生命权、健康权、身体权提起民事诉讼，原审�据《中华人民共和国侵权责任法》之规定判决赔偿精神抚慰金，并无不当。关于误工费的计算，原审按定残日前一天计算，并无不当。杜来运等四人无充分证据证明李萍对其侵权，原审判决李萍不承担赔偿责任并无不当。故杜来运等四人的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人杜来运、张三威、杜文可、刘尊华共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一六年六月十五日
书记员 王秋洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1247号
上诉人(原审被告):宁夏怡通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区新胜东路1号。
法定代表人:徐广祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人:丁滔，男，1983年6月2日出生，汉族，宁夏怡通汽车销售服务有限公司行政部主管，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）：银川思奇特广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：刘娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
上诉人宁夏怡通汽车销售服务有限公司因与被上诉人银川思奇特广告有限公司广告合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初字909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人宁夏怡通汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人丁滔，被上诉人银川思奇特广告有限公司委托诉讼代理人王一迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宁夏怡通汽车销售服务有限公司上诉请求：请求撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初字909号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实所依据的证据不足。上诉人与被上诉人没有明确发布广告的意思表示，尽管新消息报上出现了上诉人的广告信息，但被上诉人没有证据证明是上诉人委托被上诉人发布并完整履行了发布广告的义务。在此情况下，上诉人是否存在支付义务及具体金额无法确定，不能仅凭上诉人的催款通知就认定欠付事实，而应综合全案事实判断。二、一审判决对已发生的逾期付款利息金额认定错误。一审判决支持了被上诉人对逾期付款利息的请求，即自2014年2月20日至2016年1月29日的逾期付款利息3364.2元。该金额认定错误，在该期间内中国人民银行对利率调整了六次，应根据不同利率段进行调整，而原审计算的利率高于实际金额。三、一审对后续逾期付款利息的计算标准认定错误，应按2015年10月24日起公布的4.35%计算。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人银川思奇特广告有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间虽未签订书面广告合同，但形成了事实合同关系，被上诉人已经履行了主要义务，上诉人应当向被上诉人支付相应款项并承担逾期付款利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
银川思奇特广告有限公司向一审法院起诉请求：依法判令宁夏怡通汽车销售服务有限公司向银川思奇特广告有限公司支付广告费用33120元，逾期付款违约金3642．5元(按银行同期贷款利率，从2014年2月20日暂主张至2016年1月28日，并主张至款项付清之日)，合计36762.5元；
一审法院认定的事实：原告从事设计、制作、代理、发布国内各类广告业务，被告从事进口、国产别克品牌汽车销售及售后服务等。原告与被告之间就汽车广告刊登有业务往来，由原告在新消息报中刊登被告公司汽车广告。2014年2月20日，被告向原告出具付款通知单，明确被告欠付原告广告费33120元，并有被告公司总经理张亚强、财务负责人叶红、会计李杰签字。后被告未能支付广告费，原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面广告合同，但事实上形成了广告合同关系，且原告已经履行了义务，即在新消息报车周刊页面刊登了被告公司的汽车广告，被告也履行了部分付款义务，从双方的行为能够推定双方有订立合同的意愿，双方之间存在业务往来的事实明确。原、被告现就下剩广告费用33120元的存在争议，但被告为原告出具的付款通知单中明确记载了欠款金额33120元，并有被告总经理、财务部门负责人签名确认，双方债权债务可以认定，故原告要求被告支付广告费用33120元的诉讼请求，予以支持。本案原、被告未以书面形式明确违约责任，原告主张损失按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年2月20日（出具付款通知单之日）至2016年1月28日（起诉之日）的逾期付款利息3642.5元的诉讼请求，符合法律规定予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息至付清款项之日，原审法院支持自2016年1月29日至判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告宁夏怡通汽车销售服务有限公司支付原告银川思奇特广告有限公司货款33120元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏怡通汽车销售服务有限公司支付原告银川思奇特广告有限公司逾期付款利息3642.5元，并承担自2016年1月29日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以基数33120元，参照中国人民银行同期基准贷款利率5.6%计算）。案件受理费360元（已减半收取），由被告宁夏怡通汽车销售服务有限公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人提交的付款通知单载明宁夏怡通汽车销售服务有限公司应付银川思奇特广告有限公司广告费33120元，该通知单由上诉人总经理、财务负责人签字确认。结合新消息报刊登的广告，可以确认被上诉人向上诉人提供了广告刊登业务，双方形成了合同关系，上诉人应按付款通知单载明应付款金额承担相应付款义务。原审认定的逾期付款利息并未违反法律规定，本院予以确认。上诉人主张其与被上诉人不存在合同关系，无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人宁夏怡通汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人宁夏怡通汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭玲玲
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1306号
原告毛如意，男，汉族，1982年12月24日出生，住周口市川汇区。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告田会英，女，汉族，1973年5月16日出生，住河南省许昌县。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
法定代表人于亮洲，系该公司总经理。
委托代理人杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
原告毛如意诉被告田会英、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛如意的委托代理人徐艳玲、被告平安财险驻马店支公司的委托代理人杨国威到庭参加了诉讼，被告田会英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛如意诉称，2017年4月3日20时42分，田会英驾驶豫Ｑ×××××号哈弗牌小型普通客车（发动机号1705031008）沿漯河市西城区长江路由东向西行驶至太白山路交叉口处闯红灯时，与毛如意驾驶豫Ｐ×××××号众泰牌小型普通客车沿太白山路由北向南行至此左转弯时相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故认定书认定田会英负事故全部责任，毛如意于此事故无责任。该事故造成原告车辆损坏。经查，豫Ｑ×××××号在被告保险公司投有交强险和不计免赔三责险，保险期间为2017年3月3日至2018年3月2日，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院具状起诉，请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费29255元、鉴定费2000元，共计31255元；2、诉讼费由被告承担。
被告田会英未到庭，也未提交书面答辩状。
被告平安财险驻马店支公司辩称，如投保情况属实，我公司愿意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。原告行车证显示车辆年检截止日期为2016年11月，也就是说事故发生时原告车辆未依法进行年检，车辆是否具有合法上路的资格不能确定。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2017年4月3日20时42分，田会英驾驶豫Ｑ×××××号哈弗牌小型普通客车沿漯河市西城区长江路由东向西行驶至太白山路交叉口处闯红灯时，与毛如意驾驶的豫Ｐ×××××号众泰牌小型普通客车沿太白山路由北向南行至此左转弯时相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经
漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队认定，田会英负事故全部责任，毛如意于此事故无责任。经查，豫Ｐ×××××客车的登记车主为毛如意，检验有效期至2016年11月。毛如意的准驾车型为C1，驾驶证在有效期限内。豫Ｑ×××××号客车的登记车主为田会英，田会英的准驾车型为C1，驾驶证在有效期限内。豫Ｑ×××××号客车在被告平安财险驻马店支公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2017年3月3日至2018年3月2日，商业第三者责任险的保险限额为30万元，且投保有不计免赔。受漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队委托，漯河市鑫诚价格事务所对豫Ｐ×××××客车因交通事故产生的维修费进行了评估，评定维修费用为29255元。评估花费2000元。
以上事实，有事故认定书、机动车辆保险单、评估意见书、发票等相关证据在卷佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队认定田会英负事故全部责任，毛如意于此事故无责任，本院对此予以认可。漯河市鑫诚价格事务所对豫Ｐ×××××客车因交通事故产生的维修费进行了评估，评定维修费用为29255元，对此本院予以认定。被告平安财险驻马店支公司应当在豫Ｑ×××××号客车投保的交强险财产损失限额内承担2000元，在豫Ｑ×××××号客车投保的商业第三者责任险限额内承担27255元。鉴定费2000元，原告提供有鉴定发票，对此本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内向原告毛如意支付赔偿金29255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为580元，评估费为2000元，共计2580元，由被告田会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯
河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 程丹丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民撤1号
原告：许国兴，男，住浙江省东阳市。
委托代理人：程旭，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
被告：金筱丽，女，住北京市西城区。
被告：吕宇慧，女，住北京市西城区。
被告：吕旭杰，男，住浙江省东阳市。
原告许国兴与被告金筱丽、吕宇慧、吕旭杰第三人撤销之诉一案，本院于2016年1月25日依法受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年2月20日，许国兴以与金筱丽、吕宇慧、吕旭杰达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分�己的诉讼权利，许国兴申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许国兴撤回起诉。
案件受理费80元，由原告许国兴负担。
审 判 长 胡建华
审 判 员 王浩丹
人民陪审员 焦光超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王惠璐
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第2079号
原告田，农民。
委托代理人乔文力。
被告田，住址、职业同上。
原告田与被告田健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿我的医疗费5436.87元、误工费2320元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、交通费300元等共计人民币9706.87元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我没打过原告。
经审理查明，2012年5月10日10时许，在栖霞市唐家泊镇村，被告田与原告田在原告家门口因琐事发生争执并撕打，被告用拳头将原告身上打，并将原告打倒在地。当日原告被送往烟台桃村中心医院住院治疗，原告的伤情经该院诊断，结论为：头皮裂伤。原告先后共在该院住院两次，住院15天，花费医疗费5436.87元。原告住院期间由其妻张进英（农村居民）护理。原告住院期间花费交通费300元。该院为原告出具的诊断证明建议原告出院后休息14天。另查明，针对2012年5月10日被告对原告的伤害行为，栖霞市公安局唐家泊派出所于2012年5月15日给予被告罚款500元的行政处罚。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、栖霞市公安局唐家泊派出所的行政处罚决定书、医疗费单据、交通费发票等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等，赔偿义务人应当予以赔偿。被告田在2012年5月10日将原告田打伤，事实清楚，原告要求被告赔偿其医疗费5436.87元，住院伙食补助费300元（20元／天×15天），误工费662.79元（8342元／年÷365天×29天），护理费342.82元（8342元／年÷365天×15天），交通费300元，理由正当，证据充分，诉请合理，本院依法予以支持。本院对原告多请求部分依法不予支持。被告之所辩，理由不当，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告田于本判决生效后十日内赔偿原告田人民币7042.48元。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一二年一月八日
书记员 刘纯帮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4684号
原告陆林。
被告陶永广。
原告陆林诉被告陶永广民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵成文独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陆林到庭参加诉讼，被告陶永广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆林诉称：2010年6月23日，被告向原告借款5万元，经原告向被告多次催要，被告都以没钱为由拒绝还款，直至今日，被告分文未付。请求法院判令被告偿还借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告陶永广未出庭亦未答辩。
经审理查明：
原告陆林和被告陶永广系多年朋友。2010年6月23日，被告陶永广以临时周转为由向原告借款5万元，并向原告出具了借据一张，借据未注明还款期限和有无利率，该借款被告使用后经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借款借据予以证实。
本院认为：
被告陶永广以临时周转为由向原告陆林借款5万元并出具了借据，原被告因此形成的民间借贷关系合法有效。被告在借款后，长期拖欠原告借款不还，由此引发本案纠纷的发生，被告陶永广应承担全部责任。因此，原告要求被告偿还欠款本金5万元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶永广于本判决生效后十日内偿还原告陆林借款本金5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陶永广负担（原告费用已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一四年一月二十四日
书记员 王蒙蒙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4684号
原告朱某某，男。
委托代理人马星月，山东泰汶律师事务所律师。
被告王某某，女。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人马星月到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达起诉状副本、开庭传票等公告手续，公告期满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经�介绍相识后结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，双方共同生活期间被告也经常离家出走。2011年8月份被告又无故离家出走后，原告多方寻找，至今查无音信。被告的行为严重伤害了夫妻感情，故请求法院判令原被告离婚，依法分割共同财产，被告带走婚前个人财产，诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识后同居生活，1989年11月18日生男孩朱某甲，1993年12月3日双方办理结婚登记手续。原被告共同生活期间，双方曾因琐事发生争吵。2011年8月份被告因计划生育问题离家出走。2013年9月22日原告诉至本院，要求与被告离婚；被告带走婚前个人财产；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
上述事实由原告提交的结婚证明复印件、村委证明、身份证复印件及常住人口登记卡索引表及原告的陈述等在卷证实。
本�认为：原被告经人介绍相识后，自1993年结婚到现在已有二十年的时间，且双方生有子女。双方在长期的共同生活中，应建立了一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生争吵，被告亦离家出走，但原告出走的原因系因计划生育管理，并非夫妻感情不和。原被告双方均应站在对婚姻负责，对家庭负责角度出发，互相支持，互相理解，共同维护好家庭的稳定和完整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨西云
审 判 员 高 平
人民陪审员 田广新
二〇一四年二月二十日
书 记 员 ＸＸ霞
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1866号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人诸文忠，男，1954年11月22日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯诈骗罪于2010年7月30日被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金5000元；因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1075号起诉书指控被告人诸文忠犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王某、被告人诸文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年2、3月份期间，被告人诸文忠冒充退休公安民警，以安排被害人钟某1、钟某2的儿子进入警校读书需要托关系为由，骗取被害人钟某1、钟某2现金40000元。
2.2016年11月份左右，被告人诸文忠冒充退休的公安局领导和执业律师，以能托关系免除余某的强制隔离戒毒为由，骗取余某的妻子被害人陈某1现金6000元。
3.2017年4月，被告人诸文忠冒充退休的公安局领导，以安排被害人钟某3儿子进入警校读书需要托关系为由，骗取被害人钟某3现金20000元。
4.2017年5、6月份期间，被告人诸文忠冒充退休的公安局领导和执业律师，以能托关系免除被害人童某1儿子强制隔离戒毒为由，骗取被害人童某1现金7000元及茶叶、番薯、鸡蛋、笋干等物（价值无法认定）。
综上，被告人诸文忠实施诈骗作案4起，涉案财物共计价值73000元。
案发后，被告人诸文忠家属代为退赔大部分被害人的相关损失并获得谅解。
上述事实，被告人诸文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某1、钟某2、钟某3、童某1、陈某1的陈述，证人余某、阮某、殷某、童某2、刘某、袁某、陈某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录及照片，价格认定结论书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据清单，收款收据，收条，招生简章和收费标准，学籍档案，车辆档案，卡口监控视照片，证明，强制隔离戒毒决定书，罪犯档案资料，谅解书，收条，通话录音光盘，制式警服，律师执业证，刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人诸文忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人诸文忠以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人诸文忠有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人诸文忠在归案后基本如实供述自己的罪行，且案发后其家属已退赔大部分被害人的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人诸文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2019年9月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人诸文忠继续退赔被害人陈某1相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 倪铭
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第284号
王艳军：
你（或你单位）与黄宾朋交通事故一案，本院的（2014）新民初字第606号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）黄宾朋于2015年4月15日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年4月15日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付黄宾朋人民币26505元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年四月十五日
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第284号之二
申请执行人刘继凯。
被执行人霍进财。
本院在执行刘继凯与霍进财民间委托理财合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人送了执行通知书，责令限期履行，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人霍进财银行存款256820元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第284号申请执行人：冯建林，男，1970年10月出生，汉族，住甘肃省平凉市。被执行人：陈亮，男，1970年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民三初字第1199号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1460387.55元、执行费17003.88元。二、被执行人加倍支�延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王彬二〇一七年五月十五日书记员  冯凯
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初334号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人邢洪东，男，1985年9月9日，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月27日被太和县公安局刑事拘留，同年6月8日经太和县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人邢洪东犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人邢洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年3月23日中午，被告人邢洪东在自己家中因琐事与妻子尹某发生矛盾，邢洪东将尹某打伤。经法医鉴定，尹某人体损伤程度属轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人邢洪东故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邢洪东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月23日中午，被告人邢洪东在自己家中因琐事与妻子尹某发生矛盾，邢洪东将尹某打伤。经太和县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人尹某鼻骨粉碎性骨折及两处以上肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人邢洪东与被害人尹某达成调解协议，邢洪东赔偿尹某经济损失人民币四万元，尹某对邢洪东表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人邢洪东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、太和县公安局出具的到案经过说明、被告人邢洪东等人的户籍证明，太和县公安局刑事科学技术室（太）公（伤）鉴字（2016）118号法医学人体损伤程度鉴定书，证人邢某甲、邢某乙的证言，被害人尹某的陈述，被告人邢洪东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢洪东因家庭矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢洪东在案件审理过程中，与被害人达成调解协议，赔偿被害人尹某经济损失，取得尹某谅解并当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人邢洪东的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邢洪东犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一六年九月十八日
书记员 曹丽君
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1579号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李某负担。
审判员 谢晓隽
二〇一六年六月十三日
书记员 罗小花
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初800号
原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行，所在地昌黎县昌黎镇二街西北楼，统一社会信用代码911303228054376217。
负责人费文江，行长。
被告赵连柱，男，汉族，1971年5月12日生，住昌黎县，。
被告王爱霞，女，汉族，1974年6月4日生，住昌黎县，。
被告王小志，男，汉族，1979年6月1日生，住昌黎县，。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌黎支行诉被告赵连柱、王爱霞、王小志金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日在本院登记立案，在本院指定的7日内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙志新
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3447号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人文爱华，行长。
被告张海军。
被告洪辉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告张海军、洪辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。
本案受理费2865元，减半收取1433元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
审判员 闫 静
二〇一七年六月二日
书记员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1460号
原告：徐富英，女，1965年11月2日出生，汉族，教师，住福建省武夷山市。
被告：陈迁飞，男，1985年5月13日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
原告徐富英与被告陈迁飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐富英到庭参加诉讼，被告陈迁飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐富英向本院提出诉讼请求：依法判令陈迁飞立即偿还借款100000元及自2015年9月15日起至借款清偿之日止的利息（利率按月息2%计息，扣除5000元）。事实和理由：徐富英与陈迁飞系师生关系。2013年10月16日陈迁飞以建茶厂缺乏资金为由，向徐富英借款100000元，约定月息按2%计算。当日徐富英通过丈夫衷志刚的银行账户向陈迁飞支付借款100000元。此后，陈迁飞支付了自2013年10月16日至2015年9月14日的利息。陈迁飞于2015年9月14日重新更换了与原借条内容一致的借条。近半年来，徐富英因需用资金向陈迁飞提出还款要求，但陈迁飞总是以种种理由推托，拒绝还款，且自2015年9月14日以来除了支付5000元利息外，其余利息均未支付。故诉至本院。
陈迁飞未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
庭审中，徐富英围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款凭证及徐富英与衷志刚的婚姻登记证明，证明其诉讼主张。
陈迁飞在举证期限内未向本院提交证据。本院对徐富英提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为陈迁飞无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信徐富英提供的证据及证明的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈迁飞向徐富英借款100000元属实，徐富英要求归还借款并支付利息的诉请，合法有据，应予支持。陈迁飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
陈迁飞应予本判决生效之日起十日内偿还徐富英借款100000元，并支付自2015年9月15日起至判决确定还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。已支付的5000元利息从总利息中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由陈迁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 虞惠华
二〇一七年九月六日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。