杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第1499号
原告肖小军。
委托代理人（特别授权代理）冯硕。
委托代理人（特别授权代理）刘唐健。
被告韩洪平。
被告重庆嘉峰物流有限公司。
法定代表人张劲游。
委托代理人（一般授权代理）廖丹。
被告重庆风平物流有限公司。
法定代表人田兵。
委托代理人（一般授权代理）谷健、季元通。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。
诉讼代表人郑杰。
委托代理人（特别授权代理）陈建。
原告肖小军为与被告韩洪平、重庆嘉峰物流有限公司（以下简称嘉峰公司）、重庆风平物流有限公司（以下简称风平公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称太平洋保险渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈晟独任审理，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告肖小军的委托代理人冯硕、刘唐健，被告风平公司的委托代理人谷健、季元通，被告太平洋保险渝中支公司的委托代理人陈建到庭参加诉讼。被告韩洪平、嘉峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖小军诉称，2012年3月30日19时20分许，肖小军驾驶赣D×××××号重型半挂牵引车／赣D×××××挂号重型普通半挂车，在杭州绕城公路由北向南行驶至75Km＋600m时，与前方已经发生道路交通事故的由韩洪平驾驶的渝A×××××号重型半挂牵引车／渝A×××××挂号重型特殊结构半挂车相撞，造成肖小军受伤，两辆机动车和渝A×××××号重型半挂牵引车／渝A×××××挂号重型特殊结构半挂车上装载的货物（商品车）不同程度损坏的道路交通事故。2012年5月25日，杭州市公安局交通警察支队绕城大队作出杭公（交）认字（2012）第00020-2号道路交通事故认定书，认定：肖小军负主要责任；韩洪平负次要责任。原告因此次交通事故受伤，自2012年3月31日起至2012年4月11日止在浙江省立同德医院住院治疗12天，支付住院医疗费用49816.39元、门诊费用1702.7元；自2012年4月11日至2012年5月6日在峡江县中医院住院治疗26天，支付住院医疗费用14590.18元；自2012年5月8日至2012年9月20日在江西中医学院附属医院住院治疗135天，支付住院医疗费用69598.11元。以上医疗费用共计135707.38元。2012年10月22日，经杭州明皓司法鉴定所认定：原告为道路交通事故一级伤残；护理依赖等级为完全护理依赖。原告及其配偶长期居住于峡江县巴邱镇东门街居民委员会，并于2011年4月27日购买位于江西省新余市渝州大道717号的商品房一套，由此，原告的各项赔偿项目应以城镇标准作为赔偿标准。原告父、母均无劳动能力亦无生活来源，其被抚养人生活费应以受诉法院所在地农村居民人均消费性支出作为赔偿标准；原告长女肖雅文就读于峡江县第二中学和长子肖凯峡就读于江县巴邱小学，其被抚养人生活费应以受诉法院所在地城镇居民人均消费性支出作为赔偿标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告各项损失共计3188101.88元。经查，事故中渝A×××××号重型半挂牵引车的登记车主为嘉峰公司，渝A×××××挂号重型特殊结构半挂车的登记车主为风平公司，该车在太平洋保险渝中支公司投有两份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在责任保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条等规定，诉至法院请求：1.被告太平洋保险渝中支公司在244000元的交强险限额范围之内赔偿；超出交强险部分2924101.88元，由被告韩洪平、嘉峰公司、风平公司连带赔偿30%即877230元，共计1121230元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉峰公司向本院提交书面答辩状辩称，嘉峰公司与风平公司签订了《工矿产品购销合同》，事故责任应由风平公司承担。
被告风平公司辩称，该交通事故是连环多车相撞事故，涉及共同侵权，共涉及车辆6辆，驾驶人6人，虽交警作出了两份事故认定书，但不能否定连环多车相撞的事故事实，风平公司并非单一的责任主体，需要其他责任主体分担责任。原告是造成事故的根本原因，应承担80%的责任。对原告主张的各项费用，认为医疗费由保险公司审核；伤残赔偿金应按农村标准计算；被抚养人生活费应按农村标准计算为168770元；住院伙食补助费偏高；营养费缺乏依据，对定残后的不予认可；护理费原则上应定护理人员为一人，标准偏高；在已赔偿残疾赔偿金的情况下不应赔偿精神损害抚慰金等。风平公司已经垫付医疗费20000元。
被告太平洋保险渝中支公司辩称，同意风平公司的答辩意见，肇事车辆在其公司投保了交强险。
为证明事实，原告肖小军向本院提交如下证据：
1.杭公（交）认字（2012）第00020-2号《道路交通事故认定书》1份，证明事故及责任。
2.浙江省立同德医院住院医疗费票据、用药清单、住院病历各1份，门诊病历1本、门诊收费票据3张；峡江县中医院住院费收据、用药清单、出院记录各1份，疾病证明书2份；江西中医学院附属医院住院费收据、用药清单、出院记录、疾病证明书、证明各1份，证明原告因交通事故致伤三次住院进行治疗并支出医疗费。
3.户口簿信息5份，结婚证1本，峡江县第二中学、峡江县巴邱小学证明各1份；峡江县公安局证明1份，肖党生身份证复印件1份、出院记录1份、疾病证明书2份，峡江县戈平乡民政所证明1份，证明被抚养人情况。
4.峡江县巴邱镇东门居委会证明、租房协议书各1份、房东房产证复印件、身份证复印件各1份，商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同各，1份，缴纳购房款专用收据2张，江西天茂房地产开发有限公司新余分公司证明1份，证明原告各项赔偿项目应以城镇标准计算。
5.司法鉴定书1份，证明原告因交通事故致残。
6.鉴定费、住宿费发票各1张、交通费票据24张，证明原告支出鉴定费、住宿费、交通费。
7.韩洪平驾驶证、渝A×××××号重型半挂牵引车／渝A×××××挂号重型特殊结构半挂车行驶证、车辆信息、交强险保单各1份。证明渝A×××××号重型半挂牵引车／渝A×××××挂号重型特殊结构半挂车基本情况的事实。
8.肖小军驾驶证、夹江县巴邱汽车物流有限公司行驶证复印件及证明各1份，证明原告收入来源于城镇。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告风平公司及太平洋保险渝中支公司对原告提交的证据1的真实性无异议，对合法性有异议，认为一起事故不应分为两个事故认定书；对证据2-5、7的真实性无异议；对证据6的真实性无异议，对住宿费、交通费的关联性有异议，要求法院酌定；对证明8，认为该证据中显示地址为农村，不应按照城镇标准计算赔偿项目。
本院对证据1-8的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
被告嘉峰公司未到庭，但向本院邮寄提交如下证据：
《工矿产品购销合同》1份、车辆登记证书复印件10份、投保单10份，证明嘉峰公司于2010年9月9日将渝A×××××号重型半挂牵引车／渝A×××××挂号重型特殊结构半挂车车辆出售给风平公司，风平公司为买受人和实际经营者，应由风平公司承担相应责任。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
原告对被告嘉峰公司提交的证据的真实性无异议，但认为渝A×××××号主是营运车辆，应由各被告承担连带责任。
被告风平公司对被告嘉峰公司提交的证据无异议。
被告太平洋保险渝中支公司对被告嘉峰公司提交的证据的真实性无异议，但对部分保单的关联性有异议。
本院对被告嘉峰公司提交的证据的真实性予以确认，对其证明事实综合认定。
被告风平公司向本院提交如下证据：
1.杭公（交）认字（2012）第00020-1号《道路交通事故认定书》1份；
2.杭公（交）认字（2012）第00020-2号《道路交通事故认定书》1份，证据1、2证明案涉事故为六车连环相撞，应追加其他当事人。
3.公安交通管理行政处罚决定书复印件1份，证明风平公司的车辆因超长超载已经被公安机关罚款2000元。
4.收条1份，证明风平公司为本事故垫付20000元。
5.韩洪平情况说明1份，证明事故当时情况。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
原告对被告风平公司提交的证据1-4无异议，认为原告并未遗漏被告；对证据5的关联性有异议，认为事故情况应以事故认定书为准。
被告太平洋保险渝中支公司对被告风平公司提交的证据均无异议。
本院对被告风平公司提交的证据的真实性予以确认，对其证明事实综合认定。
被告韩洪平未到庭，未向本院提交证据，视为放弃相应权利。
被告太平洋保险渝中支公司未向本院提交证据。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年3月30日19时20分许，在杭州绕城公路由北向南行驶至75Km＋600m处，爻卫平、姜荣华、张如锋、袁法林及韩洪平驾驶的五辆机动车发生交通事故。2012年5月25日，杭州市公安局交通警察支队绕城大队就此交通事故作出杭公（交）认字（2012）第00020-1号道路交通事故认定书。
前述第一起交通事故发生后，肖小军驾驶赣D×××××号重型半挂牵引车／赣D×××××挂号重型普通半挂车，与前方已经发生道路交通事故的由韩洪平驾驶的渝A×××××号重型半挂牵引车／渝A×××××挂号重型特殊结构半挂车相撞，造成肖小军受伤，两辆机动车和渝A×××××号重型半挂牵引车／渝A×××××挂号重型特殊结构半挂车上装载的货物（商品车）不同程度损坏的道路交通事故。2012年5月25日，杭州市公安局交通警察支队绕城大队就此次交通事故作出杭公（交）认字（2012）第00020-2号道路交通事故认定书，认定：肖小军负事故主要责任；韩洪平负事故次要责任。事故发生后，肖小军即被送至浙江省立同德医院急诊治疗，并于3月31日住院，于2012年4月11日出院，其出院记录诊断为颈6、7骨折脱位伴高位截瘫、头皮挫裂伤、脑震荡、双下肺挫伤、多处软组织挫伤；医嘱载明需继续佩戴颈托，术后一周颈部切口愈合拆线，术后二周髂部切口愈合拆线，术后一个月门诊复查等内容。肖小军于2012年4月11日至5月6日至峡江县中医院住院治疗，出院记录诊断为C6、7骨折伴脱位、高位截瘫；医嘱载明加强营养，继续治疗等内容。肖小军于2012年5月8日至2012年9月20日至江西中医学院附属医院住院治疗，出院记录诊断为高位截瘫、颈椎骨折伴颈髓损伤术后等；医嘱载明加强四肢按摩及功能锻炼，回当地继续治疗，必要时复诊等内容。2012年10月22日，杭州明浩司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定肖小军为道路交通事故一级伤残；完全（一级）护理依赖。
肖党生（1953年6月3日出生）与董秀英（1952年出生）为夫妻，系夹江县戈坪乡舍龙村村民，育有肖春华、肖小军、肖小明、肖小玲子女共4人。2011年5月，肖党生因脑动脉供血不足至夹江县中医院住院治疗4天，2012年6月20日，夹江县中医院出具疾病证明书，诊断肖党生脑梗塞、高血压病2级，需门诊长期治疗。肖小军与刘连香为夫妻，育有肖雅文（1998年8月29日出生）、肖凯（2005年10月13日出生）子女共2人。肖小军从事交通运输工作，事故发生时，肖小军已在夹江县巴邱镇居住满一年。
另查明，2010年9月9日，嘉峰公司的母公司重庆嘉峰实业（集团）有限公司与风平公司签订《工矿产品购销合同》，约定将东风霸龙TQ4281LW的牵引车10辆及利环特殊结构半挂车10辆出售给风平公司，以向东风汽车财务有限公司申请按揭贷款的形式购买，车辆入户单位为嘉峰公司，待支付完成后，嘉峰公司协助风平公司办理车辆过户手续。渝A×××××号重型半挂牵引车登记车主为嘉峰公司，2010年10月22日，风平公司向太平洋保险渝中支公司为渝A×××××号重型半挂牵引车投保商业险，被保险人为风平公司，保单中并特别约定保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。渝A×××××挂号重型特殊结构半挂车的登记车主为风平公司。庭审中，风平公司确认事故发生时，韩洪平系风平公司的驾驶员，其驾驶行为系履行职务。风平公司为渝A×××××号重型半挂牵引车／渝A×××××挂号重型特殊结构半挂车在太平洋保险渝中支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。风平公司已垫付肖小军医疗费20000元。
根据原告诉请、有效证据及法律规定，本院审查认定本次事故所致物质损失如下：医疗费，扣除陪客躺椅费及餐费68元后，确认为135642.38元；残疾赔偿金（被扶养人生活费计入）计算为：残疾赔偿金619420元（30971元／年＊20年），被扶养人生活费235902.5元［其父母为9644元／年＊20年＊2人／4；肖小军在城镇居满一年，其子女在城镇就学，宜根据城镇标准确定其子女的被扶养人生活费，原告主张的标准未超过法定标准，本院予以确认，以此计算为18595元／年＊（4＋11）年／2］，共计855322.5元；误工费19872元，原告主张合理，本院予以确认；住院伙食补助费2595元（15元／天＊173天）；营养费，本院酌情确认为6000元；护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年，根据原告完全（一级）护理依赖的情况，本院确认护理费为714620元（35731元／年＊20年）；鉴定费1480元；住宿费、交通费，本院确认为1200元。上述物质损失合计1736731.88元。本次事故虽肖小军负事故主要责任，但该事故导致其一级伤残，由此遭受了巨大的精神痛苦和心灵创伤，本院酌情确定精神损害抚慰金30000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错双方按照各自过错的比例分担责任。本案渝A×××××号重型半挂牵引车／渝A×××××挂号重型特殊结构半挂车在太平洋保险渝中支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，该保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额244000元范围内予以赔偿，对因该事故所致损失超过交强险赔偿限额的部分，由韩洪平承担30%的赔偿责任为宜。因事故发生时韩洪平系履行风平公司的职务行为，故相应责任应由风平公司承担。扣除风平公司已经垫付的20000元，尚应支付457819.56元。原告要求嘉峰公司对风平公司承担的责任承担连带责任，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，渝A×××××号重型半挂牵引车的登记车主虽然为嘉峰公司，但该车早于事故前即出售给风平公司，且风平公司实际占有控制该车，其对车辆进行支配并享有营运利益，嘉峰公司不能支配该车的营运，原告也缺乏证据证明嘉峰公司由于该车营运而享有相应利益，故对原告要求嘉峰公司承担连带责任的请求不予支持。风平公司抗辩，本案应追加其他共同侵权人分担责任，本院认为，杭公（交）认字（2012）第00020-1、2号《道路交通事故认定书》均载明，本案事故系在前方五辆机动车发生交通事故后发生，且风平公司收到事故认定书后怠于行使请求复核等权利，故对风平公司的该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告肖小军244000元。
二、被告重庆风平物流有限公司赔偿原告肖小军457819.56元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告肖小军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14892元，减半收取7446元，由原告肖小军负担5212元，被告负担2234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14892元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 晟
二〇一二年十二月十日
代书 记员 鲁滟华