上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第7950号
原告王伟义，住安徽省。
委托代理人晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师。
被告陈志强，男，户籍地安徽省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军。
委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王伟义与被告陈志强、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序。同年12月22日，本院公开开庭进行了审理。原告王伟义的委托代理人晋毓龙、被告陈志强、被告人寿保险公司的委托代理人林艳冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟义诉称：2014年11月24日17时35分，原告骑电动自行车行驶至本市北翟路近绥宁路南约5米处，与被告陈志强驾驶其名下的牌号为沪＊＊**车辆发生碰撞，致原告受伤，经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称长宁交警支队）认定，由被告陈志强与原告承担该事故的同等责任。
事发后，原告前往中国人民解放军第八五医院进行门急诊治疗，支付医疗费人民币（下同）1，563元。原告治疗终结后，长宁交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行法医学鉴定，该中心于2015年4月22日出具《鉴定意见书》。事发时，被告陈志强所有上述车辆向被告人寿保险公司所投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）尚在承保期内，行驶证、驾驶证均在有效期内。原告认为其各项损失如下：医疗费1，563元、营养费1，200元、护理费3，030元、误工费10，000元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元（交强险优先赔付）、残疾辅助器具费120元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1，000元、鉴定费2，300元、律师费5，000元。现原告对上述损失要求被告人民保险公司在交强险责任险范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分，由被告承担同等的赔偿责任。
被告陈志强辩称：其公司对事故发生的经过、责任认定、保险状况、就医经过、医疗费、残疾辅助器具费均无异议。对其余项目意见同被告人寿保险公司，其余费用要求原告按事故责任比例承担相应责任。
被告人寿保险公司辩称：其公司对事故发生的经过、责任认定、保险状况、就医经过、医疗费数额均无异议。其公司对其余项目意见如下：医疗费1，563元、营养费900元、护理费1，800元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金3，000元、残疾辅助器具费120元，不认可误工费、衣物损失费、车辆损失费。鉴定费、律师费非交强险理赔范围。
经本院审理查明，2014年11月24日17时35分，原告骑电动自行车行驶至本市北翟路近绥宁路南约5米处，与被告陈志强驾驶其名下的牌号为沪＊＊**车辆发生碰撞，致原告受伤，经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称长宁交警支队）认定，由被告陈志强与原告承担该事故的同等责任。事发后，原告前往中国人民解放军第八五医院进行门急诊治疗，支付医疗费人民币（下同）1，563元。原告治疗终结后，长宁交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行法医学鉴定，该中心于2015年4月22日出具《鉴定意见书》。鉴定意见为被鉴定人王伟义因交通事故致左股骨大粗隆骨折，头部软组织损伤等，现髋关节活动受阻，评定十级伤残。酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理45日。为此，原告支付鉴定费2，300元。
另查，被告陈志强所有上述车辆向被告人寿保险公司所投保的赔偿限额为122，000元交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；上述车辆行驶证、驾驶证均在有效期内。
庭审中，原、被告对如下事宜达成一致意见：医疗费1，563元、残疾赔偿金42，384元、残疾辅助器具费120元、鉴定费2，300元、律师费5，000元。
上述事实，除有当事人陈述外，另有事故认定书、医疗费单据、保险单、《鉴定意见书》、行驶证、驾驶证等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原、被告对赔偿费用意见不一，致本案调解不能。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。由于本案人寿保险公司作为本起事故车辆的保险人，应当在交强险责任限额内对原告的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车和行人之间，故根据上述法律规定，原告按照交通事故责任承担百分之四十的赔偿责任，被告陈志强按照交通事故责任承担百分之六十的赔偿责任。于法有据，本院予以支持。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、关于原、被告确认一致的费用：医疗费1，563元、残疾赔偿金42，384元、残疾辅助器具费120元、鉴定费2，300元、律师费5，000元。于法不悖，本院予以确认。
2、关于营养费，根据鉴定意见明确的营养期及原告伤情，本院酌定900元。
3、关于护理费，根据鉴定意见明确的护理期及原告伤情需要护理的程度，本院酌定2，000元。
4、关于误工费，根据原告受伤前在上海三玖电气设备有限公司担任保安工作的情况，以及原告受伤确实无法以自己的劳动取得收入的情况，参照2015年度上海市职工最低月平均工资标准和鉴定结论确定的期限，确认为8，080元。
5、关于交通费，根据原告伤情需要就医的次数和实际需要，酌定为300元。
6、关于精神损害抚慰金，由于本次事故造成原告的损伤，必然会对其原告的今后生活产生不良影响，结合本案的情况和被告的过错程度，酌定为3，000元。
7、关于衣物损失费，根据事故发生后，原告的衣物实际受损的情况，酌定为200元。
8、关于车辆损失费，根据事故发生后，车辆发生碰撞后受损情况，酌定为200元。
9、关于鉴定费，根据原告受伤后需要进行鉴定的费用，确定2，000元。10.关于律师费，本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费的标准，酌定3，000元。
上述各项中，医疗费、营养费共计2，463元；残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计55，884元；衣物损失费、车辆损失费共计400元，以上费用共计58，747元，均由被告人寿保险公司在交强险范围内承担；鉴定费2，000元，律师费3，000元，非上述交强险理赔范围，由被告陈志强承担。原告要求被告人寿保险公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付原告王伟义精神损害抚慰金人民币3，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围赔付原告王伟义人民币55，747元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告陈志强应赔付原告王伟义鉴定费、律师费共计人民币5，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，614.90元，因适用简易程序，减半收取计人民币807.45元，由原告王伟义负担人民币131.45元，由被告陈志强负担人民币676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶文杰
二〇一六年一月十一日
书记员 石晓峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。