山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第799号
原告孙某某，男，1976年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陈拥军，山东泰宁律师事务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人高树栋，该公司总经理。
委托代理人吴忠奎，该公司员工。
原告孙某某与被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人陈拥军、被告安华公司的委托代理人吴忠奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年7月19日，我与被告签订机动车商业保险合同，保险期间自2013年7月25日零时起至2014年7月24日二十四时止，其中第三者责任险50万不计免赔。2013年12月26日17时许，我驾驶投保车辆鲁J×××××号小型普通客车沿宁南路由南向北行驶至事故地点时，与宁阳县葛石镇刘家庄村的贾某某发生交通事故。经宁阳县交通警察大队认定：我承担事故的全部责任，贾某某无责任。2013年11月12日我与死者亲属达成协议，一次性赔偿死者亲属31万元终结处理。后我向被告索赔遭拒赔，诉至法院，请求判令被告按照保险合同约定支付赔偿款20万元。后变更金额要求被告赔偿原告已支付的第三者死亡赔偿金188920元（9446元／年×20年）、丧葬费21419元（42837元／年÷12×6）、被抚养人生活费父母49691元﹤6776元／年×（20年-9年）×2人﹥÷3人、儿子13552元（6776元／年×4÷2），扣减交强险已赔付的110000元，共计163582元。
被告安华公司辩称，对本次事故的真实性无异议，交强险我公司已赔偿原告11万元，商业险和第三者责任险及机动车损失险，因本次事故系肇事逃逸，不属于机动车损失险及第三者责任险的保险责任，我公司不予赔偿，诉讼费不属于赔偿范围。
经审理查明，2013年7月19日，原告孙某某在被告处为其所有的鲁J×××××车辆投保交强险及商业险，投保单载明：投保人姓名孙某某，号牌号码鲁J×××××，发动机号UC50820350，车架号LZWADAGA6C8153434，初次登记日期2012年7月，使用性质家庭自用车，投保人声明：本人已收到保险公司提供的格式条款，并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款的内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。投保人孙某某在在该处签名并注明时间2013年7月19日。投保后，被告向原告签发机动车商业保险单（正本），保单载明：被保险人孙某某，号牌号码鲁J×××××，厂牌型号五菱LZW6431MF客车，发动机号UC50820350，车架号LZWADAGA6C8153434，初次登记日期2012年7月，使用性质家庭自用车，承保险种车辆损失险（AF19）保险金额40500元，第三者责任险（B）保险金额500000元，全车盗抢险（G）保险金额37584元，驾驶人员（D3）10000／座＊1座，基本险不计免赔特约（A，B，G，D3）（M），保险期间自2013年7月25日零时起至2014年7月24日二十四时止；本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。诉讼中被告主张根据机动车第三者责任保险条款第七条下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为。2013年10月26日17时许，宁阳县葛石镇刘家庄村贾某某驾驶无号牌豪爵钻豹摩托车行驶至宁南路宁阳县葛石镇张家崖村路段龙喜诚畜业公司前时，与一不明车辆发生交通事故，致贾某某摔倒在路上，该机动车肇事后逃逸。之后，原告孙某某驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿宁南路由南向北行驶至事故地点时，又与因发生交通事故倒在地上的贾某某发生交通事故，事故发生后孙某某驾车驶离现场，两次事故后，造成贾某某死亡。事故发生后，葛石镇派出所民警到达现场，同日18时20分，马鑫驾驶鲁J×××××号小型客车沿宁南路由南向北行驶至事故地点时，与路面上的贾某某尸体接触，后又与停在路面上的鲁J×××××警号小型普通客车相撞。鲁J×××××号小型客车经过事故地点时，宁阳县中医院急救中心已确认贾某某死亡。经宁阳县公安局交通警察大队（2013）第511638-1号交通事故认定书认定：肇事逃逸车辆在此次事故的发生中实施了发生道路交通事故后驾驶车辆逃逸的违法行为，是此次事故发生的原因，贾某某在此次事故中无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定确定肇事逃逸车辆承担事故的全部责任，贾某某不承担责任。经宁阳县公安局交通警察大队（2013）第511638-2号交通事故认定书认定：当事人孙某某在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未确保安全、发生事故后驶离现场的违法行为，是此次事故发生的原因，贾某某在此次事故中无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，确定孙某某承担事故全部责任，贾某某不承担事故责任。原告孙某某主张事故发生时其对撞到躺在地上的贾某某不知情，后原告孙某某驾车载着两名工人离开现场。该事故卷宗中有事故现场及贾某某驾驶的无号牌两轮摩托车的照片，交警询问事故目击者笔录中记载有不明车辆与贾某某发生交通事故后，在事故现场人较多的情况下，原告孙某某驾驶被保险车辆驶离现场的情节，交警询问马鑫笔录中记载有天黑且来往车辆都不会灯情况下其碰到东西后撞到警车。被告对（2013）第511638-2号交通事故认定书有异议，认为原告属交通肇事逃逸而非驶离现场。2013年11月12日，原告孙某某与贾某某之妻吴雪枚达成赔偿协议，孙某某一次性赔偿吴雪枚丧葬费、抚养费等费用共计310000元。孙某某赔偿吴雪枚310000元后，被告按照交强险的约定赔偿原告110000元，原告主张其基于商业险向被告理赔，被告拒赔，故诉至本院，要求被告赔偿已支付给第三者的死亡赔偿金等费用共计163582元。原告提交了贾某某家庭关系常住人口登记卡索引表、村委会证明，证实贾某某父亲出生于1944年3月20日、母亲程桂英出生于1944年5月4日、子贾甸晓出生于1999年11月3日，贾某某姐弟四人，经质证被告认为原告提交的证据不能证明贾某某家庭成员关系。诉讼中，被告认可“交通肇事逃逸”的认定主体为公安交警部门。
2013年度城镇单位在岗职工年平均工资42837元，农村居民人均生活消费支出6776元。
以上事实由原告提交的贾某某家庭关系常住人口登记卡索引表、村委会证明、保险单、赔偿协议、被告提交的投保单、保险条款、交强险理赔收据，本院依职权调取的贾某某交通事故案卷材料及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告孙某某与被告安华公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，且该合同不损害他人及社会公共利益，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。本案争议焦点是：原告孙某某驾车离开现场的行为是否构成“交通肇事逃逸”：（一）原告孙某某是否有逃离现场的主观故意。原告孙某某没有肇事逃逸的主观故意，首先一不明车辆与贾某某发生交通事故致贾某某摔倒在路上，在事故目击者已报警且事故现场人增多的情况下，孙某某在正常行驶的过程中，与躺在地上的贾某某发生相撞；其次，事故发生后在18时20分，马鑫驾车又与贾某某尸体发生接触且撞到警车。综上，在不明车辆致贾某某摔倒在路上的客观情况下，原告孙某某没有交通肇事逃逸的主观故意。（二）作出驶离现场而非肇事逃逸的事实及法律依据。交警部门是交通事故处理和责任认定的主体，是否“肇事逃逸”应由其认定。交警部门依据事故现场图、照片、询问目击者及当事人笔录，陈述了孙某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定、第七十条第一款规定的客观事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”的规定而非第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的规定及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”之规定做出了道路交通事故认定书。综上，原告孙某某在事故发生时驾车离开现场的行为不构成“交通肇事逃逸”，故对被告安华公司原告孙某某系交通肇事逃逸不应当承担赔偿责任的抗辩本院不予支持。被告安华公司应当按照保险合同的约定赔偿原告第三者责任保险金。被告安华公司未提供证据证实贾某某家庭关系不真实，对原告提交的贾某某家庭关系的证明本院予以采信。原告已赔付的贾某某的死亡赔偿金188920元、丧葬费21419元、被抚养人贾甸晓抚养费13552元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告孙某某已赔付的贾某某父母抚养费应当按照实际子女数4人计算即37268元﹤6776×（20年-9年）×2人﹥÷4人。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告安华公司赔偿原告孙某某第三者责任保险金151159元［第三者死亡赔偿金188920元（9446元／年×20年）、丧葬费21419元（42837元／年÷12个月×6个月）、被抚养人生活费父母37268元﹤6776元／年×（20年-9年）×2人﹥÷4人、儿子13552元（6776元／年×4÷2），扣减交强险已赔付的110000元］。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告孙某某负担977元，由被告安华公司负担3323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 戴风玲
人民陪审员 王业利
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 乔 琳