wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2140号
申请执行人：秦雪美，女，1981年1月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：滕祖新，男，1962年8月4日生，汉族，住海门市。
申请执行人秦雪美与被执行人滕祖新劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏0684民初2146号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人滕祖新应于判决生效之日起十日内给付申请执行人秦雪美劳务报酬人民币15000元，并负担诉讼费人民币88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年5月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币126元。
本案在执行过程中，本院于2018年5月23日通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过互联网银行查询，未能查询到其有效联系方式。
本院通过网络查控系统，先后两次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询，除查询到的登记在被执行人名下的位于海门市××街道××新村××室面积为108平米的房产外，查无其它财产信息。2018年6月29日，本院对该房产进行了查封。
另经执行查明，被执行人滕祖新与妻子长期在外逃债，目前下落不明。其生有一女，目前跟随滕祖新母亲生活。被执行人滕祖新名下的房产已于2016年4月27日进行了抵押，抵押权人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行。（2018）苏0684民初4397号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被告滕祖新、薛卫菊金融借款合同纠纷一案本院正在审理中。
2018年8月2日，本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供执行线索。
现本院已对被执行人滕祖新采取限制高消费措施，同时于2018年8月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下位于海门市××街道××新村××室房屋，但该房屋目前尚不具备执行条件。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 范刘红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 施 杨
特别提示：
本案中查封的海门市三厂镇为民新村502幢301室的不动产的有效期至2021年6月28日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更173号
罪犯舒采杨，男，1967年3月13日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）怀中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人舒采杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年2月17日起至2027年2月16日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16635.5元。怀化市人民检察院提出抗诉，被告人舒采杨及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯舒采杨在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院同意执行机关报请的对该犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯舒采杨在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬四次，余309分。民事赔偿义务已履行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、民事赔偿证明、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯舒采杨在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，民事赔偿义务已履行完毕，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯舒采杨减刑九个月（减刑后的刑期至2026年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更173号罪犯舒采杨，男，1967年3月13日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）怀中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人舒采杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年2月17日起至2027年2月16日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16635.5元。怀化市人民检察院提出抗诉，被告人舒采杨及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯舒采杨在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院同意执行机关报请的对该犯的减刑意见。经审理查明，罪犯舒采杨在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬四次，余309分。民事赔偿义务已履行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、民事赔偿证明、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯舒采杨在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，民事赔偿义务已履行完毕，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯舒采杨减刑九个月（减刑后的刑期至2026年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 吴荣华审 判 员 向松柏二〇一八年三月二十二日法官助理 陈红星书 记 员 杨世新
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执801号
申请执行人双鸭山跃晟机械设备制造有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区窑地路城南生态工业园区。
法定代表人李晶，该公司总经理。
被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市新兴大街246号。
法定代表人宫延明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人双鸭山跃晟机械设备制造有限公司与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司合同纠纷一案,执行中，申请执行人向本院书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年八月三十日
书记员 轩美玲
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执998号
于云霞：
杨保磊：
关于于云霞与杨保磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据于云霞的申请，依据本院（2012）淮民初字第0482号民事判决书，执行过程中，申请执行人于云霞与被执行人杨保磊达成和解协议，且被执行人杨保磊已经依据和解协议履行完毕，本案于2018年9月7日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月七日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执939号
申请执行人:陈开安
被执行人：戴玉娥
申请执行人陈开安与被执行人戴玉娥交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初6798号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴玉娥于本判决生效后十日内赔偿申请执行人陈开平各项损失合计22727.56元；案件受理费192元，由被执行人戴玉娥负担185元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；
3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；
4、向被执行人发出了限制高消费令。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初6798号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建国
审判员 周海兰
审判员 邵海州
二〇一八年九月十日
书记员 赵风芹
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执37号
申请执行人刘学文，男，1952年6月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人杜爱东，男，1971年12月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人锦州滨海汽车运输有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人王巧英，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘学文与被执行人杜爱东、锦州滨海汽车运输有限公司机动车事故责任纠纷一案中，经申请人申请执行，法院主持调解，双方当事人达成和解协议，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初863号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 王 欣
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执704号
申请执行人齐某，男，1988年12月1日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行齐某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人齐某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1106号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第736号原告连国强，男，1974年11月15日出生，汉族，河北省南宫市人，住河北省香河县安平镇京津花园三期12号楼2单元501号。被告香河锦绣香江房地产开发有限公司。住所地：香河县五一馨园小区0104号楼。法定代表人范菲，总经理。委托代理人周建军，河北厚天律师事务所律师。委托代理人熊永明，该公司职员。原告连国强与被告香河锦绣香江房地产开发有限公司（以下简称锦绣香江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连国强及被告锦绣香江公司的委托代理人周建军、熊永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连国强诉称，原告于2012年7月18日与被告签订了商品房买卖合同，将被告开发的香江全球家居CBD暨总部集群项目一期第2栋2096号商品房卖给了原告。合同约定“出卖人应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房超过120日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买受人支付违约金。”2015年1月12日，原告才收到收房通知书。在此之前，原告多次去售楼处要求查看工程竣工相关文件，被告工作人员称未在其办公场所存放。2014年10月15日，原告向被告提出退房。2015年1月28日，被告同意给办理退房手续，但不同意支付违约金。故原告诉至法院，原告变更后的诉讼请求为，要求解除与被告签订的商品房买卖合同；被告返还已交房款373975元；被告支付违约金51208.93元；诉讼费由被告承担。被告锦绣香江公司辩称，原告与被告签订商品房买卖合同属实，但被告并没有违约，没有逾期交房。原告在购房后，已把商铺委托给香河香江商贸公司来经营。该公司代表原告从被告手中接收商铺，然后进行装修、经营。合同约定交房日期是2013年4月30日前，被告逾期交房超过120日，原告才有合同解除权。而被告在2013年4月30日，已经把商铺交给了香河香江商贸公司。该公司代原告收房，并未超出原告的委托权限，其收房行为是合法有效的。被告是依法成立的房地产开发企业，就涉案的房产项目，从开发建设到出售，均得到政府相关部门的审核和批准，没有违法之举，也不存在质量问题。而与原告同期的王XX等人已取得了房屋产权证。故原告与被告之间的合同解除条件并未成就，原告的诉讼请求不能成立，请求依法予以驳回。经审理查明如下事实：2012年7月18日，原告连国强与被告锦绣香江公司签订商品房买卖合同及补充协议，原告购买被告开发的香江全球家居CBD暨总部集群项目一期第2幢第2096号商品房。合同第八条约定“出卖人（被告）应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用：第5种条件为该商品房经质量监督部门备案验收合格。”补充协议第六条规定“商品房买卖合同第八条中‘该商品房经质量监督部门备案验收合格’是指该商品房取得竣工验收备案文件。”补充协议第八条规定“出卖人无需向买受人发出书面收楼通知。”当日，原告与香河香江商贸有限公司签订授权委托书和委托经营管理合同，委托该公司对原告所购商铺代为验收、代为接收等等，经营管理期限3年零3个月。又查，2011年4月11日，被告取得香河县城乡规划局颁发的建设用地规划许可证。同年4月15日，被告取得国有土地使用证。同年11月9日，香河县住房和城乡建设局颁发给被告建筑工程施工许可证。2012年6月20日，被告取得商品房预售许可证。2012年9月12日，香河县城乡规划局颁发给被告建设工程规划许可证。2013年8月20日，被告锦绣香江公司的香河香江全球家居CBD暨总部集群项目一期工程经过有关部门验收合格，并出具了河北省建设工程竣工验收报告。2014年7月23日，被告在香河县住房和城乡建设局进行备案。2013年4月15日，被告通知香河香江商贸公司在4月30日办理交房手续。同年4月30日，香河香江商贸公司确认商品房符合合同约定的交付条件，同意收楼。被告分别在2014年12月30日和2015年3月5日向原告邮寄告知函，通知其到售楼处办理房产证的相关手续，并交纳费用。2012年6月份，原告向被告交纳购房款193975元，余款180000元在银行办理按揭贷款。2015年1月27日，原告将在银行的贷款结清。2015年4月30日，购买被告商品房的王XX已经取得由香河县人民政府颁发的房屋所有权证。以上事实，有商品房买卖合同、补充协议、授权委托书、委托管理合同、验收报告等证据所证实。本院认为，原告连国强与被告锦绣香江公司订立的商品房买卖合同及补充协议合法、有效，本院予以确认。原、被告签订的补充协议明确约定商品房取得竣工验收备案文件即符合合同第八条约定的交付条件。被告所建的工程经过有关部门的验收合格，该备案文件虽然在2013年8月20日取得，但也未超过合同约定的逾期交房日期120天。香河香江商贸公司受原告的委托，于2013年4月30日对原告购买的商铺验收合格后，进行接收，视为该工程合格，亦符合委托经营管理合同和授权委托书的约定，且购买该商品房的客户已经办理了房屋所有权证。原告请求解除合同，但原告的主张并不具备解除合同的几种情形，故对原告的诉讼请求不予支持，对被告的抗辩意见予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告连国强的诉讼请求。案件受理费7678元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判长徐天峰审判员杨燕审判员王焕君二〇一五年七月二十日书记员王婧暄
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执1071号
申请执行人锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人杜洋，该公司经理。
被执行人侯文龙，男，1979年6月13日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行申请执行人锦州宏发物业管理有限公司与被执行人侯文龙物业服务合同纠纷一案中，经申请人申请，被执行人已经履行且给付完毕，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽07民初727号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 欣
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执617号
申请执行人：柴某，女，汉族，农民，现住葫芦岛市。
委托代理人：卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人：周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人柴某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1660号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 艾德超
二〇一七年十二月十四日
书记员 李树常
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执400号
申请执行人ＸＸ伟，男，1992年4月17日生，满族，住锦州市太和区。
被执行人锦州双星房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王树春，该公司经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ伟与被执行人锦州双星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经申请人申请执行，法院执行调解，被执行人已经履行18000元，申请人同意放弃余款，该案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初415号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 欣
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00394号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人严富勇，男，1943年5月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2015年8月2日因涉嫌犯强奸罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人严富勇犯强奸罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人严富勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年8月2日早上7时40分左右，被告人严富勇在南川区XX镇XX村X组自己家中，在明知郭某某（女，生于201O年11月18日）未满十四周岁的情况下，对正在该屋床上看电视的郭某某实施奸淫，致其轻微伤。被告人严富勇在对郭某某实施奸淫过程中，被其儿媳妇尤某某回家当场发现，后被告人严富勇于案发当日被南川区公安局民警抓获。被告人严富勇的行为应当以强奸罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人严富勇在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场辨认笔录、图及照片，证人张某甲、郭某某、尤某某、张某乙、周某某、邓某某、张某丙的证言，重庆市圣保罗医院报告单、西南医院门诊诊断证明书、现场女子医院住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见、提取笔录、DNA检验报告，情况说明、办案说明、抓获经过等书证，被告人严富勇的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严富勇奸淫不满十四周岁幼女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严富勇奸淫不满十四周岁幼女，从重处罚；其奸淫不满十二周岁的儿童，更应从严惩处。被告人严富勇如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严富勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起，至2021年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 魏家道
人民陪审员 冯道春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 超
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执111号
申请执行人张某某，男，住调兵山市。
被执行人邱某某，男，住调兵山市。
申请执行人张某某与被执行人邱某某追偿权纠纷一案，经本院采取强制措施，需被执行人长期履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1281民初1742号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一八年七月二日
书记员 王丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第572号
申请执行人黄崇合。
被执行人罗文吉。
被执行人莫姣平。
黄崇合申请执行罗文吉、莫姣平关于合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第126号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄崇合依法向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人罗文吉、莫姣平暂无可供执行的财产，申请人黄崇合亦未能提供相应的财产线索，拟终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
黄崇合申请执行罗文吉、莫姣平（2015）鱼执字第572号案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月十日
书记员 冯旭东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：台州市宝丰工业自动控制系统制造有限公司。
法定代表人：黄康祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江安露清洗机有限公司。
法定代表人：陈吉明。
再审申请人台州市宝丰工业自动控制系统制造有限公司（以下简称宝丰公司）因与被申请人浙江安露清洗机有限公司（以下简称安露公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2012）浙台商终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝丰公司申请再审称：宝丰公司已按约交付符合安露公司要求的设备，即使安露公司认为涉案设备存在质量问题，其应在约定检验异议期间或知道设备存在质量问题后及时告知，或最迟在设备一年质保期内向宝丰公司提出异议。但安露公司至起诉前从未向宝丰公司提出质量异议，应视为宝丰公司提供的设备符合约定。2010年4月4日安露公司收到涉案设备，2010年5月5日组织验收，对设备外观、完整情况以及试机都确认为正常，安露公司应负付款义务。安露公司提出设备质量问题主要是皮带轮打滑，但宝丰公司是依据安露公司提供的技术资料以及对设备的要求制作。宝丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：宝丰公司与安露公司签订的《承揽合同》和《技术协议》系双方真实意思表示，应确认有效，双方均应按约定履行相应的义务。合同约定安露公司委托宝丰公司设计、制造、安装感应器装配生产线，工程内容包含感应器装配生产线二套和输送皮带线一条，主要技术参数为板链线体有效宽度200MM，线体承载重量不小于100KG／M。根据2012年1月17日浙江省质量技术监督检测研究院出具的司法鉴定书，认为鉴定对象的皮带输送线（6M）承载能力、板链有效宽度不符合技术协议要求。同时浙江省质量技术监督检测研究院就宝丰公司对司法鉴定结论提出的异议答复认为：一、浙质检鉴定（2011）质鉴字第048号鉴定报告技术分析第一条含义是链板实际有效宽度为184-187MM，未达到技术协议中有效宽度为200MM的要求，会影响宽度为184-200MM工件的正常输送，当实际输送工件小于184-187MM时，能够保证工件正常运输。二、输送皮带线定速而非调速，会影响输送皮带的正常使用，当皮带线上工件达一定重量后，由于速度太快且不能调速，会使皮带打滑或无法驱动。在工件重量较轻的情况下，可以正常使用。改为变频可调，在技术上是可行的，图纸上本来就规定为变频可调。据此，宝丰公司提供的设备不符合合同约定，存在质量问题。宝丰公司认为2010年5月5日设备安装验收鉴定书足以证明安露公司已认可涉案设备经验收后可正常运行，但不能推翻鉴定结论认定的涉案设备存在质量问题的事实。
综上，宝丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回台州市宝丰工业自动控制系统制造有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王曼菁
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执2141号
吴某1：
吴某2：
关于吴某1与吴某2抚养费纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人自动履行义务。至此,本案已全部执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执679号
申请执行人周水，男，1974年12月20日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人闫勇，男，1954年4月2日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行（2018）辽0711民初298号民事调解书申请执行人周水与被执行人闫勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫勇未履行法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人闫勇名下银行账户存款人民币40500元或查封同等价值财产（详见协助执行通知书）。
二、查封期限动产两年、不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、不得办理更名过户手续。
如需要续行查封的，申请人应在本次查封期限届满前三十日，以书面形式向本法院提出申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李清吉
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执679号之一
申请执行人周水，男，1974年12月20日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人闫勇，男，1954年4月2日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行（2018）辽0711民初298号民事调解书申请执行人周水与被执行人闫勇民间借贷纠纷一案中，经本院执行调解工作，现双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初298号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李清吉
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第356号
上诉人（原审原告）河南煜成环保科技有限公司。
法定代表人张乐乐，经理。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩卫娟，女，1987年3月24日出生，汉族。
上诉人河南煜成环保科技有限公司因与被上诉人韩卫娟劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1607号民事判决，向本院提出上诉。河南煜成环保科技有限公司委托代理人郑留成到庭参加诉讼。韩卫娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南煜成环保科技有限公司于2014年4月24日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告赔偿原告经济损失4758元。
原审法院查明，1﹑2012年5月1日，原、被告签订了书面劳动合同书，合同期限为两年，被告岗位为环评技术岗位。2、2013年7月21日，被告韩卫娟向原告发出了《解除劳动关系通知》。3、2013年12月23日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告韩卫娟赔偿经济损失4758元。2014年4月14日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出了金劳人仲不字（2014）061号不予受理申诉通知书，以该申请不属于人事争议仲裁范围，不予受理。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证明。原告称被告在解除合同后，拒不交接相关环评资料，导致原告再次进行环评产生费用，但原告提供的证据不能证明被告未交接相关环评资料，也不能证明该费用系被告进行环评工作所产生的费用，故法院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，河南煜成环保科技有限公司不服，向本院上诉称，1、被上诉人从上诉人处无故离职。被上诉人离职后其所从事的相关环评工作资料拒不交接，造成其所从事的环评工作无法完成，被上诉人是否向上诉人交接环评资料，应该由被上诉人举证。2、被上诉人不交接环评资料，导致上诉人再次进行环评产生费用，应予赔偿。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证明。上诉人称被上诉人在解除合同后，拒不交接相关环评资料，导致其再次进行环评产生费用，因其提供的证据不足以证明该事实，故上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年四月十三日
书记员 崔 玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11305号
原告：黄国栋，男，1986年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王明琴，女，1966年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告黄国栋诉被告王明琴民间借贷纠纷一案中，依照原告黄国栋确认的送达地址向其邮寄送达传票等诉讼文书，该诉讼文书未能被原告黄国栋实际接收，并于2016年10月5日退回本院。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，传票等诉讼文书的退回之日即2016年10月5日视为送达之日，原告黄国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告黄国栋撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告黄国栋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3223号
原告闫某某，男，汉族，陕西省子洲县人。
被告李某，男，汉族，榆林市榆阳区人。
被告刘某，男，汉族，榆林市榆阳区人。
原告闫某某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告闫某、被告李某、刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：2014年1月23日，被告李某立据一支向原告闫某借款人民币10000元，约定月利率1.8%，由被告刘某担保。借款后，二被告本息分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告李某偿还原告借款本金10000元并支付该借款从2014年1月23日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。2、判令被告刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称：原告诉称均属实。但被告现在没有偿还能力，请求依法判决。
被告刘某辩称：原告诉称借款本金、利率约定、担保及借款后本息分文未付的事实均属实。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年1月23日，被告李某立据一支向原告闫某借款人民币10000元，约定月利率1.8%，由被告刘某担保。借款后，二被告本息分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告李某偿还原告借款本金10000元并支付该借款从2014年1月23日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。2、判令被告刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告陈述、答辩及借据原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告闫某与被告李某之间的债权债务关系事实清楚，且双方并无争议，故原告闫某要求被告李某偿还借款本金10000元的请求依法予以支持。原告要求被告按照约定月利率1.8%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告刘某承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告刘某履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李某偿还原告闫某人民币10000元，并支付该借款从2014年1月23日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。
二、被告刘某对被告李某的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3223号
原告闫某，男，汉族，陕西省子洲县人。
被告李某，男，汉族，榆林市榆阳区人。
被告刘某，男，汉族，榆林市榆阳区人。
原告闫某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告闫某、被告李某、刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称：2014年1月23日，被告李某立据一支向原告闫某借款人民币10000元，约定月利率1.8%，由被告刘某担保。借款后，二被告本息分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告李某偿还原告借款本金10000元并支付该借款从2014年1月23日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。2、判令被告刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称：原告诉称均属实。但被告现在没有偿还能力，请求依法判决。
被告刘某辩称：原告诉称借款本金、利率约定、担保及借款后本息分文未付的事实均属实。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年1月23日，被告李某立据一支向原告闫某借款人民币10000元，约定月利率1.8%，由被告刘某担保。借款后，二被告本息分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告李某偿还原告借款本金10000元并支付该借款从2014年1月23日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。2、判令被告刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告陈述、答辩及借据原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告闫某与被告李某之间的债权债务关系事实清楚，且双方并无争议，故原告闫某要求被告李某偿还借款本金10000元的请求依法予以支持。原告要求被告按照约定月利率1.8%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告刘某承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告刘某履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李某偿还原告闫某人民币10000元，并支付该借款从2014年1月23日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。
二、被告刘某对被告李某的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 华
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执980号
申请执行人辽宁通宝环保工程有限公司，住所地大连市花园口经济区。
法定代表人：班跃华，系该公司董事长。
被执行人锦州锅炉（集团）有限责任公司，住所地锦州市。
法定代表人：吴俭，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽宁通宝环保工程有限公司与被执行人锦州锅炉（集团）有限责任公司买卖合同一案中，被执行人锦州锅炉（集团）有限责任公司已经履行了合同确定的义务，现该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽
0711民初681号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年八月六日
书记员 王 欣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1521号
申请执行人朱亚兵
被执行人张卫东
申请执行人朱亚兵与被执行人张卫东买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初173号民事判决书已经生效。依上述判决书，一、被执行人张卫东于本判决生效后十日内支付原告朱亚兵货款25990元；二、被执行人张卫东自2017年1月6日起至实际支付货款之日止，以24820元（25990元-1170元）为基数，在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%计算逾期付款利息给付原告朱亚兵；并承担案件受理费225元。因被执行人未履行，申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令责令被执行人向本院报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经过查询，被执行人名下车辆本院已经多轮查封，且该车辆去向不明暂未能被本院扣押处置。未能发现被执行人其他可供执行财产；
4、根据申请人提供的住所信息本院实地调查，通过调查，被执行人现下落不明；
通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人有效财产线索及具体行踪。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人对本院终结本次执行程序无异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2018）苏0804民初173号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年八月二十九日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208执异10号
异议申请人裴丽，女，1970年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇岗子村。
异议申请人杨宝深，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇岗子村。
申请执行人安海霞，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇。
被执行人李国柱，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇岗子村。
本院在审理裴丽、杨宝深与安海霞、李国柱执行异议纠纷一案中，异议申请人裴丽、杨宝深于2017年5月15日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，原告申请撤回异议申请之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一项）之规定，裁定如下：
准许异议申请人裴丽、杨宝深撤回执行异议。
审判员 杨晓华
二〇一七年五月十五日
书记员 李小彪
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2906号
申请执行人史继伟。
被执行人严邦军。
申请执行人史继伟与被执行人严邦军商品房销售合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2013年12月23日作出的(2013)惠阳民初字第0500号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：严邦军于本判决生效后10日内支付史继伟违约金16422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由严邦军负担（该款已由史继伟预交，严邦军于本判决生效后迳付史继伟，本院不再退还）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理，立案标的16527元。
本院于2017年12月18日立案执行后向被执行人严邦军发出执行通知书、财产申报表等材料，要求严邦军履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人史继伟发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人严邦军逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人史继伟未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经查明被执行人严邦军名下无银行存款及其他可供执行的金融财产。
执行过程中，经查明被执行人严邦军名下无房产登记信息。
执行过程中，经查明被执行人严邦军名下车辆登记信息。
执行过程中，经查明被执行人严邦军名下公积金登记信息。
执行过程中，本案尚未执行到位16527元。
执行过程中，本院已将被执行人严邦军纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2013)惠阳民初字第0500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年六月十二日
书记员 贾 斌
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执958号
申请执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：谢明强，该公司总经理。
被执行人满树有，男，1941年8月15日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初268号民事判决书过程中，现判决书所确定的危机电力设施运行的树木已修剪、砍伐完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初268号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 欣
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执909号
申请执行人唐某，男，1977年6月13日生，汉族，个体，住葫芦岛市。
被执行人沈某，女，1975年8月26日生，汉族，职业不详，住葫芦岛市。
被执行人岳某，男，1997年1月13日生，汉族，学生，住大连市。
本院在执行唐某申请执行人沈某、岳某债务清偿纠纷一案，被执行人沈某、岳某已给付申请执行人唐某欠款，执行费2900.00元申请执行人已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初790号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一八年八月六日
书记员 李树常
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2449号
原告：刘长祥，居民。
被告：尹军，居民。
原告刘长祥与被告尹军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长祥到庭参加了诉讼，被告尹军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长祥诉称：2015年3月5日，被告尹军向原告刘长祥借款人民币308000元，至今没有归还借款且无故失踪，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，要求判决被告偿还原告借款人民币308000元及自借款之日起至今的利息17000元；案件受理费及保全费由被告承担。
案经公告送达，被告尹军未作答辩。
经审理查明：2014年2月24日至2014年6月19日，被告尹军多次向原告刘长祥借款。双方于2015年3月5日经过结算，被告尹军尚欠原告借款人民币308000元。被告向尹军出具借条和收到条各一份，借条的内容载明：“今借刘长祥现金308000元（叁拾万零捌仟元整）借款人：尹军2015年3月5号”，收到条的内容载明：“今收到刘长祥现金308000元（叁拾万零捌仟元整）尹军2015年3月5号”。借款后，被告尹军一直没有归还借款。
另外本院根据原告刘长祥的申请依法保全被告尹军名下的鲁L×××××号车辆一台以及被告尹军所有的存放在日照市东港区昭阳路北段杰辰广告仓库内的果昌牌有机肥130吨（日照市东港区大方之家工贸有限公司生产），原告为此支出保全费1520元。
上述事实，有借条、收到条、当事人陈述、调查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并向其出具借据和收到条，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认，因此对原告要求被告偿还借款308000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息和借款期限问题，因借条上并未明确，原告在庭审过程中主张按照同期银行贷款利率的三倍支付利息，因为没有证据支持，本院不予采纳，被告应当自原告向本院起诉之日即2015年5月27日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长祥借款本金308000元；
二、被告尹军于本判决生效之日起十日内支付原告刘长祥308000元的利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2015年5月27日起至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，公告费560元，保全费1520元，共计8255元，由被告尹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 郭建亮
人民陪审员 王万春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陶 冶
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701民初374号
原告新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部，住所地新疆塔城地区乌苏市高泉镇。
经营者贺艳芝。
被告郭文革。
被告ＸＸ（系郭文革之妻）。
本院在审理原告新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部与被告、郭文革、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部（经营者贺艳芝）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费526元，邮寄送达费511元，由原告新疆乌苏市新农农资有限责任公司高泉经销部（经营者贺艳芝）负担。
代理审判员 王玉娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨桂荣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3811号
原告：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道滨江社区（滨江新城C区16号楼）。统一社会信用代码：91500243699293045B。
法定代表人：袁业奎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：冯兴旺，男，1980年12月12日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司诉被告冯兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付从2013年1月1日截至2016年12月31日的物业服务费3831元，公摊水费144元，二次供水422元，违约金270元，本案诉讼费由被告承担。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。
审判员 吕东兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任 红
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第743号
原告：钱旭新，男，1975年10月28日出生。
委托代理人：王永森，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告：孙鹏，男，1980年2月20日出生。
本院在审理原告钱旭新与被告孙鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员袁玲独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准予原告钱旭新撤回起诉。
案件受理费17388元，减半收取8694元，由原告钱旭新承担。
审判员 袁玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 王姣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2040号
原告陈芳。
委托代理人顾卫康、孙笑（受陈芳的特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。
被告许瑾瑾。
被告徐彬。
原告陈芳与被告许瑾瑾、徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托代理人顾卫康、被告许瑾瑾到庭参加诉讼。被告徐彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，许瑾瑾、徐彬尚欠她借款本金75万元及相应的利息未归还，且许瑾瑾、徐彬以其所有的位于宜兴市宜城街道新天地花园4号1204室的房屋进行抵押担保并办理了抵押登记。现诉至法院，要求许瑾瑾、徐彬立即归还借款75万元及该款自2014年5月16日起至2015年5月15日止按月息2%计算的利息、违约金，并对许瑾瑾、徐彬用于抵押的位于宜兴市宜城街道新天地花园4号1204室的房屋以变卖、拍卖所得的价款享有优先受让的权利并承担律师费5.58万元及本案的诉讼费用。
被告许瑾瑾辩称，对尚欠陈芳借款75万元的事实及房屋抵押的事实无异议。但其已经支付了6个月的利息计9万元。
经审理查明，许瑾瑾、徐彬于2014年5月16日向陈芳出具借款借据书一份载明：本人许瑾瑾、徐彬因生意周转需要，今借到陈芳75万元，此项借款期限自2014年5月16日至2015年5月15日。期间需要按以下日期分批支付利息：2014年7月16日3万元、2014年9月16日3万元、2014年11月16日3万元、2015年1月16日3万元、2015年3月16日3万元、2015年5月15日3万元。借款人同意如因到期不归还本笔借款，除归还本金低外，还需支付从借款日起的借款利息（借款利息按照银行同期借款利率上浮4倍来支付），并且再支付借款部总额的10%作为赔偿金和违约金。并承诺自己的企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久性的连带保证责任。发生经济纠纷从而产生的所有费用：包括律师费、诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、登记费等其他费用，均由借款人承担。借款借据出具后，陈芳于当日将75万元通过银行卡转入许瑾瑾的银行卡中。同日，许瑾瑾、徐彬还将位于宜兴市宜城街道新天地花园4号1204室的房屋（房屋所有权证号码为A0077260）以75万元的价格为陈芳办理了抵押登记（他项权证号为宜房他证宜城字第××）。
审理中，许瑾瑾称已归还了6个月的利息9万元，其仅提供了其于2014年8月1日银行转账的2.05万元、8月5日的1万元、2015年1月16日的0.3万元的三次打款记录，陈芳对收到上述三笔利息无异议。
审理中，陈芳主张的律师费为5.58万元，并提供了其与江苏金陶都律师事务所于2015年9月10日签订的委托合同，该合同第六条约定：根据《江苏省律师服务收费标准》，陈芳向该律师事务所缴纳代理费5.58万元。并提供了该律师事务所开具的发票。
上述事实，有借款借据、打款凭证，打款记录、质证笔录及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据陈芳提供的借款借据、打款凭证及房屋他项权证等可以证明许瑾瑾、徐彬共同向其借款75万元并以自己的位于宜兴市宜城街道新天地花园4号1204室的房屋作抵押担保的事实，双方之间的借贷关系和抵押关系合法有效，受法律保护。审理中，许瑾瑾称已归还6个月的利息计9万元，但因其未提供已归还9万元的证据，对此，本院不予采信。因陈芳认可收到许瑾瑾三笔共计3.35万元利息，该款应在利息中革除。依据双方约定的利息支付日期，自2014年7月16日至2015年5月15日止应当支付的利息为18万元，革除3.35万元，尚欠14.65万元。对于陈芳主张的律师代理费，并未违反双方之间的约定，同时也未超出相关收费标准及范围，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、许瑾瑾、徐彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈芳借款本金75万元、该款至2015年5月15日止的利息14.65万元、律师代理费5.58万元以及75万元自2015年5月16日起至给付时止按月息2%计算的利息。
二、如许瑾瑾、徐彬未能在上述规定的期限内履行付款义务，则陈芳有权就许瑾瑾、徐彬用于抵押的位于宜兴市宜城街道新天地花园4号1204室的房屋在所欠债务及抵押担保范围内以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。
如果许瑾瑾、徐彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.6494万元（已减半收取），由许瑾瑾、徐彬负担。该款已由陈芳垫付，许瑾瑾、徐彬于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给陈芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一五年十二月十日
书记员 陈唯瑶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1107号
罪犯李永，男，1987年6月30日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2015年12月21日作出（2015）耒刑一初字第313号刑事判决，认定罪犯李永犯贩卖毒品，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金6000元，犯容留他人吸毒罪，判处八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李永在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李永在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2022年7月28日止）。期执行至2014
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员（ 院印）王易薇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1491号
申请执行人：杨传龙,男,1975年10月15日出生,汉族,住海门市。
被执行人：南通荣华混凝土有限公司，统一社会信用代码91320684796103243，住所地海门市开发区海门港立新闸出江港道东侧。
法定代表人：裴相标。
申请执行人杨传龙与被执行人南通荣华混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）苏0684民初7833号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人南通荣华混凝土有限公司于2018年2月15日前归还原告杨传龙50万元，逾期则归还原告杨传龙借款100万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年3月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币12469元。本案受理后：
1、本院于2018年4月23日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其在2018年5月2日前履行已生效的（2017）苏0684民初7833号民事调解书所确定的义务。
2、本院于2018年4月26日、8月5日查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年8月7日、5月4日查封了被执行人南通荣华混凝土有限公司的拆迁补偿款，因涉及多家法院查封暂未能提取。
4、本院于2018年8月5日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。
5、本院于2018年8月10日依法在另案中对被执行人名下已扣留的车辆采取评估/询价、拍卖措施。
本院经过采取强制执行措施，除已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂未能提取的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂未能提取的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因涉及评估程序时间较长，申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月十八日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第60号
上诉人（原审原告）：马灵芝。
委托代理人：王文博，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱芜供电公司。住所地：山东省莱芜市鲁中西大街**号。组织机构代码：86955328-5。
负责人：赵宝光，总经理。
委托代理人：陈金玲，山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人马灵芝因与被上诉人国网山东省电力公司莱芜供电公司（以下简称“国网莱芜供电公司”）劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第337号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马灵芝及委托代理人王文博，被上诉人国网莱芜供电公司的委托代理人陈金玲到庭参加诉讼。
原审法院认为：本案系企业制度和劳动用工制度改革过程中出现的现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，由此引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告马灵芝的起诉。
上诉人马灵芝上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人存在劳动关系是明显事实。上诉人在一审中提供大量证据，包括被上诉人发放的工作证、奖状等，对此被上诉人均未予以否认，如不存在劳动关系，为何由被上诉人发放工作证等证件。上诉人退职时经济补偿金均由被上诉人发放，对此被上诉人均予以认可。如无劳动关系，被上诉人因何给上诉人发放经济补偿金。对于双方都予以认可的，被上诉人于2010年再次给上诉人发放经济补偿金这一事实，被上诉人竟说是为“息事宁人，安抚当事人”，如果上诉人与被上诉人不存在劳动关系，那被上诉人为什么要安抚上诉人，何来安抚？何来息事宁人，被上诉人息什么事？很明显所息之事就是双方的劳动纠纷。
上诉人在工作期间工作内容均是被上诉人指派，工资、奖金均是被上诉人所发，而被上诉人声称双方从未建立劳动关系，这显与事实不符。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系可谓铁证如山，而一审法院却罔顾事实。一审法院认为“本案系企业制度和劳动用工制度改革过程中出现的现象”，但劳动用工制度改革的目的是什么呢？难道不是更好的保护劳动者的合法权益吗？企业怎能以改革为借口牺牲劳动者（上诉人）的合法权益。另外改革中出现的乱象，不公平不合理的现象，需要法院予以纠正。本案系劳动者与用人单位在事实劳动关系建立后形成的纠纷，故适用“民事诉讼法”第119条显属错误。综上一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原审民事裁定书，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人国网莱芜供电公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审裁定应予维持。
本院经审查认为：本案涉及电力企业、农电体制改革和农电工管理等政策性问题，上诉人要求按月支付生活补贴，此争议系由政府有关部门主导的国有企业改制过程中引起的纠纷，不是因履行劳动合同引起的争议，不属于人民法院审理劳动争议纠纷的范围。原审法院对此请求不予处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一四年九月一日
书记员 陈 莹
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第530号
原告陈晋保，男，汉族，1970年4月25日出生。
被告长治市莱茵房地产开发有限公司。
法定代表人潘龚艳，该公司董事长。
委托代理人许钟文，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人杨利忠，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈晋保诉被告长治市莱茵房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晋保、被告长治市莱茵房地产开发有限公司的特别授权委托代理人许钟文、杨利忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晋保诉称，2012年7月至2013年6月25日，我给被告长治市莱茵房地产开发有限公司进行了土石方工程施工，施工范围包括莱茵湖郡的46号楼南侧、63号楼到65号楼之间、66号楼、67号楼、68号楼、69号楼。工程结束后，经双方核算确认总计挖土石方量为29827m3，需要清理走的石渣方量为1070m3，工程款总计734975元。从2013年6月25日至今，被告并未按约定支付工程款，我多次找其追要无果，我认为被告的行为侵犯了我的合法权益，现请求人民法院判令被告：1、支付我拖欠的工程款734975元以及逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。
被告长治市莱茵房地产开发有限公司辩称，当时工程是原告做的，工程量也正确，但是双方当时未订立合同，因公司资金周转困难，现无法给付，且原告做的工程量未出具发票。
综合原告起诉及被告答辩，本案的争议焦点为：被告应否支付原告工程款734975元及利息。
原告针对争议焦点举证如下：
1、原告陈晋保的身份证复印件一份。证明原告的基本身份情况。
2、工程量确认会签单、工程量签证单、陈晋保A区东南侧工程量一览表、陈晋保施工楼号不到位一览表、施工地形图各一份。证明陈晋保土石方工程施工地形的相关情况，施工部位为46号楼南侧、63号——65号楼间、66号楼、67号楼、68号楼、69号楼，总计挖土石方量29827m3，需要清理走的石渣方量1070m3，总计734975元及施工楼号不到位的情况。工程量确认会签单上有曹韩波、杨利忠、崔鹏的签字，工程量签证单上有建设单位曹韩波、施工单位陈晋保的签字，陈晋保施工楼号不到位一览表上有陈晋保的签字。签字时间均为2013年6月25日。
3、曹韩波、姚天泽证明各一份。证明曹韩波及姚天泽均于2011年11月至2013年6月30日任职于长治市莱茵房地产开发有限公司，任职期间担任施工现场的测量工作，对陈晋保起诉中关于现场工程量确认会签单中所诉内容予以确认。
被告长治市莱茵房地产开发有限公司对以上证据均无异议。
被告长治市莱茵房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
对原告陈晋保提供的证据1、2、3，被告长治市莱茵房地产开发有限公司均无异议，予以采信。
据此，本院确认以下事实：
2012年7月至2013年6月25日，原告陈晋保给被告长治市莱茵房地产开发有限公司进行了土石方工程施工，施工范围包括莱茵湖郡的46号楼南侧、63号楼到65号楼之间、66号楼、67号楼、68号楼、69号楼。工程结束后，经双方核算确认总计挖土石方量为29827m3，需要清理走的石渣方量为1070m3，工程款总计734975元。从2013年6月25日至今，被告并未按约定支付原告工程款，原告多次找被告追要无果，原告认为被告的行为侵犯了其的合法权益，故于2014年11月20日诉至法院，要求判令被告支付原告其所拖欠的工程款734975元以及逾期付款利息。
本院认为：劳务合同是指根据双方当事人的约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。根据本案查明的事实，原告陈晋保依约在确定的时间内给被告长治市莱茵房地产开发有限公司进行了土石方工程施工，但被告长治市莱茵房地产开发有限公司未按约定及时支付原告陈晋保应得的工程价款，属于违约，故原告陈晋保要求被告立即支付其工程款734975元以及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息由于双方并未约定，故应参照银行同期贷款的利率计算。为此依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告长治市莱茵房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈晋保工程款734975元，并从2013年6月25日起按银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，由被告长治市莱茵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郜天宏
审 判 员 田鑫梅
人民陪审员 刘 英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 史小婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执恢46号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处，住所地瓦房店市得利寺镇得利寺村
负责人：姜德平，系该分理处主任。
被执行人：徐绍鑫，男，1961年4月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处与被执行人徐绍鑫金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第5319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自愿履行29990元，本院强制执行其在金融机构存款7390.69元给付申请执行人。经查控，未发现有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 馨
审判员 董文革
审判员 姜胜美
二〇一八年五月二十八日
书记员 迟 程
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执恢110号
申请执行人朱某，男，1964年11月16日生，汉族，住址葫芦岛市。
被执行人韩某，男，1982年6月29日生，汉族，住址葫芦岛市。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，该案执行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）龙民一初字第00930号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年八月十五日
书记员 李树常
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1901号
申请执行人深圳市某某局。
被执行人某某金属制品有限公司。
申请执行人深圳市某某局与被执行人某某金属制品有限公司行政处罚纠纷一案。本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第159号行政执行裁定已发生法律效力。依上述裁定，被执行人某某金属制品有限公司应于裁定生效之日起十日内向申请执行人深圳市某某局缴纳罚款人民币100000元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现其有可供实际执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索。因此，本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第159号行政执行裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年八月三日
书记员 肖 晟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2874号
申请执行人：淮安宏源水泥制品有限公司
被执行人：孙怀
申请执行人淮安宏源水泥制品有限公司与被执行人孙怀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初4537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙怀于判决生效后十日内给付申请执行人淮安宏源水泥制品有限公司货款146327元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案案件受理费3227元，减半收取1613.5元，由被执行人孙怀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；
3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；
4、向被执行人发出了限制高消费令。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）淮小民初字第字2458号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 邵海州
二〇一八年八月三十日
书记员 赵风芹
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第70号
申请人杜平，男，1957年9月12日出生，汉族，山东省环境保护厅职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人杜平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月17日自愿达成调解协议，于2014年10月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月20日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月22日公开开庭审查，申请人杜平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人杜平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还杜平的房款本金46.4058万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿杜平80%的利息损失（以房款本金10万元为基数，自杜平交纳房款即2007年12月1日始，至实际给付之日止；以房款本金15.4058万元为基数，自杜平交纳房款即2007年12月10日始，至实际给付之日止；以房款本金21万元为基数，自杜平交纳房款即2007年12月27日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杜平与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月17日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月二十二日
书记员 吕娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3447号
孙志刚：
关于移送执行人宿迁市宿豫区人民法院移送执行孙志刚罚金纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第187号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年11月2日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度小学，无业。2014年4月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2014年4月27日凌晨3时许，被告人刘某某伙同“川儿”、“老三”（二人均在逃）利用技术开锁的手段在恩平市恩城街道办事处锦安路3号二座301房盗窃白色苹果iphone5手机一部（机身串号01362005976544）、白色苹果手机数据线一条及现金人民币345.1元。随后被告人刘某某在南堤中路乐巢酒吧后面被抓获，从其身上搜出上述被盗物品。案发后，公安机关将上述被盗物品发还给被害人吴X俊。经恩平市价格认证中心鉴定，被盗的白色苹果iphone5手机价值人民币2430元。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，建议拘役五个月至六个月，并处罚金。
上述指控的犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴X俊的陈述、扣押及发还物品清单、搜查笔录、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人在庭上如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，并主动缴纳罚金，可对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年9月26日止。罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一四年八月十九日
书记员 郑丽仙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商特字第26号
申请人：交通银行股份有限公司温州永嘉支行。
负责人：章科。
委托代理人：陈双双。
委托代理人：徐旭灿。
被申请人：陈忠杰。
被申请人：冷运莲。
申请人交通银行股份有限公司温州永嘉支行于2014年6月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，�法由代理审判员郑晓锋进行了审查。
申请人交通银行股份有限公司温州永嘉支行称：2012年1月18日，申请人与被申请人陈忠杰签订一份《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：温交银2012年331房贷字01-174号）。合同约定：申请人向被申请人陈忠杰发放贷款87万元；贷款期限自放款日起240个月；放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；贷款利率根据放款日中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%（按放款日计算为月利率7.05‰），利息按月结息；贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，当年仍执行调整前利率，于次日1月1日为合同利率调整日；逾期还款的罚息为约定利率上浮50%，对应付未付利息计算复利；还款方法为等额本息还款法，每月21日为还款付息日；被申请人陈忠杰以所购的位于永嘉县乌牛街道某处4幢203室（房屋产权证号：80××56号）的房产向申请人提供抵押，且已办理抵押登记手续，抵押担保的范围包括贷款本金及利息、复利、罚息等；如被申请人陈忠杰违反合同约定，申请人可宣布贷款提前到期，并有权行使抵押权，处理抵押物。被申请人冷运莲作为抵押物共有人，同意以本合同约定的房屋为本合同项下的债权提供抵押担保。
2012年1月20日，申请人按约发放贷款87万元。贷款发放后，被申请人陈忠杰按约偿还贷款本息至2013年12月20日，其余贷款本金及利息一直未还。2014年5月29日，申请人宣布本合同项下的债务于2014年5月30日提前到期。截至2014年5月30日，被申请人陈忠杰尚欠申请人借款本金834141.43元及利息27202.82元、罚息、复利。现申请人向法院提出申请：一、对被申请人陈忠杰、冷运莲共同所有人的坐落于永嘉县乌牛街道某处D幢203室（房屋产权证号：80××56号）的房屋进行拍卖�变卖，所得价款由申请人在借款本金834141.43元及利息27202.82元、罚息、复利（2014年5月30日前的罚息为199.11元，2014年5月31日起的罚息按《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：温交银2012年331房贷字01-174号）约定的中国人民银行同档次贷款基准利率加20%的基础上上浮50%计算至履行完毕之日止，对应付而未付的利息按约计算复利。】的范围内优先偿还；二、本案申请费由被申请人承担。
申请人提供了营业执照、企业代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、《个人房产抵押贷款合同》、抵押物清单、房屋所有权证、房屋他项权证、借款凭证、欠息单等复印件为证据。
被申请人陈忠杰、冷运莲在指定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为：申请人交通银行股份有限公司温州永嘉支行与被申请人陈忠杰之间签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：温交银2012年331房贷字01-174号）、合法有效，应受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。被申请人陈忠杰未按约偿还借款本息，申请人有权按约宣布借款提前到期并行使抵押权。现申请人要求裁定对被申请人陈忠杰、冷运莲共同所有的坐落在永嘉县乌牛街道某处D幢203室的房屋进行拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在借款本金834141.43元及利息27202.82元、罚息、复利的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。但申请人主张罚息的复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人陈忠杰、冷运莲共同所有的坐落于永嘉县乌牛街道某处D幢203室（房屋产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**号）的房屋进行拍卖、变卖等方式变价，申请人交通银行股份有限公司温州永嘉支行对变价后所得价款在借款本金834141.43元及利息27202.82元、罚息、复利（2014年5月30日前的罚息为199.11元，2014年5月31日起的罚息按《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：温交银2012年331房贷字01-174号）约定的中国人民银行同档次贷款基准利率加20%的基础上上浮50%计算至履行完毕之日止，对应付而未付的利息（不包括罚息）按约计算复利。】的范围内优先偿还；
案件受理费4827元，由被申请人陈忠杰、冷运莲负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑晓锋
二〇一四年七月九日
书 记 员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商特字第26号
申请人：交通银行股份有限公司温州永嘉支行。
负责人：章科。
委托代理人：陈双双。
委托代理人：徐旭灿。
被申请人：陈忠杰。
被申请人：冷运莲。
申请人交通银行股份有限公司温州永嘉支行于2014年6月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员郑晓锋进行了审查。
申请人交通银行股份有限公司温州永嘉支行称：2012年1月18日，申请人与被申请人陈忠杰签订一份《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：温交银2012年331房贷字01-174号）。合同约定：申请人向被申请人陈忠杰发放贷款87万元；贷款期限自放款日起240个月；放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；贷款利率根据放款日中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%（按放款日计算为月利率7.05‰），利息按月结息；贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，当年仍执行调整前利率，于次日1月1日为合同利率调整日；逾期还款的罚息为约定利率上浮50%，对应付未付利息计算复利；还款方法为等额本息还款法，每月21日为还款付息日；被申请人陈忠杰以所购的位于永嘉县乌牛街道某处4幢203室（房屋产权证号：80××56号）的房产向申请人提供抵押，且已办理抵押登记手续，抵押担保的范围包括贷款本金及利息、复利、罚息等；如被申请人陈忠杰违反合同约定，申请人可宣布贷款提前到期，并有权行使抵押权，处理抵押物。被申请人冷运莲作为抵押物共有人，同意以本合同约定的房屋为本合同项下的债权提供抵押担保。
2012年1月20日，申请人按约发放贷款87万元。贷款发放后，被申请人陈忠杰按约偿还贷款本息至2013年12月20日，其余贷款本金及利息一直未还。2014年5月29日，申请人宣布本合同项下的债务于2014年5月30日提前到期。截至2014年5月30日，被申请人陈忠杰尚欠申请人借款本金834141.43元及利息27202.82元、罚息、复利。现申请人向法院提出申请：一、对被申请人陈忠杰、冷运莲共同所有人的坐落于永嘉县乌牛街道某处d幢203室（房屋产权证号：80××56号）的房屋进行拍卖或变卖，所得价款由申请人在借款本金834141.43元及利息27202.82元、罚息、复利（2014年5月30日前的罚息为199.11元，2014年5月31日起的罚息按《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：温交银2012年331房贷字01-174号）约定的中国人民银行同档次贷款基准利率加20%的基础上上浮50%计算至履行完毕之日止，对应付而未付的利息按约计算复利。】的范围内优先偿还；二、本案申请费由被申请人承担。
申请人提供了营业执照、企业代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、《个人房产抵押贷款合同》、抵押物清单、房屋所有权证、房屋他项权证、借款凭证、欠息单等复印件为证据。
被申请人陈忠杰、冷运莲在指定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为：申请人交通银行股份有限公司温州永嘉支行与被申请人陈忠杰之间签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：温交银2012年331房贷字01-174号）、合法有效，应受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。被申请人陈忠杰未按约偿还借款本息，申请人有权按约宣布借款提前到期并行使抵押权。现申请人要求裁定对被申请人陈忠杰、冷运莲共同所有的坐落在永嘉县乌牛街道某处d幢203室的房屋进行拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在借款本金834141.43元及利息27202.82元、罚息、复利的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。但申请人主张罚息的复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人陈忠杰、冷运莲共同所有的坐落于永嘉县乌牛街道某处d幢203室（房屋产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**号）的房屋进行拍卖、变卖等方式变价，申请人交通银行股份有限公司温州永嘉支行对变价后所得价款在借款本金834141.43元及利息27202.82元、罚息、复利（2014年5月30日前的罚息为199.11元，2014年5月31日起的罚息按《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：温交银2012年331房贷字01-174号）约定的中国人民银行同档次贷款基准利率加20%的基础上上浮50%计算至履行完毕之日止，对应付而未付的利息（不包括罚息）按约计算复利。】的范围内优先偿还；
案件受理费4827元，由被申请人陈忠杰、冷运莲负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑晓锋
二〇一四年七月九日
书 记 员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1623号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史涛兰，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人：王学武，男，汉族，1983年9月27日生，住河南省鲁山县。
被执行人：李玲玲，女，汉族，1984年1月25日生，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王学武、李玲玲金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初222号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：王学武、李玲玲于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司归还贷款本金118256.32元；并自2016年3月1日起按照年利率24%支付逾期付款利息至清偿之日止；二、王学武、李玲玲于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支出律师费人民币4080元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付贷款本金118256.32元及相应的利息、律师代理费4080元、案件受理费2211元、保全费1620元，并请求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人王学武、李玲玲所有的财产进行调查。
经查，被执行人王学武、李玲玲有位于本市邹区镇金洲花城16幢乙单元801室不动产，本案在诉讼过程中已对该不动产进行查封，但本院系轮侯查封，本院根据申请执行人的申请依法将参与分配函发至首封法院，请求参与对邹区镇金洲花城16幢乙单元801室不动产拍卖款项的分配。
被执行人王学武、李玲玲无银行存款记录、无车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。
本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人王学武、李玲玲高消费。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除向首封法院发函请求参与对被执行人王学武、李玲玲所有的位于本市邹区镇金洲花城16幢乙单元801室不动产拍卖款项的分配外，未能发现被执行人王学武、李玲玲其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0404民初222号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年八月三十日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1623号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史涛兰，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：王学武，男，汉族，1983年9月27日生，住河南省鲁山县。被执行人：李玲玲，女，汉族，1984年1月25日生，住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王学武、李玲玲金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初222号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：王学武、李玲玲于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司归还贷款本金118256.32元；并自2016年3月1日起按照年利率24%支付逾期付款利息至清偿之日止；二、王学武、李玲玲于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支出律师费人民币4080元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付贷款本金118256.32元及相应的利息、律师代理费4080元、案件受理费2211元、保全费1620元，并请求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人王学武、李玲玲所有的财产进行调查。经查，被执行人王学武、李玲玲有位于本市邹区镇金洲花城16幢乙单元801室不动产，本案在诉讼过程中已对该不动产进行查封，但本院系轮侯查封，本院根据申请执行人的申请依法将参与分配函发至首封法院，请求参与对邹区镇金洲花城16幢乙单元801室不动产拍卖款项的分配。被执行人王学武、李玲玲无银行存款记录、无车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人王学武、李玲玲高消费。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除向首封法院发函请求参与对被执行人王学武、李玲玲所有的位于本市邹区镇金洲花城16幢乙单元801室不动产拍卖款项的分配外，未能发现被执行人王学武、李玲玲其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0404民初222号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇一八年八月三十日书记员  姜 晏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第463号
原告张某某，1978年8月6日生（公民身份号码×××），住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告刘某某，1978年7月5日生（公民身份号码×××）。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。张某某到庭参加诉讼，刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某某、被告刘某某于2009年9月12日登记结婚，2010年2月5日生育一女张晶凡。由于张某某常年有病，丧失劳动能力，无法工作，刘某某于2012年3月离家出走，至今没有音信，致夫妻感情破裂。现张某某要求离婚，婚生子张晶凡由张某某抚养。
被告刘某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，张某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据如下：
证据A1结婚证，证明张某某与刘某某于2009年9月12日登记结婚，系夫妻关系。
证据A2报警记录，证明刘某某于2012年3月离家出走不知去向。
刘某某未提供证据。
本院对上述证据做如下确认：张某某提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原告张某某与被告刘某某于2009年9月12日登记结婚，2011年2月25日生育一女张晶凡。2012年3月刘某某离家出走，双方分居至今。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案刘某某未能尽到夫妻义务，离家出走已两年多，致夫妻双方长期分居，应视为夫妻感情已破裂，对张某某离婚的诉讼请求本院应予支持，张某某要求抚养婚生女的请求亦准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女张晶凡由原告张某某自行抚养。
案件受理费300元、公告费260元（原告均已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘庆光
审 判 员 刘德明
人民陪审员 侯东梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 周玥熹
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执723号
申请执行人李某，男，1989年9月12日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行李某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人李某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1154号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢895号
申请执行人：肖杰，男，1970年7月13日生，汉族，住沛县。
被执行人：高常海，男，1986年6月6日生，汉族，住沛县。
本院在执行申请执行人肖杰与被执行人高常海装饰装修工程纠纷一案中，肖杰于2018年7月25日向本院提交申请书，要求撤销执行申请，并放弃案件的实体权利，今后不再要求人民法院继续执行。本院认为，申请执行人肖杰自愿撤销执行申请，系当事人处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）沛民初字第0645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 李 光
审判员 苗 顺
二〇一八年八月二十一日
书记员 张娜娜
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执754号
申请执行人：邹敏，男，1969年11月20日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：于粉英，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。
被执行人：钱继红，男，1966年7月18日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人邹敏与被执行人钱继红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初4037号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：钱继红于本判决生效之日起十日内支付邹敏货款本金及2017年5月10日前的逾期付款利息共计480000元（其中货款本金253800元），并支付自2017年5月11日起至实际付清之日止以本金253800元为基数按年利率24%计算的逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金及逾期付款利息480000元，并支付逾期付款利息并支付迟延履行期间的债务利息，给付案件受理费8805元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人钱继红所有的财产进行调查。
经查，被执行人钱继红无房产、车辆登记信息，无银行存款记录，查无可供执行的财产。
本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人钱继红纳入失信被执行人名单并限制其高消费，限制其出境。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0404民初4037号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年八月十三日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执754号申请执行人：邹敏，男，1969年11月20日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：于粉英，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。被执行人：钱继红，男，1966年7月18日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人邹敏与被执行人钱继红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初4037号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：钱继红于本判决生效之日起十日内支付邹敏货款本金及2017年5月10日前的逾期付款利息共计480000元（其中货款本金253800元），并支付自2017年5月11日起至实际付清之日止以本金253800元为基数按年利率24%计算的逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金及逾期付款利息480000元，并支付逾期付款利息并支付迟延履行期间的债务利息，给付案件受理费8805元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人钱继红所有的财产进行调查。经查，被执行人钱继红无房产、车辆登记信息，无银行存款记录，查无可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人钱继红纳入失信被执行人名单并限制其高消费，限制其出境。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0404民初4037号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇一八年八月十三日书记员  姜 晏