wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第303号
原告朱X，住青龙满族自治县。
委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。
被告刘XX。
委托代理人于得水，河北群言律师事务所律师。
原告朱X与被告刘XX租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱X的委托代理人黄立国、被告刘XX及其委托代理人于得水到庭参加了诉讼。原告朱X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱X诉称，2011年3月19日，原告与被告口头达成约定：被告租原告土地1.4亩用于投资建厂；期限15年；租金每亩每年度800元，支付方式上打租、清明节前付清；并约定了其它条款。合同签订后，被告给付了2011年、2012年度租赁费。期间被告将合同内土地深挖、毁掉耕土层，又将碎石等返回。2013年、2014年原告方多次给被告刘XX打电话要求解决此事，但是被告刘XX不予理睬，于是原告在2014年8月份提起诉讼。
被告刘XX辩称，1、被告刘XX与朱凤贵于2011年合伙建厂，租用原告朱凤义、朱凤仁、朱X、朱永恒、王可云、朱占华、朱凤云、朱凤军、朱占魁等40多户的土地，原、被告双方签订土地租赁协议书，约定期限15年，租金800元每亩，与原告陈述一致，后因经营情况发生变化，被告等合伙人不再租用原告的土地，于2013年春耕之前将土地恢复，并交还给了原告，双方之间的土地租赁合同关系已经解除，原告要求法院判令被告给付土地租赁费后解除合同，因双方之间合同已经解除，没有事实依据，原告诉讼请求应予以驳回。2、原告存在扩大经济损失的行为，被告等合伙人将土地恢复后，该土地已经具备了基本的耕种条件，并且同时被恢复的土地已经有人耕种，十原告没有耕种，很显然是在扩大经济损失。如原告的土地不具有耕种条件，那么应该在2013年种地之前提起诉讼主张权利，可是原告拖了两个春耕时节才提起诉讼，也是属于在扩大经济损失。3、原告主张2015年给付租赁费因未实际发生没有事实依据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据1、2011年3月19日除朱X外九原告与被告签订的《租地协议书》9份，被告给朱X租赁费的收据1份。证明双方合同关系存在以及合同相关约定。证据2、现场照片12张，证明土地现状。
对上述证据被告质证意见是：对协议书，真实性没有异议，被告刘XX与朱凤贵合伙时因朱凤贵是本村人，就由被告刘XX出面与9原告签订了租赁协议，但该协议已于2013年春耕之前解除。所以原告依据该协议继续主张租金没有事实依据。对14号照片真实性没有异议，该4张照片显示与原告一样被被告租用并恢复的土地，被告已经将土地恢复并交付给出租户耕种。对5号照片，照片显示的是地边不在被告租赁土地范围内。对612号照片，恢复的情况与已耕种户土地的恢复情况完全一致，既然其他户能够耕种十原告仍然能够耕种，十原告没有耕种的行为是在扩大损失。
被告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据1、现场照片3张；用以证明：1、与原告相邻的土地也在被告的租用范围之内。该部分土地出租户已经正常耕种，足以说明被告与土地出租户的租赁合同关系已经解除。2、与十原告同样恢复后的土地已经正常耕种，十原告没有耕种是在扩大经济损失。
对上述证据原告质证意见是：对证据1，不能证实被告刘XX想证实的内容，相反能证明即使土地勉强能够耕种，也有很多石头存在，也存在不适宜耕种的情况存在。该照片所反映的地貌不是本案所诉争的地貌。
本院对原告提交的证据1能够证明双方租赁土地的事实，本院予以采信；对原告提交证据2能证明土地现在状况，本院予以采信。对被告提交证据1能够证明土地现状，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，原告在麻地沟有一块河滩地，被告刘XX租用原告朱X等40余户土地投资建厂，于2011年3月19日原、被告之间口头达成租地协议。被告已履行两年租金，被告厂子没有建成，土地恢复后交由出租户，大部分出租户自己开始经营管理。原告等10户以土地恢复未达到耕种条件，两年没有耕种。故诉至我院，请求法院判令：1、被告给付原告土地租赁费3360元（2013、2014、2015年度）；2、被告立即将《租地协议书》范围的土地复耕，复耕合格前按《租地协议书》履行，解除双方签订的《租地协议书》；3、被告承担诉讼费。
本院认为，原告在麻地沟有河滩地1.4亩，被告2011年3月19日与原告口头达成租地协议及其他40多户签订了租赁土地合同准备建厂。被告实际履行两年，因厂未能建成，把租赁的土地恢复退回原告等40多户。其中30多户无争议，已经经营耕种。原告等10户以退回土地不能耕种，要求被告继续履行合同，原、被告已解除合同，故原告要求继续履行合同，理据不足，本院不予支持。考虑原告至今未经营有一定损失，被告应适当赔偿损失，每亩酌定为1200元为宜，土地恢复标准无法确定，应由原告自行恢复，被告酌情负担费用，每亩300元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效之日起五日内支付原告朱X土地补偿费1680元（1.4亩×1200元/亩）；
二、被告被告刘XX于本判决生效之日起五日内支付原告朱X土地恢复费420元（1.4亩×300元/亩）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一五年五月十七日
书 记 员 殷丽丽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02129号
原告：沈某，女，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张某，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 董纯涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第985号
申请执行人：马矿山，男，1959年1月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：于国华，男，1947年4月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
本院在执行马矿山与于国华（2015）青民初字第57号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款13900元，负担案件受理费74元、申请费110元，共计14084元。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 洪 海
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第985号申请人易小林与被申请人上海向勇机械科技有限公司因二倍工资等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出的青劳人仲（2014）办字第2343号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年6月至9月工资人民币14,776.90元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人高温津贴700元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金4,700元。届期，被申请人上海向勇机械科技有限公司未履行付款义务。申请人易小林于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人上海向勇机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月6日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，财产已被本院查封，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年七月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第985号申请执行人：马矿山，男，1959年1月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：于国华，男，1947年4月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。本院在执行马矿山与于国华（2015）青民初字第57号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款13900元，负担案件受理费74元、申请费110元，共计14084元。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第57号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年七月十四日书 记 员  洪 海
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初220号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘红霞，女，1981年10月20日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，暂住高邮市(户籍所在地江苏省南京市白下区)。曾因吸毒，2016年5月12日被高邮市公安局罚款五百元；2016年6月29日被高邮市公安局行政拘留十四日；2017年8月24日被高邮市公安局行政拘留十日，不执行行政拘留处罚；曾因吸毒成瘾严重，2017年8月25日被高邮市公安局责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒，2017年11月14日被高邮市公安局行政拘留十三日，不执行行政拘留处罚；2017年12月7日被高邮市公安局行政拘留十五日，因怀孕不执行行政拘留处罚。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年12月11日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人刘红霞犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆某出庭支持公诉，被告人刘红霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月至8月间，被告人刘红霞在高邮市人民路窑巷口23号其租住屋内，6次容留刘某、李某、陈某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2017年7月中旬的一天下午，被告人刘红霞在上述地点容留李某、刘某与其共同吸食甲基苯丙胺。
2、2017年7月中下旬的一天晚上，被告人刘红霞在上述地点容留李某与其共同吸食甲基苯丙胺。
3、2017年8月5日下午，被告人刘红霞在上述地点容留李某、刘某与其共同吸食甲基苯丙胺。
4、2017年8月10日下午，被告人刘红霞在上述地点容留李某、刘某与其共同吸食甲基苯丙胺。
5、2017年8月15日上午8时许，被告人刘红霞在上述地点容留李某吸食甲基苯丙胺。
6、2017年8月24日夜至2017年8月25日凌晨，被告人刘红霞在上述地点容留李某、陈某与其共同吸食甲基苯丙胺。
2017年12月8日，被告人刘红霞经公安机关电话通知后主动到高邮市公安局珠湖派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘红霞在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人李某、刘某、陈某、管某等人的证言，高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘红霞提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人刘红霞犯罪后自首，依法可以从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘红霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 沈晓庆
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第859号
原告：张凌云，女，1976年4月4日生，山西省翼城县人。
被告：施学兰，女，1973年6月7日生，山西省翼城县人。
原告张凌云诉被告施学兰健康权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员温海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凌云、被告施学兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凌云诉称：2013年5月被告丈夫张如水与被告施学兰在翼城县民政局办理了离婚登记。同时对位于李庄村的共同财产上下八间小院的使用进行了约定，被告施学兰使用一层，二层由原告丈夫张如水使用。2013年8月原告丈夫张如水与原告登记结婚后共同在二层居住。2014年9月24日被告在院内又故意将原告推倒，原告再次报警，城关派出所经过调查给予被告罚款100元的治安处罚，经翼城县人民医院诊断：原告头部及右髋部软组织损伤，花去门诊费730.3元、住院治疗费618.92元。综上，被告的行为给原告身体造成伤害，影响到原告的正常生活，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告门诊费730.3元、住院费678.92元、营养费150元、误工费269.7元、精神损害赔偿金5000元；诉讼费用由被告承担。。
被告施学兰辩称：我和原告确实在一个院子里住着，我在一层，原告和我前夫在二层居住。事实是我们因为开院门发生的争执，后来在院里鱼池旁边我们两人碰了一下，原告就倒在地上说是我打她的。其实我根本就没有打她。
经审理查明：原告张凌云与被告施学兰共同居住在翼城县唐兴镇李庄村的一座院子里，二人共同出入一个大门，2014年9月24日，二人因为进出大门的发生争执，随后在院子里的鱼池旁被告施学兰推了原告张凌云一把，致其摔倒在地。后原告张凌云被送至翼城县人民医院住院治疗3天，被诊断为：头及左髋部软组织伤，共花费门诊费730.3元、住院治疗费618.92元。2014年9月29日，翼城县公安局作出了行罚决字（2014）000017号行政处罚决定书，对被告施学兰作出罚款100元的行政处罚。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的住院医药费统一收据、门诊费收据、门诊病历、消费清单、出院证、行政处罚决定书等证据，被告对原告提供的住院医药费统一收据、门诊费收据、门诊病历、消费清单、出院证有异议，认为她并没有打原告，该证据与其无关，不予质证。对原告提供的行政处罚决定书无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中原、被告发生纠纷，被告施学兰造成原告受伤住院，侵害了原告的身体权，故被告施学兰应赔偿原告因此造成的损失。关于原告张凌云的各项损害赔偿数额：1、医药费：1349.22元，有医疗费票据为证，本院予以确认；2、误工费：243元（参照山西省2013年度农、林、牧、渔业29661元日工资计算，原告住院共误工3天，为29661元÷365天×3天=243元）；3、营养费：原告要求按150元赔偿，因没有医疗机关的加强营养的相关医嘱，故对此请求不予支持；4、精神损害赔偿金：5000元；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，被告施学兰并未对原告造成精神损害，故对原告张凌云要求的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上原告张凌云的赔偿数额共计为1592.22元。被告施学兰应赔偿原告张凌云各项损失共计1592.22元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告施学兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凌云损失共计1592.22元。
二、驳回原告张凌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 温海霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周健楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2898号
原告：张芷，女，1956年11月13日出生，汉族。
委托代理人：张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人：夏琳，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：沈阳圣菲丹商贸有限公司。
被告：张红，女，1963年10月19日出生，汉族。
原告张芷与被告沈阳圣菲丹商贸有限公司、张红合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员陈青担任审判长并主审，与人民陪审员关彤和人民陪审员刘昕组成合议庭，原告于2016年8月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
审 判 长 陈青
人民陪审员 关彤
人民陪审员 刘昕
二〇一六年八月十日
书 记 员 王姣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终473号
上诉人（原审原告）：战歌。
被上诉人（原审被告）：秦忠政。
上诉人战歌为与被上诉人秦忠政健康权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00822号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人战歌于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，以向一审法院追加被告，另行起诉为由，要求撤回上诉。
本院经审查认为，战歌与葫芦岛中百市场一楼日日顺电器专卖店商场保安秦忠政因购买热水器问题发生纠纷，双方在争抢牌子时致战歌受伤，战歌于2014年在葫芦岛市中心医院门诊部治疗，花费医疗费共计1，406.00元。上述事实清楚，当事人之间没有争议。上诉人战歌撤回上诉，另行诉讼是对自身权利的有权处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人战歌撤回上诉。
一、二审案件受理费均免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一六年三月十日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立终字第00058号
上诉人（一审被告）深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称深圳装饰公司），住所地广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼。
法定代表人李军平，董事长。
被上诉人（一审原告）曹茂根。
被上诉人（一审被告）苏州华鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称苏州装饰公司），住所地江苏省苏州市解放东路555号桐泾商务广场1幢1101室。
法定代表人陆磊，经理。
上诉人深圳装饰公司与被上诉人曹茂根、苏州装饰公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00512号民事裁定，向本院提起上诉称：其住所地位于广东省深圳市福田区，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，曹茂根依据其与深圳装饰公司、苏州装饰公司签订的《大庄地板购货（安装）合同》起诉至法院，要求给付地板货款及安装施工费等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方在合同中明确约定地板送至施工地，而施工地位于湖北省黄石市下陆区的黄石中茵国际大酒店，且由曹茂根负责将地板安装在该酒店内，故该酒店即为合同履行地。湖北省黄石市下陆区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。故深圳装饰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 娄 晶
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方清民初字第202号
原告马国明，男，1972年7月26日生。
委托代理人张义强，男，1965年2月17日生。
被告卢乐晋，男，1981年4月8日生。
被告洛阳香江万基铝业有限公司，住所地：河南省新安县万基工业区。
法定代表人王江，任董事长。
委托代理人邵元伯，男，1973年1月26日生，系该公司员工。
委托代理人何兴乐，女，1987年12月16日生，系该公司员工。
本院在审理原告马国明诉被告卢东晋、洛阳香江万基铝业有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年2月24日以需调取新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马国明撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取为462.5元。由原告马国明负担。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘人榜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1295号
原告张锋，男，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
被告李永鹏，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张锋与被告李永鹏保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加了诉讼，被告李永鹏经本院于2016年3月24日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张锋诉称，2015年6月19日，借款人毛健因工程资金需要，向原告借款50000元，由被告担保，约定年底工程结束后还款。2015年11月9日毛健因交通事故死亡，原告多次和被告联系索要借款，被告推诿拒付。现诉讼要求被告偿付担保的借款，承担诉讼费用。
被告李永鹏经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月19日，借款人毛健因工程资金需要，向原告借款50000元，由毛健给原告出具借条一张，案外人李学勤和被告在借条上签字担保。双方口头约定当年年底还款，担保期限为借款还清为止，担保方式为连带责任保证。2015年11月9日毛健因交通事故死亡，后原告多次和被告联系索要借款，被告推诿拒付。现原告诉讼要求被告偿付担保的借款，并要求承担诉讼费用。
上述事实由原告的陈述，原告提交的借条一张在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和借款人毛健之间的借贷关系，有原告提交的借条为证，足以认定。被告李永鹏和案外人李学勤在借条上以担保人身份签字担保，口头约定承担连带保证责任，并约定保证期间为借款全部清偿为止，其承诺行为是真实意思的表示。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据约定，应当认定保证期间为2年，自约定的还款日2015年年底起算，到2017年年底届满。原告于2016年1月起诉，未超过2年的保证期间，故被告李永鹏应按连带责任保证承担保证责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李永鹏偿还原告张锋借款50000元，限于判决生效后二十日内履行。
案件受理费1050元、公告费400元，合计1450元由被告李永鹏负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
人民陪审员 刘 录
人民陪审员 吴克耀
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱民初字第17号
原告：费某甲。
委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：刘某。
原告费某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告费某甲及其委托代理人倪小明到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告费某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子费某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未能建立稳固的夫妻感情，又因生活习惯不同，时常为家庭琐事发生争吵。被告于2009年下半年离家出走，现无音讯。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子费某乙由原告抚养，随原告共同生活；3、本案诉讼费由原告自愿负担。
被告刘某未作答辩。
原告费某甲为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育子费某乙的事实；
3、离婚协议书一份，以证明原、被告曾于2011年1月26日协议离婚，但未办理离婚登记手续的事实；
4、湖州市南浔区菱湖镇王家墩村村民委员会证明一份，以证明双方自2009年下半年起分居至今的事实。
被告刘某未到庭质证，视为放弃质证权利。原告费某甲提交的上述证据材料经本院审核后认为证据材料1、2、3系公文书证，其来源真实、形式合法，对其证明力本院予以认定；对证据材料3离婚协议书一份，本院认为，离婚协议书应自双方办理离婚手续后生效，因本案所涉离婚协议书未生效，对其证明力本院不予认定；对证据材料4村委会证明一份，本院认为，村民委员会作为基层群众性自治组织，具有掌握其辖区内群众生活状况的条件和能力，结合原告的陈述及本案的送达经过，能够确认被告未在原告户籍所在地居住、生活，双方分居的事实，对其证明力本院予以认定。
被告刘某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育子费某乙，被告刘某于2009年下半年出走后未归，双方分居至今。
本院认为，平等、和睦、文明的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同努力和维护，被告刘某于2009年下半年离家出走，双方分居至今，现原告以夫妻感情无法维系为由起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚。考虑到费某乙出生后的生活、学习状况，结合目前原、被告抚养能力、抚养条件等的实际情况，从有利于费某乙身心健康，保障其合法权益的角度出发，对原告要求费某乙由其抚养，随其共同生活的诉讼请求本院予以准许。离婚后，被告刘某享有探望子费某乙的权利，原告应予以协助。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，无法查清，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告费某甲与被告刘某离婚；
二、原、被告子费某乙由原告抚养，随原告共同生活。
本案受理费300元，公告费300元，合计诉讼费600元，由原告费某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
人民陪审员 程晓秋
人民陪审员 刘森祥
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨峰华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第106-1号
申请执行人车某甲，住荣成市。
被执行人车某乙，住荣成市。
本院在执行申请执行人车某甲与被执行人车某乙赡养纠纷一案中，现被执行人已按民事判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月十五日
书记员 刘 静
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字366号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人贾盟。
委托代理人姜涛。
被告魏自珍，男，1974年9月10日出生，汉族。
被告宗桂荣，女，1959年8月27日出生，汉族。
被告魏然民，男，1970年9月10日出生，汉族。
被告魏然彬，男，1956年12月12日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告魏自珍、宗桂荣、魏然民、魏然彬金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年4月16日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告魏自珍、宗桂荣、魏然民、魏然彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月13日，被告魏自珍因经营所需从原告处借款200000元，期限12个月，月利率为11.30541‰，被告宗桂荣、魏然民、魏然彬为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告魏自珍偿还借款200000元、2013年2月20日之前的利息28785.07元及之后的利息，被告宗桂荣、魏然民、魏然彬负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明：2011年5月30日，被告魏自珍向单县农村信用合作联社徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）申请借款200000元，被告宗桂荣、魏然民、魏然彬签订了共同还款责任承诺书，向徐寨信用社承诺对魏自珍借款200000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。次月9日，徐寨信用社与被告魏自珍签订了个人借款合同，与被告宗桂荣、魏然民、魏然彬签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为徐寨信用社；借款人为魏自珍；借款金额为200000元；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为徐寨信用社；保证人为宗桂荣、魏然民、魏然彬；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人魏自珍形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为300000元；最高额担保债权的决算期间自2011年5月30日起至2012年5月30日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同月13日，徐寨信用社与被告魏自珍签订了借款凭证一份，约定：借款人为魏自珍；借款金额为200000元；月利率为11.30541‰；借款期限自2011年6月13日至2012年5月25日；还款方式为按月结息，到期还本。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，徐寨信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款200000元存入户名为魏自珍，存款账号为XXXX的账户中，被告魏自珍在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2013年2月20日，被告魏自珍未归还本金，应付利息扣减已归还的部分，尚欠利息28785.07元。经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”徐寨信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：徐寨信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告魏自珍由被告宗桂荣、魏然民、魏然彬担保借原告款200000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告魏自珍之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告魏自珍在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告魏自珍已构成违约，应当承担偿还原告借款本金200000元及相应利息的违约责任。故原告要求被告魏自珍归还借款本金200000元、2013年2月20日之前的利息28785.07元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为11.30541‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告宗桂荣、魏然民、魏然彬对被告魏自珍借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告魏自珍逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告宗桂荣、魏然民、魏然彬承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告宗桂荣、魏然民、魏然彬承担连带清偿责任后，有权向被告魏自珍追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏自珍于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2013年2月20日前的利息为28785.07元；自2013年2月21日至本判决确定的还款之日，在月利率11.30541‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告宗桂荣、魏然民、魏然彬对上述借款及利息负连带清偿责任；
三、被告宗桂荣、魏然民、魏然彬承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告魏自珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月十一日
书 记 员 景文克
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第946号
罪犯李刚，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民�院于2011年7月1日作出（2011）平刑初字第105号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金20000元（未缴纳）。该犯于2011年7月26日送至监狱服刑改造。刑期自2010年12月8日起至2016年11月7日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够按时努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获得2013年第一季度物奖，2013年下半年记功。计分考核累计118分。建议对罪犯李刚予以减去有期徒刑九个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金20000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2013年第一季度物奖，2013年下半年记功。自2011年10月至2014年4月计分考核累计118分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，被判罚金20000未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚予以减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2010年12月8日起至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第677号
原告宋庆华。
被告吴坚。
本院在审理原告宋庆华诉被告吴坚民间借贷纠纷一案中，原告宋庆华于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋庆华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋庆华撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币681.5元，由原告宋庆华负担。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年七月八日
书 记 员 廖欢欢
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第824号
原告文合清，男，1983年7月1日生，汉族，住会理县。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告何家荣，男，1975年1月27日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告会理县建筑工程承包有限责任公司，住所地：会理县东关大厦A栋二楼。
法定代表人吴绍福，该公司董事长。
委托代理人张渊，四川船城律师事务所律师。
被告王良清，男，1967年9月25日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2015年1月27日立案受理原告文合清诉被告何家荣、会理县建筑工程承包有限责任公司（以下简称会理建司）、王良清追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文合清的委托代理人伍泗桥；被告会理建司的委托代理人张渊；被告何家荣到庭参加诉讼。被告王良清经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告文合清诉称，2011年2月，被告会理建司承包会理县城关二小教学楼和综合楼工程后，将工程中的劳务部分分包给王良清，王良清又将其中的木工部分分包给被告何家荣。原告在何家荣的工地务工，工程结束时，原告被拖欠工资7000元。2012年1月15日，被告何家荣给原告出具了“今欠到文合清工资7000元，2012年年底付清”的欠条，约定期满，何家荣拒不给付，侵害了原告的合法权益。现要求判令三被告连带给付劳务费7000元，并赔偿损失500元。
被告何家荣辩称，拖欠原告劳务费属实。木工班工资开始是先由被告垫付后再与王良清结算，其后因双方发生矛盾，被告就将工作量直接上报给了被告会理建司。会理建司也曾许诺在工程交工时一并结算劳务费，但在结算后却把工程款直接支付给了王良清，导致其不能给付原告劳务费。
被告会理建司辩称，王良清分包被告承建工程的劳务作业后又将木工劳务分包给何家荣属实；会理建司与原告不存在劳动关系，也不清楚王良清雇请的人员；工程完工时，会理建司已与王良清结清了所有费用；原告诉讼被告无理，被告依法不应承担责任。
被告王良清未提交答辩。
经审理查明，2010年9月、12月，会理建司与王良清签订内部承包合同。合同约定：王良清承包会理建司承建的会理县城西市场安置房F、G、H三栋房屋工程和会理县城关小学校拆迁工程中的综合楼工程（含阶梯教室）的施工任务，承包方式为内部班组承包（单包人工）。2011年1月16日，王良清与何家荣签订经济承包责任书，王良清将城关小学校综合楼工程模工项目的施工承包给何家荣。2011年2月至3月间，会理建司以木工班组不按公司管理人员安排，及时认真清理施工现场；无视公司管理制度，私自放假而未告诉公司管理人员；在作业过程中不系安全带为由，前后三次向负责人何家荣下发了警告或扣款的处罚通知书。2012年1月15日，何家荣向文合清出具了“今欠到文合清工资7000元，2012年年底付清，会理县城关二小一建司木工班”的欠条。2015年1月27日，文合清诉来本院，要求判令其诉请。本院受理案件后，依法追加王良清为被告，在多方查找王良清无果后，于2015年7月7日在《四川法制报》依法公告传唤王良清到庭应诉，在公告期限内，王良清既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。
诉讼中，会理建司提交了2012年7月8日的工资表；王良清工资结算情况说明；王良清在2013年9月要求会理建司代发部分人员工资的申请。拟证明会理建司已与王良清结清工程款，并对拖欠农民工工资的问题进行了清理。文合清、何家荣质证不予认可。
上述事实有文合清提交的欠条；（2013）攀民终字第577号民事调解书。何家荣提交的三份处罚通知；经济承包责任书及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据文合清提交的何家荣出具的欠条、何家荣签收的会理建司作出的处罚通知及各方当事人的陈述，能够证实会理建司将其承建的工程项目通过内部承包的方式分包给王良清，王良清组织何家荣带领木工班组施工，何家荣雇请文合清务工的事实。文合清要求何家荣给付劳务费9500元的诉请，本院支持；要求会理建司和王良清承担连带责任的诉请，本院认为，会理建司与王良清系内部经营承包关系，其提供的工资结算情况说明虽能证实双方已办理了内部承包经营结算，但不能证实王良清已结清了民工劳务费。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：建筑业企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资；企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上备查。会理建司作为工程承包单位，将劳务作业分包给不具有劳务分包资格的个人王良清，违反了建筑工程分包的法律规定，亦未监督劳务报酬的发放过程，存在过错，依法应承担连带责任。王良清将木工作业分包给何家荣，实际上是通过何家荣招用劳动者为其完成劳务作业并从中获利，根据权利义务相一致的原则，亦应承担连带责任，文合清的诉请本院支持。要求赔偿损失500元的诉请，无证据证实，本院不予支持。会理建司所提辩解意见，与查明的事实不符，且与法律相悖，本院不予采信，何家荣所提意见与事实相符，本院已作详述。王良清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、何家荣、会理县建筑工程承包有限责任公司、王良清于本判决生效后十日内连带给付文合清劳务费7000元。
二、驳回文合清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何家荣、会理县建筑工程承包有限责任公司、王良清连带承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李红新
人民陪审员 江程美
人民陪审员 艾 坤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗 皓
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字802-2号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁江路一段3号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人杨建松。
被执行人周泽辉。
申请执行人资阳雁江农村合作银行2015年6月25日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民特字第8号民事裁定书向本院申请执行，要求对设定担保的被执行人所有的坐落在资阳市雁江区马家巷的11处房地产予以拍卖（或变卖），申请人对所得价款在190万元及利息（自2015年3月21日起按申请人与借款人周小敏签订的借款合同约定的利率计算至付清之日止）和依据《担保合同》为实现债权而发生合理费用的范围内优先受偿，并由被执行人承担案件受理费400元。在执行中，经查，被执行人所有的本案11处房产现不具备处置条件，因为2012年6月25日被执行人周泽辉与资阳万鑫房地产开发有限公司签订了“房屋拆迁产权调换安置协议”，之后，被执行人将房屋交付给了资阳万鑫房地产开发有限公司，现该公司正准备进行拆迁。本院已向资阳万鑫房地产开发有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书要求查封本案抵押担保房屋拆迁后的安置房。本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民特字第8号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现本案具备执行条件时，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 龙
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第00168号
原告武某某。
被告吴某某。
原告武某某诉被告吴某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行审理。原告武某某及被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日16时许，XX村吴某A（被告吴某某父亲）与原告武某某在XX家随礼吃饭，因故发生口角，武某某被吴某A儿子吴某某（本案被告）用凳子打在头部，用脚踹在右腿部，造成武某某住院治疗。经XX市人民医院诊断为“头部软组织挫伤、右腿软组织挫伤。”住院10天。因赔偿问题双方多次协商未果，为此起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1702.7元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、营养费500元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计5202.7元。
被告辩称：我没打着原告，对于原告要求的各项赔偿也就不能进行赔偿。
经审理查明，2013年10月11日16时许，XX村吴某A（被告吴某某父亲）与原告武某某在XX家随礼吃饭，因故发生口角，武某某被被告吴某某用凳子打在头部，用脚踹在右腿部，造成武某某受伤住院治疗。原告伤情经XX市人民医院诊断为“头部软组织挫伤、右腿软组织挫伤”，住院10天，花医疗费1702.7元，住院期间二级护理。此事发生后，经XX市公安局处理，于2013年11月6日作出葫公（兴）（治）决字（2013）819号公安行政处罚决定书，决定“给予被告拘留十日、罚款500元”的行政处罚，该处罚决定现已执行完毕。就原告的经济损失问题，因双方一直未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失5202.7元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康。本案中，原告与被告的父亲发生争执后，被告上前将原告致伤的事实较为清楚，且就该事件，XX市公安局对被告已作出了行政处罚决定，故被告应依法承担侵权责任，并对原告造成的各项合理经济损失承担全部赔偿责任。
原告的合理的经济损失中其主张的医疗费1702.7元，原告已向本院提交了相关的票据，均系有效证据，故对其医疗费用予以确认。
关于原告主张的护理费1000元，原告住院期间为二级护理，根据法律规定应支付护理费用，庭审中，被告对该数额未提出异议，本院予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费500元，参照相关法律、法规，其主张每天50元并不过高，且庭审中被告未提出异议，故本院予以确认。关于原告主张的交通费500元，被告也未提出异议，故本院予以确认。
至于原告主张的营养费500元，因无医院的相关医嘱证明，故不予支持；其主张的精神抚慰金1000元，因原告身体伤情并未构成伤残，故对该主张本院不予支持。
综上，为保护民事主体的合法权益，本院依照《中华人民侵权责任法》第6条、第15条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内赔偿原告武某某医疗费1702.70元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、交通费500元、共计3702.70元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一四年二月十二日
书记员 王 颖
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1472号
原告：伍某某，女，1972年10月14日出生，汉族，务农。
委托代理人彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：黄某甲，男，1969年9月9日出生，汉族，务农。
原告伍某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员刘友先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人彭毅、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于1993年1月10日登记结婚，1993年农历6月29日生子黄某乙，2000年农历5月18日生女黄某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，经常为琐事发生吵打，且被告从2005年开始外出打工，双方聚少离多，夫妻感情确已破裂。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于1993年1月10日进行结婚登记；
2、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告婚生子黄某乙的基本身份情况。
被告黄某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告黄某甲在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年1月10日登记结婚，1993年6月29日生子黄某乙，黄某乙现已成年独立生活。2000年5月18日生女黄某丙。因夫妻感情不和，导致原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，合法的婚姻关系需要保持其严肃性和稳定性，非特别矛盾不能解除夫妻关系。夫妻关系的维系应以感情为基础，本案中，原、被告登记结婚已有二十余载，生育有一儿一女，有一定的夫妻感情基础。原、被告未积极沟通、相互理解、宽容，由此导致夫妻关系冷淡，感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应本着对家庭负责的态度认真对待婚姻，加强沟通、交流，互相体谅、包容，以有利于家庭和睦及小孩的健康成长，且原告伍某某并未提交证据证明其与被告黄某甲的夫妻感情确已破裂，故对原告伍某某要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告伍某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘友先
二〇一四年十一月十九日
书记员 殷 璇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1472号
原告徐某甲，女，生于1990年1月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告陈某甲，男，生于1989年3月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人郑寿洪，四川黎源律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员李俊适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告陈某甲及其委托代理人郑寿洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2010年初自由恋爱，后于2011年4月8日在汉源县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。双方于2012年元月1日生育一子，取名陈某乙。后被告不关心孩子，不做家务，也不出去挣钱，致使家庭生活困难。原告的父亲徐某乙见此情况，就苦口婆心开导被告，并借款3万元给被告买车搞运输。被告拿到钱后，购得东风天锦汽车一辆，但被告买车后不去找货源，将车停放在家中，导致家庭生活更加困难。原告叫被告出去挣钱补贴家用，被告就对原告大打出手，并将原告赶出家门。综上所述，被告采用暴力手段殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、双方所生孩子陈某乙随原告生活，由原告自行抚养；3、由被告承担本案诉讼费。
被告陈某甲辩称：原告徐某甲与被告陈某甲在自由恋爱一年多后才办理结婚登记手续，双方是有感情基础的，被告坚决不同意离婚。原告之所以要和被告离婚，是因为被告于2013年检查患有慢性肾小球肾炎，不能做重体力劳动，需长时间休养配合治疗，且治疗也花费了大量费用，原告才要求与被告离婚的。原告诉请离婚的理由不实，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐某甲与被告陈某甲于2010年自由恋爱后同居生活。双方于2011年4月8日在汉源县民政局办理了结婚登记手续，并于2012年1月1日生育一子，取名陈某乙。原、被告双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生纠纷，原告徐某甲遂于2014年7月以被告采用暴力手段殴打原告，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出前述诉讼主张。
以上事实有原告徐某甲、被告陈某甲的身份证复印件、结婚证复印件、汉源县中医医院疾病证明书、CT诊断报告单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告徐某甲与被告陈某甲自由恋爱后同居生活，并办理结婚登记手续，后双方共同生育一子，有一定的感情基础。双方在共同生活期间，虽为家庭生活琐事产生矛盾，但只要在今后的生活中互谅互让、相互理解、同心协力，是能够搞好夫妻关系、建立起美好家庭的。原告徐某甲诉请离婚的理由无充分证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李俊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何刚
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第452号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人蔡某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第447号起诉书指控被告人蔡某某涉嫌开设赌场罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员张力为庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年4月3日21时许，民警对本市青羊区四威北路5号金华生活广场一无名电子游戏厅进行检查时，当场挡获被告人蔡某某、场所工作人员刘某某及参赌人员易某某、董某某（均已行政处罚），并查获赌博机三台。被告人蔡某某在该场所中负责现场管理及维修赌博机。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关公安机关出具的到案经过、工作情况，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，指认赃物照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，证人证言，被告人蔡某某的供述等指控证据，认为被告人蔡某某为他人提供赌博场所，并从中牟利，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，追究其刑事责任，并提出量刑意见书，建议对被告人蔡某某判处拘役四个月至五个月。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人蔡某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人蔡某某为他人赌博提供赌博场所，并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪，赌博工具依法予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡某某归案后认罪态度较好，故对被告人蔡某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。对于公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月4日起至2013年9月3日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被公安机关扣押的本案涉案赃物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一三年七月三日
书记员 梁 婷
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1017号
申请执行人任虎生，男，1962年1月14日生，汉族，住卢氏县。
被执行人陈建中，男，1965年4月13日生，汉族，住卢氏县。
本院受理任虎生申请执行陈建中合同一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初242号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且具体下落不明。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初242号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郝成龙
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10742号
原告刘光阴。
被告孟庆彬。
本院在审理原告刘光阴与被告孟庆彬劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘光阴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵方栋
二〇一三年七月十一日
书 记 员 邓俊玺
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4943号
原告：夏辉光，男，1982年3月11日出生，汉族，农民。
被告：张茂奎，男，1972年10月22日出生，汉族，市民。
原告夏辉光与被告张茂奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告夏辉光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏辉光撤回起诉处理。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年九月六日
书 记 员 鲁 莉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2594号
申请人张功付，教师。
被执行人朱敏，干部。
被执行人王宗玲，无业。
被执行人陈厚柱，教师。
张功付与朱敏、王宗玲、陈厚柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2013）盱民初字第1755号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告朱敏、王宗玲于本判决生效之日起十日内给付原告张功付借款30000元；被告陈厚柱承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，公告费600元，由被告朱敏负担575元、由被告王宗玲负担575元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位31150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王笑笑
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01985号
原告：汪欢林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王小正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪欢林与被告王小正民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告汪欢林到庭参加诉讼，被告王小正经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪欢林诉称：王小正与汪欢林系熟人关系。王小正因资金周转困难，委托其朋友汪良胜于2014年2月3日向汪欢林借款18万元，并出具了借条，约定月利率1％，并口头约定一年内归还。事后，汪欢林多次催讨未果后诉至法院，请求判决：一、王小正偿还汪欢林借款18万元，并从2014年2月3日起按约定月利率1％支付利息，款清息止；二、王小正负担本案诉讼费用。
王小正未予答辩。
汪欢林为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，用以证明汪欢林的身份情况及诉讼主体资格；
二、王小正书写的借条原件一份，用以证明王小正向汪欢林借款18万元的事实；
王小正未向本院提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
汪欢林提交的证据一系有关机关颁发的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系书证，为王小正所书写，且王小正未到庭，放弃了对该证据的抗辩权，故该证据能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：王小正与汪欢林系熟人关系。王小正因经营需要，于2014年2月3日向汪欢林借款18万元，并出具了借条，借条上注明利息按月利率1％计息，未约定借款期限。借款到期后，汪欢林多次催讨未果，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王小正向汪欢林借款18万元，并向其出具了借条，双方意思表示真实，形成借贷法律关系，其行为合法有效。因双方未约定还款期限，汪欢林依法可随时主张权利。因王小正未能及时归还借款，已构成违约，应承担偿还该借款的民事责任。汪欢林现要求王小正立即归还18万元借款的主张，符合法律规定，本院应予支持。对于汪欢林要求王小正从2014年2月3日起，按借条上的约定月利率1％（即年利率12%）支付利息，因该约定没有违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小正于判决生效后十日内归还原告汪欢林借款18万元，并从2014年2月3日起按年利率12％支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由王小正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 钱奇峰
代理审判员 张金林
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第716号
原告：徐培华。
被告：中国人寿保险股份有限公司湖州分公司。住所地：湖州市人民路169号。
法定代表人：冯四明。
本院在审理徐培华与被告中国人寿保险股份有限公司湖州分公司人身保险合同纠纷一案中，原告徐培华于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐培华在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐培华撤回对被告中国人寿保险股份有限公司湖州分公司的起诉。
本案受理费131元，减半收取65.5元，由原告徐培华负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陶婷婷
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00038号
原告鄂州市建祥商砼有限公司。地址：鄂州市东沟镇徐山村村委会办公楼一楼。
法定代表人葛卫雄，该公司总经理。
委托代理人夏和平，湖北省民福律师事务所律师，特别授权。
被告湖北昌泰建筑工程有限公司。地址：湖北省鄂州市滨湖北路28号。
法定代表人苏保金，该公司经理。
被告刘太平。
本院在审理原告鄂州市建祥商砼有限公司诉被告湖北昌泰建筑工程有限公司、刘太平买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市建祥商砼有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市建祥商砼有限公司自愿撤回对被告湖北昌泰建筑工程有限公司、刘太平的起诉，符合有关法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市建祥商砼有限公司撤回起诉。
本案受理费4858元，减半收取2429元，由原告鄂州市建祥商砼有限公司负担。
审 判 长 金学锋
审 判 员 郭盛雄
人民陪审员 罗休勇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 杰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1693号
原告：季春波，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：王树林，东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。
被告：梅河口市李炉乡凤城村村民委员会，住所地梅河口市。
法定代表人：牛国辉，村主任。
原告季春波与被告梅河口市李炉乡凤城村村民委员会（以下简称凤城村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告季春波及其委托诉讼代理人王树林，被告李炉乡凤城村委会主任牛国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季春波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付征地补偿款人民币675840元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告季春波与妻子唐莲于1987年结婚，婚生子女和季蕾、季秋恒。唐莲婚前为李炉乡凤城村一组村民，1987年与季春波结婚，婚后户口一直未迁出。按当时凤城村一组的规定，外嫁人口已分得的承包地一律收回，因此，唐莲与原告结婚后，土地被村里收回。1991年，原告季春波及长女季蕾经乡村组织同意，户口迁入凤城村一组，按照凤城村一组当时的规定，凡迁入人口均可分得承包地，原告一家向村委会及一组提出承包土地要求，由于第一轮土地承包期尚未结束，该小组土地未进行调整，所以村委会承诺待第一轮土地承包期结束后，由小组从机动地中给予解决。1996年土地二轮承包时，村委会和村民小组要求原告季春波一家书面征求本组村民意见，如本组村民签字同意，即在机动地中划拨出与其他村民同等承包地面积的土地发包给原告季春波一家。当年季春波一家通过走访征求本组村民意见，获得了本组村民签字同意，季春波一家取得了承包地9.6亩，计6403.2平方米。取得承包地后，由于原告正在开办果仁加工厂，没有时间经营该承包地，便委托村委会代为管理，村委会和村民小组一直将该承包地以机动地的形式对外发包。2017年6月，梅河口市城区扩建，征用了原告的承包地6403.2平方米，共计675840元。被告凤城村委会无理拒绝向原告发放该承包地的征地补偿款。
凤城村委会辩称，原告所说的上述事实情况现任村干部都不清楚，原告的土地没有土地经营权证和土地台账，要求原告对自己的主张提供证据证明，依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告系凤城村一组村民。对于原告一家是否享有其诉称的9.6亩土地承包经营权的事实，原告提供其本人及家庭成员的户口复印件、凤城村一组村民签字的材料、凤城村一组10户农民的证明材料、时任村支部书记崔运清和村会计张世坤证明材料予以证明。本院认为，以上证据可以证明凤城村在1996年第二轮土地承包时承诺：村党支部、村委会依据凤城一组村民意见，同意从凤城村一组机动地中发包给季春波承包地，具体由凤城村一组负责执行。但凤城村一组是否实际向季春波发放了承包地，从上述证据中无法认定。原告自述当时发包给其家庭三口人承包地7亩，实际耕种了一年后交给村里对其承包地进行代管，但未提供相关证据证明上述事实。原告在起诉书中称：“取得承包地后，由于原告正在开办果仁加工厂，没有时间经营该承包地，便委托村委会代为管理该承包地”与其庭审中耕种承包地一年的陈述相矛盾。且原告称一直交由村委会代管承包地的事实，亦无相关证据予以证明。即使原告当年已取得承包地，因其后来一直将土地交由村里以机动地的形式对外发包长达20年之久，其间从未向村里主张过任何权利，亦未就承包的土地履行任何相关义务，应视为原告已向凤城村交回了承包地。综上，享有土地承包经营权是取得征地补偿款的前提，原告提供的证据不足以证明其在凤城村享有土地承包经营权，因此，对其要求凤城村委会给付9.6亩承包地相应的征地补偿款675840元的诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，原告对自己的主张未提供充分的证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告季春波的诉讼请求。
案件受理费元10558元，减半收取计5,279元，保全费3899元，合计9178元，由原告季春波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈 婧
二〇一七年九月六日
书记员 丁玉柱
—1—
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02158号
原告：王某，男，1974年8月2日出生，汉族，教师，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴湖，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1977年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：袁月，安徽清流律师事务所律师。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人吴湖，被告孙某及委托代理人袁月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2003年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年生育女儿吴某，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵架，现被告已离家出走两年多不归，双方无夫妻生活，原告为维护自己的合法权利，特向贵院依法提起民事诉讼，请依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩由被告抚养，原告每月支付500元抚养费；3、原告有住房公积金八万余元，分割一半给被告，另一半给小孩以后上学用；4、房产待拆迁时再分；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：原、被告是自由恋爱，感情基础良好，被告不同意离婚；原告所说被告离家两年与事实不符，夫妻间的小摩擦短时间又恢复正常，这两年内由于被告母亲患有××，被告经常回娘家照顾母亲，实属正常；同意女儿由被告抚养，根据原告的经济状况，原告每月应支付800元抚养费；公积金应该分割至判决之日；位于南谯区紫南社区小红庙居民组的房子系双方婚后自建房屋，应当属于夫妻共同财产，双方应当平分；诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方在滁州市琅琊区民政局领取结婚证。××××年××月××日生育女儿吴某。现原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，以便维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。王某与孙某依法领取结婚证，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱后登记结婚，有一定的婚姻感情基础；虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。和谐稳定的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同维系、经营，在今后的生活中双方应相互理解、关心、谦让，加强交流与沟通，仍有和好的可能；现王某要求离婚，孙某不同意离婚，王某提供的证据不能证明与孙某的夫妻感情确已破裂，也不能证明双方符合法定离婚条件，故对王某的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一五年十二月七日
书记员 王丽蓉
附：本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02158号
原告：江某，女，汉族，住南陵县。
委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告：叶某，男，汉族，住南陵县。。
本院在审理原告江某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告江某承担。
审 判 员 潘文阁
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2365号
原告：大庆市北辰房地产开发有限公司，住大庆市萨尔图区北辰小区。
法定代表人：刘力伟，该公司总经理。
委托代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
被告：阚泽徽，女，1977年6月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村。
原告大庆市北辰房地产开发有限公司诉被告阚泽徽保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告大庆市北辰房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市北辰房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市北辰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告大庆市北辰房地产开发有限公司负担。
审判员 郭百哲
二〇一七年八月二十八日
书记员 高筱寒
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执347号
移送人安仁县人民法院刑事审判庭。
住所地安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人文国洪，男，汉族，湖南省宜章县人，农民，住湖南省宜章县岩泉镇。
本院在移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人文国洪罚金一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人文国洪有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 廖向阳
审判员 李红日
二〇一八年二月十二日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执347号移送人安仁县人民法院刑事审判庭。住所地安仁县永乐江镇八一中路。被执行人文国洪，男，汉族，湖南省宜章县人，农民，住湖南省宜章县岩泉镇。本院在移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人文国洪罚金一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人文国洪有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  廖向阳审判员  李红日二〇一八年二月十二日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1161-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人方华。
交通银行股份有限公司四川省分行与方华信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4155号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4155号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 贾 向
执行员 伍春华
执行员 许云健
二〇一三年七月三日
书记员 刘 宇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第216号
原告李昌英，女，1970年5月14日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告陶向宏，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
被告陈莹，女，1978年10月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
本院在审理原告李昌英与被告陶向宏、陈莹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结登记于被告陈莹名下的坐落于马尾区马尾镇江滨路东大道88号名城港湾-
C地块38#楼1层某单元的房屋所有权。（以价值人民币20万元为限）。原告申请财产保全已提供登记于案外人江清霖名下的坐落于台江区六一中路450号永升城1-3#楼连体地下1层某单元作担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结登记于被告陈莹名下的坐落马尾区马尾镇江滨路东大道88号名城港湾-C地块38#楼1层某单元的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 林育兰
人民陪审员 刘玉萍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈维涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第216号
原告杨洪旭，男，1968年5月10日出生，汉族。
被告韩勇，男，成年，汉族。
本院在审理原告杨洪旭诉被告韩勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩勇银行存款55000元，并提供张强所有的鲁D3G8**本田思域轿车作担保。
经审查，本院认为，原告杨洪旭的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告韩勇银行存款55000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杨冰
二〇一四年六月六日
书记员 张伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2440号
原告孟某某。
被告赵某某。
本院在审理原告孟某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以已经和好为由，于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告孟某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 刘明金
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄 超
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1616号
原告：刘兴存，男，1959年1月13日出生，汉族，干部。
被告：曹宝奎，男，1958年4月19日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告刘兴存与被告曹宝奎房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴存的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴存撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘兴存承担。
审判员 卢宏波
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 扬
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第54号
原告赵忠英，女，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被告吉林市天程粮食购销有限公司，住所永吉经济开发区。
法定代表人杨建文，经理。
本院在审理原告赵忠英与被告吉林市天程粮食购销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵忠英撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告赵忠英负担。
审判员 吴延军
二〇一五年二月三日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民一初字第54号原告赵忠英，女，满族，1960年4月30日生，农民，住吉林市龙潭区。被告吉林市天程粮食购销有限公司，住所永吉经济开发区天津街**。法定代表人杨建文，经理。本院在审理原告赵忠英与被告吉林市天程粮食购销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵忠英撤回起诉。案件受理费5.00元由原告赵忠英负担。审判员  吴延军二〇一五年二月三日书记员  沈 丽
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终33号
上诉人：宏盛建业投资集团有限公司，住所地，江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富，该公司经理。
被上诉人：上饶县石狮佳利伟星管业批发部，注册号361121600147945，住所地上饶县佳利商城佛山街68-69号。
经营者：胡湛，男，汉族，1962年8月3日，住址，浙江省龙游县，
上诉人宏盛建业投资集团有限公司因被上诉人上饶县石狮佳利伟星管业批发部买卖合同纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初897号民事裁定，向本院提起上诉。
宏盛建业投资集团有限公司上诉称，请求依法撤销上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初897号民事裁定书，依法将案件移送至江西省上饶市广丰区人民法院管辖。事实与理由，1、被上诉人与上诉人之间根本没有任何合同关系，双方之间没有任何直接的经济往来或业务往来。被上诉人称与上诉人代理人达成口头协议，但上诉人从未授权任何人与被上诉人建立合同关系。上诉人作为一家企业法人，作出包括但不限于签订合同在内的所有意思表示均需使用公章或合同专用章，其他形式的意思表示均非上诉人意思表示，上诉人均不予认可；2、根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人称所谓的合同关系发生于2014年，当时上诉人住所地为“江西省上饶市广丰区下溪镇王洋居铜钹山大道边”，行政区划在上饶市广丰区内，所涉案件应属上饶市广丰区人民法院管辖，上饶市信州区人民法院对该案并无管辖权。
上饶县石狮佳利伟星管业批发部答辩称，被答辩人宏盛建业投资集团有限公司指出“1、申请人与被申请人间根本没有任何合同关系”于法无据；根据《合同法》第十条之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中答辩人采取的是口头约定且提供供货清单从而订立合同的形式。根据《合同法》第三十六条、第三十七条的约定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务的，对方接受的，该合同成立；2、根据《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条之规定，本案由上饶市信州区人民法院管辖合理合法。本案中，被告宏盛建业投资集团有限公司的主要办事机构很明确位于上饶市××大道××号（老水利局办公室大楼七楼），且被告登记地已于2016年4月14日变更为上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。上饶市信州区人民法院在起诉时（2017年2月28日）无论从被告住所地、被告登记地来看均具有管辖权，于法于理均由上饶市信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，我国民事诉讼法对于因合同纠纷提起的诉讼规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。然而，究竟如何认定法人或其他组织的住所地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（下称解释）第三条作出了详细的规定，即法人或其他组织应当以主要办事机构所在地作为住所地，主要办事机构不能确定的，以法人或其他组织的注册地或登记地为住所地，而且该住所地的认定应以当事人起诉时的时间为准。本案中，上诉人宏盛建业投资集团有限公司在一审诉讼中其诉讼地位为被告，被上诉人对其提起诉讼时上诉人的住所地为江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，因此，从被告住所地看，上诉人的住所地在信州区域内，信州区人民法院对本案拥有管辖权，至于上诉人与被上诉人究竟是存在合同关系以及是否有直接的经济往来，这是案件的实体审理对象，不属于管辖权异议审理的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓斌
审判员 郑 彬
审判员 范全敏
二〇一七年六月六日
书记员 丁金检
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终33号上诉人：宏盛建业投资集团有限公司，住所地，江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。法定代表人：周金富，该公司经理。被上诉人：上饶县石狮佳利伟星管业批发部，注册号361121600147945，住所地上饶县佳利商城佛山街68-69号。经营者：胡湛，男，汉族，1962年8月3日，住址，浙江省龙游县，上诉人宏盛建业投资集团有限公司因被上诉人上饶县石狮佳利伟星管业批发部买卖合同纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初897号民事裁定，向本院提起上诉。宏盛建业投资集团有限公司上诉称，请求依法撤销上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初897号民事裁定书，依法将案件移送至江西省上饶市广丰区人民法院管辖。事实与理由，1、被上诉人与上诉人之间根本没有任何合同关系，双方之间没有任何直接的经济往来或业务往来。被上诉人称与上诉人代理人达成口头协议，但上诉人从未授权任何人与被上诉人建立合同关系。上诉人作为一家企业法人，作出包括但不限于签订合同在内的所有意思表示均需使用公章或合同专用章，其他形式的意思表示均非上诉人意思表示，上诉人均不予认可；2、根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人称所谓的合同关系发生于2014年，当时上诉人住所地为“江西省上饶市广丰区下溪镇王洋居铜钹山大道边”，行政区划在上饶市广丰区内，所涉案件应属上饶市广丰区人民法院管辖，上饶市信州区人民法院对该案并无管辖权。上饶县石狮佳利伟星管业批发部答辩称，被答辩人宏盛建业投资集团有限公司指出“1、申请人与被申请人间根本没有任何合同关系”于法无据；根据《合同法》第十条之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中答辩人采取的是口头约定且提供供货清单从而订立合同的形式。根据《合同法》第三十六条、第三十七条的约定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务的，对方接受的，该合同成立；2、根据《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，本案由上饶市信州区人民法院管辖合理合法。本案中，被告宏盛建业投资集团有限公司的主要办事机构很明确位于上饶市××大道××号（老水利局办公室大楼七楼），且被告登记地已于2016年4月14日变更为上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。上饶市信州区人民法院在起诉时（2017年2月28日）无论从被告住所地、被告登记地来看均具有管辖权，于法于理均由上饶市信州区人民法院管辖。本院经审查认为，我国民事诉讼法对于因合同纠纷提起的诉讼规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。然而，究竟如何认定法人或其他组织的住所地，《最高人民法院关于适用的解释》（下称解释）第三条作出了详细的规定，即法人或其他组织应当以主要办事机构所在地作为住所地，主要办事机构不能确定的，以法人或其他组织的注册地或登记地为住所地，而且该住所地的认定应以当事人起诉时的时间为准。本案中，上诉人宏盛建业投资集团有限公司在一审诉讼中其诉讼地位为被告，被上诉人对其提起诉讼时上诉人的住所地为江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，因此，从被告住所地看，上诉人的住所地在信州区域内，信州区人民法院对本案拥有管辖权，至于上诉人与被上诉人究竟是存在合同关系以及是否有直接的经济往来，这是案件的实体审理对象，不属于管辖权异议审理的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓斌审判员  郑 彬审判员  范全敏二〇一七年六月六日书记员  丁金检
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执647号
申请执行人：上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人BillardFabrice，董事长。
被执行人：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人黄耀智，董事长。
本院在申请执行人上海苏尔寿工程机械制造有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人上海苏尔寿工程机械制造有限公司向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执647号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1276-2号
原告吕遵新，农民。
被告孙卫东，农民。
被告焦念云，农民。
本院在审理原告吕遵新诉被告孙卫东、焦念云提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案的审理须以（2013）邹民初字第1657号案件的审理结果为依据，而（2013）邹民初字第1657号案件正在二审程序中，尚未审结，本案应中止诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 祁永庆
二〇一四年六月三十日
书记员 张 岛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4567号
原告：沈阳金辉螺纹钢有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：胡立军，男，1957年3月29日出生，系原告单位董事长，住址：沈阳市沈河区。
被告：李光军，男，1964年10月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：王伟平，男，1960年7月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告沈阳金辉螺纹钢有限公司诉被告李光军、王伟平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月29日受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅、王智宇（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金辉螺纹钢有限公司法定代表人胡立军到庭参加诉讼，被告李光军、王伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金辉螺纹钢有限公司诉称：2014年8月27日经被告王伟平向原告介绍，以被告李光军承建抚顺市东洲区龙凤路住宅改造工程用钢材为由，原告与被告签订了钢材购销协议一份，合同约定被告李光军计划使用建筑钢材三级螺纹钢、线材等145.70吨，并且在协议中约定了价格，被告李光军付款时间为2014年10月30日，最后结算金额按照实际提货金额计算，并且在协议中约定了发生纠纷管辖地，在协议中被告王伟平为承担连责任担保人。从2014年8月28日、8月29日、9月5日、9月28日，被告李光军先后从原告处分四次提走钢材149.737吨，总货款498643.07元。原告在应当给付钢材货款之后多次向被告李光军索取欠款，被告李光军以开发商未结算为由，迟迟未给付一分钢材款。2016年1月12日原告向被告王伟平送达了催款通知书一份，并且与被告李光军电话联系，被告李光军以在天津市搞运输为名至今未能履行协议，因此原告申请法院判令：1、被告李光军给付钢材款498643.07元及承担违约金（违约金按欠付钢材款的40%）；2、要求被告王伟平承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李光军、王伟平未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月27日，原告沈阳金辉螺纹钢有限公司与被告李光军签订钢材购销协议一份，由原告向被告李光军提供三螺纹钢及线材145.7吨，货款总金额485335元，被告李光军还款时间为2014年10月30日，协议同时约定，如被告李光军违约，应自提货之日起按欠款金额日千分之二承担违约责任。被告王伟平在连带保证人处签字。
协议签订后，原告于2014年8月28日、29日、9月5日、28日分4次向被告李光军供货，实际供货数量为149.737吨，实际发生金额为498643.07元。但二被告在协议约定的2014年10月30日未向原告给付货款，原告于2016年1月12日向二被告催要货款，但至今二被告未履行给付义务。
原告在庭审时提出按拖欠钢材款总额的40%给付逾期付款违约金。
上述事实，有钢材购销协议、出货单、统计表、用料单、图纸、照片、电话记录、催款通知书及庭审笔录，经审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李光军、王伟平经传票送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告沈阳金辉螺纹钢有限公司提供的证据对本案事实予以认定。根据原告提供的钢材购销协议、出货单等证据，能够证明双方形成买卖合同关系，原告作为供货方，已经依约向被告李光军给付了钢材及线材，被告李光军作为买受人，应依约按时给付货款，双方约定2014年10月30日给付货款，但至今被告李光军未履行给付义务，被告王伟平亦未履行担保义务，此系二被告的违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告李光军给付498643.07元钢材款及被告王伟平承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告对逾期付款违约金进行了约定，但该约定的违约金标准明显过高，在庭审过程中，原告另行对此主张为按拖欠钢材款总额的40%，该主张亦高于上述法律规定，依据本案实际，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金以被告李光军欠付原告钢材款总额的30%为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光军于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳金辉螺纹钢有限公司钢材款498643.07元；
二、被告李光军于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳金辉螺纹钢有限公司逾期付款违约金149592.92元；
三、被告王伟平对被告李光军的上述给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8956元，由被告李光军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 周紫赫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初4567号原告：沈阳金辉螺纹钢有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：胡立军，男，1957年3月29日出生，系原告单位董事长，住址：沈阳市沈河区。被告：李光军，男，1964年10月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：王伟平，男，1960年7月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳金辉螺纹钢有限公司诉被告李光军、王伟平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月29日受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅、王智宇（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金辉螺纹钢有限公司法定代表人胡立军到庭参加诉讼，被告李光军、王伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金辉螺纹钢有限公司诉称：2014年8月27日经被告王伟平向原告介绍，以被告李光军承建抚顺市东洲区龙凤路住宅改造工程用钢材为由，原告与被告签订了钢材购销协议一份，合同约定被告李光军计划使用建筑钢材三级螺纹钢、线材等145.70吨，并且在协议中约定了价格，被告李光军付款时间为2014年10月30日，最后结算金额按照实际提货金额计算，并且在协议中约定了发生纠纷管辖地，在协议中被告王伟平为承担连责任担保人。从2014年8月28日、8月29日、9月5日、9月28日，被告李光军先后从原告处分四次提走钢材149.737吨，总货款498643.07元。原告在应当给付钢材货款之后多次向被告李光军索取欠款，被告李光军以开发商未结算为由，迟迟未给付一分钢材款。2016年1月12日原告向被告王伟平送达了催款通知书一份，并且与被告李光军电话联系，被告李光军以在天津市搞运输为名至今未能履行协议，因此原告申请法院判令：1、被告李光军给付钢材款498643.07元及承担违约金（违约金按欠付钢材款的40%）；2、要求被告王伟平承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告李光军、王伟平未到庭答辩。经审理查明，2014年8月27日，原告沈阳金辉螺纹钢有限公司与被告李光军签订钢材购销协议一份，由原告向被告李光军提供三螺纹钢及线材145.7吨，货款总金额485335元，被告李光军还款时间为2014年10月30日，协议同时约定，如被告李光军违约，应自提货之日起按欠款金额日千分之二承担违约责任。被告王伟平在连带保证人处签字。协议签订后，原告于2014年8月28日、29日、9月5日、28日分4次向被告李光军供货，实际供货数量为149.737吨，实际发生金额为498643.07元。但二被告在协议约定的2014年10月30日未向原告给付货款，原告于2016年1月12日向二被告催要货款，但至今二被告未履行给付义务。原告在庭审时提出按拖欠钢材款总额的40%给付逾期付款违约金。上述事实，有钢材购销协议、出货单、统计表、用料单、图纸、照片、电话记录、催款通知书及庭审笔录，经审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李光军、王伟平经传票送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告沈阳金辉螺纹钢有限公司提供的证据对本案事实予以认定。根据原告提供的钢材购销协议、出货单等证据，能够证明双方形成买卖合同关系，原告作为供货方，已经依约向被告李光军给付了钢材及线材，被告李光军作为买受人，应依约按时给付货款，双方约定2014年10月30日给付货款，但至今被告李光军未履行给付义务，被告王伟平亦未履行担保义务，此系二被告的违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告李光军给付498643.07元钢材款及被告王伟平承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告对逾期付款违约金进行了约定，但该约定的违约金标准明显过高，在庭审过程中，原告另行对此主张为按拖欠钢材款总额的40%，该主张亦高于上述法律规定，依据本案实际，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金以被告李光军欠付原告钢材款总额的30%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光军于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳金辉螺纹钢有限公司钢材款498643.07元；二、被告李光军于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳金辉螺纹钢有限公司逾期付款违约金149592.92元；三、被告王伟平对被告李光军的上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8956元，由被告李光军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 王智宇二〇一六年十月三十一日书记员 周紫赫