福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3958号
原告：惠安县农村信用合作联社滨山分社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇门头村，统一社会信用代码913505215692621876。
代表人：许夏阳，该社主任。
委托诉讼代理人：黄铁仁，该社职员。
被告：曾清山，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：苏美珍，女，1964年11月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：苏国鑫，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：苏永国，男，1961年4月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：曾明辉，男，1982年9月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社滨山分社（简称滨山分社）与被告曾清山、苏美珍、苏国鑫、苏永国、曾明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨山分社的委托诉讼代理人黄铁仁到庭参加诉讼，被告曾清山、苏美珍、苏国鑫、苏永国、曾明辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告滨山分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾清山、苏美珍立即偿还原告借款本金50000元和相应的利息、罚息（按借款合同约定及中国人民银行相关规定计付自2017年12月21日起至还款之日止）；2、判令被告苏国鑫、苏永国、曾明辉对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告曾清山、苏美珍于1989年4月14日登记结婚，在婚姻关系存续期间，原告与被告曾清山于2017年4月29日签订《最高额借款合同》，约定自2017年4月29日起至2020年4月28日止，由原告在最高额贷款本金50000元整内对被告发放贷款。同日，原告与被告苏国鑫、苏永国、曾明辉签订《最高额保证合同》，约定由被告苏国鑫、苏永国、曾明辉对上述贷款提供连带责任保证，原告依约于2017年4月29日向被告曾清山发放贷款50000元，双方约定年利率为11.31%。期限自2017年4月29日起至2018年4月25日止，按月结息。该笔贷款到期后，经原告多次催讨，被告曾清山未能履行还款义务，被告苏国鑫、苏永国、曾明辉未能履行保证义务。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：一、判令被告曾清山立即偿还原告借款本金50000元和支付相应的利息、罚息（按借款合同约定及中国人民银行相关规定计付自2018年5月21日起至还款之日止）；二、被告苏美珍、苏国鑫、苏永国、曾明辉对上述债务承担连带清偿责任。
被告曾清山、苏美珍、苏国鑫、苏永国、曾明辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告滨山分社提供以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的�体资格。
2、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》以及借款借据各1份，以此证明被告曾清山经被告苏美珍、苏国鑫、苏永国、曾明辉提供连带责任保证向原告申请贷款50000元，原告依约于2017年4月29日向被告曾清山发放贷款50000元的事实。
3、贷款账户交易明细1份，以此证明被告曾清山拖欠借款本息的事实。
本院经审查认为，被告曾清山、苏美珍、苏国鑫、苏永国、曾明辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告曾清山于2017年4月29日签订《最高额借款合同》，约定自2017年4月29日起至2020年4月28日止，由原告在最高贷款本金50000元内，对被告曾清山一次或分次发放贷款。合同对还款方式、贷款逾期罚息等进行约定。同日，原告与被告苏美珍、苏国鑫、苏永国、曾明辉签订《最高额保证合同》，约定由被告苏美珍、苏国鑫、苏永国、曾明辉对上述贷款提供连带责任保证。原告依约于2017年4月29日向被告曾清山发放贷款50000元，双方约定年利率11.31%，借款期限至2018年4月25日。目前被告曾清山尚欠原告借款本金50000元，以及自2018年5月21日起的利息、罚息未能偿还，被告苏美珍、苏国鑫、苏永国、曾明辉阳也未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告曾清山签订的《最高额借款合同》、原告与被�苏美珍、苏国鑫、苏永国、曾明辉签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。现借款期限已届满，被告曾清山未能还本付息，应承担民事责任。原告请求被告曾清山偿还尚欠的借款本金50000元，并按合同约定的利率自2018年5月21日起计付利息、罚息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告苏美珍、苏国鑫、苏永国、曾明辉为被告曾清山的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告苏美珍、苏国鑫、苏永国、曾明辉承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告苏美珍、苏国鑫、苏永国、曾明辉承担保证责任后，有权向被告曾清山追偿。五被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾清山应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社滨山分社借款本金50000元，并按合同约定的利率计付自2018年5月21日起至还款之日止的利息、罚息；
三、被告苏美珍、苏国鑫、苏永国、曾明辉对被告曾清山的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾清山追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告曾清山、苏美珍、苏国鑫、苏永国、曾明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年六月十二日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和�担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。