wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1441号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：李某。
被告：王甲。
被告：王某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告王甲、王某金
融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法
由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年6月28日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银
行的委托代理人李某，被告王甲、王某到庭参加诉讼。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告王甲的借款申请，由
被告王某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年7月14
日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币30000
元，借款期限从2008年7月14日起至2009年7月10日止，月利率
为9.75‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和
实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告
王甲未按约归还借款及支付利息，被告王某也未履行保证义务
。原告要求被告王甲偿还借款本金计人民币30000元及自2008年7月14日起至2009年7月10日止的利息3471元和从2009年7月1
1日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率14.625‰计算
）；被告王某对上述债务负连带责任。
被告王甲辩称，借款属实，但借款主要是王某使用，愿
意归还由自己使用的人民币一万元。
被告王某辩称，借款属实。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告王甲、
王某身份证复印件各一份证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告王甲由被告王某担保于2008年7月14日向原信用社借款
人民币30000元的事实。
上述证据经被告王甲、王乙证，无异议。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。
本院认为：原信用社与被告王甲、王某之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告王甲提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告王甲
未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收50%的
罚息。被告王某作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担
连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告王甲归
还借款，支付利息，被告王某负连带责任的诉讼请求，合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条，判决如下：
被告王甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金人民币30000元，同时支
付自2008年7月14日起至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告王某对上
述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币779元，依法减半收取389.5元，由被
告王甲负担，被告王某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费779元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 刘开怀
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第203-1号
申请执行人商水县人口和计划生育委员会
法定代表人张川，该委主任。
被执行人叶某某，男，住商水县。
被执行人张某某，女，住址同上，系叶某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商行执字第9号行政裁定书，向被执行人叶某某、张某某发出了执行通知书，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人叶某某、张某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶某某、张某某的存款20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳平
审判员 李方宏
审判员 吕亚飞
二〇一四年六�二十四日
书记员 王大治
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01760号
原告：王文佳，男，汉族。
被告：苑德友，男，汉族。
本院在审理原告王文佳与被告苑德友房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文佳撤回起诉。
诉讼费2，300元，减半收取1，150元，公告费400元，由原告王文佳负担。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 周 博
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 商雨萌
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3001号
原告聂某某，女，1969年10月21日出生，汉族，农民。
被告陈某甲，男，1970年2月14日出生，汉族，农民。
原告聂某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告经人介绍相识。1992年2月18日，原、被告举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育男孩陈某乙，××××年××月××日生育女孩陈某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。2013年4月，2015年2月原告聂某某曾二次向法院起诉，要求与被告陈某甲离婚，后法院均判决原、被告不准予离婚。现原、被告夫妻关系仍未缓和，夫妻感情确已破裂，要求与被告陈某甲离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告聂某某离婚。
经审理查明，1992年农历2月18日，原、被告举行结婚仪式同居生活。1997年，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩陈某乙，××××年××月××日生育女孩陈某丁，均已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
另查明，2013年6月18日，2015年2月28日原告聂某某曾二次向法院起诉，要求与被告陈某甲离婚，法院均判决原、被告不准予离婚。现原、被告夫妻关系仍未缓和，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有双方当事人的陈述，（2013）永民初字第1991号民事判决书、（2015）永民初字第928号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。本案中，原、被告虽结婚多年，且生育两个子女，但原、被告婚后并未建立起真挚夫妻感情，且原告聂某某二次起诉要求与被告陈某甲离婚，法院判决双方不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未缓和，现原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告聂某某要求与被告陈某甲离婚，理由充分，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告聂某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年六月十三日
书记员 王瑄
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1091号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：张洪贞，男。
被告：刘家举，男。
被告：靳维祥，男。
被告：郑培川，男。
被告：王培国，男。
被告：徐立义，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张洪贞、刘家举、靳维祥、郑培川、王培国、徐立义借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成与被告徐立义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月27日，被告张洪贞从原告处借款300000元，并签订了借款合同；被告刘家举、靳维祥、郑培川、王培国、徐立义为其提供担保。该贷款到期后经原告多次催收，被告张洪贞分别于2013年9月30日归还本金10000元、2013年10月25日归还本金21400元、2014年4月4日归还本金2040.13元后，至今仍欠贷款本金266559.87元及利息未偿还。请求判令被告归还借款本金266559.87元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告徐立义辩称：原告所诉2012年9月27日的借款300000元，张洪贞已于2013年10月份通过借新还旧的形式已经还清，在2013年的借款其仍是担保人，但原告现在所诉2012年的借款其不再承担担保责任。
被告张洪贞、刘家举、靳维祥、郑培川、王培国均未提交答辩状。
经审理查明：2012年9月27日，莒县农村信用合作联社城阳信用社与被告张洪贞签订个人借款合同，合同约定：被告张洪贞从该社借款30万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年9月27日至2013年9月20日。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘家举、靳维祥、郑培川、王培国、徐立义为该笔借款提供担保，2012年9月27日，莒县农村信用合作联社城阳信用社与刘家举、靳维祥、郑培川、王培国、徐立义签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年9月27日，被告张洪贞签订了贷转存凭证，月利率为11.5‰，约定到期日为2013年9月20日。借款到期后，被告张洪贞于2013年9月30日归还借款本金10000元，于2013年10月25日归还本金21400元、2014年4月4日归还本金2040.13元后，被告张洪贞仍欠借款本金266669.87元及利息未归还，担保人也未履行担保义务。
另查明，经原告申请，本院于2015年7月10日以（2015）莒商初字第1091号民事裁定书，查封了被告王培国经营的莒县兴源纸质品厂的设备及存货。
原告于2014年3月25日由原来的莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由本案原告承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、民事裁定书、公司变更材料、被告身份证明等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张洪贞、刘家举、靳维祥、郑培川、王培国、徐立义签订的借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。对于被告徐立义辩称本案借款已还清，不应承担担保责任，但其未提供证据证实该主张，对对其辩称本院不予采纳；被告张洪贞、刘家举、靳维祥、郑培川、王培国未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告张洪贞、刘家举、靳维祥、郑培川、王培国对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；莒县农村信用合作联社变更为山东莒县农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，合法有效，变更后债权由现在的原告予以承接，因此原告请求被告张洪贞、刘家举、靳维祥、郑培川、王培国、徐立义付还借款266559.87元本金及利息有理有据，本院予以支持；被告刘家举、靳维祥、郑培川、王培国、徐立义按合同约定对被告张洪贞的借款承担连带保证责任后，有权向其追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪贞于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币266559.87元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）。
二、被告刘家举、靳维祥、郑培川、王培国对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告张洪贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，保全费520元，均由被告张洪贞、刘家举、靳维祥、郑培川、王培国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贾世霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7198号
上诉人（原审被告）:蔡天实，男，汉族，1978年3月5日出生，住广东省电白县，
上诉人（原审被告）：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠。
委托诉讼代理人：蒋正勇，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:苏启应，男，汉族，1974年1月26日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市三水骏升房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道西30号106二楼202，营业执照号440683000007694。
法定代表人：陈浩标。
委托诉讼代理人：洪本乐，广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，广东南天明律师事务所律师。
上诉人蔡天实、兴华建设集团股份有限公司因与被上诉人苏启应、佛山市三水骏升房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人兴华建设集团有限公司于2016年3月4日经广西壮族自治区工商行政管理局核准变更为兴华建设集团股份有限公司。此外，上诉人兴华建设集团股份有限公司未足额缴纳案件受理费，在收到本院催缴受理费的通知后在限期内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
上诉人兴华建设集团股份有限公司的上诉按自动撤回处理。
上诉人兴华建设集团股份有限公司已预交的上诉费6926元，本院依申请予以退回。
(此页无正文)
审判长 温万民
审判员 余珂珂
审判员 徐允贤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黎嘉鸿
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01139号
原告：乌苏市金秋实农资有限责任公司头台分公司。住所地：乌苏市头台乡二村*****号。
负责人：贾荣江，职务总经理。
被告：李顺明，男，出生年月不详，汉族，住乌苏市。
本院于2015年7月3日立案受理原告乌苏市金秋实农资有限责任公司头台分公司诉被告李顺明买卖合同纠纷一案，在开庭审理前，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告李顺明的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：
准许原告乌苏市金秋实农资有限责任公司头台分公司撤回对被告李顺明的起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，投递费104元，合计191元，由原告乌苏市金秋实农资有限责任公司头台分公司负担（原告已交费用191元）。
审判员 麦 力
二〇一五年七月二十八日
书记员 马倩倩
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01291号
原告：臧某，男，汉族，中专文化，霍邱县人，新集煤矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：朱某某，女，汉族，淮南市人，大专文化，无职业，住安徽省淮南市。
委托代理人：张西荣，八公山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告臧某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告臧某于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告臧某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由臧某承担。
代理审判员 刘玲玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柏玮玮
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第38号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人赵海平，男，1966年2月19日生，汉族，初中文化，身份证号：1323371966********。行唐县只里乡贝村农民，住本村。2013年5月17日因涉嫌交通肇事罪行唐县公安局取保候审。2014年3月4日被本院取保候审，现在家居住。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人赵海平犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员袁余霞、被告人李东卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2013年1月13日15时许，赵海平驾驶冀AY09**＋冀A63**挂货车沿203线由南向北行驶至行唐县上方村内路段时，与对向骑电动自行车行驶的张青妮相撞，造成张青妮被碾轧当场死亡的交通事故。经行唐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张海平负事故的主要责任，张青妮负事故的次要责任。
另查明，赵海平肇事后弃车逃逸，后于2013年3月23日到行唐县公安局投案，并如实供述了上述罪行。
经行唐县交通事故人民调解委员会调解，被告人赵海平与被害人张青妮的亲属于2013年1月19日达成了赔偿协议：在被害人一方向保险公司理赔被告人车辆强险和商业险外，被告人给付被害人一方现金五万四千元为清，被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人赵海平在开庭审理过程中无异议；并有其在公安机关的供述，证人赵士军、李国军、李卜、高永美的证言，被告人与被害人的常住人口信息，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场车体痕迹检验记录，尸体检验报告，行唐县交通事故人民调解委员会调解书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人赵海平在二年至三年六个月有期徒刑幅度内量刑，被告人赵海平无异议，但提出：自己认罪服法，已经赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，希望得到从轻处罚。
本院认为，被告人赵海平驾驶机动车辆上路行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，检察院指控罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵海平交通肇事后弃车逃逸，应依法从重处罚；事后主动到公安机关投案，如实供述了罪行，构成自首，应依法减轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，应依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人是过失犯罪，结合被害人悔罪态度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左留章
二〇一四年三月十四日
书记员 王婉璐
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03308号
原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会，住所地北京市延庆县妫水北街路西北头。
负责人赵利萍，村主任。
委托代理人程记栓，男，1964年6月6日出生。
被告赵秀兰，女，48岁。
本院在审理原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会诉被告赵秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县延庆镇胜利街村民委员会负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 爽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第160号
原告：韩某某，女，1971年10月15日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：房金龙，法律工作者，住吉林省永吉县。
被告：王某甲，男，1969年5月20日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
原告韩某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍于1989年12月30日登记结婚，婚后生育一名男孩王某乙，现年24岁（已独立生活）。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，经常因琐事发生口角。被告有酗酒恶习，屡教不改，常常对原告大打出手。原告一直想与被告离婚，但念孩子幼小，一直忍受至今。原告曾于2009年向永吉县法院提出离婚诉讼，被告以孩子小为由不同意离婚，原告心软撤回起诉。现原、被告已分居多年，孩子也能够独立生活，原告坚决不愿再与被告共同生活，夫妻感情破裂。据此，原告为维护自身合法权益，根据法律规定诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系，于1989年12月30日登记结婚。
2、永吉经济开发区口前村村民委员会出具的证明1份，证明被告多年不在本村居住，现下落不明。
3、永吉经济开发区口前村村民委员会出具的介绍信1份，证明原、被告身份证和结婚证上是相同的人，出生日期以身份证为准。
4、（2009）永民一初字第126号民事裁定书及生效证明各1份，证明原告曾于2009年向永吉县法院起诉离婚并撤诉。
被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证）、证据2（永吉经济开发区口前村村民委员会出具的证明）、证据3（永吉经济开发区口前村村民委员会出具的介绍信）、证据4【（2009）永民一初字第126号民事裁定书及生效证明】，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的自然情况、合法夫妻关系、被告下落不明及原告曾起诉离婚等情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告经人介绍于1989年12月30日登记结婚，婚后生育一名男孩，现已成年。原告曾于2009年起诉离婚，后撤回起诉。被告已离开原居住地多年，至今下落不明。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉到法院要求离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”。原告因与被告感情不和曾起诉离婚，撤诉后双方并未和好。被告离家出走多年，至今下落不明，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
审 判 员 赵新宇
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 齐 菲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第160号
原告戴永年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘荣业，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告戴永年与被告刘荣业民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员张建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴永年到庭参加诉讼，被告刘荣业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴永年诉称：2009年8月，被告刘荣业因购买车辆缺钱为由向原告借款32000元。同年8月27日被告刘荣业已偿还原告借款2000元，并于当日给原告出具30000元的借条一张，后又偿还借款4000元，剩余借款26000元于2012年6月16日向原告出具了借条一张，经原告多次催要，被告至今未偿还。现要求被告刘荣业偿还借款26000元。
经审理查明：2009年8月，被告刘荣业以购买车辆为由向原告戴永年借款32000元，同年8月27日，被告刘荣业给原告戴永年偿还借款2000元，并于当日给原告戴永年出具30000元的借条一张。后被告刘荣业又陆续给原告戴永年偿还借款4000元，并于2012年6月16日又给原告戴永年出具26000元的借条一张，但借款26000元至今未偿还。
上述事实，有原告戴永年的陈述及原告提供的借条2张在案证实。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告刘荣业拖欠原告戴永年借款的事实，由原告提供的借条在案证实。因被告刘荣业经本院合法传唤未到庭应诉，视为已放弃了自己的抗辩权。故对原告戴永年主张借款26000元的事实，本院予以确认，现原告戴永年要求被告刘荣业偿还借款26000元的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘荣业偿还原告戴永年借款26000元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘荣业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 董 琦
河南省平舆县人民法院
民事判�书
（2014）平民初字第01946号
原告张某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告闫某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人宋明伟，男，1971年12月4日生，住平舆县清河街道办事处王栋桥居委王栋桥。
被告尹某，男，住河南省西平县。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告华安财险河南分公司），住郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
负责人柴同科，该公司总经理。
委托代理人李文磊，河南中锦律师事务所律师。
原告张某与被告闫某、华安财险河南分公司、尹某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员杨雅军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫轩宇、被告闫某委托代理人宋明伟、华安财险河南分公司委托代理人李文磊到庭参加诉讼，被告尹某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日闫某驾驶豫QR16**普通低速货车沿333省道由西向东行驶与张永法驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，致使其及张永法、乘坐人张永威受伤，经平舆县公安局交通警察大队处理，认定闫某承担事故的同等责任，原告受伤后入住平舆县人民医院治疗，住院治疗17天，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司已支付原告医药费21425.1元，原告现请求被告支付护理费395元、误工费2531元、住院伙食补助费510元、营养费340元、后续治疗费7252元、交通费500元、残疾赔偿金33901.36元、精神抚慰金7000元，合计52429.36元中的41241.68；诉讼费用和鉴定费由被告闫某承担。
被告闫某辩称，豫QR16**普通低速货车是其买的，办保险写的卖方尹某的名字，与尹某无关，该车投保有强制险及商业三者险，应由保险公司负责赔偿，与原告达成协议原告应承担其垫付的修车费、拖车费。
被告华安财险河南分公司辩称，其公司在保险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费用不应由保险公司承担。应为其他伤者在交强险内预留份额，本案为三车相撞发生事故，原告没有起诉王治中是放弃请求，依法律规定，应由王治中驾驶的车辆在交强险范围内承担部分责任。
经审理查明，2014年5月30日被告闫某驾驶豫QR16**普通低速货车沿333省道由西向东行驶至事故地点51KM＋700M处与同向张永法驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，致使张永法及乘坐人原告张某、张永威受伤，平舆县公安局交通警察大队于2014年6月5日作出平公交认字（2014）第231号道路交通事故责任认定书，认定被告闫某与张永法承担事故的同等责任，原告张某及张永威无责任。另一车王治中无责任。原告受伤后入住平舆县�民医院治疗，住院治疗17天。原告于2014年9月17日经驻马店永乐法医驻永法医司法鉴定所（2014）临鉴字第676号伤残等级评定意见书鉴定：被鉴定人肢体损伤致伤残等级为九级；被鉴定人后续治疗费用为：7252元。被告华安财险河南分公司对原告的伤残等级鉴定不服，于2015年1月24日向本院申请重新鉴定，因超过诉讼时效本院不予同意重新鉴定。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司已赔偿原告张某医药费11712.55元，赔偿张永法医药费17183.7元，赔偿张永威医药费30680.65元。
另查明，被告闫某驾驶豫QR16**普通低速货车在被告华安财险河南分公司投保机动车强制保险及商业保险，商业保险限额为500000元。本案发生在保险期限内。原告系农业家庭户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险合同�病历、诊断证明、（2014）平民初字第01946号民事判决书、驻永法医司法鉴定所（2014）临鉴字第676号伤残等级评定意见书、协议书等证据证明，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，本院予以支持。本案诉讼中，原告撤回对尹某的诉讼，本院认为原告的撤诉不违反法律规定，应予以确认。因肇事车辆在被告华安财险河南分公司投有交强险，故华安财险河南分公司应先在交强险保险限额内予以赔偿，交强险限额外的部分按责任比例由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告闫某负责赔偿。被告华安财险河南分公司已赔偿原告张某医药费11712.55元，赔偿张永法医药费17183.7元，赔偿张永威医药费30680.65元。原告张某因交通事故造成的损失为：1、营养费340元（17天×20元），2、住院伙食补助费510元（30元×17天），3、后续治疗费7252元，4、误工费2531元（8475.34元／年÷365天×109天），5、交通费酌定300元，6、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%），7、精神抚慰金酌定7000元。原告住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计8102元，被告闫某与张永法承担事故的同等责任，被告华安财险河南分公司在商业三者责任险赔偿限额内按比例承担4051元。原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计44127.36元，因张某、张永法、张永威在同一事故中受伤，由被告华安财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担36000元，为张永法、张永威在交强险死亡伤残赔偿限额内预留74000元。故被告华安财险河南分公司总计应承担40051元，因原告请求41241.68元，误诉部分由原告个人承担。被告�某承担鉴定费700元及诉讼费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某残疾赔偿金等各项费用共计人民币40051元。（平舆县人民法院帐号1715028329219500202，开户行中国工商银行平舆支行）。
二、被告闫某承担原告鉴定费700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取415.5元，由被告闫某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 杨雅军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 许成林
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第2001号
原告：张慧英，女，1953年2月19日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：赵希红，男，1956年6月28日出生，满族，农民，住址康平县。
被告：高国红，男，1978年12月29日出生，汉族，工人，住址康平县。
原告张慧英与被告高国红机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告张慧英诉称：2014年5月29日19时30分，被告高国红驾驶辽AZGX**号两轮摩托车，沿康平县迎宾路由东向西行驶，行至距中心街700米处撞上由南向北过马路的原告张慧英，造成原告左胫骨粉碎性骨折、左侧桡骨骨折等多处骨折。事故经康平县交通警察大队做出责任认定，被告高国红负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告住院治疗29天，造成经济损失如下：医疗费15，984.65元、护理费2900元、误工费10，000元、住院伙食补助费1015元、交通费500元。原告出院后，原告丈夫与被告高国红签订了赔偿协议，被告支付了原告12，000元赔偿款，现由于本次交通事故造成原告腿部残疾、胳膊残疾，原赔偿协议已经显失公平，故原告向法院起诉，请求法院判令被告支付我赔偿款18，399.65元。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张慧英的起诉。
案件受理费500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一五年十月十九日
书记员 邹向南
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民五终字第236号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路**号立新居委会办公*楼***层。
负责人：周生峰，经理。
被上诉人（原审原告）：李金河，男，1951年11月18日生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审原告）：苏书墨，女，1951年4月5日生，汉族，农民，住址。
被上诉人（原审原告）：李国芬，女，1983年4月16日生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审原告）：李潇婷，女，2008年1月13日生，汉族，学生，住址。
法定代理人：李国芬，身份情况同上，系李潇婷之母。
四被上诉人共同委托代理人：金记学，男，汉族，个体工商户。
原审被告：冠县元青华运输有限公司。住所地：冠县东环路南首。
法定代表人：李少华，经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司一方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11857元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 王玉东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王洪燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初742号
原告建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省建德市大同镇柳城路**号。
诉讼代表人骆田华，系该社主任。
委托代理人（特别授权）官翔，系该社员工。
被告余志军。
被告熊唐全。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社（以下简称大同信用社）与被告余志军、熊唐全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员吴建辉适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告大同信用社的委托代理人官翔到庭参加了诉讼，被告余志军、熊唐全经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告大同信用社诉称：2013年11月6日，我社与被告余志军签订《个人循环借款合同》一份，该合同约定，由我社发放给被告余志军借款人民币30000元，借款期限为2013年11月6日至2015年10月20日，借款利率为月利率8.2‰，如不按期归还本金，从逾期之日起加收50%罚息。同日，被告熊唐全向我社出具保证函一份，承诺对被告余志军在2013年11月6日至2015年10月20日期间内最高融资限额人民币30000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金等。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订当日，我社依约向被告余志军发放了借款人民币30000元。借款到期后，被告余志军除支付期内利息人民币2301.85元外未按约定履行还本付息义务，被告熊唐全亦未承担保证责任。故我社诉至法院请求依法判令：1.被告余志军立即归还借款本金人民币30000元，并支付利息人民币5156.05元（该利息计算至2016年2月29日，自2016年3月1日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点一另行计付）；2.被告熊唐全对被告余志军上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告余志军承担，被告熊唐全连带承担。
原告大同信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.个人循环借款合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告余志军达成借款协议，约定被告余志军向原告借款人民币30000元，且双方对借款期限、利息等进行了约定的事实。
2.借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告余志军发放了借款人民币30000元的事实。
3.保证函复印件（与原件核对无异）一份，用以证明被告熊唐全为被告余志军的借款提供最高额连带责任保证的事实。
被告余志军、熊唐全未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述三份证据材料，被告余志军、熊唐全经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该三份证据均符合证据要件要求，能够证明原告欲待证的事实，予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告大同信用社与被告余志军之间订立的个人循环借款合同以及被告熊唐全出具的保证函，均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告余志军向原告大同信用社借款人民币30000元的事实，有原告大同信用社提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定期限履行还本付息义务，现被告余志军在借款到期后，除支付部分利息外，剩余借款本息至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。被告熊唐全为被告余志军的上述借款提供担保，应当按照约定的保证方式、保证范围和保证期间承担保证责任。综上，原告大同信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余志军、熊唐全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志军于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款本金人民币30000元，并支付利息人民币5156.05元（该利息计算至2016年2月29日，自2016年3月1日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点一另行计付）。
二、被告熊唐全对被告余志军上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币678元，减半收取人民币339元，由被告余志军负担，被告熊唐全连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴卫红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00453号
上诉人（原审被告）山东富宇化工有限公司，住所地山东省东营市蓝色经济开发区富海工业园区。
法定代表人张明峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张家港保税区港鑫化工机械有限公司，住所地江苏省张家港保税区港澳路。
法定代表人季成，该公司总经理。
上诉人山东富宇化工有限公司（以下简称富宇公司）因与被上诉人张家港保税区港鑫化工机械有限公司（以下简称港鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张金商初字第00123-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人富宇公司上诉称：本案双方之间合同的实际签订地为东营市河口区，当时案外人赵国全与朱满荣都在场，他们能证明实际签订地非张家港市。因此合同虽约定签订地为张家港市，但应由实际签订地所属法院山东省东营市河口区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省东营市河口区人民法院管辖。
被上诉人港鑫公司答辩称：1、双方合同明确约定签订地点为张家港，实际签订地也为张家港，同时约定发生争议可向合同签订地法院起诉，故张家港法院管辖合法有效。2、港鑫公司所在地为接受货币方所在地及实际加工行为地，依据法律规定为合同履行地，张家港法院管辖于法有据。3、赵国全与朱满荣未得到港鑫公司授权签订本案合同，故他们的证人证言法院不应予以采信。请求驳回富宇公司的上诉请求。
本院经审查认为：富宇公司与港鑫公司签订的《工业品买卖合同》明确约定，合同在履行过程中发生争议，协商或协调不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。该约定符合我国民事诉讼法关于协议管辖的规定，系合法有效。同时，该合同明确约定签订地点为张家港，可见签约当时双方明确选择了张家港市人民法院作为管辖法院，故原审法院对本案有管辖权。富宇公司上诉认为合同实际签订地非张家港故应由东营市河口区人民法院管辖，但未能提供充分证据证明双方就合同约定的管辖法院作出了协商变更的意思表示，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一五年八月十七日
书记员 陆 庆
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执116号
申请执行人张国发，男，1953年5月19日出生，汉族。
被执行人于有，男，1951年6月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张国发与被执行人于有健康权纠纷一案中，被执行人于有未履行法律文书确定的义务，本院已对其拘留15天，被执行人于有仍未履行。现查，被执行人于有确无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为7036.19元，剩余未执行数额为7036.19元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 伟
审判员 王海宏
审判员 印文军
二〇一六年八月二日
书记员 冯浩然
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执116号申请执行人张国发，男，1953年5月19日出生，汉族。被执行人于有，男，1951年6月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人张国发与被执行人于有健康权纠纷一案中，被执行人于有未履行法律文书确定的义务，本院已对其拘留15天，被执行人于有仍未履行。现查，被执行人于有确无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为7036.19元，剩余未执行数额为7036.19元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 王海宏审判员 印文军二〇一六年八月二日书记员 冯浩然
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1051号
原告：姚长宝，男，1974年5月10日出生，汉族，工人，住址吉林省白山市八道江区。
委托代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县。
负责人：王松茂，该公司经理。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
原告姚长宝与被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员信景才担任审判长，审判员安跃祥、人民陪审员李明参加评议的合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告姚长宝的委托代理人孙静、被告人保财险公司的委托代理人孙向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚长宝诉称：2013年9月22日18时30分，在康平县福泰宾馆门前公路上，王洪义驾驶在被告处投保了交强险及其他商业险的辽AZLX**号轿车将行人姚长宝刮撞，造成原告受伤到医院住院治疗的交通事故。此事故经康平县交通警察大队认定王洪义负全部责任。原告住院后，将医疗费等相关材料交给被告，等候领取赔偿金。被告在保险人和侵权人未赔偿的情况下，未经原告同意，将赔偿金给付被保险人，现被保险人和侵权人下落不明，被告侵害了原告合法权益，故依据保险法第六十五条规定，请求法院依法判令被告赔偿：医疗费1811元、护理费1821.72元、误工费2406.54元、住院伙食补助费950元，共计6989.26元。诉讼费用由被告负担。
被告人保财险公司辩称：肇事车辆辽AZLX**号轿车在人保财险公司投保了交强险和30万不计免赔商业三者险。根据交强险条例第31条规定，保险公司可以向被保险人承担赔偿责任，人保财险公司根据保险合同已经向被保险人王喜山支付了足额的理赔款，王喜山不向原告承担赔偿责任与人保财险公司无关，人保财险公司不同意再向原告赔偿。
本院经审理查明：2013年9月22日18时30分，在康平县内福泰宾馆门前公路处，王洪义驾驶辽AZLX**号轿车刮撞行人姚长宝，造成原告姚长宝受伤的交通事故。此事故经康平县公安局交通警察大队认定王洪义负事故全部责任，原告姚长宝无责任。
事故发生后，原告姚长宝于2013年9月22日到康平县人民医院住院治疗，诊断为左手、左腰部擦挫伤；右踝挫伤。2013年10月11日办理出院手续，住院治疗19天，二级护理19天。医疗费1605.14元。
事故车辆系王喜山所有，该车在人民财险公司投保了交强险和30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告姚长宝在吉林喜丰节水科技股份有限公司工作，任经理职务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供交通事故认定书、康平县人民医院住院病历、住院费用清单、证明、人保财险费用计算书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，王洪义驾驶辽AZLX**号轿车刮撞行人姚长宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，原告姚长宝无违法行为。为此，沈阳市公安局交通警察支队康平大队认定王洪义负此事故的全部责任，符合法律规定，当事人均无异议，本院予以确认。
事故车辆辽AZLX**号轿车在人民财险公司投保了交强险和商业三者险责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第三款的规定，本案被告对原告造成的损害可以依照法律规定或者合同约定，直接向原告赔偿保险金。而被告在被保险人未向原告赔偿的情况下，将保险金赔偿给被保险人，违反了法律规定，应承担相应的民事赔偿责任。关于被告人民财险公司辩称已经向被保险人王喜山支付了足额的理赔款，不同意再向原告赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告姚长宝的合理损失，先由被告人民财险公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民财险公司在承保商业三者险责任限额范围内赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证、住院病历和诊断证明等相关证据确定，因医疗费等相关材料原告已交给被告人保财险公司，人保财险公司提供原告的费用计算书证明原告医疗费为1605.14元，故本院确认原告的医疗费为1605.14元。
关于原告诉请护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员收入应按《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，原告住院19天，护理天数为19天，二级护理，本院确认原告姚长宝的护理费为1821.72元（95.88元／天×19天×1人）。
关于原告诉请住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院治疗19天，原告姚长宝的住院伙食补助费数额确定为950元（19天×50元／天）。
关于原告诉请的误工费，应根据误工时间及收入状况确定。根据原告住院时间、原告提供证明，本院确认原告姚长宝的误工费为2406.54元（126.66元／天×19天）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效之日起10日内在交强险医疗费用责任限额内，赔偿原告姚长宝医疗费1605.14元、住院伙食补助费950元，合计2555.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残责任限额内，赔偿原告姚长宝误工费2406.54元、护理费1821.72元，合计4228.26元；
三、驳回被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 李 明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 磊
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1051号
原告谢某，农民。
委托代理人温树卫，河北震河律师事务所律师。
委托代理人刘占龙，河北震河律师事务所实习律师。
被告孟某，农民。
本院在审理原告谢某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告谢某负担。
代理审判员 谷海豹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第4715号
原告宋春亮，男，1979年11月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告王三宝，男，1971年12月9日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
原告宋春亮诉被告王三宝及滕冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。在本案审理过程中，原告宋春亮向本院申请撤回对滕冬冬的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由代理审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋春亮到庭参加诉讼，被告王三宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春亮诉称，2013年8月9日被告王三宝从我处借款10000元，并为我出具借据一枚，由滕冬冬提供连带保证责任，此借款经我多次催要，被告及滕冬冬支拖不还，故起诉要求被告立即偿还我借款10000元。。
被告王三宝未到庭参加诉讼。亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告王三宝于2013年8月9日从原告宋春亮处借款10000元，并为原告出具借据一枚，由滕冬冬提供担保，未约定利息及还款期限，此借款现未予偿还。
上述事实，有原告的陈述、借据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告王三宝从原告宋春亮处借款10000元属实，有被告为原告出具的借据为证，被告王三宝应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王三宝于判决生效后立即偿还原告宋春亮款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，送达费60元，财产保全费120元，由原告负担20元，被告负担185元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 魏凤艳
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 孙宇航
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04048号
罪犯樊芳，女，1959年11月15日出生于湖北省宜昌市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2010年9月3日作出（2010）当刑初字第181号刑事判决，认定被告人樊芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产140000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯樊芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯樊芳的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年1月21日起至2023年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00180号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年4月23日出生，汉族，专科文化，河北省赵县。2014年7月12日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留，2014年7月18日被依法逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人尚某，河北天捷律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年5月18日晚上22时许，在元氏县龙泉宾馆被告人孙某某与被害人史某某酒后发生争执，孙某某用啤酒瓶将史某某左额部、左眉弓部打伤。经元氏县公安局物证鉴定室鉴定，史某某之损伤属轻伤一级。被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人对指控被告人犯故意伤害罪没有异议。提出被害人对本案的发生存在一定的过错；二人系同事关系，以前没有矛盾，被告人的主观恶性和社会危害性较小；被告人之前没有前科，是偶犯、初犯；积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，应当酌情从轻处罚。希望对被告人判处缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。对此事实被告人孙某某当庭无异议，与被害人史某某的陈述、证人陈某某、张某某、李某某、段某某、乔某某、赵某某的证言、元氏县公安局物证鉴定室元公鉴（法损）字（2014）133号法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据相印证，足以认定。
审理中，在本院主持下被告人的亲属与被害人史某某达成协议，被告人孙某某一次性赔偿史某某经济损失23000元，史某某对孙某某的行为予以谅解，并出具了谅解书。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及对被告人的社会调查评估，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同肖
审 判 员 曹建芳
人民陪审员 赵 洁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李聪健
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01100号
罪犯宋永安，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年3月24日作出（2010）澄少刑初字第45号刑事判决，以被告人宋永安犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1594号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2023年3月31日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋永安服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋永安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋永安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋永安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年1月1日起至2022年3月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 戎 艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1872号
罪犯秦岭，男，1987年9月28日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
罪犯秦岭曾因犯故意伤害罪，于二○○九年五月二十日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内又犯新罪，被云南省昆明市中级人民法院于二○一○年七月十二日作出（2010）昆刑三初字第319号刑事判决，以被告人秦岭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第2989号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦岭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦岭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦岭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦岭减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月23日起至2024年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第134号
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人贺伍有，行长。
委托代理人张俊，男，1974年10月5日出生，该公司员工。
委托代理人雷闪闪，女，1984年10月20日出生，该公司员工。
被告魏向锋，男，汉族，1982年8月15日出生。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）诉被告魏向锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，并依法组成合议庭，2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告工行洛阳分行的委托代理人张俊、雷闪闪，被告魏向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行洛阳分行诉称，2011年9月7日，被告魏向锋在原告处办理了一张牡丹贷记卡，卡号6222350007706904。从2011年9月7日起被告开始利用该卡进行透支借款，但未按照约定在到期还款日期前归还欠款。原告采取电话、短信、信函、上门等各种措施对被告进行催款，但被告一直没有履行还款义务。截止2014年5月13日，借款本金高达231737.91元，由此产生利息138849.34元，滞纳金14500元。故为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求：1.判令被告魏向锋偿还所欠原告信用卡借款本金231737.91元及利息、滞纳金（暂算至2014年5月13日，利息138849.34元，滞纳金14500元）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告魏向锋辩称，卡号为62223500077069042012的牡丹贷记卡确是答辩人办理的，但是答辩人并没有用过该卡进行消费。办卡时答辩人是老板张华玲的司机，是张华玲让办的卡且钱也是她用的。由于当时办理该信用卡需要先办理20万元的储蓄卡，张华玲就在银行存入了20万元，并在银行留下张华玲的联系方式进而取得该信用卡。答辩人只在公司上了四个月的班，也没有花过该卡上的钱，并且2011年已经向公安机关报过案，这笔钱和答辩人没有关系。
经审理查明，2011年8月12日，被告魏向锋向原告工行洛阳分行申请办理牡丹信用卡，并确认已了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定》，经审核，原告工行洛阳分行于2011年9月7日向被告魏向锋发放卡号为6222352227706904的牡丹信用卡一张。2011年9月25日至12月10日被告魏向锋持该信用卡透支消费使用，造成欠款共计237779.10元，后其并未按期归还该欠款。截至2014年5月1日，被告魏向锋因该信用卡欠原告本金231737.91元，利息138849.34元、滞纳金14500元，共计385087.25元。因多次向被告魏向锋催要欠款未果，原告工行洛阳分行遂于2014年8月起诉来院。
另查明，一、牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定，甲方（牡丹信用卡申领人）应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码交易凭证和身份证件等，甲方不得将牡丹信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出售、出租或转借牡丹信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用的款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……二、本案审理过程中，被告魏向锋对信用卡欠款数额无异议并提交自己书写的报案材料一份及其刷卡消费时的交易记录单若干，称其刷信用卡均系受老板张华玲指派或为张华玲服务。
本院认为，被告魏向锋向原告工行洛阳分行申领牡丹信用卡即应当按照牡丹信用卡领用合约的约定妥善保管、使用信用卡，并按期归还欠款，如逾期，应按约定承担利息及滞纳金，被告魏向锋对欠款数额无异议，但其辩称欠款系他人使用所产生的意见证据不足，理由不充分，其可在偿还原告欠款后另行向他人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告魏向锋于本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款231737.91元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7080元，由被告魏向锋承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代审判员 张 露
陪 审 员 王敬华
二0一五年元月十九日
书 记 员 刘 煜
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民金初字第134号原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人贺伍有，行长。委托代理人张俊，男，1974年10月5日出生，该公司员工。委托代理人雷闪闪，女，1984年10月20日出生，该公司员工。被告魏向锋，男，汉族，1982年8月15日出生，住河南省栾川县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）诉被告魏向锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，并依法组成合议庭，2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告工行洛阳分行的委托代理人张俊、雷闪闪，被告魏向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行洛阳分行诉称，2011年9月7日，被告魏向锋在原告处办理了一张牡丹贷记卡，卡号62×××04。从2011年9月7日起被告开始利用该卡进行透支借款，但未按照约定在到期还款日期前归还欠款。原告采取电话、短信、信函、上门等各种措施对被告进行催款，但被告一直没有履行还款义务。截止2014年5月13日，借款本金高达231737.91元，由此产生利息138849.34元，滞纳金14500元。故为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求：1.判令被告魏向锋偿还所欠原告信用卡借款本金231737.91元及利息、滞纳金（暂算至2014年5月13日，利息138849.34元，滞纳金14500元）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告魏向锋辩称，卡号为62×××12的牡丹贷记卡确是答辩人办理的，但是答辩人并没有用过该卡进行消费。办卡时答辩人是老板张华玲的司机，是张华玲让办的卡且钱也是她用的。由于当时办理该信用卡需要先办理20万元的储蓄卡，张华玲就在银行存入了20万元，并在银行留下张华玲的联系方式进而取得该信用卡。答辩人只在公司上了四个月的班，也没有花过该卡上的钱，并且2011年已经向公安机关报过案，这笔钱和答辩人没有关系。经审理查明，2011年8月12日，被告魏向锋向原告工行洛阳分行申请办理牡丹信用卡，并确认已了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定》，经审核，原告工行洛阳分行于2011年9月7日向被告魏向锋发放卡号为62×××04的牡丹信用卡一张。2011年9月25日至12月10日被告魏向锋持该信用卡透支消费使用，造成欠款共计237779.10元，后其并未按期归还该欠款。截至2014年5月1日，被告魏向锋因该信用卡欠原告本金231737.91元，利息138849.34元、滞纳金14500元，共计385087.25元。因多次向被告魏向锋催要欠款未果，原告工行洛阳分行遂于2014年8月起诉来院。另查明，一、牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定，甲方（××）应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码交易凭证和身份证件等，甲方不得将牡丹信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出售、出租或转借牡丹信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用的款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……二、本案审理过程中，被告魏向锋对信用卡欠款数额无异议并提交自己书写的报案材料一份及其刷卡消费时的交易记录单若干，称其刷信用卡均系受老板张华玲指派或为张华玲服务。本院认为，被告魏向锋向原告工行洛阳分行申领牡丹信用卡即应当按照牡丹信用卡领用合约的约定妥善保管、使用信用卡，并按期归还欠款，如逾期，应按约定承担利息及滞纳金，被告魏向锋对欠款数额无异议，但其辩称欠款系他人使用所产生的意见证据不足，理由不充分，其可在偿还原告欠款后另行向他人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告魏向锋于本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款231737.91元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7080元，由被告魏向锋承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 文艳霞代审判员 张 露陪 审 员 王敬华二0一五年元月十九日书 记 员 刘 煜
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执596号
本院在执行申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行深圳宝航建设集团股份有限公司、保航建设工程(南通)有限公司为加工承揽合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第568民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司、保航建设工程(南通)有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执596号本院在执行申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行深圳宝航建设集团股份有限公司、保航建设工程(南通)有限公司为加工承揽合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第568民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司、保航建设工程(南通)有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2461号
上诉人（原审原告）：王大文，女，1954年8月1日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托诉讼代理人：郝会小（王大文丈夫），男，住内丘县。
委托诉讼代理人：达涵，女，住邢台市任县，村委会推荐。
上诉人（原审原告）：郝银柱，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托诉讼代理人：达涵，女，住邢台市任县，村委会推荐。
被上诉人（原审被告）：赵秋连，女，1963年4月13日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托诉讼代理人：李存之，河北衡益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝过秋，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托诉讼代理人：李存之，河北衡益律师事务所律师。
原审第三人：内丘县柳林镇郝交台村村民委员会，住所：内丘县柳林镇郝交台村。
主要负责人：郝进良，该村民委员会主任。
上诉人王大文、郝银柱因与被上诉人赵秋连、郝过秋，原审第三人内丘县柳林镇郝交台村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2016）冀0523民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王大文及其委托诉讼代理人郝会小、二上诉人委托诉讼代理人达涵，被上诉人赵秋连、郝过秋及其委托诉讼代理人李存之，原审第三人的主要负责人郝进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大文、郝银柱上诉请求：撤销原判，责令二被上诉人对上诉人的土地排除妨害，赔偿损失81200元，村委会履行协助义务。事实和理由：二上诉人与村委会签订的合同已成立生效，并已交纳了承包费，上诉人享有土地使用权。被上诉人多次阻挠上诉人使用该土地，依然在该土地上种植树木，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人称其一直正常交纳承包费，与村里没有解除合同，但没有证据证明，且第三人不予认可。第三人公开发包时被上诉人也未提出异议，故其应排除妨害。上诉人因无法在承包地上进行耕种，耽误了耕种时期，根据市场价格，被上诉人应当赔偿2000元。因被上诉人不腾清土地，上诉人租用钩机进行施工，造成损失79200元，也应当由被上诉人承担。
赵秋连、郝过秋辩称，答辩人耕种诉争土地已经多年，答辩人和村委会存在承包关系。原来土地是工业污染的废沙荒地，经答辩人修整、改良后耕种，因土质问题种庄稼一直收成不好，后改种杨树、核桃树等，至今已五六年。村委会并没有和答辩人解除合同，不应另行发包。上诉人即使和村委会签订了合同，其相对人也是村委会，不能交付土地，上诉人应要求村委会履行合同，而不是直接将答辩人的树木毁坏。这是两个法律关系，上诉人称答辩人侵权没有法律依据。上诉人提交的证据没有具体位置、范围和面积，不能确定就是答辩人耕种的土地。答辩人种树多年来没有任何单位和个人提出异议。
原审第三人内丘县柳林镇郝交台村村民委员会述称，诉争地是机动地，村里好多块类似土地，均是一年一承包，谁出的价格高给谁承包。
王大文、郝银柱向一审法院起诉请求：依法判令赵秋连、郝过秋排除妨害，不得阻碍原告的正常生产经营，并赔偿原告钩机租赁费79200元，耕种损失2000元。判令村委会履行协助义务。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，二原告于2015年10月3日和郝交台村村民委员会签订了一份《土地承包合同》，合同约定郝交台村委会将本村郝永海鸡场南四方地承包给二原告，承包期为一年，承包费为1000元。但此块土地以前由二被告承包经营，承包地上种有树木，经法院现场勘查，该地上的树木已被刨出。被告称这块地其已承包十五六年，每年交承包费，树也是五六年前栽的。原告称在合同签订后，村委会给被告半月期让他们把承包土地腾了，但他们不腾，后我就找村里和乡里，村里让我动工，2015年腊月二十七我开始动工。被告称在腊月二十七晚上，原告把树钩了，我报了警，第二天派出所来拍了照，是派出所不让动钩机，我没有扣原告钩机。我与村委会一直争议该土地，村委会不应该把地承包下去。双方对其所称，并未提交充分证据证明。双方为此发生纠纷，原告于2016年3月10日以排除妨害为由诉至法院。一审法院认为，原告提起诉讼要求被告排除妨害，因被告以前承包该土地，土地上仍有树木，村委会与被告对此未达成协议，也未通过有关部门处理，仍有纠纷未能处理，需先由村委会与被告协商或通过其他途径先行解决。另原告称被告阻止其施工，造成耕种损失及钩机租赁损失，被告对此不予认可，称并未扣押钩机，且原告对此未能向法庭提交充分证据予以证明，故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王大文、郝银柱的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二上诉人申请郝秋生出庭作证，拟证明诉争土地一年一发包；申请刘艳强出庭，拟证明钩机租赁费情况。对二证人未在一审出庭作证的理由，上诉人称是因为一审时两个证人写了证明材料，所有没有申请证人出庭。被上诉人质证认为，郝秋生是原村支书，对任职期间基本事实以记不清、不知道为由拒绝回答，其证言无法与其他证据相互佐证，不能证明每年一包，是否存在每年一包村委会也未向法庭举证。但可以证明五年内诉争土地没有其他人承包，与我方陈述种树时间相互印证，诉争地上树木归我方所有；刘艳强所证明内容不属于新证据，也没有出具其是钩机所有权人的证明，证言内容与本案关联性也持有异议。原审第三人没有意见。
郝秋生系上一任村支书，其仅称机动地一年一包，对被上诉人的提问均不能具体回答，故对其证言不予采信。刘艳强仅证明钩机使用费是每小时300元，并称至今双方未结算，且其未提交证明钩机为其所有的证明，故其证言不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王大文、郝银柱主张赵秋连、郝过秋对其构成侵权的事实不予认定。
本院认为，王大文、郝银柱与村委会签订了土地承包合同，村委会负有向王大文、郝银柱交付土地的义务，王大文、郝银柱不能使用合同中约定的土地应向村委会主张权利。诉争土地多年来一直由赵秋连、郝过秋承包，争议之前土地上仍种植有树木，显然赵秋连、郝过秋与村委会之间具有承包合同关系，其使用诉争土地是有依据的。王大文、郝银柱，赵秋连、郝过秋均享有相应的合同权利。但因赵秋连、郝过秋承包在前，并一直使用诉争土地，王大文、郝银柱承包在后，其要求赵秋连、郝过秋承担侵权责任没有依据。王大文、郝银柱没有证据证明赵秋连、郝过秋非法扣押其租赁的钩机，其请求赔偿损失不予支持。
综上所述，王大文、郝银柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由王大文、郝银柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁 冰
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00119号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人叶某，女，汉族，1967年8月3日出生，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月27日被桐城市公安局刑事拘留，同年3月3日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪一案，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日18时40分许，被告人叶梅驾驶速派奇牌电动车沿X006线由东向西行驶至8KM＋500M处碰撞上一无名氏（男，身份不明），造成叶某、无名氏受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，被告人叶某被其亲属送至桐城市人民医院救治。12月12日7时53分，无名氏在离事故现场约三百米的地方被村民发现，随后被送往桐城市人民医院抢救无效死亡。桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人叶某负事故的全部责任。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、宋某、周某、程某等人陈述，证人孙某、宋某辨认笔录，桐城市公安局交警大队现场勘查笔录、照片，交通事故尸体检验报告，安徽全诚司法鉴定中心关于无名氏尸体解剖检验报告，（无名氏）DNA检验报告等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人叶某自愿认罪，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 张国辉
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00119号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人何光平，男，1976年1月21日生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年3月7日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人何光平犯交通肇事罪，于2014�5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人何光平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日18时50分许，被告人何光平酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿335省道自西向东行驶至桐柏县黄岗镇黄岗村下油坊路段时，与行人李某某发生碰撞，造成李某某受伤。李某某经抢救无效于当日死亡。经桐柏县交警大队交通事故认定书认定，被告人何光平负事故的全部责任。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，李某某符合重度颅脑损伤伴内出血死亡。案发后，被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己罪行。
案件审理过程中，被告人亲属与被害人亲属达成民事和解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何光平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、郑某等人的证言，桐柏县刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告，桐柏县公安局交通警察大队作出的道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故认定书，桐柏县疾控中心检测报告，到案证明，和解协议，被告人何光平的常住人口登记表等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何光平违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人在明知他人报警的情况下在现场等待处理，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚；案件审理过程中，被告人亲属能主动赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下�
被告人何光平犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 冰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初71号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年7月18日出生于黑龙江省龙江县，公汉族，小学文化，工人，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月28日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年1月23日被扎兰屯市人民检察院继续取保候审，2016年2月24日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年7月24日15时30分许，在扎兰屯市高台子街道办事处中央南路铭海汽车销售门前路段，被告人吴某某酒后无证驾驶蒙ED9X**号两轮摩托车由北向南行驶时，因操作不当撞至路基，导致车辆侧滑摔倒，致吴某某受伤，车辆损坏。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吴某某过错严重，应承担此起交通事故全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：吴某某血液中检出乙醇，含量为226.72mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、说明，现场勘验检查笔录、现场照片，鉴定意见，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年4月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年三月三日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴 和 县 人 民 检 察 院 诉 董 小 亮 故 意 伤 害 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑事附带民事判决书
（2014）兴刑初字第13号
公诉机关兴和县人民检察院
附带民事诉讼原告人宋某某，男，汉族，1991年1月19日出生，工人。
附带民事诉讼原告人付某，男，汉族，1992年1月27日出生，饭店服务员。
被告人董小亮，男，汉族，初中文化，1991年1月10日出生。因本案于2013年11月10日被兴和县公安局行政拘留，同月19日被兴和县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人董小亮犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某、付某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某、付某及被告人董小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：因同厂女青年温某中断了同被告人董小亮找对象，被告人董小亮心生不满，于2013年11月9日晚又找温某，纠缠温某。温某便打电话让其现在的男朋友宋某某来接她。当晚22时左右，宋某某、付某、魏某某三人开车到兴和县工业园区鲁泰厂接温某。在到达鲁泰厂办公楼门前时，看见被告人董小亮和温某在一起。宋某某便上前殴打董小亮，董小亮和宋某某互殴。付某见后也上前殴打董小亮，互殴中董小亮用随身携带的水果刀将付某右胳膊扎伤，将宋某某腹部刺伤，董小亮头部及鼻梁也受伤。2013年11月19日，经乌兰察布市司法鉴定（2013）临鉴字第718号和719号鉴定，付某和宋某某损伤程度均构成重伤.
附带民事诉讼原告人宋某某诉称：被告人的犯罪行为给我造成身体伤害，请求法院追究被告人的刑事责任，并赔偿我医疗费、误工费等费用共计6万元。
附带民事诉讼原告人付某诉称：被告人的犯罪行为给我造成身体伤害，请求法院追究被告人的刑事责任，并赔偿我医疗费、误工费等费用共计6万元。
被告人董小亮辩称：我和同厂温某在单位楼底站着，受害人他们先过来打我，后我才掏出随身带的水果刀扎的他们。
经审理查明：因同厂女青年温某中断了同被告人董小亮找对象，被告人董小亮心生不满，于2013年11月9日晚又找温某，纠缠温某。温某便打电话让其现在的男朋友宋某某来接她。当晚22时左右，宋某某、付某、魏某某三人开车到兴和县工业园区鲁泰厂接温某。在到达鲁泰厂办公楼门前时，看见被告人董小亮和温某在一起。宋某某便上前殴打董小亮，董小亮和宋某某互殴。付某见后也上前殴打董小亮，互殴中董小亮用随身携带的水果刀将付某右胳膊扎伤，将宋某某腹部刺伤，董小亮头部及鼻梁也受伤。2013年11月19日，经乌兰察布市司法鉴定（2013）临鉴字第718号和719号鉴定，付某和宋某某损伤程度均构成重伤.
附带民事诉讼原告人宋某某住院治疗22天，花医疗费共计37755.21元，附带民事诉讼原告人付某住院治疗20天，花医疗费共计42355.92元.
上述事实，有下列证据证实：
报案材料证实2013年11月9日晚10时许，付某、宋某某在兴和县后河工业园区被人用刀扎伤。
被害人宋某某、付某陈述材料证实2013年11月9日晚9点左右，宋某某接到其女朋友温某电话，称温某前男友又去找温某了，让他去接，后宋某某叫上付某、魏某某去了兴和鲁泰厂，看见温某和董小亮在办公楼底站着，宋某某上前推搡了董小亮，后双方厮打，付某见后也上前打了董小亮。董小亮拿刀就扎他们，将付某右胳膊扎伤，将宋某某腹部刺伤。
被告人董小亮供述材料证实2013年11月9日晚9点左右，我和温某在鲁泰厂办公楼底站着，问她为什么欺骗我，她也不说话，过了一会儿，来了一辆车，下来四五个人，就打我，后我就拿出水果刀先从一个人身上划了一刀，那些人还打我，我就拿刀又捅了一个人，后他们就跑了，我头部、鼻梁也被打破了。
证人魏某某证言证实案发当晚，宋某某、付某去鲁泰厂接温某，看见董小亮和温某在办公楼门前相互撕扯，宋某某过去就打董小亮，后董小亮拿刀扎伤宋某某的腹部，扎伤付某的胳膊。
5、损伤程度鉴定意见书
6、现场勘查笔录、现场照片，提取笔录、扣押物品清单
7、兴和县公安局公安行政处罚决定书
8、常住人口信息
上述证据经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人董小亮因找对象一事与他人互殴，持刀故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立。因被告人的犯罪行为，给他人造成经济损失，应当承担赔偿责任。故被告人应赔偿附带民事诉讼原告人宋某某医疗费37755.21元，营养费22天X40元=880元，住院伙食补助费22天X40元=880元，护理费22天X91.6元=2015.2元，误工费90天X89.63元=8066.7元，鉴定费1300元，以上各项损失共计50897.11元；应赔偿附带民事诉讼原告人付某医疗费42355.92元，营养费20天X40元=800元，住院伙食补助费20天X40元=800元，护理费20天X91.6元=1832元，误工费90天X89.63元=8066.7元，鉴定费1300元，以上各项损失共计55154.62元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月十日起至二O一八年十一月九日止）
二、被告人董小亮赔偿附带民事诉讼原告人宋某某各项损失50897.11元。赔偿附带民事诉讼原告人付某各项损失55154.62元。
以上各项损失均在本判决书生效后付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 汤建民
审 判 员 李月梅
人民陪审员 崔利青
二〇一四年三月七日
书 记 员 姜 涛
附《刑法》条文：
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第13号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人赵云龙。2013年4月4日因涉嫌犯盗伐林木罪被兴隆县森林公安局取保候审。同年12月5日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人赵云龙犯盗伐林木罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。兴隆县人民检察院检察员谢军辉、代理检察员马红玲，被告人赵云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月2日，被告人赵云龙未经林业主管部门批准，擅自到南天门乡牛圈子村集体所有的山场内拔栾树幼树，经现场勘验，赵云龙盗伐栾树幼树1500棵。公诉机关认为：被告人赵云龙未经林业主管部门批准，擅自采伐集体所有的林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究被告人赵云龙的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据材料。
被告人赵云龙对起诉书指控其犯盗伐林木罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年4月2日，被告人赵云龙未经林业主管部门批准，擅自到南天门乡牛圈子村集体所有的山场内拔栾树幼树，下午4时许被告人赵云龙运输的栾树在返回南天门乡大营盘村的回家途中被扣留，后被南天门乡政府移植到南天门乡杨树岭村。经现场勘验，赵云龙盗伐栾树幼树1500株。经兴隆县价格认证中心价格鉴证上述栾树幼树1500株的价值为12000.00元。
认定上述事实的证据有：一、物证：兴隆县森林公安局扣押决定书、扣押清单、兴隆县南天门满族乡林业工作站说明证实：2013年4月3日兴隆县森林公安局将赵云龙盗伐的1500株栾树扣押，现栾树已被移植到南天门乡杨树岭村。二、书证：1、兴隆县森林公安局受案登记表、立案决定书、到案经过证实：本案受、立案情况。被告人赵云龙系传唤到案，案发后如实供述了犯罪经过。2、兴隆县南天门满族乡牛圈子村村民委员会证明证实：赵云龙拔的涉案栾树1500株属南天门满族乡牛圈子村集体所有。三、兴隆县价格认证中心价格鉴证结论书，价格鉴证委托书，价格鉴证机构资质证证实：经依法委托进行价格鉴证，被告人赵云龙涉案盗伐林木价值为12000.00元。四、现场勘验检查笔录，被盗伐栾树现场及栾树照片，勘验报告，现场勘验聘请书证实：赵云龙盗伐栾树1500株的现场为南天门乡牛圈子村爪子沟西沟沟门村集体山场及被盗伐现场情况。五、证人证言：1、郭XX、张XX、冯XX证言证实：2013年4月2日接群众举报，将赵云龙拉1500株栾树树苗的三轮车截住，让他把树苗拉到了乡政府。2、韩XX、李XX、闫XX证言证实：2013年4月2日，韩XX、李XX、闫XX先后看到赵云龙在牛圈子村爪子沟西沟沟门村集体山场拔栾树幼树，后来三人也一起帮着赵云龙拔栾树。六、被告人赵云龙供述证实：2013年4月2日早晨7点上山至下午4点，被告人赵云龙未经林业主管部门批准，擅自到南天门乡牛圈子村集体所有的山场内拔栾树幼树，下午4时许被告人赵云龙运输的栾树在返家途中被扣留，拉到了南天门乡政府的车库内。韩XX、李XX、阎XX帮助拔栾树树苗啦。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人赵云龙违反森林法的规定，盗伐集体林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。兴隆县人民检察院对被告人赵云龙犯盗伐林木罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵云龙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵云龙盗伐的栾树幼树已被南天门乡政府移植，属被动退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵云龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 管长民
审 判 员 李 玉
人民陪审员 孟 伟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵晓萌
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第13号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人赵云龙。2013年4月4日因涉嫌犯盗伐林木罪被兴隆县森林公安局取保候审。同年12月5日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人赵云龙犯盗伐林木罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。兴隆县人民检察院检察员谢军辉、代理检察员马红玲，被告人赵云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月2日，被告人赵云龙未经林业主管部门批准，擅自到南天门乡牛圈子村集体所有的山场内拔栾树幼树，经现场勘验，赵云龙盗伐栾树幼树1500棵。公诉机关认为：被告人赵云龙未经林业主管部门批准，擅自采伐集体所有的林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究被告人赵云龙的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据材料。
被告人赵云龙对起诉书指控其犯盗伐林木罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年4月2日，被告人赵云龙未经林业主管部门批准，擅自到南天门乡牛圈子村集体所有的山场内拔栾树幼树，下午4时许被告人赵云龙运输的栾树在返回南天门乡大营盘村的回家途中被扣留，后被南天门乡政府移植到南天门乡杨树岭村。经现场勘验，赵云龙盗伐栾树幼树1500株。经兴隆县价格认证中心价格鉴证上述栾树幼树1500株的价值为12000.00元。
认定上述事实的证据有：一、物证：兴隆县森林公安局扣押决定书、扣押清单、兴隆县南天门满族乡林业工作站说明证实：2013年4月3日兴隆县森林公安局将赵云龙盗伐的1500株栾树扣押，现栾树已被移植到南天门乡杨树岭村。二、书证：1、兴隆县森林公安局受案登记表、立案决定书、到案经过证实：本案受、立案情况。被告人赵云龙系传唤到案，案发后如实供述了犯罪经过。2、兴隆县南天门满族乡牛圈子村村民委员会证明证实：赵云龙拔的涉案栾树1500株属南天门满族乡牛圈子村集体所有。三、兴隆县价格认证中心价格鉴证结论书，价格鉴证委托书，价格鉴证机构资质证证实：经依法委托进行价格鉴证，被告人赵云龙涉案盗伐林木价值为12000.00元。四、现场勘验检查笔录，被盗伐栾树现场及栾树照片，勘验报告，现场勘验聘请书证实：赵云龙盗伐栾树1500株的现场为南天门乡牛圈子村爪子沟西沟沟门村集体山场及被盗伐现场情况。五、证人证言：1、郭XX、张XX、冯XX证言证实：2013年4月2日接群众举报，将赵云龙拉1500株栾树树苗的三轮车截住，让他把树苗拉到了乡政府。2、韩XX、李XX、闫XX证言证实：2013年4月2日，韩XX、李XX、闫XX先后看到赵云龙在牛圈子村爪子沟西沟沟门村集体山场拔栾树幼树，后来三人也一起帮着赵云龙拔栾树。六、被告人赵云龙供述证实：2013年4月2日早晨7点上山至下午4点，被告人赵云龙未经林业主管部门批准，擅自到南天门乡牛圈子村集体所有的山场内拔栾树幼树，下午4时许被告人赵云龙运输的栾树在返家途中被扣留，拉到了南天门乡政府的车库内。韩XX、李XX、阎XX帮助拔栾树树苗啦。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人赵云龙违反森林法的规定，盗伐集体林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。兴隆县人民检察院对被告人赵云龙犯盗伐林木罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵云龙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵云龙盗伐的栾树幼树已被南天门乡政府移植，属被动退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵云龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 管长民
审 判 员 李 玉
人民陪审员 孟 伟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵晓萌
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人陶某（绰号“大饼”），男。因贩毒于2013年10月22日被抓获，同日被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同年2月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁河出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年10月22日13时许，在兴业县龙安镇六西村马家一间旧屋内，被告人陶某以100元的价格将两粒毒品海洛因卖给了吸毒人员黄某，后被民警抓获，民警从陶某身上缴获净重0.12克的毒品海洛因两粒、毒资一百元，从黄某身上缴获净重0.06克的毒品海洛因一粒。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录、扣押物品清单、物证检验报告、辨认笔录、证人黄某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陶某如实供述贩卖毒品的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人陶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年9月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 昂
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈建章
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00185号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人邢某，男，1986年1月6日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，家住靖边县东坑镇宋渠村。2013年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日16时45分许，被告人邢某醉酒后驾驶陕K790**号小型汽车由靖边县东坑镇市场院内“桃花园饭店”出发，行至靖边县东坑镇街道一路段，与前方同向行驶的由韩某某驾驶的陕KND8**号皮卡车发生追尾。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，被告人邢某的血醇浓度为202.99mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案报告及抓捕经过、户籍信息、血样提取登记表、鉴定委托书、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人查询结果及车辆查询情况，证人韩某某、王某某、张某某的证言，被告人邢某的供述，靖边县公安局交通警察大队道路交通肇事现场勘查笔录、勘察表、照片和靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪的事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2013年8月8日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一三年七月十五日
书记员 田 萌
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初485号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人吴增祥，男，1993年2月21日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，农民，住三门县。2017年6月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月5日转为监视居住。同月28日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]477号起诉书指控被告人吴增祥犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人吴增祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月3日左右的一天凌晨，被告人吴增祥来到台州市黄岩区北城街道后庄村七区606号前，以拉车门的方式进入车内，窃得徐某停放在此的浙Ｊ×××××长安小轿车内的现金人民币8元。
2、2017年5月3日左右的一天凌晨，被告人吴增祥来到黄岩区北城街道后庄村八区1幢三单元前，以拉车门的方式进入车内，窃得刘某停放在此处的浙Ｊ×××××起亚轿车内的现金人民币4元。
3、2017年5月9日左右的一天凌晨，被告人吴增祥来到黄岩区北城街道后庄村八区1幢三单元前，以拉车门的方式进入车内，窃得陈某停放在此处的浙Ｊ×××××桑塔纳轿车内的两包硬壳中华香烟。
4、2017年5月中旬的一天凌晨，被告人吴增祥来到黄岩区北城街道后庄村二区103号前，以拉车门的方式进入车内，窃得王某1停放在此处的浙Ｊ×××××越野车内的现金人民币50多元。
5、2017年5月初的一天凌晨，被告人吴增祥来到黄岩区北城街道后庄村二号桥旁边，以拉车门的方式进入车内，窃得王某2停放在此处的皖Ｃ×××××大众轿车内的现金人民币20元。
6、2017年5月30日左右的一天凌晨，被告人吴增祥来到黄岩区北城街道后庄村8区3-1幢7单元前面，以拉车门的方式进入车内，窃得马某停放在此处的浙Ｊ×××××一汽奔腾轿车内的现金人民币105元。
另查明，2017年6月4日，被告人吴增祥被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吴增祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、刘某、陈某、王某1、王某2、马某的陈述，被告人的现场辨认笔录，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴增祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴增祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月28日起至2018年2月25日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王丽萍
二〇一七年八月二日
代书记员 王小洁
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。