wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1254号
原告张迎春，女，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。
被告李树领，男，汉族，秦皇岛首创水务有限责任公司职工，现住秦皇岛市海港区。
原告张迎春诉被告李树领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎春到庭参加了诉讼，被告李树领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月6日被告李树领向原告张迎春借款人民币7万元，在原告多次催要下，被告李树领于2011年5月偿还5万元借款，余款2万元被告至今未偿还，因此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元并自2013年4月1日即起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率计付利息。
被告李树领未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年9月6日，被告李树领向原告张迎春借款7万元整，并出具借条一份，载明：“今借张迎春现金柒万元整（70000／元）。借款人：李树领，2010年9月6日”。后被告于2011年5月份向原告偿还借款5万元，余款2万元至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告履行完出借义务后，被告理应在原告催要的合理期限内及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款2万元，并自2013年4月1日即起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李树领于本判决生效后十日内偿还原告张迎春借款本金人民币2万元，并自2013年4月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李树领负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王新洋
二〇一三年六月六日
书记员 马 巍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第111号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武。
委托代理人（特别授权代理）杨芳。
被告吴仙梅。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告吴仙梅侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2013年5月30日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 张松涛
二〇一三年六月四日
代书 记员 季丽华
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第148号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
被申请执行人赵恒、裴雪平，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2014年9月10日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第93号社会抚养费征收决定书中征收赵恒、裴雪平社会抚养费94452元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人赵恒、裴雪平不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第93号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第93号社会抚养费征收决定书中征收赵恒、裴雪平社会抚养费94452元，准予强制执行。
本案执行费1316元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 冯泮芹
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 辉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2343号
上诉人（原审被告）：李海军。
委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平原县农村信用合作联社。住所地：平原县共青团路公安局南。
法定代表人：陈海，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张善亮，平原县农村信用合作联社王庙信用社客户经理。
委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。
上诉人李海军因与被上诉人平原县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服平原县人民法院（2016）鲁1426民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李海军因与被上诉人平原县农村信用合作联社已自行和解，于2016年11月16日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李海军撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李海军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1025元，减半收取计款512.5元，由上诉人李海军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 杨 科
代理审判员 马丽华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙艳君
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00476号
原告朱国军。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告陈金海（曾用名陈大海）。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
本院在审理原告朱国军与被告陈大金海土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国军撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取，由原告朱国军负担。
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 胡宝同
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙开欢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第647号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1982年5月20日生，汉族，工人。
委托代理人刘成歧，滦县司法局滦河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某乙，男，2006年9月9日生，汉族，儿童。
法定代理人王某乙，女，1983年9月12日生，汉族，农民。
上诉人李某甲因抚养关系纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第4459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告的父母于2012年9月19日协议离婚，经双方协商原告随母亲共同生活由被告每月给付抚养费500元，此款被告一直未给付，原告诉至本院请求判令被告给付2012年9月至2012年11月每月给付500元，2012年11月份以后按被告的实际收入请求每月给付1200元抚养费用，被告现为司营矿职工月工资2500元。
原审法院认为，原告父母离婚后原告随母亲共同生活被告应按协议的抚养费数额给付，被告拒不给付无理，对原告主张由被告给付2012年9月至11月的抚养费每月500元的请求，本院依法予以支持，原告请求2012年11月份以后以被告的实际收入给付抚养费用符合法律规定，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第37条之规定，判决如下：一、由被告李某甲给付原告抚养费2012年9月至11月每月500元，合计1500元（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。二、由被告李某甲给付原告抚养费从2012年12月开始至原告18周岁止，每月给付625元。此款于每年的12月给付一次。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
判后，李某甲不服提起上诉，请求撤销原判，发回重审。其主要上诉理由：1、原判认定被告每月给付抚养费625元错误。王某乙与被告自愿协商达成的2012年9月起每月给付抚养费500元的协议符合法律规定，当时被告月工资2500元，工资收入至今未变，仅隔3个月，原告仍是儿童，被告工资未变，原告就要求增加抚养费，法院认为符合法律规定是错误的。2、原审违法枉判。被告与王某乙离婚时，月工资2500元，按工资收入的20%给付抚养费符合法律规定。原告在协议3个月后要求增加抚养费是违法的。最高人民法院《关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的意见》第18条规定了要求增加抚养费的三个条件：1、原定抚养费不足以维持当地实际生活水平。原告系农村户口，省平均消费支出年4711元，每月235.5元，且由父母双方负担。2、因上学或子女患病，实际需要已超过原定数额的。3、其他正当理由应当增加的。原告上述条件均不符合，法院判决实属违法。
被上诉人李某乙答辩称，自从父母协议离婚后，上诉人李某甲未支付过抚养费，要求法院按照李某甲的实际收入支付抚养费。请法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人李某甲提交了河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司出具的李某甲基本工资证明，该证明内容有：李某甲，2012年8月至12月岗位工资、年功工资及各种津贴合计（不含奖金）分别为：1762元、1770元、1950元。被上诉人李某乙认为该证明是不真实的。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人李某甲虽提交了河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司出具的基本工资证明，但该证明不包括李某甲的奖金，故李某乙抚养费的计算依据应以法院调取的李某甲的收入证明为准。考虑李某乙的实际需要、李某甲给付能力及结合本地实际生活水平，原审法院判决确认李某甲给付抚养费的数额并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王永红
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民一初字第00911号
原告：叶峰，男，1981年9月26日生。
委托代理人：叶祖钧（系原告父亲），1946年7月29日生。
被告：周世鑫，男，1984年9月19日生。
原告叶峰与被告周世鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成由代理审判员李进春担任审判长，人民陪审员赵霞霖、宋银山参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告叶峰及其委托代理人叶祖钧到庭参加诉讼。被告周世鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶峰诉称：原、被告系多年朋友。2011年12月4日，被告向原告借款人民币20，000元整，并写下欠条一张，承诺2012年5月31日之前还清。被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还欠款20，000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告叶峰为支持其诉讼主张，向本院提交欠条。此证据证明被告向原告借款20，000元，约定还款期限。
上述原告提交的证据，经本院审核后，依法确认为认定案件事实的有效证据。
被告周世鑫未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状以及任何证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告向原告借款20，000元，并于2011年12月4日向原告出具欠条一张，承诺于2012年5月31日前还清。被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告向原告借款，并承诺还款期限，双方债权债务关系成立。被告至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务，原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周世鑫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶峰人民币20，000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元及公告费700元，由被告周世鑫负担（此款已由原告先行垫付，被告周世鑫在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李进春
人民陪审员 赵霞霖
人民陪审员 宋银山
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李轶雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13155号
原告黄凤鸣。
委托代理人张志平，上海中隆律师事务所律师。
被告周峰。
原告黄凤鸣与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄凤鸣及其委托代理人张志平、被告周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤鸣诉称，被告于2012年7月借原告人民币（以下币种同）10，000元，经原告多次催要未还。被告在2013年7月20日将原借条收回，重新更换一张欠款凭证，言明三个月归还，但被告未能按约定按时还款。原告经催要至今无果，故起诉要求被告归还借款本金10，000元并支付相应利息（利息以10，000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年10月20日起计算至判决生效之日止）。
被告周峰辩称，其系代朋友向原告借款，但以自己名义出具借条，借款时间确实在2012年，至2013年其将借条拿回，重新出具了欠条一张给原告。确认目前尚未归还10，000元借款，对原告的诉讼请求均无异议，但是目前没有钱，每月最多能还300元。
经审理查明，被告于2012年向原告借款10，000元，后一直未归还。至2013年7月20日，被告向原告收回借条并重新出具欠条一张，载明：“今欠到黄凤鸣人民币大写：壹万元整。（￥：10，000元）（三个月左右还清）”，被告在欠条上签名署期。后被告一直未能归还上述借款，原告乃诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条一张及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对其向原告借款10，000元的事实无异议，并有原告提供的欠条一张相佐证，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金10，000元及该款自2013年10月20日起的逾期利息，于法有据，被告对此亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效之日起十日内归还原告黄凤鸣借款本金人民币10，000元及其利息（以人民币10，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月20日计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈永妍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第190号
原告：德阳市建发商品砼有限公司。
法定代表人：杨广军。
委托代理人：王久俊。
委托代理人：杨任霄。
被告：四川恩达建筑有限公司。
法定代表人：韩恩良。
被告：成都民正建设有限公司。
法定代表人：ＸＸ中。
原告德阳市建发商品砼有限公司与被告四川恩达建筑有限公司、成都民正建设有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已达成一致意见，原告德阳市建发商品砼有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市建发商品砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市建发商品砼有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费1815元，由原告德阳市建发商品砼有限公司负担。
代理审判员 何采玲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蒲蓉君
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执异10号
案外人杨栓柱，男，生于1956年9月19日，汉族，住禹州市福地街*号。
申请执行人赵雨生，男，生于1946年6月26日，汉族，住郑州市管城回族区货站北街**号院*号楼**号。
被执行人杨风义，男，生于1955年12月28日，汉族，住禹州市颍川西路石油公司院。
被执行人彭素梅，女，生于1957年1月9日，汉族，住禹州市夏都办通明寺村*组。
本院在执行赵雨生申请执行杨风义、彭素梅民间借贷纠纷一案［执行案号为（2015）禹执字第50号］过程中，案外人杨栓柱于2015年12月28日对本院2015年1月20日作出的（2015）禹执字第50号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，案外人杨栓柱、申请执行人赵雨生到庭参加听证。现已审查终结。
案外人杨栓柱称：请求法院在处置涉案不动产时，一并处理此争议。理由是：2011年8月11日，经杨风义、周天义担保，案外人以月息3分两年期借给王戌己30万元人民币，因三人违约，贵院作出（2013）禹民二初字第168号民事判决书判定三人连带承担还款责任，现贵院正强制执行中，执行涉案房产已被查封。2014年4月9日在执行人员的协调下，案外人与被执行人杨风义及其儿子杨帅达成了如下内容的书面协议：“一、由禹州市人民法院先解封乙方的房产；二、乙方在一个月内先支付甲方壹拾万元整；三、如乙方在一个月内不支付甲方拾万元的话，自愿把该解封房产抵账给甲方，自己保证不卖该房产，卖也无效”该协议签订至今，杨风义只给申请人五万元整，之后就无音信。近期听说涉案房产杨风义又抵押给第三人，且法院正准备裁定履行过户义务，故申请人提出如上申请，请法院依法一并处理。
申请执行人赵雨生辩称：案外人他有他的道理，但是都是白条，没有经过法律正规渠道。我的经过公证，也经过判决了，所以请求法院依法拍卖杨风义的房产。
为证明以上事实，案外人杨栓柱向本院提供了以下证据：2014年4月9日协议书一份，证明房子抵押给案外人了。
申请执行人赵雨生对案外人提供证据有异议，认为此证据首先产权不是杨风义本人的，同时产权证号、面积也不符，当时写这个条肯定不是杨的本意。
申请执行人赵雨生向本院提供了一下证据：房屋所有权证、公证处公证书各一份，证明在禹州市房管局作抵押办了他项权证，抵押给申请执行人。
案外人对申请执行人赵雨生提供证据有异议，认为申请人提供的房产证是杨风义老婆的，他的是杨风义的。
本院查明，申请执行人与被执行人杨风义、彭素梅之间借贷纠纷，禹州市公证处（2014）禹证字第10号公证书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年1月20日作出（2015）禹执字第50号执行裁定书，查封被执行人杨风义、彭素梅所有的位于禹州市夏都办荟萃东路东段北侧的禹州字第063946号房产一处。案外人杨栓柱为甲方、被执行人杨风义为乙方，双方于2014年4月9日书面签订协议书一份：一、由禹州市人民法院先解封乙方的房产；二、乙方在一个月内先支付甲方壹拾万元整；三、如乙方在一个月内不支付甲方拾万元的话，自愿把该解封房产抵账给甲方，自己保证不卖该房产，卖也无效。解封房产的详情如下：房屋产权证号05115**，证本编号00066770，登记编号201206200037，房屋所有权人杨风义。案外人杨栓柱于2015年12月28日向本院提出执行异议。
本院认为：被执行人杨风义、彭素梅所有的位于禹州市夏都办荟萃东路东段北侧的禹州字第063946号房产一处，与申请执行人赵雨生之间抵押已经在禹州市房产管理服务中心办理禹房他证禹州字第916**号他项权证。被执行人杨风义、彭素梅因其拒不履行义务，本院依法对其强制执行，实现申请人担保物权的优先受偿权并无不当。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。故案外人杨栓柱对该案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨栓柱的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 ：李建武
审判员 ：蒋天营
审判员 ：姜万明
二〇一六年二月二十六日
书记员 ：张晓雅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第780号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告李星强，男，壮族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告李星强劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金48000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金48000元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金48000元。
4.入职时间：2001年5月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4000元。
6.被告在原告处的工作年限：12年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4000元，双方确认被告在原告处工作的年限为12年，故原告应支付经济补偿金48000元（4000元×12个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金48000元予被告李星强。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第780号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告李星强，男，壮族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告李星强劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金48000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金48000元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金48000元。
4.入职时间：2001年5月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4000元。
6.被告在原告处的工作年限：12年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4000元，双方确认被告在原告处工作的年限为12年，故原告应支付经济补偿金48000元（4000元×12个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金48000元予被告李星强。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2522号
原告：陈长林。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告陈长林诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月28日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈长林到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金43276.46元、违约金1110元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2010年2月28日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层D区20161号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年46079.15元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算。2010年11月15日，原告与被告世贸置业公司又签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币46147元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各21638.23元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益43276.46元（已扣除原告应纳税款）至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、门牌证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的支付及违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任。原告请求对被告世贸置业公司第五、六期应付经营回报收益43276.46元（已扣除原告应纳税款）及违约金1110元，经审核未超过合同的约定范围，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈长林第五、六期经营回报收益43276.46元及违约金1110元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯 枭
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢96号
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行.
负责人：胡静乐，该行行长
被执行人刘振平，男.
被执行人中海兴业（西安）有限公司.
法定代表人：郭勇
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人刘振平、中海兴业（西安）有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01849号，已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2016年1月20日日向本院申�执行，执行标的463098.55元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，银行账户余额不足。本院已对被执行人名下房产进行评估、拍卖。经合议庭合议，本院（2016）陕0104执恢96号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢96号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张亦甜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第1030号
原告许某某，女。
被告矫某某，男。
本院在审理原告许某某与被告矫某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一三年六月六日
书记员 窦远光
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第434号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某。2014年4月26日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月21日被成都市公安局武侯区分局取保候审。2015年6月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2015〕300号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人李某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某在其租住的本市武侯区机投镇果堰村一出租房内，通过网络与魏姓男子取得联系。双方商定在本市新都区桂湖公园附近路边交易二手汽车。2014年2月20日左右，被告人李某某支付人民币800元的定金，从魏姓男子手中购买一辆车牌为川ASB1**（实际车牌为川AA2F**）的比亚迪F0轿车。经查，该车与2014年2月11日左右在本市武侯区金花镇马家河村“美丽点”鞋厂路边被盗。被告人李某某于2014年4月25日被民警挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、讯问笔录、辨认笔录、案件照片及现场图、检查笔录、物价鉴定意见等。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及证据予以确认。另查明，该车经鉴定，价值人民币21519元。该车已发还车主。
本院认为，被告人李某某明知系被盗车辆而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，在量刑时依法可以从轻处罚；该车已发还失主，未造成实际损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日起至2015年11月21日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年六月二十四日
书记员 白加跃
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01511号
原告（反诉被告）刁正全，村民。
委托代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告（反诉原告）西安金州专用汽车有限公司。住所地：西安市经济技术开发区民经一路。
法定代表人章子扬，该公司总经理。
委托代理人陈延风，陕西中俊律师事务所律师。
原告（反诉被告）刁正全诉被告（反诉原告）西安金州专用汽车有限公司（以下简称金州公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁正全及其委托代理人雷俊杰，被告金州公司的委托代理人陈延风到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告刁正全诉称，2011年8月8日甲乙双方签订西安金州专用汽车有限公司高陵分公司综合办公楼等工程合同，承包形式包工不包料，只提供人工劳务施工形式，工期要求75天，雨雾天除外，施工期限内原告保质保量完成了应完成的工程任务，期间被告支付了4万元，后被告又增加了其它工程项目，我均已施工完结，但结算时被告要扣除我15%的价款，在我不同意的情况下，被告至今不给我结算付款，故诉至法院请求判令：1、请求法院判令被告清偿拖欠原告给其承建办公楼的民工工资395200元，管理费11万元，利息本金是505200，利率按照年利率6.3%，从2013年1月至2015年9月计算共计87525.90元，总计592725.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安金州专用汽车有限公司答辩并反诉称，2011年8月8日，答辩人西安金州专用汽车有限公司与原告刁正全签订了《劳务施工合同》一份，由刁正全承包西安金州专用汽车有限公司的在建办公楼、员工宿舍、餐厅灯设施中的书、电、暖、防雷接地工程的劳务安装服务，总价款人民币75000元。合同签订后，刁正全迟至10月份才正式进入工地，原告共从答辩人处领导劳务费人民币4万元整。鉴于刁某代工和工程质量欠佳的事实，答辩人于当年3月25日又与另一承包人周延民重新签订了内容相同的《劳务施工合同》，但减去了暖气和防雷接地等项目，总价款人民币52018.26元，周延民如期完工并清讫了劳务费，且本案已过了诉讼时效。综上所述，答辩人多支付了劳务费25000元，故提出反诉，反诉请求为：要求被反诉人（本诉原告）刁正全退回反诉人（本诉被告）多支付劳务费25000元；反诉费由被反诉人承担。
原告刁正全答辩称，对被告的反诉情况不予认可，我们是2011年7月13日进的厂，2011年8月8日签的合同，吕宝国在2011年10月将三楼主体完工了，我们在8.9月份虽是雨季，但我们将厂房完工了，不存在被告所说的拖拖拉拉没有完工。领劳务费4万元属实。在2011年10月份以前水管的预埋线做了50%，被告要求我还22000元没有证据，我不予还钱。
经审理查明，2011年8月8日原告与西安金州专用汽车有限公司高陵分公司签订《劳务施工合同》。合同约定工程名称为：西安金州专用汽车有限公司高陵分公司，道路清障、救援车改造项目。承包内同为：除厂房以外的所有建筑物【综合办公楼（1943㎡），单身宿舍楼（1434㎡），餐厅，门房，配电室】图纸的所有安装工程内容（包括：给水、排水、暖气、强电、弱电、防雷接地）。工期约定为：2011年8月1日至2011年10月15日，本工程有效工期为75天。工程质量要求为：合格。工程价款为：包干价75000元，均需按图施工。付款方式：1、办公楼主体完工付15000元，单身宿舍楼主体完工付15000元；2、余款待工程完工验收合格后15日内一次性付清。
另查明，西安金州专用汽车有限公司高陵分公司为被告的分公司，该分公司已领取营业执照，该分公司不具有法人资格。对于被告已付工程款，原、被告均认可为4万元。对于原告已完成的工程量，原告称已完成合同约定的50%，被告称已完成合同约定的20%，原告当庭并未提交相关证据，被告提交其与周延民签订的《劳务施工合同》予以证明，原告对该合同不予认可。对于合同是否已经解除，被告称其于2012年春节后与原告解除了《劳务施工合同》，原告称合同并未解除，原、被告当庭均未就合同是否解除提供相关证据。原、被告均称工程并未结算。
以上有庭审笔录、当事人陈述、《劳务施工合同》、谈话笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，由于西安金州专用汽车有限公司高陵分公司为被告的分公司，该分公司已领取营业执照，且该分公司不具有法人资格，故该分公司的民事责任应由被告金州公司承担。被告称原、被告签订的《劳务施工合同》已经解除，但原告称并未解除合同，被告也未提交合同已经解除的相关证据，故被告称已解除合同证据不足，本院依法不予确认。原、被告至今未对合同约定的内容提出任何异议，故原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告提交结算单证明被告欠其员工工资395200元、管理费11万元，但原告提交的该结算单没有原、被告的签字盖章，被告也对该结算单不予认可，本院依法对该结算单不予采信，结合原告也未提交其已完成工程量的相关证据；故原告要求被告支付拖欠原告给其承建办公楼的民工工资、管理费并承担利息的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。对于被告已付工程款，原被告均认可为4万元，本院依法予以确认。被告称原告已完成工程量的工程款为15000元，但被告未提交原告已完成工程量的相关证据，原告对此也不予认可，故被告要求原告退还多支付的劳务费25000元证据不足，本院依法不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）刁正全的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）西安金州专用汽车有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费9950元，由原告刁正全承担9730元，由被告西安金州专用汽车有限公司承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
二〇一六年三月八日
书 记 员 张诗敏
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01511号原告（反诉被告）刁正全，村民。委托代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告（反诉原告）西安金州专用汽车有限公司。住所地：西安市经济技术开发区民经一路。法定代表人章子扬，该公司总经理。委托代理人陈延风，陕西中俊律师事务所律师。原告（反诉被告）刁正全诉被告（反诉原告）西安金州专用汽车有限公司（以下简称金州公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁正全及其委托代理人雷俊杰，被告金州公司的委托代理人陈延风到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告刁正全诉称，2011年8月8日甲乙双方签订西安金州专用汽车有限公司高陵分公司综合办公楼等工程合同，承包形式包工不包料，只提供人工劳务施工形式，工期要求75天，雨雾天除外，施工期限内原告保质保量完成了应完成的工程任务，期间被告支付了4万元，后被告又增加了其它工程项目，我均已施工完结，但结算时被告要扣除我15%的价款，在我不同意的情况下，被告至今不给我结算付款，故诉至法院请求判令：1、请求法院判令被告清偿拖欠原告给其承建办公楼的民工工资395200元，管理费11万元,利息本金是505200，利率按照年利率6.3%，从2013年1月至2015年9月计算共计87525.90元，总计592725.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西安金州专用汽车有限公司答辩并反诉称，2011年8月8日，答辩人西安金州专用汽车有限公司与原告刁正全签订了《劳务施工合同》一份，由刁正全承包西安金州专用汽车有限公司的在建办公楼、员工宿舍、餐厅灯设施中的书、电、暖、防雷接地工程的劳务安装服务，总价款人民币75000元。合同签订后，刁正全迟至10月份才正式进入工地，原告共从答辩人处领导劳务费人民币4万元整。鉴于刁某代工和工程质量欠佳的事实，答辩人于当年3月25日又与另一承包人周延民重新签订了内容相同的《劳务施工合同》，但减去了暖气和防雷接地等项目，总价款人民币52018.26元，周延民如期完工并清讫了劳务费，且本案已过了诉讼时效。综上所述，答辩人多支付了劳务费25000元，故提出反诉，反诉请求为：要求被反诉人（本诉原告）刁正全退回反诉人（本诉被告）多支付劳务费25000元；反诉费由被反诉人承担。原告刁正全答辩称，对被告的反诉情况不予认可，我们是2011年7月13日进的厂，2011年8月8日签的合同，吕宝国在2011年10月将三楼主体完工了，我们在8.9月份虽是雨季，但我们将厂房完工了，不存在被告所说的拖拖拉拉没有完工。领劳务费4万元属实。在2011年10月份以前水管的预埋线做了50%，被告要求我还22000元没有证据，我不予还钱。经审理查明，2011年8月8日原告与西安金州专用汽车有限公司高陵分公司签订《劳务施工合同》。合同约定工程名称为：西安金州专用汽车有限公司高陵分公司，道路清障、救援车改造项目。承包内同为：除厂房以外的所有建筑物【综合办公楼（1943㎡），单身宿舍楼（1434㎡），餐厅，门房，配电室】图纸的所有安装工程内容（包括：给水、排水、暖气、强电、弱电、防雷接地）。工期约定为：2011年8月1日至2011年10月15日，本工程有效工期为75天。工程质量要求为：合格。工程价款为：包干价75000元，均需按图施工。付款方式：1、办公楼主体完工付15000元，单身宿舍楼主体完工付15000元；2、余款待工程完工验收合格后15日内一次性付清。另查明，西安金州专用汽车有限公司高陵分公司为被告的分公司，该分公司已领取营业执照，该分公司不具有法人资格。对于被告已付工程款，原、被告均认可为4万元。对于原告已完成的工程量，原告称已完成合同约定的50%，被告称已完成合同约定的20%，原告当庭并未提交相关证据，被告提交其与周延民签订的《劳务施工合同》予以证明，原告对该合同不予认可。对于合同是否已经解除，被告称其于2012年春节后与原告解除了《劳务施工合同》，原告称合同并未解除，原、被告当庭均未就合同是否解除提供相关证据。原、被告均称工程并未结算。以上有庭审笔录、当事人陈述、《劳务施工合同》、谈话笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，由于西安金州专用汽车有限公司高陵分公司为被告的分公司，该分公司已领取营业执照，且该分公司不具有法人资格，故该分公司的民事责任应由被告金州公司承担。被告称原、被告签订的《劳务施工合同》已经解除，但原告称并未解除合同，被告也未提交合同已经解除的相关证据，故被告称已解除合同证据不足，本院依法不予确认。原、被告至今未对合同约定的内容提出任何异议，故原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告提交结算单证明被告欠其员工工资395200元、管理费11万元，但原告提交的该结算单没有原、被告的签字盖章，被告也对该结算单不予认可，本院依法对该结算单不予采信，结合原告也未提交其已完成工程量的相关证据；故原告要求被告支付拖欠原告给其承建办公楼的民工工资、管理费并承担利息的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。对于被告已付工程款，原被告均认可为4万元，本院依法予以确认。被告称原告已完成工程量的工程款为15000元，但被告未提交原告已完成工程量的相关证据，原告对此也不予认可，故被告要求原告退还多支付的劳务费25000元证据不足，本院依法不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定判决如下：一、驳回原告（反诉被告）刁正全的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）西安金州专用汽车有限公司的诉讼请求。本案诉讼费9950元，由原告刁正全承担9730元，由被告西安金州专用汽车有限公司承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  任礼俊代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文二〇一六年三月八日书 记 员  张诗敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4582号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告丰玉权，男，汉族，住德惠市。
被告张久明，男，汉族，住德惠市。
被告丰国富，男，汉族，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告丰玉权、张久明、丰国富金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告丰玉权在原告处贷款人民币20000元，该款由被告张久明与丰国富担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费386元，返还原告386元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01227号
原告：张某某
委托代理人：胡勇、聂红云，金安区法律援助中心律师。
被告：李某某
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司
法定代表人：蓝某某，负责人。
原告张某某与被告李某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡勇、聂红云，被告李某某到庭参加诉讼，被告太平洋公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年6月3日，被告李某某驾驶皖XX**普通两轮摩托车，沿六安市解放北路由东向西行驶至三里桥街道社区卫生服务中心门前时，撞上过马路的原告张某某。经六安市交警二大队的认定，被告对这起事故负主要责任，原告负次要责任。原告在六安市中医院住院治疗花去医疗费等各项损失计75035.89元，后原告伤情经司法鉴定为十级伤残。被告李某某驾驶车辆的交强险投保于被告太平洋公司。因被告交通违法行为致原告受伤，两被告均应承担责任，现请求法院依法判决。
原告为证明主张，提交证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告身份信息，原告是城市户口；
2．驾驶证、行驶证，证明皖XX**摩托车所有人是被告李某某；
3．保单一份，证明被告身份及事故车辆投保情况；
4．道路交通事故认定书，证明原告与被告驾驶的皖XX**号普通二轮摩托车撞伤的事实，被告负主要责任，原告负次要责任；
5．出院记录1页，证明原告住院10天，医嘱建休3个月；
6�医疗费发票2页，证明原告住院治疗花去医疗费6572.67元
7．交通费发票10页，证明原告住院治疗及亲属陪护所需的交通费用200元；
8．安徽正源司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告伤情经司法鉴定被评定为：左上肢损伤符合“道标”十级伤残，三期评定为：休息期120日；营养期60日；护理期60日；
9．鉴定费发票一页，证明原告花去鉴定费1300元。
被告李某某辩称：我驾驶的车辆在被告太平洋公司投保，损失应由保险公司承担。
被告李某某未提交相关证据。
被告太平洋公司辩称：要求原告提交相关证据。
被告太平洋公司未提交相关证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：2013年6月3日，被告李某某驾驶皖XX**普通两轮摩托车，沿六安市解放北路由东向西行驶至三里桥街道社区卫生服�中心门前时，撞上过马路的原告张某某。经六安市交警二大队的认定，被告对这起事故负主要责任，原告负次要责任。原告在六安市中医院住院治疗10天，花去医疗费6572.67元，后原告伤情经司法鉴定为十级伤残。
另查明：被告李某某的车辆在被告太平洋公司处投保了交强险。
本院认为：公民生命健康权依法受法律保护，受害人张某某因交通事故受伤，肇事车主被告李某某应当对其承担相应的赔偿责任。被告太平洋公司应在交强险限额内承担相关责任。综上所述，本院核定原告的赔偿数额为：1、医药费6572.67元，2、住院伙食补助费10天×20元／天=200元，3、营养费60天×20元／天=1200元，4、误工费111.34元／天×120天=13360.8元，5、护理费60天×85.9元／天=5154元，6.残疾赔偿金21024.21×2=42048.42元，7.精神抚慰金5000元，8.交通费200元，9.鉴定费1300元。以上1-8项�73735.89元，被告太平洋公司在交强险限额范围内赔偿。被告李某某承担鉴定费1300元×80%=1040元，原告张某某自行承担20%，计260元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某某医疗费等各项损失共计73735.89元；
二、被告李某某赔偿原告张某某鉴定费1040元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社；账号XXXX收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1460元，由被告李某某负担1168元，原告张某某负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一三年八月三十日
书记员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
分享
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初497号
原告李伟，男，汉族，1980年10月9日出生。
委托代理人高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告李伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李会敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伟的委托代理人唐社利、被告平安保险公司的委托代理人李子慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有大众FV7162FAMGG轿车一辆，车牌号为豫A×××××号。2015年1月30日，原、被告双方签订了2份保险合同，原告为豫A×××××号车辆购买了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险、车上人员责任险等保险。保险期间为2015年2月8日至2016年2月7日止。2015年10月12日15时10分，原告驾驶豫A×××××号小型轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶至881公里＋500米东半幅时，与同向魏建秋驾驶的豫Q×××××号小型轿车发生追尾发生交通事故，造成豫A×××××号小型轿车损坏。与此同时，姜兴德驾驶四平市双龙运输有限公司的吉C×××××／吉C×××××挂号重型半挂货车沿京港澳高速由南向北行驶到上述事故地点时与已发生事故的豫A×××××号轿车再次追尾相撞，导致原告驾驶的豫A×××××号小型轿车前冲与魏建秋驾驶的豫Q×××××号小型轿车二次碰撞，再次造成豫Q×××××号小型轿车的损坏。2015年10月21日，驻马店市公安局高速公路交通警察四大队作出道路交通事故责任认定书，认定前方事故原告李伟负事故的全部责任，后方事故姜兴德负事故的全部责任。对于原告的车辆损失、吊拖施救费、拆检费、评估费、停车费、交通费等，原、被告双方一直没有达成赔偿协议，被告一直没有全面履行机动车损失险保险合同对原告的上述经济损失进行赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告平安保险公司赔偿原告车辆损失、吊拖施救费、拆检费、评估费、停车费、交通费等共计5.9万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉求中合法合理的部分，我公司在保险限额范围内予以赔偿，其他的间接损失我公司不承担。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：第一组证据为交通事故责任认定书一份，用于证明本案交通事故发生事实经过及责任划分；第二组证据为交强险保险单及商业保险单各一份，用于证明本案的被告平安保险公司是豫A×××××号轿车的保险人，事故发生在保险期间内，被告应当在保险范围内承担赔偿责任；第三组证据为驻马店旧机动车鉴定评估事务所有限公司发票两份、拆装工时费发票一份、驻马店旧机动车鉴定评估事务所有限公司机动车损失评估鉴定意见书一份，用于证明原告车损为51000元，鉴定费为3000元，拆装工时费为1030元；第四组证据为驻马店华伟高速公路救援有限公司救援费发票30张，用于证明原告事故救援费为1500元。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对第一、二组证据无异议，对第三组证据有异议，原告所提供的机动车损失评估鉴定意见书是其单方鉴定，不符合法定程序，故对其真实性不予认可。同时被告方在事故发生后也曾派查勘人员前往事故现场对该事故车辆进行定损，其定损的项目与原告评估意见书中的评估项目不相符合，故是原告方单方面扩大项目进行了评估。关于拆装工时费，其已经包含在评估意见书中，原告不应当重复主张。关于鉴定费，因其属于间接损失，故不应当由我方承担；对第四组证据真实性有异议，该救援费发票上未显示具体的开票日期，故其证明目的不能实现。
被告未提供证据。
根据当事人陈述、举证及质证，本案确认事实如下：2015年10月12日15时10分，原告驾驶豫A×××××号小型轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶至881公里＋500米东半幅时，与同向魏建秋驾驶的豫Q×××××号小型轿车发生追尾交通事故，造成豫A×××××号轿车损坏。与此同时，姜兴德驾驶四平市双龙运输有限公司的吉C×××××／吉C×××××挂号重型半挂货车由南向北行驶到上述事故地点时与已发生事故的豫A×××××号轿车再次追尾相撞，导致原告驾驶的豫A×××××号轿车前冲与魏建秋驾驶的豫Q×××××号小型轿车二次碰撞。事故造成三车不同程度的损坏及豫A×××××号小型轿车的乘车人刘王、朱卫东受伤。驻马店市公安局高速公路交通警察四大队作出道路交通事故责任认定书，认定前方事故原告李伟负事故的全部责任，魏建秋、刘王、朱卫东无事故责任。二次追尾碰撞事故姜兴德负全部责任，魏建秋、刘王、朱卫东、原告李伟无责任。原告李伟驾驶的豫A×××××号小型轿车经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司车损评估鉴定，该车因事故造成的损失价值为51000元，鉴定费为3000元，拆装工时费为1030元，事故救援费1500元，四项合计损失为56530元。
另查明原告李伟所有的豫A×××××号小型轿车于2015年2月8日在被告平安保险公司购买了车辆损失险，赔偿限额为92085元。保险期间自2015年2月8日起至2016年2月7日二十四小时止。原、被告就车辆损失的赔偿未达成一致意见，双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同合法有效，应予以维护，双方应当全面履行。原告所有的豫A×××××号小型轿车发生交通事故后被损坏，依照保险合同约定，被告应当从商业三者险中予以赔偿。该车辆损失价值经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司车损评估鉴定结果为51000元。该公司具备对旧机动车损评估鉴定的资质，故该评估鉴定结果合法有效，应予采信。对于被告提出该评估鉴定是原告单方行为，程序违法之辩称意见，被告在举证期内对原告就车损价值的主张并未提出鉴定申请，也未提供自己对该车辆损失所作出的评估鉴定结果。因此对被告的该辩称意见本院不予支持。对于原告请求被告支付交通费1000元的主张，因原告对此未提供相关证据，本院不予支持。对于被告提出原告所提供的车辆损失评估鉴定书中，车损的价值已经包括在原告所提供的拆装工时费发票上的费用，原告不应当依照该票据重复向被告主张这部分费用。对此从原告提供的评估鉴定书中显示该费用已包括在车损价值之内，原告不能就该费用重复向被告主张权利，故被告的该辩称意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险车辆损失险赔偿限额内赔偿原告李伟所有的豫A×××××号小型轿车车损费51000元，评估费3000元，事故救援费1500元，共计55500元。以上赔偿款项于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取为637元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李会敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏玉茜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1167号
原告吴少江，男，汉族，1986年4月10日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
原告吴少江与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴少江委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人刘学诗、吴占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。2012年2月开始被告公司因效益下滑安排原告放假，后公司在原告不知情的情况下，单方解除了劳动合同，并将公司转让但未对原告进行补偿，且未依法缴纳双方劳动关系存续期间的各种社会保险待遇。灵武市劳动争议仲裁委员会以原告超过法定仲裁申请时效为由，不予受理原告仲裁申请，原告认为仲裁不予受理不符合法律规定，被告理应向原告支付经济补偿金并补交劳动关系存续期间的各种社会保障金。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告劳动关系；2.依法判令被告向原告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.依法判令被告补缴原、被告劳动合同存续期间原告的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.依法判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金25200元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一张。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作至2012年1月份。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2012年1月份工资表一份。证明2011年12月份前，原告在被告单位工作过的事实及2011年12月份的工资已经支付；
2.2012年2月全公司工资表一份。证明2011年1月，原告就已自动离职。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1真实性无异议，证明目的不予认可；证据2真实性、合法性、关联性均有异议，证明目的不予认可。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信。被告提交的证据能够证实原告于2012年1月份离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2012年1月。2011年12月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月9日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2012年1月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2012年1月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月9日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。综上，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴少江的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴少江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 洁
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1072号
原告海阳市金远来旅游开发有限公司，住所地海阳市海阳路147号。
法定代表人李元芹，经理。
委托代理人闫晓辉，徐小洺，山东息相通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住址海阳市海阳路88号。
负责人袁宏玮，经理。
委托代理人赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。
原告海阳市金远来旅游开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海阳市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包希晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告海阳市金远来旅游开发有限公司的委托代理人闫晓辉、徐小洺，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司的委托代理人赵桂欣出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海阳市金远来旅游开发有限公司诉称，2014年4月18日，原告在被告处投保了公众责任保险，保险期限自2014年5月1日至2015年4月30日，约定每次事故每人人身伤亡责任限额200000元。2014年8月3日案外人俞男渊在原告开发的景区玩草上飞项目时，因所乘座器具刹车失灵发生事故摔伤，经山东省莱西市人民法院调解，原告向俞男渊赔偿各项损失110000元，原告向俞男渊赔付完毕，向被告理赔未果，请求判令被告支付保险金110000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称，我公司同意按照公众责任保险条款在限额范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年4月18日，原告与被告签订了一份保险单，保险单约定投保人为海阳市金远来旅游开发有限公司，营业性质为从事特大危险工作的单位，营业处所海阳市天籁谷景区，累计限额4,000,000元，每次事故每人人身伤亡责任限额200000元，总保险费19800元。保险合同第十六条约定：被保险人请求赔偿时，应向保险人提供下列证明和资料：（四）造成受害人人身伤害的，应提供二级以上（含二级）医疗机构出具的伤害人的病例、诊断证明、医疗费等医疗原始单据；受害人伤残的，还应提供伤残鉴定机构或有伤残鉴定资质的医疗机构出具的伤残程度证明；受害人死亡的，还应提供公安机关或医疗机构出具的死亡证明。第十七条约定：被保险人收到受害人的损害赔偿请求时，应立即通知保险人。未经保险人书面同意，被保险人对受害人的任何承诺、拒绝、出价、付款或赔偿，保险人不受其约定。对于被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于本保险责任范围或者超出应赔偿限额的，保险人不承担赔偿责任。保单签订后，原告依约交付了保险金。2014年8月3日，案外人俞男渊在原告处玩草上飞时，发生意外摔伤。事故发生后，俞男渊在莱西市人民法院起诉了本案原告，经莱西市人民法院调解，本案原告与俞男渊达成调解协议，由本案原告按照50%的责任赔偿俞男渊各项损失110000元。莱西市人民法院出具了调解书。在莱西市人民法院诉讼期间，俞男渊委托莱西市中医院司法鉴定所对其进行了伤残程度等进行了鉴定，鉴定机构在鉴定分析说明部分表述：被鉴定人俞男渊因外伤致肱骨髁粉碎性骨折，并行左肱骨上骨折切开复位内固定植骨术，经治疗，病情好转。比照《劳动能力鉴定职工工作与职业病致残等级》（GB／T16180－2006）i九级.23之规定，左肱骨髁粉碎性骨折内固定术后，构成IX（九）级伤残。鉴定结论为：被鉴定人俞男渊的损伤程度为IX（九）级伤残。被鉴定人俞男渊出院后需一人护理60日。庭审时，原告提供了上述保单及鉴定结论。被告对司法鉴定报告提出异议，认为该鉴定报告系受害人自行委托鉴定机构进行的鉴定，鉴定报告不应当参照工伤鉴定标准评定为九级，而是应当参照人身损害标准进行评残即十级。原告依照青岛市城镇居民人均可支配收入38294元计算，按照九级伤残赔偿给第三者残疾赔偿金153176元，护理费按15住院天出院60日，俞男渊父亲俞成哲的护理费仍按上述标准计算为7868.6元，住院伙食补助费按每天30元计算15天为450元，医疗费56915.81元以上合计218410.41元，原告按照调解书赔付给第三者50%即110000元。
庭审时，原告要求按照青岛市城镇居民人均可支配收入计算赔偿数额，但被告认为受害人是在海阳市受到伤害，应当按照烟台市城镇居民人均可支配收入计算。
另查，原告已经将调解书确认的赔偿数额110000元赔偿给了案外人俞男渊。
以上事实有原告提供的保单、鉴定报告、调解书、收到条，被告提供的保险条款以及开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的保险合同有效。原告经营的项目在第三者玩耍时出现意外伤害，被告应当按照保险合同约定对第三者的伤害承担赔偿责任。按照双方签订的保险合同的约定，原告已经提供了受害者委托鉴定机构出具的鉴定报告，被告主张该鉴定报告系按照工伤标准评定了受害人的伤残等级，该评定方法明显不合理，应当按照人身损害标准进行评定，受害人的伤残等级应为十级，被告的此项主张没有证据予以证明，本院不予支持；被告提出受害人的伤害发生在海阳市，故应当按照烟台市城镇居民人均可支配收入计算伤残补助；原告主张因受害人系长年居住在山东省青岛市，请求按照青岛市的标准即九级伤残赔偿，双方的主张均没有依据，应当按照2014年度山东省公布的山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算20年的20%为116888元，护理费按山东省城镇居民收入计算75天为6004.52元元，伙食补助费450元，医疗费56915.81元，合计180258.33元，原告请求被告赔偿110000元没有超出保险合同约定的每人每次事故人身伤害限额20万元的赔偿的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告110000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包 希 晨
二〇一六年一月二十九日
书记员 高燕存在
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6287号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告郭洪军，男，1969年12月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告郭洪军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17212号
原告郭敏，女，汉族，
被告刘云阁，女，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告郭敏诉被告刘云阁民间借贷纠纷一案中，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王雨蒙
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 郭清江
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许盼盼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4599号
原告马芳芳。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人朱青，江苏六典律师事务所（实习）律师。
被告昆山市兴华房产有限公司，住所地昆山市张浦镇江南春堤花苑21号702室。
法定代表人邹阿巧。
原告马芳芳与被告昆山市兴华房产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员吴静独任审理，审理中，原告于2015年12月18日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马芳芳撤回起诉。
案件受理费31008元，减半收取15504元，由原告马芳芳负担。
代理审判员 吴 静
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王筱倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1508号
上诉人（原审被告）深圳市华洋精密五金有限公司，住所地深圳市××区××办事处××科技工业园××楼，组织机构代码68037087-2。
法定代表人周鸿飞。
委托代理人吕建国，广东联睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周文胜，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省××镇××村××组，身份证号码×××4117。
委托代理人李素雪，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳市华洋精密五金有限公司（以下简称华洋公司）为与被上诉人周文胜经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3841号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，一、华洋公司是否应支付周文胜工资的问题。首先，关于周文胜2011年2月份的工资，因华洋公司在劳动仲裁后没有提起撤销仲裁裁决申请，原审视为华洋公司认可该项仲裁裁决并无不当，本院予以维持。华洋公司在二审中主张不予支付没有法律依据，本院不予支持。其次，关于周文胜2011年5月份至10月工资，原审根据华洋公司提交的有周文胜自述证据材料和工资袋的证据，认定华洋公司已发放周文胜2011年8月至10月工资3000元，对于差额部分华洋公司依法应予以补足。原审核算正确，本院予以维持。再次，对于周文胜2012年1月19日至2月29日期间工资的问题。由于周文胜仍处于工伤治疗期间，华洋公司依法应支付周文胜工资，华洋公司上诉称周文胜在该期间享受工伤待遇，主张工伤待遇应另循法律途径解决的意见没有法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。华洋公司的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
二、华洋公司是否应支付周文胜未签订书面劳动合同的二倍工资差额12521.67元的问题。华洋公司上诉称周文胜享受二倍工资的有效期为2011年4月1日至5月11日及8月16日至9月7日，因其余时间周文胜没有提供劳动，是在享受工伤待遇，故其余时间不应由华洋公司支付二倍工资。本院认为，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，用人单位依法应承担向劳动者支付二倍工资差额的法律责任并不因为劳动者在工伤治疗期间而免除，华洋公司的上述上诉意见没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人华洋公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市华洋精密五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 张 永 彬
二〇一三年六月四日
书记员 徐玉婵（兼）
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初125号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人袁某1，男，1971年8月10日出生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2010年5月21日因吸毒被高淳县公安局行政拘留十五日；2010年8月17日因吸毒、寻衅滋事被高淳县公安局合并执行行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年；2013年3月8日、2015年4月15日、2017年11月4日因吸毒被南京市公安局高淳分局分别处以行政拘留十日，强制隔离戒毒二年、行政拘留十日，强制隔离戒毒二年、行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年。2017年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人袁某1犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于同年3月26日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平出庭支持公诉，被告人袁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月至9月期间，被告人袁某1在高淳区淳溪镇先后3次向袁某2贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计1.6克。具体事实如下：
1.2017年8月份的一天13时许，被告人袁某1在高淳区淳溪镇高淳XX局对面原XXKTV门口处，以人民币500元的价格向袁某2贩卖冰毒0.7克。
2.2017年8、9月的一天13时许，被告人袁某1在高淳区淳溪镇XX酒店门口处，以人民币500元的价格向袁某2贩卖冰毒0.5克。
3.2017年8、9月的一天19时许，被告人袁某1在高淳区淳溪镇XX酒店门口处，以人民币500元的价格向袁某2贩卖冰毒0.4克。
2017年11月17日，被告人袁某1因吸毒被查获，在强制戒毒期间主动交代了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1．被告人袁某1的供述与辩解及辨认笔录、辨认照片。
2．证人袁某2的证言、辨认笔录、辨认照片。
3．监管场所犯罪线索转递函、刑事案件受案登记表、立案决定书、查获经过。
4．古柏派出所出具的情况说明。
5．公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书等劣迹材料。
6．被告人袁某1的户籍资料等证据。
被告人袁某1对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人袁某1违反国家对毒品的管理规定，明知系毒品,仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人袁某1具有自首情节，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人袁某1犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品管理的正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2020年7月16日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 王恩卿
人民陪审员 孔保生
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 刘增刚
书 记 员 陈秋萍
南京市高淳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0118刑初125号
被告人袁某1犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年3月27日作出（2018）苏0118刑初125号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页正文第10行“依法可从轻处罚”；
现更正为“依法可减轻处罚”。
审 判 长 季 红
人民陪审员 王恩卿
人民陪审员 孔保生
二〇一八年四月十三日
法官 助理 刘增刚
书 记 员 陈秋萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5189号
原告盛静华。
委托代理人顾文珉，上海市华荣律师事务所律师。
被告杨桂林。
原告盛静华与被告杨桂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告盛静华的委托代理人顾文珉、被告杨桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛静华诉称：被告开办企业过程中，因资金紧张，陆陆续续向原告借款人民币（以下币种同）80，000元，后被告于2012年4月26日出具借条一份，并称会尽快归还借款。但经原告多次催讨，被告仍未归还借款，故原告起诉请求：1、判令被告偿还借款80，000元；2、判令被告支付借款利息6，133元（从2013年1月1日起至2014年4月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。在审理中，原告自愿撤回要求被告支付借款利息的诉讼请求。
被告杨桂林辩称：确实向原告借了80，000元，但借钱之后，被告给了原告一张信用卡并告之密码，原告每个月透支消费后，由被告归还这张信用卡的欠款，从2012年5月至2013年9月，原告信用卡花费共计61，794元；并且，被告曾经现金归还过原告16，000元，但是没有打收据。故被告已归还原告77，794元，只愿意归还剩余的借款本金。
经审理查明：2012年4月26日，被告杨桂林出具借条一份，载明：“今向盛静华借人民币捌万元整”。
再查明，2012年7月至2013年9月，被告杨桂林名下一ＸＸ安银行信用卡（卡号末四位为1898）交由原告盛静华使用。
庭审中，原告盛静华陈述原、被告系男女朋友关系，上述信用卡刷卡消费用于与被告杨桂林共同生活开销，并非用于归还本案所涉借款。
以上事实，有借条、银行账务明细及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条系原件，被告对借条真实性及借款事实均无异议，被告理应按照借条确定的金额及时履行还款义务，现被告辩称其通过归还原告所透支信用卡金额的方式已还款61，794元，对此，本院认为，从被告提供银行的消费明细来看，均为超市购物、置衣、支付水电费等生活性消费支出，不符合还款的一般形式，且原告对此也未予认可系被告归还借款，故被告此辩称意见本院不予采纳，对上述款项，被告方可另寻他径主张权利。另，被告辩称其已现金还款16，000元，未提供相应证据予以证明，且原告方予以否认，本院不予采信。综上，原告要求被告归还借款80，000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告辩称已归还借款77，794元，本院不予采信。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付借款利息的诉讼请求，系其自身权益的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告杨桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告盛静华借款80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，953元，减半收取976.50元，由原告盛静华负担76.50元（已付），被告杨桂林负担900元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第1260号
原告广东合富房地产置业有限公司（以下简称合富公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人扶伟聪。
委托代理人吴嘉贝，系原告员工。
委托代理人柯柏松，广东天杰律师事务所律师。
被告伍岳维，身份证住址广东省高要市。
委托代理人黄钲顺，广东云智律师事务所律师。
原告合富公司诉被告伍岳维居间合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合富公司的委托代理人柯柏松，被告伍岳维的委托代理人黄钲顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合富公司诉称，我司是被告与麦思琴缔结房屋买卖合同的中介方。2015年5月5日，通过我司的努力，促成被告与麦思琴买卖位于白云区环河路102号1701房的交易。同日，被告就此与卖方及原告签订了编号为0014910的《存量房买卖合同》。
合同约定，被告同意向原告支付中介代理费20000元。逾期交付该费用，则按日向原告交付相当于费用0.05%的违约金，直到清偿之日为止。合同签署后，我司某向被告提供了居间服务，但被告却没有按照合同约定履行义务，至今未付原告中介服务费。为此，原告已多次要求被告履行合同约定支付上述款项，但均未果。现请求法院判令被告向我司支付中介服务费20000元，并承担本案诉讼费用。
被告伍岳维辩称，不同意原告全部诉求，存量房买卖合同并非居间合同，只是代办手续的代理合同。原告在帮助被告签订协议的过程中，利用签订合同经验丰富的优势进行签约诈骗，将2000元的代理费改为20000元。
经审理查明，2015年5月5日，原、被告（卖方）与麦思琴（买方）共同签订了《存量房买卖合同》，合同约定：被告与麦思琴就买卖位于广州市白云区环河路102号1701房协商一致，房屋建筑面积为91.37平方米，房地产交易金额192万元；当事人应当在签署本合同当日向原告支付中介服务费20000元；业主收齐所有楼款当日计房屋租金给买方，租金为10000元，卖方于2015年8月5日搬走，交楼给买方；买方所有房款汇入此账号62×××15，账号名李某，卖方知悉；买方在签署本协议同时交付卖方定金300000元，买卖双方在签署本协议后2015年5月20日前配合完成本次交易的递件手续，楼价余款162万元在交易过户前直接交付给卖方。落款由被告及麦思琴签名，并由原告作为房地产中介服务机构盖章。被告对合同签名的真实性确认，但认为其在签署合同时，向原告支付中介服务费金额处仅标明“2000元”，且中介服务费大写部分为空白；该合同文本一式三份，但原告并未将合同文本交付给被告。被告在庭审中陈述，2015年5月5日当天其不同意签署居间服务收费确认书，原告遂在被告已签名的存量房买卖合同中将中介服务费由2000元改为20000元，并在中介服务费大写部分填上“贰万元”。被告主张原告的行为属于签约诈骗，但其事后并未报警。
被告虽对中介服务费小写“20000元”中的第4个“0”及大写部分“贰万元”的笔迹形成时间有异议，但经本院释明后仍表示不申请笔迹形成时间的鉴定。
原告提交了位于广州市白云区环河路102号1701房的原房地产权证，拟证明其已尽居间人义务，依法核实了涉案房屋的产权情况。该证显示，原房地产权属所有人为被告。被告对真实性无异议，但表示该查册表是麦思琴与其签订合同时自行带过去的。
被告提交了其与麦思琴于2015年5月14日通过满堂红（中国）置业有限公司签订的网签版《存量房买卖合同》，拟证明办理房屋过户交易等手续的中介服务费仅为2500元左右。原告收取中介服务费40000元过高，显失公平，但表示在本案中不申请撤销2015年5月5日签订的《存量房买卖合同》。同时，被告确认涉案房屋已由其本人名下过户至麦思琴名下。
原告于2015年6月2日向被告发出《知会函》，催促被告尽快交纳中介代理费20000元。
以上事实，有存量房买卖合同、房地产权证、知会函、房地产登记簿查册表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告通过原告提供的中介服务与麦思琴共同于2015年5月5日签订了《存量房买卖合同》，该合同是原、被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按照合同约定履行相应的义务。被告虽对合同中中介服务费小写“20000元”中的第4个“0”及大写部分“贰万元”的笔迹形成时间有异议，但经本院释明后仍表示不申请笔迹形成时间的鉴定，应承担不利后果。同时，被告庭审中表示2015年5月5日签订合同当天其因不同意签署居间服务收费确认书，原告遂在其以签署的合同中将中介服务费由2000元改为20000元，并在中介服务费大写空白部分填上“贰万元”，被告属于签约欺诈，但被告并未于事后报警。因此，本院对被告提出关于中介服务费的上述异议不予采信。被告在签订上述合同后，涉案房屋已从其名下过户至麦思琴名下，证实原告提供的居间服务已促成被告与涉案房屋的买方达成房屋买卖交易，现原告要求被告支付中介服务费有事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，伍岳维向广东合富房地产置业有限公司支付中介服务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由伍岳维负担（广东合富房地产置业有限公司已预交受理费300元，伍岳维于上述判决给付期限内向广东合富房地产置业有限公司直接支付受理费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 王宪吏
人民陪审员 谢见日
二〇一五年十月十六日
书 记 员 柯乐榕
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第136号
原告郑某。
被告赵某，现已死亡。
本院在审理原告郑某诉被告赵某离婚纠纷一案中，本院委托台湾法院协助向被告赵某送达诉讼文书，经台湾新北地方法院协助查找被送达人赵某，确认该人已死亡，依据法律规定，本案应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费300元不予退还。
审 判 长 沈志浩
代理审判员 欧阳樟
人民陪审员 虞惠儿
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 陆启立
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执595号
陈某：
你（单位）与亓某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2017)皖1202民初2142号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：谭宏伟
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553903
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）皖1202执595号
陈某：
本院作出的(2017)皖1202民初2142号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年二月二十八日
（）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2018）皖1202执595号
陈某：
本院作出的(2017)皖1202民初2142号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年二月二十八日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2018）皖1202执595号
案由
|
同居关系子女抚养纠纷
被传唤人
|
陈龙、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年3月15日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
本 传 票
送达方式
执行员：谭宏伟书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年二月二十八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2018）皖1202执595号
案由
|
同居关系子女抚养纠纷
被传唤人
|
陈龙、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年3月15日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：谭宏伟 书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年二月二十八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2018）皖1202执595号
案 由
|
同居关系子女抚养纠纷
受送达人
|
陈龙、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2018年 月 日
填发人：谭宏伟送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2018）皖1202执595号
陈某：
本院作出的(2017)皖1202民初2142号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年二月二十八日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2018）皖1202执595号
陈某：
本院作出的(2017)皖1202民初2142号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年二月二十八日
（院印）
承办人：谭宏伟
河南省郏县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第11号
原告李照秋（反诉被告），男，1971年8月25日生。
被告石钢杰（反诉原告），男，1979年1月22日生。
本院在审理李照秋与石钢杰买卖合同纠纷一案，在诉讼中，李照秋于2014年2月13日撤回对石钢杰的起诉。石钢杰于2014年2月12日撤回对李照秋的反诉请求。
本院认为，原被告双方在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准予李照秋撤回对石钢杰的起诉。
二、准予石钢杰撤回对李照秋的反诉请求。
案件受理费986元，减半收取493元，由李照秋负担。反诉费275元，减半收取137.5元，由石钢杰负担。
审判员 郭国荣
二〇一四年二月十七日
书记员 刘昊杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4485号
原告：周优梅，女，1967年1月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
被告：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，河南省涧西区人，住四川省成都市成华区。
原告周优梅诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）、卫保安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周优梅到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周优梅向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款40000元及从借款之日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卫保安成立了被告三一铜梁分公司、三一公司。三被告向原告借款40000元，约定月利率为1.5%。借款发生后，被告未按约定履行全部还款义务。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借据等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到周优梅人民币大写肆万元整（￥40000）特此证明退款日期2015.4.7退款金额￥2000签字周优梅备注余38000元退款日期2015.6.15退款金额￥2000签字周优梅备注余36000元。”借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。之后被告未再归还借款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向周优梅借款40000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同。因被告三一公司已于2015年4月7日和2015年6月15日分别支付本金2000元给原告，被告三一公司应归还原告借款36000元。关于原告要求被告支付从借款日至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息的请求，无证据证明，即使原、被告在出具借据之前签订过借款合同，其中有利息约定，但自被告三一公司向原告出具借据之日，已经视为合同约定的变更，而借据未对利息做约定，为此根据法律规定，视为不支付利息。但法律还规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2016年9月19日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人应为被告三一公司，而非被告三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，原告的借款应由被告三一公司承担赔偿责任。
关于法定代表人卫保安是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。”原告作为出借人，负有举证证明三一公司的法定代表人卫保安将借款用于个人使用的责任。而本案原告未提供相应证据证明，为此对于原告要求被告卫保安承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周优梅借款本金36000元，并支付以36000元为基数从2016年9月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告周优梅对被告卫保安、被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的诉讼请求。
三、驳回原告周优梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 银菠