上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2754号
原告：季巍青，男，1980年2月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张塬平，上海俊豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，营业地太仓市。
负责人：姚铿，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，营业地新疆伊犁州伊宁市。
负责人：张卫，该公司总经理。
被告：刘卫东，男，1975年9月14日生，汉族，住江苏省。
原告季巍青诉被告李大成、上海亨勒基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司岳王营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司(以下称被告人保伊犁公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告季巍青申请撤回对被告李大成及上海亨勒基础工程有限公司的起诉，将中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司岳王营销服务部变更为中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司(以下称被告人保太仓公司)，并申请追加刘卫东为本案被告参加诉讼，本院依法口头裁定予以准许。原告季巍青的委托诉讼代理人张塬平、被告刘卫东到庭参加了诉讼。被告人保太仓公司及人保伊犁公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季巍青向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：车辆修理费人民币(以下币种均为人民币)52,000元、租车费9,600元，前款分别由被告人保太仓公司及人保伊犁公司在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任，超出保险理赔费用由被告刘卫东承担全部赔偿责任。审理中，原告撤回了要求被告赔偿车辆修理费的利息损失。事实和理由：2016年8月25日9时40分许，李大成在为被告刘卫东提供劳务期间，驾驶牌号为沪BGXX**货车行驶至上海市嘉定区儒林路北约10米处，与原告驾驶的牌号为桂KMXX**轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经公安部门认定，李大成承担事故的全部责任，原告无责任。被告人保太仓公司及人保伊犁公司分别系承保肇事车辆牌号为沪BGXX**货车强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告为修理受损车辆支付了修理费52,000元，在车辆修理期间花费了租车费9,600元。
被告人保太仓公司辩称，对事发经过及责任认定意见同肇事方，肇事车辆在本公司投保了强制保险，本起事故发生在保险期间内，本公司无法确认肇事车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，不同意承担赔偿责任。车辆修理费意见同肇事方。租车费用、诉讼费不属保险理赔范围。
被告人保伊犁公司辩称，肇事车辆在本公司投保了商业三者险，本起事故发生在保险期间内。如有有效的驾驶证及行驶证，本公司同意在商业险内按责赔偿。车辆修理费扣除强制保险内赔偿的2,000元后，同意赔偿修理费50,000元。根据商业保险条款约定，本公司不同意赔偿租车费用。如车辆有超载行为，扣除免赔率10%。诉讼费不予承担。
被告刘卫东辩称，对事发经过及责任认定无异议，李大成是其雇佣的驾驶员，事发时在为其提供劳务，相关赔偿由其承担。因修理厂应该能提供相应的替代车辆，故不同意赔偿租车费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日9时40分许，李大成在为被告刘卫东提供劳务期间，驾驶牌号为沪BGXX**货车行驶至上海市嘉定区儒林路北约10米处，与原告季巍青驾驶的牌号为桂KMXX**奔驰轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经公安部门认定，李大成承担事故的全部责任，原告季巍青无责任。原告受损的牌号为桂KMXX**奔驰轿车经被告人保伊犁公司定损为52,000元，原告为修理该车支付了修理费52,000元。桂KMXX**奔驰轿车于2016年8月25日进上海中升之星汽车销售服务有限公司修理，于2016年9月20日结账。原告向案外人卫志荣租赁沪A6XX**奥迪轿车使用，支付了车辆租赁费9,600元。双方当事人因未能协商一致，原告诉至本院。
另查明，肇事车辆牌号为沪BGXX**货车分别在被告人保太仓公司及人保伊犁公司投保了强制保险及商业第三者责任险100万元(含不计免赔)，本起事故发生在上述保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，李大成承担事故的全部责任，原告季巍青无责任，该认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆牌号为沪BGXX**货车分别在被告人保太仓公司及人保伊犁公司投保了强制保险及商业第三者责任险100万元(含不计免赔)，本起事故发生在上述保险期间内，故被告人保太仓公司及人保伊犁公司应分别在上述保险范围内承担赔偿责任。对超出保险范围的费用由被告刘卫东承担替代赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。车辆修理费52,000元、租车费9,600元，经审查并无不当，本院予以认定，租车费由被告刘卫东赔偿。诉讼中，被告人保太仓公司及人保伊犁公司经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告季巍青车辆修理费2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告季巍青车辆修理费50,000元；
三、被告刘卫东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季巍青租车费9,600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,340元，减半收取670元，由被告刘卫东负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞建忠
二〇一七年三月十三日
书记员 黄丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。