wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江商初字第123号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行，组织机构代码57590782－6，住所地南京市江宁区江宁街道南浦街29号1幢。
代表人齐军，该行行长。
委托代理人陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
被告周广涛，男，汉族，1962年11月24日生。
被告南京前明服饰有限责任公司，组织机构代码72609367-2，住所地南京市江宁区江宁街道桥北46号。
法定代表人周广涛，该公司总经理。
被告王秀莲，女，汉族，1968年8月13日生。
被告任建，男，汉族，1982年10月7日生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称紫金银行滨江支行）与被告周广涛、南京前明服饰有限责任公司（以下简称前明公司）、王秀莲、任建借款合同、担保合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行滨江支行的委托代理人陈爱东到庭参加诉讼，被告周广涛、前明公司、王秀莲、任建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行滨江支行诉称，2012年12月30日，其与被告周广涛、前明公司、王秀莲、任建签订《个人担保借款合同》，约定周广涛向其借款18万元，借款利率为年利率9%，借款期限为自2012年12月31日起至2013年12月30日止，前明公司、王秀莲、任建承担连带保证责任。2012年12月31日，其向周广涛发放了贷款。2013年3月29日，其又与周广涛、前明公司、王秀莲、任建签订《个人担保借款合同》，约定周广涛向其借款20万元，借款利率为年利率9.84%，借款期限为自2013年3月29日起至2014年3月28日止，前明公司、王秀莲、任建承担连带保证责任。2013年3月29日，其向周广涛发放了贷款。上述贷款发生后，周广涛未按约履行还款义务，前明公司、王秀莲、任建亦未按约履行担保义务，经多次催收无果，现要求被告周广涛立即归还借款本金38万元，并支付借款利息（以18万元为基数，自2012年12月31日起按年利率9%计算至2013年12月30日止，以后按年利率13.50%计算至实际给付之日止；以20万元为基数，自2013年3月29日起按年利率9.84%计算至2014年3月28日，以后按年利率14.76%计算至实际给付之日止）以及律师代理费1000元，并由被告前明公司、王秀莲、任建承担连带清偿责任。
被告周广涛、前明公司、王秀莲、任建未应诉。
经审理查明，2012年12月30日，借款人周广涛以及担保人前明公司、王秀莲、任建与贷款人紫金银行滨江支行签订《个人担保借款合同》，约定：周广涛向紫金银行滨江支行借款18万元用于购买材料；借款期限自2012年12月31日起至2013年12月30日止；借款利率为固定利率年利率9%；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；未按期归还本金的，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；与本合同有关的律师费等贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人承担等。2012年12月31日，紫金银行滨江支行向周广涛发放了贷款18万元。
2013年3月29日，借款人周广涛以及担保人前明公司、王秀莲、任建与贷款人紫金银行滨江支行又签订《个人担保借款合同》，约定：周广涛向紫金银行滨江支行借款20万元用于购买材料；借款期限自2013年3月29日起至2014年3月28日止；借款利率为固定利率年利率9.84%；还款方式为按季结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；未按期归还本金的，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；与本合同有关的律师费等贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人承担等。2013年3月29日，紫金银行滨江支行向周广涛发放了贷款20万元。
上述贷款发生后，周广涛未履行还本付息义务，前明公司、王秀莲、任建亦未履行担保义务。
另查明，紫金银行滨江支行为进行本次诉讼，委托江苏联勤律师事务所律师作为诉讼代理人，双方约定代理费按实际执行到账款项的4%计算，先行支付500元，其余待实现债权后支付。为此，紫金银行滨江支行已支付律师代理费500元。
2015年8月，紫金银行滨江支行诉至本院。审理中，因周广涛、前明公司、王秀莲、任建下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。逾期，周广涛、前明公司、王秀莲、任建均未到庭参加诉讼。
上述事实，有个人担保借款合同、紫金农商银行借款借据、紫金农商银行通用凭证、不良贷款处置审批通知书（复印件）、律师代理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告紫金银行滨江支行与被告周广涛、前明公司、王秀莲、任建签订的借款合同和担保合同均合法有效，应受法律保护。周广涛未按约全面履行还款义务，应承担纠纷责任。故对紫金银行滨江支行要求周广涛按约履行还本付息义务的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，贷款人实现债权的律师费由借款人承担。本案纠纷系周广涛违约所致，紫金银行滨江支行有权向周广涛主张律师费，但鉴于紫金银行滨江支行尚有部分律师费未实际支付，且约定了支付条件，故本院对紫金银行滨江支行已实际支付的律师费予以支持。超出实际支付的部分，其可待该款项实际发生后另行主张。被告前明公司、王秀莲、任建作为连带责任保证人，应按约定对被告周广涛的债务承担连带清偿责任。前明公司、王秀莲、任建在向紫金银行滨江支行承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向周广涛追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告周广涛、前明公司、王秀莲、任建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周广涛于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行借款38万元，并支付利息（以18万元为基数，自2012年12月31日起按年利率9%计算至2013年12月30日止，以后按年利率13.50%计算至实际给付之日止；以20万元为基数，自2013年3月29日起按年利率9.84%计算至2014年3月28日，以后按年利率14.76%计算至实际给付之日止）以及律师代理费500元。
二、被告前明公司、王秀莲、任建对被告周广涛的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8950元，由被告周广涛、前明公司、王秀莲、任建共同负担（此款已由原告紫金银行滨江支行垫付，被告周广涛、前明公司、王秀莲、任建在支付上列款项时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 璐
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢18号
申请执行人：成都高投融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：许君如。职务：董事长。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司。住所地：仁寿县。
法定代表人：谢华明。
被执行人：四川华明生物工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张吉树。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：谢勇。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：谢华明。
被执行人：谢华明，男，汉族，住成都市。
被执行人：张吉树，女，汉族，住成都市。
申请执行人成都高投融资担保有限公司，依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处出具的（2015）成高证经字第1379号《执行证书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。立案执行后，本院查封了四川华明创新光电科技有限公司名下，位于仁寿县的土地。查封了成都通信电缆厂有限公司名下，位于双流县东升街棠中路一段的房产。由于双方当事人达成和解，现申请人申请对解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对四川华明创新光电科技有限公司名下，位于仁寿县的土地。查封成都通信电缆厂有限公司名下，位于双流县东升街棠中路一段房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 荣
审判员 郑 强
审判员 李文轩
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈海文
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00330号
原告：刘某，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：柯某，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告刘某诉被告柯某离婚纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人任六富等到庭参加了诉讼。被告柯某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2008年12月初，经本村居民倪修凡介绍，其去湖北省大冶市被告籍贯地，与被告相识并订亲，在给付被告家彩礼4万余元后，被告随同原告来至舒城原告家居住。原被告于××××年××月××日到婚姻登记机关领取了结婚证，并开始共同生活。后被告以回娘家为由，回至湖北省大冶市，从此未有回来。原告曾多方查找，但未知被告下落。双方共同生活期间未生育子女，也无共同财产和共同债务。综上所述，被告是以婚姻索取财物，原被告无感情可言，现被告已不知下落，特具状起诉，请求判令准予原告与被告离婚。
原告在本院审理期间提交了以下证据：证据一、原告身份证；证据二、结婚证二本，证明原被告合法夫妻关系；证据三、干汊河镇洪宕村民委员会证明一份，证明原被告登记结婚及被告离家外出至今未归的事实。
被告柯某未作答辩
开庭审理中，原告进行了举证。
本院认证：原告提供的证据一至证据三，真实、合法，相互印证，予以认定。
经审理查明：被告柯某原系湖北省大冶市茗山乡洋湖村居民。2008年12月初，原告刘某经本村村民介绍，在湖北省大冶市茗山乡洋湖村与被告柯某相识并订婚。订婚时，原告支付被告方彩礼4万元。此后，被告随同原告来至舒城，原被告于××××年××月××日在舒城县婚姻登记机关领证结婚。2008年12月17日左右，被告以回娘家探亲为由，离家外出，后一直未归。原告曾多方查找，至今不知被告下落。
本院认为：原被告虽系合法婚姻关系，但婚前结识时间短，基础薄弱。婚后仅在一起生活短暂时间，被告即离家外出，至今不归，原被告并没有建立起真正的夫妻感情。现双方的夫妻感情确已破裂，对予原告的离婚诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告柯某离婚；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 韦 政
人民陪审员 张业久
二〇一三年六月十七日
书 记 员 郑 青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民二初字第342号
原告：贺州市环境卫生管理处。住所地：贺州市××号。
法定代表人：罗彬业，主任。
委托代理人：梁洪泉，贺州市环境卫生管理处副科长。
委托代理人：杨雅茸，贺州市环境卫生管理处收费员。
被告：廖新喜，男，成年人，住贺州市××纸生××区门面，系贺州市八步建和汽车修理厂业主。
原告贺州市环境卫生管理处与被告廖新喜服务合同纠纷一案，本院2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员卢华显适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。书记员蒋琳担任法庭记录。原告贺州市环境卫生管理处委托代理人梁洪泉到庭参加诉讼，被告廖新喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：根据广西壮族自治区人民政府2007年第33号令、贺州市人民政府贺政办发（2006）36号文、市物价局核发的收费许可证FS0402的规定，原告贺州市环境卫生管理处作为贺州市境内唯一的环境卫生管理单位和有偿收集、清运、处理垃圾的单位，长期以来为被告廖新喜经营的贺州市八步建和汽车修理厂产生的生活垃圾提供清扫、收集、清运、处理等服务。根据《贺州市城市生活垃圾处理收费办法》第二章第十条第四款第3点的规定，其他经营性商铺，以经营商铺面积计收垃圾处理费，50-100平方米（含100平方米）的，按35元／月为基数，超过50平方米的部分每增1平方米加收0.6元／月计收。从2012年1月起，被告一直接受原告提供的垃圾清运服务，却拒绝交付垃圾处理费。因此，请求人民法院依法判令被告向原告贺州市环境卫生管理处交纳贺州市八步建和汽车修理厂2012年1月至2013年5月的生活垃圾处理费共计1020元，被告承担本案诉讼费和特快专递费。
原告对其诉讼请求所依据的事实在举证期限内提交的证据有：
1、收费许可证（证号：FS0402）、副本及收费标准表各1份，证明原告是本案适格主体；
2、贺政办发（2006）36号文件1份，证明原告是合法收取垃圾费；
3、贺州市城市生活垃圾处理费欠费追缴通知2份，证明原告出具书面通知书向被告追缴2012年1月至2013年5月的生活垃圾费1020元；
4、企业基本信息1份；
5、相片1张，证据4、5共同证明被告经营的贺州市八步建和汽车修理厂的工商登记情况及店面的现状。
被告未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告廖新喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告贺州市环境卫生管理处提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。原告陈述的事实有其提供的证据证实，本院确认为法律事实。
本院认为，加强对城市环境的保护，保证城市拥有良好的卫生环境，是全市所有单位和市民应尽的义务。在本案中，原告贺州市环境卫生管理处作为负责全市城市生活垃圾处理和收费工作的职能部门，在为被告经营的贺州市八步建和汽车修理厂产生的生活垃圾提供处理服务后，有权向被告收取生活垃圾处理费，被告负有交纳生活垃圾处理费的义务。原告请求被告交纳生活垃圾处理费，符合政府颁布的收费规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖新喜应向原告贺州市环境卫生管理处交纳贺州市八步建和汽车修理厂2012年1月至2013年5月的生活垃圾处理费共计1020元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），特快专递费44元，合计69元，由被告廖新喜负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 卢华显
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 蒋 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2798号
罪犯王玉亮。
天津市西青区人民法院于2008年10月21日作出（2008）青刑初字第340号刑事判决，以被告人王玉亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年3月18日起至2018年3月17日止。本院以（2011）一中刑执字第3568号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，该犯现刑期自2008年3月18日起至2016年3月17日止
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，监狱级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯王玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 史军锋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1766号
原告魏梅香。
委托代理人刘国华（特别授权），浙江可道律师事务所律师。
被告刘学明。
被告李永秀。
原告魏梅香诉被告刘学明、李永秀民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏梅香基于被告刘学明、李永秀出具的借条起诉，要求判令：1、被告偿还借款本金100000元，利息24789元（从2014年7月8日按年利率6%的四倍标准暂计算至2015年7月20日，共计377天，之后利息按此标准计算至判决确定之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告刘学明、李永秀未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：刘学明、李永秀。
借款金额：人民币10万元。
借款期限：2014年7月8日至2015年7月8日。
利率：月息三分。
还款情况：未还款。
本院认为，被告刘学明、李永秀向原告魏梅香借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现刘学明、李永秀未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告刘学明、李永秀归还本金，并支付利息及逾期利息的诉讼请求，理由正当，可予支持。原告主张利息、逾期利息均按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘学明、李永秀归还原告魏梅香借款本金人民币100000元，并支付利息及逾期利息人民币24789元（逾期利息暂算至2015年7月20日，此后按年利率24%的标准计算至本院确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2796元，由被告刘学明、李永秀负担。公告费人民币560元，由被告刘学明、李永秀负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2796元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈维专
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李晓斐
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济任刑初字第128号
公诉机关济宁市任城区人民检察院（原济宁市市中区人民检察院）。
被告人柏某，男，1981年10月29日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，小学文化。2004年3月10日因盗窃被泰安市公安局泰山区分局行政拘留十五日；2004年9月2日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日；2004年12月3日因盗窃被泰安市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2006年1月19日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年3月8日因盗窃被泰安市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2008年8月11日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月；2010年5月19日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2011年9月22日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养二年零六个月。2013年10月18日因涉嫌盗窃罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2013年11月22日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
原济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原济宁市市中区人民检察院指控：2013年10月17日4时许，被告人柏某至济宁市市中区古楷园小区1号楼，用铁棍撬开该楼住户被害人姚某甲的储藏室，盗走飞鸽牌电动车自行车一辆。同日5时许，被告人柏某至济宁市市中区东门大街樱花园小区21号楼，用铁棍撬开被害人薛某甲的储藏室，盗走雅迪牌电动车自行车一辆。经鉴定，在基准日为2013年10月17日，被盗飞鸽牌电动车自行车一辆价值1290元，被盗雅迪牌电动车自行车一辆价值1520元。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：被告人柏某的供述与辩解；被害人的陈述；物证照片；鉴定意见；证人的证言；公安机关出具的受理案登记表、办案说明、户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人柏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法对被告人柏某定罪量刑。
被告人柏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被盗雅迪牌电动车自行车被追回并发还被害人薛某乙。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某乙、姚某乙的陈述及薛某乙出具的收条；证人齐某甲、齐某乙的证言；济宁市公安局市中区分局出具的物证照片、扣押清单，济宁市市中区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书；受理案登记表、办案说明、户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柏某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后赃物部分已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止。罚金未缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江 艳
二０一四年三月十七日
书记员 刘子辉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0506行初9号
原告：易仁学，男，汉族，1963年1月23日出生，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌市夷陵区黄花镇人民政府。住所地：宜昌市夷陵区黄花镇黄花场社区。
法定代表人：王覃，该镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：宋方元，该镇司法所所长。
被告：宜昌市夷陵区人民政府。住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道**号。
法定代表人：王平昌，该区人民政府区长。
委托诉讼代理人：高波，该区人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：郑家红，湖北龙禧律师事务所律师。
原告易仁学诉被告宜昌市夷陵区黄花镇人民政�、被告宜昌市夷陵区人民政府不履行政府信息公开法定职责及行政赔偿一案，本院于2016年6月15日受理立案，同年6月17日向二被告送达起诉状副本，二被告于同年6月25日向本院提交了行政答辩状和证据材料，本院将二被告提交的行政答辩状和证据材料送达原告。在审理过程中，原告易仁学于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告易仁学申请撤诉的理由成立，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告易仁学撤回起诉。
案件受理费50元,本院依法免收，退还给原告易仁学。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 杨界平
人民陪审员 刘兴玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜韩东
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第741号
申请执行人张金亮。
被执行人玉田县明麦特机械有限公司，地址玉田县亮甲店镇十五里铺村。
法定代表人张桂军。
本院依据已经发生法律效力玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年7月24日作出的玉劳人裁字（2015）129号仲裁裁决书，于2015年9月15日向被执行人玉田县明麦特机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉田县明麦特机械有限公司特履行给付工伤赔偿款105315.5元，但被执行人玉田县明麦特机械有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人玉田县明麦特机械有限公司所有的价值12万元的财产予以查封。
二、被执行人玉田县明麦特机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人玉田县明麦特机械有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人玉田县明麦特机械有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志田
二〇一五年九月十五日
书记员 葛丽静
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第741号
申请执行人张金亮。
被执行人玉田县明麦特机械有限公司，地址玉田县亮甲店镇十五里铺村。
法定代表人张桂军。
申请执行人张金亮与被执行人玉田县明麦特机械有限公司劳动争议纠纷一案，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县劳动争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的玉劳人裁字第（2015）129号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宝江
审判员 樊广全
审判员 尹建军
二〇一六年一月二十五日
书记员 葛丽静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第1213-1号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人王永发，男，1952年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人于元芹，女，1956年12月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人王雪梅，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人赵永杰，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人于春兰，女，1950年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人孙文章，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人姜玉寿，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第84号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人王雪梅有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王雪梅个人存款50000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年六月十三日
书记员 李 锋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第795号
被执行人施顺刚。
本院在执行被执行人施顺刚盗窃罪罚金纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执刑财字第795号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00240号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年8月10日生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2013年4月15日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）198号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2013年4月8日中午，被告人徐某某在合肥饮酒后驾驶皖AXH7**号小型轿车从合肥驶往肥西县上派镇。下午14时30分许，当该车行驶至上派镇肥西宾馆附近时，与停在路边的皖ACN6**相擦后驶离现场。在巢湖中路金鸣街附近处与由南向北行驶的皖ABB8**号、皖AF57**号小型轿车先后相擦，后驶入绿化带及路边商户门口，导致绿化带和商户房屋不同程度受损。在现场群众报警后，被公安民警当场查获。经检验鉴定，被告人徐某某血液中的酒精含量为288.9mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，并有证人韦某、苏某、邵某某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、归案经过、当事人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人徐某某指控罪名成立。在审理中，被告人徐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一三年六月二十一日
书记员 杨婷婷
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第1528号
原告王某。
被告薛某。
本院在审理原告王某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告王某于2009年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
代理审判员 罗会民
二〇〇九年二月十三日
书 记 员 耿 辉
浙江省金�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第795号
上诉人（原审原告）天阳建设集团有限公司。
法定代表人吴海峰。
委托代理人龚健芳。
被上诉人（原审被告）张新星。
上诉人天阳建设集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第375号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人天阳建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天阳建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天阳建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元（已减半），由天阳建设集团有限公司负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一�年六月二十一日
代书记员 汤玉婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第281号
原告唐德稳。
委托代理人谢钻，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人黄万扶，广西金湾律师事务所律师。
被告卢德任。
被告周婵。
原告唐德稳诉被告卢德任、周婵民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，由审判员李安伟依法适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告唐德稳及其委托代理人黄万扶、被告卢德任到庭参加诉讼，被告周婵经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德稳诉称，被告卢德任与周婵是夫妻关系，因家庭建房需要，于2011年3月5日向原告借款135000元，约定还款日期为2012年3月5日，但是到现在经原告多次催讨，被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：一、判令两被告共同偿还原告借款135000元；二、判令两被告共同向原告支付逾期还款利息34074元（以欠款135000元为本金，按年利率6.31%上浮3倍计算，暂从2012年3月6日及至2013年3月5日共一年，以后续计至付清止）；三、本案诉讼费全部由两被告共同负担。
原告在举证期限内，提供如下证据材料：
1、原被告的《身份证》复印件，证明原告、被告的身份状况和诉讼主体资格的事实。
2、《借条》，证明原告借钱给被告的借款数额及时间，原被告存在借贷关系的事实。
被告卢德任、周婵辩称，被告没有借到原告的钱，借条是原告强迫被告签的，被告只是借到原告大哥唐德育的6万元，被告现在没有多少钱，而希望分期归还欠唐德育的6万元本金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
经开庭举证、质证，被告对原告提供的第1项证据没有异议，本院查证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告对原告提供的第2项证据有异议，但经本院查证，符合证据的要求，本院予以认定。
经审理查明，被告为了建房需要，于2011年3月5日向原告借款135000元。约定归还时间为2012年3月5日。
另查明被告卢德任和周婵是夫妻关系，借款时发生在夫妻关系存续期间，俩被告又没有提出任何证据证实该借款是个人借款，该借款是俩被告共同借款。
本院认为，原告与被告是完全民事行为能力人，意思表示真实，双方之间借贷关系合法，受法律保护。原告要求被告归还借款135000元合法，本院予以支持。原、被告没有约定利息，应视为无息借款，但从起诉之日起可按银行同期贷款利率计息。俩被告是夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求俩被告共同偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告卢德任、周婵共同偿还借款135000元并支付利息给原告唐德稳（利息计算：从2013年4月3日起计算至还清止，按中国人民银行同期贷款利率计）。
案件受理费1841元，由被告卢德任、周婵共同负担。在归还借款时一并付给原告。
上述判决义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李安伟
二〇一三年六月十三日
书记员 姚杰林
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第261号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人马某某，男，1970年9月2日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，群众，迁安市交通局协勤。2012年3月9日因本案被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）203号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。迁安市人民检察院代理检察员王聚，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月28日15时40分许，被告人马某某在迁安市赵店子镇大李庄村与他人饮酒后，驾驶冀B×××××号三轮汽车沿迁安市迁擂路由北向南行驶至祺光大桥路口处时，被值勤交警发现有酒后反应。当日16时45分在迁安市燕山医院给被告人马某某抽取了血样。经河北省迁安市公安局物证检验鉴定，被告人马某某血样中酒精含量为195.95mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人田某某的证言，迁安市公安局扣押、发还物品清单及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒精测试报告，迁安市公安局物证检验报告书，查获过程光盘一张以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人马某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文路
二〇一三年六月二十五日
书记员 刘 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28380号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蓝金祥，男，1983年6月11日出生，住广东省英德市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蓝金祥信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计97,544.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,544.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1497号
原告梁铭训（曾用名王鹏宇、王兹训），男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人盛香存，女，1958年5月12日出生，汉族，农民，住址同上，系原告母亲。
委托代理人尹淑波，莱州宏义法律服务所法律工作者。
被告王殿弨，男，1942年6月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人赵萍，莱州市永安路第一法律服务所法律工作者。
被告于世江，男，1967年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告梁铭训与被告王殿弨、于世江确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁铭训及其委托代理人盛香存、尹淑波，被告王殿弨及其委托代理人赵萍，被告于世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我的爷爷王树缙、奶奶由进贤共婚生五个子女，长子王殿弼、次子王殿弨、三子王殿刚、四子王殿荣、长女王殿池。我的继父王殿荣先于其父母死亡。我的爷爷、奶奶现均已因病去世，遗有座落于三山岛街道龙泉村房屋一处，该遗产没有分割。2012年10月2日，被告王殿弨擅自将该共有房屋卖给了非本集体经济成员三山岛街道东南村的被告于世江。我多次向二被告主张其房屋买卖合同无效，二被告均不予理睬。故诉至法院，请求依法确认二被告于2012年10月2日签订的房屋买卖合同无效，诉讼费由被告负担。
被告王殿弨辩称，原告所诉的房屋系王树缙与王殿弼、王殿刚、王殿池、王殿弨的共有财产，王树缙于1999年8月去世。其中，属于王树缙个人的遗产，王树缙生前立有遗嘱，王殿荣无继承权，故原告无权对该房屋主张任何权利。请求驳回原告诉讼请求。
被告于世江辩称，我与王殿弨之间有房屋买卖合同，我认为合同是有效的。
经审理查明，王树缙与妻子由进贤共生育四子一女，长子王殿弼、次子王殿弨、三子王殿刚、四子王殿荣、女儿王殿池。1968年由进贤去世。1999年8月1日王树缙去世。
原告系王殿荣的继子。1993年12月21日原告母亲盛香存与王殿荣再婚，原告时年13岁。1997年6月8日王殿荣自杀身亡。
座落于莱州市三山岛街道龙泉村，登记于王树缙名下有房屋一处（房屋所有权证号：莱房西政字第05010233号、集体土地建设用地使用证：莱宅集建90字第03010233号）。王树缙去世后，该房屋由被告王殿弨管理。2012年10月2日被告王殿弨以代办人的身份与三山岛街道东南村村民被告于世江签订房屋买卖合同，将上述房屋以33500元的价格卖给被告于世江。同时将房屋所有权证和集体土地建设用地使用证交付给被告于世江，双方没有办理房屋变更登记手续。被告王殿弨称卖房时已征得王殿弼（已去世）、王殿刚（已去世）的子女及王殿池的同意，且卖房款四人均分。原告不认可，被告王殿弨未能提供证据。
另查，上述房屋，在（1998）莱州金民初字第52号案，王树缙、王殿弼、王殿池、王殿弨、王殿刚诉盛香存、梁铭训析产继承纠纷一案中，判决将其中的“北段房屋四间”（本案诉争房屋）归王树缙所有和继承。原告及其母亲盛香存不服一审判决上诉，二审法院做出（1999）烟民终字第77号民事判决书，维持一审判决。后原告及其母亲盛香存申诉。
1999年8月王树缙去世后，2002年12月25日原告及其母亲盛香存依据代位继承权诉至法院，案号（2000）莱州民初字第3449号，要求代位继承王树缙的遗产，其中包括本案诉争的房屋。该案因原告及其母新不服（1999）烟民终字第77号民事判决书，正在申诉中，裁定中止诉讼。
庭审中，原告认为二被告签订的房屋买卖合同无效的理由为：一、自己作为王殿荣的继子，与王殿荣形成抚养关系，对于被继承人王树缙的遗产享有代位继承权，被告王殿弨擅自处分王树缙的遗产，该行为侵犯了自己的合法权益；二、被告于世江系本集体经济组织以外的成员，二被告之间的房屋买卖合同，违反法律强制性规定；三、（2000）莱州民初字第3449号案中，原告主张代位继承权的遗产系本案的房产，该案中止审理，房屋存在争议，被告王殿弨无权私自买卖。
被告王殿弨称王树缙生前有遗嘱，王殿荣无权继承其遗产，故原告不享有代位继承权；且自己代卖房屋时，已征得其他继承人王殿弼和王殿刚的子女及王殿池的同意；诉争的房屋与（2000）莱州民初字第3449号案中原告要求代位继承的遗产属于同一标的物，3449号案中止审理，本案亦应中止审理。
被告王殿弨为证实其主张申请本院调取（1998）莱州金民初字第52号卷宗及（2000）莱州民初字第3449号案宗，其中在（2000）莱州民初字第3449号案中，被告王殿弨提交署有“王树缙”名字的1986年10月8日的遗书复印件一份，证明王树缙生前立下遗嘱，剥夺了王殿荣的继承权。在该案中，被告王殿弨未能提交原件。经质证，原告对复印件有异议。
以上事实，有原告提交的三山岛街道龙泉村村民委会员证明三份、三山岛派出所证明一份、（1998）莱州金民初字第52号民事判决书、民事裁定书各一份，被告于世江提交的房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、房屋买卖合同各一份，以及本院依法调取的（1998）莱州金民初字第52号卷宗及（2000）莱州民初字第3449号案宗材料，在卷佐证。
本院认为，诉争的房屋原属于被继承人王树缙所有，王树缙去世后，该遗产由被继承人王树缙的法定继承人继承，属于王树缙的法定继承人共有。
本案争议焦点为：2012年10月2日，被告王殿弨以代办人的身份与被告于世江签订的房屋买卖合同是否有效。首先，被告王殿弨卖房时应征得其他共有人同意，被告王殿弨未提供证据予以证实。其次，涉案房屋属于农村住房，农村住房及其宅基地具有其特定性和福利性，即其宅基地所有权仍归本村村民集体所有。被告王殿弨将属于本村村民集体所有的宅基地卖与外村村民，侵占了本村村民集体的利益，违反了法律强制性规定。且，国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》也重申“农村住宅用地只能分配给本村村民”。综上，二被告签订的房屋买卖合同，违反法律强制性规定，合同无效。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，判决如下：
确认2012年10月2日被告王殿弨与被告于世江签订的房屋买卖合同无效。
案件受理费200元，由被告王殿弨负担，此款原告已交纳，限被告王殿弨于判决生效后七日内将款200元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一三年六月二十六日
书记员 于婧
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民初字第1497号
本院2013年6月26日对原告梁铭训与被告王殿弨、于世江确认合同无效纠纷一案作出的（2013）莱州民初字第1497号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2013）莱州民初字第1497号民事判决书第三页第三行中“判决将其中'北段房屋四间'（本案诉争房屋）归王树缙所有和继承”，补正为“判决将其中'北段房屋四间'（本案诉争房屋）归王树缙所有和继承（含王殿弼、王殿池、王殿弨、王殿刚的析产份额）”；第四页第九行中“本院认为，诉争的房屋原属于被继承人王树缙所有，王树缙去世后，该遗产由被继承人王树缙的法定继承人继承，属于王树缙的法定继承人共有”，补正为“本院认为，诉争的房屋原属于被继承人王树缙所有（含王殿弼、王殿池、王殿弨、王殿刚的析产份额），王树缙去世后，被继承人王树缙的遗产由其法定继承人继承，属于王树缙的法定继承人共有”。
审判员 王静
二〇一三年七月二日
书记员 于婧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）莱州民初字第1497号本院2013年6月26日对原告梁铭训与被告王殿弨、于世江确认合同无效纠纷一案作出的（2013）莱州民初字第1497号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2013）莱州民初字第1497号民事判决书第三页第三行中“判决将其中‘北段房屋四间’（本案诉争房屋）归王树缙所有和继承”，补正为“判决将其中‘北段房屋四间’（本案诉争房屋）归王树缙所有和继承（含王殿弼、王殿池、王殿弨、王殿刚的析产份额）”；第四页第九行中“本院认为，诉争的房屋原属于被继承人王树缙所有，王树缙去世后，该遗产由被继承人王树缙的法定继承人继承，属于王树缙的法定继承人共有”，补正为“本院认为，诉争的房屋原属于被继承人王树缙所有（含王殿弼、王殿池、王殿弨、王殿刚的析产份额），王树缙去世后，被继承人王树缙的遗产由其法定继承人继承，属于王树缙的法定继承人共有”。审判员  王静二〇一三年七月二日书记员  于婧
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第29号
原告：吴成建。
委托代理人：姚建生。
被告：姜明军。
被告：王小文。
原告吴成建为与被告姜明军、王小文民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员盛耀强独任审判，后因用公告方式向两被告送达相关诉讼文书，故于同年3月4日依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人姚建生到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴成建起诉称：2010年9月30日、11月8日，被告姜明军两次向原告借款共计5.4万元，并约定于2011年5月底归还，被告姜明军出具《借条》2份。2011年2月17日，被告姜明军又向原告借款5500元，约定于同月22日归还，被告姜明军并出具《借条》1份。后被告姜明军未履约，借款至今未还。另悉，被告王小文与被告姜明军系夫妻关系，应承担共同清偿责任。故请求法院判令两被告归还原告借款人民币59500元；本案诉讼费由两被告负担。
被告姜明军、王小文未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告吴成建为支持其诉请，向本院举证如下：
1、《借条》1份，用以证明2010年9月30日，被告姜明军向原告借款2.9万元，约定于2011年5月底还款的事实。
2、《借条》1份，用以证明2010年11月8日，被告姜明军向原告借款2.5万元，约定于2011年5月底还款的事实。
3、《借条》1份，用以证明2011年2月17日，被告姜明军向原告借款5500元，约定于2011年2月22日还款的事实。
4、湖州市吴兴区民政局婚姻登记出具的《婚姻关系查档证明》1份，用以证明被告姜明军、王小文于2005年5月13日登记结婚，双方系合法夫妻关系及本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
因两被告业经本院判决离婚，本院当庭出示了本院作出的（2012）湖浔双民初字第121号《民事判决书》。原告对此没有异议。
原告提供的证据1、2、3、4及本院作出的（2012）湖浔双民初字第121号《民事判决书》，两被告未到庭质证，本院经审查后认为，均符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述认定的有效证据，认定事实如下：
2010年9月30日、11月8日，被告姜明军分别向原告吴成建借款2.9万元、2.5万元，均约定于2011年5月底归还，并由被告姜明军出具《借条》2份。2011年2月17日，被告姜明军又向原告借款5500元，约定于同月22日归还，并出具《借条》1份。上述借款期限届满后，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，两被告于2005年5月13日在湖州市吴兴区民政局登记结婚；2012年9月14日，本院作出准许两被告离婚的（2012）湖浔双民初字第121号民事判决，且该判决已生效。
本院认为，原告吴成建与被告姜明军之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告姜明军向原告借款后，理应按约返还借款，现长期拖欠未还，应承担立即返还借款的民事责任。被告姜明军与被告王小文系夫妻关系，且本债务系两被告在夫妻关系存续期间形成，现虽两被告业经本院判决离婚，但该判决中未对夫妻共同债务作出处理，被告王小文亦未对本案借款是否属共同债务提出抗辩和提供证据，故原告请求两被告共同返还借款之诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜明军、王小文于本判决生效之日起十日内返还原告吴成建借款人民币59500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1288元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币1588元，由被告姜明军、王小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴乾权
代理审判员 盛耀强
人民陪审员 沈根权
二〇一三年六月十三日
书 记 员 郑期鸣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1725号
罪犯郭杰，男，1970年5月9日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2007年10月25日作出（2007）呼刑初字第55号刑事判决，认定被告人郭杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年12月18日作出（2008）内刑一终字第8号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2009年4月7日交付执行。2012年1月18日内蒙古自治区高级人民法院作出（2012）内刑减字第29号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年1月24日内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第39号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2032年1月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5�10日以罪犯郭杰在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、10月、2014年3月、6月、12月、2015年6月、11月连续记功7次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子及2014年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭杰在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭杰减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2030年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 多琳娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初518号
原告张立秋，男，1989年5月16日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告姜冬梅，女，1974年11月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人朱春伟，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告姜晓梅，女，住大庆市让胡路区。
被告王洋，男，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告张立秋与被告姜冬梅、姜晓梅、王洋劳务合同纠纷一案中，原告张立秋于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立秋以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立秋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘晓东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘宇欣
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初第87号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于二0一六年一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 员 陈清晓
二〇一六年一月二十四日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审598号
申请人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。
法定代表人吴振弟，局长。
委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。
被执行人杨贤宝，男，1964年9月11日出生，汉族，温州市龙湾永中祥宝润滑油经营部经营者，住温州市龙湾区。
公民身份证号码。
申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年11月3日向本院申请执行温龙市监处字[2015]45号行政处罚决定确定的被执行人杨贤宝缴纳加处罚款人民币100000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2015年12月17日作出的温龙市监处字[2015]45号行政处罚决定，并于2016年2月24日公告送达被执行人，要求被执行人杨贤宝于2016年3月10日前缴纳罚款。2016年10月29日，申请人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2015年12月17日作出的温龙市监处字[2015]45号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币100000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年十一月七日
书记员 李雅
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第96号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人于某某，男，1990年6月16日出生于天津市宁河县，汉族，初中文化�捕前系丰南区鑫夏钢厂工人，住天津市宁河县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月27日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，2013年2月1日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人杨某某，男，1991年7月1日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，捕前系丰南区鑫夏钢厂工人，住唐山市丰南区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月27日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，2013年2月1日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人刘某某，男，1990年7月9日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，捕前系丰南区鑫夏钢厂工人，住唐山市丰南区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月27日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，2013年2月1日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人李某某，男，1977年11月1日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，捕前系丰南区鑫夏钢厂工人，住唐山市丰南区。因涉嫌�盗窃罪于2012年12月27日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，2013年2月1日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）059号起诉书指控被告人于某某、杨某某、刘某某犯盗窃罪、被告人李某某犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人于某某、杨某某、刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某、杨某某、刘某某，在于某某的提议下，并经共同预谋，于2012年12月21日凌晨，由被告人刘某某驾驶租赁的轿车，来到被告人于某某曾经工作过的唐山市丰南区达亿钢铁有限公司，由被告人刘某某驾车在外等候，被告人于某某、杨某某，趁无人之机，采取跳墙入�，撬门拧锁的手段，盗得该公司铸件车间存放的废旧紫铜管2根，重85千克，价值人民币3740元。后经于某某提议，上述三被告人又驾车来到丰南区黄各庄镇王家盘子村找到被告人李某某，后四被告人驾车回到丰南区达亿钢铁有限公司，仍由刘某某驾车在外等候，被告人于某某、杨某某、李某某，采取同样手段，盗得废紫铜管3根，重150千克，价值人民币6600元。作案后，被告人李某某明知是于某某、杨某某、刘某某盗窃所得的废旧紫铜管，连同其所参与的所盗赃物，经其联系销售给他人，共得款人民币8500元，被四被告人挥霍。
综上，被告人于某某、杨某某、刘某某参与共同作案二起，盗窃数额10340元；被告人李某某参与共同作案一起，盗窃数额6600元，隐瞒犯罪所得作案一起，销售赃物价值人民币3740元。
被告人刘某某在因涉嫌盗窃被抓获后，协助公安机关抓获同案犯于某某、杨某某、李某某。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗单位胡某某的陈述、证人董某某、周某某、卢某某的证言、四被告人分别对盗窃地点的辨认笔录及照片、作案工具照片、价格鉴证报告书、汽车租赁担保合同书、扣押发还物品清单、公安机关提供的被告人刘某某在到案后协助公安机关抓获其他三被告人的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、杨某某、刘某某、李某某，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某明知是他人犯罪所得的财物，仍从中联系予以销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某某一人犯数罪，应依法数罪并罚。四被告人均自愿认罪，被告人刘某某、李某某、杨某某在共同犯罪中，作用相对较小，被告人刘某某在到案后，能协助公安机关抓捕同案犯，应认定有立功情节。综合上述量刑情节，对被告人于某某、杨某某、李某某可酌情从轻处罚，对被告人刘某某可依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年9月26日止）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币4500元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年8月26日止）。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年7月26日止）。
四、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河�省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李 玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14854号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：陶跃宇，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告陶跃宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5581号
原告：王真贵，男，汉族，1974年2月17日出生，住重庆市江津区。
被告：任士才，男，汉族，1965年12月4日出生，住重庆市江津区。
本院受理的原告王真贵与被告任士才房屋买卖合同纠纷一案，因原告王真贵不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 漆 恒 邦
人民陪审员 �增富
人民陪审员 李 英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白 欧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5917号
申请执行人李华扬。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8745号民事判决，于2016年11月8日受理李华扬申请执行胡际奎交通事故责任纠纷一案。因被执行人胡际奎未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人胡际奎在工行四川省成都簇桥支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX内存款X元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月二十日
书记员 蒲维
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1512号
原告赵艳芳，女，汉族，1985年9月9日生。
原告吴海徽，男，汉族，1983年7月27日生。
委托代理人赵艳芳，女，汉族，1985年9月9日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，海宏公司副总经理。
原告赵艳芳、吴海徽与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵艳芳，原告吴海徽委托代理人赵艳芳，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳芳、吴海徽诉称，2011年5月23日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年8月30日前水、电、天然气接通到户及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院判令1.被告向原告支付逾期交付商品房（自2011年8月31日至2013年4月6日）的违约金15508元；2、被告向原告支付延期开通天然气（自2011年8月31日至2014年9月20日）的违约金8826元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，但原告主张的逾期交房的违约金应计算截至公告交房之日，对其他诉讼请求不予认可。
经审理查明，2011年5月23日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区房屋一套（建筑面积77.3平方米），售房单价4100元／平方米，房屋总价款为316930元。被告应当在2011年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”A区住宅楼定于2013年3月25日起分户验（收）房，交房时间安排为：25日-27日办理4、10号楼、28日-30日办理5、7号楼、31日-4月2日办理6、11号楼、3日-5日办理12、8号楼、6日-7日办理9号楼、8日-10日办理2号楼、11至12日办理1号楼。原告在看到该公告后于2013年4月5日前往被告处办理收房手续，被告将该房屋正式交付原告。
再查，2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。后原告收到被告赔付的3000元逾期交房违约金，现原告诉求的逾期交房的违约金中已将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房的违约金15508元（自2011年8月31日计算至2013年4月5日，共计584天），符合合同约定，且已经扣除被告赔付的3000元违约金，应予支持。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告的该项诉求应自2011年8月31日计算至2013年4月5日（原告实际接房之日）共计584天，支持316930＊0.0001＊584／4=4627元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵艳芳、吴海徽逾期交房的违约金15508元、逾期接通天然气的违约金4627元，以上共计20135元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费205元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担170元，原告赵艳芳、吴海徽负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王大庆
二〇一五年七月十日
书记员 赵 爽
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民一初字第1512号原告：寇良平，男，1968年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：谢冬梅，广西桂城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙汉英，广西桂城律师事务所律师。被告：聂祥勇，男，1972年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：常红玲，女，1973年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告寇良平与被告常红玲、聂祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告寇良平的委托诉讼代理人谢冬梅到庭参加诉讼。被告常红玲、聂祥勇经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寇良平诉称：原告与两被告即是朋友也是老乡，两被告是夫妻关系。被告聂祥勇于2014年12月15日向原告借款3000000元，原告通过妻子张妍在建设银行以转账的形式将借款转到被告聂祥勇的银行户头，被告承诺于2015年4月15日归还，并向原告出具了一份《借条》，还款期限到期后，原告多次向被告催讨，两被告未能向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告欠款3000000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。被告常红玲、聂祥勇未到庭，未提交证据，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告向本院提交被告聂祥勇于2014年12月15日书写的《借条》一份，内容为：“今借到寇良平现金3000000元正，借款时间从2014年12月15日至2015年4月15日止，借款资金占用费每月120000元，占用费每月提前支付，到时还款可提前，不能延后否则承担一切责任”。原告向本院举证《中国建设银行转账凭条》一份，证明张妍于2014年12月16日向被告聂祥勇转账2880000元。本院依法向张妍作询问笔录，张妍明确上述转账行为系代原告向被告聂祥勇所转。另查明：被告聂祥勇与被告常红玲于2004年3月26日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告聂祥勇、常红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交被告聂祥勇书写的《借条》主张原告与被告聂祥勇存在合法有效的借贷合同关系，并提交《中国建设银行转账凭条》予以佐证原告已经将借款交付给被告聂祥勇，张妍亦表示上述款项系代原告向被告聂祥勇所转，被告聂祥勇未到庭进行抗辩，原告提交的证据形成的锁链足以证明其主张，故原告与被告聂祥勇之间的借贷合同关系证据确凿，事实清楚，本院予以确认。《借条》中约定了须提前支付每月资金占用费为120000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院依法认定本案的实际借款本金为2880000元，《借条》中约定了借款时间从2014年12月15日至2015年4月15日止，被告聂祥勇逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款本金2880000元合法有据，本院予以支持。被告常红玲与被告聂祥勇为夫妻关系，上述借款发生了两被告夫妻关系存续期间，被告常红玲未到庭提出抗辩，两被告亦未能举证证明债权人即本案原告与债务人即本案被告聂祥勇明确约定了上述债务为个人债务，两被告也未能举证对婚姻关系存续期间所得的财产如何分配进行过约定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生在婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，对于被告聂祥勇的上述债务，被告常红玲应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第两百条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常红玲、聂祥勇共同偿还原告寇良平借款本金2880000元；二、驳回原告寇良平的其他诉讼请求。案件受理费30800元，公告费350元，共计31150元（原告寇良平已预交），由被告常红玲、聂祥勇共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐运明人民陪审员  张 平人民陪审员  卢鸿淮二〇一六年十二月五日书 记 员  陈壹仟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0578号
原告陆文。
委托代理人成斌，江苏润扬律师事务所律师。
被告扬州市邗江蒋王粮食管理所，住所地在扬州市邗江区蒋王街道。
法定代表人黄乃扬，主任。
委托代理人李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
原告陆文与被告扬州市邗江蒋王粮食管理所（以下简称蒋王粮管所）返还财产纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，分别于2014年11月5日、2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陆文（参加第二次庭审）及其委托代理人成斌，被告蒋王粮管所法定代表人黄乃扬（参加第一次庭审）及委托代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文诉称：原告原任蒋王粮管所法定代表人。2013年底，被告购粮资金周转困难，原告以自己名义向银行贷款30万元汇给天长市东风粮贸有限公司（以下简称东风公司）。2014年3月13日，被告被免主任职务，但被告未处理原告垫付的购粮款。现提起诉讼，要求被告偿还原告垫付款30万元及利息。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、个人担保借款合同、借款借据，证明原告向银行借款30万元；
2、银行转账凭证、收条及情况说明、证明，证明原告所借款项汇入了东风公司用于购粮；
3、扬州市邗江区粮食局文件，证明2014年3月13日陆文被免蒋王粮管所主任职务。
被告蒋王粮管所辩称：原告个人借款应由个人向银行承担还款责任。被告向业务单位购粮有专项资金，无须借款，被告也未委托原告个人为购粮融通资金。所以，应驳回原告诉讼请求。况且，原告个人涉嫌犯罪，即使被告承担责任，根据先刑后民原则，本案也应中止审理。
为支持其主张，被告提供证据如下：
1、陆文出具的情况说明、欠条，证明购粮款已全部结算给了原告，不存在资金困难的情形，原告借款应由其个人承担责任；
2、立案决定书，证明陆文涉嫌犯罪已被侦查，本案应中止审理。
经审理查明：2013年11月13日，时任蒋王粮管所法定代表人的原告向江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款30万元，借款合同约定使用至2014年11月10日，月利率8.5‰，从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。当天，原告将30万元转入徐立新账户。徐立新系东风公司法定代表人。蒋王粮管所与东风公司之间有长期购销粮食的关系。
2014年3月13日，原告被免去蒋王粮管所主任职务。
诉讼中，扬州市邗江区人民检察院决定对陆文以涉嫌挪用公款罪立案侦查。
以上事实，有原、被告陈述、借款合同及借款借据、转账凭证、免职通知、立案决定书证实，本院予以确认。
本院认为：原告陆文时任蒋王粮管所法定代表人，虽以个人名义向银行借款，但所借款项转账进入了东风公司，且东风公司与蒋王粮管所有粮食买卖关系。所以，陆文借款的行为是职务代表行为，视同为法人自身的行为，后果应由蒋王粮管所承担。原告要求蒋王粮管所偿付该款并按借款合同约定支付利息，有事实与法律依据，应予支持。被告蒋王粮管所抗辩原告借款应个人偿还、未委托原告借款之主张，不予采信。陆文涉嫌犯罪与本案职务代表行为不属同一法律关系，即本案并非必须以刑事案件的审理结果为依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定的中止审理的情形，因此本案无须中止审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告扬州市邗江蒋王粮食管理所于本判决生效后十日内，归还原告陆文垫付款30万元并支付利息（自2013年11月13日至2014年11月10日，以月利率8.5‰计；自2014年11月11日至实际给付之日，以月利率8.5‰的150%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，由被告扬州市邗江蒋王粮食管理所负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6080元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 苗德林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏明霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛长明，男，汉族，1964年3月18日出生。
委托代理人：刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安区和平乡金胜�作村第一合作队。住所地：四川省自贡市大安区金胜村。
负责人：漆智权，该队队长。
再审申请人毛长明因与被申请人大安区和平乡金胜合作村第一合作队（简称大安金胜一队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民一终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛长明申请再审称：二审判决认定事实错误、证据不足。案涉《分配方案》违反法律规定，以集体名义侵害他人合法权益，依据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。且毛长明从未通过2010年的《分配方案》获得过他人的地上构筑物、附着物和青苗的补偿款。本案中毛长明诉求的是地上附着物、构筑物、林木、青苗补偿费，该部分补偿费用的分配应当适用《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定，二审判决适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定是适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。
大安金胜一队提交意见认为，《分配方案》是村民基层组织经全体组民一致同意并通过的，对经济组织成员具有约束力，自2010年11月28日制定《分配方案》至今，一直沿用，其后虽多次调整，但均保留原分配方案的基本原则。案涉的清点核算表仅仅是村民代为清点附着物的凭据，并非村民个人所有的依据，根据之前《分配方案》的约定，该部分附着物等的所有权已归属集体，对其的补偿也由集体管理和统一分配到农户。请求依法驳回毛长明的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点为大安金胜一队是否应返还毛长明《东沿线征地（主线补征）地上附着物、建（构）筑物调查核算表》中所列毛长明部分的附着物（林木）补偿金额及利息。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”及第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，为了公平、合理的对相关补偿费用进行分配，顾及每一小组村民的利益，大安金胜一队依照上述法律规定，召集小组村民对分配原则进行讨论、协商，经包括毛长明在内的全组村民签字确认，形成了实际执行并沿用至今的《分配方案》，该方案是依据法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的土地补偿费，不违反法律规定及公序良俗，合法有效，对全体集体经济组织成员具有法律约束力。《分配方案》中“以后的生产组的土地、荒山、竹、木、树、屋基等所有归集体”的约定为大安金胜一队所有小组村民与集体经济组织对自己所使用、所有的土地、荒山、竹、木、树、屋基私有财产进行处分的约定。毛长明也参与了大安金胜一队依据《分配方案》对已到账的征收、租用土地补偿费用的五次分配，领取了相关的分配费用，其获取补偿的权利并未被剥夺或者影响。根据《分配方案》的上述约定，《东沿线征地（主线补征）地上附着物、建（构）筑物调查核算表》中所列毛长明部分的附着物（林木）补偿金额应由生产组集体管理和进行分配，毛长明在本案中要求由其单独领取该部分补偿款并不符合《分配方案�的约定，二审法院对该诉求不予支持并无不当。
综上，毛长明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛长明的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谭凌
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第405号
原告邱某甲，女，2009年6月16日出生，汉族，农民。
法定代理人黄某乙（系原告邱某甲的母亲），女，1984年1月3日出生，汉族。
委托代理人张金娥，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被告邱某乙，男，1975年11月14日出生，汉族，农民。
原告邱某甲与被告邱某乙因抚养费纠纷一案，本院受理后，依照简易程序进行审理，因被告邱某乙下落不明，本院依法转为普通程序审�。原告邱某甲的法定代理人黄某乙及委托代理人张金娥到庭参加诉讼，被告邱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原告系黄某乙与被告婚生女。黄某乙与被告于2012年9月25日协议离婚，协议约定婚生长女邱某丙由被告抚养，婚生次女邱某甲由黄某乙抚养，两个女儿的抚养费都由被告承担。离婚后，原告与黄某乙一起生活，但抚养费都是黄某乙自己承担，现黄某乙已无力负担女儿的生活所需，请求判令被告支付从2012年10月份起至2013年12月份共14个月的抚养费8400元，并从2014年1月份开始支付原告抚养费每月600元。
被告邱某乙未到庭应诉，已没有提交答辩意见。
经审理查明，原告系黄某乙与被告婚生女。2012年9月25日，黄某乙与被告到龙海市民政局办理离婚，离婚协议书约定婚生长女邱某丙由被告抚养，婚生次女邱某甲由�某乙抚养，两个女儿的抚养费都由被告承担。离婚后，原告与黄某乙一起生活至今。2014年1月8日，原告以被告自协议离婚至今未承担抚养费为由诉至本院，请求判令被告支付从2012年10月份起至2013年12月份共14个月的抚养费8400元，并从2014年1月份开始支付原告抚养费每月600元。上述事实，有原告提供的：离婚证、离婚协议书、户口簿为据，证据经当事人庭审时举证，被告拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，对原告的证据本院予以确认。
本院认为，未成年人的合法权益，受法律保护。根据婚姻法的规定，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，子女由其中一方抚养，另一方应当支付抚育费。本案被告离婚时已对子女抚养费达成协议，被告依法应当承担原告的抚养费用，但被告与黄某乙离婚时对子女的抚养费数额没有明确约定，且黄某乙与被告均有劳动能�，约定二个女儿的抚养费均由被告承担也不符合法律规定。依据2014年度农村居民人均纯收入11184元／年及相关司法解释，被告应承担的原告抚养费可酌定为每月250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告邱某乙自2012年10月起每月支付给原告邱某甲抚养费250元至邱某甲十八周岁时止。支付方式：本判决生效前的抚养费在本判决生效后十日内付清；本判决生效后，每年的抚养费在当年的12月31日前付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邱某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告邱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 陈瑞成
审判员 黄国强
审判员 魏志贤
二〇一四年六月十三日
书记员 林道容
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另�方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女�八周岁为止。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第405号
原告王文章，住辽源市西安区。
原告金生光，住辽源市西安区。
原告仇丙君，住所地同上。
被告王善龙，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告王文章、金生光、仇丙君诉被告王善龙劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费575.00元减半收取，由三原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 李景权
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年五月九日
书 记 员 丁 宁
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执51号
申请执行人李枝妮。
被执行人范亚培。
被执行人范春山。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县长民初字第186号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人范亚培、范春山银行存款、收入17267元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月十日
书记员 程新杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第242号
原告张强。
委托代理人（特别授权代理）王凯辉。
被告浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉。
原告张强诉被告浙江盛达纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王凯辉到庭参加诉讼。被告本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：原告系被告员工。因被告出现经济危机，原告要求解除劳动合同，被告尚欠原告工资6108.5元。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款6108.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江盛达纺织服装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告原系被告员工。被告欠原告2013年7、8月工资6108.5元。原告于2015年1月13日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委在五日内未决定立案。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、工资表1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间原存在劳动关系，事实清楚。被告作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的两个月的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盛达纺织服装有限公司支付给原告张强工资6108.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江盛达纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执616号
申请执行人：雷庆铁，男，1972年7月22日出生，汉族。
被执行人：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族。
被执行人：杨艳春，女，1963年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人雷庆铁与被执行人周进虎、杨艳春民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十二日
书记员 伍拥军
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾商初字第78号
原告闫书义。
被告嵇惠丽。
原告闫书义（以下简称原告）与被告嵇惠丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2012年4月11日公开开庭审理了本案。原、被告到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2011年10月22日向原告借款人民币12万元。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还13万元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2011年10月22日出具的借条一份，拟证明被告于当日向原告借款13万元，但被告至今未归还的事实。
被告答辩，确实向被告借款13万元，但因目前无钱归还，希望日后能分期归还。但未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议。本院经依法审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原、被告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年10月22日，被告向原告借款人民币13万元，并于同日出具借条一份，约定借款期限一个月。借款到期后，原告经催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告闫书义与被告嵇惠丽之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未能及时归还到期借款是引起本案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款13万元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告嵇惠丽归还原告闫书义借款人民币13万元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1450元，由被告嵇惠丽负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一二年四月十一日
代书记员 童云华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第861号
罪犯任亚锋，男，出生于河北省邢台市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年11月10日西宁市城中区人民法院作出（2011）中刑初字第212号刑事判决，认定其犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯任亚锋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯任亚锋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任亚锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任亚锋减刑一年（刑期至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第861号
罪犯刘井全，男，出生于贵州省织金县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年10月22日浙江省嘉兴市秀洲区人民法院作出（2010）嘉秀刑初字第203号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘井全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘井全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘井全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘井全减刑一年五个月（刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1227号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王卫卫，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人周耀武，浙江中辛律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人王卫卫犯交通肇事罪一案，于2014年9月15日作出（2014）温永刑初字第1044号刑事判决。原审被告人王卫卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月30日上午7时许，被告人王卫卫驾驶超载的豫p×××××／豫p×××××挂号重型半挂货车由永嘉县瓯北往桥下镇方向行驶，行驶至333省道线1km＋32om即永嘉县桥下镇东山村转弯路段时，重型货车上的六根树桩滚落到对向车道，并与对向车道上被害人余某驾驶的浙c×××××号小型普通客车及被害人肖某驾驶的浙c×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人余某当场死亡、被害人肖某经抢救无效死亡、小型客车副驾驶座上的被害人赵某乙受伤及车辆、道路设施受损的交通事故。事故发生后，被告人王卫卫在事故现场附近的加油站等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行。经车辆技术鉴定，被告人王卫卫驾驶的重型货车转向系统技术状况正常，符合有关技术要求，行车制动技术状况差，不符合有关技术要求，经过磅称重，该车货物总质量为36980kg；被害人余某驾驶的小型客车、被害人肖某驾驶的二轮摩托车的转向系统、制动系统各机件技术状况正常，未发现机械故障及安全隐患。经道路交通事故认定，被告人王卫卫驾驶制动性能差且超载（核载31400kg、实载36980kg）的肇事车辆，遇雨天天气，由于没有固定好所载货物，途经急转弯路段，采取措施不当，以致货物散落到对向车道，撞压对向车道内正常行驶的车辆，是造成事故的根本原因，负该事故全部责任，被害人余某、肖某和赵某乙无责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人余某系车祸伤致多处软组织擦挫伤，右侧肋骨多发骨折，右侧胸腔抽出大量血性液体，系车祸致大出血而死亡；被害人肖某系车祸致全身多处软组织擦挫伤，双侧肋骨多发粉碎性骨折，右侧胸腔抽出大量不凝血性液，左右肱骨骨折，系车祸致大出血而死亡。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某乙伤致左手、双侧小腿多处创口，右腓骨多发骨折，右内踝骨折，左手2-5指多发骨折，其损伤程度为轻伤一级。
原审法院认定被告人王卫卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
原审被告人王卫卫上诉及其辩护人辩称，系初犯，案发后及时抢救伤者，赔偿被害人方20万元，有自首情节，请求从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定的上述事实，有被告人王卫卫的供述，被害人赵某乙的陈述，证人卢某、赵某甲、陈某、胡某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故认定证据公开记录，强制措施凭证，呼气酒精检测凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证查询记录，机动车交通事故责任强制保险单，河南利诚运输服务有限公司安全互助服务凭证，车辆技术鉴定意见书，理化检验报告，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，归案经过以及户籍信息等证据予以证实，本院予以确认。另查明，案发后河南利诚运输服务有限公司已赔偿被害人经济损失人民币20万元。
本院认为，上诉人王卫卫违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于被告人王卫卫有自首情节，已经对其从轻处罚。上诉人要求二审改判理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 范程翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07487号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告朱爱东（曾用名朱金梅），女，汉族，1967年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告朱爱东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告朱爱东经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2011年4月25日，朱爱东向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向朱爱东办理了信用卡一张，并核准信用卡信用额度为6000元。2011年6月8日朱爱东使用上述贷记卡取现、消费。截至2014年2月10日朱爱东共透支本金5922.4元、利息2458.05元及费用432.85元，共计8813.3元。交通银行认为朱爱东在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱爱东立即偿还信用卡透支本金5922.4元，支付截至2014年2月10日的利息2458.05元及费用432.85元，以上合计8813.3元，并支付自2014年2月11日起至还清本金之日止以本金5922.4元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由朱爱东承担。
被告朱爱东未答辩。
经审理查明，2011年4月25日，朱爱东向交通银行提交申请表申请办理信用卡，该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为朱爱东办理了信用卡，2011年6月8日朱爱东开始使用该信用卡。在2011年6月至2012年3月期间，朱爱东以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，朱爱东一直未能还清欠款。截至2014年2月10日，朱爱东尚欠交通银行信用卡透支本金5922.4元，利息2458.05元及费用432.85元，共计8813.3元。
上述事实，有交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行与朱爱东签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向朱爱东核发信用卡，朱爱东在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
朱爱东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱爱东应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金5922.4元，截至2014年2月10日的利息2458.05元、费用432.85元；并支付自2014年2月11日起至付清时止以本金5922.4元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱爱东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 ＸＸ难
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 娅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3516号
罪犯王长文。现在江苏省新康监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年9月16日作出（2014）江宁刑初字第346号刑事判决，以被告人王长文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯王长文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王长文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯王长文在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》�七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王长文的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯