wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更626号
罪犯雷天飞，男，1974年10月5日出生，汉族，广东省信宜市人，小学文化，现在幸福城监狱五监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）东中法刑初字第429号刑事判决，以被告人雷天飞犯抢劫罪、收购、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，（累计缴纳4200元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年5月22日作出（2006）粤高法刑二终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年5月29日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯雷天飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯雷天飞在2014年下半年、2015年全年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功4次，18次被评为月改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷天飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯雷天飞减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2023年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审审判长 金春华
审 判 员 李宁宁
审 判 员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 静
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1626号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执621号
申请执行人管莹霞。
被执行人安福县振耀地产有限公司。
本院在执行申请执行人管莹霞与被执行人安福县振耀地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安福县振耀地产有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案未执行标的为3162441元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘清林
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执621号申请执行人管莹霞。被执行人安福县振耀地产有限公司。本院在执行申请执行人管莹霞与被执行人安福县振耀地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安福县振耀地产有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案未执行标的为3162441元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 雷审 判 员  何永明代理审判员  王志勇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘清林
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑终字第31号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意杀人犯罪，于2014年8月14日被息县公安局刑事拘留；同年8月27日经息县人民检察院批准被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人杨某某，河南同信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人徐某某，女，汉族，农民。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人贾某某犯故意杀人罪及被害人王某某、徐某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月11日作出（2014）息刑初字第301号刑事附带民事判决。原审被告人贾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员洪克武出庭履行职务，上诉人贾某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月14日10时许，被告人贾某某在家中院内与妻子王某某商谈婚姻之事，后被王某某拒绝，遂起杀害王某某之心。贾某某先对王某某面部打一拳，后又到屋内拿一把水果刀出来，其女贾某甲上前阻拦被其父贾某某甩倒在堂屋门口，贾某某对王某某腹部连捅两刀，致水果刀折断。贾某甲从地上起来后用力抱着贾某某以阻止其继续行凶，贾某某挣脱后跑到厨房里拿了一把不锈钢菜刀，其岳母徐某某和贾某甲上前阻拦，贾某某先用菜刀对徐某某面部拍了几下，而后又对徐某某、王某某左肩部各砍了一刀。徐某某和王某某遂向门外跑，贾某某拿菜刀在后追赶至大门外，贾某甲紧跟出去死死抱住贾某某，被其挣脱后又对王某某右侧肩胛骨左上方砍了一刀，王某某晕倒在地，随后，贾某某因体力透支、情绪激动倒在地上。经息县公安局法医鉴定，王某某双肩部、腹部及左手软组织裂伤，躯体伤口长度累计为19.4CM，损伤程度系轻伤二级，徐某某所受损伤程度系轻微伤。王某某于2014年8月14日因“外伤致全身多处疼痛不适伴流血不止两小时”入住息县第二人民医院，共住院治疗15天，花费医疗费8935.17元，其伤情诊断为：全身多处刀砍刺伤。徐某某受伤后在息县第二人民医院门诊治疗12天，花费医疗费2732.31元。
上述事实，有原公诉机关在庭审时出示，并经质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片、人体检查笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人贾某某因家庭婚姻纠纷在与其妻王某某协商无果的情况下，逐产生杀害之心，并致被害人王某某轻伤。被告人贾某某具有故意杀人的主观故意，也实施了故意杀人的客观行为，符合故意杀人罪的主客观构成要件，依法应在10年以上有期徒刑期间内量刑，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。关于被告人的辩护人所提贾某某的行为应认定为犯罪中止的辩护意见，经查，根据被告人贾某某的供述，其之所以没有再继续行凶，是因为贾某甲一直在阻拦，贾某某情绪激动而晕倒在地上，因此，被告人贾某某系因意志以外的因素未达到故意杀人的犯罪目的，其行为不符合犯罪中止的构成要件，其辩护人的辩护意见不予采纳。关于辩护人所提贾某某能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，有一定悔罪表现，且系因家庭婚姻矛盾引发的事件，在量刑时依法可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。但辩护人所提被害人王某某有一定过错的辩护意见，无相关证据予以证明，不予采信。关于附带民事赔偿部分，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，附带民事诉讼原告人王某某的损失计算为：医疗费8935.17元；护理费1050元；营养费450元；误工费1005.08元；住院伙食补助费450元，交通费酌定为300元，以上损失共计12190.25元。附带民事诉讼原告人徐某某的损失计算为：医疗费2732.31元；误工费804.07元；护理费840元，交通费酌定为200元，以上损失共计4576.38元。被告人贾某某作为侵权人，应对上述损失承担民事赔偿责任。判决：一、被告人贾某某犯故意杀人罪判处有期徒刑七年。二、被告人贾某某于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项损失12190.25元，赔偿附带民事诉讼原告人徐某某各项损失4576.38元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某、徐某某的其它诉讼请求。
上诉人贾某某上诉称，一、上诉人对被害人并没有真正去积极追求杀害的后果，其行为不构成故意杀人罪，应符合故意伤害罪的构成要件。二、上诉人行为属犯罪中止，而非犯罪未遂，应当减轻处罚。三、本案被害人王某某有一定过错，且本案系婚姻家庭内部矛盾引发，主观恶性不大，对社会危害较小。上诉人系初犯，且认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，应从轻处罚。综上，认为一审定性错误、量刑畸重，请求二审依法改判。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。在二审审理过程中，本案上诉人与原审附带民事诉讼原告人王某某、徐某某达成刑事和解协议，上诉人的辩护人向本院提交了以下证据：《刑事和解协议书》、《刑事谅解书》、《撤诉申请》及收条。以上证据经二审依法出示、质证，本院予以采信，足以证实上诉人贾某某与原审附带民事诉讼原告人王某某、徐某某达成和解协议的事实，且原审附带民事诉讼原告人王某某、徐某某收到上诉人贾某某赔偿款45000元，王某某、徐某某对被告人贾某某表示谅解并申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，上诉人贾某某上诉称其行为不构成故意杀人罪，应以其故意伤害罪定罪的意见，经查，原审被告人供述及被害人陈述、证人证言等证据均可证实，上诉人作案时具有非法剥夺他人生命的主观故意，本案中，贾某某多次挣脱其女贾某甲的阻拦，先用水果刀捅刺被害人王某某，在水果刀被捅断后，又继续返回屋中拿菜刀对被害人行凶，以上事实足以反映出贾某某有明确的杀人故意，且客观上也积极作为以达到杀害被害人的目的，其行为符合故意杀人罪的构成要件，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为其行为系犯罪中止，不应定性为犯罪未遂的意见。经查，因贾某某之女贾某甲持续阻拦，贾某某情绪激动晕倒在地，从而犯罪目的未得逞，其行为符合因意志以外的原因未达到犯罪目的的犯罪未遂。上诉人的该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。因本案当事人对刑事附带民事部分并未提出上诉，原审刑事附带民事部分已发生法律效力，本院予以认可。原审附带民事诉讼原告人王某某、徐某某已接受了上诉人贾某某的赔偿并表示对其罪行予以谅解均系真实意思表示。因此，关于贾某某称其已积极赔偿并取得被害人谅解，应予以从轻处罚的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实没有错误、定性准确、量刑适当，但因在二审审理期间有新的证据及量刑事实出现，应对原审量刑予以适当调整。根据原审认定的上诉人贾某某系犯罪未遂，认罪态度好及悔罪表现较明显，且案件系家庭婚姻矛盾引发等情节，并结合上诉人的犯罪事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，对本案刑事部分判决如下：
一、撤销息县人民法院（2014）光刑初字第301号刑事附带民事判决第一项，即被告人贾某某犯故意杀人罪判处有期徒刑七年。
二、上诉人贾某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2019年2月13日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张海龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00025号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年11月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人郑某犯非法持有毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日11时许，被告人郑某以“ＸＸ”的名义在本辖区金尚慕商务宾馆登记入住8312房间并电话邀约吴东前往吸食麻果。同年11月2日8时许，公安民警在对上述酒店进行检查时将二人查获并从被告人郑某随身携带的手包中查获疑似毒品的红色圆形片剂1包、从酒店房间桌上查获疑似毒品的塑料袋装白色晶体16小包以及红色圆形片剂1包。当日，武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定对被告人郑某行政拘留十五日。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获的物品共重17.5克，均为毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人郑某归案后提供他人犯罪线索，配合公安机关抓获了其他贩毒分子。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获及破案经过、证人证言、毒品检验鉴定书及现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、国内旅客住宿登记单、上交毒品入库登记单、检查笔录及赃物照片、立功情况说明及立案决定书、公安行政处罚决定书、视频资料、被告人的户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺17.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人郑某归案后揭发他人犯罪行为并查证属实，从而得以侦破案件，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年5月1日止。罚金已缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺17.5克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一四年一月十六日
书记员 余 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第528号
上诉人（原审原告）马玉良，男。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人detlevuwedieterfehmer。
委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。
上诉人马玉良因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，马玉良与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系哥士比公司解除与马玉良的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以马玉良参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与马玉良的劳动合同。马玉良上诉主张，因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，马玉良停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且马玉良并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认马玉良在哥士比鞋厂的工作年限，马玉良要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对马玉良的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，马玉良连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，马玉良主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响马玉良的实际利益，不能成为马玉良停工的合法理由。第二，马玉良未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，马玉良也应采取法律途径主张劳动法上的权利。马玉良未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。
综上，根据双方当事人确认的马玉良的实际停工时间，马玉良已连续旷工超过五日。
马玉良上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，马玉良已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与马玉良的劳动合同，未违反法律规定。
马玉良上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但马玉良于原审时即已确认哥士比公司通知日已经知晓了通知内容，因此，并不存在马玉良主张的不合法的情形。
因此，马玉良关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，马玉良的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人马玉良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第579号
原告梁红云。
被告宋明平。
原告诉称：原、被告系经他人介绍认识，被告向原告借款，利息约定为一分五厘，被告至还款日不还款，原告于2014年6月22日找到被告，被告还款10000元，下余74000元向原告出具借条，约定2014年10月1日还清，利息另算，利率不变，至还款日，被告仅还10000元，余64000元及利息未还，原告诉至法院请求判令被告宋明平偿还原告欠款及利息，诉讼费用由被告承担。
本院受理原告梁红云诉被告宋明平民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的送达地址及联系方式本院无法通知被告应诉；并且原告无法提供被告准确的送达地址；本院经查证，被告的户籍所在地为西安市长安区。故参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁红云的起诉。
案件受理费1675元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郑文文
二〇一五年二月三日
书记员 边 婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1882号
罪犯邓家凡，男，1973年12月17日出生，汉族，小学文化，住重庆市梁平县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）榕刑初字第184号刑事判决，以被告人邓家凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年3月22日起至2022年3月21日止），并处没收个人财产人民币30000元。查获的现金人民币17300元，予以没收，由扣押机关福州市公安局上缴国库。扣押到的被告人邓家凡黑色LG手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年1月28日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2010年12月24日、2013年4月19日、2015年6月19日分别作出（2011）三刑执字第7号、（2013）三刑执字第758号、（2015）三刑执字第1764号刑事裁定，对其减刑一年五个月、二年和一年八个月（刑期自2007年3月22日起至2017年2月21日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年5月至2016年6月达标分累计11分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓家凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓家凡减去有期徒刑五个月（刑期自2007年3月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴美珍（代）
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第336号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1973年3月19日，汉族，小学肄业，农民，住江油市贯山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年3月11日21时45分许，被告人魏某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行至江油市人民医院门口路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，魏某某血液中乙醇浓度为149.6mg／100ml。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证�证据证实。公诉机关认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对魏某某予以惩处。
被告人魏某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年3月11日21时45分许，被告人魏某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行至江油市人民医院门口路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，从送检魏某某血液中检出乙醇浓度为149.6mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人到案经过；2、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、现场检测及抽血照片、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第0203号司法鉴定检验报告书，证明案发时对魏某某进行呼气检测、血液提取及从所提取血液中检出乙醇浓度为149.6mg／100ml；3、公安交通管理行政强制措施凭证；4、菜单、酒水单；5、经核对“全国机动车驾驶人业务信息数据库”，未发现魏某某的被限制信息和已取得机动车驾驶证的历史记录的证明；6、未能调取到魏某某违法犯罪记录的情况说明；7、证人刘某某、廖某某的证言，证明魏某某就餐时有饮酒等情况；8、被告人魏某某的供述，对指控的犯罪事实供认不讳；9、魏某某的人口基本信息、取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。魏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 马玉萍
二〇一五年九月二日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初12号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘某。2015年1月15日因涉嫌交通肇事被深州市公安局取保候审，2016年1月18日经本院决定被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检验员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年11月5日18时许，被告人刘某驾驶二轮摩托车行至深州市泰山东路“瑞丰”动力集团路段时，因逆行与对向张振岭骑行的二轮电动车相撞，造成张振岭死亡的交通事故。被告人刘某负此事故的全部责任。案发后，被告人刘某打电话报警。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
另查明，被告人刘某与被害方达成协议，被告人刘某赔偿被害方经济损失共计26万元。被害方对被告人表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、法医学鉴定书、深州市交通警察大队办案说明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第565号
申请执行人刘岳忠。
被执行人梁文海。
本院在执行刘岳忠申请执行梁文海关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第29号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十三日
书记员 莫振旺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3710号
申请执行人刘正粮。
被执行人深圳市柯尼兰博数码有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]2153号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市柯尼兰博数码有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月二十二日
书记员 方思元
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1042号
原告郑新亚，居民。
原告黄爱金，居民。
委托代理人吴亚、陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师。
被告沈亚洲。
被告王美蓉。
本院在审理原告郑新亚、黄爱金与被告沈亚洲、王美蓉返还原物纠纷一案中，原告郑新亚、黄爱金于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑新亚、黄爱金的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑新亚、黄爱金撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告郑新亚、黄爱金负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 皓
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02045号
原告：黎宗冰，女，汉族，1972年5月28日出生，住重庆市江津区。
被告：刁业远，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市江津区。
原告黎宗冰与被告刁业远民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告黎宗冰到庭参加了诉讼，被告刁业远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黎宗冰诉称：被告刁业远与其系朋友关系。2013年1月30日，被告刁业远称其做工程资金紧张，向原告借款195000.00元，约定三个月归还，逾期被告不归还。要求判令被告归还借款195000.00元，并支付资金占用利息，从原告起诉之日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算到付清借款时止。
被告刁业远未提供答辩。
经审理查明：原告黎宗冰与刁业远系朋友。2013年1月30日，被告刁业远因做工程资金短缺，向原告借款195000.00元，并向原告出具借条一张，载明：今借到黎宗冰人民币壹拾玖万伍仟元整（195000.00元）。借款后，被告至今未归还，原告遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一张，以及原告在庭审中的陈述经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告刁业远向原告黎宗冰借款，未约定借款期限，依法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。而从原告起诉至今被告仍未归还，被告应承担民事责任。并应当自起诉之日起支付原告利息损失。原告要求从2014年3月6日起，按人民银行规定同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁业远在本判决生效后十日内归还原告黎宗冰借款195000.00元。
二、被告刁业远在本判决生效后十日内支付原告黎宗冰资金利息（以借款195000.00元为基数，从2014年3月6日起算，按中国人民银行规定同期贷款利率计算到付清借款为止）。
如果被告刁业远未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200.00元，减半收取2100.00元，由被告刁业远负担。此款原告已经预缴本院，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶鸣
二〇一四年四月十一日
书记员 龚娅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3632号
原告：阳林果，男，汉族，1978年7月4日出生。
被告：吕来利，男，汉族，1987年8月12日出生。
被告：钟艳丽，女，汉族，1987年5月13日出生。
被告：雷泽展，男，汉族，1967年5月14日出生。
原告阳林果与被告吕来利、钟艳丽、雷泽展民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告阳林果到庭参加诉讼，被告吕来利、钟艳丽、雷泽展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳林果向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕来利、钟艳丽夫妻偿还原告借款本金175000元及利息42000元（自2014年4月1日至2015年3月31日止）；2、2015年4月1日以后的利息按约定支付，利随本清；3、被告雷泽展对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告方负担。
被告吕来利、钟艳丽、雷泽展未作答辩。
本院经审理查明：被告吕来利与钟艳丽系夫妻关系。2011年8月30日，被告吕来利向原告阳林果借款10万元，其中通过银行转账59000元，现金交付41000元，约定借款利息按月息2分计算，但被告吕来利没有偿还本息，直到2014年4月1日被告吕来利重新向原告阳林果出具借款175000元的借条。双方约定每月付1万元，做18个月还清，从2014年5月1日到2015年10月1日还清不计利息，如果违约加利息2分，被告雷泽展为该借款的担保催款人。2014年12月15日被告雷泽展出具承诺书，承诺自愿帮吕来利在2014年底还款66000元。借款到期后，被告吕来利没有偿还本金及利息，被告雷泽展亦未履行还款义务，原告阳林果故诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。2014年4月1日被告吕来利向原告阳林果出具的借条，系原告阳林果与被告吕来利之间真实意思的表示，内容未违反法律规定，原告阳林果与被告吕来利之间民间借贷关系依法成立。双方约定，如违约，其利息按2分计算，被告吕来利没有偿还该借款，已违约，原告阳林果要求被告吕来利偿还借款本金175000元及利息按月息2分计算，符合法律规定，被告吕来利、钟艳丽系夫妻关系，且本案之债发生在其夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，对外依法应当由被告吕来利、钟艳丽共同偿还，故原告阳林果要求被告吕来利、钟艳丽共同偿还原告借款本金175000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告雷泽展作为担保催款人、承诺人，只负责催款，不具有担保效力，故原告阳林果要求被告雷泽展对上述借款本息承担连带偿还责任，本院不予以支持。
综上所述，原告阳林果的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕来利、钟艳丽在本判决生效后十日内一次性将原告阳林果的借款本金175000元及其利息共同偿还给原告阳林果（利息从2014年4月1日起，以本金175000元按月利率2%的标准计息，算至本金还清时止）。
二、驳回原告阳林果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4555元，由被告吕来利、钟艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨德和
人民陪审员 阳 杰
二〇一七年二月十日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3825号
上诉人（原审被告）：刘泉凤，女，1953年12月14日出生，汉族，沈阳建华炉业有限公司经理，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军九三三0七部队，住所地沈阳市于洪区于洪机场。
法定代表人：赵文彬，该部队部队长。
委托诉讼代理人：孙义鹏，辽宁沈川律师事务所律师。
上诉人刘泉凤因与被上诉人中国人民解放军九三三0七部队（以下简称“93307部队”）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初12975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘泉凤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，继续履行合同或查清事实的基础上发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院属于超范围审理。二、一审法院在本案中遗漏主体。一审中没有列陈菊香为共同被告。三、一审判决适用法律错误。军委的通知效力不大于法律，被上诉人没有提交占有土地的合同，不属于部队的军产，进而不能适用军委的通知规定。一审判令解除双方的补充协议是错误的，应予撤销。
93307部队辩称，一审判决事实清楚、证据确实充分，请求维持原判。本案上诉人是从案外人陈菊香处受让涉诉土地的承租权，上诉人与被上诉人另行签订了补充协议，所以原判决审理的事实是正确的。关于上诉人在上诉状中表示案涉土地不是被上诉人所有，该问题在原审中被上诉人已经有过明确的解释，涉诉土地的权属问题涉及到绝密级的军事秘密，不能在法庭出示。
刘泉凤向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《军队房地产出租合同书》；2.被告立即腾空租赁的场地；3.诉讼费用由被告负担。庭审后，原告申请撤回第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：2002年,案外人陈菊香与93307部队签订《军队房地产出租合同书》，约定陈菊香承租位于沈阳市于洪机场原生产队对面的3亩土地，租期为30年（2002年8月20日至2032年8月20日），租金为10.5万元。后双方签订《补充协议》，约定土地租期变更为20年（租金已交30年），剩余10年待20年期满后，合同自然生效。2005年8月23日，陈菊香、刘泉凤及93307部队签订《补充协议》，约定陈菊香将承租的3.16亩土地转让给刘泉凤使用，使用期为2002年8月20日至2032年8月20日。合同签订后，刘泉凤在案涉土地上修建厂房，用作电炉加工。现93307部队以2016年3月27日中央军委印发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》为依据，申请提前解除其与刘泉凤的合同，庭审中，经释明如果合同解除，是否请求补偿损失，但刘泉凤坚持请求继续履行合同，不申请评估相关损失。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……（五）法律规定的其他情形。”具体到本案，刘泉凤与93307部队签订的租赁协议有效，双方均依约履行了合同义务，现93307部队以政策调整为由，申请提前解除合同，符合上述法律规定，应当解除93307部队与刘泉凤签订的租赁协议。关于解除合同的法律后果，双方均不要求法院处理，不作处理。关于刘泉凤抗辩案涉土地不归部队所有的问题，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”本案中，刘泉凤承租案涉土地前，部队已经有权占有案涉土地，无论是基于合同关系还是物权关系，均有权出租并管理。现刘泉凤以此作为抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第五项、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，判决：解除原告中国人民解放军九三三0七部队与被告刘泉凤于2005年8月23日签订的《补充协议》。案件受理费100元，由原告中国人民解放军九三三0七部队负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人刘泉凤提出要求继续履行与被上诉人93307部队之间就涉诉土地订立的租赁协议，一审判决解除租赁协议缺乏法律依据的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……（五）法律规定的其他情形。”本案中，上诉人刘泉凤与被上诉人93307部队以及案外人陈菊香于2005年8月23日签订的旨在受让并承租涉诉土地的协议系各双方当事人真实意思表示，并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效。由于出租方主体及涉诉土地的涉军性质，租赁协议具有一定的特殊性，又根据中央军委印发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》要求，93307部队请求提前解除合同，具有法律及政策依据，一审判决解除该协议，并无不当，对于上诉人提出该项主张，本院不予支持。
关于上诉人提出一审法院超范围审理及遗漏主体的问题，从租赁协议的形成过程来看，上诉人系在案外人陈菊香与被上诉人此前签订的《军队房地产出租合同书》基础之上，由陈菊香、刘泉凤及93307部队通过签订《补充协议》的方式，上诉人向陈菊香支付了对价，继受了陈菊香承租人地位，继续承租使用涉诉土地。由此可见，现在涉诉土地的出租方为93307部队，承租方为刘泉凤，双方系依该《补充协议》约定而履行，而陈菊香与被上诉人此前签订《军队房地产出租合同书》已因《补充协议》的订立和履行而实际终止，结合被上诉人对一审判决结论表示认可，故一审判决结果并未超出针对93307部队提出诉讼请求的审理范围。现陈菊香已不属于涉诉土地承租关系的一方当事人，对于本案纠纷而言亦不属于必要共同诉讼参加人，故本案并不属于遗漏主体的情形，上诉人提出对此提出的异议，理由并不成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出被上诉人对涉诉土地不属于部队的军产，不符合解除规定的主张，由于上诉人并未提供证据证明双方在多年履行租赁协议过程中，上诉人因该情形受到任何阻碍，亦无法提供证据证明该土地存在其他权利人，同时该主张也与三方《补充协议》的内容相佐，且被上诉人对此不予任何，故上诉人仅以此为由拒绝解除租赁协议，理由并不充分，本院不予支持。又鉴于双方当事人对于租赁协议解除后果，均不要求在本案中一并处理，故双方当事人可另行主张。
综上所述，刘泉凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘泉凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一八年四月十九日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第286号
罪犯支成和。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年2月12日作出（2014）温乐刑初字第155号刑事判决，以被告人支成和犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯支成和在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯支成和能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯支成和减去有期徒刑六日（刑期至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第286号
罪犯支成和。
浙江省乐清市人民法院于2014年2月12日作出（2014）温乐刑初字第155号刑事判决，以被告人支成和犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯支成和在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯支成和能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯支成和减去有期徒刑六日（刑期至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李熙熙
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第623-2号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人周某某，男，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年4月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、被执行人支付44921元；2、协助房子过户到申请执行人名下（榕城华庭雅景阁408）及承担案件执行费1074元。本院现已立案执行。
在执行过程中，本院己依法向相关部门发出协助房产过户通知书，至于所欠款项，申请执行人书面表示会内部协商解决，作结案处理，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠博法民一初字第75号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈秀娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00049号
原告张一。
被告张二，系原告张一长子。
被告张三，系原告张一次子。
被告张四，系原告张一长女。
被告张五，系原告张一次女。
原告张一诉被告张二、张三、张四、张五赡养纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成由审判员杨全胜担任审判长，审判员肖军、人民陪审员吴香兰参加的合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告一到庭参加诉讼，被告张二、张三、张四、张五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张一诉称，其婚后生有四个子女，老伴已去世多年，现因自己年老体弱不能劳动，除每月只有55元的养老补助金外，再无其他经济来源，生活十分困难，而四被告对其生活不闻不问。故请求判令四被告从2014年3月开始，每人每月支付生活费200元，并均担原告今后的医疗费。
被告张二、张三、张四、张五均未作答辩。
经审理查明，张一与其妻李一（已于2003年1月去世）婚后共生有四子女，即张二、张三、张四、张五，现均已结婚成家。李一去世后张一一人单独生活，依靠原来夫妻二人家庭承包的两亩耕地和每月100元的最低生活保障金及每月55元的农村社会养老保险金维持生活。近年来，张一因年老体弱，肢体残疾，丧失劳动能力，生活困难，便向张二、张三、张四、张五提出给付生活费要求，但遭拒绝，张一遂诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告将四被告抚养成人，已尽到抚养义务。而如今，原告年老体弱，肢体残疾，丧失劳动能力，依靠政府发放的155元生活和养老补助，显然不能维持其基本生活，故原告要求四被告各尽赡养义务的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求四被告每人每月给付生活费200元，因其每月尚有最低生活保障金和农村社会养老保险金155元，本院根据本地农村生活水平及四被告的经济收入能力，对原告要求四被告每人每月负担的生活费酌减为150元。依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张二、张三、张四、张五从2014年3月起，每人每月承担原告张一生活费150元，于每月15日前给付。
二、原告张一2014年3月及以后所花医疗费（除医保报销外）由被告张二、张三、张四、张五均担。
案件受理费80元，由被告张二、张三、张四、张五各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件管理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 吴香兰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何传礼
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3424号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
被执行人谢兴国
被执行人柳国庆
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人谢兴国、柳国庆公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年4月19日作出的（2017）榆证执字第76号公证书。已发生法律效力。要求被执行人谢兴国、柳国庆在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币170425.62元及利息、案件申请执行费人民币2629元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人谢兴国、柳国庆进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十月二十九日
书记员 朱虎虎
担保人：
联系方式：
身份证号：
家庭住址：
时间：
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3424号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星被执行人谢兴国被执行人柳国庆申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人谢兴国、柳国庆公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年4月19日作出的（2017）榆证执字第76号公证书。已发生法律效力。要求被执行人谢兴国、柳国庆在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币170425.62元及利息、案件申请执行费人民币2629元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人谢兴国、柳国庆进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十月二十九日书记员  朱虎虎担保人：联系方式：身份证号：家庭住址：时间：
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民催字第21号
申请人：昌邑万隆经贸有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：李延松，董事长。
申报人：厦门夏商国际贸易有限公司，住所地：厦门市。
法定代表人：谢垠，董事长。
申请人昌邑万隆经贸有限公司因丢失银行承兑汇票一份（号码为：XX，出票日期为XX年X月X日，出票人昌邑市生财铸造有限公司，收款人昌邑市凯强机械有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日），向本院申请公示催告。本院受理后于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利。现申报人厦门夏商国际贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费XX元，由申请人承担。
审判员 魏信华
二〇一五年九月九日
书记员 赵海波
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4796号原告：林某甲，女，1974年7月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。被告：柯某甲，男，1974年9月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告林某甲与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员梁玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼。被告柯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：原、被告系中学同学，双方谈恋爱后于2000年1月31日登记结婚，于2001年1月13日生女儿柯某乙（现年14岁），婚后感情一般。近几年来，原告发现被告好吃懒做，心理不健康，无理限制原告和异性接触，双方感情不和。更严重的是，被告经常对原告实施家庭暴力。在2014年10月9日深夜，被告竟然在家中殴打原告，致使原告双侧鼻骨骨折和颈3-6椎间盘突出。原告于被殴打当天和被告分居至今。综上所述，原告认为，由于夫妻双方感情不和，以及被告经常对原告实施家庭暴力，原告已无法和被告共同生活，夫妻感情确已破裂。故请求判令准予原、被告离婚；婚生女柯某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；夫妻共同财产归被告所有。被告柯某甲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。在本院审理过程中，原告提供：1、结婚登记申请书；2、户籍证明等。本院认为，被告柯某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告林某甲与被告柯某甲系初中同学，于1983年认识，于1993年年底确认恋爱关系，于2000年1月31日登记结婚，于2001年1月13日生育一女柯某乙。本院认为：原、被告系初中同学，双方经自由恋爱后登记结婚，婚后生育一女。双方婚前有一定了解，有较好的婚姻感情基础。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但没有原则性分歧，且婚生女尚年幼，需要父母双方的共同呵护，一个完整的家庭对其成长至关重要。只要双方能以家庭为重，互谅互让，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。被告柯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员梁玉婷二〇一五年七月十五日书记员曾雅静附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2943号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，该支行职工。
被告：周万康，男，1986年6月20日出生，回族，农民，住济南市长清区。
被告：马兆赛，男，1986年8月11日出生，回族，农民，住济南市长清区。
被告：周国，男，1986年7月12日出生，回族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告周万康、马兆赛、周国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培锐到庭参加了诉讼。被告周万康、马兆赛、周国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周万康偿还信用社贷款14.49万元、截止2016年6月21日的利息45176.76元，以及自2016年6月22日起至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令被告马兆赛、周国对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：被告周万康在信用社申请贷款14.49万元，双方签订个人借款合同，并向被告周万康发放了贷款。同时与被告马兆赛、周国签订保证合同，由被告马兆赛、周国为周万康的贷款提供连带清偿责任。截至目前该笔借款已经逾期，现仍欠贷款本金14.49万元及利息45176.76元未还。经多次催收未果。现诉至法院，请求法院秉公断案，依法维护我行的合法权益。
被告周万康、马兆赛、周国均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告周万康、马兆赛、周国经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对原告农商行长清支行所主张的2014年9月28日，原告下属的崮山信用社与被告周万康签订(长崮农信)个借字（2014）年第03001146号个人借款合同一份。由被告马兆赛向原告申请贷款14.49万元，借款用途为借新还旧。借款期限为自2014年9月28日至2015年9月15日。借款利率为11‰，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告周万康、周国与该社签订了(长崮农信)保字（2014）年第0300146号保证合同一份。由被告马兆赛、周国承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
被告周万康于2014年9月28日借款后，仅偿还了原告部分借款利息。借款到期后，被告周万康未再偿还原告借款本金及剩余利息。截止2016年6月21日尚欠原告借款本金14.49万元及利息45176.76元未还的事实予以确认。
借款到期后，因被告周万康未能足额偿还原告借款本息。故对于原告要求被告周万康偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马兆赛、周国自愿为被告周万康的该笔借款提供连带责任保证，故原告要求被告周万康、周国对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。因被告周万康、马兆赛、周国经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周万康于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金14.49万元；
二、由被告周万康于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息45176.76元；
三、由被告周万康于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金14.49万元为基数，按约定的利率11‰加收50%计算）；
四、由被告马兆赛、周国对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4101元减半收取2051元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一六年八月十九日
书记员 张美玉
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00603号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人龙某某，男，1995年6月7日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市合川区）。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月4日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人王某某，男，1996年11月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区（户籍所在地：重庆市合川区）。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月4日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人兰某某，男，1992年9月30日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月2日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于同年8月5日被重庆市公安局北碚区分局取保候审，经本院决定逮捕，于2015年12月9日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）648号起诉书指控被告人龙某某、王某某、兰某某犯抢劫罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理期间，因被告人兰某某未逮捕到案，本院于2015年12月7日裁定中止审理，于2015年12月14日裁定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人龙某某、王某某、兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年6月18日18时许，被告人龙某某、王某某、兰某某在重庆市合川区共谋抢夺他人财物，约定由龙某某驾驶摩托车并携带作案工具折叠刀1把，由王某某具体负责实施抢夺行为。当日22时许，由龙某某驾驶二轮摩托车搭载王某某、兰某某来到北碚区云华路缙水楼台小区门口附近，趁被害人田某某不备之机，驾驶摩托车抢夺其随身携带的挎包，因田某某反抗而未抢得财物，并且导致摩托车倒地熄火。随后，王某某使用龙某某携带的折叠刀对田某某进行威胁，使其不敢反抗、抓捕以及报警。尔后，由兰某某协助龙某某将作案用摩托车推离现场，后三人共同驾车逃离。
2015年6月30日、7月1日、7月2日，被告人龙某某、王某某、兰某某先后被公安民警抓获归案。到案后，龙某某、王某某如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人龙某某、王某某、兰某某以非法占有为目的，携带凶器公然抢夺他人财物，在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于龙某某、王某某、兰某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其处罚时还可以适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定比照既遂犯从轻或减轻处罚；龙某某、王某某如实供述自己罪行，系坦白，对其处罚时还可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚；兰某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人龙某某对指控的罪名无异议，对指控的部分事实有异议，辩称带刀是为了防止别人找麻烦。
被告人王某某对指控的罪名无异议，对指控的部分事实有异议，辩称带刀是为了防身。
被告人兰某某对指控的罪名无异议，对指控的部分事实有异议，辩称不清楚刀的用途。
经审理查明，2015年6月18日18时许，被告人龙某某、王某某、兰某某共谋抢夺他人财物后，三人遂在北碚老城偷戴他人头盔进行掩饰，由龙某某携带折叠刀驾驶二轮摩托车搭载王某某、兰某某在北碚城区伺机作案。同日22时许，三人来到北碚区云华路缙水楼台小区门口附近，见被害人田某某、施某某二人单独行走之机，龙某某遂驾车从田某某身旁经过，王某某在车上夺取田某某随身携带的挎包。因田某某不放手，王某某遂继续拖拉挎包强行夺取，后致田某某跌倒、摩托车倒地熄火，三人抢夺未果。随后，王某某使用龙某某携带的折叠刀威胁田某某，使其不敢反抗、抓捕以及报警。尔后，龙某某、兰某某将摩托车推离现场，后三人驾车逃离。
2015年6月30日、7月1日、7月2日，公安民警先后将被告人龙某某、王某某、兰某某抓获归案，并于2015年7月1日扣押了三人作案时使用的白色山地越野摩托车1辆。到案后，龙某某、王某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙某某、王某某、兰某某在审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表，立案决定书，证人施某某的证言，被害人田某某的陈述，被告人龙某某、王某某、兰某某的供述和辩解，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录，指认笔录及照片，现场监控视频，归案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、王某某、兰某某以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，并在夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取，且在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于龙某某、王某某、兰某某对携带折叠刀用途的辩解，经查折叠刀系三人商定“找钱”后携带，三人在实施抢夺前均明知携带折叠刀的事实，且抢夺未果逃跑过程中亦使用携带的折叠刀威胁被害人，故本院认定三人系携带凶器抢夺，对被告人的辩解意见不予采纳。龙某某、王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。兰某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。龙某某、王某某、兰某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。龙某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。兰某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对龙某某、王某某、兰某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2015年6月30日起至2018年1月29日止。）
二、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2015年7月1日起至2017年1月31日止。）
三、被告人兰某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其已于2015年7月2日至2015年8月5日羁押的一个月零四日，其执行期限自2015年12月9日起至2018年2月4日止。）
（上述罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
四、对扣押在案的作案工具白色山地越野摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范宜民
代理审判员 唐荣璠
人民陪审员 张成华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1137-1号
申请执行人研祥智能科技股份有限公司
法定代表人陈志列。
被执行人深圳市光核光电科技有限公司
法定代表人曾贤平。
申请执行人研祥智能科技股份有限公司与被执行人深圳市光核光电科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民三初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光核光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱梨
二〇一五年九月十六日
书记员 陈晖
第1页共1页
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第108号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，经离石区公安局决定，于2013年11月18日被离石区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有、私藏枪支、弹药罪，经离石区检察院批准，于2013年12月2日被离石区公安局逮捕。2014年1月26日被本院取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘某犯持有枪支、弹药罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日，离石区滨河派出所民警在对被告人刘某强制戒毒时，刘某主动交代在其住所内有一把枪支和一枚炮弹。随后民警在其位于离石区七里滩工商局家属院1单元302室住所内搜查出一把可疑枪支和一枚疑似炮弹。经鉴定，送检的刘某持有的可疑枪支是枪支，疑似炮弹无法鉴定。该枪支系被告人2012年夏天在离石区吴城镇油坊坪沟里采灵芝时发现，当时共发现两把，另一把已于2012年12月16日上缴于离石区刑警三中队。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人刘某的供述；2、证人刘志强的证言；3、搜查笔录及照片；4、鉴定意见书；5、扣押清单、收缴枪支清单、情况说明、抓捕经过、行政处罚决定书、枪支戒毒决定、照片、户籍信息等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法持有枪支的行为构成了非法持有枪支罪，公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以认可。被告人认罪态度较好，且是主动交待其犯罪事实，依法可对其从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一四年三月十八日
书记员 霍丽娟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第108号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年2月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区，因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，经离石区公安局决定，于2013年11月18日被离石区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有、私藏枪支、弹药罪，经离石区检察院批准，于2013年12月2日被离石区公安局逮捕。2014年1月26日被本院取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘某甲犯持有枪支、弹药罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日，离石区滨河派出所民警在对被告人刘某甲强制戒毒时，刘某甲主动交代在其住所内有一把枪支和一枚炮弹。随后民警在其位于离石区七里滩工商局家属院1单元302室住所内搜查出一把可疑枪支和一枚疑似炮弹。经鉴定，送检的刘某甲持有的可疑枪支是枪支，疑似炮弹无法鉴定。该枪支系被告人2012年夏天在离石区吴城镇油坊坪沟里采灵芝时发现，当时共发现两把，另一把已于2012年12月16日上缴于离石区刑警三中队。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人刘某甲的供述；2、证人刘某乙的证言；3、搜查笔录及照片；4、鉴定意见书；5、扣押清单、收缴枪支清单、情况说明、抓捕经过、行政处罚决定书、枪支戒毒决定、照片、户籍信息等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法持有枪支的行为构成了非法持有枪支罪，公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以认可。被告人认罪态度较好，且是主动交待其犯罪事实，依法可对其从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一四年三月十八日
书记员 霍丽娟
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初826号
原告:刘超英，男。
委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：胡长丽，女。
委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告刘超英诉被告胡长丽变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超英向本院提出诉讼请求：一、小孩刘昕芮变更由原告抚养；二、案件受理费依法承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于2014年12月1日草率的办理结婚登记手续，婚后于2015年2月26日生育一女孩，取名刘昕芮，由于双方婚前了解不够，结婚后经常为家庭琐事发生吵闹、打架，被告遂向法院提起离婚诉讼，法院于2015年6月4日作出（2015）宁法民一初字第695号民事调解书，准予双方离婚，当时考虑小孩还在哺乳期，暂由被告抚养至二周岁，原告每月给付2000元的小孩抚养费。调解书发生法律效力后，小孩在与被告生活期间，被告独自一人外出打工，将小孩寄养在被告娘家，而被告娘家本身小孩众多，无法照顾好原、被告所生的小孩，对小孩的健康成长极为不利，现小孩已满二周岁了，并且原告至今未婚，生活在县城周边，今后能给小孩提供一个良好的教育环境。
被告胡长丽辩称：一、小孩自生下来后到现在，一直是由答辩人带养，且跟答辩人生活在一起，跟答辩人形成较为深厚的母女感情，如果突然之间将小孩从答辩人身边分开，这样对小孩的健康成长是极为不利的；二、答辩人的母亲还年轻，且带小孩有经验，有答辩人的母亲协助带养，更有利于小孩的健康成长和发育。目前，小孩发育良好，活泼可爱；三、答辩人于2016年在县城星河国际小区购买了商品房一套，为答辩人及小孩日后的住所提供了有力的保障，答辩人的住房在县城，日后小孩在县城读书，接受教育都极为有利；四、答辩人现在有稳定的工作和稳固的工作收入，每月有固定工资，完全可以保障答辩人和小孩的正常生活。总之，答辩人既跟小孩有深厚的母女关系，而且还能为小孩的成长和学习提供居住和生活保障，而且变更抚养对小孩极为不利，恳请法院秉公审理，依法驳回原告的诉请。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院审核如下：原告的证据民事调解书，对该项证据的真实性本院予以认可；被告胡久陆、梅翠村村委会证明，该两项证据可相互印证，原、被告生育的小孩在被告处生活尚可；被告的证据收入证明，本院认可被告有稳定工作的事实；被告的证据房产证，未提供原件，不能核对其真实性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年经他人介绍相识，2014年12月1日办理结婚登记手续，婚后于2015年2月26日生育女儿刘昕芮。后因感情不和，双方在本院达成离婚调解协议，本院于2015年6月4日作出（2015）宁法民一初字第695号民事调解书，调解协议内容为：一、胡长丽提出离婚，经刘超英同意，依法准予原、被告离婚；二、婚后小孩刘昕芮由胡长丽抚养至二周岁，刘超英每月付小孩抚养费2000元，定于每月15日前付清，满二周岁后，如刘超英提出变更抚养权，双方再议，协议不成由法院判决；三、胡长丽个人债务由原告胡长丽偿还。现小孩已满二周岁，双方对小孩抚养问题协商未果，原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定：“对两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活较长，改变生活环境对子女明显不利的；（3）无其他子女，另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或在伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案原、被告在本院达成离婚调解协议后，双方生育的女儿刘昕芮一直随被告生活至今，现原告主张变更抚养关系，被告不同意，称刘昕芮在被告及家人的照顾下成长很好，而原告未举证证实被告方有不尽抚养义务或虐待子女等对其女儿身心健康不利的行为，也未提出变更子女抚养关系的其他正当理由。因此，原告要求将小孩刘昕芮变更由原告抚养的诉请，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘超英的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘超英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 乐小宁
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初826号原告:刘超英，男。委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师。被告：胡长丽，女。委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。原告刘超英诉被告胡长丽变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超英向本院提出诉讼请求：一、小孩刘昕芮变更由原告抚养；二、案件受理费依法承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于2014年12月1日草率的办理结婚登记手续，婚后于2015年2月26日生育一女孩，取名刘昕芮，由于双方婚前了解不够，结婚后经常为家庭琐事发生吵闹、打架，被告遂向法院提起离婚诉讼，法院于2015年6月4日作出（2015）宁法民一初字第695号民事调解书，准予双方离婚，当时考虑小孩还在哺乳期，暂由被告抚养至二周岁，原告每月给付2000元的小孩抚养费。调解书发生法律效力后，小孩在与被告生活期间，被告独自一人外出打工，将小孩寄养在被告娘家，而被告娘家本身小孩众多，无法照顾好原、被告所生的小孩，对小孩的健康成长极为不利，现小孩已满二周岁了，并且原告至今未婚，生活在县城周边，今后能给小孩提供一个良好的教育环境。被告胡长丽辩称：一、小孩自生下来后到现在，一直是由答辩人带养，且跟答辩人生活在一起，跟答辩人形成较为深厚的母女感情，如果突然之间将小孩从答辩人身边分开，这样对小孩的健康成长是极为不利的；二、答辩人的母亲还年轻，且带小孩有经验，有答辩人的母亲协助带养，更有利于小孩的健康成长和发育。目前，小孩发育良好，活泼可爱；三、答辩人于2016年在县城星河国际小区购买了商品房一套，为答辩人及小孩日后的住所提供了有力的保障，答辩人的住房在县城，日后小孩在县城读书，接受教育都极为有利；四、答辩人现在有稳定的工作和稳固的工作收入，每月有固定工资，完全可以保障答辩人和小孩的正常生活。总之，答辩人既跟小孩有深厚的母女关系，而且还能为小孩的成长和学习提供居住和生活保障，而且变更抚养对小孩极为不利，恳请法院秉公审理，依法驳回原告的诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院审核如下：原告的证据民事调解书，对该项证据的真实性本院予以认可；被告胡久陆、梅翠村村委会证明，该两项证据可相互印证，原、被告生育的小孩在被告处生活尚可；被告的证据收入证明，本院认可被告有稳定工作的事实；被告的证据房产证，未提供原件，不能核对其真实性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年经他人介绍相识，2014年12月1日办理结婚登记手续，婚后于2015年2月26日生育女儿刘昕芮。后因感情不和，双方在本院达成离婚调解协议，本院于2015年6月4日作出（2015）宁法民一初字第695号民事调解书，调解协议内容为：一、胡长丽提出离婚，经刘超英同意，依法准予原、被告离婚；二、婚后小孩刘昕芮由胡长丽抚养至二周岁，刘超英每月付小孩抚养费2000元，定于每月15日前付清，满二周岁后，如刘超英提出变更抚养权，双方再议，协议不成由法院判决；三、胡长丽个人债务由原告胡长丽偿还。现小孩已满二周岁，双方对小孩抚养问题协商未果，原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定：“对两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活较长，改变生活环境对子女明显不利的；（3）无其他子女，另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或在伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案原、被告在本院达成离婚调解协议后，双方生育的女儿刘昕芮一直随被告生活至今，现原告主张变更抚养关系，被告不同意，称刘昕芮在被告及家人的照顾下成长很好，而原告未举证证实被告方有不尽抚养义务或虐待子女等对其女儿身心健康不利的行为，也未提出变更子女抚养关系的其他正当理由。因此，原告要求将小孩刘昕芮变更由原告抚养的诉请，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘超英的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘超英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇一七年七月二十五日代理书记员  阳贤慧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民申字第11号
申请人（原审原告）：蒋建斌，男，汉族，1971年3月26日生。
委托代理人：高继莲，女，汉族，1973年3月29日生。
被申请人（原审原告）：董素云，女，汉族，1978年6月8日生。
蒋建斌与董素云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年11月29日作出（2012）雨板初字第497号民事判决，已经发生法律效力，2014年8月19日申请再审人蒋建斌向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人蒋建斌申请再审称，一审判决认定事实有误，判决申请再审人赔偿费用过高，要求法院再审。但未提交证据材料证实。
被告申请人董素云辩称，未提出书面意见。
本院认为，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，现申请再审人提出再审请求的事由又不符合相关法律规定的情形。本案在查明事实、审理程序及裁判上均合法、公正，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回蒋建斌的再审申请。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
代理审判员 罗贵明
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 陈蓁野
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初269号
原告左满战，男，汉族。
被告刘小平，男，汉族。
本院在审理左满战诉刘小平民间借贷纠纷一案中，左满战于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，左满战的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许左满战撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由左满战承担。
审判员 杨海平
二〇一六年三月二日
书记员 陈 鑫
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02061号
上诉人（原审被告）黄勇。
委托代理人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡跃。
委托代理人王进军，江苏远大弘正律师事务所律师。
上诉人黄勇因与被上诉人蔡跃买卖合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪民初字第01204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄勇承建泗洪县青阳镇中正时代城小区期间，蔡跃通过案外人仝某某介绍向黄勇供应保温材料。2011年3月9日，黄勇出具一张欠条，载明；欠到保温材料款446700元。欠条未对付款时间进行约定，现蔡跃持此欠条诉至原审法院。另查明，中国人民银行2015年3月23日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率分别为5.35%。
原审法院认为：蔡跃与黄勇之间虽没有签订书面合同，但蔡跃向黄勇供应了保温材料，并持有黄勇出具的欠条，故双方之间事实上存在保温材料的买卖合同关系。该合同内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。双方已经经过结算，黄勇应按照欠条确认金额支付材料款，黄勇经蔡跃催要后，不及时支付款项，已构成违约，应当承担继续履行的义务。双方对欠款未约定利息和付款时间，蔡跃主张逾期付款利息可自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。黄勇辩称其是与案外人仝某某存在保温材料买卖关系，446700元材料款是欠仝某某的，但其未提供相应的证据予以证实，且欠条是由蔡跃所持有，故对黄勇的辩解不予采信，且黄勇也陈述仝某某说把欠条转给蔡跃，债权转让关系亦能成立。故黄勇应支付蔡跃材料款446700元及逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：黄勇支付蔡跃材料款446700元及逾期付款利息（自2015年3月23日起按年利率5.35%计算至实际履行之日止），于判决生效十日内履行完毕。
原审判决宣判后，黄勇不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判驳回蔡跃原审诉讼请求。其上诉的主要理由为：原审法院认定事实错误，适用法律不当。1、蔡跃仅提供欠条一张，既无供货合同，也无送货清单或证人证言，不能证明双方当事人之间存在买卖合同关系。原审中，黄勇提供了案外人仝某某进行材料款结算的收条，足以证明黄勇与仝某某之间存在买卖合同关系。2、原审法院认定蔡跃与仝某某之间债权转让关系成立也是错误的。债权转让需要债权人向债务人发出转让的通知，转让自债务人收到通知时生效。本案中，黄勇并未收到任何债权转让的通知，转让并未生效。
被上诉人蔡跃答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。第一，双方当事人之间存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。蔡跃持有的债权凭证及仝某某原审中的谈话笔录，可以证实双方当事人之间存在买卖合同关系。第二，本案中买卖合同关系与债权转让关系是不能同时存在的，原审法院论证债权转让只是通过假设方式来辅助说理，并非认定仝某某与蔡跃之间为债权转让关系。
本案二审的争议焦点为：双方当事人之间是否存在买卖合同关系；如不存在，蔡跃与仝某某之间是否存在债权转让关系。
二审中，黄勇提供电话录音光盘两份，内容为2015年4月6日、4月14日黄勇与仝某某的通话录音。4月6日的录音旨在证明黄勇与仝某某之间有买卖合同关系，而蔡跃持有的欠条系从仝某某手中获取，蔡跃与黄勇之间不存在买卖合同关系。4月14日的录音旨在证明，黄勇与仝某某之间的债权债务关系的数额仍未确定。
2015年4月6日的录音中含如下内容，“仝：反正你等于差他这个材料款，这个钱拿来等于一样的。黄：这是我们弟俩账哎。仝：这不一回事吗？最终是你俩个，你要给他的。黄：给他，我也得经你手给，也不能直接给他啊。仝：一样的，后来他找我要条子的，他咨询律师的，后来我讲拿去吧，就这账……仝：老蔡那个呢，这么多年，你没给人，我也没拿到，最终受益人是你，天天都被人催死的了。”
蔡跃对该两份证据质证称，原审开庭时间为2015年4月16日，该两份证据在庭前即已经取得，但未在原审中提交，因而不属于新的证据。同时2015年4月6日的录音也可以证明双方当事人之间存在买卖合同关系。而仝某某认可的黄勇已经支付的30000元系黄勇与仝某某合伙关系中的债务，与蔡跃无关。
二审庭审中，法庭责令黄勇说明逾期提交该两份录音证据的理由。黄勇称，原审中蔡跃仅提供一份欠条，未提交购货合同、送货凭证等其他证明存在买卖合同关系的证据材料，因黄勇认为孤证不应得到支持，故未提交该两份录音作为反证。
该两份录音形成于原审庭审之前，在二审中提供，不属于新的证据。录音在证明内容和性质上看属于反证，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明，故黄勇对于逾期提交录音证据的理由的陈述并不成立。但考虑到2015年4月6日的录音对于证明双方之间是否存在买卖合同关系具有一定的辅助作用，本院对该份证据组织进行了质证。2015年4月14日的录音证据为逾期证据，且与本案无关联性，本院不予组织质证。
本院认为，2015年4月6日的录音可以证明仝某某系中间人，由蔡跃将货物发给仝某某，再由仝某某向黄勇发货。“仝：最终是你俩个，你要给他的”“仝：老蔡那个呢，这么多年，你没给人，我也没拿到，最终受益人是你”，证明仝某某认可黄勇应直接向蔡跃支付货款，与仝某某原审谈话笔录中关于其本人仅为中间人的陈述相互印证。“黄：给他，我也得经你手给，也不能直接给他啊”亦可以证明，黄勇知道蔡跃的存在，且认可仝某某中间人的身份。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。黄勇与蔡跃之间虽未订立书面买卖合同，但涉案欠条作为债权凭证由蔡跃持有，且有仝某某原审中所作笔录、二审中黄勇提交的2015年4月6日的录音相印证，黄勇并未提供足以推翻上述证据的相反证据，应认定证明双方当事人之间存在买卖合同关系。
2015年4月6日的录音中，仝某某认可黄勇已支付40000元，但仝某某仅为中间人，不是本案当事人，其与黄勇之间的债权债务关系与本案无关联性，本案对此不予处理。
综上，黄勇就其上诉主张举证不足，其上诉请求难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费9339元，由上诉人黄勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 震
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十一月二十四日
法官 助理 钱 钥
书 记 员 安国玉
第6页／共6页
随州市广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第02118号
原告杨某，1977年2月19日，
被告彭某，1976年5月12日，
本院在审理杨某彭某与离婚纠纷一案中，原告杨某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 李远峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖哲西
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4994号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告武利兵，男，汉族，1987年8月6日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告武利兵信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第382号
原告刘某某。
被告于某某。
原告刘某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼、被告于某某为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于1985年经人介绍相识，1985年12月19日登记结婚，婚后原告与被告生活不和谐，难以继续生活，在生活中，因琐事吵架，故诉至法院。
被告于某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告1985年12月19日登记结婚。有一名婚生女于某。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年五月二十六日
书记员 王瑶冬
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第51号
原告：胡鑫儿。
委托代理人：闫淑凤。
被告：胡玉琴。
原告胡鑫儿诉被告胡玉琴所有权确认纠纷一案，于2014年12月29日提出诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周如庆独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告胡鑫儿委托代理人闫淑凤及被告胡玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鑫儿诉称，原告自原配沈某病逝后，与被告共同生活在一起，期间因为被告的原因未办理结婚手续。在共同生活期间于1995年6月用各自名下的工龄参加原告工作单位房改房政策，购得现住房杭州市下城区朝晖二区xx幢x单元xxx室房屋一套，后因为感情不和，矛盾频发。原、被告双方协商分开，并商议决定位于杭州市下城区朝晖二区xx幢x单元xxx室这套房屋的产权归原告所有，原告补偿被告工龄购房补偿款100000元。原告考虑被告住房有困难，同意其可以在该套房屋居住到2004年9月底，以上协议均有公证书为证。原告严格执行协议上约定的义务，但被告在收到钱款后，拒绝配合原告做房屋的确权手续。为了维护自身合法权益，故诉请判令：1.确认位于杭州市下城区朝晖二区xx幢x单元xxx室的产权归原告所有，2.判令被告胡玉琴协助原告办理房产变更手续。
被告胡玉琴答辩称，其与原告在2004年办理过公证，那时候房产价值40多万，原告答应补偿其10万元，但事后仅支付8万元；因曾与原告共同购房导致名下已有房产无法申请公租房，故原告需补偿其损失。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告胡鑫儿提交了下述证据材料：
证据1.公证书一份，欲证明涉案房屋产权归原告所有并已支付被告100000元房屋补偿款的事实。
证据2.房产档案一份（共7页），欲证明原、被告用工龄购房的事实。
证据3.国有土地使用证、房屋所有权证、房屋契证各一份，欲证明涉案房屋已办理三证的事实。
证据4.杭州市下城区民政局出具的无婚姻登记记录证明一份，欲证明原、被告没有婚姻关系的事实。
证据5.户口本、结婚证各一份，欲证明原告代理人系原告的儿媳的事实。
上述证据经庭审出示，并经被告质证后对真实性均无异议，本院予以确认。
被告为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交涉案房屋的国有土地使用证一份，欲证明房屋补偿款没有支付到位的事实。
上述证据经庭审出示，原告质证后对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为其能够证明房屋所有权人是原告。对该份证据的真实性，本院亦予以确认。
根据上述有效证据及有关当事人的陈述，本案确认如下事实：
原、被告原系恋人关系，同居期间原告以双方工龄并由被告以配偶名义申请购买了原告单位坐落于杭州市下城区朝晖二区xxx号xxx室（后因社区规划调整门牌号变更为xx幢x单元xxx室）的公房一套，房屋产权登记于原告名下，但双方并未实际办理婚姻登记手续。2004年7月20日原、被告签订协议书一份，约定：上述房屋归原告胡鑫儿所有，原告于本协议签订之日一次性补偿被告100000元；原告同意被告居住到2004年9月底止。次日，杭州市下城区公证处对该份协议书出具了公证书一份。后因房产档案中有被告名字，需要被告本人协助原告办理房屋变更手续，遂成讼。
本院认为，原、被告在同居期间用双方工龄共同购买的房屋应归双方共有，在双方终止恋爱关系，约定对共有物进行分割的协议书意思表示清楚，内容未违反法律禁止性规定，具有合法效力。根据该协议中的约定，在支付补偿款后，该诉争房屋归原告所有。协议书上载明“甲方于本协议签订之日一次性补偿乙方人民币壹拾万元整”，被告在协议书签字并配合原告办理公证手续，可以推定被告已收到了上述款项，故被告辩称原告仅支付其80000元的意见不能成立。被告另辩称因其名下已有房产导致其无法申请公租房，原告需补偿其损失的抗辩主张与本案无涉，被告可另行主张。现原告已经履行全部付款义务，原告要求确认该房屋权属的请求，事实及法律依据充分，依法应予支持，被告理应协助原告办理相关变更手续。根据最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第90条、第91条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认坐落于杭州市下城区朝晖二区xxx号xxx室（现xx幢x单元xxx室）的房屋归原告胡鑫儿所有，被告胡玉琴于本判决生效之日起10日内协助原告胡鑫儿办理该房屋的产权变更登记手续。
案件受理费11953元，因适用简易程序审理，减半收取5976.5元，由原告胡鑫儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11953元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 周如庆
二〇一五年二月四日
代书 记员 周伴伴