wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第818号
罪犯蒋家成，男，1990年2月8日出生，汉族，中技文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2008年10月16日作出（2008）黔盘刑初字第426号刑事判决，认定被告人蒋家成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。被告人蒋家成不服一审判决，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院人民法院于2009年1月9日作出（2009）黔六中刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月12日起至2016年7月11日止。于2009年2月13日交付执行。因有悔改表现，于2012年1月18日经本院裁定减刑1年6个月。减刑后刑期执行至2015年1月11日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋家成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴纳单据。
本院认为，罪犯蒋家成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽，但须留出接受出监教育时间。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋家成减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2014年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 芳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00546号
原告陆某某，男，汉族，1975年4月18日出生，住志丹县，工人。
委托代理人薛某某，男，汉族，1955年1月7日出生，现住志丹县，系志丹县教育局干部。
被告高某某，男，汉族，1974年10月22日出生，住志丹县，无业。
原告陆某某诉被告高某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日0时许，被告骑着三轮车在毛线巷倒车时撞在原告身上，因此双方发生口角。被告用拳头在原告头部等处打击，致原告受伤住进志丹县人民医院17天，经诊断为双鼻骨骨折，鼻中隔骨折，轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，左眼眶侧壁骨折，外鼻软组织损伤，全鼻多处皮肤擦挫伤，左鼻息肉，发生医药费10320.30元、误工费、护理费、住院伙食补助费等3570元，共计13890.30元。事后，志丹县保安派出所对被告的行为作出了行政拘留10日，罚款200元的处罚。由于被告拒不赔偿原告的各项费用，故原告诉至本院要求：1、依法判决被告支付原告住院期间的医疗费10341.3元、误工费、护理费、住院伙食补助费等3650元，共计13991.30元；2、依法判决被告赔偿原告的残疾赔偿金91432元；3、依法判决被告负担本案的案件受理费。
原告陆某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、志丹县公安局行政处罚决定书1份，用以证明被告殴打原告事实成立，志丹县公安机关对被告进行了处罚；
2、志丹县人民医院门诊病历﹑住院病案材料﹑医院诊断证明书1份，用以证明原告受伤后在志丹县医院治疗的过程；
3、志丹县人民医院住院结算收据1张、门诊收据2张计10341.30元，用以证明原告受伤住院17天发生医疗费10341.30元；
4、交通费票据1张，用以证明原告因鉴定伤残等级发生交通费80元；
5、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，用以证明原告受伤被评定为九级伤残，发生鉴定费860元；
6、志丹县中心街社区出具的居住证明介绍信1份、志丹县丰宇石油技术服务有限责任公司证明材料1份，用以证明原告的残疾赔偿金应按照城镇居民赔偿91432元；
7、依原告的申请，本院在志丹县保安镇派出所调取的卷宗材料1份，用以证明原、被告打架的经过。
被告辩称：当时，答辩人的三轮车并没有撞在被答辩人身上。是被答辩人喝醉了，无故辱骂答辩人，并先打了答辩人，才发生此次打架。
被告高某某未向本院提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告所提交的证据1、2、3、4、7均无异议，本院经审查后认为，上述证据内容真实、来源合法，与原告所要证明的目的紧密关联，本院依法予以采纳；被告对原告所举证据5、6有异议，认为原告的伤残等级鉴定过高，原告起诉状中的住址与介绍信、司法鉴定意见书中的居住地址均不符，不予认可原告的赔偿标准应按城镇居民对待得主张。本院对原告提交的证据5、6经审查后认为。原告提交的证据6中的居住证明介绍信仅能证明陆某某现居住在志丹县保安镇街道办事处中心街社区，但并不能证明原告在此居住的期限。志丹县丰宇石油技术服务有限责任公司证明材料无公司经办人的签字，且无该公司财务工资明细，该证据不符合证据的形式要件，故本院对原告所举证据6不予采纳。原告提交的司法鉴定意见书是具有资质的鉴定机构作出，鉴定程序经过原、被告的同意后，受延安市中级人民法院委托而进行，该鉴定意见书内容真实、程序合法，鉴定意见与原告的受伤情况相吻合，鉴定费是鉴定必然产生的费用，故本院依法对原告所举证据5予以采纳，但计算标准应按农村居民标准计算。
本院依照双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年4月13日0时许，被告与醉酒的原告在志丹县毛线巷因倒车发生口角，进而双方发生撕扯，后被告用拳头在原告面部打了几拳，致原告受伤住进志丹县人民医院17天，经诊断为双鼻骨骨折、鼻中隔骨折、轻型闭合性颅脑损伤（脑震荡）、左眼眶内侧壁骨折、全身多处皮肤擦挫伤，左鼻息肉，发生医药费10341.30元；2014年4月13日，志丹县公安局作出志公（保）行罚决字（2014）245号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留10日，并处罚款200元。2014年6月6日，延安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心，对原告的伤残等级进行鉴定。2014年6月24日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第533号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆某某因双鼻骨骨折、鼻中断骨折、左眼眶内侧壁骨折综合评定为九级伤残，发生鉴定费860元；由于原、被告不能协商解决此事，原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案原、被告作为成年人，应该理智处理生活中遇到的事情。原、被告此次发生的纠纷，致原告受伤，但原告酒后骂人引发纠纷，同时原告患有左鼻息肉，故应减轻被告的责任。原告在此次受伤中发生医疗费10341.30元、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3650元、残疾赔偿金26012元，共计40003.3元。关于原告的其他诉讼请求无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告陆某某因此次受伤共发生费用40003.3元，由被告高某某于本判决生效后10日内赔偿原告32002.64元，由原告自负8000.66元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费100元，鉴定费860元，由原告陆某某负担192元，由被告高某某负担768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 曹林富
人民陪审员 郭 鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张雨婷
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第231号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人李某，浙江省长兴县人，住长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月24日转取保候审。
辩护人袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人袁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年9、10月份期间，被告人李某在长兴县槐坎乡浙江长兴玖玖酿造有限公司黄某的办公室内，趁办公室内无人之际，多�窃取被害人黄某放在包内的现金，共计人民币8000余元。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人李某的辩护人对起诉书指控被告人的行为构成盗窃罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人主观恶性不深；2、被告人系初犯、无犯罪前科，且认罪态度较好；3、被告人及其家属对被害人进行了超过金额的退赔，并获得被害人的谅解。综上，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，人民币900元由长兴县公安局予以扣押并已发还被害人黄某。2015年2月25日被害人黄某的亲属收到被告人赔偿款人民币10000元整，被害人黄某对被告人的行为表示了谅解。
证明�述事实的证据有：被告人李某的供述和辩解；被害人黄某的陈述；扣押与发还清单、人口信息、到案经过等书证；现场勘查笔录及现场图、搜查笔录；现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且已赔偿被害人，被害人亦对被告人表示了谅解，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。被告人的辩护人提出的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋 娟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第235号
原告李娜，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杨录学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李娜与被告杨录学餐饮服务合同纠纷一案中。原告李娜于2014年8月13日以已与被告杨录学协商解决为由，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娜负担。
审判员 狄俊泰
二〇一四年八月十三日
书记员 郭 凤
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1521号
原告梁德好，男，住北京市通州区。
委托代理人孙永明，上海市袁圆律师事务所律师。
委托代理人何若希，上海市袁圆律师事务所律师。
被告上海中瑞通用航空有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路X号X幢X室。
法定代表人张保空，总经理。
委托代理人骆平，上海市君悦律师事务所律师。
原告梁德好诉被告上海中瑞通用航空有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁德好及其委托代理人孙永明，被告上海中瑞通用航空有限公司的委托代理人骆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德好诉称，原告与原单位劳动关系终止时，向原单位支付了人民币800，000元的培训费用。原、被告于2013年2月20日签订劳动合同，约定该培训费由被告承担，同时约定如发生培训的，应另行签署培训协议。现被告非但未承担800，000元培训费，反而要求原告向被告支付培训费，无法律依据和事实依据。请求法院判令原告不承担支付被告培训费158，424.70元的义务。
原告为证明其陈述的事实，向本院提供了劳动合同。被告对此无异议。
被告上海中瑞通用航空有限公司辩称，原告从原单位离职时，并未向原单位支付过800，000元。同时，原告入职后，被告两次安排原告进行转机型培训，花费了公司大量资源。根据民航总局《关于规范通用航空飞行人员流动管理有关问题的通知》（民航人发（2005）199号）规定，结合原告的资历及入职时间，原告离职应当承担相应培训费。被告服从裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据：
1、关于接受飞行员梁德好的请示及附件。旨在证明原告进入被告处的方式，双方建立劳动关系的情况。
2、培训记录、考试请示、试卷、熟练检查情况记录、考试评语等。旨在证明被告为原告进行培训的情况及结果。
3、飞行员执照驾驶考试费。旨在证明被告为原告支付实践考试的费用情况。
4、发票及银行借记通知。旨在证明被告为原告参加培训考试支付了飞行保障服务费。
原告对证据1的真实性无异议，对其余证据的真实性均不予确认。
对于双方当事人无异议的证据，本院予以认定。对于双方持有异议的证据，本院将结合其他证据材料综合评判。
经审理查明，原告原在国网通用航空公司工作，持有商用驾驶员执照。2013年1月20日，原告与原单位劳动关系终结。原告于2013年2月20日进入被告处担任飞行驾驶员，月工资26，000元，另有飞行小时补贴。双方签订期限至2018年2月19日的劳动合同，约定原告执行以季为周期的综合计算工时制。合同同时约定被告为原告提供专业技术培训的，双方需另行签署《服务期协议》；原告违反竞业限制规定或服务期规定的，须按《员工竞业限制协议》或《专业技术培训服务期协议》规定支付违约金或赔偿金。2013年2月、3月，被告为原告安排AS350B3转机型培训。根据被告提供的发票显示，被告于2013年4月8日支出飞行保障服务费18，614元，2013年12月9日支出考试费500元。2013年5月7日至2013年5月22日，原告申请休假获准。2013年5月23日起，原告未办理续假手续，亦未出勤。2013年7月，被告支付原告工资6，000元。2013年8月8日，被告安排原告飞行任务，并为原告预定回沪机票，当日，原告以被告公司不适合其工作为由，向被告书面申请辞职，被告未予同意。
2015年3月11日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付培训费及违约金1，500，000元，2015年4月1日，原告在仲裁庭审时，再次提出解除劳动合同，被告当庭表示同意。2015年4月21日，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告应支付被告培训费158，424.70元；对被告的其余请求未予支持。原告不服裁决，诉诸本院。
审理中，原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，本案的争议焦点是被告主张的培训费是否有事实和法律依据。首先，劳动合同法规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金，违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。根据双方陈述，本院可以确认原告入职后，被告两次为原告进行转机型培训的事实，该培训可以认定系被告为原告提供的专业技术培训，然被告在为原告提供专业技术培训后，并未与原告约定服务期，被告要求原告离职时支付与培训相关的费用，缺乏法律依据。其次，被告主张，根据民航总局《关于规范通用航空飞行人员流动管理有关问题的通知》（民航人发（2005）199号）规定，原告应当以初始培养费500，000元为基数，按年均15%递增计算补偿费用。然该规定属于行业内部规定，并未得到最高人民法院转发，不能作为参照执行的法律依据。再次，原告入职时，被告亦未向原告的原用人单位支付补偿金，被告招录原告时未发生实际费用，被告要求原告离职时支付培训补偿金，亦缺乏事实依据。综上，被告主张原告应当支付离职培训费，缺乏事实依据及法律依据，本院难以支持。原告要求不承担系争培训费，本院可以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告梁德好要求不承担支付被告上海中瑞通用航空有限公司培训费人民币158，424.70元的的诉讼请求，予以支持。
案件受理费人民币10元，由被告上海中瑞通用航空有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 黄艳蓉
人民陪审员 胡怡琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。
劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初170-1号
原告朱波，男，1975年3月15日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告张秀兰，女，1976年1月24日出生，汉族，资中县人，农村居民。
二原告委托代理人毛国超，四川资达律师事务所律师。
被告郑雨洁，女，1991年10月18日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
委托代理人郑明玲，男，1963年4月17日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
委托代理人王学军，女，1966年8月8日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告郑明玲，男，1963年4月17日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告王学军，女，1966年8月8日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告朱波、张秀兰诉被告郑雨洁、郑明玲、王学军业主共有权纠纷一案中，原告朱波、张秀兰于2016年7月14日向本院申请撤回对被告郑明玲、王学军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱波、张秀兰撤回对被告郑明玲、王学军的起诉。
审 判 长 张小军
审 判 员 黄 威
人民陪审员 何姗晏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 勤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5008号
上诉人（原审被告）王玉倪，女，1973年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）苏文宣，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）孙文术，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人王玉倪、苏文宣不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7810-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王玉倪、苏文宣称其经常居住地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告王玉倪、苏文宣的户籍地在福建省晋江市，其称其经常居住地在福建省石狮市，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王玉倪、苏文宣的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3785号
原告田某，女，1967年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告焦某甲，男，1962年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告田某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告田某，被告焦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚二十三年，生育两个子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告婚后常因家庭琐事殴打原告，由于儿女尚年幼，原告一直忍让。至2013年1月15日，原告觉得儿女已成年，故起诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，后考虑到对儿女婚姻事业的影响撤回了起诉。但原告撤诉后，被告恶习不改，对原告还是非打即骂，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1985年经原告父亲介绍，原、被告相识，1986年11月6日登记结婚，原、被告的感情一直很好，没有什么矛盾，主要问题是原、被告均在不同的地方打工，缺乏沟通，且现在双方的年纪都大了，儿女也已成年，被告觉得一家人一起共同生活，日子才能越过越好，综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1985年原、被告经原告父亲介绍相识，于1986年11月6日自愿登记结婚，婚后双方夫妻感情较好，于1988年10月24日生育一女取名焦某乙，于1991年3月4日生育一子取名焦某丙。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2013年1月15日向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉，现原告再次诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告陈述2014年6月30日原告因丢失钱款与被告发生争执，故离家出走并再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭相关陈述为证，经当庭质证和本院审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告经父母介绍相识后自愿登记结婚，并生育一子一女，相濡以沫生活二十几年，在共同生活中建立了稳定的夫妻感情，近来虽因处理家庭琐事产生一些分歧，影响了夫妻关系，但双方夫妻感情并未破裂，只要今后原、被告多沟通，多交流，多从对方及家庭的角度考虑问题，珍惜婚姻生活，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪婷
二〇一四年八月八日
书 记 员 墨龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第716号
原告张利，男，汉族，1978年11月24日出生，住址辽宁省昌图县。
被告ＸＸ飞，男，汉族，住址辽宁省昌图县。
被告李海涛，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告林长明，男，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。
被告李惠，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告戴春玲，女，汉族，住址沈阳市大东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
原告张利诉被告ＸＸ飞、李海涛、林长明、李惠、戴春玲、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告承担。
代理审判员 尹学敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 琳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初604号
原告吴明财，男，1978年4月16日生，汉族。
原告王荣华，女，1986年7月17日生，汉族。
上述二原告共同委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人王炜、李珊珊，江苏三法律师事务所律师。
原告吴明财、王荣华诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴明财、王荣华的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人王炜、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明财、王荣华诉称：2013年11月18日，其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑3幢604室商品房，房屋价款670000元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金9500元（按照同地段、同类型房屋租赁价格每月950元计算，自2015年1月1日至10月31日），此后损失仍以此标准计算至实际交付之日止。
被告天印公司辩称：法院于2012年12月26日受理了其公司破产重组案件。其公司现处于破产重整中，原告吴明财、王荣华购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。且因政府行为导致的停工期限应相应的顺延交付期限。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由被告天印公司开发建设。2013年11月18日，原告吴明财、王荣华与天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，吴明财、王荣华向天印公司购买玺禄苑3幢604室，房屋价款为670000元，房屋建筑面积93.19平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金；商品房交付时应取得建设工程规划验收合格书和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，取得用于房屋权属登记的房屋测绘成果。天印公司曾于2016年元月1日前向吴明财、王荣华发出收房通知，但因天印公司未能取得房屋测绘成果，吴明财、王荣华未收房。天印公司至今未能交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告吴明财、王荣华与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋使用费，双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月800元。天印公司已于2012年12月申请法院破产重组，其延期交付的行为系自身因素所致，故对其辩称要求因政府行为顺延交付期限的理由，本院不予采信。天印公司虽通知吴明财、王荣华收房，但天印公司尚未取得符合合同约定的交付条件的测绘成果，故不能认定天印公司已向吴明财、王荣华交房。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告南京天印置业有限公司偿付原告吴明财、王荣华逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月800元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南京天印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 朱斌
二〇一六年一月十九日
书记员 戴阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1671号
原告：张海燕。
被告：姚新华。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司。
代表人：吴卸兔。
委托代理人：王登全。
原告张海燕诉被告姚新华、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高亚飞独任审判,于同年7月14日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告张海燕，被告保险公司的委托代理人王登全到庭参加诉讼。被告姚新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，2014年2月10日00时25分，姚新华驾驶浙A×××××车辆在杭州余杭临平东湖立交桥五车追尾，造成张海燕驾驶的浙A×××××号车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，姚新华负事故全部责任，张海燕无事故责任。浙A×××××号小型汽车在被告保险公司处投有保险，事故发生在保险期间内。原告张海燕因本次事故损失车辆维修费28300元。因双方未能协商解决，原告张海燕向法院起诉，请求判令：一、被告姚新华赔偿原告张海燕车辆维修费28300元；二、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告姚新华承担。
原告张海燕为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，车辆信息一份，用于证明双方车辆情况。
3、车辆定损单、维修清单、维修发票（复印件）各一份，用于证明浙A×××××号车辆车损为28300元的事实。
4、打款凭证（打印件）一份，用于证明被告保险公司已将28300元支付给被告姚新华的事实。
5、欠条一份，用于证明事故发生后原告张海燕将车辆维修发票原件等材料交给了姚新华，姚新华承诺其理赔15天后将28300元支付给原告张海燕的事实。
被告姚新华未到庭抗辩，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙A×××××号小型汽车在我司投保有交强险及50万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，浙A×××××号车辆经我司定损金额为28300元。姚新华已凭车辆维修发票原件到我司理赔，我司已将28300元支付给姚新华。故在本案中我司不承担任何责任。
被告保险公司未提供证据材料。
原告张海燕提供的证据，经庭审质证（被告姚新华未到庭质证，庭前也未提交书面的质证意见，视为对质证权利的放弃），被告保险公司均无异议。本院认为，原告张海燕的维修费发票虽系复印件，但结合证据5及被告保险公司的庭审陈述，本院对其予以确认，其余证据符合证据的采信规则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年2月10日00时25分许，姚新华驾驶其所有的浙A×××××号小型汽车在余杭区东湖立交桥由南往北上桥行驶过程中，车头正面追尾撞上前方唐红建驾驶的浙A×××××号轿车、葛晓娣驾驶的浙A×××××号轿车，之后浙A×××××号轿车、浙A×××××号轿车又撞上边上的王峰驾驶的浙A×××××号轿车和张海燕驾驶的浙A×××××号小型普通客车，造成五车受损、无人受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，姚新华负事故的全部责任，唐红建、葛晓娣、王峰、张海燕无事故责任。事故发生后，张海燕所有的浙A×××××号小型普通客车经保险公司定损并维修，张海燕支付维修费28300元。2014年3月11日，张海燕将维修费发票原件及维修清单原件交于姚新华于保险公司报销，并且姚新华向张海燕出具欠条一份约定即日起15日内将支付张海燕修理费28300元整。
另查明，1、浙A×××××号小型汽车在保险公司投有责任限额为122000元的交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，商业第三者险投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。2、保险公司已将浙A×××××号小型普通客车的维修费28300元支付给姚新华。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定，姚新华负事故全部责任，唐红建、葛晓娣、王峰、张海燕无事故责任。原告张海燕因本次交通事故损失的车辆维修费28300元均实际发生，且有充分证据证明，本院予以支持。被告保险公司作为浙A×××××号小型汽车的交强险和商业三者险的保险人，应在保险责任范围内赔付，但因被告保险公司根据被告姚新华提供的维修费发票、维修清单的原件，已在保险责任限额内向其被保险人履行了赔付的义务，故在本案中不承担赔偿责任。另，根据欠条的约定，姚新华应将维修费28300元支付给原告张海燕，现未支付，应承担向原告张海燕支付维修费28300元的民事责任。被告姚新华未到庭抗辩，视为对原告张海燕起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据所证明的事实没有异议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚新华支付原告张海燕因交通事故损失的车辆维修费28300元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费508元，减半收取254元，由被告姚新华负担。于本判决生效后十日内交于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费508元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高亚飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 葛莎莎
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3014号
原告郑仟，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人崔民敬，广东民道律师事务所律师。
被告郑秋玲，女，1986年10月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告郑仟诉被告郑秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃淑漫独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑仟的委托代理人崔民敬、被告郑秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仟诉称，2016年6月3日，被告郑秋玲以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币70000元，并出具内容为“本人因生意资金周转困难，现借到郑仟人民币现金柒万元整，￥：70000元整，如双方发生任何争议，由广东省电白县管辖权的人民法院办理，还款日：2016年7月4日前还清”的《借据》交由原告收执，第三人冯原妹作为见证人在借据上签名确认。该款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，按时足额还款是被告应尽的法律义务，其拒不履行还款义务的行为违反了法律规定，已构成违约，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求支持如下诉求：1、判令被告归还原告借款人民币70000元及相应利息（利息自起诉之日起按银行年利率6%计算，直至被告还清借款日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告郑秋玲辩称，被告向原告借款70000元是事实，但没有约定利息，被告不同意偿还利息。另外，被告向原告借钱是用于买六合彩，不是因为生意资金周转困难。
经审理查明，2016年6月3日，被告郑秋玲出具一份《借据》给原告郑仟收执，借据内容为：“本人因生意资金周转困难，现借到郑仟人民币现金柒万元整，￥：70000.00元整，如双方发生任何争议，由广东省电白县管辖权的人民法院办理。见证人：冯原妹，还款日：2016年7月4日前还清”。2016年9月21日，原告以被告拒绝还款为由，向本院提起本案诉讼。
本案在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）粤0904民初3014号民事裁定书，裁定查封登记在被告郑秋玲名下的车牌号为粤Ｋ×××××号小型轿车一辆，及原告提供担保的登记在原告郑仟名下的车牌号为粤Ｋ×××××号丰田牌TV7250S4SPD小型轿车一辆。
本院认为，原告郑仟主张被告郑秋玲于2016年6月3日向原告借款70000元，有被告出具的《借据》、证人证言在案为证，且被告予以承认，本院予以认定。原告请求判决被告偿还借款70000元，合理合法，本院予以支持。至于被告辩称借款未约定利息，不同意偿还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告双方约定2016年7月4日前还款，但未约定借款利率，因被告自2016年7月5日起逾期还款，故原告起诉要求被告按年利率6%从起诉之日即2016年9月21日起计付利息至还清款之日止，理由充分，本院予以支持。被告的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告郑秋玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑仟偿还借款70000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年9月21日起计至还清款之日止）。
如果被告郑秋玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费420元（原告已预交），由被告郑秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 覃淑漫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李冠霞
速 录 员 林观莲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执10号
申请执行人张文贵，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，现住平罗县。
被执行人于文宁，男，1963年11月8日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3273号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人于文宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于文宁在银行的存款或在有关单位的收入97596元，或查封、扣押�拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 俊
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初897号
原告九台荣祥供热有限公司，住所地：九台市。
法定代表人褚月华，董事长。
委托代理人侯亚楠，九台荣祥供热有限公司职员。
委托代理人赵术杰，九台荣祥供热有限公司办公室主任。
被告九台市城西福春永医药超市站前路总店，原住所地：九台市，现地址不详。
负责人孟庆学。
原告九台荣祥供热有限公司与被告九台市城西福春永医药超市站前路总店供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九台荣祥供热有限公司诉称，被告系原告的热用户，用热面积为265.22平方米，2014-2015年欠热费9017.5元。此款经原告多次催要未果。现原告九台荣祥供热有限公司起诉，要求被告九台市城西福春永医药超市站前路总店立即给付热费9017.5元及利息，并承担本案的案件受理费及相关费用。
本院认为，原告九台荣祥供热有限公司不能提供被告九台市城西福春永医药超市站前路总店准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告九台市城西福春永医药超市站前路总店的送达地址，依照《最高人民法院关于�用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告九台荣祥供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨春艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1694号
移送执行人柳州市柳南区人民法院刑事审判庭。
被执行人石才信，男，1972年10月10日出生，壮族，户籍所在地广西来宾市兴宾区。
本院根据移送执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204刑初8号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人石才信目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初8号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初8号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦曼妮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1694号移送执行人柳州市柳南区人民法院刑事审判庭。被执行人石才信，男，1972年10月10日出生，壮族，户籍所在地广西来宾市兴宾区。本院根据移送执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204刑初8号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人石才信目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初8号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初8号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢春发审判员  秦宏黔审判员  于 饶二〇一七年十二月二十八日书记员  韦曼妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执774号
怀化市中南电子职业中等专业学校、谢再琴：
怀化市诚信中学：
本院依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2016）湘12民终779号民事判决，在执行你们房屋租赁合同纠纷一案中，由于双方达成执行和解，现被执行人怀化市诚信中学已支付1300045元执行款及缴纳15200元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年二月九日
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第71－1号
申请执行人吴徐文。
申请执行人黄顶福。
被执行人林和正。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰商初字第446、447号民事调解书，业已受理申请执行人吴徐文、黄顶福申请执行被执行人林和正民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人林和正的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入10.4万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年一月五日
书 记 员 夏晓宾
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3436号
原告：南京红宝丽新材料有限公司，住所地江苏省南京市高淳区双高路29号。
法定代表人：韦华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁慧敏，女，该公司法务。
被告：宣城市富源广建材有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡卫村北山。
法定代表人：孙小五。
被告：张剑，男，1970年12月12日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告南京红宝丽新材料有限公司（以下简称红宝丽公司）与被告宣城市富源广建材有限责任公司（以下简称富源广公司）、张剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告红宝丽公司的委托诉讼代理人李美柯、袁慧敏到庭参加诉讼，被告富源广公司、张剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红宝丽公司向本院提出诉讼请求：1、被告富源广公司、张剑共同给付原告所欠货款100311.04元，并支付逾期利息（以所欠款100311.04元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月20日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用、保全费、诉责险保险费及其他费用由被告负担。事实及理由：被告张剑作为被告富源广公司代理人，以被告富源广公司名义与原告于2013年3月19日签订《保温板销售合同》1份，约定，被告为其国际慢城项目向原告购买硬泡聚氨酯保温板材料，单价为32元/㎡，应于2014年8月20日前付清全部货款，逾期按同期银行贷款利率计算利息等。合同签订后，原告按照合同约定累计供货5634.72㎡，金额总计为180311.04元，被告已支付80000元，尚欠100311.04元未支付。原告多次催要，被告张剑于2016年7月28日向原告出具保证书，承诺对被告富源广尚欠货款100311.04元承担连带保证责任。之后原告又多次催讨未果，特提起诉讼。
被告富源广公司、张剑未答辩也未向本院提供证据。
原告红宝丽公司围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、《保温板销售合同》1份，证明被告富源广公司与原告于2013年3月19日建立了硬泡聚氨酯保温板买卖合同关系；2、保证书及被告张剑身份证复印件各1份，证明被告富源广公司尚欠原告货款100311.04元，及被告张剑确认该欠款并提供连带责任保证；3、销售发货单3份，证明原告向被告供货共计5634.72㎡；4、发票3份，证明原告向被告开具了增值税发票，及货款总金额为180311.04元；5、被告富源广公司的工商登记信息，证明被告富源广公司的主体资格。
被告富源广公司、张剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，原告所举证据真实、合法、有效，能形成证据链，互相印证涉案事实，本院依法予以采信。本院对原告诉称事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告富源广公司未及时给付原告货款，应按约承担相应违约责任。被告张剑为被告富源广公司涉案货款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。原告关于诉责险保险费的诉请，合同中未有约定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告宣城市富源广建材有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告南京红宝丽新材料有限公司支付100311.04元及利息（以100311.04元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率自2014年8月20日起计算至实际付清之日止）；
二、被告张剑对本判决第一项中被告宣城市富源广建材有限责任公司应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告南京红宝丽新材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2614元，财产保全费1120元，合计3734元，由被告宣城市富源广建材有限责任公司、张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 吴水木
人民陪审员 杨瑜玲
二〇一八年一月三日
见习书记员 杭建梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3886号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告王彬彬。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告王彬彬劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1197号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资9054元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资3641元、8月工资3564元、9月工资1850元，共计9055元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资9055元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1197号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资9055元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为9055元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为9055元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资9054元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资9055元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8712号
原告：浙江新力新材料股份有限公司（组织机构代码:73601582-X），住所地浙江省瑞安市飞云街道飞云新区F地块（浦口村）。
法定代表人：陈锡伟，系原告经理。
委托诉讼代理人：洪振宇，浙江合一律师事务所律师。
被告：聂道平，男，1958年2月14日出生，汉族，住湖北省枝江市。
本院于2016年8月23日立案受理原告浙江新力新材料股份有限公司与被告聂道平劳动争议一案。本案在审理过程中，原告浙江新力新材料股份有限公司以双方庭外和解为由，于2016年9月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江新力新材料股份有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江新力新材料股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年九月五日
代书 记员 张晨馨
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1140号
原告王某甲，男，1990年10月12日出生，汉族。
原告程某某，女，1967年10月15日出生，汉族。系原告王某甲之母。
被告于某某，女，1984年11月6日出生，汉族。
被告王某乙，女，1963年1月8日出生，汉族。系被告于某某之母。
本院在审理原告王某甲、程某某诉被告于某某、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某甲、程某某于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，并提供了所有权人王某甲的斯柯达牌轿车作担保。
本院认为，原告王某甲、程某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告于某某的银行存款70000元整。
二、查封原告提供的担保车辆，该担保车辆为斯柯达牌轿车，车牌号豫P×××××。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈瑞玲
二〇一六年四月十一日
书记员 朱怀峰
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1271号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼，统一社会信用代码91110000104361935M.
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告刘井贵，男，1966年8月16日生，汉族，呼和浩特塞罕区。
被告卢士峰，男，1979年11月9日生，汉族，呼和浩特塞罕区。
原告吉运集团股份有限公司与被告刘井贵、卢士峰为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 婧
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1271号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告刘井贵，男，1966年8月16日生，汉族，呼和浩特塞罕区。
被告卢士峰，男，1979年11月9日生，汉族，呼和浩特塞罕区。
原告吉运集团股份有限公司与被告刘井贵、卢士峰为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 婧
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初339号
原告：张智欣，女，1997年6月14日出生，汉族，住太原市。
被告：张春生，男，1961年5月18日出生，汉族，住太原市。
原告张智欣与被告张春生所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张智欣于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智欣与被告张春生已经自行调解,申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张智欣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张智欣负担。
审判员 王亮
二〇一八年三月十五日
书记员 温婧
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第494号
罪犯胡俊岗，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2006年11月25日作出（2006）襄刑初字第115号刑事判决，以被告人胡俊岗犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月29日起至2025年4月28日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年11月29日以（2010）晋市法刑减字第774号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第199号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡俊岗在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯胡俊岗的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡俊岗在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊岗予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民三初字第51号
原告端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人齐晓卉。
被告孟国平，男，汉族，1977年2月9日出生，住安阳县。
被告张海刚，男，汉族，1983年7月27日出生，住河南省内黄县。
原告端木庆营与被告孟国平、张海刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏林独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告端木庆营委托代理人齐晓卉到庭参加诉讼，被告孟国平、张海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告端木庆营诉称，原告与被告孟国平系同事关系，被告孟国平于2013年11月8日购买车辆挂靠在安阳市铁龙物流有限公司经营。2013年11月8日，被告孟国平向原告借款10万元，用于购买上述挂靠车辆，借款期限为2013年11月8日至2014年11月8日，约定利息为1.5分，按月还款减本减息，被告张海刚自愿为被告孟国平作担保人，承担此笔借款的连带清偿责任。被告孟国平于2013年12月12日至2014年9月8日归还借款本金31134元和利息15124元。2014年9月17日至今，原告多次向被告孟国平催要欠款，被告孟国平都以各种理由拒绝还款，原告依法诉至法院。诉讼请求：1.依法判令二被告履行借款合同，偿还借款本金68866元；2.依法判令二被告按照合同的约定的月息1.5分支付借款利息至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告孟国平未答辩。
被告张海刚未答辩。
经审理查明：2013年10月28日，被告孟国平、张海刚向端木庆营出具借据一张，借据载明：“今借到端木庆营现金大写：壹拾万元，小写：100000，使用时间2013年11月7日至2014年11月7日。利息1.5分，此款用于购买车辆挂靠安阳市京裕汽车运输有限公司／安阳市铁龙物流有限公司，按月分期返还。”该借据还约定超过借款约定时间，每天按借款金额的5%承担违约金，超过30天不还，债权人有权起诉，诉讼到安阳市殷都区人民法院。借据上有借款人孟国平的签字，有担保人张海刚的签字。2013年10月28日，被告张海刚还出具担保书一份，担保书约定担保为连带保证，直至借款人将本息还清为止。
另查明，2013年12月12日至2014年9月8日，被告孟国平归还原告借款本金31134元和利息15124元。被告孟国平未按照借款约定按月分期还款，自2014年9月17日至今，未向原告端木庆营归还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的证据：1.2013年10月28日借据一张；2.2013年10月28日担保书一份；3.还款表一份，以及原告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告孟国平向原告端木庆营借款10万元的事实清楚，证据充分，被告孟国平已归还借款本金31134元和利息15124元，原告端木庆营要求被告孟国平归还剩余借款本金68866元的诉讼请求，本院予以支持。从2014年9月17日起，被告孟国平怠于履行还款付息义务，原告端木庆营向本院提起诉讼，要求被告孟国平从2014年9月17日起支付利息（按月息1.5分），因该利息未超出法定的利率上限，本院予以支持。被告张海刚在担保书中明确了对该笔借款及利息承担连带保证，原告端木庆营要求被告张海刚对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟国平于本判决生效后十日内向原告端木庆营偿还借款本金68866元及利息（利息从2014年9月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5分计算）；
被告张海刚对上述债务承担连带责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告孟国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王宏林
二〇一五年三月二十日
代书记员 丁彦山
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第999号
原告：王林坚。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：陆军。
原告王林坚与被告陆军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王林坚及其委托代理人管优优到庭参加诉讼。被告陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林坚起诉称：2014年5月28日，原告受聘于被告承包的椒江新金米篓商旅酒店工作。原告与高云杰、冯勤磊一起从事厨师工作。原告月报酬为4000元。原告与高云杰、冯勤磊工作到2014年9月28日结束，共工作4个月。被告仅支付给原告报酬6000元，剩余报酬至今未付。原告多次要求被告支付并出具欠条，被告均予推诿。故请求被告支付给原告劳务费10000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告陆军未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年5月28日至9月28日期间，原告王林坚为被告陆军提供劳务，从事厨师工作。原、被告约定每月报酬为4000元。上述劳务期间的报酬，被告陆军支付了6000元，其余款项至今未付。
上述事实有录音光盘、调查笔录、证人金某、徐某的证言以及原告王林坚的庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告在原告提供劳务后，应及时按约支付报酬。经计算，被告应支付给原告报酬16000元，尚拖欠10000元未付，原告有权要求被告支付并赔偿自起诉之日起的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆军于本判决生效后十日内支付给原告王林坚报酬10000元及该款项自2015年4月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告王林坚已预交），由被告陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈静
二〇一五年五月七日
代书记员 王婷
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执872号
申请执行人：温伟林，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：曾建祥，住广州市花都区。
被执行人：潘成猛，住广西都安瑶族自治县。
关于温伟林与曾建祥、潘成猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法民一初字第01350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾建祥应清还赔偿款405574.10元及利息、受理费7386元，潘成猛应清还赔偿款197049.38元及利息、受理费2440元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执872号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年九月十四日
书记员 邓 淼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初3106号
原告：单维忠。
被告：苏军义。
原告单维忠与被告苏军义健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告单维忠于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单维忠撤诉。
案件受理费504元，减半收取计252元，由原告负担。
审判员 戴吉爱
二〇一六年十二月七日
书记员 韩 敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1911号
申请人李金超，男，1986年06月27日出生。
被执行人韩亚奇，男，1989年03月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第03225号民事判决书立案申请执行人李金超申请韩亚奇侵权责任纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩亚奇银行存款1400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠峰
审 判 员 陈杰民
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴金石
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初00243号
原告中国农业银行股份有限公司武汉万安支行，住所地武汉市硚口区汉正街利济南路12号新天地商业中心。
负责人程勇。
被告湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
本院在原告中国农业银行股份有限公司武汉万安支行与被告湖北弘毅建设有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉万安支行于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告湖北弘毅建设有限公司1300万元财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉万安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告湖北弘毅建设有限公司银行存款1300万元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉萍
二〇一六年一月二十日
书记员 王 倩
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第467号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人潘某甲。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2015年4月14日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2015〕455号起诉书指控被告人潘某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉。被告人潘某甲及辩护人滕卫仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某甲于2002年创办了兰溪市厚仁华联布厂（个人独资企业），并担任厂长职务。2014年7月至10月30日期间，兰溪市厚仁华联布厂正常生产，但兰溪市厚仁华联布厂却拖欠江某、唐赛娟、唐兰兵、凌某均等13名员工工资共计123189元。2014年12月8日兰溪市人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期改正指令书》，指令被告人潘某甲于2014年12月12日前支付工资。担任兰溪市厚仁华联布厂厂长的被告人潘某甲仍以逃避在外、手机关机等方式拒不支付职工的劳动报酬。
2015年1月13日，被告人潘某甲将拖欠的工资全部支付给江某、唐赛娟、唐兰兵、凌某均等13名员工。2015年4月14日，被告人潘某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人潘某甲的供述与辩解，证人江某、陆某、樊某、潘某乙、凌某均的证言，到案经过、自首证明文书、涉嫌犯罪案件移送书、移送案件报批表、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、企业基本情况表、关于潘某甲拖欠工资的调查报告、江某等人身份证复印件，劳动保障监察询问通知书、发放工资清单、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察限期改正指令书、留置送达照片、劳动保障监察案件结案审批表情况说明，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲系兰溪市厚仁华联布厂投资人、厂长，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源社会保障部门指令支付仍无正当理由拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；在提起公诉前已支付了拖欠劳动者的劳动报酬，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护劳动者合法权益和社会公平正义，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 郎惠民
二〇一五年九月十日
代书 记员 王 朦
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初4580号
原告佘维华，男，汉族，1968年12月31日出生，住成都市温江区公平花都大道西段***号*栋*单元**楼****号。
委托代理人艾相周，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘文峰（曾用名刘浩），男，汉族，1968年10月27日出生，住四川省渠县有庆镇新兴街**号。
委托代理人向运强，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。
原告佘维华诉被告刘文峰买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告佘维华的委托代理人艾相周yvhh，被告刘文峰及其委托代理人向运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘维华诉称，原、被告合作施工结束后，经双方协商对相关设备处理达成协议，原告所享有的部分由被告折价19万元购买，被告因此于2009年11月6日向原告出具19万元欠条一份。后原告向被告催收时，被告于2014年10月8日在该欠条上批注款未支付的事实。后又经原告多次催收，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，原告诉请：判决被告支付原告人民币19万元。
被告刘文峰辩称，本案诉讼时效应从2009年11月7日计算，2011年11月7日起已超过诉讼时效，且原告未能举证在此期间存在诉讼时效中断、中止的情形，因此，该案已过诉讼时效。2014年10月8日被告刘文峰批注“此款至今日未结清支付”的行为不在诉讼时效之内，且该行为不产生诉讼时效的法律后果，因此原告关于2014年10月8日诉讼时效中断和重新起算的主张不成立。“此款至今日未结清支付”的批注不是双方达成的还款协议，也不是催款通知，不会产生新的法律关系或者被告对债务确认的法律效果。原告一直未与甲方结算，以至于被告一直未拿到工程款，且被告认为原告没有诉讼主体资格，原、被告系合作关系并非买卖合同关系。综上被告对原告不承担还款义务。
经审理查明，原、被告系亲戚。2009年11月6日双方就合作期间的部分材料设备作出处理，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到佘维华5＃工区处理材料、设备款（包括佘维华自购车一台）计19万元，5＃工区的所有材料、设备、物质由刘文峰所有”。该欠条下方同时载明“此款至今日未结清支付。刘文峰，2014年10月8日”。2016年9月22日原告向成都市温江区人民法院提起诉讼，温江区人民法院接受原告起诉材料后组织双方调解，但无果。因被告至今未支付欠款，原告起诉来院请求判如所请。
上述事实，有当事人身份信息、当事人的当庭陈述、欠条、法院递交材料收据等证据审核在卷，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原被告对材料设备作出处理后，被告向原告出具欠条，被告至今未支付货款的事实清楚，有被告出具的欠条为证，对此本院予以确认。被告出具的欠条载明“处理材料、设备款（包括佘维华自购车一台）”，双方此次的行为不仅是对合作期间的部分财产进行清算处理，还包括被告购买原告所有的车辆，故本案原、被告之间存在买卖合同关系。被告2009年11月6日出具的欠条未载明支付款项的时间，属于未定履行期限的合同，2014年10月8日被告在欠条下方批注“此款至今日未结清支付”并签名的行为表明，2014年10月8日原告向其主张了权利，根据《最高人民法院对广东省高级人民法院<关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示》，本案诉讼时效应从2014年10月8日起计算。2016年9月22日原告提起诉讼主张权利，本案诉讼时效并未经过。被告辩称原告非适格主体，对此未提供证据证明。被告辩称原告一直未与工程发包方结算工程款，以至被告未能收到工程款的意见，本院认为原告与工程发包方的工程款结算系另一法律关系，对此当事人可另行诉讼，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘文峰于本判决生效之日起五日内支付原告佘维华货款190000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告刘文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一七年二月二十八日
书记员 程琳
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初4580号原告佘维华，男，汉族，1968年12月31日出生，住成都市温江区公平花都大道西段***号*栋*单元**楼****号。委托代理人艾相周，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。被告刘文峰（曾用名刘浩），男，汉族，1968年10月27日出生，住四川省渠县有庆镇新兴街**号。委托代理人向运强，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。原告佘维华诉被告刘文峰买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告佘维华的委托代理人艾相周yvhh，被告刘文峰及其委托代理人向运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘维华诉称，原、被告合作施工结束后，经双方协商对相关设备处理达成协议，原告所享有的部分由被告折价19万元购买，被告因此于2009年11月6日向原告出具19万元欠条一份。后原告向被告催收时，被告于2014年10月8日在该欠条上批注款未支付的事实。后又经原告多次催收，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，原告诉请：判决被告支付原告人民币19万元。被告刘文峰辩称，本案诉讼时效应从2009年11月7日计算，2011年11月7日起已超过诉讼时效，且原告未能举证在此期间存在诉讼时效中断、中止的情形，因此，该案已过诉讼时效。2014年10月8日被告刘文峰批注“此款至今日未结清支付”的行为不在诉讼时效之内，且该行为不产生诉讼时效的法律后果，因此原告关于2014年10月8日诉讼时效中断和重新起算的主张不成立。“此款至今日未结清支付”的批注不是双方达成的还款协议，也不是催款通知，不会产生新的法律关系或者被告对债务确认的法律效果。原告一直未与甲方结算，以至于被告一直未拿到工程款，且被告认为原告没有诉讼主体资格，原、被告系合作关系并非买卖合同关系。综上被告对原告不承担还款义务。经审理查明，原、被告系亲戚。2009年11月6日双方就合作期间的部分材料设备作出处理，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到佘维华5＃工区处理材料、设备款（包括佘维华自购车一台）计19万元，5＃工区的所有材料、设备、物质由刘文峰所有”。该欠条下方同时载明“此款至今日未结清支付。刘文峰，2014年10月8日”。2016年9月22日原告向成都市温江区人民法院提起诉讼，温江区人民法院接受原告起诉材料后组织双方调解，但无果。因被告至今未支付欠款，原告起诉来院请求判如所请。上述事实，有当事人身份信息、当事人的当庭陈述、欠条、法院递交材料收据等证据审核在卷，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原被告对材料设备作出处理后，被告向原告出具欠条，被告至今未支付货款的事实清楚，有被告出具的欠条为证，对此本院予以确认。被告出具的欠条载明“处理材料、设备款（包括佘维华自购车一台）”，双方此次的行为不仅是对合作期间的部分财产进行清算处理，还包括被告购买原告所有的车辆，故本案原、被告之间存在买卖合同关系。被告2009年11月6日出具的欠条未载明支付款项的时间，属于未定履行期限的合同，2014年10月8日被告在欠条下方批注“此款至今日未结清支付”并签名的行为表明，2014年10月8日原告向其主张了权利，根据《最高人民法院对广东省高级人民法院据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘文峰于本判决生效之日起五日内支付原告佘维华货款190000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告刘文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  周毅二〇一七年二月二十八日书记员  程琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1842号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：吴志德，男，住福建省莆田市荔城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告吴志德借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人罗恒到庭参加诉讼，被告吴志德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2.请求判令被告偿还贷款本金81411.68元，利息6082.79元，罚息复利1213.33元，共计人民币88707.81元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月21日），自2017年4月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3.请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｂ×××××车架号×××××海马牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款100000元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.83258个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2016年1月29日就所购买的海马牌小型轿车（车牌号闽Ｂ×××××车架号×××××）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月1日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币27715.30元，其中本金18588.32元，利息9042.16元，罚息复利84.82元，后一直未按期还款。截至2017年4月21日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金81411.68元，利息6082.79元，罚息复利1213.33元，共计人民币88707.81元。
被告吴志德未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月21日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《吴志德欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年1月26日，被告吴志德与徽银公司签订《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月21日，被告尚欠原告借款本金81411.68元，利息6082.79元，罚息复利1213.33元。现原告诉请要求被告偿还借款本金81411.68元，利息6082.79元，罚息复利1213.33元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利应按合同约定另行计算。被告吴志德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴志德于2016年1月26日签订的汽车贷款合同；
二、被告吴志德于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金81411.68元，利息6082.79元，罚息复利1213.33元，并自2017年4月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物海马牌小型轿车（车牌号闽Ｂ×××××车架号×××××）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1009元，由被告吴志德负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年六月二十八日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00241号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司。
被执行人：贾功玲。
申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司申请被执行人贾功玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第00146号民事判决书，被执行人贾功玲偿还申请人50000元于判决生效后十日内付清。经本院执行过程中，被执行人无银行存款及可供执行财产。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院依法作出的（2014）来民一初字第00146号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年五月二十三日
书记员 房云洁
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1888号之一
申请执行人朱剑锋，男，1977年11月28日出生，汉族，住长沙县。
被执行人曹轶，男，1979年4月25日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请执行人朱剑锋与被执行人曹轶人格权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初01670号民事调解书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹轶支付申请执行人朱剑锋赔偿款130000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费560元、申请执行费1850元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人曹轶有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年2月21日，申请执行人朱剑锋向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1888号
申请执行人朱剑锋，男，1977年11月28日出生，汉族，住长沙县。
被执行人曹轶，男，1979年4月25日出生，汉族，住长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初01670号民事调解书，被执行人曹轶应支付申请执行人朱剑锋赔偿款130000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费560元、申请执行费1850元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹轶的银行存款132000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 郑敏敏
河北省保定市莲�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执61号
申请执行人：李乐乐，男，汉族，住保定市。
被执行人：王绩恒，男，汉族，现住保定市。
李乐乐诉王绩恒追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1605号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月6日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王绩恒人民币26653元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李栋
二０一六年十一月十三日
�记员王皓
河北省保定市莲�区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执61号申请执行人：李乐乐，男，汉族，住保定市。被执行人：王绩恒，男，汉族，现住保定市。李乐乐诉王绩恒追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1605号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月6日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王绩恒人民币26653元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李栋二０一六年十一月十三日�记员王皓
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保145-1号
申请人：王贵科。
被申请人：崔银富。
被申请人：潍坊市潍城交运汽车运输有限公司。
申请人王贵科于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月22日作出（2016）鲁0702财保145号财产保全的裁定，将被申请人潍坊市潍城交运汽车运输有限公司名下的鲁G×××××号小型轿车一辆进行了扣押。现因被申请人崔银富、潍坊市潍城交运汽车运输有限公司已交纳保证金50000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊市潍城交运汽车运输有限公司名下的鲁G×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陈学欣
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初850号
原告陈国义，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人范金娣（系陈国义妻子），女，1966年4月9日�生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告陈国义与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民�借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈国义诉称，2015年1月21日，六被告向原告借款40000元，约定借期12个月，月息一分三，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率1.3%从2015年1月21日算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈国义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林 洁
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执705号
申请执行人京山凌燕胶粉厂。
被执行人潜江瑞友纸品有限公司。
本院在执行京山凌燕胶粉厂与潜江瑞友纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日依法立案执行。被执行人潜江瑞友纸品有限公司应执行标的为人民币14295元。
本院查明，被执行人潜江瑞友纸品有限公司现无实际履行能力，且申请执行人京山凌燕胶粉厂亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1474号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 胡晓明
审判员 邓家俊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘绍雨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2089号
原告：长春七星农机有限公司。
法定代表人：单振庆，经理。
委托代理人：韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告刘显财，男，47岁，汉族，农民，现住榆树市向阳镇泉草村*组。
本院受的理原告长春七星农机有限公司诉被告刘显财买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 孙晓东_x000B_
代理审判员 王清东_x000B_
人民陪审员 张 静
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄 晓 岩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫富海，男，1966年4月19日出生，住北京市顺义区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂琴，女，1966年6月27日出生，住北京市顺义区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫瞳，男，1991年3月28日出生，住北京市顺义区。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区南法信镇刘家河村村民委员会，住所地北京市顺义区南法信镇刘家河村。
法定代表人：刘勋，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区南法信镇刘家河村经济合作社，住所地北京市顺义区南法信镇刘家河村委会。
法定代表人：刘勋，主任。
再审申请人闫富海、张桂琴、闫瞳因与被申请人顺义区南法信镇刘家河村村民委员会、北京市顺义区南法信镇刘家河村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16625号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫富海、张桂琴、闫瞳申请再审称，一、原审认为申请人诉讼的实质是变相请求人民法院对《关于刘家河村民享受福利待遇分配的意见》、《刘家河村集体经济组织成员代表会决议》、《刘家河村农村集体经济产权制度改革方案》的合法性进行审查，这样的认为并不全面、正确；二、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，认为村民对村民会议或村民代表会议的决议有异议，所提起的侵权诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，申请人不享有诉讼权，裁定驳回起诉是完全错误的；三、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁驳起诉没有法律依据，但申请人除了上述司法解释外，还有其他本案属法院管辖的依据及判例。故我们申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，再审申请人所主张的村民福利待遇费及农龄登记的事项，已经村民代表会议决定通过，依照上述法律规定，如对上述决定存有异议，当依法通过其他途径解决，并非人民法院民事案件的受理范围。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。
闫富海、张桂琴、闫瞳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫富海、张桂琴、闫瞳的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫富海，男，1966年4月19日出生，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂琴，女，1966年6月27日出生，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫瞳，男，1991年3月28日出生，住北京市顺义区。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区南法信镇刘家河村村民委员会，住所地北京市顺义区南法信镇刘家河村。法定代表人：刘勋，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区南法信镇刘家河村经济合作社，住所地北京市顺义区南法信镇刘家河村委会。法定代表人：刘勋，主任。再审申请人闫富海、张桂琴、闫瞳因与被申请人顺义区南法信镇刘家河村村民委员会、北京市顺义区南法信镇刘家河村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16625号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫富海、张桂琴、闫瞳申请再审称，一、原审认为申请人诉讼的实质是变相请求人民法院对《关于刘家河村民享受福利待遇分配的意见》、《刘家河村集体经济组织成员代表会决议》、《刘家河村农村集体经济产权制度改革方案》的合法性进行审查，这样的认为并不全面、正确；二、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，认为村民对村民会议或村民代表会议的决议有异议，所提起的侵权诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，申请人不享有诉讼权，裁定驳回起诉是完全错误的；三、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁驳起诉没有法律依据，但申请人除了上述司法解释外，还有其他本案属法院管辖的依据及判例。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，再审申请人所主张的村民福利待遇费及农龄登记的事项，已经村民代表会议决定通过，依照上述法律规定，如对上述决定存有异议，当依法通过其他途径解决，并非人民法院民事案件的受理范围。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。闫富海、张桂琴、闫瞳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫富海、张桂琴、闫瞳的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年八月三十一日书记员  姜 梦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第827号
原告文龙，男，1982年3月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭县。
被告罗侣，男，1988年10月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告刘曲，女，1991年10月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告文龙与被告罗侣、刘曲民间借贷纠纷一案中，原告文龙于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文龙撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告文龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告文龙负担。
代理审判员 边峰
二〇一五年三月十六日
代理书记员 杨韬
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3593号
原告：康有芹，工人。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司经理。
原告康有芹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康有芹的委托诉讼代理人徐承林到庭参加诉讼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告康有芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆施救费、修理费、评估费、交通费等损失共计57900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年4月1日，原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司为其所有的皖M×××××小型普通客车投保了不计免赔车辆损失险，并签订保险合同一份，保险期限为2016年5月3日至2017年5月2日。
2016年8月20日20时40分，原告车辆驾驶员徐尔朝驾驶皖M×××××小型普通客车沿新扬高速公路由北向南行驶到153KM+635M处，未按规定从前方车辆右侧超车，撞到在第一行车道上正常行驶的吴广松驾驶的苏H×××××∕苏H×××××挂重型半挂牵引车冲过路中央护栏，横停在路中间，皖M×××××小型普通客车失控后向前弹到在第二行车道上正常行驶的刘洋驾驶的鲁Q×××××重型普通货车的前方，并与该车相撞，造成三车、公路护栏损坏的道路交通事故。该事故经交通警察部门认定，原告方驾驶员徐尔朝负本起事故的全部责任。但事故发生至今，被告未对原告的各项损失进行赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司未作答辩，亦未向法庭提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日，原告康有芹在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司为其所有的皖M×××××小型普通客车投保了15万元不计免赔车辆损失险，并签订保险合同一份，保险期限为2016年5月3日至2017年5月2日。
2016年8月20日20时40分，康有芹丈夫徐尔朝驾驶皖M×××××小型普通客车沿新扬高速公路由北向南行驶至153KM+635M处，未按规定从前方车辆右侧超车，撞到在第一行车道上正常行驶吴广松驾驶的苏H×××××∕苏H×××××挂重型半挂牵引车，导致两车失控，吴广松随即向左打方向，苏H×××××∕苏H×××××挂重型半挂牵引车冲过路中央护栏，横停在路中间，皖M×××××小型普通客车失控后向前弹到在第二行车道上正常行驶刘洋驾驶的鲁Q×××××重型普通货车的前方，并与该车相撞，造成三车、公路护栏损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，徐尔朝负事故的全部责任，刘洋、吴广松无责任。皖M×××××小型普通客车损坏后，康有芹委托安徽同正行保险公估有限公司对其损失进行评估，估损总值为53500元。康有芹因车辆损坏造成的损失有：维修费53500元、施救费900元、评估费2500元、交通费500元。
本院认为，原、被告签订的保险合同依法成立并已生效，对双方当事人具有法律约束力，被告保险公司应当按照合同约定对原告康有芹因车辆损坏花去的合理费用进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：
原告康有芹因车辆损坏而造成的损失合计为57400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司予以赔偿，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取费628元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一六年十月三十一日
书记员 熊瑾修
附：本案适用的相关法律条文
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第857-2号
申请执行人徐国建。
被执行人深圳东山精密制造有限公司。
法定代表人袁永刚。
申请执行人徐国建与被执行人深圳东山精密制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳东山精密制造有限公司的银行存款（以人民币2315元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年八月二十五日
书记员 何孝剑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1412号
原告王明强。
被告王玉坤。
本院在审理(2014)临兰民初字第6558号原告王明强与被告王玉坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王玉坤所有的位于临沂市兰山区东方花苑C座室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月三十日
书记员 史运芳