wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第441号
罪犯卢敏，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2007年12月20日作出了（2007）河市刑一初字第69号刑事附带民事判决书判决，以被告人卢敏故意伤害罪，判处无期徒刑，判令被告人卢敏对同案人毛星东应赔偿附带民事诉讼原告人梁杰、覃玉华的赔偿款38886.60元承担连带赔偿责任，剥夺政治权利终身。被告人卢敏对刑事部分判决不服，附带民事诉讼原告人梁杰、覃玉华对附带民事部分判决不服，分别提出上诉。广西区高级人民法院于2008年5月4日作出了（2008）桂刑三终字第40号刑事判决，以被告人卢敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，判令被告人卢敏对毛星东应赔偿附带民事诉讼原告人梁杰、覃玉华的赔偿款38886.60元承担连带赔偿责任，剥夺政治权利四年。刑期自2007年5月21日起至2022年5月20日止。于2008年6月4日交付执行。在执行过程中，罪犯卢敏2011年9月22日获减刑一年五个月，2013年8月20日获减刑一年五个月，共获减刑二年十个月，刑期截至2019年7月20日止。剥夺政治权利四年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、刘晓波出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员韦俊业到庭旁听，罪犯卢敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第439号提请减刑建议书提出，罪犯卢敏在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯卢敏减刑一年二个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯卢敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2013年5月至2015年1月，奖励分累计87.38分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯卢敏在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证实已履行附带民事赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢敏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月21日至2018年9月20日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 王 辉
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执991号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，理事长。
被执行人：于志山，男，1967年4月19日生，汉族，农民，住柳河县柳南乡西腰沟村西腰沟屯。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人于志山借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0524执991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十月九日
书记员 刘 强
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾法执字第28号
申请执行人李国强，男，1970年9月2日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人张志刚，男，1972年3月4日出生，住沾河林业局。（现下落不明）
本院在执行申请人李国强与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人张志刚下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 范颖杰
二〇一五年七月六日
书记员 张 明
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第01342号
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
法定代表人姚光新，男，该行行长。
被告冯益福，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行诉被告冯益福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回起诉。
本案受理费525元，由原告负担。
审判员 刘鸿钧
二〇一四年十月二十日
书记员 肖 赟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第72号
原告孟广涛，男，1952年7月13日出生，汉族，退休干部。
被告李秀花，女，1966年8月9日出生，汉族，农民。
被告高李氏，女，出生年月不详，汉族，农民。
被告高海波，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告孟广涛与被告李秀花、高李氏、高海波追偿权纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 何玉江
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李泽阳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第30号
申请执行人申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，住所地莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人被执行人俞剑青，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑盛娟，女，汉族，住所地莆田市。
申请执行莆田市荔城区人口与计划生育局与被执行人俞剑青、郑盛娟计划生育社会抚养费行政征收纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）荔执审字第59号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口与计划生育局于2014年4月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第59号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 林晓锋
二〇一四年七月二十三日
书记员 庄麟麟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第30号
申请执行人申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，住所地莆田市荔城区县巷63号。
被执行人被执行人俞剑青，男，出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑盛娟，女，出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
申请执行莆田市荔城区人口与计划生育局与被执行人俞剑青、郑盛娟计划生育社会抚养费行政征收纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）荔执审字第59号《行政裁定书》已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口与计划生育局于2014年4月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第59号《行政裁定书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 林晓锋
二〇一四年七月二十三日
书记员 庄麟麟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第751号
被执行人吴义龙，男
被执行人吴义龙诈骗罪一案，密山市人民法院于2014年9月16日作出（2014）密刑初字第149号刑事判决书，判决吴义龙有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。法律文书已经发生法律效力后，吴义龙未履行给付罚金义务，该案于2014年10月29日移送执行，本院于2014年10月29日立案执行。
本院在执行被执行人吴义龙诈骗罪一案中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现�义龙有可供执行财产，目前吴义龙确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人吴义龙未履行的缴纳罚金义务，应由吴义龙继续给付，待日后，吴义龙有履行能力时，向本院或其他有管辖权的人民法院可重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2141号
原告：淮南矿业（集团）有限责任公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山。
法定代表人：孔祥喜，董事长。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：于丽丽，系该公司员工。
被告：诸暨市工业原材料公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道人民中路***弄*号。
法定代表人：陈伟林。
被告：杨智钧，现羁押于诸暨市看守所。公民身份号码：3306251959********。
原告淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称淮南矿业公司）为与被告诸暨市工业原材料公司、杨智钧买卖合同纠纷一案，于2014年5月5日向安徽省淮南市中级人民法院起诉，该院受理后将本案移送至本院，本院于2014年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告淮南矿业公司的委托代理人穆朝文、被告杨智钧到庭参加诉讼，被告诸暨市工业原材料公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南矿业公司诉称：1999年1月13日，原告淮南矿业公司与被告诸暨市工业原材料公司签订煤炭购销合同一份，合同约定铁路运输、矿厂火车上车板交货。原告依约发煤，被告诸暨市工业原材料公司陆续付款。截止2004年7月20日，被告诸暨市工业原材料公司仍欠原告煤款2244050.55元（包括未开票煤炭2163吨，价值519120元）。同日，被告杨智钧向原告出具书面承诺，愿意承担上述煤款的清偿责任。后原告多次派人向被告杨智钧催要欠款，被告杨智钧亦陆续付款。但截止2012年4月24日，被告杨智钧共向原告付款430000元，尚欠1814050.55元。现原告起诉要求二被告共同支付货款1814050.55元。
被告诸暨市工业原材料公司未递交书面答辩状。
被告杨智钧亦未递交书面答辩状，其在庭审中辩称：双方的买卖合同关系发生在被告杨智钧承包被告诸暨市工业原材料公司期间，实际是杨智钧个人与原告之间发生的业务，现被告诸暨市工业原材料公司已经注销，公司已不存在。后原告与被告杨智钧协商，原告提出由被告杨智钧个人承担该笔债务，被告杨智钧就出具了还款协议，货款由杨智钧个人承担，原告也是认可的，且前几年被告杨智钧每年向原告出具欠款手续，每年陆续支付原告部分货款，该债务与被告诸暨市工业原材料公司已没有关系，与诸暨市供销社也没有关系。被告杨智钧现虽涉嫌犯罪，但该笔债务一直是认可的，在有能力的情况下一定会支付。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、被告诸暨市工业原材料公司工商登记信息（包括行政处罚决定书、非公司企业法人基本情况、变更登记情况），用以证明被告诸暨市工业原材料公司被吊销营业执照，但未注销登记；
2、原告与被告诸暨市工业原材料公司签订的煤炭购销合同（复印件）一份，用以证明原告与被告诸暨市工业原材料公司之间的买卖合同关系，由被告杨智钧代表被告诸暨市工业原材料公司签字，并加盖被告诸暨市工业原材料公司的合同专用章；
3、还款协议三份（其中2001年9月20日的协议为复印件，其余二份为原件），用以证明被告诸暨市工业原材料公司欠原告货款，被告杨智钧愿意承担还款责任的事实；
4、增值税专用发票六份，用以证明原、被告之间煤炭买卖关系及煤炭的价格；
5、诸暨市供销合作社联合社（1999）第64号文件、企业申请变更登记注册书及企业法人年检报告书、诸暨市工商行政管理局（2002）第177号处罚决定书、诸暨市供销合作总社非公司企业法人基本情况，用以证明诸暨市供销合作总社是被告诸暨市工业原材料公司的开办单位，申请追加诸暨市供销合作总社为共同被告，要求其承担清算责任。
上述证据经质证，被告杨智钧对证据1-4的真实性无异议，但认为双方之间的买卖关系发生在杨智钧承包被告诸暨市工业原材料公司期间，应当由被告杨智钧个人承担该债务，与被告诸暨市工业原材料公司无关，与诸暨市供销合作总社也无关，所以原告一直向被告杨智钧个人催讨，没有向被告诸暨市工业原材料公司及诸暨市供销合作总社催讨；没有付清货款的原因是原告供应的煤含硫量太高，造成煤燃烧后结焦，致使电厂停产3天，造成很大损失，使被告杨智钧的部分货款无法收回，并与电厂中断了业务关系，杨智钧在出具的承诺书上写明煤质问题作商务纠纷另行处理；对证据5认为与本案无关，不应追加诸暨市供销合作总社为共同被告。
被告诸暨市工业原材料公司未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证及辩解的权利。本院对上述证据分析认定如下：被告杨智钧对证据1-4均无异议，证据2虽系复印件，但与证据3、4能相互印证，可以证明原告与被告诸暨市工业原材料公司之间存在买卖合同关系的事实，故本院对证据1-4均确认为有效证据；证据5，原告提供的诸暨市供销合作总社的工商登记材料显示该单位系企业，但本院经查明现诸暨市供销合作总社属于事业单位法人，经费来源于财政补助，主体不符，故对原告要求追加诸暨市供销合作总社为共同被告的申请依法不予准许。
根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：1999年1月13日，被告杨智钧（曾用名杨志军）代表被告诸暨市工业原材料公司与原告签订煤炭购销合同，合同约定由原告向被告诸暨市工业原材料公司供应煤炭，品种为洗原煤，价格为240元／吨，并约定了数量、质量、交货方式、付款期限等内容。合同上加盖被告诸暨市工业原材料公司合同专用章。原告按合同约定交付货物。2001年9月20日，被告杨智钧作为被告诸暨市工业原材料公司的经办人以被告诸暨市工业原材料公司的名义向原告出具还款协议一份，载明尚欠原告煤款1744930.55元，另外有2163吨煤已收，票未开，并制定了还款计划。2004年7月20日，被告杨智钧向原告出具承诺，载明因诸暨市工业原材料公司已被工商吊销，其欠原告的货款1724930.55元由诸暨市工业原材料公司经办人杨智钧个人承担，另外未开票部分2163吨作商务纠纷处理，待处理结果出来，再作货款解决。期间，被告杨智钧支付部分货款。2012年4月24日，被告杨智钧又向原告出具承诺一份，载明原诸暨市工业原材料公司经销原告原煤，截止2012年4月24日尚欠1294930.55元，由于公司执照被吊销，所欠煤款由杨智钧个人承担，另外未开票部分2163吨因煤质问题无法处理的商务纠纷另行处理。原告经催讨未果诉至本院。
另查明，被告诸暨市工业原材料公司因未参加2001年度年检，于2002年9月28日被诸暨市工商行政管理局吊销营业执照，但至今尚未注销。
本院认为，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理21，126元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼 科 威
人民陪审员 吕汉成人民陪审员周辰颖
二〇一五年二月三日
书 记 员 何 盈
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第144号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人秦关养，男，1987年10月5日出生，广东省遂溪县人，汉族，大学本科文化，无业，住遂溪县。因本案，于2014年12月9日被羁押，12月10日被刑事拘留，12月20日被逮捕，2015年4月1日被取保候审，同年7月16日被本院予以逮捕并押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人秦关养犯开设赌场罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人秦关养到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，被告人秦关养认识了贩卖私彩的老板“光头飞”后，便在遂溪县北坡镇中兴路宏达超市为“光头飞”贩卖私彩，该私彩以1元（所述币种均为人民币）赔90元、900元、8500元不等。被告人秦关养根据“光头飞”提供的赌博网站（网址https：／／3ff.177234567.com，账户7958，密码a11111），通过现场及其手机短信、QQ平台（QQ号为76577493，QQ名为“幸福定义”）接受彩民投注，赌资或现金交易或通过银行汇转到被告人秦关养指定的账户里。自2014年10月至12月9日期间，被告人秦关养贩卖私彩的赌资共计59720元。2014年12月9日8时许，公安干警将被告人秦关养抓获，当场缴获了涉案电脑一套、无线路由器1个、传真机1台、热敏票据打印机1台、网银电子证书3个、手机1部、赃款126元、刻有“秦马明”字样的印章1枚。
以上事实，被告人秦关养在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦关养的供述；证人陈某清的证言；立案决定书；搜查证、搜查笔录；扣押决定书及扣押物品清单；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、作案工具照片；网络交易记录截屏及网络交易帐单；被告人秦关养的辨认笔录；被告人秦关养的归案情况说明及其常住人口登记信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦关养以非法获利为目的，为利用赌博网站为庄家接受投注，从中收取回扣，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人秦关养犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人秦关养是赌博庄家的下线，在犯罪中起次要的作用，是从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦关养犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三个月零二十三天；余刑七天的执行，从2015年7月16日起至2015年7月22日止）。
扣押在案的电脑一套、无线路由器1个、传真机1台、热敏票据打印机1台、手机1部、赃款126元没收上缴国库；网银电子证书3个、刻有“秦马明”字样的印章1枚予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年六月十八日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00498号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县儒林大道。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
委托代理人：周继琴，该公司员工。
被告：刘平，1965年1月28日出生。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回对刘平的起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回对刘平的起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一五年十一月十日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第493号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街203号。
负责人李刚，行长。
被执行人王守海。
被执行人李莲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人王守海、李莲金融借款合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第664号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第664号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十月九日
代书记员 郭慧敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0661号
原告周煜佳，男，1989年4月14日生，汉族，上海市普陀区人。
委托代理人李群彪，上海政明律师事务所律师。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
被告吴兆鑫，女，1992年12月29日生，汉族，高邮市人。
原告周煜佳与被告吴兆鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告周煜佳及其委托代理人李群彪到庭参加诉讼。被告吴兆鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告丈夫朱明杰系朋友，被告夫妻因生活困难于2013年8月向原告借款36000元，后由被告及其丈夫朱明杰于2014年4月13日各向原告出具18000元的借条。此后朱明杰已归还借款18000元，但被告至今未能归还借款18000元，现要求被告立即归还借款18000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告吴兆鑫因家庭生活需要于2013年8月向原告借款18000元，后经原告催要，被告于2014年4月13日向原告出具借据一份，约定于2014年4月16日前归还。到期后，被告至今一直未还款。原告索款无着，遂诉至本院，请求判令被告立即归还借款18000元。
以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告于2014年4月13日所立借据一份及被告的身份证在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款18000元至今未还，有被告所立借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当承担全部还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兆鑫应于本判决生效后十日内归还原告周煜佳借款人民币18000元。
如被告吴兆鑫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告吴兆鑫负担（此款原告周煜佳已预交，被告吴兆鑫应于履行判决义务时一并给付原告周煜佳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一四年七月二十二日
书记员 冯晓艳
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1238号
原告田红敏，男，1967年8月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告王乐，男，1962年10月15日生，汉族，住河北省保定市满城县。
原告田红敏诉被告王乐房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田红敏到庭参加诉讼，被告王乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红敏诉称，原、被告于2010年10月1日签订房屋租赁合同，约定原告将唐县一处三层楼房租赁给被告使用，租期五年，被告每年10月1日交纳次年租金35000元。2014年10月1日，被告未按约定继续交纳次年租金，原告多次要求被告给付，被告拖延履行。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告房屋租金共计35000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告王乐未答辩。
经审理查明，2010年10月1日，原告田红敏将位于唐县一处三间三层楼房出租给被告王乐使用，约定租赁期间为2010年10月1日至2015年10月1日，期限为五年，租金35000元／年，每年10月1日一次性交纳次年租金，并签订书面房屋租赁合同一份。合同签订后，被告王乐按约定按时支付了前两年的租金。至2012年10月1日，被告王乐以无钱为由仅支付了2012年10月1日至2013年10月1日的租金10000元，直到2014年10月30日，被告王乐才支付给原告2012年10月1日至2013年10月1日期间拖欠原告的租金25000元。同日，被告王乐之子王伟又将自2013年10月1日至2014年10月30日共计一年零一个月应给付原告的租金38000元，给原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠田红敏38000元叁万捌千元整王伟2014.10.30”。后经原告多次催要，被告仍以无钱为由拖延给付，为此原告诉至本院。
以上事实，由原告的陈述、提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合法的租赁关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告作为出租人按约定将出租的房屋交付被告使用，被告作为承租人未按约定的期限支付原告租金，其行为是错误的，原告诉求于法有据，本院予以支持。虽然被告王乐实际拖欠原告租金38000元，但因原告诉求只要求被告给付租金35000元，是对其自身权利的有效处分。本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乐给付原告田红敏租金35000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王乐负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 刘子真
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆友义。
委托代理人：曹乐堂，辽宁致远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村民委员会。住所地：本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村。
负责人：屈广利，系该村民委员会主任。
委托代理人：魏喜银，该村民委会委员。
委托代理人：李静，辽宁致远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市东风湖养殖基地旅游度假村。住所地：辽宁省本溪市溪湖区东风新兴村。
负责人：王军，该度假村董事长。
委托代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市溪湖区东风街道办事处。住所地：本溪市溪湖区东风街道办事处复兴街。
法定代表人：王春生，该办事处主任。
委托代理人：马鸿雁，本溪市溪湖区东风办事处司法所长。
再审申请人荆友义因与被申请人本溪市溪湖区东风街道办事处三会厂村民委员会（以下简称三会厂村委会）、本溪市东风湖养殖基地旅游度假村（以下简称度假村）、本溪市溪湖区东风街道办事处（以下简称办事处）农村土地承包合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民一终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荆友义申请再审称：（一）原审缺乏证据证明荆友义与三会厂村委会签订《承包合同》、《河道承包合同》所承包的土地，哪些是属于区河道部门所管辖范围，哪些是村集体所有的土地，划分不清，证据不足。在荆友义承包的土地中，不重叠的部分则不属于河道的管理范围，由于管理范围不清，原审法院对荆友义所承包的土地全部认为系河道部门所管，判决两份承包合同无效错误。（二）荆友义与三会厂村委会签订两份承包合同的内容和办事处与度假村签订《东风湖水库经营承包合同书》的内容看，并不存在重叠。而原审对双方承包合同所规定的土地范围认为部分重叠，且又未认定被侵占的19.5亩土地，有多少属于合同重叠，有多少是属于被侵占时，确认定办事处赔偿荆友义经济损失27110元错误。（三）适用法律错误。原审认定荆又义与三会厂村委会签订的《承包合同》无效错误，因该合同不存在《合同法》第五十二条规定的情形中的强制性规定。（四）原审认定荆友义在本案审理过程中撤销了其要求判令办事处与度假村签订的两份合同无效的诉讼请求的事实不存在。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
三会厂村委会提交意见称：原审认定村委会承担连带责任错误。荆友义承包的土地属于村委会集体所有土地，村委会发包给荆友义是合法有效的。而度假村与办事处签订《承包合同》中土地面积是否与荆友义重叠，是否由水利河道管理部门发放许可证，应由荆友义在签订合同之后自己去办理相关手续。关于未重叠部分，村委会有发包权。荆友义请求损失是度假村在争议土地上经营，对荆友义是侵权行为，与村委会无关。请求依法改判，村委会不承担连带责任。
办事处提交意见称：（一）荆友义与三会厂村委会签订《承包合同》、《河流承包合同》没有报请上级人民政府备案，也未经河道管理机关批准情况下，三会厂村委会无权发包，签订的合同无效。（二）本溪市电力水利勘测设计院对东风水库安全分析评估报告写明，东风水库历史最高洪水位153.78平方米，确定的流域面积是19万平方米。最高洪水位淹没区包括争议土地即东风湖餐厅位置，也是河道管理机关管辖的流域，三会厂村委会无权单独发包。（三）本溪市河务处出具证明，证实了郑家河为东风水库以下段归市级河道主管机关管理，东风水库以上段归区级河道主管机关管理。该证明对荆友义与三会厂村委会签订《河道承包合同》具有约束力。（四）荆友义提出赔偿139.2万元，没有事实依据。对于荆友义提出投入27000元，办事处考虑到荆友义原系本村村民，其经济状况不富裕，对荆友义提供证据没有要求鉴定，出于照顾才同意补偿荆友义27000元。综上，原一、二审认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回荆友义的再审申请。
度假村提交意见称：（一）荆友义主张的诉讼请求无事实依据。度假村是本溪市溪湖区人民政府招商引资项目，度假村与办事处签订《承包合同》经溪湖区人民政府批准，且承包的土地不是耕地，而是水库的河道，不是三会厂村委会的集体所有耕地，因此，度假村不存在侵权问题。（二）荆友义主张所依据的证据违反法律、行政法规的规定，应属无效。根据《河道管理条例》规定，荆友义承包合同没有经过县（区）以上人民政府和地区水利部门批准，是无效的合同。综上，度假村无任何过错，不应承担责任，原审判决正确，请求依法驳回荆友义的再审申请。
本院认为：本案争议焦点是度假村是否具有侵权行为。根据1988年6月3日国务院颁布《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定：“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。无堤防的河道，其管理范围根据历史最高洪水位或者设计洪水位确定。河道的具体管理范围，由县级以上地方人民政府负责划定。”第二十五条规定：“在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥；（二）爆破、钻探、挖筑鱼塘；（三）在河道滩地存放物料、修建厂房或者其他建筑设施；（四）在河道滩地开采地下资源及进行考古发掘。”本案中，荆友义与三会厂村委会于1996年5月19日签订的《承包合同》和同年8月20日签订的《河流承包合同》约定的河道即“南以水库石坝起至南沟老张小庙小水库止”。荆友义承包的河道属于郑家河河道。根据本溪市水务局下发的本水函（2011）17号《关于明确本溪市河道管理权限的通知》和本溪市河务处出具的《关于明确郑家河河道管理权限的说明》及本溪市溪湖区水利局出具的《情况说明》，加之，荆友义原审庭审中自认其所承包的河道与度假村租赁河道发生重叠，且经本溪市土地勘测规划院对荆友义承包区域与度假村承包的区域发生重叠部分进行测绘，结论为：面积为13007平方米。上述事实，可以确定荆友义承包的河道及与东风湖度假村承包地发生重叠部分的河滩地，均为本溪市溪湖区水利局负责管理的河道范围。三会厂村委会将上述河道及河滩地发包给荆友义进行采砂及养殖经营未报经本溪市溪湖区水利局批准，违反了上述条例的强制性规定。原审认定办事处及三会厂村委会对荆友义维护河道投入的损失给予适当赔偿，并无不当。
关于荆友义提出的原审认定荆友义在本案审理过程中撤销了其要求判令办事处与度假村签订的两份合同无效的诉讼请求的事实不存在的问题。原审卷宗记载2012年6月6日由荆友义申请的向原审提出了《撤销部分诉讼请求申请书》，且原审在询问荆友义的笔录中记载了荆友义明确表示了撤销上述诉讼请求。
综上，荆友义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荆友义的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 靖
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字909号
申请执行人，中国农业银行股份有限公司莘县支行。
地址：莘县振兴街61号。
法定代表人：张忠雷。
被申请人：谷庆元，农民，莘县古城镇西关村。
被执行人：李玉坤，农民，莘县古城镇西关村。
被执行人：谷朝安。1972年3月28日日生人，农民，莘县古城镇西关村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与谷庆元等人纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第909号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年九月十日
书记员 王德才
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第526号
申请执行人田洪金，男，汉族，生于1980年6月1日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县大乌江镇凉风村后坪组。
被执行人王洪浩，男，汉族，生于1972年9月5日，贵州湄潭县人，住贵州省湄潭县湄江镇东南村鱼塘组。
申请执行人田洪金申请执行被执行人王洪浩车辆租赁合同纠纷一案，根据湄潭县人民法院（2015）湄民初字第1032号民事调解书规定：由被告王洪浩于2015年8月14日前一次性支付原告田洪金车辆损失款32800元，并支付从2015年2月2日起至该款清偿完毕为止期间的商业银行同期贷款利息，案件诉讼费310元，被告王洪浩自愿负担。调解书发生法律效力后，因被执行人王洪浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田洪金于2015年8月19日向本院申请执行。在执行过程中，经本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人王洪浩外出下落不明，暂时无财产可供执行，申请执行人田洪金亦未提供被执行人王洪浩可供执行的财产和财产线索。经本院解明后，申请执行人田洪金同意并申请终结案件的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第526号执行案件的本次执行程序。
待该案执行不能的条件消除后，权利人田洪金可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈章勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 李成继
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第38号
上诉人（原审被告）上海山晟太阳能科技有限公司。
委托代理人金永红，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人张瑜平，上海市公民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏亚太新能源科技有限公司。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
上诉人上海山晟太阳能科技有限公司（以下简称山晟公司）因与被上诉人江苏亚太新能源科技有限公司（以下简称亚太公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理，上诉人山晟公司的委托代理人金永红，被上诉人亚太公司的委托代理人孙佩勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年3月11日、3月28日、4月13日，山晟公司、亚太公司分别签订三份《采购合同》，均约定由山晟公司向亚太公司购买钢化玻璃，结算方式为发票到后30天付款。2011年3月1日至6月17日，亚太公司向山晟公司开具总金额为人民币（下同）3，124，068.82元的38张江苏增值税专用发票。亚太公司自认山晟公司已支付了1，748，900元，尚欠余款1，375，168.82元未付。故起诉山晟公司支付上述欠款并支付自2013年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原审法院认为：山晟公司、亚太公司间的买卖合同关系合法有效。山晟公司现对亚太公司提供的38张江苏增值税专用发票无异议，亚太公司亦提供了相应的送货凭证，故原审法院认定亚太公司向山晟公司供货共计3，124，068.82元。虽然山晟公司称其账目显示欠款仅106万余元，但山晟公司并未举证除了亚太公司自认的山晟公司已经支付的款项外，还另行支付了货款，故原审法院认定山晟公司已支付1，748，900元。就山晟公司提出的亚太公司履约过程中存在延期交货、产品不符合约定等违约行为，因山晟公司未在法定期限内提出反诉，且未提供有效证据予以证明，故原审法院不予认定。山晟公司应支付亚太公司剩余货款1，375，168.82元。就亚太公司主张的利息损失一节，根据双方签订的《采购合同》约定发票到后30天付款，亚太公司开具给山晟公司的发票均是在2011年开具，山晟公司亦表示在2013年前已收到，故亚太公司要求山晟公司承担自2013年1月1日起的利息损失，符合法律规定，原审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、山晟公司应在原审判决生效之日起十日内支付亚太公司货款1，375，168.82元；二、山晟公司应在原审判决生效之日起十日内支付亚太公司上述款项自2013年1月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。一审案件受理费19，435元，减半收取计9，717.50元及财产保全费5，000元，共计14，717.50元，由山晟公司负担。
山晟公司不服原判上诉称：亚太公司提供给山晟公司的货物存在质量问题。山晟公司账目显示欠款仅为106万元。因此，山晟公司认为原审判决事实认定不清，请求本院撤销原审判决，依法改判山晟公司向亚太公司支付货款100万元以及以100万元为本金计算的利息。
亚太公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为山晟公司应支付给亚太公司的剩余货款金额。虽然山晟公司称其账目显示欠款仅106万余元，但其并无证据证明已经支付其余款项，故原审根据亚太公司自认的款项来确定山晟公司已经支付1，748，900元并无不当。就山晟公司提出的亚太公司履约过程中存在产品质量一节，山晟公司未提供有效证据予以证明，亦无证据证明其对质量问题曾向亚太公司提出过异议，故对其该上诉理由，本院不予采信。综上，山晟公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7，000元，由上诉人上海山晟太阳能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执922号
申请执行人赵青，女，汉族，1978年8月9日生，住河南省开封市金明区。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1738号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司的银行存款160000元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 郝珠霞
二〇一七年八月八日
书记员 苏 超
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1103号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告吴学军。
被告吴海泽。
被告万林飞。
被告马建军。
被告耿德会。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴学军、吴海泽、万林飞、马建军、耿德会借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告吴学军、吴海泽、万林飞、马建军、耿德会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日被告吴学军向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12万元，到期日2013年7月4日，利率为10.5‰。同日被告吴海泽、万林飞、马建军、耿德会就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金12万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告吴学军、吴海泽、万林飞、马建军、耿德会未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月12日被告吴学军向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2013年7月4日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月12日被告吴海泽、万林飞、马建军、耿德会为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年7月12日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴学军于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（以本金12万元自2012年7月12日至2013年7月4日按月利率10.5‰计算，自2013年7月5日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告吴海泽、万林飞、马建军、耿德会对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向吴学军追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张其峰
审判员 雷洪江
审判员 李红玉
二〇一五年七月九日
书记员 王 剑
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1176号
申请执行人夏玉平，男，1962年1月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人赵欣，女，1962年12月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人宋辉，男，1981年12月12日出生，汉族，住济南市。
申请人执行人夏玉平与被执行人赵欣、宋辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）槐民初字第1325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月09日向本院申请执行，本院于2015年11月09日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第1176号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年四月十八日
书记员 高千雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初326号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：郑建、许奕铭，该行职员。
被告：齐锋。
被告：周玲玲。
原告台州银行股份有限公司为与被告齐锋、周玲玲金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，经原告申请，对被告齐锋、周玲玲所有的座落于天台县赤城街道友谊路6巷1号的房产（房权证号：天房权证天台字第××号）予以诉讼保全。本案依法由代理审判员陈姗姗独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告齐锋、周玲玲经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年7月7日，被告齐锋、周玲玲与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定两被告以其共有的座落于天台县赤城街道友谊路6巷1号的房产（天房权证天台字第××号）为被告齐锋自2014年7月7日起至2016年7月7日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币2000000元（最高本金及敞口限额）及利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用提供抵押担保。2015年7月8日，被告齐锋依据上述合同与原告签订了《借款合同》一份，向原告借款2000000元，借款期限自2015年7月8日至2016年7月7日止，月利率为8.19‰，按季计息；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人在当季结息日后10天内不能付清贷款利息，原告有权宣布借款提前到期。同日，原告向被告发放借款2000000元。后被告齐锋未按约偿还季度利息，故要求被告齐锋提前偿还借款本金2000000元，并支付自2015年9月22日起至实际偿还日止的利息、逾期利息；如被告齐锋逾期未履行上述债务，原告有权以被告齐锋、周玲玲所有的座落于天台县赤城街道友谊路6巷1号的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价；对变价后所得价款在本金2000000元及利息等实现债权费用范围内享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了最高额抵押合同、他项权证、借款合同、信贷业务申请表、借款借据、贷款明细和欠款明细各一份，拟证明原告诉称的事实。
被告齐锋、周玲玲未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告齐锋、周玲玲未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立最高额抵押借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告齐锋尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币2000000元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告以被告未按时付清贷款利息为由要求被告提前偿还借款，符合双方在合同中的约定，理由正当，本院予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐锋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币2000000元，并支付原告自2015年9月22日起至本判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、逾期利息。
二、被告齐锋如未按期偿还上述款项，原告可就被告齐锋、周玲玲所有的抵押给原告的座落于天台县赤城街道友谊路6巷1号的房产（房权证号：天房权证天台字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23310元，依法减半收取11655元，诉讼保全费5000元，合计人民币16655元，由被告齐锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗二○一六年三月一日
代书 记员 王 盈 莹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6684号
申请执行人北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
被执行人张建国，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。
本院在执行北京景环丽物业管理有限公司与张建国供用热力合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第11203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月九日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6684号申请执行人北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。被执行人张建国，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。本院在执行北京景环丽物业管理有限公司与张建国供用热力合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第11203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一七年五月九日书记员  杨满生
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2726号
原告吕某某，女，1976年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告王某甲，男，1971年9月13日出生，汉族，现住址、职业同上。
原告吕某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，由审判员纪小飞独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告自由恋爱于1995年4月16日登记结婚。婚后生育女孩一名王某乙（1997年3月22日出生）。2009年我们家里贷款买车之后被告才开始挣钱养家，之前被告对我和家庭不负责任，酒后殴打我，夫妻长期分居，现在我们在同一家里居住，但不同床长达两年多。秋收后被告给了我9000元，我花了3600元，女儿花了2000元，卡在女儿手里还有3400元。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，双方无法继续共同生活。现要求与被告离婚；婚生女王某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；家庭财产归被告王某甲所有。
被告王某甲辩称，我与原告自由恋爱于1995年4月16日登记结婚。婚后生育女孩一名王某乙（1997年3月22日出生），现年18周岁。我在外面跑车挣钱，家里所有的开支都是我挣的，我不是对家庭不负责任。我一回家原告就辱骂我，我喝酒但是不打原告，我们只分开一个多月。秋收后我给了原告9000元，原告花了3600元，女儿花了2000元，卡在女儿手里还有3400元。原告是歌手每年也能挣3、4万元，我们双方缺少沟通。我女儿明年高考，我不想给女儿增加压力。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于1995年4月16日登记结婚。婚后感情尚可，生育女孩一名王某乙（1997年3月22日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生女王某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；家庭财产归被告所有。
上述事实，有当事人陈述、夫妻关系证明、户籍证明在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原、被告双方符合法定结婚条件，并经婚姻登记机关登记，系合法夫妻，原、被告在共同生活期间，应当互敬、互爱、互谅、互让构建和谐、稳定的婚姻家庭。现原告吕某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告王某甲离婚，因原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且共同生活时间较长，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取，由原告吕某某承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一五年十二月七日
书记员 高丽霞
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2726号
原告谢欣，男，1986年10月17日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告赖振宽，男，1991年3月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告谢欣与被告赖振宽民间借贷纠纷一案过程中，原告谢欣于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢欣撤回起诉。
本案诉讼费550元，撤诉减半收取275元，由原告谢欣负担。
审 判 员 温云球
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 赖大骞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第534号
申请执行人杨德文，男，汉族，1984年10月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人孙燕军，男，汉族，1989年4月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人杨德文与孙燕军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第167号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第167号民事调解书中所确定的义务，既由被执行人孙燕军偿还申请执行人杨德文借款20000元，案件受理费75元，并承担执行费200元，共计20275元。本案在执行过程中，查明被执行人孙燕军在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕新
审判员 陈 斌
审判员 李志武
二〇一五年九月二十一日
书记员 沙明菊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三终字第529号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：河南省濮阳市。
负责人：张自健，经理。
委托代理人：李行行，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦佰德，男，1954年6月30日出生，汉族，农民。系受害人窦广新之父。
被上诉人（原审原告）：赵玉芹，女，1955年4月16日出生，汉族，农民。系受害人窦广新之母。
被上诉人（原审原告）：付广利，女，1979年9月20日出生，汉族，职业不详。系受害人窦广新之妻。
被上诉人（原审原告）：窦某。
法定代理人：付广利，女，1979年9月20日出生，汉族，职业不详。系窦某之母。
被上诉人（原审原告）：窦某某。。
法定代理人：付广利，女，1979年9月20日出生，汉族，职业不详。系窦某某之母。
被上诉人共同委托代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志金，男，1978年1月22日出生，汉族，职业不详。
被上诉人（原审被告）：濮阳市海涛油气运输有限公司。
法定代表人：刘海涛，总经理。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：王海滨，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司因与被上诉人窦佰德、赵玉芹、付广利、窦某、窦某某，被上诉人刘志金，被上诉人濮阳市海涛油气运输有限公司，原审被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司以已与被上诉人窦佰德、赵玉芹、付广利、窦某、窦某某达成和解协议为由，于2014年12月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 沈 峰
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 冯慧芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0802行审10号
申请执行人：安庆市迎江区人力资源和社会保障局，住所地安庆市机场新村综合楼五楼。
法定代表人：杨小双，局长。
委托代理人：周磊，该局工作人员。
申请被执行人：安徽鑫润机床有限公司，住所地安庆市临港经济开发区。
法定代表人：钱皓芳，经理。
申请执行人安庆市迎江区人力资源和社会保障局于2015年12月7日作出迎人社监理【2015】9号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定申请被执行人的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（三）项、《安徽省劳动保障监察办法》第二十二条的规定，决定给予如下行政处理：立即向你单位从业人员王福平支付劳动报酬共计人民币柒仟零柒拾肆元整。申请执行人于2015年12月7日向被申请执行人送达了行政处理决定书，并于2016年6月16日送达了《劳动保障监察履行行政决定催告书》。被申请执行人接到处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人安庆市迎江区人力资源和社会保障局于2015年12月7日作出迎人社监理【2015】9号劳动保障监察行政处理决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市迎江区人力资源和社会保障局于2015年12月7日作出宜人社监理【2015】9号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 烈
审 判 员 晋德忠
人民陪审员 张红雨
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 祁从娣
附法律适用的条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清山法行初字第11号
原告：连山壮族瑶族自治县南门市场经营管理有限公司。住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇上吉南路。
法定代表人：蒋天来，该公司总经理。
委托代理人：蒋学北，男，汉族，1963年6月12日出生（公民身份号码：4402301963********），住连山壮族瑶族自治县吉田镇城吉居委会鹿鸣东路**号。
被告：连山壮族瑶族自治县人民政府。
法定代表人：冯红云，职务：县长。
委托代理人：李积持，男，连山壮族瑶族自治县房产管理交易中心副主任
委托代理人：欧书美，男，连山壮族瑶族自治县司法局干部。
第三人：潘建洪，男，汉族，1969年9月16日出生（公民身份号码：4418021969********），住所地：广东省清远市清城区横荷青山管事区水口村**号。
原告连山壮族瑶族自治县南门市场经营管理有限公司诉被告连山壮族瑶族自治县人民政府不动产行政登记管理纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告连山壮族瑶族自治县南门市场经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连山壮族瑶族自治县南门市场经营管理有限公司负担。
审 判 长 李卫国
审 判 员 李福见
代理审判员 庞海付
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 覃秀娟
附有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第25号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，吉林省辉南县人。因涉嫌贪污，于2014年3月24日被辉南县公安局取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，吉林省辉南县人。因涉嫌贪污，于2014年3月24日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第30号起诉书指控被告人卢某某、陈某某犯贪污罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨延刚出庭支持公诉，被告人卢某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某某、陈某某于2009年6月，在协助辉南县某某镇政府从事农业保险工作中，利用职务之便，以某某村村民刘某某、石某某等8户村民的名义，虚做农作物种植成本保险面积334亩，骗取农业保险理赔款人民币6490.24元占为己有，并用于个人花销。案发后赃款全部退还。
公诉机关认为，被告人卢某某、陈某某，在协助政府从事公务过程中，利用职务之便，骗取农业保险理赔款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卢某某、陈某某认罪，无辩解。
经审理查明，被告人卢某某、陈某某在协助政府从事农业保险、理赔等工作期间，利用职务之便，骗取农业保险理赔款的事实与公诉机关的指控基本一致。
上述事实，有被告人卢某某、陈某某的供述和辩解，证人王某甲、王某乙、李某甲、马某某、张某某、苏某某、刘某甲、王某丙、胡某某、葛某某、刘某乙、朱某某、石某某、李某乙等证人证言，被告人卢某某、陈某某的身份证明，农作物种植成本保险投保明细表，农作物种植成本保险定损结果明细表，辉南县某某镇某某村玉米种植成本保险定损结果公示表，邮政储蓄银行辉南支行取款凭证，辉南县某某镇某某村村委会出具的记账凭证，某某镇人民政府情况说明，任职说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某、陈某某在协助政府从事农业保险、理赔期间等工作，利用职务之便，通过以他人名义虚假投保农业保险，灾后从中贪污保险理赔款，骗取公共财物，其行为已经构成贪污罪，即公诉机关指控二被告人的罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，且已经将赃款全部退回，犯罪情节较轻，可依法免予刑事处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条之规定，并经本院审判委员会（2014）第六次会议讨论决定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿志武
审判员 张立涛
审判员 李 娜
二〇一四年五月三十一日
书记员 曹鸿鹤
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第25号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人穆某某，男，1971年2月19日出生于河南省辉县市，汉族，高中文化，因涉嫌犯容留卖淫罪2013年10月25日被辉县市公安局刑事拘留，2013年11月8日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人穆某某犯容留卖淫罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于2013年12月27日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2012年冬天，被告人穆某某租赁闫某某位于辉县市吴村镇南环路路边的房子，容留妇女卖淫，获利二千余元。吴村派出所民警于2013年10月25日巡逻时，当场查获卖淫女李某某、张某某、陈某某和嫖客一名。公诉机关提供证据有1、被告人穆某某供述和辩解；2、证人李某某、闫某某等人证言；3、书证、物证。公诉机关认为，被告人穆某某容留多名妇女进行卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人穆某某对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2012年冬天，被告人穆某某租赁闫某某位于辉县市吴村镇南环路路边的房子，以开办足疗店的名义容留妇女卖淫非法获利。2013年10月25日，辉县市公安局吴村派出所民警到足疗店巡逻时，当场查获妇女李某某和男子李某某发生性关系，并查获卖淫妇女马某某、陈某某。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证穆某某的户籍证明，证人李某某（男）、李某某（女）、马某某、陈某某、闫某某证言，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并应对被告人处以刑罚。鉴于被告人穆某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后五日内缴纳。）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王新恒
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 杨海芸
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 洁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1561号
原告：沈玉梅，女，1995年6月20日生，汉族，无职业，住。
委托代理人：李冬艳，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连圣豪房地产开发有限公司云顶酒店分公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路206号。
法定代表人：霍勇利，总经理。
原告沈玉梅诉被告大连圣豪房地产开发有限公司云顶酒店分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员白力忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈玉梅及其委托代理人李东艳到庭参加了诉讼。被告大连圣豪房地产开发有限公司云顶酒店分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月30日签订《内部小承包合同》，约定：原告承租被告龙虎缘圣豪云顶酒店棋牌室。原告向被告支付租金10万元、保证金1万元。但是原告经营20多天以后，被告在2014年春节前突然贴出告示进行装修，时至今日既没有装修也未经营，致使原告所承租的棋牌室无法正常营业。经原告多次联系，查找不到被告，原告以特快专递的形式向被告送达了解除合同通知书。故诉至法院，要求解除《内部小承包合同》；被告退还原告支付的租金10万元、保证金1万元，并支付利息（自2014年1月至付款日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），以上各项合计116600元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原、被告签订《内部小承包合同》，约定：原告承包被告酒店棋牌室；承包时间共3年，自2013年10月1日至2016年9月30日止；租金为每年10万元，原告在签订合同的同时向被告支付保证金1万元；原告需向被告支付年营业额5%的管理费；原告自行承担水、电、暖气、税务等费用。合同签订后，原告共向被告支付租金、保证金合计11万元。2013年11月24日，被告向原告开具了保证金专用收款收据。2014年春节前，被告将酒店停止营业并将出入门锁闭，致使原告所承租的棋牌室亦无法正常营业。2014年2月24日，原告以特快专递的形式向被告送达了解除合同通知书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《内部小承包合同》、专用收款收据、快递单、手机截屏照片、通话录音及庭审笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告签订的《内部小承包合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告向被告支付了租金和保证金共计11万元，被告亦应依约将棋牌室交付原告经营。因被告酒店停业并将出入口锁闭，致使原告承包经营棋牌室的合同目的无法实现，被告的行为已构成严重违约。原告已通知被告解除合同，合同应自解除通知到达被告之日即2014年2月24日解除。双方合同既已解除，故原告要求解除《内部小承包合同》的诉讼请求，已无事实和法律基础，应予驳回。合同解除后，被告应返还剩余租金68493元［10万元－（10万元÷365天×115天）］和保证金1万元，并自2014年2月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连圣豪房地产开发有限公司云顶酒店分公司返还原告沈玉梅租金68493元、保证金10000元，合计78493元，并支付该款利息（利息自2014年2月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告沈玉梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元、保全费1103元，合计3735元，由原告沈玉梅负担860元，由被告大连圣豪房地产开发有限公司云顶酒店分公司负担2875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 白 力 忠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨学森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1561号
原告开封市瑞发高中压阀门有限公司。
住所地尉氏县朱曲镇北街村。
法定代表人王瑞卿，经理。
委托代理人王建国，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者。
被告开封天宸能源化工机械有限公司。
住所地开封县黄龙产业集聚区。
法定代表人田妍妍，董事长。
委托代理人白轲，河南广奥律师事务所律师。
委托代理人王惠军，男，1969年生。
原告开封市瑞发高中压阀门有限公司（以下简称瑞发公司）为与被告开封天宸能源化工机械有限公司（以下简称天宸能源公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国，被告委托代理人白轲、王惠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞发公司诉称：2011年7月19日、2011年12月20日、2012年3月6日、2012年7月14日、2012年7月14日、2012年12月26日瑞发公司和天宸能源公司签订工矿产品购销合同六份。依合同约定，瑞发公司向天宸能源公司共交付价值493200元的货物。天宸能源公司仅支付250000元货款，下余243200元货款拒付。请求判令天宸能源公司支付下余货款243200元，并按同期贷款利率支付利息。
被告天宸能源公司辩称：瑞发公司所述货款数额不错，瑞发公司要求支付利息，因买卖合同中对货款利息没有约定，天宸能源公司不予认可。天宸能源公司愿和瑞发公司协商解决。
审理查明：2011年7月19日、2011年12月14日、2012年3月6日、2012年7月14日、2012年7月14日、2012年12月26日瑞发公司和天宸能源公司签订工矿产品购销合同六份。依合同约定，瑞发公司向天宸能源公司共交付了价值493200元的货物，天宸能源公司支付了250000元货款，下余243200元货款至今未付。以上事实有原告瑞发公司提供的产品购销合同，收货清单、原告给被告出据的收款凭证及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：原、被告双方对签订工矿产品购销合同及所供货物数量和已付货款数额均无异议，双方之间已形成合法的买卖合同关系。原告瑞发公司已经按合同约定履行了自己的义务，被告天宸能源公司应按合同约定履行支付相应货款的义务。对原告要求被告支付下余货款243200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张货款利息，因双方未约定，原告又无相关证据证明，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告开封天宸能源化工机械有限公司于判决生效后10日内支付给原告开封市瑞发高中压阀门有限公司货款人民币243200元。
二、驳回原告开封市瑞发高中压阀门有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，由被告承担（原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
陪审员 张国平
二〇一五年二月十三日
书记员 朱登修
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1561号
原告：范佳辉。
法定代理人：范震，男，1974年10月4日出生，汉族，（系原告之父）。
法定代理人：庞亚丽，女，1992年5月2日出生，汉族，（系原告之母）。
委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。
委托代理人：万立军，河北唐正律师事务所律师。
被告：张淑文，唐山市开平区开平镇前屈庄幼儿园园长。
被告：唐山市开平区开平镇前屈庄幼儿园，住所地：唐山市开平区开平镇前屈庄新明道**号。
代表人：张淑文，该幼儿园园长。
委托代理人：陈开华。
委托代理人：李绪荣。
原告范佳辉与被告张淑文、唐山市开平区开平镇前屈庄幼儿园健康权纠纷一案，原告范佳辉于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范佳辉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范佳辉负担。
审判员 童凯声
二〇一四年十一月七日
书记员 张 丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执71号
申请执行人梁XX，男，1984年6月17日出生，汉族
被执行人佳木斯市XX房地产开发有限责任公司
法定代表人韦XX，总经理。
原告梁XX与佳木斯市XX房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）黑0804民初55号民事调解书，约定被告佳木斯市XX房地产开发有限责任公司给付梁XX借款本金及利息共计2000807.39元，案件受理费10738元，保全费5000元由佳木斯市XX房地产开发有限责任公司负担。民事调解书生效后，被告未按生效法律文书履行义务。2016年3月11日权利人王敏向本院申请执行。本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人佳木斯市金科房地产开发有限责任公司名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。本案尚未执行标的额438460元（不含迟延履行期间债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人佳木斯市XX房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0804执55号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员张迎新
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执71号申请执行人梁XX，男，1984年6月17日出生，汉族被执行人佳木斯市XX房地产开发有限责任公司法定代表人韦XX，总经理。原告梁XX与佳木斯市XX房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）黑0804民初55号民事调解书，约定被告佳木斯市XX房地产开发有限责任公司给付梁XX借款本金及利息共计2000807.39元，案件受理费10738元，保全费5000元由佳木斯市XX房地产开发有限责任公司负担。民事调解书生效后，被告未按生效法律文书履行义务。2016年3月11日权利人王敏向本院申请执行。本院于2016年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人佳木斯市金科房地产开发有限责任公司名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。本案尚未执行标的额438460元（不含迟延履行期间债务利息及申请执行费用）。本院认为，被执行人佳木斯市XX房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0804执55号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵        勇审判员 李钤人民陪审员张迎新二〇一六年八月二十三日书记员 张        震
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第01968号
原告刘生梅，女，1971年4月16日出生，汉族，延安大学附属医院职工。
委托代理人田卫民，陕西睿诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何爱国，男，生于1970年8月11日，汉族，陕西省米脂县人，个体户。
原告刘生梅诉被告何爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黑振燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘生梅及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告何爱国经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘生梅诉称：原告与被告系朋友关系。被告因经济紧张，向原告借款，原告因此给被告借款110000元，被告拿到借款后，于2011年3月11日亲笔写下借款条，约定利息为一分，到现在已经1年7个多月，被告只偿还了50000元，后原告多次催讨，但被告以各种理由推脱，至今没有偿还剩余款项，无奈，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告返还借款60000元；2、依法判令被告支付借款截止到2012年11月底的利息共计22000元及以后继续产生的利息；3、诉讼费由被告承担。
原告刘生梅为证明自己的主张，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一：借条一张。证明被告向原告借款110000元的事实及双方约定借款利息为一分的事实；
证据二：银行账户交易明细两份。证明被告给原告还款50000元的事实。
被告何爱国未到庭答辩，也未提供证据。
经庭审举证认证，原告提供的两组证据均真实、有效，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年3月11日，被告何爱国向原告刘生梅借款110000元，约定利息1分。被告何爱国给原告出具了借条一张。2012年5月7日，被告何爱国通过银行转账给原告还款10000元。2012年6月11日，被告何爱国通过银行转账给原告还款20000元。2012年6月29日，被告何爱国通过银行转账给原告还款19000元。2012年10月25日，被告何爱国通过银行转账给原告还款1000元，以上被告共还款50000元。原告刘生梅多次索要，被告推脱未还，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告何爱国欠原告刘生梅60000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，且双方约定的利息也不违反法律的规定，故原告要求被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下之规定，判决如下：
由被告何爱国于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘生梅借款60000元及利息19175.31元，并支付从2012年10月25日起至被告何爱国实际偿还借款之日止的60000元的利息（利率按照月息1%计）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，原告刘生梅已预交，减半收取，实际由被告何爱国负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黑振燕
二〇一二年十二月二十一日
书记员 王 兰
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01968号
原告刘生梅，女，1971年4月16日出生，汉族，延安大学附属医院职工。
委托代理人田卫民，陕西睿诚律师事务所律师。
被告何爱国，男，生于1970年8月11日，汉族，个体户。
本院在审理原告刘生梅诉被告何爱国民间借贷纠纷一案中，原告刘生梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘生梅撤诉。
案件受理费2940元，原告刘生梅已预交，减半收取，实际由被告何爱国负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黑振燕
二〇一二年一月十五日
书记员 王 兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第876-1号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行。
法定代表人金凡。
委托代理人刘天祥。
被申请人瑞安市文汇印刷包装有限公司。
法定代表人陈圣忠。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与瑞安市文汇印刷包装有限公司财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人瑞安市文汇印刷包装有限公司开户于中国建设银行股份有限公司瑞安飞云支行的账户（账号为33×××60）存款人民币500万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞安市文汇印刷包装有限公司开户于中国建设银行股份有限公司瑞安飞云支行的账户存款人民币500万元或等值外币（账号为33×××60）。保全期限自2014年9月15日起至2015年3月14日止（期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹丽雅
二〇一四年九月十五日
书记员 陈舜元
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第335号
原告李小利。
被告张业茂。
本院在审理原告李小利与被告张业茂民间借贷纠纷一案中，原告李小利于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小利撤回起诉。
案件受理费175元，由原告李小利负担。
审判员 张长兵
二〇一四年三月十四日
书记员 徐 滕
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1437号
申请人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市。
被执行人：玄冠来。
被执行人：玄继超。
被执行人：彭德强。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第174号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵淑宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00715号
原告王某，男，汉族，无固定职业。
委托代理人文某，陕西王东律师事务所律师。
被告乔某，女，汉族，教师。
被告王某，男，汉族，职工，系被告乔某之夫。
原告王某与被告乔某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人文某、被告乔某均到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年7月18日，二被告因资金周转向原告借款25万元，约定期限两年，月利率2%，按季清息。借款后，被告将利息清偿至2012年10月18日。其余本息再未支付。为此，原告起诉至法院，请求1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币25万元并支付该借款从2012年7月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（剔除被告支付的两万元和从2014年11月12日起原告王某从被告乔某工资卡中取走的现金）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供借据一支，用以证明2012年7月18日被告向原告借款25万元，约定期限两年，月利率2%，按季清息的事实。
被告乔某辩称：原告诉称借款属实。准确的说，2014年11月份，原、被告就被告乔某之前的借款本息经过结算，由二被告出具了2012年7月18日借款25万元的借据一支，约定月利率2%。虽然借据上约定了利率，但是之后口头约定不再支付借款利息。所以被告之后支付的2万元属于本金。另外，2014年11月中旬被告补写借据时，原告拿走了被告乔某的工资卡。到目前为止原告在工资卡中取了多少钱，被告不知道。现在二被告希望能和原告协商解决。
被告乔某未向法庭提交证据。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告乔某对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2014年11月份，原、被告就被告乔某之前的借款本息经过结算，由二被告出具了2012年7月18日借款25万元的借据一支，借据约定月利率2%。之后，被告偿还原告2万元。2014年11月12日，被告乔某将自己的工资卡交付给原告，由原告在工资卡中取钱抵债。2015年1月7日，原告诉至法院，请求1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币25万元并支付该借款从2012年7月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（剔除被告被告已偿还的两万元和原告王某从2014年11月12日起在被告乔某工资卡中取走的现金）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告王某与被告乔某、王某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，且双方对于25万借款本金的事实并无争议，故原告王某要求被告乔某、王某偿还借款本金250000元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款从2012年7月18日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息（剔除被告已偿还的两万元和原告王某从2014年11月12日起在被告乔某工资卡中取走的现金）之请求，依法应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持。但月利率不得超过双方约定的2%。被告乔某辩称其于2014年偿还原告的两万元为借款本金之理由，因第一、原告不予认可。第二、被告未能提供证据予以证明。第三、与先还息后付本的惯例相悖。故其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告乔某、王某立即清偿原告王某借款本金人民币250000元，并支付借款本金250000元从2012年7月18日起至还款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。（但月利率不得超过双方约定的2%。被告乔某、王某已付原告的两万元和原告王某从2014年11月12日起在被告乔某工资卡中取走的现金应从中剔除）
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告乔某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台市联民物业管理有限公司。
法定代表人：张吉发，总经理。
委托代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明德，男，1961年1月21日出生，汉族，嘉稷峰集团公司工作人员。
再审申请人烟台市联民物业管理有限公司（以下简称联民物业公司）因与被申请人张明德物业服务合同纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联民物业公司申请再审称：1、二审法院在其出具的判决书中关于物业合同的有效性前后矛盾。二审判决已明确认可物业服务合同不违反法律规定，认定有效，其效力及于每一位业主。但在随后的判决内容中，对合同中的关于违约金条款和支付律师代理费条款又予以否定，自相矛盾。2、二审判决认定不予支付违约金没有法律依据，在一审法院先前已经做出的（2012）芝民一初字第445号民事判决中就违约金的问题已经作出了判决，而在随后的案件中法院又作出不予支付违约金的判决，前后存在矛盾。3、二审判决认定联民物业公司在物业服务过程中存在怠于履行服务义务没有证据佐证。4、二审判决不予支付律师费没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审，请求撤销本案二审判决，依法改判。
本院认为，2008年12月30日，联民物业公司与张明德所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律法规的规定，应认定合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。联民物业公司应按照合同约定提供物业服务，张明德应按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。联民物业公司在提供物业服务过程中，未能及时与包括张明德在内的广大业主进行沟通，采取有效措施加以改善，其提供的物业服务本身存在瑕疵。一、二审法院结合本案的具体情况，判令张明德支付物业服务费，并对联民物业公司主张的违约金及赔偿律师费用的诉讼请求不予支持，于法有据。在联民物业公司与郝广忠物业服务合同纠纷一案中，因郝广忠未到庭应诉，未对联民物业公司的诉讼请求予以抗辩，应视为其放弃了诉讼权利，故法院判决郝广忠支付物业费及逾期付款的违约金，这与本案判决并不矛盾。
综上，联民物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台市联民物业管理有限公司的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一四年三月三十一日
书记员 宫 宁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4545号
原告：王怀林，居民。
委托代理人：郁爱康，河北民源律师事务所律师。
被告：陈立生，居民。
被告：张盛光，居民。
原告王怀林与被告陈立生、张盛光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王怀林的委托代理人郁爱康，被告陈立生、张盛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀林诉称，2013年8月28日，原告与二被告签订《资金借款合同》，二被告向原告借款50万元，借款期限自2013年8月28日至2013年10月28日。合同期限届满后，被告偿还借款4万元，现尚欠借款本金46万元及利息36800元。原告诉至法院，要求二被告偿还借款46万元及利息36800元。庭审中，原告主张将利息变更为以46万元为本金，自2014年7月1日起至2014年10月31日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
被告陈立生辩称，原告实际给我打款48万元，扣了2万元，属于利息。
被告张盛光辩称，这笔借款是借给陈立生的，我一分钱也没有收到。当时罗旺找到我说我与陈立生合伙经营的厂子需要用钱，让我在借款合同与收条上签字，我就签字了。
经审理查明，二被告原系合伙关系。2013年8月28日，二被告经罗旺和王浩介绍向原告借款50万元。当日，原告与二被告签订借款合同，约定借款期限为两个月，月息4%，并约定如到期未全部偿还，则剩余本金按原息费150%计算，每日支付借款本金的0.3%作为逾期付款违约金。同日，原告通过豆小华名下的银行卡向被告陈立生转账48万元，原告称当日亦给付被告现金2万元。同日，二被告为原告出具收条一张，收条上载明收到转账金额48万元，现金2万元。二被告陈述不认识原告，当时签合同是与罗旺、王浩所签，签字时合同上并没有原告的签字；罗旺与王浩述称其二人系该笔借款的介绍人，当时先让二被告签字后，再去找原告签的字，实际债权人系原告。被告张盛光辩称此笔借款系借给被告陈立生的，当时只是在合同与收条上签了个字；被告陈立生称此笔借款系用于以其名义向二被告合伙的厂子投资，应由其个人偿还；原告对二被告的前述主张不予认可，被告未提交证据予以证实。被告陈立生辩称只收到转账48万元，并未收到现金2万元，原告对此不予认可，被告未提交证据予以证实。二被告陈述除偿还借款4万元外，亦偿还借款18万元，其中向谷建辉转账10万元，给春旺投资公司的会计现金8万元，原告对此不予认可，称二被告向以上二人给付款项与原告无关，被告亦未提交相应证据予以证实。二被告主张因合伙开办的煤场系租赁的春旺投资公司的土地，土地到期后，尚有10万元土地保证金未退回，该笔款项应属于向原告偿还了借款，原告对此不予认可，称该笔款项与原告无关。二被告主张因未偿还该50万元借款，春旺投资公司将其合伙开办的煤场内的设备等予以扣押，应当与本案一并解决，原告对此不予认可，称如二被告与案外人有纠纷，可另行解决。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条、转账交易单据等证据予以证实。
本院认为，关于借款主体问题：二被告辩称不认识原告，当时签合同是与罗旺、王浩所签，罗旺与王浩称其二人系借款介绍人，实际债权人系原告，应认定该笔借款的债权人为本案原告。被告张盛光辩称此笔借款系被告陈立生个人所借，被告陈立生亦认可此笔借款应由其个人偿还，原告对此不予认可，被告未提交证据予以证实，因二被告在借款合同与收条上均签字，应认定该笔借款的债务人为本案二被告，如二被告间有协议，可由二被告自行解决。关于借款金额问题：被告陈立生辩称只收到转账48万元，并未收到现金2万元，原告对此不予认可，因收条上载明收到现金2万元，应认定借款本金为50万元。关于偿还金额问题：二被告辩称除偿还借款4万元外，亦向谷建辉及春旺投资公司的会计偿还借款18万元，原告对此不予认可，被告亦未提交相应证据证实向以上二人给付款项与向原告偿还借款具有关联性，本院对此不予采信。关于二被告尚有在春旺投资公司10万元土地保证金应属于向原告偿还部分借款的主张，原告对此不予认可，被告亦未提交相应证据证实此笔款项与向原告偿还借款具有关联性，本院对此不予采信。关于二被告对于春旺投资公司将其合伙开办的煤场内的设备等予以扣押，应与本案一并解决的主张，因系二被告与案外人间的纠纷，可另行解决，本案不予处理。综上，对于原告要求二被告偿还借款46万元及利息的诉讼请求，理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈立生、张盛光于本判决生效后十日内共同偿还原告王怀林借款46万元及利息（自2014年7月1日起至2014年10月31日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告陈立生、张盛光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8752元，减半收取4376元，保全费3004元，合计7380元，由被告陈立生、张盛光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾 勉
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋晓旭
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民一初字第318号
原告王某某，男，1964年11月15日出生，满族，住安阳市殷都区。
原告李某甲，女，1964年1月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李某乙、张某，河南金太行律师事务所律师。
被告史某某，女，1988年5月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告王某某、李某甲与被告史某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某、李某甲于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、李某甲向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、李某甲撤回起诉。
保全费3120元、案件受理费8800元减半收取4400元，由原告王某某、李某甲负担。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 刘家梁
人民陪审员 丁 雪
二〇一五年八月三日
代书 记员 付莉莉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加民初字第696号
原告许国艳，男，1958年11月5日出生，汉族。
委托代理人韩毅，系加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。
被告勾海波，男，1961年9月16日出生，汉族。
委托代理人王林富，系黑龙江众兴律师事务所律师。
原告许国艳与被告勾海波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国艳及其委托代理人韩毅、被告勾海波及其委托代理人王林富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日被告雇佣原告在其承包的甘河大坝护坡工程中担任技术员的工作，被告雇佣的挖掘机将原告碰伤，导致原告入大兴安岭地区人民医院（以下简称“地区医院”）住院治疗62天，医疗费27608.59元由被告垫付，经鉴定原告为九级伤残，故诉至法院要求被告赔偿误工费42560.00元（280.00元／天×152天）、护理费16260.08元［（88.37元／天／人×2人×62天）＋（88.37元／天／人×1人×60天）］、九级残疾赔偿金78388.00元（19597.00元／年×20年×20%）、住院伙食补助费6200.00元（100.00元／天×62天）、鉴定费2500.00元、鉴定材料邮寄费30.00元、医疗费657.32元，合计146595.40元。
被告辩称，原告工作的工程是蔡长青承包的，被告只是工地的工长，碰伤原告的挖掘机和驾驶司机都是蔡长青雇佣的，原告的损失应由蔡长青或挖掘机司机负担，即便原告受伤是工地的挖掘机工作时造成，其在挖掘机臂展范围内指挥工作，违反警示标志提示，其自身负有重大过失责任，应自负全部责任。
原告向本院提供如下证据：
1、地区医院医疗门诊费票据5张，欲证明原告在受伤后住院治疗期间及复查的费用为657.32元；
2、出院证一张，欲证明原告受伤当时的病情、住院期限及休息期限；
3、费用清单4张，欲证明原告住院期间的治疗经过及用药情况；
4、住院病案1份，欲证明原告住院期间的病情及治疗经过；
5、鉴定费票据2张、鉴定收据1张、鉴定材料邮寄费收据1张、司法鉴定意见书一份，欲证明原告花费鉴定费2500.00元、鉴定材料邮寄费30.00元，以及伤残等级、护理期限和人数；
6、证人魏德军，欲证明原告为被告工作期间受伤，原告每日工资400.00元；
7、证人王秀国，欲证明原告为被告工作期间受伤；
8、（2014）加民初字第697号民事调解书，欲证明被告在该调解书中自认其雇佣原告，双方雇佣关系成立。
经庭审质证，被告的质证意见为，对第1证据不认可，出院后发生的诊疗费用与本案无关；对第2、4证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，原告并无证据证明其是在工地受伤；对第3证据不认可，认为未加盖医院的公章；对第5证据，认为鉴定意见中的受伤原因是原告自述，无事实根据；对第6证据，认为证人只是间接听原告自述的受伤原因，证人可证明工程为蔡长青承包，勾海波到医院是受蔡长青的指派；对第7证据，认为证言前后矛盾，证人也可证明蔡长青是承包人；对第8证据的真实性无异议，但认为被告只是工地负责人，应由承包人蔡长青承担责任。
被告向本院提供如下证据：
照片14张，欲证明碰伤原告的挖掘机机身有警示标志，原告进入机展范围内工作负有重大责任。
经庭审质证，原告的质证意见为发生事故的挖掘机不是照片上的，原告不是指挥人员，只是放线的技术员。
经审理查明：原告受雇于被告，在甘河大坝护坡工程中负责放线等现场技术劳务工作，2013年10月19日原告被现场作业的挖掘机碰伤，入地区医院住院治疗62天，经诊断为右侧4、5肋骨骨折，右侧液气胸、右锁骨骨折，经鉴定为：九级伤残、伤后首次住院期间2人护理，出院后1人护理2个月，鉴定费用2500.00元及鉴定材料邮寄费30.00元。住院期间发生的医疗费27608.59元已由被告垫付。出院后发生医疗门诊费657.32元。
经审查，对原告的合理损失作如下认定：1、住院伙食补助费6200.00元，符合法律规定，予以支持；2、九级残疾赔偿金78388.00元、护理费16260.08元、鉴定费2500.00元、鉴定材料邮寄费30.00元，有司法鉴定书及鉴定票据为证，予以支持；3、医疗门诊费657.32元，考虑到发生该费用的时间未超过出院后的3个月，且出院证中有出院后定期复查、随诊的医嘱，以及原告伤情较重的实际情况，可认定该费用属于因伤支出的合理费用，予以支持；4、关于误工费。综合考虑出院证中建议出院后休息3个月的医嘱以及鉴定意见中出院后还需1人护理2个月的鉴定结论，可认定原告主张的出院后3个月的因伤误工时间合理，对于原告日工资额，双方均未有书面约定，也均未有证据证明原告受伤时是否完成放线工作，而二证人所称的400.00元系通过原告自述得知，虽然被告认可原告从事放线工作时为400.00元，但认为其受伤时早已完成放线工作，之后日工资应变更为120.00元，参考证人魏德军称放线时是400.00元的陈述，按照120.00元支持日工资较为合理，故误工费应为18240.00元［120.00元／天×（住院62天＋出院后90天）］，以上合计122275.40元。
本院认为，被告曾在其与原告劳务合同纠纷一案中，承认雇佣原告为其甘河大坝护坡工程工作的事实，并与之达成给付劳务费的调解协议，故原、被告之间确系雇佣劳务关系。原告在提供劳务时受伤，被告作为雇主应当对原告的损失承担相应赔偿责任；原告作为提供相应技术劳务人员，在挖掘机处于作业中的施工现场工作，其自身应具有较高的安全防护意识且亦应尽到高度安全注意义务，故原告自身存在过错，应自负30%责任，被告应承担70%的赔偿责任，即85592.78元（122275.40元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告勾海波应给付原告许国艳赔偿款85592.78元；
二、驳回原告许国艳的其他诉讼请求。
案件受理费3368.00元（原告已预交），由原告许国艳负担1428.00元，由被告勾海波负担1940.00元。
以上判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 李明站
人民陪审员 许丽丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵玉凤