武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初378号
原告：王建明，农民，住内蒙古自治区武川县。
委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
被告：刘喜元，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告王建明与被告刘喜元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建明、被告刘喜元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王建明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费和后续治疗等费用计14417.56元；2.赔偿眼镜损失600元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在2018年3月19日下午17时30分许向王俊和侯小山催要两人合伙经营种植业时欠原告的饲料款19500元，被告无故殴打原告的头部、面部、致原告头、面部受伤。报警后，原告在武川县医院住院治疗，经诊断：头、面部外伤，高血压、血小板减少。原告住院治疗15天，支出医疗费5498.33元，原告现在仍头晕头疼、身体无力，仍需继续治疗。派出所对被告的行为作出行政处罚决定书。经派出所主持调解无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
刘喜元辩称，我是动手了，但事出有因，并非无故殴打，但是高血压和血小板减少跟这个事没多大关系。
当事人在开庭时围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：从派出所调取的行政案卷（包括行政处罚决定书、询问笔录)、照片三张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据一、原告出示武川县医院诊断证明书一份、武川县医院病历一份、武川县医院费用结算清单一份、武川县医院住院收费收据一张，来源合法，内容客观真实，能够证明因本次纠纷造成原告受伤后在武川县医院住院治疗15天（2018年3月19日-4月3日），花费医疗费4191.58元，医生诊断：1.头面部外伤，软组织伤；2.高血压？3.血小板减少？出院医嘱：必要时复查。本院予以采信。被告提出在病历的病程记录中载明原告有请假未归现象，计算相关费用应予以扣除的主张，但从病历的长期医嘱单中可以看出，原告在住院期间每天都在用药治疗，所以对被告的主张本院不予采信；证据二、原告出示内蒙古医科大学附属医院检验报告单一份、内蒙古医科大学附属医院门诊收费收据8张，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条中”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，因原告未提供在内蒙古医科大学附属医院治疗的相关病历和诊断证明，无法确定所治病症是否与案设纠纷有关，故对原告主张的在内蒙古医科大学附属医院治疗的费用不予采信；证据三、原告出示眼镜购置发票一张，用以证明因案设纠纷原告损坏的眼镜价值600元，由于被告不认可原告的眼镜在案设纠纷中损坏，派出所未作处理，本院也无法查证，所以本院对其主张不予采信；证据四、原告出示交通费收据15张，用以证明原告因案设纠纷支出交通费用750元，但原告出示收据不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2018年3月19日下午，在武川县可镇移民村一间仓库院内，因为买萝卜数数，陈利强与原告王建明发生争执，而后被告刘喜元在劝说的过程中又与原告王建明发生争执，被告刘喜元将原告王建明殴打致伤。
2018年4月9日，武川县公安局作出武公（可镇）行罚决定（2018）145号行政处罚决定书，决定给予刘喜元行政拘留五日的处罚。
纠纷发生后，原告王建明在武川县医院住院检查治疗，经诊断为：1.头面部外伤，软组织伤；2.高血压？3.血小板减少？原告住院15天（2018年3月19日-2018年4月3日），支出医疗费4191.58元。出院医嘱：必要时复查。
原告王建明1962年12月1日出生，农民身份。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，原、被告因琐事发生争执，被告刘喜元致原告王建明受伤，纠纷发生后，原告王建明报案，武川县公安局作出给予刘喜元行政拘留五日的行政处罚决定，被告刘喜元没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，说明被告刘喜元认可此决定，应当承担民事赔偿责任。此次纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，结合法庭查明事实，原、被告双方以3:7责任划分为宜。营养费因没有加强营养的医嘱，本院不予支持，对原告王建明的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。关于原告所受到的损失计算如下：医疗费4191.58元、误工费1573.89元（38298÷365×15天）、护理费1595.34元（38820÷365×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、交通费酌定100元，上述合计8960.81元。根据双方过错程度，被告应承担6273元（8960.81元×70%），其余损失由原告自行承担。原告诉请的后续治疗费用待实际发生后另行主张。
综上所述，本院对原告王建明合理的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘喜元赔偿原告王建明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，各项合计6273元，款项于判决生效后三十日内付清;
二、驳回原告王建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告王建明承担38元，由被告刘喜元承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长白娟
二〇一八年六月十三日
书记员刘如
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。