四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初568号
原告海青花﹙付军权之妻﹚，女，1987年12月5日出生，彝族，户籍所在地：四川省凉山州会理县，住四川省攀枝花市米易县。
原告付海（付军权之子），男，2008年10月18日出生，彝族，户籍所在地：四川省凉山州会理县，住四川省攀枝花市米易县。
原告付群（付军权之女），女，2013年10月28日出生，彝族，户籍所在地：四川省凉山州会理县，住四川省攀枝花市米易县。
付海、付群共同的法定代理人海青花（付海、付群之母），女，1987年12月5日出生，彝族，户籍所在地：四川省凉山州会理县，住四川省攀枝花市米易县。
原告肖伦芬（付军权之母），女，1955年10月16日出生，彝族，住四川省凉山州会理县。
海青花、付海、付群、肖伦芬共同的委托代理人付军发（系付军权之弟），男，1989年4月13日出生，彝族，住四川省凉山州会理县。
被告徐开奎，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司。住所地：湖北省随州市曾都区舜井大道**号。
负责人张小兵，系该公司经理。
委托代理人谢连峰，系四川明慷律师事务所律师。
原告海青花、付海、付群、肖伦芬诉被告徐开奎、中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司（以下简称财保曾都公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告海青花、肖伦芬，付海、付群的法定代理人海青花，及海青花、付海、付群、肖伦芬共同的委托代理人付军发，被告徐开奎及财险曾都公司的委托代理人谢连峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海青花、付海、付群、肖伦芬共同诉称，2016年4月22日21时许，徐开奎驾驶鄂S353**重型半挂牵引车牵引鄂S71**挂重型仓栅式半挂车在四川省米易县丙谷镇米易金润民农业发展有限责任公司院内将付军权当场撞死，该事故经米易县公安局交警大队认定，由徐开奎负全部责任。徐开奎在财保曾都公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此，请求人民法院判令：1.财保曾都公司在保险责任限额内赔偿死亡赔偿金524100元、丧葬费26277.60元、被抚养人生活费331551.30元、交通费5000元、生活费10000元、住宿费5000元，精神抚慰金100000元，合计1001928.90元；不足部分由徐开奎赔偿；2.本案诉讼费由徐开奎承担。
被告徐开奎辩称，其对压死付军权无异议，但付军权的损失应先由财保曾都公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付，不足部分再由其赔偿；商业第三者责任险赔偿限额应当是主车和挂车相加之和；付军权死亡后的损失应当按照法律规定计算；死者付军权在该事故中也有一定过错。
被告财保曾都公司辩称，按照保险协议，主车和挂车连接使用时视为一体，限额为主车责任险的限额，故本次商业险责任限额只有50万元。
原告海青花、付海、付群、肖伦芬为支持其主张，共同向本院提交了以下证据：
1、米易县公安局丙谷派出所证明一份。拟证明付军权自2013年11月6日起至2016年4月22日死亡注销时止，在四川省米易县丙谷镇联建路345号1栋1单元1楼2号居住，其居住在城镇，主要生活来源也在城镇，应以城镇居民计算死亡赔偿金。徐开奎和财保曾都公司对该证明均不认可，主张付军权户口簿上载明的是农村居民，故应以农村居民计算死亡赔偿金。本院认为，公安机关作为国家管理流动人口的职能部门，其出具的证明具有法律效力，故应予采信。至于付军权的死亡赔偿金是按农村居民计算还是按城镇居民计算，本院将按相关法律规定确定；
2、常驻人口登记卡5份、结婚证1份、付伦万的死亡证明1份、会理县小黑箐乡证明1份。拟证明付军权与海青花系夫妻，付海、付群系付军权与海青花生育的子女，肖伦芬系付军权的母亲，付军权之父付伦万已死亡，付伦万与肖伦芬共生育3个子女，即：付军亮、付军权、付军凤；米易县丙谷镇中心学校证明1份。拟证明付海在该校2015级3班上学。徐开奎和财保曾都公司对以上证据均无异议，本院予以采信。
被告徐开奎为支持其主张，向本院提交了借条1张，保险单3份、行驶证2份。拟证明原告方向徐开奎借款10万及鄂S353**号和鄂S71**挂的车辆情况和投保情况。海青花、付海、付群、肖伦芬对借条无异议，财保曾都公司对保险单3份、行驶证2份无异议，本院予以采信。
被告财保曾都公司为支持其主张，向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单1份。拟证明保险公司已向被保险人详细解释了投保内容，并且投保人徐开奎也进行了签字，主车和挂车连接使用时视为一体，赔偿金额总和以主车的责任险限额为限，故本次交通事故商业险责任限额为50万元。徐开奎对该证据无异议，本院予以采信。
为查明案件事实，本院依职权在米易县公安局调取了受理报警登记表1份，徐开奎的驾驶证1份，对徐开奎的询问笔录2份，证人安顺才、付伦发、安顺洪的证言。证实付军权被徐开奎开车碾压的事实经过和报警情况，原、被告对该证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月22日晚，付军权与安顺才、付伦发、安顺洪等人在米易县丙谷镇米易金润民农业发展有限责任公司院内冻库门前,用装蔬菜的保温棉盖上睡觉。21时许，徐开奎驾驶鄂S353**重型半挂牵引车牵引鄂S71**挂重型仓栅式半挂车到冻库装蔬菜，在倒车过程中右后轮当场将付军权碾压致死。
同时查明，付军权系四川省会理县小黑箐乡大梁村4组56号村民，与妻海青花生育两个子女，即子付海（2008年10月18日出生，现在米易县丙谷镇中心学校2015级3班上学），女付群（2013年10月28日出生）；其父付伦万﹙已亡﹚与其母肖伦芬（1955年10月16日出生）共生育三个子女，即：付军亮、付军权、付军凤；自2013年11月6日起付军权在四川省米易县丙谷镇联建路345号1栋1单元1楼2号居住，以打工为主要生活来源。鄂S353**重型半挂牵引车和鄂S71**挂重型仓栅式半挂车车主系徐开奎，鄂S353**重型半挂牵引车在财保曾都公司投保了交强险和限额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，鄂S71**挂重型仓栅式半挂车在财保曾都公司投保了限额为100000元的不计免赔商业第三者责任险。付军权死亡后，海青花、肖伦芬向徐开奎借款100000元。
本院认为，因侵权造成他人人身或财产损害的，应依法承担损害赔偿责任,被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。此次交通事故系付军权用装蔬菜的保温棉盖上睡在不该睡觉的冻库门口，致使徐开奎疏忽大意，未察觉保温棉下有人，而将付军权碾压致死,故徐开奎应承担主要责任，付军权应承担次要责任。付军权虽为农村居民，但其与妻及子女已在丙谷镇集镇居住两年多，其生活来源主要在该集镇打工，故根据相关法律的规定及付军权出生日期，其死亡赔偿金按照四川省2015年度城镇居民人均可支配收入标准﹙26205元/年﹚计算20年。即：26205元/年20年；付海、付群系付军权与海青花生育的子女，其抚养费应由付军权与海青花共担，故根据付海、付群的出生日期及与付军权居住生活在丙谷镇集镇实情，按照四川省2015年度城镇居民人均消费性支出﹙19277元/年﹚的1/2，将付海、付群的扶养费计算至18周岁。即：付海：19277元/年11年÷2、付群：19277元/年16年÷2；肖伦芬虽系付军权之母，但其生活在农村，且生育了三个子女，其赡养费应由三个子女承担，故根据肖伦芬的出生日期，按2015年度四川省农村居民人均消费性支出标准﹙9251元/年﹚的1/3计算20年。即：9251元/年20年÷3。为此，在徐开奎、财保曾都公司无证据证明付军权未居住、生活在城镇的情况下，对徐开奎、财保曾都公司关于以农村居民计算付军权死亡赔偿金及付海、付群扶养费的主张，本院不予支持。因付军权有3个被扶养人，按相关法律规定，其死亡后应获得年赔偿的被扶养生活费的总额不得超过年人均消费性支出。即：不得超过2015年度四川省城镇居民人均消费性支出额﹙19277元/年﹚。为此，付军权死亡后第一年至第十一年每年应获得的被扶养人生活费为19277元【19277元/年÷﹙付海：19277元/年÷2＋付群:19277元/年÷2＋肖伦芬：9251元/年÷3﹚(付海:19277元/年÷2＋付群:19277元/年÷2＋肖伦芬：9251元/年÷3﹚】；第十二年至第十六年每年应获得的被扶养人生活费为12722.17元【﹙付群：19277元/年÷2＋肖伦芬：9251元/年÷3﹚】；第十七年至第二十年每年应获得的被扶养人生活费为3083.67元【肖伦芬：9251元/年÷3】。根据相关法律规定，付军权的丧葬费应按照四川省2015年度职工平均工资标准﹙50466元/年﹚计算6个月。即：25233元（50466元/年÷12月/年6月）。付军权的死亡给其家人造成伤害，本院对其精神抚慰金考虑为50000元。因丧葬费已包含了交通费、生活费、住宿费，故对原告主张的交通费5000元、生活费10000元、住宿费5000元本院不予支持。综上，付军权死亡后应获得的赔偿共887325.53元【死亡赔偿金524100元﹙26205元/年20年﹚、精神损失抚慰金50000元、丧葬费25233元﹙50466元/年÷12月/年6月﹚、被抚养人生活费287992.53元﹙19277元/年11年＋12722.17元/年5年＋3083.67元/年4年﹚】。徐开奎与财保曾都公司签订的保险合同虽然约定了主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限，但该合同系财保曾都公司提供的格式条款，该条款违反了《中华人民共和国合同法》第四十条（格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。）、《中华人民共和国保险法》第十九条【采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。】规定，应为无效条款。另因徐开奎为鄂S353**重型半挂牵引车和鄂S71**挂重型仓栅式半挂车分别投保了第三者商业险，责任限额分别为50万元和10万元，在上述车辆发生保险事故时，财保曾都公司应分别对两车进行赔偿。为此，对财保曾都公司关于本次交通事故第三者商业险责任限额只有50万元的主张，本院不予支持。海青花、肖伦芬向徐开奎借支的100000元应在其获得的赔偿款中扣除。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司在交强险限额内赔偿海青花、付海、付群、肖伦芬110000元，在商业第三者险赔偿海青花、付海、付群、肖伦芬600000元；
二、由徐开奎赔偿海青花、付海、付群、肖伦芬99592.98元【﹙887325.53元－110000元﹚90﹪－600000元】，扣除徐开奎已给付的100000元，海青花、付海、付群、肖伦芬应返还407.02元；
上述款项均限于本判决生效后十日内支付。
三、驳回海青花、付海、付群、肖伦芬的其他诉讼请求。
案件受理费5410元，由徐开奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 胡 兵
代理审判员 王 静
人民陪审员 秦德才
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗宏俊