福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第823号
原告王道标，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人包利军，男，浦城富岭法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告卢雄娟，女，1980年2月29日出生，汉族，驾驶员，住浙江省龙泉市。
被告袁方波，男，1981年12月4日出生，汉族，驾驶员，住浙江省龙泉市。
被告阳光财产保险股份有限公司龙泉支公司。住所地：浙江省龙泉市。
委托代理人吴哲，男，阳光财产保险股份有限公司龙泉支公司职员，住浙江省丽水市。
原告王道标与被告卢雄娟、袁方波、被告阳光财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称阳光财险龙泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员徐忠辉适用简易程序进行审理。2015年6月16日，被告阳光财险龙泉支公司认为原告王道标诉请赔偿误工期过长，申请对原告王道标的合理误工天数进行司法鉴定。经双方当事人机选摇号确定由福建鼎力司法鉴定中心进行司法鉴定，2015年6月26日，本院委托福建鼎力司法鉴定中心对原告王道标的合理误工天数进行司法鉴定。原告王道标委及托代理人包利军，被告袁方波、被告阳光财险龙泉支公司委托代理人吴哲到庭参加诉讼。被告卢雄娟经传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道标诉称，2013年5月4日21时40分许，被告卢雄娟驾驶浙KEA5**号轻型货车，由福建省浦城县沿205省道往浙江省龙泉市方向行驶，途经省道205线15KM＋300M路段，因操作不当碰撞路右行人原告王道标，造成原告王道标受伤及车辆损坏的道路交通事故。经浦城县交警大队认定，被告卢雄娟应负事故的全部责任，原告王道标不负事故责任。浙KEA5**号轻型货车于2012年12月28日在被告阳光财险龙泉支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被送往浦城县医院住院治疗9天，其伤情经诊断为：中型闭合性颅脑损伤，枕骨右侧骨折，左额12脑1挫伤，小脑1异常信号性质待查，右侧胸腔少量积液。由于浦城县医院医疗设备欠缺，建议转上级医院进一步治疗，原告于2013年5月13日转院至福建医科大学附属南平第一医院住院治疗32天，出院医院建议加强营养，休息三个月，定期复查头颅CT，不适及时就医。后原告回苏州时，在苏州大学附属第一医院就医治疗。两月余后，原告头晕加重，于2013年9月16日再次前往福建医科大学附属南平第一医院住院治疗38天，住院期间医院给予增加营养等对症治疗后仍未痊愈，建议就近治疗或转往上海华山医院治疗，后原告前往第二军医大学附属第海医院治疗于2014年7月18日前往上海复旦大学附属华山医院进行住院检查治疗5天后出院。原告前后共住院84天，支付医疗费120044.24元。原告伤情经福建闽北司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告因本起交通事故受伤造成损失共计345919.3元，其中：医疗费120044.24元，交通费4664.5元，住院伙食补助费4880元，护理费7454.16元，营养费10000元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金20000元，住宿费2092元，被抚养人生活费16302.4元，误工费91790元。原告因本起交通事受伤致残，严重损害了原告身体健康权，且被告卢雄娟应负事故的全部责任，依法应予以赔偿原告的全部损失，但被告只在原告住院期间为原告支付医疗费54607.73元。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤发生的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等合计345919.3元，扣除已支付54607.73元，尚应赔偿291311.57元，其中由被告阳光财险龙泉支公司在机动车交强险责任限位额内赔偿120000元（精神抚慰金20000元优先赔偿）；其余损失由被告阳光财险龙泉支公司在商业三者险责任范围内予赔偿，不足部分由被告卢雄娟、袁方波承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告袁方波口头辩称，对本起事故发生时间、经过及责任认定无异议。事故发生后，答辩人已预付原告医疗费等共计68000元赔偿款给原告。原告实际住院天数为84天，护理费应按受诉法院当地的标准计算；被抚养人生活费由法院酌情确认；原告诉请赔偿误工费时间过长；住院伙食补助费应按住院84天及并按受诉法院所在地标准计算；对伤残等级无异议，但应按受诉法院所在地农村居民标准计算；原告诉请赔偿营养费没有法律依据不予认可；原告诉请赔偿精神抚慰金过高，只认可3000元；请求依法判决。
被告阳光财险龙泉支公司口头辩称，对本起交通事故发生时间、经过及责任认定无异议；浙KEA5**号轻型货车在答辩人公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险，但未投保不计免赔险；由于被告卢雄娟负全责，商业险免赔率为20%；被告卢雄娟驾驶的浙KEA5**号轻型货车违反装载规定，应增加10%免赔率；医疗费以医疗发票为准，其中非医保费用42190.19元由侵权人承担；原告实际住院天数为83天，护理费应按受诉法院当地规定的标准计算；关于被抚养人生活费由法院酌情确认；原告诉请赔偿误工费时间过长；住院伙食补助费应按住院83天及受诉法院所在地标准计算；对伤残等级无异议，但应按受诉法院农村居民标准计算；原告诉请赔偿营养费没有法律依据不予认可；原告诉请赔偿精神抚慰金过高，只认可3000元；对住宿费只认可384元；鉴定费和诉讼费不属保险理赔范围。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、苏州市公安局阳澄湖半岛派出所居住信息变更表二份、用工合同协议书、职工工资表、苏州高新区狮山张榴锋五金经营部营业执照及工商登记等材料，证明原告自2010年8月17日起居住生活于苏州虎丘区长江花园、苏州市工业园区湖滨社区等社区，就业于苏州高新区狮山张榴锋五金经营部，年工资50000元，其残疾赔偿金应按江苏省城镇居民标准计算。经庭审质证，被告袁方波、被告阳光财险龙泉支公司认为，原告所提供的本组证据只能证明原告在这些时间段在苏州居住，无法证明连续居住；对工作证明的三性均有异议，对用工协议书存在涂改痕迹，对真实性有异议；对工资册认为与不正规，没有其它证据予以佐证，原告残疾赔偿金和误工费应受诉法院所在地农村居民标准计算。本院认为，苏州市公安局阳澄湖半岛派出所系辖区流动人口管理机关，所出具居住信息变更表足以证明原告自2010年8月起即已在苏州市区务工居住生活，因此原告其残疾赔偿金应按江苏省城镇居民标准计算，原告提供的本组证据，本院予以采信。2、被告卢雄娟驾驶证、浙KEA5**号轻型货车行驶证各一份，让证明被告卢雄娟准驾车型为C1，被告袁方波系浙KEA5**号轻型货车所有权人，经庭审质证，被告袁方波、阳光财险龙泉支公司对证据真实性无异议，本院予以采信。3、交通事故责任认定书一份，证明本起交通事故发生时间、经过，经浦城县交警大队事故认定：被告卢雄娟应负事故全部责任；原告王道标不负事故责任。经庭审质证，被告袁方波、阳光财险龙泉支公司对证据真实性无异议，本院予以采信。被告阳光财险龙泉支公司认为被告卢雄娟驾驶的浙KEA5**号轻型货车发生事故时存在违反装载规定，由于交通事认定书过于简单未记载，肇事车辆违反装载规定，装载货物超长，商业三者险应增加10%免赔率，被告袁方波对此无异议，本院予以采信。4、交强险、商业三者险保单各一份，证明被告卢雄娟驾驶的浙KEA5**号轻型货车资质，浙KEA5**号轻型货车在被告阳光财险龙泉支公司投保了机动车交强险及50万元商业三者险未投不计免险。经庭审质证，被告袁方波、阳光财险龙泉支公司对证据真实性无异议，本院予以采信。被告阳光财险龙泉支公司认为浙KEA5**号轻型货车未投保不计免赔险，其商业险免赔率为20%，被告袁方波对此无异议，本院予采信。5、浦城县医院治疗相关材料、发票一组，证明2013年5月4日至2013年5月13日原告因交通事故受伤在浦城县医疗住院治疗9天，被告袁方波为其支付医疗费6607.73元；南平市第一医院治疗材料及医疗发票一组，证明原告于2013年5月13日至2013年6月14日，原告转院南平市第一医院住院治疗32天，支付医疗费41712.41元；苏州大学附属医院门诊治疗材料及治疗费发票一组，证明原告伤情好转后回苏州，苏州大学附属医院门诊检查治，支付医疗费1742.05元；南平市第一医院治疗材料及医疗发票一组，证明原告因头晕加重，于2013年9月16日再次前往南平第一医院住院治疗38天，支付医疗费63451.4元，出院建议就近治疗或转往上海华山医院治疗。上海第二军医大学附属长海医院门诊治疗材料及医疗费发票一组、复旦大学华山医院住院治疗材料及医疗费发票一组，证明原告遵医嘱前往上海第二军医大学附属长海医院检查，支付检查费128元，并于2014年7月18日前往上海复旦大学附属华山医院进行住院检查5天，支付治疗费6402.65元。原告共计住院84天，支付医疗费120044.24元。经庭审质证，被告袁方波、阳光财险龙泉支公司对证据真实性无异议，本院予以采信。被告阳光财险龙泉支公司认为原告医疗费中的非医保费用42190.19元不属于保险理赔项目，应由侵权人承担，被告袁方波对此无异议，本院予以采信。6、福建闽北司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票各一份，证明原告因该起交通事故受伤其伤情经鉴定为十级伤残，支付鉴定费700元。经庭审质证，被告袁方波、阳光财险龙泉支公司对原告伤残等级无异议，本院予以采信。被告阳光财险龙泉支公司认为鉴定费用应由侵权人承担，福建闽北司法鉴定中心司法鉴定意见书不能证明原告所主张的误工费期限，原告误工期应参照最后一次医院医嘱休息证明和住院天数计算或误工期司法鉴定意见确定。本院认为，被告阳光财险龙泉支公司抗辩理由成立，本院予以支持。7、交通费票据一组，证明原告因交通事故受伤前往南平、上海就医及往返浦城至苏州交通费、其亲属处理交通事故产生的交通费共计4664.5元。经庭审质证，被告袁方波、被告阳光财险龙泉支公司对原告前往上海就医产生的交通费无异议，对原告在苏州的产生的交通费用不认可，原告前往南平就医及处理事故的交通费由法院根据原告的治疗情况酌情确认。本院认为，原告务工居住地在苏州，且因交通事故受伤治疗持续时间长，多次前往南平、上海治疗检查，必然产生相应的交通费，但原告提供的交通通费票据中通用定额发票，不能证明发生时间、原因，因此原告交通费酌情按4000元计算。8、住宿费票据一组，证明原告因交通事故受伤前往南平、上海等地就医住宿费用及原告住院期间护理人租用卧具共计2092元。经庭审质证，被告袁方波对原告提供的证据无异议，被告阳光财险龙泉支公司只认可有注明王道标名字的住宿费计384元，关于租用被子费用属间接损失不属于保险理赔项目，未加盖公章的收款收据不予认可。本院认为，原告提供的2013年11月5日、2014年1月16日住宿费发票未标注住宿人姓名，不能证明系原告前往上海治疗所产生的住宿费，原告提供的2013年11月5日、2014年7月15日住宿费收据未加盖出具单位公章，无法证实其证据的真实性，不予采信。原告住院期间护理人员租用卧具产生的费用是合理的，应予以采信，原告因交通事故受伤前往南平、上海等地就医住宿费用及原告住院期间护理人租用卧具费用按1107.5元计算。8、浦城县公安局富岭派出所证明一份，证明原告共有兄弟五人即：王小明、王道友、王道坤、王道标、王道福，其父王敦义1934年11月29日出生、其母季连妹1938年4月20出生，被告应赔偿抚养费16302.4元，经庭审质证，被告袁方波、阳光财险龙泉支公司认为原告系十级伤残，抚养费应考虑伤残等级系数。本院认为，被告袁方波、阳光财险龙泉支公司抗辩理由成立，本院予以采信。
被告袁方波提供付款收条一组，证明事故发生后，被告卢雄娟、袁方波已支付原告医疗费等共计68000元，经庭审质证，原告王道标无异议，本院予以采信。
被告阳光财险龙泉支公司提供事故现场照片、停车场照片、保险单和保险条款一组，证明被告卢雄娟驾驶的浙KEA5**号轻型货车违反装载规定，所运载的货物超长；根据保险条款违反装载规定，增加免赔率10%；医疗费中的非医保费用不属保险公司理赔范围；肇事车辆未投保不计免赔险，应扣除免赔率20%。经庭审质证，被告袁方波无异议，本院予以采信。
本院根据被告阳光财险龙泉支公司的申请，并经双方当事人机选摇号确定由福建鼎力司法鉴定中心对原告王道标的合理误工期进行司法鉴定，经鉴定：原告王道标因交通事故受伤其合理误工其为210天。经庭审质证，原告王道标对福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）临鉴字第182号鉴定意见书真实性无异议，但对合法性有异议，认为原告的误工期应计算至定残前一日止。被告袁方波、阳光财险龙泉支公司对福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）临鉴字第182号鉴定意见书真实性无异议。本院认为，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2015）临鉴字第182号鉴定意见书，系根据原告住院治疗的相关材料及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》依法作出，另原告因交通事故受伤后，于2013年10月17日在福建医科大学附属南平第一医院行右侧枕动脉硬脑膜瘘介入栓塞术，栓塞后再次造影，显示大部分责任血管分支闭塞呈铸型，尚可见少许造影剂漏入静脉，予活血化瘀，增强营养对症治疗后，原告只偶有耳鸣，无其他不适，2014年7月18日至2014年7月22日在复旦大学附属华山医院住院，系进行复查，并非伤势复发，原告未提供连续误工等相关证据，因此原告要求误工期计算至鉴定日前一日理由不足不予支持。原告王道标因交通事故受伤其合理误工期按210天计算。福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2015）临鉴字第182号鉴定意见书，本院予以采信。
经审理查明，原告王道标系福建省浦城籍在江苏苏州务工的农民工，自2010年8月17日起居住生活于苏州虎丘区长江花园、苏州市工业园区湖滨社区等社区，就业于苏州高新区狮山张榴锋五金经营部。原告王道标共有兄弟五人：王小明、王道友、王道坤、王道标、王道福，其父王敦义1934年11月29日出生、其母季连妹1938年4月20出生。2013年5月4日21时40分许，被告卢雄娟驾驶浙KEA5**号轻型货车，由福建省浦城县沿205省道往浙江省龙泉市方向行驶，途经省道205线15KM＋300M路段，因操作不当碰撞路右行人原告王道标，造成原告王道标受伤及车辆损坏的道路交通事故。经浦城县交警大队认定，被告卢雄娟应负事故的全部责任，原告王道标不负事故责任。事故发生后，原告被送往浦城县医院住院治疗9天，其伤情经诊断为：中型闭合性颅脑损伤，枕骨右侧骨折，左额12脑1挫伤，小脑1异常信号性质待查，右侧胸腔少量积液，由于浦城县医院医疗设备欠缺，建议转上级医院进一步治疗，原告于2013年5月13日转院至福建医科大学附属南平第一医院住院治疗32天，出院医嘱建议加强营养，休息三个月，定期复查头颅CT，不适及时就医。后原告回苏州时，在苏州大学附属第一医院门诊就医治疗。原告因头晕加重，于2013年9月16日再次前往福建医科大学附属南平第一医院住院治疗38天，于2013年10月17日在行右侧枕动脉硬脑膜瘘介入栓塞术，栓塞后再次造影，显示大部分责任血管分支闭塞呈铸型，尚可见少许造影剂漏入静脉，予活血化瘀，增强营养对症治疗后，原告只偶有耳鸣，无其他不适出院，出院医嘱：一月后再入院复查脑血管造影检查，三个月后决定是否再治疗，可就近治疗或转往上海华山医院治疗，原告于2014年7月18日前往上海复旦大学附属华山医院住院进行检查治疗5天后出院。原告前后共住院84天，支付医疗费120044.24元，其中非医保费用42190.19元。原告伤情经福建闽北司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支付鉴定费700元。被告卢雄娟与被告袁方波系夫妻关系，被告袁方波系浙KEA5**号轻型货车所有人。在被告阳光财险龙泉支公司投保了机动车交强险、50万元商业三者险，但未投保不计免赔险。事故发生后，被告袁方波已支付原告医疗费等损失68000元。被告阳光财险龙泉支公司认为原告王道标诉请赔偿误工费时间过长，申请进行对原告合理误工期进行司法鉴定。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：原告王道标合理误工期限为210天。原告因要求被告卢雄娟、袁方波、被告阳光财险龙泉支公司赔偿因交通事故受伤造成医疗费、残疾赔偿金等损失未果，诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告王道标因交通事故受伤致残事实清楚，要求被告卢雄娟、袁方波、被告阳光财险龙泉支公司赔偿其因交通事故造成医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、住宿费、被抚人生活费、精神损害抚慰金等损失的合理部分应予以支持。浙KEA5**号轻型货车在被告阳光财险龙泉支公司投保了机动车交强险、商业三者险，但未投保不计免赔险，且负事故全部责任并违反装载规定，原告因事故受伤造成的损失由被告阳光财险龙泉支公司在交强险范围内首先承担赔偿责任。超出交强险限额范围的损失（不含非医保费用及鉴定费），由被告阳光财险龙泉支公司在商业三者责任限额范围内承担70%的赔偿责任，由被告卢雄娟、袁方波承担30%以赔偿责任，非医保费用、鉴定费由被告卢雄娟、袁方波承担赔偿责任。原告自2010年8月17日起即在江苏省苏州市务工，并居住于苏州虎丘区长江花园、苏州市工业园区湖滨社区等社区，其残疾赔偿可按江苏省2014年度城镇居民标准计算，其误工期限根据福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见书确定210天计算并参照原告年收入50000元即每天137元计算，原告要求其误工费计算至定残日前一日无依据不予支持；原告请求赔偿被抚养人生活16302.4元无依据，抚养费应考虑伤残等级系数即8151.2元×10年÷5人×10%=1630.2元；原告诉请赔偿精神损害抚慰金20000元过高，酌情按5000元计算；关于营养费，医疗机构虽证明原告需加强营养，但原告诉请赔偿营养费10000元过高，原告系脑部受伤，住院期间医疗机构虽给予原告相应增加营养治疗，鉴于原告恢复期需相对较长，营养费酌情按5000元计算。根据福建省公安厅交警总队《关于下发2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》及江苏省2014年度城镇居民人均年可支配收入34346元标准，原告王道标因交通事故受伤造成的损失为：1、医疗费120044.24元，其中非医保费用42190.19元；2、误工费210天×137元=28770元；3、护理费84天×88.74元=7454.16元；4、住院伙食补助费4880元，其中：浦城住院9天×20元=180元、南平住院70天×60元=4200元、上海住院5天×100元=500元；5、营养费5000元；6残疾赔偿金20年×34346元×10%=68692元；7、伤残鉴定700元；8、交通费4000元；9、住宿费1107.5元；10、被抚人王敦义、季连妹生活费：10年×8151.2元×10%÷5=1630.2元；11、精神损害抚慰金5000元，合计247278.1元。被告卢雄娟经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司龙泉支公司在交强险范围内赔偿原告王道标因本起交通事故受伤造成的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失人民币120000元（其中精神损害抚慰金5000元），于本判决生效后三十日内付清。
二、原告王道标因交通事故受伤造成超出交强险外的损失84387.91元由被告阳光财产保险股份有限公司龙泉支公司在商业三者险责任限额内承担70%赔偿责任计59071.53元；由被告卢雄娟、袁方波承担30%赔偿责任即25316.38元，及非医保费用42190.19元、鉴定费700元，合计68206.57元，被告卢雄娟、袁方波已付款68000元，相抵后，被告卢雄娟、袁方波尚应赔偿原告王道标损失206.57元。上述款项于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王道标的其他诉讼请求。
本案受理费1456元减半收取728元，由原告王道标承担270元，由被告卢雄娟、袁方波承担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一五年十二月四日
书记员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。