天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6691号
原告吴彩民，住天津市蓟县。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
被告张国庆，住天津市蓟县。
委托代理人冀占营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告吴彩民诉被告张国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张玉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日原告受雇于被告，在天津市东丽区一小区地下车库工程中，从事拆卸车库顶部模板工作时，不慎从高处跌落受伤，受伤后被安排在工棚休养，后因腰部疼痛难以忍受于2013年5月23日被送往天津市宝坻区人民医院诊治，被确诊为腰1椎、腰2椎椎体压缩骨折。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费1100元、营养费3000元、护理费4694.63元、误工费11736.57元、就医交通费1200元、残疾赔偿金61620元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2260元，共计95611.2元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.原告之女吴常莹通过手机与被告在2014年3月12日、2014年3月14日的通话录音及电讯部门的业务凭据，证实原告之伤系在为被告提供劳务过程中受伤，被告对此知晓、同意赔偿原告损失，只是无钱款赔付；2.天津市宝坻区人民医院出具的原告的诊断证明一份及医药费单据4张，证实原告的伤情及医治情况；3.天津医科大学司法医学鉴定中心出具的原告伤残等级评定的司法鉴定意见书和误工期、营养期、护理期评定意见书及鉴定费用票据3张，证实原告损失的范围及依据。
被告辩称，原告在2013年5月20日前为被告提供劳务属实，主要从事主体工程地下车库中的积水坑内模板拆除工作，诉称在拆除车库顶部模板时摔伤不属实，施工工地的现场管理人员也没有收到有人受伤的信息，另外原告在2013年5月20日已离开工地，所以其在5月21日受伤与被告无关，因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证实：4.证人尤松魁出庭的证人证言，证实其系被告承包工程的分包方的工地管理人员，原告通过与其一起提供劳务的雇员卜海等人找到证人要求送原告到车站乘车回家，但没有人告知原告受伤的事实，因在等待开会，所以没有送原告去车站；5.证人卜海出庭的证人证言，证实证人与原告一起受雇于被告，2013年5月19日开始拆除积水坑中的模板，原告大约于2014年5月20日离开工地回家、原告是否受伤不清楚，在拆除模板时及原告离开工地时，尤松魁均不在现场。
双方对证实原告是否在为被告提供劳务过程中遭受人身损害的证据持有异议。
原告提交证据1、证据2，证实原告之伤系在为被告提供劳务过程中受伤，被告对此知晓、同意赔偿原告损失，只是无钱款赔付及证实原告的伤情及医治情况；
被告提交证据予4、证据5，证实原告在2014年5月20日离开工地回家的，在2014年5月21日受伤与被告无关，应驳回原告对被告的诉讼请求。
本院认证认为，被告提供的尤松魁证言仅证实无人向其反映、报告原告受伤的事实，但不能排除原告受伤不报告的情形，卜海的证言经原告当庭质证，卜海证实原告大约是在2013年5月20日离开工地的，不能准确确定原告离开工地的时间，所以被告提供的上述证言不能证实待证事实必然发生的客观属性，也不具有证据关联性的特征，本院对此不予采信。被告对原告提交诊断证明及医疗单据的真实性、对提交录音视听资料证据的真实性均无异议，而在录音证据中，被告对原告在2013年5月21日提供劳务时被摔伤的事实予以认可，只是无钱款赔付，结合被告认可原告离开工地前系在为被告提供劳务的生事实与诊断证明、医药单据及司法鉴定意见书的证据，对原告提交证实原告系在为被告提供劳务过程中遭受的人身损害的证据予以采信。
经审理查明，被告系个体施工队的包工头，2012年8月组织雇员到天津市东丽区礼明庄茂泽雅园小区，从事其承包的建造地下车库中木工的单项工程。2013年5月9日被告雇佣原告到承包的工地从事木工劳务，负责浇筑水泥模板木质边条的安装和拆卸工作。2013年5月21日，原告在拆除地下车库中水泥浇筑部分的模板木质边条时，在未采取安全保护的情况下从高处跌落至地面，造成腰背部受伤，受伤后在工棚处休养。2013年5月22日原告乘出租车从施工现场回到其老家天津市蓟县侯家营镇西孔庄村继续休养，由于疼痛加重，在2013年5月23日到天津市宝坻区人民医院诊治。原告门诊病例记载：原告因坠落受伤，腰背部疼痛，活动受限2天就诊，查体显示原告腰背部压痛、肿胀，叩击痛，无下肢放射痛；ⅹ示：腰1椎体楔形变；印象：腰1椎体压缩骨折，建议行CT或MRI检查，原告因此诊治支付医药费199元。2013年6月1日原告到天津市宝坻区人民医院做CT或MRI检查，其门诊病历记载PE：腰区压痛，叩击痛，活动受限；MRI检查后印象：L1、L2椎体压缩骨折，建议住院治疗，后医院为其出具了诊断证明书，原告未住院治疗而是回家继续疗养，原告在此次医治过程中支付医药费901元。2014年3月12日、2014年3月14日原告之女吴常莹通过手机与被告联系，协商因原告在2013年5月21日提供劳务时被摔伤的赔偿事宜，被告以发包方劳务费尚未发放，无钱赔付为由予以推脱。故原告诉至法院而成讼。
另查，原告系天津市蓟县侯家营镇西孔庄村农民，诉讼中原告申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行司法医学鉴定，本院依法委托相关机构进行了鉴定，2014年4月9日原告的伤残等级被评定为9级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日，原告因此支付鉴定费2260元。庭审中，被告辩称其承包的木工单项工程系从无承包资质的承包人处分包且不能提供承包协议书，原告据此当庭自认只要求被告作为雇主承担提供劳务者受害责任的赔偿责任，自愿放弃要求承包给被告工程者的连带赔偿责任的权利。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，被告在原告休养期间，对原告系在提供劳务过程中受到损害的事实予以了确认，仅以发包方未支付劳务费为由拖延给付赔偿损失，虽然诉讼中再次提供证人否认原告之伤系在提供劳过程中遭受的人身损害，但由于证人的证言均不能证实其主张，所以对原告提出的在为被告提供劳务过程中遭受人身损害的主张予以支持。被告在原告提供劳务的过程中未采取一定的安全生产措施，致使原告受到损害存在过错，应承担主要责任。原告仅请求被告作为雇主承担赔偿责任，自愿放弃要求承包给被告工程者的连带赔偿责任的权利，被告对此也予以认可，因其不违反法律规定，本院予以确认。原、被告对原告的伤残等级评定意见书及误工期、护理期、营养期的司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认。原告主张就医交通费1200元，但未提供证据予以证实，因被告认为主张的数额过高不予认可，故本院将依据医治事实，酌定交通费的数额。原告在提供劳务过程中未尽到相应的安全注意义务，致使其遭受损害，也存在一定过错，对损害后果应承担一定的责任。案经调解未果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、由被告张国庆给付原告吴彩民医药费1100元、营养费（50×60）3000元、护理费（78.24ⅹ60）4694.4元、误工费（78.24ⅹ150）11736元、伤残赔偿金61620元、精神损害抚慰金10000元、就医交通费600元、鉴定费2260元，合计95010.4元的70％，即66507元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费378元，原告已预交，由被告负担264.6元，由原告负担113.4元，被告负担部分，执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张玉良
二〇一四年八月七日
书 记 员 穆 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人共和国侵权责任法》：
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人损害，雇主应当承担承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的的证明力。