广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初619号
原告：江水荣，男，1967年4月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
被告：潘祝平，男，1968年7月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：侯志标，男，1969年5月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：侯记清，男，1965年2月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告江水荣与被告潘祝平、侯志标、侯记清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告江水荣及其委托诉讼代理人潘立晖到庭参加诉讼，被告潘祝平、侯志标、侯记清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江水荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘祝平赔偿原告损失共278370.28元；2、判令被告侯志标、被告侯记清对被告潘祝平所承担的第一项诉讼请求中的款项承担连带赔偿责任。3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：一大货车（无号牌）的车主系被告侯记清，其到花都区花东镇元岗养猪场路口直入100米左右的私人割车场进行切割。私人割车场的老板为被告侯志标，2016年12月22日上午，原告在被告侯志标提供的场所内为被告侯记清的大货车进行解体切割。上午9时左右，被告潘祝平驾驶车场内一吊车在起吊报废大货车的后桥的过程中，因操作不当，造成报废货车的车斗侧翻压在原告身上，导致原告受伤。事故发生当天，原告到佛山市中医院治疗，经诊断为：腰4椎体爆裂性骨折并不全瘫，为此住院14天，共用医疗费73936.43元。2016年12月26日，原告向广州市公安局花都区分局报警处理。2017年6月20日，经广东华生司法鉴定中心鉴定，原告腰椎骨折评定为九级伤残，后续医疗费为12000元。事故发生后，三被告仅向原告垫付了40000元医疗费，其余未进行赔偿任何款项。原告认为，被告潘祝平驾驶吊车操作不当，导致原告受伤，被告侯志标提供的场所，没有任何安全防护设施，允许无牌无证吊车作业，被告侯记清为大货车的车主，其雇佣原告提供劳务造成原告受伤，三被告对原告的受伤均存在过错，属于共同侵权。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起民事诉讼，请依法作出判决。
潘祝平辩称：是原告危险操作造成本次事故，并不是被告造成原告受伤。
侯志标辩称：被告是场主，不应当承担赔偿责任。
侯记清辩称：是被告让原告去做切割废弃车辆的工作，费用是切割一台车500元，500元劳务费已经支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于江水荣受伤原因的认定。江水荣主张由于潘祝平驾驶车场内一吊车在起吊报废大货车的后桥过程中操作不当，造成报废货车的车斗侧翻压在江水荣身上，导致其受伤；侯志标与侯记清的意见与江水荣一致；潘祝平主张其在操作起吊后桥时，后桥上面没有压着车斗，故是江水荣自行切割车辆时操作不当造成车斗侧翻而被压受伤。虽然现场录像视频中未能反映后桥被起吊时其上是否压着车斗，鉴于（1）江水荣自行切割车辆时，车斗未出现倾斜，亦未出现侧翻；（2）车斗发生侧翻的时间点与潘祝平操作吊车起吊后桥的时间段高度重合；（3）如没有强外力施加，以车斗的重量，发生侧翻不符合日常生活基本逻辑；（4）2016年12月26日潘祝平在广州市公安局花都区分局花东派出所作询问笔录时，其自述“……接着我马上启动吊车，当吊车拉紧了钢丝绳……因为当时我所吊的后桥没有吊起来的，当时我可能没有看见属于后部分的一条拉杆没有看清楚旁边的车厢有没有压住，所以就造成这次意外……”，证实，潘祝平已经启动了吊车，吊车亦拉紧了钢丝绳，说明吊车已经对后桥施加了作用力；且其称有可能还有一条拉杆在后桥上面压着，说明其当时并未将事故原因归咎于他人身上。综上，本院对潘祝平的该主张不予确认。本院确认，因潘祝平操作吊车起吊后桥致使废弃货车车斗侧翻造成江水荣被压受伤。
2、关于侯记清与江水荣之间是否系雇佣关系的问题。虽然侯记清否认其雇佣了江水荣，且双方未签订书面合同，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”考虑到侯记清自述“是我让原告去做切割废弃车辆的工作，费用是切割一台车500元，500元的劳务费也支付给原告了”，江水荣从事的切割废弃货车工作是在侯记清授权或指示范围内从事的劳务活动，因此本院确认侯记清与江水荣之间构成雇佣关系。
3、关于潘祝平是否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，如前所述，潘祝平对江水荣所受的伤害存在过错，故应承担完全的侵权责任。
4、关于侯志标是否承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”侯志标系案发现场的场主，其为当事人提供的场地是用来从事危险作业，对切割场地负有基本的安全保障义务，但其未向场内工作人员提供安全头盔，安全设施亦不完善，对江水荣受伤存在一定的过错，本院酌定侯志标承担10%的补充赔偿责任，侯志标承担责任后，可以向潘祝平追偿。
5、关于侯记清是否承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”如前所述，侯记清在雇佣江水荣从事劳务活动中，应当对江水荣受到的人身损害承担连带赔偿责任，侯记清承担责任后，可以向潘祝平追偿。
6、江水荣受伤后被送往佛山市中医院住院治疗14天。入院诊断为：（1）第4腰椎爆裂裂骨折并截瘫；（2）L1、L2、L3、L5左侧横突骨折；（3）L5椎弓根骨折。出院医嘱：（1）佩戴腰部支具保护三个月，全休三个月，三个月后复诊，不适随诊，逢周1、3、5上午门诊一楼骨一区复诊室复诊；（2）加强功能锻炼，一个月内注意多卧床休息；（3）出院带药：维D钙咀嚼片（jk）2片嚼服qd*30天，甲钴胺糖衣片500ugP.Otid*30天。
江水荣共支付医疗费73936.43元，潘祝平已经垫付医疗费20000元，侯志标已经垫付医疗费10000元，侯记清已经垫付医疗费17000元，本院予以确认。2017年6月20日，广东华生司法鉴定中心出具《广东华生司法鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见为：（1）被鉴定人江水荣腰椎骨折评定为九级伤残；（2）评定被鉴定人江水荣的后续医疗费以人民币壹万贰仟圆（12000）为宜。
因江水荣多次要求赔偿未果，故诉至本院成讼。
本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，本院关于江水荣诉求的各项赔偿项目是否依据充分的问题作如下确认：
1、对于医疗费73936.43元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”江水荣提供了正规医疗收费票据及对应的病历、费用明细清单相互印证，依据充分，潘祝平已经支付医疗费20000元，侯志标已经支付医疗费10000元，侯记清已经支付医疗费17000元，医疗费应计算为26936.43元，超过部分不予支持。
2、对于护理费1120元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”考虑到江水荣所受伤害已构成伤残，有人护理合情合理，参照目前80元/天收费标准计算14天，扣除医疗费中包括的495元护理费，护理费数额为625元，本院予以支持，超过部分依据不足，本院不予支持。
3、对于住院伙食补助费1400元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”江水荣住院14天，按目前本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为1400元，本院予以支持。
4、对于残疾赔偿金150737.2元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”江水荣在事故发生前已在广州市花都区生活一年以上，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。事故造成江水荣九级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）附录B——B.2关于赔偿指数的计算，本案赔偿指数计算为20%。残疾赔偿金计算为37684.3元/年*20年*20%＝150737.2元，故对江水荣主张150737.2元残疾赔偿金，本院予以支持。
5、对于误工费35800元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”如上所述，江水荣因病休假至定残日前一天合计为179天。故本院参照广东省2016年度全省国有单位在岗职工平均年收入82866元确定其误工期间的工资标准，误工费计算为82866元/365天/年*179天＝40638.39元，故对江水荣主张的误工费35800元予以支持。
6、对于营养费3000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”虽病历中医嘱未明确要加强营养，但考虑到江水荣所受伤害构成伤残，故本院酌定支持营养费1000元，超过部分不予支持。
7、关于交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合江水荣实际治疗需要，本院酌定支持交通费500元，超过部分不予支持。
8、关于被抚养人生活费14306.65元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因被扶养人侯城有在江水荣受伤时已经超过75岁，生有两子，故应按上年度广东省城镇居民人均年生活消费支出额28613.3元计算，共计为14306.65元（28613.3元/年*5年*20％/2＝14306.65元），本院予以支持。
9、关于精神损害抚慰金20000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：(一)生命权、健康权、身体权；……”鉴于江水荣的伤情为九级伤残，本院对其主张20000元的精神损害抚慰金予以支持。
10、关于伤残鉴定费1820元，因该费用是诉讼中必要的费用，且系江水荣因涉案工程摔伤而产生的费用，故本院确认该费用应由潘祝平承担。
11、关于后续治疗费12000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”鉴于《广东华生司法鉴定中心鉴定意见书》鉴定意见为：评定被鉴定人江水荣的后续医疗费以人民币壹万贰仟圆（12000）为宜。故本院对江水荣主张12000元的后续治疗费予以支持。
12、关于器具辅助费3250元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”江水荣因本案事故受伤购买轮椅花费了750元、胸腰骶固定矫形器花费了2500元，故本院对江水荣主张3250元的器具辅助费予以支持。
综上所述，本院支持江水荣的赔偿项目包括：医疗费26936.43元、护理费625元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金150737.2元、误工费35800元、营养费1000元、交通费500元、被抚养人生活费14306.65元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1820元、后续治疗费12000元、器具辅助费3250元；潘祝平须赔偿江水荣26936.43元+625元+1400元+150737.2元+35800元+1000元+500元+14306.65元+20000元+1820元+12000元+3250元＝268375.28元，如前所述，侯记清应当在268375.28元范围内承担连带赔偿责任。
关于侯志标承担10%的补充赔偿责任应计算如下：（268375.28+47000）*10%-10000=21537.53元，故侯志标应当向江水荣承担21537.53元范围内的补充赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，判决如下：
一、被告潘祝平于本判决生效之日起十日内支付各项赔偿共计268375.28元给原告江水荣。
二、被告侯记清对上述赔偿向原告江水荣承担连带清偿责任。
三、被告侯志标对上述赔偿在21537.53元范围内向原告江水荣承担补充清偿责任。
四、驳回原告江水荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5475.6元，由被告潘祝平、侯记清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田凯晋
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 邓燕梅
二〇一八年四月二十六日
异
书 记 员 毕燕燕
莫珊珊