wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第244号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：蔡才勤。
委托代理人：王素荣。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月20日、票据号码3050005324460692、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人浙江萧山建宏商品混凝土有限责任公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，�申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年七月十五日
代书记员 李若凡
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0113号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清。
被申请执行人灌南县新安镇电焊门窗门市。
负责人张伟。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇电焊门窗门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发（2003）66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2014年2月19日作出灌城执（容）罚字（2014）第48号行政处罚决定书，对灌南县新安镇电焊门窗门市作出“1、应缴纳城镇生活垃圾处理费432元；2、处以罚款1000元。共计1432元。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇电焊门窗门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年7月3日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年7月3日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第48号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2014）第48号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员孙延良
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2008号
原告林代伟，男，1971年1月22日生，汉族，住四川省泸县。
被告熊裕洪，男，1973年8月10日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告林代伟与被告熊裕洪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告林代伟撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 先伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐玲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第377号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权代理）：汪肖斌，系该行农贷员。
被告：柴兴富。
被告：王某。
原告浙江江山农村合作银行为与被告柴兴富、王某金融借款合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于2014年2月19日适用简易程序立案受理，后于2014年3月11日转为普通程序审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行的委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告柴兴富、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2012年6月26日，被告柴兴富同原告所属的浙江江山农村合作银行淤头支行新塘边分理处签订了《个人循环借款合同》，约定借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年6月26日起至2014年6月25日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体�每笔借款金额，期限和用途由借款借据另行约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告王某向浙江江山合作银行淤头支行新塘边分理处出具了《融资保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证。同日，被告提出借款申请并办理了借款借据，原告支付被告柴兴富40000元。借款后，被告贷款利息支付至2013年3月20日，2013年6月21日交息300.23元，之后未再支付过利息。现起诉要求：1、被告柴兴富归还原告借款本金40000元及至2013年12月10日止的利息3321.15元，从2013年12月11日起至借款本金还清之日止的利息按月利率11.673499‰据实计算；2、被告王某对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了个人循环借款合同、融资保证函、借款申请书、借款借据、还贷（息）回单各一�，拟证明原告所述事实。
被告柴兴富、王某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告柴兴富、王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告浙江江山农村合作银行的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年6月26日，原告所属的浙江江山农村合作银行淤头支行新塘边分理处与被告柴兴富签订《个人循环借款合同》一份，约定借款金额为40000元、借款期限自2012年6月26日起至2014年6月25日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金从逾期之日止加收50%的罚息。同日，被告王某向原告出具《融资保证函》一份，约定被告王某为该合同项下借款提供担保、保证期限为融资期限届满之日后的两年、范围包括融资本金、利息、违约金、实现债权的费用等。同日，被告柴兴富提出借款申请，并办理了借款借据，约定：借款金额为40000元；借款用途为货运；借款利率为7.782333‰；借款期限自2012年6月26日至2013年6月25日；还款方式为到期还本、按季结息。同日原告向被告柴兴富发放贷款40000元。借款后，被告柴兴富仅将贷款利息支付至2013年3月20日止，并于2013年6月21日交息300.23元，对借款本金及其余利息未予偿付，保证人王某亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告柴兴富间的个人循环借款关系合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。现原告已按约发放了借款，被告柴兴富未依约还本付息，逾期至今，显属不当，现原告要求被告柴兴�支付所欠借款本金及按约支付利息，理由充分，于法有据，本院可予支持。被告王某自愿为该笔借款作担保，意思表示真实，故该保证担保成立，应对被告柴兴富上述借款本息依法承担连带保证责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴兴富于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金40000元及利息（至2013年12月10日止的利息为3321.15元，此后至本判决确定的履行之日止按月利率11.673499‰计算）。
二、被告王石英对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告柴兴富、王石英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 徐奇琦
人民陪审员 周有祥
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗 晶
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第569号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人占新松，男，汉族，1981年7月21日出生，身份证地址：湖北省麻城市鼓楼上桃园街**号。
上列申请执行人与被执行人占新松小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人占新松的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初939号
原告：中国农业银行股份有限公司随县环潭支行，住所地：随县环潭镇环许路27号。
负责人：李建州，该支行行长。
被告：胡斌，男，1974年12月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：杨景（系胡斌之妻），女，1980年2月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告中国农业银行股份有限公司随县环潭支行（以下简称农行环潭支行）与被告胡斌、杨景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行环潭支行的负责人李建州到庭参加诉讼，被告胡斌、杨景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行环潭支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡斌立即偿还原告贷款本金289596.44元及相应利息（含正常贷款利息、本金的逾期利息、应付未付利息的复利）；2、判令被告杨景承担连带还款责任；3、判令原告作为抵押权人，对被告杨景名下的位于随州市北郊清河路东端南侧1幢2单元4层402号，房屋产权证号为20××11的房产享有拍卖、变卖、折价优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，我行与二被告签订《最高额抵押合同》，约定二被告用其房产对贷款提供担保。2015年2月2日，我行与二被告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额32万元，贷款期限12个月，期内利率为年息7.84，逾期利率为年息10.192，同日，我行向被告胡斌发放贷款金额32万元。贷款到期后，贷款本金和利息均未按期清偿，我行多次催要，二被告于2016年8月25日偿还贷款本息5万元，剩余欠款本息至今未偿还。为维护我行的合法利益，特诉至法院，请求依法支持我行诉讼请求。
被告胡斌、杨景未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年1月25日，农行环潭支行作为抵押权人与抵押人即被告胡斌、杨景签订《最高额抵押合同》，合同约定：担保的债权最高余额为44.8万元；抵押权人自2014年1月28日起至2019年1月27日止，与债务人胡斌办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用；抵押物为杨景名下位于随州市××北郊××路东端南侧××单元××房产。2014年1月27日，原、被告双方在随州市房产管理局办理《房屋他项权证》，证号为随州市房他证城区字第××号，该证载明：房屋他项权利人农行环潭支行；房屋所有权人杨景；房屋所有权证号20××11；房屋坐落北郊××路东端南侧××单元××号；他项权利种类为抵押；最高抵押额度44.8万元。
2015年2月2日，原告农行环潭支行与被告胡斌、杨景签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为32万元，借款期限12个月，担保的债务最高余额为44.8万元，担保方式为抵押，抵押物为房产，房屋坐落随州市北郊××路东端南侧××单元××号……，借款凭证为该合同的组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款合同签订后，被告胡斌向原告农行环潭支行出具了《借款凭证》，借款凭证记载：借款金额为人民币32万元；借款期限为2015年2月2日至2016年2月1日；借款期内执行利率为7.84%，逾期利率为10.192%；还款方式为一次性还本按约还息。同日，原告农行环潭支行向被告胡斌发放了贷款32万元。截止2016年8月25日，二被告共偿还贷款本息5万元，下欠借款本金289596.44元及利息至今未履行还款义务，原告为追索欠款遂诉至本院。
本院认为，被告胡斌、杨景与原告农行环潭支行签订的《最高额抵押合同》、《农户贷款借款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告履行放款义务后，二被告未按合同约定偿还借款，应当承担违约责任。被告胡斌、杨景应共同偿还借款本金289596.44元及逾期利息。原告要求对二被告抵押担保的房产行使优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌、杨景于本判决生效起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司随县环潭支行借款本金289596.44元，并自2016年8月26日起至借款本息全部付清之日止，以本金289596.44元为基数，按年利率10.192%支付逾期利息；
原告中国农业银行股份有限公司随县环潭支行对被告杨景所有的位于随州市北郊清河路东端南侧1栋2单元4层402号房屋（房屋所有权证号20××11）折价或拍卖、变卖的价款在被告胡斌、杨景不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；
驳回原告中国农业银行股份有限公司随县环潭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，诉讼保全费2120元，合计5170元由被告胡斌、杨景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡想
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初二字第87号
原告刘焕秀，女，汉族，1959年1月11日出生，地址山东省临清市。
委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告张兴春，男，1957年12月2日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告杨金廷，女，1956年6月9日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告刘焕秀诉被告张兴春、杨金廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘焕秀及其委托代理人齐子义到庭参加诉讼，被告张兴春、杨金廷经法院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，从事家庭棉短绒买卖活动，2000年下半年被告张兴春从我处购买棉短绒，欠款60336元，另外有1130元的运费，合计欠款是61466元。被告张兴春为我出具了欠条，并承诺从欠款之日起按银行利率承担利息。后经我多次催要，被告已资金紧张为由未付款。为此，要求判令二被告给付货款61466元，及利息5万元，并承担诉讼费用。
原告刘焕秀为证实自己的主张，提供2008年5月3日被告张兴春出具的欠条一份。
被告张兴春、杨金廷未进行答辩。
经审理查明，2000年下半年被告张兴春从原告刘焕秀处购买棉短绒，共计12.57吨，双方约定每吨4800元，货款60336元，另外有1130元的运费有被告承担，共计61466元。2008年5月3日，被告张兴春为原告刘焕秀出具了欠条一份，并载明拉货时间为2000年11月7日。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由，未给原告付货款。原告刘焕秀诉至本院，请求判令被告给付货款61466元。
另查明，原告诉请的利息部分，自2000年11月7号至2013年11月7日共计13年，按国家规定的5年期利率6.4%计算，利息为50244元。原告主张5万元，其余部分原告自愿放弃。
上述事实，由原告陈述及原告提交的证据在卷佐证，经当庭查证核实，本院予以确认。
本院认为，被告张兴春从原告刘焕秀处购买棉短绒，双方形成了事实上的买卖关系。原告刘焕秀已按双方约定为被告张兴春提供了棉短绒，被告张兴春向原告刘焕秀出具了欠条，对货款的数额进行了确认。被告张兴春应依约给付货款，未及时给付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告主张被告偿付货款61466元及利息，事实清楚，证据充分，其主张本院予以支持。原告刘焕秀主张的，二被告系夫妻，从事的买卖活动是家庭共同的买卖活动，所得的利益用于了家庭的开支，对外债务应共同承担。但原告对此请求，未提供相应的证据加以证实，此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告张兴春自本判决生效之日起十日内，给付原告刘焕秀货款61466元，利息50000元，共计111466元。
二、驳回原告刘焕秀的其他诉讼请求。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，财产保全费650元，共计3180元由被告张兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 郭献军
审判员 李春广
审判员 张 志
二〇一四年五月二十二日
书记员 彭英政
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第439号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李飞飞。
被告：朱艺伟。
被告：王位帝。
被告：李洪茂。
被告：李风旭。
被告：李洪伟。
被告：董新亮。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告李飞飞、朱艺伟、王位帝、李洪茂、李风旭、李洪伟、董新亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽、被告李洪茂到庭参加诉讼，被告李飞飞、朱艺伟、王位帝、李风旭、李洪伟、董新亮经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2012年6月27日，被告李飞飞、朱艺伟在原告处借款50000元，由被告王位帝、李洪茂、李风旭、李洪伟、董新亮担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告李飞飞、朱艺伟未偿还借款本金及利息，被告王位帝、李洪茂、李风旭、李洪伟、董新亮也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元、借款期内利息6380.11元、计算至2013年12月23日的逾期利息4732.5元，共计61112.61元，并支付自2013年12月24日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告李洪茂辩称李飞飞之前在信用社贷过款，其在2006年或2007年担保合同上签过字，本案最高额保证合同上签名及指纹均不是本人的。
被告李飞飞、朱艺伟、王位帝、李风旭、李洪伟、董新亮经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年6月27日被告李飞飞与原告下属的莱阳市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2012年6月27日至2013年6月26日；本合同项下借款月利率为千分之10.5166，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告李飞飞及朱艺伟与城区信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，城区信用社即将借款50000元付给了被告李飞飞，被告李飞飞也在城区信用社的相关手续上签字认可。2010年6月29日被告王位帝、李洪茂、李风旭、李洪伟、董新亮与城区信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人李飞飞自2010年6月29日起至2013年6月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告李飞飞、朱艺伟未偿还借款本金及利息，被告王位帝、李洪茂、李风旭、李洪伟、董新亮亦未履行连带清偿责任。由于被告李飞飞、朱艺伟、王位帝、李风旭、李洪伟、董新亮未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息清单、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告李飞飞、朱艺伟在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告李飞飞、朱艺伟偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告王位帝、李洪茂、李风旭、李洪伟、董新亮负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告李洪茂辩称最高额保证合同上签名和指纹不是本人的，因其未在法庭限定的时间内提交书面鉴定申请，故对该辩解意见，本院不予支持。被告李飞飞、朱艺伟、王位帝、李风旭、李洪伟、董新亮经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告李飞飞、朱艺伟于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、借款期内利息6380.11元、计算至2013年12月23日的逾期利息4732.5元，共计61112.61元，并负担自2013年12月24日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.2583计算的逾期利息。
二、被告王位帝、李洪茂、李风旭、李洪伟、董新亮对上述第一项被告李飞飞、朱艺伟应付款项负连带清偿责任。
三、被告王位帝、李洪茂、李风旭、李洪伟、董新亮在履行连带清偿责任后有权向被告李飞飞、朱艺伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元、速递费450元、公告费690元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 赵焕学
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 辛逸雅
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2336号
原告曹某。
委托代理人陈某才，益阳朝阳法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告曹某(以下简称原告)与被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告常借故对原告使用家庭暴力，现在原、被告夫妻感情确已破裂，故要求与被�离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1998年上半年自由恋爱，同年12月14日在赫山区民政局办理结婚登记，2002年4月22日婚生男孩陈某瀚。原、被告婚后夫妻性格不合，经常发生争吵，在纠纷过程中，被告曾两次将原告致伤。原、被告于2015年12月30日起分居至今，为此原告曾于2016年1月向本院起诉离婚，被驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求离婚。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、病历、鉴定文书、陈某瀚的说明、庭审笔录、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为,原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后性格不合，经常发生争吵，原告曾于2016年1月向本院起诉离婚，被驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，夫�感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩陈某瀚已年满14周岁，自愿要求与原告生活，且陈某瀚一直伴随原告生活，为了有利于小孩的成长，判与原告曹某监护抚养为宜，原告曹某提出要求被告陈某负担小孩的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告曹某与被告陈某离婚；
二、婚生小孩陈某瀚由原告曹某抚养成年，被告陈某从2016年9月起每月月底前支付抚养费700元。被告陈某有探视陈某瀚的权利，原告曹某有协助的义务。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一六年八月二十三日
书记员 李婵婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情�。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
５、父母双方对十�岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第397号
原告：朴弘镇（PARKHONGJIN），韩国公民。
委托代理人：李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：STX（大连）造船有限公司。住所地：大连长兴岛经济区兴港路309号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
诉讼代表人：张德才，STX（大连）造船有限公司资产管理人负责人。
委托代理人：王旭刚，STX（大连）造船有限公司资产管理人工作人员。
本院在审理原告朴弘镇与被告STX（大连）造船有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朴弘镇于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朴弘镇与被告STX（大连）造船有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行和解，原告朴弘镇向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告朴弘镇提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朴弘镇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朴弘镇负担。
审 判 长 于英波
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王丹鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第577号
原告吴大明
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告吴大明诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员齐春晖适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤、史少峰、被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼2502室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金7375.93元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2011年7月12日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元2502号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼2502号），房屋总价款737593元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴大明支付逾期办证违约金7375.93元。
二、驳回原告吴大明的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告吴大明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐春晖
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 玫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20670号
原告黄珍亮，无职业。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告肖全喜。
原告黄珍亮与被告肖全喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由代理审判员武亚楠独任审判，适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告肖全喜经法庭合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黄珍亮诉称，2013年5月29日，被告向原告借款15万元，原、被告双方签署借款协议书，双方在借款协议书中约定：被告向原告借款30万元，借款期限为2013年5月29日至2014年5月28日。同日，原、被告签订抵押协议书，约定被告将其所有的天津市滨海新区塘沽高新里XXX号房屋抵押给原告，抵押数额为30万元。同时双方约定，如发生纠纷由抵押房屋所在地法院进行管辖。同日，原告委托吴XX通过银行转账方式向被告肖全喜名下转账15万元。款项借出后，被告未按时偿还借款本金，仅偿还借款期间内的利息54000元，故原告起诉，请求法庭判决：1、被告偿还借款本金人民币15万元；2、被告向原告支付自2014年5月29日起至实际还款日的借款利息；3、原告在上述借款本息范围内对天津市塘沽区高新里XXX房屋行使优先收偿权；4、被告承担本案诉讼费。庭审时原告表示，将第2项诉讼请求明确为：被告向原告支付自2014年5月29日起至实际还款日的逾期借款利息（以15万元为本金，按年利率24%计算），并撤回第3项诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、借款协议书1份，证明原、被告双方于2013年5月29日签订借款协议，约定被告向原告借款30万元以及原、被告双方之间的权利义务；
证据二、抵押协议书1份，抵押物清单1份，他项权证1份，证明原、被告双方于2013年5月29日签订抵押协议书，双方约定被告将其名下房屋抵押给原告并办理了抵押登记手续；
证据三、委托书1份、身份证照片1份、中国农业银行个人活期交易明细查询结果1份，证明原告委托吴XX向被告汇款15万元，原告履行了出借义务。
被告肖全喜未进行答辩，亦未提供证据。
庭后被告表示，认可向原告借款15万元的事实，被告已经偿还原告部分利息。被告同意偿还原告借款本金15万元，但原告主张利息过高，且被告现没有经济能力偿还。
经审理查明，2013年5月29日原、被告签署《借款协议书》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2013年5月29日至2014年5月28日，如被告未能按时偿还借款，按银行贷款利率4倍计算利息。同日，原、被告签订《抵押协议书》，约定被告将其所有的天津市滨海新区塘沽高新里XXX号房屋抵押给被告，抵押数额为30万元。同日，原告委托吴XX通过银行转账方式向被告肖全喜名下转账15万元。原告主张被告已经偿还借款期间内利息，尚欠借款本金及逾期借款利息未还。现被告认可尚欠原告借款本金15万元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据及被告庭后陈述在案证实，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告肖全喜向原告借款并与原告签署借款合同，按照约定理应及时履行还款义务，现肖全喜未按约定及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告要求被告肖全喜偿还借款本金15万元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告肖全喜向原告支付逾期还款利息（以15万元为本金，自2014年5月29日至被告实际偿还之日止，按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖全喜于本判决生效后十日内偿还原告黄珍亮借款本金人民币15万元；
二、被告肖全喜于本判决生效后十日内给付原告黄珍亮自2014年5月29日至被告实际偿还之日止的逾期还款利息（以15万元为本金，按年利率24%计算）。
如果被告肖全喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1804元，由被告肖全喜负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘金艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1150号
原告赵婷婷。
委托代理人赵永明。
被告梁军。
原告赵婷婷与被告梁军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史桂泽担任审判长，与审判员谭艳艳（主审）、人民陪审员程静组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵婷婷委托代理人赵永明，被告梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日，被告在装修房屋时，致使楼下的原告家天棚预制板破裂、墙体开裂，该房屋存在危险，不能居住，被告同意为原告支付租房租金每月3000元，至房屋安全为止。经法院判决被告支付原告2010年5月20日起至2013年10月19日止的租房费用123000元，并将原告房屋天棚恢复原状，直至符合相应安全标准，修复相关费用由被告承担。被告维修后没做安全鉴定，原告没进住，故要求被告支付2013年10月19日至2014年10月19日租房费36000元（每月3000元）；判决被告在其没做房屋安全鉴定，原告没进住房屋前每月17日支付房租款3000元；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意再支付原告房租金，以前的房租金我已经支付完毕，而且已将原告的房屋恢复原状，已经安全。原告要求进行安全鉴定才能入住，据我了解，辽宁省没有对个人进行房屋安全鉴定的部门。
经审理查明，坐落于沈阳市皇姑区华山路75-1号312室房屋（建筑面积89.26平方米）为原告赵婷婷所有，其楼上房屋系被告梁军所有。2010年5月20日，梁军在装修房屋时造成楼板漏缝，水泥脱落。2010年6月2日，沈阳市城市管理行政执法局皇姑分局向梁军出具了《行政执法责令改正通知书》，要求梁军于2010年6月3日15时前，到相关部门办理相关手续，在设计方案和安全鉴定出台前，停止施工。
事发后，被告梁军向原告赵婷婷父亲赵永明出具一份《协议书》，内容为：“我是二楼房主梁军，身份证号210105197004122573。因我施工装修造成予制板损坏，存在安全隐患人身安全问题，给一楼房主造成无法居住，由我梁军出钱3000（叁仟元）给一楼房主赵永明租房住，租房日期为2010年5月20日至房屋修完安全可以居住止。每月提前3日交下一月房租。本协议只是租房协议，没有其它法律效力，本协议一式2份，双方共同遵守。”梁军及赵永明均在该协议书上签字。被告共给付原告4500元，双方均承认该费用中包括租金3000元、搬家费500元、赔偿原告的损失1000元。已发生法律效力的（2012）皇民一初字第901号民事判决书中判决，“被告将原告所有的坐落于沈阳市皇姑区华山路75-1号312室房屋恢复原状，直至符合相应的安全标准为止，所发生的维修及相关费用由被告承担；并判决被告支付给原告租房费用123000元。”被告于2014年8月20日对原告房屋进行修复施工。原告因被告未支付2013年10月19日之后的租房费用再次诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的（2012）皇民一初字第901号民事判决书复印件、（2014）沈中民一终字第309号民事判决书复印件、房产证复印件、协议书复印件等证据材料在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告梁军在装修房屋的过程中致原告房屋受损，故被告梁军应承担相应的法律责任。被告曾与原告父亲赵永明签订协议书一份，同意在将原告房屋修完安全可以入住时每月提前3日向原告交房租款3000元。现被告于2014年8月20日，对原告房屋进行修复施工，故被告应当将2013年10月19日至2014年8月20日止的租房费用支付给原告。关于原告主张2014年8月20日以后的租房费用，因被告施工修复的房屋是否已达安全标准，原被告不能达成一致意见，存在不确定性，故应待房屋明确存在未达到安全标准的情形下，原告可就2014年8月20日以后的租房费用再行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百三十四条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁军向原告赵婷婷支付租房款30000元（2013年10月19日-2014年8月20日）；
上述款项，于本判决生效后三十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告梁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 史桂泽
审 判 员 谭艳艳
人民陪审员 程 静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条一款、二款：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第549-1号
申请执行人江芳侠，女，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人谢冬冬，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人谢洋洋，男，1988年2月15日出生，汉族，住址。
本院在执行江芳侠与谢冬冬、谢洋洋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人谢冬冬、谢洋洋财产状况进行查询，未发现被执行人谢冬冬、谢洋洋可供执行的财产，且申请执行人江芳侠也不能提供被执行人谢冬冬、谢洋洋有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第02275号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年一月十日
书记员 李文山
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2264号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2135号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月4日23时15分许，被告人刘某某在位于本市闵行区X镇X村X场X号的暂住处门口，与其妻子项乙及项乙的哥哥项甲因家庭纠纷发生争执，遂持家中菜刀将项甲的左面部刀砍伤，创口长5cm。经鉴定，被害人项甲的伤势构成轻伤二级。当日，被告人刘某某在案发地附近被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实；作案工具已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项甲的陈述、证人项乙、顾某某的证言，公安机关出具的《验伤通知书》、《案发简要经过》、《扣押清单》，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及照片，被告人刘某某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。)二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
审 判 员 于明晶
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1430号
申请执行人唐美珍。
委托代理人徐冰。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
唐美珍与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付唐美珍终止劳动合同经济补偿金16920元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人唐美珍向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为涉嫌刑事犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 於 联
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民特字第2号
申请人：嘉善县康慈医院。
法定代表人：陶锋。
委托代理人：曹晨、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被申请人：俞伟芳。
本院在审理申请人嘉善县康慈医院与被申请人俞伟芳认定公民限制民事行为能力一案中，申请人于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人嘉善县康慈医院撤回申请。
审判员 吕学强
二〇一五年十月三十日
书记员 钱 煜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初801号
原告代某，女，1974年11月27日出生，汉族，
被告焦某，男，1971年12月22日出生，汉族，
本院在审理原告代某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某负担。
代理审判员 周旭日
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 田稚卿
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢300号
申请执行人：马洪军，男，汉族，1973年10月29日生，住淮安市清河区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于丁卫中与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1525号民事调�书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第630号
原告：浙江平湖农村合作银行钟埭支行。
代表人：曹德彪。委托代理人：富建国。
被告：平湖新君豪大酒店有限公司。
法定代表人：盛阿弟。
被告：平湖市信达投资担保有限公司。
法定代表人：张少滇。
委托代理人：苏新程。
原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行为与被告平湖新君豪大酒店有限公司（以下简称新君豪公司）、平湖市信达投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2012年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2012年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人富建国及被告担保公司的委托代理人苏新程到庭参加了诉讼，被告新君豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告新君豪公司、担保公司于2012年3月27日签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告新君豪公司向原告借款2000000元，借款月利率为6.84‰，借款期限自2012年3月27日起至2012年9月26日，还款方式为按月付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清，并由被告担保公司进行担保。如被告新君豪公司不按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息等。合同签订后，原告已发放货款2000000元，但至原告起诉时，被告新君豪公司已停业。原告认为，借款虽未到期，但出现了合同第十三条约定提前收货的情形，故原告诉请法院：1、判令解除原告与被告新君豪公司、担保公司于2012年3月27日签订的《流动资金保证借款合同》。2、判令被告新君豪公司立即返还原告借款本金2000000元，偿付借款利息（自借款日起至判决确定履行之日）；3、判令被告担保公司对被告新君豪公司的上述还款承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告担保公司辩称，1、对原告诉称无异议；2、请求法庭在判令被告担保公司承担担保责任后，有权向被告新君豪公司追偿。
被告新君豪公司未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一：《流动资金保证借款合同》1份。证明原告与被告新君豪公司、担保公司于2012年3月27日签订保证借款合同各1份，被告担保公司提供担保。
证据二：借款借据1份。证明：被告新君豪公司取得借款2000000元。
证据三：信息情况1份。证明被告新君豪公司无力清偿债务。被告担保公司质证认为对原告提供的证据均无异议。
两被告均未提供证据，被告新君豪公司也未提出质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，两被告均未提供相反证据，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，因此，对原告提供的上述证据作为本案定案的依据，对原告就此主张的事实予以采信。
基于原告及被告担保公司的举证、质证、当事人的陈述，本院的认证，本院认定法律事实如下：
原告与被告新君豪公司、担保公司于2012年3月27日与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告新君豪公司向原告借款2000000元，借款月利率为6.84‰，借款期限自2012年3月27日起至2012年9月26日，还款方式为按月付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清，并由被告担保公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。如被告新君豪公司不按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息等。合同第十三条约定借款人发生如下情形之一的，贷款人有权提前收回未到期贷款：（九）停产歇业的；……。（十四）发生其他严重影响偿还债务债务能力或失去信用情形的等。合同签订后，原告已发放货款2000000元。但至原告起诉时，被告新君豪公司已停业，且无偿还债务能力。
本院认为，原告与被告新君豪公司、担保公司签订的《流动资金保证借款合同》系各方当事人真实意思的表示，且未违反法律行政法规强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应严格按约履行义务。本案借款期限虽未到期，但出现合同第十三条约定提前收货的情形，原告有权要求被告新君豪公司提前归还贷款。故原告要求解除合同，并要求被告新君豪公司返还借款本金2000000元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告担保公司自愿为被告新君豪公司承担连带责任担保，故在被告新君豪公司未能归还借款本息时，原告要求被告担保公司以保证人的身份为被告新君豪公司还款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告担保公司在承担保证责任后，有权向被告新君豪公司追偿。被告新君豪公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告平湖新君豪大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行借款本金2000000元，并支付利息（以本金2000000元为基数、自2012年3月27日起、按月利率6.84‰，计算至本判决生效之日止）。
二、被告平湖市信达投资担保有限公司对被告平湖新君豪大酒店有限公司上述第一项还本付息义务承担连带责任。
三、被告平湖市信达投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告平湖新君豪大酒店有限公司追偿。
本案受理费23239元，减半收取11619.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费16619.50元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一二年六月十四日
书记员 周丹妮
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执610号
申请执行人上海钱程木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海宝腾木业制造有限公司，住所地上海市宝山区。
申请人上海钱程木业有限公司与被执行人上海宝腾木业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)宝民二(商)初字第2655-2号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海钱程木业有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人上海宝腾木业制造有限公司支付人民币121,085元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下暂无可供执行车辆、证券、房产等财产，本院已冻结其名下多个银行账户，然余额不足，申请人亦表示不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民二(商)初字第2655-2号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1670号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：高道松，男，1980年12月21日出生，35岁，汉族号码341122198012210814，住滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103刑初203号刑事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高道松的银行存款人民币4050元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨德诚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章文博
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执异字第18号
申请执行人刘青爱（又名刘清爱），女，1945年9月15日生，汉族，住鹤壁市山城区六矿新村。
被执行人王立新，男，1967年8月17日生，汉族。
被执行人程红斌，男，1965年1月21日生，汉族，住鹤壁市山城区长风路一巷339号�
被执行人朱国民，男，1952年4月10日生，汉族，住鹤壁市山城区汤河街3巷*号楼*单元*楼*户居民。
本院在执行申请执行人刘青爱与被执行人王立新、程红斌、朱国民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院依法对被执行人朱国民的工资收入进行了扣划。被执行人朱国民于2015年9月29日对执行措施提出书面异议，认为本院扣划朱国民的工资收入错误，要求停止对被执行人朱国民的工资收入的扣划措施。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人朱国民称，被执行人朱国民给被执行人程红斌打工开车，判决书确定的是被告王立新、朱国民和程红斌对1538774.76元承担连带责任，执行期间已扣划朱国民工资收入74000元，作为司机应少承担责任，不应一直扣划朱国民一人工资。且现在朱国民身患××，需要大量的医疗费用，故要求�除对朱国民工资的扣划。
本院查明，被执行人朱国民2015年1-3月份每月工资1872元，本院每月扣划被执行人朱国民工资800元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本院（2007）山民初字第739号判决书第四项，上述一、二项共计人民币237874.76元，出被告程红斌已付40000元及第三人中共人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司已付的第三者责任保险金80000元外，余款153874.76元，被告王立新、朱国民与程红斌承担连带责任，于本判决生效后十日内偿清。被执行人朱国民负�清偿全部债务的义务，朱国民履行了义务，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故本院扣划被执行人朱国民的工资收入并无不当，被执行人朱国民的异议申请没有事实及法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人朱国民的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向鹤壁市中级人民法院申请复议。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 石仲海
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 萍
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执异字第18号
申请执行人刘青爱（又名刘清爱），女，1945年9月15日生，汉族。
被执行人王立新，男，1967年8月17日生，汉族。
被执行人程红斌，男，1965年1月21日生，汉族。
被执行人朱国民，男，1952年4月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘青爱与被执行人王立新、程红斌、朱国民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院依法对被执行人朱国民的工资收入进行了扣划。被执行人朱国民于2015年9月29日对执行措施提出书面异议，认为本院扣划朱国民的工资收入错误，要求停止对被执行人朱国民的工资收入的扣划措施。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人朱国民称，被执行人朱国民给被执行人程红斌打工开车，判决书确定的是被告王立新、朱国民和程红斌对1538774.76元承担连带责任，执行期间已扣划朱国民工资收入74000元，作为司机应少承担责任，不应一直扣划朱国民一人工资。且现在朱国民身患多种疾病，需要大量的医疗费用，故要求解除对朱国民工资的扣划。
本院查明，被执行人朱国民2015年1-3月份每月工资1872元，本院每月扣划被执行人朱国民工资800元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本院（2007）山民初字第739号判决书第四项，上述一、二项共计人民币237874.76元，出被告程红斌已付40000元及第三人中共人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司已付的第三者责任保险金80000元外，余款153874.76元，被告王立新、朱国民与程红斌承担连带责任，于本判决生效后十日内偿清。被执行人朱国民负有清偿全部债务的义务，朱国民履行了义务，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故本院扣划被执行人朱国民的工资收入并无不当，被执行人朱国民的异议申请没有事实及法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人朱国民的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向鹤壁市中级人民法院申请复议。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 石仲海
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 萍
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执异字第18号异议人成海文，男。委托代理人唐地生，男。申请执行人王福林，男。申请执行人彭淑庄，女。申请执行人邓春香，女。申请执行人王晓衡，女。申请执行人王誉佳，女。申请执行人王岚兰，女。申请执行人王乐亿，男。被执行人唐迎春，男。本院在执行申请执行人王福林、彭淑庄等七人与被执行人唐迎春机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人成海文于2015年11月3日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人成海文称，被执行人唐迎春是其妹夫，唐迎春于2014年2月份、2014年5月17日先后两次向其借款共计10万元。2014年9月5日，唐迎春与其达成协议，将唐迎春所有的湘DG36**轻型自卸货车以8万元价格抵偿给自己。衡山县人民法院于2014年10月23日、2015年10月23日先后作出裁定，查封、扣押及续查封、扣押被执行人唐迎春所有的湘D465**轻型自卸货车（以下简称湘D465**车）和湘DG36**轻型自卸货车（以下简称湘DG36**车）。因湘DG36**车已以抵债的形式交给自己，故请求衡山县人民法院解除对登记在唐迎春名下的湘DG36**车的查封。本院查明，关于王福林、彭淑庄等七人与唐迎春机动车交通事故责任纠纷案件，本院已采取财产保全措施，于2014年10月23日裁定查封、扣押了唐迎春所有的湘D465**车和湘DG36**车，其中事故车（湘D465**车）由衡山县公安局交警大队负责保管，湘DG36**车由唐迎春自行保管。该案在执行期间，本院于2015年10月23日对上述车辆采取续查封、扣押措施。2015年11月3日，异议人成海文向本院递交执行异议申请书，并提供了欠条、抵债条，以被执行人唐迎春已将湘DG36**车抵债交给异议人，该车物权已转让给异议人，主张对该车享有所有权，请求衡山县人民法院解除对登记在唐迎春名下的湘DG36**车的查封。上述事实，有（2014）山法民一初字第231-1号民事裁定书、（2015）山执字第104-1号执行裁定书、欠条（复印件）、抵债条（复印件）等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，异议人成海文对被执行人唐迎春享有债权，被执行人虽然将其所有的湘DG36**车交付给异议人，但没有到相关权利部门办理转让、抵押登记，不得对抗善意第三人。异议人主张其享有该车的所有权，请求本院解除对登记在唐迎春名下的湘DG36**车的查封，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人成海文的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 石爱清审 判 员 张红岳审 判 员 汪耀华二〇一五年十一月十八日代书记员 刘永红附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。打印责任人：张红岳校对责任人：刘永红
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字611号
原告张华伟，男，汉族，1983年6月29日出生。
被告段要强，男，汉族，1985年8月18日出生。
被告张新前，男，汉族，32岁。
原告张华伟诉被告段要强、张新前借款合同纠纷一案，本院依法受理后，经审查，原告无法提供被告段要强的现详细住址，致使被告段要强的法律文书无法送达。
本院认为：本案中，本院根据原告提供的被告段要强身份证地址邮寄送达法律文书，退回。经告知原告，原告无法提供被告段要强的现详细住址，致使被告段要强的法律文书无法送达，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张华伟对被告段要强、张新前的起诉。
案件受理费1430元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 刘瑞华
审判员 李广杰
二〇一五年九月三十日
书记员 王卓娅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终42号
上诉人（原审被告）：董宗杰，男，1977年10月1日出生，汉族，住保定市莲池区。
上诉人（原审被告）：刘雪珍，女，1976年5月16日出生，汉族，住保定市莲池区。
被上诉人（原审原告）：石振波，男，1954年5月12日出生，汉族，住满城区。
上诉人董宗杰、刘雪珍因与被上诉人石振波承揽合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初2150号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人董宗杰、刘雪珍上诉称，本案不是承揽合同纠纷，本案应属于建设工程施工合同纠纷，应由保定英利四期蓄水池工程所在地的保定市高新技术产业开发区人民法院管辖本案。假设保定市高新技术产业开发区人民法院没有管辖权，应由上诉人住所地保定市莲池区人民法院管辖。请求撤销原审法院（2016）冀0607民初2150号之一民事裁定，将本案移送至保定市高新技术产业开发区人民法院或者保定市莲池区人民法院管辖。
被上诉人石振波未作答辩。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生权利义务纠纷。建设工程合同应当采用书面形式。本案中，双方均未提供证实本案为建设工程施工合同纠纷的相关证据，而根据被上诉人要求上诉人给付其施工费用的诉讼请求及事实理由，本案符合劳务合同纠纷的特征，因此，本案依劳务合同纠纷确定管辖为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中,双方对合同履行地未作约定，被上诉人依据上诉人出具的“欠条”要求上诉人给付其拖欠的费用，系接收货币一方，其所在地保定市满城区为合同履行地。故被上诉人向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 王志强
二〇一七年三月十日
书记员 王 琦
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终42号上诉人（原审被告）：董宗杰，男，1977年10月1日出生，汉族，住保定市莲池区。上诉人（原审被告）：刘雪珍，女，1976年5月16日出生，汉族，住保定市莲池区。被上诉人（原审原告）：石振波，男，1954年5月12日出生，汉族，住满城区。上诉人董宗杰、刘雪珍因与被上诉人石振波承揽合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初2150号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人董宗杰、刘雪珍上诉称，本案不是承揽合同纠纷，本案应属于建设工程施工合同纠纷，应由保定英利四期蓄水池工程所在地的保定市高新技术产业开发区人民法院管辖本案。假设保定市高新技术产业开发区人民法院没有管辖权，应由上诉人住所地保定市莲池区人民法院管辖。请求撤销原审法院（2016）冀0607民初2150号之一民事裁定，将本案移送至保定市高新技术产业开发区人民法院或者保定市莲池区人民法院管辖。被上诉人石振波未作答辩。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生权利义务纠纷。建设工程合同应当采用书面形式。本案中，双方均未提供证实本案为建设工程施工合同纠纷的相关证据，而根据被上诉人要求上诉人给付其施工费用的诉讼请求及事实理由，本案符合劳务合同纠纷的特征，因此，本案依劳务合同纠纷确定管辖为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中,双方对合同履行地未作约定，被上诉人依据上诉人出具的“欠条”要求上诉人给付其拖欠的费用，系接收货币一方，其所在地保定市满城区为合同履行地。故被上诉人向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  王志强二〇一七年三月十日书记员  王 琦
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执509号
申请执行人秦小奉，女，汉族，生于1971年10月1日，住贵州省余庆县。
被执行人闫复远，男，汉族，生于1976年4月24日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初487号民事调解书，受理了秦小奉申请执行闫复远民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人闫复远偿还给申请人借款5万元，承担案件受理费525元。现被执行人现无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初487号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一六年十月九日
书记员 彭 凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17840号
上诉人（原审被告）：广州大课堂教育科技有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈晓东，职务：经理。
委托诉讼代理人：余炼强，广东德能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵余灿健，广东德能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞某甲，住广东省广州市番禺区。
法定代理人：庞观胜，住址同上。
法定代理人：杨小娟，住址同上。
上诉人广州大课堂教育科技有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：庞某甲、庞观胜、杨小娟于2015年4月18日向广州大课堂教育科技有限公司缴纳了19800元报读记忆课程的教育培训费用，双方口头约定培训内容，没有签订书面合同。2015年5月9日、10日，庞某甲参加了广州大课堂教育科技有限公司有关快速记忆方法的课程。自2015年5月23日起，广州大课堂教育科技有限公司以提前通知的方式与庞某甲确定上课时间，庞某甲依通知陆续参加了课程，没有固定的上课时间。2015年9月起庞某甲以广州大课堂教育科技有限公司的教学内容与记忆力课程无关等，分别向广州大课堂教育科技有限公司、荔湾区工商消委会反映，并要求退还费用。庞某甲也无再到广州大课堂教育科技有限公司处上课。因庞某甲影响正常教学，2015年10月25日起广州大课堂教育科技有限公司不再通知庞某甲上课。
一审法院认为：庞某甲向广州大课堂教育科技有限公司交纳学习、培训费用，并到广州大课堂教育科技有限公司处接受有关快速记忆方法的培训，双方已形成口头教育培训合同关系。关于培训合同中课程的期限问题，庞某甲在参加了2015年5月9日、10日2天课程后，广州大课堂教育科技有限公司自2015年5月23日起仍陆续通知庞某甲上课，且其提交的宣传单亦显示“学习时间2天集训+1年进阶训练”，故庞某甲报读的课程期限认定为2天课程及1年训练课程。
广州大课堂教育科技有限公司从2015年10月25日起无再通知庞某甲上课，庞某甲也无再到广州大课堂教育科技有限公司上课，至此双方的教育培训合同已实际解除。鉴于广州大课堂教育科技有限公司只向庞某甲履行了2天的课程及6个月训练课程，尚有6个月训练课程未履行，故应按未履行的课程时间，酌情由广州大课堂教育科技有限公司退还教育培训费用9900元给庞某甲。庞某甲要求广州大课堂教育科技有限公司退还全部费用，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零六条第一款的规定，于2016年10月31日判决如下：一、确认庞某甲与广州大课堂教育科技有限公司的教育培训合同于2015年10月25日解除。二、广州大课堂教育科技有限公司于一审判决发生法律效力之日起十日内退还教育培训费用9900元给庞某甲。一审案件受理费148元，由庞某甲、广州大课堂教育科技有限公司各负担74元。
判后，上诉人广州大课堂教育科技有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，驳回庞某甲的所有诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由庞某甲承担。事实和理由：（1）一审法院认定事实错误，双方的教育培训合同已实际履行完毕而非实际解除。广州大课堂教育科技有限公司为庞某甲交付完2天的记忆方法培训课程后，一直为其提供免费的进阶训练课程。后庞某甲无正当理由要求退还培训费用，剩余半年的进阶训练课程庞某甲明确表示不会再去上课，广州大课堂教育科技有限公司方才于2015年10月25日起无再通知庞某甲上课，故双方的教育培训合同应已实际履行完毕。（2）记忆方法培训课程的价值明显高于进阶训练课程的价值。广州大课堂教育科技有限公司提供的“记忆力课程”核心课程就是2天的记忆方法培训，后面一年的进阶训练课程只是为帮助学员巩固训练成果而赠送的免费课程，属于免费的售后服务。且不论培训教育合同是否符合法定解除条件，即使符合法定合同解除的条件解除，也不应当按一审法院的标准来计算应当退还的培训费用。（3）一审法院适用法律有误。庞某甲向广州大课堂教育科技有限公司交纳学习、培训费用，并到广州大课堂教育科技有限公司接受培训，双方己形成事实的教育培训合同关系。在广州大课堂教育科技有限公司已履行完绝大部分合同义务的前提下，庞某甲无正当理由要求解除合同并要求广州大课堂教育科技有限公司退还培训费用，于法无据。
被上诉人庞某甲答辩称:1.广州大课堂教育科技有限公司声称2天的课程是体验课，但无法提供证据。2.广州大课堂教育科技有限公司提供的是提高记忆力课程，但上课只是看电视和玩耍，课程无效果。3.广州大课堂教育科技有限公司提供的宣传单是造假的，承诺的训练时间是2年而并非1年。
一审判决查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为，庞某甲于2015年4月18日向广州大课堂教育科技有限公司缴纳了19800元的学习、培训费用，接受广州大课堂教育科技有限公司提供的快速记忆方法培训，双方之间的教育培训合同关系依法成立，是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力。
教育培训合同的期限问题。对于教育培训合同的期限长短，双方并没有作出书面约定。2015年5月9日、10日，庞某甲参加了共两天时间的快速记忆方法课程，其后还不定期地陆续参加了一系列培训课程。广州大课堂教育科技有限公司主张其提供的“记忆力方法培训”仅2天课程，后续进行的进阶训练课程只是为帮助学员巩固训练成果而赠送的免费课程，属于免费的售后服务，并据此主张双方的教育培训合同已实际履行完毕，并没有证据证实，故本院不予采信。如依广州大课堂教育科技有限公司所述，因其后的培训课程属于免费的售后服务，因此该2天的“记忆力方法培训”课程的价格为19800元，这显然超过了教育培训市场的一般价格水平。另一方面，由广州大课堂教育科技有限公司提交的宣传单可见，该课程时间为2天集训+1年进阶训练，因此，一审判决认定本案教育培训合同的期限为一年，有证据证实，故本院予以维持。庞某甲辩称，广州大课堂教育科技有限公司提供的宣传单造假，其承诺的训练时间是2年，对此无法举证证实，本院不予采信。
广州大课堂教育科技有限公司从2015年10月25日起不再通知庞某甲上课，庞某甲也没有再到广州大课堂教育科技有限公司上课，可视为双方以实际行动协商一致解除了教育培训合同。由于该教育培训合同尚未履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，……；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，广州大课堂教育科技有限公司应适当退还部分费用给庞某甲，退还金额应以尚未履行的培训课程的长短为主要依据。鉴于广州大课堂教育科技有限公司向庞某甲进行了近6个月的教育培训，尚有6个月的培训课程未履行，因此，其应退还庞某甲所交纳费用的一半即9900元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。广州大课堂教育科技有限公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费295元由上诉人广州大课堂教育科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 赵剑奕
审判员 任 慧
二〇一七年一月二十日
书记员 邱穗珠
张雅慧
陈颖斯
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2636刑初17号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人王某某，男，贵州省三都水族自治县人。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被三都水族自治县公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于三都水族自治县看守所。
本案由三都水族自治县公安局侦查终结，于2016年3月7日移送三都水族自治县人民检察院起诉，经三都水族自治县人民检察院审查，认为该案犯罪行为地属于丹寨县，故于同年3月11日向丹寨县人民检察院移送审查起诉，丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于同年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日凌晨，被告人王某某伙同莫某（另案处理）窜到丹寨县龙泉镇俊建小区楼下，看到被害人莫星平停放在此处的一辆黄黑色的本田牌摩托车，由王某某放哨，莫球接线，将摩托车盗走并骑回三都县。事后经王某某联系，以人民币300元的价格将该车卖给普安镇王家寨村的王某某。案发后，三都县公安局依法将被盗摩托车予以扣押。经丹寨县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币958元。
2015年11月17日凌晨，被告人王某某伙同莫某窜到丹寨县龙泉镇东湖路信用社附近，看到被害人潘海林停放在此处的一辆白色飞肯牌摩托车，二人便将车子推至附近的路口进行搭线，由于没有搭线成功，便将车子丢弃在路边，被害人于次日将车子找回。经丹寨县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币3430元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证及通知书、被告人的户籍证明、抓获经过、莫某另案处理材料、价格鉴定意见书及通知书、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人王某某在案发后认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗窃的摩托车已被追回，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年9月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的摩托车，由扣押机关依法返还被害人莫星平；违法所得赃款人民币300元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴军美
二〇一六年四月二十日
书记员 赵裕华
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00108号
原告周传江
委托代理人杨天文
被告雍小明
被告杨琴
原告周传江与被告雍小明、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员李莉担任审判长，与审判员胡昌银、人民陪审员刘全英组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告周传江及其委托代理人杨天文到庭参加诉讼，被告雍小明、杨琴经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
杨天文诉称，雍小明于2012年5月30日向杨天文借款250000元，并出具借据，口头承诺2012年8月归还，但至今其仍未还款。杨琴系雍小明之妻，应依法承担连带责任。现请求法院判令：1、雍小明偿还借款250000元；2、杨琴承担连带还款责任3、诉讼费用由雍小明、杨琴承担。
周传江为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条，证明借款事实及借款关系；
2、杨琴与雍小明户籍信息及离婚协议书，证明杨琴与雍小明原系夫妻关系，于2012年8月30日离婚。
被告雍小明、杨琴未予答辩，亦未提交证据。
对周传江提供的证据，因雍小明、杨琴未出庭，无法质证，经本院审核后认为，证据1内容真实、形式合法，能够证明借款关系的存在，本院予以采信。证据2系从政府部门调取，具有客观真实性且能证明借款时杨琴与雍小明系夫妻关系，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
雍小明与杨琴原系夫妻。双方于2002年10月28日结婚，2012年8月30日离婚。
2012年5月30日，雍小明向周传江借款250000元并出具借条一张，借条注明“借到周传江现金250000元”。双方未约定借款期限及利息。后经周传江多次催讨无果，为此周传江诉至本院。
本院认为，2012年5月30日，雍小明向周传江借款并出具借条，借条上注明“借到周传江现金”，周传江应履行了出借义务，双方的民间借贷关系成立。雍小明作为借款人应按照借条约定按时足额偿还借款，现未偿还应承担偿还借款的责任。
该借款发生于杨琴与雍小明夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现杨琴不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此，该借款应属于夫妻共同债务，杨琴对该借款应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍小明于判决生效之日起七日内偿还原告周传江借款250000元。
被告杨琴对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告雍小明、杨琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费5050元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡昌银
人民陪审员 刘全英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄天智
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执580号
申请执行人向蓉，女，生于1963年9月25日，土家族，巴东县农村商业银行退休职工，住湖北省巴东县。
被执行人向静，男，生于1978年10月31日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人向清华，男，生于1970年4月17日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人巴东县鸿发汽车修理厂，经营场所：巴东县官渡口镇五里堆村*组，注册号：422823600093793。
关于申请执行人向蓉与被执行人向静、向清华、巴东县鸿发汽车修理厂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初622号民事调解书，被执行人向静、向清华应于2016年5月30日前偿还申请人向蓉借款本金600000.00元及利息。被执行人巴东县鸿发汽车修理厂对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费11444元由被执行人向静、向清华共同负担。但被执行人向静、向清华、巴东县鸿发汽车修理厂未按规定期限履行全部义务。申请执行人向蓉于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人巴东县鸿发汽车修理厂征地补偿暂不能到位，被执行人向静、向清华、暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初622号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十一月八日
书记员 宋发耀
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执57号
申请执行人孙文俊，男，住九台区。
被执行人田波，男，住九台区。
本院在执行申请执行人孙文俊与被执行人田波追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人田波未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初字第417号判决书中确定的给付48,500.00元义务，我院具体执行措施如下：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
2、依法向被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；
3、我院对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；
5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；
6、我院多次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执57号申请执行人孙文俊，男，住九台区。被执行人田波，男，住九台区。本院在执行申请执行人孙文俊与被执行人田波追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人田波未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初字第417号判决书中确定的给付48,500.00元义务，我院具体执行措施如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、依法向被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；3、我院对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；6、我院多次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年五月二十五日书记员  钱 程
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01557号
原告尹元章。
委托代理人张随来，连云港市为民法律服务中心法律工作者。
被告连云港市演艺集团有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路66号三层。
法定代表人颜金娥，董事长。
委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。
原告尹元章与被告连云港市演艺集团有限公司（以下简称市演艺公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李素平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹元章及其委托代理人张随来及被告市演艺公司的委托代理人姚建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹元章诉称，原告1984年考入连云港市艺术学校话剧班，1986年毕业后分配到被告处工作，1991年至1993年调到连云港市歌舞团工作，1993年3月重新调回被告处工作。后因团里经营不景气，大家工作积极性不高，整日无所事事，没有领导过问。1994年后，原告与团里同事经常外出参加影视剧的拍摄工作。后来原告看到2007年3月1日的《连云港日报》刊登通告，要求六位同事办理调动手续，其中没有原告的名字。原告向领导讨要说法，领导称1995年6月27日被告将原告调到连云港矿业专科学校工作。原告到矿专了解情况，矿专称与原告不存在劳动人事关系。无奈之下，原告于2011年9月26日申请仲裁，连云港市劳动人事争议仲裁委员会通知原告不予受理。原告作为被告单位的正式职工，在被告处工作多年，在没有经过任何法定程序的前提下，否定与原告的劳动人事关系，该行为没有事实和法律依据。原告到连云港市劳动局查询得知，原告的连云港市机关事业单位工作人员基本养老保险手册（编号为6973）仍在市劳动局，但近几年没有交费。现原告生病已基本丧失劳动能力，与被告协商处理待遇问题未果，为此诉至法院，请求判决：1、依法恢复确认原、被告间的劳动人事关系；2、落实确认原告文化系统的人事编制；3、被告补偿原告在原告应享有的职工福利待遇。
被告市演艺公司辩称，1、原告的诉求没有事实依据。原告在1995年以前确实在连云港市话剧团工作过，后来原告自己将档案转移至连云港市矿业庄客学校图片社，在办理交接的过程中，原告可能将相关档案丢失，同时连云港市劳动局将其人身编制销编，后来原告觉得图片社不适合其工作，在外接收了大量影视剧的拍摄工作，从1995年至2005年共参与了37部影视剧的拍摄，原告从各影视剧获取了大量的酬金。原告从未到话剧团上班，也从未将相关的酬金交付话剧团，属于原告在外自谋职业。2、原告与被告之间从来不存在劳动合同关系。被告单位是2013年经连云港市委、市政府同意组建的，公司员工均来源于原连云港市话剧团、连云港市歌舞剧院等六家单位的职工，且是原六家单位有人事编制的在编人员，人事档案目前均由连云港市艺术学校托管，托管期间事业单位人员身份不变。因此，原告如与被告形成劳动合同关系，前提必须具备人事编制，而原告没有人事编制，不可能成为被告单位的职工。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。
本院认为：被告连云港市演艺集团有限公司是经连云港市人民政府批准成立的国有企业，系由原连云港市话剧团等六家事业单位改制组建而成。原告尹元章原系连云港市话剧团演员，现起诉要求确认其与连云港市演艺集团有限公司间的劳动人事关系、确认其事业编制、补偿职工福利待遇，因该纠纷属于政府主导的事业单位改制而引发的纠纷，不属于劳动争议范围，也不属于人民法院的受案范围。本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告尹元章的起诉。
案件受理费用10元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 李素平
二〇一五年六月十五日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
因确认劳动关系发生的争议；
因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第669号
原告焉某。
被告常某。
本院在审理原告焉某与被告常某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告焉某负担。
审判长 王洪堂
审判员 李 振
审判员 杨小静
二〇一四年十二月十五日
书记员 邵纯纯
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第49号
申请执行人邓江元，男，1997年8月16日出生，汉族，住耒阳市蔡子池街道办事处上岭村*组。
法定代理人邓建荣，男，1968年10月6日出生，汉族，
住耒阳市蔡子池街道办事处上岭村9组，系申请执行人父亲。
被执行人文军，男，1998年8月16日出生，汉族，住耒阳市蔡子池街道办事处大金村*组。
法定代理人文有用，男，成年人，汉族，住耒阳市蔡子池街道办事处大金村*组，系被执行人文军父亲。
被执行人刘礼斌，男，1998年11月17日出生，汉族，住耒阳市蔡子池街道办事处七岭村*组。
被执行人刘礼文，男，1999年7月5日出生，汉族，住耒阳市蔡子池街道办事处七岭村*组。
法定代理人刘仁彪，男，1975年10月17日出生，汉族，住耒阳市蔡子池街道办事处七岭村*组，系被执行人刘礼斌、刘礼文父亲。
被执行人尹后富，男，1997年7月1日出生，汉族，住耒阳市蔡子池街道办事处七岭村*组。
法定代理人尹裕根，男，1970年12月21日出生，汉族，住耒阳市蔡子池街道办事处七岭村*组，系被执行人尹后富父亲。
被执行人邓磊，男，1999年4月28日出生，汉族，住耒阳市蔡子池街道办事处廖家巷*****室。
法定代理人梁冬保，男，1953年10月14日出生，汉族，
住耒阳市蔡子池街道办事处廖家巷2-701室，系被执行人邓磊监护人。
被执行人郑江，男，1998年12月20日出生，汉族，住耒阳市南阳镇高塘湖村**组。
法定代理人李春花，女，1969年2月10日出生，汉族，住耒阳市南阳镇高塘湖村**组，系被执行人郑江母亲。
本院在执行申请执行人邓江元与被执行人文军、刘礼斌、刘礼文、尹后富、邓磊、郑江生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人邓江元依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民一初字第166号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人文军、刘礼斌、刘礼文、尹后富、邓磊、郑江支付赔偿款52027元及利息，但被执行人文军、刘礼斌、刘礼文、尹后富、邓磊、郑江至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑江监护人李春花在银行（账户：6217002950102496310）的存款3701.08元。
二、冻结被执行人郑江监护人李春花在银行（账户6227002951390273493）的存款2884.4元。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第614号
原告：刘刚。
委托代理人：杜伯祥。
被告：陈长友。
被告：朱小花。
被告：邵明。
原告刘刚为与被告陈长友、朱小花、邵明民间借贷纠纷一案，于2013年3月19日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2013）绍商初字614号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员黄园独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人杜伯祥到庭参加诉讼，被告陈长友、朱小花、邵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月21日，被告陈某、朱某以经营生意急需资金为由向原告借款人民币20万元，借款同时由两被告出具借条一份，另有被告邵明作为还款担保人并在借条担保人项下签字确认。由于借款人至今未履行还款义务，担保人也未履行还款担保责任。故起诉要求：1、判令被告陈某、朱某即时归还借款人民币20万元整；2、判令被告邵明承担还款担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告陈某曾向其支付两个月的利息共计人民币5，000元。
被告陈某、朱某、邵明在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了借条一份，以证明2010年4月21日被告陈某、朱某向原告借款人民币20万元，并由被告邵明提供担保的事实。
被告陈某、朱某、邵明在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告陈某、朱某、邵明无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2010年4月21日，被告陈某、朱某向原告刘刚借款人民币20万元，并出具借条一份予以确认。被告邵明则在该份借条上以担保人的身份签字。后被告陈某向原告支付5，000元款项，然余款至今分文未还，被告邵明也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告刘刚与被告陈某、朱某、邵明之间的民间借贷、保证合同关系，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告陈某、朱某在借条中明确了借款金额，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求两被告归还借款的理由正当，本院予以支持。原告在庭审中自认被告陈某已向其支付利息5，000元，但未能提供证据证明双方曾就借款利息进行了约定，依照法律规定应视为不支付利息，该已付款项应抵充借款本金。被告邵明作为担保人在借条上签字，但双方未约定保证方式、保证期间和保证范围，依照法律规定保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围为借款项下的全部债务。故原告要求现被告邵明在被保证人陈某、朱某未能履行还款义务的情况下按照连带保证方式就借款本息承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陈某、朱某、邵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长友、朱小花应归还给原告刘刚借款人民币195，000元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告邵明对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在履行上述保证责任后，可依法向陈长友、朱小花追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，财产保全费1，520元，合计3，670元，由原告负担92元，三被告负担3，578元，其中被告应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄园
二〇一三年六月五日
书 记 员 徐妍
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初35号
原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新技术产业开发区。
代表人：沈丽敏。
委托代理人：邬旭炜，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人：韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
被告：太荣商船株式会社（TAIYOUNGSHIPPINGCO，LTD.）。住所地：大韩民国（6thFloor，HanjinBuilding，51，Sogong-
dong，Jung-gu，Seoul，100-070，TheRepublicofKorea）。
被告：新航船务（香港）有限公司［NEWSAILINGSHIPPING（HK）LIMITED］。住所地：中华人民共和国香港特别行政区湾仔轩尼诗道145号安康。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告太荣商船株式会社、新航船务（香港）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日以各方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。
本案受理费7640元，因撤诉减半收取3820元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
审 判 长 平阳丹柯
代理审判员 钟 宇 峰
代理审判员 周 田 甜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 廖 林 锋