wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初2604号
原告：殷海添，男，1963年9月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：姜海琴，浙江秉象律师事务所律师。
被告：王卫荣，男，1979年12月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告殷海添诉被告王卫荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月18日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告殷海添及其委托诉讼代理人姜海琴到庭参加诉讼。被告王卫荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷海添向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王卫荣归还原告借款本金150万元；2.被告向原告支付自2018年2月4日起延期支付的借款利息、违约金，至本金实际支付完毕为止（以本金150万元为基数，按照月利率2%，暂计算至2018年3月26日，金额为51000元）；3.被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费6万元；4.原告对被告名下位于杭州市上城区的房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。
被告王卫荣未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定，2017年7月4日，被告王卫荣以生产经营为由，以其名下位于杭州市上城区房屋作抵押担保，向原告殷海添借款150万元，为此双方签订《抵押借款合同》一份，合同约定借款金额为150万元，借款期限12个月，自2017年7月4日至2018年7月3日止按月计息，借款利率为月利率1.5%，每月利息为22500元，每月4日前支付。出借方式为原告于2017年7月4日支付给被告100万元，于当日办理100万元的抵押登记；于2018年1月10日支付被告50万元，于同日办理该笔50万元的抵押登记。合同同时约定，若未按合同约定支付利息超过5天，被告应自逾期之日按欠息总额每日2%支付违约金；若未按合同约定支付借款利息超过15天时，原告可提前终止合同，收回全部借款，并自该日起，被告应按每日千分之一向原告支付违约金；借款到期后，被告未按时偿还借款本金，除应支付逾期利息外，应按未偿还本金总额，按每日千分之一向原告支付违约金。合同还约定被告应承担原告因催讨而产生的律师费、担保费、诉讼费等；在双方发生争议时，由合同签订地即杭州市上城区人民法院管辖等事项。同日，被告向原告出具150万元借款借据一份。
合同签订后，原告殷海添与被告王卫荣分别于2017年7月4日和2018年1月10日办理了杭州市上城区房屋的抵押登记手续，抵押的金额分别为100万元和50万元。原告于2017年7月4日、2018年1月10日分别将100万元、50万元汇入被告王卫荣的账户，原告自认被告前期100万元的利息均依月交付，150万元的借款仅支付了二个月利息。被告其后未支付过款项。现原告将被告诉至法院，望判如所请。
另查明，原告因本案诉讼，实际向浙江秉象律师事务所支付了律师代理费40200元；本案因申请诉讼保全，原告向天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付担保费1288.80元。
本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告王卫荣在借款后，应该按照合同的约定支付利息并归还借款。被告未按合同约定支付利息，原告有权按照合同约定要求被告归还借款，并支付延期利息和违约金。利息应以实际交付日起算，原告自认被告交了二个月利息，故原告要求被告支付延期利息和违约金的起算日应为2018年3月11日。由于合同约定的延期利息和违约金均高于法律规定，故被告应以未归还的本金为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付利息和违约金。由于被告违约，原告按照合同的约定向其主张因催讨而产生的律师费和担保费，本院依法应予支持。由于原、被告办理了涉案房屋的抵押登记手续，因此原告依法有权对该房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋的价款，按照抵押顺位享有优先受偿权。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫荣于本判决生效之日起十日内归还原告殷海添借款本金150万元。
二、被告王卫荣于本判决生效之日起十日内支付原告殷海添延期支付的利息和违约金13700元（延期支付的利息和违约金合并计算，以借款本金150万元为基数，按月利率2%标准，自2018年3月11日计算至2018年3月26日）；此后的利息与违约金，以未付本金为基数，按照上述标准计算至本金实际支付完毕为止。
三、被告王卫荣于本判决生效之日起十日内支付原告殷海添律师代理费40200元。
四、被告王卫荣于本判决生效之日起十日内支付原告殷海添担保费1288.80元。
五、原告殷海添有权对被告王卫荣名下位于杭州市上城区的房屋，以折价、拍卖、变卖所得价款，按抵押顺位享有优先受偿权。
六、驳回原告殷海添的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费18840元，减半收取计9420元，诉讼保全申请费5000元，由原告殷海添负担420元，被告王卫荣负担14000元。
原告殷海添于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王卫荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程煜峰
二〇一八年七月十六日
书记员 金雪丹
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2090号
原告：张朝勇，男，1980年1月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱旭昌，男，1970年11月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告张朝勇与被告朱旭昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，被告朱旭昌在答辩期内提出管辖异议，本院于2018年4月8日以（2018）浙0726民初2090号民事裁定书裁定驳回，本院依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款46716元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同类同档贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份起，被告多次向原告购买瓷砖。2016年1月2日，经结算，被告尚欠原告货款46716元，有被告亲笔签字确认的单据为证。因原告催讨无果，故诉来本院要求解决。
被告朱旭昌未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效，并在卷佐证。经审理，本院认定事实和原告起诉所称事实一致。
本院认为，被告朱旭昌与原告张朝勇之间的买卖关系，有被告朱旭昌出具的欠条为证，被告朱旭昌尚欠原告货款46716元事实清楚，本院予以认定，该买卖关系属合法有效。被告理应按时支付货款，逾期不付应承担违约责任。原告诉请合理合法，故予以支持。被告朱旭昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱旭昌于本判决生效后十日内支付原告张朝勇货款46716元，并支付从起诉之日即2018年3月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元（已减半收取），由被告朱旭昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费968元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄明涛
申请执行时效两年逾期不予执行
二〇一八年五月七日
法官助理 应 敏
代书记员 费慧兰
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初2090号原告：张朝勇，男，1980年1月12日出生，汉族，住浦江县。被告：朱旭昌，男，1970年11月24日出生，汉族，住诸暨市。原告张朝勇与被告朱旭昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，被告朱旭昌在答辩期内提出管辖异议，本院于2018年4月8日以（2018）浙0726民初2090号民事裁定书裁定驳回，本院依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款46716元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同类同档贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份起，被告多次向原告购买瓷砖。2016年1月2日，经结算，被告尚欠原告货款46716元，有被告亲笔签字确认的单据为证。因原告催讨无果，故诉来本院要求解决。被告朱旭昌未作答辩也未提交证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效，并在卷佐证。经审理，本院认定事实和原告起诉所称事实一致。本院认为，被告朱旭昌与原告张朝勇之间的买卖关系，有被告朱旭昌出具的欠条为证，被告朱旭昌尚欠原告货款46716元事实清楚，本院予以认定，该买卖关系属合法有效。被告理应按时支付货款，逾期不付应承担违约责任。原告诉请合理合法，故予以支持。被告朱旭昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱旭昌于本判决生效后十日内支付原告张朝勇货款46716元，并支付从起诉之日即2018年3月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484元（已减半收取），由被告朱旭昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费968元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄明涛申请执行时效两年逾期不予执行二〇一八年五月七日法官助理 应 敏代书记员 费慧兰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初2887号
原告：丽水市神飞利益保安用品有限公司，统一社会信用代码91331100683116482P，住所地浙江省青田县青田经济开发区利益工业区。
法定代表人：张越德。
委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告：浙江兴荣门业有限公司，统一社会信用代码91330600745067541E，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云路
法定代表人：斯彩英。
本院在审理原告丽水市神飞利益保安用品有限公司与浙江兴荣门业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告丽水市神飞利益保安用品有限公司在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨忠俊
二〇一八年七月二十六日
法官助理 赵旭妙
代书记员 周妍妙
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初2887号原告：丽水市神飞利益保安用品有限公司，统一社会信用代码91331100683116482P，住所地浙江省青田县青田经济开发区利益工业区。法定代表人：张越德。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。被告：浙江兴荣门业有限公司，统一社会信用代码91330600745067541E，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云路法定代表人：斯彩英。本院在审理原告丽水市神飞利益保安用品有限公司与浙江兴荣门业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告丽水市神飞利益保安用品有限公司在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨忠俊二〇一八年七月二十六日法官助理 赵旭妙代书记员 周妍妙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初5032号
原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。
法定代表人：张春燕。
委托代理人：余月海、王闰，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：胡佳林，男，1993年6月18日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司诉被告胡佳林借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。
审判员 于天麟
二〇一八年七月六日
书记员 王姗姗
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执667号之四
申请执行人龙新梅，女，1981年2月15日出生，汉族，居民，住江安县。
申请执行人李玉锋，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人朱付香，女，1976年6月30日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人姜远斌，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人四川玛谱丽服装有限公司。住所地，江安县水清镇新窝头组。统一社会信用代码：915115230833883376。
本院在执行申请执行人龙新梅、李玉锋申请执行被执行人朱付香、姜远斌、四川玛谱丽服装有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱付香、姜远斌有位于广州市南沙区的住房，该房在浙商银行股份有限公司办理了抵押登记，被广东省江门市蓬江区人民法院于2017年1月19日首先查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱付香、姜远斌所有的位于广州市南沙区的住房。
二、被执行人朱付香、姜远斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 王锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执667号申请执行人龙新梅，女，1981年2月15日出生，汉族，居民，住江安县。申请执行人李玉锋，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人朱付香，女，1976年6月30日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人姜远斌，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人四川玛谱丽服装有限公司。住所地，江安县水清镇新窝头组。统一社会信用代码：915115230833883376。本院在执行申请执行人龙新梅、李玉锋申请执行被执行人朱付香、姜远斌、四川玛谱丽服装有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在江安县有厂房，该厂房现已租赁给四川恒媛美服装有限公司生产使用，从2018年起租金为4元/平方米，封顶为6元/平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、从2018年1月起限额扣留被执行人朱付香、姜远斌、四川玛谱丽服装有限公司在四川恒媛美服装有限公司的租金5750000元。二、扣留的租金由四川恒媛美服装有限公司负责保管，由江安县人民法院出具提取裁定书及协助执行通知书予以提取。本裁定立即执行。审判员  吴伟二〇一七年十二月十八日书记员  尤桦
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初5308号之一
原告：顾水荣，男，1955年6月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：湖州南浔东强家私厂，住所地湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村。
代表人：褚晓东。
被告：褚晓东，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告顾水荣与被告湖州南浔东强家私厂、褚晓东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告顾水荣于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾水荣在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾水荣撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告顾水荣负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 周三妹
人民陪审员 胡季润
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 潘晓勤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初8830号
原告：朱某1，女，1954年9月22日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：楼增渭、杨磊，浙江近真律师事务所律师。
被告：朱某2，男，1950年8月11日出生，汉族，住义乌市。
原告朱某1与被告朱某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人楼增渭、杨磊到庭参加诉讼，被告朱某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2008年10月30日签订的离婚协议书有效；2、座落于义乌市54平方米的不动产权归原告所有；3、被告朱某2于本案判决生效之日起五日内协助原告办理义乌市54平方米的不动产登记。当庭变更第二项、第三项诉讼请求：2、座落于义乌市54平方米的不动产权归原告所有；3、被告朱某2于本案判决生效之日起五日内协助原告办理义乌市54平方米的不动产登记。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2008年10月30日，原、被告登记离婚，并签订了离婚协议书，协议中约定将座落于义乌市后宅街道上洪村9幢地基（45平方）土地使用权归原告所有，原告补偿被告27万元人民币，该款于双方领取离婚证后一次付清。后原告于2008年10月31日将27万元本票给被告。现因政策变化涉案不动产可以办理不动产权登记，原告要求被告协助办理，但被告要求原告支付数万元，否则拒绝协助。为此，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。
原告朱某1就其诉请提供以下证据：
1、婚姻信息、离婚协议书（档案资料）各一份，证明原告已离婚，约定涉案不动产归原告所有。
2、收条一份，证明原告按照离婚协议约定向被告支付了27万元补偿款。
3、义乌市农村建房用地审批表、建设工程规划许可证（档案资料）各一份，证明涉案不动产权属现状。
被告朱某2未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的三组证据客观真实，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权，故本院对原告提供的三组证据真实性与证明目的均予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2007年8月22日，原、被告经义乌市人民政府审批取得位于义乌市宅基地72平方米。2008年10月30日，原、被告登记离婚，并签订了离婚协议书，约定：“一、夫妻双方自愿离婚。二、婚后未生育子女。三、旧村改造时，男、女双方所分得坐落于义乌市地基（54平方）土地使用权归女方朱某1所有，女方补偿男方朱某227万人民币，该款于双方领取离婚证后一次付清。后宅街道遗安村两间老屋归男方朱某2所有。四、男女双方无共同债权和债务，如有单方债务，谁借谁还。”2008年10月31日，原告支付给被告地基补偿款人民币27万元，并由被告出具收条。
另查明，位于义乌市后宅街道上洪村Ｃ9幢现更名为义乌市。
本院认为，原、被告朱某2于2008年10月30日签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原、被告双方理应按协议约定的内容履行。原告已按协议约定履行了付款义务，故被告应当协助原告办理不动产登记手续。原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告朱某1与被告朱某2于2008年10月30日签订的《离婚协议书》有效。
二、被告朱某2于本判决生效之日起十五日内协助原告朱某1办理位于义乌市54平方米的不动产登记手续。
三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由被告朱某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一八年七月十二日
书记员 朱炜玮
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初8830号原告：朱某1，女，1954年9月22日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：楼增渭、杨磊，浙江近真律师事务所律师。被告：朱某2，男，1950年8月11日出生，汉族，住义乌市。原告朱某1与被告朱某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人楼增渭、杨磊到庭参加诉讼，被告朱某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2008年10月30日签订的离婚协议书有效；2、座落于义乌市54平方米的不动产权归原告所有；3、被告朱某2于本案判决生效之日起五日内协助原告办理义乌市54平方米的不动产登记。当庭变更第二项、第三项诉讼请求：2、座落于义乌市54平方米的不动产权归原告所有；3、被告朱某2于本案判决生效之日起五日内协助原告办理义乌市54平方米的不动产登记。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2008年10月30日，原、被告登记离婚，并签订了离婚协议书，协议中约定将座落于义乌市后宅街道上洪村9幢地基（45平方）土地使用权归原告所有，原告补偿被告27万元人民币，该款于双方领取离婚证后一次付清。后原告于2008年10月31日将27万元本票给被告。现因政策变化涉案不动产可以办理不动产权登记，原告要求被告协助办理，但被告要求原告支付数万元，否则拒绝协助。为此，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。原告朱某1就其诉请提供以下证据：1、婚姻信息、离婚协议书（档案资料）各一份，证明原告已离婚，约定涉案不动产归原告所有。2、收条一份，证明原告按照离婚协议约定向被告支付了27万元补偿款。3、义乌市农村建房用地审批表、建设工程规划许可证（档案资料）各一份，证明涉案不动产权属现状。被告朱某2未作答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的三组证据客观真实，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权，故本院对原告提供的三组证据真实性与证明目的均予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2007年8月22日，原、被告经义乌市人民政府审批取得位于义乌市宅基地72平方米。2008年10月30日，原、被告登记离婚，并签订了离婚协议书，约定：“一、夫妻双方自愿离婚。二、婚后未生育子女。三、旧村改造时，男、女双方所分得坐落于义乌市地基（54平方）土地使用权归女方朱某1所有，女方补偿男方朱某227万人民币，该款于双方领取离婚证后一次付清。后宅街道遗安村两间老屋归男方朱某2所有。四、男女双方无共同债权和债务，如有单方债务，谁借谁还。”2008年10月31日，原告支付给被告地基补偿款人民币27万元，并由被告出具收条。另查明，位于义乌市后宅街道上洪村Ｃ9幢现更名为义乌市。本院认为，原、被告朱某2于2008年10月30日签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原、被告双方理应按协议约定的内容履行。原告已按协议约定履行了付款义务，故被告应当协助原告办理不动产登记手续。原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告朱某1与被告朱某2于2008年10月30日签订的《离婚协议书》有效。二、被告朱某2于本判决生效之日起十五日内协助原告朱某1办理位于义乌市54平方米的不动产登记手续。三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。案件受理费325元，由被告朱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇一八年七月十二日书记员 朱炜玮?????4?
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初2891号
原告：丽水市神飞利益保安用品有限公司,统一社会信用代码91331100683116482P，住所地浙江省青田县青田经济开发区利益工业区。
法定代表人：张越德，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟军、蔡菊仙，系浙江星册律师事务所律师。
被告：江西华业消防器材有限公司，统一社会信用代码91360924756770523N，住所地江西省宜春市宜丰县良岗工业园。
法定代表人：林江生。
原告丽水市神飞利益保安用品有限公司与被告江西华业消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿付货款132377元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员杨忠俊适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市神飞利益保安用品有限公司的委托诉讼代理人李伟军到庭参加诉讼，被告江西华业消防器材有限公司经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告江西华业消防器材有限公司向原告丽水市神飞利益保安用品有限公司采购闭门器等产品，原告于2012年2月5日向被告发出询证函，询证与被告业务往来期间原告的应收账款金额，原告单方结算至2012年1月31日的金额为163104元。被告江西华业消防器公司九江办事处于2012年3月6日向原告寄回询证函，确认拖欠原告货款30727元，并注明“肆月底还款壹万伍仟元正，陆月底还清余款”。被告公司南昌办事处于2012年3月9日向原告发回询证函，确认拖欠原告货款51227元，并承诺“本年4月底还货款40%，其余部分6月底前全部还清”。此后，被告至今未支付货款。
上述事实，有询证函2份、送货清单复印件6份及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，向被告发出了询证函，被告下属办事处在询证函上明确了拖欠货款的金额并盖章确认。因被告下属办事处系被告的派出机构，其对欠款作出的确认可视为被告对拖欠货款金额的确认。此后双方未进行其他结算，被告未清偿货款应以其办事处在两份询证函中确认的总金额81954元为准。被告在询证函上明确了支付货款的期限，现期限已届满，被告未支付相应货款，已经构成违约，应承担继续支付款项的违约责任。因被告拒不支付货款给原告造成的利息损失应予赔偿，故原告诉请自起诉之日（即2018年6月29日）起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告江西华业消防器材有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西华业消防器材有限公司于本判决生效后立即支付给原告丽水市神飞利益保安用品有限公司货款81954元及逾期利息（利息自2018年6月29日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告丽水市神飞利益保安用品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1474元，由原告丽水市神飞利益保安用品有限公司承担550元，由被告江西华业消防器材有限公司承担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一八年七月二十五日
法官助理 赵旭妙
代书记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初507号
原告：佟春梅，女，1962年1月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。
被告：王洪志，男，1978年5月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。
原告佟春梅与被告王洪志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟春梅、被告王洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟春梅向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款本金人民币136760.00元，其中借款本金100000.00元的借款利息8250.00元（2018年2月5日至2018年7月20日5个月15天，月利率1.5分的利息），本息合计人民币145010.00元整，且借款本金100000.00元的计息，计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告在原告儿子徐龙春处借款300000.00元，被告偿还了200000.00元，尚差100000.00元，原告于2016年2月替被告进行了偿还。2017年2月5日，被告给原告出具了借款人民币118000.00元的借条（此笔借款包括本金100000.00元2017年2月5日至2018年2月5日，月利率1．5分的18000.00元利息），双方约定2018年2月5日还清，且约定以嫩北农场滨湖小区14号楼一单元201室楼房作抵押。2017年2月5日被告另给原告出具了一份2015年3月14日欠借款150000.00元的利息23760.00元。被告在2017年6月29日偿还原告利息5000.00元，尚差18760.00元利息未能给付。2018年2月5日至2018年7月20日本金100000.00元，按月利率1.5分计算利息为8250.00元。本息合计145010.00元，要求被告给付。
王洪志承认佟春梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
王洪志返还佟春梅借款本金人民币100000.00元，支付利息45010.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。2018年7月20日之后的利息，以本金100000.00元为基数，按月利率1.5分，计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600.00元，由王洪志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王惠臣
二〇一八年八月九日
书记员 金重阳
河北省曲周县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第108号
公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。
附带民事诉讼原告人祁某甲，退休职工。系本案被害人。
诉讼代理人孙嘉嘉，河北邑锋律师事务所律师。
被告人祁某乙，农民。2015年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，同年7月30日转逮捕，现押曲周县看守所。
邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人祁某乙犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祁某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祁某甲及其诉讼代理人孙嘉嘉，被告人祁某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲周县人民检察院指控：2015年5月24日6时许，曲周县白寨乡要寨村的祁某甲不愿意让被告人祁某乙耕种本村西南的耕地，在被告人祁某乙这块耕地浇水时，祁某甲因阻拦被告人祁某乙不让其浇水引起纠纷，两人相互厮打，被告人祁某乙将祁某甲打伤。经曲周县公安局法医鉴定：祁某甲左侧4、5、6肋骨骨折，属轻伤二级。
上述事实，检察机关提供了相应的证据予以支持。认为被告人祁某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人在一年以下有期徒刑依法判处刑罚的量刑意见。附带民事诉讼原告人请求依法追究被告人祁某乙的刑事责任，同时判决被告人祁某乙赔偿经济损失66781.55元，并提供有医院医疗单据为证。
被告人祁某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且愿赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，被告人祁某乙与与附带民事诉讼原告人祁某甲系父子关系，因耕种土地产生纠纷。2015年5月24日6时许，被告人祁某乙准备在争议地块上浇水时，祁某甲因阻止祁某乙浇地起争执，引发厮打，被告人祁某乙致祁某甲左侧肋骨骨折。经曲周县公安局法医鉴定，祁某甲的损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，被告人祁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某、韩某、张俊国等人证言，被害人祁某甲陈述，曲周县公安机关现场勘验检查笔录，发案现场方位图、照片，曲周县公安局公（曲）鉴（活）（2015）244号法医活体鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被害人即附带民事诉讼原告人祁某甲被致伤后到曲周县医院住院治疗9天，开支治疗费3501.55元。其护理费和住院伙食补助费数额标准，根据河北省统计部门的统计数据及机关及事业单位人员出差伙食补助标准，每人每天100元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，附带民事诉讼原告人的护理费为（9天×42.22元）379.98元，住院伙食补助费为（9天×100元）900元。以上共计4781.53元，上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的曲周县医院出具的治疗单据凭证等为证，经庭审质证，本院予以确认。附带民事诉讼原告人祁某甲要求赔偿其误工费损失，因其系曲周县建安公司退休人员，享受退休待遇，其也未提供有关误工损失的证据证明。
本院认为，被告人祁某乙不能正确家庭矛盾而故意伤害他人身体，并致成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关认定事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人祁某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。故附带民事诉讼原告人诉讼请求中符合法律规定，有证据证明的计款4781.53元，本院予以支持。但附带民事诉讼原告人请求赔偿误工费及其他损失，因其系退休人员，享受退休待遇，且未提供有关误工损失的证据等证明，故本院对其他诉讼请求不予支持。鉴于该案系因家庭矛盾所引发，社会危害性较小。诉讼中被告人祁某乙亲属自愿将上述赔偿款交于法院，作为赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，有悔改表现，本院酌情亦对其从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人祁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止）
二、被告人祁某乙赔偿附带民事诉讼原告人祁某甲经济损失，共计人民币4781.53元。（已交本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人祁某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵学军
审判员 苑长军
审判员 袁章印
二〇一五年十一月××日
书记员 李 晶
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2252号
原告:王兰婷，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：杨有连，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告:周兆龙,男,1965年8月18日出生,汉族，住安徽省泗县。
被告:安徽泗县联运公司,住所地安徽省泗县泗城镇泗县交通局楼下。
原告王兰婷与被告杨有连、周兆龙、安徽泗县联运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告王兰婷申请撤回对被告杨有连、周兆龙、安徽泗县联运公司起诉。
本院认为：原告王兰婷申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兰婷撤回对被告杨有连、周兆龙、安徽泗县联运公司起诉。
审判员 孙艳飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 珍
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2252号
原告：王兰婷，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：杨有连，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：周兆龙，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：安徽泗县联运公司，住所地安徽省泗县泗城镇泗县交通局楼下。
原告王兰婷与被告杨有连、周兆龙、安徽泗县联运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告王兰婷申请撤回对被告杨有连、周兆龙、安徽泗县联运公司起诉。
本院认为：原告王兰婷申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兰婷撤回对被告杨有连、周兆龙、安徽泗县联运公司起诉。
审判员 孙艳飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211财保52号
申请人:胡ＸＸ，女，1966年4月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：胡俊，男，1963年4月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：袁丽萍，女，1966年10月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：无锡市金晶商贸有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩三村225号101、102室。
申请�胡ＸＸ于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡俊、袁丽萍、无锡市金晶商贸有限公司银行存款78万元或查封相应价值的财产。申请人胡ＸＸ提供了中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司向本院出具的一份保函（保单号：AWUXBWXZ0118Q0002880C），保险金额为78万元。
本院经审查认为，申请人胡ＸＸ的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被申请人胡俊、袁丽萍、无锡市金晶商贸有限公司银行存款78万元或查封相应价值的财产。
如被申请人胡俊、袁丽萍、无锡市金晶商贸有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存�，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜建江
二〇一八年五月十四日
书记员 钱 杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初14号
原告：李正泉，男，1941年1月1日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
被告：浙江时新纺织服装有限公司，住所地：临海市大洋街道河阳路东侧。组织机构代码：9133108214795794XR。
法定代表人：陈丽敏，职务：董事长。
被告：陈丽敏，女，1950年12月19日出生，汉族，住临海市。
两被告共同委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
原告李正泉与被告浙江时新纺织服装有限公司（以下简称时新服装公司）、陈丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告李正泉的特别授权委托代理人林由撑、被告时新服装公司、陈丽敏的共同特别授权委托代理人王翔东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正泉向本院提出诉讼请求：1.被告时新服装公司、陈丽敏共同归还原告借款本金140万元及利息，利息从2017年11月20日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费5000元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告时新服装公司、陈丽敏共同向原告分别于2009年5月13日借款30万元，2012年10月19日借款60万元，2012年11月13日借款50万元，由被告时新服装公司、陈丽敏共同出具借条。三次向原告借款140万元，约定月利率按1.2%计算。被告每月向原告支付利息，加被告陈丽敏个人向原告借款60万元共200万元本金，被告于每月19日前后一并支付利息24000元（本案16800元利息，另案个人借款利息7200元），2017年10月被告陈丽敏个人归还借款20万，尚欠本金180万元时，故被告在2017年10月、11月两个月支付利息21600元（本案利息16800元，另案个人借款4800元）。事后被告关闭厂门，不接原告电话，有意逃避责任不想归还，被告行为构成违约，应当承担归还本息责任。
时新服装公司辩称，其向原告借款140万元并约定月利率1.2%属实，对原告主张的利息起算时间无异议，但认为借款系公司借款，与陈丽敏个人无关。
陈丽敏辩称，140万元借款的借款人均系时新服装公司，陈丽敏不是共同借款人。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据原、被告身份证明，被告公司登记基本情况予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认证如下：
1.借条3张，拟证明两被告共同分别于2009年5月13日、2012年10月19日、2012年11月13日向原告借款共计140万元，约定月利率1.2%的事实。
2.中国工商银行临海支行对账单1份，拟证明陈丽敏通过其个人账户向原告归还本金、支付利息，其中于2015年8月19日归还利息31200元（以260万元本金为基数按月利率1.2%计算），2016年4月1日通过中国工商银行汇款归还本金50万元（与本案主张的借款无关），说明两被告共同借款的事实。
3.（2018）浙1082民初14号民事裁定书1份，拟证明原告支付保全费5000元的事实。
上述证据经过质证，两被告对真实性均无异议，对证明对象有异议，认为借款人是时新服装公司，与陈丽敏个人无关，被告公司账户用的是陈丽敏个人账户，故借款利息通过陈丽敏账户支付。本院认为，两被告对真实性无异议，本院对原告提供的上述证据真实性予以认定，上述证据形式合法且与本案具有关联性，证据效力予以认定。
根据原、被告陈述及原告提供的证据，本院认定以下事实：被告陈丽敏系被告时新服装公司的法定代表人。被告时新服装公司、陈丽敏分别于2009年5月13日、2012年10月19日、2012年11月13日三次向原告出具三张借条，被告时新服装公司、陈丽敏均在借条上盖章和签字，三张借条共计借款本金140万元，约定月利率1.2%。上述借款本金均未归还，被告陈丽敏多次通过其在中国工商银行临海支行开设的银行账户向原告支付本案借款利息，利息已付至2017年11月19日。
本院认为，根据被告出具的借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点为被告陈丽敏是否系共同借款人。原告提供的借条上是两被告作为借款人同时签名、盖章，更何况原告提供的证据银行对账单也证明了被告陈丽敏通过其银行账户偿还借款本金并支付本案借款利息，很显然被告陈丽敏是在履行借款人的义务，故两被告应是共同借款人，对借款应承担共同偿还责任。两被告抗辩称借款与被告陈丽敏无关，但均未提供反驳证据证明借款系用于公司生产经营，本院对其抗辩意见不予采纳。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款未约定还款期限，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还。现原告向本院起诉要求两被告共同偿还借款本金140万元并按照约定利率1.2%支付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告主张利息从2017年11月20日起算，对此两被告均无异议，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江时新纺织服装有限公司、陈丽敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李正泉借款本金140万元并支付利息（从2017年11月20日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止）。
二、被告浙江时新纺织服装有限公司、陈丽敏于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李正泉财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8776元（已减半收取），由被告浙江时新纺织服装有限公司、陈丽敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林云斌
二〇一八年三月一日
代书记员 朱娅妮
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2831号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室，注册号340200000110348（1－1）。
法定代表人：张苏惠，职务总经理。
被告：王阿武，男，汉族，1974年9月12日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告王阿武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告芜湖景汇物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费未交。
审判员 奚 峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起�;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初585号
原告：张体强，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：李江涛，安徽国梦律师事务所律师。
被告：吴敦喜，男，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。
被告：李凤华(系吴敦喜配偶），女，1966年6月12日出生，汉族，住址同上。
被告：刘燕，女，汉族，1981年11月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告张体强与被告吴敦喜、李凤华、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，案件审理过程中，被告吴敦喜向本院提出管辖权异议，认为三被告住所地均为蚌山区，该案应当移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告张体强与被告吴敦喜民间借贷纠纷一案，原告张体强，被告吴敦喜、李凤华、刘燕住所地均为蚌埠市蚌山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因原被告住所地均不在蚌埠市龙子湖区，且原被告住所地均为安徽省蚌埠市蚌山区，故被告吴敦喜所提管辖权异议成立，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院对该案不享有管辖权，本案应当移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本院认为该案应当由被告住所地安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 玮
二〇一八年七月十六日
书记员 伊莉莎
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初2611号
原告：方盛，男，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：郭丽娥，女，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，系公司执行董事。
原告方盛、郭丽娥与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告方盛、郭丽娥于2018年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告方盛、郭丽娥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方盛、郭丽娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告方盛、郭丽娥共同负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初4445号
原告：浙江屹立电梯有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区综园路8号。统一社会信用代码：913305037125652290。
法定代表人：唐永泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周旭，系该公司职员。
被告：浙江恒宇锯床有限公司，住所地缙云县壶镇镇兴工路318号。统一社会信用代码：913311227743938058。
法定代表人：周干法。
原告浙江屹立电梯有限公司与被告浙江恒宇锯床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告浙江屹立电梯有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江屹立电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江屹立电梯有限公司撤诉。
案件受理费人民币848元，减半收取计人民币424元，由原告浙江屹立电梯有限公司负担。
审判员 徐 燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘晓勤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初5805号
原告：吕国华，男，1978年1月4日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：张丽萍，女，1974年2月22日出生汉族，住浙江省松阳县。
被告：刘寿明，男，1963年4月26日出生汉族，住浙江省遂昌县。
原告吕国华与被告张丽萍、刘寿明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判�。原告吕国华到庭参加诉讼，被告张丽萍、刘寿明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕国华向本院提出诉讼请求：一、判令被告张丽萍归还原告本金30000元及利息（利息从2016年12月29日起按中国人民银行同期同档次基准利率的4倍计算至实际还款之日止）；二、由被告刘寿明对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求一为：判令被告张丽萍归还原告本金28000元及利息（利息从2016年12月29日起按中国人民银行同期同档次基准利率的4倍计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告吕国华与被告二系朋友关系。2016年12月29日，被告张丽萍因资金紧张向原告借款30000元，并约定了利息的计算标准及归还日期。为此，被告张丽萍立下借条一份，以载明被告借款的事实，由被告刘寿明签字担保。该借款经原告多次�讨，未果。
被告张丽萍、刘寿明未作答辩。
原告吕国华为证明自己的主张，向本院提供了借条原件一张。被告张丽萍、刘寿明未有提供证据。对原告提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告张丽萍向原告吕国华出具借条一份，载明借款30000元的事实，双方约定借款于2017年12月28日前归还，借款利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。对上述借款，原告已予以交付。2017年1月7日，被告刘寿明为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、追索借款的所有费用，担�期限至本金及利息清偿之日止。此后，被告除归还了本金2000元外，未有再还款。
本院认为，原告吕国华与被告张丽萍之间的民间借贷关系，与被告刘寿明之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告张丽萍尚欠原告借款28000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告张丽萍逾期未有还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘寿明为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证期间至本金及利息清偿之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。据此，原告要求被告刘寿明承担保证责任并未超出保证期间，被告刘寿明应对本案借款承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张丽萍、刘寿明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张丽萍归还原告吕国华借款人民币28000元并支付利息、逾期利息[利息从2016年12月29日起计算至2017年12月28日止，逾期利息从2017年12月29日起计算至实际还款之�止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算]，款限判决生效后三日内履行完毕；
二、由被告刘寿明对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已预缴400元），由被告张丽萍负担，由被告刘寿明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施红敏
二０一八年八月九日
代书记员 李晟洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初5805号原告：吕国华，男，1978年1月4日出生汉族，住浙江省永康市。被告：张丽萍，女，1974年2月22日出生汉族，住浙江省松阳县。被告：刘寿明，男，1963年4月26日出生汉族，住浙江省遂昌县。原告吕国华与被告张丽萍、刘寿明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判�。原告吕国华到庭参加诉讼，被告张丽萍、刘寿明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告吕国华向本院提出诉讼请求：一、判令被告张丽萍归还原告本金30000元及利息（利息从2016年12月29日起按中国人民银行同期同档次基准利率的4倍计算至实际还款之日止）；二、由被告刘寿明对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求一为：判令被告张丽萍归还原告本金28000元及利息（利息从2016年12月29日起按中国人民银行同期同档次基准利率的4倍计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告吕国华与被告二系朋友关系。2016年12月29日，被告张丽萍因资金紧张向原告借款30000元，并约定了利息的计算标准及归还日期。为此，被告张丽萍立下借条一份，以载明被告借款的事实，由被告刘寿明签字担保。该借款经原告多次�讨，未果。被告张丽萍、刘寿明未作答辩。原告吕国华为证明自己的主张，向本院提供了借条原件一张。被告张丽萍、刘寿明未有提供证据。对原告提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告张丽萍向原告吕国华出具借条一份，载明借款30000元的事实，双方约定借款于2017年12月28日前归还，借款利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。对上述借款，原告已予以交付。2017年1月7日，被告刘寿明为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、追索借款的所有费用，担�期限至本金及利息清偿之日止。此后，被告除归还了本金2000元外，未有再还款。本院认为，原告吕国华与被告张丽萍之间的民间借贷关系，与被告刘寿明之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告张丽萍尚欠原告借款28000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告张丽萍逾期未有还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘寿明为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证期间至本金及利息清偿之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。据此，原告要求被告刘寿明承担保证责任并未超出保证期间，被告刘寿明应对本案借款承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张丽萍、刘寿明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张丽萍归还原告吕国华借款人民币28000元并支付利息、逾期利息[利息从2016年12月29日起计算至2017年12月28日止，逾期利息从2017年12月29日起计算至实际还款之�止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算]，款限判决生效后三日内履行完毕；二、由被告刘寿明对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已预缴400元），由被告张丽萍负担，由被告刘寿明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施红敏二０一八年八月九日代书记员 李晟洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221财保23号
申请人：吴克勤，男，汉族，1970年8月28日出生，芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被申请人：贺年，男，汉族，1974年12月30日出生，芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。
申请人吴克勤于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺年所有的位于芜湖县湾沚镇华庆社区罗福湖东侧自建房拆迁补偿款5万元范围内予以冻结。申请人吴克勤以位落于安徽省芜湖县湾沚镇延安西路66号自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吴克勤为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请诉前财产保全且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贺年所有的位于芜湖县湾沚镇华庆社区罗福湖东侧自建房拆迁补偿款5万元。期限为二年，自2018年7月16日至2020年7月15日。
案件申请费520元，由申请人吴克勤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张传海
二〇一八年七月十六日
法官助理 曹成成
书 记 员 沈 慧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初1545号
原告：吴妹，女，1963年2月13日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。
被告：张云树，男，1966年2月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：龙泉市中山东路134号。
负责人：吴根长。
委托诉讼代理人：叶微，女，该公司职工。
原告吴妹与被告张云树、中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称人保龙泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴妹及其委托诉讼代理人元建光、被告张云树及其委托诉讼代理人吴志明、被告人保龙泉支公司的委托诉讼代理人叶微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴妹向本院提出诉讼请求：1.判决被告人保龙泉支公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元（超医保用药和精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2.判决被告人保龙泉支公司在第三者责任险范围内赔偿原告损失30416.7元，不足部分由被告张云树连带承担。事实和理由：2017年1月19日18时34分许，被告张云树驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车沿龙泉市龙后线往龙泉市区方向行驶至龙泉市龙后线聚鲜楼农家乐门口路段超越由原告吴妹驾驶的龙泉电动XX号电动自行车时发生刮擦，造成吴妹受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定张云树承担本次事故的全部责任，吴妹无责任。事故发生后，吴妹到龙泉市人民医院住院治疗46日。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。
被告张云树辩称，答辩人张云树共垫付28894.42元，请求一并处理。
被告人保龙泉支公司辩称，住院伙食补助费、营养费、交通费无异议；医疗费有5715.83元为超医保用药，根据保险合同应予以扣减；误工费认可132日按95元/日计算；护理费认可60日按95元/日计算；残疾赔偿金认可49912元，原告提交的城标证据不充分，无租房合同、无工作证明、仅有一张房屋出租人加盖了村委会与公安局的证明，但是村委会和公安局虽有盖公章却无单位负责人或证明材料人签名或盖章，不符合《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的要件；精神损害抚慰金认可3000元；诉讼费、鉴定费不予认可。
本院经审理认定事实如下：①原告诉称的案涉交通事故的发生经过及事故责任认定、车辆投保情况及事故发生在保险有效期限内系当事人无争议的事实，本院予以确认。②原告分别于2017年1月19日至2017年2月27日、2018年2月26日至2018年3月5日在龙泉市人民医院住院治疗，住院天数合计46天。③2017年7月24日，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，评定原告十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期为90日。④案涉事故发生后，被告张云树垫付28894.42元。
案涉事故对原告吴妹造成以下损失：
1.医疗费：根据原告提交的医疗费发票12338.7元、被告垫付的医疗费发票23966.02元，被告人保龙泉支公司要求剔除超医保用药，但未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予采信。本院确认医疗费为36304.72元。
2.住院伙食补助费：30元/日×46日=1380元。
3.误工费：结合原告提交的证明、银行明细、以及本院对证人叶某1、叶某2的询问笔录，本院确认原告案发前最近三年的平均收入为90元/日，误工费为90元/日×120日=10800元。
4.护理费：130元/日×60日=7800元。
5.营养费：30元/日×90日=2700元。
6.交通费：10元/日×46日=460元。
7.残疾赔偿金：原告吴妹系农业户口，但根据原告提交的证明、银行交易明细并结合本院对证人叶某1、叶某2的询问笔录以及庭审情况，可以确认原告事故发生前居住在龙泉市吕家屋安置房229号房屋一年以上并以非农职业为主要收入来源，故本院认可原告吴妹的残疾赔偿金参照城镇居民赔偿标准。结合2017年度浙江省城镇居民人均可支配年收入为51261元，故残疾赔偿金为51261元/年×20年×10%=102522元；
8.精神损害抚慰金：原告诉请5000元，考虑原告的受伤情况及被告的过错程度，本院酌情支持4000元。
以上物质性损失161966.72元，精神性损失4000元，共计损失165966.72元。鉴定费系原告举证的必要支出费用，不列入损失范围。
认定上述事实的依据有原告吴妹提交的保险单、交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、浙江千麦司法鉴定中心鉴定意见书、医疗费发票、住院费用汇总清单、鉴定费发票、证明、银行转账明细，被告张云树提交的医疗费发票、收条，本院对证人叶某1、叶某2的询问笔录以及各方当事人的当庭陈述。被告人保龙泉支公司提交的（2017）浙1124民初3038号民事判决书与本案没有关联性，本院不予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被侵权人因交通事故产生的合理损失侵权人应依责赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告张云树负事故全部责任，故其应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保龙泉支公司处投保了交强险及100万元商业三者险以及不计免赔险，被告人保龙泉支公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据商业三者险保险合同承担赔偿责任。原告吴妹要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。故被告人保龙泉支公司应在交强险限额内赔付原告120000元（精神损害抚慰金4000元、医疗费10000元、残疾赔偿项目106000元），在商业险范围内赔付原告165966.72元-120000元=45966.72元。被告张云树垫付28894.42元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔付原告吴妹经济损失165966.72元，款交本院中转；
二、驳回原告吴妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取计1654元，由被告张云树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一八年八月十六日
代书记员 季 薇
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1181民初1545号原告：吴妹，女，1963年2月13日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。被告：张云树，男，1966年2月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：龙泉市中山东路134号。负责人：吴根长。委托诉讼代理人：叶微，女，该公司职工。原告吴妹与被告张云树、中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称人保龙泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴妹及其委托诉讼代理人元建光、被告张云树及其委托诉讼代理人吴志明、被告人保龙泉支公司的委托诉讼代理人叶微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴妹向本院提出诉讼请求：1.判决被告人保龙泉支公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元（超医保用药和精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2.判决被告人保龙泉支公司在第三者责任险范围内赔偿原告损失30416.7元，不足部分由被告张云树连带承担。事实和理由：2017年1月19日18时34分许，被告张云树驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车沿龙泉市龙后线往龙泉市区方向行驶至龙泉市龙后线聚鲜楼农家乐门口路段超越由原告吴妹驾驶的龙泉电动XX号电动自行车时发生刮擦，造成吴妹受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定张云树承担本次事故的全部责任，吴妹无责任。事故发生后，吴妹到龙泉市人民医院住院治疗46日。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。被告张云树辩称，答辩人张云树共垫付28894.42元，请求一并处理。被告人保龙泉支公司辩称，住院伙食补助费、营养费、交通费无异议；医疗费有5715.83元为超医保用药，根据保险合同应予以扣减；误工费认可132日按95元/日计算；护理费认可60日按95元/日计算；残疾赔偿金认可49912元，原告提交的城标证据不充分，无租房合同、无工作证明、仅有一张房屋出租人加盖了村委会与公安局的证明，但是村委会和公安局虽有盖公章却无单位负责人或证明材料人签名或盖章，不符合《最高人民法院适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的要件；精神损害抚慰金认可3000元；诉讼费、鉴定费不予认可。本院经审理认定事实如下：①原告诉称的案涉交通事故的发生经过及事故责任认定、车辆投保情况及事故发生在保险有效期限内系当事人无争议的事实，本院予以确认。②原告分别于2017年1月19日至2017年2月27日、2018年2月26日至2018年3月5日在龙泉市人民医院住院治疗，住院天数合计46天。③2017年7月24日，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，评定原告十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期为90日。④案涉事故发生后，被告张云树垫付28894.42元。案涉事故对原告吴妹造成以下损失：1.医疗费：根据原告提交的医疗费发票12338.7元、被告垫付的医疗费发票23966.02元，被告人保龙泉支公司要求剔除超医保用药，但未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予采信。本院确认医疗费为36304.72元。2.住院伙食补助费：30元/日×46日=1380元。3.误工费：结合原告提交的证明、银行明细、以及本院对证人叶某1、叶某2的询问笔录，本院确认原告案发前最近三年的平均收入为90元/日，误工费为90元/日×120日=10800元。4.护理费：130元/日×60日=7800元。5.营养费：30元/日×90日=2700元。6.交通费：10元/日×46日=460元。7.残疾赔偿金：原告吴妹系农业户口，但根据原告提交的证明、银行交易明细并结合本院对证人叶某1、叶某2的询问笔录以及庭审情况，可以确认原告事故发生前居住在龙泉市吕家屋安置房229号房屋一年以上并以非农职业为主要收入来源，故本院认可原告吴妹的残疾赔偿金参照城镇居民赔偿标准。结合2017年度浙江省城镇居民人均可支配年收入为51261元，故残疾赔偿金为51261元/年×20年×10%=102522元；8.精神损害抚慰金：原告诉请5000元，考虑原告的受伤情况及被告的过错程度，本院酌情支持4000元。以上物质性损失161966.72元，精神性损失4000元，共计损失165966.72元。鉴定费系原告举证的必要支出费用，不列入损失范围。认定上述事实的依据有原告吴妹提交的保险单、交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、浙江千麦司法鉴定中心鉴定意见书、医疗费发票、住院费用汇总清单、鉴定费发票、证明、银行转账明细，被告张云树提交的医疗费发票、收条，本院对证人叶某1、叶某2的询问笔录以及各方当事人的当庭陈述。被告人保龙泉支公司提交的（2017）浙1124民初3038号民事判决书与本案没有关联性，本院不予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被侵权人因交通事故产生的合理损失侵权人应依责赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告张云树负事故全部责任，故其应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保龙泉支公司处投保了交强险及100万元商业三者险以及不计免赔险，被告人保龙泉支公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据商业三者险保险合同承担赔偿责任。原告吴妹要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。故被告人保龙泉支公司应在交强险限额内赔付原告120000元（精神损害抚慰金4000元、医疗费10000元、残疾赔偿项目106000元），在商业险范围内赔付原告165966.72元-120000元=45966.72元。被告张云树垫付28894.42元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔付原告吴妹经济损失165966.72元，款交本院中转；二、驳回原告吴妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，减半收取计1654元，由被告张云树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吴孝森二〇一八年八月十六日代书记员 季 薇
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4450号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：王世先，女，1980年12月23日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告王世先信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年七月十三日
代理书记员 林 玲
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4450号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：王世先，女，1980年12月23日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告王世先信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年七月十三日代理书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初493号
原告：文明,男,1967年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：汪天剑，铜陵市法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵龙基特种漆包线有限责任公司，住所地铜陵市铜都大道中段3236-6号郊区私营工业园内。
法定代表人：胡正贵，该公司总经理。
被告：陈光焱，男，1957年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告文明诉被告铜陵龙基特种漆包线有限责任公司（以下简称“铜陵龙基公司”）、陈光焱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文明及其委托代理人汪祥林、被告铜陵龙基公司法定代表人胡正贵、被告陈光焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文明诉称：2016年5月被告铜陵龙基公司将郊区私菅工业园薄圆铝线厂房改造工程交由被告陈光焱承建，原告被被告陈光焱聘用从事瓦工工作，口头约定每天工资200元，有的按平方计算。原告工作至2017年1月底，该工程完工。经结算欠原告等4人工资60650元，后被告支付原告等4人每人7500元，计3万元。还欠原告等4人每人工资7500元至今未付，追要未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特诉诸贵院，依法支持原告之诉讼请求。
被告铜陵龙基公司辩称：陈光炎带领工人在这做事，工资我们已经付清，支付的工资还超过约定的工资，原告不应将我列为被告，陈光炎现在还欠我们的钱。
被告陈光焱辩称：原告文明不是在我这做工的，原告是在小叶（叶长付）那做工，7500的条子我不承认，原告跟我没有关系，我欠叶长付钱，账面上只欠20000元。与本案第一被告不相关，原告的钱我承担。
经审理查明：2015年9月，被告铜陵龙基公司与被告陈光焱等三人签订了一份工程施工承包协议，将其承建的郊区私营工业园薄圆铝附房改造工程中的钢筋工、木工、瓦工、架子工等工程交由被告陈光焱等人承建，其中陈光焱承包的是瓦工工程。原告文明于2015年9月在被告陈光焱承包的工程中从事瓦工工作至2017年1月底工程结束，约定每天工资200元，经结算尚余7500元工资未付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件、证明一份、龙基特种漆包薄圆铝线厂工程欠工资表、被告记账单复印件、工程施工承包协议、铜陵市郊区人民法院民事判决书、仲裁申请书、不予受理案件通知书等证据在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告文明于2015年9月被陈光焱聘用从事瓦工工作，经结算后欠工资7500元未付。作为承建单位的铜陵龙基公司违法将工程承包给了不具备施工资质的个人陈光焱，铜陵龙基公司和陈光焱应对所欠工资承担连带偿还责任。因此，对原告要求两被告支付所欠工资的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陈光焱于本判决生效后十日内给付原告文明工资7500元；
二、被告铜陵龙基特种漆包线有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈光焱负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈 庆 敏
二〇一八年八月三十日
书记员 江燕（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初501号
原告：湖州市南浔圣船水泥有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇风顺路18号。
法定代表人：宁力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬艳莺，浙江万新律师事务所律师。
被告：沈六顺，男，1953年12月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告湖州市南浔圣船水泥有限公司为与被告沈六顺买卖合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付货款356589元；2.诉讼费用由被告全额承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。因用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，于2018年3月29日组成合议庭，并于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告湖州市南浔圣船水泥有限公司的委托诉讼代理人邬艳莺到庭参加诉讼，被告沈六顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买水泥等，2009年8月12日经对账，被告确认尚欠原告288140.9元货款未付。此后，被告继续向原告购买水泥�，2016年1月27日，被告确认合计尚欠原告356589元货款未付。原告多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实由原告提交并经本院认定的对账单回执以及当庭陈述予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告沈六顺于本判决生效之日起十日内支付原告湖州市南浔圣船水泥有限公司货款356589元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6648元，公告费560元，合计诉讼费7298元，由被告�六顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 胡季润
二〇一八年七月十三日
书 记 员 潘晓勤
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初2506号
原告：俞霞霞，女，1991年11月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：卢伟伟，男，1990年7月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，系公司执行董事。
原告俞霞霞、卢伟伟与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告俞霞霞、卢伟伟于2018年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告俞霞霞、卢伟伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞霞霞、卢伟伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告俞霞霞、卢伟伟共同负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初28号
原告：江苏火凤凰线缆系统技术股份有限公司，住昆山市张浦镇振新东路南侧，统一社会信用代码：91320500793800365R。
法定代表人：蔡瑞孟，总经理。
委托诉讼代理人：唐海燕，上海新古律师事务所律师。
被告：陈文，男，1987年1月11日生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
被告：安徽智电特线缆科技有限公司，住安徽省长丰县双凤经济开发区工业大道南侧，统一社会信用代码：91340121MA2N0AQE9X。
法定代表人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
本院在审理原告江苏火凤凰线缆系统技术股份有限公司诉被告陈文、安徽智电特线缆科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏火凤凰线缆系统技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币19,292元，减半收取计人民币9,646元，由原告江苏火凤凰线缆系统技术股份有限公司负担。
审判员 金勇
二〇一八年四月十日
书记员 陈朴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初1515号
原告:翁加裕,男,1946年4月29日出生,汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告:杨世旺,男,1967年4月2日出生,汉族，住龙泉市。
原告翁加裕与被告杨世旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。原告翁加裕于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁加裕因与被告杨世旺达成和解而申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁加裕撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由翁加裕负担。
审 判 员 郑向东
二〇一八年七月九日
代书记员 程元红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6569号
原告：蔡贵明，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽苹果装饰设计工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道1188-2-1202。
本院在审理原告蔡贵明与被告安徽苹果装饰设计工程有限公司无锡分公司合作经营合同纠纷一案中，原告蔡贵明于2018年1月3日向本院申请撤回对被告安徽苹果装饰设计工程有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。蔡贵明自愿申请撤回对安徽苹果装饰设计工程有限公司无锡分公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡贵明撤回对安徽苹果装饰设计工程有限公司无锡分公司的起诉。
受理费已减半收取计57元，由蔡贵明负担。
审判员 贾 俊
二〇一八年一月三日
书记员 徐业青
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4441号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：赵伯超，男，1974年12月28日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告赵伯超信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年七月十三日
代理书记员 林 玲
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4441号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：赵伯超，男，1974年12月28日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告赵伯超信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年七月十三日代理书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初4068号
原告：高福青，男，1948年7月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：金云娟，女，1968年12月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：张云胜，男，1967年10月22日出生，汉族，住玉环市。
原告高福青与被告张云胜、金云娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高福青、被告张云胜、金云娟到庭参加诉讼。
原告高福青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币8万元，利息83700元，共计163700元，并继续支付自起诉之日至实际清偿完毕之日止的利息损失，利息按照月利率1%计算；2、要求判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年1月30日，被告张云胜、金云娟因资金周转所需向原告借款人民币20万元，并由被告张云胜、金云娟共同出具借条一张为凭。同时，双方口头约定按照月利率1%计算利息。借款后，被告陆续归还了部分本金，剩余借款本金8万元及相应利息87000元（利息均按月利率1%计算，其中2012年1月30日至2013年9月28日以20万元为本金，计38000元；2013年10月1日至2015年12月3日，以17万元为本金计42500元；2018年2月12日至2018年6月13日，以8万元为本金计3200元），至今尚未偿还。原告多次进行催讨，两被告皆借故予以拖欠。
被告张云胜、金云娟辩称，对原告诉称的借款、还款及尚欠借款本金8万元的事实没有异议，但双方并未约定借款的利息，因此原告要求被告支付利息的请求缺乏依据，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年1月30日，二被告共同向原告借款20万元，后陆续归还了12万元，尚余8万元未予偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于二被告的协助查询户籍函（回执）、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，二被告向原告借款后尚余借款本金8万元未予偿还的事实清楚。双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条中并未约定利息，原告主张双方口头约定按月利率1%计付利息，但被告并不认可，且未提供相应的证据予以证实，故本案借款应当视为无息借贷，原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏依据。但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张云胜、金云娟于本判决生效之日起三十日内共同向原告高福青偿还借款本金8万元，此款的利息损失自2018年6月19日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。
二、驳回原告高福青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，减半收取计1787元，由原告高福青负担887元，被告张云胜、金云娟共同负担900元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年七月四日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初929号
原告:曲建福，男,1958年4月26日出生,汉族,无职业，户籍所在地黑龙江省饶河县，现住。
被告：黑龙江省红卫农场，社会统一信用代码91233006606365282N，住所地黑龙江省饶河县红卫农场。
法定代表人：王凤龙，职务场长。
诉讼委托代理人：袁家耀，黑龙江省红卫农场司法分局局长。
诉讼委托代理人：刘凤玲，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
原告曲建福与被告黑龙江省红卫农场劳动争议纠纷一案后，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
曲建福向本院提出诉讼请求：判令被告给予恢复职工身份。事实和理由：原告于1981年参加农场木工考试被录用，其身份为红卫农场基建公司木工，为职工身份发放工资同职工一样。但经多年寻找，农场也没有办理职工待遇，现原告已快到退休年龄，要求按1981年招考木工恢复职工身份。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。该条款对关于人民法院受理劳动争议案件范围作了明确界定。依照上述规定，曲建福的工作岗位及要求恢复职工身份问题至今仍处于待定状态,应受行政管理法规所调整。加之,曲建福请求用人单位确认双方存在劳动人事关系及恢复职工身份，均不属于平等主体之间的法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围，而且对其主张未提供有效证据佐证,应予驳回其起诉，曲建福可另行向有关政府部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回曲建福的起诉。
案件受理费10元，退回原告曲建福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 邹明华
二〇一七年五月二十七日
书记员 李嘉欣
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2474号
原告孟某，农民。
委托代理人苏运华。
被告李某，农民。
本院在审理原告孟某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某基于与被告已自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
审判员 周运生
二〇一六年七月二十一日
书记员 李巧荣
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7220号
原告孙喆，天津理工大学电子信息工程学院在校学生。
委托代理人孔繁玲，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告天津市金凤来仪科技有限公司，住所天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼五层515室。
法定代表人陈文，执行董事。
委托代理人王艳国，该公司法务职员。
原告孙喆与被告天津市金凤来仪科技有限公司（以下称金凤来仪公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员马鸿莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙喆及其委托代理人孔繁玲，被告金凤来仪公司委托代理人王艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喆诉称，2014年7月7日，被告金凤来仪公司人力资源负责人到原告所在的天津理工大学电子信息工程学院进行暑期实习人员招聘的推荐与介绍，经面试录取了原告，并承诺工资为每天65元，工作时间是每周一至周六上午（周六工资按全天工资发放），每日8：00-17：30上班，中午12：00-13：30休息，午餐自费，若有业绩则额外给付业绩提成1%到3%。2014年7月10日至12日，被告借用天津鑫茂青年创业孵化器有限公司培训教室对原告进行为期三天的培训，并于10日当天与原告签署一个月的实习协议书（合同期限为2014年7月10日至8月9日，后均被被告公司统一收回）。2014年7月14日，原告经过培训后到被告处实习直至2014年8月9日，实习结束当天被告承诺在8月底前给原告发放工资，但至今仍未履行承诺。综上，原告起诉来院，请求被告支付暑期实习工资1722元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、平安保险电子保单；证据二、被告招聘承诺；证据三、天津理工大学出具的情况说明；证据四、天津鑫茂青年创业孵化器有限公司出具的情况说明；证据五、QQ聊天记录；证据六、证人证言四份。
被告对上述证据的质证意见为：证据一、无异议；证据二、真实性、关联性均不予认可，该证据无法证明是赵志慧亲自书写，该证据提到的金凤科技投资集团与本案无关，该证据也没有明确标示工资、补贴等具体金额；证据三、该证据是天津理工大学自行出具的，被告对其证据的证明力及关联性不予认可；证据四、该证据是天津鑫茂青年创业孵化器有限公司自行出具的，不予认可；证据五、对于该证据的真实性、关联性不予认可，该聊天记录的来源无法查明，该聊天记录标明的是金凤科技投资集团，与本案的争议焦点无关，聊天记录也没有标明具体的补贴金额；证据六、证人证言均不能证明原、被告就补贴金额有过书面约定，对该四份证人证言均不予认可。
被告金凤来仪公司辩称，原告是案外人天津鑫茂青年创业孵化器有限公司介绍到被告单位实习的，被告与该公司签订了大学生见习基地协议书，协议约定被告为原告办理为期一年的意外保险，被告也实际履行了该条款。对于原告在被告处实习这一事实，被告不持异议。原告在被告处培训、学习，并不存在劳动或劳务关系，因此被告没有义务向原告支付工资。原、被告对于实习期间的待遇没有明确的约定，由被告依据原告的工作态度、表现酌情发放基本生活补助。被告同意于庭后向每位学生发放基本生活补贴，包括用餐费和交通费，平均每人每日20元。对于实现业绩的学生据实发放业绩提成。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：证据一、实习协议书；证据二、人身保险合同；证据三、被告与天津鑫茂青年创业孵化器有限公司签订的大学生见习基地协议书；证据四、考勤记录。
对于被告提交的上述证据，原告的质证意见为：证据一、经与原告本人核实，该证据首页内容并非当天原告签订的内容，原告当天签署的协议首页对于乙方的身份信息已经填写，但被告提供的该首页为空白，所以该证据的真实性及合法性均不予认可；证据二、没有异议；证据三、与本案无关，不予认可；证据四、没有异议，记载属实。
经审理查明，原告孙喆系天津理工大学在校学生。2014年7月10日至2014年8月9日期间，包括原告在内的天津理工大学电子信息工程学院的24名学生，经案外人天津鑫茂青年创业孵化器有限公司推介到被告金凤来仪公司实习，岗位为市场专员（销售）。2013年7月3日，被告与案外人天津鑫茂青年创业孵化器有限公司签订了《天津鑫茂青年创业孵化器“大学生见习基地”协议书》。2014年7月10日，被告与包括原告在内的24名学生签订了《实习协议书》。对于原告在实习阶段的出勤情况，被告向法院提交了考勤记录，原告并无异议。原告实习工作时间为周一至周五，早8：00至下午17：30，中午12：00至13：30休息，周六上午工作半天。依据被告提交的考勤记录，原告在被告处实习26.5天。被告未向原告支付实习期间的工资待遇。
另查，对于原告实习期间的待遇问题，原、被告陈述不一，原告主张每日实习工资按日计发，每日为65元，周六按照全天工资发放，若有业绩（出单）额外给付业绩提成1%-3%。原告就此申请案外人天津鑫茂青年创业孵化器有限公司培训中心主管熊苏鲜、天津理工大学电子信息工程学院副书记薛玉明、该校教师郭晓倩出庭作证。根据上述证人证言，2014年7月6日，被告人力资源部部长赵志慧等人到天津理工大学电子信息工程学院对包括原告在内的实习学生进行了面试、宣讲，其承诺实习待遇为每日65元加业绩提成。
再查，被告对原告所述不予认可，强调在原、被告实习协议中第七条约定：由被告根据原告的技能水平、对公司贡献情况及个人表现等酌情发放基本生活补助。对于基本生活补助的发放金额，原、被告并无明确约定。
以上事实有原、被告向法庭提供的证据及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告属于尚未毕业的在校大学生，作为学生在学校安排下或课余时间到实习单位进行实习并承担了相关工作，应认定双方存在劳务关系。被告提交的《实习协议书》系由被告预先拟定，该协议对于原告的实习待遇问题并无明确约定。原告提交的证人证言等相关证据可以证明被告单位工作人员在向实习人员宣讲、面试的过程中曾口头承诺实习待遇按日计算，每日65元，另加业务提成。原告等24名学生通过被告的宣讲、面试到被告处完成了一个月的实际工作，应视为原、被告就上述实习待遇问题达成一致，被告自应按照其承诺的实习工资标准向原告发放相关待遇。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市金凤来仪科技有限公司给付原告孙喆实习工资1722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告天津市金凤来仪科技有限公司负担，被告负担的部分，于本判决生效后十日内，直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00101号
原告：袁顺娣，个体工商户。
被告：陈羽，无固定职业。
原告袁顺娣与被告陈羽不当得利纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，因被告下落不明，本案依法转入普通程序组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告袁顺娣到庭参加诉讼，被告陈羽经本院公告送达起诉状及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁顺娣诉称：2013年11月7日，原告在网上操作转账，准备从自己一账号为62×××13的中国农业银行账户向另一农行卡账户转账104000元，但操作时点击失误，将该款转至被告的银行卡（户名：陈羽，开户行：中国农业银行武汉民院支行，账号：95×××15）。原告认为，因原告操作失误将金额人民币104000元的款项转至被告账户，被告取得该款项无任何法律依据，系不当得利，应返还给原告。故原告诉至法院，请求判令被告返还人民币104000元，诉讼费由原告自行承担。
原告袁顺娣为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、银行明细对账单一份。证明原告误将104000元打入被告账户。
证据二、银行转账信息一份。证明原告于2013年10月7日将104000元误转入被告的账户，该信息上明确记载了被告的姓名和收款账号。
被告陈羽未到庭，亦未向本院提交答辩状和相关证据材料。
经庭审核实，原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
经审理查明：原、被告曾有经济往来，原告将被告的银行账户信息存入了电脑系统。2013年11月7日，原告通过网银转账，欲从其中国农业银行的62×××13账户向其另一农行账户转账104000元，但因操作时点击失误，将该款转至被告位于中国农业银行武汉民院支行的账号为95×××15的账户。后原告与被告多方联系不上。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：因原告操作失误，致使涉案款项转入被告账户，被告获取该款无合法根据，属不当得利，依法应向原告予以返还。对原告之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈羽于本判决生效之日起十日内向原告袁顺娣返还人民币104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告袁顺娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 熊新文
人民陪审员 熊 英
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈梦平
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1642号
原告：黄某，农民。
被告：姜某，农民。
原告黄某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2015年5月份经媒人介绍认识，在原告对被告不十分了解的情况下，于××××年××月××日在魏县民政局办理了结婚证，2015年7月25日同居生活。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方无共同语言，感情不和，二人经常因为家庭琐事吵闹打架。被告家不让原告串门，不让和外界接触。原、被告都属再婚，对于重新组建的家庭更加珍惜，原告一再忍让，盼着被告能有所改变，可是随着时间的推移，被告更不如以前。2016年正月底，原、被告因家庭琐事吵闹，被告父母也一起和原告吵架，原告回娘家分居至今。
被告姜某辩称，我不同意离婚，我与原告均属再婚，有良好的婚姻基础。婚后我们和睦相处，我们之间没有矛盾，感情很好，没有吵过架，原告诉状中说的不属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2016年农历四月初八，双方因家庭琐事开始分居至今。
本院认为，原、被告双方均系再婚，理应珍惜这来之不易的婚姻，双方在共同生活期间，发生些矛盾、产生点隔阂在所难免。本次诉讼中，原告未举出夫妻感情破裂的证据，不符合法定的离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告姜某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 聂春晖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02594号
原告叶长春，男，汉族，1964年9月12日出生。
被告申攀，男，汉族，1979年10月17日出生。
被告重庆市美联建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道292号和顺苑1幢3-1。
法定代表人石刚。
被告黎红，女，汉族，1980年1月16日出生。
本院在审理原告叶长春与被告申攀、黎红、重庆市美联建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，法院通知原告预交，但原告在收到通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶景标
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄 珂
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1713号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款320元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪