北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初924号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘宝春，男，1962年2月14日出生于北京市，汉族，硕士研究生文化，原系北京市顺义区自来水公司经理，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区；因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人韩爽，北京张竞律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）872号起诉书指控被告人刘宝春犯贪污罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员张静仁、检察官助理任静出庭支持公诉。被告人刘宝春及其辩护人韩爽到庭参加诉讼。其间，公诉机关因需要补充侦查建议延期审理一次，本院予以准许。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2006年至2012年，被告人刘宝春在担任北京市顺义区自来水公司经理期间，利用管理自来水公司全面工作的职务便利，伙同自来水公司财务科科长李某1（另案处理）、现金会计张某1（另案处理），以虚增支出等方式从单位账户中套出现金共计人民币111万元为其三人发放额外奖金，其中刘宝春个人所得人民币63万元，李某1个人所得人民币32万元，张某1个人所得人民币16万元。2016年1月22日，被告人刘宝春经侦查机关电话通知后主动到案。其个人所得赃款已退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见和书证等证据，认为被告人刘宝春的行为构成贪污罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条第一款之规定，依法判处。
庭审中，被告人刘宝春及其辩护人对指控的主要事实均无异议，对指控罪名均持有异议，认为被告人刘宝春的行为不构成贪污罪。被告人刘宝春辩称：自来水公司系自收自支事业单位，采取企业化管理，有权自主决定奖金发放，2006年至2012年其领取的绩效奖金是经公司领导班子集体讨论发放的；其安排李某1办理具体手续，未与李某1、张某1合谋或商议如何发放奖金；其未向除贾某以外的其他人索要发票或套取现金，未如实记账是为了避免职工知道此事后引起混乱；其个人决定给李某1、张某1二人发放奖金是因为二人工作辛苦、防止二人监守自盗。其辩护人辩护意见为：1.刘宝春没有非法侵吞公共财产的主观故意。其领取的钱款系经过公司领导班子集体研究决定并且是相对公开的，财务人员虚假列支套取现金的手段亦不能直接证明刘宝春具有非法占有公款的主观故意。2.刘宝春的行为属于违规违纪，不应认定为犯罪。自来水公司系企业化管理的自收自支事业单位，公司领导班子有权自主决定利润分配方式，当时企业负责人薪酬制度尚不完善，刘宝春的行为属于违规发放津贴、补贴的违规、违纪行为。3.量刑方面，刘宝春与李某1、张某1无共同贪污的故意，故本案金额应认定为刘宝春个人所得的63万元，且刘宝春具有自首、积极退赃的情节，在量刑时应予考虑。
经审理查明：
北京市顺义区自来水公司（现变更为北京顺义自来水有限责任公司，以下简称自来水公司）自2006年至2013年系自收自支事业单位。2007年至2012年，被告人刘宝春在担任自来水公司经理期间，利用管理自来水公司全面工作的职务便利，指使自来水公司财务科科长李某1（另案处理）、现金会计张某1（另案处理），从公司账户支取现金为领导班子成员及李某1、张某1发放上一年度“额外奖金”，并采取虚列开支等方式平账。其中，刘宝春个人所得人民币63万元，李某1个人所得人民币32万元，张某1个人所得人民币16万元。2016年1月22日，被告人刘宝春经侦查机关电话通知后主动到案。侦查期间，刘宝春、李某1、张某1已将上述个人所得钱款全部退缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院对于其中能够相互印证部分予以确认：
1.证人李某1（自来水公司财务科科长）的证言证明：自来水公司有统一发放的奖金，劳资部门在年底制作类似工资表的表格，按照人员层级不同，年终奖的数额不同，近几年最多的也就几万元。领导班子、李某1和张某1有一笔单独的年终奖金，是领导决定发放的，具体是刘宝春单独决定的还是领导集体讨论决定的其不清楚。除了李某1和张某1，公司其他科室负责人或普通职工没有这笔年终奖。李某1不知道刘宝春为何给其和张某1发这笔年终奖，估计是因为二人知道给班子成员发年终奖之事，还知道平账的情况。刘宝春每年告诉李某1每人发多少钱，李某1不在时就告诉张某1，李某1让张某1制作表格，表格包括姓名、金额、签字的空格和备注。其印象中是两张表格，刘宝春、李某1和张某1一张，其他副职一张。其不清楚为什么要分开制作表格，是刘宝春让这么做的。表格做完后李某1持表格找刘宝春签字，然后由张某1按照表格到银行给班子成员办理定期存单。李某1和张某1没有定期存单，二人的钱可能是现金，也可能直接打到工资卡内，应该是同一天将奖金发放给班子成员和李某1、张某1的。张某1将办好的定期存单和表格给李某1，如果李某1不在，就直接给刘宝春。其印象中刘宝春将定期存单发给其他班子成员后，签完字的表格退给过李某1，是否每一次都退其记不清了。班子成员的奖金逐年递增，上浮多少不一定，由于奖金都是整数，所以每年至少上浮一万元。2007年至2012年，其印象中得了32万元奖金。其和张某1分奖金没有规律，其肯定比张某1多，而且都是整数。
发奖金的钱刘宝春让先不入账。张某1到一定时候将公司不平的账汇总，附上相应单据，发奖金的单据只有一张表和现金支票存根，表上有奖金领取人的签字和刘宝春的签字。未平的账以给发奖金的账为主，其他都是零散的小数。李某1将汇总单交给刘宝春，告诉他公司账上还差这些钱没有平。刘宝春找到钱或票以后通知李某1，告诉其这些钱或票是用于平账的。平账方式有两种：一种是刘宝春找张发票，会计给对方单位转账，对方给自来水公司返回现金，会计将该现金存入公司账户平账；一种是直接填写一张空白发票虚列支出记账。其通过财务经验判断出用于平发放奖金账面的现金是用虚假业务发票套现的，因为不会有人无故给公司现金，但是具体是哪笔其不清楚，因为都经过正常财务流程，票的手续都是全的。2012年给副经理和马某发的额外年终奖刘宝春让入账了，但刘宝春、李某1、张某1三人的钱没有入账，其不清楚刘宝春为何让这样做。
2.证人张某1（时任自来水公司现金会计）的证言证明：自来水公司全体职工都有年终奖金，打到工资卡里。除此之外，公司正副职领导、李某1和其还有一笔奖金。李某1将发奖金的人员和金额的名单交给其，其用现金支票将钱从自来水公司账户上取出，给班子成员办理成定期存单，其和李某1的奖金则是存到二人银行卡里或者发现金。发放奖金的支票根存于张某1处，李某1说先不入账，后张某1将没有平的账汇总后给李某1，李某1有时候拿发票让张某1入账做支出，有时候让张某1用现金存入银行平账，现金是外单位的人给的，李某1通知张某1去拿现金并存入自来水公司账户。其记得有一次李某1称有一个人在兴业银行等着，让其将对方带的钱存到自来水公司账户，和之前支付奖金的现金支票存根一起入账，用于平这张现金支票。
3.证人马某（时任自来水公司党委书记）的证言证明：其于2011年8月调任自来水公司任党委书记。2012年春节前，在刘宝春办公室，刘宝春跟班子成员说发年终奖的金额，因马某到任五个月，给马某发了五个月的年终奖金。刘宝春征求大家意见，大家都说没意见。后刘宝春给了每人一张存单，钱就在存单里。职工的奖金好像在正式班子会上讨论过，好像和上述班子成员的年终奖不是一起的。其不知道除了班子成员以外是否还有其他人员领取了上述奖金。其不知道上述奖金款项的来源，不知道刘宝春是否领取了该年终奖金。
4.证人雷某（时任自来水公司副经理）的证言证明：自来水公司所有职工都有年终奖，根据不同的级别奖金有所不同，奖金打到工资卡里。班子成员还有额外的年终奖，以定期存单形式发放，金额逐年递增。给班子成员发额外奖金是一把手决定的，刘宝春在班子会上说过，大家附和一下，最终的奖金数额由刘宝春决定。每年春节放假前一两天，刘宝春将班子成员集中在一起嘱咐一下工作，然后给每名班子成员发放定期存单，领取人在一张表格上签字。其不知道该定期存单的钱在财务账上是如何处理的，每年财务会向其要身份证，是当时的财务科长李某1找其要的。该额外奖金应该自来水公司副经理以上的人员都有，刘宝春应该也有。除了班子成员外，应该没有其他人领取该额外奖金。个别表现突出的职工也会发一些额外奖金，但是金额很小，几百元到一千元不等，而且都要在班子会上单独提出来讨论。
5.证人杨某（时任自来水公司副经理）的证言证明：自来水公司所有职工都有年终奖，都是打到工资卡里。除此之外，班子副职每年单独发一张定期存单，其记不清该额外年终奖是如何决定的。一般在春节前，刘宝春给班子成员开会嘱咐过节的注意事项，并给副职发定期存单。其不清楚刘宝春是否领取该奖金。其印象中没有给个别职工或科长同副职一起发放奖金的情况。其不清楚定期存单的钱在财务账上是如何处理的。
6.证人臧某（时任自来水公司副书记、副经理）的证言证明：2004年顺义区国资委成立后，本区内所有国有企业包括自来水公司的人事和资产由国资委管理，其他水务等专门业务归各自专门的上级机关管理。自来水公司所有职工都有年终奖，该年终奖也有班子成员的，是年终班子会上讨论的，奖金打到工资卡里。除这部分奖金外，所有班子副职在春节前还会得到一笔绩效奖金，以定期存单形式发放，领取时在一张表上签字，表上是所有副经理的名字和金额。其记不清给副职发奖金是否开会讨论过。据其所知，仅副职有该年终奖金，刘宝春曾向其提过他也领过该年终奖。其不清楚定期存单的钱在财务账上是如何处理的。其印象中刘宝春没有说过其他职工或者科长级别的成员跟班子成员一起领取该额外奖金。以往也有一些特殊成员领取特殊奖励的情况，但需要经过班子会议集体讨论。
7.证人王某1（时任自来水公司副经理）的证言证明：其在自来水公司任职时，全体职工都有年终奖，打在工资卡里，班子成员春节前开会时还发一张定期存单。其记不清给班子副职发奖金是否在班子会上讨论过。该奖金的发放范围就是班子成员，包括刘宝春和副职，别人没有，因为当时签字的表格上有领款人的名字。其不清楚定期存单的钱在财务账上是如何处理的。其印象中没有给个别职工或科长同副职一起发放奖金的情况。
8.证人彭某（时任自来水公司办公室主任、工会主席、妇联主席）的证言证明：自来水公司给全体职工包括班子成员都发年终奖，此外还给副处级以上的领导班子成员发绩效奖金，其从2010年开始领取绩效奖金，以定期存单形式发放。给班子成员的额外奖金是班子会决定的，其印象中是几个班子成员在一起口头说的，每个班子成员都知道这件事。其印象中刘宝春给副职发定期存单时没有相应的会议记录。在2010年其担任班子成员之前就开始给班子成员发额外奖金了，因为之前其担任办公室主任时负责给班子会做记录，在班子会上说过给班子成员单独发奖金的事。额外奖金的金额是一把手决定的。该额外奖金应该也有刘宝春的。其不清楚定期存单的钱在财务账上是如何处理的。据其所知，上述年终奖金只给班子成员发放，其不清楚除了班子成员以外是否还有其他人也有该额外奖金。
9.证人王某2（时任自来水公司副经理）的证言证明：自来水公司每年都有年终奖，所有职工都有，根据不同的级别奖金有所不同，每年奖金较上一年递增，打到工资卡里。此外，班子成员每年还有一笔以定期存单形式发放的年终奖，金额每年递增，最近两年有十余万。班子成员的额外奖金应该是经理决定的，2012年之前都是刘宝春给班子成员发，在班子会上刘宝春问一下今年涨多少，其他班子成员说涨涨就行，最终的奖金数额刘宝春决定。奖金的发放范围应该是自来水公司的班子成员，除了班子成员应该没有别人了，其在领奖金的表上没有看见过别人。其不清楚刘宝春是否领取额外奖金。其不知道是否有个别职工或科长跟副职一起发放奖金的情况。其不知道以定期存单形式发放的奖金在公司财务账上是如何处理的。
10.证人李某2（时任自来水公司副经理）的证言证明：自来水公司有两种年终奖，一种是全体员工的，包括班子成员、科长、副科长及普通职工，是和工资一起发的，数额不会太大，作为班子副职，其2013年的该年终奖是4万余元。还有一种年终奖是额外发给班子成员的，以定期存单形式发放，一般是班子会上领，逐年递增，2010年后涨到了10万余元。据其所知，该奖金只有班子成员有，其他人应该没有。每年春节前，班子成员慰问员工后在刘宝春办公室聚齐，刘宝春告诉大家今年奖金的数额，然后给每人一张定期存单并让领取人签名。该奖金应该有刘宝春的，当时说给班子成员，其觉得应该包括刘宝春，但领钱时其没有注意是否有他的。刘宝春给副职发定期存单时应该没有会议记录，因为不是正规的班子会议。据其所知，除了班子成员外，没有人领取该额外奖金。刘宝春从未说过有其他人和班子成员一起发额外奖金。职工有特殊贡献需要额外奖励的会在班子会上讨论，是讨论给全体职工发奖金的时候说的，会议记录应该有记载，和给班子成员额外发放的奖金无关。其不清楚定期存单的钱在财务账上是如何处理的。
11.证人孙某（时任北京××建材经营部经营者）、仲某（时任诸城市××有限公司销售员）的证言证明：2006年下半年，刘宝春称有一笔费用需要报销，让仲某给找张发票。后仲某向孙某索要一张空白发票提供给刘宝春。经二人查看，卷宗中盖有北京××建材经营部财务专用章、发票号为56866766的发票系仲某提供给刘宝春的空白发票。该笔业务未实际发生。因支票号为XⅡ10533912、金额为58.26万元的转账支票存根无仲某签名，故该笔钱不是仲某领的。
12.证人贾某（××股份有限公司北京销售分公司副经理）、张某2（时任鸡泽县××有限公司实际控制人）的证言证明：××北京销售分公司给顺义区自来水公司供应铸管的运费都由××公司承担，大部分由鸡泽县××有限公司送货。2010年左右，刘宝春问贾某能否开张发票，贾某将张某2的电话给了刘宝春，让二人自行联系。后刘宝春让张某2帮忙倒80万左右的现金，税款由自来水公司支付。张某2给自来水公司开具了两张发票，自来水公司将钱打到张某2公司账户上后，张某2将80万现金给了自来水公司的两名女会计。经张某2查看，自来水公司凭证号为000041的2010年9月30日银行付款凭证及附件中，相关发票、完税证明和运输协议都是张某2公司提供的，运输协议是假的，双方没有真实发生协议约定的事项。
13.证人于某（自来水公司仓库保管员）的证言证明：单据号为0001、日期为2007年3月15日的自来水公司入库单上的字不是其签的，后附发票上写的是装修材料款，于某处入库的都是供水的工程材料，装修材料肯定不会入库，所以即使有这批材料也不会有于某的签字。自来水公司的管材都是××公司提供的，运费都是××公司负责，即使有发生运费的情况，也没让仓库保管员签过字。
14.被告人刘宝春的供述证明：其任自来水公司经理期间主持公司全面工作，同时分管财务工作。2005年顺义区国资委成立之前，班子成员与公司所有职工一起领取公司年终奖，每次发奖金财务科作明细表，应该在财务账上都有体现，都是每年年初发放前一年的年终奖。每次发奖金都在班子会上讨论，先定职工奖金数额，再定中层奖金数额，最后定班子成员奖金数额，每一层级的奖金数额有区别，但差额比较小。2006年至2012年，公司开始开支票从其他单位倒现金发奖金。因为与其他公司比较，自来水公司班子成员贡献很大，而他们的收入与本公司的中层差距很小，所以在班子会上经刘宝春提议，其他班子成员同意，在公司给班子成员已发放年终奖的基础上，单独发放一笔奖金，其称为绩效工资，发放范围为刘宝春和其他班子成员以及财务科的李某1、张某1。李某1、张某1不是班子成员，给二人单独发绩效工资没经过班子会讨论，是刘宝春自己安排的。
发放绩效工资的钱是从自来水公司出的，其印象中2006年至2011年的绩效工资没有入账，因为怕职工有意见。2012年开始给班子其他成员发的绩效工资都入账了，给刘宝春、李某1和张某1发的绩效工资没有入账，因为按国资委的规定，刘宝春从国资委领了一份奖金，不应该在自来水公司再领取奖金，李某1是中层，张某1是职工，她们和其他中层或职工一样，都有规定的奖金，也不应该有额外绩效工资，不入账是不想让其他人知道。平账具体方式是先虚假列支一笔材料费或运输费，然后李某1从公司开出一张支票给联系好的单位，由对方公司开具发票，扣除税点后，剩余的钱用现金方式返回自来水公司，具体由李某1操作。2009年或者2010年一次发绩效工资的时候，刘宝春通过贾某协调，从与贾某公司合作的运输公司开了一张运输费发票。有时联系其他单位倒现金可能是李某1联系的，但作为单位一把手，每次给班子成员以及李某1、张某1单独发绩效工资肯定会经过刘宝春同意。其与下一任经理康某交接工作时，将给班子成员、李某1、张某1发绩效工资及发放比例和用其他票顶账、没有如实记账的事告诉了康某。
15.组织机构代码证、北京市顺义区机构编制委员会办公室出具的证明、顺义区人民政府国有资产监督管理委员会关于北京市顺义区自来水公司公司制改造的批复：证明北京市顺义区自来水公司自2006年至2013年系自收自支事业单位，于2016年按照现代企业制度改为有限责任公司，名称变更为北京顺义自来水有限责任公司。
16.干部任免呈报表、刘宝春同志考察材料、干部任免审批表、中国共产党北京市顺义区第三次代表大会代表登记表、顺义区组织部干部任免通知、关于公司领导分工的通知、人口信息查询：证明刘宝春的职务、职责及身份信息情况。
17.关于李某1担任北京市顺义区自来水公司财务科长岗位职责的说明、关于张某1担任北京市顺义区自来水公司现金会计岗位职责的说明：证明李某1、张某1的职务及岗位职责情况。
18.中国工商银行储蓄存款凭证、中国工商银行现金支票、个人业务凭证、中国工商银行股份有限公司北京中山街支行出具的说明、银行账户交易明细、客户存款对账单：证明2007年至2012年张某1为自来水公司领导班子成员办理定期存单及自来水公司账户、李某1、张某1账户同日收支情况。
19.文件检验鉴定书、司法会计检验报告、自来水公司银行账户对账单、银行付款凭证、企业发票、自来水公司入库单、转账支票存根、银行存款日记账、支票配售记录、协助查询存款通知书（回执）、转账支票、账户交易明细、电子银行转账凭证、杭州银行业务凭证、发票联、抵扣联、税收通用完税证、单据（报销）粘贴单、运输协议、自来水公司人民币分类账、兴业银行现金存款凭证、工商银行现金支票存根：证明2007年至2012年自来水公司账户的平账情况。
20.北京市顺义区人民政府国有资产监督管理委员会关于国有、集体企业负责人年度业绩考核暂行办法，顺义区人民政府关于印发顺义区国资委监管国有集体企业负责人年度业绩考核暂行办法的通知，顺义区国资委监管企业负责人考核奖励的报告、请示及相关文件，记账凭单，支出凭单，记账凭证，北京市行政事业性统一银钱收据，顺义区考核领导小组办公司关于区属经济局、公司主要领导干部奖励兑现通知单，企业负责人业绩考核奖励金发放表：证明顺义区国资委要求企业负责人除领取区政府批准的奖金（2009年改为年度绩效奖金）外，不得领取本单位其他各项奖金，及刘宝春于2006至2013年从顺义区国资委领取业绩考核奖励金的情况。
21.自来水公司出具的自来水公司规章管理制度、工资构成情况、关于奖金发放流程的说明：证明自来水公司财务管理制度、职工的工资结构及奖金发放流程。
22.线索转办决定、立案决定书、到案经过：证明本案系在侦查李某1涉嫌挪用公款一案过程中李某1主动交待，后刘宝春经电话通知后主动到案。
23.退款申请、扣押财物清单：证明刘宝春、李某1、张某1在侦查期间各退缴人民币63万元、32万元、16万元，均已扣押并随案移送。
针对被告人刘宝春所提辩解及其辩护人所提辩护意见，结合在案证据，本院综合评判如下：
1.关于被告人刘宝春的行为不构成贪污罪、属于违纪的辩解及辩护意见。
自来水公司虽然在案发期间系自收自支事业单位，但其经营具有社会公共性和垄断性，公司盈利源于其在市场竞争中具有的特殊优势地位，故国家对自来水公司的投资和投资所形成的权益属于国有资产，自来水公司应当接受国家有关部门的监管，对公司资产进行分配应当按照规范的程序和要求进行。《关于奖金发放流程的说明》及相关证人证言证实，自来水公司的奖金发放具有一定的标准和流程，发放对象为全体员工，但涉案钱款的发放并无具体的标准和考核方法，金额由刘宝春个人决定且具有随意性，范围仅限于领导班子成员以及刘宝春个人决定的李某1、张某1二人，并采取了未如实记账、虚列支出平账的隐蔽手段，其实质是以发放奖金之名行侵吞公款之实，该行为已超出违纪的评价范围，具有严重违法性，客观上符合贪污罪的构成要件。主观上，被告人刘宝春明知奖金的正常决策和发放程序以及会计应如实记账的规定，仍然违反相关程序和要求发放涉案钱款、授意会计虚假记账，其本人亦领取了涉案钱款，足以证明其主观上具有非法占有的故意，故被告人刘宝春的行为构成贪污罪，被告人及辩护人相关辩解及辩护意见本院不予采纳。
2.关于被告人刘宝春与李某1、张某1不具有共同犯罪故意、犯罪数额应认定为刘宝春个人所得63万元的辩解及辩护意见。
本案中，虽然涉案钱款的发放及平账主要以刘宝春-
李某1-张某1层层传达、交办的形式实施，三人未在一起商议，但三人均明知涉案钱款的发放范围及采用虚假列支方式平账的情况，李某1起到上传下达的作用，三人形成了默契，且三人在涉案钱款的发放过程中亦实施了积极的行为，均系不可或缺的环节，故三人在主观上存在意思联络，客观上有分工、协作，属于共同犯罪。因其他领导班子成员对涉案钱款的记账方式及李某1、张某1领取涉案钱款一事并不知情，主观上缺乏共同犯意，客观上缺少积极行为，故与刘宝春、李某1、张某1三人不构成共同犯罪。因此，刘宝春的犯罪金额应为其与李某1、张某1领取的涉案钱款之和，即111万元，被告人及辩护人相关辩解及辩护意见本院不予采纳。
3.关于被告人刘宝春具有自首、积极退赃量刑情节的辩护意见。
经查，被告人刘宝春经侦查机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，其对行为性质的辩解不影响自首的成立。另，被告人刘宝春在侦查期间积极退缴全部个人所得款项，故辩护人该点辩护意见本院予以采纳。
本院认为：被告人刘宝春作为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘宝春犯有贪污罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘宝春有自首情节，积极退缴赃款，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第九十三条第二款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款，判决如下：
一、被告人刘宝春犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年1月21日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、随案移送的赃款人民币六十三万元发还北京顺义自来水有限责任公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 于 敏
人民陪审员 尹 晓 安
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱进博文
书 记 员 黄 佳