上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初5647号
原告：轩加祥，男，1941年3月21日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：张勤，男，1971年5月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：顾大庆，总经理。
委托诉讼代理人：王海燕。
原告轩加祥与被告张勤、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“都邦财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩加祥的委托诉讼代理人刘振宇、被告张勤、被告都邦财险上海分公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩加祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)56810.50元，其中被告都邦财险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，其余部分由被告张勤承担；2、诉讼费由被告张勤承担。事实与理由：2017年8月21日，被告张勤驾驶小型货车在崇明区三双公路进建港公路南约30米处与原告轩加祥发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告张勤负事故全部责任。原告轩加祥之伤经鉴定构成XXX伤残，予以休息180天、营养90天、护理90天。因被告张勤所驾车辆向被告都邦财险上海分公司投保了交强险、商业险，故原告主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单；2.医疗费票据、门诊病历、出院小结；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票；4.日用品票据、轮椅等发票、陪护费发票；5.代理费发票。
被告张勤辩称：对事故发生经过以及责任认定事实无异议。
被告都邦财险上海分公司辩称：被告张勤所驾车辆向本公司投有交强险和商业险，对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日8时许，被告张勤驾驶牌号为沪KSXX**小型货车行驶至崇明区三双公路进建港公路南约30米处，撞及原告轩加祥，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告张勤负事故全部责任，原告轩加祥不负事故责任。原告受伤后至上海交通大学附属新华医院崇明分院治疗，诊断开放性骨折(左踝关节开放性骨折)等。2018年4月16日，上海市公安局崇明分局长江派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论：被鉴定人轩加祥之伤经鉴定构成XXX伤残，予以休息180天、营养90天、护理90天。事故发生后，被告张勤支付原告现金2000元并垫付陪护费6840元(57天)、医疗费119416元。
另查明：被告张勤所驾车辆向被告都邦财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(限额500000元含不计免赔)，且事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1.原告主张轮椅等700元，被告都邦财险上海分公司予以认可；原告主张住院伙食补助费1730元、护理费10740元(其中被告张勤垫付6840元)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950元、代理费3000元符合法律规定且有证据佐证，故对上述损失依法予以确认。被告都邦财险上海分公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，因保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。
2.医疗费：原告主张805.50元，被告张勤主张为原告另垫付医疗费119416元，被告都邦财险上海分公司要求扣除非医保、护理费及伙食费。因医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定，医疗费核定为118877.50元。
3.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金27825元(27825元/年×5年×20%)，被告都邦财险上海分公司要求重新鉴定，因当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告都邦财险上海分公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告都邦财险上海分公司重新鉴定的请求不予采纳。原告主张残疾赔偿金27825元并无不妥，依法予以确认。
4.营养费：原告主张3600元(40元/天×90天)，被告都邦财险上海分公司认可30元/天。根据原告伤情及鉴定意见，营养费核定为2700元。
5.交通费：原告主张300元，被告都邦财险上海分公司认为依法处理。现根据本案实际情况，交通费酌定为200元。
6.衣物损失费：原告主张300元，被告都邦财险上海分公司认为依法处理。现根据本案实际情况，衣物损失费酌定为200元。
7.日用品：原告主张410元，被告都邦财险上海分公司不认可。因该费用不属于赔偿范围，故对该主张不予支持。
综上，原告的经济损失共计177922.50元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告轩加祥不负事故责任、被告张勤负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告张勤所驾车辆向被告都邦财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告都邦财险上海分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告张勤赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告轩加祥医疗费10000元、护理费10740元、残疾赔偿金27825元、精神损害抚慰金10000元、轮椅等700元、交通费200元、衣物损失费200元，合计人民币59665元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告轩加祥医疗费108877.50元、住院伙食补助费1730元、营养费2700元、鉴定费1950元，合计人民币115257.50元；
三、被告张勤赔偿原告轩加祥代理费3000元；扣除被告张勤已支付的128256元，原告轩加祥于本判决生效后十日内返还被告张勤人民币125256元；
四、原告轩加祥的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1220元，减半收取计人民币610元，由原告轩加祥负担人民币89元，被告张勤负担人民币521元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。