江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民一初字第216号原告彭应谅，男，1979年10月19日生，汉族，务工，住遂川县。委托代理人彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告李爱平，男，1970年6月19日生，汉族，务工，住遂川县。委托代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。被告江惠鑫，男，1982年8月8日生，汉族，经商，住福建省连城县。被告刘巍，男，1962年12月21日生，汉族，居民，住遂川县。原告彭应谅诉被告李爱平、江惠鑫、刘巍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭应谅及委托代理人彭冬根和被告李爱平委托代理人廖友、被告刘巍到庭参加诉讼，被告江惠鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭应谅诉称：原告是做木工装饰的，受雇被告李爱平在遂川“盛鑫苑小区”刘巍家做装修。2014年12月21日上午8时20分左右，原告做事时，因地面太滑，导致原告不慎从楼梯上摔下，造成原告左侧肱骨骨下端粉碎性骨折等损伤。受伤后，原告被送往医院治疗。事发后，因各方协商赔偿事宜未果，为此起诉，请求判决被告赔偿医疗费6984.50元（29393.50－22670＋261）、误工费30566.40元（256天×115.62元/天）、护理费15724.32元（136天×115.62元/天）、住院伙食补助费460元（46天×10元/天）、营养费460元（46天×10元/天）、残疾赔偿金43746元（21873元/年×20×10%）、被抚养人生活费34069.41元[小孩:(7年＋16年＋18年)×12月/年×1261.83元/月×10%÷2、父母:(5年×2个×12月)×1261.83元/月×10%÷5]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计138510.62元。被告李爱平辩称：其未与原告签订劳务合同，双方系工友，也不存在雇佣关系，原告的雇主是江惠鑫，原告应向江惠鑫索赔。2014年12月初，江惠鑫有意雇请被告为其承包的装修工程从事装修工作，由于人手不够，江惠鑫便叫被告再找一个搭档一起工作，因原、被告系亲戚，便叫了原告，江惠鑫同意按同样的计薪方式给原告，原告也同意。12月13日，原、被告听从江惠鑫的指示到刘巍家搞装修，搞了三天后，又于12月15日至19日按江惠鑫的要求到永信大酒店从事装潢、维修工作。12月19日，又回到刘巍家继续工作。12月21日，原告不慎摔伤。期间，原、被告听从江惠鑫的安排，江惠鑫才是雇主，故其对原告的损伤不承担赔偿责任。刘巍作为工程发包人，将房屋装修工程发包给没有相关资质的江惠鑫施工，存在选任过错，也应对原告的损失承担赔偿责任。原告自身在作业时未佩戴安全帽，装戴安全绳索，穿着易滑的高帮皮靴在人字楼梯上滑倒摔伤，自身具有重大过错，应自行承担30%的责任。事发后，被告李爱平支付原告20000元，江惠鑫支付5000元，应予核减。原告诉请的各项损失过高，请法院予以酌定。综上，请求法院依法判决驳回原告对其的诉讼请求。被告江惠鑫未予答辩。被告刘巍辩称：其雇请的是厦门一家装修公司，其与原告不认识，双方无雇佣关系，该装修公司也与原告无雇佣关系；原告当时只是在一楼大厅从事一个简单的工程，作业时其自身不注意安全，穿高帮皮鞋作业，自身具有重大过错。原告彭应谅为支持其诉请，提供了以下证据：1、身份证，拟证明原、被告的身份信息。2、失证农民证，拟证明原告系失地农民，应适用城镇标准进行赔偿。3、遂川县人民医院病历资料，拟证明原告受伤后在遂川县人民医院的治疗情况及费用。4、南昌大学第一附属医院病历资料，拟证明原告受伤后在南昌大学第一附属医院的治疗及费用情况。5、询问笔录（彭应谅），拟证明2014年12月21日，原告受雇李爱平在刘巍家从事装修工作时摔伤。6、询问笔录（李爱平），拟证明原告受伤的经过，该装修工程不是李李爱平一人承包。7、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级为十级、误工期210日、护理期90日，用去检查费85元，鉴定费1500元。8、户口簿、出生证明，拟证明原告的被抚养人的情况。被告李爱平、刘巍质证后认为，1号证据无异议，应按农村标准进行赔偿；2号证据无异议，只说明原告部分失地，不能说明原告脱离农业生产；3、4号证据无异议，但其存在重复住院，该费用应由原告自行承担；5号证据系原告单方陈述，且不是李爱平雇佣的原告；6号证据无异议，但不能反映是李爱平雇佣原告；7号证据无异议，但误工期过长，保留申请重新鉴定的权利；8号证据无异议。本院认为，对1、2、3、4、8号证据予以确认，原告虽系农业家庭户口，但系失地农民，应适用城镇标准进行赔偿，其在遂川县人民医院住院治疗期间，又到南昌大学第一附属医院进行治疗，存在挂床现象，故床位费、护理费等重复费用应予以核减；5、6号证据符合实际情况，予以采信；7号证据被告虽提出异议，但未在指定的期限内申请重新鉴定，予以确认。被告李爱平、江惠鑫未提交证据。被告刘巍为支持其辩称，提供了以下证据：施工合同，拟证明被告雇请的装修公司具有相关资质。原告彭应谅质证后认为，真实性有异议，该装修公司不存在；被告李爱平质证后认为，真实性无异议，但无法反映该公司具有相关资质。本院认为，对该证据的真实性予以确认，该装修工程的实际承揽人为江惠鑫。经审理查明：2014年12月21日上午8时20分许，原告彭应谅受雇被告李爱平在被告刘巍位于“盛鑫苑”小区的房屋进行木工装修时，不慎从“人字楼梯”上摔下受伤。事发后，原告彭应谅被送往遂川县人民医院住院治疗，2015年2月2日出院，用去治疗费27726.05元。期间，于2015年1月23日至28日到南昌大学第一附属医院进行治疗，用去治疗费1667.45元。2015年3月2日、4月27日在遂川县人民医院检查治疗，用去检查费176元。2015年7月2日，吉安济民司法医学鉴定所评定：彭应谅左手损伤评定为伤残十级，误工期210日，护理日90日，鉴定时用去检查费85元，鉴定费1500元。事发后，被告李爱平支付原告20000元（包括应付工资2330元），被告江惠鑫支付5000元，其余费用各方协商无果。原告彭应谅属农业家庭户口，但系失地农民。婚后，于2003年12月24日生育女孩彭思佳，于2012年5月3日生育女孩彭思怡，于2015年6月7日生育男孩彭玉斌，父亲彭金生于1948年10月28日出生，居民，母亲刘月英于1949年11月12日出生，农民，婚后夫妻生育五个小孩。另查明，2014年8月17日，被告刘巍之妻袁美华与厦门金福达装饰工程有限公司签订《施工合同》，约定将其位于“盛鑫苑”小区的一幢三层半砖混结构房屋的装修工程发包给该公司，该装修工程的实际承揽人为被告江惠鑫。依据江西省相关统计数据，对原告彭应谅的经济损失核定为：医疗费29584.50元[29569.50（实际发生）＋85（鉴定检查费）－65（遂川县人民医院床位费）－5（遂川县人民医院护理费）]、误工费24165.53元（42002元/年÷365天/年×210天）、护理费10408.50元（115.65元/天×90天）、住院伙食补助费430元（10元/天×43天）、营养费430元（10元/天×43天）、残疾赔偿金43746元（21873元/年×20年×10％）、被抚养人生活费19492.90元[女孩彭思佳5299.70元(15142元/年×7年×10%÷2)；女孩彭思怡12113.60元(15142元/年×16年×10%÷2)；父母被抚养人生活费其诉请5年，故父亲彭金生1514.20元(15142元/年×5年×10%÷5)、母亲刘月英565.40元(5654元/年×5年×10%÷5)]、精神损害抚慰金酌定3000元，以上共计131257.43元，另外鉴定费1500元。本院认为，被告李爱平雇佣原告彭应谅在刘巍家进行木工装修时受伤，作为雇主的李爱平应对雇员在从事雇佣活动中受到的损伤承担70％的赔偿责任。被告江惠鑫作为刘巍家房屋装修工程的承揽人，将木工工程分包给没有相关资质的李爱平施工，故其依法应对原告的损伤与被告李爱平承担连带赔偿责任。原告彭应谅作为多年从事木工工作的人，在施工前不检查楼梯的安全性能，未采取任何防护措施，导致跌伤，自身具有重大过错，应自行承担30％的责任。被告刘巍作为定作人，并无过错，不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱平赔偿原告彭应谅损失128257.43元（131257.43－3000）的70％部分即89780.20元。二、被告李爱平赔偿原告彭应谅精神损害抚慰金3000元。上述一、二款合计92780.20元，核减被告李爱平、江惠鑫已赔付的22670元，尚需赔偿70110.20元，限于判决生效后10日内付清。三、被告江惠鑫对上述被告李爱平承担部分负连带赔偿责任。四、驳回原告彭应谅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3070元，司法鉴定费1500元，合计4570元，由原告彭应谅负担1371元，被告李爱平、江惠鑫负担3199元。原告已预交，二被告负担部分限于判决生效后10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  项秋生审 判 员  欧阳荣人民陪审员  王正春二〇一五年十二月十日书 记 员  肖婷婷