wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省昌江黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9026行审129号
申请人：昌江黎族自治县国土资源局，地址：海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。
法定代表人：李锋，该局局长。
委托代理人：邱其琪，男，该局工作人员。
委托代理人：张丰波，男，该局工作人员。
被申请人洪清江，男，昌江黎族自治县村民。
申请人昌江黎族自治县国土资源局与被申请人洪清江行政非诉审查一案，申请人于2017年11月22日向本院申请强制执行其2017年6月7日作出的《责令交出土地通知书》，强制被申请人洪清江将其6座坟墓从老宏村5.22亩集体坟场山地中迁出。本院受理后依法组成合议庭，对申请人申请执行的请求事项进行书面审查。
经审查查明，因叉河至霸王岭旅游公路项目建设需要，昌江黎族自治县人民政府依法征收了项目范围内的相关土地，其中包含叉河镇老宏村委会老宏村集体坟场山地5.22亩。在申请人昌江黎族自治县国土资源局2017年6月7日作出《责令交出土地通知书》后，尚有洪清江等村民未将其先人坟墓迁出。因此，申请人于2017年11月22日向本院申请强制执行《责令交出土地通知书》，强制被申请人洪清江将其6座坟墓从老宏村5.22亩集体坟场山地中迁出。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；该法第三十五条规定：”行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”。本案中，申请人作出《责令交出土地通知书》的行政行为是不规范的，申请人应当作出《责令交出土地决定书》或者《责令迁出坟墓决定书》，而且在决定书中交代相关的复议权利、起诉权利等，并经催告程序，才符合行政决定申请执行的基本条件。现没有证据表明申请人已经将《责令交出土地通知书》送交被申请人洪清江，因此不具备”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼”的前提条件；同时，申请人不履行事先催告当事人履行义务的法定程序，不符合申请强制执行的条件。因此，申请人关于强制执行《责令交出土地通知书》的申请不符合受理条件，其申请应予驳回。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项规定,裁定如下:
驳回申请人昌江黎族自治县国土资源局强制执行《责令交出土地通知书》的申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向海南省第二中级人民法院申请复议。
审判长 裴烈焰
审判员 黎向文
审判员 周志团
二〇一七年十二月一日
书记员 羊建树
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省昌江黎族自治县人民法院行政裁定书（2017）琼9026行审129号申请人：昌江黎族自治县国土资源局，地址：海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人：李锋，该局局长。委托代理人：邱其琪，男，该局工作人员。委托代理人：张丰波，男，该局工作人员。被申请人洪清江，男，昌江黎族自治县村民。申请人昌江黎族自治县国土资源局与被申请人洪清江行政非诉审查一案，申请人于2017年11月22日向本院申请强制执行其2017年6月7日作出的《责令交出土地通知书》，强制被申请人洪清江将其6座坟墓从老宏村5.22亩集体坟场山地中迁出。本院受理后依法组成合议庭，对申请人申请执行的请求事项进行书面审查。经审查查明，因叉河至霸王岭旅游公路项目建设需要，昌江黎族自治县人民政府依法征收了项目范围内的相关土地，其中包含叉河镇老宏村委会老宏村集体坟场山地5.22亩。在申请人昌江黎族自治县国土资源局2017年6月7日作出《责令交出土地通知书》后，尚有洪清江等村民未将其先人坟墓迁出。因此，申请人于2017年11月22日向本院申请强制执行《责令交出土地通知书》，强制被申请人洪清江将其6座坟墓从老宏村5.22亩集体坟场山地中迁出。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；该法第三十五条规定：”行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”。本案中，申请人作出《责令交出土地通知书》的行政行为是不规范的，申请人应当作出《责令交出土地决定书》或者《责令迁出坟墓决定书》，而且在决定书中交代相关的复议权利、起诉权利等，并经催告程序，才符合行政决定申请执行的基本条件。现没有证据表明申请人已经将《责令交出土地通知书》送交被申请人洪清江，因此不具备”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼”的前提条件；同时，申请人不履行事先催告当事人履行义务的法定程序，不符合申请强制执行的条件。因此，申请人关于强制执行《责令交出土地通知书》的申请不符合受理条件，其申请应予驳回。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项规定,裁定如下:驳回申请人昌江黎族自治县国土资源局强制执行《责令交出土地通知书》的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长裴烈焰审判员黎向文审判员周志团二〇一七年十二月一日书记员羊建树附：相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初857号
原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李文革，董事长。
委托诉讼代理人：刘向东，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王越琴，女，该公司项目经理。
被告：张瑞雪，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告张瑞雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。
审判员 巴图
二〇一八年六月十三日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑终295号
原公诉机关神木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏占全，男，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪被山西省大同市大同县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月22日刑满释放；2016年11月15日又因犯盗窃罪被内蒙古自治区太仆寺旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2018年2月2日刑满释放后发现该犯还有漏罪被抓获并于当日羁押锡林浩特市看守所，次日被神木市公安局刑事拘留，于2018年3月8日被神木市公安局执行逮捕，现羁押于神木市看守所。
神木市人民法院审理神木市人民检察院指控原审被告人魏占全犯盗窃罪一案，于2018年6月25日作出（2018）陕0881刑初274号刑事判决。原审被告人魏占全不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏占全申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏占全向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏占全撤回上诉。
神木市人民法院（2018）陕0881刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高永颖
审判员 马 验
审判员 白 娇
二〇一八年八月二十六日
书记员 任姿樾
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕08刑终295号原公诉机关神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏占全，男，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪被山西省大同市大同县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月22日刑满释放；2016年11月15日又因犯盗窃罪被内蒙古自治区太仆寺旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2018年2月2日刑满释放后发现该犯还有漏罪被抓获并于当日羁押锡林浩特市看守所，次日被神木市公安局刑事拘留，于2018年3月8日被神木市公安局执行逮捕，现羁押于神木市看守所。神木市人民法院审理神木市人民检察院指控原审被告人魏占全犯盗窃罪一案，于2018年6月25日作出（2018）陕0881刑初274号刑事判决。原审被告人魏占全不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏占全申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏占全向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏占全撤回上诉。神木市人民法院（2018）陕0881刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高永颖审判员  马 验审判员  白 娇二〇一八年八月二十六日书记员  任姿樾
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初1782号
原告：邓红霞。
委托诉讼代理人：左昀。
委托诉讼代理人：梁军。
被告：资凤名。
被告：黄建华。
被告：徐霞。
被告：何平维。
被告：李鑫婷。
被�：贺圣秀。
被告：衡阳市骏达旅游客运有限公司。
法定代表人：何健。
被告：刘大辉。
被告：蒋晓战。
被告：王少婵。
被告：湖南省衡阳汽车运输集团交通旅行社有限公司。
法定代表人：雷双悬。
被告：衡阳国旅国际旅行社有限公司。
法定代表人：�宜金。
被告：衡阳市亲和力旅游国际旅行社有限公司。
法定代表人：李明。
被告：湖南旅游国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：唐贤东。
被告：湖南风光国际旅行社有限公司。
法定代表人：黄小春。
被告：谭新。
被告：周全。
被告：郴州莽山旅游开发有限责任公司。
法定代表人：周小文。
被告：宜章莽山珠江源漂流有限公司。
法定代表人：钟山。
被告：渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
代表人：何亚利。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人：刘大明。
本院在审理原告邓红霞诉被告资凤名、黄建华、徐霞、何平维、李鑫婷、贺圣秀、衡阳市骏达旅游客运有限公司、刘大辉、蒋晓战、王少婵、湖南�衡阳市汽车运输集团交通旅行社有限公司、衡阳国旅国际旅行社有限公司、衡阳市亲和力旅游国际旅行社有限公司、湖南旅游国际旅行社有限责任公司、湖南风光国际旅行社有限公司、谭新、周全、郴州莽山旅游开发有限责任公司、宜章莽山珠江源漂流有限公司、渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司身体权纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓红霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 曹兰兰
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 李 滢
打印责任人：曹兰兰校对责任人：李滢
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民终778号 本院二〇一八年四月十二日对上诉人徐长华与被上诉人万小彬民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下。 （2018）赣01民终778号民事判决书中审判员谢芸，现更正为审判员张广金。 审判长 李 明 审判员 罗锦戎 审判员 张广金 二〇一八年八月三日 书记员 匡芳芳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢824号
西安燕赵建筑设备有限公司、陕西星光装饰保温科技有限公司
申请执行人西安燕赵建筑设备有限公司依据已经发生法律效力的(2014)未民初字第06757号民事判决书申请执行陕西星光装饰保温科技有限公司租赁合同纠纷一案，执行中,被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院(2014)未民初字第06757号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2575号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某杨，男，汉族，初中文化，住址广东省深圳市大鹏新区。因本案于2018年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2398号起诉书，指控被告人李某杨犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某杨对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某杨的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人李某杨系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人李某杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告�李某杨在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年七月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2575号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某杨，男，汉族，初中文化，住址广东省深圳市大鹏新区。因本案于2018年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2398号起诉书，指控被告人李某杨犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某杨对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某杨的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人李某杨系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人李某杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告�李某杨在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年七月三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审264号
申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被申请人张振全，男，1968年11月16日出生，住河南省。
本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对张振全交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2018年8月28日以被申请人已交纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结对（2018）豫0721行审264号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年八月二十八日
书记员 杜京京
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1127号
原告黄某。
委托代理人黄某。
被告孙某。
原告黄某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事牛仔布加工销售。被告陆续向原告购买牛仔布，分别于2007年7月18日出具欠条，欠原告布款304000元；2007年10月29日又欠原告布款96288.12元。后被告偿还50000元，尚欠原告布款346288.12元。原告多次催要货款未果，请求判令被告立即给付货款346288.12元，并承担本案诉讼费。
原告提供下列证据：证据1、2007年7月18日孙某出具的欠条一份，证明孙某欠原告布款304000元。
证据2、季伟忠出具的收条一份，收条中注明收到原告牛仔布8300.7米，价格11.6元／米。收条中季伟忠注明收受人为孙某。
证据3、拼件码单、托运单，证明原告已将牛仔布交付给了孙某。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，被告孙某因向原告黄某购买牛仔布，双方发生生意往来。2007年7月18日，被告孙某向原告出具欠条一份，载明：“今有孙某欠黄某布款计叁拾万零肆仟元正。”被告出具欠条后已偿还了原告50000元。
另查明，原告持有2007年10月29日季伟忠出具的收条一份，收条中载明收到原告黄某牛仔布8300.7�，价格为11.6元／米。收条中季伟忠注明收受人为孙某。原告主张该收条是季伟忠代孙某出具，收条中应付货款96288.12元也应由被告孙某偿还。因原告催要上述货款未果，遂于2013年8月30日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告黄某要求被告孙某偿还其货款346288.12元，但原告提供的证据中只有2007年7月18日孙某本人出具金额为304000元的欠条能够证明被告孙某欠原告货款的事实。由于被告孙某出具欠条后已偿还原告50000元，故被告孙某尚欠原告货款应为254000元，该款被告应当予以偿还。对原告主张2007年10月29日，案外人季伟忠出具的收条，虽然从收条载明的货款数量及价格能够确认货款金额为96288.12元，但该收条由案外人季伟忠出具，并非被告孙某本人出具，且原告未提供证据证明孙某认可季伟忠代其从原告处购买牛仔布并出具收条，原告提供的拼件码单及托运单也�能证明季伟忠收条中注明的牛仔布已经交付给了被告孙某，故对原告主张季伟忠出具收条中的货款96288.12元应由被告孙某偿还之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后二十日内偿还原告黄某货款人民币254000元。
二、驳回原告黄某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，公告费520元，合计人民币7020元，原告黄某负担1755元，被告孙某负担5265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 薛 花
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 颜海燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1127号
原告黄某，男，汉族，1958年1月17日生。
委托代理人黄某某，女，汉族，1959年7月30日生。
被告孙某某，男，汉族，1967年6月18日生。
原告黄某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事牛仔布加工销售。被告陆续向原告购买牛仔布，分别于2007年7月18日出具欠条，欠原告布款304000元；2007年10月29日又欠原告布款96288.12元。后被告偿还50000元，尚欠原告布款346288.12元。原告多次催要货款未果，请求判令被告立即给付货款346288.12元，并承担本案诉讼费。
原告提供下列证据：证据1、2007年7月18日孙某某出具的欠条一份，证明孙某某欠原告布款304000元。
证据2、季某某出具的收条一份，收条中注明收到原告牛仔布8300.7米，价格11.6元／米。收条中季某某注明收受人为孙某某。
证据3、拼件码单、托运单，证明原告已将牛仔布交付给了孙某某。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，被告孙某某因向原告黄某购买牛仔布，双方发生生意往来。2007年7月18日，被告孙某某向原告出具欠条一份，载明：“今有孙某某欠黄某布款计叁拾万零肆仟元正。”被告出具欠条后已偿还了原告50000元。
另查明，原告持有2007年10月29日季某某出具的收条一份，收条中载明收到原告黄某牛仔布8300.7米，价格为11.6元／米。收条中季某某注明收受人为孙某某。原告主张该收条是季某某代孙某某出具，收条中应付货款96288.12元也应由被告孙某某偿还。因原告催要上述货款未果，遂于2013年8月30日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告黄某要求被告孙某某偿还其货款346288.12元，但原告提供的证据中只有2007年7月18日孙某某本人出具金额为304000元的欠条能够证明被告孙某某欠原告货款的事实。由于被告孙某某出具欠条后已偿还原告50000元，故被告孙某某尚欠原告货款应为254000元，该款被告应当予以偿还。对原告主张2007年10月29日，案外人季某某出具的收条，虽然从收条载明的货款数量及价格能够确认货款金额为96288.12元，但该收条由案外人季某某出具，并非被告孙某某本人出具，且原告未提供证据证明孙某某认可季某某代其从原告处购买牛仔布并出具收条，原告提供的拼件码单及托运单也不能证明季某某收条中注明的牛仔布已经交付给了被告孙某某，故对原告主张季某某出具收条中的货款96288.12元应由被告孙某某偿还之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后二十日内偿还原告黄某货款人民币254000元。
二、驳回原告黄某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，公告费520元，合计人民币7020元，原告黄某负担1755元，被告孙某某负担5265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 薛 花
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 颜海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2498号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人潘某军，男，蒙古族，专科文化，住址内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因本案于2018年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2307号起诉书，指控被告人潘某军犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人潘某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人潘某军已赔偿二被害人损失，二被害人对被告人潘某军的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人潘某军的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人潘某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年8月6日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年六月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2498号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人潘某军，男，蒙古族，专科文化，住址内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因本案于2018年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2307号起诉书，指控被告人潘某军犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人潘某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人潘某军已赔偿二被害人损失，二被害人对被告人潘某军的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人潘某军的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人潘某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年8月6日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年六月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2910号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人徐某新，男，汉族，小学文化，住址河北省保定市。因本案于2018年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人曹立，广东卓著律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2694号起诉书，指控被告人徐某新犯伪造公司印章罪，建议判处被告人徐某新一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人徐某新对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人辩护意见如下：1、被告人的犯罪情节相对轻微，主观恶性较小；2、被告人未造成危害后果；3、被告人已赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解；4、被告人认罪态度良好且认罪悔罪；5、被告人系初犯、偶犯。
查明事实
|
20l5年年底，被告人徐某新开始负责某某服饰有限公司在深圳的业务，以赚取提成。2017年1月11日，徐某新自制授权委托书和收款收据，并盖上伪造的“某某服饰有限公司”印章，到深圳市龙岗区某晴服饰有限公司收取了某某服饰公司货款65539元。2018年3月28日，徐某新被公安机关抓获归案。
另查，被告人徐某新的家属和被害单位达成和解协议，被告人的家属于2019年12月1日前一次性向被害单位付清人民币20万元，被害单位对被告人徐某新的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人徐某新的行为构成伪造公司印章罪。其具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节。鉴于被告人徐某新取得被害单位的谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人徐某新犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年8月27日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年七月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2910号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人徐某新，男，汉族，小学文化，住址河北省保定市。因本案于2018年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人曹立，广东卓著律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2694号起诉书，指控被告人徐某新犯伪造公司印章罪，建议判处被告人徐某新一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人徐某新对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人辩护意见如下：1、被告人的犯罪情节相对轻微，主观恶性较小；2、被告人未造成危害后果；3、被告人已赔偿被害单位的损失，取得被害单位的谅解；4、被告人认罪态度良好且认罪悔罪；5、被告人系初犯、偶犯。																															查明事实																							20l5年年底，被告人徐某新开始负责某某服饰有限公司在深圳的业务，以赚取提成。2017年1月11日，徐某新自制授权委托书和收款收据，并盖上伪造的“某某服饰有限公司”印章，到深圳市龙岗区某晴服饰有限公司收取了某某服饰公司货款65539元。2018年3月28日，徐某新被公安机关抓获归案。													另查，被告人徐某新的家属和被害单位达成和解协议，被告人的家属于2019年12月1日前一次性向被害单位付清人民币20万元，被害单位对被告人徐某新的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人徐某新的行为构成伪造公司印章罪。其具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节。鉴于被告人徐某新取得被害单位的谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人徐某新犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年8月27日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年七月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初2037号
原告：杨引玲，女，1961年4月12日出生，汉族，住万荣县。
被告：谢惠康，男，1969年6月7日出生，汉族，住万荣县。
被告：王银萍，女，1972年5月13日出生，汉族，住万荣县。
本院在审理原告杨引玲与被告谢惠康、王银萍追偿权纠纷一案中，原告杨引玲于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨引玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨引玲撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 兰云鹏
二〇一八年九月十四日
书记员 巩佩容
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1195号
上诉人（一审起诉人）：莫桂君，女，1970年5月25日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人莫桂君诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
莫桂君上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1665号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护莫桂君的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故莫桂君向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1195号上诉人（一审起诉人）：莫桂君，女，1970年5月25日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人莫桂君诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。莫桂君上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1665号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护莫桂君的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故莫桂君向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民初424号
原告：介休市华都村镇银行有限责任公司。
委托诉讼代理人宋敏，女。
被告：贺晓敏，男。
被告：任艳珍，女。
被告：武海瑞，男。
被告：任艳萍，女。
被告：任来虎，男。
被告：李冬娥，女。
原告介休市华都村镇银行有限责任公司诉被告贺晓敏、任艳珍、武海瑞、任艳萍、任来虎、李冬娥借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告介休市华都村镇银行有限责任公司委托代理人宋敏、被告任艳珍、武海瑞、任艳萍、任来虎、李冬娥到庭参加诉讼。被告贺晓敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告贺晓敏在答辩期内未提交书面答辩状。
原告介休市华都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令六被告偿还借款本金5万元整；2、判令六被告支付利息。按约定借款利率月利率13.17‰支付借款期内的利息，共计人民币834.1元（从2016年10月21日起至2016年11月27日止）；3、判令六被告支付罚息。按约定借款逾期利率月利率19.755‰支付借款逾期利息（自2016年11月28日起至本金偿还完毕为止）。4、判令六被告承担本案诉讼费及相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2015年11月27日，被告贺晓敏与原告介休市华都村镇银行有限公司签署了《贷款合同》，借款金额5万元整，借款期限1年，即自2015年11月27日起至2016年11月27日止，月利率为13.17‰。合同约定按月结息，到期还本，借款逾期利率按月利率19.755‰支付利息。2015年11月20日，被告贺晓敏、被告任艳珍签署了《财产共有人承诺书》，2015年11月27日，被告武海瑞、被告任来虎与原告介休市华都村镇银行有限责任公司签署了《保证合同》，2015年11月20日，被告武海瑞、被告任艳萍签署了《保证人及共有人承诺书》，同日，被告任来虎、被告李冬娥也签署了《保证人共有人承诺书》，由被告武海瑞、任艳萍、任来虎、李冬娥四人提供连带责任保证担保。因被告贺晓敏未履行合同约定按月结息、到期还本付息的义务，且自2016年10月21日最后一次归还利息之后便开始拖欠贷款利息，已构成违约，经原告催收，六被告均未履行还本付息义务。鉴于上述事实，原告认为《贷款合同》、《保证合同》一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。六被告有责任偿还原告介休市华都村镇银行有限责任公司贷款本金、利息及罚息，并承担违约责任。根据《合同法》、《担保法》的规定，特诉请法院查清事实，依法办理，以维护原告的合法权益。
被告任艳珍辩称我现在也联系不到贺晓敏，我与贺晓敏结婚时有两间房，只能将两间房卖了用来抵债。
被告任来虎、李冬娥辩称要求见到贺晓敏本人，贺晓敏在外面和别人一起生活，他光借我的钱就有十几万元，贺晓敏有能力偿还借款，不应先由担保人偿还借款。
原告介休市华都村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任艳珍、任艳萍、武海瑞、任来虎、李冬娥对原告提交的证据没有异议，也没有提交其他证据，同时由于被告贺晓敏未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，经本庭核对与原件一致，本庭予以采纳。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月20日，被告贺晓敏、被告任艳珍签署了《财产共有人承诺书》，被告武海瑞、被告任艳萍签署了《保证人及共有人承诺书》，被告任来虎、被告李冬娥也签署了《保证人及共有人承诺书》；2015年11月27日，被告贺晓敏与原告介休市华都村镇银行有限责任公司签署了《贷款合同》，借款金额5万元整，借款期限1年，即自2015年11月27日起至2016年11月27日止，年利率为15.804%（月利率13.17‰）。合同约定按月结息，到期还本，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，即逾期贷款罚息利率为月利率19.755‰。2015年11月27日，被告武海瑞、被告任来虎与原告介休市华都村镇银行有限责任公司签署了《保证合同》。因被告贺晓敏未履行合同约定按月结息、到期还本还息的义务，且自2016年10月21日最后一次归还利息之后便开始拖欠贷款利息，已构成违约，经原告催收，六被告至今仍未履行还本付息义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告介休市华都村镇银行有限责任公司提供的贷款合同、保证合同、财产共有人承诺书、保证人及共有人承诺书真实有效。被告贺晓敏在贷款合同上签字捺印系其真实意思表示，应依约履行还款付息义务；被告任艳珍在财产共有人承诺书共有人处签字捺印、被告任艳萍、李冬娥在保证人及共有人承诺书共有人处签字捺印、被告武海瑞、被告任来虎在保证合同保证人处签字捺印均是他们的真实意思表示，担保合同约定的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，贷款合同约定的贷款还款日为2016年11月27日，担保人的担保在担保期限内，故被告任艳珍、武海瑞、任艳萍、任来虎、李冬娥对被告贺晓敏的贷款五万元及其贷款利息承担连带还款责任。被告贺晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告贺晓敏、被告任艳珍、被告武海瑞、被告任艳萍、被告任来虎、被告李冬娥于判决生效之日起十日内连带偿还原告介休市华都村镇银行有限责任公司借款本金50000元并支付利息共计人民币834.1元。（从2016年10月21日起至2016年11月27日止，按月利率13.17‰计算）
二、限被告贺晓敏、被告任艳珍、被告武海瑞、被告任艳萍、被告任来虎、被告李冬娥于判决生效之日起十日内按月利率19.755‰连带偿还原告介休市华都村镇银行有限责任公司逾期贷款罚息。（从2016年11月28日起至本判决确定给付之日止）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告贺晓敏、被告任艳珍、被告武海瑞、被告任艳萍、被告任来虎、被告李冬娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张孝樑
二〇一八年五月十六日
书记员 杨志风
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5621号
上诉人（原审原告）：天津津投金厦房地产发展股份有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道宁发集团工业区12楼。
法定代表人：侯维民，董事长。
委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志强，男，1971年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津津投金厦房地产发展股份有限公司因与被上诉人刘志强劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天津津投金厦房地产发展股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．天津金磊投资有限公司是否有社保账户的举证责任在被上诉人一方，应当由被上诉人举证。一审法院调取的该公司《天津市社会保险登记表》等文件不属于法律规定的应由人民法院依职权调取证据的范畴，严重违反法定程序。2．一审法院以上诉人为被上诉人缴纳社会保险和公积金为由，认定存在劳动关系，属于基本事实认定错误和适用法律错误，被上诉人入职天津金磊投资有限公司时不具备在该公司缴纳社会保险的条件，上诉人对天津金磊投资有限公司于2009年11月办理社保登记一事不知情。
刘志强辩称，驳回上诉，维持原判。
天津津投金厦房地产发展股份有限公司向一审法院起诉请求:1.确认原告与被告之间不存在劳动关系;2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原、被告对于以下事实存在争议：1．被告是原告派到金磊公司工作还是与金磊公司存在独立的劳动合同关系；原告提交证据：金磊公司股东结构及主要人员信息工商登记材料，证明刘志强系金磊公司股东，其与金磊公司存在劳动关系。被告质证意见：对真实性无异议，不认可证明目的。被告是金磊公司股东，但工商机关办理主要人员信息的登记手续时并不审查是否存在劳动关系，故不能证明金磊公司与被告存在劳动关系。被告提交证据：（1）劳动合同，证明原、被告签订了书面劳动合同，双方存在劳动关系。原告质证意见：由于金磊公司没有设立社保账户，故为了缴纳社会保险只能以原告的名义与被告订立劳动合同。（2）荣誉证书，证明被告获得原告公司2006年度的先进个人称号，被告作为原告员工并受原告管理。原告质证意见：对以上证据的真实性均不予认可，代理人目测证书中加盖的公章与原告公司实际公章不一致。2．原告是否系代金磊公司为被告缴纳社保及公积金。原告提交证据：收据及2015年1月、3月银行进账单，金磊公司盖章的被告确认的社会保险缴费基数表，证明金磊公司支付给原告垫付被告的社会保险及住房公积金费用。被告质证意见：该组证据只能证明2015年金磊公司向原告支付过保险和公积金款项，但不能证明原告是代金磊公司缴纳被告社会保险及住房公积金的。2015年之前后并无证据证明金磊公司向原告返还过上述保险及公积金。对于返还行为，被告作为员工并不了解，是两公司的公司行为，双方如何协商不影响原告与被告的关系。被告提交证据：社会保险及住房公积金查询单。该查询单上载明缴纳单位为原告，证明是原告为被告缴纳。原告质证意见：参缴单位需要以有劳动合同为前提。由于金磊公司没有设立社会保险账户，只能以原告的名义与被告订立劳动合同，由原告代金磊公司为被告缴纳。根据案件查清事实的需要，一审法院依法进行了调查取证，查明天津市金磊置业有限公司在2012年3月更名为现在天津市金磊投资有限公司。天津市金磊置业有限公司于2009年11月在天津市社会保险基金管理中心南开分中心开立社会保险账户。
一审法院认为，原、被告双方订立了无固定期限劳动合同，原告为被告缴纳社会保险至2018年1月，住房公积金缴纳至2017年6月，且被告曾被评为原告2006年度先进个人的事实也说明原告对被告实施管理。因此应认定原、被告之间存在劳动关系。金磊公司于2009年11月已开立社会保险账户，原告主张金磊公司成立后，因没有设立社会保险基金账户而由原告与被告签订劳动合同，并代金磊公司为被告缴纳社会保险近二十年的事实不能成立。故对于原告的诉讼请求一审法院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。其一，上诉人与被上诉人订立了无固定期限劳动合同，上诉人并未合理说明该书面劳动合同是否已经解除或者以何种方式解除、终止等事实履行状态，本院对该书面劳动合同予以采信。其二，上诉人一直为被上诉人缴纳社会保险和住房公积金，而天津市金磊投资有限公司已在2009年11月开立社会保险账户，上诉人仅以不知情为由解释为何一直为被上诉人缴纳社会保险和住房公积金，其上诉理由显然无法成立。其三，上诉人认为被上诉人与天津市金磊投资有限公司存在劳动关系，但是仅通过上诉人举证的工资发放等情况，无法直接得出被上诉人与天津市金磊投资有限公司存在事实劳动关系的结论。被上诉人亦举证其与上诉人存在管理与被管理关系的相应证据，故综合全案证据情况，一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，其处理结果应无不当。
综上所述，天津津投金厦房地产发展股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津津投金厦房地产发展股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年九月六日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第44号
申请执行人罗某某，女。
被执行人王某，男。
申请执行人罗某某依据发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第366号民事调解书向我院提出执行申请。我院在执行过程中查明，被执行人王某暂无可供执行的财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、（2014）彭山民初字第366号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年三月三十一日
书记员 程 军
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第33号
原告王兰根，男，汉族，1936年7月9日出生。
被告保定祥利纺织品有限公司。
法定代表人：宋凤祥，该公司董事长。
委托代理人李莉，女，1954年出生。（系宋凤祥之妻）。
原告王兰根与被告保定祥利纺织品有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭仁及被告的委托代理人李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告向原告借款70万元，双方约定月息7000元，宋凤祥亲自写下欠据，签名并加盖公司公章，经多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，故此向法院起诉要求被告偿还上述欠款。
被告保定祥利纺织品有限公司辩称，对所欠原告款项无异议
被告宋凤祥辩称，同意与公司一起偿还债务。
经审理查明，2013年1月30日，被告向原告借款70万元，并写有欠据。欠据载明：“借据，今欠王兰根款：柒拾万元整，小写700000元。每月息：7000元。借款人：宋凤祥（加盖保定祥利纺织品有限公司公章）。2013年1月30日。”被告对以上欠据予以认可，并同意共同偿还欠款。
以上事实有庭审笔录、原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告债券债务明确，被告欠原告70万元借款的事实清楚，证据充分，有欠条为证。被告对欠据的真实性，合法性无异议。被告理应偿还本息，且被告认可该欠款，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告保定祥利纺织品有限公司于本判决生效后三日内给付所欠原告王兰根700000元借款，月息7000元。自2013年1月30日开始计息至执行完毕止。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 硕
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第33号
原告：王某某，女，1987年3月29日生，汉族，教师，博兴县人，住博兴县。
被告：李某某，男，1982年4月1日生，汉族，教师，高青县人，住高青县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 蔡健
二〇一四年二月八日
书记员 董茜
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2016）内0221民初1353号
原告:王荣，男，1942年9月7日出生，身份证号1502211942********，汉族，无职业，住内蒙古自治区土默特右旗将军尧镇圪洞堰村**号。
被告:李利刚（又名李刚），男，1972年9月29日出生，身份证号152629197209293097，汉族，原住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县蛮汉镇哈啷村，现住址不详。
原告王荣诉被告李利刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加了诉讼，被告李利刚经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资2800元；2、诉讼费及其他费用由被告偿还。事实及理由：2010年9月开始，被告李利刚雇佣我在金河湾小区工地上做临时工，现欠我工资2800元，该款经我多次催要至今未付，故原告诉至法院。
被告李利刚未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2010年内蒙古自治区××区施工期间，被告李利刚雇佣原告王荣负责工地夜晚看护，双方约定原告王荣月工资600元。后被告给原告结付部分工资，现欠原告工资2800元未付，经原告向被告催要，被告一直未予给付，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的欠条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告李利刚欠原告王荣工资款2800元事实清楚，证据充分，被告应积极履行给付义务。故对于原告王荣要求被告给付其工资款2800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利刚于本判决生效后十日内清偿所欠原告王荣工资款2800元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长郭珍光
代理审判员毛颖
人民陪审员王吉世
二O一七年十二月八日
书记员文伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0221民初1353号原告:王荣，男，1942年9月7日出生，身份证号1502211942********，汉族，无职业，住内蒙古自治区土默特右旗将军尧镇圪洞堰村**号。被告:李利刚（又名李刚），男，1972年9月29日出生，身份证号152629197209293097，汉族，原住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县蛮汉镇哈啷村，现住址不详。原告王荣诉被告李利刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加了诉讼，被告李利刚经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告王荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资2800元；2、诉讼费及其他费用由被告偿还。事实及理由：2010年9月开始，被告李利刚雇佣我在金河湾小区工地上做临时工，现欠我工资2800元，该款经我多次催要至今未付，故原告诉至法院。被告李利刚未到庭，未进行答辩。经审理查明：2010年内蒙古自治区××区施工期间，被告李利刚雇佣原告王荣负责工地夜晚看护，双方约定原告王荣月工资600元。后被告给原告结付部分工资，现欠原告工资2800元未付，经原告向被告催要，被告一直未予给付，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的欠条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李利刚欠原告王荣工资款2800元事实清楚，证据充分，被告应积极履行给付义务。故对于原告王荣要求被告给付其工资款2800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李利刚于本判决生效后十日内清偿所欠原告王荣工资款2800元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李利刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长郭珍光代理审判员毛颖人民陪审员王吉世二O一七年十二月八日书记员文伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1391号
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司
法定代表人：聂新章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。
被告：王立峰，男，1982年7月19日出生，汉族，万荣县居民。
被告：杨春平，女，1982年8月2日出生，汉族，万荣县民。
被告：王小峰，男，1987年2月14日出生，汉族，万荣县居民。
被告：刘艳华，女，1990年12月22日出生，汉族，太原市小店区居民。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告王立峰、杨春平、王小峰、刘艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。在审理过程中，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司申请撤回对被告王立峰、杨春平、王小峰、刘艳华的起诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年七月五日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
---
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7518刑初7号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人马某某，男，1965年6月16日出生于黑龙江省林口林业局，汉族，初中文化，个体经营者，现住林口林业局。2018年2月27日因涉嫌盗伐林木被黑龙江省林口林业地区公安局取保候审。因涉嫌盗伐林木罪，经黑龙江省林口林区人民检察院决定，于2018年3月28日被黑龙江省林口林业地区公安局重新取保候审，于2018年4月25日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以黑林林检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人马某某犯盗伐林木罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。黑龙江省林口林区人民检察院指派检察员樊凤森、郑衍光出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月25日14时许，被告人马某某为获取烧火柴，驾驶自家四轮车，携带油锯来到林口林业局西北楞经营所施业区64林班1经理小班，盗伐榆树1株，并将所盗伐榆树截成段，运回林口林业局西北楞经营所自家院内。2018年2月26日，被告人马某某为获取烧火柴，驾驶自家四轮车，携带油锯来到林口林业局西北楞经营所施业区52林班2经理小班内，盗伐柞树61株，赤杨3株，色树1株。并电话告知林口县刁翎镇二道村村民王某某，谎称林口林业局给一车烧柴，让其帮忙装车，被告人马某某在装车过程中，被黑龙江省林口林业地区公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯一把；书证案件来源、到案经过、林木赔偿协议及被告人马某某向受害单位缴纳林木补偿收据等；证人王某某、李某某、高某某的证言；被告人马某某的供述；黑龙江省林口林业局调查规划设计队检验报告；黑龙江省林口林业地区价格认定中心鉴定意见；黑龙江省林口林业地区公安局现场勘验笔录及照片以及被告人马某某与受害单位达成的谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在无任何合法手续和相关部门批准的情况下，盗伐国有林区林木66株，合立木蓄积3.8506立方米，数量较大的行为，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人马某某到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实。案件在审理过程中被告人主动向受害单位缴纳了所盗伐林木的林木补偿款786.91元，并与受害单位达成了林木赔偿协议。据此，为严肃国法，保护国家环境资源，打击刑事犯罪，维护司法权威不受侵犯，根据被告人马某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王欣
二〇一八年五月四日
法官助理赵存明
书记员聂群
黑龙江省林口林区基层法院	刑 事 判 决 书	（2018）黑7518刑初7号	公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。	被告人马某某，男，1965年6月16日出生于黑龙江省林口林业局，汉族，初中文化，个体经营者，现住林口林业局。2018年2月27日因涉嫌盗伐林木被黑龙江省林口林业地区公安局取保候审。因涉嫌盗伐林木罪，经黑龙江省林口林区人民检察院决定，于2018年3月28日被黑龙江省林口林业地区公安局重新取保候审，于2018年4月25日被本院决定重新取保候审。	黑龙江省林口林区人民检察院以黑林林检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人马某某犯盗伐林木罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。黑龙江省林口林区人民检察院指派检察员樊凤森、郑衍光出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2018年2月25日14时许，被告人马某某为获取烧火柴，驾驶自家四轮车，携带油锯来到林口林业局西北楞经营所施业区64林班1经理小班，盗伐榆树1株，并将所盗伐榆树截成段，运回林口林业局西北楞经营所自家院内。2018年2月26日，被告人马某某为获取烧火柴，驾驶自家四轮车，携带油锯来到林口林业局西北楞经营所施业区52林班2经理小班内，盗伐柞树61株，赤杨3株，色树1株。并电话告知林口县刁翎镇二道村村民王某某，谎称林口林业局给一车烧柴，让其帮忙装车，被告人马某某在装车过程中，被黑龙江省林口林业地区公安局民警当场抓获。	上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯一把；书证案件来源、到案经过、林木赔偿协议及被告人马某某向受害单位缴纳林木补偿收据等；证人王某某、李某某、高某某的证言；被告人马某某的供述；黑龙江省林口林业局调查规划设计队检验报告；黑龙江省林口林业地区价格认定中心鉴定意见；黑龙江省林口林业地区公安局现场勘验笔录及照片以及被告人马某某与受害单位达成的谅解协议等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在无任何合法手续和相关部门批准的情况下，盗伐国有林区林木66株，合立木蓄积3.8506立方米，数量较大的行为，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人马某某到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实。案件在审理过程中被告人主动向受害单位缴纳了所盗伐林木的林木补偿款786.91元，并与受害单位达成了林木赔偿协议。据此，为严肃国法，保护国家环境资源，打击刑事犯罪，维护司法权威不受侵犯，根据被告人马某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人马某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。	二、随案移送的作案工具油锯一台，依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  王欣	二〇一八年五月四日	法官助理赵存明	书记员聂群
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初1742号
原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地经开区。
法定代表人：韩丽艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志博，公司员工。
被告：夏学清，男，汉族，1950年5月17日出生，住高新区。
原告吉林昂展物业服务有限公司与被告夏学清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。2018年9月13日，原告以被告已缴纳物业费、双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告夏学清的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司自行负担。
审判员 孙勇
二〇一八年九月十三日
书记员 葛琦
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初377号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙兆胜，曾用名孙兆震，男，1990年5月15日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2014年2月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月17日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；曾因盗窃，于2014年7月1日被东海县公安局行政拘留五日；曾因盗窃，于2014年7月16日被东海县公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2017年7月6日被东海县公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人孙兆胜犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙兆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人孙兆胜于2018年4月3日7时40分，到东海县牛山街道和平东路如家酒店8楼宋某宿舍内，盗窃宋某包内现金600余元及放置在桌子抽屉内彩金项链一条。经价格鉴定，被盗项链价值人民币3500元。
归案后，被告人孙兆胜如实供述犯罪事实。侦查机关扣押被告人孙兆胜赃款人民币327元。
上述事实，被告人孙兆胜在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人户籍证明、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单等书证；被害人宋某的陈述；被告人孙兆胜的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价认刑[2018]158号价格认定意见；搜查笔录、指认现场笔录、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兆胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙兆胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙兆胜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人孙兆胜到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙兆胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年12月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙兆胜于本判决生效后十日内退赔被害人宋某经济损失人民币3773元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一八年七月二十三日
书记员 钱姗姗
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初456号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人林某，男，1989年4月16日出生于甘肃省白银市，汉族，大学文化，无业，住白银市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年5月16日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］373号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人林某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日凌晨1时许，被告人林某与同事魏某在白银区安全局十字刘老二烤肉店喝酒时发生言语冲突，林某因气愤手持破碎的啤酒瓶将魏某殴打致伤，经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定：魏某胸部及左前臂疤痕累计评定为轻伤二级，鼻骨双侧骨折评定为轻伤二级。
另查明，被告人林某明知被害人魏某报警而在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了其犯罪事实；案发后，已赔偿被害人魏某各项经济损失共计65000元，被害人魏某出具谅解书对被告人林某的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人林某从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人林某对上述事实均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、病历资料、收条、谅解书等；证人张某的证言；被害人魏某的陈述；甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书、白银市白银区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，未能正确处理生活矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人林某以故意伤害罪判处一年以上一年六个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林某明知被害人魏某报案而在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案被害人对案件发生存在一定大过错，对被告人林某可酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人林某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员张士栋
二O一七年七月十八日
法官助理张莲梅
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初456号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人林某，男，1989年4月16日出生于甘肃省白银市，汉族，大学文化，无业，住白银市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年5月16日被白银市公安局白银分局取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］373号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人林某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月2日凌晨1时许，被告人林某与同事魏某在白银区安全局十字刘老二烤肉店喝酒时发生言语冲突，林某因气愤手持破碎的啤酒瓶将魏某殴打致伤，经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定：魏某胸部及左前臂疤痕累计评定为轻伤二级，鼻骨双侧骨折评定为轻伤二级。另查明，被告人林某明知被害人魏某报警而在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了其犯罪事实；案发后，已赔偿被害人魏某各项经济损失共计65000元，被害人魏某出具谅解书对被告人林某的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人林某从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人林某对上述事实均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、病历资料、收条、谅解书等；证人张某的证言；被害人魏某的陈述；甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书、白银市白银区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国法，未能正确处理生活矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人林某以故意伤害罪判处一年以上一年六个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林某明知被害人魏某报案而在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案被害人对案件发生存在一定大过错，对被告人林某可酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人林某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员张士栋二O一七年七月十八日法官助理张莲梅书记员张娟娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2682号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某军，男，汉族，高中文化，住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2018年5月22日被羁押，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2484号起诉书，指控被告人王某军犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某军的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人王某军系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人王某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人王某军在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年七月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2682号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某军，男，汉族，高中文化，住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2018年5月22日被羁押，同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2484号起诉书，指控被告人王某军犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王某军的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人王某军系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人王某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人王某军在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年七月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初1042号
原告：王国军，男，住翼城县。
被告：常胜利，男，住翼城县。
被告：乔珺，女，住翼城县。
原告王国军与被告常胜利、乔珺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，因二被告已将所欠本息履行完毕，原告王国军于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国军提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国军负担。
审判员 温海霞
二〇一八年八月二十一日
书记员 周健楠
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更38号
罪犯王桂华俤，男，1984年6月30日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，经商。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年7月14日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第150号刑事附带民事判决，认定王桂华俤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失236087元，其中该犯承担82630元（已全部履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人、王桂华俤均不服，提出上诉。本院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第357号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年12月26日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王桂华俤在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桂华俤在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。并获得3个表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王桂华俤减刑的异议。
本院认为，罪犯王桂华俤死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王桂华俤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年六月十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初792号
原告：胡雷珍，男，1969年5月21日出生，住新绛县。
被告：王奇，男，1990年1月28日出生，住新绛县。
被告：贾新玉，男，1970年4月24日出生，住新绛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县桥南街西侧。
负责人：荆文杰，经理。
原告胡雷珍与被告王奇、贾新玉、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月29日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡雷珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由胡雷珍负担。
审判员 张天旭
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 钊
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初122号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人喻某某，曾用名喻雷，男，1984年5月29日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月6日被刑事拘留，2017年12月20日被取保候审。
辩护人胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。
被告人朱某某，别名朱联合，男，1969年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区。曾因犯奸淫幼女罪、强奸罪于1987年被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪于2012年1月18日被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月6日被刑事拘留，2017年12月20日被取保候审，2018年4月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人喻某某、朱某某犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人喻某某及其辩护人胡远赞、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月17日18时许，在徐州市泉山区明理街9号楼下，被告人朱某某与被告人喻某某因琐事发生矛盾，后双方推搡互殴。期间，被告人喻某某的父亲喻某听闻后下楼拳击朱某某头面部，加入殴斗，后被告人朱某某从现场拾取一铁片，向喻某、喻某某身上捅、划，致使被害人喻某左小臂和左侧腹部受伤，现场群众上前阻止并将铁片夺下。后被告人喻某某出于泄愤，将被告人朱某某打倒在地，并连续踢踹被告人朱某某右侧胸部，致使被告人朱某某右侧肋部骨折。经鉴定，朱某某胸部的损伤程度构成轻伤一级；喻某左臂的损伤程度构成轻伤二级，腹部的损伤程度构成轻微伤。
本案立为刑事案件后，被告人喻某某、朱某某接电话传唤到案。被告人喻某某归案后未如实供述自己的犯罪事实，被告人朱某某如实供述供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱某某与被告人喻某某及喻某达成刑事和解。
上述事实，被告人喻某某及其辩护人、被告人朱某某均不持异议，并有伤情物证照片；书证接处警工作登记表、病历病案材料、人民调解协议书、收条及谅解书复印件；证人吴某、董某、张某等人的证言；被害人喻某的陈述；被告人喻某某、朱某某的供述和辩解；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；到案经过、发结案经过、情况说明；被告人喻某某、朱某某的户籍证明、被告人朱某某的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某、朱某某因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人喻某某、朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某曾因暴力犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。案发后，被告人朱某某自动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人喻某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，被告人朱某某与被告人喻某某及被害人喻某达成刑事和解，依法对被告人喻某某、朱某某从宽处罚。根据被告人喻某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，结合社区矫正部门的意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人喻某某、朱某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年9月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 杨军慧
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 彬
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初197号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人丁工厂，男，1968年1月4日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年5月15日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被刑事拘留，6月2日被监视居住，因传唤不到案被上网追逃，于2018年2月3日被贵州省贵阳市公安局抓获，2月9日被拘留，2月12日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人丁工厂犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人丁工厂到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2017年3月8日凌晨及3月22日夜，被告人丁工厂和薛某（已判刑）在东海县实施盗窃汽车电瓶二起，窃得财物共计价值人民币2978元。
公诉机关认为，被告人丁工厂的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。是共同犯罪。并随案提交了被告人的供述与辩解；价格鉴定结论；发破案经过等证据。
被告人丁工厂对起诉书指控的犯罪事实自愿认罪，辩解其仅是帮助运输作用。
经审理查明，2017年3月8日凌晨及3月22日夜，被告人丁工厂和薛小敏（已判刑）在东海县牛山街道及石榴街道两处实施盗窃二起，窃得财物共计价值人民币2978元。具体分述如下：
1.2017年3月8日凌晨，被告人丁工厂驾车带薛小敏来到东海县牛山街道曹林加油站处，将卢某停放在该处的五辆瑞沃牌自卸货车的电瓶十块盗走。经价格鉴定，赃物价值人民币2628元。
2.2017年3月22日夜，被告人丁工厂驾车带薛某来到东海县驻地，薛某下车将陈某停放在路边的红色解放牌货车的电瓶两块盗走。经价格鉴定，赃物价值人民币350元。
以上所盗赃物均被丁工厂销赃后与薛某分赃消费。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、东海县公安局制作的同案人薛某指认盗窃现场照片及丁工厂辨认薛某笔录；
2、东海县公安局刑警大队图侦研判说明及拍摄的卢某车辆电瓶被盗现场照片；
3、被害人卢某、陈某的陈述，证实被盗情况；
4、被告人丁工厂及其同案人薛某的供述和辩解，对实施盗窃行为予以供认；
5、本院（2018）苏0722刑初145号刑事判决书，证实同案人薛某已经因本案获刑八个月；
6、东海县物价局价格认证分局东价认刑〔2017〕171号价格认定结论书，证实涉案物品价格；
7、浙江省余姚市人民法院（2015）甬余刑初字第626号刑事判决书，证实被告人丁工厂被判处有期徒刑的前科情况；
8、发破案经过、到案经过，证实本案案发情况；
9、户口证明，证实被告人丁工厂具备刑事责任能力。
关于被告人丁工厂仅起到帮助作用的辩解，经查，被告人丁工厂负责驾驶车辆，与薛某共同寻找作案目标实施盗窃，并负责销赃、分赃，犯罪地位作用相当，仅属分工不同，不予区分主从犯。
本院认为，被告人丁工厂以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人丁工厂犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁工厂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁工厂庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁工厂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人丁工厂于本判决生效后十日内与同案人共同退赔被害人卢某人民币2628元；退赔被害人陈某人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦一宁
审 判 员 温爱英
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马 丽
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初363号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王永刚，男，1975年8月11日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，大学专科文化，连云港海新交通职业技术培训有限公司北区负责人，住江苏省连云港市赣榆区。曾因赌博于2014年10月15日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯代替考试罪，于2018年2月12日被取保候审，2018年6月21日被重新取保候审。
被告人谢传香，女，1971年12月15日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯代替考试罪，于2018年2月23日被取保候审，2018年6月21日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2018]13号起诉书指控被告人王永刚、谢传香犯代替考试罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚某出庭支持公诉，被告人王永刚、谢传香到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：2018年1月15日13时许，在东海县内，被告人谢传香在被告人王永刚的指使下，代替连云港海新交通职业技术培训有限公司学员宋某、孙某完成机动车驾驶人科目二（考试车型C1）的考试。
被告人王永刚、谢传香主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王永刚、谢传香在庭审中亦无异议，并有行政处罚决定书、机动车驾驶人科目二考试成绩单；证人梁某的证言；被告人王永刚、谢传香及同案人孙某、宋某的供述和辩解；辨认笔录；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永刚、谢传香代替他人参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王永刚、谢传香犯代替考试罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王永刚、谢传香犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人王永刚的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为被告人王永刚符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王永刚犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、被告人谢传香犯代替考试罪，判处罚金人民币三千元（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一八年七月二十三日
书记员 钱姗姗
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一：在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初128号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人马某，出生于甘肃省广河县，住甘肃省广河县。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2018］113号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月11日6时许，被告人马某伙同马某1（未成年人另案起诉）经预谋后窜至白银市白银区大十字临界点网吧，趁被害人杨某睡觉之际，将杨某放在电脑桌上的一个蓝白相间的女士挎包盗走，挎包内装有现金2100元及一部玫瑰金色VIVOY55手机，手机价值915元人民币，后将手机低价变卖，所得赃款用于吃喝挥霍。
2、2017年11月11日6时许，被告人马某伙同马某1经预谋后窜至白银市××区超时空网吧，趁被害人张某1睡觉之际，将张某1放在电脑桌上的一部玫瑰金色OPPOR9M手机盗走，价值1494元人民币。后将手机低价变卖，所得赃款用于吃喝挥霍。
3、2017年11月19日6时许，被告人马某伙同马某1、”穆萨”（上网追逃）经预谋后窜至白银市××区网客网咖，趁被害人吕某睡觉之际，将被害人吕某放在电脑桌上的一部玫瑰金色VIVOA59S手机盗走，手机价值1282元，后将该手机低价变卖，所得赃款用于吃喝挥霍。
4、2017年11月19日6时许，被告人马某伙同马某、”穆萨”经预谋后窜至白银市××区超时空网吧，趁被害人刘某睡觉之际，将被害人刘某放在网吧收银台上的一个放营业款的橘黄色纸盒子盗走，盒子内装有现金853元，所得赃款用于吃喝挥霍。
5、2017年11月19日7时许，被告人马某伙同马某1、”穆萨”经预谋后窜至白银市××区自由空间网吧，趁被害人张某2睡觉之际，将被害人张某2放在电脑桌上的一部黑色红米NOTE4X手机盗走，手机价值1078元。后将该手机低价变卖，所得赃款用于吃喝挥霍。
6、2017年11月23日5时许，被告人马某伙同马某1、”穆萨”经预谋后窜至白银市白银区铜城商厦临界点网吧，趁被害人雷某上厕所之际，将被害人雷某放在该网吧57号电脑桌上充电的一部苹果7PLUS手机盗走，手机价值5508元。后将该手机低价变卖，所得赃款用于吃喝挥霍。
7、2017年11月23日5时许，被告人马某伙同马某1、”穆萨”经预谋后窜至白银市××区网吧，趁被害人郑某睡觉之际，将被害人郑某放在电脑桌上的一部玫瑰金色OPPOR9S手机盗走，手机价值1819元。后将该手机低价变卖，所得赃款用于吃喝挥霍。
8、2017年11月19日7时许，被告人马某伙同马某1、”穆萨”经预谋后窜至白银市××区青苹果网吧，趁被害人梁某在熟睡之际，将被害人梁某放在茶几上的一部金色VIVOX7手机盗走，手机价值1218元。后将该手机低价变卖，所得赃款用于吃喝挥霍。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、白银市公安局白银分局刑侦一大队出具的到案经过、登记保存清单、扣押清单、随案移送清单、在逃人员登记表等；被害人雷某、杨某、郑某、刘某、梁某、张某2、张某1、吕某的陈述；证人马某1的陈述；被告人马某的供述与辩解；检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认照片；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人马某与其他同案人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，按一般共同犯罪处罚。被告人马某多次实施盗窃行为，酌情从重处罚；到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；已退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。综上，结合被告人马某的犯罪情节、性质、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年8月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一八年四月二十五日
法官助理牛思晓
书记员高翔