wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第418号
原告颜某。
委托代理人樊运涛。
被告张某甲。
原告颜某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告颜某及其委托代理人樊运涛，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于1998年4月份经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，2000年3月8日举行婚礼。××××年××月生育一子张某乙，××××年××月生育一女张某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。自2012年房屋被拆迁以后，原、被告在七五煤矿家属院租房居住，被告在租住房居住了20余日后就没再回家生活过，偶尔回家后多次借故殴打原告，原告无奈带着孩子回娘家居住生活至今。被告在经济上对原告和孩子不闻不问，未尽到一个做丈夫和父亲的责任。被告于2013年6月份，向微山县人民法院对原告提起离婚诉讼，2013年8月26日，微山县人民法院作出不准原、被告离婚的判决。2014年5月被告再次对原告提起离婚诉讼，开庭后又撤诉。被告的行为让原告彻底失望，原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某丙由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，被告每月支付抚养费500元，直到女儿满十八周岁。3、夫妻婚前、婚后财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
原告颜某向本院提交的证据：
2015年3月5日微山县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告张某甲辩称，原告陈述我们在七五矿租房后我就不回家不是事实。陈述我多次殴打原告也没有事实和证据。我第一次起诉离婚，通过法院和我们村里人调解，多次到原告家去接原告，但原告的父亲不让我们进门，后来我又让家里的两个大叔去把原告接回家，在欢城西村居住了半年之久，之后因为经济纠纷造成我们之间的感情无法和好，原告陈述无奈带着孩子回家居住至今无事实依据，女儿张某丙一直由我父亲接送孩子上学，孩子在某村上幼儿园，之后我和女儿、儿子一直随我父母居住，原告根本未尽到一个母亲的责任，我同意离婚。
关于原告提交的证据，被告的质证意见为：无异议。
被告张某甲向本院提交的证据：民事裁定书一份，证明我名下的车辆因欠宋某龙116352元，被微山县人民法院查封了。
关于被告交的证据，原告的质证意见为：关于车辆问题，对查封裁定的真实性无异议，但是是公司债务，不是夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于1998年4月经人介绍相识，××××年××月份在微山县民政局登记结婚，××××年××月生一子张某乙，××××年××月生一女张某丙。原、被告婚前关系较好，婚后因脾气性格不和，经常发生争吵。2013年被告张某甲以感情不和为由诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，被告张某甲于2014年5月再次起诉离婚，后经调解撤诉。但期间原、被告夫妻关系一直未得到改善。为此，原告提起诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产：坐落在滕州市某小区×号楼××号的住房（139.58平方米）一套、登记在被告张某甲名下的凯美瑞牌轿车一辆（车牌号为鲁H×××××）；夫妻共同债权50万元，其中高某某借款20万元，贾某某借款30万元；夫妻共同债务40万元，即2013年7月24日，原、被告在微山县信用合作联社欢城信用社办理贷款证，贷款金额40万元。
关于子女抚养、夫妻共同财产及拆迁安置房的分配问题，原、被告在诉讼中达成协议：一、婚生女张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子十八周岁；婚生子张某乙由被告抚养，被告不要求原告支持抚养费。二、坐落在滕州市某小区12号楼2404号的住房（139.58平方米）一套，原、被告协商价值53万元；登记在被告张某甲名下的凯美瑞牌轿车（车牌号为鲁H×××××）一辆，原、被告协商价值10万元，房产及车辆归被告所有，被告一次性给付原告人民币31.5万元（其中房款26.5万元、车款5万元）。三、微山县欢城镇卜寨村分配的拆迁安置房折价10万元，归被告所有，被告自愿一次性给付原告5万元。四、夫妻共同债权50万元，原告分得30万元，被告分得20万元，由原、被告自行向债务人主张权利。
上述事实，有婚姻登记记录证明、原、被告提供的有效证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告虽有较好的感情基础，但在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾后，未能及时沟通、解决，导致夫妻关系受到严重影响。自2013年6月份，被告张某甲以感情不和起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告就子女抚养、夫妻共同财产的分割及安置房的分配问题达成的协议，系双方真实意思表示，本院予以支持。关于夫妻共同债务在微山县农村信用合作联社的贷款40万，虽原告辩称该债务并未用于家庭生活，其不承担，但并未提供有效证据予以证实，本院不予支持，故该债务应由原、被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某丙由原告颜某抚养，被告张某甲于每月15日前支付当月抚养费500元，至孩子十八周岁；婚生子张某乙由被告张某甲抚养。
三、夫妻共同财产：坐落在滕州市某小区12号楼2404号的住房（139.58平方米）一套、登记在被告张某甲名下的凯美瑞牌轿车（车牌号为鲁H×××××）一辆及微山县欢城镇某村拆迁分配的安置房归被告张某甲所有，被告张某甲于本判决生效后十日内一次性给付原告颜某人民币36.5万元（其中房款26.5万元、车款5万元、安置房折价款5万元）。
四、夫妻共同债权50万元，原告颜某分得30万元，被告张某甲分得20万元。
五、夫妻共同债务银行贷款40万元，由原告颜某与被告张某甲共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 刘 战
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 璐
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03153号
原告：王某，女，1977年3月10日生，回族，护士，住安徽省定远县。
被告：杨某，男，1967年2月17日生，回族，记者，住安徽省定远县。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员单正明独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，婚后因性格不同，未建立很好的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵。我为了家庭和孩子长期忍耐，可是多年来被告始终没有丝毫改变，我实在无法忍受。我与被告长期分居，夫妻感情彻底破裂，要求法院判决我与被告离婚。
被告杨某辩称：原告与我婚前感情基础较好，婚后夫妻感情较好。现在孩子刚上大学，我不希望家庭破碎，我与原告的夫妻感情并没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告杨某于1996年1月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日婚生一子取名闪亮。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告王某与被告杨某系自由恋爱结婚，且育有一子，双方应珍惜彼此间的夫妻感情，妥善处理日常生活中发生的矛盾，建立幸福、和谐的婚姻家庭。庭审中，原告未能举证证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2311号
原告陈建平。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告朱聪华。
被告姚亚芹。
原告陈建平诉被告朱聪华、姚亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托代理人朱愉忠到庭参加诉讼，被告朱聪华及姚亚芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称，被告朱聪华以生产经营资金周转为由向原告借款，原告通过转账及现金方式共交付其借款人民币95万元（以下币种同）。2013年9月25日，被告朱聪华出具借条，确认借到上述款项，并承诺于2013年12月31日前归还。现被告朱聪华下落不明，所借款项分文未还。借款时两被告系夫妻关系，被告姚亚芹应对本案借款承担共同清偿责任。故原告诉讼来院，要求判令两被告归还原告借款95万元，并偿付上述借款自2014年1月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2013年8月，被告朱聪华以资金周转需要向原告借款，原告分别于2013年8月19日、9月13日、9月29日通过其6228450032006473579农行账户向被告朱聪华6228450030022284312账户转账汇款17万元、50万元及14万元，加上2013年9月现金交付被告朱聪华14万元，合计交付借款95万元。被告朱聪华于2013年9月28日出具借条，载明向原告借款95万元，还款日期为2013年12月31日，未约定利息。然借款到期后，被告朱聪华未能还款，原告经多次催讨未果，遂涉诉。
另查明，两被告原系夫妻关系，两人于1987年4月22日登记结婚，2013年10月24日登记离婚。
以上事实，由原告身份证、被告信息资料、婚姻登记信息、借条、银行转账凭证等证据佐证。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告陈建平的陈述及提供的证据，进行核对，对原告提供的证据均予以认定。
本院认为，原告与被告朱聪华之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告未按约定归还原告借款，显属违约，对此应承担返还借款并偿付逾期利息的民事责任。原告计算逾期利息的标准及期限符合法律规定，本院予以支持。涉案95万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，被告姚亚芹对此应承担共同清偿责任，故本院依法支持原告诉讼请求。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱聪华、姚亚芹于本判决生效之日起十日内返还原告陈建平借款人民币950，000元；
二、被告朱聪华、姚亚芹于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建平上述借款的逾期利息（自2014年1月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，599元，诉讼保全费5，000元，合计18，599元，由被告朱聪华、姚亚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 杨士朋
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第174号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。住址：德州市负责人：曲傅明，该行行长。
委托代理人：高金国，住址：德州市。
被告：褚曰波，住址：德州市。
被告：孟远，住址：德州市。
被告：袁振青，住址：德州市。
被告：褚振涛，住址：德州市。
原告中国农业银行股份有限公司平原县支行（以下简称平原农行）诉被告褚曰波、孟远、袁振青、褚振涛借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告平原农行委托代理人高金国到庭参加诉讼；被告褚曰波、孟远、袁振青、褚振涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原农行诉称：2011年5月9日被告褚曰波在原告处办理了农户贷款30000元整，期限一年，2012年5月8日到期，年利率6.903%，担保人袁振青、褚振涛承担连带担保责任。被告孟远与借款人为夫妻，借款到期后，我行人员多次催收，借款人以各种理由不予偿还，现尚欠我行贷款本金30000元及利息，为此，诉至法院，要求被告褚曰波、孟远、袁振青、褚振涛偿还借款本金30000元及利息。
被告褚曰波、孟远、袁振青、褚振涛未作书面答辩。
经审理查明：2009年6月8日，原告平原农行与被告褚曰波、袁振青、褚振涛签订《最高额担保个人借款合同》，借款期限自2009年6月8日至2012年6月7日，在借款期限内借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过一年，年利率6.903%，实行利随本清的方式还款，到期一次性偿还借款本息，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在合同约定利率的基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人袁振青、褚振涛承担连带偿还责任。2009年5月15日，被告孟远向原告平原农�出具《共同还款责任承诺书》，承诺对被告在上述期限内的借款承担连带清偿责任。2011年5月9日被告褚曰波在原告处借款30000元整，借款期限一年，到期日为2012年5月8日。截止2015年2月25日被告褚曰波尚欠原告本金28000元及利息11293.05元。
以上事实，由原告向本院提交的《最高额担保个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》等在卷证实。
本院认为：原告平原农行与被告褚曰波、袁振青、褚振涛签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告褚曰波应按照合同约定承担按时还本付息的义务，被告袁振青、褚振涛应按照约定承担连带偿还责任，被告孟远应按照承诺承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚曰波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行借款本金28000元及截止2015年2月25日的利息11293.05元，共计39293.05元；2015年2月26日至本判决指定的履行期限届满之日的债务利息按照借款合同约定的利率计算。
二、被告孟远、袁振青、褚振涛对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，共计970元，由被告褚曰波、孟远、袁振青、褚振涛负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 李殿银
人民陪审员 张红军
二〇一五年三月十日
书 记 员 崔玉瑶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第174号
原告戴某，农村居民。
被告刘某，农村居民。
委托代理人崔成伟，男。
原告戴某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某、被告刘某及其委托代理人崔成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，2013年4月30日，被告刘某向原告借款80000元，之后为原告出具借条1份。被告将该80000元全部用于因其交通肇事案向死者家属的赔偿，而并未将该款用于其家庭共同生活。其后虽经原告多次索要，被告均已种种方式逃避，并拒绝给付。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元，并以80000元未本金，自本案起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告借款利息，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，一是该笔欠款是由被告刘某妻子孙夕利所借，后由被告刘某打的借条，该借条为孙夕利书写，其后由被告刘某签字、捺印。二是该笔借款是被告于孙夕利共同生活期间所欠债务，属于夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还，并申请追加孙夕利为本案共同被告。
对于被告刘某申请追加孙夕利为共同被告的请求，本院已另行裁定予以驳回。
经审理查明，2013年4月30日，被告刘某之妻孙夕利代替被告向原告戴某借款80000元，用于被告刘某交通肇事案中对死者家属的赔偿。被告刘某被释放后由孙夕利书写借条，被告刘某在孙夕利书写的借条上签字、捺印予以确认。
另查明，被告刘某与孙夕利于2013年9月11日在平度市民政局协议离婚，离婚协议中约定债务由男方偿还。
上述事实，由原告提交的借条一份、（2013）平刑初字第229号判决书复印件一份；被告提交的离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某之妻孙夕利因为赔偿被告刘某交通肇事案中死者家属需要向原告戴某借款80000元，并事后补出借条一份，双方形成民间借贷关系。该笔借款虽由被告刘某之妻孙夕利所经手，但其借款用途系为被告刘某交通肇事案中对死者家属的赔偿，属于夫妻共同债务，被告刘某亦对此予以确认，因此原告戴某持借条要求被告刘某偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以80000元为本金，自本案起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支�利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告戴某借款本金80000元及利息（利息的计算：自2013年12月4日起，以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计至本判决确定的付款之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年一月十六日
书 记 员 毛 鹏
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00162号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚城南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人雷田江，汉族，生于1982年11月4日，住重庆市北碚区。
申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行第1521703号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人雷田江驾驶渝××号车于2015年5月19日10时43分在包茂高速公路012KM＋000M处，实施了“上道路行驶的机动车遗洒、飘散载运物”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2015年5月19日作出第1521703号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人雷田江罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人雷田江收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1521703号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人雷田江至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1521703号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1521703号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 颜秋韵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9522号
原告张文坤，男，汉族，1979年9月11日出生，住广州市番禺区。
诉讼代理人方亮，广东创勋律师事务所律师。
诉讼代理人蹇小芳，广东创勋律师事务所实习律师。
被告饶锦杰，男，汉族，1993年2月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告张文坤诉被告饶锦杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员邵伟东、叶东梅组成合议庭进行审理，并于2016年12月15日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人方杰到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识后，被告多次向原告借款，原告通过银行转账及现金共向被告交付借款145000元。2016年3月10日，原告找到被告，经双方核对确认后被告向原告出具借据一张，内容为：被告向原告借款145000元，定于2016年4月10日偿还。借款期限届满后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告清偿借款145000元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院确认以下事实：
被告于2016年3月10日向原告出具的《借据》一份，内容为：现本人向张文坤借款人民币现金145000元正，定于2016年4月10日还。
庭审中，原告陈述：2015年11月，我通过我的表侄刘志恒与被告（刘志恒系被告同学）相识。被告需要资金用于陶瓷生意经营，双方一直存在借贷关系，有借有还。案涉借据是原告分三次出借，金额汇总后重新让被告出具，将之前所出具的借条原件返还给被告。借据是被告家门口出具的，第一、二次（2016年12月份）出借都是被告家门口现金交付两笔5万元，第三次（2016年3月份）是现金交付4.5万元。被告当时有奥迪小车一辆，需要资金赎回，赎回后会把车抵债给我。
以上事实有原告的陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：原告持有被告出具的借据原件，且原告就借款的交付做出了合理解释，以上足以认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告未按承诺清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金145000元及利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告饶锦杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文坤偿还借款本金145000元及利息（按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2016年9月18日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由被告饶锦杰负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 侯 德
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗凤华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民再39号
原审上诉人（一审被告）：孙世芳，女，汉族，1965年3月24日出生，住河南省。
原审上诉人（一审被告）：魏培杰，男，汉族，1958年4月10日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：孙全伟，男，汉族，1968年11月16日出生，住河南省。
原审被上诉人（一审原告）：李军营，男，汉族，1971年9月6日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：周文顺，河南宇华大众律师事务所律师。
原审上诉人孙世芳、魏培杰与原审被上诉人李军营民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）新中民金终字第88号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年6月5日作出（2017）豫07民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人孙世芳、魏培杰及共同委托的诉讼代理人孙全伟，原审被上诉人李军营的委托诉讼代理人周全顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙世芳、魏培杰称，原审认定事实不清、程序违法，请求撤销原一审、二审判决。事实和理由：一、原审判决有违客观事实，李军营就一笔债权同时获得两个债权凭证。原审均判决孙世芳、魏培杰偿还李军营14万元及利息，但因新乡市太行神龙置业有限公司、刘世龙等涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，李军营作为被害人报案。该刑事案件判决书以李军营所持借贷协议及收据确认其为被害人，并赋予其要求涉案公司偿还其14万元的权利。因李军营确认孙世芳给其出具的14万元借条与其报案的款项系同一笔借款，故其依据民事判决和刑事判决均可得到欠款，有违客观事实。二、孙世芳与李军营之间不存在真实的借贷关系。李军营在公安机关所作的询问笔录和新乡中院庭审笔录的陈述、太行神龙置业有限公司与李军营的借贷协议、李军营给孙世芳发送的手机短信等证据均显示李军营的出借款项是直接交给了公司，利息也是由公司支付。其双方之间不存在借贷目的及动机。三、借条出具的原因。2011年1月，李军营找到孙世芳称其在外多地参与非法集资，款收不回来，其妻子与其闹让收回款项，其哄骗其妻子说钱借给了孙世芳，故请孙世芳帮忙书写借据应付其妻子，事后归还。故孙世芳出具了本案借据，但后因他事未及时收回借据。四、原审对借据发生原因、时间、地点、支付方式等均未审理清楚。
李军营辩称，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、孙世芳向李军营出具的借条能够直接证明借贷关系真实存在。孙世芳向李军营支付利息能够佐证借贷关系的存在。2、孙世芳在原一审中称为了担保误写借条。二审中又称为了方便公司结算借款本息，在李军营要求下出具借条。申诉阶段又称为了哄骗李军营妻子而为李军营出具借条。其所述的理由前后矛盾，违背常理。3、孙世芳向李军营借款经过及借条形成的简要过程。孙世芳是新乡市太行神龙置业有限公司的员工，李军营与其夫魏培杰是战友。2010年5月17日，李军营曾在孙世芳介绍下将15万元出借给太行神龙公司使用，该笔借款得到了结算。之后孙世芳多次介绍李军营向公司提供借款，李军营碍于朋友情面，提出将钱借给孙世芳，至于孙世芳怎么处理，李军营概不过问。2010年11月4日，李军营将7万元现金借给孙世芳并与其口头约定按照月息2分每月支付利息，孙世芳在2010年12月7日以银行汇款的方式支付了利息1400元。2010年12月26日，李军营再次出借给孙世芳7万元并按照其提供的账号进行了转账。
本院再审认为,原审认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）新中民金终字第88号民事判决和河南省新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1028号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
二审案件受理费3100元,退还孙世芳、魏培杰。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 吕 亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯 媛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执736号
申请执行人王春林
被执行人陈妙富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温箬商初字第00266号，依法向被执行人陈妙富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈妙富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈妙富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈妙富（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王朝晖
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第71号
原告：毛金花，女，1965年8月13日出生。
被告：殷瑞霞，女，1966年4月29日出生。
原告毛金花诉被告殷瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员独任审判。于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告毛金花到庭参加诉讼，被告殷瑞霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，被告以卫辉市天虹纱厂生产经营急需资金为由，向原告借款10000元，现因天虹纱厂经营状况恶化，不能归还债务，无奈诉至法院。现要求被告偿还借款10000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年6月29日被告因卫辉市天虹纱厂经营急需资金为由，向原告借款10000元，并出具借据，现因天虹纱厂经营状况恶化，找被告催要，被告未有偿还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，应确认双方债权债务关系依法成立。原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷瑞霞在本判决生效后十日内偿还原告毛金花借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。原告予交诉讼费不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本，同时予交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘希丽
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 静
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第71号
原告白某某，女，汉族，无业，住平顶山市。
委托代理人张伟军，平顶山市148法律服务所工作者。
被告穆某某，男，汉族，无业，住址同原告。
原告白某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，原告白某某在法院确定的开庭日期未到庭。
本院认为，原告白某某经本院合法传唤未到庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告白某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
代理审判员 李沛喆
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王亚细
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3654号
原告辽中县农村信用合作联�
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告王志华
被告刘恩海
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王志华、刘恩海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告刘恩海经本院传票传唤，被告王志华经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志华于2012年12月8日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款72，000元，月利率9.6‰，约期2013年11月20日归还。该项贷款由被告刘恩海作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金72，000元及未�利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告王志华偿还所欠原告逾期贷款72，000元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告刘恩海承担连带偿还责任。
被告王志华没有提出答辩，亦未提供证据。
被告刘恩海没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王志华因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2012年12月8日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为72，000元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2012年12月8日实际发放给被告王志华，双方约定起息日为2012年12月8日，至2013年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告刘恩海为其担保。此笔借款到期后�被告王志华未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告王志华偿还借款本金人民币72，000元及未结利息，被告刘恩海对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王志华、刘恩海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王志华未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告刘恩海系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王志华于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金72，000元及利息（利息计算：自2012年12月8日起以本金72，000元按月利率9.6‰计算至2013年11月20日；自2013年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金72，000元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告刘恩海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2，000元，公告费800元，由被告王志华、刘恩海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第601号
原告：郑起元。
被告：叶青。
郑起元为与叶青民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向叶青公告送达诉讼法律文书，本案裁定转为普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，郑起元到庭参加诉讼，叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑起元起诉称：叶青因资金周转需要，于2011年9月26日至11月30日期间三次向郑起元借款共计700000余元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。后郑起元多次催讨，但叶青均以种种理由拒绝还款。郑起元起诉请求：判令叶青归还其借款本金700000元及相应利息（自2011年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）。本案审理过程中，郑起元变更诉讼请求为：判令叶青归还其借款本金100000元及相应利息（自2012年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至债务履行完毕之日止）。
郑起元为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、郑起元身份证复印件、叶青身份信息各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明叶青于2011年11月30日向郑起元出具借条一份，确认其向郑起元借款100000元，及约定按月利率5%计算利息的事实；3、借条2份，欲证明叶青于2014年3月5日向郑起元出具借条两份，分别确认其向郑起元借款200000元、400000元等事实。
叶青未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭出示。叶青经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1-2内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能相互印证，证明郑起元的待证事实，予以采信；因郑起元于庭审过程中撤回对证据3所载债权的主张，故本院对该证据不再予以认证。根据上述认定的证据，结合郑起元的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年11月30日，叶青以资金周转需要为由，向郑起元借款人民币100000元，并向郑起元出具借条一份，约定按月利率5%计算利息，未约定还款期限。郑起元依约向叶青交付借款100000元。借款后，叶青向郑起元支付利息共计25000元。因叶青未归还借款本金及其他利息，故引起本案诉讼。
本院认为：叶青向郑起元借款人民币100000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借贷双方约定借款按月利率5%计算利息，郑起元关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于叶青已支付的利息25000元，郑起元主张按12.5个月利息计算，不损害他人利益，本院予以确认。综上，郑起元要求叶青归还其借款本金100000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
叶青于本判决生效之日起十日内归还郑起元借款本金人民币100000元并支付相应利息（自2012年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算到债务履行完毕之日止）。
叶青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2835元，由叶青负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 陈旭东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 翁玉莲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第461号
原告：金华青年汽车制造有限公司。
法定代表人：庞青年。
委托代理人：陈兆文（特别授权代理）。
被告：刘敬权。
本院在审理原告金华青年汽车制造有限公司与被告刘敬权劳动争议纠纷一案中，因原告金华青年汽车制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈忆
二〇一五年六月十九日
代书记员 廖君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审233号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人汪志勇。
被执行人冯利华，与被执行人汪志勇系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第12038号征收社会抚养费决定书。于2016年8月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年11月9日作出的陂卫计委征字（2015）第12038号征收社会抚养费决定。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年八月五日
书 记 员 周 霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第746号
原告乌兰察布市集宁区国融投资发展有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人傅志军，该公司总经理。
委托代理人续集芳，该公司法律顾问。
被告乌兰察布市海霸能源有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人赵骁斐，该公司总经理。
委托代理人王茹，女，现住集宁区。
原告乌兰察布市集宁区国融投资发展有限公司（以下简称国融公司）与被告乌兰察布市海霸能源有限公司（以下简称海霸公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案。本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员崔志明适用简易程序公开进行了审理。原告国融公司的委托代理人续集芳，被告海霸公司委托代理人王茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国融公司诉称，2013年10月15日经原、被告协商一致，就原告所有的位于集宁区民建路东支线（振兴大街）以北，土地面积为333333平方米，证号为集土国用（2011）第D
--
0152号宗地转让与被告，双方签订了“土地转让协议”，约定该宗地土地出让金为40666625元，如未能按时支付土地的转让总价款，视为自行终止履行本协议，甲方有权收回该地块的土地使用权。合同签订后，被告并未在合同约定时间内给付上述转让款，因被告投资建设项目属政府招商引资重点扶持项目，按政府给予其优惠支持的要求，在被告向原告承诺保证于2013年12月底前一次性支付原告全部转让款的情况下，原告先行配合其办理了土地使用权转让手续，土地使用权证证号为集土国用（2013）第D
--0102号，后被告将该宗地分拨为三块，土地使用权证证号为集土国用（2013）第D--0108号、集土国用（2013）第D--
0109号、集土国用（2013）第D--
0110号，但被告在取得土地使用证后，仍未履行付款义务。现起诉请求依法解除原、被告双方签订的土地转让协议及由原告收回原土地使用权并由被告承担诉讼费。
原告国融公司向法庭提供以下证据：1、土地转让合同一份、欠条一张、集宁区政府（2013）31号文件一份、被告营业执照、机构代码及法定代表人身份证各一份、集土国用（2013）第D-0102土地使用权证一本、集土国用（2013）第D-0108
---
0110号土地使用权证三本。以证明被告以合法企业法人身份与原告签订土地转让合同，原告在合同生效后依据政府文件精神，同意被告于2013年年底交清所欠的土地出让金，被告至今未付土地出让金已违约，原告可以终止协议收回该宗土地使用权。2、国有土地使用权出让合同一份、成交确认书一份、公证书及集土国用（2011）第D
--0152号土地使用权证一份、国融公司营业执照和机构代码各一份，以证明原告主体适格为国有独资公司并合法取得本案土地使用权且为国有资产。
被告海霸公司辩称，原告所述都是事实，土地使用协议已经签了，土地款一直没有支付。
被告海霸公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年10月15日，原告国融公司与被告海霸公司签订一份《土地转让协议》，该协议约定：转让地块用途为工业用地；位于集宁区民建路东支线（振兴大街）以北，土地面积为333333平方米（约500亩）；转让方式为国融公司以出让挂牌竞拍价有偿转让给海霸公司，转让价40964626元；土地转让价款在签订协议后五个工作日内一次性付清；违约责任约定海霸公司未能按时支付该土地的转让总价款，视为自行终止履行本协议，并有权收回该地块的土地使用权。合同还对争议解决方法等进行了约定。2013年10月25日海霸公司给国融公司出具了欠土地转让金40964626元的欠条，同日海霸公司取得了集土国用（2013）第D-0102号土地使用权证。2013年10月30日海霸公司将该宗地分为三块分别办理了集土国用（2013）第D-0108、D-0109、D-0110号土地使用权证。但至今被告海霸公司未向原告国融公司支付土地出让金。
另查明，2011年3月22日，原告国融公司通过竞拍方式在国有土地使用权挂牌出让活动中竞得了本案诉争土地的国有土地使用权。土地使用权证证号为集土国用（2011）第D-0152号。
上述事实，有土地转让协议、欠条、土地使用权证以及当事人的当庭陈述等证据为证。
本院认为，原、被告签订的协议系当事人的真实意思表示，内容合法，原、被告之间构成了建设用地使用权转让合同关系，双方都应依约履行自己的义务。被告作为该土地使用权的受让方主要义务应是按照约定支付该土地使用权的转让价款，未履行交付合同价款的行为，严重损害了原告的的利益，应当承担违约责任。依照双方“转让合同”约定，如受让方未能在规定时间内支付价款，出让方有权终止合同，现原告提出解除合同、返还土地使用权符合双方合同约定，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告乌兰察布市集宁区国融投资发展有限公司与被告乌兰察布市海霸能源有限公司签订的《土地转让协议》；
被告乌兰察布市海霸能源有限公司应在本判决生效之日起十日内将位于集宁区民建路东支线（振兴大街）以北土地面积为333333平方米（约500亩）土地使用权返还给原告乌兰察布市集宁区国融投资发展有限公司。
案件受理费100元，由被告乌兰察布市海霸能源有限公司负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 崔志明
二〇一四年六月二十六日
书记员 段志坤
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第746号
原告李某某，女，39岁，汉族，无职业，现住乌兰察布市集宁区。
被告钱某某，男，41岁，汉族，无职业，现住乌兰察布市集宁区。
原告李某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员宋成岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年3月登记结婚。1997年10月生育一子。由于婚前缺乏足够的了解，婚后未建立真正的夫妻感情。被告经常以工作忙为由早出晚归，酒后与原告找茬，常因此事发生矛盾。2013年开始双方矛盾逐渐恶化，原告为家庭和孩子一忍再忍，被告不但没有收敛，反而更凶，污言秽语不堪入耳，矛盾日渐恶化，无法沟通，夫妻关系名存实亡，感情完全破例。要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告钱某某辩称，原告讲的不是事实，双方虽然因家务琐事发生过争吵，相互辱骂，但夫妻感情没有完全破裂。为了家庭稳定、为了孩子的将来，被告可以改变不足的地方或做的不好的地方，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年登记结婚。1997年10月21日生育一子钱某。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告虽为家务琐事发生矛盾，遇事处理不当，彼此埋怨，互不信任，缺乏沟通，致使夫妻感情受到一定影响。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，夫妻间应当互相尊重，互相体贴，注重夫妻感情的培养，遇事协商妥善处理。维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方应积极主动解决好家庭矛盾。双方应考虑婚姻家庭的稳定、子女成长的利益。原告提出与被告离婚的诉讼请求，被告不同意。原告的诉讼请求不符合最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的标准》，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告钱某某离婚。
案件受理费1273元，由原、被告各负担636.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 宋成岗
二〇一四年七月二日
书记员 杨文慧
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）集民初字第746号原告乌兰察布市集宁区国融投资发展有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人傅志军，该公司总经理。委托代理人续集芳，该公司法律顾问。被告乌兰察布市海霸能源有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人赵骁斐，该公司总经理。委托代理人王茹，女，现住集宁区。原告乌兰察布市集宁区国融投资发展有限公司（以下简称国融公司）与被告乌兰察布市海霸能源有限公司（以下简称海霸公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案。本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员崔志明适用简易程序公开进行了审理。原告国融公司的委托代理人续集芳，被告海霸公司委托代理人王茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国融公司诉称，2013年10月15日经原、被告协商一致，就原告所有的位于集宁区民建路东支线（振兴大街）以北，土地面积为333333平方米，证号为集土国用（2011）第D—0152号宗地转让与被告，双方签订了“土地转让协议”，约定该宗地土地出让金为40666625元，如未能按时支付土地的转让总价款，视为自行终止履行本协议，甲方有权收回该地块的土地使用权。合同签订后，被告并未在合同约定时间内给付上述转让款，因被告投资建设项目属政府招商引资重点扶持项目，按政府给予其优惠支持的要求，在被告向原告承诺保证于2013年12月底前一次性支付原告全部转让款的情况下，原告先行配合其办理了土地使用权转让手续，土地使用权证证号为集土国用（2013）第D—0102号，后被告将该宗地分拨为三块，土地使用权证证号为集土国用（2013）第D—0108号、集土国用（2013）第D—0109号、集土国用（2013）第D—0110号，但被告在取得土地使用证后，仍未履行付款义务。现起诉请求依法解除原、被告双方签订的土地转让协议及由原告收回原土地使用权并由被告承担诉讼费。原告国融公司向法庭提供以下证据：1、土地转让合同一份、欠条一张、集宁区政府（2013）31号文件一份、被告营业执照、机构代码及法定代表人身份证各一份、集土国用（2013）第D-0102土地使用权证一本、集土国用（2013）第D-0108---0110号土地使用权证三本。以证明被告以合法企业法人身份与原告签订土地转让合同，原告在合同生效后依据政府文件精神，同意被告于2013年年底交清所欠的土地出让金，被告至今未付土地出让金已违约，原告可以终止协议收回该宗土地使用权。2、国有土地使用权出让合同一份、成交确认书一份、公证书及集土国用（2011）第D—0152号土地使用权证一份、国融公司营业执照和机构代码各一份，以证明原告主体适格为国有独资公司并合法取得本案土地使用权且为国有资产。被告海霸公司辩称，原告所述都是事实，土地使用协议已经签了，土地款一直没有支付。被告海霸公司未向法庭提供证据。经审理查明，2013年10月15日，原告国融公司与被告海霸公司签订一份《土地转让协议》，该协议约定：转让地块用途为工业用地；位于集宁区民建路东支线（振兴大街）以北，土地面积为333333平方米（约500亩）；转让方式为国融公司以出让挂牌竞拍价有偿转让给海霸公司，转让价40964626元；土地转让价款在签订协议后五个工作日内一次性付清；违约责任约定海霸公司未能按时支付该土地的转让总价款，视为自行终止履行本协议，并有权收回该地块的土地使用权。合同还对争议解决方法等进行了约定。2013年10月25日海霸公司给国融公司出具了欠土地转让金40964626元的欠条，同日海霸公司取得了集土国用（2013）第D-0102号土地使用权证。2013年10月30日海霸公司将该宗地分为三块分别办理了集土国用（2013）第D-0108、D-0109、D-0110号土地使用权证。但至今被告海霸公司未向原告国融公司支付土地出让金。另查明，2011年3月22日，原告国融公司通过竞拍方式在国有土地使用权挂牌出让活动中竞得了本案诉争土地的国有土地使用权。土地使用权证证号为集土国用（2011）第D-0152号。上述事实，有土地转让协议、欠条、土地使用权证以及当事人的当庭陈述等证据为证。本院认为，原、被告签订的协议系当事人的真实意思表示，内容合法，原、被告之间构成了建设用地使用权转让合同关系，双方都应依约履行自己的义务。被告作为该土地使用权的受让方主要义务应是按照约定支付该土地使用权的转让价款，未履行交付合同价款的行为，严重损害了原告的的利益，应当承担违约责任。依照双方“转让合同”约定，如受让方未能在规定时间内支付价款，出让方有权终止合同，现原告提出解除合同、返还土地使用权符合双方合同约定，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：解除原告乌兰察布市集宁区国融投资发展有限公司与被告乌兰察布市海霸能源有限公司签订的《土地转让协议》；被告乌兰察布市海霸能源有限公司应在本判决生效之日起十日内将位于集宁区民建路东支线（振兴大街）以北土地面积为333333平方米（约500亩）土地使用权返还给原告乌兰察布市集宁区国融投资发展有限公司。案件受理费100元，由被告乌兰察布市海霸能源有限公司负担。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  崔志明二〇一四年六月二十六日书记员  段志坤附法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7029号
申请执行人陆某。
被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人陈某，该××总经理。
申请执行人陆某与被执行�江阴市华辉土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）澄滨商初字第00648号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司应支付申请执行人陆某货款38220元，并负担案件受理费378元。因被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆某向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人陆某申请执行时未提供被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年12月4日以特快专递方式向被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人江�市华辉土石方工程有限公司未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2015年12月23日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
2015年12月23日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司在本院辖区房产信息，未发现房屋登记信息。
2015年12月4日，本院将被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单。
2015年12月23日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行的银行存款。
本院通知申请执行人陆某于2016年9月13日9时到庭参加听证，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。另被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司作为债权人一案在江阴市人民法院审理中，待该案审结后一并执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）澄执字第7029号执行决定书在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第00648号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产后，申请执行人陆某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7029号申请执行人陆某。被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人陈某，该××总经理。申请执行人陆某与被执行�江阴市华辉土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）澄滨商初字第00648号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司应支付申请执行人陆某货款38220元，并负担案件受理费378元。因被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆某向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人陆某申请执行时未提供被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年12月4日以特快专递方式向被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人江�市华辉土石方工程有限公司未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2015年12月23日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆登记信息。2015年12月23日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司在本院辖区房产信息，未发现房屋登记信息。2015年12月4日，本院将被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月23日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行的银行存款。本院通知申请执行人陆某于2016年9月13日9时到庭参加听证，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。另被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司作为债权人一案在江阴市人民法院审理中，待该案审结后一并执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）澄执字第7029号执行决定书在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨商初字第00648号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产后，申请执行人陆某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十一日书记员 张   希   渊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3376号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华。
委托代理人潘文利。
被告元刚，汉族。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告元刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年七月十八日
书记员 李 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商外终字第18号
上诉人（原审被告）：浙江耀发飞机零部件制造有限公司。
法定代表人：邵阿利。
被上诉人（原审原告）：李东彦。
原审被告：沈连尧。
原审被告：沈月红。
原审被告：沈斌。
原审被告：殷夫。
原审被告：绍兴县耀发纺织有限公司。
法定代表人：殷夫。
原审被告：绍兴山一机械制造有限公司。
法定代表人：殷夫。
上诉人浙江耀发飞机零部件制造有限公司为与被上诉人李东彦，原审被告沈连尧、沈月红、沈斌、殷夫、绍兴县耀发纺织有限公司、绍兴山一机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商外初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江耀发飞机零部件制造有限公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一四年十月十五日
书 记 员 金燕娜
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0981刑初152号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人韩本山，男，1968年10月9日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，货车司机，现住湖北省应城市。1990年6月22日曾因犯抢劫罪被湖北省孝感地区中级人民法院判处有期徒刑五年，2014年10月9日因犯危险驾驶罪被天门市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌交通肇事罪于2016年8月3日被应城市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人韩本山犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人韩本山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日，被告人韩本山受应城市中医院职工彭某2的雇请，以其鄂Ｋ×××××轻型货车进行殡葬运输。当日11时许，韩本山驾驶货车随车队从应城市殡仪馆朝杨河镇彭畈村行驶，其后车厢里搭载彭某3、彭某1、彭某4、彭某5等人，当车沿121省道由东向西行驶至121省道226KM+114M处（杨河镇巡检村路段）时，彭某3在车上燃放鞭炮，因操作不当，鞭炮在货车货箱内燃炸，彭某1在避险过程中从货厢摔倒在公路上当场死亡。经应城市公安交通警察大队认定，韩本山承担此次交通事故的主要责任，彭某1承担此次交通事故的次要责任。案发后，韩本山明知他人报警，仍在现场等待处理，到案后如实供述交通肇事的事实，并赔偿被害人彭某1近亲属经济损失人民币80000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人彭某3、彭某4、彭某5、彭某2、游某的证言；2、法医学尸检意见书、交通事故责任认定书；3、现场勘验笔录；4、书证：户籍证明、到案经过、扣押和发还物品清单、死亡证明、赔偿协议、赔偿凭证、谅解书、刑事判决书等；5、被告人韩本山的供述。上述证据，来源合法，客观并向关联，本院予以采信。
本院认为，被告人韩本山违反交通安全法的规定，以货运机动车载人，在行驶途中致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩本山曾因二次犯罪被处以刑罚，属有前科，具有酌定从重处罚情节；案发后，被告人韩本山明知他人报警，仍在现场等待处理，到案后如实供述交通肇事的事实，属自首，且能赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，故被告人又具有法定从轻、减轻以及酌定从轻处罚处罚情节。综合被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩本山犯交通肇事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月20日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张萌
审 判 员 余梁
人民陪审员 黄娟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡婷
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第410号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月21日由本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月4日7时左右，被告人张某来到大连经济技术开发区小孤山顺心网吧上网时，趁同在该网吧上网的被害人常某熟睡之际，将被害人常某置于包内价值人民币2300元的苹果5S型手机盗走。后被告人张某将该手机返还给被害人常某。
2.2015年8月13日凌晨2时许，被告人张某来到大连经济技术开发区文园超市，用螺纹钢棍将该超市窗户的护栏撬开后从窗户进入该超市内，将被害人姜某置于该超市吧台抽屉中的3000元现金人民币、吧台后方货架上价值人民币201.40元玉溪（软盒）香烟一条、价值人民币199.28元玉溪（硬盒）香烟一条、价值人民币143.10元黄鹤楼香烟一条盗走。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询记录、指认盗窃现场照片、被害人常某、姜某陈述、证人赵某、宋某证言、被告人张某的供述与辩解、大连金州新区价格认证中心大金价认刑（2015）519号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人盗窃财物部分被追返，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人张某退赔被害人姜某人民币3543.78元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08823号
原告：贾胜男，女，1940年9月28日出生。
委托代理人：陈承佑（原告之夫），男，1934年11月5日出生。
被告：黄新生，男，1949年9月15日出生。
原告贾胜男与被告黄新生排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾胜男的委托代理人陈承佑、被告黄新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾胜男诉称：原告与被告住前后院，被告借用原告房屋后墙搭建了一间自建房，屋顶至原告房屋后窗，屋顶部分擅自加高，且坡度落差大，影响了原告房屋的通风、采光和排水，妨害了原告对房屋的使用。故原告诉至法院，请求判令被告拆除其在原告房屋窗后的自建房。诉讼费由被告承担。
被告黄新生辩称：自建房原来就存在，被告只是对房屋进行了修缮。该自建房不影响原告房屋的通风、采光。产生纠纷的原因是被告自建房东侧的自建房屋影响了排水，但不是被告的原因。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是北京市东城区新中街一条临×号院×号、×号房屋的公有住宅承租人。经现场勘查，被告在原告房屋后侧（北侧）建有一间自建房，该自建房长约3.6米，宽约2.4米，高约2.6米，自建房东侧为平顶，西侧为斜坡顶，斜坡顶顶部高约2.6米。斜坡顶底部高约1.6米，斜坡顶底部距原告窗户下沿约有10厘米。经向被告核实，被告认可该自建房系借用原告房屋后墙搭建，没有另行建墙。
上述事实，有公有住宅租赁合同、现场勘查照片、勘查笔录及当事人陈述等在案为证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。结合本院现场实际勘查情况，被告自建房系借用原告房屋的后墙搭建而成，且紧邻原告居�房屋后墙上的窗户，对原告正常居住、使用房屋已经构成妨害，原告要求拆除涉案自建房的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，判决如下：
被告黄新生于本判决生效后四十五日内将其在原告贾胜男承租的位于北京市东城区新中街一条临×号院内×号、×号房屋后（北侧）加盖的自建房屋拆除。
案件受理费35元，由被告黄新生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双庆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈丽娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6175号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈碧龙，男，汉族，1970年01月10日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈碧龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈碧龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，254.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64，254.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执430号
申请执行人李炎。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人李炎与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第35号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李炎于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第35号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00871号
原告：段书明，男，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被告：李冬明，男，1957年9月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：都邦财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路151号五层。
负责人：朱阿二。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道中段菱北办事处大楼，组织机构代码73303945-5。
负责人：段金勇，总经理。
被告：国药控股安庆有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路西一巷18号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院受理的原告段书明诉被告李冬明、都邦财产保险股份有限公司昆山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、国药控股安庆有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告段书明于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告段书明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段书明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段书明负担（免交）。
审判员 李元超
二〇一五年七月二十七日
书记员 潘秋越
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00871号
原告：段书明，男，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被告：李冬明，男，1957年9月28日出生，汉族，住江苏省昆山市陆家镇。
被告：都邦财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市。
负责人：朱阿二。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：段金勇，总经理。
被告：国药控股安庆有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院受理的原告段书明诉被告李冬明、都邦财产保险股份有限公司昆山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、国药控股安庆有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告段书明于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告段书明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段书明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段书明负担（免交）。
审判员 李元超
二〇一五年七月二十七日
书记员 潘秋越
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新31行终7号
上诉人（原审原告）托合提*热合曼。
被上诉人（原审被告）莎车县人力资源和社会保障局。
法定代表人翟田霖，莎车县人社局局长。
委托代理人冯博，系该局劳动监察大队大队长。
委托代理人西木西丁*乃圾木丁，系该局社保股科员。
上诉人托合提*热合曼与被上诉人莎车县人力资源和社会保障局不服工伤认定决定纠纷一案，不服莎车县人民法院作出（2015）莎行初字第3号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人托合提*热合曼、被上诉人莎车县人力资源和社会保障局的委托代理人冯博、西木西丁*乃圾木丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告托合提*热合曼系米夏乡中心小学教师，在校长于素普喀迪尔*麦麦提的安排下前往米夏乡7村开展驻村工作，2015年6月1日托合提*热合曼驾驶两轮摩托车从家出发前往驻村地点上班，北京时间10点左右行驶到米夏乡15村附近，因路面有坑，摩托车前轮不慎掉入坑中摔倒受伤，经喀什地区第一人民医院诊断为右踝部软组织碾挫撕裂脱伤并感染，右跟骨开放粉碎性骨折，右胫前肌部分断裂。原告于2015年9月7日向被告提出工伤认定申请，经被告受理后调查作出莎人社认工决字（2015）96号《不予认定工伤决定书》。
原审法院认为，根据国务院颁布的《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告莎车县人力资源和社会保障局有权依法对辖区内的工伤性质作出认定。本案原告受伤是因为在上班的途中因摩托车前轮不慎掉入坑中摔倒所致。原告受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条第一款第二项“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”规定。被告根据《工伤保险条例》第十四条第一款第六项的规定，“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”作出的不予认定工伤决定并无不当。被告莎车县人力资源和社会保障局受理原告托合提*热合曼的工伤申请后，进行了调查取证并依法送达，其办理程序符合法律规定。综上，被告作出的不予认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告托合提*热合曼的诉讼请求。
上诉人托合提*热合曼上诉称，1、依法撤销莎车县人民法院（2015）莎行初字第3号行政判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年6月1日上诉人在上班途中发生意外事故，但被上诉人作出莎人社认工决字（2015）96号《不予认定工伤决定书》。上诉人的情况符合工伤认定条件，请二审法院作出公正判决。
被上诉人莎车县人力资源和社会保障局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，上诉人托合提*热合曼系莎车县米夏乡中心小学教师。2016年年初，托合提*热合曼根据米夏乡中心小学的安排前往米夏乡7村开展驻村工作。2015年6月1日北京时间12时11分，托合提*热合曼被送入喀什地区第一人民医院，经该院诊断为右踝部软组织碾挫撕裂脱伤并感染，右跟骨开放粉碎性骨折，右胫前肌部分断裂。托合提*热合曼于2015年9月7日向被上诉人莎车县人社局提出工伤认定申请，该局于当日受理后，经调查取证，于2015年10月26日作出莎人社认工决字（2015）96号《不予认定工伤决定书》，并于2015年10月28日向托合提*热合曼进行了送达。托合提*热合曼不服莎车县人社局作出的莎人社认工决字（2015）96号《不予认定工伤决定书》，向莎车县人民法院提起诉讼。
本院认为，对于被上诉人莎车县人社局作出不予认定工伤决定书的合法性问题。根据《工伤保险条例》第五条第二款：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，被上诉人莎车县人社局有权依法对辖区内的工伤事故进行认定，其主体合法。本案中，根据莎车县人社局对米夏乡中心小学校长于素甫喀迪尔*麦麦提作出的《工伤事故调查笔录》、米夏乡中心小学出具的证明以及米夏乡7村工作组组长阿不都*热西提的证言，虽一致证明托合提*热合曼在上班途中受伤，但事发时上述单位及人员均不在场，其均是根据托合提*热合曼口述出具的证明，并无其他证据加以印证。另根据2015年6月1日莎车县人社局作出的《工伤事故调查笔录》，托合提*热合曼自称其驾驶摩托车前往上班地点途中，因操作不慎将摩托车驶入道路上的坑中导致受伤，但其受伤后并未报警，周围也无相关人员证明，其也未提交法律、行政法规授权组织出具的相关法律文件证明此次交通事故非自己主要责任。因此，托合提*热合曼受伤原因不明。根据2015年6月1日23时11分喀什地区第一人民医院出具的《入院记录》，托合提*热合曼自称“8小时前在下乡工作时从摩托车上跌倒在地”，但2015年6月1日《工伤事故调查笔录》中托合提*热合曼自称“2015年6月1日北京时间10时左右受伤”，两份证据受伤时间不一致。根据《工伤认定办法》第十九条第二款第（三）项之规定，《认定工伤决定书》应当载明不予认定工伤或者不视同工伤的依据。莎车县人社局在托合提*热合曼受伤时间及原因均不清楚的前提下，依据《道路交通安全法》第一百一十九条等规定作出莎人社认工决字（2015）96号《不予认定工伤决定书》，属于适用法律错误。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销莎车县人民法院（2015）莎行初字第3号行政判决；
二、撤销被上诉人莎车县人力资源和社会保障局2015年10月26日作出的莎人社认工决字（2015）96号《不予认定工伤决定书》；
三、被上诉人莎车县人力资源和社会保障局对上诉人托合提*热合曼递交的工伤认定申请重新进行认定。
二审诉讼费50元（上诉人托合提*热合曼已预交），由被上诉人莎车县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 林
审 判 员 阿地力江
代理审判员 汤 超
二〇一六年五月七日
书 记 员 郭 斌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行 政 判 决 书（2016）新31行终7号上诉人（原审原告）托合提·热合曼。被上诉人（原审被告）莎车县人力资源和社会保障局。法定代表人翟田霖，莎车县人社局局长。委托代理人冯博，系该局劳动监察大队大队长。委托代理人西木西丁·乃圾木丁，系该局社保股科员。上诉人托合提·热合曼与被上诉人莎车县人力资源和社会保障局不服工伤认定决定纠纷一案，不服莎车县人民法院作出（2015）莎行初字第3号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人托合提·热合曼、被上诉人莎车县人力资源和社会保障局的委托代理人冯博、西木西丁·乃圾木丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，原告托合提·热合曼系米夏乡中心小学教师，在校长于素普喀迪尔·麦麦提的安排下前往米夏乡7村开展驻村工作，2015年6月1日托合提·热合曼驾驶两轮摩托车从家出发前往驻村地点上班，北京时间10点左右行驶到米夏乡15村附近，因路面有坑，摩托车前轮不慎掉入坑中摔倒受伤，经喀什地区第一人民医院诊断为右踝部软组织碾挫撕裂脱伤并感染，右跟骨开放粉碎性骨折，右胫前肌部分断裂。原告于2015年9月7日向被告提出工伤认定申请，经被告受理后调查作出莎人社认工决字（2015）96号《不予认定工伤决定书》。原审法院认为，根据国务院颁布的《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告莎车县人力资源和社会保障局有权依法对辖区内的工伤性质作出认定。本案原告受伤是因为在上班的途中因摩托车前轮不慎掉入坑中摔倒所致。原告受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条第一款第二项“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”规定。被告根据《工伤保险条例》第十四条第一款第六项的规定，“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”作出的不予认定工伤决定并无不当。被告莎车县人力资源和社会保障局受理原告托合提·热合曼的工伤申请后，进行了调查取证并依法送达，其办理程序符合法律规定。综上，被告作出的不予认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告托合提·热合曼的诉讼请求。上诉人托合提·热合曼上诉称，1、依法撤销莎车县人民法院（2015）莎行初字第3号行政判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年6月1日上诉人在上班途中发生意外事故，但被上诉人作出莎人社认工决字（2015）96号《不予认定工伤决定书》。上诉人的情况符合工伤认定条件，请二审法院作出公正判决。被上诉人莎车县人力资源和社会保障局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。经审理查明，上诉人托合提·热合曼系莎车县米夏乡中心小学教师。2016年年初，托合提·热合曼根据米夏乡中心小学的安排前往米夏乡7村开展驻村工作。2015年6月1日北京时间12时11分，托合提·热合曼被送入喀什地区第一人民医院，经该院诊断为右踝部软组织碾挫撕裂脱伤并感染，右跟骨开放粉碎性骨折，右胫前肌部分断裂。托合提·热合曼于2015年9月7日向被上诉人莎车县人社局提出工伤认定申请，该局于当日受理后，经调查取证，于2015年10月26日作出莎人社认工决字（2015）96号《不予认定工伤决定书》，并于2015年10月28日向托合提·热合曼进行了送达。托合提·热合曼不服莎车县人社局作出的莎人社认工决字（2015）96号《不予认定工伤决定书》，向莎车县人民法院提起诉讼。本院认为，对于被上诉人莎车县人社局作出不予认定工伤决定书的合法性问题。根据《工伤保险条例》第五条第二款：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，被上诉人莎车县人社局有权依法对辖区内的工伤事故进行认定，其主体合法。本案中，根据莎车县人社局对米夏乡中心小学校长于素甫喀迪尔·麦麦提作出的《工伤事故调查笔录》、米夏乡中心小学出具的证明以及米夏乡7村工作组组长阿不都·热西提的证言，虽一致证明托合提·热合曼在上班途中受伤，但事发时上述单位及人员均不在场，其均是根据托合提·热合曼口述出具的证明，并无其他证据加以印证。另根据2015年6月1日莎车县人社局作出的《工伤事故调查笔录》，托合提·热合曼自称其驾驶摩托车前往上班地点途中，因操作不慎将摩托车驶入道路上的坑中导致受伤，但其受伤后并未报警，周围也无相关人员证明，其也未提交法律、行政法规授权组织出具的相关法律文件证明此次交通事故非自己主要责任。因此，托合提·热合曼受伤原因不明。根据2015年6月1日23时11分喀什地区第一人民医院出具的《入院记录》，托合提·热合曼自称“8小时前在下乡工作时从摩托车上跌倒在地”，但2015年6月1日《工伤事故调查笔录》中托合提·热合曼自称“2015年6月1日北京时间10时左右受伤”，两份证据受伤时间不一致。根据《工伤认定办法》第十九条第二款第（三）项之规定，《认定工伤决定书》应当载明不予认定工伤或者不视同工伤的依据。莎车县人社局在托合提·热合曼受伤时间及原因均不清楚的前提下，依据《道路交通安全法》第一百一十九条等规定作出莎人社认工决字（2015）96号《不予认定工伤决定书》，属于适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：一、撤销莎车县人民法院（2015）莎行初字第3号行政判决；二、撤销被上诉人莎车县人力资源和社会保障局2015年10月26日作出的莎人社认工决字（2015）96号《不予认定工伤决定书》；三、被上诉人莎车县人力资源和社会保障局对上诉人托合提·热合曼递交的工伤认定申请重新进行认定。二审诉讼费50元（上诉人托合提·热合曼已预交），由被上诉人莎车县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  林审 判 员 阿地力江代理审判员 汤  超二〇一六年五月七日书 记 员 郭  斌
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第580号
罪犯卢贵阳，男，1986年10月11日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2012年11月8日作出（2012）中刑初字第399号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑二年八个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2012年12月7日交付执行。在服刑期间，执行机关开封市监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯卢贵阳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年10月至2012年1月，卢贵阳伙同他人在郑州市各处先后盗窃4起，价值10450余元。
罪犯卢贵阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，并交纳罚金2000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢贵阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢贵阳减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月10日起至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十八日
书记员 张博鑫
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第515号
原告游敏。
委托代理人王世传，河南振蓼律师事务所律师。
被告尹士豪。
被告岳红刚。
委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告固始县顺通轿车租赁有限公司，地址：固始县中原路中段。
法定代表人李明强，经理。
被告薛德明。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始县支公司。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
本院在审理原告游敏诉被告尹士豪等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告游敏于2015年9月5日以具体的被告人需调整，待查清具体被告人后再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游敏申请撤诉是对其诉权的处分，是其真实意思表示，且未违反相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告游敏撤诉。
本案受理费4700元减半收取2350元，由原告负担。
审 判 长 申 铭
审 判 员 张永革
人民陪审员 祝遵兵
二０一五年九月六日
书 记 员 万曼曼
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第470号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人裴某某，女，1961年10月5日出生，汉族。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月27日被新密市公安局取保候审，2014年7月29日被新密市人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人裴某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2011年，被告人裴某某在新密市王观路来集镇陈沟路段公路边经营一夫妻用品店，从一陌生男子手中购得顶级“蚁力神”等保健品进行销售。2012年5月，又在王观路与本村豫康大道交叉口附近建房经营百货小商店，同时经营夫妻保健品，又从该男子手中多次购得17小盒顶级“蚁力神”胶囊（每盒8粒）等保健品进行销售，从中牟利。2013年11月26日，公安机关现场查获未销售的顶级“蚁力神”2瓶零6粒，从保健食品中检测出非法添加有毒、有害物质“西地那非”。同日，被告人裴某某被传唤到案。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了被告人裴某某供述、检验报告、检查笔录、扣押清单、情况说明、户籍证明、到案经过等证据，并提请以销售假药罪追究被告人裴某某的刑事责任。
被告人裴某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2011年，被告人裴某某在新密市王观路来集镇陈沟路段公路边经营一夫妻用品店，从一陌生男子手中购得顶级“蚁力神”等保健品进行销售。2012年5月，又在王观路与本村豫康大道交叉口附近建房经营百货小商店，同时经营夫妻保健品，又从该男子手中多次购得17小盒顶级“蚁力神”胶囊（每盒8粒）等保健品进行销售，从中牟利。2013年11月26日，公安机关现场查获未销售的顶级“蚁力神”2瓶零6粒，从中检测出非法添加物质“西地那非”，系假药。同日，被告人裴某某被传唤到案。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：
1、被告人裴某某供述，证实2011年，其在村公路边上开夫妻用品店的时候，有个人给其送过三大盒蚁力神胶囊，每盒里面有8小盒，后来因为公路两边绿化，门市被拆，2012年5月份，其又在村里的豫康大道陈沟5组路段的路边上开了一间百货小商店，同时经营夫妻保健品，7月份时那个人又给其送了1大盒蚁力神胶囊，里面有10小盒，都卖完了，2013年3月份时，那个人又送来1大盒，其留下7小盒，那个人拿走了3小盒。2013年11月26日晚上6点多钟，其正在店里时，被现场查获。
其买药时，卖药的男子不说姓名和联系方式，其怀疑过是假药，且没有批号，但为了赚钱其还是卖了。
2、检查笔录、照片、扣押物品清单，证实新密市公安局民警现场检查并查扣有关涉案物品。
3、检验报告，证实被告人裴某某销售的顶级蚁力神中检测出西地那非成份。
4、公安机关情况说明，证实裴某某销售的蚁力神胶囊系假药。
5、到案经过，证实被告人裴某某被传唤到案。
6、户籍证明，证实被告人裴某某的个人基本情况。
本院认为，被告人裴某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，新密市人民检察院指控被告人裴某某犯销售假药罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人裴某某所犯销售假药罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人裴某某能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。
被告人裴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 钱妍楠
二〇一四年十二月四日
代理书记员 潘雪涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1832号
原告：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政，
委托代理人：徐卫。
被告：宁波永淦工艺品有限公司。
法定代表人：姚荣荣，
被告：慈溪市启达家具有限公司。
法定代表人：张映青，
被告：赵建军，
被告：赵永淦，
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告宁波永淦工艺品有限公司（以下简称永淦公司）、慈溪市启达家具有限公司（以下简称启达公司）、赵建军、赵永淦金融借款合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告永淦公司、启达公司、赵建军、赵永淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：2013年1月18日，原告和被告启达公司、赵建军签订了一份编号为8221320130000431号《最高额保证合同》，约定被告启达公司、赵建军共同为原告向被告永淦公司在2013年1月18日至2015年1月15日融资期间内最高融资限额2000000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，同时对保证担保的范围及违约责任等事项作了约定。2013年1月18日，被告赵永淦向原告出具《连带责任保证担保承诺函》一份，承诺原告依据与被告启达公司、赵建军签订的编号为8221320130000431号《最高额保证合同》，向被告永淦公司提供的最高融资限额2000000元，由被告赵永淦提供连带责任保证担保，并对保证期间和保证担保的范围等事项作了约定。2013年1月18日，原告和被告永淦公司签订一份编号为8221120130003614号《流动资金借款合同》，约定由原告为被告永淦公司提供贷款1000000元，借款期限为2013年1月18日至2013年7月17日止，月利率7.98‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，同时约定本合同的担保合同是编号为8221320130000431号《最高额保证合同》，即被告启公司、赵建军、赵永淦作为被告永淦公司借款的保证人承担连带清偿责任。之后，原告依约为被告永淦公司提供了贷款1000000元，借款期限2013年1月18日至2013年7月17日，贷款利率为月利率7.98‰。该笔贷款后展期至2013年10月15日，展期后的贷款利率为月利率8.46‰。被告永淦公司因经营不善原因，未履行还本付息的义务，仅支付利息至2013年10月20日止。被告启达公司、赵建军、赵永淦作为保证人亦未履行义务，酿成讼争。原告诉请判令：1.被告永淦公司即时偿还原告借款本金1000000元，并支付自2013年10月21日起至判决确定的履行日止以借款本金1000000元为基数按月利率12.69‰计算的利息；2.被告启达公司、赵建军、赵永淦共同对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。在法庭调查终结前，原告以2014年3月25日在被告永淦公司账户内扣划借款本金15667.19元为由，变更第1项诉讼请求为：被告永淦公司即时偿还原告借款本金984015.70元，并支付自2013年10月21日起至2014年3月24日止以借款本金1000000元为基数按月利率12.69‰计算的利息及自2014年3月25日起至本判决确定的履行日止以借款本金984015.70元为基数按月利率12.69‰计算的利息。
被告永淦公司、启达公司、赵建军、赵永淦未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，《流动资金借款合同》约定，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；《最高额保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金等；《连带责任保证担保承诺函》约定保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金等。2014年3月25日，原告在被告永淦公司账户内扣划借款本金15667.19元，之后被告永淦公司未再偿还借款本息，被告启达公司、赵建军、赵永淦也未履行保证责任。
已上事实由原告合作银行提供的证据编号为8221320130000431号的《最高额保证合同》一份，《连带责任保证担保承诺函》一份，编号为8221120130003614号《流动资金借款合同》、借款借据各一份，《展期还款协议》一份，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份予以证明。
本院认为：本案所涉及的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《连带责任保证担保承诺函》、借款借据的内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约提供借款，被告永淦公司未按约还本付息，已属违约，被告永淦公司应承担归还借款本金及利息、逾期罚息的违约责任。被告启达公司、赵建军、赵永淦作为连带责任保证人对被告永淦公司的上述应付款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告永淦公司追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波永淦工艺品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村合作银行借款本金984015.70元，并支付自2013年10月21日起至2014年3月24日止以借款本金1000000元为基数按月利率12.69‰计算的逾期罚息及自2014年3月25日起至本判决确定的履行日止以借款本金984015.70元为基数按月利率12.69‰计算的逾期罚息；
二、被告慈溪市启达家具有限公司、赵建军、赵永淦对被告宁波永淦工艺品有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告宁波永淦工艺品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15000元，减半收取7500元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一四年十月十四日
代书 记员 洪 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2242号
原告：冯伟波。
被告：李明。
原告冯伟波为与被告李明民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告冯伟波到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月17日，被告李明因做生意缺少资金向原告借款20000元，由被告胡士豹提供连带责任担保，并出具借条。借款后，经原告催讨，被告未归还借款，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告李明立即返还给原告借款本金20000元。
被告李明未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告李明于2015年5月17日向原告冯伟波借款20000元，约定按月利率2%计算利息，由被告胡士豹提供担保的事实。
本院已向被告李明送达开庭传票、诉状副本、举证通知书等诉讼文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李明借款后，在原告催讨后合理期间理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于判决生效后十日内返还原告冯伟波借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年八月十四日
代书记员 王 敏