wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民申11号
再审申请人（原审被告）：谢先木，男，汉族，1968年10月30日出生，住莱芜市。
再审申请人（原审被告）：徐俊翠，女，汉族，1965年4月16日出生，住莱芜市。
被申请人（原审原告）：莱商银行凤城支行，住所地：莱城区鲁中东大街**号。
负责人：吕丽，行长。
委托代理人：李洪刚、吕伟，均系该单位职工。
原审被告：莱芜市汇洁石材有限公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处小陈家峪村岭顶。
法定代表人：李明亮。
原审被告：莱芜市欣佳旺经贸有限公司，住所地：莱城区高庄街道办事处老君堂村。
法定代表人：尚念来。
原审被告：莱芜市远志鸿工贸有限公司，住所地：莱城区和庄乡马家峪村。
法定代表人：崔同立。
原审被告：李明亮，男，汉族，1966年2月18日生，住莱城区。
原审被告：徐俊玲，女，1967年9月8日生，汉族，住辛庄镇郭家沟村河北西街30号，系李明亮之妻。
原审被告：尚念来，男，1982年1月14日生，汉族，住莱城区。
原审被告：崔同立，男，1978年8月29日生，汉族，住莱城区。
原审被告：亓林飞，女，汉族，系尚念来之妻，住莱城区。
再审申请人谢先木、徐俊翠因与被申请人莱商银行凤城支行、莱芜市汇洁石材有限公司、莱芜市欣佳旺经贸有限公司、莱芜市远志鸿工贸有限公司、李明亮、徐俊玲、尚念来、崔同立、亓林飞金融借款合同纠纷一案，不服本院（2011）莱城商初字第265号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人谢先木、徐俊翠申请再审称：该判决认定事实错误，适用法律错误，审判组织的组成不合法，请莱城区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六、七项依法决定再审。
申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决的规定，具体理由如下：原审判决认定莱芜市汇洁石材有限公司没有偿还利息错误，申请人现搜集到借款人莱芜市汇洁石材有限公司偿还利息的凭证，该证据足以证实莱芜市汇洁石材有限公司偿还了被申请人数月的利息，共计9646.5元。因此，原审判决认定借款本息324162.78元错误，该案属于依法应当再审的情形。
申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项原判决认定事实的主要证据是伪造的，具体理由如下：原审判决认定事实错误，二申请人不应承担连带清偿责任。原审法院认定二申请人承担连带清偿责任的主要证据是被申请人在原审庭审中提供的显示为：2010年2月1日谢先木、徐俊翠、李明亮、徐俊玲签署的“自然人连带责任保证书”。现经申请人核对，该份证据是莱芜市汇洁石材有限公司在2009年向莱商银行借款时签署的，签署时该份保证书上都是空白的。因此，该份保证书是被申请人伪造、变造的，申请人并没有为本案中莱芜市汇洁石材有限公司的该笔借款提供担保。因此，申请人认为该案属于依法应当再审的情形。
申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项原判决适用法律错误，具体理由如下：原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。
申请事由四：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项审判组织的组成不合法，具体理由如下：原审卷宗P12显示2011年8月12日莱城区法院对该案进行公告时，承办法官是朱立新，卷宗P102庭审笔录显示2011年11月7日开庭时，合议庭组成人员换成了郝来源、孙启星、唐光友，卷宗P112判决书显示合议庭成员也是后者，因此原审判决审判组织的组成不合法，属于依法应当再审的情形。
申请事由五：被申请人发放该笔借款手续不合法。2010年2月1日，原审被告尚念来和亓林飞并没有到场签字，没有为莱芜市汇洁石材有限公司的该笔借款提供担保，并且其对该笔借款并不知情，是被申请人莱商银行凤城支行的某工作人员让王新明和一个女的分别替尚念来和亓林飞二人签的字。因此，该笔借款手续违法，依法应当对该案再审。
综上所述，请求：1、依法撤销莱城区人民法院（2011）莱城商初字第265号民事判决书，由再审法院依法改判。
2、依法确认申请人谢先木和徐俊翠不承担连带清偿责任。
3、请求依法判令被申请人赔偿因此给申请人造成的一切损失。
经审查，本院认为：再审申请人谢先木、徐俊翠的申请事由及其提交的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零五条规定的再审条件，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢先木、徐俊翠的再审申请。
审判长 何爱武
审判员 亓 升
审判员 冯立柏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘莹青
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民申11号再审申请人（原审被告）：谢先木，男，汉族，1968年10月30日出生，住莱芜市。再审申请人（原审被告）：徐俊翠，女，汉族，1965年4月16日出生，住莱芜市。被申请人（原审原告）：莱商银行凤城支行，住所地：莱城区鲁中东大街**号。负责人：吕丽，行长。委托代理人：李洪刚、吕伟，均系该单位职工。原审被告：莱芜市汇洁石材有限公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处小陈家峪村岭顶。法定代表人：李明亮。原审被告：莱芜市欣佳旺经贸有限公司，住所地：莱城区高庄街道办事处老君堂村。法定代表人：尚念来。原审被告：莱芜市远志鸿工贸有限公司，住所地：莱城区和庄乡马家峪村。法定代表人：崔同立。原审被告：李明亮，男，汉族，1966年2月18日生，住莱城区。原审被告：徐俊玲，女，1967年9月8日生，汉族，住辛庄镇郭家沟村河北西街30号，系李明亮之妻。原审被告：尚念来，男，1982年1月14日生，汉族，住莱城区。原审被告：崔同立，男，1978年8月29日生，汉族，住莱城区。原审被告：亓林飞，女，汉族，系尚念来之妻，住莱城区。再审申请人谢先木、徐俊翠因与被申请人莱商银行凤城支行、莱芜市汇洁石材有限公司、莱芜市欣佳旺经贸有限公司、莱芜市远志鸿工贸有限公司、李明亮、徐俊玲、尚念来、崔同立、亓林飞金融借款合同纠纷一案，不服本院（2011）莱城商初字第265号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人谢先木、徐俊翠申请再审称：该判决认定事实错误，适用法律错误，审判组织的组成不合法，请莱城区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六、七项依法决定再审。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决的规定，具体理由如下：原审判决认定莱芜市汇洁石材有限公司没有偿还利息错误，申请人现搜集到借款人莱芜市汇洁石材有限公司偿还利息的凭证，该证据足以证实莱芜市汇洁石材有限公司偿还了被申请人数月的利息，共计9646.5元。因此，原审判决认定借款本息324162.78元错误，该案属于依法应当再审的情形。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项原判决认定事实的主要证据是伪造的，具体理由如下：原审判决认定事实错误，二申请人不应承担连带清偿责任。原审法院认定二申请人承担连带清偿责任的主要证据是被申请人在原审庭审中提供的显示为：2010年2月1日谢先木、徐俊翠、李明亮、徐俊玲签署的“自然人连带责任保证书”。现经申请人核对，该份证据是莱芜市汇洁石材有限公司在2009年向莱商银行借款时签署的，签署时该份保证书上都是空白的。因此，该份保证书是被申请人伪造、变造的，申请人并没有为本案中莱芜市汇洁石材有限公司的该笔借款提供担保。因此，申请人认为该案属于依法应当再审的情形。申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项原判决适用法律错误，具体理由如下：原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。申请事由四：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项审判组织的组成不合法，具体理由如下：原审卷宗P12显示2011年8月12日莱城区法院对该案进行公告时，承办法官是朱立新，卷宗P102庭审笔录显示2011年11月7日开庭时，合议庭组成人员换成了郝来源、孙启星、唐光友，卷宗P112判决书显示合议庭成员也是后者，因此原审判决审判组织的组成不合法，属于依法应当再审的情形。申请事由五：被申请人发放该笔借款手续不合法。2010年2月1日，原审被告尚念来和亓林飞并没有到场签字，没有为莱芜市汇洁石材有限公司的该笔借款提供担保，并且其对该笔借款并不知情，是被申请人莱商银行凤城支行的某工作人员让王新明和一个女的分别替尚念来和亓林飞二人签的字。因此，该笔借款手续违法，依法应当对该案再审。综上所述，请求：1、依法撤销莱城区人民法院（2011）莱城商初字第265号民事判决书，由再审法院依法改判。2、依法确认申请人谢先木和徐俊翠不承担连带清偿责任。3、请求依法判令被申请人赔偿因此给申请人造成的一切损失。经审查，本院认为：再审申请人谢先木、徐俊翠的申请事由及其提交的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零五条规定的再审条件，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人谢先木、徐俊翠的再审申请。审判长  何爱武审判员  亓 升审判员  冯立柏二〇一七年十二月二十一日书记员  刘莹青
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4577号
原告：罗培林。
被告：江苏祥马房地产开发有限公司，住所地，江苏省沭阳县尚城新世纪24幢14号下商铺。
法定代表人，丁海潮，该公司董事长。
被告：蚌埠华佳建设发展有限公司，住所地，安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场3号楼A座1单元3层2号。
法定代表人：褚玉福，该公司董事长。
被告：灌云县圩丰镇人民政府，住所地，灌云县圩丰镇圩丰街。
法定代表人：王海行，该镇镇长。
原告罗培林与被告江苏祥马房地产开发有限公司、蚌埠华佳建设发展有限公司、灌云县圩丰镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告罗培林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按罗培林撤回起诉处理。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月四日
书记员 张 雨
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初4577号原告：罗培林。被告：江苏祥马房地产开发有限公司，住所地，江苏省沭阳县尚城新世纪24幢14号下商铺。法定代表人，丁海潮，该公司董事长。被告：蚌埠华佳建设发展有限公司，住所地，安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场3号楼A座1单元3层2号。法定代表人：褚玉福，该公司董事长。被告：灌云县圩丰镇人民政府，住所地，灌云县圩丰镇圩丰街。法定代表人：王海行，该镇镇长。原告罗培林与被告江苏祥马房地产开发有限公司、蚌埠华佳建设发展有限公司、灌云县圩丰镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告罗培林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按罗培林撤回起诉处理。审判员  杨晓东二〇一七年九月四日书记员  张 雨
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初724号
原告王群，女，1980年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人李国旺，男，1968年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。系原告王群姐夫，特别授权。
被告李运秀，女，1964年10月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
�告江旭辉，男，1992年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告江中清，男，1966年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告王群诉被告李运秀、江旭辉、江中清案外人执行异议一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告王群于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王群的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王群撤回起诉。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告王群承担。
审 判 员 何胜军
二〇一七年八月八日
代理书记员 唐 翔
附相关法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第2597号
申请执行人吕保存与被执行人谢孝松买卖合同纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长泗商初字第256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕保存于2014年10月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人谢孝松下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第2597号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一四年十二月十七日
书记员 俞俊军
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2482号
罪犯郑光兵，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2008年5月18日作出（2008）寒刑初字第60号刑事判决，以被告人郑光兵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2007年9月6日起至2021年9月5日止。2011年4月30日减刑一年五个月，2013年4月30日减刑一年十个月，刑期自2007年9月6日起至2018年6月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年4月、2015年3月各记功一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯郑光兵准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月30日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3789号
原告杜海芸。
委托代理人周学敬。
被告王慧令。
被告王晓斐。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。住所地：青岛市李沧区文昌路**号甲。组织机构代码86358340-8。
负责人王兵，经理。
委托代理人姜国强、周方正，山东万桥律师事务所律师。
原告杜海芸与被告王慧令、王晓斐、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员房祥安适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告杜海芸的委托代理人周学敬，被告王慧令和王晓斐，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司的委托代理人周方正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海芸诉称，2013年8月28日15时30分许，被告王慧令驾驶鲁B×××××号小型轿车沿孔雀河四路由东向西行驶至大收包装有限公司西侧十字交叉路口处时，与黄绪峰驾驶鲁B×××××号小型轿车载袁文波和孙道伟等人由北向南驶入此路口内时，两车相撞，造成车辆损坏及袁文波和孙道伟受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告王慧令负事故全部责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告车辆损失55150元、施救费449元、停车送车费500元，共计主张56099元。
被告王慧令和王晓斐辩称，被告王晓斐是鲁B×××××号车的登记车主，王慧令是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投保交强险和1000000商业三者险及不计免赔，原告的合理损失首先应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和1000000元商业险及不计免赔，肇事时间在保险期间，对原告的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，依据保险合同条款和事故责任比例赔付合理费用，并不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月28日15时30分许，被告王慧令驾驶鲁B×××××号小型轿车沿孔雀河四路由东向西行驶至大收包装有限公司西侧十字交叉路口处时，与黄绪峰驾驶鲁B×××××号小型轿车载袁文波和孙道伟等人由北向南驶入此路口内时，两车相撞，造成车辆损坏及袁文波和孙道伟受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告王慧令负事故全部责任。
原告杜海芸的鲁B×××××号车辆损失经当地公安交警部门委托青岛市价格认证中心鉴定，该鉴定机构作出青价交鉴字（2013）第201002396号鉴定书，结论为：55149.35元，被告保险公司提出异议，并申请重新鉴定，本院认为被告保险公司所提出的重新鉴定申请不符合有关法律规定，依法不予准许；另外，事故发生后，原告在当地公安交警部门支付施救费449元、停车送车费500元。
另查明，被告王晓斐是鲁B×××××号车的登记车主，王慧令是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投保交强险和1000000商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告王慧令负事故全部责任，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。经本院核实：原告主张的车辆损失55150元，数额有误，本院核定为55149.35元；其主张的施救费449元、停车送车费500元，事实清楚，证据充分，依法应予支持，以上合计56098.35元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元限额范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险范围内赔偿2000元，超出限额的54098.35元（56098.35元－2000元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司按照被告王慧令的事故责任比例在1000000元商业三者险范围内赔偿54098.35元（54098.35元×100%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告经济损失56098.35元（2000元＋54098.35元）；被告王慧令和王晓斐不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司的关于不承担诉讼费和鉴定费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告杜海芸经济损失56098.35元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜海芸对被告王慧令和王晓斐的诉讼请求。
三、驳回原告杜海芸的其他诉讼请求。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告杜海芸负担1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 房祥安
二〇一四年七月三日
书记员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第177号
申请执行人：安徽正兴合成革有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。
法定代表人：姜方乐，董事长。
被执行人：惠东县亿达利皮革制品有限公司，住所地惠东县稔山镇范和村龙头山。
法定代表人：姜振龙，经理。
关于安徽正兴合成革有限公司申请执行惠东县亿达利皮革制品有限公司其他合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法处置被执行人惠东县亿达利皮革制品有限公司位于惠东县稔山镇范和管理区龙头山广汕路边的土地使用权和土地上的房产及其他地上建筑物【土地证号：（2009）第1400**号，面积19000㎡，房产证号：粤房地证字第C71438XX号和粤房证字第C71438**号】及银行存款共得款14002537元。申请执行人安徽正兴合成革有限公司参与分配分得执行款142704元。本院依法向银行、国土、房管等财产登记部门查询，未能发现被执行人的财产。本案剩余的执行款无财产可供执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产或财产线索。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李艳菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第823号
原告杭州佳华物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号香江大厦5楼。
法定代表人徐金林，公司董事长。
委托代理人孟远波，公司员工。
被告徐峰峰。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担，予以免交。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐婷婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保176号
申请人高元仁。
被申请人张荣华。
申请人高元仁因与被申请人张荣华机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币1.5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1.5万元。
申请人应当在裁定书送达�日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 高倩倩
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1304号
原告：张冬霞，女，汉族。
被告：邢海静，女，汉族。
被告：邢小林，男，汉族。
原告张冬霞诉被告邢海静、邢小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张冬霞、被告邢小林到庭参加了诉讼，被告邢海静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢海静欠我款项1.5万元，有其为我打的欠条为证。借款时邢海静与邢小林系夫妻关系。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款1.5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告邢海静在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告邢小林辩称，我与邢海静已经离婚，我不应该偿还。我不知道邢海静借款的事，她借的款也没有用于夫妻共同生活。
经审理查明，2015年9月1日，被告邢海静向原告出具欠条写明“2015年1月20日借张冬霞1.5万元，定于2015年7月20日为止，半年时间将借款归还，现在因资金紧张，暂缓到2015年12月30日前将借款全部归还。”出具该欠条后，被告邢海静一直未偿还原告借款。
另查明，二被告原系夫妻关系，被告邢小林当庭称二人于2016年5月9日离婚并称不知道被告邢海静借款的事而且邢海静所借款项未用于夫妻共同生活。
本院认为，债务应当清偿，被告邢海静欠原告款项1.5万元，由原告所提供的欠条在案佐证，因此原告要求被告邢海静偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邢小林虽称与邢海静已经离婚，但该笔债务发生在夫妻存续期间，而邢小林又未能举证证明该笔款项未用于夫妻共同生活，因此应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于原告所主张的利息，因借款期间双方并未约定利息，因此利息应自借款届满第二日即2016年1月1日起计算至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告邢海静经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢海静、邢小林于本判决生效后三日内偿还原告张冬霞借款1.5万元及利息（利息自2016年1月1日起计算至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序，减半收取87.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 聂 欢
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第484号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年2月8日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业。2015年5月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）582号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年4月30日19时许，被告人王某某在昆明市五华区创意英国小区温莎大道圆通快递门口与被害人杨某某发生口角，后在打斗过程中导致被害人杨某某受伤（经鉴定，伤情为重伤二级）。被告人王某某于2015年5月9日主动到公安机关投案自首。公诉机关认为对被告人王某某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人王某某主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某当庭表示自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人的亲属代被告人赔偿被害人人民币三万五千一百零八元，被害人对被告人表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，到案经过，被告人王某某的供述，报案材料，被害人杨某某的陈述，证人苏某某、白某某、李某某的证言，鉴定聘请书，昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心昆医大附二院司法鉴定中心（2015）临鉴字第058号法医临床鉴定意见书及通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，赔偿协议及谅解书，收条，情况说明，收据等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，被告人王某某的亲属代其向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一五年八月十三日
书记员 张娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1986号
申请执行人顾某。
被执行人王某。
关于顾某与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0815号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为9094.9元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现长期在外地，申请人未能向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年七月九日
书记员 刘国军
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商中行初字第00006号
原告王兴魁。
委托代理人王玉芹，系原告王兴魁之女。
委托代理人王苏锋，系王玉芹之夫。
被告洛南县人民政府。住所地洛南县中甫街。
法定代表人刘明智，县长。
委托代理人程宏、王涛，洛南县水务局干部。
第三人薛满良。
委托代理人薛秀芳，系薛满良之姐。
原告王兴魁诉被告洛南县人民政府、第三人薛满良土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日、5月8日分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，同年6月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王玉芹、王苏锋，被告洛南县人民政府的委托代理人程宏、王涛，第三人薛满良的委托代理人薛秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛南县人民政府给第三人薛满良之父薛高周颁发了（洛水政）字（）01629号洛南县“五荒”资源治理开发使用证。内容为：“五荒”地址，麻胡岩；“五荒”四址范围东至王兴魁，南至王兴魁，西至坡跟，北至地根；持证人，薛高周；合同年限，一百年。
被告洛南县人民政府于法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、陕政发（1998）12号陕西省人民政府关于治理开发农村“五荒”资源进一步加快水土流失治理步伐的通知。2、洛法（1998）32号中共洛南县委洛南县人民政府关于印发《洛南县农村集体五荒地使用权流转实施细则》的通知。3、“五荒”资源使用权流转合同书。
原告王兴魁诉称，1963年洛南县花园公社将洛南县石门镇罗沟村凤凰岭、沙地洼、麻胡岩共三块林地划定为原告的自留坡。1966年运动中，原告的麻胡岩自留坡被收归原告所在组集体所有，但一直是原告经营。1980年落实政策时，麻胡岩林坡又归原告所有。麻胡岩林坡是原告在六组所有的经营林坡，并非五组所有，五组非法将原告的财产权出卖给薛高周，致使被告错误的为薛高周颁发了“五荒”资源治理开发使用证，原告直到2012年11月15日在洛南法院开庭时首次看到了该“使用证”。特提起行政诉讼，请求依法撤销被告为薛高周颁发的薛满良持有的01629号洛南县“五荒”资源治理开发使用证。
原告向本院提交了以下证据：1、张永啟1963年自留山使用证；2、宗地勘界确权调查表及收条；3、吕守良证言；4、吕治发证言；5、吕治文证言；6、（2012）洛南法行初字第00006号行政判决书。
被告洛南县人民政府辩称，1、罗沟村五组于1998年对本组集体所有的荒坡进行了公开拍卖，薛高周以最高竞价取得了该块荒坡的使用权。五组与薛高周签订了“五荒资源使用权流转合同书”，石门镇人民政府对该合同进行了监证。2、五组自1998年6月份将该块荒坡拍卖给薛高周后至2012年已有14年之久，原告才提出权属争议。经石门镇人民政府确权，洛南法院虽对石门镇人民政府的确权决定撤销，但至今并未重新确权。薛高周自取得五荒证后就开始在荒山上种植树木，原告应该是知道的，原告的起诉已超过法律规定的起诉时效。综上，原告的起诉无事实依据，答辩人颁发给薛高周的“五荒证”证据充足，程序合法，请求依法判决驳回原告的起诉，维持答辩人颁发给薛高周的五荒治理开发使用证。
第三人薛满良述称，我是和五组签订“五荒”资源使用权流转合同依法取得的集体五荒资源使用权，并且已经经营管理了十多年了。
第三人向本院提交了以下证据：1、（洛水政）字（）01629号洛南县“五荒”资源治理开发使用证；2、“五荒”资源使用权流转合同书。
经庭审质证，原告认为被告提交的三份证据与本案无关；第三人对被告提交的证据无异议。被告及第三人对原告提交的证据均有异议。原告对第三人提交的证据均有异议，被告对第三人提交的证据无异议。对本院所作现场勘查笔录各方当事人均无异议；座谈笔录原告有异议，被告及第三人无异议。
被告提交的3份证据，原告提交的6份证据以及第三人提交的“五荒”资源使用权流转合同书均客观真实，本院予以确认。
经审理查明，1998年6月1日，洛南县石门镇罗沟村五组将座落在麻胡岩东至王兴魁，南至王兴魁，西至坡根，北至地根，面积1亩的集体五荒资源使用权拍卖给本案第三人薛满良之父薛高周（2012年去世）经营，期限为100年，从1998年6月1日起至2098年6月1日止。并在洛南县石门镇人民政府的监证下签订了“五荒”资源使用权流转合同书。洛南县人民政府依据该合同书给薛高周颁发了（洛水政）字（）01629号洛南县“五荒”资源治理开发使用证。2009年林权改革时，王兴魁以麻胡岩部分林坡被五组和薛高周侵占为由，申请石门镇政府处理，石门镇政府调查后作出洛石政发（2012）第102号《关于王兴魁与罗沟村五组林坡纠纷的处理决定》，决定1、王兴魁要求罗沟村五组归还麻胡岩林坡经营权证据不足，不予以支持；2、争议的麻胡岩林坡（东至河边，南至吕生林，西至山梁，北至张永启）仍归罗沟村五组集体经营，薛高周经拍卖所取得麻胡岩林坡（东至王兴魁，南至王兴魁，西至坡跟，北至地根）有效。王兴魁不服提起行政诉讼，2012年12月6日，洛南县人民法院作出（2012）洛南法行初字第00006号行政判决书撤销了该处理决定。王兴魁又以麻胡岩林坡并非五组所有，五组非法将原告的财产权出卖给薛高周，致使被告错误的为薛高周颁发了“五荒”资源治理开发使用证为由向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告为薛高周颁发的薛满良持有的“五荒”资源治理开发使用证。
另查明，被告给第三人薛满良之父薛高周颁发的“五荒”资源治理开发使用证由罗沟村五组组长张满良填写，无发证日期。在案件审理中，张满良称麻胡岩属罗沟村五组所有，“五荒”使用证东至和南至填写错误，东和南界址实际应为罗沟村五组，被告亦认可该说法。
本院认为，被告洛南县人民政府给第三人薛满良之父薛高周颁发的01629号“五荒”资源治理开发使用证存在以下违法之处：1、四至不清。被告颁发的01629号“使用证”证载东、南界址“王兴魁”与本案审理中当事人关于东、南界址的陈述相互矛盾。2、使用期限违反了相关规范性文件的规定。国务院办公厅国办发（1996）23号《关于治理开发农村四荒资源进一步加强水土保持工作的通知》规定了承包、租赁、拍卖“四荒”使用权，最长不超过50年。被告在诉讼中提交的陕西省人民政府《关于治理开发农村“五荒”资源进一步加快水土流失治理步伐的通知》规定，拍卖“五荒”资源使用权，期限也为50年。被告所颁发的01629号使用证的使用期限一百年违反了上述文件的规定。3、颁证时间不清，该证没有填写具体发证日期。综上，被告洛南县人民政府给第三人薛满良之父薛高周颁发的01629号“五荒”资源治理开发使用证事实不清，证据不足，违反了相关规范性文件的规定。被告诉讼中提出原告的起诉超过法定起诉期限的理由，因被告没有提供原告超过起诉期限的证据，本院不予支持。故依照《》第第（二）项第1目、2目之规定，判决如下：
撤销被告洛南县人民政府给第三人之父薛高周颁发的01629号洛南县“五荒”资源治理开发使用证。
案件受理费50元，由被告洛南县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 周世安
审判员 李军宏
审判员 郭松梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 汪 斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第204号
原告张某某，女，汉族，1984年2月20日生。
委托代理人宋选虎，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，汉族，1985年4月24日生。
原告张某某因与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年5月11日提起诉讼。本院于2015年5月11日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋选虎到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称,原、被告经登记结婚，婚后生育二子。因被告性格冷淡、难以沟通，导致双方常常为家务琐事生气，被告还动辄出手殴打原告。原被告自2012年11月分居至今，相互不履行夫妻义务。2014年原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后双方也未能和好。原被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚；由被告抚养婚生子吴某乙、吴某丙，原告按每人每月200元的标准承担两个孩子的抚养费至其成年；原被告的婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年8月10日生长子吴某乙，2010年11月4日生次子吴某丙。吴某乙、吴某丙现在被告处生活，因被告长期在外打工，二人生活起居由被告父母照顾。2014年3月7月原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2014）宛龙潦民初字第102号民事判决书，判决不准原被告离婚。该判决生效后，原被告未和好。2015年5月11日原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实由当事人陈述、身份证、户口薄、结婚登记表、被告住所地村民委员会出具的证明、本院（2014）宛龙潦民初字第102号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为,原被告经登记结婚，系合法夫妻关系。2014年3月7月原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2014）宛龙潦民初字第102号民事判决书，判决不准原被告离婚后，原被告未能和好，现原告再次起诉，证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原被告离婚。关于子女抚养问题，原被告婚后生育二子吴某乙、吴某丙，一直在被告处生活，已形成较稳定的生活环境，原被告离婚后吴某乙、吴某丙仍随被告生活为宜。原告自愿按每人每月200元的标准负担二子的抚养费，符合本地农村生活水平，本院予以准许。吴某乙、吴某丙成年后随父随母可由其自择。关于财产分割问题，因被告未到庭，原被告财产情况无法查明，本案不予处理，当事人可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吴某甲离婚。
二、原被告婚生子吴某乙、吴某丙随被告吴某甲生活，原告张某某应于本判决生效之日起按每人每月200元的标准承担二子的抚养费至其十八周岁，并于每年12月31日前付清当年费用。吴某乙、吴某丙成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告张某某、被告吴某甲各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 拜立涛
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 闫明科
二〇一六年三月七日
书 记 员 ＸＸ飞
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第02281号
原告李某某，女，1986年3月4日生，汉族，陕西省安塞县人，住延安市宝塔区。
被告汪某某，男，1980年8月12日生，汉族，陕西省安塞县人，住延安市宝塔区。
本院在审理原告李某某与被告汪某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
代理审判员 黄延梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 冯 婷
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周文英。
委托代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏西部热电有限公司。
法定代表人：张毅，该公司经理。
再审申请人周文英因与被申请人宁夏西部热电有限公司（以下简称西部热电公司）供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周文英申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定周文英无法证明西部热电公司自2004年至2013年未向其提供热力服务缺乏证据证明。原审法院未查清西部热电公司何时停止向周文英供暖的事实，对于何时停止供暖的举证责任应当由西部热电公司承担。西部热电公司自2004年至今从未向周文英书面催要过采暖费，也未提起诉讼主张其权利，直至周文英要求其开通暖气时，才要求周文英补缴2004年至2013年的采暖费，西部热电公司在长达九年的时间内不可能不主张权利，由此可以推断该房屋一直处于停暖状态。（二）原判决适用法律确有错误。西部热电公司未经供热行政主管部门同意，擅自对周文英停止供暖服务，违反了《银川市城市供热条例》的相关规定，应当免除周文英自2004年至恢复供暖期间的供暖费。周文英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：西部热电公司履行了《供热合同》约定的为周文英所有的银川市金凤区亲水苑22-1-602室房屋提供热力服务的合同义务后，周文英应当向西部热电公司缴纳采暖费。周文英自2004年至2013年上半年采暖期内既未向西部热电公司缴纳过采暖费，也未向西部热电公司提出过要求停止供暖的书面申请。周文英未提交证据证明西部热电公司自2004年起至2013年上半年采暖期内未向其提供热力服务，应当承担举证不能的法律后果，故原审法院对周文英要求西部热电公司免除其在此期间全部采暖费的诉讼请求不予支持并无不当，适用法律亦无不当。
综上，周文英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周文英的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 岳 燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 兰天宝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5147号
罪犯曾朝宏，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年7月15日作出（2013）西刑初字第507号刑事判决，以被告人曾朝宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。被告人曾朝宏不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）南市刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月14日起至2017年6月13日止。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1031号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾朝宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾朝宏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾朝宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2016年3月获奖励分113.8分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾朝宏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾朝宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾朝宏减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞appoint
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5114号
上诉人（原审被告）：易红。
委托代理人：邓闯。
被上诉人（原审原告）：广州富力地产（重庆）有限公司。
法定代表人：李思廉。
委托代理人：杨振伟。
委托代理人：张炜琳。
上诉人易红与被上诉人广州富力地产（重庆）有限公司（以下简称富力公司）商品房销售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年5月24日作出（2016）渝0106民初2693号民事判决。上诉人易红对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了询问。上诉人易红及其委托代理人邓闯、被上诉人富力公司之委托代理人杨振伟、张炜琳参加了询问。本案现已审理终结。
富力公司一审诉称：原、被告于2014年11月28日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。双方约定，被告购买原告开发建设的商品房屋一套，购房价款226493元。被告支付房款45300元后，拖欠原告房款181193元（含按揭部分）至今未付。现要求被告立即向原告支付购房款181193元及截至2016年2月29日的违约金26163元，并向原告支付自2016年3月1日起以未付房款181193元为基数按照每日万分之五计算至未付房款付清为止的违约金。
易红一审辩称：签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，支付首付款45300元属实；拖欠首付房款71193元未付及未办理110000元的按揭贷款也属实；差欠的首付房款71193元同意在2016年6月30日前支付，110000元的按揭贷款不应当由其支付而应当由银行支付；违约金计算过高，其不愿意支付违约金。
一审法院经审理查明：原、被告于2014年11月28日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。双方约定，被告购买原告开发建设的商品房屋一套；购房价款226493元，被告应于2014年11月28日支付首期房款22650元，2015年2月28日前支付首期房款22650元，2015年4月28日支付余下首期房款71193元，余款110000元以按揭方式支付。
合同第十条约定，被告未按本合同约定的时间付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金等。
合同附件五即补充协议中第十一条约定，如被告以按揭方式付款的，如应被告原因或银行、政策等原因导致被告的贷款申请未能获准的，则被告应于2015年5月28日前将剩余楼款直接支付至原告银行账户。否则乙方应按《重庆市商品房买卖合同》第四条约定承担违约责任。
签订合同后，被告向原告支付首付款45300元，其余房款至今未付，也未办理按揭贷款。
一审审理中，被告称签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议时，原告有所隐瞒和欺诈，其也未查看补充协议内容。
一审法院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议有双方署名或盖章，应系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当全面履行合同内容。未按照合同履行的，应当承担违约责任。被告辩解不明其中内容以及被告存在隐瞒和欺诈，但无证据证明。被告系完全民事行为能力人，理应预见其在合同上署名的法律后果。故对其上述辩解理由，一审法院不予采信。
现被告未能按约履行付款义务，应当承担逾期付款违约责任。根据合同约定，被告应当向原告支付房款181193元，并以71193元为基数自2015年4月29日至2015年5月28日，以181193元为基数自2015年5月29日至2016年5月5日，以实际未付房款（截至2016年5月5日为181193元）为基数自2016年5月6日至未付房款付清为止，按照每日万分之五向原告计付违约金。被告认为违约金过高，但无证据反驳。原告超出合同约定的违约金的请求，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“一、由被告易红于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州富力地产（重庆）有限公司支付房款181193元。二、由被告易红于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州富力地产（重庆）有限公司支付违约金。违约金自2015年4月29日至2015年5月28日以71193元为基数，自2015年5月29日至2016年5月5日以181193元为基数，自2016年5月6日至未付房款付清为止以实际未付房款为基数（截至2016年5月5日为181193元），按照每日万分之五计算。三、驳回原告广州富力地产（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半交纳2050元（原告已预交），由被告易红负担，此款限于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州富力地产（重庆）有限公司支付。”
上诉人易红对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要事实和理由如下：上诉人未能履行付款及办理按揭贷款系财务状况恶化，无力履行合同，且经被上诉人催告，仍未履行合同义务，上诉人的违约行为符合我国《合同法》第九十四条规定的法定解除的条件，一审法院判决双方履行合同，属于认定事实失实、适用法律错误。
被上诉人富力公司答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点为：易红应否向富力公司支付剩余购房款及相应违约金。现评析如下：
我国《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据合同约定，易红负有支付购房款的义务。从庭审查明的事实看，在签订合同后，易红除向富力公司支付首付款45300元以外，其余购房款至今未付，也未办理按揭贷款，故富力公司依约要求易红继续履行合同约定的付款义务并承担相应的违约金赔偿责任于法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。
对于易红在二审中提出的异议，因与庭审查明的事实不符，本院依法不予支持。
综上，上诉人易红的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由易红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵晓娟
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终5114号上诉人（原审被告）：易红。委托代理人：邓闯。被上诉人（原审原告）：广州富力地产（重庆）有限公司。法定代表人：李思廉。委托代理人：杨振伟。委托代理人：张炜琳。上诉人易红与被上诉人广州富力地产（重庆）有限公司（以下简称富力公司）商品房销售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年5月24日作出（2016）渝0106民初2693号民事判决。上诉人易红对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了询问。上诉人易红及其委托代理人邓闯、被上诉人富力公司之委托代理人杨振伟、张炜琳参加了询问。本案现已审理终结。富力公司一审诉称：原、被告于2014年11月28日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。双方约定，被告购买原告开发建设的商品房屋一套，购房价款226493元。被告支付房款45300元后，拖欠原告房款181193元（含按揭部分）至今未付。现要求被告立即向原告支付购房款181193元及截至2016年2月29日的违约金26163元，并向原告支付自2016年3月1日起以未付房款181193元为基数按照每日万分之五计算至未付房款付清为止的违约金。易红一审辩称：签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，支付首付款45300元属实；拖欠首付房款71193元未付及未办理110000元的按揭贷款也属实；差欠的首付房款71193元同意在2016年6月30日前支付，110000元的按揭贷款不应当由其支付而应当由银行支付；违约金计算过高，其不愿意支付违约金。一审法院经审理查明：原、被告于2014年11月28日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。双方约定，被告购买原告开发建设的商品房屋一套；购房价款226493元，被告应于2014年11月28日支付首期房款22650元，2015年2月28日前支付首期房款22650元，2015年4月28日支付余下首期房款71193元，余款110000元以按揭方式支付。合同第十条约定，被告未按本合同约定的时间付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金等。合同附件五即补充协议中第十一条约定，如被告以按揭方式付款的，如应被告原因或银行、政策等原因导致被告的贷款申请未能获准的，则被告应于2015年5月28日前将剩余楼款直接支付至原告银行账户。否则乙方应按《重庆市商品房买卖合同》第四条约定承担违约责任。签订合同后，被告向原告支付首付款45300元，其余房款至今未付，也未办理按揭贷款。一审审理中，被告称签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议时，原告有所隐瞒和欺诈，其也未查看补充协议内容。一审法院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议有双方署名或盖章，应系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当全面履行合同内容。未按照合同履行的，应当承担违约责任。被告辩解不明其中内容以及被告存在隐瞒和欺诈，但无证据证明。被告系完全民事行为能力人，理应预见其在合同上署名的法律后果。故对其上述辩解理由，一审法院不予采信。现被告未能按约履行付款义务，应当承担逾期付款违约责任。根据合同约定，被告应当向原告支付房款181193元，并以71193元为基数自2015年4月29日至2015年5月28日，以181193元为基数自2015年5月29日至2016年5月5日，以实际未付房款（截至2016年5月5日为181193元）为基数自2016年5月6日至未付房款付清为止，按照每日万分之五向原告计付违约金。被告认为违约金过高，但无证据反驳。原告超出合同约定的违约金的请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、由被告易红于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州富力地产（重庆）有限公司支付房款181193元。二、由被告易红于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州富力地产（重庆）有限公司支付违约金。违约金自2015年4月29日至2015年5月28日以71193元为基数，自2015年5月29日至2016年5月5日以181193元为基数，自2016年5月6日至未付房款付清为止以实际未付房款为基数（截至2016年5月5日为181193元），按照每日万分之五计算。三、驳回原告广州富力地产（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半交纳2050元（原告已预交），由被告易红负担，此款限于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州富力地产（重庆）有限公司支付。”上诉人易红对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要事实和理由如下：上诉人未能履行付款及办理按揭贷款系财务状况恶化，无力履行合同，且经被上诉人催告，仍未履行合同义务，上诉人的违约行为符合我国《合同法》第九十四条规定的法定解除的条件，一审法院判决双方履行合同，属于认定事实失实、适用法律错误。被上诉人富力公司答辩称：请求维持一审判决。本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点为：易红应否向富力公司支付剩余购房款及相应违约金。现评析如下：我国《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据合同约定，易红负有支付购房款的义务。从庭审查明的事实看，在签订合同后，易红除向富力公司支付首付款45300元以外，其余购房款至今未付，也未办理按揭贷款，故富力公司依约要求易红继续履行合同约定的付款义务并承担相应的违约金赔偿责任于法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。对于易红在二审中提出的异议，因与庭审查明的事实不符，本院依法不予支持。综上，上诉人易红的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由易红负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈孟琼代理审判员  陈娅梅代理审判员  罗太平二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵晓娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1186号
原告李某某甲，男。
法定代理人李某某乙，男。
委托代理人李健全，四川天啸律师事务所律师。
被告廖某某，女。
本院在审理原告李某某甲与被告廖某某抚养费纠纷一案中，原告李某某甲于2014年4月17向本院提出撤回对被告廖某某的起诉。
本院认为，原告李某某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某甲撤回对被告廖某某的起诉。
本案征收案件受理费100元，由原告李某某甲负担。
代理审判员 赵泠玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 戴 娟
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初84号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人牛亚军，男，1992年1月2日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业。2013年9月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年6月3日因本案被刑事拘留，2016年6月20日被取保候审。2017年3月7日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人牛亚军犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人牛亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人牛亚军于2016年4月20日凌晨2时许，在本市钟楼区永红街道朱家村37号小汪排档，因琐事与被害人潘某某发生冲突，被告人牛亚军持啤酒瓶殴打潘某某，致其顶枕部共4道瘢痕，累计长24.0cm，左下颌有一长2.2cm的瘢痕，左腕关节前侧有一长2.9cm瘢痕。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，潘某某所受之伤为轻伤一级。
案发后，被告人牛亚军主动投案，如实供述了犯罪事实；被害人潘某某对被告人牛亚军予以谅解。
上述事实，被告人牛亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人潘某某的陈述笔录，未到庭证人李某平、李某强等人的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，常州市通用门诊病历，谅解书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛亚军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人牛亚军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人牛亚军因本案于2016年6月3日至2016年6月20日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人牛亚军犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月7日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王可
二〇一七年三月七日
书记员 叶峰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初84号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人牛亚军，男，1992年1月2日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县。2013年9月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年6月3日因本案被刑事拘留，2016年6月20日被取保候审。2017年3月7日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人牛亚军犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人牛亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人牛亚军于2016年4月20日凌晨2时许，在本市钟楼区永红街道朱家村37号小汪排档，因琐事与被害人潘某发生冲突，被告人牛亚军持啤酒瓶殴打潘某，致其顶枕部共4道瘢痕，累计长24.0cm，左下颌有一长2.2cm的瘢痕，左腕关节前侧有一长2.9cm瘢痕。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，潘某所受之伤为轻伤一级。
案发后，被告人牛亚军主动投案，如实供述了犯罪事实；被害人潘某对被告人牛亚军予以谅解。
上述事实，被告人牛亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人潘某的陈述笔录，未到庭证人李俊平、李家强等人的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，常州市通用门诊病历，谅解书，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛亚军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人牛亚军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人牛亚军因本案于2016年6月3日至2016年6月20日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人牛亚军犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月7日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王可
二〇一七年三月七日
书记员 叶峰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第523－1号
本院在执行姜敬修与张善纯道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人张善纯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张善纯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1528号
原告张某，农民。
被告柏某，农民。
本院在审理原告张某与被告柏某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王春荣
二〇一四年十月九日
书记员 潘晓丽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1379号
申请执行人刘建东（身份证号×××），男，1978年10月26日出生，汉族，住北京市丰台区科学城怡海花园富润园*号楼2007。
委托代理人赵建英，国浩律师（北京）事务所律师。
被执行人赵志刚（身份证号×××），女，1971年3月10日出生，汉族，住河北省衡水�桃城区大庆东路***号*单元***室。
刘建东与赵志刚民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）大民（商）初字第13658号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘建东于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人赵志刚给付借款60000元，违约金50000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统未查到被执行人赵志刚有可供执行的银行存款信息；本院通过北京市房地产管理部门查询到被执行人赵志刚在北京市大兴区西红门镇宏盛园1号楼3单元601号有一处房产，本院已依法予以查封；本院通过车辆管理部门未查询到被执行人赵志刚名下有车辆登记信息。现申请执行人刘建东亦未能提供被执行人赵志刚其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行�的合法权益应当得到保护。本院通过北京市房地产管理部门查询到被执行人赵志刚在北京市大兴区西红门镇宏盛园1号楼3单元601号有一处房产，本院已依法予以查封；申请执行人刘建东未能提供被执行人赵志刚其他可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人李强其他的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额110000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民（商）初字第13658号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人刘建东在本次执行程序终结后，如发现被执行人赵志刚有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人赵志刚仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 戚泽宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第6256号
原告姜志恒。
被告鱼江。
本院在审理原告姜志恒与被告鱼江民间借贷纠纷一案中，原告姜志恒于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜志恒申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜志恒撤回起诉。
案件受理费2150元，退还原告姜志恒2000元，剩余150元由原告姜志恒负担。
审判员 张建华
二〇一五年一月六日
书记员 马绥绥
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第705号
申请执行人建阳市隆泉融资担保有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人吴荣珍，董事长。
委托代理人龙继东，男，1957年10月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人建阳市鑫源木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人钟文标，董事长。
被执行人钟文标，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人梁文涛，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人郭正顺，男，1959年8月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴温，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人建阳市隆泉融资担保有限公司与被执行人建阳市鑫源木业有限责任公司、钟文标、梁文涛、郭正顺、吴温追偿权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2015年3月10日作出的（2015）潭民初字第360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款719017.19元，本案受理费10990元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已查封被执行人钟文标与其配偶周某某所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路1号（某某集资房）3幢6层601室的房产（房屋所有权证：某某1**号）；被执行人梁文涛与其配偶罗某某所有的坐落于南平市建阳区某某路1246号（某某映象）某幢某层21701室的房产（房屋所有权证：某某1**号）；被执行人郭正顺与其配偶吕某某所有的坐落于福建省南平市建阳区某某号（某某厂集资房）6层的房产（房屋所有权证：某某5**号）和冻结被执行人建阳市鑫源木业有限责任公司、钟文标、梁文涛、郭正顺、吴温银行账户外，未发现被执行人有车辆、工商登记的信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，并表示上述房产暂时无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行支付代偿款719017.19元，本案受理费10990元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0143号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青。
被申请执行人天涯共此时酒楼。
阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）210337号征收城市生活垃圾处理费决定：限天涯共此时酒楼在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费1600元及从2015年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）210337号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）210337号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾海洋
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第421-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：刘忠，该支行行长。
被执行人：陈国彪。
被执行人：袁红霞。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被执行人陈国彪、袁红霞金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人陈国彪名下的房屋暂时不宜腾退。各被执行人名下无其他可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第421号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月十九日
书 记 员 方 薇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第29849号
原告北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座一层、二层，注册号110105005509618。
法定代表人钱实穆，总经理。
委托代理人张一超，上海天闻世�律师事务所律师。
被告爱美乐（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学院南路39号融金中财大国际酒店3002房，注册号110108014633634。
法定代表人李忠民，董事长。
原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）诉被告爱美乐（北京）科技发展有限公司（以下简称爱美乐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海蝶公司的委托代理人张一超到庭参加诉讼。本案被告爱美乐公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交答辩状及证据材料，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海蝶公司诉称，我公司依法享有林俊杰演唱的《第二天堂》专辑的录音制作者权，我公司发现爱美乐公司未经授权，在其开发的网站“美乐网”向公众提供了《第二天堂�专辑中的十一首歌曲的在线播放服务，分别是《江南》、《子弹列车》、《豆浆油条》、《害怕》、《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《EndlessRoad》、《第二天堂》（以下简称涉案歌曲）。2015年7月，国家版权局发布了《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》，要求各网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品，并于2015年7月31日前将未经授权传播的音乐作品全部下线。爱美乐公司依然持续进行的音乐盗播行为，已经严重侵犯了我公司的合法权益，并给我公司造成了重大经济损失，故请求法院判令爱美乐公司立即停止通过“美乐网”向公众提供涉案歌曲的在线播放服务，并赔偿我公司经济损失及合理开支费用共计二万二千元。
被告爱美乐公司经本院合法传唤，未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，海蝶公司提交了音像出版物《第二天堂》，该音乐专辑封底载明“&?北京海蝶音乐有限公司”，该专辑收录了涉案歌曲。
2013年8月22日，经海蝶公司申请，上海市静安公证处对海蝶公司从互联网上浏览网页、在线播放和录制音频的过程及内容进行了公证，并出具的（2013）沪静证经字第4094号公证书。该公证书载明，登陆www.miitbeian.gov.cn网站，查询www.meile.com，结果显示该网站主办单位爱美乐公司；登陆www.meile.com网站，在网站首页搜索栏中输入“林俊杰”进行搜索，在搜索结果中点击“江南”进入对应页面，页面专辑列表中包含涉案歌曲，涉案歌曲均可播放。该公证书中还涉及案外七个歌曲专辑，海蝶公司为此支出公证费1500元。
上述事实，有海蝶公司提交的涉案歌曲音像出版物、公证书、公证费发票及本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。根据涉案音像出版物中载明的内容，在没有相反证据的情况下，可以认定海蝶公司系涉案歌曲录音制作者，有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。
爱美乐公司未经许可将涉案歌曲收录到其经营的网站，供用户在线收听，其行为已构成侵权，应依法承担停止侵权并赔偿损失的侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，因海蝶公司所受损失和爱美乐公司非法获利的数额均无充分证据证明，本院将综合考虑涉案歌曲的数量和价值、爱美乐公司对涉案歌曲的使用方式及其主观过错程度等因素予以酌定。海蝶公司主张的赔偿金额过高，本院不再全额予以支持。海蝶公司主张维权开支中的合理部分，由爱美乐公司一并予以负担。对海蝶公司超过部分的诉讼请求，本院不再予以支持。
爱美乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告爱美乐（北京）科技发展有限公司立即停止在其经营的www.meile.com网站中使用涉案歌曲；
二、自本判决生效之日起十日内，被告爱美乐（北京）科技发展有限公司赔偿原告北京海蝶音乐有限公司经济损失及合理支出共计一万六千五百元；
三、驳回原告北京海蝶音乐有限公司的其他诉讼请求。
如果被告爱美乐（北京）科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元（原告已预交），由被告爱美乐（北京）科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘君婕
代理审判员 陈 敏
代理审判员 姜琨琨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩乔亚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2000号
罪犯王中全，男，1960年10月11日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十一月十二日作出（2014）浦刑初字第4884号刑事判决，认定王中全犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱军减161号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月9日至2016年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王中全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王中全减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王中全在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王中全的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王中全在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王中全减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年8月10日起至2016年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01092号
原告：陶信岳。
委托代理人:陈晓轩、谢丽（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：冯建仁。
被告：王宇怀。
被告：浙江大山建设有限公司。住所地：浙江省义乌市大陈镇镇中南路**号*楼。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告陶信岳与被告冯建仁、王宇怀、浙江大山建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于当日受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓轩、谢丽、被告冯建仁、王宇怀到庭参加诉讼，被告浙江大山建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陶信岳诉称：2014年9月19日被告浙江大山建设有限公司与武义县熟溪街道办事处塘塍头村经济合作社管理委员会签订《武义县垦造耕地项目施工承包合同》、《安全生产合同》，被告浙江大山建设有限公司又将此项目转包给被告王宇怀、冯建仁。2015年7月3日开始被告冯建仁、王宇怀雇原告到项目中做工，约定做工160元/天，做到2015年8月28日，共做了41.25天，共计6600元。除支付2300元外，还有4300元未支付，经多次催讨无果。根据《民法通则》等相关规定，原告为被告提供劳务，被告冯建仁、王宇怀应及时支付原告劳务报酬，被告浙江大山建设有限公司将其承担的工程转包给不具备相关施工资质和用工主体资格的被告冯建仁、王宇怀，应对该笔款项承担连带责任。为此，诉请法院判令：1、由被告冯建仁、王宇怀立即支付原告劳务报酬4300元；2、由被告浙江大山建设有限公司对上述款项承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告冯建仁、王宇怀辩称：对原告提供劳务和拖欠劳务报酬的数额无异议，并承认要支付该劳务报酬，公司款拿下来就会支付。
被告浙江大山建设有限公司未作答辩。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份材料，证明原、被告均有诉讼主体资格的事实；2、武义县垦造耕地项目施工承包合同，证明浙江大山有限公司承包武义县熟溪街道办事处塘塍头村经济合作社管理委员会坐落熟溪街道塘塍头村垦造水平梯地（田）面积3.5501公顷（53.2315亩），砌石坎3196米、浇筑进、排水沟1945米、修筑机耕路850米的工程。具体工程量以规划设计为准等。3、塘塍头村民委员会的证明，证明原告在该承包项目做工的事实；4、劳务报酬计算清单，证明经结算，被告拖欠原告劳务报酬4300元的事实。
上述证据，经到庭被告质证，无异议。本院予以确认。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的起诉、陈述，到庭被告的答辩，对案件事实认定如下：
2014年9月19日被告浙江大山建设有限公司与武义县熟溪街道办事处塘塍头村经济合作社管理委员会签订《武义县垦造耕地项目施工承包合同》，经定由被告浙江大山建设有限公司承包武义县熟溪街道办事处塘塍头村经济合作社管理委员会坐落熟溪街道塘塍头村垦造水平梯地（田）面积3.5501公顷（53.2315亩），砌石坎3196米、浇筑进、排水沟1945米、修筑机耕路850米等工程的施工。具体工程量以规划设计为准。被告浙江大山建设有限公司承包后由被告王宇怀、冯建仁管理施工。2015年7月3日开始被告冯建仁、王宇怀雇佣原告到项目中做工，约定做工160元/天，截止2015年8月28日，共做了41.25天，共计报酬6600元。除支付2300元外，还余4300元未支付。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当依约支付报酬，被告拖欠原告劳务报酬未清偿，损害了原告的合法权益。原告要求支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江大山建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告冯建仁、王宇怀、浙江大山建设有限公司共同于本判决生效后七日内清偿原告陶信岳劳务报酬4300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶信岳的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告冯建仁、王宇怀、浙江大山建设有限公司负担，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年六月二十八日
代书记员 朱孟莉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第47号
原告黄厚培。
委托代理人朱纪鹏，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告顾学保。
委托代理人于文庆，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄厚培与被告顾学保恢复原状纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄厚培撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 张金华
人民陪审员 姚安东
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1970号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与黄文启劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢1970号申请执行人黄文启，男，汉族，1966年2月24日出生，住河南省驻马店市。被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司。住所地河南省驻马店市。法定代表人林程辉，总经理。申请执行人黄文启与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院(2016)豫1702民初1153号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年七月二十六日书记员 李海鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00078号
原告：刘某，男，汉族，个体货运司机，丹东市振兴区。
委托代理人：马传富，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，满族，无职业，住辽宁省东港市。
原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员邹玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马传富、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于2004年6月11日登记结婚。婚后生育一儿子和女儿。原、被告初期感情较好，后因琐事发生矛盾，在生活期间被告未能体谅原告对家庭的付出和工作的辛苦，给原告精神上造成严重的伤害，导致原告在丹东市第三医院和中国医科大学附属第一医院住院多次。原告精神疾病仍未完全康复，而且被告在2012年回娘家与原告分居，因此原、被告之间的感情已经破裂，请求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子女由原告抚养，被告每月承担2000元抚养费；并要求被告给付一次性补偿金5万元。
被告张某某辩称：我与原告感情没有破裂。我是因为琐事与原告发生矛盾回娘家，但原告经常到我母亲家去看望我，我也经常回家，但主要是因为原告的母亲经常打骂我造成今天的局面，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告与2004年6月11日登记结婚。2004年9月24日生育一女刘某某，现就读于振兴区忠杰小学。2006年10月19日生育一子刘某某，也就读于振兴区忠杰小学。原、被告初期感情较好，后因家庭琐事发生过矛盾，被告也因纠纷回过自己母亲家。在原、被告婚姻存续期间，原告因精神障碍疾病在丹东市第三医院和中国医科大学附属第一医院住院治疗过。
本院所确认的上述事实，有结婚证、住院病历等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻初期感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告否认夫妻感情已破裂，不同意离婚。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，不符合离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹玉峰
二〇一五年三月三日
书记员 刘 旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00078号
原告：刘文，男，1978年11月12日出生，汉族，个体货运司机。
委托代理人：马传富，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：张晓梅，女，1979年12月7日出生，满族，无职业。
原告刘文诉被告张晓梅离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员邹玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文及其委托代理人马传富、被告张晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文诉称：原、被告经人介绍于2004年6月11日登记结婚。婚后生育一儿子和女儿。原、被告初期感情较好，后因琐事发生矛盾，在生活期间被告未能体谅原告对家庭的付出和工作的辛苦，给原告精神上造成严重的伤害，导致原告在丹东市第三医院和中国医科大学附属第一医院住院多次。原告精神疾病仍未完全康复，而且被告在2012年回娘家与原告分居，因此原、被告之间的感情已经破裂，请求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子女由原告抚养，被告每月承担2000元抚养费；并要求被告给付一次性补偿金5万元。
被告张晓梅辩称：我与原告感情没有破裂。我是因为琐事与原告发生矛盾回娘家，但原告经常到我母亲家去看望我，我也经常回家，但主要是因为原告的母亲经常打骂我造成今天的局面，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告与2004年6月11日登记结婚。2004年9月24日生育一女刘某某，现就读于振兴区忠杰小学。2006年10月19日生育一子刘某某，也就读于振兴区忠杰小学。原、被告初期感情较好，后因家庭琐事发生过矛盾，被告也因纠纷回过自己母亲家。在原、被告婚姻存续期间，原告因精神障碍疾病在丹东市第三医院和中国医科大学附属第一医院住院治疗过。
本院所确认的上述事实，有结婚证、住院病历等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻初期感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告否认夫妻感情已破裂，不同意离婚。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，不符合离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘文离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹玉峰
二〇一五年三月三日
书记员 刘 旭
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00278号
原告：束某，男，1981年3月7日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：束庆广，安徽省舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1980年9月1日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告束某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束某及其委托代理人束庆广到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束某诉称：原、被告于2006年正月通过占卜算卦等封建迷信形式订婚，于××××年××月××日登记结婚，于2008年11月9日婚生一女，取名束韵雅。婚后因性格不和双方经查争吵，2010年正月，双方再次争吵，被告带着婚生女离家出走，至今未归，双方自此分居，夫妻关系名存实亡，现原告具状诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女束韵雅由被告抚养，抚养费被告自行承担。
原告为证明其主张成立，向法院提交了以下证据材料：
1、身份证、户口薄复印件各一份，证明原告身份情况及婚生女出生情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、千人桥村委会证明原件一份，证明原、被告分居已达五年时间。
被告陈某未作答辩，亦未向法院提供证据材料。
对于原告提供的证据材料1、2，本院审查后认为均具有证据“三性”，本院予以确认；对原告提供证据材料3，因无其他证据材料相互印证，故本院对此不作认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原、被告于2006年正月订婚，于××××年××月××日在舒城县民政局办理了结婚登记手续。双方于2008年11月9日婚生一女，取名束韵雅，现年6周岁，随被告方生活。婚后双方因生活琐事偶有争吵，至原告起诉之日，原、被告双方已分居生活。
本院认为：原、被告从相识订婚至结婚，长达两年时间，婚前双方对彼此有一定的了解，建立了一定的感情基础，后双方登记结婚。婚后双方共同生活期间育有一女，双方之间培养了一定的夫妻感情。虽然近年来双方在生活中偶为琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了一定的影响，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，只要夫妻双方互谅互助，双方仍有和好可能。原告主张原、被告间夫妻感情彻底破裂，并未能提供确凿证据证明，故对原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告束某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告束某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陶 慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00278号
原告：束某甲，男，1981年3月7日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：束庆广，安徽省舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1980年9月1日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告束某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束某甲及其委托代理人束庆广到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束某甲诉称：原、被告于2006年正月通过占卜算卦等封建迷信形式订婚，于××××年××月××日登记结婚，于2008年11月9日婚生一女，取名束某乙。婚后因性格不和双方经查争吵，2010年正月，双方再次争吵，被告带着婚生女离家出走，至今未归，双方自此分居，夫妻关系名存实亡，现原告具状诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女束某乙由被告抚养，抚养费被告自行承担。
原告为证明其主张成立，向法院提交了以下证据材料：
1、身份证、户口薄复印件各一份，证明原告身份情况及婚生女出生情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、千人桥村委会证明原件一份，证明原、被告分居已达五年时间。
被告陈某未作答辩，亦未向法院提供证据材料。
对于原告提供的证据材料1、2，本院审查后认为均具有证据“三性”，本院予以确认；对原告提供证据材料3，因无其他证据材料相互印证，故本院对此不作认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原、被告于2006年正月订婚，于××××年××月××日在舒城县民政局办理了结婚登记手续。双方于2008年11月9日婚生一女，取名束某乙，现年6周岁，随被告方生活。婚后双方因生活琐事偶有争吵，至原告起诉之日，原、被告双方已分居生活。
本院认为：原、被告从相识订婚至结婚，长达两年时间，婚前双方对彼此有一定的了解，建立了一定的感情基础，后双方登记结婚。婚后双方共同生活期间育有一女，双方之间培养了一定的夫妻感情。虽然近年来双方在生活中偶为琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了一定的影响，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，只要夫妻双方互谅互助，双方仍有和好可能。原告主张原、被告间夫妻感情彻底破裂，并未能提供确凿证据证明，故对原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告束某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告束某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陶 慧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00028号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人况某，农民。2014年5月26日因本案被刑事拘留（5月25日被羁押），同年6月24日被取保候审，2015年1月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人况某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员姚金弟、被告人况某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月间，被告人况某至昆山市周市镇各处，钻窗入室，多次入户盗窃他人钱财，共计人民币690余元。具体分述如下。
1、5月12日晚，至周市镇陆杨陆桥村石家浜XX号X号被害人吕某租住处，窃得现金人民币12元。
2、5月14日中午，至周市镇陆杨天龙村小河泾XX号X号被害人黄某租住处，窃得现金人民币130余元。
3、5月19日晚，至周市镇陆杨陆桥村长泾XX号X号被害人赵某租住处，窃得现金人民币100余元。
4、5月22日凌晨，至周市镇陆杨友谊路与天龙路路口东南角被害人艾某经营的一间无名包子店，窃得现金人民币450余元。
另查明，被告人况某归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人况某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、黄某、赵某、艾某的陈述，证人况某甲、况某乙、阙某、况某丙、况某丁的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、手印鉴定书，陕西省勉县公安局协查复函，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，共计人民币600余元，其行为已构成盗窃罪。被告人况某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人况某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人况某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年4月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人况某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第950号
申请执行人肖能彬，居民。
被执行人陈茂林，居民。
被执行人北京龙岩老茂工贸有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇果各庄村甲1号。
法定代表人：王亚杰。
本院在执行申请执行人肖能彬与被执行人陈茂林、北京龙岩老茂工贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第2247号民事判决书，被执行人陈茂林、北京龙岩老茂工贸有限公司应归还申请执行人肖能彬99050.46元及利息。执行过程中，本院依法查封属被执行人陈茂林所有的龙岩市新罗区中城凤凰路39号101室的房屋一套，另本院通过车管、银行等信息查询，被执行人陈茂林、北京龙岩老茂工贸有限公司查无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第950号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 张爱珠（代）
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第532-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威远支行。
负责人罗晓东，行长。
被执行人唐泽银，男，住威远县严陵镇。
被执行人唐广德，男，住威远县严陵镇。
被执行人徐泽华，男，住威远县严陵镇。
被执行人王泽英，女，住威远县严陵镇。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2013）威民初字第1332号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐泽银、唐广德、徐泽华、王泽英履行偿还借款39000元、利息、迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费、执行费的义务，但被执行人唐泽银、唐广德、徐泽华、王泽英至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐广德（共有人林家秀）所有的位于威远县严陵镇X路18号1幢3单元2层1号，权号为201301840的住宅一套；
二、被执行人唐广德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 建 伟
二〇一四年八月十三日
书记员 周沁（代）
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第532-2号
申请执行人周正德。
被执行人倪文田。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2014）威民二初字第21号民事调解书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人倪文田履行偿还借款30000元、利息和负担诉讼费、执行费的义务，但被执行人倪文田至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人倪文田（共有人董俊）所有的位于威远县严陵镇顺城街中二段217号1单元6层13号，权号为200903089的住宅一套；
二、被执行人倪文田负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 建 伟
二〇一四年八月十三日
书记员 周沁（代）