广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2065号
原告李忠绪，农民。
原告白小香，农民。
共同委托代理人李锦文，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告梁小春，农民。
委托代理人陈家祥，农民。
委托代理人岑威，贺州市八步区仁义镇法律服务所法律工作者。
原告李忠绪、白小香与被告梁小春生命权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员李温芳独任审理，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。书记员陈斌担任法庭记录。原告李忠绪及其委托代理人李锦文、被告梁小春及其委托代理人陈家祥、岑威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠绪、白小香诉称，二原告儿子李孝金曾在万兴小学学前班就读。2014年10月31日中午，李孝金同班同学陈婷、陈好的母亲梁小春来到万兴小学，训骂李孝金将大便纸放入其女儿书包，还用手扭李孝金耳朵。李孝金当场被吓得魂飞胆颤、大哭不止，脸呈青色，精神状态十分差。放学集队时差点跌倒。放学回家过程中，一向好动活泼的李孝金变成了呆头呆脑的木头人，连回家的方向都判断不清，平时只用半个小时的放学回家路程用了近一个小时。回到家后，李孝金就独自躲在房间里，姐姐上楼收谷子，随后姐姐发现李孝金上了楼拿开箩筐爬上楼顶围墙要跳楼自杀，姐姐来不及阻止，李孝金摔下楼去，经医院抢救无效死亡。原告认为，被告梁小春当众对只有6岁的李孝金进行辱骂并扭其耳朵，使李孝金的精神和心灵受到巨大伤害，甚至产生了轻生的念头，最终实施了自杀行为。被告梁小春承认了自身的侵权行为，李孝金的死亡与梁小春的侵权行为有因果联系。经仁义司法所调解不成，原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共81069元。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、公安机关询问覃玉兰的笔录，覃玉兰于2014年11月3日陈述，她是仁义镇万兴小学学前班的班主任，李孝金是该班学生。据陈家祥妻子称，2014年10月31日，其轻轻的动了一下李孝金的耳朵，告诫李孝金不要将大便纸放进其女儿的书包里。
2、公安机关询问罗扬顺的笔录，罗扬顺于2014年11月3日陈述，他是仁义镇万兴小学校长。2014年10月31日21时55分，覃玉兰老师电话告诉他：学生李孝金在自己家楼顶掉下，坠楼身亡。他不知李孝金是如何坠楼的。事后，他了解到，2014年10月31日中午13时许，学生陈婷、陈如的家长曾用手拧了李孝金的耳朵。当天，他没有接到李孝金在校期间有不适症状的汇报，放学时也没有异常情况。
3、公安机关询问李忠绪的笔录，李忠绪陈述，李孝金是他儿子，2014年10月31日下午18时许在仁义镇卫生院抢救无效死亡。当晚放学后，李孝金跟随他女儿李姐上楼顶收稻谷，李孝金称头晕，李姐叫李孝金在一旁坐着。李孝金在一旁坐下，后来自己爬上旁边围水墙后掉下去受伤身亡。李孝金头晕是因为被其同学母亲捏了耳朵转了几圈造成的。
4、仁义司法所调解笔录复印件1份，证明仁义司法所于2014年11月12日召集申请人李忠绪与被申请人梁小春、陈家祥就此起事件进行调解，双方没有达成协议。
5、仁义司法所调查笔录1份，罗扬顺于2014年11月6日陈述，事发当天，据课任老师反映，李孝金在上课时间并无异常表现，并且老师学曾教导李孝金做课间作业。当天放学集队期间未曾有学生晕倒或跌倒现象。在得知李孝金发生意外事件后，校方于同年11月4日集队时将岁洞的学生留下了解情况得知，在集队前曾有位学生在碰撞的情况下跌倒，但跌倒的学生即时起身集队，并无异常情况。
6、仁义司法所调查笔录1份，梁小春陈述，李孝金把湿透的大便纸装进她女儿陈好、陈婷的书包，她找到李孝金并教育李孝金不要这样做。期间她触摸过李孝金的耳朵，但不是扭，更没有打耳光，她没有任何过激行为。
7、仁义司法所调查笔录1份，邓金莲陈述，当天她在校园里跳绳，看到有个妇女用手扭李孝金耳朵转了几圈，然后李孝金就哭了。
8、仁义司法所调查笔录1份，罗小厦陈述，他是万兴小学五年级学生，当天他在学校里看见陈婷、陈好母亲训教李孝金并且用手扭了李孝金耳朵。
9、八步区仁义卫生院诊断证明书（2014年10月31日）1张，证实李孝金1、临床死亡，2、颅脑骨折，3、全身多处骨折。
10、相片5张，证实李孝金死亡的现场情形，说明李孝金的自杀行为，李孝金自杀是因受到梁小春人身攻击、受精神压力而自杀。
11、户口本1份，证明原告主体资格。
被告梁小春对警告李孝金放便纸的行为和用手动了李孝金耳朵的事实没有异议。但辩称，原告的诉称不是事实，原告儿子李孝金的死亡是因其自己在楼顶收谷子时不小心摔下楼死亡的，是原告作为监护人监护不力造成的，李孝金的死亡与被告没有任何关系。仁义镇派出所出具的询问笔录以及仁义镇司法所和村委会干部出具的调查笔录可以证明，被告训骂李孝金之后，李孝金并没有什么异常的表现。因此李孝金的死亡与被告并无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁小春对其主张在举证期限内提交的证据有：
仁义司法所调查笔录1份，覃玉兰于2014年11月6日陈述，案发第二天（星期六）通知陈婷母亲到校了解情况，该家长称实际是因小孩发生矛盾，有接触过李孝金耳朵的行为，但未有其他过激行为。星期五下午是她上课，上课期间，李孝金并无异常行为，上课期间，李孝金在听课期间曾向她请教过拼音字母“x”的写法，表现正常。在集队时未曾见有学生跌倒和晕倒的现象发生。
经开庭质证，被告对原告提供的证据9、证据11没有异议，对证据1、2、3的真实性无异议，但对其证实内容有异议；对证据4、5、6、7、8，司法所的调解笔录无异议，但对其中邓金莲、罗小夏的调查笔录的效力有异议；对证据10，被告认为相片与本案没有关联。原告对被告所提供的证据在形式上是不合法的，并对证据的真实性和客观性有异议。
本院对证据的分析和认证：
对上述当事人均无异议的证据9、11，本院予以确认。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8及被告提供的证据，来源合法、客观真实，可作为本案定案依据。对于原告提供的证据10，虽能证明李孝金掉楼受伤现场，但尚不足以证明死亡原因，本院不予采纳。
经审理查明：原告李忠绪、白小香的儿子李孝金曾在万兴小学学前班就读。2014年10月31日13时许，被告梁小春在万兴小学训教李孝金将大便纸放入其女儿陈婷、陈好的书包，并用手扯了李孝金耳朵。之后，李孝金在当天下午上课期间表现正常，下午放学集队时也无异常表现。李孝金回到家后跟随原告三女儿李姐上自家楼顶收稻谷，后自己爬上自家楼顶旁边的围墙，掉下楼后经抢救无效死亡。原告请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共81069元。
本院认为，李孝金死亡是客观事实，被告梁小春进入学校训教李孝金并扯其耳朵，也是客观事实。但李孝金的死亡，发生在被告梁小春训教李孝金的较长时间之后、且与学校有一定距离的的原告家中，期间，李孝金并无异常表现。李孝金回家后，爬过自家楼顶的围墙摔下楼身亡，不能排除造成死亡的其他因素。原告提供的证据，未能充分证实被告梁小春对李孝金的训教、扯耳朵行为与李孝金的死亡之间存在必然联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告主张判令被告赔偿损失诉讼请求，证据不够充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李忠绪、白小香的诉讼请求。
本案案件受理费913元（原告已预交），由原告李忠绪、白小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李温芳
二〇一五年三月六日
书记员 陈 斌