广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第90号
原告：钟玉箱，女，1959年12月6日出生，汉族。
被告：广州市展兴运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路耕乐直街4号自编11房。
法定代表人：张桂粦，经理。
委托代理人：陈国良，男，1963年1月15日出生，汉族，系该公司员工。
被告：张肖林，男，1974年9月12日出生，苗族。
被告：兰大贵，男，1986年10月15日出生，苗族。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中129-133号首层101之三（自编）及5楼全层。
负责人：李穗，总经理。
委托代理人：丁宇，男，1990年3月21日出生，汉族，系该公司员工。
原告钟玉箱诉被告广州市展兴运输有限公司（以下简称“展兴运输公司”）、兰大贵、张肖林、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称“永安财险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告钟玉箱，被告展兴运输公司委托代理人陈国良，被告永安财险广东分公司委托代理人丁宇到庭参加诉讼，被告兰大贵、张肖林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟玉箱诉称：2013年8月20日13时，原告骑自行车在开创大道与被告兰大贵驾驶的粤A216**号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至广州市萝岗区中医医院治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折、左额叶迟发性内出血、颅底骨折、头皮挫裂伤。2013年8月26日，交警部门作出事故认定书，认定原告承担主要责任，被告兰大贵承担次要责任。被告因本次交通事故给原告造成以下经济损失：1.医疗费9570.16元；2.后续医疗费6000元；3.误工费3321.36元（1200元／月÷21.75天×20天×40%＋1200元×6个月×40%）；4.住院伙食补助费400元（50元／天×20天×40%）；5.护理费627.56元，其中，8月24日至28日由医院指派的护工护理，护理费为200元（100元／天×5天×40%），后15天住院期间由家人护理，护理费为427.56元（1550元／月÷21.75天／月×15天×40%）；6.残疾赔偿金24181.36元（30226.71元／年×20年×20%×40%）；7.营养费800元；8.精神损害抚慰金4000元。按照交通事故责任划分，被告应对原告因人身损害造成的经济损失承担40%的责任。因此，请求法院判令：1.被告连带赔偿原告医疗费9570.16元、后续医疗费6000元、误工费3321.36元、住院食补助费400元、护理费627.56元、残疾赔偿金24181.36元、营养费800元、精神损害抚慰金4000元，合计48900.44元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。
被告展兴运输公司辩称：1.粤A216**号货车在被告永安财险广东分公司购买了包含不计免赔险赔偿限额为300000元的商业第三者险，事故发生在商业第三者险保险期限内，故应由保险公司直接赔偿给原告。2.粤A216**号货车的实际使用人和支配者是张肖林，驾驶员兰大贵是张肖林聘请的司机，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，没有证据证实我公司对损害存在过错，故我公司不应承担赔偿责任，也不应被列为本案被告。3.事故发生后，被告兰大贵已经为原告垫付了195元医疗费和现金2000元，该款项应在兰大贵赔偿份额中予以扣减。4.原告诉请的残疾赔偿金及精神抚慰金没有证据佐证，我公司不予认可，其他费用由法院按照事故责任比例判决。
被告永安财险广东分公司辩称：原告主张的全部费用均在交强险赔偿限额内，本案肇事车辆事发前未在我公司购买交强险，故我公司不应承担赔偿责任。
被告张肖林、兰大贵未出庭应诉及答辩。
经审理查明：2013年8月20日13时10分，原告骑乘自行车在广州市萝岗区开创大道华甫村路口由东往西横过路口时，遇被告兰大贵驾驶粤A216**号轻型货车沿开创大道由南往北驶至该路口，由于原告没按交通信号规定通行，与被告兰大贵驾驶的粤A216**号轻型货车车头发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年8月26日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路事故交通认定书》，认定原告负主要责任，被告兰大贵负次要责任。
事发后当日，原告被送至广州市萝岗区中医医院住院治疗，诊断为1.右锁骨粉碎性骨折；2.左额叶迟发性内出血；3.颅底骨折；4.头皮挫裂伤。原告于2013年8月24日行右锁骨骨折切开复位内固定术，住院治疗至2013年9月9日，期间花费医疗费23520.40元。出院医嘱建议：1.全休陆个月，一个月复查X线；2.加强营养；3.陪护1人；4.术后1年拆除内固定，费用约壹万贰仟左右，具体费用以实际发生为主；5.定期门诊复查。2013年12月26日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告右上肢功能部分丧失，伤残程度为十级。
粤A216**号轻型货车的登记车主为被告展兴运输公司，该车由被告张肖林挂靠被告展兴运输公司进行营运经营，被告展兴运输公司向被告张肖林收取车辆挂靠管理费。粤A216**号轻型货车向被告永安财险广东分公司投保了赔偿限额为300000元的商业第三者险，包含不计免赔险，本案交通事故发生于该车商业第三者险的保险期内。事发后，被告兰大贵向原告垫付医疗费195元和现金2000元。原告于起诉前向本院申请对粤A216**号轻型货车进行诉前财产保全，并交纳申请费620元。
原告系居民家庭户口。广州市荔洁清洁服务有限公司于2013年9月16日出具《工作单位证明》，内容为：“兹有钟玉箱，身份证号码：44011119591206332X。在我公司任职时工。每月工资1200元。”
以上事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、商业第三者险保险单、门诊病历、疾病诊断证明书、出院小结、出院证明、住院清单、医疗收费票据、护理费收据、法医鉴定意见书、工作单位证明、户口本、收据、《机动车委托托管服务合同书》，以及当事人的陈述等证据予以证实，以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本案主要涉及两个争议焦点：一是民事赔偿责任的承担，二是原告损失数额的确定。
关于四被告的赔偿责任承担问题。本案是发生在机动车与非机动车驾驶人之间的交通事故责任纠纷，公安交警部门根据事故当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错程度，作出原告承担事故主要责任，被告兰大贵承担事故次要责任的认定，符合法律规定，本院予以采纳，作为划分本案赔偿责任的依据，并确定被告兰大贵按40%的责任比例赔偿原告的经济损失。被告展兴运输公司系肇事车辆的登记车主，负有投保交强险的法定义务，其作为投保义务人未依法投保交强险，应在交强险各项赔偿限额内向原告先行承担赔偿责任。本案肇事车辆系被告张肖林挂靠被告展兴运输公司进行营运经营，事发当时由被告兰大贵驾驶，而被告张肖林、兰大贵拒不到庭应诉答辩，视为对自身权利的放弃，故被告展兴运输公司、张肖林、兰大贵依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。鉴于原告的医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额，被告永安财险广东分公司作为肇事车辆商业第三者险的承保人，应依照保险合同约定对原告超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失，按照40%的责任比例在商业第三者险赔偿限额内承担保险赔偿责任。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十五条规定，人身损害赔偿标准可按照法庭辩论终结时的上一统计年度确定。《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》是依据广东省统计局公布的2012年度统计数据及有关规定制定，本院按照上述标准依法核定原告的各项损失如下：
1.医疗费9570.16元。原告在广州市萝岗区中医医院住院治疗产生医疗费23520.40元，有门诊病历、疾病诊断证明书、出院证明、住院清单、医疗收费票据等证据证实，本院予以支持。原告主张医疗费9570.16元，未超出其实际损失范围，本院予以照准。
2.后续治疗费6000元。鉴于原告住院时接受右锁骨骨折切开复位内固定术之事实，结合医疗机构有关“术后1年拆除内固定，费用约壹万贰仟左右，定期门诊复查”等意见，后续治疗费属于确定需支出的医疗费用，为避免讼累，本院予以支持。原告按责任比例主张后续治疗费6000元未超出其实际损失范围，本院予以照准。
3.住院伙食补助费400元。原告于2013年8月20日至2013年9月9日住院20天，其主张按责任比例以50元／天的标准计算住院伙食补助费400元未超出其实际损失范围，本院予以照准。
4.护理费627.56元。原告因本次交通事故导致右上肢功能部分丧失，陪护确有必要，原告按责任比例主张住院期间20天的护理费627.56元，未超过广州市同等级别护工劳务报酬标准，本院予以支持。
5.营养费800元。根据原告伤情及因本案交通事故致十级伤残的事实，结合医疗机构“加强营养”之意见，原告主张营养费800元合理，本院予以支持。
6.误工费3321.36元。原告事发前在广州市荔洁清洁服务有限公司任职时工，月平均工资1200元，有工作单位证明、企业商事登记信息等证据证实，其因本案交通事故造成误工损失并主张误工费合理，本院予以支持。惟原告主张出院后误工时间六个月过长，本院依法调整原告因交通事故导致的持续误工时间可自受伤之日计至定残前一日，故原告的误工费核定为5080元（1200元／月÷30天／月×127天）。鉴于原告按责任比例主张误工费3321.36元未超出其实际损失范围，本院予以照准。
7.残疾赔偿金24181.36元。原告系居民家庭户口，因本案交通事故致十级伤残，可按10%的赔偿系数核定其残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。原告按责任比例主张残疾赔偿金24181.36元未超出其实际损失范围，本院予以照准。
8.精神损害抚慰金4000元。原告因本案交通事故致十级伤残，精神上受到较大影响，其主张精神损害抚慰金4000元合理，本院予以支持。
原告上述1-8项损失共计48900.44元，其中医疗费及后续治疗费15570.16元，由被告展兴运输公司、张肖林、兰大贵在交强险医疗费用赔偿限额10000元内连带赔偿原告医疗费10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的剩余损失5570.16元，由被告永安财险广东分公司按照40%的责任比例在商业第三者险赔偿限额内向原告赔偿医疗费2228.06元。对于原告的残疾赔偿金等其余项目损失33330.28元（48900.44元-15570.16元），由被告展兴运输公司、张肖林、兰大贵在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告承担连带赔偿责任。因此，被告展兴运输公司、张肖林、兰大贵应向原告连带赔偿合计43330.28元（10000元＋33330.28元），扣除被告兰大贵已向原告垫付的2195元，被告展兴运输公司、张肖林、兰大贵还应向原告连带赔偿41135.28元。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条第二款、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市展兴运输有限公司、张肖林、兰大贵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟玉箱医疗费、残疾赔偿金等各项损失41135.28元；
二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告钟玉箱医疗费2228.06元；
三、驳回原告钟玉箱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元、诉前财产保全申请费620元，由原告负担案件受理费115元、诉前财产保全申请费70元，被告广州市展兴运输有限公司、张肖林、兰大贵负担案件受理费861元、诉前财产保全申请费522元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担案件受理费47元、诉前财产保全申请费28元。负担缴费义务的当事人于本判决生效之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 曾俊茗
人民陪审员 彭雯怡
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈圣忆