广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民二初字第111号
原告李友平，男，1965年3月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住融安县×××。
委托代理人陆次繁，广西桔乡律师事务所律师。
委托代理人刘向东，广西桔乡律师事务所实习律师。
被告融安县桥板土草弄硫铁矿有限公司，住所地：融安县桥板乡古丹村土草弄。
法定代表人卢黔，该公司经理。
原告李友平诉被告融安县土草弄硫铁矿有限公司买卖合同纠纷一案，�院于2013年3月29日受理后，依法由审判长黄秀红，与审判员周文勇和人民陪审员蓝维组成合议庭，书记员林子焜担任法庭记录。于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告李友平及其委托代理人陆次繁到庭参加诉讼。被告融安县土草弄硫铁矿有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友平诉称：原被告协商一致，于2011年10月30日签订了销售合同一份，约定原告向被告购买硫铁矿，合同生效后，原告依约向被告预付货款80万元，被告收款后，分别于2011年11月12日至19日供给原告硫铁矿1074.43吨（约定价格为315元／吨）；2012年4月15日至23日供给原告硫铁矿672.44吨（约定价格为290元／吨），两批货总价值为533453.05元。此后被告既不依约与原告结算货款，也不给原告供货。原告多次电话联系或当面口头催促未果，特诉至法院，请求：1、判令被告退还原�预付货款剩余部分266546.95元及利息36209.5元（2011年11月16日至2013年3月28日止）；2、请求判令被告承担本案违约责任，依约支付违约金100000元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的营业执照（复印件，共1页），用以证明原告的经营活动是合法经营；2、销售合同（复印件，共2页），用以原被告2011年10月30日签订购买硫铁矿协议；3、融安县农行转账凭证（复印件，共2页），用以证明原告分别于2011年10月30日、2011年11月16日通过中国农行融安县支行两次共转给被告80万元预付货款的事实；4、原告收到被告供货的详细记录（复印件，共2页），用以证明原告收到被告供货硫铁矿共1746.87吨，总价值为533453.05元的事实；5、证据5电脑咨询单（复印件，共1页），用以证明被告的诉讼主体适格。
被告融安县土草弄硫铁矿有限公司经�院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩或任何证据。
经开庭举证质证，因被告融安县土草弄硫铁矿有限公司未到庭，且对原告提供的证据的真实性及证明效力未提供相反证据予以反驳，原告的证据具有证明效力，对原告证据1至5的真实性及证明效力本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告融安县土草弄硫铁矿有限公司系从事硫铁矿、锌矿、铅矿的销售商，原告系从事矿产品买卖的个体户，2011年10月30日，原告与被告双方签订了一份销售合同，合同约定：甲方融安县土草弄硫铁矿有限公司，乙方李友平。一、销售价格：430元／吨，此价格不含税，不扣水份，装车由甲方负责；二、销售数量：5000吨实物量；三、质量要求：矿石质量有效硫不小于45%，否则每少于1度减15元／吨，有效硫低于43%，双方另行协商销售价；四、交货时间、地点：在合同有效之日起，40日内完成交货5000吨，在矿山坑口交货。五、运输方式：由乙方自行安排车辆运输，费用由乙方负责；六、付款方式：乙方须向甲方支付200万元预付款，分批向甲方支付，第一批款项在合同签订当日内即向甲方支付预付款50万元人民币，在乙方开始起运第一批矿石时须向甲方支付第二批预付款50万元人民币，第三批预付款在甲方向乙方供货达90万元的实物矿石后，乙方须把第三批预付款100万元人民币打到甲方账户；七、甲方责任：甲方保证有国土局正规的矿石销售调运单，在矿区内保证运输畅通等责任，如遇有以上事情一切费用由甲方负责；八、乙方责任：乙方必须先款后货，并配合甲方做好收货运输工作，并及时结算对账；九、甲方必须保证在市价额升幅10%的情况下，不对乙方涨价，同时乙方必须保证在市价额降幅10%的情况下保持按原价格支付给甲方；�、甲方保证在同等价格条件下优先销给乙方，如果乙方接受不了的数量或质量甲方有权销售给其他客户，但须先通知告诉乙方；十一、违约责任：双方共同遵守以上条约，如有任何一方违约，按10万元的违约金处罚，如有争议则通过国家仲裁机关处理。合同签订后，原告依合同约定于签订合同当日将第一笔预付款50万元通过银行转账的方式将款项打进了被告指定的账户，被告也依合同约定开始陆续向原告供货。按原告所提供的记账单显示，被告系2011年11月12日开始供货，至2011年11月19日，被告共供货1074.43吨（双方约定价格为315元／吨，共计货款338445.45元），期间2011年11月16日，原告又通过银行转账的方式将第二笔预付款30万元打进了被告指定的账户内，2012年4月15日至4月23日期间，被告又向原告供货672.44吨（双方约定价格为290元／吨，共计货款195007.6元），以上两批硫�矿货款共计533453.05元。此后，被告既不依约与原告结算货款，也不给原告供货，也未退还剩余的货款给原告。原告多次电话联系或当面口头催促未果，后被告去向不明，原告以被告违约为由于2013年3月29日诉至本院，请求：1、判令被告退还原告预付货款剩余部分266546.95元及利息36209.5元（2011年11月16日至2013年3月28日止）；2、请求判令被告承担本案违约责任，依约支付违约金100000元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
本案的争议焦点是：被告是否应当返还原告剩余的预付款266546.95元？被告是否应当支付原告利息？被告是否应当支付原告违约金？
本院认为：依法成立的合同应当履行。原告与被告之间存在硫铁矿买卖合同，合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方都应当按照约定全面履行自己的义务。针对�上的争议焦点，本院认为，1、原告依照合同约定向被告预付了货款，被告理应承担给付货物的责任。原告通过银行向被告预付了800000元货款，被告未依约在约定的期限内（40日内）向原告足额交付货物（5000吨），已构成违约，依法应当承担违约责任。虽然原告在支付第二笔预付款时未足额支付，但鉴于被告的实际履约情况，被告在超过合同期限后都未能足额完成供货义务，原告为减少损失停止支付预付款的行为并无不当且符合法律的规定，此后实际情况也是被告因经营状况恶化，无货可供，且法定代表人下落不明，已丧失履行债务的能力，因此，原告请求被告返还剩余货款266546.92元的请求本院予以支持；2、关于利息和违约金的支付问题。由于被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本院认为被告对自己的行为是否构成违约放弃了抗辩，因此原告关于被告的行为已构成违约的主张成立，被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告法定代表人下落不明，无法继续履行或采取补救措施，原告请求被告赔偿损失本院予以支持。但赔偿损失的形式应根据合同约定的和原告的实际损失予以确定，原告在诉讼中不仅请求了利息的赔偿，还请求了违约金的赔偿，依据法律的规定，违约金是双方约定弥补损失的一种形式，而利息也是损失的一种形式，现双方所约定的违约金已足以弥补原告的损失，原告还请求利息的赔偿已重复，故本院对原告关于要求被告支付100000元违约金赔偿的请求予以支持，对关于利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告融安县土草弄硫铁矿有限公司返还原告李友平的预付款人民币266546.95元；
二、由被告融安县土草弄硫铁矿有限公司向原告李友平支付违约金人民币100000元；
三、驳回原告李友平的其他诉讼请求。
本案受理费7341元，公告费700元，合计8041元，由被告融安县土草弄硫铁矿有限公司负担。
以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
审 判 员 周文勇
人民陪审员 蓝 维
二〇一三年九月十七日
书 记 员 林子焜