wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第380号
申请执行人梁勇涛。
申请执行人李耿青。
被执行人郴州市第三建筑工程公司，住所地湖南省郴州市燕泉路26号。
法定代表人黄文革，男，该公司总经理。
被执行人黄木生。
被执行人曹聪明。
被执行人蒋兴贵。
本院依据已经发生法律效力的郴州市北湖区人民法院于2012年7月16日作出的（2011）郴北民二初字第283号民事判决书，于2014年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市第三建筑工程公司、黄木生、曹聪明、蒋兴贵银行存款135049元［其中判决书确定的金额124135元，迟延履行期间的债务利息6107元（自2014年3月11日至2014年7月14日止，计算方式：124135元×0.006×2÷30天×123天=6107元），案件受理费3000元，申请执行费1807元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周裕新
二〇一四年七月十四日
书记员 黄 勍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第613号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告陈汉坤，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈汉坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告陈汉坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等10003.52元（暂计至2014年4月8日为本金7447.63元、利息2125.04元、滞纳金374.26元、超限费0.00元、其他费用56.59元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130010696XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币7447.63元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2125.04元、滞纳金374.26元、超限费0.00元、其他费用56.59元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金7447.63元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月8日，利息2125.04元、滞纳金374.26元、超限费0.00元、其他费用56.59元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈汉坤应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金7447.63元及其利息、滞纳金（截至2014年4月8日的利息为利息2125.04元、滞纳金374.26元、超限费0.00元、其他费用56.59元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取即50元，由被告陈汉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月十日
书记员 吴伟经
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5558号
申请执行人上海褚桐化工有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海杰璐包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告上海褚桐化工有限公司诉被告上海杰璐包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初字第8593号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年十月二十八日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十月三十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初238号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人老某，男，傣族，1974年2月28日生，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月17日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准于2016年5月23日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人老某犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人杨安娜、雷敏出庭支持公诉，被告人老某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年4月16日11时许，民警在开展收戒吸毒人员工作中，在陇川县章凤镇将被告人老某抓获，并当场查获毒品海洛因，经称量净重0.6克。
同时查明，被告人老某系吸毒人员，多次贩卖毒品，其中，于2016年3月份的一天早上11时许，向吸毒人员小某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.02克；于2016年3月份的一天早上11时许，向吸毒人员小某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.02克；于2016年3月份的一天早上11时许，向吸毒人员小某贩卖5元人民币的毒品海洛因，计0.01克。
于2016年4月9日早上11时许，向吸毒人员岩某贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.04克；于2016年4月12日11时许，向吸毒人员岩某贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.04克。
综上，被告人老某贩卖五次毒品海洛因，共计0.73克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认、侦查实验等笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人老某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人老某系立功，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑二年至三年，并处罚金。
庭审中，被告人老某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2016年4月16日11时许，民警在陇川县章凤镇将被告人老某抓获，并当场查获毒品海洛因0.6克。
另查明，被告人老某系吸毒人员，并多次贩卖毒品。
1、于2016年3月份的一天早上11时许，向吸毒人员小某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.02克；
2、于2016年3月份的一天早上11时许，向吸毒人员小某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.02克；
3、于2016年3月份的一天早上11时许，向吸毒人员小某贩卖5元人民币的毒品海洛因，计0.01克。
4、于2016年4月9日早上11时许，向吸毒人员岩某贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.04克；
5、于2016年4月12日11时许，向吸毒人员岩某贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.04克。
综上，被告人老某贩卖毒品海洛因五次，共计0.73克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人老某的身份情况。
2、抓获经过。证实2016年4月16日11时许，民警在开展收戒吸毒人员工作中，根据群众反映，民警在陇川县章凤镇将被告人老某抓获，经询问，被告人老某交代了自己及哏某贩卖毒品的事实。随后民警查获毒品海洛因可疑物。为进一步查明事实，民警将被告人老某及哏某传唤至陇川县公安局三象派出所执法办案区接受调查。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、查获物品照片。证实公安机关查获两瓶用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物、装有毒品海洛因可疑物的绿色吸管一管、黑色欧奇牌直板手机一部，并对上述物品进行了扣押。
4、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.6克。
5、现场照片、现场辨认笔录。证实被告人老某向小某、岩某贩卖毒品的地点。
6、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实被告人老某与吸毒人员小某、岩某能相互辨认，被告人老某就是向小某、岩某贩卖毒品的人。
7、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字[2016]66号毒品检验报告书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检验，检出毒品海洛因的情况。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人贩卖5元人民币的毒品海洛因，重0.01克；贩卖10元人民币的毒品海洛因，重0.02克；贩卖30元人民币的毒品海洛因，重0.04克。
9、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经检测，被告人老某、小某、岩某系吸毒人员。
10、证人证言。证人小某、岩某的证言，证实各自向被告人老某购买毒品的时间、地点、价格、数量等情况。
11、立功证明。证实被告人老某举报他人犯罪，有立功表现的情况。
12、被告人供述。被告人老某供述了其向小某、岩某贩卖毒品的时间、地点、数量、价格等情况，其被抓获及查获毒品的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人老某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，依法应处三年以上有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人老某具有立功表现，且到案后能如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人老某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2018年12月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.6克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 段其宗
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴兴香
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第42号
原告云南众泰地基基础工程有限公司。
法定代表人王明山，总经理。
委托代理人孙树坤、陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱兴玉，男，汉族，1957年9月6日生。
委托代理人赵兰友，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南众泰地基基础工程有限公司诉被告朱兴玉劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申靖五适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南众泰地基基础工程有限公司的委托代理人孙树坤，被告朱兴玉的委托代理人赵兰友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱兴玉由赵刘全招用到中铁建设施工现场从事打地基工作，用工的主体是个人。被告的工资按照计件的形式由赵刘全发放，每打一米地基能得到八元钱，被告的工作时间不固定，有工作任务才需要去，不受原告的管理和约束，甚至不受赵刘全的管理和约束，以上因素均能充分说明这是雇佣关系，而且是赵刘全与被告之间形成的雇佣关系。仲裁院认定原告与被告之间存在劳动关系没有事实依据和法律依据，故诉至法院请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系。2、判决原告不需要向被告支付2013年1月1日至17日的工资2000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱兴玉辩称：对原告诉讼请求持反对意见，请求驳回原告的诉讼请求。
原告云南众泰地基基础工程有限公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：
一、城镇职工社会保险参保证明复印件1份。
二、2012年9月至2013年2月赵刘全工资表复印件6份，证明赵刘全系云南众泰地基基础工程有限公司职工，按月领取工资，公司并未将与其签订承包合同。
经质证，被告对证据一、二的真实性、客观性认可，关联性有异议，工资表只能证明用工人员，不能证明用工关系不认可。证据二原告陈述的并未签订承包合同但在仲裁委中没有提交，我方认为原告隐瞒证据。
被告朱兴玉为支持其辩称意见，提交如下证据：
一、朱兴玉身份证复印件，证明被告是适格劳动者。
二、证明，证明原告请求鉴定中心对被告进行劳动能力鉴定，是否需要继续治疗，而单位出证明做劳动能力鉴定的前提是单位承认了劳动关系，不然单位不会出此证明。
经质证，原告对证据一的三性认可。对证据二的真实性、客观性认可，但证明内容不认可，只能证明被告在工地受伤，不能证明双方存在劳动关系。本院认为，原告质证后对证据的真实性没有异议，本院予以采信。
结合原、被告的诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
原告云南众泰地基基础工程有限公司将《昆明市西山区草海北片区45号地块安置房项目A1-1块地（一期）护坡桩工程》中的一期护坡桩地基基打工程分包给自然人赵刘全，由赵刘全招用该工程的打桩工作。被告朱兴玉于2012年9月通过赵刘全介绍进入到原告云南众泰地基基础工程有限公司处从事打桩工作，工资由赵刘全支付。
本院认为：本案争议的焦点是一、原告与被告之间是否存在劳动关系。二、原告的诉讼请求是否符合法律法规的问题。
关于一、原告与被告之间是否存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告云南众泰地基基础工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费予以免缴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 申靖五
二〇一四年三月二十八日
书记员 李春梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01545号
罪犯李杰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2001年10月20日作出（2001）石刑初字第90号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2002年7月6日作出（2002）冀刑一复字第80号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年6月22日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年12月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务。受到如下奖励：该犯于2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月21日起至2019年12月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初782号
原告荆春毅，男，1973年5月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告张乃成，男，1972年10月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告张家口诚易融通投融资服务有限公司
法定代表人张乃成
原告荆春毅与被告张乃成、张家口诚易融通投融资服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金550万元并支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月20日前分三次向原告借款45万元(该借款原告均以现金支付），并于2011年1月20日出具借据一张，约定借款利息分别为月息20‰和30‰，之后被告归还原告借款5万元，其余40万元至今未予归还。后原告与被告分别又于2016年4月30日、2016年5月20日、2016年5月25日、2016年5月27日、2016年6月11日、2016年6月12日、2016年6月16日共计签订了八份《个人借款抵押合同》。被告张乃成共向原告借款人民币510万元，约定借款期限均为6个月，借款利息分别为月利率15‰-25‰。约定的还款日到期后，被告却没有按期归还借款本金及利息，原告多次找被告催要借款，被告却一直未予归还。2017年4月20日，被告张家口诚易融通投融资服务有限公司出具担保书，自愿以张家口诚易融通投融资服务有限公司财产为被告的借款提供担保。但时至今日二被告仍然未归还原告借款，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为此特诉至法院，恳请法院依法判令二被告偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款案，已经于2017年5月18日由张家口市公安局桥东分局立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”的规定，原告荆春毅的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告荆春毅起诉。
案件受理费25150元，退还原告。
如不服本裁定可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王东兴
二〇一七年六月九日
书记员 古亚娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0325刑初25号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人刘政威（曾用名刘楷文），男，1992年9月28日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化，务工，住本县。2012年7月24日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2013年6月1日刑满释放。2016年8月11日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年12月3日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人刘政威犯盗窃罪一案，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进、郑燕出庭支持公诉。被告人刘政威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：1、2017年12月1日凌晨，被告人刘政威窜至本县玉溪镇新城社区皇竹郡小区B区，撬门进入一楼招商中心盗得喻小燕的水杯1个，价值9.9元，后从步梯上到二楼，撬门入室盗窃黄国明现金300元，再到六栋二楼入室盗窃赖友林现金300元，到B区三楼百豪居建材公司撬门入室盗窃该公司华硕牌笔记本电脑一台（价值4230元）、茅台王子酒1瓶（价值120元）、红酒2瓶（价值828元）、现金l000元。
2、2017年12月2日凌晨，被告人刘政威窜至本县玉溪镇新城社区未来国际小区，翻窗进入二楼贵州鸿益建设工程有限责任公司（天卓地一建设工程有限公司）办公室内，将财务室保险柜撬坏后盗得现金6400元，同时在办公室内盗得三部手机及香烟，共计价值8843元。
3、2017年12月3日凌晨，被告人刘政威窜至本县玉溪镇永城社区鑫兴运输公司，撬门进入二楼办公室内，盗得该公司佳能牌照相机一台，价值3262.5元，香烟16包，价值830元，后又翻窗进入一楼阳光保险公司办公室内盗窃现金3666元。
公诉机关认为，被告人刘政威以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物29789.4元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑二年至三年内量刑。特提请人民法院依法审判。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人刘政威在开庭审理过程中亦无异议。并有受理案件登记表，被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘政威以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，窃取他人财物价值29789.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中也能认罪，赃物已被公安机关追缴，发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘政威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2020年6月2日止），并处罚金6000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王元章
二０一八年三月六日
书记员 张 婕
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00187号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人惠某某，男，20岁，1992年9月24日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民，现住于陕西省西安市莲湖区土门李家楼（户籍所在地陕西省渭南市临渭区官底镇惠丰村前惠村）。2013年3月8日因涉嫌盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人惠某某犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2013年3月8日14时许，被告人惠某某在本市新城区太华南路华润万家附近，秘密窃取被害人李某某“邦德”牌TDL11Z型号电动车一辆（经鉴定，价值人民币1300元），惠某某逃离现场时被公安人员抓获。破案后，赃物已发还被害人。2、2013年3月4日17时许，被告人惠某某在本市新城区太华南路华润万家附近，秘密窃取被害人郭某某“绿驹”牌TDR057Z型号电动车一辆（经鉴定，价值人民币1250元），后将其变卖。2013年3月8日惠某某被抓获后，带领公安人员追回被盗电动车，现已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人惠某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人惠某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
一、被告人惠某某于2013年3月4日17时许，窜至本市新城区太华南路华润万家附近，盗窃被害人郭某某“绿驹”牌TDR057Z型号电动车一辆（经鉴定，价值人民币1250元），后将其变卖。2013年3月8日惠某某被抓获后，带领公安人员追回被盗电动车，现已发还被害人。
上述事实，有被害人郭某某的报案材料和陈述在卷佐证，有证人赵某某的证言、对被告人惠某某的辨认笔录在卷可证，有公安机关的受理报案登记表、查获记录、情况说明、扣押发还清单及领条在卷可证，有作案工具螺丝刀1把在卷可证，有被害人郭某某购买电动车的发票、西安市新城区价格认证中心价格鉴定书在卷可证，有被告人惠某某指认作案现场、赃物的照片、笔录和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、被告人惠某某于2013年3月8日14时许，窜至本市新城区太华南路华润万家附近，窃取被害人李某某“邦德”牌TDL11Z型号电动车一辆（经鉴定，价值人民币1300元），被告人惠某某在逃离现场时被公安人员抓获。破案后，赃物追回已发还被害人。查获作案工具螺丝刀1把随案。
上述事实，有被害人李某某的报案材料和陈述在卷佐证，有证人郑某某的证言在卷可证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、查获记录、情况说明、指认笔录、扣押发还清单及领条在卷为证，有作案工具螺丝刀1把在卷可证，有李某某购买电动车的发票、西安市新城区价格认证中心价格鉴定书在卷可证，有被告人惠某某指认作案现场、赃物的照片、笔录和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人惠某某共实施盗窃二次，价值人民币2550元。
本院认为，被告人惠某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人惠某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯其在实施第二宗犯罪行为时即被抓获，属行为实施终了的犯罪未遂，且其在归案后能如实供述自己的第一宗罪行，又当庭能自愿认罪，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。根据被告人惠某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年8月7日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案作案工具螺丝刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年六月三日
书记员 王玺
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4900号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：王国凯，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地河北省邯郸市馆陶县。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：黄小平，男，1990年3月13日出生，汉族，住所地江苏省抚州市广昌县。公民身份号码：。
被告：夏明，男，1981年5月08日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告夏明商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 柯元海
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴艺鸿
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第1324号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人郭某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）纪雄辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省揭东县××玉××村后××号，身份证号码×××4131。
被上诉人（原审原告）纪晓亮，男。
被上诉人（原审原告）纪旋芬，女。
被上诉人（原审原告）纪婉芬，女。
被上诉人（原审原告）黄国仪，男。
被上诉人（原审原告）洪文娟，女。
六被上诉人共同委托代理人崔某，广东东深律师事务所律师。
原审被告李卫兵，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳公司）与被上诉人纪雄辉、纪晓亮、纪旋芬、纪婉芬、黄国仪、洪文娟、原审被告李卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第4957号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人太保深圳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人太保深圳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2540元，由上诉人太保深圳公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一三年六月六日
书 记 员 杨 炉 英
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保212号
申请人：宋某，女，1969年9月29日出生，汉族。
被申请人：郑某，男，1965年4月15日出生，汉族。
申请人宋某与被申请人郑某诉前财产保全一案，本院于2017年6月2日以（2017）内0421财保94号执行裁定书保全了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421财保94-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郑某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入的扣留；
二、解除对被申请人郑某在阿鲁科尔沁旗公路管理工区账户的工资收入的扣留；
三、解除对担保人宋某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇兴隆堡村的房产的查封。
本裁定书立即执行。
执行员 孙 文 泽
二〇一七年八月二十三日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保212号申请人：宋某，女，1969年9月29日出生，汉族。被申请人：郑某，男，1965年4月15日出生，汉族。申请人宋某与被申请人郑某诉前财产保全一案，本院于2017年6月2日以（2017）内0421财保94号执行裁定书保全了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421财保94-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入的扣留；二、解除对被申请人郑某在阿鲁科尔沁旗公路管理工区账户的工资收入的扣留；三、解除对担保人宋某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇兴隆堡村的房产的查封。本裁定书立即执行。执行员 孙 文 泽二〇一七年八月二十三日书记员 其力格日玛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第246号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘育堂，男，1985年1月2日出生。
被执行人梅选文，女，1986年1月20日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其对刘育堂、梅选文计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第06-099号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-099号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘育堂、梅选文于2012年10月5日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘育堂、梅选文作出涟计生征字（2013年］第06-099号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘育堂、梅选文社会抚养费16800元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第06-099号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-099号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人刘育堂、梅选文在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第06-099号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16800元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费152元，由被执行人刘育堂、梅选文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5005号
申请执行人陈虹，女，1977年4月9日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人徐红，女，1964年4月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人上海载二实业有限公司，住所地上海市闵行区。
陈虹与徐红、上海载二实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第1677号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈虹于2015年9月7日向本院申请执行，要求义务人徐红、上海载二实业有限公司归还借款本金及利息等共计人民币元17,626,800元。
本院于2015年9月7日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第1677号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一五年十二月八日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第522-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人杨仕榜，男，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨仕榜信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第2704号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人68492.99元；该案案件受理费1512.32元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨仕榜名下的粤b×××××号车辆，查封期限为2015年4月3日至2017年4月2日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 晶
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1871号
申请执行人：杨清，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道下车门街石谷金**号，公民身份证号码3307251972********。
委托代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被执行人：杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人：刘帮风。
申请执行人杨清与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）杭江笕民初字第501号民事调解书，已发生法律效力。申请人杨清于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币50842元，执行费为人民币663元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1871号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年七月十四日
代书 记员 蓝越潇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20858号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人闵希庆，男，1984年1月25日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2017年10月12日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]830号起诉书、津滨检塘公诉刑变诉[2017]28号指控被告人闵希庆犯寻衅滋事罪，适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年8月22日22时许，在天津市滨海新区胡家园街xx仓库院内，被告人闵希庆酒后泄愤，将停放在xx仓库院内的10余辆汽车砸坏，后被公安机关在现场抓获。经鉴定，受损车辆总计价值人民币6040元。案发后，被告人闵希庆赔偿了被害车主经济损失，取得了谅解。
上述事实，有书证、物证、视频资料、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人闵希庆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闵希庆具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人闵希庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人闵希庆，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 越
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂恩施执字第00276号
申请执行人刘建平。
被执行人李益冉。
本院依据发生法律效力的（2013）鄂恩施民初字第02585号民事调解书，于2014年5月16日向被执行人李益冉送达执行通知书，责令被执行人李益冉于2014年6月5日前自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人李益冉未履行。在执行中查明，被执行人李益冉出向不明，在恩施无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第02585号民事调解书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 中 华
审判员 伍 伟
审判员 胡 斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 邢坤（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2551号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3541号
原告：绿城物业服务集团有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区柳泉路97号。
负责人：樊明涛，总经理。
委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：韩晓岚，女，1964年1月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司与被告韩晓岚物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司于2017年8月23日向本院申请撤回对被告韩晓岚的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司撤回对被告韩晓岚的起诉。
案件受理费308元减半计收154元，由原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司负担。
审判员 刘 翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 何晓艺
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初685号
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邬小平董事长。
委托代理人刘宏荣。
被告蒋雪晖。
被告文君。
本院在审理原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司诉被告蒋雪晖、文君金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2016年7月14日以双方当事人已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒋雪晖、文君的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李治鉴
二〇一六年七月十四日
书记员 罗 航
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第02775号
原告：闫海龙，男，生于1987年12月31日，汉族，住邓州市。
委托代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师，执业证号，14113200910793698。
被告：王全生，男，生于1963年3月3日，汉族，住址同上。
被告：杨会珍，女，生于1963年8月21日，汉族，住址同上。
委托代理人：李浩，邓州市花洲中心法律服务所工作人员。执业证号A3770523
原告闫海龙与被告王全生、杨会珍为排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海龙诉称：其与被告毗邻居住，被告方多年来从其家宅基地上通行，搭建屋棚灶台，乱仍生活垃圾，在与被告方协商解决事宜时，二被告故意找茬生气，谩骂、殴打并威胁原告，现要求被告方立即停止对原告的一切侵权行为，不得从原告家院落里继续通行；要求被告方搬走堆放在原告院内的一切物品，拆除搭建在原告院内的屋棚灶台等妨碍原告生活的物品。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、土地使用证和房权证，证明房屋四至及面积，证明被告家面北房屋的墙外是原告家宅基地的范围；
3、照片十七张，证明被告方堆放建筑物垃圾等物品，严重影响原告方的居住使用及卫生情况；
被告杨会珍、王全生辩称:其于1993年按照相关规定购买现房屋并于1994年对房屋进行翻建并办理相关产权手续，后其一家一直在两房之间的公共出路通行至今；原告隐瞒双方之间的公共出路并将该公共出路办理成“自院”，但“自院”不属于权属证书，原告不让出行的证据不足，属于恶意诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、二被告的身份证，证明二被告的身份；
2、档案资料一份，证明被告与原告之间长6.8、宽2.8米的出路是公共出路；
3、协议书一份，证明房屋平面示意图，证明原告房屋南边及西边系传统公房出路，也是原被告之间的公共出路。
经庭审质证，原告提交的证据，被告对证据1无异议；对证据2有异议，认为土地使用证仅证明长6.8，宽3.75米面积内享有所有权，原告伪造相关材料，欺骗部门，将两家的公共出路办成自院；土地使用证并未确认原告对自院享有所有权；对证据3有异议，认为不存在这样的事实。被告提交的证据，原告对证据1无异议；对证据2有异议，认为被告方出示的证据不能证实对面北房屋墙外的土地享有使用权；不显示也不能证明是公共出路；仅证明被告方的房屋使用面积。勘界表仅证明在北墙外有0.35米的滴水使用权，不是公共出路。对双方无异议的证据，本院依法予以采信，对双方有异议的证据，结合案件实际综合予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告闫海龙与被告王全生、杨会珍系邓州市古城路中段座西南北邻居。1993年，邓州市房产管理局根据住房制度改革的精神和租住公房户的申请，将古城路老邮局北隔墙土木结构三间房屋出售给被告王全生,总计房款4952.4元,王全生于1993年8月1日前到房管局解除租赁关系,交清款额,办理产权变更手续。其中土地权属勘界表显示王全生北墙外有0.35米滴水使用权。2005年被告王全生、杨会珍办理有（2005）第030065号土地使用证，土地使用权面积为66.23平方米，其中土地使用权面积与房屋实际占地面积相符。2006年，原告闫海龙与邓州市房产管理处签订买房协议书一份，将大十字南古城路西侧，建筑面积为25.5平方米的房屋以17500元的价格卖给原告闫海龙，协议载明房屋间数及土地使用情况详见平面图，其中平面示意图显示，闫海龙房屋南边、西边均系自墙外沿齐邻公宅出路。同年闫海龙办理有邓国用（2006）第1279号土地使用权证，载明土地使用权面积为25.5平方米。其中土地使用证的宗地图显示原告闫海龙土地使用权西边为自院。经核实原告闫海龙土地使用权面积与房屋实际占地面积一致。
诉讼中，原告述称现争议双方的出路是原告在1994年因出路问题形成民事纠纷时，由法庭主持调解从现今出路通行，但该出路不包含被告王全生一家，被告一家的出路在其自己的门面房通行。但被告王全生、杨会珍称其一家自在房产处租赁到购买该房屋一直从该出路通行至今。
另查明,近年来双方因该出路上的垃圾、搭建棚屋等问题纠纷不断，庭审后被告方将出路上的大部分垃圾障碍物已清除，原被告双方已正常通行。
本院认为：原被告双方系在一起生活二十余年的邻居，双方在出行过程中产生的相关问题，理应友好协商，妥善处理，却纠纷不断，实属不妥。原告主张要求被告方搬走堆放在原告院内的一切物品，拆除搭建在原告院内的屋棚灶台等妨碍原告生活的物品.从原被告双方的陈述看，双方共用该出路二十余年，诉讼过程中原告主张的障碍物已基本清除，双方已正常通行，关于出路的障碍问题已经基本解决。在今后的相处中，双方理应团结友爱、和睦相处，如果再有新的问题发生可通过多种途径另行解决。
另，关于原告主张要求被告方不得从原告家院落里继续通行的问题，从双方举证情况看，本案中争议的公共出路不在原告家土地使用权范围之内，也不在被告家土地使用权之内。原告的土地使用证宗地图载明原告土地使用权西边属于原告“自院”，从被告方提交的土地使用权平面示意图看，原告闫海龙房屋南边、西边均系自墙外沿齐邻公宅出路，说明关于双方出路的权属问题存在争议。且原告提交的“自院”情况说明不是土地使用权的权属证书，其主张二被告不得通行的主张，本院暂不予支持。若原告有新的扎实证据后可依法另行解决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫海龙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闫海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
代理审判员 邓亚玲
人民陪审员 谷 川
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 喻其政
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1297号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月27日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1215号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月18日14时25分许，被告人王某驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿本市马朗线由南往北行驶至329线110KM＋600M三支交叉路口左转弯时，与骑电动自行车由南往北驶过路口的被害人陈某乙发生碰撞，造成被害人陈某乙受伤，经抢救无效于同月27日死亡及车辆损坏的交通事故。被告人王某应承担本起事故的主要责任，被害人陈金某承担本起事故的次要责任。
肇事后，被告人王某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某已赔偿被害人家属人民币469372元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、接警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、车辆保险单、收条、身份证明、“抓获经过”，证人戴某、陈某甲能的证言，法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肇事后，被告人主动报警，积极抢救伤员，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年九月十日
代书记员 胡兴汇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4507号
罪犯罗有运，男，1988年6月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年12月23日作出（2010）越法刑初字第363号刑事判决，以被告人罗有运犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗有运在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗有运在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗有运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗有运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗有运予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第359号
罪犯司海周，男，1971年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为山西省泽州县。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2013年9月30日作出（2013）城刑初字第407号刑事判决书，以被告人司海周因诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2016年7月28日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯司海周在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖3次，余7.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯司海周在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖3次，余7.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯司海周在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯司海周减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月29日起至2015年12月28日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林玉兰
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初21号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人姬某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局刑事拘留，25日被合水县公安局取保候审。2017年2月13日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于2017年1月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2016年11月20日18时许，被告人姬某醉酒驾驶其×××号正三轮摩托车，从合水县肖咀乡梅家寨子村出发欲返回肖咀乡卓堡村家中，沿公路行驶至肖咀乡老庄村村部门前路段时，被巡逻民警查获。经庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所（2016）毒鉴字第1279号司法鉴定检验报告书鉴定：姬某血液中检出乙醇，平均含量为256.9mg/100ml，属醉酒驾驶。姬某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。
被告人姬某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、户籍证明等书证；被告人姬某的供述与辩解；庆阳市道路交通安全协会鉴定报告书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人姬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。姬某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。姬某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一七年二月十三日
书记员 高永升
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巫法民初字第00991号
原告黎勇。
委托代理人邓仲华。
被告邱才春。
委托代理人杨永志。
被告刘美寿。
被告邱威。
被告邱涛。
本院在审理原告黎勇与被告邱才春、刘美寿、邱涛、邱威健康权纠纷一案中，原告黎勇于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎勇申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎勇撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告黎勇负担。
审判员 胥仲伦
二〇一三年十二月二十三日
书记员 莫丽娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4330号
申请执行人冯海涛，女，1962年2月25日出生，住温岭市。
被执行人缪剑伟，男，1987年2月21日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初1965号判决书，在执行申请执行人冯海涛与被执行人缪剑伟（2017）浙1081执4330号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人缪剑伟有坐落在温岭市坞根镇小坞根村老屋的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人缪剑伟所有的坐落在温岭市坞根镇小坞根村老屋的土地使用权【土地证号：温集用（2013）第124**号】，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年七月十八日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4330号
被拘留人:缪剑伟公民身份号码:×××281Ｘ
本院在执行冯海涛与缪剑伟（2017）浙1081执4330号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对缪剑伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月九日
()
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4235号
原告：王香连，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，山东省莘县。
被告：董合青，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，山东省莘县。
被告：郭广全，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，山东省莘县。
被告：武庆文，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，山东省莘县。
原告王香连与被告董合青、郭广全、武庆文保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，2016年12月6日，王香连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王香连撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王香连负担。
审判员 孔德冉
二〇一六年十二月七日
书记员 吕本振
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执242号
申请执行人杨猛。
被执行人ＸＸ。
被执行人王振财。
申请执行人杨猛与被执行人ＸＸ、王振财民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1400号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 宇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02898号
原告谢影。
委托代理人杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人张朋博，河南开瑞律师事务所律师（实习）。
被告漯河市天荣商贸有限公司。
法定代表人王士克，该公司总经理。
被告王士克。
被告张卫红，系被告王士克之妻。
原告谢影与被告漯河市天荣商贸有限公司（以下简称天荣商贸）、王士克、张卫红追偿权纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢影委托代理人杨国威、张朋博到庭参加了诉讼。被告天荣商贸、王士克、张卫红经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢影诉称：2014年10月29日，被告漯河市天荣商贸有限公司（以下简称“天荣商贸”）与漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司（以下简称“包商银行”）签订流动资金借款合同，约定向包商银行贷款人民币2000000元整，借期12个月，贷款年利率13.2%，由被告王士克和原告提供连带责任保证，并分别与包商银行签订了“保证合同”，被告张卫红在保证合同上签字，声明自己为保证人的财产共有人，同意以共有财产为债务人提供连带责任保证。合同签订后，包商银行如约履行了协议，被告天荣商贸收到借款后，出具了借款凭证（借据）。但借款合同到期后，被告天荣商贸及王士克夫妇突然失联，导致原告代偿借款人民币1798938.34元。综上所述，原告认为，被告天荣商贸及王士克、张卫红在原告代偿贷款后，有义务赔偿原告损失，请求依法判令被告给付原告代偿借款1798938.34元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告天荣商贸、王士克、张卫红未提出书面和口头答辩。
经审理查明：2014年10月28日，被告天荣商贸与包商银行签订一份借款合同，根据合同约定，包商银行向天荣商贸发放贷款2000000元，期限从2014年10月29日起至2015年10月29日止，固定利率为年利率13.2%，逾期罚息19.9%。合同签订后，包商银行向天荣商贸发放贷款2000000元，天荣商贸出具《借款凭证》一份。原告谢影及被告王士克系上述借款的连带责任保证人，并签订有保证合同。同时，被告张卫红在王士克与包商银行签订的保证合同中声明，张卫红系王士克的财产共有人，其同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证。因被告天荣商贸未按约定的时间清偿贷款，原告谢影于2015年11月12日代偿借款1798938.34元。
另查明：被告天荣商贸工商登记企业类型为一人有限责任公司，股东为王士克。被告王士克与张卫红系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同，借款凭证，保证合同，代偿款证明及工商登记信息、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定。“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告谢影系债务人天荣商贸的担保人，其于2015年11月12日替天荣商贸代偿债务1798938.34元，依照上述法律规定，原告谢影有权向被告天荣商贸进行追偿，即天荣商贸应给付原告代偿款1798938.34元。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任”，被告天荣商贸是一人有限责任公司，股东为王士克，王士克未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故王士克对本案的债务应承担连带责任。被告张卫红与被告王士克系夫妻关系，且张卫红在保证合同中签字同意为债务人的债务提供连带责任保证，所以张卫红应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市天荣商贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告谢影代偿款1798938.34元。
二、被告王士克及被告张卫红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20990元，保全费5000元，由被告漯河市天荣商贸有限公司及被告王士克、张卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 寇浩华
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执660号
申请执行人纪喜师，男，1963年1月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王强，男，1983年1月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王兰凤，男，1958年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院执行申请执行人纪喜师与被执行人王强、王兰凤民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2723号民事调解书。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2723号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 纪宝生
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2908号
原告黄某，居民。
被告俞某，居民。
本院在审理原告黄某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元；由原告黄某负担。
审判员 黄 达 康
二〇一五年四月十日
书记员 黄海燕（代）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第132号
原告：殷晖。
委托代理人：徐晶。
被告：王云冲。
原告殷晖与被告王云冲民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告殷晖的委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告王云冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷晖起诉称：被告于2013年10月16日向原告借款25000元，约定利息为月息2.5%，并承担相应实现债权的费用（包括代理费、诉讼费等），并出具借条一份，借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未能履行债务的清偿责任。故原告为维护自己的合法权利，诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告借款25000元及利息（按月利率2.5%从2013年10月16日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王云冲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告出具的借条原件一份，以证明被告王云冲于2013年10月16日向原告殷晖借款25000元，并约定月利率为2.5%的事实。
被告王云冲未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告王云冲未向本院提交证据。
经审查，原告殷晖提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告殷晖与被告王云冲之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容除利率约定超过法定上限部分无效外，其余不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告王云冲借款后，应按期归还原告借款。因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨后在合理期限内归还。现被告王云冲在原告催讨后未归还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除应归还原告借款本金外，还应按约继续支付利息。因双方约定借款月利率为2.5%，该利率约定超过已法定上限，应按中国人民银行规定的六个月至一年内短期贷款基准利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云冲归还原告殷晖借款25000元及利息（从2013年10月16日起按中国人民银行规定的六个月至一年内短期贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告殷晖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元（已减半），由被告王云冲负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 俞爽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2631号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地：芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华，董事长。
委托代理人帅建国，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告瞿仲方。
被告曾英。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告瞿仲方、曾英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日以被告瞿仲方、曾英已付清拖欠的物业服务费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭艳慈
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终973号
上诉人（原审原告）：胡建民，农民。
被上诉人（原审被告）：武汉河山彭华农业开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街徐河村河山彭华湾，工商注册登记号420115000053209。
法定代表人：彭滔。
上诉人胡建民因与被上诉人武汉河山彭华农业开发有限公司（以下简称河山彭华公司）土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏湖民初字第00027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年4月，胡建民诉至一审法院，请求判令：1、河山彭华公司立即停止侵害，恢复土地原貌，赔偿经济损失14500元；2、本案诉讼费用由河山彭华公司承担。
一审法院认为：2013年10月30日，湖北省武汉市江夏区舒安街河山彭华15组就其所属的门口湖与该组村民彭滔签订《承包合同》，即合同相对方为彭滔个人，并非河山彭华公司，故河山彭华公司作为被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回胡建民的起诉。
胡建民不服上述裁定，向本院提起上诉称：彭滔在担任河山彭华公司法人期间与河山彭华湾村民和武汉市江夏区舒安乡徐河村河山彭华15组所签订的合同中，乙方均为彭滔，其土地开发行为应为公司行为，河山彭华公司作为被告主体适格。请求：撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案中，胡建民的诉讼请求为河山彭华公司立即停止侵害，恢复土地原貌，赔偿经济损失，故本案应为侵权责任纠纷，一审法院将本案定性为土地承包经营权纠纷错误；胡建民的诉讼请求并非基于湖北省武汉市江夏区舒安街河山彭华15组与彭滔签订的《承包合同》，一审以河山彭华公司并非《承包合同》的相对方为由，认定河山彭华公司作为被告的主体不适格，并裁定驳回胡建民的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏湖民初字第00027号民事裁定；
二、指令湖北省武汉市江夏区人民法院对本案进行审理。
审判长 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年三月八日
书记员 张 博
浙江省平阳县人民法院
裁判文书稿
签发：核稿：拟稿：份数：打字：校对：浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平民初字第204号
原告：陈某。
被告：邓某甲。
原告陈某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月按民间风俗习惯举行结婚仪式，至今未领取结婚证。婚后于××××年××月××日出生长子邓某乙，于××××年××月××日出生次子邓某丙，现均已成人。原、被告于1998年从文成县移民到平阳县，在平阳县昆阳镇上林垟村建造房屋一间。由于婚前双方缺乏了解，婚后又无建立起真正夫妻感情。原、被告移民平阳县后，被告就离开了家庭，不见人影，这十多年来，没有共同生活。特别是原告患了白血病，被告也不予照顾。原告认为原、被告夫妻已无感情可言，为此，特向法院起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割位于昆阳镇上林垟村的一间房屋；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告诉讼请求变更为依法准予原、被告离婚。
被告邓某甲书面答辩称：原、被告已结婚三十余年，无夫妻感情显然不妥。被告为家庭生活出去做生意，由于生意不顺，自觉无颜回家。原告生病时，被告也向朋友借了8000元汇给原告，并嘱咐家人代被告照顾原告。原、被告双方已快到六十岁了，子女也长大成家，原告又患重病，故被告不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告于1982年按民间风俗结为夫妻，婚后未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子邓某乙，于××××年××月××日生育次子邓某丙，现均已成人。十多年来，原、被告没有一起共同生活。以上事实有原告陈述，原告身份证、被告常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日的《婚姻登记管理条例》公布实施前就已经开始共同生活，形成事实婚姻关系，按事实婚姻处理。多年来，原、被告一直分居状态，互不履行夫妻义务，现原告起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，合理合法，本院予以准许。原告要求对坐落于平阳县昆阳镇上降村的房屋主张另案处理，本院予以准许。被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林安民
二〇一三年六月三日
代书 记员 王光伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01527-1号
申请执行人江苏龙城钢管股份有限公司管理团队。
负责人陈武明，该××队团长。
被执行人泰州龙城金属材料有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人汤文剀。
江苏龙城钢管股份有限公司管理团队与泰州龙城金属材料有限公司限期清偿债务纠纷一案，本院（2014）泰姜商破字第00001-4-1号民事裁定书已经发生法律效力，依照该裁定，泰州龙城金属材料有限公司应于裁定书送达之日起三日内给付江苏龙城钢管股份有限公司管理团队656715.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中查明，本院在执行交通银行股份有限公司泰州市分行与泰州耐瑞物资有限公司、泰州恒信投资担保有限公司、陈明慧、汤绍东、詹蕊英、魏裕良、汤贵英、泰州市龙城金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，已裁定拍卖被执行人泰州龙城金属材料有限公司址于泰州市姜堰经济开发区双寿村12、13组的国有土地使用权，变卖得价款8583300元；抵押权人交通银行股份有限公司泰州市分行优先得款4000000元，余款由其他债权人按比例分配，申请执行人分得64596元，本院已将上述款项发还给申请执行人。2016年2月26日，本院执行人员与申请执行人负责人陈武明谈话时，其表示因被执行人泰州龙城金属材料有限公司暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已变卖的国有土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人的委托代理人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商破字第00001-4-1号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人泰州龙城金属材料有限公司可供执行的财产时，申请执行人江苏龙城钢管股份有限公司管理团队可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一六年二月二十六日
书记员 邵华健
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执字第323号
本院执行的申请执行人何长青与被执行人何国平民间借贷纠纷一案,申请执行人何长青依据已经发生法律效力的本院（2015）新民初字第1084号民事判决书，于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈勇锋
二〇一六年二月二日
书记员 陈 婵
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7586号
原告：叶国福，男，1967年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈静，男，1979年5月25日出生，汉族，住临海市。
原告叶国福与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年10月11日，叶国福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按叶国福撤诉处理。
案件受理费424元（已减半），由叶国福负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年十月十一日
代书记员 周云飞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第916号
申请执行人孙振伟，男，汉族。
被执行人周署康，男，汉族。
申请执行人孙振伟与被执行人周署康合伙协议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2225号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人周署康尚欠申请执行人孙振伟5000元人民币及利息2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院本院经向银行、国土、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 杨格雷
二〇一五年四月十五日
书记员 冯秉智
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1919号
原告刘瑞玉，农民。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告王庆山。
原告刘瑞玉与被告王庆山购买鸡苗、饲料欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘瑞玉委托代理人张乐明到庭参加诉讼。被告王庆山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年8月2日，被告借用原告现金12756元，被告并给原告出具欠条3笔，并约定2个月后，按银行同期贷款利率的4倍利息，但经原告多次索要，被告至今尚未偿还，为此，请求判令被告支付所欠款12756元及逾期利息9220元，共计21976元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买鸡苗、饲料。2010年8月份原告向被告结算鸡苗、饲料时，被告尚欠上述款项计12756元。原告持有欠条三份，分别为“潍坊市临朐县冶源镇（乡）中国玉村欠潍坊市昌邑市刘瑞玉现金4752元，大写：肆千柒佰伍拾贰元整，定于年月日偿还，到期不还加付3%的利息，出现纠纷由刘瑞玉所在地潍坊市昌邑市人民法院判决执行，此条签名生效。欠款人王庆山，2010年8月2日”。“潍坊市临朐县冶源镇（乡）中国玉村欠潍坊市昌邑市刘瑞玉现金7000元，大写：柒千贰佰整，定于年月日偿还，到期不还加付3%的利息，出现纠纷由刘瑞玉所在地潍坊市昌邑市人民法院判决执行，此条签名生效。欠款人：王庆山，2010年8月10日。”“潍坊市临朐县冶源镇（乡）中国玉村欠潍坊市昌邑市刘瑞玉现金804元，大写：捌百零肆元整，定于年月日偿还，到期不还加付3%的利息，出现纠纷由刘瑞玉所在地潍坊市昌邑市人民法院判决执行，此条签名生效。欠款人：王庆山，2010年8月10日。”上述款项被告至今未付。原告主张被告支付利息自2010年8月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的欠条三份及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，在本案中，虽然原告主张的法律关系为民间借贷关系，但从庭审查明的事实看，该案事实符合买卖关系的特征，故该案法律关系为买卖鸡苗、饲料欠款纠纷；合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定支付价款。被告欠原告鸡苗、饲料12756元，事实清楚，应予偿还。对原告的该项请求应予支持。对原告主张的利息，因其提供的证据中未约定还款时间，故原告主张从2010年8月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算不妥，应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告王庆山偿付原告鸡苗、饲料款12756元及利息（自2012年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，原告承担205元，被告承担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费349元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二〇一三年六月八日
书记员 王 芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1919号
原告刘瑞玉
委托代理人张乐明
被告王庆山
原告刘瑞玉与被告王庆山购买鸡苗、饲料欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘瑞玉委托代理人张乐明到庭参加诉讼。被告王庆山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年8月2日，被告借用原告现金12756元，被告并给原告出具欠条3笔，并约定2个月后，按银行同期贷款利率的4倍利息，但经原告多次索要，被告至今尚未偿还，为此，请求判令被告支付所欠款12756元及逾期利息9220元，共计21976元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买鸡苗、饲料。2010年8月份原告向被告结算鸡苗、饲料时，被告尚欠上述款项计12756元。原告持有欠条三份，分别为“潍坊市临朐县冶源镇（乡）中国玉村欠潍坊市昌邑市刘瑞玉现金4752元，大写：肆千柒佰伍拾贰元整，定于年月日偿还，到期不还加付3%的利息，出现纠纷由刘瑞玉所在地潍坊市昌邑市人民法院判决执行，此条签名生效。欠款人王庆山，2010年8月2日”。“潍坊市临朐县冶源镇（乡）中国玉村欠潍坊市昌邑市刘瑞玉现金7000元，大写：柒千贰佰整，定于年月日偿还，到期不还加付3%的利息，出现纠纷由刘瑞玉所在地潍坊市昌邑市人民法院判决执行，此条签名生效。欠款人：王庆山，2010年8月10日。”“潍坊市临朐县冶源镇（乡）中国玉村欠潍坊市昌邑市刘瑞玉现金804元，大写：捌百零肆元整，定于年月日偿还，到期不还加付3%的利息，出现纠纷由刘瑞玉所在地潍坊市昌邑市人民法院判决执行，此条签名生效。欠款人：王庆山，2010年8月10日。”上述款项被告至今未付。原告主张被告支付利息自2010年8月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的欠条三份及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，在本案中，虽然原告主张的法律关系为民间借贷关系，但从庭审查明的事实看，该案事实符合买卖关系的特征，故该案法律关系为买卖鸡苗、饲料欠款纠纷；合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定支付价款。被告欠原告鸡苗、饲料12756元，事实清楚，应予偿还。对原告的该项请求应予支持。对原告主张的利息，因其提供的证据中未约定还款时间，故原告主张从2010年8月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算不妥，应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告王庆山偿付原告鸡苗、饲料款12756元及利息（自2012年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，原告承担205元，被告承担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费349元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二〇一三年六月八日
书记员 王 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00417号
原告：郑亮，男，汉族。
被告：胡彬，男，汉族。
委托代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
原告郑亮与被告胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后。依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑亮、被告胡彬的委托代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亮诉称：2014年8月8日，被告胡彬因家庭生活需要，向原告借款人民币5万元整，并出具借条一份，承诺3个月内归还借款。但借款到期后，原告多次讨要，被告均以种种理由拖欠不还。请求法院判令被告返还原告借款5万元，诉讼费，保全费等实现债权的费用由被告承担。
被告胡彬辩称：原告所述不实。2013年6月，被告在赌博过程中，欠原告赌博款6万多元，后来被告又借3万元，给原告打了张10万元借条，之后被告每月还利息5000元。2014年8月1日，被告还原告5万元。并写5万元借条，而不是原告所述的是8月8日。被告已超额归还原告借款，原告债权已经实现。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡彬于2014年8月8日向原告郑亮借款5万元，并出具借条一份，该借条载明，今借郑亮人民币现金5万元整。该款经原告多次催要未果，故原告起诉来院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡彬借原告郑亮5万元事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。被告理应返还借款。关于被告辩称，该款属赌博欠款，且已归还，其提供证人证词，未有其他证据佐证，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡彬在本判决生效后10日内返还原告郑亮借款5万元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元。由被告胡彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一五年三月三日
书记员 李 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00417号
原告：郑亮，男。
被告：胡彬，男。
本院在审理原告郑亮与被告胡彬民间借贷纠纷一案中，原告郑亮于2014年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡彬的车辆皖LXXX**号大众牌小型轿车予以查封。
本院认为，原告郑亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告胡彬所有的车辆皖LXXX**号大众牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服被裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程家德
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 松
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执2611号
申请人港联融资租赁有限公司，统一社会信用代码911300005619733208，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
被执行人王德兵，男，1971年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人陈瑞明，男，1971年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人王德兵、陈瑞明融资租赁合同纠纷一案，权利人于2017年12月25日申请法院强制执行，本院于同日立案受理。
经审查，本院已于2017年12月5日立案受理了港联融资租赁有限公司申请执行王德兵、陈瑞明融资租赁合同纠纷执行一案，案号为（2017）苏0113执2456号，申请执行依据为（2016）苏0113民初3977号。港联融资租赁有限公司本次申请执行的执行依据、被执行人与（2017）苏0113执2456号案件完全一致，本案系重复立案。
本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人可向人民法院申请强制执行，但不得重复申请执行。在该案中，本院已于2017年12月5日立案受理了申请人港联融资租赁有限公司的执行申请，故本案系重复立案。因此，本院对港联融资租赁有限公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人港联融资租赁有限公司的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效
执行员 包李莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁 洁
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民特2号
申请人：曲某某，男，汉族。
申请人：杜某某，男，汉族。
本院于2017年1月3日受理了申请人曲某某、杜某某关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员陈巾豪审查此案，现已审理完毕。
二申请人称，申请人曲某某和申请人杜某某之间的追偿权纠纷于2016年12月30日经过石家庄市新华区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成（2016）石新诉调字第349号人民调解协议书，内容为：一、乙方杜某某自愿偿还甲方曲某某借款本金共计110万元，分别于2017年3月31日前还款本金20万元，于2017年6月30日前，还清剩余本金的90万元。二、利息双方另行协商解决，甲乙双方互不追究其他任何责任。申请人处于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。现请求法院依法对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，本案申请人曲某某要求申请人杜某某还款的证据为《代为还款协议书》及借条等，在证据均显示本金为100万元并详细约定了利息，由申请人曲某某代申请人杜某某还款本金和利息共计110万元。现两申请人在要求确认的《调解协议书》中将该110万元计为本金，且未说明利息的计算方式和支付，经本院询问，双方关于利息的陈述意见不一致，即该《调解协议书》内容不明确，无法确认。故对双方的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十条第五项之规定，裁定如下：
驳回申请人曲某某和杜某某关于《（2016）石新诉调字第349号人民调解协议书》司法确认调解协议的申请。
自本民事裁定书送达双方当事人后，即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人均可申请人民法院强制执行。
审判员 陈巾豪
二〇一七年二月二十日
书记员 贾姗姗
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民特2号申请人：曲某某，男，汉族。申请人：杜某某，男，汉族。本院于2017年1月3日受理了申请人曲某某、杜某某关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员陈巾豪审查此案，现已审理完毕。二申请人称，申请人曲某某和申请人杜某某之间的追偿权纠纷于2016年12月30日经过石家庄市新华区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成（2016）石新诉调字第349号人民调解协议书，内容为：一、乙方杜某某自愿偿还甲方曲某某借款本金共计110万元，分别于2017年3月31日前还款本金20万元，于2017年6月30日前，还清剩余本金的90万元。二、利息双方另行协商解决，甲乙双方互不追究其他任何责任。申请人处于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。现请求法院依法对上述协议予以司法确认。经审查，本院认为，本案申请人曲某某要求申请人杜某某还款的证据为《代为还款协议书》及借条等，在证据均显示本金为100万元并详细约定了利息，由申请人曲某某代申请人杜某某还款本金和利息共计110万元。现两申请人在要求确认的《调解协议书》中将该110万元计为本金，且未说明利息的计算方式和支付，经本院询问，双方关于利息的陈述意见不一致，即该《调解协议书》内容不明确，无法确认。故对双方的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第五项之规定，裁定如下：驳回申请人曲某某和杜某某关于《（2016）石新诉调字第349号人民调解协议书》司法确认调解协议的申请。自本民事裁定书送达双方当事人后，即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人均可申请人民法院强制执行。审判员  陈巾豪二〇一七年二月二十日书记员  贾姗姗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第387号
原告：谢昊书。
委托代理人：秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：郑博仁。
被告：边可。
原告谢昊书为与被告郑博仁、边可民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判决俩被告偿还原告借款本金4万元及利息（自2015年5月18日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，被告郑博仁、边可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。被告郑博仁于2015年2月17日向原告谢昊书借款5万元，双方约定借款期限三个月，2015年5月17日偿还，原告以现金方式将借款交付给被告郑博仁，被告郑博仁向原告出具了一张借条。借款后，被告郑博仁已偿还原告借款1万元，尚欠借款本金4万元。原告因催讨尚欠的借款未果，遂于2015年6月9日诉至本院。
在诉讼中，原告谢昊书变更诉讼请求为：要求俩被告立即偿还借款4万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑博仁、边可于本判决生效之日起十日内归还原告谢昊书借款4万元并支付利息（自2015年6月9日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
被告郑博仁、边可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告郑博仁、边可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王列娅
二〇一五年八月七日
书记员 潘丹丹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4287号
原告四川阆中某某银行股份有限公司。
法定代表人蒲某某，系该公司董事长。
委托代理人廖某某，系该公司某某支行负责人。
委托代理人缪某某，系该公司某某支行职员。
被告王某某，男。
原告四川阆中某某银行股份有限公司诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人缪某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月5日在我公司借款35000元，约定借款期限为2年，借款月利率为10.252‰。借款到期后，被告未向我公司偿还借款。截止2014年12月3日，被告还欠原告利息12985.91元。故请求依法判决被告向我公司偿还借款本金35000元、结欠的利息12985.91元以及2014年12月4日以后的逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市某某信用合作联社（简称某某联社）现已更名为四川阆中某某银行股份有限公司即本案原告。被告王某某于2011年12月5日在原信用联社借款35000元，当日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2年，借款月利率为10.252‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告偿还。截止2014年12月3日，被告王某某还欠原告利息12985.91元。因被告至今未向原告清偿债务，原告遂起诉来院并主张前列请求。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告在原告处借款35000元，有借款合同和借款借据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。原告主张由被告偿还借款本息，其请求合法有据，本院予以支持。借款到期后，被告未向原告清偿借款本息，其行为违反了双方之间的约定，应当承担逾期还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某向原告四川阆中某某银行股份有
限公司偿还借款本金35000元。
被告王某某向原告四川阆中某某银行股份有
限公司偿付2014年12月3日以前的借款利息12985.91元。
被告王某某向原告四川阆中某某银行股份有
限公司偿付2014年12月4日起至此借款清偿完毕之日的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计付逾期利率标准执行。
被告应向原告偿付的借款本息，限本判决生效后十日内
履行完毕。
案件受理费670元，公告费600元，合计1270元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗心仪
审 判 员 孟志霞
人民陪审员 冉 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王精杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更94号
罪犯蒙明，男，现押于湖南省吉首监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2014年1月7日作出（2013）辰刑初字第103号刑事判决，认定被告人蒙明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币五千五百元，余款因家庭贫困暂无力缴纳），刑期自2013年9月13日起至2017年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯蒙明自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年12月累计获奖72分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯蒙明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙明减去截至二〇一七年一月十二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李茜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1410号
原告王某。
被告徐某。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2001年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，现长期分居，夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院请求判令原被告离婚。
被告徐某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2001年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王铮语，原被告均系初婚。婚后原被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻基础比较牢固，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 朱劲峰
二０一六年五月五日
书 记 员 刘丽君
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第499号
原告：宁波市北仑区九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
被告：陈燕慧。
原告宁波市北仑区九峰物业管理有限公司与被告陈燕慧物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑区九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 谢敏
二〇一三年三月二十二日
代书记员 方莹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1994号
罪犯林文德，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年8月28日作出(2012)深中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人林文德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人林文德不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日作出（2012）粤高法刑二终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林文德在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月25日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯林文德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文德服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖20次，2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬，2016年8月被评为改造积极分子。该犯分别于2015年11月27日、2016年5月30日履行罚金刑共计人民币600元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年2月至2016年8月期间在东莞监狱狱内共消费6275.61元，月均消费330.3元，截至2016年8月15日止其狱内经济账户余额为1486.57元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林文德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文德减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟