浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第745号
原告：余姚中泰担保有限公司。
法定代表人：劳琦琦。
委托代理人：马金苗。
委托代理人：何迪。
被告：张国丰。
委托代理人：吕天平。
被告：王彩芬。
被告：邵小峰。
被告：张建英。
被告：孟亚萍。
原告余姚中泰担保有限公司为与被告张国丰、王彩芬、邵小峰、张建英、孟亚萍追偿权纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因无法用其他方式向被告王彩芬送达相关诉讼材料，本院依法向被告王彩芬进行公告送达。根据原告的申请及提供的担保，本院依法对被告采取了财产保全措施。本院于2014年9月28日立案受理本案并依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告余姚中泰担保有限公司的委托代理人马金苗、被告张国丰的委托代理人吕天平、被告邵小峰、张建英、孟亚萍到庭参加诉讼，被告王彩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚中泰担保有限公司起诉称：2013年9月17日，被告张国丰开办的余姚市跨界五金电器厂向中国银行股份有限公司余姚支行借款350万元，期限自2013年9月17日至2014年7月16日，原告与余姚市跨界五金电器厂签订担保服务合同，与中国银行股份有限公司余姚支行签订保证合同，为保证原告按约还款，由张国丰开办的余姚市临山镇国丰制笔厂以价值350万元的设备为其做抵押反担保，王彩芬、邵小峰及其开办的余姚市临山镇山峰塑料厂、张建英分别与原告签订了最高额反担保合同，被告孟亚萍出具了承诺书，为余姚市跨界五金电器厂的借款向原告提供反担保。中国银行股份有限公司余姚支行按约向被告发放贷款后，2014年3月20日约定的结息日，被告无力还息，由原告代其支付利息62986.51元，2014年6月20日被告在约定的结息日又无款可扣并且被告开办的企业已经停产，诉讼缠身已经无力还贷，故中国银行股份有限公司余姚支行向原告发出了贷款代偿通知书，要求原告承担担保责任，原告于2014年6月13日代余姚市跨界五金电器厂归还了贷款本金350万元，利息58800元。现原告起诉要求：1.判令被告张国丰归还原告代偿款3621786.51元，并自2014年6月14日起以银行贷款利率四倍支付逾期还款违约金至实际履行日止，赔偿原告律师费16万元；2.被告王彩芬、邵小峰、张建英、孟亚萍对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对被告张国丰开办的余姚市临山镇国丰制笔厂所抵押的设备经拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。
被告张国丰答辩称：本案借贷属实，由于客观原因，目前被告开办的企业经营困难。
被告邵小峰答辩称：当时被告张国丰、王彩芬及原告并未将借款的金额及相关情况明确说明，只说是形式一下让本被告签字，因此本被告是在不知情的情况下作为反担保人签字盖章的，同时本被告开办的个体工商户是家庭作坊，并不具备对350万元的借款提供反担保的条件。
被告张建英答辩称：当时被告张国丰、王彩芬及原告并未将借款的金额及相关情况明确说明，只说是形式一下让本被告签字，因此本被告是在不知情的情况下作为反担保人签字盖章的，而且本被告并不具备对350万元的借款提供反担保的条件。
被告孟亚萍答辩称：本被告是余姚市跨界五金电器厂的兼职会计，当时被告张国丰、王彩芬及原告并未将借款的金额及相关情况明确说明，本被告只是签了个名字，签名时合同上也没有写明金额和时间，对于借贷情况并不知情，而且本被告目前单身还要抚养一个孩子，并不具备提供反担保的条件。
被告王彩芬未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.担保服务合同一份，用于证明原告为余姚市跨界五金电器厂向中国银行股份有限公司余姚支行借款350万元进行担保的事实；证据2.流动资金借款合同（复印件）、保证合同（复印件）各一份，用于证明原告为余姚市跨界五金电器厂向中国银行股份有限公司余姚支行借款350万元的借款进行担保的事实；证据3.最高额反担保合同四份，用于证明被告张国丰、王彩芬、邵小峰、张建英为原告提供反担保的事实；证据4.动产抵押登记书一份，用于证明被告张国丰提供抵押反担保的事实；5.承诺书一份，用于证明被告孟亚萍提供反担保的事实；6.中国银行借款借据一份，用于证明发放贷款的事实；7.贷款还贷凭证一份，用于证明原告代偿利息的事实；8.贷款代偿通知书一份，用于证明银行提前收回贷款并要求原告承担担保责任的事实；9.贷款还贷凭证一份，用于证明原告代偿的事实；10.证明一份，用于证明原告代偿的事实经过；11.委托代理合同一份，用于证明原告支付律师费的事实。被告张国丰、邵小峰、张建英、孟亚萍对上述证据的真实性均无异议，其中被告孟亚萍提出原告应核实其是否具有担保的资质。被告王彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的证据的予以采信。
被告张国丰、王彩芬、邵小峰、张建英、孟亚萍未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告张国丰系余姚市跨界五金电器厂和余姚市临山镇国丰制笔厂业主，被告邵小峰系余姚市临山镇山峰塑料厂业主。2013年9月17日，余姚市跨界五金电器厂与原告签订《担保服务合同》，约定原告为余姚市跨界五金电器厂在2013年9月17日至2014年7月16日期间向中国银行股份有限公司余姚支行借款350万元提供连带责任担保，若余姚市跨界五金电器厂未按期归还借款，由原告承担清偿责任，原告承担清偿责任后有权立即向余姚市跨界五金电器厂追偿，余姚市跨界五金电器厂应立即将担保人所支付的款项支付给原告，如逾期的应向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按银行一年期贷款基准利率的四倍为标准进行计算。同日，余姚市跨界五金电器厂与中国银行股份有限公司余姚支行签订《流动资金借款合同》，约定余姚市跨界五金电器厂向中国银行股份有限公司余姚支行借款350万元，借款期限为10个月，自实际提款日起算，借款年利率为7.2%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；原告与中国银行股份有限公司余姚支行签订《保证合同》，约定原告愿为余姚市跨界五金电器厂的上述债务承担连带责任保证。2013年9月17日，余姚市临山镇国丰制笔厂、余姚市临山镇山峰塑料厂、邵小峰、张建英、张国丰、王彩芬亦分别与原告签订《最高额反担保合同》，被告孟亚萍向原告出具《承诺书》，约定他们就余姚市跨界五金电器厂在2013年9月17日至2014年7月16日向中国银行股份有限公司余姚支行的融资对原告提供最高额350万元连带责任反担保，担保范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金、为实现追索权和抵押权而产生的诉讼费用、律师费用、诉讼保全担保费等一切费用，而且余姚市临山镇国丰制笔厂与原告签订的《最高额反担保合同》中还约定“以2012年3月27日在宁波工商行政管理局余姚分局抵押登记的全部设备提供抵押”。2013年9月17日，中国银行股份有限公司余姚支行向余姚市跨界五金电器厂发放贷款350万元，后因余姚市跨界五金电器厂未按约还息，原告于2014年3月21日代为还息62986.51元；因余姚市跨界五金电器厂未能按约支付利息且业主涉诉较多，中国银行股份有限公司余姚支行宣布贷款到期，并向原告发贷款到期（代偿）通知书，要求原告承担贷款本息代偿的担保责任，因此在2014年6月13日，原告代余姚市跨界五金电器厂归还贷款本金350万元，利息58800元。另，2012年3月27日，被告张国丰以其开办的余姚市临山镇国丰制笔厂的生产设备向原告提供抵押担保，担保的债务的履行期限为2012年3月27日至2012年9月30日，原告自认该笔债务的债务人为余姚市跨界五金电器厂，该笔债务已经由余姚市跨界五金电器厂自行清偿，原告未承担担保责任。
本院认为：原告和被告张国丰开办的余姚市跨界五金电器厂之间的担保合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告代为归还借款本金和利息后，有权进行追偿，故本院对原告要求被告张国丰归还代偿款3621786.51元并支付自2014年6月14日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算的逾期还款违约金，未违反法律规定，也未超出合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告张国丰支付律师费16万元，亦符合合同约定，本院予以支持。被告王彩芬、邵小峰、张建英、孟亚萍自愿为被告张国丰的上述债务向原告提供最高额反担保，而且合同中明确约定反担保的范围包括本金、利息、违约金、律师费用等，故本院对原告要求被告王彩芬、邵小峰、张建英、孟亚萍对上述款项承担连带清偿责任予以支持，被告邵小峰、张建英、孟亚萍在承担连带清偿责任后有权向被告张国丰追偿。虽然被告邵小峰、张建英、孟亚萍辩称其是在不知情的情况下在合同上签字或盖章的，但并未提供相应的证据予以佐证，故本院对该三位被告的辩称意见不予采纳。至于原告主张的优先受偿权，因余姚市临山镇国丰制笔厂的设备系为余姚市跨界五金电器厂在2012年3月27日至2012年9月30日期间的债务向原告提供抵押担保，原告自认该期间的债务已由余姚市跨界五金电器厂自行清偿，故在债务清偿完毕时抵押权已经消灭，而且在本案中原告未就该批设备重新进行抵押登记，故原告主张的优先受偿权并不成立，本院不予支持。被告王彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国丰归还原告余姚中泰担保有限公司代偿款
3621786.51元，赔偿原告律师代理费160000元并支付自2014年6月14日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算的逾期还款违约金，款限在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告王彩芬、邵小峰、张建英、孟亚萍对第一项的款项承担连带清偿责任，被告邵小峰、张建英、孟亚萍在承担连带责任保证后，可依法向被告张国丰追偿；
三、驳回原告余姚中泰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费37054元，保全费3520元，两项共计
40574元，由被告张国丰、王彩芬、邵小峰、张建英、孟亚萍共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年三月九日
代书 记员 沈佳萍