崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4630号
原告黄某甲，男，1952年7月4日生，汉族，住上海市。委托代理人陈某某。原告顾某甲，女，1974年4月13日生，汉族，住上海市。委托代理人顾某丙。原告顾某乙，女，1976年7月27日生，汉族，住上海市。委托代理人顾某丙。原告顾某丙，男，1949年11月4日生，汉族，住上海市。被告黄某乙，男，1954年4月2日生，汉族，住上海市。第三人郭某某，女，1957年11月3日生，汉族，住上海市。委托代理人黄某丙(系被告黄某乙和第三人郭某某之女)，住上海市。原告黄某甲、顾某甲、顾某乙、顾某丙为与被告黄某乙，第三人郭某某法定继承纠纷一案，于2016年7月6日起诉来院,本院于同日立案受理后，依法由审判员施惠康独任审判。于2016年7月27日、8月4日两次公开开庭进行了审理，原告黄某甲、顾某丙(同时是原告顾某甲、顾某乙的委托代理人)，被告黄某乙，第三人郭某某的委托代理人黄某丙到庭参加了两次开庭。第三人郭某某本人参加了第二次开庭。本案现已审理终结。原告黄某甲、顾某甲、顾某乙、顾某丙诉称，被继承人陈某云、黄某文死后，留下遗产。其中有以第三人郭某某名字存入银行的两张存单，计人民币17,000元(币种人民币，下同)。该款被第三人郭某某采取存单挂失的方式取出后占为己有。四原告认为，被继承人的遗产，在被继承人没有遗嘱等情况下，应由全体继承人依法继承，故诉至本院，要求法定继承。被告黄某乙辩称，被继承人的财产曾由原告黄某甲夫妻擅自掌管，其父黄某文因此欲死在黄某甲家里。不排除黄某甲夫妻利用其擅自掌管其父母财产的机会私吞财产的可能性，故其同意将被继承人的财产由法院全部查明之后，再法定继承。至于原告所称之两张17,000元存单，是其父亲黄某文生前所作处分，是给予其妻的，故不同意将此17,000元视为被继承人遗产进行继承。第三人郭某某述称，其通过挂失存单的方式，将17,000元取出是事实，该款是黄某文生前委托原告黄某甲之妻存入她的名下的，是黄某文生前对其财产的处分，故不属于遗产。另外，原告方在被继承人生前尽义务很少，是她尽了主要的赡养义务，故要求在继承遗产时，被告方应多分。经审理查明，被继承人陈某云、黄某文是夫妻，分别于2015年2月1日和9月28日死亡。被继承人陈某云、黄某文各自的父母，均在其两人在世时死亡。陈某云、黄某文夫妇共生养三个子女。其中大女儿黄某芳，于2015年10月24日死亡。原告顾某甲、顾某乙、顾某丙，分别是黄某芳的两个女儿及丈夫。他们是黄某芳的第一顺序继承人。原告黄某甲和被告黄某乙系兄弟关系，是陈某云、黄某文夫妇的两个儿子。第三人郭某某是被告黄某乙的妻子。2015年2月24日，因对原告黄某甲夫妻擅自接管其夫妇财物有意见，黄某文身着短裤躺在儿子黄某甲家门口，被被告黄某乙发现后将其抱回家中，并将此事向既是亲戚，又是生产队干部的黄某明作了反映。黄某明认为此事应该向村里作汇报。后经被告黄某乙汇报，村干部王某嘉于第二天会同黄某明一起去原告黄某甲家调解纠纷。经黄某文本人及原告黄某甲、被告黄某乙同意，黄某明根据村干部王某嘉的要求，接管了黄某文夫妇的财产(详见王某嘉书写之清单)。黄某文夫妇的财产中既有现金、又有银行卡和存折，另外还有三张银行定期存款单(一张在黄某文名下，另外两张存款金额分别为10,000元及7,000元的存单，由黄某甲之妻将黄某文的现金存入黄某乙之妻第三人郭某某名下)。黄某明接管黄某文夫妇财产后，黄某文随后进入养老院生活，直至其去世。其间的费用收支均由财产保管人黄某明经手。黄某文死后，黄某明处留下的黄某文夫妇财产共有：一、黄某文、陈某云名下银行卡及存折4本，分别是：1、中国邮政储蓄银行活期存折(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，上面的账户余额有1,163.55元；2、中国农业银行金穗惠农卡(账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX)，上面的账户余额有91.41元；3、上海农商银行SRCB活期一本通存折(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)，上面的账户余额有为3.44元；4、陈彩云名下在上海农商银行SRCB活期一本通存折1本(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)，上面的账户余额为11.12元。二，现金共有3,390.30元；三、郭某某名下的银行定期存单2张。由于郭某某名下的银行存单2张，被第三人郭某某采取存单挂失的方式取出后占为已有，故涉讼。另查明，黄某文死后，还留下平房3间，及每年的土地出租金。原告反映，因被继承人的建房面积已被其两个儿子建房时占用，其留下的3间平房，其性质属于应拆未拆房，已经不是合法的建筑。另外2015年的土地出租金已被被继承人的两个儿子分割，2016年的土地出租金尚未到帐。因该事实被告已认可，故上述两项本案中不作处理。本院认为,本案中最大的争议在于由黄某甲之妻将黄某文的现金存入黄某乙之妻即第三人郭某某名下后，该款是否属于被继承人遗产。从黄某文生前始终未将定期存单交付黄某乙及郭某某的情形看，被告主张该款系黄某文生前处分缺乏依据。相反，原告黄某甲夫妻将其掌管之黄某文夫妇财产移交黄某明时，该17,000元定期存单是依旧作为黄某文夫妇财产的，可见存款的行为人黄某甲之妻当初将现金存入第三人郭某某名下之时，没有将该款给付郭某某的主观意图。即使有此意图，也是无权处分行为，其无黄某文的事前委托和事后追认。郭某某在明知存单存世的情况下，谎称存单遗失，从而领取并占有该财产是欠妥的。该17,000元存款应仍属黄某文夫妇遗产，依法由其继承人继承。被告主张原告黄某甲夫妻在掌管黄某文夫妇财产之时有着私吞其财产的可能性，本院认同被告之主张。只要被告有证据能够证明原告处有被私吞的被继承人遗产，被告亦可通过诉讼等方式，维护自己的合法权利。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、原告黄某甲得被继承人黄某文、陈某云遗产：1、黄某文名下银行卡及存折上的本金及利息全部。银行卡和存折分别是：中国邮政储蓄银行活期存折(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)；中国农业银行金穗惠农卡(账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX)；上海农商银行SRCB活期一本通存折(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)；2、陈彩云名下上海农商银行SRCB活期一本通存折(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)上的本金及利息全部；3、现金3,390.30元；二、被告黄某乙得被继承人黄某文、陈某云遗产：由原告黄某甲之妻以第三人郭某某名义存入上海农商银行，并被第三人郭某某以挂失方式取出的本金分别为人民币10,000及7,000元的定期存单上的本金及利息全部(该款已在第三人郭某某处，帐号分别是XXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXX)；三、被告黄某乙于本判决生效之日起十日内，给付原告黄某甲遗产继承款人民币2,560.12元；四、被告黄某乙于本判决生效之日起十日内，给付原告顾某甲、顾某乙、顾某丙三人遗产继承款人民币7,219.94元，该款由原告顾某甲、顾某乙、顾某丙三人均分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币225元，减半收取计人民币112.50元，由被告黄某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一六年八月十一日
书记员 吴 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第九条【男女平等】继承权男女平等。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。