wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初3244号
原告：武威吉峰农机有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区新建路**号。
法定代表人：唐永文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马科年，男，1978年2月14日出生，汉族，甘肃省武威市人。
被告：张开虎，男，1987年6月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告武威吉峰农机有限公司（以下简称吉峰公司）与被告张开虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人马科年到庭参加诉讼，被告张开虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉峰公司向本院提出诉讼请求：依法判令张开虎给付吉峰公司货款23000元，并支付利息。事实与理由：2017年4月27日，张开虎在吉峰公司购买小麦收获机一台，欠款33000元，由张开虎向吉峰公司出具欠条一份。后经吉峰公司多次催要，张开虎给付10000元，剩余23000元未予给付。
张开虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张开虎在吉峰公司购买谷王4ＬＺ-7Ｂ2小麦收获机一台，欠款33000元，由张开虎向吉峰公司出具欠条一份，约定于2017年7月30日前付清，逾期则按银行同期贷款利率的4倍加收利息。后经吉峰公司多次催要，张开虎给付10000元，剩余23000元未予给付。吉峰公司提供的欠条1份，因张开虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院无法组织其质证。经审查，吉峰公司提供的证据来源合法、内容真实，本院予以认定，作为本案定案证据。
本院认为，吉峰公司与张开虎之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。双方明确约定了付款期限，张开虎未按时付款，显属违约。故吉峰公司要求张开虎支付货款23000元并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。张开虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张开虎于本判决生效之日起十日内支付武威吉峰农机有限公司货款23000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付该欠款自2017年7月30日起至款项实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由张开虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员唐玉梅
二〇一八年九月十日
书记员李桐年
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初3244号原告：武威吉峰农机有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区新建路**号。法定代表人：唐永文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马科年，男，1978年2月14日出生，汉族，甘肃省武威市人。被告：张开虎，男，1987年6月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告武威吉峰农机有限公司（以下简称吉峰公司）与被告张开虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人马科年到庭参加诉讼，被告张开虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉峰公司向本院提出诉讼请求：依法判令张开虎给付吉峰公司货款23000元，并支付利息。事实与理由：2017年4月27日，张开虎在吉峰公司购买小麦收获机一台，欠款33000元，由张开虎向吉峰公司出具欠条一份。后经吉峰公司多次催要，张开虎给付10000元，剩余23000元未予给付。张开虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：张开虎在吉峰公司购买谷王4ＬＺ-7Ｂ2小麦收获机一台，欠款33000元，由张开虎向吉峰公司出具欠条一份，约定于2017年7月30日前付清，逾期则按银行同期贷款利率的4倍加收利息。后经吉峰公司多次催要，张开虎给付10000元，剩余23000元未予给付。吉峰公司提供的欠条1份，因张开虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院无法组织其质证。经审查，吉峰公司提供的证据来源合法、内容真实，本院予以认定，作为本案定案证据。本院认为，吉峰公司与张开虎之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。双方明确约定了付款期限，张开虎未按时付款，显属违约。故吉峰公司要求张开虎支付货款23000元并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。张开虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张开虎于本判决生效之日起十日内支付武威吉峰农机有限公司货款23000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付该欠款自2017年7月30日起至款项实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由张开虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员唐玉梅二〇一八年九月十日书记员李桐年
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2347号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人宁波格莱特休闲用品有限公司，组织机构代码720439900
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00308号，依法向被执行人宁波格莱特休闲用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波格莱特休闲用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波格莱特休闲用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波格莱特休闲用品有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××66的存款人民币20381393.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2347号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人浙江金禾惠休闲用品有限公司，组织机构代码78774945-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00308号，依法向被执行人浙江金禾惠休闲用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金禾惠休闲用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金禾惠休闲用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金禾惠休闲用品有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××90的存款人民币20381393.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2347号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人王华军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00308号，依法向被执行人王华军发出执行通知书，责令被执行人王华军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华军（证件号码：）在宁波平安银行的20×××81的存款人民币20381393.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈莹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初4093号
原告：徐州风光物业服务有限公司。住所地：沛县新沛路北侧东环路西侧。
法定代表人：刘培信，该公司经理。
被告：盛高峰，男，1984年4月2日出生，汉族，住沛县。
原告徐州风光物业服务有限公司诉被告盛高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年九月十二日
书记员 罗 晓
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5615号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：王友贵，该公司董事长。
被告：张全喜，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告张全喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张全喜的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司自愿撤回对被告张全喜的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对被告张全喜的起诉。
审判员 王菊蓉
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5615号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：王友贵，该公司董事长。被告：张全喜，男，汉族，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告张全喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张全喜的起诉。本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司自愿撤回对被告张全喜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对被告张全喜的起诉。审判员王菊蓉二〇一七年九月二十一日书记员方玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终7160号
上诉人（原审被告）：李岗，男，1986年4月19日生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田勇锋，男，1989年10月7日生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：李阳，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国辉，男，1971年11月16日生，汉族，住新乐市。
上诉人李岗与被上诉人田勇锋、李国辉民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李岗上诉请求：1、依法撤销原判，将本案发还重审或者依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，证据不足，故意偏袒被上诉人田勇锋，被上诉人没有在借条上签订担保事项，未能以事实为根据，未能查清本案的事实证据，故适用法律错误。被上诉人没有任何证据证实上诉人承担连带担保责任的事实。如有过错其责任全部是被上诉人田勇锋所造成的，被上诉人田勇锋提交的借款条显示借款日期2015年7月29日，还款显示是2015年8月9日，上诉人没有见到被上诉人田勇锋与李国辉借款履行的事实。综上，被上诉人田勇锋应依法承担责任及法律后果。本案中的判决是对上诉人不公正的处理，应依法改判纠正。庭审中，上诉人李岗又提出其提供的担保是一般担保，一般担保的保证期限为6个月，保证期间已超出还款期限6个月，上诉人不再承担保证责任。
被上诉人田勇锋辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，上诉人李岗在借条中担保人处签字并按手印，根据法律规定，其应当承担连带责任，并且在一审开庭后被上诉人获取与上诉人谈话视频录像，证实其担保事实，证明借款事实的真实有效。在一审中证据也足以证明借款事实的存在以及上诉人应当承担连带责任。并且在庭审中和庭前一审法官曾与上诉人通话，上诉人自认其承担担保责任以及借款事实的存在。
被上诉人李国辉未到庭未发表意见。
田勇锋向一审法院起诉请求：1.判令二被告李国辉、李岗偿还借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：被告李国辉于2015年7月29日向原告借款100000元，借款期限为1个月，被告李岗作为担保人为此笔借款提供担保，被告为原告出具了借条。借条载明：今借田勇锋现金100000元（壹拾万整）借款人：李国辉，如到期不还担保人愿提李国辉自愿还款，担保人：李岗，借款日期2015年7月29日，还款日期2015年8月29日，未约定利息。以上事实有借条、银行转账记录在案为证。
一审法院认为，原、被告债权债务关系明确，被告应全面履行自己的义务。对于上述借款被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持，原、被告未约定利息，利息应按中国人民银行银行同期贷款利率计算。被告李岗为该借款提供了担保，应承担连带清偿责任。被告李国辉、李岗经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决为：限本判决生效后十日内被告李国辉偿还原告田勇锋借款100000元及利息，利息按中国人民银行银行同期贷款利率计算，自2015年7月29日起至付清之日止，被告李岗担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李国辉承担。
本院二审期间，被上诉人田勇锋提交录像视频一份，本院组织当事人进行了质证，上诉人李岗认可视频中是自己的声音，对证据的真实性无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李岗与被上诉人李国辉系叔伯兄弟，经上诉人李岗介绍，2015年7月29日被上诉人李国辉向被上诉人田勇锋借款100000元，借款期限为1个月，未约定利息，上诉人李岗作为担保人为此笔借款提供担保，被上诉人李国辉出具了借条。借款到期后，被上诉人李国辉一直未偿还借款，被上诉人田勇锋每一、两个月就给被上诉人李国辉、上诉人李岗打电话索要欠款。
本院认为，上诉人李岗在视频录像中认可经自己介绍田勇锋向李国辉出借100000元和自己作为担保人的事实，再结合上诉人李岗在借条中担保人处的签字、手印以及银行转账记录，足以证实被上诉人田勇锋已向李国辉交付100000元借款和上诉人李岗为此笔借款担保人的事实。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，因上诉人李岗与被上诉人田勇锋、李国辉在借条中未明确约定保证方式为一般保证还是连带责任保证，且被上诉人田勇锋在借款到期后一直向上诉人李岗索要欠款未超出诉讼时效，故一审法院认定上诉人李岗承担连带保证责任并无不当。
综上所述，上诉人田勇锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李岗负担。
本判决为终审判决。
审判长 籍利民
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一八年七月十二日
书记员 李晓楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终6734号
上诉人（原审被告）：李卫东，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审原告）：王朝稳，男，1977年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾连合，男，1951年3月23日生，汉族，农民，现住滦南县。
原审被告：唐山市北方建筑安装有限公司，住所地：唐山市路北区果园乡骏安园北区201-1-7号底商。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李才振，该公司董事长。
委托代理人：李才胡，男，1963年10月13日出生，汉族，该公司经理，现住该公司宿舍。身份证号：×××。
委托代理人：赵树详，男，1955年2月15日出生，汉族，该公司法务部主任，现住该公司宿舍。身份证号：×××。
上诉人李卫东与被上诉人王朝稳及原审被告唐山市北方建筑安装有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，本院按照上诉人李卫东上诉状中的地址以特快专递的方式向其送达缴费通知书和开庭传票。
本院经审查认为，上诉人李卫东在规定时间内既未缴纳诉讼费用，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人李卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张景常
审判员 徐万启
审判员 沈 军
二〇一八年九月十一日
书记员 房善忠
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀02民终6734号上诉人（原审被告）：李卫东，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：王朝稳，男，1977年10月8日出生，汉族，农民。委托代理人：贾连合，男，1951年3月23日生，汉族，农民，现住滦南县。原审被告：唐山市北方建筑安装有限公司，住所地：唐山市路北区果园乡骏安园北区201-1-7号底商。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李才振，该公司董事长。委托代理人：李才胡，男，1963年10月13日出生，汉族，该公司经理，现住该公司宿舍。身份证号：×××。委托代理人：赵树详，男，1955年2月15日出生，汉族，该公司法务部主任，现住该公司宿舍。身份证号：×××。上诉人李卫东与被上诉人王朝稳及原审被告唐山市北方建筑安装有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，本院按照上诉人李卫东上诉状中的地址以特快专递的方式向其送达缴费通知书和开庭传票。本院经审查认为，上诉人李卫东在规定时间内既未缴纳诉讼费用，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人李卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张景常审判员  徐万启审判员  沈 军二〇一八年九月十一日书记员  房善忠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00057号
申请人徐琰，居民。
申请人张兴合，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人徐琰、张兴合申请确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人徐琰、张兴合因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月12日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
张兴合的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计4000元及车辆的车损、货物损失以定损为准，均由徐琰在签收本裁定书时一次性付清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十二日
书记员 詹忠君
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00899号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：艾洪晨，男，1974年5月4日生，汉族，住长春市双阳区。
被告：李健，女，1970年10月24日生，汉族，住长春市双阳区。
被告：徐红，男，1978年3月4日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告艾洪晨、李健、徐红合同纠纷一案中，原告吉林省银合非融资性担保有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省银合非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省银合非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元（原告已预交12570元，应退回原告12545元），由原告吉林省银合非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陶祥曦
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第289-1号
原告焉耆诚钢钢铁商贸有限公司
法定代表人木合塔尔江·买买提，职务总经理
住所地：焉耆县
组织机构代码证号58931696-3
被告四川仟坤建设集团有限责任公司
法定代表人谢世千，职务董事长
住所地：四川省绵竹经济开发区
被告孙虎，男，汉族，1965年2月8日出生，住乌鲁木齐市。
被告孙春容，女，汉族，1964年5月2日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告焉耆诚钢钢铁商贸有限公司诉被告四川仟坤建设集团有限责任公司、孙虎、孙春容买卖合同纠纷一案中原告焉耆诚钢钢铁商贸有限公司于2015年6月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告四川仟坤建设集团有限责任公司在一方天房地产开发有限公司处的工程款45万元予以保全。原告焉耆诚钢钢铁商贸有限公司已提供玉山江?买买提所有的新MMY4**丰田普拉多牌小型越野客车作为担保。本院认为，原告焉耆诚钢钢铁商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法将被告四川仟坤建设集团有限责任公司在一方天房地产开发有限公司处的工程款450，000元予以冻结。
二、依法将玉山江?买买提所有的新MMY4**丰田普拉多牌小型越野客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解燕
二〇一五年六月十六日
书记员 张涛
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终499号
上诉人（一审被告）：陈龙，男，1972年12月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：马鞍山市天鼎机械厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
投资人：吴金龙，该厂厂长。
上诉人陈龙因与被上诉人马鞍山市天鼎机械厂（以下简称天鼎机械厂）承揽合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人陈龙的委托代理人许维平、被上诉人天鼎机械厂的投资人吴金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天鼎机械厂在一审中诉称：原、被告口头约定，由原告为被告加工铝壳体，每套加工费3000元。加工完成后，原告陆续向被告交付11套铝壳体，加工费共计33000元，该款经原告多次催要，被告至今未给付，被告一再拖延付款行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判令：1、被告立即给付加工承揽款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实如下：天鼎机械厂为陈龙加工铝壳体，约定每套加工费3000元。2015年7月4日，天鼎机械厂向陈龙交付已加工的铝壳体11套，加工费为33000元，因陈龙未支付加工费，以致成讼。
一审法院认为：天鼎机械厂为陈龙加工铝壳体，双方形成承揽合同法律关系，均应按约履行义务。天鼎机械厂为陈龙加工并交付11套铝壳体，陈龙应支付承揽费用，双方未约定给付期限，事后也未达成一致意见，定作人依法应当在承揽人交付工作成果时支付，故对天鼎机械厂的诉讼请求予以支持。陈龙虽主张天鼎机械厂加工的铝壳体存在质量问题，但其提供的证据不足以证明，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，于2016年2月19日作出如下判决：被告陈龙于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市天鼎机械厂加工费33000元。案件受理费312元（减半收取），由被告陈龙负担。
宣判后，上诉人陈龙不服，向本院提起上诉，事实与理由如下：一审判决认定的事实有误。天鼎机械厂将加工好的配件交给陈龙送使用单位，经使用单位验收有严重质量问题，判定均为不合格，11件产品全部退回。于是南京德成机械制造有限公司将该批11件铝壳体委托常州市树楼精密机械有限公司维修，共付维修费8800元。维修好后，再送使用单位，但仍有5件被判不合格退回，造成该5件产品完全报废，损失惨重。陈龙的经济损失远远超过了加工费33000元。综上，请求依法改判或发回重审。
被上诉人天鼎机械厂答辩称：陈龙陈述的内容与本案没有关系。综上，请求维持原判。
二审中，陈龙提供如下证据：扬州通信设备有限公司的退货通知和南京德成机械制造有限公司的证明各一份，证明天鼎机械厂加工的产品有质量问题。
天鼎机械厂发表质证意见为：陈龙提供的两份证据与本案没有关系。
经合议庭评议，本院认证意见如下：陈龙提供的两份证据达不到其证明目的，不予认定。
二审中，天鼎机械厂未提供新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：案涉产品是否存在质量问题。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天鼎机械厂与陈龙双方约定加工铝壳体，天鼎机械厂依约交付加工铝壳体后，陈龙应按约定支付加工费。陈龙主张加工产品存在质量问题，其负有举证责任。陈龙提供的扬州通信设备有限公司的退货通知和南京德成机械制造有限公司的证明，因该两公司不具有鉴定产品是否合格的资质，故不足以证明天鼎机械厂加工的铝壳体存在质量问题。另陈龙主张的经济损失属于新的诉讼请求，本院对此不予处理，陈龙可另行主张。综上，陈龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费624元，由上诉人陈龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终499号
上诉人（一审被告）：陈龙，男，汉族，自由职业，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：马鞍山市天鼎机械厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
投资人：吴金龙，该厂厂长。
上诉人陈龙因与被上诉人马鞍山市天鼎机械厂（以下简称天鼎机械厂）承揽合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人陈龙的委托代理人许维平、被上诉人天鼎机械厂的投资人吴金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天鼎机械厂在一审中诉称：原、被告口头约定，由原告为被告加工铝壳体，每套加工费3000元。加工完成后，原告陆续向被告交付11套铝壳体，加工费共计33000元，该款经原告多次催要，被告至今未给付，被告一再拖延付款行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判令：1、被告立即给付加工承揽款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实如下：天鼎机械厂为陈龙加工铝壳体，约定每套加工费3000元。2015年7月4日，天鼎机械厂向陈龙交付已加工的铝壳体11套，加工费为33000元，因陈龙未支付加工费，以致成讼。
一审法院认为：天鼎机械厂为陈龙加工铝壳体，双方形成承揽合同法律关系，均应按约履行义务。天鼎机械厂为陈龙加工并交付11套铝壳体，陈龙应支付承揽费用，双方未约定给付期限，事后也未达成一致意见，定作人依法应当在承揽人交付工作成果时支付，故对天鼎机械厂的诉讼请求予以支持。陈龙虽主张天鼎机械厂加工的铝壳体存在质量问题，但其提供的证据不足以证明，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，于2016年2月19日作出如下判决：被告陈龙于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市天鼎机械厂加工费33000元。案件受理费312元（减半收取），由被告陈龙负担。
宣判后，上诉人陈龙不服，向本院提起上诉，事实与理由如下：一审判决认定的事实有误。天鼎机械厂将加工好的配件交给陈龙送使用单位，经使用单位验收有严重质量问题，判定均为不合格，11件产品全部退回。于是南京德成机械制造有限公司将该批11件铝壳体委托常州市树楼精密机械有限公司维修，共付维修费8800元。维修好后，再送使用单位，但仍有5件被判不合格退回，造成该5件产品完全报废，损失惨重。陈龙的经济损失远远超过了加工费33000元。综上，请求依法改判或发回重审。
被上诉人天鼎机械厂答辩称：陈龙陈述的内容与本案没有关系。综上，请求维持原判。
二审中，陈龙提供如下证据：扬州通信设备有限公司的退货通知和南京德成机械制造有限公司的证明各一份，证明天鼎机械厂加工的产品有质量问题。
天鼎机械厂发表质证意见为：陈龙提供的两份证据与本案没有关系。
经合议庭评议，本院认证意见如下：陈龙提供的两份证据达不到其证明目的，不予认定。
二审中，天鼎机械厂未提供新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：案涉产品是否存在质量问题。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天鼎机械厂与陈龙双方约定加工铝壳体，天鼎机械厂依约交付加工铝壳体后，陈龙应按约定支付加工费。陈龙主张加工产品存在质量问题，其负有举证责任。陈龙提供的扬州通信设备有限公司的退货通知和南京德成机械制造有限公司的证明，因该两公司不具有鉴定产品是否合格的资质，故不足以证明天鼎机械厂加工的铝壳体存在质量问题。另陈龙主张的经济损失属于新的诉讼请求，本院对此不予处理，陈龙可另行主张。综上，陈龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费624元，由上诉人陈龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督35号
申请人：永靖县盐锅峡镇下铨村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县盐锅峡镇下铨村委会。
法定代表人：赵正国，职务，理事长。
统一社会信用代码：×××。
被申请人：安文福，男，汉族，生于1979年6月18日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
申请人永靖县盐锅峡镇下铨村产业发展互助社于2018年5月8日向本院申请支付令。申请人永靖县盐锅峡镇下铨村产业发展互助社称，2015年8月24日，申请人与被申请人安文福签订借款合同，同日申请人向被申请人借款5000元，约定借款期限为1年，借期内按月利率5‰计算利息，逾期按月利率10‰计算利息。2016年8月24日借款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，现申请人要求被申请人安文福偿还借款本金5000元及借期内、逾期所产生的全部利息。申请人向本院提供了被申请人的身份证复印件、借款合同书、借款申请等证据支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人安文福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县盐锅峡镇下铨村产业发展互助社借款本金5000元及承担借款本金借期内、逾期所产生的全部利息。
申请费17元，由被申请人安文福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵一兵
二〇一八年五月十一日
书记员 张丽丽
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢5号
申请执行人：李先标，农民。
被执行人：李先枝，农民。
本院在执行李先标申请执行李先枝关于民间借贷纠纷一案，本院于2007年3月26日作出的（2007）钟民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日受理执行。在执行的过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2007）钟民初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
代理审判员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡景淞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8355号
原告：庄桂珉，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：孙希敏，山东青衡律师事务所律师。
被告:韩坤池，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告:韩刘氏，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告庄桂珉诉被告韩坤池、韩刘氏确认合同效力纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告韩坤池的住址，本院向其邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。在本院调查时，原告告明确表示其不能提供被告现在的详细住所和住所地，且原告未在本院规定的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4480元，退还原告庄桂珉。
审判员 陶 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵珑慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00127号
申请人：平安银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区学田湾正街*号。组织机构代码：45044505-8。
法定代表人：吴昌军，行长。
被申请人：重庆矿联物资贸易有限公司。住所地：重庆市大渡口区钢花路***号。
法定代表人：何彬，副总经理。
被申请人：重庆市能源投资集团物资有限责任公司。住所地：重庆市经开区南坪北路*号。
法定代表人：曾晴，董事长。
被申请人：重庆市能源投资集团公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路**号。
法定代表人：蒲恒荣，董事长。
被申请人：周玉明。
被申请人：李传俊。
被申请人：李传琳。
被申请人：何彬。
被申请人：周玉兰。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆矿联物资贸易有限公司、重庆市能源投资集团物资有限责任公司、重庆市能源投资集团公司、周玉明、李传俊、李传琳、何彬、周玉兰诉前保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行称：申请人与被申请人重庆矿联物资贸易有限公司签订2亿元的授信合同；《合作协议书》约定被申请人重庆市能源投资集团物资有限责任公司、重庆市能源投资集团公司对被申请人重庆矿联物资贸易有限公司的还款应承担连带还款责任；被申请人周玉明、李传俊、李传琳、何彬、周玉兰与申请人签订合同，为被申请人重庆矿联物资贸易有限公司的借款承担连带责任保证担保；之后，申请人向被申请人重庆矿联物资贸易有限公司开具了2000万元的承兑汇票进行承兑；但被申请人重庆矿联物资贸易有限公司未按约定偿还贷款本息，截至2014年7月23日，共拖欠申请人本息合计3182645.29元。为保证判决能顺利执行，申请人向本院申请诉前保全，请求保全被申请人价值320万元的财产。申请人以其自有资产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆矿联物资贸易有限公司、重庆市能源投资集团物资有限责任公司、重庆市能源投资集团公司、周玉明、李传俊、李传琳、何彬、周玉兰的银行存款320万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年八月十三日
书记员 丁宇飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第947号
原告傅莲莲。
被告王志兴。
原告傅莲莲诉被告王志兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告傅莲莲到庭参加诉讼。被告王志兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告傅莲莲诉称：被告于2014年6月1日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。嗣后，原告多次催讨，被告均以无钱为由予以搪塞不肯归还。现原告起诉，请求判令：一、被告归还借款10万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王志兴未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告王志兴曾向原告傅莲莲借款。2014年6月1日，原告从农业银行取款10万元交给被告，并由被告出具借条一份，载明“今向傅莲莲借人民币壹拾万元整，××。现金收到壹拾万元整”。被告至今未归还上述借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条1份、农业银行取款业务回单1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告和被告王志兴之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告王志兴归还借款，符合法律规定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志兴应归还原告傅莲莲借款10万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告王志兴负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王佳雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更37号
罪犯范华民，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）菏刑一初字第46号刑事判决，认定被告人范华民犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）鲁刑一终字第24号刑事判决，将范华民死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第920号刑事裁定，将罪犯范华民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯范华民在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯范华民的悔改表现，有罪犯范华民的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯范华民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯范华民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2035年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6767号
原告王海旗。
委托代理人王某乙，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人刘某，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪某某，系该公司董事长。
原告王海旗与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海旗撤回起诉。
本案受理费495元，减半收取，由原告承担247.5元。
审判员 苗卫平
二〇一六年十一月十日
书记员 高 晗
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1542号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人覃某。曾因犯非法侵入住宅罪，于2008年8月6日被本院判处拘役三个月十五日；又因犯盗窃罪，于2009年10月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2010年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1445号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年2月21日晚上，被告人覃某至本市泗门镇泗北村，采用爬落水管、爬窗等手段进入被害人谢某甲经营的裕辉烟酒店内，窃得合计价值人民币15240元的七匹狼香烟5条、黄鹤楼香烟5条、利群香烟5条、云烟18条、软中华香烟8条、硬中华香烟5条、冬虫夏草香烟1条、大红鹰香烟5条等物。
2013年7月4日，被告人覃某被本市公安民警抓获。案发后，被告人覃某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、立功材料、“抓获经过”、“情况说明”，被害人谢某乙陈述，辨认记录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人覃某案发后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年2月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年十月三十日
代书 记员 岑 炜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第4730号
原告：潘建淼。
被告：徐海明。
本院在审理原告潘建淼与被告徐海明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘建淼撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1146元，由原告潘建淼负担。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蒋文艳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2931号
申请人：厦门正冉塑胶有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：谢鸿龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：许梦星，男，住厦门市湖里区。
被申请人：厦门市水飞扬工贸有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：陈德森，职务不详。
被申请人：陈德森，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门正冉塑胶有限公司与被告厦门市水飞扬工贸有限公司、陈德森承揽合同纠纷一案过程中，申请人厦门正冉塑胶有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门市水飞扬工贸有限公司、陈德森价值人民币（币种下同）240565.18元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人厦门正冉塑胶有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人厦门市水飞扬工贸有限公司、陈德森价值247196.18元（其中涉诉标的240565.18元、案件受理费4908元、保全费1723元）的等值财产。
二、查封案外人郭丹（公民身份号码352601198012165521）提供担保的郭丹名下位于厦门市集美区黄庄三里242号1805室（乐活小镇）的房产（厦国土房证第007918**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121财保10号
申请人：李继春，男，1968年5月4日生，汉族。
被申请人：安徽中汉鼎建设工程有限公司。
法定代表人：戴恒贵，负责人。
申请人李继春因被申请人安徽中汉鼎建设工程有限公司欠其工资等报酬没有支付，于2016年1月28日向本院提出保全申请，要求查封属被申请人所有的现金13000元或等值财产并已向本院提供等额现金担保。
经审查，本院认为：申请人的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、规定，裁定如下：
查封冻结被申请人安徽中汉鼎建设工程有限公司所有的现金计人民币13000元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一六年二月一日
书记员 陈 朴
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初4883号
申请人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区分行，营业场所昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺，统一社会信用代码91530100216612284A。
负责人：沈菁。
委托代理人：王宝琼，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：张俊，男，1981年4月5日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区，
被申请人：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村，统一社会信用代码91530100693060363Y。
法定代表人：闫政柏。
申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区分行与被申请人张俊、昆明兆新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司昆明南市区分行于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对张俊、昆明兆新城房地产开发有限公司名下价值430926.38元财产进行查封、扣押、冻结,且中国工商银行股份有限公司昆明南市区分行已向本院提供担保。
本院认为，中国工商银行股份有限公司昆明南市区分行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结张俊、昆明兆新城房地产开发有限公司名下价值430926.38元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 何 莉
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初660号
原告：靳德贵，男，1955年9月8日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。
被告：池海侠，男，1982年8月25日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟。
委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地，内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市广场东路佳域帝都。
负责人：李志军，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘波，孙亚东，中华联合财险张家口中心支公司员工。
原告靳德贵与被告池海侠、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称：中华财险锡林郭勒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳德贵委托诉讼代理人、被告池海侠委托诉讼代理人、被告中华财险锡林郭勒支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳德贵向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的损失有医疗费49022.02元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、护理费6000元、残疾赔偿金70202.91元、精神抚慰金9300元、鉴定检查费150元、鉴定费1400元，误工费10900元、交通费500元、车辆损失费2000元，保全费420元等，共计153284.93元，要求被告按照责任比例赔偿原告140561.32元。事实与理由：2017年1月14日12时50分左右，被告池海侠驾驶池海燕所有的冀Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至207国道347公里600米十字路口处超车时，与前方同向左转弯靳德贵无机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮车相撞，造成原告靳德贵受伤，两车及三轮车上货物不同程度损坏。事故经张北县公安交通警察大队认定：池海侠承担主要责任，靳德贵承担次要责任。从2017年1月14日至2017年2月6日，原告靳德贵在张北县医院住院治疗23天，花医疗费49022.02元。该院诊断：1、头颅外伤，2、头皮裂伤，3、多发肋骨骨折，4、气胸（左），5、肺挫伤（左），6肩胛骨粉碎性骨折，7、第1、2腰椎横空骨折（左），8、第2腰椎棘空骨折。2017年5月3日，原告靳德贵经河北北方学院司法医鉴定中心司法鉴定意见为：1、双侧多发肋骨骨折，评定为八级伤残；2、左肩胛骨粉碎性骨折，评定为十级伤残；酌情给予医疗终结期至鉴定日前一日，护理期60日1人，营养期90日。原告靳德贵支付鉴定检查费150元，鉴定费1400元。被告池海侠驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在被告中华财险锡林郭勒支公司投保交强险。故要求支持原告的诉讼请求。
被告池海侠辩称，对事故发生的经过及交警队作出的责任认定意见无异议。原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，我同意按照责任比例赔偿。
被告中华财险锡林郭勒支公司辩称，对事故发生的经过和交警队作出的责任认定意见无异议。原告的年龄已超60岁，其误工费不认可；原告主张的车辆损失未提供相关证据，保险公司同意按定损的价格600元赔偿。鉴定费及诉讼费公司不负担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的主要事实，本院认定如下：原告提供的张北县秀成建材经销部的营业执照及其在该经销部的误工证明、事发前三个月的工资表等证据主张误工费每天按100元计算，误工费为10900元。原告虽已逾六十岁，未丧失劳动能力，还在继续劳动，有合法的劳动收入，误工费应予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告因交通事故造成的合理损失，根据双方无异议的事实及认定的证据计算有：医疗费49022.02元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天×1人）、残疾赔偿金70202.91元（11919元×19年×31%）、误工费为10900元（100元×109天）、精神损害赔偿金9300元、交通费酌情认定200元、鉴定检查费150元、鉴定费1400元，车损600元。上述损失共计151164元。对于上述损失，首先由被告中华财险锡林郭勒支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告池海侠按应负的事故主要责任承担70%的赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿原告靳德贵医疗费10000元；在伤残费用赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费共计96602元；在财产费用限额内赔偿三轮车修理费600元；共计107202元，于判决生效20日内付清。
二、被告池海侠赔偿原告靳德贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定、检查费30773元（151164元－107202元）×70%，于判决生效20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，保全费420元，原告靳德贵负担592元，被告池海侠负担1383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 王春燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢11号
申请执行人丁桂芳，女，1966年4月20日出生，住淄川区。
被执行人路俊喜，男，1976年11月17日出生，住淄川区。
本院在执行丁桂芳诉路俊喜提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 迪
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初9432号
申请人：张志祥，男，汉族，1980年11月13日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
被申请人：余治国，男，汉族，1977年9月27日生，身份证住址：云南省昆明市，
申请人张志祥诉被申请人余治国房屋买卖合同纠纷一案，申请人张志祥于2018年8月28向本院申请财产保全，请求保全查封被申请人余治国名下价值700000元财产，申请人张志祥已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张志祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人余治国名下价值700000元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 云
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈文华
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初3419号
原告：曹绪财，男，1976年2月10日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：邵国红，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。
曹绪财与邵国红劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。曹绪财于2018年9月10日向本院提出对邵国红的撤诉申请。
本院认为，曹绪财以庭外协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹绪财撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹绪财负担。
审判员王海燕
二〇一八年九月十日
书记员王燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初3419号原告：曹绪财，男，1976年2月10日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：邵国红，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。曹绪财与邵国红劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。曹绪财于2018年9月10日向本院提出对邵国红的撤诉申请。本院认为，曹绪财以庭外协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹绪财撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曹绪财负担。审判员王海燕二〇一八年九月十日书记员王燕荣
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第566号
原告徐代萍，女，汉族。
被告徐永庆，男，汉族。
被告林天芬，女，彝族。
原告徐代萍诉被告徐永庆、林天芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐代萍到庭参加诉讼，被告徐永庆、林天芬经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐代萍诉称：被告徐永庆以做生意为由向原告借款，原告徐代萍分别于2012年7月11日和2012年8月9日通过交通银行汇款方式分两次转到被告徐永庆共计100000元。被告徐永庆于2012年7月15日和2012年8月10日出具借条两张，约定的借款期限为一年，当时双方口头约定利息为每月3%，但至今徐永庆未偿还借款。另2013年5月12日被告徐永庆又以在外面要账，需要钱为由找原告徐代萍又借款2000元，也是通过银行转账方式借给徐永庆，这笔钱我没有主张利息。因被告徐永庆、林天芬系夫妻关系，应当共同偿还这笔借款。故原告起诉要求二被告偿还借款本金102000元及从借款之日起的利息（按银行同期贷款的利率的4倍计算）49200元。
被告徐永庆、林天芬经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：徐永庆与林天芬系夫妻关系。2012年7月11日，原告徐代萍向被告徐永庆在交通银行的账号为6222600550000566325的账户存入25000元，2012年7月15日，徐永庆向徐代萍出具借条“今借到徐代萍现金25000元人民币，大写：贰万伍仟元整”。2012年8月9日，原告徐代萍向被告徐永庆在交通银行同一账户存入75000元，2012年8月10日，徐永庆向原告徐代萍出具借条“今借到徐代萍现金75000元，此款期限一年，大写：柒万伍仟元整。”。2013年5月12日，原告徐代萍再次向被告徐永庆在交通银行同一账户存入2000元。以上款项共计102000元，被告徐永庆至今未予偿还。
另查明：被告徐永庆、林天芬系夫妻关系；中国人民银行2012年7月6日调整的六个月至一年期同期货款基准利率为6.00%。
上述事实有原告的陈述、借条、交通银行存款回单、户口簿复印件、身份证等证据在案佐证。
本院认为，被告徐永庆分三次向原告徐代萍借款共计102000元，该借贷关系不违反法律规定，原被告之间的借款合同成立并有效，被告徐永庆应当按照约定期限履行还款义务。因原被告之间未就借款利息进行约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，2012年8月9日的75000元借款一年期间视为不支付利息，2012年7月11日的25000元和2013年5月12日的2000元借款均未约定借款期限，根据《合同法》第二百零六条之规定，徐代萍可随时要求徐永庆归还，徐代萍未能提供证据证实其在向本院起诉之前有向徐永庆要求还款的行为，故该两笔共27000元借款不存在逾期利息。2012年8月9日被告徐永庆向原告徐代萍借款75000元，约定了借款期限为一年，被告徐永庆未按照约定偿还借款，根据《合同法》第二百一十一条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告徐永庆应当支付逾期利息，因原被告双方没有约定利息的计算标准，原告只陈述口头约定利息为3%，但未提供相应证据，故根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，对借款期满后的利息按银行同期贷款利率计算。利息计算的时间从借款期限届满的次日即2013年8月10日至2014年8月4日原告起诉时止共360天，利息总共额（75000元×6.00%÷365天×360天）=4438.36元，原告主张利息36900元，超出部分，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告林天芬应当共同偿还上述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐永庆、林天芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐代萍借款本金102000元及逾期利息4438.36元，共计106438.36元。
本案案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告徐永庆、林天芬承担1171元，由原告徐代萍承担471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘博文
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初987号
原告：临泽县昌源机动车驾驶技术培训有限责任公司。
住所地：临泽县。
法定代表人：张X，该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：丁XX，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：曹XX，。
被告：倪X，男。
原告临泽县昌源机动车驾驶技术培训有限责任公司与被告倪X车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告临泽县昌源机动车驾驶技术培训有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临泽县昌源机动车驾驶技术培训有限责任公司撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告临泽县昌源机动车驾驶技术培训有限责任公司负担。
审判员李鸿杰
二〇一八年六月十一日
书记员顾雅妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初987号原告：临泽县昌源机动车驾驶技术培训有限责任公司。住所地：临泽县。法定代表人：张X，该公司总经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：丁XX，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：曹XX，。被告：倪X，男。原告临泽县昌源机动车驾驶技术培训有限责任公司与被告倪X车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告临泽县昌源机动车驾驶技术培训有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临泽县昌源机动车驾驶技术培训有限责任公司撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告临泽县昌源机动车驾驶技术培训有限责任公司负担。审判员李鸿杰二〇一八年六月十一日书记员顾雅妮
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4335号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：谢彬，男，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称“象源有限公司”）诉被告谢彬民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即归还原告借款本金4111.25元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年9月27日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年8月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员钱慧南独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告象源有限公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加诉讼，被告谢彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告象源有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、分期服务协议，本案被告签订该协议向无锡源石云科技有限公司，用以证明本案被告与无锡源石云科技有限公司借贷协议已经成立，且该协议14.3条约定司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址，或甲方另行通知的地址，交邮后的第三个自然日即视为送达成功。14.4条乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务；2、订单及物流信息，用以证明被告在小象优品平台上订购了iPhone6Plus(A1524)银色16GB手机一部；3、还款信息，用以证明被告只归还了一期款项；4、债权转让协议，用以证明无锡源石云科技有限公司向原告转让债权；5、被告手持身份证照片，用以证明在小象优品平台上订购商品的为本案被告；6、委托代理合同、发票、收费依据一份，用以证明本案原告为此案件支付律师费3000元。
被告谢彬未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年7月26日，被告通过无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为134××××2922）下单，购买iPhone6Plus(A1524)银色16GB手机一部，同时，被告向无锡源石云科技有限公司申请分期付款并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，无锡源石云科技有限公司为乙方。
被告与无锡源石云科技有限公司之间的服务模式为：
被告在无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP上下单订购商品；
被告向无锡源石云科技有限公司申请借款（分期服务），无锡源石云科技有限公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；
销售方按照被告订单发货；
被告通过约定的分期方式向无锡源石云科技有限公司偿还垫付款项；
无锡源石云科技有限公司通过顺丰（快递单号为：606466604185）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。
《分期服务协议》“四、放款”中4.2条约定，甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务。
被告本应按照约定向无锡源石云科技有限公司分期偿还垫付款项，2016年9月26日为被告第二期还款日，但被告从第二期开始逾期未还款。
后无锡源石云科技有限公司与原告签订债权转让协议，约定无锡源石云科技有限公司将对被告所有的债权转让给原告，
另，《分期服务协议》“八、债权债务转让”中8.2条约定，乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方。《分期服务协议》“十一、违约责任”中11.3条第四款约定，乙方有权“以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担；”
原告象源有限公司遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项4485元，被告仅归还了按协议约定的一期还款373.75元，剩余本金4111.25元未能按约归还，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金4111.25元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6、2条约定的逾期罚息和逾期帐户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告谢彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告谢彬于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金4111.25元，并自2016年9月27日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告谢彬支付原告支出的律师代理费3000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费25元（原告已预交），由被告谢彬负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 钱慧南
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 红
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执440号
申请执行人：段栗民。
被执行人：牛冠军。
本院在执行申请执行人段栗民与被执行人牛冠军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人于2016年7月5日向本院交纳执行款2775元，本院于2016年7月14日向申请执行人退还执行款2775元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执440号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年七月十四日
书记员 郭艳芳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初26号
原告林甸县阳铭汽车租赁行。
原告林甸县阳铭汽车租赁行业主张颖，女，汉族，个体户，住林甸县。
被告房善超，男，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告林甸县阳铭汽车租赁行与被告房善超车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林甸县阳铭汽车租赁行撤回起诉。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元。原告林甸县阳铭汽车租赁行自愿负担。
审判员 于振贵
二〇一六年一月十四日
书记员 杜娇泽
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初833号
原告：马小军，男，东乡族，生于1996年2月2日，住甘肃省广河县庄禾集镇新民村红土泉**号，身份证号622924199602023014
被告：马向军，男，回族，生于1984年2月2日，住甘肃省广河县齐家镇排子坪村黄家坪**号，身份证号6229241984********。
委托诉讼代理人：马得录，男，回族，生于1963年4月27日，住甘肃省广河县齐家镇排子坪村黄家坪**号，身份证号6229241963********。
原告马小军与被告马向军欠款纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，由本院审判员马彪适用简易程序公开进行了审理。
原告诉讼请求1.请求判令被告偿还原告的欠款35000元，并承担逾期偿还欠款银行同期利息。2.请求判令被告承担办案全部费用。事实及理由：2016年初原告在被告经营的食堂打工，约定被告每月支付工资5000元，到2017年8月22日欠工资40000元，被告当时出具欠条一张，约定2017年9月28日还清。到期后被告偿还5000元，余款35000元经原告多次要求被告推拖至今未还，遂酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马向军父亲马得录偿还原告马小军的欠款35000元，限于2018年10月8日偿还5000元，2018年11月8日偿还5000元，2018年12月8日偿还5000元，2019年1月8日偿还5000元，2019年2月8日偿还5000元，2019年3月8日偿还5000元，2019年4月8日偿还5000元。
案件受理费800元减半收取400元，由原告马小军、被告马向军各负担200元。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马 彪
二〇一八年八月三十日
书记员 马晓莲
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初833号
原告：马小军，男，东乡族，生于1996年2月2日，住甘肃省广河县，身份证号×××
被告：马向军，男，回族，生于1984年2月2日，住甘肃省广河县齐家镇排子坪村黄家坪**号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：马得录，男，回族，生于1963年4月27日，住甘肃省广河县齐家镇排子坪村黄家坪**号，身份证号×××。
原告马小军与被告马向军欠款纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，由本院审判员马彪适用简易程序公开进行了审理。
原告诉讼请求1.请求判令被告偿还原告的欠款35000元，并承担逾期偿还欠款银行同期利息。2.请求判令被告承担办案全部费用。事实及理由：2016年初原告在被告经营的食堂打工，约定被告每月支付工资5000元，到2017年8月22日欠工资40000元，被告当时出具欠条一张，约定2017年9月28日还清。到期后被告偿还5000元，余款35000元经原告多次要求被告推拖至今未还，遂酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马向军父亲马得录偿还原告马小军的欠款35000元，限于2018年10月8日偿还5000元，2018年11月8日偿还5000元，2018年12月8日偿还5000元，2019年1月8日偿还5000元，2019年2月8日偿还5000元，2019年3月8日偿还5000元，2019年4月8日偿还5000元。
案件受理费800元减半收取400元，由原告马小军、被告马向军各负担200元。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马 彪
二〇一八年八月三十日
书记员 马晓莲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初2209号
原告：龙沙区文海机械锻造厂，住所地：齐齐哈尔市龙沙区三合村。
经营者：崔永浩，男，1966年9月14日出生，汉族，龙沙区文海机械锻造厂厂长，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会，地址：齐齐哈尔市龙沙区三合村。
法定代表人：司俊成，该村委会村主任。
委托代理人：陈岩、王娟，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
原告龙沙区文海机械锻造厂与被告齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会（以下简称三合村委会）农村土地承包合同纠纷一案，原告龙沙区文海机械锻造厂于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付土地补偿费200000元。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙沙区文海机械锻造厂撤回起诉。
案件受理费21947元，减半收取2150元，由原告龙沙区文海机械锻造厂承担。19797元退回原告。
审 判 长 冯明辉
人民陪审员 涂冬云
人民陪审员 赵振彬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2882号
罪犯韩健。
天津市第一中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）一中刑终字第413号刑事判决，以被告人韩健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元；刑期自2006年1月1日起至2020年12月30止。天津市第一中级人民法院2009年9月作出（2009）一中刑执字3944号刑事裁定书，对罪犯韩健减刑一年三个月；天津市第一中级人民法院2012年2月作出（2012）一中刑执字1053号刑事裁定书，对罪犯韩健减刑一年四个月，刑期自2006年1月1日起至2018年5月30止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯韩建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩建减去有期徒刑十个月.
刑期自2006年1月1日起至2017年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第170号
申请执行人江苏中超电缆股份有限公司，住所地：江苏省宜兴市。
被执行人洛阳市仪康房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区。
本院依据已经发生法律效力洛阳市涧西区人民法院（2008）涧民四初字第31号民事判决书，因被执行人洛阳市仪康房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年1月13日向本院申请执行，本院于2012年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洛阳市仪康房地产开发有限公司及其分支机构银行存款472764元；或扣留、提取被执行人收入472764元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳市仪康房地产开发有限公司及其分支机构，应当承担465875.04元迟延履行期间的债务利息（自2011年11月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍，承担迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张奕
二〇一二年一月十七日
书记员 ：杨卫
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2012）涧法执字第170号申请执行人江苏中超电缆股份有限公司，住所地：江苏省宜兴市。被执行人洛阳市仪康房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区。本院依据已经发生法律效力洛阳市涧西区人民法院（2008）涧民四初字第31号民事判决书,因被执行人洛阳市仪康房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年1月13日向本院申请执行，本院于2012年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人洛阳市仪康房地产开发有限公司及其分支机构银行存款472764元；或扣留、提取被执行人收入472764元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人洛阳市仪康房地产开发有限公司及其分支机构，应当承担465875.04元迟延履行期间的债务利息（自2011年11月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍，承担迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张奕二〇一二年一月十七日书记员  杨卫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第188号
原告：崔宇。
原告：贺贝。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本案在审理原告崔宇、贺贝诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于二O一五年九月二十五日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔宇、贺贝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王宝建
二０一五年九月二十五日
书记员 侯凤霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9837号
申请执行人刘潇丝，女，1984年4月16日出生。
被执行人北京爱旅易行国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号院17号楼一层102室。
法定代表人周春花。
关于刘潇丝与北京爱旅易行国际旅行社有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2016】第2170号裁决书已经发生法律效力。刘潇丝依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应支付申请执行人66000元。本院未查找到被执行人北京爱旅易行国际旅行社有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘潇丝亦不能提供被执行人北京爱旅易行国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2016】第2170号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9837号申请执行人刘潇丝，女，1984年4月16日出生。被执行人北京爱旅易行国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号院17号楼一层102室。法定代表人周春花。关于刘潇丝与北京爱旅易行国际旅行社有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2016】第2170号裁决书已经发生法律效力。刘潇丝依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应支付申请执行人66000元。本院未查找到被执行人北京爱旅易行国际旅行社有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘潇丝亦不能提供被执行人北京爱旅易行国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2016】第2170号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十一月二十九日书记员  刘苗苗
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初164号
原告：孟志华。
被告：华荣。
原告孟志华与被告华荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金40000元；2.被告立即归还利息9072元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月19日，被告华荣以资金周转为由向原告孟志华借款40000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，借款利率为月利息3%。借款至今，经原告多次催讨，被告华荣至今未归还借款及支付利息。现原告孟志华诉至本院要求被告归还借款40000元，并按月利率1.86%的标准支付借款之日起至起诉之日的利息9072元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华荣于本判决生效之日起十日内归还原告孟志华借款40000元，并支付利息9072元，合计49072元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1027元，减半收取513.5元，由被告华荣承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1027元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 星
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 钱红梅
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审83号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人马素刚，灌××××站助理（站长）。
委托代理人朱海军，灌南县汤沟镇计生站法规员。
被申请执行人李艳宝，居民。
被申请执行人孙利娟，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会以被申请执行人李艳宝、孙利娟违反规定条件多生育二个孩子为由，于2015年12月31日作出灌计征字（2015）105051号征收社会抚养费决定书，决定对李艳宝、孙利娟增收社会抚养费104420元。因被申请执行人李艳宝、孙利娟在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年8月16日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2015）105051号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2015）105051号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘翠翠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7196号
原告解某。
被告刘某。
本院在审理原告解某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一五年九月十五日
书记员 江妙
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1432号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行李某某、杨某某、韩某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终181号
上诉人（原审原告）张俊学，男，住甘肃省静宁县。
被上诉人（原审被告）苟西平，男，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）宁夏住宅建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王东生，该公司经理。
委托代理人马小龙，该公司法务部负责人。
委托代理人武继军，该公司行政、法务总监。
被上诉人（原审被告）永宁县嘉盛伟杰劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马当利，该公司经理。
原审原告苏建平，男，住甘肃省庄浪县。
原审原告董海燕，女，住甘肃省庄浪县。
原审原告韩慧兰，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原审原告苗五元，男，住甘肃省庄浪县。
原审原告王圳，男，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人张伟良，男，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原审原告庞克宁，男，住甘肃省镇原县。
委托代理人庞玉刚，男，住甘肃省镇原县。
原审原告庞玉刚，男，住甘肃省镇原县。
原审原告魏永明，男，住宁夏回族自治区海原县。
原审原告马勤，男，住宁夏回族自治区海原县。
原审原告赵维国，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原审原告冯彦帅，男，住宁夏回族自治区永宁县。
原审原告赵强强，男，住宁夏回族自治区平罗县。
原审原告张伟良，男，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原审原告杜文奎，男，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
原审原告苏建平、董海燕、韩慧兰、王圳、庞克宁、庞玉刚、赵维国、冯彦帅、魏永明、赵强强、张伟良共同推荐原审原告杜文奎为共同诉讼代表人。
上诉人张俊学与被上诉人苟西平、宁夏住宅建筑工程有限公司、永宁县嘉盛伟杰劳务有限公司，原审原告苏建平、董海燕、韩慧兰、苗五元、王圳、庞克宁、庞玉刚、魏永明、马勤、赵维国、冯彦帅、赵强强、张伟良、杜文奎劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1755号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人张俊学，被上诉人宁夏住宅建筑工程有限公司的委托代理人马小龙、武继军，被上诉人永宁县嘉盛伟杰劳务有限公司的法定代表人马当利，原审原告杜文奎（同时系原审原告苏建平、董海燕、韩慧兰、王圳、庞克宁、庞玉刚、魏永明、赵维国、冯彦帅、赵强强、张伟良的共同诉讼代表人）到庭参加了诉讼。被上诉人苟西平经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，原审原告马勤、苗五元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案在一审庭审中，上诉人及14位原审原告均提出了具体的诉讼请求，一审将上诉人及14位原审原告主张的事实均已审理并作了认定，但判决结果仅处理了上诉人张俊学的诉请，对其他原审原告的诉请未作处理，且送达法律文书不符合法律规定，程序上存在错误。本案依法应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1755号民事判决；
二、发回原审法院重新审理。
二审案件受理费50元，退回上诉人张俊学。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 李姗姗
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初155号
原告：中山市名雅房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市三角镇爱国工业区二路17号经典名雅园63卡商铺，统一社会信用代码：914420006997818904。
法定代表人：梁展侠，总经理。
委托诉讼代理人：赵广聪，该司员工。
被告：刘秋梅，女，1971年7月2日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告中山市名雅房地产开发有限公司诉被告刘秋梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中山市名雅房地产开发有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中山市名雅房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中山市名雅房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市名雅房地产开发有限公司负担。
审判员 仇丽君
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙婉霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1460号
原告：林海成，农民。
被告：林飞，农民。
本院在审理原告林海成与被告林飞为民间借贷纠纷一案中，原告林海成于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告林海成申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林海成撤回起诉。
审 判 员 陈双双
二〇一六年三月八日
原件与原本核对无异
代书记员 金紫莹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4029号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局
被执行人郑有福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审88号，依法向被执行人郑有福发出执行通知书，责令被执行人郑有福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑有福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑有福（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币61385元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡漫宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1234号
上诉人（原审原告）：张春海，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人（原审原告）：张春强，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人（原审原告）：张春玲，女，1970年8月31日出生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人（原审原告）：王永琴，女，1943年6月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。
四上诉人委托代理人：胡金宝，男，河北中宜律师事务所律师，特别授权。
四上诉人委托代理人：于田静，女，河北中宜律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：张志华，男，1949年11月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张春静（被上诉人张志华之女），1979年1月29日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人张春海、张春强、王永琴、张春玲因与被上诉人张志华土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定错误，证据不足。一审法院应进一步查清原卷45页村新军屯镇龙潭坨村委会土地承包登记簿”由张志华转入1.51”为何意？综合村委会意见及相关佐证认定该1.51亩地是由张春海代耕，还是已转让给张春海承包经营？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3651号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
上诉人张春海、张春强、王永琴、张春玲预交的二审案件
受理费80元予以退回。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一八年三月五日
书记员 徐铭悦
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第333-342号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陆星州，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人邓德锴，广东非凡律师事务所实习律师。
被告广州市番禺区奇旺歌舞厅。
法定代表人许彤。
被告许彤。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市番禺区奇旺歌舞厅、许彤侵害作品放映权纠纷十案中，原告向本院申请撤回对该十案的起诉。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对该十案的起诉。
案件受理费每案25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一三年六月××日
书记员 佘丽萍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第333-342号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陆星州，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人邓德锴，广东非凡律师事务所实习律师。
被告广州市番禺区奇旺歌舞厅地。
法定代表人许彤。
被告许彤。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市番禺区奇旺歌舞厅、许彤侵害作品放映权纠纷十案中，原告向本院申请撤回对该十案的起诉。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对该十案的起诉。
案件受理费每案25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一三年六月××日
书记员 佘丽萍
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2381号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告吴火寿，男，邵武市肖家坊镇中际村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴火寿电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月十日
书 记 员 连爱平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7818号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告贾克清。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告贾克清物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第322号
原告：栾新祖，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：郭廷训，男，汉族，农民，住龙口市。
原告栾新祖与被告郭廷训买卖合同纠纷一案，本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚大维、被告郭廷训出庭参加了诉讼。本案现已审理总结。
原告诉称：自2009年开始，原告卖给被告花铁，截止到2013年1月，被告欠原告货款22400元未付。请求法院判令支付。案件受理费由被告承担。
被告辩称：欠原告货款22400元未付属实，但是暂时无力给付。
审理查明：原被告有买卖花铁的合同关系。截止到2013年1月14日，被告欠原告铁款22400元未付。当日被告书写一张欠条交给原告收执。
本院认为：被告郭廷训欠原告栾新祖铁款22400元事实清楚，且被告当庭也予以认可，对此本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第6条、第107条的规定，判决如下：
被告郭廷训于判决生效后十日内给付原告栾新祖花铁款22400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年六月一日
书 记 员 毛建龙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第916号
上诉人（原审被告）许昌市魏都宏翔建筑安装公司。
法定代表人贺谦岭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李素音，女。
委托代理人白昊天，男，系被上诉人李素音丈夫。
上诉人许昌市魏都宏翔建筑安装公司因不当得利纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏民一园初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人贺谦岭、被上诉人李素音的委托代理人白昊天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告李素音从田建军、殷巧云夫妇处购买位于许昌市北关大街县豫剧团住宅楼3号楼房屋一套，2002年5月23日，殷巧云出具收到条一份，内容为：“今收到购房款陆万贰仟元整。殷巧云，2002.5.23号”。之后，为办理房屋过户手续，原告李素音与被告许昌市魏都宏翔建筑安装公司之间补签了购房合同，被告收取原告过户费及购�地下室的钱分别为1000元和13500元。2013年9月18日，原告李素音取得许昌市北关大街县豫剧团住宅楼3号楼房的屋所有权证。后原告以不当得利为由诉至本院。
原审法院认为，原告出示的收条未显示购房款中包含本案所涉地下室，原被告之间补签的购房合同亦未显示所购房屋包含本案所涉地下室。被告将地下室卖给原告并收取13500元购房款合法有据，现原告要求被告将该款返还理由不足，该院不予支持。在办理过户手续时，被告向原告收取1000元过户费，被告未提供其收费的合法根据，属不当得利，原告要求其返还符合法律规定，该院予以支持。遂依法判决：一、本判决生效之日起三日内，被告许昌市魏都宏翔建筑安装公司返还原告李素音1000元。二、驳回原告李素音的其他诉讼请求。案件受理费163元，原告李素音负担152元，被告许昌市魏都宏翔建筑安装公司负担11元。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审被告许昌市魏都宏翔建筑安装公司上诉称，法庭归纳本案争议焦点为原告是否已付清购买许昌市宏翔公司在北关大街县剧团院内自建的职工集资楼房款，是否按本公司职工集资房规定交齐集资款等款项，被上诉人李素音、殷巧云（田建军的妻子）2000年购买我公司的职工集资房按规定每人应缴59500元，以收款收据、购房合同、协议、分房通知等，公司可以协助及购房集资户统一办理房产证，以上手续被上诉人一无所有，所以经公司分房领导小组和清财领导小组共同研究同意让李素音补缴1000元保证金，当时被上诉人自愿同意才给办理房产证的。殷巧云是田建军妻子，购我公司的集资房款至今还没有向我公司财务交齐以上的集资购房款。被上诉人李素音不属我公司员工，无权购买我公司职工集资房，此房应该退还我公司。被上诉人以许昌县豫剧团的名义办理的房屋所有权证是提供的假手续办的，不合法，此证应声明作废。综上，请求撤销原判，发回或重新审判，经审理后公正改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李素音答辩称，1、原审归纳争议焦点是正确的，上诉人所说缺乏实际；2、被上诉人去魏都区工商行政管理局，上诉人没有备案，查询无上诉人这个公司，说明该公司是虚假的，被上诉人买的房子田建军夫妇的，不是上诉人的房子，被上诉人与田建军夫妇的购买关系，上诉人只有协助被上诉人办理房屋所有权证的义务；3、办房产证是经过上诉人协助办理的，房产证等都是真实的，上诉人所说都是无稽之谈。上诉人的上诉理由不能成立。
本院根据双方诉辩意见归纳本案争议焦点为，原审判决上诉人返还被上诉人1000元是否正确。
二审双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人收取被上诉人1000元过户费，既无合同约定，也无法律规定，属没有合法根据，取得不当利益，构成不当得利，原审判决上诉人予以返还并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人许昌市魏都宏翔建筑安装公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨京京
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1044号
申请执行人：黑龙江大通市政建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇红星村砖厂。
法定代表人：刘国强，职务董事长。
被执行人：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾中大道68号。
法定代表人：熊冬仔，职务董事长。
申请执行人黑龙江大通市政建筑材料有限公司与被执行人江西省路桥隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付欠款3042523元及利息，案件受理费31141元。本院于2015年10月13日立案受理，案号为（2015）南执字第1896号，已经终结本次执行程序。2017年10月30日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢1044号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1896号、（2017)黑0103执恢1044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡 婷