wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初4085号
起诉人：曾仕群，女，1953年7月31日生，汉族，住阳江市江城区，
起诉人：朱成绩，男，1974年8月12日生，汉族，住阳江市江城区，
起诉人：朱自伟，男，1977年6月7日生，汉族，住阳江市江城区，
起诉人：朱自荣，男，1979年9月12日生，汉族，住阳江市江城区，
2018年9月3日，本院收到曾仕群、朱成绩、朱自伟、朱自荣的起诉状。起诉人曾仕群、朱成绩、朱自伟、朱自荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告阳江市江城区城西街第一埒村九经济合作社与被告朱栏、刘木权、刘福兴、关运莲、朱同于1999年12月25日所签订的《江城区延长农村土地承包期合同书》中属于原告曾仕群、朱成绩、朱自伟、朱自荣承包的责任田地合共6.282亩无效。二、请求被告阳江市江城区城西街第一埒村九经济合作社将上述6.282亩责任田地返还给原告曾仁群、朱成绩、朱自伟、朱自荣，并延长土地承包经营期至2029年12月30日。事实和理由：原告曾仁群与原告朱成绩、朱自伟、朱自荣是母子关系。原告曾仕群丈夫叫朱计安（己故）、公公叫朱婪生（己故）。1984年，一埒九队实行第一次土地承包责任制时，原告一家六口人（朱婪生、朱计安、曾仕群、朱成绩、朱自伟、朱自荣）以朱婪生作为家庭承包责任制的户主承包了一埒九队六份田，共7.172亩。分别位于下高垌0.89亩、阔口1.158亩、白坟2.13亩、主令田2.994亩（包括纺沙槽时地0.726亩、纺沙槽二站田0.792亩、纺沙槽濑0.39亩、指令田自留地1.086亩）。1997年、1999年政府先后征收了上述承包土地当中下高洞地0.89亩土地，余下6.282亩【其中白坟水田2.13亩，主令田2.994亩（包括纺水槽站田0.792亩），阔口水田约1.16亩】继续由原告一家人耕种。1997年朱婪生病故后，1998年由其儿子朱计安作为家庭承包户的户主，接管家庭承包经营权。1999年6月朱计安病故后，其妻原告曾仕群作为家庭承包户的户主接管家庭承包经营权。原告承包土地期间完成国家公购粮任务及税费。第一轮土地承包到期后，被告阳江市江城区城西街第一埒村九经济合作社违反中央、中办发（1997)16号文件在第一轮土地承包到期后，土地承包期再延长30年不变家庭承包政策，当时，在既没有经过原告的同意，也没有履行经过全村三份之二以上成员或三份之二以上村民代表同意，并报乡镇人民政府批准法定程序情况下。强行收回原告家庭承包的6.282亩责任田，并划给被告朱栏、刘木权、刘福兴、朱同、关运莲耕种。对此，原告认为，原告自1984年，第一次承包责任田至今，一直没有自愿放弃承包责任田地，也没有将承包经营权交回给村。依照上述中央承包土地政策，依法在第一轮土地承包到期后，原告一家上述六份田再延长30年承包期不变。有关原告（朱婪生、朱计安、曾仕群、朱成绩、朱自伟、朱自荣）一家六口，1984年承包一埒九队六份责任田至1999年12月承包期间完成国家集体一切公购粮任务，有城西一埒村民委员会于2011年2月25日出具的证明予证实。上述被告一埒九队未经原告同意，违反中央中办发（1997）16号文件，未经履行法定程序，违法将原告上述涉案的7.172亩土地分别发包给被告朱栏、刘木权、刘兴、朱同、关运莲，明显于法不合，侵犯原告合法权益。
本院经审查认为，起诉人请求返还已被集体经济组织收回重新发包的土地，属于农村土地承包经营权取得纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受理的范围，应向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于受理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对曾仕群、朱成绩、朱自伟、朱自荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 陈磊光
二〇一八年九月六日
书记员 赖童心
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初4085号起诉人：曾仕群，女，1953年7月31日生，汉族，住阳江市江城区，起诉人：朱成绩，男，1974年8月12日生，汉族，住阳江市江城区，起诉人：朱自伟，男，1977年6月7日生，汉族，住阳江市江城区，起诉人：朱自荣，男，1979年9月12日生，汉族，住阳江市江城区，2018年9月3日，本院收到曾仕群、朱成绩、朱自伟、朱自荣的起诉状。起诉人曾仕群、朱成绩、朱自伟、朱自荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告阳江市江城区城西街第一埒村九经济合作社与被告朱栏、刘木权、刘福兴、关运莲、朱同于1999年12月25日所签订的《江城区延长农村土地承包期合同书》中属于原告曾仕群、朱成绩、朱自伟、朱自荣承包的责任田地合共6.282亩无效。二、请求被告阳江市江城区城西街第一埒村九经济合作社将上述6.282亩责任田地返还给原告曾仁群、朱成绩、朱自伟、朱自荣，并延长土地承包经营期至2029年12月30日。事实和理由：原告曾仁群与原告朱成绩、朱自伟、朱自荣是母子关系。原告曾仕群丈夫叫朱计安（己故）、公公叫朱婪生（己故）。1984年，一埒九队实行第一次土地承包责任制时，原告一家六口人（朱婪生、朱计安、曾仕群、朱成绩、朱自伟、朱自荣）以朱婪生作为家庭承包责任制的户主承包了一埒九队六份田，共7.172亩。分别位于下高垌0.89亩、阔口1.158亩、白坟2.13亩、主令田2.994亩（包括纺沙槽时地0.726亩、纺沙槽二站田0.792亩、纺沙槽濑0.39亩、指令田自留地1.086亩）。1997年、1999年政府先后征收了上述承包土地当中下高洞地0.89亩土地，余下6.282亩【其中白坟水田2.13亩，主令田2.994亩（包括纺水槽站田0.792亩），阔口水田约1.16亩】继续由原告一家人耕种。1997年朱婪生病故后，1998年由其儿子朱计安作为家庭承包户的户主，接管家庭承包经营权。1999年6月朱计安病故后，其妻原告曾仕群作为家庭承包户的户主接管家庭承包经营权。原告承包土地期间完成国家公购粮任务及税费。第一轮土地承包到期后，被告阳江市江城区城西街第一埒村九经济合作社违反中央、中办发（1997)16号文件在第一轮土地承包到期后，土地承包期再延长30年不变家庭承包政策，当时，在既没有经过原告的同意，也没有履行经过全村三份之二以上成员或三份之二以上村民代表同意，并报乡镇人民政府批准法定程序情况下。强行收回原告家庭承包的6.282亩责任田，并划给被告朱栏、刘木权、刘福兴、朱同、关运莲耕种。对此，原告认为，原告自1984年，第一次承包责任田至今，一直没有自愿放弃承包责任田地，也没有将承包经营权交回给村。依照上述中央承包土地政策，依法在第一轮土地承包到期后，原告一家上述六份田再延长30年承包期不变。有关原告（朱婪生、朱计安、曾仕群、朱成绩、朱自伟、朱自荣）一家六口，1984年承包一埒九队六份责任田至1999年12月承包期间完成国家集体一切公购粮任务，有城西一埒村民委员会于2011年2月25日出具的证明予证实。上述被告一埒九队未经原告同意，违反中央中办发（1997）16号文件，未经履行法定程序，违法将原告上述涉案的7.172亩土地分别发包给被告朱栏、刘木权、刘兴、朱同、关运莲，明显于法不合，侵犯原告合法权益。本院经审查认为，起诉人请求返还已被集体经济组织收回重新发包的土地，属于农村土地承包经营权取得纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受理的范围，应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于受理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：对曾仕群、朱成绩、朱自伟、朱自荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  陈磊光二〇一八年九月六日书记员  赖童心
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1136号
原告：顺德区龙江镇华尔新间棉厂，住所地佛山市顺德区龙江镇325国道苏溪居委会325国道龙江段***号*座***层。
经营者：蒋满凤。
委托诉讼代理人：周晶，广东秦仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯燕强，广东秦仪律师事务所律师助理。
被告：雷州市松竹镇志辉床垫加工厂，住所地雷州市松竹镇大马铁村后岭。
经营者：黎志。
被告：黎志，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告顺德区龙江镇华尔新间棉厂与被告雷州市松竹镇志辉床垫加工厂、黎志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼，被告雷州市松竹镇志辉床垫加工厂、黎志经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顺德区龙江镇华尔新间棉厂向本院提出诉讼请求：1.被告黎志向原告支付货款人民币18万元及利息21173元（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照50%逾期罚息利率计算，具体参见附件表格）；2.被告雷州市松竹镇志辉床垫加工厂与被告黎志承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2013年11月至2014年9月期间，被告黎志多次向蒋美义购买各种型号规格的布料，蒋美义以“龍源间绵”的名义送货给被告黎志。2016年1月15日，蒋美义与被告黎志对账确认被告黎志拖欠蒋美义货款金额人民币18万元，约定分4期进行偿还，但被告黎志此后未按约定时间付款，且失去联系。被告雷州市松竹镇志辉床垫加工厂在被告黎志出具的《还款计划书》上加盖了公章，应认定被告雷州市松竹镇志辉床垫加工厂对此债务承担共同还款责任。
2016年2月3日，蒋美义将其对两被告享有的债权转让给原告，并签订了《债权转让协议书》，由原告向两被告追偿18万元货款。《还款计划》约定的还款期限届满，两被告仍分文未付。
诉讼中，被告雷州市松竹镇志辉床垫加工厂、黎志未答辩，也未提交证据。
原告顺德区龙江镇华尔新间棉厂围绕诉讼请求依法提交了送货单、还款计划、债权转让协议书等证据，本院经审查对其真实性予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，蒋美义向被告黎志供货布料，双方依法成立买卖合同关系，应依照合同的约定履行义务。蒋美义向被告黎志交付货物，被告黎志应当履行支付对价的义务。被告黎志至今仍拖欠蒋美义货款18万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。蒋美义作为债权人，自愿将上述债权全部转让给原告，并签订了书面的《债权转让协议书》，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条的规定，因此，原告要求被告黎志清偿货款18万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告黎志在债务履行期限届满后仍未履行付款义务，造成原告相应的货款利息损失，依法应按照国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定以及原告的诉请，本院酌定被告黎志按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款的利息损失，原告诉请的逾期付款利息损失暂计至2017年11月30日为21173元，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。被告雷州市松竹镇志辉床垫加工厂自愿在《还款计划》上签章确认欠款数额，应视为被告雷州市松竹镇志辉床垫加工厂自愿加入本案债务的债务人共同清偿债务，故原告诉请被告雷州市松竹镇志辉床垫加工厂与被告黎志共同清偿本案债务于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎志、雷州市松竹镇志辉床垫加工厂应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告顺德区龙江镇华尔新间棉厂清偿货款人民币18万元以及逾期付款的利息损失人民币21173元（暂计至2017年11月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4317.60元（原告已预交），由被告黎志、雷州市松竹镇志辉床垫加工厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张捷云
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1736号
原告：罗兆任，男，汉族，1968年12月27日出生，住广东省怀集县
被告：伦生强，男，汉族，1985年8月15日出生，住广东省怀集县
原告罗兆任诉被告伦生强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兆任到庭参加诉讼，被告伦生强经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗兆任向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金32000元，并从2016年3月1日开始至清偿日止按年利率6%计算利息给原告。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月10日被告立据向原告借款32000元。被告借款后，原告经多次向被告追收借款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告伦生强未向本院提出答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年2月10日被告立据向原告借款32000元。被告借款后，原告经多次向被告追收借款未果，2018年8月1日原告诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借条及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告向原告借款32000元未还的事实予以确认，对原告主张被告清偿借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。由于原告与被告双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应当自原告起诉之日即2018年8月7日起按年利率6%向原告计付利息至借款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伦生强自本判决生效之日起十日内向原告罗兆任清偿借款本金32000元及利息（利息自2018年8月7日起按年利率6%计算至清偿借款之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费600元，减半收取300元，由被告伦生强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐校宝
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初2540号
原告：薛彩雁，女，1980年4月17日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：张永，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市拓城县，
被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：广东省顺德区大良南国中路三号四楼401-405。
负责人：胡志刚。
被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋408房。
负责人：李伟泉。
本院于2018年7月10日受理原告薛彩雁诉被告张永、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司、浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。2018年8月9日原告薛彩雁以与各被告就事故赔款达成一致调解协议为由，向本院提出撤回对被告张永、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司、浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。
本院认为，原告薛彩雁撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛彩雁撤回对被告张永、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司、浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告薛彩雁负担。
审判员 陈德展
二〇一八年八月二十二日
书记员 张玉华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保156号
申请人：林华春，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人：丘庆增，男，汉族，住广东省翁源县。
申请人林华春于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丘庆增名下位于广东省中山市XXX路XXX号X花园XXX座XXX房，保全限额为350000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人丘庆增名下位于广东省中山市XXX路XXX号XXX花园XXX座XXX房，保全限额为350000元，查封期限为三年。
上述财产查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张荣
二〇一八年九月七日
书记员 胡萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初7115号
原告：深圳市保安服务公司，住所地深圳市罗湖区南湖路2011号庆安大厦十一层。
法定代表人：罗国良。
委托诉讼代理人：李伟，广东知明律师事务所律师，执业证号14403200710199529。
被告：深圳市上梅林诚信物业管理有限公司，住所地深圳市福田区上梅林梅华路100号二楼。
法定代表人：黄国伟。
委托诉讼代理人：黄星儒，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510498752。
本院在审理上列原告诉被告保安服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保安服务公司撤回起诉。
案件受理费3107元，由原告负担。
审判员 王碧蕾
二〇一八年五月三十一日
书记员 张思慧
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0282民初1120号
原告：南雄市深广雄混凝土有限公司，住所地：南雄市古市镇323线旁。
法定代表人：邱卫兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祝君，男，1981年5月20日出生，汉族，该公司员工。
被告：唐自强，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
被告：周新良，男，1967年6月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
原告南雄市深广雄混凝土有限公司诉被告唐自强、周新良买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院的主持下，双方当事人自愿达成了调解。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的货款共计305783.4元。2、判令被告立即支付（违约金）滞纳金共计30578.34元（暂计算至2018年7月31日）。之后，被告应承担2018年8月1日起至清还之日止的滞纳金。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2017年8月至2018年1月期间向原告购买了商品混凝土，用于建设“南雄龙鑫花园”工程，截止2018年2月16日，经双方确认，被告仍欠原告货款305783.4元，至今尚未支付。几经催促，被告拒不履行付款义务。被告的行为，已经严重构成违约。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告南雄市深广雄混凝土有限公司同意被告唐自强、周新良在2018年9月30日前一次性还清货款本金305783.40元，若被告唐自强、周新良未能按期履行还款义务，则原告有权向法院申请强制执行，要求被告唐自强、周新良一次性清还本金305783.40元及滞纳金（以305783.40元为本金，从2018年3月起按月息2%计至还清之日止）；
二、案件受理费2966元，财产保全费2064.20元，合计5030.20元，由原告南雄市深广雄混凝土有限公司负担2515.20元，由被告唐自强、周新良负担2515元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 付伟中
二〇一八年九月七日
书记员 邱 扬
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5281民初1300号
原告：郑仗国，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：杨今仪，男，1986年11月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：戴壮桐，男，1992年7月26日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告郑仗国与被告杨今仪、戴壮桐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仗国、被告戴壮桐到庭参加诉讼，被告杨今仪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仗国向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨今仪、戴壮桐付还原告借款人民币（下同）53000元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.判令本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告杨今仪因资金周转需要，于2014年2月17日向原告借款53000元。被告戴壮桐对被告杨今仪上述借款承担连带责任保证担保。经原告多次催讨，二被告拒不付还。
原告郑仗国在举证期限内提交的证据及所要证明的事实有：1.原告郑仗国的《居民身份证》1份，证明原告的基本情况和民事主体资格；2.被告杨今仪的《人口信息查询表》1份，证明被告杨今仪的基本情况和民事主体资格；3.《借据》1份，证明被告杨今仪于2014年2月17日因资金周转需要，向原告郑仗国借款53000元，被告戴壮桐为被告杨今仪的上述借款提供连带责任保证担保。
被告杨今仪、戴壮桐没有答辩，也没有向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告戴壮桐对原告提供的证据1原告的《居民身份证》、证据2被告杨今仪的《人口信息查询表》、证据3《借据》各1份及所要证明的事实均无异议，本院对上述证据所要证明的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨今仪因服装厂资金周转需要，于2014年2月17日向原告借现金53000元，被告戴壮桐自愿为被告杨今仪的借款提供连带责任保证担保。经原告催讨，二被告未付还原告借款的本息，原告于2018年6月19日向本院起诉。庭审中，原告表示同意放弃要求被告戴壮桐承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨今仪结欠原告郑仗国借款53000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告郑仗国自愿放弃要求被告戴壮桐承担连带清偿责任的诉讼请求，符合自愿合法原则，本院予以照准。原告要求被告杨今仪付还自起诉之日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算缺乏依据，本院不予支持。但自原告起诉之日起，利息依法可按年利率6%计算。被告杨今仪经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告杨今仪应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告郑仗国借款53000元及利息（自2018年6月19日起至还款之日止的利息按年利率6%计算）。
如果被告杨今仪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.5元，由被告杨今仪负担。该款原告已预交不退还，由被告杨今仪在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈宁宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 缪东平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初9297号
原告：廖某1，男，1957年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：梁某，女，1960年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两原告共同委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：广东省佛山市顺德区勒流街某股份合作经济社，住所地佛山市顺德区。
负责人：廖某2。
原告廖某1、梁某诉被告广东省佛山市顺德区勒流街某股份合作经济社继承纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。于2018年7月5日公开开庭审理，两原告共同委托诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某1、梁某向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人何某享有的广东省佛山市顺德区勒流街某股份合作经济社股权一股（股东证号：LL**4）由原告继承；2.诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：被继承人何某于2017年12月26日去世，遗产有广东省佛山市顺德区勒流街某股份合作经济社股权一股（股东证号：LL**4），因何某生前为孤寡老人，由原告两夫妻赡养，其死后也是两原告负责安葬，两原告对何某尽了生养死葬义务，费用均由两原告负担。根据法律规定，原告对何某的遗产享有继承权。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院公正判决。
被告在本案中未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：两原告身份证复印件各1份、被告组织机构代码查询结果原件1份、股东证复印件1份、居民死亡医学证明（推断）书复印件1份、结婚证复印件1份（上述复印件均附原件核对后退回）、常住人口底册登记表复印件1份、勒流街道某村委会出具证明原件1份、遗赠扶养协议书原件1份，经审查，原告提交的证据，来源、形式合法，与本案存在关联，能够证明其待证的主张，故本院对原告提交的证据予以采信。被告没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：
1.何某于2017年12月26日死亡，其生前是孤寡老人，丈夫和儿子早于其死亡，无儿孙，无兄弟姐妹。没有证据显示何某的父母后于其死亡。原告廖某1系何某的侄子，原告梁某是其侄媳。何某平时的生活由两原告负责照顾并支付生活费，何某去世后，也是由两原告负责办理其身后事。佛山市顺德区勒流街道某村民委员会与被告共同出具证明证实上述情况，且证实何某非五保户。
2.何某与两原告于2012年1月3日签订《遗赠扶养协议书》，约定由两原告负责照顾何某的生活和支付平时生活及生病、死葬的一切费用；何某死后其在股份社的股权归两原告取得。该协议书在佛山市顺德区勒流街道某村民委员会的见证下签订并生效，由佛山市顺德区勒流街道某村民委员会监督执行。
3.何某死后遗留有佛山市顺德区勒流街某股份合作经济社会股权一股（股东证号：LL**4），两原告现根据《遗赠扶养协议书》主张继承上述股权，并主张各占1/2股。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款规定，“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”本案被继承人何某生前已经与两原告签订了有效的《遗赠扶养协议》，两原告亦按协议内容在被继承人生前赡养被继承人，照顾其生活起居，承担了主要的扶养义务，且被继承人并无其他法定继承人，也并非五保户，故原告要求按协议内容约定全部继承被继承人的涉案股权于法有据，本院对此予以支持。两原告要求各自继承涉案股权1/2股，属于两原告对其权利自愿达成的分割协议，该主张没有违反法律规定，本院予以确认。两原告自愿承担诉讼费用，是两原告对其权利的自行处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
登记在何某名下的佛山市顺德区勒流街某股份合作经济社会股权1股（股东证号：LL**4）由原告廖某1继承1/2股，原告梁某继承1/2股。
本案受理费减半收取为50元（已由原告预付），由原告廖某1、梁某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 柯洁静
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴建欣
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3190号
申请执行人：杭州银行股份有限公司余杭支行（组织机构代码：73031929-1）,住所地余杭区南苑街道世纪大道西100号九洲大厦101室。
负责人：潘铭。
被执行人：裘良和，男，1973年6月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：童华飞，女，1974年10月09日出生，汉族，住同上。
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人裘良和、童华飞公正债权文书纠纷一案，（2016）浙杭证执字第509号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款50292.52元及利息，本院于2016年9月19日立案执行。
在本案执行过程中，经查，被执行人裘良和、童华飞无银行存款、房产等财产可供执行，且两被执行人下落不明，已布控。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执3190号
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人裘良和、童华飞公正债权文书纠纷一案，被执行人裘良和、童华飞既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人裘良和、童华飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出起生效。
二○一六年十二月二十八日
浙江省嵊州市人民法院
限制消费令
（2016）浙0683执3190号
被执行人裘良和、童华飞：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定>》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：
一、限制事项。
被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
二、限令期限。
本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。
三、违令责任。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。
2016年12月28日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3190号
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行
被执行人童华飞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人童华飞发出执行通知书，责令被执行人童华飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童华飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童华飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币50292.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3190号申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行被执行人裘良和，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人裘良和发出执行通知书，责令被执行人裘良和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘良和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结裘良和（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币50292.52元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王财江AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  王 建
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初794号
原告卢太海，男，汉族，住龙川县。
被告古永接，男，汉族，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住龙川县。
原告卢太海与被告古永接民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢太海到庭参加诉讼，被告古永接经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢太海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金7600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告向原告借款人民币10000元用于投资，原告以现金方式向被告支付出借款。至2017年6月25日，被告共向原告偿还借款本金2400元，并于当日重新向原告立下《欠条》，确认被告尚欠原告借款7600元。经催收，被告未向原告偿还借款。
被告古永接未作答辩。
本院认为，被告古永接于2016年6月向原告借款人民币10000元，后偿还2400元，现尚欠原告借款本金7600元，该事实有其立下的《欠条》及原告陈述予以证实，本院予以确认。双方在《欠条》中约定“有钱慢慢返清”，属于对返还期限约定不明确的情形。对借款期限约定不明确，事后双方又不能达成一致意见的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催收，被告至今未还清借款，现原告请求判令被告偿还借款7600元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告古永接应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢太海偿还借款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告古永接负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 龚红绸
二〇一八年七月二十日
法官助理 朱建章
书 记 员 杨 晖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00335号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人孟某，货运司机，因涉嫌交通肇事罪于2015年8月31日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人李从云，湖北秋泽律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人李从云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年8月28日0时55分许，被告人孟某驾驶辽G×××××重型仓栅式货车沿京港澳高速公路京澳向行驶至1222km＋400m处附近，撞到冯某驾驶的豫E×××××（豫E×××××挂）重型普通半挂车尾部，造成辽G×××××重型仓栅式货车乘坐人凌某乙、王某（系凌某乙之母）、孟宇（系孟某之子）三人当场死亡，自己和乘坐人凌某甲（系凌某乙之父）受伤，两车车辆、车载货物受损的重大道路交通事故。事故发生后，孟某和凌某甲被送往医院救治。治疗期间，孟某如实供述了自己的肇事经过。
交警部门对此次事故调查后于2015年9月7日作出了道路交通事故认定书，认定：孟某连续驾机动车辆行驶超过4小时未停车休息，且未尽到主动观察义务，同时该车乘坐人员超过核定人数，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第七项及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十九条之规定，负此次事故的主要责任。冯某驾驶机动车轧高速公路分界线行驶，且车辆尾部反光标识不符合安全技术条件，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第三项及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负此次事故的次要责任。凌某乙、王某、孟宇、凌某甲无责任。
2015年12月24日，孟某的妻子魏秀艳与被害人凌某甲（同时也是被害人凌某乙、王某的亲属）就事故赔偿问题达成了协议，约定：魏秀艳就孟宇死亡的损失和辽G×××××重型仓栅式货车的车损针对豫E×××××／豫E×××××挂重型普通半挂车的司机、车主和保险公司已向本院提起诉讼，该案无论将来获赔多少，全部转赔给凌某甲；除去2015年8月29日孟某已赔付凌某甲经济损失3万元，魏秀艳还代孟某当天一次性赔偿凌某甲35万元（已支付）。凌某甲不再就该事故向孟某和辽G×××××重型仓栅式货车的挂靠公司主张损失。凌某甲出具谅解书对孟某表示了谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人凌某甲的陈述、证人冯某、董某的证言、现场勘某足以认定。
被告人孟某的辩护人提出以下辩护意见：1.豫E×××××（豫E×××××挂）重型普通半挂车的驾驶员冯某应负此次事故的主要责任；2.事故发生后被告人孟某带伤守在现场，后向赶到现场的交警如实供述了自己的罪行，属于自首；3.从内蒙回湖南，被害人凌某甲不要求妻、儿去坐火车，而是一家三口挤在辽G×××××重型仓栅式货车的驾驶室内，导致超员，进而事故损失扩大，对此，凌某甲也有过错。4.孟某的儿子孟宇也在此次事故中死亡了，孟某的货车也报废了，孟某还面临巨额赔偿，其家庭遭受的打击巨大，希望法院对其适用缓刑，以挽救其家庭。
本院认为，被告人孟某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交事故，致三人死亡，经交警部门认定应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某的辩护人提出的前两点辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持；后两点辩护意见有事实依据，也合乎情理，本院予以采纳。案发后孟某如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其亲属代其赔偿了被害人亲属的部分经济损失，使其获得了被害人亲属的谅解，可据此对其酌情从轻处罚。依照《中华人民和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
人民陪审员 朱其秋
人民陪审员 熊盛量
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初682号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名：李某乙），1990年7月30出生，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年8月27日9时许，被告人李某甲酒后驾驶黑色“丰田”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市通州区中山街某小区门口时，与王某甲停驶在此的灰色“吉利”牌小型轿车（车牌号：×××）发生刮蹭事故，造成二车损坏。经认定，李某甲负事故全部责任。经抽血检测，李某甲体内酒精含量为90.3mg/100ml。事故发生后，被告人李某甲主动报警并在现场等候直至民警赶到。同时认为被告人李某甲具有自首等情节，建议判处被告人李某甲拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2016年10月26日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 蕊
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初501号
原告刘某，煤矿工人。
被告田某。
委托代理人何选彬，湖北清江源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 陈 涛
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡任权
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初191号
原告：滁州博大彩印包装有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园，组织机构代码66948569-5。
法定代表人：洪念武，该公司经理。
委托代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：全椒县儒林米业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县古河镇巢湖路154号，组织机构代码76689571-7。
法定代表人：胡继友，该公司经理。
原告滁州博大彩印包装有限公司（以下简称滁州博大公司）与被告全椒县儒林米业有限公司（以下简称全椒儒林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员弓家旺独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告滁州博大公司的委托代理人秦海瑞到庭参加诉讼。被告全椒儒林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州博大公司诉称：全椒儒林公司从其处购买编织袋，共计货款59507元。后全椒儒林公司分别于2012年5月、2013年1月、2013年8月付款15000元、10000元、10000元。后全椒儒林公司又陆续付款，截止2015年12月31日，尚欠货款19000元。现要求判令全椒儒林公司支付货款19000元及利息（自2015年12月31日起按照银行同期贷款利率计算至款付清时止），并承担本案诉讼费用。
全椒儒林公司未答辩。
滁州博大公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州博大公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明滁州博大公司的基本情况；
证据二、2016年1月12日的对账单一份。证明全椒儒林公司欠货款19000元。
全椒儒林公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：滁州博大公司举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
全椒儒林公司自滁州博大公司处购买编织袋。2016年1月12日，双方对账确认，截止2015年12月31日全椒儒林公司欠滁州博大公司货款19000元。该款至今未付。
本院认为：全椒儒林公司自滁州博大公司处购买货物并欠货款19000元，事实清楚，证据确凿，应积极支付。滁州博大公司举证的对账单未约定付款时间，滁州博大公司有权随时要求全椒儒林公司履行付款义务。本院对滁州博大公司要求全椒儒林公司自2015年12月31日起支付利息不予支持；全椒儒林公司应自起诉之次日（即2016年1月12日）起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全椒县儒林米业有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州博大彩印包装有限公司货款19000元及利息（自2016年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止）；
二、驳回原告滁州博大彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告全椒县儒林米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告全椒县儒林米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1124号
申请执行人林良斌，男，1985年6月29日出生，住浦城县.
被执行人彭雄武，男，1977年11月23日出生，住浦城县.
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1496号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人林良斌的申请，本院于2017年10月17日依法立案执行，执行标的为47000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已执行到位10000元，现申请执行人于2017年12月1日向本院提交申请,以双方当事人自行和解为由，要求撤回对（2017）闽0722民初1496号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条、四百六十七条，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1496号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十二月五日
书记员 黄晓斐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2617号罪犯林仙玲，男，1974年3月16日出生于福建省福清市，汉族，文盲，农民，户籍所在地福建省福清市。现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年9月4日作出（2012）融刑初字第817号刑事判决，以被告人林仙玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月1日起至2022年5月31日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月28日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林仙玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，较好完成生产任务。2013年获监狱表扬、2014年获监狱改造积极分子。2012年10月至2015年7月考核达标累计22.8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯林仙玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林仙玲减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月1日起至2020年11月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员兰峻锋审判员张雄二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5号原告黄沿海，男，1968年6月12日出生，汉族。被告林中兴，男，1967年9月22日出生，汉族。被告林聪华，男，1984年10月9日出生，汉族。原告黄沿海与被告林中兴、被告林聪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄沿海到庭参加诉讼，被告林中兴经本院传票传唤、被告林聪华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月12日，林中兴因做生意急需资金，向原告借款40万元，借款由林聪华提供担保。林中兴借款后只支付利息至2014年11月。请求法院判决：1、林中兴偿还借款40万元，并从起诉之日起按月利率3%计付利息；2、林聪华承担连带清偿责任。被告林中兴和被告林聪华未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据，2013年9月12日林中兴和林聪华出具的一张借条，以此证明林中兴向原告借款40万元，林聪华提供担保的事实。本院认为，因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据真实、有效，可以证明原告所述的事实。经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：2013年9月12日，林中兴向原告借款40万元，并出具一张借条给原告。借条上载明：兹我做生意急需资金周转，现向黄沿海借来人民币40万元。借款由林聪华提供担保。原告于2014年12月22日向本院起诉。综上所述，本院认为，原告与林中兴之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。林中兴向原告借款40万元的事实清楚，林中兴应当将借款偿还原告。林聪华为林中兴的借款提供担保，双方没有约定保证方式，林聪华依�应当承担连带清偿责任。双方没有约定借款利息，林中兴应当从原告起诉之日计付利息。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林中兴应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄沿海借款40万元，并从2014年12月22日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息；二、被告林聪华对上述被告林中兴的债务承担连带清偿责任；清偿后，可以向被告林中兴追偿；三、驳回原告黄沿海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规�的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告林中兴负担；被告林聪华对本案受理费7300元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长施正勤人民陪审员黄湘珍人民陪审员林绍熙二〇一五年四月二十七日书记员张真真附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期�为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0048号
申请人张家港市富尔兴机电设备有限公司，组织机构代码证号××，住所地张家港市经济开发区（国泰北路1号）。
法定代表人王爱华，该公司总经理。
委托代理人陆旭燕，该公司员工。
申请人张家港市富尔兴机电设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3140005124793552，票据金额为30000元，出票人为江阴市晨天纺织印染有限公司，收款人为张家港保税区玛泽国际贸易有限公司，出票行为江阴农商行华士支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市富尔兴机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 晨
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1104号
罪犯刘如刚，又名刘刚，男，1983年10月14日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2004年1月6日作出（2003）沧刑二初字第274号刑事判决，以被告人刘如刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年2月10日止）；2009年4月30日、2012年4月13日经本院裁定分别减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘如刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，记功2次，被评为狱级积极分子2次。
经审理查明，罪犯刘如刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月15日、6月15日、9月15日、12月15日，2013年4月15日、7月15日，2014年1月25日，共获得表扬奖励7次；2013年10月25日、2014年4月25日共获得记功奖励2次；2012年12月30日、2013年12月30日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人孙世义、高志岭及罪犯证明人李振海、何新宇的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯刘如刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘如刚减去有期徒刑二年（刑期至2019年2月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 王文秀
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0137号
原告连云港某某混凝土有限公司，住所地连云港市新浦区浦南某区某路。
法定代表人王某某。该公司董事长。
委托代理人沈某，江苏某某某律师事务所律师。
被告王某，男，19XX年X月XX日出生，身份证号码32072219XX********，汉族，住址连云港市新浦区某路*号楼*单元*室。
委托代理人鲁某，江苏某某律师事务所律师。
原告连云港某某混凝土有限公司（以下简称某某公司）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，分别于2013年4月15日和4月18日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，依法组成合议庭于2013年11月。原告某某公司的委托代理人沈某、被告王某及其委托代理人鲁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2012年9月12日，被告与原告签订《商品混凝土销售合同》，合同约定原告为被告王某位于新浦区浦北高速收费站东边300米处的自建房供应商品混凝土，合同对商品混凝土的价格、结算方式、付款方式和违约责任进行了约定。合同签订后，自2012年10月10日起至2012年12月12日止，原告累计供应商品混凝土633立方，共计货款203370元。原告经多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告给付商品混凝土货款203370元及违约金20337元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某答辩称，原告供应给被告的混凝土质量不合格，并当庭提交了由连云港蓝翔建设工程质量检测有限公司提供的检测报告，检测项目为混凝土回弹，检测结果为：经检验，一层柱2／E轴、一层柱5／C轴的混凝土强度推定值分别为22.3Mpa、22.6Mpa。
经审理查明，2012年9月12日，原告某某公司与被告王某在海州签订标号为R12091201的《商品混凝土销售合同》，原告某某公司为被告王某位于浦北高速收费站东边300米的自建房供应商品混凝土，计划供货时间为2012年9月12日至2012年12月30日，混凝土计划用量为约500立方，浇筑部位为工程所有混凝土，运输距离为约12公里。约定供应强度等级为C30，每立方315元，上述为不含税价，每上升一等级增加15元，每下降一个等级减15元。合同对供应的商品混凝土质量进行了明确约定，要求原告严格按照GB14902-2003《预拌混凝土》组织生产供应，生产的混凝土质量符合GB107-87《混凝土强度检验评定标准》要求。供方即原告应提供混凝土配合比单，通用水泥、砂、石、外加剂等原材料检测资料。交货地点的混凝土试块制作、塌落度测试由施工单位制定专职混凝土试验工到现场负责制作，监理旁站监证2，并按照GBJ50080-2002《普通混凝土拌合物性能试验方法》的规定进行操作。质量以实体验收为准，如有争议，应及时通知对方，经双方确认后及时解决，否则视为合格。合同还约定了违约责任，如因供方即原告商品混凝土自身质量原告造成工程损失由供方承担责任，如因需方即被告不按混凝土施工规范、程序施工造成的损失由需方承担。因供方或者需方责任造成合同不能履行或则会部分不能履行，由违约方承担合同金额的10%违约金给无责任方。
结算和付款方式为1、按实结算工程量；2、2012年秋收前结5万元整，主体封顶付5万元整，3、余款在2013年2月1日前全部结清。
原被告合同签订后，原告某某公司为被告王某的自建房供应强度为C30和C25的商品混凝土共计633立方，共计货款为203370元。
因被告王某辩称原告供应的混凝土存在质量问题并向本院递交申请要求对涉案混凝土存在质量问题的成因进行鉴定，本院为确认混凝土质量问题的成因（材料或施工工艺）依法对被告王某坐落于浦北高速收费站东边300米的自建房委托鉴定部门江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司进行了鉴定并出具（2013）司鉴字第136047号鉴定报告，鉴定结论为被告王某2层混凝土构件裂缝系混凝土材料（拌合物）问题和施工养护不良所致；涉案构件所测混凝土强度不满足设计强度等级的主要原因系混凝土材料（拌合物）问题，次要原因为施工养护不良。
另查明，被告王某因鉴定混凝土成因鉴定共计花费鉴定费35000元。
本院认为，原告被告签订的《商品混凝土销售合同》，不违反法律规定，合法有效。原告某某公司认为商品混凝土试块强度合格就能判定供应的混凝土质量合格的观点，本院认为，虽然原告提供的试块报告显示供应的混凝土质量强度达到了双方合同约定的等级要求，但根据鉴定报告的内容，涉案房屋出现裂缝主要是由于混凝土材料问题，次要原因是施工养护不良，由此可见，不能排除原告某某公司供应的混凝土质量存在问题。江苏建研公司出具的鉴定报告的证明效力大于原告某某公司提供的检测报告，本院依法对建研公司出具的鉴定报告予以认定。
根据双方约定的付款条件，被告王某已经满足付款条件，应该付款。结合江苏建研公司的鉴定报告，本院酌定被告王某给付原告某某公司货款81348元（203370元＊40%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告连云港某某混凝土有限公司货款81348元及违约金（从2013年3月15日起，至本判决确定的付款之日止，按照按照中国人民银行同期逾期贷款利息计算）。
二、原告连云港某某混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王某鉴定费21000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，由被告负担1396.8元（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 海
代理审判员 王 敏
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00062号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被执行人孔令书，男，1974年2月17日出生，汉族，农民。
被执行人秦慧兰，女，1975年2月8日出生，汉族，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局对孔令书、秦慧兰作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00131号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00131号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第561号
原告：欧阳陆泉。
被告：林福贵。
原告欧阳陆泉与被告林福贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成由审判员覃瑞晟担任审判长、人民陪审员谭淑丹、张惠组成的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，书记员黄丽霖担任法庭记录。原告欧阳陆泉到庭参加诉讼，被告林福贵经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳陆泉诉称：被告林福贵向原告欧阳陆泉借款用于生意周转，借款期限从2014年7月2日至2014年8月30日止一次还清，原告多次催促被告归还借款，但被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告归还借款38340元；2、本案诉讼费用由被告承担。2015年7月21日庭审中，原告当庭诉称：被告为金旺角公司某工地包工头，2013年原告应要求向被告出售柴油，作为被告工程机械使用。2013年8、9月间，原、被告经过结算确认被告共购买原告7万多元的柴油。此后，被告通过银行转账支付了原告35000元货款。2014年7月2日，原告找到被告要求其支付剩余货款，被告向其出具了欠条，确认欠款38340元。原告多次催促被告归还借款，但被告拒不履行还款义务，故诉至法院，并当庭变更诉讼请求为：1、被告向原告归还货款38340元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
证据1、借款收据，用于证明被告欠款38340元；
证据2、12张发货单，用于证明原告已经实际交付货物给被告，双方构成买卖合同关系。
被告林福贵未答辩亦未提交证据。
经过开庭举证，本院审查后认为，原告提供的以上证据形式真实，且证据证明内容与本案有直接关联性，本院确认作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年11月开始，被告林福贵与原告欧阳陆泉协商购买柴油作为工地工程机械燃料使用。双方达成协议后，原告在11月底及12月初依约多次向被告送货，被告指派其工人梁某、陈某等人在原告提供的“送油单”上签名确认接收。2014年7月2日，因被告未足额支付货款，原、被告结算后，由被告向原告出具一张借款收据确认被告仍欠原告38340元。借款收据载明“今本人向欧阳陆泉借到人民币（大写）叁万捌仟叁佰肆拾元正（小写￥38340.00元），此款用于生意资金周转。借款期限从2014年7月2日至2014年8月30日止，一次性还清……”。被告在“借款收据”下方签字捺印确认。此后，被告仍未按约定按时支付货款。原告为此诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。而被告林福贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。
关于原告欧阳陆泉与被告林福贵是否构成买卖合同关系问题。原告与被告达成口头协议后，依照约定向被告出售柴油，被告已经实际接收。被告出具的借款收据虽载明为借款，但实质上双方并无借贷事实，该借款收据系双方因买卖合同所形成确认的债务债权关系凭证，根据原告提供的发货单、借款收据证实，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，双方已构成买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告依照约定已转移货物于被告，被告应当依照结算结果支付价款给原告。被告出具的“借款收据”证明，被告尚欠原告货款38340元。故原告关于要求被告归还货款38340元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林福贵支付原告欧阳陆泉货款38340元。
案件受理费758元，公告费350元，共计1108元（原告欧阳陆泉已预交）由被告林福贵负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃瑞晟
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初218号
原告刘宁。
被告鲁万孝。
本院在审理原告刘宁与被告鲁万孝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宁负担。
审判员 田文静
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 会
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初9号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人杨洋，男，四川省内江市东兴区人，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省内江市东兴区三烈乡。现住四川省内江市东兴区兴盛路。2016年9月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年10月28日被该局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人杨洋犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2016年8月一天，被告人杨洋在内江市东兴区兴盛街耘信花园5栋4单元501号房间内容留刘某、“表叔”一起吸食毒品；
2016年9月初，被告人杨洋在内江市东兴区兴盛街房间内容留林某、陈某、肖某一起吸食毒品；
2016年9月中旬，被告人杨洋在内江市东兴区兴盛街耘信花园5栋4单元501号房间内容留林某、陈某、肖某一起吸食毒品；
2016年9月18日，被告人杨洋在内江市东兴区房间内容留林某、刘某、罗某、肖某一起吸食毒品；
2016年9月20日，被告人杨洋在内江市东兴区兴盛街耘信花园5栋4单元501号房间内容留林某、刘某、周某、罗某、肖某、闵某一起吸食毒品。
公诉机关认为被告人杨洋的行为构成容留他人吸毒罪。
被告人杨洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月20日21时许，公安人员例行检查时查获被告人杨洋自2016年8月至9月期间，在其居住的内江市东兴区房间内多次容留他人吸食毒品。其中：
1、2016年8月一天，被告人杨洋在其居住的内江市东兴区房间内容留刘某一起吸食毒品；
2、2016年9月初，被告人杨洋在内江市东兴区兴盛街耘信花园5栋4单元501号房间内容留林某、陈某、肖某一起吸食毒品；
3、2016年9月中旬，被告人杨洋在内江市东兴区兴盛街耘信花园5栋4单元501号房间内容留林某、陈某、肖某一起吸食毒品；
4、2016年9月18日，被告人杨洋在内江市东兴区兴盛街耘信花园5栋4单元501号房间内容留林某、刘某、罗某、肖某一起吸食毒品；
5、2016年9月20日，被告人杨洋在内江市东兴区兴盛街耘信花园5栋4单元501号房间内容留林某、刘某、周某、罗某、肖某、闵某一起吸食毒品。
被告人杨洋到案后如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获另一贩卖毒品案件被告人刘某（另案审理）。
上述事实，公诉机关在庭审上出示了书证，被告人杨洋的供述，证人肖某、罗某、周某、闵某、刘某、林某的证言，现场勘查笔录等。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨洋为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨洋案发后能如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人杨洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄川江
二〇一七年一月十二日
书记员 周小泞
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1357号
原告：长沙银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市。
法定代表人：陈富华，该行行长。
委托诉讼代理人：陶习文，湖南洞庭律师事务所律师。
被告：周丹，女，1982年10月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司常德分行与被告周丹金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司常德分行于2016年10月25日向本院申请撤回对被告周丹的起诉。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司常德分行申请撤回对被告周丹的起诉，符合有关法律规定，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司常德分行撤回对被告周丹的起诉。
本案案件受理费539元，减半收取269.5元，由原告长沙银行股份有限公司常德分行负担。
审判员 闫志辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑寒友
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第202号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王清华，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人阳建平，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人王清华、阳建平未履行攸计生征字（2010）1815号征收社会抚养费决定一案，于2015年8月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2010）1815号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人王清华、阳建平于2009年8月生育一男孩，属违法生育，王清华、阳建平的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2010年3月对王清华、阳建平作出攸计生征字（2010）1815号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入6607元，女方上年度人均纯收入6607元，对男方征收社会抚养费13214元，对女方征收社会抚养费13214元，合计26428元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人王清华、阳建平构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对王清华、阳建平作出的攸计生征字（2010）1815号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王清华、阳建平在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2010）1815号征收社会抚养费决定书，由被执行人王清华、阳建平履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2010）1815号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费26428元的义务。
案件执行费296元，由被执行人王清华、阳建平承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月七日
书记员 李 君
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1242号
原告：南昌市景源纺织品有限公司。
法定代表人：范华，男，汉族，1984年1月20日出生。
被告：南昌市奥兴实业有限公司。
法定代表人：魏琴，女，汉族，1986年1月23日出生。
原告南昌市景源纺织品有限公司（以下简称：景源公司）为与被告南昌市奥兴实业有限公司（以下简称：奥兴公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人范华，被告法定代表人魏琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景源公司诉称：2016年11月11日原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购纱线，货款人民币133540元，并指定送货至顺发大圆机。合同约定了逾期付款违约金。合同签订当天，被告向原告预�款承兑50000元整（尚有承兑金额税点没有支付）。原告于2016年11月12日将货物送至被告指定的顺发大圆机，被告予以签收。然而，被告至今尚有货款83540元没有支付。原告多次联系被告，但被告均以各种理由搪塞。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币83540元；2、被告支付原告承兑税点金额人民币1250元；3、被告支付原告货款违约金29698.47元（自2016年12月1日计至2017年7月26日，以83540元为计算基数，每天千分之一点五为利率），并继续计算至实际支付之日；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告奥兴公司辩称：我们签订合同后支付了5万元的承兑，我方说过之后会支付货款，但因经济紧张未支付，说会年后支付，2017年1月份原告将价值8万元的布拖走了，我方的增值税票原告没有开具，我方确实欠原告8万元货款，但原告拖走我方8万元的成品布，及原告未开具增值税发票，这些可以抵消所欠的货款，原告称布料不值这么多钱，要退还给我方，我方不同意。
原告景源公司向法庭提交了以下证据：
1、原、被告企业信息，证明原、被告主体适格；2、购销合同一份；3、证明一份；4、入库单两份，证明我方已按合同约定履行了供货义务，被告未履行支付货款义务。
被告奥兴公司向法庭提交了以下证据：过磅单、2017年1月14日陈湧出具的收条，证明原告将我方的成品布拖走，用以抵货款。
经庭审质证，被告奥兴公司对原告景源公司所举的证据1、2、3、4的三性均无异议。原告景源公司对被告奥兴公司提交的证据的三性均无异议，但说明一点，我方的货款本是在2016年11月30日被告就应付清，但被告资金困难，称她那里有布，叫我方先拿过去，年后有钱再把布拿回。
本�经审核原、被告所举证据，并结合当事人的质证意见，对本案证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4因被告无异议，本院予以认定并采信。对被告所举证据因原告无异议，本院予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2016年11月11日，景源公司与奥兴公司签订了一份《购销合同》，合同约定奥兴公司向景源公司采购纱线CVC60/4032支350KG；CVC60/4026支6500KG，合计货款133540元，并约定结算方式：先预付五万承兑，（另收承兑金额税点2.5个点），余款2016年11月30日之前付清，逾期需向供方支付每天千分之一点五的货款违约金。同日，奥兴公司向景源公司交付了一张出票金额为五万元的银行承兑汇票。合同签订后，景源公司按照合同履行了供货义务，但奥兴公司未按时支付剩余货款83540元。2017年1月14日景源公司从奥兴公司拖回CVC60/4026支成品布2120KG。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。原、被告签订的《购销合同》系缔约双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应认定为合法有效。奥兴公司作为购买方，接收景源公司的供货后理应及时足额支付货款，现奥兴公司对欠货款的事实无异议，本院对此予以认定。关于景源公司从奥兴公司拖回CVC60/4026支成品布2120KG是否抵欠货款的问题，原告主张该成品布为暂时抵押，被告归还欠款后会归还，但双方未签订抵押合同，且原告已将1000KG的成品布进行了处理，因此该成品布应视为冲抵货款。现原、被告在庭审过程中对该成品布冲抵货款的数额存在争议，被告认为该布应当冲抵货款80560元（每公斤38元），原告认为只能冲抵63600元（每公斤30元），本院认为，原告为纱线的生产企业，其接收的成品布并不能直接用于生产，其�留抵押被告的成品布匹也属不得已所为，鉴于原告现已处置部分抵押扣留货物，导致对抵押货物无法评估其价值，同时考虑到被告在履约中的违约行为，并结合该案件的实际情况，根据公平原则，酌情判定被告奥兴公司在交付抵债布匹后给予原告景源公司20000元的补偿。关于承兑税点的问题，原、被告签订的购销合同中对承兑税点进行了约定，但本院在认定成品布冲抵货款金额及违约金中已对该问题进行了考量，故本院对原告另外要求被告支付承兑税点1250元的诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌市奥兴实业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告南昌市景源纺织品有限公司人民币20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2590元，由原告南昌市景源纺织品有限公司承担2137元，被告南昌市奥兴实业有限公司承担453元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 秦永新
二〇一七年十一月三日
书 记 员 柯 萍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1725号
罪犯付炎林，男，1981年10月15日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年3月5日作出了（2012）湘法刑初字第23号刑事判决，以被告人付炎林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯付炎林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付炎林在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分86.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付炎林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付炎林减刑十一个月（刑期自2011年11月5日至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3659号
原告刘仕敬。
委托代理人刘欢、廖加雅，福建九信律师事务所律师。
被告邱东英。
被告付妹芳。
被告姚启杰。
本院在审理原告刘仕敬与被告邱东英、付妹芳、姚启杰民间借贷纠纷一案中，现原告以原、被告已达成庭外和解为由，于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘仕敬撤诉。
本案案件受理费13元，由原告刘仕敬负担。
审判员 李艳斐
二〇一四年八月十九日
书记员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14281号
上诉人（原审原告）：杨运动，男，1958年11月26日出生，汉族，住西安市高陵区。
委托诉讼代理人：郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷亮，男，1976年8月19日出生，汉族，住西安市高陵区。
上诉人杨运动因与被上诉人雷亮财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨运动于2017年11月29日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，杨运动自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨运动撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，杨运动已预交，本院减半收取1150元，由杨运动负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年十二月一日
书 记 员 段 蓓
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1459号
原告盐池县农村信用合作联社，住所地盐池县西大街十字路口北侧。
组织机构代码：×××。
法定代表人徐海某某，系盐池县农村信用合作联社理事长。
委托代理人余某某，男，汉族，生于1984年7月22日，系盐池县农村信用合作联社职工，住宁夏回族自治区盐池县雅居苑**号楼*单元***室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。
委托代理人苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告闫某某，男，1958年3月19日出生,汉族，无业，住盐池县。公民身份号码×××。
被告袁某某，女，1960年3月10日出生,汉族，无业，住盐池县。公民身份号码×××。
委托代理人闫某某，系被告袁某某的丈夫。公民身份号码×××。
原告盐池县农村信用合作联社诉被告闫某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余乐、苏振军及被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告袁某某与闫某某在盐池县农村信用合作联社利民信用社贷款100000元，借款期限自2012年4月5日至2014年4月4日。该笔贷款以被告袁某某名下位于盐池县东街图书馆南石油公司住宅楼1单元202室房屋提供抵押担保（建筑面积105.46平方米,房产证号:盐房权证花马池镇字第城02933#）。该笔贷款发放后，二被告仅于2012年10月8日还贷款本金10000元，于2013年4月7日还贷款本金10000元，于2014年4月4日贷款到期后还贷款本金753.92元。下剩的贷款本金及利息经原告工作人员多次催要，二被告至今未偿还。现原告诉至法院请求依法判令：1、二被告归还原告贷款本金79246.08元以及利息41402.99元,共计120649.07元(2016年8月11日以后利随本清偿)；2、袁某某名下位于盐池县东街图书馆南石油公司住宅楼1单元202室房屋变卖或拍卖后的价款,原告享有优先受偿权；3、由二被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交个人借款合同、借款借据、个人贷款审批表、个人借款申请书、借款人家庭财产登记表、抵押承诺书、房地产抵押清单、房屋抵押贷款监证书、房屋他项权证及抵押合同原件各一份，证明二被告向原告借款并以被告袁某某名下的房屋提供抵押担保的事实。
二被告辩称，贷款属实，造成没有及时还款的原因都是被告的过错。前两年的利息，二被告一直在付。现在二被告经济能力不好，没有偿还能力，恳请法庭考虑二被告没有经济来源和低保户的份上，给二被告一个机会，但是要停止计算并减免利息，二被告现在只有偿还本金的能力。
二被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2012年4月5日，被告袁某某与闫某某在盐池县农村信用合作联社利民信用社贷款100000元，双方书面约定：借款期限自2012年4月5日至2014年4月4日，贷款月利率为0.9975%。利息自贷款发放后开始计算，按季结息，每季末月的第20日清偿利息。还款方式为2012年10月5日归还本金10000元，2013年4月5日归还本金10000元，2013年10月5日归还本金10000元，2014年4月4日归还本金70000元。同时二被告于借款当日与原告签订抵押合同，并在房屋产权产籍管理部门进行了抵押登记。抵押合同约定以被告袁某某名下位于盐池县东街图书馆南石油公司住宅楼1单元202室房屋为该笔贷款提供抵押担保（房产证号:盐XX**号，建筑面积105.46平方米）。该笔贷款发放后，二被告于2012年10月8日还贷款本金10000元，于2013年4月7日还贷款本金10000元，于2014年4月4日贷款到期后还贷款本金753.92元。下剩的贷款本金79246.08元及利息41402.99，二被告至今未偿还。现原告诉至法院请求依法判令：1、二被告偿还原告贷款本金79246.08元及利息41402.99元,共计120649.07元(2016年8月11日以后利随本清偿)；2、袁某某名下位于盐池县东街图书馆南石油公司住宅楼1单元202室住宅楼变卖或拍卖后的价款,原告享有优先受偿权；3、由二被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告与原告签订的借款借据、借款合同及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，而且手续完备、内容合法，应认定为有效合同。原告依约发放借款，完全履行了合同约定的义务，而二被告作为借款人未按合同约定履行还款及清偿利息的义务，已构成违约。被告袁某某以自己名下所有的位于盐池县东街图书馆南石油公司住宅楼1单元202室房屋为该笔贷款提供抵押担保，应对上述借款承担担保偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告闫某某、袁某某共同偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金79246.08元，利息41402.99元，共计120649.07元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告闫某某、袁某某在上述期限内未偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金及利息共120649.07元，原告盐池县农村信用合作联社享有对被告袁某某名下依法抵押的位于盐池县东街图书馆南石油公司住宅楼1单元202室房屋（房产证号:盐XX**号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；
三、驳回原告盐池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，因适用简易程序减半收取1356元，由被告闫某某、袁某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘宴秀
二〇一六年十一月十五日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1459号原告盐池县农村信用合作联社，住所地盐池县西大街十字路口北侧。组织机构代码：×××。法定代表人徐海某某，系盐池县农村信用合作联社理事长。委托代理人余某某，男，汉族，生于1984年7月22日，系盐池县农村信用合作联社职工，住宁夏回族自治区盐池县雅居苑**号楼*单元***室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。委托代理人苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告闫某某，男，1958年3月19日出生,汉族，无业，住盐池县。公民身份号码×××。被告袁某某，女，1960年3月10日出生,汉族，无业，住盐池县。公民身份号码×××。委托代理人闫某某，系被告袁某某的丈夫。公民身份号码×××。原告盐池县农村信用合作联社诉被告闫某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余乐、苏振军及被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月5日，被告袁某某与闫某某在盐池县农村信用合作联社利民信用社贷款100000元，借款期限自2012年4月5日至2014年4月4日。该笔贷款以被告袁某某名下位于盐池县东街图书馆南石油公司住宅楼1单元202室房屋提供抵押担保（建筑面积105.46平方米,房产证号:盐房权证花马池镇字第城02933#）。该笔贷款发放后，二被告仅于2012年10月8日还贷款本金10000元，于2013年4月7日还贷款本金10000元，于2014年4月4日贷款到期后还贷款本金753.92元。下剩的贷款本金及利息经原告工作人员多次催要，二被告至今未偿还。现原告诉至法院请求依法判令：1、二被告归还原告贷款本金79246.08元以及利息41402.99元,共计120649.07元(2016年8月11日以后利随本清偿)；2、袁某某名下位于盐池县东街图书馆南石油公司住宅楼1单元202室房屋变卖或拍卖后的价款,原告享有优先受偿权；3、由二被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交个人借款合同、借款借据、个人贷款审批表、个人借款申请书、借款人家庭财产登记表、抵押承诺书、房地产抵押清单、房屋抵押贷款监证书、房屋他项权证及抵押合同原件各一份，证明二被告向原告借款并以被告袁某某名下的房屋提供抵押担保的事实。二被告辩称，贷款属实，造成没有及时还款的原因都是被告的过错。前两年的利息，二被告一直在付。现在二被告经济能力不好，没有偿还能力，恳请法庭考虑二被告没有经济来源和低保户的份上，给二被告一个机会，但是要停止计算并减免利息，二被告现在只有偿还本金的能力。二被告未向法庭提交书面证据。经审理查明，2012年4月5日，被告袁某某与闫某某在盐池县农村信用合作联社利民信用社贷款100000元，双方书面约定：借款期限自2012年4月5日至2014年4月4日，贷款月利率为0.9975%。利息自贷款发放后开始计算，按季结息，每季末月的第20日清偿利息。还款方式为2012年10月5日归还本金10000元，2013年4月5日归还本金10000元，2013年10月5日归还本金10000元，2014年4月4日归还本金70000元。同时二被告于借款当日与原告签订抵押合同，并在房屋产权产籍管理部门进行了抵押登记。抵押合同约定以被告袁某某名下位于盐池县东街图书馆南石油公司住宅楼1单元202室房屋为该笔贷款提供抵押担保（房产证号:盐XX**号，建筑面积105.46平方米）。该笔贷款发放后，二被告于2012年10月8日还贷款本金10000元，于2013年4月7日还贷款本金10000元，于2014年4月4日贷款到期后还贷款本金753.92元。下剩的贷款本金79246.08元及利息41402.99，二被告至今未偿还。现原告诉至法院请求依法判令：1、二被告偿还原告贷款本金79246.08元及利息41402.99元,共计120649.07元(2016年8月11日以后利随本清偿)；2、袁某某名下位于盐池县东街图书馆南石油公司住宅楼1单元202室住宅楼变卖或拍卖后的价款,原告享有优先受偿权；3、由二被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二被告与原告签订的借款借据、借款合同及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，而且手续完备、内容合法，应认定为有效合同。原告依约发放借款，完全履行了合同约定的义务，而二被告作为借款人未按合同约定履行还款及清偿利息的义务，已构成违约。被告袁某某以自己名下所有的位于盐池县东街图书馆南石油公司住宅楼1单元202室房屋为该笔贷款提供抵押担保，应对上述借款承担担保偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告闫某某、袁某某共同偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金79246.08元，利息41402.99元，共计120649.07元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告闫某某、袁某某在上述期限内未偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金及利息共120649.07元，原告盐池县农村信用合作联社享有对被告袁某某名下依法抵押的位于盐池县东街图书馆南石油公司住宅楼1单元202室房屋（房产证号:盐XX**号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；三、驳回原告盐池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，因适用简易程序减半收取1356元，由被告闫某某、袁某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘宴秀二〇一六年十一月十五日书记员左艳丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第414号
原告姚云霞，女。
委托代理人郑巍、王中举，河南新律律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告孙文华，男。
被告南阳澍丰企业管理咨询有限公司。
法定代表人别风菊，任公司经理。
原告姚云霞与被告孙文华、南阳澍丰企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行了审理。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受案范围，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告姚云霞的起诉。
一审案件受理费8800元，退还原告姚云霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 龑
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0895号
原告昆山市商裕食品有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪水利综合楼1-4号。
法定代表人金志华。
委托代理人高慧红。
被告江苏全益食品有限公司，住所地启东经济开发区滨海工业园区。
法定代表人朱义忠。
委托代理人黄新民、邓海如。
原告昆山市商裕食品有限公司（以下简称昆山商裕公司）与被告江苏全益食品有限公司（以下简称江苏全益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日、9月5日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告支付货款179986元，逾期付款利息2485元（自2014年7月1日起按银行同期贷款利率暂计算至2014年9月30日，请求计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对双方存在买卖关系没有异议；对吴丁宁出具的对账单真实性无异议，但未加盖公章或财务章，系其个人行为；根据公司内部财务统计，被告于2012年12月6日向原告付款5万元，未在应付款项中予以扣除，故尚欠原告货款129986元；因双方未对账，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2011年11月22日起，昆山商裕公司与江苏全益公司之间存在分割鲜冻牛肉买卖关系，双方曾签订一份《购销合同》，约定江苏全益公司（甲方）因生产需要向昆山商裕公司（乙方）采购分割鲜冻牛肉，乙方应根据甲方订货单要求供货，牛肉价格随行就市，乙方经甲方确认价格后按订单发货；结算方式为月结60天；合同还对其他事项进行了约定。双方盖章确认，另江苏全益公司由吴丁宁签字。后昆山商裕公司根据订单分批发货，江苏全益陆续支付部分货款。
2013年11月4日，昆山商裕公司向江苏全益公司发出一份截止当日的对账单电子邮件，自2011年11月22日至2013年10月31日期间发生多笔发货、收款，其中邮件中注明江苏全益公司曾于2012年12月6日付款5万元。江苏全益公司收到该对账单邮件后未予以回复确认。
2014年5月12日，江苏全益公司总经理吴丁宁向昆山商裕公司出具一份对账单，截止2014年5月12日，江苏全益公司应付昆山商裕公司货款209986元，在5月底之前付10万元，余额在6月底之前付清。后江苏全益公司于2014年5月30日支付昆山商裕公司货款3万元。
另查明，江苏全益公司法定代表人为江秀玉、董事兼总经理为吴丁宁。2014年7月18日，因股权转让，经工商变更登记，江苏全益公司法定代表人变更为朱义忠。江苏全益公司内部应付账款明细表（截止2014年5月31日），对昆山商裕公司应付账款于2014年4月末账面余额为-74008.65元，本月付款80000元，5月份来发票283995.20元，发票未到-1293.5元，期末余额128693.05元，备注：本月付款含吴总付款5万元。
上述事实，由原告提供的购销合同、对账单、电子邮件资料等，被告提供的应付账款明细表等，及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。江苏全益公司结欠昆山商裕公司货款179986元，有对账单予以佐证，本院予以确认。江苏全益公司提出吴丁宁出具的对账单系个人行为、且应付款项为129986元的抗辩主张，本院根据双方的举证、质证及庭审陈述，作如下分析：一、吴丁宁作为江苏全益公司的董事兼总经理，曾在双方购销合同中签字确认。虽然吴丁宁非被告法定代表人，但原告法定代表人有理由相信其具有对账的代理权，故吴丁宁出具对账单视为江苏全益公司对账行为。二、江苏全益公司提供在股权转让时公司内部出具的对原告应付款明细表，系股权转让双方在转让所需的内部对账资料，与公司对外确认对账金额无对抗效力。相反，该应付账款明细表中载明2014年5月应付原告货款80000元，但事实上被告仅支付货款30000元。三、江苏全益公司提出2012年12月6日向昆山商裕公司付款5万元未在双方对账金额中予以扣除的抗辩，但未提供相应证据予以证实；相反，昆山商裕公司发给江苏全益公司对账单邮件明确记载该笔已付货款，江苏全益公司对此未提出异议，故对被告该抗辩，无事实依据，本院不予采纳。
综上，关于原告主张货款及逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏全益食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市商裕食品有限公司货款179986元，并给付以179986元为基数，从2014年7月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3950元，依法减半收取1975元（原告已预交），由被告江苏全益食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3950元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陆春燕