wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第404号
原告魏某，男，1988年11月17日出生，汉族。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1989年10月22日出生，汉族。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
原告魏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，先后于2015年4月15日、2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张新、被告杨某及其委托代理人叶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2014年6月经被告的外公及舅舅介绍认识，于2014年10月22日登记结婚。婚前，被告以管理二人经济为由让原告将52000元存款打入被告账户保管，并向原告索要48000元彩礼及价值20000多元的金首饰，原告均满足了被告的要求。被告还要求将原告在婚前购置的车辆登记在被告名下，遭到原告家人拒绝。婚后，被告以身体不适等各种理由拒绝与原告同床，后被告搬回娘家居住至今。原告认为被告是在骗婚，现双方无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，被告返还彩礼48000元、购买金首饰的价款24100元、存款52000元，被告赔偿原告置办婚礼费用共45000元。
被告杨某辩称：被告不同意离婚。原、被告经原告亲戚介绍认识，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未影响夫妻感情，更谈不上到离婚的地步。原告因为工作的原因不回家住，不愿与被告主动交流，也没有提出同房的要求，原、被告至今未同房是因原告XX和XX存在问题。原、被告之间的矛盾通过加强夫妻交流是可以解决的，原告结婚不久即要求离婚太过草率。如果原告坚持离婚，被告要求给予补偿金20000元左右。
经审理查明：原告魏某与被告杨某于2014年6月经双方亲戚介绍认识后，于2014年10月22日登记结婚。婚后，原、被告因缺乏沟通产生矛盾，后被告于2015年春节前从两人居住的六合区XX街道XX苑XX幢XX室家中搬出至被告父母家中居住至今。原、被告恋爱期间及婚后至今未XX。现原告诉至本院，诉如所请。在本案审理过程中，原、被告对双方婚后一直XX的原因所述不一，后经原告申请，本院委托南京金陵中西医结合医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人魏某XX。
另查明，2014年9月，原告为被告购买金项链一根、金手链一根、金戒指一枚、金耳环一对；婚前，原告父母给被告父母36000元现金作为原、被告结婚的彩礼，后被告将该款用于置办女方回门酒席。
上述事实，有原、被告陈述、证人万某、屠某证言、结婚证、南京金陵中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。原、被告经双方亲戚介绍相识，但在双方认识时间不长，对彼此了解不深时即草率建立婚姻关系，感情基础不牢，婚后共同生活仅数月便分居，又从未XX，未能建立起夫妻感情。在本案审理期间，原、被告仍处于分居状态，无和好迹象，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告魏某要求离婚的诉讼请求依法予以准许。
关于原告婚前给付被告的物品数额以及性质，现有证据能够证实原告婚前给付被告金项链一根、金手链一根、金戒指一枚、金耳环一对，以及36000元现金，结合上述款物给付的时间、用途及当地风俗，本院认为，以上款物应认定为原告给付被告的彩礼。但原、被告双方已办理结婚登记手续并在婚后共同生活，且现有证据不足以证明存在被告应当返还彩礼的情形，故对于原告魏某要求被告杨某返还彩礼48000元现金及金首饰的诉讼请求本院不予支持。
关于原告在举办婚礼过程中的支出，本院认为，举办婚礼时原、被告双方已办理结婚登记手续，双方均有缔结婚姻的目的，该笔支出系正常为结婚所花费的开支，故对原告要求被告赔偿婚礼花费损失45000元的诉讼请求本院不予支持。
关于原告提出要求被告返还恋爱期间原告放在被告处保管的52000元现金，现被告予以否认，且原告在本案审理期间未提供证据加以证明，无法认定其真实性，故本院对原告要求被告返还现金52000元的诉讼请求不予支持。
关于被告提出的如果原告坚持离婚，要求给予精神补偿金20000元左右的诉讼主张，被告并未对此提供相应的证据，故本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告杨某离婚；
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，鉴定费10434元，合计10674元，由原告魏某负担10554元，被告杨某负担120元（诉讼费已由原告魏某垫付，被告杨某在本判决生效之日起十日内将上述款项给付给原告魏某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 邹天明
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年十月十六日
见习书记员 成 力
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1149号
原告张连义。
原告王尚民。
委托代理人张连义。
被告孙守科。
原告张连义、王尚民与被告孙守科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连义（亦是原告王尚民的委托代理人）到庭参加诉讼，被告孙守科经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张连义、王尚民诉称，1997年6月27日，被告孙守科因无钱交租金向原告借款5000元，约定使用半个月。到期后原告多次找�告催要，被告九拖未还，请求法院判令被告偿还借款5000元及其利息。
被告孙守科未答辩。
经审理查明，被告孙守科曾在枣庄渴口种植蘑菇，因资金困难，于1997年6月27日向原告、张连义、王尚民借款5000元，用来交纳租金。借款时被告孙守科给原告书写借条一张，内容为：“今借到王尚民、张连义现金伍仟元（5000.00元），（定期半个月），25‰，孙守科。”逾期后原告多次找被告催要，被告亦多次许诺尽快偿还，并答应使用期间利息不变。原告每次催要借款，被告均在借条上注明催要日期。该笔借款本息，被告拖欠至今未偿还。
本院认为，原告张连义、王尚民与被告孙守科间的借贷行为事实清楚，证据确凿，其借贷关系成立有效。被告孙守科应遵守承诺，自觉按时履行偿还借款本息的义务。双方约定的借款利息过高，不符合有关法律规定，可按同期人�银行贷款利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。被告孙守科未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一的规定，判决如下：
一、被告孙守科于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还给原告张连义、王尚民借款本金5000元。并按同期人民银行贷款利率的四倍计算，偿付给原告自借款之日起至本判决指定履行期间止的债务利息。
驳回原告张连义、王尚民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费569元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 策
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第2023-1号
原告：田理辉。
被告：杨强（杨志强）。
被告：闫艳侠。
本院在审理原告田理辉与被告杨强（杨志强）、闫艳侠民间借贷纠纷一案中，原告田理辉于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨强（杨志强）、闫艳侠门市店铺的商品一宗，并已提供担保。
本院认为，原告田理辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告杨强（杨志强）、闫艳侠门市店铺的灯具、电料等商品一宗。
二、查封原告田理辉所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓艳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马 蕊
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第212号
罪犯程领，男，1988年9月3日出生于河南省夏邑县，汉族，中专文化，现在河南省第一监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）商刑初字第39号刑事判决书，以故意杀人、盗窃罪判处被告人程领有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后，2007年8月8日交付执行。在服刑期间，经河南省开封市中级人民法院2次减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯程领自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年11月23日22时许，被告人程领在其家中与被害人刘某某酒，发生争执，并进而引起厮打，厮打中程领用铁锤连续击打刘，某某头部、面部、致使刘某某当场死亡。随后，被告人程领又将刘某某的25000元现金盗走并外逃。
罪犯程领在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，受到记功1次，刑罚执行机关提请对罪犯程领减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯程领自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程领裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年11月25日起至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2749号
原告：梁乃东。
委托诉讼代理人：梁乃军。
委托诉讼代理人：侯平，甘肃永千汇律师事务所律师。
被告：汪姗。
原告梁乃东与被告汪姗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告梁乃东于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁乃东撤诉。
案件受理费967元，减半收取483.5元，由梁乃东负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李牧遥
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏刑一终字第36号
原公诉机关山东省单县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控原审被告人祝某某犯交通肇事罪一案，于二〇一四年四月四日作出（2014）单刑初字第51号刑事判决。宣判后，原审被告人祝某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人祝某某、询问被害人王某某、周某某、周某甲的近亲属，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月7日5时30分，祝某某驾驶鲁R×××××号重型货车沿105国道单县段自北向南行驶，当行至徐寨镇马楼村路口时，因驶入对向车道与王某某驾驶鲁R×××××号小型轿车相撞发生交通事故，造成王某某以及乘车人周某某当场死亡，乘车人周某甲受轻伤。经交警部门认定，祝某某负此事故的全部责任。案发后，被告人祝某某到单县公安局自动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实有经原审庭审质证并确认的书证被告人祝某某的户籍证明、破案报告；单县公安局刑事科学技术室出具的尸体检验鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的道路交通事故责任认定书；现场勘验检查笔录；证人证言；被告人祝某某供述等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，造成致二人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，应认定为情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，检察机关未提出抗诉。原审被告人祝某某以“自己具有自首情节，并当庭认罪，一审判决量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于上诉人所提“自己具有自首情节，并当庭认罪，一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，一审判决已考虑被告人的自首情节并对其从轻处罚，量刑并无不当，但鉴于二审期间，上诉人祝某某的近亲属与被害人王某某、周某某的近亲属自愿达成调解协议，并且三被害人的近亲属均对上诉人祝某某的行为表示谅解，可对上诉人祝某某再酌情从轻处罚并予以改判。上诉人祝某某能真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持单县人民法院（2014）单刑初字第51号刑事判决定罪部分，即被告人祝某某犯交通肇事罪。
二、撤销单县人民法院（2014）单刑初字第51号刑事判决量刑部分，即判处有期徒刑四年。
三、上诉人（原审被告人）祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 单 硕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4899-3号
申请执行人杨宽生，男，汉族，1949年11月24日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人王明，男，汉族，1976年10月27日出生，东胜区人，个体工商业者，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘娜，女，汉族，1977年2月26日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人杨宽生与被执行人王明、刘娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第4899-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘娜在在鄂尔多斯市邦鼎旺正大酒店有限公司持有股权、被执行人王明在鄂尔多斯市邦鼎商贸有限责任公司持有股权。现冻结期限届满，申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人刘娜在在鄂尔多斯市邦鼎旺正大酒店有限公司持有股权、被执行人王明在鄂尔多斯市邦鼎商贸有限责任公司持有股权。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根那
二〇一六年一月四日
书记员 蔺 莎
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4445号
原告：卢振福，男。
被告：谷振芳，男。
原告卢振福与被告谷振芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁玉升独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢振福与被告谷振芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月初，被告在盘锦大洼县承建一处住宅楼工程，工程的付款方式是由被告先垫付工程主体，主体封顶后按总造价拨款，被告因无力垫付工程款，多次向原告借款累计70万元。工程结束后，被告并没有将此款还给原告，原告曾多次追讨无果，现原告请求被告立即偿还借款70万元并按照银行贷款利率四倍承担利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告实际借原告22万元，从借款至今利息涨到150万元，属于高利贷。2011年6月17日，被告借原告15万元，其中10万元用于开工保证金，另外5万元用于工地前期费用。2011年6月28日，被告又向原告借款2万元，原告从邮政储蓄银行汇款给被告，2011年7月25日，被告第三次向原告借款5万元。以上三次借款合计为22万元。但是到2012年10月31日，本金和利息达到150万元，2015年2月28日，原告让被告将150万元借条改成两张借条，分别是70万元，80万元。利息超过法律规定，不应支持。
经审理查明：2011年6月，被告在盘锦大洼承揽工程，因开工需缴纳保证金等急需，被告陆续向原告借款。2014年5月3日，被告给原告出具借据，借据载明：今借卢胜福人民币柒拾万元整（700000.00）定于本年度，将该款一次性还清。逾期不还，每月赔偿卢胜福经济损失贰万元。该借据由被告个人书写并按手印。
上述事实，有原告、被告陈述笔录，原告提供的由被告书写的借据、原告提供的工商银行交易明细；被告提供的交易明细等在卷为凭，这些证明材料已开庭对质和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款事实的认定须同时具备借贷合意达成和借款实际交付的事实。本案中，原告提供的由被告出具的借据，能够证明双方具有借贷合意；而借款金额以实际交付款项为准。庭审中，原告提供银行交易明细证明，原告多次在银行提取现金，而被告在庭审中也认可所借款项有的是现金、有的是通过银行转账。结合本地区交易习惯，一般都是在交易行为发生后，借款人才出具借条；同时考量原告的出借能力、被告为承揽工程亟需垫付资金及被告作为完全行为能力的人，应当预见出具借据的法律后果等综合因素，故本院认定该借款本金为70万元。庭审中，被告以只借原告22万元，其他均为利息抗辩，被告有义务向本院提供证据证明其主张，但被告用自己书写的七张借据来证明自己没有向原告借款70万元，从证据来源的真实性、合法性看，被告提供的证据是由自己书写并没有原告任何签字或认可，也没有其它佐证加以证明，故该证据不具备证明效力，本院不予认定。诉讼中，原告要求被告按借据约定每月承担损失两万元，本院认为该约定超过法律规定不应予以支持，但考虑被告实际占用原告资金，本院认为被告自逾期之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍承担利息较妥。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定，判决如下：
一、被告谷振芳于本判决发生法律效力后十五日内给付原告卢胜福借款人民币70万元；
二、被告谷振芳自2015年1月1日起至本判决确认给付之日止承担借款期间利息（利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000.00元，减半收取5500.00元，由被告谷振芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 萌
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初519号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，37岁（1978年6月13日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人张x犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月13日20时许，被告人张x在北京市大兴区xx镇xx路西侧xx公交站，将被害人赵xx停放在此的电动自行车一辆（装有GPS定位仪2个）盗走，经鉴定，被盗车辆及车载GPS定位仪共价值人民币2820元。被告人张x于当日被抓获，并起获被盗物品（已发还被害人赵xx）及作案工具钥匙1把（已扣押）。公诉机关认为，被告人张x具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张x拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人张×到案后如实供述其所犯罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年8月12日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关作案工具：钥匙一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一六年五月四日
书 记 员 高 蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2986号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司***分行。
负责人：屈某，该行行长。
被告：杨某。
被告：陈某某。
被告：李某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司***分行与被告杨某、陈某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。在案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司***分行因自身原因，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司***分行撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司***分行负担。
审判员 陈昱
二〇一六年九月二十七日
书记员 张樱
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂江岸民初字第02185-2号
原告陈某。
原告陈某。
以上两原告的共同委托代理人姚某某（特别授权代理）。
被告陈某。
原告陈某、陈某诉被告陈某、李汉明继承纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理后，原告陈某、陈某向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2012）鄂江岸民初字第02185号民事裁定书，裁定查封、冻结位于武汉市江岸区二七村韦家桑园144号的房屋或拆迁补偿款，但未采取保全措施。因案情复杂，经本院院长批准，本案依法转入普通程序审理并延长审理期限1个月。因被告李汉明于2012年8月死亡，需追加其继承人参加诉讼，本院依法作出（2012）鄂江岸民初字第02185-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告陈某、陈某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某、陈某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某、陈某撤回起诉。
案件受理费4，300元免予交纳。诉讼保全费1，520元不予交纳。邮寄送达费40元，由原告陈某、陈某负担。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 沈新民
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘冰净
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂江岸民初字第02185-2号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
以上两原告的共同委托代理人姚某某（特别授权代理）。
被告陈某丙。
原告陈某甲、陈某乙诉被告陈某丙、李汉明继承纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理后，原告陈某甲、陈某乙向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2012）鄂江岸民初字第02185号民事裁定书，裁定查封、冻结位于武汉市江岸区二七村韦家桑园144号的房屋或拆迁补偿款，但未采取保全措施。因案情复杂，经本院院长批准，本案依法转入普通程序审理并延长审理期限1个月。因被告李汉明于2012年8月死亡，需追加其继承人参加诉讼，本院依法作出（2012）鄂江岸民初字第02185-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告陈某甲、陈某乙于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲、陈某乙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费4，300元免予交纳。诉讼保全费1，520元不予交纳。邮寄送达费40元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 沈新民
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘冰净
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02210号
原告刘某，居民。
被告王某甲，居民。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由审判员漆金鄂担任审判长，与审判员曹琼、代理审判员苏蜀参加的合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年登记结婚，2001年生育一女儿王某乙。原、被告婚后感情尚可，自2003年，被告就一直在外做工程，在原告父母处借了一大笔钱作启动资金，一年后，被告本金利息分文未还。原、被告的感情极具下降，经常打闹。2006年至2008年之间，原、被告因借款一事长期吵闹，被告长期不回家，期间也只给原告母女有限的生活费用，还经常提出离婚。2009年1月，被告在原告毫不知情的情况下从工地上离家出走，至今已近七年，无任何联系，也未给女儿生活费。为此，原告于2014年5月原告起诉要求离婚，未判决解除婚姻关系。现又过了11个月，原告特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、原、被告的结婚证原件一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、枫香坪村委会证明二份，证明被告王某甲长期不在家，原、被告失去联系的事实及家庭成员情况。
4、（2014）鄂恩施民初字第01281号民事裁定书，证明原告在2014年曾提起离婚诉讼后，以需要继续收集证据为由撤回起诉的事实。
5、被告王某甲出具给苏勇的委托书，证明夫妻感情破裂，经济情况都是委托他人处理。
6、白土坡工棚用电底度记载，证明夫妻感情破裂主要是因为2006年前后的经济问题导致的。
以上证据及陈述经本院审查，其来源真实，内容合法有效，本院予以采信。
被告王某甲未到庭答辩，也未向本院提交证据。
根据以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日在巴东县官渡口镇民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名王某乙，现在恩施市红江中学读书，随原告刘某共同生活。原、被告婚初感情尚可。自2003年，被告外出做工，在原告父母处借用资金，但并未如期偿还。为此，原、被告发生吵闹，夫妻感情受到一定影响。从2006年至2008年间，被告开始很少回家。2009年1月，被告在未告知原告的情况下离家出走，至今未归，双方无任何联系。原告遂于2014年5月向本院起诉要求离婚，后因需要继续收集证据撤回诉讼。2015年8月原告再次具状本院，请求判令前述诉请。
本院认为，婚姻是男女双方以终身共同生活为目的两性的结合，婚姻关系的维系以双方的感情为纽带。原、被告自××××年××月××日在恩施市民政局登记结婚后，双方因家庭琐事偶有争吵。自2009年1月被告离家出走，现已分居六年有余，且互无来往，被告亦未履行家庭义务，夫妻关系已名存实亡。依据我国《婚姻法》及《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定应视为夫妻感情确已破裂。据此原告在法律规定的范围内享有要求解除婚姻的权利。现原告再次起诉要求离婚，依法应予准许。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务等事宜，因被告未到庭应诉，在本案中本院不予处理。原告要求被告支付抚养费的主张，因被告现地址不详，可待其下落明确后由相关权利人另行主张。被告王某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告抚养，随原告生活。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 漆金鄂
审 判 员 曹 琼
代理审判员 苏 蜀
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张传文
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法立保字第12号
申请人：郑炳林，男，住广东省南海市。
被申请人：陈国昌，男，住广东省普宁市。
申请人郑炳林因被申请人陈国昌2002年1月2日向其借款人民币65.5万元，双方口头约定月利率按2.4%计。借款后，申请人多次向被申请人催讨，被申请人均不愿履行债务。现被申请人正准备转移财产，由于情况紧急，2014年11月7日申请人郑炳林向本院提出申请，请求法院对被申请人所有位于普宁市流沙新光里40幢5号五层楼房（房产证号列：粤房地证字第1819435号，登记权属人：陈国昌）予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请符合法律的规定，且已经依法向本院提供担保。为了防止上述财产被转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有位于普宁市流沙新光里40幢5号五层楼房（房产证号列：粤房地证字第1819435号，登记权属人：陈国昌）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄仕德
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈洁玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3844号
路志刚：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行担保物权确认纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）豫0191民特382号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年6月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行支付借款本金366025.85元、利息1996.43元、逾期罚息9.32元、2016年5月23日起至实际支付款项之日止的后续利息和逾期罚息（按合同约定标准计算）。
二、向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月30日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费5420元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第178号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人戴某某，男，1983年9月4日出生于湖南省岳阳市，身份证号……8，汉族，初中文化，无职业，住……；因犯抢劫罪于2000年11月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2001年12月26日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被取保候审，同年9月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）301号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员金静担任庭审记录，于同年11月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年2月，被告人戴某某伙同易某某（另案处理），在岳阳市岳阳楼区冷水铺小学、冷水铺驾校先后盗窃作案二次，盗得电脑、电视机等物品共计价值5150元，销赃得款1200元，被告人戴某某分得赃款600元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月6日凌晨1时许，被告人戴某某与易某某为筹集毒资，寻找作案目标至岳阳市岳阳楼区冷水铺小学后，翻墙进入校内，用随身携带的液压钳剪断学校教学楼的铁门挂锁进入二楼，再用液压钳剪断德育办公室防盗窗，盗得价值200元的联想牌电脑主机1台、液晶显示器1台（被损坏后丢弃）及羽绒服1件。尔后被告人戴某某利用从该办公室办公桌内找到的一串钥匙打开该楼一楼校长及教导处的办公室，盗得价值700元的惠普牌电脑主机1台、价值700元的联想牌电脑主机1台及价值600元的长城牌液晶显示器2台、价值660元的蓝芙蓉王香烟2条，所盗赃物共计价值2860元。两人将所盗赃物销赃到岳阳市康岳花园华丰寄卖行老板殷某，得赃款800元，二人平分。
2、2014年2月19日凌晨3时许，被告人戴某某伙同易某某寻找作案目标至岳阳市岳阳楼区冷水铺驾校内，由易某某负责望风，被告人戴某某从办公楼后墙爬至二楼与三楼之间的厕所后进入办公楼，从楼梯间下到一楼大厅，将该厅西侧墙上悬挂的液晶电视机盗下后从一楼厕所递给易某某，易某某将该电视机藏在办公楼南侧的厕所后面。尔后，被告人戴某某来到二楼，撞开教务科办公室木门，在办公室内盗得价值1440元的组装电脑主机2台和价值850元的2台液晶显示器，所盗赃物共计价值2290元。因所盗赃物较多，两人无法搬运所盗液晶电视机，遂将电视机丢弃。随后，两人将所盗赃物销赃给岳阳市康岳花园华丰寄卖行老板殷某，得赃款400元，二人平分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人戴某某伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系共同犯罪，被告人戴某某在共同犯罪中起了主要作用，属主犯。公诉机关提请对被告人戴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人戴某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人戴某某犯盗窃罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，2014年2月19日9时许，被告人戴某某因吸毒被岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所民警口头传唤至办案中心调查，在接受调查过程中，被告人戴某某主动交待了上述审理查明的事实。因被告人戴某某患有严重疾病，岳阳市公安局岳阳楼分局对被告人戴某某采取取保候审的强制措施。因取保候审期间，被告人戴某某经传唤不到案，于同年9月1日被办案机关抓获归案。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人戴某某的户籍证明，公安机关出具的《抓获经过》，追缴物品清单，湖南省指定医院医学鉴定书，被盗现场损坏窗户照片，本院（2000）楼刑一初字第176号刑事判决书，证人李某某、殷某某、漆某某、肖某某的证言，同案人易某某的证言，被告人戴某某的供述，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字（2014）133号、323号价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据予以证明。
本院认为：被告人戴某某伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人戴某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年4月30日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一四年十一月十日
书记员 金 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第47号
申请人刘秀云。
被申请人于金江。
申请人刘秀云与被申请人于金江机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年二月九日
书记员 李宗颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8125号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：罗斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,611.9元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,611.9元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托代理人：申坤河，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，系申某某之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
再审申请人申某某因与被申请人王某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）呼民终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申某某申请再审称：一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。离婚协议仅载明房屋归属和子女抚养问题，对婚后财产并没有进行分割，一二审判决主观认定双方在离婚时已对婚后财产分割完毕是错误的。被申请人王某某在办理离婚时有隐藏及转移家庭财产、伪造债务的行为，符合《婚姻法》第四十七条的规定，应对婚后财产予以重新分割。故再审申请人申某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人王某某提出意见称：双方在离婚时对夫妻共同财产分割问题进行过协商，收割机、小轿车、摩托车、大豆等财产是离婚前卖的，都用在了债务偿还，申某某知道这个情况。离婚时没有夫妻共同财产，协议房子归我，外债全部由我承担，孩子由我抚养，考虑申某某不容易，我给其出具了3万元欠据。
本院认为：再审申请人申某某在二审庭审中自述其在签订离婚协议时，对其所要求重新分割的夫妻共同财产的存在是知情的，其当时未主张分割的原因系其轻信了被申请人王某某称有共同外债需要偿还的谎言，但其在一二审中并未提供证据予以证实。再审申请人申某某在知晓存在夫妻共同财产的情况下，签订了离婚协议书并办理离婚，一二审判决认定双方对夫妻共同财产及子女抚养问题已经达成意思表示一致，该协议对双方具有法律约束力，并无不当。再审申请人申某某所称被申请人王某某在办理离婚时有隐藏、转移家庭财产的行为，与其庭审自述事实相互矛盾，且没有提供足以支持其主张的证据。再审申请人申某某称被申请人王某某在办理离婚时有伪造债务的行为，但没有提供证据予以证实。故再审申请人申某某提出的再审事由不成立，本院不予支持。
综上，申某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申某某的再审申请。
审 判 长 孙 梅
审 判 员 李美荣
代理审判员 朱 博
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 蕊
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第662号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩×，女，1988年1月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人韩×犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人韩×于2013年3月24日11时许，在北京市朝阳区黑庄户乡双桥医院南侧731路公交车站站牌附近，因琐事与被害人王×2（女，47岁）发生纠纷并互殴，被告人韩×将王×2打伤，致王×2：”右侧髋臼骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤，后被告人韩×被抓获归案。被告人韩×已赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人韩×在庭审过程中亦无异议，且有被害人王×2的陈述，证人王×1、张×、刘×、孙×、吴×等人的证言，辨认笔录，医院诊断证明，人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，公安机关出具的到案经过，被告人身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成轻伤之后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处；北京市朝阳区人民检察院指控被告人韩×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；鉴于被告人韩×当庭自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，故对其所犯故意伤害罪依法从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人韩×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 军
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙高鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0106号
原告刘朋建，男，1957年8月24日生，汉族，。
被告肖正元，男，1970年6月1日生，汉族，。
原告刘朋建与被告肖正元追偿权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朋建到庭参加诉讼。被告肖正元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘朋建诉称，2011年4月13日，被告向中国农业银行泰兴国庆支行申请个人小额农户贷款人民币50000元，贷款到期时间为2012年4月12日，用于其个人的服装加工业务。原告和黄炎为被告进行了担保。贷款到期后，被告一直躲债，未予偿还。后银行多次与担保人联系，要求担保人履行担保责任。2012年4月19日，原告向银行履行了担保责任，偿还了27615.73元。后原告多次向被告催要，被告仅偿还7000元，余款未能偿还，现请求法院判令被告返还原告向中国农业银行泰兴支行履行的担保债务20615.73元，并按同期银行贷款利率支付该款自起诉之日起至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
原告刘朋建为证实其主张提供下列证据：1、中国农业银行股份有限公司泰兴市支行农户贷款借款合同及个人借款凭证复印件一份。2、中国农业银行股份有限公司泰兴国庆支行于2012年4月19日出具的《关于黄炎、刘朋建代还肖正元个人小额农户不良贷款的说明》一份。3、中国农业银行股份有限公司泰兴国庆支行取款业务回单一份。
被告肖正元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。对原告所举证据，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告肖正元向中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款，由原告提供担保，因被告肖正元未按约还款，原告依法承担了保证责任，偿还了本息共计27615.73元。原告作为保证人向债权人承担了保证责任后，有权向债务人即本案被告肖正元追偿。经原告催要，被告已偿还原告7000元，故原告要求被告偿还20615.73元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖正元于本判决生效之日起30日内偿还原告刘朋建人民币计20615.73元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月23日起至款项还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告肖正元负担（此款原告已垫付，被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年三月十一日
书 记 员 封红
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1509号
原告高某某，男，生于1979年7月10日，汉族，现住南召县城关镇。
委托代理人董正国，南召县惠民法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1978年10月29日，汉族，现住南召县城关镇。
委托代理人李磊，南召县法律援助中心律师。
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2015年12月21日公开开庭审理了此案。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，原、被告在外打工期间相识，后开始同居生活。2014年3月21日，双方补办结婚登记手续。期间，女儿高婉佳随原告父母生活。由于双方经常为琐事生气，夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿高婉佳由原告抚养，被告负担抚养费。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、结婚证一份。
3、契约一份，证实原告父亲高中正于1992年10月8日购买城关镇中华村三组房场一处。
4、2015年12月15日，城郊乡大庄村委证明一份，证实原、被告于2008年抱养一女儿，一直由其爷奶照料，由于被告在外打工期间做传销，夫妻经常分居，造成双方感情破裂。
被告辩称：同意离婚，女儿由原告抚养。婚后所建房屋属夫妻共同财产，房屋归原告，原告应补偿本人25万元。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据3、4有异议，认为内容不属实，对其他证据无异议。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院确认其证明力。被告对原告提供的证据3、4有异议，但未向法庭提供反驳证据，异议不成立。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2001年，原、被告在外打工期间相识，后开始同居生活。女儿高婉佳生于2008年11月，原、被告外出打工期间，女儿一直由原告父母照料。2014年3月21日，双方在南召县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。1992年10月8日，原告父母在南召县城关镇中华村三组购买房场一处，2011年9月，原、被告及原告父母共同出资建起两层楼房，原、被告及原告父母共同居住，但至今未办理土地使用证及房屋所有权证。婚后，双方常为生活琐事生气，原告起诉，形成本案纠纷。
本院认为：原、被告婚后常为生活琐事生气，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求，本院予以支持。原告要求抚养女儿且自愿承担抚养费，被告同意，本院准许。对于房产分割问题，因该房产未进行房产登记，没有确定所有权归属，本案不予处理。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告杨某某离婚。
二、未成年女儿高婉佳随原告生活，原告自愿承担抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 王亚标
审判员 张建伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 褚 星
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第686号
原告杨某。
委托代理人叶某（受杨某的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告某建筑安装工程集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区。
法定代理人王某。
本院在审理原告杨某与被告某建筑安装工程集团有限公司（以下简称某建筑公司）劳务合同纠纷一案中，杨某于2014年11月18日向本院申请撤回对某建筑公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杨某向本院申请撤回对某建筑公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨某撤回对某建筑公司的起诉。
本案案件受理费减半收取78元，由杨某负担。
审判员 许开荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 周冰琰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01966号
原告陶再虎。
原告鲁家先。
委托代理人陶再虎。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平�师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告陶再虎、鲁家先诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告陶再虎（兼原告鲁家先委托代理人）、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶再虎、鲁家先诉称：2009年10月11日原、被告签订了《统一经营管理合同》，约定被告应于2015年5月1日至15日支付2014年10月1日至2015年3月31日的租费22674元，并应于2015年10月1日至15日支付2015年4月1日至2015年9月30日的租金22674元。但被告并未按期履行付款义务，显属违约，应承担�付租费及违约金的责任。原告经多方催促无果。原告诉讼至法院，诉请法院判决被告支付租金45348元（2014年10月1日至2015年9月30日）；判决被告按中国人民银行同期一年以内贷款利率上浮30%计算的违约金（以22674元为本金计算自2015年5月16日至2015年10月15日，以45348元为本金计算自2015年10月16日至实际履行之日）；本案诉讼费由被告负担。
原告陶再虎、鲁家先为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份，以证明原、被告达成的合同关系。被告对真实性无异议。3、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、房屋买卖合同1份，以证明房屋为原告所购买。被告对此无异议。5、银行账单1份，以证明被告付款情况。被告对真实性无异议。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：2014年5月至2015年5月的租金已经确认付清，被告认可的2015年度的租金确实没付，2015年的租金应为2015年5月至2016年5月。具体的租金金额被告无法确认，商铺是公司整体统一经营，相关租金收入情况尚未统计，违约金请法院依法确定。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2009年12月28日，原、被告签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的座落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期一层C1021号商铺（建筑面积39.24平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，开业第一年至第三年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，原告同意开业第一年至第三年商场培育期内被告无需支付该商铺的租金，在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按22674元，合计一年租金45348元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日，原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。合同约定赔偿责任，任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。
另查明：座落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期一层C1021号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢C1021（建筑面积39.24平方米），房屋所有权人为原告陶再虎、鲁家先，2009年12月原告购买该房屋。
由于被告未及时付2014年10月1日至2015年9月30日的租金款致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、房屋买卖合同、银行账单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告承担给付约定租金之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告租金人民币45348元（2014年10月1日至2015年9月30日）的事实。原告要求被告给付租金人民币45348元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合法有据，本案的违约金应当是由租金人民币45348元的50%�分自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金人民币45348元的50%部分自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失两部分组成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陶再虎、鲁家先租金人民币45348元。
二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陶再虎、鲁家先违约金（由租金人民币45348元的50%为22674元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利�的1.3倍标准计算的利息损失，租金人民币45348元的50%为22674元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失两部分组成）。
以上二项付款，如采用转账方式支付，请汇入原告陶再虎、鲁家先指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币934元减半收取人民币467元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹煜旻
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初718号
原告：黄后升，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：黄后军，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：陶凤兰，女，1968年3月26日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：芜湖御饮堂茶制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区农民工创业路6号。组织机构代码79981731-X。
法定代表人：黄浩。
原告黄后升与被告黄后军、陶凤兰、芜湖御饮堂茶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告黄后升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告归还借款500000元，并承担自起诉之日起至全部借款归还之日止，按照月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。被告黄后军与陶凤兰系夫妻关系，被告黄后军以生产经营需要向原告借款，2015年10月25日起向原告借款人民币330000元整，约定月利率为1%，至2016年6月25日止利息为26400元整。2016年3月10日起，被告向原告借款170000元，约定月利率为1%，至2016年6月10日止利息为5100元，期间被告未支付利息，本金也未归还，上述借款共计500000元，利息31500元，至今未归还本息。原告催讨款项未果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告黄后升与被告黄后军、陶凤兰、芜湖御饮堂茶制品有限公司民间借贷纠纷一案，因该案被告黄后军的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下；
驳回原告黄后升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 童梦茹
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第585号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年11月10日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月8日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）584号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人刘�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘某于2013年9月至11月间，先后多次容留吸毒人员江某某（已行政处罚）、戴某甲（另案处理）在潮州市潮安区归湖镇龙溪村其居住的电器店内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人刘某于2014年8月8日到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有吸毒人员江某某、戴某甲的交代，证人戴某乙、刘某甲的证言，辨认笔录，现场图及现场拍照，被告人刘某在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关出具的抓获证实、破案经过及户籍证明，行政处罚决定书等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人刘某多次容留他人吸食毒品，破坏国家对毒品的管制，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人刘某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人刘某判处拘役，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年11月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 哈少朋
二〇一�年十月十五日
书记员 陈晓嘉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02900号
罪犯晋良忠，男，1974年1月9日出生于四川省成都市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
昆明铁路中级法院于2005年6月20日作出（2005）昆铁中刑初字第293号刑事判决，认定晋良忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年11月30日裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。本院于2010年4月22日、2011年6月20日、2012年10月12日、2014年1月2日裁定共减刑五年十个月，缩减剥夺政治权利三年
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯晋良忠在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯晋良忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子二次。确有悔改表现。但未执行没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晋良忠减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2007年11月30日起至2020年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨思睿
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第00003号
原告邵荣军。
委托代理人高卫东，河北三言律师事务所律师。
委托代理人朱新娥，系原告邵荣军之妻。
被告正定县人民政府。
法定代表人杨立中，县长。
委托代理人李顺章，河北新业律师事务所律师。
委托代理人程勇。
原告邵荣军因不服被告正定县人民政府2006年第四批次城镇建设用地征收一案，于2013年9月9日向石家庄市人民政府提出行政复议申请，复议机关于2013年11月24日作出石政行复（2013）131号行政复议决定书，决定驳回申请人的复议申请，原告邵荣军仍不服被诉具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年1月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告邵荣军的委托代理人高卫东、朱新娥，被告正定县人民政府的委托代理人李顺章、程勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵荣军诉称，2010年春天，原告的承包地3.19亩被正定县金石化工有限公司占用建了厂房。地上的北海道杨树也被砍倒损害，原告至今没有拿到一分钱的补偿。为了弄清楚是金石化工有限公司非法占地还是正定县政府征收土地，原告向被告申请信息公开。被告于2013年9月2日作出信息公开答复称：原告的承包地属于2006年第四批次城镇建设用地的合法征收范围。由于省、市国土部门未硬性要求必须具备《征收土地公告》，所以，此批次报批时没有《征地公告》。1999年1月1日起实施的《土地管理法实施条例》第25条明文规定了市、县政府的法定公告职责。2002年1月1日起实施的《征用土地公告办法》第4条更是对市、县政府的公告职责进行了详细的规定。被告不进行公告明显违法。原告向石家庄市人民政府申请行政复议，要求确认被告没有进行公告的行为违法，石家庄市人民政府偏袒被告，以“石政行复（2013）131号行政复议决定驳回了原告的复议申请”。无奈向法院提起行政诉讼。
原告提供了以下证据：1、身份证明；2、土地承包合同；3、正定县人民政府的答复；4、石家庄人民政府石政行复（2013）131号行政复议决定书。
被告正定县人民政府辩称，一、答辩人2006年实施的第四批次城镇建设用地征收土地行为中已经按照规定程序进行了公告，该行为合法有效。答辩人依据河北省人民政府冀政转征函（2006）0797号《关于正定县人民政府2006年第四批次城镇建设用地的批复》，作出（2006）9号《正定县人民政府征收土地公告》，并于2007年1月17日在被征收土地的正定县北关村村委会政务公开栏予以了张贴公告。其他村民根据公告及时登记土地等财产状况并领取了补偿款，如果答辩人不发布公告，广大村民无法实施上述行为。二、征收土地行为是否合法应以事实为依据，不能单凭答辩人的信息公开答复。虽然答辩人2013年9月2日简单以法律法规没有要求为由直接做出了与事实不符的答复，但按照以事实为根据、以法律为准绳的法律适用原则，显然答辩人的主观答复不能作为事实认定的依据，而应该以事实为依据。征收土地行为是否合法取决于是否按法律规定履行了相关程序，而不是看答辩人的主观答复内容。市政府做出的复议决定符合事实。三、原告为一己之私拒不配合土地征收工作，给政府的工作制造障碍。原告作为居住在本村的村民，也肯定早已见到和知晓该公告，而其却置征收公告于不顾，漫天要价，毫无道理的多要补偿款，为一己之私拒不配合土地征收工作，村委会多次通知其领取征地补偿款也拒不领取。在市政府组织听证会后，答辩人又多次与原告洽谈征地补偿问题，但原告仍一意孤行，其行为给政府的土地征收工作制造障碍，也是公然对相关法律规定的藐视。四、答辩人的征收土地行为合法，且该地块已经公开出让。答辩人在履行了相关法定程序，并已对被征收土地村民进行了安置补偿后，该地块已经公开出让给石家庄市正定金石化工有限公司。综上所述，答辩人征收土地的行为合法，原告故意隐瞒真相，欺骗法庭提起诉讼，只是为了满足其一已之私。请人民法院查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据及依据：1、河北省人民政府冀政转征函（2006）0797号《关于正定县人民政府2006年第四批次城镇建设用地的批复》；2、正定县人民政府征收土地方案公告（2006）预第6号；3、正定县国土资源局征地补偿方案公告（2006）第9号；4、正定县人民政府征收土地公告（2006）9号；5、正定县北关村村委会证明；6、正定县北关村村委会情况说明。
根据有效证据认定以下事实，被告正定县人民政府依据河北省人民政府冀政转征函（2006）0797号《关于正定县人民政府2006年第四批次城镇建设用地的批复》，作出（2006）9号《正定县人民政府征收土地公告》，并于2007年1月17日在被征收土地的正定县北关村村委会政务公开栏张贴公告，其他村民根据公告及时登记土地等财产状况并领取了补偿款。原告邵荣军向正定县人民政府申请公开该批次征地的相关公告信息，正定县人民政府答复称，由于未硬性要求必须具备《征地公告》，所以此次报批时没有《征地公告》，故无法提供。原告邵荣军认为，征地行为未经过公告违法，申请行政复议，复议机关石家庄市人民政府经审查认为，正定县人民政府当时已经进行了公告，因此，驳回了邵荣军的申请。邵荣军仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告正定县人民政府征地时作出（2006）9号《正定县人民政府征收土地公告》，并在被征收土地的正定县北关村村委会政务公开栏张贴公告，原告邵荣军向正定县人民政府申请公开该批次征地的相关公告信息，正定县人民政府答复称：“由于未硬性要求必须具备《征地公告》，所以此次报批时没有《征地公告》，故无法提供。”该答复如有不妥之处，原告可以就该答复存在问题通过其他途径解决。因被告在法定的举证期限内提供了进行公告的相关证据，且其他村民根据公告及时登记土地等财产状况并领取了补偿款，原告一直居住在本村，对被告征地行为最迟的知道时间应为征收土地公告规定的期限届满之日。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，从被告张贴公告的2007年1月至原告申请行政复议的2013年9月，时隔六年，明显已经超过法律规定的起诉期限。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵荣军的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一四年三月十八日
书记员 张丛青
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6688号
原告:青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市南区福州南路10号。
法定代表人陈斌，职务董事长。
被告：丁岩文。
原告青岛能源开源热电有限公司与被告丁岩文供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛能源开源热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛能源开源热电有限公司负担。
审判员 辛双武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓俊玺
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1197号
原告：殷正军，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：何训德，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：秭归三金硅业有限公司，住所地秭归县沙镇溪镇大岭路。组织机构代码：72207143-3。
法定代表人宋文昭，系该公司董事长。
本院在审理原告殷正军诉被告秭归三金硅业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告殷正军于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许殷正军撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由殷正军负担。
审判员 谭家贵
二〇一六年十月十八日
书记员 付雅雪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第746号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号。
负责人刘荐，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人龙秀锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告李煜。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）诉被告李煜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托代理人潘科到庭参加了诉讼，被告李煜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行武侯支行诉称，2011年12月1日，被告向原告贷款60万元用于按揭购买住房一套（位于成都市高新区元华一巷6号），被告以该贷款所购房屋作为抵押担保，同时与原告签订了《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》【合同编号：2011年JXR字0195号】。该合同约定，被告应从2011年12月1日起至2031年12月1日每月还本付息，直至还清银行贷款。但截止2013年12月2日，被告已连续逾期3期未向原告归还贷款，违反了双方合同约定，已构成违约。原告依据合同约定向被告发出了《提前还款通知》要求被告一次性归还剩余贷款未果。故，原告诉至法院请求判令：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》，被告归还原告借款本金577627.88元，应收利息11230.96元，罚息151.06元（数据截止2013年12月1日，以银行系统产生金额为准）；2.被告承担为实现债权而产生的律师费29450元；3.诉讼费由被告承担。
被告李煜未作答辩。
经审理查明，2011年12月1日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司四川省分行个人二手住房贷款合同》（编号：2011年JXR字0195号）约定，被告因购买位于高新区元华一巷6号3-2-6-18号房屋向原告贷款600000元，贷款期限为20年，从实际放款日起算。贷款利率为中国人民银行法定贷款利率上浮20%计息，采用等额本息还款方式，从贷款发放次月起每月1日归还。如借款人未按期归还贷款本息，则原告有权分别或同时采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。同日，原告将贷款划入被告指定的卖房方谢安超账户。从2013年10月1日起，被告李煜就未归还贷款，连续3期未按时足额归还贷款，构成违约。2013年12月11日，原告向被告发出《提前还款通知书》，告知被告解除合同提前收回贷款并处分抵押物，截止2013年12月1日，产生贷款本金577627.88元，利息11230.96元、罚息151.06元。原告为追索欠款，支付律师代理费29450元。
上述事实，有《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》、借款借据、提前还款通知、快递单、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告李煜经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李煜在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。现原告依据合同约定解除双方签订的合同并寄送了提前还款通知。故，原告诉请解除双方签订合同的理由成立，本院予以支持。原告要求被告李煜偿还借款剩余本金、利息、罚息的理由成立，本院予以支持。原告为实现债权，支付了律师费29450元，符合合同约定，原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告李煜签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》；
二、被告李煜于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司成都武侯支行借款本金577627.88元、利息及罚息（截止2013年12月1日的利息为11230.96元、罚息为151.06元，从2013年12月2日起的利息、罚息计算至本判决确定的付款之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告李煜于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都武侯支行律师费29450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9985元，因适用简易程序减半收取4992.5元，由被告李煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李开军
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）峄执字第275-22号
申请执行人董中艳，男，1954年出生，汉族。
被执行人王均第，男，1952年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2010）峄商初［底阁］字第55号民事判决书，于2011年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年6月4日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王均第的银行存款52405元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年二月三日
书记员 李飞
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00822号
原告马某某，女，汉族，大专文化，农民。
被告郑某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告马某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一三年十一月八日
书记员 李秋瑞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0020号
原告董某某，男，1963年9月24日出生，汉族，农民。
被告姚某某，男，1967年11月15日出生，汉族，市民。
本院在审理原告董某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告董某某负担（原告已预交）。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年三月二十二日
书记员 顾 峰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00372号
罪犯高某，又名“小娃”，农民。现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。
陕西省榆阳区人民法院于2012年3月12日作出（2012）榆刑初字第00239号刑事判决，以被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从2011年12月25日起至2014年12月24日止）并处罚金人民币5000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在监区生产车间杂工岗位上，踏实肯干，按规定摆放物品，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某减刑六个月（刑期执行至2014年6月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02166号
原告：张某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：卞某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告张某诉被告卞某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 艾红军
二〇一四年九月十五日
书记员 鲍菊阳
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1597号
原告：姜勇，男，1982年12月24日出生，汉族，现住石家庄裕华区。
被告：武荣荣，女，1982年5月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：杨振，男，1985年7月20日生，现住址，系被告爱人。
委托诉讼代理人：石长坤，河北百盛律师事务所律师。
原告姜勇与被告武荣荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜勇、被告武荣荣委托诉讼代理人杨振、石长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计15468.66元。3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告以修车出现问题为由，到原告所在单位滋事，殴打原告，致使原告头部外伤，头部软组织挫伤，原告于2017年1月15日住院治疗，于2017年1月23日出院遵医嘱休养。住院期间，原告花费医疗费3668.66元，营养费1000元，住院期间8天住院伙食补助费800元，出院后，原告时常头晕，不能工作，请假一个月，产生误工费计5000元，另主张精神损害抚慰金5000元，以上共主张15468.66元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。
武荣荣辩称,被告没有殴打原告，以原被告的身体状况也不可能殴打原告，仅仅是在争议过程中打了原告一巴掌。原告对事件的发生具有过错，应当承担责任，在事件发生之前原告对被告的爱人进行推搡是导致双方发生肢体冲突的主要原因。被告的行为与原告的具体损失金额缺乏关联性。主要体现在原告住院后被告曾两次到医院看望原告，但是原告并没有在医院住院。当时医院的护士也说原告只是办理了住院证明，但是并没有实际住院，我也找到我们朋友和原告谈这个事，但是原告并不配合协商处理。
本院查明的事实
原告姜勇系河北变色龙汽车维修服务有限公司员工。2017年1月15日，被告武荣荣及其爱人杨振到河北变色龙汽车维修服务有限公司找原告姜勇交涉修车问题，因言语不和，被告武荣荣打了原告姜勇一巴掌，事后，原告姜勇前往石家庄市第三医院治疗，被诊断为头外伤，头部软组织挫伤，共住院8天，花费医疗费3668、66元，后双方协商未果，原告诉来本院要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计15468.66元。以上事实，有原、被告双方陈述、石家庄市裕华公安分局东环派出所询问笔录、住院病案、诊断证明书、医疗费票据可以证实。
本院对于原告损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告武荣荣质证意见
本院认定及理由
1、医疗费
主张3668.66元，提供石家庄市第三医院门诊病历、费用清单、住院病历、医疗费发票2张予以佐证。
对证据的真实性无异议，但是认为不应当支付该医疗费。理由是认为原告没有实际入院治疗，认为属于增加损失。另原告自身也存在过错，是原告违背诚信和先行推搡被告爱人所致事件的发生，因此原告应当承担相应的责任。
根据原告提供的门诊病历，费用清单，住院病历，医疗费发票可以证实原告因此次受伤花费医疗费3668.66元。本院予以确认。被告称原告没有实际住院等均未提供相应证据予以证实，故对其主张不予认定。
2、营养费
主张1000元，没有相关证据。
没有证据，不予认可。
原告并未提供相关证据证明营养费的发生，且没有相关医嘱载明需要加强营养，故本院不予支持。
3、住院伙食补助费
主张800元，住院8天，每天100元。
认为原告并未住院，不予认可。
根据原告提供的住院费发票及入院、出院记录均载明原告因伤住院8天。故对原告主张的800元予以认可。
4、误工费
主张5000元，因为受伤休息一个月，提供原告劳动合同、考勤表、工资证明及河北变色龙汽车维修服务有限公司出具的通知，证明原告因受伤于2017年1月25日至2月28日请假，扣罚病假期间的工资，原告月工资为5000元。
原告主张月工资5000元应该提交纳税证明，原告提供的病假期间与实际住院期间不一致，原告住院从1月15日至23日，休息却从1月25日开始，在原告的诊断证明中也没有建议原告休息，认为该误工与本案没有直接关联性，不予认可。
原告仅仅提供考勤表及工资证明、劳动合同等，但未提供工资扣发证明以及完税证明等相关证据予以佐证，且原告住院时间与休假时间不一致，也未提供相应证据证明关联性，故对原告主张误工费不予支持。
6、精神损害抚慰金
主张5000元，未提供证据。
没有事实和法律依据，不认可。
此次受伤并未对原告造成伤残等严重伤害，故不予支持该费用。
合计
4468.66元
裁判理由及结果
本院认为，原、被告因修车问题产生纠纷，应通过合法渠道解决。石家庄市裕华公安分局东环派出所所做询问笔录可以证实,被告武荣荣也认可打了原告姜勇一巴掌，原告姜勇提供的住院病案及诊断证明书可以证实其伤情与此事件有因果关系，故被告武荣荣对原告姜勇的损失4468.66元应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告武荣荣赔偿原告姜勇医疗费、住院伙食补助费共计4468.66元。
驳回原告姜勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告武荣荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费187元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘爱利
二〇一七年五月二十二日
书记员 李会灵
文书内容河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初1597号原告：姜勇，男，1982年12月24日出生，汉族，现住石家庄裕华区。被告：武荣荣，女，1982年5月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：杨振，男，1985年7月20日生，现住址，系被告爱人。委托诉讼代理人：石长坤，河北百盛律师事务所律师。原告姜勇与被告武荣荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜勇、被告武荣荣委托诉讼代理人杨振、石长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计15468.66元。3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告以修车出现问题为由，到原告所在单位滋事，殴打原告，致使原告头部外伤，头部软组织挫伤，原告于2017年1月15日住院治疗，于2017年1月23日出院遵医嘱休养。住院期间，原告花费医疗费3668.66元，营养费1000元，住院期间8天住院伙食补助费800元，出院后，原告时常头晕，不能工作，请假一个月，产生误工费计5000元，另主张精神损害抚慰金5000元，以上共主张15468.66元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。武荣荣辩称,被告没有殴打原告，以原被告的身体状况也不可能殴打原告，仅仅是在争议过程中打了原告一巴掌。原告对事件的发生具有过错，应当承担责任，在事件发生之前原告对被告的爱人进行推搡是导致双方发生肢体冲突的主要原因。被告的行为与原告的具体损失金额缺乏关联性。主要体现在原告住院后被告曾两次到医院看望原告，但是原告并没有在医院住院。当时医院的护士也说原告只是办理了住院证明，但是并没有实际住院，我也找到我们朋友和原告谈这个事，但是原告并不配合协商处理。本院查明的事实原告姜勇系河北变色龙汽车维修服务有限公司员工。2017年1月15日，被告武荣荣及其爱人杨振到河北变色龙汽车维修服务有限公司找原告姜勇交涉修车问题，因言语不和，被告武荣荣打了原告姜勇一巴掌，事后，原告姜勇前往石家庄市第三医院治疗，被诊断为头外伤，头部软组织挫伤，共住院8天，花费医疗费3668、66元，后双方协商未果，原告诉来本院要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计15468.66元。以上事实，有原、被告双方陈述、石家庄市裕华公安分局东环派出所询问笔录、住院病案、诊断证明书、医疗费票据可以证实。本院对于原告损失的认定赔偿项目原告诉请被告武荣荣质证意见本院认定及理由1、医疗费主张3668.66元，提供石家庄市第三医院门诊病历、费用清单、住院病历、医疗费发票2张予以佐证。对证据的真实性无异议，但是认为不应当支付该医疗费。理由是认为原告没有实际入院治疗，认为属于增加损失。另原告自身也存在过错，是原告违背诚信和先行推搡被告爱人所致事件的发生，因此原告应当承担相应的责任。根据原告提供的门诊病历，费用清单，住院病历，医疗费发票可以证实原告因此次受伤花费医疗费3668.66元。本院予以确认。被告称原告没有实际住院等均未提供相应证据予以证实，故对其主张不予认定。2、营养费主张1000元，没有相关证据。没有证据，不予认可。原告并未提供相关证据证明营养费的发生，且没有相关医嘱载明需要加强营养，故本院不予支持。3、住院伙食补助费主张800元，住院8天，每天100元。认为原告并未住院，不予认可。根据原告提供的住院费发票及入院、出院记录均载明原告因伤住院8天。故对原告主张的800元予以认可。4、误工费主张5000元，因为受伤休息一个月，提供原告劳动合同、考勤表、工资证明及河北变色龙汽车维修服务有限公司出具的通知，证明原告因受伤于2017年1月25日至2月28日请假，扣罚病假期间的工资，原告月工资为5000元。原告主张月工资5000元应该提交纳税证明，原告提供的病假期间与实际住院期间不一致，原告住院从1月15日至23日，休息却从1月25日开始，在原告的诊断证明中也没有建议原告休息，认为该误工与本案没有直接关联性，不予认可。原告仅仅提供考勤表及工资证明、劳动合同等，但未提供工资扣发证明以及完税证明等相关证据予以佐证，且原告住院时间与休假时间不一致，也未提供相应证据证明关联性，故对原告主张误工费不予支持。6、精神损害抚慰金主张5000元，未提供证据。没有事实和法律依据，不认可。此次受伤并未对原告造成伤残等严重伤害，故不予支持该费用。合计4468.66元裁判理由及结果本院认为，原、被告因修车问题产生纠纷，应通过合法渠道解决。石家庄市裕华公安分局东环派出所所做询问笔录可以证实,被告武荣荣也认可打了原告姜勇一巴掌，原告姜勇提供的住院病案及诊断证明书可以证实其伤情与此事件有因果关系，故被告武荣荣对原告姜勇的损失4468.66元应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告武荣荣赔偿原告姜勇医疗费、住院伙食补助费共计4468.66元。驳回原告姜勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告武荣荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费187元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘爱利二〇一七年五月二十二日书记员  李会灵
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第61号
申请人厦门广巨通鞋业有限公司。
法定代表人袁大刚，董事长。
委托代理人王方、张灵（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人李海灵，女，1976年2月11日出生，汉族。
委托代理人蒲建业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人李海灵等58人申请撤销仲裁裁决一案，经厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年2月12日作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决。申请人厦门广巨通鞋业有限公司不服，于2015年3月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本案审理过程中，本院于2015年3月26日作出分案裁定，裁定对申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人李海灵等58人申请撤销仲裁裁决案予以分案处理。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由是：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条的解释，厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决书应为非终局裁决。因为，该裁决第一项裁决的工资差额351995元及经济补偿金245777元远远超过厦门本地十二个月最低工资标准，而且与该裁决内容基本相同的厦湖劳仲案（2015）144-2号裁决已经进入一审审理阶段，若一审改判裁决内容，势必造成同样的诉求和事实理由产生不同的后果，有违司法公正。二、厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决适用法律错误。根据厦门广巨通鞋业有限公司与员工签订的《劳动合同》，所有员工工资均已发放完毕，厦门广巨通鞋业有限公司不存在拖欠员工工资的事实，除部分员工出于自身原因要求厦门广巨通鞋业有限公司不为其投保社会保险外，其余员工厦门广巨通鞋业有限公司均依法为其缴交社会保险，所以厦门广巨通鞋业有限公司不存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形。厦门广巨通鞋业有限公司从未单方与员工解除劳动合同，李海灵等58名员工要求与厦门广巨通鞋业有限公司解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的情形，厦门广巨通鞋业有限公司无须为此支付经济补偿金。
被申请人李海灵辩称，李海灵个人的工资差额及经济补偿金均未超过厦门市12个月最低工资标准，厦门广巨通鞋业有限公司的请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，李海灵等58人于2015年2月3日共同向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决厦门广巨通鞋业有限公司支付拖欠的工资和支付经济补偿金，并为各申请人补缴社会保险费。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对李海灵等58人的请求予以合并审理，并作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决，其中裁决，厦门广巨通鞋业有限公司应当支付李海灵工资差额4088元、经济补偿金1247元。在审理中，双方当事人对厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会查明的以下事实没有异议：李海灵于2014年8月25日入职厦门广巨通鞋业有限公司，双方签订了书面劳动合同，厦门广巨通鞋业有限公司为李海灵办理了社会保险登记；2015年2月，厦门广巨通鞋业有限公司支付李海灵工资828.10元。
本院认为，李海灵等58人以厦门广巨通鞋业有限公司为被申请人，向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会予以合并审理并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员针对李海灵的仲裁请求所作的裁决，属于法律规定的终局裁决事项。厦门广巨通鞋业有限公司以厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决的合并裁决金额超过法律规定的终局裁决限额为由申请撤销裁决，依据不足，本院不予采纳。厦门广巨通鞋业有限公司主张，厦门广巨通鞋业有限公司没有拖欠员工工资以及本案不存在应由单位支付经济补偿金的情形，属对仲裁裁决事实认定的争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销裁决的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门广巨通鞋业有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决中厦门广巨通鞋业有限公司与李海灵劳动争议部分裁决的申请。
本案受理费10元，由申请人厦门广巨通鞋业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年五月十四日
代书 记员 许亦宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0074号
原告贲永泉。
委托代理人孔静、朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
被告严志宾。
被告严汉清。
委托代理人高磊，江苏宁盾律师事务所律师。
被告贲永兴。
原告贲永泉与被告严志宾、严汉清、贲永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告贲永泉及其委托代理人朱坤、被告严汉清委托代理人高磊到庭参加诉讼。被告严志宾、贲永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贲永泉诉称：2013年11月15日，严志宾以经营婚纱摄影周转需要资金为由向其借款500000元，约定借款期限为12个月，利息90000元。同时，严汉清、贲永兴为上述借款提供了担保。2014年1月23日，严志宾又以相同原因向其借款100000元，借款期限为6个月，利息9000元。2014年7月，其与严志宾就上述100000元借款办理了续借手续，约定续借期限为6个月。现上述借款已经到期，但三被告均未归还借款。贲永泉遂诉至法院，请求判令：严志宾归还贲永泉借款本金600000元，严汉清、贲永兴对其中的500000元承担连带清偿责任。
被告严志宾未作答辩。
被告严汉清辩称：其不同意承担保证责任，理由是：一、严志宾未到庭，无法确定借款的真实性及是否已经归还；二、虽然严汉清在借条上签字，但系严志宾和贲永泉相互串通下让其签字，严汉清不懂何为担保；三、严汉清本身年迈，房屋已经拆迁，靠政府救济生活，没有担保能力。以上，请求驳回贲永泉对严汉清的诉讼请求。
被告贲永兴未作答辩。
经审理查明：严志宾因资金周转需要曾向贲永泉借款。2013年11月15日，严志宾出具借条1份，载明：严志宾向贲永泉借款500000元，借款期限12个月，利息为90000元，用于严志宾经营婚纱摄影，款项直接支付至严志宾银行卡。同时，严汉清、贲永兴在上述借条的担保人一栏签字确认。贲永泉于当日通过银行卡转账方式向严志宾支付了500000元。2014年1月23日，严志宾又出具借条1份，载明：严志宾向贲永泉借款100000元，借款期限6个月，利息为9000元，用于严志宾经营婚纱摄影，款项直接支付至严志宾银行卡。贲永泉又于当日通过银行卡转账方式向严志宾支付了100000元。2014年7月21日，严志宾再出具借条1份，载明：2014年1月23日严志宾向贲永泉借款100000元，应于2014年7月23日到期归还。现严志宾向贲永泉续借上述款项用于经营，借款期限6个月，利息为9000元。庭审中，贲永泉自认上述500000元的借款利息90000元、100000元前半年的利息9000元已经收到。未有证据表明上述借款本金600000元已经归还。
审理过程中，贲永泉、严汉清对提供担保的事实存在争议：严汉清认为系贲永泉与严志宾串通让其签字担保，而其也不懂何为担保。贲永泉则认为提供担保是双方真实意思表示，严志宾与严汉清系父子，严汉清认为的存在串通是不成立的，出具借条时严志宾、严汉清、贲永兴均在场，其同意出借500000元是以严汉清、贲永兴提供担保为前提，并且是在担保人签字以后方才打款出去的。
上述事实，有借条3张、银行交易凭证2张、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，严志宾向贲永泉于2013年11月15日和2014年1月23日分别借款500000元、100000元的事实清楚、证据充分，现上述借款均已到期，严志宾理应及时归还借款本金600000元。严汉清、贲永兴为其中500000元借款本息的还款提供了保证担保，双方未明确具体保证方式，应认定为连带责任保证。对贲永泉要求严志宾归还借款本金600000元并要求严汉清、贲永兴对其中的500000元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。严汉清提出无法确定借款的真实性及是否已经归还、担保事实不成立的答辩意见，因其未提供相应证据，本院不予采纳。严汉清又提出了其因年迈、经济困难而没有担保能力，本院认为严汉清具有完全民事行为能力，其所提的该项辩解意见不能作为免除保证责任的法定理由，本院对此亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严志宾应于本判决生效后10日内向贲永泉归还借款本金600000元。
二、严汉清、贲永兴对上述第一项付款义务中的500000元承担连带保证责任。严汉清、贲永兴承担保证责任后，有权向严志宾追偿。
案件受理费9800元、保全申请费3770元、公告费500元，合计诉讼费用14070元，由严志宾全额负担，严汉清、贲永兴对其中11725元承担连带给付义务。（上述诉讼费用已由贲永泉先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，严志宾、严汉清、贲永兴应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付贲永泉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 高 婷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡 赋
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1445号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人林某，驾驶员。因本案于2015年9月23日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1402号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张鸿鹏出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日23时45分许，被告人林某饮酒后驾驶1辆车牌号为浙G×××××的灰色长安牌小型普通客车，行驶至金华市婺城区临江西路社会福利中心路段时因涉嫌酒后驾驶机动车被金华交警直属三大队执勤民警查获。经现场口腔呼气酒精测试结果为106mg／100ml，随后其被带至金华市婺城区第二人民医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，林某血液中的酒精含量为134mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。林某在归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获及抽血视频光盘，证人陈某的证言，呼气酒精含量检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，机动车驾驶证与行驶证复印件，驾驶证信息，机动车信息，违法查询情况，查获经过，人口信息，被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人林某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十二月一日
代书 记员 戴梦恬
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行审字第00057号
申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵大道。
法定代表人刘建跃。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理人
被执行人龚玉德，男，汉族。
申请执行人常德市国土资源局于2014年7月15日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年1月15日依法作出的常国土征交字（2014）23号责令交出土地决定书。本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日召开听证会，申请执行人的委托代理人蒋彬彦，被执行人龚玉德到庭参加了听证会。现本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，依据湖南省人民政府于2013年8月21日批准的（2013）政国土字第1619号农用地转用、土地征收审批单，常德市人民政府决定征收柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道办事处柳叶湖社区、戴家岗社区、双桥村、泉水桥村农民集体所有土地163.0185亩，用于常德市紫缘路北延建设项目用地。2013年8月27日，常德市人民政府发布了常政征土字（2013）第77号征收土地公告。2013年9月10日常德市国土资源局发布了征地补偿安置方案公告（常国土征补字（2013）第67号）。2013年10月14日常德市人民政府批准了常德市国土资源局征地补偿安置方案。被执行人龚玉德的住宅用地位于该征收范围之内。柳叶湖旅游度假区征地拆迁所和区、街道、社区工作人员曾多次上门与龚玉德协商其拟被拆除房屋的补偿事宜，但被执行人龚玉德均以房屋拆迁补偿安置未满足要求为由，拒不接受拆迁安置补偿且拒不腾交该房屋占用范围内的土地。柳叶湖旅游度假区征地拆迁所于2013年12月7日向被执行人龚玉德送达了常国土征补字（2013）第67号《征收土地地上附着物补偿通知书》，该通知书按常德市征地拆迁补偿政策核算了拆迁补偿数额。但被执行人龚玉德以拆迁补偿安置未满足其要求为由，至今拒不接受拆迁补偿安置，拒不腾房交地。据此，申请执行人常德市国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出了常国土征交字（2014）23号《责令交出土地决定书》，责令被执行人龚玉德接到该决定书之日起6日内交出其住宅占用的土地。常德市国土资源局于2014年1月15日向被执行人龚玉德送达了上述责令交出土地决定，但被执行人龚玉德在该决定书规定期间内既没有履行交出土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2014年5月11日向被申请人龚玉德送达了常国土征催字（2014）49号《常德市国土资源局履行义务催告书》，督促其自动履行上述补偿决定所确定的腾房义务，但在催告通知规定的期限内，被执行人龚玉德仍然未能履行腾房义务。综上，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字（2014）23号《责令交出土地决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土征交字（2014）23号《责令交出土地决定》，本院准予强制执行。
本案执行费20000元，由被执行人龚玉德负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 张孝春
审 判 员 王献猛
二〇一四年八月十一日
代理书记员 陈 镇