wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽03刑终575号
抗诉机关（原公诉机关）福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅承林，男，1988年8月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2007年8月9日被仙游县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年2月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人傅承林犯开设赌场罪一案，于2016年9月13日作出（2016）闽0322刑初624号刑事判决。仙游县人民检察院不同意判决，提出抗诉；原审被告人傅承林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市人民检察院指派检察员黄源斌出庭支持抗诉，上诉人傅承林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月28日至10月13日间，被告人傅承林伙同同案人傅梅姐、严丽钦、李建新（已判刑）、朱爱珠（另案处理）向陈良姐（另案处理）租用其亲戚张国华位于仙游县赖店镇留仙村移民队的房屋开设赌场，组织赌徒郑某1、郑某3、吕某（均已行政处罚）等人利用扑克牌进行“三光”赌博，从中抽取堂金获利，共非法获利人民币24430元。
另查明，2015年10月13日，仙游县公安局从现场查获并扣押堂金430元、赌资150元及2副扑克牌；2016年3月16日仙游县人民法院（2016）闽0322刑初122号刑事判决书就上述涉案物品作出判决：“扣押于仙游县公安局的堂金人民币四百三十元、赌资人民币一百五十元、扑克牌二副，由扣押机关依法没收，上缴国库。”
上述事实，被告人傅承林在原审开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的扣押决定书、行政处罚决定书、仙游县人民法院（2007）仙刑初字第163号、（2016）闽0322刑初122号刑事判决书，证人郑某1、陈某、吕某、郑某2、郑某3、吴某、王某、罗某的证言，辨认笔录、检查笔录，同案人傅梅姐、严丽钦、李建新及被告人傅承林的庭前供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人傅承林伙同他人以营利为目的开设赌场，共计抽头渔利人民币24430元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。系共同犯罪。被告人傅承林曾因寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人傅承林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人傅承林在本判决生效后三日内对违法所得人民币二万四千元承担连带退赔责任。
仙游县人民检察院抗诉及出庭检察员的出庭意见均提出，原判认定傅承林系累犯，适用法律不当，应予纠正。
上诉人傅承林上诉称，其不属累犯，原判认定错误，要求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人傅承林伙同他人开设赌场，非法抽头渔利计人民币24430元的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人傅承林以营利为目的，伙同他人开设赌场，共计抽头渔利人民币24430元，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。鉴于上诉人傅承林犯开设赌场罪的时间为2015年9月28日，距其前因寻衅滋事、聚众斗殴罪被判有期徒刑，于2010年2月5日刑满释放的时间已超过五年，依法不能认定为累犯，原判认定上诉人傅承林系累犯，适用法律错误，应予纠正。检察机关的抗诉意见及上诉人傅承林的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持仙游县人民法院（2016）闽0322刑初624号刑事判决的第二项，即对本案违法所得的判决部分；
二、撤销仙游县人民法院（2016）闽0322刑初624号刑事判决的第一项，即对被告人傅承林的刑事判决部分；
三、上诉人（原审被告人）傅承林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年12月28日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林越峰
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘剑晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽03刑终575号抗诉机关（原公诉机关）福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）傅承林，男，1988年8月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2007年8月9日被仙游县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年2月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于仙游县看守所。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人傅承林犯开设赌场罪一案，于2016年9月13日作出（2016）闽0322刑初624号刑事判决。仙游县人民检察院不同意判决，提出抗诉；原审被告人傅承林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市人民检察院指派检察员黄源斌出庭支持抗诉，上诉人傅承林到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年9月28日至10月13日间，被告人傅承林伙同同案人傅梅姐、严丽钦、李建新（已判刑）、朱爱珠（另案处理）向陈良姐（另案处理）租用其亲戚张国华位于仙游县赖店镇留仙村移民队的房屋开设赌场，组织赌徒郑某1、郑某3、吕某（均已行政处罚）等人利用扑克牌进行“三光”赌博，从中抽取堂金获利，共非法获利人民币24430元。另查明，2015年10月13日，仙游县公安局从现场查获并扣押堂金430元、赌资150元及2副扑克牌；2016年3月16日仙游县人民法院（2016）闽0322刑初122号刑事判决书就上述涉案物品作出判决：“扣押于仙游县公安局的堂金人民币四百三十元、赌资人民币一百五十元、扑克牌二副，由扣押机关依法没收，上缴国库。”上述事实，被告人傅承林在原审开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的扣押决定书、行政处罚决定书、仙游县人民法院（2007）仙刑初字第163号、（2016）闽0322刑初122号刑事判决书，证人郑某1、陈某1、吕某、郑某2、郑某3、吴某、王某、罗某的证言，辨认笔录、检查笔录，同案人傅某、严某、李某及被告人傅承林的庭前供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人傅承林伙同他人以营利为目的开设赌场，共计抽头渔利人民币24430元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。系共同犯罪。被告人傅承林曾因寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人傅承林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人傅承林在本判决生效后三日内对违法所得人民币二万四千元承担连带退赔责任。仙游县人民检察院抗诉及出庭检察员的出庭意见均提出，原判认定傅承林系累犯，适用法律不当，应予纠正。上诉人傅承林上诉称，其不属累犯，原判认定错误，要求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人傅承林伙同他人开设赌场，非法抽头渔利计人民币24430元的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人傅承林以营利为目的，伙同他人开设赌场，共计抽头渔利人民币24430元，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。鉴于上诉人傅承林犯开设赌场罪的时间为2015年9月28日，距其前因寻衅滋事、聚众斗殴罪被判有期徒刑，于2010年2月5日刑满释放的时间已超过五年，依法不能认定为累犯，原判认定上诉人傅承林系累犯，适用法律错误，应予纠正。检察机关的抗诉意见及上诉人傅承林的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持仙游县人民法院（2016）闽0322刑初624号刑事判决的第二项，即对本案违法所得的判决部分；二、撤销仙游县人民法院（2016）闽0322刑初624号刑事判决的第一项，即对被告人傅承林的刑事判决部分；三、上诉人（原审被告人）傅承林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年12月28日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  林越峰审 判 员  王长生代理审判员  胡国瑞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘剑晶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5335号
原告天津市任众物业服务有限责任公司，地址天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人任景来，经理（未出庭）。
委托代理人阎冬，该公司职员。
委托代理人李思荣，该公司职员。
被告李涛。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人阎冬、李思荣到庭参加诉讼，被告李涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市任众物业服务有限责任公司诉称，原告依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2011年1月1日至2015年3月31日共计51个月的物业服务费2391.29元，诉讼费由被告承担。
被告李涛未应诉答辩。
经审理查明，原告于2011年9月7日与天津市河北区金蕾花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2011年9月8日起至2013年9月7日止。于2013年9月8日与天津市河北区金蕾花园业主会续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2013年9月8日起至2015年12月31日止。合同约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米0.4元收取。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务，坐落在天津市河北区金钟路金蕾花园X为被告的房屋，该房屋建筑面积为117.22平方米，每月物业服务费应为46.89元，被告拖欠自2011年1月1日至2015年3月31日共计51个月的物业服务费2391.29元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区金蕾花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李涛给付原告天津市任众物业服务有限责任公司2011年1月1日至2015年3月31日共计51个月的物业服务费2391.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 张 旭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第166-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行。
法定代表人：黄向阳。
委托代理人：池淑冬、孙凡。
被执行人：浙江鼎派服饰有限公司。
法定代表人：唐文富。
被执行人：唐文富。
被执行人：叶小微。
被执行人：苍南县恒信席业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1272号民事判决书，业已受理申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人浙江鼎派服饰有限公司、唐文富、叶小微、苍南县恒信席业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，于2015年7月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖登记在被执行人唐文富、叶小微名下坐落于杭州市滨江区长河街道柏悦轩706室房产。2015年7月31日，方祖福（男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区长河街道中兴社区xx室，公民身份证号码：××）以850000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人唐文富、叶小微名下坐落于杭州市滨江区长河街道柏悦轩706室房产（建筑面积：85.82平方米，所有权证号：杭房权证高新移字第××、XX号）归买受人方祖福所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：3.9平方米，证号：杭滨国用（2011）第006970号］和相应的其他权利由买受人方祖福享有。上述财产权自本裁定送达买受人方祖福时起转移。
二、买受人方祖福持本裁定书和法院协助执行通知书自行到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费均由买受人方祖福承担。
三、该房屋现已经全部处置完毕，原对该房产及土地使用权的所有查封同时一并解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年八月十七日
代书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第166-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县。
法定代表人：黄向阳，该支行行长。
委托代理人：池淑冬、孙凡，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江鼎派服饰有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：唐文富。
被执行人：唐文富。
被执行人：叶小微。
被执行人：苍南县恒信席业有限公司，住所地苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1272号民事判决书，业已受理申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人浙江鼎派服饰有限公司、唐文富、叶小微、苍南县恒信席业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，于2015年7月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖登记在被执行人唐文富、叶小微名下坐落于杭州市滨江区长河街道柏悦轩706室房产。2015年7月31日，方祖福（男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区长河街道中兴社区风雅钱塘世纪花园15幢1单元2601室，公民身份证号码：××）以850000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人唐文富、叶小微名下坐落于杭州市滨江区长河街道柏悦轩706室房产（建筑面积：85.82平方米，所有权证号：杭房权证高新移字第××、10896865号）归买受人方祖福所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：3.9平方米，证号：杭滨国用（2011）第006970号］和相应的其他权利由买受人方祖福享有。上述财产权自本裁定送达买受人方祖福时起转移。
二、买受人方祖福持本裁定书和法院协助执行通知书自行到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费均由买受人方祖福承担。
三、该房屋现已经全部处置完毕，原对该房产及土地使用权的所有查封同时一并解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年八月十七日
代书记员 吴新新
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1951-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王毅，行长。
被执行人赵勇，男，汉族，1970年4月24日出生，住四川省富顺县。
被执行人周祥英，女，汉族，1969年3月26日出生，住四川省富顺县。
被执行人余红军，男，汉族，1978年9月30日出生，住四川省双流县。
被执行人赵敏，女，汉族，1978年9月30日出生，住四川省双流县。
被执行人朱世建，男，汉族，1971年8月28日出生，住成都市青羊区。
被执行人夏春华，女，汉族，1963年2月23日出生，住成都市金牛区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1893号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请强制执行。执行标的44903.72元，执行费574元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行赵勇、周祥英、余红军、赵敏、朱世建、夏春华其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1951-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人王毅，行长。被执行人赵勇，男，汉族，1970年4月24日出生，住四川省富顺县。被执行人周祥英，女，汉族，1969年3月26日出生，住四川省富顺县。被执行人余红军，男，汉族，1978年9月30日出生，住四川省双流县。被执行人赵敏，女，汉族，1978年9月30日出生，住四川省双流县。被执行人朱世建，男，汉族，1971年8月28日出生，住成都市青羊区。被执行人夏春华，女，汉族，1963年2月23日出生，住成都市金牛区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1893号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请强制执行。执行标的44903.72元，执行费574元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行赵勇、周祥英、余红军、赵敏、朱世建、夏春华其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月一日书 记 员  涂 莎
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第358号
原告：陆成开，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码3613。
委托代理人：张伟聪，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗正安，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：黄铁军，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码0517。
被告：罗剑影，女，汉族，住址同上，身份证号码0228。
被告：林海萍，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码4365。
原告陆成开诉被告黄铁军、罗剑影、林海萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，原告要求追究林海萍作为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟聪到庭参加诉讼，被告黄铁军、罗剑影、林海萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月10日，被告1因资金周转需要向原告借款35800元，借款期限自2014年12月10日至2015年3月10日。如并约定逾期还款的违约责任。借款期限届满后，被告人1未如期还款。经原告多次催促，也拒不归还。另外，被告2与被告1是夫妻关系，依法应当承担共同还款义务。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款本金35800元及利息（利息从2015年3月10日起算至全部款项还清之日止）；2、被告支付律师费5000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告黄铁军、罗剑影、林海萍无提供书面答辩以及证据材料。
经审理查明，2014年12月10日，被告黄铁军立据向原告借款，约定：向原告借款35800元，借款期限从2014年12月10日至2015年3月10日止；逾期还款须向原告支付银行同期利率四倍的利息；如因不按期还款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由被告黄铁军承担；被告林海萍在被告黄铁军没有偿还借款时承担还款责任。立据后，原告依约支付借款给被告黄铁军，被告黄铁军也出具一份《收据》交原告收执。现原告认为被告黄铁军借款到期后没有归还款项，经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
另查明，被告黄铁军与被告罗剑影是夫妻关系。原告为了本次诉讼聘请了平正信诚律师事务所律师。
以上事实，有原告提供的《借据》、《收据》、结婚证，以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告黄铁军向原告借款35800元的事实，有原告提供的《借据》、《收据》，被告黄铁军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的《借条》复印件本院予以确认。被告黄铁军没有提供证据证明已经归还借款，因此，被告黄铁军仍欠原告借款本金35800元未还。根据债务应当清偿的原则，被告黄铁军应当尽快归还借款给原告。对于原告要求从借款到期之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息的请求，由于被告黄铁军与原告在《借条》上约定逾期还款按银行利率四倍计付利息，因此原告起诉要求从借款到期之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息合理合法，本院予以支持。对原告要求被告黄铁军支付律师费5000元的请求，根据被告所立写的《借据》，不按时还款，须支付原告包括律师费在内的一切费用。原告也确实因本次诉讼支付律师费，因此原告要求被告支付律师费合法合理，本院予以支持。
对于原告要求被告罗剑影与被告黄铁军共同归还向原告借款的请求，由于被告黄铁军与被告罗剑影在借款时是夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄铁军所欠债务是其与被告罗剑影夫妻关系存续期间所产生，原告与被告黄铁军既没有明确约定上述债务为个人债务，被告罗剑影也没有提供符合婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，因此应该确认该债务属于两被告的共同债务，原告要求两被告共同归还上述债务，理由充分，本院予以支持。
被告林海萍在被告黄铁军签订的《借据》上以担保人的名义签名，应认定被告林海萍对被告黄铁军向原告的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此被告林海萍应对被告黄铁军向原告的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄铁军、罗剑影应于本判决生效之日起十日内归还原告陆成开借款本金35800元及利息（利息从2015年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还清借款之日止）。
二、被告黄铁军、罗剑影应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费5000元。
三、被告林海萍对被告黄铁军的上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
本案受理费801元，诉讼保全费378元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递
交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 朱文卉
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第358号
原告：陆成开，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××3613。
委托代理人：张伟聪，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗正安，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：黄铁军，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××0517。
被告：罗剑影，女，汉族，住址同上，身份证号码×××0228。
被告：林海萍，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××4365。
原告陆成开诉被告黄铁军、罗剑影、林海萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，原告要求追究林海萍作为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟聪到庭参加诉讼，被告黄铁军、罗剑影、林海萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月10日，被告1因资金周转需要向原告借款35800元，借款期限自2014年12月10日至2015年3月10日。如并约定逾期还款的违约责任。借款期限届满后，被告人1未如期还款。经原告多次催促，也拒不归还。另外，被告2与被告1是夫妻关系，依法应当承担共同还款义务。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款本金35800元及利息（利息从2015年3月10日起算至全部款项还清之日止）；2、被告支付律师费5000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告黄铁军、罗剑影、林海萍无提供书面答辩以及证据材料。
经审理查明，2014年12月10日，被告黄铁军立据向原告借款，约定：向原告借款35800元，借款期限从2014年12月10日至2015年3月10日止；逾期还款须向原告支付银行同期利率四倍的利息；如因不按期还款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由被告黄铁军承担；被告林海萍在被告黄铁军没有偿还借款时承担还款责任。立据后，原告依约支付借款给被告黄铁军，被告黄铁军也出具一份《收据》交原告收执。现原告认为被告黄铁军借款到期后没有归还款项，经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
另查明，被告黄铁军与被告罗剑影是夫妻关系。原告为了本次诉讼聘请了平正信诚律师事务所律师。
以上事实，有原告提供的《借据》、《收据》、结婚证，以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告黄铁军向原告借款35800元的事实，有原告提供的《借据》、《收据》，被告黄铁军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的《借条》复印件本院予以确认。被告黄铁军没有提供证据证明已经归还借款，因此，被告黄铁军仍欠原告借款本金35800元未还。根据债务应当清偿的原则，被告黄铁军应当尽快归还借款给原告。对于原告要求从借款到期之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息的请求，由于被告黄铁军与原告在《借条》上约定逾期还款按银行利率四倍计付利息，因此原告起诉要求从借款到期之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息合理合法，本院予以支持。对原告要求被告黄铁军支付律师费5000元的请求，根据被告所立写的《借据》，不按时还款，须支付原告包括律师费在内的一切费用。原告也确实因本次诉讼支付律师费，因此原告要求被告支付律师费合法合理，本院予以支持。
对于原告要求被告罗剑影与被告黄铁军共同归还向原告借款的请求，由于被告黄铁军与被告罗剑影在借款时是夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄铁军所欠债务是其与被告罗剑影夫妻关系存续期间所产生，原告与被告黄铁军既没有明确约定上述债务为个人债务，被告罗剑影也没有提供符合婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，因此应该确认该债务属于两被告的共同债务，原告要求两被告共同归还上述债务，理由充分，本院予以支持。
被告林海萍在被告黄铁军签订的《借据》上以担保人的名义签名，应认定被告林海萍对被告黄铁军向原告的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此被告林海萍应对被告黄铁军向原告的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄铁军、罗剑影应于本判决生效之日起十日内归还原告陆成开借款本金35800元及利息（利息从2015年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还清借款之日止）。
二、被告黄铁军、罗剑影应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费5000元。
三、被告林海萍对被告黄铁军的上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
本案受理费801元，诉讼保全费378元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递
交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 朱文卉
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审173号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：王广鲁，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]227号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王广鲁未经批准，于2015年10月开始占用蒋官屯街道办事处王洪木村土地2000平方米（折合3亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日将聊国土资罚字[2016]227号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年7月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的2000平方米（折合3亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计40000元，限十五内缴纳。
经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]227号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年10月擅自占用蒋官屯街道办事处王洪木村土地2000平方米（折合3亩）建设厂房，该宗土地现状用途为林地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地2000平方米（折合3亩）退还给蒋官屯街道办事处王洪木村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积1000平方米及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的2000平方米（折合3亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计40000元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年1月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年7月12日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]227号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]227号行政处罚决定的第三项，对非法占用的2000平方米（折合3亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计40000元，限十五内缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 许正一
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初1217号
原告：董英，女，1973年3月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人：谢硕文，董事长。
第三人：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地：滨州市黄河三路***号(黄河三路与渤海四路交叉口东北角)。
负责人：邢大举，理事长。
第三人：滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：滨州市黄河二路335号。
负责人：张海涛，经理。
委托诉�代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。
原告董英诉被告滨州市中博房地产有限公司及第三人滨州市滨城区农村信用合作联社、滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告董英于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董英自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董英撤诉。
案件受理费2151元，减半收取计1076元，由原告董英负担。
审判员 张 莹
二〇一七年三月九日
书记员 于松凯
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初763号
原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华路194号。
负责人陆汉英，行长。
委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
被告周达。
原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行诉被告周达借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
本案受理费4689元（原告已预交），减半收取2345元，由原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行自行承担。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民审判员 陆彦宗
二〇一六年八月十日
书 记 员 曾繁媚
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第314号
原告营口市华跃能源通讯技术有限公司。
法定代表人王海波，系该公司总经理。
委托代理人杨盛辛，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人刘启亮，男。
被告山东文远建材科技股份有限公司。
法定代表人齐文，系该公司总经理。
委托代理人赵泮贵，系山东大地人（淄博）律师事务所律师。
原告营口市华跃能源通讯技术有限公司诉被告山东文远建材科技股份有限公司产品责任纠纷一案，原告营口市华跃能源通讯技术有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案达成和解，并一次性处理完毕本案，诉讼已无必要，故申请撤回起诉，依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告营口市华跃能源通讯技术有限公司撤诉。
二、一审案件受理费人民币3552元，由被告山东文远建材科技股份有限公司承担（原告已预交）。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 杨化阳
代理审判员 张 佳
二〇一六年一月八日
书 记 员 王旭超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6495号
申请执行人邬佳，女，1984年1月23日出生，汉族，住上海市。
申请执行人浦超伦，男，1982年2月1日出生，汉族，住上海市。
被执行人徐瑾，女，1987年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告邬佳、浦超伦与被告徐瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的(2016)沪0112民初3944号民事调解书已经发生法律效力。生效民事调解书确定：一、被告徐瑾应归还原告邬佳、原告浦超伦借款人民币140,775元，此款于2016年2月15日前付清；二、上述款项若逾期给付，则徐瑾应按中国人民银行同期贷款利率双倍给付邬佳、浦超伦逾期付款的违约金；三、原、被告于本案无其他争议；四、案件受理费人民币775元,由邬佳承担。因义务人徐瑾未能自觉履行义务，权利人邬佳、浦超伦于2016年7月15日依法向本院申请执行。
本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月29日前履行民事调解书确定的义务，并承担执行费人民币2,011.63元，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，未查得被执行人有可供执行的财产。
2016年9月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人于2016年9月28日前提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初3944号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 祎
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01706-1号
申请执行人刘杰，男，1986年4月7日出生，汉族。
被执行人黄伟，男，1977年2月18日出生，汉族。
被执行人刘晓珍，女，1969年10月7日出生，汉族。
申请执行人刘杰与被执行人黄伟、刘晓珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00087号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人黄伟至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人37047元，被执行人黄伟、刘晓珍连带赔偿申请执行人12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息687元（暂计算至2014年12月5日，其中168元被执行人刘晓珍负连带责任），被执行人黄伟负担案件受理费及公告费1400元，并负担申请执行费657元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人黄伟银行存款或其它收入51791元；或冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘晓珍银行存款或其它收入12168元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一四年十二月五日
书记员 吴彭飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第0036号
上诉人（原审被告）东台市广山砖瓦厂，住所地在江苏省东台市五烈镇广山社区祖泽村。
法定代表人朱玉香，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）赵进圣，养鸡专业户。
上诉人东台市广山砖瓦厂因与被上诉人赵进圣买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东商初字第0309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
因上诉人东台市广山砖瓦厂于2014年11月8日提起上诉时，未能按规定缴纳上诉费，原审法院于2014年11月11日以特快专递的方式向上诉人送达上诉案件受理费催缴通知，并告知其在收到通知后七日内到盐城市中级人民法院诉讼服务中心缴纳现金或通过银行汇款缴纳诉讼费，未按规定期限缴纳上诉案件受理费的，原审法院将依法报送盐城市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理，但上诉人未在规定期限缴纳上诉费。移送本院后，本院又向上诉人送达催缴上诉费通知，但其仍未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 许 多
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3525号
原告童贱民。
被告肖勤初。
被告赵丽阳。
原告童贱民与被告肖勤初、赵丽阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员黄胜军组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告童贱民及被告赵丽阳到庭参加诉讼，被告肖勤初经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告童贱民诉称：2015年4月20日，被告肖勤初要求原告借款20万元，原告于4月20日和21日分别向被告肖勤初转款10万元，肖勤初向原告出具了两份借条，约定月利率1.2%，借款期限为3个月。借款到期后，原告经多次催讨未果。原告请求判令两被告立即归还借款本金20万元，并支付利息21600元（利息算至2016年1月20日，以后利息另计）。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、两被告户籍证明复印件2份，用以证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
3、借条原件1份及网上银行转账记录两份，用以证明被告借款的事实。
被告赵丽阳辩称：该借款被告赵丽阳不知情，也未用于夫妻共同生活，被告赵丽阳也没有还款能力，应由肖勤初负责。
被告赵丽阳没有向本院提交证据。
被告肖勤初既未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告赵丽阳表示借条不清楚是否系肖勤初所写，对其余证据没有异议。
经审查，原告提交的证据形成了证据链，能证明原告所主张的事实，对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告肖勤初、赵丽阳系夫妻关系，2015年4月20日，被告肖勤初要求原告借款20万元，同日，原告通过网上银向被告转款10万元，肖勤初向原告出具借条，“借条，今借到童贱民人民币壹拾万元整（100000），月利息1.2%，期限3个月借款人肖勤初2015年4月20日”，4月21日，原告再次通过网上银行向被告肖勤初转款10万元，肖勤初同一张纸上另写了一份同样内容的借条。借款到期后，经多次催收，被告未予归还本息，酿成纠纷。2015年11月25日，本院根据原告的申请，查封了被告肖勤初所有的湘E×××××牵引车、湘E×××××挂挂车的车辆登记手续。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告肖勤初向原告童贱民借款并出具借条，原告将相应款项转入被告账户，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告肖勤初理应在原告催收后返还原告借款本金并支付利息。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现原告要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖勤初、赵丽阳在本判决生效后10日内返还原告童贱民借款本金20万元，并支付利息19200元（利息计算至2015年12月21日，以后利息按月利率12‰计算至还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4540元，由原告童贱民负担40元，被告肖勤初、赵丽阳负担4500元，财产保全费2000元，由被告肖勤初、赵丽阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年一月七日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第685号
罪犯陈德军，男，1976年11月5日出生，辽宁省海城市人，汉族，初中文化，现在四川省凉山监狱某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）川凉中刑初字第67号刑事判决，以被告人陈德军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人陈德军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月28日以（2012）川刑终字第749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，以被告人陈德军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱某监狱以罪犯陈德军在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈德军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈德军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年5月20日起至2035年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5589号
原告谢某，女，1984年9月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人滕乐群，福建合立律师事务所律师。
被告陈某，男，1981年5月6日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在国外，具体住址不祥。
原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人滕乐群到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2012年农历正月初四经人介绍认识，认识不到一个月，双方于2012年3月23日登记结婚，未生育子女。登记后大约一个月，被告突然告之在美国有紧急事务急需处理，而后只身前往美国，随后，双方之间偶尔电话联系，一般一个月联系一、二次电话。2013年5月，原告再次通过微信联系被告，被告却不予回复，在原告多次联系之下，被告才冷冷地回话说双方之间无感情，是被告对不住原告之类的话，此后被告就突然人间蒸发，从此杳无音信。原、被告已到适婚年龄，在家长的安排之下，为结束单身而结婚，双方认识时间短，没有感情基础，根本没有任何感情，为结束不幸的婚姻生活，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，被告于2012年1月19日回国，同年3月23日双方在福州市民政局登记结婚，婚后被告于2012年4月16日去美国，现仍在国外。婚后双方疏于联系，夫妻感情不融洽，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、户口簿；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告在缔结婚姻前被告已在国外生活，婚后客观上双方存在分居生活，但只要彼此多加沟通，多加理解，有望夫妻和好。原告请求离婚，但其所提交的证据不足以证明其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告陈某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 薛紫明
人民陪审员 严明杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈丽群
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执252号
被执行人胡湘鄂：
申请执行人曹建军、曹阳与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初145号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年七月十七日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9830号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告袁春海，男，56岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告袁春海供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月九日
书记员 张 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0920号
原告张志平，居民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告尚安凤，居民。
被告章巧丽，居民。
本院在审理原告张志平诉被告尚安凤、章巧丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈志勇
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第676号
原告经济开发区老胡叉车销售处，住邢台经济开发区。
负责人胡焕正，系该公司总经理。
被告任中华，男，1986年3月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托代理人任建国，男，住邢台经济开发区，系被告任中华父亲。
原告经济开发区老胡叉车销售处与被告任中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告负责人胡焕正、被告委托代理人任建国到庭参加诉讼。被告任中华于2015年9月28日向本院提起反诉，于2015年11月26日撤回反诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告经济开发区老胡叉车销售处诉称，胡焕正于2012年4月6日投资成立了经济开发区老胡叉车销售处，一直从事叉车整车销售。被告于2013年5月31日从原告处购买了一部叉车，先支付了20，000元货款，剩余货款50，000元未支付。被告向原告打了一张欠条，约定2013年10月份之前付清，但被告并未按期履行。经原告多次催要，被告拒不偿还，遂诉至法院要求被告支付货款50，000元，并按照银行同期贷款利率支付利息至全部债务履行完毕之日止，诉讼费由被告承担。
被告任中华辩称，被告应当支付原告货款，但是所购叉车在保修期内出现质量问题。被告于2013年5月31日从原告处购买一部叉车，在使用过程中，因叉车倾斜缸脱落，造成叉车上的板材跌落，导致工人受伤并住院治疗，支付医药费15，000元，误工费18，000元，货物损失7，000元，人工费、护理费、食宿费共7，000元，以上共计47，000元。综上所述，被告要求原告赔付因叉车质量问题产生的损失。
为支持自己的诉讼请求，原告经济开发区老胡叉车销售处提交被告任中华于2014年5月31日出具的欠条一份，证明2014年5月31日被告从原告处购买叉车，叉车款共计70，000元。被告已付款20，000元，剩余50，000元货款约定于2013年10月份之前付清。车款付清时，车权转移。
被告任中华对欠条没有异议，本院对原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，2013年5月31日，被告任中华从原告经济开发区老胡叉车销售处购买叉车一辆，价格为70，000元。被告付款20，000元，原告将叉车交付于被告。被告为原告出具欠款条一份，载明：“今欠到胡焕正叉车款50，000元整，2013年10月份之前付清。车款付清时，车权转移。欠款人：任中华2013年5月31日”。至此，被告仍欠原告货款50，000元。
本院认为，原被告之间达成的分期付款买卖合同合法有效。被告支付部分购车款，原告依约将叉车交付给被告，但被告未在约定期限内给付剩余车款50，000元，其行为构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告支付剩余50，000元车款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告未在欠条约定的还款期限内还款，应支付逾期还款的利息。本案中，被告应当自2013年11月1日起至实际付清之时按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告答辩所称的叉车质量及损失问题，因被告撤回反诉，本案不作审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告任中华自本判决生效之日起十日内一次性给付原告经济开发区老胡叉车销售处货款人民币50，000元整，并自2013年11月1日起至实际付清之时按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告任中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 魏丽珂
人民陪审员 王艳培
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹伯文
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4877号
原告：梁淑芬，女，1972年11月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：黄朝阳，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：张爱霞，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告梁淑芬与被告黄朝阳、张爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑芬和被告黄朝阳到庭参加诉讼；被告张爱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁淑芬向本院提出诉讼请求：请求判令黄朝阳、张爱霞共同偿还借款76800元并支付该款自2016年3月4日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：黄朝阳于2016年3月4日，以经商资金紧张为由向梁淑芬借款76800元并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息、借款期限为半年。借款期限届满后，经梁淑芬多次催讨，黄朝阳、张爱霞均拒不偿还。上述债务发生在黄朝阳、张爱霞婚姻关系存续期间。故请求判如所诉。
黄朝阳辩称：本案借款属实，其对梁淑芬的诉讼请求无异议。
张爱霞未作答辩。
梁淑芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对梁淑芬提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据梁淑芬、黄朝阳的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：黄朝阳与张爱霞于1993年12月11日登记结婚。黄朝阳于2016年3月4日向梁淑芬借款768000元并出具借条一份，约定借款期限为半年、按月利率1.5%计息。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，黄朝阳向梁淑芬借款76800元，有其出具的现仍由梁淑芬持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。梁淑芬要求黄朝阳偿还有理，本院予以支持。梁淑芬同时要求黄朝阳支付该款自2016年3月4日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。上述债务发生在黄朝阳、张爱霞夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，故梁淑芬要求张爱霞共同偿还符合规定，本院予以支持。张爱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄朝阳、张爱霞应于本判决生效之日起十日内偿还梁淑芬借款76800元及该款自2016年3月4日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取为975元，由黄朝阳、张爱霞负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1053号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住南昌市湾里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被石狮市公安局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。同月17日经石狮市人民检察院决定取保候审。同月22日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月24日2时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市凤里街道东村大道居委会路口处时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定所检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为155.49mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有工作说明，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询，涉案车辆照片，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口信息，无前科电话查询记录，证明，罚金收据，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人陈某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含行非审字第00005号
申请执行人：含山县文化广播电视新闻出版局。
法定代表人：滕立树，该局局长。
被执行人：黄其义，男，1966年1月11日出生，汉族，住含山县。
申请执行人含山县文化广播电视新闻出版局于2014年6月19日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年10月12日对黄其义文物行政处罚作出的皖文物违罚字（2013）第5号决定。
本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，对含山县文化广播电视新闻出版局作出的皖文物违罚字（2013）第5号处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的皖文物违罚字（2013）第5号处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县文化广播电视新闻出版局对上述案件作出的皖文物违罚字（2013）第5号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对含山县文化广播电视新闻出版局作出的皖文物违罚字（2013）第5号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶保海
审 判 员 钟仕锋
人民陪审员 孙秀龙
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙齐花
附：本裁定书引用的法律条文
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民二终字第200号
上诉人（原审被告）：李战永，男，汉族，1972年2月13日出生，住临颍县人民西路***号院*号楼*单元*号。
被上诉人（原审原告）：临颍县固厢乡新赵村民委员会。
法定代表人：窦自民，该村民委员会主任。
委托代理人：刘永锋，河南顺意律师事务所律师。
上诉人李战永因与被上诉人临颍县固厢乡新赵村民委员会（以下简称新赵村委会）租赁合同纠纷一案，新赵村委会于2013年7月25日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令解除合同，李战永支付租金50000元及迟延履行金、返还租赁物。临颍县人民法院于2013年9月27日作出（2013）临民一初字第217号民事判决。李战永不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人李战永，被上诉人新赵村委会的委托代理人刘永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年4月11日。新赵村委会与李战永签订一份租赁合同，新赵村委会将村办企业耐火材料厂部分厂院租赁给李战永使用。合同中双方约定租赁厂院范围是：南至新赵村委会办公室及两厂房以北，北至北围墙，西至西围墙，东至东大门以内厂址。当年租金为2000元，以后每年租金为6000元。租赁期限自2004年11月30日至2009年11月30日。合同签订后李战永按合同约定使用该租赁物，但一直没有向新赵村委会交纳租金。租赁期限届满后，李战永继续使用租赁物至今。
原审法院认为：新赵村委会与李战永是在自愿、平等、公平原则下双方签订的合同，该合同为有效合同，对双方均有同等约束力。在合同履行当中李战永没有按合同约定向新赵村委会交纳租金。租赁期于2009年11月30日届满后，李战永继续使用租赁物。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租方没有提出异议的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以解除合同。新赵村委会以李战永未支付租金为由请求判令请求判令解除合同，李战永支付租金50000元及迟延履行金、返还租赁物的理由成立，原审法院予以支持。李战永未按合同约定向新赵村委会交纳租金，属违约行为。自2004年11月30日至新赵村委会起诉之时，李战永所欠租金为48000元。关于诉讼时效问题，因李战永在租赁期届满后继续使用租赁物，该租赁合同继续有效，李战永拒不交纳租金的违约行为一直在延续，因此，李战永辩称新赵村委会的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，原审法院不予支持。李战永以新赵村委会欠其债务为由，以此抗辩拒不交纳租金，因双方之间债权债务关系与本案不属同一法律关系，其辩称理由没有法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决：一、解除新赵村委会与李战永的租赁合同。二、李战永于判决生效后十日内支付新赵村委会租金48000元（2004年11月30日至2005年11月30日2000元；2005年11月30日至2013年立案之日7月30日止46000元。共计48000元。）三、李战永于判决生效后十日内返还所租赁新赵村委会耐火材料厂厂院。案件受理费1050元，由李战永负担1000元，新赵村委会负担50元。
李战永上诉称：1、原判认定事实不清，适用法律错误。双方的租赁合同期限为2004年11月30日到2009年11月30日，延付或者拒付租金的诉讼时效为一年，新赵村委会的诉讼请求早已过诉讼时效，不应受法律保护，更何况李战永不欠新赵村委会租赁费。2、新赵村委会欠李战永之父李文德集资款185000元至今拒不偿还，且不支付利息。李战永替新赵村委会偿还王麦屯玻璃款九万多元，村委会未予偿还。请求：撤销原判，发回重审或依法改判。
新赵村委会二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李战永的上诉理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审归纳争议焦点为：1、李战永是否欠新赵村委会租赁费。2、本案是否超过诉讼时效。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李战永租赁新赵村委会房屋，租赁期间届满后继续使用，应按照租赁合同约定支付租赁费，李战永称其不欠新赵村委会租赁费，但不能提供其已向新赵村委会交纳租赁费的证据，应承担举证不能的不利后果。关于本案是否超过诉讼时效问题。因李战永在租赁期及租赁期届满后使用租赁物处于持续状态，故本案并未超过诉讼时效。关于李战永主张的新赵村委会欠其父集资款及其替新赵村委会偿还他人欠款问题，因与本案不属同一法律关系，不属于本案审理范围。综上，李战永的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人李战永负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年二月八日
书记员 楚军辉
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2258号
申请执行人：黎文英，女，1979年7月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人黎文英与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1239号
上诉人（原审原告）：孙德淝。
委托代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永嘉县乳品厂，住所地：永嘉县东城街道沿江路**号。
诉讼代表人：周望佐，该厂破产清算组组长。
被上诉人（原审被告）：永嘉县经济商务和信息化局，住所地：永嘉县东城街道永建路247号。
法定代表人：麻伯崇，该局局长。
委托代理人：厉进荣，该局行政人员。
委托代理人：林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
上诉人孙德淝因养老保险待遇纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永商初字第605号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，孙德淝以永嘉县经济商务和信息化局未为其补交养老保险费为由向法院起诉，要求永嘉县经济商务和信息化局偿付其自己垫交的养老保险费，并非对永嘉县乳品厂破产清算组的职工破产债权认定有异议而提起诉讼，故本案案由应为养老保险待遇纠纷，属劳动争议。根据劳动法律规定，劳动争议发生后，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案应由当事人先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孙德淝的起诉。
裁定后，孙德淝不服该裁定，提起上诉称：按照《劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。但非因劳动者个人原因，永嘉县乳品厂未缴纳1992年至2006年的养老保险费用，后用人单位应当负担部分已经全部由劳动者代为垫付，故其已取得对永嘉县乳品厂的债权请求权，双方形成债权债务关系。永嘉县乳品厂破产前后，永嘉县经济商务和信息化局作为永嘉县乳品厂的主管部门，一切经济事务包括财产处理、人员安排、职工社保补缴等均由其处理。并且，该局已于2012年为其办理了社会保险申报手续并盖章，但未给其补缴社会保险费用。综上，其要求用人单位返回垫付社会保险费用的纠纷，属于普通民事案件的受理范围，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
永嘉县经济商务和信息化局答辩称：其作为永嘉县乳品厂的主管部门，是计划经济体制下形成的关系，并非本案适格主体。在永嘉县乳品厂破产后，其于2001年5月29日公告了破产事宜，但孙德淝没有根据《企业破产法》第四十八条规定履行更正异议程序，直接起诉违反法定程序，且已超过二年诉讼时效。永嘉县乳品厂早在1994年底停产，而1995年《劳动法》颁布后才规定补缴养老保险，且2008年颁布《劳动合同法》前集体企业的临时人员不享有补缴社保的待遇，故即使其补缴，社保局也不会予以受理。因此，原裁定正确，应予维持。
经审查，本院认为，本案属劳动者为用人单位垫付养老保险费用引发纠纷，但是，鉴于永嘉县乳品厂作为用人单位已经被人民法院裁定进入破产还债程序，根据《企业破产法》第四十八条第二款之规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。因此，孙德淝请求支付代为垫付的社保费用，应当通过破产程序予以解决；同时，一审中，孙德淝也未提供破产企业管理人不予确认上述债权的任何相关材料，故其提起破产债权确认纠纷不符合《企业破产法》第四十八条第二款规定的条件，其起诉应予驳回。原审以本案纠纷需以劳动争议仲裁程序前置为由裁定驳回起诉，属适用法律错误，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年二月十五日
代书 记员 章亦诗
景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠民一初字第596号
原告曹某，女，1948年9月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省。
委托代理人成传文，江西晨天律师事务所律师。
原告陈某，女，1972年9月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址同上。
被告万某1，男，1954年1月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省。
被告万某2，女，1955年8月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省。
被告万某3，女，1957年7月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
三被告共同委托代理人何文东，江西景之元律师事务所律师。
案由：继承纠纷
原告曹某、陈某诉被告万某1、万某2、万某3继承纠纷一案，本院于2015年元月7日作出（2014）珠民一初字第203号民事判决书，后被告万某2不服，提起上诉。景德镇市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）景民一终字第55号民事裁定书，认为一审判决认定事实不清，故裁定撤销本院（2014）珠民一初字第203号民事判决；将该案发回本院重审。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月23日开庭审理，原告曹某委托代理人、原告陈某、被告万某1、万某2、万某3及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某、陈某诉称，原告曹某于1998年2月16日与被继承人万德肇结为合法夫妻，曹某与前夫所生女儿即原告陈某也随之落户。被告万某1、万某2、万某3均为万德肇与前妻所生子女。2001年8月，曹某与万德肇共同购置了位于景德镇市珠山区朝阳路539号911栋210号房屋。2010年9月，万德肇得了脑血栓，说话及行动不便，原告对其精心照顾。然而，被告在知道其父亲情况后，开始过来争夺财产。2011年5月，被告威逼原告交出房产证和万德肇的工资卡，并将房产证强行抢走。此后，被告趁原告不在，将万德肇工资卡和身份证等偷走。之后，被告又强行将原告曹某赶出所居住的房屋，致使原告无家可归并无法继续照料万德肇。万德肇于2013年12月26日死亡。另在上述期间，被告为争夺财产多次对原告曹某和陈某进行殴打和伤害，并且将上述房屋换锁锁住，致使原告至今无家可归在外租房，使得生活起居严重困难。原告也多次向相关部门反映被告争夺财产的问题，但一直未能妥善解决。故两原告现诉至法院，请求法院判决：一、依法分割位于景德镇市珠山区朝阳路539号911栋210号45.69平方米的房屋；二、将上述房屋判归原告所有，被告交还房产证；三、被告返还原告所有及原告应继承的退休工资款总计人民币36692元；四、依法分割抚恤金总计人民币16358.03元；五、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持庭外调解，原告曹某、陈某与被告万某1、万某2、万某3自愿达成以下协议：
一、位于江西省景德镇市朝阳路539号911栋210室房屋在原告曹某、陈某向被告万某1、万某2、万某3一次性支付人民币57500元后归原告曹某所有；
二、被告万某1、万某2、万某3于签收本调解书之日起在2016年2月29日之前将江西省景德镇市朝阳路539号911栋210室房屋所涉及的相关产权证书及涉案房屋过户所需材料交由原告曹某，原告曹某、陈某于收到相关产权证书及涉案房屋过户所需材料同日向被告万某1、万某2、万某3一次性支付人民币57500元，本案纠纷就此了结，诉争各方再无争议；
三、其他无异议。
本案诉讼费2561元，减半收取1281元，由原告曹某、陈某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 程园发
二0一六年元月二十日
书 记 员 徐 娜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初131号
原告梁某。
被告黄某。
本院在审理原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 陆梦村
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赖锦鱼
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审338号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人杨龙海，男，1984年7月1日出生。
被执行人林玲茹，女，1986年9月29日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月30日以被执行人杨龙海、林玲茹婚后于2007年12月15日生育第一胎女孩，于2012年3月18日生育第二胎女孩，又于2014年10月17日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07024号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07024号征收社会抚养费决定书，于2015年7月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07024号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨龙海、林玲茹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人杨龙海、林玲茹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑惠玲
原告潘能防、潘某甲、潘某乙、陈永敬、潘兰远与被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第687号
原告：潘能防，住所地：广西壮族自治区合浦县。
原告：潘某甲，住所地：广西壮族自治区合浦县。
原告：潘某乙，住所地：广西壮族自治区合浦县。
法定代理人：潘能防，基本情况同上，系原告潘某甲、潘光之父。
原告：陈永敬，住所地：广西壮族自治区合浦县。
原告：潘兰远，住所地：广西壮族自治区合浦县。
委托代理人：谢章兰（受上述原告共同委托），合浦“148”法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：广西壮族自治区北海市。
负责人：龙剑辉，总经理。
原告潘能防、潘某甲、潘某乙、陈永敬、潘兰远与被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员陈子良独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告潘能防及五原告的委托代理人谢章兰到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘能防、潘某甲、潘某乙、陈永敬、潘兰远诉称：原告陈永敬、潘兰远是陈延荣的父母亲，原告潘能防是陈延荣的丈夫，原告潘某甲、潘某乙是原告潘能防与陈延荣的婚生子女。2014年2月2日18时，潘光东酒后驾驶桂EW31**号小型普通客车从合浦县党江镇南域村往党江镇圩镇方向行驶，途径南域村委会顾屋村路段时，因车速快操作不当碰撞对向在左侧路面正常行驶的由被害人陈延荣驾驶的二轮电动车，导致陈延荣当场死亡，两车损坏的交通事故。合浦县公安局交通管理大队经对事处理，作出合公交认字（2014）第00004号《道路交通事故认定书》，认定潘光东负本次交通事故的全部责任，陈延荣不负责任。被告是肇事车辆桂EW31**号车的保险公司。事发后，经公安机关交通管理部门主持调解，双方达成由被害人陈延荣家属单独向被告保险公司索赔交强险限额内的经济损失112000元，另外由潘光东一次性赔偿175000元给被害人家属，被害人家属对潘光东的行为表示谅解，并放弃追究潘光东的刑事及民事赔偿责任的协议。协议达成后，原告多次要求被告支付赔偿，但被告拒绝。为此，请求法院依法判决被告在交强险限额内赔偿112000元（其中死亡赔偿金110000元，电动车损失2000元）给原告。
原告对其主张在举证期限内提交下列证据。
证据一：原告潘能防、陈永敬、潘兰远的居民身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：户口簿6页，以证明原告与被害人陈延荣之间的关系与住址；
证据三：结婚证，以证明潘能防与陈延荣是夫妻关系；
证据四：道理交通事故认定书，以证明本案交通事故发生的事实及公安机关对事故所作的认定；
证据五：损害赔偿调解书，以证明双方家属已达成赔偿协议；
证据六：谅解书，以证明原告方对潘光东表示谅解，并放弃追究其刑事责任，由原告向被告都邦财产保险股份有限公司北海支公司索赔112000元；
证据七：收据，以证明原告已收到潘光东交来的部分赔偿款。
被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司不提出答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辨和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院对本案的以下法律事实予以确认：原告陈永敬、潘兰远是陈延荣的父母亲，原告潘能防是陈延荣的丈夫，原告潘某甲、潘某乙是陈延荣与潘能防的婚生子女。2014年2月2日18时，潘光东酒后驾驶桂EW31**号小型普通客车从合浦县党江镇南域村往党江镇圩镇方向行驶，途径南域村委会顾屋村路段时，因车速快操作不当碰撞对向在左侧路面正常行驶的由陈延荣驾驶的“时代绿源牌”二轮电动车，导致陈延荣当场死亡，两车损坏的交通事故。合浦县公安局交通管理大队经对事处理，作出合公交认字（2014）第00004号《道路交通事故认定书》，认定潘光东负本次交通事故的全部责任，陈延荣不负责任。被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司是肇事车辆桂EW31**号小型普通客车的交强险保险公司，保险期限从2013年10月3日0时起至2014年10月2日24时止。事故发生后，经公安机关交通管理部门主持调解，原告陈永敬、潘兰远、潘能防与潘光东达成除由被害人陈延荣家属单独向被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司索赔交强险限额内的经济损失112000元外，潘光东另外一次性赔偿175000元给被害人陈延荣家属，被害人家属对潘光东的行为表示谅解，并放弃追究潘光东的刑事责任和不再追究潘光东及桂EW31**牌小型普通客车车主的民事赔偿责任的协议。协议达成后，潘能强代潘光东支付给原告陈永敬、潘兰远、潘能防175000元。此后，原告多次要求被告支付赔偿，但被告拒绝。
另外查明：陈延荣是农村居民。原告末能提供受损电动车的发票。
本院认为：合浦县公安局交通管理大队对本案事故作出的公交认字（2014）第00004号《道路交通事故认定书》，认定潘光东负本次交通事故的全部责任，陈延荣不负责任，双方当事人均未提出异议，对该事故认定本院予以确认。根据该事故认定，被告潘光东应对原告因陈延荣死亡造成的损失承担全部赔偿责任，由于潘光东驾驶的桂EW31**号小型普通客车向被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了2013年10月3日0时起至2014年10月2日24时止的机动车交通事故责任强制保险。故原告因陈延荣死亡造成的损失应先由被告在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿，不足部分才由潘光东赔偿。陈延荣的死亡赔偿金已超过110000元的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额，故被告应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元。陈延荣驾驶的电动车因本案交通事故损坏，本院酌情确定该电动车的损失为1000元，由被告在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内赔偿。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司应当赔偿原告潘能防、潘某甲、潘某乙、陈永敬、潘兰远111000元。
本案受理费2540元因适用简易程序减半收取1270元由被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司负担。受理费原告潘能防、潘某甲、潘某乙、陈永敬、潘兰远已预交，本院不予通回，由被告在履行本判决书确定的义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2540元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈子良
二〇一四年八月七日
书记员 黎鸿鹏
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00218号
原告韩春艳，女，1975年5月16日出生，汉族。
委托代理人闫宏，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司大石桥支公司，住所地辽宁省大石桥市铁岭村福乐家居小区。
原告韩春艳诉被告太平财产保险有限公司大石桥支公司（以下简称“太平保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员高巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩春艳的委托代理人闫宏到庭参加诉讼。被告太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由局拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩春艳起诉称：2014年10月31日原告韩春艳驾驶奇瑞牌轿车，沿大石桥市南楼枣岭村路段倒车时，致行人梁素荣医治无效后死亡。韩春艳应负本起死亡道路交通事故全部责任，梁素荣无责任。事故车辆在被告太平保险公司处投保有交强险。请求法院依法判令：一、被告在交强险限额内赔偿原告人民币120000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告太平保险公司没有到庭参加诉讼，在法定答辩期间未提交书面答辩状。庭审结束后向本院提交书面答辩意见，摘要如下：住院病案记载梁素荣死亡原因为脑梗塞、呼吸衰竭，系陈旧性疾病，与此次交通事故无直接必然联系。尸检鉴定结论：“不能排除脑梗塞、脑出血为外伤性”，表明：本起交通事故是造成梁素荣多发外伤骨折，并非是导致梁素荣死亡的直接原因，故太平保险公司不再交强险限额内承担赔偿责任。
原告韩春艳向本院提供的主要证据有：
1．原告韩春艳的居民身份证复印件。
2．原告韩春艳的驾驶证复印件、肇事车奇瑞牌小型轿车的行驶证复印件、车辆买卖协议证明：原告韩春艳有驾驶证、肇事车登记所有人系沈迪，有行驶证。
3．机动车交通事故责任强制保险单（正本），证明肇事车辽H541**小型轿车在太平保险公司投保交强险情况。
4．道路交通事故认定书认定，证明原告韩春艳应负本起死亡道路交通事故全部责任，死者梁素荣无责任。
5．大石桥市中心医院门诊病历、住院病案、住院费用清单、住院医疗费收据，证明：死者医疗费21198.15元。
6．大石桥市中心医院出具的居民死亡医学证明书（补）、大石桥市公安局交通警察大队出具的尸体处理通知书、大石桥市南楼经济开发区分局出具的死亡注销证明、大石桥市公安局司法鉴定中心出具的营（大）公刑技（2014）法医尸检字第176号鉴定意见书，证明：死亡事实及死因。
7．大石桥市殡仪馆出具的殡仪馆收款单、辽宁省非税收入统一收据，证明：死者丧葬费用850元。
8．死者梁素荣居民身份证复印件、居民户口簿复印件、营口南楼经济开发区枣岭村村民委员会出具的介绍信、大石桥市公安局交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解书、收据，证明：原告韩春艳给付的交通事故赔偿款33万元，已由死者家属领取。
被告太平保险公司没有向本院提交相关证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月31日，下午3时30分左右，原告韩春艳驾驶奇瑞牌轿车，沿大石桥市南楼枣岭村路段倒车时，与行人梁素荣相撞。事故发生后，梁素荣被送至大石桥市中心医院治疗。同年11月12日死亡，住院13天，支出医疗费21198.15元。该事故经大石桥市公安局交通警察大队处理勘验，作出大公交认字（2014）第S102号道路交通事故认定书，认定韩春艳应负本起死亡道路交通事故全部责任，梁素荣无责任。事故车辆在被告太平保险公司处投保有交强险，保险期间为2014年10月14日至2015年10月13日。事故发生后，原告韩春艳于2014年11月14日已赔付死者梁素荣的第一顺位继承人：丈夫曹国旺、长子曹庆军、次子曹领，包含死亡赔偿金、医药费、丧葬费等各项损失，共计330000元。
本院认为：原告韩春艳与被告太平保险公司于2014年10月13日签订的机动车交通事故责任强制保险合同，是双方真实意思表示，主体适格。收据和交通事故损害赔偿调解书等证据显示，原告韩春艳已与受害人家属达成赔偿协议并已履行完毕。死者梁素荣继承人的调查笔录，表明应由原告韩春艳向其投保的保险公司就本起事故所发生的损失，在交强险范围内主张保险金。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：
一、本起交通事故与梁素荣的死亡结果间是否存在因果关系；二、被告太平保险公司应否赔付原告韩春艳交强险。
关于焦点一，死因判断应结合大石桥市中心医院急诊、住院诊疗记录，大石桥市公安局司法鉴定中心尸检鉴定意见书等证据材料综合判断，本院认为，本起交通事故与梁素荣的死亡结果间存在因果关系。死者梁素荣急诊诊断为：胸部外伤、骨盆骨折；住院病案记载主要诊断为胸部外伤，并排除脑干梗塞、双肺坠积性肺炎；死亡记录记载死亡原因为脑梗塞、呼吸衰竭。营（大）公刑技（2014）法医尸检字第176号鉴定结论为“不能排除脑梗塞、脑出血为外伤性”。尸检鉴定意见书的结论未排除梁素荣的死亡结果与交通事故间存在因果关系。太平保险公司没有提供其他证据证明其答辩意见，故对于被告的此项答辩意见不予采纳。
关于焦点二，本院认为，本起事故发生时间在交强险保险期间内。原告作为涉案事故车辆的实际车主，已对受害人先行赔付，原告享有要求被告在保险限额内支付保险金的权利。原告韩春艳主张的交强险保险金120000元，被告太平保险公司应予赔偿。
原告韩春艳要求被告太平保险公司赔付机动车交通事故责任强制保险的保险金（死亡赔偿金、医疗费用）和诉讼费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩春艳交强险保险金120000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告太平财产保险有限公司大石桥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高 巍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 简佳易
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第554号
原告成某，女，汉族，湘乡市人，。
委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，湘乡市人。
委托代理人刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
本院在审理原告成某与被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某申请撤回对被告罗某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告成某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李酿靓
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1108号
原告刘广东，住北京市西城区。
委托代理人于榴香，住天津市蓟县。
被告潘朝爽，住天津市蓟县。
被告张广富，住天津市蓟县。
被告王志铁，住天津市蓟县。
被告张立新，住天津市蓟县。
本院在审理原告刘广东与被告潘朝爽、张广富、王志铁、张立新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 冯振疆
二〇一四年五月七日
书记员 艾世尧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4217号
罪犯熊朝山。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○○六年三月十七日作出（2006）张定法刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人熊朝山犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二○○六年四月二十六日作出（2006）张刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一○年七月二十日和二○一二年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年二个月。服刑期至二○二○年七�二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊朝山自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种并担任分监区勤杂，能较好地完成勤杂工作，并努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年二季度在勤杂岗位上表现出色共获奖分21分，2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖励分共13.5分。截止2014年9月底，共获考核分125.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊朝山悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊朝山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊朝山减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一九年一月二十四日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3182号
原告赵桂珍，女，出生于1964年12月16日，汉族。
委托代理人胡明勇，四川科信律师事务所律师。
被告高洪友，男，出生于1988年6月24日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。、13F。
负责人陈雪松，职务不详。
本院在审理原告赵桂珍与被告高洪友、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵桂珍于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂珍自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵桂珍撤回起诉。
案件受理费本院决定收取50元，由原告赵桂珍负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一四年七月八日
书 记 员 张媛媛
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第196号
申请执行人王某，男，1984年3月27日出生。
被执行人刘某，女，1986年2月19日出生。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第886号民事判决书，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院查询了被执行人刘某在银行无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 解德文
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第744号
原告：杨奉杰。
被告：杨作四。
原告杨奉杰诉被告杨作四土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨奉杰到庭参加诉讼，被告杨作四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨奉杰诉称，2009年7月6日，原、被告双方签订土地租赁合同，合同约定租金为每亩土地每年1500斤小麦，租金交纳时间为每年7月6日至7月10日，以现金形式一次性交清。原告将土地交付原告使用后，被告只交纳了2009年7月6日至2012年7月6日的租金，拒不支付2012年7月6日至2014年7月6日的租金。为维护原告合法权益，诉请判令解除原、被告双方签订的土地租赁合同，将土地恢复原状；判令被告支付租金10206元；讼费用由被告负担。
被告杨作四未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：2009年7月6日原、被告双方签订的土地租赁合同书一份，证明原、被告存在土地租赁法律关系，且原告已将土地交付被告，被告拖欠2012年7月6日至2014年7月6日租金，每亩地每年租金小麦1500斤，按拳铺工业园区小麦指导价每斤1.2元计算，共计租金10206元。
被告杨作四未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的证据，内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实，2009年原、被告双方签订土地租赁合同，约定原告将其承包经营的土地2.85亩租于被告使用，租金为每亩土地每年1500斤小麦，租金交纳时间为每年7月6日至7月10日，被告以现金形式一次性交清。合同签订后原告将土地交付被告使用，被告拖欠2012年7月6日至2014年7月6日租金共计9960元。
另查明，梁山县拳铺镇工业园区小麦补偿价格为2013年1.13元／斤，2014年1.2元／斤。
以上事实主要是依据原告陈述及原告提交的土地租赁合同一份、梁山县拳铺镇人民政府证明一份认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的土地租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。根据合同第二条约定租金的数额为每亩每年1500斤小麦，梁山县拳铺镇小麦补偿价格2013年为1.13元／斤，2014年为1.2元／斤，交纳时间为每年的7月6日前付清，被告未按合同约定支付2012年7月6日至2014年7月6日租金共计9960元。故原告要求解除与被告2009年7月6日签订的土地租赁合同、支付2012年7月6日至2014年7月6日租金共计9960元、将原告所享有承包经营权的土地恢复原状之诉请，本院予以支持。其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨奉杰与被告杨作四于2009年7月6日签订的土地租赁合同。
二、被告杨作四于本判决生效之日起五日内给付原告杨奉杰土地租赁费用9960元。
三、被告杨作四于本判决生效之日起十五日内将原告享有承包经营权的2.85亩土地恢复原状。
四、驳回原告杨奉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告杨作四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 田素敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李玉涛