wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0302行审10号
申请执行人吴忠市环境保护局
地址吴忠市环境应急预警中心
法定代表人马朝，该局局长。
委托代理人沈庆丰，男，56岁，该局监察支队监察员。
被执行人吴忠市聚源再生资源市场（有限公司）
地址吴忠市东塔第三小学对面
法定代表人杨忠军
申请执行人吴忠市环境保护局因被执行人吴忠市聚源再生资源市场（有限公司）不履行吴环罚字【2015】22号行政处罚决定书一案，特向本院申请强制执行。
经审查查明，2015年7月23日，申请执行人的执法人员对被执行人吴忠市聚源再生资源市场（有限公司）进行执法检查时发现，该市场内5家塑料颗粒加工点在未办理建设项目环境影响评价审批手续的情况下，擅自投入生产。配套的环保治理设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。生产过程中产生的废气对周边群众的正常生产生活造成影响，多次引发群众投诉。上述行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。2015年9月21日申请执行人对其作出吴环罚告字【2015】22号行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书（吴环听告字【2015】9号），告知其存在违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知该市场有权进行陈述、申辩及申请听证的权利。该市场在法定期限内未提出陈述申辩意见及听证申请。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出行政处罚决定。行政处罚决定内容，责令该市场金继友、徐功其、段修武、宋志伟、郭银辉5家塑料颗粒加工点停止生产，罚款50000.00元。申请执行人于2015年10月14日向被申请执行人送达吴环罚字【2015】22号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。现吴环罚字【2015】22号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力。
另查明，金继友、徐功其、段修武、宋志伟、郭银辉5家塑料颗粒加工点均租用聚源再生资源市场的摊位，从事废旧塑料回收及颗粒加工。
以上事实有申请执行人提供的吴忠市环境保护局现场检查（勘察）笔录（5份）；吴忠市环境保护局调查询问笔录（6份）；现场照片（2张）；吴忠市环境监察支队文件吴环监察发【2015】125号《关于吴忠市聚源再生资源市场环境违法案件的调查报告》；吴环罚告字【2015]】2号行政处罚事先告知书及送达回证；吴环听告字【2015】9号行政处罚听证告知书；吴环罚字【2015】22号行政处罚决定书及送达回证在案证实。
本院认为，申请执行人吴忠市环境保护局作出的吴环罚字【2015】22号行政处罚决定书,认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚数额未超过法定额度，其申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吴忠市环境保护局吴环罚字【2015】22号环境保护行政处罚决定书。
审判长 王 娟
审判员 蒋 春
审判员 马洪波
二〇一六年六月十六日
书记员 窦菲菲
附法律释明表：
国务院《建设项目环境保护管理条例》
第十六条建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。
第二十三条建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。
第二十八条违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形之外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
管辖异议；
终结诉讼；
中止诉讼；
移送或者指定管辖；
诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
财产保全；
先予执行；
准许或者不准许撤诉；
补正裁判文书中的笔误；
中止或者终结执行；
提审、指令再审或者发回重审；
准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0302行审10号申请执行人吴忠市环境保护局地址吴忠市环境应急预警中心法定代表人马朝，该局局长。委托代理人沈庆丰，男，56岁，该局监察支队监察员。被执行人吴忠市聚源再生资源市场（有限公司）地址吴忠市东塔第三小学对面法定代表人杨忠军申请执行人吴忠市环境保护局因被执行人吴忠市聚源再生资源市场（有限公司）不履行吴环罚字【2015】22号行政处罚决定书一案，特向本院申请强制执行。经审查查明，2015年7月23日，申请执行人的执法人员对被执行人吴忠市聚源再生资源市场（有限公司）进行执法检查时发现，该市场内5家塑料颗粒加工点在未办理建设项目环境影响评价审批手续的情况下，擅自投入生产。配套的环保治理设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。生产过程中产生的废气对周边群众的正常生产生活造成影响，多次引发群众投诉。上述行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。2015年9月21日申请执行人对其作出吴环罚告字【2015】22号行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书（吴环听告字【2015】9号），告知其存在违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知该市场有权进行陈述、申辩及申请听证的权利。该市场在法定期限内未提出陈述申辩意见及听证申请。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出行政处罚决定。行政处罚决定内容，责令该市场金继友、徐功其、段修武、宋志伟、郭银辉5家塑料颗粒加工点停止生产，罚款50000.00元。申请执行人于2015年10月14日向被申请执行人送达吴环罚字【2015】22号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。现吴环罚字【2015】22号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力。另查明，金继友、徐功其、段修武、宋志伟、郭银辉5家塑料颗粒加工点均租用聚源再生资源市场的摊位，从事废旧塑料回收及颗粒加工。以上事实有申请执行人提供的吴忠市环境保护局现场检查（勘察）笔录（5份）；吴忠市环境保护局调查询问笔录（6份）；现场照片（2张）；吴忠市环境监察支队文件吴环监察发【2015】125号《关于吴忠市聚源再生资源市场环境违法案件的调查报告》；吴环罚告字【2015]】2号行政处罚事先告知书及送达回证；吴环听告字【2015】9号行政处罚听证告知书；吴环罚字【2015】22号行政处罚决定书及送达回证在案证实。本院认为，申请执行人吴忠市环境保护局作出的吴环罚字【2015】22号行政处罚决定书,认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚数额未超过法定额度，其申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吴忠市环境保护局吴环罚字【2015】22号环境保护行政处罚决定书。审判长 王 娟审判员 蒋 春审判员 马洪波二〇一六年六月十六日书记员 窦菲菲附法律释明表：国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。第二十三条建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。第二十八条违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形之外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：不予受理；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民559号
原告:周婷婷，女，1996年6月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：成都银行股份有限公司沙河堡支行。住所地：成都市锦江区佳宏北路********号，静明路152、154、156号。
责任人：ＸＸ。
本院于2017年1月16日立案受理原告周婷婷诉被告成都银行股份有限公司沙河堡支行储蓄存款合同纠纷一案，原告周婷婷于2016年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周婷婷的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告周婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周婷婷承担。
审判员 徐俊杰
二〇一七年二月十五日
书记员 冯婷婷
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第685号
申请执行人：于云雷，职员。
被执行人：李生宝，无业。
被执行人：孙萍，退休工人。
申请执行人于云雷与被执行人李生宝、孙萍为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年8月20日作出（2014）普民初字第3298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人李生宝、孙萍银行账户，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3298号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1784号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月11日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人武某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5640.28元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人武某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 兰孝嘉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00040号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张森智（曾用名张建征），男，1978年3月30日出生。
被告人苏勇，男，1969年4月6日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张森智、苏勇犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张延飞、韩志强出庭支持公诉。被告人张森智、苏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2014年7月2日，被告人张森智伙同被告人苏勇到孟州市大定办事处建材商城“科凡衣柜”店内盗走被害人张某某现金5100元。
2、2014年8月31日下午，被告人苏勇伙同李某（已判刑）到孟州市河阳办事处函丈村先锋密胺制品厂北侧车库中，将被害人王某某停放在车库中的“捷安特”牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值2852元。
3、2014年11月30日中午，被告人张森智到孟州市汇丰步行街二楼“八音古筝音乐”教室中，将被害人薛某放在教室中的1200余元现金盗走。
4、2014年12月7日中午，被告人张森智到孟州市汇丰路北段的“清华英语”学校，将被害人苟某某放在教室中的1800余元现金盗走。
综上，被告人张森智盗窃三起，价值共计8100余元；被告人苏勇盗窃二起，价值共计7952元。
被告人张森智、苏勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。
被告人张森智、苏勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张森智、苏勇的行为系共同犯罪。被告人张森智、苏勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张森智、苏勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张森智、苏勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，被告人张森智、苏勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张森智、苏勇在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人张森智、苏勇对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2014年7月2日，被告人张森智伙同被告人苏勇到孟州市大定办事处建材商城“科凡衣柜”店内盗走被害人张某某现金5100元。
2、2014年8月31日下午，被告人苏勇伙同李某到孟州市河阳办事处函丈村先锋密胺制品厂北侧车库中，将被害人王某某停放在车库中的“捷安特”牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值2852元。
3、2014年11月30日中午，被告人张森智到孟州市汇丰步行街二楼“八音古筝音乐”教室中，将被害人薛某放在教室中的1200余元现金盗走。
4、2014年12月7日中午，被告人张森智到孟州市汇丰路北段的“清华英语”学校，将被害人苟某某放在教室中的1800余元现金盗走。
综上，被告人张森智盗窃三起，价值共计8100余元；被告人苏勇盗窃二起，价值共计7952元。
被告人张森智、苏勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。
证明以上事实的证据有：
1、被告人供述：
（1）被告人张森智供述：2014年6月份左右的一天我和苏勇在孟州市建材商城一家卖衣柜的店内盗窃了5100元现金。2014年11月底的一天我在孟州市汇丰步行街一家学古筝的教室内盗窃了1200余元现金。2014年12月初的一天我在孟州市汇丰路一个教英语的学校教室内盗窃了1800余元现金。
（2）被告人苏勇供述：2014年6月份左右的一天我和张森智在孟州市建材商城一家卖衣柜的店内盗窃了5100元现金。2014年8月31日我和李某在孟州市河阳办事处函丈村一个车库里盗窃了一辆“捷安特”牌电动自行车。
2、被害人陈述：
（1）被害人张某某陈述：2014年7月2日我在“科凡衣柜”店内上班时5100元现金被盗了。
（2）被害人王某某陈述：2014年8月31日下午我停放在先锋密胺制品厂车库里的“捷安特”牌电动自行车被盗了。
（3）被害人薛某陈述：2014年11月30日中午我放在“八音古筝音乐”教室中的现金被盗了。
（4）被害人苟某某陈述：2014年12月7日我放在“清华英语”学校的现金被盗了。
3、证人李某证明自己伙同苏勇盗窃电动自行车的事实。
4、书证：户籍证明、前科证明、发、破案经过、到案证明。
5、辨认笔录。
6、鉴定意见：价格鉴定结论书。
7、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人张森智、苏勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张森智、苏勇的行为系共同犯罪。被告人张森智、苏勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张森智、苏勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张森智、苏勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，被告人张森智、苏勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。孟州市人民检察院指控成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张森智犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。与前罪所判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金32000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金37000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2018年9月11日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人苏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。与前罪所判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年二月六日
书 记 员 贾晓曼
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初729号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，董事长。
被告沈淑清，女，1972年5月20日出生，汉族，农民。
被告沈秀裕，男，1971年8月1日出生，汉族，农民。
被告顾广菊，女，1978年8月26日出生，汉族，农民。
被告卢义丰，男，1971年2月9日出生，汉族，农民。
被告宋全兴，男，1972年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告沈淑清、沈秀裕、顾广菊、卢义丰、宋全兴借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25.00元原告自愿承担。
审判员 曹焕龙
二〇一七年八月三日
书记员 张 昕
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第41号
原告林甸县财政局。
法定代理人刘燕。
委托代理人韩侠。
被告亓新强，男，汉族，农民。
被告亓顺柱，男，汉族，农民。
原告林甸县财政局诉被告亓新强、亓顺柱不当得利纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人韩侠，被告亓新强、亓顺柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甸县财政局诉称，二被告为父子关系，被告亓新强于2011年入伍，现已退役。2013年原告共给付被告四项补贴，一项是退役金9000.00元；一项是家庭优待金12400.00元；一项是一次性经济补助金12400.00元；一项是高原兵补助金20000.00元，共计53800.00元。此款由被告亓顺柱领取。根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，被告亓新强退役时已从部队领取了退役金。一次性经济补助金和高原兵补助应由地方民政部门负责发放，林甸县民政局已将一次性补助金19，200.00元发放给被告亓新强，高原兵补助尚在民政部门，被告尚未领取。原告发放的退役金及一次性经济补助金、高原兵补助属于重复发放，原告在发现此情况后，多次与二被告协商，要求其返还，二被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求1、被告亓新强、亓顺柱返还原告所付的退役金、高原兵补助金及一次性经济补助金共计41，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告亓新强答辩称，对原告所诉的事实不认可，原告没有多付给我款项，还少给了我800.00元，我退伍时县武装部发给了我一张卡，卡里是53000.00元，我也不清楚这是什么钱，退伍时部队给了6000.00元的路费，退役金部队没有给我。
被告亓顺柱答辩称，意见同亓新强。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：
一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明三项款项的发放单位与数额。二被告对该证据无异议，本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金。一次性经济补助金及高原兵补助应由安置地县级政府民政部门发放，且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。
二、花园镇2013年义务兵优抚金发放明细表（2011年入伍）一份（复印件，与原件核对一致），欲证明林甸县财政局发放给被告的款项，已经支付，被告亓新强的53，800.00元由亓顺柱领取的事实。被告认可有这笔钱，但卡里是53000.00元。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
三、林甸县民政局代发财政补贴明细表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明县民政局为被告亓新强发放一次性经济补助金19，200.00元的事实。被告无异议，认为钱是领了，但不知道是什么钱。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
四、退役兵自主就业一次性经济补助发放明细确认本人领取表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告亓新强领款19，200.00元的事实。被告质证意见同上。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
在法庭审理过程中，被告亓新强、亓顺柱未向法庭提交证据。
经审理查明，被告亓新强于2011年入伍，2013年退役，为自主就业的农村退役士兵。退役时应发放退役金、一次性经济补助金、高原兵补助金及家庭优待金。林甸县财政局于2013年向被告亓新强发放优抚金，即退役金、一次性经济补助金、高原兵补助金及家庭优待金共计53，800.00元，此款由其父亲被告亓顺柱领取。因被告亓新强退役时已领取部队发放的退役金，回到安置地后领取林甸县民政局发放的一次性经济补助金，林甸县财政局依据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，一次性经济补助金及高原兵补助金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，该三项不应由原告发放。原告应发放的家庭优待金标准为2011年冬季征集的农村义务兵优待金标准每人每年6，200.00元，即12，400.00元。因退役金及一次性经济补偿金、高原兵补助金不应由原告发放，故原告诉至法院，请求1、被告亓新强、亓顺柱返还原告所付的退役金及一次性经济补助金、高原兵补助金共计41，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告亓新强为自主就业退役士兵，其系高原兵，退役时应领取退役金、一次性经济补助金、高原兵补助金及家庭优待金。被告亓新强退役时已领取所在部队发放的退役金，林甸县民政局发放一次性经济补助金也已领取。高原兵补助金尚在民政部门未领取。原告于2013年向其发放这四项优抚金，共计53，800.00元，原告举证证明其仅应发放家庭优待金12，400.00元，退役金及一次性经济补助金、高原兵补助金不应由原告方发放，且被告方确已从部队和林甸县民政局领取了退役金及一次性经济补助金。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告错误发放退役金及一次性经济补助金，给政府财产造成损失，要求二被告返还一案，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告亓新强、亓顺柱于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金、一次性经济补助金、高原兵补助金，共计41，400.00元。
案件受理费835.00元，由被告亓新强、亓顺柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李江丽
代理审判员 王 阳
代理审判员 刘 实
二〇一五年三月十二日
书 记 员 丛 众
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第472号
原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行，住所地在六合区雄州街道延安路18号。
负责人彭青松，行长。
委托代理人陈晔，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告杜有斌，男，1977年11月25日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行（以下简称工行六合支行）与被告杜有斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告工行六合支行的委托代理人耿健到庭参加诉讼，被告杜有斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行六合支行诉称：2011年4月19日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款187000元用于个人购置住房，借款期限180个月。双方还签订房地产抵押合同，被告以其位于六合区程桥街道编钟东路9号墨林雅苑3幢三单元605室的房产为上述债务提供抵押担保，双方办理抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告向被告发放贷款，被告未按合同约定还款已累计达六次，根据约定原告可要求被告提前清偿未到期的全部借款。原告诉讼要求：1、判令被告立即清偿贷款本金160031.13元及利息（截至2015年12月2日的利息、罚息共计13156.23元；自2015年12月3日起至还款之日止的罚息，按年10.2%标准计算）；2、判令原告对被告抵押的位于六合区程桥街道编钟东路X号墨林雅苑X幢三单元XXX室的房产享有优先受偿权。
原告工行六合支行针对其诉讼请求，提供如下证据并进行说明：
1、2011年4月19日个人购房借款／担保合同一份，证明原告与被告签订合同，合同约定了借款金额、期限、利息、罚息等内容。
2、2011年4月27日房地产抵押合同及房屋他项权证一份，证明被告以其六合区程桥街道编钟东路X号墨林雅苑X幢三单元XXX室房产作为抵押担保，抵押合同成立后双方就房屋贷款办理了抵押登记手续。
3、2011年4月27日借款凭证一份，证明原告向被告发放贷款。
4、自营历史明细列表一份，证明被告的贷款余额及积欠的利息，反应被告已累计六次没有归还利息，根据合同通用条款第14.1、14.2条款要求宣布贷款提前到期。
被告杜有斌未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状或证据。
经审理查明：2011年4月19日，原、被告签订编号为［江苏］行［六合］支行（2011）年［373］号个人购房借款／担保合同，约定被告向原告借款187000元，借款期限为180个月。合同第9.1条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。”该合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定被告以其名下位于南京市六合区程桥街道编钟东路X号墨林雅苑X幢三单元XXX室的房产为其上述借款提供抵押担保。原、被告还签订《南京市房地产抵押合同》，并于同年4月27日经房产登记部门核准设立抵押权登记，原告取得房屋他项权证（宁房他证合字第0300**号），证载抵押担保的债权数额为187000元。
2011年4月27日，原告向被告发放贷款187000元，借款凭证上载明贷款期限180个月，借款利率为6.8%，逾期利率为10.2%，还款方式为按月等额还款。贷款发放后，自2014年3月起，被告多次未按约还款，至2015年3月已累计六次未正常还款，原告遂于2015年5月26日诉至本院要求判如所请。
庭审中，原告向本院提交自营历史明细列表，该表上载明截至2015年11月27日，被告已累计超过六次未正常还款，尚欠贷款本金160031.13元，利息、罚息共计13156.23元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的个人购房借款／担保合同、南京市房地产抵押合同、房屋他项权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据证实。
本院认为：原、被告签订的个人购房借款／担保合同及南京市房地产抵押合同系双方真实的意思表示，符合法律规定，对其为有效合同本院依法予以确认。合同成立后，各方均应按约履行合同义务，根据合同约定，被告应当按月等额本息还款，但被告自2014年3月起未按月等额本息还款，且至2015年3月已累计超过六次未正常还款，原告有权根据合同约定要求被告提前清偿贷款及所产生的利息、罚息。
被告自愿以其名下位于南京市六合区程桥街道编钟东路X号墨林雅苑X幢三单元XXX室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在其不能按约按期偿还借款时，本院支持原告以该房产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保的187000元范围内优先受偿。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜有斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行借款本金160031.13元及利息（截至2015年12月2日的利息、罚息共计13156.23元；自2015年12月3日起至还款之日止的罚息，按年10.2%标准计算）。
二、被告杜有斌如不能及时履行上述还款义务，原告有权以被告名下所有的位于南京市六合区程桥街道编钟东路X号墨林雅苑X幢三单元XXX室的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保的187000元范围内优先受偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，保全费1420元，公告费700元，合计5740元，由被告杜有斌负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3620元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 侯裕华
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 杨宗梅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初725号
原告华发纸业（福建）股份有限公司。
法定代表人施学顺，董事长。
委托代理人陈伟平，公司业务员。
被告漳州市胜和大展工贸有限公司。
法定代表人戴雅松，董事长。
本院在审理原告华发纸业（福建）股份有限公司与被告漳州市胜和大展工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行解决为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华发纸业（福建）股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1036元减半为518元，由原告负担。
审 判 长 王毓彬
人民陪审员 林锦兴
人民陪审员 杨坤军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高少全
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更788号
罪犯王文林，男，汉族，1982年6月22日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）深中法刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定罪犯王文林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
罪犯王文林曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王文林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王文林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王文林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩85分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯王文林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止）。减刑后的刑期至2017年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更788号罪犯王文林，男，汉族，1982年6月22日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）深中法刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定罪犯王文林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。罪犯王文林曾减刑二次共三年。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王文林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王文林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩85分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬5次的奖励。本院认为，罪犯王文林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王文林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2017年6月20日起至2019年6月19日止）。减刑后的刑期至2017年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2723民初59号
原告女，1978年2月6日出生，汉族，高中文化。
委托代表人ＸＸ光，系公司的法律顾问。
被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司。
法定代表人王忠慈，职务总经理。
委托代理人叶剑平，系哈尔滨众志建筑工程有限责任公司员工。
原告张紫霞诉被告哈尔滨众志建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,我院受理后依法组成合议庭分别于2016年4月18日、2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告张紫霞及其委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼，被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司的委托代理人叶剑平在第一次庭审时参加诉讼，第二次庭审时经依法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月初被告与原告口头协商要在原告所在的施工现场购买建筑材料，后经原告多次索要此款，被告一直拖欠至今未付。原告诉请被告立即给付所欠货款66844.25元。
被告未提交书面答辩意见，也未出庭应诉，应视为被告放弃了举证、质证及陈述的权利。
经审理查明，2014年9月初被告与原告口头协商要在原告所在的施工现场购买建筑材料，被告派陆彦龙从9月至10月份先后多次在原告处拉走价值66844.25元的各种建筑材料。2015年2月10日被告工地的管理人员陆彦龙、王印在原告书写的货款清单上签名并结算了货款的数额。后经原告多次索要此款，被告一直拖欠至今未付。
以上事实有原告提交的结算单两份予以证实。
本院认为，原被告双方达成的口头买卖协议依法成立。原告交付货物后就完成了买卖合同的义务，被告应当按照约定及时给付货款，现被告一直拖欠货款的支付，属于违约，应当承担违约责任，所以原告要求被告给付货款的诉请应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告张紫霞建材货款人民币66844.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费人民币1471.00元（原告已预交），由被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
审 判 长 裴洪党
审 判 员 孟倩倩
人民陪审员 周子琪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王龙生
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第52号
申请执行人曹东旭，现住吉林市。
被执行人李为建，住吉林市。
申请执行人曹东旭与被执行人李为建建设工程合同纠纷一案。因被执行人李为建没有履行吉林市中级人民法院（2009）吉中民一初字第54号民事判决书，申请执行人于2013年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请本案终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2009）吉中民一初字第54号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年十二月六日
书记员 杨胜芳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第17号
原告岳玉争，男，1971年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告贺永军，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，初中文化。
原告岳玉争与被告贺永军追索劳动报酬纠纷一案，原告岳玉争于2014年12月23日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，向原告岳玉争送达了诉讼风险告知书、受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并向被告贺永军送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，指定原、被告的举证期限均为30日。本案依法由本院审判员张晓红、杨海营、邢中清组成合议庭，由张晓红担任审判长，并于2015年3月10日上午11时在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告岳玉争的委托代理人龚清华到庭参加了诉讼，被告贺永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳玉争诉称，自2011年开始原告跟随被告承包装修活，被告累计下欠原告装修款45500元，被告于2013年1月20日给原告出具了一个总欠条。后经原告多次催要，被告一直未支付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付原告装修款45500元。
被告贺永军未向本院递交书面答辩状，庭审中缺席。
原告岳玉争为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告装修款45500元。
被告贺永军未向本院提交证据材料。
庭审中被告贺永军缺席，未对原告岳玉争提交的欠条发表质证意见。2015年3月13日，被告贺永军到庭，本院向其问话时，被告贺永军说原告岳玉争提交的欠条不是被告贺永军出具的，并向本院提出申请，对欠条笔迹进行司法鉴定。在鉴定过程中，被告贺永军于2015年5月19日撤回鉴定申请，承认欠条是被告贺永军出具的，欠款也是事实，但不是被告贺永军自己欠的，被告贺永军不能全部偿还。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析认证，原告提交的欠条，被告对其真实性不提异议，认为欠款不是被告自己所欠，但被告并未对其主张提供相应证据予以证明，因此，本院认为欠条内容客观真实，与本案事实有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：自2011年开始，原告岳玉争跟随被告贺永军干承包装修工地跑水电的活，被告贺永军欠原告岳玉争装修款45500元，并于2013年1月20日给原告出具了“今欠装修款45500元”的欠条一份。后经原告催要，被告没有偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告贺永军承包装修工地期间，原告岳玉争跟着被告贺永军干跑水电的活，原告岳玉争与被告贺永军形成劳务合同关系。后经双方结算，被告贺永军欠原告岳玉争装修款45500元，有被告给原告出具的欠条为证，现原告要求被告给付装修款45500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告贺永军于本判决生效后十日内给付原告岳玉争装修款45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告贺永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张晓红
审判员 杨海营
审判员 邢中清
二〇一五年五月二十日
书记员 陈海彦
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0112行审5号
申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
法定代表人赵胜志，系局长。
委托代理人杨林，男，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市浑南区。
被申请执行人郭帅，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局于2015年5月25日作出沈城行执浑南罚字（2015）第612022号行政处罚决定书，被申请执行人郭帅在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈城行执浑南罚字（2015）第612022号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为适用法律错误，根据《城乡规划法》和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的有关规定，申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局已被法律授予强制执行权，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审 判 长 佟 斌
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 朱东亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 袁 雯
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开华民初字第112号
原告：张某。
委托代理人：曾庆德。
被告：魏某甲。
原告张某为与被告魏某甲离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告与魏某甲系经人介绍相识后自由恋爱，双方并于××××年××月××日在开化县杨林镇人民政府办理了结婚登记。婚后生育一子一女，现均已成年。在婚后共同生活期间，由于性格脾气不和，双方常为家庭琐事发生争吵，特别是魏某甲以赌博为生，对家庭不负责任，导致夫妻感情产生矛盾。2013年正月，双方分居生活至今。2014年农历正月初五，魏某甲赶至原告娘家将原告殴伤，原告为此住院治疗花费800余元。现原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，故起诉至法院，请求依法判令：1、原告张某与被告魏某甲离婚；2、婚后夫妻共同财产原、被告各半产权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某甲未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告张某身份证复印件一份，用以证明原告身份情况及主体资格。
2、结婚申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在开化县杨林镇人民政府登记结婚的事实。
3、调查笔录两份，用以证明被告魏某甲于2014年正月初五曾殴打原告张某等事实。
因被告魏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告张某提供的上述证据1、2符合证据的三性原则，被告魏某甲在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据；对于原告张某提供的证据3，因其不符合证据三性原则，原告又未能提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告张某与被告魏某甲系经人介绍相识，后进行恋爱。××××年××月××日，原、被告到开化县杨林镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育一女魏某乙、一子魏某，现均已成年。在婚后共同生活期间，双方夫妻感情婚初尚可，后由于性格脾气不和，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生矛盾。
本院认为，原告张某与被告魏某甲经人介绍相识，通过自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好。且婚生子女现已成年，多年的共同生活亦建立起较好的夫妻感情。今双方因琐事发生矛盾，但只要双方在今后的生活中相互信任，加强沟通，共同致力于家庭建设，夫妻还是有和好的可能，故双方夫妻感情应认定并未破裂。原告张某请求离婚的理由依据不足，本院不予支持。被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴清树
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 吕木生
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 齐 鑫
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1190号
原告苏世飞，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳事务所律师。
被告崔广敏，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告苏世飞与被告崔广敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏世飞委托代理人陈卫华到庭参加诉讼，被告崔广敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏世飞诉称，被告分两次向原告借款3万元，并为原告出具借据二张，约定月利率1.5%。后经多次催要，被告无理拒付。请求判令被告偿还原告欠款3万元及利息（按月利率1.5%计算至借款付清之日）；涉诉费用由被告承担。
被告崔广敏未答辩。
经审理本院认定，2012年11月21日，被告崔广敏在原告苏世飞处借款本金1万元，约定月利率1.5%，未约定还款日期。被告崔广敏仅向原告苏世飞偿还了2013年11月21日之前的借款利息1800元。2013年8月4日，被告崔广敏向原告借款2万元，约定2014年8月4日偿还。被告崔广敏至今未偿还该借款。
上述事实，由原告陈述、借条一份、欠条一份等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告崔广敏向原告苏世飞借款3万元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告崔广敏却未依约履行还款的义务，已构成违约。原告苏世飞要求被告崔广敏偿还借款本金3万元的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。关于原告主张借款3万元应按双方约定的月利率1.5%计息，其中借款1万元的利息请求，其证据充分，且未超出法律规定的民间借贷利率上限，本院予以支持。而借款2万元的利息请求，因原告未提供证据予以证明，本院不能认定；自原告主张权利之日起可按中国人民银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔广敏自本判决生效之日起五日内给付原告苏世飞借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2013年11月22日起至本判决书指定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告崔广敏自本判决生效之日起五日内给付原告苏世飞借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2014年8月5日起至本判决书指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔广敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭 玲
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第121号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人周XX。
被执行人邵XX。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2015年第14号征收社会抚养费决定，于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第14号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩苗苗
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执253号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人刘年喜，男，1968年10月1日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘年喜金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第161号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人刘年喜向申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘年喜金融借款合同纠纷一案予以结案。
审判员 王聪
二〇一六年十一月四日
书记员 曾玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4518号
罪犯汤基诚，男，汉族，大专文化，1958年10月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2011年2月17日作出（2011）宁刑二初字第3号刑事判决，以被告人汤基诚犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币一百五十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元；决定执行有期徒刑十八年（刑期至2028年7月1日止），并处没收财产人民币一百六十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯汤基诚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯汤基诚在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤基诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤基诚减去有期徒刑九个月（刑期至2027年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第244号
申请执行人田兆梅，居民。
被执行人朱超，居民。
申请执行人田兆梅与被执行人朱超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨商初字第222号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月27日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌杨商初字第222号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年七月十六日
书记员 戈秀铭
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1358号
原告付爱红，女，1971年6月17日出生，汉族，。
委托代理人高建富，青州前进法律服务所法律工作者。
被告宋允军，男，1970年1月27日出生，汉族，。
原告付爱红诉被告宋允军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冀迎磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高建富，被告宋允军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处购买矿砂，2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款40000元未付，并为原告出具欠据一份。后双方于2014年9月9日达成还款协议，约定被告应于2014年11月29日前支付全部欠款，如有困难，可支付30000元，剩余10000元于2014年12月31日前付清。并约定如不能按时履行，被告按每日万分之五支付违约金。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。请求判令被告给付货款40000元并支付违约金（欠款金额40000元自2014年9月9日起，按20元／日计算至判决确定的给付之日），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，欠款40000元属实，但已于2015年5月2日偿还1000元。对违约金不认可。
经审理查明，被告多次从原告处购买矿砂，2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款40000元未付，并为原告出具欠据一份。后双方于2014年9月9日达成还款协议，约定被告应于2014年11月29日前支付全部欠款，如有困难，可在2014年11月29日前支付30000元，剩余10000元于2014年12月31日前付清。并约定如不能按时履行，被告按每日万分之五支付违约金。后经原告催要，被告于2015年5月2日给付货款1000元，余款至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据、还款协议以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。根据还款协议，被告至迟应于2014年11月29日给付货款30000元，于2014年12月31日给付货款10000元。被告未依约履行付款义务，应当按照约定支付违约金。欠款30000元自2014年11月30日起，欠款10000元自2015年1月1日起，均按照日万分之五计算违约金。被告主张于2015年5月2日支付货款1000元，原告亦予认可，应当认定系支付货款本金，并予相应扣减。被告要求自2015年5月2日起计算违约金，于法无据，本院不予支持。
综上，原告要求被告给付货款39000元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告宋允军于本判决生效之日起三日内给付原告付爱红货款39000元；
二、被告宋允军支付原告付爱红违约金（欠款30000元自2014年11月30日起按日万分之五计算至2015年5月2日；欠款29000元自2015年5月3日起按日万分之五计算至本判决第一项确定的付款之日；欠款10000元自2015年1月1日起按日万分之五计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的付款期限同时付清；
三、驳回原告付爱红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1000元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一五年九月十四日
代理书记员 傅 勇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5403号
上诉人（原审被告）北京金桥瑞科科技有限公司，北京市昌平区回龙观镇天龙苑29号楼4层411。
法定代表人陈振洲，总经理。
委托代理人刘龙，男，1988年8月14日出生，北京金桥瑞科科技有限公司员工，住辽宁省昌图县。
被上诉人（原审原告）北京天融信网络安全技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院3号楼四层。
法定代表人章征宇，董事长。
委托代理人李广，北京市中咨律师事务所律师。
上诉人北京金桥瑞科科技有限公司（以下简称金桥瑞科公司）因与被上诉人北京天融信网络安全技术有限公司（以下简称天融信公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第45718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天融信公司在一审中起诉称：2013年12月26日，天融信公司与金桥瑞科公司签署《福建省地税决策分析安全管理项目供货合同》，约定金桥瑞科公司向天融信公司采购网络安全设备，总价465600元。其中，2014年3月15日前预付合同总价款的50％，即232800元，余款232800元应在2014年6月25日前付清。签约后，天融信公司依约交付了全部货物，但金桥瑞科公司至今未支付任何合同款项。天融信公司认为，协议是各方真实意思的表示，金桥瑞科公司的行为严重违反了合同约定和自己的承诺，已导致天融信公司遭受严重的经济损失。故原告天融信公司诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告金桥瑞科公司支付合同欠款465600元；2、请求判令被告金桥瑞科公司按欠款金额的30％支付欠款违约金139680元；3、请求判令被告金桥瑞科公司承担本案的全部诉讼费用。
金桥瑞科公司在一审中答辩称：双方签订的合同没有履行，金桥瑞科公司不同意天融信公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年12月26日，天融信公司(乙方)与金桥瑞科公司(甲方)签订《福建省地税决策分析安全管理项目供货合同》。合同约定乙方向甲方提供产品及相关服务，具体产品及服务清单见合同附件一；合同总金额为465600元；甲方于2014年3月15日前向乙方支付合同总额的50％，计人民币232800元，余款于2014年6月25日前付清；乙方为甲方开具符合规定的发票；甲方收货地址为北京市海淀区上地信息路甲28号科实大厦A-09B；货物到达目的地5日内，甲方应当出具盖有公章的收货签收单；甲乙双方未能按时履行其义务，每迟延一日，须按合同金额的0.3％向对方支付违约金。合同还对其他条款进行了约定。甲方的合同经办人是任丽莉。
2013年12月31日，天融信公司向金桥瑞科公司指定的地址以宅急送物流发运了货物。之后，金桥瑞科公司签署收货签收验收单，加盖了公章，并有任丽莉签字。此后，金桥瑞科公司未向天融信公司支付货款465600元。
诉讼中，天融信公司称其主张的违约金已自行降低了标准。
一审法院判决认定：天融信公司与金桥瑞科公司签订的供货合同未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。天融信公司已履行供货义务。金桥瑞科公司收货后，未按约定支付全部货款，已构成违约，其应立即支付欠款，并承担相应的违约金。天融信公司要求金桥瑞科公司支付货款和违约金的诉讼请求，该院予以支持。金桥瑞科公司辩称合同未实际履行，缺乏事实依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决：金桥瑞科公司于判决生效后十日内给付天融信公司货款四十六万五千六百元、违约金十三万九千六百八十元。如果金桥瑞科公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
金桥瑞科公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其上诉理由主要为：一审法院认定天融信公司作为出卖方已按约定提供货物属于认定事实错误。根据双方签订的供货合同附件一，产品清单中所列产品不能满足项目需求，产品所描述参数与实际功能存在重大差异，导致合同未能履行，金桥瑞科公司延期支付合同货款，经多次与天融信公司代理张兵沟通，最终解除合同，附件一中清单退至天融信公司指定地址。上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判驳回天融信公司的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由天融信公司承担。
金桥瑞科公司未向本院提交新的证据。
天融信公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
天融信公司亦未向本院提交新证据。
另查经北京市工商行政管理局昌平分局核准，直真信合（北京）科技有限公司于2014年6月13日名称变更为北京金桥瑞科科技有限公司。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：天融信公司与金桥瑞科公司之间签订《福建省地税决策分析安全管理项目供货合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容及形式未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
本案的争议焦点为，天融信公司是否履行了供货义务。对此本院认为，根据双方签订的合同约定：“金桥瑞科公司的收货地址为北京市海淀区上地信息路甲28号科实大厦A-09B，货物到达目的地5日内，金桥瑞科公司应当出具盖有公章的收货签收单，金桥瑞科公司的合同经办人是任丽莉。”。本案中天融信公司提交了依合同约定向指定收货地址发货的宅急送快递单以及载有任丽莉签字并加盖金桥瑞科公司公章的收货签收验收单，上述证据形成完整的证据链条，能够证明天融信公司已经实际履行了供货义务。现金桥瑞科公司上诉提出合同未实际履行，货物已经退回天融信公司，未能提供充分有效的证据予以证明，故金桥瑞科公司的上诉理由均不能成立，本院对此均不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四千九百二十六元，由北京金桥瑞科科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费九千八百五十三元，由北京金桥瑞科科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春华
审 判 员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一六年十月十八日
书 记 员 段瑞强
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执689号
申请执行人刘桂明，个体户。
被执行人郭靖，农民。
刘桂明与郭靖买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）涟大民初字第297号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭靖欠原告刘桂明货款10000元，承担违约金3500元，合计13500元，限判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟大民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十月七日
书记员 姜宇轩
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初170号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李美艳，女，1978年11月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌故意伤害罪，2016年5月31日被取保候审，经本院决定，2017年6月23日继续被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人李美艳犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员张战国出庭支持公诉，被告人李美艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2016年5月23日晚23时许，被告人李美艳与其婆婆唐某因家庭琐事在邵阳县下花桥镇红星经济场1组19号住宅二楼处发生口角，继而双方发生肢体冲突，在撕扯中，李美艳将唐某右手大拇指咬伤。经鉴定，唐某的伤为轻伤一级。
2016年5月31日10时许，邵阳县公安民警在邵阳县下花桥镇红星经济场抓获被告人李美艳。
本案在审理过程中，经本院主持调解，2017年6月23日，被告人李美艳和被害人唐某达成和解协议，被害人唐某自愿放弃被告人李美艳赔偿，并对被告人李美艳表示谅解，请求法院对被告人李美艳从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，亦有被害人唐某的陈述，证人周某1、周某2的证言，司法鉴定意见书，归案经过，现场照片及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李美艳因家庭纠纷而故意咬伤他人手指，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人李美艳归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；同时鉴于本案系家庭纠纷引起，且被告人李美艳已得到被害人唐某的谅解，可对被告人酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，司法部门亦建议对被告人适用社区矫正，故对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李美艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志刚
二〇一七年七月十八日
书记员 谢辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第106号
原告：王春平。
被告：罗赛情。
原告王春平为与被告罗赛情民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行审理。原告王春平到庭参加诉讼，被告罗赛情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春平起诉称：被告罗赛情以经商需周转资金为由，于2012年8月18日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于当年农历12月初二还款，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：依法判令被告偿还借款本金40000元。
原告王春平在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告罗赛情未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告罗赛情未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告王春平的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告王春平的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告罗赛情以经商需周转资金为由，于2012年8月18日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于当年农历12月初二还款，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，原告王春平与被告罗赛情之间的借款有被告向原告的出具的借条证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗赛情于本判决生效后十日内归还原告王春平借款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费800元、减半收取400元，由被告罗赛情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一四年六月十七日
（）
书记员 吴谦和
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00156号
原告谭某某，女，1983年12月28日出生，汉族，住云阳县龙角镇。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被告周某某，男，1973年9月23日出生，汉族，住云阳县普安乡。
委托代理人杜海均、谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
原告谭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员阳元霞独任审判，适用简易程序并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人邹超，被告周某某及其委托代理人杜海均、谭洪书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1998年4月经人介绍相识，2000年5月16日生育一女名周某甲，2004年1月7日补办结婚登记，2005年9月30日生育一子名周某乙。婚后，原、被告因性格不合，时常发生纠纷，导致夫妻感情破裂。2013年10月，原、被告再次发生纠纷后开始分居生活至今，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子女原、被告各抚养一个。
被告周某某辩称，原告陈述的结婚、生育子女的情况属实，但被告系上门女婿，原、被告共同建房一套，价值40万元。原告与被告夫妻感情没有破裂，只是因为家庭琐事发生争吵，双方感情好，不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养两个小孩，由原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于1998年4月经人介绍相识，2000年5月16日生育一女名周某甲，2004年1月7日补办结婚登记，2005年9月30日生育一子名周某乙。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息，小孩常住人口登记卡，结婚证复印件在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，双方共同生活已近十七年，且共同生活期间生育一儿一女，说明原、被告共同生活期间建立了夫妻感情。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明其诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阳元霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王显光
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1744号
罪犯冉义强，男，1983年9月18日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2002年9月10日该犯曾因犯盗窃罪，被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，2003年5月1日刑满释放。2008年12月17日成都铁路运输中级法院作出（2008）成铁中刑初字第45号刑事判决，认定冉义强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2009年3月30日四川省高级人民法院作出（2009）川刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年5月25日交付执行（刑期自2008年7月6日起至2023年7月5日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4573号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第358号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年5月5日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉义强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉义强在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冉义强减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉义强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1728号罪犯杨伟仲。现在广西桂林监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2000年2月1日作出（2000）梧刑初字第5号刑事判决，以被告人杨伟仲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。判决发生法律效力后于2000年3月20日交付执行。2002年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币1000元不变。2004年1月、2005年11月、2009年9月、2014年2月经本院裁定减刑四次，共计减刑四年九个月。刑期执行至2016年10月18日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减完余刑，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯杨伟仲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。桂林市人民检察院认为，罪犯杨伟仲未履行财产刑，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯杨伟仲的减刑幅度，予以调整。经审理查明，罪犯杨伟仲在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为改造积极分子。自2013年11月至2015年4月止累计获奖励分86.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯杨伟仲在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯杨伟仲未履行财产刑，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟仲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年，并处没收财产人民币1000元不变（刑期执行至2015年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1098号
罪犯卓振仲，男，1965年2月10日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕尾市中级人民法院于2001年2月26日作出（2001）汕中法刑初字第6号刑事判决，以被告人卓振仲犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。卓振仲不服上诉，广东省高级人民法院于2002年9月4日作出（2001）粤高法刑经终字第158号刑事判决，驳回上诉，维持对其判决。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年1月24日裁定减为无期徒刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月25日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2007年6月25日起至2026年6月24日止。本院于2011年10月8日裁定减刑一年八个月；于2013年4月12日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓振仲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯卓振仲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬3次，监狱表扬2次，监狱记功1次，2014年上、下半年监狱级改造积极分子，2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区后勤伙房班18名罪犯排名第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯卓振仲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯卓振仲减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年6月25日起至2023年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2157号
原告：三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地：三门县珠岙镇方下洋甬临路*号。
负责人：杨斌，该社主任。
委托代理人：陈庄涵，该社职工。
被告：奚济秋。
被告：严新兰。
被告：奚济省。
被告：郑彩芬。
被告：郑士锋。
原告三门县农村信用合作联社高枧信用社与被告奚济秋、严新兰、奚济省、郑彩芬、郑士锋金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告奚济秋、严新兰立即归还借款本金29万元，并支付利息、逾期利息。逾期利息自2015年12月20日起按月利率9.3‰并加收30%计算，暂算至2016年6月2日的本息为332098.59元；2、被告奚济省、郑彩芬、郑士锋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告奚济秋、严新兰立即归还借款本金29万元，并支付利息、逾期利息。利息、逾期利息按合同约定的利率计算，暂算至2016年6月2日的本息为332098.59元。本案于2016年7月13日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月30日，被告奚济秋由被告奚济省、郑彩芬、郑士锋担保向原告借款，并签订个人保证借款合同一份，合同约定：借款金额为29万元整；借款期限自2014年12月30日起至2015年12月20日止，借款利率按月利率9.3‰确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等。合同签订后，原告依约将借款29万元发放给被告奚济秋。被告奚济秋已支付至2015年9月20日的利息，借款到期后又支付利息190.10元，尚欠原告借款本金29万元及剩余利息、逾期利息至今未偿还，被告奚济省、郑彩芬、郑士锋也未履行相应的保证义务。
另认定：被告奚济秋向原告借款发生于被告奚济秋与被告严新兰夫妻关系存续期间，为二被告的共同债务，被告严新兰也未承担相应的还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚济秋、严新兰于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告三门县农村信用合作联社高枧信用社借款本金29万元，并支付利息、逾期利息。利息按月利率9.3%自2015年9月21日起计算至2015年12月20日止，需扣除已支付利息109.10元；逾期利息按月利率9.3%加收30%自2015年12月21日起计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告奚济省、郑彩芬、郑士锋对上述款项承担连带清偿责任。被告奚济省、郑彩芬、郑士锋承担保证责任后，有权向被告奚济秋、严新兰追偿。
如果被告奚济秋、严新兰、奚济省、郑彩芬、郑士锋未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告奚济秋、严新兰、奚济省、郑彩芬、郑士锋共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年七月十三日
代书 记员 胡 琳
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第557号
原告：深州市农村信用合作联社双井信用社。
负责人：郑某某，该社主任。
被告：张某某。
原告深州市农村信用合作联社双井信用社与被告张某某因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月26日受理后，依法由本院审判员杜金龙适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告深州市农村信用合作联社负责人郑某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深州市农村信用合作联社双井信用社诉称：2013年7月3日，被告张某某与我方协商，签订农信借字（2013）第19022013434916号个人借款合同，合同约定，原告向被告发放贷款30000元，借款利率为10‰，期限自2013年7月3日起2014年7月2日止，借款用途：养羊。还款方式为：利随本清，并约定如不按期归还贷款本金又为获展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。合同签订后原告依约定向被告张某某发放了借款本金30000元。借款到期后被告申请展期归还，经协商展期至2015年7月2日，并就此签订了2014第19022014137249号借款展期协议。展期利率9.7375‰，逾期不还将自逾期日起利率将上浮50%。展期到期后，被告拒不履行还款义务。现要求被告立即归还30000元借款本金及利息。
被告张某某辩称：借款合同和借款借据我确实签了字，对账单我不认可，我没有收到借款。展期协议也不是我签的，我不认可它的真实性。
原告深州市农村信用合作联社双井信用社提供证据如下：1、（2013）第19022013434916号借款合同及附件一份；2、借款借据、对账单一份。3、2014第19022014137249号借款展期协议及附件一份。
被告张某某未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据1和证据2借款借据被告承认系本人签字，本院依法予以认定；对于银行对账单被告予以否认，但未提交相应证据反驳，故本院依法予以认定；证据3展期协议，被告否认系本人签字，原告未提供进一步相应证据证实为被告签字，也未提出鉴定申请，本院依法不予认定。
本院经审理查明事实：2013年7月3日，原被告签订农信借字（2013）第19022013434916号个人借款合同，合同约定，原告向被告发放贷款30000元，借款利率为10‰，期限自2013年7月3日起2014年7月2日止，借款用途：养羊。还款方式为：利随本清，并约定如不按期归还贷款本金又为获展期，从逾期之日起按合同利率10‰上浮50%计收利息。合同签订后原告向被告转账交付了借款本金30000元。现要求被告立即归还30000元借款本金及利息。
本院认为：原告深州市农村信用合作联社双井信用社与被告张某某签订的金融借款合同依法成立并生效，且原告已经履行了发放借款的合同义务。被告张某某虽主张是代他人借款，没有收到借款本金。但又承认作为放款凭证的借款借据上签字系本人签字，且原告方提交的对账单显示已将借款本金发放至被告个人名下的账户上，应认定原告已履行发放借款本金的义务。根据合同相对性原则，被告应按照合同约定如期还款，否则构成违约。故原告要求被告张某某偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持；经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的利息计算方式不违反法律规定，原告要求按合同约定支付利息的请求应予支持。根据《合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效之日起15日内偿还原告深州市农村信用合作联社双井信用社借款本金30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜金龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马秀明
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初70号
原告:梁志华，女，汉族，居民。
被告:陈勇，男，汉族，居民。
原告梁志华与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志华到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁志华向本院提出诉讼请求：1.判令陈勇支付欠款1000元；2.本案诉讼费（含公告费）由陈勇负担。事实和理由：梁志华系字号为桃源县志华建材店的个体经营者。2011年12月28日，陈勇从梁志华店中赊购水泥9600元，2012年1月再次赊购水泥。2013年9月3日,双方将2012年1月赊购的水泥断帐，并由陈勇出具了欠条。2015年6月2日，梁志华要求陈勇支付两次水泥货款共计11180元，因无力支付，陈勇便在2011年12月28日的欠条上注明愿扣工资付款，全部货款计利息1000元，并承诺在2015年8月1日前付清，并当场支付了2000元，但之后陈勇未按上述承诺时间支付剩余货款10180元。2015年9月6日，梁志华再次向陈勇催讨欠款，并放弃了180元，陈勇书面承诺于2015年9月26日前支付欠款10000元，并将一张所谓邮政储蓄银行工资卡交给梁志华，但至今该卡无陈勇工资入账，陈勇也未支付欠款10000元。
陈勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：梁志华于2009年4月3日注册登记字号为“梁志华—湖南省桃源县漳江镇漳江南路042号”建材店，该店于2013年5月22日注销。2011年12月28日，陈勇将在梁志华店中多次购买的水泥结算，并向梁志华出具了欠条一张，载明“今欠到志华建材店水泥款玖仟陆佰元￥9600.00，陈勇”。后陈勇又在该建材店购买水泥，于2013年9月3日再次向梁志华出具了欠条一张，载明“今欠到梁姐货款（水泥）壹仟伍佰捌拾元整（1580.00），欠款人陈勇，2013.9.3”，两次水泥货款共计11180元。2015年6月2日，陈勇在2011年12月28日的欠条上注明“本人愿意扣工资，8.1之前到位，计壹仟元利息”，之后陈勇仅支付了2000元。2015年9月6日，梁志华再次催收货款，并放弃了货款180元，陈勇向梁志华出具了承诺书一份，载明“陈勇所欠梁志华壹万元人民币，拾陆号归还，由刘大队作证，由工资里扣除，如超时间，梁志华可申请冻结工资卡，卡号：邮政××××,承诺人陈勇”。至今陈勇未支付尾欠货款10000元。以上事实有陈勇的欠条和承诺书，个体工商户登记基本信息表等证据佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案涉及主要问题是：陈勇是否应当向梁志华支付尚欠的货款。陈勇与建材店经营者梁志华达成的水泥买卖口头协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该建材店向陈勇交付了水泥，陈勇出具了货款欠条，但未按约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，故对梁志华要求陈勇支付水泥欠款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，梁志华仅要求陈勇支付货款欠款9000元，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，对梁志华要求陈勇支付尾欠货款的诉讼请求，本院予以支持。陈勇经本院以公告送达方式传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈勇在本判决生效后十日内支付梁志华水泥欠款9000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：××××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 敬志恒
代理审判员 雷 妮
人民陪审员 朱宏志
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 红
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00067-2号
申请执行人喻长勇。
申请执行人张亿娥，系喻长勇之妻。
被执行人张亿功。
被执行人涂自林。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂随州中民二终字第00175号民事判决书、（2013）鄂广水民初字第02075号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人张亿功送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张亿功至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张亿功在银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石佑胜
二〇一五年三月九日
书记员 郝中军
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4188号
原告：李雨时，女，汉族，1941年7月24日生，个体，住吉林省松原市宁江区文化街。
委托代理人：毕国辉，男，汉族，1971年7月2日生，无职业，住吉林省松原市宁江区大洼镇。
被告：吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司，住所地：吉林省松原市宁江区新城东路。
法定代表人：张喜武，经理。
原告李雨时诉被告吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司（下称同达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李雨时的委托代理人毕�辉到庭参加诉讼。被告同达公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
李雨时诉称：2013年11月，同达公司在李雨时处购买劳保用品，拖欠货款2966.5元，此款经李雨时多次催要，同达公司拒不给付。故诉至法院，要求判令同达公司立即给付货款2966.5元并自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至执行终结之日止。
同达公司未出庭、未答辩。
经审理查明：同达公司在李雨时处购买货物，并于2013年11月29日给李雨时出具欠据一枚，载明“欠据，人民币2966.5元，上款系材料款。”。此据有同达公司盖章，并在经手人处有“任金田”签字字样。
以上事实，有李雨时陈述、欠据一枚，在卷为凭。
本院认为�李雨时与同达公司之间的买卖合同关系明确，有李雨时陈述、欠据一枚予以证实，同达公司未出庭视为放弃质证权利，故应认定，李雨时与同达公司之间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。李雨时主张，同达公司应给付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告李雨时货款2966.5元及自2015年10月29日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 姜红钰
人民陪审员 郑淑梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜丽娜
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执517号
申请执行人霍丽丽，女，汉族。
被执行人锡林浩特市华新房地产开发有限公司。
法定代表人郭锋，职务总经理。
申请执行人霍丽丽与被执行人锡林浩特市华新房地产开发有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2016年3月30日立案执行。经查，锡林浩特市华新房地产开发有限公司在锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡市劳人仲字[2015]11号仲裁裁决书生效前，于2016年3月8日向锡林浩特市人民法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人霍丽丽的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年六月二十一日
书记员 张朋奋
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第42号
罪犯安成武，男，1972年11月28日出生，藏族，出生地青海省湟中县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇七年四月二日作出（2007）西刑终字第20号刑事判决，认定罪犯安成武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期至二〇二一年二月二十二日止。二〇一一年一月二十六日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至二〇一九年八月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯安成武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安成武在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯安成武在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯安成武的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期至二○一八年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5877号
原告邓春娥，女，汉族，1978年6月1日出生。
委托代理人阮思珠、颜惠玲，福建凯捷律师事务所律师。
被告郭平昌，男，汉族，1977年6月16日出生。
原告邓春娥与被告郭平昌离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李艳斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓春娥及其委托代理人阮思珠，被告郭平昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春娥诉称，2000年4月，原告与被告登记结婚，并于2001年生育一子郭胜。至今，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。
一、被告在与原告婚姻关系存续期间完全没有尽到自己对家庭的责任。在与被告结婚的这十几年�间里，原告勤勤恳恳、一心一意地为这个家庭付出自己的心血，努力维持自己家庭的完整，而被告却在这十几年里没有尽到自己对这个家庭的责任。
首先，被告的工资收入原告并不知情，而且被告很少用这些钱来贴补家用。其次，2001年1月原告与被告生育一子郭胜，使其原本生活拮据的家庭更添负担。如今孩子已经逐渐成长，并进入中学教育，但回首这十几年，不管是照顾孩子的成长还是为孩子付出的费用，基本都是原告一人在承担，被告很少承担。更有甚者，被告在不对家庭履行责任的同时还瞒着原告在外面四处借钱，并且办理了信用卡，以满足自己的开销欲望，而如此欠下的债务本应由被告自行偿还，事实却是，原告在极其无奈的情况下只能代夫清偿，金额累计多达数万元，这给原本困难的家庭造成了沉重的打击，也给原告的精神造成了极大的压力。�些都成为原、被告双方感情破裂的源头。
二、被告酗酒、家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂。被告在生活上品行不良，时常会对原告恶语相对，并多次扬言要和原告离婚。原告为了维持家庭的完整多次忍让，却让被告变本加厉，经常酗酒，每次喝醉之后就回到家中发酒疯，给原告及孩子的正常生活造成了严重的影响。其中最严重的一次对原告拳脚相向，致使原告受伤，为此原告还到派出所报过警，但最后还是念及孩子，在民警调解下选择忍让，但这一切都没有让被告感到悔改，反而更加肆无忌惮。
2013年，原告实在不堪被告的折磨，独自离家与被告分居，被告竟然用孩子来威胁原告，声称如果原告不回来，就不断打骂孩子，过了二十几天，原告为了孩子，回到家中共同居住。回到家之后，被告依然没有悔改，恶意相对，发酒疯，动不动就摔破碗筷，威胁原告。
原告辛苦工作，每月的工资不到3000元，无论是经济上还是精神上都受不了被告的折磨，家庭风险巨大，原告对被告完全不再抱有希望，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。2015年8月17日起，原告与被告开始分居。原告搬出去自己住，婚生子郭胜也随原告共同居住。
如今，原告的精神压力已经极其脆弱，无法再承受这样的暴力行径，并且孩子的成长也不能再在如此的环境之中。为维护原告合法权益，原告请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生子郭胜由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元（自起诉之日至婚生子郭胜有独立生活能力之日止）。
被告郭平昌辩称，其不同意离婚。结婚十几年来，原告确实付出很多，但是被告也不是好吃懒做之人，每月也有三五千元的收入，基本上都是交给原告，只是最近两个月才没有交。�告在外面借钱，也是因为以前在老家做生意亏掉了。信用卡的欠款被告也已经还清了。虽然双方有时因为经济问题发生争吵，但是被告从未对原告使用家庭暴力，只是吵架的时候稍微推一下原告而已。2015年8月17日，原告趁被告出去上班就自己搬出去住，同样是因为经济问题。被告希望原告能够再给被告一次机会，被告会努力改正。
经审理查明，原、被告于1998年经他人介绍认识。2000年4月10日登记结婚，2001年1月15日生育一子，名郭胜。婚后，双方因为经济等方面的问题发生争吵，影响了夫妻感情。双方于2015年8月17日起分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，并提出上述诉讼请求。经本院主持调解，双方无法协商一致。
以上事实有经庭审质证的结婚证、户口簿以及双方当事人的陈述和法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告结婚至�十余年，并育有一子，具备较好的感情基础。婚后，虽然双方因经济等方面的问题发生争吵，但是并无实质性、原则性的矛盾分歧，双方分居的时间也只有几个月。原告主张被告曾对婚姻不忠，也未提交相应的证据，本院依法不予采纳。因此，原告以夫妻感情破裂为由请求判决准予离婚等诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。原、被告应当珍惜来之不易的夫妻情分，互相理解，互相尊重，加强沟通和交流，及时化解矛盾，避免矛盾积累影响了夫妻感情。特别是被告，应当切实履行承诺，努力改正过去的不足，真正尊重体贴原告，以实际行动赢得原告的再次信任。原告也应该给予被告更多的宽容和谅解。只要双方共同努力，仍有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判�如下：
驳回原告邓春娥的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告邓春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李艳斐
二〇一五年九月十四日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。