wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第858号
原告许冠钦，农民。
被告卢增强，农民。
原告许冠钦诉被告卢增强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告许冠钦到庭参加诉讼；被告卢增强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许冠钦诉称，2011年1月26日，被告卢增强向原告借款27000元，未约定使用期限，口头约定利率为月息1.5%。借款后，原告多次催要，被告卢增强拒不支付。请求判令被告偿还借款27000元及相应的利息（利息以27000元为本金，自2011年1月26日起，至实际偿还之日止，以月息1.5%计算）。
被告卢增强未答辩。
经审理查明，被告卢增强给原告出具欠条一张，载明欠原告现金27000元，未约定利息，约定于2011年1月26日还清。该笔借款有柳雅训作见证。欠条到期后，原告多次索要未果，引起本案诉争。
以上事实有欠条、及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许冠钦借款给被告卢增强使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告许冠钦要求被告卢增强偿还借款符合法律规定，依法应予以支持。借款没有书面约定利息，应视为无息，但自借款逾期之日起，可按年利率6%支持其利息损失。被告卢增强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢增强于本判决生效之日起十日内偿还原告许冠钦借款27000元及相应的利息（利息以27000元为本金，自2011年1月26日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告卢增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 胡敬杰
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初710号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙。
负责人高永业。该行行长。
委托代理人何青华，该行职员。
委托代理人梁慧军，该行职员。
被告何焕滕，男，汉族，住址：广东省开平市，身份证号码：×××6416。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）诉被告何焕滕信用卡纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托代理人何青华到庭参加诉讼；被告何焕滕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开平支行诉称，被告何焕滕于2013年6月19日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号：62×××24。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定，应在到期还款日前偿还欠款。被告从2013年8月13日开始持信用卡透支款项（详见贷记卡交易明细查询表），计至2016年2月7日止透支本息滞纳金合计31597.04元。经原告多次催讨，被告未在约定期限内偿还欠款。综上所述，被告没有履行还款义务，损害原告的合法权益根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告何焕滕立即清偿信用卡透支款本金29001.66元，利息1394.13元，滞纳金1201.25元（暂计至2016年2月7日止），合计31597.04元。及从2016年2月8日起至实际清偿日止发生的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告农行开平支行对其陈述事实提交的证据有：
1、原告的营业执照复印件一份，证明原告开平中行的诉讼主体资格；
2、被告何焕滕的身份证复印件一份，证明被告何焕滕的诉讼主体资格；
3、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡（贷记卡）章程复印件各一份，证明被告何焕滕向我行申领信用卡的事实；
4、贷记卡交易明细查询表复7页打印件一份，证明被告何焕滕使用涉案信用卡透支本息的事实。
被告何焕滕没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告何焕滕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告农行开平支行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告农行开平支行提供的上述证据的效力予以认定，并对原告农行开平支行起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告与被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：第四条利息和费用1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方(即贷记卡申请人)到期还款日期前(含)偿还全部款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。
本院认为：被告何焕滕向原告农行开平支行申请领取金穗贷记卡（卡号62×××24），原告农行开平支行受理并发放了上述信用卡给被告何焕滕，双方形成信用卡合同关系。被告何焕滕申领金穗贷记卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告何焕滕使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告农行开平支行，是违约行为。原告农行开平支行主张被告何焕滕截止2016年2月7日止结欠透支款本金29001.66元，利息1394.13元，滞纳金1201.25元，合计31597.04元符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告何焕滕应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息及滞纳金的违约责任。原告农行开平支行请求被告何焕滕偿还透支款本金、利息的事实清楚、理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告何焕滕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何焕滕应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡（卡号62×××24）透支款本金29001.66元，利息1394.13元，滞纳金1201.25元，合计31597.04元(计至2016年2月7日止)及从2016年2月8日起至判决确定之日止以本金29001.66元为基数产生的利息(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算)给中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元，减半收取为294元（原告已交纳），由被告何焕滕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初710号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙。
负责人高永业。该行行长。
委托代理人何青华，该行职员。
委托代理人梁慧军，该行职员。
被告何焕滕，男，汉族，住址：广东省开平市，身份证号码：×××6416。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）诉被告何焕滕信用卡纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托代理人何青华到庭参加诉讼；被告何焕滕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开平支行诉称，被告何焕滕于2013年6月19日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号：62×××24。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定，应在到期还款日前偿还欠款。被告从2013年8月13日开始持信用卡透支款项（详见贷记卡交易明细查询表），计至2016年2月7日止透支本息滞纳金合计31597.04元。经原告多次催讨，被告未在约定期限内偿还欠款。综上所述，被告没有履行还款义务，损害原告的合法权益根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告何焕滕立即清偿信用卡透支款本金29001.66元，利息1394.13元，滞纳金1201.25元（暂计至2016年2月7日止），合计31597.04元。及从2016年2月8日起至实际清偿日止发生的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告农行开平支行对其陈述事实提交的证据有：
1、原告的营业执照复印件一份，证明原告开平中行的诉讼主体资格；
2、被告何焕滕的身份证复印件一份，证明被告何焕滕的诉讼主体资格；
3、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡（贷记卡）章程复印件各一份，证明被告何焕滕向我行申领信用卡的事实；
4、贷记卡交易明细查询表复7页打印件一份，证明被告何焕滕使用涉案信用卡透支本息的事实。
被告何焕滕没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告何焕滕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告农行开平支行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告农行开平支行提供的上述证据的效力予以认定，并对原告农行开平支行起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告与被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：第四条利息和费用1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即贷记卡申请人）到期还款日期前（含）偿还全部款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。
本院认为：被告何焕滕向原告农行开平支行申请领取金穗贷记卡（卡号62×××24），原告农行开平支行受理并发放了上述信用卡给被告何焕滕，双方形成信用卡合同关系。被告何焕滕申领金穗贷记卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告何焕滕使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告农行开平支行，是违约行为。原告农行开平支行主张被告何焕滕截止2016年2月7日止结欠透支款本金29001.66元，利息1394.13元，滞纳金1201.25元，合计31597.04元符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告何焕滕应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息及滞纳金的违约责任。原告农行开平支行请求被告何焕滕偿还透支款本金、利息的事实清楚、理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告何焕滕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何焕滕应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡（卡号62×××24）透支款本金29001.66元，利息1394.13元，滞纳金1201.25元，合计31597.04元（计至2016年2月7日止）及从2016年2月8日起至判决确定之日止以本金29001.66元为基数产生的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元，减半收取为294元（原告已交纳），由被告何焕滕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第842号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。
被告：张良伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被告张良伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行委托代理人李帅到庭参加了诉讼，被告张良伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年1月27日获得批准，卡号为：49×××77。被告使用上述卡片并发生透支后未按期偿还，原告多次以各种方式催收，被告未予清偿，已严重逾期。为保证原告合法权益�现诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金49626.73元及截至2015年8月13日的利息、滞纳金12742.34元，承担自2015年8月14日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用等，支付实现债权费用5100元，并由被告承担诉讼费用。本案庭审中，原告不主张实现债权费用5100元，称另行主张。
被告张良伟未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告填写浦发信用卡通用申请表，约定被告向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡，被告在该表上写明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守信用合约及申请表所列全部条款，并签名确认。上海浦东发展银行信用卡领用合约第三条第3款约定：被告应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前未提出异议，则视同被告已收到对账单并认可�部交易。被告不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务；第四条第2款约定：被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；第四条第3款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。最低还款额以对账单显示金额为准；第四条第4款约定：被告预借现金的，应支付利息，并支付取现费；第四条第5款约定被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分的5%的超限费；收费项目表中约定，被告使用分期业务的，应按标准支付分期手续费。同时该合约第三条第8款约定，被告应赔偿原告因催收欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。
原告收到上述申请表后，对被告的申请予以批准，为被告办理了卡号为49×××77的浦发银行信用卡。被告张良伟于2014年2月11日开始透支使用。但被告未按合约约定按期偿还原告透支款项，逾期后也未支付约定利息、滞纳金等各项费用，至2015年8月13日，被告欠原告信用卡欠款本金49626.73元，利息、滞纳金等费用12742.34元，原告主张2015年8月14日之后的利息、滞纳金等费用计算至被告还款之日。
以上事实，有原告提供的浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡领用合约、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：被告在浦发信用卡通用申请表上认可遵守上海浦东发展银行信用卡领用合约，故该信用卡信用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。
原告收到被告的申请后，按约为被告办理了浦发银行信用卡，被告透支使用后应按期偿还透支欠款，被告未按期偿还透支欠款，故被告应承担偿还信用卡透支欠款本金49626.73元及利息、滞纳金（截止2015年8月13日的利息、滞纳金等费用为12742.34元，之后的利息、滞纳金等费用按约定计算至被告还款之日）的民事责任。被告张良伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支欠款49626.73元及利息、滞纳金（截止2015年8月13日的利息、滞纳�等费用为12742.34元，之后的利息、滞纳金等费用按约定计算至被告还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，减半收取743.5元，由被告张良伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 李磊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第358号
原告徐月芳。
委托代理人毛淑华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告沈方明。
原告徐月芳与被告沈方明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐月芳的委托代理人毛淑华到庭参加了诉讼，被告沈方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐月芳诉称：沈方明于2008年4月至2009年10月期间多次向徐月芳租借大型吊机，共产生租赁费157100元，后沈方明在支付了8万元租赁费后，于2013年10月10日出具欠条，明确尚欠租赁费77100元。此后，沈方明仅支付了2万元。现要求沈方明立即支付欠款本金57100元，并赔偿利息损失（以57100元为本金，自2014年1月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息）。
被告沈方明未作答辩。
经审理查明：沈方明于2013年10月10日向徐月芳出具欠条1份，明确欠徐月芳汽吊台班费77100元，年前结清。此后，沈方明仅归还了2万元。徐月芳遂诉讼来院。
上述事实，有欠条、银行付款明细及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：沈方明向徐月芳租借吊机，双方形成租赁合同关系，沈方明应当按约及时付清租赁费用。现徐月芳要求沈方明支付剩余租金并自沈方明承诺的付款期届满之日起支付利息损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人名共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
沈方明于本判决发生法律效力之日起3日内支付徐月芳欠款57100元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年1月31日起至实际给付之日止的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元、公告费560元，两项合计1788元（已由徐月芳预交），由沈方明负担，沈方明于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给徐月芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
人民陪审员 华建生
人民陪审员 袁玉珠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第55号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市高钜精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨盛武。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年1月20日向本院申请强制执行东环违改字（2014）355号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）355号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）355号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市高钜精密模具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王巍恒
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执异113号
异议人（被执行人）：周宪立，女，1955年9月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：周光明，湖南正方律师事务所律师。
申请执行人：张智民，女，1956年4月28日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行申请执行人张智民与被执行人周宪立民间借贷纠纷一案中，异议人周宪立对本院向其发出执行通知书，要求履行债务的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年9月26日举行了听证，异议人委托诉讼代理人周光明，申请执行人张智民参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
异议人称，异议人与张智民民间借贷纠纷一案经长沙市开福区法院审理后，于2013年8月29日作出了（2016）湘0105执1297号民事调解书，该调解书要求异议人2013年12月31日前一次性偿还张智民借款本金及利息90000元。但直到2016年7月28日，张智民才收到了长沙市开福区法院邮寄的（2016）湘0105执1297号执行通知书和报告财产令，异议人才得知该案已经进入执行程序。为此，异议人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的规定，申请执行的期限为2年，该案明显已经超过了诉讼时效。为维护异议人的合法权益，故请求裁定不予执行（2016）湘0105执1297号民事调解书。
申请执行人称，异议人一直跟申请执行人联系，承诺还钱，却一直拖延还款，申请执行人因为不懂，所以到现在才申请执行。
本院查明，原告张智民与被告周宪立民间借贷纠纷一案，经本院调解，原被告双方自愿达成如下调解协议：一、被告周宪立于2013年12月31日前一次性偿还被告张智民借款本金及利息90000元；二、如被告周宪立未按上述约定履行还款义务则以90000元为本金按银行同期贷款利率四倍计算另行支付利息（利息从借款之日2011年5月15日起计算至还款之日止）；三、原告张智民自愿放弃其他诉讼请求；四、其他无争议。本院作出（2012）开民一初字第03590号民事调解书对上述调解协议予以确认。该调解书生效后，被告周宪立未履行生效法律文书确定的义务，原告张智民于2016年5月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2016年6月6日向周宪立发出（2016）湘0105执1297号执行通知书和报告财产令，要求周宪立履行上述调解书所确定的义务。后被执行人周宪立不服，向本院提出上述执行异议。
异议人为支持其异议请求，在听证中，向本院提交强制执行申请书及执行通知书的送达邮件详单，拟证明该案于2016年5月30日立案受理，异议人于2016年7月28日收到执行通知书。
听证中，申请执行人向本院提交中国移动通信客户业务详单6页，拟证明异议人打电话给申请执行人承诺还款，故意拖延，造成了时效到期。
本院认为，申请执行的期间为两年。本案中，作为执行依据的（2016）湘0105执1297号民事调解书确认的被执行人周宪立履行还款义务的最后一日为2013年12月31日，而申请执行人张智民于2016年5月30日向本院申请强制执行，已超过法律规定的执行时效，且其未能举证证明有时效中止或中断的事由。异议人的异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）湘0105执1297号执行通知书、报告财产令。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 李和莲
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执78号
申请执行人:秦保军，男，1958年9月4日出生。
被执行人:鲍永清，男，1967年5月3日出生。
本院在执行申请执行人秦保军与被执行人鲍永清民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月5日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤山民督字第3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保军
二〇一七年六月五日
书记员 杨焕朝
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1070号
上诉人（原审原告）：中交路桥建设有限公司。住所地：北京市通州区潞城。
法定代表人：弓天云，该公司董事长。
委托代理人：黄必达，北京步睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江珠高速公路江门段有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：马蔼林，该公司董事长。
上诉人中交路桥建设有限公司（以下简称“中交公司”）因与被上诉人江珠高速公路江门段有限公司（以下简称“江珠高速公司”）合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初600号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：中交公司、江珠高速公司之间的施工承包合同纠纷一案，江门仲裁委员会在2013年10月31日作出（2012）江仲经字第012号仲裁裁决书，裁决江珠高速公司向中交公司支付剩余工程款、人员设备担保金和保留金等共计10539883元及利息。该仲裁裁决书生效后江珠高速公司没有履行付款义务，中交公司向江门市中级人民法院申请执行，江门市中级人民法院以（2014）江中法执字第31号案执行。在执行过程中，中交公司与江珠高速公司达成执行和解协议，约定江珠高速公司分七期付清有关款项，但江珠高速公司在履行了三期后就没有继续履行，余款至今未付。江门市中级人民法院认为暂未发现江珠高速公司有财产可以处理，依法裁定（2014）江中法执字第31号案终结本次执行。现中交公司向本院提起诉讼，要求江珠高速公司依照在（2014）江中法执字第31号案一中达成的执行和解协议支付违约金。
原审法院认为：（2012）江仲经字第012号仲裁裁决书已经发生法律效力，中交公司也已根据该仲裁裁决书向江门市中级人民法院申请强制执行，且达成了执行和解协议，在江珠高速公司不履行和解协议且没有其他财产可处理的情况下被裁定终结本次执行后，中交公司可申请恢复对原生效仲裁裁决书的执行，但现在中交公司又提起诉讼，属于重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应依法裁定驳回中交公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回中交路桥建设有限公司的起诉。
上诉人中交公司上诉称：第一，中交公司与江珠高速公司签订的《执行和解协议》约定：如果江珠高速公司严格按照协议履行付款义务，则中交公司减免江珠高速公司30万元利息。如果江珠高速公司任何一次未按照协议履行付款义务，则中交公司不减免利息，江珠高速公司并应按照未付款部分的10%向中交公司支付违约金。第二，该协议是双方的真实意思表示，协议内容合法，双方都应尊重协议，并有责任确保协议条款得到履行。第三，江珠高速公司未按照协议履行付款义务，中交公司当然有权恢复执行，但仅能恢复对原生效仲裁裁决书的执行，对于仲裁裁决书以外的内容，中交公司不能通过恢复执行的方式解决，只能另案解决。第四，中交公司的上诉请求与原仲裁请求明显不同，更没有从实质上否定之前的仲裁裁决结果。这两个案件的案由、诉讼（仲裁）请求、诉讼标的等都不相同，本案并不构成重复诉讼。第五，江珠高速公司不按照执行和解协议履行付款义务，如果中交公司不能通过法律途径要求其按照协议内容承担违约责任，实际上是鼓励江珠高速公司不诚信，鼓励江珠高速公司不履行或拖延履行付款义务的目的。第六，原审法院直接认定江珠高速公司已经支付了协议约定的前三笔款项，该认定损害了中交公司的合法权益。据此，中交公司上诉请求：1、撤销广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初600号民事裁定，裁定由新会区人民法院受理并审理本案；2、本案诉讼费由江珠高速公司承担。
被上诉人江珠高速公司答辩称：第一，执行阶段应当承担的责任，法律法规和司法解释有详细明确的规定，应当在执行程序中解决。江珠高速公司就执行阶段因执行过程本身的争议提起诉讼没有法律依据。（2012）江仲经字第012号仲裁裁决已经生效，中交公司也已经根据该裁决书向江门市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议。江珠高速公司因其他债务原因被多家法院同时执行且没有其他财产可处理的情况下导致无能力继续履行和解协议，所以江门市中级人民法院以（2014）江中法执字第31-3号裁定终结执行，依法律规定应恢复执行原生效仲裁裁决书。但中交公司又提起诉讼，就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，属于重复起诉。江珠高速公司在履行和解协议期间，已按协议约定向中交公司支付了前三期款项共6595999.57元，分别是2014年3月4日支付4195999.57元；2014年3月31日支付1200000元；2014年4月30日支付1200000元。且在后续付款中又继续支付550000元，余款没有按照约定支付是因为江珠高速公司已经没有经济能力继续履行，是不得已才不履行和解协议，并非江珠高速公司故意不诚信，更不是通过签订和解协议的方式达到不履行或拖延履行付款义务的目的。江门市中级人民法院作出的（2014）江中法执字第31-3号执行裁定认为：双方当事人自愿达成和解协议，被执行人依协议履行了部分义务，但未能履行完毕，视为放弃履行和解协议，依法律规定应以裁决书所确定的义务继续履行，已履行部分减除应偿还的本息。所以，本案应依照法律规定恢复执行原生效仲裁裁决书。第二，中交公司上诉请求第2项没有法律依据。综上所述，中交公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，应依法驳回，维持原审裁定。
本院经审查认为：中交公司与江珠高速公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，中交公司因江门仲裁委员会作出的（2012）江仲经字第012号仲裁裁决书，对江珠高速公司享有10539883元及利息的债权。该裁决书经中交公司向江门市中级人民法院申请进入强制执行程序后，双方在执行过程中达成执行和解协议。现中交公司又以江珠高速公司不履行执行和解协议为由，向原审法院起诉，请求江珠高速公司依照执行和解协议违约金的条款向其支付违约金共计931548.16元。
中交公司提起的以上诉讼，与（2012）江仲经字第012号仲裁纠纷相比对，不仅当事人相同；而且争议标的及争议请求均是围绕江珠高速公司在建设工程施工中拖欠中交公司工程款、保留金、人员设备担保金等这一法律事实而产生。双方当事人在本案中并没有形成新的债权债务关系。中交公司依据执行和解协议提起本案诉讼，实际上是对同一债权债务纠纷重复要求处理，违背民事诉讼法的“一事不再理”原则。原审法院裁定驳回中交公司的起诉，并无不当，本院予以维持。中交公司上诉请求撤销江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初600号民事裁定，并由新会区人民法院受理并审理本案，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵洁仪
广�壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初116号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人农志平，男，1955年11月1日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日由那坡县公安局对其取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人农志平犯非法持有枪支罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员农国杰实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。书记员隆东恒担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学出庭支持公诉，被告人农志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2016年11月7日，被告人农志平到那坡县公安局投案并上交一支火药枪。经百色市公安局物证鉴定：被告人农志平非法持有的枪支是以火药为动力，有正常的射击性能，具有致伤力。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人农志平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人农志平对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，只是请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2016年11月7日，被告人农志平主动到那坡县公安局上缴一支火药枪并如实供述自己非法持有该枪支的犯罪事实。经百色市公安局物证鉴定：被告人农志平非法�有的枪支是以火药为动力，有正常的射击性能，具有致伤力。
认定上述事实有受案登记表，现场勘验、辨认笔录及照片，枪支检验鉴定意见书及告知书，到案经过，扣押清单，证人农某的证言、被告人农志平的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人农志平无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人农志平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人农志平犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人农志平主动向公安机关上缴非法持有的枪支，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款�第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农志平犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的涉案枪支一支，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农国杰
appoint
二〇一六年十二月二十二日
书记员 隆东恒
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1162号
原告：洪丹，女，1984年4月23日出生，汉族，河北省高阳县村民。
委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
被告：王金豹，男，1982年11月20日出生，汉族，河北省易县村民。
原告洪丹与被告王金豹确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告洪丹于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪丹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪丹撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告洪丹负担。
审判员 樊 宁
二〇一七年七月四日
书记员 赵晶晶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第148号
原告常向卫，男，1979年12月9日出生，汉族。
被告河南省亚通物流有限公司。
法定代表人李风彬。
本院在审理原告常向卫诉被告河南省亚通物流有限公司公路运输合同纠纷一案中，原告常向卫于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常向卫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告时兵伟负担。
代理审判员 段政伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋 欣
-1-
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执598号
申请执行人：兰秀山，男，1977年8月13日出生，汉族，哈尔滨德丰机电产品经销有限公司职员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江富盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。
法定代表人：赵洪友，男，该公司董事长。
本院在执行兰秀山与黑龙江富盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0110执598号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2664号
原告：日照华伟置业有限公司，住所地：日照市荟阳路东侧、园中纬路北侧。
法定代表人：刘立湘，经理。
委托代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照市金玻工贸有限公司，住所地：日照市东港区河山镇工业园。
法定代表人：冷霞，经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
被告：冷霞，日照市金玻工贸有限公司法定代表人。
被告：司刚军。系被告冷霞之夫。
原告日照华伟置业有限公司（以下简称华伟公司至判决主文前）与被告日照市金玻工贸有限公司（以下简称金玻公司至判决主文前）、被告冷霞、被告司刚军企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员惠丰华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照华伟置业有限公司委托代理人滕强到庭参加了诉讼，被告冷霞、被告司刚军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金玻公司因经营需要于2014年12月16日向原告借款300万元，用于周转银行到期借款，合同约定了借款利息及还款期限。同时约定被告冷霞与其丈夫司刚军为该笔借款的担保人。经原告多次催要，被告已经给付210万元，剩余款项经多次催要未果。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款90万元并给付逾期付款利息（利息自2015年3月1日按照年利率36%计算至付款之日止）。被告金玻公司已支付部分利息173400元，自2014年12月至2015年2月28日期间的利息。
被告金玻公司辩称：向原告借款300万元属实，被告金玻公司已偿还大部分款项，未付款已双方财务对账为准，因经济环境不好，被告企业经营困难，请求分批分期还款。同时，对于借款约定的利息，被告认为数额过高，要求按照同期银行贷款利率计算。
案经送达，被告冷霞未作答辩。
案经送达，被告司刚军未作答辩。
经审理查明：2014年12月16日，原告华伟公司与被告金玻公司签订借款合同，约定：被告金玻公司向原告借款300万元，期限自2014年12月16日至2014年12月22日止，借款期间被告金玻公司按每天3000元向原告支付资金占用费（借款使用天数最低3天，不足1天的按1天计算，只入不舍，逾期加收20%费用），被告金玻公司同意用公司资产（包括法人代表和实际控制人个人资产）优先抵押给原告，如到期不能全额归还原告借款，原告有权处理被告抵押物清偿借款，到期全额归还借款并支付费用后，本抵押自动失效（该抵押权的设定以本合同双方盖章同时生效）。合同签订后当日，原告将款300万元通过电汇至被告金玻公司指定账户，当日被告金玻公司给原告出具借据一张。借款到期后被告金玻公司并未按约还款；2015年1月8日，被告金玻公司偿还借款本金40万元；2015年1月12日，偿还本金60万元，2015年7月20日偿还本金100万元；2016年2月6日偿还本金10万元。以上被告金玻公司共偿还借款本金210万元，双方均无异议。另外，被告金玻公司于2015年4月13日偿还借款173400元，对该笔还款，被告金玻公司主张也是本金，而原告主张是利息。原告诉至法院要求三被告偿还借款本金90万元及逾期利息（自2015年3月1日按照年利率36%计算至付款之日止）。
对被告金玻公司在2015年4月13日偿还借款173400元，原告主张偿还的是利息（自2014年12月16日至2015年2月28日），在借据中有计算173400元的方法，是原告将利息计算数额经被告方冷霞核对无异议后，被告金玻公司将款项汇至原告账户。被告金玻公司主张，借据中的利息手写部分是原告自行添加的，被告金玻公司不认可，与被告金玻公司没有任何关系，被告不认可，173400元就是偿还的本金。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为：原告将款借给被告金玻公司，被告金玻给原告出具借据，原告和被告金玻公司之间企业借贷关系成立。本案中争议的焦点问题是借款到期后被告金玻公司于2015年4月13日偿还的借款173400元是本金还是利息。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故根据上述法律规定，应认定被告偿还的173400元是利息。另外根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据上述规定，原告要求的逾期利息，最高只能按照年利率24%计算，超出部分本院不予支持。2015年3月1日之前的利息被告金玻公司已付清，原告要求被告自2015年3月1日起计算利息，本院予以支持。另外，原告主张被告冷霞和被告司刚军承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上，原告和被告金玻公司之间企业借贷关系成立，原告要求被告金玻公司偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市金玻工贸有限公司于本判决生效后七日内偿还原告日照华伟置业有限公司借款本金90万元；
二、被告同时偿还原告借款90万元的利息，自2015年3月1日起按年利率24%计算至判决生效之日止；
三、驳回原告要求被告冷霞、司刚军承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，由被告日照市金玻工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 惠丰华
二〇一六年九月二十日
书记员 徐玮玮
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第240－1号
申请执行人李玉清（身份证号2321251966********）），女，汉族，1966年6月5日出生，住威海临港经济技术开发区永杰花园**号***室。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2015年1月27日做出的（2015）威环民初字第51号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1765号
上诉人（原审被告）：高邑县金色世纪农业工程有限公司。
法定代表人：刘克强
委托诉讼代理人：王军立，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高邑县东张建筑队。
负责人：赵新川
委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律事务所法律工作者。
上诉人高邑县金色世纪农业工程有限公司因与被上诉人高邑县东张建筑队建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2014）高民一初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，1、高邑县金色世纪农业工程有限公司向一审法院提出了鉴定申请，要求对证据材料《竣工结算书》，《预算书》的出具时间及印章加盖时间进行鉴定，一审法院技术室以上诉人未提交鉴定样本为由予以退回。技术室退回说明上未加盖部门印章，也没有经办人签字并向申请人说明退回理由，程序不当。2、被上诉人主张其债权未超过诉讼时间，认定是否超过诉讼时效的相关证人未出庭质证并接受法庭询问，导致一审判决认定事实不清。本案发回重审后，进一步完善审理程序，认真审核相关证据，依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2014）高民一初字第34号民事判决；
二、本案发回河北省高邑县人民法院重审。
上诉人高邑县金色世纪农业工程有限公司预交的二审案件受理费3378元予以退回。
审判长 赵增志
审判员 张国俊
审判员 许毅鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 秒
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1926号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人李某某及其辩护人何俊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，被告人李某某从中国农业银行股份有限公司上海市松江支行申领一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并于2011年9月10日起使用该卡透支消费及取现，至2013年12月27日共透支本金人民币86，095.61元。经银行以信函、上门等方式多次催收，至案发前仍未归还。
2014年4月10日，被告人李某某在其暂住地被公安机关抓获。4月23日，被告人李某某持有的中国农业银行信用卡账户还款人民币103，000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行股份有限公司上海市松江支行个人金融部出具的报案书、账户信息明细、基本信息明细、信用卡申请表资料、交易明细、信用卡透支户台账、催收函及邮寄清单、上门催收照片，还款情况说明及业务回单，户籍信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，且已归还了透支款项，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00506号
原告：强昌青，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：徐水金，男，汉族，居民。
被告：殷昌喜，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司。住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：汪卫东，该公司经理。
委托代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
原告强昌青与被告殷昌喜、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强昌青及其委托代理人徐水金、被告殷昌喜、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司的委托代理人张绪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强昌青诉称，2011年9月9日原告强昌青驾驶皖B01X**摩托车沿X044线由西向东行驶，途经X044线栗树路口路段，被殷昌喜驾驶的皖B02**轿车撞倒，造成强昌青受伤及车辆损坏的交通事故。后原告住院治疗并被鉴定为伤残。后我起诉至法院，经法院主持调解了赔偿事项。但第二次手术费用没有处理。现我住院治疗结束，故要求各被告赔偿我59186元。诉讼费用由被告承担。
被告殷昌喜辩称，要求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司辩称，要求依法判决。
经审理查明，2011年9月9日原告强昌青驾驶皖B01X**摩托车沿X044线由西向东行驶，途经X044线栗树路口路段，被殷昌喜驾驶的皖B02**轿车撞倒，造成强昌青受伤及车辆损坏的交通事故。后原告住院治疗并被鉴定为伤残。原告强昌青于2012年5月18日诉至本院要求被告殷昌喜、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司赔偿其各项损失。2012年7月20日本院作出（2012）繁民一初字第00608号民事调解书，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司赔偿强昌青各项损失56000元，上述各项损失赔偿款不包括二次手术费用。
原告强昌青于2012年8月8日至29日在芜湖市中医医院住院治疗，诊断为右膝半月板损伤等，建议休息三个月、加强营养等，2012年11月29日建议休息一个月，2012年12月29日建议休息一个月，2013年元月29日建议休息一个月。
本院认为，一、因原告受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：12391.15元（对保险公司提出的扣除非医保用药，因其没有提供证据证明非医保用药的数额，故不予采信）；2、护理费：住院22天＋出院后酌情支持护理天数20天＝50天×60元＝2520元；3、误工费：住院之日即2012年8月8日至休息结束日即2013年2月28日计205天×每天酌情支持80元＝16400元；4、住院伙食补助费：住院22天×20元＝440元；5、对原告请求的营养费酌情支持2000元；6、因原告请求的精神损害抚慰金、鉴定费用已在（2012）繁民一初字第00XXX号民事调解书作出处理，故不予支持；7、对原告请求的交通费酌情支持600元。合计34351.15元。
二、在强制责任保险限额内的医疗限额已经处理，被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司在强制责任保险限额内承担的数额为：护理费3000元、误工费16400元、交通费600元。合计20000元。超过部分34351.15元-20000元＝14351.15元由保险公司在第三者责任保险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告强昌青343**.15元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告强昌青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（原告已预交）由原告强昌青承担140元、被告殷昌喜承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年四月二十二日
书记员 王 欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初563号
被告人
基本情况
|
姓名
|
王某
|
出生日期
|
1994年7月25日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
职高
|
职业
|
务工
住址
|
青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
辩护人基本情况
|
郭欢江
|
山东亚和太律师事务所律师
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】463号
指控事实
|
2015年9月至10月期间，被告人王某在青岛市市北区万安路和万安支路路口附近及金沙路与湖清路路口附近，其车牌号为鲁XXXXXX夏利轿车及其公司一辆面包车内容留王某某吸食甲基苯丙胺，共计3次3人次。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
1、认罪态度较好；2、自愿缴纳罚金；3、初犯；建议对被告人判处缓刑。
判决理由
|
本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
执行起算
|
刑期自2016年5月23日起至2016年7月24日止。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳丽
二O一六年五月二十三日
书 记 员 杨好丽
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初563号被告人基本情况姓名王某出生日期1994年7月25日 民族汉族 性别男文化程度职高职业务工住址青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。辩护人基本情况郭欢江山东亚和太律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】463号 指控事实2015年9月至10月期间，被告人王某在青岛市市北区万安路和万安支路路口附近及金沙路与湖清路路口附近，其车牌号为鲁XXXXXX夏利轿车及其公司一辆面包车内容留王某某吸食甲基苯丙胺，共计3次3人次。指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议 判处拘役三至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见1、认罪态度较好；2、自愿缴纳罚金；3、初犯；建议对被告人判处缓刑。判决理由本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 执行起算刑期自2016年5月23日起至2016年7月24日止。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳丽二O一六年五月二十三日书 记 员 杨好丽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第686号
申请执行人：宁波安邦担保股份有限公司。
被执行人：陈昌西。
被执行人：施亚平。
本院在执行申请执行人宁波安邦担保股份有限公司与被执行人陈昌西、施亚平［（2013）甬北商初字第503号］民间借贷纠纷一案中，本案在诉讼保全阶段于2013年9月5日查封了陈昌西名下的浙B962**汽车，但该车辆无法处理，除此之外经查两被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第686号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年七月十六日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第686号
申请执行人：宁波安邦担保股份有限公司。住所地：宁波市江北区大庆。
被执行人：陈昌西，住宁海县。
被执行人：施亚平，住宁海县。
本院在执行申请执行人宁波安邦担保股份有限公司与被执行人陈昌西、施亚平［（2013）甬北商初字第503号］民间借贷纠纷一案中，本案在诉讼保全阶段于2013年9月5日查封了陈昌西名下的浙B×××××汽车，但该车辆无法处理，除此之外经查两被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第686号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年七月十六日
代书记员 王 佳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执849号
申请执行人：苏君山。
被执行人：冯安武。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初491号判决书，于2016年11月9日向被执行人冯安武发出执行通知，责令被执行人冯安武于2016年11月9日前履行其义务，但被执行人冯安武至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯安武在X支行X账户上存款X元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨威
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙欣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6699号
原告：溧阳市博宇物资有限公司，住所地溧阳市溧城镇芜申路168号。
法定代表人：宋俊娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：王瑛，女，1969年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市博宇物资有限公司（以下简称“博宇公司”）与被告王瑛、第三人石魏确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日、2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚平两次到庭参加诉讼，被告王瑛参加了第一次庭审未参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告博宇公司诉称，2015年3月31日，原告与被告丈夫石魏在溧阳市人民法院达成调解协议，确定石魏应归还原告相应的货款并承担案件诉讼费。后原告发现该欠款发生在被告与石魏夫妻关系存续期间，为此，原告诉至法院，请求确认（2015）溧商初字第35号民事调解书所确定的债务为被告王瑛与石魏的夫妻共同债务。
被告王瑛辩称，案涉货款系原告与溧阳市中兴环保机械有限公司之间产生的货款，是公司债务，只能视为石魏个人债务，与被告无关。
经审理查明：2014年9月1日，原告与石魏经结算形成一份《对账单》，载明截至2014年8月28日石魏欠原告货款342501.95元。2014年12月31日，原告将石魏诉至法院要求其归还货款，后二人于2015年3月11日在法院主持下达成一份调解协议，约定石魏于2015年6月30日前归还原告货款10万元，于2015年10月30日前归还原告货款12万元，余款122501.95元于2015年12月30日前付清。
后石魏未按时履行付款义务，原告向法院申请了强制执行。
2016年9月14日，原告诉至本院，称上述货款发生在石魏与被告王瑛夫妻关系存续期间，要求确认该笔债务为石魏与王瑛的夫妻共同债务。
审理中，因王瑛提出案涉货款发生在博宇公司与溧阳市中兴环保机械有限公司（以下简称“中兴公司”）之间，本院依法至中兴公司进行调查，该公司称石魏并不在其公司任职，仅挂靠公司开具过发票，案涉货款不是中兴公司的债务，中兴公司与博宇公司没有货款往来。
以上事实，有原告提供的（2015）溧商初字第00035号民事调解书、王瑛与石魏的结婚登记信息，本院依法调取的（2015）溧商初字第00035号案件证据材料、与中兴公司所作调查笔录及原、被告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的除外。本案中，原告与石魏就案涉货款达成了一致调解意见，被告虽辩称该笔调解的货款实为溧阳市中兴环保机械有限公司债务，并提供了发票抬头为溧阳市中兴环保机械有限公司的增值税发票复印件，但原告称案涉买卖合同相对方为石魏，并称石魏系挂靠公司开具发票，本院向溧阳市中兴环保机械有限公司调查时公司亦称石魏并不在公司担任具体职务仅仅挂靠公司开具过发票，故被告的陈述和举证不能达到证明案涉货款实为溧阳市中兴环保机械有限公司债务的目的。考虑到在另案中原告只起诉石魏个人，石魏也以个人名义与原告达成调解意见，且双方的对账资料上显示是石魏欠原告款项，故本院认定该笔债务是石魏个人名义所负债务与公司无关。基于此，被告作为石魏妻子，对于在二人夫妻关系存续期间因买卖合同关系产生的债务应当承担共同还款责任，本院对于原告要求确认该笔债务为二人夫妻共同债务的请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认溧阳市人民法院（2015）溧商初字第00035号民事调解书所确定债务为被告王瑛与第三人石魏的夫妻共同债务。
案件受理费40元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费80元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行:江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审判员 龚 雪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 管文静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7703号
原告：庄辉龙，男，1986年6月27日出生，汉族，住惠安县，
被告：李超毅，男，1990年12月13日出生，汉族，住惠安县，
第三人：庄开成，男，1967年3月20日出生，汉族，住惠安县，
原告庄辉龙与被告李超毅、第三人庄开成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲进一步收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄辉龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄辉龙负担。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 王泽钊
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱培阳
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7703号
原告：庄辉龙，男，1986年6月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：李超毅，男，1990年12月13日出生，汉族，住惠安县。
第三人：庄开成，男，1967年3月20日出生，汉族，住惠安县。
原告庄辉龙与被告李超毅、第三人庄开成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲进一步收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄辉龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄辉龙负担。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 王泽钊
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱培阳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初7703号原告：庄辉龙，男，1986年6月27日出生，汉族，住惠安县，被告：李超毅，男，1990年12月13日出生，汉族，住惠安县，第三人：庄开成，男，1967年3月20日出生，汉族，住惠安县，原告庄辉龙与被告李超毅、第三人庄开成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲进一步收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄辉龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄辉龙负担。审 判 长  张泽鹏代理审判员  王泽钊代理审判员  陈细鹏二〇一七年一月十三日书 记 员  朱培阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1318号
原告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路235号。
法定代表人王智奎，职务董事长。
委托代理人赵喜田，黑龙江大公律师事务所律师。
委托代理人徐桂元，黑龙江大公律师事务所律师。
被告黑龙江嘉拓国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路248号金地大厦1801室。
法定代表人徐广平，职务董事长。
原告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司与被告黑龙江嘉拓国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司委托代理人赵喜田、徐桂元到庭参加诉讼，被告黑龙江嘉拓国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司与被告黑龙江嘉拓国际贸易有限公司于2014年12月23日签订《煤炭买卖合同》，约定2015年原告每月向被告指定的收货人提供煤炭4万吨；被告于每月24日以前预付下月合同数量所需的全部货款及运杂费；被告不能如约付款，原告有权终止合同；合同履行地为哈尔滨市，发生纠纷由履行地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行供货义务，但由于被告自2015年3月起未在规定期限内支付货款导致合同解除。截止2015年9月30日，被告所欠煤款为9234213.48元，利息300624.95元。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告给付煤款9234213.48元及利息，利息（按照银行同期贷款利率计算）自2015年3月1日起计算至还款之日止，按银行同期贷款利率上浮30%计算；二、本案诉讼费等全部费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、煤炭买卖合同一份。证明2014年12月23日，原告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司与被告黑龙江嘉拓国际贸易有限公司签定煤炭买卖合同。约定2015年原告每月向被告指定的收货人提供煤炭4万吨；被告于每月24日以前预付下月合同数量所需的全部货款及运杂费；由于买受人（被告）不能如约付款，出卖人（原告）有权终止合同；合同履行地为哈尔滨市，发生纠纷由履行地人民法院管辖。
证据二、黑龙江增值税专用发票三张。证明2015年3月24日，原告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司向被告黑龙江嘉拓国际贸易有限公司分别开具票面金额为7757249.28元、1556307.90元的黑龙江增值税专用发票两张。2015年7月17日，原告向被告开具票面金额为6881177.10元的黑龙江增值税专用发票一张，以上共计9213214.28元。
证据三、累计发出商品登记簿两张。截止2015年2月28日，原告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司为被告黑龙江嘉拓国际贸易有限公司发送煤炭净重12832.36吨，煤款总金额12205777.88元。截止2015年3月31日，原告为被告发送煤炭净重9426.27吨，煤款总金额9028435.60元，以上共计21234213.48元。
证据四、辅助核算明细表。2015年3月24日，被告黑龙江嘉拓国际贸易有限公司以承兑汇票形式交付煤款12000000元。截止2015年9月30日，被告累计拖欠货款本金为9234213.48元。
被告黑龙江嘉拓国际贸易有限公司未到庭，未向本院提供证据。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及陈述意见，本院确认如下事实：2014年12月23日，原告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司与被告黑龙江嘉拓国际贸易有限公司签订《煤炭买卖合同》。合同约定2015年原告每月向被告指定的收货人提供煤炭4万吨；被告于每月24日以前预付下月合同数量所需的全部货款及运杂费；被告不能如约付款，原告有权终止合同；合同履行地为哈尔滨市，发生纠纷由履行地人民法院管辖。原告依约履行供货义务，截止2015年2月28日被告拖欠煤款12205777.88元，被告仅于2015年3月24日支付煤款12000000元以结算前述款项，其余款项并未按照约定进行给付。自2015年3月1日至2015年9月30日，被告拖欠煤款总金额为9234213.48元。
本院认为，原告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司与被告黑龙江嘉拓国际贸易有限公司签订煤炭买卖合同合法有效。被告应按合同约定给付原告煤炭价款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，应对纠纷的产生负全部责任。原告要求被告偿付煤款本金9234213.48及利息（自2015年3月1日起至判决履行期限届满日止逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江嘉拓国际贸易有限公司于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司煤款本金9234213.48元。
二、被告黑龙江嘉拓国际贸易有限公司于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司上述款项的利息（自2015年3月1日起至判决履行期限届满日止逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78544元，由被告黑龙江嘉拓国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 于 群
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘秋宏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13015号
罪犯苏贵强，男，1956年6月15日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年七月十八日作出（2001）德刑初字第216号刑事判决，以被告人苏贵强犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年四月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1425号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏贵强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏贵强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯有吸毒史。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏贵强在刑罚执行期间，确有悔改表现，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏贵强减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年4月14日起至2017年3月13日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第90-3号
原告（反诉被告）青岛百斯特钣金数控制造有限公司。
法定代表人郑军，职务总经理。
委托代理人张超，男，汉族。
被告（反诉原告）益和电气集团股份有限公司。
法定代表人王新和，职务董事长。
委托代理人石德芬，女，汉族，系益和电气集团股份有限公司职员。
本院在审理原告（反诉被告，以下称原告）青岛百斯特钣金数控制造有限公司与被告（反诉原告，以下称被告）益和电气集团股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告青岛百斯特钣金数控制造有限公司于2013年4月24向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告益和电气集团股份有限公司的起诉。被告益和电气集团股份有限公司于2013年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对原告青岛百斯特钣金数控制造有限公司的反诉。本院认为，在本案审理期间，原告及反诉原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告及反诉原告申请撤诉均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）青岛百斯特钣金数控制造有限公司撤回对被告（反诉原告）益和电气集团股份有限公司的起诉。
二、准予被告（反诉原告）益和电气集团股份有限公司撤回对原告（反诉被告）青岛百斯特钣金数控制造有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币433元，减半收取216.5元，保全费273元，共计489.5元，由原告负担（原告已预交）。本案反诉费151元，由反诉原告负担（反诉原告已预交）。
审 判 长 卢红威
人民陪审员 高 强
人民陪审员 刘生世
二〇一三年五月七日
书 记 员 左 爽
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第854号
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
被执行人魏连福。
被执行人魏志深。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第854号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的106195元，诉讼费1212元，执行费1493元。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款6164.5元，余款被执行人暂无可执行财产，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第854号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十六日
书记员 袁 野
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第141号
原告赵某，男，1979年4月29日出生，汉族，住长治市高新区。
委托代理人张某、常某，山西雷风律师事务所，一般代理。
被告申某，男，1993年8月15日出生，汉族，住长子县宋村乡。
被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司
住所：长治市西大街113号民族大厦1层
法定代表人：弓某职务：总经理
委托代理人崔某，女，1986年2月7日，汉族，华安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工，全权代理。
原告赵某诉被告申某、华安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张某、常某、被告申某、保险公司的委托代理人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系潞安集团余吾煤业有限公司职工。2014年12月25日8时许3分许，被告申某驾驶晋DLL8**起亚牌小轿车沿长治市鹿家庄村鹿兴街由北向南行驶至村吉祥街与鹿兴街交叉路口时，遇原告骑电动自行车沿长治市鹿家庄村吉祥街由西向东行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，被告驾驶晋DLL8**起亚牌小轿车将原告送至长治医学院附属和济医院进行救治。经交警部门认定，被告申某负本次事故全部责任，原告无责任。综上，事故给原告人身及心理造成很大伤害，经济上造成很大损失。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告经济损失33244元。
被告申某辩称：事故发生后，被告送原告去医院进行了治疗，被告尽到了救治义务。原告住院产生的医疗费应由被告保险公司支付，应当驳回原告对被告申某的诉请。
被告保险公司辩称：晋DLL8**车辆在被告保险公司投保有交强险一份，本次事故发生在保险期间内，保险公司愿意在交强险的分项限额内承担合理的赔偿费用。被告保险公司不承担诉讼费，其余的费用以证据为准。
本案当事人争议焦点是：一、原告诉请二被告赔偿各项经济损失33244元有无事实和法律依据；二、二被告是否应当承担赔偿责任及方式。
针对以上争议焦点，原、被告提供以下证据，并由对方当事人当庭予以质证。
原告提供以下证据：
证据一、交通事故责任认定书一份，证明被告申某承担本次事故的全部责任。
证据二、医疗费票据一支，出院证，住院病历，证明原告住院治疗花费1807.4元。
证据三、原告误工证明，证明原告在事故发生前三个月平均工资每月为4000元。
证据四、电动车票据，证明本次事故发生时，原告驾驶的电动车价值1620元。
被告申某质证：证据一无异议；证据二原告只是办理了住院手续，没有实际住院治疗，其他证据无异议；证据三不认可；证据四电动车没有被撞坏。
被告保险公司质证：证据一无异议；证据二无异议，出院证和病历上没有加强营养的医嘱，病历上的临时医嘱上记载，2015年1月23日直接办理出院，中间没有治疗过程，存在挂床现象；证据三应该结合原告的劳动合同，事故前三个月的工资表认定，原告还应该提供完税证明，减少收入证明予以印证；证据四不认可。
被告申某举证：
证据一、医疗费票据4支，证明被告申某为原告垫付医药费339.5元。
证据二、事故车辆保险单一份、缴费发票一支，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险一份。
原告质证无异议。
被告保险公司质证无异议。
被告保险公司未举证。
对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，与待证事实有关联，能够证明原告诉讼主体适格，因本次交通事故受伤，住院治疗并产生相应的经济损失，予以采信；被告申亮亮证据来源合法，与本案有关联，原告、被告保险公司质证无异议，予以采信。
经审理查明：2014年12月25日8时3分许，被告申某驾驶晋DLL8**轿车沿长治市鹿家庄村鹿兴街由北向南行驶至村吉祥街与鹿兴街交叉路口时，遇原告骑电动自行车沿长治市鹿家庄村吉祥街由西向东行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，被告申某驾驶晋DLL8**起亚牌小轿车将原告送至长治医学院附属和济医院进行救治。经交警部门认定，被告申某负本次事故全部责任，原告无责任。原告从2014年12月26日至2015年1月23日在长治医学院附属和济医院住院治疗28天。晋DLL8**起亚牌小轿车登记车主是被告申亮亮，在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：原告赵某因本次事故受伤，应享有请求赔偿的权利。被告保险公司辩称，原告住院期间存在挂床现象，原告住院病历、出院证显示，原告受伤后实施了左肩关节绷带固定的治疗措施，住院期间留院观察并无不当，住院天数应按照病历记载天数认定。依据原告诉请及提供的相关证据，比照山西省2014年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定原告因本次交通事故受伤后产生的经济损失为：医药费，按照医药费票据，确定为2146.9元；误工费按照零售业标准计算28天，计5446.2元；护理费按照卫生行业标准，每天108元，计算28天，计3024元；住院伙食补助费每日100元，计28天，应为2800元；交通费酌情支持200元；财产损失，参照道理交通事故责任认定书“车辆损坏”的记载，酌情支持300元；营养费无医嘱，不予支持。以上共计13917.1元。
依照道路交通安全法的规定，在机动车发生交通事故造成损害时，应在交强险责任限额内先行向受害人承担赔偿责任，不足部分在事故车辆三者商业险限额内按照事故的责任比例予以赔偿。本案中被告申亮亮驾驶晋DLL8**起亚牌小轿车发生交通事故，造成损害后果，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在该机动车交强险范围内先行对事故造成原告赵某受伤的后果承担赔偿责任，即被告保险公司应在事故车辆晋DLL8**交强险限额内赔偿原告相应的经济损失。被告申某在本次事故发生后垫付的339.5元，原告在得到足额赔偿后应予返还被告申某，原告实际应得赔偿款为13557.6元。原告主张被告申某在发生事故后非法占有其电动自行车，属于另一法律关系，被告可以另案诉讼解决。
经调解，未达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告赵某因本次交通事故造成的经济损失13557.6元；被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后七日内支付被告申某垫付款339.5元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果被告被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史红俊
人民陪审员 李连登
人民陪审员 许小平
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 韩慧静
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00235号
申请执行人王某某，男，汉族，农民，住锦州市。
被执行人赵某某，男，汉族，农民，住凌海市。
王某某与赵某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年3月10日作出（2015）凌海翠民初字第00474号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵某某经营货车亏损，债务较多，暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00235号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜 明
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审773号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人孙甜。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]08028号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2014年1月21日作出河国土执罚决[2016]08028号行政处罚决定，认定被执行人2014年11月未经批准，擅自占用河间市行别营乡后小汉村村西420平方米土地(占地类别为420平方米果园，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人孙甜将非法占用的420平方米土地退还给行别营乡后小汉村集体；2、限被处罚人孙甜自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的房屋（建筑面积160平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08028号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08028号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审773号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人孙甜。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）08028号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2014年1月21日作出河国土执罚决（2016）08028号行政处罚决定，认定被执行人2014年11月未经批准，擅自占用河间市行别营乡后小汉村村西420平方米土地（占地类别为420平方米果园，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人孙甜将非法占用的420平方米土地退还给行别营乡后小汉村集体；2、限被处罚人孙甜自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的房屋（建筑面积160平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08028号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08028号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第454号
原告李成，男，1976年12月4日出生，汉族。
被告龙自福，男，1979年3月29日出生，侗族。
本院在受理原告李成与被告龙自福不当得利纠纷一案后，本院于2015年5月27日受理后，原告李成于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李成申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告李成承担。
审 判 长 陈发林
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 曾 群
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0025号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位某甲，住所地江阴市祝塘镇某号，法定代表人陆某。
诉讼代表人颜某，系某甲股东。
被告单位某乙，住所地江阴市祝塘镇富民路*号，法定代表人刘芳。
诉讼代表人刘某，系某乙法定代表人。
被告人陆某，系某甲法定代表人、某乙原法定代表人。2012年11月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审，2013年11月29日被江阴市人民检察院取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2460号起诉书指控被告单位某甲、某乙、被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本�。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员承林峰出庭支持公诉，被告单位某甲诉讼代表人颜某、某乙诉讼代表人刘某、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陆某担任被告单位江阴市某针织品厂法定代表人期间，于2011年3月至10月，在无真实货物交易的情况下，以支付票面全额6.5%的某兴发纺织品销售有限公司为被告单位江阴市某织品厂虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币559920元，税额合计人民币81355.90元，均已向税务部门申报抵扣，致使国家税款被骗人民币81355.90元。
被告人陆某担任被告单位某甲在担任公司法定代表人期间，于2012年2月至4月间，在无真实货物交易的情况下，以支付票面全额6.7%的开票费的方式，通过陈某，从连云港某纺织品销售有限公司为被告单位某甲虚开值税专用发票6份，从郓城县某纺织有限公司为被告单位某甲虚开增值税专用发票4份；上述10份发票金额价税合计人民币1142100，税额合计人民币165946.15元，均已向税务部门申报抵扣，致使国家税款被骗人民币165946.15元。
案发后，被告人陆某于2012年11月28日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告单位某甲已补缴税款人民币165946.15元。在本案审理期间，被告单位江阴市某针织品厂退缴税款人民币81355.90元。
上述事实，被告人陆某多次供述在卷，被告单位某甲诉讼代表人颜某、某乙诉讼代表人刘某在开庭审理过程中均未提出异议，并有工商、税务资料、记账凭证、增值税专用发票复印件、抵扣证明、调查材料、缴款凭证复印件、还款计划、刑事判决书等书证，证人陈某、马某、孙某、郁某、谢某等人的证言笔录，户籍资料及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某甲、某乙在被告人陆某担任法定代表人期间，违反增值税专用发票管理规定，通过他人为本单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币247302.05元，数额较大，属有其他严重情节，被告人陆某系直接责任人员，被告单位某甲、某乙、被告人陆某的行为均确已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告人陆某能主动投案，并如实供述自己的罪行，被告单位某甲、某乙、被告人陆某均可认定自首，综合上述情节，决定对被告单位某甲、某乙依法予以从轻处罚、对被告人陆某依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告单位某甲、某乙、被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款之�定，判决如下：
一、被告单位某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十四万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告单位某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的税款人民币81355.90元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0025号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位某公司，住所地江阴市祝塘镇某路某号，法定代表人陆某。
诉讼代表人颜某，女，1967年10月14日出生，系某公司股东。
被告单位某厂，住所地江阴市祝塘镇某路某号，法定代表人刘某。
诉讼代表人刘某，女，1977年9月4日出生，系某厂法定代表人。
被告人陆某，男，1963年9月27日出生，汉族，2012年11月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审，2013年11月29日被江阴市人民检察院取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2460号起诉书指控被告单位某公司、某厂、被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员承林峰出庭支持公诉，被告单位某公司诉讼代表人颜某、某厂诉讼代表人刘某、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陆某担任被告单位江阴市某厂法定代表人期间，于2011年3月至10月，在无真实货物交易的情况下，以支付票面全额6.5%的开票费的方式，通过陈某（另案处理），从连云港某公司为被告单位江阴市某厂虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币559920元，税额合计人民币81355.90元，均已向税务部门申报抵扣，致使国家税款被骗人民币81355.90元。
被告人陆某担任被告单位某公司在担任公司法定代表人期间，于2012年2月至4月间，在无真实货物交易的情况下，以支付票面全额6.7%的开票费的方式，通过陈某，从连云港某公司为被告单位某公司虚开值税专用发票6份，从郓城县某公司为被告单位某公司虚开增值税专用发票4份；上述10份发票金额价税合计人民币1142100，税额合计人民币165946.15元，均已向税务部门申报抵扣，致使国家税款被骗人民币165946.15元。
案发后，被告人陆某于2012年11月28日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告单位某公司已补缴税款人民币165946.15元。在本案审理期间，被告单位江阴市某厂退缴税款人民币81355.90元。
上述事实，被告人陆某多次供述在卷，被告单位某公司诉讼代表人颜某、某厂诉讼代表人刘某在开庭审理过程中均未提出异议，并有工商、税务资料、记账凭证、增值税专用发票复印件、抵扣证明、调查材料、缴款凭证复印件、还款计划、刑事判决书等书证，证人陈某、马某某、孙某某、郁某某、谢某某等人的证言笔录，户籍资料及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某公司、某厂在被告人陆某担任法定代表人期间，违反增值税专用发票管理规定，通过他人为本单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币247302.05元，数额较大，属有其他严重情节，被告人陆某系直接责任人员，被告单位某公司、某厂、被告人陆某的行为均确已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告人陆某能主动投案，并如实供述自己的罪行，被告单位某公司、某厂、被告人陆某均可认定自首，综合上述情节，决定对被告单位某公司、某厂依法予以从轻处罚、对被告人陆某依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告单位某公司、某厂、被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告单位某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十四万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告单位某厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的税款人民币81355.90元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1157号
申请执行人王淑明，女，1961年8月15日出生。
被执行人侯玉春，男，1972年5月30日出生。
申请执行人王淑明与被执行人侯玉春因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）怀民初字第03428号民事判决书，该判决书确定被告侯玉春于本判决生效之日起七日内偿还原告王淑明借款人民币十万元。公告费五百六十元、案件受理费二千三百元，由被告侯玉春负担。申请执行人王淑明于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月3日向申请执行人王淑明发出提供线索和执行风险告知书。于2016年5月4日依法向被执行人侯玉春发出执行通知书及报告财产令，责令其十日履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人侯玉春银行存款、房屋、车辆，未发现可供执行的财产。申请执行人王淑明亦无法提供被执行人侯玉春财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王淑明尚未实现的债权，应由被执行人侯玉春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人王淑明发现被执行人侯玉春有可供执行财产或被执行人侯玉春有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员
朱洪日
代理审判员
王长山
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 晴
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执1157号申请执行人王淑明，居民身份证×××。被执行人侯玉春，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第03428号民事判决书，已向被执行人侯玉春发出执行通知，责令被执行人侯玉春接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人侯玉春未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯玉春的银行存款人民币一十万四千二百六十八元。二、冻结、扣留、提取被执行人侯玉春应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯玉春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行侯玉春财产以人民币100560.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全代理审判员     朱洪日代理审判员     王长山二〇一六年五月十三日书 记 员  刘 晴