wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1413号
原告唐某某。
委托代理人尹强，四川方圆法律事务所法律工作者。
被告胡某。
原告唐某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由本院审判员石安全适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人尹强、被告胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告于2012年3月1日经人介绍相识，2013年1月21日办理结婚登记，2015年1月14日生育一男孩，取名胡某甲。在共同生活期间，原被告共同偿还了被告婚前债务4.4万元。从2012年5月至今，共同支付房屋按揭款（房屋位于营山县某社区）。原被告婚姻系媒妁之言，双方婚前基础差，彼此了解不够，草率结婚后，双方因性格不和多次产生纷争，致使夫妻感情出现裂痕。被告性格内向，不与原告进行沟通交流，什么事都采纳和顺从父母意见，自己无主见。婆媳关系出现裂痕时，原告恳求被告从中进行调和，但被告事不关己的态度，导致婆媳关系更加恶化，致使原告在坐月期间，受尽婆婆的各种折磨。原告欲哭无泪，多次电话祈求被告，但被告无动于衷，同母亲扩大纠纷的事实，导致目前多次与原告父母理论，并将责任归咎于原告及其父母。被告目前多次干涉原被告正常的夫妻关系和婚姻，被告从不化解，也不反省自己，导致家庭纠纷不断。对前述情形，被告视而不见，对妻室儿女不管不问，现夫妻感情确已完全破裂。为解除痛苦的婚姻，平息婚姻家庭矛盾，原告特依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1.依法调解或判决准予原被告离婚；2.婚生子胡某甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费600元至其独立生活时止；3.依法分割共同财产，被告支付共同缴纳房屋按揭款总额的一半给原告；4.被告支付偿还其哥的44000元的一半给原告。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据：1.原被告及婚生子的身份证和户籍证明复印件，拟证明原被告双方及婚生子胡某甲的基本身份信息；2.原被告的结婚证复印件，拟证明双方系合法夫妻关系；3.对唐某甲（原告父亲）的调查笔录，拟证明原被告目前感情不太好，原告与被告母亲婆媳关系相处不好，时常发生争吵而被告却不从中调解，现在孩子由原告在抚养等事实；4.对杜某（原告生产时同病房病人的儿子）的调查笔录，拟证明原告生产后与被告母亲在医院多次发生争吵，被告并未调解的事实；5.手机短信记录，拟证明原被告双方相互短信吵骂和曾谈及离婚和孩子抚养问题；6.商品房买卖合同，拟证明原告于2012年购买了按揭房一套，按揭款从2012年5月开始缴纳。
被告胡某辩称：被告不同意离婚。如果离婚，孩子应该由被告抚养，可以不要原告给抚养费。原告不足以要求分割房产，房子是被告婚前购买的，平分按揭款应该从结婚登记日起到原告起诉日算。被告同意支付原告偿还被告哥哥的44000元一半的主张，但是被告还有66000元准备装修的钱在原告手上，被告要求分割一半。另外登记结婚前用了礼金38900元（其中有4000元现金给原告母亲的），原告要求退还给被告。婚后被告在过年过节生日等时候给原告父母送的礼金5600元平均分割，原告要给付一半给被告。同时，原告要求离婚，原告还应向被告补偿两万元。
被告没有向法庭递交证据。
经审理查明:原告与被告于2012年3月1日经人介绍相识，2012年3月8日订婚，2012年3月19日开始同居生活。2013年1月21日办理结婚登记，2015年1月14日生育一男孩，取名胡某甲，现跟随原告生活。被告婚前于2012年3月7日在营山县某社区购买了按揭房一套，婚后由原被告共同偿还按揭款。在共同生活期间，原被告共同偿还了被告婚前债务4.4万元。被告给付原告的6.6万元系夫妻共有财产，但原告称因小孩看病及母子生活，该笔款目前尚剩8000余元。婚后，原告与被告母亲间的婆媳关系相处紧张，婆媳时常发生争吵，导致产生家庭矛盾，影响夫妻感情。原告遂于2015年4月8日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告夫妻关系合法，依法应受保护。原告与被告相识一年后才登记结婚，并且已生育一个孩子，具有一定的感情基础。婚后由于原告与被告母亲性格不和，婆媳相处不甚融洽，特别是自2015年1月原告生育孩子以后，因生活琐事原告与被告母亲时常发生争吵，加之被告没能及时调解处理好婆媳之间的关系，致使家庭矛盾产生，夫妻感情出现裂痕。但夫妻双方只要互谅互让，注重和珍惜家庭，充分认识自己的缺点，并努力加以改进，夫妻感情仍有和好的可能。同时，原告要求与被告离婚，原告未向法庭提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告胡某离婚。
本案案件受理费150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一五年五月二十六日
书记员 龙 筱
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1424号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人秦俐，女，汉族，出生日期1978年10月17日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人秦俐违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月20日向被申请人秦俐送达了编号411336-1002056110公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人秦俐经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002056110公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1424号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人秦俐，女，汉族，出生日期1978年10月17日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人秦俐违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月20日向被申请人秦俐送达了编号411336-1002056110公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人秦俐经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002056110公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十八日书 记 员  康 彦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第113号
上诉人（原审被告）：冀州市恒通泰德电源材料有限公司。
法定代表人：吴云涛。
上诉人（原审被告）：冀州市任远塑粉商贸有限公司。
法定代表人：任长友。
上诉人（原审被告）：任朝中。
被上诉人（原审原告）：张小波。
上诉人冀州市恒通泰德电源材料有限公司（以下简称冀州恒通公司）、冀州市任远塑粉商贸有限公司（以下简称冀州任远公司）、任朝中不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民立初字第00019号民事裁定，向本院提出上诉。冀州恒通公司、冀州任远公司、任朝中上诉称：1.张小波是刑事案件的犯罪嫌疑人，根据“先刑事后民事”的原则，法院应等刑事案件处理后再行审理此案，法院应中止本案审理。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应由被告住所地，即异议人住所地人民法院管辖，异议人住所地在河北省冀州市，根据河北省高级人民法院关于级别管辖的规定，本案应由异议人住所地冀州市的中级人民法院即衡水市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至衡水市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年12月12日，上诉人冀州恒通公司为借款人向张小波出具1700万元的借条，冀州任远公司、任朝中为担保人，涉案款项由张小波在石家庄广安大街支行汇出，即借款合同履行地在河北省石家庄市辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省石家庄市中级人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，本院予以维持。另，原审法院认为未发现张小波涉及刑事犯罪，不需中止审理，亦无不当。
综上，上诉人冀州恒通公司、冀州任远公司、任朝中提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 崔 莉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00079号
原告杜长江，土家族，武汉市硚口区前江通讯器材经营部业主。
委托代理人施敏，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张松，土家族，无职业。
委托代理人潘际军，湖北维力律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告杜长江诉被告张松合同纠纷一案中，原告杜长江于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜长江的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜长江撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费675元，由原告杜长江负担。
审判员 黄莹
二〇一五年三月十八日
书记员 刘涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1028号
罪犯杨从海，男，1972年4月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）保中刑初字第190号刑事判决，以被告人杨从海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨从海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨从海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨从海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨从海减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月1日起至2024年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执611号
申请执行人：铉某，女，1989年2月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：武某，男，1987年7月27日出生，回族，住张店区。
申请执行人铉某与武某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）博民初字第1457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1457号民事调解书申请执行的（2018）鲁0304执611号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年五月十四日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第394号
原告：李某甲，居民。
被告：毛某，农民。
原告李某甲与被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑颖于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告原为夫妻关系。2015年6月3日，原、被告签订了离婚协议书，约定儿子随原告生活，由原告承担抚养费用，被告支付原告10万元，并于本协议生效后一个月内支付。离婚协议签订后，双方即到婚姻登记机关办理了离婚手续。现给付期限已至，原告多次向被告催要，被告均借口拖延。为此，原告诉至法院，要求被告履行离婚协议书，支付原告离婚财产补偿金10万元；诉讼费用由被告承担。
被告毛某答辩称：按照离婚协议书上写明的，债务全部由原告承担，被告同意10万元作为儿子的教育费，因原告喜欢赌博，所以被告希望10万元分期支付给儿子，否则被告要求分割夫妻共同财产。原、被告离婚是因为原告好赌无责任心，当时原告要求被告不分共同财产才同意签字离婚，被告才无奈答应，事实上原、被告有两幢房子应该作为共同财产来分割。
原告李某甲为证明自己的主张，向本院提供了离婚证和离婚协议书各1份，用以证明原、被告于2015年6月3日协议离婚，约定在离婚协议书生效后一个月内被告支付原告10万元的事实。经质证，被告对离婚证无异议，对离婚协议书真实性没有异议，但对离婚协议书上说“双方无共同财产分割”有异议，原、被告有两幢房子，应该属于共同财产。本院审查后认为，该组证据来源合法，被告对其真实性亦无异议，故本院对其真实性予以确认。
被告毛某为证明自己的主张，向本院提供了贷款分户账查询单6张，用以证明原、被告婚姻关系存续期间共贷款12万元，可以反映出被告有家庭共同财产的事实。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为不能证明被告有家庭共同财产。本院审查后认为，因原告对该证据真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告原系夫妻。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2001年3月17日，原、被告生育一子，取名李某乙。2015年6月3日，原、被告在常山县民政局办理离婚登记手续，并约定儿子随原告生活，儿子的生活费、医疗费由原告承担，教育费由被告承担；在离婚协议生效后一个月内被告支付原告10万元；原、被告婚姻关系存续期间所有债务由原告一人承担偿还。2015年8月3日，原告诉至本院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，原、被告自愿协议离婚，并约定被告在离婚协议生效后一个月内支付原告10万元，被告应按照协议约定全面履行自己的义务，现原告要求被告履行协议的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告毛某支付原告李某甲100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年九月三十日
代书记员 范建平
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第178号
原告李忠平，男。
被告东方市林业局。
法定代表人王家宁，系该局局长。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
委托代理人赵镇标，系该局职工。
本院于2015年7月27日立案审理了原告李忠平诉被告东方市林业局确认合同无效纠纷一案。依法由审判员马忠诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠平和被告东方市林业局的委托代理人苏汝秀、赵镇标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠平诉称：2010年，东方市委、市政府号召植树造林，原告响应号召在自己的承包地种上了小叶桉树，经被告验收，原告造林面积为100亩，被告应给原告造林补贴款22800元，被告已付给原告77%补贴款17556元，剩余23%补贴款5244元至今未付。为此，原告多次找被告要求付清剩余补贴款，但均得不到解决。为了保护原告的合法权益，故诉请判决被告向原告付清造林补贴款5244元及利息（从2011年5月21日起算至付清欠款之日止；按中国人民银行同期同类贷款利息计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告东方市林业局辩称：被告没有付清原告的补贴款，原因是投资计划中应配套的263.2万元资金没有完全到位，造成被告只能兑现给原告77%，剩下的23%，被告也多次请东方市政府、省林业厅解决。
经审理查明，2010年11月1日，原、被告签订一份《东方市重点防护林合同》，约定原告在承包地上植林造林，被告依规定给付原告造林补贴费。合同签订后，原告在承包地上种植了小叶桉树。2011年5月20日，经被告验收、双方结算，确认原告当年造林面积为100亩，应给原告补贴款22800元。被告已兑现给原告77%的补贴款17553元，尚欠的23%补贴款5244元，被告至今未付给原告。2013年5月9日，被告曾向东方市政府报告，请示解决资金缺口问题。
本院所确认上述事实，有原告提供的《东方市重点防护林合同》、《东方市2010年防护林造林结算表》、《东方市林业局关于请求拨给2010年防护林造林缺口资金的请示》以及双方当事人的陈述以及开庭笔录为凭，这些证据在开庭过程中经双方当事人的举证、质证，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，2010年9月25日，原、被告签订的《东方市重点防护林合同》，是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效,应受法律保护。依据原、被告双方签订上述合同第九条第（一）项“甲方（被告）应按合同规定及时对乙方（原告）的造林工程进行检查验收，并及时给予结算拨款”的约定，被告自2011年5月20日对原告造林工程验收、结算后，拖欠原告23%的造�补贴款至今，已构成违约，其应承担相应的违约责任。由于被告违约，已造成原告的经济损失。因此，原告请求被告付清23%造林补贴款5244元及利息（从2011年5月21日起算至付清欠款之日止；按中国人民银行同期同类贷款利息计算），有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告东方市林业局应支付给原告李忠平造林补贴款5244元及利息（从2011年5月21日起算至付清欠款之日止；按中国人民银行同期同类贷款利息计算），限本判决发生法律效力之日起第15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告东方市林业局负担。
如不服本判决，可在本判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 马忠诚
二〇一五年八月十四日
书记员 高 攀
附：本案适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第178号
原告西宁建坤商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人李军，该公司经理。
委托代理人汪海英，女，汉族，1977年4月30日出生，西宁建坤商贸有限公司业务员，现住西宁市城中区。
被告刘永忠，男，汉族，现住西宁市城东区。
被告丁光孝，男，瑶族，1986年4月28日出生，现住西宁市城东区。
被告刘珍，女，西宁城东亿铭达日用百货超市负责人，现住西宁市城东区。
本院在审理原告�宁建坤商贸有限公司与被告刘永忠、丁光孝、刘珍买卖合同纠纷一案中，原告西宁建坤商贸有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁建坤商贸有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁建坤商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交25元），由原告西宁建坤商贸有限公司自愿负担。
审 判 长 陈桂武
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 马效兰
二〇一六年三月三日
书 记 员 李雯君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第178号
原告：金红伟，住吉林省公主岭市。
被告：吉林省汇融汽车销售服务有限公司。住所：四平市铁东区北市场街千里委华翼小区商业楼。
法定代表人：王晓振，经理。
本院在审理原告金红伟诉被告吉林省汇融汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，金红伟于2015年9月28日以吉林省汇融汽车销售服务有限公司合格证已给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，金红伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金红伟撤回起诉。
案件受理费380元（已减半收取），由原告金红伟负担。
审判员 杨志军
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏秋敏
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第134-2号
申请执行人：贺勇，男，汉族，生于1964年9月9日，住旺苍县。
被执行人：广元泰峰矿业有限公司。
法定代表人：欧施俊，执行董事。
本院在执行贺勇与广元泰峰矿业有限公司工伤保险待遇争议一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2014）120号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年三月四日
书 记 员 何 驰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01037号
原告：孙某，男，1963年11月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地位于安徽省涡阳县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：潘某，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍地位于安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
原告孙某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告孙某与被告潘某于2007年左右干活时认识，2013年3月26日，被告潘某以购买车床资金紧张为由，从原告孙某处借款人民币10000元，并出具借条一张，载明：今从孙某借现金壹万元整买机器，落款为被告潘某亲笔签名。现因经原告孙某多次催要，被告潘某未归还借款，故原告孙某诉至本院，请求：判令被告潘某偿还原告孙某借款10000元并承担案件受理费。
被告潘某未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：2013年3月26日，被告潘某以购买设备需要资金为由，从原告孙某处借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“借条今从孙某借现金壹万元整买机器。10000元整2013、3、26潘某”。原告孙某在本市大庆建材城将现金交付被告潘某。现经原告孙某多次催要，被告潘某均未归还借款，故原告孙某诉至本院，请求：判令被告潘某偿还原告孙某借款10000元并承担案件受理费。
以上事实，有原、被告身份证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘某向原告孙某借款人民币10000元，并向原告孙某出具《借条》一份，借款事实清楚，双方间的借贷关系依法成立，被告潘某应偿还原告孙某借款人民币10000元。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院（关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见）第一百二十一条之规定，判决如下：
被告潘某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金人民币10000元。
如未按照本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3068号
上诉人（原审被告）：吴燕华，女，汉族，户籍地址：广东省汕头市潮南区，系深圳市冠乐科技有限公司自然人股东。
被上诉人（原审原告）：深圳市鸿达兴业工程塑料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：庞家辉，总经理。
原审被告：深圳市冠乐科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：吴燕华，经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第835-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告深圳市冠乐科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张庆臣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00651号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港市保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人仲惠思。
被告顾建峰。
本院于2015年8月27日立案受理了原告江苏今日物业服务有限公司与被告顾建峰物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年8月31日向本院申请撤回对被告顾建峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回对被告顾建峰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 新
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陆湘君
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第1173号
原告乌鲁木齐新丝路国际旅行社。
法定代表人李剑飞。
委托代理人许杰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告上海景春国际旅行社有限公司。
法定代表人刘刚。
委托代理人刘欢。
原告乌鲁木齐新丝路国际旅行社（有限公司）（以下简称新丝路旅行社）诉被告上海景春国际旅行社有限公司（以下简称景春旅行社）其他合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆维溪独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许杰、被告的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新丝路旅行社诉称，其与被告具有业务合作关系，在经营过程中，被告拖欠原告2012年旅游团款233，670元（人民币，下同）未付。原告多次催讨。2014年3月23日，被告向原告出具一份《付款说明》，确认未结款为233，670元，承诺自2014年4月起每月至少付款1万元。但被告未按承诺准时付款，截止同年8月1日，仅支付3万元。为此，原告诉至法院，要求被告付款，并根据央行规定的六个月以上不满一年期的基准贷款利率上浮30%支付逾期付款利息，即请求判令：1、被告支付欠款203，670元、欠款利息（以203，670元为基数，自2013年1月1日起算至2014年10月17日，按7.665%计算）；2、被告承担全部诉讼费用。
原告新丝路旅行社为证明其主张提交以下证据：
1、《付款说明》，证明被告于2014年3月23日确认尚欠原告233，670元，并承诺付款；
2、同行确认单、原告自行制作的对账单，证明2012年5月-9月双方发生的业务往来金额为363，170元。
被告景春旅行社辩称，对原告诉请的欠款金额无异议，但不同意支付利息。双方2012年开始合作，未签订正式合同；合作伙伴一般是一月对账一次，对账后提供发票，被告再付款；原告送达发票是2012年11月左右，所以被告从2013年开始付款，在被告出具《付款说明》前，每月都有付款。
被告景春旅行社递交证据：付款凭证，证明被告一直陆续付款。
鉴于原、被告双方经庭审质证，对彼此提交的证据均无异议，本院结合双方的证据及陈述，经审理查明，确认原告所述属实。
审理中，因另有一单欠款发生日期在2013年7月，故原告变更延期付款利息计算的起止日期为2013年9月1日至2014年8月31日。被告对此无异议。
本院认为，根据《合同法》的有规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方合作从事旅游业务，被告向原告出具了包含确认欠款233，670元的《付款说明》，此后支付了3万元，现原告要求被告支付剩余欠款，并无不当，可予准许。关于逾期付款利息损失。双方对付款日并无合同约定，根据双方最后一单欠款发生的日期，结合被告提出一月进行一次对账的陈述，原告主张的逾期付款利息损失的计算起止日期并无不当，且被告对此起止期间也并无异议；同时，原告提出的计算利率标准，亦于法不悖，故本院对原告提出逾期付款利息损失的主张予以支持。经计算，利息应为15，568.53元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告上海景春国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐新丝路国际旅行社（有限公司）欠款203，670元；
二、被告上海景春国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告乌鲁木齐新丝路国际旅行社（有限公司）逾期付款利息损失15，568.53元。
被告上海景春国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2，292.50元、保全费1，688.40元［原告乌鲁木齐新丝路国际旅行社（有限公司）均已预缴］，由被告上海景春国际旅行社有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐新丝路国际旅行社（有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4136号
原告：新疆新航程能源投资管理有限责任公司（以下简称新航程公司），住所地：库尔勒市团结北路金汇来大厦1单元810室。
法定代表人：石宇煌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郗芝，女，1988年5月26日出生，汉族，原告公司职工，现住库尔勒市梨城小区17号楼3单元103室。
被告:高巍，男，1971年5月28日出生，汉族，无业，现住库尔勒市人民西路金梦小区**号楼*单元***室。
原告新航程公司诉被告高巍劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新航程公司的代理人郗芝、被告高巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新航程公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告工资9000元；2、判令原告不支付被告经济补偿金5000元；3、判令原告不给被告补纳2015年8月至2016年3月期间的社会保险金；4、被告诉讼费由被告承担。事实和理由：原告已将被告的工资支付完毕，不存在拖欠工资的情况。被告是自己离开的，因此也不应支付经济补偿金。缴纳社会保险金不是法院受理的范围，要求原告补交社会保险金没有法律依据。为此，请求法院依法判决。
被告高巍辩称，我从2015年8月份经人介绍去原告公司工作，我负责车队调度工作。我们一直在北疆负责生产，到2016年3月份因经济效益不好，一直都没有给我发过工资，我去公司要工资，公司一直都不给我，后来也没有给我发放工资。我认为仲裁委的裁决正确，因此我认可仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：原告公司成立于2015年8月14日，法定代表人为石宇煌，2016年8月之前的法定代表人为韩霜。被告自2015年8月在原告处工作，从事车辆调度工作，月工资为5000元。原告拖欠被告工资。以上事实认定有仲裁裁决书、营业执照、法人身份复印件、法人身份证明、工资表、证人证言及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案原告称已付清被告的工资，但对此未向法庭出示相应的证据予以证实，本院对原告的此主张不予采纳。通过法庭调查得知原告欠被告2015年9月工资5000元，拖欠2016年2月、3月工资共计4000元，合计共欠9000元工资，因此本院认定原告应当支付被告所欠工资9000元。关于原告主张不支付经济补偿金5000元的请求，从庭审及原告的诉请中可以得知被告在原告处工作的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第38条规定解除劳动合同的……”本案原告存在拖欠被告工资的事实，应当支付经济补偿金。被告在原告处工作满六个月不满一年，因此原告应当支付一个月工资作为经济补偿金，即5000元。关于原告主张不补缴2015年8月至2016年3月期间的社保金的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，不属于法院审理范围，本院对此不予支持。
综上所述，本院认为原告拖欠被告工资的事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告新疆新航程能源投资管理有限责任公司于本判决书生效之日立即支付被告高巍拖欠工资9000元；
二、原告新疆新航程能源投资管理有限责任公司于本判决书生效之日立即支付被告高巍经济补偿金5000元；
三、驳回原告新疆新航程能源投资管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告新疆新航程能源投资管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 蓓
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1212号
原告胡某。
被告薛某。
原告胡某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告经人介绍认识，于年月日结婚，婚后夫妻感情不好。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生吵打。我的身体一直不好，被告经常强行与我同居，且不给我生活费，导致我们夫妻感情破裂，为维护我的合法权益，故诉至法院请求离婚。
被告薛某辩称，我不同意离婚。我们感情一直挺好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日结婚，婚后夫妻感情尚好。于年月日生育长子薛峰，年月日生育长女薛雯。双方因家务琐事发生矛盾于2016年6月分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，且婚后生育一子一女，说明夫妻双方感情基础较好。日常生活中虽因家务琐事发生矛盾，但在今后的生活中，双方如能加强沟通，双方互谅互让，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵旭梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 孟繁荣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00159号
原告：张耀文，女，1986年9月30日出生，住当涂县太白镇。
被告：马法祥，男，汉族，1970年4月29日出生，住芜湖市无为县。
被告：芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院在审理原告张耀文诉被告马法祥，芜湖市鹏远出租汽车有限公司，中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张耀文于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张耀文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张瑜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 潘俊
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牙民初字第1950号
原告于晓华，男，1959年7月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区建设法律服务所法律工作者。
被告高健，男，1956年2月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人刘宝君，男，1968年10月19日出生，免渡河镇个体经营者，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院于2013年11月6日受理原告于晓华与被告高健劳务合同纠纷一案，依法由审判员焦照华适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告代理人杜成清，被告高健及其代理人刘宝君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于晓华诉称，2011年5月初，中铁二局在两伊铁路罕达盖至伊尔斯段修建围栏，刘玉国承包了全部工程，之后将该工程转包给了赵永田，赵永田又将部分工程分包给了被告高健。原告于晓华在此期间为被告高健提供劳务，双方约定被告高健负责原告的吃住，每完成一延长米的围栏给付1.15元的劳务报酬，原告于晓华的妻子在工地负责做饭每月给付2000元。事后经被告高建与赵永田、刘玉国结算，原告于晓华在高健处共完成了61公里的修建任务，合款58650元。扣除在施工过程中被告高健预支给原告于晓华的部分劳务费，被告高健尚欠原告于晓华劳务费23000元，此款被告高健给原告于晓华出具了欠据。之后原告于晓华多次找被告高健索要欠款，被告以中铁二局的工程款未到位为由未予给付，原告遂找到承包人刘玉国，刘玉国说已经结算了部分工程款，被告高健在刘玉国处还有19390元工程款，后被告高健又支取了1000元，现余18390元工程款还在刘玉国处，但刘玉国称只有原告于晓华与被告高健一起去刘玉国才能给付此款。无奈原告只有再找被告高健进行结算，被告以种种理由未予给付，现原告诉至法院，要求被告给付所欠劳务费18390元，因索要该款发生的交通费、住宿费5000元，合计28000元。
被告高健辩称，2011年7月28日，我们双方约定的工程完工后，因原告于晓华将施工方车站电缆砸坏，发包方刘玉国要扣原告于晓华5000元来赔偿，但后来刘玉国说没有扣此款，原告于晓华称已经扣除，双方没有达成协议。而且当时原告于晓华又擅自将被告以每天100元租来的一辆四轮车开走用于自己施工，车上还有一些物品。被告高健多次找原告于晓华催要该车，但原告未予归还，无耐被告高健于2011年9月23日经罕达盖边防派出所立案调解达成如下协议：被告高健给原告于晓华出具了13000元的欠据一张，原告于晓华于2011年10月1日前将被告租来的四轮车交回。但于晓华至今也未将车交回，所以被告高健也未给原告于晓华结算工资。现要求原告返还非法占用被告高健租来的四轮车所造成的损失两年零三个月约7万元，被告高健才能给原告结算工资。现在四轮车的存放在红花尔其李学文家，他有电话。
经审理查明：2011年5月，被告高健雇用原告于晓华为其承包的部分两伊铁路修建围栏，每完成一延长米给付1.15元报酬，原告李晓华的妻子在工地做饭，每月给付劳务费2000元。事后经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费23000元，被告高健分别于2011年7月30日给原告李晓华出具10000元欠据一张，于2011年9月21日给原告李晓华出具13000元欠据一张。此款经原告于晓华索要，被告高健以原告于晓华擅自扣留其租用的四轮车为由未予给付，并要求原告给付由于扣留四轮车给原告造成的损失7万余元。
原告于晓华向本院提交如下证据：
1、被告高健于2011年7月30日给原告出具的欠据一张，证明被告欠原告劳务费10000元。被告高健对于该证据系其本人所写没有异议，但称是在双方未结帐的情况下给原告所写。该证据经本院审查认为，被告对于该欠据予以认可，同时也没有提供双方结帐的任何证据，故本院对于该证据予以采信。
2、被告高健于2011年9月21日给原告出具的欠据一张，证明被告欠原告的劳务费13000元。被告称该欠据系罕达盖派出所民警所写，被告高健签的字，因该欠款给付的前提是原告返还四轮车，现原告至今未予返还，所以这个欠条不能成立。该证据经本院审查认为，被告承认欠据系其本人签名，虽提出该欠据成立的前提是原告于晓华返还他租用的四轮车，但没有提供相应的证据予以证明，故本院对于该证据予以采信。
3、甘河镇往返海拉尔区火车票6张计204元，海拉尔区宿费收据21张计420元，用以证明原告于晓华及妻子到海拉尔区找被告高健索要欠款所发生的费用。被告高健称自己住在免渡河镇，而原告提供的票据均发生在海拉尔，对于该组证据不予认可。该组证据经本院审查，认为原告虽提供了车旅费的票据，但原告起诉时明确被告高健的居住地在免渡河镇，没有提供与去海拉尔向被告高健索要欠款的关联性证据，其证明力不足，本院不予采信。
4、证人任凤琴（原告于晓华之妻）证言，证明原告于晓华及证人任凤琴受雇于被告高健，且高健欠原告劳务费23000元，至于被告所说四轮车一事，是被告在罕达盖派出所报案称原告于晓华偷了被告的四轮车才被找到派出所的，而且此事是经派出所调解被告才给原告于晓华出具的13000元的欠据。对于该证人证言，被告高健称四轮车确系于晓华受人指使私自将车开走，但没有提供相应的证据予以证明。该证人证言经本院核实，证人称在罕达盖派出所处理此事时证人并未在场，其所做的陈述系听原告于晓华描述后的转述，故该证人证言不具备相应的客观性，但被告欠原告23000元劳务费已经原告提供的欠据证实，关于原告是否私自扣留被告高健的四轮车，双方均未提供充分的证据证明，本院不予认定。
被告高健未向法院提交任何证据。
本院认为，本案原、被告双方对于原告于晓华受雇于被告高健修建铁路围栏没有异议，双方雇佣关系成立，依法应予保护。本案原告主张被告给付所欠劳务费23000元，有被告高健出具的两张欠据佐证，本院予以支持。原告主张被告高健给付因实现债权所发生的费用5000元，并提供往返海拉尔的火车票6张计204元，海拉尔区宿费收据21张计420元用以支持其诉讼请求，经查因被告高健在免渡河镇居住，原告于晓华没有提供在海拉尔区向高健索要欠款的其他关联性证据，本院不予采信。被告高健在诉讼中提出原告于晓华在施工过程中擅自将被告租用的四轮车开走，应给付两年多的损失7万多元，经本院审查，该请求与本案不属于同一法律关系，本院不予合并审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高健于判决生效后十日内给付原告于晓华劳务费23000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元由被告高健负担205元，原告于晓华负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 焦照华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 靳 松
附：本案所依据的法律
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03092号
原告张金志，男，蒙古族。
被告徐广平，男，汉族。
被告徐广成，男，汉族。
被告刘向军，男，汉族。
被告徐广和，男，汉族。
�告王志慧，男，汉族。
被告王晓东，男，汉族。
被告武俊才，男，汉族。
被告李向阳，男，汉族。
被告司长春，男，汉族。
被告司振有，男，汉族。
被告杨立林，男，汉族。
被告徐世仁，男，汉族。
被告周凤文，男，汉族。
被告徐国庆，男，汉族。
被告王志新，男，汉族。
被告张海亮，男，蒙古族。
原告张金志与被告徐广平、徐广成、刘向军、徐广和、王志慧、王晓东、武俊才、李向阳、司长春、司振有、杨立林、徐世仁、周凤文、徐国庆、王志新、张海亮土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张金志、被告徐广平、徐广成、刘向军、徐�和、王志慧、王晓东、李向阳、徐世仁、周凤文、徐国庆、王志新、张海亮到庭参加诉讼。被告武俊才、司长春、司振有、杨立林经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张金志诉称，2009年4月份，原告所在的村委会动员1组的村民将“门前的一等地”统一拿出建蔬菜大棚。原告在门前有一等土地4.23亩，并与被告等建棚户签订协议书进行了公正。被告只给付2009年至2011年度的土租赁费，2012年至2013年度的土地租赁费拒绝支付。故请求法院判令被告给付原告2012年至2013年度的土地租赁费4822.20元，按协议约定每亩地价格每日5%支付违约金73418元（2012年的土地租赁费的违约金从2013年3月11日计算至2014年7月10日；2013年的土地租赁费的违约金从2014年3月11日计算至2014年7月10日。）。后续的土地违约金支付至土地租赁费付清时为止。
原告向法庭提供的证据有：
1、大棚一等地各户地款（复印件），证明经原告有一等地4.32亩，每年土地租赁费2411.10元。
2、大棚户欠地款，证明被告徐世仁未交土地租赁费，其余被告于2014年春季已交到村委会；
3、公证书（复印件），证明原告将一等地租赁给被告，如有个别户不及时兑现，其他所有照棚户承担连带责任。未按规定时间交租赁费，每超过一天按亩价的5%支付滞纳金。被告徐广平、张海亮是棚户代表，李子明、司峰是出地户代表。
被告徐广平等人辩称，除徐世仁外，我们这15户已按合同约定交清租赁费，与我们这15户没有关系。合同约定每日5%的违约金过高，请求调整。
被告徐世仁辩称，我的土地亩数不对，我对户对出一部分钱，现在还欠两年800元租赁费没交，也没有人跟我要。
被告徐广平等人未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2009年4月份，原告所在的村委会动员1组的村民将“门前的一等地”统一拿出建蔬菜大棚。原告在门前有一等土地4.23亩，并与被告等建棚户签订协议书进行了公正。协议约定，耕地占用期限10年（2009年至2019年），照棚户在每年农历3月1日至3月10日将占地租赁费交付当地人代表手中，未按规定时间交租赁费，每超过一天按亩价的5%支付滞纳金。如有个别户不及时兑现，其他所有照棚户承担连带责任。被告徐广平、张海亮是棚户代表，李子明、司峰是出地户代表。被告徐广平等人只给付原告2009年至2011年度的土租赁费，2012年至2013年度的土地租赁费除被告徐世仁没交外，其余被告于2014年春季交给村委会。因没有交齐土地租赁费，村委会未支付给原�。原告每年的土地租赁费为2411.10元。故原告诉至本院，要求判令被告给付原告2012年至2013年度的土地租赁费4822.20元，按协议约定每亩地价格每日5%支付违约金73418元（2012年的土地租赁费的违约金从2013年3月11日计算至2014年7月10日；2013年的土地租赁费的违约金从2014年3月11日计算至2014年7月10日。）。后续的土地违约金支付至土地租赁费付清时为止。
本院认为，原、被告签订《协议书》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性的规定，合法有效。被告应当按照合同约定的内容全面履行义务。现原告要求被告支付2012年至2013年的土地租赁费，本院予以支持。被告徐广平等人辩称除徐世仁外，其余人已交清，原告的诉讼请求与其没有关系。因协议约定如有个别户不及时兑现，其他所有照棚户承担连带责任。被告徐广平等人于2014年交清2012年至2013年的�地租赁费，亦属违约。其辩解理由无事实和法律依据，本院不予采纳。被告称约定的违约过高，要求调整。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告拖欠土地租赁费，已给原告造成损失，此项损失为被告占用租赁费的利息损失。本院综合被告合同履行情况，以原告实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，确定被告应支付违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规�，判决如下：
一、被告徐广平、徐广成、刘向军、徐广和、王志慧、王晓东、武俊才、李向阳、司长春、司振有、杨立林、徐世仁、周凤文、徐国庆、王志新、张海亮于本判决生效后十日内支付原告张金志2012年至2013年的土地租赁费4822.20元及违约金（以2411.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，2012年的土地租赁费的违约金从2013年3月11日计算至本判决确定给付之日止；2013年的土地租赁费的违约金从2014年3月11日计算至本判决确定给付之日止）。各被告互负连带给付责任。
二、驳回原告张金志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告徐广平、徐广成、刘向军、徐广和、�志慧、王晓东、武俊才、李向阳、司长春、司振有、杨立林、徐世仁、周凤文、徐国庆、王志新、张海亮负担，并直接给付原告张金志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一四年八月十一日
书记员 张 晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03092号
原告张某某，女，1969年1月19日出生。
被告彭某某，男，1968年8月1日出生。
原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1993年经别人介绍相识恋爱，同年11月15日在宁乡县双江口镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，于1993年9月生育长女彭某，1998年生育次子彭某甲。原告张某某为了建立美好幸福的家庭尽到了一个家庭主妇所应尽的责任和义务，农活及家务基本上都是由原告张某某一人承担。被告彭某某不爱劳动，不外出挣钱，整日酗酒，不珍惜家庭，自2008年至今从未去过原告张某某娘家，且从2000年开始从未对两个孩子负任何责任，孩子的学费、生活费、人情等家庭费用开支全部由原告张某某一人承担，致使一家生活无法维持下去，夫妻双方从2008年就开始分居。原告于2013年10月向宁乡县人民法院提起离婚诉讼后经调解和好，事后，原告张某某给予被告彭某某多次机会，可被告彭某某并不珍惜夫妻感情，未按法院调解协议履行义务，因此无法改善夫妻关系。原、被告双方自2008年开始分居，至今已有6年之久，夫妻感情确已完全破裂，特请求法院判决：1、判令原告张某某与被告彭某某离婚；2、婚生小孩彭某甲归原告张某某抚养，被告承担一半的抚养费，长女彭鸳已年满20岁，任意选择随父母一方生活。
被告彭某某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告张某某与被告彭某某于1993年11月15日登记结婚，1993年9月4日生育女儿彭某，1998年12月15日生育儿子彭某甲。原、被告双方婚后初期夫妻感情较好，后因夫妻矛盾，原告于2013年9月24日向本院起诉离婚，经本院调解和好夫妻关系。现原告认为被告彭某某没有按照调解协议履行义务，夫妻关系没有改善，夫妻感情已完全破裂，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的结婚证、原、被告双方以及其子女的常住人口登记卡复印件、法院开庭笔录等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告彭某某系自愿结婚且已结婚多年，婚后共同生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。虽原、被告现因家庭琐事产生矛盾，但不能认定夫妻感情已经破裂。只要原、被告双方在今后的生活中多理解多沟通，其夫妻矛盾有望化解，故对于原告张某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告张某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更69号
罪犯龙习军，男，1977年12月19日生，彝族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2011年11月21日作出（2010）黔高刑二终字第73号刑事判决，以被告人龙习军犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。违法所得继续追缴。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第242号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月(刑期自2009年8月8日起至2023年2月7日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙习军在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年8月至2015年7的考核中获改造积极分子奖励；2015年8月至2016年7的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙习军减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月8日起至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 涛
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第364号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人范传伟，男，1970年10月21日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司职工，住该单位宿舍楼。
委托代理人ＸＸ，男，1981年1月3日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司职工，住济阳县。
被告韩宝兴，男，1975年6月12日出生，汉族，住济阳县
被告杨兴龙，男，1962年1月22日出生，汉族，住济阳县
被告高传叶，女，1978年12月9日出生，汉族，住济阳县
被告律玉峰，男，1963年02月15日出生，汉族，住济阳县
被告张红涛，男，1973年9月28日出生，汉族，住济阳县
被告刘光伟，男，1983年7月30日出生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告韩宝兴、杨兴龙、高传叶、律玉峰、张红涛、刘光伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ及被告高传叶、律玉峰到庭参加了诉讼，被告韩宝兴、杨兴龙、张红涛、刘光伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩宝兴于2012年2月13日在原告处借款200000元，由杨兴龙、高传叶、律玉峰、张红涛、刘光伟为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任担保，约定还款日期为2013年2月9日。借款到期后，经原告多次催要，被告分别于2012年6月25日偿还本金36205元，2012年6月29日偿还本金30000元，剩余借款本金133795元及利息21288.80元至今未还。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金133795元及应付利息21288.80元，由被告承担本案诉讼费用。
被告高传叶辩称：担保属实。但认为信用社有责任。据韩宝兴称，贷款人应是夫妻双方签字，其妻子的签字是伪造的，别人代签的。另外，借款人的相关材料是虚假的，提供的营业执照也是假的。
被告律玉峰辩称：担保属实。2012年6月29日还了30000元借款本金。认为信用社也有责任。
被告韩宝兴、杨兴龙、张红涛、刘光伟未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告韩宝兴于2012年2月13日在原济阳县农村信用合作联社借款200000元，约定还款日期为2013年2月9日。借期内利率为10.3866‰，逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该借款由被告杨兴龙、高传叶、律玉峰、张红涛、刘光伟为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任担保，保证期间为二年。被告于2012年6月25日偿还借款本金36205元，于2012年6月29日偿还借款本金30000元。贷款到期后经原告催要，剩余借款本金133795元及应付利息被告韩宝兴、杨兴龙、高传叶、律玉峰、张红涛、刘光伟均未偿还，原告为此诉至本院。
另查明，2012年12月4日，经上级主管机关批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
审理中，原告明确利息请求为：以本金133795元为基数，借期内按照月利率10.3866‰计算，超期部分按照10.3866‰的1.5倍计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、贷款还款记账凭证、被告身份证复印件、更名批文及开庭笔录等在案为凭，经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告韩宝兴签订的借款合同，与被告杨兴龙、高传叶、律玉峰、张红涛、刘光伟签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，借款人韩宝兴未完全履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告杨兴龙、高传叶、律玉峰、张红涛、刘光伟亦未完全履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告济阳农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息符合借款合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宝兴于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金133795元。
二、被告韩宝兴于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金133795元计算，自2012年2月13日起至2013年2月9日止，按月息10.3866‰计算；自2013年2月10日起至本判决生效之日止，按月息10.3866‰的1.5倍计算）。
三、被告杨兴龙、高传叶、律玉峰、张红涛、刘光伟对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告韩宝兴、杨兴龙、高传叶、律玉峰、张红涛、刘光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 王 辉
人民陪审员 于明才
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 燕
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）鄂崇阳法执字第00458－3号
申请执行人王建文，男，1976年7月21日生，汉族，崇阳县人，住本县石城镇杨林村。
申请执行人王正帮，男，1956年5月25日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇粮食局商品楼。
被执行人邹明亮，男，1981年3月24日生，汉族，崇阳县人，住本县沙坪镇东关村。
被执行人邹利娥，女，1983年7月9日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2006）崇民初字第770号民事判决书，于2006年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明邹利娥系被执行人邹明亮之妻，本院（2006）崇民初字第770号所确定邹明亮应付款项是邹利娥与被执行人邹明亮夫妻关系存续期间所负的债务，应共同偿还。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邹利娥在银行存款4470元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一四年十一月十一日
书记员 李宪龙
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初7659号
原告丛锡范，男，1967年7月19日出生，汉族，无业。
被告于连清，女，1941年9月10日出生，汉族，退休。
被告赵月飞，男，1962年2月12日出生，汉族，电工。
被告赵月明，男，1968年6月12日，出生，汉族。
被告赵月影，女，1963年11月12日出生，汉族，退休。
本院于2016年10月21日立案受理了原告丛锡范与被告于连清、赵月飞、赵月明、赵月影所有权确认纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛锡范，被告于连清、赵月飞、赵月明、赵月影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛锡范诉称，2014年7月27日，原、被告签订买卖房屋协议，现诉至法院，要求确认房屋归原告所有。
被告于连清、赵月飞、赵月明、赵月影辩称，同意房屋卖予原告所有。
经审理查明：赵喜林名下有房屋一户，位于百寨区朝阳街，面积34.55平方米，卷号B51000101－3，收件号164242。赵喜林与于连清系夫妻关系，赵喜林、于连清夫妇共有子女三人，长子赵月飞，次子赵月明，长女赵月影，赵喜林于2012年4月25日因病死亡。2014年7月27日，被告于连清、赵月飞、赵月明、赵月影将房屋以55,000.00元的价格卖予原告，未办理过户手续。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的房照1份、买卖房屋协议书1份、营口南楼经济开发区朝阳社区居民委员会证明1份、死亡注销证明1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，赵喜林名下有位于大石桥市百寨区新街房屋一户，现赵喜林的第一顺序遗产继承人均同意将房屋卖予原告，属真实意思表示，买卖成立，本院依法予以确认。本院为了明确物的归属，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
赵喜林名下位于大石桥市百寨区朝阳街房屋一户，由被告于连清、赵月飞、赵月明、赵月影卖予原告丛锡范，买卖事实成立，房屋归原告所有（面积34.55平方米，卷号B51000101－3，收件号164242）。
案件受理费300元（叁佰元），减半收取150元（壹佰伍拾元，原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一六年十一月十日
书记员代 诗 函
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第588号
原告刘亚广，男，汉族。
被告朱雄雄，男，汉族。
被告彭燕春，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法进行了审理，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉请：1、二被告连带清偿借款10000元（人民币，下同）及借款利息、违约金（每月利息不低于银行同期贷款利率的四倍，违约金按每天千分之五，从2014年2月3日计至实际付清款项之日止）；2、由二被告承担本诉诉讼费。
二被告未应诉、答辩。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告与被告彭燕春是朋友关系，经其介绍认识被告朱雄雄，被告彭燕春称被告朱雄雄需要借款，并可以由其提供担保。
二、被告借款的用途：原告称被告朱雄雄借款用于偿还信用卡欠款。
三、被告借款的数额：10000元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
五、被告是否向原告出具借条及收条：2014年3月2日，被告朱雄雄作为借款人向原告出具《借款借据》，并于当日出具《收条》，确认收到原告的借款现金10000元。
六、还款约定：《借款借据》中记载借款期限为十个月
七、双方对利息如何约定：每月利息不低于银行同期贷款利率的四倍。
八、违约责任如何约定：逾期未还，每天按千分之五计算违约金。
九、被告借款后偿还本金数额：无。
十、被告借款后偿还利息数额：原告称借款期限内的利息已支付。
十一、是否存在保证或担保事宜：被告彭燕春在《借款借据》落款的连带责任担保人处签字确认。
十二、其他需要说明的事项：
庭审中，原告明确其第一项诉讼请求主张的借款利息及违约金实为逾期付款利息，自2014年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
判决结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱雄雄向原告借款10000元，有《借款借据》、《收条》及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告朱雄雄偿还借款合法有理，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，《借款借据》约定的违约金实为逾期付款利息，明显高于法定标准，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，被告朱雄雄应自还款期限届满次日（即2015年1月3日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息给原告，原告主张自2014年12月3日起算，缺乏依据，本院予以调整。被告彭燕春作为连带责任担保人在《借款借据》上签字，应对被告朱雄雄的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱雄雄于本判决生效之日起十日内向原告刘亚广偿还借款本金10000元及支付逾期付款利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准，自2015年1月3日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告彭燕春对被告朱雄雄的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘亚广的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费500元，合计550元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钟沐辰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第28号
原告杨元周，务工。
委托代理人张洁、杨俊威（实习）。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司。
法定代表人刘至循。
委托代理人葛新俊、栾树立。
原告杨元周诉被告浙ＸＸ泽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人葛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元周诉称：2014年10月19日，原告到被告公司处从事生产经理一职，约定工资16000元／月。2014年11月，被告因资不抵债，停止经营。2014年11月26日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资共计20136元未付。被告除支付300元以外，余款至今未付。现诉请判令被告支付原告所欠工资19836元。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司答辩称：对工资没有异议。
原告为证明其主张向本院提供工资明细表复印件7份及情况说明1份，证明被告拖欠工资的事实。
被告质证称：1、对工资表三性没有异议；2、对苏溪镇劳动管理所的情况说明，没有完全反映本案的真实情况，是因为鼎盛公司的哄抢行为导致被告停产。
被告为证明其主张，向本院提供承诺书1份（原件已领回），证明在2014年11月22日，林新太等人在被告公司拉走43台圣东尼无缝内衣机，林新太承诺偿付被告公司在2014年所欠工资100%支付。
原告质证称：对承诺书真实性、关联性均有异议。
本院认为，对原告提供的证据1工资表，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，真实性本院予以确认。对被告提供的承诺书，原告有异议，该承诺书真实性无法确认，且是被告与第三方的约定，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年11月10日，原告到被告公司处从事生产经理一职，约定工资16000元／月。2014年11月，被告停止经营，尚欠原告工资共计19836元至今未付。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告工资19836元的事实清楚，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，依法应予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨元周工资19836元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年一月二十八日
代书记员 应志华
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第5号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年4月25日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2014年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员石建龙出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年9月29日晚上，被告人胡某某饮酒后驾驶车牌号为川AR＊＊**的小型轿车沿成都市青白江区华金大道由东往西方向行驶，当晚21时15分许行至青白江区华金大道青江北路路口处，车头与城市和谐广场一侧的护栏发生碰撞，造成川AR＊＊**车和护栏受损。经检验，胡某某血液样品中乙醇浓度为151.3mg／100ml，系醉酒驾驶。经道路执勤民警报警后，胡某某归案接受调查并如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、常住人口信息、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人胡某某的刑事责任。
被告人胡某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人胡某某归案后至庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一四年十二月十八日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第5号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年4月25日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2014年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员石建龙出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年9月29日晚上，被告人胡某某饮酒后驾驶车牌号为川AR＊＊**的小型轿车沿成都市青白江区华金大道由东往西方向行驶，当晚21时15分许行至青白江区华金大道青江北路路口处，车头与城市和谐广场一侧的护栏发生碰撞，造成川AR＊＊**车和护栏受损。经检验，胡某某血液样品中乙醇浓度为151.3mg／100ml，系醉酒驾驶。经道路执勤民警报警后，胡某某归案接受调查并如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、常住人口信息、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人胡某某的刑事责任。
被告人胡某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人胡某某归案后至庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一四年十二月十八日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3726号
原告吴某，男，1987年2月19日生，汉族。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。（执业证号：1320120101396031）
被告冯某，女，1987年8月29日生，回族。
委托代理人许乃义、李仁春，江苏东恒律师事务所律师。（执业证号：132012006102499602）
原告吴某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由审判员李杰适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人庄荣华，被告冯某及其委托代理人许乃义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告婚前了解不充分，感情基础薄弱，自2010年结婚后，夫妻间经常为家庭琐事争吵，被告曾于2012年起诉过离婚一次，最终判决不予离婚。事后，原告多方努力维系夫妻感情，被告不仅不予理会，还阻碍原告看望孩子。现双方感情已破裂，无和好的可能，诉至法院，要求离婚并请求依法确定子女抚养权。
被告冯某辩称，原被告之间夫妻感情确已破裂，所以同意离婚。但要求：1、请求法院判决婚生女吴甲的抚养权归被告冯某，因为婚生女吴甲出生后一直虽被告冯某生活，且年幼需要母亲更多呵护原告吴某每月支付抚养费3000元；2、位于南京市鼓楼区马台街X号X室，主张分割共同还贷部分及对应房屋增值；3、车牌号为苏AXXX**东风标致408轿车及原告吴某工资、公积金及银行存款系夫妻共同财产，请求法院依法进行分割。
经审理查明，原告吴某与被告冯某系中学同学，2010年10月20日登记结婚，2011年7月生育一女吴甲。婚后夫妻感情尚可，近年来双方常为家庭琐事争吵，被告自2011年争吵后离开家后，双方缺少交流，导致双方矛盾日益加深，冯某曾于2012年12月起诉至本院要求离婚，本院判决驳回冯某诉讼请求。此后，双方有关系未有改善，被告带女儿另居它处，原告诉至法院，要求离婚。
经审理查明，原被告名下的共同财产有：西门子滚筒洗衣机一台、美的微波炉一台、蚕丝被三床（被告已拿走两床）、九孔被两床、美的烤箱一台、床上用品四件套三套。原告吴某名下公积金29275.95元。原告吴某目前每月工资（卡号为×××1413光大银行阳光卡）为5600元，工资余额为90.7元。原告吴某名下资金账户为XXXXX107的华泰证券股票账户余额为67.97元，卡号为×××6445招商银行卡账户余额0.08元，卡号为×××9149招商银行卡账户余额9.61元，卡号为×××6525招商银行卡账户余额867.40元，卡号为×××1275邮储银行账户余额3446.88元。另查明，位于南京市鼓楼区马台街X号X室于2010年2月10日登记在原告吴某名下，该房屋向中国邮政储蓄有限责任公司南京分行设置了抵押贷款，该贷款由吴某父母提供资金用于还贷。车牌号为苏AXXX**东风标致408轿车于2011年2月10日由原告母亲郭某付全款购买并登记在原告吴某名下。以上事实，有当事人当庭陈述、婚姻证、银行账户交易明细、房产证、车辆行驶证复印件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方一致同意解除婚姻关系，应视为夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。本院予以确认。关于共同财产分割问题，双方的主要争议在于坐落于本市鼓楼区马台街X号X室有无原被告双方共同还贷的情形及牌照号为苏AXXX**轿车是否属于夫妻共同财产。对此二项争议，本院做如下认定：位于本市鼓楼区马台街X号X室系原告婚前购买，登记在原告吴某一人名下，现有证据证明婚后由原告吴某父母每月偿还房贷，被告主张分割共同还贷部分及房屋增值部分，没有提供相应证据，对该主张本院不予支持，位于南京市鼓楼区马台街X号X室应视为原告吴某个人财产，不予分割。车牌号为苏AXXX**东风标致408轿车于2011年2月10日由原告母亲付全款购买并登记在原告吴某名下，被告冯某对其主张该车辆视为原告母亲对夫妻共同赠与，应该作为夫妻共同财产进行分割，负有举证责任。本院认为，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车权属登记，仅起对抗第三人的作用，不宜直接作为判别机动车所有权的依据。原告吴某提交了相应证据证明了该车系第三人即吴某母亲郭金萍全额出资购买，本案中，被告冯某未能提交其它证据证明诉争车辆系夫妻共同财产，故本院认定该车的所有权不属于本案原告吴某，不是夫妻共同财产，本院不予分割。原告吴某工资、公积金及银行存款余额共计33758.59元及上述已查明的洗衣机等其他家用电器应该属于夫妻共同财产，应依法予以分割。另原告自愿给付被告冯某经济帮助20000元本院予以准许。关于子女抚养权问题，双方现均要求婚生女吴甲随自己共同生活，本院认为吴甲系女孩，现刚满两岁，并且一直随被告冯某共同生活，故应维持现状为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告冯某离婚；
婚生女吴甲随被告冯某共同生活，原告吴某自2013年8月起直至吴甲十八周岁独立生活时止，每月支付抚养费1500元；
原告吴某工资、公积金及银行存款余额共计33758.59元归吴某所有，被告冯某分得16880元，原告吴某于本判决生效之日起十日内日一次性支付给被告冯某36880元。
西门子滚筒洗衣机一台、美的微波炉一台、蚕丝被三床（被告已拿走二床）、九孔被两床、美的烤箱一台、床上用品四件套三套归被告冯某所有。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 李杰
二〇一三年八月二十八日
书记员 余敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3726号
原告吴某。
委托代理人庄荣华。
被告冯某。
委托代理人许乃义、李仁春。
原告吴某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由审判员李杰适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人庄荣华，被告冯某及其委托代理人许乃义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告婚前了解不充分，感情基础薄弱，自2010年结婚后，夫妻间经常为家庭琐事争吵，被告曾于2012年起诉过离婚一次，最终判决不予离婚。事后，原告多方努力维系夫妻感情，被告不仅不予理会，还阻碍原告看望孩子。现双方感情已破裂，无和好的可能，诉至法院，要求离婚并请求依法确定子女抚养权。
被告冯某辩称，原被告之间夫妻感情确已破裂，所以同意离婚。但要求：1、请求法院判决婚生女吴某某的抚养权归被告冯某，因为婚生女吴某某出生后一直虽被告冯某生活，且年幼需要母亲更多呵护原告吴某某每月支付抚养费3000元；2、位于南京市鼓楼区马台街X号X室，主张分割共同还贷部分及对应房屋增值；3、车牌号为苏AXXXX**东风标致408轿车及原告吴某工资、公积金及银行存款系夫妻共同财产，请求法院依法进行分割。
经审理查明，原告吴某与被告冯某系中学同学，2010年10月20日登记结婚，2011年7月生育一女吴某某。婚后夫妻感情尚可，近年来双方常为家庭琐事争吵，被告自2011年争吵后离开家后，双方缺少交流，导致双方矛盾日益加深，冯某曾于2012年12月起诉至本院要求离婚，本院判决驳回冯某诉讼请求。此后，双方有关系未有改善，被告后带女儿另居它处，原告诉至法院，要求离婚。
经审理查明，原被告名下的共同财产有：西门子滚筒洗衣机一台、美的微波炉一台、蚕丝被三床（被告已拿走两床）、九孔被两床、美的烤箱一台、床上用品四件套三套。原告吴某名下公积金29275.95元。原告吴某目前每月工资（卡号为XXX13光大银行阳光卡）为5600元，工资余额为90.7元。原告吴某名下资金账户为14851107的华泰证券股票账户余额为67.97元，卡号为XXX45招商银行卡账户余额0.08元，卡号为XXX49招商银行卡账户余额9.61元，，卡号为XXX25招商银行卡账户余额867.40元，卡号为XXX75邮储银行账户余额3446.88元。另查明，位于南京市鼓楼区马台街X号X室于2010年2月10日登记在原告吴某名下，该房屋向中国邮政储蓄有限责任公司南京分行设置了抵押贷款，该贷款由吴某父母提供资金用于还贷。车牌号为苏AXXXX**东风标致408轿车于2011年2月10日由原告母亲郭金萍付全款购买并登记在原告吴某名下。以上事实，有当事人当庭陈述、婚姻证、银行账户交易明细、房产证、车辆行驶证复印件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方一致同意解除婚姻关系，应视为夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。本院予以确认。关于共同财产分割问题，双方的主要争议在于坐落于有无原被告双方共同还贷的情形及牌照号为苏AXXXX**轿车是否属于夫妻共同财产。对此二项争议，本院做如下认定：房屋系原告婚前购买，登记在原告吴某一人名下，现有证据证明婚后由原告吴某父母每月偿还房贷，被告主张分割共同还贷部分及房屋增值部分，没有提供相应证据，对该主张本院不予支持，位于南京市鼓楼区马台街X号X室应视为原告吴某个人财产，不予分割。车牌号为苏AXXXX**东风标致408轿车于2011年2月10日由原告母亲付全款购买并登记在原告吴某名下，被告冯某对其主张该车辆视为原告母亲对夫妻共同赠与，应该作为夫妻共同财产进行分割，负有举证责任。本院认为，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车权属登记，仅起对抗第三人的作用，不宜直接作为判别机动车所有权的依据。原告吴某提交了相应证据证明了该车系第三人即吴某母亲郭金萍全额出资购买，本案中，被告冯某未能提交其它证据证明诉争车辆系夫妻共同财产，故本院认定该车的所有权不属于本案原告吴某，不是夫妻共同财产，本院不予分割。原告吴某工资、公积金及银行存款余额共计33758.59元及上述已查明的洗衣机等其他家用电器应该属于夫妻共同财产，应依法予以分割。另原告自愿给付被告冯某经济帮助20000元本院予以准许。关于子女抚养权问题，双方现均要求婚生女吴某某随自己共同生活，本院认为吴某某系女孩，现刚满两岁，并且一直随被告冯某共同生活，故应维持现状为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告冯某离婚；
婚生女吴某某随被告冯某共同生活，原告吴某自2013年8月起直至吴某某十八周岁独立生活时止，每月支付抚养费1500元；
原告吴某工资、公积金及银行存款余额共计33758.59元归吴某所有，被告冯某分得16880元，原告吴某于本判决生效之日起十日内日一次性支付给被告冯某36880元。
西门子滚筒洗衣机一台、美的微波炉一台、蚕丝被三床（被告已拿走二床）、九孔被两床、美的烤箱一台、床上用品四件套三套归被告冯某所有。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 李杰
二〇一三年八月二十八日
书记员 余敏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1930号
原告王某某，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告骆某某，女，1985年3月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法由本院审判员刘冬平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告骆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系自由恋爱，于2007年8月21日办理结婚登记。2008年3月28日生育长子王某某甲，2012年3月8日生育次子王某某乙。婚后与被告夫妻感情一般。近两年来，经常生气打架，故起诉请求与被告离婚，长子随原告生活，次子随被告生活。
被告辩称；其与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告骆某某系自由恋爱。2007年8月21日登记结婚。2008年3月28日生育长子王某某甲；2012年3月8日生育次子王某某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好。
上述事实，原告与被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告王某某主张夫妻感情己经破裂请求与被告骆某某离婚，被告辩称夫妻感情很好不同意离婚。原、被告之间系自由恋爱，有很好的感情基础，故原、被告双方均应珍惜夫妻感情，共创夫妻和睦关系。为维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一四年四月二十三日
书记员 严晓佳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2438号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告李志卫，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告李志卫借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李志卫在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告李志卫在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2438号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人王雪主任
被告李志卫
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告李志卫借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月二十三日
书记员 钟德伟
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初284号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人张学武，男，1972年2月10日出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年5月11日被公安机关刑事拘留，同年5月31日新民市人民检察院以被告人张学武犯罪情节轻微，无逮捕必要为由不予批准逮捕，并于当日被新民市公安局取保候审，2017年5月8日新民市公安局再次将被告人张学武刑事拘留，同年5月17日并被新民市检察院批准逮捕，并于次日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人张学武犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2017年7月19日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人张学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张学武于2015年12月份至2016年3月25日之间，在辽宁省新民市经济技术开发区东新药业家属楼门卫室内容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；容留李某某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
上述事实，有公诉机关提交的案件来源，抓捕经过，证人李某某1、李某某的证言，人身安全检查笔录，沈阳市公安局新民分局现场检测报告书，新民市公安局提取的李某某、李某某1、张学武尿液检测结果照片，户口信息，被告人张学武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学武违反国家对毒品的管理制度，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张学武犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张学武四次容留他人吸毒，酌情从重处罚。鉴于被告人张学武当庭如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张学武犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭芳
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁07行终133号
上诉人（原审原告）寿光市环境卫生管理处。住所地：寿光市环境卫生管理处。
法定代表人赵爱之，主任。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿光市人力资源和社会保障局。住所地；寿光市商务小区2号楼。
法定代表人汪秀丽，局长。
委托代理人赵德勇，该局工伤保险科科长。
委托代理人王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘云书。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
山东省寿光市人民法院就寿光市环境卫生管理处与被上诉人寿光市人力资源和社会保障局、刘云书工伤行政确认一案作出（2016）鲁0783行初3号行政判决，寿光市环境卫生管理处不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：刘云书系寿光市环境卫生管理处职工，从事垃圾清理工作。2014年2月26日8时左右，刘云书带领组员在稻田镇杨家村清理垃圾时，因工作原因与队员赵守喜发生争执，被赵守喜打伤，在中国人民解放军第八十九医院治疗，诊断结论：左桡骨骨折。第三人刘云书2015年1月12日向被告提出工伤认定申请，被告经依法审核后予以受理，因原告与第三人双方劳动关系存在争议且无法确认，被告作出《工伤认定中止通知书》并进行了送达。2015年6月29日，寿光市人民法院作出（2015）寿民初字第2284号民事判决，确认本案原告与本案第三人刘云书之间存在劳动关系。原告不服该判决，提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）潍民一终字第1447号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年6月12日第三人向被告提出恢复工伤认定的申请，并提交了双方存在劳动关系的证据。被告于同年6月14日向原告送达了恢复工伤认定限期举证通知书。2016年6月23日，被告作出寿人社工伤认字[2015]050018号认定工伤决定书，认定刘云书受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第3项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，在法定期限内提起行政诉讼。
一审法院审理认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，据此，被告具有对其辖区内职工所受伤害是否为工伤作出认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，亦符合《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”的规定。本案原告作为用人单位在认定工伤决定行政程序中没有提供刘云书受伤不属于工伤的有效证据，而被告寿光市人力资源和社会保障局提供的民事判决书、证人证言、诊断证明书及住院病案、询问笔录、刑事案件和解协议书等证据，相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明第三人刘云书是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的事实，被告依据上述事实及《工伤保险条例》第十四第（三）项“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤”规定作出认定刘云书受伤为工伤的决定，认定事实清楚，符合法律规定。原告诉称“第三人刘云书是与他人打架而受伤，并非是因为工作原因，不符合认定工伤的条件”的理由不成立，依法不予支持。被告作出的认定工伤决定，履行了申请、受理、限期举证、依法中止、恢复工伤认定程序、调查核实、作出认定工伤决定、送达等程序，符合《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等法规、规章规定的程序，原告对被告在诉讼中提交的行政程序方面的证据亦无异议，可以认定被告作出的认定工伤决定，程序合法。综上，刘云书在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到的意外伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的应当认定工伤的情形，被告作出的认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求确认寿人社工伤认字[2015]050018号《认定工伤决定书》违法并撤销的诉讼请求，无事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告寿光市环境卫生管理处的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服一审判决上诉称：一审法院判决认定事实不清，原审第三人刘云书是与他人打架而受伤，并非是因为工作原因，不符合认定工伤的条件，因此被上诉人作出的[2015]050018号《认定工伤决定书》没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。
两被上诉人均未提交书面答辩状。
当事人在一审中提交的证据均随案卷移送本院，经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，上诉人在认定工伤决定行政程序中未提供否认工伤的有效证据，被上诉人寿光市人力资源和社会保障局提供的民事判决书、证人证言、诊断证明书及住院病案、询问笔录、刑事案件和解协议书等证据，能够证明刘云书系在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的事实。被上诉人寿光市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确。寿光市人力资源和社会保障局作出被诉行为履行了受理、调查取证、作出工伤认定、送达等工作程序，被诉行为程序合法。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人寿光市环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢卫国
审判员 林少华
审判员 李长明
二〇一七年七月三日
书记员 赵 倩
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1425行初37号
原告：雷素英，女，1939年2月16日生，汉族，住齐河县。
原告：刘兆英。女，1963年9月25日生，汉族，住齐河县。
原告：刘秀英，女，1965年3月14日生，汉族，住齐河县。
原告：李兆香，女1968年5月1日生，汉族，住济南市槐荫区。
原告：刘春红，女，1975年3月6日生，汉族，住齐河县。
委托代理人：于泽刚，男，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收代签法律文书。
被告：齐河县刘桥镇教育办公室
法定代表人：邢庆峰，主任。
委托代理人：刘亚楠，男，该单位人事秘书，特别授权代理。
委托代理人：司家勇，男，1966年4月15日生，汉族，该单位工会主席，代理权限同上。
原告雷素英、刘兆英、刘秀英、李兆香、刘春红五人诉被告齐河县刘桥镇教育办公室履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原被告双方已协调处理，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告雷素英、刘兆英、刘秀英、李兆香、刘春红申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷素英、刘兆英、刘秀英、李兆香、刘春红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷素英、刘兆英、刘秀英、李兆香、刘春红负担。
审 判 长 李 超
审 判 员 李培富
人民陪审员 胡 田
二0一七年二0一七年三月十四日
书 记 员 解文超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申15号
再审申请人（原审被告）：江苏一环集团有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市环科院绿园路518号。
法定代表人：杭浩宗，该公司董事长。
委托代理人：陶明月，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所。
被申请人（原审原告）：石家庄奥祥自动化科枝有限公司，住所地石家庄市裕华区金马生活小区腾达园16-4-603。
法定代表人范志永，该公司经理。
再审申请人江苏一环集团有限公司因与被申请人石家庄奥祥自动化科枝有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2015)裕民二初字第01266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏一环集团有限公司申请再审称：1、申请人与被申请人从未签订过买卖合同，也未委托律师参加2015年裕民二初字第01266号案件的诉讼，买卖合同及委托律师参加诉讼所使用的申请人的公章均系伪造的，对伪造公章事宜申请人己在2016年8月16日向宜兴市公安局环科园派出所报警。2、申请人从未收到过石家庄市裕华区人民法院的包括被申请人诉状副本、证据材料、开庭传票、民事判决书等任何案件材料，也未得到任何答辩、举证、质证、辩论、出庭应诉等诉讼权利，申请人是直至银行账户被冻结，才知道该案件的存在。综上所述，申请人对石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01266号民事判决书不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，申请再审，请求贵院支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，关于申请人提出未委托律师参加2015年裕民二初字第01266号案件的诉讼的问题，经调阅有关卷宗查明，2015年11月18日委托人江苏一环集团有限公司与受托人张少军（北京市盈科律师事务所律师）签订了授权委托书，委托赵少军作为江苏一环集团有限公司与石家庄奥祥自动化科技有限公司合同纠纷一案的特别授权诉讼代理人，故你提出的未有委托律师的再审申请理由不能成立。再审期间收到申请人的公章鉴定申请书，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条之规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故对你的鉴定申请不予准许。关于申请人提出从未收到过石家庄市裕华区人民法院的包括被申请人诉状副本、证据材料、开庭传票、民事判决书等任何案件材料的问题，经调阅有关卷宗查明，石家庄裕华区人民法院于2015年10月30日投递了编号为EY946964460CN的邮政快递件，该信件内容为应诉通知书、举证通知书、传票，接受单位名称为江苏一环集团有限公司，经EMS快递单号查询显示此信件已经妥投，故你的再审申请理由不成立。
综上所述，江苏一环集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏一环集团有限公司的再审申请。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民申15号再审申请人（原审被告）：江苏一环集团有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市环科院绿园路518号。法定代表人：杭浩宗，该公司董事长。委托代理人：陶明月，江苏衡立律师事务所律师。委托代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所。被申请人（原审原告）：石家庄奥祥自动化科枝有限公司，住所地石家庄市裕华区金马生活小区腾达园16-4-603。法定代表人范志永，该公司经理。再审申请人江苏一环集团有限公司因与被申请人石家庄奥祥自动化科枝有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2015)裕民二初字第01266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏一环集团有限公司申请再审称：1、申请人与被申请人从未签订过买卖合同，也未委托律师参加2015年裕民二初字第01266号案件的诉讼，买卖合同及委托律师参加诉讼所使用的申请人的公章均系伪造的，对伪造公章事宜申请人己在2016年8月16日向宜兴市公安局环科园派出所报警。2、申请人从未收到过石家庄市裕华区人民法院的包括被申请人诉状副本、证据材料、开庭传票、民事判决书等任何案件材料，也未得到任何答辩、举证、质证、辩论、出庭应诉等诉讼权利，申请人是直至银行账户被冻结，才知道该案件的存在。综上所述，申请人对石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01266号民事判决书不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，申请再审，请求贵院支持申请人的再审请求。本院经审查认为，关于申请人提出未委托律师参加2015年裕民二初字第01266号案件的诉讼的问题，经调阅有关卷宗查明，2015年11月18日委托人江苏一环集团有限公司与受托人张少军（北京市盈科律师事务所律师）签订了授权委托书，委托赵少军作为江苏一环集团有限公司与石家庄奥祥自动化科技有限公司合同纠纷一案的特别授权诉讼代理人，故你提出的未有委托律师的再审申请理由不能成立。再审期间收到申请人的公章鉴定申请书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故对你的鉴定申请不予准许。关于申请人提出从未收到过石家庄市裕华区人民法院的包括被申请人诉状副本、证据材料、开庭传票、民事判决书等任何案件材料的问题，经调阅有关卷宗查明，石家庄裕华区人民法院于2015年10月30日投递了编号为EY946964460CN的邮政快递件，该信件内容为应诉通知书、举证通知书、传票，接受单位名称为江苏一环集团有限公司，经EMS快递单号查询显示此信件已经妥投，故你的再审申请理由不成立。综上所述，江苏一环集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏一环集团有限公司的再审申请。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执674号
申请执行人秦永传，男，1967年1月3日出生，壮族，住永福县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，户籍所在地广西忻城县。现住广西鹿寨县。
申请执行人秦永传依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初627号民事判决书，于2017年8月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法受理。该案总执行标的为2345元。未履行金额2345元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0223民初627号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 毅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2780号
原告：刘红花，女，1979年9月22日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：张磊，男，1993年2月1日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告刘红花诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告刘红花于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告刘红花的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红花撤回起诉。
受理费50元减半收取25元，由原告刘红花负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张晓霞