wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第529号
原告：丁仲斌，男，汉族，1977年12月27日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：曾泉海，广东莞信律师事务所律师。
被告：何志军，男，汉族，1975年8月25日出生，住广东省东莞市。
被告：刘玉霞，女，汉族，1977年7月13日出生，住广东省东莞市。
原告丁仲斌诉被告何志军、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告丁仲斌的委托代理人曾泉海到庭参加了诉讼，被告何志军、刘玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁仲斌诉称：2013年5月3日，何志军因生意周转向丁仲斌借款100000元，约定借款期限为3个月。现还款期限届至，丁仲斌多次向何志军催收未果，刘玉霞为何志军的妻子，应对何志军的对外债务承担共同偿还的责任。丁仲斌曾于2015年1月14日向本院起诉过一次以主张债权，但两被告希望能予以其宽限期，后撤回起诉。两被告至今仍未有还款意向。为维护自身合法权益，丁仲斌遂诉至法院，请求判令：1.两被告偿还原告借款100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率算，自2015年1月14日起计至还清之日止。）；2.两被告承担本案诉讼费。
被告何志军、刘玉霞没有提出答辩意见，亦没有提供证据及提出质�意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告丁仲斌，借方被告何志军。
2.借款用途：丁仲斌主张何志军称用于生意周转。
3.借款期限：《借据》载明借款期限为三个月。
4.利息约定：双方没有约定利息及逾期利息。
5.借款时间、金额：2013年5月3日，100000元。
6.还款情况：丁仲斌主张何志军没有归还过本息。
7.其他情况：何志军与刘玉霞于1998年12月4日登记结婚。丁仲斌称其与何志军是朋友，相识多年，且何志军曾帮忙丁仲斌办理驾驶证，丁仲斌遂同意借款给何志军。丁仲斌经营五金加工店和药房，资金充沛。
以上事实，有丁仲斌提交的《借据》、婚姻登记资料及当事人的陈述为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告何志军、刘玉霞经本院合法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在两被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，丁仲斌提供了《借据》的原件以供核对，故本院对丁仲斌主张的借款事实予以采信。根据双方的约定，何志军应于2013年8月2日前还款，故对丁仲斌诉请何志军还款100000元的主张，本院予以支持。双方未约定逾期利息，丁仲斌主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，自2015年1月14日计至还清之日止，没有超出法律的规定，本院予以支持。
上述借款发生于何志军、刘玉霞婚姻关系存续期间，虽然是以何志军的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或何志军、刘玉霞就夫妻财产有特别约定且为丁仲斌所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条的规定，涉案借款属于何志军、刘玉霞的夫妻共同债务，应由何志军、刘玉霞共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何志军、刘玉霞于本判决生效之日起三日内向原告丁仲斌返还借款100000元并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年1月14日算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2348元，由被告何志军、刘玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何洁静
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第210-1号
申请执行人陈玉兰，女，1958年3月2日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人被执行人王振，男，1984年11月11日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南民初字第9号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人王振发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人王振至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人王振银行存款960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一四年十月二十日
书记员 胡 涛
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第233号
罪犯李志强，男，1987年10月12日出生，汉族，原户籍地陕西省咸阳市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省鸡泽县人民法院于2009年12月30日作出（2009）鸡刑初字第70号刑事判决书，以被告人李志强犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金90000元。后经河北省邢台市中级人民法院（2012）邢刑执字第1910号刑事裁定，对罪犯李志强减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李志强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功1次，2012、2013年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第711号
原告杨龙，干部。
被告张忠，农民。
被告张文元，农民。
本院受理原告杨龙诉被告张忠、张文元民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤回起诉。
案件受理费1870元由原告承担。
审判员 王岭峰
二〇一五年十月十二日
书记员 杨莉芳
本页无裁定书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1364号
上诉人（原审被告）卫辉市第三完全小学。
住所地：卫辉市107国道。
法定代表人孟爱红，校长。
委托代理人王秋民，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔兴枝。
被上诉人（原审原告）ＸＸ举。
被上诉人（原审原告）李梅娟。
以上三被上诉人共同委托代理人王吉庆，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
上诉人卫辉市第三完全小学（以下简称卫辉三小）与被上诉人崔兴枝、李梅娟、ＸＸ举（以下简称崔兴枝等三人）生命权、健康权、身体权纠纷一案，崔兴枝等三人诉至河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院），请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计181535.12元。原审法院于2015年7月7日作出（2015）卫民初字第616号民事判决。卫辉三小不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：崔兴枝之夫、李梅娟、ＸＸ举之父李长水于2011年10月份受雇于卫辉三小从事门卫工作。2014年7月3日凌晨，李长水在值班室死亡。李长水，男，1952年5月8日出生。2014年4日，双方当事人经人协商签订了协议，由卫辉三小先行支付崔兴枝等三人4万元（已支付）将尸体进行安葬，其他事宜另行协商或通过法律途径解决。后经协商无果，造成纠纷。崔兴枝等三人现要求赔偿李长水死亡赔偿金152556.12元、丧葬费18979元、精神损害抚慰金50000元，减去已支付的40000元，即为诉讼请求数额181535.12元。另查明：卫辉三小对崔兴枝等三人主张的赔偿数额计算方式无异议。
原审法院认为：双方当事人在明知李长水身体有病且已超过退休年龄的情况下，还让李长水从事工作，双方均有责任，依据公平原则，酌定卫辉三小承担死亡赔偿金15226.12元、丧葬费18979元计款171535.12元的50%的责任，即85767.56元，减去卫辉三小已支付的4万元应为45767.56元；崔兴枝等三人要求卫辉三小支付精神损害抚慰金5万元，明显过高，以2万元为宜。原审判决：一、卫辉三小于判决生效后五日内赔偿崔兴枝、ＸＸ举、李梅娟死亡赔偿金、丧葬费共计45767.56元、精神损害抚慰金20000元，合计65767.56元；二、驳回崔兴枝、ＸＸ举、李梅娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由崔兴枝、ＸＸ举、李梅娟负担1930元，卫辉三小负担2000元。
卫辉三小上诉称：李长水曾因××于2014年4月13日在新医一附院住院治疗12天，李长水隐瞒××史，在卫辉三小从事门卫工作是导致其值班时死亡的根本原因；李长水系在值班睡觉因其自身疾病正常死亡，按照双方之间于2014年7月4日签订的协议，卫辉三小已补偿崔兴枝等三人4万元，卫辉三小不应再承担赔偿责任。请求撤销原判，改判卫辉三小不承担赔偿责任。
崔兴枝等三人辩称：卫辉三小的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2011年10月，卫辉三小开始雇佣李长水从事门卫工作至本案案发前。另查明：李长水于2014年4月13日到新乡医学院第一附属医院住院治疗，被诊断为：冠状动脉粥样硬化性××（××）、高血压病、糖尿病，于2014年4月25日出院，共计住院12天。该医院出具的住院病历“入院记录”中的“主诉”内容为：阵发性心前区疼痛10余天，加重1天。“现病史”内容为：××患者无明显诱因出现心前区疼痛，闷气，心慌，全身不适等症状，…患者发病后在当地诊所给予药物治疗，具体治疗，症状不好转，且渐加重…。“既往史”的内容为：平素高血压病以及糖尿病多年，伴有××，自服药物治疗，症状控制一般，…自诉有××史。“家族史”的内容为：父亲已故，自然死亡。母亲已故，死于××。3姐1妹均有××。本院查明的其他事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：关于卫辉三小应否承担民事赔偿责任、赔偿数额应如何确定的问题。经查，2011年10月，卫辉三小开始雇佣李长水从事该校门卫工作，双方自此形成雇佣关系。但卫辉三小是在未安排对李长水进行体检的前提下就雇佣李长水从事门卫工作，工作期间，卫辉三小也未安排李长水每年定期健康体检，即卫辉三小存在一定过错；李长水后于2014年7月3日凌晨在卫辉三小门岗值班时死亡，虽未进行尸检，但卫辉三小在原审提交李长水在新乡医学院第一附属医院住院的病历显示，李长水患有××多年，伴有××，有××史，曾于2014年4月初在当地诊所治疗日渐加重后到新乡医学院第一附属医院住院治疗12天，即李长水自身患有××、高血压及糖尿病多年且在从事雇佣活动期间曾在医院住院治疗，且李长水在从事雇佣活动中未如实向卫辉三小告知其自身有××史、近期××发并住院治疗的事实，其自身也曾在一定过错，故原审在认定双方均有责任的情况下，依照公平原则确定本案赔偿责任，适用法律错误。李长水虽系在从事雇佣活动中死亡，但其死亡并非是在遭受第三人侵权所致，不排除其自身患有××等因素，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院酌定卫辉三小补偿李长水50000元，减去此前卫辉三小已支付崔兴枝等三人的40000元，卫辉三小还应再支付下余的10000元。
综上，原审认定基本事实不清，适用法律有误。卫辉三小的上诉理由成立部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第616号民事判决；
二、卫辉市第三完全小学应于本判决生效后十日内向崔兴枝、ＸＸ举、李梅娟支付补偿款10000元（已扣除此前卫辉市第三完全小学支付崔兴枝、ＸＸ举、李梅娟的40000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3930元，二审案件受理费1444元，均由上诉人卫辉市第三完全小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 王彦卿
代理审判员 高凤娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜雪云
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇滨行初字第93号
原告耿金科，男，1971年5月15日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局交通管理支队。
法定代表人李树良，该队支队长。
委托代理人孔令潮，鹤壁市公安局交通管理支队四大队副队长。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等。
原告耿金科不服被告鹤壁市公安局交通管理支队（以下简称市交管支队）公安交通管理行政处罚一案，于2015年7日22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7日22日立案后，于2015年7月23日向被告市交管支队送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告耿金科、被告市交管支队的委托代理人孔令潮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿金科诉称，2012年12月6日，原告无证醉酒驾驶二轮摩托车行至鹤山区东大线姬家山路口时，被鹤壁市公安局第六分局交警巡防大队民警查获。2013年3月29日，被告市交管支队通知原告接受处理，将原告A2货车驾驶证扣押，未出具任何手续。鹤山区人民法院于2013年5月30日以危险驾驶罪判处原告拘役一个月，并处罚金2000元，2013年6月29日刑满释放。原告认为其驾驶的是二轮摩托车，没有取得二轮摩托车驾驶证属于无证驾驶，鹤山区人民法院（2013）鹤山刑初字第26号刑事判决书认定原告属无证驾驶，原告并未醉酒驾驶货车，被告不应该扣押原告A2货车驾驶证，且未出具任何手续，也未下达行政处罚书，更未告知原告救济途径（行政复议或行政诉讼），剥夺了原告的诉权。综上，被告的行为程序严重违法，认定事实不清，导致错误扣押原告驾驶证，侵害合法权益，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求法院依法判令被告归还原告驾驶证。其无证据提交。
被告市交管支队辩称，1、醉驾事实：2012年12月6日14时30分许，原告耿金科酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至鹤山区东大线姬家山路口时，被鹤山分局民警查获，经提取原告血液进行检测，涉嫌危险驾驶罪。2、扣押驾驶证处罚情况：因原告的违法行为符合吊销驾驶证的情形，鹤山交警队大队民警于2013年3月29日通知原告到鹤山交警大队接受处理，办案民警向原告下达了“道路交通安全违法行为处理通知书”，原告签字确认。原告表示要求听证，但在法定期限内未向被告提出听证。2013年4月22日被告作出了《公安交通管理行政处罚决定书》（鹤公交决字（2013）第4106002900002205号），决定吊销原告驾驶证，并于2013年4月29日向原告送达，原告表示对此不予接受，遂拒绝签字。2014年5月27日，原告到鹤壁市公安局信访，表示对吊销其A2驾驶证不服，鹤壁市公安局信访工作领导小组办公室下发《关于对鹤山派出所的督办通知》（鹤公信访（2014）7号），要求鹤山分局予以开展工作。3、法律依据：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条、国务院法制办2012年5月9日下发《对﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥有关条款适用问题的意见》（国法秘政函（2012）244号），该意见明确指出：《中华人民共和国道路交通安全法》规定的吊销机动车驾驶证是一种剥夺持证人驾驶任何机动车上道路行驶的资格的处罚，不是只剥夺某一种准驾车型资格的处罚。虽然原告案发时持有A2驾驶证，驾驶的是二轮摩托车，仍属于应吊销其机动车驾驶证的情形。4、本案已超过起诉期限的事实及依据：2012年12月6日原告实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，2013年4月22日被告依法作出鹤公交决字（2013）第4106002900002205《公安交通管理行政处罚决定书》，于2013年4月29日向原告送达，原告拒签，依法应视为送达。2014年5月28日鹤壁市公安局信访工作领导小组办公室下发（鹤公信访（2014）7号）《关于对鹤山派出所的督办通知》证明原告在信访前已经知道驾驶证被吊销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，本案已超过法定起诉期限。
本院认为，被告市交管支队具有作出吊销机动车驾驶证、罚款等行政处罚的主体资格和法定职权。2012年12月6日原告耿金科实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，2013年3月29日鹤山分局交管巡防大队通知原告接受处理，向原告下达了“道路交通安全违法行为处理通知书”，书面告知违法行为为“醉驾”和“准驾不符”，依据该通知书扣留原告驾驶证，原告对此予以签字确认。同时，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定制作了公安行政处罚告知笔录，向原告告知了公安机关作出吊销驾驶证处罚决定的事实、理由及依据，以及有要求听证的权利、提起听证的方式和时限，原告未在法定期限内提出听证。2013年4月22日被告依法作出鹤公交决字（2013）第4106002900002205《公安交通管理行政处罚决定书》，于2013年4月29日向原告送达，原告拒签，办案民警瞿海涛、王海军在该决定书上注明原告拒签事项。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条规定：“送达法律文书，应当遵守下列规定（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；被处理人不在场的，公安应当在作出决定的7日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在2日内送达。”以及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十六条：“适用一般程序作出处罚决定，应当由两名以上交通警察按照下列程序实施（六）行政处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达；被处罚人不在场的，应当依照《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定送达。”的规定，原告拒签行为应视为被告已于2013年4月22日向其依法送达了鹤公交决字（2013）第4106002900002205《公安交通管理行政处罚决定书》。另原告于2014年5月27日到鹤壁市公安局信访，表示对吊销其A2驾驶证不服，鹤壁市公安局信访工作领导小组办公室2014年5月28日下发《关于对鹤山派出所的督办通知》。以上事实足以证明原告知道或应当知道被告对其作出吊销机动车驾驶证及罚款的行政处罚决定，原告诉称其未收到该行政处罚决定书，本案未超过起诉期限的理由，无事实根据及证据支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，驳回原告的起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿金科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 许勤生
审判员 武文英
审判员 王向东
二〇一五年十二月八日
书记员 许慧娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3249号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市解放东路**号。
负责人：李安民，总经理。
委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨福利，男，1981年11月21日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）：赵国阳，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：刘德阳，武陟县法律服务所工作者。
上诉人中银保险有限公司焦作中心支公司与被上诉人杨福利、赵国阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初1725号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2017）豫0823民初1725号民事判决。
二、发回武陟县人民法院重审。
上诉人中银保险有限公司焦作中心支公司预交的二审案件受理费8074元予以退回。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年十月三十日
书记员 郝 聪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第1810号
原告：宁海县西店镇紫溪卫生院。
法定代表人：孙光明。
委托代理人：程冠方。
委托代理人：毛峰。
被告：黎开文。
原告宁海县西店镇紫溪卫生院与被告黎开文为劳动争议纠纷
一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁海县西店镇紫溪卫生院起诉称：被告于2013年初进入
原告处从事护士工作。2013年6月30日，被告向原告提出辞职，原
告同意并要求被告等到原告招到其它人员再离开。2013年7月10日
，被告突然赶走原告卫生院内的所有病人，并对外声称卫生院要
倒闭了。2013年7月11日，被告向宁海县劳动人事争议仲裁委员会
申请劳动仲裁，要求原告支付被告拖欠工资4000元，并对原告的
财产进行了保全，致使原告停业达22天，给原告造成了极大的经
济损失和负面影响。宁海县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月
10日作出宁劳仲案字（2013）第531号仲裁裁决书，裁定原告一次
性支付被告工资4000元。原告不服，认为裁决错误：⑴原、被告
之间不是仲裁委认定的劳动关系，根本法律关系认定错误，被告
从事护士工作需持证上岗，经注册方能签订劳动合同，否则系违
法，而被告暂无上岗证。被告系外省事业编制人员，尚未与原事
业单位解除劳动关系，自身未满足用工的条件，因此原告暂未与
被告签订劳动合同，双方只是暂时性的雇佣关系。仲裁委在未提及上岗证是否存在，原劳动关系是否解除的情况下，主观认定双
方存在劳动关系不妥当。⑵仲裁委认定原告拖欠被告工资是错误
的。原告并未拖欠被告的雇佣工资，没有拖欠行为，原告单位于
每月18日发放工资，而被告在2013年7月11日以原告拖欠其工资为
由申请仲裁，也就是说在该月发放工资时间未到的情况下，被告
就提出仲裁，这个理由明显不成立。既然仲裁理由不成立，就应
依法驳回，再由被告在发工资时间到后另行向原告要求发放工资
，而不是直接裁决原告支付被告工资，宁海县劳动人事争议仲裁
委员会作出的宁劳仲案字（2013）第531号仲裁裁决书第二条裁决
确定了原告有拖欠工资的行为，这与事实相悖，是一错再错的裁
决。故原告诉至法院要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作
出的宁劳仲案字（2013）第531号仲裁裁决书裁决。庭审中，原告
宁海县西店镇紫溪卫生院自认应该支付被告黎开文工资的金额为4
000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十
七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或
赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，除本法
另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生
法律效力。本案中，被告要求原告支付工资4000元，低于宁海县
最低工资标准12个月的金额14400元，为终局裁决。对于终局裁决
，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受
理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中
级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最
高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉
讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：
驳回原告宁海县西店镇紫溪卫生院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。
代理审判员 王 琼
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 项凌燕
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0422民初281－3号
原告：黄孔成，男，1955年4月11日出生，汉族，藤县人，农民，住藤县。
委托代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。
被告：黄业泰，男，1955年12月5日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被告：龙盛，男，1960年10月5日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
委托代理人：徐劲，广西飞全律师事务所律师。
委托代理人：裴雅彬，广西飞全律师事务所实习律师。
原告黄孔成与被告黄业泰、龙盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理，原告于2018年3月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄孔成以双方已经协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄孔成撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，申请保全费3520元(原告已预交)，由原告黄孔成负担2670元，被告黄业泰、龙盛共同负担3000元。
审判员 蒙德彪
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏姿静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初722号
原告：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路1号。
负责人：黄学海，行长。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：陈婷婷。
被告：吴正勇。
被告：叶扬。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄山分行诉被告陈婷婷、吴正勇、叶扬金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司黄山分行于2016年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陈婷婷、吴正勇、叶扬银行存款4.5万元或查封、扣押相同价值的财产。
本院认为：中国银行股份有限公司黄山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈婷婷、吴正勇、叶扬银行存款4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯昱翔
二〇一六年二月十六日
书 记 员 汪 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2501号
上诉人（原审被告）程龙，个体户。
委托代理人王庆卫，江苏恒毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴旭英，农民。
委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
上诉人程龙因与被上诉人吴旭英民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2013）睢民初字第02883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日对本案进行了公开开庭审理。上诉人程龙及其委托代理人王庆卫、被上诉人吴旭英及其委托代理人吴治中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：徐州大夯景观工程有限公司（以下简称大夯公司）原为自然人独资公司，法定代表人为吴敏，2012年7月18日该公司法定代表人变更为程龙，公司类型从自然人独资变为自然人控股，程龙占40%的股份，吴敏、王有明各占30%的股份。2013年5月28日，吴敏与程龙签订了房产买卖款项结清协议一份，双方约定将坐落于睢宁县红叶北路xxxx号（古汉画院）的房产出售给程龙，吴敏原定偿还他人欠款273万元（其中包括吴旭英借款30万元）由程龙于2013年6月10日前付清，欠吴敏欠条款项于2013年6月1日前先付50万元，余款190万元于2013年8月前一次性付清。协议签订后，程龙偿还了吴旭英10万元，并支付了吴敏部分款项，余款拒不支付，吴旭英遂提起本次诉讼。
原审法院认为：程龙与吴敏签订的房产买卖款项结清协议系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务。协议中约定吴敏将所欠吴旭英的30万元债务转让给程龙，由程龙在2013年6月10日前一次性付清，且吴旭英同意，程龙应按照约定履行义务，但程龙仅偿还10万元，尚欠20万元未付，故吴旭英要求程龙支付欠款20万元事实清楚，证据充分，依法予以支持。程龙抗辩称房产存在纠纷、协议中部分债权不真实，导致房屋买卖协议无法继续履行，该部分纠纷系房屋买卖合同履行过程中存在的问题，程龙应与卖方另行解决，但并不能以此拒不履行合法成立的债务转移合同，其辩解无法律依据，不予采纳。综上遂判决：程龙于判决生效后十日内偿还吴旭英借款20万元。案件受理费4300元，由程龙负担
上诉人程龙不服上述民事判决，向本院上诉称：1、2013年5月28日上诉人同吴敏签订房屋买卖协议时，涉案房产系大夯公司及其他人所有，吴敏对该房屋无权处分，故涉案买卖协议是无效的，因此基于无效合同而产生的债务转移合同也是无效的。上诉人无需履行还款责任，已经偿还的10万元也应予以返还。2、即便该协议有效，协议中关于上诉人偿还吴旭英30万元的约定并非债务转移，而是第三人代为履行，在第三人也就是本案上诉人不履行债务时，吴旭英应向吴敏主张权利，而无权向上诉人主张，综上，请二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人吴旭英答辩称：一、涉案结清协议是双方真实意思表示，程龙作为吴敏的合作伙伴对于所转让的房地产状况有充分了解，在履行协议过程中所产生的过户等问题均是履行该协议产生的问题，上诉人可以依据该协议主张维护自己的合法权益。二、协议签订后，程龙已经实际履行了部分义务，偿还了吴旭英10万元，该协议已经实际履行，结清协议并非无效协议。三、在签订该结清协议时，程龙对吴敏的债权债务是清楚的，涉及吴旭英30万元，吴旭英对该笔债务的转让是明知且认可的。综上，请二审法院维持原判。
根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、吴敏是否有权签订涉案房产买卖款项结清协议；二、吴旭英是否有权要求程龙偿还20万元欠款。
二审期间，上诉人程龙向本院提交一份涉案协议中载明的108、109号房屋系登记在王有明名下的权属证明，证明吴敏没有权利对这两套房屋进行处置；商品房买卖合同一份，证明涉案房屋并未登记在吴敏名下，系登记在大夯公司名下，吴敏无权出卖。经庭审质证，吴旭英主张该组证据不是新证据，但为查明事实，发表质证意见如下：2013年3月30日王有明夫妇在睢宁县公证处办理声明，称1-108、109门面房系吴敏出资购买，所有权属于吴敏，其只是挂名的所有权人。涉案房产买卖合同最初系吴敏与金盛房地产公司签订的，并且金盛公司也向吴敏出具了证明，该房产系吴敏所有。大夯公司在2012年前是吴敏个人独资公司，吴敏将其个人购买的房屋登记在大夯公司名下是理所应当的。上述情况，程龙在签订协议时是完全了解的。
本院查明其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，一、关于吴敏是否有权签订涉案房产买卖款项结清协议的问题。根据查明的事实，大夯公司系自然人控股的有限公司，其中程龙名下40%股份、吴敏名下30%股份、王有明名下30%股份。2013年5月28日吴敏与程龙签订了房产买卖款项结清协议，约定的主要权利义务系：程龙向吴敏及吴敏部分债权人给付金钱，吴敏将其名下30%公司股份过户到程龙名下。根据上诉人程龙庭审中陈述，大夯公司实际财产就是涉案房产，房产证办下来之后房产登记在大夯公司名下。故，该协议虽然名称为“房产买卖款项结清协议”，但实际上是程龙给付对价、吴敏出售公司股份的股权转让协议。协议中的30%公司股份系吴敏所有，其有权处分。上诉人程龙签订协议时明知涉案房产登记在大夯公司名下，其受让的系30%公司股份，现其以吴敏无权处分涉案房产为由，主张双方签订的协议无效，本院不予支持。
二、关于吴旭英是否有权要求程龙偿还20万元欠款的问题。涉案房产买卖款项结清协议中约定，2013年6月10日前，程龙一次性结清吴敏273万元的欠款，其中包括吴旭英的30万元，且明确约定“欠款由购买方程龙全权承担清偿责任”。根据该协议，程龙负有向吴旭英偿还30万元欠款的义务。程龙已经依照该约定向吴旭英偿还了10万元款项，吴旭英予以接受，作出了接受的意思表示，故其有权依据吴敏与程龙之间的约定，向程龙主张权利。根据涉案房产买卖款项结清协议的约定，程龙系先履行债务人，其在没有充分证据证明对方无法履行协议的情况下，应当按照协议约定履行义务，故其应按协议约定向吴旭英偿还20万元欠款。
综上，上诉人程龙的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由程龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 周东海
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 薛淑淑
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第06097号
原告杜×，男，1972年5月23日出生。
委托代理人宋×（原告之妻），1972年12月5日出生。
被告杜×1，男，1953年2月23日出生。
被告杜×2，男，1965年4月12日出生。
被告杜×3，男，1968年2月17日出生。
原告杜×与被告杜×1、杜×2、杜×3追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜×及委托代理人宋×，被告杜×1、杜×2、杜×3均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜×诉称，我与被告系兄弟关系。我母亲卢×随我共同生活。2013年10月18日我母亲生病住院，我支出医疗费1000元；2014年2月10日母亲病重，我支出医疗费1000元；2014年2月13日母亲去世，我支出丧葬费等相关费用6901元。现诉至法院，要求三被告每人给付我2225元；政府部门给付的丧葬费归我所有。
被告杜×1、杜×2、杜×3辩称，我们父亲杜×4、母亲卢×都已去世。他们的遗产房屋及存款按法律规定，应由子女共同继承。我们在父母生前都尽了赡养义务，住院时去看望、买营养品，平时给零花钱。母亲去世后我们曾因为继承房屋问题打过官司。我母亲生前患病住院时原告没有给住院费2000元。原告应提供6901元支出的凭据。我母亲去世后，由其弟弟卢×1证明了我们子女出资多少。为母亲处理后事时，我们欠小商店债务2400元，应当用母亲生前存款4059.27元和养老保险金偿还。母亲生前的养老保险金1750元被杜×5独吞，现母亲的户口下不了，丧葬费5000元也无法领取。我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告父母杜×4、卢×婚后共生育6个子女，即原、被告及长女杜×5、次女杜×6。杜×4因病于2001年去世，卢×也因病于2014年2月13日去世。卢×去世前住院期间，其6个子女每人出资1000元交给被告杜×3，用于其住院费用等支出。卢×去世后在办理后事时收礼钱1500元，也由杜×3管理。卢×去世后，其弟弟卢×1和卢×的6个子女在一起商量具体事宜时，卢×1提出，卢×去世前子女谁已支出的费用由谁自行承担。在处理卢×的后事时原告支付了棺材木款1000元、做棺材人工费1200元、做棺材人饭费261元、购买白布款1040元、原告偿还了因办理丧事欠小商店款2400元，以上共计5901元。另外，政府部门应给付卢×的丧葬费5000元，因手续问题，卢×的子女现尚未领取。原告于2014年10月21日诉至本院，要求三被告对上述5901元及母亲生前原告所支出的医疗费2000元和每个子女为母亲住院均摊的1000元，共计8901元，由三被告各给付2225元；政府部门给付母亲的丧葬费5000元归原告所有。本案在审理过程中，因丧葬费尚未领取，原告撤回了要求该费用归自己的诉讼请求。审理中，原告未提供2000元医药费的收据，被告对此不予认可，原告撤回了对医疗费2000元及子女均摊的费用1000元，要求被告均摊的诉讼请求。原告提出，被告杜×3手中有兄弟姊妹6个人给付母亲的医疗费及收礼款共计7500元。被告杜×3提出该上述款项已全部支出，原告要求杜×3提供有效发票。被告杜×3向法庭提交了2014年2月10日为母亲支出的救护车费的医疗费收据，价款136.76元；2014年2月13日购买殡葬用品500元的发票及2014年2月14日购买白布84元的发票。被告杜×3提出应由原、被告及杜×5、杜×6，6个人均摊原告支出的上述费用。被告不同意原告变更后的诉讼请求，原、被告各持己见，不能协商解决。
上述事实，有购物收据、发票、北京市医疗门诊收费票据及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告的父亲已去世多年，原告母亲去世后，原告为办理母亲后事支出了相关的费用，原告提供了相应的收据，经庭审核实，上述费用系合理费用。作为原告已支出的上述费用，卢×的6个子女均负有法定的支付义务。原告所支出的上述费用应由卢×的6个子女均担。原告要求由自己及三被告共同承担，本院对超出部分不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜×1杜×2、杜×3各给付原告杜×人民币九百八十三元五角。于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告杜×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费二十五元，由原告杜×负担十三元，已交纳；由被告杜×1、杜×2、杜×3各负担四元，均于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王雅霏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第847号
原告上海润闽实业发展有限公司。
法定代表人彭志铃，总经理。
被告上海海褒钢结构工程有限公司。
法定代表人钱范。
原告上海润闽实业发展有限公司与被告上海海褒钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭志铃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海润闽实业发展有限公司诉称，2014年5月7日，被告向原告订购钢材并约定货到付款，同日及5月13日，原告按被告要求先后两次送货至被告指定的地点交付货物，货款总计人民币31，582元（以下币种同）。被告出具空头支票一张，后承兑无果。2014年6月19日被告付款15，000元，还欠原告货款16，582元。原告指派工作人员多次向被告催讨，被告以种种理由一直拒绝支付所欠货款。故原告诉请：1、判令被告清偿欠款16，582元；2、判令被告赔偿利息损失995元（以16，582元为本金基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年5月7日开始计算利息，暂计算至2015年5月7日，自2014年5月8日起直至货款清偿之日止的利息另行计算）。
原告上海润闽实业发展有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、物资销售单两份，证明原告先后两次向被告送货，由被告法定代表人钱范及被告员工张永华签收，货款共计31，582元；
2、支票一份，证明被告为支付第一批货款22，776元开具给原告支票，后因被告说没钱支票一直没有解进银行；
3、电话联系单一份，证明张永华是被告公司的员工；
4、被告营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证各一份，证明被告主体资格，被告是以公司名义向原告购买货物的；
5、被告法定代表人钱范和原告公司财务人员的QQ聊天记录，证明被告确认过还欠原告18，000元，实际被告所欠金额为16，582元；
6、报价单两份，证明双方之间就货物的名称、规格、数量、价格等作了口头约定，相应内容原告通过QQ发给了被告。
被告上海海褒钢结构工程有限公司未作书面答辩。
鉴于被告上海海褒钢结构工程有限公司未到庭应诉，本院对原告上海润闽实业发展有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能支付相应货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海海褒钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海润闽实业发展有限公司货款16，582元。
二、被告上海海褒钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海润闽实业发展有限公司上述款项自2014年5月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取计107元，财产保全费195元，均由被告上海海褒钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年三月十九日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第292号
原告帛方纺织有限公司。
法定代表人毕孝圣，董事长。
委托代理人刘乐军，帛方纺织有限公司职工。
委托代理人董金孝，帛方纺织有限公司职工。
被告李辉。
被告胡秀娟。
被告张丽花。
被告武瑞玉。
被告冯文香。
被告张春华。
被告孙爱玲。
被告郑玉玲。
被告孙风洁。
被告王英娟。
被告吕淑青。
本院在审理原告帛方纺织有限公司与被告李辉、胡秀娟、张丽花、武瑞玉、冯文香、张春华、孙爱玲、郑玉玲、孙风洁、王英娟、吕淑青劳动争议纠纷一案中，原告帛方纺织有限公司在收到本院的缴费通知后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈倩
二〇一五年四月七日
书记员 王潘
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2097号
罪犯谭小毛，曾用名谭亦明，男，1959年9月22日生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二00一一年三月二十七日作出（2011）石刑初字第27号刑事判决，认定罪犯谭小毛犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币二十万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理。裁定维持原判。交付执行。二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谭小毛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭小毛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭小毛减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第34号
原告刘献荣，男�汉族，生于1971年。
被告张荣，男，汉族，生于1970年。
原告刘献荣诉被告张荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张荣多次在原告处购买油漆，但未支付原告货款，后经双方结算，被告共欠原告44340元货款。被告于2011年11月22日向原告出具欠条一张：“今欠到成都市美佳莱涂料有限公司刘献荣油漆货款44340元，大写肆万肆仟叁佰肆拾元，定于2012年12月30日归还。仅凭此条收款，其他方式收款一律无效。备注：在春节前还壹万元，剩下33430元在2012年12月30日前分三次付清”。后经原告多次催要被告均未偿还。原告遂诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告欠款44340元；2、诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告因生意往来认识。原告刘献荣为成都市美佳莱涂料有限公司销售涂料，其从美佳莱涂料有限公司购买涂料，并约定价格，由原告向公司付款，后自己寻找客源将涂料卖给客户，从中赚取差价。原告从2011年开始向被告张荣提供涂料，但被告张荣始终未支付货款，后被告张荣于2011年11月22日向原告出具欠条一张：“今欠到成都市美佳莱涂料有限公司刘献荣油漆货款44340元，大写肆万肆仟叁佰肆拾元，定于2012年12月30日归还。仅凭此条收款，其他方式收款一律无效。备注：在春节前还壹万元，剩下33430元在2012年12月30日前分三次付清”。现还款期限已届满，经原告多次催要无果，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款44340元。
上述事实有原告方的陈述及欠条一张在卷为证。
本院认为，�告从原告处购买涂料，应按时向原告支付货款，现被告拖欠原告货款，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款44340元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张荣应于本判决生效之日起三十日内向原告刘献荣偿还欠款44340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费900元，由被告张荣承担（此款已由原告垫付，在履行或执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第389号
原告周某甲。
原告李某。
以上两原告共同委托代理人吴瑞青，山东××律师事务所律师。
原告王某。
原告周某乙。
法定代理人王某，即本案第三原告。
以上两原告共同委托代理人张文华，山东××律师事务所律师。
被告刘某，××族。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人袁晓莉，××族，该公司职工。
原告周某甲、李某、王某、周某乙与被告刘某、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天平保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲、李某共同委托代理人吴瑞青，原告王某、周某乙共同委托代理人张文华，被告刘某，被告天平保险潍坊支公司委托代理人袁晓莉、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年8月9日4时50分许，周小龙驾驶鲁V×××××普通摩托车沿海港路由南向北行驶，当行驶至北张氏村交叉路口处时，与停放在路上的被告刘某驾驶的鲁G×××××普通低速货车相撞，致周小龙受伤，车辆受损，后周某送往医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，周某承担主要责任，被告刘某承担次要责任。经查，被告刘某驾驶的车辆在被告天平保险潍坊支公司投保交强险。因此，要求被告赔偿原告因事故遭受的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、四原告处理丧葬事宜人员的误工费、交通费共计282386.02元。
被告刘某辩称，发生事故属实，对于原告主张的赔偿标准不予认可，要求承担20%的赔偿责任。
被告天平保险潍坊支公司辩称，发生事故属实，鲁G×××××车在该公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内；该公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年8月9日4时50分许，周某持“B2”机动车驾驶证驾驶鲁V×××××普通二轮摩托车沿海港路由南向北行驶，当行驶至北张氏村交叉路口处时，与停放在路上的被告刘某驾驶的鲁G×××××普通低速货车相撞，致周某受伤，两车不同程度损坏。周某经医院抢救无效后死亡。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，周某承担主要责任，被告刘某承担次要责任。
另查明，原告周某甲、李某、王某、周某乙分别系周某之父、之母、之妻、之子。周某生于1981年5月23日，生前系农村居民，系歌尔声学股份有限公司职工。原告周某乙系农村居民。
经审核认定，原告周某甲、李某、王某、周某乙因该次事故遭受的损失包括：死亡赔偿金399442元［（9446元＋25755元）／年／2×20年＋周某乙被抚养人生活费47432元（6776元／年×14年／2）］、丧葬费21418.50元、精神损害抚慰金3000元、处理丧葬事宜人员的误工费666.60元（44.44元／天×5天×3）、交通费200元，以上共计424727.10元。事故发生后，被告刘某垫付周小龙丧葬费20000元。
又查明，鲁G×××××车车主为被告刘某，该车在被告天平保险潍坊支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告周某甲、李某、王某、周某乙提交的道路交通事故认定书，原告王某的结婚证、四原告的户口本、潍坊市公安局开元派出所出具的关系证明，潍坊市公安局开元派出所出具的死亡证明，周小龙生前与所在单位歌尔声学股份有限公司签订的劳动合同、竞业禁止协议以及被告刘某提交的收到条为证，结合当事人陈述足以认定。
本院认为，周某驾驶的鲁V×××××车与被告刘某驾驶的鲁G×××××车相撞发生交通事故，经交警部门认定，周某承担主要责任，被告刘某承担次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告刘某驾驶的车辆在被告天平保险潍坊支公司投保交强险，四原告损失应首先由天平保险潍坊支公司在交强险限额内承担赔偿责任；四原告超出交强险限额的损失由被告刘某按其对事故发生的过错程度承担20%的赔偿责任。
周某生前虽系农村居民，但其有固定工作，并不以农业收入为唯一生活来源，其死亡赔偿金本院认定按照农村与城镇居民相关收入的平均值计算。原告周某乙系农村居民，其被抚养人生活费应按农村居民收入标准计算。四原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费，本院认定按照农村居民3人误工5天计算；四原告主张的交通费，本院酌定为200元。四原告亲属周某因事故死亡，对四原告主张的精神损害抚慰金本院认定为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告周某甲、李某、王某、周某乙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费损失共计120000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘某赔偿原告周某甲、李某、王某、周某乙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费损失共计60945.42元［（424727.10元-120000元）×20%］，已付20000元，余款40945.42元限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，由原告周某甲、李某、王某、周某乙负担4002元，被告刘某负担1534元。财产保全费220元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 韩宁宁
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 牟园园
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初184号
原告陈涛。
委托代理人（特别授权）唐娟，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。
被告田日明。
原告陈涛与被告田日明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，因无法向被告田日明送达相关诉讼材料，本院依法于2016年2月1日裁定本案转为普通程序，于2016年2月3日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告田日明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2012年9月起原告在被告施工的工地做工，工程结束后被告称发不出工资。经泰兴市滨江镇政府协调处理此事，通过结算，被告在泰兴市滨江镇政府向原告出具57000元欠条。因被告至今未付工资，故原告诉至法院，请求判决被告立即支付工资57000元，并承担本案诉讼费。
被告田日明未答辩。
经审理查明，2014年1月27日被告田日明向原告陈涛出具欠条一份，载明：“今欠到陈涛在泰兴市永信房地产开发有限公司建设工程中拖欠的劳动报酬计人民币伍万柒仟元。（注：以前的欠条、借条均作废）欠款人田日明2014年1月27日”，并在签名处捺有手印。后因被告田日明一直未能给付欠条中的拖欠的劳动报酬，原告陈涛于2016年1月25日诉至本院。
上述事实有欠条、原告陈涛的陈述在卷为证。
本院认为，债务应当偿还。被告田日明欠原告陈涛劳动报酬57000元，有欠条在卷为证，本院予以认定，被告田日明应向原告陈涛支付上述款项。被告田日明未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田日明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈涛支付劳动报酬人民币57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费550元，共计1770元，由被告田日明负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1220元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 费祥生
人民陪审员 焦酉生
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹碧宇
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5252号
原告严某某，女。
委托代理人胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告李某某，女。
原告严某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人胡宇翔、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：2012年，被告李某某因资金周转向原告严某某提出借款请求，原告分别在2012年3月28日、2013年1月5日、2013年6月27日通过银行转账方式向被告提供人民币借款本金共计600,000元整，并口头约定月利息为借款本金的1%。从2013年12月24日至2015年7月22日，被告一直按约定支付利息。2015年7月1日，被告与原告重新达成借款约定并出具书面借条，约定于2015年12月30日归还本金200,000元以及付清2015年7月1日至2015年12月30日的利息，利息按每月1分计算，剩余的400,000元本金约定于2016年6月30日归还。之后被告找到原告明确表示无法按借条支付利息及偿还借款本金。诉请判令：1、由被告偿还原告欠款600,000元，支付借款利息72,000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：对借款本金600,000元无异议，被告已支付原告利息238,000元，要求利息从本金中扣减，该借款已借给别人，现在暂时无力偿还。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告已支付利息是否应当扣减，原告的诉讼请求能否得到支持。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格。2、银行历史交易明细、借条各一份，欲证明原告分别在2012年3月28日、2013年1月5日、2013年6月27日通过银行转账的方式向被告提供借款600,000元，从2013年12月24日至2015年7月22日被告一直按约定支付利息；原、被告达成借款约定，约定于2015年12月30日归还本金200,000元以及付清2015年7月1日至2015年12月30日的利息，利息按每月1分计算，剩余借款本金400,000元于2016年6月30日归还。3、（2016）云0111执保692号民事裁定书、保全费发票一份，欲证明原告申请查封、冻结了被告财产，支出保全费3880元。
经质证，被告李某某对原告提交的证据认为：证据1没有异议；证据2银行交易明细真实性无异议，借条是被告书写的，但双方口头约定2015年7月1日以后的利息不支付；证据3真实性无异议。
被告李某某针对其辩解理由未向本院提交证据。
本院结合当事人陈述，对双方当事人提交的上述证据综合认证认为：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告严某某与被告李某某系同事关系。原告分别于2012年3月28日、2013年1月5日、2013年6月27日通过银行转账的方式向被告提供借款600,000元。2015年7月1日，被告李某某向原告出具借条一份，载明：“今借到严某某人民币600,000元（陆拾万元整），月息以1分计算，约定于2015年12月30日归还本金200,000元（贰拾万元整）以及付清2015年7月1日至2015年12月30日的利息（叁万陆千元整），剩余的400,000元（肆拾万元整）本金约定于2016年6月30日归还，利息三个月一付。借款人：李某某。”后因被告未按约定向原告支付本息，原告现诉至本院，主张上述诉请。
本案在审理过程中，根据原告严某某的申请，本院作出（2016）云0111执保692号民事裁定书，对被告李某某价值672,000元的财产予以查封、冻结。因此产生保全费3880元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所举借条能够证实被告李某某欠原告600,000元的事实，被告于2015年7月1日向原告出具借条确认上述借款，原告现予以认可，故本院对原告主张被告李某某向其借款600,000元的事实予以确认，因此被告应承担清偿责任，双方约定借款利息按月息1%计算，不违反法律规定，被告要求已支付的利息为归还本金，原告不予认可，故本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三十日内偿还原告严某某借款600,000元，并支付该款自2015年7月1日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,520元，减半收取5260元，由被告李某某承担，其余5260元按规定退还原告严某某。保全费3880元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王恒刚
二〇一六年八月二日
书记员 严石云
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初16090号
原告：唐毅。
委托诉讼代理人：康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告：唐国民。
被告：方忠美。
第三人：上海欧美亚置业有限公司。
法定代表人：林国弟。
原告唐毅与被告唐国民、方忠美、第三人上海欧美亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序于2016年10月21日第一次公开开庭进行了审理，嗣后转为适用普通程序于2017年3月13日第二次公开开庭进行了审理。原告唐毅的委托诉讼代理�康建明、被告唐国民两次开庭均到庭参加诉讼，被告方忠美第一次开庭到庭参加诉讼，被告方忠美第二次开庭及第三人上海欧美亚置业有限公司两次开庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐毅向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效；被告及第三人配合办理房屋的初始登记并协助办理变更登记过户至原告名下。2007年12月21日，被告唐国民委托被告方忠美办理订房，2007年12月25日被告唐国民与第三人签订协议，取得购房权利。2008年3月14日，原告与被告方忠美签订房地产居间合同，将房屋出售给原告，购房款为323,000元。此后原告取得房屋并入住至今。现该房屋可办理房地产权证（小产证），原告要求办理未果，故提起诉讼。
被告唐国民辩称，同意原告的诉请，希双�协商解决。
被告方忠美辩称，原告所述是事实，同意按合同履行。
第三人上海欧美亚置业有限公司未提交书面述称意见。
本院经审理认定事实如下：被告唐国民因动迁安置取得购房权利。2007年12月12日，被告唐国民出具委托书，委托被告方忠美办理订房并同意改名。同年12月25日，被告唐国民与第三人签订协议预订房屋。2008年3月14日，原告与被告方忠美签订房地产居间合同，由被告方忠美将上述房屋出售给原告，购房款为323,000元。2009年12月17日，被告唐国民与第三人签订补充协议书，确认安置房屋坐落于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室并进行结算。2009年12月21日，原告与两被告签订房地产协议，确认：被告唐国民将购房权利转让给被告方忠美，被告方忠美已支付款项并同意补偿被告唐国民，被告方忠美将房屋出售给原告；被告唐国民承诺配合原告办理房地产权证，相关费用由原告承担；原告与被告唐国民于2009年12月21日办理房屋交接手续，全部购房款已付清。嗣后，原告取得房屋并入住至今。现因原告要求被告办理房地产权证未果，以致涉讼。
另查明，被告唐国民与被告方忠美之间的款项已结清。坐落于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证（大产证）于2012年12月20日核发，权利人为第三人，2013年起可办理房地产权证（小产证）。
在审理期间，原告确认办理房地产权证的相关税费由原告承担。
以上事实，由户籍资料、工商资料、委托书、订房协议、房地产居间合同、补充协议书、房地产协议、付款凭证、告业主书、房地产权证及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告唐国民将取得的安置房转让给被告方忠美，被告方忠美又将该房屋出售给原告，两份房屋买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行付款义务并实际占有使用房屋至今，现原告要求两被告及第三人协助办理房地产权证（小产证）并履行产权变更手续即过户，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告唐国民与被告方忠美、被告方忠美与原告唐毅签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告唐国民于本判决生效之日起十日内办理坐落于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证（小产证），第三人上海欧美亚置业有限公司予以协助；
三、被告唐国民于取得上述房地产权证（小产证）后十日内协助办理该房屋的产权变更手续即过户至被告方忠美名下；
四、被告方忠美于取得房地产权证（小产证）后十日内协助办理坐落于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续即过户至原告唐毅名下。
案件受理费6,145元，由被告唐国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合�，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5830号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人聂露兵，男，汉，身份证地址:江西省丰城市，。
上列申请执行人与被执行人聂露兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第2769号
原告平安银行股份有限公司杭州清泰支行，住所地杭州市凤起东路358号。
负责人王雁，支行行长。
委托代理人丁蕾、巫琼妮（特别授权），浙江政法联律师事务所律师。
被告汪旭红。
被告夏国华。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州清泰支行诉被告汪旭红、夏国华金融借款合同纠纷一案中，已于2015年11月19日向原告送达了《受理案件通知书》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维专
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓斐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3687号
申请执行人：司武芳，女，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：葛亚冬，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院作出的（2017）皖0102民初2992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛亚冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人葛亚冬的银行存款7070元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一七年十二月八日
书记员 胡宗云
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第3180号
原告何爱武，男，汉族，1969年7月4日生，居民，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，现住昆明市官渡区。
被告谢科学，男，汉族，1964年5月22日生，闲居，身份证住址：云南省昆明市西山区，住昆明市官渡区。
委托代理人邵卉芳，女，云南国平律师事务所律师，特别授权。
原告何爱武与被告谢科学健康权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员田劲独任审理，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行审理，庭审中，原、被告双方当事人自行达成和解协议，现原告何爱武申请撤回对被告谢科学的起诉。
本院认为，原告何爱武的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何爱武撤回对被告谢科学的起诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告何爱武承担，退还原告98.5元。
审判员 田 劲
二〇一五年七月三十日
书记员 向亚云
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执4069号
申请执行人温州联格电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市白石镇凤凰村，组织机构代码:689978008。
法定代表人钱笑丽。
被执行人徐州精特矿用电器有限公司，住所地江苏省徐州市东关杨庄徐州煤矿机械厂院内，组织机构代码:739400125。
法定代表人闫江涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01861号民事调解书，于2017年07月03日立案执行申请执行人温州联格电气科技有限公司与被执行人徐州精特矿用电器有限公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐州精特矿用电器有限公司在（2017）浙0382执4069号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐州精特矿用电器有限公司银行存款人民币21966.6元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑乐鸥
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 琼
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第752号
罪犯冯仲国，又名冯三毛，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2003年10月22日作出（2003）新刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人冯仲国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人冯仲国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年2月6日作出（2003）豫法刑一终字第797号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冯仲国在执行期间，2006年4月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年5月19日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪�冯仲国减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯冯仲国自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年10月8日凌晨1时许，被告人冯仲国伙同刘麦山、李合明因琐事对煤矿民工霍某进行殴打，致其昏迷，被害人霍某经抢救无效死亡。同时认定为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯冯仲国自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年11月20日、2012年4月20日共表扬2次；2011年7月22日、2013年5月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯仲国自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯仲国准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年1月15日起至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5738-2号
原告：周达富，男，1949年6月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：四川省广元市昭化区，现住浙江省宁波市鄞州区。
法定代理人：李翠兰，女，1949年3月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：四川省广元市昭化区，现住浙江省宁波市鄞州区（系原告周达富的妻子）。
委托代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。
被告：孔徐良，男，1973年3月20日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（组织机构代码为74736001-2）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道城河东路492号、476号1-9、2-2室。
代表人：吴叶挺，该支公司经理。
委托代理人：沈琼，该公司职员。
本院在审理原告周达富与被告孔徐良、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年6月23日作出（2016）浙0212民初5738-1号民事裁定，现原告周达富申请解除对被告孔徐良名下的位于宁波市鄞州区邱隘镇绿园新村4排8幢101室房屋的查封。
经审查，本院认为，原告周达富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告孔徐良名下的位于宁波市鄞州区邱隘镇绿园新村4排8幢101室房屋的查封。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陈玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第356号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人秦婷婷、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告幸福时光量贩式ktv。
被告李旭光。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告幸福时光量贩式ktv、被告李旭光侵害其他著作财产权纠纷案，于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会对二被告的起诉。
案件受理费人民币213元，减半收取人民币106.5元，由原告中国文字著作权协会承担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王瑶瑶
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第497号
上诉人（原审被告）山东省天惠食品有限公司。
法定代表人孙学森，总经理。
被上诉人（原审原告）福建天清食品有限公司。
法定代表人李成文，董事长。
上诉人山东省天惠食品有限公司不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字第459-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：撤销福建省永安市人民法院（2015）永民初字第459-1号民事裁定，本案应移送山东省寿光市人民法院审理。上诉理由主要有：上诉人住所地在山东省寿光市，本案应由山东省寿光市人民法院管辖，永安市人民法院对本案无管辖权，故本案应移送山东省寿光市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据法律和司法解释规定，被告住所地及合同履行地人民法院享有管辖权，当事人也可约定由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《购销合同》中约定“由起诉方所在地人民法院审理解决”，也即约定由原告所在地人民法院管辖，永安市人民法院对本案享有管辖权，原审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 长 峰
代理审判员 喻 芳
代理审判员 李 杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 俞丹琪（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00043号
申请执行人王玉兰，女，汉族，1942年11月25日生，住吉林省通化市。
被执行人长春市圣泽养殖有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人曹晶，董事长。
被执行人耿清源，男，汉族，1950年12月28日生，住长春市朝阳区。
被执行人张成辉，男，汉族，1973年9月23日生，住长春市双阳区。
申请执行人王玉兰与被执行人长春市圣泽养殖有限公司、张成辉、耿清源交通事故人参损害赔偿纠纷一案，在执行过程中查明被执行人长春市圣泽养殖有限公司、张成辉、耿清源暂无财产可供执行，申请执行人王玉兰亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2009）长经开民初字第683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吕 昆
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初306号
原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄忠明，公司董事长。
委托代理人王靖铭，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告ＸＸ洋。
委托代理人雷达，贵州万木春律师事务所律师。
委托代理人黄霞，贵州万木春律师事务所律师。
本院受理的原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司诉被告ＸＸ洋小额借款合同纠纷一案中，原告申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未预交案件受理费6550元。
本院认为，原告申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未预交案件受理费6550元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张远雄
人民陪审员 李苏友
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈桂婷
陕西省眉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑初字第00123号
被告人王星盗窃；田庆军掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2015年12月25日作出（2015）眉刑初字第00123号刑事判决书。现发现其中有错误遗漏字句，特此补正裁定如下：
在原判决书第3页第1行：“其行为已构成盗窃罪，”之后增加一句“被告人田庆军明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。”
将原判决书第3页第14行“（另案起诉）”删去。
审 判 长 王澜飞
代理审判员 胡培哲
人民陪审员 权远峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 田 也
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执恢1011号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，地址：四川省成都市锦江区。
被执行人：朱小玲，女，1983年2月4日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与朱小玲信用卡纠纷一案中，本院已依法查封被执行人房屋及车辆，现被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 铁家鸣
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执恢1011号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，地址：四川省成都市锦江区。被执行人：朱小玲，女，1983年2月4日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与朱小玲信用卡纠纷一案中，本院已依法查封被执行人房屋及车辆，现被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年十二月十二日书记员 铁家鸣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00692号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告李立，女，1984年1月30日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李立信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年七月三十日
书记员 许斌
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第220号
当事人基本情况及案件审理经过
原告宋姚，曾用名宋泽林，男，1973年2月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县鱼河乡，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
被告卢峰，男，1977年12月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县木老坪乡，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
被告兰小红，女，出生年月日不详，汉族，贵州省瓮安县人，住所地同上。系被告卢峰之妻。
原告宋姚诉被告卢峰、兰小红民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员何崇尧于2015年2月9日公开开庭进行了缺席审理，原告宋姚到庭参加了诉讼，被告卢峰、兰小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款15万元；2、判决被告从借款之日起每月按3%支付利息至偿清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢峰、兰小红未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据。
审理查明的事实
因被告卢峰修建原瓮安县盛金通源酒店（现更名为渡江君豪酒店）需要资金周转，于2012年10月11日与兰小红一起立据借条向原告宋姚借款15万元，借条约定利息按照月息3%计息，未约定还款时间。双方在借条上约定将一切财产作抵押，但未办理任何抵押登记手续。法庭审理结束后，在本院组织的调查中，原告宋姚与被告卢峰均确认本案利息已支付至2013年10月，双方均同意本案判决时从2013年11月起计算利息。
判决理由和结果
本院认为：庭审中原告宋姚提交的被告卢峰、兰小红亲笔签名的借条已经当庭出示质证，足以证实被告卢峰、兰小红向原告宋姚借款15万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告宋姚要求被告卢峰、兰小红偿还借款有理，依法应予支持。关于原告宋姚要求判决被告卢峰、兰小红按照月息3%支付利息的问题，双方在借款合同中约定利息按月利率3%执行，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，根据中国人民银行公布的贷款基准利率及瓮安县的实际情况，本案月利率计算为2%较为适宜，超出部分本院不予支持。被告卢峰、兰小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢峰、兰小红在本判决发生法律效力后十日内归还原告宋姚借款本金人民币十五万元，并从2013年11月起按照月利率2%支付利息至本判决指定的还款之日止；
二、驳回原告宋姚的其余诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告卢峰、兰小红承担（该款已由原告垫付，被告在清偿借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费3300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 何崇尧
二〇一五年二月二十八日
书记员 欧乔云
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4881号
原告和某，女，1994年12月30日生，汉族。
被告王某，男，1990年4月8日生，汉族。
原告和某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告和某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一六年八月十七日
书记员 朱亚楠
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2146号
申请执行人林杰
被执行人朱寿德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3228号，依法向被执行人朱寿德发出执行通知书，责令被执行人朱寿德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱寿德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱寿德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币7900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2146号
申请执行人林杰
被执行人朱寿德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3228号，依法向被执行人朱寿德发出执行通知书，责令被执行人朱寿德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱寿德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱寿德（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币7900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 翁金南
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第152号
上诉人（原审原告）马占川，男，回族，生于1972年1月12日，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）童彦杰，男，回族，生于1975年11月28日，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）马占元，男，回族，生于1977年12月3日，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
原审第三人魏霄通，男，汉族，生于1983年8月19日，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人马占川因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第3336号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马占川、被上诉人童彦杰、马占元、原审第三人魏霄通到庭参加诉讼。
本院认为，第三人魏霄通一审未提起由马占川给其办理车辆过户手续的反诉请求，一审直接判决由马占川协助第三人魏霄通办理户籍转移登记手续属程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第3336号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审案件受理费1958元，退还上诉人马占川。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第3213-2号
原告庄青树，又名庄星树，男，1952年12月20日出生，汉族。
委托代理人黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
被告庄树鳅，男，1964年1月29日出生，汉族。
原告庄青树与被告庄树鳅民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人黄银银到庭参加诉讼，被告庄树鳅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生活需要急需资金周转，分别于2007年6月27日及2011年11月18日向原告借款共计60000元，并由被告分别出具《借条》两份交由原告收执。此后被告拒不偿还借款。请求法院判决被告立即偿还原告借款60000元。
被告未作答辩。
原告认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求应当得到支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证、户口簿，以证明原告身份情况；2.被告常住人口信息表，以证明被告身份情况；3.《借条》两份，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一、二为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况，原告曾用名为庄星树。原告提供的两份《借条》为原件，其中落款时间为2007年6月27日《借条》上记载“兹向内台李庄星树借人民币叁万元（30000）”、落款时间为2011年11月18日《借条》上记载“今向庄星树借人民币叁万元正”，并分别由被告签字予以确认，对两份《借条》本院予以认定，可以证明被告向原告借款60000元的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告因生活需要分别于2007年6月27日及2011年11月18日向原告借款共计60000元，双方未约定借款期限及借款利息，被告至今未偿还借款。原告于2013年2月27日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，依法应予保护，被告向原告借款共计60000元事实有原告提供的两份《借条》为据，本院予以认定，双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告偿还借款，原告起诉之日，是其明确提出主张之时，原告主张被告应立即偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告庄树鳅应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄青树借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈雁平
审 判 员 林文晋
人民陪审员 张婉鑫
二〇一三年七月九日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初340号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李明堂，男，1989年7月19日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人李明堂因涉嫌故意伤害罪于2017年8月10日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年8月29日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
辩护人赵强，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人李明堂犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人李明堂及其辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日16时20分许，在徐州市贾汪区工业园区徐轮橡胶厂硫化车间内，被告人李明堂因以前打架纠纷迁怒于同事陈某，使用拳头殴打陈某，致陈某鼻部受伤。案发后，公安机关将被告人李明堂口头传唤至工业园派出所，被告人李明堂对其犯罪事实供认不讳。2017年8月9日，经徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室鉴定：陈某的损伤程度为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人李明堂已赔偿被害人陈某的经济损失，取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人李明堂亦能自愿供认，并有被害人陈某的陈述，证人吕某、蔡某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明堂故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李明堂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请被告人李明堂系自首的理由成立，予以采纳。鉴于被告人李明堂有自首情节，案发后与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李明堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 利
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 张广群
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第61号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：薛世陆，男，1989年10月生，汉族。
被执行人：王燕，女，1994年9月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第414055号征收社会抚养费决定。
本案执行费184元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月二日
书记员 蒋蕊蔓
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第347号
原告：磐石市建业矿产品经销处。
法定代表人：李泳衡，经理。
委托代理人：李永奇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司。
法定代表人：白永长，经理。
委托代理人：杨颖。
原告磐石市建业矿产品经销处诉被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市建业矿产品经销处委托代理人李永奇、被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司委托代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐石市建业矿产品经销处诉称：2007年8月2日14时许，朱来明驾驶吉BCA3**号三轮摩托车行驶到大榆树转盘东路口处与李超驾驶的吉BN27**号三轮摩托车相撞，朱来明被撞落地后被原告公司的吉B718**号大型货车碾压，导致朱来明左小臂断裂、分离。2011年12月20日，磐石市人民法院作出（2010）磐民一初字第788号民事判决书，判决原告给付朱来明各项损失59，059.89元，该款经磐石市人民法院已执行完毕。但原告在被告处投了商业保险，所以原告依照保险法的规定，提起诉讼要求被告承担原告支付59，059.89元赔偿金的责任，给付理赔款59，059.89元，由被告承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司辩称：如果在理赔范围内，我公司同意赔偿，如果不在理赔范围内，我公司不同意赔偿。
庭审中，原告磐石市建业矿产品经销处就自己的主张向本院提供的证据是：1、工商营业执照附本一份，证明公司性质和公司诉讼主体资格；2、（2008）磐民一初字第669号民事判决书一份、（2010）磐民二初字第788号民事判决书一份、（2009）磐民执字第157号民事裁定书一份、保险单复印件一份，证明发生道路事故后，按照生效判决，已承担赔偿责任给付被害人赔偿款，因原告在桦甸支公司投保，被告应承担给付理赔款责任。被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司对第一份证据及法院裁判文书没有异议，对保险单的质证意见是：由于保险单是复印件，我公司现在无法确认真实性，如果保单是真实的，我们同意按照保险责任给予理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司未向本院提供证据。本院对被告无异议的证据予以采信，被告虽然对原告提供的保险单有异议，但未能提供反驳证据，本院经审查上述证据认为，原告所举的证据能证明原告与被告订立了保险合同的事实，具有证据的客观真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院对该证据依法予以采信。
经审理，本院确认的事实是：2006年11月14日，原告磐石市建业矿产品经销处与被告签订了机动车保险合同，保险单号为PDAA200622028200004958，合同约定保险期限自2006年11月15日零时起至2007年11月14日二十四时止。2007年8月2日14时许，案外人朱来明驾驶吉BCA3**号三轮摩托车行驶到大榆树转盘东路口处与案外人李超驾驶的吉BN27**号三轮摩托车相撞，案外人朱来明被撞落地后被原告公司的吉B718**号大型货车碾压，导致朱来明左小臂断裂、分离。经法院裁决，本案原告给付案外人朱来明各项损失59，059.89元，该款经磐石市人民法院已执行完毕。现原告以自己在被告处投了商业保险，依照保险法的规定，有权要求被告承担理赔责任为由，提起诉讼，要求被告给付理赔款59，059.89元，由被告承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司阐述：保险单如果是真实的，属于我们的责任，我们同意承担。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，投保人原告磐石市建业矿产品经销处在被告处投保，在保险合同有效期限内，投保人发生道路交通事故，支付案外人各项损失59，059.89元，该事实清楚。双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。现原告依据保险合同要求被告给予理赔，履行义务的主张有事实及法律依据，其诉讼请求应予以支持。因被告对自己的主张未能向本院提供证据加以证明，故其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司于本判决生效后给付原告保险理赔金59，059.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，280.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 金 帅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第65号
申请执行人潘永红。
被执行人李文涛。
被执行人苏永海。
申请执行人潘永红依据已经发生法律效力的（2013）秀民初字第526号民事判决书，申请执行李文涛、苏永海民间借贷纠纷一案，标的为25000元及利息，本院于2014年1月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）秀民初字第526号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一四年七月十日
书记员 梁莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢42号
申请执行人：靳吉山，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：彭华富，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人靳吉山与被执行人彭华富机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人彭华富将淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1008号民事判决书确定的内容全部履行完毕。至此，申请执行人靳吉山的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1008号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一七年二月六日
书记员 丁 雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初780号
原告：吉林市市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：安文庆，男。
本院在受理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告安文庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年六月二日
书记员 徐畅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2353号
申请执行人青岛乐天居物业服务有限公司，住所地即墨市大同街318号。
法定代表人孙忠聚，经理。
被执行人江崇国。
本院在执行申请执行人青岛乐天居物业有限公司与被执行人江崇国物业服务合同纠纷一案中，因扣划被执行人江崇国银行存款人民币714元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第928号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一五年二月二日
书 记 员 修仕滨