湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸安民初字第04434号
原告王众雨。
委托代理人石明辉。代理权限：特别代理。
被告陈方朋。
被告胡文杰。
委托代理人胡大华，男，1968年2月29日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住咸安区官埠桥镇官埠村*组。系被告胡文杰之父。代理权限：特别代理。
被告胡大华，具体情况同上。
原告王众雨诉被告陈方朋、胡文杰、胡大华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王众雨及其委托代理人石明辉，被告陈方朋、胡大华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王众雨诉称：2012年10月30日12时，被告陈方朋无证驾驶无牌两轮摩托车（载原告王众雨）由马桥往岔路口方向行驶，当行至事故地点左转弯时与对向被告胡文杰无证驾驶的鄂L×××××号直行的两轮摩托车相撞，造成陈方朋、胡文杰、王众雨三人受伤原告驾驶摩托车由西河桥往南山方向行驶，当车行至咸安妇幼保健院门前时，撞上被告袁观星违规停放在路边的鄂L×××××号货车尾部，造成原告受伤致残、摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告袁观星驾车驶离现场。经交警部门认定原告廖耀坤负此次事故的主要责任，被告袁观星负次要责任。为此诉至法院，请求判令被告赔偿25715.31元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及各方的责任。
证据2.医疗费发票、用药清单、鉴定费发票，证明原告受伤后的住院治疗20天，支付医疗费11958.51元，支付鉴定费1100元。
证据3.司法鉴定意见书，证明原告经鉴定构成十级伤残，伤后休息120天、一人护理30天。
证据4.租房合同、营业执照，证明原告是汽车维修个体户，一年房屋租金5400元。
证据5.车辆信息，证明鄂L×××××号货车的登记车主为被告严世文。
证据6.询问笔录，证明被告严振彬是车辆的实际所有人。
被告袁观星经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
被告严世文、严振彬辩称：此次事故是原告的重大过错造成，与我方无关。原告请求让被告袁观星和被告严世文、严振彬承担全部赔偿责任显失公平，于法无据。
被告严世文、严振彬向本院提交了一份证据：
司法鉴定意见书，证明原告经鉴定不构成伤残，伤后休息120天、护理时间60天。
经庭审质证，被告严世文、严振彬对原告提交的证据1、2、5、6无异议，原告廖耀坤对被告严世文、严振彬提交的证据无异议，对上述证据本院予以采信。
对原告提交的证据3有异议，要求重新鉴定。对证据4认为门面租金不应计入损失之内。
对上述有异议的证据，本院认为：
对原告提交的证据3，因重新作出了鉴定意见书，故对该证据本院不予采信。对原告提交的证据4，本院认为门面租金损失属于间接损失，本院不予支持。
经审理查明：2012年5月14日3时10分许，原告廖耀坤无证驾驶摩托车由西河桥往南山方向行驶，当车行至咸安妇幼保健院门前时，撞上被告袁观星停放在路边的鄂L×××××号货车尾部，造成原告廖耀坤受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告袁观星驾车驶离现场。原告经交警部门认定原告廖耀坤负此次事故的主要责任，被告袁观星负次要责任。原告住院治疗19天，支付医疗费11958.51元。2013年5月31日，经双方协商咸宁市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定结论，评定原告伤情不构成伤残，休息时间为120天，护理时间60天。
同时查明：原告廖耀坤驾驶的摩托车和被告袁观星驾驶的鄂L×××××号货车均未购买交强险。鄂L×××××号货车登记车主为被告严世文，实际车主为被告严振彬，被告严振彬与被告严世文系父子关系。
还查明：原告廖耀坤是城镇居民，为汽车维修个体户。
本院认为：咸宁市公安局交警支队一大队对此次事故作出的咸公交字（2012）第196号道路交通事故认定书定责准确、合法，本院予以采信。因此原告廖耀坤应负本次事故70%的责任，被告袁观星应负本次事故30%的责任。被告袁观星是被告严振彬雇请的驾驶员，因此被告袁观星应承担的责任应由被告严振彬承担，被告袁观星负连带赔偿责任。被告严振彬与被告严世文系父子关系，被告严世文自愿将登记的车辆交与被告严振彬管理使用，在此情形下，被告严世文、严振彬都是车辆的运行支配权人和运行利益归属者，因此被告严世文对被告严振彬应承担的责任承担共同赔偿责任。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合相关规定和证据作如下认定：
1、医疗费11958.51元。根据原告提交的医疗费票据予以确定。
2、住院伙食补助费950元。原告实际住院19天，按50元每人每天计算为19天×50元／天=950元。
3、误工费7766.79元。原告廖耀坤是汽车维修个体户，未提交证据证明其收入情况，本院按照居民服务行业23624元／年的标准结合鉴定结论（休息120天）计算为23624元／年÷365天×120=7766.79元。
4、护理费3883.40元。原告廖耀坤未提交证据证明护理人员的收入状况，本院根据《2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准23624元／年的标准结合鉴定结论（护理60天）计算，即23624元／年÷365天×60天=3883.40元。
5、鉴定费，因重新鉴定后鉴定结论发生了变化，故对原告单方申请的鉴定而产生的鉴定费用不予支持。
6、交通费本院酌情认定为200元。
综上，原告的上述损失合计24758.70元。
由于鄂L×××××号货车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定应在交强险限额内予以赔偿。故被告严世文、严振彬应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险的范围内向原告赔偿21850.19元。对于原告超出交强险赔偿限额范围的损失，应由被告严世文、严振彬赔偿2035.96元【（24758.70-21850.19）×70%=2035.96元】，由原告自行承担872.55元【（24758.70-21850.19）×30%=872.55元】。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条及参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告廖耀坤的事故损失24758.70元，由被告严世文、严振彬赔偿23886.15元，被告袁观星负连带赔偿责任；由原告自行承担872.55元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限各赔偿义务人在本判决生效后十五天内向本院支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案案件受理费1858元，由原告廖耀坤负担1300元，由被告严世文、严振彬负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二０一三年六月十五日
书记员 叶 环