甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1228民初96号
原告：陈某，男，1956年11月21日出生，汉族，现住陕西省岐山县蔡家坡镇自强路***号宿办楼*层*号，身份证号码：6103231956********。
被�：甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省两当县城关镇泰山北路2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周某，任董事长。
委托诉讼代理人：李某，甘肃言中律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：两当县红光水电开发有限公司，住所地：甘肃省两当县张家乡。
法定代表人：任某，执行董事兼经理。
原告陈某与被告甘肃两当农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）、两当县红光水电开发有限公司（以下简称“红光公司”）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告农商银行委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告红光公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求追偿甘肃两当农村商业银行股份有限公司在甘肃两当县人民法院（2017）甘1228民初98号民事判决书中对两当县红光水电开发有限公司的张家乡太渠村水电站拍卖、变卖所得款，原告优先受偿其中的40％，共计180万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月13日，陈某与炳杰商贸有限责任公司签订了《合资协议》，筹建两当县张家乡水电站。该协议的股本构成为任某占总股份金额的50％、陈某占总股份金额的40％、余洪科占总股份金额的10％。在此之前，陈某已独自完成水电站部分项目，并与任某两人共同确定先期投资折价款为90万元，并在合资协议中明确规定：“股东以所持股权承担相关权利与义务。”后任某未经陈某同意，伪造陈某的签名和印章与农商银行签订了编号为2014036的《流动资金借款合同》及编号为2014036-1的《抵押担保合同》，《抵押担保合同》以位于张家乡水电站的设备以及建筑作抵押担保。而农商银行未严格审核，也未与陈某联系，擅自发放300万元贷款。综上，任某诈贷在先，农商银行审核把关不严，在抵押物不足值的情况下错误放贷在后，造成两当县人民法院做出了（2017）甘1228民初98号的误判结果，使陈某的利益遭受损失。
被告农商银行辩称，1、任某提供的《合资协议》属于双方出资设立公司协议，协议履行后，公司设立完成，就以设立的公司对外承担责任，对内陈某与任某属于股东。在出资协议签订后，陈某与任某确实发起设立公司，发起设立的公司就是本案被告之一的红光公司。任某是红光公司的法人代表，其与农商银行签订合同的行为属于职务行为，应该由公司承担民事责任。根据工商登记档案，红光公司成立于2007年4月，股东分别是任某、陈某，�自分别持有股权60％、40％。按照该公司工商备案的公司章程第二十七条规定：“股东大会会议按出资比例行使表决权”，即使陈某所诉其未签字属实，并不影响股东会议决议的成立与效力，因为按照公司章程规定表决权的行使方式，并不按人数，而是按照出资额行使表决权。而且股东会议决议属于公司内部行为，一般并不对外产生效力，对外仍以公司行为表示为准；2、对于陈某诉称的：“任某未经陈某同意，伪造陈某的签名和印章与农商银行签订了编号为2014036的《流动资金借款合同》及编号为2014036-1的《抵押担保合同》，《抵押担保合同》以位于张家乡水电站的设备以及建筑作抵押担保。而农商银行未严格审核，也未与其联系，擅自发放300万元贷款，不是事实。农商银行与红光公司签订的《流动资金借款合同》和《抵押担保合同》，借款人是法人企业，申请贷�时符合贷款政策，主体适格，抵押足值，符合贷款规定。抵押依法在国土局、工商局办理了登记，合法有效；3、根据公司法的规定：“公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损害的，应当依法承担赔偿责任”。陈某认为其股东利益受到损害，应该起诉使其利益遭受损失的公司或者股东；4、陈某的诉请不符合《担保法》及《物权法》相关规定，抵押担保合法有效，在被担保人不能履行合同义务时，抵押权人有权依法处置抵押物以实现债权，所以，陈某申请在处置抵押担保物的价款中享有优先受偿的请求于法无据，而真正优先受偿的应该是抵押人，即本案中的被告农商银行。综上，陈某错误将农商银行列为本案被告，应驳回其对农商银行的诉请。
被告红光公司未提交书面答辩状，也未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。经审理认定事实如下：2006年11月13日，陈某与炳杰商贸有限责任公司签订《合资协议》，协议中列明投资比例：炳杰商贸有限责任公司占总股份金额的60％（属于控股方），陈某占总股份金额的40％。该协议的股本构成为任某占总股份金额的50％、陈某占总股份金额的40％、余洪科占总股份金额的10％。根据工商登记档案，红光公司成立于2007年4月，股东分别是任某、陈某，各自分别持有股权60％、40％。
另农商银行与红光公司的金融借款合同纠纷一案的事实本院（2017）甘1228民初98号民事判决书已经确认并作出了判决。
以上事实双方当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告农商银行认为陈某错误将其列为本案被告，应驳回其对农商银行的诉请。《公司法》规定不同股东之间的分歧所导致的利益冲突，属于公司内部法律关系，应由股东与股东之间、股东与公司之间依法处理。本案中，农商银行与红光公司之间签订的《流动资金借款合同》和《抵押担保合同》属于有效合同，且抵押权依法进行了登记，陈某在庭审中主张此笔金融借款合同存在瑕疵，农商银行未尽审查义务，该抵押使其股东利益受到损害，但并未提供证据予以证明。陈某主张其股东利益受到损害的诉请，属于公司内部的法律关系，与农商银行不存在法律关系，故农商银行认为其不是适格被告的主张本院予以确认。
本院认为，《公司法》规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司�者其他股东的利益。公司股东滥用股东股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。董事、高级管理人员不得有下列行为：……（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保……董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入归公司所有。本案中，陈某主张被告红光公司的行为违反公司章程及法律规定，与农商银行签订《抵押担保合同》，导致红光公司抵押财产现在正在被两当县人民法院强制执行，损害了其利益。该诉请属于公司内部法律关系，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。陈某应该起诉损害其股东利益的股东。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由陈某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 苏建国
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 姣
附相关法律规定：
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份�限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第一百五十三条董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。