三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初978号
原告广东创明遮阳科技有限公司，住所地广州市萝岗区科学城科学大道可会发展中心科汇二街4号401室。
法定代表人范远斌，系公司总经理。
委托代理人夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人薄海玲，海南瑞来律师事务所实习律师。
被告海南开维海棠度假投资有限公司，住所地海南省三亚市海棠北路2号。
法定代表人李雪梅，系该公司总经理。
委托代理人喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。
原告广东创明遮阳科技有限公司（以下简称“广东创明公司”）诉被告海南开维海棠度假投资有限公司（以下简称“开维海棠公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜鹏辉独任审理，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告广东创明遮阳科技有限公司的委托代理人夏余杨，被告海南开维海棠度假投资有限公司的委托代理人喻鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东创明公司诉称：被告投资建设的开维海棠湾凯宾斯基酒店需要进行窗帘电动设备的采购安装，分别于2011年6月11日、2011年10月8日与原告签署两份《海南开维海棠度假投资有限公司材料采购合同》（合同编号分别为：KW110611031、KW110611073）。约定由原告向被告供应窗帘电机，被告按月应在合同签订后支付总金额30%作为预付款，按入库数量的40%支付进度款，安装调试验收合格后再支付合同总款的25%，余款在开业满一年付清。合同签订后，原告按被告要求将货品运至指定地点。2012年6月28日，因被告未按照合同约定向原告支付进度款，原告停止供货。2012年7月26日，被告对原告供应货品安装调试后进行验收合格。2014年1月2日，双方对已供货安装的货品以及发票交付情况、已付款情况、欠款情况进行对账，原告共计向被告供应货品货值2018114元，被告共计向原告支付货款163万元，尚欠388114元未付。被告投资建设的三亚海棠湾凯宾斯基酒店于2012年1月开业，被告按照合同约定，应在2012年8月15日支付至货款的95%，2013年1月支付5%的质保金，但经原告多次催促未果，应承担违约责任。违约金按现行民间借贷利率24%的标准计算。特诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款388114元，并支付逾期付款违约金至实际付清之日止（从2012年8月15日分段按照民间借贷年利率24%的标准计算至2015年10月31日，违约金319105元）。
被告开维海棠公司辩称：一、被答辩人请求支付货款388114元没有事实和法律依据。首先，签订两份《合同》后，答辩人已按照约定向被答辩人支付了预付款、进度款，没有违约行为，答辩人与被答辩人之间结算的时间是2014年1月2日，此前双方没有结算，答辩人不存在违约拒付货款的行为。其次，答辩人没有验收确认被答辩人安装的电动窗帘合格，《工程竣工验收单》上答辩人的意见是“被答辩人已完工，希望被答辩人提供优质的售后服务”，但2013年4月开始被答辩人供货安装的大量电动窗帘出现故障无法使用，导致客人投诉，对酒店造成负面影响，被答辩人没有按照《售后服务承诺书》承诺的“窗帘电机5年质保，质保期内免费维修，5X8小时现场支援，24小时内解决问题”等条款履行质保维修义务。答辩人在没有结算的情况下截止2013年2月已经向被答辩人支付了结算金额80%的货款。在被答辩人没有完成维修义务的情况下，答辩人有权拒绝支付剩余款项。二、被答辩人请求支付逾期付款违约金没有事实和法律依据。被答辩人按照年利率24%计算，没有合同及法律依据。双方的合同没有约定违约金，被答辩人从2012年8月15日起计算违约金没有依据，答辩人已经支付了80%的结算货款，被答辩人安装的电动窗帘明显是不合格产品（质保期5年，但是几个月就开始出现大量的故障），我方签字仅证明被答辩人已完工，不能证明是产品安装合格，不符合合同约定的付款条件，被答辩人提出的违约金过高且存在过错。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月20日和2011年10月11日，广东创明公司与开维海棠公司分别签订《海南开维海棠度假投资有限公司材料采购合同》（以下简称《合同》），约定广东创明公司为开维海棠公司投资建设的三亚海棠湾凯宾斯基酒店供应窗帘电机并进行安装调试。《合同》约定：供应产品的名称、规格、数量、金额、供货时间；交货地点为酒店仓库内；验收及标准：供方安装完毕通知需方验收后，需方需在十五日内验收完毕并提交验收结果；结算方式及期限为合同签订生效后支付合同总金额的30%作为预付款，货到工地验收合格后二十天内支付入库产品数量的40%作为进度款，安装调试完成验收合格并收到税务发票后支付合同总款的25%，余款5%作为质保金在开业满一年付清；违约责任如供方原因产生的产品质量问题由供方负责，非供方原因产生的各项问题由需方自行负责或协商解决。《电动窗帘统计单》和《售后服务承诺书》作为合同附件，其中《售后服务承诺书》载明窗帘电机质保五年、其他配件质保2年，在质保期内广东创明公司承担维修义务。
合同签订后，广东创明公司依约供应电机窗帘并进行安装调试，2012年7月26日，广东创明公司、开维海棠公司、酒店方在《工程竣工验收单》上签名并注明电动窗帘工程已安装完工。2014年1月2日，广东创明公司与开维海棠进行对账并出具《对账单》一份，单上明确合同金额、结算金额、已开票金额、开票时间、已汇款金额、汇款时间、欠款时间等，并盖有广东创明公司公章及开维海棠公司工作人员陈志理签名，该对账单结合广东创明公司提供的12张《海南开维海棠度假投资有限公司材料入库单》和银行支付系统凭证载明，期间广东创明公司供应窗帘电机货款总计2018114元，开维海棠公司已付货款1630000元，余款388114元未付，开维海棠公司对入库单、银行凭证、对账单真实性无异议，但以双方未进行正式结算以及广东创明公司未履行维修义务为由拒绝支付余下款项。
另查，三亚海棠湾凯宾斯基酒店于2012年1月试营业，
经营期间因酒店客房和别墅有电动窗帘出现故障无法使用，酒店多次致函建设单位海南开维海棠度假投资有限公司要求安排技术人员维修处理。2016年3月，开维海棠公司向广东创明公司发出《关于开维三亚海棠湾凯宾斯基酒店电动窗帘维修的函》，要求其24小时内派人进行维修。广东创明公司收函后立即派工作人员前往现场处理该质量问题，庭审中原被告共同确认创明公司已安排人员到现场的事实，创明公司亦表示在质保期内发生的质量问题，收到书面通知后公司将配合处理并履行维修义务。
以上事实，有《海南开维海棠度假投资有限公司材料采购合同》、《工程竣工验收单》、售后服务承诺书、工程竣工验收单、银行支付凭证、对账单、材料入库单、工程联系函、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据原被告诉辩观点，本案争议焦点系广东创明公司请求货款支付的条件是否已成就及维修义务履行的问题。广东创明公司与开维海棠公司于2011年6月20日和2011年10月11日签订的两份《海南开维海棠度假投资有限公司材料采购合同》约定的内容系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。对于合同的性质，广东创明公司主张买卖合同关系，开维海棠公司主张定作合同关系，在当事人对合同的理解发生争议的情况下，应当按照合同法相关规定结合合同所使用的词句文义进行解释，两份《合同》均约定了窗帘电机的名称、型号、数量、供货时间，且采用“供方”“需方”一词，转移的是窗帘电机的所有权而非劳动成果，只有在供应的基础上才产生安装调试义务，联系合同目的来理解，双方法律关系应为买卖合同关系。
关于付款条件是否已成就的问题。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《合同》已约定安装调试完成验收合格并收到税务发票后支付至合同总款的95%，余款5%作为质保金满一年付清，为此广东创明公司举证了入库单、工程竣工验收单、对账单、银行支付凭证。开维海棠公司和酒店管理方在《工程竣工验收单》上注明“采购的电动窗帘安装已完成，请酒店配合验收”“已完工，请按工程条款提供售后服务”等内容，应视为产品已经验收合格；2014年1月2日对账单上已注明“合同金额”2934036元、“结算金额”2018114元、“已开票金额”1910389.2元、“已汇款金额”1630000元、“欠款金额”388114元、“开票时间”和“汇款时间”等内容，并经创明公司公章确认和开维海棠公司人员签名，开维海棠公司对该对账单真实性无异议，足证双方已对合同项下实际货款、已付款、未付款进行了结算，创明公司亦陆续开出了金额相当于95%货款的发票，开维海棠公司提出未经公司审定并非正式结算的抗辩理由，本院不予采纳。现产品已验收合格且税务发票已交付，质保期届满，付款条件已成就，广东创明公司提出支付388114元货款的诉讼请求，予以支持。
关于维修义务的履行是否影响付款的问题。《合同》未约定如未履行维修义务时应减少价款的相关内容，开维海棠公司提出创明公司怠于履行维修义务的主张，创明公司否认先前未收到相关的通知（2016年3月关于电动窗帘维修的函除外，且收到该函后公司已派驻人员到现场配合维修工作），开维海棠公司未能进一步举证其在本案起诉前曾要求创明公司履行维修义务但创明公司怠于履行的事实主张，开维海棠公司与酒店间的工程联系函不能作为确认创明公司未履行维修义务的事实根据，理应承担举证不能的法律后果。故在付款条件已成就的情形下，开维海棠公司以创明公司怠于履行维修义务为由拒付余下货款的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。鉴于起诉后开维海棠公司已向广东创明公司发函要求维修，广东创明公司应按《合同》约定在保修期内继续履行维修义务。
关于广东创明公司要求开维海棠公司承担逾期付款违约责任的问题。双方系买卖合同关系，且《合同》已约定产品安装调试完成、验收合格并收到税务发票后的付款时间，在双方于2014年1月2日结算完成，付款条件已成就的情况下，开维海棠公司仍未支付货款，应承担逾期付款违约责任。虽合同未约定违约金条款，但开维海棠公司至今未结清货款客观上给广东创明公司造成利息损失，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，广东创明公司主张的年利率24%计算违约金过高，应予调整，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。2012年8月15日双方并未结算，违约金起算点应调整为双方对账结算之次日即2014年1月3日，广东创明公司诉求超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告海南开维海棠度假投资有限公司应自本判决生效之日起十五日内向原告广东创明遮阳科技有限公司支付货款388114元及逾期付款违约金（以388114元为本金自2014年1月3日计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回广东创明遮阳科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5436元（减半收取，原告已预缴），由原告广东创明遮阳科技有限公司承担2059元，被告海南开维海棠度假投资有限公司承担3377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判长 杜鹏辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈鸿哲
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于
审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。