北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7749号
原告：中国林场集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑路二十号。
法定代表人：李留彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘远，男，中国林场集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。
被告：厦门象屿鑫联创商贸有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦第五层M单元-1。
法定代表人：何少荣。
被告：厦门维信投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路15号外贸大厦17A室之一。
法定代表人：何少荣。
原告中国林场集团有限公司（以下简称中国林场公司）与被告厦门象屿鑫联创商贸有限公司（以下简称厦门象屿公司）、厦门维信投资有限公司（以下简称维信公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国林场公司的委托诉讼代理人刘远、韩东到庭参加了诉讼。被告厦门象屿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告维信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国林场公司向本院提出诉讼请求：1.判令厦门象屿公司支付代理纸浆的货款4262630.79元和代理费46888.94元；2.判令厦门象屿公司支付违约金（以4262630.79元为基数，按照日百分之一的标准，自2016年5月25日起至实际支付之日止）；3.判令厦门象屿公司赔偿在信用证到期后，向银行申请押汇造成的押汇利息损失43763.99元；4.判令维信公司对上述债务履行担保责任，承担连带给付义务。事实和理由：2015年10月29日，中国林场公司与厦门象屿公司签订《委托代理进口协议》，约定由中国林场公司代理厦门象屿公司进口纸浆并代为垫付进口合同款等。同日，中国林场公司与维信公司签订《担保合同》，约定维信公司以自有资金自有资产作为抵押担保，对厦门象屿公司应当向中国林场公司支付的相关款项承担连带付款义务。协议签订后，中国林场公司依约为厦门象屿公司开立了信用证、代为购买货物并支付了货款4262630.79元，但厦门象屿公司未按约支付货款和代理费。因厦门象屿公司未按时付款，中国林场公司应厦门象屿公司要求在信用证到期后向银行申请押汇。但在信用证展期90天后，厦门象屿公司仍未付款，导致中国林场公司向银行支付押汇利息43763.99元。自提货至今，厦门象屿公司欠付货款、代理费、押汇利息未付，维信公司亦未履行担保义务。
被告厦门象屿公司未出庭、未答辩。
被告维信公司未出庭、未答辩。
原告中国林场公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《合同》（号码为T35072150033B01-3）；2、《委托代理进口协议》；3、《担保合同》；4、《货权转移证明》两份及天津晟亚国际物流有限公司（以下简称天津晟亚公司）出具的《情况说明》；5、发票、装箱单、提单（复印外文件配北京迈德康翻译咨询有限公司翻译件）；6、信用证单据通知书；7、对外付款承兑通知书；8、付款凭证五张。《情况说明》证实中国林场公司提交的《货权转移证明》原件在天津晟亚公司处保存；证据6-8为原件；证据1-3均为传真件，其形成符合国际货物贸易通过传签方式签约的惯例，且与证据4、6-8相互关联、印证，本院一并予以认定。证据5虽为复印件，但与证据1-4、6-8相互关联、印证，本院予以采信。
本院根据上述认证并结合当事人陈述，查明以下事实：
2015年10月29日，中国林场公司（原名称中国国营林场开发总公司，2016年12月20日变更为中国林场总公司，2017年11月21日变更为现名称）作为甲方与乙方厦门象屿公司就号码为T35072150033B01-3的《合同》（外贸进口）签订《委托代理进口协议》（合同编号为GYLCRXH20151029），约定：乙方委托甲方代理纸浆进口；甲方仅负责代表乙方签署外贸进口合同、开立信用证等本协议明确约定事项，其他事项均由乙方负责直接操作；乙方确定进口货物、价格、交易对象、合同期限等具体条款后将拟定的合同交付甲方，委托甲方代理乙方对外签署合同，办理相关进口事宜；乙方向甲方支付代理进口手续费；所有价款及税费均由乙方负担；货物名称为“PANASOFT”SOUTHERNSOFTWOODECF(100%SOFTWOODBASIS90/100)（以下简称纸浆）；总金额为646410.14美元；付款方式为银行90天远期国际信用证（一般贸易）；本协议签订后，乙方将外贸进口合同总额的10%开证保证金（人民币413000元，汇率暂按6.4计算，最终结算金额以银行对外付汇当日汇率进行结算）付至甲方账户，甲方在收到乙方开证保证金3-5个工作日内依据外贸进口合同开立信用证；乙方应在信用证款付款期限7个银行工作日前付清全款，如果乙方不能按上述约定完成支付，逾期超过7天，甲方有权追究乙方违约责任，可以自行处置货物；甲乙双方约定按照支付当日的银行当日牌价汇率进行结算；若乙方延期支付甲方垫付的款项、费用等，应按照逾期付款金额的每日1%支付违约金；乙方在支付货款的同时，必须向甲方支付代理费用，代理费用按照外贸进口合同总金额的1.1%计算支付等。
同日，中国林场公司作为担保权人（甲方）与担保人（乙方）维信公司签订《担保合同》，约定：自合同签订之日起，乙方愿意以其自有资金、自有资产为最终用户作抵押担保，并愿意为最终用户承担连带保证责任；信用证到期不还款，甲方有权直接要求乙方承担责任；为确保甲方与最终用户于2015年10月29日签订的编号为GYLCRXH20151029、金额为646410.14美元的《委托代理进口协议》的履行，乙方愿意以其自有资金、自有资产作为担保；若最终用户不能按时向甲方支付相关款项，乙方自愿承担最终用户应履行的付款义务等。
2015年11月6日，中国林场公司向天津晟亚公司发出《货权转移证明》，载明：现将合同号T35072150033B01-3、提单号MSCUWS305750项下所有货物的货权转移给厦门象屿公司，让厦门象屿公司全权负责下单出货及费用支付以及后续一系列相关货物事宜；此单不可撤销，特此通知证明。随后，厦门象屿公司向天津晟亚公司发出《货权转移证明》，载明：现将合同号T35072150033B01-3、提单号MSCUWS305750项下所有货物的货权转移给中包运通国际贸易（北京）有限公司（以下简称中包运通公司），让中包运通公司全权负责下单出货及费用支付以及后续一系列相关货物事宜；此单不可撤销，特此通知证明。
后，中国林场公司收到银行发出的《信用证单据通知书》，载明：信用证编号为11129010019494、开证日期为2015年11月3日、到单日期为2015年11月9日、受益人为香港拓威贸易有限公司（以下简称香港拓威公司）、索汇金额为646410.14美元、到期日为2016年2月16日等。
因中国林场公司申请押汇业务，押汇期限90天，故银行依信用证条款先行向香港拓威公司支付了信用证（编号为11129010019494）款项646410.14美元。中国林场公司于押汇到期日2016年5月16日支出押汇本金646410.14美元及押汇利息2130.24美元、29838.41元。当日，中国人民银行美元兑人民币的汇率为6.594313。
另，2015年10月29日，中国林场公司作为买方与卖方香港拓威公司签订《合同》，约定货物品名为纸浆,总值为646410.14美元，卸货港为中国新港等。2015年11月4日，香港拓威公司发出装箱单。同日，中国林场公司收到香港拓威公司开具的金额为646410.14美元的商业发票。
诉讼中，中国林场公司表示：押汇利息损失实际发生金额为43885.88元，但仅主张第三项诉讼请求中的金额43763.99元；厦门象屿公司并未支付《委托代理进口协议》约定的合同总额的10%开证保证金。
本院认为，中国林场公司与厦门象屿公司签订的《委托代理进口协议》以及中国林场公司与维信公司签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。
根据《委托代理进口协议》的约定，中国林场公司应与香港拓威公司签订《合同》，并代厦门象屿公司开立信用证以向香港拓威公司支付货款646410.14美元，中国林场公司证据已形成证据链，在无反证推翻的情况下，本院有理由认为中国林场公司已履约，现其依据《委托代理进口协议》向厦门象屿公司主张代为支付的货款及合同总金额1.1%的代理费，符合双方合同约定，本院予以支持。因中国林场公司实际于2016年5月16日支出涉案信用证项下款项，故其以该日的汇率折算人民币金额，合法有据，本院予以支持。
我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。厦门象屿公司未按约支付合同款项，中国林场公司办理押汇并支付押汇利息43885.88元，系因厦门象屿公司违约而产生的实际损失，现中国林场公司主张厦门象屿公司予以赔偿43763.99元，有事实基础，法律依据，本院予以支持。
我国合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据《委托代理进口协议》的约定，厦门象屿公司应在信用证款付款期限7个银行工作日前付清全款，如果厦门象屿公司不能按上述约定完成支付，逾期超过7天，中国林场公司有权要求厦门象屿公司按照逾期付款金额的每日1%支付违约金。据此，中国林场公司主张自实际支付信用证款项之日后第9日起算违约金，符合双方合同约定。该违约金系自2016年5月25日起算，与中国林场公司主张的2016年5月16日前发生的押汇利息损失并不重复，本院予以支持。但中国林场公司并未就2016年5月25日之后因厦门象屿公司的违约行为以致资金被占用的利息损失之外另有其他损失举证，而合同中约定的违约金标准明显过分高于中国林场公司的实际利息损失，故本院本着公平原则依法予以调整。
中国林场公司与维信公司签订的《担保合同》约定，厦门象屿公司信用证到期不还款，中国林场公司有权直接要求维信公司承担责任，维信公司自愿承担最终用户应履行的付款义务，其中并未明确约定保证担保的范围。根据我国担保法的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。现中国林场公司要求维信公司对厦门象屿公司的全部债务履行担保责任，承担连带给付义务，符合法律规定，故本院予以支持。维信公司履行连带清偿责任后，有权向厦门象屿公司追偿。
厦门象屿公司、维信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告厦门象屿鑫联创商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国林场集团有限公司货款4262630.79元；
二、被告厦门象屿鑫联创商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国林场集团有限公司代理费46888.94元；
三、被告厦门象屿鑫联创商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国林场集团有限公司押汇利息损失43763.99元；
四、被告厦门象屿鑫联创商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国林场集团有限公司以4262630.79元为基数，自2016年5月25日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算的违约金；
五、被告厦门维信投资有限公司对上述第一、二、三、四项确定的被告厦门象屿鑫联创商贸有限公司应付款项承担连带清偿责任；
六、被告厦门维信投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告厦门象屿鑫联创商贸有限公司追偿；
七、驳回原告中国林场集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41634元，由原告中国林场集团有限公司负担8元（已交纳），由被告厦门象屿鑫联创商贸有限公司、被告厦门维信投资有限公司负担41626元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告厦门象屿鑫联创商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李有光
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 王璧珠
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 琦