wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第1200号原告孔维交，女，1988年6月21日生，汉族，住山东省宁阳县。委托代理人赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。被告倪国平，男，1989年4月4日生，汉族，户籍住址：泰安市岱岳区，现住泰安市。原告孔维交与被告倪国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告孔维交的委托代理人赵庆文与被告倪国平到庭参加诉讼，第二次开庭时原告孔维交的委托代理人赵庆文到庭参加诉讼，被告倪国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔维交诉称，被告因经营缺少资金，于2013年6月26日向原告借款40000元，被告并为原告出具借条。近日经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告借款40000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。被告倪国平辩称，借款属实，但偿还过2700元。经审理查明，2013年6月26日被告倪国平向原告借款40000元，被告倪国平并为原告出具借据。后被告一直未偿还原告借款本金。原告诉来本院，要求被告归还借款本金40000元及利息损失。在本案审理过程中，被告对原告提交的借据提出异议，称借据非其本人所书，并要求对该借据进行鉴定，但被告未在本院规定期限内提交书面鉴定申请并交纳相关鉴定费用。以上事实，由原、被告陈述借据、中国银行客户回单、借记卡历史交易明细清单等证据在案证实。本院认为，被告倪国平虽对原告提交的借据要求进行鉴定，但未在本院规定期限内向本院提交书面鉴定申请并交纳相关鉴定费用，应认定为被告对原告提交的借据的认可。被告倪国平辩称已偿还原告借款2700元，但未向本院提交证据证实，本院不予确认。被告倪国平所欠原告借款本金40000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的经济损失，符合相关法律法规规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；一、被告倪国平偿还原告孔维交借款本金40000元。二、被告倪国平赔偿原告孔维交借款的经济损失（以所欠借款本金40000元为基数自原告起诉之日即自2015年5月8日起按同期中国人民银行规定借款利率计算至本判决确定付款之日止）。三、综上两项限被告倪国平于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告倪国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  杜敏芝人民陪审员  耿继岭二〇一五年七月十日书 记 员  姚继林
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第00813号
原告赵红兵，个体工商户。
原告陈海鸥，个体工商户。
原告赵晨曦，学生。
三原告共同委托代理人傅军，江苏因果律师事务所律师。
被告盐城万成置业有限公司，住所地在射阳县合德镇万成尚景售楼处。
法定代表人陈进，该公司董事长。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
原告赵红兵、陈海鸥、赵晨曦与被告盐城万成置业有限公司（以下简称万成置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日、12月公开开庭进行了审理。原告赵红兵及其委托代理人傅军、原告陈海鸥、赵晨曦的委托代理人傅军，被告万成置业的委托代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红兵、陈海鸥、赵晨曦诉称：2013年10月17日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的县城幸福大道北侧、达阳路西侧万成尚景小区A12、13幢商业用房3间，建筑面积均为61.55平方米，单价为17000元／平方米，总价3139050元。该房属钢筋混凝土结构，层高为4.9米。同时约定面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、交付期限、违约责任等条款。合同签订后原告按约交付了全部房款。但在约定的交付期限届满后，原告多次要求被告交付房屋，因不符合验收条件而无法交付。后被告告知原告层高由合同约定的4.9米变更为4.2米，原告不能接受。为此被告工作人员抢夺原告的购房合同原件，其中两份合同中单方面由原来层高的4.9米变更为4.2米。原告购买的是商业用房，这样的变更严重影响其商业价值以及使用功能，减少了该房的体积达七分之一。双方发生争议，经协调未果，故诉请法院判令被告承担违约责任，赔偿原告802795.6元。
三原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、2013年10月17日，双方签订的万成尚景A12、13幢105号商铺《商品房买卖合同》原件1份；2、购买万成尚景A12、13幢105号、106号、107号商铺的发票3张；3、购买万成尚景A12、13幢106、107号商铺的《商品房买卖合同》复印件各1份。
被告万成置业辩称：1、原、被告之间存在万成尚景小区A12、13幢105、106、107三间商品房的买卖合同关系；2、该商品房层高设计规划、建设施工均为4.2米，射阳县住建局信息科发传到被告单位的网上信息误填为4.9米，该失误在原、被告签订商品房买卖合同时被告即进行了告知以及修改；3、不存在被告工作人员抢夺原告购房合同原件的情形。综上，答辩人认为本案原告对实际所购门面房的层高完全清楚且认可的情况下利用住建部门及被告单位的失察等失误，通过诉讼途径取得不法利益。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见提交以下证据：1、射阳县商品房屋射房销字（2012）第0012号销（预）售许可证复印件1份，证明万成置业对本案争议的房产具备销售的资格和条件；2、万成置业A12、13幢105、106、107号三间商铺的《商品房买卖合同》（原件）及《购房合同领取表》（复印件）各1份，证明原告在购买上述商品房时是现房买卖，对房屋的装潢非常清楚，同时在签订买卖合同时也已经知道层高是4.2米；3、万成置业A12、13幢113号商铺的《商品房买卖合同》原件1份，证明该商铺共连体13间，层高均为4.2米，射阳县住建局发现层高误标为4.9米失误后，及时在网上纠正了这一失误；4、射阳县公安局询问笔录2份（复印件），证明原告与万成置业的工作人员于2014年4月29日为争夺上述商品房草签合同发生争执，原告诉称万成置业工作人员抢夺购房合同原件及身边没有上述门面房的合同原件是虚构。
被告万成置业对三原告提交的证据均无异议，但说明合同原告提交的商品房合同是射阳县住建局通过网络传到万成置业销售平台的失误合同，失误之处在于将层高4.2米误填为4.9米，在之后第三份105号商铺购房合同中已将上述失误之处进行修改，与106、107号商铺的购房合同一同签订后，原告领取了真实有效的三间商铺的购房合同原件，原告是刻意不提交105及106、107商铺的买卖合同原件。根据合同约定，原告应在2013年10月17日一次性付清全部购房款计3139050元，但直至2014年2月17日分7次交清房款，万成置业将追究原告逾期付款的违约责任。
原告对被告所提交证据的质证意见为：证据1应提交原件供核对；证据2合同中层高4.9米改为4.2米不认可，其余均认可；证据3真实性无异议；证据4中万成尚景保安黄素飞的询问笔录中除赵红兵将吴月蓉纠缠倒地的不是事实，其余均是事实。
经审理查明：原告赵红兵与陈海鸥系夫妻关系，与原告赵晨曦为父女关系。盐城万成置业有限公司经射阳县商品房销预售管理办公室审核，许可其自2012年6月6日起销售万成尚景A12、A13、B1、B2、B3、B4号楼。
2013年10月17日，三原告向被告万成置业购买万成尚景A12、13幢105号、106号、107号商铺3间（以下简称105号商铺、106号商铺、107号商铺），由原告赵红兵与被告签订上述3间商铺的《商品房买卖合同》3份，合同约定房屋用途为商业，属钢筋混凝土结构，层高为4.9米。原告赵红兵在被告提供的《购房合同领取表上》签字认可领取购房合同。2014年2月18日，原告交清全部房款，被告向原告出具购房发票。后原告认为被告将106号、107号商铺合同中原约定的“层高4.9米”更改为4.2米”，双方发生纠纷，原告向我院提起诉讼，要求被告赔偿承担违约责任，赔偿原告802795.6元。
本院认为：1、原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。2、合同签订后，原告赵红兵在《购房合同领取表》上签字认可，故原告陈述合同签订后只领取105号商铺合同原件1份，证据不充分，本院不予采信。3、关于原、被告签订的3份《商品房买卖合同》中房屋层高的问题，本院认为在房屋层高改动处（4.9米更改为4.2米）虽只加盖了被告万成置业有限公司的章印，但原告赵红兵在购房合同领取表上签字确认，可以认定在被告对于层高更改事项履行了告知义务，并得到原告的认可。依照最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵红兵、陈海鸥、赵晨曦的诉讼请求。
案件受理费11828元，由原告赵红兵、陈海鸥、赵晨曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一四年十二月十一日
书记员 罗 丹
附录法律条文
最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10820号
原告：金妹菊，女，1966年1月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：叶方恩，男，1961年2月18日出生，汉族，住浙江省。
原告金妹菊与被告叶方恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金妹菊到庭参加诉讼，被告叶方恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款157,000元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告以100,000元为本金，自2008年11月22日起至被告实际履行之日止，按照月利率1%计算的利息，以及以57,000元为本金，自2011年10月1日起至被告实际履行之日止，按照月利率1%计算的利息。事实和理由：原告有被告亲笔写下的借条。被告在2008年11月21日向原告借得现金10万元，在2011年9月30日又向原告分别借得现金31,000元、26,000元。双方约定月息一分。被告至今未还，且从2014年下半年起，原告与被告失去一切联系，故原告起诉至法院。
被告叶方恩未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告叶方恩向原告金妹菊出具借条，借条上方载明：今向金妹菊借到人民币壹拾叁万壹仟元整，其中2008年11月21日借壹拾万元整，月息一分。被告于借款人处签字，并落款2011年9月30日。借条下方又载明：又向金妹菊借人民币贰万陆仟元整。被告于借款人处签字，并落款2011年9月30日，此借条永远有效。
以上事实，由原告提供的借条、户口簿以及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告金妹菊提供借条以证明向被告叶方恩出借借款之事实，被告作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知，并承担相应的法律责任，现被告未到庭应诉并就借款之事实提出异议，故根据本院现有证据，原告要求被告归还借款157,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告提供的借条可反映出双方就131,000元的该笔借款约定月息一分，且该约定未违反国家限制借款利率的相关规定，现原告要求被告支付以100,000元为本金，自2008年11月22日起，以及以31,000元为本金，自2011年10月1日起，按照上述利率计算的利息，与法无悖，本院予以支持。但就26,000元该笔借款，原告未提供充分证据证明双方就利息及借款期限存在明确约定，现被告未按时返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告主张之利息计算方法有误，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，被告作为借款人应按照约定向原告返还借款及支付利息，逾期未归还的，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶方恩于本判决生效之日起十日内归还原告金妹菊借款157,000元；
二、被告叶方恩于本判决生效之日起十日内支付原告金妹菊以100,000元为本金，自2008年11月22日起至被告实际清偿之日止，按照月利率1%计算的利息；
三、被告叶方恩于本判决生效之日起十日内支付原告金妹菊以31,000元为本金，自2011年10月1日起至被告实际清偿之日止，按照月利率1%计算的利息；
四、被告叶方恩于本判决生效之日起十日内支付原告金妹菊以26,000元为本金，自2016年4月12日起至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,440元，公告费560元，合计4,000元，由被告叶方恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈献茗
人民陪审员 任汤骐
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10820号原告金妹菊，女，1966年1月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告叶方恩，男，1961年2月18日出生，汉族，住浙江省。原告金妹菊与被告叶方恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈献茗人民陪审员  任汤骐人民陪审员  童笑钦二〇一六年五月十日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第178号
原告：四平市四季阳光物业管理有限公司。
住所：四平市铁西区阳光新城小区。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：车玉波，四平市四季阳光物业管理有限公司董事长助理。
被告：高贵发，男，现住四平市。
本院在审理原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告高贵发物业服务合同纠纷一案中，原告四平市四季阳光物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，四平市四季阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。
审判长 周晓光
审判员 王俊杰
审判员 杨 莉
二〇一五年十一月九日
书记员 王泽南
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第178号
原告：四平市四季阳光物业管理有限公司。
住所：四平市铁西区阳光新城小区。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：车玉波，四平市四季阳光物业管理有限公司董事长助理。
被告：高贵发，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告高贵发物业服务合同纠纷一案中，原告四平市四季阳光物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，四平市四季阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。
审判长 周晓光
审判员 王俊杰
审判员 杨 莉
二〇一五年十一月九日
书记员 王泽南
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第178号
原告:四平市四季阳光物业管理有限公司。住所：四平市铁西区。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：车玉波，四平市四季阳光物业管理有限公司董事长助理。
被告：高贵发，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告高贵发物业服务合同纠纷一案中，原告四平市四季阳光物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，四平市四季阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。
审判长 周晓光
审判员 王俊杰
审判员 杨 莉
二〇一五年十一月九日
书记员 王泽南
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00639号
申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，地址黄骅市官庄乡
被执行人张宝歧，男性，地址黄骅市
被执行人吴秀纪，男性，地址黄骅市
黄骅市农村信用合作联社官庄信用社申请张宝歧、吴秀纪借款合同纠纷执行一案，黄骅市人民法院人民法院于2012年3月27日作出2012年黄民初字第01306号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社于2014年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明张宝歧、吴秀纪暂无履行能力。依照的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院人民法院的2012年黄民初字第01306号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 滕仁云
二〇一四年十一月四日
书记员 赵新业
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1349号
罪犯黄河。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2012年06月19日作出（2012）贵刑初字第110号刑事判决，以被告人黄河犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯黄河在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄河减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第997号
原告：骆罗仙。
委托代理人吴小伟。
被告：蒋成庆。
原告骆罗仙诉被告蒋成庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员郭翔峰于2015年11月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆罗仙的委托代理人吴小伟、被告蒋成庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆罗仙起诉称：2013年9月7日，被告蒋成庆向其借款300000元，约定于2013年10月7日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。后被告逾期未还，故诉请判令被告归还借款300000元及利息（从2013年9月7日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告蒋成庆答辩称：原告陈述不属实，其已经按月利率5%支付利息至2014年12月7日。并且，原告在被告处修理车辆，尚欠修车费12673元，应当从本案中抵扣。
原告骆罗仙为证明其主张，向本院提供借据一份，证明被告向其借款300000元的事实。被告经质证认为，对该证据的真实性没有异议，但利息已经付至2014年12月7日。
被告蒋成庆为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、利息付款记录一份，证明其利息已经付至2014年12月7日。
2、修车清单一份，证明原告尚欠被告修车费12673元。
原告经质证认为，对证据1的真实性有异议，是被告单方所写，且不是客观事实。对证据2，原告的女儿在被告处修理过车辆，但具体款项尚未确定，且与本案无关。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：
一、对原告提供的证据。对该证据的真实性予以确认，被告主张其已经支付过利息，但并未提供相应证据，对该证据的证明力本院予以确认。
二、对被告提供的证据。对证据1，该证据系被告单方制作，且原告明确否认已经支付过利息，对其真实性本院不予确认。对证据2，该修车费用并未经过原告确认，且与本案无关，对其真实性本院不予确认。
经审理查明：2013年9月7日，被告蒋成庆向原告骆罗仙借款300000元，并出具借条一份，约定于2013年10月7日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计付。借款到期后，被告未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告蒋成庆向原告骆罗仙借款300000元事实清楚，证据充分，理应及时归还本金及利息。被告主张其已支付过部分利息，但未提供证据证明，对该抗辩本院不予采信。对于被告主张的修车费用，与本案无关，本案中不予处理。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告蒋成庆于本判决生效后七日内归还原告骆罗仙借款300000元，并支付利息（从2013年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告蒋成庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱爱华
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1198号
原告：丁子恒，淄博市周村区居民。
法定代理人：金京亮，淄博市周村区。
被告：丁乃凯，淄博市周村区居民。
被告：耿军辉，河北省石家庄市居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市。
本院在审理原告丁子恒与被告丁乃凯、耿军辉、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁子恒撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告丁子恒负担。
审判员 王筱林
二〇一六年七月十一日
书记员 张 凤
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4069号
原告：翁钦，女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：许玉平，女，1966年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：俞建华，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁钦诉被告许玉平、俞建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁钦的委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告许玉平、俞建华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
翁钦向本院提出诉讼请求：1.判令许玉平、俞建华共同偿还翁钦借款97000元；2.本案诉讼费用由许玉平、俞建华共同承担。事实和理由：许玉平以缺乏资金为由，向翁钦借款合计97000元，并于2015年4月8日出具两张借条。上述债务属许玉平、俞建华夫妻关系存续期间的共同债务，俞建华应承担共同还款责任。
许玉平、俞建华未作答辩。
翁钦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.翁钦身份证复印件；2.借条原件二张。本院依法调取了许玉平、俞建华户籍信息、结婚登记审查处理表。许玉平、俞建华经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对上述证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：许玉平、俞建华于1991年5月8日登记结婚。2015年4月8日，许玉平分别向翁钦借款77000元和20000元，许玉平出具了两张借条。
本院认为，翁钦与许玉平之间的借贷关系，有翁钦提交的两张借条为据，翁钦主张两张借条均系许玉平亲笔书写并签名、捺手印，以此证明许玉平向翁钦借款的事实，许玉平对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故许玉平应负清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案翁钦主张许玉平借款时，许玉平、俞建华系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间的共同债务，许玉平、俞建华应对借款承担共同还款责任。俞建华对此未提出异议，因此，许玉平、俞建华对上述债务应承担共同还款责任。许玉平、俞建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许玉平、俞建华应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还翁钦借款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由许玉平、俞建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 林 财
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘倚成
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第109号
原告：周峰。
委托代理人：葛小平。
被告：徐国清。
被告：开国良。
原告周峰与被告徐国清、开国良民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托�理人葛小平到庭参加诉讼，被告徐国清、开国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周峰起诉称：2011年11月6日，二被告因资金短期周转需要向原告借款5万元。借款后，经原告多次催讨，二被告至今未归还借款，原告故诉请判令：1.二被告归还原告借款5万元及利息（按月利率2.5%自2011年11月6日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告要求变更第一项诉请为：二被告归还原告借款5万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年2月25日起计算至款清之日止）。
被告徐国清、开国良未作答辩。
原告周峰为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明2011年11月6日，被告徐国清、开国良共同向原告借款5万元的事实。
被告徐国清、开国良未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供�证据内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。二被告未及时归还借款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求二被告归还借款5万元的诉请，本院予以支持；因本案借款未约定利息，为无息借款，原告无权主张利息，但可要求被告支付逾期付款利息，故对原告变更诉请要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国清、开国良给付原告周峰借款5万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年2月25日起计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（减半），由被告徐国清、开国良负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 曾莉莉
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终559号
上诉人（原审被告）：张华山，男，1967年10月24日出生，住甘肃省天祝县。
被上诉人（原审原告）：甘福山，男，1972年4月19日出生，住甘肃省天祝县。
委托诉讼代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
上诉人张华山因与被上诉人甘福山承揽合同纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人张华山及被上诉人甘福山的委托诉讼代理人焦平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张华山上诉请求：一审未查明工程质量问题，消除结算条据中的异议，依法改判或发回重审。
甘福山辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
甘福山向一审法院起诉请求：判令张华山给付甘福山工程款22720元。
一审法院认定事实：2015年1月初，甘福山、张华山双方口头约定，张华山将从天祝县华藏寺镇三庄村承包的日光温室的墙体工程交由甘福山完成，并约定了墙体的高度及价格（高4米，1米80元），2015年1月5日，甘福山按约完成长284米墙体，总价款为22720元，墙体工程交张华山由所有人使用，张华山向甘福山出具了完成工作量的凭证，并载明因有异议，账没结算。后甘福山持凭证向张华山索要此款，张华山以完成的工程有质量问题，拒绝付款。甘福山起诉请求法院判令张华山给付工程款22720元。
一审法院认为，甘福山按照口头约定完成张华山承揽的墙体工程，并于2015年1月5日交付使用，张华山也向甘福山出具了完成工作量的凭证,双方合同目的已经实现。张华山向甘福山出具工作量的凭证，是张华山对甘福山工作成果已经完成且质量合格的认可，故甘福山要求张华山给付工程款22720元的请求合法有据，应予支持。本案中，张华山抗辩认为，甘福山完成的墙体工程质量有问题不合格，未向法庭提供相应证据证明，其抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：张华山于本判决生效后30日内向甘福山给付工程款22720元。案件受理费368元，由张华山负担。
本院二审期间，张华山围绕上诉请求提交了墙体倒塌照片3张、给甘福山出具条据及何万禄出具证明一份，申请证人孔垂英当庭作证，证明甘福山完成墙体倒塌造成损失。本院认为，张华山提交的证据及证人孔垂英证言，均证明甘福山完成墙体倒塌造成了损失，在双方没有协商一致确定损失时，与本案涉及的完成墙体价款不能抵消，对张华山提交的证据及证人孔垂英证言的证明效力，在本案中不予确定。
二审查明双方承揽工程系2014年修建，其余二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
一审查明事实与二审查明的事实相一致，本院予以确定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，甘福山与张华山之间的的墙体工程承揽合同，张华山向甘福山出具了完成工作量的凭证时,双方合同目的已经实现，张华山应当给付甘福山工程款22720元。现张华山主张墙体工程质量有瑕疵，既没有提起反诉请求承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，又不能提交证据证明造成的实际损失，可另行主张权利。
综上所述，张华山上诉请求不能成立,应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由张华山负担。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨晓斌
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第296号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
指定辩护人吴佩敏，上海贝勤律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人吴佩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日20时许，被告人张某某在其住处本市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室内，容留陈某、阎某某、蔡琦等人共同吸食甲基苯丙胺。次日12时至20时许，被告人张某某在上述住处先后两次容留陈某、阎某某等人共同吸食甲基苯丙胺。
同年2月21日，被告人张某某及陈某、阎某某等人被接警赶至的民警带至公安机关接受调查，经询问，被告人张某某对上述犯罪事实予以供认。被告人张某某及陈某、阎某某经尿检甲基苯丙胺类药物均为阳性，并经上海市杨浦区精神卫生中心认定吸毒成瘾。
上述事实，被告人张某某及其指定辩护人吴佩敏在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、阎某某、周某某、石某某的证言及陈某、阎某某的辨认笔录，被告人张某某及陈某、阎某某的《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》，上海市杨浦区精神卫生中心出具的《吸毒成瘾认定报告》，案发地点照片，上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的“工作情况”，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
2014年2月22日，被告人张某某因吸毒违法行为被上海市公安局杨浦分局处行政拘留三日。
本院认为，被告人张某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予惩处。被告人张某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起，扣除先行羁押的一日，至2014年7月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年四月十七日
书记员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第296号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
指定辩护人吴佩敏，上海贝勤律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人吴佩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日20时许，被告人张某某在其住处本市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室内，容留陈某、阎某某、蔡琦等人共同吸食甲基苯丙胺。次日12时至20时许，被告人张某某在上述住处先后两次容留陈某、阎某某等人共同吸食甲基苯丙胺。
同年2月21日，被告人张某某及陈某、阎某某等人被接警赶至的民警带至公安机关接受调查，经询问，被告人张某某对上述犯罪事实予以供认。被告人张某某及陈某、阎某某经尿检甲基苯丙胺类药物均为阳性，并经上海市杨浦区精神卫生中心认定吸毒成瘾。
上述事实，被告人张某某及其指定辩护人吴佩敏在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、阎某某、周某某、石某某的证言及陈某、阎某某的辨认笔录，被告人张某某及陈某、阎某某的《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》，上海市杨浦区精神卫生中心出具的《吸毒成瘾认定报告》，案发地点照片，上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的“工作情况”，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
2014年2月22日，被告人张某某因吸毒违法行为被上海市公安局杨浦分局处行政拘留三日。
本院认为，被告人张某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予惩处。被告人张某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起，扣除先行羁押的一日，至2014年7月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年四月十七日
书记员 吕超书记员徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初304号
原告：六安新兴模板制造有限公司，住所地六安市经济开发区。
法定代表人：胡景传，总经理。
委托代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：六安市皖西小额贷款有限责任公司，住所地六安市。
法定代表人潘娜，该公司董事长。
第三人：项书传，男，1959年4月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
第三人：胡井海，男，1963年4月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安新兴模板制造有限公司诉被告六安市皖西小额贷款有限责任公司案件人执行异议之诉，本院于2016年1月12日依法立案受理。原告六安新兴模板制造有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告六安市皖西小额贷款有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告六安新兴模板制造有限公司已与被告六安市皖西小额贷款有限责任公司、第三人胡井海、项书传达成和解，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告六安新兴模板制造有限公司撤回诉讼。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告六安新兴模板制造有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 方 旭
审 判 员 房冬蓉
人民陪审员 董仁安
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 鲍伟伟
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第851号
申请人新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部，住所地：新乡市。
被执行人宋文成，男，1963年12月3日生，汉族。
本院在执行新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部申请执行宋文成租赁纠纷一案，（2015）牧民二初字第291号民事调解书已经发生法律效力。2015年8月19日，新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部向本院申请强制执行。现被执行人宋文成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第291号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：刘建明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第2305号
原告：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司。
法定代表人：胡月明。
委托代理人：沈国辉。
被告：林利芳。
被告：姜迪。
本院在审理原告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司与被告林利芳、姜迪加工合同纠纷一案中，原告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取计300元，由原告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一五年一月四日
代书记员 洪 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3174号
原告：郑军。
委托代理人：郭世海，台州市白云法律服务所法律工作者。
被告：陈朝忠。
被告：吴彩琴。
原告郑军为与被告陈朝忠、吴彩琴民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郑军向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑军撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告郑军负担。
代理审判员 何亚江
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王 江
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00107号
申请人李XX
申请人张XX
本院于2015年11月23日受理了申请人李XX、张XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李XX、张XX于2015年11月23日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李XX、张XX于2015年11月23日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐明友
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4489号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：司群，总经理。
委托代理人：代学锋，该公司员工。
被告：王文俊，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告王文俊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年十二月九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执恢6号
毛日辉、吴建伟、阙一宏：
申请执行人毛日辉、吴建伟与被执行人阙一宏追偿权纠纷一案，申请执行人毛日辉、吴建伟依据已发生法律效力的（2015）丽龙商初字第765号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为追偿款257151.37元。在执行过程中，申请执行人毛日辉、吴建伟共计受偿人民币226873.28元，对于剩余的34678.09元申请执行人自愿予以放弃。据此，浙江省龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第765号民事判决定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更912号
罪犯邱正敏。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年7月21日作出（2011）吴刑一初字第0188号刑事判决，认定被告人邱正敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元，责令两被告人继续共同退赔未退赔的赃款给被害人，被告人邱正敏赔偿附带民事诉讼原告人人民币43486.41元，两被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人民币2062.86元，刑期自2010年12月15日起至2018年6月14日止。判决发生法律效力后，2011年9月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4907号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年7月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邱正敏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邱正敏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邱正敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2016年1月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。判决罚金人民币一千元、共同未退赔的赃款、邱正敏赔偿附带民事诉讼原告人人民币43486.41元及共同赔偿附带民事诉讼原告人民币2062.86元均未履行，但该犯提供广昌县头陂镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邱正敏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱正敏减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1484号之一
申请执行人夏凯凯，男，汉族，1984年2月28日出生，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住长沙县。
被执行人袁耀华，男，汉族，1971年9月18日出生，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人夏凯凯与被执行人袁耀华买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4305号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁耀华支付申请执行人夏凯凯油漆款29000元及违约金5800元，合计34800元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费1160元、申请执行费439元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人袁耀华有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年9月15日，申请执行人夏凯凯向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年九月十五日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1484号申请执行人夏凯凯，男，汉族，1984年2月28日出生，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住长沙县。被执行人袁耀华，男，汉族，1971年9月18日出生，住江西省宜春市袁州区。依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初4305号民事判决书，被执行人袁耀华应支付申请执行人夏凯凯油漆款29000元及违约金5800元，合计34800元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费1160元、申请执行费439元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁耀华的银行存款36500元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年八月三日代理书记员  郑敏敏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执127号
申请执行人：戴巧玲，女，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：孙长珍，女，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院受理的戴巧玲申请执行孙长珍民间借贷纠纷一案，执行标的额为30000元。经网络和全椒县不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票及其他财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一八年五月十五日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1124执127号申请执行人：戴巧玲，女，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：孙长珍，女，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理的戴巧玲申请执行孙长珍民间借贷纠纷一案，执行标的额为30000元。经网络和全椒县不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票及其他财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一八年五月十五日书记员 徐殿萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三终字第269号
上诉人（原审原告）焦春田。
委托代理人殷大丽，天津捍正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘秀平。
被上诉人（原审被告）王鹏。
被上诉人（原审被告）王磊。
被上诉人（原审被告）郭敬香。
被上诉人（原审被告）王XX。
法定代理人刘小芳。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省唐山市遵化市镇海东街116号。
代表人高海深，经理。
上诉人焦春田因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民二初字第810号民事判决，向本院提出上诉。2014年10月10日，上诉人以不再坚持上诉请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人焦春田撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由上诉人焦春田承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘爱民
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 振
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04718号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村24组22号。身份证号：2101141975********。
被告：王兴刚，其他自然情况不详。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王兴刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月十四日
书记员 胡楠
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第142号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1966年5月出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，汽车驾驶员，家住广东省汕头市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月5日被云霄县公安局取保候审。现在家。
辩护人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员许伟凌、被告人杨某甲及其辩护人沈冰妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年9月8日22时0分许，被告人杨某甲驾驶粤DM20**号重型厢式货车（副驾驶座乘员蔡某甲）由广东省汕头市沿沈海高速往福建省福州方向行驶，至沈海线B道2445KM＋800M处，因疲劳驾驶，致使货车车头碰撞前方龚某甲驾驶的闽A218**（闽AA7**挂）号重型半挂牵引车尾部。随后，郑某甲驾驶闽F277**号重型厢式货车行至该路段时，因未能认真观察前方路况、确保安全行车，致车辆车头右前部碰撞斜停于主车道与紧急停车道之间的粤DM20**号重型厢式货车车辆尾部右后角。该事故造成被告人杨某甲受伤、蔡某甲当场死亡，以及三方车辆与高速公路路产部分受损的交通事故。经福建省交警总队漳州高速公路支队认定，被告人杨某甲负事故主要责任，龚某甲、郑某甲均负事故次要责任。
事故发生后，被告人杨某甲留在现场，等待接受民警的调查。之后赔偿被害人近亲属部分经济损失，得到被害人近亲属的谅解。
另查明，本案的民事赔偿部分，由被告人杨某甲所在的汕头市金平区福汕货运站赔偿被害人蔡某甲的亲属死亡赔偿金、慰问金等共计人民币660000元。
以上事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中对上述证据亦无异议，并有证人龚某甲、郑某甲、肖某甲、陈某甲的证言，户籍证明，福建省公安厅交通警察总队漳州高速公路支队三大队的道路交通事故认定书，云霄县公安局关于被告人杨葵的归案证明，机动车驾驶证查询结果，福建省公安厅交通警察总队漳州高速公路支队三大队扣押物品清单、行政强制措施凭证，福汕国旅车队货车乘务员聘用合同，福建诚正司法鉴定所的车辆技术检测报告、车辆行驶速度检测报告、血中乙醇含量检验报告、法医病理学鉴定意见书，云霄县公安局现场勘验检查笔录，赔偿协议书、收据、谅解书等证据为证。足以认定。
被告人杨某甲的辩护人沈冰妹对公诉机关指控的罪名及证据没有异议。提出，被告人杨某甲案发后积极抢救被害人，让同事报警并留在现场，归案后如实交代自己的罪行，属自首；被告人杨某甲没有前科劣迹，归案后积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，其雇主也积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解。建议法庭对被告人杨葵从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通管理法规规定，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应追究被告人杨葵的刑事责任。案发后，被告人杨某甲能积极抢救被害人，请同事及时报警，并留在案发现场等待交警的调查，属自首，依法可以从轻处罚；归案后，被告人杨某甲认罪态度较好，其所在的公司积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某甲的辩护人沈冰妹提出对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人杨葵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人杨某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一四年七月八日
书记员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第142号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人樊某，男。2002年7月15日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元；2007年9月26日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；2011年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。2014年1月6日到洛阳市公安局长安派出所投案并临时羁押于洛阳市看守所。2014年1月11日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，1月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人刘某某，男。2013年12月27日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人樊某、刘某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人樊某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月5日10时许，被告人樊某、刘某某到徐州市云龙区丰储街，由被告人刘某某望风，被告人樊某利用随身携带的CT片将门锁别开，盗窃被害人赵某人民币130余元及玉镯子、手把件各一件。
2013年11月5日14时许，被告人樊某、刘某某到徐州市云龙区青年路公园小区，由被告人刘某某望风，被告人樊某利用随身携带的CT片将门锁别开，盗窃被害人金某某黄鹤楼（软蓝）香烟一条、苏烟（七星）香烟一条、苏烟（软金砂）香烟五包、中华（软）香烟二包、手链一条、玉坠一条、惠普牌笔记本电脑一台及人民币4000元。经鉴定，上述被盗香烟价值共计人民币795元。
2014年1月6日被告人樊某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人樊某已退赔赃款人民币4000元并发还被害人金树民。
上述事实，被告人樊某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、金某某的陈述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，公安机关出具的户籍证明、扣押物品清单，住宿登记记录，旅客行车记录，指认现场照片，辨认笔录，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、刘某某盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人樊某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人樊某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人樊某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人樊某已退赔大部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在共同犯罪中作用较小，可以从轻处罚。二被告人认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年9月5日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年6月26日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一四年四月十六日
书记员 遆乐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1863号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司红花支行信贷主管。
被告刘才刚，男，1958年5月3日出生，汉族，
被告葛锦娥，女，1959年10月22日出生，汉族
被告刘才乾，男，1968年3月16日出生，汉族，
被告刘彬，男，1985年4月13日出生，汉族，
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘才刚、葛锦娥、刘才乾、刘彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告刘才刚、葛锦娥、刘才乾、刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘才刚在我单位贷款89000元，2014年7月11日发放，于2015年7月10日到期，现结欠金额89000元。由葛锦娥、刘才乾、刘彬提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币89000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘才刚、葛锦娥、刘才乾、刘彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月11日被告刘才刚向原告借款人民币89000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额人民币捌万玖仟元整，借款期限自2014年7月11日起至2015年7月10日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，原告与被告葛锦娥、刘才乾、刘彬签订了保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，被告仅偿还利息至2015年7月24日，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2015年11月20日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币89000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘才刚签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同，被告刘才刚未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告刘才刚偿还借款本金人民币89000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛锦娥、刘才乾、刘彬自愿为被告刘才刚借款提供连带责任担保，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故被告葛锦娥、刘才乾、刘彬应在担保范围内承担连带清偿责任。被告葛锦娥、刘才乾、刘彬在承担保证责任后，有权向被告刘才刚追偿。被告刘才刚、葛锦娥、刘才乾、刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘才刚于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89000元及利息（利息按照合同约定履行，自2015年7月25日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告葛锦娥、刘才乾、刘彬对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘才刚、葛锦娥、刘才乾、刘彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1863号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司红花支行信贷主管。
被告刘才刚，男，1958年5月3日出生，汉族，郯城县，村民。
被告葛锦娥，女，1959年10月22日出生，汉族，郯城县，村民。
被告刘才乾，男，1968年3月16日出生，汉族，郯城县，村民。
被告刘彬，男，1985年4月13日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘才刚、葛锦娥、刘才乾、刘彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告刘才刚、葛锦娥、刘才乾、刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘才刚在我单位贷款89000元，2014年7月11日发放，于2015年7月10日到期，现结欠金额89000元。由葛锦娥、刘才乾、刘彬提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币89000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘才刚、葛锦娥、刘才乾、刘彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月11日被告刘才刚向原告借款人民币89000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额人民币捌万玖仟元整，借款期限自2014年7月11日起至2015年7月10日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，原告与被告葛锦娥、刘才乾、刘彬签订了保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，被告仅偿还利息至2015年7月24日，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2015年11月20日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币89000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘才刚签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同，被告刘才刚未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告刘才刚偿还借款本金人民币89000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛锦娥、刘才乾、刘彬自愿为被告刘才刚借款提供连带责任担保，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故被告葛锦娥、刘才乾、刘彬应在担保范围内承担连带清偿责任。被告葛锦娥、刘才乾、刘彬在承担保证责任后，有权向被告刘才刚追偿。被告刘才刚、葛锦娥、刘才乾、刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘才刚于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89000元及利息（利息按照合同约定履行，自2015年7月25日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告葛锦娥、刘才乾、刘彬对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告刘才刚、葛锦娥、刘才乾、刘彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 倩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第26号
原告：叶应棕。
委托代理人：项晓弘。
被告：王有良。
被告：俞雪梅。
原告叶应棕为与被告王有良、俞雪梅追偿权纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶应棕的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告王有良、俞雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶应棕起诉称：2008年11月13日，案外人叶水有因被告王有良未及时归还借款本金80000元及利息，将被告王有良、保证人叶应棕、俞雪梅共同诉至龙泉市人民法院。2010年3月2日，龙泉市人民法院作出（2010）丽龙商初字第52号民事判决书，判令被告王有良于判决生效后十日内归还叶水有借款本金80000元及利息，原告叶应棕、被告俞雪梅对上述款项承担连带责任。判决生效后，原告代被告王有良、俞雪梅偿还了借款80000元并代为支付了诉讼费、执行费2040元。为此，原告认为，原告承担保证责任后，依法有权向债务人和其他保证人追偿，故请求依法判令：一、被告王有良偿还原告代偿款项82040元；二、被告俞雪梅对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告王有良、俞雪梅未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、（2010）丽龙商初字第52号民事判决书，用以证明2010年3月2日经法院判决确认原告与被告俞雪梅应对被告王有良向案外人叶水有借款的80000元、利息及诉讼费940元承担连带保证责任的事实；2、法院诉讼费专用票据（执行），证明原告于2010年7月28日履行了保证责任，被执行支付了借款本金80000元、诉讼费940元及执行费1100元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据予以认定。被告王有良、俞雪梅未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告俞雪梅为被告王有良向案外人叶水有借款提供连带责任保证的法律关系事实清楚，权利义务明确。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿。因保证人与原债权人叶水有没有约定保证份额，应认定为连带共同保证，连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。本案保证人间没有约定内部分担比例，依法应平均分担。故被告俞雪梅对原告叶应棕向被告王有良不能追偿的部分应承担1／2的偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条，第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王有良于判决生效之日起十日内返还叶应棕代偿款项82040元。如王有良不能偿还的，被告俞雪梅在王有良不能偿还部分的范围内承担1／2的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，由王有良、俞雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
代理审判员 张 芳
人民陪审员 杨世忠
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 孙伟丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终210号
上诉人（原审被告）永嘉县宝童游乐设备有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥下镇梅岙村。
法定代表人王义刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）童心园实业股份有限公司，住所地台湾地区台北市南京东路5段70号9楼。
法定代表人吴文莺，该公司董事长。
上诉人永嘉县宝童游乐设备有限公司（以下简称宝童游乐公司）因与被上诉人童心园实业股份有限公司（以下简称童心园公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝童游乐公司在一审答辩期内对管辖权提出异议，请求将本案移送浙江省温州市中级人民法院审理。其理由为：被告住所地在浙江省温州市。
一审法院认为:
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，童心园公司起诉宝童游乐公司侵害实用新型专利权，其通过网购方式购买了被控产品，并选择南京为收货地点。因而本案侵权结果地发生在南京，故童心园公司选择一审法院作为管辖法院并无不当，宝童游乐公司提出管辖权异议的理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定：驳回宝童游乐公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费80元，由宝童游乐公司负担。
宝童游乐公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案性质为实用新型专利侵权行为，属于侵权纠纷，不是合同纠纷。按照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，童心园公司通过网购的形式固定证据，南京既不是侵权行为实施地也不是侵权结果发生地，而仅是网购物品的收货地。2、被控侵权产品一经在网络向不特定公众销售，侵权行为就发生了，不是必须实际购买侵权产品为前提。3、童心园公司通过网购选择的收货地，在发生纠纷之时并不是已经客观存在的，而是可以由童心园公司在纠纷发生后随意选择。若按照童心园公司的方式几乎所有的侵权案件都可以通过网络购买选择收货地的方式来拉管辖，明显背离了民诉法的本意。综上，请求将本案移送被告所在地法院进行审理。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”
本案中，童心园公司诉称宝童游乐公司生产并在淘宝网站上销售、许诺销售被控侵权产品的行为侵害其专利权，虽然宝童游乐公司不在南京市，但其通过网络平台销售被控侵权产品，南京市系被控侵权产品的收货地，原审法院将收货地认定为销售被控侵权产品这一侵权行为的结果发生地，并无不当。因此，原审法院对本案依法享有管辖权。宝童游乐公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 史乃兴
代理审判员 罗伟明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 馨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民辖终210号上诉人（原审被告）永嘉县宝童游乐设备有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥下镇梅岙村。法定代表人王义刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）童心园实业股份有限公司，住所地台湾地区台北市南京东路5段70号9楼。法定代表人吴文莺，该公司董事长。上诉人永嘉县宝童游乐设备有限公司（以下简称宝童游乐公司）因与被上诉人童心园实业股份有限公司（以下简称童心园公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝童游乐公司在一审答辩期内对管辖权提出异议，请求将本案移送浙江省温州市中级人民法院审理。其理由为：被告住所地在浙江省温州市。一审法院认为:因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，童心园公司起诉宝童游乐公司侵害实用新型专利权，其通过网购方式购买了被控产品，并选择南京为收货地点。因而本案侵权结果地发生在南京，故童心园公司选择一审法院作为管辖法院并无不当，宝童游乐公司提出管辖权异议的理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定：驳回宝童游乐公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费80元，由宝童游乐公司负担。宝童游乐公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案性质为实用新型专利侵权行为，属于侵权纠纷，不是合同纠纷。按照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，童心园公司通过网购的形式固定证据，南京既不是侵权行为实施地也不是侵权结果发生地，而仅是网购物品的收货地。2、被控侵权产品一经在网络向不特定公众销售，侵权行为就发生了，不是必须实际购买侵权产品为前提。3、童心园公司通过网购选择的收货地，在发生纠纷之时并不是已经客观存在的，而是可以由童心园公司在纠纷发生后随意选择。若按照童心园公司的方式几乎所有的侵权案件都可以通过网络购买选择收货地的方式来拉管辖，明显背离了民诉法的本意。综上，请求将本案移送被告所在地法院进行审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，童心园公司诉称宝童游乐公司生产并在淘宝网站上销售、许诺销售被控侵权产品的行为侵害其专利权，虽然宝童游乐公司不在南京市，但其通过网络平台销售被控侵权产品，南京市系被控侵权产品的收货地，原审法院将收货地认定为销售被控侵权产品这一侵权行为的结果发生地，并无不当。因此，原审法院对本案依法享有管辖权。宝童游乐公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 滔代理审判员  史乃兴代理审判员  罗伟明二〇一六年九月十八日书 记 员  李 馨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第666号
罪犯谢永久，男，1975年12月8日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月六日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第339号刑事判决，以被告人谢永久犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯谢永久在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢永久在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢永久在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯谢永久在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永久减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015?）平商初字第459号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：华景刚，住址：德州市。
被告：杨宝忠，住址：德州市。
被告：邹洪君，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告华景刚、杨宝忠、邹洪君借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的房产。
二、冻结被告华景刚、杨宝忠、邹洪君名下的银行存款40000元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年五月十九日
书记员 朱云龙
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第129号
申请执行人于志元于2014年1月7日向本院申请执行的与被执行人李美华土地承包经营权合同纠纷一案，请求我院责令被执行人李美华立即给付2012年、2013年土地租金800元及小麦300斤、花生油15斤。
本院在执行过程中，申请执行人于志元与被执行人李美华于2015年1月5日达成执行和解协议：2012年、2013年、2014年的土地租金及小麦和花生油作价2000元，并当场付清。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人于志元与被执行人李美华土地承包经营权合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月五日
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）庆林民初字第172号
原告刘亚宏，女。
被告庆阳鼎尚峰餐饮管理有限公司。
法定代表人王维红，该公司董事长。
本院在审理原告刘亚宏诉被告庆阳鼎尚峰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘亚红于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚宏以被告庆阳鼎尚峰餐饮管理有限公司法定代表人王维红已死亡，需要等待继承人表民是否参加诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款、第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾东贵撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚宏负担。
审判员 徐立强
二〇一六年五月十日
书记员 曹 静
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1622-1号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：朱建国，男，茌平县农村信用合作联社菜屯信用社副主任。
被告：冯孟元，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：谢遵全，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：袁树民，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：袁则宝，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告冯孟元、谢遵全、袁树民、袁则宝金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人朱建国到庭参加诉讼，被告袁树民、袁则宝、冯孟元、谢遵全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：被告冯孟元由被告谢遵全、袁树民、袁则宝担保，于2012年8月26日与我社签订（菜屯分社）个借字（2012）第40122012080010号《个人借款合同》和（菜屯分社）高保字（2012）第40122012080010号。借款人冯孟元于2012年8月26日在原告处借款100000元，贷款到期日为2013年8月23日，借款用途为运输，借款到期后，借款人因经营亏损外债较多无力偿还借款本息，举家外逃，下落不明，致使借款无法收回。经多次催收，无法找到此人，担保人也拒不还款。诉请法院判令被告冯孟元归还借款本息，被告谢遵全、袁树民、袁则宝负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告袁树民未答辩。
被告袁则宝未答辩。
被告冯孟元未答辩。
被告谢遵全未答辩。
经审理查明：2012年8月26日，被告冯孟元与原告签订（菜屯分社）个借字（2012）第40122012080010号《个人借款合同》，被告谢遵全、袁树民、袁则宝和原告签订（菜屯分社）高保字（2012）第40122012080010号最高额保证合同。被告冯孟元于2012年8月26日在原告处借款100000元，贷款到期日为2013年8月23日，借款用途为运输，借款利率为11.3000‰。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。被告冯孟元、谢遵全、袁树民、袁则宝与茌平县农村信用合作联社菜屯分社签订个人最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币200000元。保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息复利、违约金损害赔偿金以及实现债权的费用。各保证人成员之间在约定的期限内共同承担连带责任，合同到期后，经催收，被告结息至2013年10月20日，后未还款，原告诉来本院。
另查明，茌平农村信用联社于2013年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告冯孟元、谢遵全、袁树民、袁则宝银行存款予以冻结，本院于2013年12月2日作出了（2013）茌商初字第1622号民事裁定书。
上述事实，由原告陈述，原告提交个人借款合同、最高额保证合同、借款借据，被告冯孟元、谢遵全、袁树民、袁则宝的身份证复印件等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告冯孟元、谢遵全、袁树民、袁则宝、签订的个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，冯孟元借款100000元，事实清楚，证据充分。借款未超出保证合同约定的最高贷款余额，谢遵全、袁树民、袁则宝应共同承担连带责任。故茌平农村信用联社要求冯孟元偿还借款本金100000元及相应利息，被告谢遵全、袁树民、袁则宝承担连带责任的请求应予支持。谢遵全、袁树民、袁则宝在承担保证责任后，有权向冯孟元追偿。四被告经传唤未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯孟元于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（自2013年10月20日至本判决确定的付款之日利息，利息按合同约定月息11.3000‰加收执行利率的50﹪计算）。
二、被告谢遵全、袁树民、袁则宝对被告冯孟元借款本金100000元及相应利息承担连带清偿责任。
三、被告谢遵全、袁树民、袁则宝在承担保证责任后，可按承担数额向被告冯孟元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，财产保全费1020元由被告冯孟元、谢遵全、袁树民、袁则宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高丽娜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2299号
申请执行人戴晓劲，男，1972年11月19日生，住海安县。
委托代理人陈红兰，住址同上。
被执行人王军，男，1969年7月6日生，住海安县。
关于戴晓劲与王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0621民初1770号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书：王军应于2016年8月12日前归还戴晓劲借款本金13000元；案件受理费减半收取63元，公告费350元，合计413元由王军负担。因被执行人未全面履行上述生效法律文书所确定的义务，戴晓劲向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。本案执行标的为9413元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人仅履行6000元，余款3413元被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；名下无机动车登记信息；暂未查询到可供执行的财产；本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位6000元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行部分义务，其余债务因被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 洪晓倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第217号
上诉人（原审被告）：徐兴发。
被上诉人（原审原告）：朱天云。
委托代理人：薛国民、陆群。
上诉人徐兴发为与被上诉人朱天云保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月14日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、审判员陆卫东、代理审判员季璐璐参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
二审受理后，本院按照上诉人徐兴发在上诉状中写明的地址“绍兴县安昌镇怡和嘉园3幢105室”向上诉人邮寄送达合议庭通知书、告知书、开庭传票等诉讼文书，由“徐秀琴（老婆）”签收，该签收形式与一审时上诉人签收一审法院送达法律文书的形式相同，因此，该开庭传票已送达上诉人。本院确定的开庭日2013年3月14日，上诉人徐兴发无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐兴发自动撤回上诉处理。浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第95号民事判决自本裁定书送达双方当事人之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取212.50元，由上诉人徐兴发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
审 判 员 陆卫东
代理审判员 季璐璐
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李佳婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1225号
罪犯体哈色呷，男，1980年3月7日出生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2010年12月15日作出（2010）布刑初字第132号刑事判决，以被告人体哈色呷犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。执行期间，2011年12月29日经本院裁定，对其减刑八个月，刑期至2014年8月30日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯体哈色呷在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯体哈色呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯体哈色呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯体哈色呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年2月获考核积分104分。期间，获表扬1次。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯体哈色呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯体哈色呷予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石执字第00013-1号
申请执行人钱某。
被执行人张某。
被执行人程某。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00147号民事调解书，于2015年6月11日向被执行人张某、程某发出执行通知书，责令二被执行人于2015年6月16日前履行法律文书确定的义务。但被执行人张某、程某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张某、程某价值31000元的银行存款、收入、到期债权、车辆等予以查封、冻结、划拨、扣押（详见财产查封、冻结、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘斌
二〇一五年六月十六日
书记员 杨军
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00080号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人孟某甲，女，汉族，住谷城县城关镇过山口村。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月19日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚（2012）607号交通行政处罚决定。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年9月19日作出的鄂谷路政罚（2012）607号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在谷粟路县道上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2012）607号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2012）607号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年四月一日
书记员 曹 刚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初6号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人高某，男，出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被武汉市公安局刑事拘留，2016年9月8日被该局取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日年向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日晚19时许，被告人高某与同事马某等人在武汉市蔡甸区蔡甸街蔡姚路梁记粥铺吃饭饮酒。同日20时许，被告人高某驾驶鄂Ａ×××××牌号的雪佛兰小型轿车载马某等人准备返回姜塬信息技术（武汉）有限公司，当车行驶至蔡甸区公路局门前时被民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人高某的酒精含量为84毫克/100毫升。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人高某血液中检测出乙醇成分，含量为85.85mg/100ml,系醉酒驾驶。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
经审理查明，2016年8月31日晚19时许，被告人高某与同事马某等人在武汉市蔡甸区蔡甸街蔡姚路梁记粥铺吃饭时饮酒。同日20时许，被告人高某驾驶鄂Ａ×××××牌号的雪佛兰小型轿车载马某等人准备返回姜塬信息技术（武汉）有限公司，当车行驶至蔡甸区公路局门前时被民警查获。
经现场呼气酒精检测，被告人高某的酒精含量为84毫克/100毫升。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人高某血液中检测出乙醇成分，含量为85.85mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，查获现场及抽取被告人高某血样的照片，驾驶证信息、小型汽车车辆信息、呼气酒精检测报告、扣押决定书、扣押清单，证人马某的证言，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人高某的常住人口基本信息，以及被告人高某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分,罪名准确。被告人高某如实供述自己的罪行，且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人高某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其判处非监禁刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一七年二月三日
书 记 员 甘 辛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1号
原告欧某甲，男，1982年2月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告刘某某，女，1984年2月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院受理原告欧某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告欧某甲到庭参加诉讼。被告刘某某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月15日登记结婚，同年9月25日生育一女欧某乙。2005年1月，被告突然离家出走，至今未归。现双方夫妻关系早已名存实亡，因此请求本院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女欧某乙由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年2月15日登记结婚，同年9月25日生育一女欧某乙。2005年1月，被告离家出走，至今去向不明。欧某乙一直随原告生活。
上述法律事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人证言等予以证明。
本院认为：被告自2005年1月离家出走，原、被告长年未在一起生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告请求判决离婚，本院予以支持。欧某乙长年一直由原告抚养，被告至今下落不明，应继续由原告抚养。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告欧某甲与被告刘某某离婚；
婚生女欧某乙由原告欧某甲抚养。
本案案件受理费300元，由原告欧某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 曹 智