wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终202号原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）李东。2014年2月25日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月16日刑满释放。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海南省海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人李东犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2016年4月13日作出（2015）美刑初字第595号刑事判决，认定被告人李东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李东申请撤回上诉。本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人李东犯盗窃罪、诈骗罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李东申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李东撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李丽欢审判员  林蔚茹审判员  王 滢二〇一六年五月十六日书记员石炎玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第2145号
原告黄和进，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人孙希勇，天津华益律师事务所律师。
被告李润来，男，1963年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人吴泽，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告黄和进与被告李润来及第三人吴泽债权转让合同纠纷一案中，原告黄和进于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄和进撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈晓妍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1063号
罪犯王立军，男，1985年2月25日出生于山西省灵丘县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2014年9月9日作出（2014）晋源刑初字第53号刑事判决，以被告人王立军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金50000元。该犯于2014年12月9日交付平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王立军自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关平遥监狱提供的证据足以证明罪犯王立军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立军减去有期徒刑九个月，刑期自2013年12月14日起至2021年5月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4177号
申请执行人童淼
被执行人王秩富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01828号，依法向被执行人王秩富发出执行通知书，责令被执行人王秩富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秩富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秩富（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币21670.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4177号
申请执行人童淼
被执行人王美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01828号，依法向被执行人王美丽发出执行通知书，责令被执行人王美丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美丽（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币21670.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十日
书记员 缪哈奈
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2219号
原告蒋润华，女，汉族，1963年8月17日出生，住成都市成华区。
委托代理人胡虹，四川运奎律师事务所律师。
委托代理人邓爽，四川运奎律师事务所律师
被告成都市晟田酒业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人蔡文丽。
本院在审理原告蒋润华与被告成都市晟田酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方和解为由于2016年6月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋润华撤回起诉。
案件受理费1035元，因撤诉减半收取517.5元，由原告蒋润华负担。
代理审判员 李小卫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁 言
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2219号
原告蒋润华，女，汉族，住成都市成华区。
委托代理人胡虹，四川运奎律师事务所律师。
委托代理人邓爽，四川运奎律师事务所律师
被告成都市晟田酒业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人蔡文丽。
本院在审理原告蒋润华与被告成都市晟田酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方和解为由于2016年6月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋润华撤回起诉。
案件受理费1035元，因撤诉减半收取517.5元，由原告蒋润华负担。
代理审判员 李小卫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁 言
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初24号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人陈虎，男，汉族，1978年4月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人陈虎犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人陈虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年1月2日23时35分许，被告人陈虎酒后驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型面包车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，陈虎血液酒精含量为143.94毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人陈虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈虎能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年3月2日止），并处罚金人民币11000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年一月二十二日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第638号
原告刘云香，女，汉族，1949年2月10日出生，住会昌县筠门岭镇。
被告何财凤，女，汉族，1965年5月6日出生，住会昌县筠门岭镇。
原告刘云香与被告何财凤健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，双方因琐事多次产生矛盾。2014年10月22日下午，当原告去幼儿园接孙子回家时，被告将原告推倒在地，并脱下自己的硬凉鞋暴打原告头部，一只手要去掐原告的颈部，原告顿时头昏喘不过气。之后被告用手伸进原告的嘴里抠嘴，另一只手则抠原告的眼睛致出血。由于原告年纪较大身体弱，根本无法还手，任凭被告殴打，幸好此时路人朱有娇、刘青莲看见及时将被告拉开，不然原告不死则废。第三天，原告到会昌县公安局报案，经法医检验，原告的伤情为轻微伤。之后筠门岭派出所、司法所和黄埔村委会多次找到被告调解，但被告态度强硬，表示拒绝赔偿。2014年12月10日，会昌县公安局对被告行政拘留十日。被告严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告医疗费3603.2元、伤检费200元、交通费48元、误工费3510元（78元／天×45天）、营养费418.2元，合计7779.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉不是事实。2014年10月22日下午，当原告接孙子回家时与我相遇，我便质问原告前几天将我孙子推倒一事，不料原告毫不讲理，开口咒骂，随后发生扭斗，原告先用头部撞我，将我牙齿撞坏导致满口鲜血，我随即顺手抓原告的头发，但没有抓住，却在原告脸部留下抓印，之后双方被路人拉开。原告根本无伤，现又要求我赔偿医药费、营养费7000多元，更是一种无理的行为。2、原告用头部撞我，导致牙齿脱落4个，治疗花费3905元，我的费用谁来负责？
经审理查明，原、被告系筠门岭镇黄埔村村民，自2014年6月以来两人多次产生矛盾。2014年10月22日下午4时左右，原告接其孙子放学回家路上与被告相遇，被告先质问原告为何数日前打其孙子，原告则回答说没有打其孙子，随后两人产生争执，继而拉扯，其中被告用脱掉的凉鞋打原告的头部，将其打倒在地，并用手抓被告的头发、眼睛、嘴巴、脸部等部位，后两人被旁边的村民拉开。
事发后，原告因伤到黄埔村卫生所、会昌县筠门岭卫生院、会昌县人民医院治疗，其伤情被诊断为：检查头面双眼可见散在性血痂痕，口腔内可见淤痕，双眼、头部、口腔、右上肢软组织挫伤。原告支付医疗费3603.2元。2014年10月24日，会昌县公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定书载明：1、颜面部见多处散在小片状表皮剥脱，右眼结膜见出血，右咬肌部肿胀明显，头顶部可触及3×2厘米的头皮肿胀包块；2、右上臂中段见3×3厘米的青紫，3、余未见明显外伤表现。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，原告支付伤检费200元。会昌县公安局筠门岭派出所多次组织调解，但因被告拒绝赔偿，导致调解未果。2014年12月10日，会昌县公安局对被告行政拘留10日并处罚款500元。
另查明，原告系农业家庭户口。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证、会昌县人民医院检查报告单、黄埔村卫生所疾病证明书、处方、医疗费发票、伤检费发票，本院调取的询问笔录六份、会昌县公安局行政处罚决定书、会昌县公安司法鉴定中心的法医鉴定书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费以及因误工减少的收入等。本案中，原、被告因琐事发生口角，本应保持理智、互谅互让、妥善处理，被告率先动手殴打原告，导致原告多处受伤，应承担本案主要赔偿责任。但原告也未保持理智，与被告对骂、拉扯，也有一定的过错。纵观全案，被告应承担本案90%的赔偿责任，其余10%由原告自负。
原告支付医疗费3603.2元由其提供的医疗费发票或处方为证，亦符合实际情形，本院予以支持。原告已满65周岁，远远超过了女性退休年龄，其未提供证据证明其尚有劳动能力，故本院不予支持其主张的误工费。综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1、医疗费3603.2元；2、伤检费200元；3、交通费48元；4、营养费酌情支持200元；以上共计4051.2元。
被告辩称其因原告用头部撞击导致牙齿脱落4个，治疗花费3905元，但未提起反诉，对此本院不作处理，被告可另行主张。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何财凤赔偿原告刘云香各项损失4051.2元的90%即为3646.08元，其余损失由原告刘云香自负；
二、上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘云香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告何财凤负担20元，原告刘云香负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈木华
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2765号之一
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
法定代表人胡丕敢。
被执行人徐贤孟，男，1966年10月25日出生，汉族，高中文化，系浙江楠溪江啤酒有限公司股东、永嘉县楠江红酒业有限公司股东兼法人代表，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永刑初字第1119号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人徐贤孟非法吸收公众存款罪一案。2016年12月28日本院向被执行人徐贤孟发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。另经查明，被执行人徐贤孟尚在服刑中，刑期至2019年11月1日止。
截止2016年12月29日，被执行人尚有执行款350000元及执行费5150元未履行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执2765号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2765号
申请执行人永嘉县人民法院。住所地：永嘉县上塘镇广场路**号。
负责人：胡丕敢，院长。
被执行人徐贤孟，男，1966年10月25日出生，汉族，高中文化，系浙江楠溪江啤酒有限公司股东、永嘉县楠江红酒业有限公司股东兼法人代表，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人徐贤孟非法吸收公众存款罪一案过程中，经查，被执行人徐贤孟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐贤孟在永嘉县楠溪矿泉水有限公司处享有的51%股权25.5万元人民币，冻结期限为三年。
二、冻结、划拨、提取被执行人徐贤孟的银行存款350000元，执行费5150元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 尤聪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘超
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2765号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人徐贤孟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第57号，依法向被执行人徐贤孟发出执行通知书，责令被执行人徐贤孟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐贤孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐贤孟（证件号码：）在省农信社的10×××47的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2765号申请执行人永嘉县人民法院。住所地：永嘉县上塘镇广场路**号。负责人：胡丕敢，院长。被执行人徐贤孟，男，1966年10月25日出生，汉族，高中文化，系浙江楠溪江啤酒有限公司股东、永嘉县楠江红酒业有限公司股东兼法人代表，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人徐贤孟非法吸收公众存款罪一案过程中，经查，被执行人徐贤孟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐贤孟在永嘉县楠溪矿泉水有限公司处享有的51%股权25.5万元人民币，冻结期限为三年。二、冻结、划拨、提取被执行人徐贤孟的银行存款350000元，执行费5150元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  尤聪二〇一六年十二月二十一日书记员  刘超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7755号
原告:李德勇委托诉讼代理人：金旭东，江苏锡海律师事务所律师。
被告：史敏杰
原告李德勇与被告史敏杰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月29日立案。原告李德勇于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。李德勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李德勇撤诉。
案件受理费12400元，减半收取计6200元，由李德勇负担。
代理审判员 周 飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 王羚羽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初3162号
原告：四川建联建设有限公司，住所地：成都市成华区
法定代表人：庞永翔，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘清，四川明炬律师事务所律师，一般授权。
被告：刘英，男，汉族，住四川省资中县
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师，特别授权。
原告四川建联建设有限公司（以下简称四川建联公司）与被告刘英劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川建联公司的委托代理人刘清、被告刘英的委托代理人陈灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川建联公司诉称，被告诉原告劳动合同纠纷一案，由成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁裁决书于2016年5月13日送达给原告。原告认为仲裁裁决书认定的事实和适用的法律均是错误的，请求法院判令：原告不支付被告工资29800元、不支付未签订劳动合同的双倍工资差额5200元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘英辩称，被告作为普通劳动者并不清楚所谓的转包；被告在涉案工程上工作系事实，且该工程由原告承建；被告的工资由曹立伟发放，曹立伟系原告公司任命的项目执行副经理，因此被告与原告之间形成了劳动关系，原告应向被告支付工资及未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁查明的事实、适用的法律以及裁决结果均正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告四川建联公司系广安市“越地香港花园”5#、6#楼及地下室工程的承包单位。2013年3月25日，四川建联公司与蔡仁祝签订《内部工程施工承包合同》，将所承包的涉案工程转包给蔡仁祝，工程期限2012年12月28日至2014年3月28日。2015年11月17日，被告刘英向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决四川建联公司向其支付拖欠的工资29800元以及未签订劳动合同二倍工资差额部分12000元，该仲裁委于2016年4月28日作出成华劳人仲委裁字（2016）第00294号仲裁裁决书，裁决四川建联公司向刘英支付拖欠的工资29800元以及2014年11月18日至2015年1月10日未签订劳动合同的二倍工资差额部分5200元。该裁决书送达后，四川建联公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，刘英为证明其与四川建联公司的劳动关系，举出了如下证据：
1、《关于刘志清等三人的任职通知》，该通知载明：“经公司研究决定，现任命刘志清同志为越地.香港花园5#、6#楼及地下室项目执行经理...任命曹立伟同志为项目执行副经理；任命陈康平同志为项目技术负责人...四川建联建设有限公司二〇一二年十二月二十八日”，通知上加盖四川建联公司公章。四川建联公司对通知中的公章予以认可，但否认通知内容。
2、《管理人员工资结算单》，该结算单载明：“四川建联建设有限公司广汉越地.香港花园项目部管理人员刘英工资结算单：工作期限2014年2月1日至2015年1月10日，工资合计11（月）×3000元/月+1000（10天）+2500（补助）=36500元，前期借支6700元，剩余工资29800元，结算人曹立伟。2015.5.30。香港花园项目部：田桂君”。四川建联公司对该份证据的真实性不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及经庭审质证的下列证据在案证实：双方当事人的身份信息、《内部施工承包合同》、《关于刘志清等三人的任职通知》、《管理人员工资结算单》、仲裁裁决书、裁决书送达证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系。原告为案涉工程的承包方，主张案涉工程已转包给蔡仁祝，曹立伟并非其公司员工。首先无法核实原告出示的《内部施工承包合同》真实性，被告对案涉工程已转包的事实不予认可；其次即使该合同是真实的，该合同签订时间晚于加盖有原告单位印章的《任职通知》，不能否认曹立伟系原告单位员工的事实；且该合同中的工程期限2012年12月28日至2014年3月28日，与《管理人员工资结算单》被告在案涉工程中的工作期限为2014年2月1日至2015年1月10日并不一致，不能达到原告否认被告系其单位员工的目的。综合被告工作地点、工作期限以及工资发放对象，可以认定为原、被告之间存在事实劳动关系。
结合原告的诉讼请求及仲裁的裁决事项，本院对具体金额认定如下：1、根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，原告作为用人单位应当向被告支付拖欠的工资29800元，原告主张不支付被告工资的诉讼请求没有事实和法律上的依据，本院依法不予认可。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，根据本院查明的事实，原被告之间存在事实劳动关系但未签订书面劳动合同，原告应当向被告支付两倍的工资，原告主张不支付未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告认可仲裁认定的其月工资为3000元以及二倍工资差额计算期限为2014年11月18日至2015年1月10日，而原告未出示相关证明，本院认可二倍工资差额部分为5200元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告四川建联建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向被告刘英支付35000元，其中包括拖欠的工资29800元、未签订劳动合同的二倍工资差额部分为5200元。
案件受理费5元，由原告四川建联建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨颖竹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡 瑞
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初108号
原告黄某，无业。
委托代理人骆小林，湖北润丰律师事务所律师（委托权限：一般代理）。
被告邹某，大冶铁矿退休工人。
委托代理人黄开庭，湖北润丰律师事务所律师（委托权限：一般代理）。
原告黄某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人骆小林、被告邹某及其委托代理人黄开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1990年3月15日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。被告系大冶铁矿退休工人，原告无生活来源。结婚之后，双方经常发生争吵。自2015年以来，被告经常虐待原告。1996年下半年，双方共同建造一栋房屋，该房屋位于黄石市铁山区鹿獐山花木塘湾77号。原告身患××，长期住院治疗。原告认为：一、原告与被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，应判决离婚。二、夫妻双方共同建造的房屋系夫妻共同财产，依照相关法律和最高人民法院相关司法解释规定，该房屋应判归原告所有。三、原告无生活来源，××治疗，经济特别困难，被告应给予经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向贵院起诉。
原告黄某为支持其的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一，原告身份信息一组，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告户籍信息一组，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，结婚证一张，拟证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
证据四，医院住院病历四份，拟证明原告身患××，长期住院治疗。
被告辩称，一、答辩人没有虐待原告黄某，相反是原告经常离家出走，主动疏远夫妻关系，致使感情破裂。二、原告诉求的花木塘77号住房，并非完全属于夫妻共同财产。其宅基使用权属于答辩人前妻叶双凤，建房材料也由前妻及大女儿邹文霞置备，答辩人仅出资建房的工钱，原告要求该房归她所有没有道理。三、原告没有工作，平时生活家庭开销，完全依靠答辩人退休养老金维持，并且答辩人已为其买了养老保险和医疗保险，其晚年生活已有保障，要求给付经济帮助款三万元没有道理，但基于夫妻情感，答辩人同意满足她的要求。以上所述，请法庭查明事实，依法判决。
被告邹某为支持其的诉讼主张，向本院递交如下证据材料：
证据一，被告身份信息一组，拟证明被告诉讼主体资格；
证据二，结婚证一张，拟证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
证据三，常住人口登记卡，拟证明黄某迁来时间；
证据四，建设用地使用证，拟证明宅基地批准时间（1992年）及使用人；
证据五，叶双凤（系邹某前妻）、韩文平（系邹某大女婿）证明一组，拟证明宅基地建房材料出资人；
证据六，养老金明细表一组，拟证明95-96年夫妻共同收入不足以建房（邹某的收入不到1千，还需供养5口人的生活）；
证据七，邹红有、吴玉珍、刘望宝、刘冬娥证明一组，拟证明黄某常年不归家；
证据八，房屋照片一组，拟证明住房现状；
补充证据九，叶双凤等六人证明，拟证明叶双凤再婚之前出资建筑材料；
证据十，三岔路社区证明，拟证明房屋是叶双凤宅基地。
经当庭举证、质证，原告黄某提交的以上证据，被告邹某对证据一、证据二、证据三无异议，本院依法予以采信，证据四只能证明原告患有××，需要治疗。被告提供的以上证据，原告黄某对证据一、证据二、证据三、证据八无异议，本院依法予以采信。建设用地使用证、社区证明、养老金明细表，因是单位出具，具有法律效力，本院予以采信。其他证明，因证明人未出庭进行质证，本院对上述证明不予确认。
经审理查明，原告黄某与被告邹某均系再婚，双方于1990年3月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于夫妻感情不合，2017年4月5日，原告黄某向本院起诉离婚，请求与被告邹某解除夫妻关系。
另查明，在双方婚姻存续期间的1996年，双方共同私建坐落于黄石市铁山区鹿獐山花木塘湾77号的住宅房屋一栋，该私建房屋的土地使用者为叶双凤（系被告邹某前妻），没有权属证明。
本院认为：本案原告黄某与被告邹某由于夫妻感情不和，原告黄某起诉离婚，被告同意离婚，因此，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告黄某要求与被告邹某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产，由于原告黄某与被告邹某共同私建的房屋没有权属证明，不能确认其合法性，故应当自行处理。原告要求被告给予经济帮助，被告同意给予原告一次性经济帮助30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，判决如下：
一、准予原告黄某与被告邹某离婚。
二、被告邹某于本判决生效之日起10日内给予被告黄某一次性经济帮助30000元。
三、驳回原告黄某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 祝清
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱梓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2041号
罪犯邹峰，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2011年2月21日作出（2011）合刑初字第35号刑事判决，以被告人邹峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年5月27日起至2023年5月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日入监。2013年5月24日、2015年2月11日经本院裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2020年12月26日止），剥夺政治权利三年和并处罚金一万元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯邹峰在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年11月起至2016年1月止共获奖励分84.37分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯邹峰予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹峰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年1月26日止），剥夺政治权利三年和并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十五日
书记员 付 杰
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2299号
原告：李红伟（曾用名李宏伟），男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：邵国祥，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告李红伟诉被告邵国祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红伟，被告邵国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红伟诉称，请求事项：1、请求法院判令被告排除妨害，将我所有的6.5亩林地返还给我。2、请求法院判令被告赔偿私卖我林地的损失10000元。事实与理由：我于1999年在要日吐分到林地6.5亩，所分地块为宋国清老院子南（B），于1999年11月20日办理了编号为N硕0152号林权证。被告邵国祥于多年前将我的6.5亩林地强行围封，后来经村委会调解，被告否认我林地的亩数，2017年5月20日，被告将我林地上的林木偷着卖了。我向林业公安报案，林业公安以有争议为由没有办理立案手续。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
本院认为，原、被告均持有涉案林地的林权证，且各自主张享有林木所有权及林地使用权。本案中原、被告所争议的林地使用权属争议，不属于人民法院民事法律调整范围，原、被告应当向县级人民政府申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李红伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一七年七月十七日
书记员 白嘎拉
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0981行审14号
申请执行人北流市环境保护局。地址：广西北流市城南二路碧桂园小区旁。
法定代表人梁春源，局长。
被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司，地址：北流市民乐镇民新工业区。
法定代表人梁炳麟，经理。
申请执行人北流市环境保护局于2017年6月23日向本院申请强制执行环境保护行政处罚案件北环罚决（2016）18号《行政处罚决定书》确定的处罚50000元罚款一案，本院于2017年7月14日受理，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人北流市环境保护局于2016年10月25日作出北环罚决（2016）18号《行政处罚决定书》，并于2016年10月27日送达被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司，对被执行人未通过环境保护设施竣工验收，擅自生产的违法行为处以人民币50000元的罚款，要求被执行人收到处罚决定书之日起15日内交纳罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月3日向被执行人送达了罚款催缴通知书，被执行人在通知书催告期满后仍未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人北流市环境保护局申请强制执行北环罚决（2016）18号《行政处罚决定书》处罚被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司的50000元罚款，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 杜 洪
审判员 陈世忠
审判员 王文广
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6190号
原告甘海滨，男，汉族，1980年11月23日出生，住杭州市西湖区。
被告应洁，女，汉族，1983年7月27日出生，现住杭州市拱墅区。
被告应春富，男，汉族，1956年10月28日出生，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地杭州市下城区体育场路27号。
法定代表人王箭。
委托代理人朱佳韵，女，汉族，1981年11月10日出生，住杭州市下城区，系该公司员工。
本院立案审理原告甘海滨诉被告应洁、被告应春富、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求判令：1、三被告连带赔偿原告损失1090元。本院于2016年9月10日立案受理后，由审判员缪凌独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告甘海滨、被告应洁、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部的委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼，被告应春富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据：浙江省机动车物损交通事故自行协商处理协议书、机动车辆保险定损报告，经本院审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院查明，2016年8月7日16时30分，被告应洁驾驶浙Ａ×××××号车行经拱墅区拱宸桥街道上塘高架下上塘路近运河东苑时与原告甘海滨驾驶的浙Ａ×××××号车追尾，造成浙Ａ×××××号车车损的交通事故。该事故经原被告双方自行协商确定，被告应洁负事故全部责任，原告甘海滨不负事故责任。后双方因修理部件价格发生纠纷,被告应洁未向其保险公司报案。原告向其投保的安盛天平财产保险股份有限公司要求定损，保险公司定损产生修理费为1090元。另查明，浙Ａ×××××号车系被告应春富所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部投保了交强险、限额为五十万元的商业三者险和不计免赔险，本事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本事故中,原被告双方经协商，确定被告应洁负事故全责，原告甘海滨不负事故责任，故被告应洁应承担全部民事赔偿责任。被告应春富虽为浙Ａ×××××号车所有人，但在本事故中不存在过错，对该事故不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部应在浙Ａ×××××号车交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任。原告主张车辆修理费1090元，已提供有效证据予以证明；被告应洁主张该修理费部分用于非本次交通事故造成的损害，但未提供有效证据予以证明，故本院对此主张不予采纳。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部在浙Ａ×××××号车交强险范围内优先赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部赔付原告甘海滨1090元，于判决生效之日起三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应洁负担。
原告甘海滨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 何红莲
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初348号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人陈玉兰，女，汉族，19４8年２月３日出生，小学文化，个体，户籍所在地安徽省阜阳市；住亳州市涡阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月９日被涡阳县公安局刑事拘留，同年２月21日被涡阳县公安局取保候审，同年４月17日被涡阳县人民检察院取保候审，同年６月23日被本院取保候审。
辩护人慕琼、李银峰（实习），安徽天静律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）332号起诉书指控被告人陈玉兰犯开设赌场罪，于2017年６月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年７月４日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人陈玉兰及其辩护人慕琼、李银峰（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年１月29日至２月８日，被告人陈玉兰在涡阳县城关街道大坝街经营一家游戏厅，该游戏厅内放置“天地”赌博机四台，“西游记”赌博机七台，“水浒”赌博机八台，“斗地主”六台，共25机位，具有上分、退币功能，供他人赌博。
针对上述指控事实，公诉机关出示了被告人供述，证人高某、姜某、李某1、程某的证言，现场勘验�检查笔录、扣押清单，书证身份证明、行政处罚决定书、现场执法仪拍照截图等证据；据此以被告人陈玉兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，提请依法判处。
被告人陈玉兰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人主要辩护意见：对起诉书指控被告人犯罪事实及罪名无异议，被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人自愿认罪，具有坦白情节；2、被告人身患严重疾病，丈夫长期卧病在床；3、被告人犯罪情节较轻，并愿意接受财产刑处罚。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年１月29日至２月８日，被告人陈玉兰在涡阳县城关街道大坝街经营一家游戏厅，该游戏厅内放置“天地”赌博机四台，“西游记”赌博机七台，“水浒”赌博机八台，“斗地主”六台，共25个机位�具有上分、退币功能，供他人赌博。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证受案登记表，载明公安机关受理案件的情况。
2、书证扣押决定书及扣押清单，证明公安机关对陈玉兰25台赌博机扣押及记录情况。
3、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证明案发现场具体方位及公安机关对现场进行勘验检查情况。
4、书证身份信息证明，载明被告人陈玉兰出生于1948年2月3日及其他身份事项。
5、被告人陈玉兰的供述,供述其于2017年2月在城关街道大坝街经营游戏厅，其在店内放置25台赌博机，营业十来天的事实情况。
6、证人高某的证言，证明其受雇在陈玉兰游戏厅打工，每个月发二千元的工资，陈玉兰是老板，负责记账、收钱、查分，其负责拿钥匙给玩赌博机的人上分。
7、证人姜某、李某1、夏某、王某、侯某1、程某、侯某2的证言，分别证明其在陈玉兰游戏厅内玩赌博机被查获的事实过程。
8、证人孙某、马某、李某2的证言，证明其在大坝街一游戏厅内看别人玩赌博机时被查获的事实过程。
9、书证涡阳县公安局行政处罚决定书，载明姜某、李某1、夏某、高某因参与赌博分别被行政处罚的事实情况。
10、书证“前科查询证明”，证明被告人陈玉兰没有违法、犯罪记录。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈玉兰开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈玉兰犯罪情节较轻且具有坦白情节，结合司法行政部门出具的社区影响评估意见，可依法对其从轻处罚。对扣押在案被告人陈玉兰所有的赌�机，依法予以没收。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈玉兰犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元；罚金自判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对被告人陈玉兰所有的“天地”赌博机四台、“西游记”赌博机七台、“水浒”赌博机八台、“斗地主”六台，系作案工具（扣押在案），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张会风
审�员蒋召朗
人民陪审员 魏 东
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张雨晨
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2166号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告徐保学，男，1984年7月12日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉徐保学信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费一百二十二元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 冉 悦
二〇一四年八月二十七日
书记员 钟金文
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1524号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦麦提·图尔迪，男，1988年12月5日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，小学文化，农民，住乌什县。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人麦麦提·图尔迪犯盗窃罪一案，于二○一六年九月五日作出（2016）浙0327刑初1086号刑事判决。原审被告人麦麦提·图尔迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月21日16时许，被告人麦麦提·图尔迪伙同伊敏·莫敏（另案处理）从浙江省温州市区包车至苍南县宜山镇，后该二人来到苍南县宜山镇后街l3-ll号附近，由伊敏·莫敏去扒窃，麦麦提·图尔迪负责望风，伊敏·莫敏第一次扒窃被害人王某时因周围人员干扰而未得逞，后二人又继续尾随被害人，在附近一巷子处扒窃走被害人王某上衣口袋内的一部苹果六代手机（价值人民币2516元）后逃离现场。
原判以盗窃罪判处被告人麦麦提·图尔迪有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人麦麦提·图尔迪共同退赔违法所得人民币2516元，返还被害人王某。
原审被告人麦麦提·图尔迪上诉称，其系从犯，又系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人麦麦提·图尔迪的供述，被害人王某的陈述，证人邬某的证言，归案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、监控录像、户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人麦麦提·图尔迪以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于麦麦提·图尔迪在共同犯罪中作用相对较小，且在一审庭审中自愿认罪，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。麦麦提·图尔迪诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蒋 罕
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初134号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人维（自报），女，1977年1月1日出生,国籍不明，家住缅甸木姐，现住云南省瑞丽市。2017年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人维犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员战野、岩旺出庭支持公诉，被告人维，翻译人员郭蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2017年3月10日10时许，被告人维在瑞丽市姐告经济开发区恒茂居民小组其小卖部内，贩卖给吸毒人员杨某100元人民币的毒品甲基苯丙胺6颗。2017年3月14日10时许，被告人维在其小卖部内再次贩卖给吸毒人员杨某100元人民币的毒品甲基苯丙胺6颗。
2017年3月16日17时许，被告人维在其小卖部内被瑞丽市公安局混板边防派出所民警抓获并当场从被告人维的小卖部货架上查获毒品甲基苯丙胺一包，经称量，净重4.66克。同时将准备向被告人维购买毒品的吸毒人员杨某抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人维违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，适用三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑。被告人维到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人维对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭，提出：此次是初次犯罪，希望从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月10日，被告人维在其位于瑞丽市姐告经济开发区恒茂居民小组的小卖部内，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员杨某甲基苯丙胺6颗。
2017年3月14日，维在其小卖部内，再次以人民币100元的价格贩卖给杨某甲基苯丙胺6颗。
2017年3月16日16时许，瑞丽市公安局混板边防派出所民警在维的小卖部门口将准备向维购买毒品的杨某抓获。同日17时许，瑞丽市公安局混板边防派出所民警在维的小卖部内将维抓获，当场从小卖部货架上的一个炫迈牌口香糖塑料盒内查获用透明塑料纸包装，并用粉红色及黄色橡筋捆扎的甲基苯丙胺4.66克。
上述事实，有国籍确认证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片、云南省罚没收入专用收据、德宏州收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、检验报告、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人维明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人维犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。同时，被告人维系初犯，且符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
查获的甲基苯丙胺4.66克、炫迈牌口香糖塑料盒一个、透明塑料纸一张、粉红色橡筋一根、黄色橡筋一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 霍占喜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 岩健璐
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审81号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第三大队，住所地在济源市克井镇柿槟村。
代表人徐鹏超，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人原兵会，男，住山西省阳城县。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第三大队2017年3月23日向本院申请执行其2016年7月13日作出的418803-1002022906号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第三大队2016年7月13日作出的418803-1002022906号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年7月13日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额50元，依法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第三大队2016年7月13日作出的418803-1002022906号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月三十日
书记员 李玉梅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1151号
原告王芬花，女，1960年5月18日生，汉族，农民。
委托代理人陈国营，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社。住所地。
法定代表人武留忠。
原告王芬花诉被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社（以下简称甜美丰合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员周现俐适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王芬花及其委托代理人陈国营、被告甜美丰合作社的法定代表人武留忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告有很多大棚，需要人员给他打工，在2014年我在被告处的大棚打工，被告给付了我一部分工资，仍下欠部分工资，经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告给付我工资200元；2、诉讼费由被告承担。
被告甜美丰合作社辩称，我们是合伙企业，现其他合伙人不在，本案原告的工资应由其他合伙人承担，另外，这个不是欠条只是证明条，不能作为证据使用，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，原告王芬花在被告处干农活，经过结算，原告共在被告处工作15.5天，每天工资40元，合款620元。原告陆续从被告处支款两次共计420元，下欠200元没有给付。被告甜美丰合作社于2016年元月29日给原告出具了证明条，该条记载了上述事实，并加注“结帐时依实际工本为准”。经原告多次催要，下欠200元，被告没有给付。
上述事实，有原告证明条一份、王某某、桑某某证明材料各一份，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告王芬花提供欠条证明被告欠其工资款200元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资200元，合理合法，本院予以支持。被告甜美丰合作社称该证明条不能作为证明，应以实际工本为准，但庭审中被告提供的工本与原告提供的证明相符合，被告的答辩没有依据，故对被告的抗辩意见不予采信。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告王芬花工资款人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告甜美丰合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 周现俐
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨昊方
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1818号
申请执行人揭开生，男，1972年3月9日生，汉族，住宁都县。
被执行人郭梅芳，女，1989年11月5日生，汉族，住宁都县，
被执行人黄金平，男，1986年2月2日生，汉族，住宁都县，
本院于2016年12月27日立案执行揭开生诉黄金平、郭梅芳物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初924号，被执行人黄金平、郭梅芳应支付申请人揭开生债款3.004万元，承担执行费350.60元。本院已执行0.00元,尚有3.004万元未执行,现因被执行人黄金平、郭梅芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初924号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �陈春文
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾 小 荣
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初368号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄林，男，1990年4月16日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］372号起诉书指控被告人黄林犯容留他人吸毒、非法持有毒品、贩卖毒品三罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日晚，被告人黄林在龙泉驿区玉扬路X区X栋X单元X号房内容留何某、张某、黄某、黄某1、代某、刘某吸食毒品。当日23时许，公安民警到该房间进行检查，现场挡获吸毒人员何某、张某、黄某、黄某1、代某、刘某，查获吸毒工具2个、白色晶体1袋重14.39克、塑料小封装袋1包。经鉴定，查获的吸毒工具、白色晶体检出甲基苯丙胺成分。吸毒人员何某、张某、黄某、黄某1、代某、刘某的尿液毒品检测均呈阳性。
2016年12月21日下午，购毒人员张某1向被告人黄林电话约购毒品，并约定交易地点。当日17时许，被告人黄林到达龙泉驿区龙平路与龙都南路交叉路口处，将少量毒品购卖给张某1，获毒资100元。交易完毕后遂被公安机关挡获归案。公安机关从被告人黄林处查获毒资100元，从张某1处查获白色晶体1袋重0.6克。经鉴定，所查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄林对上述指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实基本一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，黄林的人口信息，入所健康检查表（黄林），吸毒人员黄某、何某、代某、张某、刘某、黄某1的证言，证人黄某2的证言，购毒人员张某1的证言，证人罗某（外号“X”）的证言，被告人黄林的供述与辩解，黄某、何某、代某、张某、刘某、黄某1对吸毒地点及黄林的辨认笔录及照片，检查笔录，黄某1、刘某、张某、何某、黄某、代某对吸毒工具、搜出毒品地点的辨认笔录及照片，搜出毒品的称量笔录及照片，涉案（持有）毒品及吸毒工具的扣押决定书，扣押清单，黄某、何某、代某、张某、刘某、黄某1的现场检测报告书及行政行罚决定书，容留他人吸毒的现场勘验笔录，现场图、现场照片，黄林辨认毒品交易地点、吸毒地点的辨认笔录及照片，涉案（贩卖）毒品的称量笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单（毒品、毒资），提取笔录及照片说明，对张某1、黄林的检查笔录，张某1对黄林的辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]19228号检验报告，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]28165号检验报告，成都市公安局龙泉驿区分局成公龙（大）行罚决字[2017]10016号行政处罚决定书及解除拘留证明书，（贩卖毒品案）现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，情况说明，罗某的通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林贩卖甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人黄林提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人黄林无合法依据而持有甲基苯丙胺14.39克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄林的事实及罪名成立。被告人黄林到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄林在宣判前犯三罪，应并罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公众的生命健康权利不受侵犯，根据被告人黄林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年五个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年6月3日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对违法所得100元予以追缴、吸毒工具及毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年六月五日
书记员 李翰夫
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初157号
原告：范永祥。
委托代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：彭荣荣。
原告范永祥诉被告彭荣荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告范永祥的委托代理人张建明到庭参加诉讼，被告彭荣荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永祥诉称：原、被告有长期业务往来，由原告向被告供应汽车配件。截至2013年3月2日双方对账，被告欠原告货款38000元，并定下还款计划。然经原告多次催要，被告一直未予付款。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭荣荣未作答辩。
经审理查明：原、被告有长期业务往来，由原告向被告供应汽车配件。2013年3月2日，经双方结算，被告结欠原告货款34000元及4000元过路费用，合计38000元，并出具欠条一张，约定2013年3月15日前先付10000元，其它货款4月5号之前还清。后因多次催要货款未果，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告所举欠条在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的欠条，能证明被告结欠原告货款及过路费用合计38000元的事实。该款经原告催要，被告理应及时支付，但被告至今仍未偿付，故对原告要求被告立即支付货款及过路费用38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭荣荣于本判决生效之日起十日内支付原告范永祥货款及过路费用38000元。
本案案件受理费375元（减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：8063）。
审判员 孙杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 俞萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10366号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘明，男，1970年10月2日出生。
委托诉讼代理人：孙锁堂，北京市天沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，北京市天沐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴全，男，1969年11月20日出生，北京旋风之恋美容美发中心法人。
委托诉讼代理人：李云，女，1979年7月26日出生。
上诉人刘明因与被上诉人吴全房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初第7091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘明之委托诉讼代理人张涛、被上诉人吴全�委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。
本院认为，本案存在以下问题：首先，北京宏坤基业建设项目管理有限公司（以下简称宏坤基业公司）作为北京市朝阳区安慧北里甲7号，建筑面积75平方米房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人将涉案房屋出租给承租人刘明，承租人刘明又将涉案房屋转租给次承租人吴全，这是原有的租赁关系。后涉案房屋的所有权由宏坤基业公司变更为国家林业局机关服务中心。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，即“买卖不破租赁”。租赁物的所有权发生变动后，其设定在该租赁物上的租赁合同仍然有效存在，新的产权人在租赁物的所有权变更时就与承租人产生了租赁合同关系，继承原出租人的权利和义务，成为一个新的出租人，在承租人与新的产权人之间无须另行订立租赁合同，新的出租人要受该租赁合同的约束。上述租赁合同的效力及履行系本案进行实体审理的前提和基础，一审法院未对上述租赁关系进行审理而迳行处理刘明与吴全之间的租赁关系存在不当。其次，国家林业局机关服务中心在涉案房屋所有权变更至其名下后，在原有租赁关系未解除的情况下，又委托北京中林物业管理有限公司（以下简称中林公司）就同一标的房屋与北京旋风之恋美容美发中心（法定代表人为吴全）签订了房屋租赁合同，构成“一房二租”。在涉案房屋上存在两份租赁合同的情况下，两份租赁之间的关系及履行问题，此系该案的核心。国家林业局机关服务中心应作为有利害关系的当事人参与诉讼，更利于查清事实，在其参与诉讼后，应就国家林业局机关服务中心与刘明之间的租赁合同及中林公司与吴全之间的租赁合同，�份租赁合同的效力及其之间的关系问题进行详细审查，以依法保护当事人的合法权利。
综上，由于本案事实不清，进而影响本案的处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初7091号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人刘明预交的二审案件受理费863元予以退回。
审 判 长 宫 淼
审 判 员 何灵灵
代理审判员 王海宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 武文慧
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执417号
申请执行人：赵向东，男，1968年8月8日生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托代理人：石震，河南中丰律师事务所律师。
被执行人：王保国，男，1970年10月16日生，汉族，住址安阳市北关区杏花村。
关于申请执行人赵向东，被执行人石震买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十月十四日
书记员 王小平
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第5457—1号
原告：ＸＸ，男，现住庄河市。
被告：刘德才，男，现住庄河市。
被告：徐世丽，女，现住址同上。
本院在审理原告ＸＸ诉被告刘德才、徐世丽民间借贷纠纷一案中，原告曾向本院提出财产保全申请，本院于2014年10月9日作出（2014）庄民初字第5458号民事裁定书，将二被告的下列财产予以查封：1、被告徐世丽开办的庄河市利源百货商店所有的位于庄河市新华街道新华路土地使用权；2、登记在被告刘德才所有的位于庄河市新华街道暖水村土地使用权；3、登记在被告徐世丽名下位于庄河市兴达街道老庙岭坡下土地使用权；4、二被告所有的坐落于庄河市海云天一期房屋一套；5、被告徐世丽名下坐落于庄河市兴达街道岭前委职工学校单层非住宅一套；6、被告徐世丽名下坐落于庄河市兴达街道岭前委职工学校单层非住宅；7、被告徐世丽名下坐落于庄河市兴达街道岭前委职工学校单层非住宅；8、被告徐世丽名下坐落于庄河市兴达街道岭前委职工学校单层非住宅；9、被告徐世丽名下坐落于庄河市兴达街道岭前委职工学校单层非住宅；10、被告徐世丽名下坐落于庄河市兴达街道岭前委职工学校单层非住宅；11、被告徐世丽名下坐落于庄河市兴达街道岭前委职工学校单层非住宅；12、被告徐世丽名下坐落于庄河市兴达街道岭前委职工学校单层非住宅；13、庄河市城关街道友谊委新天地商业城非住宅。查封期限为二年。2016年10月8日，原告向本院申请，要求继续查封。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
将二被告的下列财产予以查封：
1、被告徐世丽开办的庄河市利源百货商店所有的位于庄河市新华街道新华路土地使用权；
2、登记在被告刘德才所有的位于庄河市新华街道暖水村土地使用权；
3、登记在被告徐世丽名下位于庄河市兴达街道老庙岭坡下土地使用权；
4、二被告所有的坐落于庄河市海云天一期房屋一套；
5、被告徐世丽名下坐落于庄河市兴达街道岭前委职工学校单层非住宅一套；
6、被告徐世丽名下坐落于庄河市兴达街道岭前委职工学校单层非住宅；
7、被告徐世丽名下坐落于庄河市兴达街道岭前委职工学校单层非住宅；
8、被告徐世丽名下坐落于庄河市兴达街道岭前委职工学校单层非住宅；
9、被告徐世丽名下坐落于庄河市兴达街道岭前委职工学校单层非住宅；
10、被告徐世丽名下坐落于庄河市兴达街道岭前委职工学校单层非住宅；
11、被告徐世丽名下坐落于庄河市兴达街道岭前委职工学校单层非住宅；
12、被告徐世丽名下坐落于庄河市兴达街道岭前委职工学校单层非住宅；
13、庄河市城关街道友谊委新天地商业城非住宅。查封期限为三年。查封期间，由二被告管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明霞
二〇一六年十月八日
书记员 于 歌
贵州省惠水�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初112号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人方某某，男，生于1972年4月13日，苗族，高中文化，贵州省惠水县人，原惠水县五月花驾校教练员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月27日被惠水县公安局取保候审，于2016年8月19日被惠水县人民检察院取保候审，2016年8月24日本院继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员肖婷婷、罗彩霞出庭支持公诉,被告人方某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日晚，被告人方某某驾驶车牌号为贵J56**（学）的小型轿车（教练车）由惠水县高镇镇牛场桥往惠水县和平镇方向行驶。21时30分，当车行驶至惠水县和平镇圆台东路民中桥路口处时，被惠水县公安局交警大队民警当场查获，经现场对被告人方某某进行呼气式酒精测试，仪器显示酒精含量为106.2mg/100ml，随后民警将被告人方某某带至惠水县涟江医院抽取血样并送鉴定。2016年6月17日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的《贵警院司法鉴定中心（2016）法毒检字第671号法医毒物检验报告书》认定，被告人方某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为141.03mg/100ml，超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阀值即：醉酒后驾车≧80mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人�某某在本案审理过程中积极接受财产刑，主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某某等人的证言，辨认笔录及照片、扣押及返还物品清单、血样提取登记表、送检经过、驾驶人信息查询结果单、线路图、法医毒物检验报告书、罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人方某某庭审中自愿认罪，可从轻处罚及被告人方某某积极接受财产刑，可酌情从轻处罚的意见应采纳。鉴于被告人方某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。据�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一六年九月二日
书记员 唐玉琴（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初116号
原告：韩立英，女，1974年6月21日出生，山东省商河县韩庙乡李家集村村民，现住淄川区。
被告：淄博市淄川金梁建陶有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：董建永，经理。
委托代理人（特别授权代理）：韩聪，男，1991年3月2日出生，被告单位职工，现住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：李红美，女，1969年12月13日出生，被告单位职工，现住淄川区。
本院在审理原告韩立英与被告淄博市淄川金梁建陶有限公司（以下简称金梁建陶）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立英、被告委托代理人韩聪、李红美到庭参加诉讼。后依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩立英、被告委托代理人李红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年7月至10月工资共计20700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，在被告处从事检选车间车间主任，2014年7月至10月期间，被告拖欠原告工资20700元。为维护合法权益，现诉至法院，要求判如所诉。
被告金梁建陶辩称，原告工资已经付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供劳动争议仲裁申请书、川劳人仲案字﹝2017﹞第44-69号淄川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、2014年4月至2015年12月中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，证人刘某、张某当庭陈述在卷佐证，足以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位职工，月平均工资为4635元，现被告尚欠原告2014年7月至10月22日工资共计17304元。
本院认为，原告与被告之间的劳动关系成立且有效，本院予以确认。被告欠原告工资17304元，事实清楚，证据确凿，被告应当支付。对于原告要求被告7月、8月按照月工资6000元、9月、10月按月工资5000元支付劳动报酬的诉讼请求，本院认为原告未提供证据证明其工资标准，本院根据原告银行卡交易明细清单工资流水认定原告的月均工资为4635元。对于被告为证明原告与其无关而提供的原告与淄博塔塔陶瓷有限公司的租赁合同，本院认为租赁合同的签订日期为2014年1月1日，而淄博塔塔陶瓷有限公司成立日期为2014年3月25日，淄博塔塔陶瓷有限公司的成立日期晚于租赁合同的签订日期，且被告未提供证据证明该合同的履行情况，不能确认该合同的真实性，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告淄博金梁建陶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩立英劳动报酬17304元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淄博金梁建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
审 判 员 高 雪
二〇一七年七月四日
代理书记员 高玲燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07801号
原告：刘爱平，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人：李洲，重庆劲力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：孙世建，重庆劲力律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市黑石山旅游综合开发有限责任公司，住重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，组织机构代码76591463-X。
法定代表人：邹雄宇，经理。
委托代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘爱平与被告重庆市黑石山旅游综合开发有限责任公司（以下简称黑石山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程鹏独任审判，适用简易程序于2013年11月27日、2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘爱平的委托代理人李洲、孙世建、被告黑石山公司的委托代理人周勇、胡昭银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱平诉称：被告黑石山公司于2010年12月26日与我签订《房屋买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，我依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延期交房，请求判令被告支付逾期交房违约金50000元。审理中，变更诉讼请求为，要求确认与被告黑石山公司签订的房屋买卖合同无效；被告返还已交购房款96460元并按银行同期贷款利息的4倍赔偿损失至付清购房款为止。
被告黑石山公司辩称：与原告签订《房屋买卖合同》后已收取原告购房款96460元，《房屋买卖合同》的效力由法院认定。同意返还原告购房款96460元并按银行同期贷款利息赔偿原告损失。
经审理查明：2010年12月26日，原告（乙方）与被告黑石山公司（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定乙方购买位于重庆市江津区白沙镇东山村巴渝新居驴溪假日B区12栋3单元2层2号房，总金额106460元，还约定了付款方式及期限、交房期限及交付条件、办理土地及房屋产权证相关事宜以及相应违约责任等内容。原告于2010年12月26日支付给被告黑石山公司购房款30000元、2012年3月15日支付给被告黑石山公司购房款36460元，于2012年6月7日支付给被告黑石山公司购房款30000元，共计96460元。现原告起诉来院，要求按诉求处理。
另查明，白沙镇东山村巴渝新居驴溪假日B区项目建设单位是江津区白沙镇东山村民委员会，其土地性质是农民集体所有的土地。
上述事实，有双方当事人陈述，乡村建设规划许可证及附页，江津区国土资源和房屋管理局白沙分局的说明，房屋买卖合同，收据等经查证属实的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，由于白沙镇东山村巴渝新居驴溪假日B区项目的土地为农民集体所有的土地，原告不是涉诉房屋所在地的农村集体经济组织成员，根据土地管理有关法律的规定，原告是被严禁购买涉诉房屋的对象，因此，原告与被告黑石山公司就涉诉房屋签订的《房屋买卖合同》，违法了土地管理有关法律的效力性强制性规定，依法应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，原告请求被告黑石山公司返还已交购房款96460元并按银行同期贷款利息赔偿损失至付清购房款为止的请求合法有据，本院予以支持；但原告请求被告黑石山公司按银行同期贷款利息的4倍赔偿损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告刘爱平与被告重庆市黑石山旅游综合开发有限责任公司2010年12月26日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告重庆市黑石山旅游综合开发有限责任公司返还原告刘爱平购房款96460元；并从原告刘爱平缴纳购房款之次日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准赔偿原告刘爱平损失（其中：2010年12月26日交款30000元，从2010年12月27日开始计算，至返还清购房款为止；2012年3月15日交款36460元，从2012年3月16日开始计算，至返还清购房款为止；2012年6月7日交款30000元，从2012年6月8日开始计算，至返还清购房款为止）。
三、驳回原告刘爱平的其他诉讼请求。
上述给付义务限本判决生效后十日内履行。
如果被告在判决规定的期间未履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告重庆市黑石山旅游综合开发有限责任公司负担。此款原告刘爱平已预交本院，由被告重庆市黑石山旅游综合开发有限责任公司在履行前述给付义务时直付原告刘爱平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈玉凤
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1671号
申请执行人马雪芳，女，35岁，汉族，住内蒙古武川县。
被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第01247号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。责令被内蒙古长融房地产开发有限公司履行生效的法律文书，但被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司0.8443万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 卿
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4262号
原告:邓乐然，住广州市越秀区。
被告:谢汉波，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：何锡忠，广东经国律师事务所律师。
原告邓乐然诉被告谢汉波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓乐然、被告谢汉波的委托代理人何锡忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾多次向原告借款，2014年1月22日，被告出具借条，承认欠原告借款230000元，但被告至今没有还款。被告陈述的还款情况属实，但2009年7月29�还款100000元是归还其他借款，与本案无关，2012年2月5日被告转账给原告女儿27600元是归还本案借款之前的利息。故起诉要求：1、被告向原告归还借款230000元，并自2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案实际借款发生在2007年、2008年之间，借款数额在150000元以内，且被告在2009年7月29日转账100000元给原告，2012年2月5日转账27600元给原告女儿，都是归还本案的借款，另外，原告应该提交当时交付借款的转账凭证，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月22日，被告向原告出具《借条》，内容为今借到原告230000元，计划2014.6月开始还款，被告在借条下签名确认。原告因被告没有清还借款，遂于2015年12月25日向本院提起诉讼。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。在一般的民间借贷中，借条即是双方借款关系成立的依据。现原告陈述被告尚欠其借款230000元，提交了被告出具的《借条》作为证据，虽然双方的借款并非实际发生在2014年1月22日，但该《借条》是被告的真实意思表示，可以证实被告当时对该借款数额的确认，被告陈述其借款数额在150000元以内，但未能提交证据证实；被告所提交的还款记录均是在本案《借条》出具时间之前，被告亦未能举证证实为何在还款后向原告出具230000元的借条，故被告陈述为偿还本案借款，本院不予采纳；根据以上所述，本院认定被告尚欠原告的借款为230000元，被告应将借款清还给原告。对于原告要求从2012年1月1日起计算利息的请求，因《借条》中对还款的具体金额及时间没有明确的约定，故利息应从原告起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和�民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款230000元，并从2015年12月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付借款利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元，由被告负担。上述受理费2375元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费2375元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志强
二〇一六年三月九日
书记员 梁培辉
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第191号
原告王晓，男，1966年4月3日生，汉族，住辽宁省大连市长海县。
委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。
被告象山海华经贸有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇渔港南路29号。
法定代表人刘华，总经理。
本院在审理原告王晓诉被告象山海华经贸有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一四年五月九日
书 记 员 卢鑫淼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初238号
原告陆天良，男，汉族，农民。
被告岳广斌，男，汉族，农民。
被告裴兆霞，女，汉族，农民。
原告陆天良与被告岳广斌、裴兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆天良，被告裴兆霞到庭参加了诉讼。被告岳广斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆天良诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月3日因被告家中急需用钱向原告借钱，于是原告便将妻子名下的存款20万元于当天转存给被告岳广斌，由被告岳广斌出具了《借条》，约定此款一个月后归还。借款到期后，原告催要被告还款，被告岳广斌一直以各种借口推拖不还。被告裴兆霞作为被告岳广斌的妻子，对发生在双方婚姻关系存续期间的该笔借款应当承担共同还款义务。综上，请求依法判令二被告共同向原告偿还借款20万元及逾期借款利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告裴兆霞辩称，首先，被告岳广斌向原告出具的借条中只有被告岳广斌的签名没有我的签名，该笔借款与我无关。其次，被告岳广斌向原告借款后并未将该笔借款用于家庭共同生活。再次，被告岳广斌向原告借款时我不知道，也未取得我的同意，事后原告找到我时我才知道此事。综上，我认为原告出借给被告岳广斌的20万元，与我没有任何关系，我不承担还款义务。
被告岳广斌未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月3日，被告岳广斌向原告借款20万元，约定借款期限一个月，并给原告出具了借条一份。在该份借条中有被告岳广斌的签名和捺印。同日原告将其妻子账户中的存款20万元以转账的方式转入到被告岳广斌的账户中。借款期限届满后，被告岳广斌却未按约定时间向原告偿还借款，后原告多次向被告岳广斌催要借款均未果。无奈，原告诉至本院。
另查明：2014年9月12日，被告岳广斌与被告裴兆霞双方在榆中县民政局协议离婚。双方在离婚协议书第3条约定，将夫妻共同财产约定为全部归被告裴兆霞所有，被告岳广斌没有任何财产。对被告岳广斌向原告的借款20万元双方在协议书中只字未提。达成协议后，榆中县民政局为二被告颁发了离婚证。二被告离婚后，也未将离婚一事告知原告。
上述事实有原、被告的陈述，书证借条、中国工商银行个人账户转账凭证《离婚协议书》、《离婚证》、视听资料等证据在案佐证，足以证明事实，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告岳广斌之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，被告岳广斌未按约定时间向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告岳广斌偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告岳广斌支付逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，但双方对逾期利率未作约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张逾期利息损失应按照年利率6%计算为宜，从逾期之日起算至实际偿还借款之日为止。我国《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告岳广斌与被告裴兆霞离婚时间是在2014年9月12日，可见原告主张的债权系被告岳广斌与被告裴兆霞在婚姻关系存续期间以被告岳广斌个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理。庭审中被告裴兆霞也未能提供证据证明原告与被告岳广斌就20万元借款明确约定为被告岳广斌个人债务。被告裴兆霞也未能提供证据证明其与被告岳广斌就婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。即被告裴兆霞未能提供证据证明该债权属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。被告岳广斌是在2014年4月3日向原告借款20万元的，但其在2014年9月12日与被告裴兆霞在签订离婚协议时，对该笔借款没有约定，且约定将夫妻共同财产全部约定为归被告裴兆霞一人所有。被告岳广斌在主观上明显具有以约定财产归属的方式逃避履行债务的故意。被告岳广斌和被告裴兆霞以约定夫妻共同财产归一方所有的方式严重损害了债权人的合法权益，双方的行为更严重违反了社会诚信，违背了公序良俗，是一种违法行为，应受到法律的制裁。原告主张的债权应当按夫妻共同债务处理。被告裴兆霞应与被告岳广斌共同向原告偿还借款本金20万元，并承担逾期利息损失。故对被告裴兆霞的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一零八条、第一百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告岳广斌和被告裴兆霞连带共同偿还原告陆天良借款本金20万元，承担逾期借款利息自2014年5月4日起算至实际偿还借款本金之日止，按年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告岳广斌和被告裴兆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一六年二月三日
书记员 尹晓英
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2795号
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
法定代表人胡丕敢。
被执行人戴雷雨，男，1978年6月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永刑初字第1219号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人戴雷雨污染环境罪一案。2016年12月26日本院向被执行人戴雷雨发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年12月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2016年12月29日，被执行人尚有赃款20000元及执行费200元未履行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执2795号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2795号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人戴雷雨，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第01219号，依法向被执行人戴雷雨发出执行通知书，责令被执行人戴雷雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴雷雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴雷雨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翁金南
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2205号
原告董某某，女性，1988年11月12日，汉族.
被告袁某某，男性，1985年1月16日，汉族.
本院在审理董某某诉袁某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某某承担。
审判长 回永兴
二〇一四年八月十五日
书记员 孙 泓
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民三初字第00136号
原告：王某某，女，19××年×月×日生，汉族，住开原市金沟子镇某村×组。
被告：李某某，男，19××年×月×日生，汉族，住址同上。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日收诉立案。本案在审理过程中，原告王某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告王某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙 姣
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第153号
原告：董某某。
委托代理人：陆恬，浙江句章律师事务所律师。
被告：徐某某。
本院在审理原告董某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 叶黎婷
二〇一〇年二月八日
代书记员 蒋维纳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执937号
申请执行人刘树贵。
被执行人刘启东。
被执行人刘红。
本院在执行申请执行人刘树贵与被执行人刘启东、刘红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟德军
审判员 唐汉刚
审判员 孙 尧
二〇一七年六月二十日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执937号申请执行人刘树贵。被执行人刘启东。被执行人刘红。本院在执行申请执行人刘树贵与被执行人刘启东、刘红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年六月二十日书记员  冯庆磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第209号
原告车彦龙，男，1989年12月3日生，汉族，大庆市隆利脚手架租赁公司经理，住黑龙江省拜泉县。
被告刘明辉，男，1968年3月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告车彦龙诉被告刘明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董颖独任审判，已公开开庭进行了审理，原告车彦龙、被告刘明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月9日在大庆市红岗区红岗新城工地租用原告建筑器材造成丢失，价值人民20000元整，被告答应在2014年春节前付清，但至今未付。原告诉至法院请求判令被告给付欠款20000元。
被告辩称，欠款事实属实，但认为该吊篮不值20000元，按照市场价格同意给付7200元。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
欠条一份。证明被告欠原告20000元。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
被告无证据提供。
评析原告证据的真实性本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
被告于2013年8月在大庆市红岗新城工地施工过程中向原告租用建筑用吊篮，后丢失，被告于2013年12月28日给原告出具欠据，标明欠吊篮款20000元，此后原告多次催要未果。
本院认为，原、被告原系租赁关系，被告在租赁期内将租赁物丢失，并给原告出具20000元的欠据，表明被告愿以此价款赔偿原告损失。现原告起诉要求被告给付此款，本院予以支持。被告以丢失的吊篮价值不值20000元，应按市场价格7200元给付原告进行抗辩，本院认为，被告在使用租赁物时因保管不当，造成丢失，应给原告予以赔偿，且其已出具欠据，现其要求按市场价格赔偿原告，其未出具相应的证据证明市场价格，故被告的抗辩理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘明辉于本判决生效后十日内给付原告欠款20000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董 颖
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨晓宇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1735号
申请执行人：樊凌，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：邓禹龙，男，1989年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行樊凌与被执行人邓禹龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓禹龙下落不明、无法联系，暂未发现其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 刘秀伟
二〇一八年三月八日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1735号申请执行人：樊凌，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：邓禹龙，男，1989年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行樊凌与被执行人邓禹龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓禹龙下落不明、无法联系，暂未发现其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一八年三月八日书记员  刘 欢
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3920号
原告蔡子夜
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告董勤宝
委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
本院在审理原告蔡子夜诉被告董勤宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡子夜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡子夜负担。
审 判 员 王建民
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 张红梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵 帅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3920号
原告蔡子夜。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告董勤宝。
委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
本院在审理原告蔡子夜诉被告董勤宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡子夜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡子夜负担。
审 判 员 王建民
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 张红梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵 帅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第1654号
原告戴某甲。
被告束某。
委托代理人朱永林，江苏德佳律师事务所律师。
原告戴某甲与被告束某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告戴某甲、被告束某及其委托代理人朱永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，1998年5月13日婚生长女戴某乙，2005年9月4日婚生次女戴某丙。原、被告婚初感情尚可，后逐渐因家庭琐事产生矛盾，双方性格差异明显，经常吵架，被告有时动手，但原告从未打过被告。后夫妻感情越来越差，最终破裂。原告于2014年9月份从家中搬离在外居住。现具状请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女戴某乙随原告生活，婚生次女随被告生活，原告依法支付生活费。
被告束某辩称：原告诉状所称事实不存在，原被告夫妻感情很好，并生育了两个女儿，原告在外有外遇才要求离婚。被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告戴某甲与被告束某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，先后生育长女戴某乙、次女戴某丙。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告戴某甲于2014年9月份从家中搬离在外居住，于同年10月份向本院提起诉讼，要求：1、原、被告离婚；2、婚生长女戴某乙随原告生活，婚生次女随被告生活，原告依法支付生活费。
审理中，原告对其主张的与被告夫妻感情破裂的事实未提供证据证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后感情较好且生育两个女儿，婚姻期间双方虽有矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某甲与被告束某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 王 磊
二〇一四年十一月七日
书记员 陈雅茹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）云行初字第19号
原告陈波。
原告陈令清。
被告徐州市公安局交通警察支队云龙大队。
法定代表人秦刚，该大队大队长。
委托代理人杨维权，该大队副大队长。
委托代理人曹卫东，该大队干部。
原告陈波、陈令清诉被告徐州市公安局交通警察支队云龙大队道路交通管理行政强制一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告陈波、陈令清，被告徐州市公安局交通警察支队云龙大队的委托代理人杨维权、曹卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告徐州市公安局交通警察支队云龙大队于2015年1月5日以原告陈令清未取得机动车驾驶证驾驶机动车为由，扣留了原告陈令清驾驶的电动三轮车。
原告陈波、陈令清诉称，2015年1�5日，原告陈令清驾驶原告陈波于2014年12月27日新买的宗申电动三轮车前往食品城购物，在行至欣欣路与104国道交叉口附近时，被被告执法人员强行扣留。原告认为被告行为违法，且未允许当事人陈令清仔细收取车内款物，导致车内进货款3000元没有取回，故诉至法院，请求法院确认被告采取的强制措施违法并返还车辆及车内物品（包括漏电保护器一个、购物款3000元）。
被告徐州市公安局交通警察支队云龙大队辩称，原告陈令清实施了未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车上道路行驶的违法行为，事实清楚，证据确凿，执勤民警依法对其作出的行政强制措施，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2015年1月5日9时许，被告徐州市公安局交通警察支队云龙大队的民警在辖区内欣欣路与104国道交叉口执勤时，发现原告陈令清驾驶电动�轮车上道路行驶，遂对其进行检查，在确认了原告陈令清未取得机动车驾驶证后，以未取得机动车驾驶证驾驶机动车为由，扣留了原告驾驶的电动三轮车，并出具了3203033500230274号强制措施凭证。原告对此表示不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，原告陈令清驾驶的电动三轮车无脚踏装置，整车质量150kg，电动机功率为500W。
上述事实，有强制措施凭证、电动三轮车照片、购车收据、车辆合格证、使用说明书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第九十五条的规定，对未取得机动车驾驶证驾驶机动车的，公安机关交通管理部门有权扣留机动车。本案中，原告陈令清未取得机动车驾驶证是事实，争议的问题在于其驾驶的电动三轮车属于机动车还是非机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，车辆是指机动车和非机动车，其中机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。而根据《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）的规定，电动自行车是指以蓄电池作为辅助能源，具有两个车轮，能实现人力骑行、电动或电助动功能的特种自行车，且主要技术性能要符合最高车速应不大于20km／h，整车质量（重量）应不大于40kg，电动机额定连续输出功率应不大于240W，必须具有良好的脚踏骑行功能的要求。本案原告驾驶的电动三轮车无脚踏装置，无法实现人力骑行，而是靠电动力装置�动上道路行驶的轮式车辆，且整车质量（重量）150kg，电动机功率为500W。明显不符合上述电动自行车的特征。关于此类车辆的属性问题，公安部及江苏省公安厅在相关文件中亦明确规定，对此类车辆发生的交通事故及其交通违法行为，按照机动车进行处理。据此，被告对原告驾驶的电动三轮车以机动车论处符合法律的本质精神，其从道路交通安全的角度对该类车辆加以管理，对预防和减少交通事故具有积极意义，本院应予支持。原告要求撤销被告行政强制措施的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。至于车内财物问题，原告未能提供证据予以证明，故本院不予确认。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告陈波、陈令清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈波、�令清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑纪峰
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 苟长国
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹美婵
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第904号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：张洁萍，该局工作人员。
委托代理人：钟想玲，该局工作人员。
被执行人：李俊，男，汉族，1987年3月9日出生，住安徽省阜南县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年9月9日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）00051号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）00051号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）00051号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人李俊承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赖巧怡