宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5938号
原告：司元平，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：石祝君，女，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市开发区新矸明州路***号***层。
代表人：王成平，该公司负责人。
委托代理人：任科捷，男，1983年5月21日出生，汉族，该公司员工，住。
原告司元平与被告石祝君、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（以下简称太保财险开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，并依法由审判员宛江涛适用简易程序于立案同日公开开庭进行了审理。原告司元平、被告石祝君、被告太保财险开发区公司的委托代理人任科捷到庭参加诉讼。原告司元平起诉要求判令：1.被告石祝君赔偿原告各项损失共计34501元；2.被告太保财险开发区公司在交强险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方无争议的事项为第一项、第二项、第三项、第十项，其他事项双方均有争议。
一、事故发生概况：
2015年8月28日16时45分许，被告石祝君驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在太河路上由北往南行驶至泰山路口右侧超越前方同车道车辆时，车头与在太河路上自南往北行驶至泰山路口左转弯的司元平驾驶的无牌电动自行车（后乘马美仁）车身右侧发生碰撞，造成二车损坏，司元平、马美仁倒地受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：
被告石祝君驾驶机动车在路口违法超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的不得超车：（四）、行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”司元平驾驶电动自行车违法载人，其行为违反浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第六项：“（六）自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人，十二周岁以上十六周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人。”
因无法确定双方当事人在路口交通信号灯的通行情况，故无法做出责任认定。
三、肇事车辆投保情况：
浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太保财险开发区公司处投保了交强险。事故发生在保险期限内。
四、医疗费：
原告主张及证据：医疗费8841元。提供医疗费票据、费用清单、门诊病历等证据。
被告石祝君答辩意见及证据：对原告的该主张具体由法院依法判决。本被告已为原告垫付医疗费753.50元，并已支付原告3000元。提供医疗费票据证据。
被告太保财险开发区公司答辩意见及证据：对原告用于检查自身疾病的检查及用药费522元不予认可。具体由法院依法判决。
法院认定及理由：根据原、被告提供的证据，经核算，被告太保财险开发区公司辩称原告用于检查自身疾病的检查及用药费522元不予认可，因该检查费系发生在原告住院期间，故本院对原告该检查费主张予以支持，关于该用药费，经核算为462元，原告庭审中称述由其自行承担，本院予以支持。综上，本院确定原告的医疗费为9132.50元。
五、护理费：
原告主张及证据：护理费1600元（160元/天×10天）。提供出院记录等证据。
两被告答辩意见及证据：具体由法院依法判决。未提供证据。
法院认定及理由：根据原告提供的证据，经审核，原告主张的护理期限合理，本院予以支持。关于护理费标准，本院参照2015年宁波市社会平均工资标准计算。故本院确定原告的护理费为1576.71元（57550元/年÷365天/年×10天）。
六、住院伙食补助费：
原告主张及证据：住院伙食补助费300元（10天×30元/天）。提供出院记录等证据。
两被告答辩意见及证据：具体由法院依法判决。未提供证据。
法院认定及理由：根据原告提供的证据，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。
七、误工费：
原告主张及证据：误工费21610元（4796元/月÷21.75×98天）。提供诊断证明书、出院记录等证据。
两被告答辩意见及证据：具体由法院依法判决。未提供证据。
法院认定及理由：根据原告提供的证据，经审核，原告主张按照2015年宁波市社会平均工资标准计算合理，本院予以支持。关于误工期限，经核算，本院确定为93天。故本院确定原告的误工费为14867.60元（4796元/月÷30天/月×93天）。
八、交通费：
原告主张及证据：交通费1000元。未提供证据。
两被告答辩意见及证据：具体由法院依法判决。未提供证据。
法院认定及理由：结合原告受伤及门诊治疗实际，本院酌情确定原告的交通费为500元。
九、财产损失：
原告主张及证据：财产损失1150元。提供修理费票据证据。
两被告答辩意见及证据：具体由法院依法判决。未提供证据。
法院认定及理由：结合原告提供的证据及本起交通事故发生实际，经审核，本院对原告该主张予以支持。
十、受害方已获得赔偿情况：
被告石祝君已支付原告司元平3753.50元。
裁判理由与结果
本院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告石祝君驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在路口违法超车，系事故发生原因之一，故其存在过错，被告太保财险开发区公司作为浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。被告石祝君应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任。故原告司元平要求被告石祝君、太保财险开发区公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。司元平驾驶电动自行车违法载人，亦系事故发生原因之一，其对自身损害结果的发生亦具有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。根据本院认定的证据及原、被告当庭陈述的事发经过，考虑事故发生地的路况，本院认定被告石祝君对原告超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，即27526.81元，不合理部分应予剔除。关于被告已支付原告的款项，应从其应当承担的赔偿款总额中予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告司元平1150元，该款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告石祝君应赔偿原告司元平超出交强险责任限额的损失共计26376.81元中的80%，计21101.45元，扣除已支付3753.50元，尚应赔偿17347.95元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告司元平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费662元，减半收取331元，由原告司元平负担154元，由被告石祝君负担166元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宛江涛
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 杨静静