山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1026民初199号
原告：李养顺，男，1947年1月30日出生，汉族。
原告：沈凤娟，女，1986年3月9日出生，汉族。
原告：李梦凯，男，2005年10月7日出生，汉族。
法定代理人：沈某，女，1986年3月9日出生，汉族，系李某1母亲。
原告：李森瑞，男，2014年7月31日，汉族。
法定代理人：沈凤娟，女，1986年3月9日出生，汉族，系李某2母亲。
原告：李诗妍，女，2017年6月22日出生，汉族。
法定代理人：沈凤娟，女，1986年3月9日出生，汉族，系李某3母亲。
以上原告共同委托诉讼代理人：夏俊峰，河北十力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，地址临汾市向阳西路3号楼2单元101室。
法定代表人：李景虹，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：张宇，男，1991年12月31日出生，汉族，山西省古县岳阳镇居民，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼六楼。
法定代表人：冯征，系该公司经理。
被告:襄汾县鑫华物流有限公司，地址山西省临汾市襄汾县新赵城镇赵店村西04号。
法定代表人：吕英俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王卫平，临汾新九龙保险法律咨询中心法律工作者。
被告：毕蕾蕾，男，1988年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段小丽，女，1989年7月7日出生，汉族，山西省洪洞县村民，系毕蕾蕾妻子。
被告：段庆平，男，1983年6月14日出生，汉族。
原告李养顺、沈凤娟、李梦凯、李森瑞、李诗妍与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称”临汾人保”）、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称”平安甘肃分公司”）、襄汾县鑫华物流有限公司（以下简称”鑫华物流”）、毕蕾蕾、段庆平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李养顺等共同委托诉讼代理人夏俊峰、被告鑫华物流委托诉讼代理人王卫平、毕蕾蕾委托诉讼代理人段小丽到庭参加了诉讼，被告临汾人保在本庭主持下就交通事故交强险赔偿部分与原告达成了庭前赔偿调解协议，因此未参加本案的审理，被告平安甘肃分公司、段庆平经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李养顺等原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计273460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，李XX驾驶×××挂号重型半挂货车沿国道309线由西向东行驶至国道309线1031公里加800米路段（安泽县与屯留县临近交界处），与对向段庆平驾驶的××××××号重型半挂货车会车时发生侧面碰撞，造成李XX经抢救无效死亡，乘车人郭XX、毕蕾蕾受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年2月5日，安泽县交通警察大队作出安公交认字【2018】第00001号道路交通事故认定书，认定李XX承担主要责任，段庆平承担次要责任，郭XX、毕蕾蕾不承担责任。被告事故车辆在临汾人保投有交强险，在平安甘肃分公司投有商业险，应在保险限额内承担赔偿责任。×××在被告平安财险投有车上人员责任险。此次事故给原告造成各种损失，请求法院依法支持原告诉讼请求。
鑫华物流辩称，原告的诉讼请求是根据2018年1月3日发生的事故责任认定，原告负事故主要责任，我方承担事故的次要责任。我方车辆在临汾人保投有交强险，在平安甘肃分公司投有商业三者险。投有交强险的保险公司和原告协商达成赔偿协议，剩余部分平安甘肃分公司在商业险限额范围内给予赔偿。毕蕾蕾属事故车辆的实际车主，毕蕾蕾不应承担赔偿责任。
毕蕾蕾辩称，实际车主是我，但我们都投了保险，应该由保险公司给予赔偿。
平安甘肃分公司、段庆平未在法定期限内提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于事故发生经过、事故责任认定、李XX因事故死亡的事实以及李XX与原告各方的直系亲属关系予以确认。对被告事故车辆××××××号重型半挂货车在临汾人保投有交强险，在平安甘肃分公司投有额为1000000元的商业第三者险，以及事故车辆的实际所有人为毕蕾蕾的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。证明上述事实的证据有：原告举交的身份证明材料、死亡证明书，被告举交的驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、保险单，经质证，原、被告双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告主张的赔偿数额，经原、被告双方质证及本院审核，认定如下：1、死亡赔偿金：因原告方住所地为河北省，原告主张按照河北省上一年度农村居民人均可支配收入11919元计算二十年，该计算标准高于山西省上一年度相关数据，因此本院对其主张予以确认，死亡赔偿金为238380元；2、丧葬费：参照山西省上一年度职工月平均工资计算六个月为27487.5元（54975元／年÷2）；3、被扶养人生活费：原告李养顺现年71周岁，有包括李XX在内的三个子女；原告李梦凯现年12周岁，原告李森瑞现年3周岁，原告李诗妍现不足一周岁，该三原告的扶养人包括李XX与其母沈凤娟二人。上述被扶养人均为农村户籍，参照河北省上一年度农村居民人均年消费支出9798元计算，李养顺应为29394元（9798元×9年÷3），李梦凯应为29394元（9798元×6年÷2），李森瑞应为73485（9798元×15年÷2），李诗妍应为88182元（9798元×18年÷2）。根据法律相关规定被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年消费支出额，故原告方的被抚养人生活费总计应为161667元（9798元×15年＋9798元×3年÷2）；4、精神抚慰金：原告主张50000元并要求在交强险限额内优先承担。结合李XX对于本起事故发生的过错程度，本院酌情认定该项数额为15000元，在交强险限额内优先承担；5、交通费：原告主张3000元，但未提供相关证据。考虑其处理交通死亡事故，该费用实际发生，本院酌情认定为2000元；6、住宿费：原告主张3000元，但未提供相关证据，因该费用实际发生，本院酌情认定为1000元。7、对于原告主张其在被告平安甘肃分公司投有责任限额为50000元车上人员责任险（司机），要求得到赔付，并提供了保险单一份。本院认为原告该项主张是基于其与被告平安财保的保险合同关系提出，而本案属于侵权责任纠纷，被告平安甘肃分公司未到庭，本院只对机动车交通事故责任纠纷做出处理，原告的保险合同关系可另案主张。综上原告主张各项赔偿合计基数应为445534.5元，原告要求被告按照法律规定予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
本案审理过程中，原告与被告临汾人保就本起事故中原告损失在交强险限额内的赔偿项目达成了调解协议，被告临汾人保同意就在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养生活费等共计108000元，本院对双方的该协议内容予以确认（已出具调解书）。
本院认为，被保险机动车在保险期限内发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，李XX负事故的主要责任，段庆平负事故的次要责任。被告段庆平所驾车辆在被告临汾人保投保了交强险，在被告平安甘肃分公司投有商业三者险。对原告方因李XX死亡产生的合理损失，应由被告临汾人保首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告平安甘肃分公司在商业三者险内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告主张各项赔偿的合计基数为445534.5元，应由被告临汾人保在交强险责任限额内赔偿110000元（已协议处理）；剩余损失335534.5元，由被告平安甘肃分公司在其第三者商业险限额内承担30%为100660.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十五日内，在第三者责任保险限额内支付原告李养顺、沈凤娟、李梦凯、李森瑞、李诗妍赔偿款100660.35元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，已减半收取，由原告承担621元，被告毕蕾蕾承担2080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 员 郭保忠
二〇一八年五月二十八日
法官助理 郑书慧
书 记 员 索浩纹
书 记 员 索浩纹