wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6524号
申请执行人中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部，营业场所郑州市金水区金水路219号1-2层101号。
负责人王晓东，总经理。
被执行人海丽丹，女，汉族，1982年9月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人梁新永，男，汉族，1982年1月8日出生，住郑州市金水区。
中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部诉海丽丹、梁新永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12197号民事判决书已发生发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人海丽丹所有的位于郑州市郑东新区商都路5号附5号1号楼8层801（登记证明号：13××87）、805（登记证明号：13××95）、806（登记证明号：13××94）三套房产。
二、限被执行人海丽丹、梁新永于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年六月十七日
书记员 王 刚
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1125号
申请执行人：阳新县海茂混凝土搅拌有限公司。
被执行人：黄加才，男。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1125号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1125号申请执行人：阳新县海茂混凝土搅拌有限公司。被执行人：黄加才，男。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1125号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十二月二十八日书 记 员  乐文娟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执1988号
申请执行人张文国，女，1943年12月1日出生。
被执行人张清贤，男，1933年10月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6331号民事调解书，于2018年6月11日向被执行人张清贤发出执行通知书，责令被执行人张清贤按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张清贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张清贤在金融机构的存款人民币3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年六月十五日
书记员 李自卫
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执1031号
申请执行人张德国，男，1952年11月24日出生，汉族，住枣阳市王城镇盛隆街*号。公民身份号码：4206831952********。
被执行人李厚才，男，1962年7月30日出生，汉族，住枣阳市王城镇荷花街***号，公民身份号码：4206831962********。
本院执行张德国与李厚才民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为100000元，全部未执行到位，经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人无财产可供执行予以确认并同意法院终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0683民初2399号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人李厚才有可供执行财产时，申请执行人张德国可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 盛发军
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执1031号申请执行人张德国，男，1952年11月24日出生，汉族，住枣阳市王城镇盛隆街*号。公民身份号码：4206831952********。被执行人李厚才，男，1962年7月30日出生，汉族，住枣阳市王城镇荷花街***号，公民身份号码：4206831962********。本院执行张德国与李厚才民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为100000元，全部未执行到位，经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人无财产可供执行予以确认并同意法院终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0683民初2399号民事判决书的本次执行程序。在被执行人李厚才有可供执行财产时，申请执行人张德国可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。审判长  陈合祖审判员  惠 宁审判员  檀 军二〇一七年十二月二十二日书记员  盛发军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1812号
申请执行人单某某，女，1991年7月17日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市前阳镇。
被执行人张某某，男，1987年7月5日出生，汉族，现住东港市十字街镇。
申请执行人单某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）辽0681民初1506号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书确定，被执行人张某某应给付2017年度抚养费5400元，并承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人张洪波主动给付人民币5400元，申请执行人单凤雪自愿承担本案执行费人民币50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初1506号民事判决书确定的被执行人张某某给付2017年抚养费5400元的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 蕾
二〇一七年八月十五日
书记员 潘晓伟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执56号
移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。
被执行人:吕学鹏,男,1981年7月19日出生,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人吕学鹏罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人吕学鹏无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人吕学鹏现刚刑满释放，暂无执行能力；3、本院已依法将其限高。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0528刑初60号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一八年七月二日
书记员 李 雯
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执53号
被执行人郑艳峰，曾用名郑浩，男，汉族，1980年10月19日出生，大学文化，长江高科电缆有限公司原董事长，户籍地北京市海淀区，住北京市朝阳区。因犯骗取贷款罪、职务侵占罪，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
宜昌市猇亭区人民检察院指控被告人郑艳峰犯骗取贷款罪、职务侵占罪一案，本院于2017年6月20日作出（2016）鄂0505刑初40号刑事判决书，被告人郑艳峰犯骗取贷款罪，被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二百万元；犯职务侵占罪，被判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币三百万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二百万元，没收财产人民币三百万元（罚金、没收财产限于判决生效后三日内缴纳）。同时，对公安机关依法查封、冻结、扣押的违法所得财物（见财产清单）及孳息判决予以追缴，发还被害单位5830.752万元，其余上缴国库。该案经宜昌市中级人民法院二审裁定维持原判，本院（2016）鄂0505刑初40号刑事判决现已发生法律效力。对该判决中追缴郑艳峰违法所得部分，本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行中查明，宜昌市公安局猇亭区分局在侦查中冻结了被执行人郑艳峰涉案违法所得4050760.62元（开户行：农行北京知春路支行；户名：郑妍；账号：62×××16）。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被宜昌市公安局猇亭区分局冻结的被执行人郑艳峰涉案违法所得4050760.62元及利息（开户行：农行北京知春路支行；户名：郑妍；账号：62×××16）。
本裁定立即执行。
审判员 熊远晶
二〇一八年一月十九日
书记员 柴衷路
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1312号
申请执行人：郑州嘉利宝贸易有限公司，住所地郑州市管城区西大街126号7层714号。
法定代表人：江海，经理。
被执行人：郑州谊丰业盛酒店家具有限公司，住郑州市经济开发区航海东路1356号316室。
法定代表人：黄勇，经理。
本院在执行郑州嘉利宝贸易有限公司申请执行郑州谊丰业盛酒店家具有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人郑州谊丰业盛酒店家具有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人郑州谊丰业盛酒店家具有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月三十日
书记员 杜亚杰
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执987号
申请执行人：柯某1，男，1955年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：柯某2，男，1942年6月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在执行柯某1与柯某2继承纠纷一案中，经查，被执行人柯某2应当履行本院(2017)鄂0107民初2487号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向柯某1支付17,038.66元；2、承担执行费156元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯某2的银行存款人民币17,194.66元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年九月六日
书记员 郑 昕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执987号申请执行人：柯某1，男，1955年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：柯某2，男，1942年6月26日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在执行柯某1与柯某2继承纠纷一案中，经查，被执行人柯某2应当履行本院(2017)鄂0107民初2487号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向柯某1支付17,038.66元；2、承担执行费156元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯某2的银行存款人民币17,194.66元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年九月六日书记员  郑 昕
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执513号
申请执行人：罗正祥，男，1970年9月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：徐才元，男，1963年7月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
申请执行人罗正祥与被执行人徐才元民间借贷纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2018年2月12日作出的（2018）鄂0117民初606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书自动履行义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人至今未履行义务。本院已经依法查封了被执行人徐才元名下的位于武汉市新洲区邾城街衡州大街122号房产1栋1-4层的房产（房屋所有权证号：新2008054**，建筑面积312.9平方米；土地证号：新国用（2003）第1**号，土地证面积72平方米），且正在由另一个案子进行网上司法拍卖，该案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人徐才元应继续履行（2018）鄂0117民初606号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年九月十二日
书记员 丁昌旺
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢171号
申请执行人：周彬，男，1971年10月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：刘志，男，1970年2月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人：周宁，女，1979年12月18日出生，汉族，籍贯，系刘志之妻。
本院在执行申请执行人周彬与被执行人刘志、周宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人周彬于2018年6月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381执恢171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石佑胜
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈双桥
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执883号
申请执行人权崇国，男，1962年8月24日出生，汉族，无业，现住东港市长山镇。
被执行人刘美华，女，1965年4月27日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区。
被执行人李有柱，男，1963年2月6日出生，汉族，公司法定代表人，现住址同上。
被执行人东港市鑫泰食品有限公司，住所地东港市新城区。
法定代表人李有柱，系该公司经理。
被执行人李桂华，女，1970年1月16日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被执行人李卓航，男，1990年10月8日出生，汉族，军人，户籍地东港市新城管理区。
申请执行人权崇国与被执行人刘美华、李有柱、东港市鑫泰食品有限公司、李桂华、李卓航民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月21日作出(2016)辽0681民初1406号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人权崇国于2016年5月30日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向五被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人200万元及利息、案件受理费11440元，但五被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。本院扣划被执行人李有柱银行存款2750元和被执行人李桂华银行存款32940元。经查，除抵押财产外，暂未能查到五被执行人的其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待处置被执行人抵押财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0681民初1406号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现五被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执883号申请执行人权崇国，男，1962年8月24日出生，汉族，无业，现住东港市长山镇。被执行人刘美华，女，1965年4月27日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区。被执行人李有柱，男，1963年2月6日出生，汉族，公司法定代表人，现住址同上。被执行人东港市鑫泰食品有限公司，住所地东港市新城区。法定代表人李有柱，系该公司经理。被执行人李桂华，女，1970年1月16日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。被执行人李卓航，男，1990年10月8日出生，汉族，军人，户籍地东港市新城管理区。申请执行人权崇国与被执行人刘美华、李有柱、东港市鑫泰食品有限公司、李桂华、李卓航民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月21日作出(2016)辽0681民初1406号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人权崇国于2016年5月30日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向五被执行人发出执行通知书。在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人200万元及利息、案件受理费11440元，但五被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。本院扣划被执行人李有柱银行存款2750元和被执行人李桂华银行存款32940元。经查，除抵押财产外，暂未能查到五被执行人的其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待处置被执行人抵押财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0681民初1406号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现五被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一八年三月二十八日书记员  邓晓飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执566-1号
申请执行人：任三蠢，男，1952年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
关于申请执行人任三蠢申请执行被执行人中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初5061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任三蠢于2018年4月13日向本院申请执行，执行事项为：一、被执行人立即办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元20层2号房的房地产初始登记，并协助申请人办理房屋的权属证书；二、被执行人支付申请人维修基金6761元及违约金162844元（以1273216元为本金，按日万分之一计算，从2014年9月27日起暂计算至2018年3月29日止）；三、案件受理费550元由被执行人承担；四、本案执行费550元由被执行人承担。
本案于2018年5月26日立案执行，执行过程中，本院已对涉案房产予以强制过户；对住房维修基金部分，经本院释明，申请执行人自动撤回了该项执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0106民初5061号民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 舒光明
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 娟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢255号
申请执行人：�汉林，男，1973年11月11日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：吴永金，男，1988年2月6日出生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人吴汉林与被执行人吴永金刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人吴永金已履行（2016）鄂0281刑初522号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿义务，该案已执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执恢255号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年七月三日
书记员 吴茂林
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执344号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行。住所地：鹤峰县容美镇胜利路**号。统一社会信用代码：914228288834180394。
负责人熊玲，该行行长。
委托代理人（特别授权）：于新国，系该行员工。
被执行人：邹兴月，男，1963年1月10日出生，汉族，初中文化，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人邹兴月金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人邹兴月现无可供执行的财产，申请人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行于2018年9月5日申请撤回对被执行人邹兴月的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王代清
审判员 胡爱民
二〇一八年九月五日
书记员 钱安民
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初413号
原告：黄胜龙，男。
被告：周兴辉，男。
原告黄胜龙与被告周兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜龙到庭参加诉讼，被告周兴辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元，并按月利率2%支付计至实际付清借款日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告周兴辉因生意需要资金周转，向原告借款5万元，约定借款一年，月息0.1万元。2016年12月13日，被告周兴辉在原借条上重新签过了借款时间。借款初期，被告能够按时支付利息，但之后不但不还本付息，连电话也不接，故起诉要求被告归还借款本金并支付利息。
被告周兴辉未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定如下事实：原告黄胜龙与被告周兴辉系朋友关系。2014年12月，被告周兴辉以开服装店需要资金周转为由向原告黄胜龙提出借款。原告同意借款，并于2014年12月13日现金支付了5万元借款给被告周兴辉。为此，被告周兴辉出具了一份借条给原告，该借条的内容如下：今借到黄胜龙人民币伍万元整（50,000元）。期限壹年归还，利息1,000元/月。被告周兴辉在“今借人”处签名。借款后，被告周兴辉付清了计至2016年12月12日的利息，但未归还借款本金及2016年12月13日以后的利息。
另查明，被告周兴辉在借款到期后未按时归还借款本金，经原告催收，被告周兴辉于2016年12月13日划掉了在其2014年12月13日出具给原告的借条中的落款时间（2014年12月13日），并在该借条中重新书写了借款日期为2016年12月13日的时间且重新签名。
上述事实，有当事人的身份信息资料、借条等证据及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款给出借人，逾期未还的，依法承担相应的违约责任。本案所涉借条是原告黄胜龙和被告周兴辉关于借贷的真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在被告周兴辉出具借条之前，原告黄胜龙已经支付了借款给被告周兴辉，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据借条的约定，被告周兴辉应当在2015年12月13日前归还全部的借款本金和利息给原告，但截至到本案庭审结束之日，被告周兴辉只支付了计至2016年12月12日的利息，未归还全部的借款本金也未支付2016年12月13日后的利息。被告周兴辉未按期还本付息的行为违反了法律的规定和当事人之间的约定，原告据此要求被告还本付息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告黄胜龙和被告周兴辉在借条中约定每月利息1,000元，即月利率2%，该利率未超出法律的规定，故对原告要求按该利率计付利息的诉讼请求本院予以支持。
被告周兴辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此导致对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周兴辉在本判决生效之日起三日内归还原告黄胜龙借款本金5万元，并按月利率2%支付从2016年12月13日起至实际还清借款日止的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,237元，减半收取618.5元，由被告周兴辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年七月二十一日
书记员 何 莎
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1199-2号
申请执行人：王合存，教师。
被执行人：汪光军，教师。
被执行人：汪树琪，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3332号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月20日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪树琪的银行存款20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 博
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第300号
上诉人（原审被告）王和宪，男，1969年5月18日出生，汉族，住山东省商河县。
被上诉人（原审原告）张丙峰，男，1984年8月11日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人费靖，山东众城求真律师事务所律师。
上诉人王和宪因与被上诉人张丙峰民间借贷纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2015）商民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原、被告原系同事关系。2003年被告王和宪找同事借钱，其同事提议去贷款。后王和宪找到原告张丙峰，以张丙峰的名义在怀仁信用社贷款35000元，并由王和宪和另一同事担保。张丙峰在怀仁信用社办理贷款手续，在扣除利息后实际取得贷款30000元，并将该30000元交给王和宪使用。王和宪、张丙峰此后均未偿还该笔贷款。2013年10月24日原告张丙峰的父亲张景林找被告王和宪后，王和宪为原告张丙峰书写了一张“2013年10月24日王和宪借张丙峰35000元”的欠条一张，并在该欠条上书面约定2014年5月30日前还清。此后王和宪没有按照欠条约定还款。
原审法院认为：张丙峰在怀仁信用社贷款与王和宪从张丙峰处取得30000元借款是两个不同的法律关系。2003年被告王和宪以张丙峰的名义在怀仁信用社贷款35000元，是其二人约定贷款使用人，但其约定不能改变张丙峰作为合同签订人的主体还款责任。张丙峰同怀仁信用社签订借款合同后应该按照合同约定偿还借款。王和宪作为该笔信用社贷款的担保人，在张丙峰不能按时还款的情况下，应当按照法律规定承担担保责任。原告张丙峰主张根据当时约定，在信用社贷款35000元产生的所有费用应由王和宪全部承担，因其未提交相应的证据，与本案亦不属同一法律关系，故该主张可另行主张，本案不宜一并处理。民间借贷属实践合同，即当事人双方达成借款合意后，尚须交付借款才能成立的合同。借款约定与实际借款不一致的，应当按照实际借款履行义务。本案中被告王和宪虽然为原告张丙峰出具了一张欠款35000元的欠条，但原、被告在庭审过程中均认可张丙峰实际交付给王和宪30000元。故原审法院认定王和宪从张丙峰处实际取得现金30000元。张丙峰从信用社取得贷款30000元后即取得了该款的所有权，该款交给王和宪使用，王和宪与张丙峰之间就形成了债务关系，王和宪对该30000元应当按照约定承担还款责任。原告张丙峰要求被告王和宪还款，超出30000元部分原审法院不予支持。本案在审理过程中，原告张丙峰自愿放弃全部利息诉讼请求，是其对自己权利的处置，并不违反相关法律规定，原审法院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，一、被告王和宪于本判决生效后三日内偿还原告张丙峰借款30000元；二、驳回原告张丙峰的其他诉讼请求。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告王和宪负担333.5元，原告承担29元。因原告已将以下费用预交原审法院，故被告在履行上述判决义务时，与原告一并结清。
上诉人王和宪不服原审判决上诉称，1、2003年上诉人因急需用钱，以被上诉人的名义从信用社贷款35000元，信用社在扣除利息后将30000元通过被上诉人给了上诉人，被上诉人至今尚未偿还信用社贷款。2013年，在被上诉人主张已经向信用社还款的情况下，上诉人才为其出具的欠条。但后来得知被上诉人并未偿还贷款。2、原审法院认为上诉人出具欠条与被上诉人向信用社贷款系两个不同的借贷关系是错误的。⑴上诉人为被上诉人出具欠条的前提是被上诉人称已经偿还信用社贷款，在其未偿还的情况下，被上诉人无权主张该款项。⑵被上诉人给付上诉人的借款30000元是从信用社取得的，被上诉人并没有实际向上诉人支付借款。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张丙峰答辩称，2013年10月23日出具的借据系后补，是对在先民间借贷行为的追认。张丙峰向信用社贷款与王和宪出具借据是不同的法律行为。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年10月24日，上诉人王和宪为被上诉人张丙峰出具证明一份，载明“2013年10月24日王和宪借张丙峰35000元，还款日期：2014年5月30日前还清”。王和宪对该证明的真实性无异议。双方均认可该证明系后补，并认可王和宪从张丙峰处实际收到30000元。王和宪主张该借款系张丙峰向信用社贷款所得，在张丙峰未偿还贷款的情况下，其不应当主张权利。本院认为，张丙峰向信用社贷款，其作为借款合同的当事人应当依约偿还贷款，王和宪作为担保人应当承担担保人的责任。王和宪出具证明，并认可已经实际收到张丙峰给付的30000元，不论张丙峰是使用自有资金支付还是使用贷款支付，以及张丙峰是否偿还信用社的贷款，均不能否定王和宪与张丙峰之间的民间借贷关系。综上，原审法院判决王和宪偿还张丙峰30000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费725元，由上诉人王和宪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓菲
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1123号
原告：金国良。
被告：骆雪飞。
被告：东阳市天染针织有限公司。
法定代表人：骆雪飞。
原告与被告骆雪飞、东阳市天染针织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还借款115万元及利息（按月利率1.5%支付从2014年1月1日至归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告是朋友关系，被告骆雪飞因需要资金，从2009年开始陆续向原告借款115万元，2014年1月1日，经双方结算，被告骆雪飞向原告出具借条一份，确认借款金额为115万元，月利率为1.5%，借期一年并由东阳市天染针织有限公司提供担保。借期届满后，被告骆雪飞未按约还款，被告东阳市天染针织有限公司亦未履行担保责任，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆雪飞于本判决生效后十日内支付原告金国良借款本金115万元并支付利息（自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至上述本息归还之日止）。
二、被告东阳市天染针织有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17166元，减半收取8583元，由被告骆雪飞负担，被告东阳市天染针织有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 华 锋
二〇一五年四月十五日
代书记员 王旭天
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第528号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张颖，女，1983年4月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市大东区清泉路。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月4日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人ＸＸ，辽宁东经律师事务所律师。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人张颖犯诈骗罪一案，于2014年6月17日做出（2014）大东刑初字第43号刑事判决，认定被告人张颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人张颖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张颖申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张颖撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张颖撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2014）大东刑初字第43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 贾天月
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第387号
原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司。
代表人李建峰，总经理。
委托代理人宫丽丽，该公司职员。
被告江红。
委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司与被告江红物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司之委托代理人宫丽丽、被告江红之委托代理人王新太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司诉称，2005年9月4日，原告与被告签订业主公约及前期物业管理服务协议各一份，约定原告为被告所购房屋提供物业服务，被告作为业主有按时交纳物业费的义务。后被告自2012年1月1日起拖欠原告物业费，经原告多次催缴，被告以种种理由不予交纳，故原告诉至法院，要求被告支付所欠物业费1705.2元、滞纳金41.7元。
被告江红辩称，原告主体资格不符，被告系与山东省诚信行物业管理有限公司侨乡广场管理处签订了前期物业管理服务协议，并非与原告签订合同，因此原告主体不适格；即使原告具备主体资格，被告也不应交纳物业费用：因原告所述并不属实，原告没有电话通知被告缴费，也没有每月一次上门回访，更没有对被告提出的合理化建议整改到被告满意；事实上，被告多次反映服务质量差，卫生清扫不及时，五楼花园阳台绿地卫生差，整体环境没有随时保持清洁，小区内没有做到24小时保安值守，无理占用物业共用部位，将共用部位改为停车场收取费用，且将物业消防通道改为门市房对外出租，被告家中墙面渗漏、剥落向原告多次反映未修整，原告以上行为违反了合同约定及相关法律规定，且经多次反映均无果，故被告不应向其交纳物业费。
经审理查明，山东省诚信行物业管理有限公司侨乡广场管理处系原告下设机构。2005年9月4日，被告（协议乙方）与山东省诚信行物业管理有限公司侨乡广场管理处（协议甲方）签订前期物业管理服务协议及业主公约各一份，约定，甲方的权利和义务为对房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境、卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；不得占用本物业的共用部位、共用设备、设施或改变其实用功能；向乙方提供房屋自用部位、自用设备、设施维修养护等有偿服务等。物业管理服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设备设施及其运行的维护和管理、环境卫生及园艺、保安及消防、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理。物业管理服务费用标准为0.98元／月＊平方米（建筑面积），交纳费用的时间为每季度的第一个月10日前（按季度交纳）；根据有关规定，物业建立共用部位、共用设备设施保修期满后大中修、更新、改造的本体维修基金，乙方在房屋交付使用后向管理处交纳，收费标准执行政府有关规定。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之三缴纳滞纳金。此后，原告为该住宅小区提供物业服务，被告交纳物业服务费，但自2012年1月1日起则未按上述协议交纳物业服务费用，故原告于2013年3月5日诉至本院，要求被告支付自2012年1月1日起至2012年12月30日的物业管理费（包括物业服务费及维修基金）及滞纳金。
另查，被告系威海市海滨北路XXX号X栋XXXX室房屋业主，庭审中双方均认可按照房屋建筑面积145平方米计算物业服务费。原告先后于2012年3月17日、5月16日、10月22日、11月21日向被告及其配偶回访并制作业主意见征询表，除被告配偶表示照明分摊太多外，并未提出其他明显不满意的意见。被告则在庭审中提供照片一宗及视频资料一份，证明涉案物业楼道卫生脏乱差、墙皮脱落、没有修整；花园绿地垃圾遍地；设备管道破裂、暴露；共用部分被用作停车场收费，且地面严重脱落，无人修复；地下停车场地面脏乱、堆满杂物等，以此证明原告没有按照协议约定提供物业服务。原告对上述证据质证称，对于照片及视频中所显示的内容并不能说明原告所提供的物业服务不到位，照片及视频中有的部位并非涉案物业房屋共用部位或设施而属于大润发超市自有或自行维护部分；广场地面或墙皮等因冬季无法维修，现均在维修中或已维修好；照片中显示的保安及卫生情况并不能说明原告未按约提供保安及保洁服务。
庭后原告向法庭提交申请一份，自愿放弃了要求被告按约支付维修基金共计174元的诉讼请求。
以上事实，有前期物业管理服务协议、业主公约等书证、照片、录像等视听资料及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告与原告下设机构签订了前期物业管理服务协议后，原告事实上亦为涉案物业提供了物业服务，上述协议系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应恪守履行各自义务。原告依据该协议对被告所在小区进行了物业服务，被告理应按约向原告支付相应的物业服务费。故原告主张被告按其所有物业的建筑面积交纳物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。而对于被告主张的原告提供的物业服务不到位，因被告对原告所提供物业服务是否到位的评价，仅系其个人的一种感观，所提供证据不能全面、完整的证实从客观上原告未能履行针对诉争物业所在小区的主要物业服务，即未能履行其主要服务义务，故被告以原告物业服务的个别方面存在瑕疵而拒绝交纳物业服务费的抗辩理由不当，本院不予支持。另外，原告自愿放弃了要求被告按约支付维修基金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。
对于原告要求被告支付滞纳金的请求，因原告服务存在瑕疵导致被告不满，因此拖欠物业服务费，这种行为实际上是由于原告的服务存在瑕疵所致，被告以拖欠物业费作为抗辩，希望以此敦促原告进行整改，这与恶意拒交物业费有本质的不同，因此，原告要求支付被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付物业服务费及相应滞纳金之诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告给付原告物业服务费1705.2元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一三年五月九日
书记员 王少锋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第710-1号
申请执行人曾勇，男，1983年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市石板凳镇高河街11号。
委托代理人马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被执行人陈辉，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市石板凳镇虎山街88号。身份证号码513902198410202694。
被执行人雷小春，女，1982年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市江源镇强民村4组7号。身份证号码511027198201153263。.
本院依据已经发生法律效力的（2012）简阳民初字第1409号民事调解书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款20000元、案件受理费828元、申请执行费212元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷小春银行存款22000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年七月二十八日
书记员 干 波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第01510号
上诉人（原审被告）邵阳市海联电器有限公司，住所地湖南省邵阳市邵水东路大众电影院西侧。
法定代表人范斌，董事长。
被上诉人（原审原告）聂芙蓉。
原审被告范斌。
上诉人邵阳市海联电器有限公司因与被上诉人聂芙蓉、原审被告范斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人邵阳市海联电器有限公司于2014年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵阳市海联电器有限公司撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵阳市海联电器有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费37120元，减半收取18560元，由上诉人邵阳市海联电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄雀艳
?附相关法律条文：????《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。????《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
?
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第394号
申请执行人：孙鼎国；申请执行人：张素英；申请执行人：王海燕；申请执行人：孙高鹏；被申�执行人：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司；被申请执行人：青岛祥来实业有限公司；被申请执行人：房锡友；
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2010）城少民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第44号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人苟某某。
被执行人张某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2013）第118号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人2010年1月结婚，2011年4月2日生育一男孩（名苟某甲），2012年10月17日违法生育一男孩（名苟某乙），申请执行人经调查取证后于2013年3月5日作出平人口征决（2013）第118号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》，决定征收社会抚养费27840元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人苟某某、张某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2013）第118号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年三月十一日
书记员 周丽萍
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1108号
原告蔡武田，男，汉族。
被告韩海军，男，蒙古族。
原告蔡武田诉被告韩海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告蔡武田到庭参加诉讼，被告韩海军经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。。本案现已审理终结。
原告蔡武田诉称，于2012年8月5日被告韩海军向我处赊购摩托车一台，价款6500.00元，约定2012年11月20日前付款，约定利率为5﹪。到期后我多次找被告催要货款，但被告以种种理由拖延至今，现请求法院判令被告偿还我货款6500.00元及其利息（按照约定计算）。
被告韩海军未作答辩。
经审理查明，于2012年8月5日被告韩海军向原告处赊购摩托车一台，价款6500.00元，约定2012年11月20日前付款，约定月利率为5﹪。被告至今未支付摩托车款及利息。以上事实有原告陈述及原告提交的合同书一份及欠据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告蔡武田与被告韩海军之间存在买卖关系的证据充分，故本院支持原告要求被告支付摩托车款的诉讼请求，原、被告关于利率的约定过高不符合法律规定，本院予以调整，被告韩海军应赊购之日起按月利率20‰计付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩海军给付原告蔡武田货款本金6500.00元及其利息（利息自2012年8月5日至本判决指定给付之日止按月利率20‰计算）。
以上给付义务本判决生效以后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元减半收取25.00元由被告韩海军承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一五年十一月五日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第1108号原告张安民，男，汉族。委托代理人殷德虎，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告董成亮，男，汉族。本院受理原告与被告劳务合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张安民的起诉。案件受理费元107.5元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王道阳二〇一五年四月二十八日书记员  师 艳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1355号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告任传芬，女，1959年出生，住湖北省襄樊市。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告任传芬劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门鑫方洲实业有限公司承担。
代理审判员 林达
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第368号
原告中国银行股份有限公司阳信支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人王胜利，该行行长。
委托代理人李中进，该行职工。
被告张景波。
被告李莹莹。与被告张景波系夫妻关系。
被告山东银联担保有限公司滨州分公司。住所地：滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼1005。
负责人李长征，该公司董事长。
被告山东银联融资担保有限公司。住所地：山东省济南市二环东路****号东环国际广场*座**层。
负责人李长征，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司阳信支行（以下简称中行阳信支行）与被告张景波、李莹莹、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中进到庭参加诉讼，被告张景波、李莹莹、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行阳信支行诉称，被告张景波、李莹莹系夫妻关系，2012年2月28日，两被告因购买汽车，与原告签订个人消费类汽车贷款合同一份，约定：两被告自原告处借款65000元；用款期限为36个月，按月等额本息还款；采用浮动利率计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部份按照逾期贷款罚息利息按日计收利息，直到清偿本息为止。并约定将被告张景波所有的鲁M轿车抵押于原告，并办理了抵押登记手续。
被告山东银联担保有限公司滨州分公司为保证被告张景波上述债务清偿，与原告签订个人贷款保证合同，约定：由被告山东银联担保有限公司滨州分公司以被告张景波的上述贷款合同为主合同，为其提供连带担保责任，担保范围为贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用、执行、评估鉴定、公告费用等），保证方式为连带责任保证，保证期限为主债权发生届满之日起两年，同时约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下权利的行使。被告山东银联融资担保有限公司作为被告山东银联担保有限公司滨州分公司的设立人，应在分公司担保责任范围内向原告承担责任。
上述合同生效后，原告于2012年2月28日向被告履行了发放贷款的义务，向被告张景波指定的贷款账户发放65000元，但自2014年10月28日起，被告张景波未按合同约定向原告履行还款义务，后原告多次催促无效，请求法院依法判令被告张景波偿还原告银行借款本金9998.13元，利息198.75元，罚息502.45元，合计10699.33元（利息计算至2015年5月29日）及后续逾期利息、复息、罚息（按《个人消费类汽车贷款合同》约定利率计算至判决履行期限届满之日）；依法确认原告对被告张景波抵押物鲁M轿车享有优先受偿权；依法判令被告山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司对被告第1条贷款本息向原告承担连带清偿责任；责令四被告承担该案诉讼费用。
原告中行阳信支行为支持其诉讼主张，向本院提交个人消费类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、共同债务人承诺函、购车协议各一份，个人贷款凭证一份，利息结算清单一份，声明一份，被告张景波、李莹莹身份证明复印件各一份。
被告张景波、李莹莹、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年2月28日，原告与被告张景波签订中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同，被告张景波在原告处借款65000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购车，自贷款日实际放款日起算，执行浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为7.2‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款人按月结息和付息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。发放贷款的方式为借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的账户（户名：滨州市鑫汇汽贸有限公司，账号：2148），还款方式为按月等额本息还款，被告张景波自愿以其所有的鲁M轿车提供抵押担保。
2012年2月28日，原告与被告山东银联担保有限公司滨州分公司签订中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，约定被告山东银联担保有限公司滨州分公司自愿为被告张景波在原告处的上述借款提供连带责任担保。被告山东银联担保有限公司滨州分公司不具有独立法人资格，其设立人为被告山东银联融资担保有限公司。
2012年2月28日，原告向被告张景波指定账户（户名滨州市鑫汇汽贸有限公司，账号2148）支付借款65000元，借款期限3年，月利率为7.2‰。被告张景波未按约定履行还款义务，2015年5月29日，原告发出声明宣布收回涉案贷款项下全部贷款本息及罚息。截止2015年5月29日，被告张景波尚欠借款本金9998.13元，利息198.75元，罚息502.45元，合计10699.33元至今未还。
本院认为，被告张景波、李莹莹、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告张景波之间签订的个人消费类汽车贷款合同，与被告山东银联担保有限公司滨州分公司之间签订的个人贷款保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张景波支付借款的合同义务，被告张景波未按约定履行偿还本息的义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告张景波以其自有的鲁M轿车为涉案贷款提供抵押担保，原告对该车辆依法享有优先受偿权。依据保证合同约定，被告山东银联担保有限公司滨州分公司应对涉案借款承担连带清偿责任。因被告山东银联担保有限公司滨州分公司不具有独立法人资格，其责任应由设立人被告山东银联融资担保有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景波于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司阳信支行归还借款本金9998.13元，利息198.75元，罚息502.45元，合计10699.33元及2015年5月29日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；
二、原告中国银行股份有限公司阳信支行对被告张景波所有的鲁M在本判决第一项及诉讼费承担两项债权范围内享有优先受偿权；
三、被告山东银联融资担保有限公司在本判决第一项及诉讼费承担两项债务范围内承担连带清偿责任；
被告山东银联融资担保有限公司承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张景波追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司阳信支行其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告张景波、山东银联融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王鲁军
人民陪审员 王保民
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱曙南
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20455号
原告温宗有，男，汉族，1973年出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人张玉勤，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告樊世奇，男，汉族，1953年出生，住甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。
原告温宗有诉被告樊世奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温宗有委托代理人张玉勤、被告樊世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温宗有诉称，2014年9月25日、12月19日，樊彬、宋现民夫妇两次向原告借款220000元用于投资，两借款人用其租赁经营的商铺经营权和商铺内的货物担保该笔债务的履行。借款到期后，两借款人未能清偿债务，致使原告债权无法实现。经过原告多次催要，两借款人在2015年6月25日给原告重新出具借条，保证借款在15日内清偿，并约定逾期承担日千分之四十的违约金。被告樊世奇为该笔债务提供连带保证担保，并用其所有的位于七里河区建兰丽苑13号楼E单元1203室住宅做为抵押，担保该笔债务的履行，樊世奇给原告出具了担保书和承诺书。但在约定的还款期限内，樊彬、宋现民夫妇仍然未能偿还借款，而且外出躲避债务，致使原告无法实现债权。原告认为，被告樊世奇作为该笔债务的连带保证人，有义务偿还该笔债务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款220000元，利息52293元；2、诉讼费由被告承担。
被告樊世奇辩称，樊彬于2014年9月和2014年12月分两次向原告借款220000元用于投资经营，借款一事，被告于2015年6月得知。2015年6月25日由于樊彬借款到期无法偿还，又与原告联系准备再次借款，当天，被告与樊彬、宋现民夫妇及其孙子4人一同前往原告处，下午两点多行至七里河区瓜洲路时被告被原告温宗有在未经本人同意的情况下，被几名男子推搡、拉扯到车里一直到九洲大道原告的办公室，被告认为这种方式已经严重限制被告的人身自由，有绑架的行为。这时原告拿出事先写好的字条，强迫并指明让被告按事先准备的纸条抄写一遍，并签字按手印。当时被告就提出质疑，但原告威胁恐吓被告并要求其不许报警。随后原告到被告家里逼迫其交出龚家湾建兰丽苑13号楼的购房合同并将合同强行扣押。事后樊彬才告知被告向原告借款220000元，并已还款121100元的情况。原告拿着被告签好的字条多次到被告家里威逼其还钱，给被告生活和精神造成了严重的伤害，被告也多次报警。直至接到法院传票及律师函后才得知原告将被告当时签好的字条变更为樊彬借款的担保人。被告认为原告的行为构成绑架，在被告不自愿的情况下召集数人限制被告的人身自由。并且原告采取扣押人质、威胁、恐吓、胁迫等手段要求被告在字条上签字，被告是迫于原告的威胁不得已才签的字条。樊彬向原告第一次借款是2014年9月，且每月给原告偿还高额利息，时隔一年后，原告才将被告变更为担保人这在借款时间顺序上也无法解释。
经审理查明，被告樊世奇与樊彬系父女关系（樊彬与宋现民是夫妻关系）。2014年9月25日，樊彬和宋现民夫妇向原告温宗有借现金170000元，借期为4个月。同年12月19日两人再次向原告借款50000元，并用两人租赁经营的商铺经营权及铺内货物做担保，借款到期后，两借款人未能清偿债务。2015年6月25日，两借款人重新给原告出具借条，保证15日内清偿全部借款220000元，并约定日千分之四十的违约金，被告樊世奇做为担保人，为该笔债务提供担保，在此期间，樊彬、宋现民夫妻仍未偿还借款。现原告以樊彬、宋现民躲避债务，致使原告债权无法保障为由，将被告樊世奇（担保人）诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、担保书、承诺书及当事人陈述等相关证据，在卷佐证。
本院认为，原告与被告双方签订的借条，系真实意思表示，应当遵守。本案被告做为担保人应对此债务负有清偿义务。被告辩称其是在受到胁迫之下签署的担保书，但无直接证据加以证实，被告称已偿还部分借款，但提交的证据与本案纠纷无关，故本院不予采信。据此，依照《中人民共和国民法通则》第八十九条（一）项、（二）项、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告樊世奇于判决书生效后十五日内，偿还原告温宗有借款220000元、利息17600元。
案件受理费5384元，由被告樊世奇承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李春庆
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第425号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省安图县，住安图县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月24日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日15时许，被告人王某某驾驶吉H83**号“雪佛兰”牌小型轿车沿珲乌高速公路珲春方向行驶过程中，行驶至266公里50米处，车辆与中央隔离带相撞，造成乘车人王凤岐（系王某某父亲）死亡，车辆损坏。事故中，王某某负全部责任。事故发生后，王某某主动请求他人报案，并在现场等待。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于王某某无犯罪记录，且有自首情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张智尧
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第79号
原告张元昌，工人。
被告彭世林，经商。
委托代理人彭纪伟，男，系彭世林的父亲，特别授权代理。
被告彭纪伟，经商。
原告张元昌诉被告彭世林、彭纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员柴润香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元昌、被告彭世林的委托代理人及被告彭纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元昌诉称，被告彭世林以家有急事，急需用钱为由，于2013年6月3日向原告张元昌借款人民币20万元，被告彭世林承诺在2013年8月3日之前还清借款。到期后，原告向被告催要借款时，被告彭世林说：他在外治病，他已跟他父亲（彭纪伟）说好了，他父亲会把钱还给原告。随后被告彭纪伟就主动与原告张元昌联系，说他们正在催收别人欠他们的钱，等钱拿回来就马上还给原告，直到2014年2月还是没有归还。原告到被告住处（万年县）催收，被告还是以没钱为由拒绝归还，只是当面写下借条一张，借条写明：1）在2014年8月3日之前归还本金20万元；2）在2014年9月按月息3％支付利息，如违约每月支付3％违约金；3）由万年县康伟铸造有限公司担保（加盖公章）。现已过还款期限，原告多次催收未果。现恳请法院：1、要求被告偿还借款本金20万元人民币；2、要求被告按借条上约定的月息3％支付利息（自2013年6月3日起至实际还款日止）；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭世林的委托代理人及被告彭纪伟辩称，原告和彭世林是师徒关系，两被告向原告借款20万元是事实，约定按月利率3％计算利息也是事实，由于我们公司在恢复生产需要资金，所以暂时无法偿还原告的借款，但是本金我会偿还给原告，利息部分我希望原告适当减少，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。
为支持其主张，原告张元昌向本院提交了下列证据：一号证据原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据借条一份，证明两被告于2013年6月3日向原告借款20万元，约定按月利率3％计息的事实。
两被告对原告提供的上述证据没有异议，也未向法院提交证据。
经审理查明，2013年6月3日，被告彭世林因做生意资金周转向原告张元昌借款人民币200，000元，并口头约定借期为两个月。随后原告张元昌向被告彭世林转账200，000元。期满后，被告未能还款。后两被告出具一张借条给原告，借条载明：今借到张元昌同志人民币贰拾万元正，月息按3％，在2014年8月3日前还本金贰拾万元正，利息给至2014年8月3日止，共计利息捌万肆仟元正，利息在2014年9月份还清（违约每月支付3％，特此承诺），被告彭纪伟及被告彭世林在该借条上签名。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告未能依约向原告偿付借款本息，原告为维护自身权益，遂具状起诉。
另查明，原、被告双方约定的月利率为3％，超过法律规定的上限。经庭审释明，原告自愿同意按月利率2％计算利息。
上述事实，有原告提供的借条，原、被告在庭审中的陈述在案证实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。两被告因做生意资金周转向原告张元昌借款人民币200，000元，有被告出具的借条、原告的转账凭证和被告的陈述予以佐证，双方借贷关系成立，两被告应依约履行还款义务。故原告要求两被告偿还借款本金200，000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原、被告在庭审过程中均同意以月利率2％计付利息，这是对其民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款条之规定，判决如下：
限被告彭世林、彭纪伟在本判决生效后15日内偿还原告张元昌借款本金200，000元及利息（按本金200，000元，月利率2％，自2013年6月3日起算至实际还款之日止）；
本案诉讼费6190元，减半收取3，095元，由被告彭世林、彭纪伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 柴润香
二〇一五年四月十七日
代书记员 林 燕
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第151号
原告童风云，无业。
委托代理人杨筱云，江西黄洲桥律师事务所律师，特别授权。
被告吴玲，个体业主。
原告童风云诉被告吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告童风云及其委托代理人杨筱云到庭参加诉讼，被告吴玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，被告因资金周转原因，向原告借得现金22000元。当时，被告承诺该款在2013年国庆节前还清，并承诺该款未还清，每月支付400元利息。事后，被告并未按期还款。为此，原告经常向其催收，直至起诉，被告仅偿还原告4000元，余欠18000元未偿付。故诉至法院要求被告将借款本金计人民币18000元及被告所承诺的利息支付给原告，并承担本案诉讼费。
被告未做书面答辩，也未提交任何证据。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：1、常住人口信息复印件及身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借条一张，证明原告于2013年4月6日借款22000元人民币给被告的事实。
本院对原告提交的证据认定如下，对证据1，因提交被告的常住人口信息系原件，原告的身份证复印件与原件核对无异，具有证明力；对证据2，该借条系原件，具有证明力。
经审理查明，被告吴玲向李萍请求借款50000元，李萍就让被告问原告童风云借，原告同意，当时就在李萍家里将50000元现金借给被告，同时，被告向原告出具借条一张，之后被告陆陆续续向原告还款28000元。2013年4月6日，原告手持借条和李萍一起到被告家中讨要借款，被告没有还钱，原告就要求被告重新出具一张借条。被告重新出具的借条上写有“今借到童风云人民币贰万贰仟元整（22000.00）在国庆节前还清（未付清钱，每月付肆佰元整利息，今借人：吴玲，2013.4.6日”。出具欠条后，被告在2014年分两次还款4000元，余款18000元再也没有偿还。
本院认为，被告吴玲自愿向原告童风云借款，双方自愿形成的借贷关系，合法、有效，依法受法律保护。原告主张被告应偿还其借款18000元，依法予以支持。该笔借款，原、被告之间明确约定利息，利息支付从2013年10月1日起按400元每月计算，原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴玲偿还原告童风云借款本金计人民币18000元及利息（利息按每月400元计算，自2013年10月1日起计算到判决确认给付之日止）。此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费计人民币250元，由被告吴玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一五年七月十七日
书记员 潘铭姗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3564号
上诉人（原审原告）：广州爱其科技股份有限公司。住所地增城市增江区。
法定代表人：陈爱其。
委托代理人：郭建华，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李锐，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：曾平安，住长沙市开福区。
委托代理人：韩必东、张欣，均为广东中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾上，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审被告）：曾泽人，住长沙市开福区。
上诉人广州爱其科技股份有限公司因返还原物纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民一初字第1889号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人提起诉讼案由为返还原物纠纷，该案由属于民事案由规定中的侵权类案件。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为发生地、侵权结果发生地。本案上诉人所在地即是本案侵权行为地。即原审法院对本案有管辖权。故上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由广东省增城市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。本案四个被上诉人身份证住址均不在原审辖区内，其中被上诉人曾平安、曾泽人住所地均在湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴菲菲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02454号
原告王侠。
委托代理人王建，江苏行于思律师事务所律师。
被告孟凡慧。
委托代理人梁成民，江苏彭城律师事务所律师。
第三人王翠。
原告王侠诉被告孟凡慧、第三人王翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王侠的委托代理人王建，被告孟凡慧及其委托代理人梁成民，第三人王翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王侠诉称，2013年9月26日，被告孟凡慧向原告借款5万元，借款期限6个月，借款到期后，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告孟凡慧偿还原告欠款5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告孟凡慧辩称，向原告借款5万元是事实并出具了借条，但是借款已还清。因原告系其前妻即第三人王翠的六姨，借款时原告通过王翠收到借款，后被告将还款转入王翠账户，应由王翠偿还给原告。
第三人王翠自认收到被告偿还原告的2万元借款，同意偿还给原告，但并未收到被告孟凡慧偿还给原告的其他款项。
经审理查明，原告王侠系第三人王翠的六姨。2013年9月26日，被告孟凡慧与第三人王翠婚姻关系存续期间，被告孟凡慧向原告借款5万元，约定借款期限为6个月。2014年7月29日，被告孟凡慧（男方）与第三人王翠（女方）签订离婚协议，协议第四项载明：男方向女方母亲所借10万元，向女方六姨所借的5万元及向女方所借的10万元，共计25万元，男方已偿还2万元，余款23万元，男方认可是自己的债务，并在2015年6月31日前一次性还清。双方在协议下方签字确认。当天下午，被告向第三人王翠账户转入7万元。2014年9月16日，第三人收到被告给付的2.5万元现金并向被告出具收条一份，收条中确认收到被告还款2.5万元并备注：孟凡慧还欠王翠7.5万元，欠王侠3万元，欠王孝荣10万元，以上欠款由孟凡慧在2015年3月底之前分期还清。2015年5月4日，案外人沙某分别向第三人王翠账户转入7万元。2015年6月30日，被告向第三人账户转入6.6万元。以上被告合计向第三人转帐23.1万元，但并未直接向原告还款。原告催要借款无果，引发本案诉讼。
庭审过程中，被告及第三人对于23.1万元用途存在争议，被告认为上述23万元（实际转帐23.1万元，其认为其中1000元为孩子抚养费）均是在履行离婚协议中的还款义务。第三人只认可收到被告偿还的王侠2万元并同意将2万元还给原告，其余款项均是被告偿还第三人其他债务或分割夫妻共同财产。原告同意从第三人处自行取回2万元，将诉讼请求变更为3万元。
以上事实，有原告提供的欠条、打款凭证，被告提供的离婚协议、第三人提供的租赁合同、汽车一站式俱乐部合伙协议，证人沙某的证人证言及当事人的的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告王侠与被告孟凡慧之间的借款合同有效。原告王侠履行了出借款义务，被告孟凡慧未按时还款，应当承担继续履行还款的责任。原告主张本案借款本金为5万元，得到被告认可，且有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告抗辩已经还清原告借款，因被告提供的打款凭证的收款方为第三人王翠且被告与第三人之间还存在其他的债权债务关系，不能证明该款系偿还原告的借款，对此被告亦未能作出合理解释，故对于被告的抗辩，本院不予采信。第三人王翠承认收到被告向原告还款的2万元并同意支付给原告，得到原告的认可，扣除被告已经偿还的借款2万元，原告主张被告偿还剩余借款3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟凡慧于本判决生效之日起十日内给付原告王侠借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孟凡慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 常江红
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 秦厚民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孟姣姣
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1154号
原告张斯来，现住科右中旗。
被告图雅吐，现住科右中旗。
原告张斯来与被告图雅吐离婚纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张斯来，被告图雅吐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱后于XX年XX月XX日自愿登记结婚，婚后感情尚好，婚生一子，取名海文博，但近年来，被告经常因家庭琐事与我争吵，且酒后数次殴打我，致使我们夫妻感情已破裂，请求离婚，婚生子由我抚养，平分夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，婚生子由我抚养，夫妻共同财产中的四头牛归原告所有，其他财产归我所有。
经审理查明，原告张斯来与被告图雅吐自由恋爱后于XX年XX月XX日自愿登记结婚，婚后感情尚好，XX年XX月XX日生育一子，取名海文博，但在婚后的共同生活中，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原、被告夫妻共同财产有，三间土木结构房屋、14头牛（其中10头大牛，4头牛犊）、一台时风牌四轮车及车斗、一台大运牌摩托车、一台新日牌电动车及家电家具。夫妻共同债务有4000元，其中欠同村XX3000元，欠被告的哥哥XX1000元。无夫妻共同存款及债权。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后经常因生活琐事争吵，致使原告失去了和被告共同生活的信心，经庭前调解和好无效，夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚诉请本院予以支持。被告经常在外打工，原告照顾婚生子时间较多，本着对子女的教育成长有利原则，婚生子海博文由其母张斯来抚养，其父图雅吐每月给付抚养。考虑子女的实际需求及本地居民生活水平，被告每月给付抚养费400元为宜。被告辩称，原、被告婚后居住至今的房屋是被告父母的财产，但未提供证据加以佐证，原告也不予认可，故被告的主张不成立。原、被告居住的三间土木结构房屋属于夫妻共同财产。夫妻共同财产中，一台时风牌四轮车及车斗、一台大运牌摩托车、三间土木结构房屋及家电家具归被告所有，其他财产归原告所有。夫妻共同债务中，欠同村XX的3000元由原告负担，欠被告的哥哥XX的1000元由被告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张斯来与被告图雅吐离婚。
二、婚生子海文博随原告张斯来共同生活，被告图雅吐自本判决书生效之月起每月给付抚养费400.00元，直至海文博18周岁止。
三、夫妻共同财产中，三间土木结构房屋及家电家具、一台时风牌四轮车及车斗、一台大运牌摩托车归被告图雅吐所有；14头牛（其中10头大牛，4头牛犊）和一台新日牌电动车归原告张斯来所有。
四、夫妻共同债务中，欠同村XX的3000元由原告张斯来负责偿还；欠被告的哥哥XX的1000元由被告图雅吐负责偿还。
案件受理费300.00元，由原、被告各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一五年六月十日
书记员 麦 拉 苏
附：本判决所引用法律条款内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第五项有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1154号
原告刘永柱，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宋海峰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘永柱诉被告宋海峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永柱到庭参加诉讼，被告宋海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永柱诉称，2014年8月18日，被告从我处借款20000元，至今未偿还，故起诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋海峰未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日，被告宋海峰从原告刘永柱处借款20000元，被告宋海峰至今未偿还欠款。
上述事实有借据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告刘永柱与被告宋海峰之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借据为证。现原告要求被告偿还欠款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告宋海峰于本判决发生法律效力后立即偿还给原告刘永柱欠款本金20000元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马艳茹
审 判 员 苏日娜
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 乌日罕
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00177号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杜某，男。2013年11月8日因本案被羁押，同年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪刑事拘留，2013年12月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人张某，男。2014年1月8日因本案被羁押，同年1月9日被因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杜某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人杜某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杜某因怀疑被害人杨某某给其女友王某某介绍男朋友，遂心怀不满。2013年10月24日14时许，被告人杜某纠集被告人张某，窜至本市文艺路盛达时代广场1楼被害人杨某某经营的“某”服装店实施报复，但因被害人杨某某外出未能遇到，遂持木棍等对该店内吊灯、笔记本电脑、试衣镜、柜台等财物及待售商品等肆意进行损毁后逃离现场。后二被告人被公安机关抓获。
本案审理过程中，被告人杜某的家属与被害人杨某某达成赔偿协议，并主动赔偿被害人某某某2500元存案。被害人杨某某对其表示谅解，请求司法机关对其从宽处罚。
上述事实，被告人杜某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、证人证言、手机通话记录截图、指认照片、户籍信息及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、张某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杜某、张某所犯罪名成立。唯二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人某某家属在案发后赔偿了被害人的经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年5月7日止）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年7月7日止）。
三、赔偿款2500元依法发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 千 楠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 田 晨
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（三）项规定的“情节严重”：
（一）：强拿硬要公司财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00177号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杜某，男，1977年11月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市未央区西车张***号，现住本市高新路**号云顶园*号楼*单元*****室。2013年11月8日因本案被羁押，同年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪刑事拘留，2013年12月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人张某，男，1993年12月7日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，住本市碑林区建国路**号。2014年1月8日因本案被羁押，同年1月9日被因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杜某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人某某、某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杜某因怀疑被害人某某某给其女友某某某介绍男朋友，遂心怀不满。2013年10月24日14时许，被告人杜某纠集被告人张某，窜至本市文艺路盛达时代广场1楼被害人某某某经营的“某”服装店实施报复，但因被害人某某某外出未能遇到，遂持木棍等对该店内吊灯、笔记本电脑、试衣镜、柜台等财物及待售商品等肆意进行损毁后逃离现场。后二被告人被公安机关抓获。
本案审理过程中，被告人杜某的家属与被害人某某某达成赔偿协议，并主动赔偿被害人某某某2500元存案。被害人某某某对其表示谅解，请求司法机关对其从宽处罚。
上述事实，被告人杜某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、证人证言、手机通话记录截图、指认照片、户籍信息及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、张某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杜某、张某所犯罪名成立。唯二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人某某家属在案发后赔偿了被害人的经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年5月7日止）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年7月7日止）。
三、赔偿款2500元依法发还被害人某某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 千 楠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 田 晨
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（三）项规定的“情节严重”：
（一）：强拿硬要公司财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6323号
原告：呼和浩特市骏马物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街590号名仕园小区8号楼1单元301室。
法定代表人：王嵩，总经理。
被告：武良，男，1941年11月24日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司（以下简称骏马物业公司)与被告武良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王嵩、被告武良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏马物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告物业费2529.2元、违约金5918.3元，共计8447.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武良系呼和浩特市赛罕区业主，房屋面积为74.39平方米。原告骏马物业公司依据物业服务合同对该小区提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费，经催要未予理睬。
被告武良承认原告在本案中所主张的事实，并同意向被告支付物业费500元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付物业费500元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告武良于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司物业费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百六十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文奇
二〇一六年九月二日
书记员 云 静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1304号
原告陈保忠，男，1976年10月23日出生，汉族。
被告曾良才，男，1979年7月11日出生，汉族。
被告曾玉秀，女，1982年4月18日出生，汉族。
原告陈保忠与被告曾良才、被告曾玉秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，俩被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日曾良才因经营药店需要，向原告借款4万元，并出具一张《借条》给原告。2014年4月15日曾良才又向原告借款3.20万元，并出具一张《借条》给原告。2014年6月16日曾良才再向原告借款1万元，并出具一张《借条》给原告。借款的月利率为20‰。曾玉秀与曾良才为夫妻。请求法院判决，俩被告偿还原告借款8.20万元和利息16800元。
俩被告未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据，曾良才分别于2014年3月29日、2014年4月15日、2014年6月16日出具的三张《借条》，以此证明曾良才向原告借款8.20万元的事实。
本院认为，因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据真实、有效，可以证明原告所述的事实。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：2014年3月29日曾良才向原告借款4万元，并出具一张《借条》给原告。2014年4月15日曾良才又向原告借款3.20万元，并出具一张《借条》给原告。2014年6月16日曾良才再向原告借款1万元，并出具一张《借条》给原告。借款的月利率为20‰。曾玉秀与曾良才系夫妻。
综上所述，本院认为，原告与曾良才之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。曾良才向原告借款的事实清楚，曾良才应当将借款偿还原告。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。俩被告系夫妻，曾玉秀应当承担清偿责任。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾良才和被告曾玉秀应当在本判决生效之日起十日内偿还原告陈保忠借款8.20万元和利息16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，由被告曾良才和被告曾玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 施正勤
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执560号
申请执行人：庄华力,男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：林素珠，女，1965年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：厦门日尤美工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园161号4楼，组织机构代码：70547476-7。
法定代表人：林素珠。
本院在执行申请执行人庄华力与被执行人林素珠、厦门日尤美工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林素珠名下车辆轮候查封、抵押；其名下房产由思明区人民法院首封，本院已发送参与分配函。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 陈原煌
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执560号申请执行人：庄华力,男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：林素珠，女，1965年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：厦门日尤美工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园161号4楼，组织机构代码：70547476-7。法定代表人：林素珠。本院在执行申请执行人庄华力与被执行人林素珠、厦门日尤美工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林素珠名下车辆轮候查封、抵押；其名下房产由思明区人民法院首封，本院已发送参与分配函。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  陈原煌审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年六月二十九日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执236号
被执行人赵敬东，地址徐水区。
赵敬东犯伪造公司印章罪、虚开发票罪一案,徐水区人民法院2016冀06**刑初322已经发生法律效力。由于被执行人赵敬东没有履行生效法律文书确定的内容，2017年4月27日移送本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金8000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵敬东的财产进行了查证：。被执行人赵敬东确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵敬东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵敬东新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国厅
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘 萌
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执236号被执行人赵敬东，地址徐水区。赵敬东犯伪造公司印章罪、虚开发票罪一案,徐水区人民法院2016冀06**刑初322已经发生法律效力。由于被执行人赵敬东没有履行生效法律文书确定的内容，2017年4月27日移送本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金8000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵敬东的财产进行了查证：。被执行人赵敬东确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人赵敬东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵敬东新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国厅二〇一七年六月二十一日书记员  潘 萌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6723号
罪犯房清存，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2009年10月10日作出了（2008）兖刑重字第213号刑事判决，以被告人房清存犯强奸罪罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯房清存在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯房清存在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯房清存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房清存减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第499号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人海某某，男。因涉嫌交通肇事于2014年7月22日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人海某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑子静出庭支持公诉。被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人海某某于2014年7月5日20时许，驾驶豫R75M**号二轮摩托车，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，但系自首，提请本院依法判处。
被告人海某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月5日20时许，被告人海某某驾驶豫R75M**号二轮摩托车，沿312国道自西向东行驶至唐河县古城乡井楼村回民小学路段时，与自西向东步行的本村村民郭某某相撞，致海某某、郭某某均受伤。案发后，被告人海某某之子海某闻讯赶到现场，并将海某某、郭某某二人送往唐河县人民医院救治。郭某某之子吕某某闻讯赶到医院后拨打110报警。郭某某经抢救无效于2014年7月8日1时10分死亡。经唐河县公安局尸体检验：郭某某系重型闭合性颅脑损伤、继发性脑干伤死亡。经唐河县交警大队事故认定：海某某负此事故的全部责任，郭某某无责任。
2014年7月8日，被告人海某某之子海某与被害人郭某某之子吕某某达成赔偿协议：甲方（海某某）一次性赔偿乙方（郭某某）医疗费、护理费、丧葬费、精神补偿金、死亡补偿金等一切费用共计150000元；双方达成谅解，以后双方互不追究刑事及民事责任。
2014年7月17日，被告人海某某主动到唐河县公安局交警大队投案，并如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、李某某的证言，唐河县公安局尸体检验报告，交通事故认定书，到案经过，现场勘查笔录及现场照片，赔偿协议书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质，被告人海某某无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人海某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人海某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人海某某能够主动投案自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人海某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年8月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 杨
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00383号
申请执行人：陈玉凤。
被执行人：程雅丽。
本院在执行陈玉凤申请执行程雅丽民间借贷纠纷一案中，已向上列被执行人程雅丽发出了限期执行通知书，但被执行人程雅丽未履行义务，现查明被执行人程雅丽名下有银行账户存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程雅丽银行账户存款46640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年二月九日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00383号姚玉桂：本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年二月二十八日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年二月二十四日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2719号
原告：许某，女，1982年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告：张某，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告许某与被告张某离婚纠纷中，原告许某于2018年5月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 徐明泽
二〇一八年五月三十日
书记员 房泽中
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5916号
原告张某某，女。
委托代理人陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男。
委托代理人杨世洲，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元。
审判员 谌 臻
二〇一四年十月十日
书记员 张凤飞