广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3661号
原告:莫美枝,女,1957年5月3日出生,壮族,住广西宜州市,
委托代理人：李来斌，广东盈安律师所闻律师。
被告：樊永堂，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“联合保险公司”）。住所地：广州市花都区新华镇凤凰北路**号盈丽美居****房。
负责人：刘新自。
委托代理人：李兆锋，该公司职员。
原告莫美枝诉被告樊永堂、联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员俞颖适用简易程序独任审理，原告莫美枝的委托代理人李来斌，被告联合保险公司的委托代理人李兆锋均到庭参加了诉讼，被告樊永堂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月27日17时20分左右，樊永堂驾驶粤Ａ×××××（临）号小轿车沿花都区狮岭镇山前大道由东往西行驶至狮岭镇“旗新村”路段，遇在路边停车的石聪兴驾驶粤Ｒ×××××两轮摩托车搭载莫美枝、刘方等人，樊永堂躲避不及，结果两车发生碰撞，造成莫美枝、刘方二人受伤，两车部分损坏的后果。经交警部门认定，樊永堂疏忽大意驾驶，负此事故全部责任；石聪兴、莫美枝、刘方不负此事故责任。事发后，原告被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗12天。广东华生司法鉴定中心于2016年1月11日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：莫美枝的损伤评定为为十级伤残。原告的各项损失为：医疗费1332.6元（医疗费共计6332.6元，其中被告保险公司已支付5000元，原告自付1332.6元）、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、护理费1200元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费1500元、误工费5285元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险内优先支付）。原告为维护其权益，即请求法院判令：1、被告樊永堂赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币83903.4元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告联合保险公司辩称：一、粤Ａ×××××号小轿车在我司投保了交强险，保险限额是12.2万元，保险期间是2015年9月24日至2016年9月23日。还投保了100万元的商业第三者责任险，含不计免赔。二、原告主张的部分费用缺乏事实和法律依据，我司已垫付了5000元的医疗费。1、医疗费应该剔除社保外用药部分；2、护理费过高，请求法院依法确定；3、残疾赔偿金过高，原告提交的居住证明没有加盖派出所章，没有提供出租房东的证言佐证，因此对此居住证明的关联性不予认可，原告是农村户口，应该按照2015年农村标准计算4、营养费过高，没有胃肠损害依据，请法院依法确定；5、精神损害抚慰金过高，请法院依法确定；6、交通费过高，且没有发票依据，请法院依法确定；7、误工费，我方无异议。
被告樊永堂既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过属实。经交警部门认定，樊永堂疏忽大意驾驶，负此事故全部责任；石聪兴、莫美枝、刘方不负此事故责任。
本次交通事故中的另一名伤者与本案原告莫美枝系媳婆关系，其已就因交通事故造成的损失起诉至本院，本院于2016年4月11日作出（2016）粤0114民初860号民事判决书，查明：被告樊永堂驾驶其所有的肇事车辆粤Ａ×××××（临）号小轿车在被告联合保险公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故均发生在两个保险期限内。事故发生后，被告联合保险公司支付原告5000元。并认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由樊永堂负事故全部责任；石聪兴、莫美枝、刘方不负事故责任，对此本院予以确认。肇事车辆粤Ａ×××××（临）号小轿车在联合保险公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元，被告联合保险公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分再由联合保险公司在商业第三者责任险限额内赔。原告刘方的损失中，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的金额为125571.62元，属于在13760元。根据交强险分项限额赔偿原则，该款由被告联合保险公司在交强险赔偿限额赔偿23760元；超出部分115571.62元由联合保险公司在商业第三者责任险内赔偿,扣减联合保险公司支付的5000元、樊永堂支付原告医疗费4485.5元和现金1000元，联合保险公司还应支付原告105086元。因此判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫美枝赔偿23760元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫美枝赔偿105086元。三、驳回原告莫美枝的其他诉讼请求。前述判决书业已生效。
本案另查明：事发后，原告被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗12天（住院时间为2015年9月27日至2015年10月9日）。出院诊断为：1、右肱骨外科颈及大结节闭合性骨折；2、右额部头皮挫裂伤；3、多处皮肤组织挫擦伤。医嘱：加强营养、全休3月、住院期间陪人一位。原告共产生住院医疗费6332.6元，其中被告联合保险公司支付5000元，原告支付1332.6元。
原告自行委托广东华生司法鉴定中心进行评残，该中心于2016年1月11日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：莫美枝的损伤评定为为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
原告为农村户口，但提出其于事故发生前在广州市花都区居住一年以上且从事家政工作，有固定收入，因此主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出30192.9元/年、赔偿系数10%计算20年，误工费按1510元/月自事故发生日计算至定残前一日共计105天，为此，原告提交了由广州市花都区狮岭镇合成村民委员会出具的居住证明1份，证明原告莫美枝自2014年8月至2015年9月居住在该村。
本院认为：本院作出的（2016）粤0114民初860号生效民事判决书业已对交通事故中被告承担的赔偿责任作出认定，故此，对于原告在本案中的损失，应当由被告联合保险公司在交强险余额（即交强险死亡伤残赔偿限额96240元）先予赔偿，再对超出交强险限额的损失直接在商业第三者责任险限额向原告进行赔偿。
原告主张的损失应依法合理凭据计算如下：
1、医疗费凭据共计6332.6元。
2、住院伙食补助费按100元/天计算住院12天共计1200元。
3、营养费，根据原告的伤情和医嘱，本院酌定营养费为500元。
4、护理费按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准80元/天计算住院12天共计960元。
5、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但提交了居住证明，能够证明其于事故发生前在广州市花都区居住一年以上且有固定收入的事实，因此，本院对原告诉请残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算予以支持；原告构成十级伤残，赔偿系数为10%；残疾赔偿金计算20年共计60385.8元。
6、鉴定费凭据共计1500元。
7、误工费，原告主张按月工资1510元自事故发生日计算至定残前一日共计105天5285元，该月工资低于广州市最低工资标准，且被告联合保险公司无异议，因此，本院予以支持。
8、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，本院酌定交通费为800元。
9、精神损害抚慰金，事故导致原告十级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金10000元予以支持。
原告的上述损失中，属于在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的项目为第2-9项共计80630.8元，未超过交强险赔偿余额。原告的医疗费共计6332.6元，因交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，故应当由被告联合保险公司在商业第三者责任险限额内向原告直接赔付，扣减其已经赔付的5000元，还需赔偿1332.6元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第三十五条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫美枝赔偿80630.8元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫美枝赔偿1332.6元。
三、驳回原告莫美枝的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司司负担1920元，原告莫美枝负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一六年七月五日
书记员 邝俊
书记员 谢檬