黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三终字第118号
原公诉机关黑龙江省牡丹江市人民检察院。
上诉人（一审被告人）胡小卫，男，汉族，1981年10月8日出生于湖北省通城县，小学文化，无业，户籍地通城县XX镇XX村，住广东省深圳市XX区XX镇XX村。2012年11月30日因犯盗窃罪被广东省高州市人�法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。现在押。
指定辩护人袁忠君，黑龙江三维律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）嵇赞扬，男，汉族，1989年12月29日出生于河南省灵宝市，初中文化，无业，户籍地灵宝市XX镇XX村，住广东省深圳市XX区XX镇XX村。2008年8月13日因犯抢劫罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年10月20日被释放。现在押。
指定辩护人林玉友，黑龙江法鹰律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）张晓瑞，男，汉族，1981年9月24日出生于黑龙江省穆棱市，初中文化，无业，户籍地穆棱市XX镇XX路，无固定住所。2008年8月13日因犯抢劫罪被江苏省吴江市人民判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年10月20日被释放。现在押。
辩护人王振洪，黑龙江宇通律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院审理牡丹江市人民检察院指控被告人胡小卫、嵇赞扬犯贩卖、运输毒品罪，被告人张晓瑞犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月20日作出（2015）牡刑一初字第28号刑事判决。被告人胡小卫、嵇赞扬、张晓瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年10月，被告人张晓瑞与濮XX相识后，濮XX让张晓瑞帮忙联系购买甲基苯丙胺（冰毒），张晓瑞联系在广东省深圳市的其友被告人嵇赞扬帮助濮XX购买甲基苯丙胺。嵇赞扬找到其友被告人胡小卫，胡小卫与濮XX商定以每克260元价格贩卖给濮XX1000克甲基苯丙胺，并由胡小卫将甲基苯丙胺送到牡丹江市。随后，胡小卫在深圳市“阿辉”（另案处理）处以每克30元价格购买1000克甲基苯丙胺，付款30000元，“阿辉”另赠送胡小卫100克甲基苯丙胺，胡小卫准备将该赠送的100克甲基苯丙胺一并在牡丹江市贩卖。其间，胡小卫应允张晓瑞20000元好处费。2014年12月4日，胡小卫与嵇赞扬携带购买的甲基苯丙胺自深圳市出发，以客运方式于12月8日到达牡丹江市。二人与张晓瑞见面后，胡小卫将好处费改为15000元，但未实际支付。张晓瑞、嵇赞扬与濮XX联系后验货并约定于12月11日交易。濮XX于12月9日向牡丹江市公安局西安分局举报，12月11日，嵇赞扬和张晓瑞在牡丹江市某旅店与濮XX及公安机关安排的徐X交易时被侦查机关抓获。胡小卫在旅店附近被侦查机关抓获。侦查机关将交易的甲基苯丙胺予以扣押，并将胡小卫租住处搜查出的甲基苯丙胺扣押。经鉴定：（1）白色晶体，1袋，重988.35克，检出甲基苯丙胺，含量为71.3%。（2）白色晶体，1袋，重98.58克，检出甲基苯丙胺，含量为67.5%。
上述事实，有证人濮XX、徐X、易XX的证言，公安机关制作的辨认笔录及照片、《扣押清单》、《情况说明》、《刑事技术鉴定书》、《抓获经过》、《破案经过》、《审讯视频》，公安机关调取的《监控录像》、《刑事判决书》、《释放证明》、《户籍证明》、《现实表现证明》，被告人胡小卫、嵇赞扬、张晓瑞供述等证据证实。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院认为，被告人胡小卫、嵇赞扬违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，将甲基苯丙胺从深圳市运输到牡丹江市贩卖，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人张晓瑞以牟利为目的，明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，其行为构成贩卖毒品罪。本案部分犯罪系共同犯罪，胡小卫系主犯，应依法严惩，嵇赞扬、张晓瑞系从�，应从轻处罚。嵇赞扬、张晓瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。胡小卫、张晓瑞能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款、第五十七条第一款的规定，认定被告人胡小卫犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元；被告人嵇赞扬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元；被告人张晓瑞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元。
宣判后，被告人胡小卫、嵇赞扬、张晓瑞不服。胡小卫以其贩毒是受濮XX引诱实施，能如实供述犯罪，请求从轻处罚为理由，提出上诉；其辩护人提出胡小卫如实供述犯罪，毒品未流入社会，胡小卫不是毒品再犯，应从轻处罚的辩护意见。嵇赞扬以联系、运输、交易的过程其不清楚，一审量刑重为理由，提出上诉；其辩护人提出嵇赞扬能如实供述犯罪，并系从犯，涉案毒品没有流入社会，一审判决量刑畸重，应改判无期徒刑的辩护意见。张晓瑞以一审判决量刑重为理由，提出上诉；其辩护人提出张晓瑞是基于濮XX的安排联系购买毒品，本案不排除特情引诱，张晓瑞认罪态度好，毒品未流向社会，请求从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年10月，上诉人张晓瑞受濮XX（另案处理）委托帮忙联系购买甲基苯丙胺，张晓瑞联系在广东省深圳市的上诉人嵇赞扬帮助购买，嵇赞扬找到上诉人胡小卫。胡小卫与濮XX商定以每克260元价格贩卖给濮XX1000克甲基苯丙胺，并承诺交易成功后，给付张晓瑞、嵇赞扬好处费。同年12月4日，胡小卫与嵇赞扬携带甲基苯丙胺乘客车自深圳市出发，于同月8日到达牡丹江市与张晓瑞见面，后张晓瑞、嵇赞扬与濮XX联系验货。濮XX于同月9日向公安机关举报张晓瑞等人贩卖毒品并同意协助抓捕。12月11日，濮XX按照公安机关的安排，约张晓瑞等人到牡丹江市某旅店交易，公安机关在交易现场将嵇赞扬、张晓瑞抓获，在旅店楼下将胡小卫抓获。公安机关在交易现场缴获甲基苯丙胺988.35克，含量为71.3%；在胡小卫住宿处缴获甲基苯丙胺98.58克，含量为67.5%。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1、证人濮XX的证言证实：2014年九十月份，我和邱X吃饭，邱X说他的朋友张晓瑞能做冰毒。正说着，张晓瑞给邱X打电话，也要来吃饭。一起吃饭聊天时，我和张晓瑞说我吸毒。张晓瑞说他能买到便宜的冰毒，100元一克。我开玩笑说我买2千元钱的。后来，张晓瑞多次给我打电话问我要不要冰毒。我以为张晓瑞买不到冰毒，没事逗我开心，就说我要。后张晓瑞说他姓杨的朋友不相信他，让我和姓杨的说。我给姓杨的打电话，对方说冰毒不好买，要260元一克，能给送1千克。我以为对方是开玩笑，不认识的谁能把1千克冰毒运过来，我就同意了。又过一段时间，张晓瑞打电话说冰毒到了，我说别扯了，他说真到了。我们在民航大厦门口见面，张晓瑞给我一小块冰毒，并说他有1千克。我当时脑袋发蒙，没想到对方真的将冰毒送来了。我就到西安分局报案反映情况，西安分局让我配合抓获毒贩。同年12月11日，公安人员通知我在某旅店与张晓瑞交易，并让一人拿了26万元钱�责接货。我给张晓瑞打电话，让他来交易。张晓瑞自己到房间看了现金后，打了一个电话，后一个外地口音的男子来房间问张晓瑞钱看完了吗，张晓瑞说看完了。那男子发了个短信应该是让人送冰毒。我说说好双方都来两人，我让男子下去取。男子就出去拿了一个黑色塑料袋回来，里面有一个纸盒，我打开盒子，里面有透明塑料袋里装着白色透明晶体。我用事先准备好的冰壶验货，又让对方数钱，对方刚准备数钱，警察就进来把屋里的人抓了。我向张晓瑞购买毒品是因为我以为张晓瑞是吹牛，根本联系不到冰毒，我没想过要买冰毒。
2、证人徐X的证言及《公安机关情况说明》证实：我是公安机关的特情。2014年12月11日，我受西安公安分局指派到某旅店202室与前来贩卖毒品的人接头，还有一个叫“大军”（濮XX）的人负责与贩毒的人交易。“大军”给贩毒的�打了电话，一个男子先到房间看过现金后用手机打了个电话，之后一个外地口音的男子到房间问钱呢，我把装钱的背包打开让这个男子看看。这个男子打电话给另一个说“钱带来了，你过来吧”。大约二十分钟，那个男子接个电话说“到了，让他上来”。“大军”说“说好了都两人”让那男子下去取。男子下楼取回一个塑料袋，塑料袋里有一个纸盒，纸盒里有一个透明塑料袋装的白色透明晶体。“大军”用事先准备的冰壶开始验货，并让对方数钱，接着警察就进来将2名毒犯抓获了。
3、证人易XX的证言证实：2014年10月的一天，我同学胡小卫找我让我帮助联系购买冰毒，我联系“阿辉”，胡小卫与“阿辉”通话，商议的价格和交易方式。后胡小卫到银行取款，我和胡小卫一起到虎门镇某酒店，胡小卫将3万元交给“阿辉”，“阿辉”将一装有甲基苯丙胺的塑�袋交给胡小卫。我听“阿辉”对胡小卫说这些冰毒是1公斤。我从装有毒品的塑料袋里取了一点吸食。后胡小卫又给了我三四克让我吸食。
4、公安机关制作的辨认笔录及照片证实：证人濮XX在12张不同男性照片中，辨认出8号照片上的人（张晓瑞）是张晓瑞。上诉人张晓瑞在12张不同男性照片中，辨认出6号照片上的人（嵇赞扬）是嵇赞扬；在10张不同男性照片中，分别辨认出5号（濮XX）、6号（胡小卫）照片上的人是参与毒品交易的人。
5、公安机关制作的《扣押清单》及照片证实：公安机关扣押涉案毒品、车票、身份证、手机、银行卡、人民币等。其中在交易现场扣押1大袋毒品，在胡小卫处扣押1小袋毒品。
6、公安机关制作的《刑事技术鉴定书》证实：送检白色晶体1袋，重98.58克，检出甲基苯丙胺，含量为67.5%；白色晶体1袋，重988.35�，检出甲基苯丙胺，含量为71.3%。
7、公安机关制作的《破案经过》、《抓获经过》证实案件侦破情况。
8、公安机关调取的《刑事判决书》及《释放证明》证实上诉人胡小卫、嵇赞扬、张晓瑞前科及释放情况。
9、公安机关调取的《户籍证明》证实上诉人胡小卫、嵇赞扬、张晓瑞身份情况。
10、上诉人胡小卫的供述证实：我和“阿阳”（嵇赞扬）是四五年前打工时认识的。“阿瑞”（张晓瑞）是东北人，以前和“阿阳”一起坐过牢。2013年夏天，“阿瑞”到深圳市沙井镇找“阿阳”，我通过“阿阳”认识了“阿瑞”。2014年10月，“阿阳”跟我说“阿瑞”给他打电话说那边有人要冰毒。我让“阿阳”拨通“阿瑞”电话，问“阿瑞”要多少冰毒。“阿瑞”说牡丹江一个叫二哥的要买1千克冰毒。我说行，1千克20万。“阿瑞”说得�他好处，我说给他一两万好处，他同意了。11月份，我让“阿阳”给“阿瑞”打电话，接通后我和“阿瑞”说冰毒的价格涨到1千克26万。过一会，“阿瑞”回话说可以。我在沙井镇找到“阿辉”，和易XX一起去“阿辉”那，我花3万元钱买了1千克冰毒，“阿辉”还送我100克。过几天，“阿瑞”给“阿阳”打了好几个电话，让我们把冰毒送到牡丹江市。我对“阿阳”说让他陪我去送冰毒，好处少不了他的。同年12月4日，我和“阿阳”携带冰毒从东莞市坐客车，先后经郑州市、鞍山市、沈阳市，于8日到牡丹江市。当日下午，“阿阳”找到“阿瑞”并带了样品给“阿瑞”验货。当晚，我见到“阿瑞”答应给他1万5千元好处，并和他说等1千克卖掉了，再帮把剩下的100克冰毒卖掉。“阿瑞”同意了。当月11日上午，“阿瑞”告诉我和“阿阳”可以交易毒品了。我和“阿瑞”、�阿阳”说让他俩先去看一下钱，如果对方有钱，再给我打电话，我再拿冰毒去。后“阿阳”给我打电话说看到钱了，可以交易了。我到之前住的但没退房的火车站附近的旅店取的毒品。11点左右，我带着1千克冰毒到某旅店门口给“阿阳”打电话，“阿阳”从旅店出来说二哥他们不让我上楼，我把冰毒交给“阿阳”去旅店对面仓买买水，被警察抓了。
11、上诉人嵇赞扬的供述证实：2014年10月中旬，我接到曾经的狱友张晓瑞打来的电话，让我帮着联系买一些冰毒，我就联系一起打工认识的胡小卫，胡小卫用我的手机和张晓瑞通电话，谈的价格。后张晓瑞要买冰毒的朋友给我打电话问买冰毒的事，胡小卫用我手机和张晓瑞的朋友商量的买卖冰毒。通完电话后，胡小卫和我说成了，价格定26万，还说让我跟他一起去牡丹江送冰毒，给我好处。之后，胡小卫就在我租的房子跟我一起住。接着几天，张晓瑞给我打了好几次电话，让我和胡小卫快点去牡丹江市送冰毒。2014年12月4日，我和胡小卫从深圳市坐汽车，12月8日到达牡丹江市。后我联系张晓瑞，张晓瑞给他朋友打电话，他朋友说钱还没凑够，让我们等等。当月11日，张晓瑞告诉我和胡小卫，对方钱凑够了，让我们带着冰毒到某旅店交易。胡小卫让我和张晓瑞先去与对方见面，看看钱准备好没有，准备好了给他打电话。我和张晓瑞到某旅店，张晓瑞先进去，后给我打电话让我去202房间，我进屋后，一个叫“二哥”的把一个装钱的袋子打开让我看一下，我给胡小卫打电话告诉他钱准备好了。过一会，胡小卫给我来电话说到旅店门外了，“二哥”让我出去把冰毒拿进来，我下楼后胡小卫将冰毒交给我，我上楼将东西交给“二哥”，“二哥”拿冰毒试了试，把钱给我让我数，我准备�钱时，警察进来把我抓了。这次胡小卫多带了100克冰毒，他跟张晓瑞说让张晓瑞帮着在牡丹江市卖了。
12、上诉人张晓瑞的供述证实：2014年夏天，我朋友邱X给我打电话说他和发小吃饭呢，让我过去。我过去后，邱X向我介绍一起吃饭的人叫“二哥”（濮XX）。“二哥”问我能不能买到冰毒，当时我喝多了，就同意了。为了应付“二哥”，我联系了以前的狱友嵇赞扬，嵇赞扬说冰毒拿不过来，“二哥”让我把电话给他，他自己联系，还说给我1万元好处费。我给嵇赞扬打电话，“小卫”（胡小卫）接过电话说如果交易成功了，好处少不了我的。我把嵇赞扬的电话给了“二哥”，他们怎么谈的我不知道。2014年11月末，“二哥”打电话说他跟“小卫”、嵇赞扬谈好了，过几天他们把冰毒送来，让我负责接一下，把人领过来，给我1万元。“小卫”电话里也说交易成了，给我1万元好处费。12月8日，我接到嵇赞扬电话，说他们到牡丹江了。我和嵇赞扬见面后联系到“二哥”，并给“二哥”一点冰毒试纯度，“二哥”说让等他电话。12月11日，“二哥”来短信说钱已经拿到，让我们去两个人到某旅店。“小卫”让我和嵇赞扬先去验钱。到旅店，我先上楼到202房间，看见“二哥”的蓝色包里有很多钱，我给嵇赞扬打电话让他上来。后嵇赞扬联系“小卫”，过一会，“小卫”来电话说到了。“二哥”不让上来那么多人，嵇赞扬就下楼了，回来将一个黑色塑料袋交给“二哥”，“二哥”问够不够1千克，还拿出点冰毒验货。“二哥”把钱拿出来，嵇赞扬刚要数钱警察就进来把我们抓了。嵇赞扬、“小卫”说除了这1千克，还多带了100克冰毒，让我联系买家。
本院认为，上诉人胡小卫、嵇赞扬违反国家毒品管制法规，贩卖、运输甲�苯丙胺，其行为构成贩卖、运输毒品罪；上诉人张晓瑞违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。三上诉人系共同犯罪，胡小卫购买毒品予以运输、贩卖，系主犯，嵇赞扬帮助胡小卫运输、贩卖毒品，张晓瑞居间介绍贩卖毒品，二人系从犯，可从轻处罚。张晓瑞多次与嵇赞扬联系贩卖毒品，胡小卫亦通过嵇赞扬手机与濮XX联系贩卖，嵇赞扬与胡小卫携带毒品到牡丹江市，并直接参与交易，三人在公安机关均供述嵇赞扬知道进行的是毒品交易，嵇赞扬所提对毒品交易不清楚的上诉理由，不能成立。胡小卫、嵇赞扬贩卖、运输毒品，张晓瑞贩卖毒品数量大，应依法惩处。嵇赞扬、张晓瑞系累犯，应从重处罚。三上诉人及其辩护人分别所提能如实供述犯罪，认罪态度好，毒品未流入社会，系受他人引诱犯罪等上诉理由和辩护意见，一审量刑时已予考虑，所提一审判决量刑重的上诉理由和辩护意见，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准一审以贩卖、运输毒品罪，判处被告人胡小卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元；以贩卖、运输毒品罪，判处被告人嵇赞扬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元的刑事裁定。
审 判 长 王雅琦
代理审判员 祝柏多
代理审判员 李丽丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宫文博