wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1647号
罪犯陈双明，男，1991年7月29日出生，汉族，河南省封丘县人，小学文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2012年5月14日作出（2012）红刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人陈双明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月；判令被告人陈双明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16311.81元。刑期自2012年1月9日起至2016年8月8日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）新刑二终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年8月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯陈双明减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈双明于2010年9月1日晚18时许，伙同陈某某在新乡市红旗区公村浴池，持刀将被害人崔某某、王某某、马某某捅伤。其中被害人崔某某被捅9刀，致其肝破裂，左肾破裂胸壁刀刺伤；被害人马某某被捅6刀，致其右侧血气胸；被害人王某某被捅一刀，致其腹直肌断裂，网膜血肿、甘愿韧带裂伤。经法医鉴定，被害人崔某某所受损伤属于重伤，被害人王某某、马某某所受损伤属于轻伤。2011年8月18日、8月22日被告人陈某某、陈双明到新乡市公安局红旗第三分局投案。
罪犯陈双明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈双明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈双明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈双明准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年1月9日起至2015年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 靳 艳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呈民初字第1403号
原告曾曙云，女，1949年9月20日出生，汉族，广州市人。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
原告曾曙云诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称：绿华源公司）其它合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。
原告曾曙云诉称：2009年1月13日，原、被告签订《油橄榄合作开发种植合同书》约定，被告提供位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村共计2亩的山地，供原、被告合作开发种植油橄榄。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付林木、林地开发种植费46000元。被告收到款项后，至今未按合同履行义务，也未在合同期满后，返还原告开发费及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告林地开发费人民币46000元，并支付上述款项自2011年1月13日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息（按年利率6.4%计算）；2、被告赔偿原告违约金4600元；3、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告曾曙云等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证（2007）第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。
另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…（三）、以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曾曙云的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 樊春花
代理审判员 方铮铮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾 璺
—1—
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第1403号原告曾曙云，女，1949年9月20日出生，汉族，广州市人。委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。原告曾曙云诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。原告曾曙云诉称：2009年1月13日，原、被告签订《油橄榄合作开发种植合同书》约定，被告提供位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村共计2亩的山地，供原、被告合作开发种植油橄榄。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付林木、林地开发种植费46000元。被告收到款项后，至今未按合同履行义务，也未在合同期满后，返还原告开发费及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告林地开发费人民币46000元，并支付上述款项自2011年1月13日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、被告赔偿原告违约金4600元；3、本案诉讼费由被告承担。经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告曾曙云等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告曾曙云的起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  朱 曦代理审判员  樊春花代理审判员  方铮铮二〇一四年十一月二十八日书 记 员  曾 璺—1—
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第443号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，1974年8月出生，住富顺县。
被申请人王某某，女，1976年8月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年10月17日违法生育一子（三胎），取名张某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年2月20日作出的富人口征决（2014）第0004386号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年七月二十五日
书记员 房春娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初178号
原告张克琼，女，汉族，居民。
委托代理人杨玉镇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告奉节县妙凡足道馆，住所地重庆市奉节县永安镇县政府**号*单元1-1，注册号500236603492096。
代表人冉竣文。
被告宋建军，男，汉族，居民。
本案在审理原告张克琼与被告奉节县妙凡足道馆、宋建军劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张克琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张克琼负担（已交纳）。
审判员 袁衍隆
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 宁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初197号
原告夏伟丽，女，1968年4月8日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇河西村19号，组织机构代码55612212-6。
法定代表人王铭悦，男，该公司总经理。
原告夏伟丽与被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司（以下简称佳隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员马莹独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告夏伟丽到庭参加诉讼，被告佳隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏伟丽诉称：原告夏伟丽于2012年12月29日购买了位于牡丹江市东安区巴塞阳光小区X幢X单元X室房屋，于2013年12月17日购买了该小区地下X层停车场X号（现为北X号）车位。原、被告双方签订了商品房买卖合同及巴塞阳光地下车位使用权转让协议。地下车位使用权转让协议中第十三条约定：“佳隆公司每年按车位总价的12%，在每年的12月30日返还给乙方，共返还5次。返还时间分别是2014年12月30日、2015年12月30日、2016年12月30日、2017年12月30日、2018年12月30日。”双方签订协议后，夏伟丽交付了车位款14.8万元。2014年12月30日佳隆公司应按约定给付总价款12%车位款时，但其却以无钱为由推诿。原告夏伟丽于2015年2月5日将被告佳隆公司起诉至牡丹江市东安区人民法院，经法院调解双方达成（2015）牡东民初字第198号民事调解书的调解意见，并申请执行，2015年11月17日原告与被告达成执行和解书，被告以巴塞阳光小区南X地下车位一个，折抵原告夏伟丽欠款29500元，其中折抵（2015）牡东民初字第198号民事调解书的欠款及各种费用共计18500元，折抵2015年尚未起诉返款11000元。按照地下车位使用权转让协议约定，被告应在2015年12月30日前返还原告17760元，被告仍欠原告6760元，故原告夏伟丽提起诉讼，要求返还2015年12月30日到期的车位返还款6760元，并按照人民银行同期贷款利率给付逾期付款违约金至2016年3月9日止。
被告佳隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案调查的重点：1.被告是否应当给付车位返还款及具体金额的确定；2.是否应当赔偿原告的损失及具体数额。
审理中原告夏伟丽为支持其主张，向法庭举证如下：
销售协议书一份、收据两份、执行和解书一份、黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第198号民事调解书一份、交款协议一份。意在证明：原告在被告处购买车位，支付车位款14.8万元，被告同意2015年12月30日返还车位原价的12%即人民币17760元，双方在另案的执行环节协商被告给付原告2015年12月30日前的车位款11000元，故被告尚欠6760元未给付。
被告佳隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以确认。
被告佳隆公司未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年12月17日，原告以14.8万元的价格购买被告佳隆公司开发牡丹江市东安区巴塞阳光小区地下X层停车场X号（现为X号）车位。原、被告双方签订了巴塞阳光地下车位使用权转让协议。地下车位使用权转让协议中第十三条约定：“佳隆公司每年按车位总价的12%，在每年的12月30日返还给乙方，共返还5次。返还时间分别是2014年12月30日、2015年12月30日、2016年12月30日、2017年12月30日、2018年12月30日。”双方签订协议后，夏伟丽交付了车位款14.8万元。原告夏伟丽于2015年2月5日向本院提起诉讼，要求被告佳隆公司返还2014年12月30日的车位款，该案经本院调解，被告以巴塞阳光小区南5-04地下车位一个，折抵原告夏伟丽车位款29500元，该款包括2014年12月30日前应返还给原告的车位款及诉讼费用18500元，以及2015年12月30日应返还的车位款11000元。
本院认为：关于被告佳隆公司是否应当返还原告车位款的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告在签订的车位使用权转让协议中约定，被告佳隆公司每年返还原告车位总价款的12%，原告共支付给被告佳隆公司车位款14.8万元，故被告佳隆公司2015年应返还原告车位款17760元，现被告佳隆公司仅给付原告2015年的车位款11000元，尚欠6760元未付，故被告佳隆公司具有按照约定给付原告剩余车位款的义务，对原告要求被告返还2015年车位款6760元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的要求被告给付至2016年3月9日逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。因被告未及时履行给付义务，给原告造成的损失被告应当予以赔偿，本院参照中国人民银行同期贷款利率保护原告此期间的利息损失，经计算，自2015年12月31日起至2016年3月9日止，被告应给付原告逾期付款违约金57元（6760元×70天×年利率4.35%÷360天），本院对此数额予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告夏伟丽2015年车位款6760元，自2015年12月31日起至2016年3月9日止的违约金57元，共计6817元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马莹
二０一六年五月十九日
书记员 季媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4224号
原告唐景卫，男，1983年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告刘伟忠，男，1950年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告唐景卫诉被告刘伟忠买卖合同纠纷一案，原告唐景卫于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐景卫撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告唐景卫负担。
审判员 杨 奕
二〇一五年六月十七日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02625号
罪犯张明，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2007年7月24日作出（2007）武刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人张明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年3月12日作出（2007）鄂刑一终字第123号刑事判决，认定上诉人张明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年7月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张明的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年11月26日起至2026年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执320号
申请执行人王玉勇，男，生于1976年9月22日,住四川省青川县。
被执行人中金建设集团有限公司。
住所地成都市武侯区。
法定代表人张敏。
申请执行人王玉勇依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）青川民初字第1034号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人中金建设集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中金建设集团有限公司的银行存款161610.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执320号申请执行人王玉勇，男，生于1976年9月22日,住四川省青川县。被执行人中金建设集团有限公司。住所地成都市武侯区。法定代表人张敏。申请执行人王玉勇依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）青川民初字第1034号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人中金建设集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中金建设集团有限公司的银行存款161610.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年九月二十六日书记员 刘洪生
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1244号
罪犯惠天相，男，1953年02月23日出生，汉族，小学，河南省社旗县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于二O一二年五月二日作出（2012）社刑初字第44号刑事判决，认定被告人惠天相犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自二O一一年十一月二十四日起至二O一七年十一月二十三日止。该犯于2012年05月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯惠天相近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年3月29日19时许，被告人惠天相在其家中将同村女孩惠某某（1997年9月3日出生）强奸。案发后，惠天相外逃，于2011年11月19日被广西壮族自治区北海市公安局龙潭边防派出所抓获。
罪犯惠天相在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯入狱以来共受表扬2次，记功1次。该犯患有冠心病，经鉴定为患病罪犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表病残罪犯鉴定表、审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯惠天相为病犯，可视为悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯惠天相减去刑期十个月。
刑满日期：二Ｏ一七年一月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2198号
原告：徐丽娟。
委托代理人：金焕军、丁燕萍。
被告：倪彩丽。
本院在审理原告徐丽娟与被告倪彩丽民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 钱丹琳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宣凯良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第5号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2014年5月26日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2014年11月19日做出（2014）杭下刑初字第362号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月25日12时许，被告人王某驾驶牌号浙A×××××小型轿车沿杭州市体育场路由东向西行驶过程中，违反道路交通安全管理法的规定，雨天行车未降低车速，行经人行横道时未减速慢行，遇情况采取措施不当，致使车辆行驶至体育场路38号附近人行横道时，车头撞击骑行自行车由南向北穿越人行横道的被害人高某，造成被害人因颅脑损伤后多脏器功能衰竭，经抢救无效于同年5月3日死亡的道路交通事故。事故发生后，王某拨打报警电话并留在现场向公安机关投案。经交警部门认定，被告人王某对事故负有主要责任。
原判还认定，一审审理期间，本案民事赔偿部分经法院调解达成调解协议，被告人王某的义务部分均已抵扣履行并取得被害人家属谅解。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人王某有期徒刑十一个月。
上诉人王某上诉称，其有自首情节，也取得被害人家属谅解，并认罪、悔罪，请求对其从轻处罚并改判缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人王某交通肇事的事实有经庭审质证的机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶证信息、情况说明，机动车保险单复印件，车辆信息，证人朱某、华某的证言，110接处警综合记录单，道路交通事故现场勘查笔录及照片,道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解终结书，法医学尸体检验鉴定书，死亡医学证明书，火化证明，乙醇检验报告,交通事故车辆鉴定报告，民事调解书，谅解书，抓获经过，户籍证明、身份证复印件，情况说明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，因而在人行横道上发生致一人死亡的重大事故，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。上诉人王某在民事诉讼中与被害人家属等达成调解协议并均已抵扣履行，取得被害人家属谅解，可予从轻处罚。原判已认定上述自首、取得被害人家属谅解等情节，并对上诉人王某从轻处罚，结合本案的犯罪事实和社会危害性，以及上诉人王某的认罪态度和悔罪表现等，在法定刑幅度内对王某所处刑罚并无不当，上诉人王某请求从轻处罚并改判缓刑的理由不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 林 洁
代理审判员 张茂鑫
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈俊杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第5号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2014年5月26日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2014年11月19日做出（2014）杭下刑初字第362号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月25日12时许，被告人王某驾驶牌号浙A×××××小型轿车沿杭州市体育场路由东向西行驶过程中，违反道路交通安全管理法的规定，雨天行车未降低车速，行经人行横道时未减速慢行，遇情况采取措施不当，致使车辆行驶至体育场路38号附近人行横道时，车头撞击骑行自行车由南向北穿越人行横道的被害人高某，造成被害人因颅脑损伤后多脏器功能衰竭，经抢救无效于同年5月3日死亡的道路交通事故。事故发生后，王某拨打报警电话并留在现场向公安机关投案。经交警部门认定，被告人王某对事故负有主要责任。
原判还认定，一审审理期间，本案民事赔偿部分经法院调解达成调解协议，被告人王某的义务部分均已抵扣履行并取得被害人家属谅解。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人王某有期徒刑十一个月。
上诉人王某上诉称，其有自首情节，也取得被害人家属谅解，并认罪、悔罪，请求对其从轻处罚并改判缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人王某交通肇事的事实有经庭审质证的机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶证信息、情况说明，机动车保险单复印件，车辆信息，证人朱某、华某的证言，110接处警综合记录单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解终结书，法医学尸体检验鉴定书，死亡医学证明书，火化证明，乙醇检验报告，交通事故车辆鉴定报告，民事调解书，谅解书，抓获经过，户籍证明、身份证复印件，情况说明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，因而在人行横道上发生致一人死亡的重大事故，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。上诉人王某在民事诉讼中与被害人家属等达成调解协议并均已抵扣履行，取得被害人家属谅解，可予从轻处罚。原判已认定上述自首、取得被害人家属谅解等情节，并对上诉人王某从轻处罚，结合本案的犯罪事实和社会危害性，以及上诉人王某的认罪态度和悔罪表现等，在法定刑幅度内对王某所处刑罚并无不当，上诉人王某请求从轻处罚并改判缓刑的理由不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 林 洁
代理审判员 张茂鑫
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈俊杰
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏行终字第77号
上诉人（原审原告）鲁素芝。
委托代理人黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府。
法定代表人张福龙，区长。
委托代理人杨传斌。
委托代理人李玉林。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局。
法定代表人桑蕊，局长。
委托代理人李垂景。
委托代理人李玉林。
原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心。
法定代表人周彦森，主任。
委托代理人李垂景。
上诉人鲁素芝因诉被上诉人菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局房屋行政征收一案，东明县人民法院于2013年5月23日作出（2013）东行初字第10号行政裁定，原审原告不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月21日在本院第五审判庭进行了公开开庭审理。上诉人鲁素芝及委托代理人黄胜军，被上诉人牡丹区人民政府的委托代理人杨传斌、李玉林，被上诉人菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局的委托代理人李垂景、李玉林，原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心委托代理人李垂景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告提供的国有土地使用证可以证明其为土地使用权人，且其使用的国有土地及其房产也在被告牡丹区政府所作出房屋征收决定书中载明实施征收的2012-4号地块内，原告与被诉的房屋征收决定有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，原告具有诉讼主体资格。被告牡丹区政府于2012年7月27日作出2012-4号地块房屋征收决定书，同日又在张贴发布的（2012）5号关于牡丹区2012-4号地块项目建设房屋征收通告中告知了被征收人及利害关系人相关诉权。原告从2012年7月27日张贴房屋征收通告之日就应该知道被告作出的房屋征收决定及其诉权，于2013年1月4日提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，已超过三个月的法定期限。原告自愿选择了房屋产权调换的补偿方式，并已与牡丹区住房保障和房产管理局签订了房屋征收产权调换协议及具体挑选调换房屋的补充协议，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款之规定，原告在其诉状中所述的被告未履行补偿安置职责的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原告如认为补偿数额低要求被告再补偿安置，不属于行政诉讼审判的范围。综上所述，原告不服被告牡丹区政府作出房屋征收决定的起诉已超过法定期限且无正当理由，其要求再补偿安置的请求不属于行政诉讼的审判范围，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，一、原审法院认定上诉人起诉超过法定起诉期限错误，2012年7月27日牡丹区人民政府作出2012-4号地块房屋征收决定，现该地块尚未征收完毕。上诉人的诉求是确认房屋征收实施程序违法，上诉人并未要求法院确认房屋征收决定违法。原审法院混淆了房屋征收实施程序违法和房屋征收违法的概念，导致错误认为上诉人的起诉超过了法定起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉明显错误。二、2012-4号地块房屋征收实施程序违法。涉案地块使用权先出让后征收，违反国有土地上房屋征收评估办法指定评估机构导致评估结果错误，并且2012-4号地块房屋征收目的不符合公共利益的要求。请求二审法院依法改判被上诉人在牡丹区人民政府征收2012-4号地块内实施的征收程序违法，依法判令被上诉人对征收上诉人的土地进行补偿安置。
被上诉人菏泽市牡丹区人民政府答辩称，上诉人的起诉超过法定起诉期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；牡丹区人民政府作出的征收决定的具体行政行为符合法定程序，适用法律正确；上诉人要求对征收的土地进行补偿安置的请求缺乏事实根据和法律依据；请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局和原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心的答辩意见均同被上诉人牡丹区人民政府。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条之规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。上诉人称其诉讼请求是“确认牡丹区人民政府征收2012-4号地块房屋征收决定实施程序违法，暂时没有质疑房屋征收决定的合法性”，未明示请求确认何具体行政行为违法，诉讼请求不够明确。其次，被上诉人牡丹区人民政府于2012年7月27日作出2012-4号地块房屋征收决定书，同日发布（2012）5号关于牡丹区2012-4号地块项目建设房屋征收通告，该通告明确告知了被征收人及利害关系人有提起复议、诉讼权利以及相应期限，上诉人对被上诉人提交的征收决定书及征收通告未提异议，故上诉人应从房屋征收通告发布之日就应该知道被诉房屋征收决定，起诉期限应从2012年7月27日计算，上诉人起诉征收补偿决定程序违法已超过三个月的起诉期限。第三，上诉人主张对其44.5平方米的共同用地补偿标准偏低，要求按照容积率计算进房屋面积进行补偿。经查，上诉人已与菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局就44.5平方米土地的补偿达成协议，上诉人认为标准偏低的诉求不属于本案审查范围，上诉人可通过合法途径另行主张。关于上诉人提出部分道路以及下水道占用的土地没有依法补偿的主张，属于起诉状副本送达后上诉人提出的新诉求，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条之规定，本院不予准许，上诉人亦可通过合法途径另行主张。综上，上诉人诉讼请求不明确，部分请求事项超出本案审查范围。原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杨继霞
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏行终字第77号
上诉人（原审原告）鲁素芝。
委托代理人黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府。
法定代表人张福龙，区长。
委托代理人杨传斌。
委托代理人李玉林。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局。
法定代表人桑蕊，局长。
委托代理人李垂景。
委托代理人李玉林。
原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心。
法定代表人周彦森，主任。
委托代理人李垂景，该中心法律顾问。
上诉人鲁素芝因诉被上诉人菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局房屋行政征收一案，东明县人民法院于2013年5月23日作出（2013）东行初字第10号行政裁定，原审原告不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月21日在本院第五审判庭进行了公开开庭审理。上诉人鲁素芝及委托代理人黄胜军，被上诉人牡丹区人民政府的委托代理人杨传斌、李玉林，被上诉人菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局的委托代理人李垂景、李玉林，原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心委托代理人李垂景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告提供的国有土地使用证可以证明其为土地使用权人，且其使用的国有土地及其房产也在被告牡丹区政府所作出房屋征收决定书中载明实施征收的2012-4号地块内，原告与被诉的房屋征收决定有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，原告具有诉讼主体资格。被告牡丹区政府于2012年7月27日作出2012-4号地块房屋征收决定书，同日又在张贴发布的（2012）5号关于牡丹区2012-4号地块项目建设房屋征收通告中告知了被征收人及利害关系人相关诉权。原告从2012年7月27日张贴房屋征收通告之日就应该知道被告作出的房屋征收决定及其诉权，于2013年1月4日提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，已超过三个月的法定期限。原告自愿选择了房屋产权调换的补偿方式，并已与牡丹区住房保障和房产管理局签订了房屋征收产权调换协议及具体挑选调换房屋的补充协议，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款之规定，原告在其诉状中所述的被告未履行补偿安置职责的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原告如认为补偿数额低要求被告再补偿安置，不属于行政诉讼审判的范围。综上所述，原告不服被告牡丹区政府作出房屋征收决定的起诉已超过法定期限且无正当理由，其要求再补偿安置的请求不属于行政诉讼的审判范围，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，一、原审法院认定上诉人起诉超过法定起诉期限错误，2012年7月27日牡丹区人民政府作出2012-4号地块房屋征收决定，现该地块尚未征收完毕。上诉人的诉求是确认房屋征收实施程序违法，上诉人并未要求法院确认房屋征收决定违法。原审法院混淆了房屋征收实施程序违法和房屋征收违法的概念，导致错误认为上诉人的起诉超过了法定起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉明显错误。二、2012-4号地块房屋征收实施程序违法。涉案地块使用权先出让后征收，违反国有土地上房屋征收评估办法指定评估机构导致评估结果错误，并且2012-4号地块房屋征收目的不符合公共利益的要求。请求二审法院依法改判被上诉人在牡丹区人民政府征收2012-4号地块内实施的征收程序违法，依法判令被上诉人对征收上诉人的土地进行补偿安置。
被上诉人菏泽市牡丹区人民政府答辩称，上诉人的起诉超过法定起诉期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；牡丹区人民政府作出的征收决定的具体行政行为符合法定程序，适用法律正确；上诉人要求对征收的土地进行补偿安置的请求缺乏事实根据和法律依据；请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局和原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心的答辩意见均同被上诉人牡丹区人民政府。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条之规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。上诉人称其诉讼请求是“确认牡丹区人民政府征收2012-4号地块房屋征收决定实施程序违法，暂时没有质疑房屋征收决定的合法性”，未明示请求确认何具体行政行为违法，诉讼请求不够明确。其次，被上诉人牡丹区人民政府于2012年7月27日作出2012-4号地块房屋征收决定书，同日发布（2012）5号关于牡丹区2012-4号地块项目建设房屋征收通告，该通告明确告知了被征收人及利害关系人有提起复议、诉讼权利以及相应期限，上诉人对被上诉人提交的征收决定书及征收通告未提异议，故上诉人应从房屋征收通告发布之日就应该知道被诉房屋征收决定，起诉期限应从2012年7月27日计算，上诉人起诉征收补偿决定程序违法已超过三个月的起诉期限。第三，上诉人主张对其44.5平方米的共同用地补偿标准偏低，要求按照容积率计算进房屋面积进行补偿。经查，上诉人已与菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局就44.5平方米土地的补偿达成协议，上诉人认为标准偏低的诉求不属于本案审查范围，上诉人可通过合法途径另行主张。关于上诉人提出部分道路以及下水道占用的土地没有依法补偿的主张，属于起诉状副本送达后上诉人提出的新诉求，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条之规定，本院不予准许，上诉人亦可通过合法途径另行主张。综上，上诉人诉讼请求不明确，部分请求事项超出本案审查范围。原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杨继霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民再42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀生，男，1970年6月1日生，汉族，农民，现住汪清县。
委托诉讼代理人：邵华，女，1967年9月22日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春生，男，1967年9月8日生，满族，农民，住汪清县。
再审申请人杨秀生因与被申请人李春生买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）延中民二终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月9日作出（2015）延中民监字第39号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销汪清县人民法院（2014）汪民一初字第236号民事判决和本院（2014）延中民二终字第275号民事判决；
二、本案发回汪清县人民法院重审。
审判长 李京鹤
审判员 池哲龙
审判员 金春秋
二〇一七年六月十九日
书记员 李思思
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第102号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人崔利成，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省南皮县刘八里乡刘八里村***号。因造成交通事故逃逸于2014年2月25日被泊头市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月6日被泊头市公安局刑事拘留，同年3月14日转逮捕，同年6月12日变更强制措施为取保候审。
辩护人常勇，河北天树律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人崔利成犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏广营到庭支持公诉，被告人崔利成及其辩护人常勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年2月24日21时50分，被告人崔利成驾驶津NE63**号小型普通客车，沿裕华东路由东向西行驶至姚庵路口西侧，与前方顺向行驶的李猛驾驶的电动自行车追尾相撞，造成李猛受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，后李猛弃车逃逸。泊头市交通警察大队道路交通事故认定书认定崔利成负事故的主要责任，李猛负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关出示并提交了被告人崔利成的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告等证据，公诉机关认为被告人崔利成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人崔利成对公诉机关的指控供认不讳，其辩护人的意见为被告人平时表现良好，当庭认罪态度较好，系自首，案发后积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实和指控的事实一致，另查明被告人于2014年2月25日到泊头市交警大队投案，如实供述了交通肇事后逃逸的犯罪事实，其在案发后积极赔偿了被害人亲属损失，并取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证以下证据予以证实，足以认定：
1、被告人崔利成供述，证实其于2014年2月24日21时50分驾驶津NE63**号小型普通客车，沿裕华东路由东向西行驶至姚庵路口西侧，与前方在机动车道顺向行驶的电动自行车追尾相撞，未报警，弃车离开了现场，于2014年2月25日到泊头市交警大队投案。
2、证人赵延学的证言，证实其工厂工人李猛于2014年2月24日17时40分许李猛驾驶小鸟牌电动自行车离开工厂的情况。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
4、道路交通事故认定书，证实崔利成负此次事故的主要责任，李猛负次要责任。
5、诊断证明、死亡证明信，证实李猛于2014年2月26日在泊头市医院经抢救无效死亡。
6、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，证实津NE63**号小型普通客车与小鸟牌电动自行车相撞痕迹吻合。
7、交通事故尸体检验报告，证实李猛生前被钝状物外力作用头部，致颅脑损伤而死亡。
8、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实肇事车辆基本情况。
9、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证复印件，证实被告人崔利成持有准驾车型C1驾驶证。
10、常住人口基本信息，证实被告人崔利成、被害人李猛基本情况。
11、收条，证实被害人李猛亲属张晓婷收到赔偿金30000元的情况。
12、调解笔录、收条、谅解书，证实经本院主持调解被害人李猛的亲属和被告人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的行为谅解的事实。
13、南皮县刘八里乡刘八里村村民委员会证明，证实被告人平时表现良好的事实。
本院认为，被告人崔利成违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，弃车逃逸，负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人交通肇事后第二天主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚，其当庭认罪态度较好，案发后委托亲属积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑，对其辩护人据此建议从轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔利成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季国才
审 判 员 吴忠胜
人民陪审员 刘 娜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第443号
原告刘某甲。
被告闫某，昌乐县电业局家属楼1号楼1单元402室。
原告刘某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告闫某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，他与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因为家庭琐事发生争吵。自2015年4月份以来，被告自行搬到娘家居住，已有半年没有回家。现夫妻感情确已破裂。请求判令：一、判令他与被告离婚；二、儿子刘某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。三、平均分割夫妻共同财产（矿机花园小区25号楼2单元502室房屋一套）。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。双方婚前感情尚可，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵。
上述事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可。双方因缺少沟通，致使经常争执。只要双方加强沟通，互谅互让，是有和好可能的。双方没有达到法定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07673号
熊西武，男，1970年5月1日出生，汉族，个体户，住重庆市合川区。
被告杨程皓，男，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告熊西武与被告杨程皓修理合同纠纷一案中，原告熊西武于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊西武在本案诉讼期间申请对被告杨程皓撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊西武撤回对被告杨程皓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊西武承担。
审判员 冯雪挺
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 颖
淮安市清河区人民法院
民事�定书
（2016）苏0802民初1807号
原告朱道敏。
委托代理人孙爱康，江苏群汇律师事务所律师。
被告侯林。
本案在原告朱道敏与被告侯林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱道敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苗 艳
二〇一六年十月十三日
书记员 戴淑珺
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第88号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告韦仕强，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。登记住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告韦仕强、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄尚智
﹤﹥
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4956号
原告王洪智。
委托代理人邵柏钧，上海市沪中律师事务所律师。
被告章劲松。
原告王洪智诉被告章劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告章劲松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪智诉称，自2011年6月1日起，被告先后向原告借款。其中有银行转账，也有部分现金。截至2012年2月15日，被告结算确认共欠原告借款人民币（以下币种均为人民币）530，281元，约定还款日期，但至今仍未还款。近两年间，原告多次催讨均无果，故现依法提起诉讼，要求判令被告返还借款530，281元并支付逾期利息（以530，281元为基数自2012年10月1日至判决生效之日止按照月息2%计算）。
被告章劲松未应诉答辩。
经审理查明，自2011年6月1日起，被告先后向原告借款。2012年2月15日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借530，281元，用以偿还双方约定之合同债务。原来的二份借款合同作废。双方商定于2012年9月30日之前归还，逾期不还按2%月息计算。
审理中，原告提供了2011年6月1日借款合同、2012年1月17日借款协议书、2012年2月15日借款合同原件、银行转账凭证两张。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告出具了借款协议并约定了还款日期，理应按协议约定按时还款。被告经本院合法传唤未到庭，属于放弃抗辩的权利。现原告要求被告归还借款及约定之利息，并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章劲松应于本判决生效之日起十日内归还原告王洪智借款人民币530，281元；
二、被告章劲松应于本判决生效之日起十日内按月息2%标准支付原告王洪智上述借款人民币530，281元的自2012年10月1日起至判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9103元，由被告章劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 杜祖德
人民陪审员 李富宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执890-2号
申请人刘霞，女，1970年8月14日生，汉族，住新蔡县古吕镇胜利街东关一组。居民身份证号码412828197008140025。
被执行人廖玉芝，女，1962年8月11日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处和平街老城北街二组173-5号。居民身份证号码412828196208110029。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1729民初1724号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人廖玉芝发出执行通知书，责令被执行人廖玉芝三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人廖玉芝的财产共有人孙灵均所有的一辆车牌号为豫QCF9**灰色朗逸牌小型汽车，可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖玉芝的财产共有人孙灵均所有的车牌号为豫QCF9**灰色朗逸牌小型汽车一辆。
二、在查封期间，被执行人廖玉芝的财产共有人孙灵均负责看管被查封财产并可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任，在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一七年十一月十五日
书记员 王昆鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执890-2号申请人刘霞，女，1970年8月14日生，汉族，住新蔡县古吕镇胜利街东关一组。居民身份证号码412828197008140025。被执行人廖玉芝，女，1962年8月11日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处和平街老城北街二组173-5号。居民身份证号码412828196208110029。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1729民初1724号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人廖玉芝发出执行通知书，责令被执行人廖玉芝三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人廖玉芝的财产共有人孙灵均所有的一辆车牌号为豫QCF9**灰色朗逸牌小型汽车，可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖玉芝的财产共有人孙灵均所有的车牌号为豫QCF9**灰色朗逸牌小型汽车一辆。二、在查封期间，被执行人廖玉芝的财产共有人孙灵均负责看管被查封财产并可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任，在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  王长征二〇一七年十一月十五日书记员  王昆鹏
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第193号
原告刘某甲，男，汉族，耒阳市人，初中文化，农民。
被告刘某乙，女，汉族，耒阳市人，小学文化，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢小青担任审判长，审判员周斌、人民陪审员匡小德参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗豪平担任记录。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年原、被告登记结婚，结婚后，双方性格不合，无共同语言，经常吵打，夫妻关系一直不好，至今未生育小孩，婚后第二年被告独自离家出走，一直未归，双方也未联系，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某乙未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙系同一村人，2009年4月7日双方在耒阳市民政局办理结婚登记手续，婚后，双方性格不合及经常为日常生活琐事吵打，未生育小孩，致夫妻感情不和，被告遂于2010年10月独自离家出走，未与原告联系，一直与原告分居生活至今。
上述事实有：1、原告的陈述；2、原告提供的结婚证；3、耒阳市三都镇马坑村村民委员会出具的证明；4、证人邓某某、曹某某出庭提供的证言等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告刘某甲、被告刘某乙婚姻关系合法有效。但双方性格不合，不能正确处理家庭生活中产生的矛盾而常吵打，致夫妻关系不好，夫妻感情不和。被告于2010年10月独自离家外出，未和原告联系，一直分居生活四年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚，应予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚，予以准许。
本案案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
审 判 员 周 斌
人民陪审员 匡小德
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 罗豪平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初105号
原告：曾友梅。
被告：余红雨。
原告曾友梅与被告余红雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾友梅到庭参加诉讼，被告余红雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，被告余红雨因交通事故住院治疗，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告曾友梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元，并支付利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告二次借款100000元，经催要，被告及家人避而不见，至今未付。现请求法院判令被告偿还原告借款100000元，并支付利息。
被告余红雨未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告余红雨未到庭参加诉讼，本院认为原告曾友梅提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的拟证目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾友梅、被告余红雨系朋友关系，被告余红雨2013年1月3日因经营天然宾馆，向原告曾友梅借款40000元，于2014年3月17日准备经营红雨餐馆，向原告曾友梅借款60000万，被告余红雨二笔借款均向原告曾友梅出具了借条，双方没有约定还款期限和利息。后被告余红雨因2015年下半年发生交通事故住院治疗，原告曾友梅找被告余红雨催要借款，被告余红雨及家人在其出院后一直躲避原告曾友梅。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，原告曾友梅与被告余红雨之间债权债务关系明确，被告余红雨向原告曾友梅二次借款共计100000元，被告余红雨应当偿还。故原告曾友梅要求被告余红雨偿还借款100000元的诉请，本院依法予以支持。双方虽未约定借款期限及利息，原告曾友梅可随时要求被告余红雨偿还借款，被告余红雨经原告曾友梅催告后，仍未偿还，原告曾友梅要求被告余红雨自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息的诉请，本院依法予以支持，利息计算至本判决生效后确定给付之日止。被告余红雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余红雨于本判决生效后15日内一次性向原告曾友梅偿还借款100000元及利息（自2016年1月11日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效后确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余红雨负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年九月二日
书记员 熊承国
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第419号
罪犯摆彦龙，男，1988�3月15日出生，回族，许昌县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）许中刑一初字第8号刑事判决，以被告人摆彦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2010年4月9日起至2020年4月8日止。判决发生法律效力后，2011年5月12日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2019年8月8日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯摆彦龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯摆彦龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭书彦、王华昌及同监区罪犯刘春营、张西辉的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯摆彦龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯摆彦龙的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2010年4月9日起至2018年8月8日止）。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 廷 军
审判员 �建松
审判员 胡 江 涛
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第416号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人王玮，男，1970年9月10日出生，汉族。
委托代理人汪玉龙，男，1966年6月20日出生，汉族。
被告方华连，女，1962年4月21日出生，汉族。
被告陈和云，男，1960年9月24日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社（以下简称衡阳县信用联社）为与被告方华连、陈和云金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员何芳适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行审理，原告衡阳县信用联社的委托代理人王玮、汪玉龙到庭参加了诉讼，被告方华连、陈和云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡阳县信用联社诉称，2010年5月28日，被告在衡阳县信用联社所属界牌信用社借款43000万元，约定月利率8.4‰，到期日为2012年5月28日，借款后从未结息，2012年8月15日还本金500元，此后再未归还借款本金。为维护原告的合法权益，特向人民法院院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还借款本金42500元，利息24264.39元（利息从2010年5月28日起至2015年6月30日止，到期前按月利率8.4‰计算，逾期后按月利率9.66‰计算，后段利息另计）；2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告衡阳县信用联社提供以下证据：
证据1、《身份证》、《常住人口登记卡》复印件各2份，证明方华连、陈和云系夫妻关系及具有本案被告的诉讼主体资格的事实；
证据2、《借款合同》复印件1份，证明2010年5月28日，被告方华连与原告所属界牌信用社签订《借款合同》，双方对借款种类、借款用途、借款金额、借款与还款期限、利息计付、贷款人权利和义务、借款人权利和义务、违约责任、担保方式、争议的解决、合同的生效等进行了约定的事实；
证据3、《借款借据》复印件1份，证明被告方华连于2010年5月28日向原告所属界牌信用社立据借款43000元，借款月利率为8.4‰，借款到期日为2012年5月28日，被告于2012年8月15日偿还借款本金500元，下欠借款本金为42500元的事实；
证据4、《借款催收通知书》复印件1份，证明原告于2015年6月15日向被告方华连进行了催收的事实。
被告方华连、陈和云未予答辩，亦未提供任何证据。
对原告衡阳县信用联社提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，原告衡阳县信用联社提供证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，双方当事人亦无异议，本院予以采信。
经审理，根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明以下案件事实：
界牌信用社系衡阳县信用联社的分支机构。2010年5月28日被告方华连与原告所属界牌信用社签订《贷款合同》，约定：借款42500元，借款期限24个月，月利率8.4‰，贷款到期日为2012年5月28日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付15％的利息。同日，双方订立借款借据，原告衡阳县信用联社界牌信用社向被告方华连发放贷款43000元，2012年5月28日贷款到期，被告方华连并未归还该笔借款本息，经衡阳县信用联社派员催收，2012年8月15日归还本金500元，此后再未还本付息，为此，原告衡阳县信用联社向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金共计42500元，利息24264.39元（利息从2010年5月28日起至2015年6月30日止，到期前按月利率8.4‰计算，逾期后按月利率9.66‰计算，）。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。衡阳县信用联社所属界牌信用社与方华连签订的《借款合同》及《借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，系有效合同。被告方华连未依约履行清偿义务，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。被告陈和云与被告方华连系夫妻关系，依法应共同承担清偿责任。被告方华连、陈和云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方华连、陈和云应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金42500元；
二、被告方华连、陈和云应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息24264.39元（利息从2010年5月28日起计算至2015年6月30日止，到期前按月利率8.4‰计算，逾期后按月利率9.66‰计算，后段利息另计至本判决书生效之日止）。
以上款项，限被告方华连、陈和云在本判决生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1469.11元，减半收取734.56元，由被告方华连、陈和云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一五年九月十六日
书记员 彭艳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申693号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王仙英，女，1946年8月18日出生，汉族，住陕西省兴平市。
再审申请人(�审被告、二审上诉人)：王菁，男，1966年3月16日出生，汉族，住陕西省兴平市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王嘉诺，男，1990年5月24日出生，汉族，住陕西省兴平市。
上列三位再审申请人共同委托诉讼代理人：费平生，男，1964年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王晓峰，男，1971年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
一审被告：郭建华，女，1971年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市天山西路***号平*栋*号。
再审申请人王仙英、王菁、王嘉诺因与被申请人王晓峰及一审被告郭建华排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，王仙英、王�、王嘉诺以其与王晓峰达成和解协议为由，于2017年8月14日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王仙英、王菁、王嘉诺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王仙英、王菁、王嘉诺撤回再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 傅启超
审判员 刘 华
二〇一七年八月二十四日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申693号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王仙英，女，1946年8月18日出生，汉族，住陕西省兴平市。再审申请人(�审被告、二审上诉人)：王菁，男，1966年3月16日出生，汉族，住陕西省兴平市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王嘉诺，男，1990年5月24日出生，汉族，住陕西省兴平市。上列三位再审申请人共同委托诉讼代理人：费平生，男，1964年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王晓峰，男，1971年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。一审被告：郭建华，女，1971年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市天山西路***号平*栋*号。再审申请人王仙英、王菁、王嘉诺因与被申请人王晓峰及一审被告郭建华排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王仙英、王�、王嘉诺以其与王晓峰达成和解协议为由，于2017年8月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王仙英、王菁、王嘉诺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王仙英、王菁、王嘉诺撤回再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一七年八月二十四日书记员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1347号
罪犯雷鹏，男，1989年1月21日出生，四川省广安市人，汉族，高中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年8月9日作出（2009）成刑初字第232号刑事判决，以被告人雷鹏犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人雷鹏不上诉。经本院复核审理，于2009年10月26日以（2009）川刑复字第794号刑事裁定，核准被告人雷鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年3月31日以（2012）川刑执字第135号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱以罪犯雷鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯雷鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷鹏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯雷鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月8日起至2033年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2683号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××3895，户籍地址：重庆市云阳县。因本案于2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人李友双，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2751号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李友双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月起，被告人李某在其经营的珠海市香洲区福溪村正华火街2巷一楼小店里内，接受他人到店内以及通过电话以香港六合彩开奖情况为赌注的投注。2014年8月14日，公安民警查获该店铺，抓获被告人李某和涉案的赌客九名，并缴获被告人李某记载投注情况的一本工作手册以及用于联系的一部白色IPHONE手机。根据该工作手册的记载，截至被抓获为止，被告人李某接受投注额163765元人民币以上。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人曾某甲、张某、陈某、曾某乙、肖某、王某、曾某丙的证言，证人匡某、曹某、伍某的证言及辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收据，检查笔录，搜查证，搜查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，投注单收据，工作手册一本，工作手册内容复印辨认，暂扣款单据，抓获经过，户口证明及前科证明，情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出，1、被告人李某是初犯，受上线指使才接受六合彩投注，且实施犯罪的时间不长；2、被告人李某自愿认罪，如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已经触犯我国刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。但被告人李某并非提供场所，开设赌场，公诉机关指控其构成开设赌场罪不当，本院予以纠正。被告人李某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以概括采纳。被告人李某没有犯罪前科，也愿意退出违法所得，确有悔罪表现，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具白色IPHONE手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4611号
原告：蔡艳峰，男，1977年10月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：范进泉、唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
被告：莆田市双威体育用品有限公司，住所地仙游县枫亭镇枫亭工业园区。
法定代表人：刘敏，总经理。
被告：宋宗虎，男，1962年5月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。
上述俩被告委托诉讼代理人蔡松敏，福建求拓律师事务所律师。
原告蔡艳峰与被告莆田市双威体育用品有限公司、宋宗虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，原告蔡艳峰于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡艳峰的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡艳峰撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由蔡艳峰负担。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 吴梅芳
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 双
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第966号
申请执行人廖志伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人李兵连，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人苏冬林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘小志，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人洪三乃，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人廖志伟、李兵连、苏冬林与被执行人刘小志、洪三乃劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第88号民事判决书，于2015年7月7日立案执行。经查，被执行人刘小志、洪三乃暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第966号申请执行人廖志伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李兵连，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人苏冬林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人刘小志，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人洪三乃，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人廖志伟、李兵连、苏冬林与被执行人刘小志、洪三乃劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第88号民事判决书，于2015年7月7日立案执行。经查，被执行人刘小志、洪三乃暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第88号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年十二月一日书 记 员  肖约晨
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字102号
异议人刘超，女，住长春市。
案外人刘超来我院提交书面异议。2016年12月14日，孙同国以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人刘超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘超撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00113号
原告：黄伟，男，1979年9月29日出生，现在河南省周口监狱服刑。
委托代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。
被告：张青，女，1975年7月9日出生。
委托代理人：窦艳群，北京市众明律师事务所律师。
原告黄伟诉被告张青共有纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由本院审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托代理人吴明臣，被告张青的委托代理人窦艳群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，婚后共同购置了位于北京市东城区广渠门北里×号房屋一套，登记于被告名下。现因双方在经济问题上出现矛盾，关于涉案房屋无法达成一致意见，故起诉要求确认涉案房屋归原、被告共同共有，并要求被告协助原告办理在房屋产权证书上加注原告为共有权人的登记手续，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋虽系原、被告夫妻关系存续期间共同购置的房产，但原告于2011年7月25日与他人发生冲突，导致对方死亡，被告应原告的要求，将被告单独所有的位于北京市通州区的房产低价出售，用所获款项为原告偿还74.6万元赔偿金，并为原告支出了律师费、生活费等十余万元，还为原告清偿了债务等。原告自己意思表示，卖掉被告单独所有的房产，作为对价或折算价格，将涉案房屋归被告所有。退一步说，被告个人财产损失也不低于涉案房屋一半的价值。根据相关法律规定，应优先保护妇女、儿童权利。因此，请求人民法院判令涉案房屋归被告所有。
经审理查明：原、被告于2002年10月2日登记结婚，婚后于2009年6月30日购买了位于北京市东城区广渠门北里×号楼房一套，产权登记在被告一人名下。
2011年7月25日，原告与他人发生冲突，致对方重度颅脑损伤死亡。该案经审理，北京市第一中级人民法院于2012年8月判决原告犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。并判决原告赔偿死者家属诸项经济损失共计74.6万元。该判决已生效。
庭审中，原告称其母曾为原、被告购买涉案房屋出资90万元，但没有对此举证。被告则于2015年1月8日向本院起诉，要求与原告离婚，现该案尚在审理之中。
上述事实，有原、被告的《结婚证》，涉案房屋的产权登记档案，北京市第一中级人民法院（2011）一中刑初字第6072号《刑事附带民事判决书》，被告向本院起诉离婚一案的案件受理费票据、起诉书副本，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，涉案房屋系原、被告婚姻关系存续期间共同购置，依照我国婚姻法的相关规定，该房屋当属原、被告夫妻共同财产。被告所持其以自己单独所有的房产为原告偿还债务，原告已表示涉案房屋归其所有的抗辩意见，没有事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，本院判决如下：
一、北京市东城区广渠门北里×号房屋归原告黄伟、被告张青共同共有；
二、原告黄伟、被告张青于本判决生效后三十日内共同到房地产权属登记机关办理北京市东城区广渠门北里×号房屋产权变更登记，将该房屋的产权登记由被告张青所有变更为原告黄伟、被告张青共同所有。
案件受理费6300元，由被告张青负担（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一五年二月四日
书记员 刘 晶
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00113号
原告吕某。
被告肖某。
本院在审理原告吕某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 姜利民
二〇一五年三月十二日
书记员 刘晓红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1381号
罪犯黄运森，男，1983年11月28日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2008年9月23日作出（2008）天法刑重字第5号刑事判决，以被告人黄运森犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月26日作出（2008）穗中法刑一终字第492号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄运森在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月25日对其减去有期徒刑十个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄运森在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄运森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄运森悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄运森予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初227号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人郭某，男，1950年10月6日出生，汉族，小学文化，系农民，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月24日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]265号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人郭某明知自己原居住在舒兰市×镇×村×社砖瓦结构房屋不是危房，不符合国家危房改造补贴政策，为了骗取国家危房改造补贴款，在改造期间向政府有关部门提供虚假材料，申请危房改造补贴款。2014年底，被告人郭某骗取国家危房补贴款人民币11800.00元。
公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家危房改造补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人的供述与辩解，证人常某、刘某等人的证言，案件提起、侦查终结、综合材料、户籍证明、到案经过、郭某危房改造材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家危房改造补贴款，数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对被告人郭某非法所得11800.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一六年四月一日
书记员 刘 昭
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执71号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行
被执行人计锦堂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00703号，依法向被执行人计锦堂发出执行通知书，责令被执行人计锦堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人计锦堂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结计锦堂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月十二日
书记员 赵淑利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初17100号
原告：李合，男，1990年7月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：毛睿，河南天荣律师事务所律师。
被告：三门峡海成置业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码914112006672488568。
法定代表人：崔银婷。
原告李合与被告三门峡海成置业有限公司（以下简称海成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合委托代理人毛睿到庭参加了诉讼，被告海成公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李合向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金30万元，利息7.75万元，并以本金30万元为基数，按年利率10%支付自起诉之日起至借款实际结清之日止的利息；2.判令案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，原告与被告签订《债务承担协议》，主要约定被告自愿承担“河南嘉信担保有限公司”欠原告的欠款30万元,借款起止时间为2015年1月14日至2017年1月13日，年利率为10%，借款到期后,虽经原告一再催要,被告仍拒不偿还借款本息,据此，原告依法提起诉讼。
被告海成公司未答辩。
经审理查明:2015年1月14日，原告李合（作为甲方、债权人）与被告海成公司（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，约定鉴于甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-07号《借款合同》，债权本金为30万元，债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务。甲乙双方共同确认借款本金为30万元，借款期限为两年，自2015年1月14日起2017年1月13日止，借款利率为年利率10%，从借款合同标示的起始日期开始每半年支付一次；甲方提供的接收本金及利息的账户为：开户行：光大银行郑州丰产路，账号：62×××ＸＸ，户名：李合。甲方签订该协议的时候，交回其持有的原有债权凭证。
2015年1月14日，被告海成公司出具收据一份，载明收到30万元款项。
庭审中，原告称，自签订协议之后被告未偿还过任何款项。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《债务承担协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同履行自己的义务。《债务承担协议》约定借款期限为两年，自2015年1月14日起至2017年1月13日止。现已逾期，被告应当偿还，故原告诉请被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。《债务承担协议》约定，借款利率为年利率10%，从借款合同标示的起始日期开始每半年支付一次，故原告诉请被告按年利率10%支付自2015年1月14日起至实际偿还之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告海成公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告李合借款本金30万元，并支付自2015年1月14日起至实际清偿之日止的利息（按年利率10%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6963元，减半收取3481.5元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 郭鹏飞
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1930号
原告：刘某，男，1975年12月9日出生，汉族，住招远市。
被告：刘某，男，1966年8月2日出生，汉族，住栖霞市。
原告刘某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告刘某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因诉告主体错误，现原告刘某申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费291.50元，减半收取计145.75元，由原告刘某负担。
审判员 白 云
二〇一六年十一月十日
书记员 刘纯帮
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执1100号
申请执行人周善荣，男，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人浙江佳缘竹木有限公司，住所地浙江省庆元县竹口镇工业区，企业代码：70477715X。
法定代表人吴泽平。
周善荣与浙江佳缘竹木有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初1387号民事判决书已发生法律效力。因义务人浙江佳缘竹木有限公司没有履行义务，权利人周善荣于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行支付申请人执行人货款人民币582802元及利息。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产申报令等法律文书，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币8228元、诉讼阶段案件受理费人民币4814元。但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。
本院在执行过程中查明，被执行企业已停产，企业无履�能力，企业资产由本院执行的另案查封并着手处置。本案无财产可执行。本院已对被执行企业采取纳入失信被执行人名单、将法定代表人限制高消费等措施。执行人员已将本案执行情况告知申请执行人周善荣，申请执行人对本院执行过程无异议，亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，但不同意终结本次执行程序，也不在执行笔录上签字。
本院认为，被执行人企业已停产，无履行能力，其资产已由本院另案处置，本案目前已无财产可执行。本院已穷尽执行措施，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如�现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 叶 华
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执1100号申请执行人周善荣，男，汉族，住浙江省庆元县。被执行人浙江佳缘竹木有限公司，住所地浙江省庆元县竹口镇工业区，企业代码：70477715X。法定代表人吴泽平。周善荣与浙江佳缘竹木有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初1387号民事判决书已发生法律效力。因义务人浙江佳缘竹木有限公司没有履行义务，权利人周善荣于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行支付申请人执行人货款人民币582802元及利息。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产申报令等法律文书，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币8228元、诉讼阶段案件受理费人民币4814元。但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行企业已停产，企业无履�能力，企业资产由本院执行的另案查封并着手处置。本案无财产可执行。本院已对被执行企业采取纳入失信被执行人名单、将法定代表人限制高消费等措施。执行人员已将本案执行情况告知申请执行人周善荣，申请执行人对本院执行过程无异议，亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，但不同意终结本次执行程序，也不在执行笔录上签字。本院认为，被执行人企业已停产，无履行能力，其资产已由本院另案处置，本案目前已无财产可执行。本院已穷尽执行措施，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如�现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一八年三月二十七日书记员  叶 华