wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终73号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市陇海路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人王新昌、李宁，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人刘奎贤，该单位工作人员。
上诉人王某诉郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、郑州市人民政府（以下简称市政府）拒绝履行法定职责一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第326号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人王某，被上诉人市人社局的委托代理人王新昌、李宁，市政府的委托代理人刘奎贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月28日，原告向“戴春枝”邮寄“申请公开王某档案信息与内容及确定档案去向”的信件。该信件被退回原告处。2015年6月9日，原告以被告市人社局拒收上述信件构成行政不作为为由，向市政府申请行政复议。2015年9月7日市政府作出郑政（行复驳决）（2015）45号驳回行政复议决定书，认为市人社局未收到原告邮寄的信息公开申请信件，无法履行信息公开职责，不存在行政不作为，且不存在拒收信件的行为为由，驳回原告的行政复议申请。
另查明，2015年6月8日，原告就其个人档案问题到被告市人社局反映，该局告知原告，2011年8月12日原告将其档案从郑州市人才交流服务中心取回。
原判认为：由于原告邮寄信件的收件人信息存在问题，导致被告市人社局未收到原告邮寄的信件，不存在拒收原告信件。市人社局告知原告其档案的相关事宜，已履行了行政职责。原告对该告知结果的异议应当向郑州市人才交流服务中心提出。被告市政府所作的行政复议决定事实清楚、程序合法。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
王某上诉称：上诉人2011年7月19日将个人人事档案从合肥市人才交流中心调往郑州市人才交流服务中心，郑州市人才交流服务中心的工作人员指出上诉人的档案缺少体检表等材料，于是上诉人四处补充材料。2013年，上诉人从原工作单位郑州西亚斯国际学院辞职，2014年12月16日，就“郑州市人才交流服务中心丢失了我的人事档案”一事，向河南省人力资源和社会保障厅厅长信箱网上投诉，并转接收到郑州市人才交流中心所作的回复称：“因档案材料不全，王某本人已于2011年8月5日从我中心将档案材料全部提走，并附有本人身份证复印件和签字证明，至今没有过来办理任何相关业务”，对此回复，上诉人不认可。2015年6月8日，上诉人就被上诉人掌握上诉人人事档案的确切去向，要求被上诉人予以公开及书面告知上诉人本人，上诉人现场到被上诉人的办公室书面申请，被上诉人不予受理，并口头转告上诉人前往被上诉人的下属单位郑州市人才交流服务中心办理，上诉人到郑州市人才交流服务中心当场申请行政公开、行政确认与行政告知均无果。对于上诉人的行政申请书，上诉人先是邮政快递给被上诉人，三次无人签收，此后上诉人现场分别在被上诉人处办公楼及被上诉人的下属单位郑州市人才交流服务中心提交。一审判决仅仅以被上诉人先是无人签收而后口头告知为由认定被上诉人“已履行了行政职责”明显错误。请求二审依法撤销一审判决，并支持其诉讼请求。
市人社局答辩称：2015年6月8日上诉人到被上诉人的办公室申请公开其个人档案信息内容并告知档案去向。被上诉人工作人员耐心接待，帮助联系郑州市人才交流服务中心工作人员，询问上诉人的具体情况。经了解，上诉人档案材料因材料不全，2011年8月12日上诉人已将档案从郑州市人才交流服务中心取回。被上诉人及时将该情况反馈给上诉人，上诉人对此不予认可，被上诉人工作人员又告知可以前往郑州市人才交流服务中心进一步沟通，至此，被上诉人已经严格履行了职责，不构成行政不作为。至于上诉人所称其于2015年5月28日向被上诉人邮寄的快递，被上诉人没有收到，上诉人提交的快递封面显示收件人联系方式填写的并非是收件人的电话或被上诉人单位的办公电话，且通过向邮政投递人员了解，的确也是因为联系不到收件人才将快递退回，并非被上诉人拒收。请求驳回上诉，维持原判。
市政府答辩称：被上诉人作出的郑政（行复驳决）（2015）45号决定书认定事实清楚，适用法律正确。市人社局未收到上诉人邮寄的信息公开申请信件，无法履行信息公开职责，不存在行政不作为，且不存在拒收信件的行为。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，根据审理查明的事实，上诉人王某已于2011年8月12日将其个人人事档案从郑州市人才交流服务中心取走，由于上诉人王某向被上诉人市人社局邮寄的信件收件人信息填报不准确被退回，不存在拒收信件情况。市人社局已将了解到的上诉人档案去向告知了上诉人，并告知上诉人可以前往郑州市人才交流服务中心进一步沟通，已履行了行政职责。被上诉人市政府作出的行政复议决定书认定事实清楚，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 王万才
二〇一六年三月十四日
书记员 徐成龙
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3930号
原告王文革，男，1955年10月15日生，汉族，住辉县市百泉镇中心路北段***号，公民身份号码：4107821955********。
被告王有银，男，1954年8月3日生，汉族，住辉县市百泉镇电视胡同*号。公民身份号码4107821954********。
原告王文革与被告王有银民间借贷纠纷一案，原告王文革于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用简易程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告王文革到庭参加诉讼，被告王有银经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月17日，被告王有银因有事借原告王文革现金25000元，承诺近期偿还。后经多次催要，被告没有归还。现要求被告归还借款25000元，并承担本案诉讼费。
被告王有银未进行答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款25000是否应予支持。
原告向本院提供的证据有：2009年12月17日被告王有银为原告王文革出具的借据一份。证明被告王有银借原告25000元，现原告要求被告归还借款符合法律规定。
被告王有银未向本院提供证据。
原告王文革提供的上述证据，被告王有银不到庭进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，视为其放弃质证的权利。本院确认原告上述证据的证明力。
根据确认的上述证据，可以确认本案主要案件事实如下：
2009年12月17日，被告王有银向原告王文革借款25000元，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告王有银未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款。本案中，被告王有银向原告王文革借款25000元并为原告出具了借据，但被告并未如约偿还，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告返还借款
25000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有银于本判决生效后十日内偿还原告王文革借款25000元。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王有银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦可妍
二〇一六年一月六日
书记员 徐燕飞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第45号
原告张某甲，女，汉族，1971年9月18日生
被告张某，女，汉族，成年
被告张某乙，男，汉族，成年
本院在审理原告张某甲诉被告张某、张某乙定继承纠纷一案，因本案继承财产信阳市香如故园林有限公司财产正在由双方当事人变卖过程中，变卖资金尚未到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 夏其伦
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 孔卫国
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡少波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执799号
申请执行人龚汉河，男，1986年6月3日出生，住惠安县。
被执行人余添龙，男，1986年12月10日出生，住惠安县。
被执行人余明坤，男，1993年3月25日出生，住惠安县。
申请执行人龚汉河与被执行人余添龙、余明坤民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8919号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十二日
书记员 陈泽明
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0089号
申请执行人:王金荣
被执行人:连云港吉连织造有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2012）连开劳人仲案字第107号民事仲裁裁决书
申请执行人王金荣与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第107号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0089号
申请执行人：王金荣连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2012）连开劳人仲案字第107号民事仲裁裁决书
申请执行人王金荣与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第107号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执128号之二
申请执行人许建龙，男，汉族，1973年2月6日出生，住杭州市滨江区。
被执行人傅忆稷，男，汉族，1975年1月22日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人唐国娟，女，汉族，1975年3月15日出生，住浙江省杭州市滨江区。
申请执行人许建龙与被执行人傅忆稷、唐国娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许建龙向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行。执行标的为被执行人傅忆稷、唐国娟支付案款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元，执行费950元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年1月19日向被执行人傅忆稷、唐国娟发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人傅忆稷、唐国娟银行存款，截至2018年7月12日，未发现被执行人傅忆稷、唐国娟有可供本案执行的大额银行存款信息。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下不动产登记信息如下：位于杭州市滨江区长河街道白马湖和院22幢1单元1703室住房一套，本院另案已予以拍卖，买受人尾款缴纳截止时间为2018年8月19日。因被执行人唐国娟对本案执行依据提出再审，本院已立案，目前再审结果尚未明确，故拍卖款到位后需等待再审结果明确后才能进行分配。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6.已前往被执行人傅忆稷、唐国娟住所地社区调查其基本情况，经查傅忆稷目前下落不明，社区无收入可分配，唐国娟在社区无收入可分配。
7．于2018年1月31日传唤被执行人傅忆稷、唐国娟到庭接受调查询问，其均无正当理由拒不到庭。
截至2018年8月5日，被执行人尚应支付借款本金70000元，承担案件受理费1550元，执行费950元，上述款项合计人民币72500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人许建龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人傅忆稷、唐国娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执128号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年八月五日
书记员 来宏
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0108执128号
许建龙、傅忆稷、唐国娟：
本院在执行申请执行人许建龙与被执行人傅忆稷等民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初952号﹞中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：袁盛联系电话：8653****
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵龙合，男，1946年11月19日出生，满族，农民。住抚顺市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱连生，男，1955年6月11日出生，汉族，农民。住抚顺市。
一审被告：赵勇，男，1974年4月4日出生，满族，农民。住抚顺市。
再审申请人赵龙合因与再审申请人朱连生、一审被告赵勇土地承包经营权流转纠纷一案，不服本院（2014）抚中民一终字第00145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵龙合申请再审称：朱连生租赁耕地在租赁期间并未征用，在我收回耕地两年后才被政府征用，朱连生没有权利主张征地补偿款。二审判决我给付朱连生11.9万元没有法律依据，也不公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
朱连生申请再审称：我与赵龙合签订的《土地转让协议书》明确约定了双方的权利义务，法院依据公平原则判决是错误的，应当依据合同约定判决。在二审中，赵勇既不是上诉人，也不是被上诉人，但二审法院对赵勇和朱连生之间的权利义务进行了判决，即撤销了一审法院判决赵勇向朱连生支付11.95万元的判决结果，违反了不告不理的原则。根据《民事诉讼法》第二百条第（六）项、（十一）项的规定，请求再审。
本院认为：赵龙合的再审理由无事实依据。朱连生的再审理由缺少法律依据。二审对赵勇的给付义务予以改判，是根据上诉人赵龙合的上诉请求作出的，并不违反法律规定。经审查，二审对证据的分析与采纳符合民事证据的审核认定原则，在事实认定和适用法律方面没有不当之处。再审申请人赵龙合、朱连生再审理由尚不足以推翻原判决，其再审请求难以支持。
综上，赵龙合、朱连生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵龙合、朱连生的再审申请。
审判长 唐彤
审判员 路军
审判员 宁伯
二〇一四年十二月九日
书记员 田甜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初772号
原告张加宝。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告海安县邓庄砖瓦厂，住所地海安县南莫镇校林村**组。
合伙执行人凌晓春，海安县邓庄砖瓦厂厂长。
原告张加宝与被告海安县邓庄砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告张加宝于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁慧剑独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张加宝及其委托代理人邓凤香、被告砖瓦厂厂长凌晓春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张加宝诉称，原告在被告单位工作至2015年6月。2015年6月底被告单位关闭且停止经营，截止2015年6月底被告共欠原告劳动报酬5021元，原告多次向被告追要未果，现请求法院判令被告给付原告劳动报酬5021元，诉讼费由被告承担。
被告砖瓦厂辩称：对欠原告的工资金额没有异议，应该给工人工资。因为我厂被政府拆迁还田，政府应当给我的拆迁补偿款，还没有到账，我的钱也被法院冻结了，无法支付劳动报酬。
经审理查明：原告至被告砖瓦厂打工，提供劳务，被告未能及时发放劳动报酬，2015年6月被告砖瓦厂制作工资表，对公司欠职工的工资欠款金额进行确认，尚欠原告工资5021元。工资欠款金额确认后，原告向被告追要未果，引起诉讼。
上述事实有工资表、砖瓦厂工商登记以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告砖瓦厂雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。2015年6月，被告对所欠原告的劳动报酬进行确认，原告向被告追要，被告应承担及时给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百七十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告砖瓦厂给付原告张加宝劳动报酬5021元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告砖瓦厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告砖瓦厂负担（该款已由原告代垫，被告砖瓦厂在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 袁慧剑
二〇一六年二月二日
书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百七十四条第一款第七项
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初73号
原告孔某，农民。
被告张某甲，农民。
法定代理人类某，农民。
原告孔某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某，被告法定代理人类某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。由于被告张某甲婚前隐瞒患有精神分裂症，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。我曾提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，法院于2015年4月30日判决不准许离婚后，未能和好。为此，我再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩张某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产个人归个人所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告孔某与被告张某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2015年4月份诉至本院，要求与被告离婚，法院于2015年4月30日判决不准许离婚后，又于2016年1月4日再次诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
同时查明，原告婚前财产有被褥六床、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台，被告婚前财产有位于蒙阴县地矿家园楼房一套。婚后共同财产有两辆电动车、美的挂式空调一台。婚后共同债务有40000元。
另查明，被告张某甲患有精神分裂症，并分别在山东省济宁市××防治院、蒙阴县第二人民医院住院治疗数日。
在庭审过程中，原、被告双方达成了婚生女孩张某乙由被告张某甲抚养，子女抚养费由被告自行承担，原告可随时探视婚生女孩张某乙，原告带走其个人婚前财产，婚后共同财产美的挂式空调归被告所有，婚后共同债务由被告负责偿还的一致意见。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告方向法庭提交的生效民事判决书等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后虽生育子女，但未建立起牢固的夫妻感情。在法院判决不准许离婚后，双方未能和好，且双方分居时间较长，现原告起诉要求与被告离婚，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方达成的婚生女孩张某乙由被告张某甲抚养，子女抚养费由被告自行承担，原告可随时探视婚生女孩张某乙，原告带走其个人婚前财产，婚后共同财产美的挂式空调归被告所有，婚后共同债务由被告负责偿还的意见，本院予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙由被告张某甲抚养，原告不支付子女抚养费，原告可随时探视婚生女孩张某乙。
三、原告婚前财产被褥六床、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台归原告所有；被告婚前财产位于蒙阴县地矿家园楼房一套，归被告所有。婚后共同财产美的挂式空调一台归被告所有，婚后共同财产两辆电动车，一辆归原告所有（已带走），另一辆归被告所有。
四、婚后共同债务40000元，由被告负责偿还。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 张立军
二〇一六年三月三日
书 记 员 龚 颖
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初589号
原告胡文才，男，1971年3月16日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。
被告朱秋生，男，1967年10月2日出生，汉族，江西省宜丰县人，经商，住江西省宜丰县。
本院受理原告胡文才诉被告朱秋生民间借贷纠纷一案后，被告朱秋生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系劳务合同纠纷，劳务的实际发生地并不在原告胡文才住所地万年县，而劳务报酬的实际给付地为宜丰县，故本院对该案不享有管辖权，本案应移送至江西省宜丰县人民法院受理。
经审查，本院认为，原告起诉时提交了二份原告胡文才给被告朱秋生汇款的银行明细等证据证明被告向其借款的事实，本院根据原告提交的证据材料，初步认为本案系民间借贷纠纷，且原、被告双方没有明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告的诉求是要求被告还本付息，本案的争议标的是被告负有向原告归还本金和利息的义务，而原告是接收货币一方，因此原告可以以其所在地为合同履行地向本院提起诉讼。而被告在提出管辖异议时，既未提供《劳务合同》，又未提供劳务报酬的实际给付地为宜丰县的证据。故本院对本案具有管辖权。为此，被告朱秋生对本案管辖权提出的异议不成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告朱秋生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ坚
审 判 员 张伟斌
人民陪审员 刘增华
二〇一六年七月十二日
代书 记员 林 燕
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1129民初589号原告胡文才，男，1971年3月16日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。被告朱秋生，男，1967年10月2日出生，汉族，江西省宜丰县人，经商，住江西省宜丰县。本院受理原告胡文才诉被告朱秋生民间借贷纠纷一案后，被告朱秋生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系劳务合同纠纷，劳务的实际发生地并不在原告胡文才住所地万年县，而劳务报酬的实际给付地为宜丰县，故本院对该案不享有管辖权，本案应移送至江西省宜丰县人民法院受理。经审查，本院认为，原告起诉时提交了二份原告胡文才给被告朱秋生汇款的银行明细等证据证明被告向其借款的事实，本院根据原告提交的证据材料，初步认为本案系民间借贷纠纷，且原、被告双方没有明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告的诉求是要求被告还本付息，本案的争议标的是被告负有向原告归还本金和利息的义务，而原告是接收货币一方，因此原告可以以其所在地为合同履行地向本院提起诉讼。而被告在提出管辖异议时，既未提供《劳务合同》，又未提供劳务报酬的实际给付地为宜丰县的证据。故本院对本案具有管辖权。为此，被告朱秋生对本案管辖权提出的异议不成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告朱秋生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ坚审 判 员  张伟斌人民陪审员  刘增华二〇一六年七月十二日代书 记员  林 燕
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪高行终字第14号
上诉人（原审原告）惠顺英。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府。
法定代表人杨雄。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人唐顶春。
上诉人惠顺英因政府信息公开答复一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月6日，上海市人民政府（以下简称市政府）收到惠顺英的政府信息公开申请，惠顺英申请公开“上海市杨浦区旧区改造（房屋拆迁监督）工作领导小组成立的文件为《关于成立杨浦区旧区改造房屋拆迁监督工作领导小组的通知》（杨委2001）xx号文件的信息”。市政府经查，其在履行职责过程中，既未制作也未获取过惠顺英所申请公开的政府信息，遂于2013年8月20日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03告知书，并送达惠顺英。惠顺英不服，提起本案诉讼，要求法院确认市政府作出该告知书的具体行政行为违法。
原审法院认为，市政府作为行政机关，对向其提出的政府信息公开申请，负有依法进行处理的职责。市政府收到惠顺英的申请后，发现其未制作、获取过惠顺英申请公开的政府信息。市政府在规定期限内据此向惠顺英作出被诉政府信息公开告知，并将告知书送达惠顺英，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。惠顺英的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。遂判决驳回惠顺英的诉讼请求。判决后，惠顺英不服，向本院提起上诉。
上诉人惠顺英上诉称，原审法院枉法判决，请求撤销原审判决，确认市政府作出告知书的具体行政行为违法。
被上诉人市政府辩称，被上诉人在履行职责过程中，未制作也未获取过上诉人申请公开的信息。被上诉人在法定期限内作出答复，事实清楚，程序合法，适用依据正确。上诉人提出的异议与事实不符，缺乏相应的法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，市政府具有对惠顺英向其提出的政府信息公开申请进行处理的职权。市政府在法定期限内作出政府信息公开答复，程序合法。市政府经查，未发现惠顺英要求公开的政府信息，告知惠顺英其未制作及获取过相关信息，理由适当。上诉人惠顺英也未提供市政府曾经制作或者获取过相关信息的证据材料，原审判决驳回上诉人惠顺英的诉讼请求正确，应予维持。上诉人惠顺英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人惠顺英负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
代理审判员 陈振宇
代理审判员 林俊华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初7号
原告：张某。
委托诉讼代理人：张某，甘肃和谐律师事务所律师。
被告：李某。
原告张某与被告李某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令李某继续履行合同约定的施工、竣工义务；2.判令李某立即返还所有房屋钥匙；3.判令李某支付违约金7.4万元（按约定的每日2000元，计算37天）；4.本案诉讼费用由李某承担。事实与理由：张某之子于2008年取得秦安县环城西路南关新村162.42㎡的土地使用权，土地使用证号为秦兴国用（2008）第19-114号。2013年办理了19丘段秦房产所字第05310号房权证。张某之子委托张某对房屋进行翻建。2017年2月5日，张某、李某签订《建筑工程施工承包合同》。2017年10月，双方因停工、质量、工程款等纠纷诉诸法院。在主办法官的主持下，双方达成以下补充协议：复工日期2017年10月27日（收到2万元的工程款后动工），竣工日期2017年11月27日（逾期每天支付违约金2000元）；张某委托吴养明担任监工，李某同意；完工后，双方验收合格；结算后，余款一次性付清。双方签字画押后，各自撤诉，张某支付2万元，李某开始施工。但李某存在以下新的违约行为：（1）故意拖欠他人货款，指示货主向张某索要；（2）中途以停工相威胁，再次索要2万元；（3）最终停工至今，违反竣工期限；（4）纠集十多个社会闲散人员，聚众滋事，抢走9把房门钥匙。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李某违反合同约定，一再拖延工期，已经严重违约，应当承担继续履行和支付违约金的义务，返还所有房屋钥匙。请求法院依法判决并支持诉讼请求。
李某辩称，我不接受张某的理由，我可以归还钥匙，但其他请求不接受。我出门为的是挣钱，现在天冷了没有办法完成合同，等天暖和了就可以完成。约定的2017年11月27日本来可以完工的，但工人在干活的时候张某说天冷了，不让贴瓷砖，把我的工人叫去干院墙去了。一楼台阶应该是我做的，门应该是我安装，但张某没经过我的同意，门和窗都是他自己找人安装的。电表我没有资格弄，是由你们本地电工自己安装的。上水（自来水)应该由我接，接到每一层楼。臭气管我不懂，没有安装过，顶都封了，张某让我开个洞，我没有开洞。一楼瓷砖和人工不到1000元，约定的门是每个500元，17个门8500元。如果在我们未完工之前买来便池，我们就安装了，但现在我们完工了，地板砖都贴好了，就不再安装了。我认为违约金过高，不认可违约金。合同约定修二层，后面双方协商修了三层。现在这种天气太冷，不能干，3月份才能开始。张某不支付工钱，我们就要停工，张某认为我没有资质，那为什么让我修，三层都修完了说我没有资质，不是让我白修嘛。我同意返还钥匙，但不同意继续修建，不承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月5日，张某与李某签订《建设工程施工承包合同》1份，约定由李某承建张某的二层住宅楼房一栋，承包方式为“包工包料”。工程于当天开工，二层封顶后，经双方当事人协商达成协议，在原二层基础上又修建了第三层。2017年10月，因双方发生纠纷，李某向本院提起诉讼，张某随即提出反诉。诉讼过程中，双方和解，达成了补充协议，约定：复工日期为2017年10月27日，竣工日期为2017年11月27日，逾期每天支付违约金2000元；完工后，双方验收合格，结算后，余款一次性付清。据此，双方当事人分别撤回了本诉和反诉起诉，按照补充协议又进行了履行。但因天气变冷中途停止了施工，约定的施工期限届满后，工程没有全部完成，故张某起诉来院，要求继续履行合同、返还所有房屋钥匙，并支付违约金。
经勘验，诉争房院位于秦安县兴国镇环城西路向阳巷45号，为三层框架结构。未完工程有：一楼台阶未铺地板砖、一楼门扇未安装、上水管只安装到一楼、臭气管未出三楼顶、院内楼房北墙墙砖未贴到地面、2-3楼地角线未贴全、宅院东南两面外墙面未粉刷等。
另查明，李某未取得相关建设工程施工资质。
本院认为，张某与李某签订《建设工程施工承包合同》，约定由李某以“包工包料”方式承建张某的二层住宅楼房，张某支付工程款；在施工过程中，实际修建了三层；因此，双方当事人之间达成的是农村建房施工合同。《中华人民共和国建筑法》以及建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》规定，“农民自建低层住宅”是指两层（含两层）以下住宅，农民自建两层（含两层）以下住宅承建方不需要建筑从业资质，而三层（含三层）以上则受《中华人民共和国建筑法》的调整，承建方须具备相应建筑从业资质。本案中，李某未取得相关工程施工资质修建三层楼房，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，双方之间达成的农村建房施工合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，应当认定无效。
关于张某要求李某返还所有房屋钥匙的诉讼请求，因双方达成的农村建房施工合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，应当相互返还；且在庭审中李某明确表示同意返还，符合法律规定；故对张某的该项诉讼请求应予支持。
关于张某认为工程没有完工，要求李某继续履行合同约定的施工、竣工义务的诉讼请求。从现场勘验和当事人的陈述来看，双方当事人约定的工程中，事实上有部分工程量没有完成；按照建房合同约定，李某负有继续履行的义务。但由于李某未取得相关工程施工资质，导致建房合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，不应当继续履行合同。故对张某的该项诉讼请求不应支持。对于未完成工程量，应由张某自行解决，其费用因双方当事人至今没有对涉诉工程进行竣工验收和结算，可在结算时从总工程价款中适当扣减。
关于张某要求李某支付违约金的诉讼请求。从当事人的举证来看，双方虽然在补充协议中约定了违约金，为逾期不能完工每天违约金2000元；但是，因双方当事人达成的农村建房施工合同无效，导致合同中的违约金条款无效；而双方当事人对造成建房合同无效均存在过错，应当各自承担相应责任；而且，工程逾期没有全部完成，主要原因是天气变冷不宜施工，并非李某主观拖延施工，张某也承认其对工人说天气冷了不要贴瓷砖，并给工人安排了其他工作；因此，张某要求李某按照合同约定给付违约金的诉讼请求亦不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、李某在本判决生效之日起三日内，将其承建的位于秦安县兴国镇环城西路向阳巷45号院内三层楼房所有房屋的钥匙交付给张某；
二、驳回张某的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，由张某负担425元，李某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 邵平安
二〇一八年三月十四日
法官助理 雒 莹
书 记 员 刘 璐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5698号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路22号城发大厦。
法定代表人：张瑞平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。
被告：郭喜莲，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告郭喜莲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭喜莲的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告郭喜莲的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 乌日娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 阳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5698号 原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路22号城发大厦。法定代表人：张瑞平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。被告：郭喜莲，汉族，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告郭喜莲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭喜莲的起诉。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告郭喜莲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。审 判 员乌日娜 二〇一七年九月二十一日 书 记 员韩 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中行终字第58号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市城市管理委员会（乌鲁木齐市城市管理行政执法局），住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王晓鹏，乌鲁木齐市城市管理委员会主任。
委托代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆顺通汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王陵江，新疆顺通汽车服务有限公司董事长。
上诉人乌鲁木齐市城市管理委员会因与被上诉人新疆顺通汽车服务有限公司城市行政管理一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市城市管理委员会于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乌鲁木齐市城市管理委员会撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予上诉人乌鲁木齐市城市管理委员会撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元（乌鲁木齐市城市管理委员会已预交），减半收取25元，余款25元由本院退还上诉人乌鲁木齐市城市管理委员会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王海亮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 聃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中行终字第58号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市城市管理委员会（乌鲁木齐市城市管理行政执法局），住所地：乌鲁木齐市昆仑路1号。
法定代表人：王晓鹏，乌鲁木齐市城市管理委员会主任。
委托代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆顺通汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市喀什西路551号。
法定代表人：王陵江，新疆顺通汽车服务有限公司董事长。
上诉人乌鲁木齐市城市管理委员会因与被上诉人新疆顺通汽车服务有限公司城市行政管理一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市城市管理委员会于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乌鲁木齐市城市管理委员会撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予上诉人乌鲁木齐市城市管理委员会撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元（乌鲁木齐市城市管理委员会已预交），减半收取25元，余款25元由本院退还上诉人乌鲁木齐市城市管理委员会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王海亮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 聃
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第2528号
原告徐黎玮，男，1983年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区营口路***弄***号***室。
原告陆烨，女，1981年10月29日出生，汉族，住址同上。
原告徐熙棠，男，2014年2月18日出生，汉族，住址同上。
法定代理人徐黎玮（徐熙棠之父亲）。
法定代理人陆烨（徐熙棠之母亲）。
上述三原告共同的委托代理人罗强，上海红三权律师事务所律师。
被告朱宏，男，1988年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人周军，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告徐黎玮、陆烨、徐熙棠诉被告朱宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔艺萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐黎玮及原告徐黎玮、陆烨、徐熙棠共同的委托代理人罗强，被告朱宏及其委托代理人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐黎玮、陆烨、徐熙棠诉称，2015年4月15日，原、被告经中介公司介绍，签订房屋买卖合同一份及车位买卖合同一份。约定由被告将其名下的上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋一套、51号地下一层车位（人防）377车位一个出售给三原告，房屋转让款人民币（以下币种均为人民币）358万元，装修款35万元，车位转让款20万元，共计413万元。三原告于当日支付首付款111万元。之后，三原告多次催促被告在合同约定的2015年5月31日前办理房产过户手续，被告均以各种理由拖延。根据合同约定，逾期办理过户手续，每逾期一日，则应当支付总房价款的万分之五作为赔偿金。故诉至法院，要求被告继续履行双方签订的买卖合同，为三原告办理产权过户登记手续，并按总房价款的日万分之五的标准支付逾期履行的违约金。
被告朱宏辩称，合同签订后，原、被告接到青海省监察厅的通知，通知称被告的父亲涉嫌用受贿款购买了上述房屋及车库，要求原、被告中止交易。故非被告主观上不愿意履行合同，而是不能够履行。现被告愿意和原告解除合同后，返还首付款，并适当赔偿原告经济损失。
经审理查明，2015年4月15日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》两份，合同标的分别为被告名下的上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积111.09平方米）和政和路XXX弄XXX号地下一层车位（人防）377（建筑面积37.01平方米），其中房屋合同价款约定为358万元，车位合同价款约定为20万元。上述两份合同第六条均约定：2015年5月31日前原、被告共同至房地产交易中心办理转让过户手续，两份合同的补充条款均约定：被告未按合同约定履行的，每逾期一日需向三原告支付总房价款的万分之五的赔偿金，并且合同继续履行。两份合同还约定了付款方式、房屋交接、违约责任等其他事项。
同日，原、被告还签订《协议书》一份，对房屋装修款等事项做了补充约定。至合同签订之日，三原告共计支付购房款111万元，及各项税费、中介佣金。
2015年5月18日，青海省监察厅向原告徐黎玮和被告朱宏发出《关于中止房产交易的通知》，责令双方中止对系争房屋的交易。三原告及中介方要求被告继续履行合同，遭被告拒绝。2015年6月10日，青海省人民检察院查封了上述房屋及车位。2015年7月1日，三原告具状来院，要求判如诉请。
以上事实，由《上海市房地产买卖合同》、协议书、收款收据、纳税凭证、催告函、青海省监察厅《关于中止房产交易的通知》、青海省人民检察院查封通知书、查封财物清单、上海市房地产登记簿信息及当事人的陈述等为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，系争房屋及车位因另案被检察机关查封，具有法定的公示和对抗效力，构成了涉讼房屋过户的履行障碍，故房产过户目前属于不可以履行的状态。三原告要求被告为其办理房产过户登记并要求被告承担延期过户的违约责任，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告徐黎玮、陆烨、徐熙棠要求被告朱宏继续履行《上海市房地产买卖合同》，为原告徐黎玮、陆烨、徐熙棠办理上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋及政和路999弄51＿1号地下一层车位（人防）377车位的过户手续之诉讼请求；
二、驳回原告徐黎玮、陆烨、徐熙棠要求被告朱宏支付逾期办理过户手续的违约金之诉讼请求。
本案案件受理费人民币2698元，减半收取计人民币1349元，诉讼保全费人民币5000元，共计人民币6349元由原告徐黎玮、陆烨、徐熙棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2171号
原告高君，男，生于1974年12月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告麦国锋，男，生于1970年10月10月5日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告高君诉被告麦国锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高君的委托代理人刘红到庭参加了诉讼，被告麦国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告将承包的位于中宁县到红寺堡开发区间的铁路建设工程分包给原告，原告雇佣民工完成了一部分，后经原、被告结算，被告尚欠原告工程款50472元，被告于2010年11月24日给原告出具了欠条一张，事后被告未给原告�付，原告持条向被告追要，被告于2011年支付给原告10000元，于2012年支付了10000元，于2014年支付了1000元，对剩余款29472元，原告追要至今未果。现要求：被告支付原告工程款29472元，并承担案件受理费。
被告麦国锋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2010年，被告麦国锋承包了中宁县至红寺堡开发区之间的铁路建设工程后，将其中的一部分转包给了原告高君，原告组织人员进行了施工，工程结束后，原被告双方于2010年11月24日进行了结算，被告欠原告工程款50472元。为此，被告给原告出具了欠条一张。后被告分别于2011年、2012年、2014年分三次向原告支付共计21000元。下欠29472元，至今未付。致原告诉至法院。
以上事实有原告提交的欠条原件一份及原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。
本院认为，原告高君与被告麦国锋之间形成的合同关系合法有效，应受法律保护，被告麦国锋未按约定支付工程价款属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告麦国锋支付工程款29472元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告麦国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告麦国锋欠原告高君工程款29472元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告麦国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王莉
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜诉保字第00028号
申请人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人：程享军，男，汉族，1969年10月19日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：铜陵天华棉业有限责任公司，住所地铜陵县。
法定代表人：吴金华，该公司经理。
被申请人：吴金华。
被申请人程享军于2013年3月4日向申请人提出申请，要求申请人为其向铜陵皖江农村商业银行胥坝支行（以下简称皖江胥坝支行）借款500万元提供担保，借期自2013年3月4日至2014年3月4日。申请人因此与皖江胥坝支行签订了保证合同，被申请人铜陵天华棉业有限责任公司、吴金华对申请人的担保提供了连带责任反担保。借款到期后程享军没有按照约定还款，皖江胥坝支行于2015年6月30日向申请人下达了代偿通知书，并于当日从申请人账户扣划500万元，造成申请人被动代偿500万元。申请人代偿后，各被申请人拒绝履行还款及反担保义务，为防止被申请人转移财产导致判决难以执行，申请人于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人程享军在铜陵井湖房地产开发有限公司的到期债权予以保全，保全金额为500万元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人要求冻结被申请人程享军在铜陵井湖房地产开发有限公司的到期债权予以保全，保全金额为500万元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程享军在铜陵井湖房地产开发有限公司建设工程结算工程款500万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史 媚
二〇一五年七月二十一日
书记员 周文进
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘商初字第0078-2号
原告张家港保税区富佳国际贸易有限公司，住所地张家港市。
法定代表人惠震，该公司总经理。
委托代理人沈斌、王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市福伊特机械制造有限公司，住所地张家港市。
法定代表人吉红香，该公司总经理。
本院在审理原告张家港保税区富佳国际贸易有限公司与被告张家港市福伊特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区富佳国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1740元（已减半收取），由原告张家港保税区富佳国际贸易有限公司负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建梅
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第17号
原告：段某，女
被告：才某，男
原告段某因与被告才某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告才某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某诉称：我与被告于2007年7月16日登记结婚。2008年8月24日生育一名男孩才某甲。在共同生活中，因我们性格各异，经常为家庭生活琐事口角，现在我们夫妻已经分居2年，感情已经破裂，因此起诉离婚，望法院准予。
被告才某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年7月16日登记结婚，2008年8月24日生育一名男孩才某甲。在共同生活中，双方因性格不和，常为家庭琐事口角，现诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证及原告当庭陈述笔录在卷，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为依据。原告要求离婚，被告未到庭的情况下，原告主张已分居两年，但没有证据证明，也没有其它证据证明夫妻感情已经破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某要求与被告才某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 浩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第119号
原告：叶淑君，经商。
被告：舒军玲，经商。
被告：舒拥军，无业。
原告叶淑君与被告舒军玲、舒拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告叶淑君和被告舒拥军到庭参加了诉讼，被告舒军玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告叶淑君起诉称：2007年12月7日，被告舒军玲称因经商急需资金周转要求原告帮忙，原告同意借给被告270000元。被告舒军玲收到借款时出具借据交原告收执。因原告与被告舒军玲系非常要好的朋友，之后被告舒军玲先后7次向原告借款。具体如下：2008年1月22日，被告舒军玲向原告借款50000元，并出具借条；2008年5月4日，被告舒军玲向原告借款820000元，并出具借条；2008年5月5日，被告舒军玲向原告借款30000元，未当场出具借条，但在2009年10月3日的借款协议中包括了此笔借款；2008年7月23日，被告舒军玲向原告借款190000元，并出具借款协议，被告舒拥军以担保人的身份在借条上签字，确立担保关系；2010年2月8日，被告舒军玲向原告借款200000元，并出具借条；2011年1月13日，被告舒军玲向原告借款200000元，未当场出具借条，但在2011年4月16日的借款协议中包括了此笔借款；2011年4月16日，原告与被告舒军玲结算未归还借款，确认共计欠原告借款1900000元，故双方签订了金额为1900000元的借款协议，被告舒拥军以担保人的身份在借条上签字，确立保证关系。此后，原告多次催讨被告还款无果，故诉至法院，请求：一、判令被告舒军玲立即偿还借款1900000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（利息从2011年11月16日起计算至清偿之日止）；二、判令被告舒拥军对上述借款本息、诉讼费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告陈述：原告和被告是很好的朋友关系，借款都是属实的，借款基本上都是通过银行，只有一部分是现金零零散散交付的，但是之后双方也都对借款结算过。结算后，被告支付利息至2011年11月16日。因起诉时诉请中的利息请求略高，故原告变更诉讼请求第一项为：判令被告舒军玲立即偿还借款1900000元及按月利率2.2%支付利息（利息从2011年11月16日起计算至清偿之日止）。本院认为，原告方在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。
被告舒军玲、舒拥军未向本院提交书面答辩状，但被告舒拥军在庭审中口头答辩称：原、被告之间的借款是存在的，但具体的借款金额和资金往来的情况他不清楚，借款协议上舒军玲、舒拥军的名字都是本人签的。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告舒军玲的身份证及两被告的户籍证明复印件各一份，以证明两被告的身份情况；
三、借条原件一份及银行存款业务回单一份，以证明2007年12月27日原告现金存款到第一被告农行账户上27万元，并约定月利息按2.5%计算的事实；
四、借条原件一份及银行存款业务回单一份，以证明2008年1月22日原告现金存款到第一被告农行账户上5万元，并约定月利息按2.5%计算的事实；
五、借条原件一份及银行存款业务回单一份，以证明2008年5月4日原告现金存款到第一被告建行账户上82万元，并约定月利息按4%计算，但实际按月利息2.5%计算的事实；
六、中国建设银行存款凭条一份，以证明2008年5月5日原告现金存款到第一被告建行账户上3万元的事实；
七、借款协议书原件一份及转账凭证两份，以证明2008年7月23日原告转账存款到第一被告工行账户13万，建行账户6万元，共计19万元，并约定月利息按2.2%计算，并由第二被告舒拥军担保的事实；
八、借款协议书原件一份，以证明2009年10月3日原告现金交付给被告14万元，加之前第一被告借款本金未偿还，重新签订借款协议，被告舒军玲尚欠原告1500000元，并约定月利息2.2%，并由第二被告担保的事实；
九、借条原件一份及个人业务凭证一份，以证明2010年2月8日转账存款第一被告工行账户20万，月利息按2.2%计算的事实；
十、银行业务凭证一份，以证明2011年1月13日转账存款到第一被告工行账户20万的事实；
十一、借款协议原件一份，以证明2011年4月16日原被告对上述款项进行结算，重新签订借款协议，确认被告舒军玲尚欠原告1900000元，约定月利息2.2%，借款期限为两年，并由被告舒拥军担保的事实。
对原告提交的证据，被告舒拥军质证均无异议。
被告舒军玲、舒拥军未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经到庭被告质证均无异议，本院综合认证认为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定以下事实：原告叶淑君与被告舒军玲从2007年底起开始有借钱往来。2011年4月16日，原告与被告舒军玲对双方的借款往来进行结算，签订了一份借款协议书，确认被告舒军玲尚欠原告借款1900000元。借款协议约定，借款时间从2011年4月16日至2013年4月15日止，借款月利率按2.2%计算。被告舒拥军在借款协议书保证人处签字，对该款项承担保证责任。借款到期后，被告支付利息至2011年11月16日。
本院认为，被告舒军玲拖欠原告叶淑君借款1900000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务，被告也应按借款协议约定及时偿还借款。现还款期限届满，被告舒军玲仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金并支付利息的违约责任。被告舒拥军作为担保人在借款合同上签字，保证合同成立并生效，原、被告在借款时未约定保证方式，应视为连带保证，故被告舒拥军应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告舒军玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒军玲于本判决生效后十五日内支付给原告叶淑君借款人民币1900000元及其利息（利息自2011年11月16日起至款项还清之日止按月利率2.2%计算）；
二、被告舒拥军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，公告费600元。共计22500元，由被告舒军玲、舒拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年七月七日
代书 记员 詹伟燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第178号
上诉人（原审被告）：湖南秀华农业科技股份有限公司，住所地：株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203。
法定代表人：李永红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周道新。
被上诉人（原审原告）：唐奎文。
被上诉人（原审原告）：徐根贵。
被上诉人（原审原告）：何明仁。
被上诉人（原审原告）：袁德布。
被上诉人（原审原告）：蒋常佑。
上诉人湖南秀华农业科技股份有限公司因与被上诉人周道新、唐奎文等六人合同纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2014）永中法立民初字第3号民事裁定，以“双方合同约定由上�人所在地人民法院管辖是对合同违约管辖约定，本案应适用合同约定的管辖法院，原审法院对本案无管辖权”为由，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市中级人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案被上诉人周道新等6人均是依据其与上诉人湖南秀华农业科技股份有限公司签订的《杂交水稻种子代制合同》提起的诉讼。经审查，双方合同第十条（1）项规定：“本合同未尽事宜双方协商处理，如协商不成，则由甲方所在地人民法院管辖”。该约定双方的真实意思表示应理解为发生纠纷，由甲方湖南秀华农业科技股份有限公司所在地的法院管辖，且该管辖约定明确具体，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，认定双方当事人之�的管辖协议有效。本案应根据双方约定确定管辖法院，原审法院以双方仅是就未尽事宜达成管辖约定等为由，裁定驳回上诉人湖南秀华农业科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议不当，本院应予纠正。湖南秀华农业科技股份有限公司提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销永州市中级人民法院（2014）永中法立民初字第3号民事裁定；
二、本案由永州市中级人民法院移送株洲市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 严健羽
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民二初字第239号
原告谢某某，男，汉族，现住广东省平远县。
被告张某某，男，汉族，现住广东省平远县。
被告龙某某，男，汉族，现住广东省平远县。
原告谢某某诉被告张某某、龙某某民间借贷纠纷一案。本院2015年11月9日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告张某某、龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，借款人张某某于2014年7月8日向贷款人谢某某借款人民币现金贰万元整，担保人为龙某某，约定月息为600元，借款期限为三个月，全部借款必须在2014年10月8日前偿还。现已过还款期限一年又一个月，对方仍未如约归还借款并停止支付借款利息，且不断找借口推却，多次催收未果。两被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告张某某向原告归还借款人民币20000元；二、判令被告张某某归还借款利息自2015年9月8日起至起诉之日止共800元整，以及迟延履行期间的所有债务利息；三、判令被告承担本次起诉的所有相关费用；四、以上三项请求均由担保人龙某某负连带清偿责任。
被告张某某未作答辩。
被告龙某某辩称，当时考虑到借款三个月就归还，时间不长，没有看清楚借条上的内容就随便签了名。而且误以为只是担保三个月的期限。
经审理查明，被告张某某与被告龙某某系高中同学关系，原告谢某某经人介绍认识张某某。2014年7月8日被告张某某以在平远县超竹工业开发区承领了部分工程要采购原材料需要资金周转为由，向原告借现金20000元。原告遂将借款本金人民币20000元以现金方式在被告张某某开的窗帘店中交给被告，同日，被告出具了一张借条交由原告收执。借条中约定：“被告张某某向原告借款现金人民币20000元，借款日期从2014年7月8日至2014年10月8日止，利率为每月3%即利息每月为600元。双方还约定如逾期未归还本金，将按月息5%的利率计算并保留追究相关法律责任”。此外，借条还约定了担保条款：“龙某某同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的全部费用”。被告张某某在借款人签名处签名确认并加盖手指模，被告龙某某在担保人签名处签名确认并加盖手指模。借款期满后，被告张某某并未按期还款，仍欠原告借款本金人民币20000元及自2015年9月8日起算的利息，经原告催取，被告张某某仍未还款，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条原件一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张某某向原告谢某某借现金人民币20000元，有原告提交的由被告签名的借条原件一张予以证实，本院予以认定。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应负偿还借款的义务。现原告请求被告偿还借款本金人民币20000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方在借条中约定了月利率为3%，逾期利率为5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院仅支持原告可获得被告自2015年9月8日起至借款本金人民币20000元偿还之日起按年利率24%支付的利息。关于担保人龙某某是否承担担保责任问题，虽然被告龙某某在庭审中辩称没有看清楚借条上的内容就随便签了名，并且提出误以为只是担保三个月的期限的抗辩。本院认为被告龙某某作为具有完全民事行为能力的公民，有权依照自愿合法的原则签订借条，处分自己的合法权益，在签订借条时应负谨慎审查的义务，无论其充分注意到了借条担保内容还是因疏忽草率地在借条中担保人处签名确认。其法律后果均由龙某某承担，故本院对被告龙某某的抗辩不予采纳。借条中担保条款约定了被告龙某某承担连带责任保证，并约定了担保范围及担保期间。根据《中�人民共和国担保法》第三条、第十八条的规定，被告龙某某应对被告张某某所负债务本金人民币20000元及利息承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某应在本判决生效之日起10日内向原告谢某某偿还借款本金人民币20000元，以及按年利率24%计付自2015年9月8日起至借款本金人民币20000元还清之日止的利息。
二、被告龙某某对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 鹏
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3386号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司。
法定代表人
许洪林职务经理
委托代理人
李绪轩该公司项目经理
被告张xx。
本院在审理原告天津市金太阳物业管理服务有限公司
与被告张xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市金太阳物业管理服务有限公司撤回对被告张xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年八月十一日
书记员 姜艳平
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第18号
申请执行人周文金。
被执行人肖升福。
被执行人康招智。
本院作出的（2014）永民初字第2221号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已依法对被执行人肖升福司法拘留教育15天，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2221号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林鸿志
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00844号
原告杨光，男，1975年出生，汉族，城镇居民。
被告杜建峰，男，1969年出生，汉族，城镇居民。
原告杨光与被告杜建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加了诉讼，被告杜建峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光诉称，2014年5月4日，被告杜建峰以做工程差资金为由向原告杨光借款12万元，于同月24日给原告杨光出具了借条一份。原告杨光在事后多次催收，被告杜建峰至今未还。为此，原告杨光诉至本院，请求本院依法判令被告杜建峰偿还借款12万元及利息（从2014年11月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至本金还清时止）。
原告杨光为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
证据一：转账凭据一份，拟证明原告杨光于2014年5月4日通过中国农业银行转账支付被告杜建峰借款11.4万元；
证据二：借条一份，拟证明被告杜建峰于2014年5月24日给原告杨光出具了借款12万元借条，约定还款时间为2014年10月24日。
被告杜建峰未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告杜建峰未到庭对原告杨光提交的证据进行质证，视为其对原告杨光提交的证据放弃质证的权利。原告杨光提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
本院根据原告的陈述及举证，对本案事实确认如下：
2014年5月4日，被告杜建峰以工程差周转资金为由向原告杨光借款12万元，原告杨光通过中国农业银行转账支付被告杜建峰借款11.4万元。2014年5月24日，被告杜建峰给原告杨光出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到杨光人民币壹拾贰万元整（120000.00）。借款期限陆个月，2014年5月24日借款，还款日期2014年11月24日。借款人：杜建峰，身份证号5123261969X****X59，电话：137X****X44，2014年5月24日”。借款到期后，原告杨光向被告杜建峰多次催收未果。
另查明，原告杨光称用现金方式支付了被告杜建峰借款0.6万元，在本案中未提交相应证据证明。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告杜建峰向原告杨光借款本金是12万元还是11.4万元；二、利息计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，虽然被告杜建峰给原告杨光出具的借条约定借款金额为12万元，但借款合同是实践性合同，应当以原告杨光支付被告杜建峰实际借款金额为准。原告杨光通过中国农业银行转账支付被告杜建峰借款11.4万元，本院对该笔借款予以采信。对于原告杨光用现金方式支付了被告杜建峰借款0.6万元，在本案中未提交相应证据佐证，本院不予采纳。因此，本院认定原告杨光在支付被告杜建峰借款时，在借款本金中已预先扣除了利息0.6万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应当认定被告杜建峰向原告杨光的实际借款金额为11.4万元。被告杜建峰在借款到期后未按约偿还，其行为已违约，应当向原告杨光承担偿还借款11.4万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，原告杨光请求被告杜建峰从2014年11月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告杨光诉请被告杜建峰偿还借款11.4万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告杨光主张被告杜建峰偿还借款0.6万元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杜建峰在本判决生效后五日内偿还原告杨光借款11.4万元及利息（利息计算方式：从2014年11月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至本金还清时止）；
二、驳回原告杨光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告杜建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨会英
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第713号
原告王某某，男，生于1962年8月17日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人肖前楷，宣汉县五宝法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1969年3月8日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯超独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年2月8日在宣汉县五宝镇办理结婚登记。婚后原、被告在宣汉县五宝镇嘉兴社区1小组（原粮站）购买有门市一个。原、被告均系丧偶后再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院判决：准予原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份信息，以证明原、被告诉讼地位；
2、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；
3、房屋买卖协议，以证明原、被告婚后购买了位于宣汉县五宝镇街道的一个门市；
4、邮政银行转账凭证，以证明欠款24000元，系共同债务，已还清。
被告刘某某辩称，1、原、被告在一起共同生活6年了，只是去年底因发生争吵，原告独自外出分开生活至今，夫妻关系较好，不同意离婚；2、原告诉称的婚后共同财产门市系由被告用前夫的死亡赔偿金购买，不属夫妻共同财产；3、被告在婚姻关系存续期间所挣的钱在原告处，要求其予以返还。
被告刘某某没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告王某某提交的所有证据的真实性均无异议，但对证据3关联性有异议，认为该门市系由其用前夫的死亡赔偿金购买，不属于夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年2月8日在宣汉县五宝镇人民政府办理结婚登记手续并同居生活。原、被告均系丧偶后再婚，婚后未生育子女。2014年农历冬月23日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告王某某独自外出，双方分居生活至今。2015年3月16日原告王某某以双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情为由起诉来院要求与被告刘某某离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后夫妻关系一般，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但双方矛盾不大，只要相互沟通、理解和包容，仍有和好夫妻关系的可能。同时，原告王某某提交的证据也不能充分地证明原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 冯 超
二〇一五年四月八日
书记员 邹正均
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1541号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：苏文诚、邬旭丹。
被告：陈志根。
被告：张雪芬。
被告：慈溪市新兴化纤有限公司。
法定代表人：胡珍儿。
委托代理人：徐伟叶。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）为与被告陈志根、张雪芬、慈溪市新兴化纤有限公司（以下简称新兴公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行的委托代理人苏文诚、被告新兴公司的委托代理人徐伟叶到庭参加诉讼，被告陈志根、张雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民生银行起诉称：2013年1月30日，原告与被告陈志根、张雪芬签订编号为919072013005587的综合授信合同，约定在约定的授信有效期限内，被告陈志根可向原告申请使用的最高授信额度为2000000元；有效使用期限自2013年1月30日至2014年1月30日；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；贷款金额、具体用途、利率、还款方式等以借款支用申请书项下原告确认的内容为准；还约定对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期利息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；还约定被告陈志根违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权要求被告陈志根赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等；还约定担保方式为由被告新兴公司与原告签订最高额担保合同以及由宁波市小微企业互助服务有限公司（以下简称互助公司）与原告签订最高额质押合同；被告张雪芬作为被告陈志根的共同借款人，愿意与被告陈志根共同承担本合同中所有借款人的义务。
同日，原告与被告新兴公司签订编号为919072013005587的最高额担保合同，约定被告新兴公司自愿对原告与被告陈志根签订的上述综合授信合同（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下被告陈志根的全部债务提供连带责任保证；担保的最高债权额为2000000元，该最高债权额为尚未清偿的债权余额最高限额；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权和担保权利的诉讼费、律师费等；还约定担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少；原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。
2013年1月30日，被告陈志根向原告提交借款支用申请书一份，该借款支用申请书由原告确认，双方约定借款金额2000000元；期限自2013年1月30日至2014年1月29日；年利率6.6%；还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日。被告陈志根取得借款后仅支付利息至2014年1月14日，未支付之后的利息；2014年1月29日届还款期，其亦未如约还本付息，仅于2014年2月7日归还借款162000.88元，后由互助公司以保证金形式代其归还借款380000元。至2014年6月26日，被告陈志根尚欠原告借款1457999.12元、利息5500元、逾期罚息65252.52元、复利1419.13元。被告张雪芬未履行共同还款责任；被告新兴公司亦未履行连带保证责任。另，原告为实现本案债权而支出律师代理费15000元。现原告诉请判令：1.被告陈志根、张雪芬归还原告借款本金1457999.12元，并支付自2014年1月15日至2014年1月29日的利息5500元，自2014年1月30日至2014年6月26日的逾期罚息65252.52元、复利1419.12元，并支付自2014年6月27日起以借款1457999.12元为基数按年利率9.9%计算的逾期罚息及以未支付的利息和逾期罚息为基数以年利率9.9%计算的复利、原告为实现债权支出的律师代理费15000元；2.被告新兴公司对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未作书面答辩，被告新兴公司在庭审中口头答辩称：对提供担保没有异议，愿意承担担保责任；对原告计算的利息、逾期罚息、复利，由法庭认定；并对原告提供的证据均无异议。三被告均未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告诉称的事实有原告提供的综合授信合同、借款支用申请书各一份，最高额担保合同一份，个人借款凭证一份，诉讼、仲裁案件委托代理协议、中国银行国内支付业务收款回单、宁波增值税普通发票各一份及原告和被告新兴公司在庭审中的陈述等证据予以证实，故对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：本案涉及的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书及个人借款凭证均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告陈志根欠原告借款本息事实清楚，原告要求其还本付息、并支付原告为实现债权而支出的律师代理费的请求合理合法，本院予以支持。被告张雪芬应按约承担共同还款责任；被告新兴公司应按约承担连带保证责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告陈志根、张雪芬未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志根于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1457999.12元、至2014年6月26日的利息5500元、逾期罚息65252.52元、复利1419.13元及自2014年6月27日起至本判决确定的履行日止、以借款1457999.12元为基数按年利率9.9%计算的逾期罚息及以未支付的利息和逾期罚息为基数以年利率9.9%计算的复利；
二、被告陈志根于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现本案债权而支出的律师代理费15000元；
三、被告张雪芬对上述判决确定的被告陈志根的付款义务承担共同还款责任；
四、被告慈溪市新兴化纤有限公司对上述判决确定的被告陈志根应履行款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告陈志根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计9355元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年九月十日
代书记员 邹燕蓉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执172-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王兴果、程连臻、王传星、王传连借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第175号民事调判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王传连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十二日
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第561号
原告龚云娣，女，1971年5月29日出生，汉族，中盐新干盐化有限公司职工，住江西省新干县。
委托代理人饶华孙，江西赣泰律师事务所律师。
被告段金云，男，1970年5月8日出生，汉族，中盐新干盐化有限公司职工，住江西省新干县。
本院在审理原告龚云娣与被告段金云民间借贷纠纷一案中，原告龚云娣以双方自行和解为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚云娣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚云娣撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取462元（原告龚云娣已预交462元），由原告龚云娣负担。
审判员 皮继军
二〇一五年七月十五日
书记员 罗青群
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第197号
申请执行人杜有良，男，1937年3月8日出生。
被执行人张玉龙，男，1967年9月3日出生。
关于申请执行人杜有良申请执行被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人杜有良于2014年3月14日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）巩民初字第2457号民事调解书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敬 宾
审判员 魏化冰审判员李喜昌
二〇一四年三月十六日
书记员 林 永 生
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09803号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住重庆市合川区。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告赵建国，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告赵建国金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张明凤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡潇月
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青神刑初字第73号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人张某某，男，因吸毒于2013年11月12日被夹江县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11日被青神县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于眉山市看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2015年6月14日11时20分许，被告人张某某为筹集毒资，骑摩托车搭载杨某某（另案处理）到青神县青城镇民主街66号“星语”水吧，杨某某按照张某某的安排让水吧服务员李某某带其看包间，张某某趁机将水吧吧台抽屉内的人民币2600余元窃走。
2015年6月24日9时30分许，张某某骑摩托车搭载杨某某到青神县青城镇交通街幸福巷2号“不见不散”水吧，又采用上述方法将吧台抽屉里的人民币1180元窃走。
2015年7月11日10时许，被告人张某某被抓获。归案后，张某某如实供述了犯罪事实。被告人张某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案情况说明、辨认笔录、辨认现场照片及辨认作案工具照片、现场方位图、现场照片、扣押清单、通话记录，被告人张某某的户籍证明，失主李某某、周某某、王某某的陈述，证人杨某某的证言，夹江县公安局夹公（黄）强戒决字（2013）10054号强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。归案后，被告人张某某如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止；罚金1000元限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宣肇
二〇一五年十月二十一日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条（罚金的缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世财，男，汉族，1955年2月18日出生。
委托代理人：赵文聘，天津长慧律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，天津长慧律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津星耀投资有限公司。住所地：天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，该公司董事长。
委托代理人：温集发，该公司法务。
再审申请人张世财因与被申请人天津星耀投资有限公司（以下简称星耀公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2014）二中速民终字第0232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世财申请再审称：（一）关于本案中涉及的与诉讼时效有关的证据问题，虽经张世财申请，但两审法院未调查收集，导致两审法院在认定与诉讼时效有关的事实方面严重错误。（二）涉案商品房买卖合同中约定的“竣工验收合格”只是星耀公司交房的最低要求，是一种资格，但不是交房的最终条件。在讼争房屋交付之时，房屋地下室严重漏水，不符合住宅基本要求。并且，星耀公司至今未取得《新建住宅商品房准许交付使用证》，其违法向张世财交付房屋，该交付行为不具有法律效力。张世财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，申请再审。
星耀公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回张世财的再审申请。
本院认为，涉案商品房买卖合同约定，“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付”。当事人约定的交房日期为2010年10月30日前，而讼争房屋所属的102号楼已于2010年10月20日经建设单位、设计单位、施工单位、监理单位验收合格，故星耀公司于2010年10月30日前向张世财送达交付通知书，告知其讼争房屋于2010年10月30日办理入住手续。据此，两审法院认定星耀公司已按合同约定履行了讼争房屋的交付义务，并无不当。由于商品房买卖合同并未约定星耀公司应以取得《新建住宅商品房准许交付使用证》为交房条件，张世财以星耀公司未取得《新建住宅商品房准许交付使用证》为由，主张讼争房屋不符合交付条件，缺乏依据，不能成立。
综上，张世财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张世财的再审申请。
审 判 长 赵清泉
审 判 员 李 彤
代理审判员 王馨蕊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨泽宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐保复字第54号
申请复议人：林海朋。
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，行长。
委托代理人：卓群，浙江合众律师事务所律师。
被告：乐清市东欧涂料装潢工程有限公司。
法定代表人：林宣孟，总经理。
被告：乐清市联信金属制品有限公司。
法定代表人：陈振欧，总经理。
被告：乐清市明耀光电科技有限公司。
法定代表人：郑祥忠，总经理。
被告：陈振欧。
被告：郑慧。
被告：林宣孟。
被告：叶晓琴。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告乐清市东欧涂料装潢工程有限公司、乐清市联信金属制品有限公司、乐清市明耀光电科技有限公司、陈振欧、郑慧、林宣孟、叶晓琴金融借款合同纠纷一案中，依据原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的申请，于2015年6月18日作出（2015）温乐商初字第1738-1号民事裁定书，裁定查封被告林宣孟、叶晓琴所共有的坐落于乐清市翁垟街道双望村的房产（所有权证号：13××20，保全金额为200万元）。现利害关系人林海东不服该裁定，向本院提出财产保全复议称：1、林海朋因转让取得了涉案房产西首两间的所有权；2、林海朋已入住和占有该涉案房产；3、未办理产权过户手续，林海朋没有过错。故请求撤销（2015）温乐商初字第1738-1号民事裁定书；解除对坐落于乐清市翁垟街道双望村的房产（所有权证号：13××20）的查封。
本院经审查后认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，不动产权属的依据应以登记为准。本院依据原告中国建设银行股份有限公司乐清支行申请，在原告提供担保的情况下，对仍登记在被告林宣孟、叶晓琴名下的房产，作出财产保全裁定，符合法律规定，裁定正确。林海朋以涉案房产西首两间已经转让给其所有为由，请求解除上述房产的查封，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回林海朋的复议申请。
审判长 陈庆林
审判员 徐劲风
审判员 周 萍
二〇一五年十一月九日
此件与原本核对无异
书记员 郑小东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1611号
上诉人（原审被告）河南裕华奥捷汽车销售服务有限公司。
被上诉人（原审原告）马媛。
上诉人河南裕华奥捷汽车销售服务有限公司（以下简称奥捷公司）因与被上诉人马媛产品损害赔偿责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人奥捷公司的委托代理人杨雨涵、被上诉人马媛的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马媛于2013年7月8日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令：1，被告赔偿原告汽车毁损价值152800元。2，被告赔偿原告缴纳的车辆购置税12888元。
原审查明：2012年9月16日，原告马媛从被告奥捷公司购买大众牌汽车一辆，价格150800元。原告于当日向被告支付152800元。该车在交管部门登记机动车号牌为豫AL61**，原告为该车支付购置税12888元。
2013年2月10日下午四点，豫AL61**汽车在郑州市二七区小赵砦生活区发生火灾，火灾造成汽车发动机舱过火。经郑州市二七区公安消防大队出具火灾事故认定书，查明起火原因为：起火部位位于发动机舱内发动机与散热风扇之间，有证据能够排除的火灾原因有放火、雷击、遗留火种、外来火源等火灾原因，不排除电器及电线路故障引起火灾。经分析，灾害成因为：火灾引起可燃物起火。
原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当按照消费者的要求，以修理、重做、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等方式承担民事责任。消费者与经营者另有约定的，按照约定履行。本案中，对于原告要求被告赔偿材物毁损价值152800元的请求，根据原告提交法院的机动车销售统一发票及二手机动车市场行情，本院认定火灾事故发生时原告的汽车价值为144000元，故对原告该项请求，本院对144000元的部分予以支持，高出部分不予支持。对于原告要求被告赔偿已缴纳的车辆购置税12888元的请求，本院认为该项费用原告已实际支出，且无法通过其他途径挽回，属于因该次火灾事故造成的损失，故对原告该项请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南裕华奥捷汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马媛财产损失十五万六千八百八十八元。二、驳回原告马媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百一十四元，由原告马媛负担三百二十五元，被告河南裕华奥捷汽车销售服务有限公司负担三千二百八十九元。
一审宣判后，奥捷公司不服，向本院提起上诉称：一审认定火灾发生原因及赔偿依据证据不足，上诉人不应成为财产损失赔偿责任的承担主体。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人马媛辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：上诉人是否应承担赔偿责任以及赔偿范围的确定。
当事人二审诉讼中均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人马媛从上诉人河南裕华奥捷汽车销售服务有限公司购买的豫AL61**汽车发生火灾，经郑州市二七区公安消防大队出具火灾事故认定书，查明起火原因为起火部位位于发动机舱内发动机与散热风扇之间，有证据能够排除的火灾原因有放火、雷击、遗留火种、外来火源等火灾原因，不排除电器及电线路故障引起火灾。上诉人没有证据证明被上诉人在使用车辆过程中存在过错，故对火灾造成被上诉人车辆损失应当承担赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3614元，由上诉人河南裕华奥捷汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年十二月十二日
书记员 崔 玉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3295号
原告：黄龙，男，1988年3月20日出生，汉族。
被告：林国伟，男，1970年12月16日出生，汉族。
原告黄龙诉被告林国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月22日立案。2017年10月27日，黄龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄龙撤诉处理。
案件受理费150元，由原告黄龙负担。
审判员 吴永堂
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴茵茵
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民督字第13号
申请人遵义市金宁物业管理有限公司，地址：遵义市香港路港澳广场，组织机构代码：76139825-2。
法定代表人：何涛，系该公司经理
委托代理人赵鹏飞、陈海叶，系该公司工作人员。
被申请人王德林，住贵州省遵义市汇川区。
申请人遵义市金宁物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查，被申请人身份及去向均不明，支付令无法向其送达，且申请人在法院指定的时间内也未提供被申请人确切的送达地址。因此，申请人不具备申请支付令的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回遵义市金宁物业管理有限公司的支付令申请。
本案案件受理费10.00元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 唐 凤
二〇一五年二月六日
书记员 刘丹丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2191-2号
原告：寇友志，无固定职业。
委托代理人：苏洪维。
被告：楼雪光。
本院在审理原告寇友志与被告楼雪光装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告寇友志撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元，合计诉讼费3795元由原告寇友志负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一五年一月十四日
代书 记员 何悦儿
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00661号
原告：黄某甲，男。
委托代理人：陈磊，安徽良弟律师事务所律师。
被告：许甲，女。
被告：许某乙，男，。
被告：赵某甲，女。
委托代理人：夏琼琼，安徽皖西律师事务所律师。
原告黄某甲与被告许甲、许某乙、赵某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈磊，被告许甲、许某乙、赵某甲及其共同委托代理人夏琼琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲诉称：2011年9月，我与许甲经程某某、赵某乙介绍相识。2012年正月初六“看门头”订婚，经介绍人手打发许甲10000.5元。2013年4月“下期单”被告经介绍人向原告索要现金60000元，否则不结婚。2013年5月1日，双方按照农村风俗举行了结婚仪式，之后许甲仅与原告共同生活只有几个月时间（基本上都在娘家生活），不仅不愿意领结婚证，而且经常与原告大吵大闹，拒绝与原告同居。被告长期在外，其父母对其不管不问。被告的行为属借婚姻索取财物。请求判令三被告立即返还借婚姻索取原告财物80000元，并承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、原告身份证，证明原告姓名、性别、年龄等个人基本信息及主体适格；证据2、被告个人信息查询单，证明三被告姓名、性别、年龄等个人基本信息及主体适格；证据3、律师函一份，证明原告与许甲至今未领取结婚证，原告及其家人曾按照农村风俗给付过三被告相关礼金；证据4、录音光盘两张，证明原告按照农村风俗分别在“看门头”和“下日子”给付三被告“一万零半块”及礼金六万元的事实。
许甲辩称：原告诉我借婚姻索取财物与事实不符。按照农村传统风俗，看门头打发10000.5元，不是索要。60000元，用于购买双方结婚用的物品。剩余的钱由我暂时保管，后大部分用于双方日常生活花销。2014年5月底原告父亲黄某乙因患病在南京鼓楼医院治疗，我拿出10500元用于其父手术。原告说我婚后一直长期不归，拒绝同居，与事实不符。
被告方向法庭提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及原告的适格主体；证据2、视听资料一份，证明被告于2014年6月11日给付原告10500元人民币用于原告父亲医疗费用；证据3、录音记录，证明目的同上。
经当庭举证、质证，被告对原告证据1、2三性无异议。对证据3，真实性无异议，但对证明目的有异议。对证据4，认为原告婚前赠与被告现金10000.5元，属于民法通则中的赠与行为，60000元用于买结婚物品及双方结婚衣服。
经当庭举证、质证，原告对被告证据1三性无异议，对证据2、3三性均有异议。1、该证据系被告单方提供与本案无关，不能排除有作假的嫌疑。2、该录音证据应当完整，该证据有剪切的嫌疑，达不到其证明目的。
本院对原告提供的证据1、2、3、4的合法性、真实性、关联性予以认定。对被告提供的证据1、2、3的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明：2011年9月，原告黄某甲与被告许甲经程某某、赵某乙介绍建立恋爱关系。2012年正月初六，按传统风俗，许甲到黄某甲家看门头时，经程某某、赵某乙给付许甲见面礼10000.5元。2013年4月“下期单”经介绍人程某某、赵某乙给付许甲彩礼款60000元。2013年5月1日，双方按农村习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。共同生活期间双方发生矛盾，难以共同生活。现黄某甲请求许甲、许某乙、赵某甲返还彩礼款80000元。
另查明，许甲收受黄某甲70000.5元后，除给黄某甲见面礼、购买结婚物品外，于2014年6月11日用于原告父亲治病开支10500元。现尚有约50000元在许甲处。
本院认为：男方给付女方彩礼是以缔结婚姻关系为目的，在恋爱关系终止后，收取彩礼一方应向对方负有返还的义务。许甲、黄某甲未办理结婚登记即同居生活，许甲应依法向黄某甲承担返还彩礼款的义务，黄某甲要求许甲返还彩礼款的诉讼请求，其合理的部分予以支持。因双方未办理结婚登记手续，且同居生活时间较短，结合本案实际情况和当地风俗习惯，以许甲返还给黄某甲彩礼款35000元为宜。由于许某乙、赵某甲不是婚约关系当事人，没有向黄某甲承担返还彩礼款的义务，黄某甲要求许某乙、赵某甲承担返还彩礼款的诉讼请求，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及相关法律的规定，判决如下：
一、许甲于判决生效之日起十日内向黄某甲返还彩礼款35000元；
二、驳回黄某甲对许甲的其他诉讼请求；
三、驳回黄某甲对许某乙、赵某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、减半收取900元，由黄某甲、许甲各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 晨
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。