河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第813号
原告：王少龙，男，汉族，1978年9月21日出生。
委托代理人：崔彦红，河南形象律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人：王涛，该支公司总经理。
委托代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人：王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
原告王少龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由助理审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少龙及其委托代理人崔彦红，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人房乾坤、王秋锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少龙诉称：2013年7月31日，原告在被告处为原告的豫AG63**号车辆购买了机动车保险（第三者责任险）及交强险。2013年12月17日，上述被保险车辆在倒车时致郭某甲当场死亡。2013年12月30日，原告经与郭某甲家属协商达成协议，原告赔偿郭某甲家属共计80万元，该款原告已支付。关于原告的保险理赔事宜，经与被告联系，被告表示应按诉讼程序解决，故诉至法院，要求被告支付保险理赔金41万元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：本案事故车辆在我公司投有交强险和商业险，根据保险合同约定，我公司只对因道路交通事故引起的第三人所受损害承担赔偿责任，本案非道路交通事故，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月31日，原告向被告支付4032元保险费为其使用的行驶证车主为郭宁的豫AG63**号红岩牌货车投保了机动车交通事故责任强制保险，被告为原告出具了编号为805072013410111014717号机动车交通事故责任强制保险单，保单载明的保险期间自2013年8月1日零时起至2014年7月31日二十四时止。该保单背面的“机动车交通事故责任强制保险条款”主要载明：交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次交通事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中无责任的赔偿限额分为无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额以及无责任财产损失赔偿限额。在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。当天，原告还向被告支付7579.62元保险费为上述豫AG63**号红岩牌货车投保了机动车保险，保险单号为805012013410111006865，保单载明的保险期间自2013年8月1日零时起至2014年7月31日二十四时止。承保险别和保险金额／责任限额分别为：第三者责任保险30万元；车上人员责任保险（驾驶人）5万元；车上人员责任保险（乘客）5万元／座；不计免赔率特约。“机动车第三者责任保险条款”主要载明：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。属于非道路交通事故的，应当提供相关的事故证明。
2013年12月17日上午八时许，原告雇佣的司机王某甲驾驶豫AG63**号红岩牌货车在郑州高新区一工地内拉渣土。王某甲驾驶豫AG63**号红岩牌货车到工地后，将自己开的渣土车调成车头朝西、车尾朝东，往后倒车时因疏忽大意没有对周围的情况进行观察，致使站在王某甲所开渣土车右侧的郭某甲碾压致死。郑州市公安局交通警察支队第二大队接到报警后，出警发现事故现场在封闭的工地内，不具有公众开放性，无道路属性，不属于道路交通法规所指的“道路”，认为该案不属于交通肇事案件，涉嫌过失致人死亡罪，在向“110”反馈汇报后，由“110”改派高新区公安分局进一步处理。郑州市公安局高新技术产业开发区分局治安管理服务大队在勘查现场后，认定事故成因如下：经郑州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书（郑）公（刑）鉴（法医）字（2013）259号鉴定，郭某甲符合经机动车碾压致肺脏、肝脏致失血休克而死亡。根据调查取证，机动车驾驶人王某甲对受害人郭某甲的死亡事故负全责，受害人郭某甲无责任。
2013年12月30日，作为甲方的王少龙与作为乙方的郭某乙（死者郭某甲儿子）、王某乙（死者郭某甲配偶）、郭某丙（死者郭某甲父亲）、李某某（死者郭某甲母亲）就郭某甲上述死亡赔偿事宜达成“赔偿和解协议”，由王少龙赔偿乙方全部损失共计85万元，该损失包括但不限于：丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费、精神损害赔偿金、停工损失以及办理丧葬事宜等的全部费用。协议达成当天，原告支付给王某乙协议约定赔偿款中的65万元。2014年1月2日，死者郭某甲的尸体在郑州市殡仪馆火化。2014年1月28日，原告支付给郭某甲协议约定赔偿款中的20万元。2014年5月13日，原告向本院提起诉讼，要求解决。
另查明：2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
上述事实，有原告提交的保险单号805072013410111014717机动车交通事故责任强制保险单及机动车交通事故责任强制保险条款、保险单号805012013410111006865机动车保险单及机动车第三者责任保险条款、机动车保险费发票、郑州市公安局交通警察支队第二大队出具的情况说明、郑州市公安局高新技术产业开发区分局治安管理服务大队出具的证明（两份）、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（法医）字（2013）259号法医学尸体检验鉴定书、王某甲的驾驶证、赔偿和解协议及其收条（两份）、遗体火化证明、郭某甲、王某乙、郭某乙、李某某、郭某丙的常住人口登记卡、河南省2014年人身损害赔偿标准及当事人陈述在案佐证。
本院认为：关于豫AG63**号红岩牌货车的交强险、第三者责任险的保险合同系原、被告双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定足额交纳保险费，被告应按合同约定对被保险车辆在保险期内因发生保险事故给投保人造成的经济损失承担赔偿责任。根据公安机关出具的证明，本案所涉保险事故属非道路交通事故，且公安机关已就事故责任作出划分，认定原告雇佣的司机王某甲负事故全部责任。在事故发生后，原告作为事故车辆的被保险人已实际支付死者家属赔偿款85万元，其依法享有向被告在合同约定的责任赔偿限额内索要赔偿款的权利。根据上述查证事实，结合原、被告双方在保险合同中的约定，本案属于在保险期间内，被保险人允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故导致第三者死亡、被告应当承担保险责任的法定情形，依据原、被告在机动车保险合同中的约定，被告累计应向原告支付的赔偿金限额为41万元（其中：依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告应支付的死亡伤残赔偿限额为11万元；依据机动车保险合同的约定，被告应支付的第三者责任险赔偿限额为30万元），被告在此限额内对原告依法应承担的赔偿责任负有支付保险赔偿金的合同义务。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在原告与郭某甲的人身损害法律关系中，王某甲系原告雇佣的机动车司机，原告作为雇用人应对被雇佣司机王某甲在雇佣期间的侵权行为给郭某甲造成的死亡结果承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。事故发生时，郭某甲系郑州高新技术产业开发区居民，其死亡赔偿金根据河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元按二十年计算为447960.60元。本案中，原告依法应当赔偿郭某甲家属的款项包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活补助费、精神损害抚慰金等费用，但仅此死亡赔偿金一项，原告应支付死者郭某甲家属的赔偿数额已超出被告依据两份保险合同累计应当承担的41万元赔偿限额，被告应当在限额内予以赔付，原告依据保险合同要求被告支付41万元赔偿金的诉讼请求应予支持。被告以本案事故非道路交通事故、保险公司不应赔付的抗辩意见无合同根据和法律依据，该免责理由不成立，本院不予采纳。依据原、被告双方在保险合同中的约定，被告不负责赔偿因诉讼产生的诉讼费用，故本案的诉讼费用应由原告负担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、第三十五条、第四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王少龙保险金41万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告王少龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 林