wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03668号
原告重庆银本摩托车销售有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路71号内，组织机构代码56561777-X。
法定代表人伍毅，董事长。
委托代理人肖敏，重庆明合律师事务所律师。
被告李刚（系马边大个子摩托车行业主），男，汉族，1971年5月26日出生，四川省人，住四川省犍为县。
原告重庆银本摩托车销售有限公司（以下简称银本公司）与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员龚雪适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告银本公司的委托代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告银本公司诉称，被告以马边大个子摩托车行为其字号经营银钢牌摩托车的过程中，累计拖欠原告摩托车成车及配件货款74470元，经多次催收未果，故起诉来院要求被告立即支付货款74470元并自2012年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付资金占用损失；诉讼费由被告负担。
被告李刚未答辩。
经审理查明，2010年1月，原被告达成口头协议，约定由原告向被告提供摩托车成车及配件，约定供货后及时支付货款。之后，原告按约定陆续向被告提供上述货品，2012年11月9日，被告向原告出具欠条，载明：“现我欠贵公司款项人民币：（小写）¥153，760.00。（大写）¥壹拾伍万叁千柒佰陆拾元。以上欠款，我承诺于2012年12月18日前付清。我特别承诺：1、如未按约定时间还款，按从欠款之日起按欠款余额的日利率千分之二支付资金占用利息。······”被告在欠款人处签字并加盖了马边大个子摩托车行公章，但被告支付了部分货款后剩余74470元至今仍未给付原告，故原告起诉来院。
另查明，被告李刚系个体工商户，字号为马边大个子摩托车行，经营范围为摩托车、摩托车配件零售，摩托车证照咨询服务。
上述事实，有欠条、个体工商户营业执照及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告达成口头协议，由原告向被告提供摩托车成车及配件等货物，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。被告应向原告支付货款，被告于2012年11月9日向原告出具的欠条载明了尚欠原告货款的金额、支付时间及逾期后资金占用损失的计算方式，应视为双方之间对货款的结算及对逾期付款违约金的约定。被告应按承诺的时间向原告支付货款。庭审中，原告陈述双方结算后被告支付了部分货款，仅余74470元未付，对此，该陈述对原告不利且被告也未提供相反证据，本院予以确认。故对原告要求被告立即支付货款74470元的诉讼请求，本院予以支持。该欠条中约定的逾期付款后的资金占用损失为按欠款余额的日利率千分之二，庭审中，原告自愿调低为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告从2012年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最该人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李刚于本判决生效之日立即支付给重庆银本摩托车销售有限公司货款74470元。
二、李刚于本判决生效之日立即支付给重庆银本摩托车销售有限公司资金占用损失，该损失以货款74470元为基数，从2012年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，财产保全费920元，共计1751元，由李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁彦入
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12210号
原告王俊和，男，1971年5月20日出生。
被告高庆峰，男，1976年10月24日出生。
原告王俊和诉被告高庆峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊和，被告高庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊和诉称：2011年12月28日，原告将车牌号为×××的陕汽奥龙十轮自卸车卖给被告。当日，原告将车辆交给被告，多原告多要求被告协助办理车辆过户手续，被告均予拒绝，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告把车牌号为×××的车辆过户；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高庆峰辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有向我提供车辆过户手续，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，内容为：今有甲方给乙方陕汽奥龙十轮自卸车一辆，车辆号（×××），车价为130000元，在购车当日起，以前车辆的一切债务和手续由甲方负责。自2011年12月28以后由乙方负责，甲方提供一切过户手续。2012年1月4日过户，已付120000元，过户后付清所差的10000元。协议书甲方落款处有王俊和签名，乙方落款处有高庆峰签名。当日，原告交车辆交付被告，被告向原告支付价款120000元。至原告起诉时车辆仍登记在原告名下。
再查，×××车辆系原告于2011年9月22日从案外人北京达盛兴茂机械施工有限公司购得的二手车。
上述事实，有协议收及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。依据审理查明，原告与被告达成×××车辆买卖协议后，原告已依约向被告交付车辆，被告亦向原告支付120000元。依双方签定的协议，双方应在2012年1月4日前办理过户手续。现原告要求将车辆过户在被告名下理由充分，本院予以支持。庭审中，被告辩称其已经车辆转让给其他案外人，已没有必要与原告办理过户手续。对此本院认为，在协议书记载的车辆买卖的双方当事人为本案原、被告的情形下，被告将车辆转让给案外人并不能成为不过户的合理理由，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，判决如下：
被告高庆峰自本判决生效之日起十日协助原告王俊和办理×××车辆的过户手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告高庆峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孟 阳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00801号
原告王某
委托代理人鹿省权，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告高某
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告王某及其委托代理人鹿省权到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：1996年7月份他与被告经人介绍相识，同年10月1日举行结婚仪式。1997年农历12月25日生一女孩王某甲、2002年农历2月8日生一男孩王某乙。2006年6月被告外出打工，2007年他发现被告与他人照有婚纱照，双方因此发生吵架，后多次劝被告回家未果。2014年3月双方约定先领取结婚证再协议离婚，同年4月4日补领结婚证后被告再次外出至今不归，他多次寻找无果，8年来他们一直处于分居状态，现请求离婚，诉讼费由被告承担。
原告王某当庭出示下列证据：
1、结婚证一份，证明2014年4月4日他与被告补办结婚登记手续。
2、调查笔录一份，证明被告长期在外不归的事实。
3、证人王某甲、王某乙当庭证言，证明被告长期在外不归的事实。
被告高某缺席未答辩，未举证、未质证。
针对原告王某当庭出示的证据，经本院审查后认为：证据1系婚姻登记部门依法颁发的证件，其来源合法、内容真实，本院予以认定；证据2、3可以相互印证被告长期在外不归的事实，故本院均予以认定。
经审理，本院可以认定以下事实：1996年10月1日原、被告未依法办理结婚登记手续即举行了结婚仪式。1997年11月25日生一女孩王某甲、2002年2月8日生一男孩王某乙（现均随原告生活）。2008年后被告即离家外出，2014年4月4日被告与原告补领结婚证后又外出并失去联系。2014年8月12日原告以被告长期离家外出不归，夫妻分居多年为由诉至本院请求离婚，诉讼费由被告承担。庭审中原告表示愿意自行承担孩子的抚养费用。
本院认为：被告长期离家外出并失去联系，致夫妻关系已无法继续维持，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持；从有利于孩子成长的角度及被告失去联系的实际情况考虑，孩子由原告抚养为宜；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告高某离婚；
二、孩子王某甲、王某乙由原告王某抚养，被告高某有权于每月的最后一个星期日探望孩子，原告王某应予协助。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，由被告高某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏超宏
人民陪审员 ：王景春
人民陪审员 ：张景哲
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 靳 晨
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第271号
罪犯辛桂芳，女，1956年12月22日生，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省三台县人民法院于2007年2月7日作出（2007）三台刑初字第55号刑事判决，以被告人辛桂芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期自2006年12月18日起至2017年12月17日止），剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月30日减刑1年2个月，刑期至2016年10月17日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第271号提请减刑建议书，向本院报请罪犯辛桂芳减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第302号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯辛桂芳减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯辛桂芳自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分149.13分。
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯辛桂芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯辛桂芳减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申115号
再审申请人（原审被告）长沙市XX区XX街道XX村村民委员会（原长沙市XX区XX镇XX村村民委员会），住所地长沙市XX区XX镇XX村。
法定代表人朱某某，主任。
委托代理人刘某某，湖南二十一世纪律师事务所律师。
被申请人（原审原告）黄某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX街道XX村**组***号。
原审被告XX镇XX村XX村民小组，住所地长沙市XX区XX镇XX村。
负责人朱某某，组长。
再审申请人长沙市XX区XX街道XX村村民委员会与被申请人黄某某、原审被告XX镇XX村XX村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市XX区人民法院（2015）望民初字第02518号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长沙市XX区XX街道XX村村民委员会申请再审称：一、有新的证据足以推翻原审判决。二、原审判决认定事实错误，让村委会承担补充给付责任缺乏证据证明，也缺乏事实依据和法律依据。请求法院立案再审。
黄某某提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
XX镇XX村XX村民小组未提交答辩意见。
在本案审查过程中，长沙市XX区XX街道XX村村民委员会向本院提交如下新的证据：证据一、2007年XX组的收款收据；证据二、2007年XX组记账凭证；证据三、2010年XX组的收款收据；证据四、2010年XX组的收款收据凭证2张；证据五、XX组望雷大道征收款项分配方案；证据六、XX村XX组土地费用明细（项目：金洲大道拓改），拟证明在2010年XX组的金洲大道征收款项，村里已经全部发放到该组；证据七、XX村XX组设施费用明细（项目：金洲大道拓改），拟证明在2014年XX组的金洲大道征收款项，村里已经全部发放到该组；证据八、XX村XX组土地费分配方案，拟证明在2014年XX组的金洲大道征收款项，村里已经全部发放到该组；证据九、XX组各户现有人口表2页（金洲大道72人），拟证明在2014年XX组的金洲大道征收款项，村里已经全部发放到该组，该组已经按照分配方案进行了分配；证据十、新材料园二期土地费到组明细（XX组），拟证明在2014年XX组的新材料园二期征收款项，村里已经全部发放到该组，该组已经按照分配方案进行了分配；证据十一、新材料园二期设施费到组明细（XX组），拟证明目的与证据十的证明目的一致；证据十二、新材料园二期河堤青苗补偿费到组（XX组）明细表2张，拟证明目的与证据十的证明目的一致；证据十三、委托书一份（XX组队农某某的办理土地费用结算），拟证明XX组的金洲大道和新材料园二期征收款项，村里已经全部发放到该组，该组已经按照分配方案进行了分配；证据十四、收据3张，该证据系对证据十三的补充，拟证明XX组收到金洲大道和新材料园二期征收款项；证据十五、XX组各户现有人口表2页（新材料园为73人），拟证明被申请人属于村上的人员；证据十六、金洲大道和新材料园土地费合计表2页，拟证明XX组自己制定分配方案、分配款项；证据十七、农某某银行个人业务取款凭证9页，拟证明农某某收到了村里发放的征收款项后已经通过转账方式将该款项分别支付到了该组的村民个人名下；证据十八、XX村XX组征收土地面积汇总表，拟证明该组土地面积（包括水田、水塘等）为278.1176亩；证据十九、（2016）湘0112民初459号民事判决一份，拟证明村里不应该承担XX组的土地费用分配不到位的责任。
罗某某对上诉证据未发表质证意见。
本院对长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会提交的证据认证如下：对证据一到证据五因长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会已明确表示与本案无关联性无需质证。对证据六到证据十八的真实性、合法性予以认可，但是上述证据仅能证明长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会对将金洲大道和新材料园征收款项已经全部发放到XX镇XX村XX村民小组，并不能证明长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会在此案中不应承担民事补充给付义务。证据十九、系另案民事纠纷判决书一份，其真实性、合法性、予以认可，与本案无关联性。
本院认为：一、关于长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会提出有新的证据足以推翻原审判决的再审申请理由。经查，长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会现向本院提交的证据是在原审审理过程中已经客观存在，不属于新证据范畴，故本院不予采信，长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会该点再审申请理由不能成立。
二、关于长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会提出“原审判决认定事实错误，让村委会承担补充给付责任缺乏证据证明，也缺乏事实依据和法律依据”的再审申请理由。经查，XX镇XX村XX村民小组系申请人下属村民小组，申请人对XX镇XX村XX村民小组具有一定的监督、管理职责。本案中，因申请人对XX镇XX村XX村民小组在征地补偿的分配和发放上未尽到合理监督管理职责。故原审判令其应对XX镇XX村XX村民小组承担补充给付义务是正确的。长沙市XX区XX街道XX村XX村村民委员会该点再审申请理由亦不能成立。
综上，再审申请人长沙市XX区XX街道XX村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人长沙市XX区XX街道XX村村民委员会的再审申请。
审 判 长 王江晖
审 判 员 易伟玲
代理审判员 叶子龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 严 芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第1号
上诉人（原审起诉人）赵必连，男，1942年1月26日生，汉族。
上诉人赵必连不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第76号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2014年8月28日向南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开南京市五塘广场网点房被拆迁户的补偿安置协议等相关信息，逾期未收到答复。因上诉人收到的《城市房屋拆迁裁决书》上列明的拆迁实施单位是南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室，但从网站上查询得知的名称是南京市鼓楼区房屋征收安置办公室，二者实际是行使同一个政府职能的机构，故起诉要求南京市鼓楼区征收安置办公室对上诉人的申请作出答复。一审法院以本案被告主体不适格为由裁定不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经审查，本院认为，因南京市鼓楼区征收安置办公室成立后承继原南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室的职能，故上诉人的起诉符合行政诉讼法的受理条件，一审法院以被告不适格为由不予受理本案系认定错误，依法应予纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第76号行政裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘苏帼
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执352号
申请执行人赵帆
被执行人李洋、闫悦星、谷凤玲
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字第952号执行证书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李洋、闫悦星、谷凤玲银行存款人民币49万元及利息，执行费7250元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘建华
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执352号
申请执行人赵帆
被执行人李洋、闫悦星、谷凤玲
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字第952号执行证书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李洋、闫悦星、谷凤玲存款人民币49万元及利息、执行费7250元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘建华
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终23号
上诉人（原审原告）于福禄，男。
被上诉人（原审被告）黄怀花，女。
上诉人于福禄因同居关系析产纠纷一案，不服新兴区人民法院（2015）新开民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于福禄以服从原审判决为由，于2016年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于福禄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于福禄撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人于福禄承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 丁元明
审 判 员 李晓英
代理审判员 李金弟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 武文文
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终23号
上诉人（原审原告）于某，男。
被上诉人（原审被告）黄某，女。
上诉人于某因同居关系析产纠纷一案，不服新兴区人民法院（2015）新开民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于某以服从原审判决为由，于2016年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人于某承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 丁元明
审 判 员 李晓英
代理审判员 李金弟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 武文文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1008号
原告田某某，男，1986年3月8日出生，土家族，贵州省务川自治县人。
被告覃某某，女，1987年1月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告田某某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某以证据不足为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某承担。
审判员 陈水波
二〇一六年七月六日
书记员 骆小峰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民特46号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。住所地：江苏省张家港市暨阳东路第***号。
法定代表人：许兴达，总经理。
委托代理人：叶文，上海刘彦律师事务所律师。
委托代理人：施欢欢，上海刘彦律师事务所律师。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司承保的被保险人梁国平所属原木，随承运船舶“方舟86”轮沉没而受损后，申请人以其依据本院（2015）武海法商字第01083号民事判决书已向被保险人梁国平赔付人民币（以下均为人民币）3738789.57元，且钦州市南方轮船有限公司系“方舟86”轮所有人为由，于2016年1月14日向本院申请债权登记，要求对其损失3738789.57元及按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月8日起算至实际付清之日止的利息予以债权登记。申请人提供了原木购销合同及情况说明、水路货物运单、鉴定报告及鉴定费发票、保险凭证、银行汇款凭证等证据。
本院经审查认为，本院于2015年11月14日发布受理钦州市南方轮船有限公司设立海事赔偿责任限制基金的公告后，申请人有权在公告期间就“方舟86”轮沉没致被保险人货损所产生的海事请求申请债权登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 伊 鲁
二〇一六年一月二十四日
书记员 张学敏
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初206号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，男，35岁，户籍地福建省安溪县。2015年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人许清松、洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人许清松、洪秋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月至6月间，被告人李某某在本市集美区后溪镇西井村三组47号二楼阁楼，在网上冒充“雅思”、“托福”等助考公司及考试中心工作人员，谎称能提供SAT、“雅思”等各种出国考试的答案或者帮忙修改考试成绩，骗取被害人方某某等人的钱款共计现金人民币53300元。具体事实如下：
1．4月1日至5月31日，以户名为“章某”的中国工商银行账户收取诈骗款共计人民币8000元。
2．1月28日至5月26日，以户名为“李某某”的中国工商银行账户收取诈骗款共计人民币45300元，其中骗取被害人方某某现金人民币9000元。
2015年6月3日，被告人李某某在其上述暂住处被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的上述行为。在本案审理期间，被告人李某某通过亲属退出赃款人民币53300元，该款现暂存于本院。
另查明：案发后，公安机关向被告人李某某提取作案工具“联想”牌笔记本电脑1台（型号：IdeaPadY471A）、“Forme”牌手机1部（号码：1305217****、1381642****，串号：861745004856652）、中国农业银行卡3张（卡号：6228480038517724878、6228482110606825219、6228480038509091070）、中国建设银行卡2张（卡号：6217001210045959333、6217001210047270754）、中国邮政储蓄银行卡3张（卡号：6217992900001771935、6221883970024785828、6217992900001667042）、中国工商银行卡3张（卡号：6212261001023980342、6212261001002725189、6212262504000323369）、身份证1张（姓名：常宇，号码：420625198904047114）、无线网卡1个（卡号：A000004F8E3AE8）、“天翼”UIM卡1张（号码：1804621****）、天翼”UIM卡1张（序号：8986031410592184194up）、联通USIM卡1张（号码：1324827****）、移动畅卡1张（号码：1381642****），以及“苹果”牌6代手机1部（号码：1510599****，串号：358362061261907）、“OPPO”牌手机2部（串号分别为863165028358635、863165028358635）、“联想”牌手机1部（串号：865427013113583），现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人李某某于庭审中亦无异议，并有被害人方某某的陈述，证人某某的证言，辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、银行卡交易明细、零售客户交易明细清单、暂存款专用票据，QQ登录记录、QQ聊天记录截图、取款录像截图、聊天记录光盘及赃物、作案工具、作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，共计人民币53300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人能积极退赃，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“联想”牌笔记本电脑1台（型号：IdeaPadY471A）、“Forme”牌手机1部（号码：1305217****、1381642****，串号：861745004856652）、中国农业银行卡3张（卡号：6228480038517724878、6228482110606825219、6228480038509091070）、中国建设银行卡2张（卡号：6217001210045959333、6217001210047270754）、中国邮政储蓄银行卡3张（卡号：6217992900001771935、6221883970024785828、6217992900001667042）、中国工商银行卡3张（卡号：6212261001023980342、6212261001002725189、6212262504000323369）、身份证1张（姓名：常宇，号码：420625198904047114）、无线网卡1个（卡号：A000004F8E3AE8）、“天翼”UIM卡1张（号码：1804621****）、天翼”UIM卡1张（序号：8986031410592184194up）、联通USIM卡1张（号码：1324827****）、移动畅卡1张（号码：1381642****），均予没收；“苹果”牌6代手机1部（号码：1510599****，串号：358362061261907）、“OPPO”牌手机2部（串号分别为863165028358635、863165028358635）、“联想”牌手机1部（串号：865427013113583），予以拍卖，所得价款折抵罚金。
三、暂存于本院的退赃款人民币53300元，发还被害人方某某人民币9000元，剩余款项44300元发还其他被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜中执字第00159-2号
申请执行人：王春，女，汉族，1973年3月28日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：江如涛，男，汉族，1969年6月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：古莉萍，女，汉族，1973年11月27日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜中民二初字第00056号民事判决书，于2014年11月28日将被执行人所有的铜陵市淮河大道北段789号中天大厦708室（权证号：20110058**）予以拍卖。买受人潘忠诚（身份证号码：××）以人民币185000元竞买成交。中天大厦708室房地产权证没有缴交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
铜陵市义安大道北段789号中天大厦708室（权证
号：2011005830）房屋产权归买受人潘忠诚（身份证号码：340702197908127513）所有。
二、潘忠诚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第4033号
原告沈建刚。
被告范尧法。
本院在审理原告沈建刚与被告范尧法民间借贷纠纷一案中，原告沈建刚于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈建刚撤回对被告范尧法的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈建刚负担。
审判员 金胜明
二０一四年十二月五日
书记员 李 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第433号
罪犯赵艳成，男，1975年8月2日出生于内蒙古自治区磴口县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年12月21日作出（2012）乌刑初字第402号刑事判决，认定被告人赵艳成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行。刑满日期2015年7月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯赵艳成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵艳成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年1月、7月连续记功三次。
经审理查明，罪犯赵艳成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵艳成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵艳成减去有期徒刑四个月二十三日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执314号
申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被执行人张宝秋
本院在执行申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院与被执行人张宝秋罚金纠纷一案中，被执行人张宝秋已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执314号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年七月三十日
书记员 李云鹏
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执73号
申请执行人：项波，男，1986年5月29出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。
本院立案执行的（2017）浙1181执73号申请执行人项波与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬28700元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿15414元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年四月十三日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执73号申请执行人：项波，男，1986年5月29出生，汉族，住龙泉市。被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。本院立案执行的（2017）浙1181执73号申请执行人项波与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬28700元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿15414元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年四月十三日代书记员 王瑜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00129号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月29日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
代理审判员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第306号
申请执行人王丹。
被执行人吴建平。
本院在执行王丹申请执行吴建平赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年六月十日
书 记 员 马 琳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1039号
原告欧某。
委托代理人何崇光，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。
被告卢某。
本院在审理原告欧某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告欧某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某承担。
审判员 叶 荔
二〇一六年六月十六日
书记员 侯碧婷
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1243号
原告金福娟。
委托代理人解忠昆。
被告刘瑞轩。
委托代理人安志远、孙丽娜，河北红杉律师事务所律师。
原告金福娟与被告刘瑞轩机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金福娟的委托代理人解忠昆、被告刘瑞轩的委托代理人安志远、孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金福娟诉称，2015年6月18日22时30分许，被告刘瑞轩驾驶冀R×××××号小客车沿廊泊线东侧加气站内路由东向西驶入廊泊线时，该车左侧与沿廊泊线慢车道内由南向北行驶的驾驶人解忠昆驾驶的冀R×××××号小客车前部右侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘瑞轩应承担此事故的全部责任。驾驶人解忠昆驾驶的冀R×××××号小客车所有权人系原告金福娟。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。请求依法判令被告赔偿原告修车费150057元和交通费、误工费、车辆贬值损失共计80000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘瑞轩辩称，1、原告主张的修车费过高，根据事实以实际发生的费用为准。2、原告主张的第二项诉讼请求在法律允许的范围内同意赔偿。对交通事故认定书、终止司法评估委托申请、行驶证无异议。对修车发票及结算单真实性无异议，但认为车辆修理费用过高，认可修车费50000元。
经审理查明，2015年6月18日22时30分许，被告刘瑞轩驾驶冀R×××××号小客车沿廊泊线东侧加气站内路由东向西驶入廊泊线时，该车左侧与沿廊泊线慢车道内由南向北行驶的案外人解忠昆驾驶的冀R×××××号小客车前部右侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告刘瑞轩驾驶冀R×××××号小客车驶离现场。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定：“机动车驾驶人刘瑞轩应承担此事故的全部责任，机动车驾驶人解忠昆不应承担此事故责任”。原告金福娟系案外人解忠昆驾驶的冀R×××××号小客车所有权人。
2015年8月7日，原告金福娟在廊坊奥德行丰田汽车销售服务有限公司支付修车费106062元。
上述事实，有交通事故认定书，修理发票等证据和当事人的陈述、庭审笔录等为证。
本院认为，原告因本次交通事故造成其私有财产损失，应当由侵权人承担侵权责任。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告刘瑞轩应承担此事故的全部责任。双方无异议，本院予以采纳。被告刘瑞轩对原告金福娟因此交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。
原告主张的修车费150057元数额过高。被告刘瑞轩对原告提交的修车费发票真实性无异议，但认为修车费用过高，但其未向本院提交相应证据予以反驳，故对其抗辩理由，本院不予支持。因此，根据原告提交的修车费发票，支持原告车辆修理费106062元。原告主张的交通费、误工费、车辆贬值损失共计80000元，因原告未向本院提交任何证据，故对其主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞轩赔偿原告金福娟车辆修理费106062元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告金福娟的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半收取），由原告金福娟承担1175元，被告刘瑞轩承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一六年一月十七日
书记员 焦艳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初810号
原告何溪，男，1961年7月10日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省德兴市，
被告陈财高，男，1969年10月8日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省德兴市，
原告何溪诉被告陈财高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告何溪到庭参加诉讼，被告陈财高经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何溪诉称，原告和被告系朋友关系。2015年6月，被告因经营资金吃紧，到原告处共借得12万元，承诺利息按月利息2.5分计算。被告出具借条时间为2015年6月17日，约定需时还清借款。但时至今日，被告分文未还。故原告依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款120,000元，并支付利息36,000元（该息按月息2.5分，自2015年6月17日计算至2016年6月16日止，此后利息继续计算至执行完毕之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2借据一份，证明被告陈财高向原告借款12万元的事实及相关约定；
被告陈财高经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，被告陈财高因资金周转困难，于2015年6月17日向原告何溪借款120,000元，并出具借条一份，约定月息3000元即月息2.5分，利息月清，在原告需要时归还。借款后，被告如约支付利息至2015年9月17日。此后，便不再支付利息，经原告催收仍未还本付息。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令被告归还借款120,000元，并支付利息36,000元（该息按月息2.5分，自2015年9月17日计算至2016年9月16日止，此后利息继续计算至执行完毕之日止），本案诉讼费由被告负担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告陈财高拖欠原告借款120,000元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告借款时约定月息2.5分，该标准已超过年利率24%，故原告要求被告按月息2.5分的标准支付利息的诉请，本院将按法律规定的年利率24%予以支持。被告陈财高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈财高归还原告何溪借款120,000元，并支付利息28,800元（该息按年利率24%，自2015年9月17日计算至2016年9月16日止，此后利息继续计算至执行完毕之日止）,限被告陈财高于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1710元（已减半收取），由被告陈财高负担1631元，由原告何溪负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 沈 韬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00410号
原告刘庆连
被告南阳防爆英达电机有限公司
法定代表人兰�晓。
委托代理人王冠中、张瑞，河南大统律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司
法定代表人胡晓。
原告刘庆连与被告南阳防爆英达电机有限公司、南阳市昊焱企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘庆连、被告南阳防爆英达电机有限公司委托代理人王冠中到庭参加了诉讼、南阳市昊焱企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，原告刘庆连和被告南阳防爆英达电机有限公司、南阳市昊焱企业管理咨询有限公司签订《借款担保合同》。合�约定南阳防爆英达电机有限公司向刘庆连借款30万元，南阳市昊焱企业管理咨询有限公司提供连带责任担保，借款期限为6个月（自2015年3月2日起至2015年9月1日止），借款利率为月息17‰，按月还息。同日，二被告向原告出具借据，被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司向原告出具担保函。原告按照合同约定将自己合法资金30万元按时汇入被告南阳防爆英达电机有限公司指定的银行账户。二被告在借款到期后，未归还借款本金。请求法院依法判决被告偿还借款本金并自2015年9月1日起按照合同约定支付逾期利息及承担违约责任至款项付清之日。
被告南阳防爆英达电机有限公司辩称，南阳防爆英达电机有限公司没有使用这笔款，可能是担保公司使用了这笔款，所以南阳防爆英达电机有限公司不承担还款责任和违约责任。即使最终承担违约责任和逾期利息的话，逾期利息不能超过月息2%。
被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月2日，原告刘庆连和被告南阳防爆英达电机有限公司、南阳市昊焱企业管理咨询有限公司签订借款担保合同（合同编号为：HY保字2015第0301-03号）。合同约定出借人为甲方刘庆连，借款人为乙方南阳防爆英达电机有限公司，担保人为丙方南阳市昊焱企业管理咨询有限公司，借款金额为30万元，借款期限为6个月（自2015年3月2日起至2015年9月1日止），借款利率为月息17‰。丙方向甲方提供连带责任保证，保证期间为6个月。关于违约责任，约定：乙方未按合同约定偿还借款，按照乙、丙双方签订的《委托担保合同》约定承担违约责任。同日，二被告向原告出具借据，�告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司向原告出具担保函。原告分别于2015年3月2日、3日向合同约定账户分别转账10万元、20万元。借款期限内，被告应支付利息已经按照合同约定付清。借款到期后，被告一直未向原告归还本金也未继续支付利息。原告于2015年10月8日诉至法院。
以上事实由借款担保合同、借据、承诺函、银行卡交易明细、当事人陈述等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，原告刘庆连与被告南阳防爆英达电机有限公司、南阳市昊焱企业管理咨询有限公司在平等自愿协商一致的基础上签订的借款担保合同为有效合同。原告按照约定向被告支付了借款，履行了自己的义务，被告南阳防爆英达电机有限公司在借款到期后，应当及时归还借款本金。关于原告主张的逾期借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于原告主张的违约金，原告和二被告之间《借款担保合同》约定：被告南阳防爆英达电机有限公司未按合同约定偿还借款，按照二被告之间的《委托担保合同》承担违约责任。原告、被告均未举证证明二被告之间《委托担保合同》中相关内容，经本院释明，原告表示所主张的逾期利息和违约金的总额按照借款期间月息17‰计付，本院认为，该主张符合法律规定，予以支持。《借款担保合同》约定保证期间等于主债务履行期限，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，应当视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告于主债务期满后6个月内，提出诉讼，南阳市昊焱企业管理咨询有限公司作为连带责任保证人，应当承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳防爆英达电机有限公司偿还原告刘庆连借款本金30万元。并自2015年9月2日起按月利率17‰支付逾期利息至款付�之日止。
二、被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由被告南阳防爆英达电机有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 马 宇 航
人民陪审员 李 金 峰
二〇一六年一月十七�
书 记 员 闻甜甜（兼）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7255号
申请执行人徐莉，女。
被执行人杨大林，男。
徐莉诉杨大林民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第7793号民事调解书已经发生法律效力。徐莉依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人杨大林应偿还申请人徐莉欠款四十万元，本院未查找到被执行人杨大林其他可供执行的财产，申请人徐莉亦不能提供被执行人杨大林其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第7793号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 胡玉亚
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执异9号
案外人付刚。
申请执行人王进东。
被执行人王凤。
被执行人邱玲。
本院执行的申请执行人王进东与被执行人王凤、邱玲、郇磊、谭桂臣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人付刚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人付刚称，2013年10月2日，被执行人王凤、邱玲将其名下的房屋xxx处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号），以xxx元的价格转让给案外人，当日全部现金交付，并签订了房屋买卖合同，王凤给中间人于海写了收到条。我拿到房权证原件、房屋买卖合同、现金收到条、房屋钥匙。此后案外人一直在河北衡水工作，期间，案外人通过中间人于海将此房租赁给刘亮使用，有租赁协议。根据相关法律规定，该房屋案外人已交纳了全部房款，并实际占有，请求贵院查明事实，解除王凤名下的位于高密市柴沟镇柴北村营业房xxx处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）的查封、停止对该房产的拍卖。
案外人对自己的主张向法庭提交如下证据：。
1、房屋买卖合同一份，证明王凤、邱玲将于2013年10月2日将涉案房产卖给案外人付刚，房款价格xxx元。
2、租赁协议一份，证明2013年11月10日由于海将涉案房产租赁给刘亮使用。
3、收到条一份，证明被执行人王凤于2013年10月20日收到于海现金xxx元。
4、房权证一份，证明王凤房权证由案外人持有，房屋用途为营业房。
5、银行取款记录一宗，证明案外人支付款项的相关证据。
本院查明，申请执行人申请执行人王进东与被执行人王凤、邱玲、郇磊、谭桂臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日判决：一、被告王凤、邱玲共同偿还原告王进东借款本金xxx元及利息损失（本金xxx元，自2013年2月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的xxx倍计算）；二、被告王凤、邱玲共同偿还原告王进东借款本金xxx元及利息损失（本金xxx元，自2013年2月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的xxx倍计算）；上述一、二项于判决生效后十日内付清；三、被告王凤、邱玲已支付原告2013年5月26日至7月25日期间二个月的利息与上述一、二项相折抵；上述一、二、三项于判决生效后十日内付清；四、被告郇磊、谭桂臣对上述一、二项确定的义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告王凤、邱玲追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费xxx元，财产保全费xxx元，共计xxx元，由被告负担。该案我院于2014年6月25日立案执行，在执行过程中，于2015年5月4日对涉案房产进行拍卖，案外人付刚遂提出执行异议。
又查明，审理过程中，我院于2013年12月12日裁定查封了被执行人王凤名下的位于高密市柴沟镇柴北村路段门头房上下xxx间，房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号。
还查明，郇磊、谭桂臣也是本案的被执行人。
本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院查封被执行人名下的房产，符合有关法律规定。案外人称，涉案房产已购买，并提供了房屋买卖合同、租赁合同、收到条等相关证据，但由于所提交的房屋买卖租赁合同系于海租赁给刘亮使用，收到条也是被执行人王凤收到于海的xxx元，而不是案外人。且该房产没有办理过户登记，仍登记在被执行人王凤名下，没有办理过户登记，是否系登记机关还是被执行人的原因，案外人未提供相关证据证实，故案外人的异议，本院不予支持。该案所涉及买卖合同效力、物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人付刚要求解除被执行人王凤名下的位于高密市柴沟镇柴北村门头房xxx处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 吴 斌
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一六年四月二十六日
书记员 兰甜甜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执异9号案外人付刚。申请执行人王进东。被执行人王凤。被执行人邱玲。本院执行的申请执行人王进东与被执行人王凤、邱玲、郇磊、谭桂臣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人付刚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人付刚称，2013年10月2日，被执行人王凤、邱玲将其名下的房屋xxx处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号），以xxx元的价格转让给案外人，当日全部现金交付，并签订了房屋买卖合同，王凤给中间人于海写了收到条。我拿到房权证原件、房屋买卖合同、现金收到条、房屋钥匙。此后案外人一直在河北衡水工作，期间，案外人通过中间人于海将此房租赁给刘亮使用，有租赁协议。根据相关法律规定，该房屋案外人已交纳了全部房款，并实际占有，请求贵院查明事实，解除王凤名下的位于高密市柴沟镇柴北村营业房xxx处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）的查封、停止对该房产的拍卖。案外人对自己的主张向法庭提交如下证据：。1、房屋买卖合同一份，证明王凤、邱玲将于2013年10月2日将涉案房产卖给案外人付刚，房款价格xxx元。2、租赁协议一份，证明2013年11月10日由于海将涉案房产租赁给刘亮使用。3、收到条一份，证明被执行人王凤于2013年10月20日收到于海现金xxx元。4、房权证一份，证明王凤房权证由案外人持有，房屋用途为营业房。5、银行取款记录一宗，证明案外人支付款项的相关证据。本院查明，申请执行人申请执行人王进东与被执行人王凤、邱玲、郇磊、谭桂臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日判决：一、被告王凤、邱玲共同偿还原告王进东借款本金xxx元及利息损失（本金xxx元，自2013年2月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的xxx倍计算）；二、被告王凤、邱玲共同偿还原告王进东借款本金xxx元及利息损失（本金xxx元，自2013年2月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的xxx倍计算）；上述一、二项于判决生效后十日内付清；三、被告王凤、邱玲已支付原告2013年5月26日至7月25日期间二个月的利息与上述一、二项相折抵；上述一、二、三项于判决生效后十日内付清；四、被告郇磊、谭桂臣对上述一、二项确定的义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告王凤、邱玲追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费xxx元，财产保全费xxx元，共计xxx元，由被告负担。该案我院于2014年6月25日立案执行，在执行过程中，于2015年5月4日对涉案房产进行拍卖，案外人付刚遂提出执行异议。又查明，审理过程中，我院于2013年12月12日裁定查封了被执行人王凤名下的位于高密市柴沟镇柴北村路段门头房上下xxx间，房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号。还查明，郇磊、谭桂臣也是本案的被执行人。本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院查封被执行人名下的房产，符合有关法律规定。案外人称，涉案房产已购买，并提供了房屋买卖合同、租赁合同、收到条等相关证据，但由于所提交的房屋买卖租赁合同系于海租赁给刘亮使用，收到条也是被执行人王凤收到于海的xxx元，而不是案外人。且该房产没有办理过户登记，仍登记在被执行人王凤名下，没有办理过户登记，是否系登记机关还是被执行人的原因，案外人未提供相关证据证实，故案外人的异议，本院不予支持。该案所涉及买卖合同效力、物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回案外人付刚要求解除被执行人王凤名下的位于高密市柴沟镇柴北村门头房xxx处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 吴 斌审判员 蒋桂刚审判员 邱锡德二〇一六年四月二十六日书记员 兰甜甜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00013-1号
原告枣阳市兴隆镇杨楼社区居民委员会（以下简称杨楼居委会）。
法定代表人李光海。
委托代理人刘修胜。
被告陈俊锋。
本院在审理原告杨楼居委会诉被告陈俊锋渔业承包合同纠纷一案中，原告杨楼居委会于2013年6月12日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨楼居委会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨楼居委会撤回起诉。
案件受理费125元，由原告杨楼居委会负担。
审 判 长 王泽均
审 判 员 胡发业
人民陪审员 谢天伦
二〇一三年六月十五日
书 记 员 张正喜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1344号
申请执行人姚某某
被执行人中国某某有限公司湖南分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2694号民事判决书，于2014年10月29向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划中国某某有限公司湖南分公司银行存款9811.06元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒋利
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）九商初字第12号
原告方永阳，男，1978年1月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告黑龙江省垦区鹤山宏利建筑安装有限公司，组织机构代码74183678-8，住所地黑龙江省嫩江县鹤山农垦社区B区2委13号。
法定代表人徐洪利，该公司董事长。
委托代理人王成霞，女，1961年11月20日出生，汉族，黑龙江省垦区鹤山宏利建筑安装有限公司综合部经理。
委托代理人吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告方永阳诉被告黑龙江省垦区鹤山宏利建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方永阳诉称：自2000年开始，原告出售苯板给被告，用于被告在黑龙江省农垦九三管理局及周边农场开发和施工建设楼房。2009年11月19日、2011年9月30日原告与被告对账，确定被告欠原告苯板款1156914.52元。被告在此期间给付原告678116.40元，尚欠原告478798.12元。在原告多次索要下，2014年3月5日原、被告达成协议被告用四个商品房折价顶付苯板款。但事后被告未将房屋交付给原告。原告起诉请求法院依法判令被告给付原告苯板款478798.12元，因迟延付款给原告造成的损失24658.10元，并给付至法院生效判决指定的履行期限届满之日的利息损失。
本院认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原告是与本案有直接利害关系的
公民、法人和其他组织。根据原告提交的证据，出卖人为讷河市阳光苯板厂，该厂经营者为方向坤，原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告方永阳的起诉。
案件受理费8835.00元，退还原告方永阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 温晓叶
二〇一五年二月十日
书记员 张滢鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第382号
原告张向松，女，1972年10月31日生，汉族，无职业，住德惠市建设街广园委*组。
被告尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市建设街新广委**组。
原告张向松诉被告尹成军借款合同纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张向松及被告尹成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹成军因房地产开发于2012年7月17日向原告借款20万元；2013年6月10日向原告借款10万元双方约定被告按照月利三分向原告支付利息，经原告多次索要，被告一直推拖未能给付，现诉至法院，请求依法偿还借款本金及利息。
被告辩称，借款事实存在，总金额30万元，约定�利3分，没有异议，但利息不同意给付利息，本金我照给，利息我希望能计算至2014年4月30日。
经审理查明，原、被告之间达成口头协议，被告尹成军因房地产开发分别于2012年7月17日向原告借款20万元，借据双方约定被告按照月利三分向原告支付利息，后经原告多次索要，利息被告给付至2013年11月17日；2013年6月10日向原告借款10万元，借据双方约定被告按照月利三分向原告支付利息，后经原告多次索要，利息被告给付至2014年3月10日；被告给原告出具借据两枚。后被告未给付本金及相应利息。现原告要求被告偿还借款本金20万元，并按照约定给付利息。
以上事实有原告提供的借据两枚及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，我国《合同法》第10条规定，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。原、被告之间虽然没有签订书面的借款合同，但是双方的口头约定，亦是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，该合同依法成立并有效，合同双方应当严格按照约定诚信履行，现原告要求被告尹成军按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹成军提出不予给付利息的抗辩主张，没有法律依据，本院不予支持。因原告与被告的借款合同约定月利率三分，超出了年利率24%的标准，根据法律规定，对超出年利率24%的利息部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹成军于本判决生效之日后立即给付�告张向松借款本金30万元及利息（利息以人民币20万元为基数，自2013年11月18日起至给付之日止，按照年利率24%计算；利息以人民币10万元为基数，自2014年3月111日起至给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告尹成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨 晓 慧
人民陪审员 车 成 武
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 �薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第382号
原告周清忠，男，1975年10月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄谦证，男，1963年5月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄淑梅，女，1980年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
本院在审理原告周清忠与被告黄谦证、黄淑梅民间借贷纠纷一案中，原告周清忠于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周清忠撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周清忠负担。
审判员 黄文献
二〇一五年三月四日
书记员 黄燕萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11119号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告刘占德，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘占德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告刘占德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买化肥需要，于2009年3月9日从我行下属天台支行贷款8000.00元，月利率为10.17‰，约定还款日期为2010年3月5日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币8000.00元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2009年3月9日，被告因购买化肥需要，从原告下属天台支行借款8000.00元，月利率为10.17‰，约定还款日期为2010年3月5日，结息方式为到期日对日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告刘占德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占德于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8000.00元，并自2009年3月9日起至本判决生效之日止按月利率10.17‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元，由被告刘占德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第205号
申请执行人：王东彦。
被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，地址开封市。
法定代表人：吴志强，董事长。
申请执行人王东彦与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）龙民初字第475号民事判决书，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司未按生效文书履行义务，申请执行人王东彦于2014年9月26日向本院申请强制执行，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款1348元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值1348元的财产及迟延利息。
二、开封市西大街新都汇购物广场1区1号商场T区二层122号、建筑面积为13.65平方米的房屋由申请执行人王东彦单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一四年十一月五日
书记员 李领海
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1845-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。住所地：浙江省宁波市江东区。
代表人：倪忠良，该支行行长。
委托代理人：徐自立，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：张亚萍，浙江××律师事务所律师。
被执行人：王玲玲。
被执行人：陈旭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1845号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王玲玲、陈旭共有的位于宁波市江北区慈城镇庆丰路55弄3号504室房地产（含不可移动装修及设备设施）。2015年6月30日10时17分52秒，买受人XXX（公民身份号码××）以46万元的最高价竞得。2015年7月8日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江北区慈城镇庆丰路55弄3号504室房地产（含不可移动装修及设备设施）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房屋的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
代理审判员 熊兴华
二〇一五年七月十六日
代书 记员 袁金娟
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执478号
申请执行人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地抚州市临川区上顿渡镇吕坊村，组织机构代码67241997-1。
法定代表人石珍明，董事长。
被执行人章仉云，男，1967年10月14日出生，汉族，住抚州市崇仁县，
本院执行的申请执行人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司与被执行人章仉云买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第1641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑智敏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第716号
原告田某某，女，1952年5月3日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1955年5月17日出生，汉族，农民。
原告田某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，原告田某某，被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告登记结婚近40年，婚后生育二女一男三个孩子。由于我二人性格不合，我一直是在忍耐中与被告生活。并且被告经常对我随意打骂，我实在受不了，只好长期住女儿家，与被告分居已二年多，我们的感情已彻底破裂，为此，向法院起诉，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告徐某某辩称，原告所诉不是事实。我们的三个孩子都已结婚，独立生活。这二年多来，原告神经不好，整天瞎胡说，我和孩子都迁就她。原告提出离婚我不同意。
经审理查明：原、被告于1979年登记结婚，婚后生育二女一男三个孩子，均已成年。近二年来，原、被告常因琐事生气。为此，原告于2013年5月6日向法院起诉，要求与被告离婚。被告不同意离婚，经调解双方达不成协议。原告要求离婚，没有提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情，并生有子女。近二年有时因生活琐事生气，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，原告也没有提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚之念，与被告重归与好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告田某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一三年六月十日
书记员 王 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1571号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花。
被告韦汉楚，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码：×××2657。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦汉楚信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员杜程蕾独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月13日向原告申领贷记卡（卡号为51×××91）进行消费。截止至2015年12月13日，被告累计欠款853.02元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即清偿信用卡透支本金541.65元、利息244.9元及滞纳金66.47元（利息及滞纳金暂计至2015年12月13日，此后至清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）并承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表复印件（含领用合约）、催收账户交易历史记录打印件、证明复印件各1份，证明原告根据被告申请向其发放信用卡及被告透支使用信用卡的情况。
诉讼中，被告没有提交证据。
案经开庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告所提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具关联性，故本院对原告所提交证据的真实性及起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：
被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，原告向被告发放信用卡并允许其在规定范围内使用（包括透支），被告也应当按信用卡领用合约的要求，在出现透支情形后及时于还款日前归还透支款项。被告拖欠透支款项未还，应依照约定承担还本付息的责任，故原告主张的透支本金及利息均合法有据，本院予以支持。另外，根据双方约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，但原告主张的利息计付标准已高于银行同期贷款利率，如按照领用合约载明的计算方式计收滞纳金，则过分加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则，故本院仅支持被告向原告支付滞纳金66.47元，对超出该数额的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韦汉楚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金541.65元、透支利息（截至2015年12月13日的透支利息为244.9元，此后的透支利息以541.65元为本金按日万分之五的利率从2015年12月14日起计至实际清偿之日止）及滞纳金66.47元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告韦汉楚负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年三月二十三日
书记员 董鹤鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09720号
原告齐先平，男，1951年1月28日出生。
被告北京太和俊杰餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院2号楼1011。
法定代表人吴俊强，经理。
本院在审理原告齐先平诉被告北京太和俊杰餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告齐先平于2015年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐先平的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐先平撤回起诉。
代理审判员 靳毅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 白云
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3276号
罪犯曹明，男，1985年3月8日出生，汉族，出生地湖南省南县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）厦刑初字第104号刑事判决，以被告人曹明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（已交1200元）。宣判后，被告人曹明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月16日作出（2009）闽刑终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2030年12月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曹明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年八月至二〇一三年十二月累计获得达标分二十一分，获得二〇一一年监狱表扬；二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产800元。
本院认为，罪犯曹明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯曹明有财产刑执行能力而不积极执行，此次减刑仅缴交个人财产800元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹明予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2029年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03306号
原告刘亮亮。
委托代理人黄峻峰，安徽北正律师事务所律师。
被告朱群。
原告刘亮亮与被告朱群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘亮亮及其委托代理人黄峻峰到庭参加诉讼，被告朱群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮亮诉称：2013年10月22日，被告以做生意为由，从原告处借款45000元，2014年1月2日，被告补打欠条，注明2014年7月2日前还清，逾期不还，给付5000元违约金。现原告催款无着，遂起诉，请求判令被告归还欠款45000元及违约金5000元，并自起诉之日至实际清偿之日的同期银行贷款利息。
被告朱群未提供答辩状。
审理查明：原被告系朋友关系。2013年10月22日，被告以做生意为由，从原告处借款45000元。2014年1月2日，被告补打欠条一份交于原告。欠条载明：“本人朱群于2013年10月22日借刘亮亮肆万伍仟元整，从2014年1月2日到2014年7月2日之内还清。逾期不还交违约金伍仟元给与对方。补打欠条于2014年1月2日以此证明。朱群2014年1月2日”。逾期后，被告未能归还欠款。原告无奈，遂于2014年10月15日以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉求。由于被告未到庭，本案调解不成。
以上事实，由原告的陈述、欠条一份、身份证等证据在卷证实。
本院认为：被告朱群从原告处借款，事实清楚，证据确凿；逾期不还，有失诚信原则。现原告要求被告按约定清偿本金45000元及违约金5000元，理由正当，理应支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱群于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘亮亮欠款45000元，违约金5000元，合计50000元整。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元由被告朱群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一四年十二月九日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第05587号
上诉人（原审原告）：湖南尔康正阳药用胶囊有限公司，住所地长沙县北山镇蒿塘社区炮竹屋组。
法定代表人：帅放文，系该公司董事长。
委托代理人：傅练专，浏阳市高新法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：李灿。
委托代理人：张高山，湖南言顺律师事务所律师。
上诉人湖南尔康正阳药用胶囊有限公司因与被上诉人李灿劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）（2015）长县民初字第01145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人湖南尔康正阳�用胶囊有限公司与被上诉人李灿达成和解协议并已实际履行。经李灿同意，湖南尔康正阳药用胶囊有限公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。湖南尔康正阳药用胶囊有限公司的撤诉申请经李灿同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第01145号民事判决；
二、准许湖南尔康正阳药用胶囊有限公司撤回起诉。
本案一审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由湖南尔康正阳药用胶囊有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 琦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院予受理。
湖南芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第64号
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：59104697-4。
法人代表黄双林，系该公司董事长。
特别授权委托代理人舒建华，男，系该行楠木坪支行行长。
被告罗宗伟，男。
芷江农村商业银行股份有限公司与被告罗宗伟保证合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理，依法由代理审判员吴鹏程进行独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，代理书记员邓国金担任庭审记录。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人舒建华，被告罗宗伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月25日，尤兴国以种植柑橘为由向原告所属的楠木坪支行申请借款5万元，期限为三年，由被告罗宗伟对该笔贷款承担连带保证责任。尤兴国于2013年10月16日死亡，后原告向罗宗伟催还该笔借款，但罗宗伟拒不履行偿还义务。借款逾期后，原告又向被告罗宗伟催收，但罗宗伟拒不履行偿还义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：被告罗宗伟承担清偿龙兴国所欠原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司5万元本金及利息的连带保证责任。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照及法人身份证，拟证实原告系依法登记的企业法人及法定代表人身份情况的事实；
2、被告身份信息，拟证实被告身份情况的事实；
3、户口注销证明，拟证实借款人尤兴国已经死亡的事实；
4、借款借据、贷款申请书、个人贷款合同各1份，拟证实尤兴国向原告借款的事实；
5、担保贷款承诺书、保证合同及担保贷款催收通知书各1份，拟证实被告罗宗伟对该笔贷款承担连带担保责任的事实。
被告罗宗伟答辩称：1、原告违规操作为尤兴国提供贷款，因为尤兴国的贷款本来不符合政策，其并没有种植桔子树，且龙兴国代替其妻子田双美在合同上签字捺印，原告仍然为尤兴国提供贷款，是原告违规操作造成的；2、尤兴国已经去世，该贷款是在借款人尤兴国与田双美离婚前借的，原告应当起诉田双美；3、被告没有偿还能力，无法承担连带保证责任。
被告罗宗伟未向本院提交任何证据。
对原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司提供1、2、3号证据，被告罗宗伟均无异议；对原告提供4号证据，被告对借款借据没有异议，对贷款申请书、个人贷款合同有意见，认为当时写的借款用途是种植柑桔，但是借款人家里没有一棵柑桔树，所以是原告违规操作与借款人签订借款合同；对原告提供的5号证据，被告提出异议，认为保证合同中所写的房产、柑橘等财产都是虚假的，所以其不应当承担连带保证责任。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对原告方提供1、2、3号证据，经本院审查核实认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告罗宗伟均无异议，故本院确认作为本案证据予以采信。对原告方提供的4、5号证据，虽然被告提出异议，但经本院当庭询问及认真审查、核实，认为原告提供的以上两份证据真实可靠，且能够相互印证，符合证据规则的真实性、合法性、关联性要求，确认作为本案证据予以采信。
根据以上采信的证据，结合开庭审理查明，本院确认的事实如下：2012年2月25日，尤兴国以种植柑桔缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司楠木坪支行借款5万元，期限为三年，该贷款为国家财政贴息贷款，被告罗宗伟对该笔贷款承担连带保证责任。借款人尤兴国于2013年10月16日死亡，借款逾期后，原告多次向被告罗宗伟催收，但罗宗伟拒不履行偿还义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：被告罗宗伟承担龙兴国所欠原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司5万元借款本金及利息的连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人尤兴国签订的《个人贷款合同》及原、被告签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思的表示，内容合法、有效，依法受法律保护。被告作为借款人尤兴国与原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司所属楠木坪支行借款本息的连带保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗宗伟答辩称原告系违规操作为尤兴国提供贷款的意见，因被告没有提供任何证据予以证实，故本院依法不予采纳；被告罗宗伟答辩称该贷款是在借款人尤兴国与田双美离婚前借的，尤兴国已经去世，原告应当起诉尤兴国的妻子田双美的意见，因被告罗宗伟应当承担连带保证责任，原告作为债权人可以要求被告承担全部的保证责任，连带保证人负有担保全部债权实现的义务，被告在偿还该笔借款后，可以另行主张权利，故在本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告罗宗伟于本判决生效之日起10日内向原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及其利息（利息按借款合同约定的标准自2015年2月25日起计算至还清该款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗宗伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏程
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 邓国金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条：保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第338号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，员工。
被告：容建兴，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍住址中山市，现住中山市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告容建兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告容建兴已清还所欠贷款本息为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付25元）。
审判员 区瑞樱
二〇一四年二月十二日
书记员 郭淑玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2700号
原告：武汉合源大象地铁广告文化有限公司，住所地：武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼5楼519室（1）。
法定代表人：陈德宏，该公司董事长。
委托代理人：靳莲新、刘红勤，湖北金楚律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄伟，男，1989年3月28日生。
原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司与被告黄伟不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付其侵占的公司业务款11，200元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系具有户外广告设计、制作、安装及对外广告发布资质的企业。被告于2013年1月14日至8月30日期间在原告处做业务员。2013年3月28日，原告与武汉博奥堂广告传媒有限公司签订了《地铁车站平面广告广告牌租用合同》，合同金额为27，200元。2013年底，原告在向武汉博奥堂广告传媒有限公司追讨合同款时，得知武汉博奥堂广告传媒有限公司已于2013年9月24日将合同款25，660元以现金方式交给了被告，并提供了被告出具的收款收据，而被告在收到该笔款项后未交至原告。后原告联系被告，被告承认私自收款的事实，并退回16，000元合同款，同时承诺剩余的11，200元会陆续退还。但经原告多次催促，被告始终不予归还。2014年10月16日，原告向被告住所地发出律师函，催促其归还侵占的合同款，但被告仍不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院认为，因本案有涉及刑事犯罪可能，本院亦向原告释法告知，建议其向有权管辖机关报案。故根据法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 李进春
二〇一六年八月二十二日
书记员 李轶雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第267号
原告张婷婷。
原告张飞鹏。
原告金翠云。
原告张三弟。
四原告共同委托代理人鲍旭丰，浙江福田律师事务所律师。
被告朱恒军。
原告张婷婷、张飞鹏、金翠云、张三弟为与被告朱恒军民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张婷婷、张飞鹏、金翠云、张三弟的委托代理人鲍旭丰到庭参加诉讼。被告朱恒军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张婷婷、张飞鹏、金翠云、张三弟诉称，第一、二原告系张志刚的儿女，第三原告系张志刚的妻子，第四原告系张志刚的父亲。张志刚与被告系民间借贷关系。2008年5月8日，被告向张志刚借款4万元并亲笔出具借条一份。2013年4月4日，张志刚因病死亡。经原告催讨，被告至今未归还上述借款。现原告请求判令被告归还原告借款4万元并支付利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱恒军未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2008年5月8日，被告向张志刚借款4万元并出具借条一份，未约定借款期限及利息。2013年4月4日，张志刚因病死亡。上述借款被告至今未有归还。另查明，第一原告系张志刚的女儿，第二原告系张志刚的儿子，第三原告系张志刚的配偶，第四原告系张志刚的父亲；张志刚死亡后，四原告为其第一顺位继承人。
上述事实，有借条一份、死亡证明一份、村委会证明一份、结婚证一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向张志刚借款4万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。张志刚死亡后，四原告作为其遗产的第一顺位继承人有权继承上述债权。现四原告要求被告归还借款并自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告朱恒军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱恒军于本判决生效之日起十日内偿还原告张婷婷、张飞鹏、金翠云、张三弟借款人民币4万元，并支付利息（自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年四月七日
书记员 颜虹英
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第765号
原告余某某，男，1974年9月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
被告詹某，女，1983年12月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2013年1月22日立案受理原告余某某诉被告詹某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告余某某及其委托代理人杨元利到庭参加诉讼，被告詹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余某某诉称：2002年10月与被告在广东省顺德市务工相识恋爱，后同居生活。2007年7月20日登记结婚，2007年9月4日生育孩子余某。原、被告因生活琐事多次发生纠纷，2011年、2012年被告两次离家出走，不照顾家庭，致使夫妻感情确已完全破裂。现要求与被告离婚，孩子余某随原告一起生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费各负担一半。
被告詹某书面提出答辩意见称：同意与原告离婚，同意孩子余某随原告余某某一起生活，不给付孩子余某的抚养费，夫妻共同财产全部归原告所有，无夫妻共同债务。要求随时可以探望孩子，要求双方离婚后不得干涉对方生活。
经审理查明：原、被告于2002年10月在广东省佛山市顺德区务工相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活。2007年7月20日双方办理结婚登记，2007年9月4日生育孩子余某（现随原告余某某一起生活）。原、被告双方在共同生活中常因生活琐事发生吵、打纠纷，致使夫妻感情不和。
本院认为：原告起诉请求与被告离婚，且被告书面答辩明确表示同意离婚，因此本院对原告要求与被告离婚的主张，予以支持。原、被告达成孩子余某随原告余某某一起生活的意见，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃被告给付孩子抚养费，且被告在书面答辩中明确表示不给付孩子的抚养费，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告詹某离婚。
二、孩子余某随原告余某某生活。
本院决定，本案受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永华
代理审判员 李 勇
人民陪审员 赖兴明
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 刘 波
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01806号
原告李雪亮，居民。
被告李月德，居民。
原告李雪亮与被告李月德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雪亮到庭参加诉讼，被告李月德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪亮诉称，2013年夏被告的儿子李成找原告欲用原告的小机吊车为其做广告牌，共计3300元，原告多次找李成索要费用，李成拖欠未给，被告出面为儿子担保，并同意给付该款，并出具欠条交原告收执，但经原告索要。被告也未将欠款偿还原告，现要求被告偿还该欠款。
被告李月德未答辩。
经审理查明：李成与被告李月德系父子关系。2013年夏，李成因安装广告牌所需，租用原告的小机吊为其吊广告牌，由其自行安装，2013年11月13日经结账，李成欠原告费用3300元，当即由其写下欠条交原告收执，欠条载明：李成欠小机吊李师傅叁仟叁佰元整14号下午给钱李成2013、11、13日，但此后李成并未按约定时间将欠款偿还给原告，双方为此发生矛盾，2013年12月20日经平公安机关调处写下欠条，欠条载明：欠李雪亮小机吊费用叁仟叁佰元（3300.00），约定2013年2月21日上午先还给李雪亮1500元，余下1800元于2013年12月31日12时结清，由李成签名确认，但李成并未按约定的期限还款，经原告多次向李成催要，被告李月德于2013年12月31日出具条据给原告收执，条据载明2014、1月7号给人民币3300元，叁仟叁佰元整李月德；但逾期后，被告李月德并未给钱，原告继续催要欠款，被告李月德于2014年12月9日向原告出具欠条，欠条载明：欠到李雪亮吊车费用叁仟叁佰元，3300元，2015年春节前还清，欠款人李月德2014、12、9号，但被告李月德仍未按约定的时间将欠款偿还给原告，为此，原告诉来本院，要求被告偿还该欠款。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为证，足以认定。
本院认为，李成因安装广告牌所需雇用原告李成驾驶小机吊车为其提供起吊服务，该劳务关系合法有效。因李成未能及时将劳务费用支付与原告，被告李月德出具欠条给原告收执，愿意偿还该费用，系保证行为，应承担连带保证责任，原告在保证期间要求被告承担保证责任符合法律规定，故对原告要求被告承担还款责任的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月德本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李雪亮欠款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李月德负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
代理审判员 张树林
代理审判员 张 燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 蕊
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1855号
原告夏某甲，男，1985年11月16日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告陈某甲，女，1990年10月13日出生，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告夏某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某甲自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告夏某甲承担。
审判员 黄霞
二〇一六年八月三十日
书记员 丁剑