福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1263号
原告方辉平。
法定代理人吴桂红。
委托代理人温建文，福建旭丰律师事务所律师。
被告邱俊禄。
原告方辉平与被告邱俊禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员陈艳红适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告方辉平的法定代理人吴桂红及委托代理人温建文，被告邱俊禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方辉平诉称，2013年8月13日7时许，陈建水驾驶厦门公交集团开元公共交通有限公司所有的闽DY77**号大型普通客车沿枋湖东路由南往北方向行驶，至枋湖东路枋湖南路路口时，其车头正面与沿枋湖南路由西往东方向行驶的由邱俊禄驾驶的闽FPG5**号二轮摩托车的车身右侧发生碰撞，造成邱俊禄、方辉平受伤及两车损坏的交通事故。经交警事故责任认定，陈建水负事故的次要责任，邱俊禄负事故的主要责任，方辉平无责任。事故发生后，原告方辉平被送至厦门市中医院治疗，被诊断为特重型颅脑损伤等伤情。原、被告就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告赔偿原告2199232.36元（医疗费241368.17元、后续治疗费110000元、长期药物支持480000元、误工费33300元、护理费33300元、长期护理费1022000元、卫生垫费用153300元、护理用品73000元、住院伙食补助费6660元、交通费2220元、营养费50000元、残疾赔偿金751520元、被抚养人生活费220144.3元、精神损害抚慰金80000元，合计3256812.47元扣除交强险120000元，按照70%的责任比例计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱俊禄辩称，对本次交通事故的责任认定有异议，其应承担事故的次要责任。其没有赔偿能力。原告的诉求由法院依法认定。
经审理查明，2013年8月13日7时28分，陈建水驾驶闽DY77**号大型普通客车沿枋湖东路由南往北方向行驶，至枋湖东路枋湖南路路口时，其车头正面与沿枋湖南路由西往东方向行驶的由邱俊禄驾驶的伪造号牌二轮摩托车（伪造车辆号系刘飞潮所有的闽FPG5**号二轮摩托车）的车身右侧发生碰撞，造成邱俊禄、方辉平受伤及两车损坏的交通事故。肇事车辆闽DY77**号大型普通客车所有人系厦门公交集团开元公共交通有限公司，上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险。2013年9月16日，厦门市公安局湖里分局交通警察大队作出湖公交认字（2013）第3502068201300052号道路交通事故认定书认定，陈建水负事故的次要责任，邱俊禄负事故的主要责任，方辉平无责任。事故发生后，原告方辉平被送至厦门市中医院治疗。2013年11月25日，该院出具出院记录，其上载明：入院时间2013年8月13日，出院日期2013年11月25日，住院104天，入院诊断特重型颅脑损伤等，出院后用药及建议门诊随访、继续康复治疗、建议行高压氧治疗，预防头部受伤，择期行颅骨修补等……。2013年12月2日，福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴（2013）法临鉴字第1554号司法鉴定意见书，评定被鉴定人方辉平因交通事故致特重颅脑损伤，目前后遗植物状态，相当于交通事故一级伤残。
庭审中，原告确认被告邱俊禄垫付医疗费4000元，同意在其诉求中予以扣除。原告确认中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已赔偿原告120000元，厦门公交集团开元公共交通有限公司已赔偿原告727422.64元。原告撤回对刘飞潮的起诉，本院予以准许。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、补充说明、出院记录、疾病证明书、鉴定意见书、人民调解协议书及本院庭审笔录为证。
本院认为，1、医疗费。原告提交的厦门市医疗机构住院收费专用票据，体现原告因本次交通事故支付医疗费241368.17元，本院予以认定。原告主张后续治疗费110000元、长期药物支持费用480000元，但未提供证据予以证明，对此部分金额本院不予认定，原告可以待实际发生后另行起诉。
2、住院伙食补助费。厦门市中医院出具的出院记录，体现原告因本次交通事故住院治疗104天。住院伙食补助费可以参照厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费60元／天计算。故对原告主张的住院伙食补助费6240元（104天×60元／天），本院予以认定。
3、营养费。营养费应参照医疗机构的意见确定。原告未提交医嘱建议加强营养，结合原告因本次交通事故造成一级伤残及花费医疗费情况，本院酌情认定原告的营养费为10000元。
4、误工费。正泰司鉴（2013）法临鉴字第1554号司法鉴定意见书，体现原告的误工期限自受伤之日起截至定残前一日止（2013年8月13日至2013年12月1日）共计111天，本院予以认定。原告未提交证据证明其近三年的平均收入，依法应参照2012年度厦门市农林牧渔业标准36720元／年计算。故本院认定原告的误工费为11166.9元（36720元／年÷365天×111天）。
5、护理费。厦门市中医院出具的出院记录，体现原告因本次交通事故住院治疗104天需要护理，本院予以认定。关于原告出院后的护理期，本院认为原告因本次交通事故造成一级伤残处于昏迷状态需要护理，但伤情随着时间的变化而变化，本院对原告出院后的护理天数酌情认定5年（自2013年11月26日至2018年11月25日止），超过该年限后，原告可根据实际情况另行起诉。关于护理费标准问题，原告未提供证据证明护理人员有收入，故参照厦门市护工劳务报酬标准每日70元计算护理费。故本院认定原告的护理费为135030元（70元／天×104天＋70元／天×365天×5年）。
6、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费2220元，但未提供相应票据，结合原告住院天数，本院酌定原告的交通费为1040元。
8、残疾赔偿金。闽正泰司鉴（2013）法临鉴字第1554号司法鉴定意见书，体现原告方辉平因交通事故造成一级伤残。原告提供的厦门市公安局信息中心人口信息查询单体现原告的暂住信息的有效期限自2007年3月9日至2008年3月23日、2009年11月9日至2010年2月9日、2010年7月14日至2010年10月14日，未能体现原告于本次交通事故发生前在厦门连续居住满一年。原告提供的居住证明系证人证言单方证据，对其效力本院不予认定。参照厦门市2013年农民人均纯收入15008元／年计算残疾赔偿金，本院认定原告的伤残赔偿金为300160元（15008元／年×20年）。
9、被抚养人生活费。原告于2013年12月2日被评定为一级伤残。原告提供的常住人口登记卡、浮梁县公安局洪源派出所出具的证明，体现方仪（2002年8月15日出生，系农业户口，抚养年限为7年）、方涛（1997年7月29日出生，系非农业户口，抚养年限为2年），系原告方辉平的被抚养人，本院予以认定。原告未提供证据证明万火荣无收入来源，对其主张万火荣系其被抚养人的事实，本院不予认定。参照2013年厦门市城镇居民人均生活消费支出26864元／年，农民人均生活消费支出11228元／年计算被抚养人生活费，本院认定原告主张的被抚养人生活费为66162元（26864元／年×2年÷2人＋11228元／年×7年÷2人）。
10、精神损害抚慰金。被告邱俊禄负事故的主要责任且造成一人重伤，涉嫌交通肇事罪被移送起诉，对原告的精神损害抚慰金的诉求，在本案中不予处理。
11、卫生垫、护理用品等费用。原告主张卫生垫、护理用品等物品费用为1175300元，但未提供相应证据予以证明，对于上述费用，本院不予认定。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为771167.07元。
本次交通事故经责任认定，陈建水负事故的次要责任，邱俊禄负事故的主要责任，方辉平无责任。原告的损失扣除交强险120000元，由被告邱俊禄按照主要责任承担70%的赔偿比例，即455816.95元。庭审中，原告确认被告邱俊禄已垫付4000元，故被告邱俊禄需赔偿原告451816.95元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱俊禄应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告方辉平451816.95元。
二、驳回原告方辉平的其他诉讼请求。
如果被告邱俊禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14302元，由被告邱俊禄负担4039元，由原告方辉平负担10263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈艳红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈燕新
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条第一款套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。