wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第371号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人代畅，住单县。
被执行人许可，住单县。
被执行人盛新，住单县。
被执行人孙新安，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第590号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年六月十日
书记员 王宝龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南保字第31号
申请人：李兴和等130人。
被申请人：嘉兴高联丝绸印染有限公司。
法定代表人吴忠伟。
嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会受理申请人李兴和等130人与被申请人嘉兴高联丝绸印染有限公司的南劳人仲裁字（2015）第290号仲裁程序中的财产保全一案后，于2015年10月8日将李兴和等130人请求对被申请人嘉兴高联丝绸印染有限公司进行财产保全的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，李兴和等130人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉兴高联丝绸印染有限公司存款1305000元，或查封、扣押其相等价值的财产
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈昭明
二〇一五年十月九日
书记员 童 烨
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第1062号
上诉人（原审被告）定兴县华夏商贸有限公司，住所地定兴县。
法定代表人田志国，该公司经理。
委托代理人范红杰，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾斌，住定兴县。
被上诉人（原审被告）周艳霞，女，住定兴县。
被上诉人（原审原告）马云梅，女，住定兴县。
委托代理人卢鹏程，定兴县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）温学功，男，住定兴县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。
负责人王连库，公司经理。
委托代理人刘超，该公司员工。
上诉人定兴县华夏商贸有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2013）定民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人定兴县华夏商贸有限公司于2014年10月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人定兴县华夏商贸有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人定兴县华夏商贸有限公司撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审案件受理费912元，减半收取456元，由上诉人定兴县华夏商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆田
审判员 李国庆
审判员 王新生
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 洋
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第340号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告冯会珍，女，生于1957年9月5日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告冯会珍保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨海波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 石慧云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1033号
原告：伍兵，身份证登记住址广州市海珠区。
委托代理人：何刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：吴丹华，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：广州市广百世贸流花交易中心有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代理人：荀振英。
委托代理人：甘树勇，广东捷成律师事务所律师。
被告：广州市广交商贸发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨长朴。
被告：广州市广百商贸会展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：高艺林
委托代理人：陈静文，该公司员工，通讯地址。
被告：广州新芳实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘武明。
被告：广州市百货企业集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王华俊。
委托代理人：梁东升，蒋顺，广东君之杰律师事务所律师。
第三人：广州市城市建设投资集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：朱志刚。
委托代理人：高婉婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告伍兵诉被告广州市广百世贸流花交易中心有限公司、广州市广交商贸发展有限公司、广州市广百商贸会展有限公司、广州新芳实业有限公司、广州市百货企业集团有限公司、第三人广州市城市建设投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷过程中，原告伍兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下:
准许原告伍兵撤回起诉。
本案受理费减半收取2757.5元，由原告伍兵负担。
审 判 长 梁志铭
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 陈志伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄丽蓉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更85号
罪犯ＸＸ，男，1974年11月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年6月5日作出（2013）天刑初字第187号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯ＸＸ有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分99.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑一年（刑期自2012年11月21日至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
江西省南昌市�山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖受执字第13号
申请执行人：王春花，女，1956年4月20日生。
被执行人：张朝阳，男，1973年7月13日生。
被执行人：何红清，女，1978年6月1日出生。
申请执行人王春花与被执行人张朝阳、何红清民间借贷纠纷一案，被执行人张朝阳、何红清未履行福州市晋安区人民法院已生效的（2007）晋民初字第1327号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划张朝阳、何红清存款及收入人民币548000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 祖 龙
审判员 黄 刚
审判员 方�敏
二〇一三年八月二十二日
书记员 何 清 川
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民担字第5号
申请人：王子豪，男，1975年12月28日出生，汉族。
委托代理人：陈雪，四川科通律师事务所律师，特别授权。
被申请人：黄凯，男，1974年7月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
申请人为与被申请人申请实现担保物权一案，于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人抵押给申请人的房地产进行拍卖、变卖，以实现其担保物权。
经审查，本院认为，被申请人黄凯现下落不明，申请人实现担保物权的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人王子豪的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一五年六月十日
书记员 何秀芬
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执14号
申请执行人成都安坤沥青储运有限公司。
法定代表人周俊肖，该公司总经理。
被执行人刘刚，男，生于1964年3月18日。
本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第12号民事判决书，受理成都安坤沥青储运有限公司申请执行刘刚买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘刚所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年一月十九日
书记员 黄冠男
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终557号
上诉人（原审被告）：胡园初，男，1977年11月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：杨建武，吉安市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗芝兰，女，1964年10月6日出生，汉族，住吉安县。
诉讼代理人周晨明、万芊，江西秉志律师事务所律师。
上诉人胡园初因与被上诉人罗芝兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡园初上诉请求：依法改判其赔偿罗芝兰63374.82元。事实和理由：根据本案事故发生的原因，双方系主次责任，应当以6：4的比例划分，一审以9：1划分过于悬殊。
罗芝兰辩称，胡园初本应承担全部责任，一审按9：1的比例划分责任合理。原判正确，请求维持原判。
罗芝兰向一审法院起诉请求：判令胡园初赔偿其损失116930元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月22日上午8时50分许，胡园初驾驶两轮电动车搭载一根钢管沿朱北公路非机动车道由南往北逆行至安福家宴门口路段时，遇罗芝兰抱小孩由庐陵生态园由东往西步行横过朱北公路时发生碰撞，造成罗芝兰受伤的交通事故。经吉安市吉州区交警大队认定，胡园初负事故全部责任，罗芝兰不负事故责任。罗芝兰在吉安市第一人民医院住院治疗7天，后转入井冈山大学附属医院治疗，住院23天，加上门诊费，花费医疗费共计47853.36元，胡园初垫付医疗费4000元。2016年10月21日，受法院委托，江西吉安司法鉴定中心对罗芝兰伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费出具鉴定意见：罗芝兰伤残等级为十级，自受伤之日起误工期为4个月，护理期为3个月，营养期为2个月，后续医疗费12000元（不含鉴定费，含两处内固定物拆除费用），其支付鉴定费3000元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。胡园初对事故认定书提出异议，并提供了道路交通事故现场图和现场照片以推翻该认定书，法院认为交警部门出具的交通事故认定书未能完整记载事故发生的原因，故对该事故认定书不予采信。胡园初驾驶两轮电动车未确保安全且逆行并违规搭载货物是造成事故发生的最主要原因，应负事故主要责任，赔偿罗芝兰90%的损失，罗芝兰横过马路未走人行横道而走绿化带致使胡园初无法及时发现是事故发生的次要原因，对自身损失应承担10%的责任。罗芝兰的损失核定为：医疗费47853.36元、护理费11070元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、后续治疗费12000元、交通费300元、误工费10800元、残疾赔偿金22278元、精神损害抚慰金2500元、被抚养人生活费990元、鉴定费3000元，共计112291.36元。胡园初应赔偿罗芝兰损失的90%，即101062.22元，此前支付的4000元应予核减，故尚需赔偿97062.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：胡园初赔偿罗芝兰97062.22元，此款限判决生效后十日内付清。案件受理费2638元，财产保全费1020元，合计3658元，由胡园初负担3000元，罗芝兰负担658元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据胡园初与罗芝兰之间发生的交通事故原因和过程分析，胡园初承担主要责任、罗芝兰承担次要责任并无不当。但一审法院在确定双方责任比例时按9：1处理，双方差距过大。罗芝兰过马路未走人行道且违规自绿化带中穿过，是胡园初无法及时发现导致事故的原因，综合该事故的成因和双方的过错责任大小，本院确定胡园初承担80％的赔偿责任较为妥当。故胡园初应当赔偿罗芝兰89833.09元，扣除其已支付的4000元，还应支付85833.09元。
综上所述，胡园初的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1689号民事判决为：胡园初赔偿罗芝兰85833.09元，此款限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2638元，财产保全费1020元，二审案件受理费624元，共计4282元，由罗芝兰负担700元，胡园初负担3582元。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 罗良华
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12268号
原告徐×，男，1976年9月20日出生。
被告刘×，女，1982年2月10日出生。
本院在审理原告徐×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告徐×于2015年3月26日向本院申请撤回对被告刘×的起诉。
本院认为，原告徐×向本院提出撤回对被告刘×的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐×撤回对被告刘×的起诉。
案件受理费二千〇七十五元，由原告徐×负担（已交纳）。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 任建民
人民陪审员 韩晓明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 霍云蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14480号
原告史月华。
委托代理人马航英，郑州市金水区经八路法律服务所。
被告郑州鹏达矿物制品有限公司，住所地郑州市。
法定代表人史月华。
原告史月华诉被告郑州鹏达矿物制品有限公司与公司有关的纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一六年六月二日
书记员 伍文蔚
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第389号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
负责人夏惠远，总经理。
被上诉人（原审原告）向秀华，女，汉族，生于1968年8月13日。
被上诉人（原审原告）何国树，男，汉族，生于1941年7月4日。
被上诉人（原审原告）胡忠秀，女，汉族，生于1940年8月5日。
委托代理人李勇，旺苍县普济镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈辉，男，汉族，生于1973年12月25日。
被上诉人（原审被告）南江县通运汽车运输有限责任公司。
法定代表人高新，经理。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司与被上诉人向秀华、何国树、胡忠秀、陈辉、南江县通运汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1902元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 宋开新
代理审判员 袁 峻
二〇一五年七月一日
书 记 员 曾梦佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00141号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，女，1959年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区下陈家湖***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月28日被刑事拘留；同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年9月28日18时30分许，被告人张某在武汉市江岸区澳门路武汉市地税局门口的马路边，以人民币300元的价格将1包塑料袋装白色晶体颗粒、1包塑料袋装红色及绿色圆形片剂混装物贩卖给李某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重0.70克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；证人李某、谌某的证言；扣押物品、文件清单、扣押决定书、扣押清单；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一四年一月十七日
书记员 马鑫
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0014号
申请人卞寿权。
委托代理人成杰，扬州中望律师事务所律师。
被申请人徐宏宝。
被申请人扬州沪源机械有限公司，住所地高邮市汉留镇三阳南路。
法定代表人徐宏宝。
申请人卞寿权与被申请人徐宏宝、扬州沪源机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月6日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值115万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐宏宝、扬州沪源机械有限公司所有的银行存款合计人民币115万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 厉爱琴
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第960号
罪犯黄智勇，男，1987年6月26日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）娄中刑二初第17号刑事判决，以被告人黄智勇犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30万元。2012年11月22日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯黄智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分112.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄智勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄智勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯黄智勇减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄智勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第322号
原告祝海伟。
被告李衍青。
原告祝海伟与被告李衍青追索劳动报酬纠纷一案，于2013年2月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告祝海伟到庭参加诉讼，被告李衍青经合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告祝海伟诉称：2012年春天，我在被告承包的工地上从事内粉工作。按约定完工后，经结算，被告下欠我劳动报酬5800元，由被告向我出具了欠条。后经我多次催要，被告至今未予清偿。故依法具状起诉，请人民法院判令被告立即支付我劳动报酬5800元。
被告李衍青�称：原告起诉属实。我原欠10800元，后来给了原告5000元，还欠5800元。
本案经审理查明：2012年春天，原告祝海伟在被告李衍青承包的成武县紫荆花园工地从事内粉工作。原告祝海伟按照约定完工后，经结算，被告李衍青下欠原告劳动报酬10800元。2012年9月14日，被告李衍青向原告出具欠据一份。后被告支付原告5000元，下欠5800元经原告多次催要，被告一直推拖。原告遂向本院具状起诉，请求判令被告立即支付劳动报酬5800元。
本院认为，被告李衍青拖欠原告祝海伟劳动报酬5800元，有被告向原告签字认可的欠据为证，事实清楚，证据充分。被告向原告出具欠据，应视为被告认可拖欠原告劳动报酬，负有对原告支付的义务。对原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告李衍青于本判决生效后三日内支付原告祝海伟人民币5800元。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李衍青负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 李国华
人民陪审员 张传海
二〇一三年六月十日
书 记 员 王灿东
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执372号
申请执行人后莉莉，女，汉族，1975年4月4日出生。
被执行人王玺，男，汉族，1986年4月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月18日作出的（2016）豫0203民初374号民事调解书，立案执行后莉莉申请执行王玺民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人王玺的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年七月十四日
书记员 马 龙
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执432号
申请执行人涂建兰，女，1976年12月24日出生，汉族，住南城县。
被执行人邱根祥，男，1964年11月5日出生，汉族，住南城县。
申请执行人涂建兰与被执行人邱根祥民间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2017）赣1021民初953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邱根祥在银行无存款，在工商部门无股权投资登记。车辆管理部门无车辆登记记录，有房产登记记录并在本院其他案件已进入拍卖程序，邱根祥的财产本院另案在处置，本案无需采取强制措施，在财产变现后，可参与分配。被执行人邱根祥应给付申请执行人涂建兰人民币40000元及延迟履行期间的债务利息。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执432号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 彭嘉兴
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执432号申请执行人涂建兰，女，1976年12月24日出生，汉族，住南城县。被执行人邱根祥，男，1964年11月5日出生，汉族，住南城县。申请执行人涂建兰与被执行人邱根祥民间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2017）赣1021民初953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邱根祥在银行无存款，在工商部门无股权投资登记。车辆管理部门无车辆登记记录，有房产登记记录并在本院其他案件已进入拍卖程序，邱根祥的财产本院另案在处置，本案无需采取强制措施，在财产变现后，可参与分配。被执行人邱根祥应给付申请执行人涂建兰人民币40000元及延迟履行期间的债务利息。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执432号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十二月十三日书 记 员  彭嘉兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8520号
原告靖斌，男，1964年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川康明房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄苏南，该公司总经理。
委托代理人周勇宁，该公司员工。
本院在审理原告靖斌与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告靖斌于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告靖斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告靖斌负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程雯雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4184号
申请执行人王绪明，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住湖北省松滋市。
被执行人陈根清，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
�院在执行的申请执行人王绪明与被执行人陈根清劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第7452号民事判决书，向被执行人陈根清发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人劳务报酬48800元。经查明，本院依据（2014）龙新民保字第18号民事裁定书、（2016）闽0802执3539号执行裁定书依法限制了被执行人陈根清名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车的过户、转籍等相关手续的办理，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。经本院向银行、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4184号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月一日
书记员 林培志（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特127号
申请人：黄小庆。
申请人：巨龙箱包有限公司。住所地：浙江省义乌市义西工业园区（四通西路*号）。
法定代表人：吴先进，董事长。
委托代理人：施伟生，系公司总经理。
申请人：邵宝玲，系巨龙箱包有限公司股东。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年1月24日受理了申请人黄小庆、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员项孟进审查此案，现已审查完毕。
黄小庆与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月24日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年1月27日前一次性付清黄小庆工资6371元（开户行：中国工商银行，用户名：黄小庆，账号：62×××60）；
二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 项孟进
二〇一六年一月二十四日
代书记员 成丽丹
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00745号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人姚某，男，1984年11月4日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月24日被利辛县公安局刑事拘留，2014年12月1日被利辛县公安局取保候审，2015年11月26日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）661号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年11月22日17时许，被告人姚某驾驶无号牌三轮汽车，沿S202线由西向东行驶至140KM处，姚某驾驶的车辆失控，撞至路面南侧树木上，造成该车上乘坐人王某仁当场死亡。经认定，被告人姚某负此事故的全部责任。案发后双方当事人就民事部分已达成调解协议。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月22日17时许，被告人姚某驾驶无号牌三轮机动车，沿S202线由西向东行驶至140KM处，姚某驾驶的机动车辆失控，撞至路面南侧树木上，致该车上乘坐人王某仁当场死亡。经认定，被告人姚某负此事故的全部责任。
另查明：事故发生后，侦查机关于2014年11月22日21时50分到达现场进行勘验时，在现场未发现机动车辆驾驶人姚某，被告人姚某于2014年11月23日凌晨到利辛县公安局交通管理大队投案。
案发后，被告人姚某已赔偿被害人的近亲属各项经济损失16万元，双方就民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、火化证明、交通事故认定书、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人董某的证言；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人姚某在案发后离开现场的行为已构成交通肇事逃逸；依法应对其从重处罚，被告人姚某能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首自首，依法可以对其从轻处罚；本案民事部分已同被害人的近亲属达成调解协议，取得了被害人的近亲属的谅解，亦可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
审 判 员 王 妍
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章
规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖吴刑一初字第391号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人祝某，男，1986年12月30日出生，身份证号码3306811986********，汉族，浙江省诸暨市人，文化程度高中，农民，住址浙江省诸暨市赵家镇上下坞村下坞山顶**号。曾因盗窃于2011年1月16日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2011年9月9日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。因本案于2012年5月10日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2012）475号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员崔鹏、王汝晋出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控：
1、2012年3月底一日下午，被告人祝某窜至本市吴兴区龙泉街道湖州师范学院东校区27幢楼下公用车库内，采用钥匙套锁的手段，窃得被害人严某停放于此处的2012ATX670型捷安特自行车一辆，价值人民币1406元。
2、2012年5月7日8时许，被告人祝某窜至本市吴兴区龙泉街道湖州师范学院4号教学楼楼下车库内，采用掰开U型锁的手段，窃得被害人方某停放于此处的ATX660型捷安特自行车一辆，价值人民币1088元。案发后，赃车已被公安机关扣押并发还被害人。
综上，被告人祝某共盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币2494元。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、自行车保修卡及合格证、扣押、发还物品文件清单及照片；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人严某、方某的陈述；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被告人祝某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人祝某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人祝某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人祝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年5月10日起至2012年12月9日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 江宇华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第274号
罪犯张子洋，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一一年四月二十日作出（2011）浙温刑初字第75号刑事附带民事判决，以罪犯张子洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张子洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张子洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张子洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张子洋准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 静
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1490号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人陈俊峰，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王永胜，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司副总经理。
被告李俊峰，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告李俊峰物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院申请撤回对被告李俊峰的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告李俊峰起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛 芸
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨书宁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00411号
申请人：胡焕东
被执行人：黄德东
申请人胡焕东与黄德东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01607号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 纪明悦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3746号
申请执行人刘昌延，农民。
被执行人张健，农民。
申请执行人刘昌延与被执行人张健民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2008）睢民一初字第857号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2008）睢民一初字第857号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓然
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1989号
原告孙某，女，1982年3月18日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1956年1月14日出生，汉族。
被告王某某，女，1956年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告李某某、王某某抚养纠纷一案中，原告孙某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告孙某负担。
审判员 贺东方
二〇一四年七月十五日
书记员 晋 才
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1653号
申请执行人：王某某，男，汉族，居民。
被执行人：扈某某，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人扈某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人扈某某无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初60号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郜某某，男，1964年8月17日出生，汉族，出生地为黑龙江省宾县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省宾县，现住吉林省珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被珲春市公安局刑事拘留；经本院决定，于2016年2月3日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人郜某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日凌晨4时许，被告人郜某某趁夜黑进入珲春市新安街喜欢你小筋屋，窃取被害人马某某放在吧台钱箱内的人民币5000元。
案发后，公安机关追回赃款人民币435元并发还给被害人马某某。
上述事实，被告人郜某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，指认现场、被盗现金照片，扣押、发还清单，办案说明，户籍证明，视听资料，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郜某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人郜某某判处有期徒刑六个月至一年，判处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据本案被告人郜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年8月4日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人郜某某退赔被害人马某某人民币4565.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
审 判 员 邰德文
人民陪审员 郑小兰
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱福实
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第101号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行宗孟治、宗根治、宗波借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第709号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额29421.66元未能执行。现查明被执行人宗孟治、宗根治、宗波无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人宗孟治、宗根治、宗波有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第101号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人宗孟治、宗根治、宗波有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年六月十日
代理书记员 于雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5067号
原告：王洪海，男，1980年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李艳民，男，1975年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王永霜，女，1976年10月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告王洪海与被告李艳民、王永霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪海到庭参加诉讼，被告李艳民、王永霜经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪海向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50000元、支付利息12000元、违约金7500元；由被告承担本案所涉及的一切费用。事实和理由：2016年4月29日，被告向原告借款50000元，约定借款期限1个月，利息为2%，被告至今未还本息，给我造成了经济损失，为此，依法提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告李艳民、王永霜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，二被告向原告出具借条一份，内容载明：今借到王洪海人民币伍万元（50000元整），月利息2%，2016年4月至2016年5月，每月29日付息1000元，2016年5月29日下午5点之前向王洪海偿还借款本金50000元整，如果未按期支付利息或本金的，应按照借款总额的15%支付违约金，以上是本人真实意思表示。当日，原告通过银行转账方式向被告李艳民汇款45000元，二被告向原告出具收到用于地王鞋店进货款伍万元（50000元）的领款单一份。庭审中，原告陈述剩余借款5000元系现金支付。
以上事实有借条、银行账户明细、领款单及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供被告出具的借条等予以佐证，被告未到庭对此进行抗辩，本院对原告与被告之间的借贷事实予以确认。因双方已约定借款期限，并约定借款月利率为2%，故原告要求被告偿还借款50000元及自2016年4月29日至2017年4月29日的利息12000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，按照法律规定，原告主张的利息和违约金不得超过年利率24%的数额，本案原告主张的违约金7500元未超过2017年4月30日至同年12月30日按照24%计算的数额8000元，故原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳民、王永霜偿还原告王洪海借款50000元；
二、被告李艳民、王永霜支付原告王洪海利息12000元；
三、被告李艳民、王永霜支付原告王洪海违约金7500元。
上述应付款项，被告李艳民、王永霜应于本判决生效后十日内一次性支付原告王洪海。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537.5元（原告已预交），邮寄送达费40元，公告费320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 周丽玲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘晓朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初5067号原告：王洪海，男，1980年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：李艳民，男，1975年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：王永霜，女，1976年10月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告王洪海与被告李艳民、王永霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪海到庭参加诉讼，被告李艳民、王永霜经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪海向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50000元、支付利息12000元、违约金7500元；由被告承担本案所涉及的一切费用。事实和理由：2016年4月29日，被告向原告借款50000元，约定借款期限1个月，利息为2%，被告至今未还本息，给我造成了经济损失，为此，依法提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。被告李艳民、王永霜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，二被告向原告出具借条一份，内容载明：今借到王洪海人民币伍万元（50000元整），月利息2%，2016年4月至2016年5月，每月29日付息1000元，2016年5月29日下午5点之前向王洪海偿还借款本金50000元整，如果未按期支付利息或本金的，应按照借款总额的15%支付违约金，以上是本人真实意思表示。当日，原告通过银行转账方式向被告李艳民汇款45000元，二被告向原告出具收到用于地王鞋店进货款伍万元（50000元）的领款单一份。庭审中，原告陈述剩余借款5000元系现金支付。以上事实有借条、银行账户明细、领款单及庭审笔录等存卷为据。本院认为，原告针对借贷事实已经提供被告出具的借条等予以佐证，被告未到庭对此进行抗辩，本院对原告与被告之间的借贷事实予以确认。因双方已约定借款期限，并约定借款月利率为2%，故原告要求被告偿还借款50000元及自2016年4月29日至2017年4月29日的利息12000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，按照法律规定，原告主张的利息和违约金不得超过年利率24%的数额，本案原告主张的违约金7500元未超过2017年4月30日至同年12月30日按照24%计算的数额8000元，故原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳民、王永霜偿还原告王洪海借款50000元；二、被告李艳民、王永霜支付原告王洪海利息12000元；三、被告李艳民、王永霜支付原告王洪海违约金7500元。上述应付款项，被告李艳民、王永霜应于本判决生效后十日内一次性支付原告王洪海。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537.5元（原告已预交），邮寄送达费40元，公告费320元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李建忠人民陪审员  张成胜人民陪审员  周丽玲二〇一八年一月十五日书 记 员  刘晓朋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00083号
申请人：贾国辉，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：安徽世仪微电科技股份有限公司。
申请人贾国辉与被申请人安徽世仪微电科技股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。担保人赵刚以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽世仪微电科技股份有限公司房产一间。
二、查封担保人赵刚客车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年五月二十日
书记员 张海燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字604号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈勇，男，四川省绵阳市人。曾因犯盗窃罪，2012年12月18日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月2日刑满释放。因本案于2015年11月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）531号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日17时许，被告人陈勇窜至绵阳城区人民公园“爱喜嘉年华”附近，趁在该楼下“乐山冷串串”摊位的食客谌某某（女，20岁，本案被害人）不备，盗走谌某某衣服口袋内价值人民币1933元的银色“OPPOR7”牌手机1部，后被群众发现扭送公安机关。
上述事实，被告人陈勇在审理过程中无异议，且有被害人谌某某陈述，证人朱某某、彭某某、蒲某某等证言、现场刑事照片、辨认笔录、扣押清单、鉴定意见书、到案经过、刑事判决书、被告人陈勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人陈勇在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈勇当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2015年11月23日起至2016年5月22日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 唐小红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12862号
原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街43号2幢5层。
法定代表人姜永利，总经理。
委托代理人邱孟，男，1977年11月24日出生。
委托代理人胡爱萍，女，1985年5月5日出生。
被告李玉青，男，1964年4月27日出生。
本院在审理原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司与被告李玉青供用热力合同纠纷一案中，原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司于2015年9月14日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京万通顺达燃气供热管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王得壮
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第98号
原告康晓夏，女，1948年2月9日生，汉族，住太原市。
原告康炎夏，女，1951年6月27日生，汉族，住太原市。
原告康宛夏，女，1952年8月11日生，汉族，住太原市。
原告康纪宁，女，1954年4月22日生，汉族，住太原市。
被告康晓林，男，1950年4月16日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告康晓夏、康炎夏、康宛夏、康纪宁与被告康晓林共有纠纷一案中，四原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款2770000元或查封、扣押、其相应价值的财产，原告康晓夏愿以银行存款28万元作为申请财产保全担保。
本院认为，原告康晓夏、康炎夏、康宛夏、康纪宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告康晓夏银行存款二十八万元；
二、冻结被告康晓林银行存款二百七十七万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 羽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审102号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人杨先努，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对杨先努非法占地一案作出的三土资罚字（2015）81号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）81号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）81号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人杨先努退还非法占用的106平方米土地；拆除在非法占用106平方米土地上新建的106平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年七月十四日
代书记员 周 祺
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审102号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。法定代表人陈剑，局长。被执行人杨先努，农民。申请执行人三门县国土资源局于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对杨先努非法占地一案作出的三土资罚字（2015）81号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）81号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）81号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人杨先努退还非法占用的106平方米土地；拆除在非法占用106平方米土地上新建的106平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年七月十四日代书记员 周 祺
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初67号
原告卢某某，男，1949年出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区
委托代理人吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。
被告孔某某，男，1981年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
原告卢某某与被告孔某某不当得利、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢某某及委托代理人吴凡及被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年—2012年，原告与被告多次发生买卖木料、模板的经济往来，原告是建筑施工的承包方，被告是经销木料、模板的经销商。2011年3月—2012年11月，原告在承建工地施工时，从被告处购买木料总计537000元。2013年6月经双方对帐，原告给付货款467000元，尚欠70000元后该款已偿还。事实上，有一笔2011年9月原告曾付款50000元，未计算付款总额之内。原告当时遗漏了这笔付款。后来本人发现多付被告50000元后，多次找被告协商，要求他退还，但被告置之不理。2015年10月，被告以我拖欠货款为由，向凌河区法院提起了诉讼，在审理此案中，本人曾提出反诉请求，请求孔某某返还多付的50000元货款，但承办此案的法官口头告诉我，你的反诉请求与孔某某的本诉不是同一法律关系，可另行主张权利。本人向被告交付的2200元诉讼费，属于借款，理应偿还。另外依法律规定，被告在2011年占有我资金50000元，应当给付（2011年6月—2015年12月）计四年零三个月的利息。按银行同期贷款利率计算，被告应承担利息15300元，总计67500元。请求法院判决被告返还原告多付的货款50000元，偿还原告垫付的诉讼费2200元，承担利息15300元，合计人民币67500元。
被告辩称，从2011年供货到2015年总共有100万元左右的供货材料款，每次都是口头约定两个月之内结帐，拿收条换欠条结帐。个人认为原告比较有信誉，后来我通过找朋友打听到原告在巴黎豪苑住，我去他家找他要钱，他承诺隔天见面。在古塔法院门口，他说让我别折腾了，说给我拿起诉费，让我起诉他，他说法院判多少他给多少。他手里有我无数的收条，如果原告随便拿出一张有我签名的收条自己加内容现在可能得欠他几百万了。从对方提供的所谓的证据是2011年我的收条，但是最终他给我打的欠条是2013年6月份，这两年的多时间如果这个是事实或者遗漏的情况下为什么这2年不找我，今天开庭之前才表述这个事，很难理解，而且在2013年6月打欠条后我多次找原告索要都没有提这个事。2200元诉讼费是我当时找到原告家，原告给我打电话让我别折磨他了说给我拿起诉费让我起诉。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年至2012年，原告因承包工程需要曾从被告处购买木料、模板等建筑材料。2015年10月，孔某某依卢某某出具的224850元欠条在本院起诉，本院于2015年12月作出了（2015）凌河民一初字第01176号民事判决书，宣判后，原被告均未上诉。（2015）凌河民一初字第01176号案件载明，2013年6月19日原被告对双方的欠款、还款情况进行了对账，对账单载明：欠款“合计663850元，减付款10+10+10+8+5+5+8=56万，欠103850元，以上经我手付款。截止2011年末。2012年卢某付2笔，记忆7万，收条及帐在卢晓光处，查实后在欠款中扣减……总计欠103850+70000+22500+628500=224850元。”同日，卢某某给孔某某出具了欠款224850元的欠条。
（2015）凌河民一初字第01176号案件卷宗原告提交了如下证据：“2011、3、30,10万元；2011、4、3,8万；2011、4、27,10万；2011、6、23,8万；2011、7、14,10万；2011年9月22日，5万元；2012年1月21日，5万，小计56万，……进料663850-56万（经我手付款）=103850”。
另查明，2011年9月22日，被告给原告出具一张收条，载明：“今收木材款50000元整（伍万元整）”，原告据该欠条在本院主张权利。
再查明，因原告曾给被告出具欠条，被告索要欠款时原告主张被告到法院起诉，并给交给被告2200元诉讼费，被告给原告出具了收条。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告虽于2011年9月22日给原告出具收款5000元的收条，但按（2015）凌河民一初字第01176号案件原告提交的证据载明，该笔款项经原告对账，已计算到原告还被告货款的数额中，且已经过了人民法院生效判决的调整，故原告主张被告偿还50000元货款无事实依据，其诉求不应予以保护。对于原告主张被告偿还借款2200元的请求，因原告交给被告该笔款项是让被告起诉以此作为诉讼费用，被告起诉后，人民法院对原被告的纠纷已作出了判决，原被告分担诉讼费用，故该笔费用系原告因被告起诉垫付的费用，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孔某某于本判决生效后7日内偿还原告卢某某2200元。
二、驳回原告卢某某其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，原告负担1439元，被告负担49元；保全费280元，原告负担271元，被告负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 才凌云
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴 双
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第152-1号
申请执行人刘志金。
被执行人李艳军。
被执行人张立兰。
申请执行人刘志金与被执行人李艳军、张立兰其他买卖合同纠纷一案，执行标的总额为63500元，尚未执行标的额为63500元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年六月十四日
执行员 高玉亭
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执162号
被执行人：张如意。
被执行人：刘友芝。
被告张如意、刘友芝罚金一案，本院受理的（2014）鄂武昌刑初字第00406号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2016年1月14日移交至本院执行局强制执行生效法律文书所确定的罚金5000。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武昌刑初字第00406号刑事附带民事判决书。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年一月十六日
书记员 何政涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11745号
本院在审理原告北京永安热力有限公司诉被告胡雨辰供用热力合同纠纷一案中，原告北京永安热力有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京永安热力有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永安热力有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永安热力有限公司负担，已交纳。
审判员 冯自华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 索 焱
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）耀执字第00072号
申请人（被执行人）：杨晓俊，女，1964年6月20日生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。
委托代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
申请人（被执行人）：赵耀宁，男，1962年9月28日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。（系杨晓俊丈夫）
委托代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行。
住所地：铜川市耀州区。
法定代表人：和建儒，行长。
委托代理人：张晓波，中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行员工。
委托代理人：李战锋，中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行法律顾问。
申请人杨晓俊、赵耀宁于2013年元月30日申请不予执行（2011）铜耀证民字第03号执行证书。我院受理后，依法由审判员张新明担任审判长，与审判员高荣、人民陪审员刘建组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，2006年7月25日，中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行与杨晓俊签订了个人借款合同一份，约定：农行借给杨晓俊43万元作为流动资金，借款期限自2006年7月25日起至2007年7月25日止。该笔借款由赵耀宁以其住宅作抵押，并依法办理了抵押登记。合同签订的当日，对该笔借款在铜川市耀州区公证处办理了（2006）铜耀证经字第0042号公证书，铜川市耀州区公证处出具了《关于申办赋予债权文书具有强制执行效力及执行证书公证的告知》。2008年5月24日、2009年2月13日，中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行分别向对方发出催收通知书、履行责任通知书。2011年1月24日，中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行与杨晓俊、赵耀宁借款合同纠纷诉至本院，杨晓俊以该借款经过了公证机关的公证，该公证书具有强制执行效力，因此法院不应该受理该案为由，要求应驳回原告的起诉，被告赵耀宁未答辩。本院于2011年5月25日裁定驳回原告中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行的起诉。2011年12月21日，中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行向铜川市耀州区公证处申请签发执行证书，该处依法出具了（2011）铜耀证民字第03号执行证书。2012年6月11日，中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行向我院申请执行。
本院认为，中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行申请执行（2011）铜耀证民字第03号执行证书的内容合法、有效，公证的债权文书给付内容确定，公证的程序合法。被执行人杨晓俊、赵耀宁的不予执行申请，无事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、第二百三十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回杨晓俊、赵耀宁的不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新明
审 判 员 高 荣
人民陪审员 刘 建
二〇一三年六月二十日
书 记 员 曹 芬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁商初字第119号
原告宜兴友邦陶瓷有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇建新村。
法定代表人翟建君，该公司董事长。
委托代理人汤平（受该公司特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告九江锦绣地产有限公司，住所地江西省九江市开发区长城路16号龙开御景小区二栋三楼。
法定代表人陈林，该公司经理。
原告宜兴友邦陶瓷有限公司（以下简称友邦公司）与被告九江锦绣地产有限公司（以下简称锦绣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告友邦公司的委托代理人汤平到庭参加诉讼，被告锦绣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告友邦公司诉称：2011年8月份，其公司与锦绣公司签订产品购销合同一份，约定由其公司向锦绣公司提供红色劈开砖、粘结剂和勾缝剂。其公司陆续向锦绣公司提供了货值为578545.8元的货物，锦绣公司共向其公司支付517277元货款，剩余货款61268.8元经其催要未果，故诉至法院，请求法院判令锦绣公司立即归还货款61268.8元，并承担本案诉讼费用。
被告锦绣公司未作答辩。
经审理查明：友邦公司与锦绣公司签订产品购销合同后，友邦公司于2011年10月8日至2013年5月24日期间陆续向锦绣公司提供红色劈开砖、粘结剂和勾缝剂，货款总额为578545.82元，锦绣公司陆续向友邦公司支付货款517277元。
审理中，友邦公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、锦绣公司与友邦公司签订的产品购销合同一份，该合同中约定由友邦公司向锦绣公司承建的位于江西省九江市开发区长城路尚海湾工地提供红色劈开砖、粘结剂和勾缝剂。合同对货物的名称、规格型号、数量、价格、质量、包装、交货期限、方式、地点、内容、补货、付款方式、验收、争议处理等事项进行了约定。
2、送货单十份，证明友邦公司向锦绣公司所供货物的时间、货物型号及数量。
3、付款凭证五份，证明锦绣公司通过银行汇款的方式向友邦公司分五次共计支付货款517277元。
4、友邦公司于2015年1月10日向锦绣公司邮寄的催款函一份及EMS邮寄凭证一份，该催款函载明：九江锦绣地产有限公司暨法定代表人，贵公司尚欠我公司货款61268.80元，我公司多次发函催款，贵公司于2013年1月25日归还50000元后再没有付款，至今尚欠货款61268.28元。本着友好合作的原则，我公司再次致函贵公司，要求贵公司于2015年2月底前付清货款61268.80元。证明友邦公司向锦绣公司催要货款的情况。
以上事实，有友邦公司提供的产品购销合同、送货单、付款凭证、催款函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据友邦公司与锦绣公司签订的产品购销合同，确认双方存在买卖合同法律关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，造成本案纠纷的原因是锦绣公司未能按约支付货款所致，应负本起纠纷的全部责任。锦绣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担由此给自己带来的不利诉讼后果。关于本案欠款金额，本院根据双方合同约定的货品单价及送货单载明的送货数量，结合锦绣公司的付款情况，依法确认为61268.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
锦绣公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向友邦公司支付货款61268.8元。
如果锦绣公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元（已减半收取），财产保全费670元，合计1400元，由锦绣公司负担，该款已由友邦公司垫付，锦绣公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给友邦公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 朱叶君
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐 妍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2186号
罪犯王永铭，男，1992年5月3日出生，汉族,小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2015年9月7日作出（2015）中刑初字第180号刑事判决，以罪犯王永铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月10日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2015年12月10日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年3月2日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王永铭予以减刑的建议，本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯王永铭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功1次。上述事实，有罪犯王永铭的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王永铭服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王永铭减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年9月3日起至2018年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初427号
原告黄静发。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
本院在审理原告黄静发与被告桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告黄静发于2016年1月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄静发撤回起诉。
本案受理费1240元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄静发负担。
审判员 黄国贤
二〇一六年一月二十三日
书记员 尹双红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初549号
原告：王凤。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区人民路66号。
法定代表人：娄兆军。
本院在审理原告王凤诉被告山东通乾房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王凤在接到交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 耿延红
二〇一六年一月二十四日
书记员 赵春苗
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审54号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛星电电子有限公司。
法定代表人古桥健士，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年12月30日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛星电电子有限公司2015年5月12日作出的青住金处理字（2015）14第003号行政处理决定。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）14第003号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王婷到庭，被申请人经合法传唤未到庭，依法缺席审理本案，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年5月12日作出的青住金处理字（2015）14第003号行政处理决定，并送达给被申请人青岛星电电子有限公司。被申请人青岛星电电子有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年5月12日作出的青住金处理字（2015）14第003号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年5月12日作出的青住金处理字（2015）14第003号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 王 琛
人民陪审员 赵梓彤
二〇一六年一月十六日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第496号
申请执行人福建兴诚融资担保有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人蒋锦兴，总经理。
被执行人李大渭，男，1971年5月19日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人陈秀月，女，1974年4月11日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人陈长珪，男，1966年6月17日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人陈长均，男，1963年2月26日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人姜招文，女，1965年12月20日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人福建兴诚融资担保有限公司与被执行人李大渭、陈秀月、陈长均、陈长珪、姜招文追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金2000000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年3月31日起至本判决确定还款之日止，应扣除已支付的10000元利息），承担案件受理费30980元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈长珪、李大渭、陈秀月名下房产、车辆因他案已被其他法院查封。被执行人陈长均、姜招文名下没有房产、车辆登记信息。被执行人名下的银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第2165号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月十九日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第496号申请执行人福建兴诚融资担保有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人蒋锦兴，总经理。被执行人李大渭，男，1971年5月19日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人陈秀月，女，1974年4月11日出生，汉�，系被告李大渭妻子，住三明市三元区。被执行人陈长珪，男，1966年6月17日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人陈长均，男，1963年2月26日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人姜招文，女，1965年12月20日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人福建兴诚融资担保有限公司与被执行人李大渭、陈秀月、陈长均、陈长珪、姜招文追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金2000000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年3月31日起至本判决确定还款之日止，应扣除已支付的10000元利息），承担案件受理费30980元。本案在执行过程中，经查被执行人陈长珪、李大渭、陈秀月名下房产、车辆因他案已被其他法院查封。被执行人陈长均、姜招文名下没有房产、车辆登记信息。被执行人名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）元民初字第2165号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年一月十九日书记员  林慧敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第420号
原告刘福国，男，1958年1月出生，汉族，干部，住山东省巨野县。
被告李德安，男，成年，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告刘福国与被告李德安买卖合同纠纷一案中，原告刘福国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福国负担。
审判员 王显亮
二〇一三年六月二十六日
书记员 姚 爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终353号
上诉人（原审被告）：刘申喜，男，汉族，1958年10月21日生，住河南省洛阳市吉利区。
上诉人（原审被告）：刘艳丽，女，汉族，1967年1月14日生，住河南省洛阳市吉利区。
被上诉人（原审原告）：王爱玲，女，汉族，1964年1月19日生，住郑州市。
上诉人刘申喜、刘艳丽因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初467号民事裁定，向本院提起上诉。
刘艳丽、刘申喜上诉称，上诉人住所地在洛阳市××区，接受货币一方指的也是被告住所地洛阳市××区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送洛阳市吉利区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。借款方负有向出借方给付借款本息的义务，故接受货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借方所在地在原审法院辖区，原审法院有管辖权，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫沛沛
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第648-2号
申请执行郑友录，男，现住深圳市龙岗布吉南岭南景豪庭星辉阁3B，身份证号441521196606210037。
被执行人四川省宏恩建设劳务有限公司，住址四川省南充市仪陇县新政镇曹田街。
法定代表人林兴刚，总经理。
被执行人中国核工业华兴建设有限公司，住所江苏省南京市建邺区云龙山路79号。
法定代表人徐晓明。
申请执行人郑友录与被执行人四川省宏恩建设劳务有限公司、中国核工业华兴建设有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑友录向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人四川省宏恩建设劳务有限公司、中国核工业华兴建设有限公司至今未按执行令履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川省宏恩建设劳务有限公司、中国核工业华兴建设有限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人四川省宏恩建设劳务有限公司、中国核工业华兴建设有限公司的财产。
以上执行标的，以人民币1585330.23元为限，利息另计。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 范藜
二〇一三年六月二十四日
书记员 郭冲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2398号
原告：牛某，农民。
被告：成某，农民。
本院受理原告牛某与被告成某探望权纠纷一案，因被告成某地址不祥，原告在规定的时间内未缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某负担。
审 判 长 刘德平
人民陪审员 吴建德
人民陪审员 刘高朝
二〇一六年一月十六日
书 记 员 宋科科
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第779号
申请执行人张焕茫
被执行人张会军，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第00340号，依法向被执行人张会军发出执行通知书，责令被执行人张会军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张会军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张会军（证件号码：）在省农信社的10×××87的存款人民币33500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王鑫威
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1501号
申请执行人：李相文，男，1991年2月15日出生，回族，住河南省。
委托代理人：徐佳，上海君澜律师事务所律师。
被执行人：陈重道，男，1989年5月3日出生，汉族，住本市。
本院在执行李相文与陈重道民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈重道发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年12月20日作出的(2016)沪0109民初15444号民事判决确定的陈重道应于判决生效之日起10日内归还李相文借款本金人民币105,000元，并以105,000元为基数，以同期银行贷款利率为准，支付自2013年12月1日起至实际清偿之日期间的债务利息，同时负担案件受理费2,400元，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1501号申请执行人：李相文，男，1991年2月15日出生，回族，住河南省。委托代理人：徐佳，上海君澜律师事务所律师。被执行人：陈重道，男，1989年5月3日出生，汉族，住本市。本院在执行李相文与陈重道民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈重道发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年12月20日作出的(2016)沪0109民初15444号民事判决确定的陈重道应于判决生效之日起10日内归还李相文借款本金人民币105,000元，并以105,000元为基数，以同期银行贷款利率为准，支付自2013年12月1日起至实际清偿之日期间的债务利息，同时负担案件受理费2,400元，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年七月二十六日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执984号之一
申请执行人：尤宝贝，女，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴永兴，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：闵海侠，女，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行申请执行人尤宝贝与被执行人吴永兴、闵海侠民间借贷纠纷一案中，经查明，冻结的被执行人名下账户暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初7682号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执984号
申请执行人：尤宝贝，女，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴永兴，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：闵海侠，女，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行申请执行人尤宝贝与被执行人吴永兴、闵海侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7682号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人吴永兴、闵海侠在银行的存款人民币155000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年三月九日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执984号申请执行人：尤宝贝，女，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：吴永兴，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：闵海侠，女，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行申请执行人尤宝贝与被执行人吴永兴、闵海侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7682号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人吴永兴、闵海侠在银行的存款人民币155000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年三月九日书记员  杨茜
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初72号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年10月5日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县朱碌科镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月5日被建平县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审，2017年3月21日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年4月月7日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年1月21日15时许，被告人刘某某开车载乘其岳父徐某某、连襟谢某某和杜某某到张家营子镇姚家窝铺村老马熟食店玩掷骰子，期间，徐某某与郭某某发生口角、厮打，谢某某、刘某某、杜某某先后对郭某某进行殴打，后刘某某和杜某某将郭某某拖出店外，四人又对郭某某进行殴打，并将郭某某扔进轿车后备箱内拉至徐某某家院门口，刘某某将郭某某拉出来后用脚踢郭某某胸部，致郭某某右侧三根肋骨骨折。经鉴定，郭某某胸部外伤构成轻伤二级。案发后，徐某某赔偿郭某某各项经济损失人民币6万元，并取得谅解。据此认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。请依法惩处。
被告人刘某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月21日15时许，被告人刘某某开车载乘其岳父徐某某、连襟谢某某和杜某某到张家营子镇姚家窝铺村老马熟食店玩掷骰子。期间，徐某某与郭某某因玩骰子发生口角、厮打，谢某某、刘某某、杜某某先后对郭某某进行殴打后，刘某某和杜某某将郭某某拖出店外，四人又对郭某某进行殴打，之后将郭某某扔进轿车后备箱内拉至徐某某家院门口，刘某某将郭某某拉出后用脚踢郭某某胸部，致郭某某右侧三根肋骨骨折。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，郭某某胸部外伤构成轻伤二级。案发后，徐某某、刘某某、谢某某、杜某某赔偿郭某某各项经济损失人民币6万元，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人刘某某供述：证实其和谢某某、杜某某是连襟。2017年1月21日下午，其三家人到岳父徐某某家吃饭，且几人都喝了酒。之后，徐某某带其三人到姚家菜店玩骰子，其开车拉着徐某某、谢某某、杜某某到菜店后，徐某某和谢某某在屋内玩，其和杜某某在车内休息。后来其听见杜某某说里面打仗了，其看见谢某某脸上、手上全是血，其和杜某某进屋后，杜某某拽着郭某某肩膀的衣服，其抓着郭某某的脚，把郭某某拖拉到菜店门口、轿车的后面，其与徐某某等三人拳打脚踢郭某某，之后把郭某某装入车后备箱拉至徐某某家门口，其将郭某某拽出后又踹了郭某某前胸右侧一脚。
二、被害人郭某某陈述：证实2017年1月21日15时许，其与徐某某在张**的菜店内玩骰子时发生争执，徐某某与三个女婿对其进行殴打，之后其被装进车后备箱拉至徐某某家院门口，徐某某的大女婿刘某某踢其肋部，致其肋骨骨折。案发后，徐某某、刘某某等四人赔偿了其经济损失6万元，其对四人表示谅解。
三、证人证言：（一）证人徐某某的证言，证实事发当天下午，其和刘某某、谢某某、杜某某去姚家窝铺菜店想玩两把，顺便买点菜。其和谢某某进屋后，其和菜店老板张**、郭某某玩骰子，菜店来人买菜后张**就不玩了，其和郭某某玩，其把钱输了后郭丙全也不玩了，其与郭某某因此发生争执、厮打，谢某某也对郭某某拳打脚踢，张**拉仗没拉开，谢某某跑出去找刘某某和杜某某，刘某某、杜某某进屋后对郭某某拳打脚踢并把郭某某拖拉到菜店外面轿车的后边，刘某某、谢某某、杜某某又踹郭某某几脚，刘某某和杜某某把郭某某抬起来扔进车后备箱，杜某某踹了郭某某一脚，之后几人把郭某某拉至其家大门口，刘某某把郭某某拽出来，其向郭某某索要医药费，郭某某说没有，刘某某一脚踹到郭某某右边肋叉子了，踹完后郭某某捂着右边肋叉子说疼。（二）证人谢某某、杜某某的证言，二人证实的内容与证人徐某某的证言基本一致。（三）证人张**证言，证实其在张家营子镇姚家窝铺村公路边经营冬艳商店（原名老马熟食店）。2017年1月21日15时许，徐某某和郭某某在其店内玩骰子发生争执，徐某某和他三个女婿殴打郭某某，徐某某的大女婿说把郭某某拖出去拉走，他们把郭某某拖到店门口，四人又殴打郭某某，并把郭某某抬入车后备箱拉走了。（五）证人张**的证言，证实事发当天下午，其在张**的菜店内和曲兴风、郭某某聊天，徐某某领着他三个女婿进屋了，徐某某招呼郭某某玩骰子，后郭某某和徐某某打起来，徐某某和他的一个女婿对郭某某拳打脚踢、张**喊其拉仗，这时徐某某的另两个女婿进屋了，其没敢拉从屋里出来了，之后徐某某和他三个女婿把郭某某从店内拖出来，并把郭丙全往一个黑色轿车后备箱里装，装时还有一个人踹了郭某某一脚，随后，徐某某和他三个女婿开车把郭某某拉走了。（六）证人曲##的证言，证实事发当天下午，其在张**的菜店待着，郭某某和徐某某在店内玩骰子发生争执、厮打，其看见二人打架就走了。
四、书证：（一）建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人郭某某伤害程度。（二）现场笔录、照片，证实公安机关接报警后赶到徐某某家，见郭某某脸上有血、鼻子有伤，徐某某脸部有挠伤，谢某某脸上、手上有血。（三）调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关调取了张**店内监控。（四）调解协议、收条，证实刘某某、徐某某等人赔偿了被害人郭某某的经济损失。（五）常住人口基本信息，证实被告人刘某某的身份信息情况。
五、视听资料光盘一张，证实事发当天下午，徐某某、刘某某、谢某某、杜某某到张**店内并将郭某某拖出店外的情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人刘某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 岩
二〇一七年四月七日
书记员 崔晓文
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第898-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行。
法定代表人刘桂珍，系该行行长。
被执行人：朱厚则，男，汉族，1966年8月3日出生。
被执行人：韩清华，女，汉族，1974年1月7日出生，系杭锦旗房管事业服务中心职工。
被执行人：倪学平，男，汉族，1973年10月4日出生，系政协杭锦旗委员会职工。
本院在执行中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请执行朱厚则、韩清华、倪学平借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人韩清华、倪学平的个人工资，申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第938号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 张 金 玉
审判员 巴音都仁
二〇一六年一月二十三日
书记员 王 鹏 飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1883号
原告蒙阴县农村信用合作联社坦埠信用社。
负责人李太平，职务该社主任。
被告王本平，农民。
被告赵翠花，农民。
被告宋增明，农民。
被告王言国，农民。
被告王本红，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社坦埠信用社与被告王本平、赵翠花、宋增明、王言国、王本红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社坦埠信用社负责人李太平到庭参加诉讼，被告王本平、赵翠花、宋增明、王言国、王本红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社坦埠信用社诉称，2012年8月24日，被告王本平原告借款100000元，借款期限至2013年8月10日，双方约定借款用途为家禽加工，按月结息，借款利率为10.5‰，被告赵翠花、宋增明、王言国、王本红对该笔借款承担连带责任保证并签订了最高额保证合同。上述借款，被告仅结息至2013年1月21日，本金及剩余利息，被告至今未还，为此诉至本院，要求被告王本平偿还借款100000元及利息，被告赵翠花、宋增明、王言国、王本红承担连带清偿责任。
被告王本平、赵翠花、宋增明、王言国、王本红在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年9月16日，被告王本平与原告蒙阴县农村信用合作联社坦埠信用社签订借款合同一份，合同约定被告王本平向原告借款人民币100000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2012年8月24日向被告王本平发放贷款100000元，贷款月利率为10.5‰，贷款到期日为2013年8月10日。2011年9月16日，被告赵翠花、宋增明、王言国、王本红与原告签订最高额保证合同，对借款人王本平2011年9月16日至2013年9月11日期间的借款提供连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款后，被告王本平未偿还本金，仅付息至2013年1月21日。后经原告多次催要，本金100000元及利息被告一直未还。原告于2013年5月24日诉至本院，要求被告王本平偿还借款本金100000元及利息，被告赵翠花、宋增明、王言国、王本红对上述欠款承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人身份证明、财产承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社坦埠信用社与被告王本平签订的借款合同，与被告赵翠花、宋增明、王言国、王本红签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王本平欠原告现金未按约定支付相应利息已构成违约，原告要求被告王本平偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵翠花、宋增明、王言国、王本红应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告赵翠花、宋增明、王言国、王本红对被告王本平的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本平于本判决生效后七日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社坦埠信用社借款本金100000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年1月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告赵翠花、宋增明、王言国、王本红对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 夏成轲
审判员 龚敬标
审判员 肖光富
二〇一三年六月十日
书记员 刘 娜