重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00405号
原告刘培轩，男，汉族，重庆市巫溪县人，务农。
原告居金香（系原告刘培轩之妻），女，汉族，重庆市巫溪县人，务农。
被告韩明米，女，汉族，重庆市巫溪县人，务农。
被告沈行伟（系被告韩明米之夫），男，汉族，重庆市巫溪县人，务农。
原告刘培轩、居金香诉被告韩明米、沈行伟排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培轩、居金香与被告韩明米、沈行伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培轩、居金香诉称，被告韩明米原系二原告之子刘远明的妻子。2009年5月1日，刘远明因工死亡。刘远明死亡后，在巫溪县徐家镇高洪村一组遗留一栋砖混结构房屋，房屋产权证号为319白鹿房地证2008字第00334号。2013年4月7日，二原告因与刘清、被告韩明米法定继承纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年6月26日判决，产权证号为319白鹿房地证2008字第00334号房屋的第一楼由二原告分得。判决发生法律效力后，被告韩明米、沈行伟未将以前放置在第一楼的私人物品搬离，也未将第一楼的房屋钥匙交付给二原告，致使二原告无法在第一楼正常居住。2014年3月5日，二原告向本院提起诉讼，要求二被告停止对第一楼的侵害，并将放置在第一楼的物品中除楼梯通道处的部分蜂窝煤、大厅内的大方桌一张和与之配套的长条凳四个、卧室内的土豆二袋、床一张、床头柜二个及床上用品外的其他物品搬离，确保二原告正常使用第一楼。对放置在楼梯通道处的蜂窝煤，二原告同意二被告可随意搬取。
被告韩明米、沈行伟对原告刘培轩、居金香诉称的被告韩明米在产权证号为319白鹿房地证2008字第00334号房屋的第一楼中放置有私人物品的事实没有异议。二被告辩称，放置在第一楼的物品中，除楼梯通道处的部分蜂窝煤、卧室内的土豆二袋、床一张、床头柜二个及床上用品属二原告所有外，其他物品均是被告韩明米的个人财产。二被告认为，二原告在起诉前并未要求二被告将放置在第一楼的物品搬离，并且二原告未在第一楼给二被告保留一米宽的通行通道，不同意将放置在第一楼的物品搬离。
经审理查明，原告刘培轩、居金香之子刘远明与被告韩明米原系夫妻关系。2009年5月2日，刘远明在巫溪县易溪煤矿务工时死亡。刘远明死亡后，在巫溪县徐家镇高洪村一组遗留一栋砖混结构房屋，房屋产权证号为319白鹿房地证2008字第00334号。被告韩明米在该房屋居住期间将其个人所有的物品放置在第一楼。2013年4月7日，二原告因与刘清、被告韩明米法定继承纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年6月26日判决产权证号为319白鹿房地证2008字第00334号房屋的第一楼由二原告分得；刘清和被告韩明米享有从原告刘培轩、居金香分得第一楼房屋的大门口至楼梯口处的通行权，原告刘培轩、居金香自大门口至楼梯口处应在其分得的房屋内为刘清和被告韩明米提供一米宽的通行通道。判决发生法律效力后，被告韩明米未将其放置在第一楼的个人物品搬离，也未将第一楼的房屋钥匙交付给二原告，致使二原告至今无法在第一楼正常居住。2014年3月5日，二原告以二被告妨害其正常使用第一楼房屋为由向本院提起诉讼。
另查明，在一楼房屋中放置的物品如下：大厅内有靠背椅十把、小方桌一张、烤火桌一张、大方桌一张、长条凳四个、茶几一张、洗衣机一台、儿童自行车一辆、咸菜一盆及杂物；卧室内有货架一个、床一张、床头柜二个、土豆二袋、楼梯一把、煤炭若干及杂物；厨房内有方桌一张、方凳六个、液化罐二个、冰箱一台、饮水机一台、抽油烟机一台、煤气灶一台、电饭煲一个、餐具若干及杂物；楼梯通道处有陶瓷坛子七个、煤炭炉一个、水泥砖八块、自行车一辆、蜂窝煤若干及杂物；厕所有洗衣机一台、小条凳二个、洗脸架一个、方凳一个、浴霸一个、淋浴喷头一个、大盆二个及杂物。前述物品中，原告刘培轩、居金香与被告韩明米对大厅内的一张大方桌和与之配套的四个长条凳的所有权有争议，楼梯通道处的部分蜂窝煤、卧室内的土豆二袋、床一张、床头柜二个及床上用品系二原告所有的财产，其他物品均是被告韩明米的个人财产。
上述事实，有原告刘培轩举示的原告刘培轩、居金香的常住人口登记卡复印件、被告韩明米、沈行伟的户口证明、（2013）巫法民初字第00606号民事判决书，被告韩明米举示的（2013）巫法民初字第00606号民事判决书和本院依职权制作的现场勘查笔录、现场照片以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证和审查，复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。对被告韩明米举示的家庭财产处置协议书、（2010）巫法民初字第1078号民事判决书，因该两份证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告刘培轩、居金香依据重庆市巫溪县人民法院（2013）巫法民初字第00606号生效民事判决，成为产权证号为319白鹿房地证2008字第00334号房屋第一楼的合法所有权人，有权允许或不允许他人使用该房屋的权利。二原告取得第一楼所有权后，被告韩明米未经二原告的允许继续将其个人物品存放在第一楼，对二原告行使第一楼所有权构成妨害。二原告作为第一楼的所有权人有权要求被告韩明米将其放置在第一楼的物品搬离，被告韩明米也负有相应的义务。
对原告刘培轩、居金香要求被告韩明米、沈行伟停止对第一楼的侵害，并将存放在第一楼的物品搬离的诉讼请求，经查，放置在第一楼的物品中除二原告所有的外，其他物品均属被告韩明米的个人财产，且系被告韩明米放置，被告韩明米作为完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，应由被告韩明米负责将其放置在第一楼的物品搬离。二原告未提交证据证实被告沈行伟实施了妨害二原告行使第一楼所有权的行为，也未证实被告沈行伟在第一楼放置了属于其个人或二被告共同所有的物品，故被告沈行伟对二原告不承担排除妨害的责任。对二原告要求被告沈行伟停止对第一楼的侵害，与被告韩明米将放置在第一楼的物品搬离的诉讼请求本院不予支持。
《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。原告刘培轩、居金香作为第一楼的财产所有权人有权通过诉讼的方式要求侵权人排除妨害，不以是否向侵权人提出要求为前提。因此，被告韩明米以二原告未要求其搬离第一楼物品作为不同意将放置在第一楼的物品搬离的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。
原告刘培轩、居金香是否在第一楼给被告韩明米、沈行伟留有一米宽的通道不阻却二原告在本案中主张权利，且二被告未提交证据证实二原告妨害了二被告从第一楼房屋通行的权利，即或二原告实施了妨害二被告的通行权的行为，二被告也应当另案主张。故被告韩明米以二原告未按法院生效判决在第一楼留一米宽的通行通道作为不同意将放置在第一楼的物品搬离的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，被告韩明米未经原告刘培轩、居金香许可，将其所有的物品置放在二原告所有的房屋内，侵犯了二原告的房屋所有权，应当将其放置在第一楼的物品搬离，停止对二原告物权的侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告韩明米于本判决生效后一个月内将其放置在产权证号为319白鹿房地证2008字第00334号房屋第一楼的物品搬离。
二、驳回原告刘培轩、居金香的其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由被告韩明米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张峰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李伟