wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初572号
原告：周家来，男，汉族，1963年4月27日出生，小学文化，个体运输，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：许爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，总经理。
委托代理人：宛健长，男，该公司员工。
原告周家来诉被告安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称“亚坤公司”）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告周�来及其委托代理人许爱华，被告亚坤公司委托代理人宛健长到庭应诉。本案已审理终结。
原告诉称：被告因承建芜湖市弋江区柏庄丽城建设工程施工需要，与原告签订《供销合同》，约定由原告向其施工工地供应砂石，并承诺于2014年底结清所有货款。截止2015年2月，被告共欠原告货款137000元，经催要，被告未能及时给付。现请求被告立即给付所欠货款137000元及逾期付款利息损失（自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、购销合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，及被告承诺于2014年年底付清全部货款事实；2、结算单一份，证明被告拖欠原告货款事实。
被告庭审中辩称：结算单并非被告真实意思表示，纯属项目部材料员叶庆华个人行为，在未经公司授权情况下，私自使用项目部公章；同时被告认为双方货款的结算应是双方形成新的合意，可该份结算单被告并未于2015年2月13日签字确认，因此被告认为原告主张的事实不清，应依法予以驳回，双方可另行结算确认。原告诉请利息的计算显然有误，即便该份结算单是被告真实意思表示，从该份结算单载明的内容可以看出，货款截止时间应为2015年2月13日，因此即便存在利息，利息也应从2015年2月14日开始计算。
被告未针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据。
经当庭举证据，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据（1）三性及证明目的均无异议。对原告所举证据（2）三性有异议，认为该份结算单并非被告真实意思表示，即便该结算单是真实的，原告方的利息计算起始时间有误。
经当庭举证、质证，对上述证据认证如下�对原告所举证据（1），因被告没有异议，故可予确认；对原告所举证据（2），被告对结算单上的印章及叶庆华本人身份无异议，故其真实性可予确认，且与本案有关联。
经审理查明：2012年5月17日，原被告签订《供销合同》一份，约定因被告承建芜湖柏庄丽城工程，砂石材料由原告供应，价格为市场价格，运输到被告指定地点，付款方式为“每月按实际供货量结50%支付，余款在工程结束三个月付清，最迟2014年年底付清”，合同加盖了被告“芜湖柏庄丽城项目部工程专用章”。2015年2月13日，被告涉讼工程项目部材料员叶庆华向原告出具结算单一份，注明原告向涉讼土地运送材料，截止2015年2月13日，计欠材料款137000元，并加盖了上述项目部工程专用章。2016年3月7日，原告以被告未能支付欠款为由提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原被告所签订《供销合同》，对双方主要权利义务作出明确约定，且合同已实际履行，被告对涉讼合同真实性没有异议，应认定为当事人真实意思表示，为有效的民事行为，其约定对合同双方有法律约束力。原告履行合同约定供货义务后，经结算“截止2015年2月13日计欠材料款137000元”，原告据此诉求被告给付货款的请求依法可予支持；对被告认为涉讼结算系其工作人员个人行为，故而对其无法律约束力，即便结算单有效，也应认定为双方新的合意，被告未签章确认的抗辩意见，因被告对结算单上所加盖印章和具体结算人员身份的真实性没有异议，结合结算单上印章与涉讼合同上所加盖印章相同的事实，相对于原告而言，其已履行应当尽到的注意义务，并有理由相信上述个人结算行为并加盖涉讼项目部相关印章系被告真实意思表示，该意思表示有事实依据――其已实际履行合同供货义务，且不违反法律规定；而该结算行为应理解为对涉讼合同履行的结算，而非新的合意，被告上述抗辩意见显然与法无据而不予采信。关于原告要求被告自2015年1月1日起按同期银行贷款利率承担逾期付款利息的请求，结合已查明事实，虽双方合同约定涉讼货款给付期限为“最迟2014年年底付清”，但涉讼结算单上载明“截止2015年2月13日计欠材料款137000元”，即2014年年底至2015年2月13日间双方没有发生砂石供应行为的事实，截止法庭辩论结束前双方当事人均无举证证明，故宜认定涉讼货款中可能包括该时间段内发生的货款，即原告诉求的逾期付款利息计算起始日期应当自2015年2月14日起，超出部分应予驳回，被告与此相关的抗辩意见应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告周家来货款137000元及逾期付款利息（自2015年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告周家来其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1585元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一六年四月二十九日
书记员 周维丽
附适用的�律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1556号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾，行长。
被申请人：颜小平。
被申请人：刘欣。
被申请人：邰金宁。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人颜小平、刘欣、邰金宁金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜小平、刘欣、邰金宁的银行存款820000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结颜小平、刘欣、邰金宁的银行存款820000元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费4620元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄子钰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3698号
原告王某甲。
委托代理人王某乙。
被告蔡某甲。
原告王某甲与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员陆红一适用简易程序公开进行了审理。原告王某甲、委托代理人王某乙及被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2013年经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蔡某乙，因双方对对方婚前缺乏了解，婚后因性格差异经常发生争吵，感情日益冷淡，且在婚生子出生后一直由原告抚养，被告对原告及儿子不管不问。双方现在一直处于分居状态。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子蔡某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元直至婚生子独立生活为止；3、被告支付原告自婚生子出生之日起自起诉之日止的抚养费14000元（每月2000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲辩称：我不同意离婚，原告所说的与事实不符。
经审理查明：原、被告于2013年经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××�生育一子蔡某乙。双方婚前感情较好，婚后因孩子姓氏问题发生矛盾，双方自2016年1月16日分居至今。
上述事实，有居民身份证、结婚证复印件、出生医学证明复印件及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，婚前及婚后初期感情较好，且两人育有一女，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间改正自己的错误，经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告王某甲与被告蔡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陆红一
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯芸倩
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初900号
原告：史童，男，汉族。
被告：马龙龙，男，汉族。
原告史童诉被告马龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告史童于2018年6月18日以与被告马龙龙私下调解为由，当庭向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告史童的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史童撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史童承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年六月十八日
书记员 郭 娜
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0123刑初141号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人朱明,男,1992年3月1日，汉族，初中文化，系国电康平发电有限公司临时工人，户籍所在地康平县，现住辽宁省康平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月22日被康平县公安局刑事拘留，同年4月4日被康平县公安局取保候审。
辩护人孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
康平县人民检察院以[2018]第134号起诉书指控被告人朱明犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员孙岩出庭支持公诉，被告人朱明及其辩护人孙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱明因师某经常用微信联系朱明前妻齐某，遂产生不满。2018年2月24日20时，朱明用齐某手机以齐某名义发微信约师某到滨湖华庭小区二期小门外。朱明又用电话找来其同学任某某，在师某驾车到达后，朱明持一条片状金属物上到师某车辆副驾驶位置，与师某发生口角后相互厮打，后师某下车往南侧交通岗逃跑，朱明与任某某在后面追赶，朱明追上后以拳脚继续殴打师某，致师某头面部多处损伤。经鉴定，师某左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级；眼部挫伤为轻微伤。案发后朱明赔偿师某经济损失8万元，双方已达成和解，被害人对被告人朱明表示谅解。
被告人朱明对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人朱明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人朱明自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十五条、四十七条、七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人朱明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一八年六月二十九日
法官助理葛秋平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9aa99ba7-d476-4dc7-91d3-a91f00e48ec7&imgId=OWFhOTliYTctZDQ3Ni00ZGM3LTkxZDMtYTkxZjAwZTQ4ZWM3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员李嘉
文书内容辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0123刑初141号公诉机关康平县人民检察院。被告人朱明,男,1992年3月1日，汉族，初中文化，系国电康平发电有限公司临时工人，户籍所在地康平县，现住辽宁省康平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月22日被康平县公安局刑事拘留，同年4月4日被康平县公安局取保候审。辩护人孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。康平县人民检察院以[2018]第134号起诉书指控被告人朱明犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员孙岩出庭支持公诉，被告人朱明及其辩护人孙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱明因师某经常用微信联系朱明前妻齐某，遂产生不满。2018年2月24日20时，朱明用齐某手机以齐某名义发微信约师某到滨湖华庭小区二期小门外。朱明又用电话找来其同学任某某，在师某驾车到达后，朱明持一条片状金属物上到师某车辆副驾驶位置，与师某发生口角后相互厮打，后师某下车往南侧交通岗逃跑，朱明与任某某在后面追赶，朱明追上后以拳脚继续殴打师某，致师某头面部多处损伤。经鉴定，师某左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级；眼部挫伤为轻微伤。案发后朱明赔偿师某经济损失8万元，双方已达成和解，被害人对被告人朱明表示谅解。被告人朱明对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人朱明自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十五条、四十七条、七十二条、七十三条的规定，判决如下：被告人朱明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇一八年六月二十九日法官助理葛秋平书记员李嘉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00890号
申请执行人：张秀云。
被执行人：西峡县华康温泉有限公司。
法定代表人：刘运超。
张秀云与西峡县华康温泉有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）西城民初字第680号已经发生法律效力。由于被执行人西峡县华康温泉有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀云于2015年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人暂无履行能力，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县华康温泉有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人西峡县华康温泉有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张秀云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县华康温泉有限公司新的财产线索，申请执行人张秀云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：庞士芳
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
二〇一六年六月四日
书记员 ：杨晓峰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保358号
申请执行人:德阳银行股份有限公司旌阳支行。
被执行人:四川吉隆工程建设有限公司。
被执行人:四川永宏房地产开发有限公司。
申请执行人德阳银行股份有限公司旌阳支行与被执行人四川吉隆工程建设有限公司、四川永宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保85号民事裁定进行保全。2016年5月13日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川永宏房地产开发有限公司名下的房屋96套；查封了被执行人四川永宏房地产开发有限公司名下位于德阳市罗江县石安镇的土地1宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保85号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年六月十一日
书记员 宋金璋
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2625刑初182号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人古某某，男，1979年4月9日生，苗族，文盲，农民，云南省马关县人。因本案于2016年9月27日被马关县公安局刑事拘留，同年10月10日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人古国良犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日，马关县公安局民警接到群众举报后，在被告人古某某家房屋后石棉瓦棚内柴堆里查获火药枪一支。经查，该枪支系被告人古某某所有。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、到案经过、扣押笔录及清单，三品、违禁品收据，证人古某甲、古某乙、唐某、陶某某的证言，被告人古某某的供述，枪支鉴定书、鉴定意见通知书，搜查笔录、辨认笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人古某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人古某某不持异议，本院予以确认。被告人古某某在知道枪支被公安机关查获后，在未受到公安机关传唤，尚未接受讯问的情况下，主动到马关县公安局夹寒箐派出所投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。故公诉机关提出的公诉意见理由成立，本院予以采信。据此，根据被告人古某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人古某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志顺
二〇一六年十二月二日
书记员 王名册
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00037号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1996年5月18日出生，汉族，大石桥市大汉足疗城技师。
法定代理人张某某，男，系张某某父亲，住址同上。
被告人焦某某，男，1984年12月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月7日被刑事拘留，于同年11月10日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、高宇龙、附带民事诉讼原告人张某某及其法定代理人张某某、被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2012年3月8日17时许，被告人焦某某在大石桥市石桥管理区大汉足疗城218房间内，因琐事与沈某某发生口角，并厮打在一起，后焦某某用水果刀欲伤害沈祥善时，将坐在沈祥善身边的张某某左臂砍伤。经大石桥市公安局物证鉴定所法医鉴定：张某某左前臂损伤属轻伤。对此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人焦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：要求被告人焦某某依法赔偿我被伤害造成经济损失。
被告人焦某某辩护称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。我无力赔偿原告人经济损失。
经审理查明：
2012年3月8日17时许，被告人焦某某在大石桥市石桥管理区大汉足疗城218房间内，因琐事与沈祥善发生口角，并厮打在一起，后焦某某用水果刀欲伤害沈祥善时，将坐在沈某某身边的张某某左臂砍伤。经大石桥市公安局物证鉴定所法医鉴定：张某某左前臂损伤属轻伤。
另查，张某某伤后在大石桥市中心医院住院治疗41天，造成医疗费损失13,063.82元、误工费4,774.30元、护理费4,774.30元、住院伙食补助费2,050.00元，以上经济损失共计人民币24,662.42元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人沈某某、崔某的证言、被害人伤情照片、法医鉴定书、附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，对其应以故意伤害罪予以处罚。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人赔偿其被伤害所造成的经济损失理由正当，应予支持，但赔偿的范围和标准应以其实际合理花销和符合有关法律规定确定。被告人焦某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年5月6日止。）
二、被告人焦某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币24,662.42元，限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李雨纯
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第00037号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人王某某，男，1981年8月22日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住本市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年3月17日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审，经本院决定，同月25日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市大通区人民检察院以大检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月22日15时45分，被告人王某某无证驾驶无号牌摩托车带着朱某某沿洛九路由南向北行驶至大通区农民新村路段时，与相对方向於某某驾驶的五菱牌小型普通客车相撞，致二车部分损坏。经检测，王某某血液中酒精含量为121mg／100ml，属于醉酒。经交警大通大队认定，王某某负事故主要责任，於某某负事故次要责任。另查明：事故还造成王某某、朱某某受伤。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、证明、身份证、出院记录、病情介绍书、证人於某某、朱某某的证言、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车并造成交通事故，负事故主要责任，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李侠军代理审判员  王 浩人民陪审员  王德恩二〇一四年四月三日书 记 员  王 吉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2111-1号
申请执行人冯宗超，男，1975年3月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人胡丹霞，女，1977年10月29日出生，汉族，宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司职员，住宁波市江东区。
被执行人宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司（组织机构代码为79950441-X），住所地宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥工业区18幢3楼。
法定代表人陈刚强，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第722号申请执行人冯宗超与被执行人胡丹霞、宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡丹霞应支付申请执行人冯宗超执行款170000元及利息，被执行人宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司对上述债务承担连带还款责任。另案执行中，本院查封了被执行人宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司名下的汽车一辆和被执行人宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司法定代表人陈刚强、胡丹霞名下的位于宁波市海曙区兴宁路28号1826号的房地产，但短期内均难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2111号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月二十七日
代书记员 蔡静燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更532号
罪犯孟令国，男，1970年10月2日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2009年9月28日以（2009）榆刑初字第205号刑事判决书,认定孟令国犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金420000元。本院分别于2012年10月30日、2014年9月19日为该犯减刑1年7个月、1年4个月。刑期自2009年3月21日起至2028年3月20日止。截止2017年1月1日余刑为8年3个月19日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟令国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孟令国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟令国减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第577号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月22日被依法
取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）722号起诉书指
控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。兰溪市人民检察院指派检察员叶某某出庭支持公诉，被告人杨
某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日23时许，被告人杨某醉酒驾
驶无牌号轻便二轮摩托车行经浙江省兰溪市开发区创业大道与紫
云路交叉口路段时，与王乙驾驶的浙c×××××号普通二轮摩托
车发生碰撞。造成杨某、王乙及乘坐浙c×××××号普通二轮摩
托车后座的周某、王某受伤，其中杨某、王乙均已构成轻伤，
被告人杨某负事故的次要责任。2013年10月11日00时25分，提取
被告人杨某的血液中乙醇成分含量为1.95毫克／毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议且有：1、被
告人杨某在公安机关侦查过程中的供述；2、视频资料光盘及照片
；3、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安
局物证鉴定所作出的《物证检验报告》、兰溪市公安局交通警察
大队作出的《道路交通事故认定书》、兰溪市公安局物证鉴定室
作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；4、证人周某、王某、
王乙的证言；5、机动车驾驶证复印件及机动车驾驶证查询记录；6、查获经过；7、被告人杨某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行是坦
白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通
运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，
判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民
币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个
月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年十一月十九日
代书记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第577号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月22日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）722号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日23时许，被告人杨某醉酒驾驶无牌号轻便二轮摩托车行经浙江省兰溪市开发区创业大道与紫云路交叉口路段时，与王乙驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。造成杨某、王乙及乘坐浙C×××××号普通二轮摩托车后座的周某某、王甲受伤，其中杨某、王乙均已构成轻伤，被告人杨某负事故的次要责任。2013年10月11日00时25分，提取被告人杨某的血液中乙醇成分含量为1.95毫克／毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人杨某在公安机关侦查过程中的供述；2、视频资料光盘及照片；3、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》、兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；4、证人周某某、王甲、王乙的证言；5、机动车驾驶证复印件及机动车驾驶证查询记录；6、查获经过；7、被告人杨某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年十一月十九日
代书记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第577号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人杨某，兰溪市雅尔美娜服饰有限公司民工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月22日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）722号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日23时许，被告人杨某醉酒驾驶无牌号轻便二轮摩托车行经浙江省兰溪市开发区创业大道与紫云路交叉口路段时，与王某乙驾驶的浙c×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。造成杨某、王某乙及乘坐浙c×××××号普通二轮摩托车后座的周某、王某甲受伤，其中杨某、王某乙均已构成轻伤，被告人杨某负事故的次要责任。2013年10月11日00时25分，提取被告人杨某的血液中乙醇成分含量为1.95毫克／毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人杨某在公安机关侦查过程中的供述；2、视频资料光盘及照片；3、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》、兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；4、证人周某、王某甲、王某乙的证言；5、机动车驾驶证复印件及机动车驾驶证查询记录；6、查获经过；7、被告人杨某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年十一月十九日
代书记员 应晓妍
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1754号
原告曹红星，男，汉族，1972年8月11日出生，住正阳县。
委托代理人肖小伟，女，汉族，1973年7月15日出生，住址同上。
被告孙卫周，男，汉族，1983年6月3日出生，住正阳县。
原告曹红星诉被告孙卫周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹红星委托代理人肖小伟到庭参加了诉讼，被告孙卫周经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意急需资金周转于2014年11月19日向原告借款250000元，2016年4月25日被告孙卫周向原告补写借条一份，后经原告多次追要，被告未清偿。为此，请求判令被告归还借款250000元；诉讼费用由被告承担。
被告孙卫周未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告孙卫周因做生意缺乏资金于2014年11月19日向原告曹红星借款250000元，原告曹红星于借款当天在正阳农村商业银行西城储蓄所由（账号：62×××22）转入被告孙卫周（账号：62×××41）人民币250000元，被告于2016年4月25日出具借条一份，借条载明：“今借曹红星现金贰拾伍万元，￥250000.00。孙卫周，2016.4.25号”。经原告多次追要，被告未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的借条一份、身份证复印件及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被告孙卫周向原告借款人民币250000元，原告曹红星于借款当天在正阳农村商业银行西城储蓄所由（账号：62×××22）转入被告孙卫周（账号：62×××41）人民币250000元，有被告出具借条一份，原、被告之间借款关系依法成立有效，原告据此要求被告归还借款250000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙卫周于本判决生效后十日内归还原告曹红星借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张银丹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1754号
原告曹红星，男，汉族，1972年8月11日出生，住正阳县。
被告孙卫周，男，汉族，1983年6月3日出生，住正阳县。
本院于2016年7月11日受理了原告曹红星诉被告孙卫周民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 付树鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 张银丹
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1373号
原告：张毅，男，1995年3月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：刘泽淳。
原告张毅与被告成都锐凯机电有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告成都锐凯机电有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何光炽
人民陪审员 钟玉石
人民陪审员 赵 碧
二〇一八年四月二十八日
书记 员代 俊 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第630号
原告：宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处（组织机构代码：00295702-5），住所地宁波市北仑区大碶街道镇兴路26号。
法定代表人：张海航，该街道办事处主任。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：虞志龙，男，1960年7月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾世瑞，男，1964年1月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处与被告虞志龙、顾世瑞排除妨害纠纷一案中，因双方争议已解决，原告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处于2012年5月3日向本院提出�诉申请，要求撤回对被告虞志龙、顾世瑞的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处撤回对被告虞志龙、顾世瑞的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一二年五月十八日
代书记员 朱玲萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志红，男，1949年10月8日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李玲（李志红之女），住北京市房山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志华，男，1952年8月5日出生，住北京市房山区。
再审申请人李志红因与被申请人李志华物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李志红申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.提交姜得军、李文安、李志坡、姜德义、李金山、郑金牛的证人证言和1984年房屋居住草图作为新的证据，证明李志华1984年的宅基地是三分地，2003年翻建时没有进行审批擅自扩大了占地面积，向西占用了农用耕地。李志华非法占用农用耕地属于违法行为，不应受到法律保护，因此一、二审法院判决我方赔偿李志华经济损失是错误的；2.提交李志华房屋现状照片作为新的证据，证明李志华的房屋结构不合理，导致漏雨严重，加之李志华没有及时修复，扩大了原有的损失，其房屋漏雨与李志红没有关系，李志红不应予以赔偿。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院依据涉案《价格评估报告》认定李志华的经济损失是错误。涉案《价格评估报告》只是确定修复房屋所需价格的依据，不能作为我方进行经济赔偿的依据。李志华所建房屋的墙体厚度不符合农村建房的常规，而且房屋结构也存在问题，没有做防水。（三）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院不应当适用《中华人民共和国物权法》对李志华非法占用农用耕地进行保护。综上，李志红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
李志华提交意见称，李志红的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回李志红的再审申请。
本院经审查认为，本案中，李志华与李志红南北相邻而居，李志红在李志华北房后散水处堆放渣土，造成李志华房后排水不畅，导致李志华北房墙体潮湿并受到侵蚀。一、二审法院根据查明的事实和相关证据，对李志华要求李志红清除散水以上的渣土并赔偿经济损失的请求予以支持并无不当，同时，根据专业评估机构出具的评估报告所确定的李志红应赔偿李志华经济损失的数额亦无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李志红未就其关于一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误的主张提交充分有效的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。李志红再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实和相关证据所作判决并无不当，适用法律正确。李志红的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李志红的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年十一月九日
书记员 李涵乔
书记员 高思维
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1675号
原告：宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社。
代表人：朱思成。
委托代理人：郑碧卿、吴艳。
被告：舒立长，职业不明。
被告：何卫芬，职业不明。
被告：房海虎，职业不明。
被告：曹蕾。
委托代理人：房海虎，系被告曹蕾丈夫。
被告：岑玛，职业不明。
被告：戚亚明，职业不明。
被告：汪沁，职业不明。
原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社为与被告舒立长、何卫芬、房海虎、曹蕾、岑玛、戚亚明、汪沁金融借款合同纠纷一案,于2015年5月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告舒立长、何卫芬归还原告借款本金300000元，支付2014年12月21日至2015年1月13日期间的利息1595.44元、2015年1月14日至4月20日期间的的罚息、复息12770.44元，并支付自2015年4月21日起至实际偿还之日止按借款合同及借款借据规定利率计算的罚息和复息；二、被告房海虎、岑玛、汪沁对上述债务承担连带责任；三、被告曹蕾对被告房海虎的连带保证责任承担共同还款责任；四、被告戚亚明对被告岑玛的连带保证责任承担共同还款责任。本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行审理。审理中，原告变更诉讼请求一为要求被告舒立长、何卫芬归还借款本金300000元，利息、复利、罚息980.69元，并支付自2015年6月25日起至实际偿还之日止按借款合同及借款借据规定利率计算的罚息和复息，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已于执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月28日，原告与被告舒立长、汪沁、岑玛、房海虎签订编号为甬市区信联（东郊）（2013）个联保字第883113201300022的《个人联保协议》，约定：被告舒立长、汪沁、岑玛、房海虎自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年内，如贷款人依约提前收回贷款，视同借款期限届满；保证担保范围为协议项下所产生的原告的所有债权：包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；2013年1月28日至2015年1月17日期间联保小组向原告申请贷款的最高限额为1200000元，其中被告舒立长的最高贷款限额为300000元；协议项下的借款合同、借款借据及其他附件为协议的组成部分，与协议具有同等效力。
同日，被告舒立长与原告签订合同编号为甬市区信联（东郊）（2013）循借字第8311120130000634的《个人循环借款合同》，约定：合同项下借款额度为300000元，被告舒立长使用上述借款额度的期限为2013年1月28日至2015年1月17日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满前一次性归还，利随本清；被告舒立长未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日被告何卫芬向原告出具《共同还款承诺书》，愿意对被告舒立长依前述借款合同与原告所形成的债务承担共同还款责任。
同日，原告向被告舒立长发放贷款300000元，借款期限为自2014年1月14日起至2015年1月13日止，约定月利率为8.517‰。
同日，被告岑玛、房海虎、汪沁出具《同意担保意见书》，同意为被告舒立长在2013年1月28日至2015年1月17日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带责任担保。被告戚亚明、曹蕾在该意见书“配偶”处签名。被告岑玛与戚亚明，被告房海虎与曹蕾在出具前述《同意担保意见书》时系夫妻关系。
截至2015年6月24日，被告舒立长尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息、复利980.69元。
本院认为，原告与各被告签订的《个人联保协议》、《个人循环借款合同》及被告岑玛、房海虎、汪沁出具的《同意担保意见书》、被告何卫芬出具的《共同还款承诺书》均为当事人的真实意思表示，当事人均应按约履行，故被告舒立长、何卫芬应向原告支付所欠之本金、利息（包括罚息和复利）。被告岑玛、房海虎、汪沁应承担连带清偿责任。被告戚亚明、曹蕾明知被告岑玛、房海虎对外提供担保但未提出异议，故被告戚亚明、曹蕾应分别在夫妻共同财产范围内对被告岑玛、房海虎的债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒立长、何卫芬归还原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社借款本金300000元，支付利息、复利、罚息980.69元，并支付自2015年6月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社与被告舒立长签订的编号为甬市区信联（东郊）（2013）循借字第8311120130000634的《个人循环借款合同》约定标准计算，对贷款逾期利息或复利均不再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告房海虎、岑玛、汪沁对上述付款义务承担连带清偿责任，被告房海虎、岑玛、汪沁承担保证责任后，有权向被告舒立长、何卫芬追偿；
三、被告曹蕾以其与被告房海虎夫妻共同财产对上述第二项被告房海虎的债务承担连带清偿责任；
四、被告戚亚明以其与被告岑玛夫妻共同财产对上述第二项被告岑玛的债务承担连带清偿责任。
如七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5814元，减半收取2907元，财产保全申请费2092元，合计4999元，由被告舒立长、何卫芬、房海虎、曹蕾、岑玛、戚亚明、汪沁共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈露露
二〇一五年七月三日
书记员 李苏宁
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第1675号原告：宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社。代表人：朱思成。委托代理人：郑碧卿、吴艳。被告：舒立长，职业不明。被告：何卫芬，职业不明。被告：房海虎，职业不明。被告：曹蕾。委托代理人：房海虎，系被告曹蕾丈夫。被告：岑玛，职业不明。被告：戚亚明，职业不明。被告：汪沁，职业不明。原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社为与被告舒立长、何卫芬、房海虎、曹蕾、岑玛、戚亚明、汪沁金融借款合同纠纷一案,于2015年5月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告舒立长、何卫芬归还原告借款本金300000元，支付2014年12月21日至2015年1月13日期间的利息1595.44元、2015年1月14日至4月20日期间的的罚息、复息12770.44元，并支付自2015年4月21日起至实际偿还之日止按借款合同及借款借据规定利率计算的罚息和复息；二、被告房海虎、岑玛、汪沁对上述债务承担连带责任；三、被告曹蕾对被告房海虎的连带保证责任承担共同还款责任；四、被告戚亚明对被告岑玛的连带保证责任承担共同还款责任。本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行审理。审理中，原告变更诉讼请求一为要求被告舒立长、何卫芬归还借款本金300000元，利息、复利、罚息980.69元，并支付自2015年6月25日起至实际偿还之日止按借款合同及借款借据规定利率计算的罚息和复息，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已于执行。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月28日，原告与被告舒立长、汪沁、岑玛、房海虎签订编号为甬市区信联（东郊）（2013）个联保字第883113201300022的《个人联保协议》，约定：被告舒立长、汪沁、岑玛、房海虎自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年内，如贷款人依约提前收回贷款，视同借款期限届满；保证担保范围为协议项下所产生的原告的所有债权：包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；2013年1月28日至2015年1月17日期间联保小组向原告申请贷款的最高限额为1200000元，其中被告舒立长的最高贷款限额为300000元；协议项下的借款合同、借款借据及其他附件为协议的组成部分，与协议具有同等效力。同日，被告舒立长与原告签订合同编号为甬市区信联（东郊）（2013）循借字第8311120130000634的《个人循环借款合同》，约定：合同项下借款额度为300000元，被告舒立长使用上述借款额度的期限为2013年1月28日至2015年1月17日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满前一次性归还，利随本清；被告舒立长未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日被告何卫芬向原告出具《共同还款承诺书》，愿意对被告舒立长依前述借款合同与原告所形成的债务承担共同还款责任。同日，原告向被告舒立长发放贷款300000元，借款期限为自2014年1月14日起至2015年1月13日止，约定月利率为8.517‰。同日，被告岑玛、房海虎、汪沁出具《同意担保意见书》，同意为被告舒立长在2013年1月28日至2015年1月17日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带责任担保。被告戚亚明、曹蕾在该意见书“配偶”处签名。被告岑玛与戚亚明，被告房海虎与曹蕾在出具前述《同意担保意见书》时系夫妻关系。截至2015年6月24日，被告舒立长尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息、复利980.69元。本院认为，原告与各被告签订的《个人联保协议》、《个人循环借款合同》及被告岑玛、房海虎、汪沁出具的《同意担保意见书》、被告何卫芬出具的《共同还款承诺书》均为当事人的真实意思表示，当事人均应按约履行，故被告舒立长、何卫芬应向原告支付所欠之本金、利息（包括罚息和复利）。被告岑玛、房海虎、汪沁应承担连带清偿责任。被告戚亚明、曹蕾明知被告岑玛、房海虎对外提供担保但未提出异议，故被告戚亚明、曹蕾应分别在夫妻共同财产范围内对被告岑玛、房海虎的债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒立长、何卫芬归还原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社借款本金300000元，支付利息、复利、罚息980.69元，并支付自2015年6月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社与被告舒立长签订的编号为甬市区信联（东郊）（2013）循借字第8311120130000634的《个人循环借款合同》约定标准计算，对贷款逾期利息或复利均不再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告房海虎、岑玛、汪沁对上述付款义务承担连带清偿责任，被告房海虎、岑玛、汪沁承担保证责任后，有权向被告舒立长、何卫芬追偿；三、被告曹蕾以其与被告房海虎夫妻共同财产对上述第二项被告房海虎的债务承担连带清偿责任；四、被告戚亚明以其与被告岑玛夫妻共同财产对上述第二项被告岑玛的债务承担连带清偿责任。如七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5814元，减半收取2907元，财产保全申请费2092元，合计4999元，由被告舒立长、何卫芬、房海虎、曹蕾、岑玛、戚亚明、汪沁共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈露露二〇一五年七月三日书记员  李苏宁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4978号
上诉人（原审原告）：张生，男，1954年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）：张淑霞，女，1963年8月19日出生。
上诉人张生因与被上诉人张淑霞不当得利纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初12448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张生于2017年4月10日申请撤回上诉。
本院认为，张生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5150元，减半收取2575元，由上诉人张生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 越
书 记 员 杜超男
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1582号
原告：李永香，女，1975年10月5日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：吴若冰，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区岷江北路。
负责人：吴俊，总经理。
原告李永香与被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李永香于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永香申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永香撤诉。
案件受理费558元，减半收取计279元，由原告李永香负担。
代理审判员 李 娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高冰清
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执286号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该董事长。
被执行人：伍国明，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民二初字第00365号民事判决已经发生法律效力。因被执行人伍国明未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍国明银行存款58000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年五月二十一日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执286号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，该董事长。被执行人：伍国明，男，农民，住安徽省枞阳县。本院（2015）枞民二初字第00365号民事判决已经发生法律效力。因被执行人伍国明未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍国明银行存款58000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年五月二十一日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙湖刑终字第51号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因本案于2011年8月19日被安吉县公安局取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2012年4月18日作出（2012）湖安刑初字第196号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年8月17日凌晨，被告人杨某在安吉县递铺镇汽车站前夜宵摊处饮酒之后，驾驶浙e×××××号普通二轮摩托车回东方名苑，沿昌硕路由西向东驶至天荒坪路叉口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测出杨某血液中乙醇浓度为1.69mg／ml，经湖州市公安局物证鉴定所对杨某的血液中乙醇定性定量分析，杨某血液中乙醇浓度为1.9mg／ml。
原审依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人杨某上诉称其系初犯，一直表现较好，且年过六旬，身患多种疾病，请求对其再予从轻判决并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人杨某危险驾驶的事实，能得到原判所采信的证人殷雅民等人的证言，呼吸式酒精测试单，检测报告，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶证，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息，被告人杨某的供述等证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪及适用法律正确。上诉人杨某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原审鉴于上诉人杨某自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，已对其从轻处罚，原审对上诉人杨某的量刑适当。上诉人杨某请求再予从轻处罚并适用缓刑，理由不足，本院不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨 峰
代理审判员 郭文利
二〇一二年六月十三日
书 记 员 丁晓岚
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初506号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲，住湖南省郴州市桂阳县。2014年8月20日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。2016年1月11日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，撤销前罪缓刑执行部分，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元。2016年4月18日因犯盗窃罪被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元进行并罚，决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币一万四千元。2015年3月24日因本案被取保候审。2016年1月5日因怀孕被广州市公安局荔湾区分局取保候审。
辩护人周诗才，广东君之杰律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人周诗才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日10时许，被告人陈某甲去到广州市人民南路新中国大厦服装市场负一层D02档，趁被害人吴某乙不备之机，将其挎包内的钱包1个（内有现金人民币2650元）盗走。得手后被告人陈某甲逃离现场时被人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈某甲无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
被告人陈某甲的辩护人提出以下辩护意见：辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均没有意见，认为被告人的盗窃行为属于未遂；被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，已认识到自己行为的错误。综上，希望法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明,2015年3月23日10时许，被告人陈某甲去到广州市人民南路新中国大厦服装市场负一层D02档，趁被害人吴某乙不备之机，将其挎包内的钱包1个（内有现金人民币2650元）盗走时，即被群众发现并将其人赃并获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理时无异议，并有赃物钱包及钱包内的现金照片、被害人的挎包照片，公安机关出具的受理登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，被害人吴某乙的陈述，证人许某乙、杨某的证言及辨认笔录，证人陈某丙的证言，接受证据材料清单、发还清单，长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑初字第462号刑事判决书、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第437-1号刑事判决书及情况说明、江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01刑终110号刑事判决书，被告人陈某甲的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某甲在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现本案漏罪，依法应数罪并罚。被告人陈某甲当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，经查，被害人的陈述、证人证言及相关的书证能相互印证，证实被告人陈某甲已实际盗得了钱包，被群众发现才将盗得财物交出的事实，故辩护人关于犯罪未遂的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。与前罪判处的有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币一万四千元进行并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 邓 偲
人民陪审员 袁华就
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 坚
方晴
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初63号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院
被告人：吴渊庆，男，汉族，1982年4月5日出生于青海省乐都县。2014年4月9日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月27日刑满释放；2016年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2016年11月7日刑满释放。2016年12月8日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年12月23日由西宁市公安局城北公安分局执行逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院于2017年3月7日以北检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人吴渊庆犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年3月23日适用简易程序依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员马生梅出庭支持公诉，被告人吴渊庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日15时许，被告人吴渊庆窜至西宁市城北区西杏园村73-2号某室，撬门进入被害人何某某家中，盗得现金人民币600元、OPPO牌手机一部、8克金项链一条，赃物变卖，赃款挥霍。
经鉴定，被盗手机价值人民币800元、金项链价值2280元。
被告人吴渊庆对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有失主报案材料、陈述笔录、被告人供述、书证户籍证明、价格鉴定结论、归案经过、前科书证等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴渊庆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值3680元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人吴渊庆系累犯，依法从重处罚，其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴渊庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月23日起至2017年8月22日止）。并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 李海兰
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初926号
原告岳文。
被告李淑环。
原告岳文与被告李淑环追索劳动报酬纠纷一案中，原告岳文于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳文申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳文撤回起诉。
审判员 王凤
二〇一六年六月八日
书记员 蔡博
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第744号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张建平。
申请人青州市国土资源局于2014年10月11日向我院申请执行张建平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张建平未经依法批准，于2013年9月擅自占用东夏镇段家村土地234平方米建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理�》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-52号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款7020元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-52号行政处罚决定书，于2014年5月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-52号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申�强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-52号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十月十一日
书记员 李建慧
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1954号
原告：费秀云，男，1968年4月11日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被告：王军，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陈雷，男，1980年6月29日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：彭冉冉，女，1987年3月23日�生，汉族，住安徽省合肥市。
原告费秀云诉被告王军、陈雷、彭冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告费秀云于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告费秀云撤回起诉。
案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告费秀云负担6,900(已付)。
审判员 凌莉
二〇一七年二月十三日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初414号
原告：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
被告：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告嵊州市利通领带服饰有限公司与被告山东丁豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告嵊州市利通领带服饰有限公司诉称：2015年3月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买坐落于山东省济南市高新区丁豪广场EF座（现名7号楼）1-409号房屋一套，房屋建筑面积为79.22㎡，总价款为551371元。合同同时约定被告应于2015年6月30日前交付房屋；如逾期交房的，被告应支付自2015年7月1日起至实际交房之日止每日按已付房款的十万分之一计算违约金。现原告已按约支付房款，E座、F座、EF座商品房已于2015年8月完成竣工验收、消防验收等，然被告至今未交付涉案房屋。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即履行商品房买卖合同，将丁豪广场EF座1-409号房屋交付原告；2.判令被告支付自2015年7月1日起至实际交付之日止每日按已付房款万分之三计算的违约金；3.本案诉讼费由被告负担。
被告山东丁豪房地产开发有限公司书面辩称：原、被告双方在合同中约定争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经查明，原、被告于2015年3月29日签订《济南市商品房买卖合同》一份，合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交济南仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。
本院认为，原、被告已在合同中达成解决争议的仲裁条款，现被告在答辩期限内提出管辖权异议，原告亦未在本院确定的合理期限内提交证据佐证合同仲裁条款无效，应承担举证证明责任不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回嵊州市利通领带服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 相泽波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马春燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初504号
原告：海宁市某某实业有限公司。
法定代表人：仲某，董事长。
委托代理人：陈某、张某。
被告：浙江奥某服饰有限公司。
法定代表人：冯某，董事长。
原告海宁市某某实业有限公司诉被告浙江奥某服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、张某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市某某实业有限公司起诉称：原、被告之间存在业务往来，2014年12月28日，双方签订了工矿产品购销合同，2015年1月21日，经双方对账，截至2014年12月31日，被告结欠原告货款166721.76元。此后，原告陆续向被告提供货物价值48726元，被告仅支付170000元，至今欠原告货款45447.76元，经原告多次催讨，被告未理睬。请求法院判令被告：一、支付原告货款45447.76元，违约金4544.78元，二、支付原告实现债权费用4000元。审理中，原告将违约金的诉讼请求变更为2700元。
被告浙江奥某服饰有限公司未向法庭提出答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交下列证据：
1、买卖合同1份。证明原、被告之间于2014年12月28日签订合同，合同约定了付款期限及违约责任等。
2、对账回单1份。证明截止2014年12月31日，被告欠原告货款166721.76元的事实。
3、送货单8页。证明对账之后，原告又供货给被告价值48726元的事实。
4、委托合同及发票各1份。证明原告为了实现债权而聘请律师，律师费为4000元。
被告浙江奥某服饰有限公司未向本院提供证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的上述证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：从2012年开始，原告供应被告耐水棉和喷胶棉等原料。2014年12月28日，原、被告签订买卖合同1份，合同约定的付款时间为货到后30天内付清，如逾期付款，由被告赔偿原告10%的违约金，违约方并承担另一方为实现债权产生的费用。2015年1月21日，经双方对账，截至2014年12月31日，被告欠原告货款166721.76元。2015年2月至2015年6月，原告又供应被告货物，价值48726元，被告支付原告货款170000元，至今欠原告货款45447.76元。
另查明，原告为本案已支付实现债权费用（律师代理费）4000元。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效。被告欠原告货款45447.76元的事实，有对账单和送货单予以确认，事实清楚，原告诉请本院要求被告付清货款，并支付因逾期付款应承担的违约金，其主张的违约金数额在合同约定的范围内，也不超出法律的规定，其理由成立，本院予以支持；双方在合同中约定了违约方还应承担为实现债权支出的费用，故原告要求被告承担实现债权费用（律师代理费），符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江奥某服饰有限公司支付原告海宁市某某实业有限公司货款45447.76元，违约金2700元，合计48147.76元。
二、被告浙江奥某服饰有限公司支付原告海宁市某某实业有限公司实现债权费用4000元。
上述第一、二项确定的款项，由被告浙江奥某服饰有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全申请费620元，合计1195元，由被告浙江奥某服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一六年三月八日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2643号原告中国电信股份有限公司邵武分公司。负责人张文辉，经理。被告黄泽宾，男，住福建省邵武市。本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄泽宾电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员叶鉴熳二〇一五年八月十四日书记员连爱平
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执302号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行。
被执行人丘石艳。
被执行人黄院富。
被执行人韦丽芳。
被执行人邹远明。
被执行人黄木琼。
被执行人陶新德。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行与丘石艳、黄院富、韦丽芳、邹远明、黄木琼、陶新德借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶改华
审判员 张翊诚
审判员 金惠鸣
二〇一六年五月二十一日
书记员 莫品儒
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2718号
原告：陈昌富，男，1947年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。
原告李玉兰，女，1946年6月12日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被告刘威，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被告陈洪霞，女，1958年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告刘洪伟，男，1983年8月7日生，汉族，居民，住灌南县。
原告陈昌富、李玉兰与被告刘威、陈洪霞、刘洪伟排除妨碍纠纷一案，本院立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌富、李玉兰及其委托诉讼代理人卢庆尧、被告陈洪霞、刘洪伟到庭参加诉讼、被告刘威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌富、李玉兰的共同委托代理人卢庆尧、被告陈洪霞、刘洪伟到庭参加诉讼、被告刘威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌富、李玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告家厨房东边一线所挖的洼块第恢复原状以消除危险。事实与理由：两原告共同拥有的门朝西锅屋东边与被告刘威家的承包地毗邻。后被告刘威将该土地交由被告陈洪霞、刘洪伟种植，后被告陈洪霞、刘洪伟越过界址在原告的锅屋东边挖土，被告的行为给原告的财产造成极大的威胁，现要求排除妨碍。
被告陈洪霞辩称，原告家锅屋东边的土地是我挖的，但是我是在我家土地上挖的，以石灰桩为界，是因为村里给我丈夫弄低保，现我丈夫低保被取消了，我现也不承认以石灰桩为界。
被告刘洪伟辩称，种植的土地是我和刘威两个人的，原来土地是我爷爷的我跟刘威是叔伯兄弟。
被告刘威未作答辩。
经审理查明，两原告共同拥有的门朝西锅屋东边与被告刘威家的承包地毗邻。后被告刘威将该土地交由被告陈洪霞、刘洪伟种植，当时生产队为了方便原告家走路拿出二分地给被告家，换取原告家房子和被告之间的二分地给原告家走路，并钉立了石灰桩，后因被告陈洪霞丈夫低保被取消，被告陈洪霞、刘洪伟便越过界址在原告的锅屋东边挖土，威胁到原告家房屋的安全威胁，现原告要求排除妨碍。
以上事实，有当事人陈述，灌南县田楼镇浦二庄村民委员会证明、证人杨某的证明、现在照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则、正确处理相邻关系。本案中，原告家房屋（锅屋）与被告陈洪霞、刘洪伟家所种植的土地相邻，陈洪霞、刘洪伟的种植的行为，不应对原告家的房屋安全构成威胁，在村里已经拿出土地置换且订立界址的情况下，被告仍然在两原告家锅屋东边一线挖地，对两原告的房屋安全构成了威胁，被告陈洪霞、刘洪伟应将所挖洼地回填以消除危险，不得威胁原告家房屋的安全。至于原告要求被告刘威承担责任，因被告刘威并未实施损害行为，故对此诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十七条之规定，判决如下：
一、被告陈洪霞、刘洪伟于本判决生效之日起十日内将在原告陈昌富、李玉兰家房屋（锅屋）与陈洪霞、刘洪伟种植土地之间所挖洼地回填，消除危险，不得威胁原告陈昌富、李玉兰家房屋安全。
二、驳回原告原告陈昌富、李玉兰的其他诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由被告告陈洪霞、刘洪伟负担（两原告已预交，被告陈洪霞、刘洪伟于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 成正德
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1049号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏聚力新能源有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆区金山镇金桥路。
法定代表人：武东晓，该公司执行董事。
委托代理人：张成明，江苏文本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京七星华创电子股份有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
法定代表人：张劲松，该公司董事长。
委托代理人：崔硕，该公司职员。
再审申请人江苏聚力新能源有限公司（以下简称聚力公司）因与被申请人北京七星华创电子股份有限公司（以下简称七星公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2014)苏商终字第0269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聚力公司申请再审称：一、原审判决认为，合同一方向对方发出解除合同通知，即使对方未在异议期内请求法院确认解除合同的效力，也并不一定发生解除合同的法律效力，法院仍需对解除合同是否符合法定情形进行实质性审查，才能决定解除合同通知是否发生效力，该认定与最高人民法院（2013）民申字第2018号民事裁定的认定相矛盾。根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第八条之规定，就同一法律事实或同一法律关系，存在两个相互矛盾的生效法律文书，再审申请人对后一生效法律文书提出再审申请的，人民法院应当再审。二、关于第二批货物的交付，聚力公司通过电话、面谈及上门催货等方式向七星公司进行过催告，但原审判决对此关键事实不予认定，有失审慎与公平。综上，聚力公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求依法撤销二审判决，改判七星公司返还合同预付款1065万元及支付自2011年06月01日至2013年05月31日同期银行贷款利息136.5578万元，具体利息计算至七星公司实际给付之日；七星公司承担本案一、二审全部诉讼费用。
本院认为，本案再审审查的主要问题是，原审判决认定聚力公司无权解除其与七星公司签订的《HG型单晶炉合同书》是否属于适用法律错误。
本案中，聚力公司于2011年7月1日向七星公司发出解除双方《HG型单晶炉合同书》的通知，七星公司收到通知后未提起诉讼表示异议。聚力公司以此事实为由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，主张《HG型单晶炉合同书》在七星公司收到解除通知之时已经解除。但该条司法解释是对《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十六条的适用作出的解释，如何适用必然要结合而不能脱离该条款的规定。《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”据此，聚力公司主张七星公司未对其发出的解除通知提出异议表明双方合同已经解除的观点能否成立，还应审查其解除合同的理由是否符合《合同法》第九十三条第二款、第九十四条规定的情形。《合同法》第九十三条第二款规定的是合同的约定解除，而本案合同并未对此作出约定，双方也未达成解除合同的新的合意，因此本案不存在约定解除的情形。《合同法》第九十四条规定的是合同的法定解除，包括以下情形：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。从聚力公司的主张看，其是以七星公司不按期交付货物致使其不能实现合同目的为由主张解除合同，因此本案应当审查该情形是否存在，以判断聚力公司是否享有法定解除权。
《HG型单晶炉合同书》第二条第（2）项约定，七星公司应于2011年5月底前交付第二批31台单晶炉（从4月份开始），设备发货前，七星公司应提前15日通知聚力公司支付本批次货款的30%，即付人民币725万元作为发货款，七星公司收到发货款后开始发货；第（8）项约定，因聚力公司发货款未按上述规定日期支付的，七星公司可以相应顺延设备的交货期。按照上述约定，七星公司交付第二批货物的条件是发货前15日通知聚力公司支付发货款725万元，七星公司收到该款项后发货，如果聚力公司未按期支付发货款，七星公司可以顺延交货时间。而原审查明并认定，七星公司从2011年5月初即开始多次通知聚力公司交付第二批货物的发货款，而聚力公司一直未支付，已构成违约，七星公司有权行使先履行抗辩权拒绝履行交付货物的合同义务，此种情况下聚力公司无法定解除权，其向七星公司发出的解除通知不发生解除合同的法律效力。原审法院的上述认定有事实和法律依据，并无不当。聚力公司虽举证本院（2013）民申字第2018号民事裁定以证明本案适用法律错误，但该案与本案法律事实并不相同，不能作为认定本案适用法律错误的依据。因此，聚力公司该项再审申请理由不能成立。
聚力公司申请再审还主张其就第二批货物的交付通过电话、面谈以及上门催货等方式向七星公司进行过催告，并在原审中申请证人米某出庭作证，但米某曾任聚力公司总经理，与聚力公司有利害关系，原审未采纳其证言。因聚力公司主张的上述事实无充分证据予以证实，原审判决未予认定，并无不当。
综上，聚力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏聚力新能源有限公司的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈明
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1049号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏聚力新能源有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆区金山镇金桥路。法定代表人：武东晓，该公司执行董事。委托代理人：张成明，江苏文本律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京七星华创电子股份有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥东路1号。法定代表人：张劲松，该公司董事长。委托代理人：崔硕，该公司职员。再审申请人江苏聚力新能源有限公司（以下简称聚力公司）因与被申请人北京七星华创电子股份有限公司（以下简称七星公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2014)苏商终字第0269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聚力公司申请再审称：一、原审判决认为，合同一方向对方发出解除合同通知，即使对方未在异议期内请求法院确认解除合同的效力，也并不一定发生解除合同的法律效力，法院仍需对解除合同是否符合法定情形进行实质性审查，才能决定解除合同通知是否发生效力，该认定与最高人民法院（2013）民申字第2018号民事裁定的认定相矛盾。根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第八条之规定，就同一法律事实或同一法律关系，存在两个相互矛盾的生效法律文书，再审申请人对后一生效法律文书提出再审申请的，人民法院应当再审。二、关于第二批货物的交付，聚力公司通过电话、面谈及上门催货等方式向七星公司进行过催告，但原审判决对此关键事实不予认定，有失审慎与公平。综上，聚力公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求依法撤销二审判决，改判七星公司返还合同预付款1065万元及支付自2011年06月01日至2013年05月31日同期银行贷款利息136.5578万元，具体利息计算至七星公司实际给付之日；七星公司承担本案一、二审全部诉讼费用。本院认为，本案再审审查的主要问题是，原审判决认定聚力公司无权解除其与七星公司签订的《HG型单晶炉合同书》是否属于适用法律错误。本案中，聚力公司于2011年7月1日向七星公司发出解除双方《HG型单晶炉合同书》的通知，七星公司收到通知后未提起诉讼表示异议。聚力公司以此事实为由，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，主张《HG型单晶炉合同书》在七星公司收到解除通知之时已经解除。但该条司法解释是对《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十六条的适用作出的解释，如何适用必然要结合而不能脱离该条款的规定。《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”据此，聚力公司主张七星公司未对其发出的解除通知提出异议表明双方合同已经解除的观点能否成立，还应审查其解除合同的理由是否符合《合同法》第九十三条第二款、第九十四条规定的情形。《合同法》第九十三条第二款规定的是合同的约定解除，而本案合同并未对此作出约定，双方也未达成解除合同的新的合意，因此本案不存在约定解除的情形。《合同法》第九十四条规定的是合同的法定解除，包括以下情形：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。从聚力公司的主张看，其是以七星公司不按期交付货物致使其不能实现合同目的为由主张解除合同，因此本案应当审查该情形是否存在，以判断聚力公司是否享有法定解除权。《HG型单晶炉合同书》第二条第（2）项约定，七星公司应于2011年5月底前交付第二批31台单晶炉（从4月份开始），设备发货前，七星公司应提前15日通知聚力公司支付本批次货款的30%，即付人民币725万元作为发货款，七星公司收到发货款后开始发货；第（8）项约定，因聚力公司发货款未按上述规定日期支付的，七星公司可以相应顺延设备的交货期。按照上述约定，七星公司交付第二批货物的条件是发货前15日通知聚力公司支付发货款725万元，七星公司收到该款项后发货，如果聚力公司未按期支付发货款，七星公司可以顺延交货时间。而原审查明并认定，七星公司从2011年5月初即开始多次通知聚力公司交付第二批货物的发货款，而聚力公司一直未支付，已构成违约，七星公司有权行使先履行抗辩权拒绝履行交付货物的合同义务，此种情况下聚力公司无法定解除权，其向七星公司发出的解除通知不发生解除合同的法律效力。原审法院的上述认定有事实和法律依据，并无不当。聚力公司虽举证本院（2013）民申字第2018号民事裁定以证明本案适用法律错误，但该案与本案法律事实并不相同，不能作为认定本案适用法律错误的依据。因此，聚力公司该项再审申请理由不能成立。聚力公司申请再审还主张其就第二批货物的交付通过电话、面谈以及上门催货等方式向七星公司进行过催告，并在原审中申请证人米某出庭作证，但米某曾任聚力公司总经理，与聚力公司有利害关系，原审未采纳其证言。因聚力公司主张的上述事实无充分证据予以证实，原审判决未予认定，并无不当。综上，聚力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏聚力新能源有限公司的再审申请。审 判 长  王涛代理审判员  梅芳代理审判员  杨卓二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈明
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3935号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：游生凤，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告游生凤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告游生凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：游生凤偿还农行东侨支行贷记卡本金16514.37元和利息3934.1元、滞纳金920.47元（暂计至2016年2月24日，之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经游生凤申请，农行东侨支行于2013年4月4日同意为游生凤办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××74）。约定农行东侨支行为游生凤提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，游生凤到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。为此，农行东侨支行依照约定为游生凤提供金穗贷记卡（卡号：62×××74），之后，游生凤逾期还款。截止至2016年2月24日游生凤尚欠借款本金16514.37元及利息3934.1元、滞纳金920.47元，合计21368.94元。
游生凤未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、居民身份证、金融许可证，证明农行东侨支行、游生凤的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明农行东侨支行、游生凤就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户详细信息及催收明细、历史交易明细，证明游生凤通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及游生凤拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，游生凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
游生凤于2013年3月29日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向游生凤发放贷记卡，卡号为62×××74。游生凤开卡消费后，截至2016年2月24日，共欠本息21368.94元（其中本金16514.37元、利息3934.1元、滞纳金920.47元）。
本院认为，案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向游生凤发放贷款后，游生凤未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请游生凤偿还剩余的借款本金及相应利息、滞纳金，于法有据，予以支持。游生凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游生凤应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金16514.37元及利息、滞纳金（截至2016年2月24日止的利息为3934.1元，滞纳金为920.47元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由游生凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第01374号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：郑世武，董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：姜文梦，江苏朗华律师事务所律师。
被告：陈淑兰，系兰沁日化经营者，经营地址重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场****号。
本院于2015年11月23日受理浙江正点实业有限公司与陈淑兰侵犯商标权纠纷一案。经审查，本案被控侵权行为地在重庆市，且诉讼标的在300万元以下，根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 琰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第01374号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：郑世武，董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：姜文梦，江苏朗华律师事务所律师。
被告：陈淑兰，系兰沁日化经营者，经营地址重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场****号。
本院于2015年11月23日受理浙江正点实业有限公司与陈淑兰侵犯商标权纠纷一案。经审查，本案被控侵权行为地在重庆市江北区，且诉讼标的在300万元以下，根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 琰