贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初808号
原告：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹路97号。
法定代表人：吕黔，该公司总裁。
委托诉讼代理人：张丹丹，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201511196667。
委托诉讼代理人：杨滔，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201710010232。
被告：湖南骏扬建设机械有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇（长沙设备交易中心B区1栋1028号、1158号门面）。
法定代表人：张武刚，该公司总经理。
被告：邓亚军，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被告：李珊，女，1982年7月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：万花红，女，1967年12月4日生，汉族，住长沙市岳麓区。
上列五被告共同委托诉讼代理人：杨广，湖南大鲲律师事务所律师，特别代理，执业证号：14301201410531188。
上列五被告共同委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师，一般代理，执业证号：14301201210941740。
被告：冯智亮，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：吴中梨，女，1978年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：钱安安，男，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：何春祥，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：常华，女，1981年11月08日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：肖强，男，1980年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：卢莉，女，1981年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告贵州詹阳动力重工有限公司（以下简称詹阳公司）与被告湖南骏扬建设机械有限公司（以下简称骏扬公司）、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，因被告提出管辖权异议及鉴定申请，本案中止审理，本案恢复审理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告詹阳公司委托代理人张丹丹、被告钱安安到庭参加了诉讼，被告湖南骏扬建设机械有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、何春祥、常华、肖强、卢莉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案审理终结。
原告詹阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付原告购机款人民币259700元、逾期付款违约金人民币103751.7元（按银行贷款利率二倍标准，暂从2013年8月25日算至2016年8月25日，实际判决至全部款项付清之日止），以上共计人民币355529.3元。2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告与被告骏扬公司从2011年起至今建立了产品代理合同关系，原告作为“詹阳”牌挖掘机的生产商，授权被告骏扬公司为产品营销商，销售原告生产的挖掘机。为保证被告骏扬公司能够严格按照《产品买卖合同》约定支付货款，被告骏扬公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉出具担保书，愿为包括买卖合同在内的协议的履行承担连带责任保证担保。原告与被告骏扬公司于2012年3月21日签订《产品买卖合同》，约定由被告湖南骏扬建设机械有限公司从原告处采购一台型号为JY621E的挖掘机，总价67.89万元，付款方式为分期付款，买受人在2012年4月12日前支付10万元书付款，余款57.89万元分30个月付清，即从2012年5月至2014年9月，每月25日支付1.93万元，2014年10月25日支付1.92万元；合同第八条约定：如买受人不能如期足额支付产品价款，自延期之日起至实际付清之日止，按买受人未付款项金额银行贷款利率二倍标准向出卖人支付违约金并赔偿损失（包括但不限于律师费等实现债权费用）。合同签订后原告履行了货物交付义务，但被告骏扬建设机械有限公司在支付41.92万元款项后就一直未按照合同约定向原告支付货款。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告骏扬公司于庭后提交答辩状辩称：设备是否存在质量问题需要交付使用后方可发现，合同中约定的当场签收未提出异议则视为质量符合约定的约定应属无效条款；原告提交的设备不符合质量要求，我公司代为销售后，先后已有多名终端客户提出质量异议，我公司向原告反馈后原告也一直未予处理，我公司被多名客户拖欠货款并被起诉至法院，根据合同法的约定，在原告交付的设备不符合质量要求时，我方有权行使抗辩权，拒绝支付剩余款项。本案中原告主张的违约金过高，我公司逾期支付货款没有给原告造成实际损失，至多只是利息损失，故被告认为法院酌情以人民银行同期贷款利率标准计算违约金较为适宜。
被告邓亚军辩称：原告与邓亚军签订的《保证合同》系最高额保证合同，但合同未明确约定最高额债权额，对答辩人而言显失公平，应依法予以撤销，原告要求邓亚军承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实依据及法律依据。
被告钱安安辩称：该案与我无关，我只是湖南骏扬公司的员工，对于设备的销售不清楚，骏扬公司的实际控制人是邓亚军，我认为是他们联合进行的经济诈骗。我查询工商信息后才知道我是骏扬公司股东，但是我从来没有去公司办理事务也没有办理变更登记手续，都是邓亚军指示财务办理的。
被告李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、何春祥、常华、肖强、卢莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，原告与被告骏扬公司签订《产品销售代理协议》，原告授权骏扬公司为湖南省除怀化、吉首、张家界以外的所有行政区域的“詹阳牌”挖掘机的代理商，合作期限为2012年1月1日至2012年12月31日。为了确保原告与被告骏扬公司之间的债权债务的顺利履行，2014年2月10日，被告邓亚军、李珊、钱安安、冯智亮、吴中梨先后分别作为乙方或乙方配偶与原告（甲方）詹阳公司签订《保证合同》，2015年1月1日被告肖强、卢莉、何春祥、常华、邓亚军、李珊分别作为乙方或乙方配偶与原告（甲方）詹阳公司签订《保证合同》,自愿为骏扬公司向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，保证范围为“代理商在履行与甲方签署的《产品销售代理协议》及其附件、附属协议、为履行代理合作而产生的系列合同（包括但不限于产品买卖系列合同、融资租赁销售系列合同、按揭销售系列合同、分期销售合同等）过程中所产生的全部债务（包括但不限于代理商所欠甲方的主机货款、配件欠款、代理商依主合同应全额赔偿甲方支付的履行连带责任款（回购价款）等损失、利息、违约金、损害赔偿金……），还包括甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等相关费用）”。乙方配偶作为保证人，与乙方共同享有合同权利，履行合同义务。该合同还约定，“有鉴于甲方与代理商双方业务每年延续发展，再鉴于乙方同意对甲方与代理商在业务延续发展过程中产生的全部债务承担连带责任保证。乙方在此确认，无论是甲方与代理商在本合同签订前产品代理过程中产生的债务，还是甲方与代理商在本合同签订后的代理过程中产生的债务，乙方均承担连带保证责任”。
2012年3月21日，被告骏扬公司（买受人）与原告詹阳公司（出卖人）签订《产品买卖合同》（合同编号为：XN1-HN2-5311-12-1848），约定被告骏扬公司向原告詹阳公司购买一台型号为JY621E的詹阳牌挖掘机，机号为1300035，设备单价678900元，总价为678900元。付款方式为分期支付，首付款100000元于2012年4月12日支付，余款578900元从2012年5月至2014年9月期间每月25日支付19300元，2014年10月25日支付19200元。买受人未足额支付产品价款前，产品所有权属于出卖人。如买受人不能足额支付产品价款的，自延期之日起至实际交付之日止。按买受人未付款的银行逾期还款利率的2倍向出卖人偿付，违约金至付清之日，买受人逾期支付价款超过60日的，出卖人有权解除合同。该买卖合同还对双方的其他权利义务进行明确的约定。合同签订后，2012年6月27日原告将本案设备交付被告骏扬公司，并出具收货检验报告。
截至原告起诉时，原告称被告骏扬公司仅支付货款419200元，尚欠原告到期货款259700元。因原告催款未果，遂诉至我院，请求如前。
诉讼过程中，被告钱安安向本院申请对2014年2月10日原告与钱安安签订的《保证合同》中“钱安安”笔迹及捺印进行鉴定，本案中止审理，因被告钱安安未在指定期限内至鉴定机构提取样本，本院多次联系未果，视为其自行放弃鉴定权利，对此被告钱安安无异议，本案恢复审理。
上述事实，有《产品买卖合同》、收货检验报告、《产品销售代理协议》、《保证合同》、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中原被告签订的一系列合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该系列合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。原告詹阳公司与被告骏扬公司签订《产品买卖合同》后，原告詹阳公司已按照合同约定交付了本案设备，但被告骏扬公司未按照约定支付分期货款，该行为已构成违约，应向原告支付未付货款，并承担逾期付款的违约责任。对于被告骏扬公司对设备存在质量问题的辩解理由，因被告骏扬公司并未举证证明，亦未申请对设备质量进行鉴定，由此产生的不利后果由其自行承担，对于该辩解理由本院亦不予采信，被告对此可另案主张权利。至于被告骏扬公司未付货款的具体金额，原告称被告仅支付了419200元，现合同约定的付款期限已经全部届满，被告骏扬公司未付的到期货款为259700元，对此，被告骏扬公司并未举证予以反驳，故本案对于原告主张的被告骏扬公司未付货款的金额依法予以采信，该款项被告骏扬公司应向原告支付。至于原告诉请的违约金，原告主张以未付全部货款为基数按照银行贷款利率的两倍计算，被告骏扬公司认为该约定过高，申请酌减，因原告在合同履行期限届满后合理期限内未能及时主张权利，扩大了被告的损失，且原告并未举证被告骏扬公司最后的付款时间以确定违约金的起始时间，故本院结合被告违约情形、违约期限，本院调整按中国人民银行同期贷款利率，从合同履行期限届满之日2014年10月25日开始计算至本判决确定的履行期限之日止。被告邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉与原告签订了《保证合同》，自愿为被告骏扬公司在《产品销售代理协议》及其附件（含买卖合同）项下的债务承担连带保证责任，且《保证合同》中明确约定“无论甲方与代理商在本合同签订前产品代理过程中产生的债务，还是甲方与代理商在本合同签订后的代理过程中产生的债务，乙方均承担连带保证责任”，且本案的《产品买卖合同》确属被告骏扬公司为进行产品代理与原告而签订的合同，属保证范围内，该债务亦未超过保证期间，因此，被告邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉在本案中应对被告骏扬公司的上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向被告骏扬公司进行追偿。被告邓亚军辩称《保证合同》未约定最高债权额，显失公平，应予撤销的意见，因该合同是原告与其协商签署，其作为完全民事行为能力人应当充分预见签订合同的法律后果，其亦未举证受到胁迫、欺骗，且被告邓亚军在本案中并未提起反诉，应自行承担不利的法律后果。被告钱安安对《保证合同》中的签名及捺印不予认可，但其提交鉴定申请后并未在本院指定时间前往鉴定机构进行鉴定，视为其放弃鉴定申请，应承担举证不力的法律后果，对于其辩称未在保证合同中签字捺印的辩解理由本院不予采信。
被告骏扬公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、何春祥、常华、肖强、卢莉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南骏扬建设机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司货款人民币259700元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月25日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉对被告湖南骏扬建设机械设备有限公司的前述付款责任承担连带清偿义务，在承担付款责任后，有权向被告湖南骏扬建设机械有限公司进行追偿。
三、驳回原告贵州詹阳动力重工有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6632元，由原告贵州詹阳动力重工有限公司负担753元，被告湖南骏扬建设机械设备有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉共同负担5879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高 燕
人民陪审员 杨大德
人民陪审员 杨明伟
二〇一八年四月四日
书 记 员 张远圆