wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第277号
原告孙永滨。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告管吉明。
委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
原告孙永滨为与被告管吉明民间借贷民间借贷纠纷一案，于2011年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、杨俊霞组成合议庭分别于2012年2月16日、2012年3月12日、2013年4月22日、2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙永滨及其委托代理人牟丹到庭参加了诉讼，被告管吉明及其委托代理人王守福在第一、二、三次庭审时到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永滨诉称，刘秀芳是原告的母亲，2011年3月12日刘秀芳因病去世，其配偶孙绪文2002年11月4日也因病去世。刘秀芳生前曾借款给被告，被告偿还借款本金后利息112000元一直未支付，并约定超过三个月按三分再付利息，但是被告一直以种种理由推脱，刘秀芳、孙绪文夫妇其他两个子女自愿放弃继续其财产，原告作为刘秀芳的法定继承人现依法具状法院，请判令被告依法偿还欠款本金112000元及利息40320元，诉讼费由被告承担。
被告管吉明无书面答辩，在庭审中口头辩称，该欠款已经付清，而且还多付了一部分。
经本院开庭审理查明，原告孙永滨为支持自己的主张，提交欠条一张，内容为：今欠刘秀芳同志利息款：壹拾壹万贰仟元正。三个月内付按厘息贰分付超过三个月按叁份付息借款人：管吉明2010年12月28日。
经庭审质证，被告对该欠条予以认可，但认为该笔欠款已经付清，并提交收据25份予以佐证。
经庭审质证，原告认为因欠条出具的时间为2010年12月28日，故在此之前的收据与本案无关。在剩余的两份收据中2011年1月6日的收据表明收的是本金，亦与本案无关。2011年1月16日收据载明是利息款140000元，但数额不对，并且收据上右面备注一栏的字不是原告母亲所书写的，收据左面一栏一开始应该是肆万元，上面的“拾”字我们怀疑是后来所加的。另外我们对被告提交的25份收据中原告母亲的签名均不认可。
针对原告的异议，被告申请对2011年1月16日收款收据中“刘秀芳”签名的真伪进行司法鉴定。因刘秀芳本人已经去世，不能提供相应的样本作为鉴定材料使用，被告申请本院到相关银行调取刘秀芳本人办理业务时所留的签名，但本院到银行调取刘秀芳签名时，被银行相关人员告知，银行留存的储户办理业务时的签名并不一定是其本人所签，只要本人到场，可以有别人代其签名。鉴于以上原因，被告又多次到刘秀芳曾经工作过的工厂、街道办事处、派出所查找刘秀芳本人的签名，但因种种原因均未能找到。对于刘秀芳本人签名样本，原告称因被告申请司法鉴定，故鉴定样本应该被告提供，且刘秀芳本人已去世，其遗物均已烧毁。
另查明，刘秀芳与孙绪文系夫妻关系，共有子女三人，即女儿孙建玲，儿子孙永海、孙永滨。孙绪文于2002年11月4日去世，刘秀芳于2011年3月12日去世。孙建玲、孙永海自愿放弃继承刘秀芳、孙绪文的财产。
再查明，被告管吉明为支持自己的主张，申请了两名证人到庭作证，但经庭审查明该两名证人与被告存在利害关系，且其证人证言缺乏应由的客观性、逻辑性，原告对此亦不予认可，故本院对该证人证言不予采信。
以上事实，由原被告的当庭陈述，原告提交的欠条原件一张等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告管吉明作为主张还款义务已经履行的一方，已向法院举示收据证明其主张，其举证责任已经完成。如原告否认被告还款的事实，则应举示相应的证据证明。因此，本案应由原告孙永滨对收据上刘秀芳签名的真实性申请鉴定。现因孙永滨不申请相应的鉴定，而被告管吉明主动申请鉴定，本院予以支持。因依据现有的鉴定材料，难以对委托事项做出科学、准确的鉴定意见，2012年12月4日青岛正源司法鉴定所退回了本案的鉴定申请。为进一步查清案件真相，本院给予原被告数月时间查找刘秀芳本人签名，但双方均未能提供有效的鉴定样本。后来，本院明确告知原告其有义务提供刘秀芳签名样本，但原告认为由其提供鉴定样本没有法律依据。
经审理，本院认为本案双方当事人争议的焦点为：被告管吉明是否已经履行了还款义务。对此，本院作如下评判：
首先，关于原告拒绝提供刘秀芳签名鉴定样本的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定。根据本案提供鉴定样本的难易承担，本院认为原告提供刘秀芳签名样本更为适宜。但原告以没有法律依据为由拒绝提供鉴定样本，则其应承担举证不能的法律后果。
其次，收条证明了被告管吉明已经履行了还款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现被告举证证明其还款义务已经履行，虽然原告对此不予认可，但未提交相应的证据予以反驳。故本院认为被告对自己主张所依据的事实的举证责任已经完成。而原告反驳其主张，认为其并没有还款的意思表示及事实，却未能举出相反的证据证明，故本院据此认定被告与刘秀芳借款关系已经消灭。
最后，本案原告认可被告与刘秀芳之间存在借贷关系，亦认可被告已经将借款本金还清，但对于被告管吉明提交的载明刘秀芳签名的本金收款收据又不予认可，根据证据的高度盖然性原则，被告管吉明已经进一步完成了举证责任，若一味要求被告管吉明提供证据支持自己的主张，则违背了民事诉讼证据规则，不符合日常生活经验。
综上所述，因刘秀芳与被告之间的借款关系已经消灭，原告的主张丧失了存在基础，本院对其诉讼请求不予支持，若以后原告有新的证据佐证自己的主张，可以通过再审程序维护自己的权益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙永滨对被告管吉明的诉讼请求。
案件受理费3346元，由原告管吉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年六月六日
书 记 员 宋福顺
附：判决引用法律条文原文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1947号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人郑长财，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈聪秀，女，1974年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人郑长财、陈聪秀计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第208号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第208号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4607号
罪犯陈春霖，男，1991年11月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年12月11日作出（2014）仓刑初字第775号刑事附带民事判决，以被告人陈春霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，支付附带民事诉讼原告人赔偿款人民币53126.45元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）榕刑终字第148号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈春霖尚有财产刑未履行，结合改造表现，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯陈春霖不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯陈春霖予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈春霖不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十四日
书记员 柯舒妍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第205号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人陶铁锤，男，汉族，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月22日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人刘作海，河南凯仁律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人陶铁锤犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人陶铁锤及其辩护人刘作海到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年2月20日上午8时许，在洛阳市洛龙区李楼乡太辉庙村张某某家门口处，被告人陶铁锤与张某某因2015年2月17日两家打架一事发生口角，后陶某某、张某甲、张某乙等人先后到达现场，双方互殴。殴打中，被告人陶铁锤持刀将被害人张某乙捅伤。经鉴定，被害人张某乙所受损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人陶铁锤故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陶铁锤认罪态度较好，已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。
被告人陶铁锤对公诉机关的指控无异议，表示认罪服法。辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人陶铁锤有以下法定及酌定从轻、减轻处罚的情节：对此案的发生，过错在被害人一方；案发后，被告人家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解；被告人认罪态度好，系初犯。
经审理查明：被告人陶铁锤与张某某系邻居。2015年2月17日，在洛阳市洛龙区李楼乡太辉庙村张某某家门口处，被告人陶铁锤及其家人和张某某及其家人因讨要工钱发生争执，并引发打架。2015年2月20日上午8时许，在张某某家门口处，陶铁锤与张某某因两家于2015年2月17日打架一事发生口角，后陶铁锤胞兄陶某某和张某某儿子张某甲、张某乙等人先后到达现场，双方互殴。厮打过程中，陶铁锤持刀将被害人张某乙捅伤。经鉴定，被害人张某乙所受损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人陶铁锤与被害人张某乙达成和解协议，陶铁锤一次性赔偿张某乙各项经济损失共计20000元（含医疗费、误工费、陪护费、伤残赔偿金等一切费用），张某乙损失不足部分自负，陶铁锤的损失自负，赔偿款已实际履行。张某乙对陶铁锤的行为表示谅解，建议对其从轻、减轻或免予刑事处罚，并向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实，有被告人的供述与辩解；报案材料及被害人的陈述；证人证言；辨认笔录及辨认照片；人体损伤程度鉴定意见书、资质证明及鉴定结论告知书；被告人的户籍证明及现实表现证明、抓获证明；现场监控录像光盘；和解协议一份；谅解书；撤诉申请；收条等证据证明，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陶铁锤故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有责任，且被告人陶铁锤到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，并已与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，又系初犯，可对其从轻处罚。辩护人提出的案发后被告人陶铁锤家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解且被告人陶铁锤认罪态度好，系初犯，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陶铁锤犯故意伤害罪，判处有期徒三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李香玲
代审判员 李伟强
代审判员 王六艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵国涛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6301号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执6301号
申请执行人褚月琴，女，1953年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人金华强，男，1972年7月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人唐春辉，男，1969年2月4日生，汉族。
申请执行人褚月琴与被执行人金华强、唐春辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下房屋暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初9025号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 欢
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员张欢
审判员卫志强
二〇一六年十二月二十九日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05913号
原告王凯杰，男，1980年11月2日出生。
被告王书珍，女，1959年7月10日出生。
被告张成，男，1963年7月26日出生。
二被告的委托代理人贾振东（二被告之子），1982年8月16日出生。
原告王凯杰与被告王书珍、张成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯杰到庭参加诉讼，被告王书珍、张成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯杰诉称，2013年10月26日，周坤驾驶登记在我父亲王福龙名下的重型自卸货车（车牌号为京G×××）行驶至北京市平谷区顺平路甘营路口处时，与贾振宇驾驶的小型轿车（车牌号为津HRE×××）相撞，贾振宇在此次交通事故中死亡。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队调查，无法确定事故责任。因此次交通事故给我造成经济损失，故二被告作为贾振宇的法定继承人应赔偿我车辆修理费3960元、清障施救费2000元、停运损失153600元，以上共计159560元。
被告王书珍、张成辩称，我二人系夫妻关系，贾振宇系我二人所生之子。2013年10月26日，贾振宇在交通事故中死亡。此次事故经北京市平谷区人民法院认定，我儿子贾振宇与原告雇佣的司机周坤负同等责任。但我儿子贾振宇已在此次交通事故中死亡，且贾振宇无遗产，故原告起诉我们没有法律依据。综上，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系贾振宇之父母。2013年10月26日23时10分，周坤驾驶登记在原告之父王福龙名下的重型自卸货车（车牌号为京G×××），由北向西右转弯行驶至北京市平谷区顺平路甘营路口时，适遇贾振宇驾驶的小型轿车（车牌号为津HRE×××）由东向西行驶至此，两车相接触，均损坏，且贾振宇（1987年12月18日出生，农民）死亡。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队调查，未确定事故责任。2014年4月15日，经本院判决确认原告与周坤系雇佣关系，此次交通事故中周坤与贾振宇负同等责任。2014年4月27日，原告将周坤驾驶的车辆交由北京天赐盛地汽车修理有限公司维修，并支付维修费3960元。现双方因损失赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求二被告赔偿其车辆修理费、清障施救费、停运损失等各项损失共计159560元。
本案在审理过程中，原告之父王福龙表示就本案不再主张权利。
另查，周坤驾驶的车辆（车牌号为京G×××）持有运输证，该车辆的核准吨位为12.5400吨，而原告提供的进料单显示运输质量均在30吨以上，且在此次交通事故中周坤驾驶的车辆载物质量为42.040吨，超过核定载质量30%以上。2013年10月27日至同年12月30日，该车辆被公安机关扣押。原告表示修理车辆时间为1天，停运损失为153600元。为此，原告提供了北京鑫旺华宇混凝土制品有限公司出具的证明，用以证明2013年10月22日至同年10月26日运输费用为10800元。经本院向有关人员咨询，证实周坤驾驶的车辆一个月运输费用大约50000元，燃油开支费用约为10000元。双方均未提供贾振宇驾驶车辆是否购买了机动车交通事故责任强制保险的证据。
经本院核实确认，原告的合理损失共计85960元，其中修车费3960元、清障服务费2000元、停运损失80000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，公安交通管理部门出具的交通事故证明及卷宗材料，本院（2014）平民初字第00702号卷宗材料及民事判决书，本院所作调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。被告周坤驾驶登记在原告之父王福龙名下的车辆与贾振宇驾驶的小型轿车发生交通事故，该事故导致贾振宇死亡，两车均损坏。本院已判决确定此次事故中周坤与贾振宇负同等责任，周坤与原告系雇佣关系。因双方均未提供证据证明贾振宇驾驶的车辆是否投保了机动车交通事故责任强制保险，故贾振宇的法定继承人应在继承贾振宇遗产范围内在机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告的合理经济损失，超出部分应依贾振宇与周坤各自责任比例承担赔偿责任。原告主张的修车费、清障施救费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的停运损失，应予以支持，但原告主张的数额过高，本院根据原告车辆合法的运输能力，并扣除原告因运输而产生的成本后酌情确定停运期间的停运损失。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书珍、张成在继承贾振宇遗产范围内赔偿原告王凯杰修车费、清障施救费、停运损失等各项损失共四万三千九百八十元；
二、驳回原告王凯杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十六元，由原告王凯杰负担一千二百五十七元（已交纳），由被告王书珍、张成在继承贾振宇遗产范围内负担四百八十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马迎春
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初4298号
原告：北京新萨科技发展有限公司，住所地北京市顺义区木林镇蒋各庄村北菜园路1号。
法定代表人：关跃宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘园园，女，1987年5月28日出生，汉族，大学文化，该公司会计，住。
委托诉讼代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。
被告：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地河北省黄骅市经济开发区。
负责人：姚长生，职务：经理。
委托诉讼代理人：王康，北京市嘉维律师事务所律师。
原告北京新萨科技发展有限公司起诉被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司承揽合同纠纷一案过程中，原告北京新萨科技发展有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京新萨科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京新萨科技发展有限公司承担。
审判员 许淑月
二〇一八年八月二十九日
书记员 王晓卉
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初332号
原告：左风祥，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住沽源县。
委托代理人：郑国军，平定堡法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府大街3号财富中心D座5层53-56号。
负责人：李伟，系公司经理。
委托代理人：王鑫，系公司职员。
被告：刘剑君，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住万全县。
原告左风祥与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险公司）、刘剑君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左风祥及其代理人，被告华安保险公司、刘剑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左风祥向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、父母赡养费共计208708.09元；2.赔偿蒙Ｌ×××××号兰盾牌普通正三轮摩托车25000元；3.二被告负担本案的受理费、鉴定费。事实与理由：2018年1月3日13时30分许，刘剑君驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车沿207国道由南向北行驶至311公里加495米交叉路口处，在超越前方同向左转弯行驶的左风祥驾驶的蒙Ｌ×××××号兰盾牌普通正三轮摩托车过程中双方车辆发生碰撞，导致半挂车失控驶下公路西侧边沟，造成刘剑君、左风祥、柳占亮（蒙Ｌ×××××号兰盾牌普通正三轮摩托车乘员）三人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
华安保险公司辩称，对事故事实无异议，被告刘剑君在我公司投保交强险、三者险，同意在保险范围内赔偿，其它间接损失不予赔偿。
刘剑君辩称，一切损失都由保险公司赔偿。
经审理查明，原告陈述的事故发生的事实，交警队认定的双方责任，肇事车辆的投保情况，双方均无异议，本院予以认定。经沽源县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘剑君应负本次事故的全部责任，左风祥和车上乘员柳占亮不负事故责任。被告刘剑君驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，事故发生时尚在保险期间内。经司法鉴定，原告左风祥的伤情构成十级伤残。
原告左风祥要求赔偿的项目和金额，经过庭审质证，认定如下：
1.医疗费55874.89元+467.4元（刘剑君付款）；
2.营养费60日×30元=1800元；
3.伙食补助费30日×30元=900元；
4.误工费120日×128.78元=15453.6元（批发零售业收入）；
5.护理费60日×120元=7200元；
6.交通费1000元；
7.残疾赔偿金12881元×20年×10％=25762元；
8.被抚养人生活费
父亲8年、母亲5年，计13年，13年×10536元×10％÷5人=2739.36元；
9.精神抚慰金3000元；
10.正三轮摩托车修理费1500元；
11.鉴定费2200元；
合计：117897.25元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案被告刘剑君驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保交强险、商业三者险各一份，因此被告华安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告左风祥医疗费10000元，死亡残疾赔偿项下各项损失（4+5+6+7+8+9项）计55154.96元，财产损失1500元，共计66654.96元。
法律还规定，机动车发生交通事故，先由保险公司在交强险责任限额范围内赔付后，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险且附加不计免赔险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿原告左风祥66654.96元，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同，赔偿原告医药费（1+2+3项）-10000元=49042.29元，鉴定费2200元，共计51242.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告左风祥66654.96元，在第三者责任商业保险合同范围内赔偿原告左风祥51242.29元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司先行垫付的10000元医疗费，刘剑君先行垫付的2767.4元的医疗费和交通费，由原告左风祥受偿后返回二被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，减半收取计1329元，由被告刘剑君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 周宁
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初266号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人胥五马，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人曾嵘，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海慕轩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人胥五马犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年1月10日23时40分许，被告人胥五马酒后驾驶牌号为苏CSXXXX的小型汽车，行驶至本市长宁区延安西路虹井路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人胥五马案发时血液中乙醇含量为1.13mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人胥五马有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人胥五马拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人胥五马对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胥五马构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，且酒后驾车行驶距离相对较短，酌情从轻处罚，根据本案的犯罪情节和被告人在犯罪后的表现，可适用缓刑。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胥五马犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
胥五马回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年四月十二日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00320号
原告：薛文锡。
被告：李修成。
原告薛文锡诉被告李修成买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告薛文锡到庭参加诉讼，被告李修成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
薛文锡诉称：原告经营采石场期间，李修成多次购买石料。截止2012年9月28日，双方经结算，李修成共欠薛文锡石料款12200元，李修成出具欠条。后经多次催讨，李修成未给付。现要求李修成立即给付货款12200元。
薛文锡为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、欠条，证明李修成欠薛文锡货款12200元。
李修成未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为，薛文锡提交的两组证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2012年9月28日，李修成向薛文锡出具欠条，载明“今欠到薛文锡石料款计壹万贰仟贰佰元整（12200元）”。2014年1月9日，薛文锡起诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。薛文锡将石料出售给李修成，李修成应按约定的数额支付合同价款。双方对价款的履行期限未作约定，薛文锡可随时要求李修成给付，现薛文锡起诉至法院要求李修成履行给付义务，李修成应及时给付货款。薛文锡的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李修成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李修成于本判决生效之日起十日内给付原告薛文锡货款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，减半收取52.50元，由被告李修成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈志玲
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0723民初417号
原告：刘海，男，1969年5月5日出生，汉族，住康保县。
委托诉讼代理人：李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告：赵德平，男，1975年1月6日出生，汉族，住康保县。
委托诉讼代理人：田小云（系被告妻子），女，1977年10月16日出生，汉族，住康保县。
委托诉讼代理人：王春来，河北国器律师事务所律师。
原告刘海与被告赵德平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海委托诉讼代理人李宪清、被告赵德平及其委托诉讼代理人田小云、王春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间的口头房屋买卖协议，被告返还原告房屋并赔偿原告损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年原告向马启购买了位于张文营石化加油站东、公路北的一处门面房，房屋建筑面积为75平方米，房屋所有权证编号为：房权证张康字第××号，房屋所属土地占地面积为223.2平方米，原告购买该房屋后未办理房屋产权和建设用地使用权变更登记。2006年冬，原告与被告达成口头房屋买卖协议，原告以38万元的价格将上述房屋出售给被告，约定被告暂付房款6万元，年底付2万元，余款2年内付清，被告付清房款后原告联系马启协助办理过户手续。被告付款6万元以后，原告搬离该房屋，被告入住并经营汽车修理业务。此后，原告多次要求被告支付剩余房款，但被告以种种理由推脱，至今未支付，被告的行为已经构成根本违约，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
赵德平辩称，原告所诉与事实不符，双方的买卖合同已经生效且被告已经支付了房款，原告履行了交房义务。当时双方约定房屋价款为8万元，被告支付了7.5万元，剩余5000元待原告交付房产证并协助办理产权变更时支付。但是房屋交付之后被告一直拒绝协助我办理相关手续。从2006年至2018年时隔12年，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年8月6日原告刘海向案外人马启以6.9万元的价格购买了位于的一处砖木结构房屋及院落，房屋建筑面积为75平方米。后刘海将上述房屋及院落出售给被告赵德平，2006年7月13日赵德平给付刘海购房款6万元。后刘海将房屋交付赵德平，现双方对房屋价款及支付情况发生争议，以上两次交易均未办理房屋所有权变更手续。以上事实有原告提交的房屋所有权证书、建设用地许可证、建设工程规划许可证及《房契约》，被告提交的收款条复印件及邻居王富成的土地使用权证书以及原、被告一致陈述予以证实。
就房屋价款及付款情况：原告主张其于2006年冬季与被告口头协商以38万元的价格将诉争房屋出售给被告，约定合同订立时被告支付6万元，当年年底支付2万元，剩余房款两年内付清。付清后协助赵德平办理房屋所有权变更手续。被告在订立合同时支付6万元，剩余房款一直未支付。原告就该主张未提供证据。
被告主张双方订立口头房屋买卖协议的时间是2006年7月13日，约定房屋价款为8万元，在订立合同时支付了6万元，原告出具了收条，大概一个月以后原告以急用钱为由拿走1.5万元，未出具收条。现尚欠5000元未支付。被告提供收条、2016年赵德平及其妻子和刘海的通话录音，原告对收条及通话录音差2万元购房款予以认可。
本院认为，当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。依法成立的合同自成立时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告之间订立的口头房屋买卖协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告主张房屋价款为380000元但未向本院提供证据，被告于2006年7月13日给付原告购房款60000元，原告在其与被告及被告妻子的通话中承认差20000元购房款，结合原告提供购房契约，原告2004年购房支付69000元，被告于2006年购买该房屋，被告交付60000元房款后原告将房屋交付被告，原、被告履行了合同主要义务，被告不构成根本违约，对原告要求解除房屋买卖合同、返还原告房屋并赔偿损失的主张本院不予支持。
综上所述，原、被告之间的口头房屋买卖合同合法有效，原告未提供证据证明被告构成根本违约，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘海的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一八年八月二日
书记员 吕 卉
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0723民初417号原告：刘海，男，1969年5月5日出生，汉族，住康保县。委托诉讼代理人：李宪清，河北光正律师事务所律师。被告：赵德平，男，1975年1月6日出生，汉族，住康保县。委托诉讼代理人：田小云（系被告妻子），女，1977年10月16日出生，汉族，住康保县。委托诉讼代理人：王春来，河北国器律师事务所律师。原告刘海与被告赵德平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海委托诉讼代理人李宪清、被告赵德平及其委托诉讼代理人田小云、王春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间的口头房屋买卖协议，被告返还原告房屋并赔偿原告损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年原告向马启购买了位于张文营石化加油站东、公路北的一处门面房，房屋建筑面积为75平方米，房屋所有权证编号为：房权证张康字第××号，房屋所属土地占地面积为223.2平方米，原告购买该房屋后未办理房屋产权和建设用地使用权变更登记。2006年冬，原告与被告达成口头房屋买卖协议，原告以38万元的价格将上述房屋出售给被告，约定被告暂付房款6万元，年底付2万元，余款2年内付清，被告付清房款后原告联系马启协助办理过户手续。被告付款6万元以后，原告搬离该房屋，被告入住并经营汽车修理业务。此后，原告多次要求被告支付剩余房款，但被告以种种理由推脱，至今未支付，被告的行为已经构成根本违约，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。赵德平辩称，原告所诉与事实不符，双方的买卖合同已经生效且被告已经支付了房款，原告履行了交房义务。当时双方约定房屋价款为8万元，被告支付了7.5万元，剩余5000元待原告交付房产证并协助办理产权变更时支付。但是房屋交付之后被告一直拒绝协助我办理相关手续。从2006年至2018年时隔12年，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年8月6日原告刘海向案外人马启以6.9万元的价格购买了位于的一处砖木结构房屋及院落，房屋建筑面积为75平方米。后刘海将上述房屋及院落出售给被告赵德平，2006年7月13日赵德平给付刘海购房款6万元。后刘海将房屋交付赵德平，现双方对房屋价款及支付情况发生争议，以上两次交易均未办理房屋所有权变更手续。以上事实有原告提交的房屋所有权证书、建设用地许可证、建设工程规划许可证及《房契约》，被告提交的收款条复印件及邻居王富成的土地使用权证书以及原、被告一致陈述予以证实。就房屋价款及付款情况：原告主张其于2006年冬季与被告口头协商以38万元的价格将诉争房屋出售给被告，约定合同订立时被告支付6万元，当年年底支付2万元，剩余房款两年内付清。付清后协助赵德平办理房屋所有权变更手续。被告在订立合同时支付6万元，剩余房款一直未支付。原告就该主张未提供证据。被告主张双方订立口头房屋买卖协议的时间是2006年7月13日，约定房屋价款为8万元，在订立合同时支付了6万元，原告出具了收条，大概一个月以后原告以急用钱为由拿走1.5万元，未出具收条。现尚欠5000元未支付。被告提供收条、2016年赵德平及其妻子和刘海的通话录音，原告对收条及通话录音差2万元购房款予以认可。本院认为，当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。依法成立的合同自成立时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告之间订立的口头房屋买卖协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告主张房屋价款为380000元但未向本院提供证据，被告于2006年7月13日给付原告购房款60000元，原告在其与被告及被告妻子的通话中承认差20000元购房款，结合原告提供购房契约，原告2004年购房支付69000元，被告于2006年购买该房屋，被告交付60000元房款后原告将房屋交付被告，原、被告履行了合同主要义务，被告不构成根本违约，对原告要求解除房屋买卖合同、返还原告房屋并赔偿损失的主张本院不予支持。综上所述，原、被告之间的口头房屋买卖合同合法有效，原告未提供证据证明被告构成根本违约，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨海林二〇一八年八月二日书记员  吕 卉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初241号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人韩阳，男，1993年4月25日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安化县。因犯盗窃罪于2015年9月8日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月25日刑满释放。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）251号起诉书指控被告人韩阳犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人韩阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年春节期间，被告人韩阳应聘至长沙市雨花区鄱阳小区油烟故事饭店工作，并在该饭店位于鄱阳小区A区3栋2单元5楼的员工宿舍居住。2017年2月1日，被告人韩阳没有工作任务，便在宿舍内休息。其趁宿舍无人之机，将被害人孔某的1台价值人民币1680元的黑色“宏基”牌笔记本电脑盗走后逃离现场。
2017年被告人韩阳在长沙市雨花区高桥街道老街流水席饭店工作期间，居住在该饭店位于长沙市雨花区高桥火焰市场C13栋6楼的员工宿舍。2017年9月24日7时许，被告人韩阳趁宿舍内员工熟睡之机，将被害人项某的1台价值人民币2808元的“苹果”6SPlus手机盗走后逃离现场。
2017年12月8日13时许，公安机关在长沙市岳麓区金星国际酒店餐饮部员工宿舍将被告人韩阳抓获。
上述事实，被告人韩阳在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，现场指认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2017）0378号《价格认定结论书》，湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第00433号《刑事判决书》，湖南省长沙监狱（2016）长监释字第201号《释放证明书》，被害人孔某、项某的陈述，证人江某、张某的证言，被告人韩阳的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩阳是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩阳能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年10月7日止）。
二、责令被告人韩阳退赔被害人孔辉明经济损失款人民币1680元；退赔被害人项金飞经济损失款人民币2808元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以�再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一�元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1302号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李海滨、李川、孙敬振金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1497号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额83356.65元未能执行。现查明被执行人李海滨、李川、孙敬振无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李海滨、李川、孙敬振有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1302号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李海滨、李川、孙敬振有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年三月二十日
书记员 周美静
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初292号
原告：张强，男，汉族，1989年5月20日出生，农民，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷明，河北创客律师事务所律师。
被告：刘颖，女，汉族，1984年3月8日出生，农民，住河北省保定市雄县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住址保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码：9113060073874513XL。
主要负责人：高力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚文，男，该公司员工。
原告张强与被告刘颖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人左迪、雷明、被告刘颖、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人李亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：判令刘颖赔偿冀Ｆ×××××车辆损失299574元；太平洋财保公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月16日15时40分许，刘颖驾驶冀Ｆ×××××长安轿车沿白沟镇童心街由北向南行驶至处时，与沿友谊路由西向东行驶至此由张琳驾驶的张强的冀Ｆ×××××奔驰车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。白洋淀温泉城公安交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘颖负事故的全部责任。刘颖在太平洋财保公司为冀Ｆ×××××长安轿车投保有交强险、商业三者险、车损险等保险，事故发生在保险期间。张强自愿承担诉讼费、公估费。
刘颖答辩称：刘颖与张强方已达成协议，张强方的损失由刘颖的冀Ｆ×××××全车险赔偿，不够的部分由张强方自行负担。刘颖的冀Ｆ×××××车辆在太平洋财保公司投有保险，应由太平洋财保公司承担相应责任，刘颖不承担赔偿责任。
太平洋财保公司答辩称：刘颖在太平洋财保公司投保了商业三者险保额300000元，太平洋财保公司在保险限额内承担张强合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对张强提交的张强的身份证、行驶证、张琳驾驶证、刘颖驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单复印件、道路交通事故认定书，刘颖提交的交通事故协议书、交强险和商业险保险单，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对张强提交的汇新保险公估有限公司出具的公估报告及公估费票据，刘颖无异议；太平洋财保公司认为，公估价格过高，超过实际价格的80%，应按照全损处理；公估费用属于间接损失，不予承担。经质证本院认为，该公估报告系征得张强和太平洋财保公司双方同意，由双方共同参与并选定公估机构，经本院委托，依法定程序作出的。该公估价格未达全损金额，太平洋财保公司没有充足理由和依据否定该公估的客观性、公正性和科学性，本院依法采信该公估报告。因该公估产生的公估费，系为确定三者车辆损失所支付的必要的、合理的费用，张强自愿承担，本院予以准许。
本院根据当事人的陈述和经质证认定的以上证据，认定本案事实如下：
2018年1月5日，刘颖在太平洋财保公司为冀Ｆ×××××长安牌轿车投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等，三者险保险金额300000元，保险期间自2018年1月14日起至2019年1月13日止。2018年1月16日15时40分许，刘颖驾驶冀Ｆ×××××长安牌轿车沿白沟镇童心街由北向南行驶至处，与张琳驾驶的张强的冀Ｆ×××××奔驰车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队作出白公交认字【2018】第30108号《道路交通事故认定书》，认定刘颖负事故的全部责任，张琳无责任。张强冀Ｆ×××××车辆损失，经本院委托，汇新保险公估有限公司公估为299574元，张强承担公估费20000元。
本院认为，刘颖在太平洋财保公司为其冀Ｆ×××××车辆有效投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等保险。本案交通事故发生在保险期间内，刘颖负事故全部责任，事故造成张强的车辆损失，依法应由太平洋财保公司首先在交强险和商业三者险保险限额内予以赔偿。张强主张的车辆损失经公估确定为299574元，未超出保险限额，太平洋财保公司依法应全部赔偿。因公估鉴定产生的公估费以及本案的诉讼费，张强自愿承担，本院予以准许。
综上所述，太平洋财保公司应赔偿张强车辆损失299574元；刘颖不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿张强车辆损失299574元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、本案刘颖不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794元，减半收取计2897元，由张强自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一八年五月三十日
书记员 郭涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03650号
原告韩广元农村土地承包经营户。
代表人韩广元，男，1954年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告韩广元农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩广元农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩广元农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初406号
原告:赵菊花，女，1969年9月10日出生，汉族，居民，住旬阳县草坪社区。
委托诉讼代理人：雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。
被告：鲁莹，女，1993年3月5日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被告：陈婧，女，1989年10月11日出生，汉族，居民，住旬阳县金寨镇。
委托诉讼代理人：鲁飞，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。系鲁莹哥哥，陈靖丈夫。
被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:西安市高新区。
负责人：原延会，公司经理。
委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。
原告赵菊花与被告鲁莹、陈婧、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日受理。审理中，原告赵菊花于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵菊花申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵菊花撤回起诉。
案件受理费1246元，减半收取620元，由原告赵菊花承担。
审判员 周成才
二〇一八年四月九日
书记员 张 弘
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1165号
罪犯邵维龙，男，汉族，1968年8月23日出生于云南省潞西市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月三日作出（2003）德刑初字第909号刑事判决，以被告人邵维龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十七日作出（2003）云高刑复字第949号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年1月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邵维龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邵维龙现刑罚执行已达11年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年2月14日止。罪犯邵维龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵维龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵维龙减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2021年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第370号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金建锋。因涉嫌犯诈骗罪、职务侵占罪于2012年8月19日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人何高峰、章炯。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人金建锋犯职务侵占罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人金建锋及其辩护人章炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年2月，被告人金建锋应聘担任浙江圣驰科技有限公司（以下简称“圣驰公司”）销售部经理职务。2011年10月至2012年5月期间，被告人金建锋未经公司同意，利用其职务上的便利擅自口头修改与业务单位相关的合同内容，向业务单位谎称可以通过不开发票走私人账户的形式降低货物价格，并要求对方将货款打入其个人在中国农业银行的账户（账号×××3513），其据为己有。至2012年5月14日，因圣驰公司发现上述行为，被告人金建锋逃匿，所侵占的货款合计人民币642052元已全部用于个人赌博、挥霍。具体分述如下：
1、2011年10月至2012年5月，被告人金建锋采用上述手段，将无锡市东振新能源科技有限公司（以尤惠东名义）汇入其个人账户的合计人民币395266元货款据为己有。
2、2011年10月至2012年4月，被告人金建锋采用上述手段，将宿迁欧亚照明有限公司（以庄利红、庄得元名义）汇入其个人银行账户的合计人民币121030元货款据为己有。
3、2012年1月至4月，被告人金建锋采用上述手段，将山东希莱特光电科技有限公司（通过工行卡号×××1481）汇入其个人银行账户的合计人民币93576元货款据为己有。
4、2012年2月至3月，被告人金建锋采用上述手段，将台州市黄岩广盛新能源科技有限公司（通过4293借记卡ATM机转帐）汇入其个人银行账户的合计人民币32180元货款据为己有。
2012年8月19日，被告人金建锋在青海省西宁机场被公安机关抓获归案。案发后，赃款未被追回。
上述事实，被告人金建锋在开庭审理过程中亦无异议，并由证人沈某、季某、李某、陈某的证言，EVA购销合同，送货单，增值税专用发票，付款证明，银行卡账户交易明细，网银交易查询明细，转账明细，个人网上银行对帐单，证明，客户通知函，企业法人营业执照，组织机构代码证，税务登记证，劳动合同，应聘人员基本情况登记表，补充侦查报告书，扣押清单，台州市黄岩广盛新能源科技有限公司证明，4293借记卡-
帐户历史明细查询，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金建锋身为公司工作人员，利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金建锋能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人金建锋及其辩护人提出请求从轻处罚的意见及公诉机关的量刑意见，本院均予以采纳。被告人金建锋的辩护人提出圣弛公司尚应支付给被告人金建锋的业务费等款项应当从犯罪数额中扣除的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金建锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年八月十九日起至二O一九年八月十八日止；没收财产款限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公安机关扣押的被告人金建锋手机2只、身份证、社保卡、北京银行卡、中信银行卡、招商银行卡、绍兴银行卡、农业银行卡、门进卡各1张、皮夹1只于本判决生效后发还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
代理审判员 马浩轩
人民陪审员 盛越佳
二〇一三年六月六日
书 记 员 陈利明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初765号
原告：馆陶县万兴汽车运输服务有限公司，住所地馆陶县北科园区内。
法定代表人：张振攀，该公司经理。
委托诉讼代理人：张廷江，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县金陶郦都小区*******号。
法定代表人：程达巍，该公司经理。
原告馆陶县万兴汽车运输服务有限公司与中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告馆陶县万兴汽车运输服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告馆陶县万兴汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕本海
二〇一八年五月十四日
书记员 李 岩
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2617号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
被告刘井田，男，汉族。
被告吴爱苓，女，汉族。
原告大城县农村信用合作联社与被告刘井田、吴爱苓为金融借款合同纠纷一案，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费861元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘中月
二〇一七年八月八日
书记员 张 风
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初4299号
原告：北京新萨科技发展有限公司，住所地北京市顺义区木林镇蒋各庄村北菜园路1号。
法定代表人：关跃宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘园园，女，1987年5月28日出生，汉族，大学文化，该公司会计，住。
委托诉讼代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。
被告：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地河北省黄骅市经济开发区。
负责人：姚长生，职务：经理。
委托诉讼代理人：王康，北京市嘉维律师事务所律师。
原告北京新萨科技发展有限公司起诉被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司承揽合同纠纷一案过程中，原告北京新萨科技发展有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京新萨科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京新萨科技发展有限公司承担。
审判员 许淑月
二〇一八年八月二十九日
书记员 王晓卉
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2330号
原告：张晓红。
被告：王万良。
被告：王凤香。
张晓红与王万良、王凤香买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告张晓红于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓红撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 刘城
二〇一八年八月七日
书记员 张宁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2500号
原告：闫久富，男，1951年5月11日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告：安全孝，男，1958年4月4日出生，汉族，住高碑店市。
被告：张书梅，女，1958年2月21日出生，汉族，住高碑店市。
闫久富与安全孝、张书梅排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告闫久富于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫久富撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一八年八月七日
书记员 孙建超
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初1100号
原告：李宝信，男，1940年11月1日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：李宝森，男，1954年2月28日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人:孟凡霞，女，1963年2月28日出生，汉族，住盐山县，系被告李宝森之妻。
原告李宝信与被告李宝森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永敬、被告委托诉讼代理人孟凡霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失96255.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日18时40分许，被告李宝森驾驶农用三轮汽车沿盐山县尚宅村通往十寨子的中心公路由北向南行驶至十寨子村北时，与停在路边的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经盐山县交通警察大队作出事故认定书，认定原告李宝信负次要责任，被告李宝森负主要责任。原告要求被告承担赔偿责任。
李宝森辩称，我方无力赔偿原告。
李宝信为证明自己的主张提供以下证据：交通事故认定书、医疗费票据4张、住院病历、诊断证明、用药明细、村委会证明、原告户口本、原告女儿卞明丽、女婿王赏的身份证复印件、营业执照复印件、工资表、误工证明、司法鉴定报告意见书一份（鉴定意见：李宝信为九级残；护理期60-120日，营养期60-120日；护理人数住院二人，出院一人）、鉴定费单据。
原告提供的证据经被告方当庭质证。被告方表示无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年10月6日18时40分许，被告李宝森驾驶农用三轮汽车沿盐山县尚宅村通往十寨子的中心公路由北向南行驶至十寨子村北时，与停在路边的原告李宝信驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经盐山县交通警察大队作出事故认定书，认定原告李宝信负次要责任，被告李宝森负主要责任。
原告伤后住盐山县人民医院治疗19天，原告因事故造成损失：医疗费30210.2元、残疾赔偿金12881元（12881元×5年×20%）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费15616元（参照农林牧渔业工资标准23384元，自事故发生之日2017.10.6起计算至定残前一日2018.6.10）、护理费6983元【护理期按90日计算；23384元（农林牧渔业工资标准）÷365天×19天×2＋23384元÷365天×71天】、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元、交通费酌定500元。以上共计84790.2元。
另查明，被告车辆为机动车，该车辆未投保交强险。
本院认为，因被告车辆为机动车，该车辆未投保交强险，故原告方因交通事故造成的损失应首先由被告在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分，根据事故责任由被告承担70%赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李宝森在交强险责任限额内赔偿原告李宝信医疗费10000元、残疾赔偿金12881元、误工费15616元、护理费6983元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，计55980元；原告李宝信其余损失医疗费20210.2元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、鉴定费2200元，计28810.2元，由被告李宝森赔偿70%，计款20167.14元。总计，被告李宝森赔偿原告李宝信各项费用损失76147.14元。
二、驳回原告李宝信的其他诉讼请求。
履行期限：以上执行内容限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告李宝森负担852元，原告李宝信负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一八年七月六日
书记员 付 猛
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初504号
原告：朱士红，男，1963年11月6日出生，汉族，住威县。
委托诉讼代理人：任海珍，系朱士红的内侄。
被告：河北宝华板材有限公司。
统一社会信用代码：91130533578230240Y。
住所地：威县经济开发区南区106国道东侧。
法定代表人：于桂华，公司董事长。
被告：于桂华，女，1958年11月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告朱士红与被告河北宝华板材有限公司、于桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告朱士红于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱士红撤诉。
案件受理费80,400元，减半收取40,200元，由原告朱士红负担。
审判员 张学龙
二〇一八年七月四日
书记员 于晓囡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1136号
原告：韩春进，男，1973年8月6日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。
被告：王洋，男，1984年2月10日出生，汉族，住唐山市。
原告韩春进与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春进及其委托诉讼代理人陈东梅到庭参加诉讼。被告王洋经本院传票传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
韩春进向本院提出诉讼请求：要求王洋偿还借款79000元，并以50000元为基数按照年利率24%支付2016年11月29日至借款还清之日的利息。事实和理由：2016年11月29日王洋从韩春进处两次借款共计79000元，并为韩春进书写了借条两份，二人口头约定利息为月息2分（即年利率24%）。后韩春进多次催要，王洋均不予偿还。
王洋未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，王洋为韩春进出具了借条两份，借款金额分别为50000元和29000元。上述两笔借款王洋至今未偿还韩春进。
以上事实由借条两份、证人韩某的证言及韩春进的当庭陈述证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。王洋向韩春进借款后，经韩春进催要应及时偿还借款。韩春进要求王洋偿还借款79000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。韩春进主张王洋按照年利率24%支付利息，仅提供证人韩某的证言作为证据，无其他证据佐证，该证言不能单独作为借贷双方在利息约定问题上认定案件事实的依据。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对韩春进的利息主张，本院不予支持。王洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对韩春进提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由王洋承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洋于本判决生效之日起十日内偿还原告韩春进借款79000元。
二、驳回原告韩春进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一八年四月九日
书记员 张 勇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初376号
原告：王成财，男，汉族，1979年10月21日出生，现住内蒙古赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：马元贵，廊坊市安次区码头镇法律服务所法律工作者。
被告：周士学，男，汉族，1972年10月4日出生，现住廊坊市安次区。
原告王成财与被告周士学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告廊坊市义华伟业商贸有限公司经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王成财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告石材款37000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年3月起被告陆续从原告处购买蒙古黑石材700平方米，总价款57000元，被告在支付了20000元石材款后，拒绝支付剩余的37000元，2015年2月14日被告为原告出具欠条一张，承诺于2015年2月17如前付清，至今未付，故诉至法院。
被告周士学未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实及证据认定如下：1、原告王成财与被告周士学自2014年3月建立买卖合同关系，被告向原告采购蒙古黑石材，原告积极履行了供货义务，被告并未及时进行付款；2、2015年2月14日被告为原告出具欠条一张，写明尚欠石材款37000元，现付款期限已到，被告尚未进行付款。有原告提交欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周士学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原被告在平等自愿的基础上确定了买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定。原告积极履行了向被告供货的义务，被告亦应积极履行向原告给付货款的义务。故原告诉请被告应向原告给付拖欠石材款37000元，本院予以支持。
综上所述，被告周士学应向原告周士学给付石材款37000元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周士学于判决生效之日起十日内向原告王成财给付石材款37000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告周士学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
人民陪审员 张万兴
人民陪审员 李金燕
二〇一八年六月七日
书 记 员 孟令大
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3707号
原告：刘砚，男，1979年1月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：杨丽荣，河北沧港律师事务所律师。
被告：冯霞，女，1970年4月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告刘砚与被告冯霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘砚的委托代理人杨丽荣到庭参加诉讼，被告冯霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘砚诉称：2016年1月1日至6日，被告陆续在原告处购买海鲜，经核算被告共计欠款11338元。原告一直催要该款项，被告一直推脱。为维护原告合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告偿还原告欠款11338元及逾期利息。利息按照年利率6%计算，自2016年1月6日至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2016年1月1日至2016年1月6日，被告冯霞在原告处购买海鲜共计价值11338元，并为原告出具欠条5张，该欠款被告一直未支付。原告多次催要，并在起诉前将催要情况进行了录音。
上述事实有当事人陈述、欠条、录音在案佐证。
本院认为，被告冯霞向原告刘砚购买海鲜，双方已形成买卖合同关系，被告拖欠原告货款11338元，事实清楚，证据确定，本院予以确认。原告将货物交付给被告冯霞，被告冯霞未按约定将货款交付给原告，构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。因原告与被告未就欠款约定还款日期，可以自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算逾期付款利息。被告冯霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、答辩等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯霞给付原告刘砚货款11338元，并自2018年7月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准支付利息至款项付清为止。
上述给付款项限本判决生效之日起三日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42元由被告冯霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 文
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1974号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长,
委托代理人樊卫华，该联社职工。
被告刘会勇，男，成人，汉族，住大城县。
被告刘慧如，男，成人，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告刘会勇、刘慧如金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1333元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘城
二〇一八年六月六日
书记员 张宁
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初5197号
原告：工汇（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街59号1幢五层508室，统一社会信用代码91110105MA018P3U4Y。
法定代表人：王文亮，执行董事。
委托诉讼代理人：李瑶，女，1993年6月15日出生，汉族，该公司法务专员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：陈达，男，1989年6月16日出生，汉族，该公司劳工部经理，住北京市朝阳区。
被告：胡高华，男，1978年7月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告工汇（北京）科技有限公司与被告胡高华建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工汇（北京）科技有限公司委托诉讼代理人李瑶、陈达到庭参加诉讼，被告胡高华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工汇（北京）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除合同，被告立即返还多支付工程款项112900元；2、请求人民法院判令被告支付原告垫付的工人工资合计160110元；3、请求人民法院判令被告支付因无故不履行合同给原告造成的实际损失132300，以上三项共计405310元；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年4月14日签订了室内粉刷施工合同，按照合同约定，原告将位于河北省燕郊碧桂园时代城11#楼25层至34层室内粉刷工程发包给被告施工，自2018年4月14日起至2018年5月20日止。该合同约定工程签订的固定包干单价为26元／m2，施工面积共计约为14000m2(变更竣工时间为2018年6月10日，估算总工程造价364000元。截止至2018年5月28日，被告仅完成施工总进度的40%，约合145600元。签订合同之日起至2018年5月28日止，原告共支付被告工程款258500元。此后被告不见踪影并无法取得联系，因此原告另行找来10多个施工工人接续完成剩余工作，共计支付工人工资132300元。因被告带领下的施工工人无法与被告取得联系，导致施工工人阻止工程地施工并组织结群起哄闹事。原告因此迫于无奈为被告垫付工人工资160110元。综上所述，被告的严重违约行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，请求依法审理，以维护原告的合法权益。
被告胡高华未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提供了如下证据：证据一，双方签订的《室内粉刷施工合同》原件一份，证据来源是原被告双方各持一份，证明事实是明确约定了双方权利与义务。证据二，被告提供的收据原件一份，证据来源是原告整理，证明被告多收工程款以及原告积极履行合同。证据三，银行转账记录一份与其工人身份证照片，证据来源是由原告整理，证明因被告不积极履行职责，导致原告垫付工人工资。证据四，被告联系方式短信截图、通话记录截图，证据来源是由原告整理，证明原告多次通过各种途径催告被告，被告仍然不作任何表示。证据五，工人所签证明协议原件一份、录音（含光盘），由原告整理，证明工人与被告有雇佣关系，且工人因联系不上被告，不得已找到原告。证据六，用工协议书原件一份、转账明细、工人身份证复印件，证据来源是由原告整理，证明因被告违约致使双方合同不能按照约定履行，被告的行为给原告造成了严重的经济损失。证据七，施工总面积确认单原件一份，证据来源是由原告的甲方提供，证明施工工地完成的总面积单。
本院认定事实如下：2018年4月14日，原、被告以原告为发包人（甲方），以被告为分包人（乙方），双方签订了《室内粉刷施工合同》。双方约定：甲方将碧桂园时代城11#楼室内粉刷工程采用包工不包料的形式包给乙方。工程名称：碧桂园时代城11#楼25层至34层室内粉刷工程；工程地点：燕郊碧桂园时代城11#楼；竣工日期：2018年5月20日（原告称，后变更竣工时间为2018年6月10日）；单价：墙面棚面统一单价26元/m2。工程量计算方式：按单价乘以总面积计算。除此之外，双方还约定了其它条款。被告自2018年4月16日至2018年5月21日向原告预支生活费、人工费等款项15笔，合款258500元。2018年5月28日前，原告提供的证据记载，被告不明原因离开施工工地，不知所踪。被告已施工的工程量，原告称为整个工期形象进度的40%，但未提供证据。被告施工时，原告提供的证据显示，有29名工人为被告提供劳务。其中28人身份信息明确，剩余1人李晓梅身份信息不全。被告离开施工工地时，尚欠为其施工的28名工人工资（不含李晓梅）151710元。原告为了保证施工工人的生存利益不受损害，为被告垫付了所欠28名施工人员工资151710元。后为了保证工程完工，原告又另找了施工人员施工。原告向法庭提供的证据显示，原告为了后期抢工，支付了26名工人的工资105880元。涉讼工程已经施工完毕。2018年6月13日，深圳市欧昊装饰工程有限公司出具证明，工汇（北京）科技有限公司负责施工的燕郊碧桂园时代城11#楼25层-34层工程，通过实地测量，墙面顶棚总施工面积15947平方米。原告称，出具该证明的是涉讼工程的甲方。
本院认为，原告诉讼请求可分为四部分：1、解除原告与被告签订的《室内粉刷施工合同》；2、被告返还原告多支付的工程款；3、被告支付原告为其垫付的工人工资；4、被告支付原告后期工程抢工的人员工资。关于原告第一项诉讼请求，原告有证据证明被告以自己的行为不履行主要债务。根据我国《合同法》第94条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；。”基于此，原告请求解除与被告之间签订的《室内粉刷施工合同》，本院予以支持。被告离开施工现场时，原告未能提供证据证明被告已经施工的工程量，所以，尽管原告提供的证据证明了施工总量，但仍无法得出被告已完工的工程量。基于以上因素，原告要求被告返还原告多支付工程款的请求还缺少证据支持，原告可待证据充分后另行主张权利。原告为了施工工人的生存利益不受损害，为被告垫付了施工人员的工资，原告要求被告支付。原告的该项请求于法有据，本院予以支持。原告主张的涉讼工程后期抢工的费用也由被告支付，没有事实和法律依据，其该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告工汇（北京）科技有限公司与被告胡高华签订的《室内粉刷施工合同》；
二、被告胡高华支付原告工汇（北京）科技有限公司为其垫付的施工工人工资151710元，于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告工汇（北京）科技有限公司要求被告胡高华支付因无故不履行合同给原告造成的实际损失132300元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7379元，减半收取计3690元，由被告负担2190元，由原告负担1500元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯海峰
二〇一八年七月十日
书记员 高海霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1351号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地：宁晋县天宝东街65号。
法定代表人：郝彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付现龙，该公司客户经理。
被告：宁晋县鹏维高化纤制品有限公司，住所地：宁晋县宁辛路43号。
法定代表人：蔡胜国，该公司经理。
被告：蔡国胜，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：高翠红，女，1960年7月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：蔡生敏，女，1969年5月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司、蔡胜国、高翠红、蔡生敏借款合同纠纷一案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司、蔡胜国、高翠红、蔡生敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费12680元，减半收取6340元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一八年八月二十日
书 记 员 冯晓培
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初911号
原告：侯某，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住康保县。
被告：杜某，女，1979年8月28日出生，汉族，农民，住康保县。
侯某与杜某离婚纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告侯某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 郭维海
二〇一八年八月三十日
书记员 杜建飞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初115号
原告：庞金平，女，1953年6月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：柴金城，男，1954年3月3日出生，汉族，现住运河区，与原告庞金平系夫妻关系。
被告：沧州医学高等专科学校，住所地沧州市运河区学院路。
统一社会信用代码：12130900401983845R。
法定代表人：乔跃兵，该校校长。
委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡钟月，该校审计法制科科长。
原告庞金平与被告沧州医学高等专科学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告庞金平委托诉讼代理人柴金城，被告沧州医学高等专科学校委托诉讼代理人王吉仓、胡钟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞金平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失2668.8元;2.请求法院依法判决被告采取补救措施停止侵权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为沧州市运河区村民，在村中种植玉米面积1.668亩，被告坐落于沧州市运河区范围内，因其建设地基较高，产生的污水排入原告土地内，造成污染，淹死原告种植的作物，为原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。
沧州医学高等专科学校辩称，原告的诉讼请求缺乏事实根据和证据支持，不应当得到法律的支持。被告不了解、不认可而且也没有证据证明被告存在原告所称的侵权行为，也没有证据证明原告受到了损害及经济损失，也没有证据证明原告所称的损害及经济损失与其所称的侵权行为之间存在关联性。因此，原告诉讼请求不应当得到支持，请法院依法判决驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交记载“庞金平1.668”的手写字据复印件以证明其承包土地面积，未提交原件，且无村委会盖章，本院对该复印件不予采纳；2.原告提交墙体照片复印件，被告认为无拍照时间和地点，不能证明与本案存在关联系性。该证据无法达到证明被告学校外墙排出雨水的目的。
本院认为，原告庞金平主张被告沧州医学高等专科学校因排放雨水淹死其种植的农某造成损失，本案系财产损害赔偿纠纷。关于原告的诉讼请求，其应当对遭受的损害结果、被告存在侵权行为以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。原告称被告学校外墙流出院内雨水导致其耕种农田淹没，与诉状所述排放污水不符，且未提交充分有效的证据证明其耕种土地的面积、位置、耕种农某种类、损失的具体金额，亦未提交证据证明被告存在向其耕种土地排放雨水致农某死亡的情形。且下雨为自然天气状况，本案无证据证明原告所诉农田被淹遭受损害系因被告的过错行为所导致。依据法律之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告未提交充分证据证明其事实主张，本院对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
驳回原告庞金平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告庞金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 齐雪华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 段婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初115号原告：庞金平，女，1953年6月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：柴金城，男，1954年3月3日出生，汉族，现住运河区，与原告庞金平系夫妻关系。被告：沧州医学高等专科学校，住所地沧州市运河区学院路。统一社会信用代码：12130900401983845R。法定代表人：乔跃兵，该校校长。委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡钟月，该校审计法制科科长。原告庞金平与被告沧州医学高等专科学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告庞金平委托诉讼代理人柴金城，被告沧州医学高等专科学校委托诉讼代理人王吉仓、胡钟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞金平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失2668.8元;2.请求法院依法判决被告采取补救措施停止侵权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为沧州市运河区村民，在村中种植玉米面积1.668亩，被告坐落于沧州市运河区范围内，因其建设地基较高，产生的污水排入原告土地内，造成污染，淹死原告种植的作物，为原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。沧州医学高等专科学校辩称，原告的诉讼请求缺乏事实根据和证据支持，不应当得到法律的支持。被告不了解、不认可而且也没有证据证明被告存在原告所称的侵权行为，也没有证据证明原告受到了损害及经济损失，也没有证据证明原告所称的损害及经济损失与其所称的侵权行为之间存在关联性。因此，原告诉讼请求不应当得到支持，请法院依法判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交记载“庞金平1.668”的手写字据复印件以证明其承包土地面积，未提交原件，且无村委会盖章，本院对该复印件不予采纳；2.原告提交墙体照片复印件，被告认为无拍照时间和地点，不能证明与本案存在关联系性。该证据无法达到证明被告学校外墙排出雨水的目的。本院认为，原告庞金平主张被告沧州医学高等专科学校因排放雨水淹死其种植的农某造成损失，本案系财产损害赔偿纠纷。关于原告的诉讼请求，其应当对遭受的损害结果、被告存在侵权行为以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。原告称被告学校外墙流出院内雨水导致其耕种农田淹没，与诉状所述排放污水不符，且未提交充分有效的证据证明其耕种土地的面积、位置、耕种农某种类、损失的具体金额，亦未提交证据证明被告存在向其耕种土地排放雨水致农某死亡的情形。且下雨为自然天气状况，本案无证据证明原告所诉农田被淹遭受损害系因被告的过错行为所导致。依据法律之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告未提交充分证据证明其事实主张，本院对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：驳回原告庞金平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告庞金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  汪 珊人民陪审员  宫业胜人民陪审员  齐雪华二〇一八年五月十八日书 记 员  段婷婷
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1689号
原告：刘会成，男，1964年12月13日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师
被告�安平县聚成国际物流文杰货运站，住所地：安平县聚成国际物流园区A9-13-14-15。
负责人：杜温杰，男，1966年11月2日出生，汉族，住址同上。
原告刘会成与被告安平县聚成国际物流文杰货运站运输合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会成到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会成向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告给付损失赔偿40296元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
2018年5月18日，原告委托被告将100件酒从衡水市安平县运送至内蒙古鄂托克前旗。在运输过程中因发生交通事故导致部分货物受损，经核对共有53件酒受损，御谭合欢3箱、御谭云长24箱、内供26箱，都是衡水御谭酿酒有限公司生产的，合计损失�40296元。原告多次找被告协商赔偿事宜，屡遭被告推诿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告安平县聚成国际物流文杰货运站未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、货运单据、录音光盘（三段录音）、受损货物照片三张，拟证明被告在托运中因交通事故导致原告53箱酒受损的事实；2、御谭云长、御谭合欢、内供的扫码照片一份、衡水壹族酒类商贸有限公司出库单复印件一份，拟证明涉案货物的市场价格。被告对原告提交的上述证据未到庭予以质证，本院经审查对原告提交的第一组证据的效力予以确认并在卷佐证。关于原告提交的第二组证据，因系复印件，不能证明涉案酒的单价，故不予采信。
本院认为：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，被告在运输过程中因发生交通事故导致原告的货物受损，理应赔偿，但由于原告未提交充分的证据证明损失货物即白酒的单价，故可由被告赔偿原告相应的白酒。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安平县聚成国际物流文杰货运站于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘会成御谭合欢3箱、御谭云长24箱、内供26箱（以上白酒均系衡水御谭酿酒有限公司生产）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元（已减半收取），由被告安平县聚成国际物流文杰货运站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年八月十六日
书记员 逯天龙
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6286号
原告：岳常浩，男，1983年7月20日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：三河市满昌物业服务有限公司
原告岳常浩诉被告三河市满昌物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告岳常浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳常浩撤回起诉处理。
审判员 赵亚光
二〇一八年七月二十五日
书记员 田 雪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6286号原告：岳常浩，男，1983年7月20日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：三河市满昌物业服务有限公司原告岳常浩诉被告三河市满昌物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告岳常浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳常浩撤回起诉处理。审判员  赵亚光二〇一八年七月二十五日书记员  田 雪
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2571号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
被告河北省大城县刘才间兴华砖厂，法人：高国鹏，地址：留各庄镇刘才间村。
被告高国潮，男，汉族。
原告大城县农村信用合作联社与被告河北省大城县刘才间兴华砖厂、高国鹏为金融借款合同纠纷一案，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费853元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘中月
二〇一七年八月八日
书记员 张 风
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初247号
原告：赵宗林，男，1949年6月25日出生，汉族，现住廊坊市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李景玉，河北李景玉律师事务所律师。
被告：廊坊市圣丰道桥集团有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道61号，组织机构代码证91131000682764584J。
法定代表人：魏书强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。
第三人：牡丹江博泰实业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路西南市街1号。
法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。
原告赵宗林与被告廊坊市圣丰道桥集团有限公司、第三人牡丹江博泰实业有限责任公司追偿权纠纷一案，本案于2018年1月15日立案。
本案在审理过程中，被告廊坊市圣丰道桥集团有限公司于2018年4月28日向本院提交中止审理申请书，理由为：“被告廊坊市圣丰道桥集团有限公司和第三人牡丹江博泰实业有限责任公司之间的建设工程合同纠纷案件，被告廊坊市圣丰道桥集团有限公司已经两次在黑龙江省牡丹江市中级人民法院提起诉讼审理。案号分别为（2016）黑10民初152号、（2017）黑10民初122号。其中（2016）黑10民初152号案件已经经黑龙江省牡丹江市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院、最高人民法院审理终结；但（2017）黑10民初122号案件一审判决虽已作出，但第三人牡丹江博泰实业有限责任公司于2018年1月2日向黑龙江省高级人民法院提起上诉，但尚未开庭审理。该上诉状中所提及的285万元款项与本案所涉款项为同一笔，上述款项如何认定，现黑龙江省高级人民法院并未作出终审判决，如该笔款项被二审判决认定为工程款，原告的本次起诉即没有任何意义；如该笔款项没有被认定为工程款，本案才应当继续审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定，申请中止审理本案，望准许。
本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨晓阁
二〇一八年五月七日
书记员 贾 振
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6092号
原告：王有海，男，1977年8月28日出生，汉族，医生，住河南省潢川县。
原告：吴经纬，男，1992年4月29日出生，汉族，公务员，住河南省潢川县。
原告：张万强，男，1981年8月31日出生，汉族，经商，住河南省潢川县。
原告：杨德玲，女，1968年11月16日出生，汉族，护士，住河南省潢川县。
原告：刘玉芳，女，1974年5月11日出生，汉族，经商，住河北省沧州市沧县。
原告：董新平，男，1966年5月20日出生，汉族，经商，住河北南省潢川县。
原告：万鑫，男，1989年9月24日出生，汉族，经商，住河南省潢川县。
七原告委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南师道律师事务所律师。
被告：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村东南，统一社会信用代码91131082577660129U。
法定代表人：宋润姬，董事长。
委托诉讼代理人：于永超，男，1991年9月4日出生，满族，该公司员工，住三河市。
原告王有海、吴经纬、张万强、杨德玲、刘玉芳、董新平、万鑫与被告三河市顺心置地房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。
原告王有海、吴经纬、张万强、杨德玲、刘玉芳、董新平、万鑫向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还收取的电商服务费共计20万元人民币；2、请求判令被告承担款项被占用期间的利息共计10295元(利息从付款日至实际支付日，按2017年中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计至2018年6月16日，共计10295元)；3、请求判令被告承担原告往来交通费用、误工费用，共计1879.2元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月初，原告王有海及其它购房人员在被告公司业务员李丽的陪同下，前往唐山古冶区和逸居售楼处按揭贷款购买了该小区的两处住宅，在后期办理住宅购房手续时，被告公司业务员李丽又向原告及吴经纬代理人董新平推荐了该小区对面金山首府楼盘的底层商铺，被告公司业务人员李丽声称每套商铺只需缴纳10%的首付款和15万元的电商服务费，即可为原告办理按揭贷款购房。原告与被告公司业务人员李丽是同乡关系，在被告公司业务人员李丽的大力撮合下，在信任同乡李丽的基础上，2017年4月16日，经过商议，决定以原告吴经纬、张万强的名义购买金山首府楼盘两套底层商铺，编号为底商3-36、3-37。原告筹集款项后分别向被告公司(分销商)、唐山华伟房产经纪有限公司(总销商)及圣海房地产有限公司古冶分公司缴纳了商铺电商服务费30万元、购房款24万多元，其中被告公司(分销商)收取电商服务费20万元，唐山华伟房产经纪有限公司(总销商)收取电商服务费10万元，圣海房地产有限公司古冶分公司收取购房款24万多元，并向原告出具了收据，其中电商服务费收据统一由被告公司出具。2017年11月份，被告公司通知原告，原定商铺首付款价格上浮，在原告匆忙筹集上涨的钱款时，又通知原告原定商铺需要全款才能购买。原告经过商议决定不再购买被告公司推荐的金山首府楼盘两套底层商铺，遂向被告公司(分销商)、唐山华伟房产经纪有限公司(总销商)及圣海房地产有限公司古冶分公司提出退款请求，经过双方之间的充分协商，被告公司(分销商)、唐山华伟房产经纪有限公司(总销商)及圣海房地产有限公司古冶分公司向原告作出了退款的承诺，唐山华伟房产经纪有限公司(总销商)及圣海房地产有限公司古冶分公司在扣除了10000元的手续费后，于2017年11月14号分别向原告退还了所收取的款项，只剩下被告公司未退还所收取的20万款项。期间，原告多次向被告索要应当退还的电商服务费，被告声称所收取的电商服务费确实存在，但公司现在账上没钱，等有钱了或原告转项(自己买其它房屋或转介绍别人买房)，才能把拖延支付的20万电商服务费退还给原告。根据《中华人民共和国合同法》之第十条、第六十条、第四百二十七条之规定，原被告之间达成了以“商铺首付款10%，缴纳电商服务费15元”为主要条件的事实上的居间服务协议，被告应该按照承诺履行居间义务，“商铺首付款10%”的条件促成原告购得所售房屋，但被告随后又通知原告，所售商铺首付款价格涨价，在原告尚未筹集完毕上涨的款项时，又通知原告，所售房屋需要全款才能办理按揭购房。被告的行为违反了双方之间约定的承诺，一再变更双方约定的条件，也未能提供机会，促成原告以约定的条件购买商铺的目的实现，原告并未与开发商签订《商品房买卖合同》，且开发商已将原告已付房款全部退回，被告并未促成原告与开发商之间商品房买卖关系成立，故被告应当将其所收取的20万电商服务费用全部退还给原告。根据《商品房销售管理办法》之第二十八条规定，“受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用”。被告公司在代理销售商品房时以电商服务费的名义收取了20万元，违反了国家法律规定，应当将所收取钱款全部退还给原告。被告公司拖延支付应当退还给原告的20万电商服务费，给原告造成了巨大的经济损失，利息应从原告付款日2017年4月16开始至实际支付日止，暂计至2018年6月16日，应当按照2017年中国人民银行同期贷款利率(4.35%)，承担款项被拖延14个月的利息，即200000×4.35%÷360×426天，共计利息10295元。为了索取被被告拖延支付的款项，原告杨德玲及相关人员张伟多次去被告公司所在地索要款项，原告是河南人，往来十分不便，因为被告拖延支付行为，给原告造成了交通及误工损失，被告应当支付原告杨德玲及相关人员张伟交通费共计1115元，杨德玲误工费损失：2926（三月份绩效工资）÷30×5+1659.2(月档案工资)÷30×5+1115（总交通费)，共计1879.2元。综上所述，由于被告违反了居间承诺，拖延支付应当退还的电商服务费，给原告造成了重大的经济损失，被告应承担相应的法律责任，恳请贵院判如所请。
本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当符合下列条件：第一项，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据该规定对照本案，原告提交本案的起诉材料中，《合资购房协议》和被告公司出具的两张收据，证明与被告发生法律关系的是原告吴经纬、张万强，原告王有海、杨德玲、刘玉芳、董新平、万鑫的起诉不符法定条件，应予驳回。因本案七原告作为一方诉讼主体起诉，如驳回原告王有海、杨德玲、刘玉芳、董新平、万鑫的起诉，原告吴经纬、张万强的起诉继续审理，会使得本案原告的诉讼请求和事实理由部分极不协调，所以，七原告的起诉本院予以一同驳回。本院驳回七原告的起诉后，不影响原告吴经纬、张万强再次起诉主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告王有海、吴经纬、张万强、杨德玲、刘玉芳、董新平、万鑫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯海峰
二〇一八年八月十六日
书记员 高海霞