wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13229号原告：李冠豪，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：刘举钊，男，1982年2月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：肖翠琼，女，1983年10月14日出生，汉族，住广东省中山市，原告李冠豪诉被告刘举钊、肖翠琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告李冠豪到庭参加诉讼。被告刘举钊、肖翠琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冠豪向本院提出诉讼请求：被告刘举钊、肖翠琼偿还原告李冠豪借款53640元及逾期还款利息。诉讼中，原告李冠豪将诉讼请求中的本金部分变更为51640元，明确逾期利息从2015年7月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日。事实和理由：原被告原系朋友关系，被告刘举钊因资金周转困难于2015年7月13日向原告李冠豪请求借款73000元，并承诺2015年7月17日前还清，原告李冠豪于2015年7月13日在被告刘举钊公司（中山市邦民信泰信用担保有限公司）刷卡借出了上述借款，被告刘举钊也向原告李冠豪出具了借条一份。上述借款到期后，被告刘举钊以各种理由拖延，经原告李冠豪多次催收，被告刘举钊同意每月支付540元利息直至还清本金，承诺尽快还清，被告刘举钊偶尔通过微信转账的方式向原告李冠豪还款，截止2016年9月14日，被告刘举钊共向原告李冠豪还款19360元（共13次微信转账，最小金额一次300元，最大一次金额5000元）。剩余借款被告刘举钊至今仍未清偿，为维护自身合法权益，原告李冠豪特诉至法院。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告肖翠琼应对本案债务承担连带清偿责任。被告刘举钊、肖翠琼在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，刘举钊出具借条一份，载明：本人刘举钊借来李冠豪现金73000元，于2015年7月17日前结清。同日，李冠豪分两笔刷卡消费了24000元、49000元，合计73000元。李冠豪称借款是在刘举钊的中山市邦民信泰信用担保有限公司刷卡支付给刘举钊的，刘举钊借款后仅向其偿还借款21360元，因追讨剩余借款未果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，肖翠琼与刘举钊于2009年5月22日登记结婚，于2017年4月18日登记离婚。以上事实，有借条、银行刷卡单、结婚证复印件、离婚登记审查处理表等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘举钊向李冠豪借款73000元，有据为凭，本院予以确认。借款期限已届满，刘举钊至今仅向李冠豪偿还借款21360元，剩余借款51640元未清偿，应当承担相应的违约责任，李冠豪要求刘举钊归还借款51640元及逾期利息（以516400元为基数，自2015年7月18日起按年利率6%计至实际清偿之日）的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。关于肖翠琼的责任承担问题。本案债务发生于肖翠琼与刘举钊婚姻关系存续期间，且肖翠琼亦未举证证明涉案债务属于刘举钊的个人债务，或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定本案债务为肖翠琼与刘举钊的夫妻共同债务，肖翠琼应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告李冠豪诉讼理据充分，本院予以支持。被告刘举钊、肖翠琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘举钊于本判决生效之日起七日内向原告李冠豪偿还借款本金51640元及逾期利息（以51640元为基数，自2015年7月18日起按年利率6%计至实际清偿之日）。二、被告肖翠琼对被告刘举钊的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元（原告李冠豪已预交），由被告刘举钊、肖翠琼负担（被告刘举钊、肖翠琼于本判决生效之日起七日内迳付原告李冠豪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  李慧雯二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄小滨黄晓琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4037号
原告吕某甲，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李某，女，1961年10月18日出生，汉族，农民，现住址同上，
二原告委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告吕某乙，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告吕某甲、李某与被告吕某乙赠与合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员周立鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲、李某及其委托代理人王玉强、被告吕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告系父子和母子关系，被告现居住二原告的房子，耕种二原告的耕地，2014年原告李某得乳腺癌花光家里所有的积蓄，还欠了外债，且丧失劳动能力，原告吕某甲多年腿疼也无法从事过多的体力劳动，使家庭生活变得更加困难，被告对二原告却不管不顾，不尽赡养义务。诉至法院要求被告将二原告房屋及院落返还给二原告，将家庭承包地34.125亩和其他方式承包的荒地80亩返还给二原告。
被告辩称，家庭承包地有22.75亩是二原告的，其他方式承包的80亩荒地是被告开垦的，房屋是被告建的，且分家时也都分给了被告，因此不予返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、西沟村村委会证明一份及粮食补贴卡一份，证明四口人家庭承包地是45.5亩，包括被告吕某乙、二原告、原告女儿吕某丙四人；2、西沟村村委会证明两份，证明原告吕某甲在1998年承包荒山80亩；3、集体土地建设用地使用证一本，证明被告居住的房屋是二原告所有；4、西沟村村委会证明一份，证明二原告家庭发生变故，生活困难。
被告吕某乙对原告提交的证据质证意见是：证据1属实，但仅有二原告22.75亩，其他与二原告无关；证据2中证明人吕某丁在1998年不是村组长，80亩荒地不是吕某甲开垦的，是被告开垦的；证据3房子是被告建的；证据4不属实。
被告吕某乙为支持其答辩意见，向本院提交了分家协议一份，证明房子和耕地归被告所有。
原告对被告吕某乙提交的证据质证意见是分家协议中财产都是二原告的，二原告为了让被告更好养老才给被告使用，现被告不赡养老人，且原告生病被告也不尽扶助义务，不承担医疗费，二原告因疾病和年老导致家庭困难，不再给被告使用。
对原告提交的证据，本院综合认证如下：对证据1被告无异议，且能够证明二原告的家庭承包地有22.75亩，本院予以采纳；证据2系证明，非土地承包合同，不符合以其他方式承包荒山的有效证据，不能证明二原告拥有该块荒山的用益物权，且被告不予认可，本院不予采纳；证据3是集体土地建设用地使用证，且被告辩驳房屋系被告所建，不足以证明房屋系二原告所有，本院不予采纳；证据4能够说明二原告现在的生活状况，本院予以采信。
对被告提交的证据，本院综合认证如下：因原告在协议中分得的主要财产160只羊系二原告购买，该协议虽名义为分家协议，实际系二原告将家庭承包地赠与被告使用，本院不予采纳。
根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述和被告答辩，本院认定以下案件事实，二原告系夫妻关系，二原告与被告分别系父子和母子关系，二原告与被告于2007年4月24日签订协议，将家庭承包地45.5亩给予被告耕种，其中有二原告家庭承包地22.75亩，现耕地上有被告种植的青苗。另查明，原告李某于2014年患病导致家庭困难。
本院认为，被告认可其提供的分家协议中二原告分到的160只羊系二原告购买，故该协议虽名义为分家协议实质为赠与合同，现二原告因年老、疾病导致家庭困难，家庭承包地系二原告赖以生存的保障，且二原告无其他收入来源。原、被告对被告耕种二原告家庭承包地22.75亩没有争议，且有西沟村村委会证明和粮食补贴卡佐证，故对二原告要求被告返还家庭承包地的诉讼请求予以支持，应返还二原告的家庭承包地22.75亩，案外人吕某丙的家庭承包地由其自行主张，被告在该块耕地上已种植青苗，应待收割后返回；涉案房屋及院落的建设土地使用权虽是原告所有，但被告辩驳系其所建，建设用地上的房屋所有权不能确定，应待原告对房屋所有权确权后另行主张；其他方式承包的80亩荒地，因原、被告不能提供荒山承包合同和承包费收据，不能证明原、被告拥有该块荒山的用益物权，本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告吕某乙于2015年10月30日前返回二原告家庭承包地22.75亩；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，邮寄送达费60元，共计110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周立鸣
二〇一五年八月二十日
书记员 马永波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1518号
原告：王伟。
委托代理人：王英，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
被告：范胜利。
委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：张丹，新疆施安律师事务所律师。
原告王伟与被告范胜利确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人王英，被告范胜利的委托代理人郭光明、张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，原告与被告及姜继峰签订一份为期10年的租赁合同约定，由被告将位于乌鲁木齐市米东区卡子湾的9亩空地包括办公楼租赁给原告，但被告至今未将土地交付给原告使用，且被告向原告租赁的土地是乌鲁木齐金汇川物业管理有限公司的，原告无权转租。故原告要求法院确认原、被告签订的租赁合同无效，要求被告返还原告租赁费180000元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称：被告经出租方同意后与原告签订租赁合同，并将所租赁的土地交付了原告，原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月1日，乌鲁木齐市金汇川物业管理有限公司与姜继峰签订一份租赁期自2013年8月1日至2023年7月30日共十年的租赁合同书，将其位于乌鲁木齐市米东区卡子湾的9亩空地包括办公楼一并租赁给了姜继峰。2013年10月28日，姜继峰和被告一起与原告签订一份租赁期限相同的租赁合同书，将上述土地转租给了原告，对此乌鲁木齐市金汇川物业管理有限公司并没有提出异议。后原告通过银行转帐和现金方式陆续给付被告租赁费合计180000元。2013年11月8日，被告向原告出具了以“今收到现金180000元整”为内容的收条一张。
以上查明的事实有：乌鲁木齐市金汇川物业管理有限公司与姜继峰签订的租赁合同书，原告与姜继峰及被告签订的租赁合同书，被告向原告出具的收条，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：㈠一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；㈡恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；㈢以合法形式掩盖非法目的；㈣损害社会公式利益；㈤违反法律、行政法规的强制性规定。”原告主张与被告及姜继峰签订的租赁合同系无权处分，不属于法律规定合同无效的情形，原告当庭也未举证证实租赁合同存在其他无效情形。原告与被告及姜继峰签订的租赁合同是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，应当受到法律保护。故原告要求确认其与被告及姜继峰签订的租赁合同无效，要求被告返还租赁费的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
本案已收案件受理费3900元（原告王伟预交）及邮寄送达费60元，由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 阿 依 霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阿漫古丽
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第1051号
原告干国喜。
原告张玉宁。
原告干凌源。
委托代理人干国喜（系原告干凌源父亲）。
被告江苏昌润淮安置业有限公司，住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号）。
法定代表人陈志鹏，该公司总经理。
委托代理人张敏，张洁（实习），江苏光剑律师事务所律师。
原告干国喜、张玉宁、干凌源与被告江苏昌润淮安置业有限公司（以下简称“昌润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵夜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告干国喜并作为原告干凌源的委托代理人，原告张玉宁，被告昌润公司的委托代理人张敏、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干国喜、张玉宁、干凌源诉称：2013年2月17日，我们与被告昌润公司签订了房屋买卖合同。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告昌润公司应在房屋交付90日内办理产权登记。如买受人不退房，出卖人应按房价款的2%向买受人支付违约金。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告昌润公司依照该条约定支付违约金9595.08元。
被告昌润公司辩称：1、双方商品房买卖合同第十五条规定的是在房屋交付使用后90日内将办理权属登记所需资料交有关部门备案，而不是为原告办理好房产初始登记。2、原告逾期缴纳住房维修基金是导致我公司不能及时向有关部门申请备案的原因，故我公司不应承担违约责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年2月17日，原告干国喜、干凌源购买被告昌润公司开发的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定房屋总价款为479754元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告昌润公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告昌润公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告昌润公司应按已付房价款的2%向原告支付违约金。同日，原、被告双方签订合同补充协议（一），约定买受人按约定支付购房款外，还应当按照特定的标准缴存维修基金，开发建设单位凭购房人足额缴存维修资金的专用票据交付房屋，原告干国喜、干凌源亦在该补充协议上签字。合同签订后，原告干国喜、干凌源支付了购房款479754元。2014年10月31日，被告昌润公司将房屋交付给原告。2014年11月11日，原告干国喜、干凌源缴纳住宅维修资金。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票、住宅维修资金专用收据、房屋初始登记申请书、房屋登记行政提示书、谈话笔录及原、被告陈述载卷予以证实，本院对上述事实予以认定。
庭审中，原告陈述其于房屋交付前曾向有关部门缴纳住宅维修资金，但得到因未备案尚无法缴纳回复，不能及时缴纳维修资金的责任在被告。被告对原告上述陈述予以否认，陈述因业主未及时缴纳维修资金，致房屋登记机关不予受理其公司的备案。对于上述事实，原、被告双方均无法提供证据予以证实。因上述事实直接影响本案的审理，本院依职权至房屋登记部门调取了房屋登记申请书并进行了调查。房屋登记申请书显示被告于2015年6月30日将原告购买房屋所在的1号楼办理权属登记所需资料报房产部门登记备案。经过调查，房屋登记部门及房屋维修资金缴存部门工作人员向本院回复：一、只要业主持购房合同即可至我单位缴纳住宅维修资金，即使我单位的系统中没有开发商提供的相关资料，也可以缴纳，不存在叶与城小区业主前来缴纳维修资金不予受理的情况；二、开发商要想将相关材料报我单位备案，必须将《办理房屋初始登记提示书》（其中所需材料第12项为维修资金缴存证明）中所有材料准备齐全，否则不予受理；三、一整幢楼的维修资金全部足额缴纳，才可以受理该幢楼的申请，维修资金应由业主缴纳。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的商品房买卖合同及其补充协议是双方当事人真实意思的表示，由原、被告双方签字或盖章确认，合同中的约定不违反相关法律规定，该合同及其补充协议依法成立并生效。根据商品房买卖合同补充协议（一）第4项的约定，房屋买受人应在房屋交付前按照一定的标准缴存维修资金。双方当事人已经通过书面的形式对缴存维修资金的缴纳时间事先作了约定，故本案被告就对通知缴纳维修资金不负强制性的义务，原告应当依照约定的时间自行向房屋登记机关缴纳维修资金。结合有关部门对于不能缴纳维修资金事实的否定，故对原告陈述因被告原因致使其延迟缴纳维修资金，不予认可。在买受人未及时缴纳住宅维修资金的情况下，被告公司依然按期交房，已经做到尽力减少原告损失，其不应为非强制性义务承担责任，故对原告称被告未为其把关致使其延迟缴纳维修资金，不予认可。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据本案商品房买卖合同第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人才应当承担违约金。根据本院依职权调查的情况看，本案因原告干国喜、干凌源缴纳住宅维修资金延迟，致房屋登记机关接受被告提交备案资料的时间延迟，故该延迟不能归责于出卖人。综上，被告昌润公司延迟递交登记申请的行为不违反合同第十五条的约定，故对原告干国喜、干凌源主张被告昌润公司支付违约金的诉讼请求，不予支持。因合同具有相对性，原告张玉宁并非本案商品房买卖合同当事人，其主张被告昌润公司承担违约责任，于法无据，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告干国喜、干凌源、张玉宁的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告干国喜、干凌源、张玉宁承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第325号
申请执行人严明学，男，1958年01月24日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1975年02月17日出生，汉族。
申请执行人严明学申请执行ＸＸ租赁合同纠纷一案的（2012）合法民初字第5250号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年03月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人无财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）内东执字第325号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 姚俊峰
审判员 李绍刚
审判员 徐晓阳
二〇一四年八月二十日
书记员 彭 浩
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第496号
原告陈某某，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘某甲，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于2007年6月13日登记结婚，婚后剩余一女孩刘某乙，现年11岁。夫妻结婚后经常发生争吵，被告对我实施家庭暴力，2014年6月被告打我，我无法忍受分居至今，依据《婚姻法》第32条规定，要求与被告离婚，我身患不能生育的病，要求把子女判给我，被告每年承担子女抚育费4200元，夫妻三间砖瓦房、两栋猪圈舍、农用四轮车一辆、东风小康车一台等价值14万，我要求平分。夫妻生活期间以我的名义贷款5万元，双方平均分担，以上请求请法院裁决。
被告刘某甲未出庭参加诉讼，但在通过电话询问表示同意离婚，子女抚育问题怎么处理均可。
由于被告同意离婚，并由原告抚育子女，遂针对离婚本院不再调查。归纳本案争议的焦点为：一、子女抚育问题？二、家庭财产及外债如何分割？
针对本案争议焦点，被告向法庭陈述如下：我们是2007年6月13日登记结婚，2006年9月13日生育女孩刘某乙。去年夏天开始分居的，因为家庭暴力，然后我就离家出走了。家里有财产房子一栋，猪圈两栋，四轮车一辆，小货车一辆，但是我们俩还有5万元的贷款，所以家里的财产我都不要，都给被告了，就抵付贷款的外债了。还有欠我亲姐大约4、5万的钱但是没有欠条，所以不需要他还了，我自己偿还。如果他还要求我偿还5万元的贷款，那我父母这边亲戚的外债就得让他还。孩子由我抚育，被告需要承担子女抚育费每年4100元。
经审理查明，我们是2007年6月13日登记结婚，2006年9月13日生育女孩刘某乙。双方在婚后因生活琐事偶有摩擦，二人于2014年夏季分居至今。
本院认为，原告起诉请求二人离婚，子女由其抚育，被告在经电话询问时表示同意离婚并称子女由谁抚育均可，故本院对原告起诉离婚并抚育子女的请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”结合吉林省农村人均消费性支出为8139.82元的标准及本案实际情况，被告每年承担子女抚育费4100元为宜。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原告在庭审时针对家庭财产分割问题发表意见，表示家庭财产由被告所有，外债由被告偿还，综合本案情况，原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女孩刘某乙由原告陈某某抚育，被告刘某甲承担子女抚育费每年4100元，于每年1月31日前给完毕，至该子女18周岁时止。
三、家庭财产由被告刘某甲所有，外债5万元由被告刘某甲偿还。
案件受理费300元，由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜凤欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4395号
上诉人（原审原告）邹辉。
委托代理人李万福，黄见明，广东巨龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳博爱医院，地址广东省深圳市罗湖区红岭中路****号。
法定代表人林志忠，总裁。
被上诉人（原审被告）深圳远东妇儿科医院，地址广东省深圳市罗湖区深南东路****号远东大厦。
法定代表人林志忠，总裁。
两被上诉人共同委托代理人崔丽霞，系深圳博爱医院员工。
上诉人邹辉因与被上诉人深圳博爱医院（以下简称博爱医院）、深圳远东妇儿科医院（以下简称远东医院）劳动争议一案，上诉人邹辉不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人邹辉上诉请求：一、判决博爱医院、远东医院支付邹辉2014年8月1日-18日的工资2735元；二、判决博爱医院、远东医院支付邹辉2012年7月1日至2014年7月25日延时加班工资人民币27766.88元；三、判决博爱医院、远东医院支付邹辉2012年7月1日至2014年7月25日周末加班工资人民币50528.88元；四、判决博爱医院、远东医院支付邹辉2012年7月1日至2014年7月25日法定节日加班工资人民币4344.84元；五、判决博爱医院、远东医院支付邹辉解除劳动合同经济补偿金36000元（4500元／月x8）；六、判决博爱医院、远东医院支付邹辉2012年-2014年度放射工作人员应休未休的保健假期工资4500元（每年度按15天计算）七、判决博爱医院、远东医院支付申请2012年7月1日至2014年7月25日放射工作人员工资补助7000元（l0元／天×700天）。总计132875.6元。
本院经审理查明，博爱医院在仲裁提交了2012年8月至2014年7月的工资表、考勤表、出勤月报表，在一审庭审时提交了2013年8月至2014年7月与仲裁提交的同期工资表、考勤表、出勤月报表一致，该工资表列明有基本工资、奖金、工程金等项目，备注里载明“本月工资，包括加班工资均已付清，不再另行支付”，邹辉、博爱医院均予以确认。原审查明事实清楚，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，邹辉和博爱医院双方劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
邹辉对博爱医院提交的考勤表、出勤月报表、工资表中其签名部分予以确认，没有签名部分不予确认。经本院核对，该部分未签名的表格与已签名的表格没有明显差别，且该部分表格中，依旧有其他员工的签名。因此，本院对博爱医院提交的该部分证据予以采信。博爱医院提交的工资表中，虽然没有明确加班工资字样，但邹辉也确认奖金的计算与其出车的里程数相关。本院认为，博爱医院依据里程数计算奖金，可以视为提成工资，经折算，邹辉领取的工资不低于于深圳市最低小时工资标准，且工资表中也已经明确载明加班工资均已付清的字样，因此，邹辉主ＸＸ时加班工资与休息日加班工资，本院不予支持。
劳动者在法定节假日有加班的，用人单位必须支付其加班工资。博爱医院提交的考勤表载明邹辉在2013年10月、2014年4月、5月法定节假日均有加班，但其提交的工资表与其他月份工资表均无不同支出，未能体现博爱医院支付了邹辉该部分法定节假日加班工资，博爱医院应当予以补足。邹辉主张其月工资标准为3500元，与其签名确认工资表中的金额及劳动合同约定金额均不符，且其并未提供其他证据予以证明，本院不予采信。参照工资表及合同约定，本院认定邹辉的月工资标准为深圳市最低工资标准。经核算，博爱医院应当支付邹辉该期间法定节假日加班工资，原审对此计算正确，本院予以维持。
邹辉在博爱医院最后工作至2014年8月3日。邹辉2014年8月13日，邹辉向博爱医院发出解除劳动关系通知书，双方劳动关系解除。邹辉主张2014年8月13日以后的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。2014年8月，邹辉出勤3天，年休假4天，调休3天，博爱医院均应支付该期间的工资，原审对此计算正确，本院予以维持。
2014年8月13日，邹辉以博爱医院未足额支付加班工资为由，提出解除劳动合同，博爱医院存在未足额支付加班工资的情形，邹辉以此为由解除劳动合同关系，博爱医院应当支付自2008年1月1日起的解除劳动关系经济补偿金，原审对此计算正确，本院予以维持。
邹辉的工作岗位为司机，其未能提供证据证明其属于放射工作人员，应当承担举证不能的不利后果，邹辉主张保健假期工资及放射工作人员工资补助，无事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人邹辉的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人邹辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2463号
原告：王树虎，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：周洋，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国市汪溪街道办事处汪溪村第九村民组，住所地安徽省宁国市汪溪办事处汪溪村第九村民组。
负责人：程朝国，村民组组长。
原告王树虎与被告宁国市汪溪街道办事处汪溪村第九村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告王树虎向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告具有本集体经济组织成员资格，并享有征地补偿款分配权（此次征地补偿分配金额为2420元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1996年原告王树虎与刘翠琴登记结婚，原告系巢湖市人，刘家招原告作上门女婿，婚前原告与刘翠琴生育一子，取名王浩。1996年12月，原告将户口从固镇县曹老集镇迁至现所在地，与刘翠琴父亲刘海清共户，2007年与刘海清分户并确定为户主。婚后20多年原告一直居住在被告处，并以被告的生产资料作为生活来源。2002年村组修建进村公路，原告户三人均出资。2016年因安徽材料工程学校建设，原告所在的汪溪村斗笠湾村民组整体征迁，原告户承包经营的农田被征收。征迁所得的土地补偿款经本集体经济组织会议研究了分配方案，但原告未享受到分配款。原告认为，原告户口在被告处，以该集体经济组织的生产资料作为生活来源，应当作为本集体经济组织的成员来认定，理应分配到征地补偿款。被告通过的分配方案违反了《民法总则》、《民法通则》所规定的公平原则，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告应当获得分配。
本院经审查认为，民事案件起诉必须有明确的被告。本案中，王树虎系汪溪街道办事处汪溪村汪溪第九村民组（即原汪溪街道办事处汪溪村斗笠湾九组）村民，现其起诉的被告为宁国市汪溪街道办事处汪溪村第九村民组，该被告主体不存在，故宁国市汪溪街道办事处汪溪村第九村民组不是本案适格被告，不具有民事诉讼权利能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王树虎的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，退还给原告王树虎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一八年九月十二日
书记员 刘 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初2463号原告：王树虎，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：周洋，安徽周振华律师事务所律师。被告：宁国市汪溪街道办事处汪溪村第九村民组，住所地安徽省宁国市汪溪办事处汪溪村第九村民组。负责人：程朝国，村民组组长。原告王树虎与被告宁国市汪溪街道办事处汪溪村第九村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行了审理。原告王树虎向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告具有本集体经济组织成员资格，并享有征地补偿款分配权（此次征地补偿分配金额为2420元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1996年原告王树虎与刘翠琴登记结婚，原告系巢湖市人，刘家招原告作上门女婿，婚前原告与刘翠琴生育一子，取名王浩。1996年12月，原告将户口从固镇县曹老集镇迁至现所在地，与刘翠琴父亲刘海清共户，2007年与刘海清分户并确定为户主。婚后20多年原告一直居住在被告处，并以被告的生产资料作为生活来源。2002年村组修建进村公路，原告户三人均出资。2016年因安徽材料工程学校建设，原告所在的汪溪村斗笠湾村民组整体征迁，原告户承包经营的农田被征收。征迁所得的土地补偿款经本集体经济组织会议研究了分配方案，但原告未享受到分配款。原告认为，原告户口在被告处，以该集体经济组织的生产资料作为生活来源，应当作为本集体经济组织的成员来认定，理应分配到征地补偿款。被告通过的分配方案违反了《民法总则》、《民法通则》所规定的公平原则，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告应当获得分配。本院经审查认为，民事案件起诉必须有明确的被告。本案中，王树虎系汪溪街道办事处汪溪村汪溪第九村民组（即原汪溪街道办事处汪溪村斗笠湾九组）村民，现其起诉的被告为宁国市汪溪街道办事处汪溪村第九村民组，该被告主体不存在，故宁国市汪溪街道办事处汪溪村第九村民组不是本案适格被告，不具有民事诉讼权利能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王树虎的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，退还给原告王树虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈卫敏二〇一八年九月十二日书记员  刘 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0326民初928号
原告：晏合奎，男，汉族，1972年5月3日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。
被告：晏和金，男，汉族，1989年3月15日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。
原告晏合奎诉被告晏和金买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告晏合奎，被告晏和金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏合奎诉称，2017年1月21日，被告建新房时向原告买钢筋，货款为21950元，原告多次找被告要求还款，被告只承认有此事，但一直迟迟不还款。找被告协商之时，原告与被告的家族人员均在场，协商不成，被告的父亲晏祥有还威胁原告并拒绝还款。请求法院：1、判令被告还清原告货款21950元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告晏和金辩称，确实欠了他的钢筋钱21950元，他当时
说什么时候有钱什么时候还，起诉前也没有找我商量，也没喊家族的人商量，我承认欠他钢筋钱，他动不动就把我告上法庭。
原告晏合奎为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条1份，用于证明2017年1月21日，被告晏和金下欠原告晏合奎钢筋钱21950元。
经质证，被告晏和金对原告提交的证据无意见。
被告晏和金未提交证据材料。
经庭审出示证据，质证，本院认为,原告晏合奎提交的证据，能证实被告晏和金欠原告钢筋款21950元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年农历9月，被告晏和金建盖房屋，向原告晏合奎购买钢筋，钢筋总价为31950元，被告支付了10000元，于2017年1月21日书写了欠21950元钢筋款的欠条,至今被告未支付下欠的钢筋款。2018年4月13日，原告晏合奎以支付货款为由诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……。”本案，原告与被告虽然未签订购买钢筋的书面合同，但双方均认可被告向原告购买钢筋建房的事实，被告也认可因下欠原告21950元钢筋款书写“欠条”给原告的事实，应当认为原被告双方的买卖合同已经成立并生效。原告晏合奎主张支付货款的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条规定，判决如下：
由被告晏和金于本判决生效20日内一次性支付原告晏合奎钢筋款人民币21950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币348元，减半收取174元，由被告晏和金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 张惠萍
二〇一八年六月十一日
书记员 母昌云
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0326民初928号原告：晏合奎，男，汉族，1972年5月3日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：晏和金，男，汉族，1989年3月15日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告晏合奎诉被告晏和金买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告晏合奎，被告晏和金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏合奎诉称，2017年1月21日，被告建新房时向原告买钢筋，货款为21950元，原告多次找被告要求还款，被告只承认有此事，但一直迟迟不还款。找被告协商之时，原告与被告的家族人员均在场，协商不成，被告的父亲晏祥有还威胁原告并拒绝还款。请求法院：1、判令被告还清原告货款21950元；2、本案诉讼费由被告承担。被告晏和金辩称，确实欠了他的钢筋钱21950元，他当时说什么时候有钱什么时候还，起诉前也没有找我商量，也没喊家族的人商量，我承认欠他钢筋钱，他动不动就把我告上法庭。原告晏合奎为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条1份，用于证明2017年1月21日，被告晏和金下欠原告晏合奎钢筋钱21950元。经质证，被告晏和金对原告提交的证据无意见。被告晏和金未提交证据材料。经庭审出示证据，质证，本院认为,原告晏合奎提交的证据，能证实被告晏和金欠原告钢筋款21950元的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年农历9月，被告晏和金建盖房屋，向原告晏合奎购买钢筋，钢筋总价为31950元，被告支付了10000元，于2017年1月21日书写了欠21950元钢筋款的欠条,至今被告未支付下欠的钢筋款。2018年4月13日，原告晏合奎以支付货款为由诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”《最高人民法院》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……。”本案，原告与被告虽然未签订购买钢筋的书面合同，但双方均认可被告向原告购买钢筋建房的事实，被告也认可因下欠原告21950元钢筋款书写“欠条”给原告的事实，应当认为原被告双方的买卖合同已经成立并生效。原告晏合奎主张支付货款的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条规定，判决如下：由被告晏和金于本判决生效20日内一次性支付原告晏合奎钢筋款人民币21950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币348元，减半收取174元，由被告晏和金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  张惠萍二〇一八年六月十一日书记员  母昌云
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01447号
原告张回琴。
被告许世龙。
原告张回琴与被告许世龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张回琴到庭参加诉讼，被告许世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张回琴诉称，2015年2月9日原、被告双方达成协议，原告将位于口岸临港水岸景城x栋x室的房屋包给被告进行装修。双方约定装修款总数为8万元。当天原告即支付被告装修款4万元，但被告拿到钱后完成水电安装的初步工程，其他工程拒不履行。此后原告多次要求被告返还装修款，被告拒不露面，故诉请法院判令解除合同，被告立即返还原告装修款40000元。
被告许世龙未应诉。
经审理查明，2015年2月9日被告许世龙向原告张回琴出具收条一张，载明“今收到张回琴家庭装修费用计人民币肆万元整”。2015年3月21日原告张回琴与被告许世龙达成装饰装修协议，被告许世龙在“装修合同”上签字确认，“装修合同”中载明“兹于为张回琴家庭装修谈定协议如下：张回琴家提供水电初步交接工程于元月二十六日开工，于两个月收工，延时按工程款百分之三十作误工费装修期间不准外人去行干扰，有干扰造成停工，张回琴负全部责任工人如有伤害事故，无须张回琴负责初定工程款8万元”。因被告在完成初步水电安装工程后，拒不履行尚余装修工程，原告遂于2015年8月25日诉至本院，要求解除合同，被告返还装修款40000元。诉讼中，原告表示因被告已运来部分装修材料，可扣除材料款10000元，其只主张返还30000元装修款。
上述事实有收条、装修合同及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告无相应建筑施工企业资质与原告签订的装修合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告应将已收受的装修款返还给原告。庭审中原告同意扣除10000元的材料款，系当事人的真实意思表示，本院予以认可，对原告要求被告返还30000元装修款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许世龙应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张回琴装修款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告许世龙负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三日
书记员 陈蕾
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢10号
申请执行人湖南兴盛矿业集团有限公司，住所地资兴市东江依波茵兴盛苑。
法定代表人曾垂贵，该公司董事长。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖南兴盛矿业集团有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案中，因株洲市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）株中法民破字第2号民事裁定书，裁定宣告被执行人株洲化工集团诚信有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2014）株石法民二初字第194号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月十一日
书记员 陈曦
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2077号
原告:付文杰，男，1992年3月16日生，白族，云南省鹤庆县人，鹤庆县草海镇人民政府职工，住鹤庆县。
委托诉讼代理人：张崇斌，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：内乡县福安达物流有限公司。
住所：河南省南阳市内乡县。
被告：田志提，男，1972年2月8日生，汉族，河南省镇平县人，驾驶员，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
住所：河南省南阳市。
委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师，特别授权代理。
原告付文杰诉被告内乡县福安达物流有限公司（以下简称福安达物流公司）、田志提、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中财保南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员周先勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文杰的委托诉讼代理人张崇斌、被告中财保南阳分公司的委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼，被告福安达物流公司、田志提经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付文杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失7600元（医疗费3334.01元、护理费1000元、伙食补助费1000元、营养费500元、误工费1766元）。2.由被告中财保南阳分公司在保险范围内赔偿以上款项，不足部分由福安达物流公司及被告田志提承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为:经济损失赔偿总额为6098元，由被告中财保南阳分公司在交强险范围内赔偿4834元（医疗费3334元，伙食补助1000元，营养费500元），商业险范围内按40%的比例赔付赔付1264元（护理费1000元，误工费2160元。事实与理由：2016年4月27日，原告驾驶张丽云所有的云L-*****号凯迪拉克轿车载客蒲维昊自大理市鹤庆路由北向南行驶，21时13分行驶至下关四中门口交叉路口时，所驾车前部与在前方路口掉头的被告田志提驾驶的被告内乡县福安达物流公司所有的豫R-*****号重型半挂车引车所驾引的豫R-****挂号车厢左右角发生碰撞，造成云L-*****车报废，原告付文杰受伤，蒲维昊死亡的道路交通事故，经大理市交警大队事故认定：被告田志提负事故次要责任，原告付文杰负主要责任，死者蒲维昊不负责任。现该交通事故刑事部分己处理完毕，由于被告田志提在此次故中承担次要责任，故应承担相应的民事赔偿责任，而内乡县福安达物流公司作为车辆所有人及田志提雇主按法律规定同样应承担相应责任，同时田志提所驾驶豫R-*****挂车投保的中财保南阳分公司依法也应承担相应责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告福安达物流有限公司向本院提交书面答辩状，答辩意见为：1.关于原告的请求事项，请法院依法审查，仅支持合理部分费用；2.事故车辆投保的保险足以支付相关费用，故我公司不承担相关赔偿费用；3.我公司虽为肇事车辆登记人，但我公司无法控制车辆，故我公司不应当承担车辆运营风险，不承担诉讼费用。
被告田志提向本院提交书面答辩状，答辩意见为：1.对交通事故划分责任无异议，对原告因本次交通事故遭受的损失也无异议，原告诉请中费用清单无异议，对原告提交的所有证据均无异议；2.被告田志提所驾驶车辆豫R-*****号（R-****挂）车在中财保南阳分公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任保险，对于原告的合理损失应当由中财保南阳分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告中财保南阳分公司辩称，对事故事实及交警部门作出事故认定无异议，对原告的诉请请法庭查明原告提交证据进行认证，对于诉讼费用不应由我公司承担。
根据庭审中原告付文杰与被告中财保南阳分公司一致陈述及被告福安达物流公司、田志提的书面答辩意见，本院确认如下法律事实：2016年4月27日，原告付文杰驾驶张丽云所有的云L-*****号凯迪拉克轿车（副驾驶座位载客蒲稚昊）沿大理市鹤庆路由北向南行驶，21时13分许行驶至下关四中门口交叉路口时所驾车前部与在前方路口掉头的被告田志提驾驶的豫R-*****号重型半挂牵引车所牵引的豫R-****挂号车厢左后角发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告付文杰轻微受伤，乘客蒲维昊经抢救无效死亡的道路交通事故。大理市公安局交警大队于2016年6月7日对此事故作出大理市公交认字[2016]第00035号《道路交通事故认定书》，认定被告田志提负事故次要责任，原告付文杰负主要责任，死者蒲维昊不负责任。事故发生后，原告付文杰于2016年4月29日至2016年5月9日到大理白求恩外科医院住院治疗11天，入院、出院诊断均为1.轻型颅脑损伤（脑震荡）；2.全身多处软组织伤。出院医嘱：1.注意休息及饮食；2.不适随诊。原告为此支付医药费3334元。后原告付文杰被大理市人民法院以（2016）云2901刑初344号《刑事判决书》判处犯交通肇事罪，免予刑事处罚。豫R-*****号半挂牵引车为被告福安达物流公司所有，该车已向被告中财保南阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。事故发生在保险期内。以上无争议事实有原告提交的原告驾驶证复印件、被告驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、出院证明原件、结账清单原件、住院收费票据原件、发票原件、刑事判决书予复印件以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门认定被告田志提负事故次要责任，原告付文杰负主要责任，死者蒲维昊不负责任，本院予以确认。肇事车辆豫R-*****号半挂牵引车在被告中财保南阳分公司投保有交强险及商业第三者险，事故发生在保险期限内，事故产生的损失中财保南阳分公司应当先行在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由中财保南阳分公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿。本案中原告主张的医药费、住院伙食补助费，营养费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费、误工费，因未提交证据证明其主张，且被告持有异议,对此原告应承担举证不能带来的不利后果，故本院不予支持。原告因伤所致的损失为：1.医药费3334元；2.住院伙食补助费1000元；3.营养费500元，合计4834元，应在交强险赔偿限额项内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿给原告付文杰医药费、住院伙食补助费、营养费合计4834元。
二、驳回原告付文杰的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付文杰承担18元，由被告田志提承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 周先勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 雨
承办人
合议庭成员
|
合议庭成员
时间
|
时间
|
时间
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初520号
原告陈雅玲，女，汉族，1981年3月16日生，身份证住址陇川县，现住瑞丽市，
被告杨黎霞，女，汉族，1981年6月29日生，身份证住址陇川县，现住陇川县，
原告陈雅玲与被告杨黎霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，于2018年2月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈雅玲到庭参加诉讼，被告杨黎霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨黎霞偿还借款本金300000元，承担自2017年9月11日到2017年12月11日期间的利息18000元。2、判令被告杨黎霞承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年3月11日，被告向原告借款300000元，借款期限1个月，即自2017年3月14日至2017年4月11日止。借款到期后，原告多次催要借款本息无果，故向人民法院提起诉讼。
被告杨黎霞未予答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议的焦点：1、被告陈雅玲向原告杨黎霞出借的借款本金是多少？2、被告杨黎霞应向原告陈雅玲支付多少利息？
原告陈雅玲针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：
第1组，原告陈雅玲的居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况，诉讼主体适格。
第2组，借条一份。欲证明被告杨黎霞于2017年3月11日向原告陈雅玲借款300000元的事实。
第3组，中国农业银行银行卡交易明细清单一份。欲证明原告陈雅玲于2017年3月11日向杨黎霞交付借款的事实。
被告杨黎霞未到庭，对原告陈雅玲提交的证据，视为放弃质证。
经庭审和质证，本院认为，对原告提交的第1组证据，能够证实原告和被告诉讼主体适格，本院予以确认。对第2组和第3组证据，有被告作为借款人的签名、指印，和中国农业银行的印章，对该2、3组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2017年3月11日，杨黎霞向陈雅玲出具一份借条，该借条载明：“今借到陈雅玲人民币叁拾万元整（300000.00），借期为一个月，2017年3月11日—4月11日。先付息，用瑞丽阳光丽都的房产证做抵押”。同日，陈雅玲通过中国农业银行向杨黎霞汇款279000元。事后，杨黎霞没有按照约定归还借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”针对本案争议焦点，本院评判如下：
1、关于原告陈雅玲向被告杨黎霞出借的借款本金是多少的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先从本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，被告向原告出具的借条虽然载明借款金额300000元，但借条同时载明“先付息”，同时，原告提交的银行汇款凭证为279000元。故本院依法确认原告向被告实际出借的借款为279000元。
2、关于被告杨黎霞应向原告陈雅玲支付多少利息的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张逾期利息的诉讼请求，应自2017年4月11日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨黎霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雅玲借款本金279000元，并支付以279000元为基数，按年利率6%计算，从2017年4月11日起至借款本金清偿之日止的利息。
二、驳回原告陈雅玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费6070元，由被告杨黎霞承担5326元，陈雅玲承担744元。如不
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 黄 为
审判员 杨 琳
审判员 蔡永宏
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=417e9d84-2c95-4886-a0e4-a94a00ab70060.jpeg01lydyh01)
二〇一八年二月六日
书记员 毛 谦
文书内容承办人              合议庭成员              合议庭成员                  时间              时间              时间      云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3124民初520号原告陈雅玲，女，汉族，1981年3月16日生，身份证住址陇川县，现住瑞丽市，被告杨黎霞，女，汉族，1981年6月29日生，身份证住址陇川县，现住陇川县，原告陈雅玲与被告杨黎霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，于2018年2月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈雅玲到庭参加诉讼，被告杨黎霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雅玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨黎霞偿还借款本金300000元，承担自2017年9月11日到2017年12月11日期间的利息18000元。2、判令被告杨黎霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，被告向原告借款300000元，借款期限1个月，即自2017年3月14日至2017年4月11日止。借款到期后，原告多次催要借款本息无果，故向人民法院提起诉讼。被告杨黎霞未予答辩。根据原告的起诉，本院归纳本案争议的焦点：1、被告陈雅玲向原告杨黎霞出借的借款本金是多少？2、被告杨黎霞应向原告陈雅玲支付多少利息？原告陈雅玲针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：第1组，原告陈雅玲的居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况，诉讼主体适格。第2组，借条一份。欲证明被告杨黎霞于2017年3月11日向原告陈雅玲借款300000元的事实。第3组，中国农业银行银行卡交易明细清单一份。欲证明原告陈雅玲于2017年3月11日向杨黎霞交付借款的事实。被告杨黎霞未到庭，对原告陈雅玲提交的证据，视为放弃质证。经庭审和质证，本院认为，对原告提交的第1组证据，能够证实原告和被告诉讼主体适格，本院予以确认。对第2组和第3组证据，有被告作为借款人的签名、指印，和中国农业银行的印章，对该2、3组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2017年3月11日，杨黎霞向陈雅玲出具一份借条，该借条载明：“今借到陈雅玲人民币叁拾万元整（300000.00），借期为一个月，2017年3月11日—4月11日。先付息，用瑞丽阳光丽都的房产证做抵押”。同日，陈雅玲通过中国农业银行向杨黎霞汇款279000元。事后，杨黎霞没有按照约定归还借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”针对本案争议焦点，本院评判如下：1、关于原告陈雅玲向被告杨黎霞出借的借款本金是多少的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先从本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，被告向原告出具的借条虽然载明借款金额300000元，但借条同时载明“先付息”，同时，原告提交的银行汇款凭证为279000元。故本院依法确认原告向被告实际出借的借款为279000元。2、关于被告杨黎霞应向原告陈雅玲支付多少利息的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张逾期利息的诉讼请求，应自2017年4月11日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨黎霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雅玲借款本金279000元，并支付以279000元为基数，按年利率6%计算，从2017年4月11日起至借款本金清偿之日止的利息。二、驳回原告陈雅玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费6070元，由被告杨黎霞承担5326元，陈雅玲承担744元。如不如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长 黄 为审判员 杨 琳审判员 蔡永宏二〇一八年二月六日书记员 毛 谦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初484号
原告：刘贵忠，男，汉族，住址：辽宁省凤城市。
被告：李忠臣，男，汉族，住址：吉林省四平市。
原告刘贵忠诉被告李忠臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员赵宝伟担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贵忠到庭参加诉讼、被告李忠臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：2015年6月13日，原告给被告在于洪区万科公园大道工程做室内门的安装，工程于2015年11月19日结束，总工程款40640元，至今还有20000元没有支付，原告多次崔要，被告不予支付，故诉至法院：1、判令被告支付工程款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李忠臣未出庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明：从2015年5月开始，原告为被告承包的工程提供劳务，按件计算，至结束时，劳务费数额为40460元，已经给付一部分，尚�20000元未给付。
以上事实有当事人陈述、录音、证人证言等证据在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为：按照相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加证明。当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了录音及证人证言，录音能证明提供劳务及工资的情况，证人证言能证明原告曾在被告承包的工地提供劳务，数份证据间相互印证，本院予以认定。因此，原告向被告承包的工程提供了劳务，双方间存在劳务合同，此合同是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，合法有效。被告在接受原告提供的劳务后，应给付原告相应�劳务费，对于尚欠的劳务费，被告应予给付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠臣于本判决生效后3日内给付原告刘贵忠劳务费20000元。
如果被告李忠臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李忠臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一七年四月七日
书记员 张 爽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6370号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
被执行人谢茂民，男，1979年6月4日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行谢茂民信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一O年十二月十二日作出的（2010）西民初字第14580号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司北京市分行于二0一二年六月十二日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告谢茂民于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万二千一百元七角五分，按上述《领用合约》的规定支付自二OO九年九月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费（上述数额系本院庭审所确认，庭审后如有还款情形，则在执行中作出相应扣除）。谢茂民承担案件受理费三百五十三元、执行费二百三十六元八角一分。
在执行中，我院查询被执行人谢茂民财产情况，其名下无可供执行财产线索。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供谢茂民其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人谢茂民暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）西民初字第14580号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人谢茂民具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年八月十二日
书记员 吴爱民
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第523号
原告周炳根。
委托代理人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
被告钱文。
第三人周大。
第三人沈福泉。
第三人马龙根。
第三人王炳荣，1950年6月10日。
原告周炳根与被告钱文、第三人周大男、沈福泉、马龙根、王炳荣追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周炳根及其委托代理人吉建明，被告钱文，第三人周大男、马龙根、王炳荣、沈福泉到庭参加诉讼。后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理，原告周炳根及其委托代理人吉建明，被告钱文，第三人周大男、马龙根、王炳荣到庭参加诉讼，第三人沈福泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周炳根诉称，其与被告及第三人系苏州市吴中区木渎镇装卸服务站（普通合伙）﹤以下简称木渎装卸服务站﹥的合伙人。2013年，因木渎镇装卸服务站与案外人严林生产生民事纠纷，遂聘请律师提起诉讼，但在上述案件审理中，作为木渎装卸服务站的执行事务合伙人擅自撤回对严林生的起诉。后因未支付上述案件的律师费导致律师事务所起诉木渎装卸服务站，经法院审理判决木渎装卸服务站应支付律师费50000元，但在木渎装卸服务站无财产可供执行的情况下，法院将律师费50000元、利息770元、执行费650元，合计51420元自原告账户划走，故其认为原告的上述损失均系被告行为所致，故诉至法院要求判令被告支付原告51420元。
被告钱文辩称，其代表木渎装卸服务站撤回对严林生的起诉系为了减轻木渎装卸服务站的损失，故其不应当赔偿原告，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
第三人周大男、沈福泉、马龙根、王炳荣均辩称，被告代表木渎装卸服务站撤回对严林生的起诉，其并不知情，故本案与其无关。
经审理查明，1997年12月9日，吴县市木渎镇装卸服务站开业核准，2002年4月24日变更名称为木渎装卸服务站。2008年2月28日，木渎装卸服务站全体合伙人召开会议作出如下决议：同意原合伙人沈根生、汪盘根、刘发男在合伙企业的财产分别作价100000元、29000元、20000元，作为新合伙人王炳荣对本合伙企业的出资，同时沈根生、汪盘根、刘发男退伙；企业合伙人由沈根生、汪盘根、刘发男、周大男、马龙根、沈福泉、钱文、周炳根变更为周大男、马龙根、沈福泉、钱文、周炳根、王炳荣；免去周炳根的合伙企业执行事务合伙人职务。同日，合伙企业名称变更为木渎装卸服务站（普通合伙），出资额529000元；合伙企业执行事务合伙人变更为钱文；各合伙人出资比例为：周大男60000元、沈福泉60000元、钱文100000元、马龙根60000元、周炳根100000元、王炳荣149000元。2008年2月28日，全体合伙人签订新的合伙协议，约定：本企业的利润分配和亏损分担按合伙人实际缴纳的出资比例分配或分担。
另查，2013年6月15日，木渎装卸服务站与上海鼎善律师事务所签订《聘请律师合同》一份，主要内容为：上海鼎善律师事务所接受木渎装卸服务站的委托，指派吉建明律师为木渎装卸服务站与严林生的借款纠纷案第一、二审代理人；根据上海市律师业务收费标准的相关规定，收取律师费120000元，先付20000元，余款100000元于一审判决或调解、自行和解书面文书下来时支付，若木渎装卸服务站败诉，则余款不再支付；本合同有效期限为自签订之日起至本案审理终结（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）止。当日，木渎装卸服务站向上海鼎善律师事务所的吉建明律师出具委托书，委托代理权限为特别授权。
2013年7月25日，本院依法受理了木渎装卸服务站诉严林生返还原物纠纷一案，案号为（2013）吴木民初字第0519号。在该案中，吉建明律师代理木渎装卸服务站要求严林生返还金桥开发区21号地块房产证和土地证原件，并要求严林生迁出诉争房屋。案件审理过程中，严林生依法提出了反诉。2014年3月13日，被告钱文代表木渎装卸服务站和严林生均以“经考虑”为由向本院申请撤回本诉和反诉，该案就此审理终结。
2014年5月8日，本院依法受理上海鼎善律师事务所与木渎装卸服务站法律服务合同纠纷一案，在该案中，上海鼎善律师事务所称木渎装卸服务站在申请撤诉时并未与其进行商议，其系在事后才知晓撤诉的事实，现双方之间的代理合同已经终结，木渎装卸服务站理应向其支付剩余的代理费100000元。该案判决：木渎装卸服务站支付上海鼎善律师事务所剩余的律师代理费50000元。后因木渎装卸服务站未履行上述判决书确定的付款义务，上海鼎善律师事务所申请法院强制执行，2014年12月16日，本院扣划原告周炳根银行存款51420元（其中本金50000元，利息770元，执行费650元）的方式结案。
庭审中，被告钱文称其代表木渎装卸服务站在（2013）吴木民初字第0519号案件中撤诉目的为了减轻木渎装卸服务站的损失。另，原告、被告及第三人均确认：木渎装卸服务站的合伙协议中未对该合伙企业的诉讼事宜作明确约定。原告明确表示不要求第三人承担赔偿责任。
以上事实由原告提供的撤诉笔录、民事判决书、执行裁定书、转账凭证等及本院调取的工商登记材料、合伙协议、出资比例等，当事人的陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，合伙人承担无限连带责任后，有权向其他合伙人追偿相应款项。合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商确定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担。被告钱文作为木渎装卸服务站的执行事务合伙人有权代表木渎装卸服务站进行诉讼包括撤诉，且木渎装卸服务站的合伙协议并未就木渎装卸服务站的诉讼事宜作出明确约定，故因木渎装卸服务站与严林生返还原物纠纷产生的一系列费用合计51420元属于木渎装卸服务站的债务，现周炳根作为合伙人之一已支付上述款项，故有权向其他合伙人追偿相应款项。另，根据合伙协议约定的合伙企业利润分配和亏损分担按合伙人实际缴纳的出资比例分配或分担，故被告钱文根据出资比例应当承担9720元，故被告钱文应给付原告周炳根9720元。庭审中，原告明确表示在本案中不要求第三人承担赔偿责任，本院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
被告钱文于本判决生效之日起十日内支付原告周炳根人民币9720元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1086元，由原告周炳根负担881元、被告钱文负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王 凡
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 杨玉双
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 琳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初933号
原告：陈华，男，1977年11月9日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：章立，男，1982年12月17日出生，汉族，住三门县。
被告：章坚，男，1983年12月25日出生，汉族，住三门县。
原告陈华与被告章立、章坚民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章立立即归还原告借款160000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2、判令被告章坚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月18日，被告章立由被告章坚提供担保，向原告陈华出具借条一份。借条中约定向原告借到160000元，未约定利息，被告章立、章坚分别在借条的借款人栏、担保人栏签名并捺指印确认。后经原告催讨，被告章立至今未偿还，被告章坚也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章立于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈华借款本金160000元，并支付利息，利息自2018年3月12日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
二、由被告章坚对上述款项承担连带清偿责任。被告章坚承担保证责任后，有权向被告章立追偿。
如果被告章立、章坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告章立、章坚共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 杨廷能
二〇一八年四月二十八日
代书记员 吴如意
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初933号原告：陈华，男，1977年11月9日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。被告：章立，男，1982年12月17日出生，汉族，住三门县。被告：章坚，男，1983年12月25日出生，汉族，住三门县。原告陈华与被告章立、章坚民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章立立即归还原告借款160000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2、判令被告章坚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月18日，被告章立由被告章坚提供担保，向原告陈华出具借条一份。借条中约定向原告借到160000元，未约定利息，被告章立、章坚分别在借条的借款人栏、担保人栏签名并捺指印确认。后经原告催讨，被告章立至今未偿还，被告章坚也未履行相应的保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告章立于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈华借款本金160000元，并支付利息，利息自2018年3月12日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。二、由被告章坚对上述款项承担连带清偿责任。被告章坚承担保证责任后，有权向被告章立追偿。如果被告章立、章坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告章立、章坚共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 员 杨廷能二〇一八年四月二十八日代书记员 吴如意—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2479号
原告张某某，女，1981年6月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人王世利，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张某某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，向被告张某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员马新兰、赵进伟、朱微微组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王世利到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告张某于2014年9月3日在虞城县民政局办理离婚手续，按离婚协议约定被告张某应在2015年9月3日前付清子女抚养费10000元。现在约定时间已过，被告张某仍不愿支付抚养费。原告无奈，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告按离婚协议支付原告子女抚养费10000元，并承担本案的诉讼费。
被告张某未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时缺席。
因被告庭审缺席，本院不再归纳本案的争议焦点。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：离婚协议书一份，证明该协议约定被告支付子女抚养费每年10000元，并于每年9月3日之前付清，现在2015年9月3日已过，被告并未支付抚养费，已经构成违约。
被告张某未提交证据材料。
被告张某庭审缺席，视为其放弃质证权利。
本院对原告张某某提交的证据，经审查，2014年9月3日的离婚协议中有原、被告的签名及手印，并加盖有虞城县民政局婚姻登记专用章，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的诉讼请求及相关证据，本院确认以下案件事实：2014年9月3日，原告张某某与被告张某在虞城县民政局协议离婚，并于当日签订了离婚协议书。该离婚协议对子女抚养问题进行了约定，即长女张熙童由被告张某抚养，次女张潇茹和三女张云朵由原告张某某抚养，被告张某每年给付原告张某某孩子抚养费10000元整，于每年9月3日付清当年的抚养费，截止到2030年9月3日支付最后一次抚养费。
另查明，原、被告共生育三个女孩，长女张熙童2007年1月10日出生，次女张潇茹2009年8月5日出生，三女张云朵2012年6月14日出生；其中长女张熙童现由被告抚养，次女张潇茹和三女张云朵现由原告抚养。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”可见，对于子女抚养费负担的问题，我国婚姻法采取约定优先的原则。本案中，原、被告双方当事人离婚时，已经对子女如何抚养、抚养费的多少和期限的长短协商一致，离婚协议书是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方均应严格遵守、履行，否则，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告按离婚协议约定支付原告子女抚养费10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某子女抚养费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 朱微微
二〇一五年十二月九日
书记员 郭雪梅
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第122号
原告：崔某甲，学生，现寄宿北京市大兴区创新学校。
法定代理人：国某。
被告：崔某乙，农民�
原告崔某甲诉被告崔某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人国某到庭参加了诉讼，被告崔某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父女关系。2011年9月13日，被告与原告之母国某协议离婚，2012年6月27日，双方达成离婚协议，协议约定被告每月给付原告抚养费500元。协议签订后被告按约定支付抚养费，但自2013年12月至今拒不支付，经多次催要未果。原告监护人后因家庭原因迁至北京生活，原告自2014年3月开始，寄读于北京大兴区创新学校，需要每年支付学费3700元、食宿费用4800元，现已经支付上述费用13080元。因原告还有其他年幼子女，现阶段无法参加工作，暂时没有经济收入，无力全部负担原告的以上费用，请求判令被告承担以上费用的二分之一，并支付拖欠的抚养费，原告之后的抚养费，被告按年支付6000元，至原告独立生活止。
被告崔某乙未提交答辩状。
针对诉讼请求原告提出离婚协议书两份、北京市大兴区创新学校证明及收据各一份，以证实其主张。
经审理查明：原告母亲国某与被告崔某乙于2011年9月13日协议离婚，2012年6月27日，双方又达成补充协议，约定原告随母生活，被告崔某乙每月给付抚养费500元。协议签订后至2013年11月份，被告依照约定每月向原告支付抚养费500元，但自2013年12月开始被告拒绝给付抚养费。2014年3月原告监护人迁至北京生活，原告寄读于北京市大兴区创新学校，每年需缴纳学杂费3700元、食宿费4800元，现已向该学校支付学杂费5550元、食宿费7200元。以上事实有离婚协议书、北京市大兴区创新学校证明及收据予以证实。
本院认为，原告父母经协议自愿离婚，对原�的抚养关系及抚养费的承担进行了协商并签订协议，该协议书是双方真实意思表示，无违法之处，具有协议效力，本院予以确认。原告父母双方应依照协议内容履行对原告的抚养责任，被告自2013年12月拒不履行给付抚养费义务，原告要求被告给付抚养费的主张，依法予以支持。原告监护人国某，因家庭原因暂时无法正常工作，缺少经济来源，且原告寄读于北京市大兴区创新学校，需额外缴纳学杂费用，依照保护妇女儿童的法律原则，原告监护人作为女性，具有照顾家庭、劳动能力相对较弱、经济收入受限的客观因素，虽原告父母已就抚养费签订了协议，但因原告监护人在该特定时期缺少经济来源，无力全部承担超出被告给付抚养费数额的其他费用，故原告要求被告承担超出抚养费协议数额的合理主张，本院予以支持。原告在北京市大兴区创新学校已经支付的学杂费5550元，被告应与原告监护人共同承担，即负担2775元，对原告提出的食宿费7200元，属于被告依照协议支付抚养费的范围之内，被告对该费用不再另行负担。原告要求被告之后按年支付抚养费，属合理合法主张，对原告生活学习更为有利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告崔某乙支付原告崔某甲学杂费2775元，于本判决书生效之日起5日内付清。
二、被告崔某乙给付原告崔某甲2013年12月至2014年12月抚养费6500元，于本判决书生效之日起5日内付清。
三、被告崔某乙每年给付原告崔某甲（2007年4月27日出生）抚养费6000元，至原告独立生活时止。2015年抚养费于本判决书生效之日起5内付清，2016年以后的抚养费于当年1月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告崔某乙负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 李东胜
审判员 刘明辉
审判员 尹连清
二〇一五年八月十四日
书记员 刘泽南
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00670号
上诉人（原审被告）：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群。
被上诉人（原审原告）：王浩。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司因与被上诉人王浩房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00109号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉请求与理由：原审法院认定事实错误，本案涉案人数多，专业性强，影响力大，应认定为在武汉市有重大影响的案件，故请求撤销原裁定，将该案移送武汉市中级人民法院审理。
经审查：2015年6月26日，被上诉人王浩以房屋买卖合同纠纷为由将上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司诉至武汉市洪山区人民法院，洪山区人民法院依法立案受理此案。案件审理过程中，上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司提出管辖异议，2015年9月28日，洪山区人民法院作出鄂（2015）鄂洪山张民商初字第00109号裁定，驳回其管辖异议申请。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于武汉市洪山区，故武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出其纠纷涉案人数多，专业性强，影响力大，属于在武汉市有重大影响的案件的理由不充分，对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月一日
书记员 彭 辉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第331号
原告：盛茂献，男，1939年11月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：盛昌龙，男，1952年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告盛茂献诉被告盛昌龙农村土地承包经营权纠纷一案中，原告盛茂献于2013年5月23日以原、被告双方愿意庭下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛茂献申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告盛茂献撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告盛茂献负担。
审判员 牧松林
二〇一三年五月二十三日
书记员 杨 健
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00116号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
被申请人方景春，女，1961年11月17日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人方景春发生金融借款纠纷，于2014年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人方景春价值人民币20.5万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人方景春名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人方景春名下价值人民币20.5万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年九月二十四日
书记员 肖 莉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2717号
原告：宋敏，男，1982年10月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：杨军，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：孙小虎，男，1977年10月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告宋敏与被告杨军、张林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告杨军下落不明，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖鲁明
审 判 员 张 军
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 谭 敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3775号
原告：叶某，住广州市番禺区。
被告：古某，住广州市番禺区。
本院在审理原告叶某诉被告古某离婚纠纷一案过程中，原告叶某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告叶某负担。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黎晓文
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第687号
原告张某某，男，1975年3月4日生，汉族，临沂市河东区郑旺镇人，居民。
被告孙某某，男，成年，汉族，临沂市河东区郑旺镇人村人，居民。
原告张某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年10月2日，被告购买我的钢材共计25万元，并给我出具欠条一张，后经我多次催要，被告陆续付款16万元，余款9万元至今未付，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款9万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告张某某分批向被告孙某某供应废旧钢材，2012年10月2日，经结算被告孙某某共欠原告张某某钢材款25万元，并出具等额欠条一张，后被告孙某某陆续偿还钢材款16万元，剩余货款9万元，被告孙某某一直拒不偿还。原告遂诉至法院。
以上事实，主要依据原告方的陈述、举证并经庭审查证所证实，并均已附录在卷。
本院认为，原告张某某向被告孙某某供应废旧钢材，被告孙某某应按照约定支付货款。被告孙某某欠原告张某某货款25万元，有其出具的欠条为证，事实清楚，因原告�张被告已偿还16万元，故本院对原告要求被告孙某某偿付货款9万元的诉讼请求依法予以支持。原告张某某主张的货款利息，自原告起诉之日起，按照中国人民银行规定同期借款利率计算。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内偿付原告张某某货款9万元（利息自2014年6月11日起至实际履行日止，按照中国人民银行规定的同期银行借款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张 娇
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 王全智
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执173号
申请执行人乔某某，男。
被执行人张某某，女。
乔某某申请执行张某某婚姻家庭一案，铜川市印台区人民法院（2013）铜印民初字第00272号民事判决已发生法律效力，申请执行人乔某某于2016年7月8日向本院申请执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月8日依法立案，同日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人乔某某支付案件款12000元，并向本院交纳执行费80元。双方当事人自愿达成和解，现被执行人张某某已支付申请执行人乔某某案件款7000元整了结此案，其余的互不追究。且申请执行人自愿向本院撤回了执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许志鹏
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年七月十二日
书记员 鲍 凤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12337号
原告：郭春伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨岚，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：何建华，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：陈树生，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告郭春伟为与被告何建华、陈树生民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向杭州市下城区人民法院起诉，杭州市下城区人民法院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因发现案件不宜适用简易程序审理，杭州市下城区人民法院于2016年1月29日依法裁定将案件转为普通程序审理。审理过程中，杭州市下城区人民法院经审查认为案件管辖法院应为杭州市余杭区人民法院，故于2016年8月5日裁定案件移送本院审理。本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告郭春伟的委托诉讼代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告何建华、陈树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭春伟起诉称：郭春伟与陈树生系朋友，陈树生介绍何建华与郭春伟认识。2014年1月11日，何建华因家中装修向郭春伟借款12万元，何建华出具借条、收条各一份，陈树生作为保证人在借条保证人处签字。借条约定借期自2014年1月11日至2月10日，利息为银行同期贷款利率四倍，逾期未还由借款人承担郭春伟为实现债权所产生的诉讼费、律师费等全部费用，陈树生是何建华的连带责任保证人，如因本借款发生纠纷，由余杭区人民法院处理。后经郭春伟多次催讨，何建华未归还借款。为此，郭春伟诉至法院，请求判令：一、何建华归还借款12万元、支付利息52800元（以借款12万元为基数按月利率2%自2014年1月11日起暂计算至2015年11月10日，此后款项付清之日止的利息按上述标准另计）、律师代理费2000元；二、陈树生对上述款项承担连带责任；三、何建华、陈树生承担本案诉讼费用。
原告郭春伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条、收条、转账凭证各一份，用以证明何建华向郭春伟借款12万元并由陈树生提供担保且郭春伟已实际交付借款的事实。
2.《委托代理合同》、发票各一份，用以证明郭春伟因本次诉讼而支出律师代理费2000元的事实。
被告何建华、陈树生未作答辩，也未向本院提供证据，对原告郭春伟提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告郭春伟提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年1月11日，何建华向郭春伟借款并出具借条一份，载明：今何建华向郭春伟借款12万元，借款期限从2014年1月11日起至2014年2月10日止，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期不归还借款应承担贷款金额30%的违约金并承担出借方为实现债权所产生的诉讼及律师等全部费用，本借款保证人承担连带责任担保，保证期限及于主债履行期间及主债履行期限届满之日起二年，如因本借款发生纠纷，由余杭区人民法院处理。何建华、陈树生分别在借条借款人、保证人处签名捺印。同时，何建华还向郭春伟出具收条一份，载明：本人已收到上述借款12万元。借款到期后，何建华未按约还款付息，陈树生也未承担相应的保证责任，为此，郭春伟诉至法院，请求上判。
另认定，郭春伟因本次诉讼而支出律师代理费2000元。
本院认为：郭春伟与何建华之间的借贷关系及与陈树生之间的担保关系均合法有效。何建华未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款、支付利息及郭春伟因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。陈树生作为何建华向郭春伟借款的保证人，应对何建华的债务承担连带清偿责任。何建华、陈树生未到庭抗辩，视为对郭春伟起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。郭春伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建华于本判决生效后十日内返还原告郭春伟借款12万元。
二、被告何建华于本判决生效后十日内支付原告郭春伟利息52800元（暂计算至2015年11月10日，此后至借款付清之日止的利息以所欠借款为基数按月利率2%另计）。
三、被告何建华于本判决生效后十日内支付原告郭春伟因本次诉讼而支出的律师代理费2000元。
四、被告陈树生对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3796元，公告费560元，由被告何建华负担，被告陈树生负连带责任。
原告郭春伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何建华、陈树生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 叶 强
二〇一七年二月六日
书 记 员 夏丽云
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更788号
罪犯郭清亮，男，1968年11月24日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月8日以（2010）海刑初字第3873号刑事判决书，认定被告人郭清亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处剥夺政治权利一年、罚金20000元；责令被告人郭清亮与另一被告人退赔95000元。刑期自二〇一〇年五月三十一日起至二〇一九年五月三十日止。宣判后，于2010年12月23日交付执行。服刑期间本院于2013年1月25日减刑9个月，2014年6月9日减刑1年，刑期自二〇一〇年五月三十一日至二〇一七年八月三十日。2015年10月21日本院裁定不予假释。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭清亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年4月的一天，被告人与刘某在北京海淀区，以新工艺品冒充从古墓中盗挖的古董，卖给李某，诈骗李某人民币15万元。
罪犯郭清亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、被评为监狱改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭清亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭清亮减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年五月三十一日起至二〇一六年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00486号
原告合肥居安物业管理有限公司。
被告赵于坤，男，汉族，1968年6月24日出生，住安徽省合肥市。
本院审理的原告合肥居安物业管理有限公司与被告赵于坤物业服务合同纠纷一案，原告合肥居安物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥居安物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由原告合肥居安物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年三月十二日
书 记 员 史晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2325号
原告陶某，女，1982年3月13日生，汉族。
被告杨某甲，男，1968年6月1日生，汉族。
原告陶某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后,依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称:其与被告杨某甲系自由恋爱，2003年7月8日登记结婚,2003年7月19日生育女儿杨某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，2015年12月，双方因琐事发生争吵后，被告将其头发剪下来。其认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，女儿由其抚养。
被告杨某甲辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明:原告陶某与被告杨某甲系自由恋爱，2003年7月8日双方登记结婚,2003年7月19日生育女儿杨某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来双方曾因琐事产生矛盾。现原告起诉要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、户籍证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告杨某甲离婚。
案件受理费120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈小芳
二〇一六年四月十九日
书记员 缪 杰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02629号
原告：滁州志明建设投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2002号。
法定代表人：苏影，董事长。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：王守华，该公司办公室主任。
被告：定远县金汇置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征路。
法定代表人：荣兴，总经理。
被告：杨兴干。
以上被告共同委托代理人：鲁刚，安徽安援律师事务所律师。
本院在审理原告滁州志明建设投资集团有限公司诉被告定远县金汇置业有限公司、杨兴干民间借贷纠纷一案中，原告滁州志明建设投资集团有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州志明建设投资集团有限公司撤回起诉。
受理费19650元，减半收取9825元，由原告滁州志明建设投资集团有限公司负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 武梦天
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3124民初527号
原告陇川县荣鹏物业管理有限公司。
法定代表人：董莲花，系公司董事长。
地址：陇川县。
被告李秀英，女，汉族，住陇川县。
原告陇川县荣鹏物业管理有限公司诉被告李秀英物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。
此页无正文
审判员 杨 琳
二〇一八年九月十日
书记员 蒋翠芹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执44号
申请执行人董炳国。
被执行人郑肖红。
申请执行人董炳国与被执行人郑肖红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）台玉港商初字第789号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币50000元及利息，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款50000元及迟延履行期间的利息，申请执行费650元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无�够银行存款可供执行，通过玉环县房管处查询被执行人无房产登记，通过公安点对点查询系统查询被执行人名下有号牌为浙J×××××的长安牌汽车，该车年代久远，至今无法查控到案，目前无法处置，被执行人去向不明。2016年2月24日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执44号案终结本次执行程序。
申请执行人董炳国发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 王峰
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）冀民一初字第1178号
原告杨顺兴，男，1986年3月出生，汉族，冀州市官道李镇杨庄村人。
被告李茂盛，男，29岁，汉族，冀州市小寨乡南尉迟村人。
本院在审理原告杨顺兴与被告李茂盛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一一年九月二十三向本院提出财产保全申请，要求对被告李茂盛的银行存款36000元采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
将被告李茂盛的银行存款36000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一一年九月二十三日
书记员 李 峰