福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第466号
上诉人（原审被告）阮则兴，男，1973年10月5日生。
上诉人（原审被告）刘丽芸，女，1970年10月28日生。
两上诉人共同委托代理人蔡方良，福建南岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李燕月，女，1971年4月11日生。
委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。
原审被告郭雅儿，女，1969年11月29日生。
原审被告陈亮，男，1968年6月14日生。系原审被告郭雅儿之夫。
上诉人阮则兴、刘丽芸因民间借贷纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阮则兴、刘丽芸的共同委托代理人蔡方良、被上诉人李燕月的委托代理人缪君智到庭参加诉讼，原审被告郭雅儿、陈亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席审理。现已审理终结。
原审查明，被告阮则兴于2011年10月18日向原告借款1000000元，并亲笔签名字据为凭，被告郭雅儿系上述借款的担保人。该借款后经原告多次催讨，被告至今结欠原告借款本金1000000元及利息。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案由于有被告阮则兴亲笔签名的字据为证，可以证明原、被告之间借贷关系成立，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告阮则兴返还借款并承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。由于双方约定的利息超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，对超过部分不予保护，利息可调整为按月利率2%计算，该借款系被告阮则兴、刘丽芸婚姻关系存续期间的债务，被告刘丽芸应当共同偿还。被告郭雅儿提供保证担保，被告郭雅儿、陈亮系夫妻关系，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：1、被告阮则兴、刘丽芸于本判决生效之日偿还原告借款1000000元及相应利息（从2012年5月19日起计算至实际还款之日，月利率按2％计算）。2、被告郭雅儿、陈亮对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、驳回原告李燕月的其他诉讼请求。
宣判后，阮则兴、刘丽芸不服判决，向本院提起上诉。
上诉人阮则兴、刘丽芸上诉称，阮则兴虽书写了一份借款金额为1000000元的借据，但实际只收到被上诉人李燕月的借款446600元。被上诉人李燕月未举证证实已向上诉人阮则兴支付了其余借款，原审认定两上诉人应偿还被上诉人李燕月借款本金1000000及相应利息系属错误。请求撤销原审判决，改判其偿还被上诉人李燕月借款本金446600元及利息。
被上诉人李燕月答辩称，借条已足以证明款项已全额支付，原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郭雅儿、陈亮未作答辩。
经审理查明，上诉人阮则兴、刘丽芸与被上诉人李燕月对以下事实均无异议：
上诉人阮则兴与郭丽芸系夫妻关系，原审被告郭雅儿与陈亮亦系夫妻关系。上诉人阮则兴、林月美于2011年10月18日共同向被上诉人李燕月出具借据一份，内容为“兹向李燕月借到人民币100万元整（1000000元），利息按3%计算。借款人阮则兴、林月美，担保人郭雅儿，2011年10月18日。”原审被告郭雅儿在该借据上签名提供担保。在此前，被上诉人李燕月通过中国农业银行分别于2011年8月28日汇给原审被告郭雅儿100000元，2011年9月18日汇给上诉人阮则兴446600元，2011年10月14日汇给原审被告郭雅儿200000元。被上诉人李燕月在原审诉讼期间，撤回了对林月美的起诉。
本院针对双方当事人的争议焦点即上诉人阮则兴、刘丽芸向被上诉人李燕月借款本金金额的问题予以分析、认证并认定如下：
上诉人阮则兴、刘丽芸主张虽出具的借条载明的借款金额为1000000元，但实际仅收到被上诉人李燕月借款446600元，故应偿还借款的本金为446600元。上诉人阮则兴、刘丽芸除无异议的事实外，未另行举证。
被上诉人李燕月主张上诉人阮则兴出具的借条载明的借款金额为1000000元，被上诉人李燕月亦分六次支付了借款1000000元，具体为被上诉人李燕月通过中国农业银行分别于2011年8月28日汇给原审被告郭雅儿100000元，2011年9月18日汇给上诉人阮则兴446600元，2011年10月14日汇给原审被告郭雅儿200000元，2011年8月30日转账到原审被告郭雅儿账户50000元，2011年10月10日转账到上诉人阮则兴账户200000元，剩余3400元系现金支付，以上款项中汇给郭雅儿的款项均系按上诉人阮则兴的要求汇入，并由原审被告郭雅儿转付给上诉人阮则兴。被上诉人李燕月对其主张举证有：证据1、上诉人阮则兴于2011年10月18日出具的借条，证据2、2011年8月28日交易回单，以证实该日汇款给郭雅儿100000元，证据3、2011年9月18日交易回单，以证实该日汇给上诉人阮则兴446600元，证据4、2011年10月14日交易回单，以证实该日汇给原审被告郭雅儿200000元。被上诉人李燕月另主张还有其他证据可证实已实际履行借条约定的内容，但因客观原因暂无法举证。
上诉人阮则兴、刘丽芸对被上诉人李燕月所举证据质证认为，对以上证据的真实性无异议，但仅可证实上诉人阮则兴实际收到的借款为446600元。证据2交易回单及证据4交易回单，均仅证实被上诉人李燕月汇款给原审被告郭雅儿，此系被上诉人李燕月与原审被告郭雅儿之间的经济往来，且原审被告郭雅儿并未将以上款项支付给上诉人阮则兴，故不应予认定。
本院认为，被上诉人李燕月主张上诉人阮则兴向其借款1000000元未予偿还，举证责任在于被上诉人李燕月。被上诉人李燕月所举证的借条，因双方当事人对其真实性无异议，应予认定。但因该借条仅体现双方当事人的借款意向，且上诉人阮则兴、刘丽芸在一、二审均否认已按约收到全部借款1000000元，故被上诉人李燕月仍应承担证实以上借款已实际履行的举证责任。被上诉人李燕月主张其分别于2011年8月28日汇给原审被告郭雅儿100000元，2011年9月18日汇给上诉人阮则兴446600元，2011年10月14日汇给原审被告郭雅儿200000元，2011年8月30日转账到原审被告郭雅儿账户50000元，2011年10月10日转账到上诉人阮则兴账户200000元，剩余3400元系现金支付，以上款项中汇给郭雅儿的款项均系按上诉人阮则兴的要求汇入，并由原审被告郭雅儿转付给上诉人阮则兴。被上诉人李燕月所举证的证据3、2011年9月18日交易回单，上诉人阮则兴、刘丽芸对此无异议并认可上诉人阮则兴该日有收取被上诉人李燕月支付的借款446600元，故应予认定。
被上诉人李燕月所举证的证据2、2011年8月28日交易回单及证据4、2011年10月14日交易回单，仅证实被上诉人李燕月分别汇款给原审被告郭雅儿100000和200000元，因上诉人阮则兴、刘丽芸否认有收取原审被告郭雅儿转交的以上款项，故以上证据不足以证实上诉人阮则兴已实际收到以上借款。因被上诉人李燕月对其主张的”2011年8月30日转账到原审被告郭雅儿账户50000元，2011年10月10日转账到上诉人阮则兴账户200000元，剩余3400元系现金支付”的事实均未予举证，且上诉人阮则兴、刘丽芸对此均以否认，故被上诉人李燕月的以上主张不能予以支持。
综上所述，本院认为，当事人对自已的主张有提供证据的责任。被上诉人李燕月主张上诉人阮则兴向其借款1000000元未予偿还，但其现提供的证据仅能证实上诉人阮则兴实际收到的借款为446600元，其余借款因被上诉人李燕月未进一步举证已实际履行，且上诉人阮则兴、刘丽芸对此均以否认，故暂不能予以支持。但若今后被上诉人李燕月持有已实际支付其余借款的证据，应准予另行提起诉讼。原审对各方当事人之间的法律关系及责任承担、借款利率的确定等均无不当，但仅根据现有证据确认上诉人阮则兴、刘丽芸应偿还被上诉人李燕月借款本金1000000元及相应利息，证据不足，应变更为上诉人阮则兴、刘丽芸应偿还被上诉人李燕月借款本金446600元及相应利息。原审被告郭雅儿、陈亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、变更蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第306号判决第一项“被告阮则兴、刘丽芸于本判决生效之日偿还原告借款100万元及相应利息（从2012年5月19日起计算至实际还款之日，月利率按2％计算）。”为“上诉人阮则兴、刘丽芸在本判决生效之日偿还被上诉人李燕月借款446600元及相应利息（从2012年5月19日起计算至实际还款之日，月利率按2％计算）。”
二、维持蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第306号判决第二、三项。
二审案件受理费7850元，由上诉人阮则兴、刘丽芸、原审被告郭雅儿、陈亮共同负担3505元，被上诉人李燕月负担4345元。一审案件受理费按二审判决执行。一审诉讼保存费用5000元，由上诉人阮则兴、刘丽芸、原审被告郭雅儿、陈亮共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭祖斌
代理审判员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一三年六月十七日
书 记 员 蔡哲敏
相关申请执行提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。