唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3602号
原告邵诗笛，男，1968年6月10日出生，汉族。
委托代理人张晓静，河北杰大律师事务所律师。
被告刘振，男，1977年7月27日出生，汉族。
委托代理人陈国雄，天津世杰律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司天津分公司。
负责人王珂，总经理。
委托代理人刘树旺，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司。
负责人于渤，经理。
原告邵诗笛与被告刘振、被告天安保险股份有限公司天津分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵诗笛的委托代理人张晓静、被告刘振的委托代理人陈国雄到庭参加诉讼，被告天安保险股份有限公司天津分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月17日22时40分，潘世强驾驶津A×××××号货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向151KM＋640M处，与因故障停车的李森义驾驶的辽B×××××号货车尾部相撞前冲，又与前方吕春泉驾驶的道路清障车相撞，造成两辆货车不同程度受损和乘车人张敏死亡、多人受伤的交通事故。河北省公安厅高速交警总队唐山支队唐山大队道路交通事故认定书认定，潘世强承担事故的主要责任，李森义承担事故的次要责任。原告邵诗笛是辽B×××××号货车的实际所有人，辽B×××××号货车发生交通事故后，在停车场扣押44天，经河北天元保险公估有限公司评估车辆损失为28650元，每天造成停运损失850元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计63273.80元。在审理过程中，原告自愿放弃停运损失赔偿请求。
为证实自己的诉讼主张，原告提交了下列证据：
一、河北省公安厅高速交警总队唐山支队唐山大队唐公交认字（2011）第00015号道路交通事故认定书，证实交通事故的时间、地点、发生经过及事故责任的承担。
二、河北天元保险公估有限公司机动车辆公估结论书、公估费票据。证实原告车损28150元，公估费2300元。
三、唐山市公安局物证鉴定所车辆检验费票据、酒精检验费票据。证实原告开支车辆检验费500元，酒精检验费100元。
四、存车费收据一张（注：无财政监制章），证实原告开支存车费5600元。
五、滦县焕友高轿汽车修理厂施救费票据。证实原告开支施救费12000元。
六、拆解协议书。证实原告开支拆解费1000元。
七、住宿费、交通费票据。证实原告因本次事故开支的住宿费、交通费。
被告刘振辩称：事故车辆在天安保险股份有限公司天津分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保了保险，要求保险公司直接赔偿受害人。
被告天安保险股份有限公司天津分公司书面辩称：津A×××××号货车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告损失2000元。公估费、检验费、拆解费、诉讼费不属于保险公司保险范围，我公司不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司书面辩称：津A×××××号货车在我公司承保了商业三者险，被保险人、行驶证车主、指定索赔权益人均是被告刘振，保险期间为2010年7月12日至2011年7月12日。对于索赔事宜我公司与本案原告不存在关系，与刘振是合同关系，因此，不同意在商业三者险部分对原告承担赔偿责任。若法院审理商业险，对原告车损应当扣除交强险赔偿限额；公估费等属于间接损失，不在保险赔偿范围内；诉讼费属于保险责任免除。
对于原告证据一，各被告没有相反的证据予以推翻，本院予以认证。
对于原告证据二，三、五，各被告没有提出异议，本院予以认证。
对于原告证据四，因收据没有财政监制章，本院不予认证。
对于原告证据六，因没有相关票据证实原告已实际支付该协议所涉及的费用，本院不予采信。
对于原告证据七，因原告诉讼请求中没有该项，本案不予涉及。
根据原、被告陈述及经庭审认证的证据，本院确认如下事实：
2011年9月17日22时40分许，潘世强驾驶津A×××××号货车行驶至京哈高速哈尔滨方向151KM＋640M处时，与因故障停车的李森义驾驶的辽B×××××号货车尾部相撞，致使辽B×××××号货车又前冲，与前方吕春泉驾驶的道路清障车及路肩内的车下人员梁萝伟相撞，造成津A×××××号货车乘车人张敏死亡，津A×××××号货车驾驶人潘世强及另一乘车人王建业受伤，道路清障车作业人员梁萝伟受伤，津A×××××号货车、辽B×××××号货车受损的交通事故。河北省公安厅高速交警总队唐山支队唐山大队唐公交认字（2011）第00015号道路交通事故认定书认定，潘世强承担事故的主要责任，李森义承担事故的次要责任，吕春泉无责任，张敏、王建业、梁萝伟无责任。
原告邵诗笛是辽B×××××号货车的实际所有人，因本次交通事故受到的损失有：车损28150元，公估费2300元，车辆检验费500元，酒精检验费100元，开支施救费12000元。合计43050元。
被告刘振是津A×××××号货车所有人，潘世强是被告刘振雇佣的司机，事故发生时驾驶车辆是从事雇佣活动。被告天安保险股份有限公司天津分公司是该车机动车交通事故责任强制保险的保险人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司是不计免赔50万元第三者责任保险的保险人。事故发生在保险期间内。
本院认为：原告邵诗笛开支的公估费、车辆检验费、酒精检验费，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司负担。被告天安保险股份有限公司天津分公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司关于公估费、车辆检验费不属于保险赔偿责任的诉讼主张，违反该规定，本院不予支持。
被告天安保险股份有限公司天津分公司作为事故车辆津A×××××号货车机动车交通事故责任强制保险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的各项损失。原告的损失属于财产损失赔偿限额项下的损失，超过赔偿限额，应赔偿2000元。
被告刘振的雇员潘世强因过失行为导致本次交通事故，致使原告车辆受损，侵害了原告的财产权，对原告因事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失41050元，被告刘振作为雇主理应承担与自己的雇员在事故中的过错程度相适应的赔偿责任，以赔偿70%即28735元为宜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司应当依照第三者责任险保险合同和不计免赔率特约条款的约定，负责赔偿被告刘振应当承担的赔偿责任。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司天津分公司在津AH32**号机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邵诗笛2000元。限判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司在津AH32**号货车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邵诗笛28735元。限判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘振其他诉讼请求。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告刘振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一三年六月三日
书记员 鲁红媛