辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初391号
原告：孙磊，女，1978年9月10日出生，现住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：郑海英，女，1970年5月26日出生，现住岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：张连举，男，1951年2月9日出生，现住凤城市青城子镇。
委托诉讼代理人：王城洋，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
被告：曲双波，男，1989年4月17日出生，现住凤城市四门子镇。
原告孙磊与被告张连举、曲双波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊及其诉讼代理人郑海英、被告张连举的诉讼代理人王城洋、曲双波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磊向本院提出诉讼请求：1、二被告承担原告人身损害各项费用合计38854.42元，其中曲双波在交强险范国内承担全部赔偿责任,超出交强险部分由二被告承担连带赔偿责任。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年4月7日晚,原告孙磊驾驶小型轿车沿张庄路由北向南行驶,行驶至张庄线90KM+416M路段,与同方向前方被告张连举拉行的两轮人力车相撞后失控驶入对向车道,与相对方向的被告曲双波驾驶达到报废标准的小型普通货车相撞,造成车辆损坏、原告孙磊及其乘车人孙世绩、陈卫卫、孙露涵受伤的交通事故。经凤城市交通警察大队作出事故认定书认定,原告孙磊承担此次事故的主要责任,二被告承担次要责任。原告对此认定书有异议,认为该起事故是由被告张连举拉行柴禾超宽、超长,被告曲双波无证驾驶报废车辆上路行驶的原因形成,且曲双波现场逃逸,至今不知去向,原告认为二被告应该承担全部责任,原告无责任。原告受伤分别在凤城市二院、凤城市凤凰医院住院治疗23天,二被告没有履行相应的法律义务,故原告依法提起诉讼,请求二被告赔偿原告人身损害各项费用合计38854.42元,其中医疗费9549.63元、误工费4349.28元、护理费4355.51元、伙食补助费2300元、交通费1000元、修理费15000元、施救费2300元，请法庭依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为赔偿各项费用合计30013.42元。
被告张连举辩称，对原告的遭遇表示同情，我方当事人在合理范围内依法赔偿。
被告曲双波辩称，不同意赔偿。
本院经过审理认定如下事实，2017年4月7日19时20分，原告孙磊驾驶小型轿车沿张庄线由北向南行驶，行驶至张庄线90KM＋46M凤城市青城子镇路段与同方向前方被告张连举拉行的两轮人力车相撞后失控驶入对向车道，与相对方向被告曲双波驾驶达到报废标准的小型普通货车相撞，造成车辆损坏、张连举、孙磊及其乘车人孙露涵、陈卫卫和孙世绩受伤的交通事故。原告于当天到凤城市第二医院住院治疗2天，诊断为：头皮血肿、前额部裂伤、左眼挫伤、前胸壁挫伤，花费医疗费2693.60元，护理级别：二级护理，自动退院。2017年4月8日至2017年4月29日，原告先后两次到凤城市凤凰医院住院治疗21天，诊断为：创伤性湿肺、胸部外伤、头部外伤，花费医疗费6799.93元，护理级别：一级护理7天、二级护理14天。出院后注意事项：休息四周，避免劳累避免肺部感染；4周后复查；定期复查；因患者自动出院，造成病情加重，自行负责；病情变化随诊。2017年5月7日，原告在凤城市青城子镇卫生院复查花费医疗费56.10元。2017年5月3日，原告支付凤城市凤凰城经济管理区嘉城汽车修理中心施救费2300元。
被告孙磊的小型轿车在安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险12.2万元、第三者责任商业保险50万元不计免赔、车上人员责任保险（乘客）10000元/座*4座、车上人员责任保险（司机）10000元/座*1座，保险期限自2016年10月9日至2017年10月8日，事故发生在保险期限内。原告和安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司所属的岫岩支公司与凤城市凤山经济管理区海峰汽车维护中心签订车辆一次性定损协议。2017年7月7日，原告支付凤城市凤山经济管理区海峰汽车维护中心车辆修理费15000元。2017年8月27日，原告获得安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司车损险赔款9103.50元。原告因被告曲双波肇事后不知去向而诉讼至本院请求赔偿。2018年2月6日，原告支付公告费262元。后被告曲双波出现参加诉讼。
凤城市公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人询问笔录等证据，于2017年4月28日作出（2017）第01500号道路交通事故认定书，认定孙磊驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的原因之一，孙磊驾驶机动车在同方向只有1条机动车道的公路上超速行驶，是事故发生原因之一。张连举拉行的人力车载物宽度左右超出车身0．2米，长度超出车身1米，是事故发生的原因之一。曲双波未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是事故发生的原因之一，曲双波驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，是事故发生的原因之一。孙磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条一款二项之规定，是事故发生的主要原因。张连举的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条二款之规定，是事故发生的次要原因。曲双波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第十四条三款之规定，是事发生的次要原因。孙世绩、陈卫卫、孙露涵无违法情节。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（二）项之规定，孙磊承担事故的主要责任；张连举承担事故的次要责任；曲双波承担事故的次要责任；孙世绩、陈卫卫、孙露涵不承担事故责任。
被告曲双波驾驶的小型普通货车未投机动车第三者责任强制保险。
另查明，在本起交通事故中，本院核定孙世绩造成如下经济损失：医疗费2726元；本院核定陈卫卫造成如下经济损失：医疗费330元、交通费400元；本院核定孙露涵造成如下经济损失：医疗费80368.09元、住院伙食补助费3700元、护理费15145.63元、残疾赔偿金25762元、精神损害抚慰金3864.30元、交通费700元、鉴定费1298元。
本院确认的上述事实，有原告提供的住院病历、医疗费收据、住院费用汇总清单、施救费发票、车辆一次性定损协议、车辆修理费收据、车票、机动车辆保险赔款理算书、丹东凤银矿冶有限责任公司证明及工资表、道路交通事故认定书、凤城市四门子镇湾垅地村村民委员会证明、银行转账业务客户回执、照片、证人曹月滢当庭证言和当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害和财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、因误工减少的收入以及肇事损坏车辆维修等费用。凤城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告孙磊承担事故的主要责任；被告张连举、曲双波均负事故的次要责任，原告对此提出异议，认为自己在此次事故中没有责任，但没有提供有效的证据证明，故原告的该意见缺乏事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告曲双波在此次交通事故中承担事故的次要责任且车辆未投保险，故被告曲双波应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，超过部分，按照各自过错的比例分担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告张连举、曲双波在此次交通事故中均负事故的次要责任，应当平均承担赔偿责任，即各承担15%的赔偿责任。
原告请求被告赔偿医疗费9549.63元，有原告提供的住院病历、医疗费收据、住院费用汇总清单等证据可以证明，本院予以支持。
原告请求被告赔偿住院伙食补助费2300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定,应按照每天50元的标准计算，原告的住院伙食补助费应为：50元*23天=1150元，超过部分不予支持。
原告请求被告赔偿误工费4349.28元，原告自2017年4月7日至4月29日累计住院23天，出院医嘱休息四周，原告按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入32876元标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求被告赔偿交通费1000元，结合原告肇事发生在凤城市青城子镇永胜村二组，就医于凤城市第二医院、凤城市凤凰医院，本院酌定交通费为600元，超过部分不予支持。
原告请求被告赔偿护理费4355.51元，原告主张护理是由其丈夫护理并提供相关证据予以证明，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告请求被告赔偿车辆维修费5897元、施救费2300元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告支付车辆维修费15000元后获得安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司车损险赔款9103.50元，车辆维修费应为：15000元-9103.50元=5896.50元，超过部分不予支持；施救费2300元，本院予以支持。
原告请求被告赔偿公告费262元，系合理性支出，本院予以支持。
被告的其他辩解意见缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲双波在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙磊医疗费9549.63元中的976.21元、住院伙食补助费1150元中的117.56元、误工费4349.28元、护理费4355.51元、交通费600元、车辆维修费5896.50元、施救费2300元，合计18595.06元；赔偿剩余医疗费8573.42元、剩余住院伙食补助费1032.44元，合计9605.86元的15%为1440.88元，总计20035.94元于本判决生效后十日内给付。
二、被告张连举赔偿原告孙磊剩余医疗费8573.42元、剩余住院伙食补助费1032.44元，合计9605.86元的15%为1440.88元于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙磊负担100元，被告张连举负担25元，被告曲双波负担150元；公告费262元由被告曲双波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 单文
二〇一八年七月二十五日
书记员 高丁