wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第3号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古朝刚，四川省兴文县人，务工，住兴文县。2014年11月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人古朝刚犯盗窃罪一案，于2014年12月9日作出（2014）台路刑初字第1100号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人古朝刚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人古朝刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）古朝刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）古朝刚要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）古朝刚撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2014）台路刑初字第1100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐祖巧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初707号
原告郭清琨，男，1984年11月21日出生。
被告吴伟强，男，1986年10月29日出生。
本院在审理原告郭清琨与被告吴伟强民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照原告郭清琨自动撤诉处理。
审判员 林勤富
二〇一六年三月二十九日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2520号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人任某某，女，1977年4月出生于河南省潢川县，汉族，高中文化，系上海市浦东新区某某烟酒商店经营业主，户籍地河南省潢川县，住上海市浦东新区周浦镇。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人任某某犯销售假药罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席娜出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月起，被告人任某某以营利为目的，在无药品经营许可手续的情况下，在其经营的上海市浦东新区周浦镇某某烟酒商店内，售卖假冒的药品从中牟利。2015年8月27日，公安机关至该店检查时，当场查获待销售的“蚁力神”20粒、“海狗精”46粒、“中药伟哥”74粒、“鹿茸强肾王”160粒、“虫草补肾王”200粒、“Viagra”29粒，并抓获被告人任某某。经检验认定，上述查获药品共计529粒，均系假药。被告人任某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的涉案店铺营业执照、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、涉案药品照片、上海市食品药品检验所检验结果单、上海市浦东新区市场监督管理局出具的认定意见、案发及抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人任某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的假药予以没收。三、禁止被告人任某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）被告人任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 祥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。……
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字169号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李卫东，男，1972年2月1日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2010）606号起诉书指控被告人李卫东犯贷款诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院检指派察员王振华出庭支持公诉，被告人李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年12月，被告人李卫东虚构担保人身份，在永城市邮政储蓄银行贷款100000元，在归还五个月45200元本息后剩余60172.29元本金及5789.9元利息未归还的情况下，变卖抵押资产用于他项。案发后将款全部归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘X、王X、屈X、郭XX、刘XX等人的证言，户籍证明、贷款合同、担保证明等书证，现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫东采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取银行贷款，数额巨大，其行为构成贷款诈骗罪，永城市人民检察院指控的罪名和事实成立，予以支持。案发后被告人李卫东将贷款全部归还，且其在投案途中被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以减轻处罚。根据被告人李卫东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条、第六十七条笫一款之规定，判决如下：
被告人李卫东犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 蔡东普
审判员 曹 娟
二〇一三年六月十八日
书记员 刘 辉
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执454号
申请执行人安某某，男，1952年7月14日生，锡伯族，个体业者，住义县。
被执行人岳某某，女，年龄不详，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人安某某与被执行人岳某某买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执454号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十月二日
书 记 员 武向东
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执227号
梁小宁：
本院受理执行的（2017）宁0423执227号买卖合同纠纷一案，被执行人梁斌、赵刚已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年四月十日
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2454号
原告付某某。
被告杨某某。
本院在审理原告付某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。
审判员 尹叶峰
二〇一三年十一月二十二日
书记员 高 松
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00505号
原告王某某，男，1957年11月19日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告义县盛源金属压延加工厂，住所地义县。
法定代表人杨某某，系该厂厂长。
原告王某某与被告义县盛源金属压延加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人岳玉环、被告义县盛源金属压延加工厂的法定代表人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告在被告单位工作，被告共拖欠原告工资款13050元，为此原告多次催要，被告总是以资金困难为由拒绝支付，故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告义县盛源金属压延加工厂辩称，原告所诉拖欠工资的事实和数额属实，同意偿还，但由于市场压力，造成企业亏损，暂无能力偿还。
经审理查明，原告王某某在被告义县盛源金属压延加工厂工作。2014年4月至9月，被告拖欠原告工资13050元，2014年10月24日，被告为原告出具了拖欠工人工资表，并承诺所欠工资于阳历年还清，后被告偿还原告2000元，下欠11050元至今未予偿还。现原告诉至法院要求被告给付拖欠工资款。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、拖欠工人工资表等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告义县盛源金属压延加工厂拖欠原告王某某工资，有被告为原告出具的欠据，被告应予偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告义县盛源金属压延加工厂于判决生效后三日内偿还原告王某某工资款人民币11050元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告义县盛源金属压延加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一五年三月十六日
书记员 冯 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初64257号
原告江苏中凯化工装备有限公司,住所地江苏省盐城市滨海县界牌镇周庄科技创业园S327东侧。法定代表人俞林忠，董事长。委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。被告上海安赐环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告江苏中凯化工装备有限公司诉被告上海安赐环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00348号
原告李祥杰，居民。
委托代理人王翠昌、周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告连云港市赣榆区城头镇旺河村村民委员会。
法定代表人梅祥江，主任。
原告李祥杰诉被告连云港市赣榆区城头镇旺河村村民委员会（以下简称旺河村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李虎适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李祥杰的委托代理人周涛、被告旺河村委会的法定代表人梅祥江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥杰诉称，原告于2010年、2011年两年间在被告旺河村委会任村干部，被告拖欠原告二年工资款共计12462元，并于2013年1月17日向原告出具结算凭证一张，约定自2012年3月20日起按20‰计算利息。之后原告多次追要，被告至今未付。原告现诉至法院，请求判令被告立即支付工资款12462元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告旺河村委会辩称，原告所诉工资款属实，但是村里现无偿付能力。
经审理查明，2010年至2011年间，原告李祥杰任被告旺河村委会的村民小组长，被告拖欠原告工资款12462元，被告于2013年1月17日向原告出具结算凭证一份，并注明自2012年3月20日起按20‰计算利息。原告以经催要被告未能付款为由提起诉讼。
以上事实，有旺河村的结算凭证及原、被告的陈述等在卷佐证，经庭审质证及开庭审查，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告工资款12462元，有结算凭证为证，被告应当及时给付。双方关于利息的约定不违反法律强制性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区城头镇旺河村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李祥杰支付工资款12462元及利息（利息自2012年3月20日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费110元，由被告旺河村委会负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一五年四月二十七日
书记员 翟海尧
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋锐波，男，汉族，1967年12月23日出生，住博乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰康人寿保险股份有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：夏胜斌，该分公司总经理。
委托代理人：石昕，男，汉族，1977年12月16日出生，泰康人寿保险股份有限公司新疆分公司合规法律部法律专员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：蒋娜，女，汉族，1982年11月23日出生，泰康人寿保险股份有限公司新疆分公司理赔主管，住乌鲁木齐市。
再审申请人宋锐波因与被申请人泰康人寿保险股份有限公司新疆分公司（以下简称泰康人寿新疆分公司）人寿保险合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中民二终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋锐波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称，即使宋锐波在投保时没有如实告知泰康人寿新疆分公司有关保险人是否有既往病史的事实，但该合同已履行了五年，客观上已不具备解除的条件，合同应当继续有效。如发生合同约定的保险事故，泰康人寿新疆分公司就应当赔偿，不能因非首次诊断而拒绝赔偿。综上，请求予以再审。
被申请人泰康人寿新疆分公司提交意见称，合同是继续有效，但宋锐波索赔的疾病不属保险合同约定的“初次确诊”保险责任范围，泰康人寿新疆分公司不应予以赔偿。请求驳回宋锐波的再审申请。
本院认为，涉案被保险人宋文清在2009年11月1日及11月11日，已分别被博尔塔拉蒙古自治州人民医院及中国人民解放军第四五五医院确诊为“I型糖尿病”，并住院治疗。2014年5月21日，被保险人宋文清入住新疆医科大学第一附属医院，再次被诊断为“I型糖尿病”，该诊断结果并非医院的“初次确诊”。依据双方当事人签订的保险合同中关于泰康附加吉祥少儿多次给付重大疾病保险条款和泰康附加吉祥少儿年年给付重大疾病保险条款第九条第15项的约定，“I型糖尿病”在重大疾病定义范围，但该两项条款第二条第三项又同时约定：对保险责任，在本附加合同保险期间内，泰康人寿新疆分公司承担的责任是经医院“初次确诊”非意外伤害导致罹患本附加合同所定义的重大疾病。又依据《中华人民共和国保险法》第十六条第七款关于“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”的规定，被保险人宋文清被医院再次确诊为“I型糖尿病”不属于保险合同约定的泰康人寿新疆分公司承担的保险责任范围，故宋锐波的再审申请理由不能成立，不予支持。
综上，宋锐波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋锐波的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00537号
原告江某，居民。
被告李某某，居民。
原告江某与被告李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，被告承包了宿迁市宿豫区大兴镇兴盛商业广场工程，原告在该工程中从事水电安装工程，原告完成水电安装工程并通过验收，原、被告双方通过结算，被告尚欠工程款280000元，并向原告出具欠条一张。2014年底，被告给付了80000元，尚欠200000元至今未付。为了维护我的合法权益。现请求判令：1、被告立即偿还欠款200000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，被告承包了宿迁市宿豫区大兴镇兴盛商业广场工程，原告在该工程中从事4号楼、5号楼、12号楼、13号楼的水电安装工程，原告完成水电安装工程后，原、被告双方通过结算，被告尚欠工程款280000元，并向原告出具欠条一张。2014年底，被告给付了80000元，尚欠200000元至今未付。经原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告江某提供的欠条能够证实原、被告之间产生的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，被告李某某应承担偿还欠款的法律责任。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效后十日内向原告江某偿还欠款200000元；
二、驳回原告江某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费4300元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
代理审判员 章周平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第158号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
法定代表人肖波，行长。
被告段培云，女，1987年5月16日出生，住滕州市。
被告刘守俭，男，1958年2月10日出生，住滕州市。
被告闻永刚，男，1986年1月8日出生，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告段培云、刘守俭、闻永刚借款合同纠纷一案中，原告中国农业银股份有限公司滕州市支行于2014年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行承担。
审判员 张忠诚
二〇一四年三月十四日
书记员 黄 霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6454号
原告张某华，女，蒙古族。
委托代理人王某某，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告吕某英，女，汉族。
原告张某华诉被告吕某英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某华及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告吕某英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某华诉称，原、被告系朋友关系。2015年11月2日，被告吕某英以给其亲属治病为由向原告借款共计610000.00元，口头约定于2015年11月30日偿还，并出具欠据一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，依法判令被告立即返还借款本金300000.00元，支付利息223000.00元（2012年8月9日至2016年1月14日，按月利率2%计算），合计523000.00元。
被告吕某英未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告吕某英以给其亲属治病为由分三次向原告借款合计300000.00元，其中：2012年8月9日借款50000.00元；2012年11月10日借款50000.00元；2013年1月29日借款200000.00元。上述借款，月利率均为3%。2015年11月2日，被告吕某英向原告出具欠据一枚，金额为610000.00元。此款经原告催要，被告至今未返还。
在庭审中，原告变更了诉讼请求并主张被告返还借款本金300000.00元，支付利息223000.00元（2012年8月9日至2016年1月14日，按月利率2%计算）。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示的欠据一枚予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。在庭审中，原告变更诉讼请求并要求被告按月利率2%支付利息，该诉讼主张未超出借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的强制性规定，本院予以支持。因被告吕某英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕某英于判决生效后立即返还原告张某华借款300000.00元，支付利息223000.00元，合计523000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950.00元，由被告吕某英负担4515.00元，原告张某华负担435.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一六年一月二十一日
书记员 曲 傲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3981号
申请执行人廖贤，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陆小燕，女，1974年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人廖贤与被执行人陆小燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆小燕共有被执行案件28件，被执行标的3812453.02元，尚欠本案申请执行人廖贤借款本金100000元及利息未支付。本院依据已经发生法律效力的（2011）龙新民初字第1838号民事判决书和（2013）龙新民初字第6882号民事判决书，分别于2012年11月14日作出（2012）龙新执行字第392-1号执行裁定书查封了被执行人陆小燕所有的坐落于龙岩市新罗区南城溪南小溪路2号（滨江花园）7幢504号（房屋所有权证号20031432，土地证号龙国用（2005）第223238号、共有证号龙房共字第200300**号）房屋壹套。于2013年10月29日作出（2013）龙新民初字第6882-1号民事裁定书诉讼保全查封了被执行人陆小燕的丈夫魏巍所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧（城市中心花园）23幢23C5号房屋（龙房权证字第××号），并于2014年3月31日作出（2014）龙新执行字第1082号执行裁定书查封了被执行人陆小燕、魏巍所有的坐落于龙岩市新罗区南城溪南小溪路2号（滨江花园）7幢504号（房屋所有权证号20031432，土地证号龙国用（2005）第223238号、共有证号龙房共字第200300**号）房屋壹套。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院于2016年5月19日依法将查封的被执行人陆小燕、魏巍所有的坐落于龙岩市新罗区南城溪南小溪路2号（滨江花园）7幢504号（房屋所有权证号20031432，土地证号龙国用（2005）第223238号、共有证号龙房共字第200300**号）房屋在龙岩市新罗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，由谢成福以709892元的最高价竞得该房屋。该款优先支付中国工商银行股份有限公司龙岩西城支行的该拍卖房屋抵押贷款549457.11元，扣除案件诉讼费和执行费后，所剩款项按比例分配给各申请执行人，本案申请执行人廖贤分得3509元。本院通过银行、福建省工商银行、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人陆小燕没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第3981号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月三十日
书记员 石志红（代）
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初154号
自诉人李战士，男，1979年11月5日出生，回族，小学毕业，农民，住河南省太康县。
被告人党茂增，男，1986年02月25日出生，汉族，小学文化、农民，住柘城县。
自诉人李战士以被告人党茂增犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。自诉人李战士，被告人党茂增均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李战士诉被告人党茂增民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2016）豫1627民初4217号民事判决书判决：一、被告人党茂增于本判决生效日起五日内偿还原告李战士借款110000元。二、被告党茂增于本判决生效之日起五日内偿还原告李战士借款40000元（2015年2月18日借款）。判决生效后，被告人党茂增未在指定的期限履行义务，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人党茂增的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：太康县人民法院民事判决书、送达回证、立案审批表、身份证复印件、报告财产令、财产反馈表、执行公告、车辆查询单、执行裁定书、执行通知书、呈请拘留表、执行询问笔录、拘留决定书、逮捕决定书、执行和解笔录、收条、释放通知书等。
被告人党茂增对自诉人李战士指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自诉人李战士诉被告人党茂增民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2016）豫1627民初4217号民事判决书判决：一、被告人党茂增于本判决生效日起五日内偿还原告李战士借款110000元。二、被告党茂增于本判决生效之日起五日内偿还原告李战士借款40000元（2015年2月18日借款）。判决生效后，被告人党茂增未在指定的期限履行义务，自诉人李战士向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人党茂增送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人党茂增仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务，2017年5月30日，本院作出执行裁定，查封扣押党茂增所有豫Ｎ×××××吉利美日牌小型轿车一辆，并限其于10月1日之前交付于法院。后被告人党茂增未履行法律确定的义务。自诉人李战士于2018年2月4日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年1月24日太康县人民法院对被告人党茂增司法拘留十五日，并于同年2月9日决定逮捕。2018年2月4日，自诉人李战士向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民法院立案受理，在案件审理期间被告人党茂增与自诉人李战士达成执行和解协议，并按协议内容履行完毕。
认定上述事实的证据有：太康县人民法院民事判决书、送达回证、立案审批表、身份证复印件、报告财产令、财产反馈表、执行公告、车辆查询单、执行裁定书、执行通知书、呈请拘留表、执行询问笔录、拘留决定书、逮捕决定书、执行和解笔录、收条、释放通知书等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人党茂增在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产、拒绝交付查封的车辆，经司法拘留后，仍拒不履行，其有能力履行而拒不履行的行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李战士指控的罪名成立，本院予以支持。被告人党茂增犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，案件审理期间被告人党茂增与自诉人李战士达成执行和解协议，并按协议内容履行完毕，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第（三）项，第六条之规定，判决如下：
被告人党茂增犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 王紫祥
审判员 王永红
二〇一八年三月十二日
书记员 韩晨夕
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初154号自诉人李战士，男，1979年11月5日出生，回族，小学毕业，农民，住河南省太康县。被告人党茂增，男，1986年02月25日出生，汉族，小学文化、农民，住柘城县。自诉人李战士以被告人党茂增犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。自诉人李战士，被告人党茂增均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人李战士诉被告人党茂增民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2016）豫1627民初4217号民事判决书判决：一、被告人党茂增于本判决生效日起五日内偿还原告李战士借款110000元。二、被告党茂增于本判决生效之日起五日内偿还原告李战士借款40000元（2015年2月18日借款）。判决生效后，被告人党茂增未在指定的期限履行义务，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人党茂增的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：太康县人民法院民事判决书、送达回证、立案审批表、身份证复印件、报告财产令、财产反馈表、执行公告、车辆查询单、执行裁定书、执行通知书、呈请拘留表、执行询问笔录、拘留决定书、逮捕决定书、执行和解笔录、收条、释放通知书等。被告人党茂增对自诉人李战士指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自诉人李战士诉被告人党茂增民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2016）豫1627民初4217号民事判决书判决：一、被告人党茂增于本判决生效日起五日内偿还原告李战士借款110000元。二、被告党茂增于本判决生效之日起五日内偿还原告李战士借款40000元（2015年2月18日借款）。判决生效后，被告人党茂增未在指定的期限履行义务，自诉人李战士向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人党茂增送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人党茂增仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务，2017年5月30日，本院作出执行裁定，查封扣押党茂增所有豫Ｎ×××××吉利美日牌小型轿车一辆，并限其于10月1日之前交付于法院。后被告人党茂增未履行法律确定的义务。自诉人李战士于2018年2月4日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年1月24日太康县人民法院对被告人党茂增司法拘留十五日，并于同年2月9日决定逮捕。2018年2月4日，自诉人李战士向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民法院立案受理，在案件审理期间被告人党茂增与自诉人李战士达成执行和解协议，并按协议内容履行完毕。认定上述事实的证据有：太康县人民法院民事判决书、送达回证、立案审批表、身份证复印件、报告财产令、财产反馈表、执行公告、车辆查询单、执行裁定书、执行通知书、呈请拘留表、执行询问笔录、拘留决定书、逮捕决定书、执行和解笔录、收条、释放通知书等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人党茂增在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产、拒绝交付查封的车辆，经司法拘留后，仍拒不履行，其有能力履行而拒不履行的行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李战士指控的罪名成立，本院予以支持。被告人党茂增犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，案件审理期间被告人党茂增与自诉人李战士达成执行和解协议，并按协议内容履行完毕，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项、第（三）项，第六条之规定，判决如下：被告人党茂增犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王紫祥审判员  王永红二〇一八年三月十二日书记员  韩晨夕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01464号
罪犯陈均岭，男，1973年1月6日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年11月13日，本院作出（2012）渭中法刑二终字第00076号刑事判决，认定罪犯陈均岭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯陈均岭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极7个。
本院认为，罪犯陈均岭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈均岭的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月10日至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4776号
原告：杨春光，男，1982年9月8日出生，住北京市海淀区。
被告：毛义贵，男，1961年12月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司（涪陵泰康医院）住所地重庆市涪陵区太极大道38号，统一社会信用代码91500102355655401N。
法定代表人：毛义贵，该公司经理。
被告：重庆瑞益建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡学府路1号政府办公楼1幢2单元2—2号，统一社会信用代码9150010253229271F。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛义贵，基本情况同上。
被告：重庆市吉星医疗设备有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道12号，统一社会信用代码91500102208507046M。
法定代表人：游贤兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛义贵，基本情况同上。
原告杨春光与被告毛义贵、重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司（以下简称涪陵泰康医院）、重庆瑞益建筑工程有限公司（以下简称瑞益建筑工程公司）、重庆市吉星医疗设备有限责任公司（以下简称吉星医疗设备公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨春光到庭参加诉讼，被告毛义贵、涪陵泰康医院、瑞益建筑工程公司、吉星医疗设备公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春光向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款136万元及其利息。诉讼过程中，杨春光将其诉讼请求变更为判决毛义贵归还其借款136万元，并支付该款从2016年9月25日起至付清时止按月利率2%计算的利息和逾期利息，涪陵泰康医院、瑞益建筑工程公司、吉星医疗设备公司承担连带清偿责任。事实和理由：因被告欠他人借款，2016年8月24日向原告出具借条借款136万元用于归还他人借款，约定月利率2.5%。借款到期后，被告未归还借款本息。请求判如所请，维护原告的合法权益。
毛义贵、涪陵泰康医院、瑞益建筑工程公司、吉星医疗设备公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：居民身份证、借条、个人转帐汇款业务受理回单、工商登记信息，以证明毛义贵向杨春光出具借条借款136万元，涪陵泰康医院、瑞益建筑工程公司、吉星医疗设备公司系担保人，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月24日，毛义贵向杨春光出具借条借款136万元，约定该款直接转付冉得圣，在2016年10月28日前归还，利息按每月2.5%计算。涪陵泰康医院、瑞益建筑工程公司、吉星医疗设备公司作为担保人在借条上盖章担保。次日，杨春光通过招商银行向冉得圣转款136万元。毛义贵仅支付一个月利息后，未再还本付息。借款到期后，杨春光催收无果，遂诉至本院。
本院认为，毛义贵向杨春光借款，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。毛义贵未按约定期限归还杨春光的借款，依法应承担归还杨春光借款及其利息和逾期利息的民事责任。杨春光主张从2016年9月25日起至付清时止按月利率2%计付的利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。涪陵泰康医院、瑞益建筑工程公司、吉星医疗设备公司作为担保人在借条上盖章担保，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故涪陵泰康医院、瑞益建筑工程公司、吉星医疗设备公司依法应对本案债务承担连带清偿责任。涪陵泰康医院、瑞益建筑工程公司、吉星医疗设备公司承担保证责任后，有权向毛义贵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毛义贵在本判决生效后10日内偿还杨春光借款136万元，并支付该款从2016年9月25日起至付清时止按月利率2%计算的利息和逾期利息；重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司、重庆瑞益建筑工程有限公司、重庆市吉星医疗设备有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取计8520元，财产保全措施申请费5000元，共计13520元，由毛义贵、重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司、重庆瑞益建筑工程有限公司、重庆市吉星医疗设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一七年七月十六日
书记员 钟 梅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01095号
罪犯王强，重庆市大足区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
原潼南县人民法院于2006年6月28日作出（2006）潼刑初字第62号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金3.6万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第821号刑事裁定，对罪犯王强减刑一年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1980号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第317号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00568号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年11月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03493号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 庹科玲
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执948号
申请执行人：陈卫华，男，1975年8月16日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：邹长征，男，1965年9月18日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行陈卫华与邹长征民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹长征有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执948号申请执行人：陈卫华，男，1975年8月16日出生，汉族，住会昌县，被执行人：邹长征，男，1965年9月18日出生，汉族，住会昌县，本院在执行陈卫华与邹长征民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹长征有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年四月二十日书 记 员  夏 俊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06759号
原告：龙敏。
委托代理人：张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：廖军。
被告：西安川江建筑劳务有限公司。工商登记住所地：西安市雁塔区三兆村西门九队**号。办事机构所在地：西安市雁塔区电视塔澳城大厦12104室。
法定代表人：廖军，具体职务不详。
原告龙敏与被告廖军、被告西安川江建筑劳务有限公司（以下简称川江劳务公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张妮娜、李欢欢到庭参加了诉讼。被告廖军，被告川江劳务公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙敏诉称：2012年4月24日，被告向原告借款75万元并约定2012年12月30日归还，时至今日，被告分文未还，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款75万元并支付逾期利息39452元（按同期银行贷款利率，从2012年12月30日起暂计算至2013年11月17日，并计算至实际支付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告廖军、被告川江劳务公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明，两被告于2012年4月24日向原告借款75万元，并出具内容为“今借到龙敏现金柒拾伍万元整（75万），2012年12月30日归还”借条一张。上述借款两被告至今未偿还。原告主张上述借款系被告廖军个人所借，因被告川江劳务公司愿意共同偿还，故两被告一并向其出具借条。原告确认上述款项中，有23万元为原告自有现金，25万元为从其朋友处所借，另27万元为工地所结算款项，原告提交银行流水凭证及证人证言。
以上事实，有借条、证人证言、银行流水凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告提交的证据及庭审调查，足以认定原、被告之间已形成的75万元的借款合同关系是当事人真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。两被告共同向原告出具借条，具有共同借款的意思表示。两被告应当依据借条中承诺的期限履行还款义务，逾期不履行，应承担相应的法律责任，原告主张被告偿还借款75万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。因原告与两被告之间对借款利息未作约定，依据法律规定应视为不支付利息。但两被告自还款期限届满仍不履行还款义务的，应当自还款期限届满的第二日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年贷款利率向原告支付逾期借款利息，故对原告主张借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告廖军、西安川江建筑劳务有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告龙敏偿还借款75万元及利息（以75万元为基数，按中国人民银行同期一年贷款利率，自2013年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12086元，由两被告承担。鉴于原告已预付，故由两被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张建中
人民陪审员 曹广师
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡小蔚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更865号
罪犯鲁红军，男，汉族，1970年7月2日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年一月二十日作出（2005）临中刑初字第116号刑事判决，以被告人鲁红军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年4月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯鲁红军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯鲁红军现刑罚执行已达10年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2020年12月9日止。罪犯鲁红军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁红军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁红军减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01398号
原告：李某。
委托代理人：孙俊俊，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人：柴少远，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：邵某甲。
原告李某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙俊俊、柴少远，被告邵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于双方婚前缺乏足够了解，婚后双方经常因生活琐事吵得不可开交。因被告每次吵架后就扬言离婚，且时常将原告父母卷入争端，逐渐透支了双方的感情。××××年××月××日，孩子邵某乙出生，原告为小孩着想，仍希望与被告好好生活。但被告仍然没有悔改，其不仅时常与原告吵闹，而且还对原告及小孩不管不顾，将所有的家庭生活重担丢给了原告。自双方结婚以来，原告感受最多的就是无休止的争吵以及冷漠。随着争吵及冷漠的日积月累，被告发展到了拿菜刀劈砍原告。幸亏原告及时予以了报警，才制止了被告的极端行为。原告认为，被告的行为严重伤害了原告的身心，双方的感情已彻底破裂，再无和好的可能。现诉请法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子邵某乙由原告抚养；3、被告每月支付小孩抚养费1000元；4、平均分割夫妻共同所有的两套住房；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵某甲辩称：我不同意离婚。夫妻感情没有破裂，还有挽回的可能，主要是双方父母参与过多产生了一些矛盾，现在尚有幼子需要双方抚养教育，希望法院给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明：原告李某与被告邵某甲原系大学校友，双方于2005年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子邵某乙。近期因在小孩抚养及教育等方面存在分歧，原、被告及双方父母发生矛盾，原告李某于2015年10月带小孩回娘家居住至今。现原告李某认为双方常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂，故向本院起诉要求离婚。
庭审中，被告邵某甲自述与原告李某系在大学就读期间建立恋爱关系，至今已共同生活十年时间，且共同抚育婚生子邵某乙，双方感情基础较好，不同意离婚。为了挽回家庭，愿意在今后生活中加强与原告李某的交流与沟通，协商处理生活中存在的问题。
经本院调解，原、被告未能达成一致意见。
以上事实有结婚证、户口本及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告李某与被告邵某甲自由恋爱并结婚，至今已共同生活近十年时间，且共同生育一子邵某乙，说明双方具有较深的了解和良好的感情基础。近期双方因缺乏良好地交流与沟通，造成了一些误解和隔阂。但只要正确面对所存在的问题，加强沟通和理解，夫妻关系是可以和好如初的。原告李某没有提交充分证据证实与被告邵某甲的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邵某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告李某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟 涛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民一初字第00099号
原告本溪金罡机械制造有限公司。
法定代表人杨立刚，系该公司经理。
委托代理人李娜，系桓仁满族自治县八里甸子镇法律服务所法律工作者。
被告程志国，男。
委托代理人隋然，系辽宁贞观律师事务所律师。
本溪金罡机械制造有限公司与程志国劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪金罡机械制造有限公司委托代理人李娜，被告程志国及其委托代理人隋然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪金罡机械制造有限公司诉称，被告于2014年5月8日被我公司雇佣为铸造炉前临时工，我公司与被告口头约定，每日工资为150元，被告工作到第35天时，在工作中因高温铁水喷溅，将被告右眼灼伤，第一时间我公司将被告送沈阳市第四人民医院住院治疗，住院医药费我公司已付25000元，被告提出工伤赔偿等费用，我公司不同意赔偿。被告于2014年10月27日申请县劳动仲裁，县劳动仲裁院于2014年11月14日开庭审理，于2014年11月18日以桓劳仲案字（2014）第64号仲裁裁决书裁定我公司与被告之间事实劳动存在，我公司不服，特提出理由如下：一、我公司与被告只是口头协商工资为一天150元，而被告在仲裁审理时对工作时间和工资都确定不了，含糊不清；二、被告工作为高温危险岗位，我公司多次对被告提出安全操作规范和防护安全预案，但被告在工作中毫不在乎，粗心大意，造成自身眼伤，被告本身存在重大过失。总之，被告只是我公司雇佣受伤，不存在事实劳动关系，请求人民法院1、撤销县劳动争议仲裁委员会（2014）第64号仲裁裁决书；2、确认我公司与被告之间不存在事实劳动关系。
被告程志国辩称，桓仁满族自治县劳动争议仲裁委员会确认我与原告之间事实劳动关系存在，认定事实清楚，适用法律正确，请贵院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告程志国经朋友介绍，于2014年5月8日到原告本溪金罡机械制造有限公司工作，从事炉前工作，口头约定工资为每日150元。被告程志国上班后向原告本溪金罡机械制造有限公司借支1000元工资。2014年6月25日，被告程志国在工作中因铁水喷溅将其右眼灼伤，当日原告本溪金罡机械制造有限公司的经理杨立刚、厂长高华开车将其送至沈阳市第四人民医院治疗。被告程志国住院期间，原告本溪金罡机械制造有限公司垫付医疗费25000元。2014年11月18日，桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳仲字（2014）第64号仲裁裁决书，认定原告本溪金罡机械制造有限公司与被告程志国之间存在事实劳动关系。原告本溪金罡机械制造有限公司对该裁决不服，诉至本院要求：1、撤销县劳动争议仲裁委员会（2014）第64号仲裁裁决书；2、确认我公司与被告之间不存在事实劳动关系。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告程志国经朋友介绍，于2014年5月8日到原告本溪金罡机械制造有限公司工作，从事炉前工作，口头约定工资为每日150元。被告程志国上班后向原告本溪金罡机械制造有限公司借支1000元工资。2014年6月25日，被告程志国在工作中因铁水喷溅将其右眼灼伤，原告本溪金罡机械制造有限公司将其送至沈阳市第四人民医院治疗并垫付医疗费25000元。原、被告之间明确约定了工作内容、劳动保护和劳动条件、劳动纪律、劳动报酬等双方的权利义务。2014年11月18日，桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳仲字（2014）第64号仲裁裁决书，认定原告本溪金罡机械制造有限公司与被告程志国之间存在事实劳动关系，该认定客观真实，本院予以采信，故对原告本溪金罡机械制造有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告本溪金罡机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费四百元（原告本溪金罡机械制造有限公司预交），由原告本溪金罡机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，依照本法执行。
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动合同，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初276号
原告：杨永义，男，1950年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告：李桂兰，女，1948年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：杨洪庆，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告杨永义、李桂兰与被告杨洪庆赡养纠纷一案，原告于2017年1月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员李明独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨永义、李桂兰到庭参加诉讼。被告杨洪庆经本院合法传唤送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永义、李桂兰诉称：原告杨永义与李桂兰系夫妻关系，被告杨洪庆系原告杨永义、李桂兰的长子。原告杨永义、李桂兰婚后生育二子二女，现均已成年。两原告对被告杨洪庆尽到了抚养义务，被告杨洪庆不赡养两原告。经过多次协商未果，原告盼被告赡养无望，诉至本院。请求依法判决：一、被告杨洪庆每月给付原告杨永义、李桂兰赡养费共1000元；二、被告杨洪庆承担本案诉讼费。
原告杨永义、李桂兰为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
身份证1份，据以证明原告的诉讼主体资格；
证明1份，据以表明杨洪庆系原告杨永义、李桂兰的儿子的事实。
被告杨洪庆未应诉。
经审理查明：原告杨永义与李桂兰系夫妻关系，被告杨洪庆系原告杨永义、李桂兰的长子。原告杨永义、李桂兰婚后生育二子二女，现均已成年。现二原告均已年迈，生活不能自理且无其他生活来源，但被告杨洪庆拒绝履行赡养的义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：2015年安徽省农村居民人均消费性支出为8975元。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告杨永义、李桂兰现均已年迈，生活不能自理且无其他生活来源，要求被告杨洪庆履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨永义、李桂兰有二子二女，结合本案，故被告杨洪庆每人每月应承担187元（8975÷4÷12＝187元）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪庆自2017年1月10日起每月10日之前给付原告杨永义、李桂兰当月的赡养费各187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告杨洪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年七月十四日
书记员 尚坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1003执异40号
异议人钟建锋，男，瑶族，1977年2月2日生，住廊坊市广阳区。
申请执行人熊福顺，男，汉族，1951年5月29日生，本市区。
被执行人钟建锋，男，瑶族，1977年2月2日生，廊坊市广阳区室。
本院在执行熊福顺与钟建锋合同纠纷一案中，异议人钟建锋于2017年4月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人钟建锋称，2017年4月6日，廊坊市广阳区人民法院把公告贴在我家入户门上，通知我2017年4月20日前迁出所居住房屋，到期将依法强制迁出。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第六条规定，如果执行标的系被执行人本人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋、人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。2017年2月28日最高院发布（2017）48号《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条、保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖，变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。1、本人名下（夫妻共同拥有）的唯一住房，并未超出被执行人及其所扶养家属生活必需的范围。2、本人父亲自2012年5月以来，患有严重尿毒症，每周二、四、六在本市管道局医院做血液透析，现每周一、三、五在廊坊市中医医院做血液透析，花费9000-10000多元，虽有医保，广西桂林市报销封顶为6000多元，报销比例80%，实际报销4400元左右。美誉缺口近5000多元，现已花光所有积蓄，卖光值钱的物品。3、本人母亲2012年10月患有甲状旁腺肌瘤，在北京协和医院做完手术，后期治疗月平均1000多元。4、两位孩子上学，一位12周多，一位5周多，都是姐姐、姐夫接济。5、本人也身患肢体四级残疾，无固定工作，页无固定收入，无力履行所判款项。6、两位老人知道此房屋被查封，将拍卖，惶惶不可终日。每天非常焦虑，身心受到极大刺激，十分不利于治疗。孩子知道后对他们的健康成长影响非常大，造成心理阴影。7、本人在广阳区人民法院（2008）广执字296号，（2009）广执字第8号，共有未执行到款1052231.68元，本人会积极配合法院追讨欠款，款项到位优先偿还广阳区法院所判款项。请求法院中止执行（2014）广执字第71号判决的执行。
经审查,原告熊福顺与被告钟建锋合同纠纷一案,本院受理后，于2013年7月19日作出（2012）广民初字第649号民事判决书：判决被告钟建锋于本判决生效后十日内给付原告熊福顺租赁费592952.53元。钟建锋对判决不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉，廊坊市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）廊民一终字第1185号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。熊福顺于2014年1月15日向我院申请强制执行，我院于2015年1月27日查封了被执行人钟建锋所有的位于廊坊市××大街××室房屋一套。2016年2月1日，因被执行人钟建锋不履行生效判决确定的义务，申请执行人依据相关规定在承诺依法先行垫付最高8年租赁费用的前提下，申请拍卖上述查封的被执行人房屋。本院于2016年2月24日下达（2014）广执字第71-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人钟建锋位于廊坊市××大街××室房屋。在执行过程中，2016年4月28日，被执行人钟建锋与申请人熊福顺达成执行和解，双方同意被执行人钟建锋自2016年5月1日-2016年6月1日自行卖房并将卖房款汇入法院账户，到期仍不能履行判决确定的义务，被执行人钟建锋迁出上述房屋，由法院依法拍卖。因被执行人未兑现双方达成的和解协议，本院于2017年4月6日张贴强迁公告。要求被执行人钟建锋于2017年4月20日前迁出所居房屋，否则将依法强制迁出。被执行人钟建锋于2017年4月17日提出执行异议，以本院所拍卖房屋系其与所扶养家属生活必需的唯一住房为由要求本院中止执行。
本院认为，本院在执行熊福顺与钟建锋合同纠纷一案中，一方面被执行人钟建锋于2016年4月28日与申请执行人自愿达成和解，承诺自2016年5月1日至2016年6月1日间自行出售被本院查封的房屋，用以履行判决确定的义务，逾期则迁出房屋由法院依法拍卖，同时本院在申请执行人书面承诺依法先行垫付被执行人最高8年租房费用的前提下依当事人申请拍卖被执行人位于廊坊市××大街××室房屋合法有据，与最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务有关问题的通知》第六条的规定并不冲突。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件如干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人钟建锋的异议请求。
如不服本裁定，可以自接到本裁定书之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议
审 判 长 田立新
代理审判员 徐 静
人民陪审员 卢 妹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 萌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1011号
原告于德顺。
被告陈茂盛。
本院在审理原告于德顺与被告陈茂盛追索劳动报酬纠纷一案中，原告于德顺于2014年11月13日向本院提出对被告陈茂盛的撤诉申请。
本院认为，原告于德顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于德顺撤回对被告陈茂盛的起诉。
案件受理费480.00元，退回原告于德顺480.00元。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19497号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告夏春朴。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏春朴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏春朴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,101.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,101.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第437号
原告：刘某，女，汉族，农民，现住安图县。
被告：耿某甲，男，汉族，农民，现住安图县。
原告刘某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2012年12月刘某与耿某甲自由恋爱，2013年4月8日在安图县二道白河人民政府登记结婚。婚后生育一女耿某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格等诸多方面不同，且耿某甲性格原因，对刘某经常冷淡、轻视、疏远、漠不关心。婚后三年没有夫妻生活。现一直分居，分居期间耿某甲没有过问刘某和女儿，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，刘某曾提出离婚，双方虽无和好可能，但耿某甲不同意离婚。刘某认为，刘某与耿某甲已无感情且没有和好的可能，故起诉至法院要求与耿某甲离婚，婚生女由刘某抚养，抚养费由耿某甲每年支付15000元，并依法分割共同财产。
耿某甲答辩称：不同意离婚。
经审理查明：刘某与耿某甲系初中同学关系，2012年12月份自由恋爱。2013年4月8日在安图县民政局登记结婚。婚后生育一女耿某乙（2013年12月25日出生）。双方没有共同债务、债权。双方有共同财产摩托车一台。现刘某因双方感情不和起诉离婚，要求判决双方离婚，婚生女耿某乙由刘某抚养，耿某甲支付抚养费每年15000元。
认定上述事实的证据有：刘某身份证复印件一份、结婚证一份复印件一份、出生医学证明书一份、大长江集团有限公司投保档案卡。
本院认为：刘某与耿某甲系同学关系自由恋爱，后登记结婚共同生活，并生育一女，双方的婚姻基础比较牢固。双方应当珍惜夫妻感情，共同维护好婚姻关系。刘某以夫妻双方已无感情，夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故刘某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告耿某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
审 判 员 林宇坤
人民陪审员 董 凯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋 操
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03083号
原告马利民，男，汉族。
被告中国电信股份有限公司西安分公司，住所地西安市西新街28号。
法定代表人韦和平，该公司总经理。
本院在审理马利民诉中国电信股份有限公司西安分公司电信服务合同纠纷一案中，原告马利民于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马利民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马利民撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告马利民承担。
审判员 任朝霞
二〇一五年九月一日
书记员 穆 博
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初489号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人黄某，男，因本案于2018年1朋13日被取保候审。
辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）485号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日21时许，被告人黄某醉酒驾驶辽AX号奥迪牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区山榆路沈阳客车厂门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人黄某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为148mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲 宁
二〇一八年六月二十二日
法官助理 付 裕
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初489号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人黄某，男，因本案于2018年1朋13日被取保候审。辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）485号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月11日21时许，被告人黄某醉酒驾驶辽AX号奥迪牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区山榆路沈阳客车厂门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人黄某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为148mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年六月二十二日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00702号
原告王迪，女，2011年6月11日生。
法定代理人王远超，男，1986年6月10日生。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告张冰，女，1988年4月6日生。
原告王迪因与被告张冰抚养费纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，原告王迪的委托代理人李岩峰到庭参加了诉讼，被告张冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月11日，原告父亲与被告办理结婚登记手续，2011年6月11日生育原告王迪。2014年3月28日，原告父亲与被告因感情不和办理离婚登记手续，双方在离婚协议第二条约定，原告归男方抚养，女方每月支付500元生活费，直至原告年满18周岁。但自原告父母离婚至今，被告一直没有按照协议支付原告抚养费用。原告为此诉至法院，请求判令被告支付原告抚养费，抚养费为每月500元，从2014年4月1日起一直支付至原告年满18周岁止。
被告辩称，1、被告张冰与原告父亲王远超签订离婚协议时，因被告一时冲动、赌气才答应每月支付原告500元的抚养费。现被告不予支付是因为原告父亲王远超在双方婚姻关系存续期间存在过错。2、如原告父亲王远超没有能力抚养原告，被告要求抚养原告，如由被告抚养原告，即使原告父亲王远超少支付抚养费，被告也愿意抚养原告。如原告父亲不同意放弃原告的抚养权，则被告不会支付原告抚养费。3、根据原告父亲与被告签订的离婚协议书第三条约定，属于被告的物品，被告一件也未带走。综上所述，被告不应支付原告的抚养费。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、户口本一份，证明原告及其法定代理人的身份情况。2、结婚证、离婚证、离婚协议书各一份，证明王远超与被告于2010年11月11日登记结婚，于2014年3月28日协议离婚，同时双方签订了离婚协议书，协议书中第二条约定，婚生女王迪由王远超抚养，被告每月支付500元的抚养费直至王迪年满18周岁止。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年11月11日，王远超与被告登记结婚，2011年6月11日，王远超与被告生育原告。2014年3月28日，王远超与被告签订离婚协议书，双方约定原告由王远超抚养，被告每月支付500元抚养费，直至原告年满十八周岁止。同日，王远超与被告办理离婚登记手续。在王远超与被告办理离婚登记手续后，被告未按离婚协议书约定支付原告抚养费。2015年2月26日，原告诉至本院。
本院认为，王远超与被告经协商自愿达成了离婚协议，并在民政部门办理了离婚登记手续，该协议是王远超与被告的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议生效后对王远超与被告均具有法律约束力。被告未按离婚协议书的约定支付原告抚养费是造成本案纠纷的主要原因，被告应承担本案纠纷的全部责任。因王远超与被告在离婚协议书中明确约定，由被告每月支付原告500元抚养费直至原告年满十八周岁止，故对原告要求被告从2014年4月1日起按每月500元支付原告抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，当时因冲动赌气与王远超签订离婚协议书，且因王远超在婚姻存续期间存在过错，故不予支付原告抚养费，因被告的辩解理由于法无据，故对该辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冰于本判决生效后五日内支付原告王迪从2014年4月1日起至2014年12月31日的抚养费4500元；从2015年1月1日起，每年的抚养费6000元均于当年的7月1日前支付完毕，一直支付至原告王迪年满十八周岁止。
本案受理费150元，由被告张冰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 史燮雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14202号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、618，组织机构代码797791697。
负责人：谭锦波。
委托代理人：邓飞，系该公司员工。
被告：李亚福，男，汉族，1968年8月10日出生，住所地广东省化州市。
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司与被告李亚福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓飞到庭，被告李亚福未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亚福赔偿原告26730元及以26730元为本金从2016年7月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；
本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年6月27日21时27分，吴华福所有的停放于佛山市南海区大沥镇广佛国际商贸城中心区厂房内的粤Ｙ×××××号的车因围墙倒塌致损。经定损维修，粤Ｙ×××××号车的维修费为26730元。
粤Ｙ×××××号车在原告处投保了车辆损失综合险，保险期间为2015年11月3日至2016年11月2日，被保险人为吴华福。吴华福向原告申请保险先行赔付，原告于2016年7月29日通过银行转账方式向其支付25511元理赔款并取得保险代位权。
原告认为，该厂房围墙一边由被告李亚福租赁，因被告不当管理致使围墙倒塌并造成原告承保车辆损坏，对该损害应付赔偿责任。原告请求被告赔偿原告26730元及利息损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李亚福经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告提供的营业执照、组织机构代码证、工商登记信息查询、法定代表人证明书，本院据此确认原告的诉讼主体资格；对原告提供的被告李亚福身份信息查询、报警回执、机动车辆出险事故询问记录、现场照片、收据照片、机动车辆保险定损报告、维修发票、吴华福机动车行驶证、机动车保险保险单、机动车辆保险索赔申请书、赔款收据及权益转让书、银行交易单、赔款收据的真实性本院予以确认，根据本院确认的证据材料，本院认定如下事实：
2016年6月27日，吴华福所有的粤Ｙ×××××号车辆停放于佛山市大沥镇广佛国际商贸城中心区厂房内，因厂房隔墙倒塌致损，该车辆于原告处投保了车辆损失险，经被保险人吴华福申请，原告于保险限额内理赔26730元予吴华福，吴华福于2016年7月22日出具赔款收据及权益转让书，明确同意接收该理赔金额且同意将已取得的该赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并同意以原告或吴华福名义向责任方追偿或诉讼。原告于2016年7月29日将该理赔款26730元转帐予吴华福。
根据原告对被告所作机动车辆出险事故询问记录中，被告陈述：其与吴华福为老乡关系，案涉倒塌墙体为房东所建，大概十年前就已建好。该被告陈述其主要从事铝塑板经营，近期并未有进出货，也未在墙边堆放重物。
吴冠贤也于原告对其所做的询问记录中确认，该倒塌墙体为房东所建，房东叫“黄土明”。
本院认为，本案焦点在于被告李亚福是否需要对墙体倒塌砸损涉案车辆承担相应的民事责任。
庭审中经原告举证，被告与涉案车辆登记车主吴华福分别承租“黄土明”的仓库。本院认定被告李亚福与吴华福为该墙体的共同使用人。通过询问笔录中可知，该墙体已使用近十年一直未经维护，原告现仅提供墙体倒塌的现场图片作为证据，该图片仅能证明事故发生时的一个客观状态，但并不能证明涉案墙体的倒塌与被告堆放的物品有关。原告明确于本案中不主张墙体所有人即房东“黄土明”承担相应的民事责任。本院认为吴华福与被告李亚福作为该墙体的共同使用人，对该墙体应共同享有相应的权利及承担相应的义务。现该墙体倒塌的原因不明，吴华福及被告李亚福均未能举证证明该墙体倒塌为对方的不当使用所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第八十五条之规定，本院认为对于墙体倒塌造成吴华福车辆的损失应由两位共同使用人即吴华福与被告李亚福平均承担。
吴华福所有涉案车辆因该墙体倒塌造成损失为26730元，被告李亚福应承担其中的50%即13365元，故被告李亚福应向原告赔偿车辆损失为13365元，对于原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告李亚福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭依照依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚福应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13365元予原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司；
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取为468.26元（原告已预交），分别由原告负担234.13元、被告李亚福负担234.13元并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周玲宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1512号
申请执行人巫四满，男，汉族,住湘潭市。
被执行人巫正双，男，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2871号民事判决书，执行申请执行人巫四满与被执行人巫正双民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为406320元，2016年12月6日申请执行人递交申请执行书，同日立案执行。本院于2016年8月29日查封了被执行人巫正双名下X牌车牌号为X的汽车一辆，在执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人愿于2017年1月27日前归还一次性支付45万元（包括迟延履行债务利息、受理费、保全费）。二、取消巫正双失信被执行人名单。三、汽车由巫正双保管，但保留车管所查封的权利。因本案当事人所达成的和解协议致使本院在诉讼中查封的被执行人巫正双名下汽车未能被实际查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项、第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2871号民事判决书的本次执行程序；
二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向海洋
代理审判员 廖水波
代理审判员 曾海龙
二〇一七年一月十七日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初870号
原告：李霞。
委托代理人：黄惠芬。
被告：卢建光。
原告李霞与被告卢建光民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金50000元、利息9000元，并从2016年2月29日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金50000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月29日，被告卢建光以周转资金紧张为由向原告李霞借款50000元，约定月利率为15‰，借期�四个月，并向原告出具了借条一张。至2016年2月28日止，被告尚欠原告借款本金50000元、利息9500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的的若干规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建光于本判决生效之日即归还原告李霞借款本金50000元、利息9000元，共计59000元，并从2016年2月29日至款还清日止按月利率15‰另行计付本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卢建光负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年三月二十九日
代书记员 应其宏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第590-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行，住址济阳县。
法定代表人王雁昌，行长。
委托代理人付丙正，男，1971年5月22日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行职工，住济阳县。
委托代理人范振兴，男，1985年5月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行职工，住济阳县。
被告孙延俊，男，1962年3月9日出生，汉族，住济阳县。
被告崔景花，女，1962年9月4日出生，汉族，住济阳县。
被告王明荣，男，1964年2月16日出生，汉族，住济阳县曲堤镇鲁寨村。
被告葛崇英，女，1962年12月28日出生，汉族，住济阳县。
被告郭建国，男，1963年7月19日出生，汉族，住济阳县曲堤镇鲁寨村。
被告葛连香，女，1962年1月26日出生，汉族，住济阳县曲堤镇鲁寨村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行与被告孙延俊、崔景花、王明荣、葛崇英、郭建国、葛连香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙延俊、崔景花、王明荣、葛崇英、郭建国、葛连香的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告孙延俊、崔景花、王明荣、葛崇英、郭建国、葛连香的起诉。
案件受理费减半收取85元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行负担。
代理审判员 董聪聪
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 燕
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初216号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人李文明，男，1967年5月7日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省顺昌县，住福建省顺昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月17日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)210号起诉书指控被告人李文明犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴建斌出庭支持公诉，被告人李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日19时许，在顺昌县洋口镇沙墩村新村路85号“沙苑便利店”门口，被害人黄某1用言语挑衅被告人李文明，双方发生冲突被劝开。走到店铺后门准备回家的被害人黄某1发现身后的李文明，黄某1又持木条朝李文明打去，后李文明也持一根木棍打黄某1，致黄某1右侧额骨、右侧上颌窦前臂，外侧壁及右侧颧弓骨折。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定：黄某1的损伤程度属轻伤二级；李文明的损伤程度属轻微伤。
2017年9月28日，在顺昌县人民调解委员会的主持下，李文明与黄某1达成调解协议书，李文明赔偿黄某1各项损失人民币10211.14元，黄某1对李文明的行为表示了谅解。2017年10月17日，李文明主动到顺昌县公安局洋口派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李文明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人刘某、黄某2、杨某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人李文明户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、人民调解协议书、谅解书与收条、中国人民解放军第九二医院诊断证明，顺昌县公安局物证鉴定室鉴定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文明自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于被告人李文明具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，同时考虑本案系邻里纠纷引发，被害人有明显过错且对矛盾的激化负有直接责任等情节，依法和酌情予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款与第三款的规定，判决如下：
被告人李文明犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所�接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳郊执异字第9号
异议人（被执行人）张发刚，男，汉族。
申请执行人孙延菊，女，汉族。
申请执行人尚文旭，女，汉族。
法定代理人孙延菊，女，汉族。
申请执行人尚耀芳，男，汉族。
申请执行人苗会珍，女，汉族。
本院在执行申请执行人孙延菊、尚文旭、尚耀芳、苗会珍与被执行人张发刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人（被执行人）张发刚于二〇一五年六月二十六日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张发刚称：二〇一三年孙延菊、尚文旭等诉异议人机动车交通事故责任纠纷一案，经阳泉市郊区人民法院依法判决异议人给付赔偿款173528.6元，并已立案执行。二〇一四年异议人在河北省吴桥县人民法院起诉孙延菊、尚文旭、尚耀芳、苗会珍四人追偿权纠纷一案，经审理，吴桥县人民法院作出（2014）吴民初字第932号民事判决书，判决孙延菊等四人在继承遗产范围内赔偿异议人人民币20万元，现判决已生效，而孙延菊等四人分文未付。鉴于孙延菊等四人应给付异议人的赔偿款远远大于异议人应付该四人的赔偿款，已符合债务抵消的规定，故申请法院查明事实，依法确认抵消事实，并终止（2014）阳郊执字第217号案件的执行。
本院查明，申请执行人孙延菊、尚文旭、尚耀芳、苗会珍与被执行人张发刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二〇一四年七月二十八日立案执行。在执行过程中，被执行人张发刚向我院递交申请，请求与四申请执行人进行债务抵顶，并依法解除本院（2014）阳郊执字第217号案件的拍卖措施，终止该案的执行。二〇一三年十月二十四日，本院依法作出（2013）郊少民初字第6号民事判决书，判决张发刚赔偿孙延菊、尚文旭、尚耀芳、苗会珍173528.6元。二〇一五年一月十九日，吴桥县人民法院作出（2014）吴民初字第932号民事判决书，判决孙延菊、尚文旭、尚耀芳、苗会珍赔偿张发刚20万元。
另查明，本院作出的（2013）郊少民初字第6号民事判决书与河北省吴桥县人民法院作出的（2014）吴民初字第932号民事判决书均已生效。
本院认为，异议人（被执行人）张发刚与申请执行人孙延菊、尚文旭、尚耀芳、苗会珍双方互负的给付义务为金钱性质，属于可以抵消的范围。同时又是被已生效判决确认的，数目明确，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、异议成立。
二、张发刚欠孙延菊、尚文旭、尚耀芳、苗会珍的赔偿款173528.6元与孙延菊、尚文旭、尚耀芳、苗会珍的赔偿款欠张发刚的赔偿款200000元相互抵消173528.6元，剩余26471.4元孙延菊、尚文旭、尚耀芳、苗会珍继续履行。
三、终结本院作出的（2013）郊少民初字第6号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任福庆
代理审判员 丁志强
代理审判员 潘晓军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 凡
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第528号
申请执行人莆田县梧塘镇枫林机砖厂，住所地莆田市涵江区。
法定代表人郑瑞龙，厂长。
被执行人翁建华，男，1972年1月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田县梧塘镇枫林机砖厂与被执行人翁建华占有物损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1466号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1466号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年十月十六日
书记员 陈明霞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初51号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李显超，男，被告人李显超曾因犯盗窃罪于2008年6月25日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2011年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被刑事拘留，2016年10月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李显超犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2017）49号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察院李娟、书记员毕金凤出庭支持公诉，被告人李显超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月24日，被告人李显超在本市官渡区福德村X招待所X号房间盗窃被害人曹某某的现金人民币100元和黎某的一部白色VIVO手机及现金人民币1000元后逃走。
上述事实，被告人李显超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李显超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、被盗物品为现金人民币1100元及手机一部；2、李显超构成累犯。公诉机关建议对被告人李显超判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李显超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于公诉机关指控被告人李显超的行为构成累犯，本院认为，被告人李显超曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次再犯罪，本院根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，认定被告人李显超构成盗窃罪。因此，对于李显超是否构成累犯的问题，本院认为，不应再对被告人李显超的行为进行重复评判，对公诉机关的该项指控意见，本院不予采纳。被告人李显超如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人李显超处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人李显超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李显超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年7月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一七年一月二十四日
书记员 李仲学
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2856号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中企融信（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号812室。
法定代表人：方燕辉，职工。
委托诉讼代理人：赵钦，北京市浩东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石端月，女，1959年6月9日出生。
委托诉讼代理人：池良（石端月之夫），男，1957年2月16日出生。
委托诉讼代理人：都业岩，北京市盈盛律师事务所律师。
再审申请人中企融信（北京）投资担保有限公司（以下简称中企融信公司）因与被申请人石端月保证合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第08259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中企融信（北京）投资担保有限公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，有新的证据证明陈庆明等人犯非法吸收公众存款罪，陈庆明等人控制的中铭源公司与被申请人石端月签订的入伙协议，因陈庆明等人犯罪而无效，主合同无效，保证合同无效。对于被申请人的投资款应当由犯罪分子退赔，申请人不应承担石端月与中铭源公司、陈庆明等人之间的债务偿还责任，因此请求本院依法再审。
石端月提交意见称，刑事判决书没有载明主合同无效，即使主合同无效并不能证明担保合同无效。根据朝阳法院刑事判决，被申请人不在责令退赔之内，仲裁裁决依然有效，应予执行。
本院审查过程中，申请人中企融信公司提交北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1386号刑事判决作为新证据，意在证明陈庆明等人犯非法吸收公众存款罪。
本院经审查认为，申请人中企融信公司提交的北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1386号刑事判决虽然能够证明陈庆明等人犯非法吸收公众存款罪，但是并不能证明该判决必然导致陈庆明等人控制的中铭源公司与被申请人石端月签订的入伙协议无效。非法吸收公众存款罪是违反市场准入制度的犯罪类型，因其每一个借贷合同聚合而达到了刑罚规范或制裁的程度，作为宏观的、整体的吸收公众存款行为构成了犯罪，但是具体到单独每一笔借贷行为均是在当事人自愿情形下发生的，并不违反国家法律法规的效力性强制规定，因此，申请人主张陈庆明等人控制的中铭源公司与被申请人石端月签订的入伙协议无效，从而导致担保合同无效的主张，本院不予支持。申请人中企融信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中企融信（北京）投资担保有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 李 炜
审判员 史利晖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 媛