wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1292号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：沈东红，男，汉族，1966年10月26日出生，住广西临桂县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告沈东红信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告沈东红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告透支本金6825.53元，信用卡费用705.38元，利息3762.20元（利息暂计至2016年5月13日，以后续计至被告还清之日起止）；合计11293.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，被告通过PDA（Personal?Digital?Assistant，又称为掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领交通银行锦江之星一张（卡号：62×××00，授信额度为13000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年12月7日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合�的约定履行还款义务。截止到2016年5月13日，被告共欠原告透支本金6825.53元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计705.38元，利息3762.20元。原告于2014年3月11日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告沈东红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》�规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月12日，被告向原告申领交通银行标准卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××00。被告在取得该信用卡后，于2012年12月7日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年5月13日，被告共欠原告透支本金6825.53元，信用卡费用705.38元，利息3762.20元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约�约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计11293.11元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支本金6825.53元，信用卡费用705.38元，利息3762.20元（利息暂计至2016年5月13日，以后续计至被告还清之日起止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告沈东红偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡支付透支本金6825.53元，信用卡费用705.38元，利息3762.20元（利息暂计至2016年5月13日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费82元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费82元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月三十日
代书 记员 蒋莉秦
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3352号
原告夏斌，男，1986年9月27日生，汉族。
被告马晋秋，男，1981年9月1日生，汉族。
原告夏斌诉被告马晋秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏斌到庭参加诉讼。被告马晋秋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏斌诉称，2012年10月7日，被告帮案外人魏某某担保向原告借款11000元整，约定于2012年11月7日归还。截至2013年9月，被告仍未归还所借款项。本借款11000元由原告以现金方式借于被告，被告作为魏某某的担保人，在魏某某手机停机、人逃往外地的情况下，理应担负起担保人作为共同借款人的职责。因本借款为有息借款，故被告还应当承担利息。综上，原告特诉至法院，请求依法判令被告马晋秋归还原告借款本金及利息13000元（利息按照月息2%的标准，自2012年10月7日计算至实际给付之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马晋秋未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年10月7日，原告夏斌与案外人魏某某签订《个人借款合同书》一份，约定魏某某向原告借款11000元，月息2‰，借款期限为一个月等，被告马晋秋作为担保人在合同上签名。同日，原告将11000元本金借给魏某某。借款到期后，原告向借款人魏某某追索未果。
以上事实由原告提供的《个人借款合同书》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告作为担保人在债务人魏某某与借款人原告夏斌的借款合同中签名，合同中没有明确约定保证责任的方式，应认定为被告为连带责任保证人，原告在债务人没有履行债务的情况下，要求被告承担保证责任的主张，有事实和法律依据，故对于原告要求被告归还本金11000元的主张，应当予以支持。被告马晋秋承担保证责任后，有权向债务人魏某某追偿。关于利息部分，原告主张月息按照2%计算，根据原告提供的借款合同载明的月息应为2‰，故本院对于原告利息部分的主张将予以调整。被告马晋秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晋秋于本判决生效之日起十日内归还原告夏斌借款本金11000元及利息（利息按照月息2‰的标准，自2012年10月7日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，公告费600元，合计725元，由被告马晋秋负担（此款由被告连同上述款项一并给付原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
代理审判员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 童
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1228-3号
申请执行人山东美达百货购物有限公司。
被执行人山东未来发展有限公司。
本院在执行山东美达百货购物有限公司诉山东未来发展有限公司代销合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2004）张执字第1228号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2825号
原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会。
法定代表人陈仁仁，该协会负责人。
被告李世昌，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会与被告李世昌借款合同纠纷一案中，原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 张珍珍
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第81号
申请人：青海建平物资有限责任公司。
法定代表人：范建平，该公司董事长。
委托代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师
被申请人：甘肃盛达集团股份有限公司。
法定代表人：赵满堂，该公司董事长。
被申请人：甘肃华夏建设集团股份有限公司（原天水金都建筑工程有限责任公司）。
法定代表人：赵志强，该公司经理。
被申请人：天水金都建筑工程有限责任公司青海分公司。
负责人：吴福平，该公司经理。
申请人青海建平物资有限责任公司与被申请人甘肃盛达集团股份有限公司、甘肃华夏建设集团股份有限公司、天水金都建筑工程有限责任公司青海分公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值3179081.58元的财产。申请人以韩高伟名下的商业用房和范建滨银行存款10万元提供担保。
本院认为，申请人青海建平物资有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结甘肃盛达集团股份有限公司、甘肃华夏建设集团股份有限公司、天水金都建筑工程有限责任公司青海分公司银行帐户存款3179081.58元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
二、冻结范建滨在西宁农商银行内存款10万元
三、查封韩高伟名下商业用房的房产手续。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海建平物资有限责任公司应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年七月十一日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民保字第74号申请人：李彦林，男，1966年8月1日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。委托代理人：李丁，男，1990年10月10日出生，汉族，宁晋县人，系申请人之子。被申请人：边英杰，男，1968年6月13日出生，汉族，辛集市人。申请人李彦林因与涉事故的车牌号为冀A919**小型普通客车所有人边英杰发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年7月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人边英杰所有的车牌号为冀A919**小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由李丁提供的现金1万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人边英杰所有的车牌号为冀A919**小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费120元由申请人李彦林负担，申请人李彦林提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾重建二〇一四年七月四日书记员  周建辉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申157号
再审申请人（一审被告）：平顶山市馨然房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区湛南路西段路南（河南集美服饰有限公司临街房）。
法定代表人：付丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：杨葵霞，河南应国律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：付承英，曾用名付成鹰，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：宁树峰，河南物华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘寅，男，1964年11月28日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：常静，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵姗，河南前行律师事务所律师。
再审申请人平顶山市馨然房地产开发有限公司、付承英因与被申请人刘寅民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，平顶山市馨然房地产开发有限公司、付承英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年十二月八日
书记员 王艳华
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘月蓉。
委托代理人刘月菊，系刘月蓉妹妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县商务局，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇文体商务楼。
法定代表人付国春，该局局长。
委托代理人曾宪辉，该局副局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。
法定代表人李建辉，该局局长。
委托代理人王可为，该局副局长。
委托代理人荆智力，该局科员。
再审申请人刘月蓉诉黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县商务局、黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人力资源和社会保障局行政给付一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第49号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘月蓉申请再审称，一、二审适用法律错误，应适用新《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定；起诉期限应从其知道行政行为内容时起算，其2014年才查出缴费记录，故起诉未超过法定起诉期限。请求撤销一、二审裁定，进行实体审理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县商务局答辩称，刘月蓉超过法定起诉期限且无正当理由，原审裁定正确，请求维持。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人力资源和社会保障局答辩称，刘月蓉领取退休金时就可以查询到退休金所包含的各项内容，其起诉属于超期起诉。
本院认为，刘月蓉从2010年9月开始逐月领取退休金，可以认定其领取退休金时就应知道退休金所包含的各项内容，其于2015年5月8日向法院提起行政诉讼，显然已超过2年的法定期限，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定。刘月蓉主张本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，该款适用的前提是当事人一直不知道被诉行政行为的内容。本案中，刘月蓉在领取退休金时就应当知道被诉行政行为的主要内容，故不属于适用该款规定的情形。故刘月蓉的起诉超过法定起诉期限且无正当理由。一审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，刘月蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘月蓉的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 皇甫延玉
代理审判员 赵 良 宇
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘月蓉。委托代理人刘月菊，系刘月蓉妹妹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县商务局，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇文体商务楼。法定代表人付国春，该局局长。委托代理人曾宪辉，该局副局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人李建辉，该局局长。委托代理人王可为，该局副局长。委托代理人荆智力，该局科员。再审申请人刘月蓉诉黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县商务局、黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人力资源和社会保障局行政给付一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第49号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘月蓉申请再审称，一、二审适用法律错误，应适用新《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定；起诉期限应从其知道行政行为内容时起算，其2014年才查出缴费记录，故起诉未超过法定起诉期限。请求撤销一、二审裁定，进行实体审理。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县商务局答辩称，刘月蓉超过法定起诉期限且无正当理由，原审裁定正确，请求维持。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人力资源和社会保障局答辩称，刘月蓉领取退休金时就可以查询到退休金所包含的各项内容，其起诉属于超期起诉。本院认为，刘月蓉从2010年9月开始逐月领取退休金，可以认定其领取退休金时就应知道退休金所包含的各项内容，其于2015年5月8日向法院提起行政诉讼，显然已超过2年的法定期限，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定。刘月蓉主张本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，该款适用的前提是当事人一直不知道被诉行政行为的内容。本案中，刘月蓉在领取退休金时就应当知道被诉行政行为的主要内容，故不属于适用该款规定的情形。故刘月蓉的起诉超过法定起诉期限且无正当理由。一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，刘月蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘月蓉的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 皇甫延玉代理审判员 赵 良 宇二〇一六年九月二日书 记 员 张  莉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第246-1号
申请执行人：宋丰成。
被执行人：宋宏伟。
本案在执行过程中，查明被执行人宋宏伟无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人宋丰成亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋丰成如发现被执行人宋宏伟有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 越
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第31号
原告：李伟旗，男，1978年12月18日出生，汉族。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：清丰县中创玉都房地产开发有限公司，住所地：清丰县黄河路中段。
法人代表人：宋占虎，该公司经理。
委托代理人：刘社姣，该公司法律顾问。
原告李伟旗与被告清丰县中创玉都房地产开发有限公司（以下简称玉都房地产公司）相邻采光和日照纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年1月30日，公开开庭审理了本案，原告李伟旗、委托代理人王建涛，被告玉都房地产公司委托代理人刘社姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李伟旗诉称：原告李伟旗的住宅位于清丰县城关镇惠风路西完小家属院，总面积70.49平方米，房产证号为清房权证：2011字第3-03**号。2011年被告玉都房地产公司在原告李伟旗的住宅南面开发“玉都时代广场”房地产项目，该项目所建楼房高达19层，原告李伟旗所有宅基紧邻其北侧；被告玉都房地产公司建设之初产生的噪音、污染物，给原告李伟旗造成了严重影响。现今被告玉都房地产公司所开发的商品房已经建设完毕，其所开发的楼房将原告李伟旗所居住院落阳光在冬天全部遮挡完，一天之中不见一点阳光，影响了原告李伟旗的采光和日照。现今让被告玉都房地产公司拆除楼房已不现实，为维护原告李伟旗的合法权益，请求法院判令被告玉都房地产公司赔偿原告损失50000元并承担诉讼费用。
被告玉都房地产辩称：被告玉都房地产公司所开发的“玉都时代广场”是经清丰县人民政府房地产管理部门、土地管理规划部门、城市规划管理部门、建设管理部门依法核准、许可的，是合法的；其楼房高度、楼与楼间距是经清丰县城建部门批准的。原告李伟旗诉称被告玉都房地产公司所开发的“玉都时代广场”影响其采光，未提供证据证明，其要求陪偿的数额没有依据，综上，法院应驳回原告李伟旗的诉讼请求。
经审理查明，原告李伟旗的房屋位于清丰县城关镇惠风路西完小家属院，2011年4月2日清丰县房地产管理局为原告李伟旗颁发了房屋所有权证，总面积70.49平方米，房产证号为清房权证：2011字第3-03**号，该宅基东西长10.7米。2011年被告玉都房地产公司在原告李伟旗的南侧开发“玉都时代广场”住宅楼（共十九层），该住宅楼建成后，原告以被告影响其采光为由来院起诉，并于2012年12月26日申请本院对其家在小寒日的采光情况进行现场勘验，本院根据原告李伟旗的申请，在小寒日对原告李伟旗家的采光情况进行了现场勘察：2013年1月5日10时零分，原告李伟旗家的阳光达到满窗日照；2013年1月5日11时15分，原告李伟旗家东面一间房屋有阳光；2013年1月5日12时53分，原告李伟旗的院内无阳光；2013年1月5日14时12分，原告李伟旗的院内无阳光。
本院于2013年6月27日委托河南省华信测绘工程有限公司对原告李伟旗所居房屋与被告玉都房地产公司所开发的“玉都时代广场”住宅楼进行实地测量，其测量结果如下：被告玉都房地产公司开发的“玉都时代广场”2号、3号住宅楼位于南侧，其中3号住宅楼东西长45.80米，高57.20米；2号住宅楼东西长45.75米，高57.20米；2号、3号住宅楼基本处于平行状态，2号、3号住宅楼之间有11.53米的间隔。原告李伟旗的房屋位于该住宅楼的北侧，原告李伟旗的房屋东西长10.07米，原告李伟旗的西墙与2号住宅楼的垂直距离54.30米，原告李伟旗的东墙与2号住宅楼的垂直距离52.40米。
根据以上测绘结果，2013年7月9日本院委托濮阳市同创建筑设计工程有限公司对被告玉都房地产公司开发的“玉都时代广场”住宅楼是否影响原告李伟旗采光，进行日照分析，2013年7月24日濮阳市同创建筑设计工程有限公司作出日照分析结论，认为在大寒日原告李伟旗居住处日照时间为2小时。
另查明，清丰县城属于中小城市，位于黄河以北河南省的北部，按中国建筑气候区划图划分属于2类气候区，属于寒冷地区，根据《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》，该地区在大寒日日照时数应大于或等于3小时，旧区改建的项目内新建住宅日照标准可酌情降低，但不低于大寒日日照1小时的标准。
本院认为：按照《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》的规定，原告李伟旗的居住房屋明显不属于旧区改建项目内的新建住宅，在大寒日日照时数应大于或等于3小时。濮阳市同创建筑设计工程有限公司作出日照分析结论，在大寒日原告李伟旗居住处日照时间为2小时，被告清丰县玉都房地产公司开发的“玉都时代广场”住宅楼，违反了《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》规定的“在2类气候区的中小城市，大寒日的日照时数应大于或等于3小时”的规定，影响了原告李伟旗住宅采光，本院在小寒日对原告李伟旗家小寒日的采光情况进行了现场勘察，也证实被告清丰县玉都房地产公司开发的“玉都时代广场”住宅楼，影响了原告李伟旗采光，故原告李伟旗要求被告清丰县玉都房地产公司赔偿损失的请求，本院予以支持。但原告李伟旗请求被告玉都房地产公司赔偿50000元的损失，数额偏高，本院根据具体案情酌定李伟旗每年因此而产生的损失为800元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告清丰县中创玉都房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李伟旗2011年12月22日至2013年12月22日的损失为1600元，2014年及以后的损失为每年800元至影响采光情形消失之日止。2
二、驳回原告李伟旗的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告清丰县中创玉都房地产开发有限公司承担700元，原告李伟旗承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 史建兵
二〇一三年八月十八日
书记员 裴利敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第314号
申请执行人：刘XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广西合浦县XX镇*号*幢*房。
被执行人：合浦县ＸＸ总公司，住所地：合浦县ＸＸ镇Ｘ路Ｘ号。
法定代表人：梁Ｘ华，经理。
申请执行人刘XX与被执行人合浦县ＸＸ总公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合民初字第460号民事调解书，于2013年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知书后即日履行该调解书确定的还款义务，并承担延迟履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，北海市中级人民法院已查封被被执行人合浦县ＸＸ总公司名下位于合浦县ＸＸ开发区Ｘ区Ｘ号、Ｘ区Ｘ号、Ｘ区Ｘ号的合计68.77亩土地使用权［土地使用权证号为［ＸＸ］合土批字第00号项下19.27亩、［00］合土批字第00号项下20.32亩、［00］合土批字第00号项下29.18亩］，本院已对上述土地使用权作了轮候查封；经查未发现被执行人有其他可供执行财产，本案等待处置上述土地使用权后参与分配；申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定：
本院（2013）合执字第314号执行案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第460号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞志海
二〇一三年八月十八日
书记员 龙小莲
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初769号
原告：王X，女。
委托代理人：朱威，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：赵XX，男。
原告王X诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，由审判员曹永光依法适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人朱威、被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：原告与被告于2013年6月6日登记结婚。双方无婚生子女。在夫妻关系存续期间，原告为家庭付出很多。因被告前妻经常来家里，原告与被告沟通后无效果，严重伤害了原告的感情，致使感情完全破裂，没有和好的可能。夫妻关系存续期间双方有无共同财产、债权、债务原告不清楚。2016年4月18日，被告将原告的驾驶证、身份证、手机、银行卡、现金1000多元抢走。今原告诉至法院，要求与被告离婚，要求被告将原告的上述物品归还，要求被告给原告一次性经济帮助10万元。
被告赵XX辩称：被告不同意与原告离婚。被告与原告2003年就在一起同居生活，2013年与前妻离婚后，被告与原告登记结婚。被告与原告结婚后感情非常好，偶尔在生活上有些矛盾，原告就走，被告都给劝回来了。被告付出很多，被告离不开原告。
经审理查明：原告王X与被告赵XX于2013年6月6日登记结婚，双方无婚生子女。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证、户口证明（证明原、被告的婚姻关系及户籍情况）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告王X以夫妻感情破裂为由，要求与被告赵XX离婚，在庭审中，被告表示不同意离婚，且原告并未举出相应的证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚）之规定，判决如下：
不准予原告王X与被告赵XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一六年五月十九日
书记员 吕爱华
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初60号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1985年9月21日出生，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县理川镇哈竜沟村四社，农民。无前科。2016年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局行政拘留，同年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年6月6日被我院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派代理检察员曲升依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年5月1日16时许，被告人李某某酒后驾驶牌照为甘KN99**的二轮摩托车回家途中，被宕昌县公安局民警查获，经检测，其体内血液酒精含量为249.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。
公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月1日16时许，被告人李某某酒后无证驾驶牌照为甘KN99**的二轮摩托车回家途中，被在理川派出所门口检查酒驾的宕昌县公安局民警查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，李某某血液酒精浓度为250.9mg/100ml,后在宕昌县人民医院提取李某某血液样品，经甘肃陇通司法鉴定中心检验鉴定，李某某的血液中检出乙醇，含量为249.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获照片、强制措施凭证、被告人驾驶证及车辆信息查询单、检验鉴定报告书及检测单、血样提取登记表、被告人李某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人无证驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚，鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，其犯罪行为未造成实际危害后果，故决定依法对其从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二项）、六十七条三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条(二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰
二〇一六年六月十七日
书记员 王星
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初359号
原告：丁庆凯，男，1970年8月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告：泰安通远机械有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区龙泉路****号。
法定代表人：张伟庆，职务总经理。
委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。
原告丁庆凯诉被告泰安通远机械有限公司（以下简称通远公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆凯，被告泰安通远机械有限公司委托诉讼代理人安文果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁庆凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年3月份工资4500元；2、请求判令被告支付原告自己垫付市场开发费用2016年5-12月份共计21177元；3、请求判令被告支付原告自己垫付电话费2016年3-12月份1459.5元；4、请求判令被告支付原告自己垫付出差车费9张484.5元；5、请求判令被告支付原告出差补助费用1440元。事实和理由：原告和被告于2016年3月1日双方签订《聘用协议》，履行协议期间，原告根据协议内容认真完成被告交给的各项工作任务，遵守被告的规章制度，直至协议期满，协议期间，被告一直拖欠原告各种合法收入，共计29061.4元，原告多次催要未果。根据协议内容，去泰安劳动人事仲裁委员会申请仲裁，经仲裁后，诉讼至法院，请求法院判令被告履行诉讼请求。
被告通远公司辩称：原告的起诉不完全符合事实，对于符合协议约定合理支出并符合财务手续的费用及报酬，被告同意支付，但是，对于不符合约定、非合理支出的费用或者不符合财务制度有关规定的费用，被告不同意支付，请法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对真实性无异议的《聘用协议》、泰安市劳动人事仲裁委员会不予立案的通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告丁庆凯（乙方）与被告通远公司签订《聘用协议》一份，约定聘用原告丁庆凯为甲方重汽海西长江以北一级经销代理负责人，协议期限自2016年3月1日起至2016年12月31日止；双方约定的工作要求为1、甲方聘用乙方担任重汽海西一级经销代理总经理，从事一级代理所有工作，并对甲方提出咨询意见，工作职责由甲方制定；2、乙方服务甲方的工作地点包括甲方企业和办事处、市场及其他；3、乙方应按岗位职责和规范要求，完成与其所聘职务相一致的工作任务；4、乙方在协议期内遵守甲方的规章制度；双方对工作报酬待遇的约定是：1、聘用期间甲方支付乙方薪酬为4500元/月；2、甲方出差每个月不少于15天，甲方承担每个月2000元的海西永安市房屋租赁费，每天伙食补助费20元，永安市以外出差食宿每天按160元报销，每个月甲方承担3500元市场开发费；每个月电话补助以话费形式据实报销；4、出差期间产生的车票实报。双方还就产品销售绩效提取标准、协议的终止等事项进行了约定。
另查明，被告通远公司已经支付原告丁庆凯2016年3至6月份电话费。
本院认为，原告丁庆凯与被告通远公司签订的《聘用协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。合同签订后原被告双方均应按照合同约定履行义务。对于原告丁庆凯的第一项要求被告支付2016年3月份工资4500元、第四项要求被告支付出差车费484.5元、第五项要求被告支付出差补助费用1440元的诉讼请求，被告通远公司予以认可，本院予以支持；关于原告丁庆凯的第三项要求被告支付2016年3至12月份电话费的诉讼请求，被告通远机械辩称已经支付了2016年3至6月份话费，剩余6个月话费没有支付，原告丁庆凯当庭经核实后予以认可，本院对于此项诉讼请求予以支持6个月话费共计875.9元；关于原告丁庆凯要求被告通远机械支付垫付的2016年5至12月份的市场开发费用21177元的诉讼请求，因双方在《聘用协议》中明确约定每个月由被告通远公司承担3500元市场开发费用，对于此项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告泰安通远机械有限公司支付原告丁庆凯2016年3月份工资4500元；
二、被告泰安通远机械有限公司支付原告丁庆凯2016年5-12月份市场开发费用21177元；
三、被告泰安通远机械有限公司支付原告丁庆凯2016年7-12月份电话费875.9元；
四、被告泰安通远机械有限公司支付原告丁庆凯出差车费484.5元；
五、被告泰安通远机械有限公司支付原告丁庆凯出差补助费用1440元。
以上款项共计28477.5元，限被告泰安通远机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告泰安通远机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵方廷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第370号
申请执行人：仵迪，男。
被执行人：耿新亮，男。
本院执行仵迪与耿新亮。追偿权纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 刘士春
审判员 赵大立
二〇一四年十月十日
书记员 付兴臣
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初963号
原告乔某某，女，1976年10月6日生，回族。
被告陈某某，男，1979年8月16日生，回族。
本院在审理原告乔某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告乔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 孙 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴盼盼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执123号
申请执行人梁建团。
被执行人被执行人兰壮生。
梁建团与兰壮生民间借贷纠纷一案，兴宾区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）兴民初字第2804号已经发生法律效力。由于被执行人兰壮生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁建团于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人兰壮生名下财产进行查询，经查银行存款、土地、车辆、房产均未有可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人有可供财产的线索。为此，本院认为，本案被执行人兰壮生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁建团在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰壮生新的财产线索，申请执行人梁建团可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西来宾市兴区人民法院作出的（2014）兴民初字第2804号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2804号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十一日
书记员 叶柳杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2532号
原告：陈保淇。
被告：韦妮。
原告陈保淇与被告韦妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陈保淇于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈保淇申请撤诉，是其真实意思表示，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈保淇撤回起诉。
案件受理费1006元，由原告陈保淇负担。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一六年十一月一日
代书 记员 陈 卓
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第320号
原告漯河市富田出租汽车有限公司。
法定代表人田文洪，经理。
委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司。
负责人魏军峰，经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。
原告漯河市富田出租汽车有限公司（以下简称富田公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司（以下简称人保财险铁东支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘杰适用简易程序，对案件进行了审理。经查，原告富田公司起诉所依据的两份机动车保险单上加盖印章均为“中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承保业务专用章”，并非被告人保财险铁东支公司的承保印章，且被告人保财险铁东支公司不认可承保原告富田公司的车辆，原告富田公司起诉被告主体错误，对其起诉，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市富田出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王静
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初682号
原告本溪满族自治县小市镇久才峪村民委员会，住所：辽宁省本溪满族自治县。
代表人姜铁军，系村委会主任。
委托代理人李春香，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告闫枢，男，汉族，1974年3月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告本溪满族自治县小市镇久才峪村民委员会（以下简称久才峪村委会）诉被告闫枢租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久才峪村委会代表人姜铁军、委托代理人李春香到庭参加诉讼，被告闫枢经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久才峪村委会诉称，2008年9月10日，原、被告经协商，签订房屋租赁合同，将久才峪村委会小学校舍出租给被告经营食品厂。双方约定：租赁期限为10年，年租金2万元，交纳方式为上纳租，在合同签订之日交纳租金10万元，剩余租金10万元于2009年9月10日一次性交纳。但被告只交付了10万元租金，剩余10万元一直未交付。2015年9月22日，原告曾向本溪满族自治县人民法院就倒出房屋问题提起诉讼，人民法院判决解除原、被告签订的房屋租赁协议，并责令被告于五日内倒出原告的场地和房屋。该判决于2015年10月13日生效，但是被告一直没有将原告的房屋�出，影响并损害了原告合法权益。因被告给付的10万元应是2008年9月10日至2013年9月10日期间的租金，自2013年9月11日起被告应继续给付租金。故原告起诉，要求被告立即给付自2013年9月11日起至2015年10月13日第一次判决生效之日止的房屋租金41667元及自2015年10月14日起至租赁房屋实际倒出之日止的占用费（按照每年2万元计算）。
被告闫枢经传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年9月10日，原、被告签订了《协议书》，双方约定：甲方（久才峪村委会）将久才峪村小学租赁给乙方（闫枢）经营食品厂，租赁期限为10年，即2008年9月10日至2018年9月10日止，租金每年2万元，合计20万元。租金交纳方法为上交租，双方签订之日交租金10万元，2009年9月10日交10万元。协议签订后，被告给付原告10万元租金。因被告未能按时交纳剩余10万元租金，双方发生纠纷，2015年原告将被告诉至本溪满族自治县人民法院，本院作出（2015）本县民初字第02198号民事判决书，判决“一、解除原告本溪满族自治县小市镇久才峪村民委员会与被告闫枢签订租赁协议；二、被告闫枢于本判决发生法律效力后五日内腾空厂地和房屋”。该判决于2015年9月28日送达双方当事人，并于2015年10月14日发生法律效力。
本院确认的上述事实，有原告提供的《协议书》、（2015）本县民初字第02198号民事判决书及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告曾系租赁合同法律关系，（2015）本县民初字第02198号民事判决书判决解除双方租赁协议，该判决书于2015年10月14日生效，据此应视为双方租赁合同于2015年10月14日解除。双方实际租赁合同期间�为2008年9月10日至2015年10月13日。原告主张被告于签订合同当日给付的10万元租金是2008年9月10日至2013年9月10日期间的租金，根据双方租赁合同的约定，本院对原告此主张予以认定。原告主张被告给付2013年9月11日至2015年10月13日期间的租金，因该期间被告实际占用租赁标的物给原告造成了经济损失，原告按照约定租金标准请求被告给付此期间的经济损失符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，年租金2万元，上述期间原告经济损失应为40109.59元（2万元/年×2年+2万元/年÷365天/年×2天）。关于原告主张2015年10月14日起至租赁房屋实际倒出之日止的占用费一节，因（2015）本县民初字第02198号民事判决书已经判决“被告闫枢于本判决发生法律效力后五日内腾空厂地和房屋”，且该判决已于2015年10月14日生效，本院认为原告以判决生效后被告没有履行判决义务为由主张�告给付场地占用费不属于民事案件审理范围，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国合同法法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫枢赔偿原告本溪满族自治县小市镇久才峪村民委员会经济损失40109.59元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告本溪满族自治县小市镇久才峪村民委员会负担998元，由被告闫枢负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市�级人民法院。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 黄德安
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王岩岩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院
刑 事 附 带 � � 事 判 决 书
（2016）云0921刑初65号
自诉人暨附带民事诉讼原告人左某某，男，生于1971年8月10日，汉族，云南省凤庆县人，务农，住凤庆县。
诉讼代理人王云，云南顺宁律师事务所律师。
被告人左某甲，男，生于1967年10月22日，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，务农，住凤庆县。
辩护人罗春桥，云南省凤庆县法律援助中心法律工作者。
自诉人左某某以被告人左某甲犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人左某某及其诉讼代理人王云、被告人左某甲及其辩护人罗春桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人左某某诉称：2016年5月3日14时左右，自诉人挑着酒糟过路时，被告人辱骂自诉人，准备用路边放着的钢筋殴打，但抽不动，而追上自诉人后拳打脚踢，将自诉人挑着的酒糟捅打掉，扭伤左肩关节，将自诉人推至路下，自诉人忍痛起身找挑酒糟的扁担时，被告人怕自诉人还手时跑开，案发后报洛党派出所，并到县人民医院治疗，经诊断，DR检查报告显示，左肩关节脱位，经凤庆县公安局法医鉴定，自诉人的人体损伤程度为轻伤二级。同时要求赔偿医疗费2292.21元，误工60天×100元＝6000元，合计8292.21元。
被告人左某甲辩称：1、自诉人提出的案件事实和理由是自诉人的一面之词。事实是2016年5月3日中午2时许，自诉人与我因道路卫生发生口角纠纷是事实，在交涉中自诉人大骂我并掐着我的脖子将我按倒在水泥地上掐打，之后我挣脱双方发生肢体冲突，在不能调和的情况下报警，派出所民警到现场后要求双方到医院检查治疗，我脖子多处软组织受伤，开支门诊医疗费937.04元；2、自诉人所说的拳打脚踢，扭伤左肩关节的诉求无事实和法律依据；3、自诉人与被告人是亲弟兄关系，双方都心知肚明，且亲戚邻里都知道，自诉人多年来已具有习惯性脱位的病史。辩护人罗春桥提出的辩护意见：1、双方发生肢体接触是事实，但不有使用任何工具；2、自诉人有习惯性脱位事实，除左肩脱位外，没有任何软组织和部位受到伤害；3、医院门诊费收据是真实，但没有提供用药情况加以说明；4、草医治疗不予认可。
经审理查明：自诉人左某某与被告人左某甲系同胞弟兄，因道路纠纷等原因，反目成仇。�弟兄分家后，二人的大哥建房改变了原有道路，被告人左某甲出资与其他农户购买了一节道路，并浇成水泥路面，而该路又成自诉人回老家的必经之路，为道路的通行问题，自诉人与被告人间经常发生吵闹。2016年5月3日中午14时许，自诉人挑酒糟回家路过争执的路段时，被告人与自诉人发生争吵，并发展到相互扯拉的肢体接触，并致自诉人左肩关节脱位，自诉人向洛党派出所报警，公安干警到现场后叫二人先到医院治疗，自诉人于2016年5月3日16时54分凤庆到人民医院DR检查报告单显示左肩关节脱位，当日18时16分凤庆县人民医院DR检查报告单显示左肩关节复位良好，并于5月3日、4日、7日、10日、6月14日到凤庆县人民医院门诊治疗，共开支医疗费1642.21元，并经凤庆县公安司法鉴定中心（凤）公（司）鉴字（2016）115号鉴定：左某某损伤程度为轻伤二级。
本院认为：自诉人与被告人虽为同胞弟兄，但不能和睦相处、互相谅解，本不应发生的道路纠纷发生后，又不能相互克制采取正常的途径解决，而是采取相互辱骂、扯拉、肢体接触，而导致自诉人左某某左肩关节脱位，达轻伤二级，被告人左某甲的行为已触犯国家法律，构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人左某甲辩护的自诉人有习惯性脱位的病史，但无证据提供，而客观上从庭审中查明的情况是当天二人发生肢体接触之前，自诉人左肩关节没有脱位的事实，故被告人的辩解不成立。辩护人提出的自诉人未能提供治疗用药情况，因自诉人没有住院治疗，只是到门诊就治，而县人民医院门诊治疗的客观上不有用药情况给患者，且辩护人也未能提供是否对症治疗的证据，故自诉人所主张的县人民医院的治疗费应予支持，对自诉人所提交的民间�医费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，自诉人左某某提供的草药费收据并非正规医疗机构出具的凭证，不符合上述规定，不予支持。对自诉人提出的6000元误工费，因其没有提供住院或因无法从事正常工作或劳动而失去或减少，劳动收入方面的证据，但客观上自诉人五次到县医院治疗，故酌情给予十天每天100元的误工补助。综合本案情况，因其是发生在家庭、邻里之间的轻微刑事案件，对被告人左某甲适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》�一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人左某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人左某甲赔偿自诉人左某某医疗费1642.21元、误工费1000元,共计2642.21元（限判决生效后一个月内兑现）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆云
审 判 员 李顺祥
人民陪审员 郭芝强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 龚治强
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初2255号
原告：山东博兴富尔康粘合剂有限公司，住所地博兴县。
法定代表人:李建村，公司总经理。
被告：山东云豪卫生用品股份有限公司，住所地潍坊市临朐县。
法定代表人：张玲。
本院审理原告山东博兴富尔康粘合剂有限公司与被告山东云豪卫生用品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东博兴富尔康粘合剂有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东云豪卫生用品股份有限公司的起诉。
本院认为，原告山东博兴富尔康粘合剂有限公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告山东博兴富尔康粘合剂有限公司撤回对被告山东云豪卫生用品股份有限公司的起诉。
案件受理费8088元，减半收取4044元，财产保全费2870元，由原告山东博兴富尔康粘合剂有限公司负担。
审判员 孔博
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3026号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告王林。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年六月十二日
书记员 李 莹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0303刑初42号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人李某某，男。2016年11月30日因涉嫌贪污被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2015年12月，被告人李某某利用担任鸡西矿业集团张辰煤矿皮带队核算员的职务之便与张辰煤矿皮带队队长林某某（另案处理）通谋，在分配工人工资时，以在皮带队机修工人计件工资中额外加工分的方式，在孙某秋、廉某滨、李某平、杨某平、肖某君工资中共套取工人工资人民币42810.00元。
2016年11月30日，被告人李某某被鸡西市恒山区人民检察院传唤到案。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某伙同他人，利用职务便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十二条第三款、第三百八十三条第一款第（一）项，应当以贪污罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人李某某到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年1月至2015年12月，被告人李某某担任鸡西矿业集团张辰煤矿皮带队核算员期间，受其队长林某某指使，在分配工人工资时，以在皮带队机修工人计件工资中额外加工分的方式，从孙某秋、廉某滨、李某平、杨某平、肖某君工资中共套取工资人民币42810元，其中人民币35134元被林某某用于个人花销。
2016年11月30日，被告人李某某被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、代资表、收据、工资条、工资分配明细表、企业员工履历表、工人履历表、劳动合同书、皮带队分配方案、矿区生产劳动定额标准6.营业执照、公司登记申请书、企业法人营业执照、干部自然状况表、张辰煤矿干部档案、证明，证人林某某、谷某、李某、廉某滨、杨某平、李某平、孙某秋、肖某君、李某洛、李某、胡某良、冯某生、孙某清证言，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某作为受国有公司委托管理公共财物的人员，利用职务上的便利，随同他人套取现金占为己有的行为已构成贪污罪，并属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当免除处罚。被告人李某某到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李坚刚
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 时 蕾
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王钟羚
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初49号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人甘某，男，1970年6月28日生，汉族，出生于江苏省南京市，户籍所在地：南京市高淳区，住南京市高淳区。2016年8月8日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被南京市公安局高淳分局决定并执行取保候审。
被告人吴某，男，1979年3月6日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2016年8月8日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被南京市公安局高淳分局决定并执行取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人甘某、吴某犯非法持有枪支罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年左右，被告人甘某从他处获得气枪2支、弹药若干，藏匿于其位于高淳区XX镇XX村X组X号的家中。后于2016年6、7月份，将上述枪支、弹药借给被告人吴某使用。被告人吴某在借得上述枪支、弹药后，藏匿于其位于高淳区XX镇XX村X号家附近，期间多次将其中1支气枪借给他人用于打鸟。经鉴定，上述2支气枪均可以压缩气体为动力发射5.5ｍｍ的气枪弹，均被认定为枪支。2016年7月20日，被告人吴某主动至南京市公安局高淳分局投案。同年7月25日，被告人甘某主动至该分局投案。
公诉机关认为，被告人甘某、吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人甘某、吴某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人甘某、吴某具有自首的法定从轻处罚情节，依法均可从轻处罚。建议判处被告人甘某、吴某有期徒刑六个月至一年。
被告人甘某、吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘某、吴某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一七年三月十日
书记员 陈秋萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1321号
原告宋某某，女，汉族，1985年4月7日生。
委托代理人张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人程晨，河南佳鑫律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，汉族，1984年7月15日生。
原告宋某某与被告蒋某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人张晓伟到庭参加诉讼，被告蒋某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年在惠济区民政局办理离婚手续，当时双方同意3岁多的女儿蒋某乙归男方抚养，但自离婚女儿蒋某乙一直跟随母亲生活至今。在这期间，被告未尽到抚养女儿的责任和义务，女儿一直由原告抚养并跟随原告在某某市居住并上学。原告现在某某市居住，收入稳定，有房子和车，经济条件良好，能够为女儿的成长提供良好的环境和经济条件。男方的经济条件较差且没有实际上承担抚养孩子的责任和义务，无法为孩子的成长提供正常良好的环境。为保障女儿的健康成长和接受良好的教育，从有利于儿童成长的角度，请求依法变更对女儿的抚养权，将女儿判归原告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提供如下证据：
证据一：离婚登记表和离婚协议各一份，证明原、被告于2011年12月7日在惠济区民政局离婚，离婚协议约定，女儿蒋某乙由男方抚养，但在7周岁之前随女方生活，男方支付每月抚养费500元等。
证据二：某某小学学籍卡及证明各一份（复印件），证明蒋某乙自2015年9月1日起在该校就读的情况。
证据三：社区村委会出具的房产证明一份（复印件），证明原告在该社区有固定住所的情况。
证据四：收入证明一份（复印件），证明原告有稳定收入，足以维持家庭生活和为女儿蒋某乙提供良好的生活。
证据五：浦口区汤泉街道泉东社区村委会出具的证明一份（复印件），证明原告一直负责女儿蒋某乙的生活。
证据六：车辆行驶证一份（复印件），证明原告名下有某某牌越野车一辆，具有较好的经济条件。
证据七：出生医学证明及户口本各一份（复印件），证明蒋某乙的身份信息及系原、被告双方的婚生女的情况。
证据八：调查笔录一份，证明蒋某乙愿意跟随原告共同生活的情况。
被告未提交答辩意见，未提供证据。
经审理查明：原告宋某某与被告蒋某甲于年月日登记结婚，于2008年10月3日婚生一女蒋某乙，于2011年12月7日协议登记离婚，离婚协议对子女抚养作出约定：女儿蒋某乙由男方抚养，孩子7周岁前随女方生活，男方有探视权，男方在此期间每月15号之前支付人民币五百元整抚养费，孩子7周岁后，随男方生活，女方有探视权，女方每月月底支付人民币六百元整生活费，直到孩子自理生活为止。原、被告双方离婚后，婚生女蒋某乙一直随原告宋某某生活。现原告宋某某在南京市工作、居住、生活，有较为稳定的工作收入及居住地，婚生女蒋某乙跟随原告宋某某在南京市居住、就读。
以上事实，有离婚登记表、离婚协议、学籍、就读、居住、身份证明等证据为证，并经庭审查证，本院予以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告双方自登记离婚至年满7周岁至今，婚生女蒋某乙一直由原告抚养照顾，随原告居住、生活，现在在原告居住地（某某市）上学就读。根据蒋某乙的实际生活、受教育等情况，从有利于未成年子女身心保障合法权益的角度，结合原、被告双方的抚养条件、抚养能力等，本院认为蒋某乙由原告宋某某抚养更为有利，故对原告宋某某要求变更蒋某乙抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋某某与被告蒋某甲的婚生女蒋某乙由原告宋某某抚养。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 楚云鹤
二〇一六年六月十三日
书记员 母晓玲
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1041号
申请执行人陈亚娟。
被执行人王卫宾。
申请执行人陈亚娟申请执行王卫宾机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因暂找不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第2056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月四日
书记员 赵 鹏
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1519号
原告：蓝某某，女。
委托代理人：熊友权，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男。
原告蓝某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员胡雪桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某某及其委托代理人熊友权、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称：蓝某某与陈某甲于2008年10月相识，2009年10月19日办理结婚登记，2011年11月29日生育一子陈某乙。由于蓝某某与陈某甲婚前了解不够，婚后性格不合，二人常为生活琐事发生争吵，陈某甲经常对蓝某某拳打脚踢，掐脖子等，致使蓝某某身心受到严重伤害，心存恐惧，导致二人分居至今。蓝某某认为其夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，要求与陈某甲离婚；婚生子陈某乙由蓝某某抚养，陈某甲依法承担抚养费。
被告陈某甲辩称，蓝某某诉称不实，陈某甲与蓝某某虽然偶尔吵架，并不能证明夫妻感情已破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，蓝某某与陈某甲于2008年10月相识，2009年10月19日办理结婚登记，2011年11月29日生育一子陈某乙，现随陈某甲生活。蓝某某与陈某甲因生活琐事发生矛盾于2015年10月20日开始分居至今。
以上事实有蓝某某向本院提交的证据以及蓝某某与陈某甲的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。蓝某某与陈某甲因家庭琐事产生矛盾，但双方之间并无严重影响夫妻感情的情形存在，蓝某某亦未向本院提交确实充分的证据证明二人夫妻感情确已彻底破裂，因此只要双方多加沟通，互相体谅，消除彼此间的隔阂，仍有和好的可能。故对蓝某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告蓝某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡雪桃
二〇一五年十一月二十六日
书记员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法梅民初字第6号
原告：廖某某。
被告：陈某某。
原告廖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾陈红独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原告与被告于1997年5月份在广州白云区打工相识，于200l年×月×日登记结婚。婚后生育两个孩子，长女取名廖××，于2001年×月×日出生。长子取名廖×，于2002年×月×日出生。长女廖××，于2001年×月×日出生后和长子廖×于2002年×月×日出生后。一直与原、被告一起在广州生活、读书。因为经济困难两个小孩干2013年9月和2014年3月份分别回到乳源县××镇中学读书。2004年8月份原告父母亲考虑住房困难决定在××镇××村委会××组×号屋后面共同出资建房一栋两套（原告和弟弟）每人一套，2012年8月份原告在分配到自己的房屋上再加一层。由于原被告双方经常吵架，原告白天不能正常工作，晚上不能正常休息，期间原告与被告经常交流感情，被告拒不接受经常无理取闹。2014年2月份原被告双方分居至今。目前，原告与被告夫妻感情难以共同生活根本无和好可能，夫妻感情彻底破裂。综上所诉，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求法院判决：一、原告廖某某与被告陈某某离婚。二、婚生长女廖××、长子廖×抚养权归被告，抚养费每个小孩每月300元由原告承担。三、位于××镇××村委会××组×号屋后面两层楼新屋归被告。
被告陈某某未作书面答辩。
经审理查明：原告廖某某与被告陈某某于1997年在广州打工时相识后恋爱，恋爱期间双方的关系较好。原、被告于2001年×月×日双方自愿登记结婚，婚后原被告夫妻感情尚可。2001年×月×日生育长女廖××，于2002年×月×日生育长子廖×。近年来，被告嫌弃原告打麻将而双方产生磨擦，特别是被告怀疑原告在外有第三者后双方发生了较大的争吵。2015年3月原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，经本院多次做原、被告的调解工作，原告仍坚持要求离婚，被告认为双方感情较好，坚持不同意离婚，无法达成一致意见，调解未果。
本院认为：原告与被告系自由恋爱，经过一段时间的相互了解后，自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方的感情也较好，只是近年来因被告怀疑原告在外有第三者后双方产生纠纷，但并未产生较大的矛盾。庭审中，被告认为原被告的夫妻感情尚可，未到完全破裂的程度，被告表示即使原告有过错也可谅解，相信夫妻能和好，坚持不同意离婚。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提交相关的证据佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉讼要求离婚其证据不足，本院不予支持。况且原被告的结婚时间较长，从双方的陈述来看双方并没有达到完全破裂之程度。考虑到原、被告夫妻感情尚有和好之可能，原、被告双方都珍惜这段来之不易的夫妻感情，相互体谅包容，多作批评与自我批评，加强沟通与交流，加强信任感，努力把夫妻感情经营好，相信双方的夫妻感情是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好之可能，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 曾陈红
二〇一五年五月六日
书记员 朱志强
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初253号
原告黄灿武，男，汉族，1967年6月9日生，住伊川县。
委托代理人郑纪锋，河南首正律师事务所律师。特别授权。
被告李乾召，男，汉族，1963年1月17日生，住伊川县。
被告黄少伟，男，汉族，1966年7月8日生，住伊川县。
原告黄灿武诉被告李乾召、黄少伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄灿武及其委托代理人郑纪锋、被告黄少伟到庭参加了诉讼，被告李乾召经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告黄灿武诉称，原告是伊川县彭婆镇彭婆村农民，在彭婆村经营钢材生意，经同村村民黄少伟介绍认识彭婆镇靳庄村李乾召，李乾召开办一耐火材料厂，厂名为洛阳坦隆耐火材料有限公司。2013年6月6日，经黄少伟介绍担保，原告借给李乾召50000元，月利率2%。2014年1月15日，原告又借给被告李乾召50000元，担保人仍是黄少伟，该两笔借款李乾召均向原告黄灿武出具借条，黄少伟也在借条上签了名。上述两笔款项用于李乾召的耐火材料厂。2015年8月，原告因需用钱向李乾召提出归还借款本息，李乾召以资金紧张为由推脱，答复十月份还款，后来原告再去找被告，被告厂门封闭。现原告起诉要求被告李乾召偿还借款100000元，按照月利率2%支付自2015年5月至判决生效之日的利息，被告黄少伟对上述还款义务承担连带责任。
被告黄少伟辩称，答辩人与双方均是朋友关系，被告李乾召借原告的钱，答辩人不是担保人，只是中间人。
被告李乾召未提交书面答辩状。
原告黄灿武向本院提交了如下证据：1、2013年6月6日被告黄少伟作为中间人、被告李乾召出具的50000元借条；2、2014年1月15日由被告黄少伟担保，被告李乾召出具的50000元借条。对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。
被告李乾召、黄少伟未提交证据。
经审理查明，2013年6月6日，被告李乾召以其工厂需资金周转为由，向原告黄灿武借款50000元，出具借条一张，约定月利率2%，被告黄少伟作为中间人在该借条上签字确认。2014年1月15日，被告李乾召又以同样理由向黄灿武借款50000元，出具借条一张，被告黄少伟作为担保人签字确认。后黄灿武多次讨要，李乾召推托不还，黄灿武起诉要求李乾召、黄少伟偿还借款及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告黄灿武、被告李乾召之间的借贷关系是双方真实意思的表示，属于合法借贷关系。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告双方未约定还款期限，现黄灿武诉请李乾召偿还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。2013年6月6日的借款50000元，双方书面约定借款利率2%，该利率约定符合法律规定，本院予以支持，该笔借款黄灿武称李乾召支付利息至2015年5月份，李乾召未到庭答辩，视为放弃其抗辩权利。黄灿武未提交证据证明2014年1月15日的借款约定有利息，故对黄灿武要求该笔借款支付利息的诉请本院不予支持。2013年6月6日的借款，被告黄少伟作为中间人，未明确约定为保证人，黄灿武诉请黄少伟对该借款承担保证责任不符合法律规定，本院不予支持。2014年1月15日的借款，黄少伟作为保证人在借条上签字，未与黄灿武约定保证方式及保证期间，依据担保法规定，黄少伟系连带责任保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内。黄灿武与李乾召未约定主债务履行期间，黄灿武依法可随时主张李乾召返还借款。现黄灿武起诉要求李乾召履行还款义务、黄少伟承担保证责任，符合相关法律规定，黄少伟应依法对该笔借款承担连带保证责任，黄少伟在承担保证责任后，有权向李乾召追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李乾召于本判决生效后十日内偿还原告黄灿武借款本金50000元，并2015年5月6日起按照月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告李乾召于本判决生效后十日内偿还原告黄灿武借款本金50000元，被告黄灿武承担连带还款责任。黄少伟在承担保证责任后，有权向被告李乾召追偿。
驳回原告黄灿武的其他诉讼请求。
诉讼费2300元，由被告李乾召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 任晓静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03050号
原告温某某，男，汉族。
被告李建军，男，汉族。
原告温某某与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告李建军经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2011年8月2日被告李建军因经济困难向原告借款25000元，约定月利率为2%，并给原告立下借据。后原告一直向被告索要，但被告一直推脱不付，故原告诉至法院，请求：依法判决被告偿还原告借款25000元及利息；由被告承担诉讼费用。
原告温某某向法庭提交以下证据：借条一支，证明被告于2011年8月2日借原告人民币25000元，约定月利率为2%的事实。
被告李建军未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告提供的证据内容真实、合法，且与本案相关联，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、及本院认证，查明以下事实，2011年8月2日被告向原告借款25000元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。被告借款后于2013年4月3日向原告支付利息1000元，于2015年3月23日支付利息2000元，剩余的利息及本金一直未付，故原告诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证明其诉讼主张，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自己承担。原、被告约定的月利率在法律保护的范围内，本院予以支持。�于被告已经支付的利息，应该从借款所产生的利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后五日内向原告温某某偿还借款本金人民币25000元，并从2011年8月2日起按照月利率2%计算利息至兑付完毕止（兑付时扣除被告已经支付的3000元利息）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一五年九月十日
书记员 郭亚军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初55号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曲某某，男，1981年1月11日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年5月19日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月18日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年3月23日被本院逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年5月18日22时许，被告人曲某某酒后驾驶一辆马自达牌轿车行驶至大庆高新技术产业开发区水木华庭小区附近时，与刘某某驾驶的大众牌凌渡轿车相撞，刘某某报警，曲某某被民警当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，曲某某血样中检出乙醇，含量为216.67mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人曲某某已赔偿刘某某车辆修理费人民币3700元。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人曲某某的供述，证人刘某某的证言，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过、和解协等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曲某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年5月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 爱
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更95号
罪犯姜涛（曾用名：姜智勇），男，1993年4月19日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年3月14日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第21号刑事判决，认定姜涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜涛在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分190分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜涛确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯姜涛的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑一终字第00123号
原公诉机关横山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，初中文化，农民。2012年11月21日因涉嫌犯强奸罪被横山县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民法院审理横山县人民检察院指控原审被告人李某某犯强奸罪一案，于2013年6月26日作出（2013）横刑初字第00072号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，上诉人对本案基本事实无异议，故决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月27日18时许，被告人李某某酒后回家路过本村王某某家，看见王某某在院外硷畔忙家务，将王某某拉回院内家中推倒在床上，脱去王某某的裤子，强行与王某某发生性关系，期间王某某抓伤李某某的鼻部，李某某逃离时，王某某拿起地上的小凳子打李某某。后王某某去李某某家打碎窗户玻璃，随后将此事告知其丈夫，并向横山县公安局报案。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某阴道内精液与李某某血样的基因分型结果一致。原判列举了认定上述事实的证据：证人李某芳、王某纪、李某甲、李某叶、李某初的证言，被害人王某某的陈述以及被告人李某某的供述，立案记录、现场勘验笔录、提取笔录、鉴定结论书等证据。据此，原审法院认为，被告人李某某违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
被告人李某某上诉提出其与王某某发生性关系属实，但双方系通奸并非强奸，原审判决事实不清，证据不足，应改判其无罪。
经审理查明，原审判决认定2011年5月27日18时许，上诉人李某某强行与王某某发生性关系的事实清楚，证据充分，足以认定。有下列证据予以证实：
1、横山县公安局刑警大队接受刑事案件登记表，2011年5月27日晚8时许，王某某报称：当日下午5时许，她在院子洗锅时被李某某强行抱回家中推倒在床上实施了奸污。
2、被害人王某某陈述，2011年5月27日18时许，她在院外硷畔上洗锅，她丈夫的叔伯兄弟李某某进来后从后面将她抱住拉到家中，她边喊边骂，并用勺子向后打，到家中李某某将她推倒在床上，强行脱了她的衣服与她发生性关系。期间她反抗并用手打李的脸还抓伤了李的鼻部。李某某逃离时，她用小凳子在李的背上打了一下，李某某开自家的货车走了。之后她追到李某某家，李不在家，她打碎了李家的窗玻璃。随后她将此事告诉了丈夫，并去了横山县公安局报案。2010年清明节前后，有一次李某某乘她家再无别人将她强奸，她害怕丢脸没有报案。
3、证人李某甲系被害人王某某丈夫，证明2011年5月27日下午他在定边，他妻子王某某打来电话嚎啕大哭，说李某某脱了她的裤子，具体情形王哭着不说。当晚他再次打电话，王称其中午在硷畔洗碗时被李某某抱回家中强奸，他让报案。
4、证人王某纪系王某某侄儿，证明2011年5月27日下午6时许，父亲给他打电话让他去姑姑王某某家。他去后看见姑姑正在嚎啕大哭打电话，通话内容没听清，姑姑的头发乱糟糟的。一会他姑父打电话说让报警，他开车将姑姑送到横山县公安局报案，才知姑姑被强奸。
5、证人李某芳系被告人李某某父亲，证明2011年5月27日王某某打碎了李某某家的玻璃。他打电话问李某某，李说王要钱其没给，他问王为什么要钱，李某某什么也没说将电话挂了。之后李某某一直未回过家。
6、证人李某叶、李某初证明，2011年5月27日下午，他们与李某某共同喝过酒，每人喝了4、5瓶啤酒。李某某平时与王某某是否有两性关系不清楚。李某初并证明李某某当日喝完酒后驾驶自己的货车走了，之前没听说其和王有关系。
7、被告人李某某供述，2011年5月27日下午，他与本村村民李某业等人喝了几箱啤酒喝醉了，他一人回家时路过其叔伯嫂子王某某家，王在硷畔上不知干什么，他和王聊了不知多长时间，又回到家里，是否和王发生性关系喝醉酒记不清。出门时王向他要钱他没给。离开后他没有回家直接驾驶他家的货车去石码洼煤矿拉煤。当晚他父亲打电话说王某某将他家的门窗玻璃打碎，说他将王强奸了并报案。之前他和王某某一直保持两性关系，没人知道。之后几次供述他喝醉了，什么也记不清，只记得离开王家时王向他要过钱，为什么要钱记不清。原审宣判时表示对案件事实没有疑问，因他当时酒醉了。
8、提取笔录证明，提取王某某的红色内裤、阴道擦拭物、李某某的血样。
9、陕西省榆林市公安局司法鉴定中心生物物证／遗传关系鉴定结论书证明，被害人王某某阴道拭子中精斑为嫌疑人李某某所留的可能性大于99.9998%。
10、户籍信息，
上述证据，相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。上诉人李某某认为其与被害人系通奸并非强奸之理由，经查，被害人王某某明确陈述李某某使用暴力手段强行与其发生性关系，且王某某随即去李家打碎窗玻璃，被害人丈夫、侄儿均证明王当天述说被强奸之事时嚎啕大哭，且被害人当天报案，而上诉人李某某辩解其酒醉如何发生性关系记不清，但根据其当日来去均驾驶货车之行为，其当时神智清醒，且其在之后侦查机关抓捕时翻墙逃离，并在一审宣判时表示对案件事实无意见，亦无证据证明二人通奸，故结合被害人陈述及双方在案发后的表现，应当认定强奸事实成立，被告人李某某的上诉理由与事实不符，不能成立，不予采信。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 李 娟
二〇一三年八月十八日
书 记 员 张斯婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4178号
原告：聂秀娟。
被告：刘志文。
原告聂秀娟与被告刘志文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂秀娟到庭参加了诉讼，被告刘志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘志文于2013年6月5日在我处借款6000元，约定借款4个月，利息2份，当时由被告为我出具欠条一枚。该笔欠款到期时间为2013年10月5日，到期后我向被告索要该笔欠款，但被告却迟迟不予偿还，无奈我向法院提起诉讼，恳请法院依法判令被告立即偿还欠款6000元，给付利息1632元，本息合计7632元。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告刘志文在2013年6月5日在原告聂秀娟处借款6000元，约定月利率按20‰计算利息，并约定借款期限为4个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告始终推脱，故原告诉至法院要求被告给付借款本金6000元，利息按月利率20‰计算到被告给付欠款之日。诉讼费由被告承担。。
上述事实，有原告提供的欠条一枚及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘志文向原告聂秀娟借款6000元，事实成立。欠条是被告刘志文为原告出具，原、被告双方形成了借款合同关系，被告应按约定全面履行给付欠款的义务，原告要求被告偿还欠款并按合同约定给付利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院应予以支持。被告经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志文在本判决生效后十日内给付原告聂秀娟借款本金6000元及利息（利息自2013年6月5日起按月利率20‰计算至给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元由被告刘志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一四年九月二十八日
书记员 张昌明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初77号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人刘冬焱，男，于蚌埠市，高中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月9日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年2月5日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人刘冬焱犯诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同年4月19日立案，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员苏彤出庭支持公诉，被告人刘冬焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人刘冬焱于2015年8月至11月间，以“朋友急需用钱，支付高额利息”为由，先后骗取蒋某、李某、周某人民币共计170700元。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人刘冬焱的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘冬焱对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
一、2015年8月至11月间，被告人刘冬焱虚构“朋友急需用钱，支付高额利息”的理由，向被害人蒋某出具借条，先后多次向蒋某借款。蒋某于2015年8月1日、8月10日、8月22日、8月24日、9月13日分别借给刘冬焱2万元、2万元、3万元、3万元、2万元。2015年11月下旬，被告人刘冬焱再次虚构上述理由，并用署名为“梁华贵”（刘冬焱谎称“梁华贵”是其朋友）、坐落在蚌埠市国货路54栋3号的房地产权证作抵押，向蒋某借款，蒋某又借给刘冬焱2万元。经蚌埠市房地产产权市场管理处鉴定，梁华贵名下无上述房产。期间，刘冬焱支付蒋某利息18000元。
二、2015年8月至9月间，被告人刘冬焱虚构“朋友急需用钱，支付高额利息”的理由，向被害人李某出具借条，先后二次向李某借款。李某于2015年8月31日、9月13日分别借给刘冬焱2万元、1万元。期间，刘冬焱支付李某利息3500元。
三、2015年11月7日，被告人刘冬焱虚构“朋友急需用钱，支付高额利息”的理由，向被害人周某借款并出具借条，周某借给刘冬焱2万元。期间，刘冬焱支付周某利息2000元。
2016年1月9日，被害人蒋某将被告人刘冬焱扭送至公安机关。被告人刘冬焱归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的房地产权证，借条、账户查询单、情况说明、抓获经过，被害人蒋某、李某、周某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘冬焱以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱款166500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，但指控数额有误，本院予以纠正。被告人刘冬焱归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘冬焱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2020年1月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘冬焱退赔被害人蒋怀兰人民币十二万二千元；退赔被害人李荣贡人民币二万六千五百元；退赔被害人周荣人民币一万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
审 判 员 韩继领
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1180号
原告：侯贵香，农民。
委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。
被告：辛常平，农民。
本院在审理原告侯贵香诉被告辛常平健康权纠纷一案中，原告侯贵香于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯贵香自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之裁定如下：
准许原告侯贵香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯贵香负担。
代理审判员 路 伟
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 徐玮玮
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执143-2号
申请执行人：陈双勇。
被执行人：陶海燕。
被执行人：袁保清。
申请执行人陈双勇与被执行人陶海燕、袁保清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）鄂新洲仓民初字第00102号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人陶海燕、袁保清在判决生效后十日内偿返还申请执行人陈双勇借款50000元。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法调查了被执行人的财产，除只发现被执行人袁保清其有部分银行存款，已及时扣划并发还申请执行人陈双勇12135.40元外，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人征信系统，申请执行人对本院的调查结果不持异议，未提供执行线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲仓民初字第00102号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂新洲仓民初字第00102号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一六年六月四日
书记员 陈建宏
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第290号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告张国锋，男，1964年7月5日出生，汉族。
被告魏志伟，男，1971年10月29日出生，汉族。
被告赵国显，男，1969年11月11日出生，汉族。
被告薛玉保，男，1956年11月12日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告张国锋、魏志伟、赵国显、薛玉保金融借款合同纠纷一案，于2014年8月29日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜、被告张国锋到庭参加诉讼，被告魏志伟、赵国显、薛玉保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年5月28日，被告张国锋因收小麦向原告下属寺庄信用社借款400000元，借款期限自2012年5月28日至2013年5月28日，并提供被告魏志伟、赵国显、薛玉保作连带担保。借款期间，被告于2012年8月31日付利息13156.87元、2012年11月29日付利息11910.43元、2013年2月28日付利息13156.86元，借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告张国锋给付拖欠借款本金400000元及剩余利息，被告魏志伟、赵国显、薛玉保承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张国锋辩称，借款属实，但现在没钱，暂无偿还能力，等有钱后就还。
被告魏志伟、赵国显、薛玉保未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2011年5月28日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告张国锋的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年5月28日，被告张国锋因收小麦需要从原告下属寺庄信用社借款400000元，并提供魏志伟、赵国显、薛玉保作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告张国锋因收小麦借到原告下属寺庄信用社人民币400000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年5月28日至2013年5月28日止。担保人魏志伟、赵国显、薛玉保的担保责任为连带责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将400000元借款以转帐方式，转付到被告张国锋在原告处开设的存款帐户内。借款期间，被告于2012年8月31日付利息13156.87元、2012年11月29日付利息11910.43元、2013年2月28日付利息13156.86元，下欠本金400000元及2013年2月28日后的利息，借款到期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告张国锋给付拖欠借款本金400000元及2013年2月28日后的利息，担保人魏志伟、赵国显、薛玉保承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告下属寺庄信用社与被告张国锋、魏志伟、赵国显、薛玉保经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告张国锋存款帐户内，履行了其义务，而被告张国锋在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告魏志伟、赵国显、薛玉保作为被告张国锋向原告借款的担保人，应依约对被告张国锋给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告张国锋追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张国锋于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年3月1日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告魏志伟、赵国显、薛玉保对被告张国锋给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费7300元，由被告张国锋、魏志伟、赵国显、薛玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王晓伟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初2901号
原告：广州市增城粒粒香粮油店，经营场所广东省广州市增城区。
经营者：顾丽环。
被告：增城市仙村粮食管理所，业户地址广东省广州市增城区。
法定代表人：叶立中。
本院在审理原告广州市增城粒粒香粮油店与被告增城市仙村粮食管理所买卖合同纠纷一案中，原告广州市增城粒粒香粮油店于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市增城粒粒香粮油店申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市增城粒粒香粮油店撤回起诉。
案件受理费910元,由原告广州市增城粒粒香粮油店负担。
审判员 陈洪超
二〇一六年七月四日
书记员 谢柳雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第226号
原告曹家品，男，1954年8月16日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇水头雄边村南面街四巷*号，公民身份号码：4406221954********。
委托代理人曾志刚，系广东巨能律师事务所律师。
被告郑永东，男，1971年12月3日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇黄岐中南花园海辉园明湖居*座***房，公民身份号码：4401241971********。
原告曹家品与被告郑永东民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月13日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹家品诉称，被告因经营需要向原告借款，并于2013年5月27日向原告出具《借条》，确认向原告借款共计213946元，并承诺每月支付利息9000元，还款期限为2013年6月份前。被告还提供其名下的位于佛山市南海区大沥镇广佛路横江段28号银丰花园46座702号房屋作抵押担保。2013年6月9日，原告了解到被告与其兄弟开办的五金电器有限公司突然停止营业，电话无法联系。原告为此起诉请求法院判令：1.被告立即归还借款213946元予原告，并自2013年5月27日起至还清借款之日止按月利息9000元计付利息给原告（暂计至2013年6月13日，利息为5400元，本息合计219346元）；2.依法处分被告提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇广佛路横江段28号银丰花园46座702号房屋，原告对该抵押物享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑永东辩称，对原告所讲的事实及理由均无异议，同意原告的诉讼请求。
诉讼中，原告曹家品举证如下：
1、原告的身份证1份（复印件）、组织机构代码证1份（复印件）、个体工商户营业执照1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、粤房地权证佛字第02003705**号A《房地产权证》1本（复印件），用以证明被告提供其名下的位于佛山市南海区大沥镇广佛路横江段28号银丰花园46座702号房屋抵押担保。
3、借条1张（原件），用以证明2013年5月27日被告向原告出具借条确认借到原告款项213946元。
经质证，被告郑永东对上述证据均无异议。
被告郑永东没有举证。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料来源合法、客观真实，与本案相关联，且被告均无异议，本院均予以认定。
综合上述采纳证据及当事人陈述，本院确认原告诉状所述属实。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告郑永东欠原告曹家品借款213946元的事实，有借条为凭，且该金额不算特别巨大，可排除双方虚假诉讼的可能，故本院予以认定。关于利息方面，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案双方约定利息按月9000元计付，与借款本金相比，超出了该法条规定的利息限度，超出部分本院不予保护支持。同时，被告虽提供房地产作抵押担保，但未在相关职能部门办理抵押登记，该项抵押权未设立，因此，原告主张对相关房地产的优先受偿权本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告郑永东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹家品归还借款本金213946元及该款自2013年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至付清款日止的利息；
二、驳回原告曹家品的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2295.10元、财产保全费1616.73元，合共3911.83元（原告已预交），由被告负担并应连同上述借款本息一并付回原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一三年八月十六日
书记员 谭韵琴