wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1638号
原告王振农，居民。
委托代理人江培华，山东盾安律师事务所律师。
被告叶培宗，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。驻所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人王海龙，该公司法律顾问。
原告王振农与被告叶培宗、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担任审判长，与审判员苏良杰、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振农的委托代理人江培华，被告潍坊保险公司的委托代理人王海龙，到庭参加诉讼；被告叶培宗，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振农诉称，2013年4月25日13时20分许，被告无证酒后驾驶鲁G×××××号两轮摩托车，沿小庄子村南北生产路由北向南行驶至小庄子小学前东西道路交叉路口处左转弯时与由东向西行驶的原告所驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，电动车受损。该事故经安丘市公安局交警大队现场勘验后认定，被告叶培宗承担事故的全部责任，原告王振农无责任。原告伤后到安丘市人民医院治疗10天，造成经济损失。经查，被告叶培宗驾驶的车辆在被告潍坊保险公司投保交强险。为此，请求法院判令被告赔偿损失14887.21元，承担本案的诉讼费用。
被告叶培宗未作答辩。
被告潍坊保险公司辩称，事故发生属实，被告叶培宗的车辆在被告潍坊保险公司投保属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如潍坊保险公司承担责任，潍坊保险公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围不予承担。
经审理查明，2013年4月25日13时20分许，被告叶培宗无证、酒后驾驶鲁G×××××号两轮摩托车，沿小庄子村南北生产路由北向南行驶至小庄子小学前东西道路交叉路口处左转弯时与由东向西行驶的原告王振农所驾驶的电动车相撞，致使两人受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队现场勘验后认定，被告叶培宗承担事故的全部责任，原告王振农无责任。
原告王振农受伤后，入住安丘市人民医院治疗10天，支出医疗费7058.61元；2013年5月22日，原告的伤情经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，原告王振农住院期间需一人护理；今后治疗面部瘢痕需医疗费5000元；支出鉴定费1200元。原告王振农驾驶车辆经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估车损价值为595元，支出评估费60元。另，原告因该事故支出清障费48元、复印费20元。
因赔偿问题，原告王振农向法院起诉，要求被告赔偿医疗费7058.61元，护理费705.6元，车损595元，清障费108元，复印费20元，住院生活补助费200元，后续治疗费5000元，鉴定费1200元，共计14887.21元，承担本案的诉讼费用。
原告王振农就自己的主张向法庭提供了交通事故认定书，安丘市人民医院的住院病历、医疗费单据、复印费单据；法医鉴定报告书及鉴定费票据，车损报告及鉴定费单据，清障费单据，被告叶培宗行驶证、身份证、保单复印件：原告护理人员王桂梅的身份证复印件；经质证，被告潍坊保险公司主张事故发生系被告叶培宗无证、酒后驾驶造成的，依法不能赔偿；住院伙食补助费过高，要求按每天3元计算，提出后续治疗费应在实际发生后另行主张；原告提交的车损鉴定结论书不能证明事发时的电动自行车系原告叶培宗所有；鉴定费、清障费、复印费不在交强险的赔偿范围；其他证据无异议。
鲁G×××××号两轮摩托车车主为被告叶培宗，该车在潍坊保险公司投保交强险（交强险责任限额为122000元），事故发生在保险期间之内。
原告全表上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告叶培宗驾驶鲁G×××××号两轮摩托车与原告王振农驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认，事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告王振农因该事故遭受了经济损失，要求被告赔偿，理由正当，应予支持。因鲁G×××××号两轮摩托车在潍坊保险公司投保交强险，被告潍坊保险公司应在强制保险责任限额122000元范围内赔偿，原告王振农的经济损失超出该限额部分，再根据事故的责任程度由被告叶培宗承担。审理中，被告潍坊保险公司以该事故的发生系被告叶培宗无证、酒后驾驶造成的为由拒绝赔偿，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，因此，潍坊保险公司所承担的赔偿责任是法定义务，而且该条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告潍坊保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
审理中，被告潍坊保险公司提出原告主张的住院伙食补助费过高，要求按每天3元计算于法有据，应予支持；后续治疗费虽未实际发生，为减少双方当事人诉累，增加社会的稳定性，原告在本案中一并向被告主张赔偿，并无不妥；对原告提交的车损鉴定结论书，被告潍坊保险公司以不能证明系原告所有为由提出异议，但没有向法庭提供相应证据，因此，对被告潍坊保险公司的主张，本院不予支持；鉴定费、清障费、复印费，系原告因发生交通事故支出的必要费用，要求被告承担，理由正当，应予支持。被告叶培宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉和答辩，视为其对抗辩权利的放弃，但并不影响本院对该案事实的认定和处理。
本院核定原告王振农损失：医疗费7058.61元，护理费705.6元，车损595元，清障费48元，评估费60元，复印费20元，住院生活补助费30元，后续治疗费5000元，鉴定费1200元，共计14717.21元，由被告潍坊保险公司在交强险责任限额内赔偿。原告王振农的损失，被告潍坊保险公司能够足额赔偿，原告再要求被告叶培宗承担法律责任，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告王振农损失14717.21元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王振农其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告王振农承担4元，被告叶培宗承担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 徐彩莲
审 判 员 苏良杰
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 石泉洁
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1638号
原告赵某某，男，生于1966年05月24日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告王某某，女，生于1969年09月05日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
代理审判员 严皓月
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘 迪
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初63号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张盛彪，男，1982年7月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年3月22日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人张盛彪犯非法持有枪支罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人张盛彪到庭参加诉讼。
上杭县人民检察院指控：2013年以来，被告人张盛彪非法持有射钉器改制枪一支，后于2016年1月20日被公安机关查获。经检验，被告人张盛彪持有的射钉器改制枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，经查属实。被告人张盛彪在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的物证射钉器改制枪一支；上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过等书证；证人毛某某的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；上杭县公安局制作的检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盛彪违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张盛彪的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张盛彪到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人张盛彪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的射钉枪改制枪一支，予以没收，由收缴机关上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 江晓君
二〇一七年三月九日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初63号公诉机关上杭县人民检察院。被告人张盛彪，男，1982年7月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年3月22日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人张盛彪犯非法持有枪支罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人张盛彪到庭参加诉讼。上杭县人民检察院指控：2013年以来，被告人张盛彪非法持有射钉器改制枪一支，后于2016年1月20日被公安机关查获。经检验，被告人张盛彪持有的射钉器改制枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实，经查属实。被告人张盛彪在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的物证射钉器改制枪一支；上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过等书证；证人毛某某的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；上杭县公安局制作的检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张盛彪违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张盛彪的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张盛彪到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、被告人张盛彪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、随案移交的射钉枪改制枪一支，予以没收，由收缴机关上杭县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  江晓君二〇一七年三月九日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执324号
申请执行人：方家义，男，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人方家义与被执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03163号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 崇 伟
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢少民初字第00011号
原告孙某，男，1981年出生，汉族，住河南省息县。
被告谈某，女，1980年出生，汉族，住潢川县江家集镇。
原告孙某与被告谈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告谈某经公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，1999年秋季，原、被告自由恋爱，半年后同居生活。于2001年6月16日生育儿子孙某甲，2005年9月30日生育女儿孙某乙。2006年2月20日双方补办了结婚登记。婚后，双方性格不和充分暴露出来，经常吵架，没有感情。自2007年被告外出至今未归，双方常年分居，婚姻名存实亡。夫妻感情早已破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生两子女由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，1999年秋季，原告孙某与被告谈某均在杭州市打工时经朋友介绍相识，后双方自由恋爱。2000年4月份原、被告开始同居生活，2001年6月16日双方生一子孙某甲，2005年9月30日生一女孙某乙，2006年2月20日原、被告在息县民政局补办了结婚登记。同居生活后原、被告性格不和，感情一般，两人分别在各地打工，无固定生活居所，同居生活时间较少，缺乏共同语言，常为家庭生活琐事发生吵嘴打架。特别是女儿出生后，双方因女儿出生问题发生矛盾分歧，双方矛盾逐渐激化，2008年年初后被告外出打工不归，双方开始闹离婚分居，婚生两子女一直随原告父母生活。2010年7月份，被告回原告处探望两子女几日，此后被告外出下落不明，原、被告从此分居至今。2013年12月，原告向本院提出起诉，要求与被告离婚。因不知被告下落后撤诉。现又遂诉至本院，要求与被告离婚；婚生两子女由原告抚养；不要求被告支付抚养费。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，夫妻离婚是以双方感情完全破裂为标准，原、被告婚姻基础不牢，婚后因性格不和，不能互谅互让，未能培养真正的夫妻感情，未能建立和谐的家庭生活。现原、被告已分居生活长达五年之久，夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。鉴于婚生两子女入学后长期随原告及其父母生活，为便利孙某甲、孙某乙较好的学习生活环境和成长，孙某甲、孙某乙由原告抚养适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告谈某离婚。
二、原、被告婚生两子女孙某甲、孙某乙由原告孙某抚养。
本案受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗怀锐
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢少民初字第00011号
原告孙某，男，1981年出生，汉族，住河南省息县城关镇。
被告谈某某，女，1980年出生，汉族，住潢川县江家集镇。
原告孙某与被告谈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告谈某某经公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，1999年秋季，原、被告自由恋爱，半年后同居生活。于2001年6月16日生育儿子孙甲，2005年9月30日生育女儿孙乙。2006年2月20日双方补办了结婚登记。婚后，双方性格不和充分暴露出来，经常吵架，没有感情。自2007年被告外出至今未归，双方常年分居，婚姻名存实亡。夫妻感情早已破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生两子女由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，1999年秋季，原告孙某与被告谈某某均在杭州市打工时经朋友介绍相识，后双方自由恋爱。2000年4月份原、被告开始同居生活，2001年6月16日双方生一子孙甲，2005年9月30日生一女孙乙，2006年2月20日原、被告在息县民政局补办了结婚登记。同居生活后原、被告性格不和，感情一般，两人分别在各地打工，无固定生活居所，同居生活时间较少，缺乏共同语言，常为家庭生活琐事发生吵嘴打架。特别是女儿出生后，双方因女儿出生问题发生矛盾分歧，双方矛盾逐渐激化，2008年年初后被告外出打工不归，双方开始闹离婚分居，婚生两子女一直随原告父母生活。2010年7月份，被告回原告处探望两子女几日，此后被告外出下落不明，原、被告从此分居至今。2013年12月，原告向本院提出起诉，要求与被告离婚。因不知被告下落后撤诉。现又遂诉至本院，要求与被告离婚；婚生两子女由原告抚养；不要求被告支付抚养费。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，夫妻离婚是以双方感情完全破裂为标准，原、被告婚姻基础不牢，婚后因性格不和，不能互谅互让，未能培养真正的夫妻感情，未能建立和谐的家庭生活。现原、被告已分居生活长达五年之久，夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。鉴于婚生两子女入学后长期随原告及其父母生活，为便利孙甲、孙乙较好的学习生活环境和成长，孙甲、孙乙由原告抚养适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告谈某某离婚。
二、原、被告婚生两子女孙甲、孙乙由原告孙某抚养。
本案受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗怀锐
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）柘法民一初字第930号
原告韩静英，女，住柘城县。
被告王秀丽，女，住柘城县。
被告李冬志，男，住柘城县。
原告韩静英诉被告王秀丽、李冬志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2000年6月4日以拉油为借口借韩静英现金壹万元整，当时曾承诺借款利息二分。借钱后韩静英去青海探亲三个月回来后，即找被告要款。被告夫妇二人逃匿至今，原告多次寻找，请人帮忙到商丘、郑州寻找没找到，现听说余井村开发，被告王秀丽在余井盖房，结果一连五天均没找到人。据此原告为维护其合法权益，请求依法裁决二被告立即归还借款壹万元及其欠款期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料：1、2000年6月4日欠条1份；2、2011年7月16日韩某甲证明1份；3、2011年7月18日张某甲证明1份；4、2011年7月18日韩某甲证明1份。证明被告王秀丽于2000年6月4日借原告现金1万元，当时口头约定利息2分，经多次催要至今未还。
经庭审，本院对证据1的客观真实性认可，作为本案的有效证据使用，证据2、3、4能证实原告多次向被告夫妇要账的事实存在，本院予以采信。至于利息问题，双方并没有书面约定，也不能说明借款时三证人均在现场，且被告王秀丽也没到庭参加诉讼，故要求利息2分的证据不充足，本院不予采信。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院认定以下案件事实：2000年6月4日被告王秀丽以拉油为由向原告借现金10000元；当日由被告王秀丽向原告出具有借条1份，后原告多次向被告追要此借款。被告王秀丽、李冬志均不在家，至今未果。另查明，被告王秀丽、李冬志系夫妻关系。原告于2011年7月20日诉至本院要求两被告清偿所借现金及约定利息。本院在审理期间，因两被告均不在家，下落不明，于2011年7月22日向两被告公告送达相关法律手续。期限届满后，两被告无正当理由拒不到庭，现依法缺席审理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王秀丽借原告现金1万元，有借条和证人证言，双方形成债权、债务关系事实清楚。作为债务人王秀丽负有清偿债权人韩静英的义务。作为被告王秀丽、李冬志系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告清偿借款1万元的请求，于法有据，本院予以支持。至于2分利息问题因双方约定不明，原告所提相关证据不充分，且被告王秀丽未参加诉讼，不能查明有关事实，本院无法支持其诉请约定2分利息的请求，该欠款利息应按银行同期银行贷款利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀丽、李冬志于本判决生效后三日内清偿原告韩静英借款1万元及利息（从欠款之日至还清之日止按银行同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由两被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李亚军
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一一年十一月八日
书记员 孙振兰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执976号之一
申请执行人叶德进，男，1972年10月14日出生，住松阳县。
被执行人王帅懿，男，1976年11月20日出生，住松阳县。
被执行人王广美，女，1979年6月5日出生，住松阳县。
申请执行人叶德进依据已经发生法律效力的（2011）邻水民初字第1259号，于2017年05月25日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行并已采取拘留措施。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年11月29日，被执行人尚欠申请执行人894710元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐咏洲
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执976号
被拘人：王帅懿身份证号：
本院在执行叶德进与王帅懿、王广美（2017）浙1124执976号股权转让纠纷一案中，查明被拘留人王帅懿、王广美拒不履行已生效判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王帅懿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1124执976号 申请执行人叶德进，男，1972年10月14日出生，住松阳县。 被执行人王帅懿，男，1976年11月20日出生，住松阳县。 被执行人王广美，女，1979年6月5日出生，住松阳县。 申请执行人叶德进依据已经发生法律效力的（2011）邻水民初字第1259号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月25日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人在894710元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 叶强军 审 判 员 周景根 审 判 员 吴子长 二〇一七年五月二十七日 代书记员 骆浩阳
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初749号
原告：龚志华，男，1958年10月19日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县，
被告：周程俊豪，男，1996年4月2日出生，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
原告龚志华与被告周程俊豪民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月17日立案后，依法由审判员苏国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚志华到庭参加诉讼，被告周程俊豪经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6,759元；2、请求法院判令被告向原告支付利息600元（暂计算至起诉之日，诉后至判决生效之日按月息2分计付）；3、依法判令被告向原告支付借款逾期违约金2,700元（暂计算至起诉日，诉后至判决生效日逾期违约金按日0.3%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告周程俊豪经朋友介绍通过原告儿子以资金周转困难为由向原告借款。2017年11月17日，原告通过原告儿子将现金9,600元借给被告，约定利息按月利率为2%计算，逾期违约金按每日100元计付，同时约定还款时先归还本金后归还利息，被告于当日向原告出具借条一张。借款到期后经原告多次催收，被告归还了借款本金2,841元，剩余借款本金6,759元一直未归还。同时未归还过借款利息及逾期还款违约金。现为维护原告合法权益，起诉至法院，希望依法支持原告诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据予以证实：
一、原告龚志华身份证复印件一份（提交复印件已核对原件），证明原告身份情况，是本案适格的诉讼主体。
二、2017年11月17日被告周程俊豪向原告出具的借条原件一张，证明被告于2017年12月17日向原告借款9,600元，双方约定月利率为2%，还款时间为2017年12月17日，如被告未按期还款需每日支付违约金100元给原告。
被告周程俊豪经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告周程俊豪已资金困难为由通过原告儿子向原告借款，原告于2017年11月17日借给被告现金9,600元，被告于当日向原告出具借条一张，借条内容为：“借条借款人周程俊豪（身份证号码）出借人龚志华（身份证号码）因用于（资金周转）于2017年11月17日向出借人借款人民币（大写）玖仟陆佰元，（支付方式为：现金/银行转账）。小写9,600元，利息为月息2分。期限为1月，于2017年12月17日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。如需通过法院起诉，出借人可以在出借人所在地管辖法院（江西省铅山县法院）进行起诉。借款人：周程俊豪日期：2017.11.17”，借条上被告姓名、支付方式、大小写金额、借款期限、日期均有被告捺印。借款时双方约定先归还本金后归还利息。借款后被告陆续归还借款本金2,841元，但未归还利息、违约金。后余款经原告多次催收，未果。
以上事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条原件，原告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，被告周程俊豪以资金周转困难为由向原告龚志华借款9,600元，现尚余借款本金6,759元为归还，以上事实有被告出具的借条及原告陈述为证，本院对以上事实予以确认。被告应当按期归还借款本金，借条约定还款时间为2017年12月17日，现已逾期，故对原告要求被告归还借款本金6,759元的诉讼请求予以支持。对于利息、违约金问题，庭审中原告主张利息按月利率2%计付，违约金按日利率0.3%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故本院对原告要求被告支付利息、违约金合计超过年利率24%的部分不予支持，本院认为被告应支付原告利息，利息按月利率2%计付。由于被告未支付过利息，故利息应从2017年11月17日开始计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周程俊豪归还原告龚志华借款本金人民币6,759元及利息（从2017年11月17日开始按月利率2%计算至借款还清之日止），支付方式：该款限于本判决生效之日起三日内付清，先归还本金后归还利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取为26元，由被告周程俊豪负担19元，原告龚志华负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 苏国林
二〇一八年七月十七日
书记员 徐 凯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行初71号
原告王华勋，男，1946年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人王和平，女，1976年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告高海山，男，1950年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人高兴科，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告新郑市国土资源局，住所地：新郑市黄水路186号。
法定代表人赵淑梅，局长。
委托代理人刘佳磊，该单位工作人员。
委托代理人吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
原告王华勋、高海山诉被告新郑市国土资源局确认违法一案，原告王华勋、高海山于2018年7月26日以经双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王华勋、高海山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王华勋、高海山负担。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 赵淑萍
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘晓燕
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢565号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人杨冬昌
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨冬昌借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初189号
原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人：李耀华，银行行长。
委托代理人：王淇，男，1991年9月9日出生，汉族，铅山县人，大学文化，银行职员，住江西省铅山县，特别授权代理。
被告：张金有，男，1974年12月6日出生，汉族，铅山县人，高中文化，自由职业，住江西省铅山县。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告张金有信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淇到庭参加诉讼，被告张金有经本院传票传呼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告张金有归还原告信用卡透支本金2891.15元及其利息636.98元，违约金295.09元（暂计算至2018年1月8日）；2、责令被告承担诉讼费。事实与理由：被告张金有向原告申请贷记卡，在办理所有申请手续后，原告按程序发放了贷记卡。贷记卡透支逾期后，原告客户经理多次催收，至2018年1月8日被告拖欠透支本金2891.15元及利息636.98元，违约金295.09元。
被告张金有未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月29日，被告张金有在原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行申请办理额度5000元的信用卡一张，卡号为62×××58（后因挂失，卡号变更为62×××71）。被告在办理信用卡时，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定……”的申请人签阅处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
被告张金有领用信用卡后从2016年10月26日开始陆续透支消费，但未按约定期限及还款额度还款。截至2018年1月18日，被告累计拖欠透支本金2891.15元、利息636.98元及违约金295.09元，总计人民币3823.22元。
本院认为，被告张金有申请办理原告的信用卡，承诺遵守信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，故该协议合法有效。被告应遵守约定的义务，在对该卡进行透支消费后应及时归还透支金额，逾期不还的，构成违约，应按约定支付利息及违约金。故被告应归还剩余透支本金及利息等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金有归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行透支本金2891.15元、利息936.98元、违约金295.09元，总计人民币3823.22元（暂计算至2018年1月8日），并依双方约定计算利息及违约金至清偿之日止。该款于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张金有负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 苏国林
二〇一八年三月二十七日
书记员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初846号
原告：安祥振，男，1966年8月9日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：赵健征，男，1992年12月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安祥振与被告赵健征机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗未终结且尚需鉴定，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由原告负担。
审判员 王艳芹
二〇一八年八月二十八日
书记员 马 玲
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢23号
申请执行人罗陈荣
被执行人徐春法、王德明
申请执行人罗陈荣与被执行人徐春法等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
杭州市下城区人民法院
恢 复 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执恢266号
招商银行股份有限公司杭州保俶支行与王春林、夏丽萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04219号民事判决书，于2018年08月17日立案恢复执行。现因被执行人王春林、夏丽萍已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十日
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初1215号
原告铅山县葛记装潢材料店。
住所地：江西省铅山县河口镇鹅湖大道*号，注册号361124600104939。
原经营者葛教倪，男，1957年3月19日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县河口镇狮江社区二堡街**号，身份证号码3623241957********。
现经营者吴正军，男，1986年2月20日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县鹅湖镇洋州村中洲自然村***号，身份证号码3623241986********。
被告刘敏，男，1969年4月9日出生，汉族，铅山县人，住广东省广州市海珠区，
原告铅山县葛记装潢材料店诉被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。原告铅山县葛记装潢材料店于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铅山县葛记装潢材料店以无法联系上被告为由，申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铅山县葛记装潢材料店撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告铅山县葛记装潢材料店负担。
审判员 廖卫华
二〇一八年八月六日
书记员 汪 倩
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初283号
原告尚海英，女，汉族，1967年5月11日出生，住郑州市。
被告郑州市公安局须水分局，住所地郑州市中原区中原西路166号。
法定代表人邱明升，局长。
委托代理人史德汛、宋东亮，该单位工作人员。
原告尚海英诉被告郑州市公安局须水分局行政撤销一案，本院于2018年7月2日受理，依法组成合议庭，于2018年9月4日开庭，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照原告尚海英撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年九月四日
书 记 员 王 晰
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0921民初1626号
原告:柏军华，男，汉族，1973年7月15日出生，四川省蓬溪县人，。
委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。执业证号：15109201510685534。
被告:杨国海，男，汉族，1962年9月5日出生，四川省蓬溪县人，。
被告:柏碧芳，女，汉族，1964年9月14日出生，四川省蓬溪县人，。
原告柏军华与被告杨国海、柏碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告柏军华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柏军华撤回起诉处理。
审判员 董继斌
二〇一八年八月十五日
书记员 何致远
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审141号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：于国现，男，汉族，1954年12月2日出生，住漯河市召陵区。
漯河市国土资源局申请执行于国现土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2017〕189号行政处罚决定罚款2800元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人于国现作出的漯土监召罚〔2017〕189号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对于国现作出的漯土监召罚〔2017〕189号行政处罚决定中的罚款2800元部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年九月七日
书 记 员 冀 雨
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行初12号
原告：漯河恒辉建材有限公司，住所地：临颍县巨陵镇路口。
法定代表人：孙邵辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颖县工商行政管理局，住所地漯河市临颍县人民路中段。
负责人：张德民，职务局长。
原告漯河恒辉建材有限公司诉被告临颖县工商行政管理局企业信息公示纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告漯河恒辉建材有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河恒辉建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许漯河恒辉建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李俊安承担。
审 判 长 赵保宏
审 判 员 朱明旭
人民陪审员 亢国英
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 齐冰辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民申20号
再审申请人（原审原告）：厉宝迁，男，1951年12月17日出生，汉族，居民，身份证住址日照市东港区，现住日照市东港区。
再审申请人（原审原告）：申作芬，女1950年8月28日出生，汉族，居民，身份证住址日照市东港区，现住日照市东港区，系厉宝迁之妻。
再审申请人（原审原告）：厉耀宗，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，身份证住址日照市东港区，现住日照市东港区，系厉宝迁之子。
以上三原审原告的委托诉讼代理人孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王淑青，女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人（原审被告）：陆奎英，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区，系王淑青之母。
委托诉讼代理人：王淑青，女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请再审人厉宝迁、申作芬、厉耀宗与被申请人王淑青、陆奎英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁1102民初141号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
厉宝迁、申作芬、厉耀宗申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律错误。要求撤销山东省日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初141号民事判决。
关于再审申请人提出的再审理由，本院经审查认为：
（1）申请人主张原庭审过程中原告提交的四份房屋买卖协议和收到条均系原告伪造，再审申请人厉宝迁、申作芬的签名全是假的。再审审查阶段的功能是审查再审事由是否成立，再审申请人应当承担证明再审事由成立的责任。再审审查过程中，申请人并没有提交有效证据证明其主张，故不符合《民事诉讼法》第二百条规定的“原判决、裁定认事实的主要证据是伪造的”的情形。
（2）原审法庭依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定判决驳回原告厉宝迁、申作芬、厉耀宗要求被告返还68万元的诉讼请求，适用法律正确。
综上，厉宝迁、申作芬、厉耀宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款、第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人厉宝迁、申作芬、厉耀宗的再审申请。
审 判 长 秦绪峰
审 判 员 隋秀芹
人民陪审员 吕 倩
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王梦菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初11673号
原告：傅晨哲，男，1994年5月22日生，汉族，居民，住兰山区。
被告：傅卫，男，1965年10月16日生，汉族，居民，住兰山区。
原告傅晨哲与被告傅卫所有权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告傅晨哲于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅晨哲撤诉。
案件受理费6900元，由原告傅晨哲负担。
审判员 彭洪荟
二〇一八年七月二十五日
书记员 武子菲
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审87号
申请人郑州市金水区城市综合执法局，地址郑州市金水区群办路6号。
法定代表人王延军，局长。
委托代理人徐继竟、杜相翰，该单位工作人员。
被执行人杨高磊，男，汉族，1990年6月13日出生，住河南省清丰县。
申请人郑州市金水区城市综合执法局与被执行人杨高磊非诉审查一案，申请人于2018年7月20日向本院提起审查，于2018年8月10日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请人自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许郑州市金水区城市综合执法局撤回起诉。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一八年八月十日
书记员 陈园园
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初412号
原告：东营海丰运输有限公司，住所地：东营市东营区北一路132号。统一社会信用代码：9137050066198174X7。
法定代表人：张安德，经理。
委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。
被告：王新亭，男，1979年6月18日出生，汉族，住山东省青州市。
原告东营海丰运输有限公司与被告王新亭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，2018年4月26日原告东营海丰运输有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营海丰运输有限公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告东营海丰运输有限公司负担。
审判员 高兴江
二〇一八年四月二十六日
书记员 燕兆欣
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初785号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人李耀华，该支行行长。
委托代理人杨建平，该支行客户经理，特别授权代理。
被告姜欣，男，1988年5月4日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
被告姜维平，男，1960年12月1日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
被告余绿香，女，1965年4月10日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
被告虞军，男，1988年5月4日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告姜欣、姜维平、余绿香、虞军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行以被告还清贷款本息为由自愿撤回起诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行撤回起诉。
案件受理费581元，减半收取为290.5元，由原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行负担。
审判员 苏国林
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐 凯
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初2454号
原告：张娟，女，1988年12月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：谢飞，男，1988年7月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
张娟与谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告张娟于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张娟负担。
审判员 王传东
二〇一八年八月二十四日
书记员 颜景英
杭州市富阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0111执739号
邵洪：
你与张新建民间借贷纠纷一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第03990号判决书已发生法律效力。张新建向本院申请强制执行，本院于2016年02月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付申请执行标的32000元及利息，如计付利息详见判决书主文；
（2）支付执行费380元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费令的；
5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。
特此通知。
附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行
户名：杭州市富阳区人民法院
二〇一八年九月二十日
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢494号
申请执行人沈康亮;沈康强;沈康英;沈葛芬;卢干英;沈卢蕾;沈卢浩男
被执行人何水利
申请执行人沈康亮等与被执行人何水利机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执3564号
中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行与徐超、谈方园公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙杭证执字第412号执行证书，于2017年08月02日立案执行。现因被执行人徐超、谈方园已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月三十日
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0881民初1061号
原告董成山，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住同江市。
被告李臣民，男，出生日期不详，汉族，农民，住同江市。
被告王亚凤，女，出生日期不详，汉族，住同江市。
本院在审理原告董成山诉被告李臣民、王亚凤民间借贷纠纷一案中，原告董成山于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董成山撤回起诉。
案件受理人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告董成山负担。
代理审判员 杨 平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵薪博
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初2298号
原告李文龙，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人任东坡（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告李海真，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告李文龙诉被告李海真民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙的委托诉讼代理人任东坡，被告李海真到庭参加诉讼进行了审理。本案现已审理终结。
原告李文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本息30000元，并以30000元为基数按月息2分向原告支付利息至本息还清为止（自借款之日起计算利息）。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告以经营运输车辆需用资金周转为由，于2016年4月15日从原告处借款30000元，后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予公判。
被告李海真辩称，原告起诉的3万元是我向鑫达公司借的钱，我是给鑫达公司打的欠条并未给李文龙借过钱，也没向李文龙打过借条，也不欠李文龙钱。
经审理查明，原告向本院提交如下证据：1、借条一份，主要内容为：借条今向李文龙借款人民币叁万元正,即30000元。自2016年4月15日起利率为每月5分，借款人李海真2016年4月15日2、收条一份，主要内容为：收到条今从李文龙收到借款叁万元正即30000元收款人李海真2016年4月15日。以上证据经被告质证认为，借条与收到条上我的名字是我签的，但借据不是原件，是合成的，我签的原件不是这样的，我打的条也不是这个条，我借的是鑫达公司的钱，我没向李文龙借过钱，也没向李文龙打过欠条。庭审中经向被告李海真释明，告知其如申请对借条和收条进行鉴定，应在庭后7日内提交申请鉴定书，如逾期不提交，视为放弃申请鉴定，本案开庭时间是在2018年7月2日，被告李海真直到2018年7月31日也没有向本院提交鉴定申请，视为放弃了申请鉴定。
另查明，原告李文龙系金乡县鑫达运输有限公司的员工。涉案借条及收到条均是在金乡县鑫达运输有限公司所签。
本院认为，被告李海真虽不认可曾向原告李文龙借钱，认为借条与收到条是合成的，但没有向本院提交证据予以推翻，结合其又认可借条与收到条上其名字是其书写的。因此，对原告提交的借条与收到条的真实性应予确认，能够证明被告李海真欠原告李文龙借款3万元的事实，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院应予支持。因借条中约定的利息是月息5分高于相关法律和解释关于利息的规定数额，原告请求被告按月息2分支付利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李海真于本判决生效之日起十五日内偿还原告李文龙
借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年4月15日起至实际偿付之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李海真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王瑞华
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 纳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2593号
原告吴令梅，女，1971年9月11日出生，汉族，无业，住同江市。
被告胡忠春，男，1972年12月6日出生，汉族，三村镇政府干部，住同江市。
被告王淑萍，女，1951年3月12日出生，汉族，无职业，住同江市。
原告吴令梅诉被告胡忠春、王淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员孙锋适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴令梅，被告胡忠春到庭参加诉讼，被告王淑萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴令梅诉称：2015年4月10日,二被告共同在原告处借款人民币140000元，口头约定月利率20‰，还款期限为2015年5月9日，二被告预先支付一个月利息。借款期限届满后，二被告没有偿还借款及利息，故诉讼至法院要求二被告共同偿还借款本金人民币140000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡忠春称：借款属实，约定的月利率是20‰，预付一个月的利息，2015年9月份分两次偿还借款50000元，于2016年4月份偿还借款15000元。
被告王淑萍经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借条、收条各一份。证明二被告于2015年4月10日在原告处借款人民币140000元，约定月利率20‰，预扣一个月的利息，二被告为原告出具了收条。被告王淑萍名下私有的92平方米房产为该笔借款提供抵押担保。
经庭审质证，被告胡忠春对借款事实认可，无异议，但已经偿还了部分借款。
本院经审查认为：该证据能够证明二被告共同在原告处借款人民币140000元，二被告2015年9月份分两次偿还借款50000元，于2016年4月份偿还借款15000元的事实，本院予以采信。
证据二、房屋买卖合同一份。证明被告无法偿还借款，将该房屋抵押给原告。
经庭审质证，被告胡忠春对证据的真实性无异议。
被告王淑萍经传票传唤未到庭，亦未对上述两份证据进行质证。
被告胡忠春、王淑萍未向本院提供证据。
本院经审查认为：该房屋买卖合同是为了保证借款能够偿还而设立的让予担保，对合同的真实性本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年4月10日,被告胡忠春、王淑萍共同在原告处借款人民币140000元，约定月利率20‰，还款期限为2015年5月9日，预支付一个月的利息2800元，二被告共同为原告出具一张借据。同时签订了被告王淑萍名下私有的92平方米房产买卖合同。借款期限届满后，二被告于2015年9月份分两次偿还借款50000元，2016年4月份偿还借款15000元的事实。二被告没有偿还剩余借款及利息。
本院认为：原告与二被告之间形成的是民间借贷关系。二被告对在原告处借款无异议且有借条佐证，对月利率20‰约定无异议，故原告与二被告形成民间借贷关系事实清楚。原告对被告抗辩在借款时预支付一个月的利息2800元，故借款本金应该按137200元计算。因约定月利率20‰符合法律规定，原告请求二被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求予以支持。原告对被告抗辩于2015年9月份分两次偿还借款50000元，2016年4月份偿还借款15000元的事实认可。2015年4月10日至2015年9月10日利息为13720元，因二被告偿还50000元，应该认定其中含偿还本金36280元（50000元-13720元），即2015年9月10日二被告尚欠原告本金100920元。2015年9月10日至2016年8月10日利息22202.4元,减二被告给付15000元即7202.4元。原告与二被告在借款时签订了房屋买卖合同,名为买卖实为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡忠春、王淑萍于判决生效即日共同偿还原告吴令梅借款本金人民币100920元，利息人民币7202.4元，合计人民币108122.4元。
被告胡忠春、王淑萍不履行判决确定给付金钱义务，原告可以申请拍卖被告王淑萍名下位于长华巷13号的92平方米平房（房权证号为第××号），以偿还债务。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，原告承担人民币638元，二被告承担人民币1231元。保全费人民币1220元由被告胡忠春、王淑萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一六年九月二十日
书记员 赵薪博
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初2593号原告吴令梅，女，1971年9月11日出生，汉族，无业，住同江市。被告胡忠春，男，1972年12月6日出生，汉族，三村镇政府干部，住同江市。被告王淑萍，女，1951年3月12日出生，汉族，无职业，住同江市。原告吴令梅诉被告胡忠春、王淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员孙锋适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴令梅，被告胡忠春到庭参加诉讼，被告王淑萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴令梅诉称：2015年4月10日,二被告共同在原告处借款人民币140000元，口头约定月利率20‰，还款期限为2015年5月9日，二被告预先支付一个月利息。借款期限届满后，二被告没有偿还借款及利息，故诉讼至法院要求二被告共同偿还借款本金人民币140000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告胡忠春称：借款属实，约定的月利率是20‰，预付一个月的利息，2015年9月份分两次偿还借款50000元，于2016年4月份偿还借款15000元。被告王淑萍经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借条、收条各一份。证明二被告于2015年4月10日在原告处借款人民币140000元，约定月利率20‰，预扣一个月的利息，二被告为原告出具了收条。被告王淑萍名下私有的92平方米房产为该笔借款提供抵押担保。经庭审质证，被告胡忠春对借款事实认可，无异议，但已经偿还了部分借款。本院经审查认为：该证据能够证明二被告共同在原告处借款人民币140000元，二被告2015年9月份分两次偿还借款50000元，于2016年4月份偿还借款15000元的事实，本院予以采信。证据二、房屋买卖合同一份。证明被告无法偿还借款，将该房屋抵押给原告。经庭审质证，被告胡忠春对证据的真实性无异议。被告王淑萍经传票传唤未到庭，亦未对上述两份证据进行质证。被告胡忠春、王淑萍未向本院提供证据。本院经审查认为：该房屋买卖合同是为了保证借款能够偿还而设立的让予担保，对合同的真实性本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年4月10日,被告胡忠春、王淑萍共同在原告处借款人民币140000元，约定月利率20‰，还款期限为2015年5月9日，预支付一个月的利息2800元，二被告共同为原告出具一张借据。同时签订了被告王淑萍名下私有的92平方米房产买卖合同。借款期限届满后，二被告于2015年9月份分两次偿还借款50000元，2016年4月份偿还借款15000元的事实。二被告没有偿还剩余借款及利息。本院认为：原告与二被告之间形成的是民间借贷关系。二被告对在原告处借款无异议且有借条佐证，对月利率20‰约定无异议，故原告与二被告形成民间借贷关系事实清楚。原告对被告抗辩在借款时预支付一个月的利息2800元，故借款本金应该按137200元计算。因约定月利率20‰符合法律规定，原告请求二被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求予以支持。原告对被告抗辩于2015年9月份分两次偿还借款50000元，2016年4月份偿还借款15000元的事实认可。2015年4月10日至2015年9月10日利息为13720元，因二被告偿还50000元，应该认定其中含偿还本金36280元（50000元-13720元），即2015年9月10日二被告尚欠原告本金100920元。2015年9月10日至2016年8月10日利息22202.4元,减二被告给付15000元即7202.4元。原告与二被告在借款时签订了房屋买卖合同,名为买卖实为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：一、被告胡忠春、王淑萍于判决生效即日共同偿还原告吴令梅借款本金人民币100920元，利息人民币7202.4元，合计人民币108122.4元。被告胡忠春、王淑萍不履行判决确定给付金钱义务，原告可以申请拍卖被告王淑萍名下位于长华巷13号的92平方米平房（房权证号为第××号），以偿还债务。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，原告承担人民币638元，二被告承担人民币1231元。保全费人民币1220元由被告胡忠春、王淑萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 孙 锋二〇一六年九月二十日书记员 赵薪博
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初7088号
原告：韩云会，男，1978年3月27日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
被告：保利民爆济南科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杜金才，经理。
委托诉讼代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。
原告韩云会与被告保利民爆济南科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告韩云会于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩云会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩云会撤诉。
案件受理费5元（简易程序减半收取），由韩云会负担。
审 判 员 乔振洲
二〇一八年一月三十日
法官助理 魏延娜
书 记 员 杜 飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初5020号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘峰森，该行职工。
被告：吕成业，男，1957年9月27日生，汉族，住寿光市。
被告：张兰芳，女，1956年11月30日生，汉族，住寿光市。
被告：李文远，男，1964年3月6日生，汉族，住寿光市。
被告：李永远，男，1968年4月28日生，汉族，住寿光市。
被告：刘海瑞，男，1985年12月19日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告吕成业、张兰芳、李文远、李永远、刘海瑞金融借款合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘峰森、被告吕成业、张兰芳到庭参加诉讼，被告李文远、李永远、刘海瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年10月16日，被告吕成业、张兰芳（借款人配偶）经被告李文远、李永远、刘海瑞作担保，向我行贷款70000元，还款期限为2015年10月14日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2016年6月20日，尚欠我行借款本金70000元，利息9561.65元（利息计算至2016年6月20日，以后另计），已对我行的信贷资金构成风险。为维护原告的合法权益，请求判令:1、被告吕成业、张兰芳（借款人配偶）归还原告借款本金70000元及利息9561.65元(利息计算至2016年6月20日，以后产生的利息另计)，被告李文远、李永远、刘海瑞承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告吕成业、张兰芳辩称：借款属实，因个人经济状况不好，无力一次性付清，如果原告同意宽限一段时间，分批分期偿还，我们愿意尽快还清借款。
被告李文远、李永远、刘海瑞未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月2日，原告与被告吕成业、李文远、李永远、刘海瑞签订个人最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年12月2日至2015年12月1日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额500000元，提供最高额担保。其中被告吕成业的最高贷款额度为70000元。在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告张兰芳作为被告吕成业的妻子在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意被告吕成业向原告借款，并以夫妻共同财产及本人所有的财产为该笔借款提供连带清偿责任。2014年10月16日，被告吕成业向原告借款70000元，还款日期为2015年10月14日。原告按约将借款70000元打入被告吕成业指定的银行账户中。该笔借款到期后，经原告催要，被告吕成业、张兰芳未偿还借款，截止到2016年6月20日，尚欠原告借款本金70000元，利息9561.65元（利息计算至2016年6月20日，以后另计），被告李文远、李永远、刘海瑞亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告吕成业、李文远、李永远、刘海瑞签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告吕成业未按合同约定还款，应对尚拖欠的借款本息负清偿责任。被告张兰芳作为被告吕成业的妻子，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应对该借款承担共同清偿责任。被告李文远、李永远、刘海瑞作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吕成业、张兰芳追偿。被告李文远、李永远、刘海瑞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕成业、张兰芳于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息9561.65元（利息计算至2016年6月20日，以后利息按合同约定利率计算至本金付清之日）；
二、被告李文远、李永远、刘海瑞对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吕成业、张兰芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，由五被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 李守吉
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 洪丽君
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初762号
申请人：陈昌武，男，1953年7月16日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人：邓勇，男，1972年10月6日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人：陈媛，女，1973年2月22日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院在审理申请人陈昌武与被申请人邓勇、陈媛民间借贷纠纷一案中，申请人陈昌武于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓勇、陈媛银行存款26万元或查封其相应价值的财产，申请人陈昌武以其名下位于奉新县冯川镇富民街房产一套（产权证号：奉房权证冯字第××号）提供担保。
本院认为，申请人陈昌武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈昌武名下位于奉新县冯川镇富民街房产一套（产权证号：奉房权证冯字第××号）；
二、查封被申请人邓勇、陈媛银行存款26万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨春林
二〇一七年七月二十日
代书记员 刘海淋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民商初字第322号
原告樊俊丰，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
委托代理人曹树，系佳木斯市商贸法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解，代收法律文书。
被告佳木斯市郊区望江镇景阳村村民委员会（以下简称景阳村村委会），地址佳木斯市郊区望江镇景阳村。
法定代表人陈德红，系该村委会主任。
原告樊俊丰与被告佳木斯市郊区望江镇景阳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告樊俊丰，被告望江镇景阳村村民委员会法定代表人陈德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年抗洪期间，被告向原告借款11000元，被告将借款11000元计入原告在景阳村村委会的个人往来账上。经原告逐年索要，被告均以无款为由推拖。无奈，原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息共计30800元。
被告辩称：1998年抗洪期间，景阳村因维护江堤需要资金购买柴油，被告在原告处借款11000元属实，同意给付借款本金，不同意给付借款利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、佳木斯市郊区望江镇景阳村村民委员会与樊俊丰往来明细帐一份。证明被告拖欠原告借款11000元，借款时间为1998年11月末。
经庭审质证，被告对原告提交的的证据的真实性未提出异议。
本院经审查认为，原告提交的证据被告未提出异议，真实有效，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：1998年11月末抗洪期间，被告购买柴油缺少资金，在原告处借款11000元，被告将借款11000元计入原告在景阳村村委会的个人往来账上。虽经原告索要，被告均未履行还款义务。无奈，原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
另查明，原告自借款后至今，每年都向被告索要借款，该借款因村里没钱，迄今仍在村里往来账上。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人自收款之日起支付利息，是借款人的法定义务，是借款合同的一般性规定。本案被告在原告处借款并计入被告景阳村村委会的往来账上，即原、被告之间形成债权债务关系。虽然双方对支付利息没有约定，但因被告系村委会并非自然人，因此被告应支付利息。借贷双方没有约定利率又不能协商一致，可参照中国人民银行同期贷款利率计息，被告长期占用原告借款有悖诚信，故原告要求被告给付借款及利息的请求，本院予以支持。因原、被告对借款时间为1998年11月末均无异议，故被告应按中国人民银行同期贷款利率，给付原告自1998年12月1日起至法律文书生效时止的借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告佳木斯市郊区望江镇景阳村村民委员会于判决生效后十日内给付原告樊俊丰借款11000元及利息（自1998年12月1日起至法律文书生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一四年八月六日
书记员 李妍妍
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初2563号
原告：孟东云，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：马新英，女，1968年月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告孟东云与被告马新英健康权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告孟东云于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孟东云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟东云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟东云负担。
审判员 刘仍占
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑 仲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执3066号
申请执行人宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路1号。
法定代表人朱坚，局长。
被执行人李满银，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的甬新市监处〔2017〕17号行政处罚决定，于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2018）浙0282行审240号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的甬新市监处〔2017〕17号行政处罚决定。本院于2018年5月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应缴纳罚款10200元，至今尚未履行。现因被执行人无可供执行的财产，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局作出的甬新市监处〔2017〕17号行政处罚决定终结执行。
执行长 王 乃 权
执行员 周 红
执行员 徐 礼
二〇一八年八月二十二日
书记员 戚海燕（代）
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执28号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市凤起路98号，组织机构代码:842917296。
法定代表人魏戟明。
被执行人陈国宁，男，1971年5月11日出生，其他，住杭州市萧山区。
被执行人徐耀美，女，1972年1月10日出生，其他，住杭州市江干区。
被执行人杭州一银担保有限公司，住所地杭州市下城区田家桥3号4幢202室，组织机构代码:799669468。
法定代表人俞妙奇。
中国工商银行股份有限公司杭州之江支行与陈国宁等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初2782号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行向本院申请执行。本院于2018年01月03日立案执行，申请执行标的125075.73元及相应的迟延履行利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，被执行人银行存款已冻结并扣划，本案已实现债权129653.73元。
被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0103执28号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行发现被执行人陈国宁、徐耀美、杭州一银担保有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘国东
二〇一八年八月四日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0103执28号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市凤起路98号，组织机构代码:842917296。法定代表人魏戟明。被执行人陈国宁，男，1971年5月11日出生，其他，住杭州市萧山区。被执行人徐耀美，女，1972年1月10日出生，其他，住杭州市江干区。被执行人杭州一银担保有限公司，住所地杭州市下城区田家桥3号4幢202室，组织机构代码:799669468。法定代表人俞妙奇。中国工商银行股份有限公司杭州之江支行与陈国宁等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初2782号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行向本院申请执行。本院于2018年01月03日立案执行，申请执行标的125075.73元及相应的迟延履行利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，被执行人银行存款已冻结并扣划，本案已实现债权129653.73元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2018）浙0103执28号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行发现被执行人陈国宁、徐耀美、杭州一银担保有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘国东二〇一八年八月四日代书记员 陈 强
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2832号
申请人：刘青，女，1963年1月19日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被申请人：刘桂玲，女，1962年11月3日出生，汉族，住博山区。
申请人刘青与被申请人刘桂玲民间借贷纠纷一案，申请人刘青于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘桂玲银行存款50000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘青的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘桂玲银行存款50000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人刘桂玲相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯志明
二〇一八年八月十五日
法官助理 王 越
书 记 员 李 君
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执1265号
申请执行人浙江万通革业有限公司
被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司
申请执行人浙江万通革业有限公司与被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3472号
申请人：刘幸，男，1986年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人：ＸＸ平，男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省上饶县。
申请人刘幸因与被申请人ＸＸ平民间借贷纠纷一案，于2018年6月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人ＸＸ平银行存款196,888元或查封价值相当的财产。申请人自愿以其与其妻子邓智聪共同共有的位于广东省佛山市禅城区魁奇一路11号1区一座803房（不动产权证号粤（2018）佛禅不动产权第0043271号）为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘幸的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ平银行存款196,888元或查封价值相当的财产；
二、查封申请人刘幸提供担保的位于广东省佛山市禅城区魁奇一路11号1区一座803房（不动产权证号粤（2018）佛禅不动产权第0043271号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张友多
二〇一八年六月二十一日
书记员 蒋 薇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4315号
原告王宣正，男，1967年1月24日生，汉族，住寿光市。
被告常乐波，男，1965年2月7日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告王宣正诉被告常乐波民间借贷纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照诉讼费交纳办法第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》通知第二条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 洁
人民陪审员 付乐安
人民陪审员 杜建伟
二〇一八年八月一日
书 记 员 常 青
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2461号
原告：崔增吉，男，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：刘加坤，新乡县为民法律服务所法律工作者。
被告：东明县金明纸箱包装有限公司，地址：东明县黄河路南段，诉讼代表人：鲍安志，公司监事。
委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。
原告崔增吉与被告东明县金明纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告崔增吉委托诉讼代理人刘加坤、被告东明县金明纸箱包装有限公司委托诉讼代理人聂文斌到庭参加了诉讼，原告崔增吉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔增吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款90051.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告自2012年至今一直有业务往来，期间原告多次应被告要求向被告供应箱用瓦楞纸，经原被告核对往来账目显示，截止2016年12月30日，被告累计欠原告纸款90051.11元，被告承诺半年内结清，到期后经原告多次催要，被告至今推拖未偿还该货款，为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请依法裁判。
本院经审查认为，原告崔增吉依据“金明包装与亨利对账单”起诉东明县金明纸箱包装有限公司偿还货款，该对账单中的“亨利”二字原告解释为指“新乡市亨利纸业有限公司”，被告东明县金明纸箱包装有限公司据此对原告崔增吉的诉讼主体资格提出异议，原告崔增吉又未能提供其他相关证据证明其为涉案买卖合同的当事人或权利承受人，根据合同相对性原则，本院认定原告崔增吉主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔增吉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 王卫军
人民陪审员 王万民
二〇一八年七月三十日
书 记 员 孔星星
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执974号
申请执行人潘波
被执行人赵静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04946号，依法向被执行人赵静发出执行通知书，责令被执行人赵静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币387000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月三日
书记员 何 倩
结 案 通 知 书
（2016）浙0783执974号
徐卫峰、赵静：
申请执行人潘波依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4946号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐卫峰、赵静民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执974号案件已于2018年7月3日全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月三日
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初1226号
原告叶芳玲，女，1968年2月19日出生，汉族，江西省铅山县人，中专文化，退休工人，住江西省铅山县。
被告铅山县鑫圣房地产开发有限公司，住所地江西省铅山县河口镇瑞峰花园第一栋2层，统一社会信用代码91361124568672491Q。
法定代表人曹双仔，该公司总经理。
委托代理人王字福，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
原告叶芳玲与被告铅山县鑫圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶芳玲以愿意自行与被告进行协商为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶芳玲撤回起诉。
案件受理费4,086元，减半收取为2,043元，由原告叶芳玲负担。
审判员 苏国林
二〇一八年八月一日
书记员 徐 凯
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执1536号
申请执行人：宁波宇慈物业服务有限公司
被执行人：沈纪章
申请执行人宁波宇慈物业服务有限公司与被执行人沈纪章物业服务合同纠纷一案，（2017）浙0282民初1141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波宇慈物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈纪章已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执1536号执行完毕。
二〇一七年三月二十日
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1225号
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行，住所地黑龙江省佳木斯市市同江市大直街。
负责人朱勇峰，该支行行长。
委托代理人李延明，男，1971年5月5日出生，汉族，该支行职员，住同江市。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为提供证据，代为和解、辩护，代收法律文书，代为上诉。
被告张洪彬，男，1972年3月25日出生，汉族，同江市邮政局职员，住同江市。
委托代理人王新伟，黑龙江博佳律师事务所律师。代理权限：代为参加一审诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告张洪彬保证合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托代理人李延明、被告张洪彬的委托代理人王新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年2月28日，申请人生启海向原告申请办理信用卡，获批卡号46×××18，信用额度为100000元。被告张洪彬为此卡提供担保。持卡人在使用信用卡过程中，由于未及时还款造成四期逾期。信用卡逾期后，原告工作人员找生启海协商还款事宜，生启海承诺还款。2016年1月16日，生启海在家中去世。原告得知消息后，原告工作人员及时联系担保人张洪彬，被告张洪彬拒绝还款。截至2016年2月1日，逾期借款本金99795.22元、利息及滞纳金13277.68元。现原告诉至法院，要求被告张洪彬承担担保责任，偿还借款本息合计113072.68元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求利息及滞纳金给付至判决给付之日止。
被告张洪彬辩称：其作为担保人，按照原告与主债务人生启海签订的信用卡合同及原告与被告张洪彬签订的担保合同第一条约定，担保期限为三年，自主合同申领贷记卡之日起，本案原告于2016年3月14日向法院递交的诉状，担保合同期限应当自2013年2月28日起至2016年2月27日止，原告应当在2016年2月27日前向法院提起诉讼，但原告是在2016年3月14日提起诉讼，已经超过了担保期限，被告张洪彬依法不承担担保责任，原告可向主债务人追偿。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。证明生启海在2013年2月28日向原告申请办理信用卡。
经庭审质证，被告张洪彬对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，没有证明担保人应当承担责任。
本院经审查认为：该份证据能够证实生启海在原告处申领贷记卡的案件事实，本院对该份证据予以采信。
证据二、金穗贷记卡（个人卡）保证合同一份。证明担保期限为贷记卡还款日次日起两年。
经庭审质证，被告张洪彬对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该担保合同第一条明确约定了担保人的担保期限为申领贷记卡之日起三年，第三条明确规定了自债务人贷记卡项下债务履行期届满之日起2年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年，第一条和第三条其含义为担保人最高额担保期限应当是主合同申领贷记卡之日起三年，担保人担保期限已超过了三年，不应当承担担保责任。
本院经审查认为：该份证据系原、被告双方自愿签订的，其所证实的内容亦与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。
证据三、贷记卡催收单三份。证明2016年1月16日、2016年2月1日、2016年3月7日，原告向被告进行催收。
经庭审质证，被告张洪彬对该组证据真实性没有异议，对证明问题有异议，该组证据不能证明被告张洪彬应当在担保期外承担担保责任，担保期限已过，担保人依合同约定不再承担担保责任。
本院经审查认为：该份证据能够证明贷记卡现逾期情况以及原告向被告进行催收的案件事实，本院对该组证据予以采信。
证据四、账户交易流水表。证明卡号：46×××18的信用卡的交易情况。
经庭审质证，被告张洪彬对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据没有证明担保人应当承担担保责任。
本院经审查认为：该份证据能够证明案涉贷记卡消费与还款情况的案件事实，本院对该份证据予以采信。
证据五、截至2016年5月23日，卡号：46×××18的欠款情况。
经庭审质证，被告张洪彬对该份证的真实性没有异议，对证明问题有异议，该份证据没有证明被告应当承担担保责任。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告所主张的事实，本院对该份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2013年2月28日，申请人生启海向原告中国农业银行股份有限公司同江市支行申请办理信用卡，获批卡号46×××18，信用额度为100000元。被告张洪彬自愿为生启海自依主合同申领贷记卡之日起三年内因使用贷记卡所实际形成债务的最高余额折合100000元提供担保；保证期间为自债务人贷记卡项下债务履行期限届满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日次日起两年；保证方式为连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、超限费、年费等其他使用贷记卡产生的相关费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；约定保证人的担保责任不因主合同所依据的法律法规和章程的修改、收费项目或标准化、利率的调整、信用额度的调整、债务人是否违反章程和主合同、债务人是否恶意用卡、用卡资格是否被取消、是否换发新卡等情形而减轻或免除。该贷记卡最后一笔消费时间为2015年8月3日，消费99795元未偿还。2016年1月16日，持卡人生启海去世。现此卡尚欠本金99795元、利息及滞纳金13277.68元。
本院认为：本案中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告张洪彬为持卡人生启海在原告处申领的贷记卡之日起三年内所发生消费金额提供最高额保证担保，本案贷记卡申领的时间为2013年3月14日，即持卡人在2013年3月14日至2016年3月13日期间所发生的欠款，保证人均应承担保证责任。本案中，持卡人最后一笔欠款消费时间为2015年8月3日，属于双方在最高额保证合同中约定的期限内产生的债务。因保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告要求被告承担保证责任的时间为2016年1月16日，未超过保证期间两年，保证人应当在保证范围内承担还款责任。故原告要求被告张洪彬偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告张洪彬于判决生效之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行欠款本金99795元，利息及滞纳金13277.68元，本息合计113072.68元，自2016年2月2日起按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中约定的利率计算至欠款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由被告张洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
代理审判员 杨 平
人民陪审员 樊德清
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵薪博
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执431号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市。
负责人：刘剑英。
被执行人田小玲，女，1968年12月21日出生出生，汉族。
本院于2016年5月27日立案执行中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请田小玲借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人田小玲应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行案款466250.26元，承担执行费6893.75元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人田小玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执431号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴育松
审 判 员 喻世冲
代理审判员 龚 晨
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王柯亮
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1298号
原告陆某某，女，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
被告蒲某某，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍住址为贵州省遵义市汇川区，现暂住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年3月26日立案受理原告陆某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，依法由审判员王可适用简易程序进行审理，本案现已审查终结。
原告诉称：原被告于1995年2月在原遵义县婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女，名蒲某甲，现已年满19岁。婚后由于夫妻双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，原告无法与被告生活在一起，原告于1996年6月外出打工至今，如今原、被告已分居长达16年之久，夫妻关系早已名存实亡，没有必要再维系这桩死亡婚姻，如再维系只能给原告带来更大伤害。故诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
本院认为：原告陆某某向本院提交了结婚登记申请书及身份证复印件，结婚登记申请书上记载的女方姓名为陆某甲，出生于71年10月29日，没有登记居民身份证编号，结婚登记时间为1997年元月9日。而原告在诉状中称自己名陆某某，提供了身份证佐证，故结婚登记申请书登记的女方姓名陆某甲与原告姓名陆某某不同；结婚登记申请书登记的女方陆某甲出生于71年10月29日，与原告陆某某的出生日期1973年3月18日也不相同；结婚登记申请书没有登记居民身份证编号，无法确认原告陆某某与结婚登记申请书登记的陆某甲系同一人。经向公安机关查证，并结合被告蒲某某提供的身份证对照，结婚登记申请书登记的男方蒲某某出生于70年10月18日，与被告蒲某某的出生日期1970年6月18日不相同；结婚登记申请书登记蒲某某的居民身份证编号为52210170101＊＊＊＊（经查询此身份证编号的姓名为赵某某），而被告蒲某某的居民身份证编号为52210119700618＊＊＊＊，亦无法确认被告蒲某某与结婚登记申请书登记的蒲某某系同一人。鉴于上述情况，人民法院无法据此直接作出原告陆某某与被告蒲某某的离婚判决。虽然原告陆某某户籍所在地的绥阳县蒲场镇大桥村村民委员会出具证明说明陆某某使用小名陆某甲进行结婚登记，绥阳县公安局蒲场派出所盖章确认，但原告陆某某与被告蒲某某尚未得到原婚姻登记机关的补正确认，根据《婚姻登记条例》第五条第一款“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；”、第七条“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。”之规定，原告陆某某可就上述问题向原婚姻登记机关申请补正后再行起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆某某的起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），依法退还原告陆某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 王可
二〇一五年四月三日
书记员 周倩