安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01244号
原告：马雅丽，女。
被告：童家忠，男，现住合肥市蜀山区。
原告马雅丽诉被告童家忠饲养责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由代理审判员丁淳适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告马雅丽、被告童家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雅丽诉称：2014年1月8日晚9时30分左右，原告散步时与被告家的狗迎面相遇，被告当时正在遛狗，但他本人在后面大约100米处。被告家的狗蹿至原告身后，扑上后背咬了一口。原告回家后发现后背被狗咬伤，在邻居胡末琴和何逸敏陪同下，前往被告家中，其妻称被告不在家，原告将后背伤处示与其妻查验。因未寻着被告本人，原告返回家中。1月9日上午，因伤势严重，原告前往合肥市传染病医院治疗，医疗费共计1591.15元。后原告于当日晚8点左右报警。原告和派出所多次与被告沟通，均未果，被告还多次出言不逊。现起诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1591.15元，交通费240元，误工费490元，精神损害抚慰金1000元，总计3321.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提交的证据为：1、被狗咬伤部位的照片两张；2、原告治疗犬伤的病历一份和医疗发票九张；3、出警单一份；4、出租车发票七张和汽车加油票一张。5、录音资料一份；6、告知邻居被狗伤害的微信群聊天记录一份。
被告童家忠辩称：我是于1月8日晚上10点半以后碰到原告的，当时我家的狗就在我身边，我的确看见我家的狗扑了原告一下，但没有咬原告，而且事发当时原告并没有说她被狗咬伤。之后我们各自回家了，回家后我出门打牌，打完牌到家听我老婆说原告在我出门后一个小时之内就到家里来说她被我家的狗咬伤了。第二天我主动去找原告，询问详细情况。原告告诉我，我家的狗咬了她，她已经去医院看过了，并花了一千多块钱的医疗费。我当时一直强调我家的狗没有咬她，只是扑了她一下。原告在当天下午拿给我看的医疗费发票日期与事发当时的日期不符，且原告提供的医疗病历有明显涂改痕迹，为虚假病历。原告的各项诉请均无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告对其辩称未提供证据。
经审理查明：马雅丽和童家忠均居住在合肥市金色池塘小区，2014年1月8号晚，马雅丽在散步回家的途中遇到童家忠，童家忠的狗扑到马雅丽身上，马雅丽到家后，经检查发现被狗扑过的地方有伤且已经破皮，随即在与邻居所建的微信群上联系了邻居何逸敏及另一位邻居前往童家忠家中协商解决该事件。当晚马雅丽和两位邻居到达童家忠家时，童家忠并不在家，马雅丽和两位邻居遂向童家忠妻子讲述了马雅丽被童家的狗所伤的相关情况。
1月9日上午，马雅丽到合肥市传染病医院对其被狗所伤的部位进行诊断治疗，该病历上写明“背部被犬伤，出血”，马雅丽于当天注射了狂犬疫苗和人体免疫球蛋白，后马雅丽又于1月12日、1月16日、1月23日、2月6日、2月26日五次去合肥市第六人民医院接受治疗，共计花费医疗费1591.15元。1月9日下午，马雅丽和童家忠对前一天晚发生的狗伤人的事情进行协商，但双方未能达成一致。1月9日19时许马雅丽报警，井岗派出所警官到达现场，因童家忠不在家，处理未果。原被告均确认：童家忠家所养的狗为大型狼犬，身高超过一米五。
以上事实由当事人当庭陈诉，原告申请出庭作证的证人瞿某、何逸敏所作的证人证言，及原告提供的证据1、2、3、5、6在卷佐证。
本院认为：饲养动物造成他人损害的，饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，马雅丽主张童家忠饲养的狗曾扑到其身上一节，童家忠不持异议，但认为并未咬伤马雅丽，本院结合马雅丽提供的次日就诊病历及医疗费发票，对童家忠的狗伤害马雅丽的事实予以认定。童家忠作为动物饲养人未尽到管理家犬的义务，从而导致本案事故发生，且马雅丽受伤并非自己故意或过失造成的，故童家忠应对马雅丽的损失承担全部责任。马雅丽因此次事故造成的损失为：医疗费1591.15元；马雅丽主张交通费为240元，因未提供有效证据证明，本院根据马雅丽的就医地点及就医次数，酌定为200元；马雅丽主张其误工费490元，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持；马雅丽主张精神损害抚慰金1000元，因其未提供证据证明其因本起事故导致精神损害并已造成严重后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法﹤javascript：SLC（125300，0）﹥》第十六条﹤javascript：SLC（125300，16）﹥、第七十八条﹤javascript：SLC（125300，78）﹥，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹤javascript：SLC（51002，0）﹥》第十九条﹤javascript：SLC（51002，19）﹥、第二十二条﹤javascript：SLC（51002，22）﹥，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹤javascript：SLC（34937，0）﹥》第八条﹤javascript：SLC（34937，8）﹥第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹤javascript：SLC（38083，0）﹥》第二条﹤javascript：SLC（38083，2）﹥、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告童家忠应于本判决生效后七日内赔偿原告马雅丽医疗费1591.15元、交通费200元，合计1791.15元；二、驳回原告马雅丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告童家忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 丁 淳
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙睿杰
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法﹤javascript：SLC（125300，0）﹥》
第十六条﹤javascript：SLC（125300，16）﹥侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条﹤javascript：SLC（125300，78）﹥饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹤javascript：SLC（51002，0）﹥》
第十九条﹤javascript：SLC（51002，19）﹥医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条﹤javascript：SLC（51002，22）﹥交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹤javascript：SLC（34937，0）﹥》
第八条﹤javascript：SLC（34937，8）﹥第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹤javascript：SLC（38083，0）﹥》
第二条﹤javascript：SLC（38083，2）﹥当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。