江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0161号
原告吴云生。
委托代理人徐雁清、王贺（受吴云生的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告倪建新。
被告陈小玲。
委托代理人倪建新（受陈小玲的特别授权委托），系本案第一被告。
原告吴云生诉被告倪建�、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序，于2月28日、3月14日两次公开开庭审理。原告吴云生及其委托代理人王贺，被告倪建新即被告陈小玲的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴云生诉称：2007年2月9日被告倪建新以资金周转暂时发生困难向其借款13万元，又于同年12月3日向其借款5万元，后被告已归还11万元，余款7万元未付。2013年8月1日，双方对账认可上述借款，10月17日，双方确认其为被告支付装修款46500元、保险费4736元，电费7000元，除去其消费款35886元后被告结欠其22350元。上述借款共计92350元。其中2007年12月3日所借5万元的利息应从2007年12月11日起算，余下欠款42350元的利息自其主张之日即2013年11月25日起算。被告陈小玲与倪建新原系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期�，陈小玲应当承担连带还款责任。故诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款92350，并分别自2007年12月11日起至法院判决给付之日以5万元为基数，自2013年11月25日起至判决给付之日止以42350元为基数，按照银行同期借款利率计付相应利息。
被告倪建新辩称：其系无锡鸡粥店有限公司（以下简称鸡粥店公司）的股东及法定代表人，所涉及款项系鸡粥店公司向原告所借，不是其私人借款。且鸡粥店公司与原告之间的债务只有22350元，其他借款已经还清。其与陈小玲已经离婚，本案与陈小玲无关。鸡粥店公司在2011年已经因两年没有年检自动注销了，且所涉款项已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈小玲辩称，其从来没有借过原告的钱，原告主张的借款与其无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，吴云生与倪建新系朋友关系，倪建新与陈小玲�系夫妻关系（2009年3月30日登记离婚），吴云生系无锡宏大建筑装饰有限公司的法定代表人，倪建新系鸡粥店公司法定代表人。2007年2月9日，倪建新向吴云生借款10万元，并在支票领用登记账册上签字，此款在账册上“对方单位”栏内填写为“鸡粥店”。2007年12月3日，倪建新向吴云生借款5万元，并出具借条一份，载明“今借吴云生人民币伍万元整，借期一周（支票）”。
2013年8月1日，倪建新与吴云生就双方款项往来进行对账并作简要记录，载明：倪建新于2007年2月9日向吴云生借款支票10万元、现金3万元共13万元，2007年12月3日借款5万元；倪建新于2007年3月6日第一次还款4万元，当年又第二次还款5万元，2008年12月29日，倪建新归还一笔2万元；同时载明，吴云生对于倪建新提出的2007年“热天”归还2万元、2007年12月3日续借5万元前已归还2万元、12月20日归还2万元等款项有�议。
2013年10月17日，倪建新与吴云生签订“双方确认单”一份，载明：2006年吴云生为倪建新装饰鸡粥店门头等装饰款为46500元、2006年吴云生为倪建新垫付保险费4736元、2009年2月吴云生为倪建新代缴电费7000元，2007年至2009年吴云生在倪建新开的鸡粥店前后共消费35886元，双方于2013年8月1日确认倪新新归还吴云生22350元；并约定2013年10月底、2013年11月中旬分两次还清。
2013年11月25日，吴云生就本案起诉至无锡市滨湖区人民法院，后因倪建新提出管辖权异议申请，该案移送至本院审理。
上述事实，有支票领用登记账册、借条、对账记录、“双方确认单”、支票存根、银行卡对账单、补发入账证明书、离婚证以及当事人的陈述等在卷佐证。
诉讼中，倪建新提供了以下证据，欲证明借款系鸡粥店公司所借且已归还：
证据1、吴云生书写的借款、还款清单一份，无落款日期，载明：倪建新应付给吴云生2006年门头装饰46500元、代交保险费4736元、2007年3月6日欠条9万元、2009年2月借7000元，小计148236元；倪建新已付款为2008年12月15日开出支票2万元（要到月底或下月初账上才有钱）、吴云生用餐记账35886元，小计55886元；倪建新应归还吴云生92350元（148236-55886）。
证据2、吴云生书写的“倪建新向吴云生借款及工程款明细清单”一份，落款时间为2012年10月25日，载明：2006年门头装饰欠款46500元；2006年代交保险费4736元；2007年3月6日欠款9万元其中2008年归还支票2万元尚欠7万元；2009年2月代交电费等7000元；总计128236元。
证据3、记账本一册，内容为2007年起至2009年款项支出情况，欲证明2007年12月20日已归还吴云生2万元、2008年12月15日已归还吴云生2万元（注明“转支”、“12.27到期”）、2008年12月29日已归还吴云生2万元。
证据4、欠条及借条复印件各�份，欠条内容为“无锡鸡粥店有限公司欠吴云生现金玖万元整倪建新20**.3.6”新工并有“2007.3.10前还清”字样，借条内容为“今借吴云生人民币柒仟元正无锡鸡粥店”，并有“陈小玲”、“无锡鸡粥店”（印章）等字样。
吴云生发表以下质证意见：证据1、2其无异议；证据3系倪建新的单方流水账，其不予认可，且2008年12月15日与12月29日的2万元是一笔钱，倪建新是重复记账；证据4中欠条为复印件，且是倪建新单方面出具，对该证据不予认可，该9万元欠款是倪建新个人所借，借条中的7000元双方在确认单中已经确认为其代倪建新代缴电费，是倪建新个人债务，且该欠条上有陈小玲的签字，可以证明该借款是夫妻共同债务，两被告应承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案争议焦点有：一、倪建新应否承担还款责任；二、吴云生的�张有无超过诉讼时效、债务金额多少；三、陈小玲应否承担连带责任？
关于争议焦点一，根据倪建新出具借条、在支票领用登记册以及“双方确认单”上签字等事实，均可以证明倪建新结欠吴云生款项。倪建新提供的证据1、2中也载明其结欠吴云生款项，虽然倪建新称其系鸡粥店公司的股东、法定代表人，但本案中所涉款项在往来时均由倪建新出具借条、签字或对账确认。倪建新陈述鸡粥店公司在2011年后连续两年未进行年检已自动注销，其于2013年仍与吴云生就款项往来进行对账、确认，因此，吴云生要求倪建新承担还款责任的意见，符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点二，倪建新主张涉案款项已经超过诉讼时效，但其于2013年8月1日与吴云生对往来的款项进行了对账、确认，虽然对于部分还款双方存有争议，但足以引起诉讼时效的中断，因此，本案中吴�生的主张并未超过诉讼时效。根据“双方确认单”，倪建新应当归还吴云生22350元，本院予以确认。关于吴云生所主张的其他借款，因倪建新前后共借款18万元，现已确认归还11万元，倪建新主张借款已经还清但其提供的证据不能证明相应款项已经归还。且“双方确认单”中载明的款项与吴云生所主张的借款之间并无重复，该确认单并未说明双方之间的其他债务已经结清，故吴云生主张倪建新仍欠其7万元借款的意见，本院予以采纳。因此，本院确认倪建新结欠吴云生92350元。
关于争议焦点三，虽然倪建新、陈小玲已于2009年3月30日离婚，但上述92350元借款发生在倪建新、陈小玲系婚姻关系存续期间，倪建新提供的借条复印件上仍有陈小玲的名字出现，虽然陈小玲主张倪建新的借款与其无关，但未提供相应证据，故上述债务应属于夫妻共同债务，陈小玲应承担连带还款责任。关于利息部分，因上述92350元中的5万元为2007年12月3日所借、借款期限为一周，故吴云生主张的利息算计方式符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈《中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十三条之规定，判决如下：
倪建新、陈小玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴云生92350元，并自2007年12月11日起以50000元为基数，自2013年11月25日起以42350元为基数，至本判决确定的给付之日止，按照银行同期同类借款基准利率计付利息。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元（吴云生已预交），由倪建新、陈小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于贯彻执行〈《中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
第一百七十三条诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002
开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院
法院传真号码：0510-83158070