wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初第436号
原告许丽，女，汉族，1968年2月26日生，住常州市天宁区。
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
原告许丽诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告许丽到庭参加诉讼，被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日，被告向我借款50000元，借期6个月，借款到期后，被告未及时还款，经我多次催要，被告分四次还款15000元，尚欠我本金35000元、利息1750元和违约金，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金35000元；2、被告向原告支付借款利息（暂算为1750元）；3、被告支付违约金5%（2500元）；4、被告承担本案所有诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，双方于2016年3月25日签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款50000元，借期6个月，自2016年3月25日至2016年9月24日，年利率7%，借款到期日一次性全部偿还借款本息；借款人未依照合同约定归还借款本息或未落实还本付息事宜的，出借人可以诉讼或仲裁等法律措施。被告又以位于常州市美林湖花园31幢102号房屋作为抵押，但该房屋尚未交付，被告办理了预告登记，未办理抵押登记。上述合同签订后，原告向被告支付了50000元借款。但借款到期后，被告仅于2016年9月26日、9月29日、10月21日、11月14日四次付款，共计支付15000元，后再未付款，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。庭审中，原告明确被告支付的15000元均计入本金，并明确要求被告承担按合同约定利率计算至实际付清之日止的利息。
上述事实，由借款抵押合同、银行交易明细等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。借款到期后，被告仅归还本金15000元，尚欠借款本金35000元应予归还。关于借款利息，本院认为，借款双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，被告应支付借款期限内的利息，并承担至实际付清之日止按借期内利率支付资金占用期间的利息。关于违约金，双方并未约定违约金的计算方式，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许丽借款本金35000元、利息1750元，并承担以35000元为本金自2016年11月15日起至实际付清之日止按年利率7%计算的利息。
二、驳回原告许丽的其他诉讼请求。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第128号
原告李临平，男，1923年11月1日生，汉族，退休职工，住河南省唐河县。
委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所法律工作者。
被告杨海强，男，1959年10月13日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
本院在审理原告诉被告为健康权纠纷一案中，原告李临平于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李临平撤回起诉。
本案受理费525元，由原告李临平负担。
审判员 李向举
二〇一三年三月十五日
书记员 张 阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第258号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。
代表人：范晓明。
委托代理人：姚国臣。
被告：乔风兴。
被告：乔寿杰。
被告：方春文。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告乔风兴、乔寿杰、方春文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托代理人姚国臣，被告乔寿杰、方春文到庭参加诉讼。被告乔风兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农村商行诉称：2010年8月30日，原告与三被告签订最高额联合保证借款合同一份，合同约定了借款期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2012年9月15日，被告乔风兴从原告处借款50000元；2012年9月14日，被告乔寿杰从原告处借款40000元。原告按约定发放了贷款，但被告乔风兴、乔寿杰未偿还借款本金，担保人未履行担保义务。请求依法判令被告乔风兴归还在原告处的贷款本金50000元及利息、被告乔寿杰归还在原告处的贷款本金40000元及利息（该笔借款在诉讼过程中已结清，原告变更诉讼请求）；被告乔寿杰、方春文对被告乔风兴之还款义务承担连带还款责任；三被告承担全部诉讼费用。
被告乔风兴未答辩。
被告乔寿杰辩称：借款及担保均属实。
被告方春文辩称：担保属实。
经审理查明：寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来。2010年8月30日，寒亭农信联社与乔风兴、乔寿杰、方春文签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定，乔风兴、乔寿杰、方春文自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年8月30日起至2013年3月13日止在贷款人处发生的债权，共同承担连带保证责任。其中，乔风兴、乔寿杰、方春文的最高贷款额度分别为50000元、40000元、50000元。合同第三条约定，保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定了借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。
2012年9月14日，乔寿杰与寒亭农信联社签订借款借据一份，借款本金为40000元，实际还款期限为2012年9月14日至2013年3月10日，借款月利率为8.40000‰。2012年9月15日，乔风兴与寒亭农信联社签订借款借据一份，借款本金为540000元，实际还款期限为2012年9月15日至2013年3月13日，借款月利率为7.46667‰。上述两笔借款到期后，乔风兴未给付借款本金50000元，并自2013年3月14日欠息。乔寿杰在本案诉讼过程中将借款本息于2014年5月23日全部还清。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农村商行为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了最高额联合保证借款合同、借款借据、结欠本息证明、身份信息，证明三被告与原告签订借款合同及承担保证责任。被告乔寿杰、方春文质证后无异议。被告乔风兴未到庭质证证据，视为放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为：原告寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来，其作为原告参与诉讼符合法律规定。原告与被告乔风兴、乔寿杰、方春文签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告乔风兴发放借款50000元，被告乔风兴即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告乔风兴未给付借款本金50000元，并自2013年3月14日欠息，构成违约，故该被告应向原告偿还借款本金50000元及2013年3月14日之后的利息。被告乔寿杰在原告提起诉讼后将借款本金及利息于2014年5月23日全部还清，原告变更了诉讼请求，本院予以准许。本案中，被告乔寿杰、方春文为被告乔风兴提供了连带责任保证，保证期间为2013年3月13日之后二年，即保证期间到2015年3月13日届满，现原告于2014年5月8日诉来本院，未超出保证期间，故被告乔寿杰、方春文应对被告乔风兴之还款义务承担连带清偿责任，如果被告乔寿杰、方春文承担了保证责任，可向被告乔风兴追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔风兴给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金50000元及2013年3月14日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告乔寿杰、方春文对本判决第一项内容承担连带清偿责任；如果被告乔寿杰、方春文承担了保证责任，可向被告乔风兴追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费620元，共计1645元，由被告乔风兴、乔寿杰、方春文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一四年六月十七日
书记员 丁宇华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1122号
原告牛占元。
委托代理人陈立军，天津津北斗律师事务所律师。
被告天津盛诺电子科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园区民惠道18号。
法定代表人蔡宋伟，该公司总经理。
委托代理人段会忠，该公司职工。
委托代理人周振领，天津津孚律师事务所律师。
原告牛占元与被告天津盛诺电子科技有限公司争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立军，被告委托代理人段会忠、周振领到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，武清区劳动人事争议仲裁委于2016年1月22日向原告送达了仲裁裁决书，仅部分支持了原告的仲裁请求。原告认为，该委认定事实不清，适用法律严重错误，且未严格依法依规处理争议，主观判断。原告对此不服，请求如下：一、判令被告给付原告解除劳动关系经济赔偿金30651.6元；二、判令被告给付原告拖欠夜班津贴3738元；三、判令被告给付原告失业金2500元；四、判令被告给付原告年终奖金1500元、返还扣除原告工作期间的双倍加班费8000元；五、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告系在职期间因琐事与同事发生矛盾，暴力殴打他人，故因严重违反单位规章制度被辞退，被告依法无需向其支付解除劳动合同经济赔偿金；二、原告应举证证明存在加班事实，且不超时效，否则不应予以赔偿；三、原告有关失业金的主张不能成立，因为原告系农业户口，根据天津市的相关规定，对于农业户口员工用人单位可以为其缴纳三险，即不含失业险。另外，原告2013年7月入职时向被告出具过自愿放弃的承诺书，故被告才未为其缴纳社保，且该放弃社保承诺在当时的政策环境下是政策允许的；四、被告单位无年终奖规定，且未扣发过原告加班费；五、原告离职前一年的平均工资为4130.78元，并非原告主张的5100元，故原告据此计算的各项损失数额明显过高，我方不予认可。综上，原告诉讼请求欠缺法律及事实依据，故其主张不能成立，恳请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系农业户口，自2013年2月19日入职被告处，任操作工，工作内容为减薄。双方签订了自2013年2月19日至2014年2月18日止的劳动合同。合同到期后，双方续订了至2019年2月18日五年期的劳动合同。双方合同约定为标准工时，工资为银行转账发放，月工资1320元。自原告入职至2015年10月，被告未为原告缴纳失业保险金。
2015年9月30日，原告在工作期间与被告员工虞平彪因琐事发生口角，后双方相互厮打。被告根据公司的《员工手册》第7-2-3-G暴力侵犯他人、打架或者有性骚扰行为的规定，于2015年10月9日向原告出具了解除劳动合同证明书，并于当日与原告解除劳动关系。
庭审中，原、被告双方对原告在2014年11月至2015年10月期间的夜班津贴19.6元×75+21.6×105天=3738元，均无异议。
原告因经济赔偿金、失业金、夜班津等事宜，于2015年10月29日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月21日，仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2016）第0040号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案被告,下同）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（本案原告，下同）2014年11月至2015年10月夜班津贴3738元；二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人失业金损失528元×2=1056元；三、驳回申请人其他申请请求。对该仲裁裁决书，原告不服，向本院提起诉讼。被告认可仲裁裁决的结果。
再查明，经由原、被告及本院工作人员共同向天津市武清区人力资源和社会保障局咨询得知：两年内（自申请补缴之日前两年）欠缴的保险可以补缴。
上述事实，有原、被告陈述、书证、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，本案双方争议的焦点之一为被告应否支付原告经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。原告在工作期间因琐事与被告的另一员工发生厮打，严重违反了用人单位的规章制度，给被告公司造成了不好的影响。被告与其解除劳动合同并不违反上述法律规定。原告请求被告支付其解除劳动合同经济赔偿金，无事实和法律依据。故本院对原告的该项请求，不予支持。
原告主张被告应支付其半年奖金，在双方签订的劳动合同中并无相关约定，原告亦未提供其他证据证明其主张半年奖金的依据，故本院不予支持。
关于原告主张加班费，该项请求原告在仲裁期间未主张，且未经前置程序，故本院对原告的该项请求，不予审理。
关于原告请求的2014年11月至2015年10月期间的夜班津贴，庭审中，原、被告对仲裁裁决原告的夜班津贴19.6元×75天+21.6元×105天=3738元，双方均予认可，本院予以尊重。
关于原告主张被告支付失业金2500元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。发生社会保险争议，首先应由劳动保障行政部门依法处理。在本案审理过程当中，就社会保险能否补缴问题，通过法庭组织原、被告共同去劳动保障行政部门进行咨询得知可以补缴，因此原告主张的损失赔偿不属于法院受理案件的范围。原告主张的失业金，应待社会保障行政部门就原、被告之间的社会保险纠纷处理后另行解决。但本案被告认可仲裁裁决结果，故将仲裁裁决中支持原告的失业金损失1056元在判决主文中列明。本案经调解双方不能达成一致意见，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告于本判决书生效之日起7日内支付原告夜班津贴差额3738元；
二、被告于本判决书生效之日起7日内支付原告失业金损失528元×2月=1056元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告担负5元，被告担负5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王连永
二〇一六年四月二十九日
书记员 付长镇
附本判决书依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52975号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。委托代理人宋进厂，男。被告上海源和智能科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周志超。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告上海源和智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 沈惠平
二〇一六年八月九日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10693号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邹建锋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邹建锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邹建锋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,780.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1589号
原告卢海荣，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人冯大成，男，1959年9月3日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被告刘建，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
本院在审理原告卢海荣与被告刘建民间借贷纠纷一案中，原告卢海荣于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢海荣撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币4750元，由原告卢海荣负担。
审 判 长 韦永炼
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈李莉
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1286号
申请执行人南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司（以下称美银公司）。
法定代表人戴启立，该公司执行董事。
委托代理人房明忠，江苏明弘律师事务所律师。
被执行人李凯，男，1982年1月23日生，汉族。
被执行人陈娟，女，1982年10月20日生，汉族。
申请执行人美银公司与被执行人陈娟、李凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第291号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认李凯、陈娟于2015年11月20日前向南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司归还借款253万元，并承担该款自2013年11月14日起至实际归还日止，按照月利率1.1%计算产生的利息；案件受理费19308元由陈娟、李凯承担。因陈娟、李凯未能履行自己的义务，美银公司遂向本院申请强制执行。
本院于2016年3月9日立案后，在执行过程中查明，被执行人陈娟、李凯名下在我市没有车辆可供执行；截至2016年3月14日,被执行人陈娟、李凯名下在我市各家银行存款余额分别为120.22元、2631.56元；另查明，陈娟、李凯与案外人李某某、赵某某共有一处位于本市栖霞区和燕路438号城市绿洲花园XX幢X单元706室房产，面积80.54㎡，该房为兴业银行股份有限公司和林靖设置总计241万元抵押金额，2016年8月9日，本院以本案首轮查封该房，查封期限至2019年8月8日。除此之外,陈娟、李凯名下没有其他财产可供执行，申请执行人美银公司也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未申请拍卖上述房产和提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）建商初字第291号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年八月九日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1286号申请执行人南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司（以下称美银公司）。法定代表人戴启立，该公司执行董事。委托代理人房明忠，江苏明弘律师事务所律师。被执行人李凯，男，1982年1月23日生，汉族。被执行人陈娟，女，1982年10月20日生，汉族。申请执行人美银公司与被执行人陈娟、李凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第291号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认李凯、陈娟于2015年11月20日前向南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司归还借款253万元，并承担该款自2013年11月14日起至实际归还日止，按照月利率1.1%计算产生的利息；案件受理费19308元由陈娟、李凯承担。因陈娟、李凯未能履行自己的义务，美银公司遂向本院申请强制执行。本院于2016年3月9日立案后，在执行过程中查明，被执行人陈娟、李凯名下在我市没有车辆可供执行；截至2016年3月14日,被执行人陈娟、李凯名下在我市各家银行存款余额分别为120.22元、2631.56元；另查明，陈娟、李凯与案外人李某某、赵某某共有一处位于本市栖霞区和燕路438号城市绿洲花园XX幢X单元706室房产，面积80.54㎡，该房为兴业银行股份有限公司和林靖设置总计241万元抵押金额，2016年8月9日，本院以本案首轮查封该房，查封期限至2019年8月8日。除此之外,陈娟、李凯名下没有其他财产可供执行，申请执行人美银公司也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未申请拍卖上述房产和提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）建商初字第291号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年八月九日见习书记员  郭振伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6901号
原告滕兆楼，居民。
被告丁志红，居民。
原告滕兆楼诉被告丁志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告滕兆楼到庭参加诉讼，被告丁志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕兆楼诉称：2014年11月22日，被告丁志红向原告借款壹万元，至今没有还钱。借款一年多来，原告多次上门及打电话催要，花费壹仟元，没有效果，特具状，请求依法判令：1、被告归还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用，并承担利息和上门要款车费、电话费1300元。
被告丁志红未作答辩。
经审理查明：2014年11月22日，被告丁志红向原告滕兆楼借款10000元，并向原告出具借据一份，载明：借条，今借到滕兆楼人民币现金壹万元整，￥10000元，借款人：丁志红，2014.11.22。后原告向被告索款未果，诉至本院。
庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款及利息（从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算），对车费、电话费予以放弃。
以上事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，有被告出具的借据为证，本院依法予以确认。现原告要求被告归还原告借款10000元及利息（自2016年5月16日起至还清款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃对被告主张车费、电话费，系其对自身权益的处分，本院依法不予理涉。被告丁志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁志红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕兆楼归还借款10000元及利息（自2016年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁志红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何占付
二〇一六年六月二十一日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第474号
罪犯何军，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯.
本院于2011年9月9日作出（2011）黔毕中刑初字第83号刑事判决，认定何军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后何军不服，提起上诉。2011年11月2日贵州省高级人民法院以（2011）黔高刑一终字第236号刑事裁定维持原判.判决书发生法律效力后交付执行。2014年6月19日贵州省高级人民法院以（2014）黔高刑执字第382号刑事裁定，将何军减为有期徒刑十九年零一个月（刑期自2014年6月19日起至2033年7月18日止），剥夺政治权利减为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以何军在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯何军减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.1期间获改造积极分子一次；2014.2—2015.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯何军在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2014年6月19日起至2031年12月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1074号
原告：王爱香，女，1944年5月15日出生，汉族。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告：翟端超，男，1978年6月22日出生，汉族。
原告：翟金美，女，1981年3月2日出生，汉族。
委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。（系原告王爱香、翟端超、翟金美之共同委托代理人）
被告：王西川，男，1973年11月5日出生，汉族。
被告：民安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市花园路59号省邮政大厦**楼。
负责人：刘增强，该公司总经理。
委托代理人：王东会，天基律师事务所律师。
原告王爱香、翟端超、翟金美诉被告王西川、民安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王爱香、翟端超、翟金美于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱香、翟端超、翟金美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王爱香、翟端超、翟金美撤回起诉。
案件受理费4913元，减半收取2457元，由原告王爱香、翟端超、翟金美负担。
审判员 王瑞启
二〇一三年七月二十六日
书记员 贾荣荣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更382号
罪犯杨建宇，男，1982年4月5日出生，汉族，河北省唐山市丰南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2009年12月2日作出了（2009）北刑初字第364号刑事判决，以被告人杨建宇犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日经本院减刑1年4个月。2014年9月25日经本院减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯杨建宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功3次，被评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯杨建宇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建宇减去有期徒刑1年2个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终751号
上诉人（原审被告）刘宏，男，1987年2月12日出生，汉族，住西安市雁塔区太白南路*号南院**号楼*单元*层*号。
委托代理人刘吴权，西安电子科技大学后勤集团工人。
被上诉人（原审被告）刘宝红，男，1969年9月28日出生，汉族，住西安市长安区郭杜镇羊村东二街***号。
委托代理人任小迎，个体户。
原审被告西安市长安区市容园林局。住所地陕西省西安市长安区韦曲街道嘉华街。
法人代表人张勤社，系该局局长。
委托代理人刘攀锋，系该园林局员工。
委托代理人鲁韦，系该园林局员工。
原审被告田小利，男，1975年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市长安区王曲镇贾里村南大街202号，西安市长安区市容园林局司机。
委托代理人刘攀锋，系该园林局员工。
委托代理人鲁韦，男，1980年4月7日出生，汉族，西安市差南区韦曲鲁家湾村110号，系该园林局员工。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地陕西省西安市高新区高新四路**号。
负责人陈睿清，系该公司总经理。
委托代理人王陈陈，女，1990年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。
原审被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。
负责人何小东，系该总公司经理。
上诉人刘宏因与被上诉人刘宝红，原审被告西安市长安区市容园林局、田小利、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、太平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘宏于2016年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘宏自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7948元（刘宏已预交），减半由刘宏承担3974元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑 瑜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢531号
申请执行人于文新，男，49岁，汉族，住所地蓬莱市。
被执行人于洪明，男，1953年年10月14日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人于文新于2016年11月17日向本院申请执行的于文新与被执行人于洪明刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为18000元，案件受理费182元。
本院在执行过程中，扣划被执行人在邮政储蓄银行蓬莱支行存款18182元，付给申请执行人于文新180**元，执行费182元交至蓬莱市人民法院，现该案已执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执恢531号于文新与被执行人于洪明刑事附带民事赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月五日
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初80号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谢福年，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，住茶陵县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月22日被茶陵县公安局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审,2018年4月18日经本院决定取保候审.
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控谢福年犯非法持有枪支罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人谢福年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人谢福年从其父亲谢某（1982年已故）处继承一把枪托已损坏火铳，并将该火铳拿回家中，被告人谢福年于2015年将火铳的枪托修好后，与同村村民刘某各自持火铳用于打猎；2016年谢福年又单独持火铳用于打猎，后将火铳存放于家中。2017年12月20日，公安民警在被告人谢福年家中将火铳予以收缴。2017年12月21日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该火铳属于枪支。
上述事实，被告人谢福年在开庭审理中亦无异议，且有火铳照片、接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、收缴清单、物证鉴定意见书、户籍资料、收据、无持枪证证明、指认照片，证人刘某的证言，被告人谢福年的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢福年违反枪支管理法规非法持有一支枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。被告人谢福年到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢福年犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑六个月。
二、对公安机关扣押的被告人谢福年的枪支由公安机关依法处理。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 段嘉权
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02036号
原告：鲁某某。
委托诉讼代理人：蔡红喜。
被告：凡某某。
原告鲁某某与被告凡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员张鸿担任审判长，与人民陪审员孙相云、马爱国组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼；被告凡某某无法直接送达，本院在2016年6月4日的《人民日报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告凡某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款200，000元；2、判令被告支付借款200，000元的利息（自起诉之日起至付清借款之日止的银行同期贷款利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款，截止2013年12月21日被告共向原告借款200，000元，并出具借条一张。后原告多次向被告索要借款，被告均无故推拖。
被告凡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告鲁某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告凡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。对于原告鲁某某提交的证据，本院予以依法审核确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告经人介绍相识。被告凡某某多次向原告鲁某某借款，至2013年12月21日，被告凡某某出具借条，载明：“今借到鲁某某人民币贰拾万元整。（注：于2013年12月21日之前的借条一概作废，以此为主）。
原告鲁某某持借条诉讼至本院，要求如诉称。因被告凡某某未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，借条、借据是反映当事人借贷关系的直接证据，证明效力较高，一般不轻易否定。被告凡某某作为成年人，应当知道出具借条的法律后果。对于原告鲁某某诉请被告凡某某偿还借款200，000元，在无其他证据推翻本案借条的情况下，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条未载明利息约定，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借条未约定还款期，起诉之日认定为逾期之日。即本案原告鲁某某可主张以借款200，000元为本金，按年利率6%自2015年11月23日起计算的资金占用期间的利息，现原告鲁某某主张起诉之日至借款付清之日按银行同期贷款利率计算利息，予以调整。
综上，被告凡某某应予偿还原告鲁某某借款200，000元及利息（按年利率6%自2015年11月23日计算至借款实际清偿之日）。被告凡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告凡某某偿还原告鲁某某借款人民币200，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告凡某某向原告鲁某某支付利息（以人民币200，000元为本金，按年利率6%自2015年11月23日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元（原告鲁某某已预交），两次公告费650元，共计4，950元，由被告凡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4，300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘雪莲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保152号
申请人欧某某，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人赵某某，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人欧某某与被申请人赵某某离婚后财产纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，并作出（2017）湘0302民初2386号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全，保全金额为180000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某某银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 龙 俊
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李冰之
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更372号
罪犯徐勇，男，1992年7月18日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年4月25日作出了（2011）唐刑初字第18号刑事判决，以被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯徐勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯徐勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑1年7个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2017年1月4日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年一月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执706号
申请执行人潘某。
申请执行人罗某甲。
申请执行人罗某乙。
被执行人罗某丙。
被执行人罗某丁。
被执行人罗某戊。
申请执行人潘某、罗某甲、罗某乙与被执行人罗某丙、罗某丁、罗某戊继承纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人潘某、罗某甲、罗某乙已于2016年7月4日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执706号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：到房产、土地主管部门协助申请执行人潘某、罗某甲、罗某乙将位于河池市金城江区南新东路福龙商贸城房地产一栋（房屋所有权证号河房权证字第××号；土地证号河国用〔2003〕第2**号）的房屋所有权证和土地使用权证变更登记至申请执行人潘某、罗某甲、罗某乙三人名下；负担案件受理费50元。
本案在执行中，本院依法向河池市房产和土地部门发出协助执行通知书，现该房屋所有权证和土地使用权证已变更登记至申请执行人潘某、罗某甲、罗某乙三人名下。案件受理费50元巳交纳。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1202民初981号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一六年八月二十二日
书记员 韦李阳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初117号
原告广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号。
法定代表人龙信忠，董事长。
特别授权委托代理人江金霞。
被告陈胜棠，男，汉族。
本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告陈胜棠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 ＸＸ红
中华人民共和国
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民三初字第78号
原告：黑石香港投资（一）有限公司（SCVHONGKONGINVESTMENT1LIMTED）。住所地香港。公司编号1207244，登记证号码38891182-000-01-11-7。
委托代理人：郑州豫广投资咨询有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：马小裴，该公司董事长.
被告：河南新机股份有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人：郝建民，该公司董事长。
委托代理人：孟祥瑞，该公司法律顾问室主任。
被告：新乡市无氧铜材有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人：冯方，该公司总经理。
委托代理人：赵锋义，该公司法律顾问。
被告：金龙精密铜管集团股份有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人：李长杰，该公司董事长。
委托代理人：徐新波、徐军明，该公司职工。
本院在审理原告黑石香港投资（一）有限公司（SCVHONGKONGINVESTMENT1LIMTED）诉被告河南新机股份有限公司、被告新乡市无氧铜材有限公司、被告金龙精密铜管集团股份有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告黑石香港投资（一）有限公司（SCVHONGKONGINVESTMENT1LIMTED）于2012年4月17日向本院提出申请，撤回对被告新乡市无氧铜材有限公司和被告金龙精密铜管集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告黑石香港投资（一）有限公司（SCVHONGKONGINVESTMENT1LIMTED）的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑石香港投资（一）有限公司（SCVHONGKONGINVESTMENT1LIMTED）撤回对被告新乡市无氧铜材有限公司、被告金龙精密铜管集团股份有限公司的起诉。
审判长 ：冯卓群
审判员 ：黄天文
审判员 ： 王 娜
二〇一二年四月十七日
书记员 ： 王 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1426号
原告深圳市金冠丰塑胶颜料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州佛庙工业区10栋4楼，组织机构代码08853251-0。
法定代表人丁高峰。
委托代理人唐忠付，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市中玮模具塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办南浦路21号鸿丰工业园1栋厂房，组织机构代码077534406。
法定代表人杨俊华。
被告深圳市晟鑫模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办南浦路21号鸿丰工业园1栋厂房，组织机构代码693959854。
法定代表人杨俊华。
被告杨俊华，女，汉族，1975年11月11日出生，住址四川省南部县。
被告严永寿，男，汉族，1953年10月18日出生，住址辽宁省盖州市。
原告深圳市金冠丰塑胶颜料有限公司（以下简称金冠丰公司）与被告深圳市中玮模具塑胶电子有限公司（以下简称中玮公司）、深圳市晟鑫模具有限公司（以下简称晟鑫公司）、杨俊华、严永寿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐忠付到庭参加诉讼，被告中玮公司、晟鑫公司、杨俊华、严永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告晟鑫公司多年以来的供应商。2013年8月27日，受杨俊华、严永寿实际控制的中玮公司成立后，原告亦自然成为中玮公司供应商，原告供应中玮公司、晟鑫公司的相关货物均是送到中玮公司，并由晟鑫公司、中玮公司根据需要指令原告开具税票，具体付款由中玮公司、晟鑫公司内部自行安排，所欠货款由中玮公司统一与原告对账，中玮公司、晟鑫公司业务、人格混同。进入2014年，因中玮公司、晟鑫公司实际控制人杨俊华、严永寿个人原因，导致中玮公司、晟鑫公司不能按时结付供应商货款，截止起诉之日，中玮公司、晟鑫公司共欠原告货款252473元。另查，中玮公司、晟鑫公司均为自然人独资有限公司，严永寿、杨俊华先后为中玮公司股东，杨俊华、张新华先后为晟鑫公司股东，杨俊华、严永寿为有效控制中玮公司、晟鑫公司，在晟鑫公司、中玮公司中交叉担任法定代表人及其他高级管理人员。根据公司法规定，严永寿、杨俊华不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故，请求判令：1、四被告连带清偿深圳市中玮模具塑胶电子有限公司、深圳市晟鑫模具有限公司所欠原告货款252473元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中玮公司、晟鑫公司、杨俊华、严永寿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月8日，被告中玮公司、晟鑫公司向原告出具《货款确认函》，确认截止2014年12月31日应付原告金冠丰公司货款共计252472.50元，并加盖中玮公司、晟鑫公司的公章。
审理中，原告主张案涉交易发生在2013年1月至2014年12月期间，并提交了2013年5月至2014年11月的部分送货单，其中有中玮公司或晟鑫公司签收。
另查，中玮公司于2013年8月27日成立，原股东为严永寿，出资比例占100％，严永寿任执行董事及总经理；后于2015年1月16日变更股东为杨俊华，出资比例占100％，杨俊华任执行董事及总经理。晟鑫公司于2009年9月15日成立，原股东为杨俊华，出资比例占100％，杨俊华任执行董事及总经理；后于2014年11月26日变更股东为张新华，出资比例占100％，严永寿任公司监事；于2015年3月4日变更股东为杨俊华及柴荣理，出资比例各占99％及1％，杨俊华任执行董事及总经理。
以上事实有原告提供货款确认函、送货单、深圳市政务信息资源共享电子监督系统比对结果信息单、银行询证函回函及深圳市市场监督管理局备案信息查询单予以证明。
本院认为，被告中玮公司、晟鑫公司共同书面确认拖欠原告货款，中玮公司、晟鑫公司应当支付，金额以《货款确认函》为准。并且，案涉交易时至中玮公司、晟鑫公司书面确认欠款时，中玮公司先后为严永寿、杨俊华独资经营的公司；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告杨俊华、严永寿应该对中玮公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三之规定，判决如下：
一、被告深圳市中玮模具塑胶电子有限公司、深圳市晟鑫模具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市金冠丰塑胶颜料有限公司货款人民币252472.50元；
二、被告杨俊华、严永寿对第一项判决中被告深圳市中玮模具塑胶电子有限公司的债务承担连带责任；
三、驳回原告深圳市金冠丰塑胶颜料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元及公告费450元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 舒金旭(兼)
书 记 员 黄 静
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
第4页共5页
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终58号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院
上诉人（原审被告人）高某。
原审被告人陈某。
山西省晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人高某、陈某犯介绍卖淫罪一案，于2016年1月27日作出（2015）榆刑初字第582号刑事判决。判处：（一）被告人高某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（二）被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（三）责令被告人高某退赔违法所得人民币三百五十元。原审被告人高某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高某撤回上诉。
晋中市榆次区人民法院（2015）榆刑初字第582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晖
审判员 梁 静
审判员 皇甫权
二〇一六年三月十四日
书记员 荣建丽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执526号
申请执行人管胜红，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人赵玉珍，女，1978年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
管胜红申请执行赵玉珍民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管胜红于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2112号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁峰
二〇一七年六月五日
书记员 于欢
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执249号
申请执行人:曹纯祥，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。
被执行人：扬州国瑞新能源科技有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇谢集工业集中区158号。
法定代表人：单秋胜，总经理。
申请执行人曹纯祥与被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏1081民初4502号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，扬州国瑞新能源科技有限公司应给付曹纯祥5563元，及承担案件受理费25元。因被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹纯祥向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月26日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执249号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 任珂瑶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00130号
上诉人（原审被告）：镇江凯天工艺品有限公司（自然人控股），住所地镇江市镇句路白湾333号。
法定代表人：赵月美，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司镇江分行，地址镇江市京口区解放路308号。
负责人：张清水，该行行长。
原审被告：镇江市邦嘉贸易有限责任公司（自然人独资），住所地镇江市运河路65号。
法定代表人：徐根喜，该公司董事长。
原审被告：赵月美。
原审被告：胡立仁。
上诉人镇江凯天工艺品有限公司（以下简称凯天工艺品公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工商银行镇江分行）、原审被告镇江市邦嘉贸易有限责任公司（以下简称邦嘉贸易公司）、赵月美、胡立仁金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京商辖初字第28号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，工商银行镇江分行于2012年6月18日与邦嘉贸易公司签订最高额抵押合同一份；工商银行镇江分行于2013年6月21日与凯天工艺品公司签订小企业借款合同一份；当日，工商银行镇江分行与赵月美、胡立仁签订个人保证合同一份。工商银行镇江分行于2013年7月2日与凯天工艺品公司签订小企业借款合同一份；当日，工商银行镇江分行与赵月美、胡立仁签订个人保证合同。上述合同均约定，本合同在履行中发生纠纷，各方应协商解决；协商不成的，向贷款人所在地法院提起诉讼。本案中贷款人为工商银行镇江分行，其住所地为镇江市京口区解放路308号。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，双方约定，合同在履行中发生纠纷，各方应协商解决；协商不成的，向贷款人所在地法院提起诉讼。贷款人为工商银行镇江分行，其住所地为镇江市京口区解放路308号，属原审法院辖区范围。故原审法院对本案具有管辖权，凯天工艺品公司对本案提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回凯天工艺品公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人凯天工艺品公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法有关规定，本案应由上诉人所在地的镇江市润州区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至该院审理。
原审被告邦嘉贸易公司答辩意见同凯天工艺品公司。
被上诉人工商银行镇江分行和原审被告赵月美、胡立仁均未作书面答辩。
本院查明事实同一审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，所涉主合同及担保合同均一致约定由工商银行镇江分行住所地的人民法院管辖，该约定符合上述法律规定，属合法有效，对合同当事人均具有约束力。现工商银行镇江分行为主张债权向其所在地的原审法院提起诉讼，该院依约享有本案管辖权。上诉人凯天工艺品公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年八月十九日
书记员 覃嘉茜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15868号
原告沈某某，女，1969年1月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1975年1月15日生，汉族，住江阴市。
被告应某某，男，1974年3月4日生，汉族，住江阴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号。
负责人王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人沈磊,该公司员工。
本院在审理原告沈某某诉被告王某某、应某某、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，沈某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告沈某某申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取621元（沈某某已预交），由沈某某负担。
审判员 汪雄
二〇一八年三月十三日
书记员 张晨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第4985号
原告即墨市城建物业管理有限公司。
法定代表人张鲁晋，经理。
委托代理人刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。
被告宋吉晓。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告宋吉晓物业服务合同纠纷一案中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回对被告宋吉晓的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告即墨市城建物业管理有限公司负担。
审判员 唐凤辉
二〇一二年九月二十日
书记员 于紫檬
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1567号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林赞泉，无业。曾因吸毒于1996年5月29日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪于1998年4月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元；因复吸毒分别于1999年5月1日、2002年8月9日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因复吸毒于2005年6月9日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因赌博于2011年5月7日被乐清市公安局决定行政拘留二日；因赌博于2012年4月24日被乐清市公安局决定罚款人民币500元；因吸毒于2014年5月23日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2014年6月6日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2014年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2015年1月21日刑满释放。因赌博于2016年5月10日被乐清市公安局决定拘留二日。现因涉嫌犯赌博罪于2016年5月9日被羁押，次日刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人黄某，无业。因本案于2016年5月10日被乐清市公安局决定行政拘留二日。现因涉嫌犯赌博罪于2016年5月9日被羁押，次日刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年7月5日被乐清市人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人季某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月25日被羁押，次日刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年7月5日被乐清市人民检察院取保候审，同年8月1日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1547号起诉书指控被告人林赞泉、黄某、季某甲犯赌博罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院先适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人林赞泉、黄某、季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日至同年5月9日期间，被告人林赞泉、黄某合伙在被告人季某甲的家中，召集赌博人员以“牌九”的形式进行赌博，并取抽头薪。共抽取头薪25000元以上。
另查明，被告人季某甲违法所得人民币3000元，被告人黄某已将违法所得人民币25000元上缴至本院，被告人季某甲已上缴本院人民币5000元。
上述事实，被告人林赞泉、黄某、季某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、季某乙、郑某、邬某、马某、李某、柯某、屠某、谢某的证言、到案经过、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林赞泉、黄某、季某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林赞泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人季某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可从轻处罚。被告人林赞泉、黄某、季某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄某、季某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林赞泉有期徒刑六个月以上一年六个月以下并处罚金，判处被告人黄某有期徒刑六个月以上一年以下适用缓刑并处罚金，判处被告人季某甲拘役四个月以上五个月以下适用缓刑并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林赞泉犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年2月8日止。）
二、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人季某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、追缴被告人林赞泉、黄某共同违法所得人民币25000元（已上缴至本院）。
五、追缴被告人季某甲违法所得人民币3000元（已上缴至本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 徐益程
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 周玲玲
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1635号
原告：刘某某。
被告：黄某某。
原告刘某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
审判员 张海丽
二〇一七年六月八日
书记员 段丁钉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初1635号原告：刘某某。被告：黄某某。原告刘某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。审判员  张海丽二〇一七年六月八日书记员  段丁钉
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民催字第1号
申请人成都曼高特科技发展有限责任公司。
法定代表人唐明贵，总经理。
委托代理人杨健，男，重庆市綦江县人，该公司职工。
申请人成都曼高特科技发展有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年4月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出早报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司泸州合江支行营业部出具的汇票无效（票号：10400052（21890319、金额：100000元、出票人：四川天华富邦化工有限责任公司、出票日：2011年12月27日、收款人：成都赛采科技发展有限公司、收款人开户行：中国工商银行成都市抚琴西路分理处、承兑到期日：2012年6月27日）。
二、自本判决公告之日起，申请人成都曼高特科技发展有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张月华
二〇一二年六月十八日
书记员 陈小容
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1238号
罪犯董从林，男，1992年1月5日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年8月20日作出（2014）西法刑初字第517号刑事判决，认定被告人董从林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年10月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董从林准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月11日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初924号
原告：麻治国，男，汉族，1977年8月6日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛龙区龙门大道与古城路交叉口。统一社会信用代码：914103007919441117。
法定代表人：李再东，系该公司董事长。
委托代理人：李亚飞，河南义同律师事务所律师。特别授权。
原告麻治国诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻治国及其委托代理人付小曾、被告洛阳帝华房地产开发有限公司委托代理人李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洛阳帝华房地产开发有限公司是一家房地产开发企业，经营范围为房地产开发与经营。2010年9月10日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告，就被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第12幢2单元2-503号房屋，签订了商品房预售合同。合同对房屋的坐落、面积、价款、付款方式、交付期限、产权登记、违约责任等等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告直至2013年1月21日才将房屋交付给原告，且因其自身原因至今未完成所有权的转移。被告的行为严重违约，给原告造成的损失难以确定。为维护自身的合法权益，原告特依据我国民事诉讼法及相关法律规定，诉至法院，要求：1、依法判令被告于30日内将位于洛阳××××大道以西、宜人路以北帝都国际城第12幢2单元2-503号房屋所有权转移归原告所有，并协助原告办理房地产权属登记；2、依法判令被告向原告支付违约金4264.09元，并以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告经济损失（自2013年4月22日起，算至原告取得房地产权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司辩称：一、答辩人与原告就本案所涉房屋签订《商品房预售合同》以后，答辩人已经为原告在房管部门办理了商品房预售登记备案手续，并已经将房屋交付原告。二、本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟的原因，导致答辩人一直未能取得本案所涉房屋所在的楼号的房产大证。2016年10月1日以后，全国开始推行不动产登记制度，将原来的房产证和土地证合并为不动产登记证，并新增了土地落宗手续，该手续涉及房产、测绘、土地等多部门配合协调，手续较为繁杂，导致办理房屋不动产大证的时间相应延长。目前，答辩人尚未取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，目前暂不具备协助原告办理权属登记证书的条件。三、根据相关法律的规定，办理房屋所有权转移登记是行政机关的职权范围，属于具体行政行为，并非答辩人的权利或义务。原告起诉答辩人要求办理房屋所有权转移手续属于认识错误。在答辩人取得本案所涉房屋所在的楼号不动产登记证后，答辩人愿意积极配合原告办理本案所涉房屋的不动产登记证书。四、根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按此处理：买受人不退房，出卖人按合同约定的违约责任向买受人支付违约金。本案中，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书是事实，但是并非答辩人的单方责任。本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟、不动产登记政策调整等原因，导致答辩人至今未能取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，根本无法为原告办理该房屋的权属证书。因此，并非答辩人的单方原因导致违约，答辩人不应支付违约金，也不应赔偿其他经济损失。本着化解矛盾的原则，答辩人愿意对原告进行适当补偿。综上，请贵院查明事实，作出公正判决。
经审理查明：2010年9月10日，原告麻治国作为买受人与被告洛阳帝华房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第12幢2单元2-503号商品房，建筑面积128.57平方米，价款426409元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定交纳了所购商品房的房款并于2013年3月1日接收了房屋，但至今未取得所购房屋的权属证书，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产所在的楼栋即帝都国际城第12幢楼至今未办理房屋产权的初始登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告要求判令被告将涉案房屋所有权转移归原告所有的诉求，因涉案房屋所在的楼栋尚未办理房屋产权的初始登记，且根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，不负有将房屋所有权转移归原告的义务，原告的此项诉求依据不足，不予支持。被告作为房地产开发商，在其完成提供办理房屋权属登记所需的材料进行备案的义务后，负有协助原告办理房地产权属登记的义务，但目前被告并未提供证据证明其已完成该备案义务，涉案房屋所在的楼栋亦未办理房屋产权的初始登记，故对原告要求被告协助其办理房地产权属登记的诉求不予支持，原告可待条件成就后另行主张。原告在交纳房款并接收房屋后，被告应在合同约定的期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告并未提供证据证明其已履行了该备案义务，其行为已构成违约，故应按已付房价款426409元的1%支付原告违约金。原告未举证证明因被告违约给其造成的具体经济损失，故对其主张的经济损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳帝华房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告麻治国违约金4264.09元。
二、驳回原告麻治国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告洛阳帝华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 曹艳敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 马金金
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初606号
原告刘某，女，1988年12月13日出生，汉族，住赞皇县。
被告甄某，男，1989年4月10日出生，汉族，住赞皇县。
本院在审理原告刘某诉被告镇兴飞离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 白绪国
二〇一六年七月二十九日
书记员 王翠玉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1496号
罪犯王彦，女，1974年3月21日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）汉中刑一初字第45号刑事判决书，以被告人王彦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第232号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；2009年11月20日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第485号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期执行至2027年11月19日止），剥夺政治权利减为七年；2013年1月31日本院以（2013）西监刑执减字第534号刑事裁定对该犯减刑二年；2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01347号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2023年11月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20个、获2016年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王彦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦准予减刑七个月（余刑执行至2023年4月19日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄雯婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执3469号
申请执行人吕志刚，男，1965年6月14日出生，回族，住驻马店市。
被执行人党永利，男，1960年6月6日，汉族，住驻马店市。
被执行人刘红霞，女，1962年1月9日，汉族，住址同上。
申请执行人吕志刚与被执行人党永利、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4428号民事判决书，责令被执行人党永利、刘红霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人党永利、刘红霞银行存款或其它收益60万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十一月四日
书记员 李海鑫
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终496号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨承发，男，1960年10月4日出生，汉族，户籍地为广东省东莞市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日羁押并被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
辩护人刘远、蔡炜钿，国信信扬律师事务所律师、实习律师。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人杨承发犯盗窃罪一案，于2016年7月1日作出（2015）东三法刑初字第1697号刑事判决，认定：被告人杨承发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。二、责令被告人杨承发退赔被害单位广东电网有限责任公司东莞供电局人民币2200000元。宣判后，原审被告人杨承发不服，均以一审认定事实错误、量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，于2017年5月25日公开开庭审理了本案，东莞市人民检察院指派检察员朱健出庭履行职务，上诉人杨承发及辩护人刘远、蔡炜钿出庭参加诉讼。经广东省高级人民法院批准，本案延长审限两个月。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法刑初字第1697号刑事判决。
二、发回广东省东莞市第三人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 颖
审判员 黄小美
审判员 胡文轩
二〇一七年六月二日
书记员 袁匡民
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更900号
罪犯施平，男，1981年7月1日出生，汉族，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2014年9月3日作出（2014）成华刑初字第512号刑事判决，以被告人施平犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯施平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯施平减刑。
经审理查明，罪犯施平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯施平减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4794号
罪犯石恩友，男，1952年5月7日出生，汉族，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年4月28日作出（2012）静刑初字第108号刑事判决，以被告人石恩友犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）一中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯石恩友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬奖励2次、单项奖励5次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯石恩友符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯石恩友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯石恩友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石恩友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年11月13日起至2020年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8735号
申请执行人：张琰,男，1979年4月17日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张小波,男,1982年6月2日生,汉族，住江苏省如皋市。
原告张琰与被告张小波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初14146号民事调解书已经发生法律效力。至期，因被执行人未履行到期义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，申请人向本院表示要求撤销本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初14146号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢 远
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1945号
罪犯周小东，男，1987年8月5日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2013年12月17日作出（2013）迁刑初字第185号刑事判决，以被告人周小东犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯周小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周小东在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小东减去从二0一六年八月二十五日至二0一七年六月十日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初45号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市君豪娱乐有限公司。住所地：浙江省临海市古城街道巾山东路137号（临海市。
法定代表人：赖明明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市君豪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执753号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2508号。
法定代表人：贾松炬，该支行负责人。
委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。
委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月出生，住址乌鲁木齐市。
被执行人：倪余忠，男，汉族，1970年9月出生，住址浙江省永嘉县。
被执行人：周晓美，女，汉族，1973年10月出生，住址浙江省永嘉县。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2017�3月28日作出的（2017）新乌证执字第000105号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人倪余忠、周晓美名下的银行存款724534.09元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七�七月十四日
书记员 杨 川
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1665号
本院在执行孙华中与被告刘恒军不当得利纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初6119号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘恒军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十三日
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1902号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：杜伟，行长。
被告：贺振存，农民。
被告：李凤英，农民。
被告：孙宜斌，居民。
被告：孙宜蒙，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告贺振存、李凤英、孙宜斌、孙宜蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审判员 王秀利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王延田
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3980号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王扬，该公司律师。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吕勇，男，住吉林省德惠市。
被告：周会娇，女，住长春市宽城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告吕勇、周会娇借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年12月1日原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 张亚军
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1888号
原告：刘正文，女，1966年3月3日出生，汉族，灵山县石塘镇中华路48号居民，住。
委代诉讼代理人：黄其吉（刘正文的丈夫），男，1962年8月16日出生，灵山县石塘镇中华路48号居民，住。
被告：韦福李，男，1988年9月11日出生，汉族，灵山县石塘镇镇安村委居民，住。
原告刘正文与被告韦福李民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案，原告刘正文于2016年11月9日以被告韦福李于2016年11月8日将其欠原告款项已偿还完毕，原告的权利已得到实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正文在本案审理过程中以被告韦福李于2016年11月8日将其欠原告款项已偿还完毕，原告的权利已得到实现为由向本院申请撤诉，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正文撤回起诉。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告刘正文负担。
审判员 李 好
二〇一六年十一月九日
书记员 张绍林
appoint
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1160号
原告：谢林岑，男，1965年11月27日出生，彝族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市港口路xxx，公民身份号码xxx。
委托诉讼代理人：何楠，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：代敏，女，汉族，1965年5月2日出生，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市勐泐大道庄洪路白象巷xxx，公民身份号码xxx。
被告：祁元伟，男，汉族，1962年12月6日出生，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市勐泐大道庄洪路白象巷xxx，公民身份号码xxx。
原告谢林岑诉被告代敏、祁元伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢林岑的委托诉讼代理人何楠到庭参加了诉讼。被告代敏、祁元伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢林岑向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款71000元。事实和理由：2011年10月，被告代敏对其租用原告装载机进行结算，共计144600元，扣除已经支付的部分款项后，向原告出具86000元的欠条。现被告代敏仅支付了部分款项，剩余71000元长期拖欠未付，而被告代敏与被告祁元伟系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，二被告应当共偿还，故为维护其合法权益，原告诉至法院。
被告代敏、祁元伟未到庭答辩。
原告谢林岑围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，被告代敏、祁元伟未到庭质证亦未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据庭审的举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2011年10月，被告代敏对其租用原告谢林岑装载机进行结算，共计144600元，扣除已经支付的部分款项后，向原告谢林岑出具86000元的欠条。现被告代敏仅支付了部分款项，剩余71000元长期拖欠未付，故原告谢林岑诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，本案中，原告谢林岑按约定交付车辆给被告代敏使用，而被告代敏未按期支付租金，其行为已经构成违约，理应承担违约责任，故对原告谢林岑要求被告代敏支付租金的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告谢林岑诉请被告祁元伟承担共同还款责任，因其未提交结婚证等证据证实被告祁元伟与被告代敏系夫妻关系，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告代敏于本判决书生效之日起十日内，向原告谢林岑支付租金71000元。
二、驳回原告谢林岑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，由被告代敏负担，并于于本判决书生效之日起十日内迳付原告谢林岑，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 文 钰
审判员 玉的勒
审判员 杨秀芳
二〇一六年十月十三日
书记员 刀启娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17987号
原告厦门市思明区文园公寓业主委员会，住所地厦门市思明区万寿路77号。
负责人陈奉全，主任。
委托代理人吕盛、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告中国人民解放军南京军区厦门招待所，住所地厦门市思明区万寿路18号。
法定代表人陈益贤，副总经理。
委托代理人罗宏强、杨奇灏，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市思明区文园公寓业主委员会与被告中国人民解放军南京军区厦门招待所物权保护纠纷一案中，原告于2015年12月21日以需要进一步搜集证据为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门市思明区文园公寓业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市思明区文园公寓业主委员会负担。
审判员 吕云平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第949号
原告刘某某，男，生于1980年4月14日，汉族，四川省合江县人。
被告钟某，女，生于1985年1月9日，汉族，新疆伽师县人。
原告刘某某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由审判员张清海担任审判长，与代理审判员李忠勇、人民陪审员邓传明组成的合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因无确切下落，经本院公告传唤逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚后一同在外打工，夫妻关系较好，2009年2月原告因父母在老家建房，遂回家帮忙，被告则留在广东省中山市继续打工。期间二人保持电话联系，2009年7月，被告不知何原因与原告失去联系而不知去向，原告用多种方法多次寻找被告下落未果，致双方已分居生活近5年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求离婚并要求抚养孩子。
被告钟某因下落不明而未予答辩。
经审理查明：原、被告相识后于2005年2月在合江县五通镇人民政府婚姻登记机关自愿登记结婚，2005年5月30日生育一子刘某。原、被告在共同生活期间，夫妻关系较好，双方一同外出打工。2009年2月，因原告的父母改建房屋，于是原告回家帮忙，被告仍留外面打工。原告回家后，原被告间相互有电话联系，但从2009年7月起，被告不知何原因未与原告联系，原告打听，方知被告悄然离去不知去向。此后，原告多年多次在广东省中山市小榄镇车站、码头等地用张贴寻人启事等方式寻找被告下落未果，被告至今仍下落不明。致原、被告事实上分居已近5年。为此，原告于2014年3月3日向本院提起离婚诉讼。审理中，原告未请求在本案中对原、被告的夫妻共同财产、债权、债务作出处理。
上述事实，除原告陈述外，原告还提供了下列证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系及结婚时间。2、原、被告及子女的户籍证明，证明原、被告的家庭成员情况。3、合江县五通镇李咀村村民委员会证明，该证据证明原、被告分居生活近5年，且现被告下落不明。4、证人刘绍平（系原、被告邻居）、证人刘大平（系原、被告邻居）的证言，均证明原告于2009年回家协助父母亲改造房屋，被告仍在外打工，被告与原告失去联系而下落不明的事实。5、原告张贴寻人启事的照片，该组证据证明原告曾于2010年、2011年、2012年在广东省中山市小榄镇车站、码头等地用张贴告示形式寻找被告下落。
原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，证据内容能相互印证，能充分证明被告下落不明致夫妻分居近五年的事实，故本院对上述证据予以采信，对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚初关系也较好，但被告趁原告回老家协助父母改建房屋之机悄然离去，不与原告联系，造成其下落不明。被告不知去向后，原告又多方寻找其下落未果，且被告至今仍无下落，致原被告分居生活近5年，夫妻关系名存实亡。故原被告间的夫妻感情可认定为破裂，原告的离婚诉讼请求，本院应予以支持。婚生子刘某一直跟随原告及原告父母生活，且被告又下落不明，故婚生子由原告抚养为宜，原告要求抚养孩子之请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（有下列情形之一，调解无效，应准予离婚……因感情不和而分居满两年的；……）第三十六条第二款（离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。），《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条（受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决）之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告钟某离婚。
二、婚生子刘某由原告刘某某抚养。
案件受理费260元，公告费600元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张清海
代理审判员 李忠勇
人民陪审员 邓传明
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑 翼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第2526号
原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区馨爱丽小区8号楼1单元101室。
法定代表人多兆勇，系该公司总经理。
被告刘成生，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司诉被告刘成生物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月十日
书记员 张栋文