wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸秦民初字第01921号
原告陕西金邦医药有限公司，住所地西安市西咸新区沣东新城三桥安置新村9-2-3号1楼、3楼。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人高某某，男，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所。
被告余某某，男，1970年10月21日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
原告陕西金邦医药有限公司诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系销售原告医药产品的销售人，在销售期间，被告因客户押款造成资金周转困难，于2014年4月27日向原告公司湖北OTC一部省办财务处借原告人民币225514元，当日立有借据。借据上写明“按省办相关规定若到期不还，自愿以夫妻共同财产共同承担相应法律责任”；同时，被告又向原告出具一份还款计划书，其上载明还款期限自签订本协议之日起至2014年6月25日前还清，还款方式中载明：每月保证还款10万元，6月25日前保证结清。但是，自立借据和还款计划书后至今，被告分文未向原告归还借款。期间原告经办人多次催要，被告从开始推诿到最后避而不见。被告的行为，损害了原告的合法权益。原告现诉至法院请求：1、判令被告立即向原告偿还借款225514元；2、判令被告向原告支付由2014年6月26日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、由被告承担诉讼费用。
被告未到庭应诉、未答辩亦未提供证据。
原告当庭提举了下列证据：
1、《借条》一份。证明原、被告间借款的事实，被告借款金额为225514元，借款用于客户押款造成的周转困难。
2、《还款计划书》一份。证明被告在借款同时双方约定了借款期限，还款方式及违约责任。
3、被告欠款单七份。证明被告欠款金额为225514元。
4、通知二份。证明湖北OTC一部省办属于原告的办事处，原告主体适格。
对原告所举证据，经合议庭评议后认定如下：原告提供的证据1-4，具有客观性，且能够相互印证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2014年元月份开始被告为原告下属湖北武汉市黄陂区罗汉街好药师大药房等药房销售医药产品。2014年4月27日被告因客户押款造成其周转困难，被告遂向原告所属湖北OTC一部省办财务处出具借款人民币225514元的借条一份，同日，被告又出具还款计划书一份，还款金额为225514元，还款期限为自借款之日起至2014年6月25日前还清，还款方式为每月还款10万元，6月25日前结清，违约责任为未按约定支付欠款，应负违约责任。该笔欠款到期后，至今被告未向原告偿还。为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求：1、判令被告立即向原告偿还借款225514元；2、判令被告向原告支付由2014年6月26日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、由被告承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告由2014年4月27日对原告欠款人民币225514万元，被告应按约定及时向原告还款，但是被告逾期至今未向原告归还欠款，故对原告要求被告归还欠款225514万元及支付逾期还款之利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第（七）项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告余某某付给原告陕西金邦医药有限公司欠款人民币225514元整及利息，由2014年6月26日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告其它之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00573号
上诉人（原审被告）廖荣纳。
上诉人（原审被告）孙琼莹。
被上诉人（原审原告）嵊州市广源房地产开发有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道惠民街145号。
法定代表人高立源。
原审被告柳州正菱集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路253号。
法定代表人廖昌首。
上诉人廖荣纳、孙琼莹因与被上诉人嵊州市广源房地产开发有限公司、原审被告柳州正菱集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初1362号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人廖荣纳上诉称：上诉人与被上诉人未签订过《借款协议》，协议中关于管辖权的约定对上诉人没有法律约束力，应当依法由上诉人所在地法院管辖。一审裁定以上诉人主张不属于管辖权异议审查范围，没有法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送广西柳州市柳南区人民法院审理。
上诉人孙琼莹上诉称：被上诉人起诉上诉人是基于代理权纠纷，并不是民间借贷纠纷。被上诉人与其他被告签订的《借款协议》中关于管辖权的约定对上诉人没有约束力，被上诉人起诉上诉人依法应当由上诉人所在地法院管辖。一审裁定以上诉人以上理由不属于管辖权异议审查范围，可在实体审查时另行主张为由，驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，没有法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送广西桂林市象山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人提交的《借款协议》第六条约定：发生纠纷在出借方的所在地法院解决。该约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案管辖应从约定。一审法院作为出借方（即被上诉人）所在地法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。至于上诉人有否签订过《借款协议》，协议中关于管辖权的约定对其有无法律约束力的理由。本院认为《借款协议》落款处有“廖荣纳、孙琼莹（代）”签名，该签名是否属于廖荣纳真实意思表示，须经实体审查方可确定。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年六月六日
书 记 员 寿 赟
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第400号
原告吴锋，男，1970年1月18日出生，汉族，云南省镇沅县人。
委托代理人李国云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告李兴龙，男，1963年1月30日出生，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人蒋路晋，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴锋诉被告李兴龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，在诉讼过程中，本院依原告吴锋的财产保全申请，于2014年5月20日作出（2014）景民二保字第11号民事裁定书，对被告李兴龙在本院执行局2012年景执字第346号案款52000�予以扣留。之后本院依法由代理审判员陈前妃适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国云，被告李兴龙及其委托代理人蒋路晋到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原、被告双方当事人请求给予2个月调解期，本院予以准许，但双方最终未达成和解。本案现已审理终结。
原告吴锋诉称，2009年底，原告将景洪市景讷乡廉租房工程第四标段（景讷乡小学、景讷乡中学廉租住房）工程转包给被告承建，按230元／平方米计算总价格。被告于2011年竣工，原、被告之间进行了结算，原告为此出具欠条给被告。在景讷乡小学廉租房使用过程中出现漏水、下水道阻塞现象，校方多次联系被告要求进行整改但都未能彻底解决。因住房无法入住，校方找人进行了维修，花费维修金6.4万元。该维修金从原告所缴纳的保修金中予以扣除。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告代为支付的房屋修理费6.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李兴龙辩称，1、原、被告之间签订的为《工程施工承包合同》，合同约定承包范围为“包工不包料”，在景洪市法院（2012）年景民一初字第722号判决书中也已确认被告为原告提供的是劳务，并不是工程的转包；2、被告提供劳务的工程已于2011年8月30日通过了景洪市教育局、云南建宇建设咨询监理有限公司等四家单位的共同验收，工程并不存在质量问题；3、原、被告之间签订的合同中并未约定被告应当对工程承担保修义务，产生维修责任时应该由原告自行承担。综上，原告的诉讼请求不能成立应依法予以驳回。
原告吴锋为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据材料：
证据1、领款条两张，证明原、被告之间存在承包合同关系的事实。
证据2、景讷乡小学于2014年5月7日出具的《景讷乡小学关于廉租房使用情况的说明》一份，证明被告承建的房屋出现质量问题，原告为此向景讷乡小学垫付了6.4万元维修费的事实。
证据3、《领条》六张，证明房屋出现质量问题后原告垫付维修金的事实。
证据4、房屋维修现场照片四张，证明被告施工的房屋存在质量问题的事实。
上述证据1、证据2与原件核对无异后留存复印件，证据3为复印件，证据4为原件。
被告李兴龙质证认为，对证据1的真实性认可，但不认可证明内容，领款条正是说明了被告只是向原告提供的劳务；对证据2的真实性予以认可，但不认可关联性，该证据只是证明了房屋进行过维修，但应该由谁承担维修费用并没有说明；证据3上无原告的签名，内容也无法证明原告的观点故与本案无关；证据4的真实性、关联性和合法性不予认可。
被告李兴龙为证明自己的反驳�点，向法庭提交以下证据材料：
证据1、（1）云南省景洪市人民法院（2012）景民一初字第722号《民事判决书》一份；（2）2009年9月21日原、被告之间签订的《工程施工承包合同》一份。证明被告仅向原告提供劳务，房屋的保修责任不应由被告承担的事实。
证据2、景洪市景讷乡中小学廉租房工程《竣工资料》一份，证明被告提供劳务所完成的工程经验收质量已经合格不存在质量问题的事实。
上述证据1为复印件，证据2与原件核对无异后留存复印件。
原告吴锋质证认为，对被告提交的证据1的真实性、合法性和关联性予以认可，但不认可证明内容，该份判决书是原告未到庭，仅有被告的陈述所作出的判决；对证据2的真实性予以认可，但该证据内容只有景讷乡中学的验收情况，而不是景讷乡小学的验收。
本院认为，对原、被告有争议的下列证据分析如下：被告对原�提交的证据1的真实性予以认可，真实性本院予以确认；证据2系景讷乡小学出具的说明且加盖了学校的公章，真实性本院予以确认；证据3无原告的签名，无法证明原告的证明内容，本院不予采信；证据4因从照片上无法确认拍照的时间、地点，其真实性无法确认，本院不予采信。被告提交的证据1系景洪市人民法院依法作出的生效判决书，本院予以确认；证据2原告虽不认可其证明内容，但对真实性无异议，本院予以确认。
经庭审、举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：
2009年9月21日，原告吴锋和被告李兴龙签订《工程施工承包合同》，原告将景讷乡中学、小学廉租房工程分包给被告施工。合同约定：承包范围为包工不包料；工程必须达到质量评合格等级；被告对分包范围内的工程质量向原告负责；承包价款按施工图纸每平方米260元按实计算。此外，合同还约定了其他事项。合同签订后，被告组织人员进行了施工。工程完工后，景洪市教育局、西双版纳建疆建筑有限责任公司和云南建宇建设咨询监理有限公司于2011年8月30日对该工程进行了竣工验收，验收结果显示景讷乡小学廉租房工程的防水工程合格。之后，原告吴锋于2012年4月21日向被告李兴龙出具欠条一张，内容为“今欠到李兴龙景讷坝廉租房工程工资70880元，此款待验收完毕中小学无意见后一次性付清”。2012年9月5日，被告以原告未按时支付该款向景洪市法院起诉，景洪市法院于2012年10月30日作出（2012）景民一初字第722号《民事判决书》，判决结果为吴锋应向李兴龙支付该款。
2014年5月7日，景讷乡中心小学出具《情况说明》一份，内容为：景讷乡小学廉租房共40套，于2011年竣工，初验时就发现多间房屋出现漏水，下水道堵塞，这些现象经校方多次与施工方�系、协商整改，但都没有得到解决，后因住房无法入住，校方另行安排人员进行了维修，先后共投入维修资金（保修金）6.4万元。原告以景讷乡小学扣除了原告交纳的保修金，而房屋维修费应由被告支付为由，向法院提起诉讼。
本院认为，原告和被告签订的《工程施工承包合同》中约定了“乙方（被告）对本合同分包范围内的工程质量向甲方（原告）负责”和“本工程必须达到质量合格等级”的内容，被告应按照合同约定履行保证工程质量的义务。根据被告提交的《景洪市景讷乡中小学廉租房工程竣工资料》，验收结果为景讷乡小学廉租房工程的防水工程合格，原告诉称的该工程出现漏水，下水道堵塞现象无事实依据，本院不予采信。且原告诉称被告施工建盖的景洪市景讷乡小学的廉租房出现质量问题，因此校方扣除了原告交纳的保修金6.4万元，但对此却未能提交证据加以证明原告向校方交纳了保修金及保修金被扣除的事实。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对此事实不予认定。故原告要求被告返还代为支付的房屋修理费6.4万元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴锋的诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，保全费540元，共计1240元，由原告吴锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
代理审判员 陈前妃
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高 莹
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00043号
原告：刘质彬。
被告：安徽宏兴建筑安装工程有限公司，住所地：合肥市肥东县沿河西路。
法定代表人：李建平，经理。
被告：王学明。
本院在审理原告刘质彬与被告安徽宏兴建筑安装工程有限公司、王学明承揽合同纠纷一案中，原告刘质彬于2015年2月2日向本院提出保全申请，要求对安徽宏兴建筑安装工程有限公司、王学明在岳西县金榜房地产开发有限责任的工程款148000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，刘质彬的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结安徽宏兴建筑安装工程有限公司、王学明在岳西县金榜房地产开发有限责任的工程款148000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘和文
人民陪审员 储映东
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 储诚建
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3953号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓鑫，住所地广西横县六景镇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓鑫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165，720.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165，720.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2369号
原告宋X，女，1984年2月22日出生。
被告冯XX，男，1982年7月11日出生。
原告宋X与被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告宋X到庭参加诉讼，被告冯XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋X诉称：原、被告于2008年7月经人介绍相识，于2008年12月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，违法乱纪，有不良嗜好，经原告多次规劝仍劣性不改。被告的行为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期争吵，感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻财产。
被告冯XX因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告宋X向本院提交证据如下：
结婚证一份。证明原、被告于2008年12月30日登记结婚。
被告冯XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2008年12月30日登记结婚，婚初感情尚可，婚后无子女。现原告以被告对家庭不负责任，双方经常争吵，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，感情基础尚可，原告虽主张与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情破裂，被告亦未出庭，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应互相体谅，及时沟通，建立和谐家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宋X与被告冯XX离婚。
案件受理费300元（已由原告预交）减半收取150元，邮寄送达费22元，均由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐旭敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所
依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审107号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡同济劳务派遣有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄东路129-131号。
法定代表人曹华英。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016429《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同济劳务派遣有限公司欠缴的住房公积金12664元。本院已于2017年7月11日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016429《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016429《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
代理审判员 刘 聪
人民陪审员 张秀英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱新莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初500号
原告焦海军，男，汉族，1971年11月17日出生，住址内蒙古扎兰屯市蘑菇气镇。
被告郭子洋，男，1984年8月3日出生，住址沈阳市皇姑区。（缺席）
被告张馨月，1986年9月30日出生，住址沈阳市和平区。（缺席）
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人：陶少艾，系该公司员工。
原告焦海军诉被告郭子洋、张馨月、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告焦海军，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人陶少艾均到庭参加了诉讼，被告郭子洋、张馨月经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告焦海军诉称，2016年6月17日14时16分，被告郭子洋驾驶辽AXXX**号机动车行驶至沈阳市铁西区齐贤街北一路时与原告相撞，造成原告受伤，经沈阳公安交警铁西大队认定，被告郭子洋负此次事故的全部责任，原告无责。现依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费9932.95元、住院伙食补助费2500元、护理费2500元、交通费300元、误工费4500元、物损1200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭子洋、张馨月未到庭，未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险，第三者责任险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意对原告的合理损失进行赔偿，住院病案没有异议，对于其所主张伙食补助费以及护理费均没有异议，对于原告的误工费，结合其实际住院25天以及出院后休息诊断7天，合计32天，我公司同意按照每天90元给付，对于其所提交的误工证明，其证明原告本人月工资收入为4500元，但是并未提交个人完税证明以及劳动合同；对于物损主张的请求，我公司未看到现场照片以及相关车损证明材料，但是结合事故认定书显示确有车损，同意酌情给付200元，交通费同意给付30元。
经审理查明，2016年6月17日14时16分，被告郭子洋驾驶辽AXXX**号机动车行驶至沈阳市铁西区齐贤街北一路时与原告相撞，造成原告受伤，经沈阳公安交警铁西大队认定，被告郭子洋负此次事故的全部责任，原告无责。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号机动车登记车主为张馨月，该车辆在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险50万，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。
再查，庭审期间，原告自愿承担本案诉讼费。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、诊断书、住院病案、医疗费收据、交通费票据、误工证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告郭子洋驾驶车辆未尽安全注意义务，导致原告受伤，负事故的全部责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张医疗费9932.95元的问题，结合其提供的医疗机构出具的门诊医疗费收据、住院病案以及用药明细等相关证据，可以证明原告门诊及住院期间共花费医疗费9932.95元，原告在庭审期间并未提供住院票据，庭后原告提供沈阳维康医院出具的证明并加盖公章，予以证明原告住院期间的医疗费数额，本院对于原告的该项主张予以支持，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任。
关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告住院天数计算，应为2500元（100元/天×25天)，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告。
关于原告主张的护理费问题，本院认为，原告受伤后医院诊断其为掌骨骨折、足部损伤等。在原告住院期间，均为二级护理，住院期间，由家属护理，庭审期间保险公司对于原告主张的护理费2500元无异议，故由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告。
关于原告主张的误工费，根据原告提供的门诊病志、相对应的诊断书及原告工作单位出具的误工证明，可以认定原告实际误工天数32天。关于原告误工费给付标准的问题，结合原告的实际年龄以及提供的误工证明，本院认为，原告受伤前有工作的事实，本院予以确认，原告的误工费本院酌情按照居民服务行业标准计算，应为3254.97元（37127元/年÷365天×32天），由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿。
关于原告主张的交通费，结合原告提供的交通费票据，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持200元,由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任。
关于原告主张的物损费，根据原告提供的事故认定书中记载，原告所驾驶的电动车确有损失，由于原告并未提供电动车损失的照片予以证明实际损失，故本院酌情考虑500元，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告进行赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告焦海军医疗费9932.95元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告焦海军住院伙食补助费2500元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告焦海军护理费2500元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告焦海军误工费3254.97元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告焦海军交通费200元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告焦海军物损费500元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原告焦海军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一七年三月十日
书记员 石玲玲
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第00930号
原告王某。
被告朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李 瑶
二〇一四年七月十四日
书记员 高雅晴
？本院口头裁定准许原告撤诉，不再另行制作书面法律文书，当事人签字后即具有法律效力，听清了吗
原告：听清了。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字5746号
申请执行人邓先坡，男，1990年5月7日出生。
被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司。
本院在执行邓先坡与北京盟友捌捌网络技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十日
书记员 马寅华
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第63号
上诉人（一审被告）：北海金癸房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层。
法定代表人：黄鑫强，总经理。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所。
委托代理人：刘振华，京园律师事务所北海分所实习人员。
被上诉人（一审原告）：官锡荣。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海金癸房地产有限责任公司因与被上诉人官锡荣商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）银民初字第201号民事裁定，于2014年5月30日上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案属一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件”的规定。该案涉及的不动产位于北海市广东路以西杭州路以北，属于一审法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由一审法院管辖。因此，原告依法向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告北海金癸房地产有限责任公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回北海金癸房地产有限责任公司对一审法院管辖该案的异议。
上诉人上诉称：上诉人一直积极协调各方，积极支付因逾期交房所产生的违约金，但被上诉人一直拒绝受领。本案的判决可能引发商品房买受人“恶意维权”的现象，因此，本案对北海市房地产业具有重大影响，属于在北海市辖区内有重大影响的案件，不是一般的商品房买卖合同纠纷案件，应由北海市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅21508元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1017号
原告：叶伟华，女，1968年9月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：刘娜娜，女，1985年8月10日出生，汉族，住海南省澹州市。
被告：卢镇辉，男，1984年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告叶伟华诉被告刘娜娜，卢镇辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告叶伟华到庭参加诉讼，被告刘娜娜、卢镇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶伟华诉称：2013年10月29日，被告刘娜娜以资金周转困难为由向我借款60000元，同日，我与被告刘娜娜、卢镇辉签订借据。借款到期后被告刘娜娜未依约还款，我多次联系两被告，但被告刘娜娜仅把抵押物粤TRV＊**号牌汽车卖去所得的36000元偿还给我，至今仍拖欠24000元及相应利息未付。为维护自身合法权益，我特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告刘娜娜向原告偿还借款24000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，从2013年10月29日起计算至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日约3933元）；2.被告卢镇辉对上述债务承担连带清偿责任；3.被告刘娜娜、卢镇辉承担本案诉讼费。
原告叶伟华对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.粤TRV＊**小型轿车行驶证；3.证明；4.二手车交易信息管理软件列表；5.违章记录缴费列表。
被告刘娜娜、卢镇辉没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年7月22日，叶伟华以刘娜娜借款60000元未予返还为由诉至本院，请求刘娜娜、卢镇辉返还欠款，并提交借据佐证。经查，借据上有借款人刘娜娜、担保人卢镇辉的签名及按捺指模，落款日期为2013年10月29日。借据载明刘娜娜因生意周转急向叶伟华借60000元，借款月息3%，还款期2014年1月29日，刘娜娜把其名下的福特嘉年华粤TRV＊**小型轿车作为抵押，如其在期限内没有偿还借款，叶伟华有权把该车出售、办理过户。
另查：叶伟华提交证明一份，证明上有买方缪某某的签名，落款日期为2014年11月5日，其内容显示缪某某购买叶伟华福特牌小型轿车，价值36000元，车款已付给叶伟华。叶伟华主张借款到期后，其追讨未果，后经朋友介绍将刘娜娜名下的福特嘉年华粤TRV＊**小型轿车以36000元卖给缪某某。叶伟华提交二手车交易信息管理软件列表一份，该表对该车的评估价值为56000元。诉讼中，经本院向叶伟华释明，叶伟华未在规定期限内提交对涉案车辆的评估申请。
再查：根据叶伟华提交的行驶证复印件，号牌为粤TRV＊**的小型轿车的所有人为刘娜娜，注册日期2009年7月2日，检验有效期至2011年7月。
本院认为：对叶伟华诉称刘娜娜向其借款未返还，卢镇辉为担保人的事实主张，有相应的借据佐证。刘娜娜、卢镇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信叶伟华的主张，认定刘娜娜逾期未予返还60000元的借款。根据借据的约定，叶伟华有权对刘娜娜名下的福特嘉年华粤TRV＊**小型轿车办理过户及出售，现叶伟华主张已出售汽车，则应予审查汽车出售的价格，以确定尚欠借款。叶伟华虽主张车辆以36000元的价格出售，但其并非该车的所有权人，按理无法将汽车出售并办理过户手续。现叶伟华未能提供二手车买卖的协议或购车合同，其提交的证明为案外人缪某某事后补签，属证人证言，在缪某某未出庭作证的情况下，该证明真实性难以采信。至于叶伟华提交的二手车交易信息管理软件列表，该表格为打印件，无任何机构的盖章确认，证据的来源无法审查，不具有证明力。更何况，该表反映上述汽车的评估价为56000元，而非叶伟华主张的36000元。诉讼中，经本院向叶伟华释明，其仍不申请对涉案车辆的价值进行评估，应承担不利的法律后果。为此，本院对叶伟华关于该车辆按36000元抵扣借款的主张不予确认。由于叶伟华未能举证证明其已经将车辆以合理价格出售，本院无法确认其抵扣的借款金额，不能排除刘娜娜名下车辆的实际价值已经足以偿还60000元借款的情况，对叶伟华要求刘娜娜返还借款24000元的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶伟华的诉讼请求。
案件受理费498元，由原告叶伟华负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李文琦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第32号
罪犯张新涛，男，1987年6月2日出生，汉族，陕西省华县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
唐山市中级�民法院于2008年6月24日作出（2008）唐刑初字第55号刑事判决，以被告人张新涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张新涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张新涛在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新涛减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国云
审判员 毕作宝
审判员 李玉琢
二〇一三年十二月十三日
书记员 么 丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第281号
原告广州某某化工材料有限公司，住所。
法定代表人龚发勇，职务总经理。
委托代理人郑灵丽，系广东同福律师事务所律师。
委托代理人刘荣明，系广东同福律师事务所实习律师。
被告涂某某（系广州市番禺区大石某某塑料制品厂个体经营者，广州市番禺区大石某某塑料制品厂住所广州市番禺区大石街官坑石中三路168号官坑工业园C栋501），男，汉族，1976年6月15日出生，户籍住址河南省固始县。
原告广州某某化工材料有限公司诉被告涂某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州某某化工材料有限公司的法定代表人龚发勇及委托代理人郑灵丽、刘荣明到庭参加了诉讼。被告涂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告广州某某化工材料有限公司诉称，被告系个体工商户广州市番禺区大石某某塑料制品厂经营者，2013年6月至2013年9月期间被告每月多次向原告（前身为未注册的广州市幻彩涂料厂）购买高档弹性漆、各种稀释剂等塑料制品原料，后来双方财务人员核对，7月份原告共送货值41297.5元的原料，8月份原告共送货值38370.5元的原料，9月份原告共送货值29855元的原料，四个月货值总计109523元。原告一直催促被告支付所欠货款，但被告不诚信，一直拖着不支付。至此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令如下：1、被告支付货款109523元及利息给原告。2、被告承担本案诉讼费用。
被告涂某某无答辩。
经审理查明，原告广州某某化工材料有限公司的经营范围为批发、零售化工材料、有机硅新材料、表面处理新材料、生化类新材料，研究、开发新型化工材料，批发和零售贸易。被告涂某某是个体工商户广州市番禺区大石某某塑料制品厂经营者，广州市番禺区大石某某塑料制品厂住所位于广州市番禺区大石街官坑石中三路168号官坑工业园C栋501，经营范围为加工塑料制品。
原告述称原、被告间素有业务往来，平常由原告向被告供应高档弹性漆、各种稀释剂等化工材料，2013年6月份之前的货款经原告催讨已结清，但被告尚欠2013年6月至2013年9月期间的货款共计109523元未付，因原告向被告催收未果，原告遂于2014年3月31日将被告诉至本院，要求被告支付拖欠的109523元货款及利息。
原、被告间未签订书面的买卖合同，原告给被告的送货单上载明：1、本单由收货方委托人签名或加盖收货方公章，即为交收妥当；2、收货人应在收货前核对货物数量，否则一经收货，本公司对产品的数量问题概不负责；3、收货方在投产前，请对货品进行测试，合格后方可使用，若发现质量问题，请在15日之内提出，经供需方技术员确认为产品质量问题，可作退换处理；4、收货方应按约定时间付款，逾期未付则按货款金额每日千分之五向供方支付逾期违约金或利息；5、签名盖章后，则视为货物完整收货，并同意按以上条款解决发生的争议或纠纷。
本院受理本案后，根据原告提供的被告个体工商户住所向被告邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告起诉状及证据材料副本等相关诉讼材料，被告已予签收。本院于2014年6月12日组织开庭审理时，未见被告到庭应当诉，被告也未向本院提交书面答辩状。
另查明，被告收到本院寄送的上述诉讼材料后，于2014年4月16日以广州市番禺区大石某某塑料制品厂的名义向原告出具《协调意见函》一份，该《协调意见函》载明：广州某某化工材料有限公司、龚总经理：你好！就贵司于2013年5月至2013年8月供应的高档弹性漆、各种稀释剂等塑胶制品原材料，因使用这些原材料而致使产品出现问题的粘手状况，秉着多年合作建立的诚信与目前出现问题的事实，为此特向贵司提出两点意见：第一、检讨调查贵司在生产材料制造环环节出现的问题；第二、在未找到生产制造环节问题点并作出质量论证报告函复我厂的情形下，我司暂不向贵司签收和订立供货合同并终止结算解付相关货款109523元。
以上事实有原告提供的被告公民身份证复印件、广州市番禺区大石某某塑料制品厂企业注册基本资料、广州市番禺区大石某某塑料制品厂个体工商户营业执照复印件、广州市幻彩涂料厂对账单、广州市某某化工材料有限公司（幻彩涂料厂）送货单、协调意见函及本院开庭笔录等证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但从原告提供的证据可以证实原、被告间存在事实的买卖合同关系，且被告至今尚欠原告109523元货款未清付。虽然被告出具给原告的《协调意见函》中对原告提供的化工材料的质量提出异议，但根据送货单的约定，若发现质量问题，应在15日之内提出，并经供需双方技术员确认为产品质量问题，才可作退换处理。现被告提出的质量异议显然已超过约定的异议期限，应当视为原告提供的化工产品质量合格。原告向被告提供产品后，被告应当及时向原告清付所拖欠的货款，故本院对原告要求被告支付拖欠货款109523元的主张予以支持。原告在本案庭审中主张的货款利息即逾期付款违约金，原告要求按照送货单上的约定每日千分之五的标准从起诉之日计算至全部清还之日止合法合理，本院也应予以支持，但累计逾期付款违约金应以拖欠货款本金109523元为限。
被告涂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告涂某某应当于本判决发生法律效力之日起七天内向原告广州某某化工材料有限公司支付货款109523元及逾期付款违约金（违约金以109523元为本金，按照每日千分之五的标准从2014年3月31日起计算至实际清还完毕之日止，违约金累计以拖欠货款本金109523元为限）。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1245元，由被告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 林
二〇一四年六月十六日
书记员 黄泽兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01192号
原告：李传胜，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽双海智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：潘茂继，公司总经理。
本院在审理原告李传胜诉被告安徽双海智能科技有限公司合同纠纷一案过程中，安徽双海智能科技有限公司向李传胜履行了给付义务，李传胜于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李传胜因被告已向其履行给付义务向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李传胜撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告李传胜负担。
审判员 潘云霞
二〇一五年七月三日
书记员 赵新梅
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1291号
原告廖某某，男，汉族，生于1996年11月28日，系甘肃省永登县人，住甘肃省嘉峪关市，现住永登县。
被告董某某，女，汉族，生于1983年3月24日，系甘肃省永登县人，住永登县。
原告廖某某诉被告�某某民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员葛俊和依法独任公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2015年1月17日被告找到原告称因生意周转急需用钱向原告借款80000元，当时原告即给被告80000元现金并与被告签订借款协议书一份，约定“2015年2月17日前归还，如超期，每日按借款总额的0.3%收取滞纳金”。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由不予还款，现为维护原告合法权益诉至法院要求被告偿还原告借款本金人民币80000元，要求被告承担案件诉讼费用。
被告董某某未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月17日被告找到原告称因生意周转急需用钱向原告借款80000元，当时原告即给被告80000元现金并与被告签订借款协议书�份，约定“2015年2月17日前归还，如超期，每日按借款总额的0.3%收取滞纳金”。借款到期后，原告多次催要，被告未予还款，原告将被告诉至法院要求被告偿还原告借款本金人民币80000元，要求被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告的当庭陈述以及原告提交的借款协议书在案佐证，原告提交的证据已经举证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款80000元并约定还款期限，故原、被告双方债权债务关系明确，被告应当承担还款义务。借款到期后，被告未予偿还，原告要求被告偿还借款本金80000元符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后十日内向原告廖某某偿还借款80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一六年八月九日
书记员 景 霞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1696号
原告：黄清，男，1985年2月11日出生，汉族，个体业主，住邹城市北宿镇东故村鑫源街**号。
被告：王敬华，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住邹城市峄山镇李庄村***号。
被告：王兴利，男，1978年4月25日出生，汉族，工人，住邹城市欧陆花园*****室。
被告：孙宏亮，工人。
原告黄清与被告王敬华、王兴利、孙宏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄清到庭参加诉讼，被告王敬华、王兴利、孙宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄清诉称，2013年12月15日，被告王敬华主动联系原告，向原告借款伍万元，由王兴利、孙宏亮担保。约定借款期限二个月。该借款到期后，三被告未履行借款协议。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款伍万元及违约金壹万捌仟捌佰元，被告王兴利、孙宏亮承担连带责任。
被告王敬华、王兴利、孙宏亮未作答辩。
原告黄清为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借款担保合同一份及借条一份和收款收据一份，证明借款合同及担保已生效，借款已交付给王敬华。
2、王敬华的身份证复印件，证明王敬华的身份真实情况。
3、担保人王兴利、孙宏亮身份证复印件及工资明细。证明担保人身份真实及自愿担保的情况。
经审查，本院对原告黄清提交的证据认证如下：
原告提交的证据1为借款合同、借条及收据原件，有被告王敬华、王兴利、孙宏亮签名按印，三被告的身份证复印件与借款合同中的身份证号码能够相互印证，证据3为银行出具的王兴利、孙宏亮工资明细表原件，有银行印章。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案的证据。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，本院视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明，2013年12月15日，被告王敬华与原告黄清签订了借款及担保合同，三被告将身份证复印件及担保人的银行工资流水证明交付给原告。双方约定：“借款金额50000元，期限2个月，用于周转，担保期限为主合同债务履行期届满之日后两年，担保方式为连带责任担保。”借款人王敬华、担保人王兴利、孙宏亮签名按印。后双方又在借条中明确了违约责任：“每逾期一日，本金部分按借款本金数额的4‰支付违约金，利息部分按3‰支付违约金。”借款人王敬华、担保人王兴利、孙宏亮签名按印。合同签订后，原告黄清即交付给被告王敬华现金50000万元，被告王敬华向原告出具了收款收据。逾期后被告未偿还借款及违约金，现被告王兴利、孙宏亮无法联系。庭审中原告只要求被告承担违约金3000元，其他违约金放弃。
2014年11月5日，经原告黄清申请，本院依法在人民日报刊登公告，向被告王兴利、孙宏亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未按指定的时间到庭参加诉讼。
上述事实主要是依据庭审查证，书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王敬华向原告黄清借款50000万元，被告王兴利、孙宏亮为该借款提供担保，有三被告签名按印的借款合同、担保合同、借条及王敬华签名按印的收款收据为证，借贷关系明确，足以认定借款合同、担保合同成立并生效的事实。被告王敬华未按约定期限偿还借款，属于违约，应支付违约金给原告，原告要求被告王敬华偿还借款50000元及违约金3000元的请求，证据充分，依法应予支持。被告王兴利、孙宏亮为被告王敬华借款提供连带责任保证，且未超出担保期间，其应对被告王敬华的借款及违约金承担连带清偿责任。原告要求被告承担诉讼费用，因该项费用的支出，与被告的欠款行为具有因果关系，是被告欠款行为引起的必要支出，原告的请求，依法予以支持。被告王敬华、王兴利、孙宏亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己部分诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬华于本判决生效后十日内偿还欠原告黄清借款50000元、违约金3000元。
二、被告王兴利、孙宏亮对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1520元由被告王敬华、王兴利、孙宏亮承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 周传利
二〇一五年二月九日
书 记 员 孟 飞
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初142号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人张志强（绰号“阿羊”），男，1988年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因犯贩卖毒品罪于2009年10月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2014年12月5日刑满释放。因本案于2017年4月21日被羁押，同年4月22日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人张志强犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年2月7日中午12时30分许，被告人张志强在龙川县老隆镇新街圣隆雅芳蛋糕店门口发现被害人刁某1把手机放在外套口袋里，于是迅速走近并用随身携带的医用夹子夹取了被害人刁某1价值人民币1099元的OPPOA37手机。2017年3月7日中午12时许，被告人张志强在龙川县老隆镇东江影剧院门口路边盗得被害人袁某放在裤子左边口袋价值人民币4642元的苹果牌6S手机并留作己用。2017年4月21日，公安机关在龙川县佗城镇佗城街道一麻将档将被告人张志强抓获归案，并扣押了苹果牌6S手机一部。公诉机关认为，被告人张志强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人张志强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关书面建议判处被告人张志强二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人张志强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2017年2月7日中午12时30分许，被告人张志强在龙川县老隆镇新街口寻找作案目标，当走到圣隆雅芳蛋糕店门口时，发现被害人刁某1把手机放在外套口袋里，于是迅速走近被害人刁某1并用随身携带的医用夹子夹取了被害人刁某1的OPPOA37手机，得手后就把夹子和手机藏于身后，然后往林峰商行方向行走。后被害人刁某1察觉异常便立即查看外套口袋，发现手机不见后就迅速追上并拉住被告人张志强，叫其归还手机。被告人张志强故意拿出自己的手机给被害人刁某1看，被害人刁某1发现不是自己的手机后只好放手让被告人张志强离开，被告人张志强随即逃离现场。经龙川县价格认证中心认定，被害人刁某1被盗的OPPOA37手机2017年2月7日在龙川县的市场零售价格为人民币1099元。
2017年3月7日中午12时许，被告人张志强在龙川县老隆镇东江影剧院门口路边盗得被害人袁某放在裤子左边口袋的苹果牌6S手机并留作己用。经龙川县价格认证中心认定，被害人袁某被盗手机2017年3月7日在龙川县的市场零售价格为人民币4642元。
2017年4月21日，公安机关在龙川县佗城镇佗城街道一麻将档将被告人张志强抓获归案，并从其身上扣押被害人袁某被盗的苹果6S手机一部。该苹果6S手机已于2017年4月28日发还被害人袁某。综上，被告人张志强共实施扒窃二次，数额共计人民币5741元。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：1．书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、发票复印件、手机盒照片、查询证明、刑事判决书；2．证人刘某、涂某的证言及视频截图辨认、辨认笔录；3、被害人刁某1、袁某的陈述及视频截图辨认、手机照片辨认、辨认笔录；4．价格认定结论书；5．检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；6．监控视频光盘2张；7、被告人张志强的供述。上述证据经庭审举证、质证，属有效证据，被告人张志强在庭审中亦无异议，可以作为本案的定案依据，予以确认。
另查明，公诉机关还提供了物证VIVO牌Y31手机一部，该手机系从证人刘某处扣押，与本案无关联性，不能作为本案的定案依据。
本院认为，公民的合法财产依法受国家法律保护，禁止任何人非法侵占。被告人张志强无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；但能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，不符合相关量刑法律规定，本院不予采纳。
综上，为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民合法的财产权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年7月20日止。罚金在判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 黄科珍
二〇一七年九月七日
书 记 员 钟小灵
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第33号
申请人李辉辉。
申请人郭增志。
本院于2014年4月28日受理申请人李辉辉、郭增志关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李辉辉、郭增志因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月28日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、李辉辉一次性赔偿高自荣医疗、误工、护理、伙食补助、交通、车损等各项经济损失8800元。郭增志必须向李辉辉提供理赔材料，若郭增志违约则李辉辉有权追回赔偿款。
2、李辉辉车损自负。
3、双方同意放车，提车费用各自承担。
4、本纠纷一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字775号
罪犯黄启荣，男，汉族，1957年6月13日出生，无文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2013年2月22日作出（2013）昂刑初字第1号刑事判决，以被告人黄启荣犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄启荣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄启荣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄启荣减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年9月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2362号
原告郑红燕，女，汉族，遵义市人。
委托代理人钱吉发，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。
被告肖启梅，女，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人秦朋，男，汉族，河南省焦作市人。
原告郑红燕诉被告肖启梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员张兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑红燕及其委托代理人钱吉发到庭参加了诉讼，被告肖启梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告郑红燕诉称，经朋友介绍后与被告认识，2014年8月3日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，口头约定7天返还，原告碍于情面借了10万元给被告，但到了约定的还款期限后经原告多次催收未果，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：由被告立即返还原告借款10万元并支付从借款之日起到起诉日止的利息2000元。
被告肖启梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月28日，被告肖启梅向原告出具借条一张，《借条》载明：“今借到郑红燕人民币壹拾万元正。借款人：肖启梅”，原、被告口头约定借款期限为7天。
庭审中，原告放弃对被告主张利息的请求。
上述事实，有原告陈述、《借条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告肖�梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告郑红燕在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告郑红燕为证明被告肖启梅向其借款的事实，提供了《借条》予以佐证，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，本院予以确认。《借条》的内容反映债务人系被告肖启梅债权人系原告郑红燕、借款金额为100000元，证明原告与被告之间债权债务关系成立。被告肖启梅向原告郑红燕借款100000元，借款期限到后，经原告郑红燕催收，被告肖启梅至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告郑红燕要求被告肖启梅偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖启梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖启梅在本判决生效后十日内偿还原告郑红燕借款人民币100000元。
案件受理费1170元（已减半收取），由被告肖启梅承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张兴成
二〇一四年十二月二日
书记员 向小梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第2362号原告李新花，又名李新华，女，汉族，1956年10月19日生，住新乡市。委托代理人秦玉金，河南正安律师事务所律师。被告夏平玲，女，汉族，1964年7月24日生，住新乡市。被告韩先革，男，汉族，1966年5月20日生，住址同上，系夏平玲之夫。二被告共同委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师。原告李新花诉被告夏平玲、韩先革民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新花的委托代理人秦玉金，被告夏平玲及被告夏平玲、韩先革的共同委托代理人栗绍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏平玲诉称，2000年，被告夏平玲通过熟人朋友认识了原告。一段时间后，被告夏平玲以家人做生意需要流动资金周转为由向原告借款，并声称按月息2分标准支付利息。2000年4月5日，原告借给被告80000元现金，并对原告出具借条一份，写明：“今借到李新华现金捌万元正，（80000元），夏平玲，2000年4月5日”。当时没有约定还款期限，也没有在借条上书写约定的利息标准。之后，因被告及其家人的生意不景气，还款之事一直拖了下去。现被告有能力还款，故应当偿还该借款。二被告系夫妻关系，故二被告应共同偿还该借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告偿还借款80000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告夏平玲辩称，答辩人与被答辩人之间的借款合同并未生效，答辩人没有实际收到被答辩人的借款，依法不应当偿还，应驳回被答辩人的诉讼请求。被告韩先革辩称，答辩人与夏平玲虽为夫妻，但不应当对其个人债务承担还款责任，因借款时夏平玲没有告知答辩人，商谈借款时夏平玲明确表示借款属于个人借款，该款也没有用于夫妻共同生活；夏平玲与被答辩人之间的民间借贷关系不成立，答辩人更不应当承担还款责任。原告李新花向本院提交的证据材料有：1、借条1份；2、录音1份，证明被告欠钱没有还，还让黑社会人员威胁原告。被告夏平玲向本院提交的证据材料有张学云当庭证言。被告韩先革未向本院提交张敏证据材料。被告夏平玲对原告李新花所提交证据1的真实性无异议，但认为不能证明原告向其履行了出借款项，事实上该款项并没有交付；对证据2的真实性有异议，认为录音里没有夏平玲出现，原告所称黑社会人员不知道，也不认识，录音里仅出现了被告要求出庭作证的证人名字。被告韩先革对原告李新花所提交证据1、2的质证意见同夏平玲的质证意见一致，同时表示其对这个事情不清楚。原告李新花对被告夏平玲所提交张学云当庭证言有异议，认为证言系夏平玲和证人预先设计好的，说的不是当时借款的事实，可以回头让原告本人到庭辩解，证人说的完全违背生活逻辑。经庭审质证，原告李新花所提交证据1能够证明被告借款的事实，对该证据本院予以认证；证据2不能证明其受到黑社会的威胁，对该证据本院不予认证。被告夏平玲所提交张学云当庭证言不能推翻原告所提交证据1的借款事实，对其证人证言本院不予采信。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2000年，被告夏平玲通过张学云认识了原告李新花。2000年4月5日，夏平玲以做生意为由向原告借款80000元，并对原告出具借条一份，写明：“今借到李新华现金捌万元正，（80000元），夏平玲，2000年4月5日”。借条上未写明还款期限，也没有约定利息标准。现原告要求被告夏平玲及其丈夫韩先革还款，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。夏平玲向李新花借款80000元，并出具借条，双方债权债务关系明确，故李新花要求夏平玲偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因夏平玲与韩先革系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还，故原告要求韩先革共同偿还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。夏平玲辩称没有实际借到该款，但其在未收到借款即出具借条，缺乏事实依据，对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：夏平玲、韩先革于本判决生效之日起十日内偿还李新花借款80000元。如果夏平玲、韩先革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由夏平玲、韩先革承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十一月十九日代书 记员  张 梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1056号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：吴柏红，女，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县，公民身份号码：×××7449。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告吴柏红信用卡纠纷，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼、岳伟到庭参加诉讼。被告吴柏红经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月8日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××93），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年11月15日起被告持卡消费和使用，截止至2014年4月19日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年4月19日欠款本金8620.50元，利息及费用2118.10元，本息及费用合计10738.6元；二、被告向原告支付2014年4月20日起至清偿日止的利息（以人民币8620.50元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；5.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××93的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年11月16日开始持卡消费使用，计至2014年4月19日被告共透支本金8620.50元，利息及费用2118.10元，本息及费用合计10738.6元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年4月19日，被告尚欠本金8620.50元，利息及费用2118.10元，本息及费用合计10738.6元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年4月19日尚欠本金8620.50元，利息及费用2118.10元，本息及费用合计10738.6元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年4月20日起至清偿日止、以人民币8620.50元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴柏红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至2014年4月19日止透支本金人民币8620.50元，利息及费用人民币2118.10元，本息及费用合计人民币10738.6元；
二、被告吴柏红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司支付从2014年4月20日起至清偿日止，以人民币8620.50元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34元，由被告吴柏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢健宇
二〇一四年十月十五日
书记员 王天赐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4166号
原告河南绿都物业有限公司濮阳分公司。
委托代理人刘巧红，女，汉族。
被告马玉华，女，成年。
本院于2014年6月27日立案受理了原告河南绿都物业有限公司濮阳分公司诉被告马玉华物业服务合同纠纷一案中，原告河南绿都物业有限公司濮阳分公司于2014年12月16日向本院提出对被告马玉华的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告马玉华撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南绿都物业有限公司濮阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告河南绿都物业有限公司濮阳分公司负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 金利君
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李瑞雪
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第801号
原告杨鹏，男，1989年出生，汉族，个体户，住瑞金市象湖镇。
被告林志强，男，1984年出生，汉族，务工，住瑞金市泽覃乡。
被告董艳芳，女，1988年出生，汉族，务工，住会昌县文武坝镇。系被告林志强妻子。
第三人江西惠众金融服务有限公司会昌分公司，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道法院东侧3楼。
法定代表人邓火发，经理。
委托代理人赖江超，公司营业部经理。
原告杨鹏与被告林志强、董艳芳、第三人江西惠众金融服务有限公司会昌分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨鹏和第三人江西惠众金融服务有限公司会昌分公司的委托代理人赖江超到庭参加诉讼，被告林志强、董艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因家庭部份剩余资金无法投入使用，特委托第三人江西惠众金融服务有限公司会昌分公司联系借款人，经第三人推荐，原告与被告夫妻签订了借款20000元的协议，协议中明确约定被告每月18日应归还原告本息以及第三人的服务费，同时还约定超过15天时间未归还上述款项，原告有权解除合同，被告应承担解除合同的违约全部责任。现被告违反合同约定，已超过60天未履行合同约定，经原告及第三人多次催收未果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院要求：1、依法解除原、被告之间借款合同关系；2、判令两被告归还原告借款本金13333.33元，利息866.64元，违约金1040元，逾期费用7200元，第三人服务费3133.36元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告林志强、董艳芳未作答辩。
第三人辩称，要求解除原、被告的借款合同，支付第三人的服务费。
经审理查明，2014年1月18日，被告林志强、董艳芳通过第三人江西惠众金融服务有限公司会昌分公司介绍，以资金周转为由向原告杨鹏借款计人民币20000元，原、被告双方为此签订了一份借款协议，借款协议主要约定：“第二条、借款的偿还：1、甲方按月向乙方偿还本金和利息，共同借款人对本借款项下的本金、利息、罚息、违约金的费用承担无限连带责任。2、甲方同意乙方委托合作机构从甲方指定的本人以下专用还款账户中按期划取应还本息和江西惠众金融服务有限公司的咨询费、服务费、审核费（共计每期应还额为2166.66元）。3、借款期限：自2014年1月18日起至2015年1月18日止。还款日从2014年2月18日至2015年1月18日，每月定于18日为还款日。第三条、罚息和逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金按照当月应还本息的5％计算，不低于50元，每月单独计算。2、罚息：每日支付所有未还本息总和的0.05％，每月单独计算，每月的未还本息总和为当期及以后各期的未还本息总和。……”。借款协议签订后，被告林志强、董艳芳向原告立下借款借据一张为凭。借据载明：本人林志强与共同借款人董艳芳今借到贷款人杨鹏人民币20000元整，借款期限自2014年1月18日起至2015年1月18日止，借款年利率为12％，借款人违约责任：贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。同时被告林志强、董艳芳签订了一份借款客户告知书，约定被告分十二期还款，每期还款金额为2166.66元（含每期本息、服务费），逾期还款罚息和违约金每天是80元，对违约时长超过15天，根据借款协议，出借人有权提前终止借款协议。另被告林志强、董艳芳与第三人签订了使用咨询及管理服务协议，约定被告借款成功后，应向第三人支付咨询费、审核费、服务费。协议签订后，被告一开始按约归还了原告四个月的借款本息等，之后被告未按约定归还原告借款本息，后经原告多次向被告催取，被告至今未还，故原告于2014年7月21日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证复印件、借款借据、借款客户告知书、借款协议和第三人提交的使用咨询及管理服务协议以及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告林志强、董艳芳向原告杨鹏借款20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告自认被告归还借款本金6666.67元，可从中抵减。因被告未按约定支付原告本息，故原告要求解除原、被告之间借款合同的请求，本院予以支持。至于原告要求被告按照约定计算利息、罚息、违约金，因原、被告双方约定的罚息、违约金明显高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故利息、罚息、违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。同时原告要求被告支付第三人服务费的请求，因第三人作为有独立请求权的第三人，原告与第三人也没有签订协议及授权该权利可由原告行使，故原告该请求本院不予支持。被告林志强、董艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨鹏与被告林志强、董艳芳的借款合同。
二、被告林志强、董艳芳所欠原告杨鹏借款人民币13333.33元及利息、罚息、违约金（自2014年5月19日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397元，减半收取为198.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一四年九月二日
书记员 郭连学
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第764号
申请执行人周振卢。
被执行人胡炳锋。
被执行人吴成武。
本院在执行申请人周振卢与被执行胡炳锋、吴成武民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡炳锋、吴成武一直在外，下落不明，无财产，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人胡炳锋、吴成武尚欠申请执行人周振卢执行款100000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第764号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 利
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈晓娇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2023号
申请执行人高友军。
被执行人杨东元。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第724号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年12月1日向本院申请执行。要求被执行人向其支付32350元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第724号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第742号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人戴祥平。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]158号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人戴祥平退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市塘下镇鲍二村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款11881元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]158号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年七月十日
（代）书记员 张婷婷
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1692号
原告刘献江，男，1952年5月19日出生，汉族，住济阳县。
被告王良河，男，1967年5月26日出生，汉族，住济阳县。
原告刘献江与被告王良河追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由代理审判员陈文适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘献江到庭参加了诉讼，被告王良河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘献江诉称：我于2011年春天跟随被告在济阳县济北开发区巨业工地打工，当时被告承诺按日支付工资，但被告一直未予支付。后在我追要下被告支付我部分工资，但仍欠9268元�2011年10月17日被告给我出具欠工资的证明条一份。在我多次追讨情况下，被告于2013年2月17日再次承诺2013年4月之前付清，然而至今未支付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付我工资9268元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王良河未答辩。
经审理查明：原告刘献江在被告王良河处工作，被告王良河于2011年10月17日为原告刘献江出具证明一份，内容为“刘献江工资9268元，王良河，2011年10月17日。”2013年2月17日，王良河在证明条上保证4月份以前还清。经原告刘献江多次催要，被告王良河支付给原告刘献江工资2000元，剩余工资至今未支付。
上述事实，有原告提供的证明一份及原告的陈述等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘献江为被告王良河提供了劳�，被告王良河应当给付原告刘献江相应的劳动报酬。被告王良河至今仍未给付原告刘献江应得的劳动报酬，对本次纠纷应承担全部责任。被告应当根据证明条的约定，给付原告刘献江工资款7268元。因此，对于原告刘献江要求被告王良河支付工资9268元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良河于本判决生效之日起十日内给付原告刘献江劳动报酬7268元；
二、驳回原告刘献江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王良河负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张红
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初352号
原告:金旻,男,1967年8月1日生,汉族，句容市人，住句容市。
被告:戴杰,男,1963年10月2日生,汉族，句容市人，住句容市。（现下落不明）
原告金旻诉被告戴杰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员张伟、人民陪审员戴琴、叶安锦组成合议庭适用普通程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告金旻到庭参加诉讼，被告戴杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金旻向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还代为偿还的借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年9月18日，被告向顾宏斌借款，由原告提供担保。2010年2月8日、2011年1月28日，原告替被告履行担保义务，总计还款3万元。嗣后，被告未能返还原告此款。现要求判如所请。
被告戴杰未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年9月18日，戴杰向顾宏斌借款15万元，由金旻提供保证担保。借款到期后，戴杰未能返还顾宏斌借款。2008年11月13日，顾宏斌向本院起诉戴杰、金旻，要求返还借款本息。2008年12月11日，经本院调解，双方达成协议：由戴杰返还顾宏斌本息15.4万元，并由金旻承担连带清偿责任。2009年1月21日，顾宏斌向本院申请执行戴杰、金旻。2010年2月8日、2011年1月28日，金旻分两次代戴杰支付案款2万元、1万元，合计3万元。嗣后，戴杰未能返还原告该款。
2018年1月5日，原告向本院起诉被告，要求判如所请。
本院认为，被告戴杰向顾宏斌借款，并由金旻提供保证担保，该合同合法有效。戴杰欠顾宏斌的借款，由原告代为偿还顾宏斌3万元，按照法律规定被告戴杰应当将此款返还原告。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴杰于本判决生效后十日内返还原告金旻30000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费460元，合计910元，由被告戴杰负担（此款原告已预交，被告戴杰应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费910元一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 戴 琴
人民陪审员 叶安锦
二〇一八年五月十四日
法官 助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14481号
原告：袁远志，男，1978年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈欣，女，1987年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆房天下房地产经纪有限公司，住所重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：谭勇，公司经理。
本院受理的原告袁远志与被告陈欣、重庆房天下房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院以居间合同纠纷立案后经释明，原告袁远志要求仅就买卖合同关系进行审理，经审查，原、被告在买卖合同中协议约定其民事争议由重庆房天下房地产经纪有限公司（居间方）住所地人民法院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方住所地、合同履行地、涉讼房屋所在地等与争议有实际联系的地点均不在江北区辖区，本院对本案没有管辖权，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郭胜勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴梦琪
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第977号
原告张国标。
委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告金云花。
被告项小丽。
被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人田家乐。
委托代理人金兴荣。
原告张国标与被告金云花、项小丽、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张国标及委托代理人姚国飞，被告金云花、项小丽，被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华联合财险金华中心支公司）负责人田家乐的委托代理人金兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国标诉称，2015年1月19日11时50分许，被告金云花驾驶被告项小丽所有投保于中华联合财险金华中心支公司的浙G×××××号小型轿车途经兰溪市云山街道桥头网吧地方倒车时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故兰溪市交警大队认定，金云花负事故全部责任。原告经治疗花医疗费45549.87元，被告已付7000元。原告经鉴定构成十级伤残，护理58天，需休息时间90天，营养时间30天。向人民法院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失医疗费45549.87元，住院伙食补助费1740元，护理费8700元，残疾赔偿金52510.90元，营养费3720元，交通费1500元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金5000元合计120760.77元，除已付7000元外再赔偿113760.77元，保险公司在保险责任限额内赔偿。不足部分由金云花、项小丽赔偿并承担连带赔偿责任。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证、户口本复印件、兰溪市社会保险事业管理局出具证明、个人社会保险参保信息，证明原告主体资格为失地农民。
二、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
三、金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、护理、营养时间、鉴定费。
四、兰溪市中医院病历、金华中医院病历、出院记录、报告单、医疗费发票、住院费用清单，证明治疗情况、费用，用药情况。
五、交通费发票，证明交通费。
六、浙G×××××轿车行驶证、金云花驾驶证、保险单复印，证明被告主体资格，车辆保险情况。
被告金云花未作书面答辩。庭审中辩称，按法律规定处理。金云花向本院提供为张国标垫付医疗费发票，证明垫付医疗费。
被告项小丽未作书面答辩。庭审中辩称，按法律规定处理。项小丽未向本院提供证据。
被告中华联合财险金华中心支公司未作书面答辩。庭审中辩称，肇事车在我公司投保交强险、第三者责任险50万并投保不计免赔险。对原告请求，医疗费应剔除非医保用药，我公司已垫付医疗费3000元，营养费同意每天赔偿62元，交通费按住院每天赔偿20元，残疾赔偿金按农村居民标准赔偿，年限赔偿12年，中华联合财险未向本院提供证据。
庭审中对原告举证材料进行质证，金云花、项小丽无异议。中华联合财险金华中心支公司对证据一中兰溪市社会保险事业管理局出具证明、证据四中医疗费关联性提出异议，认为应按农村标准赔偿和扣除非医保用药。对原告提供的证据本院予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下，被告项小丽为肇事车车主和出借人，金云花为借用人。肇事车在中华联合财险金华中心支公司投保交强险、第三者责任险50万并投保不计免赔险。2015年1月19日11时50分许，被告金云花驾驶浙G×××××号小型轿车在兰溪市云山街道桥头网吧地段倒车时，与行人原告张国标发生碰撞，造成张国标受伤。张国标受伤后即送兰溪市中医院治疗并于次日住院，诊断为多处软组织挫伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝半月板损伤。住院治疗到2015年2月18日原告要求出院。因伤势未有好转于2015年4月23日到金华中医院治疗，住院治疗到2015年5月22日出院，共花医疗费46132.36元。其中金云花垫付医疗费4582.49元，保险公司垫付医疗费3000元。该事故兰溪市交警大队认定，金云花负事故全部责任。张国标无责任。2015年5月26日，张国标经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，意见为损伤构成十级伤残，护理时限58天，休息时限90天，营养时限30天，花鉴定费2040元，为赔偿问题原告向本院提起诉讼，要求被告方赔偿由交通事故造成损失120760.77元，保险公司在保险责任限额内赔偿。不足部分由金云花、项小丽赔偿并互负连带赔偿责任。并向本院提供兰溪市社会保险事业管理局出具证明、个人社会保险参保信息，证明为失地农民，要求按城镇居民标准赔偿。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实、合理，本院予以采纳。原告张国标由交通事故造成的损失，因肇事车在中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司投保，根据保险合同约定，中华联合财险金华中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。保险公司不予以赔偿的损失由被告金云花赔偿。被告项小丽对事故的发生无过错，原告要求其承担赔偿责任的意见本院不予支持。双方争议的城农标问题，原告提供的兰溪市社会保险事业管理局的证明，证明原告张国标在2005年8月土地已被征用，参加了失地农民基本养老保险，2011年10月转为退休。因此对原告提出要求按城镇居民标准赔偿的请求，本院予以支持。中华联合财险金华中心支公司提出伤残赔偿金赔偿12年的意见，本院不予采纳。剔除非医保用药意见本院不予采纳。原告请求中，营养费按每天93元赔偿，交通费赔偿1200元，精神损害抚慰金赔偿4000元，其他请求予以支持。原告张国标由交通事故造成损失为残疾赔偿金52510.90元，护理费8700元，营养费2790元，住院伙食补助费1740元，司法鉴定费2040元，交通费1200元，医疗费46132.36元，精神损害抚慰金4000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告张国标由交通事故造成损失117073.26元（含垫付医疗费3000元，交强险赔偿76410.36元，第三者责任险赔偿40662.36元）
二、被告金云花赔偿原告张国标由交通事故造成的损失2040元（实际已付4582.49元）。
三、因被告金云花已付赔偿款4582.49元，被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款114073.26元，付原告和国标111530.77元，付被告金云花2542.49元，均在判决生效后十五日内给付。
四、驳回原告张国标要求被告项小丽赔偿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.50元（已减半收取），由被告金云花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王光春
二〇一五年九月十一日
书记员 丁燕萍
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00645号
原告：黄某，男，1979年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：杨某，女，1988年1月18日出生，汉族，农民。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人金小虎到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2008年12月，我与杨某经人介绍相识，2009年5月11日登记结婚，婚后未生育子女。2011年7月，被告以回乡探亲为由，自此一去不归，被告的行为已致我们的夫妻关系名存实亡。2013年5月，我向法院起诉要求离婚，但未获准许。现只好再次提起诉讼，请求法院判准原、被告离婚。
被告杨某未作答辩，法定期间内也未提交任何证据材料。
经审理查明：原告黄某系安徽省桐城市孔城镇光明村居民，被告杨某系贵州省咸宁彝族回族苗族自治县金钟镇明星村坪子组居民。2007年10月，原告黄某与被告杨某经人介绍相识，2009年5月11日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2011年6月，被告杨某以回乡探亲为由，回到原籍，至今不归。2013年2月1日，原告黄某具状诉至本院，要求判令原、被告离婚。2013年5月29日，本院依法作出（2013）桐民一初字第00375号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求。2014年3月10日，原告黄某再次向本院提起诉讼，要求判准原、被告离婚。审理中，因被告杨某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、结婚证、户口本复印件、光明村委会证明、（2013）桐民一初字第00375号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，未经充分了解即登记结婚，婚姻基础薄弱；婚后共同生活时间较短，夫妻感情难以建立。现被告长期外出不归，对家庭不尽义务，经本院判决不准离婚后，被告仍未回归家庭，双方分居多年，夫妻关系已名存实亡。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 琚凤美
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第357号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
被告人王永祥，男，1989年7月14日生，汉族，云南省元阳县人，小学文化，农民。2008年11月25日因犯盗窃罪被元阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2012年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控被告人王永祥犯抢劫罪、盗窃罪，原审附带民事诉讼原告人曹美玉、杨生潮、杨生田、杨生毅、杨生荣提起附带民事诉讼一案，于2012年12月18日作出（2012）红中刑初字第270号刑事附带民事判决，撤销元阳县人民法院（2008）元刑初字第80号刑事判决第一项中对王永祥判处缓刑的部分；王永祥犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；前罪余刑有期徒刑二年零八个月零十四天，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；由王永祥赔偿曹美玉、杨生潮、杨生田、杨生毅、杨生荣因被害人杨乔林死亡所造成的经济损失人民币25189.5元。被告人王永祥对判决的刑事部分不服，提出上诉；附带民事部分已经发生法律效力。本院于2013年6月28日作出（2013）云高刑终字第335号刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年12月10日作出（2013）刑三复96831067号刑事裁定，不核准并撤销本院刑事裁定，发回重新审判。本院经重审后于2014年4月16日作出（2013）云高刑终重字第335-1号刑事裁定，撤销红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2012）红中刑初字第270号刑事附带民事判决的刑事部分，发回红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重新审判。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院对本案的刑事部分进行重审后，于2014年8月14日作出（2014）红中刑二初字第50号刑事判决，撤销元阳县人民法院（2008）元刑初字第80号刑事判决第一项中对王永祥判处缓刑的部分；王永祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；前罪余刑有期徒刑二年零八个月零十四天，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对王永祥限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法报请本院复核。本院依法另行组成合议庭对本案进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，一、2012年5月15日14时许，王永祥在元阳县大鱼塘村委会小鱼塘村黄正有家看电视时，发现同在黄家看电视的被害人杨乔林（殁年67岁）的上衣口袋里装有钱，便产生了抢劫杨乔林的念头。同日18时许，王永祥趁杨乔林外出干活时潜入杨家，藏匿于杂物间内，等杨乔林回到家中坐在杂物间门口剁猪食时，王永祥即从杨乔林身后用双手掐着杨的颈部，将杨拖入杂物间内。王永祥将杨乔林掐昏后，从身旁拿起一把锄头朝杨乔林的头部砸了两下，将杨乔林身上的现金人民币360元抢走后逃离现场。被害人杨乔林伤后经送医院抢救无效于当日死亡。同月22日15时，王永祥到元阳县公安局逢春岭派出所要求民警帮其调解与他人的纠纷，因形迹可疑被派出所民警控制，在审讯时王永祥如实供述了其抢劫和盗窃的犯罪事实。二、2011年3月初，王永祥伙同他人在元阳县上新城乡上南公路29公里800米处岔路口，采用秘密窃取手段，将赵文光、黄春明停放的两辆二轮男式摩托车盗走，并以人民币870元销赃后用于挥霍。经价格鉴定，两辆摩托车的价值合计人民币5080元。
上述事实属实，有公诉机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、法医物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、（2008）元刑初字第80号刑事判决书、行政处罚决定书、尿液检测报告单、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书、王永祥对其犯罪事实的供述等证据在卷证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，王永祥无视国家法律，采用暴力手段入户抢劫他人财物，并致人死亡；王永祥还秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，应当数罪并罚。王永祥在缓刑考验期内再犯罪，应当对其撤销缓刑，数罪并罚。王永祥仅因形迹可疑被公安机关盘问后，就如实供述了其抢劫的犯罪事实，在归案后又如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。王永祥犯罪动机卑劣，手段极其残忍，后果极其严重，且系在缓刑考验期内再犯罪，主观恶性极深，又有吸毒恶习，应依法予以严惩。对王永祥判处死刑，但不属于必须立即执行死刑的犯罪分子，并对王永祥限制减刑。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、（五）项、第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十条第二款之规定，裁定如下：
核准红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中刑二初字第50号刑事判决，即：撤销元阳县人民法院（2008）元刑初字第80号刑事判决第一项中对王永祥判处缓刑的部分；王永祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；前罪余刑有期徒刑二年零八个月零十四天，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人王永祥限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭丽芬
审判员 刘晓琨
审判员 张译友
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙 瑞