wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0329民初4号
原告马某某。
委托代理人张某某，系原告之丈夫。
被告某有限公司。
法定代表人郑某某，系该公司执行董事。
委托代理人王某某，系陕西卓星律师事务所律师。
原告马某某与被告某有限公司（以下简称某有限公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张某某、被告委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年10月8日，原告受聘在被告的某售楼部工作，双方约定每月基础工资1500元，卖出20万元以上房屋提成5000元/套，卖出20万元以下房屋提成3000元/套，催收售房款按收回款8%提成计付效益工资。2016年2月起，基础工资增加到1700元/月，原告在被告处工作期间，被告未向原告支付2016年5月至8月份的工资6233元、未支付售房提成款6000元、未支付催收售房款提成920元。为此原告先后多次向被告要求支付，被告均以各种理由予以拒绝，故形成纠纷。2016年10月8日，原告依法向麟游县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，就上述被告拖欠原告的劳动报酬请求仲裁解决，2016年12月2日，麟游县仲裁委做出了裁决书，裁定由被告支付原告2016年5月至8月的基础工资及催收房款的提成，驳回了原告要求支付售房提成工资的请求，于是原告依法向人民法院提起诉讼，请求被告支付2016年5月至8月份工资13153元，本案诉讼费由被告承担。
被告某有限公司辩称，对原告提出未支付2016年5月至8月基础工资6233元及催收房款提成920元没有异议，对于原告所述的销售房屋提成6000元因双方没有约定，故要求驳回原告关于售房提成的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：
关于原告主张的售房提成款6000元，有无事实与法律依据？
围绕争议焦点，原告提供的证据有：
1、麟游县劳动争议仲裁委员会所做的麟劳仲案字（2016）第11号裁决书，拟证实双方纠纷经仲裁的事实。
2、2016年6月30日某有限公司会计汪某某出具的证明2份、汪某某身份证复印件1份，2015年8月27日汪某某的收款收据1张（盖有公司公章），拟证实被告欠原告提成款6000元的事实。
3、商铺认购协议书两份及2016年5月17日许某某出具的收款收据复印件1份，2016年5月17日许某某购买的商铺（复印件加盖公司的印章，系公司出具，用来催收房款）与2016年6月1日牛文虎的购买商铺的协议，拟证实被告应向原告支付售房佣金6000元的事实。
针对上述证据，被告公司的质证意见为：
1、对于第一组证据无异议。
2、对于第二组证据不予认可，该证据系证人证言，应该有证人出庭，证人未到庭，不能作为证据出示，且无联系方式，无法核实，并不能代表公司，对于原告提供的身份证复印件真实性无法确认。被告有证据证实2016年6月18日之后其与本公司已无联系，对于原告提供的收款收据予以认可，因其盖有公司公章，该组证其他据我方不予认可。
3、对于第三组证据，均为复印件，无法证明其证据的真实性，也没有其他证据支持，真实性不予认可，证明目的也不予认可。
围绕争议焦点，被告出示的证据有：
1、2016年6月18日，公司为汪某某结算工资的清单，拟证实汪某某于2016年6月18日之后与公司已无关系，其无法证明原告的诉讼请求。
2、2016年6月19日，公司向各部门发出通知，拟证实部分公司销售人员提出的售楼提成，被告公司不同意，并通知售楼部的事实。
3、2016年6月19日，公司向各部门发出通知，拟证实2016年6月18日汪某某离职的通知，证明其已离职，其以后出具的证明仅为证人证言。
4、麟游县仲裁委所做的麟劳仲案字（2016）第11号裁决书，拟证实双方纠纷经仲裁的事实。
经质证，原告发表的质证意见为：
1、对第一组证据，汪某某的工资结算单上没有汪某某的捺印，且签名不是汪某某本人的笔迹。
2、对第二组、第三组证据，原告并没有见到，不知道其存在，不予认定。
3、对第四组证据无异议。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体证据认证意见如下：
1、对原告提供的第一组证据和被告提供的第四组证据，双方没有异议，依法予以认定，证实双方纠纷经麟游县仲裁委仲裁的事实。
2、对于被告提供的第一组证据予以认可，尽管原告有异议，但其未能提供有效证据，证实该结算单上的签名不是汪某某所为，故对该证据，依法予以认定。证实被告公司会计汪某某与被告公司于2016年6月18日就工资结算清楚的事实。
3、对于原告提供的第二组证据，因证人汪某某未出庭作证，故对原告提供的其证明，不予认可。原告提供的收款收据，于待证事实无关，故不予认定。
4、对原告提供的第三组，商铺认购协议书只能证明商铺卖出这一事实，不能证明原告方应得到提成的金额，依法不予认可。
5、对于被告提供的第二组、第三组证据不予认可，因被告不能证实该通知有效送达，应当承担举证不能的不利后果，因此不予认可。
根据原、被告的陈述和法庭认定的证据，本案的事实为：
原告2014年10月8日，原告受聘在被告的某售楼部工作，双方约定每月基础工资1500元，2016年2月起，基础工资增加到1700元/月，原告在被告处工作期间，被告未向原告支付2016年5月至8月份的工资6233元、催收款购房款提成920元，合计7153元。工作期间，双方未签订书面的劳动合同。2016年9月，原告离开被告单位后，以被告单位拖欠其工资6233元、催收购房款提成920元及售房佣金6000元为由，向麟游县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2016年12月2日经麟游县劳动仲裁委裁决，裁决被告某有限公司支付原告工资7153元。原告对该裁决不服，诉至本院。
另查明原告已向被告预借劳动报酬2000元整。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，客观全面地审核证据，对证据的证明力有无和证明力的大小进行判断。本案中，被告对拖欠原告工资6233元及催收房款提成920元，依法予以确认。对于售楼佣金6000元，双方存在争议。对此应由原告承担举证责任，原告提供的主要证据为汪某某于2016年6月30日向原告出具的2份书面证明，被告为了反驳原告的诉讼请求提供提供的主要证据为2016年6月18日同汪某某的工资结算单及次日向售楼部发出的通知。因双方对此并未有书面约定，证人汪某某未出庭作证，其证明不能作为单独认定事实的依据，且与被告提供的证据相互矛盾，应认定原告提供的证据不能证实该事实的存在，原告应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
一、被告某有限公司在本判决生效之日起支付原告马某某7153元（含原告预借的2000元）。
二、驳回原告要求被告某有限公司支付售房提成款6000元的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告马某某承担。
上述判决给付内容，限被告某有限公司于本判决书生效后十五日内履行清结。
如果被告某有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘团伟
审 判 员 李凤霞
人民陪审员 马洪斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 茜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00939号
原告毛某某，男，1969年1月18日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
委托代理人张某某，男，1972年12月23日生，汉族，住所地宁陵县。
被告郭某某，男，1979年4月26日生，汉族，住所地河南省郸城县。
本院在审理原告毛某某与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李改云
二〇一五年五月五日
书记员 王永跃
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第379号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人陈红梅。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第193号征收社会抚养费决定，于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第394号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第193号征收社会抚养费决定。本院于2015年12月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈红梅应缴纳社会抚养费50444元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第379号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年三月八日
书记员 戚海燕（代）
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执450号
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人陆国勤。
被执行人丁建斌，男，1983年4月21日生，汉族，住址：上海市青浦区。
宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司与丁建斌租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力。我院于2018年6月11日立案执行，案号是(2018)沪02执450号。现因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人丁建斌住址在上海市青浦区人民法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款的有关规定，裁定如下：
北京仲裁委员会(2018)京仲调字第0046号仲裁调解书由上海市青浦人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一八年六月十四日
书记员 宋亚文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条
当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
(一)执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6489号
原告上海全涛酒店管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人江录全。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
委托代理人杨富彪，上海现未来律师事务所律师。
被告上海歌瑞装饰设计工程有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人张松。
委托代理人戴义家，上海市大公律师事务所律师。
本院在审理原告上海全涛酒店管理有限公司与被告上海歌瑞装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 群
二〇一六年四月六日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二�第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6489号原告上海全涛酒店管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人江录全。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人杨富彪，上海现未来律师事务所律师。被告上海歌瑞装饰设计工程有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人张松。委托代理人戴义家，上海市大公律师事务所律师。本院在审理原告上海全涛酒店管理有限公司与被告上海歌瑞装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 群二〇一六年四月六日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二�第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1623号
上诉人（原审原告）：柳英，女，1947年11月10日出生，汉族，小学文化，系太谷县村民，现住太谷县。
上诉人（原审原告）：谷金叶，女，1952年4月3日出生，汉族，文盲，系太谷县村民，现住。
上诉人（原审原告）：柳生，男，1952年9月9日出生，汉族，小学文化，系太谷县村民，现住。
上诉人（原审原告）：柳叶，女，1954年12月19日出生，汉族，小学文化，系太谷县村民，现住。
四上诉人委托诉讼代理人：张淑琴，山西正名律师事务所律师。
四上诉人委托诉讼代理人：姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王贵生，男，1944年1月4日出生，汉族，小学文化，系太谷县村民，现住。
被上诉人（原审被告）：王满华，男，1973年9月26日出生，汉族，高中文化，系太谷县村民，系王贵生之子，现住。
上诉人柳英、谷金叶、柳生、柳叶因与被上诉人王贵生、王满华物权保护纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2015）太民初字第923号民事判决；
二、发回太谷县人民法院重审。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张亚红
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1641号
原告：陈永江，，男，1971年9月24日出生，汉族，农民。
原告：赵爱臣，，女，1972年7月25日出生，汉族，农民。
二原告委托诉讼代理人：蒙秀芝，女，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：陈永海，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，。
原告陈永江、赵爱文诉被告陈永海侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱文及陈永江、赵爱文委托诉讼代理人蒙秀芝到庭参加诉讼，被告陈永海经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，原告陈永江户籍归属地原为林甸县花园镇永久村，后于2004年5月31日迁至大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村二屯129室，原告赵爱臣户籍归属地始终为大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村二屯129室，其曾在花园镇永久村居住，二原告在1998年第二轮土地承包时分得土地13.8亩，每人6.9亩，原告陈永江，该地一直由原告陈永江的父母代为耕种。原告陈永江与被告是亲兄弟，2014年12月二原告要自行耕种土地，被告声称土地为被告所有。2015年3月春播时节，被告强行进行了耕种，种的是玉米。2016年原告进行耕种后，被告又对耕地进行毁坏并强行耕种了玉米，原告多次找到被告协商此事未果。现二原告诉讼至法院，要求被告返还二原告13.8亩土地，要求被告给付原告2015年、2016年被告耕种原告13.8亩土地的收益损失人民币30，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未向法庭提交答辩状、无辩解。
本案在审理过程中，二原告举证情况如下：
一、农村土地承包经营权证一本（当庭提交原件，庭后提交复印件）。证明：二原告是该13.8亩土地的承包经营权人，二原告也是本案的适格主体，地块位置：一等地4亩，东西南北四至都靠地边，二等地9.8亩，东靠地边、南靠道、西靠肖艳军、北靠道。被告未到庭，无质证意见。经本院审核，该份农村土地承包经营权证中承包方土地承包经营权共有人情况处共有人填写为陈永江、赵丽、赵爱臣，承包地总面积为13.8亩，二原告以此份证据证明该13.8亩承包地的承包经营权人为二原告，对于承包经营权共有人赵丽与二原告是何关系，其是否对该13.8亩承包地享有承包经营权份额均未作任何说明，且该土地承包经营权证存在涂改情况，故本院对二原告欲证明的事实无法采信。
农村土地承包台账复印件一份。证明：二原告的承包地为13.8亩，其中一等地8.8亩，东靠林、南靠道、西靠肖艳军、北靠道，二等地5亩，东靠陈永和、南靠道、西靠肖贵、北靠道。经本院审核，该份证据为复印件，被告又未到庭对该份证据发表质证意见，且该份土地承包台账一、二等地的亩数及地块位置与原告提供的第一份证据农村土地承包经营权证所记载的内容均不一致，故本院对该份证据不予采信。
被告陈永海与赵丽签署的土地买卖合同复印件一份、永久村粮种补贴公示表复印件一份、被告陈永海农村土地承包经营权确认表复印件一份。证明：2015年土地由陈永海强行耕种，并以土地买卖合同向永久村主张2015年陈永江的粮补，陈永海的土地是20.7亩，陈永江的土地是13.8亩。经本院审核，该组证据均为复印件，被告又未到庭对该组证据发表质证意见，且原告未向法庭说明该组证据中土地承包合同甲方赵丽与争议土地是何关系，故本院对该组证据不予采信。
视频光碟两盘。证明：2015年、2016年该13.8亩土地均由被告陈永海耕种。被告未到庭发表质证意见，该视频为原告单方录制，本院无法核对其真实性，故本院对该视频欲证明的事实不予采信。
本案在审理过程中，被告未向法庭提供证据。
经审理查明,二原告系夫妻关系，原告陈永江与被告陈永海系同胞兄弟。原告陈永江户籍归属地原为林甸县花园镇永久村，后于2004年5月31日迁至大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村二屯129室，原告赵爱臣户籍归属地始终为大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村二屯129室。二原告称：二原告在1998年第二轮土地承包时在林甸县花园镇永久村分得土地13.8亩，二原告一直未自行耕种，2014年二原告要自行耕种土地时，被告声称该地为被告所有，并于2015年、2016年强行进行耕种。故二原告诉讼至法院，要求被告返还二原告13.8亩土地，要求被告给付原告2015年、2016年被告耕种原告13.8亩土地的收益损失人民币30，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张争议的13.8亩耕地为二原告的承包地，并要求被告赔偿二原告2015年、2016年未能耕种该耕地的收益损失，其首先应当证明二原告是该13.8亩耕地的承包经营权人。本案在审理过程中，二原告向本院提供了农村土地承包经营权证及农村土地承包台账复印件，以此证明二原告对该13.8亩耕地享有承包经营权，但该承包经营权证中承包经营权共有人记载为原告陈永江、赵爱陈及案外人赵丽，二原告并未说明赵丽与二原告是何关系，如果该承包经营权证是合法有效的，案外人赵丽为承包经营权共有人，其就享有13.8亩承包地的份额。如案外人赵丽与二原告无任何关系，其与二原告共同为承包经营权共有人，则该农村土地承包经营权证的效力及该13.8亩承包地的权属就须土地主管部门及发证机关另行确认，否则本院无法确定二原告主张争议土地的权属问题，且该农村土地承包经营权证存在涂改情况，该证尾页注意事项第八条明确写明，本证不得涂改。二原告提供的农村土地承包台账复印件本身并不具备证据效力，且即使该台账真实存在，其内容也与二原告提供的农村土地承包经营权证内容不相一致。原告要求被告停止侵害、排除妨碍及赔偿损失，但在本案审理过程中，原告也未提供能够证明被告对原告造成损害的相关证据，无法证明侵权事实。综上，对二原告的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈永江、赵爱臣的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告陈永江、赵爱臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 丛 众
人民陪审员 李牧荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 粲
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00198号
原告曹某。
委托代理人孙永军，河北百威律师事务所律师。
被告王某某。
原告曹某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人孙永军到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告王某某分两次借用原告人民币100万元（其中2014年12月5日借50万元、2014年12月13日借50万元）。双方约定月息2分，借款期限1年，现被告王某某下落不明，无法取得联系，无法归还原告本息，故诉至法院，请依法判令被告给付原告100万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月5日被告王某某借用原告曹某现金50万元整，双方签订了借款合同，约定借款利率为月息2分，借款期限自2014年12月5日至2015年12月4日，当场被告写下了收条。2014年12月13日被告王某某借用原告曹某现金50万元整，双方签订了借款合同，约定借款利率为月息2分，借款期限自2014年12月13日至2015年12月12日，当场被告写下了收条。借款期间被告下落不明，利息已偿还至2015年2月，本金100万元及2015年3月至今的利息未还。
为证实自己的主张，原告提交2014年12月5日原、被告签订的借款合同一份、2014年12月13日原、被告签订的借款合同一份、被告2014年12月5日收到原告50万元现金的收条一份、2014年12月13日收到原告50万元现金的收条一份、被告身份证复印件一份。
本院认为，原告主张被告借款100万元，提交了原、被告签订的两份借款合同及被告所写两份收条证实，事实清楚，应予认定，原告与被告之间形成民间借贷关系。现借款均已逾期。被告在借款到期后未按照约定时间还款，原告要求其偿还借款应予支持，原告要求利息按照双方约定的月息2分计算，符合法律规定，应予支持。被告王某某未答辩未举证，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告曹某借款100万元及利息（自2015年3月起至本判决确定履行期限之日止，按月息2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李文妙
审判员 杨英媛
审判员 冯丽娜
二〇一六年一月十五日
书记员 宋姗姗
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第364号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某，经商。因本案于2014年8月15日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2015年3月24日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人胡某犯非法采矿罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。后因不宜适用简易程序审理，于同年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某和潘小英（已判刑）系男女朋友并长期同居。2012年2月8日，被告人胡某与潘小英共同出资在永嘉县南城街道上桥头村经营砂场。同年7月，潘小英在被告人胡某的建议下购买了水泵、吸砂船等设备，并在未取得采矿许可证的情况下，雇佣他人在永嘉县楠溪江黄田段、芦田段非法采砂，后将砂子运到二人经营的砂场出售。同年8月23日，永嘉县水利局责令潘小英停止非法采砂的行为，并分别于2012年12月18日及12月26日向被告人胡某经营的砂场送达了责令停止违法行为通知书。2013年11月初，被告人胡某在未取得采矿许可证的情况下，雇佣他人在永嘉县楠溪江黄田段非法采砂，后于同月8日被永嘉县水利局查获并被责令停止违法采砂的行为。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯潘小英的供述，证人陈某、黄某、叶某、柯某的证言，永嘉县水利局案件移送函、立案审批表、责令停止违法行为通知书、情况说明、转让协议、公司基本情况，现场勘查笔录，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反矿产资源法的规定，伙同他人未取得采矿许可证擅自采矿，受到行政责令后仍不停止，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币35000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 张 明
人民陪审员 廖远鲜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1587号
原告梁某某，女，1976年5月9日生，汉族，住绥化市。
被告王海龙，男，1978年8月15日生（身份证号：×××），汉族，现住同上
本院在审理原告梁某某与被告王海龙离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月14日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 李福春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李淑红
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第73-5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安义支行，住所地江西省安义县。
负责人陈勇，系该支行行长。
被执行人吴检妹，女，1979年9月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司安义支行与被执行人吴检妹借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）安民二初字第01号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被告吴检妹于本判决生效后五日内偿还原告贷款本金475870.2元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第01号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一六年六月八日
书记员 夏 寒
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0833号
原告李政，无职业。
委托代理人房登峰。
被告韦建荣，无职业。
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
委托代理人薛美林，江苏群汇律师事务所律师。
被告纪巧兵，个体工商户。
本院在审理原告李政与被告韦建荣、纪巧兵公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李政撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭扬
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执异21号
异议人（案外人）马国江，男，1956年7月11日出生，汉族，住定州市西城区。
申请执行人张俊芬，女，1965年5月13日出生，汉族，定州市西城区。
委托代理人刘宏，河北达公律师事务所律师。
委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。
被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司，住所地保定市新市区江城乡大汲店村铁道南，组织机构代码78868888-2。
法定代表人张进如，该公司总经理。
被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司定州分公司，住所地定州市中山路，组织机构代码67991727-9。
负责人张进如，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张俊芬与被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司（以下简称世纪恒远公司）、保定世纪恒远房地产开发有限公司定州分公司（以下简称世纪恒远定州分公司）民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年7月15日作出（2015）新执字第222号执行裁定书，异议人马国江对该执行裁定提出异议。本院受理后，于2015年9月8日作出（2015）新执异字第8号执行裁定书驳回异议人马国江的异议请求。异议人马国江对该执行裁定书不服，向保定市中级人民法院提出复议申请。保定市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）保执复字第51号执行裁定书，裁定：“一、撤销保定市竞秀区人民法院（2015）新执异字第8号执行裁定书；发回该院重新作出裁定。”本院依法重新组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭听证，异议人马国江保定世纪恒远房地产开发有限公司，申请执行人的委托代理人刘宏、安自然到庭参加听证，二被执行人经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加听证。现已审查终结。
异议人马国江异议称：2013年8月13日异议人向被执行人购买金世豪庭小区的1号楼104室、106室、108室，2号楼2403室、103室、104室、105室、108室、106室、110室、111室、202室、203室、1803室、2602室、2603室、805室，并签订了定州市商品房合同，总房款已付清（附购房合同），但本院于2015年7月15日作出（2015）新执字第225号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司所有的位于定州市××小区××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋共××套”其中包括异议人购买的2号楼103室、104室、105室、106室、108室共5套房屋，应当受到法律保护。异议人听证过程中又称：2013年8月13日被执行人向大江投资有限公司借款伍佰万元，立有借据，并签有购房合同以房子作为抵押，异议人出资，收据写的异议人。异议人向本院提交借据、房屋买卖合同和收据。
申请执行人辩称：1.异议人和被执行人是借贷抵押关系，且借期未到。被执行人以房子抵押借款，但未办理抵押登记手续，抵押权没有成立，因此异议应当驳回。2.异议人没有银行转款凭证，只有房屋买卖合同，合同也没有备案，和被执行人不存在商品房买卖关系，执行异议申请书中也认可其自身为债权3.异议人除了涉案的房屋外，还有其他居住用房，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件。
本院查明，保定市竞秀区人民法院在执行申请执行人张俊芬与被执行人世纪恒远公司、世纪恒远定州分公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月15日作出了（2015）新执字第222号执行裁定书，裁定拍卖被执行人位于定州市金世豪庭小区的房产。案外人马国江提出异议，认为其中2号楼104室，105室，106室，108室房产是自己所购，要求停止执行。案外人马国江自述表面上是马国江个人的事，实际上是大江投资有限公司的事，主体是错的。鉴于异议人马国江不是本案的当事人，不符合受理条件，故不能排除执行拍卖。
本院认为：对被执行人名下的房屋进行拍卖并无不当。案外人马国江的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回马国江的异议。
本案当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 巍
人民陪审员 王 欣 欣
人民陪审员 ???王千
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 玉 彦
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第890号
原告黄维建。
委托代理人李云升，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。
被告尹书红。
原告黄维建与被告尹书红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄维建的委托代理人李云升到庭参加了诉讼，被告尹书红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄维建诉称，2012年4月6日，原告与被告签订借款协议书。同日，经四川省成都市国力公证处进行公证。借款协议约定：被告向原告借款170000元；借款期限从2012年4月6日至2012年7月5日止；借款用途为被告用于经营的流动资金；利息为银行同期贷款利率四倍；还款方式为到期一次性还清借款；借款日期届满，被告未归还原告借款，则应向原告支付20%的违约金34000元。2012年4月6日，原告在中国工商银行太升南路支行通过转款向被告账户支付20000元，次日又在中国工商银行峨影支行通过转账向被告支付150000元。协议约定的借款归还期限到期后，被告一直未履行归还义务。现请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金170000元；2、被告支付公证书约定的20%的违约金即34000元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告尹书红未到庭作答辩。
原告黄维建为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、公证书一份，证明原、被告双方的借贷关系及违约金的计算方式；
2、工商银行转款凭证，证明原告依约履行了出借义务。
3、房屋他项权证，证明成华区东丽街138号19栋2单元3层302号房屋已办理抵押，他项权利人为黄维建；
4、民事裁定书一份，证明黄维建向成都市青羊区人民法院起诉的原因。
被告尹书红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告黄维建所举证据放弃质证。对原告黄维建所举证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月6日，黄维建与尹书红签订借款协议，第一条约定尹书红向黄维建借款170000元。第二条约定借款期限3个月（即从2012年4月6日起至2012年7月5日止）；借款用途：乙方用于经营的流动资金；利息为银行同期贷款利率四倍；借款支付方式为银行转账。第三条约定还款方式：到期一次性还清上述借款；第四条约定尹书红以单独所有的位于成华区东丽街138号19栋2单元3层302号房屋作为本次借款的履约担保并办理抵押登记手续。第五条约定尹书红未按约定时间还款，则应支付借款总金额20%的违约金；尹书红逾期不履行或不完全履行还款义务时，黄维建有权向法院申请强制执行，尹书红愿意强制执行；黄维建为实现债权的所有费用由尹书红承担。该借款协议同日经四川省成都市国力公证处公证，并作出（2012）川国公证字第31916号公证书。借款协议签订当日，黄维建转款20000元至尹书红的账户；2012年4月7日，黄维建又转款150000元至尹书红的账户。现黄维建以尹书红未归还借款为由诉至本院，要求尹书红归还借款及支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄维建与尹书红之间的借款属合法、有效，尹书红逾期未归还借款已违约，对黄维建要求尹书红归还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因借款人尹书红在合同期满未归还借款，其应承担相应的违约责任。双方已约定尹书红未按约定归还借款，应向黄维建支付借款总金额的20%的违约金，该约定符合法律规定，故对黄维建要求尹书红支付借款总额的20%的违约金即34000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹书红于本判决书生效之日起十日内偿还给原告黄维建借款170000元及支付违约金34000元。
如果尹书红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，公告费600元，共计4960元，由被告尹书红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 曾晓艳
人民陪审员 廖静宜
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 杜好利
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第890号
原告黄维建。
委托代理人李云升，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。
被告尹书红。
原告黄维建与被告尹书红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄维建的委托代理人李云升到庭参加了诉讼，被告尹书红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄维建诉称，2012年4月6日，原告与被告签订借款协议书。同日，经四川省成都市国力公证处进行公证。借款协议约定：被告向原告借款170000元；借款期限从2012年4月6日至2012年7月5日止；借款用途为被告用于经营的流动资金；利息为银行同期贷款利率四倍；还款方式为到期一次性还清借款；借款日期届满，被告未归还原告借款，则应向原告支付20%的违约金34000元。2012年4月6日，原告在中国工商银行太升南路支行通过转款向被告账户支付20000元，次日又在中国工商银行峨影支行通过转账向被告支付150000元。协议约定的借款归还期限到期后，被告一直未履行归还义务。现请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金170000元；2、被告支付公证书约定的20%的违约金即34000元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告尹书红未到庭作答辩。
原告黄维建为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、公证书一份，证明原、被告双方的借贷关系及违约金的计算方式；
2、工商银行转款凭证，证明原告依约履行了出借义务。
3、房屋他项权证，证明成华区的房屋已办理抵押，他项权利人为黄维建；
4、民事裁定书一份，证明黄维建向成都市青羊区人民法院起诉的原因。
被告尹书红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告黄维建所举证据放弃质证。对原告黄维建所举证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月6日，黄维建与尹书红签订借款协议，第一条约定尹书红向黄维建借款170000元。第二条约定借款期限3个月（即从2012年4月6日起至2012年7月5日止）；借款用途：乙方用于经营的流动资金；利息为银行同期贷款利率四倍；借款支付方式为银行转账。第三条约定还款方式：到期一次性还清上述借款；第四条约定尹书红以单独所有的位于成华区的房屋作为本次借款的履约担保并办理抵押登记手续。第五条约定尹书红未按约定时间还款，则应支付借款总金额20%的违约金；尹书红逾期不履行或不完全履行还款义务时，黄维建有权向法院申请强制执行，尹书红愿意强制执行；黄维建为实现债权的所有费用由尹书红承担。该借款协议同日经四川省成都市国力公证处公证，并作出（2012）川国公证字第31916号公证书。借款协议签订当日，黄维建转款20000元至尹书红的账户；2012年4月7日，黄维建又转款150000元至尹书红的账户。现黄维建以尹书红未归还借款为由诉至本院，要求尹书红归还借款及支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄维建与尹书红之间的借款属合法、有效，尹书红逾期未归还借款已违约，对黄维建要求尹书红归还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因借款人尹书红在合同期满未归还借款，其应承担相应的违约责任。双方已约定尹书红未按约定归还借款，应向黄维建支付借款总金额的20%的违约金，该约定符合法律规定，故对黄维建要求尹书红支付借款总额的20%的违约金即34000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹书红于本判决书生效之日起十日内偿还给原告黄维建借款170000元及支付违约金34000元。
如果尹书红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，公告费600元，共计4960元，由被告尹书红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 曾晓艳
人民陪审员 廖静宜
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 杜好利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3152号
申请执行人高庆双等
被执行人梁福生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终3618号，依法向被执行人梁福生发出执行通知书，责令被执行人梁福生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁福生（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币246316.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨阿龙
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02128号
申请执行人张桂芬，女，1973年6月1日出生，汉族，农民。
被执行人甄志冲，男，1982年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人甄志广，男，1978年5月30日出生，汉族，农民。
本院依据发生法律效力的本院2014年6月9日作出的（2014）怀民初字第02348号民事判决书及北京市第三中级人民法院2014年9月10日作出的（2014）三中民终字第12020号民事判决书，确定被执行人甄志冲、甄志广应赔偿申请执行人张桂芬医疗费等损失共计九千九百一十四元。因被执行人未按期限全部履行，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人甄志冲、甄志广未按指定期限履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人甄志冲、甄志广的银行存款人民币九千九百一十四元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满之次日起按日万分之一点七五计算利息到款付清之日止，）。
二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件受理费四十九元，执行费五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人甄志冲、甄志广应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人甄志冲、甄志广应当履行义务部分的财产。
执行员 王 淼
二〇一五年十一月三日
书记员 郝文婷
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第77号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人魏秀福。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人魏秀福作出《关于回购魏秀福经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2007年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某＊＊区＊号＊-＊-＊，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街某某巷＊＊号＊层＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大大连市某某区某某＊＊区＊号＊-＊-＊经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购魏秀福经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某＊＊区＊号＊-＊-＊经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第111号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人尹亚利，女，1974年9月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月25日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人尹亚利犯故意伤害罪，于2013年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张兴开出庭支持公诉，被告人尹亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月28日12时许，被告人尹亚利在商丘市步行街购物时，因故与被害人杨××发生纠纷并引起相互厮打，致杨××面部损伤，经法医鉴定为轻伤。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人尹亚利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨××陈述，证人杨×、杨一×、尹××证言，常住人口基本信息、抓获经过、诊断证明书、协议书、谅解书，鉴定意见及伤情拍照等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹亚利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹亚利主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。能积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹亚利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨艳丽
审判员 陈春霞
审判员 苏 君
二〇一三年五月三十一日
书记员 李 真
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民一初字第288号
原告王成柱。
委托代理人付玉成，包头市九原区“148”法律服务六所法律工作者。
被告包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区同官村。
法定代表人於泉河，系该村民委员会主任。
委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告王成柱诉被告包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员刘晓燕适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王成柱及其委托代理人付玉成、被告包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会的法定代表人於泉河及其委托代理人刘嘉浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成柱诉称，1985年，原告从乌兰察布市凉城县迁入包头稀土高新区同官村，于1990年正式落户于包头稀土高新区同官村，当时分得土地1.5亩，一直耕种至今，期间原告一直缴纳相关费用。我国于1985年开始第一轮农村土地承包，1997年开始第二轮土地承包。原告正赶上第二轮承包，故原告享有合法的土地承包经营权，是同官村集体经济组织成员，被告应当依法为原告分配土地征收补偿款。而被告包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会通过村民代表大会决议的形式，作出对原告及其他部分持有农户土地承包经营权的农村集体组织成员不予分配补偿款的决定，侵害了原告依据土地承包经营权所享有的利益分配权利，违反了国家的法律政策，其作出的征地分配方案的决定是无效的，故原告诉至法院，请求1、依法判令同官村二道沙河以东征地款分配方案无效，原告享有应有的村集体经济组织成员权利；2、诉讼费由被告负担。
被告包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会辩称，原告诉请无事实及法律依据，法院应予以驳回，理由如下：1、原告迁入包头稀土高新技术产业开发区同官村后，从未与被告签订过土地承包协议，也未取得土地承包经营权证，故原告不具备村集体经济组织成员资格；2、2015年8月30日公布的征地款分配方案是同官村全体村民集体意志的体现，是村民自治的具体表现，该分配方案符合法律规定，也符合公平原则，合法有效。
经审理查明，1981年同官村开始第一轮土地承包，1988年进行调整，1997年第二轮土地承包时延续了1981年的承包状况。原告王成柱于1990年从原籍内蒙古乌兰察布市凉城县迁入包头市九原区前明乡同官村（2008年同官村并入包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇），未赶上同官村第一轮土地承包，其落户于包头稀土高新技术产业开发区同官村后，原村委会给原告分配了村西的机动地1.5亩，原告王成柱一直耕种，并交纳相关农业税，但双方未签订土地承包合同。2014年9月22日，包头稀土高新技术产业开发区同官村村民委员会与包头稀土高新技术产业开发区管理委员会签订协议书，由包头稀土高新技术产业开发区管理委员会征收同官村集体土地1079.8599亩，其中包括原告王成柱耕种的1.5亩机动地。
另查明，该村总人口337户1040人，18周岁以上村民667人。2015年8月30日，村民委员会召开关于征地款分配方案的村民会议，参加会议的人员18周岁以上本村村民为463人，超过本村18周岁以上村民人数的半数，签名同意征地款分配方案的人数为438人，超过到会人员的半数。
以上事实，有原告提供的户口复印件、证人证言、包头市九原区农村集体经济组织专用收款收据、被告提供的土地承包合同及土地承包经营证、同官村人口情况、包头稀土高新技术产业开发区管委会与包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会签订的协议书及2015年8月30日的征地款分配方案及原、被告双方当庭陈述经庭审质证认证后在案予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点是村集体经济组织成员资格的认定问题。原告王成柱于1990年即从原籍内蒙古乌兰察布市凉城县迁入当时的包头市郊区前明乡同官村，落户后原村委会给原告分配村西的机动地1.5亩，原告王成柱一直耕种至今，虽未与同官村委会签订书面承包合同，但该土地是原告赖以生产、生活的主要资源，且原告王成柱当时也履行了交纳农业税费及其他相关义务，故原告应具备包头稀土高新技术产业开发区同官村集体经济组织成员资格，原告该项诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会是农村基层社会的自治组织，属于民事法律主体的其他组织，它依法律和政策规定而建立，拥有独立的财产和自主进行生产经营的能力，并能在一定的财产范围内独立承担民事责任。征地补偿费的使用、分配方案属于村民委员会讨论决定的事项，是村民自治权行使范畴，故原告请求判令同官村二道沙河以东征地款分配方案无效的诉请，本院不予支持。综合考虑当事人生产、生活状况、户口迁入状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王成柱具备包头稀土高新技术产业开发区同官村集体经济组织成员资格；
二、驳回原告王成柱要求确认征地款分配方案无效的诉讼请求。
案件受理费100元（原告王成柱已预交），减半收取计50元，由原告王成柱负担25元，被告包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年一月十五日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。
第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审11号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区。代理权限一般代理。
委托代理人翁国武，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区。代理权限一般代理。
被执行人吴美凤，女，1972年4月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行莆国土资行罚字（2015）第3040号行政处罚决定一案。本院于2016年1月4日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人吴美凤于2006年未经有权机关批准，擅自占用白塘镇江尾村集体土地建设仓库，占地面积为1189.56平方米（合1.78亩），土地四至为：东至水沟、西至空地、南至空地、北至空地。土地利用现状分类为设施农用地149.98平方米和水田1039.58平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状：一层铁皮房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2015年4月16日，作出并送达给被执行人莆国土资行罚字（2015）第3040号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地1189.56平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用其他农业用地149.98平方米处以每平方米5元的罚款和对非法占用水田1039.58平方米处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币26739.4元。”被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年10月30日，申请执行人作出并送达给被执行人莆国土资执催告（2015）第3040号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地1189.56平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.罚款人民币26739.4元。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2015年3月28日的调查笔录及国土资源违法案件现场勘测笔录、违法用地界址坐标各一份、现场照片三张；3.2014年度土地变更调查与遥感监测现状图、违法用地土地利用现状分类、涵江区白塘镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.吴美凤身份证复印件一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）一份；6.土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；7.莆国土资告字（2015）第3040号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.违法案件处理决定呈批表一份；9.莆国土资行罚字（2015）第3040号行政处罚决定书及送达回证各一份；10.莆国土资执催告（2015）第3040号行政强制执行催告书及送达回证各一份。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3040号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3040号行政处罚决定准予强制执行；上述行政处罚决定所确定的责令退还非法占用的土地1189.56平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由申请执行人莆田市国土资源局实施。
二、上述行政处罚决定所确定的罚款人民币26739.4元由被执行人吴美凤自本裁定书送达之日立即向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市涵江区人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年一月十四日
书 记 员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00202号
原告刘某。
委托代理人王新。
被告梁某某。
原告刘某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新，被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年11月15日登记离婚，并签订离婚协议书：原、被告共有位于鲅鱼圈区群星国际新城C5号2单元701室归被告所有，被告返还原告20万元。现被告尚欠给付补该笔补偿款。故诉至法院，请求判令被告补偿给原告20万元。
被告梁某某辩称，我没有那么多钱，然后再一点一点分批偿还。
经审理查明，原、被告于2013年11月15日登记离婚，并签订离婚协议书：位于鲅鱼圈区群星国际新城C5号楼2单元701室面积97.3平方米，离婚后归被告梁某某所有，该房屋的银行贷款由原告刘某负责偿还。被告支付给原告20万元作为房屋补偿款，离婚后1年内付清。被告尚未给付该补偿款。
本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书及原告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原、被告登记离婚，并在民政部门签订离婚协议书，该离婚协议书系双方真实意思表示，应属合法有效。关于利息，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效后10日内一次性给付原告刘某补偿款20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 田拓
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙旭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1122号
申请执行人邵勇，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行邵勇申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一六年一月十三日
书记员 宋金茹
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第42号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人周双芹，女，宁晋县凤凰镇计生办主任。
被执行人李永强，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人任素梅，女，1975年8月1日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征决字（2013）032501号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人李永强、任素梅二人征收社会抚养费29795元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征决字（2013）032501号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 卿
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第74号
原告：白洪荣。
委托代理人：曾清科。
被告：董文龙。
本院在审理原告白洪荣诉被告董文龙买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白洪荣在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白洪荣撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由白洪荣承担。
审 判 员 陈 群
二〇一三年五月三十一日
代书记员 苏义杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第111号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告刘光武，男，苗族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告刘光武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告刘光武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年10月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订编号为52112200500001505的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币10000元，用于学费和住宿费，借款期限自2005年10月17日起至2013年10月17日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告按合同约定向被告发放借款共计10000元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金5000元，利息2152.58元，本息共计7152.58元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币5000元，利息2152.58元（该利息计算至2014年3月17日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告刘光武经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告刘光武原系贵州师范大学学生。2005年10月17日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行签订《国家助学借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市龙井支行向被告发放贷款人民币10000元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年10月17日起至2013年10月17日止，贷款年利率为6.12%，甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按银行规定利率计逾期利息。此后，农行贵阳市龙井支行按合同约定向被告发放借款5000元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金5000元，利息2152.58元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，在诉讼中，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部出具情况说明一份，认可因网点调整原因，将农行贵阳龙井支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行情况说明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。后因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳市龙井支行的上级主管部门已授权将农行贵阳龙井支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继，故农行贵阳黔灵支行依法享有本次诉讼主体资格。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘光武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币5000元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘光武承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 熊炯嵩
人民陪审员 高 菁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民申字第10号
再审申请人（原审被告）：肖锋。
再审申请人（原审被告）：李晓玲。
以上两再审申请人的委托代理人（特别授权）：钱雪慧。
被申请人（原审原告）：吴晓阳。
委托代理人（特别授权）：金建中。
再审申请人肖锋、李晓玲，因与被申请人吴晓阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）杭拱商初字第1690号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，并于2014年9月4日进行了听证。后因需向案外人于某某核实相关事实，而于2014年9月10日中止审理。现中止情形已消除，本案恢复审理并审查终结。
肖锋、李晓玲再审申请称：（1）申请人与被申请人吴晓阳之间不存在真实借款，申请人只是向于某某借款150万元，案涉320万元是为房屋抵押而锁定的额度，非实际借款金额。原审中被申请人虚假陈述，导致申请人陷入错误认识。申请人在原审中曾提交追加于某某为第三人的申请报告，被无情驳回。无奈之下提出笔迹鉴定申请，要求对借据上添加的2.5%利息字迹进行鉴定，也未被准许。申请人又向拱墅区公安分局报案，但未予立案。申请人在用尽了诉讼手段均无果以及胜诉无望的情况下，被对方放弃204万元利息所诱惑，被迫签下调解协议，该调解违背其真实意愿。（2）现在申请人诉于某某的不当得利案件已被西湖法院移送公安侦查，申请人自行向江干区公安分局报案也已立案。可见，原审对事实认定的基本面有错误，而主要事实将会因刑事侦查结果而被依法变更。由此，申请人根据相关法律规定提出再审申请，望依法裁判。
吴晓阳提交书面答辩称，原审调解没有违反自愿原则，调解协议内容合法。案涉借款合同与抵押合同均系申请人本人亲笔或经公证授权所签，合同真实有效，双方借贷关系明确。原审调解中，双方依据借贷关系的约定，由申请人在一定期限内偿还借款，并以其抵押物保障债权的实现等协议内容，完全合理合法，不违反法律规定。肖锋、李晓玲的再审申请于理不合，于法无据，请求予以驳回。
本院审查查明：借款人肖锋、李晓玲于2011年7月15日出具一份《借据》，载明：“（1）借到吴晓阳人民币320万元整，于2012年7月14日归还；（2）如借款人肖锋、李晓玲到期无法偿还本金320万元及利息，保证人于某某无条件偿还以上借款本金及利息；（3）借款人指定将320万元款项打入中国农业银行于某某账户。”于某某作为保证人在该《借据》上签名。当日，吴晓阳委托陈苗苗按照借款人指定的银行，转账汇入于某某账户320万元整。同日吴晓阳与肖锋、李晓玲还签订了《抵押借款合同》，约定借款金额为320万元，肖锋、李晓玲同意将坐落于施家花园22号2203室房屋抵押给吴晓阳，作为借款的担保等。该合同的抵押人和借款人落款签名均系于某某代签。肖锋、李晓玲与于某某在2011年7月11日签署了二份委托书，委托人肖锋、李晓玲就某花园某号某室房屋的抵押与出售事宜，全权委托于某某处理，并经杭州市之江公证处公证。
另查明，2011年7月8日，于某某与肖锋、李晓玲签订了一份《抵押借款协议书》，某室房屋抵押给于某某，作为借款的担保。同时还约定，该房屋他项权证体现的320万元金额为八成锁定额度，非实际借款金额。实际借款金额为150万元。2012年7月13日，肖锋归还于某某50万元。
又查明，于某某因犯诈骗罪，于2013年10月被临安市公安局刑事拘留并逮捕。后被判处有期徒刑十一年。现关押在乔司监狱。肖锋、李晓玲诉于某某不当得利纠纷案件，西湖法院已移送公安侦查。
吴晓阳于2013年9月向本院起诉，要求借款人肖锋、李晓玲归还本金320万元并支付利息204万元。经本院主持调解，双方于2014年2月自愿达成由肖锋、李晓玲在调解生效之日起三个月内还清借款等合计322万元的协议。2014年6月，肖锋、李晓玲提起再审申请。
本院认为：1.申请人肖锋、李晓玲与被申请人吴晓阳之间的抵押借贷关系成立，该事实有肖锋、李晓玲签字的《借据》及其授权于某某签字的《抵押借款合同》，以及杭州市之江公证处公证书、付款委托书、转账凭证、房屋他项权证等证据为凭。吴晓阳按约履行出借义务，将320万元款项汇入申请人指定的账户，该事实清楚。申请人主张其与吴晓阳原本不相识，其没有向吴晓阳借款的真实意思表示，并提供其与于某某签订的借款合同、办理房产公证手续及于某某出具的承诺书，以此证明其所签320万元的借款，系为房屋抵押“锁定额度”而签，并非真实借款，不应当承担320万元的还款责任。且于某某涉嫌犯罪，不应作民事案件处理，应当移送公安。对此，本院认为，从上述证据看，肖锋、李晓玲对吴晓阳出借320万元的事实以及需承担的还款责任系明知。当吴晓阳按约将320万元款项打入申请人指定的银行账户起，该借款所有权已转移至申请人。申请人将收款人指定为于某某，并未向于某某要取320万元借款，系其行使的处分权利，由此产生的风险应由申请人自行承担。而申请人与于某某之间的借款关系，以及申请人认为被于某某所骗的事实，与本案所涉借款合同非同一法律关系，吴晓阳与肖锋、李晓玲之间的借贷事实并不涉嫌犯罪，申请人主张本案应移送公安侦查的抗辩不能成立。2.对于案外人于某某，系上述《借据》的保证人，其应当承担的是保证责任。原审原告吴晓阳鉴于申请人拥有的财产已足够实现其债权，而不向保证人主张权利，符合当事人对此类案件诉讼的被告主体有选择权的相关法律规定。
综上，原审在查清案件事实基础上主持调解并无不当，双方当事人自愿达成调解协议，意思表示真实，并无非自愿的情节存在，所达成的协议内容，不违反法律规定，申请人的再审申请，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖锋、李晓玲的再审申请。
审 判 长 徐天鸿
审 判 员 许红叶
审 判 员 卢 勇
二〇一五年二月十六日
代书记员 蒋嘉怡
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第295号
原告上海天溥网络科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人李森，总经理。
委托代理人苗芊蔚，上海市公民律师事务所律师。
被告上海软盛信息技术有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王锋。
被告王锋，男，1974年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海天溥网络科技有限公司诉被告上海软盛信息技术有限公司、被告王锋借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗芊蔚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告上海软盛信息技术有限公司因业务需要资金周转向原告借款人民币（下同）1，450，000元，承诺以月利息1%计算。2013年10月30日，原告支付被告上海软盛信息技术有限公司1，450，000元，被告王锋签署个人连带责任承诺，表示对被告上海软盛信息技术有限公司借款承担连带责任，并以个人房产作抵押。2013年11月1日，被告上海软盛信息技术有限公司归还原告700，000元。2013年11月4日，被告上海软盛信息技术有限公司归还原告100，000元。2015年2月16日，被告上海软盛信息技术有限公司归还原告100，000元。余款被告上海软盛信息技术有限公司于2015年4月21日向原告出具欠条，承诺于5月底前还清。此后两被告均未向原告还款，原告遂起诉，请求判令被告上海软盛信息技术有限公司返还欠款550，000元、赔偿利息损失130，000元，被告王锋对上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、2013年10月31日银行回单，证明原告向被告打款1，250，000元；
2、2013年10月31日银行回单，证明原告向被告打款200，000元；
3、2013年11月4日银行回单，证明被告还款700，000元；
4、2013年11月5日银行回单，证明被告还款50，000元；
5、2013年11月5日银行回单，证明被告还款50，000元；
6、2015年2月16日银行回单，证明被告还款100，000元；
7、欠条，证明被告承诺2015年5月底前还款550，000元；
8、个人连带责任承诺书，证明被告王锋承诺承担连带责任，并以房产作为抵押担保。
两被告未答辩，亦未到庭应诉。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2013年10月30日，原告借款1，450，000元给被告上海软盛信息技术有限公司，被告王锋于当日向原告出具个人连带责任承诺，表示对被告上海软盛信息技术有限公司上述借款承担连带担保责任，并表示以个人房产作抵押。2013年11月1日，被告上海软盛信息技术有限公司归还原告700，000元。2013年11月4日，被告上海软盛信息技术有限公司归还原告100，000元。2015年2月16日，被告上海软盛信息技术有限公司归还原告100，000元。2015年4月21日，被告上海软盛信息技术有限公司向原告出具欠条，承认欠原告550，000元，并承诺于5月底前还清。此后被告上海软盛信息技术有限公司未还款，被告王锋亦未向原告承担担保责任。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告上海软盛信息技术有限公司间的借款关系合法有效，被告上海软盛信息技术有限公司未在承诺的期限归还借款构成违约，应承担赔偿原告延期还款利息损失的违约责任，因双方未在借款时约定支付利息，故利息的起算时间应以被告承诺的还款日期为准。被告王锋对被告上海软盛信息技术有限公司的债务应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海软盛信息技术有限公司应于本判决生效后十日内归还原告上海天溥网络科技有限公司借款人民币550，000元；
二、被告上海软盛信息技术有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海天溥网络科技有限公司人民币550，000元的利息损失（自2015年6月1日起算至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告王锋对被告上海软盛信息技术有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 金慧兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第295号原告上海天溥网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人李森，总经理。委托代理人苗芊蔚，上海市公民律师事务所律师。被告上海软盛信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王锋。本院在审理原告上海天溥网络科技有限公司诉被告上海软盛信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，原告上海天溥网络科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海软盛信息技术有限公司银行存款人民币680,000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海天溥网络科技有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被告上海软盛信息技术有限公司银行存款人民币680,000元，不足部分则查封、扣押被告相应价值的财产；二、查封担保人ＸＸＸ名下位于上海市徐汇区百色路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭大梁二〇一五年九月二十九日书记员  徐 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60053号
申请执行人宋士霞，女
被执行人李相旺，男
被执行人胡文起，男
被执行人李治元，男
本院在执行宋士霞与李相旺、胡文起、李治元劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李相旺、胡文起、李治元无财产可供执行，申请执行人书面同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 张洪春
代理审判员 薛淑霞
二〇一六年五月十四日
书 记 员 顾孟奎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1129号
申请执行人：ＸＸ中，男，1977年2月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。
被执行人：韩春山，男，1978年10月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人ＸＸ中与被执行人韩春山民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人韩春山的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韩春山目前没有可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ中在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩春山新的财产线索，申请执行人ＸＸ中可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陀扬添
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08154号
原告余良，女，1976年4月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托代理人宋骞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告张义均，男，1976年10月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
原告余良与被告张义均民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员石文独任审判，适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行审理。原告余良的委托代理人宋骞、被告张义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余良诉称，2013年4月10日，被告张义均向原告余良借款35000元，约定利息按月息3%计算，2013年3月前偿还等。原告向原告支付了借款后，被告拒绝偿还本金及利息。故原告余良起诉�法院要求被告偿还借款35000元及利息，该利息以35000元为本金自2013年4月10日起至清偿本金之日止按月息3%计算。
被告张义均辩称，被告张义均向原告借款35000元属实。原被告双方利息的约定过高，要求依法调整。但该笔借款被告张义均已经偿清，利息是以35000元为本金，每月按2%计算的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告余良与被告张义均原系恋人关系。2013年4月10日，被告张义均向原告余良借款35000元，并向原告出具借条，载明：“今借到余良现金35000元整，月息按每月3分计算，6月底还款。”现原告认为被告未偿还借款35000元及约定的利息，故诉至法院，要求判如所请。被告张义均认为，其已清偿借款及利息，该利息是以35000元为本金，每月按2%计算的。但被告对其抗辩理由未提供证据证明。本案在审理过程中，因原、被告分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告出示的借条等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张义均向原告余良借款35000元的事实清楚，证据充分。虽被告张义均认为，其已经偿清借款本金及利息，但未提供证据予以证明，对被告的此抗辩理由本院不予采信。现借款已经逾期，原告余良要求被告张义均立即归还借款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款利息的约定过高，被告要求依法调整。本院依法将借款利息调整为以未偿还的借款为基数，自2013年4月10日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张义均于本判决发生法律效力后立即向原告余良返还借款本金35000元并支付利息，该利息以未偿还的借款为基数，自2013年4月10日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告余良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半交纳548元（原告已预交），由被告张义均负担，此款限被告张义均于本判决发生法律效力后迳付原告余良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼�又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石文
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈一
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5843号
原告湖南海外旅游有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼32楼。
法定代表人蒋燕妮，董事长。
委托代理人戴军，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人刘娟，湖南人和人律师事务所律师。
被告彭红平，女，1968年4月23日出生，汉族。
被告何佳蔚，女，1997年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告湖南海外旅游有限公司与被告彭红平、何佳蔚旅游合同纠纷一案中，原告湖南海外旅游有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南海外旅游有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南海外旅游有限公司撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告湖南海外旅游有限公司负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2285号
原告：中国农业银行股份有限公司巨野县支行。住所地：山东省巨野县青年路**号。
负责人：刘群力，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈福秀，该支行个贷分中心经理。
被告：单新宾，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，住址山东省成武县。
被告：刘二英，女，1981年7月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行与被告单新宾、刘二英借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行撤诉。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行负担。
审判员 邹祥波
二〇一八年八月二十八日
书记员 段园园
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初1564号
原告：赵传军，男，1970年1月28日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：宋观华，山东古平律师事务所律师。
被告：赵传法，男，1977年3月26日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。
原告赵传军与被告张传法物权保护纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵传军的撤诉理由，不损害他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵传军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 李勇
二〇一八年七月十八日
书记员 王伟
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初335号
原告：艾某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇XXX村。
被告：艾某，男，约32岁，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇XXX村。
原告艾某某与被告艾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告艾某某于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤诉。
案件受理费1025元，由原告艾某某负担。
审判员 拓润前
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴朵朵
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初771号之一
原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：拓某某，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：高某某1，男，该公司职工。
被告：李某某，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被告：贺某某，女，1969年6月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。系被告李某某之妻。
被告：曹某某，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被告：曹某某1，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、贺某某、曹某某、曹某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西某某农村商业银行股份有限公司撤诉。
公告费300元，由原告陕西某某农村商业银行股份有限公司负担。
案件受理费10998元，减半收取计5499元，由原告陕西某某某某商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一八年九月十九日
书 记 员 魏艳艳
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初771号
原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：拓某某，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：高某某1，男，该公司职工。
被告：李某某，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被告：贺某某，女，1969年6月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。系被告李某某之妻。
被告：曹某某，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被告：曹某某1，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、贺某某、曹某某、曹某某1金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。
本院认为，本案适用简易程序审理过程中，发现原告起诉时，被告李某某、贺某某、曹某某、曹某某1下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 马建宏
二〇一八年九月十七日
书 记 员 魏艳艳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初262号
原告：丁奎刚，男，1960年10月21日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被告：张先宏，男，1969年11月28日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
原告丁奎刚与被告张先宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁奎刚到庭参加了诉讼。被告张先宏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁奎刚提出诉讼请求：1、判令被告支付工资6300.00元；2、由被告承担原告追索工资款花费及利息1500.00元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年被告承揽西安市文景观园建筑工程。被告雇请原告从事浇筑混凝土工程。同年底经结算，被告尚欠原告工资款6300.00元。2016年2月5日被告向原告出具欠条。后原告催要工资款，被告推诿。故诉至法院。
原告向法庭提供下列证据：
欠条一张，载明：今欠到丁奎刚陆仟叁佰元整。署名王能武、张先宏。2016年2月5日；
出庭证人张某1、孙某某、张某2的证言，证实2015年2月被告承揽西安市文景观园混凝土浇筑工程，受雇被告与原告同在该工地从事混凝土浇筑工作。经结算，被告尚欠工资未给付并出具欠条。欠条署名王能武系被告书写的事实。
被告张先宏未出庭应诉答辩。
对原告提供的证据，认定如下，原告提供的证据1，系被告书写出具，该欠条上署名王能武的签名，系被告书写。对原告提供的证据1，采信被告尚欠原告工资款6300.00元的事实。对原告提供的证据2，与原告提供的证据1，相互印证，足以证实原告受雇被告从事混凝土浇筑劳务，被告尚欠工资未给付的事实。
经审理查明：原、被告系同镇居民。2015年被告承揽西安市文景观园混凝土浇筑工程。雇请原告从事劳务。后原告在被告承揽工程工地从事浇筑混凝土工作。2016年2月5日原、被告经结算，被告尚欠原告工资款4000.00元。被告向原告出具欠条，并署名王能武、张先宏。后被告未给付原告工资。
本院认为，原告承揽西安市文景观园混凝土浇筑工程，雇请原告从事浇筑混凝土工作。原、被告之间形成劳务合同关系。原告按期完成工作内容，履行了合同义务。被告应按期支付原告劳务工资。被告未按期支付原告工资，属违约行为。原告提供的欠条能够证实被告尚欠工资6300.00元的事实。故原告要求被告支付工资款6300.00元，本院予以支持。原告要求被告承担因索要工资花费及利息1500.00元，原告未对主张的事实提供证据。故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张先宏给付原告丁奎刚工资款6300.00元，限判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告丁奎刚其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张先宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 田 拓
人民陪审员 李兴贵
人民陪审员 李先成
二〇一八年五月九日
书 记 员 向 飞
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初979号
原告：柯玉良，男，1978年7月23日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被告：欧才明，男，1968年3月27日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
委托代理人：袁修珍，女，1974年5月5日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，系被告欧才明妻子。
原告柯玉良与被告欧才明合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯玉良与被告欧才明委托代理人袁修珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯玉良提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合伙投资款40000.00元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告、张代军合伙在山西省大同市投资大棚菜项目。2013年5月19日原告汇款300000.00元作为投资款。后因其他原因该项目未能干成。2014年12月28日，向原告退回投资款150000.00元。尚欠150000.00元未退回原告。2018年2月24日经合伙人结算，被告应于三个月内返还原告投资款40000.00元。现原告向被告索要投资款，被告未给付。故诉至法院。
原告向法庭提供下列证据：
解除合伙协议书，拟证实原、被告及合伙人张代军达成解除合伙协议，经清算被告应返还原告投资款40000.00元的事实。
被告欧才明辩称，合伙经营清算后尚欠原告40000.00元未给付属实。现合伙投资款未全部收回，应待收回后返还原告。另原告2018年春节将被告家门损坏，并未赔偿，原告应修复或赔偿后，被告愿返还原告投资款40000.00元。
被告向法庭提供下列证据：
损坏门照片三张，拟证实原告损坏被告门的情况。
对原告提供的证据1，被告无异议。本院予以采信被告尚欠原告合伙投资款40000.00元的事实。对被告提供的证据1，原告质证认为损坏被告门与被告返还投资款不存在关联性。本院认为，被告损坏原告门，属侵权纠纷，与被告返还原告投资款不存在关联性。故对被告提供的证据1的关联性，不予采信。
经审理查明：2013年5月19日原、被告和张代军合伙投资山西省大同市蔬菜大棚工程，其中原告投资300000.00元。后合伙事宜未能正常进行。2014年12月28日被告欧才明退回原告柯玉良合伙投资款150000.00元。2018年2月24日经原、被告及合伙人张代军协商，约定由被告欧才明返还原告柯玉良投资款40000.00元，三个月内付清。后被告以原告损坏被告们为由，未按期返还原告合伙投资款。
本院认为，原、被告达成的合伙清算协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告欧才明应按约定全面履行合同义务，如数按期返还原投资款。被告欧才明未按期返还，属违约行为。故原告柯玉良要求被告欧才明返还合伙投资款40000.00元，本院予以支持。被告欧才明辩称，原告柯玉良损坏被告门，未赔偿修复的情况下，不予返还。该辩解理由，缺乏法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告欧才明返还原告柯玉良投资款40000.00元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告欧才明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一八年八月七日
书记员 向飞
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初468号
原告：余某，男，汉族，永寿县。
被告：王某，男，住永寿县常宁镇安德村。
上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼、被告王某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余某提出下列诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款13000元，并按月息3%承担从2012年9月29日至付清之日的借款利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2012年3月28日，经豆某、豆某1经手，被告王某以其做生意周转困难为由，借我现金1万元，借期半年，利息共3000元，当日，被告打了13000元借条一张。后被告未还款，我多次催要无果。无奈起诉法院。
被告王某缺席未答辩。
审理查明，2012年3月28日，经豆某经手，被告王某因资金需要，借原告余某现金1万元，口头约定利率为月息3%，当年年底偿还。当日，被告王某打了13000元借条一张。后被告未还款，原告多次催要无果。2018年4月，原告与豆某找到被告，被告答应分期还款，但未履行，原告无奈于2018年6月5日起诉法院。
上述事实，有原告提交的借条、豆某证言及本院庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款关系事实清楚，被告王某负有清偿原告余某借款本息之责。就借款本金数额，虽然借条写明13000元，但实际给付1万元，应按1万元认定。就利率，因口头约定的月息3%超过2%法律规定上限，故对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百条、二百零六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告王某偿还原告余某借款本金1万元，并按月利率2%承担从2012年3月28日起至付清之日止的借款利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨修仓
二〇一八年七月二十三日
书记员 王亚玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初2694号
原告祝某。
委托诉讼代理人苗俊杰，系陕西咸通律师事务所律师。
委托诉讼代理人万某某。
被告景某某。
委托诉讼代理人白某某，系咸阳市第二法律服务所法律工作者
案由：继承纠纷。
本院在审理原告祝某诉被告景某某继承纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝杰撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告祝杰承担。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 潘丽瑛
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 杜 青
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0831民初423号
原告:续某某,男，汉族,19XX年X月XX日出生,农民,住陕西省子洲县马岔乡XXX村。
被告:何某,男,汉族,19XX年X月XX日出生,居民，住陕西省子洲县双湖峪镇XXX村。
被告:崔某,男,汉族,19XX年X月XX日出生,农民，住陕西省绥德县四十里铺镇XXX村**号。
原告续某某与被告何某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续某某到庭参加诉讼,被告何某、崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告立即偿还所欠原告债务剩余本金5.9万元，并从2017年5月13日起以15‰的月利率向原告承担利息责任；2、对第二被告质押于原告某轿车进行价格评估，原告在评估价值范围内上述债务本息享有优先受偿的权利；3、由第一被告承担本案的一切诉讼费用。事实理由:2017年4月20日，和原告关系较好的第一被告以急需偿还他人贷款为由，提出以月利率15‰向原告贷款10万元取得原告同意，时收款后的第一被告向原告书面打下月利率15‰，本金10万元的贷款条据一支。
2017年5月13日，第一被告何某就上述贷款10万元、连同其它款项3.5万元，向原告打下月利率15‰，本金13.5万元借款条据一支。
同年11月24日，原告、二被告就第一被告所欠原告上述10元本息进行书面计算并达成“调解协议”：1、第一被告共欠原告本息10.9万元。2、当日第一被告偿还原告2万元，半月内第一被告好友张某偿还原告3万元（该5万元已经偿还）。3、余款5.9万元由第二被告以其所有的陕K653**雪佛兰科鲁兹轿车质押做担保，车辆评估变现后原告优先受偿，评估费用由何某承担。协议签字后，第二被告将其所有的某雪佛兰科鲁兹轿车及车钥匙当场交付原告，以示质押担保成立。
调解协议达成至今，第一被告再未履行偿还剩余欠款义务，故原告向本院提起诉讼，请求判如诉请。原告向法庭提供了被告何某打下的借款条据一支、调解协议一份。
被告何某未答辩，未举证。
被告崔某未答辩，未举证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的贷款条据及调解协议，证明被告何某于2017年5月13日向原告续某某贷款人民币13.5万元整，条据上当时约定月利息为1.5分，即月利率为15‰，未约定还款期限，后经结算调解，被告何某欠原告续某某剩余本金5.9万元，由被告崔某以其所有的某雪佛兰科鲁兹轿车质押做担保的事实，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告何某以月利率15‰向原告贷款10万元，被告何某向原告续某某书面打下借款本金10万元月利率15‰的贷款条据一支。2017年5月13日，被告何某就上述贷款10万元连同其它款项3.5万元，向原告打下月�率为15‰，借款本金为13.5万元借款条据一支。同年11月24日，原告与二被告就被告何某所欠原告的10万元本息进行书面计算并达成调解协议，协议内容为：1、被告何某共欠原告本息10.9万元。2、当日被告何某偿还原告2万元，半月内被告何某的好友张某偿还原告3万元（该5万元已经偿还）。3、余款5.9万元由被告崔某以其所有的某雪佛兰科鲁兹轿车质押做担保，车辆评估变现后原告优先受偿，评估费用由何某承担。协议签字后，被告崔某将其所有的某雪佛兰科鲁兹轿车及车钥匙交付原告，同意质押担保。后被告何某未按约定履行还款义务，原告向被告崔某主张质押担保权利，被告崔某也未将车辆变现尽担保责任，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某于2017年5月13日向原告续某某贷款13.5万元，后经结算调解，被告何某欠原告续某某剩余本金5.9万元。原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告崔某与原告达成协议，自愿以其所有的某雪佛兰科鲁兹轿车向原告提供质押担保，双方担保关系合法有效。故被告崔某应对该笔借款剩余本息在其提供的财产担保价值范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效后10日内偿还原告续某某借款本金5.9万元，并从2017年5月13日起以月利率15‰向原告支付利息�执行之日止。
二、被告崔某对上述借款本利以其所有的某雪佛兰科鲁兹小轿车一辆向原告续某某承担质押担保责任。
三、被告崔某承担质押担保责任后，有权向债务人何某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，案件公告费300元，由被告何某、崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓润前
二〇一八年九月四日
书记员 吴朵朵
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3456号
原告：曹昭启，男，1963年11月28日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会工作人员。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。住所地：滕州市西岗镇。
负责人：李文，矿长。
原告曹昭启与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿社会保险纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告曹昭启于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹昭启的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹昭启撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告曹昭启负担。
审判员 刘莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 闫芳