南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第186号
原告：宁明县元林火鸡养殖场。住所地：广西宁明县亭亮乡天西村旧天西屯**号。
投资人：杨雨林，该养殖场场长。
原告：杨雨林，男，汉族，1968年9月22日出生，住广西宁明县。
原告：程洲全，男，壮族，1974年11月4日出生，住广西南宁市。
原告：黎俊，男，壮族，1979年10月16日出生，户籍所在地广西崇左市江州区，现住广西崇左市锦晟源区。
四原告共同委托代理人：李光诚，广西诺尔律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：肖兵，广西诺尔律师事务所实习律师。
被告：广西大茂农业投资有限公司，住所地：广西南宁市前进路25-1号。
法定代表人：欧秋平，该公司经理。
被告：欧秋平，女，汉族，1971年10月15日出生，住广西柳城县。
被告：欧息金，女，汉族，1965年4月28日出生，住广西柳城县。
被告：卢梦战，男，汉族，1977年10月10日出生，住广西宾阳县。
原告宁明县元林火鸡养殖场（以下简称元林养殖场）、杨雨林、程洲全、黎俊诉被告广西大茂农业投资有限公司（以下简称大茂公司）、欧秋平、欧息金、卢梦战养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行审理。四原告的共同委托代理人李光诚到庭参加诉讼。被告大茂公司、欧秋平、欧息金、卢梦战经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年4月，原告杨雨林、程洲全、黎俊共同出资合伙设立宁明县元林火鸡养殖场。2013年5月19日，四原告以原告元林养殖场的名义与广西森域养殖有限公司（现已更名为被告大茂公司）签订了《火鸡种鸡合作合同书》，约定由原告元林养殖场向广西森域养殖有限公司购买火鸡种鸡进行养殖育苗，所孵育的火鸡苗由广西森域养殖有限公司负责回购。合同签订当日，四原告通过原告程洲全汇款5万元到被告卢梦战的银行账户和交付现金等方式向被告大茂公司支付了第一批种鸡款30万元。被告大茂公司将1961只火鸡种鸡运到宁明县亭亮乡交付给原告元林养殖场养殖。原告程洲全向被告卢梦战的银行账户汇款3000元作为该批种鸡的运费。原告元林养殖场收到被告大茂公司交付的火鸡种鸡后，发现不符合合同约定的质量标准，双方因此发生争议。经协商一致，双方于2013年9月解除了此前签订的《火鸡种鸡合作合同书》。合同解除后，原告元林养殖场将收到的不合格火鸡种鸡退还被告大茂公司。被告大茂公司向原告元林养殖场出具了《欠条》一份，确认已与原告元林养殖场解除合同并承诺于2004年4月30日前归还原告元林养殖场30万元种鸡款，逾期归还的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告元林养殖场计付利息。但对于原告元林养殖场养殖该1961只不合格火鸡种鸡期间所支出的173675元饲料费（该款通过原告程洲全向广西华港农牧发展有限公司支付）及3000运费的承担问题双方未作约定。但出具欠条后，被告并未按约定期限还款。还款期限届满后，四原告多次向被告大茂公司和被告欧息金催讨欠款并要求赔付饲料款及运费。但被告均以种种理由拒不支付。四原告因此提起诉讼。原告认为，合同解除后，原告方已将被告交付的不合格火鸡种鸡退还被告。被告大茂公司除应将30万元购鸡款返还原告外，对于原告方为被告养殖1961只不合格火鸡种鸡期间所支出的173675元饲料费和3000元运费，也应予以偿还。本案中，广西森域养殖有限公司早已于2013年8月27日变更为被告大茂公司，但仍以“广西森域养殖有限公司”名义与原告订立民事合同，明显违反诚实信用原则。被告欧秋平、欧息金、卢梦战以公司名义与他人订立民事合同，却要求合同相对人将货款汇入私人账户，以私人名义收取公司货款和出具收条，负债后却又以公司名义对外出具欠条，其股东财产和公司财产混同的行为，使公司财产丧失了独立性，违反了公司财产独立的法律规定。因此，被告欧秋平、欧息金、卢梦战存在滥用公司法人独立地位和股东有效责任逃避债务的行为，严重损害公司债权人的利息，应当对公司债务承担连带清偿责任。此外，被告大茂公司于2014年5月增加注册资本2500万元，将公司的注册资本由500万元变更为3000万元，由被告欧秋平认缴增加的出资2500万元，限于2018年12月31日前足额缴纳出资。因此，被告欧秋平还应当在未足额缴纳出资的范围内向四原告承担责任。综上所述，由于四被告违反诚实信用原则，股东财产和公司财产混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，且未足额缴纳出资，严重损害四原告的合法权益，欧秋平、欧息金、卢梦战应对本案被告大茂公司的债务承担连带清偿责任。为维护四原告的利益，特诉至法院，请依法判令：一、被告大茂公司向四原告返还种鸡款30万元并支付逾期还款利息（利息计算：以30万元为计息基数，自2014年5月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计至判决生效之日）；二、被告大茂公司向四原告赔付饲料费173675元；三、被告大茂公司向四原告返还运费3000元；四、被告欧秋平、欧息金、卢梦战对被告大茂公司所欠的上述债务承担连带清偿责任。四原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、《合伙投资协议》，用于证明四原告的诉讼主体资格；2、广西森域养殖有限公司营业执照复印件、大茂公司电脑咨询单、企业基本信息单及广西森域养殖有限公司《公司设立登记申请书》、《公司股东（××）出资信息》、《有限责任公司变更登记申请书》、广西森域养殖有限公司章程修正案、企业名称变更核准通知书、股东会决议、企业名称变更核准意见书、《法定代表人信息》、《指定代表或共同委托代理人授权委托书》、大茂公司营业执照复印件（2014年3月11日颁发）、《企业登记证照颁发及归档记录表》、大茂公司章程修正案、大茂公司营业执照复印件（2014年4月22日颁发）等企业工商登记材料，用于证明被告大茂公司原名广西森域养殖有限公司，并证明被告欧息金、卢梦战、欧秋平系被告大茂公司的股东，大茂公司的注册资本为3000万元，被告欧秋平尚未足额缴纳其认缴的出资2500万元；3、《收据》（2013年5月19日），用于证明原告方已向被告大茂公司支付了30万元种鸡款；4、中国农业银行转账凭证，用于证明原告已向被告卢梦战支付3000元运费；5、《收据》（2013年9月11日）、《欠条》（2014年2月23日），用于证明原告已与被告大茂公司解除《火鸡种鸡合作合同书》并退还被告大茂公司1961只种鸡，按约定大茂公司应于2014年4月30日前全部退还原告30万元种鸡款并支付逾期还款利息，并证明大茂公司仍以原名“广西森域养殖有限公司”从事经营活动；6、《发货明细表》，用于证明原告养殖被告提供的1961只种鸡的饲料费为173675元；7、广西华港农牧发展有限公司出具的《证明》，用于证明原告为饲养被告提供的火鸡种鸡而购买饲料的情况及其价格。被告大茂公司、欧秋平、欧息金、卢梦战均未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告大茂公司、欧息金、卢梦战、欧秋平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，对四原告所举证据材料，本院认证如下：原告提供的中国农业银行转账凭证、《发货明细表》，因不能证明与本案具有关联性，本院对其证据效力及证明力不予确认；广西华港农牧发展有限公司出具的《证明》，系该公司的单方陈述，其证据形式只相当于证人证言，因该公司无正当理由未依法出庭作证，本院对该《证明》的证据效力不予确认；原告提供的其他证据，具有真实性、合法性和关联性，为有效证据，本院予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年3月16日，原告杨雨林、程洲全、黎俊三人签订了一份《合伙投资协议》，主要约定：三人各出资现金10万元合伙经营“宁明县元林火鸡养殖场”，场长由杨雨林担任；合伙人按出资比例分配盈余，承担债务；投资项目位于宁明县亭亮乡天西村旧天西屯；合伙投资期限为4年，自2013年4月1日至2017年12月1日止。该《合伙投资协议》签订后，原告杨雨林、程洲全、黎俊三合伙人以原告杨雨林的名义申请设立个人独资企业“宁明县元林火鸡养殖场”，并于2013年4月26日领取了营业执照，企业投资人登记为原告杨雨林。
元林养殖场登记成立后，原告杨雨林、程洲全、黎俊以元林养殖场的名义与广西森域养殖有限公司签订了一份种鸡养殖合作合同，约定由原告元林养殖场向广西森域养殖有限公司购买火鸡种鸡进行养殖育苗，所孵育的火鸡苗由广西森域养殖有限公司负责回购。合同签订后，原告元林养殖场向广西森域养殖有限公司支付了30万元种鸡款。广西森域养殖有限公司收款后，其法定代表人欧息金于2013年5月19日向原告元林养殖场的投资人原告杨雨林出具了《收条》予以确认。之后，广西森域养殖有限公司将1961只火鸡种鸡交付给原告元林养殖场进行养殖。
2013年9月11日，经协商一致，原告元林养殖场与广西森域养殖有限公司解除了双方签订的种鸡养殖合作合同。同日，原告元林养殖场将之前收到的1961只火鸡（其中火鸡1954只、死鸡7只）退还广西森域养殖有限公司。广西森域养殖有限公司收货后，其法定代表人被告欧息金及经手人赵亦南共同向原告出具了《收据》予以确认。就火鸡款的退还问题，经协商，广西森域养殖有限公司的法定代表人被告欧息金于2014年2月23日以广西森域养殖有限公司的名义向原告元林养殖场出具了一份《欠条》并加盖广西森域养殖有限公司的盖章。该《欠条》的内容为：“今因与宁明县元林火鸡养殖场解除种鸡养殖合作合同，应归还宁明县元林火鸡养殖场已交的种鸡款30万元，定于2014年3月31日前至少归还10万元，于2014年4月30日前还清。逾期未还的按银行利息的四倍补偿。”因被告未按《欠条》的约定向原告元林养殖场返还种鸡款，四原告自行追款未果，遂提起本案诉讼。
另查明：1、广西森域养殖有限公司成立于2011年10月12日，公司原股东（××）为被告欧息金、卢梦战，注册资本为500万元，法定代表人系被告欧息金。
2、2013年8月27日，南宁市工商行政管理局核准广西森域养殖有限公司更名为“广西大茂农业投资有限公司”，该局作出的《企业名称变更核准通知书》上注明该名称“在企业登记机关核准变更登记、换发营业执照后生效”。
3、2014年3月11日，广西森域养殖有限公司经工商变更登记更名为“广西大茂农业投资有限公司”并领取了新的营业执照。
4、2014年4月22日，被告大茂公司的法定代表人由被告欧息金变更为被告欧秋平，并领取了新的营业执照。
5、2014年5月29日，被告大茂公司的股东由被告欧息金、卢梦战变更为被告欧秋平、欧息金、卢梦战，注册资本经工商登记由500万元变更为3000万元，其中被告欧秋平认缴了新增的2500万元出资。
本院认为：原告元林养殖场与广西森域养殖有限公司签订的关于火鸡的养殖回收合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因该合同双方已自行协商解除，本院对此亦予以确认。合同解除后，对于火鸡款的返还问题，广西森域养殖有限公司已向原告元林养殖场出具欠条，承诺还款期限并约定逾期还款的责任。该欠条约定的内容合法有效，具有法律约束力。现广西森域养殖有限公司不按约定于2014年4月30日前还清欠款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因广西森域养殖有限公司已依法更名为被告大茂公司，相关的民事责任应由被告大茂公司承受。因原告杨雨林、程洲全、黎俊系实际出资设立并合伙经营元林养殖场的合伙人，原告元林养殖场及其名义投资人杨雨林对由四原告共同主张本案债权亦无异议，故四原告要求被告大茂公司向其退还火鸡款30万元的诉讼请求，理由成立，依据充分，本院予以支持。此外，四原告要求被告大茂公司自2014年5月1日起按银行同期贷款利率的四倍计付逾期还款利息，符合双方的约定，本院予以支持。
关于四原告要求被告大茂公司返还运费3000元的诉讼请求。本案中，对于运费的承担问题未见双方有相关约定，四原告主张其于2013年6月19日向被告大茂公司支付了3000元运费，但其提供的银行转账凭证，并不能证明该款系运费，也不能证明与本案具有关联性，且不能证明该运费应由被告负担。因此，四原告向被告大茂公司主张3000元运费，依据不足，本院不予支持。
关于四原告要求被告大茂公司赔付173675元饲料费的诉讼请求。本案中，四原告诉称原告元林养殖场与广西森域养殖有限公司解除养殖回收合同的原因系广西森域养殖有限公司提供的火鸡种鸡不符合合同约定，但未能提供相关证据予以证明，本院对此不予确认。对于原告元林公司养殖火鸡期间的饲料费的承担问题，亦未见双方有相关约定。此外，四原告主张原告元林公司养殖广西森域养殖有限公司提供的火鸡期间的饲料费为173675元，但其提供的广西华港农牧发展有限公司的《发货明细表》，显示该公司提供的系鸭饲料，收货人系被告程洲全，且173675元饲料的发货时间最早系2013年5月1日，早于原告所诉称的其与广西森域养殖有限公司订立合同的时间，且部分供货系发生在原告元林养殖场向被告退还火鸡之后。因此，该证据不能证明原告元林公司养殖广西森域养殖有限公司提供的火鸡期间的饲料费为173675元。四原告提供的广西华港农牧发展有限公司出具的《证明》，只相当于证人证言，相关证明人未依法出庭作证，相关证言亦没有相关证据佐证，本院对该《证明》的内容不予采信。因此，四原告要求被告大茂公司赔付饲料费173675元，依据不足，本院不予支持。
关于四原告要求被告欧秋平、欧息金、卢梦战对被告大茂公司的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求。因本案中与原告方存在合同关系及出具相关欠条的系被告大茂公司，根据合同的相对性原则，本案诉争的合同权利义务应由合同当事人承担。被告欧秋平、欧息金、卢梦战虽系被告大茂公司的股东，但被告大茂公司系具有法人资格的民事主体，依法独立享有民事权利和承担民事义务，故四原告要求被告欧秋平、欧息金、卢梦战对本案被告大茂公司的债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。四原告虽主张被告大茂公司的财产与股东的财产混同，法人财产丧失独立性，诉称被告欧秋平、欧息金、卢梦战滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，并诉称被告欧秋平未足额出资，但对该事实并能提供充分的证据予以证明。此外，四原告关于欧息金、卢梦战等人要求原告将公司货款汇入其私人账户等事实主张，亦未能提供有效证据证明，本院对此亦不予确认。因此，四原告要求被告欧秋平、欧息金、卢梦战对被告大茂公司的本案债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西大茂农业投资有限公司向原告宁明县元林火鸡养殖场、杨雨林、程洲全、黎俊返还种鸡款30万元；
二、被告广西大茂农业投资有限公司向原告宁明县元林火鸡养殖场、杨雨林、程洲全、黎俊支付逾期还款利息（利息计算：以30万元为计息基数，自2014年5月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计至本判决生效之日）；
三、驳回原告宁明县元林火鸡养殖场、杨雨林、程洲全、黎俊的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9287元，由被告广西大茂农业投资有限公司负担6880元，由原告宁明县元林火鸡养殖场、杨雨林、程洲全、黎俊负担2407元。
义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不交上诉费或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖辉燕
审 判 员 何宣江
人民陪审员 孙科命
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韦良辰
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。