绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第58号
原告：陈松。
委托代理人：丁硕丰。
被告：郦国栋。
被告：范卫刚。
被告：陈马龙。
被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：卢永生。
委托代理人：杨晓婧。
原告陈松与被告郦国栋、范卫刚、陈马龙、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈松及其委托代理人丁硕丰，被告郦国栋，被告保险公司的委托代理人杨晓婧到庭参加诉讼。被告范卫刚和陈马龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈松诉称：2011年10月22日20时30分许，被告郦国栋驾驶被告范卫刚所有的浙A×××××小型轿车行驶至绍兴市柯桥区金柯桥大道安昌镇下大线叉口附近地方时，与被告陈马龙驾驶的摩托车（车上乘坐原告陈松）发生碰撞，造成乘坐人陈松及驾驶人被告陈马龙受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告郦国栋负事故主要责任，被告陈马龙负事故次要责任，原告陈松无责任。事故发生后，原告陈松在绍兴县中心医院和中国人民解放军昆明总医院住院治疗149天。出院后原告经绍兴正大司法鉴定所鉴定构成三处十级伤残，误工时限计算至评残之日止、护理时限拟为6个月、营养时限拟为6个月。因原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告赔偿原告陈松医疗费155428.50元、住院伙食补助费2980元、营养费3600元、残疾赔偿金96740元、误工费86919.15元、护理费19769.40元、交通费1200元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金8000元，合计376787.05元，扣除被告已经支付的12620元，尚应支付364167.05元；被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告郦国栋辩称：对本次交通事故的发生和责任认定没有异议。我驾驶的车辆系我的老板被告范卫刚所有，但事故发生时我是在处理私人事务。本次事故发生后我已经支付了原告陈松12620元。原告的具体诉讼请求中，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可，其他诉讼请求由法院依法处理。
被告范卫刚和被告陈马龙未作答辩。
被告保险公司辩称：我公司对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。本案中的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，且投保不计免赔险）。原告的医疗费中有非医保用药费26510.50元应当扣除；住院伙食补助费和营养费均认可住院天数，按20元／天的标准；误工时限认可250天，按90元／天的标准计算；护理时限认可住院天数，按70元／天的标准计算；残疾赔偿金要求按照农村居民标准计算；交通费由法院酌情考虑；残疾辅助器具费和鉴定费不予认可。关于责任比例，保险公司对于超过交强险部分的赔偿金额按照50%的比例进行赔付。
经审理查明：2011年10月22日20时30分许，被告郦国栋驾驶浙A×××××小型轿车行驶至绍兴市柯桥区金柯桥大道安昌镇下大线叉口附近地方，由南往西左转弯时与由北往南直行的被告陈马龙驾驶的无号牌二轮摩托车（车上乘坐原告陈松）发生碰撞，造成乘坐人陈松及驾驶人被告陈马龙受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告郦国栋负事故主要责任，被告陈马龙负事故次要责任，原告陈松无责任。事故发生后原告在绍兴县中心医院和中国人民解放军昆明总医院等医院住院治疗148天，花去医疗费152170.30元（已扣除住院伙食费3258.20元）。2013年11月4日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈松在2011年10月22日因交通事故致左足毁损伤（左足多发跖趾骨及第1楔骨粉碎性骨折），左胫骨粉碎性骨折，左胫骨外侧髁间嵴骨折，全身多处皮肤挫伤等，后左胫骨并发骨髓炎多次手术治疗，目前遗留左足第一趾缺失（双足十趾缺失20%），评定为十级伤残；左足足弓结构破坏1／3以上，评定为十级伤残；左胫骨骨折二年以上未愈合，评定为十级伤残。其误工时限可计算至评残之日止，护理时限拟为6个月，营养时限拟为6个月。原告为此花去鉴定费2000元。此后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。
同时查明：肇事的浙A×××××小型轿车的登记车主为被告范卫刚，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，且投保不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。原告陈松在本次事故受伤前从事非农行业工作。本案中的两伤者协商一致，交强险医疗费赔偿限额10000元由陈马龙优先全部受偿，死亡伤残赔偿限额110000元由本案原告陈松受偿70%，由陈马龙受偿30%。
以上事实，由原告陈松提交的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用总清单、出（入）院记录、鉴定意见报告书、鉴定费发票、暂住证、工作证明、交通费发票、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件，被告保险公司提交的商业第三者责任险保险条款，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告陈松在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。
原告主张的医疗费本院认定为152170.30元（已扣除住院伙食费3258.20元），被告保险公司辩称该医疗费中应扣除非医保用药费26510.50元，理据不足，本院不予采纳；住院伙食补助费，本院认定为2960元（20元／天×148天）；营养费本院认定为3600元（20元／天×180天）；残疾赔偿金一项，原、被告双方对计算标准争议较大，被告保险公司辩称，原告现有证据不足于证明其长期生活在城镇且以非农收入为主要生活来源的事实，故残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，本院认为，根据原告提供的暂住证、工作证明等证据，可以证明原告陈松长期生活在城镇且以非农收入为主要生活来源的事实，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金一项本院认定为96740元（34550元／年×20年×14%）；误工时间应以绍兴正大司法鉴定所的三期鉴定意见书中确定的743天为宜（受伤之日起至评残前一天），标准为2012年度本省全社会单位在岗职工年平均工资40087元，误工费本院认定为81603.69元（109.83元／天×743天）；护理时间应以绍兴正大司法鉴定所的三期鉴定意见书中确定的180天为宜，标准同误工费，护理费本院认定为19769.40元（109.83元／天×180天）；交通费本院酌情认定1100元；伤残及三期鉴定费2000元，有相应票据佐证，本院予以认定；原告主张的残疾辅助器具费理据不足，本院不予认定；原告因本次交通事故致身体三处十级伤残，其所遭受的精神和肉体痛苦是可想而知的，并将伴其终身，必须给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定4000元（原告陈松要求侵权人郦国栋承担）。
综上所述，原告陈松本次诉讼可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费152170.30元；（2）住院伙食补助费2960元；（3）营养费3600元；（4）残疾赔偿金96740元；（5）误工费81603.69元；（6）护理费19769.40元；（7）交通费1100元；（8）伤残及三期鉴定费2000元；（9）精神损害抚慰金4000元，合计363943.39元，被告郦国栋已支付12620元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本案肇事车辆投保了交强险，故被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈松79145.90元（死亡伤残赔偿限额内受偿79145.90元），不足的284797.49元部分，根据事故责任认定，由被告郦国栋承担70%的赔偿责任，即200558.24元［（284797.49元-4000元）×70%＋4000元］，但因该肇事车辆事发前已在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故被告保险公司负有对被保险人应承担的赔偿金额向受害第三者即本案原告陈松承担直接赔付196558.24元［（284797.49元-4000元）×70%］的责任。被告保险公司辩称商业险部分按50%的比例赔偿，与法无据，本院不予采纳。被告郦国栋赔偿原告陈松精神损害抚慰金4000元。本次交通事故中原告陈松作为具有完全民事行为能力的成年人，违反法律规定乘坐一辆无牌摩托车且未佩戴安全头盔，自身存在一定的过错，可适当减轻驾驶人陈马龙的赔偿责任，故本院根据事故责任认定和原、被告在本案中过错程度，酌情认定由驾驶人陈马龙在交强险外承担原告损失20%的赔偿责任，即56159.50元［（284797.49元-4000元）×20%］。由于本此事故系被告郦国栋、陈马龙共同侵权所致，故应由被告郦国栋对被告陈马龙应承担的赔偿款负连带清偿责任。被告范卫刚和陈马龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利。
综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈松的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伤残及三期鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计363943.39元，由被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿79145.90元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿196558.24元，合计275704.14元；由被告郦国栋赔偿4000元，因被告郦国栋已支付给原告陈松12620元，故被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在履行上述付款义务时，将该款其中267084.14元支付给原告陈松，其余8620元支付给被告郦国栋；由被告陈马龙赔偿56159.50元，上述款项均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郦国栋应对被告陈马龙承担的赔偿款负连带清偿责任；
三、驳回原告陈松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6763元，减半收取3382元，由原告陈松负担372元，由被告郦国栋负担2107元，由被告陈马龙负担903元，被告郦国栋和陈马龙应负担的案件受理费，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费6763元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈海明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 娟