绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第493号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人周景春，曾用名周马儿，农民。因犯盗窃罪于2004年11月3日被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2004年12月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年11月被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2012年4月1日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年4月11日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年1月12日刑满释放。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人陈新林，无业。因犯盗窃罪于1996年9月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪于2004年10月26日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2011年5月30日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2012年2月1日刑满释放。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人沈某，农民。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月25日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人周景春、陈新林、沈某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人周景春、陈新林、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年1月26日，被告人周景春、陈新林、沈某经事先商谋，约定共同扒窃后分赃，后于当日下午16时许在绍兴市上虞区百官街道上百万和城肯德基店内，由被告人周景春采用掏兜的手段窃得被害人经荧荧放于上衣口袋内的苹果4S手机1部，价值人民币1，980元。为证明上述事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人周景春、陈新林、沈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中被告人周景春、陈新林扒窃他人财物，数额较大。被告人周景春、陈新林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。故对被告人周景春、陈新林、沈某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚，并建议对被告人周景春、陈新林判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人沈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周景春对自己盗窃他人手机的事实供认不讳，但辩解事先没有与被告人陈新林、沈某商量过盗窃，其的盗窃行为与被告人陈新林、沈某无关。
被告人陈新林、沈某对起诉书所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年1月26日，被告人周景春、陈新林、沈某经事先商谋，约定共同扒窃后分赃，后于当日下午16时许在绍兴市上虞区百官街道上百万和城肯德基店内，由被告人周景春采用掏兜的手段窃得被害人经荧荧放于上衣口袋内的苹果4S手机1部，价值人民币1，980元。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人经荧荧陈述：证明2014年1月26日下午15时多，其当时正在上虞区百官街道万和城肯德基排队买东西，有人喊，有没有人手机没了。其摸了一下上衣右边口袋，发现其放在该口袋的一只苹果4S手机不见了，后民警说抓住三个小偷，让其到百官派出所说明情况，其就过去了。被偷的是一只白色的苹果4S手机，2012年8月份购买，买价是4，000多元，失窃时放在上衣右边口袋；
2、辨认笔录及照片：证明被告人之间相互进行了辨认，并相互指认出了对方；
3、现场辨认笔录及现场照片：证明被告人周景春、陈新林指认了盗窃的现场，并经拍照固定在卷；
4、扣押决定书、扣押、发还清单：证明失窃的苹果4S手机被扣押并已发还给被害人；
5、监控视频资料：此监控由肯德基万和城店提供，证明盗窃过程；
6、中国移动通信客户详单：证明被告人周景春与被告人陈新林之间存在电话联系，被告人陈新林与被告人沈某之间存在电话联系；
7、浙江省永康市人民法院（2013）金永刑初字第400号刑事判决书及罪犯档案资料、浙江省衢州市柯城区人民法院（2011）衢柯刑初字第201号刑事判决书及出所登记表：证明被告人周景春因犯盗窃罪于2004年11月3日被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2004年12月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年11月被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2012年4月1日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年4月11日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年1月12日刑满释放；被告人陈新林因犯盗窃罪于1996年9月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪于2004年10月26日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2011年5月30日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2012年2月1日刑满释放；
8、绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第43号价格鉴定书：证明失窃的手机价值人民币1，980元；
9、抓获经过及情况说明：证明2014年1月26日下午，民警在巡逻过程中发现三名可疑人员，后在上虞区百官街道肯德基店外将三被告人抓获，并从被告人周景春的身上搜出白色苹果手机一只；
10、被告人周景春、陈新林、沈某的户籍证明：证明被告人周景春、陈新林、沈某已具备刑事责任能力及其身份基本情况。
11、被告人周景春在检察阶段的供述：供述了其那天从衢州到上虞，后在一家店内，看到一个女的上衣口袋里有一只手机，其就顺手将该手机偷了过来，并放在自己的上衣口袋。结果其刚出了门就被警察抓住了；
12、被告人陈新林在检察阶段的供述：供述了其是事先和周景春及在上虞打工的沈某联系好，到上虞偷东西。那天他们三个人在万和城碰面，经过商量，他们说好一起去偷东西，因为沈某不喜欢人多，其就和周景春两个人一起，沈某一个人，如果发现有人注意他们，他们就相互提醒。如果偷到东西，就按行规来，就是偷到东西的人分六成，其余两个人各分二成。商量好之后，他们先去了麦当劳，在里面他们看了一圈没有发现能偷的，沈某也提醒他们说有人在注意他们，让他们快点走，他们就走了。然后到了肯德基，他们三个人一起进去找目标偷。后来周景春偷到了一只苹果手机，其和沈某都没有偷到。然后他们刚出门，就被警察抓住了；
13、被告人沈某在检察阶段的供述：供述了2014年1月初的时候，陈三（陈新林）打电话给其，说要到上虞这边玩，还说要去搞点东西，后陈三还带了一个高个子的老头（周景春），在万和城公交站那边碰了面。他们在麦当劳门口大致商量了下，说到时候他们偷他们的，其偷其的，但是偷到以后大家一起四六分，偷到东西的那个人分六成，其他两个人分四成。然后，他们就先去了麦当劳，他们几个人转了一圈，发现没有可以下手的人，而且其看到有人一直在看陈三和他带来的人，其就提醒他们有人在看他们，让他们快点走。于是，他们就出了麦当劳，路过肯德基，他们几个就走进去，想找人下手。进去后，他们是分开两组的，陈三和他带来的人一组，其自己一个人。其转了十分多钟的样子，没有找到下手的人，就打算出去了，这时就听到警察在叫，他们三个人就被抓了。后来才知道那个个子很高的老头偷了个手机被当场抓住了。
被告人陈新林、沈某均供述了事先与被告人周景春商量进行盗窃，并事后进行分赃的事实，二被告人的供述之间能相互印证。对被告人周景春辩解事先没有与被告人陈新林、沈某商量过盗窃，其的盗窃行为与被告人陈新林、沈某无关的意见，不予采信。
本院认为，被告人周景春、陈新林、沈某以非法占有为目的，事先商谋分组盗窃，并约定事后分赃，后被告人周景春扒窃他人财物，被告人周景春、陈新林、沈某的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周景春、陈新林在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈新林、沈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人周景春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十七日起至二○一四年九月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈新林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十七日起至二○一四年八月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余洪来
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱佳燕
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。