山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第801号原告赵国杰，居民。委托代理人高红燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告解勤刚，居民。委托代理人胡继业，山东靖安律师事务所律师（特别授权代理）。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。负责人庄乾元，该公司总经理。委托代理人刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师（特别授权代理）。原告赵国杰与被告解勤刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，原告赵国杰向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告参加诉讼，经本院审查，依法追加被告保险公司为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国杰委托代理人高红燕、被告解勤刚委托代理人胡继业、被告保险公司委托代理人刘立阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵国杰诉称，2015年3月26日15时10分左右，被告解勤刚驾驶鲁C×××××号轿车由西北向东南行驶至邹平县邹周路与美食街路口时，与骑电动自行车的原告发生事故，致原告受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原被告双方分别负事故的同等责任。事故发生后，被告仅支付少量医疗费，其余款项拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计100000元，本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求至53000元。被告保险公司辩称，相关的义务方应提供驾驶证、行驶证原件，待其核实无异后，我公司将�合质证意见在保险合同约定范围内依法赔偿原告的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告解勤刚辩称，对原告的损失应由保险公司先行理赔，不足部分由被告解勤刚按照责任划分依法承担责任；事故发生后，被告解勤刚给付原告现金20000元。庭审中，原告赵国杰提交的证据材料有：证据1.事故认定书1份、车辆查询信息1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份，证明事故发生的事实及责任划分。事故车辆在被告保险公司投保交强险及保额为200000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故车辆车主系被告解勤刚，被告解勤刚具有合法的驾驶资格；证据2.医疗费单据1份、证明单1份、住院病案1份、用药明细1份，证明事故发生后，原告赵国杰在中国人民解放军第一四八医院住院治疗26天，支付医疗费111213.50元，伤情经诊断为颈髓损伤并四肢瘫、颈髓管狭窄、高血压二级等；证据3.收款收据3份、鉴定意见书1份，证明原告为被告车辆支付施救费290元、现场勘查费250元、鉴定费2000元。庭审中，被告解勤刚向本院提交的证据材料有收到条1张，证明事故发生后，被告解勤刚给付原告现金20000元。被告保险公司未向本院提交证据材料。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1中的驾驶证、行驶证质证意见同答辩意见，其他均无异议；对证据2有异议，认为原告应提供事故发生后至3月18日期间的就诊记录及相应的花费情况，以证实事故发生后第一时间原告受伤及诊疗的情况；原告的伤情与事故的关联性及医疗费花费的合理性，我公司保留相关司法鉴定的权利，还应扣除非医保用药；对证据3有异议，认为其不属于我公司承担范围，我公司不予认可。经质证，被告解勤刚对原告提交的证据�1、2无异议，认为不应扣除非医保用药。对原告其他证据的质证意见同被告保险公司；对证据3有异议，原告应提供相应发票予以证实其真实性。原告及被告保险公司对被告解勤刚提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据及被告解勤刚提交的证据，因客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理查明，2015年3月26日15时10分左右，原告赵国杰骑着二轮电动车沿邹周路由东南向西北行驶至美食街路口关，向西左转弯时，与被告解勤刚驾驶的由西北向东南行驶的鲁C×××××号轿车发生事故，致两车受损，原告赵国杰受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告赵国杰负事故的同等责任，被告解勤刚负事故的同等责任。事故发生后，原告赵国杰在中国人民解放军第一四八医院住院治疗26天，支付医疗费111213.50元，伤情经诊断为颈髓损伤并四肢瘫、颈髓管狭窄、高血压二级。原告为被告车辆支付施救费290元、现场勘察费250元、事故车辆技术鉴定费2000元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计100000元，本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求至53000元。另查明，被告事故车辆车主系被告解勤刚，被告解勤刚具有合法的驾驶资格。该车在被告保险公司投保交强险及保额为200000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告解勤刚给付原告现金20000元。本院认为，本案争议的焦点是原告的损失是否合理。根据原告举证、被告质证及本院审核，原告的合理损失有：1.医疗费111213.50元。对原告的医疗费，被告保险公司有异议，认为应扣除非医保用药并要求对医疗费的关联性及必要性审查，本院认为，因被告保险公司未提供证据予以证实非医保用药的范围、明细，故对被告保险公司的异议，本院不予支持。因被告保险公司未在本院指定的期限内提交书面的医疗费审查申请书及预交相应的鉴定费用，视为对其权利的放弃，对被告保险公司的异议，本院不予采信。因原告已提交医疗费单据、用药明细、病历，故本院对原告支出的医疗费111213.50元予以支持；2．原告为被告车辆支付施救费290元、现场勘察费250元、事故车辆鉴定费2000元。以上系原告为本次交通事故所支付的实际费用，本院予以支持。原告以上损失共计113753.50元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告赵国杰医疗费10000元。原告剩余部分损失除为被告车辆支付的施救费290元、现场勘察费250元、事故车辆鉴定费2000元外共计101213.50元(113753.50元-10000元�290元－250元－2000元)，属于商业三者险赔偿范围，因原告赵国杰驾驶非机动车，被告解勤刚驾驶机动车，应由被告保险公司按被告解勤刚在事故中所负同等责任即60%予以承担，计款60728.10元。原告为被告车辆支付施救费290元、现场勘察费250元、事故车辆鉴定费2000元，以上共计2540元，因不属于保险公司承担范围，应由被告解勤刚按其在事故中所负同等责任即60%予以承担，计款1524元。因事故发生后，被告解勤刚给付原告现金20000元，故被告解勤刚为被告保险公司垫付赔偿款18476元（20000元－1524元）。被告保险公司在商业三者险限额内实际应赔偿原告52252.10(10000元+60728.10元-18476元)。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告赵国杰医疗费52252.10元(由本院过付)；二、驳回原告赵国杰在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，财�保全费370元，共计1495元，由原告赵国杰负担21元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  周建英人民陪审员  何秀芹人民陪审员  王 燕二〇一五年六月十日书 记 员  曲淑青