wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异88号
异议人（案外人）何新伟。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人殷婷茹，该××执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人王太平。
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该××执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人何新伟对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-901号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何新伟称：2013年12月3日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-901号房屋。次日，被执行人梅林美公司向其开具89，069.00元购房款网络发票。现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-901号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面房及商品房，为50，000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记，本案涉及的1号楼2-901号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司贷款本金70，000,000.00元、截止2016年1月31日利息11,275,101.00元（2016年2月1日至判决确定给付之日的利息以70，000,000.00万元为基数,按月息2%计算至实际给付之日），支付律师代理费500,000.00元；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市花湖开发区北大凯旋门项目1号楼135户、2号楼48户、3号楼60户、4号楼60户、5号楼60户,计363套商品房以及2号楼1、2层,计1493．34㎡门面房享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平对上述债务承担连带清偿责任，被告蓝溪公司对上述债务中的50，000,000.00元本金、被告国泰公司对上述债务中的20，000,000.00元本金，分别承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司因未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共计查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-901号等363套商住房屋所有权。异议人何新伟认为，本院查封的1号楼2-901号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2013年12月3日,异议人何新伟与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人何新伟购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼2-901号房屋。次日，被执行人梅林美公司向异议人何新伟出具网络发票,载明收到异议人何新伟购房款89，069.00元。
本院认为,异议人何新伟提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了部分购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人何新伟与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付部分购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，在法院查封该房屋之前。阻却异议人何新伟行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而不是法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人何新伟认为，本院查封其购买的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人何新伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十三日
书记员 伍任伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2354号
原告薛某，女，1978年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告周某某，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人钱陈，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人孙薇，上海大邦律师事务所实习律师。
原告薛某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人祁长宇、被告周某某及其委托代理人钱陈、孙薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2005年经朋友介绍相识，2007年1月30日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前了解不充分、婚姻基础不牢固。自登记结婚后，双方至今未共同生活，也没有夫妻生活，亦未举行过婚礼。婚初，双方仅在春节时前往对方父母家礼节性拜访，而近几年来，双方接触、联系更是极少。原告不愿意再继续这种婚姻状态。此外，被告在外拖欠银行信用卡还款，导致讨债公司向原告追讨欠款，严重影响了原告的工作及生活。原告无奈下替被告归还了信用卡欠款共计约27，000元，被告不但不感激原告，还责怪原告胆小。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告周某某辩称，对婚姻登记、生育情况无异议。原、被告婚后各自居住在父母家，但会前往对方父母家共同居住，双方也多次一起出去旅游，不存在接触、联系极少的情况。虽然原、被告结婚形式和一般夫妻不同，但双方都觉得这种模式适合二人，因而维系了8年的婚姻关系。现在双方的矛盾主要在于被告想要孩子，而原告不愿意。为了双方的婚姻，被告不会再逼迫原告生孩子，被告也愿意为原告补办婚礼仪式。如果原告认为不能继续现在的生活模式，被告愿意改变。至于信用卡欠款问题，原告确实为被告归还了约27，000元欠款，被告也保证不会再发生类似情况。原、被告之间不存在离婚的理由，也仍有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月30日登记结婚，婚后未生育。双方婚初感情尚可，近期因家庭琐事发生争执。现原告薛某诉至本院，作如上诉请。审理中，原告薛某、被告周某某就离婚问题意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有较好的婚姻和感情基础，对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告周某某表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告薛某要求与被告周某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1942号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000000142。
负责人王哲，行长。
委托代理人杜林，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人李艳芳，女，汉族，××年××月××日出生，住湖北省汉川市。
被告钟长涛，男，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。身份证号码×××2416。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告钟长涛信用卡纠纷一案，本院于2012年8月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆强独任审判，并于2012年10月9日公开审理，原告委托代理人杜林、李艳芳到庭参加了诉讼，被告钟长涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2009年5月11日向原告申请领取信用卡，卡号45×××92。后被告利用该信用卡透支了本金3796.17元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：如在月结单账单日乙方（被告）的应付款项总额超过甲方（原告）核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；甲方有权将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。根据领用合约记载，贷款利息为日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元，超限费按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。根据上述规定，被告应向原告支付利息1219.72元，滞纳金113.27元，超限费32.43元。后被告又在原告处开通了信用保障与用卡无忧两项增值服务，信用保障缴费为每季9元，用卡无忧缴费为每季12元，被告还须向原告支付该两项服务的费用合计21元。截至2012年7月7日止累计拖欠原告款项5182.59元。经原告多次催索，但被告迄今尚未清偿。综上，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特向我院提其诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告本金3796.17元及利息1219.72元（利息按双方合约约定的日万分之五计算，暂计至2012年7月7日，以后计至付清全部款项之日止。）；2、被告向原告清偿相关费用166.7元（其中，滞纳金113.27元，超限费32.43元，单项增值服务费21元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件、信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、卡帐户交易明细为证。
被告钟长涛未作答辩、亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告钟长涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告依据上述证据所起诉事实予以确认。
另查明，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：如在月结单账单日乙方（即信用卡申领人，下同）的应付款项总额超过甲方（即本案原告，下同）核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。……乙方亦同意受甲方公布的任何其他分期付款计划相关的条款约束；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息……；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。根据领用合约内附的《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》的记载，贷款利息为日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；境内取现手续费按每笔交易金额1%收取，最低每笔人民币10元。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、超限费于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于原告诉请判令的单项增值服务费，因其未能举证证明信用卡申领人向其申请该项服务，应承担举证不能的法律责任。原告的该项请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟长涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付本金3796.17元、滞纳金113.27元、超限费32.43元以及利息（至2012年7月7日的利息为1219.72元，从2012年7月8日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告负担（该款原告已全额预交，被告应在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孔庆强
二〇一二年十月九日
书 记 员 李可勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第186号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告卢飞，男，1971年4月1日生，汉族，住河南省。
被告宋红彩，女，1974年8月17日生，汉族，住河南省。
原告郏县农村信用合作联社与被告卢飞、宋红彩借款合同纠纷一案，郏县农村信用合作联社于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，共计125元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 王保军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 聪
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初226号
原告：黄某某，男，1961年10月9日生，汉族。
被告：石某某，男，1977年4月17日生，汉族。
被告：黎某某(曾用名：黎某甲)，女，1978年1月6日生，汉族。
原告黄某某与被告石某某、黎某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告石某某、黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告石某某因经营需要于2013年3月20日至2014年9月22日期间，连续5次向原告借款计66万元（其中2013年3月20日借款20万元、2013年4月8日借款20万元、2014年1月27日借款20万元、2014年2月17日借款5万元、2014年9月22日借款1万元），并分别出具借条。双方口头约定利息按月利率2%计算，被告石某某在2015年4月20日前均支付了利息。2015年4月21日后，被告未按期还息，原告多次催收，被告石某某于2015年8月18日就2015年4月21日至2015年7月20日期间的52800元利息向原告立下欠条。被告石某某与被告黎某某系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，被告黎某某应当承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告石某某立即归还原告借款本金66万元及利息52800元，共计712800元（按月利率2%自2015年4月起暂算至2015年7月，此后利息依次计算至清偿之日止）；2、判令被告黎某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告石某某、黎某某未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月20日，被告石某某向原告出具借条，其内容为：“今借黄某某人民币20万元整（贰拾万整）”，当日，原告向被告石某某转账20万元；2013年4月8日，被告石某某向原告出具借条，其内容为：“今借黄某某人民币200000元（贰拾万整）”，2013年4月9日，原告向被告石某某转账20万元；2014年1月17日，被告石某某向原告出具借条，其内容为：“今借到黄某某人民币200000元整（贰拾万整）”；2014年2月17日，被告石某某向原告出具借条，其内容为：“今借到黄某某人民币50000元整（伍万元整）”；2014年9月22日，被告石某某向原告出具借条，其内容为：“今借到黄某某人民币10000元整（壹万元整）”；2015年8月18日，被告石某某向原告出具欠条，其内容为：“今欠黄某某借款利息2015年4月-7月共计：人民币伍万贰仟捌佰元整（52800元）”。2016年1月15日，原告以两被告未归还借款本金66万元及相关利息为由诉至本院。庭审中，原告称2014年1月27日、2月17日、9月22日共计26万元借款已支付给被告石某某。
另查明，被告石某某、黎某某的常住人口详细显示，该信息变动时间为2007年6月27日，户主为石某某，其妻子为黎某某，婚姻状况均显示为已婚。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行股份有限公司南昌南大支行的交易回单、欠条、常住人口详细及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告石某某向原告借款66万元的事实，有原告提供的借条、欠条及银行交易回单佐证，而被告石某某未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，故本院采信原告提供的证据，认定原告与被告石某某之间的借贷关系合法有效，并对原告要求被告石某某归还借款66万元的请求予以支持。根据原告提供的欠条关于从2015年4月至7月计算利息为52800元的内容（66万元×2%×4个月），并结合原告陈述，能够证明原告与被告石某某约定了借款利息且利息为月利率2%，该利率不违反国家对借款利率的限制性规定，本院予以保护，并对原告主张的以借款66万元为基数，从2015年4月21日起按年利率24%计算利息的请求予以支持。根据原告提供的两被告常住人口详细内容，能够证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告黎某某应对被告石某某的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某、黎某某于本判决生效后七日内归还原告黄某某借款66万元，并支付利息（以借款66万元为基数，从2015年4月21日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止）。
如被告石某某、黎某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10930元（原告黄某某已预交），由被告石某某、黎某某共同承担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第94号
原告：柳某。
原告：丁某。
被告：柳乙。
被告：王某某。
原告柳某、丁某与被告柳乙、王某某担保追偿权纠纷
一案，于2009年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年11月19日公开开庭进行了审理。原告
柳甲、丁某某到庭参加了诉讼，被告柳乙、王某某经本院合法
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告柳某、丁某起诉称：2009年5月13日，两被告因无
法履行云和县人民法院（2009）丽云商初字第447号民事判决
书所判定的义务，向曾某某出具了一张借款人民币120000元的
借条，由原告柳某、丁某签字担保。后两被告没有按时还款
，曾某某起诉本案两原告要求对上述120000元借款及利息承担
连带责任保证，后经云和县人民法院判决及执行，两被告向某
和法院交付123885元。现诉诸本院，要求两被告归还保证借款
及人民币123885元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：1、被告柳乙、王某某的户籍证明及离婚登记表，待证两被告与曾某某的债权债务产生于两被告夫妻关系存续期
间的事实；2、云和县人民法院（2009）丽云商初字第447、第
714号民事判决书，待证经云和县人民法院判决本案两原告承
担保证责任，归还曾某某借款120000元及利息的事实；3、云
和县人民法院中转款发票2张、执行费发票一张及《结案报告
》一份，待证两原告履行云和法院判决，支付曾某某借款本金
120000元、诉讼费保全费2515元，并承担执行费1370元的事实
。
被告柳乙、王某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃。
原告提供的3组证据材料，经审查，具有真实性、合法性
、关联性的特征，对此本院依法予以确认。
经庭审查明，认定事实如下：被告柳乙与被告王某某于2
002年8月22日结婚，于2009年4月13日离婚。2008年5月6日，
被告柳云某某生意周转向曾某某借款150000元，约定月利率3%
，并由王某某、蒋某某担保。后曾某某多次催讨未果，于2009
年3月31日以柳乙、王某某、蒋某某为被告向某和县人民法院
提起诉讼，并申请查封柳乙所有的坐落于云和县××××号两
直房屋。云和县人民法院作出（2009）丽云商初字第447号判
决书，判决确定柳乙应归还曾某某借款150000及利息，王某某
、蒋某某对上述借款及利息承担连带偿还责任。在判决履行过
程中，柳乙与曾某某口头达成协议，在柳乙承诺对（2009）丽
云商初字第447号民事判决书确定的还款数额重新确定还款时
间并提供新的担保的情况下，曾某某向法院申请撤销对柳乙房屋财产保全申请。2009年5月13日，曾某某与柳乙经结算，除
柳乙拟以现金方式归还曾某某45000元外，对于剩余借款柳乙
以120000元重新出具借条，并约定借款期限为一个月，利息按
2%计算，本案原告柳某、丁某作为担保人在借条上签字担保
。2009年5月14日，被告柳乙归还了曾某某借款45000元，曾某
某当即出具收条一张给柳乙，于此同时，曾某某还向柳乙虚开
了一张金额为162000元收条，并以柳乙履行完毕（2009）丽云
商初字第447号民事判决确定的还款义务为由向本院撤回对被
告柳乙上述房屋的查封。上述120000元借款到期后，曾某某在
催讨未果情况下，将保证人柳某、丁某作为被告起诉至云和
县人民法院，要求其承担保证责任。本院于2009年9月1日作出
（2009）丽云商初字第714号判决书，判决确定柳某、丁某
支付原告借款本金120000元及利息。判决生效后，经法院执行
，被告柳某、丁某分别向法院交付98000元、25885元（其中
包括借款本金120000元，诉讼费、财产保全费2515元，执行费
1370元），经曾某某申请，曾某某与柳某、丁某保证合同纠
纷一案执行终结。故本案原告柳某、丁某起诉，要求被告柳
乙、王某某归还借款123885元。
本院认为，被告柳乙向曾某某的借款120000元并由本案
原告柳甲、丁某某提供担保，上述法律关系合法有效。原告柳
甲、丁某某在本院判决并执行完毕后，有权向被告柳乙追偿，
但保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故对原告
要求被告柳乙归还借款本金120000元的诉讼请求，本院依法予
以支持，对诉讼费、执行费本院不予支持。根据本院认定的事实，被告柳乙于2008年5月6日向曾某某出具的150000元借条与
2009年5月14日向曾某某出具的120000元借条，实属同一笔借
款，而该借款实际发生于2008年5月16日，即被告柳乙与王某
某夫妻关系存续期间，并且王某某作为该借款的担保人，对该
借款亦是知情及认可的，故对本案中两原告要求被告柳乙、王
某某共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如
下：
一、被告柳乙、王某某于本判决生效后三日内归还原告
柳甲、丁某某借款本金人民币120000元；
二、驳回原告柳甲、丁某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告柳甲
、丁某某负担44元，由被告柳乙、王某某负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 余良伟
审 判 员 周少斌
代理审判员 刘 婵
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 王维健
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4879号
原告：威海市弘信物业服务有限公司。
法定代表人：孙××，总经理。
委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛菡，山东泰祥律师事务所律师。
被告：刘××。
原告威海市弘信物业服务有限公司与被告刘××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海市弘信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘彩萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保731号
申请人：山东莱钢永锋钢铁有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：刘锋，董事长。
被申请人：毛斌，男，住山东省。
被申请人：惠民县顺驰冷藏物流有限公司，住址：惠民县。
申请人山东莱钢永锋钢铁有限公司与被申请人毛斌、惠民县顺驰冷藏物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人山东莱钢永锋钢铁有限公司于2016年10月25日向本院提出申请，请求：查封被申请人毛斌驾驶的重型厢式货车，保全价值为2万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人毛斌驾驶的货车，保全价值为2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱冈祥
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初852号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋，统一社会信用代码913407006775645618(1-1)。
法定代表人：王胜利，该公司总经理。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
被告：刘勇君，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司诉被告刘勇君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂文涛到庭参加诉讼，被告刘勇君经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系铜陵市金御华府小区前期物业公司，被告系该小区业主，其房屋面积86.41平方米。2009年10月9日，原、被告双方签订了一份《铜陵市金御华府前期物业服务协议》，约定被告每月需按照每平方米0.55元的标准支付物业费。合同签订后，原告依约提供了物业服务，而被告从2013年1月10日起拒付物业费。截止2017年10月9日，被告共欠物业费2708.95元，原告曾多次向被告催讨未果，故请求法院判令被告支付原告物业费2708.95元。
被告未作书面答辩。
经审理查明：原告系铜陵市郊区金御华府小区前期物业服务公司，被告系该小区的业主，房屋面积86.41平方米。2009年10月9日，原、被告签订了一份《金御华府前期物业管理服务协议》，约定：原告为金御华府小区提供物业服务，被告按每平�米0.55元的标准支付每月的物业费；物业服务的内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安全防范及公共秩序维护、交通秩序与车辆停放；物业服务做到车辆有序通行、停放，小区主入口24小时值勤，房屋小修和急修及时处理，急修不过夜，小修不过三天；被告每年6月交当年7月至12月的物业费，每年12月交次年1月至6月的物业费。合同签订后，被告交纳了2013年1月9日之前的物业费，之后一直拒付。至2017年10月9日，被告共拖欠物业费2708.95元。
上述事实，有当事人陈述、《金御华府前期物业管理服务协议》、收据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告拖欠2013年1月10日至2017年10月9日的物业费2708.95元，其应按照合同的约定交纳；但原告提供的物业服务确有瑕疵，未能完全尽到维护、修缮、服务与管理的义务，应承担一定的责任。结合本案情况，被告应承担所欠物业费的70%即1896.27元（2708.95元×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘勇君于本判决生效后五日内给付原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司物业费1896.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司负担7.50元，被告刘勇君负担17.50元。
本判决为终审判决。
审判员 陈寿东
二〇一七年十一月十日
书记员 袁 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条——当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定�简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执409号
申请执行人薛金元，男，生于1952年10月24日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。
被执行人宁治明，男，生于1958年11月3日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初455号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨宁治明在你单位的存款20350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执409号申请执行人薛金元，男，生于1952年10月24日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。被执行人宁治明，男，生于1958年11月3日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初455号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨宁治明在你单位的存款20350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一七年十一月二十一日书记员  郭建忠
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00395号
原告吴XX，女，生于1973年1月27日，汉族，农民。
被告姚XX，男，生于1973年3月3日，汉族，农民。
本院在审理原告吴XX诉被告姚XX离婚纠纷一案中，因原告吴XX经传票传唤未按时到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
吴XX诉姚XX离婚纠纷一案，按自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一四年八月二十六日
书记员 党林县
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1845号
原告：狄宏泰，男，1978年4月29日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告：王国林，男，1968年11月29日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：陈永忠，男，1972年12月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告狄宏泰与被告王国林、陈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄宏泰委托诉讼代理人郭世贤到庭参加诉讼，被告王国林、陈永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狄宏泰向本院提出诉讼请求：1.判令王国林偿还狄宏泰借款50000元及利息24000元（按月利率2%，从2015年5月21日计算至2017年5月21日，实际计算至本金偿还完之日止），合计74000元；2.陈永忠对上述借款及利息承担连带清偿责任。诉讼过程中，狄宏泰变更利息计算期间为2015年5月21日至2017年9月11日，计算为27700元；变更诉讼请求为要求王国林、陈永忠偿还借款50000元及利息7700元（利息实际计算至本金偿还完毕之日止），共计57700元。事实和理由：2015年5月21日，王国林因急需资金周转为由，向狄宏泰借款50000元，并给狄宏泰出具借条1份，约定借款期限为6个月，由陈永忠提供连带责任保证担保。借款到期后，经狄宏泰多次催促，王国林于2017年6月20日偿还利息20000元，借款本金和剩余利息均未偿还，陈永忠也未承担保证责任。
王国林、陈永忠未作答辩。
狄宏泰围绕诉讼请求依法提交了借条1份、甘肃省农村信用社回单2份。经本院审核，上述证据客观真实、来源合法，能够证明王国林向狄宏泰借款50000元，通过转账方式交付，约定借款期限为6个月，月利率为25‰，由陈永忠提供连带责任保证担保，保证期间为2年的事实，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，王国林向狄宏泰借款50000元，并给狄宏泰出具借条一份，约定借款期限为6个月，月利率为25‰。陈永忠在借条上以保证人身份签名，约定为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为2年。同日，狄宏泰通过转账方式向王国林交付借款50000元。借款到期后，王国林于2017年6月20日偿还借款利息20000元，借款本金及剩余利息均未偿还，陈永忠也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国林向狄宏泰借款，并向狄宏泰出具借条，借款合同成立并生效。狄宏泰主张的借款50000元，由其提供的借条证实，予以认定。因双方约定了借款期限，王国林在借款到期后仍未履行还款义务，已构成违约，故狄宏泰要求王国林偿还借款50000元，符合法律规定。狄宏泰主张的利息按月利率2%计算，不违反法律规定，予以认定。故其主张的2015年5月21日至2017年9月11日的利息27700元，符合法律规定，予以认定。扣除王国林已偿还的利息20000元，实际还应偿还利息7700元。陈永忠在借条上以保证人身份签名，担保合同成立并生效。因陈永忠与狄宏泰约定对王国林借款50000元及利息承担连带保证责任，故狄宏泰要求其偿还借款50000元及利息，符合法律规定。
综上所述，对狄宏泰要求王国林偿还借款及利息，由陈永忠对借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、王国林偿还狄宏泰借款50000元及利息7700元，并承担自2017年9月12日至借款实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，限于判决生效后十五日内履行；
二、陈永忠对上述借款及利息承担连带保证责任；
三、陈永忠承担保证责任后，有权向王国林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由王国林、陈永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 姚 龙
代理审判员 张雪萍
人民陪审员 赵利学
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宗玉荣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4268号
罪犯周铖，男，1974年7月29日出生，汉族，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月24日作出（2011）滨塘刑初字第78号刑事判决，以被告人周铖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯周铖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年、2013年第三季度、2014年第二、三季度、2015年第四季度、2016年第三季度分别获得表扬一次、单项五的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),2013年11月23日受记过处分一次；2015年2月12日受警告处分一次。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周铖符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周铖在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年、2013年第三季度、2014年第二、三季度、2015年第四季度、2016年第三季度分别获得表扬一次、单项五的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周铖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周铖减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2010年1月20日起至2021年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9755号
原告：通力电梯有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区鼓楼街88号709室。
负责人：孟广力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李成荣，江苏墨子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。
被告：南京翠屏盛嘉物业服务有限公司，住所地南京市雨花台区雨花街道雨花东路77号-23。
法定代表人：张国栋，该公司执行董事。
原告通力电梯有限公司南京分公司（以下简称通力南京分公司）与被告南京翠屏盛嘉物业服务有限公司（以下简称盛嘉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通力南京分公司委托诉讼代理人李成荣到庭参加诉讼，被告盛嘉公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
通力南京分公司向本院提出诉讼请求：１．盛嘉公司支付2014年12月23日至2015年9月30日期间的电梯维保费16550元及逾期付款违约金（其中14850元自应付款时间2014年12月23日起、1700元自应付款时间2015年10月15日起，均按日万分之五计算至实际支付之日止）；2.盛嘉公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：通力南京分公司与盛嘉公司签订两份电梯维保合同，约定由通力南京分公司为盛嘉公司管理的小区提供电梯维保服务。合同签订后，通力电梯按约履行了电梯维保义务，而盛嘉公司至今尚欠维保费16550元未付，故请求判如所请。
盛嘉公司未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，通力南京分公司与盛嘉公司签订就翠屏国际小区签订《标保合同》（编号为950753-S-2014）一份，约定：通力南京分公司为盛嘉公司使用、管理的电梯提供日常的维护保养、召修义务；产品类型Mono、设备名称L1、维保费用6800元；合同期限自2014年4月1日至2017年3月31日，付款周期为半年后付；通力南京分公司派出维保专业人员对上述设备提供至少每15天1次的例行保养工作，并在发现有可能损害或影响电梯运行安全或质量因素时，将立即向盛嘉公司报告并商议整改方案；盛嘉公司无正当理由未按约定期限支付费用的，每延误一日应当向通力南京分公司支付延误部分费用0.5%的违约金。双方还详细约定了其他相关事宜。
2014年12月17日，通力南京分公司再次与盛嘉公司签订《标保合同》（编号为951349-S-2014）一份，约定：通力南京分公司为盛嘉公司使用、管理的电梯提供日常的维护保养、召修义务；产品类型Mono、设备名称L1-L9、维保费用29700元/年（含税）；合同期限自2014年12月23日至2016年12月31日（免收2016年12月23日至2016年12月31日期间的维保费用），付款周期为半年预付。双方还详细约定了其他相关事宜。
上述合同签订后，通力南京分公司按约履行了维保义务，盛嘉公司工作人员在每次维保单上均签字确认。但盛嘉公司未按约付款，至今尚欠2014年4月1日的合同2015年7月1日至2015年9月30日期间的维保费1700元，欠2014年12月17日的合同2014年12月23日至2015年6月22日期间的维保费14850元。
上述事实，《标保合同》、维保单、律师函及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，通力南京分公司与盛嘉公司签订的《标保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，通力南京分公司已按约提供维保服务，盛嘉公司应依约支付维保费用。盛嘉公司至今尚欠维保费用16550元未付，该行为已构成违约，应承担违约责任。现通力南京分公司要求盛嘉公司支付维保费16550元及违约金（其中14850元自应付款时间2014年12月23日起、1700元自应付款时间2015年10月15日起，均按日万分之五计算至实际支付之日止），具有合同与法律依据，本院予以支持。盛嘉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京翠屏盛嘉物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告通力电梯有限公司南京分公司维保费16550元及违约金（其中14850元自2014年12月23日起、1700元自2015年10月15日起，均按日万分之五计算至实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，公告费600元，合计939元，由被告南京翠屏盛嘉物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 杨志强
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 利
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执698号
申请执行人张明合
被执行人谢金民
申请执行人张明合与被执行人谢金民借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初576号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年六月七日
书 记 员 汤 健
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7066号
原告江苏民诺特种设备有限公司，住所地：靖江市新桥镇工业园区礼士创业园1号。
法定代表人葛秀慧。
被告耿华，性别不详，民族不详，1976年12月20日出生，住安徽省滩溪县孙町镇大田村耿小圩区16-1号。
被告叶建军，性别不详，民族不详，1973年8月1日出生，住四川省渠县渠南乡鞍山村7组。
本院在审理原告江苏民诺特种设备有限公司与被告耿华、叶建军买卖合同纠纷一案中，原告江苏民诺特种设备有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏民诺特种设备有限公司撤诉符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏民诺特种设备有限公司撤诉。
审判员 李 果
二〇一六年十二月九日
书记员 万淑竞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2874号
申请人中国人寿保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设南路12号。
负责人陈彤，该公司总经理。
被执行人王光辉，男，1965年3月20日生，汉族，教师，住邳州市。
关于申请执行人中国人寿保险股份有限公司邳州支公司与被执行人王光辉不当得利纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）邳议民初字第240号判决书：被告王光辉于判决书生效后十日内返还原告中国人寿保险股份有限公司邳州支公司不当得利14112.87元及利息3000元，合计17112.87元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告王光辉负担。
2016年5月5日，申请人中国人寿保险股份有限公司邳州支公司以被执行人王光辉未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，被执行人工资账户已经被法院另案冻结；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆信息；查询被执行人房产信息，被执行人名下有登记房产，但是由于本案标的较小，申请执行人不申请查封评估该房产，申请人要求轮候冻结被执行人工资账户。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2874号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘明浩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛友，男，67岁。
委托代理人：张艳红，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被申请人（一原审被告、二审被上诉人）：扎鲁特旗某镇某村村民委员会。
法定代表人：姜秀文，系村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁殿文，男，47岁。
再审申请人丛友因与被申请人扎鲁特旗某镇某村村民委员会、祁殿文林地承包合同纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2013）扎鲁民初字第2061号民事判决及本院(2014)通民终字第787号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丛友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈芳芳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第00294号
原告苏州联胜化学有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人杨璇，董事长。
委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
被告苏州东方服装水洗有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村。
原告苏州联胜化学有限公司诉被告苏州东方服装水洗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，由审判员徐永明独任审判。因依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、本院（2014）相渭商初字第00294号民事裁定书，本案裁定转普通程序审理，由审判员徐永明任审判长主审本案，代理审判员唐丽宁、人民陪审员吴进兴参加评议，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱天翔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求法院判令被告支付货款人民币53090元，支付该款利息733元（暂计算）。
庭审中原告明确利息请求为以53090元为基数，自2014年10月21日至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未应诉答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本院经审理查明，原、被告经口头约定于2008年发生业务往来，由原告向被告提供纺化助剂产品，双方业务于2012年11月终止后，经原告催款，双方于2013年4月7日对帐确认，截止2013年3月31日，被告结欠原告货款人民币53090元。之后被告未付款。
上述事实，由原告提供的货款对帐协议、原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告建立的买卖关系合法有效。被告欠款的事实清楚。被告经原告催款，未付货款，应承担归还货款及支付相应逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州东方服装水洗有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币53090元，并支付该款利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月21日至本判决确定的履行期限最后一日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，保全费620元，合计人民币1766元，由被告苏州东方服装水洗有限公司负担（此款原告已交纳，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐永明
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱晓冬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1743号
原告薄秀兰，公民身份号码×××，女，1944年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人段强（与原告系母子关系），公民身份号码×××，男，1973年8月2日出生，汉族。
被告王丽，公民身份号码×××，女，1970年9月8日出生，汉族。
被告王永强，公民身份号码×××，男，1968年5月9日出生，汉族。
原告薄秀兰诉被告王丽、王永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄秀兰及其委托诉讼代理人段强、被告王丽到庭参加诉讼，被告王永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金700000元及利息（从2011年8月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，暂计算至2017年2月4日的利息为924000元）；2、诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2011年8月4日向原告借款700000元，并向原告出具借款单一支，双方约定借款月利率为2.5%。借款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王丽辩称，对于借款事实认可，但借款单中王永强的签名是其代签的，且借款后偿还原告借款本金100500元。
被告王永强未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王丽于2011年8月4日向原告借款700000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告王丽通过银行转账方式给原告陆续还款：1、于2011年11月22日还款52500元；2、于2013年2月6日还款10000元；3、于2013年12月19日还款20000元；4、于2014年4月14日还款10000元；5、于2016年4月27日还款5000元；6、于2017年1月26日还款3000元，共计还款100500元。
另查明，被告王丽、王永强为夫妻关系，于1990年登记结婚。
上述查明事实有原告提供的借款单、被告提供的银行转账凭证及双方到庭当事人的陈述予以佐证。
本院认为,原告薄秀兰与被告王丽之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。虽然借款单中王永强的签名是被告王丽代签的，但被告王永强与王丽是夫妻关系，且本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王永强应承担共同还款责任。原、被告对被告王丽偿还的上述六笔款项是本金还是利息存有争议，对此双方没有约定，且被告所还款项不足以清偿全部债务，依照相关司法解释的规定还款顺序为先抵充利息，后抵充本金，故被告王丽借款后陆续偿还原告的100500元应为借款利息，且实际还利息至2012年1月25日[5个月零22天≈100500元÷（本金700000元×月利率2.5%）]。借款本金700000元从2012年1月26日起至2017年2月4日的利息为844670元（844670元=700000元×月利率2%×60个月+700000元×月利率2%÷30天×10天）。故截止2017年2月4日，二被告欠原告本金700000元及利息844670元。综上，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽、王永强于本判决生效之日共同偿还原告薄秀兰借款本金700000元及利息（利息分段计算：1、从2012年1月26日起至2017年2月4日的利息为844670元；2、从2017年2月5日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9708元，由被告王丽、王永强负担9351元，原告薄秀兰负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂
尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏荣
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2017）内0602民初1743号原告薄某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人段某（与原告系母子关系），公民身份号码×××。被告王某1，公民身份号码×××。被告王某2，公民身份号码×××。原告薄某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄某及其委托诉讼代理人段某、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金700000元及利息（从2011年8月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，暂计算至2017年2月4日的利息为924000元）；2、诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2011年8月4日向原告借款700000元，并向原告出具借款单一支，双方约定借款月利率为2.5%。借款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王某1辩称，对于借款事实认可，但借款单中王某2的签名是其代签的，且借款后偿还原告借款本金100500元。被告王某2未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告王某1于2011年8月4日向原告借款700000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告王某1通过银行转账方式给原告陆续还款：1、于2011年11月22日还款52500元；2、于2013年2月6日还款10000元；3、于2013年12月19日还款20000元；4、于2014年4月14日还款10000元；5、于2016年4月27日还款5000元；6、于2017年1月26日还款3000元，共计还款100500元。另查明，被告王某1、王某2为夫妻关系，于1990年登记结婚。上述查明事实有原告提供的借款单、被告提供的银行转账凭证及双方到庭当事人的陈述予以佐证。本院认为,原告薄某与被告王某1之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。虽然借款单中王某2的签名是被告王某1代签的，但被告王某2与王某1是夫妻关系，且本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王某2应承担共同还款责任。原、被告对被告王某1偿还的上述六笔款项是本金还是利息存有争议，对此双方没有约定，且被告所还款项不足以清偿全部债务，依照相关司法解释的规定还款顺序为先抵充利息，后抵充本金，故被告王某1借款后陆续偿还原告的100500元应为借款利息，且实际还利息至2012年1月25日[5个月零22天≈100500元÷（本金700000元×月利率2.5%）]。借款本金700000元从2012年1月26日起至2017年2月4日的利息为844670元（844670元=700000元×月利率2%×60个月+700000元×月利率2%÷30天×10天）。故截止2017年2月4日，二被告欠原告本金700000元及利息844670元。综上，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决生效之日共同偿还原告薄某借款本金700000元及利息（利息分段计算：1、从2012年1月26日起至2017年2月4日的利息为844670元；2、从2017年2月5日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9708元，由被告王某1、王某2负担9351元，原告薄某负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 苏荣二Ｏ一七年五月二十日书记员 刘荣
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1254号
被执行人：熊佳勇。
本院于2016年4月14日作出的（2016）浙1122刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年5月4日已送立案执行。现查明被执行人熊佳勇暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年八月二十八日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执660号
申请执行人盛义，男。
被执行人吴玉英，女。
本院于2016年2月23日立案受理了申请执行人盛义与被执行人吴玉英借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 聂 燕
执行员 闫 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执660号
申请执行人盛义，男。
被执行人吴玉英，女。
本院于2016年2月23日立案受理了申请执行人盛义与被执行人吴玉英借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 聂 燕
执行员 闫 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 强
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2131号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王本禹，该行董事长。
委托诉讼代理人：莫书芳，该单位职工。
被告：未少芳，女，1984年10月06日出生，汉族。
被告：李运梅，女，1963年05月24日出生，汉族。
被告：杨爱民，男，1963年08月04日出生，汉族。
被告：李希成，男，1963年07月07日出生，汉族。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告未少芳、李运梅、杨爱民、李希成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李云魁
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 黎
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初246号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人夏某某，男，1962年6月2日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因非法持有枪支、非法狩猎于2017年8月10日被新邵县公安局行政拘留5日，并处罚款400元；因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年8月15日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月26日被新邵县公安局取保候审，同年10月20日被本院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］259号起诉书指控被告人夏某某犯非法持有枪支罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月8日，被告人夏某某与伍某1、伍某2相约打猎，8月9日晚，夏某某携带一把火铳，与伍某1、伍某2于一起去新邵县寸石镇某某村塘家岭狩猎，在返回途中夏某某、伍某1、伍某2被公安民警当场抓获，夏某某所持枪支系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料等书证；收缴物品清单及照片；证人伍某1、伍某2、伍某3、伍某4的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人夏某某的供述和辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反枪支管理法律、法规的规定，明知自己不符合配备、配置枪支条件而擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。夏某某到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。夏某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，根据司法行政部门建议适用社区矫正社会调查评估报告意见，夏某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对夏某某宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一七年十月三十日
代理书记员 彭 霄
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1121号
原告：赵波亭，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：施明江，男。
原告赵波亭与被告施明江定作合同、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵波亭的委托代理人李修根，被告施明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波亭诉称：2013年1月2日，原告从被告处购买建房材料，由被告负责施工。被告施工完毕后，所建房屋被风吹倒，共造成原告各项经济损失共计14000元。后原告与被告协商未果，故请求判令被告赔偿损失14000元及评估费380元，诉讼费由被告负担。
被告施明江辩称：不同意赔偿。房屋倒塌不是由于被告施工造成的，而是因为原告没有浇地基。
经审理查明：2012年12月份，原告赵波亭找到被告施明江，要求被告建造复合板房两处，一处在原告的桂花园中，另一处在原告朋友的桂花园中，两处板房均由被告包工包料完成。双方另约定，被告包工包料盖建两处板房的费用共计22450元。同时，被告施明江书写质量保证书一份，保证书载明：“2012年12月30日在接水河桂花园区建房2幢共6间，一年之内有质量问题（抗风，被风吹倒）由施明江负责，2013年1月2日，经办人施明江”。2013年3月份，因突发大风，原告园中的板房被风吹倒，吹散的板房碎片砸坏原告园内的部分防护网。2013年3月14日，经原告赵波亭申请，由本院技术室委托日照信益达价格评估有限公司评估，原告赵波亭的复合板房已倒塌，房屋材料被风吹散，尺寸参照同时盖建的相同的未倒塌的板房，另外毁损部分防护网，经评定估算，上述标的的评估价值为14000元，原告支出鉴定费380元。原告的复合板房倒塌后，原告多次与被告协商未果，故原告于2014年3月4日向本院起诉，要求被告赔偿损失14000元，并承担评估费380元。
另查明：被告施明江为原告赵波亭盖建复合板房时，约定被告提供复合板及人工，并没有约定由被告施明江负责浇地基。被告施明江完工后，原告已付工程款20500元，尚欠部分工程款未付。原告并未给被告书写欠条，被告在质量保证书的背面记载“建房款22450元，已收到贰万零伍佰元下，下欠贰仟肆佰伍拾元正（备注：22450－20500＝1950≠2450）”。被告要求将原告尚欠的2450元在本案中一并扣除，原告不同意扣除，被告也未提起反诉。
本案在审理过程中，本院依法现场勘验了原告朋友园内被告同时盖建的未倒塌的板房，该板房盖建时同样因天气寒冷未浇地基，刮风时由绳牵着，故未倒塌。现该板房已由原告的朋友浇水泥地基巩固。
以上事实，有当事人陈述、质量保证书、评估报告等在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告施明江为原告赵波亭盖建复合板简易板房，在盖建时被告为原告书写质量保证书，并在保证书中明确载明“抗风，被风吹倒由施明江负责”的内容。被告辩称原告因为天气未转暖的原因未浇地基，从而导致板房被风吹倒。结合本案实际情况，原告的板房倒塌时并未浇地基，应当予以认定。被告将原告的板房支好后，板房并未浇地基巩固。原、被告双方应当预期到简易板房不浇地基易受风吹倒，但双方均未采取其他辅助措施予以避免，故对于板房被风吹倒造成的损失应当由原、被告双方均担。被告要求将原告未付的工程款予以扣除，因原告不同意扣除，且被告未提起反诉，本案不予一并处理，被告可另行主张权利。案经庭内、庭外多次调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条的规定，判决如下：
一、被告施明江赔偿原告赵波亭因板房倒塌造成的经济损失7000元（14000元×50%）；
二、被告施明江赔偿原告赵波亭评估费损失190元（380元×50%）；
上述两项给付义务须于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告赵波亭负担80元，被告施明江负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 马振峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蒋立莉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第03067号
原告仁怀市小康货物运输有限公司。
法定代表人蔡再明，该公司董事长。
委托代理人徐武后，该公司总经理，代理权限为特别授权代理。
被告文正书，男，1963年4月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告仁怀市小康货物运输有限公司（以下简称“小康公司”）诉被告文正书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁怀市小康货物运输有限公司的委托代理人徐武后到庭参加了诉讼，被告文正书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告小康公司诉称，2013年9月7日，被告向原告借款63，800.00元，分别于2014年2月24日还款6，000.00元，2014年6月25日还款10，000.00元，2014年8月8日还款7，800.00元，至今尚欠40，000.00元，经原告多次催收无果，故诉请法院请求判令：被告立即支付原告借款本金40，000.00元，违约金及利息13，500.00元，合计53，520.00元。
原告向本院提交下列证据：1、借条一张，证明被告于2013年9月7日向原告借款63，800.00元，并承诺在2014年1月7日前归还的事实。
被告未向本院提交证据，也未进行答辩。
经审理查明：2013年9月7日，被告文正书因购车向原告借款63，800.00元，并出具“借条”一张，该借条载明：“今借到仁怀市小康运输有限公司现金63，800.00元，大写：陆万叁仟捌佰元整，借款人自愿承担从借款之日起每月1%利息，保证在2014年1月7日前归还，如到期未还，从借款之日起承担2.6%的违约金和银行贷款利息，并承担公司派员追收借款的生活费、工资、往返等费用，每次300.00元，两次催收无果，本人同意扣留号车折抵借款本息，公司如通过法律程序追收，借款人同时承担一切损失。借款人：文正书，2013年3月7日。”事后，被告于2014年2月24日向原告还款6，000.00元，同年6月25日向原告还款1，000.00元，同年8月8日还款7，800.00元，尚欠40，000.00元，被告一直未向原告偿还，经原告多次催收未果，遂诉至本院主张上述权利。
上述事实，有原告提供证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间所形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，原告已向被告提供了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该借款依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告未履行还款义务，其行为已违约，故本院对原告主张被告偿还借款40，000.00元的诉请予以支持。对原告主张利息按双方借条约定超期按2.6%计息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”之规定，但原告在庭审中主张利息按1.5%计算，并只主张欠款40，000.00元的利息，是对自己权利的放弃，符合法律规定，据此，对原告主张欠款40，000.00元的利息计算至2014年10月30日的利息为8，400.00元（即欠款本金40000元的利息从2013年9月7日至2014年10月30日的利息为：40000×1.5%×14=8400元），本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告文正书在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告仁怀市小康货物运输有限公司借款本金40，000.00元，利息8，400.00元，共计48，400.00元；
二、驳回原告仁怀市小康货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569.00元（已减半），由被告文正书负担。因原告在已向本院预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费1，138.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈洪飞
二〇一四年十二月六日
书记员 徐启琼
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2308号
罪犯王立国，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2010年10月26日作出（2010）临河刑初字第133号刑事判决，以罪犯王立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
�东省临沂监狱以罪犯王立国有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王立国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王立国准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年10月10日起至2020年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审150号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人詹亮，务农。
被执行人杨四玲，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年7月25日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人詹亮、杨四玲征收社会抚养费一案于2015年10月16日作出的云卫计征字（2015）第331号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第331号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人詹亮、杨四玲系夫妻，詹亮、杨四玲均为农业户口。詹亮、杨四玲婚后于2002年12月14日生育一子，2011年1月9日，被执行人詹亮、杨四玲在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：詹亮、杨四玲于2011年1月9日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年10月16日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第331号征收社会抚养费决定：对詹亮、杨四玲征收社会抚养费35928元。同时，云梦县卫生和计划生育局向詹亮、杨四玲送达该征收社会抚养费决定书，并告知詹亮、杨四玲相关权利。詹亮、杨四玲在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月24日，云梦县卫生和计划生育局书面催告詹亮、杨四玲自动履行交纳社会抚养费的义务，詹亮、杨四玲在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第331号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第331号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 景艳秋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1000号
原告：王永存。
委托代理人：何肖龙，浙江佐钊律师事务所律师。
委托代理�：徐雪梅，浙江佐钊律师事务所律师。
被告：齐立绍。
被告：董小燕。
原告王永存诉被告齐立绍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员吕瑜岚适用简易程序独任审理。立案后，原告王永存申请追加董小燕为被告，本院予以准许。后因两被告下落不明，本院于2016年1月7日向二被告公告送达，并依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告王永存及其委托代理人徐雪梅到庭参加诉讼，被告齐立绍、董小燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告齐立绍于2013年11月3日因资金周转需要向原告借款200000元，双方约定月息一分八，并约定在原告提出还款请求之日起15日内，被告需还清欠款。原告多次催讨，被告仅于2014年11月12日向原告支付一年利息43200元。并于2015年10月31日重新写下借条确认借款事实。因该借款发生于2013年11月3日，系被告齐立绍与被告董小燕婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：一、二被告归还原告借款200000元及利息43200元（利息自2014年11月3日计算至2015年11月2日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
二被告未答辩也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、2013年11月3日借条（复印件）、2015年10月31日借条，用以证明被告齐立绍向原告借款200000元，并于2015年10月31日再次确认。
2、中国民生银行交易凭条（打印件）、中国工商银行理财金账户历史明细清单（打印件），用以证明原告向被告齐立绍交付借款200000元。
3、中国工商银行理财�账户历史明细清单（打印件），用以证明被告齐立绍向原告支付2013年11月3日至2014年11月2日的利息43200元。
4、结婚、离婚登记审查处理表，用以证明二被告原系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
对原告提供的证据，二被告未发表质证意见。本院经审核认为，原告提供的证据1能够相互应证，本院予以确认；对证据2、3、4三性予以确认。
本院经审理查明：2013年11月3日，被告齐立绍向原告王永存借款200000元，并出具借条一份，款于原告催讨后十五日内归还。同日，原告通过民生银行刷卡机向被告齐立绍指定账户交付借款。2014年11月12日，被告齐立绍支付原告王永存利息43200元。2015年10月31日，被告齐立绍重新出具借条一份，写明齐立绍于2013年11月3日通过民生银行刷卡机转账方式向王永存借款人民币200000元整，按月息一分八计。已支付2013年11月3日至2014年11月3日利息43200元。根据双方约定的利息计算方式，上述利息应实际支付至2014年11月2日。
另查明，被告齐立绍、董小燕于2005年2月22日登记结婚，于2015年3月3日离婚，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告齐立绍之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按约全面履行各自义务。借款期间，被告齐立绍、董小燕系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求二被告按月息一分八支付2014年11月3日至2015年11月2日的利息的诉讼请求，关于2015年10月30日前的利息，原借条约定的年利息为2分，但被告齐立绍于2014年11月12日实�支付利息的金额为43200元，可以视为双方以实际履行变更原借条约定的利息；关于2015年10月31日后的利息，被告齐立绍重新出具的借条写明按月息一分八计算，因此，本院对本项诉讼请求予以支持。被告齐立绍、董小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐立绍、董小燕于本判决生效之日起十日内归还原告王永存借款200000元及利息43200元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，减半收取2474元，由被告齐立绍、董小燕负担。原告王永存于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告齐立绍、董小燕于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 吕瑜岚
代理审判员 李良峰
人�陪审员王慧明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汤 斌
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初26号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人许广允，男，1978年7月11日出生于山东省单县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省菏泽市单县。2015年7月31日，因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日被羁押，同年10月25日被逮捕�现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王超，北京市天安律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]2260号起诉书指控被告人许广允犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉,被告人许广允及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日，被告人许广允在本市海淀区巨山路中石化加油站红绿灯附近，追逐、拦截、殴打被害人刘某1（女，38岁），并强行拿走刘某1VIVO牌X964G手机一部（经鉴定，该手机价值人民币2158元）。
2017年9月19日，被告人许广允被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。现涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人�广允及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人许广允的供述，被害人刘某1的陈述，证人杨某、刘某2的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，照片，刑事判决书，刑满释放证明书，受案登记表，到案经过及身份材料等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见为，被告人许广允到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，建议法院从轻处罚。
本院认为，被告人许广允强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人许广允犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许广允曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌予从重处罚。鉴于被告人许广允到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以�轻处罚。被告人许广允的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许广允犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一八年一月十八日
书记员 郎 朗
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保63号
申请人：韩玉珍，女，1950年9月7日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
被申请人：张风霞，女，现住邯郸市磁县。
申请人韩玉珍于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人张风霞所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人韩玉珍以中国平安财产保险股份有限公司100000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人韩玉珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张风霞所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙宝忠
二〇一七年五月十九日
书记员 李宗丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1039号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李端平，曾用名李传明，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与李端平罚金一案中，冻结了李端平所有的银行账户，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李端平所有银行账户2200元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1039号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李端平，曾用名李传明，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行李端平罚金一案中，经查，李端平在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行、兴业银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李端平所有银行账户存款人民币2200元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1039号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李端平，曾用名李传明，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行李端平罚金一案中，经查，李端平在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行、兴业银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李端平所有银行账户存款人民币2200元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00634号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，捕前系西安市比亚迪汽车有限公司员工。2013年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人王某，陕西恒济律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年6月3日21时许，被告人张某在西安市比亚迪汽车有限公司南区15栋3089室，趁本宿舍无人之机，窃取舍友赵某放置在床边挎包内的招商银行储蓄卡一张，并于当日22时许持该卡在比亚迪公司北区建设银行ATM自动取款机处取款2300元。次日，张某主动向公安机关投案，并退还全部赃款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人王某在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条、监控录像截图等；2、被害人赵某的陈述；3、被告人张某的供述；4、辨认笔录、指认笔录及照片等证实，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人有自首情节的意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，涉案赃款已追回，且取得被害人谅解，对张某可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 黄萧骁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保882号
申请执行人:某甲银行股份有限公司
被执行人:某乙公司微山县丽贝雅儿童用品有限公司山东雅坤动漫科技有限公司周忠刚贺丽张茗亮
本院在执行上列当事人贷款纠纷一案中，已对被申请人保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0811执保882号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 进
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6329号
原告陈水秀，女，1978年1月19日生，汉族。
被告王磊，男，1986年8月2日生，汉族。
被告王永明，男，1957年3月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人孙钰，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司职员。
原告陈水秀诉被告王磊、王永明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员胡斌兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈�秀，被告王永明，被告人保南京分公司的委托代理人孙钰到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈水秀诉称，2016年4月9日20时20分左右，原告陈水秀驾驶后座载有陈良枚的电瓶车经过南京市鼓楼区漓江路云水百度门口时，被驾驶苏A×××××小型客车在原地调头且未打转向灯的被告王磊撞倒，致其膝盖、腰部、头部、颈部多处受伤。经交警部门认定王磊负此事故主要责任。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费2027.85元、误工费2550元、精神损害抚慰金600元、营养费500元、护理费600元。要求先由被告人保南京分公司在保险责任限额内赔偿并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分由被告王磊、王永明承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告王磊未答辩。
被告王永明辨称，其对交通事故发生经过、责任认定无异议；肇事车辆苏A×××××登记在其名下且已在人保南京分公司投保了交强险、责任限额50万元商业三责险及不计免赔险，故应由人保南京分公司在保险责任限额内赔偿原告陈良枚相关损失；另王磊在陈水秀受伤后为陈水秀垫付医疗费807.11元，要求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称，1、对事故发生经过、责任认定无异议，但对原告主张的部分赔偿项目及数额有异议；2、肇事车辆苏A×××××在人保南京分公司投保了交强险、责任限额50万元商业三责险及不计免赔险，且事故发生在保险期间；3、不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年4月9日20时20分左右，被告王磊驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车在本市鼓楼区银城街漓江路掉头时，与原告陈水秀驾驶后座载有陈良枚的电动自行车发生碰撞致两车辆受损、陈水秀和陈良枚受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队认定：“当事人王磊负主要责任，当事人陈水秀负次要责任，当事人陈良枚无责任”。事故发生后，原告陈水秀于2016年4月9日至江苏省人民医院诊治，诊断伤情为：左腰部外伤及左膝软组织挫伤。
另查明，被告王永明系被告王磊父亲；苏A×××××小型客车所有人为被告王永明，该车已在被告人保南京分公司投保了交强险、责任限额50万元商业三责险及不计免赔险；上述事故发生在保险期间。事故发生后，被告王磊为原告陈水秀垫付医疗费807.11元。
以上事实，有原被告陈述及交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。原、被告对交警部门作出的事故责任认定不持异议，本院予以认定。关于原告主张各项损失，根据原告提交证据、原告伤情情况并结合原被告举证、质证意见，本院认定：
1、医疗费：根据原告提供医疗费票据及当事人陈述，认定2834.96元（包括被告王磊垫付医疗费807.11元）；2、误工费：根据原被告质证意见，认可1410元（94元/天×15天）；3、护理费：根据原告伤情，酌定240元（80元/天×3天）。4、营养费：根据原告伤情，酌定200元；5、精神抚慰金：交通事故虽致原告受伤，但后果并不严重，故不予支持。
综上，原告陈水秀各项损失共计4684.96元（包括被告王磊垫付医疗费807.11元）。因肇事车辆苏A×××××已在被告人保南京分公司投保了交强险、责任限额50万元商业三责险及不计免赔险；原告上述损失4684.96元（包括被告王磊垫付医疗费807.11�）在交强险责任限额范围内，故被告人保南京分公司在交强险责任限额范围内赔付原告陈水秀3877.85元，赔付被告王磊807.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈水秀3877.85元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告王磊807.11元。
三、驳回原告陈水秀的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�诉讼费400元、减半收取200元，由原告陈水秀负担40元，被告王磊、王永明负担160元（此款已由原告陈水秀预交，被告王磊、王永明应在本判决生效之日起十五日内给付原告陈水秀）。
本案为终审判决。
审 判 员 胡斌兵
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 陈 欣
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1328号原告鲁从波，男，1985年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。原告刘智美，女，1986年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人鲁从波，男，1985年5月25日出生，汉族，住四川省双流县，系原告刘智美之夫。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告鲁从波、刘智美诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告暨原告刘智美的委托代理人鲁从波到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告鲁从波、刘智美诉称，2010年4月12日，原告向被告支付412549元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月21日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金、住房分户产权费、国土登记费，并敦促其早日办理房屋所有权证。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计38490.83元；3、被告酌情承担原告维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年4月12日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为412549.0元（实际总房款412604.22元）。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月21日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计38490.83元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记违约金及维权产生的误工、交通费用问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1825元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1825元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告鲁从波、刘智美办理“美盛·弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鲁从波、刘智美违约金1825元。三、驳回原告鲁从波、刘智美的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由原告鲁从波、刘智美负担76元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年四月三日书 记 员 易智慧