wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普民初字第783号
原告浙江仁恒物业管理有限公司。
法定代表人祝凤人。
委托代理人（特别授权）李良宏。
被告李生明。
原告浙江仁恒物业管理有限公司诉被告李生明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员黄诗乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李良宏到庭参加诉讼，被告李生明经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年7月5日，原告与舟山浩耀置业有限公司签订了滨海星城前期物业管理服务合同，合同约定舟山浩耀置业有限公司将滨海星城物业委托原告实行前期物业管理，委托管理期限自2007年7月5日起至滨海星城物业业主委员会与选聘的物业管理公司签订的《物业管理服务合同》生效时止。2010年3月20日，被告向舟山浩耀置业有限公司购买了位于舟山市普陀区勾山街道滨海星城A15幢304室的房屋一套，原告与被告签订了《舟山滨海星城前期物业管理服务协议》。原告按上述服务合同与协议对该小区进行了全面的前期物业管理。被告的房屋面积109.71平方米，每月每平方米应缴物业费1.3元。被告交付了2010年4月1日至2012年3月31日的物业管理费，对此后的物业管理费却以种种理由拖欠，经原告多次催缴未果。原告认为被告拖欠物业管理的相关费用，不但损害原告的利益，也损害了其他业主的利益。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告从2012年4月1日起至2013年3月31日止的物业管理费1711.48元。
为了证明自己的诉讼主张，原告主要向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、资质证书，拟证明原告的主体资格；
2、被告公民身份证（复印件）一份，拟证明被告主体身份；
3、《滨海星城前期物业管理委托服务合同》一份，拟证明原告以合同约定对该小区实施前期物业服务管理；
4、《舟山滨海星城前期物业管理服务协议》一份，拟证明原告与被告签订过物业服务协议；
5、滨海星城房屋移交单，拟证明被告购买的滨海星城A15幢304室的房屋已经交付被告使用；
6、催款通知书与通知邮寄凭证各一份，拟证明原告曾向被告催讨物业费。
被告未向本院递交书面答辩及证据材料，也未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩权利和质证权利。对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。另查明，滨海星城建设工程项目曾因建设单位工期进度影响导致交房迟延，交房初期开发商遗留的工程建设问题较多，比如房屋质量、局部绿化、楼道工程、配套设施等，业主对此意见很大，曾多次投诉、上访，给原告进行前期物业管理带来较大压力。2013年3月31日，原告浙江仁恒物业管理有限公司撤出滨海星城小区。
本院认为，物业管理服务是一项复杂的工作，在管理服务过程中不仅要承担合同义务，还担负着小区的公共利益和秩序的维护。实践中很多纠纷本质不属于物业服务纠纷，属于开发商履行房屋买卖合同过程中的问题，就应按照房屋买卖合同解决；属于保修期维保的问题，就应按照建设工程质量管理的相关规定解决；属于第三者侵权的问题，可按照侵权法的相关规定解决。物业服务合同关系不能涵盖上述种种法律关系。从实际情况看，物业服务质量的高低也受业主素质、当地物业管理水准、收费高低等多方面因素的影响。目前，舟山市普陀区物业公司普遍处于经营困难的尴尬境地，在管理服务过程中也难免存在一些瑕疵，各业主不应因物业公司在管理服务过程中存在一些瑕疵而径自以拒缴物业费的方式进行抗辩，应通过其他合理渠道予以沟通、协调解决，否则小区的整体秩序难以维系、公共利益难以保障，最终会损害每个业主的根本利益。在物业公司基本实施了对该小区的物业管理服务的前提下，业主也应依照物业服务合同的约定及时履行支付物业费等基本义务，以促使小区物业服务良性循环。本案中，原告浙江仁恒物业管理有限公司与舟山浩耀置业有限公司之间订立的《滨海星城前期物业管理服务合同》以及与被告签订的《舟山滨海星城前期物业管理服务协议》，不违反法律规定，属合法有效。被告作为该小区业主，上述合同效力均应及于被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业服务费用的义务，已属违约，被告应及时支付原告自2012年4月1日起至2013年3月31日止的物业管理费1711.48元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李生明在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江仁恒物业管理有限公司自2012年4月1日起至2013年3月31日止的物业管理费1711.48元。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 蒋 维
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终112号
上诉人（原审被告）李元茂，男，1964年4月5日出生。
被上诉人（原审原告）北京清新环境技术股份有限公司，住所地北京市海淀区西八里庄路69号人民政协报大厦10层。
法定代表人张开元，董事长。
委托代理人南波，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人李元茂因与被上诉人北京清新环境技术股份有限公司（以下简称清新环境公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第36563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李元茂、被上诉人北京清新环境技术股份有限公司之委托代理人南波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清新环境公司在一审法院诉称，李元茂于2010年12月1日入职清新环境公司，职务为机电专工，同日签订有期限自2010年12月1日至2013年11月30日期间的劳动合同。2015年2月11日起李元茂未履行请假手续无故旷工至今，李元茂的住房公积金清新环境公司已经依法缴纳至2015年9月，李元茂个人应当承担的部分10158元李元茂也为其垫付，至今未返还李元茂。请求判令李元茂向李元茂支付2015年3月至9月期间其个人应负担的住房公积金10158元。
李元茂在一审法院辩称，不同意清新环境公司的诉讼请求。清新环境公司给李元茂交了2015年3月至9月期间7个月的公积金，李元茂应当承担的部分是10158元。公司与李元茂解除劳动关系未给李元茂出具相关证明，导致李元茂属于失业状态，造成了李元茂的损失。
一审法院经审理查明，2010年12月1日，李元茂入职清新环境公司。双方另有（2015）海民初字第25422号劳动争议案，该案中，李元茂主张清新环境公司于2015年2月11日通知其解除双方劳动关系，其出勤至2月13日，14日单位放假，28日上班，其认为已经被解除劳动关系故未再出勤。清新环境公司则主张双方劳动关系未解除，李元茂出勤至2月11日后再未上班，公司安排全员2月14日至2月27日放假。法院认定双方劳动关系从2015年3月2日起解除。该判决于2015年11月10日作出，尚未生效。
另查，清新环境公司为李元茂缴纳了2015年3月至9月期间的公积金，其中个人应当承担的部分10158元。
清新环境公司以与本案相同的请求为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出海劳仲审字（15）第811号不予受理案件通知书。清新环境公司不服，于法定期限内向法院起诉。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
一审法院认为，法院已经在（2015）海民初字第25422号民事判决书中认定双方劳动关系从2015年3月2日起解除。劳动关系解除后，用人单位不再负有为劳动者缴纳住房公积金的义务，考虑到现阶段政策也允许劳动者可以将此部分住房公积金取出，故法院判令李元茂返还清新环境公司已经缴纳的2015年3月至9月期间个人应当承担的住房公积金部分10158元。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：李元茂于判决生效后七日内支付清新环境公司二○一五年三月至九月期间个人应承担的住房公积金一万零一百五十八元。
李元茂不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判李元茂无需向清新环境公司支付2015年3月至2015年9月期间个人应承担的住房公积金10158元。理由是：清新环境公司未按法律规定出具终止劳动合同的书面证明，造成了李元茂的损失；一审判决适用法律不当。
清新环境公司答辩称：住房公积金个人应承担的部分应由李元茂自行承担，同意一审判决。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：住房公积金是由单位和个人按照不同的比例各缴纳一部分组成，住房公积金属于职工个人所有，个人在一定的条件下可以提取。本案中住房公积金个人应缴纳的部分已由清新环境公司代缴，故李元茂应将10158元返还清新环境公司。李元茂的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十四条、《住房公积金管理条例》第十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由李元茂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费十元，由李元茂负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李雅姣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更913号
罪犯郭新军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于一九九九年二月八日作出（1999）东刑一初字第3号刑事判决，以被告人郭新军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币82288元。本人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于一九九九年四月二十一日作出（1999）鲁刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○一年六月二十五日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑执字第494号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年。二○○六年一月十二日，本院作出（2006）枣刑执字第137号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一○年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第2033号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第856号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭新军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭新军在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯郭新军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2000年1月被监狱严管处分一次，已扣考核分5分；2001年5月被监狱禁闭处分一次，已扣考核分20分；2006年11月被监狱禁闭处分一次，已扣考核分20分。
本院认为，罪犯郭新军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯被监狱严管处分一次，禁闭处分二次，具有从严情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭新军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2001年6月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执588号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：吴启东，男，汉族，1972年8月25日出生，住江苏省常州市金坛区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人吴启东信用卡纠纷一案中，根据（2016）苏0102民初5894号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金111850元及利息、诉讼费等费用。
本院查明，被执行人吴启东在本市辖区内无车辆、不动产等可供执行的财产。本院申请冻结被执行人吴启东在中国工商银行账户，银行回复称该账户不允许执行冻结操作。本院冻结了被执行人吴启东名下其他银行账户，因余额不足本案申请执行标的，申请执行人要求暂不扣划。本院向被执行人吴启东户籍地人民法院发出委托查询函，未获回复。本院已将被执行人吴启东纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制高消费。本案申请执行标的借款本金111850元及利息、诉讼费等费用均未执行到位。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 慧
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执588号本院在执行江苏银行股份有限公司与吴启东信用卡纠纷一案中，查明被执行人吴启东具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人吴启东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十六日
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2192号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：晏春山，男，1958年7月16日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：徐春平，女，1962年7月18日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。（与被告晏春山系夫妻关系）
被告：李吉文，男，1970年7月6日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：刘飞，男，1981年2月28日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告晏春山、徐春平、李吉文、刘飞借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张晨独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人张微到庭参加诉讼，被告晏春山、徐春平、李吉文、刘飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：原告下属的前进支行（没有民事诉讼主体资格）于2014年8月14日与被告晏春山、徐春平签订了一份《借款合同》，合同约定:晏春山、徐春平向原告借款49000元，年利率为11.52%，借款期限自2014年9月9日起至2015年9月8日止；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率的30%加收罚息。被告李吉文、刘飞自愿作为保证人向原告提供担保，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定将贷款发放给晏春山、徐春平，但被告晏春山、徐春平未按约定偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求四被告偿还借款的本金及利息、罚息，并承担涉诉费用。
被告晏春山未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告徐春平未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告李吉文未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告刘飞未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2014年8月14日，原大洼县农村信用合作联社与晏春山、徐春平签订了一份《借款合同》，晏春山、徐春平为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人晏春山、徐春平在大洼县农村信用合作联社贷款49000元；贷款期限自2014年9月9日起至2015年9月8日止；年利率为11.52%，按利随本清方式偿还利息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告李吉文、刘飞为晏春山、徐春平借款提供了担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原大洼县农村信用合作联社按合同约定将贷款发放给晏春山、徐春平。贷款至今，借款人晏春山、徐春平对欠款本金未履行偿还义务,被告晏春山、徐春平于2014年12月25日向原告支付利息1677.76元，于2015年9月8日支付利息0.24元。被告李吉文、刘飞未履行保证责任。现原告诉至法院，请求四被告连带偿还借款本金、利息及罚息，并承担本案的涉诉费用。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与晏春山、徐春平签订的《借款合同》，与被告李吉文、刘飞签订的《保证合同》，辽宁省农村信用社借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄、多笔交易查询单在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告晏春山、徐春平、李吉文、刘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原大洼县农村信用合作联社的下设部门前进分社与被告晏春山、徐春平在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告晏春山、徐春平应积极按合同的约定履行偿付义务。被告李吉文、刘飞自愿为晏春山、徐春平提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任，其对晏春山、徐春平偿还借款应承担保证责任。为此，对原告要求四被告偿还借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏春山、徐春平于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并从2014年9月9日起按年利率11.52%支付借款本金的利息，至本金付清之日止（执行中扣除已经支付的利息1678元）；从2015年9月9日起按年利率11.52%的30%计付借款本金的罚息，至本金付清之日止；
二、被告李吉文、刘飞对偿付上述款项承担连带责任。
案件受理费1025元（已预交），减半收取512.50元，由被告晏春山、徐春平、李吉文、刘飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 费杨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第390号
原告：江敏，男，汉族。
被告：黄芸璇，女，瑶族。
原告江敏诉被告黄芸璇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2015年6月29日与（2015）贺八民一初字第389号、391号、392号案合并公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告江敏到庭参加诉讼。被告黄芸璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称：被告与原告是朋友关系，被告在2014年6月5日向原告借款50000元。原告多次向被告催要，被告多次口头承诺归还原告借款，但每次都未按照约定时间还款。被告以各种理由拒绝还款，也不接原告的电话。为维护原告的合法利益，请求法院判决被告归还借款本金50000元及利息，利息从2015年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告还清借款之日止，并由被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告于2014年6月5日向原告借款50000元，借款约定于2015年1月1日归还。
被告黄芸璇未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
被告黄芸璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2014年6月5日，被告向原告借款50000元，并立写借条一张交原告收执。双方约定借款于2015年1月1日归还。借款后，被告没有偿还原告借款。原告催还无果，为此，向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元，原告提供借条证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告偿还其借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。”之规定，本案借款为公民之间的定期无息借款，原告主张被告从2015年1月2日起按银行同类贷款利率支付其利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄芸璇偿还原告江敏借款50000元及支付利息（利息从2015年1月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告己预交），由被告黄芸璇负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邱鸿媛
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初347号
公�机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人金某，农民。曾因殴打他人于2011年7月15日被原绍兴县公安局决定行政拘留十四日并处罚款五百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人李卫彪，浙江近远律师事务所律师。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月9日被取保候审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）371号起诉书指控被告人金某、顾某犯妨害公务罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人金某、顾某及辩护人李卫彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年1月8日19时40分许，绍兴市柯桥区公安局平水派出所民警夏菁、倪张海带领协警祝勤风、应韦、金任鲁等人赶至绍兴市柯桥区平水镇四丰村处理警情，并依法对涉嫌殴打他人的被告人金某、顾某进行传唤。后被告人金某以脚踢等方式，顾某以嘴咬等方式予以抗拒，致使应韦、金任鲁、祝勤风手部不同程度被咬伤。
上述事实，被告人金某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片、脚印照片，报警求助接处警单、人民警察证、门诊病历、公安行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的到案经过及情况说明，夏菁、孟周坤、张鑫、倪张海、金志龙、杜清兰、魏民、罗峰、周金木、顾大安的证言，应韦、金任鲁、祝勤风的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、顾某以暴力方法阻碍国家机关工�人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某、顾某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依法予以从重处罚。被告人顾某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；两被告人均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人李卫彪建议对被告人金某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月九日起至二○一六年四月八日止）；
二、被告人顾某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自二○一六年三月二十九日起至二○一六年六月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款和第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第567号
原告：山东威高集团医用高分子制品股份有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区初村威高工业园8号门。
法定代表人：陈学利，董事长。
委托代理人：张宏宇，男。
被告：刘朝阳。
原告山东威高集团医用高分子制品股份有限公司与被告刘朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏宇到庭参加诉讼，被告刘朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东威高集团医用高分子制品股份有限公司诉称，被告在2010年11月至2013年7月期间在原告南京分公司担任业务员一职，任职期间被告陆续向原告借款，部分欠款至今未清偿，现原告诉至法院要求被告偿还借款75000元。
被告刘朝阳未答辩。
经审理查明，被告曾担任原告业务员一职，在任职期间，多次向原告借款。被告离职后，于2014年2月8日向原告出具还款协议书，认可被告在原告公司任职期间共欠原告75000元，并承诺在2014年7月1日前还清。此后原告向被告多次索要借款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、还款协议书等相关证据在案为凭。
本院认为，被告多次从原告处借款，且双方订立了还款协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效。被告未按照双方约定偿还借款，已构成违约，原告有权要求其偿还。综上，原告诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。被告刘朝阳未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝阳于本判决生效后十日内向原告山东威高集团医用高分子制品股份有限公司偿还借款75000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 李振文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙丹丹
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1439号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所律师助理。
被告：ＸＸＸ，男，1959年5月5日出生，住台州市
椒江区椒江农场第二分场87号，身份证号码：332601195905
055314。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行（以下简称工行
台州分行）为与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，于2009年5月22
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈海燕适用
简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人田景云到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工行台州分行起诉称：牡丹卡领用合约及章程规定了
“被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被告因取
现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自
银行记帐日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则
应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原告
有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计
收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若被
告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被告应承担使
用信用卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（
含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞
纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）”等内容，被告李
建国查阅了上述相关内容后，于2007年9月10日向原告申办牡
丹贷记卡。原告于2007年11月6日审查批准，发给被告ＸＸＸ
牡丹贷记卡，卡号为62×××42，透支信用额度为5000
元。被告领卡后，自2008年5月26日开始透支，截至2009年3月
1日，尚欠透支本金4944.69元、利息、滞纳金和超限费为2656
.18元，合计7600.87元。要求判令被告归还牡丹贷记卡透支本
金4944.69元，并支付利息、滞纳金和超限费（截止2009年3月1
日的利息、滞纳金和超限费为2656.18元，自2009年3月2日起
至付清之日止的利息按每日万分之五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：1
、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）、审批表各1份，证明原告
与被告之间存在牡丹信用卡合同关系的事实；2、牡丹卡历史
交易明细表1份，证明被告ＸＸＸ欠原告贷记卡透支款及利息
、滞纳金、超限费等事实。
被告ＸＸＸ未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据
。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告ＸＸＸ，
被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的
权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以
采信，并作为认定本案事实的依据。据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的牡丹卡领用合约系双方当
事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效，双方均应按约
履行各自的义务。被告ＸＸＸ领卡并经消费后，未按约偿还透
支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请
求合法，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国工商银行股份有限公司台州分行牡丹贷记卡透支本金人
民币4944.69元及截止至2009年3月1日止的利息、滞纳金和超
限费2656.18元，并自2009年3月2日起至本判决确定给付之日
止按每日万分之五的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈海燕
二〇〇九年七月十三日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字174号
罪犯李志明，男，汉族，1988年12月30日出生，河南省尉氏县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2014年1月15日作出（2013）库刑初字第427号刑事附带民事判决，以被告人李志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2014年6月23日作出（2014）巴刑终字第42号刑事判决，改判上诉人李志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯李志明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对李志明的减刑建议。
经审理查明，罪犯李志明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年3月5日，2015年6月5日，2015年9月7日，2016年1月28日共获季度表扬四次，2015年7月24日，2016年1月20日共获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯李志明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志明减去有期徒四个月（减刑后刑期自2013年7月18日起至2016年9月17日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
人民陪审员 ： 员 军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ：张婷婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3588号
罪犯陈雄。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二○○九年十二月二十一日作出（2009）浙嘉刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人陈雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币165168.85元，并于同案被告人对赔偿总金额412922.12元互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇一〇年四月二十三日作出（2010）浙刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年十月十一日经浙江省嘉兴市中级人民法院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○二五年二月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈雄自2012年获得减刑后，表现不稳定，2013年10月至2014年10月先后10次获全年安全无事故、劳动竞赛、管教日常工作浮动等奖分共8.7分后，放松自身改造，有违规行为出现。2014年11月5日因追打他犯受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年12月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分124.5分，其中获奖励分共3.3分。如2015年1月至7月先后5次参与夜间值班获奖励分共2.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈雄悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雄减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二三年十一月二十二日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2233号
申请执行人应洪海，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省。
被执行人程玉东，男，1984年9月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行应洪海与程玉东房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十二月一日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2233号申请执行人应洪海，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省。被执行人程玉东，男，1984年9月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行应洪海与程玉东房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一七年十二月一日书记员 张凡凡附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5829号
原告：黄海，诸城市龙都街道大郝家村180号。
委托诉讼代理人：张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。
负责人：潘保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李增武。
原告黄海与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
黄海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告112009元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月10日8时30分许，原告驾驶鲁16G07**号普通低速货车沿方崮路由北向南行驶，至事故发生地点，与沿辛兴镇后齐沟村路由西向东行驶的案外人王炳礼驾驶的电动三轮车发生交通事故，王炳礼经抢救无效死亡，两车损坏。事故发生后，原告家属与案外人家属协商一次性赔偿损失22万元，并已付清。原告车辆在被告处投有交强险，原告诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，保险合同载明的被保险人为李召华而非原告，原告亦未提供证据其对保险合同享有�利，合同具相对性，故其作为权利人直接向被告主张权利不符合法律规定，原告的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回黄海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴丽丽
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初827号
原告：种玉萍，女，1970年02月01日出生，汉族。
被告：王亚军，女,1967年09月12日出生，汉族。
被告：王宝田，男,1965年10月02日出生，汉族。
原告种玉萍与被告王亚军、王宝田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告种玉萍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付原告欠款32700.00元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系。2017年1月4日,二被告向原告借款32700.00元，使用期限至2017年4月4日止。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不还款。故诉至法院，要求法院判令二被告共同偿还借款并承担诉讼费用。
本院经审查认为，被告王亚军、王宝田因犯涉嫌经济诈骗，已经被北安市公安局刑警队立案侦查。现种玉萍向本院提起民事诉讼，应先行由侦查机关确认王亚军、王宝田犯罪涉案标的中是否包含此笔借款，应移交公安机关查处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告任立秋的起诉。
二、将此案移送北安市公安局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判长 王春胜
二〇一七年六月十日
书记员 王 伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2282号
原告安莉琴，女，1977年7月26日出生，彝族，大专文化。
被告卯林平，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，小学文化。
被告张毅，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，初中文化。
原告安莉琴诉被告卯林平、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员朱姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安莉琴，被告张毅到庭参加了诉讼，被告卯林平经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，二被告以资金周转为由向我借款100000元，并出具借条，约定于2015年3月15日前将借款还清，明确借款人为卯林平、张毅。2015年1月5日，二被告又向我借款100000元，并出具借条，约定于2015年3月10日前将借款还清，明确借款人为卯林平、张毅。借款到期后二被告未按约归还借款，因借给二被告的200000元是我向蔡芳借来的，我每个月要支付6000元利息给蔡芳，至今已为二被告垫付了14个月共计84000元的利息，故请求法院判令被告归还我200000元本金及为其垫付的84000元利息。
被告张毅辩称：我与卯林平是夫妻关系，2014年12月15日借得的100000元我认可，但原告当天将现金交付给我们是扣除了5000元的利息的，我们实际得到的现金为95000元。2015年1月5日的借款，我不清楚，借条也是卯林平写给原告的，具体情况我要回去向卯林平核实。
被告卯林平未作答辩。
经审理查明：被告卯林平与被告张毅系夫妻关系。2014年12月15日，被告卯林平、张毅向原告安莉琴借款100000元现金，并向安莉琴出具借条，借条明确借款人为卯林平、张毅，借款金额为100000元，借条约定还款期限为2015年3月15日前。双方口头约定借款月利息按5%计算。二被告借款时原告预先在借款本金中扣除了5000元作为利息，实际借得的现金为95000元。2015年1月5日，因原告之前与被告卯林平扎汇（民间集资），原告每月给付卯林平10000元扎汇款，被告卯林平应支付原告10个月的扎汇款100000元，但因资金链断裂，卯林平向原告出具了100000元的借条，明确借款人为卯林平、张毅，约定2015年3月10日还清。2015年1至3月，二被告向原告共计支付了30000元利息后，因无力偿还原告借款，拖欠至今。
上述事实，有原告安莉琴及被告张毅的陈述及原告提交的二被告出具的借条等在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间的借贷关系应自实际交付借款时生效，借款数额应以实际交付的数额为准，借款人应承担实际交付借款数额的证明责任。本案中，原、被告均认可2014年12月15日的借款实际数额为95000元，故对被告张毅实际借款数额为95000元的抗辩主张，本院予以支持。被告卯林平之前收到原告100000元集资款，卯林平无力偿还，向原告出具借条转为借款，故原告主张被告卯林平向其借款100000元的主张成立，本院予以支持。二被告向原告借款系婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张毅未举证证明2015年1月5日被告卯林平与原告的借款具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，应认定为夫妻共同债务，张毅应与卯林平对该借款承担共同偿还的责任。关于原告主张因借给被告的200000元借款是向蔡芳借的，因被告逾期未归还欠款，其替被告向蔡芳垫付14个月共计84000元利息的主张，因原告未提交证据证明该笔欠款为二被告所欠，且违反了国家有关限制借款利率的规定，故对原告该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告卯林平、张毅于判决生效后十日内偿还原告安莉琴本金195000元。
案件受理费2150元，由二被告共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱姝
二〇一六年七月十二日
书记员 谢瑾
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初146号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告:利辛益家人超市，经营场所安徽省利辛县城关镇前进西路。
经营者：刘盼盼。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告利辛益家人超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 王艳东
审 判 员 朱晓非
人民陪审员 郑巧玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 琪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01266号
原告：纪宗海，男，1938年5月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇人民路144-38户。身份号码342130193805030010
被告：余连英，女，1940年5月10日出生，汉族，籍贯、住址同上。身份号码34213019400510002X
本院在审理原告纪宗海与被告余连英离婚纠纷一案中，原告纪宗海于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪宗海撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告纪宗海负担。
审 判 长 潘 琳
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 陆 琳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王少锋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2644号
原告黄某某，女，1956年7月18日生，汉族，无业，住黑山县。
被告张某某，男，1970年1月3日生，汉族，某某管理局工作人员，住黑山县。
被告黄某，男，1970年2月9日生，汉族，无业，住黑山县。
原告黄某某诉被告张某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，被告张某某地址不详，原告亦不能确定被告准确送达地址。法院经查证后仍无法确定被告张某某送达地址，现已审查终结。
本院认为，原告不能提供被告准确送达位置，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院<关于使用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费150元退回原告黄某某。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈永山
二〇一七年二月八日
书记员 张名扬
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0726民初2644号原告黄某某，女，1956年7月18日生，汉族，无业，住黑山县。被告张某某，男，1970年1月3日生，汉族，某某管理局工作人员，住黑山县。被告黄某，男，1970年2月9日生，汉族，无业，住黑山县。原告黄某某诉被告张某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，被告张某某地址不详，原告亦不能确定被告准确送达地址。法院经查证后仍无法确定被告张某某送达地址，现已审查终结。本院认为，原告不能提供被告准确送达位置，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院》第八条（2）项的规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。案件受理费150元退回原告黄某某。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈永山二〇一七年二月八日书记员  张名扬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第173号
上诉人（原审原告）：王富财，系农民。
委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连春天建筑工程有限公司，住所地庄河市徐岭镇杨树房村。
法定代表人：韩丽，系该公司经理。
委托代理人：李明恩，男。
委托代理人：王岳忠，男。
原审被告：都兴海，无职业。
原审原告王富财与原审被告大连春天建筑工程有限公司、都兴海劳务合同纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年6月10日作出（2012）庄民初字第4185号民事裁定，王富财不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人王富财于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王富财撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐蓉荣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6362号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人熊从应，男，汉族，1970年5月7日出生，住重庆市南岸区。
被告赵德清，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告赵德清物业服务合同纠纷一案中，定于2016年6月14日14时30分于本院516法庭进行开庭审理，并依法向原、被告进行了送达，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 凌 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第141号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1971年出生。2009年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（2010年1月20日刑满释放）。2011年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（2011年9月28日刑满释放）。2013年10月1日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人陈某，曾用名陈汝杰，男，1974年出生。2001年3月1日因犯盗窃罪被原广东省佛山市城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2005年4月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（2005年8月2日刑满释放）。2010年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（2010年6月18日刑满释放）。2013年10月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人苏某，男，1980年出生。2011年8月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（2011年11月11日刑满释放）。2013年10月1日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人李某、陈某、苏某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人李某、陈某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日14时许，被告人李某、陈某、苏某在佛山市禅城区佛罗路口公交站台前，由被告人陈某、苏某负责掩护，被告人李某趁被害人某某某（系未成年人）不备扒走了被害人某某某放在左边裤袋里的一部中兴ZTE-
UV880型手机。被告人李某、陈某、苏某在逃跑过程中被民警人赃并获。经鉴定，被盗的中兴ZTE-UV880型手机价值人民币196元。
破案后，被盗赃物已发还给被害人某某某。
上述事实，被告人李某、陈某、苏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，证人某某某、某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣手机照片，发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2013）00721号涉案财产价格鉴定意见书，被告人李某、苏某、陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某、苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币196元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某、陈某、苏某曾被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李某、苏某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈某分别于2001年、2005年曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月、有期徒刑七个月，具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某、陈某、苏某有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年5月31日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1699号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1965年4月16日出生。
被上诉人（原审被告）：山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司。
负责人：闫亚琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯正平，山西融正律师事务所律师。
原审第三人：张孟刚，男，1980年5月4日出生，汉族。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司（以下简称猗顿公司）、原审第三人张孟刚商品房买卖合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初2510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人ＸＸＸ上诉请求：撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初2510号民事裁定，裁定临猗县人民法院继续审理本案。主要事实和理由：上诉人与被上诉人系商品房买卖合同的当事人，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》119条的规定。因此，一审法院作出驳回起诉人裁定是错误的。
被上诉人猗顿公司辩称，上诉人ＸＸＸ持有的合同没有签名，被上诉人猗顿公司与ＸＸＸ之间并没有建立房屋买卖合同关系，驳回起诉正确。上诉人与张孟刚之间的纠纷与被上诉人猗顿公司无关。被上诉人猗顿公司未将房屋交于张孟刚销售，张孟刚也无权销售被上诉人猗顿公司的房产。李建中所持有的合同是张孟刚签订的，答辩人只认张孟刚，ＸＸＸ一本案无利害关系，不是本案适格原告，应驳回上诉，维持原判。
原告ＸＸＸ向一审法院起诉请求1.确认原告与被告签订的关于猗顿花园1号楼3单元902号房屋的商品房买卖合同有效。2.判令被告立即向原告交付于猗顿花园1号楼3单元902号房屋，并协助原告办理权属登记。
一审法院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同履行期间，出现违约或不按约履行，合同一方可以向另一方主张权利或提起诉讼，而本案的当事人不适格，不符合民事诉讼法关于起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告ＸＸＸ的起诉。
本院审理查明，2014年8月29日，上诉人ＸＸＸ（注：张孟刚更名为ＸＸＸ）作为买受人与被上诉人猗顿公司签订买卖合同一份。约定，出卖人被上诉人猗顿公司将其猗顿温泉花园1幢3单元902号房屋出卖给上诉人ＸＸＸ，建筑面积共99.58平方米，总金额293761元整，双方当事人对合同其他内容亦进行约定。被上诉人猗顿公司加盖公章以及负责人闫亚琴名章，该合同现由上诉人ＸＸＸ持有。�日，被上诉人猗顿公司出具“张孟刚（ＸＸＸ）”的收款收据一份，并加盖被上诉人猗顿公司财务专用章。上述事实有商品房买卖合同、收据、当事人陈述的证据证实。
本院认为，上诉人ＸＸＸ持商品房买卖合同、收据等相关证据向人民法院主张权利，其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的主体条件。一审法院以上诉人ＸＸＸ主体不适格驳回其起诉，明显不当，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初2510号民事裁定；
二、本案指令临猗县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 琴
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3123、3363号
上诉人（原审被告、原告）：隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人：勾金城，职务经理。
委托诉讼代理人：包家铭，隆化县顺达矿业有限责任公司法务，住承德市。
被上诉人（原审原告、被告）：李东福，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：姜广平，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司因与被上诉人李东福劳动争议纠纷二案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1725、1771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的委托诉讼代理人包家铭、被上诉人李东福的委托诉讼代理人姜广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金27207.00元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。2015年10月底上诉人通知职工11月1日将开工复产，但被上诉人接到通知后未按要求返岗，从2015年11月1日起处于连续旷工状态。被上诉人经上诉人再次通知后仍拒绝返厂也未提及要求解除劳动关系，之后被上诉人在领取生活费期间已经提起仲裁。被上诉人旷工连续超过三天，上诉人有权与被上诉人解除劳动关系并且无需支付经济补偿金。一审法院判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事�依据。2、一审法院适用法律错误。用人单位拖欠工资或未支付经济补偿金的，首先应由劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据后，劳动仲裁机构才能受理劳动者的相应申请。一审法院及劳动仲裁机构均在被上诉人未提供以上相应证据的情况下裁判上诉人支付被上诉人经济补偿金，属于适用法律错误。
李东福辩称,被上诉人不存在连续旷工的事实，当时劳动者陆续放假，并没有接到上诉人要求返厂复工的通知，不存在接到通知不上班的事实。上诉人未按时足额发放被上诉人工资，被上诉人作为劳动者，有权解除劳动关系并获得经济补偿金。上诉人认为被上诉人应先向劳动行政部门主张权利不能成立，被上诉人提起仲裁符合法律规定，一审法院适用法律正确。
隆化县顺达矿业有限责任公司向�审法院起诉请求：被告连续旷工，原告有权依法解除与被告的劳动关系并无需支付经济补偿金。
李东福向一审法院起诉请求：1、解除劳动合同；2、依法判决被告给付原告拖欠工资6500元，给付拖欠工资额25%的经济补偿金1500元，给付解除劳动关系经济补偿金27000元；3、为原告依法缴纳社会保险费；4、为原告进行职业病离岗健康体检。
一审法院认定事实:李东福于2007年3月开始到隆化县顺达矿业有限责任公司工作，工种看泵工。离岗前十二个月的平均工资为3023元。李东福因公司拖欠其2015年7、8、9月份的工资，于2015年10月12日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与隆化县顺达矿业有限责任公司解除劳动关系，并给付拖欠工资及给付经济补偿金等。隆化县顺达矿业有限责任公司已于2016年春节前将拖欠李东福的工资发放完毕，并已�社会保险部门申报、缴纳了李东福劳动关系存续期间的社会保险。隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年4月21日作出隆劳人仲案[2015]275号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（李东福）与被申请人（隆化县顺达矿业有限责任公司）于2015年10月12日解除劳动关系。二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金22910.76元（2545.64×9个月）。三、驳回申请人的其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，向法院起诉。
一审法院认为，李东福系隆化县顺达矿业有限责任公司员工。用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得拖欠，虽然隆化县顺达矿业有限责任公司于申请仲裁后已将拖欠的工资发放，但其拖欠工资的事实存在。所以对李东福要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。故隆化县顺达矿业有限责任公司应支付李东福解除劳�合同经济补偿金27207元（3023元×9个月）。因拖欠李东福的工资已支付，故对李东福要求给付拖欠的工资及额外经济补偿金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。对李东福要求缴纳社会保险费的主张，因隆化县顺达矿业有限责任公司已为其缴纳、申报了其劳动关系存续期间的保险费用，故对该请求本院不予支持。对李东福要求进行职业病离岗健康体检的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、四十六条（一）项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》（二）第十一条之规定，判决：一、原告（被告）李东福与被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司解除劳动关系；二、被告（原告）隆化�顺达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）李东福解除劳动合同经济补偿金27207元；三、被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司在三十日内组织原告（被告）李东福进行离岗健康体检。四、驳回原告（被告）李东福及被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司的其他诉讼请求。两案受理费共计20元，各减半收取，由李东福、隆化县顺达矿业有限责任公司各负担5元。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人入职上诉人处工作，双方当事人对被上诉人入职工作时间、离岗前月平均工资数额均无异议。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未能及时足额支付被上诉人工人工资，存在拖欠被上诉人工人工资的事实，现被上诉人主张解除劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人因解除劳动关系及要求经济补偿金向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 段 映 � � �
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2009号
原告夏洪溪。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告上海普照建筑市政工程公司。
法定代表人王忠标。
委托代理人陈燕，上海丰兆律师事务所律师。
原告夏洪溪与被告上海普照建筑市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员惠蕙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖小俊、被告的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪溪诉称：原告承接被告位于辰花公路任其浜工地上的挖土工程，双方约定工程款按挖机操作时间和进场次数确定，标准为：进场一次300元，挖机操作每小时100元。之后，原告在任其浜工地作业333小时，进场6次，工程款共计35，100元。现工程已经结束，被告拒不支付工程款。原告多次索要未果，故提起诉讼要求被告支付工程款35，100元。
被告上海普照建筑市政工程公司辩称：被告承包任其浜工程后，于2012年11月与案外人叶某某签订内部承包合同，叶某某以内部承包方式承接了其中的部分工程，约定工程总价658万元，具体以结算价为准，目前工程尚未完工。被告已支付给叶某某工程款5，429，234.80元，被告认为结合叶某某的实际施工量，工程价款已经支付完毕。原、被告间不存在合同关系，原告进入工地工作是应叶某某要求而非被告要求。至于被告应否向原告支付工程款，请法院依法判定。
经审理查明：位于松江区辰花公路的“上海市2011年度河道生态治理试点项目-
松江任其浜工程”（以下简称任其浜工程）系由被告施工总包。2012年11月，被告（甲方）与案外人叶某某（乙方）签订《内部承包合同书》，约定甲方承接的任其浜工程部分工程由乙方承包施工，承包方式：包工包料。工程内容：本工程东岸全部护岸、道路、景观道路、台阶、节点三、栈桥等土建工程和辰花路（包括桥下）以南土方工程（包括挖土、疏浚、填土和余土弃置）。工程造价暂定658万元（已扣管理费），以实际发生工作量和审计价为准。工程项目在实施期间发生的直接和间接费用均由乙方承担。同时，上海帅裕实业有限公司出具《担保书》，表明其作为叶某某的连带责任保证人，愿意以公司全部资产担保全面履行《内部承包合同书》约定的所有义务。承包合同书签订后，叶某某即进场施工，并聘用其亲戚魏贤兵担任施工现场的工作人员，具体负责材料采购、机械工程结算。
2014年1月20日，魏贤兵出具证明，载明：原告210挖机在叶老板工地作业时间总计333小时×100元=33，300元，进场6次×300元=1，800元，合计人民币35，100元整。
2014年6月13日，魏贤兵出具“任其浜工程叶某某处施工人员工程款明细”，载明原告夏洪溪工程款为35，100元，并载明：上述施工人员的身份信息以及相应欠款数额均由魏贤兵（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手机号码XXXXXXXXXXX）提供并签字确认。魏贤兵承诺：上述人员以及相应的欠款数额为“任其浜工程”叶某某处负责人魏贤兵签字并确认的挖掘机、推土机的现有的所有工程欠款。若存在魏贤兵签字确认的其他欠款（除上述登记的数额外），将由魏贤兵本人承担相应的法律以及经济责任。
2014年6月16日，被告承诺：“任其浜工程”所剩余的所有工程款从即日起停止向叶某某支付，并保证在叶某某结算工程余款时要求其首先支付上述人员的所有欠款。
审理中，被告提供了工程款支出明细、记账凭证，以证明被告已向叶某某支付了工程款5，429，234.80元，原告对上述证据认为款项均非直接支付给叶某某，原告无法确认其真实性，且原告的确未从叶某某处收到诉请的工程款。
以上事实，由上海市建设项目信息表、内部承包合同书、担保书、证明、工程款明细以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为叶某某的行为是否构成表见代理。审理中，原告陈述叶某某及魏贤兵均是被告认可的任其浜工程的相关负责人员，对外以被告公司的名义代表被告进行相应的活动；被告陈述其与叶某某系内部承包关系，而非表见代理关系。本院认为，叶某某的行为是否构成表见代理，首先，因叶某某作为个人不具备相应建筑施工资质，故被告与叶某某签订的内部承包合同书应为无效。根据原告所作陈述，原告系应叶某某要求到被告承包的工地上工作，认为叶某某是被告派驻在工地上的负责人。综合本案来看，原告对被告与叶某某是否签订内部承包合同事先并不知情，原告完全有理由相信叶某某为被告的代理人，且原告的行为为善意，故本院认定叶某某招录原告等人至工地上从事挖土工程的行为具有相应的代理权限，构成表见代理。其次，魏贤兵系叶某某招聘在工地上具体负责工程款结算等事务的工作人员，故其所列的工程款明细表应视为叶某某所为的结算。又因叶某某的行为构成表见代理，故应由被告按照工程款明细表载明的金额承担相应的工程费用。至于被告与叶某某之间因内部承包关系所产生的纠纷，应通过其他法律途径解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告上海普照建筑市政工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏洪溪工程款35，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告上海普照建筑市政工程公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一四年八月八日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7815号
罪犯朱井辉，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年2月11日作出了（2009）威环刑初字第22号刑事判决，以被告人朱井辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯朱井辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱井辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱井辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱井辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2017年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
庆云人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第387号
原告国网山东庆云县供电公司
法定代表人：陈铭总经理
委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告庆云北方金属制品有限公司
法定代表人：侯志勇
住所地：山东庆云经济开发区渤海路东首
原告国网山东庆云县供电公司诉被告庆云北方金属制品有限公司供电合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员徐新立担任审判长，与审判员孙铁成、人民陪审员刘芳芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网山东庆云县供电公司的委托代理人李鑫到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告公司属于加工金属制品的公司，所以与原告建立了供电关系。在用电期间先由原告根据用电量开具发票，再由被告缴纳电费，被告在经营过程中一直按时缴纳电费，后来，由于被告公司经营不景气造成经济困难，最后欠下两笔电费共计4034.4元一直未付，要求判令被告支付该款。
被告庆云北方金属制品有限公司未答辩。
经审理查明，原告提交一张2014年8月19日票号为00763288，电费数额为1439.46元的发票，一张2014年9月18日票号为00766663，电费数额为2594.94元的发票。两张发票载明用电单位为庆云北方金属制品有限公司，电量分别为1654和2968。
另外原告提交被告用电情况明细单两张，载明了抄见电量、计费电量，与发票所载电量相符。
本院认为，原告提交的两张发票，是由税务部门出具的合法票据，有效载明被告公司欠电费数额，本院确认为有效证据。供电企业持发票向用电户收缴电费，已经形成惯例，是我们都熟知的交易习惯，被告经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉权，并且两张发票与原告提供的被告用电明细相互对应，故原告主张被告支付电费4034.4元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：
被告庆云北方金属制品有限公司于判决生效之日给付原告电费4034.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审 判 长 徐新立
审 判 员 孙铁成
人民陪审员 刘芳芳
二〇一五年一月十日
书 记 员 郭凌云
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第387号
原告国网山东庆云县供电公司
法定代表人：陈铭总经理
委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告庆云北方金属制品有限公司
法定代表人：侯志勇
住所地：山东庆云经济开发区
原告国网山东庆云县供电公司诉被告庆云北方金属制品有限公司供电合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员徐新立担任审判长，与审判员孙铁成、人民陪审员刘芳芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网山东庆云县供电公司的委托代理人李鑫到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告公司属于加工金属制品的公司，所以与原告建立了供电关系。在用电期间先由原告根据用电量开具发票，再由被告缴纳电费，被告在经营过程中一直按时缴纳电费，后来，由于被告公司经营不景气造成经济困难，最后欠下两笔电费共计4034.4元一直未付，要求判令被告支付该款。
被告庆云北方金属制品有限公司未答辩。
经审理查明，原告提交一张2014年8月19日票号为00763288，电费数额为1439.46元的发票，一张2014年9月18日票号为00766663，电费数额为2594.94元的发票。两张发票载明用电单位为庆云北方金属制品有限公司，电量分别为1654和2968。
另外原告提交被告用电情况明细单两张，载明了抄见电量、计费电量，与发票所载电量相符。
本院认为，原告提交的两张发票，是由税务部门出具的合法票据，有效载明被告公司欠电费数额，本院确认为有效证据。供电企业持发票向用电户收缴电费，已经形成惯例，是我们都熟知的交易习惯，被告经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉权，并且两张发票与原告提供的被告用电明细相互对应，故原告主张被告支付电费4034.4元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：
被告庆云北方金属制品有限公司于判决生效之日给付原告电费4034.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审 判 长 徐新立
审 判 员 孙铁成
人民陪审员 刘芳芳
二〇一五年一月十日
书 记 员 郭凌云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3281号
原告：邵开乐，男，1965年10月20日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
被告：陈园苏，女，1965年11月15日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：邵守正，男，1950年10月23日出生，汉族，住东阳市南市。
原告邵开乐为与被告陈园苏、邵守正民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，请求法院判令：被告陈园苏、邵守正归还原告邵开乐借款本金110000元并支付利息（从2014年6月25日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告邵开乐的委托代理人张宏伟、被告陈园苏均到庭参加诉讼，被告邵守正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月25日，被告陈园苏由被告邵守正担保向原告邵开乐借款110000元，并由被告陈园苏出具借条一份，约定逾期归还除支付逾期款项外，加收滞纳金，每天千分之五收取罚金。被告陈园苏、邵守正于2001年2月28日登记结婚，本案涉及的借款发生在双方婚姻关系存续期间。借款后，被告陈园苏、邵守正均未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈园苏、邵守正于判决生效后十日内归还原告邵开乐借款本金110000元并支付逾期利息（从2017年3月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告邵开乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告邵开乐负担528元，由被告陈园苏、邵守正负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一七年四月十七日
代书 记员 张 露
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6137号
原告李显明，男，汉族，1968年8月24日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人贺中玲，四川律治律师事务所律师。
被告廖莉，女，汉族，1971年1月18日出生，住成都市青羊区。
被告胡成明，男，汉族，1970年8月7日出生，住成都市青羊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人保武侯支公司）。住所地：成都市武侯祠大街***号。
负责人叶畅，总经理。
委托代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请三被告赔偿各项损失共计72175.82元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2014年6月16日9时30分，廖莉驾驶川AH07**号小型客车沿武侯区武兴二路行驶至武兴二路与武科东二路交叉路口时左转弯未确保安全行驶，与李显明骑电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，李显明受伤的交通事故。
（二）经成都市公安局交通管理局第一分局认定，廖莉承担事故全部责任，李显明无责。
（三）事发后，李显明被送至成都市武侯区第五人民医院住院治疗，共计住院30天，产生医疗费10140.54元。2014年9月16日，经鉴定，李显明的伤残等级为十级。
（四）廖莉与胡成明系夫妻关系，川AH07**号小型客车登记车主为胡成明。事发后廖莉垫付医疗费9741.54元，护理费1200元，电动三轮车修理费1500元。
（五）川AH07**号小型客车在人保武侯支公司投保了交强险及限额10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
（六）庭审中，各方当事人对下列项目达成一致意见：医疗费10140.54元中按15%计算自费药、廖莉垫付的护理费1200元由其自行承担、营养费600元、误工费6840元、护理费2400元、住院伙食补助费600元、交通费300元、鉴定费900元、精神损害抚慰金3000元、电动三轮车修理费1500元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
关于残疾赔偿金。李显明提交了成都市临时居住证（显示其居住地址为成都市武侯区簇桥乡凉水井村4组22号，有限期限从2012年7月31日至2015年7月31日）、人力三轮车车牌（车牌号为0697）、租车协议复印件（载明李显明租用张荣忠所有的上述三轮车车牌）及出租人张荣忠的身份证复印件，虽人保武侯支公司辩称租车协议无原件，不能核实真实性，但本院认为，李显明提交的成都市临时居住证及三轮车牌能够证实其长期在成都市居住和工作，残疾赔偿金应当适用城镇居民标准。
判决结果
本案李显明因此次交通事故遭受的损失总额为71016.54元，因廖莉承担事故全部责任，故应当由廖莉承担全部赔偿责任。又因川AH07**号小型客车在人保武侯支公司投保了交强险及限额10万元的商业三者险，故应当由人保武侯支公司赔偿68595.54元，由廖莉自行承担2421元（自费药＋鉴定费）。胡成明在本次事故中无过错，其不应当承担赔偿责任。事发后廖莉已垫付11241.54元（不含其垫付的护理费1200元），故人保武侯支公司应当向廖莉支付8820.54元，向李显明支付59775元。李显明超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李显明59775元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付被告廖莉8820.54元；
三、驳回原告李显明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，因适用简易程序，减半收取307.5元，由被告廖莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一五年一月九日
书记员 周 雯
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额计算公式医疗费总额10140.54元10140.54元×15%自费药1521元误工费6840元营养费600元护理费2400元交通费300元住院伙食补助费600元残疾赔偿金44736元22368元／年×20年×10%精神损害抚慰金3000元鉴定费900元财产损失（电动三轮车维修费）1500元
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6137号
原告李显明。
委托代理人贺中玲。
被告廖莉。
被告胡成明。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称人保武侯支公司）。
负责人叶畅，总经理。
委托代理人麦春芳。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请三被告赔偿各项损失共计72175.82元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2014年6月16日9时30分，廖莉驾驶川AH07**号小型客车沿武侯区武兴二路行驶至武兴二路与武科东二路交叉路口时左转弯未确保安全行驶，与李显明骑电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，李显明受伤的交通事故。
（二）经成都市公安局交通管理局第一分局认定，廖莉承担事故全部责任，李显明无责。
（三）事发后，李显明被送至成都市武侯区第五人民医院住院治疗，共计住院30天，产生医疗费10140.54元。2014年9月16日，经鉴定，李显明的伤残等级为十级。
（四）廖莉与胡成明系夫妻关系，川AH07**号小型客车登记车主为胡成明。事发后廖莉垫付医疗费9741.54元，护理费1200元，电动三轮车修理费1500元。
（五）川AH07**号小型客车在人保武侯支公司投保了交强险及限额10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
（六）庭审中，各方当事人对下列项目达成一致意见：医疗费10140.54元中按15%计算自费药、廖莉垫付的护理费1200元由其自行承担、营养费600元、误工费6840元、护理费2400元、住院伙食补助费600元、交通费300元、鉴定费900元、精神损害抚慰金3000元、电动三轮车修理费1500元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
关于残疾赔偿金。李显明提交了成都市临时居住证（显示其居住地址为成都市武侯区簇桥乡凉水井村4组22号，有限期限从2012年7月31日至2015年7月31日）、人力三轮车车牌（车牌号为0697）、租车协议复印件（载明李显明租用张荣忠所有的上述三轮车车牌）及出租人张荣忠的身份证复印件，虽人保武侯支公司辩称租车协议无原件，不能核实真实性，但本院认为，李显明提交的成都市临时居住证及三轮车牌能够证实其长期在成都市居住和工作，残疾赔偿金应当适用城镇居民标准。
判决结果
本案李显明因此次交通事故遭受的损失总额为71016.54元，因廖莉承担事故全部责任，故应当由廖莉承担全部赔偿责任。又因川AH07**号小型客车在人保武侯支公司投保了交强险及限额10万元的商业三者险，故应当由人保武侯支公司赔偿68595.54元，由廖莉自行承担2421元（自费药＋鉴定费）。胡成明在本次事故中无过错，其不应当承担赔偿责任。事发后廖莉已垫付11241.54元（不含其垫付的护理费1200元），故人保武侯支公司应当向廖莉支付8820.54元，向李显明支付59775元。李显明超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李显明59775元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付被告廖莉8820.54元；
三、驳回原告李显明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，因适用简易程序，减半收取307.5元，由被告廖莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一五年一月九日
书记员 周 雯
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额10140.54元10140.54元×15%自费药1521元误工费6840元营养费600元护理费2400元交通费300元住院伙食补助费600元残疾赔偿金44736元22368元／年×20年×10%精神损害抚慰金3000元鉴定费900元财产损失（电动三轮车维修费）1500元
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2014�武侯民初字第6137号	原告李显明。	委托代理人贺中玲，四川律治律师事务所律师。	被告廖莉。	被告胡成明。	被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。	委托代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请三被告赔偿各项损失共计72175.82元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议的事项	（一）2014年6月16日9时30分，廖莉驾驶川AH070L号小型客车沿武侯区武兴二路行驶至武兴二路与武科东二路交叉路口时左转弯未确保安全行驶，与李显明骑电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，李显明受伤的交通事故。	（二）经成都市公安局交通管理局第一分局认定，廖莉承担事故全部责任，李显明无责。	（三）事发后，李显明被送至成都市武侯区第五人民医院住院治疗，共计住院30天，产生医疗费10140.54元。2014年9月16日，经鉴定，李显明的伤残等级为十级。	（四）廖莉与胡成明系夫妻关系，川AH070L号小型客车登记车主为胡成明。事发后廖莉垫付医疗费9741.54元，护理费1200元，电动三轮车修理费1500元。	（五）川AH070L号小型客车在人保武侯支公司投保了交强险及限额10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。	（六）庭审中，各方当事人对下列项目达成一致意见：医疗费10140.54元中按15%计算自费药、廖莉垫付的护理费1200元由其自行承担、营养费600元、误工费6840元、护理费2400元、住院伙食补助费600元、交通费300元、鉴定费900元、精神损害抚慰金3000元、电动三轮车修理费1500元。	二、争议的事项及对争议事项的认定	关于残疾赔偿金。李显明提交了成都市临时居住证（显示其居住地址为成都市武侯区簇桥乡凉水井村4组22号，有限期限从2012年7月31日至2015年7月31日）、人力三轮车车牌（车牌号为0697）、租车协议复印件（载明李显明租用张荣忠所有的上述三轮车车牌）及出租人张荣忠的身份证复印件，虽人保武侯支公司辩称租车协议无原件，不能核实真实性，但本院认为，李显明提交的成都市临时居住证及三轮车牌能够证实其长期在成都市居住和工作，残疾赔偿金应当适用城镇居民标准。	判决结果	本案李显明因此次交通事故遭受的损失总额为71016.54元，因廖莉承担事故全部责任，故应当由廖莉承担全部赔偿责任。又因川AH070L号小型客车在人保武侯支公司投保了交强险及限额10万元的商业三者险，故应当由人保武侯支公司赔偿68595.54元，由廖莉自行承担2421元（自费药+鉴定费）。胡成明在本次事故中无过错，其不应当承担赔偿责任。事发后廖莉已垫付11241.54元（不含其垫付的护理费1200元），故人保武侯支公司应当向廖莉支付8820.54元，向李显明支付59775元。李显明超出上述金额的诉请本院不予支持。	据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李显明59775元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付被告廖莉8820.54元；	三、驳回原告李显明的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费615元，因适用简易程序，减半收取307.5元，由被告廖莉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  赖武梨	二〇一五年一月九日	书记员  周 雯	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							10140.54元																							10140.54元×15%																															自费药																							1521元																															误工费																							6840元																							营养费																							600元																							护理费																							2400元																							交通费																							300元																							住院伙食补助费																							600元																							残疾赔偿金																							44736元																							22368元/年×20年×10%																															精神损害抚慰金																							3000元																							鉴定费																							900元																							财产损失（电动三轮车维修费）																							1500元
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2199号
原告：赵树山，男，1984年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李永昌，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵树山与被告李永昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告赵树山于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵树山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵树山撤诉。
案件受理费25元，由原告赵树山负担。
审判员吴学刚
二〇一八年四月二日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2199号原告：赵树山，男，1984年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李永昌，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告赵树山与被告李永昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告赵树山于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵树山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵树山撤诉。案件受理费25元，由原告赵树山负担。审判员吴学刚二〇一八年四月二日书记员陆长伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第116号
申请人：周文浩。
被申请人：吴来茹。
申请人周文浩与被申请人吴来茹申请诉前财产保全一案，申请人周文浩、马义乐于2014年7月16日分别向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴来茹所有的坐落于平阳县昆阳镇五显殿街6号楼南至北第14间（所有权证号：011960）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人周文浩诉前保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴来茹所有的坐落于�阳县昆阳镇五显殿街6号楼南至北第14间（所有权证号：011960）。
申请人周文浩应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用2770元，由申请人周文浩负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年七月十六日
书记员 周西西
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1915号
原告徐节荣。
原告周静。
被告杨音蝶。
本院在审理原告徐节荣、周静与被告杨音蝶房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告徐节荣、周静的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐节荣、周静撤回起诉。
案件受理费2，514元（已减半收取），由原告徐节荣、周静负担。
审判员 贾继祠
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 然
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣成民初字第326号
原告李振忠，男，1960年4月2日出生，汉族，住荣成市。
被告杨永建，男，1971年3月25日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一二年八月二十五日
书记员 王海莲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执17号
申请执行人卢某，男，1979年11月3日出生，住所地：南宁市。
被执行人零某，女，1977年11月23日出生，住所地：南宁市。
卢某与零某离婚纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年11月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人零某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢某于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付阳光新城风林苑五号楼1单元301号房价值分割补偿款156866.04元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人零某的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人卢某没有提供财产线索，被执行人零某现住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人卢某同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人零某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人零某新的财产线索，申请执行人卢某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年十月十日
书记员 陆文怡
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3059号
原告李某甲，女，1984年1月13日出生，汉族，打工，住南安市。
委托代理人陈毓君，南安市梅山法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1982年12月11日出生，汉族，打工，住南安市。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈毓君、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告经他人介绍与被告认识仅一个月，便于2010年3月10日草率办理结婚登记手续，并于2012年5月19日生育一女，取名李某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生纠纷。被告对原告及家庭缺乏关心，甚至经常对原告进行殴打。双方自2012年7月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。婚生女自出生后，一直由原告抚养，被告及其家人对婚生女缺乏关心和爱护。2013年4月19日，被告及外人将孩子抱走，原告前往探望婚生女时，遭到被告及其家人的拒绝，并遭到殴打，原告已向公安机关报案。因被告经济较差，无法给婚生女提供良好的生活环境，婚生女应由原告抚养为宜。为此，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费给原告直至女儿能独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。婚后并育有一女，家庭幸福美满。被告对原告体贴入微，对婚生女也疼爱有加。原、被告夫妻感情尚好，夫妻之间存在着一些小矛盾是很正常的事情，希望原告能够回心转意与被告共同生活。现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识后，于2010年3月10日办理结婚登记手续，并于同年12月份按农村习俗举行婚礼。2012年5月19日，原、被告生育一女，取名李某丙，现随被告生活。婚后，原、被告一同到晋江打工。2013年4月间，因被告将婚生女从晋江带回南安老家，两人产生矛盾并开始分居。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、婚姻登记材料，及原告的当庭陈述等为据，证据经庭审质证，被告均无异议，本院依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍后自主自愿进行结婚登记，并按农村习俗举行婚礼，建立了合法夫妻关系。婚后，原、被告一同外出打工，并生育一女，夫妻感情尚可。原告提出原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告经常对其进行殴打，双方未能建立起真正的夫妻感情，被告否认，原告也没有提供证据证明。现原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方彼此珍惜，慎重对待夫妻关系，相信双方是能够和好生活的。因此，原告的离婚请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张春水
人民陪审员 苏国栋
人民陪审员 黄松伙
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 黄明煊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3059号
原告蒲某某。
被告杨某某。
被告唐某某。
本院在审理原告蒲某某诉被告唐某某、杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2013年8月27日原告蒲某某向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲某某承担。
审判员 李 进
二〇一三年八月二十六日
书记员 何怡志代）
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初字第3059号 原告蒲生猛，男。 被告杨太坤，男。 被告唐生喜，男。 本院在审理原告蒲生猛诉被告唐生喜、杨太坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2013年8月27日原告蒲生猛向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒲生猛撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲生猛承担。 审判员 李   进 二〇一三年八月二十六日  书记员 何怡志（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第222号
原告王振喜，男，汉族，1953年6月26日出生，住濮阳市。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地，濮阳市胜利东路路南马颊河东。
法定代表人蒋洪霞，该公司经理。
本院在审理原告王振喜诉被告濮阳市物华房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振喜撤回对被告濮阳市物华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武熙春
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙亚娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第222号
原告王振喜，男，汉族。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告濮阳市物华房地产开发有限公司。
法定代表人蒋洪霞。
本院在审理原告王振喜诉被告濮阳市物华房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振喜撤回对被告濮阳市物华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武熙春
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙亚娜