wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第19号
罪犯土志，男，藏族，生于1978年4月5日，文盲，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
本院2012年11月28日作出（2012）甘刑终字第25号刑事判决，以罪犯土志因故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。刑期自2008年3月17日至2021年6月26日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯土志在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2014年获“记功”奖励一次，折合计分20分；在计分考核中，2013年4月至12月计分考核得分37分，2014年1月至10月计分考核得分63分；累计得分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯土志在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯土志减刑一年。减刑后刑期自2008年3月17日至2020年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 陆 红
代理审判员 林杉杉
二〇一五年一月四日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第19号
罪犯刘子彦，男，出生于1960年6月14日，汉族，定西市陇西县人，高中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年8月9日甘肃省定西市中级人民法院作出(2012)定中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人刘子彦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘子彦服判，原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。经本院审理，于2012年12月25日以（2012）甘刑一终字第134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人刘子彦的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配、听从指挥、踏实肯干，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯刘子彦因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯刘子彦在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯刘子彦在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘子彦的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第429号
原告赵国生，农民。
被告赵立文，农民。
被告迁西县上营乡鹿过寨村村民委员会。
法定代表人刘长军，系该村民委员会主任。
原告赵国生、赵立文与被告迁西县上营乡鹿过寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院2013年3月18日立案受理，2013年4月25日依法由审判员王连海独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵国生、赵立文到庭参加诉讼，被告迁西县上营乡鹿过寨村村民委员会经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵国生、赵立文诉称，2009年9月，原告等13人为被告迁西县上营乡鹿过寨村村民委员会修建水泥路工程，约定每平方米16元，共修建5300平方米，总价款为84800元，经被告方验收，出具了完工证，但被告却以无钱为由拒付工程款。故诉至法院，要求被告给付工程款84800元。
被告迁西县上营乡鹿过寨村村民委员会未提交答辩。
经审理查明，2009年9月，原告赵国生、赵立文带头组织民工共13人，为被告迁西县上营乡路过寨村村民委员会修建户户通水泥道路，每平方米16元。原告负责机械及人工，被告提供水泥、砂料，原告为被告共修建5300平方米水泥路面，工程价款总额为84800元。工程验收合格后，被告出具了完工证。此款虽经原告多次催要，被告却以无钱为由，未予支付。
上述事实，有当事人陈述、被告方经手人签字及村委会盖章的完工证予以证实。
本院认为，原告为被告施工，工程验收合格后，被告应该及时支付价款。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条规定，判决如下：
被告迁西县上营乡鹿过寨村村民委员于本判决生效后十日内给付原告赵国生、赵立文工程款84800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，适用简易程序，减半收取960元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一三年四月二十八日
书记员 杨小佳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第429号
原告李起明，男，1960年9月1日生，汉族，农民，住迁西县。
被告王久林，男，1965年4月27日生，汉族，农民，住迁西县。
原告李起明与被告王久林合伙协议纠纷一案，本院2013年2月20日立案受理，2013年4月3日依法由审判员王连海独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李起明诉称，2009年，我出资4.3万元，与被告合伙购买铁矿。后因矿山一直没有开采，经与被告协商，我自愿退出合伙，2012年3月7日签订退股协议，约定被告于2012年3月底前退我20000元，剩余下次一次性付清。但被告始终没有履行，故诉至法院，要求被告给付我退股款4.3万元，并支付利息。
被告王久林辩称，原告的起诉主体不对，这个矿山是迁西县上营乡塔子山村韩凤孝、王久林、李起明我们三人合伙买的。原告不应该只起诉我。虽然我与原告签订了退股协议，也只能代表我当时有意向收购原告的股份，因为矿山形势不好，我现在没有经济能力，同时也不想收购原告的股份。
经审理查明，2008年11月19日，原告李起明与被告王久林签订《铁矿入股协议》，李起明给付王久林入股资金4.3万元，占有王久林在迁西县上营乡塔子山村帽子岭铁矿的百分之三十三点三的股份。被告王久林收取原告李起明入股资金后，该铁矿一直没有启动生产。2012年3月7日，原、被告签订协议，被告同意原告退出股份，矿山由王久林自行经营，李起明入股资金4.3万元，于3月底退2万元，剩余下次一次性付清。虽经原告多次催要，被告始终未退还原告入股资金。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告所签订的《铁矿入股协议》、（退股）协议予以证实。
本院认为，原、被告所签订的铁矿入股协议并未涉及第三人入股的情况，被告是否吸收他人入股铁矿，原告并不知情，经原、被告协商，原告退出股份是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该退股协议真实有效，被告未按约定退还原告入股资金。原告李起明起诉被告王久林合伙协议纠纷，在诉讼主体上并无不当。（退股）协议中虽然对退还入股资金的履行期限约定不明确，但自签订退股协议时，原、被告间已形成债权债务关系，未约定还款期限的债务，债权人可随时主张权利，债务人应当履行债务。至原告起诉时已近一年的时间，应认定为原告已经为被告留有充足时间履行义务。原告起诉被告，要求被告给付入股资金4.3万元的诉讼请求，应予支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告王久林于本判决生效后十日内给付原告李起明入股资金43000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，适用简易程序，减半收取437.5元，由被告王久林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一三年四月九日
书记员 杨小佳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第429号
原告李起明，农民。
被告王久林，农民。
原告李起明与被告王久林合伙协议纠纷一案，本院2013年2月20日立案受理，2013年4月3日依法由审判员王连海独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李起明诉称，2009年，我出资4.3万元，与被告合伙购买铁矿。后因矿山一直没有开采，经与被告协商，我自愿退出合伙，2012年3月7日签订退股协议，约定被告于2012年3月底前退我20000元，剩余下次一次性付清。但被告始终没有履行，故诉至法院，要求被告给付我退股款4.3万元，并支付利息。
被告王久林辩称，原告的起诉主体不对，这个矿山是迁西县上营乡塔子山村韩凤孝、王久林、李起明我们三人合伙买的。原告不应该只起诉我。虽然我与原告签订了退股协议，也只能代表我当时有意向收购原告的股份，因为矿山形势不好，我现在没有经济能力，同时也不想收购原告的股份。
经审理查明，2008年11月19日，原告李起明与被告王久林签订《铁矿入股协议》，李起明给付王久林入股资金4.3万元，占有王久林在迁西县上营乡塔子山村帽子岭铁矿的百分之三十三点三的股份。被告王久林收取原告李起明入股资金后，该铁矿一直没有启动生产。2012年3月7日，原、被告签订协议，被告同意原告退出股份，矿山由王久林自行经营，李起明入股资金4.3万元，于3月底退2万元，剩余下次一次性付清。虽经原告多次催要，被告始终未退还原告入股资金。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告所签订的《铁矿入股协议》、（退股）协议予以证实。
本院认为，原、被告所签订的铁矿入股协议并未涉及第三人入股的情况，被告是否吸收他人入股铁矿，原告并不知情，经原、被告协商，原告退出股份是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该退股协议真实有效，被告未按约定退还原告入股资金。原告李起明起诉被告王久林合伙协议纠纷，在诉讼主体上并无不当。（退股）协议中虽然对退还入股资金的履行期限约定不明确，但自签订退股协议时，原、被告间已形成债权债务关系，未约定还款期限的债务，债权人可随时主张权利，债务人应当履行债务。至原告起诉时已近一年的时间，应认定为原告已经为被告留有充足时间履行义务。原告起诉被告，要求被告给付入股资金4.3万元的诉讼请求，应予支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告王久林于本判决生效后十日内给付原告李起明入股资金43000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，适用简易程序，减半收取437.5元，由被告王久林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一三年四月九日
书记员 杨小佳
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第111号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人崔某，男，1986年10月11日出生于山东省曲阜市，汉族，大学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月26日被曲阜市公安局取保候审。2014年8月5日，因被告人崔某取保候审期限届满，经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月19日凌晨，被告人崔某在酒后用餐过程中与朱某发生言语冲突，遂要求朱某在曲阜市农业银行对过森马服饰店附近见面。见面后二人发生争吵并撕打，撕打过程中被告人崔某持刀将朱某捅伤。经鉴定：朱某的头部、左上臂皮肤裂伤，其伤情构成轻微伤；面部皮肤裂伤，其伤情构成轻伤；腹部损伤致肠破裂、腹腔积血，行肠破裂修补术，肠系膜血肿清除术，其伤情构成重伤。案发后，被告人崔某于2013年7月29日主动到曲阜市公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、办案说明等书证，辨认、现场勘查等记录，鉴定意见，证人孔某等的证言，被害人朱某的陈述，被告人崔某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人崔某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时对被告人崔某提出的量刑建议是：判处三年以上四年以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的事实，被告人崔某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，关于民事赔偿问题，被告人崔某与被害人朱某已达成调解协议，并履行完毕；被害人朱某对被告人崔某表示谅解。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、办案说明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证，现场勘查记录，曲阜市公安局人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，孔某的辨认笔录，证人孔某、曹某的证言，被害人朱某的陈述，被告人崔某的供述与辩解。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人崔某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人崔某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人崔某可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人崔某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围》第四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
代理审判员 张学燕
人民陪审员 孙宏伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孔静雯
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05259号
原告王怀明，男，1952年2月26日出生。
委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告杨凤启，男，1963年7月15日出生。
被告曹会安，男，1972年2月14日出生，职业不详。
被告邵全喜，男，1963年9月24日出生。
被告赵宇，男，1971年3月9日出生。
原告王怀明诉被告赵宇、杨凤启、曹会安、邵全喜合伙纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王怀明及委托代理人王爽到庭参加了诉讼，被告杨凤启到庭参加诉讼，被告曹会安、邵全喜、赵宇经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀明诉称：2009年11月25日，王怀明与杨凤启、赵宇、曹会安、邵全喜达成口头合伙协议，协议约定王怀明与杨凤启、赵宇、曹会安、邵全喜在北京市房山区大石窝镇塔照村合伙经营砂石厂，王怀明出资245000元，杨凤启出资20000元，赵宇出资120000元，邵全喜出资120000元，曹会安出资220000元。协议达成后，上述合伙人投资到位，2010年6月2日，王怀明因身体原因申请退伙，四被告均同意被告退伙，并由邵全喜代为书写《退伙申请》一份，全体合伙人共同签字确认，退货申请内容为：“王怀明系丁志武砂石厂股东之一，因身体原因现申请退出砂石厂，下欠21.5万（无息），欠款分四次结清。七月份还伍万，八月份退伍万，九、十、十一月份各叁万，十二月份贰万伍仟元。盈亏与本人无关。”2011年8月初，赵宇、曹会安、邵全喜将原砂石厂变卖1400000元，实际收到1200000元，未偿还王怀明欠款。为此，诉至法院要求判令四被告共同给付退伙款215000元，并以215000元为基数，自2012年1月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由四被告负担。
被告杨凤启辩称，原告所说的都是事实，确实应当向原告退还215000元退伙款，但应由赵宇、曹会安、邵全喜三人来退还。即使要求我退还，我也只同意以出资额为限承担。
被告赵宇、曹会安、邵全喜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告王怀明与被告杨风启、赵宇、曹会安、邵全喜曾合伙经营砂石厂，2010年6月2日，王怀明出具退股申请一份，内容如下：“王怀明系丁志武砂石厂股东之一，因身体原因现退出砂石厂，下欠21.5万（无息）欠款分四次结算。七月份还伍万，八月份还伍万，九、十、十一月份各叁万，十二月份贰万伍仟元。盈、亏与本人无关。”退股人：王怀明签字，股东人：杨凤启、赵宇、曹慧安、邵喜签字。
另查，合伙事务期间，合伙人对盈余及亏损分配没有约定。
再查，邵喜系邵全喜的曾用名，曹慧安身份证上姓名为曹会安。至今，四被告未向原告退还合伙欠款。
上述事实，有退股申请及当事人陈述等证据，经庭审质证并审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：王怀明、杨凤启、赵宇、曹会安、邵全喜签订的退股申请，应为五人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，退股申请中明确了上述人员的合伙关系以及王怀明退伙款数额以及退还方式。其合伙关系应为合法有效的，王怀明要求返还退合伙款，具有事实及法律依据，本院予以支持。杨凤启辩称仅同意以出资额为限退还合伙款，因此系合伙人内部约定，不能作为抗辩理由，故对杨凤启的辩称无法律根据，本院不予采信。对于王怀明要求被告支付利息的诉讼请求，因各双在退股申请中，写明“无息”，故本院对此部分不予支持。被告赵宇、曹会安、邵全喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨凤启、赵宇、曹会安、邵全喜于本判决生效之日起十日内退还原告王怀明退伙款二十一万五千元；
二、驳回原告王怀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百二十五元、公告费五百六十元，由被告杨凤启、赵宇、曹会安、邵全喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马晓琴
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 刘堪铎
二〇一五年十月十日
书 记 员 晋 月
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4232号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人黄伟军，男，1981年10月9日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人黄顺根，男，1968年2月13日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人黄伟军、黄顺根（2016）浙1004执4232号信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）浙1004民初3100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人黄伟军、黄顺根履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币55192.09元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4232号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年十月八日
代书记员 潘柳含
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01195号
原告：潘某某，女，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：徐某某，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告潘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，因原告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
审判员 徐立新
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄鹏鹏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00671号
申请执行人：西安捷西博重工机械有限公司，住所地西安市未央区阿房一路3号。
法定代表人：崔岩。
被执行人：吴珍
被执行人：陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。
负责人：宋佳佳。
西安捷西博重工机械有限公司与吴珍、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2012）西证经字第11232号公证书及（2013）西证执字第339号执行证书，已经发生法律效力，因被执行人吴珍、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司未按生效法律文书履行义务，权利人西安捷西博重工机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴珍、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司支付欠款258603元及违约金22464.27元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人吴珍、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司暂无财产可供执行，申请人执行人西安捷西博重工机械有限公司向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00671号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二0一四年元月九日
书记员 王 敏
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初字第133号
原告王淑芳，退休干部。
被告沧州盛德建筑工程有限公司。
法定代表人王宝峰，该公司经理。
案由：借款合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告尚欠原告借款39.5元。被告三日内偿还原告借款39.5万元及利息（其中5000元从2013年12月31日起开始计算，19.5万元从2014年6月30日起开始计算，另19.5万元从2014年12月31日起开始计算）；二、其他双方互不追究；三、案件受理费7225元，减半收取，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一六年三月四日
书记员 张 琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1698号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：李清华，江苏筹胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：颜健。
被告：董佳佳。
原告夏靖与被告颜健、董佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序由代理审判员赵延丽独任审理。本案现已审查终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的借款协议；2、依法判令二被告连带向原告偿还借款本金7781.07元；3、依法判令二被告连带向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年4月15日起，以剩余本金7781.07元为基数，按年利率24%计算至2016年3月15日的金额为1737.77元）；4、依法判令二被告连带支付律师费1000元；5、本案的所有诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月13日，原、被告签订一份借款协议，约定二被告向原告借款46686.40元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息4357.39元。协议还约定，若二被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%收取罚息；因二被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由二被告承担。协议签订后，经二被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除二被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给二被告。但是，二被告从2015年4月15日起一直未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，李清华、赵亮虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，因此，本案诉讼无法确认是夏靖本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费32元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄梦晨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第311号
原告广西易德科技有限责任公司。
法定代表人饶平，总经理。
委托代理人左天文，广西广杰律师事务所律师。
被告钟建明，男，系柳州市桂赣货运服务部负责人。
原告广西易德科技有限责任公司（以下简称易德公司）诉被告钟建明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左天文到庭参加了诉讼。被告钟建明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，原告向被告办理货物托运，货物为汽车空调配件10件，出发站为柳州，到达站为（浙江省）龙泉、收货人为（浙江普利司汽车零部件有限公司）张剑彬。被告承运后向原告出具货物托运单，号码为：0300660。承运期满后，当原告向收货人核实收货情况，得知被告承运的货物并未运到交付。此后，原告去电去人催促被告查明该批货物的运输情况，直至2013年11月被告才确认货物未向收货入交付，已经丢失。在原告交付托运的10件货物当中，分装有五菱汽车空调配件：冷凝器出口管210根、每根6元，货款1260元；冷凝器出口管总成225根、每根11．50元、货款2587.50元；压缩机排气管253根、每根25元、货款6325元；干燥l瓶出口管148根、每根11.80元、货款1746.4元；干燥瓶进口管295根、每根6元、货款1770元；压缩机吸气管143根、每根27.20元、货款3889.6元；蒸发器连接硬管309根、每根13元、货款4017元，共计货款价值23345.5元。自2013年12月起，原被告双方多次就货物灭失后赔偿的问题协商无果，至今原告仍未获得任何赔付。被告未将原告托运的货物运送交付给收货人，造成货物灭失，依法应承担赔偿责任。鉴于被告己拒不赔付原告的损失，为此原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：l、被告赔付原告货物灭失的价款23345.5元；2、判令被告向原告赔偿利息1425元，利息按照中国人民银行同期贷款利率，自货物灭失之日即22013年5月27日至2014年2014年4月27日，之后的利息继续计算至债务付清之日止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、货物托运单一份（2013年5月17日），证明本案被告承运原告的货物及托运货物的情况。2、采购退货单一份（2013年5月），证明原告因采购退货办理托运的数量、单价、金额。3、托运货物装包清单一份（2013年5月），证明原告托运货物的装包数量及价值。4、查询单一份，（2014年4月9日），证明被告钟建明经营的字号为桂赣服务部的登记情况。
被告钟建明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃质证的权利。原告提供的货物托运单、采购退货单以及清单等证实了被告钟建明未将约定的货物送达指定地点，以及货物价值23345.5元的事实，故本院对原告诉请的事实和证据经庭审质证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月17日，易德公司委托桂赣服务部运送配件一批，收货人为浙江龙泉张剑彬，货物的价值为23345.5元，并支付了运费450元。之后，收货人一直未收到货物，原告为此诉至本院，要求被告赔偿损失。
另查明，桂赣服务部系个体工商户，负责人为钟建明。
本院认为，原告易德公司与被告钟建明之间形成公路货物运输合同关系，合法、有效，应受法律保护。原告已经支付了运费并交付了货物，则被告钟建明应当按照约定将货物安全运送给指定的收货人。由于钟建明至今未能将货物交给了收货人，也未能将货物退回原告，显属违约，应当承担违约责任。因此被告钟建明除了应当赔付给原告货物损失23345.5元之外，还应当支付利息。被告钟建明于2013年5月17日收取货物，本院认定其运送给收货人以及退货的时间为20天，因此利息的计算应当自2013年6月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至债务付清之日止。造成本案纠纷的原因在被告，因此其应当负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟建明赔付给原告广西易德科技有限责任公司货物损失23345.5元及利息（利息的计算，以23345.5元为基数，自2013年6月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至债务付清之日止）。
二、驳回原告广西易德科技有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费422元（原告已预交），由被告钟建明负担。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曾 锐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条【承运人的赔偿责任】承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条【确定货损额的方法】货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人张留，系单位员工。
被告曹伟，男，1975年4月20日出生，汉族。
被告苏军喜，男，1962年12月20日出生，汉族。
被告曹国庆，男，1974年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告曹伟、苏军喜、曹国庆借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 晁 震
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 胡燕科
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第499号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李建伟。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人李建伟犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日14时30分许，被告人李建伟在成都市锦江区一心桥南街“廖老四火锅店”门口，以人民币300元的价格将一包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给吸毒人员冯某，后被公安机关当场挡获。现场从吸毒人员冯某处缴获上述白色晶体（净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人李建伟身上查获毒资人民币300元。缴获的毒品、毒资已扣押在案。
本院另�明，被告人李建伟于2010年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2011年2月20日刑满释放。
上述事实，被告人李建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押决定书、毒品收缴保管清单、全国违法犯罪人员信息资源库信息，四川省双流县人民法院（2010）双流刑初字第169号刑事判决书，被告人李建伟的户籍信息、辨认说明及刑满释放证明书复印件，被告人李建伟指认作案地点、毒资及毒品称量的照片，证人冯某的证言、辨认笔录，被告人李建伟的供述，称量笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）5033号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建伟明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李建伟贩卖甲基苯丙胺0.76克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�金。扣押在案的毒品、毒资依法应当予以没收。公诉机关起诉指控被告人李建伟犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建伟被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李建伟虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李建伟判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款（条文全文附后）之规定�被告人李建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年12月12日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张世祥
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1256号
原告：张某1，男，1989年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某2，男，1978年7月23日出生，公民身份号码、民族，职业均不祥，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告张某1与被告张某2合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，原告张某1于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某1负担。
审判员 王 亮
二〇一七年三月三十日
书记员 孙丽慧
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2014）涟刑决字第130号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因盗掘古墓葬犯罪，2013年11月29日被涟源市公安局决定行政拘留十日，2013年12月6日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月10日被该局转取保候审，2014年4月15日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
本院于2014年5月12日收到湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉（2014）102号起诉书及所附材料。经审查，湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，经本院合法传唤，被告人张某某未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（一）项的规定，决定如下：
对湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉（2014）102号起诉书的案件予以退回。
审 判 员 梁英姿
二〇一四年五月十九日
代理书记员 罗 葳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7319号
原告东莞市万德机电有限公司。
法定代表人董坚。
委托代理人许红，广东理正明律师事务所律师。
被告深圳市精密达机电有限公司。
法定代表人郑斌。
被告深圳市精密达机电有限公司松岗制造厂。
负责人郑斌。
本院在审理上列原告东莞市万德机电有限公司诉被告深圳市精密达机电有限公司、深圳市精密达机电有限公司松岗制造厂买卖合同纠纷一案过程中，原告以采取其他途径解决纠纷为由，于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东莞市万德机电有限公司撤回对被告亚泰国际建设股份有限公司的起诉。
本案受理费1074元（受理费已由原告预交），按规定收取受理费268.5元，由原告负担。
审判员 庄 啸
二〇一四年九月二十四日
书记员 谢世豪（代）
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执132号
申请执行人李道昌，男，汉族，1967年10月28日生，住赣州市。
被执行人赣州政泽机械租赁设备有限公司，公司地址：赣州经济技术开发区客家大道南北大市场16栋8号店面。
法定代表人刘福兰,系该公司总经理。
被执行人刘福兰，男，汉族，1970年1月18日生，住赣州经济技术开发区。
本院受理申请执行人李道昌与被执行人赣州政泽机械租赁设备有限公司、刘福兰民间借贷纠纷一案,我院作出的（2015）赣开民二初字第1250号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2015年2月4日立案执行。执行过程中，我院通过“四查”调查了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产；申请人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第1250号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 叶 闽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4895号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月22日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2015年12月8日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2015年12月28日经本院决定继续对其取保候审。
被告人刘某乙。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月22日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2015年12月8日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2015年12月28日经本院决定继续对其取保候审。
被告人邱某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月22日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2015年12月8日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2015年12月28日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5068号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、邱某生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月25日起，被告人刘某甲、刘某乙、邱某于在佛山市顺德区杏坛镇马齐关东市场经营“某某包子专卖店”，以生产、销售包子为主，并在生产包子的过程中添加含铝的“双喜牌”泡打粉。2014年12月4日，佛山市顺德区监督管理局对刘某甲等人生产的包子进行抽样检验，经广东产品质量监督检验研究院检验，铝残留量为311mg／kg。2014年12月22日早上，民警对某某包子专卖店进行搜查，从现场起获食品添加剂“双喜牌”泡打粉。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某甲、刘某乙、邱某的供述；广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告；搜查笔录；物证照片；被告人刘某甲、刘某乙、邱某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人刘某甲、刘某乙、邱某无视国家法律，生产、销售铝含量超标的食品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙、邱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、邱某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、邱某无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙、邱某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，均罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙、邱某归案后能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。综合考虑被告人刘某甲、刘某乙、邱某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人邱某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、禁止被告人刘某甲、刘某乙、邱某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 肖复春
二〇一六年一月六日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更495号
罪犯赵常阁，男，1987年9月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年一月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第80号刑事判决，以被告人赵常阁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。二〇〇八年八月十三日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑二终字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月二十六日、二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵常阁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵常阁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵常阁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，表扬1次，被评为2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵常阁在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵常阁减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初135号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人田××，农民。因本案于2016年2月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月26日变更强制措施为取保候审。同年3月4日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人田××犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮出庭支持公诉，被告人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年1月24日0时35分许，被告人田××醉酒后驾驶辽G×××××号“哈弗”牌小型客车拉载其同事侯××，沿天津市津南区双港镇华润中央公园小区甬道由南向北行驶时，因操作不当，其所驾车左侧前部与路边停放的刘××驾驶的津G×××××号白色“起亚”牌小型轿车左侧后部相撞，造成两车损坏的交通事故。经血液酒精含量检测，被告人田××血液中酒精含量为185.93mg/100ml。经天津市公安交通管理局津南支队认定，被告人田××承担事故的全部责任。
案发后，经被害人刘××报警，被告人田××被公安机关传唤归案。后赔偿被害人刘××经济损失人民币1700元，达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人田××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘××的陈述，证人李××、侯××的证言，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，接警记录单，交通事故联合调解协议书，谅解书，血液酒精含量检测报告，道路交通事故现场勘验笔录及勘验照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单（扣押物品未随案移送）等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人田××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定惩处。建议判处被告人田××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人田××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人田××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田××承担事故全部责任，予以从重处罚。被告人田××当庭自愿认罪，且在事故发生后，赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。因被告人系驾车在小区甬道行驶，社会危害性相对较小，综合考虑其犯罪性质和情节，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人田××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 刘晓彤
代理审判员 张 诚
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 侯 帅
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第95-1号
申请执行人广西宜州农村合作银行
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人匡学勇，居民。
被执行人秦秀萍，居民。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人匡学勇、秦秀萍金融借款纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）宜民初字第1575号民事调解书已经发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2015年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2015）宜法执字第95号。截止2014年12月3日，被执行人应当履行的义务为：偿还权利人广西宜州农村合作银行借款本金600000元及计至2014年7月8日的利息26943.83元（逾期履行利息另计），负担案件受理费5035元。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年3月16日达成执行和解协议，即被执行人匡学勇、秦秀萍夫妇自行出卖现居住的位于xx镇xx巷的楼房，将卖房款作为案款清偿债务。房屋出卖成交前匡学勇必须告知宜州法院执行人员并将房款汇入宜州法院账户。如擅自转移房款，自愿承担法律责任。自行出卖的时间截止2015年5月15日，如逾期则由宜州法院启动拍卖程序，将拍卖房屋所得款清偿债务。申请人同意宜州法院终结本案的本次执行程序。本院认为，双方当事人已达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第95号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一五年三月十七日
书 记 员 覃 榜
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00798号
原告：张绍文，男，1943年5月19日出生，汉族。
被告：殷麦玲，女，1954年7月18日出生，汉族。
被告：许桂芬，女，1974年7月30日出生，汉族。
被告：冯佳敏，女，1996年9月22日出生，汉族。
被告：山西厚德建设投资集团有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街天一宫饭店西侧。
法定代表人：郭旭光。
本院在审理原告张绍文诉被告殷麦玲、许桂芬、冯佳敏、山西厚德建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张绍文于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍文的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绍文撤回起诉。
案件受理费9235元，减半收取4617.5元由原告承担。
审 判 长 崔阿勇
审 判 员 侯鸟龙
人民陪审员 连东东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 程星星
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1468号
申请执行人赵建助
被执行人赵根助，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴民初字第00212号，依法向被执行人赵根助发出执行通知书，责令被执行人赵根助履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵根助至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵根助（证件号码：）在宁波农业银行的30×××39的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月二十二日
书记员 李立峰
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫96刑终54号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1988年5月8日出生于河南省叶县，汉族，小学肄业，无业，住河南省叶县廉村镇姚王村*组**号。曾因犯盗窃罪于2007年3月9日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2007年7月15日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年11月27日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，2015年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月20日被济源市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2016年5月20日作出了（2016）豫9001刑初106号刑事判决，判处徐某某有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，徐某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，处理适当。上诉人徐某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
济源市人民法院（2016）豫9001刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王艳玲
代理审判员 王淑蕾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常冰洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商外初字第88号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
委托代理人：龙火星，该公司职员。
被告：江苏林泉汽车装饰件有限公司（注册号：32118140001939）。住所地：江苏省丹阳市新桥镇群益工业园。
法定代表人：陈建林,该公司董事长。
委托代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（以下简称震雄公司）诉被告江苏林泉汽车装饰件有限公司（以下简称林泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月18日受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告震雄公司的委托代理人黄利生，被告林泉公司的委托代理人魏杰到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。案件审理过程中双方曾进行庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告震雄公司起诉称：2009年11月9日，原、被告签订了编号为CHNB2009/1151销售合同（附特别付款条款）一份，约定：被告向原告购买价款为380000元的注塑机一台，付款方式为合同签订后付定金30000元，机到两天内付70%（含定金），余额30%在机到3个月内一次性付清。合同签订后，原告按约交付了机器，被告却未按时支付货款，余款110000元至今未付。现起诉，要求被告支付货款110000元，并赔偿原告截至实际履行之日止的逾期付款利息损失（按同期银行贷款基准利率的标准自2010年
2月19日起暂算至2012年3月31日，为14073元）。
原告提供了如下证据：
1.销售合同（附特别付款条款）1份，用以证明原、被告之间签订销售合同及合同约定的内容的事实；
2.送货单1份，用以证明原告已按约交付了注塑机的事实；
3.对账及催款函1份，用以证明原告向被告要求履行义务的事实。
被告林泉公司答辩称：欠款属实，未支付剩余货款的原因是因为原告未开具相应的增值税发票。
被告林泉公司未有证据提供本院。
经庭审，对于原告提供的证1、2，被告经质证无异议，本院予以认定；对原告提供的证3，被告不予认可，本院结合原告提供的国内特快专递邮件详情单及网上邮件查询结果对该份证据予以认定。据此，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年11月9日，原、被告签订了合同编号为CHNB2009/1151销售合同（附特别付款条款）一份，约定：被告向原告购买价款为380000元的注塑机一台，付款方式为合同签订后付定金30000元，机到两天内付货款的70%（含定金），货款余额的30%在机到三个月内一次性付清。合同签订后，原告于同年11月19日向被告按约交付了机器。2012年1月12日，原告通过EMS向被告邮寄对账及催款函一份，要求被告支付剩余货款110000元。至今，被告尚欠原告货款110000元。
另查明，原告未曾向被告开具合同项下的增值税发票。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任，原告未开具相应的发票不应成为被告拒付货款的理由。原告诉请被告支付剩余货款110000元并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿截至实际履行之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏林泉汽车装饰件有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款110000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自2010年2月20日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2781元，减半收取1390.50元，保全费1165元，合计2555.50元，由被告江苏林泉汽车装饰件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一二年六月二十九日
代书记员 舒晓燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3293号
罪犯黄周灵，现在广西壮族自治区鹿州�狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）南市刑一初字第85号刑事判决，以被告人黄周灵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄周灵不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）桂刑二终字第66号刑事判决，以上诉人黄周灵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年2月9日起至2028年2月8日止。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第433号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄周灵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，�罪犯黄周灵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄周灵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月31日获奖励分85.20分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄周灵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄周灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄周灵减去有期徒刑一年（刑期至2027年2月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘宸
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00270号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李海明，男，1967年9月18日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2014年2月11日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2014年2月25日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人李海明犯伪造国家机关证件罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人李海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2011年夏天，耿某2开设的安阳县鸿顺机制瓦厂因资金紧张，通过被告人李海明抵押两份集体土地使用证从王某1处借款70万元，其中李海明自己使用10万元，安阳县鸿顺机制瓦厂使用60万元。2012年2月至8月，耿某2分批给李海明60万元让其归还王某1借款，李海明将60万元挪用，并伪造两份集体土地使用权证交给耿某2谎称已经将借款偿还清。2013年3月份，耿某2发现两份集体土地使用权证系伪造向公安机关报。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、文件检验鉴定书等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造国家机关证件罪，提请本院依法判处。
经审理查明，被告人李海明系耿某2姐夫。2011年6月19日和2011年9月14日，耿某2通过被告人李海明分两次从王某1处借款70万元（其中被告人李海明自己使用10万元），耿某2将其安阳县集用（2011）第42号和安阳县集用（2011）第194091号两份集体土地使用证抵押在王某1处。2012年2月至8月，耿某2分五次给李海明共计60万元让其归还王某1借款，并让其将借条和抵押在王某1处的两份土地使用证取回。被告人李海明将该60万元占用，其花200元钱从办假证处伪造两份集体土地使用证交给耿某2，并称已将60万元还给王某1，自己已将借条撕毁。2013年3月王某1向耿某2催要借款时，耿某2发现李海明还给其的两份集体土地使用证系伪造后向公安机关报案。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，李海明交给耿某2的两份集体土地使用证上的“安阳县国土资源局”印章与样本印文均不是同一枚印章盖印。
上述事实，被告人李海明在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人李海明供述、被害人耿某2陈述、证人张某、耿某1、王某1、裴某、王某2、程某、李某、宋某证言、李海明入股手续、耿某2让李海明偿还本金及利息手续、安阳市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书、安阳县公安局刑警大队抓获证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海明伪造集体土地使用证的行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海明当庭对自己的犯罪事实予以供认，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海明犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 雷
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00270号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年9月18日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人李某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2011年夏天，耿某某开设的安阳县鸿顺机制瓦厂因资金紧张，通过被告人李某某抵押两份集体土地使用证从王某某处借款70万元，其中李某某自己使用10万元，安阳县鸿顺机制瓦厂使用60万元。2012年2月至8月，耿某某分批给李某某60万元让其归还王某某借款，李某某将60万元挪用，并伪造两份集体土地使用权证交给耿某某谎称已经将借款偿还清。2013年3月份，耿某某发现两份集体土地使用权证系伪造向公安机关报。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、文件检验鉴定书等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造国家机关证件罪，提请本院依法判处。
经审理查明，被告人李某某系耿某某姐夫。2011年6月19日和2011年9月14日，耿某某通过被告人李某某分两次从王某某处借款70万元（其中被告人李某某自己使用10万元），耿某某将其安阳县集用（2011）第42号和安阳县集用（2011）第194091号两份集体土地使用证抵押在王某某处。2012年2月至8月，耿某某分五次给李某某共计60万元让其归还王某某借款，并让其将借条和抵押在王某某处的两份土地使用证取回。被告人李某某将该60万元占用，其花200元钱从办假证处伪造两份集体土地使用证交给耿某某，并称已将60万元还给王某某，自己已将借条撕毁。2013年3月王某某向耿某某催要借款时，耿某某发现李某某还给其的两份集体土地使用证系伪造后向公安机关报案。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某某交给耿某某的两份集体土地使用证上的“安阳县国土资源局”印章与样本印文均不是同一枚印章盖印。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人李某某供述、被害人耿某某陈述、证人张某某、耿某某甲、王某某、裴某某、王某某甲、程某某、李某某甲、宋某某证言、李某某入股手续、耿某某让李某某偿还本金及利息手续、安阳市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书、安阳县公安局刑警大队抓获证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伪造集体土地使用证的行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭对自己的犯罪事实予以供认，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 雷
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更867号
罪犯张雷敏，男，1979年8月20日出生于河南省内黄县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十一月二十四日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第219号刑事判决，以被告人张雷敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第602号刑事裁定，将罪犯张雷敏的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权�七年。二0一0年七月五日，二0一三年一月二十二日，二0一五年一月二十六日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第250号、（2013）宝刑二执字第98号、（2015）宝中刑执字第196号刑事裁定，分别对罪犯张雷敏减去有期徒刑一年八个月、一年八个月、一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年七月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月六日以罪犯张雷敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雷敏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，�犯张雷敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雷敏准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二0年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祁莹莹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第965号
原告卢嘉礼。
委托代理人李娟。
被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人张海，经理。
原告卢嘉礼诉被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢嘉礼的委托代理人李娟到庭参加诉讼。被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢嘉礼诉称，被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司，于2012年1月9日向原告借款500000元，约定借款期限为三年，利率为月息3分，双方签订了借款协议，协议签订后，原告如约交付原告借款500000元，被告自2014年4月份开始，未按约定向原告支付利息，且2015年1月借款到期后拒绝偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，现向法院诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2014年4月9日起计算至被告付款之日止，利率按同期银行贷款利率的4倍计算，截止至2015年4月27日利息为139923元）。
被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司未作答辩。
经审理查明，被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司，系登记注册企业，企业类型：有限责任公司，法定代表人（负责人）为张海，经营项目：普通机动车驾驶员培训，注册资本5000000元人民币，住所地在金乡县王丕镇驻地金司路西侧王丕庄村。原告卢嘉礼经人介绍与史三民认识，通过史三民介绍，被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司向原告借款，双方于2012年1月9日签订了借款协议，内容为：“借款协议甲方（债权人）：乙方（债务人）：金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司经甲、乙双方相互协商，就乙方向甲方借款事宜达成如下协议，1：借款金额人民币：伍拾万元整（500000.00元）。2：借款期限：暂定三年，如甲方收回借款应提前三个月告知乙方。3：借款利息约定：月息三分，每三个月付一次利息。4：还款约定：到期一次性还本付息。5：其他约定：双方签字或盖章后生效。6：本协议一式两份，双方各执一份。甲方：卢嘉礼乙方：史三民金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司（签章）2012年1月09日”。同日，被告向原告出具收款收据一份，内容为：“收款收据2012年01月09日交款单位全称卢嘉礼金额（大写）人民币伍拾万元整事由金达驾校借款金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司财务专用章（印章）”。被告按双方约定支付给原告借款利息至2014年3月31日。借款本金及2014年12月31日之后的利息，被告未还。2015年4月27日，原告卢嘉礼诉讼来院，请求被告偿还借款本金500000元及利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的原、被告签订的借款协议、被告出具的收款收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，现原告卢嘉礼持有被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司出具的借款协议及收款收据，向被告主张权利，请求被告偿还借款本金500000元及利息，被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩的权利，因此原告卢嘉礼与被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司应存在合法的民间借贷法律关系，原告请求被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司偿还借款，于法有据，本院应予以支持。对于原告要求被告支付的利息，其符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卢嘉礼借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，利率按银行同类贷款利率的四倍，自2014年4月9日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10199元，诉讼保全费3520元，均由被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 孙 云
人民陪审员 祝传军
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗盼盼
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第965号原告卢嘉礼。委托代理人李娟。被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人张海，经理。原告卢嘉礼诉被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢嘉礼的委托代理人李娟到庭参加诉讼。被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢嘉礼诉称，被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司，于2012年1月9日向原告借款500000元，约定借款期限为三年，利率为月息3分，双方签订了借款协议，协议签订后，原告如约交付原告借款500000元，被告自2014年4月份开始，未按约定向原告支付利息，且2015年1月借款到期后拒绝偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，现向法院诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2014年4月9日起计算至被告付款之日止，利率按同期银行贷款利率的4倍计算，截止至2015年4月27日利息为139923元）。被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司未作答辩。经审理查明，被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司，系登记注册企业，企业类型：有限责任公司，法定代表人（负责人）为张海，经营项目：普通机动车驾驶员培训，注册资本5000000元人民币，住所地在金乡县王丕镇驻地金司路西侧王丕庄村。原告卢嘉礼经人介绍与史三民认识，通过史三民介绍，被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司向原告借款，双方于2012年1月9日签订了借款协议，内容为：“借款协议甲方（债权人）：乙方（债务人）：金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司经甲、乙双方相互协商，就乙方向甲方借款事宜达成如下协议，1：借款金额人民币：伍拾万元整（500000.00元）。2：借款期限：暂定三年，如甲方收回借款应提前三个月告知乙方。3：借款利息约定：月息三分，每三个月付一次利息。4：还款约定：到期一次性还本付息。5：其他约定：双方签字或盖章后生效。6：本协议一式两份，双方各执一份。甲方：卢嘉礼乙方：史三民金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司（签章）2012年1月09日”。同日，被告向原告出具收款收据一份，内容为：“收款收据2012年01月09日交款单位全称卢嘉礼金额（大写）人民币伍拾万元整事由金达驾校借款金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司财务专用章（印章）”。被告按双方约定支付给原告借款利息至2014年3月31日。借款本金及2014年12月31日之后的利息，被告未还。2015年4月27日，原告卢嘉礼诉讼来院，请求被告偿还借款本金500000元及利息。上述事实，有原告陈述，原告提交的原、被告签订的借款协议、被告出具的收款收据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，现原告卢嘉礼持有被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司出具的借款协议及收款收据，向被告主张权利，请求被告偿还借款本金500000元及利息，被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩的权利，因此原告卢嘉礼与被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司应存在合法的民间借贷法律关系，原告请求被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司偿还借款，于法有据，本院应予以支持。对于原告要求被告支付的利息，其符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卢嘉礼借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，利率按银行同类贷款利率的四倍，自2014年4月9日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10199元，诉讼保全费3520元，均由被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周海俊人民陪审员  孙 云人民陪审员  祝传军二〇一五年八月六日书 记 员  罗盼盼
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1554号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。
负责人：朱维武，该公司总经理。
被执行人：孟力超，男，1988年8月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人孟力超保险纠纷一案中，经查，被执行人孟力超在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟力超的银行存款人民币112792元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十二月八日
书记员 ： 余 欢
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3211号
原告：林西庆兴苗木有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：闫某，系该公司经理。
委托代理人：刘某，系该公司职员。
被告：赤某，住所地内蒙古赤峰市。
法定代表人侯某，系该合作社理事长。
原告林西庆兴苗木有限责任公司诉被告赤某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林西庆兴苗木有限责任公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告林西庆兴苗木有限责任公司经本院传唤未出庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告给付苗款15000元并支付利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日被告理事长侯某给原告法定代表人闫某打电话购买原告所有的樟子松容器苗木，约定40-70公分，每棵3元。同年4月23日原告将樟子松容器苗木5000棵送到被告处，被告为原告出具收到5000棵苗木收据一枚，并盖有被告合作社财务专用章，被告收到苗木已经两年多，但未给付苗木款，原告向被告多次索要未果。
被告未出庭答辩。
经本院审理查明如下事实：2014年4月22日被告从原告处购买5000株樟子松容器苗木（40-70公分），此款经原告多次催要被告至今未给付。再查明，2014年度中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6.15%，在该利率基础上加收30%的罚息，罚息利率标准为年利率8.01%。
原告为证明其主张向法庭提交欠据一枚，2014年林西县各种苗木种子设计价格一份，被告未出庭质证系对其权利的放弃，该两份证据系正规证据，且能相互佐证，本院予以确认。
本院认为：被告在原告处购买樟子松苗木，并为原告出具欠据，原、被告间的买卖关系明确，原告提交的林西县林木种苗站出具的苗木种子价格设计表能证明被告购买的苗木的每棵价格3元，被告应给付原告苗木款15000.00元。因被告未给付原告欠款构成违约，原告主张被告给付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，因双方之间未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款的规定，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，同时参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，本院确定逾期付款违约金的利率标准为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收30%的罚息,被告经本院传票传唤未出庭答辩、质证视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，因被告为原告出具的欠据未注明给付货款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，给货款时间应为2014年4月23日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告给付原告苗木款15000.00元，并支付逾期利息（自2014年4月23日开始，按照年利率8.01%的标准计算至还清之日止），限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一七年三月十三日
书记员 张超颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60838号
原告杨荣华，农民。
委托代理人崔秀香，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
委托代理人吴金增（系原告丈夫）。
被告宝捷（天津）车料有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇黄房子村。
法定代表人李锡如，总经理。
原告杨荣华与被告宝捷（天津）车料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣华及其委托代理人崔秀香、吴金增到庭参加了诉讼，被告宝捷（天津）车料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣华诉称，2010年3月15日，原告到被告公司工作。被告未按约定向原告发放劳务报酬。至今仍拖欠原告2013年1月、3月、4月劳务费未付。原告催要未果，于2014年11月以双方系劳动关系为由提起诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告为此花费交通费、诉讼费、律师费等费用7000多元。现原告再次起诉，请求判令：1.被告向原告支付2013年1月、3月、4月劳务费共计11854元；2、被告向原告支付因追索劳务费所产生的交通费、诉讼费、律师费等费用共计7819.5元。
被告宝捷（天津）车料有限公司提交的书面答辩意见为：原告的诉讼请求已经过法院审理被判决驳回，原告再次起诉构成重复起诉，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告曾在被告公司为被告公司提供劳务，双方口头约定以计件的方式计算劳务报酬。2013年1月至2013年4月25日，原告为被告提供了劳务，被告向原告支付了2013年2月的劳务费，其余劳务费被告未支付。原告于2014年5月20日以双方系劳动关系为由向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以该争议已超劳动争议受理时效为由决定不予受理。原告不服诉至本院，本院以（2014）滨港民初字第5077号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2015）二中速民终字第0704号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告不服申请再审，天津市高级人民法院以（2015）津高民申字第1536号民事裁定书裁定驳回原告的再审申请。现原告以双方系劳务合同关系为由再次起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，1.原告在（2014）滨港民初字第5077号案件的诉讼请求与原告现在的诉讼请求不属于同一法律关系，故原告的起诉不属于重复起诉，本院可以审理。2.本案原告提供的员工生产日报表有被告公司当时的车间班组长赵洪雪的签字确认，且赵洪雪曾在另案庭审中出庭作证，证明原告向被告提供劳务的事实。原告提供的劳务费计酬标准能够证明被告欠原告劳务费的数额。被告应当向原告支付该劳务费。被告宝捷（天津）车料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故对原告要求被告向其支付劳务费11854元的诉讼请求，本院予以支持。3.原告要求被告向其支付因追索劳务费所花费交通费、诉讼费、律师费等费用共计7819.5元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝捷（天津）车料有限公司于本判决生效后三日内向原告杨荣华支付2013年1月、3月、4月劳务费共计11854元人民币；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元人民币，由原告杨荣华负担58元人民币，被告宝捷（天津）车料有限公司负担88元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字00734号
原告：六安市郊区农村信用合作联社，地址：六安市皖西路**号。组织机构代码：X1059860-8。
法定代表人：陈礼宏，总经理。
委托代理人（特别授权）：王文德，望城岗信用社副主任。
委托代理人（特别授权）：周兆青，望城岗信用社客户经理。
被告：刘大俊，男，汉族，住六安市金安区。
原告六安市郊区农村信用合作联社诉被告刘大俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六安市郊区农村信用合作联社的委托代理人王文德到庭参加诉讼，被告刘大俊经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六安市郊区农村信用合作联社诉称：被告刘大俊于2010年7月26日在我郊区联社望城岗信用社借贷款9万元，约定月利率7.965‰，2011年7月23日到期，截止日结欠贷款本金8.72万元、利息5989元。后经我社信贷管理人员多次上门催收无果。根据中华人民共和国《民法通则》相关规定，为主张我社合法权益，请求六安市金安区人民法院判令被告立即偿还欠贷本息玖万叁仟壹佰捌拾玖元及承担一切诉讼费用。原告六安市郊区农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一：企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告系适格的主体；
证据二：被告身份证复印件，证明被告系本案适格的主体；
证据三：申请书，证明被告于2010年7月20日申请从我社贷款；
证据四：借款合同，证明被告从我行贷款90000元，月利率7.965‰；
证据五：房地产抵押承诺书，证明被告从我社贷款90000元并以开发区XX广场XX栋XX室，建筑面积为49.87平方米门面房，房地产他证金安字第为02200号做抵押；
证据六：借款借据，证明被告借款后于2011年8月15日还本金2800元，利息是683.4元；被告下欠本金87200元，至今本息未还。
被告刘大俊未作答辩。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，合议庭对原告所举的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：2010年7月20日，被告刘大俊因做生意，需要资金，申请从原告处贷款90000元，约定月利率为7.965‰，并以被告所有座落在开发区XX广场XX栋XX室，建筑面积为49.87平方米门面房作抵押，借款后于2011年8月15日仅还本金2800元，利息683.4元，尚欠本金87200元及诉讼时止的利息为5989元，拒不偿还，原告起诉来院，要求依法判决。
上述事实，有营业执照、身份证、申请书、借款合同、房地产抵押承诺书、借款借据，当事人当庭陈述等其他书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告刘大俊拖欠原告六安市郊区农村信用合作联社贷款本金87200元、利息5989元，事实清楚，证据确凿充分，原告诉请有理，被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘大俊偿还原告六安市郊区农村信用合作联社借款本金87200元；
二、被告刘大俊偿还原告六安市郊区农村信用合作联社借款利息5989元。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件诉讼费2130元、公告费300元，合计2430元，由被告刘大俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 李立军
审判员 朱中全
二〇一二年六月二十七日
书记员 王 玥
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初830号
原告张某某，男，生于1995年6月8日，汉族，农民。
委托代理人张玉柱，农民。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告郏某甲，女，生于1993年4月7日，汉族，农民。
被告郏某乙，女，生于1970年2月10日，汉族，农民。系被告郏某甲之母。
被告赵某某，男，生于1968年5月7日，汉族，农民。系被告郏某甲之父。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
本院受理原告张某某与被告郏某甲、郏某乙、赵某某婚约财产纠纷一案，原告于2016年6月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费600元，由原告张某某负担。
审 判 长 余双军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一六年六月十七日
书 记 员 康青蒂
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00185号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人罗小青，男，1974年1月21日出生于江西省新余市，汉族。曾因犯流氓罪，于1997年1月27日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯敲诈勒索罪，于1998年2月10日被本院判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑八年。因犯盗窃罪，于2011年11月17日被本院判处有期徒刑一年五个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人罗小青犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员黄海文出庭支持公诉，被告人罗小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：1、2014年3月2日中午12时许，被告人罗小青窜至新余市劳动北路华新汽车修理厂内，将失主张某、张某某衣裤内的230元现金、两张银行卡和身份证盗走。2、2014年3月2日14时许，被告人罗小青窜至渝水区卫生局家属楼4栋301室，将失主林某某家中的一台宏基牌V5－471型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币2549元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了失主张某、张某某、林某某的陈述，证人李某某的证言，被告人罗小青的供述，鉴定意见，相关书证、物证。认为被告人罗小青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人罗小青具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人罗小青辩称其没有盗窃失主林某某家的电脑，电脑是其向别人购买的。
经审理查明：
1、2014年3月2日中午12时许，被告人罗小青窜至新余市劳动北路华新汽车修理厂内，从失主张某、张某某分别放在该厂休息室椅子上的衣裤内，盗走人民币230元、两张银行卡和两张身份证。
2、2014年3月2日14时10分许，被告人罗小青窜至新余市渝水区卫生局家属楼4栋301室，将失主林某某家中的一台于2013年6月5日购买的宏基牌V5－471型笔记本电脑盗走。2014年3月2日20时许，被告人罗小青将该电脑送至位于新余市中山路派出所对面的华鑫科技店进行维修，并于2014年3月3日15时许将修好的电脑拿走。经鉴定，被盗电脑价值人民币2549元。
另查明，2014年3月2日16时，失主林某某向新余市公安局渝水分局报案。同月4日16时，民警在钟山国际酒店1101房间抓获被告人罗小青，并缴获一台宏基牌V5－471型笔记本电脑及人民币230元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据材料证实：
1、失主张某的陈述：2014年3月2日中午，其在新余市劳动北路华新汽车修理厂内上班时，放在椅子上的衣裤内钱包被盗了，内有人民币180元、一张银行卡及一张身份证。
2、失主张某某的陈述：2014年3月2日中午，其在新余市劳动北路华新汽车修理厂内上班时，被盗了人民币50元、一张银行卡及一张身份证。
3、失主林某某的陈述：2014年3月2日14时10分许，其在家卧室内睡觉，听到客厅里有响声。后来发现放在沙发上的一台宏基牌V5－471型笔记本电脑被盗走了，该电脑是2013年6月份所购买。
4、证人李某某的证言：其与他人合伙在新余市中山路派出所斜对面开办了华鑫科技店，进行电脑维修等业务。2014年3月2日20时许，罗小青送一台宏基笔记本电脑到店里维修。同月3日下午，罗小青付钱后将修好的电脑拿走。
5、辨认笔录：李某某辨认出罗小青就是拿电脑到其店里来维修的人。
6、被告人罗小青的供述：2014年3月2日中午12时许，其到金亚洲宾馆旁的一个汽车修理厂内，从一个小房间的靠背椅上的两套衣服内偷了钱及两张银行卡、两张身份证。其于2013年3月2日将一台宏基牌V5－471型笔记本电脑送至新余市中山路派出所斜对面的电脑店内进行维修；同月3日15时许，其在付修理费后将修好的电脑拿走。
7、现场勘验检查工作记录、被盗现场照片。
8、扣押决定书，扣押发还物品清单，赃物照片。
9、失主林某某出示的电脑发票：证实被盗电脑于2013年6月5日购买。
10、新余市渝水区价格认证中心出具的渝价认字（2014）第021号《关于笔记本电脑的价格鉴定结论书》证实：被盗电脑价值人民币2549元。
11、新余市公安局渝水分局关于罗小青的归案情况说明：2014年3月2日16时，失主林某某报案称，其家中于同日14时10分许被盗了一台宏基电脑。2014年3月4日16时，民警在钟山国际酒店1101房间抓获罗小青。
12、本院（2011）渝刑初字第000410号刑事判决书：证实罗小青曾因犯流氓罪，于1997年1月27日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯敲诈勒索罪，于1998年2月10日被本院判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑八年。因犯盗窃罪，于2011年11月17日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
13、被告人罗小青的身份证明等证据材料。
本院认为，被告人罗小青以非法占有为目的，实施盗窃作案二次，其中入户盗窃作案一次，二次窃得赃款赃物共计人民币2779元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗小青所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人罗小青曾因犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人罗小青辩称其没有盗窃失主林某某家的电脑，电脑是其向别人购买的。经查，被告人罗小青的辩解意见与事实及证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗小青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年11月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 胡儿军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宋庆利
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00092号
上诉人（原审原告）李庆华，男，1968年6月6日出生，汉族，个体业户，现住长春市宽城区。
委托代理人关鑫，吉林国洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰金英，女，1963年3月6日出生，汉族，个体业户，现住长春市宽城区。
上诉人李庆华因合伙协议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李庆华于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李庆华在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李庆华撤回上诉。
二审案件受理费4570元减半收取为2285元，由上诉人李庆华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑虹
代理审判员 李雨萍
代理审判员 于小依
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王宇杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4843号
原告张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红苑别墅1区1000号。
法定代表人孙明，该公司总经理。
委托代理人赵晓东，该公司职员。
被告余继龙。
原告张家港市华建物业管理有限公司诉被告余继龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取26元，由原告负担。
审判员 俞铁城
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6170号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行。
负责人：陈洁，系支行行长。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：张岳英。
被告：林玲松。
被告：林金敏。
被告：张晓攀。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行诉被告张岳英、林玲松、林金敏、张晓攀金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张岳英、林玲松共同向原告偿还借款本金170000元、利息8810.92元（利息暂计算至2016年4月30日，自2016年5月1日起以本金170000元为基数按月利率6.636‰计算至2016年11月22日，自2016年11月23日起以本金170000元为基数按月利率9.954‰计算至实际履行之日止）；2、原告对被告张岳英、林玲松抵押的坐落于乐清市北白象镇怡仁路的房屋（房屋所有权证号04×××××73）拍卖、变卖后所得价款在1670000元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；3、被告林金敏在其1670000元的最高额保证限额内对上述债务承担连带偿还责任；4、被告张晓攀在其205000元的最高额保证限额内对上述债务承担连带偿还责任；5、本案受理费由四被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中截至2016年4月30日的利息为8773.31元。现已审理终结。
本院经审理认定：被告张岳英、林玲松系夫妻关系。2013年11月22日，被告张岳英、林玲松与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：8561320130002813），约定以被告林玲松名下的坐落于乐清市北白象镇怡仁路的房产（房屋所有权证号04×××××73）为原告向被告张岳英自2013年11月22日至2016年11月22日融资期间内最高融资限额为1670000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。当日，双方办理了上述房屋的抵押登记。2013年11月22日，被告林金敏向原告出具《保证函》，同意为原告向被告张岳英在上述期间内最高融资限额1670000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年9月6日，原告与被告张岳英签订《个人借款合同》（合同号：8561120150045080），约定借款金额为170000元，借款期限自2015年9月6日至2016年11月22日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为6.636‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还借款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年9月6日，被告林玲松向原告出具共同还款承诺书，承诺作为共同偿还债务人对上述《个人借款合同》项下产生的债务承担共同还款责任。2015年9月6日，原告与被告张晓攀签订《最高额保证合同》，被告张晓攀同意为原告向被告张岳英自2015年9月6日至2016年11月22日融资期间内最高融资限额为205000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年9月7日，原告向被告张岳英发放贷款170000元，并确定借款期限自2015年9月7日至2016年11月22日。然而，被告张岳英未按期足额偿还借款利息，原告于2016年3月16日宣布贷款提前到期。经统计，被告张岳英仅偿还借款利息101.23元，现尚欠原告借款本金170000元、利息8773.31元（截至2016年4月30日，按月利率6.636‰计算）。被告林玲松未承担共同还款责任，被告林金敏、张晓攀亦未按约承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岳英、林玲松应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行借款本金170000元、利息8773.31元（截至2016年4月30日，自2016年5月1日起以本金170000元为基数按月利率6.636‰计算至判决确定履行之日止，若判决确定履行之日晚于2016年11月23日，则自2016年11月23日起以本金170000元为基数按月利率9.954‰计算）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、若被告张岳英、林玲松未偿还上述债务，则原告有权对被告林玲松提供抵押的坐落于乐清市北白象镇怡仁路的房产（房屋所有权证号04×××××73）申请法院予以拍卖或变卖，所得价款由原告优先受偿（以最高债权额1670000元为限）。
三、被告林金敏对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任（以最高债权额1670000元为限）。
四、被告张晓攀对上述第一项判决确定的债务在最高债权额205000元限额内承担连带保证责任；被告张晓攀承担保证责任后，有权向被告张岳英、林玲松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3875元减半收取1937.5元，由被告张岳英、林玲松林金、张晓攀、敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年七月二十九日
代书记员 南豪敏
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执443号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行，地址:江西省南昌市安义县龙津镇东门路。
负责人：姜红，女，系该行行长。
委托代理人：吴永忠，男，系该支行主任。
被执行人涂赞林，男，1973年3月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人章莉，女，1978年6月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，系被告涂赞林之妻。
被执行人王日平，男，汉族，1968年12月18日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行与被执行人涂赞林、章莉、王日平借款合同纠纷一案中，现该案双方当事人已达成和解协议，被执行人作出了还款计划，申请人自愿申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执443号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年九月六日
书 记 员 夏 寒
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1617号
申请执行人孙旭磊。
被执行人威海中天房地产有限公司。
法定代表人余印强，董事长。
申请执行人孙旭磊与被执行人威海中天房地产有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2015）威文民一初字第834号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2015）威文民一初字第834号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员代 学 斌
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1290号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人杨坤忠，该行董事长。
委托代理人马力，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省石门县，该行职工，特别授权代理。
被告潘海清，男，1956年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告陈乔香，女，1958年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告陈刚，男，1973年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被告朱兴明，男，1952年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理湖南石门农村商业银行股份有限公司与潘海清、陈乔香、陈刚、朱兴明金融借款合同纠纷一案中，湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回对潘海清、陈乔香、陈刚、朱兴明的起诉。
本院认为，湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对潘海清、陈乔香、陈刚、朱兴明的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田恢雄
二〇一六年十月十一日
书记员 张 涛