广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2013）灵民初字第414号原告钟X利，男法定代理人钟X龙（原告钟X利的父亲），男法定代理人李X芬（原告钟X利的母亲），女委托代理人邓X梅，广西XX律师事务所律师。委托代理人黄X霖，广西XX律师事务所实习律师。被告张X枝，男委托代理人施X哲，男被告张X鉴（受害人张X跃的父亲），男被告赖X珍（受害人张X跃的母亲），女被告中国XX保险股份有限公司XX中心支公司负责人庞X伟，该公司总经理。被告钟X权（原告钟X利的胞兄），男被告钟X龙（原告钟X利、被告钟X权的父亲），男被告李X芬（原告钟X利、被告钟X权的母亲），女原告钟X利与被告张X枝、张X鉴、赖X珍、钟X权、中国XX保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称XX保险XX支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法组成由审判员黄X恒担任审判长，审判员黄X光、人民陪审员张X源参加的合议庭进行审理。审理期间，原告钟X利又是被告钟X权的父母钟X龙、李X芬以原告钟X利由于脑部伤残属于限制民事行为能力人为由申请作为原告钟X利的法定代理人参加诉讼，本院予以准许；后本院依职权又追加钟X龙、李X芬为本案的共同被告参加诉讼。本院于2013年4月18日对本案公开开庭进行了审理。书记员车X洁担任记录。原告钟X利的法定代理人（又是本案的被告）钟X龙、李X芬及原告的委托代理人邓X梅、黄X霖，被告张X枝及其委托代理人施X哲、被告张X鉴、钟X权到庭参加诉讼，原告钟X利，被告赖X珍、XX保险XX支公司的负责人庞X伟不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟X利诉称，2012年3月3日16时许，原告与刘X镇搭乘被告张X鉴、赖X珍的儿子张X跃（已死亡）驾驶的桂NL3**号两轮摩托车行驶于县道陆沙线11公里路段时，与相向被告张X枝驾驶的桂07-363**多功能拖拉机碰撞，致张X跃当场死亡，原告及刘X镇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵公交认字（死亡）（2012）第26号《道路交通事故认定书》认定为：1、当事人张X跃负此事故的主要责任；2、当事人张X枝负此事故的次要责任；3、当事人钟X利、刘X镇不负事故责任。原告因交通事故受伤后，分别先后于2012年3月3日至2012年6月19日、2012年7月16日至2012年8月3日、2012年9月3日至2012年9月14日共三次到灵山县人民医院和钦州市第一人民医院进行住院治疗，共计支出医疗费人民币108892.5元。在原告住院期间，根据伤情轻重的变化情况，需要1人或2人陪护，根据医嘱出院后需全休息6个月，需要增加营养补助。2012年9月25日，经原告申请，由钦州巿XX司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定原告的伤残程度已构成IV（四）级残疾。本案交通事故是由于受害人张X跃与被告张X枝的共同过错行为造成的，对原告钟X利造成的经济损失，依法应由受害人张X跃与被告张X枝承担连带赔偿责任。被告张X鉴、赖X珍作为受害人张X跃的父、母亲及监护人，未尽到教育、管理的职责，对其儿子张X跃应承担的民事责任，依法应当由被告张X鉴、赖X珍承担民事赔偿责任。被告钟X权如果在本案中存在过错，也应承担相应的赔偿责任。被告张X枝所有及驾驶的桂07-363**多功能拖拉机在被告XX保险XX支公司投有机动车交通事故责任强制保险，依法对此事故造成原告的经济损失，应由被告XX保险XX支公司在交强险的赔偿限额内先予赔偿，不足部分再由各被告按责任予以赔偿。对原告所受的经济损失，按有关规定和参照《2012年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算为：医疗费人民币108892.5元，误工费人民币10744元（从受伤至评残前1天共205天×52.41元／天），住院伙食补助费人民币5640元（40元／天×141天），护理费人民币11897.07元，营养费人民币2340元（20元／天×117天），交通费人民币1674元，残疾赔偿金人民币73234元（5231元／年×20年×70%），合计人民币214421.57元。事故发生至今，各被告对原告上述的经济损失均没有赔偿，现起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告的各项经济损失合计人民币214421.57元（其中：先由被告XX保险XX支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出保险责任限额部分的损失，由被告张X枝和张X鉴、赖X珍负连带赔偿责任，被告钟X权如有过错，承担相应的赔偿责任）；2、案件受理费由被告张X枝和张X鉴、赖X珍共同负担。对本院依法追加的被告钟X龙、李X芬是否需要赔偿及如何赔偿由法院依法判决，至今仍要求被告张X鉴、赖X珍负担相应民事赔偿责任。原告钟X利为其陈述事实向本院提供的证据有：1、户主为钟X龙的《户口簿》，证明原告的身份情况及与被告钟X龙、李X芬关系，钟X龙、李X芬的法定代理人资格；2、灵山县公安局交通管理大队灵公交认字（死亡）（2012）第26号《道路交通事故认定书》，证明本次事故的发生经过及责任认定，原告钟X利不负事故责任，被告张X枝自有并驾驶的桂07-363**多功能拖拉机在被告XX保险XX支公司处购买有交强险；3、灵山县人民医院《入院记录》、《住院病历》、《诊断证明书》（编号：027884XX）各1份，证明原告因本次事故受伤的伤情，从2012年3月3日至2012年3月27日曾在该医院住院治疗，住院期间需1人陪护的事实；4、《灵山县人民医院住院收费收据》［桂N（11）NO02482XX］1份，证明原告从2012年3月3日至2012年3月27日在该医院住院治疗开支了医疗费人民币36882.50元；5、钦州市第一人民医院的《出、入院记录》、《诊断证明书》（编号：0002736）各1份，证明原告因本次事故受伤严重，从2012年3月27日至2012年6月19日转到该医院神经外一区住院治疗，住院期间需2人陪护、需补助营养的事实；6、《钦州市第一人民医院住院收费收据》（单据号：M00190XX和M00218XX）各1份，证明原告从2012年3月27日至2012年6月19日在该医院神经外一区住院治疗开支了医疗费人民币57702.4元和人民币5744.3元，合计人民币63446.7元；7、钦州市第一人民医院的《出、入院记录》、《诊断证明书》（编号：00058XX）各1份，证明原告从2012年7月16日至2012年8月3日又到该医院中医康复一区住院治疗，住院期间需1人陪护、需补助营养的事实；8、《钦州市第一人民医院住院收费收据》（单据号：M00283XX）1份，证明原告从2012年7月16日至2012年8月3日在该医院中医康复一区住院治疗开支了医疗费人民币5195元；9、钦州市第一人民医院的《出、入院记录》、《诊断证明书》（编号：00058XX）各1份，证明原告从2012年9月3日至2012年9月14日又到该医院中医康复一区住院治疗，住院期间需1人陪护、需补助营养的事实；10、《钦州市第一人民医院住院收费收据》（单据号：M00341XX）1份，证明原告从2012年9月3日至2012年9月14日在该医院中医康复一区住院治疗开支了医疗费人民币1822.9元；11、《钦州市第一人民医院门诊收费收据》3份，证明原告分别于2012年3月27日、2012年7月27日、2012年9月25日到该医院复诊治疗及检査的医疗费各开支人民币97.40元、780元和390元，合计1267.4元；12、《钦州市妇幼保健院成人智力测试报告单》，证明原告因本次事故致颅脑外伤治疗后，经测试，智力水平为中度缺陷；13、《钦州市妇幼保健院门诊收据》1份，证明原告于2012年9月25日到该医院检査测试智力开支医疗费人民币269.5元；14、钦州市XX司法鉴定中心（2012）临鉴字第571号《司法鉴定意见书》，证明原告因本次交通事故致颅脑挫伤，经鉴定其损伤后遗留一右侧肢体偏瘫已构成IV（四）级伤残；15、钦州市XX司法鉴定中心出具的《钦州市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票》（发票号码：005064XX）1份，证实原告因伤残鉴定支出费用人民币700元；16、《钦州市定额通用发票》和《钦州市道路客运微机发票》，证明原告及其陪护人员因治疗原告而支出的交通费人民币1674元；被告张X枝辩称，虽然本案交通事故经交通管理部门作出了责任认定，但事实上是由被告张X鉴、赖X珍的儿子张X跃过错造成的，被告张X枝不应负事故的责任，因此被告张X枝不应承担赔偿责任，被告张X枝在事故发生后已预付给原告医疗费人民币5000元，要求扣减。原告要求被告张X枝承担赔偿责任毫无依据，请求法院驳回原告对被告张X枝的诉讼请求。被告张X枝为其辩解向本院提交的证据有：1、灵山县人民医院《预交金凭据》，证明被告张X枝已预付给原告的医疗费人民币5000元；2、《机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单》，证明被告张X枝为其所有及驾驶的桂07-363**多功能拖拉机在被告XX保险XX支公司投有机动车交通事故责任强制保险。被告张X鉴、赖X珍答辩称，对原告起诉的事实理由、诉讼请求有异议；对原告的合法损失依法应由被告XX保险XX支公司在交强险赔偿限额人民币122000元内优先赔偿，超出部分损失才由各方当事人依责分担赔偿。被告张X枝负主要赔偿责任；被告钟X权作为摩托车的车主将车交由无机动车驾驶证的人驾驶应负部分赔偿责任；在事故中被告张X鉴、赖X珍的儿子张X跃已死亡，对张X跃应负的民事责任，原告方已表态不需由被告张X鉴、赖X珍赔偿，所以被告张X鉴、赖X珍的赔偿责任应当免除。被告张X鉴、赖X珍为其辩解向本院提交证据有：2013年4月17日由钟X龙与张X鉴签名的《协议书》1份，证明钟X龙及其家人不要求张X鉴及其家人负经济、法律责任。被告钟X权答辩称，本案肇事的摩托车虽是被告钟X权购买的，但平时车放在家里上锁，车钥匙放在抽屉里，都是被告钟X权读书放假回家时才驾驶的。事故当天，不排除受害人张X跃与胞弟钟X利偷开摩托车。本案事故发生时，被告钟X权正在灵山县第二学读书，对事故毫不知情，对事故也没有过错，依法不应承担责任。被告钟X权为其辩解向本院提交的证据有：灵山县第二学《证明》，证明本案事故发生时，被告钟X权正在灵山县第二学读书，对事故毫不知情，对事故没有过错。被告XX保险XX支公司未作答辩，也未向本院提供证据。被告钟X龙、李X芬答辩称，本案事故发生时，被告钟X龙、李X芬均在广东省务工，对事故发生毫不知情。于2013年4月17日晚由被告钟X龙与张X鉴签订的协议是显失公平的，不是被告钟X龙自愿签订的，该协议无法律效力，对原告的损失仍要求被告张X鉴、赖X珍承担赔偿责任。请求法院依法判决。被告钟X龙、李X芬为其辩解未向本院提交有证据。本院依职权询问刘X镇的《笔录》1份，证明刘X镇在本案事故中虽受伤，但现已痊愈，损失不大，以后不需再向相关责任人主张实体权利。本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖X珍、XX保险XX支公司的负责人庞X伟经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告钟X利、被告张X枝、钟X权提供的全部证据和本院询问刘X镇的《笔录》，经各方质证均无异议，经审查上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能形成证据链，能证实本案事实，本院对上述无异议证据的证明效力予以确认。对被告张X鉴、赖X珍提供的证据，是1份由钟X龙与张X鉴在本案开庭前一天晚上签名的《协议书》，经审查，从形式要件上未完善相关人员特别是实质权利人钟X利的签名确认；从实质要件上，对该《协议书》的内容，钟X龙在庭审中以意思表示不真实为由明确不认可，故该证据缺乏证据的真实性、合法性、关联性，被告张X鉴、赖X珍提出的主张，本院不予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告钟X龙、李X芬是原告钟X利及被告钟X权的父、母亲，由于本案发生事故时被告钟X权仍在校接受高中教育，按有关《最高人民法院关于适用；若干问题的解释》（一）第二十条规定，被告钟X权仍是被告钟X龙、李X芬不能独立生活的子女，钟X权应属被抚养对象。同时，由于原告钟X利在本案事故中致颅脑挫伤且后遗留一右侧肢体偏瘫已构成IV（四）级伤残，未能正常表达自己的意愿，仍需监护，故被告钟X龙、李X芬是原告钟X利的法定代理人，需要对原告钟X利履行监护义务。被告张X鉴、赖X珍是在本案事故中死亡的摩托车驾驶员张X跃［于1994年5月6日出生、在本院（2013）灵民初字第413号案中处理］的父、母亲，受害人张X跃生前仍是灵山县古城中学的学生，无机动车驾驶证，无个人财产；原告钟X利与受害人张X跃生前是朋友关系；受害人张X跃所驾驶发生事故的桂NLE3**号两轮摩托车的车主是钟X权。被告张X枝是桂07-363**多功能拖拉机的车主并有驾驶该拖拉机的机动车驾驶证，该拖拉机在被告XX保险XX支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年3月22日零时起至2012年3月21日二十四时止。2012年3月3日16时许，受害人张X跃驾驶桂NL3**号两轮摩托车搭乘钟X利、刘X镇行驶在县道陆沙线11公里路段时，与相向由被告张X枝驾驶的桂07-363**多功能拖拉机碰撞，致受害人张X跃当场死亡，钟X利、刘X镇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告钟X利受伤后即被送到灵山县旧州镇卫生院进行抢救治疗，后因伤情严重，于2012年3月3日21时许，被转至灵山县人民医院进行住院治疗，经医院诊断为：1、颅脑外伤—蛛网下腔出血、脑挫伤、头皮裂伤；2、颌面部软组织挫裂伤；3、鼻骨骨折；4、四肢多处皮肤擦伤。治疗至2012年3月27日，原告尚未痊愈就结帐转到钦州市第一人民医院继续住院治疗，原告在灵山县人民医院实际住院治疗24天，期间遵医嘱由1人陪护，共用去医疗费人民币36882.5元。2012年3月9日，被告张X枝代原告预交有医疗费人民币5000元。2012年3月27日，原告经转到钦州市第一人民医院花人民币97.4元和780元作门诊检查后，在钦州市第一人民医院神经外一区住院治疗，经医院诊断为：1、脑外伤治疗后；2、多发性脑挫伤；3、肺部感染；4、鼻骨骨折；5、双侧耳廓皮肤软组织裂伤治疗后；6、右侧面部清创缝合术后；7、急性腮腺炎。原告至2012年6月19日出院，实际住院治疗84天，分两次开支了医疗费人民币57702.4元和人民币5744.3元共人民币63446.7元；期间遵医嘱由2人陪护原告，并要求对原告加强营养，出院后全休6个月，并建议1个月内返院复查。2012年7月16日，原告又到钦州市第一人民医院中医康复一区住院治疗，经医院诊断为：1、颅脑外伤后遗症；2、高脂血症。原告至2012年8月3日出院，实际住院治疗18天，开支了医疗费人民币5195元；期间遵医嘱由1人陪护原告，并要求对原告加强营养，出院后建议1个月内返院复查。2012年9月3日，原告再次到钦州市第一人民医院中医康复一区住院治疗，经医院诊断为：颅脑外伤后遗症。原告至2012年9月14日出院，实际住院治疗11天，开支了医疗费人民币1822.9元；期间遵医嘱由1人陪护原告，并要求对原告加强营养，出院后全休6个月，并建议1个月内返院复查。2012年9月25日，原告为了评定伤残等级，先到钦州市第一人民医院开支人民币390元施行CT检查，又到钦州市妇幼保健院开支人民币269.5元检査测试智力，经测试结论为：经中国韦氏成人智力测试，总智商为49，智力水平处在中度缺陷水平。钦州市XX司法鉴定中心于2012年9月25日作出（2012）临鉴字第571号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告因发生交通事故引起颅脑挫伤，其损伤后遗留一右侧肢体偏瘫已构成IV（四）级伤残。原告为伤残鉴定向钦州市XX司法鉴定中心支出了鉴定费用人民币700元。原告的家人从本案发生事故后为了原告的治疗、评定伤残、参加事故处理等开支了交通费人民币1674元。事故发生后，2012年3月25日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（死亡）（2012）第26号《道路交通事故认定书》进行认定：1、当事人张X跃负此事故的主要责任；2、当事人张X枝负此事故的次要责任；3、当事人钟X利、刘X镇不负事故责任。原告以因此事故受伤致残，造成极大的经济损失未得到赔偿为由，于2013年1月29日起诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告的各项经济损失合计人民币214421.57元（其中：先由被告XX保险XX支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出保险责任限额部分的损失，由被告张X枝和张X鉴、赖X珍负连带赔偿责任，被告钟X权如有过错，承担相应的赔偿责任）；2、案件受理费由被告张X枝和张X鉴、赖X珍共同负担。庭审中，原告坚持要求被告张X鉴、赖X珍负担相应民事赔偿责任；放弃要求对被告钟X权主张赔偿的权利。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告张X鉴、赖X珍的儿子张X跃无机动车驾驶证驾驶机动车载人超员上道路行驶，操作技术生疏，安全意识淡薄，在遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，其过错是造成此事故的主要原因；被告张X枝驾驶制动、转向不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，其过错是造成事故的次要原因；钟X利、刘X镇搭乘受害人张X跃驾驶的摩托车，没有与此事故有因果关系的违法行为。灵山县公安局交通管理大队据此作出认定：1、当事人张X跃负此事故的主要责任；2、当事人张X枝负此事故的次要责任；3、当事人钟X利、刘X镇不负事故责任。该责任认定并无不妥，本院予以采信。被告张X枝主张灵山县公安局交通管理大队作出的事故责任不正确，但未能提供相关证据证实其主张，本院对此不予采信。综合本案的实际情况，由受害人张X跃承担70%的事故责任，被告张X枝应承担30%的事故责任为宜。被告钟X权没有尽到对桂NLE3**号两轮摩托车管理的安全注意义务，致使无机动车驾驶证的受害人张X跃能有机会驾驶该车在道路行驶并发生交通事故，故被告钟X权对此交通事故的发生也存在一定过错，酌情应在受害人张X跃应承担的70%责任范围内分担10%的相应责任为宜。本案的民事赔偿责任参照事故责任来确定，对原告因此事故受伤致残所受经济损失，被告张X枝应承担30%的民事赔偿责任，被告钟X权承担10%的民事赔偿责任，由受害人张X跃承担60%的民事赔偿责任进行赔偿。在民事责任承担问题，各方被告均没有提供能证明作为一方车辆乘客的原告钟X利在事故中有过错的证据，故本院确认原告钟X利在事故中没有过错，不应承担民事责任。原告在诉讼中明确放弃要求对其胞兄即被告钟X权承担民事责任的请求，是其真实意思表示而对权利的处分，没有损害他人合法权益，本院予以准许；那么被告钟X龙、李X芬作为被告钟X权的监护人、法定代理人而追加为本案共同被告也应同时免除承担民事责任。本案中，被告张X枝为其所有的桂07-363**多功能拖拉机在被告XX保险XX支公司投有机动车交通事故责任强制保险，强制责任保险赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额为人民币110000元；医疗费用赔偿限额为人民币10000元。事故发生在保险期间内，对原告因此事故受伤致残所受经济损失，依法应先由被告XX保险XX支公司对原告的经济损失在机动车交通事故责任强制保险限额中的死亡伤残赔偿限额人民币110000元和医疗费用赔偿限额人民币10000元的范围内承担赔偿责任，超过部分经济损失再由被告张X枝承担30%的民事赔偿责任，另60%的经济损失由受害人张X跃的监护人、法定代理人即被告张X鉴、赖X珍承担。故原告诉讼请求被告XX保险XX支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残和医疗费用赔偿限额内优先赔偿原告的损失，合法有理，本院予以支持。本案中，原告要求相关被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、合理的营养费和交通费，合法有理，本院予以支持。对原告诉讼请求的营养费问题，有医院要求对原告增加营养的医嘱，原告诉讼请求的营养费按实际住院天数每天20元计算合法有理，则确认营养费为人民币2260元［20元／天×（84＋18＋11=113天）］。对原告诉讼请求的交通费，因原告受伤到医院住院治疗多天且需2人陪护，及以后尚需复查，发生交通费用损失是必然的，且有提供相应车费发票予以证实其主张，原告诉讼请求交通费损失共人民币1674元也属合理，本院予以确认。对原告的各项经济损失，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，依据粮农人口标准，确认在本案中原告所受经济损失为：1、医疗费：按有关医院的门诊、住院收费收据确认为人民币108884元（36882.5元＋97.4元＋780元＋63446.7元＋5195元＋1822.9元＋390元＋269.5元）；2、误工费为人民币10744元（从受伤至评残前1天共205天×52.41元／天）；3、护理费为人民币11582.61元［（24天＋84天×2人＋18天＋11天）×52.41元／天］；4、住院伙食补助费为人民币5480元（137天×40元／天）；5、营养费为人民币2260元；6、交通费为人民币1674元；7、残疾赔偿金人民币73234元（5231元／年×20年×70%）；以上七项合计为人民币213858.61元。对原告在诉讼前为了确定所受经济损失而委托鉴定机构鉴定伤残程度等级所支出的鉴定费人民币700元，应属于诉讼费用支出范畴，不属于经济损失需赔偿项目。由于本次事故也同时造成被告张X鉴、赖X珍的儿子张X跃当场死亡［在本院（2013）灵民初字第413号案中处理］，没有医疗费用产生；本院已确认被告张X鉴、赖X珍因受害人张X跃死亡所受经济损失中死亡赔偿金、丧葬费两项合计人民币394156元，与本案中原告钟X利所受经济损失中的残疾赔偿金、误工费、护理费及支出交通费等4项费用共计人民币97234.61元累计，原告钟X利和被告张X鉴、赖X珍两方在交强险死亡伤残赔偿限额范围内损失总计为人民币491390.61元，都需要被告XX保险XX支公司在死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内一并处理赔偿；本院认为，对原告钟X利和另案当事人也是本案的被告张X鉴、赖X珍在死亡伤残赔偿限额范围内的损失，按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应由被告XX保险XX支公司按照各自在死亡伤残赔偿范围内的损失数额比例在限额人民币110000元内予以赔偿，同时在医疗费用赔偿限额人民币10000元予以赔偿；超出原告经济损失部分，再由被告张X枝承担30%责任赔偿，被告张X鉴、赖X珍承担60%责任赔偿。本案中对原告的经济损失，被告XX保险XX支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币21766.41元（110000元÷491390.61元×97234.61元），超出部分损失人民币182092.2元（213858.61元-21766.41元-10000元）中的60%即109255.32元（182092.2元×60%）应由被告张X鉴、赖X珍共同赔偿，另30%即54627.66元（182092.2元×30%）应由被告张X枝赔偿，但被告张X枝在事故后所给付的款项人民币5000元应在总额中扣减，则被告张X枝在本案中仍应赔偿人民币49627.66元（54627.66元-5000元）。对被告张X枝提出本案事故是由受害人张X跃的过错造成，被告张X枝不应负事故的责任，被告张X枝不应承担赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国XX保险股份有限公司XX中心支公司赔偿给原告钟X利经济损失人民币31766.41元；二、被告张X鉴、赖X珍赔偿给原告钟X利经济损失人民币109255.32元；三、被告张X枝赔偿给原告钟X利经济损失人民币49627.66元；四、驳回原告钟X利的其他诉讼请求。案件受理费人民币4516元，伤残鉴定费人民币700元，合计人民币5216元，由原告负担人民币216元，被告张X鉴、赖X珍共同负担人民币3000元，被告张X枝负担人民币2000元。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本八份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  黄X恒审 判 员  黄X光人民陪审员  张X源二〇一三年六月二十一日书 记 员  车X洁