山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初1393号
原告：日照经济技术开发区宝丰小额贷款有限公司，住所地日照市大连路538号。
法定代表人：焦自林，董事长。
委托诉讼代理人：王鸿雁，该公司工作人员。
被告：日照市鸿飞燃料有限公司，住所地日照市东港区黄海二路39号观海苑办公楼10楼。
法定代表人：李桂娟，经理。
被告：邹红久，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：李桂娟，女，1971年3月5日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区黄海二路39号楼观海苑办公楼11楼12楼。
法定代表人：何金宝，经理。
委托诉讼代理人：杨昆，山东律苑律师事务所律师。
原告日照经济技术开发区宝丰小额贷款有限公司与被告日照市鸿飞燃料有限公司、邹红久、李桂娟、山东华和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照经济技术开发区宝丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王鸿雁、被告山东华和融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼。被告日照市鸿飞燃料有限公司、邹红久、李桂娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照经济技术开发区宝丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款人民币3800000元、至起诉之日的利息、违约金2534466元，共计6334466元，及自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，被告日照市鸿飞燃料有限公司向原告日照经济技术开发区宝丰小额贷款有限公司贷款人民币5000000元。被告邹红久、李桂娟、山东华和融资担保有限公司提供担保。借款到期后，经原告催要，被告一直未能还款。
被告山东华和融资担保有限公司辩称：原、被告之间借款属实，担保属实。贷款利息过高，月息已高于2%；已代为偿还借款本金1800000元，通过货物堆存费抵顶借款本金1000000元；担保期限已过两年的时效。
被告日照市鸿飞燃料有限公司、邹红久、李桂娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告山东华和融资担保有限公司原名山东华和投资担保有限公司。2014年4月10日，日照经济技术开发区宝丰小额贷款有限公司与邹红久、李桂娟、山东华和投资担保有限公司签订《日照宝丰保字（2014）第8011号保证合同》，约定邹红久、李桂娟、山东华和投资担保有限公司对日照市鸿飞燃料有限公司与原告签订的《日照宝丰借字（2014）第8011号借款合同》（主合同）提供担保，被担保的主债权本金为5000000元，担保范围包括主债务本金、利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年4月14日，原告与被告日照市鸿飞燃料有限公司签订《日照宝丰借字（2014）第8011号借款合同》，主要约定：被告日照市鸿飞燃料有限公司向原告借款5000000元，借款期限自2014年4月14日起至2014年5月14日止；借款利率执行月利率30‰直至借款到期日；按月付息，结息日为每月20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日是，则未付利息不利随本清（日利率＝月利率／30）；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利息，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利息。借款合同签订当日，原告通过其中国工商银行账户向被告日照市鸿飞燃料有限公司中国农业银行账户转账5000000元。
被告日照市鸿飞燃料有限公司分别于2014年5月19日、7月8日向原告付款150000元、98000元，共计248000元。原告确定该部分款项系被告支付的利息，并向被告出具收款凭证，载明为“借款5000000利息”。山东华和投资担保有限公司分别于2014年12月1日、12月9日、12月12日及2015年2月6日、4月13日、4月22日、5月27日、6月12日、6月30日、8月7日、9月8日、9月30日、11月13日代被告日照市鸿飞燃料有限公司向原告付款100000元、500000元、400000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、50000元、30000元、20000元，共计为1800000元。原告确认上述山东华和投资担保有限公司代付款项中支付本金的为1200000元、支付利息的为600000元，并在其出具的收款凭证中予以载明，其中支付本金部分包括2014年12月1日100000元、12月9日500000元、12月12日400000元及2015年6月30日100000元、8月7日100000元，支付利息部分包括2015年2月6日100000元、4月13日100000元、4月22日100000元、5月27日100000元、6月12日100000元、9月8日50000元、9月30日30000元、11月13日20000元。2016年1月14日，原告向被告日照市鸿飞燃料有限公司出具逾期贷款催收通知书，被告日照市鸿飞燃料有限公司在回执上签字并盖章确认。同日，原告向山东华和投资担保有限公司出具承担担保责任通知书，山东华和投资担保有限公司在回执上签字并盖章确认。2016年1月15日，原告向被告邹红久、李桂娟出具承担担保责任通知书，被告邹红久、李桂娟在回执上签字确认。2017年5月27日，山东华和投资担保有限公司通过货物堆存费抵顶的形式代被告日照鸿飞燃料有限公司向原告还款1000000元。被告山东华和融资担保有限公司主张该笔1000000元还款系归还案涉借款本金，原告否认，主张系代日照市鸿飞燃料有限公司归还邹红久作为借款人的另一笔借款，因系邹红久的担保人，且归还的是利息。
本院认为，原告日照经济技术开发区宝丰小额贷款有限公司与被告日照市鸿飞燃料有限公司签订的借款合同、与被告邹红久、李桂娟、山东华和融资担保有限公司签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。被告日照市鸿飞燃料有限公司未按合同约定在2014年5月14日借款到期时向原告归还借款本金5000000元及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告可以选择被告的还款用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且原告向被告出具的收款凭证对于还款的用途作了明确载明，应以收款凭证中载明的用途为准。山东华和投资担保有限公司2017年5月27日代日照市鸿飞燃料有限公司的还款1000000元，原告虽主张系归还另案的借款利息，但另案的借款人系邹红久，而非日照市鸿飞燃料有限公司，故对原告归还另案借款的主张不予采信，且根据合同约定原告有权选择还款用于还息还是付本，原告主张系还息的主张予以采信。综上，截止原告诉讼时，被告日照市鸿飞燃料有限公司尚欠案涉借款本金的数额为3800000元（5000000元－1200000元），本院予以确认。原、被告借款合同中约定的月利率太高，超出法律规定的标准，本院酌定按年利率24%计算。被告邹红久、李桂娟、山东华和融资担保有限公司为日照鸿飞燃料有限公司的借款提供连带责任担保，保证期间截止2016年5月14日，保证期间内原告分别于2016年1月14日、1月15日向上述保证人催要过，且上述保证人在担保责任通知书回执上签字确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”自2016年1月份起保证合同的诉讼时效开始计算，至2017年9月13日起，诉讼时效并未超出法律规定，对被告关于案涉担保已超出诉讼时效的抗辩不予采信。被告邹红久、李桂娟、山东华和融资担保有限公司应对日照市鸿飞燃料有限公司承担的还款责任承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市鸿飞燃料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日照经济技术开发区宝丰小额贷款有限公司偿还借款本金3800000元。
二、被告日照市鸿飞燃料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日照经济技术开发区宝丰小额贷款有限公司支付借款利息（息以5000000元为基数，自2014年4月14日起至2014年12月1日止，按年利率24%计算；以4900000元为基数，自2014年12月2日起至2014年12月9日，按年利率24%计算；以4400000元为基数，自2014年12月10日起至2014年12月12日，按年利率24%计算；以4000000元为基数，自2014年12月13日起至2015年6月30日止，按年利率24%计算；以3900000元为基数，自2015年7月1日起至2015年8月7日止，按年利率24%计算；以3800000元为基数，自2015年8月8日起实际给付之日止，按照年利率24%计算。并扣除被告日照市鸿飞燃料有限公司及山东华和投资担保有限公司已支付利息1848000元）；
三、被告邹红久、李桂娟、山东华和融资担保有限公司对上述第一、二项判决确定的被告日照鸿飞燃料有限公司的付款义务承担连带清偿责任。被告邹红久、李桂娟、山东华和融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告日照市鸿飞燃料有限公司追偿。
四、驳回原告日照经济技术开发区宝丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56141元、保全费5000元、公告费300元，均由被告日照市鸿飞燃料有限公司、邹红久、李桂娟、山东华和融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 吕咏梅
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 王海洋
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 许 阳
书 记 员 丁 文
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款规定连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。