新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初658号
原告潘运鸿，男，汉族，河南省舞钢市人，农民，现住新疆库尔勒市。
委托代理人吴幸珍，女，汉族，河南省舞钢市人，农民，现住新疆库尔勒市，系原告妻子。
委托代理人李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
被告张建伟，男，汉族，河南省南召县人，现住新疆库尔勒市。
原告潘运鸿诉被告张建伟林业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘运鸿及其委托代理人吴幸珍、李旺平，被告张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘运鸿诉称：2012年5月5日原、被告签订了枣树承包合同，原告的75.5亩枣树承包给被告管理耕种，期限10年，2012年-2014年不收承包费，2015年开始按枣树产量的30%收取承包费，被告2015年11月枣树收完到2016年3月份都不上地管理枣园，致使枣园杂草丛生，也不剪枝，也不浇水，导致果园荒芜，已构成违约。原告多次找被告催其管理，被告置之不理，今年要求被告春耕备产，被告表示不再承包，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付土地转让款140000元和违约金42000元，合计182000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告承担违约金30000元，公证费600元。
被告张建伟辩称：原告所诉与事实严重不符。1、2015年吴幸珍与我长工发生斗殴事件，如原告对管理上有任何问题，应及时通知我，不应该去找我的长工麻烦。导致发生斗殴事件，致使最后的清理工作没有完成，已严重影响我的正常生产，潘运鸿与吴幸珍对此应负全责。2、潘运鸿老婆吴幸珍与儿子潘广义于11月将我几年所种红枣全部盗走并出售，我于12月4日报警后由公安机关调查确定，我多次要求对方归还红枣款十四万元。我好请工人管理土地不影响种地，而对方却置之不理、拒不归还，现有短信复印件为证，另公安机关案卷需法院到刑警队自行调阅。3、原告所说多次找我，并催我管理，而我置之不理，今年要求我春耕备产，我表示不再承包，更是无稽之谈，信口开河。我一再表示要求原告等人归还所盗红枣款，不要影响我种地，而原告却置之不理，至今已经一百多天，使我不能交电费，购买生产资料，原告以此为由说我违约，要求解除合同，简直是倒打一耙。4、2016年3月21口吴幸珍发短信单方面解除合同有短信为证。5、2016年4月2日潘运鸿下地浇水，有照片为证。自红枣被盗后，潘运鸿多次换锁，我如今门都进不去，如何种地，有照片、刑警队案卷为证。6、现有潘运鸿自种土地照片证明我种的不比左邻右舍差。7、潘运鸿说我2015年11月枣树到16年3月份不上地致使枣园杂草丛生，导致果园荒芜，我想问一句冬天地里如何长草还长成荒芜状态，真是一点常识也没有，没文化真可怕，不对应该说栽赃陷害真可怕，那只是未清理的干草。8、2016年3月22日我明确告知原告一家如不归还所盗红枣款将影响我种地，由此造成的后果，由他们自行承担，对此他们并未有异议，有短信为证。综上所述，1、吴幸珍、潘广义故意盗红枣己违约合同第一条、第十条；2、潘运鸿在明知红枣是由自己一家盗窃，并拒不归还使我无钱种地并诽谤我违约，表示不再承包土地，实是贼喊捉贼。3、原告潘远鸿一家的行为严重影响到我的生活，使我生活困难，已触犯了法律，对我进行盗窃，使合同不能正常履行，我将保留追究原告一家刑事民事责任的权利，待我打工挣钱，攒够诉讼费后将对他们的违约犯罪行为进行起诉。4、我不存在故意违约行为，不应承担任何责任，原告所诉无事实依据，毫无证据，不能证明其主张，原告的各项请求均应予以驳回，诉讼费应由原告承担。
原告潘运鸿为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、公证书一份、照片七份。证明：被告对枣树疏于管理，造成杂草丛生，与邻居长势情况相差较大。被告张建伟质证意见：对公证书上的照片真实性认可，照片1和照片2认可，照的是地的路边，照片3至7不认可，不知道拍的是哪里。因为原告与我的长工打架了，而且原告把红枣盗走了，我发不了工资，请不了工人，导致未能完成后期杂草清理工作。
证据二、尉北经济防护生态林基地公用地协议一份、照片一张。证明：原告让被告管理的林带旱死了，林业局让原告重新栽种。被告张建伟质证意见：照片是大林带，小林带没有旱死的树。这个协议是2015年11月签的，当时我和原告签订合同时不知道。按照合同我只负责小林带，当时我跟原告口头协议，大林带我只管浇水，其他的我不管。
证据三、鉴定文书一份、照片一张。证明：被告违反合同约定，没有通知原告，私自将枣子摘下盗卖，使原告失去产量监督，原告和被告发生争执，和被告哥哥打架，造成原告受伤。被告张建伟质证意见：不能确定原告的照片是什么时候拍的，什么人照的，如果原告认为我偷了红枣可以去公安局报案。原告说是因为我偷红枣才打架的，你们可以去调查打架的原因。
证据四、收据一张。证明：原告为保全证据，花费600元公证费。被告张建伟质证意见：这不是正规发票，我不认可。
被告张建伟为证明其反驳主张，当庭提供证据如下：
证据一、照片8张。证明：1、被告种的地比原告自己种的地要好（原告是被告的地邻居）；2、原告换了被告的锁；3、大林带不是今年死的，原告从一开始就知道；4、被告管理的小林带的树没有死。原告潘运鸿质证意见：照片1认可，照的是大林带，里头有死树。其他照片真实性不认可，不知道被告在哪里照的，换锁的照片证明不了被告要证明的问题，与本案无关。
证据二、手机短信截图打印件两份。证明：被告给原告讲了原告偷枣的法律后果及对种地的影响，要求原告自行承担后果。原告潘运鸿质证意见：真实性不认可，这是被告单方面的意见，至于偷盗更不认可，偷盗应有派出所的笔录。
本院根据被告张建伟申请，从尉犁县公安局调取了张建伟报称红枣被盗一案的侦查卷宗。原告潘运鸿质证意见：真实性认可，但是证明不了原告是盗窃行为。被告张建伟质证意见：这个卷可以证明原告已经违约了，盗窃了红枣，把红枣卖掉，造成我无法继续种地。
本院根据被告张建伟申请，从公安局调取了尉犁县公安局张春洋、张全福、吴幸珍相互殴打案治安管理处罚案卷一份。原告潘运鸿质证意见：真实性认可，这个证据能够证明是被告偷摘红枣引起的打架。被告张建伟质证意见：这份证据可以证明不是因为我偷卖红枣引起的打架，原告去地里没有说我偷摘红枣的事。
对原、被告出示的证据，本院综合全案予以认定。
经审理查明：2012年5月5日原告潘运鸿与被告张建伟签订了果园承包管理合同，原告的75.5亩果园承包给被告管理耕种，期限10年（2012年-2021年），2012年-2014年不收承包费，2015年开始按枣树产量的30%收取承包费。合同双方已履行4年。
本院认为：原告潘运鸿与被告张建伟签订的合同是其真实意思表示，合同合法有效。双方应全面履行合同义务。但双方因合同履行发生纠纷，导致双方互殴，并由公安机关进行了治安管理处罚，现原告明确表示不再履行合同，坚决要求解除合同，该诉讼请求本院予以支持。原告潘运鸿主张30000元违约金，因合同约定因被告私自倒卖果子，原告解除合同时，被告应按当年果子产量的全款赔偿原告，原告潘运鸿并未提供证据证明当年果子产量，无法确定违约金数额，也未提供证据证明被告采摘果子前未通知原告，庭审中，被告陈述采摘果子前口头通知了原告，双方合同中未约定通知的方式，故原告主张的违约金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告潘运鸿与被告张建伟签订的果园承包管理合同。
二、驳回原告潘运鸿其他诉讼请求。
诉讼费635元，减半收取317.5元，由原告潘运鸿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一六年五月十九日
书记员 庞 龙