山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第899号
原告：王家福，男，1962年12月18日出生，汉族，住邹城市平阳寺镇永安路鲍店矿南区*********室，系受害人王睿之父。
原告：孔小云，女，1965年5月24日出生，汉族，住址同上，系原告王家福之妻，受害人王睿之母。
上列二原告委托代理人：任兆福。
被告：郭永彬。
被告：郭社彬，男，1976年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县肥乡镇前屯村**号。
上列二被告共同委托代理人：谷华军。
被告：田启银，男，1955年1月1日出生，汉族，住邹城市平阳寺镇永安路鲍店煤矿南区*排*号楼*单元***室，系受害人田米伟之父。
被告：陈艾梅，女，1952年5月5日出生，汉族，住址同上，系被告田启银之妻，受害人田米伟之母。
上列二被告共同委托代理人：高鹏。
被告：肥乡县安通汽车运销有限公司。
法定代表人：李天增，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，总经理。
委托代理人：展晓龙、侯加运。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人：张沄辰，总经理。
委托代理人：郭小强。
原告王家福、孔小云诉被告郭永彬、郭社彬、田启银、陈艾梅、肥乡县安通汽车运销有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王家福、孔小云及其共同委托代理人任兆福，被告郭永彬、郭社彬的共同委托代理人谷华军，被告田启银、陈艾梅及其共同委托代理人高鹏，被告英大保险公司的委托代理人展晓龙、侯加运，被告人民保险公司的委托代理人郭小强到庭参加诉讼。被告肥乡县安通汽车运销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家福、孔小云诉称，2013年3月4日，郭永彬驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车与田米伟驾驶鲁H×××××轿车（乘坐人王睿）发生碰撞，致田米伟、王睿死亡，两车受损，造成交通事故。交警部门认定郭永彬负事故的次要责任，田米伟负事故的主要责任，王睿无责任。冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车车主系被告肥乡县安通汽车运销有限公司，在英大保险公司及人民保险公司投保交强险及商业险，请求判令各被告赔偿原告交通事故损失400000元，庭审中变更为616355元。
被告郭永彬、郭社彬辩称，对发生交通事故事实及责任没有异议，郭社彬系冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车实际车主，郭永彬系郭社彬雇佣的司机，对于雇员的侵权行为应当由雇主郭社彬承担赔偿责任。冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车在被告英大和人保投保有两份交强险及两份商业险，合计79.4万元的保险限额，要求首先在交强险及商业险限额内赔偿，如果不足，再按照责任承担。
被告田启银、陈艾梅辩称，对发生交通事故事实及责任没有异议，根据法律规定，应当首先由被告郭社彬和其投保的保险公司进行赔偿，田米伟没有遗产，我方没有赔偿能力，请求依法判决。
被告肥乡县安通汽车运销有限公司辩称，涉案肇事车辆冀D×××××重型半挂牵引车的实际车主系郭社彬，答辩人仅为该车辆管理部门登记的名义车主，属于被挂靠公司，答辩人对该车辆也不享有实际的支配权和控制权，同时也不属于运营利益的享有者，根据相关法律规定，答辩人不是本案损害赔偿责任主体，因此原告诉请答辩人承担赔偿责任没有法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告英大保险公司辩称，对发生交通事故事实及责任没有异议，同意依法按照保险条款赔偿，且交强险及商业险应当按照事故的责任比例进行分配。鉴定费等间接费用不予赔付。
被告人民保险公司辩称，对发生交通事故事实及责任没有异议，同意依法按照保险条款赔偿，且交强险及商业险应当按照事故的责任比例进行分配。鉴定费等间接费用不予赔付。
经审理查明，2013年3月4日00时50分许，田米伟驾驶鲁H×××××轿车（车内乘坐人王睿）沿济邹快速路由西向东行驶至邹城市赛维光伏电厂处，与前方顺行的郭永彬驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞后，鲁H×××××轿车起火燃烧，致田米伟、王睿当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。2012年4月26日邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：田米伟未与前方保持安全距离酒后驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项、第二十二条第二款之规定，负事故的主要责任；郭永彬未按交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的次要责任；王睿无责任。
王睿1986年8月26日生人，王睿的继承人：父亲王家福，1962年12月18日生人；母亲孔小云，1965年5月24日生人。
另查，田米伟系鲁H×××××轿车车主，具有机动车驾驶资格，田启银、陈艾梅系夫妻关系，田米伟系田启银、陈艾梅之子。
郭社彬系冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车车主，肥乡县安通汽车运销有限公司系冀D×××××重型半挂牵引车登记车主，与郭社彬系挂靠关系。冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车行驶证载明使用性质为货运，具有道路运输证。郭社彬与郭永彬系雇主、雇员关系，郭永彬具有机动车驾驶证及道路货物驾驶员资格证，在从事雇佣活动中发生交通事故。肥乡县安通汽车运销有限公司系冀D×××××重型半挂牵引车登记车主，与郭社彬系挂靠关系。冀D×××××重型半挂牵引车在英大保险公司投保交强险及商业险，第三者责任保险限额为500000元，并投保不计免赔率特约条款险种，保险期间自2012年9月22日零时起至2013年9月21日二十四时止。冀D×××××挂车在人民保险公司投保交强险及商业险，第三者责任保险限额为50000元，并投保不计免赔率特约条款险种，保险期间自2012年4月18日零时起至2013年4月17日二十四时止。冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车在保险责任期间发生交通事故。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，郭永彬与田米伟、王睿道路交通事故，经交警部门认定田米伟负事故的主要责任，郭永彬负事故的次要责任，王睿无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。双方责任分成按照三七比例承担。
英大保险公司承保了冀D×××××重型半挂牵引车的交强险、商业险，人民保险公司承保了冀D×××××挂车的交强险、商业险，英大保险公司、人民保险公司应先在交强险各分项责任限额内对原告承担赔偿责任，因本次交通事故的其他受害人田米伟的继承人已另案起诉，保险公司在交强险责任限额内可按受害人损失比例进行赔偿。原告超出交通事故强制保险责任限额的损失，由田米伟承担70%的赔偿责任，郭永彬承担30%的赔偿责任，因田米伟在本次交通事故死亡，赔偿责任由其继承人田启银、陈艾梅在继承田米伟遗产范围内承担，田启银、陈艾梅提出王睿明知田米伟系酒后驾驶车辆，仍乘坐该车辆，对事故的发生亦应承担相应责任，本院采信田启银、陈艾梅的抗辩理由，减轻其10%的赔偿责任；郭永彬系郭社彬雇佣驾驶员，赔偿责任依法由车主郭社彬承担，郭永彬作为雇佣驾驶员不承担赔偿责任，郭社彬所有的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车在英大保险公司、人民保险公司投保商业险，保险公司根据保险合同在三者险责任限额范围内按比例承担赔偿责任，对原告损失超出交强险及商业险部分由实际车主郭社彬承担赔偿责任，肥乡县安通汽车运销有限公司在其名下冀D×××××重型半挂牵引车应承担的范围内负连带赔偿责任。郭社彬所有的冀D×××××重型半挂牵引车挂靠在肥乡县安通汽车运销有限公司名下从事经营活动，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条解释精神，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予以支持。本院对肥乡县安通汽车运销有限公司以挂靠单位不应承担赔偿责任的抗辩理由不予采信。因本次事故原告损失在交强险及商业险限额内，被告郭社彬及挂靠单位肥乡县安通汽车运销有限公司不再承担赔偿责任。
经审查，本院认定原告王家福、孔小云此次交通事故损失为：
死亡赔偿金515100元，丧葬费24335元，处理丧事人员误工费、交通费、住宿费4000元；原告请求精神抚慰金30000元，本院酌情认定5000元；原告请求被扶养人生活费20000元，未能提供有效证据，本院对其请求被扶养人生活费不予支持，原告请求处理丧葬事宜费用16420元，此费用已包含在丧葬费内，原告该项请求属重复请求，本院不予支持；以上费用合计548435元。
综上，二原告因王睿发生交通事故造成损失548435元，因本次交通事故的另一受害人田米伟之亲属已另案起诉，被告英大保险公司、人民保险公司可按受害人损失比例进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在冀D×××××重型半挂牵引车交强险责任限额范围内赔偿原告王家福、孔小云死亡伤残赔偿限额项下55000元，在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告王家福、孔小云1223**元，总计177300元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀D×××××挂车交强险责任限额范围内赔偿原告王家福、孔小云死亡伤残赔偿限额项下55000元，在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告王家福、孔小云122**元，总计67230元，限判决生效后十日内履行；
三、被告田启银、陈艾梅在继承田米伟遗产范围内赔偿原告王家福、孔小云冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车交强险责任限额外剩余死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费、住宿费等合计448435元的60%计269061元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9960元、保全费2520元，由原告王家福、孔小云负担诉讼费1660元，被告田启银、陈艾梅负担诉讼费4350元，被告郭社彬负担诉讼费3950元、保全费2520元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 韩中德
审判员 朱爱国
二〇一三年八月二日
书记员 尹明波