广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法汉民初字第145号
原告：龙门县恒隆环保钙业有限公司。
法定代表人：黄河。
委托代理人：覃冰冰，女，广州恒运企业集团股份有限公司法律合同科科长。
委托代理人：毛旋亮，男，龙门县恒隆环保钙业有限公司业务主管。
被告：张家港市港腾机械制造有限公司。
法定代表人：周正清。
原告龙门县恒隆环保钙业有限公司诉被告张家港市港腾机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告龙门县恒隆环保钙业有限公司的委托代理人覃冰冰、毛旋亮到庭参加了诉讼，被告张家港市港腾机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县恒隆环保钙业有限公司诉称：原告与被告于2013年9月14日在惠州市龙门县签订了《螺旋输送机销售合同》和《胶带提升机销售合同》。合同签订后，原告按合同约定支付货款共计人民币174690元。按合同约定被告应当在2013年11月26日前将设备交付原告，但被告未能按时交货，原告就合同设备交付事宜致函被告，催促其尽快交货，至今被告仍未能交货。2014年5月27日，原告向被告发出《关于解除合同的函》，通知被告解除合同，并要求被告按合同约定退还原告已付货款。原、被告双方的合同在2014年5月30日解除，被告应在2014年6月5日前退还原告已付的全部货款，但被告至今仍未退还原告已支付的货款。
依据合同的约定：被告不能按时交货，每延期一周被告应向原告支付合同总价1%的违约金，违约总额最多不超过合同总价的5%（即人民币9705元整）；被告未能按时交货且延期超过30天的，原告有权单方解除合同，被告应在收到原告解除合同通知之日起三个工作日内退还原告已付货款。截至2014年5月26日，被告已延期交货26周，被告应向原告支付违约金共计人民币9705元整。同时，被告未能按时交货且延期超过30天，被告应在收到原告解除合同通知之日起三个工作日内退还原告已付货款，为此，被告应向原告退还货款及支付违约金，共计人民币184395元。
原告认为，合同双方应当诚实信用，合同是双方真实意思的表示，应当依约履行，被告的违约行为已给原告带来了重大的损失，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告退还《螺旋输送机销售合同》和《胶带提升机销售合同》设备的货款本金，共计174690元；2、判令被告支付《螺旋输送机销售合同》和《胶带提升机销售合同》延期交货违约金共计人民币9705元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、《螺旋输送机销售合同》复印件1份5页，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方约定了供货范围和交货期以及违约责任等事项。
2、《胶带提升机销售合同》复印件1份6页，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方约定了供货范围、交货期以及违约责任等事项。
3、《关于提升机、螺旋输送机发货的函》复印件1份1页，拟证明被告未能及时交货，原告催促其交货的事实。
4、《关于解除合同的函》、特快专递回执复印件各1份1页，拟证明原告将解除合同的决定告知了被告，合同在被告收到此函时解除。
5、中国工商银行电汇凭证复印件1页2张、增值税专用发票复印件2张，拟证明原告按合同约定的时间已向被告共支付了人民币174690元货款的事实。
被告张家港市港腾机械制造有限公司无答辩、无提供证据。
经过开庭质证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，本院予以确认。被告张家港市港腾机械制造有限公司无答辩和经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证权利。
经审理查明：原告与被告于2013年9月14日在惠州市龙门县签订了《螺旋输送机销售合同》和《胶带提升机销售合同》。按合同约定交货期为：预付款到帐后45天内交货，安装调试时间由买受人另行通知，出卖人保证按买受人要求的时间完成安装指导及调试工作。设备的价款为：螺旋输送机和胶带提升机价款分别为56800元和137300元（包括设备费、运保费、现场安装技术服务费、调试费、17%增值税）。设备的交（提）货地点、方式为：由出卖人代办运输，汽运至广东省惠州市龙门县永汉镇红星村买受人所在地仓库。结算方式、时间、地点为：合同签订5日内预付总价的30%，合同签订30日再付总价的60%提货款，余款10%作为质保金一年内付清。合同解除的条件为：1、出卖人未能按时交货且延期超过30天的，买受人有权单方解除合同；2、出卖人所交设备达不到质量要求，且经两次整改仍达不到质量要求的，买受人有权单方解除合同书；3、买受人不按时支付货款，超过30天的，出卖人有权单方解除合同。违约责任约定为：1、出卖人不能按时交货，每延期一周，出卖人应按合同总价1%支付违约金；合同设备违的违约金最多不超过总价的5%。此外当违约金总额超过合同总价款的5%仍不能交货时，买受人有权提出解除合同。买受人按本合同约定解除本合同的，出卖人在收到买受人解除合同通知书之日起三个工作日内退还买受人已付货款；2、买受人不能按约定方式付款，每延期一周，买受人应按合同总价1%支付违约金；合同设备的违约金最多不超过总价的5%。此外当违约金总额超过合同总价款的5%仍不能付款时，出卖人有权提出解除合同，并且不退还预付款；3、出卖人未按本合同约定承担质量保证责任的，经出卖人同意，买受人可以委托第三方维修，由此产生的费用由出卖人承担，同时买受人有权扣减质保金；4、其他未约定的违约责任按《合同法》执行。合同争议解决方式为：由原告所在地人民法院受理。
合同签订后，原告依约于2013年10月11日将《螺旋输送机销售合同》和《胶带提升机销售合同》30%的预付款共计58230元，通过中国工商银转帐给被告，2013年12月16日又分别通过中国工商银将《螺旋输送机销售合同》的60%预付款34080元、《胶带提升机销售合同》的60%预付款82380元转帐给被告，被告收到货款后，于2014年1月7日将螺旋输送机56800元的增值税发票、胶带提升机137300元的增值税发票寄回给原告收执。交货期45天逾期后，原告多次电话催促被告交货，并于2014年2月20日发函催促被告于2014年2月工日前发货，被告均未交货。原告为此曾派专人到被告处实地了解。据了解，因被告经营不善，拖欠他人债务，致使被告给原告定做的设备被当地法院查封而无法交货。于2014年5月26日，原告以快递的方式向被告发出《关于解除合同的函》，通知被告解除合同，并要求被告按合同约定在三个工作日内退还原告已付货款，被告至今仍未退还原告已支付的货款。原告于2014年7月3日向本院提起诉讼要求解决，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告签订的《螺旋输送机销售合同》和《胶带提升机销售合同》合法有效。依据合同约定，合同签订后原告支付预付款，被告应依约定45日内将原告定做的设备送至原告厂区。原告分别于2013年10月11日和2014年1月7日支付预付款，被告至今仍未将设备送到原告处，被告送货迟延的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：、、、、、、（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他行为致使不能实现合同目的”，同时原、被告双方合同约定，“出卖人未能按时交货且延期超过30天的，买受人有权单方解除合同”，原、被告自2013年9月14日签订合同至今，被告迟延交货，经多次催告，仍未履行，被告的违约行为致使合同目的不能实现，故原告要求解除与被告2013年9月14日签订的《螺旋输送机销售合同》和《胶带提升机销售合同》的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告要求被告返还已付货款的诉讼请求本院予以支持。至于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”的规定，另按合同约定，被告不能按时交货，每延期一周应向原告支付合同总价1%的违约金，违约金总额最多不超过合同总价的5%，即9705元[（56800元+137300元＝194100元）×5%＝9705元]，至今为止，被告已超过五周未交货，故原告请求被告按货款的总额5%支付违约金9705元，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙门县恒隆环保钙业有限公司与被告张家港市港腾机械制造有限公司于2013年9月14日签订的《螺旋输送机销售合同》和《胶带提升机销售合同》。
二、被告张家港市港腾机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告龙门县恒隆环保钙业有限公司货款174690元。
三、被告张家港市港腾机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告龙门县恒隆环保钙业有限公司支付违约金9705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，由被张家港市港腾机械制造有限公司告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 ：唐清敏
审判员 ：陈伯房
审判员 ：王国宏
二〇一四年九月二十六日
书记员 ：陈志杰
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。