湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民二初字第316号
原告陈立安，男。
特别授权委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告隆回县桃洪镇茶场机砖厂，又名茶花砖厂，住所地隆回县桃洪镇茶场村*组。
负责人彭怡飞，又名彭友飞，该厂厂长。
特别授权委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。
被告彭怡飞，男。
被告黄生胜，男。
原告陈立安诉被告隆回县桃洪镇茶场机砖厂、彭怡飞、黄生胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依原告申请，本院依法追加彭怡飞、黄生胜为本案被告参与诉讼。依法组成由审判员尹彩琼担任审判长，与人民陪审员邓慈燕、周涟源组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈立安及特别授权委托代理人王炳善、被告隆回县桃洪镇茶场机砖厂及特别授权委托代理人彭凌、被告彭怡飞到庭参加诉讼，被告黄生胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立安诉称：2012年正月，原告即在被告单位工作，双方没有签订劳动合同，原告也没有参加社会保险，工资每月5000元。2012年7月8日，原告在被告单位的砖窑工作时，砖窑突然倒塌，致使原告腹部、四肢等多处烧伤，除被告支付医药费外，原告花去医药费27414.23元，住院376天。2013年9月5日，原告经鉴定为五级伤残。由于被告单位没有依法办理工商登记，原告于2013年9月17日向隆回县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告承担非法用工的赔偿责任，该会于当日向原告作出不予受理案件通知书，并告知原告向人民法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告申请追加彭怡飞、黄生胜为本案被告，并将诉讼请求变更为判令被告支付医药费27414.23元、误工费69400元、护理费37600元、住院伙食补助费11280元、营养费36000元、伤残赔偿金397272元、被抚养人生活费17610元、车旅费315元、住宿费3315元、鉴定费700元、其他开支1291元、精神抚慰金50000元，合计652197.23元；本案诉讼费用由被告承担。
被告隆回县桃洪镇茶场机砖厂辩称：原告未经工伤认定，应当依法驳回原告的诉讼请求。砖厂在历年经营中，向税务、环保、土地等行政主管机关缴纳了足额的费税，砖厂不属于非法用工，故原告适用法律错误。现原告改变定性实际上就是规避《劳动法》及工伤认定，是不合法的。原告与砖厂签有承包协议，是包工头，收取了其他雇工的管理费，意味着砖厂只承担连带责任，直接责任还是原告自己。原告出事前的居住地系农村，对赔偿标准按城镇户口计算没有依据，营养费也没有依据，精神损害抚慰金、护理费、误工费都过高，由人民法院认定。既然作为劳动者责任纠纷，原告自己没有注意自身安全，应承担责任。
被告彭怡飞辩称：同意砖厂的答辩意见。
被告黄生胜未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、劳动仲裁申请书，证明原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事实。
2、不予受理案件通知书，证明仲裁委员会以案件复杂为由不受理案件的事实。
3、对王其黄的调查笔录，证明原告在被告处工作时受伤的事实。
4、对刘平的调查笔录，证明原告在被告处工作时受伤的事实。
5、进出窑协议书，证明原告给被告打工，厂外的事故由原告负责。
6、体表烧伤部位面积记录图及中南大学病历资料，证明原告的伤情及住院治疗的经过。
7、法医鉴定书，证明原告的伤构成五级伤残。
8、发票（含车旅费发票），证明原告住院及门诊治伤所花医药费及差旅费。
9、协议，证明原、被告曾就医疗费等事项达成协议。
10、被告黄生胜的户籍资料，证明被告黄生胜的基本情况。
11、原告婚生小孩王思成的常住人口登记卡，证明王思成与原告的关系及王思成的年龄情况。
12、租赁合同，证明原告之妻为配合原告治伤在隆回县城租房居住的事实。
被告隆回县桃洪镇茶场机砖厂、彭怡飞质证称：对证据1，被告并没有收到该份申请书；对证据2，对真实性无异议，但根据现在法律法规，从来没有因为案情复杂而不予受理的。故该份通知书是不合法的。对证据3，该证人并没有看到现场。事发时，证人已经下班了，出事的具体经过证人并不知道。但对原告受伤及受伤的地点无异议。对证据4，证人陈述代班费的情况是虚假的，证人与被告之间系承包关系。对证据5，对真实性无异议，但当时“厂外”的用词有一定问题，系笔误。既然是承包，厂外的安全事故被告是不负责任。对证据6，无异议。对证据7，有异议，既然原告以劳动争议提起诉讼，作出鉴定的机构应该是邵阳市劳动能力鉴定委员会，不适用法医鉴定，故该鉴定在本案中不发生法律效力。程序不合法。对证据8，对有原件核对的票据的真实性无异议，但只能证明原告10万余元的医药费，不能证明其他的医药费。对法医鉴定费无异议，每次去长沙都是被告派专车送的，故差旅费不予认可。对证据9，对真实性无异议。对原告的真实开支数，双方还没有结算。原告必须提供全部医药费的票据。对证据10、11，无异议。对证据12，在原告受伤之前，其住在机砖厂，原告提交的合同中的居住地应该是2013年2月3日后为了方便原告休息治伤，机砖厂安排原告居住的，并不是2012年9月租的。该合同在时间上有造假。
被告隆回县桃洪镇茶场机砖厂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、公证文书、采矿许可证、水土保持证、临时税务登记证、缴纳税费及规费发票、隆劳人仲案字（2012）18号仲裁裁决书，证明被告具有用工资格。
2、进出窑协议书，证明原、被告之间系劳务承包关系。
3、彭怡飞的陈述、对周光宇、王春花、王其黄的调查笔录，证明原、被告之间系承包关系，原告在雇工工资中提取每万砖20元的管理费。
4、茶场村委会证明，证明砖厂的地址在农村。
5、原告治伤开支证明，证明被告为原告垫资情况。除了上述费用外，被告另外还支付了部分费用。
原告质证称：对证据1，营业执照的有效期只到2007年12月30日，2008年以后就无效了。对公证书的真实性无异议，证明彭怡飞自2008年8月接手砖厂。变更经营者应当在办理注销登记后由新的经营者重新办理注册登记，因彭怡飞没有重新办理注册登记，视为没有办理注册登记。仲裁裁决书系枉法裁决，且当事人已经向法院提起了诉讼，故该裁决书系无效的。对证据2，该协议书并不是承包协议书，该证据中第5项的“场外”两个字被去掉，系被告伪造证据，不能证明原、被告系承包关系，恰好证明原、被告系劳务关系。对证据3，彭怡飞的接待笔录中陈述原、被告系承包关系不属实，被告垫资部分医药费属实，但数额不明确。三位证人证明原、被告系承包关系不属实，与进出窑协议书相违背，原、被告之间系劳务关系。对证据4，不符合法律规定，该证明应由当地的乡政府出具。对证据5，无异议。
被告彭怡飞质证称：无异议。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院审查认为，对原、被告无异议的证据，本院予以采信。原告证据3、4，对原告受伤的事实，本院予以采信。原告证据7，被告虽提异议，但没有提供足以相反的证据予以推翻，本院予以采信。原告证据8，合法的票据本院予以采信。原告证据12，被告当庭陈述原告租房属实，对该证据本院予以采信。被告证据1，除隆劳人仲案字（2012）18号仲裁裁决书本院不予采信外，其余证据予以采信。被告证据3，与本院采信证据相符的，本院予以采信，与本院采信证据不相符的，本院不予采信。被告证据4，原告未提供足以相反的证据予以推翻，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认本案如下事实：
隆回县桃洪镇茶场机砖厂原系吴某开办，属个体工商户。2008年2月，吴某将该砖厂转让给彭怡飞和案外人刘腾龙。彭怡飞受让后，未办理注册登记变更手续，但每年缴纳了相关税费。2010年，刘腾龙退出经营，由黄生胜与彭怡飞合伙经营砖厂。黄生胜与彭怡飞均等出资，利润、亏损均等分配。2012年1月10日，陈立安、刘平与彭怡飞、黄生胜签订进出窑协议书，协议内容为：“砖厂将窑班（进出窑）承包给陈立安、刘平。......2、甲方（彭怡飞、黄生胜）以每壹万叁百贰拾元的价格承包给乙方（陈立安、刘平）；5、厂外一切安全事故甲方一概不负责任，在生产当中要注意安全，不能打架斗殴，如有矛盾及时向厂方反应，由双方协商解决；6、甲方每月十五发放工资，押半个月工资，如乙方在中途无故退出，扣除半个月工资；......”。陈立安负责出窑工作。陈立安、刘平按每万砖300元给工人发放工资。2012年7月8日，陈立安在砖厂出窑时，砖窑倒塌，窑灰将陈立安烧伤。陈立安受伤后，先后在隆回县人民医院、隆回县福康烧伤医院、中南大学湘雅医院住院治疗，在隆回县人民医院用去医疗费8000元，在隆回县福康烧伤医院用去医疗费78000元，在中南大学湘雅医院用去医疗费98125.31元，陈立安共用去医疗费184125.31元（其中陈立安支付27414.23元），住院共309天。陈立安为治伤用去交通费267元。2013年2月，陈立安为治伤在隆回租房居住，用去住宿费2320元。事发后，彭怡飞、黄生胜已支付156711.08元。2013年9月5日，陈立安之伤经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，陈立安之伤已构成五级伤残。陈立安用去鉴定费700元。陈立安父母均已去世，有一小孩王思成需抚养，王思成出生于2001年6月27日，户口性质为农村居民。陈立安事发前住在隆回县桃洪镇茶场机砖厂。隆回县桃洪镇茶场机砖厂地处桃洪镇茶场村1组。陈立安因此次事故造成的损失有：医疗费27414.23元、误工费37732元（33106元／年÷365天×416天）、护理费18486元（21836元／年÷365天×309天）、住院生活补助费9270元（30元／天×309天）、营养费18000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）109825元［（5870元／年×7年÷2）＋（7440元／年×20年×60%）］、交通费267元、住宿费2320元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，合计234014.23元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。陈立安在隆回县桃洪镇茶场机砖厂负责出窑工作，在出窑的过程中，因砖窑倒塌，造成陈立安身体受伤，陈立安由此造成的损失，理应获得赔偿。隆回县桃洪镇茶场机砖厂属个体工商户，彭怡飞、黄生胜是业主，由彭怡飞、黄生胜承担赔偿责任。彭怡飞、黄生胜之间是合伙关系，双方出资均等，彭怡飞、黄生胜各承担50%的责任，彭怡飞、黄生胜互负连带赔偿责任。彭怡飞辩称其与陈立安之间是承包关系，从进出窑协议书内容看，双方应属提供劳务关系，陈立安属提供劳务的一方，彭怡飞、黄生胜是接受劳务的一方，陈立安以每壹万叁百贰拾元的价格承包，只是计付工资的一种方式，双方约定“如乙方在中途无故退出，扣除半个月工资”，也可佐证双方是提供劳务关系，彭怡飞的该辩称理由不能成立。彭怡飞还辩称陈立安在提供劳务的过程中，未尽到安全注意义务，事发当天事故原因是砖窑倒塌，陈立安不能预见风险的存在，彭怡飞也未举证证明陈立安发现砖窑要倒塌仍然在作业，故该辩称理由也不能成立。陈立安认为残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，事故发生前，陈立安吃、住均在隆回县桃洪镇茶场机砖厂，隆回县桃洪镇茶场机砖厂地处农村，不能认为陈立安的居住在城镇，收入来源来自城镇，陈立安的残疾赔偿金只能按农村居民标准计算。陈立安损失共计234014.23元，损失数额以本院核实的为准。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈立安因此次造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费等共计234014.23元，由被告彭怡飞赔偿原告陈立安117007.115元，由被告黄生胜赔偿原告陈立安117007.115元，彭怡飞、黄生胜互负连带赔偿责任，此款限本判决生效后10日内兑现；
二、驳回原告陈立安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3560元，由原告陈立安负担560元，由被告彭怡飞负担1500元，被告黄生胜负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 尹彩琼
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 周涟源
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于人身损害赔偿若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。