wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第743号
原告：张洪声，男，汉族。
委托代理人：曾祥辉，系辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人：王婷，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：刘兴伟，男，汉族。
原告张洪声与被告刘兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙娜担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员王新组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张洪声的委托代理人王婷到庭参加诉讼，被告刘兴伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张洪声诉称，2012年12月30日，原告与被告就购买被告所有的养殖用地事宜签订土地转让协议，原告按约定如期支付价款122万元，但因被告一再违约，致使土地转让协议无法履行。原告多次要求被告返还上述款项，但被告仅于2013年8月偿还部分款项。2013年8月24日，经原、被告双方协商决定，将剩余款项共计110万元转为被告向原告的借款，期限为2013年9月1日起至2014年5月30日止，利息为每万元月息200元，每月30日前支付。被告于2013年9月初偿还10万元本金及9、10月利息，剩余本金人民币100万元及利息至今不予归还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币100万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘兴伟经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年12月30日，原告张洪声（乙方）与被告刘兴伟（甲方）签订《土地转让协议》一份，双方约定甲方将在沈阳市（新民市）法哈牛村北万子地块上的三十五亩养殖用地转让给乙方，单价每亩三万五千元，甲方负责办理转让手续和费用。乙方应付给甲方人民币一百二十二万元整。2012年12月30日，被告刘兴伟为原告张洪声出具收条一份，写明收到土地转让款人民币一百二十二万元，其中包括2012年12月18日转账的1，040，000元及2013年1月7日转账的120，000元。但原告与被告之间的《土地转让协议》未得以履行，原告要求被告将收取的1，220，000元转让款退还。被告刘兴伟偿还部分款项后无力全部偿还，遂原告张洪声（乙方）与被告刘兴伟（甲方）于2013年8月24日就被告未偿还的款项形成《借款协议》一份，双方协议将被告刘兴伟未返还款项转为借贷，协议约定：甲方向乙方借贷人民币1，100，000元，由于订立本协议之前，欠款已在甲方手中，所以不另立据，双方签字立即生效；借贷期限为壹拾个月，自2013年9月1日起至2014年5月30日止；利息为每万元二百元，甲方应于每月30日前给付乙方，不得拖欠；……协议签订后，被告于2013年9月偿还本金人民币10万元，并于2013年10月21日给付利息人民币4万元。剩余款项，被告未予偿还，原告与被告因借贷产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、土地转让协议、收条、转账凭证、借款协议等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘兴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订土地转让合同，原告向被告支付土地转让款人民币1，220，000元的事实存在，因双方土地转让协议未得以履行，故被告应将其所收取的原告款项返还原告，但被告仅返还部分款项后无力再予返还。故而原告与被告就未返还款项签订《借款协议》，该协议是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，能够证明在被告无力返还余款的情况下，双方均认可将被告未能返还的欠款转化为借贷关系，故在原告与被告之间存在因欠款而转化的借贷关系，现被告针对借款协议，尚欠本金人民币100万元未予偿还，系违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告给付人民币100万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，现原告与被告之间系欠款转化而来的借贷，双方约定的利息为月息2%，被告怠于履行还款义务确系违约行为，结合双方约定、被告的违约情况及中国人民银行同期贷款利率的规定，故被告应自拖欠利息之日，即2013年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张洪声人民币1，000，000元；
二、被告刘兴伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张洪声人民币1，000，000元的利息（自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告张洪声其他诉讼请求。
如被告刘兴伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，800元，保全费人民币5，000元，公告费人民币800元，由被告刘兴伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙娜
代理审判员 班蕊
人民陪审员 王新
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3873号
原告：浙江台州椒江农村合作银行白云支行，住所地浙江省台州市椒江区中山西路**号。
代表人：邬荣军，行长。
委托代理人：管海华，系浙江台州椒江农村合作银行白云支行员工。
被告：王锡明。
被告：蒋宝宋。
本院在审理原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行与被告王锡明、蒋宝宋金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行于2015年11月25日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年十二月八日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第247号
原告万大国，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告万大国与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万大国及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告万大国诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年6亩（每年200元／亩）土地租金1200元；2、诉讼费由被告承担。
原告万大国对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月11日签订书面协议：约定原告将小地名为万年树等责任地（面积为6亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告万大国租赁土地种植金银花。双方于2011年4月11日签订《土地租赁协议》，约定：原告万大国将自己位于小地名为万年树等处的责任地面积6亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告万大国依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告万大国已依约将其提供的承包土地履行交付，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告万大国诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1200元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告万大国的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1200元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告万大国支付2014年土地租赁租金人民币1200元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第356号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告孟凡久，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，现住址龙江县某镇某村。
被告孟庆忠，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，现住址龙江县某镇某村。
被告李乃龙，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，现住龙江县某镇某村。
被告唐志余，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，现住址龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟凡久于2014年4月8日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月19日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，915.83元，本息合计54，915.83元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年3月24日，证明孟凡久主动申请贷款50，000.00元，另几被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年2月17日至2015年2月10日，一年期借款合同，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年4月8日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人孟凡久向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告孟凡久截止2015年3月19日欠农行贷款本金50，000.00元、利息4，915.83元。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，四被告系白山镇长山村同一村村民。被告孟凡久经被告唐志余、李乃龙、孟庆忠担保，于2014年4月8日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月19日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，915.83元，本息合计54，915.83元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告孟凡久订的借款合同合法有效，被告孟凡久按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告唐志余、李乃龙、孟庆忠作为保证人应承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡久本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告孟凡久本判决生效之日起五日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年2月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告唐志余、李乃龙、孟庆忠对被告孟凡久负连带清偿责任
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，173.00元、公告费用560.00元，由被告孟凡久担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛 菲
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初804号
原告：中山市赛益针棉织品有限责任公司（统一社会信用代码：914420007592326597），住所地：广东省中山市港口镇港口大道3号四楼416房。
法定代表人：黎碧欣，该公司董事长，。
委托诉讼代理人：郭福林，该公司员工，。
被告：信宜市瑞苑实业有限公司（统一社会信用代码：914409836615347393），住所地：广东省信宜市人民路33号。
法定代表人：梁恩诚，该公司董事长，。
原告中山市赛益针棉织品有限责任公司诉被告信宜市瑞苑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年4月19日，本院依法向原告中山市赛益针棉织品有限责任公司送达交纳诉讼费用通知。2017年4月26日，原告中山市赛益针棉织品有限责任公司向本院提出缓交诉讼费申请。2017年5月2日，本院依法向原告中山市赛益针棉织品有限责任公司送达不准予缓交诉讼费用通知书。此后，原告中山市赛益针棉织品有限责任公司未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山市赛益针棉织品有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 谢贤干
审判员 黄方强
审判员 万彩凤
二〇一七年五月十六日
书记员 谢 燕
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0983民初804号原告：中山市赛益针棉织品有限责任公司（统一社会信用代码：914420007592326597），住所地：广东省中山市港口镇港口大道3号四楼416房。法定代表人：黎碧欣，该公司董事长，。委托诉讼代理人：郭福林，该公司员工，。被告：信宜市瑞苑实业有限公司（统一社会信用代码：914409836615347393），住所地：广东省信宜市人民路33号。法定代表人：梁恩诚，该公司董事长，。原告中山市赛益针棉织品有限责任公司诉被告信宜市瑞苑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年4月19日，本院依法向原告中山市赛益针棉织品有限责任公司送达交纳诉讼费用通知。2017年4月26日，原告中山市赛益针棉织品有限责任公司向本院提出缓交诉讼费申请。2017年5月2日，本院依法向原告中山市赛益针棉织品有限责任公司送达不准予缓交诉讼费用通知书。此后，原告中山市赛益针棉织品有限责任公司未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市赛益针棉织品有限责任公司撤回起诉处理。审判长  谢贤干审判员  黄方强审判员  万彩凤二〇一七年五月十六日书记员  谢 燕
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1045号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王剑。
指定辩护人赵玮娟，上海市李国机律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）999号起诉书指控被告人王剑犯抢劫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王剑及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王剑经事先预谋，于2014年7月5日13时30分至14时许，在本市南昌路XXX号桔梗中古屋二手奢侈品商店，先后“挑选”了HERMES牌KELLYCUT型手包1只（价值人民币130，000元）、HERMES牌KELLYLONG型钱包1只（价值人民币21，500元）、劳力士牌116710LN-78200型男表1块（价值人民币45，000元）及劳力士牌116244-63600型男表1块（价值人民币70，000元）。店员包装后要其付款时，王剑即从携带的包内取出电击棍击打店员邱某某、常某某，致被害人邱某某因外伤致左面颊部皮肤划伤和左上臂伸侧皮肤挫伤（经鉴定，构成轻微伤）、致被害人常某某因外伤致左肩部、左背部、左腰部、左上臂上段伸侧及右膝部皮肤擦挫伤（经鉴定，构成轻微伤），实施抢劫。被害人邱某某、常某某反抗并呼叫，致被告人王剑未得逞而逃离。后被路过群众抓获。到案后，被告人王剑如实供述作案事实。
公诉机关认为，被告人王剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，可从轻或减轻处罚。王剑能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应从重处罚。
上述事实，有被害人邱某某、常某某的陈述及辨认笔录；证人罗某某、李某某、龚某某的证言及辨认笔录；证人巢某、汤某某、陆某某、徐某某的证言；公安机关出具的调取证据清单、现场监控录像及截图、作案地点照片、赃物照片、扣押清单、发还清单、作案工具照片、抓捕经过、及鉴定意见通知书、验伤通知书、；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的损伤程度鉴定意见；被告人王剑的供述、辨认笔录、户籍证明及前科材料等证据证实�足以认定。
被告人王剑对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王剑表示自愿认罪。其辩护人提出本案系犯罪未遂，王剑有如实供述情节等辩护意见，建议法庭对王减轻处罚。
本院认为，被告人王剑以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王剑在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于王剑已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，但其持电击棍实施抢劫的数额达26万余元，且已造成二人轻微伤的后果，不足以减轻处罚，故辩护人关于王剑有未遂情节，建议减轻处罚的辩护意见，不予采纳。王剑到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人的该节辩护意见于法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2025年7月4日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周 明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第�十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3766号
原告：吴伟，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：余历证，男，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告吴伟与被告余历证劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴伟到庭参加诉讼，被告余历证经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在杭州承包工程，雇请原告在工地上从事泥水工，期间，被告只支付生活费用。2017年5月20日经�方结算，被告共欠原告工资13500元，并出具欠条，之后原告多次向被告索要均无果。故起诉。
本院经审理认定，2016年被告余历证在杭州承包工程，雇请原告吴伟在其承包工地从事泥水工，期间被告仅支付部分生活费用。2017年5月20日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，注明：余历证欠吴伟13500元，但此后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未予支付。
本院认为，原告吴伟为被告余历证承包的工程提供劳务，被告支付相应的劳务报酬，双方成立劳务合同关系。根据被告出具的欠条，可以证明被告尚欠原告劳务报酬13500元未予支付，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余历证于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟劳动报酬13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由被告余历证负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 邱悦
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初141号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何伟新，男，1964年8月13日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，2017年8月27日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月17日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月19日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2018］67号起诉书指控被告人何伟新犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人何伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月21日20时12分许，被告人何伟新饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的普通二轮摩托车，途经佛山市三水区大塘镇S269线敬老院前路段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人何伟新的血液中乙醇含量为86.2±2.96mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人何伟新一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人何伟新在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人何伟新的供述，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶证信息查询、机动车行驶证、车辆信息查询，查获经过，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何伟新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何伟新归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人何伟新的犯罪情节及犯罪后的表现，本院依法决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何伟新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一八年二月五日
书记员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3111号
原告邝某，女，1986年11月26日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
委托代理人刘彬，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人李文方，广东浈阳律师事务所律师。
被告张某1，男，1978年1月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告邝某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某向本院提出诉讼请求1、判准原告与被告离婚；2、分割英德市XX房夫妻共同财产；3、婚生儿子张某2归原告抚养，被告支付抚养费1000元/月。事实和理由：原、被告于2003年10月在广州市打工时相识，确定恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年8月24日生下儿子张某2。婚后发现原被告性情暴躁，动不动就打人，砸家具，连幼小的儿子都不放过：2016年9月16日，原、被告因家庭经济问题发生争吵，被告当着儿子的面砸烂IPAD，举起风扇劈向儿子，吓得儿子大哭，经常发恶梦；9月28日下午，被告因小孩的事与原告争吵，向原告使用暴力，拉伤原告的左手，导致原告疼痛十多天；10月18日晚，因原告劝说被告不根伤害儿子，夫妻之间的矛盾可以协商解决，被告听后又一次大发神经，不仅用铁锤将家中的冰箱等电器砸烂，还对原告大打出手。家人多次从中做工作，被告不听劝阻，扬方不轻易离婚。由于被告的暴躁性格，致使原告无法与其共同生活，请你院依法判决。
被告张某1辩称，我不同意离婚，我和原告结婚至今一直感情尚可，2015年4月我外出深圳打工期间，工资40004500元都大部分都转账给原告用作生活开支，今年7月我回来英德后，因原告与我家人有隔阂，经常争吵，原告就带着儿子一起失踪，还拉黑我微信、电话，无法联系。至九月份开学前才带儿子回来，原告离家期间，我查了我的私人的账户，在2015年10月至今年6月，原告在我不知情的情况下，原告转用完我的卡内资金约2万元，原告在挪用我的资金后，完全没有向我解释钱的用途，且我回来是因工受伤才回来英德的，因此事才引起双方争吵，在争吵时我脾气不好打烂家庭用品，原告又吵离婚，故我更气愤地发脾气、打坏家具，并与原告产生肢体冲突，之后原告就离家了，我也不知原告去向，小孩现在英德市华粤中英文学校寄宿读三年级，我周六日才去接小孩回家。
本院经审理认定事实如下：在庭审中，原、被告承认共同生育了儿子张某2（2007年8月24日出生），婚后的夫妻共同财产是英德市XX房，没有夫妻共同债权债务，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原被告是自由恋爱自愿结婚，婚后生育了一个小孩，在夫妻共同生活中，建立起一定的夫妻感情。平常由被告承担起家庭重责，努力工作支撑起一个家庭的生活开支，夫妻一直没有争吵打架，直至今年九月双方因经济开支发生争吵，才引起纠纷。原告叙述的事实和证据无法证实夫妻感情完全破裂，达到无法挽回的地步，依法不准离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚的，双方在共同生活中建立了夫妻感情，直至今年九月双方因经济开支发生争吵，才引起纠纷。现原告没有提交夫妻感情破裂的证据，诉讼请求离婚，理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邝某与被告张某1离婚。
本案诉讼费150元，由原告邝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一六年十二月六日
书记员 刘颖杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审202号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
2018年6月6日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，因赵维荣未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出沧国土资罚字（2017）第18031号行政处罚决定。赵维荣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告后也未自动履行，特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第18031号行政处罚决定，该决定书于2017年7月10日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人最长起诉期限六个月和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月11日前，而申请执行人于2018年6月6日向我院提交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年七月二日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审202号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。2018年6月6日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，因赵维荣未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出沧国土资罚字（2017）第18031号行政处罚决定。赵维荣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告后也未自动履行，特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第18031号行政处罚决定，该决定书于2017年7月10日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人最长起诉期限六个月和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月11日前，而申请执行人于2018年6月6日向我院提交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年七月二日书 记 员  高 冉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2011号
原告：唐继东，农民。
被告：李舰轮，农民。
被告：邵华，农民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：张金宇，公司经理。
委托代理人：刘遵龙。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
负责人：田浩，公司经理。
委托代理人：范自强。
原告唐继东与被告李舰轮、邵华、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大唐山公司）、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐继东的诉讼请求：要求被告赔偿损失22722元；并承担诉讼费用。
被告李舰轮辩称：车损过高，属于单方鉴定，施救费过高。
被告邵华辩称：只赔偿与其车相撞的损失。
被告英大唐山公司辩称：承保车辆与原告车辆碰撞部分为其公司承担部分，原告损失属于单方委托，价格过高，施救费不予承担，交通费、评估费不予认可。
被告中煤河北公司辩称：被告李舰轮在其公司投保了交强险，其公司已按照保险合同约定将2000元赔偿款给付李舰轮，不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理查明：冀B×××××轿车所有人为被告李舰轮，该车在被告中煤河北公司投保交强险，保险期间为2015年9月18日至2016年9月18日。冀B×××××所有人为被告邵华，该车在被告英大唐山公司投保交强险和不计免赔、限额为30万元第三者责任险，保险期间均为2015年12月30日至2016年12月29日。冀B×××××轿车所有人为原告唐继东。
2016年3月12日9时许，原告唐继东在遵化市东城热力公司北侧路段驾驶停放在公路南侧的冀B×××××轿车左转掉头时，与被告李舰轮驾驶冀B×××××轿车载乘张金英由西向东行驶时发生交通事故，后冀B×××××轿车又与被告邵华停放在公路南侧的冀B×××××轿车发生交通事故，造成车辆受损，张金英受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，原告唐继东承担事故主要责任，被告李舰轮承担事故次要责任，被告邵华承担冀B×××××轿车与冀B×××××轿车发生事故造成损失的次要责任，张金英无责任。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.车损20232元、评估费610元。提交评估报告、评估费票据在。
经质证，被告英大唐山公司辩称公估报告损失多为左侧损失，与其公司承保车辆无关，且为单方委托，巩固过高，无修车发票，不予认可；公估费属于单方自行扩大损失，不予认可。
被告中煤河北公司辩称无异议。
被告李舰轮辩称评估价格过高，属于单方委托，评估费不赔。
被告邵华辩称由保险公司赔偿。
本院认定车损20232元×（1-17%）=16792.56元、评估费610元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认，原告未提交修车发票，应扣减相应税费。被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
2.施救费1280元。提交票据。
经质证，被告英大唐山公司辩称施救费过高，其公司承保车辆与原告造成事故不应影响车辆正常行驶，因此不予负担。
被告中煤河北公司辩称间接损失不予赔偿。
被告李舰轮辩称原告车辆能正常行驶，不予认可。
被告邵华辩称事故不影响原告车辆正常行驶。
本院认定施救费1280元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
3.交通费600元。
经质证，被告英大唐山公司辩称交通费票据没有金额及日期，无法证明与此次事故的关联性，公估费属于死亡伤残费用，不属于保险理赔范围。
被告中煤河北公司、李舰轮、邵华均辩称同英大泰和意见。
本院认定替代性交通工具费用300元。理由：原告车辆因事故无法正常使用，本院酌定替代性交通工具费用300元。
本院认为：被告英大唐山公司承保了冀B×××××的交强险及不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，被告中煤河北公司承保了冀B×××××轿车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告车辆受损，被告李舰轮承担事故次要责任，被告邵华承担冀B×××××轿车与冀B×××××轿车发生事故造成损失的次要责任，故被告英大唐山公司、中煤河北公司首先应分别在交强险限额内依法承担赔偿责任，其次被告中煤河北公司、李舰轮应分别在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失各承担15%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告唐继东损失4247.38元（交强险财产损失项下2000元、第三者责任险项下14982.56元的15%，计2247.38元）；
二、由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失项下赔偿原告唐继东损失2000元；
三、由被告李舰轮赔偿原告唐继东超过交强险及交强险外损失14982.56元的15%，计2247.38元；
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告唐继东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告唐继东负担134元，被告李舰轮负担25元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年五月二十四日
书记员 马晓亮
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执400号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表人陈绍榕。
被执行人林秀云，男，1962年9月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行�取被执行人林秀云案件受理费纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）侯民初字第2725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月15日立案强制执行，执行标的为：人民币1996元、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年4月25日将被执行人林秀云纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执400号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人�承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执恢13号
申请执行人李朝茂。
委托代理人王正明，法律工作者，法律工作者
被执行人余高林。
本院于2016年2月18日立案执行李朝茂申请余高林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00403号法院生效调解书，被执行人余高林应支付申请人李朝茂案款57900.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有57900.0元未执行，现因被执行人余高林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0203执恢13号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗翔
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡炜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终389号
原公诉机关金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某，系金华市金东区新闻传媒中心记者。2014年1月18日因本案被金华市公安局金东分局取保候审，2015年1月18日重新取保候审，2016年1月18日经金华市金东区人民法院决定再次取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控原审被告人邵某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月17日作出（2016）浙0703刑初28号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人邵某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人邵某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邵某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邵某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵某撤回上诉。
金华市金东区人民法院（2016）浙0703刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年六月七日
代书 记员 斯蓓莲
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖131号
吉林市昌邑区人民法院：
你院关于对被告人程意、田伟犯诈骗罪一案管辖请示函已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市昌邑区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年十月十一日
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民金初字第175号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司原阳县支行，住所地河南省原阳县建设路4号。
负责人师春勤，任行长职务。
委托代理人贾文旗，该行职工。
被告孙广平。
被告孙喜朵。
被告冯建军。
被告李新菊。
被告冯铎。
被告曹秀营。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司原阳县支行（以下简称邮政银行）与被告孙广平、孙喜朵、冯建军、李新菊、冯铎、曹秀营借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成由法官刘逊芝担任审判长，法官徐献国，人民陪审员苗伟参加的合议庭审理本案。并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人贾文旗到庭参加诉讼。被告孙广平、孙喜朵、冯建军、李新菊、冯铎、曹秀营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告邮政银行起诉称：被告孙广平因需借款，向原告提出申请，并按双方约定由孙广平、冯建军、冯铎组成农户联保小组。之后于2011年3月17日签订了《小额贷款联保协议书》、2012年3月27日双方签订了《小额联保借款合同》。原告依约定支付了借款40000元给被告孙广平使用，冯建军、冯铎承担连带担保责任。依据双方的还款约定，到2013年3月27日，被告孙广平应当向我行偿还借款40000元本金，并支付利息4300.91元，但还款期限内被告孙广平实际向我行还借款19517.03元，下欠贷款本金20482.97元，期内下欠利息1937.32元。要求法院判令被告偿还下欠借款本金20482.97元及1937.32利息，以及该笔借款自2012年11月17日起至还清之日止的借款利息。
为支持其诉讼请求，原告邮政银行向本院提交以下证据予以证明：1、2011年3月16日中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表；2、冯建军、李新菊、冯铎、曹秀营、孙广平、孙喜朵户口本及身份证复印件各一份；3、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表；4、2012年3月27日的小额联保借款合同，编号为410725112037592220，5、2012年3月27日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；7、编号为410725211030788699的小额贷款联保协议书；8、还款流水详情单二份。
被告孙广平、孙喜朵、冯建军、李新菊、冯铎、曹秀营未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告孙广平因需借款，向原告提出申请，并按双方约定由孙广平、冯建军、冯铎组成农户联保小组。并于2011年3月17日签订了《小额贷款联保协议书》、2012年3月27日双方签订了《小额联保借款合同》。原告依约定支付了借款40000元给被告孙广平使用，冯建军、冯铎承担连带担保责任。依据双方的还款约定，到2013年3月27日，被告孙广平应当向邮政银行偿还借款40000元本金，并支付利息4300.91元，但还款期限内被告孙广平实际向邮政银行还借款本金19517.03元，下欠贷款本金20482.97元，期内下欠利息1937.32元。
上述事实，有邮政银行提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：原告邮政银行与各被告方于2011年3月17日签订的《小额贷款联保协议书》、于2012年3月27日签订的《小额联保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告孙广平对己所下欠的原借邮政银行的贷款20482.97元，期内未付利息1937.32元，以及该借款自2013年3月28日起至还清之日的借款利息，负有偿付的义务；被告孙喜朵、冯建军、李新菊、冯铎、曹秀营对被告孙广平该笔借款自愿承担连带保证责任的意思表示真实有效。对原告邮政银行要求各被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙广平于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司原阳县支行偿还借款20482.97元，未付利息1937.32元及该笔借款下欠本金自2013年3月28日起至还清全部借款之日止的银行利息；
二、被告孙喜朵、冯建军、李新菊、冯铎、曹秀营对被告孙广平上述偿付义务承担连带清偿责任。
如果被告孙广平、孙喜朵、冯建军、李新菊、冯铎、曹秀营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告孙广平、孙喜朵、冯建军、李新菊、冯铎、曹秀营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市人民法院。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
人民陪判员苗伟
二〇一四年一月十四日
代理书记员 孟 珂
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终367号
上诉人（原审被告）：杭州核新软件技术有限公司。
法定代表人：易峥。
被上诉人（原审原告）：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进。
上诉人杭州核新软件技术有限公司因与被上诉人经济参考报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1052-1号］就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”杭州核新软件技术有限公司是由浙江核新同花顺网络信息股份有限公司出资设立并实际控制和经营，其主要办事机构、实际经营地以及网络服务器、计算机终端等设备均位于杭州市西湖区杭州电子商务产业园。杭州核新软件技术有限公司住所地和侵权行为地均应确定为杭州市西湖区，涉诉案件应由杭州市西湖区人民法院管辖，杭州市滨江区人民法院无管辖权。综上，请求撤销杭州市滨江区人民法院作出的（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1052-1号］民事裁定并将案件移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：上述案件系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”杭州核新软件技术有限公司工商登记地址为浙江省杭州市滨江区滨安路×号×幢×室，故应认定其住所地位于杭州市滨江区，原审法院作为被告住所地人民法院享有上述案件的管辖权。
综上，杭州市滨江区人民法院享有管辖权，杭州核新软件技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈丽娜
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0199号
原告张某。
被告孟某。
原告张某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告孟某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告因承建洋河酒厂2号仓库，向原告购买材料。原、被告双方口头约定货到付款，原告完全履行发货义务后，被告尚欠原告材料款138000元，于2011年11月16日被告向原告出具欠条一份。此后，原告不断向被告索要该材料款，被告不还。现要求被告立即支付材料款138000元。
被告辩称，原告诉被告主体不适格，与原告发生买卖关系的主体是洋河酒厂二号仓库的建筑单位某建筑公司而非被告个人，这从原告提供的供货单能够证实。其次原告主张的材料款也形成于某建筑公司承建洋河酒厂二号仓库施工期间，原告向工地供货，总额近百万元，被告向原告出具欠条，只是履行被告作为工地材料采购员的相关职责，与供货商联系供货，结算货款，被告是履行职务行为，不应该承担还款责任。原告所诉的材料款总额不实，在出具欠条后，某建筑公司又还款10000元，还款事宜是被告负责操作的。综上，被告不是买卖合同主体，向原告出具欠条只是履行职务行为，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，2011年10月，原告张某应被告孟某的要求向洋河酒厂2号仓库工地供货。每次供货后，均由被告与原告结算货款，并由被告向原告支付货款。2011年11月16日，经双方结算，尚欠货款138000元，被告向原告出具欠条一张，称：今欠到张某138000元。出具欠条后经原告催要，被告支付原告10000元。后原告向被告索要余款未果，因而成讼。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：原告是与被告建立买卖关系，还是与某建筑公司建立买卖关系。双方之间未订立书面买卖合同；被告不能证明其供职于某建筑公司；每次供货均是由被告与原告商谈所供材料及价款；供货后，均由被告与原告结算并支付货款；被告未能提供证据证实其每次要求原告供货以及结算、付款均以某建筑公司的名义为之；2011年11月16日，经结算，被告以其个人名义向原告出具欠条。因此，被告关于原告是与某建筑公司建立买卖关系，被告的行为只是替某建筑公司履行职务的行为的辩解证据不足，不予采信。即使被告是受其哥的委托向原告购买材料，被告应当向原告披露委托人，原告可以选择受托人孟某或者委托人作为相对人主张其权利，因此原告向被告主张货款合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效后十日内向原告张某给付货款128000元（已付的10000元已扣除）。
案件受理费减半收取1530元，由被告孟某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3060元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李德山
二〇一三年八月十六日
书记员 李先宇
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-5-31
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-5-30
拟或
稿拟
单稿
位人
吴海平
二〇一二年五月十八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第581号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民一初字第581号
原告：黎某，女，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6021。
被告：刘某，男，汉族，住址同上。身份证号码：×××2607。
本院在审理原告黎某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告以和好为由，要求撤回起诉，其要求符合我国有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告黎某负担。
审判员吴海平
二〇一二年五月十八日
书记员童春梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第811号
原告王维刚。
委托代理人王汉强，男，1987年7月16日生，汉族，系原告之子。
被告王恒超。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。组织机构代码：86546239-4。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告王维刚与被告王恒超、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤于2014年11月25日无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。财产保全费220元，由原告负担。
审判员 庞伟杰
二〇一三年十一月三十日
书记员 牟园园
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2118号
原告敦化市信用合作联社，住所地敦化市丹江街。
�定代表人高广岌，该联社主任。
委托代理人田巍，该联社职员。
被告王法胜，男，农民，住敦化市。
被告ＸＸＸ，女，农民，住敦化市。
敦化市农村信用合作联社诉被告王法胜、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵英华独任审判，公开开庭进行了审理。原告敦化市信用合作联社委托代理人田巍到庭参加诉讼，被告王法胜、ＸＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告敦化市信用合作联社诉称，原告与被告王法胜、ＸＸＸ于2012年4月24日签订了“农户额度借款合同”，合同约定了贷款方式为最高限额贷款，且最高额度为叁万元，同时合同对其他权利义务进行约定。根据合同约定我社于2012年4月24日向被告王法胜发放贷款30000元。贷款到期日2013年4月20日，但被告未能在约定的期限内偿还贷款及利息，现此笔贷款已逾期，故对被告提起诉讼。请求人民法院依法判令：一、被告归还贷款本金30000元及利息；二、要求被告承担本案的诉讼费及邮寄费50元；三、要求二被告互负连带清偿责任。
被告王法胜、ＸＸＸ未到庭未答辩。
原告向本院提供的证据由：
联保小组成员借款申请表、联保协议、被告身份证复印件、贷款凭证。证明借款事实。
对原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，原告所举的证据来源合法、内容客观真实，符合证据的形式要件与实质要件，与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述以及采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告王法胜与ＸＸＸ系夫妻关系。2012年4月24日，被告王法胜、ＸＸＸ与原告敦化市农村信用合作联社签订“农户额度借款合同”，同日，原告向被告王法胜、ＸＸＸ发放贷款30000元，约定还款之日为2013年4月20日。此款至今未还。
本院认为，原告敦化市农村信用合作联社与被告签订农户额度借款合同书后，按时向借款人发放了贷款，到期后借款人应该及时按约定履行还款义务。对原告要求被告偿还贷款及利息的请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王法胜、ＸＸＸ于判决生效后五日内偿还原告敦化市农村信用合作联社借款30000元及利息（利息的计算按双方合同约定）。
案件受理费612元，减半收取306元，其他费用50元，合计356元由被告王法胜、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州�级人民法院。
审判员 赵英华
二〇一三年八月十八日
书记员 闫英楠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初552号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈永旺，家住永顺县。2011年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2011年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被抓获，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，同月20日被变更为监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人陈永旺犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢汶婷、被告人陈永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月1日凌晨，被告人陈永旺至慈溪市观海卫镇洞桥村三北东路，通过防盗门攀爬至二楼阳台后，翻窗进入罗某住房，窃得人民币约2000元、华为牌手机1部（价值人民币638元）等财物。
同月6日凌晨，被告人陈永旺至慈溪市观海卫镇师东村古墅新村，通过防盗门攀爬至二楼阳台进入陈某住房，窃得人民币200余元。
被告人陈永旺到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人罗某。
上述事实，被告人陈永旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、陈某的陈述、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、扣押、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过及被告人陈永旺的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈永旺的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈永旺以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永旺系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈永旺到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈永旺的其余违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈永旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈永旺的其余违法所得，继续予以追缴，分别退赔给被害人罗某、陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2835号
原告杭州××包装厂，住所浙江省杭州市××区临浦镇
××社区。
负责人王某某。
委托代理人胡某某。
被告杭州××××有限公司，住所浙江省杭州市××区
所前镇××村。
法定代表人严某某。
原告杭州××包装厂（以下简称包装厂）为与被告杭州
××××有限公司（以下简称钉业公司）承揽合同纠纷一案，
于2011年9月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法
由审判员傅成祥独任审判，于2011年10月20日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告包装厂的委托代理人胡某某到庭
参加诉讼。被告钉业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告包装厂诉称：2011年3月，包装厂分三批为钉业公司
甲包装纸箱5781只，计价款11855.40元，除预付180元外，余
款11675.40元钉业公司某未支付，经多次催讨无果。为此起诉
，要求钉业公司支付纸箱加工款11675.40元，并赔偿从起诉日
起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的经济损失。
包装厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供
了下列证据材料：1.2011年3月10日至3月19日，包装厂向钉业公司供应纸箱的送货单3份；2.2011年3月28日，包装厂向钉业
公司开具的价税合计金额为11855.40元的增值税专用发票1份
。
被告钉业公司未作答辩。
包装厂提供的证据，虽未经钉业公司庭审质证，但经庭
审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作
为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2011年3月10日至同年3月19日，包装厂共为钉业公司甲
包装纸箱5781只，计价款11855.40元。钉业公司已预付180元
，余款11675.40元钉业公司乙未付。
本院认为：包装厂与钉业公司之间的纸箱加工承揽关系
成立。钉业公司接受包装厂加工的包装纸箱后未及时付清相应
的价款，应当承担相应的民事责任。钉业公司经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对包装厂的起诉事实及诉
讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条条之规定，判决如下：
一、杭州××××有限公司支付杭州××包装厂价款116
75.40元；
二、杭州××××有限公司赔偿杭州××包装厂自2011
年9月16日起至本判决限定的价款11675.40元付款期限届满之
日止按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率计算的经济损失；
三、上述款项，限杭州××××有限公司于判决生效后
十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由杭州××××有限
公司负担。该案件受理费46元，杭州××包装厂已向本院预交
，杭州××××有限公司于本判决生效后十日内直接向杭州×
×包装厂支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费92元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审判员 傅成祥
二〇一一年十月二十日
书记员 韩燕华
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执606号
申请执行人李月影，女，1968年9月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
本院（2016）黑1084民初256号民事调解书已经发生法律效力，确定被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司于2016年5月20日前给付原告李月影工资5454元及养老保险金15622.47元，合计21116.47元，案件受理费5元由被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司负担。逾期被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人李月影于2016年5月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2016）黑1084民初256号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年五月二十九日
书记员 史冬冬
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1098号
上诉人（原审原告）扬州市恒久物业服务发展有限公司营口分公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人吴小强，该公司物业负责人。
委托代理人黎崇，辽宁多成律师事务所律师。
委托代理人林瑾，公司法务。
被上诉人（原审被告）李延岩，男，（其他自然情况不详），现住辽宁（营口）产业基地新海大街东181号赫郡小区*****号。
委托代理人徐静，女，系辽宁绿洲律师事务所律师。
上诉人扬州市恒久物业服务发展有限公司营口分公司诉被上诉人李延岩物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第01378号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人扬州市恒久物业服务发展有限公司营口分公司的委托代理人黎崇、林瑾，被上诉人李延岩的委托代理人徐静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告系原告物业服务小区的业主，被告居住在C2-02号。自2014年10月1日至2015年10月31日止未交物业服务费，本小区物业费收费标准经西市区物价局核定为物业服务费1.1元；增值服务费2.6元。
原审法院认为，为维护业主和物业服务企业的合法权益，改善人民群众的生活和工作环境，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费。现被告未能按时交纳物业服务费应承担给付责任。对被告提出原告物业公司收费高、质价不符一节，考虑到物业服务公司在物业服务中确实存在问题，故可适当减少收费。依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告李延岩于本判决生效之日起十日内交纳所欠原告扬州市恒久物业服务发展有限公司营口分公司物业服务费人民币7959元整。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（原告已预交），由原告承担200元、被告承担267元。
宣判后，上诉人扬州市恒久物业服务发展有限公司营口分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审民事判决，发回原审法院重审或依法改判。主要理由是原审判决认定上诉人在服务过程中存在问题，应减少收费没有法律依据，且该案原审事实没有查清，在没有任何依据情况下判决给付上诉人的物业费显失公平。上诉人服务的园区还没有成立业主委员会，原审法院在适用法律上存在明显错误。
被上诉人李延岩辩称：本案上诉人上诉理由不成立。一审正确，应予维持。一审判决撤销其附加值服务部分是正当的，因为超出一级服务就是豪华级服务，而豪华级服务在本小区内根本不存在，即便是一级服务上诉人也没有达到。因此该部分判决正确无误。
本院二审查明事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事讼诉证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人扬州市恒久物业服务发展有限公司营口分公司并未提出充分证据证明其已经向被上诉人提供了增值服务，故上诉人主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人扬州市恒久物业服务发展有限公司营口分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 锐
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执644号
申请执行人：夏洪斌，男，1969年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：文显根，男，1972年1月16日出生，汉族，住南部县。
本院在执行夏洪斌与文显根民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏洪斌申请执行600000元及利息，未执行到位。本案在诉讼中查封了被执行人文显根与案外人刘灵蓉共有的房产一处，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执644号申请执行人：夏洪斌，男，1969年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：文显根，男，1972年1月16日出生，汉族，住南部县。本院在执行夏洪斌与文显根民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏洪斌申请执行600000元及利息，未执行到位。本案在诉讼中查封了被执行人文显根与案外人刘灵蓉共有的房产一处，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄达审 判 员  何苗代理审判员  邓浩二〇一七年六月二十一日书 记 员  周勇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2065号
原告：辽阳市某某商贸有限公司。
法定代表人:宋某某,系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴某某，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王媛媛，系辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：谢某某，男。
原告辽阳市某某商贸有限公司诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长，与人民陪审员王富、人民陪审员徐少生组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行审理，原告辽阳市某某商贸有限公司委托诉讼代理人吴某某、王某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市某某商贸有限公司诉称：被告谢某某欠原告辽阳市某某商贸有限公司燃煤款214950元，要求被告谢某某立即给付欠款本息。
被告谢某某未答辩。
诉讼中，原告辽阳市某某商贸有限公司提证据；
1、证人柏鹤证实材料一份。欲证明被告谢某某于2012年至2014年5月间向证人经营的温泉会馆出售燃煤，货款已经结清的事实。
2、书面欠据69张。欲证明被告谢某某欠款214950元。
3、昌图县前双井镇沿河村民委员会及昌图县公安局前双井镇公安派出所出具的证实材料一份。欲证明被告谢某某下落不明的事实。
诉讼中，被告谢某某未提供证据。
经对该证据审查，本院认为，原告辽阳市某某商贸有限公司提供的证据已形成证据链，能够证明本案事实，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告辽阳市某某商贸有限公司陈述，本院认定的案件事实：
被告谢某某因向辽阳市金沙温泉会馆经销然煤，于2012年至2014年间多次在原告辽阳市某某商贸有限公司赊购燃煤，累计欠原告辽阳市某某商贸有限公司燃煤款214950元，被告谢某某共出具书面据69张。因被告谢某某至今未给付欠款，且下落不明，致原告辽阳市某某商贸有限公司诉至本院。
本院认为：被告谢某某因生产经营需要，在原告辽阳市某某商贸有限公司处购买燃煤，原、被告间买卖关系依法成立，被告谢某某应依法履行支付燃煤款的义务。被告谢某某购买燃煤后拖欠燃煤款属违约行为，故应依法承担违约责任，自原告辽阳市某某商贸有限公司明确主张权利之日起,按银行同期贷款利率即年利率6%支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后立即给付原告辽阳市某某商贸有限公司燃煤款214950元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金214950元，年利率6%，计息期间2017年4月14日起至被告谢某某偿清债务之日止）。
如被告谢某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用4482元由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 石敬东
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初774号
原告：管立祥，男，1992年12月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：海宁浩安贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市斜桥镇斜桥村河石王家场99号综合楼第五层西。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告管立祥与被告海宁浩安贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告管立祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告管立祥撤回起诉处理。
审判员 程震
二〇一八年三月十六日
书记员 马琳
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第470号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人卢某某，男，1977年9月30日出生，汉族，初中文化，司机。2015年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日17时15分许，被告人卢某某驾驶某重型自卸货车在南昌市某铁道路口路段超车时，与酒后驾驶无牌二轮摩托车同向行驶的被害人黄某某发生碰撞，造成黄某某当场死亡。事故发生后，卢某某立即拨打“120”急救电话及“122”报警电话，并随后到公安机关投案。经南昌市公安局交通管理局青山湖交警大队事故责任认定，卢某某负本次事故的全部责任。案发后，卢某某及与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人67.1万元并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的接处警登记表，物证照片，证人余某某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，扣押清单，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，鉴定意见，道路交通事故调解协议书、收条、谅解书，归案经过，身份证明，被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负本次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但其主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且被告人卢某某与被害人家属达成刑事和解协议，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人卢某某系初犯及本案系过失犯罪以及上述从轻处罚情节，且其居住地县一级司法局同意对其进行监管，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡禄芳
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第470号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人陈某某，男，45岁，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南川区。2015年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年5月20日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月14日12时许，被告人陈某某在厦门市湖里区火炬园“致兴金属”有限公司电焊打磨车间内，因琐事与被害人崔某某发生纠纷，后被告人陈某某持铁件殴打被害人崔某某，致其左侧第9肋骨两处骨折，经鉴定为轻伤二级。2015年2月9日14时许，陈某某在重庆市南川区鸣玉镇其家中被公安机关抓获。到案后，被告人陈某某如实供述自己的上述事实。案发后，被告人陈某某赔偿被害人崔某某人民币18000元并取得谅解。缴获的长约40厘米的普通铁件一根、长约80厘米的普通铁件一根，现均暂扣于厦门市公安局江头派出所。上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述、证人何某某、程某某、龚某某的证言、法医临床学检验鉴定书、作案现场照片、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、收条、谅解协议书、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机�指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某某案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月零十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年6月18日止）。二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的长约40厘米的普通铁件一根、长约80厘米的普通铁件一根，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判�陈仁进人民陪审员  石延庆人民陪审员  张开顺二〇一五年五月二十五日书 记 员  庄剑斌附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终837号
上诉人（原审原告）：杨学信，男，1942年1月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人田丽珍，女，1945年9月19日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区人民政府，地址沈阳市浑南区。
法定代表人：李军，该区区长。
委托代理人：张白冰，女，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局浑南分局，地址沈阳市浑南区。
法定代表人：赵明，该分局局长。
委托代理人：唐宁，女，辽宁同方律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，地址沈阳市沈北新区。
法定代表人：崔维博，该办事处主任。
委托代理人：尹洪涛，该单位工作人员。
上诉人杨学信因与被上诉人沈阳市浑南区人民政府、沈阳市规划和国土资源局浑南分局撤销国有土地使用证一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2002年取得东陵国用（2002）字第宅011130号《中华人民共和国国有土地使用证》，根据原告提供的《中华人民共和国国有土地使用证》记载“土地使用者杨学信；座落：沈阳市东陵区辉山街道仲官社区；用途：住宅用地；使用权类型：拨用宅基地；使用权面积：300平方米”。2016年11月18日原告起诉至沈阳市中级人民法院，请求法院判决撤销被告于2002年为原告颁发的国有土地使用证，2016年12月8日沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01行初451号行政裁定书，其根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定，本案不属于沈阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定本案由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院于2017年2月13日受理本案。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，本案中，原告于2002年取得东陵国用（2002）字第宅011130号《中华人民共和国国有土地使用证》，2002年原告就已经清楚土地性质为国有划拨，即2002年时应为知道或者应当知道作出行政行为之日，自原告知道该行政行为之日至本次原告提出行政诉讼，已超过六个月。关于原告提出不动产起诉期限20年的主张，其20年是指不知行政行为情形，而本案中原告2002年就已清楚发放的是《中华人民共和国国有土地使用证》，故原告的起诉已超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项，第二款之规定，裁定驳回原告杨学信的起诉。案件受理费50元，返还原告杨学信。
上诉人杨学信上诉称，上诉人起诉诉争的房产位于沈阳市原东陵区辉山畜牧场仲官村，该房产的取得是祖籍继承延续下来，原是集体土地，但被上诉人在未对土地进行征用补偿的情况下，私自将集体土地改为国有土地，造成上诉人在征地补偿中未获得土地补偿，其行为损害了上诉人的合法权益，其颁发的国有土地使用证东陵区国用（2002）字第宅011130号应予撤销。原审法院以超过法律规定的诉讼时效裁定驳回上诉人的起诉，其裁定是错误的。1、上诉人对该起侵权行为始终处于诉讼中，申请人并未放弃该项诉讼权利，不存在上诉人因没有行使权利而超过诉讼时效的情况。2、对该侵权行为上诉人从未间断地进行上诉、投诉，上诉人因该土地纠纷，不仅体现在诉讼方式上，而且还通过向有关部门上访、投诉的方式行使。3、本案涉及的是不动产，因不动产提起的诉讼时效为自行为作出之日起二十年，上诉人的诉讼并未超过法律规定。综上，请求本院撤销原审裁定；撤销被诉的国有土地使用证。
被上诉人沈阳市浑南区人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原审裁定。
被上诉人沈阳市规划和国土资源局浑南分局未进行答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过法定的起诉期限。本案中，上诉人杨学信于2002年取得东陵国用（2002）字第宅011130号《中华人民共和国国有土地使用证》，该国有土地使用者为杨学信，土地性质为划拨，由此可以认定，2002年时上诉人就已知道被诉发证行为的内容。根据当时有效的修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人应当从2002起最长不超过2年提起行政诉讼，上诉人至2017年2月13日向原审法院提起诉讼，明显已超过法定的起诉期限。关于原告提出不动产起诉期限20年的主张，20年是指不知行政行为的情形，本案不符合起诉期限20年的规定。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 唱英梅
审判员 张振岭
二〇一七年九月十二日
书记员 徐凤娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终837号上诉人（原审原告）：杨学信，男，1942年1月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人田丽珍，女，1945年9月19日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区人民政府，地址沈阳市浑南区。法定代表人：李军，该区区长。委托代理人：张白冰，女，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局浑南分局，地址沈阳市浑南区。法定代表人：赵明，该分局局长。委托代理人：唐宁，女，辽宁同方律师事务所律师。原审第三人：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，地址沈阳市沈北新区。法定代表人：崔维博，该办事处主任。委托代理人：尹洪涛，该单位工作人员。上诉人杨学信因与被上诉人沈阳市浑南区人民政府、沈阳市规划和国土资源局浑南分局撤销国有土地使用证一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告于2002年取得东陵国用（2002）字第宅011130号《中华人民共和国国有土地使用证》，根据原告提供的《中华人民共和国国有土地使用证》记载“土地使用者杨学信；座落：沈阳市东陵区辉山街道仲官社区；用途：住宅用地；使用权类型：拨用宅基地；使用权面积：300平方米”。2016年11月18日原告起诉至沈阳市中级人民法院，请求法院判决撤销被告于2002年为原告颁发的国有土地使用证，2016年12月8日沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01行初451号行政裁定书，其根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定，本案不属于沈阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定本案由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院于2017年2月13日受理本案。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，本案中，原告于2002年取得东陵国用（2002）字第宅011130号《中华人民共和国国有土地使用证》，2002年原告就已经清楚土地性质为国有划拨，即2002年时应为知道或者应当知道作出行政行为之日，自原告知道该行政行为之日至本次原告提出行政诉讼，已超过六个月。关于原告提出不动产起诉期限20年的主张，其20年是指不知行政行为情形，而本案中原告2002年就已清楚发放的是《中华人民共和国国有土地使用证》，故原告的起诉已超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项，第二款之规定，裁定驳回原告杨学信的起诉。案件受理费50元，返还原告杨学信。上诉人杨学信上诉称，上诉人起诉诉争的房产位于沈阳市原东陵区辉山畜牧场仲官村，该房产的取得是祖籍继承延续下来，原是集体土地，但被上诉人在未对土地进行征用补偿的情况下，私自将集体土地改为国有土地，造成上诉人在征地补偿中未获得土地补偿，其行为损害了上诉人的合法权益，其颁发的国有土地使用证东陵区国用（2002）字第宅011130号应予撤销。原审法院以超过法律规定的诉讼时效裁定驳回上诉人的起诉，其裁定是错误的。1、上诉人对该起侵权行为始终处于诉讼中，申请人并未放弃该项诉讼权利，不存在上诉人因没有行使权利而超过诉讼时效的情况。2、对该侵权行为上诉人从未间断地进行上诉、投诉，上诉人因该土地纠纷，不仅体现在诉讼方式上，而且还通过向有关部门上访、投诉的方式行使。3、本案涉及的是不动产，因不动产提起的诉讼时效为自行为作出之日起二十年，上诉人的诉讼并未超过法律规定。综上，请求本院撤销原审裁定；撤销被诉的国有土地使用证。被上诉人沈阳市浑南区人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原审裁定。被上诉人沈阳市规划和国土资源局浑南分局未进行答辩。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过法定的起诉期限。本案中，上诉人杨学信于2002年取得东陵国用（2002）字第宅011130号《中华人民共和国国有土地使用证》，该国有土地使用者为杨学信，土地性质为划拨，由此可以认定，2002年时上诉人就已知道被诉发证行为的内容。根据当时有效的修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人应当从2002起最长不超过2年提起行政诉讼，上诉人至2017年2月13日向原审法院提起诉讼，明显已超过法定的起诉期限。关于原告提出不动产起诉期限20年的主张，20年是指不知行政行为的情形，本案不符合起诉期限20年的规定。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帅审判员 唱英梅审判员 张振岭二〇一七年九月十二日书记员 徐凤娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初936号
原告：顾海林，男，1974年9月9日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：郑敏文，男，1974年11月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院受理原告顾海林与被告郑敏文民间借贷纠纷一案，原告顾海林于2018年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告顾海林提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾海林撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告顾海林负担。
（此页无正文）
审判员 马俊骏
二〇一八年二月二日
书记员 杨 丹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2428号
申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市城东路77号。
法定代表人邵吉阳。
被执行人浙江嘉禾管业股份有限公司，住所地浙江省衢州市东港一路10号，组织机构代码:745847847。
法定代表人程霞。
被执行人嘉禾工具有限公司，住所地永康市五金科技工业园名园南大道25号，组织机构代码:255044494。
法定代表人姜卫亮。
被执行人艾科赛仑有限公司，住所地衢州市衢江区临湖北路18号，组织机构代码:560995421。
法定代表人程霞。
被执行人浙江中佳科技有限公司，住所地浙江省义乌经济开发区，组织机构代码:786420161。
法定代表人吴苗英。
被执行人李建民，男，1973年2月18日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人姜卫亮，男，1964年2月29日出生，住永康市。
被执行人陈巧莉，女，1967年8月14日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江嘉禾管业股份有限公司、嘉禾工具有限公司、艾科赛仑有限公司、浙江中佳科技有限公司、李建民、姜卫亮、陈巧莉信用证开证纠纷一案中，经查，被执行人浙江中佳科技有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人浙江中佳科技有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年六月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2428号申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市城东路77号。法定代表人邵吉阳。被执行人浙江嘉禾管业股份有限公司，住所地浙江省衢州市东港一路10号，组织机构代码:745847847。法定代表人程霞。被执行人嘉禾工具有限公司，住所地永康市五金科技工业园名园南大道25号，组织机构代码:255044494。法定代表人姜卫亮。被执行人艾科赛仑有限公司，住所地衢州市衢江区临湖北路18号，组织机构代码:560995421。法定代表人程霞。被执行人浙江中佳科技有限公司，住所地浙江省义乌经济开发区，组织机构代码:786420161。法定代表人吴苗英。被执行人李建民，男，1973年2月18日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人姜卫亮，男，1964年2月29日出生，住永康市。被执行人陈巧莉，女，1967年8月14日出生，住永康市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江嘉禾管业股份有限公司、嘉禾工具有限公司、艾科赛仑有限公司、浙江中佳科技有限公司、李建民、姜卫亮、陈巧莉信用证开证纠纷一案中，经查，被执行人浙江中佳科技有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江中佳科技有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月二日书记员  胡军敏
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更250号
罪犯杨战，现在山东省运河监狱服刑。
二00六年二月八日，山东省东营市河口区人民法院作出（2006）河刑初字第13号刑事判决，以被告人杨战犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，（刑期从判决执行之日起计算，即自2005年10月1日起至2020年9月30日止），并处罚金三万元。山东省东营市中级人民法院于2006年3月17日对其裁定予以维持，山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期为2018年3月30日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨战在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨战在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨战在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为100分，被评为监区级改造积极分子2次，记功2次，表扬1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨战在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但现无证据证明其已经缴纳三万元罚金，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨战减去有期徒刑一年四个月，刑期自裁定之日起计算，即自2005年10月1日至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执字第170号
本院受理的申请执行人唐亚文申请执行葛红波房屋买卖合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 张远程
二〇一六年四月十四日
书记员 黄笃君
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢169号
申请执行人：吕福家，男，汉族。
被执行人：潍坊鑫瑞达门业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福商初字第273号民事判决书，责令被执行人烟台中简置业有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊鑫瑞达门业有限公司名下的银行存款5000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年六月二日
书记员 纪春峰