广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3212号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人扶某，男，1988年6月5日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，农民，住崇义县丰州乡欧家村水头组，2011年10月14日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年，2014年4月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人向仕某，男，1985年12月13日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，住宣汉县桃花乡白堰沟村*组，2014年4月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3341号起诉书指控被告人扶某、向仕某犯破坏电力设备罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日开始，被告人扶某多次拨打公安机关报警电话、电力投诉热线等，咨询举报盗剪电线是否有奖金奖励。在得到肯定的答复后，同月7日4时许，扶某伙同被告人向仕某去到佛山市南海区狮山镇松岗敬老院围墙边，使用其事先准备好并放置在附近草丛中的剪刀，将架设在围墙边正在使用通电的用于满足该敬老院老人日常生活及取暖的长15米的BVV120输电线路电缆剪断。后扶某以叫摩托车过来运走电线为由假装离开现场，并拨打报警电话称有人在盗剪电线，同时电话通知向仕某不要离开现场。后公安人员赶赴现场将向仕某抓获。同月22日，扶某被公安人员抓获归案。
经鉴定，上述被盗剪电线价值936元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了下列证据予以证实：
1、被害单位广东省裕基电力建设有限公司员工林秋某的陈述，内容为：我公司管理的电线即佛山市南海区狮山镇松岗城区#58号台区的松岗敬老院电线被人盗窃。被盗电线所有权属于广东省电网公司佛山市南海区供电局狮山供电所。我公司负责南海区的电力安装、抢修和日常维护。该处被盗电线由广东新南达电缆公司生产，型号BVV-300／500，规格1X120。电线长约15米，表皮呈绿色，内有27条铜芯，每米价值65元，共约650元。被盗电线是2013年12月21日安装，2014年1月15日开始送电供松岗敬老院使用，以满足松岗敬老院老人日常生活、取暖等。该处电线被盗时正在通电使用。
2、证人陈伟某的证言及辨认笔录，内容为：我是松岗联防大队派驻松岗山南警务室的人员，负责山南辖区内的巡防工作。2014年4月7日4时50分左右，我与松岗山南警务室的关浩辉在松岗山南村委会北区开摩托车巡逻。此时，派出所通知我们称位于山南的松岗敬老院附近被盗了电线，我们即刻驾车去往松岗敬老院。去到后，我用手电筒照到在松岗敬老院门口靠穗森门业门口的一根电线杆上的一条电线被剪断，电线掉下来大约四五米，另外一边的电线杆有电线断口。我们即刻电话通知供电所此事，后继续驾车往松岗城区方向找寻嫌疑人。当我们来到松岗山南红绿灯祥记大排档时，我看见一名男子手里拿着一件外套，当时我们没有理会他，但我们已经估计该人有作案嫌疑。当我们来到红绿灯旁的山南塘涌匝口时，派出所告知我们该男子的确有作案嫌疑，于是我们就打算去盘问他，那名男子见我们过来就马上逃跑，后转入松岗城区路段。当我们追到松岗城区环时超市门口时，松岗城区的治安员也闻讯赶来，随后我们在现场将该名男子控制住。随后警察到场并对该名男子进一步盘问，该男子承认其伙同另外一名男子盗窃电线。后在该男子的指认下，我们和警察来到盗窃电线的现场，后我和关浩辉继续在附近搜寻另外一名嫌疑人。搜寻未果，我们就返回松岗敬老院门口现场。回到现场后，我看到警察在松岗敬老院入口右手边靠近被剪电线的电线杆约几米远的草丛中起获两只纤维袋，一只是黄色的，一只是灰绿色的。那只黄色纤维袋里面装有被盗窃的电线，那只灰绿色纤维袋里面装有一把大铁剪。
该名男子自称叫向士兴，四川人，身高约1.70米，身材较瘦，尖形脸，留短发，当时该男子拿着一件灰色的外套，上身穿一件黑色T恤衫，下身穿一条灰黑色牛仔裤。
证人陈伟某辨认出被告人向仕某就是涉嫌盗剪电线的男子。
3、证人刘世某的证言，内容为：我在狮山派出所松岗警务区接听群众来电报警及救助的事情。工作电话是0757-8522****。2014年4月7日是我值班，我不记得当天有无接听过举报盗窃电线的电话，也不记得是否接听过1369081****的电话来电。
4、证人李泽彬的证言，内容为：我是松岗城区治安队的工作人员。2014年4月5日和同月7日是我值班，我们的值班电话是0757-8522****。同年4月5日我有接到一名男子的电话，该男子号码我不记得。该男子问我举报盗窃电线是否有奖，我说有，但必须抓到违法人，且领奖时要求举报人亲自过来并提供身份证。该男子当时没有提供具体的情况，说有目标后再来电话，我问过他的个人情况，但他不愿意提供。同月7日凌晨3时许，该男子又来电说有人在松岗敬老院盗窃电线并让我们快去抓人，后我们在松岗敬老院附近抓获一名盗窃电线的男子。在抓获该名盗窃电线的男子之后，之前打电话的男子来电话问奖励之事，我们告知他有200元的奖励，他提出要我们把钱转到他的账号，我们说不行，必须本人过来领取，但该男子之后都没有过来领过奖。
5、证人简文某的证言，内容为：我是狮山供电所客户关系管理员，负责接听客户来电，电话是0757-8522****。2014年4月5日有无接听过举报盗剪电线的电话我不记得了。因我工作期间来电较多，故我也不记得是否接听过1369081****的电话来电。
6、证人郑运某的证言，内容为：2014年3月下旬的一天下午，一名叫“万牛”的男子带着“傻逼”（经辨认为扶某）到我出租屋吃饭，这次我认识了“傻逼”。在认识“傻逼”之前的一天晚上，我和姑父、姑妈在松岗一家重庆烧烤鱼店内吃宵夜，期间“万牛”带着一名叫“森林”（经辨认为向仕某）的男子过来，我就这样认识了“森林”。同年4月6日18时许，我在家里和表弟钟立某、姑妈郑仕某、姑父钟达某和表妹钟寒某等人一起吃饭，后在村里鱼塘边散步，20时许回到出租屋，后和表弟、姑妈一起看电视。23时许，我上床睡觉，当时我表弟和我睡在一张床上。次日约6时许，我小姑父过来叫我表弟并送他去丹灶上班。同日7时30分许，我起床。8时许，我小姑父回来。我没有“森林”和“傻逼”的联系方式，2014年4月份我也没有跟该二人联系过。我出租屋里的电线是2013年我在松岗鸿昌冷气有限公司工作的时候做外包帮别人修空调剩下的，我就拿回来了。那些电线长约3-5米，是空调专用的多芯线。
证人郑运某辨认出被告人向仕某就是“森林”，被告人扶某就是“傻逼”。
7、证人罗显东的证言，内容为：我是郑运某的表哥，他和我都在松岗鸿昌冷气有限公司工作，我们住隔壁，平时经常见面。不忙的时候我们工作时间是8时到18时，忙的时候会到20时。2014年4月6日晚至次日郑运某应该在家里，同月7日8时许我见到郑运某，当时家里的早餐是他做的。
8、证人郑仕某的证言，内容为：我是郑运某的姑妈。我和老公钟达某、侄子郑运某、郑某财及一个女儿住在一栋出租屋。房子是三室一厅，两个侄子共住一间房，共用一个大门，平时大家出入都能看见。2014年4月6日晚至次日，郑运某都在家，没有出去。
9、证实郑某财的证言，内容为：我是郑运某的哥哥，我和郑运某、姑妈郑仕某、姑父钟达某和一个表妹共住一栋出租屋，平时出入都能看到。2014年4月6日23时许我下班回家至次日，郑运某都在出租屋睡觉。
10、证人钟立某的证言，内容为：我是郑运某的表弟。2014年4月6日18时许，我与郑运某一起吃饭。同日20时许，我们一起去村鱼塘边玩。21时许，我们回到出租一起看电视。22时许，我们回房睡觉休息，当时我和郑运某睡在一张床上。次日6时10分许，我母亲叫我起床，我起床收拾了一下后就搭乘公交车去丹灶上班。期间，郑运某有无离开过出租屋我并不清楚。
11、抓获经过、起赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，证实公安机关当场扣押作案工具铁剪一把，纤维袋两个及电线20条，其中电线已发还被害单位。
12、证明，内容为：广东电网公司佛山南海供电局狮山供电所证实被盗电线线路处于正常通电运行状态。
13、现场勘查笔录，内容为：案发现场位于佛山市南海区狮山镇松岗敬老院。
14、价格鉴定意见，内容为：被盗BVV120输电线路（电缆）共长15米，价值936元。
15、户籍材料及被告人扶某的前科刑事判决。
16、手机通话清单，内容为：被告人向仕某的手机号码1343484****与被告人扶某的手机号码1369081****手机通话情况。向仕某的通话记录显示2014年4月7日凌晨1时至5时期间无其他通话记录，从凌晨5时许只有扶某与其有过六次通话，分别是向仕某5时9分4秒和5时12分21秒主叫扶某，扶某5时16分33秒和5时30分27秒主叫向仕某，向仕某5时31分56秒和5时35分20秒主叫扶某。扶某的手机通话记录显示其2014年4月3日22时38分44秒主叫向仕某，向仕某于同月5日12时2分54秒主叫扶某，扶某于同月5日和同月7日凌晨4时51分至59分多次拨打松岗警务区、狮山供电所、电力中队、松岗城区治安队的电话，向仕某5时9分4秒和5时12分21秒主叫扶某，扶某5时12分56秒拨打松岗警务区报警电话，5时16分33秒主叫向仕某，此后三次拨打狮山警务区报警电话，5时30分27秒再次主叫向仕某，向仕某5时31分56秒和5时35分20秒主叫扶某，从5时37分48秒至8时34分2秒扶某多次拨打报警电话。
17、被告人向仕某的供述及辨认笔录，第一、二次供述的内容为：2014年3月下旬某一天，湖南籍男子到我的出租屋，他说他之前也住在这个出租屋，然后问我能不能在这里住两晚，我看他可怜以为他没有地方住，就同意他在我的出租屋里住两晚，后来慢慢跟他聊天就认识了。同年4月初，湖南籍男子曾经到我的出租屋提出一起去盗剪电线，当时我没有同意。同月7日凌晨2时许，我在松岗显岗夏边村出租屋里看电视，湖南籍男子又来找我并提出一起去盗窃电线，我就答应了。然后他带着剪刀和纤维袋跟我步行去松岗敬老院路段。凌晨4时许，我们到了松岗敬老院门口，湖南籍男子见四周没人就爬上电线杆旁边的围墙，我就在旁边望风。湖南籍男子用随身携带的钳子将电线杆上的四条电线中最下面那条剪下来，并剪成很多小段扔下来给我，我就在围墙下面用他给我的纤维袋装电线。装完后，我就把电线和剪刀藏在电线杆附近的草丛里。后来湖南籍男子说他去叫人过来把电线拉走，接着就离开了，我就在现场对面50米的地方等。过了约30分钟，我看见有治安队员巡逻过来就马上逃跑，后被治安队员抓获。我在等湖南籍男子期间，他有给我打过电话说叫我在那里等着不要离开，通完电话没几分钟就有治安队员过来巡逻了。
第三次供述的内容为：我不知道湖南籍男子的真实姓名，他自称是湖南郴州人，跟我说话时说普通话，身高大概1.7米，圆脸偏胖，我手机里保存他的电话是13690****＊＊。2014年4月7日凌晨2时许，湖南籍男子到我出租屋找我，让我跟他一起出去。我问他去哪里，他说去松岗，我问他去松岗做什么，他说去了就知道。我和他步行十几分钟后，到了松岗敬老院门口，他说要剪电线，然后他从敬老院的墙角拿出藏好的工具，爬到敬老院的围墙上面去剪电线，并让我在下面看着。湖南籍男子剪完一段电线后扔下来，然后他从墙上下来将电线剪成30厘米的长度，剪成十几段后就将电线装进他带过去的袋子里面。然后该男子说他去找车过来拉电线，让我在此处看着电线。大约20分后该男子还没有回来，我在等待期间，该男子打电话给我让我在该处不要离开。通话完没多久就有治安员来巡逻，我就往松岗城区走，之后就被治安队员抓获。
第四、五次供述的内容为：我跟“湖南仔”去到松岗敬老院后，他说要剪电线，后他从敬老院围墙边的草丛中拿出工具，让我爬上围墙剪电线。我爬上围墙后，用剪刀剪断电线，“湖南仔”在外面将电线从围墙上拉出来，拉到敬老院外面他就用剪刀将电线剪成大约30厘米的长度，然后我们一起将电线装进事先准备好的袋子里。然后“湖南仔”叫我在那里看着电线，他自己出去找车，他离开后大约七八分钟的时候打电话给我让我在该处等着不要离开，我就到距离敬老院几十米远的红绿灯位置等着。又等了几分钟，我看到有治安队员巡逻过来，我装作离开的样子站在红绿灯那里。之后治安队员看我可疑就过来将我控制。之前我害怕受到处罚，所以我就没承认是我剪的电线。我不认识“万牛”、“鸡头”和郑运某。
第七次供述的内容为：2014年4月7日盗窃电线只有一个同伙，我不知道他的真实姓名，他自称是湖南人，我一般称他“湖南仔”，我后来才知道他的真名叫扶某。我之前的供述及辨认笔录均属实。
被告人向仕某指认了作案现场，指认了涉案被盗电线、作案工具，辨认出被告人扶某就是伙同其一同盗剪电线的自称“湖南仔”的男子，未辨认出郑运某。
18、被告人扶某的供述、讯问录音录像及辨认笔录，第一、二、五次供述的内容为：2014年3月份上旬的一天，我到向仕某家里玩，当时“万牛”、“鸡头”也在场，后向仕某就提出说要去“拉废铁”，“万牛”、“鸡头”同意。同日20时许，我离开屋子到松岗夏边公园里面去休息，我离开时他们三人还在聊天。次日凌晨4时许，我回到向仕某的出租屋，“鸡头”给我开了门，当时向仕某、“万牛”在屋内睡觉，然后我也在屋子里面睡着了。凌晨5时许，我看到厨房大约有100多公斤电线，当时我就知道他们是去偷电线了。“鸡头”给了我900元，叫我不要把他们偷电线的事说出去。
同年4月上旬的一天21时许，我到向仕某家里，当时向仕某、“万牛”、“鸡头”和一名不知名青年在聊天，向仕某又提出说要去南海区狮山镇松岗敬老院“搞线”，“万牛”、“鸡头”和那名青年同意。同日22时许，我就离开出租屋到夏边公园逛。次日凌晨零时许，我在夏边公园附近一个路口上了一辆出租摩托车去到松岗敬老院门口对面的一处位置。当时他们几人都看到我，叫我过去帮忙，我就和他们一起过去剪电线。我看到向仕某站在敬老院的围墙上拿一把剪刀正在剪围墙上的电线，与他们一起来的那名青年就在围墙下面帮他接剪下来的电线，我就在现场逗留了大约半个小时，四处看看有没有人发现我们。期间向仕某一直在剪围墙上面的电线，那名青年就在下面接住电线并收拢好。当我准备离开的时候，我看见“万牛”和“鸡头”两人正从敬老院内从大门爬了出来，然后他们两人就蹲在门口。其中，“万牛”拿着一条长约2米的电线，“鸡头”是否有拿东西我看不太清楚。后我就离开了。我的电话是13690****＊＊。在向仕某盗窃电线之前我已经打110电话报警和给松岗警务区、松岗城北警务室打电话报警，后来也给松岗供电所打过电话。
第三次供述的内容为：我搭乘摩托车去到松岗敬老院门口对面的一处位置看他们是否在那里剪电线。当时他们几个人看到我也没有说什么，我就和他们一起过去剪电线。
第六次供述的内容为：2014年4月7日凌晨3时许，我搭乘一辆摩托车到松岗敬老院去看向仕某他们有没有偷电线。去到后，我看见向仕某他们真的在松岗敬老院偷电线，我就想报警。后我步行离开，走到山南路口的街首红绿灯时，我就开始打电话报警。我第一个电话打给狮山派出所松岗警务区，说现在有人在松岗敬老院那里偷电线让他们快点过去抓人，警务区的人说警察已经在路上，很快就到。当时我怕警务区的警力不足，又给松岗城北治安室打电话，还打了南海110，后来我看见有警车往松岗敬老院那边驶去。后我又多次给松岗警务区和松岗城北治安室打电话，要他们多派警力且速度要快。快天亮时，我通过114查到松岗供电所的电话，然后我就打电话过去说敬老院那边有人偷电线，叫他们派人过去。打完电话后我就坐摩托车去松岗山南那边找工作去了。
我在同年3月份曾经多次拨打松岗警务区、城北治安室和治安联防大队的电话，说有人偷电线，但不知道具体位置，叫民警和治安队注意，还向他们咨询过举报有人偷电线有没有奖金的问题。我在同月5日下午打电话问松岗警务区如果我举报有人偷电线有没有奖金拿，那边说要抓到人才有奖金。下午我又打过两次电话过去找一名姓叶的警官。我给松岗供电所打电话是问他们如果我举报有人偷电线有没有奖金拿，供电所的人说奖金应该有，不过要跟派出所联系。当天下午我又打电话给治安联防大队，说有可能会有人偷电线，叫他们随时做好出警准备。
被告人扶某辨认出被告人向仕某就是2014年3月至同年4月期间在松岗敬老院参与盗剪电线的人；郑运某就是同年4月份在敬老院盗剪电线时负责拉剪下来的电线的男子。
公诉机关认为两被告人破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任；被告人扶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人向仕某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人扶某辩称其案发当晚去过现场，但其没有盗剪电线；2014年4月5日晚其没有拨打过向仕某的电话；同月7日，是向仕某拨打其的电话问其在哪里，其当晚没有拨打向仕某的电话。
被告人向仕某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控两被告人破坏电力设备的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人扶某的辩解意见。经查，1、被告人向仕某一直稳定供述是被告人扶某主动提议去盗剪电缆，得手后扶某以找人拉走电缆为由离开，期间扶某还致电向仕某让其留在原地不要动。虽然向仕某关于作案具体分工及作案工具的准备等细节问题前后存在矛盾，但其亦供认是担心受到处罚，所以之前就没承认是其剪的电线。被告人向仕某供述的其被抓获的经过也与证人陈伟某的证言相互印证。2、证人刘世某、李泽彬、简文某的证言及被告人扶某的通话记录可以证实扶某在2014年4月5日至同月7日多次拨打各部门的报警电话并询问举报他人盗窃剪电线是否有奖励；向仕某的通话记录显示2014年4月7日凌晨1时至5时期间其并无其他通话记录，从凌晨5时许只有扶某与其有过六次通话，其中扶某二次主叫向仕某。3、被告人扶某在侦查阶段曾供述其去到案发现场并参与盗剪电线，后又供述其案发当日去到现场看到向仕某等人盗剪电线后就离开并报警，并称其曾经通过114查到松岗供电所的电话，然后就打电话过去报警，但扶某的通话记录显示案发当日其并未拨打114，其在同月5日和7日均拨打过向仕某的电话，且在同月7日凌晨5时许其与向仕某通话期间多次拨打报警电话。4、被告人扶某供述郑运某有到现场盗剪电线，但证人郑仕某等多名证人证实案发当晚郑运某并未离开家中。综上，本案的证据已形成完整的证据链，足以证实本案的事实。被告人扶某的供述前后矛盾，且无相应的证据予以证实，其辩解没有理据，本院不予采纳。
本院认为，被告人扶某、向仕某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关所控罪名成立。被告人扶某曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之该罪，是累犯，依法从重处罚。被告人向仕某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人扶某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年10月21日止）。
二、被告人向仕某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 李静芳
审判员 李渭雄
审判员 郑悦东
二〇一四年十二月十九日
书记员 钟绮文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。