湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第01582号
原告吴艳梅。
委托代理人黄辉，湖北道博律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张杉，湖北道博律师事务所律师，特别授权。
被告雷顺子。
被告曾军。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司。
委托代理人余飞。
原告吴艳梅诉被告雷顺子、曾军、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司（以下简称人财保汉川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴艳梅委托代理人黄辉，被告雷顺子、被告人财保汉川支公司委托代理人余飞到庭参加诉讼，被告曾军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴艳梅诉称，2013年9月1日8时45分许，被告雷顺子驾驶鄂K×××××号小型越野车，行驶在武汉市东西湖区惠安大道新华村路口时，与高大胜驾驶的正三轮电动车（搭乘原告吴艳梅）发生交通事故，造成原告吴艳梅在该事故中受伤，两车不同程度受损。随后原告吴艳梅被送往武汉市普爱医院住院治疗。武汉市公安局东西湖分局交通大队巡逻民警大队认定被告雷顺子负此事故全部责任，高大胜、原告吴艳梅无责任。经该大队调查查明，鄂K×××××号车辆所有人为被告曾军，且已经在被告人财保汉川支公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。原告吴艳梅住院至今已花去医疗费52，392.19元，均自己垫付，且需继续住院治疗，原告无力承担继续治疗费用。
原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》有关规定，第三被告应当在保险赔偿限额内对原告损失予以赔偿，第一被告作为肇事车辆鄂K×××××的驾驶人、第二被告作为实际所有人，应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告人财保汉川支公司对原告吴艳梅已产生的医疗费52，392.19元在交强险和商业三者险范围内予以赔付；判令被告雷顺子、曾军就原告吴艳梅上述损失在保险限额不足部分承担赔偿责任；原告吴艳梅保留因此次事故产生其他损失的赔偿请求权；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告吴艳梅变更诉请，请求法院判令被告人财保汉川支公司对原告吴艳梅已产生的经济损失110，561.59元（医疗费52，867.19元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1450元、营养费500元、残疾赔偿金32，068.40元、辅助器具费290元、护理费9000元、交通费800元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、食宿费1280元、典当利息费1106元）在交强险和商业三者险范围内予以赔付；判令被告雷顺子、曾军就原告吴艳梅上述损失在保险限额不足部分承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告雷顺子无答辩意见。
被告人财保汉川支公司辩称，原告的请求标准过高，伙食补助应按15天每天算，精神抚慰金应在3000元范围内考虑，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，非医保用药应有15%的扣除。
被告曾军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告吴艳梅向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及第一被告负全部责任，原告无责任；
2、身份证、户口本，证明原告身份适格及非农业户口性质；
3、驾驶证、行驶证、身份证，证明第一被告的驾驶人身份，第二被告的车辆所有人身份；
4、保险单、工商登记查询信息，证明事故车辆的保险情况及第三被告的身份；
5、住院病历、出院证明、出院记录，证明原告因此次交通事故住院治疗29天的事实；
6、医疗费发票，证明原告产生的部分医疗费用；
7、辅助器具费，证明原告因此次事故购买的辅助器具费；
8、交通费发票，证明原告因此次交通事故产生的部分交通费；
9、典当费利息，证明原告因此次交通事故产生的典当费利息；
10、食宿费发票，证明原告因此次交通事故产生的食宿费；
11、鉴定费发票，证明法医鉴定费。
12、鉴定意见书，证明原告的受伤情况。
被告人财保汉川支公司对原告吴艳梅提交的证据1、2、3、5、6、7、12没有异议，对证据4中保险单需要核对原件；对证据8的真实性有异议，发票上并不能显示是为了医疗产生的交通费用，票据上没有时间；对证据9不能证明是为了此次医疗费用支出，对关联性有异议；对证据10的关联性有异议，不能证明与此次事故医疗有关；对证据11我公司不承担鉴定费。
被告雷顺子质证意见与被告人财保汉川支公司相同。
被告雷顺子、人财保汉川支公司无证据提交。
经本院审核，对原、被告均无异议的证据予以采信。对原告吴艳梅提交的证据4中的保险单系交通管理部门出具，被告人财保核实后亦未提出相反意见，对该证据的真实性及证明目的本院予以采信；证据8部分为定额发票，无时间，本院不予采信，交通费酌情认定；证据9被告异议成立，对该证据证明目的本院不予采信；证据10全部为定额发票，无法反应出消费时间和消费人员，被告人财保异议成立，对该证据的证明目的本院不予采信；证据11的真实性本院予以确认，对证明目的本院予以采信。
本院依职权调取了（2013）鄂东西湖民初字第01583号民事调解书，该案件系本案另一伤者高大胜起诉本案三被告，后经本院调解，人财保汉川支公司赔付高大胜前期治疗费50，000元。
经审理查明，鄂K×××××号小型越野客车系被告曾军所有，该车在被告人财保汉川支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500，000元，并购买不计免赔。原告吴艳梅系武汉市武昌区居民。2013年9月1日8时45分许，被告雷顺子驾驶鄂K×××××号小型越野车，行驶在武汉市东西湖区惠安大道新华村路口时，与高大胜驾驶的正三轮电动车（搭乘原告吴艳梅）发生交通事故，造成高大胜及原告吴艳梅在该事故中受伤，两车不同程度受损。随后原告吴艳梅被送往武汉市普爱医院住院治疗29天，期间原告吴艳梅支付医疗费52，867.19元。另购买辅助器具支付290元。武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定被告雷顺子负此事故全部责任，高大胜、原告吴艳梅无责任。2013年12月5日原告吴艳梅起诉至法院，要求如诉称。审理中，原告吴艳梅申请对其伤残等级等进行鉴定，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心对原告吴艳梅的伤情进行了鉴定，2014年3月10日湖北三真司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》认定：吴艳梅2013年9月1日所受伤构成十级伤残，综合赔偿系数0.14，后期治疗费5000元，自受伤之日起休息6个月，护理时间3个月。2014年5月7日原告吴艳梅提交变更诉请的申请。因被告曾军未到庭应诉，致本案不能调解。另被告人财保汉川支公司已在交强险和商业三者险范围内赔付高大胜治疗费50，000元。
本院认为，被告雷顺子驾驶鄂K×××××号小型越野车与高大胜驾驶的正三轮电动车发生事故，致使搭乘人暨原告吴艳梅受伤是事实，对事故责任划分，本院予以确认。被告人财保汉川支公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任范围内就原告吴艳梅的损失承担保险责任，不足部分由侵权人即被告雷顺子承担。被告人财保汉川支公司关于扣除非医保用药的辩称意见，于法无据，本院不予支持。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，原告吴艳梅因交通事故造成的经济损失确定为：医疗费52，867.19元、辅助器具费290元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）、护理费6413元（26，008元／365天×90天）、交通费500元、伤残赔偿金32，068.40元（22，906／年×10年×0.14）、精神抚慰金3000元，合计100，573.59元。另鉴定费1200元。因被告人财保汉川支公司已在交强险限额内的医疗费赔付本案另一伤者高大胜，被告人财保汉川支公司在交强险限额内负担42，271.40元（辅助器具费290元、护理费6413元、交通费500元、伤残赔偿金32，068.40元、精神抚慰金3000元），超出交强险部分损失58，302.19元，由被告人财保汉川支公司在商业三者险范围内赔付。原告吴艳梅的其他诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在交强险责任范围内赔付原告吴艳梅保险金42，271.40元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在商业三者险范围内赔付原告吴艳梅保险金58，302.19元，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告吴艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，鉴定费1200元，合计2253元，由被告雷顺子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1053元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童库生
代理审判员 李恩刚
人民陪审员 马爱国
二〇一四年九月十日
书 记 员 汤梦丹