云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终699号
上诉人（原审被告）：赵云鸿，女，1963年8月27日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：宣玉洁，云南恒矩律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司。住所地：昆明市禄劝县屏山镇彝城新都小区**幢*号商铺。
法定代表人：王春春，董事长。
委托诉讼代理人：田一兵，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邵润，女，系该公司员工，特别授权代理。
原审被告：连佳，男，1962年8月16日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：宣玉洁，云南恒矩律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：段志明，男，1964年4月16日出生，白族，住昆明市盘龙区。
上诉人赵云鸿因与被上诉人昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司、原审被告连佳、段志明小额借款合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵云鸿及原审被告连佳共同委托的诉讼代理人宣玉洁，被上诉人昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司委托的诉讼代理人田一兵到庭参加诉讼，原审被告段志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
赵云鸿上诉请求：一、撤销一审判决,改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人认可本案借款事实，但上诉人在2012年8月31日至2013年5月17日期间已向被上诉人陆续归还完借款本金50万元，支付了利息24万元。上诉人一审时提交了光大银行流水予以证明该事实，但一审法院仅以连佳与被上诉人法定代表人王春春有其它债权债务关系为由就对上诉人提交的证据不予采信，导致事实认定错误。综上，请求二审法院查清事实并依法改判。
昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
连佳述称：同意上诉人的意见。
段志明未发表意见。
昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、判令三被告偿还原告借款本金50万元及自2012年7月9日起至2016年12月8日止按逾期贷款利率16‰计算的利息424000元，对之后至履行完毕之日止的利息另计；2、被告段志明对被告连佳、赵云鸿的上述债务负有连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年7月9日，原告昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司与被告连佳、赵云鸿签订《借款合同》及《房屋租赁合同》。《借款合同》约定：借款金额为伍拾万元整；借款期限为叁拾陆个月（自2012年7月9日至2015年7月8日）；利率为8‰，计算一期的正常利息采用壹个月利率；被告连佳、赵云鸿选择一次还本、分次付息法（以合同约定的贷款到期日一次性归还贷款本金。结息日为每月的20日，如遇法定节假日，则顺延至下一工作日）；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%。《房屋租赁合同》约定：甲方（被告连佳、赵云鸿）房屋（以下简称该房屋）坐落于昆明市江东书香门第CA座２单元1802号共壹层，房屋结构为钢混，建筑面积134.53平方米；鉴于甲方向乙方（原告昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司）贷款50万元，甲方同意该房屋20年租金用甲方尚欠乙方贷款本息及相关费用逐年抵扣。同时，原告昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司与被告段志明签订《保证合同》，该保证合同约定被告段志明为被告连佳、赵云鸿与原告昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司所形成的债务提供连带责任保证。2012年7月17日，原告昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司以其法定代表人王春春账户向被告连佳交付了借款50万元。至今被告连佳、赵云鸿未向原告昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司偿还借款本息。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告主张王春春（原告的法定代表人）代表原告向被告连佳交付了借款，被告连佳认为本案诉争借款系其与王春春之间的个人债权债务关系，故王春春向被告连佳转款50万元是个人行为还是职务行为系本案争议的焦点。因被告连佳未举出相关证据来证明本案诉争借款系其他法律关系，且王春春的转款行为属于原告的经营活动；故王春春于2017年7月17日向被告连佳转账50万元应认定为职务行为，因此，一审法院对原告诉请被告连佳、赵云鸿偿还借款本金50万元予以支持。原告诉请被告支付自2012年7月9日起至2016年12月8日止按逾期贷款利率16‰计算的利息424000元，并另计之后至履行完毕之日止的利息，因借款期限内的月利率约定为8‰，故一审法院确认被告连佳、赵云鸿支付自2012年7月9日起至2015年7月8日止按月利率8‰计算的利息，并支付自2015年7月9日起至款清之日止按月利率16‰计算的逾期利息。被告段志明与原告签订《保证合同》，承诺对借款承担连带责任保证，现被告连佳、赵云鸿未按约偿还借款，故被告段志明应承担连带责任保证。被告段志明未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告连佳、赵云鸿于本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司借款本金50万元及自2012年7月9日起至2015年7月8日止按月利率8‰计算的利息，并支付自2015年7月9日起至款清之日止按月利率16‰计算的逾期利息（利息、逾期利息以50万元为基数）。二、被告段志明对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13040元，由被告连佳、赵云鸿、段志明负担。
二审中经询问双方当事人对一审判决确认事实的意见，上诉人赵云鸿及原审被告连佳提出异议认为其已经归还了借款本金50万元，并支付了利息24万元，上诉人赵云鸿及原审被告连佳对一审判决确认的其它事实无异议。被上诉人昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司对一审判决确认的事实无异议。原审被告段志明未发表意见。本院对一审判决确认的各方当事人均无异议的事实予以确认，赵云鸿及连佳所提异议系本案争议事实，是否成立本院将在说理部分予以阐述。
本院认为：赵云鸿及连佳对其二人与昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司2012年7月9日签订《借款合同》，收到昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司支付的借款50万元的事实并无异议，该《借款合同》系合法有效的合同且已经实际履行，赵云鸿、连佳作为借款人应履行按期向昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司归还借款的义务。赵云鸿、连佳上诉认为其已经归还了借款本金50万元及已支付利息24万元，并就该主张提供了其中国光大银行的银行流水明细予以证实，对此，经审查《借款合同》，该合同约定的月利率为8‰，即借款人每月应归还的利息为4000元，还款方式为一次还本，分次付息，每月20日支付利息。但从赵云鸿及连佳提交的银行流水明细来看，连佳2012年8月向昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司的法定代表人王春春账户汇入的金额为2万元，2012年11月、12月及2013年1月每月分两笔（分别为2万元及8万元）向王春春账户汇入10万元，2013年2月向王春春账户汇入4万元，2013年3月分三笔（分别为4万元、6万元、8万元）向王春春账户汇入18万元，2013年5月向王春春账户汇入20万元，连佳的还款方式及金额均与《借款合同》的约定不符，并且，根据昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司提交的《最高额保证合同》、《循环借款合同》及《借款合同》可知，连佳、赵云鸿与昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司在本案借款期间还存在其它借贷关系，在此情况下，赵云鸿提交的证据不足以证实其向昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司归还了本案的借款并支付了相应利息，其对此应承担举证不利的法律后果。赵云鸿的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审法院依据《借款合同》的约定判决赵云鸿、连佳向昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司偿还借款本金50万元，并按合同约定支付相应利息及逾期利息，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13040元，由上诉人赵云鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 欢
审 判 员 杨 艳
审 判 员 熊金华
二〇一八年五月十五日
法官助理 黄 佩
书 记 员 吴自红