云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2301民初1583号
原告：姚家保，男，1944年12月10日文化，禄丰县人，禄丰县一平浪镇盐业公司退休工人，住禄丰县。
委托诉讼代理人：赖馨，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。
被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司，住所地云南省昆明市五华区北市区银河片区尚家营村旁银河星辰花园2幢一层商铺2号，统一社会信用代码：915300005501314867。
法定代表人：TANWERNYUEN，中国区总裁。
被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司楚雄府后街分店，住所地楚雄市鹿城镇龙江社区府后街紫溪商业中心，统一社会信用代码：915323005772990788。
负责人：肖志谦，营运总监。
共同委托诉讼代理人：董楠，云南星昊律师事务所律师（特别授权）。
原告姚家保与被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司（以下简称“沃尔玛云南公司”）、被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司楚雄府后街分店（以下简称“沃尔玛楚雄府后街分店”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告姚家保及其委托诉讼代理人赖馨,被告沃尔玛云南公司、沃尔玛楚雄府后街分店的共同委托诉讼代理人董楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚家保向本院提出诉讼请求：1.由二被告赔偿各项经济损失87262.42元（其中：住院医疗费68322.92元，住院伙食补助费2400元（50元/天×48天），护理费4350元（120元/天×29天），营养费960元（20元/天×48天），误工费5760元（120元/天×48天），残疾辅助器具及住院用品费1163元，交通住宿费4306.50元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告沃尔玛楚雄府后街店系被告沃尔玛云南公司的分支机构。2017年11月9日下午19时许,我到被告沃尔玛楚雄府后街店购物，在选购产品时，被被告沃尔玛楚雄府后街店工作人员放在身后走道上的购物箩筐绊倒，致使我左小腿被箩筐边缘刺伤，流血不止，随后被120送往楚雄州人民医院，我的伤经诊断为：左小腿皮肤软组织挫裂伤，需住院治疗，19天后，因伤口一直不能愈合，经楚雄州人民医院建议，我于2017年11月28日在家人的陪同下转到中国人民解放军成都军区昆明总医院进一步治疗,我的伤经诊断为：左小腿伤口感染。医院为我实施了左小腿伤口感染清创及取皮植手续，之后，我于2017年11月27日出院，现在家修养。被告沃尔玛楚雄府后街店作为从事经营活动的管理人，其应当在经营范围内尽到合理的安全保障义务。购物箩筐等物体带有轮子易滚动且边缘有快口，易划伤他人，存在安全隐患，加之超市内过道狭窄，两侧货物堆放多影响视线等特点，更加大了安全风险，购物箩筐等物品本应在使用过后及时规放至安全位置,但被告未尽到相应义务，导致我遭受人身损害，因此，被告沃尔玛楚雄府后街店应承担相应的侵权损害赔偿责任，但因其不具备法人主体资格，故被告沃尔玛云南公司作为开办单位，应承担其分支机构应承担的民事赔偿责任。
被告沃尔玛云南公司、沃尔玛楚雄府后街分店共同辩称，一、我方不存在未尽到安全保障义务的情况，对本案的发生没有任何过错。2017年11月9日下午19点30分许，原告独自一人在面包区选购商品时受伤，按照其陈述的是在选购商品时被商场工作人员放在一旁的购物篮绊倒，但因事发时只有原告一人在此区域选购商品，无人看见原告受伤过程，而后，商场工作人员见状急忙通知其他同事处理，并在第一时间拨打了120急救电话。在120急救人员到达前，商场工作人员先将原告扶起并找了个箱子让原告坐下休息等待医生。120医生到达现场后，对原告的伤口进行了紧急处理。随后，商场安排工作人员陪同原告到楚雄州人民医院就诊，并通知了家属。为了能让原告第一时间接受治疗，先行垫付了医疗费3729.90元。在此过程中，我方不存在违反安全保障义务的情况，原告摔倒受伤系意外事件，且在发现原告受伤后，商场工作人员也是第一时间拨打120电话，并垫付医疗费及陪同原告到医院就诊，尽到了商场管理人应尽的义务，对本案发生没有过错。二、原告住院后，出现伤口不愈合的病症系其本身基础疾（糖尿病)所致，此后转院至中国人民解放军成都军区昆明总医院治疗也是因为伤口不愈合出现感染所致。从原告在楚雄州人民医院住院病历来看，原告患糖尿病已经12年，而糖尿病的常见并发症就是伤口不愈合、易感染，故对于原告自身疾病所致的损失不应由我方承担。三、事发后，我方通过预付款的形式垫付了3729.90元医疗费，并支付了原告在楚雄州人民医院的护工费用。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告姚家保为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：第一组证据：1.身份证复印件，2.企业工商登记信息；第二组证据：1.楚雄州人民医院诊断证明，2.楚雄州人民医院出院证，3.云南省医疗门诊收费票据、住院收费票据、发票；第三组证据：1.中国人民解放军成都军区昆明总医院诊断证明书、出院证明，2.中国人民解放军成都军区昆明总医院医疗门诊收费票据、住院收费票据、发票，3.残疾器械及住院用品收款收据；第四组证据：1.停车费发票，2.高速路过路费发票，3.加油费发票，4.运送费收据及发票，5.火车票；第五组证据：中国人民解放军成都军区昆明总医院住院病历首案一份。被告沃尔玛云南公司、沃尔玛楚雄府后街分店针对其辩解向本院提交如下证据：第一组证据：1.入院预交暂收条，2.门诊收费收据；第二组证据：1.收条，2.居民身份证；第三组证据：1.楚雄州人民医院门诊病历，2.住院病案首页，3.入院证，4.入院记录；第四组证据：1.中国人民解放军成都军区昆明总医院住院病案首页一份，2.门诊入院记录，3.入院记录；第五组证据：购物车照片六张；第六组证据：现场照片两张。经被告申请，本院调取了原告在楚雄州人民医院住院的费用汇总清单。本院认为，原告提交的第一组证据能够证实原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；第二组证据能够证实原告受伤后到楚雄州人民医院住院治疗并支付了医疗费的事实，本院予以采信；第三组、第五组证据能够证实原告转院到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗并支付医疗费的事实，本院予以采信；第四组证据本院结合其他证据予以综合认定。被告沃尔玛云南公司、沃尔玛楚雄府后街分店提交的第一组证据能够证实被告为原告垫付医疗费的事实，本院予以采信；第二组证据能够证实被告在原告住院期间支付护理费2470元的事实，本院予以采信；第三组证据能够证实原告受伤后在楚雄州人民医院住院治疗的事实，本院予以采信；第四组证据能够证实原告转院到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗的事实，本院予以采信；第五组证据本院结合其他证据予以综合认定；第六组证据能够证实原告受伤的事实，本院予以采信；本院调取的证据能够证实原告在楚雄州人民医院住院支付医疗费的事实，本院予以采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日下午19时左右，原告到被告沃尔玛楚雄府后街分店购物，在面包区选购商品时，原告被商场工作人员放在一旁的装货塑料箩筐绊倒而刺伤左小腿，商场工作人员发现原告受伤后，拨打了120急救电话，之后，原告被送往楚雄州人民医院检查治疗，商场工作人员为原告垫付医疗费3729.90元，原告经医院诊断为：1.左小腿皮肤软组织挫裂伤，2.糖尿病，3.冠心病。原告遂住院治疗。因伤口一直不能愈合，2017年11月28日，楚雄州人民医院建议原告到上级医院进一步治疗，原告办理了出院手续后，并于当日到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，经诊断为：1.左小腿伤口感染，2.2型糖尿病，3.冠心病，4.重度骨质疏松症，5.左下肢血栓，6.胸椎病理性压缩性骨折，7.胃炎。该医院于2017年12月4日为原告实施全麻下行左小腿伤口清创、VSD负压吸引术，于2017年12月15日为原告实施全麻下行左小腿伤口感染清创，取植皮手术。2017年12月27日，原告出院。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原告的伤后经济损失应当如何承担？
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因此，公共场所的管理人履行安全保障义务体现在三个方面，即危险预防义务、危险消除义务、发生损害后的救助义务。在本案中，原告因在被告沃尔玛楚雄府后街分店购物过程中，被该商场工作组人员放置的装货塑料箩筐绊倒而刺伤左小腿，原告受伤结果的发生主要是由于被告沃尔玛楚雄府后街分店工作人员在补充货物后未及时将装货的塑料箩筐取走导致原告绊到该箩筐受伤，因此，被告沃尔玛楚雄府后街分店作为公共场所的管理人，在本案中实际上并未履行危险预防和危险消除的义务，原告受伤的结果与被告沃尔玛楚雄府后街分店的行为之间具有直接因果关系，故被告沃尔玛楚雄府后街分店应当承担主要赔偿责任。由于被告沃尔玛楚雄府后街分店系被告沃尔玛云南公司设立的分支机构，庭审中，二被告的特别授权代理人明确沃尔玛的分店为独立核算，各个分店具有一定的财产，故被告沃尔玛楚雄府后街分店应以其管理的财产承担赔偿责任，不足以承担的部分，由被告沃尔玛云南公司承担赔偿责任。原告在选购商品时，未注意放置在其身旁的装货塑料箩筐导致绊倒受伤，其并未尽到谨慎安全注意义务，存在一定过错，故原告应当承担一定的责任。关于医疗费的问题。根据原告提交的医疗费发票据实确定为61033.80元；在原告受伤后，被告为原告垫付了门诊费，该笔费用根据被告提交的门诊费发票据实确定为598.88元；原告在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗期间，支付了购买负压封闭引流（VSD）敷料管路套装及一次性使用负压引流器的款项7600元，由于该医院为原告实施了VSD负压吸引术，该笔款项与原告损害后果的治疗具有直接因果关系，故本院予以认定，综上，医疗费本院依法确定为69232.68元；住院伙食补助费以原告实际住院天数48天，按照每天50元的标准计算为2400元；护理费以原告主张的第二次住院天数29天，按照每天120元的标准计算为3480元；营养费以原告实际住院天数48天，按照每天20元计算为960元；误工费以原告实际住院天数48天，按照每天120元的标准计算为5760元；辅助器具参照普通适用器具的合理标准确定为860元；交通住宿费本院根据原告两次住院及转院的实际情况酌情确定为3000元。原告在医院外购买复方丹参滴丸支付了款项288元，虽然原告提供了药店出具的发票，但原告并未提交医院出具的相应证据证实医院不能为其提供该药物，故该笔费用本院不予支持。原告主张的住院用品费无法律依据，本院不予支持。以上原告的合理经济损失合计85692.68元，根据双方的过错程度，本院确定由被告沃尔玛楚雄府后街分店赔偿原告经济损失68554.88元，其余经济损失由原告自行承担。被告沃尔玛楚雄府后街分店垫付的门诊费598.88元，住院费3000元，合计3598.88元，上述款项在其应当承担的赔偿金额中予以扣减，扣减后，被告沃尔玛楚雄府后街分店实际还应当赔偿的款项为64956元。由于被告已经支付了原告在楚雄州人民医院住院期间的护理费2470元，而原告在本案中并未主张在楚雄人民州医院住院期间的护理费，故该笔护理费2470元在本案中不予扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司楚雄府后街分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚家保伤后经济损失64956元（款交法院）；
二、被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司楚雄府后街分店以其管理的财产不足以承担上述赔偿款项时，不足部分由被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司承担赔偿责任；
三、驳回原告姚家保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费874元，本院已减半收取437元，由被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司楚雄府后街分店、沃尔玛（云南）商业零售有限公司负担340元（未交，限本判决生效之日起十日内支付，款交法院），由原告姚家保负担97元（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 宋国礼
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑会乔