昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民三初字第704号
原告：王显俐，女，汉族，1975年出生。
被告：昆明市建筑安装工程有限责任公司。
住所：昆明市东风东路。
法定代表人：钟晓洁。
委托代理人：杨昆，男，汉族，1962年出生，特别授权代理。
原告王显俐诉被告昆明市建筑安装工程有限责任公司（以下简称建安公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王显俐，被告委托代理人杨昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王显俐诉称：原告于1994年7月从十四冶技工学校毕业分配到昆明市建筑安装工程公司，并与其建立劳动关系。2004年昆明市建筑安装工程公司改制，被告应当支付原告改制企业员工身份转换经济补偿金8195元，但被告无法兑现，遂于2006年6月8日与原告签订《改制企业员工身份转换经济补偿金有偿借用协议》（编号：049），约定被告向原告借用此8195元，借款利息按同期存款利率计算每年支付一次，被告如未按期支付借款利息的，由被告按照国家银行存款利率和复息计算方式向原告支付借款利息，但被告仅于2013年5月30日偿还了本金后未支付分文利息。2013年11月6日，被告违法开除原告，原告于2014年7月11日向昆明市劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，该委告知原告请求支付借款利息为民间借贷纠纷，属于法院管辖范围。原告为维护自身合法权益，向法院诉请：1、判令被告现金支付原告借款利息1955.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告建安公司答辩称：第一，原、被告所签改制企业员工身份转换经济补偿金有偿借用协议不属民间借贷，是国有企业改制后遗留下的问题；第二，改制后自2013年3月起，新的领导班子进驻后，众多经济遗留问题无力解决；第三，原、被告劳动争议纠纷一案仍在诉讼中。综上，原告所诉的改制企业员工身份转换经济补偿金利息的问题，因涉及到450人，总金额为300万元，在被告没有作出统一解决前，如因处理原告的利息问题必然导致所涉及人员纷纷效仿，打破被告统一部署，增加法院类似起诉案件的受理，故恳请法院理解被告，驳回原告的诉请。
原告王显俐为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《劳动合同续订登记表》、《劳动合同书》，证明原告在被告单位连续工龄长达20年4个月；2、《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《开除员工王显俐通知书》，证明被告违法开除原告；3、《用人单位解除劳动合同证明书》、《改制企业员工身份转换经济补偿金有偿借用协议》，证明原、被告存在借款事实；4、《关于退赔职工转换身份补偿金本金的通知》、收条、借款利息计算明细表，证明被告仅退赔原告借款本金，尚欠原告应付利息。
被告建安公司质证后对原告提交的所有证据均予以认可。
被告建安公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、《昆明市经济委员会文件昆经函（2008）44号》，证明昆明市建筑安装工程有限责任公司改制前为国有困难企业；2、《关于昆明市建筑安装工程公司深化产权制度改革有关问题的批复昆企改（2006）2号》，证�改制成本缺口2860元，由市国企改革准备金弥补了800万元，其余缺口2060万元由企业自行消化；3、《职工转换身份补偿金、安置费汇总表》，证明自2004年8月1日改制时810人至2006年4月30日扣除已解决职工360人，剩余450人因公司资金困难无法兑现，于2006年6月签订了借款协议，涉及补偿金743万元；4、《行政处理决定书》，证明2013年4月急须解决历史拖欠工资及赔付金642.6万元，社会保险1499万元及按日加收千分之二的滞纳金；5、《关于拖欠员工工资和欠缴社会保险费用的整改报告》，证明根据处理决定书公司所做的整改；6、《补发拖欠员工工资汇总表》，证明公司2013年11月13日补发了拖欠员工工资汇总情况；7、《关于退赔职工转换身份补偿金的通知》、《情况说明及领取转换金的凭条》，证明原告领取转换身份补偿金的依据；8、《云南建筑业管理信息网人员证书查询》，证明与聘用单位昆明市城市建设房屋拆迁有限公司办理了二级注册建造师、信息统计员、项目负责人证书；9、《二级建造师注册指南》，证明初始注册申请材料，申请人须提供与聘用单位签订的劳动合同。
原告王显俐质证后对被告建安公司提交的所有证据均予以认可。
本院经审查认为，原告王显俐提交的证据1、2、3、4，被告建安公司提交的证据7符合证据的真实性、合法性和客观性，本院均予以采信；被告建安公司提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9的真实性认可，但关联性不予认可，理由将综合评判。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2006年8月1日，原告王显俐与被告昆明市建筑安装工程公司因国有企业改制，国有资产全部退出，双方于2005年12月21日签订劳动合同即行解除，解除劳动合同的经济补偿金按11月发给，计人民币8195元。�日，双方签订《改制企业员工身份转换经济补偿金有偿借用协议》（以下简称协议），约定被告借用原告8195元为企业职工转换身份经济补偿金，此款只能用于被告生产经营发展，借款期限自2004年8月1日起至原告王显俐离开被告之日止。从借款之日起每届满一年，被告应当以现金的方式向原告支付一次借款利息。如借款剩余期限不满一年，借款利息在偿还借款本金时一并支付。借款利息按照国家银行一年定期储蓄存款利率计息。借款剩余期限不满三个月的，按照国家银行活期储蓄存款利率计息；借款剩余期限超过三个月不满半年的，按照国家银行三个月定期储蓄存款利率计息；借款剩余期限超过半年不满一年的，按照国家银行半年定期储蓄存款利率计息；借款期限内如遇利率调整，不论调高调低，均按上年度利息支付日次日国家银行挂牌公告的同期存款利率计息。2013年5月30日，原告王显俐收到被告支付的身份转换本金8195元。由于被告未支付款项利息，原告诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原告王显俐与被告建安公司因国企改制签订了协议，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，被告建安公司应按照协议的约定履行义务，且原告诉请的利息符合法律规定，故本院支持原告的诉请。被告建安公司答辩称本案中原告诉请的并非借款而是国企改制的遗留问题，应由被告内部统一处理而不属于法院的受理范围，且被告经济困难而本案涉及人员众多金额较大。针对被告建安公司的答辩意见，本院认为债务形成的原因并不影响义务的履行，被告将支付给原告因劳动关系解除的经济补偿金自愿定义为借款债务并承诺按照法律的规定支付利息，原、被告间建立了借贷关系，就应当按照法律的规定履行承诺，国企改制与经济困难不构成法定的义务免除的理由，故本院对于被告建安公司的答辩意见均不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
由被告昆明市建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王显俐支付借款利息（以本金人民币8195元为基数自2004年8月1日起至款项实际支付完毕之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告昆明市建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 林 森
人民陪审员 吴咏璇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 兰 婷