wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00064号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人庞某甲
辩护人王春华，系被告人庞某甲亲戚。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人庞某甲犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人庞某甲及其辩护人王春华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，被告人庞某甲于2012年4月因犯盗窃罪被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年。2013年12月27日凌晨3时许，被告人庞某甲伙同同案人黎某某、李某（均另案处理）来到崇阳县石城镇长坪村6组武深高速公路5标段3工区内，趁无人之机从两台空气压缩机及两油桶内盗走240升价值1734元的柴油，并将一床价值100元的棉被盗走。案发后，被盗柴油及棉被已被公安机关扣押退还失主。
公诉机关认为，被告人庞某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞某甲在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：作案车辆、油枪、油壶、棉被等物品照片；2、书证：被告人抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品清单、现场指认笔录和照片、领油收据复印件、刑事判决书、咸安区看守所情况说明书、通城县产品质量计量检测中心油壶容量证明、中石化湖北咸宁通城石油分公司柴油零售价格证明、被告人户籍材料；3、证人周某、镇某某、吴某某、王某某的证言；4、被告人庞某甲及同案人黎某某、李某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的秘密窃取他人价值1734元的柴油和棉被一床，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。对公诉机关关于被告人庞某甲系累犯的公诉意见，因刑法对累犯的定义是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。而被告人庞某甲本次犯盗窃罪的处罚幅度并不一定应当判处有期徒刑以上刑罚；且认定被告人庞某甲本次构成犯盗窃罪已经考虑了其2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年的事实，如再认定其为累犯则对前一次盗窃行为属于重复评价，故本案不宜认定被告人庞某甲为累犯。对其辩护人关于对被告人认罪态度较好、未给失主造成较大损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。罚金自本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一四年六月十三日
书记员 徐莉
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1081号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人冉某，户籍地贵州省德江县。因本案于2015年4月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人张某甲，曾用名张胜利，户籍地贵州省德江县。因本案于2015年4月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人冉某、张某甲犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人冉某、张某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人冉某、张某甲经合谋，于2015年3月3日凌晨结伙到本市海珠区宝和巷21号翠菊苑A栋通过攀爬水管分别进入住房进行盗窃，其中被告人冉某在该住宅709房盗走被害人黄某的现金人民币100元、IPAD2平板电脑1部（鉴定价值人民币1200元）、小米1手机1部（鉴定价值人民币300元），在503房盗走被害人谢某现金人民币400元；被告人张某甲在1207房盗走被害人招卫红现金人民币520元和雅诗兰黛香水1瓶。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明，德江县公安局出具的被告人冉某、张某甲的户籍证明，现场照片，广东省广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2015）960号关于1台IPAD216GB3G版平板电脑等的价格鉴定结论书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（2015）98号关于对1瓶雅思兰黛香水物品不予价格鉴定的复函，被害人谢某、黄某、招卫红的陈述，证人娄某乙、张某丙、郑某的证言，被告人冉某、张某甲的供述、辨认笔录及亲笔供词等证据予以证实，被告人冉某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冉某、张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冉某、张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人冉某、张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于扣押的龙型工艺品一座、数码相机一台、手机一部，经查，现有证据不足以证实上述物品是供犯罪所用的财物或违法所得的财物，故本院不予处理。公诉机关建议对被告人冉某、张某甲在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人冉某、张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年2月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年2月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人冉某、张某甲在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人黄泳涛的经济损失人民币1600元、被害人谢嘉欣的经济损失人民币400元、被害人招卫红的相关经济损失（以公诉机关指控的事实为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周颖君
陈穗祥
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0863号
罪犯赵军伟，男，1978年2月2日出生，汉族，文盲，河南省南乐县人，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2011年6月13日作出（2011）南刑初字第75号刑事判决，认定被告人赵军伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年3月9日至2016年3月8日止。于2011年7月21日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵军伟减刑一年的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯赵军伟自入狱以来，确有悔改表现并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人赵军伟于1997年8月20日下午3时许，伙同他人窜至南乐县梁村乡千佛村南地，手持砖块、木棍对被害人冯某甲、冯某乙父女进行殴打，抢走二被害人拉土用的双力牌三马车一辆，价值4600元。
经审理查明，罪犯赵军伟自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月、2013年3月、2013年7月、2013年11月、2014年3月、2014年8月、2014年12月累计表扬7次；2012年6月记功1次；2012年12月、2013年12月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子3次；2014年4月被评为省级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵军伟自入狱以来确有悔改表现，被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军伟准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月9日起至2015年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵苏娅
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2226号
原告李培恒），男，汉族，1967年6月29日出生，现住包头市东河区。（未到庭）
委托代理人刘凤英，系包头市东河区“148”法律服务所法律工作者（特别授权）
被告包头振基建筑工程有限责任公司
地址：包头市东河区西进湾河槽西沿。
法定代表人武振玉，系公司总经理。
委托代理人梅振东，系公司征拆领导小组组长。
委托代理人张益华，系公司副书记。
原告李培恒诉被告包头振基建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告公司的两位委托代理人均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年7月从其他单位调入被告公司（其前身为包头市机械第一建筑工程公司）。因当时被告公司生产经营发生困难，原告调入后被告让原告先回家待岗，公司有岗位后再通知原告上岗。从此，原告便一直在家待岗，并时常到公司打问能否上岗，但公司一直让等通知，一直没有安排原告上岗工作，直至被告现办公场所因北梁棚户区改造被拆迁。为此，原告目前回到公司要求办理社保、安置等相关手续时，被告说什么也不管。就此，原告向东河区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，现原告不服包头市劳仲字（2014）60号裁定书，依法提起诉讼。原告认为，原告从1992年7月通过合法手续调入被告公司后，双方已形成劳动关系，虽然被告以经营困难为由一直让原告待岗，但双方劳动关系一直存在，故请求一、确认原被告之间存在劳动关系；二、依法判决被告为原告补缴养老保险、医疗保险等法定社会保险；三、依法判决被告支付原告下岗待工期间国家规定的生活费；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告提出确认我单位与其存在劳动关系的请求不予认可，原告没有通过合法手续正式调入我单位。原告没有在我单位上过一天班，我单位也没有给其发过任何形式的工资、奖金、福利等，也未与原告签订过书面劳动合同，双方不存在劳动关系。2014年3月份我单位的场所正式拆迁，并与2014年5月15日制定了《单位征拆、职工善后处理的工作安排》，按照第四条“在本单位寄放档案职工不予补贴”的规定，原告属于是在我单位寄放档案的职工之一，故我单位不会对原告进行安置补贴。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1992年7月份通过关系将本人人事档案寄放在被告处，没有办理合法的调入手续，一直未到被告公司参加实际工作，被告也没有给原告安排工作岗位，也没有给原告发放过工资、奖金、福利等，也没有为原告办理过养老保险、医疗保险等社会保险手续，也没有为原告发放过任何形式的生活费等。2014年3月份，被告公司的工作场所因包头市东河区北梁棚户区改造拆迁，用拆迁补偿款对在职职工进行安置，原告得知这一消息后，经与被告公司协商未果，遂于2014年8月4日向包头市东河区劳动争议仲裁委员会提起仲裁。2014年9月30日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会下达了包东劳仲字（2014）60号《仲裁裁定书》，驳回了其仲裁申请。于是原告于2014年10月9日向东河区人民法院提起诉讼。
以上事实有原被告的陈述及相关的证据材料在案予以佐证。
本院认为，依法建立的劳动关系受法律保护。建立劳动关系应当订立劳动合同，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。但如果没有签订劳动合同，劳动关系的认定，主要参考以下三个标准：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。参考以上三个标准，实际生活中，认定劳动者与用人单位建立了劳动关系，可参照如“工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；考勤记录；其他劳动者的证言等等凭证。本案中原告未能向法庭提供能证明自己在被告公司工作过的合法有效的证据材料，故原告李培恒与被告包头振基建筑工程有限责任公司未建立劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 贾培录
审 判 员 郭 军
人民陪审员 马明甫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周桂芸
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2014)包东民初字第2226号原告李培恒，现住包头市东河区。（未到庭）委托代理人刘凤英，系包头市东河区“148”法律服务所法律工作者（特别授权）被告包头振基建筑工程有限责任公司地址：包头市东河区。法定代表人武振玉，系公司总经理。委托代理人梅振东，系公司征拆领导小组组长。委托代理人张益华，系公司副书记。原告李培恒诉被告包头振基建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告公司的两位委托代理人均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，原告于1992年7月从其他单位调入被告公司（其前身为包头市机械第一建筑工程公司）。因当时被告公司生产经营发生困难，原告调入后被告让原告先回家待岗，公司有岗位后再通知原告上岗。从此，原告便一直在家待岗，并时常到公司打问能否上岗，但公司一直让等通知，一直没有安排原告上岗工作，直至被告现办公场所因北梁棚户区改造被拆迁。为此，原告目前回到公司要求办理社保、安置等相关手续时，被告说什么也不管。就此，原告向东河区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，现原告不服包头市劳仲字（2014）60号裁定书，依法提起诉讼。原告认为，原告从1992年7月通过合法手续调入被告公司后，双方已形成劳动关系，虽然被告以经营困难为由一直让原告待岗，但双方劳动关系一直存在，故请求一、确认原被告之间存在劳动关系；二、依法判决被告为原告补缴养老保险、医疗保险等法定社会保险；三、依法判决被告支付原告下岗待工期间国家规定的生活费；四、诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告提出确认我单位与其存在劳动关系的请求不予认可，原告没有通过合法手续正式调入我单位。原告没有在我单位上过一天班，我单位也没有给其发过任何形式的工资、奖金、福利等，也未与原告签订过书面劳动合同，双方不存在劳动关系。2014年3月份我单位的场所正式拆迁，并与2014年5月15日制定了《单位征拆、职工善后处理的工作安排》，按照第四条“在本单位寄放档案职工不予补贴”的规定，原告属于是在我单位寄放档案的职工之一，故我单位不会对原告进行安置补贴。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1992年7月份通过关系将本人人事档案寄放在被告处，没有办理合法的调入手续，一直未到被告公司参加实际工作，被告也没有给原告安排工作岗位，也没有给原告发放过工资、奖金、福利等，也没有为原告办理过养老保险、医疗保险等社会保险手续，也没有为原告发放过任何形式的生活费等。2014年3月份，被告公司的工作场所因包头市东河区北梁棚户区改造拆迁，用拆迁补偿款对在职职工进行安置，原告得知这一消息后，经与被告公司协商未果，遂于2014年8月4日向包头市东河区劳动争议仲裁委员会提起仲裁。2014年9月30日，包头市东河区劳动争议仲裁委员会下达了包东劳仲字（2014）60号《仲裁裁定书》，驳回了其仲裁申请。于是原告于2014年10月9日向东河区人民法院提起诉讼。以上事实有原被告的陈述及相关的证据材料在案予以佐证。本院认为，依法建立的劳动关系受法律保护。建立劳动关系应当订立劳动合同，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。但如果没有签订劳动合同，劳动关系的认定，主要参考以下三个标准：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。参考以上三个标准，实际生活中，认定劳动者与用人单位建立了劳动关系，可参照如“工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；考勤记录；其他劳动者的证言等等凭证。本案中原告未能向法庭提供能证明自己在被告公司工作过的合法有效的证据材料，故原告李培恒与被告包头振基建筑工程有限责任公司未建立劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  贾培录审 判 员  郭 军人民陪审员  马明甫二〇一四年十二月一日书 记 员  周桂芸附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民初字第00221号
原告武汉市新洲区邾城街道办事处城南村村民委员会，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道15号。
法定代表人黄晓红，主任。
委托代理人姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告吴国全。
原告武汉市新洲区邾城街道办事处城南村村民委员会（以下简称“城南村委会”）与被告吴国全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告城南村委会的委托代理人姚应军到庭参加诉讼，被告吴国全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城南村委会诉称，2012年12月31日，原、被告签订房屋租赁协议，原告城南村委会将其三楼、四楼租赁给被告吴国全使用，租期为一年，租金为每年12000元。合同到期后，双方续租一年，约定年租金为15000元，还约定2014年12月31日前，被告吴国全无条件退出租用房屋，但被告吴国全至今占用房屋拒不腾退。现原告城南村委会因社区建设达标，需要使用三、四楼，故请求判令被告吴国全立即腾退其占用的三、四楼给原告城南村委会；支付2015年1月到10月份的房屋占用费12500元和违约金4500元；诉讼费由被告吴国全承担。
原告城南村委会为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、房屋所有权证复印件一份，拟证明涉案房屋产权归原告城南村委会所有；
二、房屋租赁合同复印件一份，拟证明双方在2012年12月31日签订房屋租赁合同，约定原告城南村委会将其所有的位于村委会办公楼三、四楼租赁给被告吴国全使用，租期一年，年租金为12000元；期满后双方再次约定，被告续租一年，年租金为15000元，并约定合同到期后被告吴国全应于2014年12月31日前无条件退出租用房屋；
三、收据复印件两份，拟证明被告吴国全向原告城南村委会交付了2013年的租金12000元和2014年的租金15000元。
被告吴国全未答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原告城南村委会与被告吴国全签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告城南村委会将其所有的位于新洲区邾城街齐安大道15号房屋的第三、四层出租给被告吴国全用于特种行业，租赁期为一年，从2013年1月1日至2013年12月30日止，年租金为12000元，租金一次性付清；违约金按租房总金额30%赔付等内容。上述合同签订后，原告城南村委会将该房屋第三、四层交付给被告吴国全使用，被告吴国全于2013年1月6日向原告城南村委会支付了2013年的租金12000元。合同到期后，原、被告经协商决定续租一年，并在原《房屋租赁合同》基础上将年租金调整为15000元，同时约定租期届满即2014年12月31日前，被告吴国全无条件退出租用房屋。2014年3月18日，被告吴国全向原告城南村委会支付了2014年的租金15000元。租赁期间届满，原告城南村委会要求被告吴国全返还该房屋未果，为此于2015年11月2日诉来本院提起前述请求。
本院认为，原告城南村委会与被告吴国全签订了一份《房屋租赁合同》，系其真实的意思表示，没有违反法律禁止性的规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行其义务。因该合同约定承包期限已届满，原告城南村委会要求被告吴国全返还其租赁的房屋，被告吴国全未按照约定返还，应承担违约责任，故对于原告城南村委会的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国全于本判决生效之日起十日内向原告城南村委会返还其租赁的房屋，并支付2015年1月到10月份的房屋占用费12500元和违约金4500元。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告吴国全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费225元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅国松
二〇一五年十二月七日
书记员 万 丹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1212号
罪犯王成，现于河北省承德监狱服刑。
经云南省丽江地区中级人民法院于2002年1月19日以（2002）丽中刑初字第04号刑事判决书，以被告人王成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经云南省高级人民法院于2002年云高刑终字第469号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2004年6月20日以（2004）云高刑执字第2244号刑事裁定书，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，河北省高级人民法院于2007年6月21日以（2007）冀刑执字第893号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，本院于2010年1月29日以（2010）承刑执字第14号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2012年4月26日以（2012）承刑执字第652号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第560号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2805号
申请执行人：李江涛，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：潘书茂，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李江涛与被执行人潘书茂民间借贷纠纷一案，申请执行人李江涛以本院（2015）莱州民初字第2206号民事调解书已经发生法律效力、被执行人潘书茂拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘书茂的存款400000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十二月八日
书记员 柳艾君
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执207号
申请人邹平县人民医院，邹平县黄山二路中段22号。
被执行人马庆华，男，1958年，10月17日出生。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1077民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一八年一月三十日
书记员 马重阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1735号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人董伟，系该公司董事长。
被执行人孟和道格套，男，1976年10月23日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人吴海霞，女，1985年4月20日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人那存道格套，男，1974年4月4日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人长青，男，1982年6月21日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人高明，男，1962年1月20日出生，满族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司申请执行孟和道格套等五人（2015）翁民初字第1869号借款合同纠纷一案中，因五被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1869号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一六年一月五日
书记员 韩月达
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第227号
罪犯马亥买，又名马有弟，绰号“黑娃”。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年一月十九日，本院作出（2009）菏刑一初字第5号刑事判决，以被告人马亥买犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年二月一日，本院作出（2013）菏刑执字第150号刑事裁定，对罪犯马亥买减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯马亥买在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马亥买在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马亥买在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，监区级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马亥买在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亥买减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年2月29日起至2019年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。住所地：费县沂蒙路***号。
负责人张传红，行长。
委托�理人李天鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行职工。
被告赵尤中，男，1989年5月出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被告赵尤中信用卡纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行委托代理人李天鹏到庭参加诉讼，被告赵尤中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行诉称，被告赵尤中于2011年7月30日在我行申请中国邮政储蓄银行信用卡一张，信用额度为10000元，被告于2011年8月9日激活该张信用卡使用，截止2015年11月2日逾期本金为9990.29元。被告信用卡出现逾期后，经我行工作人员多次催要未果，请求依法判令被告偿还原告信用卡借款本金9990.29元及利息、滞纳金、罚息、费用，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵尤中未答辩。
经审理查明，为适应信用卡业务发展，维护相关当事人的合法权益，中国邮政储蓄银行制订了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程。该章程规定：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）是中国邮政储蓄银行向社会公开发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可以在信用额度内先透支后还款、以人民币结算的信用支付工具。该信用卡具有消费信贷、存取现金、转账结算等功能；可以在境内外带有银联受理标识的特约商户以及境内发卡行指定的其他特约商户消费，在境外带有银联受理标识的ATM机上提取当地币种现钞，在境内带有银联受理标识的ATM机上或发卡银行指定的取现网点、ATM机上提取人民币现金，并享受发卡行提供的其他服务。发卡行、持卡人、特约商户及其他当事人在处理该信用卡义务时必须遵守本章程。申请人在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。
中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约约定：甲方（中国邮政储蓄银行）为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，如果乙方（含主卡和附属卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元；补制账单费3个月内免费，超过3个月的按5元／份收取。本合约自乙方在信用卡申请表上签字栏内签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的�日终止。
2011年7月30日，被告依据上述信用卡章程及合约向原告提交了相关资料及信息，填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，并在信用卡主卡申请人处签名确认。原告作为甲方审查批准了被告的信用卡申请，并为原告发放了卡号为62×××55的中国邮政储蓄银行信用卡一张，授权被告的信用额度为10000元。2011年8月9日，被告激活该信用卡并予以使用。被告在使用信用卡过程中未按合约约定及时还款，截止2016年1月25日，共计拖欠逾期本金9990.29元，利息1157.50元，费用1475.98元。此款原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审查证，当事人的陈述，被告签名确认的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领�合约，被告使用上述信用卡进行交易的电子账单等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告作为（乙方）依据中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程的规定向原告提交了相关资料及信息，填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，并在信用卡主卡申请人处签名确认，即可认定被告同意中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的相关约定；原告作为甲方审查批准了被告的信用卡申请，并为原告发放了卡号为62×××55的中国邮政储蓄银行信用卡一张，授权被告的信用额度为10000元，且中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的相关约定不违反相关法律规定，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，为有效合同。合同成立后双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定严格履�各自的合同义务。被告赵尤中未按合同约定还款，截止2016年1月25日，共计拖欠原告逾期本金9990.29元，利息1157.50元，费用1475.98元事实清楚，证据充分，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条之规定，判决如下：
被告赵尤中偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行借款本金9990.29元，利息1157.50元，费用1475.98元（自2016年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息及费用按合同约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵尤中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 范增山
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 季海燕
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第531号
原告刘春丽，女，汉族，现住通榆县。
被告杨秀琴，女，汉族，现住通榆县。
案由：民间借贷。
本院在审理原告刘春丽诉杨秀琴民间借贷纠纷一案中，原告刘春丽于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春丽撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 露
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第531号
原告：刘春丽
被告：杨秀琴
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 露
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第381号
原告王XX，男，1955年7月27日生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。
被告高XX，男，汉族，1956年10月8日生，方山县XX镇XX村人，现住本村。
委托代理人薛X，男，汉族，1962年10月14日生，山西省方山县XX镇人，现住方山县XX镇XX小区。
原告王XX诉被告高XX排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法由审判员闫文泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX，被告高XX及其委托代理人薛X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与方山县XX镇XX村于2013年10月1日签订荒山荒坡治理协议书，并有该村委会的盖章及村民代表的签字。2014年6月7日，原告开始施工治理。2014年6月22日，被告说在荒坡处有一间破房子，要求原告赔偿并阻止工程进度，后经村委会劝说，一段时间内没有阻碍。2014年8月21日，被告又对工程进行阻拦。为了维护自己的合法权益，原告向法院起诉请求：1、判令被告立即停止对原告治理荒山荒坡的妨害行为。2、由被告赔偿原告机械损失费84000元，暂按3天计算，每天28000元（开庭中增加为2072000元）。3、由被告承担诉讼费用。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：
1、原告与方山县XX镇XX村村委会签订的《荒山荒坡治理协议书》复印件一份，拟证明原告承包范围的四至。被告的质证意见为：庄上村委没有这么大的权限承包给原告70年，而且在土地局也没有合法的手续。（后经被告与该协议书原件核对，发现复印件与原件内容不同）。
2、方山县XX镇XX村村委出具的书面证明复印件一份，拟证明在原告的承包的范围内，没有被告的宅基地。被告的质证意见为：官商勾结，欺压百姓。
被告辩称，1、驳回原告的诉讼请求。2、根据我国宪法和土地管理法的规定，宅基地使用权人经依法申请批准取得宅基地使用权后，便享有对宅基地的独占权，任何组织或个人不得非法侵占，擅自使用和剥夺宅基地的适用，宅基地使用权没有明确的时间限制，不论宅基地使用的年限长短，及其建设情况如何，宅基地使用权非依法定原因不能剥夺。3、原告承担诉讼费。
被告针对自己的陈述提供下列证据材料：
1、宅基地建设使用证复印件一份，拟证明被告的房子就是在原告承包的范围内。原告的质证意见为：对宅基地建设使用证复印件真实性没有意见，但是对于被告的宅基地地名位置是否在原告的承包范围内不清楚。
2、被告的邻居李XX、薛XX、高XX等9人共同作出的书面证言一份，拟证明被告在原告承包范围内有两处宅基地。原告的质证意见为：对这个9人的证言不清楚。
3、原告损坏了被告的地方的照片2张，拟证明被告的宅基地在原告的承包范围之内，还要证明原告把房子破坏的程度。原告的质证意见为：照片里面显示的现有地形是真的，但是证明不了被告的房子在原告的承包范围内。
经审理查明，原告与方山县XX镇XX村村民委员会于2013年10月1日签订荒山荒坡治理协议书，约定由原告对XX村靠公路旧村的荒坡荒沟进行开发治理，治理好后，村委免费租赁给原告开发使用70年，租赁期满后，原告将租赁的土地和一切附属物一并归还村委所有。原告于2014年6月7日开始施工治理，施工期间被告与原告因宅基地补偿问题发生争执，被告前后两次阻拦原告施工。
上述事实，经法庭调查、举证、质证、辩论，可以认定。
本院认为，公民合法的宅基地使用权受法律保护，被告提供《方集建（1998）字第1423300502143号集体土地建设用地使用证》证明在原告的承包治理范围内有被告的宅基地。原告则提供方山县XX镇XX村村委出具的书面证明以证明在原告的承包治理范围内，没有被告的宅基地，但未提供其他证据相佐证。根据该两份证据的证明效力来看，并不能认定在原告的承包治理范围内，没有被告的宅基地。但是，被告如认为自己的合法权益受到原告的非法侵害，应当通过合法渠道进行解决，不能私自阻拦原告施工。关于被告在质证意见中提到原告与方山县XX镇XX村村民委员会签订的《荒山荒坡治理协议书》的效力问题，被告并未提供相关证据证明该协议书已被有权机关确认无效，故被告以该协议无效作为抗辩的理由不能成立。原告起诉要求被告赔偿机械损失费2072000元，但未提供相应证据进行证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高XX在本判决生效后立即停止对原告王XX治理荒山荒坡的妨碍行为；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费23376元，由原告王XX负担23326元，被告高XX负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 闫文泉
二〇一四年十一月十九日
书记员 周亚芝
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书﹙2014﹚方民初字第381号原告：张永刚，男，1973年1月10日生。委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：孙付军，男，1967年11月29日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负责人：吴文光，任公司经理委托代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。原告张永刚诉被告孙付军、中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人保财险南阳市中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永刚及其委托代理人王宗民、被告孙付军、被告人保财险南阳市中心支公司的委托代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永刚诉称：2014年10月14日，孙付军驾驶自己所有挂靠在方城县大众汽车出租公司名下的豫RT57**号小型轿车在方城县城关镇裕州南路065号灯杆处，与原告驾驶的豫R2V1**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经方城县公安交警大队认定，孙付军负该起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在方城县中医院治疗。被告的车在被告人保财险南阳市中心支公司投有交强险和商业险。请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计80000元。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：1、原告张永刚身份证、户口簿；2、道路交通事故认定书；3、孙付军驾驶证、行车证复印件；4、张永刚诊断证、病历、住院证、出院证；5、交通费票据；6、孙付军车辆保险单；7、司法鉴定意见及鉴定费票据；8、原告住院医疗费明细、医疗费票据。被告孙付军辩称：事故属实，我是实际车主，因为我的车辆在保险公司投保，应由保险公司予以赔付。我垫付了20000元的医疗费，应予以返还。被告孙付军提交了2014年10月17日协议书一份作为证据。被告人保财险南阳市中心支公司辩称：发生交通事故，造成原告受伤的事实无异议。被告驾驶车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险分项限额范围内赔偿原告合理合法损失。超出交强险各分项限额部分按照事故责任比在商业三者险内承担。原告的诉讼请求数额较高，请求法庭核实相关证据后，予以判决。我公司不承担诉讼费鉴定费等费用。被告人保财险南阳市中心支公司未向法庭提交证据。经审理查明：2014年10月14日，孙付军驾驶自己所有挂靠在方城县大众汽车出租公司名下的豫RT57**号小型轿车在方城县城关镇裕州南路065号灯杆处，与原告驾驶的豫R2V1**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经方城县公安交警大队认定，孙付军负该起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在方城县中医院治疗96天，支付医疗费30325元。被告张永刚驾驶的车在被告人保财险南阳市中心支公司投有交强险和商业险，商业第三者责任保险限额为300000元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉至本院，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计80000元。庭审中原告将诉讼请求增加为125623.44元。另查明：（一）2015年5月21南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，意见为：“1、被鉴定人张永刚右下肢损伤评定为X级伤残。2、被鉴定人张永刚所需的后期治疗费共计约为壹万元人民币”。原告支付鉴定费1800元。（二）原告治疗期间，被告孙付军向原告支付医疗费20000元。（三）2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元。综上法律事实，本院认为：被告孙付军驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警队认定由被告孙付军负事故的主要责任，故应由被告孙付军承担侵权赔偿责任。由于被告孙付军驾驶的车辆在被告人保财险南阳市中心支公司投保有交强险，应由被告人保财险南阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失。原告张永刚的赔偿项目确认如下：①医疗费为30325元；②护理费按每天50元计算为4800元（96天×50元/天）；③误工费按每天50元计算180天为9000元（180天×50元/天）；④住院伙食补助费按每天20元，为1920元（96天×20元/天）；⑤营养费按每天20元，为1920元（96天×20元/天）；⑥交通费结合本案实际情况，本院酌定为400元；⑦残疾赔偿金为48782.9元（24391.45元/年×20年×10%）；⑧精神抚慰金本院酌定为3000元；⑨后期治疗费用为10000元。以上共计110147.9元，应由被告人保财险南阳市中心支公司直接赔偿给原告张永刚。因被告孙付军已垫支20000元医疗费，故被告人寿财险南阳公司应向原告支付90147.9元，向被告孙付军支付其已垫支的医疗费20000元。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在被保险的豫RT57**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告张永刚支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金共计90147.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在被保险的豫RT57**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内向被告孙付军支付其垫付的医疗费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，鉴定费1800元，由原告张永刚负担1313元，被告孙付军负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一五年九月九日书 记 员  李晓丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01407号
上诉人（原审被告）：赵祖海，大连腾翔物流有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：大连市西岗房地产经营有限公司，住所地大连市西岗区民权街107号。
法定代表人：迟守明，该公司总经理。
委托代理人：任连柱。
委托代理人：刘淬娟，辽宁志方联合律师事务所律师。
原审原告大连市西岗房地产经营有限公司（以下简称“西岗经营公司”）与原审被告赵祖海房屋租赁合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年9月2日作出（2013）西民初字第1736号民事判决，赵祖海不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵祖海以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵祖海撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵祖海撤回上诉。
二审案件受理费50元（赵祖海预交），减半收取25元，由赵祖海承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 侯学枝
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 亮
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易非执字第190号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人尚和启，男，1966年5月23日，汉族，易县村民。
申请执行人易县国土资源局于2015年2月26日向本院提出申请要求强制执行2015年1月17日作出的易国土资罚字（2014）第01-108号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第01-108号行政处罚决定书，符合有关法律规定，准予其强制执行，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 佳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第13-1号
申请人山东沃尔华管业有限公司。
法定代表人：杨慎伟。
被申请人青岛威龙卡特管道系统有限公司。
本院受理申请人山东沃尔华管业有限公司与被申请人青岛威龙卡特管道系统有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年1月8日向本院提交查封、冻结被申请人所有财产价值为35万元的申请，本院于2015年1月8日作出（2015）济高新区保第13号财产保全的裁定，现申请人向法院申请解除对被申请人价值35万元财产的查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司所有价值35万元的财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈庆国
二〇一五年一月十九日
书记员 杨非非
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00551-2号
申请执行人：安徽伽乐电气有限公司，法定代表人：单连文，机构代码：695715546
被执行人：尤满仁，男，1954年9月27日出生，汉族，住天长市××牌村牌××队。
被执行人：董健，男，1977年12月27日出生，汉族，住天长市××香樟××单元××室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00017号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人尤满仁、董健发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人尤满仁、董健至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，尤满仁、董健在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尤满仁、董健在银行的存款人民币546404元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年五月十五日
书记员 李 明
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初143号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月20日被萧县公安局刑事拘留，2015年4月30日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，2015年5月5日被萧县公安局取保候审，2016年2月25日经萧县人民检察院决定由萧县公安局执行取保候审。2016年3月30日被本院决定并于萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年4月19日20时许，被告人张某驾驶豫Nxxx**重型半挂牵引车沿S335省道由西向东行驶至萧县赵庄镇港河涯村路段时，撞上行人李某某，致其当场死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人张某负该起事故全部责任。经鉴定，李某某系被外力作用头面部及腹部，因颅脑损伤合并失血性休克导致死亡。被告人张某于当日到萧县公安局交通管理大队事故中队投案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人张某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条第一款之规定惩处。
被告人张某当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月19日20时许，被告人张某驾驶豫Nxxx**重型半挂牵引车沿S335省道由西向东行驶至萧县赵庄镇港河涯村路段时，撞上行人李某某，致其当场死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人张某负该起事故全部责任。经鉴定，李某某系被外力作用头面部及腹部，因颅脑损伤合并失血性休克导致死亡。被告人张某于当日到萧县公安局交通管理大队事故中队投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，2015年5月3日被告人张某自愿赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，有被告人的供述，并有书证户籍证明、到案经过，证人李某甲、李某乙的证言及鉴定意见《萧县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书》、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，萧县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张某主动投案，并能如实供述自己的犯罪罪行，系自首。且其自愿赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一六年四月十二日
书记员 周东艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保16号
申请人：高伟，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：安徽富强混凝土有限公司，住安徽省芜湖市无为县；
被申请人：古宏如，住铜陵市铜官山区。
被申请人：古宏保，住铜陵市铜官山区。
被申请人：胡晓华，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人高伟因与被申请人安徽富强混凝土有限公司、古宏如、古宏保、胡晓华民间借贷纠纷，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人安徽富强混凝土有限公司、古宏如、古宏保、胡晓华价值420万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人安徽富强混凝土有限公司、古宏如、古宏保、胡晓华价值420万元的财产。
二、查封申请人高伟提供的担保物，担保人姚丽萍名下坐落于铜陵市长江中路232号六层房产，担保人铜陵励志投资有限公司名下铜都天地花园44栋106号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 昕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第483号
原告：济宁祥丰机械制造有限公司，住所地济宁高新区嘉祥工业园（宏祥路与坡北路交汇处路南）。
法定代表人：王书平，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李旭，山东暖阳律师事务所律师。
委托代理人：张志雨，山东暖阳律师事务所实习律师。
被告：秦宗阐，居民。
被告：山东省成武县有机化工厂，住所地鲁南工业小区，菏泽市成武县南鲁镇原三中院内。
法定代表人：秦汝文，系该厂厂长。
原告济宁祥丰机械制造有限公司诉被告秦宗阐、山东省成武县有机化工厂买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭、张志雨到庭参加了诉讼，被告秦宗阐、山东省成武县有机化工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日至10月26日被告从原告处购买铝粉及烟花粉，拖欠原告货款123054.29元，2014年1月5日被告秦宗阐向原告出具了欠条。原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令二被告共同支付货款123054.29元，并自起诉之日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率计付逾期付款的违约金，且互负连带责任。
被告秦宗阐、山东省成武县有机化工厂均未作答辩。
经审理查明，原、被告自2012年3月27日多次发生业务关系。2012年3月27日被告从原告处购买铝粉0.5吨，货款11400元，成武有机化工厂秦宗喜向原告出具了欠条；同年6月12日从原告处购买铝粉2.1吨，货款39900元，成武有机化工厂被告秦宗阐向原告出具了欠条，秦宗喜代笔；8月1日从原告处拉铝粉3.15吨，经手人秦传喜向原告出具了提货条；8月10日从原告处拉铝粉3.15吨，烟花粉10公斤，经手人秦传喜向原告出具了提货条；8月24日欠铝粉30包（1.05吨），秦宗喜成武有机化工厂向原告出具了欠条；8月28日欠铝粉货款8215元，秦传龙成武有机化工厂向原告出具了欠条；10月21日从原告处拉铝粉1.05吨，秦传龙成武有机化工厂向原告出具了欠条；10月26日，被告秦宗阐向原告出具欠条，提德州27.5公斤铝粉145袋；11月17日经手人秦传喜向原告出具证明，提铝粉53袋×35公斤。2014年1月5日被告秦宗阐对上述欠条及证明等汇总向原告出具了欠货款123054.29元欠条。被告购买原告的货物已付款的，原告均向被告山东省成武县有机化工厂开具增值税专用发票。
另查明，被告山东省成武县有机化工厂为集体所有制企业，在正常经营当中，经营范围包括农药和磷化铝片剂。
上述事实，由原告陈述及提交的被告每次提货的欠条及被告秦宗阐出具的欠原告货款123054.29元的欠条、被告山东省成武县有机化工厂的注册登记情况予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，被告购买原告货物时，由经办人向原告出具欠条或提货单，并且原告按照约定向被告山东省成武县有机化工厂出具了增值税专用发票，应视为被告秦宗阐等人与原告发生的买卖关系是原告与被告山东省成武县有机化工厂之间的买卖合同关系。原告认可被告秦宗阐出具欠条的行为是职务行为，故要求二被告共同给付尚欠的货款123054.2元，本院不予支持，应由要求被告山东省成武县有机化工厂支付所欠货款。原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率计付逾期付款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告山东省成武县有机化工厂、秦宗阐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省成武县有机化工厂于判决生效之日起7日内偿付原告济宁祥丰机械制造有限公司货款123054.2元，并自2014年9月24日起按照银行同期贷款利率计付逾期付款违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元，由被告山东省成武县有机化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 李先林
人民陪审员 吴存行
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王苓娣
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0922行审12号
申请执行人：射洪县人力资源和社会保障局，住所地射洪县太和镇同仁路141号，统一社会信用代码11510822008503075H。
法定代表人刘发均，该局局长。
被执行人：成都嘉僖商贸有限公司，住所地成都市金牛区蜀蓉路39号5栋1单元21层3号，注册号510106000146196。
法定代表人顾燕，公司法人。
申请执行人射洪县人力资源和社会保障局因被执行人成都嘉僖商贸有限公司不履行射人社监处决字〔2016〕第08号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定义务，于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人称，对被执行人违反劳动保障法律的行为，申请执行人于2016年7月29日依法对被执行人发出《劳动保障监察调查询问通知书》，于2016年8月11日对被执行人发出《劳动保障监察限期改正指令书》，于2016年8月19日对被执行人发出《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，于2016年8月30日对被执行人发出《劳动保障监察行政处理决定书》，于2016年3月1日对被执行人发出《劳动保障监察履行行政决定催告书》，以上文书均已按规定送达给被执行人。迄今为止，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、五十四条的规定，特申请你院强制执行被执行人所欠范国英工资及赔偿金。
申请执行人提交了如下证据和依据复印件：
1、投诉登记表、投诉人的身份证复印件、询问笔录、成都嘉喜商贸有限公司营业执照；
2、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书及送达回执；
3、劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察履行行政决定催告书及送达回执。
本院审理查明被执行人拖欠范国英工资的事实与申请执行人所述事实一致，本院予以确认。
本院认为，申请执行人射洪县人力资源和社会保障局作为县级人民政府的劳动保障行政主管部门，有权依照《劳动保障监察条例》的规定对企业和个体工商户进行劳动保障监察。被执行人成都嘉僖商贸有限公司未按照劳动保障行政部门的要求作出书面解释和说明并报送相关资料，未执行限期改正指令。申请执行人对其作出的射人社监处决字〔2016〕第08号《劳动保障监察行政处理决定书》的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人收到处罚决定书后在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，该行政处罚决定书已具备法定执行效力，申请执行人有权申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人射洪县人力资源和社会保障局作出的射人社监处决字〔2016〕第08号《劳动保障监察行政处理决定书》。
审 判 长 赵燕君
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨文平
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢90号
申请执行人李西中
被执行人李永聚
李西中申请李永聚机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2015年3月16日作出的（2015）晋民初字第00029号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李永聚主动按照判决书所确定的义务执行了判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）晋民初字第00029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一六年九月二日
书记员 王 士
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初136号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月2日生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年4月1日被宜阳县公安局取保候审，同年7月29日被依法宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月24日15时许，被告人王某某酒后驾驶豫C×××××号面包车沿盐义线由北向南行驶，当行至宜阳县盐镇乡高铁桥下时，与洪某无证驾驶的豫M×××××号报废三轮农用车相撞，造成双方人员受伤、车辆不同程度受损的后果。经鉴定，王某某血液中酒精含量为271.0mg／100ml。道路交通事故责任认定被告人王某某系醉酒，负事故全部责任。案发后，王某某赔偿洪某一方1.4万元，双方达成民事和解，洪某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、张某的证言、户籍证明及驾驶人、车辆信息、受理道路交通事故案件登记表、抓获证明及查获经过、现场勘验笔录、现场图、事故现场照片、河南金剑司法鉴定中心酒精含量鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。王某某庭审中认罪态度较好，且已赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2016年9月28日止。罚金限于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚志明
审 判 员 卫 溪
人民陪审员 郭翁志
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梅红霞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11009号
原告叶剑，男，1967年5月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张敏，重庆恩德律师事务所律师。
被告雍润华，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告叶剑与被告雍润华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶剑的委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告雍润华下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶剑诉称，我与雍润华系朋友关系，雍润华于2014年1月25日向我借款人民币50000元，并出具借条，借款使用期限为3个月，双方没有约定利息。借款到期后，雍润华迟迟不向我偿还借款，我多次催收未果，起诉之前就联系不上雍润华了。现诉至法院，请求判令雍润华立即向我偿还借款50000元，并自2014年4月26日起以50000元为基数按照年利率6%向我支付资金占用利息至本息付清为止。
被告雍润华未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日，雍润华向叶剑出具借条，借条载明“雍润华借叶剑现金50000.00元（伍万元正）借款日期为三个月（于2014年4月25日还款）”，借款人签名“雍润华”处捺有指印一枚。此后，雍润华未按期偿还借款。
另查明，2013年11月20日，叶剑在中国农业银行取现金49999元。叶剑陈述取款后于2014年1月25日将现金5万元出借给雍润华。
上述事实，有借条、明细对账单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，雍润华向叶剑借款50000元，有借条予以证明，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。借款期限届满后，雍润华未按期偿还借款，应偿还叶剑借款本金50000元。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但雍润华逾期未归还借款，应依法支付逾期利息。叶剑主张以借款本金50000元为基数自2014年4月26日（即逾期还款之日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍润华于本判决生效之日起十日内偿还原告叶剑借款本金50000元，并支付资金占用利息（以50000元为基数，自2014年4月26日起，按照年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元，由被告雍润华负担。上述费用已由原告叶剑缴纳，被告雍润华于本判决生效之日起十日内直接支付原告叶剑1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 周元恺
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐 黎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2542号
原告宋玲琥，女，1962年2月19日出生，汉族，甘肃省张掖市
委托代理人李发贵，甘肃金都律师事务所律师。
被告何振荣，男，1981年3月16日出生，汉族，四川省蓬溪县人
原告宋玲琥与被告何振荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玲琥的委托代理人李发贵到庭参加诉讼，被告何振荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋玲琥诉称：被告何振荣曾用名何伟。2012年8月4日，被告因经营汽车销售公司需要资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张。2014年12月9日，被告再次要求原告为其借款12万元，原告提供借款后，被告出具了借条。上述两次借款被告均在借条上承诺承担1.5%的月利率。被告支付利息至2015年底，原告自2016年1月向被告催要，被告至今推诿未付。现诉讼要求被告偿还原告借款22万元，承担利息9900元，合计231000元，并承担本案的诉讼费用。
被告何振荣经传本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告何振荣曾用名何伟，系原告宋玲琥的女婿，被告与宋玲琥之女于2011年底结婚。2012年8月4日，被告向原告借款100000元，并以曾用名何伟出具借条一张，约定每月利息为1500元。2014年12月9日，被告再次以曾用名何伟向原告出具120000元借条，约定月利率为1.5%。上述借款共计220000元，被告支付利息至2015年年底。后原告向被告次要借款，被告至今未履行还款义务，遂引起原告诉讼。
上述事实，由原告陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告形成的借贷关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。被告至今未履行还款义务的行为构成违约，应承担民事清偿责任。关于原告主张的借款利息，双方约定的月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该约定不违反上述司法解释的规定，原告主张的利息可自2016年1月1日起计算。被告何振荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何振荣向原告宋玲琥偿付借款220000元；
被告何振荣向原告宋玲琥承担利息9900元（自2016年1月1日至2016年4月1日，220000元×1.5%×3月）
上述一、二项合计231000元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由被告何振荣负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
公告费500元，由被告何振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 岳惠萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 万 英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1310、1311号
原告：陈国华,男，汉族，1983年8月23日出生，住广东省湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
被告：佛山市梵旭光电科技有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩胡村三丫涌开发区胡荣钳厂房四层之一。
法定代表人：刘秀红。
委托诉讼代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈廉，广东人可和律师事务所律师。
原告陈国华诉被告佛山市梵旭光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月11日向本院提出本两案的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤回对本两案的起诉。
因原告将本两案诉讼请求均变更为人民币10,000元，本两案受理费应为人民币100元，本院减半收取为人民币50元，由原告负担，其余部分人民币4550元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年八月十一日
书记员 余丽君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1990号
原告:欧祥雄,男,1991年8月19日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告：李大银，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
二原告委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：覃赋，重庆夔府律师事务所实习律师。
被告:张松,男,1979年4月11日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告：赵琳，女，1982年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告欧祥雄、李大银与被告张松、赵琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧祥雄、李大银及其委托诉讼代理人杜安源、覃赋，被告赵琳到庭参加诉讼，被告张松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧祥雄、李大银向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息共计326000元，并从起诉之日按年利率6%支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系母子关系，被告系夫妻。2016年1月8日，被告向原告借款30万元，约定2016年1月17日还款并签订借条，原告欧祥雄于当日12时将28万元借款汇入被告账户中，另给付2万元现金。还款期满后，被告未履行还款义务，出于对被告的信任，原告欧祥雄与二被告签订《个人还款协议书》，将还款期限推延至2016年12月30日。因该笔借款系原告向银行贷来，经双方同意，约定该笔利息26000元由被告支付。为保证二被告能够如约履行还款义务，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，被告用房屋抵借款。还款期限届满，原告多次催收，被告一直不予偿还。
被告张松未答辩，亦未举证。
被告赵琳辩称，借款是事实，我们每个月的利息都给了的，借款具体金额我不清楚，但总金额在30万元左右。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份信息，被告婚姻登记信息，借条，打款凭证，还款计划及房屋买卖协议等书证，本院经审查后，认为原告举示的所有证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：2016年1月8日，被告张松、赵琳向原告李大银出具借条：今借到李大银人民币300000元整，约定2016年1月17日还款。原告欧祥雄于当日12时36分将28万元借款汇入被告账户中，另给付2万元现金。2016年1月27日，原告欧祥雄（债权人）与被告张松、赵琳（债务人）签订《个人还款协议书》，约定：债务人还款金额为326000元；债务人于2016年12月30日前还清；债务人将某某房屋作为还款抵押。债务人还款金额326000元中借款本金为30万元，约定支付26000元的利息。2016年1月27日，原告欧祥雄（乙方）与被告张松、赵琳（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将其坐落于奉节县某某房屋出售给乙方；成交价格30万元人民币。
另查明，二原告系母子关系，二原告在本案中主张的借款本金30万元系二原告共同所有。二被告系夫妻关系。
2017年3月28日，二原告作为申请人以二被告作为被申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张松、赵琳所有的位于奉节县某某房屋予以查封。申请人已提供担保。本院经审查后作出（2017）渝0236执保41号执行裁定书：查封被申请人张松、赵琳所有的位于奉节县某某号房产壹套，查封期间交被申请人张松、赵琳管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。此次保全产生保全费2020元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的的借贷关系有借条、打款凭证、个人还款协议书等证据予以证实，足以认定原、被告借贷关系成立。被告作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金30万元及利息26000元的义务，故对原告要求被告偿还借款本金30万元及利息26000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按326000元的标准从起诉之日按年利率6%支付资金占用损失，因该326000元中有26000元系利息，故该部分原告主张资金占用损失于法无据，本院不予支持，30万元部分主张从起诉之日按年利率6%支付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。被告张松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松、赵琳于本判决生效后十日内偿还原告欧祥雄、李大银借款本息共计326000元，其中本金30万元从2017年4月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿时止；
二、驳回原告欧祥雄、李大银的其他诉讼请求。
案件受理费6190元，减半收取计3095，诉讼保全费2020元，共计5115元（原告已预交），由被告张松、赵琳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 荣
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1853号
上诉人（原审被告）：包立中，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京宝景康泰商贸有限公司。
法定代表人：许益瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
上诉人包立中因与被上诉人北京宝景康泰商贸有限公司（以下简称宝景公司）劳动争议一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人包立中委托诉讼代理人吴佩芳、马亚丽，被上诉人宝景公司委托诉讼代理人柴艺、叶文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包立中上诉请求：一、请求贵院依法撤销呼和浩特市回民区人民法院于2016年10月21日作出的(2016)内0103民初1819号《民事判决书》。二、依法改判宝景公司履行呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字[2016]第3号《仲裁裁决书》所赋义务。三、请求贵院依法判决本案的诉讼费用全部由宝景公司承担。事实和理由：包立中认为呼和浩特市回民区人民法院于2016年10月21日作出的(2016)内0103民初1819号《民事判决书》，认定事实不清，总结争议焦点错误，适用法律错误，应当依法改判，损害了包立中的合法权益，特提起上诉，具体理由如下：一、一审法院认定事实错误，应当依法改判。二、一审法院应该围绕争议焦点进行判决。三、一审法院适用法律错误，应当依法改判。
宝景公司辩称，包立中不存在加班事实，完不成举证责任，要承担举证不能的法律后果，宝景公司施行综合计算工时制，综合的时间不超过法院规定。包立中按照工资表领取工资，不超过40小时，包立中请求不能成立。包立中是否属于84人之中综合计算工时制，包立中提交了一个网页来证明包立中不属于84人之中不能得到认可，这个网页的真实性不能认可。
宝景公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决宝景公司不支付包立中双休日加班费及法定节假日加班费；2、诉讼费用由包立中承担。
一审法院认定事实：2007年3月，包立中入职宝景公司处任导购一职，后升任店长。宝景公司与包立中曾签订过劳动合同，双方存在劳动关系。2015年7月，包立中提出离职，双方办理了离职手续。
一审法院认为，本案的争议焦点为宝景公司是否应当支付包立中双休日加班费及法定节假日加班费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，包立中未提交证据证明其存在加班事实，故宝景公司无需支付双休日加班费及法定节假日加班费。社会保险征缴系社会保险征收机构的法定职责，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故包立中要求宝景公司为其补缴社会保险不属于人民法院民事案件受案范围，宝景公司可通过社会保险征收机构寻求解决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条第一款之规定，判决如下：一、宝景公司无需支付包立中周六日加班费286848元；二、宝景公司无需支付包立中2007年3月1日至2015年7月期间法定节假日工资438247元。
经二审开庭审理，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：包立中请求北京宝景康泰商贸有限公司支付周六、日加班188963.68元、2007年3月1日至2015年7月期间法定节假日加班费有30259.73元有无事实和法律依据。
针对本案争议焦点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中包立中应当对其主张事实，即其周六、日加班、2007年3月1日至2015年7月期间法定节假日加班事实提供证据加以证明。现包立中提交的相关证据并不足以证明其周六、日加班、2007年3月1日至2015年7月期间法定节假日加班事实，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，包立中应当承担举证不能的不利法律后果。一审法院未予支持包立中诉讼请求并无不当。
综上，包立中的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由包立中负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一七年七月十九日
书记员 张 竹 馨
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终1853号上诉人（原审被告）：包立中，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京宝景康泰商贸有限公司。法定代表人：许益瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。上诉人包立中因与被上诉人北京宝景康泰商贸有限公司（以下简称宝景公司）劳动争议一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人包立中委托诉讼代理人吴佩芳、马亚丽，被上诉人宝景公司委托诉讼代理人柴艺、叶文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包立中上诉请求：一、请求贵院依法撤销呼和浩特市回民区人民法院于2016年10月21日作出的(2016)内0103民初1819号《民事判决书》。二、依法改判宝景公司履行呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字[2016]第3号《仲裁裁决书》所赋义务。三、请求贵院依法判决本案的诉讼费用全部由宝景公司承担。事实和理由：包立中认为呼和浩特市回民区人民法院于2016年10月21日作出的(2016)内0103民初1819号《民事判决书》，认定事实不清，总结争议焦点错误，适用法律错误，应当依法改判，损害了包立中的合法权益，特提起上诉，具体理由如下：一、一审法院认定事实错误，应当依法改判。二、一审法院应该围绕争议焦点进行判决。三、一审法院适用法律错误，应当依法改判。宝景公司辩称，包立中不存在加班事实，完不成举证责任，要承担举证不能的法律后果，宝景公司施行综合计算工时制，综合的时间不超过法院规定。包立中按照工资表领取工资，不超过40小时，包立中请求不能成立。包立中是否属于84人之中综合计算工时制，包立中提交了一个网页来证明包立中不属于84人之中不能得到认可，这个网页的真实性不能认可。宝景公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决宝景公司不支付包立中双休日加班费及法定节假日加班费；2、诉讼费用由包立中承担。一审法院认定事实：2007年3月，包立中入职宝景公司处任导购一职，后升任店长。宝景公司与包立中曾签订过劳动合同，双方存在劳动关系。2015年7月，包立中提出离职，双方办理了离职手续。一审法院认为，本案的争议焦点为宝景公司是否应当支付包立中双休日加班费及法定节假日加班费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，包立中未提交证据证明其存在加班事实，故宝景公司无需支付双休日加班费及法定节假日加班费。社会保险征缴系社会保险征收机构的法定职责，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故包立中要求宝景公司为其补缴社会保险不属于人民法院民事案件受案范围，宝景公司可通过社会保险征收机构寻求解决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条第一款之规定，判决如下：一、宝景公司无需支付包立中周六日加班费286848元；二、宝景公司无需支付包立中2007年3月1日至2015年7月期间法定节假日工资438247元。经二审开庭审理，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：包立中请求北京宝景康泰商贸有限公司支付周六、日加班188963.68元、2007年3月1日至2015年7月期间法定节假日加班费有30259.73元有无事实和法律依据。针对本案争议焦点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中包立中应当对其主张事实，即其周六、日加班、2007年3月1日至2015年7月期间法定节假日加班事实提供证据加以证明。现包立中提交的相关证据并不足以证明其周六、日加班、2007年3月1日至2015年7月期间法定节假日加班事实，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，包立中应当承担举证不能的不利法律后果。一审法院未予支持包立中诉讼请求并无不当。综上，包立中的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由包立中负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一七年七月十九日书记员 张 竹 馨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更325号
罪犯黄延林（曾用名:黄艳林），男，1963年4月27日生，汉族，文化程度大学，籍贯黑龙江省宝清县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2012年11月2日以（2012）红刑初字第141号刑事判决，认定罪犯黄延林犯贪污、私分国有资产罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月减刑一年。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄延林在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，积极参加“三课”学习，各科考试成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，较好的完成劳动任务。确有悔改表现。建议对罪犯黄延林减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄延林确有悔改表现的事实与执行机并提出的减刑建议书认定的事实一致。另查，黄延林2015年、2016年年终评审为良好。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核通知单、罪犯年终评审鉴定表及证人证言予以证实。
本院认为，罪犯黄延林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对罪犯黄延林的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄延林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月19日至2025年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 张 晶
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保1090号
申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行
被执行人浙江建远石化有限公司，组织机构代码91330201674716830X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3727号，依法向被执行人浙江建远石化有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江建远石化有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江建远石化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江建远石化有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××02的存款人民币25123618.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保1090号
申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行
被执行人胡颖杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3727号，依法向被执行人胡颖杰发出执行通知书，责令被执行人胡颖杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡颖杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡颖杰（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××05的存款人民币25123618.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保1090号
申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行
被执行人姚晓芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3727号，依法向被执行人姚晓芬发出执行通知书，责令被执行人姚晓芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚晓芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚晓芬（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××89的存款人民币25123618.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡 波
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1953号
申请执行人：张其海
被执行人：海门市信德衬布有限公司
关于申请执行人张其海与被执行人海门市信德衬布有限公司劳动争议一案，本案执行标的为人民币50000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2017】第41号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2038号
罪犯余艳荣，女，1979年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2013年7月2日作出（2013）鄂蔡甸刑初字第00132号刑事判决，认定被告人余艳荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余艳荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余艳荣在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余艳荣在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余艳荣的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年2月25日起至2020年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫12行初85号
原告范俊杰，男，1976年3月15日生，汉族，住义马市。
被告义马市人民政府,住所地义马市千秋路中段。
法定代表人冯勇，该市市长。
本院在审理中，经协调，义马市人民政府愿协助原告范俊杰办理农民进城购房享受补贴的有关事宜。故原告范俊杰自愿撤回起诉。
本院认为，原告范俊杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范俊杰撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范俊杰承担。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 李 黎
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩东阳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢682号
申请人卜凡洲。
被执行人赵玉红。
本院在执行卜凡洲与赵玉红面粉款纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年11月3日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无车辆、证券、工商信息、互联网银行、银行存款等财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2000）滨经初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 裴凯江
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 健
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1132民初194号
原告：罗永兴，男，1964年2月14日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：蒋威，四川舟楫律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第四工程有限公司。
法定代表人：高明星，董事长。
本院受理原告罗永兴诉被告中铁十五局集团第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告提交了原、被告双方签订的《和解协议书》及《补充协议书》，该《和解协议书》约定由被告支付原告工程款及案件受理费，并将款项转账至原告代理人所在律师事务所帐户，《补充协议书》约定被告未按《和解协议书》履行付款义务，原告应向《和解协议书》签订地人民法院即成都市青羊区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，本院对本案没有管辖权，本案应当由成都市青羊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
审判员 罗优梅
二〇一六年七月十三日
书记员 张 黎
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执1193号
申请执行人：廖宝中，男，1971年11月10日生，汉族，住南昌市。
被执行人：邓长贵，男，1973年6月22日生，汉族，住南昌市南昌县。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年10月13日作出的（2016）赣0103民初1623号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人邓长贵应于判决生效之日起十日内赔付申请执行人廖宝中款项78550.43元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 阳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终990号
上诉人（原审被告）：张玉虎，男
上诉人（原审被告）：倪效生，男
两上诉人共同的委托诉讼代理人：贺华伟，颍东区杨楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宫继坤，男
委托诉讼代理人：朱剑钧，男
上诉人张玉虎、倪效生因与被上诉人宫继坤追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张玉虎、倪效生上诉请求：请求撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，其二人并不欠宫继坤工资，而是河北硕望建筑安装工程公司和庆发铁矿所欠；本案系劳动争议纠纷，应适用仲裁前置，一审直接判决错误。
宫继坤答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宫继坤向一审法院起诉请求：请求依法判令张玉虎、倪效生偿还拖欠其工资款33250元并承担本案诉讼费
一审法院经审理查明：2013年上半年，张玉虎、倪效生雇佣宫继坤等人在其共同承包的安徽省霍邱县冯井镇庆发铁矿施工工程内工作，宫继坤从事会计工作。2014年7月30日，经结算张玉虎、倪效生共欠宫继坤工资款33250元，该工资款至今没有支付。结算当日，倪效生在记载欠宫继坤工资33250元（333工）的条据上签字认可。
一审法院认为：提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案张玉虎、倪效生雇佣宫继坤为其提供劳务，应向宫继坤支付相应的劳动报酬。宫继坤向张玉虎、倪效生主张33250元工资款的诉求，有其提供的欠款条据证明，且有工资发放表及其他证据予以印证，故对宫继坤的诉求，予以支持。对张玉虎、倪效生辩称与宫继坤之间没有雇佣关系的意见，经查，证人王丹丹、梁苏皖作为宫继坤的工友，当庭证明张玉虎、倪效生雇佣宫继坤在庆发矿业的工地上从事会计工作，且张玉虎、倪效生在庭审中对该部分事实予以认可，两证人证言与张玉虎、倪效生、宫继坤的陈述相互印证，故对两证人证言，予以采信，对张玉虎、倪效生的该项辩解不予采纳。对张玉虎、倪效生辩称不欠宫继坤工资款以及宫继坤提供的欠款条据系伪造的意见，经查，宫继坤提供张玉虎、倪效生欠工资的条据内容虽系其自行书写，但该条据明确记载了债权人的姓名、所欠工资33250元及出工数等内容，且倪效生在该条据上签字确认，并有2013年至2014年7月的工资发放表能够印证所欠宫继坤等人的工资数额，考虑到宫继坤从事的职业性质，结合张玉虎、倪效生提供其他雇佣人员的欠工资条据，均系宫继坤所书写，不能否认条据记载内容为虚假，故对宫继坤提供张玉虎、倪效生欠工资款33250元的条据，予以采信，对张玉虎、倪效生的该项辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：张玉虎、倪效生于判决生效之日起十日内一次性支付宫继坤工资款33250元。案件受理费632元，减半收取316元，由张玉虎、倪效生负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，张玉虎、倪效生围绕本案争议焦点向本院提交谈话记录一份，证明宫继坤的劳动报酬不应由张玉虎、倪效生支付，宫继坤提交的收条上原本并无“欠条”二字。
宫继坤经质证认为：该证据不属于二审新证据，且该谈话笔录形式要件不合法，问话人和记录人均为一人，且问话系对两个证人同时进行，明显违法，不符合证据的合法性、真实性、关联性，对该证据不予质证。
本院认证认为，该证据形式要件不合法，对该证据的证明效力本院不予认定。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，宫继坤一审时申请的证人王丹丹、梁苏皖作为宫继坤的工友，当庭证明张玉虎、倪效生雇佣宫继坤在庆发矿业的工地上从事会计工作，且张玉虎、倪效生在庭审中对两个证人的陈述认可，亦认可工程系庆发矿业将部分工程给了殷建生，殷建生又把工程给了张玉虎与倪效生，倪效生找到了包括宫继坤在内的部分工人来干活，故本案宫继坤与张玉虎、倪效生之间应为提供劳务关系，张玉虎、倪效生主张系本案应为劳动争议纠纷，适用仲裁前置，依据不足，一审未予支持张玉虎、倪效生的该项主张正确。宫继坤在张玉虎、倪效生工地从事会计工作，倪效生在收据上签字认可欠宫继坤333个工，共计33250元，对于“欠条”二字是否后来添加并不影响该证据的证明效力，一审法院采信该证据正确。
综上所述，张玉虎、倪效生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费632元，由张玉虎、倪效生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年五月十二日
书记员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终478号
上诉人（原审被告）：青岛广通食品有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道新港码头。
法定代表人:曲学涛，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道驻地。
负责人：王爱竹，行长。
原审被告：曲学涛，男，1963年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
上诉人青岛广通食品有限公司（以下简称青岛广通公司）因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行（以下简称青岛农商银行沙子口支行）、原审被告曲学涛金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初152-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛广通公司上诉称，被上诉人将三个不同的金融借款合同涉及的贷款合并诉讼，提高了诉讼标的额，将本应分别诉讼的三个案件合并为一个案件，违反了级别管辖规定。第二笔、第三笔贷款诉讼标的额不足人民币3000万元，被上诉人应分别向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，青岛农商银行沙子口支行依据其与青岛广通公司分别签订的编号为（青农商崂山沙子口支行）流借字（2014）第044-1号、（青农商崂山沙子口支行）流借字（2014）第044-2号、（青农商崂山沙子口支行）流借字（2015）第016号、（青农商崂山沙子口支行）流借字（2015）第060号的四份《流动资金借款合同》和双方分别签订的编号为（青农商崂山沙子口支行）高抵字（2013）第59号、（青农商崂山沙子口支行）高抵字（2014）第011号、（青农商崂山沙子口支行）高抵字（2015）第060号《最高额抵押合同》，以及曲学涛为保证上述四份《流动资金借款合同》履行与其签订的（青农商崂山沙子口支行）保字（2014）第044号、（青农商崂山沙子口支行）保字（2015）第060号《保证合同》，以青岛广通公司拖欠借款本金及利息为由向原审法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金、利息并支付律师费损失共计人民币42,867,729.07元；判令青岛农商银行沙子口支行有权就涉案抵押房产享有抵押权，即以房产拍卖、变卖所得价款在担保范围内由青岛农商银行沙子口支行优先受偿；判令曲学涛对青岛广通公司的债务承担连带责任。涉案四份《流动资金借款合同》缔约主体相同、标的种类相同、抵押人及保证人相同，青岛农商银行沙子口支行就四份合同一并提起诉讼，属诉的客体合并，并不违反法律规定。该案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，该案应根据涉案《流动资金借款合同》确定管辖。《流动资金借款合同》中关于发生争议协商不成，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。合同载明的贷款人青岛农商银行沙子口支行住所地在山东省青岛市崂山区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过3000万元。原审法院作为涉案《流动资金借款合同》约定的贷款人即青岛农商银行沙子口支行住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终478号上诉人（原审被告）：青岛广通食品有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道新港码头。法定代表人:曲学涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道驻地。负责人：王爱竹，行长。原审被告：曲学涛，男，1963年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。上诉人青岛广通食品有限公司（以下简称青岛广通公司）因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行（以下简称青岛农商银行沙子口支行）、原审被告曲学涛金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初152-辖号民事裁定，向本院提起上诉。青岛广通公司上诉称，被上诉人将三个不同的金融借款合同涉及的贷款合并诉讼，提高了诉讼标的额，将本应分别诉讼的三个案件合并为一个案件，违反了级别管辖规定。第二笔、第三笔贷款诉讼标的额不足人民币3000万元，被上诉人应分别向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，青岛农商银行沙子口支行依据其与青岛广通公司分别签订的编号为（青农商崂山沙子口支行）流借字（2014）第044-1号、（青农商崂山沙子口支行）流借字（2014）第044-2号、（青农商崂山沙子口支行）流借字（2015）第016号、（青农商崂山沙子口支行）流借字（2015）第060号的四份《流动资金借款合同》和双方分别签订的编号为（青农商崂山沙子口支行）高抵字（2013）第59号、（青农商崂山沙子口支行）高抵字（2014）第011号、（青农商崂山沙子口支行）高抵字（2015）第060号《最高额抵押合同》，以及曲学涛为保证上述四份《流动资金借款合同》履行与其签订的（青农商崂山沙子口支行）保字（2014）第044号、（青农商崂山沙子口支行）保字（2015）第060号《保证合同》，以青岛广通公司拖欠借款本金及利息为由向原审法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金、利息并支付律师费损失共计人民币42,867,729.07元；判令青岛农商银行沙子口支行有权就涉案抵押房产享有抵押权，即以房产拍卖、变卖所得价款在担保范围内由青岛农商银行沙子口支行优先受偿；判令曲学涛对青岛广通公司的债务承担连带责任。涉案四份《流动资金借款合同》缔约主体相同、标的种类相同、抵押人及保证人相同，青岛农商银行沙子口支行就四份合同一并提起诉讼，属诉的客体合并，并不违反法律规定。该案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，该案应根据涉案《流动资金借款合同》确定管辖。《流动资金借款合同》中关于发生争议协商不成，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。合同载明的贷款人青岛农商银行沙子口支行住所地在山东省青岛市崂山区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过3000万元。原审法院作为涉案《流动资金借款合同》约定的贷款人即青岛农商银行沙子口支行住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  李红雁二〇一六年十月二十日书 记 员  张 鑫