包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0204民初2028号
原告：董萍，女，1957年2月26日出生，汉族，二机厂退休职工，住包头市。
被告：吕维国,男,1952年7月20日出生,满族,呼铁局退休职工,住包头市。
被告：王枝明,女,1956年1月17日出生,汉族,内蒙古第四建筑公司退休职工,住包头市。
原告董萍与被告吕维国、被告王枝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，后原告对被告提供的证据进行笔迹鉴定，待鉴定结果出来后于2018年7月19日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告董萍、被告吕维国、被告王枝明到庭参加诉讼，第二次开庭被告王枝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金23000元；2、判令被告按照年利率24%给付原告自起诉之日至借款还清之日止本金23000元的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年3月，被告称因家庭生活困难向原告借款70000元，原告将现金出借给被告后，被告为原告出具借条1张，同时双方口头约定借款利息为月息2分，此后被告陆续偿还原告借款共计47000元，尚欠23000元未还。经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告起诉至法院。
被告吕维国辩称，该笔借款其认为是高利贷，因为法律规定年息最高不能超过30%，原告要求的利息达到50%。具体借款过程：2009年2月19日向原告借款17000元，4月20日向原告借款10000元，该笔借款是董萍通过银行汇款汇到其银行卡上，2010年2月，其给董萍出具了本金27000元和利息13500元的借条，共计40500元都算作本金给董萍出具的借条，2011年2月，因本息没有还，又给董萍重新出具借条在40500元基础上增加了13500元利息，共计54000元重新计算算作本金，2012年2月，还是因为本息没还，又在54000元基础上增加13500元利息，共计67500元重新出具了借条，2013年2月在67500元基础上增加13500元利息，共计81000元重新出具了借条，到此其与原告达成协议停止计算利息，并且约定本金按80000元计算，其给原告出具了80000元的借条，后来给原告还了10000元，剩余本金70000元出具了借条，此后还了25000元，出具了剩余本金45000元的借条，后又还款15000元，尚欠原告30000元，2013年11月又还款5000元，原告出具了收条，2014年2月通过银行汇款给原告还了5000元，有汇款单，2015年5月还原告1000元，有原告的收条，2015年6月还原告9000元，有原告收条，2015年8月还款9000元，原告出具收条，2015年7月25日给原告还1000元，至此已全部还清借款。
被告王枝明辩称，其不清楚。
经审理查明，对于被告吕维国的答辩意见，原告称，从2011年1月被告吕维国向其借款60000元，后来被告称其钱不够，又通过银行汇款给被告汇款10000元，被告2011年1月出具了借款本金70000元的借条，后来被告吕维国给其还款15000元，并重新出具借款本金55000元的借条，借款日期还是按照70000元借条上的日期写的，2013年4月11日，被告还款10000元，并出具了借款本金45000元的借条，2013年5月27日还款5000元，2013年11月8日还款10000元，这两笔还款都打在45000元的借条上，2015年5月22日还款1000元，2015年2月20日还款5000元，2015年7月25日还款1000元，之后再无还款，尚欠本金23000元。
庭审中，原告提交借条3张，拟证明被告借款及还款过程，现被告尚欠原告本金23000元；被告吕维国对3张借条的真实性认可，称是其出具的，对于45000元借条无异议，对于2011年2月15日出具的55000元借条和2011年70000元借条，这两张借条互相冲突，原告陈述不属实，具体其记不清楚了；被告王枝明称其不清楚。
被告吕维国提交收条4张，中国建设银行汇款凭条1张，拟证明其在2013年4月1日之后已经还清全部借款；原告对时间为2014年2月2日银行汇款和2013年11月21日、2015年5月22日的收条认可，金额共计11000元，对于2015年5月20日、2015年6月10日的两张收条不确定是否由其书写，申请对该两张收条进行笔迹鉴定。
被告王枝明未提交证据。
另，双方对于利息约定表述不一，且双方未能提交证据证明利息约定及利息给付情况。
庭审中，原告认可其起诉时有一笔被告2014年2月通过银行汇款给原告还款的5000元未扣除，被告吕维国在借款30000元基础上还款12000元，尚欠18000元。被告吕维国与被告王枝明认可其二人系夫妻关系。
在2018年7月19日的庭审中，对于之前原告要求对被告提供的2015年6月10日还款9000元的收条和2015年8月20日还款9000元的收条申请笔迹鉴定，对此依法由鉴定机构进行了鉴定，当庭出示由天津津实司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该鉴定意见书载明：2015年6月10日和2015年8月20日两张收条的字迹不是董萍本人书写。原告对此无异议，被告吕维国称鉴定是原告提出的，而且鉴定只是一个手段，不能证明其实际已经给原告还款了。
本院认为，通过原告举证的借条及双方陈述，原告与被告吕维国之间的借贷关系成立，双方对此无异议。本案争议焦点在于被告吕维国给原告是否还清所有借款，原告认可被告最后欠其借款18000元，而被告吕维国称其已还清，但被告吕维国提交的两张共计18000元的还款收条，原告不认可，经鉴定该两张收条并非原告本人书写，被告吕维国对此无其他证据佐证，故本院认定被告吕维国尚欠原告借款18000元应当偿还。
对于原告主张利息的诉讼请求，因双方不能明确借款时的利息约定，又均不能提供证据，故本院支持被告吕维国按照年利率6%支付原告本金18000元从立案之日（2017年5月25日）起至借款还清之日止的利息，利随本清。
对于原告主张被告王枝明承担共同还款责任的诉讼请求，因被告王枝明不认可吕维国借款用于夫妻共同生活，原告也未能提供证据证明借款用于夫妻共同生活，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕维国于本判决生效之日起十五日内偿还原告董萍借款18000元，并按照年利率6%支付原告董萍借款18000元从2017年5月25日起至借款还清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，一审适用简易程序减半收取计190元（原告董萍已预交），由被告吕维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员朱永利
二〇一八年七月二十日
书记员王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。