北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10312号
上诉人（原审原告）郝××，男，1971年1月20日出生。
被上诉人（原审被告）酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生。
上诉人郝××因与被上诉人酷溜网（北京）信息技术有限公司（以下简称酷溜网）名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第17024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2015年3月，郝××起诉至法院称：我是河北省三河市泃阳镇大闫各庄村村民，因原村委会主任范××利用职权盗挖、强占、倒卖集体耕地3000多亩，非法侵占集体财产上亿元，利用卸载站非法敛财几十亿元，我与其他村民出于正义实名举报范××，由群众推荐并被政府认可为上访群众的代表。范××被公安机关抓捕后，泃阳镇党委、政府组织村民推选我等为村务临时管理小组成员。我和其他人组成村务临时管理小组履职期间，顺应村民呼声，实施了安装路灯、减速板、垃圾处理、天然气供暖、道路修复等民生工程。期间村内没有批一户宅基地，还制止了一处违建。在此期间村里的招待费为零，根本不存在大吃大喝的事情。但是2014年11月，有亲友告知我，酷溜网所属的酷六网站上有一段名称为《河北省三河市范××事件》的视频，内容涉及我等举报范××的村民。我通过在百度、搜狗等搜索引擎上输入“三河市范××事件”，搜索后马上就看到了网页列表为《河北省三河市范××事件-
资讯视频-酷6视频》的网页，点击后进入到网址为http：//v.ku6.com/show/×××..html？form=my的网页，网页中视频窗口下标示为：资讯＞资讯列表，视频窗口首先播放30秒商业广告，广告播完后画面出现《真相三十分》栏目标记，视频窗口右侧标记为：kv6.com，视频共25分钟48秒。我看完这段视频后非常气愤，视频的内容与事实不符，完全是颠倒黑白，不但视频中接受采访的人歪曲真相，捏造事实诽谤、侮辱我等实名举报人，而且栏目主持人也有明显的倾向性，故意混淆是非、违反了新闻准则。视频里的主持人在节目最后总结认定范××是个土豪而并非恶人，整个视频把范××塑造成一个靠辛勤劳动发家致富并且带领群众共同富裕的优秀干部，甚至把涉嫌犯罪而被公安机关逮捕的范××美化成协助公安机关调查，但事实绝非如此，范××不但利用职权盗挖集体耕地1000亩取土烧砖，强占、倒卖集体耕地2000多亩，非法侵占集体财产上亿元，利用卸载站强行非法敛财几十亿元，而且还涉嫌其他严重违法犯罪，必将依法受到严惩。酷溜网播放的视频中将我等举报的村民塑造为一群无所事事、胡打六闹、犯红眼病的小人，举报范××的原因是因为向其三、五十万大额借款没有借到钱、或者看谁家好过就糟蹋谁等私人恩怨，声称范××被抓后村委会办公室被举报村民非法占据，乱批宅基地，公款大吃大喝，村内公务无人过问，村民拉帮结派为各自的私利斗争，大闫各庄村已到穷途末路不可收拾的境地，同时视频中有很多明显的辱骂、诽谤实名举报村民的言词。酷溜网在其网站酷六视频的资讯栏目中播放侵权视频，该视频截止到公证时已经播放了6100多次，并且在其他网站转载，造成我名誉权受到重大损害，酷溜网在视频播放前强行加载广告，借广告牟利，过错明显。酷溜网侵权行为，严重损害我名誉权，我发现侵权视频后，与酷溜网联系停止侵权事宜，酷溜网不予理睬。现诉至法院，要求酷溜网停止侵害、赔礼道歉、消除影响，赔偿郝××因制止侵权造成的误工费2400元、伙食补助费500元、交通费2000元、通讯费500元、文印费500元、公证费1000元、律师费15000元、经济损失20000元、精神损害抚慰金40000元。
酷溜网辩称：涉案视频是由成都电视台制作并首先播出，其享有正当的新闻报道权，涉案视频内容根本没有提及到郝××，所以并没有造成郝××名誉被损害的事实。并且，郝××也没有提供任何证据证明其社会评价因涉案视频的播出受到贬损。在我公司网站上出现的涉案视频是由网络用户自行上传，并非我单位主动发布。我单位作为网络服务提供者，主要为用户提供信息存储空间服务，在网络用户上传的海量视频内容中，我单位没有能力也没有义务对网络用户所发布的信息进行主动审查。我单位已经及时删除了视频，尽到了网络服务提供者应尽的义务，并未将影响扩大。我公司不应承担法律责任。
原审法院经审理认为：根据本案查明的事实，涉案视频之内容主旨是对范××被举报的事件进行介绍以及对范××进行评价，视频内容并未针对郝××本人，没有采取污辱、诽谤等方式对郝××的名誉进行损害，亦不存在侮辱郝××人格尊严的内容，一般公众在浏览涉案视频后，并不能因此必然产生针对郝××的负面评价。综上，郝××称其因此导致名誉受损缺乏事实依据，法院不能采纳。对郝××之诉讼请求，法院予以驳回。据此，原审法院于2015年6月判决如下：驳回郝××之全部诉讼请求。
判决后，郝××不服原审法院判决，上诉至本院。郝××认为酷溜网发布的视频对其进行侮辱、诽谤，严重损害其名誉权，酷溜网应承担侵权责任，请求二审法院撤销原审判决，依法改判酷溜网停止侵害、赔礼道歉、消除影响，并赔偿其因制止侵权造成的误工费2400元、伙食补助费500元、交通费2000元、通讯费500元、文印费500元、公证费1520元、律师费15000元、经济损失20000元、精神损害抚慰金40000元。酷溜网同意原审判决。
经审理查明：域名为www.ku6.com的网站系酷溜网开办的网站。
郝××及二位案外人于2014年12月9日至北京市求是公证处申请证据保全公证。据郝××出示的公证书及公证书后附光盘显示，公证书中涉及保全的内容为一段视频。通过在百度搜索引擎，该视频能够在www.ku6.com网站中播放。视频画面下方显示有以下内容：资讯〉资讯列表〉河北省三河市范××事件.flv发布时间：1月前上传者：4****×××+加关注标签：范××/河北/三河市/大闫各庄村/村主任内容介绍：河北省三河市范××事件.flv。视频内容为一段录制的节目，视频画面右上方有“KU6.COM”的标识。视频中，根据主持人的介绍及画面显示内容，节目名称为“真相30分”，节目画面显示此次节目标题为“被土豪的范××”。节目主要内容是对范××被举报的事件进行介绍并对范××进行了评价，视频中有主持人解说画面、画外音的介绍评论、对视频中所称的大闫各庄村民进行采访等内容。视频中未提及郝××。
郝××称其最早于2014年11月末知晓涉案视频，酷溜网称视频上传的时间为2014年12月。
酷溜网称其于2014年12月将涉案视频删除，郝××称涉案视频现已无法打开播放。
酷溜网称成都电视台经济资讯频道下属的“真相30分”栏目是涉案视频的首播媒体，涉案视频是酷溜网网站的网络用户上传至酷溜网网站，郝××不予认可。
酷溜网陈述涉案视频经过了酷溜网的初步审核，视频中的“KU6.COM”的标识可由网络用户自行添加。
郝××出示了盖有三河市泃阳镇人民政府印章的《关于大闫各庄村务临时管理小组工作运行情况的说明》，内容是：因河北省三河市大闫各庄原村主任范××在2014年4月9日被廊坊市永清县公安局异地抓捕调查后，大闫各庄村情混乱，村党支部负责人辞职，村务无法开展，经过调查走访大闫各庄村党员及大部分群众，2014年5月4日经泃阳镇党委研究决定，由泃阳镇政府副镇长马×同志代理大闫各庄村党支部书记职务，并且选出三名党员（郝×1、郝×2、郝×3），两名村民（郝×4、郝××）等五人临时协助马×同志暂时管理大闫各庄村内事务（其中只有一位村民郝××为举报范××违法犯罪的举报人）。在2014年5月4日至2014年12月1日期间，村务临时管理小组在镇党委的指导下，顺应村民呼声，实施了安装路灯、减速板、垃圾处理、天然气供暖、部分破损道路修复等民生工程。在此期间，临时管理小组未批任何一户宅基地，由于实行村街招待费零管理，也没有条件动用公款大吃大喝。2014年12月1日。
郝××出示了盖有泃阳镇社会治安综合治理办公室的印章的证明，内容是：河北省三河市大闫各庄村民郝××、马×1、高×1、郝×5、肖×1、李×1、王×1、肖×1、王×2、李×2、赵×1、王×3、田×1等二百多村民在2011年-2014年一直举报大闫各庄村主任范××破坏、倒卖、侵占大量基本农田等问题。2014年12月4日。
郝××出示了支出公证费和律师费的发票。
以上内容，有公证书、视频、证明、双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综合全案案情及双方当事人诉辩称主张，本案争议焦点为酷溜网是否侵害了郝××的名誉权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据已查明的事实，涉案视频系通过对河北省三河市泃阳镇大闫各庄村部分村民采访的形式，对范××进行评价并对范××被举报一事进行介绍；另根据郝××提交的泃阳镇社会治安综合治理办公室出具的证明，河北省三河市大闫各庄村民郝××、马×1、高×1、郝×5、肖×1、李×1、王×1、肖×1、王×2、李×2、赵×1、王×3、田×1等二百多村民在2011年-2014年一直举报大闫各庄村主任范××破坏、倒卖、侵占大量基本农田等问题。基于上述事实并结合涉案视频的内容，难以认定该视频系针对郝××本人，以及存在采取侮辱、诽谤等方式对郝××的名誉进行损害之情形；从全社会的范畴，普通受众在浏览涉案视频后，并不会必然产生针对郝××的负面评价，故原审法院对此认定正确。本案中，郝××主张酷溜网侵害其名誉权，但郝××所提交之证据尚不足以证明其所主张的名誉被损害事实的成立，故对于郝××的该项主张，本院不予采信；郝××据此要求酷溜网停止侵害、赔礼道歉、消除影响并赔偿相应损失，依据不足，本院亦不予以支持。
综上，郝××的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费310元，由郝××负担（已交纳）；二审案件受理费620元，由郝××负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 史晓霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈立昱