浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第476号
原告：海盐汇鑫担保有限公司。
法定代表人：翁建齐。
委托代理人：杨天晓。
被告：洪国明。
被告：李美群。
被告：盛火良。
委托代理人：马洪培。
被告：海盐县盛发制衣厂。
负责人：盛火良。
原告海盐汇鑫担保有限公司为与被告洪国明、李美群、盛火良、海盐县盛发制衣厂（以下简称盛发制衣厂）追偿权纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑连平独任审判，并于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨天晓、被告李美群、被告盛火良的委托代理人马洪培到庭参加诉讼，被告洪国明、盛发制衣厂经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海盐汇鑫担保有限公司起诉称：2013年1月25日，海盐欣兴小额贷款有限公司（以下简称欣兴公司）与被告洪国明及原告签订保证借款合同一份。合同约定：被告洪国明向欣兴公司借款人民币300000元，借款期限为三个月（2013年1月25日至4月24日），原告提供保证担保。合同并对其他事项作了约定。当天，欣兴公司向被告洪国明交付了约定的借款。同日，原告与本案被告李美群、盛火良、盛发制衣厂签订了反担保合同一份。合同约定，被告李美群、盛火良、盛发制衣厂为被告洪国明的借款合同项下的全部债务向原告提供连带责任保证的反担保，期限为二年，并对反担保的范围等事项作了明确约定。被告洪国明在借款期限届满后，没有归还借款本息，经欣兴公司主张后，原告在2013年5月7日代偿了借款本息人民币308880元。原告代偿后，要求各被告履行义务，但各被告至今未履行义务。故请求判令：1、被告洪国明立即支付原告代偿款本息人民币308880元；2、被告洪国明立即支付违约金人民币9884元（自2013年4月25日起按保证借款合同约定月利率16‰的4倍计算至起诉日5月9日止，共15天）；3、被告洪国明立即支付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币21126元；4、被告李美群、盛火良、盛发制衣厂对被告洪国明的上述三项债务向原告承担连带保证责任；5、本案全部诉讼费用由四被告承担。
被告李美群答辩称：对于担保没有异议，但是现在没有能力归还，当时是其丈夫黄冬家的借款，黄冬家去年因赌博被判刑，还没有出狱。当时借款到期了，被告盛火良也归还不了，就又转了三个月，转为被告洪国明的借款，被告洪国明也没有能力归还，且违约金的约定过高。
被告盛火良答辩称：其提供反担保是事实，被告洪国明和被告李美群的丈夫是连襟，两个人合伙做生意，被告李美群的丈夫经营制衣厂需要借款，要求被告盛火良、盛发制衣厂进行担保。据被告盛火良了解，被告李美群丈夫与被告洪国明在外面做生意，是有履行能力的。希望判决由该两被告归还，如果执行中，该两被告没有能力归还，那么被告盛火良、盛发制衣厂愿意按照份额来承担责任，违约金的约定过高，应予以调整。
被告洪国明、盛发制衣厂未提出答辩。
诉讼中，为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、保证借款合同、借款借据、电子银行交易回单各一份，证明原告与被告洪国明、欣兴公司签订了保证借款合同以及欣兴公司向被告洪国明交付了借款人民币30万元的事实。
2、补充协议一份，证明被告洪国明和原告对违约责任承担、违约金支付以及律师费追偿作了约定。
3、反担保合同一份，证明被告李美群、盛火良、盛发制衣厂对于被告洪国明的借款提供了连带责任反担保，反担保期限为二年。
4、代偿证明、网上银行电子回单各一份，证明原告履行了保证责任，代偿借款本息308880元的事实。
5、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权已支付律师代理费21126元的事实。
被告李美群质证认为：对原告提供的证据均没有异议。
被告盛火良质证认为：借款借据、电子交易回单应该进行证据补强，都是复印件，加盖了欣兴公司的公章，原告应该提供原始凭证；对于其他证据没有异议。
对于原告提供的上述证据，被告洪国明、盛发制衣厂未到庭参加诉讼，属放弃自己享有的诉讼权利，本院只能根据原告的举证意见、被告李美群、盛发制衣厂的质证意见对原告提供的证据予以审查。本院认证认为，被告李美群对原告提供的证据均没有异议，而被告盛火良认为原告提供的借款借据、电子交易回单应补强，但该两证据本身为欣兴公司所持有，已由该公司盖章确认，且被告盛火良并无证据证明该两份证据存在虚假之情形，故原告提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
被告洪国明、李美群、盛火良、盛发制衣厂均未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年1月25日，欣兴公司与原告、被告洪国明签订保证借款合同一份。合同约定：被告洪国明向欣兴公司借款人民币300000元，期限为三个月（2013年1月25日至4月24日），由原告提供连带责任保证；合同各方当事人还对其他事项作了约定。同日，原告与被告洪国明签订补充协议一份。协议约定：借款期限届满后，被告洪国明应当及时向贷款人履行合同义务；若被告洪国明未履行该义务，致使原告承担保证责任的，被告洪国明应向原告支付违约金，违约金按原告代偿金额并以保证借款合同约定的借款利率的四倍标准计算。原告代偿后，若以诉讼方式向被告洪国明追偿的，被告洪国明应当承担原告为实现该债权而支付的律师代理费、诉讼费以及其他与实现债权而发生的相关费用。被告提供的反担保人的反担保范围除了反担保合同约定的内容外，还应包括补充协议约定的债务。同日，原告与被告李美群、盛火良、盛发制衣厂签订了反担保合同一份。合同约定，被告李美群、盛火良、盛发制衣厂为被告洪国明的借款合同项下的全部债务向原告提供连带责任保证的反担保，反担保的范围为借款合同项下原告的保证范围及原告和被告洪国明签订的补充协议的债务范围，期限为二年，合同各当事人还对其他事项作了约定。上述合同签订后，欣兴公司于合同签订当日向被告洪国明交付了约定的借款；但在借款期限届满后，被告洪国明没有向欣兴公司归还借款本息；经欣兴公司向原告主张后，原告在2013年5月7日为被告洪国明代偿了借款本息人民币308880元；原告代偿后，被告洪国明未归还原告代偿款，其他各被告也未履行反担保义务。
另查明：原告为实现其债权而行使追偿权已支付律师代理费21126元。
本院认为：欣兴公司与原告、被告洪国明签订保证借款合同后，原告为保障自身利益，要求被告洪国明提供相关的反担保，为此，原告与被告洪国明签订了补充协议，又与被告李美群、盛火良、盛发制衣厂签订了反担保合同，该两份合同均合法有效，各方当事人均应遵守，并按合同的约定享有权利并履行义务。现原告依保证借款合同的约定为被告洪国明向欣兴公司偿还了借款本息，而被告洪国明未按约定向原告归还代偿款，被告李美群、盛火良、盛发制衣厂也未按约定履行反担保义务，故四被告是引起本案纠纷的责任者。被告洪国明应当向原告承担归还借款本息、偿付原告为实现债权的费用及违约金的民事责任，被告李美群、盛火良、盛发制衣厂应按约定承担连带责任。关于违约金的问题，在补充协议中虽有约定，但被告李美群、盛火良均认为该约定过高，应予以调整。基于我国合同法所规定的违约金以填补损失为主、惩罚性为辅的性质，并结合原告企业的经营性质，可认定补充协议所约定的违约金过高，应予以适当调整至中国人民银行公布的同期贷款利率四倍，对原告诉讼请求中超过的部分本院不予支持。至于实现债权的费用，原告的请求符合双方当事人的约定及相关规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪国明支付原告海盐汇鑫担保有限公司代偿款308880元，由被告洪国明于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告洪国明偿付原告海盐汇鑫担保有限公司违约金2843元（自2013年4月25日起按中国人民银行公布的同期贷款年利率5.6%的四倍计算至2013年5月9日），由被告洪国明于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告洪国明偿付原告海盐汇鑫担保有限公司为实现债权支付的费用21126元，由被告洪国明于本判决生效之日起十日内清结；
四、被告李美群、盛火良、海盐县盛发制衣厂对被告洪国明的上述三项付款义务承担连带责任；
五、驳回原告海盐汇鑫担保有限公司的其余诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6398元，减半收取3199元，由原告海盐汇鑫担保有限公司负担66元；被告洪国明负担3133元，被告李美群、盛火良、海盐县盛发制衣厂连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一三年六月六日
书记员 王 元