山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1693号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：李大鹏，
被告：高法，男，汉族，居民，住高密市。
被告：高玉超，男，汉族，居民，住高密市。
被告：战彩贞（系高玉超之妻），女，汉族，居民，住址同上。
被告：高玉忠，男，汉族，居民，住高密市。
被告：刘霞（系高玉忠之妻），女，汉族，居民，住址同上。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高法、高玉超、战彩贞、高玉忠、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李大鹏、被告高法、高玉超、高玉忠到庭参加诉讼；被告战彩贞、刘霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告高法立即偿还原告借款人民币36963．01元及至实际还款日止的利息、罚息等。2、被告高玉超、战彩贞、高玉忠、刘霞对被告高法借款承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的所有用全部由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原告与被告高法、高玉超、高玉忠签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定期限自2014年4月22日至2017年4月21日，在各自最高额度内发生的借款业务互相承担连带保证责任；家属战彩贞、刘霞签署共同清偿及连带责任担保书约定对被告高法、高玉超、高玉忠在原告处发生的借款业务承担连带还款责任。合同签订后，被告高法于2015年5月11日向原告申请借款4万元，约定到期日2016年5月10日日，约定月利率7.65‰，2016年5月19日偿还本金36.99元，2016年12月8日偿还本金1000元，2017年11月25日偿还本金2000元，尚欠36963.01元。贷款到期后，经多次催收借款人及担保人拒不履行还款义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。
被告高法辩称，借款属实，经济困难，请求延期付款。
被告高玉超辩称，借款属实，担保属实。经济困难，请求延期付款。
被告高玉忠辩称，借款属实，担保属实。经济困难，请求延期付款。
被告战彩贞、刘霞均未到庭，亦均未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告高玉超与被告战彩贞系夫妻关系，被告高玉忠与被告刘霞系夫妻关系；2014年4月22日被告高法、高玉超、高玉忠作为借款人，被告战彩贞、刘霞分别作为被告高玉超、高玉忠的财产共有人，共同向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，承诺对编号714013《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年4月22日，被告高法、高玉超、高玉忠作为借款人自愿组成联保小组，与作为贷款人的原告签订《个人最高额联合保证借款合同》[(高密农村商业银行)个高保借字（2014）年第714013号]一份，约定联保小组各成员自2014年4月22日起至2017年4月21日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）12万元，提供最高额担保，保证期间自上述期间届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；该合同第十一条第3款约定“债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证”；被告高法、高玉超、高玉忠的授信额度分别为4万元、3万元、5万元。同日，被告高法、高玉超、高玉忠与原告签订《个人最高额联合保证借款利率协议》一份，约定《个人最高额联合保证借款合同》的借款实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。利率调整以壹个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款发放日的对应日起，贷款人按调整后的对应借款期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款发放日对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率。借款发放日无对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款发放日对应日。
上述合同签订后，原告于2015年5月11日向被告高法发放借款本金4万元，到期日为2016年5月10日，约定月利率为7.65000‰。借款发放后，被告高法于2016年5月19日偿还本金36.99元，于2016年12月8日偿还本金1000元，于2017年11月25日偿还本金2000元，利息偿还至2016年12月20日，剩余借款本金36963.01元及相应利息、罚息未还。
以上事实，有原告提交的《共同清偿及连带责任担保书》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《贷转存凭证》以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，原告与被告高法、高玉超、高玉忠签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效；原、被告双方约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认；原告依约向借款人被告高法发放授信额度内的借款本金，被告高法未按约定期限偿还本金及利息，已构成违约，原告现请求被告高法偿还相应的借款本金36963.01元及相应的利息、罚息，本院予以支持。
根据《个人最高额联合保证借款合同》的约定可知，被告高法、高玉超、高玉忠在该合同项下互相提供连带责任保证担保，且原告诉讼请求在各保证人的保证期间内，上述三被告应按约定并根据法律规定承担连带保证责任，保证人被告承担保证责任后有权向相应的借款人被告追偿。
根据《共同清偿及连带责任担保书》，被告战彩贞、刘霞对《个人最高额联合保证借款合同》项下所有借款人的借款本息提供连带责任保证，且原告对上述保证人的诉讼请求未超出其保证期间，其均应按约定并根据法律规定承担连带清偿责任，承担责任后有权向相应的借款人被告追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高法偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金36963.01及利息（以本金38963.01元为基数自2016年12月21日起至2017年11月24日止，以本金36963.01为基数自2017年11月25日起至实际付清之日止，均按月利率11.475‰计算）。
二、被告高玉超、战彩贞、高玉忠、刘霞对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人被告追偿。
上述一至二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙锴
二〇一八年六月五日
书记员 臧冉