wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第31号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郭晓，男，1990年1月3日出生。因涉嫌抢劫于2013年8月6日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月21日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人张松苗、邹善梅（实习），郑州市法律援助中心律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人郭晓犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人郭晓及其辩护人张松苗、邹善梅到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2014年1月16日提出延期审理建议，本院予以准许。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年8月6日2时许，被告人郭晓在郑州市二七区京广路与陇海路东北角的中铁七局家属院内，持刀威胁被害人丁某某至本市二七区淮北街鼎红娱乐会所门口逼迫被害人拿钱。公安机关接报警后赶至现场将被告人郭晓抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、辨认笔录、被告人供述、被害人陈述等证据。认为被告人郭晓的行为已构成抢劫罪，但系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
被告人郭晓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为被告人郭晓系初犯、偶犯，认罪态度好、如实供述自己的罪行，但系犯罪未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月6日1时30分许，被告人郭晓在郑州市二七区京广路与陇海路东北角的中铁七局家属院内，面戴口罩、持刀威胁被害人丁某某，要求丁某某给其3000元人民币。后被害人丁某某谎称可以到工作的地方向同事借钱，二人一起坐出租车到郑州市二七区淮北街鼎红娱乐会所，丁某某进该会所向同事求救。后公安人员接报警后赶至现场，将正在鼎红娱乐会所对面花坛上坐着等待被害人拿钱的被告人郭晓抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人郭晓在公安机关的供述及亲笔供词，证明了其因家中贫困欲抢劫给妈妈看病，遂在案发的时间、地点，随身带着一把类似飞镖的小刀，戴上口罩，从后面把一个穿白裙子身上有较浓酒味的女子（指被害人丁某某）按倒，用手捂住她的嘴，并用刀抵住她的脖子，要挟她不要出声，后用胳膊勒着她脖子，另外一只手拿着刀架着她走进了旁边的树林。其问该女子要3000元人民币，该女子称确实没有钱，但可以借钱，该女子给朋友打电话借钱，对方称没有那么多，后该女子称可以到她上班的地方借钱，其答应了。二人遂坐上出租车到本市陇海路与淮北街交叉口的鼎红娱乐会所，该女子进去问朋友借钱，其坐在会所门口的花坛边等着，后其见有警车来，遂将小刀插进身后的花丛中，后公安人员将其抓获，在警车上其将作案用的口罩塞到了警车的座位下面。
二、被害人丁某某的陈述与被告人郭晓在公安机关的供述基本一致，相互印证，证明了在案发时间、地点，其被一戴口罩的男子（指被告人郭晓）持刀抢劫，要求给他3000元，其害怕该男子会伤害她，便谎称可以向同事借钱，该男子答应了，其先打电话向同事朱某某借钱，朱某某称没有那么多钱，其又称可以到同事工作的地方借钱，后二人一起坐出租车到本市陇海路与淮北街交叉口的鼎红娱乐会所（在车上因该男子有刀且一直抓着其手，其不敢呼救）。到了会所，其进去跟同事说被抢劫了，同事开车把其送回附近的家里，其男朋友报了警，后公安人员将该男子抓获，并在花坛里找到抢劫其时使用的刀。
三、证人赵某某（系鼎红娱乐会所工作人员）的证言，证明了2013年8月6日凌晨，其同事丁某某到鼎红娱乐会所称被一男子抢劫了，该男子在会所外面等着她去送钱，其和丁某某一起找到了同事朱某某商量对策，三人到淮北街上，丁某某指出路边一男子系抢劫她的人，朱某某让同事开车将丁某某送回家，后报警，公安人员赶来将等在会所外面的男子抓获。
四、证人朱某某（系鼎红娱乐会所工作人员）的证言，与被害人丁某某的陈述、证人赵某某的证言基本一致，相互印证。
五、证人职某某（系鼎红娱乐会所保安）的证言，证明了2013年8月6日2时许，其在鼎红娱乐会所门口工作时，看到一辆出租车停在会所对面，车上下来一个女子很紧张地往会所里面走，跟着女子下来一个戴着深色口罩的男子，坐在了旁边的花坛上。后来会所的经理出来称该男子系抢劫女子的人，让其看着他的动向。后公安人员赶到将该男子抓获，并在花坛后面的泥土里发现了一把黑色刀柄的小刀。
六、辨认笔录及照片，证明了被害人丁某某辨认出被告人郭晓系抢劫其的男子；证人职某某、赵某某辨认出被告人郭晓系丁某某所称抢劫她的男子。
七、被告人指认作案现场及作案工具照片、公安机关案件受理经过、到案经过、提取作案工具经过、扣押物品清单、110报警信息查询单、手机通话详单、郑州市第二看守所健康检查笔录、郑州市二七区侯寨乡桐树洼社区管理委员会出具的证明、情况说明、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人郭晓以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人郭晓已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人郭晓犯抢劫罪，但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人提出的被告人郭晓系初犯、偶犯，认罪态度好、如实供述自己的罪行，且系犯罪未遂，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭晓以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人郭晓系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人郭晓系持刀抢劫，可对其酌定从重处罚；3、被告人郭晓归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭晓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2016年11月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具小刀一把、口罩一只依法收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李 新
人民陪审员 李 艾
二〇一四年四月十日
书 记 员 张艳丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第31号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年1月3日出生，汉族，无业。因涉嫌抢劫于2013年8月6日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月21日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人张松苗、邹善梅（实习），郑州市法律援助中心律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人郭某某犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张松苗、邹善梅到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2014年1月16日提出延期审理建议，本院予以准许。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年8月6日2时许，被告人郭某某在郑州市二七区京广路与陇海路东北角的中铁七局家属院内，持刀威胁被害人丁某至本市二七区淮北街鼎红娱乐会所门口逼迫被害人拿钱。公安机关接报警后赶至现场将被告人郭某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、辨认笔录、被告人供述、被害人陈述等证据。认为被告人郭某某的行为已构成抢劫罪，但系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为被告人郭某某系初犯、偶犯，认罪态度好、如实供述自己的罪行，但系犯罪未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月6日1时30分许，被告人郭某某在郑州市二七区京广路与陇海路东北角的中铁七局家属院内，面戴口罩、持刀威胁被害人丁某，要求丁某给其3000元人民币。后被害人丁某谎称可以到工作的地方向同事借钱，二人一起坐出租车到郑州市二七区淮北街鼎红娱乐会所，丁某进该会所向同事求救。后公安人员接报警后赶至现场，将正在鼎红娱乐会所对面花坛上坐着等待被害人拿钱的被告人郭某某抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人郭某某在公安机关的供述及亲笔供词，证明了其因家中贫困欲抢劫给妈妈看病，遂在案发的时间、地点，随身带着一把类似飞镖的小刀，戴上口罩，从后面把一个穿白裙子身上有较浓酒味的女子（指被害人丁某）按倒，用手捂住她的嘴，并用刀抵住她的脖子，要挟她不要出声，后用胳膊勒着她脖子，另外一只手拿着刀架着她走进了旁边的树林。其问该女子要3000元人民币，该女子称确实没有钱，但可以借钱，该女子给朋友打电话借钱，对方称没有那么多，后该女子称可以到她上班的地方借钱，其答应了。二人遂坐上出租车到本市陇海路与淮北街交叉口的鼎红娱乐会所，该女子进去问朋友借钱，其坐在会所门口的花坛边等着，后其见有警车来，遂将小刀插进身后的花丛中，后公安人员将其抓获，在警车上其将作案用的口罩塞到了警车的座位下面。
二、被害人丁某的陈述与被告人郭某某在公安机关的供述基本一致，相互印证，证明了在案发时间、地点，其被一戴口罩的男子（指被告人郭某某）持刀抢劫，要求给他3000元，其害怕该男子会伤害她，便谎称可以向同事借钱，该男子答应了，其先打电话向同事朱某借钱，朱某称没有那么多钱，其又称可以到同事工作的地方借钱，后二人一起坐出租车到本市陇海路与淮北街交叉口的鼎红娱乐会所（在车上因该男子有刀且一直抓着其手，其不敢呼救）。到了会所，其进去跟同事说被抢劫了，同事开车把其送回附近的家里，其男朋友报了警，后公安人员将该男子抓获，并在花坛里找到抢劫其时使用的刀。
三、证人赵某（系鼎红娱乐会所工作人员）的证言，证明了2013年8月6日凌晨，其同事丁某到鼎红娱乐会所称被一男子抢劫了，该男子在会所外面等着她去送钱，其和丁某一起找到了同事朱某商量对策，三人到淮北街上，丁某指出路边一男子系抢劫她的人，朱某让同事开车将丁某送回家，后报警，公安人员赶来将等在会所外面的男子抓获。
四、证人朱某（系鼎红娱乐会所工作人员）的证言，与被害人丁某的陈述、证人赵某的证言基本一致，相互印证。
五、证人职永生（系鼎红娱乐会所保安）的证言，证明了2013年8月6日2时许，其在鼎红娱乐会所门口工作时，看到一辆出租车停在会所对面，车上下来一个女子很紧张地往会所里面走，跟着女子下来一个戴着深色口罩的男子，坐在了旁边的花坛上。后来会所的经理出来称该男子系抢劫女子的人，让其看着他的动向。后公安人员赶到将该男子抓获，并在花坛后面的泥土里发现了一把黑色刀柄的小刀。
六、辨认笔录及照片，证明了被害人丁某辨认出被告人郭某某系抢劫其的男子；证人职永生、赵某辨认出被告人郭某某系丁某所称抢劫她的男子。
七、被告人指认作案现场及作案工具照片、公安机关案件受理经过、到案经过、提取作案工具经过、扣押物品清单、110报警信息查询单、手机通话详单、郑州市第二看守所健康检查笔录、郑州市二七区侯寨乡桐树洼社区管理委员会出具的证明、情况说明、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人郭某某以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人郭某某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人郭某某犯抢劫罪，但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人提出的被告人郭某某系初犯、偶犯，认罪态度好、如实供述自己的罪行，且系犯罪未遂，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭某某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人郭某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人郭某某系持刀抢劫，可对其酌定从重处罚；3、被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2016年11月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具小刀一把、口罩一只依法收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李 新
人民陪审员 李 艾
二〇一四年四月十日
书 记 员 张艳丽
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第93号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人张美巷，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈吓妹，女，1977年11月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人、张美巷、陈吓妹征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人张美巷、陈吓妹于2014年3月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月10日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月15日作出尤计生征决字（2014）第141234号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对张美巷、陈吓妹征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月17日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人张美巷、陈吓妹多生育子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张美巷、陈吓妹应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第141234号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人张美巷、陈吓妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初93号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人严某某，公民身份证号码，专科文化，湖北省秭归县人，现住元谋县。因本案，2016年5月25日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人严某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李艺宏出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人严某某因之前不满其丈夫鄢某某和两个驾驶云A开头白色大众轿车的女子在一起言语暧昧，于2016年2月20日凌晨三时许，驾车来到元谋县元马镇发祥路佳和酒店停车场内，将谢某某停放于此的车牌号为的白色大众轿车前挡风玻璃砸裂、引擎盖砸坏。经鉴定，该车部件受损价值人民币6019元。
另查明，2016年7月4日被告人严某某和受害人谢某某自愿达成和解协议，约定由严某某赔偿谢某某20万元，待款项付清后谢某某将轿车过户给严某某处置。双方达成协议后，受害人对被告人的行为给予谅解，并请求法院对被告人免于刑事处罚。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，正侧面照、户籍证明，取保候审决定书，机动车查询结果单，鉴定聘请书、鉴定意见及告知书，户籍证明及前科查询，和解协议、谅解书、收条，证人鄢某某、易某某证言，被害人谢某某陈述，被告人严某某的供述与辩解，现场勘查笔录、安全检查笔录、辨认笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人严某某故意毁坏他人财物的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后能够如实供述基本犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。在诉讼过程中，被告人严某某与受害人谢某某达成和解协议，取得了受害人的谅解，受害人请求对被告人免于刑事处罚。综合考虑本案的性质、被告人无前科、认罪态度较好及受害人谅解程度等情节，本案属犯罪情节轻微，可对被告人免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人严某某犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一六年七月七日
书记员 胡瑶瑶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第234-1号
原告李皓骞，男，1975年5月31日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告王一春，男，1965年1月9日出生，汉族，湖南省衡南县人。
被告吴孝兰，女，1965年3月12日出生，汉族，湖南省衡南县人。
被告陈建梁，男，1970年9月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在审理原告李皓骞诉被告王一春、吴孝兰、陈建梁民间借贷纠纷一案中，原告李皓骞于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王一春所有的位于衡阳市高新区25号街区丽富花苑205室的房屋一套。为此，案外人王小平已提供担保。
本院认为，原告李皓骞的财产保全申请及案外人提供的财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王小平所有的房屋一套；
二、查封被告王一春所有的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 阳 林
人民陪审员 范召富
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 刘 锴
河南省长葛市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00787号
原告赵长福，男，汉族。
委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告韩保现，男，汉族。
委托代理人贺耀杰、孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告王巧云，女，汉族。
被告长葛市宏成板业有限公司。
法定代表人韩保现，
委托代理人贺耀杰、孟奇，河南元业律师事务所律师。
本院在审理原告赵长福诉被告韩保现、王巧云、长葛市宏成板业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵长福于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵长福撤回起诉。
本案受理费3450元由原告承担。
审判员 王 宏
二〇一四年五月十�日
书记员 方艳贞
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行初138号
原告刘满根，男，汉族，1966年1月9日出生，住所地新余市渝水区。
被告新余市人民政府，住所地新余市仙来中大道288号。
法定代表人董晓健，该市市长。
委托代理人黄韶勇，该市行政复议中心主任，一般代理。
委托代理人胡珺，该市行政复议中心工作人员，一般代理。
第三人新余市仙女湖风景名胜区管理委员会，住所地新余市仙女湖风景名胜区仙女湖大道。统一社会信用代码：11360500014626987Q。
法定代表人章丽萍，该管委会主任。
第三人新余市仙女湖风景名胜区仰天岗办事处，住所地新余市仙来西大道1425号。统一社会信用代码：11360500799471611A。
法定代表人朱圣辉，该办事处主任。
委托代理人何凯，江西三江合律师事务所律师，一般代理。
原告刘满根诉被告新余市人民政府行政强制纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，合议庭多次对涉案双方进行了调查询问、协调，就相关法律规定进行了释明，原告刘满根于2018年6月22日以与相关政府部门达成和解协议，案涉纠纷已得到化解为由，向本院提交了撤回起诉申请。
本院认为，公民、法人或其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘满根在本案审理期间自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，已经被告新余市人民政府同意，不违反法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘满根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘满根负担。
审判长 项 伟
审判员 郑红葛
审判员 胡少林
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 勇
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初129号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人王某某，绰号“傻波”，男，1964年10月23日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，住郁南县。因本案，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某因一直以来受被害人陈某某的欺负而有怨气。2017年8月23日8时许，被告人王某某在罗旁市场与村民玩扑克时，被害人陈某某到场捣乱，双方引发纠纷并推撞了被告人王某某。双方被群众劝离后，被告人王某某回家携带一把木柄折叠刀，回到罗旁市场内找到被害人陈某某，用刀将被害人�某某颈部划伤。
案发后，被告人王某某打电话报警并在现场等候公安机关处理。
经鉴定：被害人陈某某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押清单、诊断证明书、户籍资料、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被害人陈某某的陈述、证人蔡某某、史某某、苏某某、黄某某的证言、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，法定刑为三年以�有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某某有自首的情节，依法可以从轻处罚。本案是偶发性犯罪，被害人陈某某有一定的过错，可酌定对被告人王某某从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月23日起至2018年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 梁少芝
人民陪审员 周少云
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 锋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1856号
原告靳炳灿，男，生于1965年。
被告禹州市安泰建筑工程有限公司。
住所地禹州市。
被告王瑞昌，男，生于1953年。
被告田福松，男，生于1954年。
本案在审理原告靳炳灿诉被告禹州市安泰建筑工程有限公司、王瑞昌、田福松民间借贷纠纷一案中，原告靳炳灿于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告靳炳灿撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告靳炳灿承担。
审判员 张贵云
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 鹏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第105号
罪犯王金榜，男，汉族，1992年1月17日出生，广宗县广宗镇小王村人。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省广宗县人民法院于2013年1月14日作出（2013）广刑初字第4号刑事判决书，以被告王金榜犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王金榜在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王金榜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核记功1次。
本院认为，罪犯王金榜入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王金榜准予减去三个月的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4496号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆慧超，北京沃闻律师事务所律师。
被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋3单元1205号单位。
法定代表人：邓煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 员 章 毓
二〇一七年九月二十九日
法官助理 赵肖易
书 记 员 吴 菁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4569号
原告厦门农村商业银行股份有限公司高殿支行，住所地福建省厦门市湖里区高殿一号路殿前一组高殿大厦一楼。
负责人吴惠兰，该支行行长。
委托代理人李宝真、陈姗姗，该支行员工。
被告陈文团。
被告林钳花。
被告陈宝玉。
被告董玉龙。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司高殿支行与被告陈文团、林钳花、陈宝玉、董玉龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司高殿支行撤诉。
本案案件受理费611元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司高殿支行负担。
审判员 邵 昀
二〇一四年十二月一日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1167号
上诉人（原审被告）：安徽祥瑞建筑工程有限公司.
法定代表人：施先进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐明新，该公司项目经理。
上诉人（原审被告）：唐明新。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：六安市振宇商砼有限公司。
法定代表人：郝斌，该公司总经理。
上诉人安徽祥瑞建筑工程有限公司、唐明新与被上诉人六安
市振宇商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人安徽祥瑞建筑工程有限公司的委托诉讼代理人唐明新，唐明新及其委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人六安市振宇商砼有限公司的委托诉讼代理人杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽祥瑞建筑工程有限公司、唐明新上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人欠被上诉人货款208684元。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决上诉人偿还被上诉人304750元货款数额不准确，2012年11月14日的92286元、2012年7月份的3780元两笔混凝土款非上诉人实际使用，不应由上诉人支付货款。2、二审法院对利息的判决有误。
六安市振宇商砼有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
六安市振宇商砼有限公司向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还货款304750元及利息12190元（计算至2016年4月8日）并从2016年4月8日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：2012年7与18日，被告唐明新以被告安徽祥瑞建筑工程有限公司名义与原告签订一份《六安市商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告施工的位于六安市平桥工业园的工地提供商砼。截止2015年11月3日，被告尚欠货款354750元，被告订立了货款计划，承诺在2016年2月8日前一次性付清。但被告仅在2016年2月6日支付了50000元，尚欠304750元至今未支付。原告多次催要无果，遂提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。原告与两被告签订《六安市商品混凝土购销合同》，货款已进行结算，被告订立了还款计划，两被告应当按照约定支付相应货款，现被告拖欠货款不付，原告起诉被告支付，理由正当，应予支持。由于两被告拖欠货款长期不付，给原告带来一定的经济损失，两被告应从结算之日起按照年利率24%支付原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、唐明新应于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市振宇商砼有限公司商砼款人民币304750元。二、被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、唐明新应于本判决生效之日起十日内支付原告六安市振宇商砼有限公司304750元的利息（从2015年11月3日起，按年利率24%计息，至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，减半收取3025元，由被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、唐明新承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人唐明新、安徽祥瑞建筑工程有限公司与被上诉人六安市振宇商砼有限公司签订的《六安市商品混凝土购销合同》及2015年11月3日由唐明新出具的《还款计划》，均系当事人真实的意思表示，合法有效。上诉人对还款计划及其上载明的欠货款金额均无异议，即应当清偿下欠的货款304750元，其未能依照还款计划的约定偿还所欠货款，即应当自即日起支付相应的利息。上诉人所持2012年11月14日的92286元、2012年7月份的3780元两笔混凝土款非其实际使用，其不应当清偿此两笔货款之理由，与其2015年11月3日出具的还款计划相矛盾，本院不予支持；关于利息的支付，被上诉人起诉的诉讼请求包含了2015年11月3日至2016年4月8日的利息，原审判决从2015年11月3日起支付利息并未超出被上诉人的诉讼请求，上诉人关于利息判决超过诉讼请求的上诉理由，亦不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由唐明新、安徽祥瑞建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世如
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年十月八日
书 记 员 袁 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第471号
原告某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某某，该公司总经理。
委托代理人颜某某，某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告李某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告某公司与被告李某供用热力合同纠纷一案中，因原告某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十�条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 王婕玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马鑫燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初3903号
原告巩某甲，男，2004年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。法定代理人巩某乙(系原告母亲)，女，1972年1月18日出生，汉族，户籍所在地同上。被告桑某，男，1972年1月31日出生，汉族，住上海市虹口区。原告巩某甲诉被告桑某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩某甲的法定代理人巩某乙、被告桑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩某甲诉称，原、被告系父子；被告与原告母亲巩某乙原系夫妻关系，2012年6月18日经上海市第二中级人民法院调解离婚，双方在调解协议中还约定，离婚后，原告随母亲巩某乙生活，被告每月支付原告抚养费3,000元，至原告18周岁止；2015年8月，原告不幸突发眼球脉络膜裂伤及黄斑性病变，一度导致失明，经多方寻医，一期治疗期为一年，需服用日本及德国进口眼类西药来帮助恢复。目前所有治疗费用均由母亲支出，被告未承担费用。被告与原告母亲离婚后，原告随母亲暂时到杭州寄读小学，为此原告母亲交纳了25,000元教育赞助费，该费用也应由被告承担。另外，随着生活水平的提高及原告教育(含学钢琴及课外辅导教育)的需要，原来的3,000元抚养费已不能满足原告生活、学习、医疗需要，故要求被告每月支付原告抚养费6,000元，至原告18周岁止。被告桑某辩称，对原告因在杭州的小学寄读其母亲缴纳的25,000元费用及去年原告生病就医情况没有异议，但被告每月给付原告抚养费3,000元，抚养费数额已远远超过原告在当地的正常生活水准；2015年，原告学校要组织原告去境外，被告给了原告3万多元，后因原告生病出国没有成功，原告母亲也没有将3万多元的钱款还给被告；原告治疗眼睛，两次去北京看病，在北京看病的医疗费、住宿费、返回杭州的交通费都是被告承担的；在上海、杭州看病，被告也出过费用。故原告要求增加抚养费没有依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定。故不同意原告的诉请。经审理查明：原告巩某甲的母亲巩某乙与被告桑某原系夫妻关系，2012年6月18日经上海市第二中级人民法院调解离婚，双方在调解协议中还约定，离婚后，原告随母亲巩某乙生活，被告每月支付原告抚养费3,000元，至原告18周岁止。原告此后随母亲居住在浙江省杭州市，并在当地小学寄读。现原告以原告寄读在浙江省杭州市需支出额外费用、治疗眼睛产生的费用较多、支付学习钢琴等费用支出较高为由，要求被告增加抚养费，遂诉至本院。审理中，双方各执己见，致调解无果。以上事实，有原、被告陈述，上海市第二中级人民法院(2012)沪二中民一(民)终字第1192号《民事调解书》，原告医疗费单据、病史记录，杭州市萧山区慈善总会善款资助资金票据，浙江省音乐家协会颁发的原告钢琴考级证书，被告提供的中国工商银行、上海银行的汇款和支付凭证等证据证实。本院认为：离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务,父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费具体数额由本院根据原告父母的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等予以确定。被告每月给付原告抚养费3,000元，其数额足以维持原告当地的实际生活水平；原告患病，被告与原告母亲一起共同承担了原告至北京、上海等地的治疗和交通费。故原告要求增加抚养费的意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告巩某甲要求被告桑某每月支付抚养费6,000元的诉讼请求不予支持。二、原告要求被告承担小学阶段教育赞助费25,000元的诉讼请求不予支持。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一六年五月十六日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第674号
罪犯陈光科，男，现年41岁，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年10月8日，云南省瑞丽市人民法院作出（2008）瑞刑初字第95号刑事判决书，确认罪犯陈光科犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，刑期自2008年5月29日起至2016年11月28日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑二次，减刑后的刑期至2015年2月28日止。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈光科在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈光科获减刑后，能够继续认罪服法，基本遵守监规纪律，能够完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，特殊表扬一次。因违反监规，受到警告处分一次。
本院认为，罪犯陈光科在服刑改造期间，能够认罪服法，基本遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光科准予减去剩余刑期。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1842号
上诉人（原审被告）利群集团青岛百惠商厦股份有限公司。
法定代表人王金贵，董事长。
委托代理人王小凤、任玉霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人孙金财，青岛市北科华法律服务所法律工作者。
上诉人利群集团青岛百惠商厦股份有限公司因与被上诉人张某某名誉权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1060号民事判决，于2014年8月1日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人利群集团青岛百惠商厦股份有限公司于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人利群集团青岛百惠商厦股份有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人利群集团青岛百惠商厦股份有限公司撤诉。
二审案件受理费500元减半收取250元，由上诉人利群集团青岛百惠商厦股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 岳峰婷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2035号
申请执行人：刘磊，男，1985年8月28生，汉族，住茌平县。
被执行人：夏俊安，男，1968年11月11日生，汉族，住茌平县。
申请人刘磊与夏俊安买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）茌商初字第532号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年12月01日向本院申请执行，本院于2015年12月01日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行财产，待发现可供执行的财产恢复执行，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款
第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌商初字第532号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋 国
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第01072号
原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区笠泽路316号。
负责人吴旭春，该公司总经理。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
被告顾跃祖。
被告ＸＸ。
原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险吴江公司）与被告顾跃祖、ＸＸ保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员郝振适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告平安保险吴江公司的委托代理人王喆及被告顾跃祖到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安保险吴江公司诉称：2013年11月20日，ＸＸ以其所有的车牌号为苏E×××××的小型轿车为被保险车辆在平安保险吴江公司投保交强险，保险期间自2013年12月21日至2014年12月20日。2013年12月30日，顾跃祖醉酒驾驶投保车辆在沿318国道行驶时发生交通事故，事故造成案外人刘汉生死亡。经交警部门认定，顾跃祖负该起事故的主要责任。2014年3月18日，受害人刘汉生家属就其损失向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。2014年4月28日，苏州市吴江区人民法院作出（2014）吴江民初字第0570号民事判决书，判决平安保险吴江公司在交强险范围内赔偿11万元。2014年5月27日，平安保险吴江公司依照判决书履行了赔付义务。依据法律规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司有权在交强险限额内承担垫付责任后向相关致害人追偿。顾跃祖作为机动车驾驶人，醉酒驾驶机动车肇事并逃逸，对此应承担相应责任，ＸＸ作为机动车所有人，明知顾跃祖醉酒驾驶其车辆未阻止，对损害的发生具有重大过错，也应承担相应责任。故请求判令：1.两被告连带赔偿原告垫付款11万云；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告顾跃祖辩称：对原告陈述的事实没有异议，请法院依法判决。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2013年11月20日，ＸＸ以其所有的车牌号为苏E×××××的现代小型轿车为被保险车辆在平安保险吴江公司投保交强险。交强险保单载明：被保险人为ＸＸ；死亡伤残赔偿限额为11万元；保险期间自2013年12月21日起至2014年12月20日止。2013年12月30日，顾跃祖驾驶被保险车辆沿318国道由西向东行驶至83KM＋450M处时，其车车头右前角撞击在机动车道内刘汉生驾驶的吴江Mxxx电动自行车尾部左侧，造成车辆受损、刘汉生受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后顾跃祖驾车逃离现场，后于2013年12月31日向公安机关投案。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，顾跃祖醉酒驾驶机动车，且肇事后驾车逃离现场，负该起事故的主要责任，刘汉生负事故次要责任。2014年3月18日，受害人刘汉生亲属将顾跃祖、ＸＸ及平安保险吴江公司诉至本院。2014年4月28日，本院作出（2014）吴江民初字第0570号民事判决书，判决平安保险吴江公司在交强险限额内赔偿受害人刘汉生亲属死亡赔偿金11万元，顾跃祖和ＸＸ按70%和30%的比例分别对受害人刘汉生家属承担赔偿责任。2014年5月27日，平安保险吴江公司履行上述判决内容。现平安保险吴江公司向顾跃祖、ＸＸ追偿，致本案诉争。
以上事实有平安保险吴江公司提供的交强险保单、道路交通事故认定书、（2014）吴江民初字第0570号民事判决书、银行转账电子回单等证据予以证实。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。本案中，顾跃祖醉酒后驾驶被保险车辆发生交通事故，致他人死亡，平安保险吴江公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿保险金后有权向其追偿。ＸＸ作为机动车所有人，对机动车有妥善管理的义务，其在明知顾跃祖醉酒的情况下未加以阻止，现顾跃祖驾驶该机动车造成损害，ＸＸ应依其过错程度承担相应的赔偿责任。因本院（2014）吴江民初字第0570号民事判决书已在判决主文中明确了顾跃祖和ＸＸ对事故损害应分别承担70%和30%的赔偿责任，平安保险吴江公司虽认为该项责任分配欠妥，但该判决已发生法律效力，根据判决的既判力原则，故本院在本次判决中对该项赔偿责任分配亦予以确认，对平安保险吴江公司要求顾跃祖和ＸＸ连带承担支付垫付款的主张，本院不予支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据，应视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾跃祖、ＸＸ于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司77000元和33000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告顾跃祖负担875元，由被告ＸＸ负担375元，两被告负担部分由其于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
代理审判员 郝振
二〇一四年九月九日
书 记 员 颜艳
附录法律条文：
一、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条第一款第（一）项有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
……
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00574号
原告深圳市南油诺安电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道1213号众冠红花岭工业南区2区8栋5楼。
法定代表人卿笃安，总经理。
委托代理人欧志惠，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告武汉迈珂斯科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷二路219号。
法定代表人田耕，总经理。
本院在审理原告深圳市南油诺安电子有限公司诉被告武汉迈珂斯科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷【专利名称：一种光离子有机挥发物气体自动清洗和调零系统，专利号：ZL20122066××××.7】一案中，在向被告武汉迈珂斯科技有限公司送达前，原告深圳市南油诺安电子有限公司以将采取其他方式解决本案纠纷为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告深圳市南油诺安电子有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市南油诺安电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告深圳市南油诺安电子有限公司负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 郭佳乐
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄 河
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5838号
原告：朱昌明，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：聂井霞，女，1976年4月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：张守刚，男，汉族，住邹城市，系聂井霞之夫。
被告：贾允兰，女，1976年12月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告朱昌明诉被告聂井霞、买卖合同纠纷一案中，因原告朱昌明提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱昌明撤回起诉。
诉讼费99元,由原告朱昌明负担。
审判员 周玉花
二〇一八年一月二日
书记员 王 莉
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第416号
原告刁云富，男，生于1974年4月17日，汉族。
被告邓小斌，男，生于1974年8月22日，汉族。
原告刁云富诉被告邓小斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告刁云富到庭参加了诉讼，被告邓小斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁云富诉称，2011年9月，原告刁云富在被告邓小斌承包的内蒙古集宁市亿利金威C区5.6号楼从事木工工作。当时因楼层主体质量不合格，整栋楼被拆除，双方经过结算，被告邓小斌欠原告刁云富工资款64000元。被告邓小斌向原告刁云富出据了欠条。后经原告刁云富多次催收，被告邓小斌拒绝给付。现特诉至法院，请求判令被告邓小斌给付原告刁云富工资64000元及利息。
被告邓小斌未答辩。
经审理查明，2011年9月，原告刁云富在被告邓小斌承包的内蒙古集宁市亿利金威C区5.6号楼从事木工工作。后经结算，被告邓小斌欠原告刁云富工资款64000元。2012年9月25日，被告邓小斌向原告刁云富出具欠条一张，该欠条载明：“今欠亿利金威C区5.6号楼木工刁云富工资陆万肆仟圆整。2012年付清工人工资。”被告邓小斌欠款后，经原告刁云富多次催收，被告邓小斌至今未支付。2015年1月30日，原告刁云富起诉来院，要求被告邓小斌及时给付欠款及利息。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、双方当事人身份信息、电话记录等证据在卷佐证。
本院认为，被告邓小斌欠原告刁云富工资64000元，至今未付，该事实清楚、证据充分，被告邓小斌应及时给付，故原告刁云富要求被告邓小斌及时支付拖欠的工资款有理，本院予以支持。但原告刁云富要求被告邓小斌承担拖欠工资款的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小斌给付原告刁云富工资款64000元；
二、驳回原告刁云富的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告邓小斌负担。（案件受理费700元原告刁云富已垫付，待本判决生效执行时由被告邓小斌直接支付给原告刁云富）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一五年三月三日
书记员 曹晓东
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第349号
申请执行人：段帅东，男，1974年2月2日生，汉族，市民。
被执行人：徐学贞，男，1968年7月20日生，汉族，农民。
段帅东与徐学贞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲁民初字第2295号民事判决书已经发生法律效力，确定被告徐学贞于本判决生效后五日内一次性偿还原告段帅东货款75600元及案件受理费1750元，申请执行人段帅东于2015年5月14日向本院申请执行，同日依法立案执行。
本院在执行过程中，2015年5月27日向被执行人徐学贞发出执行通知书，责令被执行人徐学贞于2015年6月2日前履行完毕，逾期未履行。经本院对被执行人徐学贞的财产状况或线索进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人段帅东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第2295号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟铭杰
二〇一五年十一月三日
书记员 刘鹏举
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第180号
原告：荣伟，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。
被告：中国建设银行股份有限公司广州广电支行。
负责人：张小丹，行长。
委托代理人：沈克非，建行省分行职员。
委托代理人：曹彩霞，该银行职员。
原告荣伟诉被告中国建设银行股份有限公司广州广电支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣伟，被告的委托代理人沈克非、曹彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年2月15日在被告处开设储蓄存款账户，银行卡号为×××7762，该卡设有密码，由原告本人使用。2013年12月1日2时30分至2时33分，原告收到被告发送共7条取款的短信通知，内容为网络ATM取款支出人民币共20214元，含有手续费，随后原告查询，储蓄卡的金额由36367.31元减至16153.31元。原告在该时间并未进行过银行卡交易，随后通过95533进行挂失，并于2013年12月1日向广州市110及广州市海珠区瑞宝街派出所报案。依据被告网点打印的银行流水单可知，2013年12月1日2时30分至2时33分，有人在贵州省贵阳市保利温泉自助柜员机（工商银行柜员机编号：24020612）用复制的银行卡取走了原告账户上的款项，造成原告银行账户减少本金20000元、异地手续费及跨行费214元。原告一直将银行卡随身携带，密码也从未向他人透露，原告款项减少系他人盗刷引起，银行有不可推卸的责任，故现请求法院判令：1、被告支付20000元及214元手续费。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告所持的银行卡是储蓄卡，该卡的交易、取现需要卡片和密码结合，原告的证据不能证明原告有尽密码保管义务。2、原告的证据也无法证明是否委托他人取款。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告处开立卡号为×××7762的龙卡储蓄卡，原告及被告均确认该卡插卡并输入密码就可以取现。原告称收到短信通知提示上述银行卡于2013年12月1日2时30分至33分左右发生取现交易，第一笔交易金额3000元、手续费32元，第二笔交易金额2000元、手续费22元，第三、四、五、六、七笔交易金额均为3000元、手续费均为32元，共20214元，并表示上述交易均发生在贵州省贵阳市工商银行保利温泉自助柜员机。被告对原告上述陈述予以确认。
后原告于2013年12月1日向广州市公安局海珠区分局报案，后案件移送广州市公安局越秀区分局处理，广州市公安局越秀区分局于2013年12月29日作出穗公越立字（2014）00106号《立案决定书》。据公安部门2013年12月1日9时17分至27分对荣伟作出的询问笔录显示，荣伟表示银行卡在身上，被人盗刷了7笔钱共20214元，2013年12月1日凌晨2时30分正位于广州市海珠区工业大道南金碧花园第三期金碧路66栋24楼2402房的家里睡觉，连续收到七条中国建设银行95533发来的手机短信，称银行卡在网络ATM机提取共20214元。原、被告对上述询问笔录均无异议。
另，原告表示从未将本案卡片交由他人使用，也未曾将该卡使用密码告知过他人。被告在本案无证据提交。
本院认为，原告在被告处开立账户，领取并使用银行卡，双方成立储蓄存款合同关系，被告负有保护原告账户内资金安全的义务，原告负有妥善保管交易密码的义务。原告将款项交付于被告处，即取得存款偿付请求权。根据现有证据材料分析，2013年12月1日凌晨2时30分左右在贵州省贵阳市工商银行保利温泉自助柜员机总计发生取现20000元，并产生手续费214元的交易，原告当日持卡于广州市进行了报警处理，在无相反证据情况下，本院推定卡号为×××7762号银行卡内20214元的存款在贵州省贵阳市被他人以伪造的银行卡支取，被告应承担举证不能的责任。被告作为原告所持银行卡的发行者，未能保障银行卡足够高的安全性能，导致银行卡被人伪造并致原告存款损失，应承担相应的违约责任。
原告账户内的存款被成功支取的另一必要条件是使用正确的密码。在现行金融业务中，密码由储户设定，并通过加密后传输和保存，具有唯一性和保密性，除储户本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码，原告也表示未曾将密码告知过他人。现刷卡人能够正确输入原告的银行卡密码，并成功通过银行自助交易系统的识别验证，证明原告自己设定的密码已经泄露。原告没有证据表明被告对此存在过错，则应对存款损失自行承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任，对原告存款的损失，原告需承担30%的责任，被告应承担70%的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条之规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司广州广电支行于本判决生效之日起十日内向原告荣伟赔偿14149.80元。
二、驳回原告荣伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取153元，由原告荣伟负担46元，由被告中国建设银行股份有限公司广州广电支行负担107元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 饶瑞娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2694号
罪犯赵玉涛，男，1975年12月25日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年四月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人赵玉涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年六月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵玉涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵玉涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵玉涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度省级、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵玉涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉涛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审51号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县。
法定代表人赖登章，局长。
被申请执行人杨自铭，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人李居楼，女，1998年4月23日出生，哈尼族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请强制执行顺计生征字（2015）第638号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人杨自铭、李居楼夫妇，于2015年6月6日在建阳区南平第二医院生育第一孩，性别女，因双方均未办理结婚登记而发生的生育行为，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款，属未婚生育。上述事实有顺昌县公安局提供的人员基本信息表、南平市第二医院的分娩记录、病案首页，仁寿镇卫生院预防接种查验证明予以证实，2015年11月6日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出顺计生征字（2015）第638号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费13405元。
经审理查明，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局仅有顺昌县公安局提供的人员基本信息表、南平市第二医院的分娩记录、病案首页，仁寿镇卫生院预防接种查验证明等证据，不足以认定被申请执行人杨自铭与李居楼系夫妻关系，杨自铭为2015年8月27日生育女孩的生身父亲。被申请执行人李居楼系哈尼族人，是否适用《福建省人口与计划生育条例》。
本院认为，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第638号征收社会抚养费决定书，事实不清，证据不足，损害被申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不予强制执行顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第638号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政強制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第362号
原告张进荣，男，1936年1月8日生，汉族。
委托代理人刘昇，江苏三宝律师事务所律师。
被告张德国，男，1994年11月18日生，汉族。
被告胡传霞，女，1971年3月12日生，汉族，系张德国之母。
上列两被告共同委托代理人何兴武，远闻（张家港）律师事务所律师。
原告张进荣诉被告张德国、胡传霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进荣委托代理人刘昇、被告张德国和胡传霞共同委托代理人何兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进荣诉称，2013年5月25日8时30分左右，张德国驾驶林海牌xxxx助力车（达到轻便摩托车标准）在沿浦口区石桥镇石村水泥路由西向东行驶至潮湾路段，将前方同向由西向东推着手推车行走的原告撞倒，造成原告受伤。被告张德国负事故的全部责任，原告无责任。被告胡传霞系助力车的所有人，应与被告张德国承担连带赔偿责任。现要求被告赔偿损失120907.05元，承担本案诉讼费。
被告张德国、胡传霞共同辩称，对交警部门认定张德国驾驶的助力车系轻便摩托车有异议，胡传霞是购买助力车的购买人，但该车是家庭财产，故胡传霞不应承担连带赔偿责任。事故发生后，被告为原告垫付了7000元，其中有2000元的预付款票据遗失。
经审理查明，2013年5月25日20时30分许，张德国驾驶xxxx助力车（发动机汽缸工作容积实测结果为47.8ML，达到轻便摩托车标准）沿浦口区石桥镇石村水泥路由西向东行驶至潮湾路段，撞到前方同方向推着手推车行走的张进荣，造成张进荣受伤，车辆轻微损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认为张德国未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，对道路上情况观察不力，未能按照操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因；张进荣在道路右侧推着手推车行走，无与事故有因果关系的违法行为。认定：张德国负事故的全部责任，张进荣无责任。
原告受伤后，于2013年5月25日至2013年10月16日在南京市浦口区中心医院住院治疗，做左胫骨上段开放性骨折切开复位内固定术，出院诊断：左胫骨开放粉碎性骨折术后、切口感染，出院医嘱：卧床休养1个月后复诊。2014年4月7日至2014年5月1日，原告在南京市浦口区中心医院住院治疗，做左胫骨上段创面扩创＋局部转移皮瓣修复术，出院诊断：左胫骨上段骨折术后、骨外露。南京市浦口区中心医院先后于2013年10月16日、2013年11月17日、2013年12月17日、2014年5月1日出具诊断证明书，建议原告休息共计4个月。
依据原告申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、张进荣左下肢功能丧失10%构成十级伤残；2、张进荣伤后180日及第二次住院期间需他人护理并补充营养。原告支付鉴定费1560元。
另查，涉案xxxx助力车的实际所有人系被告胡传霞，张德国系胡传霞之子。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费61738.05元，原告提供了医疗费票据7张金额为61738.02元，被告提供了为原告垫付的预付款票据1张金额为5000元，本院确认原告的医疗费61738.02元；
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×168天=3360元，被告要求按原告实际住院天数计算，本院确认原告的住院伙食补助费18元／天×168天=3024元；
3、原告主张营养费15元／天×288天=4320元，被告有异议，本院确认原告的营养费15元／天×205天=3075元；
4、原告主张护理费26160元，被告有异议，本院确认原告的护理费70元／天×205天=14350元；
5、原告主张残疾赔偿金32538元／年×5年×10%=16269元，原告提供了浦口区星甸街道石村社区村民委员会证明1份，拟证明原告为失地农民，应按城镇居民标准进行赔偿，被告有异议，本院认为，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
6、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
7、原告主张交通费1000元，被告有异议，本院酌定原告的交通800元；
8、原告主张财产损失费1500元，原告陈述事故发生时原告的平板车及车上货物均有损失，但未提供相关证据，本院认为原告未提供证据证明其主张，故对原告的此项主张不予支持；
上述原告各项损失合计104256.02元。
本院认为，被告张德国驾驶车辆在交通事故中致原告张进荣受伤，应负事故的全部责任。对被告辩称助力车不是轻便摩托车的意见，本院认为被告提供的证据不能证明其主张，故对被告的此点意见不予采纳。对被告认为助力车系家庭财产，被告胡传霞不承担连带责任的意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本院认为，被告张德国在事故发生时已年满18周岁，并未取得机动车驾驶证驾驶被告胡传霞所有的未经登记的机动车上道路行驶，被告胡传霞作为机动车所有人对损害的发生有过错，应当承担连带赔偿责任。对被告陈述为原告垫付的预付款2000元，票据已遗失的事实，原告不予认可，本院认为被告未能提供证据证明其主张，故对被告的此点意见不予采纳。综上，被告张德国应赔偿原告张进荣损失104256.02元，扣除垫付的5000元，被告张德国尚需赔偿原告99256.02元，被告胡传霞对此款承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张德国于本判决生效后十日内赔偿原告张进荣99256.02元，被告胡传霞对此款负连带赔偿责任。
二、驳回原告张进荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元、鉴定费1560元，合计1960元，由被告张德国、胡传霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 谢 明
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 熊观筠
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5044号
原告陈良军，男，汉族，生于1974年1月17日，高中文化，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
被告黄晓萍，女，汉族，生于1976年6月23日，住重庆市开州区。
被告李家成，男，汉族，生于1980年3月5日，住重庆市开州区。
上列两被告共同委托代理人王进，男，汉族，生于1977年8月11日，高中文化，住重庆市开州区。
被告陈国培，女，汉族，生于1978年8月16日，小学文化，住重庆市开州区。
原告陈良军与被告黄晓萍、被告李家成、被告陈国培民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈良军的特别授权委托代理人邵州国，被告黄晓萍及被告李家成的共同委托代理人王进，被告陈国培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良军诉称，被告黄晓萍、被告李家成与被告陈国培因资金周转所需，于2015年10月11日共同向原告陈良军借款100000元，约定借款月利息为2%，并出具借条，三被告作为借款人签字，原告陈良军将借款通过银行转账方式支付给被告，后经原告陈良军多次催收被告拒不偿还。现原告陈良军诉至法院，要求被告黄晓萍、被告李家成及被告陈国培立即共同连带偿还原告陈良军借款100000元并自2016年1月12日起按月息2%的标准支付借款利息至还清借款本金之日止，本案诉讼费由三被告共同承担。
被告黄晓萍及被告李家成辩称，借款是事实，被告黄晓萍与被告李家成的所有借款现在都没有能力偿还，正在努力筹钱还给原告陈良军，但需要时间。
被告陈国培辩称，被告陈国培没有借款，只是介绍人。被告陈国培在借条中签了名字，但是没有写是借款人或担保人。被告陈国培没有收取借款，也没支付任何利息，不是借款人。
经审理查明：被告陈国培介绍原告陈良军与被告黄晓萍、被告李家成相识。被告黄晓萍及被告李家成于2015年10月11日向原告陈良军借款100000元并出具借条一张，借条内容为：“借条，今黄晓萍向陈良军借款人民币100000.00元，大写壹拾万元整，借款种类为现金，借款日期为2015年10月11日，借款月利率为2%，到期一次性还清本金和利息，或分期支付利息，到期还本金，提前还款按照提前还款当日实际借款天数计算利息，特此为据。借款人签字：黄晓萍、李家成，身份证号码：51222219760623XXXX，联系电话:15923****XX，陈国培，51222219780816XXXX。”借款后经原告陈良军多次催收，被告黄晓萍与被告李家成至今未偿还该借款本金，原告陈良军在庭审过程中认可被告黄晓萍已支付两个月的利息共4000元。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、银行转账记录及原、被告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告黄晓萍与被告李家成作为共同借款人向原告陈良军借款100000元的事实成立，有被告黄晓萍与被告李家成出具的借条予以佐证。原、被告双方的债权债务关系明确合法，原告陈良军的债权应当得到法律的保护。被告黄晓萍与被告李家成作为完全民事行为能力人，能知晓自己行为的法律后果，在无任何证据证明被告黄晓萍与被告李家成已偿还该借款的情形下，被告黄晓萍与被告李家成理应对该借款负偿还义务。故原告陈良军要求被告黄晓萍与被告李家成立即共同偿还原告陈良军借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告陈良军主张的利息问题，本院认为，原、被告双方在借条中约定月息为2%，该标准符合法律规定，本院予以支持，故被告黄晓萍与被告李家成理应自2016年1月12日起按月息2%的标准支付借款本金100000元的利息至还清该借款本金100000元之日止。
关于原告陈良军认为被告陈国培系共同借款人并要求被告陈国培对该借款及利息承担连带偿还责任的问题，本院认为，本案中原告陈良军与被告黄晓萍、被告李家成均认可双方系被告陈国培介绍相识并借款，被告黄晓萍及被告李家成在出具借条时被告陈国培也在该借条下方签字，那么此处便涉及被告陈国培的身份认定问题。本院认为，首先如果被告陈国培系借款人，按照一般人的行为习惯，则其应在作为借款人的被告黄晓萍、被告李家成的签字后面书写签名，但本案中被告陈国培系在借条的最下方签字，此处无法直接证明被告陈国培系共同借款人；其次被告陈国培与被告黄晓萍、被告李家成无其他利益关系，其未实际收到该借款，也未向原告陈良军支付任何利息，故其不符合共同借款人的一般特征，也不符合一般人的交易习惯。最后，被告黄晓萍与被告李家成在庭审过程中认可被告陈国培系介绍人，作为出具借条的当事人，被告黄晓萍与被告李家成对出具借条时的情形应较为了解，其所作陈述具有较高的可信度。同时原告陈良军认为其是相信被告陈国培才借款给被告黄晓萍与被告李家成，但原告陈良军在借款时并未要求被告陈国培作为该借款的担保人并签字，原告陈良军也未向本院提交其他充分有效的证据证明被告陈国培系共同借款人，原告陈良军应自行承担举证不能的败诉责任。故原告陈良军要求被告陈国培对该债务承担连带偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄晓萍与被告李家成在本判决生效后十日内立即偿还原告陈良军借款本金100000元，并自2016年1月12日起按月利率2%的标准支付借款本金100000元的利息至还清借款本金100000元之日止。
二、驳回原告陈良军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄晓萍与被告李家成共同负担（并直付原告陈良军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 魏恒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邓瑞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01668号
原告丁相军，居民。
被告吴斌，居民。
被告赣榆区赣马镇新合村杜高村民委员会。住所地连云港市赣榆区赣马镇新合村杜高村村委会。
法定代表人杜敦军，负责人。
本院在审理原告丁相军与被告吴斌、赣榆区赣马镇新合村杜高村民委员会不当得利纠纷一案中，原告丁相军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁相军负担。
代理审判员 张 莹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李陆军
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3601号
原告：李文兵，男，汉族，1970年6月14日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：陈家雷，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县远翔汽贸运输有限公司。
委托代理人艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地：安徽省滁州市定城镇长征西路，统一社会信用代码：91341125852822258E。
负责人：朱本龙，该公司经理。
委托代理人：周然，该公司员工。
本院在审理原告李文兵诉被告陈家雷、定远县远翔汽贸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文兵于2017年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陈家雷、定远县远翔汽贸运输有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李文兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文兵撤回对被告陈家雷、定远县远翔汽贸运输有限公司的起诉。
审判员 颜林
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐芮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3493号
罪犯李永超，男，汉族，初中文化，1979年4月3日出生于陕西省城固县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年8月9日作出（2012）东刑二初字第67号刑事判决，以被告人李永超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李永超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李永超在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永超减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3149号
原告李守会，男，1956年10月13日生，汉族。
被告刘承昆，男，1957年12月13日生，汉族。
原告李守会诉被告刘承昆建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，本院同日作出受理决定，随向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票等文书。本院于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告李守会到庭参加了诉讼，被告刘承昆经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日被告与原告签订一份双柱型施工升降机租赁合同，约定租赁期限2012年12月5日至2013年9月10日。合同履行结束后，被告应支付原告租赁费32600元。被告支付5000元，欠原告27600元被告给原告出具欠条。经催要未果诉至法院，要求被告支付欠款27600元，并承担本案诉讼费。
被告刘承昆未进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：1、2012年11月22日双柱型施工升降机租赁合同书。用以证明2012年11月22日原被告签订了租赁合同，约定由原告给被告提供施工升降机一台，税后日租价120元，按实际天数计算，租赁日期为2012年12月5日至2013年9月10日。2、2013年9月13日欠据一份。用以证明被告欠原告租赁费27600元。
原告的证据经庭审审核，本院认为：原告的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月22日原告以未办理工商登记的辉县市会军租赁站的名义与被告签订一份双柱型施工升降机租赁合同，约定税后日租金120元，租赁期限2012年12月5日至2013年9月10日。合同履行结束后，被告应支付原告租赁费32600元。被告支付5000元后，就剩余欠款27600元给原告出具欠据。该款经催要未果原告诉至本院。
本院认为，租赁合同是承租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租用原告的施工升降机，拖欠租赁费27600元，原告诉至本院要求被告支付其租赁费符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘承昆于本判决生效后十日内支付原告李守会租赁费27600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
代理审判员 杜泽娟
人民陪审员 杨长有
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 申亚楠
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3149号
原告李守会。
被告刘承昆。
原告李守会诉被告刘承昆建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，本院同日作出受理决定，随向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票等文书。本院于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告李守会到庭参加了诉讼，被告刘承昆经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日被告与原告签订一份双柱型施工升降机租赁合同，约定租赁期限2012年12月5日至2013年9月10日。合同履行结束后，被告应支付原告租赁费32600元。被告支付5000元，欠原告27600元被告给原告出具欠条。经催要未果诉至法院，要求被告支付欠款27600元，并承担本案诉讼费。
被告刘承昆未进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：1、2012年11月22日双柱型施工升降机租赁合同书。用以证明2012年11月22日原被告签订了租赁合同，约定由原告给被告提供施工升降机一台，税后日租价120元，按实际天数计算，租赁日期为2012年12月5日至2013年9月10日。2、2013年9月13日欠据一份。用以证明被告欠原告租赁费27600元。
原告的证据经庭审审核，本院认为：原告的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月22日原告以未办理工商登记的辉县市会军租赁站的名义与被告签订一份双柱型施工升降机租赁合同，约定税后日租金120元，租赁期限2012年12月5日至2013年9月10日。合同履行结束后，被告应支付原告租赁费32600元。被告支付5000元后，就剩余欠款27600元给原告出具欠据。该款经催要未果原告诉至本院。
本院认为，租赁合同是承租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租用原告的施工升降机，拖欠租赁费27600元，原告诉至本院要求被告支付其租赁费符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘承昆于本判决生效后十日内支付原告李守会租赁费27600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
代理审判员 杜泽娟
人民陪审员 杨长有
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 申亚楠
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3519号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，组织机构代码X1132417-4，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
法定代表人肖加瑞，理事长。
委托代理人林志鸿，男，系中国农业银行股份有限公司仙游县支行信贷员。
被告余庆国，男，住仙游县。
被告陈宣国，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告余庆国、陈宣国因金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费人民币四百八十七元，减半收取人民币二百四十四元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 林乘涛
二〇一四年七月九日
书记员 陈志法
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第141号
原告周润义，男，1980年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧县。
被告董德江，男，1969年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告徐连香，女，43岁，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告周润义与被告董德江、徐连香买卖合同纠纷一案中，原告周润义于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年二月二十日
书记员 董 明
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00464号
申请执行人陈宝强，建筑工程承包人。
申请执行人王金付，建筑工程承包人。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被执行人安徽天时插秧机制造有限公司，住所地安徽省天长市万寿乡天万路南侧。
法定代表人：吴培林，该公司董事长。
申请执行人陈宝强、王金付与被执行人安徽天时插秧机制造有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人陈宝强、王金付于2015年5月4日依据安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00125号民事判决书申请强制执行，申请执行标的为1290000元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人安徽天时插秧机制造有限公司在银行无存款记录，被执行人安徽天时插秧机制造有限公司无可供执行的财产，申请执行人陈宝强、王金付也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 明
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3073号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人杜恒奎。
被告刁某某，现住扶余市。
被告刁某某，现住扶余市。
被告张某某，现住扶余市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告刁某某、刁某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因被告同意还款，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行负担。
审判员 乔文彬二○一六年十一月七日
书记员 范 丽 莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第55号
原告郭德升。
被告田守旺。
被告季爱萍。
本院受理原告郭德升诉被告田守旺、季爱萍民间借贷纠纷一案后，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款113540元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款113540元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年一月二日
书记员 赵曙光
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第20号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月14日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月8日17时20分许，在济宁高新区接庄街道办事处古柳村53路公交车站牌附近，被告人张某因其同村的郭某与周某等人发生争执厮打，便持棍将周某腰部砸伤。经鉴定，周某左腰部第1腰椎横突骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，证人文某、郭某、李某证言，谅解书、收条、办案说明、户籍证明，鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人玉贤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。对被告人张某适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的�定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一五年二月五日
书记员 朱 莉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵执保字第4号
申请人刘光海，男，1942年8月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被申请人刘文宗，男，1944年12月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请人刘光海以被申请人刘文宗拖欠其借款，且有转移财产的可能，于2015年7月31日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，冻结被申请人在银行的存款人民币八万元（其中在工商银行莆田城厢支行营业室开设的账户冻结人民币一万元，在农业银行涵江支行营业室开设的账户冻结人民币五万元，在农业银行莆田城厢区凤凰山分理处开设的账户冻结人民币二万元）。案外人刘淑美以其所有的坐落于涵江区涵西街道的房屋（房屋所有权证号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘光海的申请符合法律规定的条件，可予受理，同时应一并查封案外人刘淑美提供担保的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘文宗在银行的存款人民币八万元，冻结期限为一年。
二、查封案外人刘淑美所有的坐落于涵江区涵西街道的房屋，查封期限为两年。
申请人刘光海应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡林莉
代理审判员 俞 杰
人民陪审员 林秋桑
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 侯丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第165号
原告薛灿辉，男，22岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古安泰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔大街35号凤凰新城住宅小区16号楼1601室。
法定代表人李世儒，该公司董事长。
委托代理人李和平，该公司总经理。
委托代理人李晓钟，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告薛灿辉诉被告内蒙古安泰房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛灿辉的委托代理人李昕睿、陈鑫，被告内蒙古安泰房地产开发有限公司委托代理人李晓钟、李和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛灿辉诉称，2011年12月15日，原告与被告签订一份商品房买卖合同书，合同约定，原告通过按揭贷款方式购买被告开发的凤凰新城小区3号楼。签订该合同时，该3号楼南面规划的是2号楼，2号楼楼层数为20层。2012年11月，被告履行了交房手续，原告入住凤凰新城小区，却发现南面的2号楼楼层由原来的20层变更为28层，由于2、3号楼之间的楼间距离不足，严重影响原告房屋的采光。原告认为，被告规划变更，将原规划为20层的住宅楼加高到28层，但并未提前通知原告，目前原告应有的采光权受到严重损害，特向贵院起诉，要求被告立即停止侵权，排除妨碍，拆除违规建设的违法建筑，并赔偿原告的各项损失60000元。
被告内蒙古安泰房地产开发有限公司辩称，一、被告不存在违章建设的问题，根据2013年3号文件，呼和浩特市规划局已经将原告购买的小区的2号楼批准为28层；二、经过城市规划研究院认定，本小区不存在2号楼遮光问题，因此不存在因遮光给原告造成损失的问题。采光分析是技术含量非常高的，应该是具有相关资质的部门才有资格进行测量，在对任何小区进行规划的时候，必须有日光分析测试，对比这两份文件，我们可以看出，第二份文件有三个部分组成，一个是城市研究院承诺书，第二是采光分析报告，第三是分析部门的资质。采光分析对房屋规划是非常严格的。原告的采光报告是不能作为采光分析的依据的，小区的规划验收也是要对采光分析验收的。相关部门验收的时候，是综合多方面的验收。对于原告的赔偿诉请，房子的使用期限是70年，�是并不是原告必然使用70年，本案中，把70年的钱一并赔给原告一个人，是对后来房屋的使用者是不公平的，因此，原告的诉请是缺少法律与事实依据的。既然原告要求我们赔偿，就应该拿出相应的赔偿依据。
经审理查明，呼和浩特市凤凰新城小区系被告内蒙古安泰房地产有限公司开发。该小区2号楼初始规划设计为20层，后变更为28层。2010年1月，城市建设研究院根据清华建筑日照分析软件对该小区的规划作出日照分析报告，该分析报告中小区2号楼标号为新9，层高为28层。依据该分析报告的结果，3号楼（分析报告中该楼标号为新5）采光时间均超过大寒日2小时。2011年12月15日，原告购买了被告开发的凤凰新城小区3号楼2单元302号房屋。2012年11月，被告内蒙古安泰房地产有限公司向原告薛灿辉交房。2013年5月2日，呼和浩特市规划局作出《关于内蒙古安泰房地产开发有限公司凤凰新城住宅小区规划核实的批复》，该批复依据《建设项目选址意见书》（呼规选字（2007）第215号）、《建设工程规划许可证》（建字第150101201000024号）及其附件和附图、《关于补办内蒙古安泰房地产开发有限公司建设的凤凰新城住宅小区违规建筑部分建筑规划的批复》（呼规批法字（2013）2号）及其附图、竣工实测图、房屋测量报告批准凤凰新城住宅小区的规划，其中2号楼为28层，3号楼为10层。原告入住后，因南侧中卧室采光受到影响，于2014年1月21日（2014年大寒日第二天）委托呼和浩特市北方公证处对其居住房屋的采光情况进行了证据保全，该公证书对原告居住房屋南面的客厅、东侧南卧、中卧的采光情况进行了记录并予以公证，后原告根据公证书的内容统计得出原告居住房屋中卧室满窗日照时间累计1小时12分钟。原告称因其购房时其住房南面�2号楼规划层数为20层，后变更为28层导致原告的南面中卧室日照达不到规定标准，遂诉至本院，请求被告拆除违章建设的部分建筑，并赔偿原告因建筑物遮挡阳光给原告造成的各项损失60000元。被告向本院申请对3号楼2单元的日照情况进行鉴定，后被告称因采光分析鉴定采用的仍为清华建筑日照分析软件，且《民用建筑设计规范》7.2.1规定：“住宅应充分利用外部环境提供的日照条件，每套住宅至少应有一个居住空间能获得冬季日照。”向本院撤回鉴定申请。经本院向原告释明后，原告仍拒绝对其居室申请采光鉴定。
另查明，原告购买的凤凰新城小区3号楼2单元户型设计为南面有客厅及两个卧室，其中原告称达不到日照要求的中卧室设计有凹陷，与其他两个居室不在同一平面。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，�确处理采光的相邻关系。本案中，房屋的采光权是否受到侵害及被告所建房屋是否为合法建筑是是否承担侵权责任的前提。被告向本院提交的呼和浩特市规划局作出的《关于内蒙古安泰房地产开发有限公司凤凰新城住宅小区规划核实的批复》证实被告所建的2号楼已经取得规划部门的许可，该房屋即具有了合法的依据，不是违章建筑；《民用建筑设计规范》（以下简称《规范》）7.2.1规定：“住宅应充分利用外部环境提供的日照条件，每套住宅至少应有一个居住空间能获得冬季日照。”原告所购买的房屋有三间朝向为南，其余两间原告也认可达到《规范》所规定的采光要求，且原告在购买房屋时即应知晓房屋的结构必然导致中间卧室的采光会低于其他两间房屋。对于中间卧室的采光时间，原告为证明采光权受侵害的事实，向本院提交了公证书，但该公证书出具时间�大寒日后一天，不符合《规范》规定的观测时间，该公证书系没有专业资质的公证员在肉眼的观测下测得的采光时间，且没有出具结论性意见，经本院向原告释明后，原告仍拒绝申请由专业鉴定机构对采光情况进行鉴定；因此，原告请求被告承担采光权侵权责任的事实认定证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告薛灿辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币650元，原告已预交，由原告薛灿辉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一四年七月七日
书记员 方 玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2368号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告朱旭红，男，1976年11月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇崟塘村10组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告朱旭红金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�湘乡市农村信用合作联社撤回对被告朱旭红的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00489号
原告：孟霞客，男，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：唐啟梅，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告孟霞客诉被告唐啟梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行审理，原告孟霞客的委托代理人陈琦和王军涛到庭参加诉讼，被告唐啟梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟霞客诉称：经江苏宏苏投资管理有限公司提供咨询、南京向南企业管理咨询有限公司提供审核、安徽运筹慧选投资管理有限公司（现更名为“安徽慧选投资管理有限公司”）提供服务，2014年1月16日，原告孟霞客与被告唐啟梅签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币143040元，借款期限自2014年2月15日起至2015年1月15日止。借款人应在每月15日按月支付本息人民币1276元。原告依约将人民币116400元通过银行转账的方式支付给被告，另外差额人民币26640元由被告委托原告分别直接支付给江苏宏苏投资管理有限公司咨询费人民币11174元、南京向南企业管理咨询有限公司审核费人民币4291元、安徽运筹慧选投资管理有限公司（现更名为“安徽慧选投资管理有限公司”）服务费人民币11174元。被告依约归还10期后，即开始不予归还本息。原告多次向被告主张权利，被告均拒不履行还款义务，以致成诉。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告唐啟梅归还原告借款本金人民币23840元、利息人民币1680元，并以借款本金为基数按银行同期贷款利率6%／年的四倍自2015年1月15日起计算至被告实际还款之日的利息（自2015年1月15日起计算至2015年4月15日的利息为人民币1430元）；2、被告给付原告逾期违约金1276元、罚息574元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告唐啟梅未答辩，也未提交证据。
经审理查明：经江苏宏苏投资管理有限公司提供咨询、南京向南企业管理咨询有限公司提供审核、安徽运筹慧选投资管理有限公司（现更名为“安徽慧选投资管理有限公司”）提供服务，2014年1月16日，原告孟霞客与被告唐啟梅签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币143040元，借款期限自2014年2月15日起至2015年1月15日止，借款人应在每月15日按月支付本息人民币1276元（折算年利率为7%），逾期违约金按照当月应还本息的5%计算，不低于50元，每月单独计算，罚息每日支付当月应还本息的0.5%，每月单独计算。原告依约将人民币116400元通过银行转账的方式支付给被告，另外差额人民币26640元由被告委托原告分别直接支付给江苏宏苏投资管理有限公司咨询费人民币11174元、南京向南企业管理咨询有限公司审核费人民币4291元、安徽运筹慧选投资管理有限公司（现更名为“安徽慧选投资管理有限公司”）服务费人民币11174元。被告依约归还10期后，即开始不予归还本息。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、借款合同、信用咨询及管理服务协议、证明、中国民生银行支付回单凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有原告提交的银行支付回单凭证、借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在偿还部分借款后，对本金人民币23840元、利息人民币1680元逾期未还，原告请求被告返还该本金和利息，合法有据，应予支持。双方对还款期限及利率已有约定，但未约定逾期还款利息，故逾期利息应按照借期内的利率即7%计算。原告与被告在借款合同中对逾期违约金已有约定，故原告1276元逾期违约金的请求于法有据，本院予以支持。本案系自然人之间的借款，原告的罚息请求于法无据，本院不予支持。
被告唐啟梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐啟梅本判决生效后十日内偿还原告孟霞客借款本金人民币23840元及利息人民币1680元，并以借款本金为基数支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：按年利率7%计算，从2015年1月15日起至判决确定的给付之日止）。
二、被告唐啟梅本判决生效后十日内给付原告孟霞客逾期违约金1276元。
三、驳回原告孟霞客的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告唐啟梅承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
审 判 员 周 泽
人民陪审员 万仁华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。