wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第111号
原告:伍某，男。
被告:郑某，女。
原告伍某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告伍某到庭参加诉讼。被告郑某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原、被告于2005年12月经人介绍相识，××××年××月××日在恩平市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女，无财产争议。因婚前相识时间短，了解不深。被告是香港居民，办理结婚登记手续的当天，被告便离开恩平回香港，从此再没有和原告联系。原告打电话给被告发现是空号，后来也多次到被告原地址寻找无果。原、被告虽然是法律意义上的夫妻，但因相识短短一个月，根本未能培养起感情，被告在登记后便不知所踪，夫妻感情更无从谈起，夫妻感情有名无实。2011年原告曾向法院起诉离婚，后因找不到被告而撤诉。原告现诉讼到庭，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件、被告身份证复印件各1份；2、结婚证原件2份。
被告郑某未出庭答辩，也未提供证据。
本院查明：原、被告于××××年××月××日在恩平市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女，无财产争议。被告是香港居民，办理结婚登记手续后便离开原告，夫妻双方分居别食至今，夫妻感情名存实亡。原告曾于2011年12月21日向法院起诉离婚，后因找不到被告而撤诉。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后原、被告长期分居，失去联系，夫妻关系有名无实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”第（四）项“因感情不和分居满二年的”的规定，原告的离婚请求证据和理由充分，应予支持。被告郑某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告伍某与被告郑某解除婚姻关系。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告伍某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 吴一玉
人民陪审员 刘彬焕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴松倪
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初140号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人乔家琛，男，1997年9月10日生，汉族，中专文化程度，农民，住焦作市孟州市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月7日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月14日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）118号起诉书，指控被告人乔家琛犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派胡帅、韩龙出庭支持公诉，被告人乔家琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2016年3月5日18时许，被告人乔家琛在新乡县七里营镇金公主网吧内，教被害人杜某玩游戏过程中，得知被害人杜某支付宝账号及密码，后趁被害人杜某不注意，分三次将该支付宝中的2000元转入自己的支付宝账户中，又通过支付宝将2000元转入自己中国银行账户中。
案发后，被告人乔家琛已退赔被害人杜某现金2000元，并取得被害人杜某的谅解。
公诉机关认为，被告人乔家琛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔家琛虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人乔家琛对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年3月5日18时许，被告人乔家琛在新乡县七里营镇金公主网吧内，教被害人杜某玩游戏过程中，得知被害人杜某支付宝账号及密码，后趁被害人杜某不注意，分三次将该支付宝中的2000元转入自己的支付宝账户中，又通过支付宝将2000元转入自己中国银行账户中。
案发后，被告人乔家琛已退赔被害人杜某现金2000元，并取得被害人杜某的谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、书证：户籍证明、银行交易明细、谅解书等书证。
2、被害人陈述：被害人杜某的陈述。
3、被告人的供述与辩解：被告人乔家琛的供述与辩解。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人乔家琛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人乔家琛虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人乔家琛积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔家琛犯盗窃罪，判处单处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵星银
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张雅康
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1236-1号
申请执行人李辉，男，1980年3月14日出生。
被执行人潍坊东洪工程配套有限公司，住所地潍坊市高新区卧龙东街以北中心次干道以西。
申请执行人李辉与被执行人潍坊东洪工程配套有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人潍坊东洪工程配套有限公司暂无履行能力，申请执行人李辉向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初76号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月十四日
书记员 黄福军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第108号
原告于玲。
被告张祚金。
被告臧传福。
本院在受理原告于玲与被告张祚金、臧传福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年四月十一日
书 记 员 管 璇
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民七初字第108号
原告元某，女，1965年2月4日生，汉族，农民。
委托代理人王顺卿，偃师市法律事务中心首阳山办事处法律工作者。
被告杨某某，男，1958年10月29日生，汉族，农民。
原告元某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告元某及其委托代理人王顺卿，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元某诉称：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿杨音音随原告生活；3.夫妻共同财产平分；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚。被告五某年前患有脑梗塞、脑萎缩、高血压，至今没有看好，生活不能自理。如果原告给被告拿5万元，被告才同意离婚。
经审理查明：原告元某与被告杨某某于1985年9月25日在原偃师县南蔡庄乡人民政府登记结婚，1988年11月3日生育一女孩，取名杨音音。婚后原、被告夫妻感情一般，常因家务琐事发生争执。2009年6月原、被告再次发生矛盾后，原告离家出走，双方分居生活至今。2013年2月原告诉至本院，要求判决原、被告离婚，后于同年3月12日申请撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。杨音音现已成年，经常在外打工。
另查明：原告元某无婚前财产。原、被告的婚后共同财产有彩电1台、双缸洗衣机1部，均在被告杨某某家中。原、被告无婚后共同债权、债务。2012年10月被告在偃师市人民医院做CT检查，CT报告显示：1、多发局灶性脑梗死，部分软化灶形成；2、多侧额枕顶叶侧脑室旁白质脱髓鞘改变；3、脑萎缩。
上述事实，有原告元某提供的结婚证、（2013）偃民七初字17号民事裁定书、被告杨某某提供的CT影像诊断报告单、检验报告单以及双方当事人的陈述笔录在卷资证。
本院认为：原告元某与被告杨某某婚后夫妻感情不和，从2009年6月分居生活至今，目前双方仍无和好意愿，现原告第二次起诉要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告女儿杨音音现已成年，生活能够自立，随父随母由其自择。因被告现在患病，仍未治愈，离婚后生活较为困难，本院酌定原告一次性支付被告经济帮助款2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告元某与被告杨某某离婚。
二、原、被告的婚后共同财产彩电1台归被告杨某某所有，双缸洗衣机1部归原告元某所有，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、原告元某于本判决生效之内起10日内一次性支付被告杨某某经济帮助款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告元某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：牛聪敏
审 判 员 ：杨攀龙
人民陪审员 ：万治军
二〇一四年三月十日
代书 记员 ： 鲍 旭
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第337号
原告于春芳，女，汉族。
被告白仲林，男，汉族。
原告于春芳诉被告白仲林离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告于春芳到庭参加诉讼，被告白仲林经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春芳诉称，原、被告经人介绍于2006年7月11日登记结婚，婚生一子白某某，由于婚前缺乏了解，双方性格、生活习惯不同，并且被告隐瞒了自身患有强迫症疾病的情况，婚后多次到医院检查治疗，病情没有好转，并越发严重，被告自行封闭，不与外界接触，原、被告间无法交流，无法再在一起生活，自2012年原告回到娘家生活至今，双方现已分居达两年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求1、判决与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告给付抚养费；3、共同财产判决归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格；
2、结婚证二本，证明原、被告于2006年7月11登记结婚；
3、原、被告及婚生子户口各一份，证明原、被告婚生一男孩白某某。
被告白仲林未出庭未提交答辩及亦未提交证据。
经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1-3被告未出庭接受质证，本院经审查核实，对该两份证据的真实性予以确认。
根据确认的证据及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：原、被告经人介绍于2006年7月11日登记结婚，婚生一子白某某（2007年12月1日出生），双方由于性格不和，为家务事发生争执，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系存续多年，有一定的感情基础，虽然双方曾产生矛盾，但考虑被告患有疾病，如双方离婚对其身心健康会造成更大的影响，原告做为妻子应对被告进行关心和照顾，夫妻间应当互谅互让，互相扶持，共同维系婚姻关系，原告提起诉讼要求与被告离婚，主张夫妻感情确已破裂，其未向本院提交证据证明其主张成立，故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于春芳提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 纪凡昌
二〇一四年十月十七日
书记员 郭志杰
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2014）桃民初字第337号原告朱某某，女，1980年11月1日出生，汉族，居民。委托代理人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为一般授权。被告薛某某，男，1978年10月29日出生，汉族，居民。原告朱某某就与被告薛某某离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李诗英到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于2004年10月20日登记结婚，2005年9月1０日生长女薛甲，2010年1月22日生次女薛乙。原、被告婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2012年以后，被告经常与社会闲杂人员来往，沉迷赌博，双方自2014年3月14日起分居生活至今，现原告认为夫妻感情已经破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生次女薛乙由原告负责抚养教育，婚生长女薛甲由被告负责抚养教育；共同财产、债权、债务依法处理。为支持其诉讼主张，原告朱某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1．结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；2．婚生子女户籍证明2份，欲证明原、被告婚后生育子女的情况。被告薛某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审查，对于原告提交的证据1、2，形式及来源合法，内容客观真实，能证明本案基本事实，本院予以确认。根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2004年10月20日登记结婚，2005年9月10日婚生长女薛甲，2010年1月22日婚生次女薛乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾。另查明，原告婚前财产有冰箱1台、立式空调1台、全自动洗衣机1台、34寸彩色电视机1台、饮水机1台、功放1套、床1张、方桌1张、圆桌1张、凳子10把、椅子20把、炊具1套。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育两个子女，但只要双方加强沟通，夫妻关系还是可以改善的。原告起诉要求离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告朱某某与被告薛某某离婚。案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  龚丽曼二〇一四年四月三十日书记员  崔 晓附件：本案适用的法律和司法解释一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第197号
原告青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州里岔镇政府驻地。
法定代表人曹红艳，总经理。
委托代理人王笑岩，山东海康律师事务所律师。
被告邵德芝，女，汉族，住日照市东港区。
原告青岛牧城门业集团有限公司（以下简称牧城门业公司）与被告邵德芝承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王笑岩到庭参加诉讼，被告邵德芝经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牧城门业公司诉称，2009年10月17日，原告与被告邵德芝（系日照市东港区益德五金建材总汇个体工商业主）签订加工定作合同，约定由原告给被告加工防盗门、防火门等产品并进行安装。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告未按照合同约定履行全部付款义务，尚欠原告42027元，且被告的违约行为给原告造成经济损失4135元，请求法院判令被告支付原告加工承揽费42027元及经济损失4135元，并由被告承担诉讼费用。
被告邵德芝未到庭答辩。
经审理查明，原告青岛牧城门业集团有限公司原系青岛牧马城门业有限公司（2012年10月10日更名）。被告邵德芝系日照市东港区益德五金建材总汇的个体工商户，经营者为邵德芝。
2009年10月17日，原告与被告邵德芝以日照市东港区益德五金建材总汇的名义签订加工定作合同一份，合同约定由原告给被告加工钢质防火防盗门、防火门等产品并进行安装。合同中对制作的防火门种类、规格型号、数量、单价、总金额、制作要求等均作了详细约定。合同约定：1、产品的质保期为一年。一年内属于承揽方产品质量问题免费保修包换。2、验收标准、方法和期限：安装完毕5日内由双方共同对产品外观及安装质量进行验收交接。如在约定时间不能验收，视为产品的验收合格。3、合同签订后3日内支付预付款5万元，余款货到定作方工地安装前付清。4、解决合同纠纷的方式：协商或依法向承揽方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按合同约定履行了定作及安装义务。被告邵德芝于2012年5月25日给原告出具欠条一份，证实尚欠原告门款42026.9元。
原告为证实其主张成立，向法庭提交了如下证据：
证据1、原、被告共同签订的加工定作合同一份，证明原、被告于2009年10月17日签订加工定作合同一份，合同约定由被告为原告加工防火门，货到定作方工地安装前付清全部货款。该合同由原、被告双方签字并盖章确认。
证据2、日照工商行政管理局东港分局出具的个体工商户设立登记情况一份，证明日照市东港区益德五金建材总汇系个体工商户，业主为本案被告邵德芝。
证据3、涉案工程产品结算明细一份，证明原告为被告加工防盗门、防火门等共计245樘，货款总额为242026.9元。
证据4、被告出具的欠条一份，欠条内容为“欠条青岛牧马城门款42026.9元（肆万贰仟零贰拾陆元整）。落款为2012年5月25日邵德芝”，证明被告尚欠原告货款42026.9元。
另查明，原告未提交证据证明被告迟延履行付款义务对其造成经济损失4135元的事实。
本院认为，原告（制作人）与被告（定作人）连续签订的《加工定作合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告在原告履行交货并完成安装义务后，出具了欠条，但并未按时付款，已构成违约，依法应当承担继续支付货款及安装费的责任。结合庭审中原告提交的加工定作合同、个体工商户设立登记情况、产品结算明细及被告邵德芝出具的欠条等证据能够证实，截止至原告起诉之日，被告尚欠原告货款42026.9元，事实清楚，证据确凿。另外，原告庭审中未提交证据证明被告迟延履行付款义务对其造成经济损失的事实，故对原告主张的要求被告支付经济损失4135元的诉讼请求，本院不予支持。被告邵德芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵德芝于本判决生效之日起十日内支付原告青岛牧城门业集团有限公司货款42026.9元。
二、驳回原告青岛牧城门业集团有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告邵德芝承担851元，原告青岛牧城门业集团有限公司承担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00391号
原告：昌图县农户自立服务中心。
负责人：孙明月，系该服务中心主任。
委托代理人：李世武，系该服务中心会计。
委托代理人：郝国平，系该服务中心信贷员。
被告：石丽侠，女，1964年1月24日生，汉族，农民。
被告：王亚凤，女，1978年10月26日生，汉族，农民。
被告：李桂琴，女，1969年6月24日生，汉族，农民。
被告：崔晏茹，女，1970年5月11日生，汉族，农民。
原告昌图县农户自立服务中心诉被告石丽侠、王亚凤、李桂琴、崔晏茹民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告昌图县农户自立服务中心于2014年4月4日以原、被告双方已达成给付协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌图县农户自立服务中心的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农户自立服务中心撤回起诉。
案件诉讼费用710元由原告昌图县农户自立服务中心负担。
代理审判员 张影
二〇一四年四月四日
书 记 员 明卓
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第171号
上诉人（原审原告）艾麦提·亚库甫，男，维吾尔族，1974年1月8日出生，阿瓦提县小学教师，住阿瓦提县。
委托代理人吐尔逊·图尔迪，新疆聪英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿瓦提县海超物业服务有限责任公司。住所地：阿瓦提县和顺雅居**栋*单元***室。
法定代表人杨菊艳，该公司经理。
委托代理人唐强，阿瓦提县海超物业服务有限责任公司职员，住阿瓦提县。
上诉人艾麦提·亚库甫因与被上诉人阿瓦提县海超物业服务有限责任公司（以下简称海超物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第15号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日、5月25日公开开庭进行了审理。上诉人艾麦提·亚库甫及其委托代理人吐尔逊·图尔迪，被上诉人海超物业公司的委托代理人唐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月10日、2014年6月29日，艾麦提·亚库甫先后以9600元和9300元的价格，在阿瓦提县永鑫商贸有限责任公司购买SDHl25T一28的摩托车两辆，并以1500元的价格委托该公司为第二辆摩托车办理了牌照、保险及增值税等业务。2013年10月1日，海超物业公司收取艾麦提·亚库甫2013年10月1日至2014年3月31日的各项物业费用319元（物业管理费165元、楼道公摊电费24元、生活垃圾费30元、装修清运费100元），2014年5月16日，海超物业公司收取艾麦提·亚库甫2014年3月1日至2014年12月31日的各项物业费用328元（物业管理费247元、楼道公摊电费36元、生活垃圾费45元）。2014年5月29日，艾麦提·亚库甫停放在和顺雅居10号楼2单元地下室门口的型号为SDHl25T一28的摩托车被盗，艾麦提·亚库甫随即向公安机关报案。阿瓦提县公安局城镇派出所友好社区警务室针对和顺雅居发案率高的实际，在和顺雅居小区张贴温馨提示，提醒小区业主保管好各自的机动车，2014年9月1日，海超物业公司向和顺雅居业主发出温馨提示，希望业主把自行车和摩托车停放在车棚，否则造成丢失或经济损失后果自负。2014年12月5日，艾麦提·亚库甫停放在和顺雅居10号楼2单元地下室门口的型号为SDHl25T一28的摩托车被盗，艾麦提·亚库甫随即向公安机关报案。
原审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中艾麦提·亚库甫认为海超物业公司管理和顺雅居小区，且收取了自己缴纳的物业费，海超物业公司就应该对业主的财物尽到应尽的看管义务。海超物业公司认为自己虽然收取了艾麦提·亚库甫的物业管理费用，形成物业服务合同关系的事实，但双方之间未签订摩托车看管协议，也未收取机动车管理费。因此艾麦提·亚库甫要求海超物业公司赔偿自己丢失摩托车的经济损失20400元的诉讼请求，于法无据，不予支持，阿瓦提县海超物业服务有限责任公司的辩解理由，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回艾麦提·亚库甫的诉讼请求。案件受理费155元（已减半收取），由艾麦提·亚库甫承担。
上诉人艾麦提·亚库甫不服上述判决，提出上诉称：1、原审法院虽然认定上诉人的两辆摩托车在被上诉人服务的物业区域内丢失，但同时认定被上诉人提供的来历不明又无日期的提示牌的证明效力是错误的。被上诉人至今未修建好专门停放车辆的车棚，而且至今未与业主签订书面物业服务合同约定权利与义务。2、原审法院认为上诉人与被上诉人没有签订摩托车保管协议的逻辑是混乱和强词夺理的，难道要让业主和物业公司就每项服务都签订合同吗？物业公司收取的物业费包括哪些项目？物业公司到底有何作用？这些问题均未查清。3、原审判决适用法律错误，驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。因此上诉请求撤销原判，发回重审或予以改判。
被上诉人海超物业公司辩称：我公司收取物业管理费是根据发改委的规定收取的，收取的费用中不含停车占道费。我公司与业主签订了物业服务合同，根据合同业主有配合我公司管理的义务，我公司是对小区公共部位和公用事务进行管理，业主个人财产应由业主个人负责，而且上诉人艾麦提·亚库甫未将摩托车停放在指定的停车部位，而是放到了单元楼梯口的监控死角，摩托车丢失应该由上诉人艾麦提·亚库甫自己承担责任，请求二审人民法院维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审人民法院查明事实一致，本院对一审人民法院查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人海超物业公司向上诉人艾麦提·亚库甫所在小区业主收取物业管理费的事实双方当事人均予认可，双方之间存在物业服务合同关系。但物业管理公司收取的管理费是为业主提供服务的成本报酬，既不是业主财产的保管费，也不是财产的管理费。海超物业公司对艾麦提·亚库甫的财产不存在保管义务。原审判决驳回艾麦提·亚库甫的诉讼请求正确。上诉人艾麦提·亚库甫关于其交纳物业费，物业公司应当对其摩托车丢失的损失承担赔偿责任的上诉意见无事实及法律依据，其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人艾麦提·亚库甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 建 如
审 判 员 海尔尼沙麦麦提
代理审判员 史 颖
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 振
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2863号
原告徐小彩。
委托代理人曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
本院在审理原告徐小彩诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第365号
申请执行人乐陵市威格尔集团有限公司（原乐陵市威格尔橡胶有限公司）
法定代表人陈志伟，董事长。
被执行人乐陵市吉恒农业科技开发有限公司
法定代表人杨荣芳，董事长。
被执行人杨荣芳
申请执行人乐陵市威格尔集团有限公司与被执行人乐陵市吉恒农业科技开发有限公司、杨荣芳为借款纠纷一案。乐陵市人民法院于2012年8月30日作出的（2012）乐商初字第378号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人乐陵市吉恒农业科技开发有限公司、杨荣芳暂无偿还能力，申请人申请法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）乐商初字第378号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵 刚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1125号
原告白银冬，男，生于1954年1月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张永生，男，生于1962年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告白银冬与被告张永生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员吴颖婷适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告白银冬到庭、被告张永生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，被告从原告处赊购一辆大运三轮摩托车（车型为175），总价款为8800元。于2014年1月16日被告给原告支付3000元，于2015年7月21日被告给原告支付2500元，现下欠3300元未支付。故原告诉至本院，请求：1、判令被告支付下欠3300元摩托车款；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供欠条1张（原件），证明被告于2013年7月19日向原告赊购车型为175号大运三轮摩托车一辆，价格为8800元，双方约定同年9月底付清的事实。
被告张永生未提交书面答辩状及证据。
原告提供的欠条，经本院审核系书证原件，内容客观真实、来源合法、能够证实被告欠付原告三轮摩托车车款的事实，对其证明力本院予以确认。
经本院审理查明：原告系经营大运三轮摩托车的个体工商户。2013年7月19日，被告向原告赊购大运三轮摩托车一辆，价格为8800元，被告给原告出具欠条一份，约定被告于同年9月底前付清货款。后经原告催要，被告于2014年1月16日给原告支付3000元，于2015年7月21日支付2500元，现下欠3300元未向原告支付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告将摩托车交付于被告，被告理应及时付款，被告未履行及时付款的义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款3300元的诉讼请求，本院予以支持。被告张永生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永生于判决生效之日起十日内向原告白银冬支付货款3300元。
如果被告张永生未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴颖婷
二〇一五年八月四日
书记员 李 聪
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第152号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年3月15日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月15日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年6月26�经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。期间，因本案涉及附带民事诉讼，经中卫市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日20时45分许，被告人冯某某酒后驾驶宁E＊＊＊**号长城牌轻型普通货车，沿中宁县滨河北路由西向东行驶至237公里＋850米处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，将同向前方行驶的由被害人周某甲无证驾驶的无牌证号两轮摩托车碰撞，造成被害人周某甲及摩托车乘坐人周某乙、周某丙受伤，周某甲、周某乙经医院抢救无效死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人冯某某驾驶车辆逃离现场，后于15日1时30分到中宁县公安局交通警察大队投案。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人冯某某血液中酒精含量为99.16mg／100ml。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人冯某某负该起事故的全部责任。
同时查明，归案后，被告人冯某某如实供述了自己的罪行。
本案的附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人冯某某与附带民事诉讼原告人杜某某、周某、李某自愿达成了由被告人冯某某一次性赔偿被害方各项经济损失共计380000元（包括已付的50000元）的调解协议，且已履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定聘请书，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，收条及谅解书，被告人冯某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成二人死亡、两车均有不同程度损坏的重大交通事故，并负该事故的全部责任，情节特别恶劣，且被告人冯某某肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人冯某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人冯某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人冯某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，决定对被告人冯某某从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪情节及悔罪表现，且其居住社区亦同意对其进行社区矫正，认为被告人冯某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人冯某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人冯某某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第�款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 李维萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 卡文佳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00770号
原告：毛宏旭，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李辉，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：毛洪光，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院于2015年1月20日立案受理了原告毛宏旭与被告李辉、毛洪光民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一五年四月二日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00770号
原告：毛宏旭，男，1973年4月29日出生，汉族。
被告：李辉，男，1976年11月18日出生，汉族。
被告：毛洪光，男，1971年7月10日出生，汉族。
本院于2015年1月20日立案受理了原告毛宏旭与被告李辉、毛洪光民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一五年四月二日
书记员 刘 芬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00775号
原告高新卫，男，1976年8月29日出生，汉族。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市鑫海贸易有限公司。
法定代表人屈彬，职务经理。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
原告高新卫与被告商丘市鑫海贸易有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后。依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告高新卫的委托代理人耿雷、被告商丘市鑫海贸易有限公司的委托代理人韩中政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高新卫诉称：原、被告于2011年5月20日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”2号楼101室、201室、601室、701室、801室、204室的商品房以总价款91.6万元的价格出售给原告。约定被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续，并约定其他相关的事项。合同生效后，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，但至今未予以办理产权登记手续。为维护原告的合法权益，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，判令被告继续履行合同义务，为原告办理房屋产权登记手续，被告向原告支付违约金18000元。
被告商丘市鑫海贸易有限公司辩称，签订的购房协议是事实。当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的。现在要是让我公司进行办理房产证还需要交纳一部分费用。因我公司资金困难，无法承担该笔费用。如果原告愿意支付办理房产证的一切费用，我公司愿意配合办理。违约也不是我公司故意的。对原告要求违约金不予认可。
本案争议焦点：1、双方签订的商品房买卖合同是否有效？2、被告是否应该为原告办理房产登记手续？办理登记所需费用应由谁负担？3、被告是否违约，是否应向原告支付违约金？
原告高新卫向本院提交的证据有：1、购房协议书一份。2、付款收据。证明原告于2011年6月20日与被告签订了一份商品房买卖合同，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”2号楼101室、201室、601室、701室、801室、204室的商品房以总价款91.6万元的价格出售给原告，原告并按约全额向被告支付了房款，原被告之间协议有效且原告已经按合同履行了全部义务而被告违约。
被告商丘市鑫海贸易有限公司向本院提交的证据有：1、建设用地规划许可证。2、人民防空义务证书。3、企业投资项目备案表。4、机构代码、营业执照、法人身份信息。以上证据证明被告所建设的房屋为合法建设。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，原告对被告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告商丘市鑫海贸易有限公司于2011年6月20日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”2号楼101室、201室、601室、701室、801室、204室的商品房以总价款91.6万元的价格出售给原告。并约定其他相关的事项。其中，还约定由被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续。合同生效后，被告于2012年10月30日向原告交付房屋。原告向被告催办房产证时，被告以所售房产价格太低已经赔钱为由拒绝给予办理。双方形成纠纷。
上述事实，有各方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告没有按照合同约定为原告及时办理房屋产权登记手续，构成事实上的违约。对原告要求被告商丘市鑫海贸易有限公司给予办理房产登记手续、支付违约金18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的，现在要是让其进行办理房产证还需要交纳一部分费用，因其资金困难，无法承担该笔费用。本院认为，被告将属于自己的商品房出售给原告就有义务给原告办理产权登记手续。其因资金困难无法为原告办理房产证的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告高新卫与被告商丘市鑫海贸易有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告商丘市鑫海贸易有限公司按照合同约定为原告高新卫办理“和公馆”2号楼101室、201室、601室、701室、801室、204室商品房房屋所有权登记手续，于本判决生效后三个月内履行完毕。
三、被告商丘市鑫海贸易有限公司支付原告高新卫违约金18000元。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市鑫海贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表数的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一五年六月四日
书记员 栾中原
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法马民初字第29号
原告黄荣发，男，汉族，住广东省开平市。
被告梁栋平，男，汉族，住广东省开平市。
原告黄荣发诉被告梁栋平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄荣发到庭参加诉讼，被告梁栋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄荣发诉称，被告于2013年1月10日带着转让林地合同书来以买转座落于阳东县大八镇一带林木林地，需要资金支付上一手山主，向我借用现金250000元，约定作首期买山地林木的款；于2013年4月27日以同样方式说要支付第二期买林地林木的款项，向我借用现金400000元，约定二个月左右砍伐林木卖出时给我还款；于2013年6月10日以同样方式说砍伐林木周转资金不足向我借用现金100000元；于2013年10月25日和26日以道路问题无法出林木需要资金支付工人工资向我借用现金150000元和20000元，约定三个月还款。以上五项共借用我920000元。因各项借款借期已经逾期没有偿还，经我多次电话催讨，被告多次拒不清还，现电话多日拨打无人接听，故我起诉请求：1、要求被告返还借款4笔共920000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄荣发对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格；
二、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
三、借条（2013年1月10日、2013年4月27日、2013年6月10日、2013年10月25日）原件4份、转让林地林木合同书复印件一份、林权证复印件一份、林权证红线构图复印件一份，证明被告以需要资金支付购买山地林木款为由分多次向原告借款共920000元的事实。
被告梁栋平没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。
被告梁栋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据一具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；原告提供的证据三中的借条原件4份具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；原告提供证据二和证据三中的转让林地林木合同书复印件一份、林权证复印件一份、林权证红线构图复印件一份无原件核对，对其真实性，无法确认。
根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
2013年1月10日，被告梁栋平向原告黄荣发借款250000元，约定借款期限一个月，月息7500元；2013年4月27日、6月10日、10月25日，被告以购买阳东县大八镇林地林木资金不足，分别向原告借款400000元、100000元、150000元，还款期限分别为二个月、二个月、三个月，月息分别为12000元、3000元、4500元。2013年10月26日，被告再向原告借款20000元，并在其出具给原告的2013年10月25日借条中列明“再借多贰万无正：￥20000元正2013年10月26日借款人：梁栋平”。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款给原告，原告经催讨无果，遂诉至本院。
另查明，原告在开庭审理过程中表示，第一笔借款为2013年1月10日，借条确认借款为250000元，借款期限为一个月，约定月息为7500元，但转账时扣除利息7500元，实际借款金额为242500元；第二笔借款为2013年4月27日，借条确认借款为400000元，借款期限为二个月，约定月息为12000元，但转账时扣除利息12000元，实际借款金额为388000元；第三笔借款为2013年6月10日，借款期限为二个月，约定月息为3000元，但转账时扣除月利息3000元，实际借款97000元；第四笔借款为2013年10月25日，借条确认借款金额为150000元，借款期限为三个月，约定月利息为4500元，但借款给被告时，扣除利息4500元，实际借款145500元；第五笔借款为2013年10月26日，借条确认借款金额为20000元，没有约定借款期限，约定的月利息600元，但借款给被告时，扣除利息600元，实际借款19400元；第四、五笔借款均是通过现金支付方式给被告；至2013年10月，被告每月都有还利息给原告。被告出具给原告的2013年10月25日借条中列明“已付息三个月”。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告在自愿的原则上形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，被告没有依约按期偿还借款给原告，原告请求被告偿还借款本金，其合理部分，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在借款给被告时，利息预先在本金中扣除，应按实际借款数额计算借款本金。对于第四笔借款，原告在开庭审理过程中陈述，自认扣除利息4500元，但被告出具给原告的2013年10月25日借条中列明“已付息三个月”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”因此，对原告的自认扣除利息4500元，不予确认，而对被告出具给原告的2013年10月25日借条中列明“已付息三个月”的事实，予以确认，应扣减本金13500元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的月利率3％即年利率36％，已高于2013年银行贷款基准利率短期贷款六个月（含）年利率5.6％的四倍（即月利率1.87％），对于超出部分的利息，本院不予支持。因此，被告偿还的利息超出的部分应作为本金予以扣减。扣减后的五笔借款本金分别为213726.95元、358169.15元、92120.85元、136500元、19400元，故被告应偿还借款本金819916.95元（213726.95元＋358169.15元＋92120.85元＋136500元＋19400元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁栋平应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金819916.95元给原告黄荣发；
二、驳回原告黄荣发的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元，由原告负担1430元，被告负担11570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
人民陪审员 梁佩玲
人民陪审员 梁开怡
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹静仪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第221号
原告：莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司，住所地：莱城区汶源西大街2号。
法定代表人：柳建增，经理。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：胡涛。
被告：山东御鼎冷弯型钢有限公司，住所地：高新区龙潭东大街。
法定代表人：张庆海，经理。
被告：莱芜润通汽车部件有限公司，住所地：高新区凤凰路南首。
法定代表人：米现峰，经理。
被告：莱芜市广寒宫水业有限公司，住所地：莱城区茶业口镇下法山村。
法定代表人：苏全龙，经理。
被告：山东广寒宫酿酒有限公司，住所地：莱城区西秀大街99号。
法定代表人：李维峰，经理。
被告：汇融集团有限公司，住所地：西秀大街99号。
法定代表人：李维峰，经理。
被告：张庆海。
被告：李勇。
被告：李秀华。
被告：徐涛。
被告：许升。
被告：李维峰。
被告：苏全龙。
原告莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司与被告山东御鼎冷弯型钢有限公司、莱芜润通汽车部件有限公司、莱芜市广寒宫水业有限公司、山东广寒宫酿酒有限公司、汇融集团有限公司、张庆海、李勇、李秀华、徐涛、许升、李维峰、苏全龙小额贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建、胡涛到庭参加诉讼，被告山东御鼎冷弯型钢有限公司、莱芜润通汽车部件有限公司、莱芜市广寒宫水业有限公司、山东广寒宫酿酒有限公司、汇融集团有限公司、张庆海、李勇、李秀华、徐涛、许升、李维峰、苏全龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司诉称，2014年年1月6日，原告与被告山东御鼎冷弯型钢有限公司签订短期借款合同一份，金额200万元，其余被告与原告签订了保证合同，借款合同和保证合同约定了双方权利和义务，合同签订之日，原告向被告支付了200万元借款。2014年1月8日借款到期后，被告以种种理由拒绝支付，特诉至法院要求被告支付借款200万元及利息。
被告均未做出答辩。
经审理查明：2014年1月6日原告与被告山东御鼎冷弯型钢有限公司签订借款合同一份，合同约定借款金额200万元，借款期限自2014年1月6日至2014年1月8日，借款年利率12%。2014年1月6日原告根据被告山东御鼎冷弯型钢有限公司的要求，将200万元借款打入被告指定人员徐盼在莱商银行丰华支行的账户，原告履行了出借义务；2014年1月6日原告与被告莱芜润通汽车部件有限公司、莱芜市广寒宫水业有限公司、山东广寒宫酿酒有限公司、汇融集团有限公司、张庆海、李勇、李秀华、徐涛、许升、李维峰、苏全龙签订保证合同，以上十二被告同意为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。贷款到期后，经原告多次催要，借款人至今未付，担保人也未履行担保义务。2014年3月21日，原告诉来我院。
以上事实，由借款合同、保证合同，借款凭证一份、放款记录、以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告山东御鼎冷弯型钢有限公司签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告山东御鼎冷弯型钢有限公司向原告借款200万元，有借款合同、借款凭证、放款记录证实，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告山东御鼎冷弯型钢
有限公司偿还借款本金200万元及相应利息的诉讼请求，本院予
以支持。被告莱芜润通汽车部件有限公司、莱芜市广寒宫水业有限公司、山东广寒宫酿酒有限公司、汇融集团有限公司、张庆海、李勇、李秀华、徐涛、许升、李维峰、苏全龙为被告山东御鼎冷弯型钢有限公司该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。被告莱芜润通汽车部件有限公司、莱芜市广寒宫水业有限公司、山东广寒宫酿酒有限公司、汇融集团有限公司、张庆海、李勇、李秀华、徐涛、许升、李维峰、苏全龙未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东御鼎冷弯型钢有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司借款200万元及利息（按合同约定计算至本判决生效之日止）。
二、被告莱芜润通汽车部件有限公司、莱芜市广寒宫水业有限公司、山东广寒宫酿酒有限公司、汇融集团有限公司、张庆海、李勇、李秀华、徐涛、许升、李维峰、苏全龙对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。
案件受理费22800元，由十二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 史开慧
二〇一四年八月四日
书 记 员 蔺 莹
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初152号
原告陈冰冰，女，汉族，1952年出生，住济南市历下区。
原告侯金汉，男，汉族，1953年出生，住济南市历下区。
被告山东省教育厅，住所地济南市。
法定代表人左敏，厅长。
委托代理人石仁勇，山东省教育厅政策法规处工作人员。
委托代理人王瑞洲，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告陈冰冰、侯金汉诉被告山东省教育厅诉教育部门不履行法定职责一案，在诉讼期间，原告陈冰冰、侯金汉自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈冰冰、侯金汉在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈冰冰、侯金汉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈冰冰、侯金汉负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高 杨
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第742号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，初中文化，住广东省廉江市，无业。因犯盗窃罪于2013年11月15日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2015年8月1日假释；因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人林某乙，男，汉族，初中文化，住广东省廉江市，无业。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）653号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年11月9日17时许，被告人林某甲为图财，伙同被告人林某乙驾驶摩托车，携带解码器，从广东省廉江市窜到肇庆市端州区百花园市场门口路边，趁被害人黎某使用汽车遥控器锁车后离开之机，由被告人林某乙尾随被害人，防止被害人返回，被告人林某甲负责利用解码器干扰被害人锁车并进入车内盗窃（没有盗得财物）。
2.2015年11月10日10时许，被告人林某甲为图财，伙同被告人林某乙驾驶摩托车，携带解码器，窜到肇庆市端州区黄塘路市场门口，趁被害人陈某使用汽车遥控器锁车后离开之机，由被告人林某乙尾随被害人，防止被害人返回，被告人林某甲负责利用解码器干扰被害人锁车并进入车内，将车上的两包芙蓉王香烟（经价格鉴定，价值人民币23元／包）和现金人民币约100元盗走。
3.2015年11月10日10时许，被告人林某甲为图财，伙同被告人林某乙驾驶摩托车，携带解码器，窜到肇庆市端州区百花园购物广场门口，趁被害人李某使用汽车遥控器锁车后离开之机，由被告人林某乙尾随被害人，防止被害人返回，被告人林某甲负责利用解码器干扰被害人锁车并进入车内，将车上的四条香烟（一条硬盒玉溪牌香烟，经价格鉴定，价值人民币230元／条；两条硬盒中华牌香烟，经价格鉴定，价值人民币450元／条；一条芙蓉王牌香烟，经价格鉴定，价值人民币250元／条）和现金人民币约6000元盗走。后被公安办案民警抓获，当场在被告人林某甲身上搜出干扰器一套、现金人民币5669元和香烟三条，在被告人林某乙身上搜出干扰器一套。
公安机关已将现金人民币100元发还给被害人陈某，将现金人民币5569元和香烟三条发还给被害人李某。
公诉机关认为，被告人林某甲、林某乙的行为已构成盗窃罪，并提供了相应的证据，请求本院依法判处。
被告人林某甲、林某乙对指控无异议。
经审理查明，1.2015年11月9日17时许，被告人林某甲为图财，伙同被告人林某乙驾驶摩托车，携带解码器，从广东省廉江市窜到肇庆市端州区百花园市场门口路边，趁被害人黎某使用汽车遥控器锁车后离开之机，由被告人林某乙尾随被害人，防止被害人返回，被告人林某甲负责利用解码器干扰被害人锁车并进入车内盗窃（没有盗得财物）。
2.2015年11月10日10时许，被告人林某甲为图财，伙同被告人林某乙驾驶摩托车，携带解码器，窜到肇庆市端州区黄塘路市场门口，趁被害人陈某使用汽车遥控器锁车后离开之机，由被告人林某乙尾随被害人，防止被害人返回，被告人林某甲负责利用解码器干扰被害人锁车并进入车内，将车上的两包芙蓉王香烟（经鉴定，价值23元／包）和现金约100元盗走。
3.2015年11月10日10时许，被告人林某甲为图财，伙同被告人林某乙驾驶摩托车，携带解码器，窜到肇庆市端州区百花园购物广场门口，趁被害人李某使用汽车遥控器锁车后离开之机，由被告人林某乙尾随被害人，防止被害人返回，被告人林某甲负责利用解码器干扰被害人锁车并进入车内，将车上的四条香烟（一条硬盒玉溪牌香烟，经鉴定，价值230元／条；两条硬盒中华牌香烟，经鉴定，价值450元／条；一条芙蓉王牌香烟，经价格鉴定，价值250元／条）和现金约6000元盗走。后被公安办案民警抓获，当场在被告人林某甲身上搜出干扰器一套、现金5669元和香烟三条，在被告人林某乙身上搜出干扰器一套。
公安机关已将现金100元发还给被害人陈某，将现金5569元和香烟三条发还给被害人李某。
另查明，被告人林某甲于2013年11月15日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；被告人林某甲服刑期间，被浙江省衢州市中级人民法院于2015年7月30日裁定假释，假释考验期为2015年8月1日起至2016年6月29日止。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人的供述等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲、林某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人林某甲在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人林某甲、林某乙认罪态度较好，可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑执字第4487号刑事裁定对被告人林某甲的假释。
二、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑十个月二十九日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年9月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人林某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 炽 文
审 判 员 李 粉 粉
人民陪审员 陈雁萍二○一六年三月二十二日
书 记 员 陈 华 健
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行审80001号
申请执行人天津经济技术开发区（南港工业区）城市管理综合执法局，住所地天津经济技术开发区宏达街19号B区5楼。
法定代表人孙爱军，局长。
委托代理人张茹，执法科科长。
委托代理人刘京，执法科干部。
被执行人刘国杰，男，1982年8月14日出生，汉族。
申请执行人天津经济技术开发区（南港工业区）城市管理综合执法局于2016年4月19日作出的津开综执处决字（2016）第2-017号《行政处罚决定书》，�违法占用道路和公共场所从事经营活动对被执行人刘国杰罚款人民币2000元，自本处罚决定书送达之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年12月16日作出津开综执催字（2016）第2-003号《履行行政决定催告书》，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内缴纳罚款。由于被执行人在《行政处罚决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行该处罚决定所设定的相关义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人天津经济技术开发区（南港工业区）城市管理综合执法局作出的津开综执处决字（2016）第2-017号《行政处罚决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津经济技术开发区（南港工业区）城市管理综合执法局2016年4月19日作出的津开综执处决字（2016）第2-017号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 李桂玲
审 判 员 李正文
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行审80001号申请执行人天津经济技术开发区（南港工业区）城市管理综合执法局，住所地天津经济技术开发区宏达街19号B区5楼。法定代表人孙爱军，局长。委托代理人张茹，执法科科长。委托代理人刘京，执法科干部。被执行人刘国杰，男，1982年8月14日出生，汉族。申请执行人天津经济技术开发区（南港工业区）城市管理综合执法局于2016年4月19日作出的津开综执处决字（2016）第2-017号《行政处罚决定书》，�违法占用道路和公共场所从事经营活动对被执行人刘国杰罚款人民币2000元，自本处罚决定书送达之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年12月16日作出津开综执催字（2016）第2-003号《履行行政决定催告书》，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内缴纳罚款。由于被执行人在《行政处罚决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行该处罚决定所设定的相关义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人天津经济技术开发区（南港工业区）城市管理综合执法局作出的津开综执处决字（2016）第2-017号《行政处罚决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津经济技术开发区（南港工业区）城市管理综合执法局2016年4月19日作出的津开综执处决字（2016）第2-017号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  李桂玲审 判 员  李正文人民陪审员  刘荣欣二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈 婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初434号
原告张某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理张某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案受理费25元，由张某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一六年三月八日
书记员 宋霄楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执133号
申请执行人：杨振林，男，汉族，生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔北路6号街坊室，。
被执行人：杜雄，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区大兴花园。
被执行人：乔美霞，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区大兴花园。
被执行人：郭向东，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区锦绣园。
申请执行人杨振林与被执行人杜雄、乔美霞、郭向东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人杜雄、乔美霞、杜二飞、张银平不履行（2015）东民初字第780号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人郭向东在中国工商银行有工资账户。被执行�应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人郭向东在中国工商银行的工资账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
二、依法冻结被执行人郭向东在中国工商银行的工资账户。
三、冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满20天前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 张旭光
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25242号
原告：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告苏宇与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏宇、被告人人乐公司及被告人人乐公司河北路购物广场委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款11.51元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.原告放弃要求被告人人乐公司河北路购物广场承担民事责任；4.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年4月21日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“易明恒爽口梅”1袋，支付价款11.51元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场辩称，原告陈述从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品及时间属实。涉案食品属于散装食品，不属于预包装食品，原告未将涉案食品开封、使用，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定情形，涉案食品只是标签问题，不应予以赔偿，原告多次购买类似产品，不是以消费为目的，不属于普通消费者，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年4月21日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“易明恒爽口梅”1袋，支付价款11.51元，该食品外包装无生产日期、保质期。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，被告人人乐公司河北路购物广场的销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏宇货款11.51元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏宇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告苏宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 程 珊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2040号
原告周忠其，男，1970年6月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告何雄，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区，现住成都市锦江区。
委托代理人张广宇，四川汇韬律师事务所律师。
本院在审理原告周忠其与被告何雄居间合同纠纷一案中，原告周忠其因其与被告何雄自行和解而于2011年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周忠其与被告何雄在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告周忠其基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告周忠其撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周忠其负担。
审判员 俞建良
二〇一一年七月十九日
书记员 陈 杰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条双方当事人可以自行和解。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏�无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初511号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人韩某，曾因抢夺于2011年9月29日被无锡市公安局崇安分局行政拘留七日；因盗窃于2011年11月18日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因赌博于2013年1月18日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日。因本案于2015年7月15日被抓获并刑事拘留，8月12日被取保候审，因违反取保候审规定被公安机关上网追逃，后于2016年10月12日被抓获，同月14日被刑事拘留，11月7日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行�任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至7月8日间，被告人韩某先后5次至无锡市惠山区堰桥街道西业路某某食品厂三楼被害人薛某的办公室，窃得苏烟（软金砂）4条（价值人民币1920元）、苏烟（硬七星）4包（价值人民币112元）、人民币约6元、老版人民币若干、秘鲁币100印蒂。
案破后，秘鲁币已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人文某、顾某、陶某等人的证言，网吧上网记录，卷烟价格证明，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，发还物品清单，抓获经过，刑事案件侦破经过，劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：�告人韩某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年1月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人韩某应退赔人民币2038元，由本院发还被害人薛虎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四�犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18495号
本院在审理原告北京拓然诚信物业管理有限公司诉被告李慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 庆
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民一终字第206号
上诉人（原审原告）：钱其兴。
被上诉人（原审被告）：黄行娣。
上诉人钱其兴与被上�人黄行娣因离婚纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民江初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：钱其兴、黄行娣于1987年3月相识恋爱，1988年1月17日双方到广宁县赤坑镇人民政府办理了结婚登记手续并领取结婚证。婚后于1988年3月13日生育儿子钱伟新，又名钱伟燊；1989年生育儿子钱海文，又名钱海敏。夫妻存续期间在广宁县赤坑镇洲仔村委会五一村19号之二建有房屋二层半楼房一幢（约200平方）；钱其兴名下于2010年购买的凯越别克轿车一辆。婚后钱其兴外出打工，黄行娣在家务农。双方曾协议离婚未果。钱其兴于2014年6月向法院提起诉讼，要求：1、准予钱其兴、黄行娣离婚；2、婚生儿子已独立生活。坐落在广宁县赤坑镇洲仔村委会五一村19号之二房屋二层半楼房一幢（约200平方）给黄行娣及两个儿子；3、钱其兴名下于2010年购买的凯越别克轿车一辆作价40000元，同意给黄行娣20000元。诉讼中，黄行娣要求钱其兴一次性补偿财产折价款30万元，钱其兴不同意。经调解，钱其兴、黄行娣双方未能达成一致协议。
上述事实有结婚、户口本、小车行驶证及钱其兴、黄行娣的陈述等予以证实，依法可以认定。
原审法院审理认为：钱其兴、黄行娣双方自主自愿登记结婚，而且婚后生育了两个儿子，夫妻感情是好的，只是由于近年来钱其兴外出打工，双方缺少沟通，导致双方产生隔阂。加上黄行娣对钱其兴欠缺关心，导致钱其兴对与黄行娣继续共同生活欠缺信心。只要钱其兴放弃离婚念头，黄行娣多关心钱其兴、积极主动采取和好措施来取得钱其兴的谅解，相信钱其兴、黄行娣的夫妻感情是可以融洽的。综上所述，钱其兴的离婚诉请，理据不足，不予�信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：不准钱其兴与黄行娣离婚。
上诉人钱其兴不服原审判决，向本院提起上诉称：由于各种原因，钱其兴无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。钱其兴曾于2006年6月提出协议离婚，但黄行娣不同意离婚。至目前为止，正式分居生活已有8年之久，双方互不关心、互不尊重，夫妻关系已名存实亡。上诉请求撤销原判，准予钱其兴与黄行娣离婚，支持钱其兴一审的诉讼请求。
被上诉人黄行娣答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人没有提供新证据证实其主张。
本院认为：本案是离婚纠纷。争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案中，钱其兴未能举证证明黄行娣存在上述准予离婚的情形，且钱其兴与黄行娣婚前自由恋爱，双方的感情基础较好，婚后已建立良好的夫妻感情，并共同生育两个儿子，双方主要是因缺少沟通、欠缺关心而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通、互让互谅、互相尊重，是可以和好的。故钱其兴起诉要求离婚的理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，�院予以维持。上诉人钱其兴上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由钱其兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 郝文灿
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁 燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1859号
罪犯胡昌元，男，1974年4月14日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2012年11月19日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第1023号刑事判决，认定胡昌元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。2013年11月4日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第67号刑事判决，改判犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月26日起至2017年5月25日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡昌元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2014年12月考核周期获综合记功，2015年1月至2015年12月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡昌元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月的建议，本院综合该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌元减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖宇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第957号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某，农民。2008年8月28日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。因本案于2015年4月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月21日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）899号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月14日14时许，被告人林某无证醉酒后驾驶车牌号为浙J×××××号普通二轮摩托车，途经山金线6KM+900M即温岭市滨海镇二塘庙村路段时，被温岭市交警大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，林某血液中酒精含量�104mg/100ml。被告人林某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述与辩解，物证检验报告书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，呼气测试单，前科情况说明，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人林某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阮家声
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民二终字第12号
上诉人（原审被告）衡阳德隆再生金属有限公司，住湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇东风村12组。
法定代表人蒋新华，该公司董事长。
委托代理人肖阳北，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）衡阳市国立工矿资源运销有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区长丰大道33号。
法定代表人李远国，该公司总经理。
委托代理人杨洁，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人衡阳德隆再生金属有限公司（以下简称衡阳德隆公司）与被上诉人衡阳市国立工矿资源运销有限公司（以下简称衡阳国立公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人衡阳德隆公司的委托代理人肖阳北到庭参加了诉讼，被上诉人衡阳国立公司及其委托代理人杨洁经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序存在审判组织组成不合法的违法情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第184号民事判决；
二、发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重审。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 文 芳
代理审判员 吴 敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 曾 磊
校对责任人：吴敏打印责任人：曾磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执220号
申请执行人李琳。
被执行人于延军。
上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）威经技区民初字第1632号民事调解书生效后，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，本院向被执行人发出履行通知书后，被执行人向本院提交了双方于2016年2月2日签订的协议书，该协议书载明“所有薪资自签订本协议书后乙方已向甲方全部付清，以后不得以任何理由任何事项向乙方索取任何费用”。被执行人据此抗辩其已经履行了上述调解书确定的义务，故申请执行人的执行申请应当中止执行，待中止执行的情形消除后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字第1613号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 杰
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与刘丹、徐诺、庞立民、徐丽、李永涛、徐娟金融借款合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1030号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人：姚恒祥，行长。
委托代理人：陈雷，该单位职工。特别授权。
被告刘丹，男，1984年4月20日生，汉族，郯城县马头镇富民村村民，住该村二组21号，公民身份号码：371322198404200734。
被告徐诺，女，1986年5月25日生，汉族，郯城县马头镇徐大墙村村民，住该村56号，公民身份号码：37132219860525072X。
被告庞立民，男，1971年10月2日生，汉族，郯城县归义东村村民，住该村一组255号，公民身份号码：372822197110026914。
被告徐丽，女，1973年9月14日生，汉族，郯城县归义东村村民，住该村一组255号，公民身份号码：372822197309146921。
被告李永涛，男，1975年11月1日生，汉族，郯城县郯城镇于林一村村民，住该村23号，公民身份号码：37282219751101691X。
被告徐娟，女，1975年5月25日生，汉族，郯城县郯城镇于林一村村民，住该村23号，公民身份号码：372822197505256941。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行诉被告刘丹、徐诺、庞立民、徐丽、李永涛、徐娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤回对被告刘丹、徐诺、庞立民、徐丽、李永涛、徐娟起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘丹、徐诺、庞立民、徐丽、李永涛、徐娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行撤回对被告刘丹、徐诺、庞立民、徐丽、李永涛、徐娟的起诉。
案件受理费310元减半收取155元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行负担。
审判员 李 瑛
二〇一五年七月二十七日
书记员 王军玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1550号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告董双喜。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告董双喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月二十七日
书记员 唐艺翾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第04766号
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，公司经理。
被告周英伟，男，1979年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司诉被告周英伟商品房买卖合同纠纷一案中，原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5606元，减半收取2803元，由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 粟 畅
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 刘 智
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蔺姿慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执180号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人李某某，男，1965年10月27日生，汉族，住本市矿区西川。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿刑初字第127号刑事判决书确定，被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。即从2014年8月12日起至2019年2月11日止）
在执行李某某财产刑一案中，本院执行人员于2017年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，督促执行未果。经本院查询，被执行人李某某仅在阳泉市工商银行有存款44311.6元，已被本院于2017年5月15日强制执行。在其它金融机构均无存款，名下无车辆、证券登记信息，目前正在服刑期间，剩余罚金暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年六月十六日
书记员 冯泽彪
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1174号
原告盛某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人吕香花，山东通昌律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杨某乙（系被告哥哥），汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告盛某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人吕香花，被告杨某甲及其委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原、被告于1998年10月8日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。1999年12月16日生女孩杨某丙，现在招远市金岭镇初中读初四。因婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事争吵。被告对家庭不负责任，沉迷于赌博。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，原、被告关系没有达到离婚的地步，双方现仍共同居住，双方有一定感情基础。孩子现未成年，如双方离婚，影响孩子的健康成长。被告只是偶尔赌钱，也不是玩大的，现承认错误，请求原告谅解，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年10月8日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。1999年12月16日生女孩杨某丙，现在招远市金岭镇初中读初四。原、被告婚前感情一般。婚后被告偶尔赌博，双方发生矛盾。2014年7月5日，被告为原告出具保证书，保证今后不再赌博。保证后被告再次参与赌博被原告发现，原告于2014年9月17日诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因被告不同意离婚，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚证、保证书、招远市金岭镇东埠村民委员会证明材料等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情较好，虽然被告偶尔赌博，但数额不大，现被告承认错误，希望得到原告谅解。原告无证据证实被告赌博屡教不改，只要双方在今后的共同生活中被告改掉赌博恶习，多为家庭着想，相信能够构建稳定和谐的家庭生活。为了家庭稳定，社会和谐，子女健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盛某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 许国成
二〇一四年十月二十八日
书记员 李韶泉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第535号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某某。
辩护人金某某，江苏可行律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日7时30分许，被告人李某某经丈夫孙某某因涉嫌非法营运，民警吴某等人依法至上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号传唤其至派出所调查。被告人李某某为阻挠民警依法执行公务，辱骂民警并采用拳打、脚踢和手持拖鞋打等方式殴打配合民警执法的社保队员刘某某，致刘某某面部、腰部、左脚等多处受伤。
被告人李某某被当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有民警吴某、辅警刘某某的陈述及相关辨认笔录，证人孙某某、乔某某、张某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书及照片、案发简要经过、工作情况、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人主观恶性不大、社会危害性较小及认罪悔罪态度好等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年5月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年二月二十七日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2773号
申请执行人：阳忠秋，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人：赖顺春，1988年2月27日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人阳忠秋与被执行人赖顺春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4409号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，赖顺春于本判决发生法律效力之日内在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿阳忠秋各项损失6104元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除发现并扣划被执行人银行存款1423.2元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行财产报告义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年10月27日至30日间，本院多次联系申请执行人，其电话显示已停机，无法联系并告知其本案将依法终结本次执行程序的情况。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供足额执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2773号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡 喆
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00396号
原告：叶某，女，1989年12月30日生，汉族。
被告：夏某，男，1981年4月1日生，汉族。
本院在审理原告叶某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告叶某负担。
代理审判员 张倩
二〇一四年三月五日
代理书记员 曹超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2571号
罪犯孙强，四川省宣汉县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2010年01月14日作出（2009）浙衢刑初字第35号刑事判决，以被告人孙强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙强�服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙强准予减刑一年五个月（刑期至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00391号
原告李某。
委托代理人高秀永，东海县李埝法律服务所法律工作者。
被告冷某。
原告李某与被告冷某离婚纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生、袁新所和人民陪审员相庆双组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高秀永到庭参加诉讼，被告冷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于1996年经媒人介绍相识，并于1996年农历十二月初十举行婚礼（男方招婿），于××××年××月××日经政府补办了结婚登记手续。1997年12月19日生长女取名李某一，于2003年3月9日生长子取名李某二。结婚后夫妻关系一般，自2005年以后，被告借外出打工长期不归，家里的事务和孩子从未过问，看来夫妻关系已彻底破裂，和好无望。为此，特诉至法院，请求判决准予原被告离婚；长子李某二由原告抚养，被告支付抚养费。
被告冷某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，1996年，原告李某与被告冷某经人介绍相识，同年腊月初十举行婚礼，被告系入赘原告方生活，并于××××年××月××日领取结婚证。1997年12月19日生长女李某一，2003年3月9日生长子李某二。被告自2005年外出打工至今双方没有联系，双方分居至今。现原告认为双方无和好可能，夫妻感情破裂向本院诉求离婚。
庭审中，原告李某陈述双方无夫妻共同财产和共同债权债务，要求儿子李某二由其抚养，并自愿承担抚养费。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚证、出生医学证明和常住人口登记卡、东海县李埝乡李埝村民委员会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告冷某经人介绍相识并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系。双方婚后夫妻感情一般，日常生活中夫妻双方常因家庭琐事产生矛盾，现原告李某已提供村委会证明证实双方分居超过两年，说明双方夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为双方已无和好可能，所以原告李某要求与被告冷某离婚，本院依法予以支持。因原告李某在庭审中陈述双方无夫妻共同财产和共同债权债务，故本院对此依法不予判涉。
至于子女抚养事宜，因李某二一直随原告生活，且原告要求抚养李某二，并自愿承担抚养费。本院认为，为不改变孩子的生长、生活环境，李某二由原告抚养为宜。
被告冷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告冷某离婚。
二、李某二由原告李某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一五年十月十日
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）响刑初字第0132号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人聂某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年1月25日被响水县公安局取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2013）170号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李玉杰出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年1月1日21时44分左右，被告人聂某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿响水县226省道由�向东行驶至226省道1公里＋750米处时，撞到前方同向行驶的庄某驾驶的电动自行车，致庄某、聂某受伤，两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人聂某的血样中检测出乙醇，含量为每百毫升97.12毫克。
案发后，被告人聂某如实供述自己的罪行，已赔偿庄某人民币13500元。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明、响水县公安局122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、发破案经过、归案情况说明、道路交通事故认定书、血液乙醇检测采血记录单、人民调解协议书等书证，证人庄某、吴某的证言，现场勘查笔录及照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人聂某犯危险�驶罪的罪名成立。案发后，被告人聂某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月十一日起至二○一三年八月十日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一三年七月十一日
书 记 员 张文书