wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1913号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱伟，男，1979年10月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：夏建平，女，住北京市海淀区，由中国通俗文艺研究会推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓霞，女，1974年7月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳，北京市闻泽律师事务所律师。
再审申请人朱伟因与被申请人张晓霞房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱伟申请再审称，（一）申请人有新的证据足以推翻原判决。证人可以证明，朱伟在2015年12月看中了一套300平米的房子，由于钱款没有到位没有买上，失去了机会。2016年1月签订的《北京市存量房屋买卖合同》，证明朱伟同时卖了另一套房，为了凑钱买一套大房子。（二）张晓霞没有按时在签完买房合同后将首付款通过理房通打款到朱伟的账户上，对朱伟造成根本违约。（三）中介公司的涉案业务员熊兆祥的证人证言，不能作为本案证据使用，应予排除。（四）本案程序违法。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
张晓霞提交意见称，朱伟的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，朱伟与张晓霞签订的房屋买卖合同、补充协议合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，张晓霞分别于2015年12月19日及2016年2月23日已经将首付款汇入理房通账户，因此张晓霞完成了合同约定的支付义务，且时间并未晚于双方约定。故在张晓霞将首付款及定金支付至理房通账户时，应视为张晓霞已经履行合同义务。朱伟应当按照合同约定在张晓霞支付房款后将房屋过户，但朱伟未按照约定履行，应当承担违约责任。两审法院对于违约金及租金损失的处理并无不妥，数额适当。朱伟以定金及首付款未及时支付至其本人账户而主张张晓霞违约并认为合同丧失履行条件，缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当，审理程序符合法律规定。朱伟提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱伟的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1913号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱伟，男，1979年10月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：夏建平，女，住北京市海淀区，由中国通俗文艺研究会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓霞，女，1974年7月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，北京市闻泽律师事务所律师。再审申请人朱伟因与被申请人张晓霞房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱伟申请再审称，（一）申请人有新的证据足以推翻原判决。证人可以证明，朱伟在2015年12月看中了一套300平米的房子，由于钱款没有到位没有买上，失去了机会。2016年1月签订的《北京市存量房屋买卖合同》，证明朱伟同时卖了另一套房，为了凑钱买一套大房子。（二）张晓霞没有按时在签完买房合同后将首付款通过理房通打款到朱伟的账户上，对朱伟造成根本违约。（三）中介公司的涉案业务员熊兆祥的证人证言，不能作为本案证据使用，应予排除。（四）本案程序违法。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。张晓霞提交意见称，朱伟的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，朱伟与张晓霞签订的房屋买卖合同、补充协议合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，张晓霞分别于2015年12月19日及2016年2月23日已经将首付款汇入理房通账户，因此张晓霞完成了合同约定的支付义务，且时间并未晚于双方约定。故在张晓霞将首付款及定金支付至理房通账户时，应视为张晓霞已经履行合同义务。朱伟应当按照合同约定在张晓霞支付房款后将房屋过户，但朱伟未按照约定履行，应当承担违约责任。两审法院对于违约金及租金损失的处理并无不妥，数额适当。朱伟以定金及首付款未及时支付至其本人账户而主张张晓霞违约并认为合同丧失履行条件，缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当，审理程序符合法律规定。朱伟提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱伟的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年六月二十九日书记员  张 艳
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6276号
原告：鲍俊东，男，汉族，1963年1月28日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告:何庆高，别名何平，男，汉族，1957年8月7日生，居民，住涟水县。
被告:于中和，男，汉族，1964年9月15日出生，居民，住涟水县。
原告鲍俊东与被告何庆高、于中和买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍俊东及其委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，被告何庆高、于中和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍俊东向本院提出诉讼请求：判令两被告给付所欠原告货款本息合计44000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，两被告共同承建高沟镇水岸家园小区房屋，为工程需要从原告处购买红砖。当时口头约定，原告送红转数量达到100000块时付清货款。后直到工程结束，两被告只给付了部分款项，经结算尚余44000元未付，两被告并出具了欠条。该款经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告何庆高、于中和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营砖块销售的个体户，两被告原系高沟镇水岸家园的开发商，原告为两被告的工程提供红砖。2016年2月6日，原、被告经结算，两被告尚欠原告货款本息合计44000元，并出具了欠条，载明“欠条欠到鲍俊东砖头款扌四亻万扌四仟正（44000元）何平2016.2.6号于中和2016.2.6”。欠条出具后，两被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因货物买卖产生了债权债务关系，两被告并出具了欠条，其应按欠条载明的数额履行付款义务，其未能履行，应承担相应的民事责任，故对原告要求支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何庆高、于中和于判决生效后三十日内给付原告鲍俊东货款本息合计44000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告何庆高、于中和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=319b948e-9dc2-40a4-a226-a7a70128010e&imgId=MzE5Yjk0OGUtOWRjMi00MGE0LWEyMjYtYTdhNzAxMjgwMTBlMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 吴剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=319b948e-9dc2-40a4-a226-a7a70128010e&imgId=MzE5Yjk0OGUtOWRjMi00MGE0LWEyMjYtYTdhNzAxMjgwMTBlMS5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十二月八日
书记员王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6276号原告：鲍俊东，男，汉族，1963年1月28日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告:何庆高，别名何平，男，汉族，1957年8月7日生，居民，住涟水县。被告:于中和，男，汉族，1964年9月15日出生，居民，住涟水县。原告鲍俊东与被告何庆高、于中和买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍俊东及其委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，被告何庆高、于中和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍俊东向本院提出诉讼请求：判令两被告给付所欠原告货款本息合计44000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，两被告共同承建高沟镇水岸家园小区房屋，为工程需要从原告处购买红砖。当时口头约定，原告送红转数量达到100000块时付清货款。后直到工程结束，两被告只给付了部分款项，经结算尚余44000元未付，两被告并出具了欠条。该款经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告何庆高、于中和未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营砖块销售的个体户，两被告原系高沟镇水岸家园的开发商，原告为两被告的工程提供红砖。2016年2月6日，原、被告经结算，两被告尚欠原告货款本息合计44000元，并出具了欠条，载明“欠条欠到鲍俊东砖头款扌四亻万扌四仟正（44000元）何平2016.2.6号于中和2016.2.6”。欠条出具后，两被告未能还款，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告因货物买卖产生了债权债务关系，两被告并出具了欠条，其应按欠条载明的数额履行付款义务，其未能履行，应承担相应的民事责任，故对原告要求支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何庆高、于中和于判决生效后三十日内给付原告鲍俊东货款本息合计44000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告何庆高、于中和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  吴剑二〇一六年十二月八日书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终5227号
上诉人（原审被告）:甄代苹,女,汉族,1956年03月14日出生,住重庆市大渡口区。
上诉人（原审被告）:张明,男,汉族,1955年07月15日出生,住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审原告）:戴德伦,男,汉族,1945年04月28日出生,住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）:游国珍,女,汉族,1947年01月25日出生,住重庆市南岸区。
上诉人甄代苹、张明因与被上诉人戴德伦、游国珍借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017)渝0104民初字1838号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
审理过程中，本院以（2017）渝05民终5227号《补交诉讼费用通知书》通知甄代苹、张明补交上诉费34800元，甄代苹、张明应在收到通知书之日起七日内补交二审案件受理费，期满未补交的，按自动撤回上诉处理。甄代苹、张明逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按甄代苹、张明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏东鹏
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临兰民初字第4201号
原告宋某，男，19XX年6月5日出生，汉族，个体，住临沂市高新技术开发区。
被告凌某，女，19XX年8月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告宋某与被告凌某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由，不按规定的时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本诉案件受理费50元减半收取25元，由原告宋某负担。
审判员 王期枫
二〇一〇年九月二十日
书记员 颜士栋
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1427号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人王志，男，1977年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被执行人陈雪兰，女，1976年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人王志、陈雪兰计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执1427号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定�送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙建平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5805号
罪犯罗维军，男，1979年6月5日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年2月6日作出（2012）绍刑初字第90号刑事判决，认定罗维军犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗维军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯罗维军的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗维军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗维军减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年8月29日起至2023年8月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00945号
原告：尚军，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：白娟，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王轮程，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告尚军与被告白娟、王轮程买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚军负担。
审判员 常启江
二〇一五年十二月十一日
书记员 常 照
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初156号
原告冀同兴，农民。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告河北英俊食品有限公司。
住所地威县七级镇大刘庄村。
法定代表人宋俊良，系该公司总经理。
被告赵瑞珍，个体。
被告肖纪良，个体。
被告张胜雨，农民。
被告宋成吉，农民。
被告张胜博，农民。
被告宋成杰，农民。
被告肖纪林，农民。
被告肖宏桂，农民。
本院在审理原告冀同兴与被告河北英俊食品有限公司、赵瑞珍、肖纪良、张胜雨、宋成吉、张胜博、宋成杰、肖纪林、肖宏桂借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告冀同兴与被告河北英俊食品有限公司、赵瑞珍、肖纪良、张胜雨、宋成吉、张胜博、宋成杰、肖纪林、肖宏桂民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 范辉霞
二〇一六年二月十六日
书记员 白梓杨
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益法行终字第43号
上诉人（原审原告）赵畅，女，1973年3月13日出生，汉族，现住原南县体育局院内。
上诉人（原审原告）皮佑辉，男，1971年2月21日出生，汉族，住址同上，两上诉人系夫妻关系。
两上诉人委托代理人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）南县规划局。
法定代表人周曙光，该局局长。
委托代理人夏国武，男，该局规划技术股股长，代理权限为特别授权。
委托代理人刘卫斌，男，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原审第三人南县康顺房地产开发投资有限公司。
法定代表人吴力民，该公司董事长。
委托代理人姚北平，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人张木林，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
上诉人赵畅、皮佑辉因不服被上诉人南县规划局及原审第三人南县康顺房地产开发投资有限公司规划行政许可一案，不服南县人民法院（2014）南法行初字第05号行政判决，向本院提出上诉。在二审中，上诉人赵畅、皮佑辉因与被上诉人南县规划局、原审第三人南县康顺房地产开发投资有限公司已达成和解，向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人赵畅、皮佑辉申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人赵畅、皮佑辉撤回上诉，按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓月平
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 夏羚羚
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益法行终字第43号
上诉人（原审原告）赵畅。
上诉人（原审原告）皮佑辉。
两上诉人委托代理人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）南县规划局。
法定代表人周曙光，该局局长。
委托代理人夏国武，男，该局规划技术股股长，代理权限为特别授权。
委托代理人刘卫斌，男，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原审第三人南县康顺房地产开发投资有限公司。
法定代表人吴力民，该公司董事长。
委托代理人姚北平，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人张木林，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
上诉人赵畅、皮佑辉因不服被上诉人南县规划局及原审第三人南县康顺房地产开发投资有限公司规划行政许可一案，不服南县人民法院（2014）南法行初字第05号行政判决，向本院提出上诉。在二审中，上诉人赵畅、皮佑辉因与被上诉人南县规划局、原审第三人南县康顺房地产开发投资有限公司已达成和解，向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人赵畅、皮佑辉申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人赵畅、皮佑辉撤回上诉，按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓月平
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 夏羚羚
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2653号
原告：张启山，男，1953年5月9日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。执业证号码：14116201010615159。
被告：李松涛，男，1980年10月18日出生，汉族，住沈丘县。
被告：杨海杰，女，1980年6月26日出生，汉族，住沈丘县。
原告张启山诉被告李松涛、杨海杰合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启山及其委托诉讼代理人李贵彬，被告李松涛到庭参加诉讼，被告杨海杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款27.8万元；2、判令被告赔偿经济损失12万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，我与被告签订一份电脑机器销售合同和一份合作生产协议书。被告购买我40台电脑和辅助设备，计款87.8万元，被告支付70万元，余欠17.8万元由被告李松涛于2016年3月1日给我出具手续。生产合作协议约定被告每月补助运费、师傅以及技术工人费用共计2万元，截止到2016年8月31日，被告拖欠该补助费10万元。按照合同约定，被告违约应给付违约金，违约金按合同总额24万元的50%为12万元。
李松涛辩称，与原告签订合同进行经济往来属实，但我已给付原告79万元，不欠原告那么多款啦。
杨海杰未作答辩。
经审理，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并认定如下：一、2015年7月20日，原告张启山与被告李松涛签订一份电脑机机器销售合同和一份合作生产协议书。1、电脑机机器销售合同约定：原告张启山有电脑机40台销售给被告李松涛，共计价款80万元。机器装运前支付60万元，余额20万元份三个月付清，第一个月7万元、第二个月7万元、第三个月6万元，不得拖延。2、合作生产协议约定：被告李松涛现有电脑40台及配套附属设备，交给原告张启山生产使用，租期自2015年8月1日至2017年7月30日两年。被告李松涛每月补助运费以及师傅和技术工人费用2万元，于每月10号前给付原告张启山。违约方给付对方租赁总额50%的违约金。
二、合同签订后，原告张启山于2015年7月30日将40台电脑机运送到被告李松涛所在的驻马店确山工业园区。原、被告电话协商后，原告张启山于2015年8月10日又给被告李松涛运送20台套口机（价值1.2万元）、20锭倒毛机一台（价值3000元）、6锭倒毛机一台（价值1000元）、电动拆片机一台（价值2000元）辅助设备，价款1.8万元。原告张启山收到被告李松涛给付款77万元。
三、按照原、被告签订的合作生产协议约定，2015年8月1日至2016年8月31日为13个月，扣除期间的半个月春节假期以及原告张启山少算的一个月，应为11.5个月，以每月2万元补助费计算为23万元。
四、原告张启山当庭增加诉讼请求，让被告李松涛给付违约金12万元，被告李松涛不予认可。
上述事实，有当事人陈述以及相关证据材料在卷佐证。
本院认为，原告张启山与被告李松涛自愿签订的两份合同，双方均无异议，且不违反法律规定，合法有效，应予支持。被告李松涛收到原告张启山运送价值80万元的40台电脑机以及价值1.8万元辅助设备的事实均无异议，应予认定。扣除被告李松涛给付的77万元款，余欠4.8万元（80万元＋1.8万元-77万元），被告李松涛应予给付。依据原告张启山与被告李松涛签订的合作生产协议，按每月2万元计算，被告李松涛应给付2015年8月1日至2016年8月31日期间11.5个月补助款23万元。被告李松涛称给付原告张启山款79万元，并非77万元，因原告张启山不认可，又无证据佐证，故对超出的2万元，本院不予认定。原告张启山当庭增加诉讼请求，要求被告承担违约金12万元，被告李松涛不认可，又未补交相应诉讼费，故对其该项请求不予支持。被告杨海杰不是本案合同的当事人，原告要求其承担责任的请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李松涛于本判决生效之日起五日内给付原告张启山电脑机以及附属设备款4.8万元；给付原告张启山补助费23万元，共计27.8万元（4.8万元＋23万元）。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2735元（已减半），财产保全费1520元，共计4255元，由被告李松涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李冠兴
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2653号
申请人：张启山，男，1953年5月9日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李松涛，男，1980年10月18日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：杨海杰，男，1980年6月26日出生，汉族，住沈丘县。系被申请人李松涛之妻。
本院在审理申请人张启山诉被申请人李松涛、杨海杰买卖合同纠纷一案中，申请人张启山于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结（或查封）被申请人李松涛、杨海杰名下的银行存款20万元或相应价值的财产，并提供张振名下的豫Ｐ×××××艾力绅小型普通客车作担保。
经审查，本院认为，申请人张启山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李松涛、杨海杰名下的银行存款20万元；不足部分，查封被申请人李松涛、杨海杰相应价值的财产。
二、查封申请人张启山提供的担保财产，即张振名下的豫Ｐ×××××艾力绅小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永彬
二〇一六年九月二十四日
书记员 张婷婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3711号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：江文青，该分行工作人员。
被告：陈天助。
被告：陈呅。
被告：陈印丽。
被告：余美肚。
被告：浙江嘉峰阀门制造有限公司，住所地台州市椒江区工人西路（富强村）。
法定代表人：陈天助。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告陈天助、陈呅、陈印丽、余美肚、浙江嘉峰阀门制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈天助、陈呅归还原告借款本金1700000元及利息、罚息（截至2016年5月9日为82750.21元，自2016年5月10日至判决确认给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告陈印丽、余美肚、浙江嘉峰阀门制造有限公司对被告陈天助、陈呅的上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2016年5月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月29日，被告陈天助、陈呅因需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为2000000元，用途为购支付货款，期限自2014年9月29日起至2015年9月29日，利率为基准利率上浮30％，执行年利率7.8％，逾期利率为合同利率上浮50％。还款方式为按月结息，到期一次还本。并特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，并有权按逾期利率计收罚息、复利，并要求借款人赔偿原告为实现债权而支付的经济损失。同日，原告与被告陈印丽、余美肚、浙江嘉峰阀门制造有限公司分别签订《担保合同》各一份，均约定：被告陈印丽、余美肚、浙江嘉峰阀门制造有限公司为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约向借款人发放了借款2000000元。借款期限届满后，被告陈天助、陈呅仅归还本金300000元。截至2016年5月9日，被告陈天助、陈呅尚欠原告借款本金1700000元，利息、罚息82750.21元。
被告陈天助、浙江嘉峰阀门制造有限公司到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈天助、陈呅于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1700000元及利息、罚息（截至2016年5月9日为82750.21元，自2016年5月10日至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告陈印丽、余美肚、浙江嘉峰阀门制造有限公司对被告陈天助、陈呅的上述第一项判决债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20844元，减半收取10422元，由被告陈天助、陈呅、陈印丽、余美肚、浙江嘉峰阀门制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费20844元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年五月三十日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第0223号
原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号。
法定代表人常德盛，董事长。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人朱晓彪。
被告周焱。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告林春国。
被告江苏澜凌实业有限公司，住所地江苏省常熟市横泾桥堍陈家市53号。
法定代表人何翠柏，总经理。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人林春国，董事长。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告江苏佳和控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市石路29号。
法定代表人林荣财，董事长。
原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司（以下简称常盛公司）诉被告周焱、林春国、江苏澜凌实业有限公司（以下简称澜凌公司）、江苏佳和置业有限公司（以下简称佳和公司）、江苏佳和控股集团有限公司（以下简称佳和控股公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱晓彪，被告周焱、澜凌公司、佳和公司的委托代理人黄文俊到庭参加诉讼，被告林春国、佳和控股公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常盛公司诉称：2013年2月6日，被告周焱与原告签订《个人借款合同》1份，约定由周焱向原告借款450万元，借款期限自2013年2月7日至2014年2月6日。同日，被告林春国、澜凌公司、佳和公司、佳和控股公司为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未能还款，故起诉要求：1、被告周焱归还原告借款本金450万元、借款期限内利息31237.50元、2014年2月7日至2014年3月19日的罚息110250元以及2014年3月20日起至一审判决生效之日止的逾期罚息；2、被告周焱承担原告为实现债权而支出的律师费105392元；3、被告林春国、澜凌公司、佳和公司、佳和控股公司对被告周焱的付款义务承担连带责任。
被告周焱辩称：向原告借款450万元属实，但未与原告签订《个人借款合同》，要求对《个人借款合同》中周焱签字的真实性进行鉴定（后被告周焱向本院撤回鉴定申请）。
被告澜凌公司辩称：未与原告签订《保证合同》，要求对《保证合同》中澜凌公司公章以及法定代表人签名的真实性进行鉴定（后被告澜凌公司向本院撤回鉴定申请）。
被告佳和公司辩称：未与原告签订《保证合同》，要求对《保证合同》中佳和公司公章以及法定代表人签名的真实性进行鉴定（后被告佳和公司向本院撤回鉴定申请）。
被告林春国、佳和控股公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月6日，原告与被告周焱签订编号为常盛农贷个借字（2013）第006号《个人借款合同》1份，约定由周焱向原告借款450万元，借款用途为流动资金，借款期限自2013年2月7日起至2014年2月6日止，借款月利率为12.25‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款担保方式为保证担保，由林春国、澜凌公司、佳和公司、苏州佳和商厦有限公司提供连带责任保证担保，保证合同编号为常盛农贷保字（2013）第009号，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起计收罚息，罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。合同另约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的一切费用。同日，原告与林春国、澜凌公司、佳和公司、苏州佳和商厦有限公司签订编号为常盛农贷保字（2013）第009号的《保证合同》1份，约定为确保原告与周焱签订的上述《个人借款合同》的履行，林春国、澜凌公司、佳和公司、苏州佳和商厦有限公司愿意提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。2013年2月7日，原告依约向被告周焱发放贷款450万元。被告按约支付了至2014年1月20日的利息，以后被告未能支付利息，也未能归还借款本金，故原告诉讼来院。
另查明：原告为本案诉讼，与北京大成（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》1份，负担律师费105392元，北京大成（苏州）律师事务所向原告开具了相应的江苏增值税普通发票。
又查明：苏州佳和商厦有限公司经工商行政机关核准，公司名称于2013年8月22日变更为佳和控股公司。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、江苏农贷还款凭据、《委托代理合同》、汇款凭证、江苏增值税普通发票，本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告周焱之间借款合同关系依法成立并生效，在原告依约发放贷款后，被告周焱未能依约还款付息，被告周焱应当承担还款付息的民事责任。原告要求被告周焱还款付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告周焱承担律师费105392元的诉讼请求，有借款合同相应约定为依据，数额符合相关部门制订的律师收费标准，故本院也予支持。被告林春国、澜凌公司、佳和公司、佳和控股公司系本案借款的连带责任保证人，故应当对被告周焱的付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周焱归还原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款本金450万元、利息31237.50元、计算至2014年3月19日的罚息110250元以及2014年3月20日起至本判决生效之日止按照月利率18.375‰的标准计算的罚息。
二、被告周焱给付原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司律师费105392元。
本判决第一、第二项中的款项，由被告周焱于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告林春国、江苏澜凌实业有限公司、江苏佳和置业有限公司、江苏佳和控股集团有限公司对上述周焱的付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费44855元、保全费5000元、公告费600元，三项诉讼费合计50455元，由被告周焱、林春国、江苏澜凌实业有限公司、江苏佳和置业有限公司、江苏佳和控股集团有限公司共同负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 张红培
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈晓娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第878号
罪犯陈柳清，男，1975年11月5日出生，汉族，福建省泉州市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2011年12月16日作出了（2011）海刑初字第282号刑事判决：认定被告人陈柳清犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月10日起至2021年8月9日止），并处没收财产人民币10000元；扣押在案的退赃款人民币210000元依法予以没收。被告人陈柳清不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月1日作出（2012）厦刑终字第70号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日向本院提出泉监减（2014）616号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋、福建省泉州监狱干警周全到庭履行职务，罪犯陈柳清、证人沈国顺、陈珊珊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈柳清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈柳清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分18分，被评为2013年度监狱级改造积极分子；没收财产人民币10000元已缴纳。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈柳清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没收财产款已缴交，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈柳清减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月10日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 吴媚英
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第858号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人廖某，男，1991年1月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月8日被我院继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）721号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员田威国、杨雪出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日9时许，被告人廖某在沈阳市皇姑区岐山东路11号乐天百货商场，利用曾经在此工作时配备的胸卡，通过员工通道进入三星手机大型体验店，趁无人之机，盗用店内钥匙开锁进入库房，将三星N9008手机1部（物品价值人民币3333元）、三星Gear电子手表1块（物品价值人民币1728元）盗走。赃物均已扣押并返还被害单位。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，且有证人崔某、孙某、杨某证言，物证照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖某如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二０一四年十月十七日
书记员 张凤娟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第873号
罪犯魏尤磊，男，生于1991年11月12日，汉族，四川省剑阁县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2012）剑阁刑初字第65号刑事判决，以被告人魏尤磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑满日期：2015年02月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月标准考核分80分。已缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯魏尤磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏尤磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年08月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执916号
申请执行人李书峰
被执行人山东信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）任民初字第4637号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 进
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3630号
原告陈甲。
委托代理人蔡××。
被告施××。
被告陈乙。
原告陈甲诉被告施××、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易
程序进行审理。期间，根据原告的申请，本院依法对被告施×
×、陈乙的财产予以保全。本案于2013年11月13日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲委托代理人蔡××到庭
参加诉讼。被告施××、陈乙经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告陈甲诉称：原告与被告施××之间存在借贷往来。2
013年9月5日，经双方确认，被告施××尚欠原告借款672000
元。对此，被告施××于当天出具还款确认书一份，约定该款
于2013年9月10日前归还，如逾期则承担按650元／天计算的违
约金。另，两被告系夫妻关系，上述债务形成于两被告婚姻关
系存续期间，应由两被告共同偿还。故起诉要求两被告归还借
款672000元，并支付该款自2013年10月14日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书指定
的履行期限届满之日止的违约金。庭审中，原告陈述还款确认书中的672000元包括借款本金600000元和利息72000元，故变
更诉讼请求，要求两被告归还借款本息672000元，并支付本金
600000元自2013年10月14日起按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止的违约金。
被告施××、陈乙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有还款确认书1份、结婚申请书1份以及当事
人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告施××之间的民间借贷关系依法
成立且有效。被告施××作为借款人，未按约履行还款义务，
应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续
期间，而被告陈乙既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故
被告施××以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债
务，应由两被告共同偿还�综上，原告变更后的诉讼请求符合
法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由没有
到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施××、陈乙于本判决生效后十日内返还陈甲借款本息6
72000元，并支付本金600000元自2013年10月14日起按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金。
如施××、陈乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10520元，减半收取5260元，保全费5000元，
合计10260元，由施××、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一三年十一月十三日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3630号
原告陈焕林。
委托代理人蔡建刚。
被告施利祥。
被告陈美芬。
原告陈焕林诉被告施利祥、陈美芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序进行审理。期间，根据原告的申请，本院依法对被告施利祥、陈美芬的财产予以保全。本案于2013年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈焕林委托代理人蔡建刚到庭参加诉讼。被告施利祥、陈美芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈焕林诉称：原告与被告施利祥之间存在借贷往来。2013年9月5日，经双方确认，被告施利祥尚欠原告借款672000元。对此，被告施利祥于当天出具还款确认书一份，约定该款于2013年9月10日前归还，如逾期则承担按650元／天计算的违约金。另，两被告系夫妻关系，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故起诉要求两被告归还借款672000元，并支付该款自2013年10月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金。庭审中，原告陈述还款确认书中的672000元包括借款本金600000元和利息72000元，故变更诉讼请求，要求两被告归还借款本息672000元，并支付本金600000元自2013年10月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金。
被告施利祥、陈美芬未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有还款确认书1份、结婚申请书1份以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告施利祥之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告施利祥作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告陈美芬既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告施利祥以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施利祥、陈美芬于本判决生效后十日内返还陈焕林借款本息672000元，并支付本金600000元自2013年10月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金。
如施利祥、陈美芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10520元，减半收取5260元，保全费5000元，合计10260元，由施利祥、陈美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一三年十一月十三日
书记员 张 艳
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00231号
申请执行人赵昌于，男，现住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。
被申请执行人崔世蓥，女，现住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。
赵昌于申请执行崔世蓥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）金民二初字第39号民事调解书，被告崔世蓥同意于2015年6月30日前支付赵昌于家具款人民币5000。00元，余款10000.00元于2015年9月30日前付清。案件受理费88元，赵昌于自愿承担。调解书生效后，被告未按期履行，申请人赵昌于于2015年12月3日向法院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人崔世蓥长期外出无法查找，通过电话向被执行人讲明情况后被执行人汇款2000元给申请人后不再履行。经向金融、房产等部门查询，均未发现被执行人的财产线索，现被执行人无财产可供执行，申请人又提供不了被执行人财产线索。经申请人同意，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金执字第00231号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 马 胜
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢金祥
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第103号
原告：杭州三中混凝土有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道北庄村6组。
法定代表人：高国祥，董事长。
委托代理人：章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州荣强建筑有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道四维村丁家木桥。
法定代表人：金国良。
本院在审理原告杭州三中混凝土有限公司诉被告杭州荣强建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州三中混凝土有限公司于2015年2月11日向本院提出撤回对被告杭州荣强建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州三中混凝土有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三中混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1281元，减半收取640.50元，由原告杭州三中混凝土有限公司负担。
代理审判员 李哲军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 钦
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2529号
申请执行人姚某，日照钢铁厂维修工。
被执行人厉某，居民。
申请执行人姚某与被执行人厉某离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年4月8日作出（2014）东民一初字第1090号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人抚养费2700元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人金丛丛于2015年10月20日向本院申请执行，本院经审查于2015年10月20日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第2529号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵吉耿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2529号
申请人宫淑荣。
被执行人于开业。
申请人宫淑荣与被执行人于开业生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2015年7月1日作出（2015）东民初字第2624号民事调解书，已经发生法律效力。申请人宫淑荣于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人于开业赔偿申请人宫淑荣各项经济损失共计1200元，此款定于2015年11月1日前给付，案件受理费30元，申请人自愿承担。本院在执行过程中，被执行人于开业主动给付申请人赔偿款1200元，并缴纳了本案的执行费50元。申请人放弃本案的迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2624号民事调解书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2529号申请执行人：边埃过，男，现住鄂尔多斯市东胜区被执行人：边连清，男，现住鄂尔多斯市东胜区申请执行人边埃过与被执行人边连清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2015)东民初字第2197号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人边埃过申请撤销本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2015)东民初字第2197号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵永浩二〇一八年十二月十二日书记员  李 娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0429号
原告江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵，董事局主席。
委托代理人周勇，江苏雉水律师事务所律师。
被告严雪兵。
原告江苏江中集团有限公司与被告严雪兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世勇担任审判长，与人民陪审员许建国、何晓燕组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人周勇到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告委托沈世元与被告签订租赁合同一份，约定被告向原告租赁使用钢管、扣件等。合同签订后，原告按约提供了租赁物，经双方对账，被告在本市二案工地结欠原告租金455299.61元，在海门工地结欠原告租金218423.59元，原告多次催要，被告未能给付，诉求判令：1、被告给付租赁费等673723.2元；2、被告支付自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、租赁合同、2014年4月14日证明各一份，以证明原告委托沈世元与被告签订租赁合同，双方存有租赁合同关系的事实；2、2011年4月18日结算单一份，以证明被告在二案工地中结欠原告租赁费455299.61元的事实；3、2011年5月24日欠条一份、租金结算单四份，以证明被告在海门工地中欠原告租赁费2218423.59元的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年，原告委托沈世元与被告签订租赁合同一份，约定被告向原告租赁使用钢管、扣件等。租金价格为钢管每天0.01元／M，扣件每天0.007元／只，租赁物如有灭失，被告则按钢管13元／M，扣件5.5元／只为标准，予以赔偿。合同签订后，原告按约提供了租赁物。2011年4月18日，经双方结算，被告在如皋市长江镇（二案）工地结欠原告租金167924.26元，因租赁物灭失，被告应赔偿原告钢管损失为15286.9M＊13元／M=198729.7元，扣件损失为18238只＊5.5元／只=100309元，套管损失为373只＊5.5元／只=2051.5元，合计469014.46元，扣减原告应承担的13714.85元，实欠原告455299.61元。2011年5月24日，被告向原告出具欠条一份，载明欠沈世元钢管、扣件材料费240000元，如钢管、扣件于本年底（12月30日前还清钢管、扣件），按租赁协议结算，结算后，此欠条作废，否则，所有材料费由被告夫妇共同财产作为抵押代还。备注，海门工地。此后，原告从海门工地收回部分租赁物。因被告离开工地，余款及部分租赁物被告未能给付、返还。原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告给付租赁费等673723.2元；2、被告支付自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3、案件受理费用由被告负担。
以上事实，有当事人陈述及被告出具的结算单、欠条在倦佐证。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。当事人应恪守约定，认真履行义务，否则依法应予承担责任。本案中，被告向原告租赁使用钢管及扣件尚欠原告租金及租赁物短缺赔偿款合计673723.20元事实存在，本院予以确认，对此欠款，被告应予给付；原告主张要求被告自其主张之日始按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息，与法有据，本院予以采纳；被告经本院合法传唤无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告严雪兵于本判决生效后十日内给付原告江苏江中集团有限公司租金及短缺租赁物赔偿款合计673723.20元。
二、被告严雪兵于本判决生效后十日内给付原告江苏江中集团有限公司逾期付款利息（以673723.20元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2014年5月4日始，至本判决确定的给付之日止。）。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10537元，由被告（原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同向该院预交上诉案件受理费1195元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 许建国
人民陪审员 何晓燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨莉莉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民一初字第46号
原告刘XX。
被告XX公司。
本院在审理原告刘XX与被告XX公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张海滨
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第141号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人郭健，男，1960年9月8日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，住广州市海珠区。2014年10月28日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人韦穗生，广东润科律师事务所律师。
辩护人施养杭，广东永泽律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人郭健犯非国家工作人员受贿罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同年2月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员林雅青出庭支持公诉，被告人郭健及其辩护人韦穗生、施养杭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2012年10月9日，被告人郭健任江门市某发展有限公司法人代表、利用其对本区某蔬菜禽畜市场内铺位租赁决定权的职务便利，为赵汝光在续租旧铺位提供帮助，收取赵某光人民币3万元。
上述事实，被告人郭健在开庭审理过程中没有异议，并有证人赵某光、林某喜、汤某兴、黄某稳、陈某芳、吴某、马某德、冼某华的证词，证人赵某光提供的收条复印件、租赁协议、合同，江门市长信江贸易发展有限公司《企业法人营业执照》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭健无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币30000元，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人郭健非国家工作人员受贿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人郭健判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人郭健在庭审中能自愿认罪，其家属能代其退清赃款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭健犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭健家属代退赃款人民币30000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一五年二月十七日
书记员 陈娇梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0280号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告刘某某及其委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2003年7月经人介绍相识恋爱，2004年12月22日举行结婚仪式，2008年3月4日进行结婚登记。2006年3月9日生女孩杨某某。双方感情不和，被告离家出走一年。现原告具状法院，请求判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称，对婚姻形成事实及所生子女事实不表异议，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍相识，2004年12月22日举行结婚仪式，2008年3月4日双方补办结婚证。2006年3月9日生一女孩，取名杨某某。婚后原、被告经常为生活琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由具状法院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法、有效的婚姻关系受法律保护。原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚，但未提供证据证明，且被告不同意离婚，结合原、被告婚前基础、婚后感情、有无和好等因素，本院认为双方感情尚未完全破裂，有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 胡 洋
二〇一四年五月三十日
书记员 于四伟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第00174号
原告北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
负责人赵志国，系该单位理事长。
委托代理人张玉宏，系该单位清收办主任。
委托代理人陈野，系该单位职员。
被告高福仁，男，1969年12月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告白福田，男，1968年4月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市农村信用合作联社与被告高福仁、白福田借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员吴小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张玉宏、陈野与被告高福仁到庭参加诉讼，被告白福田经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市农村信用合作联社诉称，被告因缺少流动资金，于2013年11月27日在原告处贷款20万元，该笔贷款于2014年11月26日到期，截止2014年11月26日拖欠利息为2.28万元，本息合计22.28万元。贷款到期后，原告多次向二被告催收，但一直未予偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金20万元、截止至2014年11月26日的利息2.28万元，以及自2014年11月27日起至法院判决确定给付之日止的借款利息。
被告高福仁辩称，对于原告所主张的借款本金及利息没有意见，但因经济困难暂时无力还款，计划在2015年6月1日前偿还。
被告白福田未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月27日，被告高福仁向原告借款20万元，用于流动资金，借款期限为2013年11月27日至2014年11月26日，年利率为10.98%。被告白福田对被告高福仁的该笔借款提供了连带责任保证。原告履行了发放贷款的合同义务后，二被告未按约定履行还款义务，现双方约定的借款期限已届满，二被告仍未偿还借款本金及利息，截止2014年11月26日，被告高福仁共欠原告借款本息22.28万元。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金20万元、截止至2014年11月26日的利息2.28万元，以及自2014年11月27日起至法院判决确定给付之日止的利息（按年利率10.98%计算）。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的借款合同及借据等证据载卷为凭，经开庭对质和本院审查后，可以采信。
本院认为，原告与被告高福仁签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自所应承担的义务，现原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高福仁在合同履行期限届满后未及时履行还款义务，其行为系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任，故原告要求被告高福仁偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告白福田作为该笔借款的连带责任保证人，依法应对被告高福仁的借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高福仁于本判决生效后10日内一次偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本息22.28万元（利息计算至2014年11月26日）；
二、被告高福仁于本判决生效后10日内按年利率10.98%一次偿还原告北镇市农村信用合作联社自2014年11月27日至本判决确定给付之日的借款利息；
三、被告白福田对被告高福仁的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，减半收取2321元，保全费1420元，共计3741元，由被告高福仁负担，被告白福田承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴小玲
二〇一五年三月十三日
书记员 张 雪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初425号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年10月13日下午，吸毒人员王健电话联系李国其，请其帮忙联系购买氯胺酮（俗称“K粉”）。李国其遂将该情况告知被告人李某，询问李某是否有购毒途径。被告人李某随即联系同案人李龙（另案处理），将约3克氯胺酮交予李龙，并安排李龙到福清市龙田镇西亭村“佳香乐”汉堡餐厅门口将上述氯胺酮以人民币300元卖与王健。事后，同案人李龙将所得毒资全部交还被告人李某。
2016年2月29日11时许，被告人李某主动向福清市公安局投案，如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人李某有自首的从轻处罚的情节，建议对被告人李某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人李某的亲属代为向本院退出赃款人民币三百元，并预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年2月29日起至2016年9月28日止。）
二、被告人李某向本院退出的赃款人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 何志凯
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执7号
申请执行人何江旺，男，1978年生。
被执行人杨占立，男，1964年生。
何江旺申请执行杨占立民间借贷一案，因被执行人杨占立未按本院（2015）卢民三初字第221号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人杨占立偿还申请人本金150000元及利息，诉讼费1650元，执行费用2150元。目前已执行债权数额0元，经拘留被执行人杨占立，并查询被执行人暂无财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民三初字第221号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金斗
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡宏锋
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执异字第26号
案外人郭彦法，男，1975年11月6日出生，汉族，个体，住所地河北省邢台市柏乡县。
委托代理人郭彦彬，男1978年3月9日出生，汉族，河北省邢台市柏乡县。
申请执行人党明明，男，1975年11月20日出生，汉族，个体，现住广东省潮安县。
委托代理人魏军红，男，1974年9月15日，汉族，河北正扬律师事务所律师。
被执行人邢台市和平运输汽车运输有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人江磊，男，系该公司经理。
委托代理人葛玉杰，男，1977年8月20日，该公司员工。
被执行人要瑞峰，男，1971年11月28日出生，汉族，司机，现住河北省邢台市南和县。
本院在执行申请执行人党明明与被执行人邢台市和平运输汽车运输有限公司、要瑞峰为运输合同纠纷一案中，法院查封、扣押了被执行人邢台市和平运输汽车运输有限公司、要瑞峰名下的财产，案外人郭彦法对查封的冀EC57**重型半挂牵引车提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2012年8月30日异议人在东风汽车财务有限公司以分期付款的方式购买了冀EC57**重型半挂牵引车一部，登记在邢台市和平汽车运输有限公司名下，该车虽然挂靠在邢台市和平汽车运输有限公司名下，但车辆所有权并不属于邢台市和平汽车运输有限公司，异议人才是真正地实际所有权人，且截止目前贷款已经还清，车辆应归异议人所有，法院将该车查封是不合理的，所以向贵院提出异议。
经审查查明，广东省潮安县人民法院作出的（2013）潮安法民二初字第167号民事判决已经生效，因被执行人邢台市和平汽车运输有限公司在我院辖区内有可供执行的财产，广东省潮安县人民法院特委托我院代为执行判决第二项内容：被告邢台市和平汽车运输有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告党明明货物损失人民币358736元、事故处理费用人民币23600元，合计共人民币382336元。案件受理费6324元；案件执行费5730元。我院接受委托后于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人迟迟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，我院于2014年8月4日作出裁定：冻结、查封被执行人邢台市和平汽车运输有限公司、要瑞峰名下的银行存款人民币420000元或相应价值财产。同时查封了被执行人邢台市和平汽车运输有限公司名下所有的车辆号牌为冀EC61**东风重型半挂牵引车、冀EC61**东风重型半挂牵引车、冀EC57**东风重型半挂牵引车、冀EC57**东风重型半挂牵引车、冀EC60**东风重型半挂牵引车五部车辆。异议人对其中的冀EC57**东风重型半挂牵引车提出异议称，该车是其本人以分期付款方式购得的，且目前贷款已经还清，虽然该车挂靠在了被执行人邢台市和平汽车运输有限公司名下，但车辆所有权并不属于被执行人，应归异议人所有，异议人提交了个人汽车贷款结清证明、机动车辆登记证书、汽车贷款合同和车辆挂靠协议证明车辆归异议人所有，法院查封该车是不合理的。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。冀EC57**车辆注册登记凭证登记的机动车所有人为邢台市和平汽车运输有限公司，本院对冀EC57**车辆采取的查封措施并不违反法律规定，对于异议人提交的汽车贷款合同及车辆挂靠协议等证据，提出自己系冀EC57**车辆实际所有人的请求，本院认为该请求系对冀EC57**车辆所有权的确认，当事人应通过其他法律途径予以解决。综上，本院查封登记在被执行人邢台市和平汽车运输有限公司名下的冀EC57**车辆符合法律规定，异议人所主张的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭彦法提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 戴树立
审 判 员 樊志平
人民陪审员 薛 冰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡剑龙
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第366号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第366号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王贵余，男，1955年2月8日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市嘉定区，现住本市普陀区；曾因犯流氓罪、盗窃罪于1984年1月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利二年，因犯诈骗罪于2001年6月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，因犯贩卖毒品罪于2011年11月被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元，因犯贩卖毒品罪于2012年7月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万九千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人王贵余犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人王贵余到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月22日15时45分许，被告人王贵余在本市某甲路某乙路路口，以人民币150元的价格将二包毒品贩卖给违法人员彭某某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的毒品净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分。被告人王贵余到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王贵余在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，证人缪某某的证言，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵余明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王贵余的犯罪事实和罪名成立。被告人王贵余曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯本罪，依法予以从重处罚。被告人王贵余曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人王贵余到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贵余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年10月21日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年四月三日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年四月三日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12242号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：杨园君，行长。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。
被申请人：上海名鼎实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林敏，董事长。
被申请人：上海罗宇商贸有限公司，上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路XXX号楼2B6-2B9室。
法定代表人：蔡良芬，董事长。
被申请人：林敏，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：江小红，女，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人上海名鼎实业有限公司、上海罗宇商贸有限公司、林敏、江小红金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海名鼎实业有限公司、上海罗宇商贸有限公司、林敏、江小红的银行存款3,748,160元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海名鼎实业有限公司、上海罗宇商贸有限公司、林敏、江小红的银行存款3,748,160元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12242号申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。被申请人：上海名鼎实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林敏，董事长。被申请人：上海罗宇商贸有限公司，上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路XXX号楼2B6-2B9室。法定代表人：蔡良芬，董事长。被申请人：林敏，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：江小红，女，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人上海名鼎实业有限公司、上海罗宇商贸有限公司、林敏、江小红金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海名鼎实业有限公司、上海罗宇商贸有限公司、林敏、江小红的银行存款3,748,160元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海名鼎实业有限公司、上海罗宇商贸有限公司、林敏、江小红的银行存款3,748,160元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月二十六日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第356号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年1月2日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年4月21日21时57分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫JNZ1**号小型普通客车在安阳市文峰区沿彰德路由北向南行驶到文明大道路口北侧时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某某血液中乙醇含量为202mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年4月21日21时57分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫JNZ1**号小型普通客车在安阳市文峰区沿彰德路由北向南行驶到文明大道路口北侧时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某某血液中乙醇含量为202mg／100ml。
上述事实，被告人张某某供述其于2015年4月21日晚，酒后驾豫JNZ1**号汽车沿彰德路由北向南行至文明大道路口北侧200米时被交警查获的事实与证人张某甲证实案发当晚与张某某一起饮酒的事实能相印证。被告人张某某的户籍及无违法犯罪证明、驾驶证及行驶证复印件、查获证明、张某某血液中乙醇含量为202mg／100ml血醇检验报告单等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后认罪态度较好，且社区矫正机构也出具了其符合社区矫正的评估意见，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 张 萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1168号
申请执行人：沈明宏，男，1972年6月1日出生，汉族，住德清县。
被执行人：陈渭军，男，1971年8月2日出生，汉族，住上虞市。
本院在执行申请执行人沈明宏与被执行人陈渭军买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1168号一案中，查询被执行人陈渭军的银行存款、车辆及房产信息，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1168号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 谭鸿达
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1646号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。
负责人窦红伟，行长。
被执行人王玉祥。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人王玉祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第4号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1646号。
在执行中查明，被执行人王玉祥暂无执行能力，未发现可供执行财产，申请执行人向本院申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1646号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年七月九日
书记员 付国明
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1429号
原告：杨玉琴。
被告：胡经寿。
原告杨玉琴与被告胡经寿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨玉琴、被告胡经寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉琴诉称：原告因需向被告购买坐落在玉环县玉城街道渔岙村的一间套房。2011年10月18日，被告向原告收取购房订金60000元，后被告归还20000元，故其向原告出具了一张40000元的收条。因被告无套房可提供，被告于2015年7月31日向原告归还2000元，剩余38000元至今未能归还。原告多次向被告催讨未果，特起诉要求：1、判令被告返还购房订金人民币38000元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡经寿辩称：原告陈述属实，但我现在没钱，要求分期归还。
经审理查明：原、被告口头约定进行房屋买卖，原告于2011年10月18日向被告支付了购房订金40000元，被告向原告出具了收条。2015年7月31日，被告向原告支付了2000元。原告多次催讨尚欠的38000元，但被告未予偿付。
以上事实，有原告与被告的身份证明、收条原件等证据材料及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”原、被告因房屋买卖引发纠纷，但双方未能订立书面的房屋买卖合同，故双方的房屋买卖合同无效。经庭审释明，原告基于合同无效要求被告返还购房款38000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：
被告胡经寿于本判决生效后七日向原告返还购房款计人民币38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）
案件受理费人民币375元（原告已预交750元），由被告胡经寿负担（此款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费750元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一五年九月十五日
代理书记员 应雪云
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）源刑初字第61号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐XX，男，1974年10月6日出生，汉族，初中文化，职业肇源县新站镇新新农机配件商店业主，住肇源县新站镇。
诉讼代理人赵XX，男，1975年10月20日出生，蒙古族，大学文化，职业干部，住大庆市萨尔图区创意空间三号楼。
被告人田X，男，1986年10月9日出生，汉族，小学文化，职业农民，住肇源县古龙镇共荣村。2013年8月25日因殴打他人被公安机关行政拘留十五日并处罚款1000元。2014年11月6日因涉嫌放火被肇源县公安局刑事拘留，同年11月20日由肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
辩护人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人田X犯放火罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肇源县人民检察院指派检察员陈绍利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐XX的诉讼代理人赵XX、被告人田X及辩护人王振洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控，2014年11月6日2时许，被告人田X到新站镇被害人徐XX经营的新新农机配件商店，用随身携带的打火机将路边拾得的拖布头点燃后，扔到停在商店门外的拖拉机车头内，造成两辆东方红牌554型拖拉机车头损毁，经肇源县价格认证中心鉴定，价值人民币117，999元。
公诉机关认为，被告人田X的行为已构成放火罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人徐XX诉称，被告人田X的犯罪行为已给我造成经济损失，要求被告人田X赔偿我各项经济损失人民币合计122599元。
被告人田X对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。附带民事赔偿请求数额过高，我无力赔偿。
辩护人认为被告人田X在接到公安机关通知后主动到公安机关，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。
经审理查明，2014年11月6日2时许，被告人田X到新站镇被害人徐XX经营的新新农机配件商店，用随身携带的打火机将路边拾得的拖布头点燃后，扔到停在商店门外的拖拉机车头内，造成两辆东方红牌554型拖拉机车头损毁，经肇源县价格认证中心鉴定，价值人民币117999元。
经侦查，田X于2014年11月6日公安机关与田X取得联系后，田X到新站镇派出所接受讯问时被公安机关抓获。
另查，附带民事诉讼原告人徐XX被放火损毁两辆东方红牌554型拖拉机车头，价值人民币117999元，支付牌匾修复费人民币2000元、玻璃款人民币2600元，共计人民币122599元。
上述事实，被告人田X在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、案件来源及破案经过、被害人徐XX的陈述，被告人�X的供述，提取笔录，情况说明，气象资料证明，扣押物品清单，行政处罚复印件，民事判决书及保修卡，证人陶XX、王X的证言，现场勘查笔录及照片、价格鉴定及证明，辨认笔录，被告人田X户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田X故意实施放火行为，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名准确。附带民事诉讼原告人徐XX受到的合法经济损失，应予支持。被告人辩护人认为被告人田X在接到公安机关通知后主动到公安机关，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人田X犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2019年11月5日止。）
二、被告人田X赔偿附带民事诉讼原告人徐XX各项经济损失人民币122599元，于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 柳春国
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孔文秀
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1021号
申请执行人：潘某某。
被执行人：陈荣某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款25元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐经纬
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 康
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13907号
罪犯杨永记，男,1991年8月28日出生，傈僳族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）德刑初字第257号刑事判决,以被告人杨永记犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第13159号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永记在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨永记在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨永记在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨永记减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月28日起至2024年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初6608号
原告邓辉祥，男，汉族，生于1961年10月4日，住重庆市开州区。
被告廖清文，男，汉族，生于1980年4月29日，住重庆市开州区。
原告邓辉祥与被告廖清文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，原告于2016年11月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓辉祥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓辉祥负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王兴佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第551号
本院在执行申请执行人彭建波与被执行人杨彬彬债权纠纷一案中查明，被执行人杨彬彬有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨彬彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执86号
申请执行人某某县农村信用合作联社，组织机构代码：20770376-6。
法定代表人陈某某，该社理事长。
委托代理人艾某某，系该社职工。
被执行人郑某某，男。
被执行人周某某，女。
某某县农村信用合作联社与郑某某、周某某金融借款合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）青神民初字第340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人某某县农村信用合作联社于2016年4月5日向本院申请执行，申请标的为30000元及借款利息。
本案在执行过程中，被执行人郑某某、周某某下落不明，且无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结某某县农村信用合作联社申请执行郑某某、周某某金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 宇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王皓丁
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执86号
申请执行人某某县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，该社理事长。
委托代理人艾某某，系该社职工。
被执行人郑某某，男。
被执行人周某某，女。
某某县农村信用合作联社与郑某某、周某某金融借款合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）青神民初字第340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人某某县农村信用合作联社于2016年4月5日向本院申请执行，申请标的为30000元及借款利息。
本案在执行过程中，被执行人郑某某、周某某下落不明，且无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结某某县农村信用合作联社申请执行郑某某、周某某金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 宇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王皓丁
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第45号
原告魏新拴，男，1967年9月25日生，汉族，住林州市。
委托代理人陈华勇，河南红旗渠律师事务所律师。
被告宋云广，男，1977年8月15日生，汉族，林州市。
被告路青梅，女，1976年10月5日生，汉族，系被告宋云广妻子，住址同上。
原告魏新拴诉被告宋云广、路青梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华勇到庭参加了诉讼，被告宋云广、路青梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日，被告以经营车辆资金周转困难为由，向原告借款50000元，之后原告多次向被告追要借款未果，被迫诉至法院。原告请求法院依法判决。请求：1、依法判决二被告偿还原告借款50000元及逾期付款利息。
二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告宋云广于2010年11月3日向原告借款50000元，且给原告魏新拴出具借据：“今借到，现金伍万元整，50000元，借款人宋云广2010年11月3日”。
上述事实由原告提供的借据一张原告当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告宋云广借到原告魏新拴现金50000元，且给原告出具了欠条，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，被告宋云广应履行还款义务。原告要求被告路青梅承担连带责任，其没有证据证明宋云广借款是用于家庭开支，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋云广于本判决生效后十日内给付原告魏新拴借款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋云广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 吕都庆
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 李 会
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初515号
原告乾县中银富登村镇银行有限公司
法定代表人王超峰，该公司行长。
委托代理人秦超，男。
委托代理人丁东。
被告周帮助，男。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司诉被告周帮助借款合同纠纷一案，本院受理后，原告乾县中银富登村镇银行有限公司于2017年5月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告乾县中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2230元减半收取1115元，由原告乾县中银富登村镇银行有限公司承担。
审判员 张国庆
二〇一七年五月九日
书记员 陈 艳