wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更152号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王林子，男，1960年4月21日出生，汉族，初中文化，河北省安平县人。2015年9月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2014年12月12日作出（2014）安刑初字第91号刑事判决，以被告人王林子犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（刑期自2014年12月17日起至2018年11月15日止）。本院判决，维持对其的定罪量刑。原判决认定其为从犯，退缴违法所得或退赔被害单位损失。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第550号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕54号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功一次，表扬三次。罚金刑已履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王林子减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2014年12月17日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 畅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初6554号
原告：张令，男，汉族，1969年11月14日生，住重庆市万州区。
被告：姚文彬，女，1970年3月8日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告张令与被告姚文彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告张令于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张令撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告张令承担。
审判员 姜晶
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓婷
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执494号
申请执行人化州市平定镇翰堂水电站。
负责人黄国钦，该水电站站长。
被执行人陈锡才，男，汉族。
被执行人陈锡坤，男，汉族。
被执行人陈锡祯，男，汉族。
被执行人陈锡周，男，汉族。
被执行人陈汝春，男，汉族。
被执行人陈汝天，男，汉族。
被执行人陈永信（俊），男，汉族。
被执行人陈永立，男，汉族。
被执行人陈永久，男，汉族。
被执行人蔡万生，男，汉族。
被执行人蔡忠生，男，汉族。
被执行人蔡秀生，男，汉族。
被执行人蔡春生，男，汉族。
申请执行人化州市平定镇翰堂水电站与被执行人陈锡才、陈锡坤、陈锡周、陈汝春、陈汝天、陈锡祯、陈永信、陈永立、陈永久、蔡万生、蔡忠生、蔡秀生、蔡春生排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民一初字第16号民事判决书，依上述判决：限被告陈锡才、陈锡坤、陈锡周、陈汝春、陈汝天、陈锡祯、陈永信、陈永立、陈永久、蔡万生、蔡忠生、蔡秀生、蔡春生在本判决发生法律效力后30日内拆开接驳在原告化州市平定镇翰堂水电站的供电线路上的电线、排除妨害、停止对原告供电设施的侵害。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执494号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘洪辉
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何小玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初160号
原告霍焕章，男，1956年2月13日出生。
被告北京龙益装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路城南嘉园西侧。
法定代表人张明，男，北京龙益装饰工程有限公司副总经理。
委托代理人刘大明，男，1985年12月30日出生。
原告霍焕章与被告北京龙益装饰工程有限公司（以下简称龙益装饰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王姣姣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告霍焕章，被告龙益装饰公司的法定代表人张明、委托代理人刘大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍焕章诉称：原告于2009年7月9日入职被告处，一直工作至2015年8月底。期间2013年5月1日至2014年8月13日，原告处于待工状态。因双方所签劳动合同规定，由于甲方生产任务不足而使乙方待工的，应当支付生活费，但此期间被告未支付生活费。原告于2014年8月中旬到长沙出差，2015年8月底回到公司。2015年9月16日，原告生病住院，住院期间被告通知以后不用去上班了，也未支付经济补偿。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告：1、2014年8月至2015年8月休息日加班工资66716.88元、法定节假日加班工资1118.16元；2、2011年7月至2012年1月期间遵化市乐天玛特超市装修期间的承诺金6000元；3、2013年5月至2014年8月期间待岗生活费12400元；4、2009年7月至2013年4月以及2014年9月至2015年9月期间通讯费28500元、交通补助14250元、津贴28500元、奖金22800元。
被告龙益装饰公司辩称：原告系被告原聘用人员，其于2009年8月正式到公司上班，档案在原单位存档。2013年原告离职时明确表示系退休人员，并出示了退休证件，被告向其发放了3个月工资作为补偿。2015年底，经北京市丰台区仲裁委员会当庭核实，原告已于2011年6月正式退休，2013年3月离职时已属于退休人员，其所签劳动合同在其退休时已经解除。原告所谓待岗安排一说不属实，被告业务发展正常，从未因业务困难而安排员工待岗。关于通讯费、交通补助、津贴、奖金等，双方未签订任何协议，原告此项请求缺乏事实依据。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年7月10日，霍焕章入职龙益装饰公司，从事工程管理工作，当日双方签订了劳动合同。2011年6月，霍焕章从崇文职介存档部办理了退休手续，并享受养老待遇。霍焕章主张2013年5月因朋友找其帮忙而离开龙益装饰公司两个月，2013年7月至2014年8月因没有工程龙益装饰公司安排其待岗，但未发放待岗生活费；2014年8月龙益装饰公司派其至长沙工作至2015年8月，2015年9月其因病住院，龙益装饰公司告知其不要再来上班。霍焕章就其主张向本院出具2015年9月24日的诊断证明复印件、银行对账单予以佐证。上述银行对账单显示2009年8月至2013年7月、2014年9月至2015年7月、9月霍焕章每月均有“工资”项收入。龙益装饰公司无法确认诊断证明的真实性，对银行对账单的真实性不持异议，认可银行对账单所载“工资”项系龙益装饰公司为霍焕章发放的工资，并主张2013年年初霍焕章称外面有活不想在公司继续工作，故2013年5月至7月公司向其支付了三个月的工资作为补偿，2014年8月霍焕章要求回公司工作，故龙益装饰公司派其至长沙工作至2015年8月，2015年9月因其无法胜任工作，公司将霍焕章辞退。
霍焕章主张其在龙益装饰公司工作期间存在休息日及法定节假日加班情形，龙益装饰公司的总经理郭连凯与项目经理邱志港口头约定支付其3个月出差补助即承诺金共计6000元，根据龙益装饰公司仲裁期间提交的工资表，龙益装饰公司未支付其2009年7月至2013年4月以及2014年9月至2015年9月期间的通讯费、交通补助、津贴及奖金。霍焕章就其主张向本院出具2009年8月至2015年9月30日工资表、自行记录的2014年8月17日至2015年2月2日及2015年4月14日至8月30日期间的长沙龙湾公馆装修工程施工日志予以佐证。2009年8月至2015年9月30日工资表显示，霍焕章的实发工资数额与其提交的银行对账单数额相互对应，其中2013年8月3日至2014年9月3日工资表中未记录霍焕章的工资情况，2009年8月至10月霍焕章的工资构成包括基本工资、洗理费、伙食补贴及物价补贴，2009年12月3日、2010年1月4日其工资构成包括基本工资、伙补及其他，2010年2月3日至2011年1月3日其工资构成包括基本工资、交补、误餐补。龙益装饰公司无法确认施工日志的真实性，不认可霍焕章存在加班，对2009年8月至2015年9月30日工资表的真实性不持异议，提出双方就整体工资数额进行了约定，通讯费、交通补助、津贴及奖金等分项系用于财务做账，包含在其工资总额中。
另查：2015年10月9日，霍焕章以龙益装饰公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）申请仲裁，请求龙益装饰公司支付：1、2009年至2015年期间休息日179天的加班工资66716.88元、法定节假日6天的加班工资1118.16元；2、2011年7月至2012年1月期间遵化市乐天玛特超市装修期间的承诺金6000元；3、2013年5月至2014年8月期间待岗生活费12400元；4、解除劳动关系的经济补偿24600元；5、2009年7月至2013年4月以及2014年9月至2015年9月期间通讯费28500元、交通补助14250元、津贴28500元、奖金22800元。2015年12月23日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字（2015）第3612号裁决书，裁决驳回霍焕章的仲裁申请。
上述事实，有劳动合同、工资表、京丰劳人仲字（2015）第3612号裁决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。霍焕章于2011年6月办理退休手续，开始享受养老保险待遇，自此之后，其与龙益装饰公司的关系已由劳动关系转化为劳务关系，故霍焕章基于劳动关系要求龙益装饰公司支付加班工资、承诺金、待岗生活费、2011年6月至2013年4月以及2014年9月至2015年9月期间通讯费、交通补助、津贴、奖金的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于2009年7月至2011年5月期间的通讯费、交通补助、津贴及奖金，霍焕章提交的工资表显示上述期间无通讯费、津贴及奖金，交通补助已包含在工资总额中，故霍焕章要求龙益装饰公司支付2009年7月至2011年5月期间的通讯费、交通补助、津贴及奖金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回霍焕章的诉讼请求。
案件受理费5元，由霍焕章负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王姣姣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张玉娟
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初86号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1994年8月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月2日被衡阳县公安局刑事拘留，2016年1月8日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
辩护人陈嘉锡，湖南溥天律师事务所律师。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]73号起诉书起诉指控被告人曹某某犯聚众斗殴罪，于2016年4月19向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人陈嘉锡到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，同案人欧某甲（另案处理）等人与欧某乙、李某甲（另案处理）、被害人沈某等人因于2015年1月1日打过架而结怨。2015年9月7日晚，欧某甲通过手机电话、短信与欧某乙联系，向欧某乙、李某甲约架。之后欧某甲纠集被告人曹某某、王某、“李某乙”（另案处理）等二十余人，并准备了钢管、砍刀，欧某乙纠集沈某、李某甲、黄某（另案处理）等七、八个人，并准备了钢管。次日0时左右，双方在夏明翰广场碰面，欧某甲一方拿事先准备的砍刀、钢管，欧某乙一方拿钢管双方互殴。期间，被告人曹某某与欧某甲等人手持砍刀、钢管与手持钢管的被害人沈某互殴，在互殴过程中沈某颜面部及头皮裂伤出血，头皮血肿，脑震荡，右食指皮肤裂伤，全身多处皮肤软组织挫伤。经鉴定，被害人沈某的伤势为轻伤二级。
另查明，案发后和庭审中，被告人曹某某如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人曹某某与被害人沈某达成和解协议，由被告人曹某某赔偿被害人沈某医药费、误工费等各项损失共计40000元，其余损失被害人沈某自愿放弃。被害人沈某向法院出具了谅解书，请求法院对被告人曹某某从轻处罚。衡阳县人民检察院建议对被告人曹某某判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。经本院委托，衡阳县司法局对被告人曹某某进行社会调查评估，了解到被告人曹某某除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其亲属及社区居委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局建议对被告人曹某某适用社区矫正。
以上事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的到案经过、户籍资料等书证，鉴定意见，被害人沈某的陈述，同案人欧某乙、李某甲等人的供述与辩解，被告人曹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某与同案人因争强好胜与他人聚众打架斗殴而结怨，为了报复对方，在其同案人的组织下与对方约架，双方纠集众人结伙持械互相殴斗，破坏了公共秩序，其行为具备聚众斗殴罪的构成要件，己构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人曹某某犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在聚众斗殴的过程中，被告人曹某某发挥重要作用，系积极参加者。被告人曹某某与同案人人数众多、规模大，持械在公共场所聚众斗殴，均应从重处罚。但在案发后和庭审中，被告人曹某某如实供述了自己的犯罪事实和犯罪动机，当庭自愿认罪并悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曹某某在其家属的配合下，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院通过委托衡阳县司法局对被告人曹某某实行社区矫正社会调查评估，该局建议对被告人曹某某适用社区矫正。本院认为，被告人曹某某在归案后认罪并真诚悔罪，且其行为己取得了被害人的谅解，对其判处缓刑不致再危害社会，可对被告人曹某某适用缓刑，实行社区矫正，使其重新回归社会。衡阳县人民检察院对被告人曹某某的量刑建议部分恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 刘桔林
人民陪审员 王力生
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 邹 晖
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼01执20号
申请执行人：赵新勇，男，汉族，1966年2月12日出生。
委托代理人：黄会森，男，汉族，1978年4月1日出生。
被执行人：海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市琼山区南海大道9号明光国际大厦五楼。
法定代表人：弭奎，该司董事长。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲字第326号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人赵新勇与被执行人海口明光大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书裁决内容为：确认申请人赵新勇与被申请人海口明光大酒店有限公司于2006年12月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效；被申请人海口明光大酒店有限公司应自裁决生效之日起30日内，将位于海口市南海大道9号明光国际大厦22层2215号房的《不动产权证书》办理至申请人赵新勇名下；被申请人海口明光大酒店有限公司应自裁决生效之日起10日内向申请人赵新勇支付逾期办理《不动产证书》的违约金8183.49元。该案仲裁费12042元由被申请人海口明光大酒店有限公司公司承担，因申请人已全额预交，故被申请人应于裁决生效之日起10日内，将应承担的仲裁费用12042元直接支付给申请人赵新勇。申请执行人赵新勇申请执行内容为：将位于海口市南海大道9号明光国际大厦22层2215号房的不动产权证办理至申请人赵新勇名下；被申请人海口明光大酒店有限公司公司支付违约金8183.49元、仲裁费用12042元以及8183.49元为本金的迟延履行利息。
在执行过程中，本院向被执行人海口明光大酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海口明光大酒店有限公司至今没有履行。本院于2018年1月26日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。另，申请执行人赵新勇向本院提交申请，称自愿承担公告和本案全部执行费用，违约金、仲裁费用以及迟延履行利息的执行请求因与对方协商处理，故予以撤回。
本院认为，被执行人海口明光大酒店有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵新勇的变更登记请求符合法律规定，应予支持；至于撤回违约金、仲裁费用以及迟延履行利息的执行请求，属于申请执行人自行行使诉讼权利，其意思表示真实，内容合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将位于海口市南海大道9号明光国际大厦22层2215号房的不动产权证变更登记至申请执行人赵新勇名下；
二、海南仲裁委员会（2017）海仲字第326号裁决书第（二）项裁决内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晓
审判员 胡 猛
审判员 谭碧霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 符龙暖
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3097号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市柯城区西安路38号。
被执行人：浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司，住所地：衢州市经济开发区乐园路378号。
被执行人：浙江豪盛集团有限公司，住所地：衢州市凯旋北路6号1幢201室。
被执行人：浙江涌弘科技有限公司，住所地：衢州市柯城区经济开发区科园路15号。
被执行人：浙江涌圣科技有限公司，住所地：衢州市柯城区经济开发区科园路15号。
被执行人：浙江九天科技有限公司，住所地：衢州市柯城区凯旋北路6号。
被执行人：严春元，男，汉族，1967年8月25日出生，住衢州市柯城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司、浙江豪盛集团有限公司、浙江涌弘科技有限公司、浙江涌圣科技有限公司、浙江九天科技有限公司、严春元金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。本院于2016年9月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行于2017年6月6日向本院申请撤回对被执行人浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司、浙江豪盛集�有限公司、浙江涌弘科技有限公司、浙江涌圣科技有限公司、浙江九天科技有限公司、严春元的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）浙0802执3097号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 崔苏萌
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2833号
原告：张聪华。
委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：马小山。
原告张聪华为与被告马小山侵权责任纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿各项损失合计324471.88元（庭审中变更为306871.88元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员李夏琰适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾跃华、倪春月，被告马小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月25日18时00分，被告驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的原告在海盐县××街道棕榈路方家埭路口发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：海盐县公安局交通警察大队认定：被告左转弯车辆未让通行的车辆优先通行负事故全责，原告无责。
三、受害人情况：事发时原告年满49周岁。
四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院进行住院治疗，共住院17天，后亦多次进行门诊治疗。
五、受害人伤残等级、护理期限、营养期限情况：2016年2月2日，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结论：原告因车祸致脾脏破裂切除术后，评定为道路交通事Ⅷ（八）级伤残；护理期限（含住院时间）建议一个月，营养期限建议一个月。
六、医药费：原告主张19420.88元，并提供医疗费发票二十份。经本院核算，原告主张的医疗费未超出实际支付金额，本院对原告主张的医疗费予以认可。
七、住院伙食补助费：原告主张255元（15元/天×17天）。因原告住院17天，故本院予以确认。
八、营养费：原告主张900元（30元/天×30天）。本院结合鉴定意见，认定600元。
九、误工费：原告主张20060元（4012元/月×5个月）。本院按照浙江统计局公布的2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元标准计算，根据原告提供的医疗机构出具的休息诊断证明书（四个半月），原告的误工费为15255元（113元/天×135天）。
十、护理费：原告主张4012元（4012元/月×1个月）。本院结合鉴定意见，按照浙江统计局公布的2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元标准计算，确认3390元（113元/天×30天）。
十一、残疾赔偿金：原告主张262284元（43714元/年×20年×30%）。本院认为，从原告提供的户口簿上可以看出其系非农业家庭户，故原告主张按照城镇标准计算无误，对原告主张的残疾赔偿金本院予以确认。
十二、交通费：原告主张500元。本院结合原告的住院天数，酌定270元。
十三、精神损害抚慰金：原告主张15000元。本院认为，原告因伤构成八级伤残，客观上导致其精神痛苦，原告可请求精神损害抚慰金，故本院依照事故责任比例予以认定。
十四、鉴定费：原告主张2040元并提供鉴定费发票一份。本院对该鉴定费支出予以确认。
十五、垫付情况：被告已支付原告17600元，原告予以认可。庭审中，被告马小山对原告所提供的证据未提出异议，称其因无经济能力进行赔付，其所支付原告的17600元还系向朋友所借。
裁决结果
经计算，原告上述损失共计318514.88元。因本案交通事故原、被告均系驾驶非机动车，被告负全部责任，故原告的损失，由被告马小山赔付100%。因被告马小山已垫付17600元，故被告马小山还需支付原告300914.88元。被告马小山所提出的无经济能力赔付的理由不能对抗原告的主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马小山于本判决生效之日起十日内赔偿原告张聪华因交通事故造成的损失共计300914.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告马小山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1934元，减半收取967元，由原告张聪华负担19元，被告马小山负担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一六年七月二十日
书记员 金凯维
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1636号
原告汤忠远，男，1971年出生，汉族，泰安市岱岳区颐寿堂诊所员工，住泰安市岱岳区。
被告泰安亿广源置业有限公司，住所地泰安市岱宗大街66号。
法定代表人朱淼，该公司总经理。
被告赵桂鹤，男，1954年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
本院在审理原告汤忠远与被告泰安亿广源置业有限公司、赵桂鹤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰安亿广源置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汤忠远撤回对被告泰安亿广源置业有限公司的起诉。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 李玉忠
人民陪审员 安士翠
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 刘 蕊
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初238号
原告:王烨，女，1985年11月8日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：沈兴胜，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
原告王烨诉被告沈兴胜合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王烨及其委托代理人王云志到庭参加了诉讼，被告沈兴胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王烨向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告欠款67000元及利息2010元。事实和理由：2016年10月份被告到原告经营的彩票销售点按其所选的号码，购买了彩票几万注，只中了小额现金，其他号码均未中奖，尚欠原告现金67000元。原告经营的彩票点均是现金支付，故原告帮助被告当即借款垫付了67000元。被告出具了金额为67000元的欠条，并承诺在2016年农历年底付清。原告多次劝被告分期偿还，但被告至今分文未付。原告为了维护权益，现向法院起诉，要求被告偿还欠款及利息。
被告沈兴胜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一王烨的身份证复印件1份，主要证明原告的身份信息，该身份证系由公安机关制作，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；2.原告提交的证据二沈兴胜出具的欠条1份，主要证明被告沈兴胜欠原告王烨67000元，该欠条系沈兴胜出具，结合双方的交易过程，能够证明沈兴胜欠款的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在英山县温泉镇石油宾馆门口经营福利彩票销售点（站号4220100），被告曾在该处购买彩票，2016年10月30日被告再次在销售点购买“福彩快3”彩票，被告支付了27000元现金，下欠67000元，次日被告出具了金额为67000元欠条一纸。该款经原告催讨，被告未予偿还，现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款67000元及利息2010元（2016年10月31日至2017年1月31日的利息）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。彩票合同是一种无名合同，其实质是投注者通过支付一定的对价向彩票发行人交换一个中奖机会。被告在原告经营的彩票销售点投注福利彩票“快3”，并支付了部分票款27000元，原告为其打印相应彩票，原告即与被告形成合同关系，被告的主要义务是向原告支付购票款，原告的主要义务是向被告移交打印的彩票。被告于2016年10月31日向原告出具金额为67000元的欠条1张，系合同履行中产生的债务，原告依约打印了相应彩票，被告应支付相应票款。原告要求被告偿还自2016年10月31日至2017年1月31日期间2100元债务利息的请求，因双方未约定债务利息，也未约定债务履行的期限，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈兴胜于本判决生效之日起30日内向原告王烨支付欠款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告沈兴胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段新安
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 肖柏林
二〇一七年六月六日
书 记 员 段 锐
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1124民初238号原告:王烨，女，1985年11月8日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：沈兴胜，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。原告王烨诉被告沈兴胜合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王烨及其委托代理人王云志到庭参加了诉讼，被告沈兴胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王烨向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告欠款67000元及利息2010元。事实和理由：2016年10月份被告到原告经营的彩票销售点按其所选的号码，购买了彩票几万注，只中了小额现金，其他号码均未中奖，尚欠原告现金67000元。原告经营的彩票点均是现金支付，故原告帮助被告当即借款垫付了67000元。被告出具了金额为67000元的欠条，并承诺在2016年农历年底付清。原告多次劝被告分期偿还，但被告至今分文未付。原告为了维护权益，现向法院起诉，要求被告偿还欠款及利息。被告沈兴胜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一王烨的身份证复印件1份，主要证明原告的身份信息，该身份证系由公安机关制作，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；2.原告提交的证据二沈兴胜出具的欠条1份，主要证明被告沈兴胜欠原告王烨67000元，该欠条系沈兴胜出具，结合双方的交易过程，能够证明沈兴胜欠款的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在英山县温泉镇石油宾馆门口经营福利彩票销售点（站号4220100），被告曾在该处购买彩票，2016年10月30日被告再次在销售点购买“福彩快3”彩票，被告支付了27000元现金，下欠67000元，次日被告出具了金额为67000元欠条一纸。该款经原告催讨，被告未予偿还，现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款67000元及利息2010元（2016年10月31日至2017年1月31日的利息）。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。彩票合同是一种无名合同，其实质是投注者通过支付一定的对价向彩票发行人交换一个中奖机会。被告在原告经营的彩票销售点投注福利彩票“快3”，并支付了部分票款27000元，原告为其打印相应彩票，原告即与被告形成合同关系，被告的主要义务是向原告支付购票款，原告的主要义务是向被告移交打印的彩票。被告于2016年10月31日向原告出具金额为67000元的欠条1张，系合同履行中产生的债务，原告依约打印了相应彩票，被告应支付相应票款。原告要求被告偿还自2016年10月31日至2017年1月31日期间2100元债务利息的请求，因双方未约定债务利息，也未约定债务履行的期限，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈兴胜于本判决生效之日起30日内向原告王烨支付欠款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告沈兴胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  段新安审 判 员  曹 洪人民陪审员  肖柏林二〇一七年六月六日书 记 员  段 锐
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00204-4号
申请执行人：宿州市巨一混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陈靖，该公司董事长。
被执行人：宿州市第三建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：杜建，该公司董事长。
被执行人：宿州皇冠家居发展有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱在东，该公司董事长。
申请执行人宿州市巨一混凝土有限公司与被执行人宿州市第三建筑安装工程公司、宿州皇冠家居发展有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2013）宿中民二初字第00104号民事判决书，已经发生法律效力，宿州市第三建筑安装工程公司、宿州皇冠家居发展有限公司应支付宿州市巨一混凝土有限公司混凝土款4735222元。宿州市第三建筑安装工程公司、宿州皇冠家居发展有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经宿州市巨一混凝土有限公司申请，本院于2015年7月2日立案执行。
执行过程中，被执行人的房地产暂无法处置，现又无其他财产可供执行，申请执行人宿州市巨一混凝土有限公司于2015年11月29日同意终结本案的本次执行程序。申请执行人宿州市巨一混凝土有限公司在本案中尚有混凝土款4735222元及有关利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第56号
原告：岳洋子，女，1994年6月25日出生，汉族。
委托代理人：罗正安，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：张红波，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：岳国兴，男，1967年9月23日出生，汉族。
本院于2013年12月26日立案受理了原告岳洋子诉被告岳国兴物权确认纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告诉称：原告是被告与符光健的婚生子女。2006年3月20日，被告与符光健共同购买位于广州市花都区新华街云珠花园D栋沁花庭A座1506房。2008年3月10日，被告与符光健协议离婚，离婚协议约定将双方共同购买的位于广州市花都区新华街云珠花园D栋沁花庭A座1506房有条件赠与原告，即在还清全部贷款后，房屋的产权归其女儿所有。2009年5月31日，符光健因病去世。2013年12月18日，上述房屋已经全部还清银行贷款本金及利息。现赠与的条件已经成熟，该房屋应属原告所有。但原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告均拒绝。据此，请求法院判令：1、位于广州市花都区新华街云珠花园D栋沁花庭A座1506房归原告所有。2、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、位于广州市花都区新华街云珠花园D栋沁花庭A座1506房（房产证地址：花都区新华镇龙珠路35号D栋A座1506房）归被告岳国兴所有。
二、被告岳国兴向原告支付房屋补偿款50万元。该款分两期支付：第一期于2014年6月30日前支付25万元，第二期于2014年10月30日前支付25万元。
三、案件受理费4900元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年一月二日
书记员 陈佩勤
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终37号
上诉人（原审原告）：吴春光，男，汉族，1960年1月生，住本市京口区。
被上诉人（原审被告）：镇江市建筑材料工业公司。
被上诉人（原审被告）：镇江市经济和信息化委员会，住所地本市南徐大道68号市政府办公大楼内。
法定代表人：卜晓放，该委员会主任。
委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江市企业改革服务中心。
上诉人吴春光因劳动争议一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1484号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：吴春光因退伍于1980年1月被安置在原镇江市染织厂工作，1984年7月从镇江市染织厂调进镇江市建筑材料工业公司车队，证据充分，符合事实。一审法院以镇江市建筑材料工业公司不是适格的被告、吴春光与镇江市经济和信息化委员会、镇江市企业改革服务中心不存在劳动关系驳回起诉，本案未进行实体审查，属于基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1484号之一民事裁定；
二、发回镇江市润州区人民法院重审。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一八年一月二十四日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初104号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人田某。因犯盗窃罪于2014年9月12日被瑞安市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被武义县公安局刑事拘留，2016年1月4日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
被告人何某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月28日被武义县公安局刑事拘留，2016年1月4日被依法逮捕。经武义县人民检察院决定，于2016年3月1日指定居所监视居住。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人田某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月28日下午，被告人田某窜至武义县壶山街道商贸中心内，先后将被害人吴某、金某放在衣服口袋内的一只iphone6s（16GB）和iphone6（16GB）手机盗走。被告人田某盗窃得手后，将上述两只手机交给被告人何某保管，被告人何某在明知是盗窃所得赃物的情况下，将两只手机进行窝藏、转移。
经鉴定被盗的iphone6s（16GB）价值人民币4038元；被盗的iphone6（16GB）手机价值人民币3145元。
上述事实，被告人田某、何某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、登记保存清单、手机发票复印件、刑事判决书、抓获经过等；证人张某、王某、邹某的证言；被害人金某、吴某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人田某有盗窃前科，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。被告人何某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年6月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判决罚金人民币一千五百元（罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年三月八日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0723刑初104号公诉机关武义县人民检察院。被告人田某。因犯盗窃罪于2014年9月12日被瑞安市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被武义县公安局刑事拘留，2016年1月4日被依法逮捕。被告人何某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月28日被武义县公安局刑事拘留，2016年1月4日被依法逮捕。经武义县人民检察院决定，于2016年3月1日指定居所监视居住。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人田某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月28日下午，被告人田某窜至武义县壶山街道商贸中心内，先后将被害人吴某、金某放在衣服口袋内的一只iphone6s（16GB）和iphone6（16GB）手机盗走。被告人田某盗窃得手后，将上述两只手机交给被告人何某保管，被告人何某在明知是盗窃所得赃物的情况下，将两只手机进行窝藏、转移。经鉴定被盗的iphone6s（16GB）价值人民币4038元；被盗的iphone6（16GB）手机价值人民币3145元。上述事实，被告人田某、何某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、登记保存清单、手机发票复印件、刑事判决书、抓获经过等；证人张某、王某、邹某的证言；被害人金某、吴某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人田某有盗窃前科，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。被告人何某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年6月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判决罚金人民币一千五百元（罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王国达二〇一六年三月八日书 记 员  沈 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第355号
罪犯赵扎列，男，1968年9月8日出生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2009年4月13日作出（2009）澜刑初字第47号刑事判决书，以被告人犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年12月11日起至2023年12月10日止），并处没收财产10000元人民币。2009年5月4日，罪犯赵扎列送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵扎列在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年11月25日、2014年3月5日分别以（2011）普中刑执字第652号、（2012）普中刑执字第1274号、（2014）普中刑执字第353号刑事裁定书，对罪犯赵扎列共减刑2年零9个月（刑期至2021年3月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第355号减刑建议书，提请本院对罪犯赵扎列减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵扎列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵扎列在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵扎列的表扬审批表、超分记录和罪犯赵扎列个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵扎列应履行生效判决所确定的附加刑没收财产人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯赵扎列在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵扎列在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯赵扎列全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵扎列减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第67-3号
申请执行人蓬莱金信投资担保有限公司。地址蓬莱市钟楼西路路南。
被执行人王玉伟，男，1958年1月10日出生，住蓬莱市。
被执行人张家华，女，1957年7月10日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司。地址蓬莱市钟楼东路7号。
被执行人烟台利源旅游股份有限公司，住所：蓬莱市大辛店镇驻地。
被执行人迟少妍，女，1969年11月9日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人张玲，女，1971年5月1日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人蓬莱市利源建筑有限公司。地址蓬莱市大辛店镇大辛店四村。
本院依据已发生法律效力的蓬莱市人民法院（2012）蓬商初字第215号民事调解书，于2013年1月22日查封了被执行人蓬莱市利源建筑有限公司所有的位于蓬莱市大辛店镇大辛店四村土地证号为蓬国用（2008）第0183号土地使用权及该地上蓬房权证辛公字第200803**号、蓬房权证辛公字第200803**号房产。但被执行人至今未按法律文书规定履行应尽的义务。申请执行人蓬莱金信投资担保有限公司于2015年1月9日向本院提出申请，请求继续查封被执行人蓬莱市利源建筑有限公司所有的上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人蓬莱市利源建筑有限公司所有的位于蓬莱市大辛店镇大辛店四村土地证号为蓬国用（2008）第0183号的土地使用权及房屋所有权证号为蓬房权证辛公字第200803**号、蓬房权证辛公字第200803**号的房产。
二、查封期间被执行人蓬莱市利源建筑有限公司负责保管被查封财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得买卖、过户、毁损该查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 萍
代理审判员 王永光
代理审判员 任玉堂
二〇一五年一月九日
书 记 员 王乙涵
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2013）蓬执字第67-3号 本院在执行申请执行人蓬莱金信投资担保有限公司与被执行人张家华追偿权纠纷一案中查明，被执行人张家华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下： 将张家华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月八日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第784号
原告王某甲，女，1982年11月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告徐某甲，男，1974年5月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告王某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，2015年6月8日公开开庭审理，原告王某甲、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年9月按农村习俗举行婚礼，被告入赘到原告家生活。2006年9月27日办理结婚登记手续。2005年农历6月7日生育长子王大某，2006年农历8月19日生育次子王小某。从2007年开始被告经常去赌博，虽经原告多次苦心规劝仍不思悔改。被告不仅对家庭不管不问，还经常打骂原告。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；长子王大某由原告抚养，次子王小某由被告抚养，互不给付抚养费。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。原告所述均不属实。被告并没有经常赌博，而是原告经常赌博。被告将其打工收入大部分都用于家庭生活开支和两个孩子的教育，并没有对家庭不管不问。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、结婚证二本，欲证实原、被告的婚姻关系；
2、证人王某乙的当庭证言，欲证实被告在外打工期间没有带钱回来给两个孩子，也没有照顾家庭。
被告对原告提交的结婚证没有异议。被告对于证人王某乙的当庭证言不予认可，被告表示其经常带钱回来用于家庭生活开支和教育两个孩子。
被告的证据为证人徐某乙的当庭证言，欲证实被告经常带钱回家给原告和两个孩子。
原告对被告的证人所某某证言不予认可，原告表示被告并没有拿钱给原告。
本院认为，原告提交结婚证，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。对于原告的证人王某丙证言，因被告不予认可，原告又未能举出其它证据与之相印证，不能证明原告的待证事实，故本院不予确认。对于被告的证人徐某丙证言，因原告不予认可，被告也未能举出其它证据与之相印证，不能证明被告的待证事实，故本院不予确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年9月按农村习俗举行婚礼，被告入赘到原告家生活。2006年9月27日办理结婚登记手续。2005年农历6月7日生育长子王大某，2006年农历8月19日生育次子王小某。原、被告婚后曾因家庭生活琐事产生矛盾。
本院认为：原告与被告从2004年9举办婚礼开始共同生活到现在已经在一起生活了近11年多的时间，且已生育两个儿子，可见双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因家庭琐事产生了矛盾，虽在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后，在共同生活中，只要双方能正确对待家庭生活中产生的矛盾，互信互谅互让、互相尊重，多做沟通，和好是有可能的。在庭审过程中，原告未能提供证据证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜海峰
二〇一五年六月九日
书记员 陈德彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9245号
罪犯周静，男，汉族，初中文化，1968年12月31日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年4月24日作出（2012）北刑初字第0059号刑事判决，以被告人周静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年10月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周静在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周静减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00031号
申请人：何国华。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
申请人何国华系被申请人所属船舶“福来登156”轮船员，因被申请人拖欠工资未付，与其协商后无果。为维护自身合法权益，申请人遂向法院提出申请，请求对被申请人所属船舶“福来登156”轮予以扣押。
经审查，本院认为，申请人何国华的扣押船舶申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人何国华的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人温州福来登海运有限公司所属的“福来登156”轮，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
三、责令被申请人温州福来登海运有限公司向本院或者申请人提供人民币0.2万元的担保，被申请人可就提供担保的方式、数额与申请人协商；
四、申请人何国华应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈荣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 褚棋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4449号
申请执行人方粉玲与被执行人汪志兴侵权责任纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2016年3月4日作出的（2015）绍柯民初字第3215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方粉玲于2016年4月19日向该院申请执行，该院于2016年6月3日委托本院执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人经常居住地为绍兴市柯桥区柯桥街道双梅桂花苑6幢401室，且被执行人所有的财产在绍兴市柯桥区人民法院辖区范围内，现绍兴市柯桥区人民法院同意本案由该院自行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4449号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱剑英
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6828号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路1号。
代表人陈锴锋，行长。
委托代理人胡海洋，男，汉族，农民。系原告公司职员。
被告王业秋，男，汉族，农民。
被告秦昌根，男，汉族，农民。
被告王业志，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳市支行）诉被告王业秋、秦昌根、王业志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员康娜萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳市支行的委托代理人胡海洋，被告秦昌根、王业志均到庭参加诉讼。被告王业秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳市支行诉称，被告王业秋于2014年5月29日向原告借款50000元，约定借款期限1年，被告秦昌根、王业志为该笔借款提供担保。至2015年9月22日，被告尚欠原告贷款本金50000元及利息3412.46元未偿还。故请求法院判决被告王业秋偿还原告贷款剩余本金并支付相应利息；被告秦昌根、王业志对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王业秋无答辩。
被告秦昌根、王业志辩称，借款情况属实，但现在资金周转困难，请求延长还款期限。
经审理查明，原告农业银行浏阳市支行与被告王业秋于2014年5月28日签订《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2014年5月29日至2015年5月28日止，按季结息，结息日为每季末月的20日。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，逾期未偿还借款，从逾期之日起自前述基础利率上浮30%计收罚息，逾期未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。被告秦昌根、王业志为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告于2014年5月29日向被告秦昌根发放贷款50000元。借款后，被告支付部分利息，至2015年9月22日止，被告尚欠原告本金50000元，利息3412.46元。以上事实，有农户贷款授信资料、《农户贷款借款合同》、联保小组情况表等证据证实，并经庭审质证、审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王业秋向原告借款，事实清楚，证据充分，其借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款�被告王业秋应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息，故对原告要求被告王业秋偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦昌根、王业志为该笔借款提供连带责任保证，其保证责任尚在保证期间内，应对该债务承担连带保证责任，故对原告要求被告秦昌根、王业志承担连带还款责任的诉求，本院亦予以支持。被告秦昌根、王业志承担保证责任后，有权向被告王业秋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王业秋于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款50000元并支付利息(利息计算方式：至2015年9月22日的利息3412.46元，自2015年9月23日起至本判决确定的履行之日止以本金50000元按双方约定的逾期利率计算）；
二、被告秦昌根、王业志对上述还款义务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告秦昌根、王业志承担保证责任后，对被告王业秋享有追偿权。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告王业秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 康 娜 萍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈丽�
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务�履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，称之为保证人的追偿权。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1914号
罪犯张国庆，曾用名张清桂、张民，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇六年十二月二十日作出（2006）滕刑初字第260号刑事判决，以被告人张国庆犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪判处有期徒刑十三年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元（刑期自2006年4月7日至2026年4月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1432号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张国庆认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年5月至2015年3月间，被监狱记功奖励2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯张国庆入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
另查明，该犯系累犯，被三次判刑。2013年4月15日受禁闭处分一次。
本院认为，罪犯张国庆能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七的规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月7日至2024年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2756-1号
原告：卯光军，男，1990年1月1日出生，住四川省富顺县。
被告：张瀚铎，男，1986年11月3日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告卯光军与被告张瀚铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告卯光军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5490元及支付借期内利息35.53元；2.判令被告向原告按年利率24%支付逾期利息至实际还清之日；3.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年5月26日起，被告在借贷宝平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告于当日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后出借给被告4笔共计5490元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容。原告通过第三方支付公司将上述款项划至被告的支付账户中。现借款已逾期，被告仍未归还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原、被告在《借出协议》第九条明确约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼……”，属于当事人在合同条款中约定了管辖法院，应当从其约定，该案件不属于本院管辖，依法移送有管辖权的法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 军
审判员 罗倩茹
审判员 陈益勤
二〇一七年十二月五日
书记员 黄一翔
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2756-1号原告：卯光军，男，1990年1月1日出生，住四川省富顺县。被告：张瀚铎，男，1986年11月3日出生，住四川省攀枝花市西区。原告卯光军与被告张瀚铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告卯光军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5490元及支付借期内利息35.53元；2.判令被告向原告按年利率24%支付逾期利息至实际还清之日；3.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年5月26日起，被告在借贷宝平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告于当日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后出借给被告4笔共计5490元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容。原告通过第三方支付公司将上述款项划至被告的支付账户中。现借款已逾期，被告仍未归还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原、被告在《借出协议》第九条明确约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼……”，属于当事人在合同条款中约定了管辖法院，应当从其约定，该案件不属于本院管辖，依法移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 军审判员 罗倩茹审判员 陈益勤二〇一七年十二月五日书记员 黄一翔
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1911号
原告岳池县信用合作联社。
法定代表人刘刚，该联社理事长。
委托代理人柏承塔，该联社职工。
被告唐力彬，男，汉族。
被告周杨，女，汉族。
被告秦泰，男，汉族。
本院2016年6月27日受理原告岳池县信用合作联社诉被告唐力彬、周杨、秦泰金融借款合同纠纷一案后，于2016年7月14日依法适用简易程序由审判员蒲霉独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柏承塔到庭参加诉讼。经传票合法传唤，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐力彬于2014年9月5日在原告处借款1050000元，到期时间为2016年9月3日。借款时，被告唐力彬、周杨自愿用位于岳池县九龙镇东外街花园路4-2-1号门市【房产证号：岳房权证岳池字第20140804011**号、土地使用证号：岳国用（2014）第07134号】、岳池县九龙镇岳池一中大门旁（壹中嘉苑）B栋15号门市【房产证号：岳房权证岳池字第20140804011**号、土地使用证号：岳国用（2014）第07120号】、被告秦泰自愿用其位于岳池县九龙镇万响街1栋6号门市【房产证号：岳池县房权证岳字第000736**号、土地使用证号：岳国用（2010）第6125号】抵押担保，并在相关部门办理了登记。被告唐力彬借款后未按照借款合同的约定履行按月结息和还款义务，经原告多次催收未果，特诉请人民法院，要求1)判令被告唐力彬、周杨归还所欠原告贷款本金1050000元及息（含利息、复息、罚息。截止2016年6月23日止结欠息50422.69元，之后的息按照合同约定计算至本息还清为止；2）判令原告享有抵押物优先受偿权；3）判令被告秦泰对被告承担连带责任。
被告未答辩。
经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
同时查明，原告于2014年9月5日与被告唐力彬、周杨签订了《个人借款合同》，并与三被告签订了《抵押合同》。同日原告向该二被告支付了借款1050000元。唐力彬、周杨系夫妻关系。被告未按照合同约定按月付息和还清本金。
本案查明的的案件事实有《个人借款合同》、《抵押合同》等证据在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效。被告应按照合同的约定还本付息。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条、一百零八条的规定，判决如下：
一、被告唐力彬、周杨在本判决生效后五日内偿还原告岳池县信用合作联社借款本金1050000元，并支付2016年6月23日前的利息、复息、罚息50422.69元；从2016年6月24日起按照《个人借款合同》的约定计算利息至付清本金时止。被告秦泰对被告唐力彬、周杨应偿还的本息承担连带责任。
二、原告岳池县信用合作联社享有抵押物优先受偿权。
本案受理费7352元，由被告唐力彬、周杨负担，被告秦泰承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一六年七月十四日
书记员 柳庆庆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更828号
罪犯景新伟，男，1967年1月16日出生，汉族，河南省登封市人，小学肄业。现在河南省郑州监狱服刑。
本院于2009年4月15日作出（2009）郑刑二初字第41号刑事附带民事判决，景新伟因犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万元。刑期自2007年1月29日起至2020年1月28日止。宣判后，附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月30日作出（2009）豫法刑二终字第0132号刑事附带民事调解书，原审附带民事诉讼原告人王某某自愿放弃上诉；景新伟赔偿原审附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币十二万元（已赔付）。判决生效后，于2009年11月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年1月10日对景新伟减去有期徒刑一年；2014年1月22日对景新伟减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯景新伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，景新伟因生活琐事与被害人王某某发生纠纷，被王某某殴打。2006年2月14日，景新伟与王某某商议到他人家中调解说和，调解中双方发生言语冲突，景新伟恼羞成怒从驾驶的车内取出刀具，乘王某某不备向其头肩等处连砍数刀后潜逃，致王某某双眼五级伤残、双上肢九级伤残。该犯系自首，系犯罪未遂。
罪犯景新伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2014年10月获得记功；2013年12月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景新伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合假释的条件，可予假释。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景新伟减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初296号
原告张某某，女，汉族，辰溪县人，农民。
被告易某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人ＸＸ，男，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员石教伍独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告易某某及委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年2月12日登记结婚。1996年12月22日生育一女易甲，2002年12月22日生育一子易乙。随着家里人口的增加，负担加重，使得原本拮据的家庭经济不堪重负。为此，原告与被告外出务工，而被告不务正业，不思进取，也不管两个小孩生活和学习所需的费用，被告没有尽到作为一个丈夫和父亲的责任。现双方分居六年，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告张某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告以及婚生子易乙、婚生女易甲身份证明复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告以及婚生子易乙、婚生女易甲身份的事实；
2、原、被告常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告易某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
被告对原告提交的1-2号证据没有异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、2号证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原、被告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1996年2月12日登记结婚。婚后，1996年12月22日生育一女易甲，2002年12月22日生育一子易乙。原、被告经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；但被告表示不同意离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张某某未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告易某某离婚。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 石教伍
二〇一六年六月六日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7956号
原告：张建军，男，1964年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：李克峰，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：甄世宏，男，1982年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：魏金凤，女，1987年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：朱龙，男，1982年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张建军与被告甄世宏、魏金凤、朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，因原告在限定期限内未交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张建军撤回起诉处理。
审判员 于菊瑛
二〇一六年十月二十三日
书记员 省 瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初7956号原告：张建军，男，1964年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托诉讼代理人：李克峰，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：甄世宏，男，1982年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：魏金凤，女，1987年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：朱龙，男，1982年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告张建军与被告甄世宏、魏金凤、朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，因原告在限定期限内未交纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建军撤回起诉处理。审判员  于菊瑛二〇一六年十月二十三日书记员  省 瑞
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2867号
申请执行人王其在
被执行人凌志忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03829号，依法向被执行人凌志忠发出执行通知书，责令被执行人凌志忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌志忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌志忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2867号
申请执行人王其在
被执行人张少香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03829号，依法向被执行人张少香发出执行通知书，责令被执行人张少香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张少香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张少香（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2867号
申请执行人王其在
被执行人凌志忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03829号，依法向被执行人凌志忠发出执行通知书，责令被执行人凌志忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌志忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌志忠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 刘琰
XX市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）X执字第470号
申请执行人王XX，男，1981年12月11日生，汉族，居民，住XX市XXX。
被执行人XX房地产开发经营有限责任公司。
所在地址：XXX。
法定代表人李XX，职务：执行董事。
关于申请执行人王XX与被执行人XX房地产开发经营有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，XX市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）X民初字第1332号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司自愿于2015年8月14日前一次性返还申请执行人王XX购房款100000元及利息（从2011年1月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的两倍计算至2015年8月14日止）。因被执行人XX房地产开发经营有限责任公司未履行义务，申请执行人王XX于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年8月31日依法向被执行人XX房地产开发经营有限责任公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司未履行。本院依法采取执行措施，到工商行政部门查询，被执行人无其他合伙人及股东；到金融机构查询，被执行人无存款；到车管所查询，被执行人无车辆登记；到房产处查询，被执行人无房产登记。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结XX市人民法院（2015）X执字第470号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱宝华
审判员 郑锦红
审判员 王争艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王安安
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第331号
原告：延吉市赫炎森热力公司，住所地延吉市朝阳川镇。
法定代表人：蔡秀俐，经理。
被告：卢长松，成年人，住延吉市朝阳川镇（其他自然情况不详）。
原告延吉市赫炎森热力公司诉被告卢长松之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年10月20日起至2015年4月20日止给被告所有的建筑面积为51.07平方米的房屋提供热力，收费标准为每平米31元，而被告至今拖欠供热费用8886元。请求法院判令被告立即支付供热费用8886元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一五年十二月十日
书记员 楚仙花
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00700号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。
法定代表人：徐某，主任。
被执行人：唐某，男，1981年1月16日出生，汉族，住东至县。
被执行人：段某，女，1981年11月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人唐某、段某社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行标的49290元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的49290元。本院在执行中查明被执行人唐某、段某长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东行非审字第00009号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年五月十五日
书 记 员 江锡洋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1986号
原告辽宁金安物业有限公司。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范，系该公司工作人员。
被告董承学业主。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告董承学物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王洁琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1522号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告李有文。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告李有文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告李有文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2013年3月18日，与被告李有文签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为云AKXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月24日前还款，每期还款本息共计人民币2，916.66元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年7月24日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币61，250.02元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为云AKXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为云AKXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为云AKXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年1月26日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李有文未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币52，500.04元。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告李有文签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有文应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币52，500.04元，支付上述贷款本金截至2014年1月26日贷款利息人民币291.91元，逾期利息人民币145.95元；上述款项共计人民币52，937.90元。
二、被告李有文应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币52，500.04元自2014年1月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告李有文届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为云AKXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，354元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币677元，由被告李有文负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第624号
罪犯于宝和，男，汉族，1982年8月4日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2012年1月11日作出（2011）杜刑初字第134号刑事判决，以被告人于宝和犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于宝和在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于宝和符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪于宝和减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年5月10日起至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00982号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。
委托代理人胡怀华，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
委托代理人袁鸿专，重庆恒昌物业管理有限责任公司工作人员。
被告王顺伟，男。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告王顺伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公�在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 龚婉莹
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初574号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告王某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款2200元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.1亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计2200元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地1.1亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计2200元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金2200元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某2015年度、2016年度土地流转租金共计2200元。
二、驳回原告王某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第274号
申请执行人邹城市鸣辉商贸有限公司，法定代表人：郑留杰，经理。
被执行人山东集盛食品有限公司，法定代表人：王再兴，董事长。
申请执行人邹城市鸣辉商贸有限公司，于2015年2月3日向本院申请执行的与被执行人山东集盛食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为103849.5元
本院在执行过程中，被执行人山东集盛食品有限公司于2015年4月1日全部履行义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人邹城市鸣辉商贸有限公司与被执行人山东集盛食品有限公司买卖合同纠纷一案予以执结。
审判员 孔 鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘德强
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2007号
原告姚某，女，汉族，生于1986年3月18日，平凉市崆峒区居民。
被告余某某，男，汉族，生于1984年9月20日，职业、住址同上。
本院在审理原告姚某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年9月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告余某某的起诉。
本院认为，原告姚某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张博
二〇一四年九月三日
书记员 刘军
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第642号
申请人徐志鸿，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人汤惠芳，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人徐茂升，男，1951年1月2日出生，汉族，工人，住莱州市。
申请人徐秀艳，女，1953年8月1日出生，汉族，工人，住烟台市芝罘区。
申请人徐茂华，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人徐秀玲，女，1959年10月1日出生，汉族，工人，住莱州市。
申请人满伟伟，女，1978年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年7月8日受理了申请人徐志鸿、汤惠芳、徐茂升、徐秀艳、徐茂华、徐秀玲、满伟伟关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐志鸿、汤惠芳、徐茂升、徐秀艳、徐茂华、徐秀玲、满伟伟因房屋继承纠纷，于2015年7月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在徐茂京名下，座落于莱州市柞村镇邢家黄花村的房屋【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-150009号；土地使用证号：--集建（）字第25390181号】，由甲方徐志鸿继承，归甲方徐志鸿所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年七月八日
书记员 綦俊娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州调确字第642号申请人徐志鸿，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人汤惠芳，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人徐茂升，男，1951年1月2日出生，汉族，工人，住莱州市。申请人徐秀艳，女，1953年8月1日出生，汉族，工人，住烟台市芝罘区。申请人徐茂华，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人徐秀玲，女，1959年10月1日出生，汉族，工人，住莱州市。申请人满伟伟，女，1978年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2015年7月8日受理了申请人徐志鸿、汤惠芳、徐茂升、徐秀艳、徐茂华、徐秀玲、满伟伟关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人徐志鸿、汤惠芳、徐茂升、徐秀艳、徐茂华、徐秀玲、满伟伟因房屋继承纠纷，于2015年7月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在徐茂京名下，座落于莱州市柞村镇邢家黄花村的房屋【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-150009号；土地使用证号：—集建（）字第25390181号】，由甲方徐志鸿继承，归甲方徐志鸿所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年七月八日书记员  綦俊娟
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第312号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人葛某，男，1989年10月11日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被取保候审。经本院决定于2015年9月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王惠出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年6月12日20时许，被告人葛某酒后驾驶车牌号苏A×××××摩托车，沿本区园西路（芦雁湖渔村饭店）由南向北行驶至园西路转盘进入欣乐路，后行驶至欣乐路欣乐菜场时被执勤交警查获，并抽取血样送检。经鉴定，被告人葛某案发时血样中的乙醇含量为229.3mg／100mL。归案后，被告人葛某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、陆某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测结果单、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、勘验／检查笔录、刑事摄影照片、讯问同步录音录像（光盘）、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年11月18日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 莉
／