沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00588号
原告聂俭超，男，××年××月××日出生，满族，系沈阳德信快递有限公司快递员。
委托代理人韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。
被告印嘉慧，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人王志，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳益君通信技术有限公司法定代表人。
被告赵军，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人王志，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳益君通信技术有限公司法定代表人。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，机构代码证60472473-9。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告聂俭超诉被告印嘉慧、赵军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告聂俭超的委托代理人韩国永、被告印嘉慧、赵军的共同委托代理人王志、被告保险公司的委托代理人任玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂俭超诉称：2014年8月30日21时42分许，被告印嘉慧驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区十三纬路光荣街交通岗时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及两车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告印嘉慧负全责，原告无责任。事故发生后，原告被120急救车送往中国人民解放军第二0二医院住院治疗，住院期间，医嘱“一级护理”为12天，“二级护理”为27天。原告的出院证明中医嘱记载“全休半年，加强营养，需要家人陪护”等。原告因本案事故受伤治疗发生医疗费、误工费等损失。被告保险公司为原告垫付医疗费1万元（该垫付款票据在原告处，但未含于原告诉求中）。现原告尚未治疗终结，还需要后续治疗。经了解，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）等保险。关于原告的护理费。原告主张住院期间及出院后的护理费两部分，住院期间的护理费为10，200元，出院后的护理费按照医嘱护理时间（6个月），按100元／天计算。关于误工费。原告系沈阳德信快递有限公司快递员，月收入为4，500元。原告未与该工作单位签订书面劳动合同，但这是快递行业普遍存在的现状。关于原告的住院伙食补助费，原告现主张按照50元／天计算赔付。营养费，由法院依法酌情确定。此外，原告为复印病历材料还支出复印费16元。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费36，252.65元、住院伙食补助费1，560元（按50元／天计算）、营养费8，760元、护理费28，200元、误工费32，850元、交通费1，000元、复印费16元；诉讼费由被告承担。
被告印嘉慧辩称：我是辽A×××××号肇事车辆的实际所有人，本案事故发生时由我驾驶。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。原告的损失应由被告保险公司予以承担。辽A×××××号肇事车辆行驶证登记在被告赵军名下，这是因为当时在购置该车辆时，我为办理车辆贷款而将车辆登记在其名下的。该车辆实际与被告赵军无关。其他意见同被告保险公司。
被告赵军辩称：同被告印嘉慧的意见。
被告保险公司辩称：辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。对于原告的各项诉求，我公司同意在保险限额范围内对其合理合法的损失予以赔付。我公司已为原告垫付医疗费1万元。因为本案事故系主次责任比例，故商业三者险应按照责任比例赔付。关于原告主张的医疗费，我公司按照国家医保标准予以理赔。原告在本溪县第二人民医院的门诊医疗费，因相应无门诊病历佐证，不能证明与本案的关联性，我公司不予理赔。原告的出院医嘱中虽记载，建议家人陪护，但非医院出具的正规护理证明，也未记载护理时间，故我公司不同意赔付原告出院后的护理费。原告的营养费主张过高，由法院酌情认定。关于护理费，原告提供的护理费票据为非正规票据，且未提供家政服务公司的护理合同等，我公司同意按照上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算。关于误工费，原告应提供劳动合同、事故发生前三个月的工资条等证据，原告现提供的劳资证明不能证明其实际收入状况。并且，原告所述的工资收入已超出个人纳税起征点，还应提供个人完税证明。关于原告主张的住院伙食补助费，我公司同意按照50元／天标准，结合其实际住院天数计算赔付。营养费，应有医嘱佐证。复印费，不属于我公司理赔范围。另，原告主张的护理费、误工费，有超出开庭之日（2015年1月27日）的部分，因尚未实际发生，不应予以支持。
经审理查明：2014年8月30日21时42分许，被告印嘉慧驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区十三纬路光荣街交通岗时，与驾驶的电动自行车的原告聂俭超发生交通事故，造成原告受伤及两车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，原告聂俭超负主要责任，被告印嘉慧负次要责任。事故发生后，原告被120急救车送往中国人民解放军第二0二医院救治，诊断为“重度颅脑创伤，脑出血，颅骨骨折，周身多处软组织挫伤”等。原告于2014年8月31日入住该院，至2014年10月9日出院，共住院39天，并于2014年8月31日实施了“双侧幕上开颅脑内血肿清除、去骨瓣减压、颅骨凹陷粉碎骨折修复术”。原告住院期间，医嘱“一级护理”12天，“二级护理”27天、“半流食”26天。原告出院时，出院诊断为“重度开放性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧硬膜下血肿，双侧脑挫裂伤，颅骨及颅底多发骨折，左侧脑脊液耳漏，头皮挫裂伤伴头皮血肿，创伤性湿肺”等，出院医嘱注明“全休半年，加强营养；建议家人陪护、避免意外；短期内口服神经恢复药物，建议继续行高压氧治疗；建议3个月后返院行颅骨修补术。1个月后复查头颅CT；右下肢皮下积液建议骨科随诊，病情变化随诊”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费100，631.63元。另，原告为复印病历材料支付复印费16元。
另查明，原告聂俭超系沈阳德信快递有限公司快递员，其因本案事故受伤误工期间，单位扣发了其工资收入。
再查明，辽A×××××号机动车行驶证登记在被告赵军名下，该车辆实际所有人为被告印嘉慧。车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。本案事故发生后，被告保险公司已为原告垫付医疗费1万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、劳资证明、复印费票据、肇事车辆保险单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告印嘉慧驾驶其实际所有的机动车在行驶中与驾驶电动自行车的原告聂俭超发生交通事故，造成原告受伤及两车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，原告聂俭超负主要责任，被告印嘉慧负次要责任，故依据法律规定，被告印嘉慧应对原告的损失承担相应赔偿责任。另，因肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔），且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，根据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的规定，被告保险公司应在其交强险赔偿限额范围内先行赔付原告的损失。超出限额部分，由被告保险公司在其商业三者险保险赔偿限额范围内按被告印嘉慧的事故责任比例予以承担。如再有超出部分，由被告印嘉慧按事故责任比例承担。其余部分，由原告自行承担。对于原告的损失，根据本案实际情况，结合肇事双方的过错程度，本院认为以确定原告聂俭超自行承担70%，被告印嘉慧承担30%的赔偿责任为宜。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。根据原告接受治疗的医疗机构出具的门诊病历、住院病案及医疗费票据等，本院确认原告因治疗本案事故导致的伤情共花费医疗费100，631.63元（含被告保险公司垫付的1万元）。关于各被告辩称原告的医疗费中含有其在“本溪县第二人民医院”的费用，不应予以赔付的意见。经审查，根据该票据显示，原告在本溪县第二人民医院所做治疗为“高压氧舱治疗”，此与原告在中国人民解放军第二0二医院住院时的出院证明医嘱记载“……短期内口服神经恢复药物，建议继续行高压氧治疗……”相符合，应认定该项花费与本案具有关联性，应予认定。故对于各被告的上述答辩意见，本院不予采纳。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间。根据原告的住院病案及医嘱记载，原告住院治疗39天，出院时（2014年10月9日），医嘱注明“休息半年”。截至本案一审法庭辩论终结时（2015年1月27日），原告出院后实际休息110天。故原告的误工时间共计110天（住院39天＋出院后实际休息110天）。关于原告主张按住院期间及出院后“休息半年”计算误工时间的意见，因本案一审法庭辩论终结之后的期间尚未实际发生，本院不予支持。原告可待实际发生后，另行主张。关于原告的收入状况，原告提供的劳资证明不足以对其实际收入状况加以佐证，本院按照2014年度辽宁省城镇城镇单位在岗职工平均工资标准予以核算，故截至一审法庭辩论终结之日（即2015年1月27日），原告的误工费应为10，546.80元（46，310元／年÷365天／年×110天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院期间，医嘱“一级护理”（按2人护理核算）12天，“二级护理”（按1人护理核算）27天。原告虽提供了其雇佣的护理人员身份证复印件，并提供了护理费收，但该护理费票据并未加盖“珍爱家政”的公章或费用收讫章，且原告亦未提供与该“珍爱家政”单位的护理协议等辅助佐证，无法确认该项费用的真实性，故本院不予采信。本院根据2014年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准对原告住院期间的护理费予以核算，据此，原告的该项护理费应为3，739.32元（34，995元／年÷365天／年×39天）。另，原告于2014年10月9日出院时，医嘱注明“……建议家人陪护、避免意外……”，说明原告具有继续护理的必要性及合理性。根据医嘱记载，结合原告的颅脑损伤的伤情等实际情况，本院酌情确定原告出院后需要他人继续护理的期间为三个月（即截至2015年1月9日）。本院根据2014年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准对原告出院后的护理费予以核算，据此，原告的该项护理费应为8，748.75元（34，995元／年÷12个月／年×3个月）。综上，原告的护理费共计为12，488.07元（3，739.32元＋8，748.75元）。
4、交通费。原告主张其交通费为1，000元，但未提供相应票据佐证。鉴于原告受伤治疗的实际情况，本院酌情确定该项交通费为800元。
5、住院伙食补助费。原告住院治疗39天，并主张按50元／天的标准计算该项费用，符合法律规定，故该项费用应为1，950元（50元／天×39天）。
6、营养费。原告住院治疗期间医嘱“半流食”26天，其出院时医嘱亦记载“加强营养”，据此可以认定原告具有加强营养的必要性及合理性，本院根据原告颅脑损伤的伤情，结合医嘱记载，酌情确定原告的该项营养费为5，000元。
7、复印费。原告因复印病历材料花费复印费16元，并提供了复印费票据佐证，本院予以确认。
上述第1项，扣除被告保险公司已垫付的1万元（即被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额部分），余款90，631.63元中的30%部分即27，189.49元，应由被告保险公司在其商业三者险赔偿限额范围内予以承担。上述第5项（住院伙食补助费1，950元）中的30%部分即585元，应由被告保险公司在其商业三者险赔偿限额范围内予以承担。上述第6项（营养费5，000元）中的30%部分即1，500元，应由被告保险公司在其商业三者险赔偿限额范围内予以承担。
上述第2、3、4项，共计23，834.87元（10，546.80元＋12，488.07元＋800元），属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。
上述第7项（复印费16元）中的30%部分即4.80元，属于原告的间接损失，由被告印嘉慧予以承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险理赔限额范围内赔付原告聂俭超医疗费27，189.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险理赔限额范围内赔付原告聂俭超住院伙食补助费585元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在其商业三者险理赔限额范围内赔付原告聂俭超营养费1，500元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告聂俭超误工费10，546.80元、护理费12，488.07元、交通费800元，共计23，834.87元；
五、被告印嘉慧于本判决生效之日起十五日内赔偿原告聂俭超复印费4.80元；
六、驳回原告聂俭超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告聂俭超承担175元，被告印嘉慧承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一五年一月二十八日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。