浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1015号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司。
诉讼代表人黄飞。
委托代理人（特别授权代理）刘峰。
被上诉人（原审原告）周满夏。
委托代理人（特别授权代理）赵春英。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司左云支公司。
诉讼代表人宋春海。
被上诉人（原审被告）高玉坤。
委托代理人（特别授权代理）王勤。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月16日17时30分许，被告高玉坤驾驶河北E.UY2**号变型拖拉机，途经诸齐线16KM＋400米地方，在行经人行横道时，未减速行驶，与借道通行右转弯的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，认为被告高玉坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负该事故的同等责任；原告的行为违反《浙江省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第四十条第一款之规定，负事故同等责任。原告伤后经住院82天及门诊治疗，共花去医疗费用43132.33元及交通费若干。原告之伤经医疗诊断为：右胫骨平台后缘骨折、多处软组织挫伤。原告的人体损伤程度于同年10月18日经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为，原告因交通事故致右膝关节损伤，上述损伤目前遗留右膝关节活动功能障碍的后遗症已构成道路交通事十级伤残。绍兴明鸿司法鉴定所同时建议给予原告一人护理，护理时限为实际住院天数，营养补偿时限为90天。原告为此花去司法鉴定费2000元。事故发生后，原告已从被告高玉坤向诸暨市公安局交警大队交纳的事故预付款中领取赔偿款计人民币20000元。另，原告受个体工商户郑正灿雇佣，从事袜子定型工作，月固定工资为2100元。河北E.UY2**号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中约定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期限为2012年7月5日至2013年7月4日；在被告太平洋保险公司投保了保险金额为30万元的商业第三者责任保险且投保了不计免赔险，保险期限为2012年6月24日至2013年6月23日。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，该院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。同时，为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。鉴于被告高玉坤驾驶的河北E.UY2**号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司及被告太平洋保险公司分别投保了机动车辆交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告作为受害人可就合理经济损失按机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的规定，向两被告保险公司理赔，不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，由被告高玉坤按其在本案事故中的过错责任承担相应赔偿责任。该院根据本案事故中被告高玉坤和原告所负的事故过错责任程度确定由被告高玉坤承担60%的过错赔偿责任，原告自负40%的过错责任。本案事故造成原告的合理损失该院确认如下：医疗费用43132.38元、住院伙食补助费用为1640元（本可获赔2460元即30元／天×82天，但原告请求赔1640元，按1640元计算）、护理费用为9006.06元（109.83元／天×82天）、误工费12040元（本可获赔14840元即70元／天×212天，但原告请求赔12040元，按12040元计算）、营养费1800元（20元／天×90天）、残疾赔偿金58669.05元（37851元／年×15.5年×10%）、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金该院根据本案案情酌情认定为3000元、交通费该院根据原告的诊疗情况酌情认定为1000元。以上合计人民币132287.44元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司在机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额内承担医疗费10000元，死亡伤残限额内承担误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费计人民币83715.11元；其余医疗费用、司法鉴定费等损失计人民币38572.33元，由被告高玉坤承担60%计人民币23143.40元，由原告自负40%计人民币15428.93元。被告高玉坤承担的该23143.40元，根据被告高玉坤与被告太平洋保险公司之间的商业保险合同约定由被告太平洋保险公司承担。被告高玉坤已预付给原告的赔偿款计人民币20000元，可作为代付款在被告太平洋保险公司应付的款项中予以抵扣后，再由被告太平洋保险公司直接返还给被告高玉坤。综上，对原告合理的诉讼请求，该院予以支持；对其不合理诉讼请求，该院依法予以驳回。被告高玉坤、被告太平洋保险公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法予以缺席判决。据此，依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告周满夏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失计人民币93715.11元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司应在商业第三者责任保险限额内赔付原告周满夏医疗费、司法鉴定费等损失计人民币23143.40元，扣除被告高玉坤已支付原告周满夏的人民币20000元，余款3143.40元限本判决生效之日起十五日内付清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司应支付被告高玉坤代付款计人民币20000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告周满夏的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3119元，依法减半收取1559.50元，由原告周满夏负担50元，被告高玉坤负担1509.50元。
原审判决作出后，上诉人太平洋保险公司不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误。一、对于鉴定费，不属于保险责任范围。二、对于事故责任笔例承担，根据交警部门认定过错比例为同等责任，则保险合同应当按照50%赔付。三、上诉人主张在医疗费中扣除15%的非医保用药，扣减金额为6469.85元。四、上诉费用由被上诉人承担。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判上诉人承担15051.24元。
被上诉人周满夏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人高玉坤答辩称：请求法院依法判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司左云支公司未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，原审诉讼过程中，上诉人太平洋保险公司经原审法院依法传票传唤，无正当理由拒不当庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，原审法院依据已查明的事实，对受害人周满夏所支出的合理鉴定费用进行判决，并不不当。上诉人太平洋保险公司上诉所称事故责任比例确定不当的理由，因本案系肇事机动车与行人周满夏发生碰撞的交通事故，根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款第（三）项之规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。原审法院确定由机动车一方承担60%的赔偿比例，符合规定。至于非医保用药的问题，本院认为，机动车交通事故责任保险的积极价值在于分散被保险人的风险，并为交通事故受害人提供及时有效的补偿保障。交通事故发生后，救治事故受害人是第一要务。在救治过程中，医疗机构根据专业诊疗确定的对事故受害人所用药物，在未有有效反驳证据证实情况下，都应当被认定为是合理用药。以药物超出医保范围为由，对医疗机构的救治进行实际的人为限制，既违反了以人为本、救死扶伤的人类基本理念，也不利于伤者的救治和交通事故损害最小化。因此，受害人因交通事故造成损害而产生的合理医疗费用，应当得到有效保障。上诉人太平洋保险公司主张依据相应保险条款仅承担国家医疗保险范围内部分医药费用，但未就其主张所依据的事实提供证据（诸如保险条款、责任免除告知书等）予以证实，应当承担举证不能的法律后果，且太平洋保险公司亦未就非医保费用不予赔偿的免责事由作出明确说明，据此，上诉人关于保险责任限额内医保外费用不予赔偿的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陆琪瑜