广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终675号
上诉人（一审原告）：梁振洲，男，1974年10月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：莫礼坚，男，1973年4月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：玉林大地房地产有限公司，住所地玉林市桂安街44号。统一社会信用代码：91450900759756110X。
法定代表人：黄燕萍，董事长。
委托代理人：黄俊裕，广西纳百川律师事务所律师。
委托代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所实习律师。
上诉人梁振洲因与被上诉人玉林大地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
梁振洲上诉请求：1、撤销玉州区人民法院（2017）桂0902民初3741号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人已交付符合条件的房屋给上诉人是错误的。1、被上诉人交付的房屋不符合有关法律、法规的强制性规定和双方合同的约定，即便是已经“交房”也是违法、无效的交付，不能认定被上诉人已交付房屋。被上诉人一审提交的《建设工程质量竣工验收意见书》只是开发企业内部自认为合格的材料，事实上并未正式取得相关验收部门的正式验收批文，也没有消防、环保等方面的验收合格的验收批文，被上诉人在一审并未向法院提交有关机构出具的“工程竣工验收合格证明材料”，在一审庭审中亦表示涉案小区并未取得《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，小区的消防等各方面设施也没有通过验收。2、被上诉人存在两个层面的逾期交房的违约行为，一是被上诉人没有在合同约定的交房时间2014年1月11日交房，构成延迟交房，应承担违约责任，二是被上诉人即使已于2015年4月26日交房，但该交付行为因不具备合同约定及法律规定的交付条件，同样构成违约，该违约行为的时间一直延续到被上诉人满足合同约定及法律规定的交付条件时才终止。二、一审判决不支持上诉人要求被上诉人支付逾期办证的违约金的请求错误。双方签订的《商品房买卖合同》系被上诉人单方制作的格式合同，该合同的大部分条款及违约金条款属于无效条款，虽然被上诉人交付的房屋不符合法律的强制性规定，但上诉人并没有提出退房的请求，被上诉人也没有主张按该合同第十五条第二款第1项处理，双方在事实上已对合同条款作了变更，故上诉人有权选择按该合同第十五条第二款第2项处理，即上诉人不退房，要求被上诉人按已付房价款的3%支付逾期办理产权证的违约金。
玉林大地房地产有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
梁振洲向一审法院起诉请求：1、判决被告支付逾期交房违约金15528元给原告;2、判决确认被告与原告签订的《玉林市商品房买卖合同》中第十五条第二款“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理”的格式条款无效;3、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计9317元给原告;4、判令被告全面履行合同，完善小区相关设施，取得商品房验收合格，并为原告办理房屋所有权证;5、本案一切诉讼费均由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月4日，原告梁振洲与被告玉林大地房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的雅园商住小区2幢1303号房屋，合同总价款为310560元。合同第八条约定“交付期限出卖人应当在2014年1月11日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用:1.该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期:1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的;2.政府的重大行为及庆典，要求停工的或由于政府及其相关部门不按规定时间做好公共配套设施的…9.双方约定:在充分考虑前8点特殊原因对交房期限的影响因素后，出卖人在该期限内具备本合同约定的交房条件时，如果买受人尚未付清房款(包括但不限于买受人银行按揭贷款尚未发放且未交付到出卖人),出卖人又按合同第七条第(2)点约定选择继续履行合同的，则在买受人付清房款前出卖人无交房义务。出卖人可通知买受人履行付款义务，在买受人按照通知付清房款后10日内，出卖人交付商品房给买受人。”第十一条“交接1.商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面或公告等合同约定认可的方式通知买受人办理交付手续，买受人应在通知送达之日起7日内办理交付手续…2.由于买受人以下原因，未能按期交付的，出卖人不承担延期交房责任:(1)因买受人未能按本合同约定付清总房款造成延期交房的;(2)因买受人未能按本合同约定承担违约责任造成延期交房的;(3)买受人拒不按有关主管部门规定交纳维修资金等费用的。3.由于买受人原因(包括但不限于买受人所留的通讯方式错误或变更未通知出实人的、买受人未能按本合同约定的时间或通知指定的时间办理交接手续的、买受人拒不验收房屋或验收房屋后非正当原因拒绝签署《房屋交接单》等)，逾期不办理交接手续的，双方同意按以下方式处理:自逾期之日起视为出卖人已将商品房交付买受人，与商品房有关的权利义务及风险随之转移交给买受人，出卖人将房屋移交给物业公司管理，并开始计算买受人的房屋保修期和收取100%的物业管理费。”第十五条“关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并办理测绘手续;在办好测绘手续后出卖人应在90个工作日内申请办理权属变更登记手续;出卖人在取得权属证明书后30个工作日内通知买受人办理权属变更登记手续。买受人应当在接到通知30个工作日内到登记部门办理权属变更登记(即办理交易过户手续),出卖人应当予以协助，并提供必要的证明文件，由登记部门按规定程序办理权属变更登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理:1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30个工作日内将买受人已付房价款(不计息)退还给买受人，并按已付房价款的1%为限赔偿买受人损失。”附件四“付款方式及期限第1条一次性付款买受人签署本《商品房买卖合同》之次日内一次性付清全部房款合计人民币叁拾壹万零伍佰陆拾元整。最终以产权登记面积据实结算。”合同签订后，原告于2016年1月8日支付房款310560元给被告。被告开发建设的雅园商住小区于2015年1月12日通过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位的工程竣工验收合格。原告于2015年12月14日办理了收房手续。
一审法院认为，关于该案诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，该案中，被告于2015年12月14日将涉案房屋交付给原告，原告于2017年9月21日向法院提起诉讼，诉讼时效未超过三年。被告抗辩称诉讼时效已过，不符合法律规定，一审法院不予采信。关于合同的效力及履行问题。原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告请求确认该合同第十五条第二款的约定无效不符合法律规定，一审法院不予支持。合同生效后，原被告双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告的义务是付清房款，被告的义务是交付房屋及协助办理房产证。根据双方签订的商品房买卖合同第八条、第十一条的约定，被告在原告付清房款前无交房义务，原告于2016年1月8日付清房款给被告，而被告已于2015年12月14日将通过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位工程竣工验收合格的符合合同约定交房条件的房屋交付给原告使用，故被告没有违反合同约定，原告主张被告支付逾期交房的违约金以及被告全面履行合同，完善相关设施，取得商品房验收合格的诉讼请求，一审法院不予支持。该合同第十五条“关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案…如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理:1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30个工作日内将买受人已付房价款(不计息)退还给买受人，并按已付房价款的1%为限赔偿买受人损失。”被告至今未将涉案房屋办证所需资料报送房管部门进行备案，协助原告办理权属证书，违反了合同的约定，原告可以要求被告继续履行该项义务。原告主张被告支付延期办证的违约金无合同依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告玉林大地房地产有限公司在本判决生效之日起三十日内将涉案房屋办证所需资料报送房管部门进行备案，协助原告梁振洲办理权属证书，并在取得该权属证书三日内交付给原告梁振洲；二、驳回原告梁振洲的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于本案涉案房地产是否已验收合格的问题，经查，被上诉人一审提交的《建设工程质量竣工验收意见书》载明，雅苑商住小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼于2012年1月11日开工，于2014年12月20日竣工，于2015年1月12日通过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位的综合验收，工程质量评定为合格，而根据双方在合同第八条第一款约定交付条件为“该商品房经验收合格”，一审认为被上诉人交付的是符合合同约定交房条件的房屋给上诉人正确，依法予以维持。上诉人提出被上诉人交付的房屋不具备合同约定及法律规定的条件的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被上诉人是否逾期交房，是否应承担逾期交房的违约金的问题，上诉人先办理了收房手续后才与被上诉人签订《商品房买卖合同》，于2016年1月8日才付清房款给被上诉人，上诉人主张被上诉人逾期交房以及承担逾期交房的违约金的意见无事实和法律依据，本院不予支持。
关于《商品房买卖合同》第十五条第二款“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：……”是否无效，被上诉人是否应按该款第2项支付逾期办理房地产权属证书的违约金的问题。双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同第十五条第二款是双方对逾期办理产权登记作出的选择性约定，不属于被上诉人单方制作的格式条款，故上诉人提出应按合同第十五条第二款第2项支付逾期办理房地产权属证书的违约金的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费421元（上诉人梁振洲已预交），由上诉人梁振洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 李小莉
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 楚