江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民再字第3号
原告胡恒龙。，男，汉族，1959年6月30日出生，住永修县。
委托代理人胡木生，江西亚都律师事务所律师。
被告蒋永星，男，汉族，1978年12月6日出生，住共青城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司，住所地共青城市共青大道，组织机构代码85966085-3。
法定代表人付晓东，经理。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师，执业证号码13604201210852742。
原告胡恒龙诉被告蒋永星、中国人民财产保险股份有限公司共青支公司（以下简称共青财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，经审理作出了（2015）共民一初字第154号判决，后经本院院长发现该判决确有错误，提交本院审判委员会讨论决定再审，并另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了重新审理。原告胡恒龙及其委托代理人胡木生、被告蒋永星、共青财保公司委托代理人张小燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日9时57分许，原告驾驶钱江牌二轮摩托车行驶至共青城市工业南大道与南纬八路交叉路口时，与被告蒋永星驾驶的赣Ｇ×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤的事实。事故发生后，原告在九江市第一人民医院住院42天，共青城市交警大队作出交通事故认定被告蒋永星负事故次要责任。被告蒋永星驾驶的车辆在共青财保公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、被告蒋永星给付医疗费19224元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1260元、营养费3600元、护理费10686元、被抚养人生活费2271元、残疾赔偿金48618元、误工费26433元、交通费500元、鉴定费3000元、精神抚慰金2000元，共计127592元；2、被告共青财保公司在保险责任赔偿限额范围内对上述款项承担给付责任。
被告蒋永星辩称，1、对事故没有异议，但其在共青财保公司购买了交强险及商业三责险，保险公司应在保险责任赔偿限额内予以赔付；2、事故发生后，其先行垫付了医疗费11190元，保险公司应返还。
被告保险公司辩称，1、对事故无异议，但残疾赔偿金应按农�标准计算；误工费应按农、林、牧、渔行业标准计算；住院伙食补助费、营养费应按20元／天计算；被抚养人生活费应计算五年；2、因为原告胡恒龙负此次事故主要责任，故责任比例应按70%承担；3、本案鉴定费及诉讼费保险公司不承担；4、应扣除15%的医保外用药费用。
经审理查明，2014年11月29日9时57分许，原告驾驶钱江牌二轮摩托车行驶至共青城市工业南大道与南纬八路交叉路口时与被告蒋永星驾驶的赣Ｇ×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告胡恒龙负事故主要责任，被告蒋永星负事故次要责任。原告受伤后，被送往共青城市人民医院住院1天，后转入九江市第一人民医院住院42天，共花去医疗费21415元，原告伤情经九江市第一人民医院诊断为：1、右肺挫伤；2、右侧外伤性胸腔积液；3、右侧肋骨骨折；4�脑震荡；5、眼睑裂伤；6、右肩袖损失；7、牙外伤；8、左股骨大粗隆骨骨折；9、全身多处软组织挫裂伤，医嘱建议全休三个月。原告伤情经江西天剑司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为240天、护理期为90天、营养期为120天，后续治疗费为10000元。原告为此花去鉴定费3000元。住院治疗期间，被告蒋永星支付了医疗费11190元。此后，双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
另查明，原告胡恒龙系永修县军山茅粟岗农场段组村民，2011年6月因土地被政府征收，搬迁至永修县军山惠民小区十一栋，并因此购买了失地农民养老保险，属失地农民，其母亲汪秀英出生于1940年4月11日，育有四个子女，现居住在永修县军山毛纺厂生活区6栋4号，属农业家庭户口。在本次再审期间，原告向本庭提交了相关单位证明一份，证明被赡养人（原告之母）系失地农民。
�又查明，肇事车辆赣Ｇ×××××车主为蒋永星，该车在共青财保公司投保了交强险及商业三责险，不计免陪率，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三责险赔偿限额为300000元。上述两份保险期间均为2014年4月11日至2015年4月10日，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、××证明书、用药清单、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、户籍证明、永修县公安局经济开发区派出所及江西云山企业集团农贸公司出具的证明一份、云山集团农贸公司茅栗岗村村委会证明一份、职工养老保险手册一份，及原、被告陈述等证据存卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关对本起交通事故所作出的�路交通事故认定书，符合法律规定，可作为确定事故各方承担民事责任的依据，据此本院认定原告胡恒龙应当承担本起交通事故的主要责任，被告蒋永星承担本起事故的次要责任。根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车各方所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因蒋永星所驾驶的赣Ｇ×××××小车在共青财保公司投保了交强险及商业三责险，并投保不计免赔率，且事故发生时尚在保险有效期间内，故共青财保公司应首先在交强险赔偿限额内履行赔付义务，超出交强险责任限额部分，由原告胡恒龙承担70%，被告蒋永星承担30%，蒋永星承担部分由共青财保公司在商业三责险赔偿限额内履行赔付义务。受害人胡恒龙虽系农业家庭户口，但其家庭土地已于2011年6月被政府征收，且在永修县社会保险事业管理局购买了失地农民养老保险，故其诉请按照城镇标准计算其相关损失，本院予以支持。其母汪秀英在事故发生时未满75周岁，故被抚养人生活费应计算6年时限，因原告胡恒龙在本次审理期间向法庭提交了云山集团农贸公司茅栗岗村村委会的证明一份，证明其母亲汪秀英为失地农民，故其母亲汪秀英的赡养费可按城镇居民生活标准计算。经本院核算，确定胡恒龙损失如下（以下数据均四舍五入）：1、医疗费，凭票据确定为21415元；2、后续治疗费，依据鉴定报告，确定为10000元；3、住院伙食补助费，按每天20元的标准计算，确定为840元（20元／天×住院42天）；4、营养费，按每天30元的标准计算，确定为1260元（30元／天×住院42天）；5、护理费，参照医嘱建议及司法鉴定意见，确定为10686元［江西省2014年度居民服务和其他服务业年平均工资42746元／年÷12个月÷30天×90天］；6、残疾赔偿金，确定为52264元【（江西省2014年度城镇居民人均可支配收入24309元／年×20年×十级伤残赔偿指数10%）＋（江西省2014年城镇居民人均可支配收入24309元×6年×10%÷4人）】；7、误工费，参照医嘱建议，确定为15674元【江西省2014年在岗职工年平均工资42746元／年÷12个月÷30天×（住院42天＋医嘱全休90天）】；8、鉴定费，凭票据确定为3000元；9、交通费，胡恒龙主张500元，其未提供有效票据予以证实，但根据其实际就医情况，本院予以支持；10、精神损害抚慰金，按照2000元每级的标准双方责任比例，确定为600元；11、财产损失费，依据保险公司定损确认书，确定为1845元。上述损失合计118084元。由共青财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元、在伤残赔偿限额内赔付79724元（护理费10686＋残疾赔偿金52264＋误工费15674＋精神损害抚�金600），在财产损失赔偿限额内赔付1845元。根据商业三责险合同约定，医疗费在扣减交强险医疗费赔偿限额内赔付的10000元后，剩余的23515元按15%的比例核减医保外用药后的金额为19988元，由共青财保公司在商业三责险范围内赔付5996元（19988×30%）。原告自行承担70%，即13992.6元。核减的医保外用药费用3527元及鉴定费3000元由原告胡恒龙承担70%即4569元，由被告蒋永星承担1958元，鉴于蒋永星已先行赔付胡恒龙11190元，故共青财保公司应返还其垫付款9232元。此款应从共青财保公司赔付原告的款项中予以扣除。综上，被告共青财保公司应向原告赔偿88339元，向被告蒋永星返还垫付款9232元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险�》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡恒龙赔偿款88339元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司于本判决生效之日起七日内返还被告蒋永星垫付款9232元。
三、驳回原告胡恒龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告胡恒龙承担823元，被告蒋永星承担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 俞大华
代理审判员 熊奇奇
人民陪审员 王友忠
二〇一六年八月二日
书 记 员 熊 韬
／