沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第511号
原告：张国军。
委托代理人：肖继英。
被告：王玉辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：梁枫。
委托代理人：陈凤。
本院在审理原告张国军与被告王玉辉、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员王达独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国军及其委托代理人肖继英、被告王玉辉、被告保险公司委托代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军诉称：2013年8月18日，在沈阳市大东区珠林路240号，原告张国军骑电动车与被告王玉辉驾驶辽AD53**号车辆发生交通事故，造成原告受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告王玉辉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在中国医科大学附属盛京医院住院治疗17天，诊断为颈部外伤、脊髓挫伤等。原告在第一次住院治疗期间发生的相关费用已经过被告赔偿。2014年原告受伤部位经沈阳市佳实司法鉴定中心评定为十级伤残。原告农村户口，在沈阳市从事装修、油工工作，在沈阳市已经连续工作生活一年以上，发生残疾赔偿金51156元、鉴定费880元。现原告起诉至法院，要求被告赔偿误工费11889元、交通费500元、残疾赔偿金51156元、鉴定费880元、精神抚慰金5000元，并承担本案诉讼费。
被告王玉辉辩称：原告所述的肇事经过和责任认定情况属实。我是辽AD53**号肇事车辆所有人。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元含不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元含不计免赔情况属实，原告主张的精神损害抚慰金数额过高，请求法院酌定。我公司同意赔偿原告的合理损失。我公司已经在2013年原告第一次诉讼时赔偿给原告各项损失共计81764元。肇事车辆交强险医疗费1万元限额已经理赔完毕，伤残赔偿金剩余限额96937元，商业三者险剩余141299元。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年8月18日，在沈阳市大东区珠林路240号，原告张国军骑电动车与被告王玉辉驾驶辽AD53**号车辆发生交通事故，造成原告受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告王玉辉负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在中国医科大学附属盛京医院住院治疗17天，诊断为颈部外伤、脊髓挫伤等伤情。截止2013年10月5日，原告在此治疗期间发生各项费用共计81764元，并已由被告保险公司赔偿。2014年10月9日，原告受伤部位经沈阳市佳实司法鉴定中心评定为十级伤残。原告农村户口，在沈阳市从事装修、油工工作，沈阳市已经连续工作生活一年以上，发生残疾赔偿金51156元、鉴定费880元、精神损害抚慰金3000元。原告从2013年11月28日至2014年3月31日，原告累计误工124天，发生误工费用11889元（34995元／年÷365天×124天）。原告发生交通费500元。
另查明，被告王玉辉是辽AD53**号车辆驾驶人和所有人，辽AD53**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险20万元且含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的判决书、诊断书，误工证明2分装修协议1份、鉴定费收据、鉴定报告、居住证明、租房协议、暂住证、交通费票据等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：王玉辉在此次事故中负全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告王玉辉是辽AD53**号车辆所有人，对该车辆享有运营、支配、管理和收益的权利，该车发生交通事故致人损害时，被告王玉辉应赔偿原告合理的费用。
辽AD53**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同，符合法律规定，该合同应为有效。机动车交通事故责任强制保险具有强制投保的性质，与商业第三者责任保险相比在赔偿的顺位上具有优先性。因此对于原告的各项损失理应优先在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险剩余限额内赔偿。超出商业第三者责任保险限额的部分由被告王玉辉赔偿。
原告主张误工124天，发生误工费11889元。被告保险公司认为原告主张的误工时间过长，在原告第一次诉讼中已按照居民服务行业标准赔偿过原告107天误工费用，且原告本次诉讼中主张的误工时间从2013年11月28日开始，与原告第一次诉讼时发生的误工时间并非一直连续状态，被告保险公司在原告本次诉讼中不再同意赔偿原告误工费用。本院认为，原告提供的2013年12月26日由中国医科大学附属盛京医院签章的首诊记录载明原告颈椎外伤手术后3个月复查等字样可以证明原告按照该医院出具的诊断书主张误工与事故存在关联性，被告保险公司仅以诊断书不连续为由提出抗辩但并未提供证据予以佐证，故本院依据原告提供的诊断书、首诊记录等证据确认原告从2013年11月28日至2014年3月31日因事故累计误工124天。关于原告误工费标准，因原告第一次诉讼时经过沈阳市大东区法院作出的（2013）大东民（四）初字第1032号生效民事判决书确认了原告误工费用标准按照辽宁省居民服务、修理和其他服务行业标准确认，且原告提供证据能够证明原告从事该修理行业，故本院按照2014年度辽宁省居民服务行业标准确认原告误工费11889元（34995元／年÷365天×124天），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
原告主张被告赔偿交通费500元，本院认为原告该项费用是直接损失，属于合理、必要支出，本院予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
关于原告主张被告赔偿残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费880元，被告保险公司认为原告伤残等级评定过高，租房协议真实性有异议，仅同意应按照农村标准予以赔偿残疾赔偿金。本院认为原告的伤残鉴定结论系法院委托的鉴定部门作出的，该份鉴定意见书确实充分。故本院对该份鉴定报告予以确认。关于原告在沈阳工作及居住的时间，原告提供的2013年颁发的暂住证载明原告2011年9月来沈务工与原告提供的房屋租赁协议相一致，故本院确认原告在沈阳工作居住满一年以上，本院按照城镇户口，确认原告发生残疾赔偿金51156元（25578×20年×10%）。关于原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为事故造成原告精神严重痛苦，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张的数额过高，结合原告的伤情，本院酌情支持3000元。原告支出鉴定费880元系为评定损失所发生的必要且合理费用，本院予以支持。原告上述费用，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张国军鉴定费880元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张国军精神损害抚慰金3000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张国军交通费500元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张国军误工费11889元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张国军残疾赔偿金51156元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取743元，由被告王玉辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1486元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王达
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李洋