wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第170号
原告汪某某，女，1969年2月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人朱奎安，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1963年9月7日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人邓元兴，洪江市光明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪某某诉被告胡某某同居关系析产纠纷一案中，原告汪某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币4269元，减半收取2134.5元，由原告汪某某负担。
审 判 员 谢建荣
人民陪审员 易小莲
人民陪审员 尤世美
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）潘振宝，男，回族，1974年11月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李传荣，女，汉族，1957年3月6日出生。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔某甲。
法定代理人崔海涛。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
再审申请人潘振宝因与被申请人李传荣、崔某甲健康权纠纷一案，不服民权县人民法院（2015）民民初字第01293号民事判决及本院（2015）商民终字第1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘振宝申请再审称：二审认定再审申请人潘振宝驾驶电动三轮车从被申请人崔某甲腿部碾压，缺乏事实和法律依据，属认定的基本事实缺乏证据证明的再审情形。1、民权县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，能够说明潘振宝碾压崔某甲腿部的待证事实真伪不明，二被申请人没有新的证据证明证明上述待证事实存在更高的可能性。交通事故证明依据认定“不能认定，也不能排除李传荣、崔某甲受伤与潘振宝有因果关系”，从概率的角度存在上述待证事实的可能性至多50%，达不到75%以上的高度可能性。依法应认定真伪不明。被申请人审理中提交的证据均在交警部门调查的范围内，没有新证据提高其本证的证明程度，并没有增加待证事实存在的可能性。2、再审申请人提交的证人证言对目击事实进行了补充说明，明确排除了碾压崔某甲腿部系再审申请人所致。交警部门对证人丁某甲的询问笔录、被申请人提交的丁某甲签名的证明，均是说明有三轮车碾压崔某甲腿部，而不能证明是谁碾压，而再审申请人提交的对丁某甲的调查笔录，能够证明潘振宝没有碾压，丁某甲对交警部门扣押的三轮车和驾驶人进行辨认，明确说明扣押的三轮车不是肇事车辆，驾驶人也不是肇事车辆驾驶人。丁某甲在交警部门所描述的肇事人的年龄，脸型、着装情况与潘振宝对肇事车辆和肇事人情况的陈述相印证。交警部门没有作出事故责任认定，而出具证明的内容，说明不能认定事故系潘振宝所致，而是真伪不明。3、证人崔某乙证言不真实。崔某乙是崔某甲的姑姑，有利害关系。事故发生时不在现场，离现场较远，并没有看清事故发生的情况。从交警部门对其询问的笔录内容说明其不在现场。与其陈述的到达现场已经有围观者相印证。交警部门对证人的询问是第一时间进行的，其真实性较高。而被申请人提交的代理律师对相同证人的调查笔录及丁某甲、丁某乙出具证明，明显统一口径，部分内容与交警部门的询问笔录相矛盾，不应采信。如果是潘振宝肇事，崔某乙在现场，也不会追了15里才追上潘振宝。说明崔某乙陈述内容自相矛盾，且不合常理。事故发生在省道，事故发生的瞬间，有其他三轮车从旁边绕过，崔某乙情急追错人也是情理之中的事。当崔某乙追上潘振宝时，潘振宝第一时间向其说明追错人了，因此，崔某乙的证言不具有真实性。4、二审判决的推理明显错误。交警部门出具的是事故证明，而非交通事故责任认定书。交警部门的事故证明或者责任认定书在民事诉讼中只是证据的一种，是否对证明提出异议，不应产生认可相关结论的后果。现场照片显示崔某甲所提的蛋糕撒了一地，经过的车辆粘上蛋糕均有可能，潘振宝并否认也从旁边绕过，因此，车辆粘有蛋糕达不到被申请人的证明目的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求对本案依法再审。
本院认为，本案发生事故后，交警部门进行了现场勘查，并对双方当事人及目击证人丁某乙、丁某甲、崔某乙进行了询问，制作了询问笔录。双方诉讼中又分别提交了目击证人新的证言及单方代理律师调查证人的笔录。而交警部门在第一时间进行的询问，被询问人的陈述较之诉讼中提交的证言及单方律师调查证人的笔录更加具有客观性，可信度更高。交警部门对此次事故作出的结论并没有排除潘振宝驾车与崔某甲受伤之间不存在因果关系，故原审根据民事责任确定的基本原则，认定潘振宝应当承担50%的赔偿责任并无不当。因此，潘振宝的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，潘振宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘振宝的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韦璐璐
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第511号
原告：杨保青，男，41岁。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：南阳市胜通达货运服务有限公司。住所地：南阳市卧龙区兰营村***号。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：06004170。住所地：南阳市天山路中段万正商务大厦*楼。
负责人：尹清亮，该公司经理。
委托代理人：张洪强，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王静，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
原告杨保青诉被告南阳市胜通达货运服务有限公司（以下简称南阳通达货运公司）、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员李克担任审判长，与审判员雷川、代理审判员庞晓锋组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘兵，被告英大财险南阳支公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼，被告南阳通达货运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日11时左右，韩某驾驶南阳通达货运公司所有的豫R873**-豫RJ9**挂半挂牵引车沿312国道由东向西行使至西峡县重阳乡上街村路段时，与前方路口驶出的董某驾驶的原告杨保青所有的鲁A723**重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定：韩某负事故的主要责任，董某负事故的次要责任。被告南阳通达货运公司所有的豫R873**-豫RJ9**挂半挂牵引车在英大财险南阳支公司投有交强险一份，该事故发生在保险期间内。故要求二被告赔偿原告杨保青各项损失63820元【其中：1.车损58820元；2.施救费5000元】。要求被告英大财险南阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告南阳通达货运公司承担。
被告南阳通达货运公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告英大财险南阳支公司辩称：事故事实及责任无异议。豫R873**-豫RJ9**挂半挂牵引车在英大财险南阳支公司投有交强险属实，并在保险期间内，若投保车辆驾驶人员的驾驶证，行驶证均合法有效的情况下，对原告的损失，保险公司在交强险分项限额内承担2000元。英大财险南阳支公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年8月22日11时左右，韩某驾驶南阳通达货运公司所有的豫R873**-豫RJ9**挂半挂牵引车沿312国道由东向西行使至西峡县重阳乡上街村路段时，与前方路口驶出的董某驾驶的鲁A723**重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定：韩某负事故的主要责任，董某负事故的次要责任。董某驾驶的鲁A723**重型货车系原告杨保青所有，该车辆系杨保青于2013年9月1日从刘兴程手中购买，车辆价款为160000元。发生事故后，该车辆由西峡县张超汽车维修中心进行施救和维修。原告杨保青支付维修59620元，施救费5000元。本案在审理过程中被告英大财险南阳支公司对原告杨保青支付的车辆维修费的合理性提出异议，要求对鲁A723**重型货车在事故中的损失价格进行评估。经本院委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司鉴定评估，2015年6月5日该评估公司作出了西众司鉴定评估字（2015）第085号鉴定评估报告书，结论为：该标的车辆事故损失价格为54206元。
另查：被告南阳通达货运公司所有的豫R873**-豫RJ9**挂半挂牵引车在英大财险南阳支公司投有交强险一份，该事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、鉴定评估报告书等证据在卷佐证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。西峡县交警大队对本次事故做出的事故认定书，程序合法，结论得当，且经质证后双方当事人对该认定书均无异议，该事故认定书应当作为本案的定案依据。本院确定在本次事故中董某与韩某的过错责任比例为3：7。原告杨保青作为实际车主，车辆在交通事故中受损，有权向侵权责任人主张赔偿。事故中豫R873**-豫RJ9**挂半挂牵引车的驾驶员韩某存在过错，但该车辆系被告南阳通达货运公司所有，被告南阳通达货运公司依法应当承担侵权责任。但豫R873**-豫RJ9**挂半挂牵引车在英大财险南阳支公司投有交强险一份，根据道路交通安全法的规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告杨保青的合理损失应由英大财险南阳支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。关于原告杨保青的合理损失，其中原告诉请车辆维修费59620元，该费用是原告杨保青自行委托西峡县张超汽车维修中心对车辆进行维修所产生的费用，维修费可能存在不合理部分。后经被告英大财险南阳支公司申请，本院委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司鉴定评估，评估的车辆事故损失价格为54206元。双方对该评估结果均无异议，故原告杨保青的车辆维修费应以54206元确定。原告杨保青诉请的施救费5000元，有票据印证，应当予以支持，并且属于车辆损失赔偿范围。故被告英大财险南阳支公司应当在交强险内赔偿原告杨保青592**元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告杨保青592**元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1396元，由原告杨保青承担496元，由被告南阳市胜通达货运服务有限公司承担900元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李 克
审判员 雷 川
审判员 庞晓锋
二〇一五年七月十五日
书记员 程 晨
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第207号
原告张德安，男。
原告冯先强，男。
原告赖桂良，男。
被告陈昌鸿，男。
原告张德安、冯先强、赖桂良诉被告陈昌鸿建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张德安、冯先强、赖桂良于2015年3月9日向本院书面申请撤回对被告陈昌鸿的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张德安、冯先强、赖桂良的撤诉申请符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德安、冯先强、赖桂良撤回对被告陈昌鸿的起诉。
本案受理费600元，由原告张德安、冯先强、赖桂良负担。
代理审判员 李 舟
二〇一五年三月十日
代理书记员 胡莉敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）简阳行初字第45号
原告马贵玫，女，1964年11月1日出生，汉族。
被告简阳市卫生局，住所地简阳市河东新区政府办公大楼。
法定代表人陈泽君，局长。
委托代理人高文，简阳市卫生局干部。
委托代理人钟胜，四川理创律师事务所律师。
原告马贵玫诉被告简阳市卫生局行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告符合《执业医师法》中“老人老办法”的规定，被告应按照《行政许可法》的规定为原告上报执业医师的相关材料。被告以原告不符合认定条件为由而不予上报的行为违法，请求人民法院判决：1、撤销简阳市卫生局2015年5月20日作出的对原告不符合执业医师的条件的通知；2、依法对川卫法（2014）301号文件的合法性进行审查；3、被告承担诉讼费用。
被告简阳市卫生局辩称，被告于2015年5月20日作出的关于钟才华等人不符合医师资格认定条件的通知是依据《信访条例》的规定作出的信访处理意见，因此不属于法院的受理范围，请求依法驳回；四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号规范性文件合法有效。
经审理查明，2014年9月12日，四川省卫生和计划生育委员会发出川卫办发（2014）301号文件《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》，被告根据该通知精神开展了此项工作。2014年10月14日，彭飞等922个向简阳市卫生局、资阳市卫生局、成都市中药管理局、四川省卫生厅反映医师资格认证问题；2014年10月15日，潘存光等20余名云龙镇乡村医生向简阳市人民政府、简阳市人大、简阳市卫生局、简阳市医师认定补办领导小组紧急请示，要求办理执业医师认定补办手续；2014年10月17日，欧巨章、陈瑜、刘英俊等乡村个体医生到省卫计委反映执业医师认定相关事宜，四川省卫生厅作为群众来信来访进行了解答，开转办单；2014年10月17日，彭飞、汪伯根、陈刚等简阳乡村个体医生到省中医药管理局信访反映执业医师认定问题；2014年12月29日，四川省卫生和计划生育委员会对与原告情形类似的刘英俊的来信来访材料以川卫信（2014）访字第017号人民来信来访转送单，要求按照《信访条例》的规定办理，将核查处理意见直接答复信访人；2015年1月13日，资阳市卫生局对刘英俊的来信转办，要求简阳市卫生局作为信访办理。
被告简阳市卫生局针对原告及类似情形的乡村个体医生反映的解决其执业医师及执业助理医师身份的遗留问题，于2015年5月20日以通知的形式进行了答复并送达原告。原告认为被告简阳市卫生局的行为构成乱作为，于2015年7月21日向本院提起诉讼，并请求依法对川卫法（2014）301号文件的合法性进行审查。四川省卫生和计划生育委员会对该规范性文件进行了说明，认为该规范性文件是基于化解《执业医师法》颁布以后医师资格认定工作中存在的历史遗留问题，为化解信访纠纷、一次性化解我省特殊历史遗留问题的应急处置办法，未与《执业医师法》等上位法相冲突，其制发主体合格、程序合法，内容适当。
本院认为，四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号文件即《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》，是基于化解《执业医师法》颁布以后医师资格认定工作中存在的历史遗留问题，为化解信访纠纷、一次性化解四川省特殊历史遗留问题的处置办法。原告及与之类似情形的乡村个体医生反复多次向四川省卫生和计划生育委员会、四川省卫生厅、成都市中药管理局、资阳市卫生局、简阳市人民政府、简阳市人大、简阳市卫生局等部门反映关于执业医师资格遗留认定补办的问题，各级机关均作为群众来信来访予以答复处理。本案中，被告所作的答复是根据上级文件规定对本辖区内的医师资格历史遗留问题所作的答复，原告对此答复所提起的行政诉讼不属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告马贵玫的起诉。
本案诉讼费用50元，由原告马贵玫负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 冯 简
人民陪审员 胡 梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 华 利
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第407号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人洪某，户籍所在地广东省云浮市罗定市。曾因犯盗窃罪于2013年4月17日被广州市越秀区人民法院判处拘役四个月零二十天，2013年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年10月27日16时许，被告人洪某在广东省广州市荔湾区文昌北路272号地摊以看货为名，趁被害人林某乙不备之机，将被害人林某乙摆放在地摊上的翡翠手镯一个盗走，得手后逃离现场，并将所盗赃物存放于其居住地广东省广州市天河区棠东毓南路自编23号第十铺。2014年10月30日16时许，被告人洪某再次去到上述地摊时被群众抓获，其后民警在其上述居住地缴获被盗的赃物。经鉴定，被盗的翡翠手镯价值人民币18000元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人洪某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人洪某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定被告人洪某的刑罚。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局逢源派出所出具的受理报警登记表、受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，被害人谭某乙的陈述，被害人林某丙的陈述及辨认笔录，赃物照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单，监控视频录像及截图，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）1518号价格鉴定结论书，广州市越秀区人民法院（2013）穗越法刑初字第8532号刑事判决书，广州市××医院司法鉴定所出具的广精（2014）精鉴字第6531号精神状态及法律能力鉴定意见书，被告人洪某的供述，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2015年8月29日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈敏华
刘雪萌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2580号
申请执行人钱进红。
被执行人石高进。
钱进红与石高进民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋石民初字第0226号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金110000元及利息26400元、案件受理费1515元，执行费1969元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，被执行人于2015年12月10日还款10000元，同日申请执行人与被执行人达成和解：被执行人在本年底即春节前还款30000元，余款在下一年度春节前全部履行完毕，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋石民初字第0226号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 周志刚
二〇一五年十二月十日
书记员 刘国军
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）歙行非审字第00012号
申请人：歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡大诚，系该委员会主任。
委托代理人：张和平，系该委员会干部。
被申请人：江贵兵，男，1974年7月10日出生，务农，住安徽省歙县。
被申请人：邓爱珍，女，1976年2月14日出生，务农，住安徽省歙县。
上述两被申请人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。申请人依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项之规定，作出征决（2013）689号社会抚养费征收决定，对两被申请人合计征收社会抚养费89460元。因两被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行征收决定所确定的义务。申请人经催告后于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县人口和计划生育委员会2013年10月30日作出的征决（2013）689号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）689号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱国强
审判员 汪 敏
审判员 毛 琼
二〇一四年三月十四日
书记员 许 超
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第378号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人任某某，男，被告人任某某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年2月18日被昆明市公安局直属分局刑事拘留，于2014年2月20日被昆明市公安局直属分局取保候审，2015年2月20日解除取保候审，2015年5月13日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。
辩护人龙天明，云南乾鹏律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）678号起诉书指控被告人任某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人龙天明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月，被告人任某某为牟取非法利益，在与上海海琴服饰有限公司没有实际货物购销的情况下，找到上海海琴服饰有限公司的王某某让其帮忙代开增值税专用发票，并约定以票面额的8.2%作为开票费。后王世松按被告人任某某的要求以上海海琴服饰有限公司的名义为云南联合外经股份有限公司开具增值税专用发票28份，价税合计2，848，955.49元，税款数额413，950.86元。云南联合外经股份有限公司在取得上述发票后用于抵扣税款389，600.72元。另查明，被告人任某某已将抵扣税款389，600.72元全部退还。
上述认定的事实，被告人任某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某为谋取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，虚开的税款数额较大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；公诉机关起诉指控被告人任某某犯虚开增值税专用发票罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人任某某的辩护人为其辩护，其具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，系初犯，其自愿缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。被告人任某某的辩护人提出对其适用缓刑的建议，本院认为，被告人任某某已退赃且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑，故对辩护人的该项观点本院予以采纳。据此，本院根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 尹建宏
二〇一五年九月六日
书 记 员 李仲学
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第280号
原告赵某。
被告杨某。
原告赵某诉被告杨某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告××××年结婚，1978年生长子杨俊强、1982年生次子杨俊虎。2000年与被告共建上房4间一层半，全院一所，2006年又建三间头一层半全院。双方婚后一直争吵不断，自始被告对原告暴力不断、打骂不断。近几年来，双方形同路人，每次见面被告对我张口就骂、抬手就打，逼我净身出户。现分居达8年之久，感情已彻底破裂。现要求离婚；平均�割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，同意离婚。我们没有共同财产，两所宅院已经分给两个孩子各一所。我们分居已达5年，这期间我随大儿子居住生活，原告随小儿子居住生活，我们没有财产，都是靠儿子生活。
经审理查明，原被告××××年登记结婚，1978年生育长子杨俊强，1982年生育次子杨俊虎。双方婚后感情一般，矛盾不断。从2010年开始感情恶化，分居生活。审理中原被告均认可：婚后共建宅院两所，经分家分给了两个孩子各一所宅院；分家时约定每所宅院都给原被告预留一间房屋，原被告可以居住到老；分居后原告一直随小儿子居住生活，被告一直随大儿子居住生活。原告要求分家时预留的两间房屋全部归自己，被告不同意。被告提出有3亩桃树地，两个儿子各1.5亩，自己的份额在小儿子的1.5地中，应当分出来；原告不认同，坚持被告的桃树地与大儿子的1.5亩地在一起，小儿子的1.5亩地中没有被告的份额。双方各执己见。
本院认为，原被告登记结婚后虽共同生活多年，但双方感情一直不好，长期处于分居状态的事实存在，且都同意离婚，故本院应支持原告的离婚请求。从审理情况可以看出，原告所称的共同财产是已经分给儿子的房屋，因涉及案外人的权益，故本案无法处理。被告要求分出自己的桃树地，也涉及案外人的权益，本案不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告杨某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原被告均担。被告承担部分原告已垫付，执行中一并�被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 韩南方
二〇一五年十二月十日
书记员 张翔飞
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00042号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人魏某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李虎出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月5日下午，被告人魏某某往其水稻田中抽水灌溉时，在被害人高某某的稻田田埂上扒了个豁口。高某某得知后来到现场，后二人发生厮打。厮打中，高某某用铁锹将魏某某头部砍伤，魏某某将高某某左眼打伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，高某某的身体损伤程度为轻伤，魏某某的身体损伤程度为轻微伤。
另查明，在公安机关组织调解下，被告人魏某某就民事赔偿部分与被害人高某某已达成和解协议，并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述及伤情照片，证人檀某某、王某某等人的证言，枣阳市公安局（枣）公（司）鉴（法）字（2013）833号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 勇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1251号
原告沈阳富达纺织品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区十里河镇红宝山村。
法定代表人刘秀英，系该公司经理。
被告河北万泽橡塑科技有限公司，住所地河北省武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。
法定代表人刘英领，系该公司负责人。
原告沈阳富达纺织品有限公司诉被告河北万泽橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、代理审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富达纺织品有限公司法定代表人刘秀英到庭参加诉讼，被告河北万泽橡塑科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，我方与被告公司达成口头协议，向被告供应水坝布。后于2014年2月21日起我方总共分8次供给被告水坝布，合计货款为人民币611804元。被告收货后分别于2014年7月4日付给我公司15万元货款，于2015年2月17日付给我公司5万元货款，现尚欠我公司货款411804元。2015年4月19日我公司与被告经对账，签订欠货款对账单。后经我公司多次催要，被告以无钱为由，拖欠至今未予偿还。现请求法院依法判令被告给付货款人民币411804元及利息，诉讼费由被告承担。
被告河北万泽橡塑科技有限公司未答辩。
经审理查明，原告沈阳富达纺织品有限公司与被告河北万泽橡塑科技有限公司双方口头约定由原告公司向被告公司先后分八次销售供应水坝布。并于2015年4月19日签订对账单，对账单确认了被告河北万泽橡塑科技有限公司于2014年7月4日支付原告沈阳富达纺织品有限公司货款人民币15万元，于2015年2月17日支付原告沈阳富达纺织品有限公司货款人民币5万元。该两笔货款的支付，由原告公司提供的银行对账单予以证明。被告河北万泽橡塑科技有限公司尚欠原告公司货款人民币411804元。
上述事实，有原、被告陈述、对账单、银行账务明细、增值税专用发票记账联在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，并且在答辩期内未向本院提供答辩状则视为其放弃了答辩以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原告与被告之间的买卖合同系口头约定，但原告已经履行了供货义务，被告公司通过对账单确认了所欠原告公司的货款，该买卖合同系双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规强制性规定，买卖合同依法成立并生效。被告河北万泽橡塑科技有限公司应依照约定履行给付所欠货款的义务。对于原告所主张的逾期付款利息问题，双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，在庭审中原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，因不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。期限应从双方对账单签署日，即2015年4月19日起计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告河北万泽橡塑科技有限公司给付原告沈阳富达纺织品有限公司货款人民币411804元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，期限自2015年4月19日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7477元，由被告河北万泽橡塑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 范国祥
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第216号
申请执行人游长庆，男，汉族，柘荣县人，干部，住柘荣县。
被执行人林郑利，男，汉族，柘荣县人，干部，住柘荣县。
本院在执行游某与被执行人林某民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金85000元及利息。经调查：被执行人林郑利的房产已被本院查封，但无法处置，确实无其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第480号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执17号
申请执行人：汪某，男，汉族，住广东省韶关。
被执行人：朱某，女，汉族，住韶关市韶关。
申请执行人汪某与被执行人朱某离婚纠纷一案，广东省韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法民一终字第1301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱某至今未自觉履行判决书确定付款20000元义务，为此申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院向房产、土地、车辆管理、银行等部门查询，未发现被执行人有财产可供立即执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供立即执行，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执17号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 甘广建
审判员 叶显发
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗丽萍
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第349号
原告杨德鑫。
委托代理人吴明枢，男，贵州贵信律师事务所律师。
被告潘兰平。
委托代理人龙运仙，女，天柱县中心法律服务所法律工作者。
原告杨德鑫诉被告潘兰平民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年8月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨德鑫及其委托代理人吴明枢，被告潘兰平及其委托代理人龙运仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德鑫诉称：被告潘兰平以资金周转不灵为由分别于2013年8月，2014年3月、6月、7月向原告借款共计700000元，并出具了借据。其后因原告不慎将借据遗失，被告便向原告补签了两张借据。第一张借据落款日期为2013年8月30日，金额为200000元，借款期限至2013年11月30日；第二张借据落款日期为2014年7月30日，金额为500000元，借款期限至2014年10月30日。借款到期后，被告未能按时偿还原告借款本金及利息，为此诉至法院，请求判决：1、偿还原告借款本金700000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从逾期还款之日至欠款还清之日的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告潘兰平辩称：原告杨德鑫诉请被告偿还其借款本金700000元及利息没有法律依据。从其提交的借据和流水清单来看，流水清单并没有反映钱是打到被告的账上，原告也没有提供其他证据予以佐证。从其提交的借据来看，两张借据上均写有“此前借据作废，以此借据为准。”字样，并都有原告杨德鑫的签名和捺印，两张借据的时间前后不一，被告已经还清落款日期为2013年8月30日借据中的借款200000元，故2014年7月30日借据中的金额是最后的欠款金额，且该金额中有134000元系前面200000元借款的利息，实际欠款本金是366000元。至于利息，被告一直按月息六分支付给原告，共偿还了原告本金和利息366000元。
经审理查明：被告潘兰平于2013年8月30日、2014年3月12日、6月17日分别向原告借款100000元，2014年7月13日借款400000元，共计700000元，并出具了借据。后因原告将借据遗失，被告又向原告补写了两张借据，并都写有“此前借据作废，以此借据为准。”字样。第一张的落款日期是2013年8月30日，借款金额为200000元，限于2013年11月30日一次性还清，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息（经审查，第一张借据中的金额包括2013年8月30日、2014年3月12日的借款各100000元，其中2013年8月30日的借款没有约定利息，2014年3月12日被告向原告借款100000元后，双方才约定从2014年3月起将两笔借款一起计算利息）；第二张的落款日期是2014年7月30日，借款金额为500000元，限于2014年10月30日一次性还清，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告已经付清2014年9月12日前借款700000元的利息。后因被告未按时偿还原告本金及利息，故原告诉至本院，请求判令：1、偿还原告借款本金700000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从逾期还款之日至欠款还清之日的利息。2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有借据、原告杨德鑫与被告潘兰平的通话记录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告潘兰平向原告借款，并出具了借据，其借贷关系依法可以确认。本案中原、被告对借款本金存有争议，原告诉称被告先后向其借款共700000元，两张借据系同一天补写，因被告担心其丈夫责骂她欠款太多，才把700000元欠款分开写成两张借据。被告辩称2014年7月30日的借据系后面补写，2013年8月30日借据中的本金200000元已于2014年7月30日之前还清，且2014年7月30日的借款中有134000元是前面欠款的利息，故实际欠款本金应该是366000元。根据原告提供的电话录音，被告潘兰平在2014年9月18日与原告通电话时陈述其尚欠原告本金700000元，在对通话录音进行质证时被告亦称其按700000元本金支付原告利息直至农历2014年底，年后不再支付利息和偿还本金。根据被告的陈述，其在2014年底尚欠原告本金700000元，之后并未支付利息和偿还本金，且被告未能提供已经偿还200000元借款的证据予以证明，故本案的借款本金应根据借据认定为700000元。原告请求被告按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已按月息六分支付了原告366000元利息，但未能提供证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告潘兰平在本判决生效后15日内偿还原告杨德鑫借款本金700000元及利息，其中200000元借款本金的利息从2014年9月13日起算至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.6％的四倍计息；500000元借款本金的利息从2014年10月31日起算至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.6％的四倍计息。
案件受理费10800元，公告费150元由被告潘兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 王志连
人民陪审员 钟雯雯
人民陪审员 杨冬香
二〇一五年八月三十日
书 记 员 纪鸾平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第349号
原告汤斌，男，1967年5月4日出生，汉族。
被告李娜，女，1991年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告汤斌诉被告李娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤斌撤回对被告李娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤斌负担。
代理审判员 曹淑伟
二〇一五年一月三十日
代理书记员 唐 丹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终98号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ大树脂有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区云景路99号。
法定代表人：尹国平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈学光，男，1950年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人浙ＸＸ大树脂有限公司因股权转让纠纷管辖异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初5126号民事裁定，向本院提起上诉。
浙ＸＸ大树脂有限公司上诉称：本案为股权转让纠纷，并非因合同纠纷提起的诉讼，应考虑股东住所地，由其大股东华大化学集团有限公司住所地的山东省烟台市芝罘区人民法院管辖审理。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属于合同纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人及原审另一被告的住所地均在丽水市水阁工业区，故原审丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人认为本案应考虑股东住所地，由其大股东华大化学集团有限公司住所地的山东省烟台市芝罘区人民法院管辖，无法律依据。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十月十一日
代书记员 丁 颉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木商初字第693号
原告赵淑芹（曾用名赵淑珍），住木兰县。
委托代理人张让生，住木兰县。
委托代理人谢艳秋（赵淑芹），女，个体户，住木兰县。
被告田影，住木兰县。
原告赵淑芹诉被告田影民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵淑芹诉称：2014年3月24日，被告通过原告的女儿谢艳秋在原告手中借款50000元，双方约定月息1.5分，还款日期为2015年3月24日。此款经原告多次索要未果。据了解，被告向社会各界借款数额巨大，为了原告的合法权益不受损失，故诉至法院，要求被告偿还借款本息62000元。
经审理查明，2015年5月19日，木兰县公安局对被告田影涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并函告本院。
本院认为，原、被告间的借款行为，同木兰县公安局函告本院的《关于田影涉嫌非法吸收公众存款案件》具有相同性质，被告田影有非法集资犯罪嫌疑。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵淑芹（曾用名赵淑珍）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于春霞
二〇一五年六月十六日
书记员 王玉珠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00320号
原告杨某某，女，1963年9月18日出生，汉族。
委托代理人高代友，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告覃某某，男，1958年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半缴纳120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 吕 鑫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈春宇
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第510号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人袁瑶，农民。2006年4月因转移赃物被行政拘留五日；2007年3月因盗窃被行政拘留十五日；2007年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年6月21日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年6月24日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年6月3日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年1月1日刑满释放。因本案于2015年4月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）468号起诉书，指控被告人袁瑶犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞等二人出庭支持公诉，被告人袁瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年4月28日8时13分许，被告人袁瑶至本市拱墅区上塘路定海新村公交车站，趁被害人何某上车不备，窃得其置于裤子右侧口袋内的价值人民币4592.16元的金色苹果6手机一部，后被反扒队员当场抓获，所窃手机被当场追回。
上述事实，被告人袁瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人孟某、杨某、陈某的证言及辨认笔录、扣押、发还物品清单、调取证据清单及监控录像、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明、被告人袁瑶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁瑶以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人袁瑶在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人袁瑶归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，涉案财物已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人袁瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年七月十四日
书记员 孙 清
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第960-1号
原告陈建宝。
原告刘玉梅。
原告陈莹莹。
原告陈某某。
法定代理人陈建宝。
原告李某某。
法定代理人陈莹莹。
被告杨志勇。
被告牟会玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市经济开发区玄武东街38号。
本院在审理原告陈建宝、刘玉梅、陈莹莹、陈某某、李某某诉被告杨志勇、牟会玲、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨志勇所有的鲁VM67**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告杨志勇所有的鲁VM67**号轿车一辆，并已提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十日
书记员 赵中亭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1553号
申请执行人：陈光祥，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市城阳区保友建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：胡保友，经理。
申请执行人陈光祥与被执行人青岛市城阳区保友建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8127号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付22490元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第8127号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年六月八日
书记员 王玉智
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1553号
申请执行人：赵文广。
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司。住所地：黄赵公路中捷段北支农街西。
本院在执行申请执行人赵文广与被执行人河北乾海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）沧仲裁黄字第0041号裁决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史卫红
审判员 滕仁云
审判员 杨文祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 王庆亮
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00165号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人谭某，男，1978年11月12日出生于吉林省梨树县，汉族，无业，户籍地吉林省四平市梨树县，现住安徽省滁州市。2007年5月9日因犯盗窃罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑10个月，2008年2月29日刑满释放。2014年6月22日因涉嫌犯盗窃罪，被全椒县公安局刑事拘留，2014年7月24日被全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局对其执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
被告人姜某，女，1984年4月8日出生于安徽省滁州市，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。2014年6月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被全椒县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。同年11月12日经本院决定由滁州市公安局南谯分局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2014）149号起诉书，指控被告人谭某犯盗窃罪，被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人谭某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日晚，被告人谭某在全椒县十字镇某小区，用随身携带的起子将车库内轿车玻璃敲碎，从被害人方某车内窃取软中华香烟一条、黑色IPHONE4手机一部，从被害人张某车内窃取黑色COO1pad手机一部。随后，被告人谭某至全椒县十字村黄某家门前，用随身携带的起子将被害人黄某轿车玻璃敲碎，从车内窃取棕黑色FGRAM钱包一个。经全椒县价格认证中心鉴定：软中华香烟价值650元，黑色IPHONE4手机价值600元，黑色COO1pad手机价值612元，黑色钱包价值210元。
2014年6月16日，被告人谭某将窃取的软中华香烟、黑色IPHONE4手机、黑色COO1pad手机交给被告人姜某。被告人姜某明知香烟、手机等物品系被告人谭某盗窃所得，仍将其销售他人。
上述事实，被告人谭某、姜某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍证明、刑事判决书，扣押物品及发还清单，现场勘验检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，被害人张某、方某、黄某等人的陈述，证人朱某、郑某甲、郑某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2072元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某明知香烟、手机等物是他人犯罪所得仍予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控两被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究两名被告人刑事责任。被告人谭某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，仍实施盗窃，酌情予以从重处罚；被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人姜某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。所盗物品已被追回并返还被害人，对两名被告人酌情予以从轻处罚。被告人姜某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，对被告人谭某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，对被告人姜某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年12月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千五百元；
（罚金于判决生效之日起十日内交纳；缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的手机三部返还被害人、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 季芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1936号
郯城县农村商业银行与孙宗伟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2012)郯执字第1936号	申请人郯城县农村商业银行股份有限公司	法定代表人刘春，理事长。	被执行人李友廷男，1970年2月15日生，汉族，住郯城镇南埝村182号，居民，身份证号码：372822197002156535	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2012)郯商初字第798号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	划拨被执行人李友廷银行存款元。	冻结被执行人李友廷银行存款元。	冻结期限12个月。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  李林平	二〇一六年九月九日	书记员  包德胜	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							李林平																															打印人																							包德胜																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2012)郯执字第1936号	申请人郯城县农村商业银行股份有限公司	法定代表人刘春，理事长。	被执行人李友廷男，1970年2月15日生，汉族，住郯城镇南埝村182号，居民，身份证号码：372822197002156535	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2012)郯商初字第798号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	划拨被执行人李友廷银行存款元。	冻结被执行人李友廷银行存款元。	冻结期限12个月。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员李林平	二0一六年九月九日	书记员包德胜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6533号
原告陈中书。
委托代理人闫增春，天津卫津律师事务所律师。
被告周全。
被告郝玉哲。
原告陈中书与被告周全、郝玉哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈中书委托代理人闫增春，被告周全到庭参加诉讼；被告郝玉哲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中书诉称，2005年7月，被告周全购买了被告郝玉哲所有的坐落于天津市东丽区滨海机场外院22号楼3单元502号房屋。同年9月，被告周全以25万元的价格将该房屋卖与原告。房屋交付后，一直由原告居住至今，但该房屋所有权仍然登记在被告郝玉哲名下。现原告要求确认原告与被告周全之间的房屋买卖行为合法有效，并要求二被告协助原告办理房屋过户手续，过户至原告名下，过户所需全部税费等由原告负担。
原告陈中书为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、公有住房买卖协议书1份，拟证明被告郝玉哲从中国民用航空学院通过买卖方式取得诉争房屋，并将公有住房转变为私产房；
二、天津市出售公有住房专用发票2张、天津市出售公有住房个人维修基金专用发票1份，拟证明被告郝玉哲交纳了诉争房屋的住房基金及维修基金；
三、被告郝玉哲向中国民用航空学院房管科出具的证明1份，拟证明被告郝玉哲将诉争房屋已出卖给被告周全，被告周全对该房屋享有所有权；
四、被告周全向原告出具的收条1份，拟证明在2005年9月份被告周全以25万元的价格将诉争房屋卖与原告。
被告周全辩称，原告诉状中所述事实属实，被告周全购买郝玉哲的诉争房屋后，没有办理过户手续，被告周全又将诉争房屋卖与原告。认可其与原告的房屋买卖行为有效，同意协助原告办理过户手续。
被告周全未提交证据。
被告郝玉哲未提出答辩意见。
被告郝玉哲未提交证据。
本院调取证据如下：
一、天津市房地产登记簿查询证明1份；
二、天津市东丽区房屋所有权申请表1份；
三、个人购买公有住房证明1份；
四、公有住房买卖协议书1份；
五、出售公有住房价格评估审批表1份；
六、天津市单位内部职工调增住房差额价格评估审批表1份。
质证认证意见：
被告周全对原告提交的证据均无异议，经本院综合审查后，本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联。
原告与被告周全对本院调取的证据均无异议，经本院综合审查后，本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联。
经审理查明，被告郝玉哲购买中国民用航空学院公产房（坐落于天津市东丽区滨海机场场外院22#3-502号），该房产于2003年7月11日登记为私产、坐落地为天津市东丽区滨海机场外院22#3-504-506号、权利人为被告郝玉哲、房屋所有权证号／房地产权证号为1000349**。
2005年7月，被告郝玉哲以22万元价格将该房屋卖与被告周全，双方未签订书面合同。该房屋交付后，未办理产权变更手续。之后，被告郝玉哲将其于2005年7月22日向民航学院房管科出具的证明交予被告周全，其内容：“学院房管科：经双方协商，我将自有住房（院22号楼三单元502室）卖给本院退休职工周全。该房屋的产权证应由周全所有。”
2005年9月，被告周全以25万元价格将该房屋卖与原告，双方未签订书面合同。该房屋交付后，未办理产权过户手续，一直由原告占有使用至今。
2005年9月21日，被告周全向原告出具收条，内容：“今收到陈中书购买的东丽区滨海机场外院22-3-502室住房一套，购房款人民币贰拾伍万整。（小写￥250000元正）。”
以上事实，有原告提供的证据，本院调取的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，被告郝玉哲购买中国民用航空学院公产房，变更为私产房，取得诉争房屋的所有权；被告郝玉哲将诉争房屋卖与被告周全，系双方当事人真实意思表示，该行为合法有效。被告周全将诉争房屋卖与原告，系双方当事人真实意思表示，该行为合法有效。在上述买卖过程完成后，被告郝玉哲、被告周全应当积极协助原告办理诉争房屋的过户手续，故原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈中书与被告周全之间的房屋买卖行为合法有效。
二、被告郝玉哲、周全于本判决生效后15日内协助原告陈中书到天津市东丽区房地产管理局办理天津市东丽区滨海机场外院22#3-504-506号房屋产权变更登记至原告陈中书名下，变更登记过程中需缴纳的税费等由原告全部负担。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元；由被告郝玉哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 梅
代理审判员 金兴宝
人民陪审员 赵焕彦
二〇一四年四月十日
书 记 员 林彦鹏
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初01154号
原告刘晓慧，女，1979年5月20日出生，汉族，医院职工，住朝阳市双塔区XX街四段30号。
被告李志刚，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住建平县XX乡XX村。
被告王秀芝，女，1955年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘晓慧与被告李志刚、王秀芝公路旅客运输合同纠纷一案中，原告刘晓慧于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓慧向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓慧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘晓慧负担。
审判员 王 宁
二〇一六年七月十九日
书记员 边守斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0745号
原告曹平，居民。
被告汤二燕（汤可护），居民。
被告许坤，农民。
被告付庆平，居民，（邳州市五公里处鑫盛石材）。
本院在审理原告曹平诉被告汤二燕、许坤、付庆平民间借贷纠纷一案中，原告曹平未交纳诉讼费用，并于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹平撤回起诉。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 呼丹丹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1741号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告王永生，男，汉族，1969年6月2日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告王永生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告王永生原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，王永生等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告王永生辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告王永生原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，�妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告王永生在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告王永生对《旷除通报》不服，与其他164名工人一�到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请�支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，王永生在与原告兴茂钛业公司就劳动�同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。王永生已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，王永生仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给王永生发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告王永生属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资�付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告王永生解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告王永生支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯�市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初894号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告王世强，男，1978年12月17日出生，汉族，住随州。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告王世强物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王世强的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告王世强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年五月八日
书记员 裴培
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1766号
罪犯郭帝安，男，1990年10月23日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）惠中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人郭帝安犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月5日作出（2008）粤高法刑三终字第474号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭帝安在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年1月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郭帝安在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭帝安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年12月获得生产记功；2015年2月获得改造积极分子；已缴清罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭帝安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，犯罪时未成年，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭帝安予以减去有期徒刑七个月二十四日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第460号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人苏某，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4、5月份的一日上午，曲春岩（另案处理）电话联系被告人苏某欲购买冰毒，双方约至青岛市崂山区南崂村曲春岩暂住处交易。苏某遂从他人处以人民币400元的价格购买冰毒2小包，后苏某至交易地点以人民币400元的价格卖给曲春岩冰毒1小包，重约0.2克。
公诉机关认为，被告人苏某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.2克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、随案移交物品、文件清单，苏某被扣押物品的照片，提取尿样笔录，户籍信息，证人曲某某的证言、辨认笔录及照片，被告人苏某的供述、指认现场笔录、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局现场检测报告书等证据证实。
被告人苏某对被指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，曲春岩被青岛市公安局李沧分局查获后供述了其从被告人苏某处购买冰毒的事实，后李沧公安分局于2014年7月4日将被告人苏某抓获。苏某到案后供述了其向曲春岩贩卖毒品的上述罪行。
本院认为，被告人苏某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年十月八日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0081号
申请人：朱希云，男，汉族，1984年3月22日出生，住南陵县。
申请人：方芳，女，汉族，1987年8月1日出生，住南陵县。
本院于2014年2月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱希云与申请人方芳因交通事故责任纠纷，于2014年1月13日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、朱希云赔偿方芳医药费及各项人身损害合计人民币2000元，此款在本协议签订后十日内付清。
二、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年三月三日
代理书记员 王平平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7772号
原告傅天恩，住福建省泉州市鲤城区。
被告傅小红，住福建省晋江市。
被告林时攀，住福建省晋江市。
原告傅天恩与被告傅小红、林时攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅小红于2014年9月8日向原告借款20万元，并约定月利息为5000元。之后，被告傅小红又于2014年9月27日向原告借款3万元，并约定月利息1000元。两笔借款均未约定还款期限。借款后，被告傅小红仅仅支付了三个月利息，两笔借款未还利息的起始点分别为2014年12月8日及2014年12月27日。两被告系夫妻关系，依法应对本案债务承担共同偿还责任。据此，请求依法判决：两被告立即偿还原告借款23万元，并按每月6000元支付自2014年12月8日起至判决确定还款之日止的利息。
两被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.身份信息表两份，拟证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系；3.借条两份，拟证明原、被告双方存在借贷关系。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告傅小红于2014年9月8日向原告傅天恩借款20万元，约定月利息为5000元。之后，被告傅小红又于同年9月27日向原告借款3万元，约定月利息1000元。该两笔借款均未约定还款期限。两笔借款后，被告傅小红均各支付了三个月利息。上述借款均发生在被告傅小红、林时攀婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告与被告傅小红之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。原告与被告傅小红未约定还款期限，可视为不定期借贷关系，原告可随时向被告傅小红主张权利。借贷的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案两笔借款约定的利息，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息依法不予支持。原告确认被告傅小红已支付两笔借款各三个月利息，系对其不利事实的自认，本院予以照准。本案借款是被告傅小红、林时攀婚姻关系存续期间的借款，应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告林时攀应对本案借款承担共同清偿责任。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告傅小红、林时攀应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅天恩借款23万元及利息（借款本金20万元的利息自2014年12月8日起至计至判决确定还款之日，借款本金3万元的利息自2014年12月27日起计至判决确定还款之日，利率均按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告傅天恩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，因适用简易程序减半收取2690元，由被告傅小红、林时攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1146-2号
申请执行人：张扬。
被执行人：吴钰雷。
申请执行人张扬与被执行人吴钰雷民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年4月24日作出（2015）绍嵊商初字第468号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张扬于2015年5月26日向本院申请执行，执行标的为57000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴钰雷在2015年7月17日支付执行款7000元，余款50000元及利息本院已冻结其在青田县广播电视台的工资收入。另查明被执行人吴钰雷无其他财产可供执行。申请执行人同意先终结本次执行程序并不要求将其上失信及老懒。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1146号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴钰雷有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘斌（代）
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0168号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人张××，该公司员工。
委托代理人王××，该公司员工。
被告高鹏。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告高鹏担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告高鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，2004年2月23日，被告高鹏与案外人中国建设银行股份有限公司天津市分行北辰支行（以下简称中国建设银行北辰支行）签订《天津市个人住房公积金（组合）贷款保证借款合同》（以下简称《借款合同》），向其借款人民币138000元整，借款期限21年，自2004年3月5日起至2025年3月4日止，原告对上述借款为被告提供连带保证责任，借款人未按本合同约定履行还款义务时，贷款人虚无征得保证人同意从代偿履约金账户中扣除借款人应还贷款本息及罚息。保证人代偿后，有权向借款人追偿代偿的贷款本息及罚息。
合同签订后，案外人中国建设银行北辰支行依约向被告提供了贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2012年2月至2014年1月共欠案外人贷款本金、利息及罚息，共计14012.6元，原告已按约定承担保证责任，代被告向案外人偿还了欠款。原告代被告偿还欠款后，多次要求被告向原告偿还所欠代偿款无果，故起诉来院，要求：1、判令被告向原告偿还欠款14012.6元，及上述款项自原告代偿日起至被告实际还清之日止的利息（按照中国人民银行一年期存款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据为：1、《借款合同》；2、代偿明细、代偿凭证。
被告高鹏经本院合法传唤，既未出庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，2011年4月20日，原告、被告（原告为保证人，被告为借款人）与案外人中国建设银行北辰支行（贷款人）签订《借款合同》，合同中约定：借款人向贷款人借人民币138000元，用于购买房屋；借款期限自2004年3月5日起至2025年3月4日止，个人住房公积金贷款利率为月利率3.3750%，还款方式为等额本金还款法；保证人自愿为借款人提供连带保证责任；保证责任范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费）。合同签订后，中国建设银行北辰支行依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2012年2月至2014年1月，共欠中国建设银行北辰支行本金、利息及罚息共计14012.6元，原告代被告向中国建设银行北辰支行偿还了上述欠款。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据在案佐证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与案外人中国建设银行北辰支行、被告高鹏签订的《借款合同》，是各方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，当事人均应依照合同约定履行义务。原告在被告未按约履行还款义务时，依约代偿了贷款本息及罚息，被告理应及时向原告支付代偿款项，否则，还应承担相应的违约责任。依照借款合同的约定，被告违约应当支付相应的违约金，原告要求支付利息的请求符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。因被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，是对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款14012.6元，及自原告代偿之日起至被告实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期发布的一年期存款利率计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，全部由被告高鹏负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 李庆华
人民陪审员 朱 江
二〇一四年九月三日
书 记 员 高先德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00033号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年4月6日出生于安徽省芜湖市鸠江区，汉族，小学文化，劳务人员，户籍所在地芜湖市鸠江区，住安徽省马鞍山市经济技术开发区。被告人王某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月15日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年6月7日13时许，被告人王某某驾驶货车运载石粉至本市经开区金山社区兴鑫建材有限公司料场，因石粉倾倒位置问题与该公司装载车驾驶员魏某某发生口角，二人相互扭打。被告人王某某用拳头将被害人魏某某面部打伤流血，随后被害人魏某某被送往医院救治。2014年6月26日马鞍山市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：被害人魏某某左侧颧弓骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某已赔偿被害人医疗费等损失，双方达成和解协议。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述与辩解；书证受案登记表、到案经过、户籍材料、和解谅解情况材料、立案决定书、接警单；证人李某某的证言；被害人魏某某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录等证据，认为被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人王某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；公诉机关提请法院依法判处。
被告人王某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实以及定性均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月7日13时许，被告人王某某驾驶货车运载石粉至本市经开区金山社区兴鑫建材有限公司料场，因石粉倾倒�置问题与该公司装载车驾驶员魏某某发生口角，二人相互扭打。被告人王某某用拳头将被害人魏某某面部打伤流血，随后被害人魏某某被送往医院救治。2014年6月26日马鞍山市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：被害人魏某某左侧颧弓骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某已赔偿被害人医疗费等损失，双方达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表、到案经过、户籍材料、和解谅解情况材料、立案决定书、接警单；证人李某某的证言；被害人魏某某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人王某某已积极赔偿了被害人的损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年十二月二十三日
书记员 喻静
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第24号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人尤文贵，男，1977年12月15日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农，住永春县XX镇XX村**号。
永春县人民检察院以永检刑诉（2012）389号起诉书指控被告人尤文贵犯危险驾驶罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人尤文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月20日14时许，被告人尤文贵持准驾B2型的驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车，从永春县蓬壶镇壶南村往XX村方向行驶，行至蓬壶镇壶中村维港酒店门口路段时被永春县公安局蓬壶派出所民警当场抓获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：2012年12月20日15时00分，被告人尤文贵血样中检出乙醇浓度为298.72mg／100ml。
另查明，被告人尤文贵驾驶的无牌二轮摩托车亦被当场扣押。案发当日，被告人尤文贵被带到永春县公安局蓬壶派出所进行醒酒，醒酒时间至次日8时。
上述事实，被告人尤文贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘XX、尤X安的证言，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，勘验／检查笔录，辨认笔录及照片，现场照片，鉴定结论通知书，查询证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤文贵无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达298.72mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人尤文贵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尤文贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月21日起至2013年4月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭丽清
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 陈艳虹
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-3-
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人王某，女，1963年10月24日出生于吉林省四平市，身份证号码：×××0622，汉族，大学文化，个体劳动者，现住桂林市××单××—××号。因涉嫌诈骗于2012年11月28日被永福县公安局刑事拘留，同年12月19日经永福县人民检察院批准逮捕，同日由永福县公安局执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
永福县人民检察院以永检刑诉（2013）19号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员罗元出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2009年6月的一天，龚某为了其安排女儿工作之事，经其同村同学龚仁某介绍结识被告人王某。王某对龚某承诺可以安排其女儿在桂林市国家行政事业单位内工作，工作性质系带编制的正式职工。从2009年6月至2010年9月29日，王某先后多次以安排工作需购买编制，请领导吃饭、喝茶、走关系等为由，向龚某要钱。龚某为了其安排女儿到国家行政事业单位正式工作之事，通过汇款给王某和汇款给龚仁某转交王某，或者直接交现金给龚仁某转交王某的方式，共给了被告人王某人民币73500元。被告人王某得到龚某73500元后，用少量钱请有关领导吃饭喝茶，其余占为己有。只帮龚某女儿李某安排在桂林市秀峰区地税局做临时工，并未将李某安排为桂林市行政事业单位带正式编制的职工。2011年5月后，龚某为追讨回被告人所骗的钱，多次打电话给被告人，被告人一直不接电话，再也无法找到被告人。
另查明，在本案发生后，被告人家属主动退赔了被害人的全部经济损失，被害人写了一份谅解书给被告人家属。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的被告人犯诈骗事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在本案犯罪中主观恶性不大，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 袁全寿
人民陪审员 何 常
二〇一三年四月十一日
代理书记员 尹功建
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第270号
潘涛：
潘永贞申请执行潘涛民间借贷纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初388号调解书所确定的法律义务，申请执行人潘永贞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人潘涛于2015年3月27日9时30分自动到本院履行第388号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月二十五日
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4073号
原告：中国农业银行股份有限公司长春富锋支行，住所地朝阳区富锋镇向阳路781号。
负责人：康澎，该行行长。
委托诉讼代理人：刘学伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：臧晓天，男，该公司职员。
被告：李志光，男，户籍所在地长春市绿园区。
被告：李志伟，男，户籍所在地长春市绿园区。
被告：申仁成，男，户籍所在地长春市绿园区。
原告中国农业银行股份有限公司长春富锋支行与被告李志光、李志伟、申仁成借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学伟、臧晓天到庭参加了诉讼，被告李志光、李志伟、申仁成经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还借款本金23,752.18元，并偿还借款之日起至还清借款之日止所欠的利息；2、请求判令第一被告承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3、请求判令第二被告、第三被告上述请求承担清偿责任。事实和理由：2012年7月10日，被告李志光与原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行所属富锋支行签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》（合同编号：**），合同约定：借款金额为30,000.00万元。第二被告、第三被告为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院
被告李志光、李志伟、申仁成未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年7月10日，原告与被告李志光签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》（合同编号：**），贷款额度为30,000.00元，贷款期限为三年，贷款用途为多种经营运输资金周转，被告李志伟、被告申仁成在申请表上签字，应对借款承担连带保证责任。2012年7月11日，被告李志光与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：**），合同约定：借款额度为30,000.00元，贷款期限为三年，借款期限为2012年7月11日至2015年7月10日，贷款用途为多种经营运输，被告李志伟、被告申仁成为借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。由此，原告来本院提起了民事诉讼
本院认为，原告与被告李志光签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》及《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当时人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告李志光未按合同约定履行还款义务，故原告请求判令被告李志光立即偿还尚欠贷款本金23,752.18元及相应利息之主张理由充分，应予支持。被告李志伟、被告申仁成以担保人身份在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》签字，且被告李志伟、被告申仁成以保证人身份在《中国农业银行农户贷款借款合同》签字，故应承担连带给付责任。
综上所述，对原告请求被告李志光偿还借款本金及相应利息之主张予以支持；利息应按合同约定数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志光于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春富锋支行贷款本金人民币23,752.18元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告李志伟、被告申仁成对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告李志光、李志伟、申仁成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 付忠新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4073号
原告：中国农业银行股份有限公司长春富锋支行，住所地朝阳区富锋镇向阳路781号。
负责人：康澎，该行行长。
委托诉讼代理人：刘学伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：臧晓天，男，该公司职员。
被告：李志光，男，户籍所在地长春市绿园区。
被告：李志伟，男，户籍所在地长春市绿园区。
被告：申仁成，男，户籍所在地长春市绿园区。
原告中国农业银行股份有限公司长春富锋支行与被告李志光、李志伟、申仁成借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学伟、臧晓天到庭参加了诉讼，被告李志光、李志伟、申仁成经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还借款本金23,752.18元，并偿还借款之日起至还清借款之日止所欠的利息；2、请求判令第一被告承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3、请求判令第二被告、第三被告上述请求承担清偿责任。事实和理由：2012年7月10日，被告李志光与原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行所属富锋支行签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》（合同编号：**），合同约定：借款金额为30,000.00万元。第二被告、第三被告为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告李志光、李志伟、申仁成未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年7月10日，原告与被告李志光签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》（合同编号：**），贷款额度为30,000.00元，贷款期限为三年，贷款用途为多种经营运输资金周转，被告李志伟、被告申仁成在申请表上签字，应对借款承担连带保证责任。2012年7月11日，被告李志光与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：**），合同约定：借款额度为30,000.00元，贷款期限为三年，借款期限为2012年7月11日至2015年7月10日，贷款用途为多种经营运输，被告李志伟、被告申仁成为借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告李志光签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》及《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当时人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告李志光未按合同约定履行还款义务，故原告请求判令被告李志光立即偿还尚欠贷款本金23,752.18元及相应利息之主张理由充分，应予支持。被告李志伟、被告申仁成以担保人身份在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》签字，且被告李志伟、被告申仁成以保证人身份在《中国农业银行农户贷款借款合同》签字，故应承担连带给付责任。
综上所述，对原告请求被告李志光偿还借款本金及相应利息之主张予以支持；利息应按合同约定数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志光于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春富锋支行贷款本金人民币23,752.18元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告李志伟、被告申仁成对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告李志光、李志伟、申仁成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 付忠新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李丹娜