wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1243号
原告朱丽君。
被告雷明星。
被告刘建红。
原告朱丽君与被告雷明星、刘建红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员赵安平独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任庭审记录。原告朱丽君到庭参加了诉讼，被告雷明星、刘建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽君诉称：2012年6月16日至同年9月7日期间，两被告以扩大经营为由共计向原告借款95000元，被告雷明星出具了借据。后原告多次向两被告催讨借款，两被告除偿还24000元外，其余一直未付。故现诉至人民法院，请求依法判令两被告共同偿还借款71000元并支付利息。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据：
借条4份。拟证明被告雷明星向原告借款95000元的事实。
被告雷明星、刘建红未到庭应诉亦未提供任何形式的答辩。
在庭审质证过程中，因被告雷明星、刘建红未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认为证据来源合法、内容客观真实且与案件事实具有关联性，故予以采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
被告雷明星与刘建红系夫妻关系。2012年6月16至同年9月7日期间，被告雷明星向原告朱丽君借款共计95000元，双方未约定借款期限和利息。后被告雷明星偿还了24000元，其余经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为：本案的争执焦点：原、被告因借贷形成的债权、债务关系是否明确、合法。被告雷明星向原告朱丽君借款后出具了借条予以确认，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法。本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，因两被告未提交证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形和原告与被告雷明星已明确约定为雷明星个人债务的事实，故该借款应当按照两被告的共同债务处理；原、被告对借款期限和利息均未明确约定，应视为不定期的无息借贷，不定期无息借贷经催告不还，原告有权要求被告支付催告后的利息，该利息可按银行同类贷款的利率计算；因原告未提交证据证明主张权利的具体日期，故其起诉之日可视为催告之日。被告雷明星、刘建红经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷明星、刘建红于本判决生效后十日内偿还原告朱丽君借款71000元，并从2014年7月22日起至清偿之日止按银行同类贷款的利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取788元，由被告雷明星、刘建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵安平
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终14号
上诉人（原审被告）深圳市犇众森农牧生态有限公司连平分公司
被上诉人（原审原告）吴美英。
被上诉人（原审原告）吴文楚。
被上诉人（原审原告）吴焕农。
被上诉人（原审原告）吴育科。
被上诉人（原审原告）吴武峰。
被上诉人（原审原告）吴武斌。
被上诉人（原审原告）吴文亿。
被上诉人（原审原告）吴文桥。
被上诉人（原审原告）吴旺友。
被上诉人（原审原告）吴武勇。
被上诉人（原审原告）黄娥瑞。
被上诉人（原审原告）吴基凡。
被上诉人（原审原告）吴秀月。
被上诉人（原审原告）吴海信。
被上诉人（原审原告）吴海瑞。
被上诉人（原审原告）吴钦农。
被上诉人（原审原告）吴树泉。
被上诉人（原审原告）吴秋农。
被上诉人（原审原告）吴瑞青。
被上诉人（原审原告）吴欢求。
被上诉人（原审原告）吴惠颜。
被上诉人（原审原告）吴永信。
被上诉人（原审原告）吴酉仙。
被上诉人（原审原告）吴纯坚。
被上诉人（原审原告）吴仁忠。
被上诉人（原审原告）吴颜彬。
被上诉人（原审原告）欧阳颜芳。
被上诉人（原审原告）吴鸿惠。
被上诉人（原审原告）吴泉华。
被上诉人（原审原告）吴钦泉。
被上诉人（原审原告）吴芬雄。
被上诉人（原审原告）吴文滴。
被上诉人（原审原告）吴秋祥。
被上诉人（原审原告）吴焕青。
被上诉人（原审原告）吴忠杰。
被上诉人（原审原告）吴文简。
被上诉人（原审原告）吴文段。
被上诉人（原审原告）吴刁强。
被上诉人（原审原告）吴武漫。
被上诉人（原审原告）吴武浩。
被上诉人（原审原告）吴苑行。
被上诉人（原审原告）吴武光。
被上诉人（原审原告）吴文强。
被上诉人（原审原告）吴武晃。
被上诉人（原审原告）吴文令。
被上诉人（原审原告）吴永新。
被上诉人（原审原告）吴少花。
被上诉人（原审原告）吴文律。
被上诉人（原审原告）吴求妹。
被上诉人（原审原告）吴媚珍。
被上诉人（原审原告）吴建仁。
被上诉人（原审原告）朱水妹。
被上诉人（原审原告）吴小英。
被上诉人（原审原告）吴亚娥。
被上诉人（原审原告）吴风。
被上诉人（原审原告）吴建忠。
被上诉人（原审原告）吴东。
被上诉人（原审原告）吴彭浪。
被上诉人（原审原告）吴武刁。
被上诉人（原审原告）吴振华。
被上诉人（原审原告）吴文添。
被上诉人（原审原告）吴朝阳。
被上诉人（原审原告）吴纯亲。
被上诉人（原审原告）吴文世。
被上诉人（原审原告）吴武传。
被上诉人（原审原告）吴彭东。
被上诉人（原审原告）吴惠浪。
被上诉人（原审原告）吴立。
被上诉人（原审原告）吴武传。
被上诉人（原审原告）吴彭东。
被上诉人（原审原告）吴惠浪。
本院在审理上诉人深圳市犇众森农牧生态有限公司连平分公司与吴美英、吴文楚、吴焕农等人土地承包经营权纠纷（2016）粤16民辖终14号管辖异议一案中，上诉人深圳市犇众森农牧生态有限公司连平分公司申请撤回对本案管辖权异议的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对本案管辖权异议上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市犇众森农牧生态有限公司连平分公司撤回对本案管辖权异议的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 芳
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第426号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人潘锋，又名潘峰，农民。2003年8月26日因犯抢劫罪被新昌县人民法院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，2011年8月29日刑满释放；2014年6月5日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人蒋浩，浙江新希望律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人潘锋犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人潘锋及其辩护人蒋浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月下旬一天，被告人潘锋驾驶浙G×××××马自达轿车至温州从他人处购得氯胺酮（俗称“K粉”）20克左右。同月底的一天晚上，被告人潘锋驾驶上述车辆搭载蔡某至新昌县消防大队的马路边，容留蔡某在车内用纸币卷成吸管共同吸食上述氯胺酮。
2、同月底的一天晚上，被告人潘锋在其所订的新昌县麦霸KTV三楼一个包厢内娱乐期间，在该包厢的卫生间内容留蔡某以上述同样方式共同吸食上述氯胺酮。
3、同年6月1日晚，被告人潘锋驾驶上述车辆搭载蔡某至七星街道安家兴小区对面的江边停车场，容留蔡某在车内以上述同样方式共同吸食上述氯胺酮。
同月4日，被告人潘锋被公安机关查获，从上述车辆内发现6包疑似毒品白色粉末。经现场胶体金法检测，潘锋尿样结果呈阳性。经鉴定，该6包白色粉末状物中含有二甲砜、氯胺酮成分。
上述事实，被告人潘锋在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、石某、蔡某证言，抓获经过，检查笔录，辨认笔录，尿样提取笔录，现场检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，证据保全清单，毒品上交清单，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）706号物证检验报告，新昌县公安局新公行罚决字（2014）第617号行政处罚决定书，本院（2003）新刑初字第197号刑事判决书，罪犯档案资料复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘锋多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘锋在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人提出的被告人潘锋犯罪情节相对较轻，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年十一月五日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第346号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人杨丰刚。
被告张家柏。
被告寇玉芹。
被告梁伟。
被告赵炎。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张家柏、寇玉芹、梁伟、赵炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告张家柏、寇玉芹、梁伟、赵炎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，被告张家柏从原告处贷款120000元，由被告梁伟、赵炎提供连带责任担保。借款到期后，被告张家柏、寇玉芹、梁伟、赵炎均未偿还借款本息。请求判令四被告偿还借款本金120000元及利息，承担诉讼费用、律师代理费。
被告张家柏未答辩。
被告寇玉芹未答辩。
被告梁伟未答辩。
被告赵炎未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告张家柏与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（新泰联社城区信用社）个借字（2011）年第02060162号个人借款合同，约定从该社借款120000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年12月30日至2012年11月20日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方法为利随本清；其中合同第二条约定：借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告梁伟、赵炎与原告订立（新泰联社城区信用社）保字（2011）年第02060162号保证合同一份，约定被告梁伟、赵炎为被告张家柏的该笔借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同第十条其他事项中载明：此贷为转贷，同意继续担保。被告赵炎、梁伟在此处签名按手印。在签订上述二份合同后，原告�被告张家柏交付了借款120000元，被告张家柏在借款借据上签字并按手印。借款借据载明贷出日为2011年12月31日，到期日为2012年11月20日，贷款利率为12.5733‰。借款到期后，四被告均未偿还借款本息。原告为本次诉讼支付泰安岱岳尊恪法律服务所6000元，原告于2014年3月6日诉来本院。
另查明，被告寇玉芹与被告张家柏系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2011年12月30日，被告寇玉芹向原告出具申请人家属承诺，作出对该笔借款承担共同清偿责任的承诺。
以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、借款凭证、申请人家属承诺、被告身份证明、结婚证、委托代理合同、代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告张家柏、梁伟、赵炎订立的个人借款合同、保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告张家柏逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。原、被告双方约定因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由借款人承担，不违背法律规定，原告所请求的律师代理费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告请求被告承担律师代理费6000元的主张，本院予以支持。被告梁伟、赵炎为被告张家柏的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告张家柏的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。本案的借款发生在被告张家柏、寇玉芹的婚姻关系存续期间，且被告寇玉芹向原告出具申请人家属承诺，承诺与借款人共同还款，因此，被告寇玉芹应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家柏、寇玉芹共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币120000元，并支付利息及逾期利息（以本金人民币120000元为基数，自2011年12月31日起按月利率12.5733‰计算至2012年11月20日，自2012年11月21日起按月利率12.5733‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张家柏、寇玉芹共同支付原告新泰市农村信用合作联社律师代理费6000元。
以上一、二项限被告张家柏、寇玉芹于判决生效后十日内履行。
三、被告梁伟、赵炎对�述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告张家柏、寇玉芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2820元，诉讼保全费人民币1270元，由被告张家柏、寇玉芹、梁伟、赵炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 陈明军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第346号
原告：山东汇龙化工科技有限公司。
被告：湖北铭鼎石化装备工程有限公司。
本院在审理原告山东汇龙化工科技有限公司诉被告湖北铭鼎石化装备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二○一四年十月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东汇龙化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费12168元，减半收取6084元，保全费4920元，合计11004元，由原告山东汇龙化工科技有限公司负担。
审 判 长 蒲业学
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 程卫东
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑 聪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23044号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告俞亿元，男，1965年1月20日出生，汉族，住所地浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告俞亿元信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,687.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞亿元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,687.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23044号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告俞亿元，男，1965年1月20日出生，汉族，住所地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告俞亿元信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,687.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞亿元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,687.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第795-1号
原告吴红涛。
被告赵京明。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告吴红涛诉被告赵京明、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵京明驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵京明驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 侯广军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第346号
原告孙佳。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告孙佳与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告孙佳、被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙佳诉称，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金6249元（2012年12月19日至2014年12月19日），并承担本案诉讼费。
被告金辉公司辩称，关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是由于施工单位未提供完备的资料及政府相关部门应出具的相关资料迟迟不到位造成的，实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。而且，据公司了解，园区产权证正在办理过程之中，目前处于房产局对楼盘房屋进行面积实测阶段，近期即可办理初始登记及产权证。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XX幢XXX室商品房，建筑面积48.46平方米，总价款171211元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2009年6月5日向原告交付商品房，该房屋至今未取得房屋初始登记批复。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2014年12月19日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、契证、入住通知单等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今未取得房屋初始登记批复，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。故原告主张违约金的起止时间应从2012年12月19日至2014年12月19日止，共计730天。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款171211元计算，房屋逾期办证违约金应为6249元（171211元×730天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙佳逾期办证违约金6249元（从2012年12月19日起至2014年12月19日止）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年一月十九日
书记员 王阳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00097号
原告：黄香香，女，1995年1月13日出生，汉族，学生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：卢杨庭苇，男，1993年9月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：凌业全，男，左右，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告黄香香与被告卢杨庭苇、凌业全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄香香于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄香香申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄香香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄香香负担。
审 判 长 陈传利
审 判 员 郑维堂
人民陪审员 王庆松
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙 敏
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第99号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局。
法定代表人姚树勤。
被执行人邱百良，非农业户口。
被执行人沈平平，农业户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2015年7月14日向本院申请执行被执行人邱百良、沈平平计划生育行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人邱百良、沈平平于2009年8月26日登记结婚，于2010年12月23日生育一男孩，不符合再生育条件，又于2014年8月26日在湖州市妇幼保健院生育一男孩（出生医学证明编号0330532289），其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出2014年吴卫计（高新）征字第22号征收社会抚养费决定，决定对被执行人邱百良征收社会抚养费39290元、对被执行人沈平平征收社会抚养费39290元，夫妻共征收社会抚养费78580元。征收社会抚养费决定书于2015年1月7日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行法律文书确定的义务。2015年4月9日，申请执行人向被执行人送达了2014年吴卫计（高新）征催字第22号履行义务催告通知书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2014年吴卫计（高新）征字第22号征收社会抚养费决定主体合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不完全履行，申请执行人现申请本院强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2014年吴卫计（高新）征字第22号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 潘 婷
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0837号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告周巍。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告周巍物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁霄
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行非审字第48号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人廖浩明，男，1968年6月10日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
被执行人黄连秀，女，1970年5月24日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人廖浩明、黄连秀计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第47号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人廖浩明、黄连秀于2012年8月25日在辰溪县辰阳镇生育第三个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年7月27日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第47号征收社会抚养费告知书。2014年7月30日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第三款三项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第47号征收社会抚养费决定书，决定对廖浩明征收社会抚养费38547元，对黄连秀征收社会抚养费38547元，合计征收77094元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第47号征收社会抚养费决定。
本案执行费1050元，由被执行人廖浩明、黄连秀负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年十二月三日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
.安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01395号
原告：刘芝灵，女，1977年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：陶东风，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告刘芝灵诉被告陶东风买卖合同纠纷一案，原告刘芝灵于2015年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘芝灵撤回（2015）涡民一初字第01395号买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘芝灵承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年五月十二日
书记员 韩晓晖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终186号
上诉人（原审被告）：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司，住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。
法定代表人：田荣伦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张家学。
原审被告：田荣伦。
原审被告：孙宗珍。
上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司与被上诉人张家学、原审被告田荣伦、孙宗珍民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）渝五中法民初字第00185号民事判决。重庆市大足区正大金属材料股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院向重庆市大足区正大金属材料股份有限公司送达了《预交上诉费用通知书》，载明重庆市大足区正大金属材料股份有限公司应在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费47749元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。重庆市大足区正大金属材料股份有限公司在收到上述通知书后，以公司生产经营困难为由，向本院申请暂缓缴纳上诉费。本院于2016年3月25日作出不同意缓交诉讼费的决定，并限重庆市大足区正大金属材料股份有限公司在收到决定书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费47749元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。重庆市大足区正大金属材料股份有限公司收到上述决定书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按重庆市大足区正大金属材料股份有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 铮
代理审判员 张 桦
代理审判员 廖晓莹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔忠杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民终186号上诉人（原审被告）：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司，住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。法定代表人：田荣伦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张家学。原审被告：田荣伦。原审被告：孙宗珍。上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司与被上诉人张家学、原审被告田荣伦、孙宗珍民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）渝五中法民初字第00185号民事判决。重庆市大足区正大金属材料股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院向重庆市大足区正大金属材料股份有限公司送达了《预交上诉费用通知书》，载明重庆市大足区正大金属材料股份有限公司应在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费47749元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。重庆市大足区正大金属材料股份有限公司在收到上述通知书后，以公司生产经营困难为由，向本院申请暂缓缴纳上诉费。本院于2016年3月25日作出不同意缓交诉讼费的决定，并限重庆市大足区正大金属材料股份有限公司在收到决定书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费47749元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。重庆市大足区正大金属材料股份有限公司收到上述决定书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按重庆市大足区正大金属材料股份有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 铮代理审判员 张 桦代理审判员 廖晓莹二〇一六年五月二十三日书 记 员 崔忠杰
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳民初字第728号
原告：南京吉来劳务有限公司（组织机构代码57158021-3），住所地在南京市沿江工业开发区松杨路128-2号121室。
法定代表人：李必来，该公司执行董事。
委托代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人：刘杨，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：南京市盛溪建设有限公司，住所地在南京市江宁区科学园解溪社区殷岸35号。
法定代表人：刘兆根。
本院在审理原告南京吉来劳务有限公司（以下简称吉来公司）与被告南京市盛溪建设有限公司（以下简称盛溪公司）劳务合同纠纷一案过程中，原告吉来公司书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉来公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉来公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1390元，由原告吉来公司负担。
代理审判员 邵长伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 左 树
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初464号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人朱学良，男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区海洋香都17-2-401（户籍地：河北省秦皇岛市卢龙县）。2016年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2016年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）385号起诉书指控被告人朱学良犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告朱学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年11月16日中午15时许，被告人朱学良醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区山深线800米处被民警当场查获。经检验鉴定：朱学良血液中酒精含量为99.96mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱学良的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人朱学良的供述与辩解，酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人朱学良依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人朱学良对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月16日中午15时许，被告人朱学良醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区山深线800米处被民警当场查获。经检验鉴定：朱学良血液中酒精含量为99.96mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人朱学良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱学良的供述和辩解，秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱学良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人朱学良当庭自愿认罪及本案具体等情节，故对被告人朱学良依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱学良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 邵福英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张鹤天
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1217号
原告：苏越男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：朱栋，艾金莲，北京德恒(南京)律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区大碶铭汇娱乐会所（统一社会信用代码：×××51Ｘ）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道人民北路***号*幢***号*楼。
法定代表人：王红雷。
原告苏越与被告宁波市北仑区大碶铭汇娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告苏越在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审 判 员 廖次艳
二〇一八年二月二十七日
代书记员 周超娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1217号原告：苏越男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：朱栋，艾金莲，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：宁波市北仑区大碶铭汇娱乐会所（统一社会信用代码：×××51Ｘ）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道人民北路***号*幢***号*楼。法定代表人：王红雷。原告苏越与被告宁波市北仑区大碶铭汇娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告苏越在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。审 判 员 廖次艳二〇一八年二月二十七日代书记员 周超娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12502号
原告刘×1，男，1978年9月5日出生。
委托代理人张剑锋，北京市大嘉律师事务所律师。
被告门×，女，1980年2月6日出生。
委托代理人韩征，北京市嘉诚太和律师事务所律师。
原告刘×1与被告门�离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×1及委托代理人张剑锋、被告门×及委托代理人韩征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原、被告是经人介绍认识后结婚的，结婚前彼此没有过多的了解，感情基础比较薄弱。婚后生活在一起后，逐渐感到双方性格等方面的差异。两人经常因为琐事争吵，特别是有了孩子之后，两人的争吵更加频繁，最终导致夫妻感情确已破裂，失去了继续生活在一起的感情基础，继续生活在一起只能导致双方更大的痛苦。因此，原告起诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系。2、判令女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿十八岁。
被告门×辩称：我不同意离婚。我认为夫妻感情好，有感情基础，可以�续生活。
经审理查明：2005年5月，原告刘×1与被告门×经人介绍相识。2006年9月27日，二人登记结婚，双方均系初婚。2009年3月20日，双方生育一女取名刘×2，现为小学生。近来，双方因生活琐事产生矛盾。原告坚持离婚，被告不同意离婚。虽经调解，但双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。刘×1与门×经人介绍后相识并登记结婚，共同生活近十年，且育有一女，已经建立起比较牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到完全破裂的程度。只要双方珍惜彼此，慎重对待婚姻，在今后的生活中，加强沟通与交流，双方还是能够和好的。因此，原告刘×1要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 祎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82133号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区，
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王志军诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王志军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王志军负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈镜西
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第128号
申请执行人芜湖市质量技术监督局，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖国泰铜业有限公司，住所地芜湖市芜湖长江大桥经济开发区。
本院在执行申请执行人芜湖市质量技术监督局诉被执行人芜湖国泰铜业有限公司质量技术监督管理行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人芜湖国泰铜业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠行非审字第1号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 万克银
二〇一三年六月十七日
书记员 朱希芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00218-1号
原告：湖北瑞恒典当有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道108-6号。
法定代表人：任小旭，董事长。
委托代理人：秦珍珍、汪华，湖北天明律师事务所律师。
被告：湖北京通投资管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区东风大道36号。
法定代表人：郭上青，董事长。
被告：郭上青。
被告：朱云阳。
被告：黄祥耀。
本院在审理原告湖北瑞恒典当有限公司与被告湖北京通投资管理有限公司、被告郭上青、被告朱云阳、被告黄祥耀借款合同纠纷一案中，原告湖北瑞恒典当有限公司于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北京通投资管理有限公司、郭上青、朱云阳、黄祥耀银行存款人民币200万元或查封被申请人等值的其他财物，并提供担保人余声麟名下坐落于武昌区湖滨村A栋1-5-1号（房屋所有权证：昌200100152，权证编号003755578）、高芬名下坐落于武昌区明伦街大楼5栋戌单元4层1室（房屋所有权证：昌2013012477，权证编号02872889）及钱惠亮名下坐落于江夏区经济开发区江夏大道清风别墅3区7栋1-3层6室（房屋所有权证：夏2013005121，权证编号0280906）作为担保财产。本院于2015年5月14日作出（2015）鄂武昌民初字第00218号民事裁定书，裁定：一、冻结被告湖北京通投资管理有限公司、被告郭上青、被告朱云阳、被告黄祥耀银行存款人民币200万元，或查封其等值财物；二、查封担保人余声麟名下坐落于武昌区湖滨村A栋1-5-1号（房屋所有权证：昌200100152，权证编号003755578）、高芬名下坐落于武昌区明伦街大楼5栋戌单元4层1室（房屋所有权证：昌2013012477，权证编号02872889）及钱惠亮名下坐落于江夏区经济开发区江夏大道清风别墅3区7栋1-3层6室（房屋所有权证：夏2013005121，权证编号0280906）的房产。
2015年9月9日，原告湖北瑞恒典当有限公司与被告湖北京通投资管理有限公司、被告郭上青、被告朱云阳、被告黄祥耀达成调解协议，并申请解除被告湖北京通投资管理有限公司、被告郭上青、被告朱云阳、被告黄祥耀银行存款人民币200万元，或查封其等值财物的查封，解除担保人余声麟名下坐落于武昌区湖滨村A栋1-5-1号（房屋所有权证：昌200100152，权证编号003755578）、高芬名下坐落于武昌区明伦街大楼5栋戌单元4层1室（房屋所有权证：昌2013012477，权证编号02872889）及钱惠亮名下坐落于江夏区经济开发区江夏大道清风别墅3区7栋1-3层6室（房屋所有权证：夏2013005121，权证编号0280906）的房产的查封。
本院认为：原告湖北瑞恒典当有限公司的申请符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除被告湖北京通投资管理有限公司、被告郭上青、被告朱云阳、被告黄祥耀银行存款人民币200万元，或查封其等值财物的查封；
二、解除担保人余声麟名下坐落于武昌区湖滨村A栋1-5-1号（房屋所有权证：昌200100152，权证编号003755578）、高芬名下坐落于武昌区明伦街大楼5栋戌单元4层1室（房屋所有权证：昌2013012477，权证编号02872889）及钱惠亮名下坐落于江夏区经济开发区江夏大道清风别墅3区7栋1-3层6室（房屋所有权证：夏2013005121，权证编号0280906）的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 曹钧
二〇一五年九月三十日
书记员 王鹏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第88号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：沈业贵，该××行行长。
委托代理人：黄立羊，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：虞靖波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江甬京林业发展有限公司。住所地：宁波市海曙区，实际经营地：宁波市海曙区环城西路345号金都国际�厦28楼。
法定代表人：胡筱华，该公司总经理。
被执行人：宁波市大力海运有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：屠辰补，该公司副董事长。
被执行人：胡筱华。
被执行人：李莉。
被执行人：屠辰补。
被执行人：田敏亚。
被执行人：桑桂凤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第1301号民事判决书，查封了被执行人桑桂凤名下位于宁波市海曙区老实巷18号404室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第1301号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人桑桂凤名下位于宁波市海曙区老实巷18号404室房地产（含室内装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年七月三十日
代书记员 袁金娟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第3350号
原告巴学伍，居民。
被告陈希强，居民。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利西街1779号鸿禧花园第10号商铺。
本院在审理原告巴学伍与被告陈希强、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴学伍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告负担。
审判员 于德江
二〇一二年十一月二十九日
书记员 孙希龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7797号
申请执行人杨会高。
被执行人深圳市锦兴玻璃有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市锦兴玻璃有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年八月十日
书记员 李振中
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00497号
申请执行人熊家海，男，19674年4月22日出生，汉族。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法人代表人史启贵，公司董事长。
本院在执行申请人熊家海与被执行申请人宜昌市九鼎投资担保有限公司借款纠纷一案中，现查明，被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民督字第00007号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 宏
二〇一六年七月二日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00497号
申请执行人熊家海，男，19674年4月22日出生，汉族。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法人代表人史启贵，公司董事长
本院在执行申请人熊家海与被执行申请人宜昌市九鼎投资担保有限公司借款纠纷一案中，现查明，被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民督字第00007号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年七月二日
书记员 胡 艳
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保448号
关于申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人彭运万、彭勇霖财产保全一案，（2016）湘1081财保493号已经发生法律效力。
本院认为，（（2016）湘1081财保493号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币60000.0元已由被执行人彭运万、彭勇霖交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
资兴市人民法院（2016）湘1081财保493号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执132号
申请执行人大庆市新东方小额贷款有限公司。
法定代表人任长虹。
被执行人林少生。
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第472号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第472号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年七月七日
书记员 王 镭
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执208号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人彭慰胜，男，住仙游县。
被执行人陈爱清，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人彭慰胜、陈爱清征收社会抚养费一案，被执行人应按照本院（2015）仙执审字第490号《行政裁定书》，缴纳罚款人民币64440元，并承担案件执行费人民币866元。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第490号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林国概
执行员 张清森
执行员 林向阳
二〇一六年七月七日
书记员 林瑜娴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初387号
原告荆门市通旺达物流有限公司。
法定代表人李小庆，执行董事。
委托代理人陈守彪、刘文，湖北邦伦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
代表人文雷，总经理。
委托代理人张琼，湖北新天律师事务所律师。
原告荆门市通旺达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，原告于2016年3月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市通旺达物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市通旺达物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉。
案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告荆门市通旺达物流有限公司负担。
审判员 吴瑶琼
二〇一六年三月二十四日
书记员 钱小丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2171号
罪犯ＸＸ，男，1989年9月29日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2017年4月13日作出（2017）吉0182刑初119号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年6月至10月间，被告人ＸＸ与同案任朝微经事先预谋，在吉林省伊通县、辉南县、白山市靖宇县，由任朝微驾驶租赁车辆及并在盗窃过程中放风，由被告人ＸＸ利用在网上购买的万能钥匙打开房门流窜入户盗窃现金、笔记本电脑等财物。被告人ＸＸ共实施盗窃四起，涉案金额13117元。被告人ＸＸ系主犯，到案后如实供述犯罪事实，属坦白。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线铜扣岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已执行财产刑人民币5140元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币370元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执534号
申请执行人陈曙榕，女，汉族，住惠安县。
被执行人柯向英，女，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人柯文智，男，汉族，住惠安县。
申请执行人陈曙榕与被执行人柯向英、柯文智追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1768号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈曙榕于2016年4月5日向本院提出执行申请，要求强制被执行人柯向英、柯文智偿付代偿款580000元及利息（自2015年5月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年4月6日向被执行人柯向英、柯文智发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年5月6日，本院依法将被执行人柯向英、柯文智纳入失信被执行人名单。经查，柯文智名下的址在惠安县房产及被执行人柯向英、柯文智的部分银行账户已被惠安县人民法院采取强制措施。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年4月18日，申请执行人陈曙榕通过本院向惠安县人民法院申请参与执行款分配，并向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1768号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年六月六日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1294号
原告郑昌华，男，1962年9月19日生，汉族，务农，住赤水市。
被告王仕衡，男，1964年3月14日生，汉族，务农，住赤水市。
原告郑昌华诉被告王仕衡买卖合同纠纷一案，原告郑昌华于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑昌华申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑昌华撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告郑昌华承担。
审判员 陈应琨
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3294号
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李少楠，系该公司总经理。
委托代理人王秀坤，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告王蓓，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳房实万郦物业服务有限公司诉被告王蓓物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房实万郦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年五月十六日
书记员 李冬梅
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第82号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人许某某，男，1987年6月3日出生，身份证号码4452021987********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年8月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日至13日期间，被告人许某某伙同“直”及“三弟”（后二人另案处理）经事先密谋，以让被害人代为支付货款的手段骗取钱财。先由“直”负责在网络上以交朋友为名，物色目标，骗取到被害人王某某的信任，接着由“三弟”负责送货给许某某，再由许某某与王某某见面，以王某某帮助“直”向许某某代购化妆品、首饰等物品先支付货款、许某某先代收货款的方式，先后三次骗取王某某现金人民币共13650元。期间许某某还为王某某带路，以“直”的哥哥赌博输钱急需用钱为由，骗取王某某人民币3000元。得手后，许某某分得赃款人民币3500元，所得赃款已被其花光。2014年8月15日，被告人许某某被公安机关抓获归案。
上述指控事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人林某某的证言、中国工商银行转帐单、购货单、手机通话清单、扣押物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、抓获经过证实材料、被告人许某某的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人许某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴静惠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第02803号
原告谢志广，男，1977年7月14日出生，汉族，个体经营户，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人徐立明，系辽宁高优律师事务所律师。
被告王顺，男，1970年7月17日出生，汉族，工程项目负责人，住址朝阳市双塔区龙.
原告谢志广与被告王顺买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理后，依法由代理审判员陈雪松适用简易程序于2012年6月27日公开开庭进行了审理，原告谢志广委托代理人徐立明到庭参加诉讼，被告王顺经本院合法传唤，无正当理由，没有出庭应诉，本案现已审理终结。
原告谢志广诉称，被告系沈北新区沈北路“香峪兰溪”小区工程项目承建商，被告于2011年7月开始从原告处购买PVC管、铁管等建筑材料，被告累计拖欠原告材料款10000元，原告多次向被告索要，被告拒不给付，原告起诉至人民法院，要求被告给付材料款10000元并承担诉讼费。
被告王顺没有答辩。
经审理查明，被告在承建沈北新区沈北路“香峪兰溪”小区工程项目时，于2011年7月开始从原告处购买PVC管、铁管等建筑材料，共欠原告材料款15685元，已经给付5000元，尚欠10685元，在2011年11月份时被告给原告出具欠条，把零头抹了，总计欠原告材料款1万元。
上述事实，有当事人陈述、送货单、欠条等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王顺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供证据对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告材料款10000元的事实清楚，被告王顺应当清偿债务，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王顺于本判决发生法律效力时立即偿还原告谢志广材料款10000元；
以上款项，如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定执行。
案件受理50元，减半收取25元，由被告王顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年七月九日
书 记 员 王 双
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初945号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄某某，系该公司董事长。
被告龙某某，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告龙某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹诗田
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈俊向
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初945号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄某某，系该公司董事长。被告龙某某，女。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告龙某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹诗田二〇一六年六月二十六日书记员  陈俊向
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执207号
孙业朝、南京许呈园林工程有限公司：
孙业朝申请执行南京许呈园林工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计15127元。经本院立案受理，现已执行到位15127元。至此，孙业朝向本院申请执行的（2016）苏0115民初8438号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月七日
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执287号
申请执行人秦皇岛孟氏兄弟制罐有限公司，男，1967年4月2日出生，住昌黎县工业园区（西区）兴企路南段。
法定代表人孟凡富。
被执行人刘一江。
秦皇岛孟氏兄弟制罐有限公司申请刘一江买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。秦皇岛孟氏兄弟制罐有限公司于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘一江无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1431号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺锡友
二〇一六年六月二十六日
书记员 董 涛
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执287号申请执行人秦皇岛孟氏兄弟制罐有限公司，住所地昌黎县工业园区（西区）兴企路南段。法定代表人张国，该公司经理。被执行人刘一江。本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第1431号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人刘一江发出执行通知书，责令被执行人刘一江履行给付货款129053.8元及迟延履行期间债务利息（自2015年12月2日至2016年6月2日4132.95元），负担案件受理费1998元、执行费1805元。但被执行人刘一江至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人刘一江2014年5月8日开办平原县恒通商贸有限公司（自然人独资），系被执行人刘一江的个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封平原县恒通商贸有限公司名下价值136989.75元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马海军二〇一六年六月二日书记员  刘树峰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初327号
原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称华龙物业），住所地黑龙江省龙江县某镇某小区。
法定代表人冯晓彬，职务经理。
被告刘春英，女，1973年3月3日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
本院在审理原告华龙物业诉被告刘春英物业服务合同纠纷一案中，原告华龙物业于2016年3月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李官哲
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋丽娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初327号
原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称华龙物业），住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人冯晓彬，职务经理。
被告刘春英，女，1973年3月3日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告华龙物业诉被告刘春英物业服务合同纠纷一案中，原告华龙物业于2016年3月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李官哲
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋丽娜
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1076号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某甲，出生地湖南省郴州市，住湖南省郴州市宜章县。因本案于2015年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕970号起诉书指控被告人杨某甲犯赌博罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日，被告人杨某甲受雇于同案人（另案处理），在本市白云区白云湖街夏茅村向北十巷20号一楼房间，以赌“三公”大吃小的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。12月4日0时许，杨某甲在上述房间被公安人员抓获，并当场抓获参赌人员19名及缴获赌具扑克牌1副、抽头渔利资金人民币7200元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。杨某甲在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。杨某甲犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年12月3日，被告人杨某甲受雇于同案人（另案处理），在本市白云区白云湖街夏茅村向北十巷20号一楼房间，以赌“三公”大吃小的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。12月4日0时许，杨某甲在上述房间被公安人员抓获，并当场抓获参赌人员19名及缴获赌具扑克牌1副、抽头渔利资金人民币7200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案现场照片、现场勘验笔录，检查笔录，行政处罚决定书，缴获作案工具照片，缴获的赌资照片，证据保全清单，证人罗某、刘某甲、彭某、许某、刘某乙、吴某乙的证言及辨认材料，证人朱某、卢某、陈某、郭某、李某、莫某、杨某乙、杨某丁、张某、唐某、杨某戊、江某、刘某丙、谭某、冉某的证言，到案经过，被告人杨某甲的身份材料，被告人杨某甲的供述。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控杨某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人杨某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。罚金自本判决生效后五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币7200元，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具扑克牌1副，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第129号
原告：王永利，男。
委托代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
被告：刘沂生，男。
被告：梁友军，男。
原告王永利与被告�沂生、梁友军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丁丁、被告梁友军到庭参加诉讼，被告刘沂生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王永利诉称，2012年8月2日，被告刘沂生向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。被告梁友军为连带责任担保人。原告多次催要借款被告不还款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告刘沂生返还原告借款30000元并支付自起诉之日至一审判决生效之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息，被告梁友军对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘沂生在法定答辩期内未提交答辩状及反驳证据。
被告梁友军辩称，我不认识原告，我也不知道什么时候签字，这个字像是我签的，这是高利贷，我不应承担担保责任，借款已超过担保期限。
经审理查明，2012年8月2日被告刘沂生向原告王永利出具借条一份，借条载明：“今借到王永利现金30000.00元（叁万元整）。借款人：刘沂生担保人：梁友军。”原告支付了被告刘沂生上述款项，被告至今未还款。原告于2014年2月27日向本院提起民事诉讼。
另查明，被告梁友军对借条中“梁友军”的字迹不申请笔迹鉴定。
以上事实由原告提交的借条一份，原告及被告梁友军的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告刘沂生借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告刘沂生返还借款30000元的诉讼请求，合法有效，应予支持。原、被告未约定借款利息及借款期限，但原告向本院提起诉讼，视为对借款的催告，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，“……不定期无息借贷经催告不还；出借人要求借款人偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息”，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自起诉之日至判决生效之日止的利息。被告梁友军在担保处签名，各方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告梁友军应对该借款按照连带责任保证方式承担保证责任。关于被告梁友军对该借条无法确认是其本人书写的辩称，本院认为，被告梁友军未提供证据证实其辩称且不申请笔迹鉴定，其辩称证据不足，不予支持。关于被告梁友军对该借款已超保证时限的辩称，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，该借款未�定借款期限，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算为六个月。被告梁友军未提供证据证实原告要求被告返还借款的宽限期届，而原告自认于2014年1月要求被告刘沂生返还借款，原告于2014年2月27日向本院提起诉讼，未超过保证期限，被告梁友军的上述辩称，证据不足，不予支持。故被告梁友军应对借款及利息承担连带清偿责任。被告刘沂生经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其相就的权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘沂生于本判决生效之日起五日内返还原告王永利借款30000元并支付利息（自起诉之日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
二、被告梁友军对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担承担连带清偿责任后，有权在承担责任范围内向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 姜燕燕
二〇一四年四月一日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，�照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月同要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间息债权要求债务履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5097号
罪犯刘功龙，男，1997年8月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年12月19日作出（2013）耒刑二初字第223号刑事判决，以被告人刘功龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人刘功龙不服，在法定期限内提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）衡中法少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月25日起至2020年10月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘功龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘功龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘功龙减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六�十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5097号罪犯刘功龙，男，1997年8月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省耒阳市人民法院于2013年12月19日作出（2013）耒刑二初字第223号刑事判决，以被告人刘功龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人刘功龙不服，在法定期限内提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）衡中法少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月25日起至2020年10月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘功龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘功龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘功龙减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六�十二月二十三日                  书  记  员   李      文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18576号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张婷婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张婷婷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张婷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,654.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,654.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初113号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人耿某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被取保候审，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年4月2日21时50分左右，被告人耿某酒后无证驾驶无牌号的精通天马牌普通二轮摩托车，从金湖县城衡阳路“阳光假日”酒店门前路段出发，由南向北行驶至衡阳路与建设路交叉路口南侧路段时，与对方向汤某驾驶的苏H×××××小型轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人耿某血液中乙醇浓度为236mg/100ml。
案发后，被告人耿某在事故现场等候公安机关处理，并如实供述上述事实，后赔偿了汤某的经济损失。
上述事实，被告人耿某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人汤某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、照片，机动机驾驶人查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，调解协议书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人耿某在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人耿某酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人耿某进行了赔偿，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一六年七月七日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2387号
原告：深圳华强物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市北大街华强城65幢，统一社会信用代码913206115766657770。
负责人：阮彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所实习律师。
被告：李良秀，男，汉族，1987年1月2日出生，住南通市港闸区。
原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司与被告李良秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳华强物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由深圳华强物业管理有限公司南通分公司负担。
审 判 员 刘得兵
二〇一七年九月五日
法官助理 陶书林
书 记 员 顾 琳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）历民初字第213号
原告李健，男，1972年10月9日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人杜洛山，男，1968年10月29日出生，汉族，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。
被告济南华通汽车有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人张俊，董事长。
委托代理人王玉法，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人牟长庆，山东博翰源律师事务所律师。
原告李健与被告济南华通汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员马俊华、王婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健及其委托代理人杜洛山，被告济南华通汽车有限公司委托代理人王玉法、牟长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，原告李健于1992年参加工作（济南华通汽车改装修理厂），后因2006年企业改制，与改制后的企业即被告济南华通汽车有限公司签订了无固定期限劳动合同（合同全部在被告处）。2012年1月12日原告李健收到了被告济南华通汽车有限公司解除劳动合同通知书，该通知书上注明了被告济南华通汽车有限公司已于2011年12月31日单方与原告李健终止了劳动关系（双方事前未进行协商）。原告李健认为被告济南华通汽车有限公司这种先终止劳动合同再通知原告李健的行为违反了劳动法的相关规定，系单方违约，在协商未果的情况下原告李健根据我国劳动法等相关法律法规的规定向历下区劳动仲裁委提起了劳动仲裁申请，该委以超过时效为由下发了不予受理的裁决书。原告李健特诉至法院，请求依法判令：1、被告济南华通汽车有限公司补发2006年至2011年原告李健双休日312天合计14个月的加班费共计15779元；支付每周延长工作6小时合计1872小时加班费计11840.4元；支付每月两次夜间值班费用合计3643.2元；补发2006年至2011年法定节假日加班费36天合计5464.8元；补发2006年至2011年未休的带薪休假的工资3036元；补发2006年、2007年7-12月病假工资11640元；支付以上延时及加班费百分之二十五的赔偿金计9940.75元；2、返还2006年改制时的身份置换金7540元；3、补发2011年年终奖1000元，补齐2006年至2011年的住房公积金；4、被告济南华通汽车有限公司按照历下区发改委历下发改字（2011）第78号文件中同意的企业上报补偿意见给予发放安置金；5、被告济南华通汽车有限公司因违法解除合同支付原告李健双倍赔偿金，按补偿意见中解除合同补偿金的1倍计算；6、被告济南华通汽车有限公司承担本案的全部诉讼费用及诉讼代理费1000元。
被告济南华通汽车有限公司辩称，一、本案原告李健诉讼请求不属于法院受理范围。本案纠纷的引发系因济南市历下区人民政府对被告济南华通汽车有限公司占用的国有土地收储过程中实施职工安置补偿所引发，并非劳动合同履行中所产生的争议。被告济南华通汽车有限公司所在的场地因政府规划需要被济南市历下区政府收储，企业法人终止，政府出资对企业员工做一次性安置补偿，安置补偿方案由职工代表拆迁工作小组汇总全体职工要求、经职工代表大会讨论通过、经区安置工作组依据相关法律法规审议后形成上报区政府批准，由被告具体实施，因此，本案非企业与员工之间的劳动争议，属于政府土地收储中所作出的政府行为，该行为属于行政职能范畴，不符合法院审理的劳动争议纠纷范围，法院不应受理或应驳回起诉。二、原告李健诉求无事实和法律依据。本案原告李健提出的六项诉求，其中第二、三、四项根本不属于劳动争议范围，法院不应审理。对于原告李健要求的加班费更是无稽之谈。但从请求事项上看，原告李健自2006年起年年加班、每周加班，节假日从未休息过，而且与本案相关的其他七起案件诉求也是基本相同，这根本不符合常理。对于2011年加班情况，被告济南华通汽车有限公司向包括原告李健在内的所有员工进行公示，并注明了异议期，原告李健等并未提出任何异议，其他年度也从未出现原告所述的过度加班，更不拖欠加班费。对于原告主张的二倍赔偿金不符合法律规定，本案终止劳动关系系因政府土地收储，企业注销，是合法终止，不属于支付二倍赔偿金的情形。三、本案原告李健诉求已超过时效。原告李健的诉讼请求要求自2006年起支付加班费、补偿金等，按照劳动争议调解仲裁法的相关规定，已超过1年的时效期间。
本院认为，原、被告之间发生争议系因根据政府部门国有土地规划，被告济南华通汽车有限公司经营场所所在的历下区花园路276号国有土地被收储并列入拆迁范围，被告济南华通汽车有限公司无法继续经营而与职工解除劳动合同所引发，且被告济南华通汽车有限公司在对职工进行安置的过程中，根据政府有关部门对拆迁工作的部署，多次召开职工代表大会征求职工对拆迁安置补偿的意见，在政府有关部门的指导下，形成最终的安置补偿意见，报政府有关部门批准后实施，职工安置所涉资金由政府部门安排，设立专用账户，由政府有关部门组成的拆迁安置工作组负责协调监督。被告单位的大部分职工均已按照政府有关部门批准的安置补偿意见进行了补偿。因此，原、被告之间的纠纷并非平等民事主体之间因正常履行劳动合同而产生的争议，故不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，对于原告李健的诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 王 婷
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王恩辉
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初484号
原告马永华，女，汉族，1945年10月26日出生，退休，住甘肃省永登县。
委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，该局局长。
委托代理人巨明水，该局工作人员。
委托代理人杨亨英，该局工作人员。
本院在审理原告马永华诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销<永登县劳动保障监察大队不予受理通知>的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。
本院认为，原告马永华向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马永华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永华负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初484号原告马永华，女，汉族，1945年10月26日出生，退休，住甘肃省永登县。委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，该局局长。委托代理人巨明水，该局工作人员。委托代理人杨亨英，该局工作人员。本院在审理原告马永华诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。本院认为，原告马永华向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马永华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永华负担。审 判 长  李 青审 判 员  汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  俞春燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初352号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人谈某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月17日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人谈某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月14日13时许，被告人谈某在其租住的鄂州市武昌大道322号1栋302室，使用毒品吸食工具，与潘某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗。
同月15日18时许，被告人谈某在上述地点，使用毒品吸食工具，与潘某、吕某一起吸食甲基苯丙胺片剂4颗和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋。
同月18日18时许，被告人谈某在上述地点，使用毒品吸食工具，与潘某一起吸食甲基苯丙胺片剂3颗。
同月19日18时许，被告人谈某在上述地点，使用毒品吸食工具，与潘某、吕某一起吸食甲基苯丙胺片剂6颗和甲基苯丙胺1小袋。
同日21时许，公安机关在上述地点将被告人谈某等人抓获，并当场查获谈某放在上述地点未吸食完的可疑药片2颗、可疑白色晶体1小袋和吸毒工具自制吸壶1个。经鄂州市公安局理化检验鉴定，意见为：送检的上述2颗可疑药片净重0.196克、1小袋白色晶体净重0.218克和吸壶内的水溶液中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、通话清单、行政处罚决定书、照片、抓获经过、侦查情况说明、证据保全清单、房屋租赁协议、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；证人潘某、吕某等人的证言某足以认定。
本院认为，被告人谈某违反国家毒品管制法规，提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谈某的罪名成立。被告人谈某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谈某的刑期自2016年4月20日起至2017年1月19日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕璟莹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初170号
原告马媛媛，女，1992年5月9日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人钟法江，黑龙江正大律师事务所律师。
被告孟宪辉，男，1984年1月17日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告马媛媛与被告孟宪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员付薇适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告马媛媛的委托代理人钟法江到庭参加诉讼，被告孟宪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马媛媛诉称：原、被告原系同事关系。2015年5月，被告向原告借款55000元，并为原告出具借据和欠据，约定月利率1分5厘，经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金55000元、利息6750元，本息合计61750元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孟宪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案的调查重点：1.原、被告之间是否存在民间借贷关系；2.被告是否应当返还原告借款本金、利息及数额的确定。
审理中，原告马媛媛为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，被告于2015年5月26日为原告出具的借据原件一份、被告于2016年1月15日为原告出具的欠据原件两份、中国邮政储蓄银行出具的一本通／绿卡通交易明细单原件一份。意在证明：2015年5月被告两次向原告合计借款55000元，并约定于2016年1月一次性还清，约定月息1.5分。且原告已将全部借款实际交付给被告，其中有5万元通过银行转账，另5000元为现金直接支付给被告。
被告孟宪辉经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，且被告关青经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对此份证据予以采信。
被告孟宪辉未向法庭提供证据。
根据原告的举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年5月，被告孟宪辉向原告马媛媛借款合计人民币55000元，被告于2015年5月26日为原告出具金额为5万元的借据一份，约定被告于2015年6月25日前还清借款。2016年1月15日，被告为原告出具欠据一份，约定于2016年1月16日还清本金加利息，其中本金5万元，利息6750元，总计56750元。同日被告为原告又出具金额为5000元的欠据一份，约定于2016年1月6日还清。原告已按照约定将借款55000元交付被告，此款被告至今未给付原告。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借据和欠据，是其真实意思表示，该协议书的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告已按照约定将借款55000元交付被告，故原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。
关于原告要求被告偿还借款本金人民币55000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告向原告借款55000元，并约定了还款期限，被告未按期履行还款义务，被告的行为已构成违约，故被告应当返还原告借款本金55000元。
关于原告要求被告给付利息6750元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。本案中，被告于2016年1月15日为原告出具的欠据上注明借款本金为5万元，利息为6750元，被告于2015年5月26日向原告借款5万元，该利息6750元符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告孟宪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孟宪辉于本判决生效后十日内给付原告马媛媛借款本金人民币55000元及利息6750元，本息合计61750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1344元，减半收取672元，保全费638元由被告孟宪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付薇
二〇一六年四月十九日
书记员 姜薇