云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初1315号
原告：奎秀英，女，1954年10月15日生，蒙古族，农村居民，住通海县。
委托诉讼代理人：王孝富，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：王顺华，男，1989年6月15日生，汉族，农村居民，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：昆明大图快递服务有限公司。住所地：昆明市经开区信息产业基地**号地块。
法定代表人：赵高绪，任执行董事。
二被告委托诉讼代理人：赵琼，云南震中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。住所地：昆明市塘双路***号*楼。
负责人：任昭洁，任总经理。
委托诉讼代理人：龙照艳，公司职员。代理权限：特别授权代理。
原告奎秀英与被告王顺华、昆明大图快递服务有限公司（以下简称“大图快递公司”）、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“阳光财保昆明中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月27日立案后，于2018年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奎秀英及其委托诉讼代理人王孝富，被告王顺华及大图快递公司的委托诉讼代理人赵琼到庭参加了诉讼，被告阳光财保昆明中心支公司的委托诉讼代理人龙照艳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奎秀英向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告医疗费73514.36元，后期治疗费9000元，住院伙食补助费4600元，营养费2300元，误工费9792元，护理费3906.2元，残疾赔偿金33530.8元，残疾辅助器具费1361.9元，精神抚慰金5000元，鉴定费1800元，财产损失700元，交通费400元，合计145905.38元，扣除保险公司、大图快递公司已支付的73514.36元，应赔偿72391.02元。事实及理由：2017年10月18日6时40分，被告王顺华驾驶云Ａ×××××号重型货车沿玉华线行驶至玉华线26公里250米时，与前方原告骑三轮车碰撞，致原告受伤的交通事故，经交警认定被告王顺华承担事故全部责任，原告无责任。原告的伤经鉴定构成九级伤残，需后期治疗费9000元。现诉至法院，请求判如所请。
被告王顺华辩称，答辩人系大图快递公司的驾驶员，是在履行职务过程中造成原告损害，应由大图快递公司承担相关赔偿责任。
被告大图快递公司辩称，涉案车辆云Ａ×××××号江淮重型货车是大图快递公司新购车辆，已在阳光财保昆明中心支公司投保了交强险和50万元的商业险，不计免赔，原告的赔偿费用应由保险公司在保险限额内赔偿，而且交强险及商业险范围内已经能够赔偿全部费用，答辩人不需要承担赔偿责任；事故发生以后，答辩人已支付原告医疗费63514.36元，对于原告请求的各项赔偿费用，没有法律依据或超出法律标准的部分，不应支持。
被告阳光财保昆明中心支公司提交书面答辩称，云Ａ×××××号车辆在本公司投保交强险、商业三者险50万元，答辩人愿意于保险限额内承担合理合法的保险责任。原告的医疗费根据保险条款约定，结合用药明细需加扣不予报销部分，建议整体加扣10%处理，答辩人已在交强险内垫付医疗费10000元，应予以扣除；后期治疗费过高，营养费需结合医嘱加强营养证明结合实际伤情给予认定，误工费，原告年龄已超法定退休年龄，索赔误工费需提供实际收入减少证明加以佐证，否则不予认可；残疾辅助器具费不属于医保范畴亦不属于保险责任，答辩人不予认可，鉴定费不属于保险赔偿责任，答辩人不予承担，财产损失以维修发票予以佐证，交通费需正规票据并注明乘车起始位置等。综上所述，请求人民法院依法裁判，驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日6时40分，王顺华驾驶车牌号为云Ａ×××××的重型货车，沿玉华线行驶至玉华线26公里250米时，与前方奎秀英骑行的三轮车碰撞，致奎秀英受伤，两车部分损坏的交通事故。通海县公安局交通警察大队第53042300S201703497号《道路交通事故认定书》认定，王顺华负事故全部责任，奎秀英无责任。奎秀英受伤后，到通海县人民医院及通海县人民医院兴蒙分院住院治疗46天，开支住院医疗费70544.29元，门诊治疗开支医疗费2970.08元，与此次交通事故有关的伤情为：1、腰1椎体骨折；2、右髌骨粉碎性骨折；3、胸11、12椎体骨折；4、左胫骨髁间棘骨折；5、左侧外踝骨折、左足趾骨多发骨折；6、脑震荡；7、多处皮肤软组织挫伤；医生建议：1、住院期间由一人护理；2、加强饮食营养。2018年4月29日，玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心[2018]临鉴字第139号《司法鉴定意见书》鉴定，1、被鉴定人奎秀英2017年10月18日所受损伤评定为人体损伤致残程度九级；2、自鉴定之日起，被鉴定人奎秀英后期治疗费用评估为人民币9000元；开支鉴定费1800元。
另查明，王顺华驾驶的云Ａ×××××号重型货车系大图快递公司所有，该车向阳光财保昆明中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2016年11月15日0时起至2017年11月14日24时止，以及商业第三者责任保险（50万元，不计免赔），保险期间自2016年11月29日0时起至2017年11月28日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，大图快递公司已为奎秀英支付医疗费人民币63514.36元；阳光财保昆明中心支公司为奎秀英垫付医疗费10000元。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）原告的损失范围如何认定；（二）如何进行赔偿。
关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。本案中，原告奎秀英主张的后期医疗费，玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书评估为人民币9000元，奎秀英的主张有理，本院予以支持；主张的营养费，奎秀英两次住院治疗，医生在出院记录及病情证明上建议：注意饮食，加强营养，其营养费以实际住院46天，每天30元的标准计算，即46天×30元/天=1380元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的误工费，奎秀英提供的通海县宝云蔬菜有限公司的证明，没有其他证据相印证，对此证据，本院不予认定，奎秀英提供的兴蒙乡白阁中村二组的证明及聘用人员工资补贴花名册可相互印证，形成证据锁链，能够证明其在兴蒙乡白阁中村二组从事环卫保洁工作，每月工资收入350元，虽然奎秀英事故发生时已年满63周岁，但其通过自己的劳动具有相应的收入，由于此次交通事故，导致其收入减少，所以，对于奎秀英的误工费可计算至定残日前一天共191天，每天11.67元（350元/月÷30天=11.67元），即191天×11.67元/天=2228.97元,其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的残疾辅助器具费，根据奎秀英的受伤情况，其损伤构成九级伤残，需要一定的辅助器具，且其提供了相关的购买发票，其主张符合相关的法律规定，本院予以支持；主张的财产损失，事故发生以后，保险公司已对受损害车辆进行了定损，金额为500元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费有理，本院予以支持。综上，本院确认原告奎秀英损失情况如下：医疗费73514.36元，后期医疗费9000元，住院伙食补助费4600元，营养费1380元，误工费2228.97元，护理费3906.32元，残疾赔偿金33530.8元，残疾辅助器具费1361.9元，精神抚慰金5000元，财产损失500元，交通费400元，鉴定费1800元，合计人民币137222.35元。
关于争议焦点2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”本案中，被告王顺华驾驶发事交通事故的云Ａ×××××号重型货车向阳光财保昆明中心支公司投保了交强险，在交强险责任限额范围内的医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费等费用46427.99元，财产损失500元，共计人民币56927.99元，应由阳光财保昆明中心支公司予以赔偿，保险公司已垫付的医疗费10000元应予扣减；交强险赔偿剩余的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计人民币78494.36元，被告王顺华负事故全部责任，且该车投保了商业第三者责任保险（50万元，不计免赔），应由承保的阳光财保昆明中心支公司在第三者责任保险范围内予以赔偿；鉴定费不在保险范围内保险公司不予赔偿，由被告大图快递公司予以赔偿，即赔偿1800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告奎秀英医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、财产损失等费用合计人民币56927.99元，扣除已支付的10000元，实际应付人民币46927.99元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告奎秀英医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用合计人民币78494.36元；
上述一、二项赔偿义务共计人民币125422.35元，限判决生效后一个月内履行；
三、由被告昆明大图快递服务有限公司赔偿原告奎秀英鉴定费人民币1800元，从其已为奎秀英支付的医疗费63514.36元中抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告奎秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈长虹
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴晓燕