辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民二初字第00081号
原告：沈阳市兴三立经贸有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街26-3-36号
法定代表人：ＸＸ钟，职务：该公司总经理。
委托代理人：黑丽娟，该公司会计。
委托代理人：赵秀君，该公司法律顾问。
被告：辽阳乐购生活购物有限公司，住所地辽阳市白塔区西大街130号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：韩丹丹，该公司法务专员。
原告沈阳市兴三立经贸有限公司（以下简称兴三立经贸公司）为与被告辽阳乐购生活购物有限公司（以下简称乐购公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告兴三立经贸公司的委托代理人黑丽娟、赵秀君，被告乐购公司的委托代理人韩丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴三立公司诉称：2004年至2012年间，原告与被告签署商品购销合同，原告卖给被告“小宝贝”手纸、湿巾及史努比化妆品等八十余种商品。2011年、2012年合同内容被告扣原告货款时必须签署《供应商应付费用协议书》、《供应商接受服务确认书》，该确认书的内容必须为原告自愿所签，签署后被告必须按合同约定的义务为原告实际服务后再签署《服务确认函》，再次强调被告扣原告货款必须履行的义务。2012年商品购销合同约定，被告不允许巧立名目乱扣原告货款，而被告拒不履行合同约定义务，拒不签署《供应商应付费用协议书》，扣款后拒不履行服务的义务，乱扣的原告货款169，776.30元，收到货后拒不支付货款169，593.25元。原被告自建立买卖关系后，双方从未最后结算，付款与进货均为滚动进货、滚动付款且按合同约定被告收到原告货后60日后起支付货款（每年11月、12月所开增值税发票均为次年1.2月付款），每年所签署的商品购销合同均约定，双方如有一方要求解除合同，必须提前30日书面通知对方，得到对方确认后方可解除合同，而被告从未书面通知原告解除合同，便私自撕毁合同，将电子帐销毁，导致合同还在生效原告的货款无法追回，请求判令解除合同，2011年合同附加（三）为无效部分；被告返还货款和支付货款共计339，369.59元（其中乱扣货款为169，776.34元、收货后未付款169，593.25元）；诉讼费用由被告承担。
被告乐购公司辩称：1、合同已经到期，且双方现在已经不存在交易行为，合同已经解除。双方签订的最后一份生效合同是2012年《商品购销合同》，合同约定的期限是2012年1月1日至2012年12月31日，合同于2012年12月31日到期，到期后，双方即不存在合同关系，也不存在事实的合作关系，故合同到期后，即视为解除；2、根据诉讼时效的法律规定，我司是2014年9月收到原告主张债权的材料，故原告起诉中自行计算2009-2012年部分的收货未付款168，317.89元及2008-2011年及2012年部分月扣、促销费共计153，210.96元均已超过诉讼时效，且不存在终止、中断、延长的法定情形；3、根据双方签订的2012年《协议书》，经双方确认，是双方在2011年12月31日前货款不存在争议，故原告起诉中，双方存在争议的部分为原告自行计算的收货未付款共计24，991.56元及月扣、促销费40，753.82元；4、原告主张送货单证据及月扣、促销费发票无法支持其诉讼主张，应当承担举证不能的法律后果。（1）、送货单上只有数量、没有单价，无法确定原告的送货金额；原告庭审提交的销售清单，仅为原告单方制作的价格，并没有原告及对方的共同确认。无法证明原告实际的送货金额，而合同13条约定“送货日以乐购检验合格并收到乙方（原告）增值税法发票日期为准”；（2）、根据2012年合同P26三的约定，原告主张的月扣、促销费发票应当是我司向原告主张债权的依据，向原告收取促销费等的债权证据，反而变成了原告向我司起诉的证据，同时，原告提供发票，也无法证明原告实际向我司支付这些费用的事实；5、双方2012年实际的交易情况及2012年的合同约定：原告总计送货并开具增值税发票共计301，864.17元，我司付款245，000.88元，差额为56，853.29元。差额部分为我司依照合同向原告收取的月扣费56，863.29元×6%=3411.80元，促销费扣款30，000.00元、退货费25，128.50元，故我司不欠原告货款。
综上所述，我司不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告兴三立公司与被告乐购公司在2004年至2012年期间存在小宝贝手纸、家庭用纸品等商品买卖合同关系。原告兴三立公司与被告乐购公司于2011年、2012年签订了《商品购销合同》，合同约定：甲（本案被告）、乙（本案原告）双方同意，在合同期满后甲、乙双方签订新年度合同之前，甲、乙双方仍按合同约定行使权利承担义务。截至2012年3月19日，原告兴三立公司向被告乐购公司供货169，593.25元，被告乐购公司未提供证据证明其付清此款项。截至2012年8月3日，被告乐购公司扣原告兴三立公司促销费、月扣、年扣共计169，776.34元，原告因商品在被告处陈列实际发生直邮服务费19，702.00元。在此期间，被告乐购公司存在退货25，128.50元。2012年期间，被告给付原告245，000.88元，但因原被告之间供货、付款一直是滚动进行，因此无法确认其针对的是何时的商品。
上述事实，有《商场专柜合同》、应收应付账、增值税专用发票、扣款确认单、退货单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告原告兴三立公司与被告乐购公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告兴三立公司依约向被告乐购公司提供小宝贝手纸、家庭用纸品等商品，被告乐购公司应当给付对价货款。被告称原告诉请已超诉讼时效的抗辩，因双方进货付款一直滚动进行且一直未结算，故原告相关权利未丧失，诉讼请求未超过法定诉讼时效期间，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。被告称以促销费、月扣、年扣抵销货款的抗辩，因本案现有证据无法证明被告的每月进货数额符合双方约定的折扣，故对该抗辩，本院不予采纳。关于被告提出原被告于2012年签订的清账协议书经过双方确认2011年12月31日前的货款已经结清，2011年12月31日前的货款不存在争议的抗辩，因原、被告签订的协议书系原告兴三立公司与包括被告在内的多家超市签订的格式合同，故被告乐购公司应就2011年12月31日之前的货款已经实际结清承担举证责任。被告乐购公司未提供实际履行的证据，不能依据协议书认定双方在2011年12月31日前的货款已经结清，故被告的此项抗辩意见不能成立。关于被告提出其已于2012年期间给付原告货款245，000.88元，不欠原告货款的抗辩，因原被告之间供货、付款一直以滚动方式进行，被告没有证据证明给付原告的245，000.88元是用来支付169，593.25元商品的，故本院对此抗辩不予采纳。关于被告提出在2011年-2013年应当向原告收取各种促销费用合计93，308.00元及退货25，128.50元以抵销差额的抗辩，其中扣款确认单载明的19，702.00元直邮费确系实际发生，剩余促销费用被告未就实际发生进行举证，故本院对此抗辩，予以部分采纳，被告应付货款中应当扣除19，702.00及退货款25，128.50元。原告要求解除与被告2011年签订的商品购销合同并确认附件三无效的请求，因2011年合同约定有效期为2011年1月1日至2011年12月31日止，原被告双方在合同期满后签订新的2012年商品购销合同，故2011年商品购销合同已经失去效力，没有解除意义，故对此请求，本院不予支持。原告要求被告支付货款169，593.25元的请求，正当合法，本院予以支持。原告要求被告返还乱扣款169，776.34元的请求，因实际发生直邮费19，702.00元，存在退货25，128.50元，故被告应当返还原告124，945.84元（169，776.34元-19，702.00元-25，128.50元=124，945.84元）。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽阳乐购生活购物有限公司给付原告沈阳市兴三立经贸有限公司货款169，593.25元、并返还扣款124，945.84元，合计：294，539.09元。
以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。
驳回原告沈阳市兴三立经贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990.00元，由原告沈阳市兴三立经贸有限公司承担1188.00元，由被告辽阳乐购生活购物有限公司承担7802.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。