吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1769号
原告:李洋洋，女，2018年1月17日生，汉族，住长春市宽城区。
法定代理人：李纪林，男，汉族，1983年5月6日出生，住址同上（系原告的父亲）。
委托诉讼代理人：崔喆，吉林中昱律师事务所律师。
被告：长岭县人民医院，住所地吉林省长岭县永久路。
法定代表人：佟成武，该医院院长。
委托诉讼代理人：吴晶，该医院员工。
委托诉讼代理人：谭晶，该医院员工。
原告李洋洋诉被告长岭县人民医院（以下简称“长岭县医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋洋的法定代理人李纪林及其委托诉讼代理人崔喆、被告长岭县医院的委托诉讼代理人吴晶、谭晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洋洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费53,939.58元、护理费2,513.20元（125.66元/天×20天）、住院伙食补助费2,000.00元（100.00元/天×20天）、营养费2,000.00元（100.00元/天×20天）、残疾赔偿金318,365.04元（26,530.42元/年×20年×60%）、精神抚慰金60,000.00元、就医交通费8,024.00元、住宿费550.00元、康复费25,700.00元、鉴定费9,800.00元、律师代理费10,000.00元，以上费用合计492,891.82元；二、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：李洋洋于2018年1月17日在长岭县医院出生，由于长岭县医院对李洋洋生产方式选择错误，导致李洋洋因肩难产娩出后呈重度窒息状态，同时由于被告没有尽到高度注意义务，导致原告右侧臂丛神经损伤。原告于当日转入吉林大学第一医院处继续治疗，2018年1月31日出院，在吉林大学第一医院治疗期间，医院没有对原告李洋洋臂丛﻿神经损伤方面进行系统地治疗，延误治疗导致原告错过最佳治疗时机，存在过错。由于上述二被告的医疗过错导致原告李洋洋及其家属遭受身体及精神上的巨大打击，现原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
长岭县医院辩称，对原告的诉请伤残补助金一年26,530.40元有异议，金额依据什么确定的。精神抚慰金过高，后续治疗费有异议，要么我们给伤残补助金，要么给后续治疗费。对原告在我院的治疗过程我方无异议
本院经审理查明，2018年1月16日，潘振兰（李洋洋母亲）在长岭县医院待产，长岭县医院选择自然分娩方式，潘振兰当晚生下一名女婴即本案原告李洋洋。2018年1月19日，潘振兰出院。2018年1月17日，李洋洋入吉大一院临床诊断为新生儿窒息，其他诊断为右侧臂丛神经损伤、头颅血肿，2018年1月31日出院共住院14天。2018年4月16日，李洋洋入复旦大学附属儿科医院，诊断为臂丛神经损害，4月19日出院，共住院3天。2018年7月16日，李洋洋再次入住复旦大学附属儿科医院，7月19日出院，住院3天。李洋洋三次住院共计20天。诉中，经本院委托吉林千麦司法鉴定中心对李洋洋相关问题进行鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人李洋洋臂丛神经损害（右），长岭县人民医院存在有过错。2、被鉴定人李洋洋臂丛神经损害（右）后果与长岭县人民医院的医疗行为存在因果关系。3、长岭县人民医院的医疗行为存在过错，对损害后果承担完全责任。4、被鉴定人李洋洋，臂丛神经损伤右上肢肩、肘、腕、手指不能自主活动，肌力为0级，根据《人体损伤伤残程度分级》鉴定标准第5.5.6条款之规定评定为五级伤残等级。5、被鉴定人李洋洋臂丛神经损害（右）已在复旦大学附属医院进行了第一次右锁骨上臂丛神经探查修复+副神经移位上干前股术。择期需二次手术。第一次、第二次住院手术治疗期间的实际天数总和分别计算为护理期和营养期。6、被鉴定人李洋洋臂丛神经损害（右），针对该损害合理而实际产生的医疗费用为后续治疗费。7、被鉴定人李洋洋臂丛神经损害（右），目前为新生儿期，是否需要医疗依赖暂不予评定。8、被鉴定人李洋洋臂丛神经损害（右），目前的新生儿期，病情需要康复锻炼，而实际产生的费用为康复费。9、被鉴定人李洋洋臂丛神经损害（右），目前新生儿期是否需要残疾辅助器具目前暂不予评定。”诉讼中，李洋洋撤回对吉林大学第一医院的告诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，吉林千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，依据充分、分析合理，本院予以采信。参照鉴定意见，长岭县医院对李洋洋的医疗行为存在过错；该过错与李洋洋的损害后果之间存在因果关系，参与度完全责任。长岭县医院对李洋洋的损害所造成的合理损失应当承担相应的赔偿责任。诉讼中，李洋洋对吉林大学第一医院撤回告诉，本院予以准许。鉴定意见认为“李洋洋臂丛神经损害（右），针对该损害合理而实际产生的医疗费用为后续治疗费”，后续治疗费与残疾赔偿金是不同的赔偿项目，其二不是矛盾对立体，二者可以兼得。因鉴定机构没有对后续治疗费作出预判，该项费用李洋洋没有实际发生且在本次诉讼中没有主张，对此本院不再赘述。对于李洋洋的各项损失认定如下：1、医疗费52,339.58元，李洋洋主张医疗费53,939.58元，但未提供全部的医疗票据，依据李洋洋提供的相关票据，本院保护李洋洋医疗费52,339.58元；2、护理费2,513.20元，李洋洋三次住院共计20天，其护理费为2,513.20元（125.66元/天×20天）；3、住院伙食补助费2,000.00元（100.00元/天×20天）；4、营养费2,000.00元（100.00元/天×20天）；5、残疾赔偿金318,365.04元，李洋洋因本次医疗损害构成五级伤残，参照2017年吉林省高级人法院公布的人身损害赔偿标准的通知，李洋洋现居住在长春市，对于赔偿标准应当参照城镇标准即每年26,530.42元予以保护，其残疾赔偿金为（26,530.42元/年×20年×60%）；6、精神抚慰金30,000.00元、原告李洋洋构成五级伤残，其年纪较小，残疾将伴随她终身，她的遭遇给其本人及家庭带来较大痛苦，但，其主张60,000.00元精神损害抚慰金过高，本院酌定保护30,000.00元；7、交通费8,024.00元、住宿费550.00元、原告往返长春上海等地治疗疾病，发生交通费及住宿费较为客观，长岭县医院对此无异议，对李洋洋的交通费及住宿费的主张本院予以保护；8、康复费25,700.00元、李洋洋购买低频治疗仪及按摩膏、精油等确属为自身康复所需，且被告对此未提出异议，该项费用应予以保护，因鉴定意见没有对李洋洋的康复费用作出统一认定，对于李洋洋其他康复费用待其实际发生后可另行主张；9、鉴定费9,800.00元，该项费用为查明案件事实分清责任所必须发生的费用，应予以保护；10、律师代理费10,000.00元，原告支付的律师代理费较为合理，应予以保护。
本次医疗损害给李洋洋造成的损失为医疗费52,339.58元、护理费2,513.20元、住院伙食补助费2,000.00元、营养费2,000.00元、残疾赔偿金318,365.04元、精神抚慰金30,000.00元、交通费8,024.00元、住宿费550.00元、康复费25,700.00元、鉴定费9,800.00元、律师代理费10,000.00元，以上费用合计461,291.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条规定，判决如下：
一、被告长岭县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洋洋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费、律师代理费共计461,291.82元。
二、驳回原告李洋洋的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,347.00元，由原告李洋洋承担347.00元，被告长岭县人民医院承担4,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 和
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘峻桥