wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第212号
原告青岛祥沣铜线有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市环秀办事处庙头双龙工业园内。
法定代表人林丰考，系该公司总经理。
委托代理人高华德，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人金群，山东重诺律师事务所律师。
被告青岛建链金属有限公司，住所地：青岛市城阳区礼阳路108号。
法定代表人刘建廷，系该公司经理。
委托代理人刘红梅，青岛城阳大同法律服务所法律工作者。
被告刘建廷。
委托代理人刘红梅，青岛城阳大同法律服务所法律工作者。
第三人青岛海艺丰链条有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区南侧。
法定代表人刘海廷，系该公司总经理。
委托代理人徐有势。系该公司员工。
原告青岛祥沣铜线有限公司与被告青岛建链金属有限公司、被告刘建廷、第三人青岛海艺丰链条有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经被告申请本院依法追加第三人青岛海艺丰链条有限公司参加诉讼。原告青岛祥沣铜线有限公司委托代理人高华德，被告刘建廷、两被告共同委托代理人刘红梅，第三人青岛海艺丰链条有限公司委托代理人徐有势到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告青岛建链金属有限公司多次从原告处购买铜线材，拖欠货款累计76760元；被告青岛建链金属有限公司系一人公司，股东为被告刘建廷，原告认为被告刘建廷不能证明公司财产独立于股东自己财产，因此被告刘建廷应当承担连带责任。请求：1、判令被告青岛建链金属有限公司偿还原告货款76760元、逾期付款违约金3000元，两项合计79760元；2、被告刘建廷对诉讼请求1所述被告青岛建链金属有限公司的偿还义务应当承担连带责任；3、被告承担诉讼费。
被告刘建廷答辩称，原告所述与事实不符，主体错误，被告刘建廷系青岛海艺丰链条有限公司的职工，其行为是代表公司的职务行为，应当由海艺丰公司承担由此产生的债务，本人虽是青岛建链金属有限公司的法人，但该公司从未与原告发生过任何的业务关系。因此，本案被告应当为青岛海艺丰链条有限公司而非现在的被告青岛建链金属有限公司、被告刘建廷。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人称，本案债务与被告刘建廷无关，系第三人债务。
经审理查明，2012年10月9日，被告刘建廷在原告的《发货凭单》（收货单位名称三字有涂改，模糊不清）上签字确认收到价值66266元的货物；2012年10月10日，被告刘建廷在原告的《发货凭单》（收货单位处空白）上签字确认收到价值10494元的货物。
被告青岛建链金属有限公司成立于2010年6月28日，系被告刘建廷出资的一人有限责任公司。
第三人青岛海艺丰链条有限公司成立于2008年4月15日，其法定代表人刘海廷与被告刘建廷系同胞弟兄关系；被告刘建廷曾经代表第三人到原告处购买货物，在第三人的《发货凭单》上注明“海艺丰”字样。第三人认可本案债务属自身债务，与被告刘建廷无关。原告提起本案诉讼时，第三人已经停止经营。
以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告及第三人对被告刘建廷经手购买原告价值66266元+10494元=76760元货物的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是谁应当承担上述货款的清偿责任。
被告刘建廷多次经手购买原告货物，交易手续存在《发货凭单》上标注收货单位“海艺丰”字样加刘建廷签字、《发货凭单》无收货单位标注仅有刘建廷签字的情况。应当理解为双方的交易习惯是：被告刘建廷代表海艺丰公司采购时需要标注“海艺丰”字样对原告进行明示，以区分与原告的其他交易。针对本案中的两张《发货凭单》，被告刘建廷作为经手人没有举证证明其在与原告交易时向原告明示或以其他方式约定代表第三人采购本案货物，则被告刘建廷应当承担举证不能的法律后果。考虑货物的性质、被告刘建廷系被告青岛建链金属有限公司的唯一股东的情况，本案的交易行为认定为被告刘建廷代表被告青岛建链金属有限公司更为适宜。被告刘建廷作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
对于第三人所称本案债务归其承担，与被告刘建廷无关的主张，因交易时未明示，原告不认可，兼顾第三人的经营状况、偿债能力等因素，本院不予采纳。
对于原告要求被告支付的逾期付款违约金3000元，双方虽无约定，但尚未超出原告自起诉之日起至判决生效之日止的银行利息，故本院按公平原则予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛建链金属有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛祥沣铜线有限公司货款人民币76760元。
二、被告青岛建链金属有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛祥沣铜线有限公司逾期付款违约金3000元。
三、被告刘建廷对上述付款义务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元、诉讼保全费820元，由被告青岛建链金属有限公司、被告刘建廷承担，被告在履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 隋立军
审判员 李永颖
审判员 于肖楠
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵正春
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初341号
原告宋凤武，男，1971年11月14日出生，汉族。
被告刘开举，男，成年，汉族，农民。
原告宋凤武诉被告刘开举买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋凤武到庭参加了诉讼，被告刘开举经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋凤武诉称，我经销轮胎，2014年1月22日，被告从我处购买轮胎欠下货款2850元，当时约定限期三个月付清，逾期不还按月息2％结算，被告从欠款之日起至起诉之日止本息未给分文。为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、被告偿还货款本金2850元并支付逾期利息1368元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘开举未到庭。
经审理查明，原告宋凤武经销轮胎，被告刘开举在原告处购买价值2850元的轮胎，并为原告出具欠条一份。该欠条载明的内容为：欠条，今欠宋凤武轮胎款贰仟捌佰伍拾元（2850元），限期三个月，超期不还按月息2％结算，欠款人：刘开举吴坝乡马庙，2014年1月22号。原告以被告至今未偿还欠款本息为由，诉至本院。
本院认为，被告刘开举欠原告宋凤武轮胎款2850元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还该款项。因欠条中载明逾期不还按月息2％结算，被告至今未偿还欠款，该利息计算方式不违反法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘开举支付原告宋凤武轮胎款2850元及利息（利息按月息2％自2014年4月22日起计算至2016年2月22日），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由被告刘开举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 震
审判员 李清川
二〇一六年三月十日
书记员 孟国庆
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初341号原告宋某某，男，1971年11月14日出生，汉族。被告刘某某，男，成年，汉族。原告宋某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，我经销轮胎，2014年1月22日，被告从我处购买轮胎欠下货款2850元，当时约定限期三个月付清，逾期不还按月息2％结算，被告从欠款之日起至起诉之日止本息未给分文。为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、被告偿还货款本金2850元并支付逾期利息1368元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某未到庭。经审理查明，原告宋某某经销轮胎，被告刘某某在原告处购买价值2850元的轮胎，并为原告出具欠条一份。该欠条载明的内容为：欠条，今欠宋某某轮胎款贰仟捌佰伍拾元（2850元），限期三个月，超期不还按月息2％结算，欠款人：刘某某吴坝乡马庙，2014年1月22号。原告以被告至今未偿还欠款本息为由，诉至本院。本院认为，被告刘某某欠原告宋某某轮胎款2850元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还该款项。因欠条中载明逾期不还按月息2％结算，被告至今未偿还欠款，该利息计算方式不违反法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某支付原告宋某某轮胎款2850元及利息（利息按月息2％自2014年4月22日起计算至2016年2月22日），于本判决生效后十日内履行。案件受理费25元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判长  刘纪录审判员  刘 震审判员  李清川二〇一六年三月十日书记员  孟国庆
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执259号
申请执行人张玉，男，1962年3月29日生，汉族，住长岭县。
被执行人何文胜，男，55岁，汉族，住长岭县。
本院在执行张玉与何文胜买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2017年1月17日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2620号民事判决书向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张宝庭其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人�有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 曹井福
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4043号
原告：杭州东海物业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，总经理。
委托代理人：章悦、李慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：张爱松。
本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告张爱松物业服务合同纠纷一案中，原告杭州东海物业有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州东海物业有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州东海物业有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡晓明
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第4043号原告：杭州东海物业有限公司。法定代表人：闻海钢。委托代理人：章悦、李慧。被告：张爱松。本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告张爱松物业服务合同纠纷一案中，原告杭州东海物业有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州东海物业有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州东海物业有限公司负担。审判员 吴 翔二〇一五年十二月二日书记员 蔡晓明
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1200号
原告吕某英。
被告胡某成。
原告吕某英与被告胡某成离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员吕建新适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。书记员罗丹丹担任记录。原告吕某英及其申请的证人陈某欢到庭参加诉讼，被告胡某成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告吕某英诉称，2002年10月12日在乌石镇经媒人介绍与被告相识谈婚。几次见面后，于2002年11月3日到乌石镇政府民政办公室办理了结婚登记手续。2004年7月2日生育大女儿胡某凤，2007年11月8日生育小女儿胡某娇。两个女儿出生后，被告重男轻女思想严重，开始对原告态度冷淡。2008年被告外出打工，原告在乌石街做生意，双方常为家庭经济问题、生活琐事发生争吵。2009年原告到广东打工，与先前在广东打工的家人在一起生活，两个小孩留在家里由被告及被告父母照看，从此与被告分居生活。2011年11月22日原告起诉与被告离婚，虽法院判决不准离婚，但原告与被告的感情确已破裂，双方仍无法和好，继续分居生活。自2009年以来，双方没有联系、往来，不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。婚生孩子胡某凤、胡某娇由被告抚养，抚养费共同负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、乌石镇民政办证明，证明原、被告于2002年11月3日在陆川县乌石镇民政办婚姻登记处登记结婚，系合法的夫妻关系；3、（2011）陆民初字第1585号�事判决书，证明原告曾于2011年11月22日起诉与被告离婚，法院作出不准离婚的判决；4、陆川县乌石镇王沙村民委员会证明，证明原告因与被告感情不和起诉离婚，2012年4月10日经法院判决不准离婚后，双方仍没有和好生活，原告一直同其家人在广东务工；5、证人陈某欢的证言，证明原、被告夫妻感情不好，2011年后原告一直在广东务工、做生意，与其哥、弟一起生活，期间没有见过原、被告在一起生活。
被告胡某成不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告胡某成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及证人证言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权或债务处理。
本院认为，原、被告婚前相识恋爱时间短，感情基础薄弱。婚后原、被告常为家庭经济生活事情、生育问题发生争吵，双方性格各异、无法沟通，故原告选择离家外出打工与被告分居生活。2012年4月10日本院作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍没有和好生活，长期处于分居状态，自2009年以来，双方没有联系与往来，不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。婚生小孩胡某凤、胡某娇一直随被告、爷爷奶奶生活，与被告、爷爷奶奶产生了深厚的感情，对生活的环境已经有了一定的依赖，且原告亦同意小孩由被告抚养，从有利于孩子健康成长考虑，婚生小孩胡某凤、胡某娇应由被告抚养，�原告提出由被告抚养婚生小孩胡某凤、胡某娇的请求，本院依法予以支持。至于小孩抚养费问题，原告表示与被告共同负担，符合法律规定，本院依法予以准许。依照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资20534元计算标准及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，原告应负担婚生小孩胡某凤、胡某娇的抚养费按月收入的40%计算，酌情原告按每月680元标准给付小孩胡某凤、胡某娇各340元抚养费至小孩年满18周岁止。离婚后原告有探望小孩的权利，被告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（六）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一�的规定，判决如下：
一、准予原告吕某英与被告胡某成离婚；
二、婚生婚生小孩胡某凤、胡某娇由被告胡某成抚养；原告吕某英每月应负担婚生小孩胡某凤、胡某娇抚养费各340元至小孩年满18周岁止。自本判决生效之日起，每月15日前给付被告胡某成。离婚后原告吕某英有探望小孩的权利，被告胡某成有协助的义务；小孩成年后随父随母生活由其本人选择。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告吕某英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕建新
二〇一四年七月二日
书记员 罗丹丹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1200号
原告吕某某，女，1978年7月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告胡某某，男，1973年10月出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告吕某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员吕建新适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。书记员罗丹丹担任记录。原告吕某某及其申请的证人陈志欢到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告吕某某诉称，2002年10月12日在乌石镇经媒人介绍与被告相识谈婚。几次见面后，于2002年11月3日到乌石镇政府民政办公室办理了结婚登记手续。2004年7月2日生育大女儿胡某甲，2007年11月8日生育小女儿胡某乙。两个女儿出生后，被告重男轻女思想严重，开始对原告态度冷淡。2008年被告外出打工，原告在乌石街做生意，双方常为家庭经济问题、生活琐事发生争吵。2009年原告到广东打工，与先前在广东打工的家人在一起生活，两个小孩留在家里由被告及被告父母照看，从此与被告分居生活。2011年11月22日原告起诉与被告离婚，虽法院判决不准离婚，但原告与被告的感情确已破裂，双方仍无法和好，继续分居生活。自2009年以来，双方没有联系、往来，不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。婚生孩子胡某甲、胡某乙由被告抚养，抚养费共同负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、乌石镇民政办证明，证明原、被告于2002年11月3日在陆川县乌石镇民政办婚姻登记处登记结婚，系合法的夫妻关系；3、（2011）陆民初字第1585号民事判决书，证明原告曾于2011年11月22日起诉与被告离婚，法院作出不准离婚的判决；4、陆川县乌石镇王沙村民委员会证明，证明原告因与被告感情不和起诉离婚，2012年4月10日经法院判决不准离婚后，双方仍没有和好生活，原告一直同其家人在广东务工；5、证人陈志欢的证言，证明原、被告夫妻感情不好，2011年后原告一直在广东务工、做生意，与其哥、弟一起生活，期间没有见过原、被告在一起生活。
被告胡某某不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及证人证言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权或债务处理。
本院认为，原、被告婚前相识恋爱时间短，感情基础薄弱。婚后原、被告常为家庭经济生活事情、生育问题发生争吵，双方性格各异、无法沟通，故原告选择离家外出打工与被告分居生活。2012年4月10日本院作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍没有和好生活，长期处于分居状态，自2009年以来，双方没有联系与往来，不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。婚生小孩胡某甲、胡某乙一直随被告、爷爷奶奶生活，与被告、爷爷奶奶产生了深厚的感情，对生活的环境已经有了一定的依赖，且原告亦同意小孩由被告抚养，从有利于孩子健康成长考虑，婚生小孩胡某甲、胡某乙应由被告抚养，故原告提出由被告抚养婚生小孩胡某甲、胡某乙的请求，本院依法予以支持。至于小孩抚养费问题，原告表示与被告共同负担，符合法律规定，本院依法予以准许。依照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资20534元计算标准及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，原告应负担婚生小孩胡某甲、胡某乙的抚养费按月收入的40%计算，酌情原告按每月680元标准给付小孩胡某甲、胡某乙各340元抚养费至小孩年满18周岁止。离婚后原告有探望小孩的权利，被告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（六）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告胡某某离婚；
二、婚生婚生小孩胡某甲（2004年7月2日出生）、胡某乙（2007年11月8日出生）由被告胡某某抚养；原告吕某某每月应负担婚生小孩胡某甲、胡某乙抚养费各340元至小孩年满18周岁止。自本判决生效之日起，每月15日前给付被告胡某某。离婚后原告吕某某有探望小孩的权利，被告胡某某有协助的义务；小孩成年后随父随母生活由其本人选择。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕建新
二〇一四年七月二日
书记员 罗丹丹
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初87号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王成祥，住黑龙江省克山县。2016年2月19日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于克山县看守所。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人王成祥犯放火罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人王成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：被告人王成祥多次向被害人苑景林（男，48岁）索要打工钱未果，遂于2016年2月19日凌晨零时许，携带事先准备好的镰刀头、半桶汽油、打火机到克山县河北乡新建村6组苑景林家，用镰刀头将苑家房顶割开，将汽油倒进割开的铁皮口内，用打火机将汽油点着，放火烧着了苑景林居住的房盖。
经侦查，被告人王成祥于2016年2月19日被克山县公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人王成祥故意焚烧他人住宅，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人王成祥判处三年至五年有期徒刑的量刑建议。
被告人王成祥对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2016年2月13日，被告人王成祥因向被害人苑景林（男，48岁）索要打工钱未果，和苑景林夫妻发生争吵并动了拳脚，苑景林报警后王成祥被公安机关行政拘留五日。2016年2月18日早上，王成祥被释放后到克山县东环加油站购买了10元钱的汽油，19日凌晨零时许，其携带事先准备好的镰刀头、汽油、打火机来到克山县河北乡新建村6组苑景林家，用镰刀头将苑家房顶铁皮割开，将汽油倒进割开的铁皮口内，用打火机将汽油点着，放火烧着了苑景林居住的房盖。
另查明，被告人王成祥的亲属代王成祥与苑景林达成赔偿协议，赔偿苑景林各种损失费共计人民币5000元，苑景林对王成祥表示谅解。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、抓获经过：证实案件系被害人报案，及抓获被告人的时间、地点等情况。
2.提取笔录、扣押决定书、扣押清单：证实公安机关提取了被告人作案时所使用的塑料桶并予以扣押。
3.调取证据通知书：证实公安机关向克山县东环加油站调取被告人购买汽油的影像资料。
4.房产证复印件：证实被害人苑景林被烧房屋的房产登记情况。
5.行政处罚决定书：证实王成祥于2016年2月13日因与苑景林夫妻发生口角并将苑景林妻子推倒，被公安机关予以行政处罚。
6.说明：证实本案中王成祥所使用的犯罪工具镰刀头，经公安机关多次查找，并未找到。
7.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹。
8.协议书、谅解书：证实被告人王成祥的亲属代王成祥与苑景林达成赔偿协议，赔偿苑景林各种损失费共计人民币5000元，苑景林对王成祥表示谅解。
（二）证人证言
1.证人苑景森的证言：证实其欠王成祥在工地干活的打工钱3000元，因建筑方始终没有给钱，其也一直没有给王成祥这笔钱，2016年2月13日上午，王成祥因为向其大哥苑景林要这3000元，和苑景林打起来后被拘留了几天。
2.证人张桂英的证言：证实2016年2月19日凌晨，其听见外面有响声，从炕上起来出屋一看，发现其家房子的东北角着火了，其就喊丈夫苑景林，二人开始从东屋往出搬东西，后来苑景林打119报警，消防队来以后把火扑灭了。其家和在宏伟水库居住的王成祥有矛盾，2016年2月13日王成祥到其家来向苑景林要钱，因为要钱的事双方吵吵起来了，王成祥把其打了，后来王成祥被派出所拘留了。
3.证人何秀荣的证言：证实其系克山县东环加油站加油员，2016年2月18日上午9点多钟，有一个50多岁的男子拿着一个塑料桶到东环加油站加油，其用加油的枪往塑料桶里给加了十元钱的汽油，那个人个不高，戴个线帽，好像穿了一件卡其绿棉袄。
4.证人杨贵波的证言：证实其是苑景林家的邻居，2016年2月19日凌晨00时左右，苑景林家房子着火了，房子是铁皮盖砖结构的，房子棚以上的部位都被烧毁了，由于救火及时，棚以下的部位没被烧到，修建下来得5000元左右。
5.证人李东生的证言：证实其与苑景林在一个屯居住，苑景林家被烧的房子，建造时花了五万多元钱，房子棚以上的部位都被烧毁了，其帮着苑景林家维修的房子，修建下来得5000元钱左右。
（三）被害人的陈述
1.被害人苑景林的陈述：证实2016年2月19日凌晨1点多钟，其听见房顶上有声响，就起来穿上衣服开门出去，发现其家房子东北角着火了，当时火势挺大，就进屋把被阁里的东西往屋外拿了两趟，之后打119报的火警，其又叫后院邻居张学武帮忙救火，后来消防队来了把火救住了，救完火之后，警察在其家房后发现了一个装汽油的塑料瓶子。其和王成祥有矛盾，2016年2月13日那天，其弟弟苑景森欠王成祥工钱，当时老板结账时把钱给其了，其把钱给苑景森了，之后怎么分的钱其不知道，王成祥找其要钱，二人发生口角，王成祥打了其，其报警后，王成祥被派出所拘留了。其家被烧的房子是2007年建造的铁皮盖砖木结构房子，建造时大约花了6万多元钱，被烧后损毁的价值大约在5000元钱。
（四）被告人的供述和辩解
1.被告人王成祥的供述和辩解：证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）现场勘查笔录
1.克山县公安局现场勘查笔录：证实本案中案发现场及周边的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王成祥使用事先准备好的工具，故意实施放火焚烧他人住宅，危害公共安全的行为，其行为已构成放火罪。被告人王成祥放火危害公共安全，尚未造成严重后果，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人亲属代为赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成祥犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2019年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉明
代理审判员 邱旭东
人民陪审员 单旭霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第177号
申请执行人张国柱，男，1963年2月18日出生，汉族，居民。
委托代理人郑少芬，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈微，福建融成律师事务所实习律师。
被执行人孔繁煊，男，1962年10月9日出生，汉族，居民。
被执行人戴育玲，女，1962年11月26日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张国柱与被执行人孔繁煊、戴育玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孔繁煊共有被执行案件2件，被执行标的558000元，现尚欠本案申请执行人张国柱450000元及利息未付。在执行过程中已冻结被执行人戴育玲的工资账户，本院已依法扣划其银行存款52736.8元，将按比例分配给各申请执行人，被执行人戴育玲所有的坐落于龙岩市新罗区中城中山路东入口（花园广场大厦）1幢609室房屋已于2009年3月13日转让他人，其所有的坐落于龙岩市新罗区南城小溪路1号万泉苑13幢1104室系被执行人唯一住宅，且有办理抵押贷款手续。本院通过查询被执行人的房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第177号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十七日
书记员 石志红（代）
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第322号
原告：林树青，个体工商户。
被告：汪文汉，职工，原。
原告林树青为与被告汪文汉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告林树青、被告汪文汉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告林树青起诉称：原告系经营地板材料的个体工商户。2014年3月31日，原告雇佣安装地板的师傅帮助被告装修店面。2014年12月13日，双方进行结算，被告共计欠原告材料款1460元。后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。现诉至法院，要求被告偿还材料款1460元。
被告汪文汉当庭答辩称，向原告购买材料是事实，但材料款已经在完工后全部付清。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了销货清单客户联一份、地板装修工蒋租传出具的证明一份，证明被告汪文汉因店面装修需要向原告购买地板，由蒋帮其安装，尚欠货款未支付的事实。经质证，被告汪文汉对因店面装修向原告购买地板以及由蒋租传安装地板的事实无异议，但认为地板材料款在购买时已经付清。综合以上质证意见，本院认为原告提供的证据能够证实被告汪文汉到原告林树青处购买地板以及尚欠材料款1460元的事实，
综上，结合原告林树青及被告汪文汉在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
原告林树青系经营地板销售的个体工商户。2014年3月31日，被告汪文汉因店面装修需要，向原告购买地板等装修材料，共计货款1460元未支付。现原告诉至法院，要求被告偿付材料款1460元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告林树青与被告汪文汉口头协商订立地板买卖合同，双方达成一致意见且原告林树青向被告汪文汉交付了地板，双方的买卖合同成立并生效。原告诉请要求被告支付货款，与法有据，本院予以支持。被告汪文汉以材料款已付清进行抗辩，既未提供充足的证据，也与原告在法庭上出示客户联尚在原告处保管的事实不符，且陈述付款时间前后不一，故对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告汪文汉支付原告林树青货款1460元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告汪文汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年五月十八日
书记员 张造忠
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第20号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人叶景荣，男，1979年4月11日生于贵州省水城县，身份证号码：5202211979********，汉族，小学文化，无业，住水城县阿戛乡松绿村*组。因贩卖毒品一案于2014年8月24日被水城县公安局刑事拘留，2014年10月1日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检供诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人叶景荣犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员尚雪娇出庭支持公诉，被告人叶景荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日7时许，被告人叶景荣、谢兴梅（另案处理）在水城县双水开发区中石化加油站旁的铁路桥下贩卖毒品海洛因给陈某、刘某某时，被水城县公安局禁毒大队民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物一包计58.44克。2014年9月16日，经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定：从被告人叶景荣贩卖的毒品疑似物中检测处海洛因成分。
上述事实，被告人叶景荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，逮捕证，抓获经过，被告人叶景荣、谢兴梅的供诉，证人陈霞的证言，搜查、提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场称量笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品收据，鉴定文书，现场勘验笔录，户籍信息，办案说明，通话清单，随案移送清单，视频资料，现场方位图及照片，等证据证实足以认定。
本院认为，被告人叶景荣违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶景荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人叶景荣归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶景荣判处十五年有期徒刑的量刑建议，被告人叶景荣无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶景荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2029年8月23日止；所处没收个人财产，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案手机一部予以没收，毒品海洛因58.44克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年三月五日
书 记 员 谢 昆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01475号
原告：钱广玉，女，1963年11月7日出生，汉族，全椒瑞丰机械有限公司总经理，住安徽省全椒县。
被告：马林，男，1961年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告钱广玉诉被告马林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告钱广玉到庭参加诉讼，被告马林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱广玉诉称：被告马林于2013年6月20日，以资金周转为由向原告借款人民币150000元，约定2013年7月起每月至少还款10000元，直至连续还清全部借款及利息。但被告于2013年7月至今一分钱没有归还，原告多次催款直到起诉时止，被告以各种理由推脱至今一分钱没有归还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告诉至贵院，望支持原告诉请。请求判令：1、被告归还原告借款本金150000元；2、被告按借款约定利息支付欠款利息（利息的计算：以150000元为基数从2013年6月20日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按约定的每月1%的利率标准计收利息）至起诉之日本息共计165000元；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
原告钱广玉为证明自己的主张，所举证据如下：借条原件一份，证明被告欠原告人民币壹拾伍万元整的事实。
被告马林未作答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：钱广玉所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：马林于2013年6月20日出具给钱广玉借条一份，内容为：“借条今借到钱广玉人民币大写：壹拾伍万元整（小写：150000）。此借款以分期还款形式归还，至2013年7月起执行每月30日前不低于人民币大写：壹万元打入钱总卡内，月息﹤此款﹥为人民币壹分。此据。今借人：马林2013.6.20”。原告称在借条出具当日支付给被告150000元，后被告未能还款。2014年4月23日钱广玉起诉至本院。
另查明：2013年6月20日起中国人民银行发布的金融机构人民币贷款年利率（一年至三年）为6.15%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马林向钱广玉借款人民币150000元，并出具借条一份，马林与钱广玉之间的民间借贷法律关系成立。原被告约定被告自2013年7月份开始每月20日前至少归还1万元，然被告至今未能支付，故本院对原告要求被告归还借款人民币150000元予以支持；原告要求被告按照借条中约定的月息一分支付自2013年6月20日至本判决确定的履行期限内的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林于本判决生效之日起十日内向原告钱广玉偿还借款150000元，并支付150000元自2013年6月20日起至本判决确定的履行期限内实际付款日止按照月息1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，公告费800元，均由被告马林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 窦中山
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终19号
上诉人（原审被告）江苏胜威建设有限公司，住所地徐州市铜山新区长兴路西、欣达路北。
法定代表人姜文君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）倪嗣恒。
原审被告沈东。
上诉人江苏胜威建设有限公司（以下简称胜威公司）与被上诉人倪嗣恒、原审被告沈东建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民辖初字第0020号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，原审中倪嗣恒诉称，倪嗣恒从胜威公司沈冬处承建胜威公司的工程兵指挥学院的桥渡连宿舍楼工程，工程地点在徐州经济技术开发区，要求胜威公司、沈冬支付拖欠的工程款29000元。
胜威公司在一审中提出管辖权异议认为，建设工程属于工程兵学院，该学院本部位于我市云龙区辖区内，徐州经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权。
原审法院认为，本案系因建设工程施工合同引起的纠纷，胜威公司住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。虽然工程兵学院位于云龙区辖区，但其桥渡连宿舍楼工程施工地点即本案的合同履行地是在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。遂裁定：驳回江苏胜威建设集团有限公司提出的管辖权异议申请。
上诉人胜威公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间并无建设工程施工合同关系，上诉人的住所地在铜山区，一审法院对本案并无管辖权，故请求二审法院依法撤销一审裁定，予以改判。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，倪嗣恒承建的涉案工程施工地点位于徐州经济技术开发区辖区。故徐州经济技术开发区人民法院对本案享有专属管辖权，胜威公司提出的管辖异议不成立。
综上，胜威公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琳
审 判 员 史善军
代理审判员 吴 丹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 密
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1477号
申请执行人宋贻国。
被执行人高红。
申请执行人宋贻国与被执行人高红租赁合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第2448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋贻国于2007年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1477号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一六年一月十三日
书记员 翟慎平
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初150号
原告成某某，男。
被告王某某，女。
原告成某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，经公告送达开庭传票传唤至今未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告经人介绍相识。婚后常因琐事发生吵闹，2013年11月被告在网上认识一名网友后便离家外出，3日后被告回家要求与原告协议离婚，遭原告拒绝，当晚被告离家出走。2014年2月12日被告经娘家亲人劝说表示不再与原告离婚，当天原告将被告接回家中，当日晚双方再次因离婚一事发生争吵，被告离家前往娘家居住，3日后离开娘家至今未归。2014年10月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，判决驳回诉讼请求后，被告便下落不明。现再次起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，共同债务由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告针对其主张提供：结婚证1本、彬县人民法院（2012）彬民初字第00576号民事判决书1份，证明原、被告夫妻关系不睦，感情已彻底破裂。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，同年古历12月2日举行结婚仪式后开始共同生活；2012年6月29日双方在彬县民政局补办结婚登记手续。2009年9月15日生育女孩成漫妮，2011年12月29日生育男孩成某甲，现均随原告生活。原、被告同居生活期间关系尚可，补办结婚登记手续后关系一般，2014年7月原、被告因琐事发生争吵后，被告离家，双方开始分居。2014年10月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被本院以（2014）彬民初字第01029号民事判决书判决驳回原告诉讼请求后，双方关系并未得到缓和，继续分居。
本院认为，原、被告2008年举行结婚仪式后开始同居生活，2012年6月补办结婚登记手续，后因琐事闹矛盾致关系不睦。2014年10月原告曾向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求后，双方关系并未得到缓和，继续分居生活至今。现原告再次起诉离婚，被告无下落，经公告送达开庭传票传唤至今未到庭，双方夫妻关系已名存实亡，难以继续维持，原告要求与被告离婚，符合离婚的法定情形，故对原告离婚诉讼请求，应予支持；对于孩子抚养及财产分割，因被告现下落不明，在本案中不作处理，待被告出现后可协商解决或另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告成某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 李 娇
审判员 王建锋
审判员 郭荣清
二〇一六年二月二日
书记员 王梦妮
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏诉执字第307-1号
申请执行人龙xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，郴州市苏仙区人，郴州市苏仙区xx局职工，住郴州市xx路x号xx大院。
被执行人匡x，男，19xx年x月x日出生，汉族，郴州市苏仙区人，郴州市苏仙区xx局职工，住郴州市xx小区。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）苏民初字第1908号民事调解书，于二0一四年六月十八日向被执行人匡x发出执行通知书，责令其在二0一四年六月十九日前履行还款义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人匡x的银行存款35791.4元，或提取匡华的收入35791.4元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年六月二十日
书记员 邵方平
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1350号
原告：李俊英，女，汉族，1971年4月3日出生，住河南省淅川县。
委托代理人：李英，女，汉族，1958年12月15日出生，住河南省淅川县。
被告：李应武，男，汉族，1953年2月13日出生，住河南省淅川县。
委托代理人：卢红然，男，汉族，1978年10月26日出生，住河南省淅川县。
原告李俊英与被告李应武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告李俊英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1万元，逾期利息（2015年6月23日—2017年4月23日）19800元，并自2017年5月11日起按1500元/月支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，南阳易金公司因企业经营需要向社会吸纳资金，时任该公司业务代表李应武鼓动原告将6万元本金借与该易金农业开发公司，约定借期一个月，月息900元，并进行了担保。期满后，原告找到被告李应武及易金公司总经理张兼，要求还本付息，一直无果。2015年9月13日，李应武向原告作出允诺“负责资金安全、确保客户（原告）资金不受损失。”但时至今日，原告资金一直无人兑付。张兼及所设的易金公司已经解散一年有余。综上，易金公司与原告借款真实有效，其股东兼法定代表人张兼滥用公司法人独立地位和股东有限责任，在没有进行清算便自行解散公司的行为，侵犯了债权人的合法权益，被告李应武对公司债务承担“法人人格否认”后的民事责任。被告李应武向原告作出的还款承诺没有进行有效履行，构成违约，依法应当承担担保责任。
本院经审查认为，南阳易金农业公司主要义务是吸收存款和发放贷款，至今共吸收资金2200万元，涉及400余户（包括原告李俊英）。因此本案民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告李俊英的起诉。
案件受理费1300元，退还原告李俊英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈国富
二〇一七年七月十三日
书记员 陈志伟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第457号
申请人马耀辉，男，汉族，居民。
被申请人陇西县宏富商砼有限公司。
法定代表人徐宏兵，该公司董事长。
申请人马耀辉与被申请人陇西县宏富商砼有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陇西县宏富商砼有限公司存款281300元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人张龙的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陇西县宏富商砼有限公司存款281300元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一五年八月五日
书记员 蔡一蝶
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第574号
原告王某某，女，1968年10月12日生。
被告李某某，男，1966年3月8日生。
原告王某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年10月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于1994年5月经人介绍认识，1994年12月12日登记结婚，1995年11月14日生育一女，取名李敏。共同生活中，被告懒惰而且性情暴躁，其与被告常因琐事发生争吵。此外，被告还经常对其大打出手，其因不堪忍受被告殴打，于2006年到昆明打工，与被告聚少离多。多年来，其与被告的经济都是分开的，被告不管家也不管女儿，其于2009年借款购买的霸龙重卡汽车，被告也拒不承担购车借款，是其自己经营并偿还借款。其与被告的夫妻感情已经完全破裂，而且无和好可能。故其起诉要求判决：1.准予其与被告离婚；2.霸龙重卡汽车一辆归被告所有，存款47000元归其所有；3.夫妻共同债务33000由被告负责偿还；4.诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所诉不属实。其与原告婚前是经过充分认识后才结婚的，感情基础牢固，婚后20年夫妻感情都比较好，并未破裂，其不同意离婚。其多年在外打工的收入都是交给原告，没有原告所说的不管家的情况。其与原告共同购买的霸龙重卡车，营运收入也全部由原告保管。原告所诉称的存款和夫妻共同债务也不属实，其不认可。如果原告坚持离婚，必须支付其该车自2010年以来的所有运费收益177.84万元的一半，否则其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年5月经人介绍认识，1994年12月12日登记结婚，1995年11月14日生育一女李敏。原、被告婚后的夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵，并于2014年7月分居至今。原告于2014年8月4日起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原、被告和好。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，经本院主持调解，双方因当事人意见分歧较大，调解未达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案中，原、被告婚姻基础一般，共同生活中虽常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，双方只要彼此尊重，互谅互让，和好仍有可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 罗江
二〇一五年十二月十日
书记员 甘超
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1767号
原告罗某。
被告黄某。
本院在审理原告罗某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告认为其诉讼目的没有得到根本解决，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回对被告黄某离婚纠纷一案的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 陈博闻
二〇一五年六月十九日
书记员 覃明泽
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第171号
罪犯谭凤林，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2001年12月5日作出（2001）宜中刑初字第88号刑事判决，认定谭凤林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，本院于2002年1月10日将罪犯谭凤林交付执行。2004年10月11日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑执字第661号刑事裁定，将罪犯谭凤林的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2006年11月10日，本院作出（2006）宜中刑执字第341号刑事裁定，对罪犯谭凤林减去有期徒刑一年五个月。2008年10月30日，本院作出（2008）宜刑执字第301号刑事裁定，对罪犯谭凤林减去有期徒刑一年六个月。2010年7月12日，本院作出（2010）宜刑执字第206号刑事裁定，对罪犯谭凤林减去有期徒刑一年。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第176号刑事裁定，对罪犯谭凤林减去有期徒刑一年四个月（刑期2004年10月11日起至2018年1月10日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）鄂宜监减字第636号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯谭凤林能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谭凤林予以减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明，罪犯谭凤林2012年6月29日获减去有期徒刑一年四个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2013年第一季度2次表扬奖励，2012年第四季度、2013年第三季度、2013年第四季度3次记功奖励，2012年度、2013年度2次被评为监狱改造积极分子；但罪犯谭凤林财产刑10000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑的检察意见表。
本院认为，罪犯谭凤林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关申报的减刑幅度与罪犯谭凤林在申报期的表现不尽相符，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谭凤林减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，即刑期自2004年10月11日起至2016年12月10日止；剥夺政治权利减为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 雁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00555号
上诉人（原审被告）：李怀龙，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李锋，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：李化福，农民，（系李锋父亲）。
委托代理人：贾效义，安徽颍州律师事务所律师。
上诉人李怀龙因与被上诉人李锋不当得利纠纷一案，不服利辛县人民法院（2011）利民一初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人李怀龙向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李怀龙申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人李怀龙撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人李怀龙负担。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年一月九日
书 记 员 韩 雪
-?-
-?-
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00976号
上诉人（一审原告）：陈先友，男，1950年2月6日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：五河县大新镇府台村村民委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：郭茂超，村委会主任。
委托代理人：彭红光。
被上诉人（一审被告）：王启兴，男，1957年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱庆华，安徽皖中律师事务所律师。
上诉人陈先友因与被上诉人五河县大新镇府台村村民委员会、王启兴排除妨害纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）五民一初字第01416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈先友于2014年12月12日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈先友自愿申请撤回本案上诉和一审起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许陈先友撤回本案上诉；
二、撤销安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01416号民事判决；
三、准许陈先友撤回本案起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，合计80元，由上诉人陈先友负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 贡雪洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3471号
原告：蔡华志。
被告：李斌斌。
原告蔡华志与被告李斌斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款20000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月16日，被告李斌斌向原告蔡华志借款20000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李斌斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡华志借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告李斌斌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 员 乐思波
二〇一五年十月二十二日
代书记员 郑 霞
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初198号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王守信，男，1986年1月18日出生，汉族，初中肄业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月5日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2017年5月17日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。
辩护人路晓云，河南明星律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人王守信犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员庞静出庭支持公诉，被告人王守信及其辩护人路晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年4月20日0时许，王守信醉酒驾驶豫Ｆ×××××轿车，在鹤壁市山城区泗滨街与山城路交叉口与王某1驾驶的豫Ｆ×××××出租车发生交通事故，致出租车乘车人赵某重伤二级，王守信血醇含量为200.9mg/100ml。
公诉机关就其指控的上述事实，向法庭提交了书证、勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人王守信的供述和辩解等证据。据此认为，被告人王守信违反交通运输管理法规，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王守信对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人发表辩护意见称：对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实不持异议，但被告人有自首、赔偿谅解、当庭认罪悔罪、初犯偶犯等从轻情节。并提交了谅解书及收条。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人王守信负本案事故主要责任。王守信亲属代其赔偿被害人赵某经济损失2.2万元并获得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
一、书证：王守信人口基本信息、血样提取表、血醇检验单、交通事故认定书等；
二、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录；
三、证人王某1、李某、王某2的证言；
四、被害人赵某的陈述；
五、被告人王守信的供述和辩解；
六、谅解书、收条。
本院认为，被告人王守信醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。王守信到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王守信亲属代为赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王守信犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月5日起至2017年11月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 唐 磊
人民陪审员 贺艳荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 申丽春
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执他字第27号
申请执行人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被执行人杨舒淞，男，汉族，1984年2月5日出生，农民。
被执行人李锦妹，女，汉族，1986年1月2日出生，农民。
本院在执行中方县人口和计划生育局申请强制执行征收杨舒淞、李锦妹社会抚养费决定一案，被执行人杨舒淞、李锦妹经本院调查无可供执行的财产，申请执行人中方县人口和计划生育局又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人口和计划生育局作出的怀中计生征决（2013）859号征收�会抚养费决定的本次执行程序，申请执行人中方县人口和计划生育局如发现被执行人杨舒淞、李锦妹有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县人口和计划生育局再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 李怀志
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月六日
书记员 唐珍珍
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第458号
原告李某，女，生于1979年2月20日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李智，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，生于1974年10月8日，汉族，初中文化，农民。
原告李某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李智，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年9月经人介绍相识并订亲，于1999年2月21日在原巴中市三星乡人民政府办理结婚登记手续。婚后共同生育二女。在共同生活中，我们因性格不合，缺乏信任，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，且我们分居已达四年，互不履行夫妻义务，现已无和好的可能，夫妻感情彻�破裂，故起诉至法院，请求准予我与被告冯某某离婚。
被告冯某某辩称：我们婚后生活十几年，共同生育二女，并建立了一定感情的，近几年，原告因我务工而身带残疾，就嫌弃我，但夫妻感情并未破裂，我们仍有和好的可能，故我不同意离婚。
经审理查明：1993年9月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于1996年1月按农村风俗举行婚礼，并男到女家落户生活，于1999年2月21日在原巴中市三星乡人民政府补办结婚登记，并领取结婚证书，婚后，原、被告的夫妻关系一般，于1997年10月7日生育长女，取名李某甲；于2002年12月12日生育次女，取名李某乙。在共同生活期间，双方因性格不合，互不信任，为生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化并逐渐恶化。
另查明：被告冯某某于2005年因在外务工致其伤残。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、结婚证书等证据在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原、被告婚后共同生活多年且抚育二女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，尤其被告冯某某伤残后，双方的矛盾升级，但原、被告在以后共同生活中，若能同舟共济，相互谅解，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的，原告亦未提供证据证实双方的夫妻感情已彻底破裂，且被告冯某某坚决不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，拟判决如下：
不准原告李某与被告冯某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟军
二〇一四年四月十一日
书记员 严斌
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（知）初字第17104号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生，北京太合麦田音乐文化发展有限公司法务专员。
被告北京灼热冰点娱乐俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区青塔东里15号。
法定代表人王卫民，经理。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京灼热冰点娱乐俱乐部有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京灼热冰点娱乐俱乐部有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐丽玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 闫 金
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第242号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人凌家程，男，行长。
委托代理人陈诸俭，中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行职员。
被执行人李郁明，男，1984年5月17日出生，汉族，住广东省化州市林尘镇坦塘郭村**号，身份证号码：4409821984********。
被执行人苏程程，女，1990年10月8日出生，汉族，住广东省化州市那务镇莲塘村**号，身份证号码：4409821990********。系被执行人李郁明的妻子。
被执行人苏秋劲，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省化州市合江镇北岸沿江路*号，身份证号码：4409241979********。
被执行人黎俏均，女，1981年9月17日出生，汉族，住广东省化州市合江镇塘坑岭下村***号，身份证号码：4409821981********。系被执行人苏秋劲的妻子。
被执行人曾友林，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省化州市合江镇缸瓦栏村****号，身份证号码：4409241968********。
被执行人陈运珍，女，男，1974年5月20日出生，汉族，住住广东省化州市合江镇缸瓦栏村****号，身份证号码：4409241974********。系被执行人曾友林的妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行诉被执行人李郁明、苏程程、苏秋劲、黎俏均、曾友林、陈运珍金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第422号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、被执行人李郁明于本判决发生法律效力之日起10日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行支付本金50000元及利息6820.06元（按年利率15.3%计至2014年7月8日，以后利息从2014年7月9日起计至还清日止）。二、被执行人苏程程、苏秋劲、黎俏均、曾友林、陈运珍对第一判项债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法四查，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法四查，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第242号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈木桂
安徽省巢湖市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初73号
原告：祖茂海，男，1944年2月5日出生，汉族。
被告：蒋朝庆，男，成年，汉族。
本院在审理上列原告祖茂海诉被告蒋朝庆民间借贷纠纷一案中，原告祖茂海于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖茂海的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祖茂海撤回起诉。
案件受理费155元由原告祖茂海承担。
审判员 吴晓萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘平平
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武清民一初字第138号
原告齐某，女，1984年8月20日出生，汉族，农民，武邑县人。
委托代理人张炳红，河北畅杰律师事务所律师。
被告王某，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，武邑县人。
原告齐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年3月4日立案受理。依法由审判员赵爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及委托代理人张炳红、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2005年相识，于2005年9月5日办理结婚登记手续。2006年4月6日生男孩王某某，婚后经常因家庭琐事发生争吵，2010年6月8日曾在武邑县民政局协议离婚，由于被告其他原因未果。2011年2月21日原告曾到武邑县人民法院起诉，又因原告父母干涉撤诉。为抚养儿子，原告长期在外打工，至今两年多时间与被告未曾见面。我要求与被告离婚；婚生男孩王某某由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至孩子独立生活止；带走陪嫁物品；分割夫妻共同财产。为支持原告的主张，原告提供证据材料如下：1原被告结婚证一份2在民政局离婚协议两份3被告的聊天记录一页4证人张某书面证言一份证实：原、被告于2011年春分居，原被告两年多时间没有见过面。
被告辩称，我与原告经过五年相互了解才结婚，婚姻基础好。婚后夫妻感情很好，双方一直没有捣过乱。因一些小事一时冲动到民政局办理离婚手续。2011年原告到武邑县法院起诉离婚，经双方老人劝说和好，原告撤诉。撤诉后原告到外地打工，两三个月回家一次，夫妻关系正常。我认为原告提出离婚的原因是双方都在外地打工，沟通少。我愿今后好好对待原告，我不同意离婚。如离婚孩子由我抚养。原告的陪嫁物品现在没在我家，不同意原告带走陪嫁物品的诉讼请求。婚后添置笔记本电脑一台已由原告带走，摩托车我骑着。三轮摩托车和太阳能没有。
经审理查明：原、被告于2005年9月5日办理结婚登记手续。婚后定居在被告方。婚后夫妻感情较好，很少发生矛盾。2006年4月6日生一男孩王某某，现随原告父母生活。2009年秋，原告开始在外地打工，因被告怀疑原告有外遇，原被告经常吵嘴。2010年6月8日、2010年7月5日双方先后到武邑县民政局协议离婚未果。2011年2月21日原告诉至武邑县人民法院要求离婚，后原告撤诉，之后原告一直在外地打工。2011年8月20日被告怀疑原告重婚向武邑县公安局报案，至今没有结果。在审理过程中，原告要求离婚，自行抚养男孩，放弃共同财产分割。
本院认为：原、被告已结婚多年，夫妻感情尚可。自2009年秋原告到外地打工，因被告怀疑原告有外遇，夫妻感情出现了裂痕。双方缺乏沟通了解，加之被告怀疑原告有外遇是导致原被告夫妻感情产生裂痕的主要原因。在庭审中被告表示今后善待原告，夫妻双方有和好的可能。为证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告向本院提供了在民政局的离婚协议两份、被告的聊天记录一份、张某的书面证言一份。被告对聊天记录和张某的书面证言不予认可，原告又未提供其他相关证据，不能因此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，缺乏夫妻感情却已破裂的事实依据，故对其请求不予支持。双方应珍惜夫妻感情，相互理解、包容对方，共同维系和好美满的夫妻关系。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一三年六月四日
书记员 赵 凯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03335号
原告王自业，男，汉族，1965年11月19日出生，河南省襄城县人，初中文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人马綪，陕西旷达律师事务所律师。
被告延安奥得利工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区柳林镇康圪崂村。组织机构代码：67792638-2。
法定代表人董鑫，系该公司总经理。
委托代理人曹昊智，陕西通济律师事务所律师。
被告穆盘石，男，汉族，67岁左右，河南省襄城县人，现住延安市宝塔区燕沟康屹崂村砖厂。
本院在审理原告王自业与被告延安奥得利工贸有限公司、穆盘石提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王自业撤回起诉。
案件受理费200元，原告王自业已预交，减半收取，实际由原告负担100元。
审判员 李 梅
二〇一六年一月十四日
书记员 王金金
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初45号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱某甲，个体经营者。被告人朱某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月25日被睢宁县公安局取保候审。同年12月17日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）859号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在睢宁县运输驾校巡回公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员朱某甲出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日15时15分许，被告人朱某甲醉酒后驾驶苏N×××××号两轮摩托车，沿睢宁县城中央大街由西向东行驶至潘村桥岗亭时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某甲静脉血中乙醇成份含量为88mg／100ml。
被告人朱某甲被查获后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.证人朱某乙、司某的证言；2.被告人朱某甲的供述；3.徐州市公安局物证鉴定意见书；4.视听资料；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。综合本案情节，对被告人朱某甲适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2055号
罪犯蔡忠腾，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年2月3日作出(2012)清中法刑重字第1号刑事判决，以被告人蔡忠腾犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。一审宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出(2012)粤高法刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯蔡忠腾在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月25日以（2015）东中法刑执字第1282号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯蔡忠腾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡忠腾服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖16次，2015年12月、2016年6月共获得表扬2次，2016年2月获得记功1次，2016年6月被评为改造积极分子。罪犯蔡忠腾于2015年6月11日、2016年4月14日、2016年9月20日共缴纳罚金人民币20000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、广东省没收、收缴、追缴财物收据、东莞监狱犯人零花钱提款单、东莞监狱汇款单、交易明细电子凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡忠腾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡忠腾减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吴 意
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方慧敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14525号
原告周宝根，男。
被告詹荣弟，男。
委托代理人申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。
本院在审理原告周宝根与被告詹荣弟民间借贷纠纷一案中，原告周宝根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志军
二〇一七年三月十三日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17699号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告张自立，男，汉族，1963年12月29日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张自立信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张自立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年12月30日，张自立向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张自立从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金26120.5元、利息815.7元、滞纳金1267.19元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张自立立即偿还信用卡透支本金26120.5元，及截至2016年6月30日的利息815.7元、滞纳金1267.19元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金26120.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息815.7元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张自立承担。
被告张自立未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，张自立向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张自立在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张自立发放了信用卡。张自立从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，张自立尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26120.5元、利息815.7元、滞纳金1267.19元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张自立与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张自立发放了信用卡，张自立使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张自立应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张自立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自立在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金26120.5元，截至2016年6月30日的利息815.7元、滞纳金1267.19元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金26120.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息815.7元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取253元，由被告张自立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执536号
申请执行人：卢世英，女，生于1958年6月25日，汉族，住四川省江阳区。
被执行人：李永庆，女，生于1962年9月30日，汉族，住四川省古蔺县。
卢世英申请执行李永庆民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）川0525民初997号民事调解书，已发生法律效力。权利人卢世英于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。
本院在执行被执行人李永庆的案件中，因其数量众多，决定对其系列案件合并执行。四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行李永庆借款合同纠纷一案，本院已裁定对被执行人李永庆所有的坐落于古蔺镇滨河路晨宇花园的商用房、古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司的全部财产进行拍卖，对被执行人李永庆的退休金逐月提取。被执行人李永庆除本院决定拍卖已查明的上述财产外，暂无其他财产可供执行，拟对上述案件终结本次执行程序，待以后对上述财产处置变现后，各申请执行人再申请参与分配。若被执行人李永庆以后有执行条件时，申请执行人卢世英可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初997号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年七月十四日
书记员 于 杨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执379号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县房产局。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：唐正亚，该局局长。
被执行人：刘景友，男，1973年3月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人ＸＸ瑶族自治县房产局与被执行人刘景友租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1783号民事判决一案，2017年8月10日申请执行人ＸＸ瑶族自治县房产局与被执行人刘景友达成了执行和解协议，被执行人刘景友已按协议内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1783号民事判决执行完毕。
二〇一七年八月十日
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第1023号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人王冬沅。
被执行人四川立森房地产开发有限公司。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人王冬沅、四川立森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营证字第1706号公证债权文书，于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将四川立森房地产开发有限公司在四川营山农村商业银行股份有限公司的存款151000.00元（含执行费2100元）扣划至四川营山农村商业银行股份有限公司文林分行账户上，用于支付被执行人所欠借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一五年十一月二十九日
书记员 刘清念
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5478号
原告胡建强。
被告徐会。
原告胡建强诉被告徐会保证合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员张元领适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡建强到庭参加诉讼，被告徐会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建强诉称，借款人张磊于2011年11月12日向原告借款3万元，并于同日出具借据。约定：月利率3%，借款期限2个月；如逾期每日向原告支付违约金300元；担保人自愿对借款人债务承担连带责任，保证期限为借款到期后四年；被告徐会签字担保。借款到期后，借款人未还款，被告徐会仅于2012年12月20日归还了借款本金1万元，余款经原告多次催要未付，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金2万元及自2011年11月12日之后2万元的利息。
被告徐会未答辩。
经审理查明，2011年11月12日，借款人张磊因买车向原告借款3万元，并于同日出具借据。约定：月利率3%，借款期限2个月；逾期每日向原告支付违约金300元；担保人自愿对借款人债务承担连带责任，保证期限为借款到期后四年；被告徐会签字担保。借款到期后，借款人未还款，被告徐会仅于2012年12月20日归还了借款本金1万元。余款经原告多次催要未付，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金2万元及自2011年11月12日之后2万元的利息。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人张磊向原告借款并出具借据，能认定借款人张磊与原告胡建强之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人张磊对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原、被告约定借款月利率3%及逾期每日向原告支付违约金300元，超出法律规定标准，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告徐会在借据担保人处签名，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐会于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建强借款本金2万元及利息（以本金2万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年11月13日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告徐会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一三年十二月九日
书记员 卢新潮
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）吴民二初字第1411号
原告顾嘉六，男，1956年7月5日生，汉族，住江苏省苏州市平江区，系苏州市相城区陆慕嘉盛建筑材料厂厂长。
委托代理人姚盈一，江苏市金阊区石路法律服务所法律工作者。
被告南通市金彤园林绿化工程有限公司，住所地江苏省如皋市石庄镇闸口村三组。
法定代表人孙剑卫。
本院在审理原告顾嘉六与被告南通市金彤园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告顾嘉六撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币937元，由原告顾嘉六负担。
代理审判员 龚伟亚
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 丁文芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7969号
原告：邓元金，男，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邓元清，男，1957年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告之兄。
被告：梅文生，男，1940年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告邓元金与被告梅文生财产损害赔偿纠纷一案，本院依法于2016年12月9日立案受理。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓元金撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓元金承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍柏凤
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民一终字第00004号
上诉人（原审原告）：海城市牌楼镁矿公司。
法定代表人：刘士军，该公司董事长。
委托代理人：赵士轩，该公司职工。
委托代理人：王明夺，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：陈丽亚。
被上诉人（原审被告）：张文龙。
被上诉人（原审被告）：张小南。
三被上诉人的委托代理人：海城市牌楼镇法律服务所法律工作者。
原审原告海城市牌楼镁矿公司与原审被告陈丽亚、张文龙、张小南劳动争议纠纷一案，海城市人民法院于2014年10月9日作出（2014）海民一初字第185号民事判决，海城市牌楼镁矿公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人海城市牌楼镁矿公司的委托代理人王明夺，被上诉人陈丽亚及三被上诉人的委托代理人刘艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市牌楼镁矿公司一审诉称：原告不服海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2014）508号仲裁裁决书，经我公司修配厂工资表核查，无死者张润茂此人，因此请求法院依法确认原告与张润茂生前不存在劳动关系。
被告陈丽亚、张文龙、张小南一审辩称：张润茂生前与原告之间存在劳动关系。
一审法院审理查明：张润茂原系原告所属汽车修配厂职工，从事修车、补胎工作。2014年3月8日上午，张润茂死亡。另查，原告是经海城市工商行政管理部门依法注册的企业，符合用人单位主体资格。被告陈丽亚、张文龙、张小南分别为张润茂的妻子、长子、长女。
一审法院认为：劳动者的合法权益应该受到法律保护，张润茂生前在原告处工作，受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，提供的劳动是原告的业务组成部分。该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，原告与张润茂生前存在劳动关系。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，据此判决，原告海城市牌楼镁矿公司与被告陈丽亚、张文龙、张小南的直系亲属张润茂生前存在劳动关系。案件受理费10元由原告海城市牌楼镁矿公司承担。
海城市牌楼镁矿公司上诉的理由及请求是：一审法院所认定的事实是错误的，在一审庭审过程中，被上诉人所提供的证据是不真实的，请求二审法院重新核实。据此，请求二审法院撤销一审判决，判决确认上诉人与被上诉人的近亲属张润茂之间不存在劳动关系。
陈丽亚、张文龙、张小南二审答辩认为：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被上诉人提供的张润茂生前工作证等证据能够证明张润茂生前在上诉人单位工作，受上诉人单位的管理，并由上诉人支付劳动报酬。上诉人主张一审认定的证据不真实，未能提供相关证据予以证明，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。故原审判决正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海城市牌楼镁矿公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 迪
审 判 员 富 春 玖
代理审判员 张彤二〇一五年二月九日
书 记 员 薄 李 娜
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保4号
申请人：刘春英，女，1963年03月05日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：周口市远大运输集团康鑫运输有限公司，住所地河南省周口市工农路南段。
关于申请人刘春英诉被申请人周口市远大运输集团康鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据被申请人刘春英的申请，作出（2017）鲁1524财保3号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人周口市远大运输集团康鑫运输有限公司所有的豫Ｐ×××××轻型厢式货车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈先旭
二〇一七年一月六日
书记员 韩明辉
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定民执字第375号
申请执行人王志军，男，1970年8月1日生，汉族，山西省摔跤柔道管理中心干部，居太原市解放南路281号。
被执行人郭全伟，男，1974年11月19日生，汉族，定襄县宏道镇东街村人，农民，居本村。
本院在执行申请执行人王志军申请执行被执行人郭全伟民间借贷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）定民执字第375号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年五月二十一日
书记员 闫亚军
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5654号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人杨世玲，职务总经理。
委托代理人丁旭，公司员工。
被告易炜。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告易炜物业合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，并于当日书面通知原告应当自接到受理通知书之日起七日内预交案件受理费，逾期视为撤诉处理。本院认为，原告未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告天津市仁爱物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 缴 健
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王洪德
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1416号
罪犯甘铁洪，男，1976年10月27日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2010年4月13日作出了（2010）长刑初字第38号刑事判决，以被告人甘铁洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年3月7日以（2013）贺刑执字第139号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2015年6月30日以（2015）贺刑执字第331号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年12月15日起至2019年6月14日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯甘铁洪在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯甘铁洪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯甘铁洪没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯甘铁洪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯甘铁洪尚未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯甘铁洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第89号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1956年1月16日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年5月14日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。2013年6月4日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2013年1月18日下午，被告人蒋某某骑着借本村村民蒋某某的电动车到涧岗乡老关张村同乐购物广场（超市）买东西时，将被害人贾某某的电动车骑走，放在蒋某某家中。后又让同村村民蒋亚某骑摩托车带其去涧岗乡老关张村同乐购物广场将借蒋某某的电动车骑回送还蒋某某。此后，被告人蒋某某将贾某某的电动车推回自己家中，并更换了电动车车锁。案发后，电动车被追缴发还被害人。经睢县价格认定中心鉴定，该电动车价值1200元。
上述事实被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、蒋某方、许艳平等人的证言；被害人贾某某陈述；物证、书证—被盗电动车（照片），被告人户籍证明、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、查获情况说明、被盗电动车车锁检查情况说明、被告人到案经过；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋某某认罪悔罪，所盗物品已被追缴退还失主，愿意缴纳罚金，依法予以从轻处罚。结合本案事实、情节和量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1200元（限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛学纪
二〇一三年六月四日
书记员 路丽梅
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第142号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王某某，无业，住河南省。2000年1月18日因犯非法拘禁罪被河南省新乡市郊区人民法院判处拘役四个月，2000年1月27日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月24日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，2015年1月26日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月20日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年6月5日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年1月23日21时20分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为豫A×××××黑色奥迪轿车由东向西行驶至新乡市牧野区宏力大道与劳动路交叉口时被公安民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书乙醇定量检测为213.49mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年1月23日21时20分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为豫A×××××黑色奥迪轿车由东向西行驶至新乡市牧野区宏力大道与劳动路交叉口时被公安民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书乙醇定量检测为213.49mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某的照片、户籍证明证实被告人王某某的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、河南省新乡市郊区人民法院（2000）郊法刑初字第17号刑事判决书、执行通知书、违法犯罪网络查询记录证实2000年1月18日被告人王某某因犯非法拘禁罪被河南省新乡市郊区人民法院判处拘役四个月，2000年1月27日刑满释放。
3、到案经过证实2015年1月23日21时20分许，被告人王某某酒后驾驶黑色奥迪轿车（豫A×××××）行驶至牧野区宏力大道与劳动路交叉口东北角时被夜间执勤的新乡市公安局卫北分局民警查获。
4、车辆照片证实被告人王某某驾驶车辆的情况。
5、驾驶人及机动车信息查询结果单证实被告人王某某具有C1驾驶资格及所驾驶车辆中文品牌、车辆型号等基本情况。
6、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实被告人王某某送检血液中乙醇定量检测为213.49mg／100ml。
7、证人刘某的陈述证实，其与王某某系夫妻关系，2015年1月23日20时许，其和王某某及几个朋友在新乡市体育馆里的一个饭店吃饭，当时王某某和他的几个朋友在吃饭中喝了些酒，吃过饭后王某某开着借来的一辆豫A牌照的黑色奥迪A6轿车带着其就回家了，当走到新乡市北干道与劳动路交叉口时，被执勤的民警查获了。
8、被告人王某某的供述与辩解证实，2015年1月23日晚上其和四个朋友在新乡市体育馆里面一个饭馆吃饭，要了一瓶平川牌白酒，喝到晚上九点多就各自分开了，其开着朋友的黑色奥迪A6轿车沿着和平路向北到北干道然后向西走，走到北干道与劳动路交叉路口东北角准备往北拐上建设路回家时被民警查获。
以上证据由公诉机关提交，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王某某血样酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，即自2015年6月18日起至2015年9月14日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李海云
审 判 员 郝章勇
人民陪审员 邱么润
二〇一五年六月十八日
代书 记员 邵帅淇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2204号
原告李春林。
委托代理人詹世博，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司，住所地：大冶市灵乡街108号。
法定代表人彭冬桃，该公司董事长。
委托代理人余减租，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李春林与被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李春林于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春林在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李春林负担。
审判员 柯建华
二〇一六年七月十四日
书记员 朱莉华