wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1199号
原告朱某甲。
委托代理人张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告朱某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人张燕菁，被告李某及其委托代理人丁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告朱某甲与被告李某相识后，于××××年××月××日在江都人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。婚后初期夫妻感情尚可，之后由于双方性格不合，长期互不理睬。2016年1月，双方发生矛盾后，被告至今未归，被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告给付抚养费，夫妻共同财产暂不分割。
被告李某辩称：原告所述不实，原、被告是经充分了解后自愿结婚，有着深厚的感情基础，婚后夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告朱某甲与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市江都镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名朱某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可，之后双方因家庭生活琐事发生矛盾。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告给付抚养费，夫妻共同财产暂不分割。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，终因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原、被告已结婚多年，并共同抚养了一女，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通，相互尊重、相互理解，遇事多商量，多为家庭子女利益着想，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告李某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王雨霖
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2790号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行。
负责人蒋士涛，行长。
被执行人郑建贵，男，汉族，临沂市经济开发区。
被执行人王亮，男，汉族，住临沂经济开发区。
被执行人郑建会，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第2956号民事判决书及当事人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人郑建贵、王亮、郑建会所有的银行存款20万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月七日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执行�定书
（2011）河执字第2790号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行。
负责人蒋士涛，行长。
被执行人郑建贵，男。
被执行人王亮，男。
被执行人郑建会，男。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第2956号民事判决书及当事人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人郑建贵、王亮、郑建会所有的银行存款20万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月七日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2011）河执字第2790号申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行。负责人蒋士涛，行长。被执行人郑建贵，男，1972年2月2日出生，汉族，临沂市经济开发区人。被执行人王亮，男，1982年11月8日出生，汉族，临沂经济开发区人。被执行人郑建会，男，1988年3月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第2956号民事判决书及当事人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人郑建贵、王亮、郑建会所有的银行存款20万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卞广优二〇一六年三月七日书记员  段 涛
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执76号
申请执行人蔡雪清
被执行人蒋海云，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉港商初字第00058号，依法向被执行人蒋海云发出执行通知书，责令被执行人蒋海云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋海云（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××82的存款人民币118159.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年一月八日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执76号
申请执行人蔡雪清
被执行人蒋海云，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉港商初字第00058号，依法向被执行人蒋海云发出执行通知书，责令被执行人蒋海云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋海云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币118159.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年一月十四日
书记员 金建辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00385号
罪犯叶尔兰•金格斯，男，哈萨克族，1992年2月4日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2012年2月27日作出（2012）伊刑初字第074号刑事判决，以被告人叶尔兰•金格斯犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期自2011年12月6日起至2015年12月5日），附带民事赔偿8780.3元。执行机关新源监狱于2014年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶尔兰•金格斯服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子1次，受到表扬1次、记功1次，本次考核期内改造成绩为582.22分，附带民事赔偿8780.3元未履行。执行机关拟报减刑期七个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯叶尔兰•金格斯在服刑期间认罪服法，有一定的悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶尔兰•金格斯予以减刑五个月。减刑后，该犯刑期止于2015年7月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 仝新山
审判员 吾斯曼
二〇一四年五月三十日
书记员 张瑀歆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2928号
原告：郏益鹏。
被告：於军建。
被告：胡庆。
原告郏益鹏与被告於军建、胡庆民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告於军建、胡庆共同偿还原告借款本金60000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告郏益鹏到庭参加诉讼，被告於军建、胡庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月8日，被告於军建、胡庆由案外人陈国根介绍共同向原告郏益鹏借款50000元，原告于当日以银行汇款方式向被告胡庆交付了借款。后被告於军建、胡庆出具了一份借条，由案外人陈国根转交给原告，俩被告承诺本金50000元在农历2015年12月25日左右归还，并在农历2016年1月30日前支付原告利息10000元。但被告於军建、胡庆至今未归还借款本息。
本院认为：被告於军建、胡庆共同向原告郏益鹏借款50000元，有被告出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的自借款之日起至2016年3月8日（即农历2016年1月30日）止的利率过高，依法予以调整，该期间的利息应按月利率2%计算为宜。被告於军建、胡庆借款后未按约定的期限归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。借贷双方对逾期利息未作约定，现原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告於军建、胡庆于本判决生效之日起十日内返还原告郏益鹏借款本金50000元，并支付利息（自2015年10月8日起至2016年3月8日止按本金50000元按月利率2%计算；自2016年5月10日起至本判决履行完毕之日止按本金50000元按年利率6%计算）；
二、驳回原告郏益鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郏益鹏负担54元，被告於军建、胡庆负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年五月二十日
代书记员 叶宇红
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1600号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王××。因犯敲诈勒索罪被宁波市鄞州区人民法
院判处拘役三个月；2008年10月因犯抢劫罪被宁波市鄞州区人
民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌
犯盗窃罪于2013年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同
月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1365号起
诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员
向某某、被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月13日11时许，被告人王××和同事一起驾乘面
包车至慈溪市××镇××号为被害人余某的别墅安装灯具，
期间，被告人王××拉开被害人余某停放于别墅门口未锁闭
的浙b×××××号奥迪轿车门，窃得轿车副驾驶座位上包内
的人民币16700元，后其将赃款藏匿于同事的面包车内。同日1
2时许，被害人余某发现钱款被盗后立即报警，公安民警至
现场后将被告人王××抓获，并当场查获其藏匿于面包车内的
赃款。被告人王××到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中�无异议，
并有被害人余某的陈述、证人罗某、刘某、黄某的证言
、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、车辆档案，
前科刑事判决书、抓获经过及被告人王××的身份证明等证据
证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王×
×的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取
公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人王××系累犯，依法予以从重处罚。被告人
王××到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公
诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第六十五条第一款�第六十七条第三款之规
定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年6
月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院
。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年九月十二日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1600号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王信勇，农民。2007年8月因犯敲诈勒索罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月；2008年10月因犯抢劫罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1365号起诉书指控被告人王信勇犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人王信勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月13日11时许，被告人王信勇和同事一起驾乘面包车至慈溪市龙山镇雅戈尔香湖丹堤为被害人余某的别墅安装灯具，期间，被告人王信勇拉开被害人余某停放于别墅门口未锁闭的浙B×××××号奥迪轿车门，窃得轿车副驾驶座位上包内的人民币16700元，后其将赃款藏匿于同事的面包车内。同日12时许，被害人余某发现钱款被盗后立即报警，公安民警至现场后将被告人王信勇抓获，并当场查获其藏匿于面包车内的赃款。
被告人王信勇到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王信勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人罗某、刘某、黄某的证言、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、车某，前科刑事判决书、抓获经过及被告人王信勇的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王信勇的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人王信勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王信勇系累犯，依法予以从重处罚。被告人王信勇到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王信勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年6月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年九月十二日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1025号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某某。
2003年1月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金3000元；犯强奸罪判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金3000元。2016年3月7日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）988号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张某某、被告人魏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日11时许，被告人魏某某与王某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区雁西路雁滩工业城对面”耐特指纹锁”店门口，以人民币500元的价格向王某某出售毒品后被警方抓获，当场从王某某处查获由被告人魏某某向其出售的海洛因0.44克，从被告人魏某某处查获毒资500元、毒品海洛因两小包净重为0.19克、0.45克及作案工具手机1部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某某的行为已构成贩卖毒品罪。且属累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人魏某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月22日11时许，被告人魏某某与王某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区雁西路雁滩工业城对面”耐特指纹锁”店门口，以人民币500元的价格向王某某出售毒品后被警方抓获，当场从王某某处查获由被告人魏某某向其出售的海洛因0.44克，从被告人魏某某处查获毒资500元、毒品海洛因两小包净重为0.19克、0.45克及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，王某某的证言，被告人魏某某的供述，理化检验鉴定书，毒品现场称量笔录，通话记录，辨认、指认笔录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某曾因抢劫罪、强奸罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人魏某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元；原判剥夺政治权利余刑一年零十一天，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金2000元，剥夺政治权利一年零十一天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年4月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣作案工具手机1部，公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年五月十五日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人吕XX，男，1968年7月11日出生于广西百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2013年6月3日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，同月14日被百色市公安局右江分局依法执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人吕XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员韦生富出庭支持公诉，被告人吕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年3月29日上午，被告人吕XX在百色市右江区汪甸乡汪甸村农贸市场，见到一名男子潘XX（另案处理）拿来一辆蓝力牌电动车（价值2880元），明知该车来历不明仍然以800元的价格购买，当日被百色市公安局汪甸派出所查获归案。经查实：该车系2013年3月23日罗XX停放在田林县乐里�河口处被盗。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被害人罗XX的报案笔录，证人黄XX、梁XX、马X、王XX的证言，被告人吕XX的供述，价格鉴定书，扣押清单、发还清单，电动车照片，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人吕XX明知是盗窃所得的车辆，而予以购买，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吕XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年3月29日10时许，被告人吕XX在百色市右江区汪甸瑶族乡汪甸村农贸市场以人民币800元的价格向同屯的潘XX（另案处理）购买一辆蓝力牌DDPL27Z型电动车。当日被告人吕XX将涉案电动车停放在市场旁的福盛宾馆门前时，被该电动车所有人罗XX的亲戚发现遂报警，百色市公安局汪甸派出所民警接到举报遂到场依法传�被告人到派出所接受调查。经查，该车系2013年3月23日罗XX停放在田林县乐里镇河口处被盗。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的蓝力牌DDPL27Z型电动车价值人民币2880元。案发后，被盗的蓝力牌电动车已依法发还被害人。
另查明，2013年3月29日，被告人吕XX被传唤到百色市公安局汪甸派出所接受调查后，如实供述自己的犯罪事实。当天，派出所未对被告人吕XX采取任何强制措施即让被告人回家等候处理。同年6月3日，被告人吕XX被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人吕XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗XX的报案笔录；证人黄XX、梁XX、马X、王XX的证言；指认照片；扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）136号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、收据；到案经过、办案情况说明；被告人吕XX的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕XX明知是盗窃所得的车辆，而予以购买，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人归案后供述其犯罪行为，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月14日起至2013年9月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈菲菲
二〇一三年八月十六日
书 记 员 黄 叙
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
量刑评议表
简
要
案
情
被告人收购被盗摩托车价值人民币2880元
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或管制
�定的
基准刑
量刑起点
三个月拘役至六个月有期徒刑之间确定
基准刑
3个月拘役
确
定
宣
告
刑
根据
量刑
情节
调节
的基
准刑
量刑情节
最高院规定的
增、减基准刑
区高院规定的增、减基准刑
拟增、减
的基准刑
1
当庭自愿认罪
可减10%以下
-10%
2
3
4
5
累计
3-3×10%=2.7
拟宣告刑
（计算结果）
法官自
由裁量
宣告刑
判处被告人吕XX拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
判决
结果
被告人吕XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单罚金人民币7000元
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初723号
原告林海山，男，1978年2月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告陈岩刚，男，1975年8月2日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告林海山与被告陈岩刚民间借贷纠纷一案中，原告林海山于2016年6月3日向本院提出撤回对被告陈岩刚的起诉的申请。
本院认为，原告林海山以被告陈岩刚下落不明为由，向本院提出暂时撤回对被告陈岩刚的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林海山撤回对被告陈岩刚的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告林海山负担。
审判员 黄丽新
二〇一六年六月三日
书记员 林杜明
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1065号
原告：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道中路118号江门市。
负责人：吉兴富。
委托代理人：谢钊鹏，该行职员。
被告：黄彩霞，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××7344。
被告：黄瑞洪，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××7311。
关于原告兴业银行股份有限公司江门分行（以下称“江门兴业银行”）诉被告黄彩霞、黄瑞洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告江门兴业银行的委托代理人谢钊鹏到庭参加诉讼，被告黄彩霞、黄瑞洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门兴业银行诉称，2013年9月3日，原告与被告黄彩霞、黄瑞洪签订一份兴银粤个借字（江门分行）第391326347401000号《个人旅游借款合同》，约定原告给予两被告借款本金人民币10万元，借款用途为支付出国旅游消费，借款期限自2013年9月3日至2016年9月3日，借款利率为年利率9%，罚息为对应借款利率上浮50%，2013年9月3日，原告已依照合同约定向被告发放了相应借款，并已严格依照该合同约定履行其他各项义务。在上述合同履行期间，被告的资信状况明显恶化，未按时还款，截止2015年12月10日被告拖欠借款本金42112.54元和利息、罚息。根据合同的相关约定，原告有权提前收贷和行使有关追偿权。据此，原告起诉请求：1、判令解除借款合同；2、判令两被告立即共同向原告清偿借款本金人民币42112.54元和利息、罚息（按合同约定利率暂计至2015年12月10日利息1362.79元、罚息366.69元，此后利息按合同约定利率计至清偿日）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.《个人旅游借款合同》及《兴业银行江门分行借款借据》；3.兴业银行个人旅游贷款申请访谈记录；4.账户还款情况明细。
被告黄彩霞、黄瑞洪没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的《个人旅游借款合同》、《兴业银行江门分行借款借据》、兴业银行个人旅游贷款申请访谈记录可以证明被告黄彩霞、黄瑞洪向原告借款10万元及欠款的事实。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，两被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉请求解除借款合同并要求被告偿还本金42112.54元，并按照《个人旅游借款合同》的约定支付利息、罚息，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告黄彩霞、黄瑞洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司江门分行与被告黄彩霞、黄瑞洪2013年9月3日签订的《个人旅游借款合同》；
二、被告黄彩霞、黄瑞洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司江门分行返还借款本金42112.54元及支付利息、罚息等费用［其中暂计至2015年12月10日的利息1362.79元、罚息366.69元，自2015年12月11日利息起继续按照《个人旅游借款合同》的约定计算至本判决确定清偿之日为止］。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元、保全费520元，两项合共1416元，由被告黄彩霞、黄瑞洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年七月十九日
书 记 员 何顺长
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第116号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人何某，广西来宾市人，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2005年因犯盗窃罪被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年1月28日因吸毒被浙江省桐庐县公安局行政拘留五日，2014年10月因吸毒被广西壮族自治区来宾市兴宾区公安分局行政拘留十五日。因本案于2014年12月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留。同年12月31日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）85号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月18日20时50分许，被告人何某至本市拱墅区大关公园大关夜市x区xx号，使用镊子扒窃被害人鲁某上衣右侧口袋里的一部价值3760元的白色苹果5s手机，得手后准备离开时被反扒队员抓获。涉案手机经公安机关扣押已发还给被害人鲁某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某的陈述、证人丁某、宣某、方某的证言、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、前科、劣迹材料、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人何某归案后如实供述，当庭表示认罪，涉案财物已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年二月十一日
书记员 孙 清
陕西省宝鸡市中级人法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00104-1号
申请执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市玉泉路10号，组织机构代码证：72735835-3。
法定代表人王平生，该公司董事长。
被执行人宝鸡市渭滨区新希望潜能开发培训学校，住所地宝鸡市金台区盘龙镇东壕村，组织机构代码证：58699726-5。
法定代表人于恩红，该校校长。
本院受理的陕西秦龙建筑工程有限责任公司申请执行宝鸡市渭滨区新希望潜能开发培训学校建筑工程合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第67号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人陕西秦龙建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
执行中经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人于2015年12月21日前向申请人支付150万元，2016年3月1日前支付150万元，2016年9月30日前支付150万元，2017年9月30日前支付250万元、2018年9月30日前付清剩余案款。如果被执行人按上述期限付款申请执行人同意放弃执行中的加倍利息，否则将恢复原仲裁裁决的执行。2、执行费87909元由被执行人承担。3、协议签订后被执行人向申请人首付150万元后，申请执行人向被执行人提交工程验收相关资料并协助办理工程相关验收事宜。4、和解协议履行完毕后，双方债权债务关系消灭，如果被执行人不履行该和解协议，恢复执行原仲裁裁决。协议签订后被执行人向申请人已按协议履行了150万元，申请执行人向被执行人提交了工程验收相关资料。剩余案款按协议继续履行中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第85条之规定，裁定如下：
终结（2015）宝中执二字第00104号案件的执行，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请恢复原仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏秀鱼
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行非执审字第36号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人李友桂。
被申请人付琳玲。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星计生征字（2013年）第94号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被申请人李友桂、付琳玲作出征收社会抚养费28680元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星计生征字（2013年）第94号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人李友桂、付琳玲在收到本裁定之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年十月九日
书记员 梁志兵
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1394号
原告徐衍桢，男，1962年8月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告邓新平，男，1963年5月22日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告徐桂美，女，1965年9月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告徐衍桢诉被告邓新平、徐桂美民间借贷纠纷一案中，被告邓新平于2016年11月2日向本院提出管辖权异议，并出具当地社区出具证明一份，认为其经常居住地为南昌市西湖区抚生路朝阳小区52栋4单元201室，本案应由南昌市西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告邓新平所提出管辖权异议成立，故本案应由南昌市西湖区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 何 敏
二０一六年十一月八日
书 记 员 熊 云
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更182号
罪犯李曰志，现在山东省运河监狱服刑。
二00五年七月十二日，山东省威海市中级人民法院作出（2005）威刑二初字第12号刑事判决，以被告人李曰志犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万五千元。（刑期自2005年1月16日至2025年1月15日），判决书发生法律效力后即交付执行。济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑满日期为2021年7月15日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李曰志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李曰志在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李曰志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为60分，被评为监狱级改造积极分子1次，监区级改造积极分子1次，记功1次，表扬1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李曰志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其入室抢劫，社会危害性大，没有证据证明其已经缴纳罚金三万五千元，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李曰志减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年的期限不变。（刑期自裁定之日起计算，即自2005年1月16日至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1060号
申请执行人况秀龙
被执行人徐明永，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第02649号，依法向被执行人徐明永发出执行通知书，责令被执行人徐明永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐明永（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币58000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈伟科
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7040号
原告张联合，男，49岁，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包金海，男，45岁，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张联合诉被告包金海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 包哈达
二〇一六年十二月七日
书记员 孙佳丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初03087号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006712492536）。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：杜晶、夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：蔡超旺。
被告：陈小玲。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告蔡超旺、陈小玲金融借款合同纠纷一案，于2016年06月06日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蔡超旺、陈小玲归还原告借款本金557334.23元，以及自2015年2月26日起至债务履行完毕之日止按照《个人借款合同》约定计算的利息、贷款逾期罚息、复利（暂算至2016年5月11日为利息44698.80元、贷款逾期罚息39403.53元、复利4961.09元）；2.被告蔡超旺、陈小玲支付原告因实现债权而支出的律师代理费25398元。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月24日至2015年10月23日
二、借款金额：800000元
三、约定利息：固定利率，年利率8.4%，按月付息，到期还本，原告有权就逾期贷款从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%，未按期足额支付利息的，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利
四、款项交付：2014年10月24日
五、借款用途：购买吊顶等建材
六、担保情况：被告陈小玲为共同还款人
七、还款期限：2015年10月23日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2016年5月11日，尚欠借款本金557334.23元，利息44698.80元、贷款逾期罚息39403.53元、复利4961.09元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费25398元
上述法律事实，由原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、公证书、还款计划表、包商银行宁波分行处于逾期状态的贷款明细表、《补充合同》、诉讼案件委托合同予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还欠款本息已构成违约，原告要求两被告归还借款本息并支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告蔡超旺、陈小玲归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金557334.23元，支付利息44698.80元、罚息39403.53元、复利4961.09元，并支付自2016年5月12起至实际清偿之日止按编号为2014100511XW29GJ015302《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡超旺、陈小玲偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费25398元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10518元，减半收取5259元，财产保全申请费3879元，合计9138元，由被告蔡超旺、陈小玲负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年七月四日
代书记员 陈吴辉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执92号
申请执行人：陈良友（曾用名陈良有），男，生于1970年4月6日，汉族，个体工商户。
被执行人：边世明，男，生于1968年10月17日，汉族，农民。
申请执行人陈良友诉被执行人边世明买卖合同纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院于2014年9月23日作出（2014）鄂丹江口民初字第01492号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈良友于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。并依法向被执行人边世明送达了（2016）鄂0381执92号强制执行通知书，限令被执行人边世明履行生效法律文书确定的义务，被执行人边世明自动履行了赔偿义务，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年六月二日
书记员 刘洪波
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第362号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人魏某，2012年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员肖红梅、被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2012年11月11日13时50分许，被告人魏某酒后驾驶鲁V×××××号轿车，沿昌邑市奎聚路由南向北行驶，在行至距离利民街路口南30米处时，因醉酒将车停在奎聚路东侧的机动车道，后睡在驾驶员座位上被昌邑市公安局查获。经鉴定，被告人魏某血液中乙醇成分含量为241.13mg／100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆（照片），书证办案说明、户籍证明等，证人王某的证言，被告人魏某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述了犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张维亮
二〇一三年十一月四日
书记员 王海燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初493号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人万火保，男，1965年8月15日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住鄂州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月4日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人万火保犯信用卡诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人万火保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日，被告人万火保在中国银行股份有限公司鄂州分行办理卡号为62×××08、信用额度为人民币3万元的信用卡一张。2016年6月17日，万火保将该信用卡一次性刷卡套取现金用于偿还个人债务，后经银行工作人员通过送达催收法律告知书、电话、短信等方式多次向万火保进行催款，万火保明知银行向自己催款仍拒不归还，并于同年11月变更联系方式及住址，且未告知银行工作人员。截止2017年5月22日公安机关立案之日，万火保仍欠本金人民币37760.99元尚未归还。
上述事实，被告人万火保在审理过程中无异议，并有书证户籍信息、到案经过、报案材料、信用卡申请表、催收法律告知书、银行催收短信、电话记录、银行流水记录单证人洪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万火保以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人万火保的罪名成立。被告人万火保归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万火保犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万火保的刑期自2017年7月21日起至2019年1月20日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 惠
审判员 姜 斌
审判员 赵协中
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 晴
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第87号
申请再审人（原审原告）嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司。
被申请人（原审被告）宁永海。
原审被告嘉峪关市坤宁商贸有限责任公司。
原审被告嘉峪关市新大地矿业有限公司。
申请再审人嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司（以下简称银泰公司）因与被申请人宁永海借款合同纠纷一案，不服原嘉峪关市人民法院（2013）嘉民二初字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银泰公司申请再审称，被申请人宁永海承诺以本人全部资产为原审被告嘉峪关市新大地矿业有限公司（以下简称新大地公司）的借款提供连带责任保证，原审判决却将被申请人的个人担保予以排除，显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》以及我国土地主管行政部门的有关规定，当事人欲在不动产权利上设立抵押权，在双方达成抵押合意，抵押合同合法有效的前提下，还需按照法定程序完成抵押登记后，抵押权才能够设立，土地使用权抵押合同经登记后生效，未经登记的土地使用权抵押不受法律保护。根据原审查明的事实，在申请人银泰公司与被申请人宁永海签订《抵押担保合同》时，被申请人并未取得约定用于抵押的位于嘉峪关市嘉北工业园区编号为GT-190宗土地的使用权，双方就该宗土地使用权设定的抵押没有进行抵押登记，因此，申请人对该宗土地不享有抵押权。另，在申请人与被申请人签订的《承诺书》中，明确约定被申请人以前述GT-190宗土地的土地使用权作为抵押物。故申请人认为宁永海应以其个人全部资产为原审被告新大地公司借款提供连带责任保证的理由不能成立。
综上，银泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回嘉峪关银泰小额贷款有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何星君
代理审判员 张 妍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李秀云
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执318号
申请执行人蔡先兵，男，1975年2月3日生，汉族。
委托代理人张金栋，男。
被执行人灵宝市源浩实业有限公司。
法定代表人袁军峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第1845号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人灵宝市源浩实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成执行和解协议。灵宝市源浩实业有限公司退还蔡先兵工程质保金30000元，蔡先兵放弃剩余所有款项并承担本案执行费用，蔡先兵书面申请要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民一初字第1845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 磊
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执318号
申请执行人蔡先兵，男，1975年2月3日生，汉族，住江苏省。
委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人灵宝市源浩实业有限公司。
法定代表人袁军峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第1845号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人灵宝市源浩实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成执行和解协议。灵宝市源浩实业有限公司退还蔡先兵工程质保金30000元，蔡先兵放弃剩余所有款项并承担本案执行费用，蔡先兵书面申请要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民一初字第1845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 磊
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初2344号
原告：张国兴，男，1971年10月27日出生，汉族，教师，现住南皮县。
被告：林景彬，男，1960年4月28日出生，汉族，教师，现住南皮县。
案由：借款合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告今日偿还原告借款5000元，原告放弃关于利息的诉讼请求；二、此款付清后，双方的债权债务全部结清，其他双方互不追究；三、案件受理费25元，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一六年十二月八日
书记员 张 曼
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1994号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
负责人张树宝，职务行长。
委托代理人周鸿峰，男，1991年8月12日出生，汉族，住连城县，系原告职员。
被告童进锋，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，现住，
被告李丹锋，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，现住龙岩市连城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告童进锋、李丹锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行以尚要调集收取证据，待证据收集后再行主张为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。
审判员 陈 裕 贤
二〇一六年四月二十七日
书记员 卢云娟（代）
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第170号
原告李旭，男，1991年生，汉族，农民。
被告刘景东，男，1970年生，汉族，农民。
被告董钦娇，女，1974年生，汉族，农民。
原告李旭与被告刘景东、董钦娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李旭、被告刘景东、董钦娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，我开车行至熊官屯镇熊官屯村时，被告刘景东开车别了我的车，后来，我追上被告质问其为什么别我的车，我和二被告发生口角，继而二被告动手将我打伤。因此，我要求二被告赔偿医疗费3594元、护理费633元、误工费2669元、伙食补助费105元、交通费200元、酒精检测费500元、精神损害抚慰金1000元，共计8701元。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据如下：
1、公安行政处罚决定书三份，用以证明原告与二被告打架的过程及处罚情况的事实。经开庭质证，二被告均无异议，本院对该组证据予以采信；
2、铁岭市中心医院住院病案、病情介绍及医疗费收据，用以证明原告的伤情及治疗情况。经开庭质证，二被告未发表质证意见，本院对该组证据予以采信；
3、照片3张，用以证明原告受伤情况的事实。经开庭质证，二被告均无异议，本院对该证据予以采信；
4、酒精检测费收据1份，用以证明原告为检测被告刘景东是否喝酒而支出检测费数额的事实。经开庭质证，二被告无异议，本院对该证据予以采信；
5、交通费收据，用以证明原告支出的交通费数额的事实。经开庭质证，二被告有异议，认为数额过高，本院对该证据予以采信；
6、证人刘某艳当庭证言，用以证明双方发生争执继而厮打的起因及过程的事实。经开庭质证，二被告均有异议，认为证人证言不属实。经本院审查，该证人虽系原告妻子，与原告有利害关系，但其证言与其他证据能够相互印证，本院对该证言予以采信。
被告刘景东辩称，我并没有别原告的车，原告追上我的车后便骂我，我妻子下车与其理论，原告先动手打了我的妻子，二人便厮打在一起，后来被他人拉开。我没有打原告，因此，我不同意赔偿。
被告刘景东未向法庭提供证据证明其主张的事实成立。
被告董钦娇辩称，事发当天是原告先骂我们，并先动手打了我，起因均是因为原告，因此，我不同意赔偿。
被告董钦娇未向法庭提供证据证明其主张的事实成立。
本案在审理过程中，本院依职权调取如下证据：1、铁岭县公安局熊官屯派出所治安卷宗中对证人姚某某的询问笔录，证明原告与二被告发生争执及厮打的过程的事实；2、铁岭县公安局熊官屯派出所治安卷宗中对证人柏某某的询问笔录，证明原告与二被告发生争执及厮打的过程的事实；3、铁岭县公安局熊官屯派出所治安卷宗中对证人宋某某的询问笔录，证明原告与二被告发生争执及厮打的过程的事实。经开庭质证，原、被告对证人陈述与自己陈述不一致的部分均表示不予认可。本院对上述证人证言能够相互认证的事实予以采信。
综合原、被告举证、质证、法庭认证情况及原、被告诉辩意见，本院认定的事实如下：
2013年9月14日18时许，原告李旭驾驶车辆搭载其妻子刘某艳由东向西行驶至铁岭县熊官屯镇熊官屯村东丁字路口处时，被告刘景东驾驶车辆搭载被告董钦娇由南向北行驶至该路口向西左转弯，两车相会时，原告李旭为躲让被告刘景东驾驶的车辆，险些出现事故。为此，原告李旭驾驶车辆追赶被告车辆，在该村彩票站处追上被告后，原告骂了被告一句，被告董钦娇下车与原告发生争骂，继而发生厮打，被告刘景东也下车参与了厮打，致使原告脸部受伤。原告报警后，经铁岭县公安局熊官屯镇公安派出所处理，对原、被告三人分别处以罚款200元并拘留五日的治安行政处罚。原告受伤后，到铁岭市中心医院治疗，诊断为“头部外伤”等伤，住院7天，支付医疗费3294.80元，出院医嘱休息三周。因原告怀疑被告刘景东系酒后驾车，要求公安机关对被告刘景东进行酒精检测，原告支付检测费500元。原告治疗期间支出合理交通费100元。原告系农业家庭户口，无固定职业。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二被告侵害原告的身体权，致使原告受伤，造成经济损失，二被告应当予以赔偿，但原告自身也存在一定过错，亦应自行承担一定的责任（30%）。因此，原告要求二被告赔偿的诉讼请求，本院按二被告的过错程度（70%）予以支持。关于原告请求的误工费损失一节，因其未提供证据证明其工作及减少收入的情况，本院应按照农、林、牧、渔行业工资标准给予支持。关于原告请求的精神损害抚慰金一节，因其所受伤害轻微，尚不能造成其精神痛苦，该项请求无事实依据，本院不予支持。关于原告请求的垫付的酒精检测费一节，因被告刘景东不属于酒驾，该损失系原告自行扩大的损失，本院不予支持。关于被告刘景东辩称其并未殴打原告一节，因有证人证言证明其参与了与原告的厮打，且公安机关已对此作出了认定，本院对其辩解不予采信。综上，原告合理损失为：医疗费3294.80元、护理费633.29元（33021元／年／365天＊7天）、误工费936.88元（12213元／年／365天＊28天）、住院伙食补助费105元（15元／天＊7天）、交通费100元，以上合计5069.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘景东、董钦娇于本判决生效后十日内共同赔偿原告李旭经济损失医疗费3294.80元、护理费633.29元、误工费936.88元、住院伙食补助费105元、交通费100元，合计5069.97元的70%，即3548.98元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1180元，由被告承担500元，原告自行承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 颖
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1655号
原告李某某，女，1984年8月11日出生，汉族。
被告高某某，男，1982年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年五月三十日
书记员 马康妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2309号
罪犯马利妍，女，汉族，1978年8月9日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1999年12月25日作出（1999）庆刑二初字第70号刑事判决，以被告人马利妍犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马利妍及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年9月12日作出（2000）黑刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2002年12月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年5月26日本院裁定减去有期徒刑二年。2011年1月26日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯马利妍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马利妍予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯马利妍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马利妍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马利妍减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马利妍减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年6月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第761号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人任某（××）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被长兴县公安局取保候审。
指定辩护人金丹，浙江兴长律师事务所律师。
翻译人任婷婷，系被告人任某之妹。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人任某及其指定辩护人金丹、翻译人任婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年7月3日17时36分，被告人任某在长兴县泗安镇中国农业银行ATM机处，盗取被害人陈某遗忘在该ATM机内的中国建设银行储蓄卡内现金3000元（产生跨行取现手续费32元），后将储蓄卡及现金一并带走。案发后，该储蓄卡及现金已被追回并发还被害人。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人任某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人任某系××，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出所涉的钱是本人捡的，不是偷的。
被告人任某的指定辩护人对被告人任某的行为构成盗窃罪无异议，但提出：1、被告人任某系××，依法可从轻、减轻或免除处罚；2、被告人任某当时只是认为别人忘记后，取钱并不是犯罪，事后也怕失主来找，并没有使用这3000元，故任某主观恶性、社会危害性均较小；3、本案犯罪数额小、情节轻，且任某认罪态度较好；4、赃款已全部追回并发还被害人；5、被告人任某系初犯、偶犯。综上，恳请对被告人任某免除处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、抓获经过、残疾人证、扣押清单、发还清单及情况说明等书证；
2．被害人陈某的陈述；
3．被告人任某的供述和辩解；
4．现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录；
5．现场照片、扣押物品照片及监控录像。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某系××，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人任某系初犯，且赃物已被追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。被告人任某的指定辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人任某提出本人在本案中应是捡钱并非盗窃的辩解，因不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人任某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋 娟
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2636执68号
申请执行人王金学，男，贵州省丹寨县人。
被执行人王银，�，贵州省丹寨县人。
本院依据发生法律效力的（2013）丹民初字第022号民事调解书，于2016年4月26日依法向被执行人王银送达执行通知书，责令被执行人王银履行下列义务：向申请执行人王金学支付子女抚养费4800元，执行费50元被执行人王银承担。但被执行人王银至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院经对被执行人的财产穷尽调查措施后，被执行人王银目前确无财产可供执行。申请执行人王金学也未能向本院提供被执行人王银有可供执行的其他财产线索，对本院调查结果表示认可并同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（三�项的规定，裁定如下：
终结丹寨县人民法院（2013）丹民初字第022号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人王银有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行或本依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 任 燕
二〇一六年十月八日
书记员 李和林
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2636执68号申请执行人王金学，男，贵州省丹寨县人。被执行人王银，�，贵州省丹寨县人。本院依据发生法律效力的（2013）丹民初字第022号民事调解书，于2016年4月26日依法向被执行人王银送达执行通知书，责令被执行人王银履行下列义务：向申请执行人王金学支付子女抚养费4800元，执行费50元被执行人王银承担。但被执行人王银至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经对被执行人的财产穷尽调查措施后，被执行人王银目前确无财产可供执行。申请执行人王金学也未能向本院提供被执行人王银有可供执行的其他财产线索，对本院调查结果表示认可并同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（三�项的规定，裁定如下：终结丹寨县人民法院（2013）丹民初字第022号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人王银有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行或本依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任泉宁审判员  唐永刚审判员  任 燕二〇一六年十月八日书记员  李和林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终906号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何细祥，男，1995年6月12日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。因盗窃，于2012年2月13日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2015年10月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月23日刑满释放。因本案，于2017年3月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人何细祥犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月七日作出（2017）湘0102刑初435号刑事判决：一、被告人何细祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人何细祥将盗窃的违法所得人民币100元退赔给被害人王某，将盗窃的违法所得人民币4020元退赔给被害人袁某。原审被告人何细祥不服，提出上诉。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人何细祥申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何细祥申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何细祥撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终906号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）何细祥，男，1995年6月12日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。因盗窃，于2012年2月13日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2015年10月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月23日刑满释放。因本案，于2017年3月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人何细祥犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月七日作出（2017）湘0102刑初435号刑事判决：一、被告人何细祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人何细祥将盗窃的违法所得人民币100元退赔给被害人王某，将盗窃的违法所得人民币4020元退赔给被害人袁某。原审被告人何细祥不服，提出上诉。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人何细祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何细祥申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何细祥撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 蒋家来审判员 苏诞阳二〇一七年十月二十六日书记员 周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第130号
原告：卢某某，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：ＸＸ杰，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告卢某某为与被告姚某某民间借贷纠纷一案，于2012年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2012年5月14日对本案公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人ＸＸ杰到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称：被告因资金周转需要，经原、被告协商一致于2009年1月19日、11月23日分别向原告借款180000元和220000元，合计400000元，并出具暂条和暂借条各一份。口头承诺马上归还，事后经原告催讨，被告认欠不还，以致酿成讼争。庭审中诉请：1、判令被告即时归还借款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明被告在2009年1月19日和11月23日向原告合计借款400000元的事实。
被告姚某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同依法成立且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告姚某某于本判决生效之日起十日内归还原告卢某某借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告姚某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
代理审判员 王修利
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年五月十四日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00113-1号
原告：霍山县万基房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山。
法定代表人：程永崇，总经理。
委托代理人：吴贞贞，公司员工。
委托代理人：吴松，安徽安天行律师事务所律师。
被告：柴开修。
本院在审理原告霍山县万基房地产开发有限公司诉被告柴开修商品房买卖合同纠纷一案中，原告霍山县万基房地产开发有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍山县万基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告霍山县万基房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 冰
审 判 员 黄必胜
人民陪审员 孟 玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨晓幸
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第255号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年3月19日出生于河北省遵化市，汉族，农民，小学文化，住河北省遵化市。2013年8月18日因涉嫌犯强奸罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月29日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人张立果，河北华旗律师事务所律师。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人刘某甲犯强奸罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张立果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日12时许，被告人刘某甲闯进遵化市东新庄镇前稻地村黄某家大棚处的住屋内，对黄某实施强奸，但因黄某的反抗而未能得逞。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲的行为己构成强奸罪（未遂），应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，依法惩处。
被告人刘某甲辩称，对公诉机关指控的事实无异议。
被告人刘某甲的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实无异议，但辩称被告人刘某甲是主动放弃了所能够实施的强奸行为，应认定为犯罪中止，希望对被告人减轻或免除处罚。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人黄某同系遵化市东新庄镇前稻地村人。两家在村西建蘑菇棚养殖蘑菇并在棚内生活。刘某甲家居东，黄某家居西。2013年8月17日12时许，被告人刘某甲到黄某家大棚外，将大门打开闯进住屋内，对黄某实施强奸，但因黄某的反抗而未能得逞。
另查明，2013年12月13日，被告人刘某甲在亲属的帮助下与被害人黄某达成协议，得到被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表，证实被害人黄某的报案情况。
2、被害人黄某陈述，证实2013年8月17日ÉÏÎç11点左右，被告人刘某甲给被害人黄某发骚扰短信。中午12点左右，被害人正在其家蘑菇棚的小房睡觉，被告人敲门，被害人让他赶紧走，刘某甲说想与被害人说说话。过了不到一分钟，刘某甲就进到住屋内，被害人让他赶紧滚出去，刘某甲上来用右手抓住被害人胳膊将其按在炕上，左手扒其内裤到膝盖上面的位置。被害人用力挣扎并用左手抓挠被告人脖子右侧及右侧肩膀。被害人说腰疼，刘某甲放开被害人，
因刘某甲与被害人距离近，被害人不能脱逃而蹲在地上哭泣，刘某甲又再次将被害人拎起按在炕上，被害人又以腰疼为由要求被告人放手，被告人放手后站在与被害人稍远一点的地方，被害人趁此跑出屋外直到被告人妹妹刘某乙家的牛棚附近。
3、被告人刘某甲当庭供述，证实2013年8月17日ÉÏÎç10点钟，看见被害人黄某的电动车在家，就去了她家并让其开门，当时门锁着，从窗户缝伸手把门打开，进屋后被害人就问怎么进去的，让其出去，被告人说想被害人，之后就把她按那儿了，往下脱她的内裤，她蹲地上之后又把裤衩穿上，站起来了之后又把她摁那儿了，还是扒她的裤衩，她又蹲地上了，起来之后就跑了，被告人骑摩托车追赶被害人到刘某乙的牛棚附近。
4、证人李某证言，证实接到妻子黄某电话，知道她被刘某甲欺负，就赶紧回到大棚的家中，看见刘某甲的姐姐和妹妹也在，她们在请求黄某原谅。
5、证人刘某乙证言，证实2013年8月17日ÏÂÎç1点多钟，看见被害人蹲在其家牛棚边上，以为被狗咬了，忙将被害人带到小房里并问她是怎么了。被害人说证人的大哥刘某甲总是骚扰她，今天下午1点来钟，又跑到被害人家中要强奸她，被害人反抗，挣脱开刘某甲后一直跑到证人家的牛棚边上。证人大姐刘某丙来之后，被害人又将上述情况陈述
一遍，刘某丙询问刘某甲是否挨到她（指强奸成功），被害人摇头说没有。
6、证人刘某丙的证言，证实刘某甲是其弟弟，2013年8月17日ÏÂÎç1点多钟，接到妹妹刘某乙的电话后，到其家中看见李某的妻子黄某哭着说刘某甲骚扰她，
7、通话清单、截图照片及说明，证实案发当天被告人刘某甲曾给被害人打电话、发短信的事实，及因数据丢失短信内容未能恢复的情况。
8、遵化市东新庄医院门诊病历，证实被害人黄某左肘及左腕部软组织损伤的情况。
9、检查笔录及伤情照片，证实被告人刘某甲右肩后侧有一长2.2CM皮肤划伤，有五处0.7×0.4CM至0.3CM×0.3CM的皮肤青紫。右上臂中段有两处长1.9CM、0.4CM的皮肤划伤。右肘后侧有一长0.5CM的皮肤划伤。右前臂中段后侧有两处长1.2CM、1.1CM的皮肤划伤。
10、遵化市公安局法医学人体损伤程序鉴定书及照片，证实被害人黄某、被告人刘某甲的损伤程度不构成轻微伤。
11、物证照片、证实被害人衣物损坏情况。
12、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况。
13、情况说明，证实被害人黄某使用的移动电话号码的情况。
14、抓获说明，证实被告人刘某甲的到案情况。
15、常住人口信息，证实被告人的出生情况。
本院认为，被告人刘某甲违背被害人黄某的意志，强行欲与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。遵化市人民检
察院指控被告人刘某甲犯强奸罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲的行为是犯罪中止，应予减轻或免除处罚。经查，被告人刘某甲两次将被害人强行按倒在床上欲与其发生性关系，被害人以腰疼为由利用蹲在地上的机会逃离现场而未得逞，故此，辩护人提出的被告人刘某甲系犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某甲系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人刘某甲在亲属的帮助下与被害人达成协议，并得到被害人谅解，且当庭认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 马子波
代理审判员 廉 琴
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 杨
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第255号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年3月19日出生于河北省遵化市，汉族，农民，小学文化，住河北省遵化市。2013年8月18日因涉嫌犯强奸罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月29日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人张立果，河北华旗律师事务所律师。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人刘某甲犯强奸罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张立果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日12时许，被告人刘某甲闯进遵化市东新庄镇前稻地村黄某家大棚处的住屋内，对黄某实施强奸，但因黄某的反抗而未能得逞。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲的行为己构成强奸罪（未遂），应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，依法惩处。
被告人刘某甲辩称，对公诉机关指控的事实无异议。
被告人刘某甲的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实无异议，但辩称被告人刘某甲是主动放弃了所能够实施的强奸行为，应认定为犯罪中止，希望对被告人减轻或免除处罚。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人黄某同系遵化市东新庄镇前稻地村人。两家在村西建蘑菇棚养殖蘑菇并在棚内生活。刘某甲家居东，黄某家居西。2013年8月17日12时许，被告人刘某甲到黄某家大棚外，将大门打开闯进住屋内，对黄某实施强奸，但因黄某的反抗而未能得逞。
另查明，2013年12月13日，被告人刘某甲在亲属的帮助下与被害人黄某达成协议，得到被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表，证实被害人黄某的报案情况。
2、被害人黄某陈述，证实2013年8月17日上午11点左右，被告人刘某甲给被害人黄某发骚扰短信。中午12点左右，被害人正在其家蘑菇棚的小房睡觉，被告人敲门，被害人让他赶紧走，刘某甲说想与被害人说说话。过了不到一分钟，刘某甲就进到住屋内，被害人让他赶紧滚出去，刘某甲上来用右手抓住被害人胳膊将其按在炕上，左手扒其内裤到膝盖上面的位置。被害人用力挣扎并用左手抓挠被告人脖子右侧及右侧肩膀。被害人说腰疼，刘某甲放开被害人，
因刘某甲与被害人距离近，被害人不能脱逃而蹲在地上哭泣，刘某甲又再次将被害人拎起按在炕上，被害人又以腰疼为由要求被告人放手，被告人放手后站在与被害人稍远一点的地方，被害人趁此跑出屋外直到被告人妹妹刘某乙家的牛棚附近。
3、被告人刘某甲当庭供述，证实2013年8月17日上午10点钟，看见被害人黄某的电动车在家，就去了她家并让其开门，当时门锁着，从窗户缝伸手把门打开，进屋后被害人就问怎么进去的，让其出去，被告人说想被害人，之后就把她按那儿了，往下脱她的内裤，她蹲地上之后又把裤衩穿上，站起来了之后又把她摁那儿了，还是扒她的裤衩，她又蹲地上了，起来之后就跑了，被告人骑摩托车追赶被害人到刘某乙的牛棚附近。
4、证人李某证言，证实接到妻子黄某电话，知道她被刘某甲欺负，就赶紧回到大棚的家中，看见刘某甲的姐姐和妹妹也在，她们在请求黄某原谅。
5、证人刘某乙证言，证实2013年8月17日下午1点多钟，看见被害人蹲在其家牛棚边上，以为被狗咬了，忙将被害人带到小房里并问她是怎么了。被害人说证人的大哥刘某甲总是骚扰她，今天下午1点来钟，又跑到被害人家中要强奸她，被害人反抗，挣脱开刘某甲后一直跑到证人家的牛棚边上。证人大姐刘某丙来之后，被害人又将上述情况陈述
一遍，刘某丙询问刘某甲是否挨到她（指强奸成功），被害人摇头说没有。
6、证人刘某丙的证言，证实刘某甲是其弟弟，2013年8月17日下午1点多钟，接到妹妹刘某乙的电话后，到其家中看见李某的妻子黄某哭着说刘某甲骚扰她，
7、通话清单、截图照片及说明，证实案发当天被告人刘某甲曾给被害人打电话、发短信的事实，及因数据丢失短信内容未能恢复的情况。
8、遵化市东新庄医院门诊病历，证实被害人黄某左肘及左腕部软组织损伤的情况。
9、检查笔录及伤情照片，证实被告人刘某甲右肩后侧有一长2.2CM皮肤划伤，有五处0.7×0.4CM至0.3CM×0.3CM的皮肤青紫。右上臂中段有两处长1.9CM、0.4CM的皮肤划伤。右肘后侧有一长0.5CM的皮肤划伤。右前臂中段后侧有两处长1.2CM、1.1CM的皮肤划伤。
10、遵化市公安局法医学人体损伤程序鉴定书及照片，证实被害人黄某、被告人刘某甲的损伤程度不构成轻微伤。
11、物证照片、证实被害人衣物损坏情况。
12、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况。
13、情况说明，证实被害人黄某使用的移动电话号码的情况。
14、抓获说明，证实被告人刘某甲的到案情况。
15、常住人口信息，证实被告人的出生情况。
本院认为，被告人刘某甲违背被害人黄某的意志，强行欲与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。遵化市人民检
察院指控被告人刘某甲犯强奸罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲的行为是犯罪中止，应予减轻或免除处罚。经查，被告人刘某甲两次将被害人强行按倒在床上欲与其发生性关系，被害人以腰疼为由利用蹲在地上的机会逃离现场而未得逞，故此，辩护人提出的被告人刘某甲系犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某甲系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人刘某甲在亲属的帮助下与被害人达成协议，并得到被害人谅解，且当庭认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 马子波
代理审判员 廉 琴
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 杨
天津市滨海新区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45305号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵旭。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告赵旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘湃
二〇一六年六月七日
书 记 员 李娜
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第383号
原告彭耀彬，男，汉族，住自贡市沿滩区沿滩区。
委托代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被告陈平，男，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人刁凤名，四川群久律师事务所律师。
被告万利平，女，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人刁凤名，四川群久律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司，地址自贡市汇东新区。
委托代理人胡园艳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
委托代理人胡婷婷，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
本院在审理原告彭耀彬诉被告陈平、万利平、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭耀彬于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭耀彬撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭耀彬撤回起诉。
本案受理费1686元，由原告彭耀彬负担。
代理审判员 李亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭展
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09刑更583号
罪犯周某某，男，1986年9月3日出生，汉族，大学文化，无业。2010年因犯盗窃罪被判刑二年六个月，缓刑三年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年8月7日作出（2012）宁刑初字第421号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯周某某有期徒刑六年八个月，并处罚金一万五千元，合并原盗窃罪判刑二年六个月（缓刑三年），并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年8月23日交付执行。
本院于2015年3月27日作出（2015）益法刑执字第263号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分85.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯周某某服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
建议对罪犯周某某减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 睿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3659号
罪犯何峰，男，汉族，1971年7月20日生，初中文化，江苏省灌南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2008年12月11日作出（2008）六金刑初字第158号刑事判决，以被告人何峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。被告人何峰不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）六刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何峰确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何峰减去自本裁定送达之日起至2017年11月4日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3659号罪犯何某，男，汉族，1971年7月20日生，初中文化，江苏省灌南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2008年12月11日作出（2008）六金刑初字第158号刑事判决，以被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。被告人何某不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）六刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何某确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。�述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某减去自本裁定送达之日起至2017年11月4日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2007号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告王平。
原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）诉被告王平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告王平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌悦物业诉称，被告王�系上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室的业主。至2012年12月底，被告共拖欠原告物业管理费14，793元（人民币，下同）。为此，原告诉讼来院，请求依法判令：1、被告支付原告物业管理费14，793元；2、被告支付原告延期付款违约金14，793元。
原告昌悦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件、被告户籍资料各1份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告系上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室业主的事实；
3、《物业服务合同》3份及补充协议2份，旨在证明上海市奉贤区阳光园业主大会与原告签订过物业服务合同以及原告收取物业服务费、滞纳金的合同依据；
4、挂号信邮寄凭证一组，旨在证明原告多次通过挂号信方式向被告催讨物业服务费的事实。
被告王平未作答辩。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告王平系上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2005年12月12日、2009年6月30日及2013年6月30日原告先后与被告所在小区业主大会签订了物业服务合同及补充协议，约定由原告对被告所在小区进行物业管理。对于收费标准，双方约定至2009年6月30日止，高层按每月每平方米0.96元、多层按每月每平方米0.50元向业主收取；2009年7月1日起至2013年6月30日，高层按每月每平方米1.15元、多层按每月每平方米0.65元向业主收取。业主应当在每季度第一个月的上旬交纳当季度物业服务费，逾期交纳的，从逾期日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金。原告在物业管理期间内，被告自2005年12月至2012年12月期间的物业服务费一�未缴纳。因原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。现被告未按约交纳物业管理费，应对其行为承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付物业服务费14，793元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付延期付款违约金的诉讼�求，本院认为，被告未按约支付物业服务费，理应根据物业服务合同约定向原告偿付相应的违约金。现按合同约定计算的违约金已超过本金，原告按照物业服务费本金金额主张违约金，于法有据，本院予以支持。被告王平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司物业服务费14，793元；
二、被告王平于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金14，793元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 管玉洁
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业�理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…….
（五）按时交纳物业服务费用。
……
第十二条
……
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2185号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人梁见见。
本院在执行（2016）鲁1602执2185号梁见见刑事判决一案中，被执行人梁见见经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初215号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年十一月二十七日
书记员 高 平