浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第858号
原告赵明翠。
原告冉飞飞。
原告冉琪。
原告冉光忠。
原告唐云珍。
原告严素明。
以上六原告委托代理人（特别授权代理）毛荣中。
被告姜福。
委托代理人（特别授权代理）吴小奎。
被告浙江冠南针纺染整有限公司。
法定代表人蔡少雄。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人孔晓岚。
委托代理人（特别授权代理）赵江滨、孙玲玲。
原告赵明翠、冉飞飞、冉琪、冉光忠、唐云珍、严素明、诉被告姜福、浙江冠南针纺染整有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审理。于2013年3月15日、5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛荣中、被告姜福委托代理人吴小奎、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司委托代理人赵江滨、孙玲玲到庭参加诉讼。被告浙江冠南针纺染整有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2013年3月15日至4月20日为本案中止审理期间。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日，被告姜福驾驶被告浙江冠南针纺染整有限公司所有的浙D×××××重型厢式货车（该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司投保），从东浦祥盛拉毛厂卸货后驶往东浦嘉仪拉毛厂。在东浦祥盛拉毛厂门口倒车进入绍兴市绍齐公路杨川路口过程中与在绍齐公路东侧机动车道上由南往北步行的受害人冉毅维发生碰撞并将其碾压，造成冉毅维受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经绍兴市公安局镜湖分局交警大队作出事故认定，被告姜福负事故主要责任，冉毅维负事故次要责任。现诉至法院请求判令：一、被告姜福、浙江冠南针纺染整有限公司互负连带责任，赔偿原告共计人民币813225.68元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中赔偿金额682665.99元。
被告姜福辩称，一、对丧葬费没有异议，但死亡赔偿金应当按农村标准赔付；二、被抚养人生活费应当为33754元，受害人的生母的被抚养人生活费应当为24110元，继母的被抚养人生活费不存在，儿子的被抚养人生活费应当为24110元；三、办理丧葬费的支出及交通、住宿费要求原告方提供相应证据予以证明；四、本案已经涉及刑事责任，故精神损害抚慰金应当不存在；五、受害人在本次交通事故中负次要责任，被告姜福承担的责任比例应当按70%来计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司辩称，一、对事故发生及责任认定无异议；二、根据原告提供的赔偿清单，部分费用要求明显不合理，其中被抚养人生活费计算有错误，被抚养人生活费的年均总支出不能超过农村消费性支出，根据被告的计算，总的被抚养人生活费应为146267.3元，其他的意见与被告姜福基本一致，另外，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司不承担本案诉讼费用。
被告浙江冠南针纺染整有限公司未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、交通事故认定书1份，要求证明事故的发生经过及责任认定，原告认为该事故应当由被告姜福承担全部责任。被告姜福对该证据没有异议。中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司质证认为，对该证据的真实性没有异议，根据事故认定书上的记载，肇事车辆的安全防护装置不符合相关技术要求，在保单的特别约定中，有一项为车况不良等应当扣除免赔率20%。本院对该证据真实性予以认定。
证据2、死亡证明复印件1份、遗体火化证明复印件1份、户口注销证明1份，要求证明受害人冉毅维因本次交通死亡且已经火化的事实。被告姜福、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司质证认为，证据系复印件，由法院核实。经核对上述复印件与原件一致，本院对该证据真实性予以认定。
证据3、租房合同1份、工作证明1份，要求证明本案受害人暂住的地点土地已经征收，且以非农收入为其主要生活来源，应当按照城镇标准予以赔付。被告姜福质证认为，死亡赔偿金应当按农村标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司质证认为，对租赁合同的真实性不予认可，工作证明真实性不予认可。结合证据9，本院对该证据真实性予以认定。
证据4、结婚证1份、证明5份、户口本复印件1份，要求证明本案各原告的主体适格，本案受害人的生母与生父已经于1981年离婚，当时本案受害人只有4岁，此后受害人都是与生父与继母共同生活的事实。被告姜福质证认为，对结婚证没有异议，对户口本没有异议，复印件请求法院予以核实。户口本中载明原告及受害人为农村户口，同时只有生父和生母才是法定的抚养义务对象，继母的被抚养人生活费应当不存在。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司质证认为，根据派出所的证明记载，死者的继母还未到应支付被抚养人生活费的年龄。本院对该证据真实性予以认定。
证据5、交通费发票1组，要求证明本案原告在处理本次交通事故时支出的交通费用。二被告质证认为，对该证据真实性和关联性无法判断，请求法院酌情认定。因交通费发票存在连号，本院对该组证据的关联性不予认定。
证据6、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，要求证明肇事车辆的投保、所有情况。二被告质证认为，对该证据没有异议。本院对该证据真实性予以认定。
证据7、生育子女情况证明1份，要求证明受害人继母唐云珍生育子女情况。二被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但是生育子女的情况是否需要公安机关出具，请求法院确定。本院对该证据真实性予以认定。
证据8、交通费发票1组，要求证明原告为处理本次交通事故所花费交通费的事实。被告姜福质证认为，只能按一般的平均的费用来认定交通费用。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司质证认为，对机票的真实性无异议，但认为采用飞机这种交通工具产生的交通费明显过高。本院对该证据真实性予以认定。
证据9、证明1份，要求证明受害人所租用房屋的房东土地已被征用，死亡赔偿金应当按照城镇标准赔付的事实。被告姜福质证认为，对证明无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司质证认为，对该证据无异议，但希望原告能够提供房东傅金富的户口本予以佐证。本院对该证据真实性予以认定。
证据10、调解协议书1份，要求证明被告浙江冠南针纺染整有限公司与原告之间就赔偿事宜达成协议的事实。被告姜福质证认为，对调解协议没有异议，但调解协议中赔偿金额第二、三条已经写明，被告浙江冠南针纺染整有限公司赔偿给原告20万元，被告浙江冠南针纺染整有限公司已经履行相应义务。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司质证认为，该证据与保险公司没有关系。本院对该证据的真实性予以认定。
证据11、医药费发票6份，要求证明受害人的抢救费用为753.35元的事实。二被告质证认为，发票载明的日期为2012年12月12日，但受害人的死亡时间为12月9日，也就是说死亡后才产生的，请求法院予以核实。本院对该证据的真实性予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、机动车保险报案记录1份，要求证明车况不良可扣除20%的免赔率的事实。原告质证认为，这是一份抄单和复印件，不符合证据的形式要件，保险公司应当出示已经履行了告知义务的证据。退一步讲，即使依照格式条款约定，车况不良与安全防护装置不符合技术规定是两回事。被告姜福质证认为，一、对证据本身无异议，但对其证明内容有异议，格式条款必须告知；二、安全防护装置不符合技术要求，安全防护装置是防护自身的，现在是对他人造成的损失，因此以此为免责事由是不恰当的，故免赔的事项是不成立的。
证据2、投保单1份、责任免除明确说明书1份、保险条款2份，要求证明根据投保单中特别约定车况不良保险公司可以加扣20%的免赔率，交通事故责任书中明确载明车辆的状况不良。同时证明保险公司在商业险内不承担精神抚慰金，本次事故为主次责任，保险公司承担70%的责任。原告质证认为，原告不清楚，而且根据《合同法》规定，该合同条款系格式条款，法律应当作出对其不利的解释。被告姜福质证认为，对该证据没有异议。本院对上述2组证据的真实性予以认定。
被告姜福在举证期限内未向本院提供证据。
被告冠南针纺染整有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理本院认定，2012年12月9日，被告姜福驾驶浙D×××××重型厢式货车在东浦祥盛拉毛厂门口倒车进入绍兴市绍齐公路杨川路口过程中与在绍齐公路东侧机动车行车道上由南往北步行的受害人冉毅维发生碰撞并将其碾压，造成冉毅维受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门调查，认定被告姜福驾驶机动车在不得倒车的路段倒车且倒车时未查明车后情况确认安全后倒车，是造成本次事故的主要原因，应负事故主要责任，冉毅维步行时未在人行道内行走，应负事故次要责任。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费753.35元，丧葬费17865.5元，死亡赔偿金691000元，被抚养人生活费183744元，办理丧葬事宜支出交通费、住宿费8000元，共计901362.85元。
另查明，原告赵明翠、冉飞飞、冉琪、冉光忠唐云珍、严素明分别系受害人冉毅维之妻子、儿子、女儿、父亲、生母、继母。冉光忠与唐云珍原系夫妻关系，婚后生育王来斌、冉毅维，后于1979年10月离婚，冉毅维随父亲冉光忠生活，王来斌随唐云珍生活。唐云珍此后未生育子女。后冉光忠又与严素明结婚，婚后生育一女一子。冉毅维于2000年11月25日与赵明翠登记结婚，并生育冉飞飞、冉琪。事故发生后四川省资阳市安岳县兴隆镇七角村村民委员会、安岳县兴隆镇人民政府社会事务办公室出具证明1份，载明“四川省资阳市安岳县兴隆镇七角村8组村民冉光忠、严素明夫妇，其家境贫寒，其夫妇体弱多病，无劳动能力，也无其他生活来源，完全靠其子冉毅维抚养”。受害人冉毅维于2010年3月起一直租住在绍兴市越城区灵芝镇小观村傅金富家中，傅金富一户土地已被征收并已办理农转非。事故发生后，原告与被告姜福、浙江冠南针纺染整有限公司签订调解协议书1份，该协议约定：甲方（即被告姜福、浙江冠南针纺染整有限公司）一次性赔偿乙方（即原告）200000元整，余额赔偿款经由乙方向保险公司及甲方诉讼主张，所涉保险公司的理赔款归乙方所有，甲方不再承担相关费用，在诉讼过程中乙方产生的律师费及本案诉讼费由乙方承担。上述调解协议书签订以后，被告浙江冠南针纺染整有限公司向原告给付赔偿款200000元。2013年3月25日，本院作出（2013）绍越刑初字第211号刑事判决书，判决被告姜福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
同时查明，被告姜福驾驶的车辆登记于被告浙江冠南针纺染整有限公司名下，被告姜福系被告浙江冠南针纺染整有限公司单位驾驶员，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为500000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。原告主张的各项费用中：医疗费、丧葬费符合法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金，根据绍兴市越城区灵芝镇小观村村民委员会、绍兴市公安局镜湖分局灵芝派出所提供的证明，可知受害人冉毅维于2010年3月起即租住在灵芝镇小观村村民傅金富家中，该户土地已被征用并办理农转非，同时冉毅维在本地打工，以非农收入为其生活来源，综上本院认为原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金尚属合理，本院予以支持；被抚养人生活费，根据各被抚养人年龄及其他抚养人的情况，本院依法对被抚养人生活费调整为183744元；办理丧葬事宜支出交通费、住宿费，原告主张过高，本院酌情调整为8000元；精神抚慰金，因被告姜福已被追究刑事责任，故对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。被告姜福驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司处投保了交强险，商业第三者责任险（含不计免赔险），被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司应在交强险责任范围内支付赔偿金110753.35元（其中医疗费赔偿限额内753.35元，死亡伤残赔偿限额内110000元）。原告主张的超过交强险限额部分损失共790609.5元，根据事故责任认定，同时因被告姜福系被告浙江冠南针纺染整有限公司单位驾驶员，故由被告浙江冠南针纺染整有限公司承担80%计632487.6元的赔偿责任，肇事车辆已投保商业第三者责任险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在商业险范围内承担。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司辩称肇事车辆的安全防护装置不符合相关技术要求，根据保险合同约定，应当扣除免赔率20%，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司与被告浙江冠南针纺染整有限公司虽在投保单中约定“车况不良或违反安全装载规定，增加免赔率20%以上”，但对免赔率的计算未作明确约定，故本院认为该免赔率应在投保人赔款的基础上予以扣除，本案中被告浙江冠南针纺染整有限公司应承担的赔偿款金额为632487.6元，即使扣除20%的免陪率，赔偿金额仍超过第三者责任险的保险金额500000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司仍应在商业第三者责任险限额内承担500000元赔偿责任。关于超出保险范围部分，根据原告与被告姜福、浙江冠南针纺染整有限公司已达成的协议，由上述二被告一次性赔偿原告200000元整，保险公司的理赔款归原告所有，二被告不再承担相关费用，诉讼过程中产生的律师费及诉讼费由原告承担，故对原告要求被告姜福、浙江冠南针纺染整有限公司承担超出保险理赔范围部分的请求，本院不予支持。对原告要求被告承担诉讼费用的请求，本院不予支持。被告浙江冠南针纺染整有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司应赔偿原告赵明翠、冉飞飞、冉琪、冉光忠、唐云珍、严素明人民币610753.35元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告赵明翠、冉飞飞、冉琪、冉光忠、唐云珍、严素明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5313元，由原告赵明翠、冉飞飞、冉琪、冉光忠、唐云珍、严素明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一三年六月五日
书记员 胡吉飞
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。