上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4613号
原告俞根娣。
委托代理人吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。
被告殷斐俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告俞根娣与被告殷斐俊、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告俞根娣的委托代理人吴国俊、被告殷斐俊、被告平安保险上海分公司的委�代理人张雨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞根娣诉称：2013年7月31日15时，原告正常行走在平型关路进中山北路北约8米处人行道时，适遇被告殷斐俊驾驶牌号为沪N7XX**小型客车行驶至此，与原告发生碰撞，致使原告倒地受伤。事故发生后，原告被送至上海市闸北区中心医院急诊、住院治疗、复诊。经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定殷斐俊负事故全部责任，俞根娣不负事故责任。后经鉴定，原告所受伤害构成XXX伤残。因肇事车辆沪N7XX**小型客车交强险投保于被告平安保险上海分公司，故诉请判令被告赔偿医疗费人民币（以下金额均为人民币）4003.20元、残疾赔偿金52621.20元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、住院伙食补助费280元、衣物损失费1000元、营养费2700元、护理费6000元、律师费5000元；被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围优先赔付；超出交强险部分由被告殷斐俊承担的赔偿责任。
被告殷斐俊辩称：对于事故的发生与责任认定无异议；超出交强险部分同意按相关法律规定予以赔偿；原告住院期间，被告垫付的医疗费9783.12元、伙食费201元、护理费700元、残疾辅助器具费218元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称：对于事故的发生与责任认定无异议；肇事车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期内；原告医疗费中非医保部分的医疗费应予以剔除；对原告的伤残及三期鉴定结论有异议；其他赔偿项目同意按相关法律规定承担责任。
经审理查明，2013年7月31日15时许，被告殷斐俊驾驶牌号为沪N7XX**小型客车沿中山北路由西往南向平型关路行驶时，在平型关路进中山北路北约8米处，将�南向北正常行走的原告俞根娣撞倒，发生交通事故，事故造成原告俞根娣受伤。事故发生后当日，原告俞根娣被送至上海市闸北区中心医院急诊、住院治疗、复诊。期间，原告俞根娣共住院14天，支付医疗费13786.32元（含被告殷斐俊垫付的医疗费9783.12元）、住院期间护理费700元（被告殷斐俊垫付）、残疾辅助器具费218元（购买拐杖，被告殷斐俊垫付）。
上海市公安局闸北分局交通警察支队于2013年7月31日出具道路交通事故认定书，认定：殷斐俊负事故全部责任，俞根娣不负事故责任。
上海市公安局闸北分局交通警察支队于2014年7月17日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告俞根娣的伤残等级、三期期限进行鉴定，该司法鉴定中心于2014年8月12日出具司法鉴定意见书，认定：俞根娣因交通事故所致左足趾功能障碍构成XXX伤残；酌情给予休息180日、营养90日、护理120日。原告俞根娣支付鉴定费2000元。审理中，被告平安保险上海分公司对原告俞根娣伤残及三期鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残及三期进行重新鉴定，该司法鉴定中心经审核，于2014年12月9日发出退卷函，按照《司法鉴定重新通则》第十六条之规定，本案不予受理。被告平安保险上海分公司支付重新鉴定费800元。
另查明，原告俞根娣系城镇户籍，定残时年满68周岁；为提起本次诉讼，支付律师费5000元。
又查明，事发时，被告殷斐俊驾驶的沪N7XX**小型客车于被告平安保险上海分公司处投保交强险，事故发生在保险期内。
再查明，事故发生后，在原告俞根娣治疗期间，被告殷斐俊垫付医疗费9783.12元、伙食费201元、护理费700元、残疾辅助器具费218元。
对于上述事实，有下列证据予以证实：原、被告所陈述的事实；原告俞根娣提供的户口本复印件、道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、原告就医记录原件、医疗费发票原件、出院小结原件、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票原件、律师聘用合同；被告殷斐俊提供的医疗费发票原件、费用清单原件、护理费发票原件、残疾辅助器具费发票原件；本院调取的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心退卷函等。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成精神损害的，还需赔偿精神损害抚慰金。本案中，交警部门�认定被告殷斐俊负事故全部，原告俞根娣不负事故责任，对此本院予以确认，被告殷斐俊应承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司因承保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，有发票为证，本院据实认定为13786.32元；二、残疾赔偿金，原告俞根娣系城镇户籍，定残时年满68周岁，现主张52621.20元，于法有据，本院予以支持；三、营养费，原告俞根娣主张2700元，尚属合理，本院予以支持；四、护理费，原告主张6000元，亦属合理，本院予以支持；五、残疾辅助器具费，有发票为证，本院认定为218元；六、精神损害抚慰金，原告俞根娣主张5000元，尚属合理，本院予以支持；七、住院伙食补助费，原告俞根娣主张280元，并无不当，本院予以支持；八、交通费，原告俞根娣主张500元，亦在合理范围之内，本院予以�持；九、物损费，原告俞根娣主张1000元，但未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为500元；十、鉴定费2000元，有发票为证，本院予以支持；十一、律师费，原告俞根娣主张5000元，亦属合理，本院予以支持。上述相关赔偿款项，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；超出交强险范围的部分，由被告殷斐俊承担赔偿责任；被告殷斐俊垫付的医疗费9783.12元、伙食费201元、护理费700元、残疾辅助器具费218元可在其应付赔偿款项中予以折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告俞根娣在交强险范围内的医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币52621.20元、残疾辅助器具费人民币218元、护理费人民币6000元、交通费人民币500元、物损费人民币500元，共计人民币74839.20元；
二、被告殷斐俊应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告俞根娣在交强险范围外的医疗费人民币3786.32元、营养费人民币2700元、住院伙食补助费人民币280元、鉴定费人民币2000元、律师费人民币5000元，共计人民币13766.32元（已履行人民币10902.12元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币888.80元，原告俞根娣已预缴，由被告殷斐俊负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告俞根娣。
重新鉴定费人民币800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，�应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责�。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……