wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1169号
原告沈某甲。
委托代理人沈某乙（系原告妹妹）。
委托代理人王某，天津某律师事务所律师。
被告张某甲某。
委托代理人张某乙（系被告弟弟）。
委托代理人田某，天津某律师事务所律师。
原告沈某甲与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈某甲的委托代理人沈某乙、王某，被告张某甲及其委托代理人张某、田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于1987年8月5日登记结婚，后于2002年7月18日协议离婚，约定：天津市南开区20-4-201室企业产房屋由原告承租，被告于2002年6月30日将此房腾空，并于协议生效后15天内办结变更承租权转移手续。但时至今日，被告仍未配合原告办理相关手续，经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱。现为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告按照离婚协议将天津市南开区20-4-201室房屋过户至原告名下；2、被告按照离婚协议，将存款8万元返还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供如下证据：1、离婚协议一份，证明诉争房屋及8万元的归属；2、临园里居委会情况说明一份，证明原告一直独自居住，没有其他人照顾；3、离婚证一份，证明原、被告于2002年7月18日协议离婚。
被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。离婚时，原、被告有另一份离婚协议，其中确认了两套房屋的使用权，现在被告居住的安德里的房屋并未进行确权，因此被告不同意给原告办理过户手续；8万元存款被告已经全部返还给原告了，双方无其他债务纠纷。
被告就其主张提供如下证据：1、2002年6月原、被告达成的离婚协议一份，证明双方自愿离婚，并对共同财产进行了处分，被告对天津市河西区广东路安德里21门3层3室房屋享有使用权；2、2003年10月21日收条一张、2004年8月14日收条一张，证明被告已经将8万元返还原告，原告已出具收条。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但是对其证明目的不予认可；证据2与本案无关，双方已经离婚，原告是否独立生活与本案分割财产无关；对证据3无异议。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性不予认可，该离婚协议书是在民政局备案的离婚协议书之前签订的，我们认可经过备案的离婚协议，对该协议的效力不予认可；对证据2中的一万元收条的真实性认可，对七万元国债的真实性不予认可，收条内容不是原告写的，签字也不太像，而且现在该国债的去向也不明。
本院审查原告的证据发表如下质证意见：证据1、证据3具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信；证据2与本案无关，本院不予采信。
本院审查被告的证据发表如下质证意见：证据1具有真实性，但不能证明其证明目的；证据2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：
原、被告于1987年8月5日登记结婚，婚后无子女。原、被告于2002年6月签订《协议离婚书》一份，约定：由原告承租天津市南开区20-4-201室的房屋，被告仍住天津市河西区广东路21门3层3室；家具、衣物、存款双方已协商解决完毕。后原、被告于2002年6月30日又签订《离婚协议书》一份，约定：原、被告自愿协议离婚；原由被告张某甲承租的坐落于天津市南开区20-4-201室的企业产房屋由原告沈某甲承租使用，2002年6月30日被告张某甲将该房屋腾空，并于协议生效后的十五天内办结变更租赁关系或产权转移手续；被告张某甲自行解决住房问题，并保证为此不再提出异议。同时约定家具、电视、洗衣机、冰箱归被告张某甲所有；冰箱（新）、电视（新）、简单家具、存款8万元归原告沈某甲所有。原、被告在离婚协议书明确写明财产已分清，无任何纠纷，双方约定离婚协议自2002年7月18日生效。原、被告依据2002年6月30日签订的《离婚协议书》，于2002年7月18日在天津市和平区民政局办理了离婚登记手续。原、被告协议离婚后，被告于2003年10月21日给付原告10000元，于2004年8月14日以国债券的方式给付原告7万元。
另查，天津市南开区20-4-201室房屋的产权性质为企业产，出租人为天津市五金交电总公司，由天津市房信物业发展有限公司进行管理，现该房屋的承租人为张某甲。离婚后该房由原告居住使用，承租费一直由原告支付，原告自愿负担变更承租权所需要的费用。
本院认为，原、被告于2002年6月30日签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，自原、被告离婚之日即已生效，双方就财产分割均应依照该协议的约定履行。被告主张的应按照原、被告双方于2002年6月签订的《协议离婚书》来分割共同财产，因该份协议书的签订时间在2002年6月30日双方签订的《离婚协议书》之前，且原、被告并未依据该协议书办理离婚登记手续，故被告所主张的《协议离婚书》并没有生效，被告主张应依据此协议书来分割原、被告的财产，本院不予支持；被告辩称原告要求变更承租权的诉讼请求已经超过诉讼时效，因该项诉请非债权请求权，不受时效的限制，本院不予支持；原告要求被告返还8万元存款，庭审中被告已经举证证明了将该8万元存款支付给了原告，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、坐落于天津市南开区20-4-201室房屋由原告承租使用，被告张某甲于本判决生效后十日内配合原告沈某甲办理该房屋承租权变更手续，变更承租权所产生的费用由原告负担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告承担50元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 洪 岩
代理审判员 崔成元
代理审判员 陈 刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒋柏寒
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02967号
原告拓某甲。
被告拓某乙。
被告高某某。
本院在审理原告拓某甲与被告拓某乙、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告拓某甲撤回起诉。
案件受理费3650元，实收25元，由原告负担。
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏宏东
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02486号
原告黄永洪，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区三角镇。
委托代理人李劲松（特别授权），重庆言实律师事务所律师。
被告吴勇，男，1990年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。现羁押于綦江区看守所。
被告代亚灵，女，1990年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人胡小平（一般代理），重庆永登律师事务所律师。
委托代理人王先勇（一般代理），重庆永登律师事务所律师。
原告黄永洪诉被告吴勇、代亚灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告黄永洪之委托代理人李劲松，被告代亚灵及其委托代理人胡小平、王先勇到庭参加诉讼。于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告黄永洪之委托代理人李劲松、被告吴勇和被告代亚灵及其委托代理人胡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永洪诉称，二被告系夫妻关系，被告吴勇于2013年12月31日向原告借款6万元。双方约定，被告吴勇于2014年1月3日前归还。基于原、被告系朋友关系。原告将其所有的车牌号为渝A83D**小型轿车（新款福克斯）质押给黎勇，并借款6万元，将该笔借款转借给被告吴勇。被告吴勇承诺，如到期未还款，因此产生的一切责任由被告吴勇承担。借款到期后，经原告多次催收，二被告均不予理会，至今未还款。现起诉至法院，请求判决：1、二被告向原告连带偿还6万元借款，并自2014年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率并支付利息至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴勇辩称，我在原告处借款6万元属实，但我已分三次归还5000元、15000元、1万元，共计3万元，尚欠原告借款3万元。我将借款用于打牌赌博输了，家里的人不清楚借款一事。
被告代亚灵辩称，我不清楚被告吴勇借款的事，他没有将借款用于家庭生活开支。他将借款用于赌博，应属非法债务或被告吴勇的个人债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴勇、代亚灵系夫妻。2013年12月，被告吴勇在原告处借现金6万元。2013年12月31日，被告吴勇向原告黄永洪出具的欠条一张约定：“今在黄永洪处借现金60000元，大写六万元。还款日限为2014年1月3日之前归还。并用钱取一辆白色车辆，新款福克斯，车牌号为渝A83D**，在还款日期没有钱取该车，一切责任由吴勇承担”。借款到期后，由于被告未归还借款，原告起诉至法院。审理中，被告吴勇辩称借款用于赌博和已归还借款3万元，但未提供充分的证据证明。审理中，原告黄永洪向本院申请财产保全，本院作出（2014）綦法民初字第02486号民事裁定书后，于2014年3月21日依法冻结了在重庆市綦江区东部新城管委会登记在吴光雄名下的属于吴勇、代亚灵所有的农转非安置费7万元。
原告黄永洪除口头陈述外，还举示了吴勇出具的借款6万元的欠条一张和黄永洪出具给黎勇的借款6万元的借条一张，已经庭审质证，被告吴勇对自己出具的欠条一张的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。对原告举示向黎勇出具的借条一张，二被告表示不清楚此事，本院对该张借条的真实性、合法性、关联性不予确认。
本院调取了证人胡增红出具的书面证言，其证实内容如下：我知晓吴勇向黄永洪借款一事，借款时，我、吴勇、代亚灵、黄永洪都在场。当时，吴勇向黄永洪借款60000元（陆万元）。之后，过了可能二、三个月，我听吴勇说他还了一些钱给黄永洪，同时，那几天，我也听黄永洪说吴勇还了他一些钱。吴勇还了多少钱给黄永洪，我不知道，也没在场。经庭审质证，原告除对证人证实吴勇归还一些钱予以否认外，对证人证实的其余内容无异议。二被告除对证人证实借款时被告代亚灵在场否认外，对证人证实的其余内容无异议。因证人胡增红既未到庭作证，所出具的证明材料系传真件，没有附证人的身份证。本院对该证明材料的真实性、合法性、关联性均无法确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吴勇向原告黄永洪借款，并出具了欠条，约定了还款期限。被告吴勇未按借条约定的期限归还借款，其行为已违约。因被告吴勇与被告代亚灵系夫妻，被告吴勇向原告黄永洪的借款发生在被告吴勇、代亚灵的婚姻关系存续期间，被告吴勇辩称借款用于赌博，家里人不知道，以及被告代亚灵辩称，吴勇借款用于赌博，属于非法债务，且没有用于家庭共同生活开支，系吴勇的个人债务，均未提供证据证明。根据《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款属于被告吴勇、代亚灵的夫妻共同债务，故原告黄永洪要求被告吴勇、代亚灵共同偿还该笔借款，并从2014年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息合法，本院予以支持。被告吴勇辩称已归还原告借款3万元，因未提供充分的证据证明，而原告黄永洪予以否认，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴勇、代亚灵在本判决生效后十日内归还原告黄永洪借款本金6万元及利息（利息以本金6万元为基数，从2014年1月4日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本金付清时止）。
如果被告吴勇、代亚灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费720元，由被告吴勇、代亚灵负担（原告已向本院交纳，二被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王双庆
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 目
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1968号
原告：吴某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：蔡小奋，广东迅法律师事务所律师。
被告：汪某，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人：刘立明，广东通明律师事务所律师。
本院受理原告吴某诉被告汪某离婚纠纷一案后，被告汪某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地为广州市白云区金钟横路32号，本案应由被告的经常居住地人民法院管辖。综上，本案应该由广州市白云区人民法院审理。
经审查，�案是原告以其与被告夫妻感情破裂为由而于2015年4月27日向本院提起的离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
现被告提供了中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处广州办事处于2015年5月27日出具的证明，该证明记载“汪某，女，身份证号码为××，该同志2004年调入空军房地产管理局广州房�产管理处工作，现为我单位正式职工。其从2014年3月至今一直居住在本单位职工宿舍”。经本院向原告询问，原告向本院确认上述证明的真实性，且确认该证明中的职工宿舍地址是广州市白云区***32号。另，原告向本院表示其于2012年开始离开户籍地在外住房居住。虽然原告不确认被告的经常居住地为广州市白云区***32号，并认为被告一直还在户籍地居住，但原告并未就此提供证据证明其主张并推翻被告提交的证明，故本院对原告的主张不予采信，认定被告从2014年3月至今一直居住在其单位宿舍（广州市白云区**32号）。另原告自认其于2012年开始离开户籍地在外租房居住，故本院认定原、被告双方均离开住所地超过一年。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定的规定，本案由被告经常居住地人民法院管辖，而被告的经常居住�为广州市白云区***32号，该地段在广州市白云区人民法院辖区内，本院对本案无管辖权，本案依法应由广州市白云区人民法院审理。
综上，被告汪某提出的管辖权异议成立，本案移送广州市白云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，裁定如下：
被告汪某对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市白云区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周湘艳
二〇一五年七月十三日
书记员 曹祖麟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01011号
原告：朱学政，男，1946年9月20日出生。
被告：强光林，男，1963年7月13日出生。
本院在审理原告朱学政与被告强光林民间借贷纠纷一案中，原告朱学政于2014年4月16日向本院提出保全申请，要求对被告强光林所有的价值人民币14万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告朱学政的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告强光林所有的价值人民币14万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告朱学政提供的担保物即担保人蒋桂英所有的位于芜湖市兰苑新村房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年四月十六日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解�另有规定的除外。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0117刑初16号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人刘，农民。2015年7月29日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刘犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2015年6月12日20时许，被告人刘因琐事与张等人在天津市宁河区潘庄工业园区永利宇轩公司门前发生争执，被告人刘持啤酒瓶将张身体多处致伤。经鉴定，张体表瘢痕损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘与被害人张达成赔偿协议，得到了张的谅解。
公诉机关认为被告人刘的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人刘对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年6月12日20时许，被告人刘因琐事与张等人在天津市宁河区潘庄工业园区永利宇轩公司门前发生争执，被告人刘持啤酒瓶将张身体多处致伤。经鉴定，张体表瘢痕损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘与被害人张达成赔偿协议，得到了张的谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、抓获经过、辨认笔录、协议书等书证、折叠刀等物证；
2、被告人的身份证明；
3、证人武、赵、高等人的证言；
4、鉴定意见；
5、被害人的陈述；
6、被告人的供述和辩解。
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控刘犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人刘与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。本院对检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈晨
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1589号
原告罗玉。
委托代理人金晓英，浙江大名律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司，所在地金华市八一南街银泰钻石轩B座109室、308-318室。
代表人张来发，任公司总经理。
委托代理人周绍满，浙江信达财产股份有限公司职工。
原告罗玉为与被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司保险纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告罗玉及其委托代理人金晓英、被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人周绍满到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗玉诉称，2014年3月19日，投保人浙江捷强钢结构有限公司与被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司签订了《信达团体意外伤害保险》一份，保险合同约定：信达团体意外伤害保险金额为每人300000元，附加团体意外伤害医疗保险金额为每人50000元，附加意外伤害住院补贴医疗保险金额9000元，保险期间自2014年3月20日0时起至2015年3月19日24日止，该保单为记名承保，原告罗玉等21人为该保单的被保险人。2014年3月23日下午15时左右，罗玉受雇于浙江捷强钢结构有限公司，在兰溪市横溪镇上甲山村沥青搅拌站钢棚安装工程中搭建钢棚工作，原告在钢棚上盖瓦片时不慎从七、八米高处跌落致地而受伤。受伤后，被送往浦江县人民医院抢救治疗，后又到浦江县医院康复治疗，共花医疗费近十七万元，出院诊断：腰椎骨折：腰2、3椎体爆裂性骨折伴不全瘫；左侧距骨粉碎性骨折，左侧桡骨小头骨折；腹部闭合伤；胸外伤；肋骨骨折；多处软组织损伤等。2015年5月22日经金华广福司法鉴定所鉴定，原告的外伤致腰2、3椎体爆裂性骨折伴不全瘫经对症治疗后，目前遗留双下肢截瘫，构成七级伤残。本次事故属于保险合同约定的意外伤害事故，被告应当按照合同约定承担保险金赔付义务，但被告借故拒绝承担保险责任。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告各项诉请。诉讼请求：1、判令被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内赔付原告各项损失：伤残保险金120000元、医疗保险金50000元、住院补贴保险金2700元，合计人民币172700元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司在庭审中答辩称，该保单由公司担�，承保事实没有异议，伤残等级这些没有异议，住院补贴是50元一天，按照约定赔付的标准为住院天数减去3天再乘以50元一天。在保险责任范围内符合规定的，每次住院累计不超过90天，累计赔偿不超过180天，原告当时按照事故，是属于帮公司里干活的时候受伤的还是自己私活受伤的，没有确认清楚。
原告为证明自已主张的事实向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件、浙江捷强钢结构有限公司营业执照，证明原告的主体资格，被告对上述证据无异议，本院予以确认；2、信达团体意外伤害保险保险单，证明原告是该保险的被保险人，被告对上述证据无异议，本院予以确认；3、浙江捷强钢结构有限公司事故证明，证明原告是被该公司指派工作受伤的事实，被告对上述证据的真实性有异议，本院认为，浙江捷强钢结构有限公司出具的事故证明，符合有效�据的条件，本院予以确认；4、浦江县人民医院急诊病历、住院病历、费用清单、出院记录，证明原告在本次事故中治疗及花去费用的事实，被告对上述证据无异议，本院予以确认；5、金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告致七级伤残的事实，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司提交的证据有：1、意外险投保单，证明投保的内容，原告有异议，认为这份投保单是2013年的，和2014年的这份保单不太一样。本院对被告提交的投保单不予认定，被告当庭撤回了该份证据。
根据上述认定的证据及原、被告各方的陈述，本院对事实认定如下：2014年3月19日，投保人浙江捷强钢结构有限公司与被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司签订了《信达团体意外伤害保险》一份，保险合同约定：信�团体意外伤害保险金额为每人300000元，附加团体意外伤害医疗保险金额为每人50000元，附加意外伤害住院补贴医疗保险金额9000元，保险期间自2014年3月20日0时起至2015年3月19日24日止，该保单为记名承保，原告罗玉等21人为该保单的被保险人。同时还作了特别约定：1、保险人扣除人民币100元免赔额后，在保险金额范围内，按100%比例给付医疗保险金；2、意外伤害住院补贴赔付标准为（住院天数－3）×50元／天，每次住院累计给付不超过90天，累计赔付天数不超过180天。
2014年3月23日下午15时左右，罗玉受雇于浙江捷强钢结构有限公司，在兰溪市横溪镇上甲山村沥青搅拌站钢棚安装工程中搭建钢棚工作，原告在钢棚上盖瓦片时不慎从七、八米高处跌落致地而受伤。受伤后，被送往浦江县人民医院抢救治疗共49天，后又到浦江县医院康复治疗，2015年5月4日又在浦�县人民医院住院5天，前后共花医疗费近十七万元，出院诊断：腰椎骨折：腰2、3椎体爆裂性骨折伴不全瘫；左侧距骨粉碎性骨折，左侧桡骨小头骨折；腹部闭合伤；胸外伤；肋骨骨折；多处软组织损伤等。2015年5月22日经金华广福司法鉴定所鉴定，原告的外伤致腰2、3椎体爆裂性骨折伴不全瘫经对症治疗后，目前遗留双下肢截瘫，构成七级伤残。原告向被告申请理赔遭拒，故向本院提起诉讼，要求被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内赔付原告各项损失人民币172700元。
本院认为，投保人浙江捷强钢结构有限公司与被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司签订的《信达团体意外伤害保险》合法有效。现因原告罗玉在浙江捷强钢结构有限公司指派工作时不慎从高处跌落致伤，系双方约定的保险事故，被告作为保险公司应当承担保险责任。关于保险合同的特别约定，是合同的组成部分，相关条款在理赔时也应当予以适用。故原告的部分诉讼请求符合相关法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内支付原告罗玉保险金人民币172550元（含团体意外伤害保险金120000元、附加团体意外伤害医疗保险金50000元、附加团体意外伤害住院补贴医疗保险金2550元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1877元（已减半收取，原告已预付），由被告�达财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴小敏
二〇一六年一月十五日
代书记员 倪 露
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4500号
原告崔希波。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告崔希波诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告崔希波及被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月8日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢123户号及223户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告2014年7月1日至2015年6月15日的租金29，850元及利息1，112.60元。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系，该协议经双方协商已于2015年6月15日解除。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并拖欠相应租金的事实没有异议，但双方约定每季度的首月15日前支付当季度租金，故2014年第三季度租金已过诉讼时效；不认可2015年的租金标准，且不同意支付利息。协议确已于2015年6月15日解除。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以�认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月8日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢123户号房屋和楼上223户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
另查明，原、被告双方签订的《委托经营管理协议》已于2015年6月15日协商解除。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。被告对2015年第一、二季度的租金及利息不予认可，对此，本院认为《委托经营管理协议》已对2015年度的租金标准进行了约定，现双方协商未果，故本院将2015年的租金标准在第五个租约年的基础上增长8%，即32，400元，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告要求被告支付租金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。对被告2014年第三季度租金已过诉讼时效之抗辩，本院认为，双方当事人约定分期支付租金的，虽各期租金的支付具备一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性；若诉讼时效从每一期租金债务履行期限届满之日分别计算，将会割裂同一租赁合同的整体性，还将导致债权人频发地主张权利，动摇双方之间的互信；故为充分保护债务人，维护双方之间的互信，存在长期房屋租赁合同关系的双方当事人因租金支付发生纠纷的，诉讼时效应从最后一期租金履行期限届满之日起开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生�之日起十日内支付原告崔希波2014年7月1日至2015年6月15日的租金人民币29，850元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔希波利息损失（2014年第三季度以人民币7，500元为本金、自2014年7月16日起至2015年6月15日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2015年6月15日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第一季度以8，100元为本金、自2015年1月16日起至2015年6月15日止、按银行同期贷款利率计算；2015年4月1日至2015年6月15日以6，750元为本金、自2015年4月16日起至2015年6月15日止、按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币574元，减半收取计287元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）舟定执民字第1645号
申请执行人舟山市定海螺头船舶修造厂
被执行人陈志平，
本院依据已经发生法律效力的（2011）舟定商初字第01150号，依法向被执行人陈志平发出执行通知书，责令被执行人陈志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币106000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月四日
书记员 徐增学
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2043号
原告：彰武县海峰农资有限公司。
住所地彰武县。
法定代表人：于春艳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：萨其仁贵，男，1981年3月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
被告：王宝林，男，1979年3月10日出生，满族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
被告：李可心，男，1980年12月30日出生汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告彰武县海峰农资有限公司（以下简称海峰农资公司）与被告萨其仁贵、王宝林、李可心买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海峰农资公司委托诉讼代理人张立宏、张新华、被告萨其仁贵、王宝林到庭参加诉讼。被告李可心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海峰农资公司向本院提出诉讼请求：1、要求萨其仁贵偿还欠款40100元，并自2015年4月18日起至付款之日止按月利率20‰给付利息；2、王宝林、李可心对萨其仁贵的欠款40100元及利息负连带偿还责任；3、案件受理费803元，由萨其仁贵、王宝林、李可心负担。
事实和理由：于2015年4月18日萨其仁贵在我公司赊购化肥，欠货款57000元。之后，萨其仁贵偿还货款16900元，尚欠货款40100元。约定：2015年12月20日还款，超期从欠款之日起按月利率30‰支付利息，不足一个月按一个月计算。王宝林、李可心为萨其仁贵的上述欠款提供连带责任保证，保证期限至萨其仁贵还清全部欠款之日止。后经多次索要未还。
萨其仁贵对海峰农资公司的诉讼请求及事实和理由无异议。
王宝林对自己为萨其仁贵欠海峰农资公司货款本息提供连带责任保证无异议。
李可心未答辩。
海峰农资公司为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、营业执照副本复印件1份，证实海峰农资公司系经营化肥的有限责任公司。
2、借据合同1份，证实于2015年4月18日萨其仁贵在海峰农资公司赊购化肥，欠货款57000元。约定：2015年12月20日还款，超期从欠款之日起按月利率30‰支付利息，不足一个月按一个月计算。王宝林、李可心为萨其仁贵的上述欠款提供连带责任保证，保证期限至萨其仁贵还清全部欠款之日止。
上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
于2015年4月18日，萨其仁贵在海峰农资公司赊购化肥，欠货款57000元。约定：2015年12月20日还款，超期从欠款之日起按月利率30‰支付利息，不足一个月按一个月计算。王宝林、李可心为萨其仁贵的上述欠款提供连带责任保证，保证期限至萨其仁贵还清全部欠款之日止。萨其仁贵在海峰农资公司提供的格式借据合同借款人处，签字摁印确认，王宝林、李可心在担保人处分别签字摁印确认。之后，萨其仁贵偿还货款16900元，尚欠40100元。欠款到期后，经海峰农资公司多次索要，萨其仁贵和王宝林、李可心均未偿还。
本院认为，萨其仁贵向海峰农资公司购买化肥欠货款，王宝林、李可心提供连带责任保证，双方约定了付款期限和欠款期间的利息，并由三方签署了借款合同，实际上并非是民间借贷关系，而系买卖合同关系。该买卖合同三方约定的付款期限，保证责任方式，符合法律规定，应予支持。但约定的欠款期间利息，高出法律规定的月利率上限标准，海峰农资公司主动调整为月利率20‰，符合法律规定。约定还清全部欠款之日止的保证期间，视为约定不明确，保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年。萨其仁贵欠海峰农资公司货款欠款的履行期限是2015年12月20日，王宝林、李可心的保证责任仍在保证期间，故应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向萨其仁贵追偿。
综上所述，海峰农资公司提出的萨其仁贵偿还欠款40100元，并自2015年4月18日起至付款之日止按月利率20‰给付利息，王宝林、李可心对萨其仁贵的欠款及利息负连带偿还责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萨其仁贵给付原告彰武县海峰农资有限公司货款40100元，并从2015年4月18日起至给付之日止按月利率20‰给付欠款期间的利息。于本判决生效后十日内履行。
二、被告王宝林、李可心对被告萨其仁贵的上述欠款及利息负连带偿还责任。
三、被告王宝林、李可心履行付款义务后，有权向被告萨其仁贵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告萨其仁贵、王宝林、李可心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
代理审判员 包玉辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李一楠
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初2043号原告：彰武县海峰农资有限公司。住所地彰武县。法定代表人：于春艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张立宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：萨其仁贵，男，1981年3月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。被告：王宝林，男，1979年3月10日出生，满族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。被告：李可心，男，1980年12月30日出生汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告彰武县海峰农资有限公司（以下简称海峰农资公司）与被告萨其仁贵、王宝林、李可心买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海峰农资公司委托诉讼代理人张立宏、张新华、被告萨其仁贵、王宝林到庭参加诉讼。被告李可心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海峰农资公司向本院提出诉讼请求：1、要求萨其仁贵偿还欠款40100元，并自2015年4月18日起至付款之日止按月利率20‰给付利息；2、王宝林、李可心对萨其仁贵的欠款40100元及利息负连带偿还责任；3、案件受理费803元，由萨其仁贵、王宝林、李可心负担。事实和理由：于2015年4月18日萨其仁贵在我公司赊购化肥，欠货款57000元。之后，萨其仁贵偿还货款16900元，尚欠货款40100元。约定：2015年12月20日还款，超期从欠款之日起按月利率30‰支付利息，不足一个月按一个月计算。王宝林、李可心为萨其仁贵的上述欠款提供连带责任保证，保证期限至萨其仁贵还清全部欠款之日止。后经多次索要未还。萨其仁贵对海峰农资公司的诉讼请求及事实和理由无异议。王宝林对自己为萨其仁贵欠海峰农资公司货款本息提供连带责任保证无异议。李可心未答辩。海峰农资公司为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：1、营业执照副本复印件1份，证实海峰农资公司系经营化肥的有限责任公司。2、借据合同1份，证实于2015年4月18日萨其仁贵在海峰农资公司赊购化肥，欠货款57000元。约定：2015年12月20日还款，超期从欠款之日起按月利率30‰支付利息，不足一个月按一个月计算。王宝林、李可心为萨其仁贵的上述欠款提供连带责任保证，保证期限至萨其仁贵还清全部欠款之日止。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：于2015年4月18日，萨其仁贵在海峰农资公司赊购化肥，欠货款57000元。约定：2015年12月20日还款，超期从欠款之日起按月利率30‰支付利息，不足一个月按一个月计算。王宝林、李可心为萨其仁贵的上述欠款提供连带责任保证，保证期限至萨其仁贵还清全部欠款之日止。萨其仁贵在海峰农资公司提供的格式借据合同借款人处，签字摁印确认，王宝林、李可心在担保人处分别签字摁印确认。之后，萨其仁贵偿还货款16900元，尚欠40100元。欠款到期后，经海峰农资公司多次索要，萨其仁贵和王宝林、李可心均未偿还。本院认为，萨其仁贵向海峰农资公司购买化肥欠货款，王宝林、李可心提供连带责任保证，双方约定了付款期限和欠款期间的利息，并由三方签署了借款合同，实际上并非是民间借贷关系，而系买卖合同关系。该买卖合同三方约定的付款期限，保证责任方式，符合法律规定，应予支持。但约定的欠款期间利息，高出法律规定的月利率上限标准，海峰农资公司主动调整为月利率20‰，符合法律规定。约定还清全部欠款之日止的保证期间，视为约定不明确，保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年。萨其仁贵欠海峰农资公司货款欠款的履行期限是2015年12月20日，王宝林、李可心的保证责任仍在保证期间，故应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向萨其仁贵追偿。综上所述，海峰农资公司提出的萨其仁贵偿还欠款40100元，并自2015年4月18日起至付款之日止按月利率20‰给付利息，王宝林、李可心对萨其仁贵的欠款及利息负连带偿还责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萨其仁贵给付原告彰武县海峰农资有限公司货款40100元，并从2015年4月18日起至给付之日止按月利率20‰给付欠款期间的利息。于本判决生效后十日内履行。二、被告王宝林、李可心对被告萨其仁贵的上述欠款及利息负连带偿还责任。三、被告王宝林、李可心履行付款义务后，有权向被告萨其仁贵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告萨其仁贵、王宝林、李可心共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王吉奎审 判 员  唐兴权代理审判员  包玉辉二〇一六年十一月三日书 记 员  李一楠
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余光学，男
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北洲天建设集团有限公司。住湖北省孝感市孝男区杨店镇桃花驿大道。
原审第三人：张碧军，男，1976年9月29日生，汉族，住重庆市万州区溪口乡九树村*组**号。
再审申请人余光学因与被申请人湖北洲天建设集团有限公司（以下简称洲天公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2014）筑民四终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余光学申请再审称：张碧军、杨永松不具备用工主体资格，依据劳动与社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第四条，承担主体责任就是有劳动合同关系，应当支付劳动报酬和赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审。
本院认为：首先，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第四条并未规定具备用工主体资格的单位与被招用人员间成立劳动关系。其次，依据余光学与杨永松的口头约定以及2012年5月30日和2012年5月31日的承诺，余光学与杨永松间系劳务关系，并非劳动关系，与劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第四条规定的情形并不一致。故原审未适用劳动部的通知认定双方具有劳动关系，并不违反相关法律规定，不属于法律适用错误的情形。
综上，余光学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余光学的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李思影
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第12号
申请执行人中国东方资产管理公司天津办事处，住所地天津市和平区郑州道27号。
负责人张春平，总经理。
被执行人李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族。
被执行人李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月27日作出的（2013）滨功民初字第656号民事判决，向被执行人李振龙、李惠萍发出执行通知，责令被执行人李振龙、李惠萍给付申请执行人中国东方资产管理公司天津办事处欠款1458328.52元，以98万元为基数，自2008年8月19日至2009年9月11日期间，按日万分之二点一的标准计算的逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费16983元，但被执行人李振龙、李惠萍至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李振龙、李惠萍的银行存款人民币1475311.52元，以98万元为基数，自2008年8月19日至2009年9月11日期间，按日万分之二点一的标准的逾期利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张红杰
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄 慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第12号
申请执行人中国东方资产管理公司天津办事处，住所地天津市和平区郑州道27号。
负责人张春平，总经理。
被执行人李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族。
被执行人李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人李振龙、李惠萍发出执行通知，责令被执行人李振龙、李惠萍履行生效判决的义务。现上述案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李惠萍名下坐落于天津经济技术开发区第二大街2号40号、41号楼的查封。
本裁定一�送达，即发生法律效力。
代理审判员 张红杰
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄 慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1886号
原告：滁州市兴达铸造有限公司，住所地安徽省滁州市大王镇工业园，组织机构代码75488597-6。
法定代表人：宋兴俊，该公司经理。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州澳凯装备模具有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊开发区蚌埠路2号，组织机构代码不详。
法定代表人：王银辉，该公司经理。
原告滁州市兴达铸造有限公司（以下简称滁州兴达公司）与被告滁州澳凯装备模具有限公司（以下简称滁州澳凯公司）承揽纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员弓家旺适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告滁州兴达公司的委托代理人薛明湘到庭参加诉讼。被告滁州澳凯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州兴达公司诉称：其公司与滁州澳凯公司由业务往来。截止2016年5月9日，滁州澳凯公司欠款52046.24元。现要求判令滁州澳凯公司支付货款52046.24元，并承担本案诉讼费用。
滁州澳凯公司未答辩。
滁州兴达公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州兴达公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明滁州兴达公司的基本情况；
证据二、2016年5月9日的《应收账款对账函》一份。证明截止2016年5月9日，滁州澳凯公司欠滁州兴达公司货款52046.24元。
滁州澳凯公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：滁州兴达公司举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
滁州澳凯公司自滁州兴达公司处定做模具配件。经双方对账，截止2016年5月9日，滁州澳凯公司欠滁州兴达公司货款52046.24元。该款至今未付。
本院认为：滁州澳凯公司自滁州兴达公司定做模具配件并欠货款52046.24元的事实清楚，证据确凿，滁州澳凯公司应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州澳凯装备模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州市兴达铸造有限公司货款52046.24元。
如果被告滁州澳凯装备模具有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费540元，合计1090元，由被告滁州澳凯装备模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年八月九日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1886号
原告：滁州市兴达铸造有限公司，住所地安徽省滁州市大王镇工业园，组织机构代码75488597-6。
法定代表人：宋兴俊，该公司经理。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州澳凯装备模具有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊开发区蚌埠路2号，组织机构代码不详。
法定代表人：王银辉，该公司经理。
本院在审理原告滁州市兴达铸造有限公司与被告滁州澳凯装备模具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告滁州市兴达铸造有限公司于2015年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州澳凯装备模具有限公司银行存款52046.24元或查封等额财产，并由中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告滁州市兴达铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滁州澳凯装备模具有限公司银行存款52046.24元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 弓家旺
二0—六年六月二十日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1886号
原告：滁州市兴达铸造有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：宋兴俊，该公司经理。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州澳凯装备模具有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王银辉，该公司经理。
本院在审理原告滁州市兴达铸造有限公司与被告滁州澳凯装备模具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告滁州市兴达铸造有限公司于2015年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州澳凯装备模具有限公司银行存款52046.24元或查封等额财产，并由中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告滁州市兴达铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滁州澳凯装备模具有限公司银行存款52046.24元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 弓家旺
二0--六年六月二十日
代理书记员 张 恒
河北省乐亭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第210号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1964年6月出生，汉族，农民。
委托代理人于宝国，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告人俎某某，男，1954年4月出生，汉族，蔬菜经纪人，小学文化。2012年5月8日因涉嫌故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审，2012年6月25日被乐亭县人民检察院取保候审，2013年1月11日本院决定重新对其取保候审，2013年2月8日本院决定对其逮捕，次日公安机关将其送交乐亭县看守所执行时，由于其身体原因，乐亭县看守所函告该局刑侦大队对其暂不收押，本院当日决定对其监视居住。
辩护人张子君，河北华岩律师事务所律师。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人俎某某犯故意伤害罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其代理人于宝国、被告人俎某某及其辩护人张子君到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2012年4月22日上午8时许，因收菜过秤，乐亭县闫各庄镇杨庄村杨某某与马头营镇马头营村韦某某等人在闫各庄镇王庄菜市场发生口角，被告人俎某某和马头营镇马头营村韦某甲、张某某等先后赶到，双方厮打在一起。混乱中，被告人俎某某用拳击打张某某左眼部，致其左眼眶壁骨折。经乐亭县公安局法医鉴定，张某某的伤情属轻伤。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人俎某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人俎某某将我殴打致轻伤，请求法院判令俎某某赔偿我各项经济损失人民币190000元。
被告人俎某某辩称，我没有打张某某，不对其负责任，公安机关和检察机关调查的情况不属实。
辩护人的主要辩护意见是俎某某不构成犯罪，理由是：公诉机关指控事实不清，没有俎某某伤害张某某的证据，俎某某没有实施伤害张某某的行为，也不具备伤害张某某的生理条件。
经审理查明，被告人俎某某与闫各庄镇杨庄村杨某甲及被害人张某某的女婿王某某同在闫各庄镇王庄菜市场收菜，其中俎某某和杨某甲为合伙关系。2012年4月22日上午8时左右，杨某甲的父亲杨某某和张某某的女儿韦某甲、小叔子韦某某因收菜过秤发生争吵，并互相辱骂。被告人俎某某及其儿子俎某甲等人和张某某及其丈夫韦某甲等人赶到后，双方相互殴打。在打斗过程中，被告人俎某某用拳头击打张某某的左眼部，造成张某某左眼眶内侧壁骨折，在乐亭县医院住院治疗6天。经乐亭县公安局法医损伤检验鉴定，张某某的伤情为轻伤，自受伤之日起休息治疗三个月。后经唐山市司法医学鉴定中心鉴定，张某某的伤情仍为轻伤。附带民事诉讼原告人张某某在休息治疗期内发生医药费2090.68元，鉴定费及照相费1077元，交通费500元，住院期间护理费158.28元、伙食补助费300元，误工费2400.58元，以上各项经济损失共计人民币6526.54元。被告人俎某某已支付鉴定费834元。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张某某陈述，2012年4月22日早上8点半左右，她听说她闺女打架了就过去了，看见俎四（指俎某某）等人正要打她闺女，她上前拉俎四时，左眼被俎四打红肿了，俎四脸上破了好几处；2、证人王某某证实，他曾经和俎某某、杨某甲一起承包闫各庄镇王庄菜市场，后来产生了矛盾，他就自己单干，2012年4月22日早上8点多，他的家人和俎某某等人打起来了，俎某某脸上全是血，他丈母娘左眼肿了，看不见啥东西，是俎某某打的；3、证人韦某某证实，2012年4月22日上午8点左右，他正帮着王某某照看菜市场，听见他侄女和杨某甲父亲吵吵，原因是杨某甲父亲不让交菜的车过王某某的秤，双方互骂，一会儿俎某某等人过来了，双方打在一起，俎某某一拳打在他嫂子张某某的眼睛上；4、证人杨某甲证实2012年4月22日早上8点多钟，俎某某和王某某一家打完架后，临去派出所时他就看见王某某丈母娘有个眼睛的眼角部位青了；6、证人韦某甲证实，2012年4月22日上午8点多钟，有一辆货车到她家秤上过秤，杨某甲的父亲拦着不让过秤，还骂她，这时俎某某过来了，她和俎某某胡拉在一起，她母亲张某某过来拦着时被俎某某从左眼上打了一拳；7、证人王秋平证实，打架那天她赶到现场时看见俎某某正和她姐韦某甲胡拉，张某某拽俎某某，俎某某回过身来给了张某某一拳，打在了张某某眼睛上，张某某用手捂着眼睛说看不见啥了，事后俎某某脸上破了好几处，都是血，张某某眼睛肿了；8、证人韦某甲证实，2012年4月22日上午8点左右，他女儿韦某甲和杨某甲父亲吵架了，一会儿俎某某等人过来了，双方的人打在一起，其中俎某某从他媳妇张某某头部打了一拳，张某某捂着眼睛说眼睛瞎了；9、证人俎某甲证实，2012年4月22日上午9点来钟，王某某家人和他父亲打架，他也上前胡拉着打，开始是和王某某胡拉，接着又和王某某叔丈人胡拉，后来就都胡拉到一块了；10、乐亭县公安局受案登记表；11、乐亭县公安局法医损伤检验鉴定书，经鉴定，张某某的伤情为轻伤，自受伤之日起休息治疗三个月；11、河北省唐山市司法医学鉴定中心法医临床鉴定书，张某某左眼眶内侧壁骨折，伤情为轻伤；12、张某某伤情照片；13、被告人俎某某户籍证明；14、各种花费票据；15、张某某的诊断证明、病历复印件。
本院认为，被告人俎某某主观上有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，并造成了他人轻伤的后果，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。乐亭县人民检察院指控罪名成立。被告人俎某某及其辩护人称公安机关和检察机关调查情况不属实，被告人俎某某不构成犯罪的辩护观点理据不足，本院不予采纳。被告人张某某的合理经济损失本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人俎某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医药费、误工费、护理费等各项合理经济损失共计人民币6526.54元，除已支付的834元外，其余款项人民币5692.54元限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵春增
审 判 员 贾宏权
人民陪审员 王 丹
二〇一三年五月七日
书 记 员 张 弘
河北省乐亭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第210号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1964年6月出生，汉族，农民。
委托代理人于宝国，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告人俎某乙，男，1954年4月出生，汉族，蔬菜经纪人，小学文化。2012年5月8日因涉嫌故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审，2012年6月25日被乐亭县人民检察院取保候审，2013年1月11日本院决定重新对其取保候审，2013年2月8日本院决定对其逮捕，次日公安机关将其送交乐亭县看守所执行时，由于其身体原因，乐亭县看守所函告该局刑侦大队对其暂不收押，本院当日决定对其监视居住。
辩护人张子君，河北华岩律师事务所律师。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人俎某乙犯故意伤害罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其代理人于宝国、被告人俎某乙及其辩护人张子君到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2012年4月22日上午8时许，因收菜过秤，乐亭县闫各庄镇杨庄村杨某某与马头营镇马头营村韦某乙等人在闫各庄镇王庄菜市场发生口角，被告人俎某乙和马头营镇马头营村韦某乙、张某某等先后赶到，双方厮打在一起。混乱中，被告人俎某乙用拳击打张某某左眼部，致其左眼眶壁骨折。经乐亭县公安局法医鉴定，张某某的伤情属轻伤。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人俎某乙的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人俎某乙将我殴打致轻伤，请求法院判令俎某乙赔偿我各项经济损失人民币190000元。
被告人俎某乙辩称，我没有打张某某，不对其负责任，公安机关和检察机关调查的情况不属实。
辩护人的主要辩护意见是俎某乙不构成犯罪，理由是：公诉机关指控事实不清，没有俎某乙伤害张某某的证据，俎某乙没有实施伤害张某某的行为，�不具备伤害张某某的生理条件。
经审理查明，被告人俎某乙与闫各庄镇杨庄村杨某某及被害人张某某的女婿王某甲同在闫各庄镇王庄菜市场收菜，其中俎某乙和杨某某为合伙关系。2012年4月22日上午8时左右，杨某某的父亲杨某某和张某某的女儿韦某乙、小叔子韦某乙因收菜过秤发生争吵，并互相辱骂。被告人俎某乙及其儿子俎某乙等人和张某某及其丈夫韦某乙等人赶到后，双方相互殴打。在打斗过程中，被告人俎某乙用拳头击打张某某的左眼部，造成张某某左眼眶内侧壁骨折，在乐亭县医院住院治疗6天。经乐亭县公安局法医损伤检验鉴定，张某某的伤情为轻伤，自受伤之日起休息治疗三个月。后经唐山市司法医学鉴定中心鉴定，张某某的伤情仍为轻伤。附带民事诉讼原告人张某某在休息治疗期内发生医药费2090.68元，鉴定费及照相费1077元，交通费500元，住院期间�理费158.28元、伙食补助费300元，误工费2400.58元，以上各项经济损失共计人民币6526.54元。被告人俎某乙已支付鉴定费834元。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张某某陈述，2012年4月22日早上8点半左右，她听说她闺女打架了就过去了，看见俎四（指俎某乙）等人正要打她闺女，她上前拉俎四时，左眼被俎四打红肿了，俎四脸上破了好几处；2、证人王某甲证实，他曾经和俎某乙、杨某某一起承包闫各庄镇王庄菜市场，后来产生了矛盾，他就自己单干，2012年4月22日早上8点多，他的家人和俎某乙等人打起来了，俎某乙脸上全是血，他丈母娘左眼肿了，看不见啥东西，是俎某乙打的；3、证人韦某乙证实，2012年4月22日上午8点左右，他正帮着王某甲照看菜市场，听见他侄女和杨某某父亲吵吵，原因是杨某某�亲不让交菜的车过王某甲的秤，双方互骂，一会儿俎某乙等人过来了，双方打在一起，俎某乙一拳打在他嫂子张某某的眼睛上；4、证人杨某某证实2012年4月22日早上8点多钟，俎某乙和王某甲一家打完架后，临去派出所时他就看见王某甲丈母娘有个眼睛的眼角部位青了；6、证人韦某乙证实，2012年4月22日上午8点多钟，有一辆货车到她家秤上过秤，杨某某的父亲拦着不让过秤，还骂她，这时俎某乙过来了，她和俎某乙胡拉在一起，她母亲张某某过来拦着时被俎某乙从左眼上打了一拳；7、证人王某乙证实，打架那天她赶到现场时看见俎某乙正和她姐韦某乙胡拉，张某某拽俎某乙，俎某乙回过身来给了张某某一拳，打在了张某某眼睛上，张某某用手捂着眼睛说看不见啥了，事后俎某乙脸上破了好几处，都是血，张某某眼睛肿了；8、证人韦某乙证实，2012年4月22日上午8点左�，他女儿韦某乙和杨某某父亲吵架了，一会儿俎某乙等人过来了，双方的人打在一起，其中俎某乙从他媳妇张某某头部打了一拳，张某某捂着眼睛说眼睛瞎了；9、证人俎某乙证实，2012年4月22日上午9点来钟，王某甲家人和他父亲打架，他也上前胡拉着打，开始是和王某甲胡拉，接着又和王某甲叔丈人胡拉，后来就都胡拉到一块了；10、乐亭县公安局受案登记表；11、乐亭县公安局法医损伤检验鉴定书，经鉴定，张某某的伤情为轻伤，自受伤之日起休息治疗三个月；11、河北省唐山市司法医学鉴定中心法医临床鉴定书，张某某左眼眶内侧壁骨折，伤情为轻伤；12、张某某伤情照片；13、被告人俎某乙户籍证明；14、各种花费票据；15、张某某的诊断证明、病历复印件。
本院认为，被告人俎某乙主观上有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，并造成了�人轻伤的后果，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。乐亭县人民检察院指控罪名成立。被告人俎某乙及其辩护人称公安机关和检察机关调查情况不属实，被告人俎某乙不构成犯罪的辩护观点理据不足，本院不予采纳。被告人张某某的合理经济损失本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俎某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人俎某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某某医药费、误工费、护理费等各项合理经济损失共计人民币6526.54元，除已支付的834元外，其余款项人民币5692.54元限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵春增
审 判 员 贾宏权
人民陪审员 王 丹
二〇一三年五月七日
书 记 员 张 弘
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0484号
原告沈某，男，汉族，农民。
委托代理人钱军。
被告戴某，女，汉族，农民。
原告沈某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员郭志俊独任审判，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。本案原告沈某及其委托代理人钱军到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1994年9月4日生沈敏明。因被告生活作风不检点，给家庭生活蒙上阴影，虽经原告多次指责，被告仍然我行我素，丝毫不予悔改，导致双方实在无法共存，现已分居多月，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决离婚。
被告戴某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1994年9月4日婚生男孩沈敏明。婚初夫妻感情尚好；近年来，因性格上的差异以及生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。2013年4月1日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系未能改善，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。关于财产部分，因被告未到庭无法核实，本案暂不予处理，权利人均可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一三年四月三十日
书记员 朱正鲲
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条.男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0484号
原告沈某，男，。
委托代理人钱军。
被告戴某，女。
原告沈某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员郭志俊独任审判，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。本案原告沈某及其委托代理人钱军到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1994年9月4日生沈某某。因被告生活作风不检点，给家庭生活蒙上阴影，虽经原告多次指责，被告仍然我行我素，丝毫不予悔改，导致双方实在无法共存，现已分居多月，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决离婚。
被告戴某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1994年9月4日婚生男孩沈某某。婚初夫妻感情尚好；近年来，因性格上的差异以及生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。2013年4月1日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系未能改善，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。关于财产部分，因被告未到庭无法核实，本案暂不予处理，权利人均可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一三年四月三十日
书记员 朱正鲲
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条.男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
�林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执371号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：倪占林，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住吉林市。
被执行人：吉林市丰满区江南乡三佳子村村民委员会。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张立海，该村村委会主任。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与倪占林、吉林市丰满区江南乡三佳子村村民委员会金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初376号民事调解书一案中，于2016年7月27日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年11月1日，被执行人吉林市丰满区江南乡三佳子村村民委员会承诺该笔借款由村委会负责偿还，�保证在2016年12月31日前还清，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初376号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜有健
二〇一六年十一月一日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执371号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：倪占林，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市丰满区江南乡三佳子村村民委员会。住所：吉林市丰满区。法定代表人：张立海，该村村委会主任。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与倪占林、吉林市丰满区江南乡三佳子村村民委员会金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初376号民事调解书一案中，于2016年7月27日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年11月1日，被执行人吉林市丰满区江南乡三佳子村村民委员会承诺该笔借款由村委会负责偿还，并保证在2016年12月31日前还清，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初376号民事调解书终结本次执行程序。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 姜   有   健二〇一六年十一月一日代理书记员 田   家   宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6235号
原告：马廷陆，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：万分红，男，住址同上。
本院在审理原告马廷陆诉被告万分红离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马廷陆撤回起诉。
本案受理费8680元，减半收取4340元，由原告马廷陆负担。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 崔思平
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 龚婷婷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4372号
申请执行人：王敏杰，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：穆伟和，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王敏杰与被执行人穆伟和为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4372号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月二十五日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0226执4372号
本院在执行申请执行人王敏杰与被执行人穆伟和为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人穆伟和拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将穆伟和纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2010）雨执字第722号
李伟秋：
王四毛，李君山：
申请执行人李伟秋与被执行人王四毛，李君山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（2010）雨民初字第1833号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月七日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2849号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：王杜良。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告王杜良物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张仁
江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3001号
原告：姜金姣，女，1931年12月22日出生，汉族，农民，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛妹凤，女，1964年10月12日出生，汉族，居民，住江山市区。系原告女儿。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛恭祥，男，1957年7月27日，汉族，居民，住江山市区。系原告儿子。
被告：毛顺太，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住江山市。
原告姜金姣与被告毛顺太相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜金姣之委托诉讼代理人毛妹凤、毛恭祥、被告毛顺太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金姣向本院提出诉讼请求：１、要求确认双方在江山市贺村镇淤头村人民调解委员会主持下达成的协议书有效；２、被告停止建房并拆除西北面与原告房屋相邻的已建砖墙。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是同村村民及邻居关系。2016年3月6日，原、被告双方在江山市贺村镇淤头村人民调解委员会主持下达成一份协议书。后被告未经过相关政府部门合法审批就开始建房，并且建房时没有按协议约定施工，被告违反了协议第一条“甲方在拆建房屋时，西北面按老屋墙脚向南退50公分开始做新屋墙脚……双方墙脚与墙脚相距95公分距离”的约定并施工。被告的违约行为造成原告的相邻合法权益受到侵害。原告曾多次要求被告按约施工及改正，但被告不予理睬，原告要求村、镇干部处理未果，村镇二级领导要求起诉到法院处理。原告为维护自己及周边邻居的合法权益，根据我国《民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条等法律法规，请依法作出判决。
被告毛顺太辩称，原告诉称的双方签订了房屋拆建相邻界址协议书属实，原告认为协议书中的“双方墙脚与墙脚相距95公分距离”中的墙脚是指地表以上的墙体，并不是原告说的地表以下的墙基。如果按被告解释，协议是有效，反之按原告理释，则协议无效。被告在建房屋的西北面墙体已向南退了50公分，与原告老层东南面墙体间距已留出95公分，并未违反协议书第一条的约定。故原告诉请要求被告停止建房并拆除西北面与原告房屋相邻的已建砖墙，被告是不同意的。
原、被告双方的举证、质证情况。原告提供的证据有：1、原告姜金姣与被告毛顺太签订的协议书一份、相邻照片（原告于2016年5、6月份拍摄）二张，证明被告新建房屋的墙脚（按原告解释是指地表以下的墙基）与原告房屋墙体的距离没有达到95公分，违反协议书中的第一条约定。被告对协议书和照片的真实性无异议，但认为这两组证据不能证明被告违反协议，协议书的墙脚应按前述答辩解释，照片不是当前现状所拍摄，原告拍摄时，被告所砌西北面墙体与原告东南墙体间距是没有留出95公分，但经被告修改以后，现在已留出95公分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方对协议书第一条的理解存在分歧，原告认为协议书中第一条“双方墙脚与墙脚相距95公分距离”的墙脚是指地表以下的地基，被告则认为是地表以上的墙体。本院认为，按农村建房习惯和通常理解，墙脚是指地表以上墙体的下部，并不是指地表以下的地基。地基是在地表以下隐蔽部位，在没有特别写明的情况下，不可能以地基的间距作为衡量房屋之间的距离。故原告的解释和主张，理由依据不足，本院不予采纳。
本院查明事实如下：原、被告双方系邻居，原告的房屋西南向，被告的房屋东南向，原告房屋的东南面墙体与被告拆建前房屋的西北面墙体相距45公分。2016年3月6日，因被告要拆旧建新，在江山市贺村镇淤头村人民调解委员会主持调解下，双方就拆建房屋事宜达成协议：“一、甲方（指被告毛顺太）在拆建房屋时，但靠西北面按老墙脚向南退50公分开始做新屋墙脚，因双文原有的屋弄相距45公分，那么双方墙脚与墙脚相距95公分距离。甲方新屋天沟挑出40公分，靠近乙方（指原告姜金姣）大门路（甲方屋边）不能做化粪池，甲方在建房施工中，如有损失乙方房屋之处时，甲方必须负责修复。甲方建屋靠西南面做墙脚与乙方房屋墙脚保持相平……”之后，被告开始拆旧建新。2016年7月，原告以被告所砌西北面墙体未按协议书的约定与原告东南面墙体间距留出95公分，遂提起本案的诉讼。2016年8月22日，承办人员经到实地勘查丈量，原告房屋东南面墙体与被告在建房屋西北面墙体的间距达到95公分以上。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案原、被告双方房屋相邻，为拆建房屋双方签订了协议书，对双方拆建房屋作出要求和限制，明确被告新建房屋的西北面墙体与原告房屋的东南面墙体相距95公分等。该协议符合相邻方应遵循的法律精神，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告要求确认双方在江山市贺村镇淤头村人民调解委员会主持达下的协议书有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新建房屋的西北面墙体与原告房屋东南面墙体之间的距离已达到95公分，并未违背协议的约定，也没有对原告通行、采光等相邻关系构成实际影响，原告以被告侵害了原告相邻权益为由要求被告停止建房并拆除西北面与原告房屋相邻的已建砖墙，理由依据不足，本院不予支持。如果原告认为被告建房属违章，可向有关部门反映处理。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2016年3月6日达成的调解协议有
效；
二、驳回原告姜金姣的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 王霞青
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈佳昱
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第741号
申请执行人马相源，男，生于1954年3月5日，回族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人杨文海，男，生于1973年3月25日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人马相源与被执行人杨文海农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第492号民事判决书，于2015年6月17日向本院申请强制执行，申请标的50547元，执行费658元，共计51205元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿50547元，现查明被执行人在本院涉案较多，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所，被执行人杨文海名下无财产登记信息，本院于2015年7月30日将被执行人杨文海纳入最高人民法院失信被执行人名单，2015年11月6日，被执行人杨文海因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施十五日，拘留期限届满后被执行人杨文海仍未履行义务，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人杨文海有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第741号
申请执行人沙县宏光融资担保有限公司，住所沙县。
法定代表人罗增寿，董事长。
被执行人王志彬，男，汉族，1965年10月5日出生。
被执行人黄丽明，女，汉族，1969年8月24日出生。
被执行人郑建鸣，男，汉族，1966年7月4日出生。
被执行人陈刚儿，男，汉族，1965年2月16日出生。
被执行人罗立忠，男，汉族，1972年8月8日出生。
申请执行人沙县宏光融资担保有限公司与被执行人王志彬、黄丽明、郑建鸣、陈刚儿、罗立忠追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第855号民事判决书，向被执行人王志彬、黄丽明、郑建鸣、陈刚儿、罗立忠发出执行通知书，责令被执行人王志彬、黄丽明、郑建鸣、陈刚儿、罗立忠偿还申请执行人代偿款人民币517599.97元及判决所确定的利息、律师代理费14445元、代垫诉讼费9120元、财产保全费3320元、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人郑建鸣、陈刚儿名下房产，并依法扣留、提取被执行人郑建鸣、陈刚儿、罗立忠的工资收入。但因所扣留、提取的工资收入尚不足以支付本案执行费用，本院暂未予以分配执行款。同时，因本院所查封房产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第741号
申请执行人季增贤，住辽宁省普兰店市。
被执行人于志刚，住大连市沙河口区。
被执行人杨佳霖，住所地同上。
申请人季增贤与被执行人于志刚、杨佳霖民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第741号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第741号
申请执行人：李侠。
被执行人：李勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第591号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李勇的存款、收入250000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人李勇负担本案执行费3650及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一五年四月六日
书记员 颜帅
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安商初字第618号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地，安丘市兴安路139号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人栾卫东，该公司职工。
被告王金升，农民。
被告于秀葵，农民。
被告于子红，农民。
被告郑志学，农民。
被告周云海，农民。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王金升、于秀葵、于子红、郑志学、周云海金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告负担。
审判员 冯明国
二〇一二年五月八日
书记员 赵瑞刚
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0567号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吕某，农民。被告人吕某曾因寻衅滋事，于2010年10月5日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日，2010年10月15日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人吕某现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年3月8日被刑事拘留，2012年3月12日被取保候审，2013年11月9日被刑事拘留，2013年12月11日被取保候审，2014年5月1日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2012年3月至同年7月期间，被告人吕某单独或伙同高某（已判刑）经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇，采用电话联系的手段，以人民币1300元的价格先后3次向江某某、张某、李某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。具体分述如下：
1.2012年7月10日晚，被告人吕某伙同高某经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇某精英会所一楼游戏厅门口，采用上述手段，以人民币500元的价格向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。
2.2012年7月14日晚，被告人吕某伙同高某经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇太古广场附近，采用上述手段，以人民币300元的价格向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
3.2012年3月6日下午，被告人吕某至苏州市吴江区盛泽镇苏嘉杭高速公路收费站附近，采用上述手段，以人民币500元的价格向江某某、张某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人吕某如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吕某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吕某起主要作用，系主犯。被告人吕某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、徐某、江某某、张某、张乙某、李某某、姚某的证言笔录、辨认笔录、照片、通话记录、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、发破案经过、抓获经过、现场检测报告书、物证鉴定书、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人吕某起主要作用，系主犯。被告人吕某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月8日起至2015年9月23日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年七月四日
书记员 赵程程
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4735号
原告董丽丽，女，汉族，1972年11月11日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告ＸＸ，男，汉族，1971年2月22日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告王婕，女，汉族，1972年11月15日出生，户籍住址河南省商丘市。系被告ＸＸ之妹。
原告董丽丽与被告ＸＸ、王婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，代理审判员万雪山、人民陪审员吴长江参加合议。并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告董丽丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王婕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董丽丽诉称：2013年3月被告ＸＸ向原告借款11万元，借期限一年，约定月利率为20‰。被告王婕为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付部分利息，本金未偿还。请求依法判令被告偿还借款11万元及利息。
被告ＸＸ、王婕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经本院审理查明：2013年3月，被告ＸＸ向原告借款11万元，借期限一年，约定月利率20‰。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付2015年4月30日前的利息，本金未偿还。2015年7月31日被告ＸＸ给原告董丽丽出具借条，金借董丽丽现金壹拾壹万元（11万元）。2015年10月20日，被告ＸＸ、王婕出具还款补充协议一份。内容为：我ＸＸ自2013年3月份借董丽丽壹拾壹万元（11万元），期限为一年，月息2分，担保人是我妹王婕。从2015年5月1日以来资金未付利息，因无现金归还。我愿用我名下房产阳光花园7号楼5单元3楼西户一套，梁园区叶庄大陈村第二村民组（房号：B022317），共计两套房产抵押给董丽丽，归还借款及利息。但未在房产登记部门办理抵押手续。被告至今未偿还借款及利息。
上述事实有原告董丽丽提交的借条、还款补充协议及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护，原、被告的借贷关系客观真实存在，所出具的借条及还款补充协议是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告董丽丽按约定履行出借义务，而被告ＸＸ没有履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。双方约定月利率20‰，符合法律规定。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保证人被告王婕对上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告董丽丽借款本金11万元及利息（自2015年5月1日至借款本金付清之日止，按月利率按20‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王婕对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元。由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
代理审判员 万雪山
人民陪审员 吴长江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐守建
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立终字第24号
上诉人（原审起诉人）陈凤荣。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
上诉人陈凤荣因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行立初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈凤荣上诉称，其系贺兰县习岗镇习岗村十社村民，2008年1月，其19.5亩土地在没有立项、环评、规划、征地批复等合法手续的前提下被征占，原审法院裁定不予立案属错误适用法律，请求撤销原裁定，予以立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”，但上诉人陈凤荣起诉时未提交被诉行政机关实施了以上诉人陈凤荣为行政相对人的具体行政行为的证据材料，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
代理审判员 王宝忠
代理审判员 安璐璐
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第44-1号
原告林真贵，住址广东省揭东县锡场镇。
委托代理人谢湘辉，国浩律师（深圳）事务所律师。
被告天虹商场股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人赖伟宣。
第三人珠海市金海岸永南食品有限公司，住所地广东省珠海市金湾区。
法定代表人林正夫，董事长。
委托代理人徐卫华，住址湖北省黄梅县，系该公司法务经理。
委托代理人谭环宇，广东华信达律师事务所律师。
本院在审理原告林真贵诉被告天虹商场股份有限公司、第三人珠海市金海岸永南食品有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，原告林真贵于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林真贵撤回对被告天虹商场股份有限公司、第三人珠海市金海岸永南食品有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一四年五月七日
书 记 员 李姗姗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法知民初字第44-1号原告林真贵，男，汉族。委托代理人谢湘辉，国浩律师（深圳）事务所律师。被告天虹商场股份有限公司。法定代表人赖伟宣。第三人珠海市金海岸永南食品有限公司。法定代表人林正夫，董事长。委托代理人徐卫华，男，汉族，系该公司法务经理。委托代理人谭环宇，广东华信达律师事务所律师。本院在审理原告林真贵诉被告天虹商场股份有限公司、第三人珠海市金海岸永南食品有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，原告林真贵于2014年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林真贵撤回对被告天虹商场股份有限公司、第三人珠海市金海岸永南食品有限公司的起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  林 艳人民陪审员  韩光明人民陪审员  李宏新二〇一四年五月七日书 记 员  李姗姗第2页，共2页
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2013）深福法知民初字第44-1号原告林真贵，住址广东省揭东县锡场镇。委托代理人谢湘辉，国浩律师（深圳）事务所律师。被告天虹商场股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人赖伟宣。第三人珠海市金海岸永南食品有限公司，住所地广东省珠海市金湾区。法定代表人林正夫，董事长。委托代理人徐卫华，住址湖北省黄梅县，系该公司法务经理。委托代理人谭环宇，广东华信达律师事务所律师。本院在审理原告林真贵诉被告天虹商场股份有限公司、第三人珠海市金海岸永南食品有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，原告林真贵于2014年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林真贵撤回对被告天虹商场股份有限公司、第三人珠海市金海岸永南食品有限公司的起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  林 艳人民陪审员  韩光明人民陪审员  李宏新二〇一四年五月七日书 记 员  李姗姗
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第255号
申请执行人桑志清。
被执行人江苏八达园林股份有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪森茂街。
法定代表人王仁年，董事长。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金民初字第1493号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长白林杰
审判员 刘树青
审判员 张亚东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邵 珍
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第255号申请执行人聂少国，男，1985年3月4日生，汉族，住安徽省。被执行人上海苹祥服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人余玉明，执行董事。上列当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2014)办字第822号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行裁决书所确定的义务为由，于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付工资差额计人民币5,200元。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人未在住所地上海市金山区金山卫镇金石公路XXX号XXX室经营，该地址实为注册地，其名下暂无银行存款、车辆、房地产、有价证券等财产可供执行，有关经营人员均去向不明。申请执行人亦未能提供相关的线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可随时请求本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2014)办字第822号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  卫亚东代理审判员  程如龙二〇一五年三月二十六日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第255号申请执行人施雪雁，女，1961年1月1日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区银川市被执行人赵丽，女，1981年5月4日出生，汉族，宁夏银川市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人赵巧玲，女，1963年12月1日出生，汉族，河南省舞阳县人，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人唐军，男，1976年8月3日出生，汉族，宁夏银川市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区本院于2015年2月26日立案执行施雪雁与赵丽、赵巧玲、唐军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第68号民事调解书，被执行人赵丽、赵巧玲、唐军应支付申请人施雪雁借款本金30000元、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费1557.5元、案件执行费367元，合计31924.5元。案件执行中查明，被执行人赵丽、赵巧玲、唐军确无财产可供执行，故申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第68号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  韩 勇代理审判员  秦慧超二〇一五年八月二十四日书 记 员  张国平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2450号
罪犯王某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年7月31日作出（2014）台路刑初字第603号刑事判决，以被告人王海宏犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王海宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海宏准予减刑六个月二十四天（刑期自2014年1月3日至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月六日
代书记员 何晓慧