四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初769号
原告唐文俊，女，生于1968年10月28日，住盐亭县。
委托代理人何文章，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告陈明云，男，生于1961年8月3日，住盐亭县。
被告张学平，女，生于1960年7月3日，住盐亭县。
被告徐培淑，女，生于1965年12月2日，住盐亭县。
原告唐文俊与被告陈明云、张学平、徐培淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员杨银红适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告唐文俊及其代理人何文章，被告陈明云、徐培淑到庭参加了诉讼，被告张学平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文俊诉称，被告陈明云、张学平系夫妻关系。2014年8月21日，被告陈明云、张学平需资金周转，后经被告徐培淑介绍在原告处借款50万元，并向原告出具借条一张，被告徐培淑为上述借款提供担保，口头约定担保范围为借款本金及利息，担保期限为直至借款本息清偿时止。借款时，双方口头约定借款利息为月息2.5分，借款期间为3个月。借款后，被告陈明云向原告支付了两个月的利息，合计2.5万元。借款逾期后，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、判令第一、二被告偿还借款人民币50万元及其资金利息（利息按约定的月息2.5分计算）；二、判令第三被告为此借款承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由第一、二被告承担。
被告陈明云辩称，2014年8月21日，被告陈明云、张学平在原告唐文俊处借款是事实，借款金额为50万元，但实际转款47.5万元，未支付的2.5万元视为支付当月的资金利息。借款时，口头约定月利率5分，借款期限为3个月。借款后，被告合计向原告支付利息11万元，未偿还过借款本金。被告愿意偿还上述借款，但是现在没有清偿能力，请求人民法院依法判决。
被告张学平未作答辩。
被告徐培淑辩称，被告陈明云是被告徐培淑的房东，原告与被告徐培淑系朋友关系。2014年8月21日左右，被告陈明云多次向被告徐培淑借款，因其无钱借款，遂将被告陈明云介绍给原告，后被告陈明云、张学平在原告处借款50万元，被告徐培淑为上述借款承担保证责任。借款时，口头约定借款期限为3个月，借款利率为2.5分，担保范围为借款本金及利息，担保期限为直至借款本息清偿时止，担保方式为租金。2016年，被告徐培淑将应支付给被告陈明云的房租10.5万元支付给原告，用于偿还上述借款，偿还时未明确说明该款是偿还的借款本金还是利息。上述借款，在被告陈明云有能力偿还的情况下，请求人民法院驳回原告对被告徐培淑的诉讼请求。
经审理查明，原告唐文俊与被告徐培淑系朋友关系，被告陈明云、张学平系夫妻关系。2014年8月21日，被告陈明云、张学平以需资金周转为由，经被告徐培淑介绍在原告唐文俊处借款50万元。上述借款，原告通过银行转账的方式向被告陈明云转款47.5万元，剩余2.5万元未实际交付给被告陈明云，2.5万元抵扣了资金利息。被告陈明云、张学平向原告出具《借条》一张，载明：“今借唐文俊现金人民币伍拾万元正（500000.00元）此款用伯乐门资产作抵押。”被告陈明云、张学平在借款人处亲笔签名捺印，被告徐培淑在担保人处亲笔签名捺印。庭审中，原、被告双方陈述，借款时，双方口头约定借款期限为3个月，保证范围为借款本金及利息，保证期限为直至借款本息清偿时止，实现保证的方式为用租金偿还借款。借款后，被告徐培淑在2016年将应支付给被告陈明云的10.5万元租金支付给原告用于偿还借款，该款项在支付时未明确约定款项性质。上述借款逾期后，经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。庭审中，原告明确利息从2014年10月21日始开始计算，计算至2016年5月21日止，按照月利率2.5分的标准进行计算。
上述事实有原告与被告的陈述、《借条》、银行转款凭条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告陈明云、张学平在原告唐文俊处借款的事实，有原、被告的陈述，被告陈明云、张学平、徐培淑亲笔签名捺印的《借条》原件一份，银行转款凭条原件一份予以证实，该证据材料的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，上述证据材料足以认定原、被告间形成了合法的民间借贷关系。被告陈明云收到借款后，应当履行返还借款的合同义务。上述借款发生时，借款金额为50万元，原告先行扣除资金利息2.5万元，原告向被告实际交付47.5万元，被告陈明云、张学平应当按照实际收到借款金额返还本金47.5万元，原告主张被告返还借款本金50万元的请求，其中2.5万元的请求，本院不予支持。关于原、被告在借款时是否约定了资金利息及其利率标准的问题，双方在《借条》中并未明确约定资金利息，但根据双方陈述的支付资金利息利率标准，以及在借款时先行扣除资金利息等事实，应认定双方在借款时约定了资金利息和利率标准，但双方陈述的利率标准已明显超出了法律允许的民间借贷资金利率标准上限的规定，原告请求按照月利率2.5分的标准计算资金利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持,利息应当按照年利率24%的标准计算资金利息。被告徐培淑向原告支付的10.5万元应当先行抵扣利息，上述借款从借款次日（2014年8月22日）始至2016年5月21日止产生的利息为19.95万元（47.5万元*2%*21），10.5万元应当抵扣这期间的利息，被告尚欠原告资金利息9.45万元。综上，原告请求被告陈明云、张学平共同对上述借款本息承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈明云陈述已支付了11万元利息的事实，仅有被告陈明云的单方陈述，原告唐文俊对该事实当庭予以否认，被告陈明云应当提供其他证据对该事实予以佐证，未提供证据的，自行承担举证不能的后果，该事实，本院不予采信。关于被告徐培淑是否对上述借款本息承担连带清偿责任的问题，被告徐培淑在《借条》担保人处亲笔签名捺印，视为其为上述借款提供保证，借款时，双方约定了保证范围和保证期限，被告徐培淑的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告提起诉讼发生在保证期间范围内，本案不存在免责情形，借款时，被告徐培淑承诺用应支付给被告陈明云的租金为借款提供担保，因被告陈明云和徐培淑未向本院提供书面《租赁合同》，本院对租赁期间、租金金额、支付租金的方式、解除合同的条件等事项均无法核实，且被告陈明云当庭否认与被告徐培淑签订了书面的《租赁合同》的事实，此实现保证责任的方式，视为双方对实现保证责任的方式约定不明，因此，原告请求被告徐培淑对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈明云、张学平在本判决生效后30日内共同向原告唐文俊返还借款本金人民币47.5万元并支付资金利息9.45万元，本息合计56.95万元；
二、被告徐培淑对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费4400元，由被告陈明云、张学平共同负担（此款原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后，支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨银红
二０一六年六月十四日
书 记 员 赵小卉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。