wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1796号
上诉人（原审被告）孟凡超。
被上诉人（原审原告）许连。
被上诉人（原审原告）徐荫龙。
委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人孟凡超因承揽合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孟凡超，被上诉人许连、徐荫龙及委托代理人夏俊超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：原、被告双方于2014年5月6日签订了拆楼协议一份，约定原告为被告拆除隆化县原法院家属楼，由被告向原告支付拆除款140000.00元，原告进场时由被告先行支付原告全款，付清全款后进行拆除。合同签订后，原告先行进行拆除工作，现已拆除完毕。被告至今未支付拆除款。
原审法院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告在未收到拆除款的情况下仍然履行合同义务，进行拆除工作，被告在此期间未提出异议，视为承认原告履行合同的行为，现原告已拆除完毕，被告应当支付相应的拆除款。故对原告要求被告支付拆除款140000.00元的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告要求被告给付利息6900.00元不超过中国人民银行同期同类贷款利率，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决：被告孟凡超于本判决生效后十日内给付原告许连、徐荫龙拆除款140000.00元及利息6900.00元。
宣判后，孟凡超不服，提起上诉的主要理由：一、上诉人于2014年与二被上诉人签订拆楼协议，在二被上诉人进场前，将拆楼款120000.00元交付二被上诉人。在一审开庭审理时，上诉人已将相关事实情况向法庭作出陈述，且申请证人焦占斌出庭作证，对上诉人己支付120000.00元拆楼款的事实予以证实。但一审法院并未采信证人证言，对相关事实也未调查清楚。二、上诉人与二被上诉人签订的拆楼协议中明确约定，“乙方进场时，甲方应先付给乙方全款，付全款后进行拆除”，并未约定签订协议时，付清全款，因此，在上诉人签订该协议时，注明拆迁费未付，符合一般常理。但该协议并不证明被上诉人进场时，上诉人未给付拆迁款。而且依据上诉人与被上诉人签订的拆楼协议，被上诉人进场时，上诉人付清全部拆楼款。如今，被上诉人早已将楼房全部拆除，该协议也可间接证明，上诉人已将拆楼款全部给付被上诉人，否则，被上诉人凭什么去单方面施工？而一审法院在审理时，以该协议上注明未给付拆迁费及被上诉人的陈述就认定上诉人未给付拆楼款，属于证据不足。综上，上诉人认为，一审认定事实不清，请二审人民法院依法撤销该判决，将案件发回重审。
被上诉人许连、徐荫龙答辩称：双方在确定合同后，上诉人没有给付拆迁款，双方协商，过一段时间给付，并在协议上注明拆迁款未给付字样。上诉人没有证据证明已经付款的事实。一审时，上诉人之间的证言及陈述相互矛盾，也印证了未付款的事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人孟凡超与被上诉人许连、徐荫龙签订的拆楼协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。现被上诉人已拆除完毕，上诉人应当支付相应的拆除款。原审法院判决上诉人给付被上诉人相应的拆除款及利息并无不当。上诉人孟凡超主张已将拆除款给付被上诉人，但其未能提供相应证据证明。因此，上诉人孟凡超上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项［第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定］之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3238.00元，由上诉人孟凡超承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一五年八月二十日
书记员 郭 军
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0402号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市屏淮路江南明珠苑1-18、19号。
法定代表人徐士兵，该公司总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告周文香，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司诉被告周文香劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张舒畅
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第245号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方芝辉，农民。因本案于2014年9月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
辩护人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）方某甲，农民。因本案于2014年9月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
辩护人方能地，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人方芝辉、方某甲犯敲诈勒索罪一案，于2015年6月25日作出（2015）金浦刑初字第262号刑事判决，原审被告人方芝辉、方某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员黄攀峰出庭履行职务，原审被告人方芝辉及其辩护人陈荣杰，原审被告人方某甲及其辩护人方能地到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月份至2014年1月20日期间，被告人方芝辉、方某甲伙同数名同村村民多次到黄某承包的浦江县黄宅镇六一村义乌溪第一标段五水共治河道清淤工程现场阻挠施工，后以投标该工程失败存在损失为借口从黄某处索要人民币13万元及10条共计价值人民币6500元的软壳中华香烟。
原判认为，被告人方芝辉、方某甲伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人方芝辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元；二、被告人方某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；三、继续向被告人方芝辉、方某甲追缴赃款、赃物，发还被害人。
原审被告人方芝辉上诉及其辩护人辩护提出，原判认定事实不清，证据不足，原审被告人方芝辉不构成敲诈勒索罪。原审被告人方芝辉没有伙同村民到工程现场威胁、阻挠施工，也没有以投标失败存在损失为由索要钱财，黄某给付的13万元人民币是合法的劳动报酬，黄某是自愿送给原审被告人方芝辉5条硬壳中华香烟，除黄某一人陈述外，没有证据证明原审被告人方芝辉收到10条软壳中华香烟。综上，请二审查清事实予以改判。
原审被告人方某甲上诉及其辩护人辩护提出，原判认定事实不清，证据不足，原审被告人方某甲不构成敲诈勒索罪。原审被告人方某甲只去过工程现场一次，是因为有村民多次反映工程承包方在施工中影响了村民的有关利益，作为村主任赶到现场了解情况而已；原审被告人方芝辉索要13万元人民币及10条软壳中华香烟与原审被告人方某甲无关，方芝辉给予的2.8万元人民币系两人之间正常的经济往来。综上，请二审查清事实，予以改判。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉理由和辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人方芝辉、方某甲以多次聚众阻挠施工工地正常施工的威胁手段，迫使工程承包人被害人黄某给付人民币13万元及10条软壳中华香烟的事实清楚，有被害人黄某的陈述，证人方向进、洪某、方某乙、方某丙、潘某、方某丁、方某戊等人的证言，同案犯方金星、方春晓的供述，辨认笔录及照片，中标通知书、工程标书递交表，中国农业银行个人结算业务申请书，价格鉴定结论书，录音光盘、书面内容，户籍证明，前科资料及归案经过等证据证实，原审被告人方芝辉、方某甲亦有相关供述在卷，所供与上述证据能相互印证，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人方芝辉、方某甲以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，根据各原审被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，所作量刑适当。原审被告人方芝辉、方某甲及其辩护人所提方芝辉、方某甲不构成敲诈勒索罪的意见，与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。检察人员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
审 判 员 李 晔
二〇一五年九月七日
代书记员 吴燕华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第92号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某(被害人黄某某妻子)，女，1978年6月23日生，身份证号码：2207211978********，汉族，农民，现住前郭县八郎镇穆家村。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某甲(被害人黄某某之女)，女，2002年2月15日生，身份证号码：2207212002********，汉族，现住前郭县八郎镇穆家村。
法定代理人王某某。
上述二原告人诉讼代理人任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，职务总经理。
诉讼代理人邹松，华安财产保险股份有限公司吉林分公司职工。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人夏某某，男，1972年5月8日出生，居民身份证号码2223231972********，汉族，高中文化，无业，住吉林省长岭县利发盛镇胜利屯。因本案，于2015年3月9日被拘留，同年2015年3月23日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
原审附带民事诉讼被告人刘丽梅，女，1971年7月29日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇迎旭南街*组。
原审附带民事诉讼被告长岭县佳捷物流有限公司。
法定代表人郑富施，职务经理。
原审附带民事诉讼被告人顾典权，男，1978年10月11日生，汉族，身份证号码：2207211978********，现住前郭县八里乡莫日格其屯。
大安市人民法院审理大安市人民检察院指控被告人夏某某犯交通肇事罪一案，于2015年7月20日作出（2015）大刑初字第87号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人夏某某服判，附带民事诉讼原告人王某某、黄某甲，附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了代理人的代理意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决附带民事部分的事实不清、证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2015）大刑初字第87号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决；
二、将该判决附带民事部分发回吉林省大安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 万 华
审 判 员 李 大 文
代理审判员 刘 睿
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李金玉（兼）
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2380号
原告吴某某，女，1986年8月21日出生，汉族，中国人寿保险员工，住沙县。
委托代理人刘朝兴、李卫红，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
被告洪某某，男，1987年2月11日出生，汉族，部门经理，住永安市。
原告吴某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘朝兴、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2011年3月底，原、被告通过“网上QQ聊天”认识。同年6月27日在永安市民政局办理结婚登记。2012年9月11日生育一男孩，取名洪某。结婚后，双方矛盾凸显，被告对家庭不管不顾，没有责任感，大男子主义思想严重，还有赌博、说慌等恶习导致双方矛盾升级，致夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。现原告请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、判令婚生子洪某由原告抚养教育，被告每月支付抚养费800元至婚生子独立生活时止；3、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉请，要求被告每月支付抚养费1500元至婚生子独立生活时止。
被告洪某某辩称，婚后原、被告夫妻感情尚好，不存在夫妻感情完全破裂的情形，且被告对家庭也很负责任，不存在大男子主义思想，更不存在赌博、说谎等恶习，故被告不同意离婚。
经审理查明：2011年3月，原、被告通过网上“QQ”聊天认识，后确定恋爱关系。同年6月27日，原、被告在永安市民政局办理结婚登记手续，次年9月11日生育一婚生子，取名洪某。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2014年5月，原、被告因家庭生活琐事、性格差异等问题发生争吵，至夫妻分居生活。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、《结婚证》复印件、常住人口登记卡复印件及原、被告的陈述等证据在案为凭。上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚后夫妻感情尚可，现因双方缺少沟通交流及其家庭生活琐事而产生矛盾，引起夫妻感情危机。但只要双方能做到互谅互让，加强沟通交流，夫妻感情还是有和好可能，夫妻关系可以改善。因此，原告以夫妻感情完全破裂为由诉请离婚的情形不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一四年九月四日
书记员 蔡星星
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2380号
原告张某某，男，住永定县。
被告张某甲，女，住永定县。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案过程中，2014年12月5日，原告以愿意再给被告半年的改正机会，若被告仍继续赌博不顾家庭，半年后将再次提起离婚诉讼为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 卢 运 发
二〇一四年十二月五日
书记员 阙庆琳（代）
广东省东莞市第二�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法民一初字第416号
原告：谢瑞光，男，汉族，1976年6月23日出生，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
委托代理人：赵相如，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告：东莞利时达玩具塑胶厂。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：萧家强，公司总经理。
委托代理人：石飞，公司员工。
本院在审理原告谢瑞光诉被告东莞利时达玩具塑胶厂劳动争议一案中，原告谢瑞光于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢瑞光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢瑞光撤回起诉。
本案受理费5元，原告谢瑞光起诉时申请免交，本院予以准许。
审判员 余忆频
二〇一五年三月三十日
书记员 邓文君
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第148号
上诉人（原审原告）于占文。
委托代理人何利为，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董运增。
委托代理人张立豪、赵铭帅，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人于占文因排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人何利为，被上诉人的委托代理人张立豪、赵铭帅到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原审查明，于占忠（原告长兄）生前拥有位于邢台县太子井乡石坡头村院落（房屋两间带小院）一处。2001年元月13日，于占忠经人介绍将上述院落作价1，700元卖于被告董运增，由董言政代笔书写了买房契约两份。2014年3月21日于占忠去世，于占忠无配偶、无子女。2013年6月28日邢台县国土资源局为上述院落办理了集体土地使用证，土地使用权人于占忠。另查明，董运增又名董贵山。
原审认为，2001年元月13日卖房契约是于占忠、董运增二人真实意思表示，该契约已经实际履行，位于邢台县太子井乡石坡头村于占忠院落归被告董运增所有。被告在该房屋、院落中堆�物品，行为上不具有违法性，原告诉请判令被告停止侵害、清除院落中堆放物品，难以支持。原告请求判令被告清除于占忠院落门前空地上垃圾，但其未向本院提交证据证明该空地使用权归其所有，对此请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告于占文诉讼请求。案件受理费100元，由原告于占文负担。
于占文上诉主要称，于占忠与董运增之间没有任何房屋买卖契约，一审法院认定2001年1月13日于占忠与董运增的契约有效且已实际履行是错误的。在一审时上诉人提交了村委会和于占武的证明，证明上诉人一直和于占忠生活在一起，同时证明于占武放弃对本案争议房屋的继承权。上诉人是争议房屋唯一的合法继承人，一审判决错误。2、于占�与董运增所谓的卖房契约，没有实际履行。3、房屋系不动产，应以登记为准，如果被上诉人购买了于占忠的房屋，那么应该进行房产过户登记，但被上诉人并没有进行过户。综上，上诉人享有该处房产的土地使用权，被上诉人的行为构成侵权，一审判决认定事实错误，请二审查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
董运增代理人当庭答辩主要称，于占忠与董运增于2001年元月13日签订房屋买卖契约，明确约定将其所有的房屋和院落卖给被上诉人，被上诉人当场支付1，700元房款。董言政和上诉人分别是契约代笔人和证明人，均见证了契约的签订过程，而且2001年合同签订后被上诉人在该房屋堆放物品一直占用该房屋。从2001年到2014年于占忠去世，于占忠和上诉人从未对该房屋的买卖契约以及被上诉人占用该房屋提出过任何异议，显然该房屋买卖合同已经生效并履行。房屋和院落已归被上诉人所有，被上诉人占用自己的房屋合理合法，不构成侵权，一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。
本院认为，在一审时书写房屋买卖契约的董言政到庭作证，证明在买卖双方达成合意后，由董言政代笔对双方的协议进行书写，而且得到了被上诉人与于占忠的认可。当时上诉人也是在场的见证人之一，因此应当认定被上诉人与于占忠之间房屋买卖关系成立。且自协议签订后，被上诉人一直持续占有和使用该争议房屋13年之久，期间没有任何人提出过异议。构成侵权必须具备行为的违法性以及损害的结果，本案被上诉人根据买卖合同已经享有诉争房屋和院落的所有权，占用并使用完全合法，没有对上诉人构成侵权，上诉人请求被上诉人排除妨害缺乏事实依据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由于占文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 雪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第232号
原告：吴学彬，男。
被告：李晨楠，女。
原告吴学彬诉被告李晨楠民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告吴学彬、被告李晨楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学彬诉称：2014年3月份被告在原告处借款40000元，约定还款期限为3个月，利息为3分。2014年5月7日原告向被告催要借款，被告以没有现金为由，又给原告出具了一张借条和一张欠利息4200元的欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。故请求判令被告偿还借款本金40000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告李晨楠辩称，被告不是本案的借款人，被告的表姐史巧芝及其丈夫刘石头找人借钱，被告找到了原告吴学彬，2013年3月13日借了吴学彬20000元，后来又借了30000元，共计50000元，当时约定利息3分，原告说不认识史巧芝、刘石头，让被告给其出具了欠条，史巧芝、刘石头又给被告出具了欠条。2014年2月份原告要涨利息史巧芝、刘石头不同意，自3月份就没再支付给原告利息，2014年5月7日支付给原告本金10000元，剩余本金40000元，原告让被告给其出具了一张40000元的欠条和一张4200元的利息欠条，故被告不应偿还该借款。
经审理查明：2014年3月13日被告在原告处借款50000元，双方约定利息为3分，被告向原告出具了借条，自2014年2月份被告停止了向原告支付利息，2014年5月7日被告向原告偿还借款本金10000元，并给原告出具了一张借条，内容为：今借到吴学彬现金肆万元整，李晨楠、2014年5月7日，一张欠条内容为：欠吴学彬2014年3月、4月、5月利息4200元，李晨楠、2014年5月7日。后经原告多次催要，被告拒不偿还上述欠款。
上述事实有原告的陈述、被告答辩、借条、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告李晨楠向原告吴学彬借款40000元并出具了借款凭据，该借贷行为合法有效，应受法律保护。被告将借款转借他人，并不妨碍原告向其主张偿还借款。被告辩称其不是本案当事人，只是借款的中间人，该辩解与被告向原告出示的借条，刘石头、史巧芝向被告出示的借条所证实的事实不符，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的3分利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息，本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李晨楠偿还原告吴学彬的借款本金40000元及相应利息（利息按银行同期利率的四倍计算，自2014年2月14日起至2014年5月7日按照本金50000元计算利息，自2014年5月8日起至执行完毕止按照本金40000元计算利息。）上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴学彬的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告李晨楠承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 齐杰伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1485号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：孙菲逊
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告孙菲逊有物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳西雅帝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴迪
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1076号
申请执行人：李小天。
被执行人：阳城县润城镇王村村民委员会。
法定代表人：卫陆军，任村委主任。
本院在执行申请执行人李小天与被执行人阳城县润城镇王村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人阳城县润城镇王村村民委员会向本院交纳执行款198958.45元，本院向申请执行人退还执行款198958.45元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初1019号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年九月十四日
书记员 郭艳芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第483号
原告姜言东。
被告汲遵胜。
原告姜言东与被告汲遵胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜言东，被告汲遵胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年4月4日购买原告字画，价值共计3700元，并给原告写下欠条一份，该款至今未付，现起诉要求被告偿还原告字画款3700元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，字画是赝品，送人后被退回，要求退回字画。
经审理查明，2008年，被告从原告处购买多幅字画，至2008年4月4日，被告尚欠原告字画款3700元，并为原告出具证明条一份。
另查，被告主张原告提供的字画为赝品，原告对此不予认可，主张自己代卖他人字画，真伪不能确定，且被告所主张的字画与原告出卖给被告的字画非同福字画。被告针对上述两项事实均未提交相关证据加以证明。此外，被告亦无证据证明双方对字画的真伪作出约定。
上述事实，有原告提交的证明条、被告提交的字画及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告无充分的证据证明原告明确承诺并保证字画为真迹，且无证据证明被告交付的字画经专业鉴定机构确定为赝品，亦无证据证明其所主张赝品的字画为原告出卖的字画，故对被告主张字画为赝品并要求退回的答辩意见，本院不予采纳。因此，原告要求被告支付字画款3700元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告汲遵胜偿付原告款项3700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 平
审判员 齐登强
审判员 王坤刚
二〇一三年十一月十一日
书记员 寇知方
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00176号
上诉人（原审被告）肖义英，女，1948年6月10日出生。
上诉人（原审被告）肖健，女，1977年12月25日出生。
委托代理人肖义英。
二上诉人共同之委托代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马琦芳，女，1978年11月19日出生。
被上诉人（原审原告）萧雅文，女，2007年7月4日出生。
法定代理人马琦芳。
二被上诉人共同之委托代理人马进燕，男，1950年5月22日出生。
上诉人肖义英、肖健因与被上诉人马琦芳、萧雅文占有物返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第21736号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖义英、肖健于2015年2月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖义英、肖健申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人肖义英、肖健撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1867元，由马琦芳、萧雅文负担1817元（已交纳）；由肖义英、肖健负担50元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费1867元，由肖义英、肖健负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 孙承松
代理审判员 贾 旭
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨 扬
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初415号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年11月05日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区自治区呼和浩特市，无业，现住内蒙古自治区自治区呼和浩特市新城区。因本案于2016年07月27日被内蒙古自治乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年08月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年07月15日01时20分许，被告人刘某实施醉酒后驾驶白色奇瑞牌小型轿车沿上道路行驶，行驶至集宁区民建大街与二零八国道交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取刘某血样并送检，2016年07月15日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人刘某血样中酒精含量为159.1635mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人刘某驾驶证查询简项信息，被告人刘某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]709号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人刘某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年九月七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第7号
申请执行人：迁西县人力资源和社会保障局。
法定代表人：马永国，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人：迁西县上台子铁选厂。
投资人：赵玉平，女。
地址：迁西县。
迁西县人力资源和社会保障局于2014年7月22日对被申请执行人迁西县上台子铁选厂作出了迁人社劳监处字（2014）第23号劳动保障监察行政处理决定书，并当日将该行政处理决定书送达被申请执行人迁西县上台子铁选厂。该行政处理决定书送达后，被申请执行人迁西县上台子铁选厂在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁人社劳监处字（2014）第23号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处理决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，2001年10月16日赵玉平成立迁西县上台子铁选厂，企业类型为个人独资企业，注册号为1302272****＊＊＊＊，并于2008年4月16日经迁西县工商行政管理局核准。2014年7月22日，申请执行人作出迁人社劳监处字（2014）第23号劳动保障监察行政处理决定，认定迁西县上台子铁选厂拖欠张某等8人2012年1月至2013年3月劳动报酬人民币伍万叁仟陆佰陆拾圆整（￥53660.00）。该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人迁西县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，对被申请执行人迁西县上台子铁选厂作出迁人社劳监处字（2014）第23号劳动保障监察行政处理决定，责令被申请执行人迁西县上台子铁选厂支付张某等8人劳动报酬人民币伍万叁仟陆佰陆拾圆整（￥53660.00）。
另查明，2014年5月6日，申请执行人对张某、王某所作询问笔录中，二人称：迁西县上台子铁选厂“法人”是赵玉平，共有四个股东，分别为戴某、王某甲、张某甲、张某乙。2014年6月30日，申请执行人对王某甲所作询问笔录中，王某甲称：该厂共有两大股份，一方股东是张某甲、张某乙，股份在张某甲名下；另一方股东为戴某、王某甲，股份在戴某名下。戴某和王某甲是于2012年投资入股的。
本院认为，王某未明确说明在迁西县上台子铁选厂工作起止时间，张某称其于2012年2月1日开始在被申请执行人处工作了42天，申请执行人的行政卷宗中无证据能够证明张某等8人工作时间为2012年1月至2013年3月。另外，王某甲称2012年其与戴某投资入股该选厂，虽有张某、王某询问笔录，但申请执行人未对戴某、张某甲、张某乙及该厂投资人赵玉平等人进行调查核实。故本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的迁人社劳监处字（2014）第23号劳动保障监察行政处理决定认定事实不清，应不准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县人力资源和社会保障局于2014年7月22日作出的迁人社劳监处字（2014）第23号劳动保障监察行政处理决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第7号
申请执行人：迁西县人力资源和社会保障局。
法定代表人：马永国，该局局长。
地址：迁西县城关桃园街。
被申请执行人：迁西县上台子铁选厂。
注册号：130227200000440。
投资人：赵玉平。
迁西县人力资源和社会保障局于2014年7月22日对被申请执行人迁西县上台子铁选厂作出了迁人社劳监处字（2014）第23号劳动保障监察行政处理决定书，并当日将该行政处理决定书送达被申请执行人迁西县上台子铁选厂。该行政处理决定书送达后，被申请执行人迁西县上台子铁选厂在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁人社劳监处字（2014）第23号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处理决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，2001年10月16日赵玉平成立迁西县上台子铁选厂，企业类型为个人独资企业，注册号为1302272****＊＊＊，并于2008年4月16日经迁西县工商行政管理局核准。2014年7月22日，申请执行人作出迁人社劳监处字（2014）第23号劳动保障监察行政处理决定，认定迁西县上台子铁选厂拖欠张某等8人2012年1月至2013年3月劳动报酬人民币伍万叁仟陆佰陆拾圆整（￥53660.00）。该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人迁西县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，对被申请执行人迁西县上台子铁选厂作出迁人社劳监处字（2014）第23号劳动保障监察行政处理决定，责令被申请执行人迁西县上台子铁选厂支付张某等8人劳动报酬人民币伍万叁仟陆佰陆拾圆整（￥53660.00）。
另查明，2014年5月6日，申请执行人对张某、王某所作询问笔录中，二人称：迁西县上台子铁选厂“法人”是赵玉平，共有四个股东，分别为戴某、王某甲、张某甲、张某乙。2014年6月30日，申请执行人对王某甲所作询问笔录中，王某甲称：该厂共有两大股份，一方股东是张某甲、张某乙，股份在张某乙名下；另一方股东为戴某、王某甲，股份在戴某名下。戴某和王某甲是于2012年投资入股的。
本院认为，王某未明确说明在迁西县上台子铁选厂工作起止时间，张某称其于2012年2月1日开始在被申请执行人处工作了42天，申请执行人的行政卷宗中无证据能够证明张某等8人工作时间为2012年1月至2013年3月。另外，王某甲称2012年其与戴某投资入股该选厂，虽有张某、王某询问笔录，但申请执行人未对戴某、张某甲、张某乙及该厂投资人赵玉平等人进行调查核实。故本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的迁人社劳监处字（2014）第23号劳动保障监察行政处理决定认定事实不清，应不准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县人力资源和社会保障局于2014年7月22日作出的迁人社劳监处字（2014）第23号劳动保障监察行政处理决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2393号
罪犯杨存福，男，1971年3月30日出生于青海省民和县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2003年4月18日青海省民和回族土族自治县人民法院作出(2003)民刑初字第34号刑事判决，认定其犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金八千元。判决生效后，交付执行。2007年11月、2009年10月、2012年7月、2014年12月经本院四次裁定共减刑四年七个月。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨存福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨存福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨存福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨存福减刑四个月（刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第02138号
上诉人（原审原告）成进强。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市麓山房屋拆迁服务有限公司，住所地长沙市麓山路124号。
法定代表人蔡光杰，经理。
委托代理人刘勇，男，1955年6月5日出生，汉族。
原审第三人阎波。
上诉人成进强因与被上诉人长沙市麓山房屋拆迁服务有限公司（以下简称麓山公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服（2013）岳民初字第03803号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月1日，成进强和麓山公司签订房屋租赁合同，由麓山公司租赁位于长沙市岳麓区龙王港4栋1205号的房屋，租期3个月，每月租金1400元。麓山公司承租该房屋后即安排阎波居住在该房屋内，租赁期限届满后，成进强、麓山公司又续签了房屋租赁合同，租期延至2013年6月30日止，租金每月1700元。租赁期限届满后，双方未再续签房屋租赁合同，麓山公司将租金支付至2013年6月30日，后未再支付租金，该房屋现由阎波居住，阎波亦未支付租金。合同期限届满后，成进强多次要求麓山公司腾房未果，遂诉至法院，请求判令麓山公司及阎波腾空租赁成进强位于长沙市岳麓区龙王港4栋1205号的房屋返还成进强，并由麓山公司支付占用成进强上述房屋的占用费6800元（现仅计算至2013年10月，要求按1700元每月计算至实际腾房之日止）及房屋设施赔偿款6000元，并由麓山公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：成进强和麓山公司在原租赁合同到期后，未续签租赁合同，麓山公司和房屋的实际占用人阎波均未继续支付租金，现成进强要求麓山公司和阎波返还房屋有法律依据，原审法院予以支持。2013年6月30日以后，成进强、麓山公司的房屋租赁合同履行期限已经届满，麓山公司并未直接占用房屋，房屋由阎波实际占用，成进强请求麓山公司支付房屋占用费缺乏法律依据，原审法院不予支持。成进强称要求麓山公司支付房屋设施赔偿款6000元，因成进强未提交证据证实房屋设施损失，故对成进强的该项诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十三条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、限长沙市麓山房屋拆迁服务有限公司和阎波自本判决生效之日起十日内腾空位于长沙市岳麓区龙王港4栋1205号的房屋，将房屋交付给成进强；二、驳回成进强的其他诉讼请求。本案案件受理费120元减半收取60元，由长沙市麓山房屋拆迁服务有限公司负担，此款已由成进强垫付，由长沙市麓山房屋拆迁服务有限公司在本判决生效后十日内给付成进强。
原审判决后，上诉人成进强不服，向本院提起上诉称：根据原审法院查明的事实，阎波为拆迁安置户，为安排其过渡居住，麓山公司于2011年4月1日向成进强租赁涉案房屋作为阎波的过渡房，并一直依合同向成进强支付租金至2013年6月3日；租赁合同期限届满后，阎波继续在租赁房屋中居住，麓山公司没有按时将房屋依法腾空返还成进强，也没有向成进强支付延期的房屋占用费。成进强与麓山公司签订房屋租赁合同时都清楚，此房是麓山公司租赁用于安置拆迁户居住的，成进强只需提供房屋，至于麓山公司安排谁来居住，成进强无权干涉，任何实际居住此房屋的人均代表麓山公司履行租赁合同，成进强只与麓山公司之间存在房屋租赁合同关系。麓山公司与阎波之间是拆迁关系，不是房屋转租的租赁合同关系，阎波不是承租人也不是次承租人，阎波实际占用成进强房屋的依据是基于与麓山公司的拆迁安置行为，阎波与成进强之间的关系完全依附于麓山公司，因而其占用成进强房屋的行为完全视同于麓山公司的行为，由此产生的全部费用理应由麓山公司承担。导致本案纠纷的根本原因是麓山公司恶意地将其与阎波之间的拆迁安置矛盾不负责任地转嫁给成进强，既不积极与阎波协调解决矛盾，也怠于提出诉讼要求阎波腾房，从而逃避对成进强及阎波应付的责任，麓山公司对于本案纠纷的产生具有明显的过错，麓山公司不应当也不能从其违法的过错行为中获取不当利益，否则有悖于国家法律的立法本意。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判麓山公司按每月1700元标准支付成进强房屋占用费直至实际腾房之日止，现仅计算至2013年10月底的房屋占用费为6800元。
麓山公司辩称：原审判决合理合法，双方费用已全部付清，麓山公司与阎波之间不存在纠纷，租金应该由阎波支付。
本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：成进强与麓山公司签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，麓山公司作为承租人，有义务在合同约定的租赁期限届满后将房屋归还给成进强，但麓山公司在合同约定的租赁期限届满后既未继续支付租金，亦未返还租赁房屋，麓山公司对于本案纠纷的产生具有明显的过错，应承担相应的法律责任，故成进强要求麓山公司和房屋的实际占用人阎波腾空租赁房屋返还成进强及要求麓山公司按1700元每月支付房屋占用费的诉讼请求应予支持。有关阎波与麓山公司以及其他案外人之间因《城市房屋征收补偿安置协议》所产生的法律关系问题，不属于本案审理范围。
综上所述，成进强的上诉理由成立，本院予以采信。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，判处不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03803号民事判决第一项。
二、变更湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03803号民事判决第二项为“限长沙市麓山房屋拆迁服务有限公司在本判决生效之日起十日内按每月1700元的标准从2013年7月1日起至实际腾房之日止支付成进强房屋占用费。
三、驳回成进强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费120元，减半收取60元，二审案件受理费120元，合计180元，由长沙市麓山房屋拆迁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤英姿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终83号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈某，男，生于1968年5月5日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化。因本案于2015年7月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月20日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，生于1976年5月9日，汉族，四川省绵阳市人，大专文化。因本案于2015年7月13�被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月24日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
原审被告人杨某，男，生于1977年9月18日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化。因本案于2015年7月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月20日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
原审被告人王某某，男，生于1962年11月19日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化。因本案于2015年7月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月30日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，同年10月23日经绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。
原审被告人黄某某，男，生于1979年6月2日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化。因本案于2015年7月22日被绵阳市涪城区分局刑事拘留，同年7月30日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。
原审被告人黄某某，男，生于1971年5月6日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化。因本案于2015年7月16日被绵阳市公安局涪城区分局监视居住，同年7月31日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月14日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。
原审被告人靳某某，女，生于1977年2月26日，汉族，四川省绵阳市人，大专文化。因本案于2015年7月9日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
原审被告人黄某某，女，生于1976年10月14日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化。因本案于2015年7月9日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人屈某、杨某、胡某某、王某某、黄某某、靳某某、黄某某犯受贿罪、被告人黄某某犯单位行贿罪一案，于2017年1月20日作出（2016）川0703刑初534号刑事�决。宣判后，被告人屈某、胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）屈某、胡某某均自愿申请撤回上诉，并递交书面撤诉申请。
本院认为：上诉人（原审被告人）屈某、胡某某自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）屈某、胡某某撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 娟
审 判 员 桂 勇
代理审判员 陈建明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹鎏星
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3655号
申请执行人唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司，住所地唐山市曹妃甸区中日生态工业园。
法定代表人：白俊贺。。
被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市电厂街28号。
法定代表人：齐祥超。
唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司申请执行邯郸市邯一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第981号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐山曹妃甸诚达混凝土有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月十五日
书记员 崔逸康
江苏省启东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民初字第00101号
原告上海振华重工启东海洋工程股份有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇船舶工业园内。
法定代表人戴文凯，该公司董事长。
委托代理人丰冬梅、朱洪连，该公司员工。
被告裴宏伟。
原告上海振华重工启东海洋工程股份有限公司与被告裴宏伟劳动合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海振华重工启东海洋工程股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告上海振华重工启东海洋工程股份有限公司负担。
审 判 长 沈 辉
�判员葛斌
人民陪审员 汤慧娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陆 昊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2697号
罪犯赵四怀，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2009年9月11日作出（2009）东刑初字第199号刑事判决，以被告人赵四怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2009年11月24日作出（2009）石刑终字第00489号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月14日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵四怀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵四怀在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵四怀在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵四怀减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月7日起至2019年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 王 帆
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1869号
原告隋国芹，女，1942年1月28日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人邱集民，长春盛强法律服务所法律工作者。
委托代理人于涛，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告于雅莉，女，1975年12月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告隋国芹与被告于雅莉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隋国芹及委托代理人邱集民、于涛，被告于雅莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告女儿与被告系出兑人与承兑人的关系。2013年7月6日至2007年7月8日期间。被告多次扰乱原告女儿的经营场所，致使原告女儿无法正常营业。2013年7月8日，被告于雅莉与其丈夫赵海龙到原告女儿经营场所，双方发生争执，被告将原告隋国芹轮倒致使原告受伤住院，被告拒绝赔偿原告的各项损失，故原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费2545.15元、护理费1923元、住院伙食补助费150元、误工费240元、以上共计4858.15元。案件受理费，律师代理费及其他费用由被告负担。
被告于雅莉辩称：我未与原告发生肢体冲突，原告的受伤与被告无关，不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明：2013年7月8日，被告于雅莉因经济纠纷到原告女儿郭桂清经营的灯具店找郭桂清，当时原告隋国芹正在灯具店，被告于雅莉坐在椅子上，原告隋国芹抢被告于雅莉坐的椅子，将被告于雅莉推到地下，于雅莉起身后，又坐到另一张椅子山，原告再次上前抢被告于雅莉坐的椅子，原告倒地受伤。
本院认为：根据原告于雅莉所提供的相关证据及证人证言，均不能证明原告隋国芹所受的伤系被告于雅莉造成的，原告于雅莉向被告隋国芹主张赔偿各项损失属证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告隋国芹的诉讼请求
案件受理费25元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张桂香
二〇一四年三月五日
书记员 王丛强
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执470号
申请执行人：中国银行股份有限公司宜春市分行。住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路266号，社会信用代码证：91360900492000639C。
法定代表人：熊试民，该行行长。
被执行人：邓小娟，女，1958年4月20日出生，汉族，宜春市人，宜春市袁州区。
被执行人：宜春市翔雁房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道中段。
法定代表人：袁文涛。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人邓小娟、宜春市翔雁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邓小娟、宜春市翔雁房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月四日
代书记员 吴 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1502行审10号
申请执行人宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局，地址：宜宾市翠屏区青皮树街31号。组织机构代码证：56325811-X。
法定代表人辛宾，局长。
委托代理人王俊锋、朱勇，该局工作人员。
被执行人宜宾市精良建筑劳务有限公司。地址：宜宾市翠屏区南岸叙府西路寓苑小区*幢1跃*层。营业执照注册号：511500000010158（1--1）。
法定代表人何飞。
申请执行人宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）于2016年9月12日向本院提交强制执行申请，请求依法执行申请人作出的翠人社监罚字[2015]第14号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对宜宾市精良建筑劳务有限公司（以下简称精良劳务公司）处以10000元（大写壹万元）罚款。本院于9月18日受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年7月至2015年4月期间，王某等人向区人社局投诉，称王某等100余名工人在精良劳务公司承建的南广镇坪和新村建设工程工地上务工被拖欠工资约80余万元。区人社局于2015年6月19日予以立案，查明精良劳务公司在南广镇坪和新村建设工程中存在拖欠王某等80余人民工工资的行为。2015年8月10日，区人社局作出宜翠人社监令字[2015]第14号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令精良劳务公司于2015年8月18日前支付王某等80余人人工工资。区人社局于当日向精良劳务公司送达该指令书。2015年8月25日，区人社局作出翠人社监移字[2015]第8号《劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送书》，认为精良劳务公司拒不支付工人工资的行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》的规定，将有关材料移送宜宾市公安局翠屏区分局。2015年11月11日，宜宾市公安局翠屏区分局作出宜翠公（治安）不立字[2015]46号《不予立案通知书》，决定不予立案。2015年12月10日，区人社局作出宜翠人社监告字[2015]第14号《行政处罚事先告知书》，拟对精良劳务公司处以人民币10000元（大写壹万元整）罚款的行政处罚。2015年12月15日，区人社局向精良劳务公司送达该告知书。2015年12月23日，区人社局作出翠人社监罚字[2015]第14号《劳动保障监察行政处罚决定书》，依照《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处罚决定的，处2000元以上2万元以下的罚款之规定，决定对精良劳务公司处以10000元（大写壹万元）罚款的行政处罚。精良劳务公司收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年8月30日，区人社局向精良劳务公司送达了催告书，精良劳务公司仍未履行缴纳义务，区人社局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人区人社局负责本区域内的劳动保障监察工作。被执行人精良劳务公司系企业法人，具备法定用工主体资格。精良劳务公司经区人社局责令支付民工工资后拒不支付，区人社局作出《劳动保障监察行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。精良劳务公司对该处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经区人社局书面催告后，精良劳务公司仍未履行义务。因此，区人社局向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局作出的翠人社监罚字[2015]第14号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 洪
审 判 员 赖小春
人民陪审员 许期敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵思雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1502行审10号申请执行人宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局，地址：宜宾市翠屏区青皮树街31号。组织机构代码证：56325811-X。法定代表人辛宾，局长。委托代理人王俊锋、朱勇，该局工作人员。被执行人宜宾市精良建筑劳务有限公司。地址：宜宾市翠屏区南岸叙府西路寓苑小区*幢1跃*层。营业执照注册号：511500000010158（1—1）。法定代表人何飞。申请执行人宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）于2016年9月12日向本院提交强制执行申请，请求依法执行申请人作出的翠人社监罚字[2015]第14号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对宜宾市精良建筑劳务有限公司（以下简称精良劳务公司）处以10000元（大写壹万元）罚款。本院于9月18日受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2014年7月至2015年4月期间，王某等人向区人社局投诉，称王某等100余名工人在精良劳务公司承建的南广镇坪和新村建设工程工地上务工被拖欠工资约80余万元。区人社局于2015年6月19日予以立案，查明精良劳务公司在南广镇坪和新村建设工程中存在拖欠王某等80余人民工工资的行为。2015年8月10日，区人社局作出宜翠人社监令字[2015]第14号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令精良劳务公司于2015年8月18日前支付王某等80余人人工工资。区人社局于当日向精良劳务公司送达该指令书。2015年8月25日，区人社局作出翠人社监移字[2015]第8号《劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送书》，认为精良劳务公司拒不支付工人工资的行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》的规定，将有关材料移送宜宾市公安局翠屏区分局。2015年11月11日，宜宾市公安局翠屏区分局作出宜翠公（治安）不立字[2015]46号《不予立案通知书》，决定不予立案。2015年12月10日，区人社局作出宜翠人社监告字[2015]第14号《行政处罚事先告知书》，拟对精良劳务公司处以人民币10000元（大写壹万元整）罚款的行政处罚。2015年12月15日，区人社局向精良劳务公司送达该告知书。2015年12月23日，区人社局作出翠人社监罚字[2015]第14号《劳动保障监察行政处罚决定书》，依照《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处罚决定的，处2000元以上2万元以下的罚款之规定，决定对精良劳务公司处以10000元（大写壹万元）罚款的行政处罚。精良劳务公司收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年8月30日，区人社局向精良劳务公司送达了催告书，精良劳务公司仍未履行缴纳义务，区人社局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人区人社局负责本区域内的劳动保障监察工作。被执行人精良劳务公司系企业法人，具备法定用工主体资格。精良劳务公司经区人社局责令支付民工工资后拒不支付，区人社局作出《劳动保障监察行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。精良劳务公司对该处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经区人社局书面催告后，精良劳务公司仍未履行义务。因此，区人社局向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局作出的翠人社监罚字[2015]第14号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 洪审 判 员  赖小春人民陪审员  许期敏二〇一六年九月三十日书 记 员  赵思雨
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特15号
申请人张战民，男，汉族，1972年5月29日生，住河南省开封市。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人张战民与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年1月14日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年10月25日，申请人张战民与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0007841的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付张战民。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付张战民，将按逾期时间，向张战民支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年1月7日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年3月31日前向张战民支付逾期交房违约金2500元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张战民及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月7日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年一月二十五日
书记员 夏 晗
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民特15号申请人张战民，男，汉族，1972年5月29日生。申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。法定代表人秦保才，公司经理。委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。申请人张战民与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年1月14日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。经查证，2012年10月25日，申请人张战民与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0007841的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付张战民。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付张战民，将按逾期时间，向张战民支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年1月7日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：开封光利房地产开发有限责任公司于2016年3月31日前向张战民支付逾期交房违约金2500元。经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张战民及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月7日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王素彩二〇一六年一月二十五日书记员  夏 晗
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初5750号
原告:孙剑，男，1972年11月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人:刘琪，山东盛强律师事务所律师。
被告：济南重机集团公司，住所地：济南市。
法定代表人：王伯芝，总经理。
委托诉讼代理人：于小男，女，1984年1月9日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：唐纪成，男，1965年1月8日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告孙剑与被告济南重机集团公司劳动争议一案，原告孙剑于2017年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙剑及其委托诉讼代理人刘琪、被告济南重机集团公司的委托诉讼代理人于小男、唐纪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令济南重机集团公司报销支付医疗费61282.76元；2、一切的诉讼费均由济南重机集团公司承担。事实与理由：孙剑的父亲孙明武系济南重机集团公司的退休职工，于2005年11月12日去世。江巨香与孙明武系夫妻关系，江巨香于2013年8月5日去世。江巨香与孙明武生前育有子女两名，儿子孙剑和女儿孙琳。2006年，济南重机集团公司开始给员工办理医保，因此济南重机集团公司没有给孙明武在其生前办理医保。孙明武于2005年入住济南保法肿瘤医院治疗，花费巨额医疗费。2013年，济南重机集团公司通知职工有关2006年以前医疗费报销申报事宜，孙剑在2013年申报时经查账发现一张11574.5元已经挂账，其中1500元已经在2009年支付。但由于时间太长，另外八张发票原件丢失，孙剑因此去医院找到当时的发票存根复印并加盖医院公章前去申报。2017年1月20日，济南重机集团公司仅认可11574.5元的报销，遂打款10074.5元，其他八张共计61282.76元以没有原件为由，拒不报销。
被告济南重机集团公司承认孙剑在本案中所主张的事实，但认为孙剑提供的医疗费单据不符合国家有关法律规定及单位的财务制度规定，由此造成的不能报销的后果应由孙剑自己承担。
本院认为，济南重机集团公司承认孙剑在本案中主张的事实，本院对孙剑主张的事实予以确认。案件审理过程中，孙琳书面放弃了对本案医疗费的诉讼权利，孙剑作为孙明武的儿子单独主张医疗费，符合法律规定。孙明武的住院费用结算票据报销联原件丢失，到济南保法肿瘤医院取得了盖有公章的证明及加盖医院公章和医院财务专用章的发票存根复印件，结合其住院病历，能够真实反映出住院期间产生的医疗费情况，这些材料，也符合《会计基础工作规范》第五十五条第（五）项的规定，可代作原始凭证，与原件具有同等的法律效力。根据《济南重机集团公司文件》济重集团发[1999]41号医疗和报销的有关规定第4条，外出就医报销80%，济南重工集团公司应支付孙剑医疗费49026.21元（61282.76元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告济南重机集团公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙剑医疗费49026.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南重机集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李美霞
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3349号
原告杨树海。
被告杨军。
原告杨树海与被告杨军合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员李显峰独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告杨树海、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：一、被告给付运费款14656.40元。二、解除合伙买车的合伙关系，被告赔偿从8月21日至今损失2.5万元。事实和理由：原、被告于2016年4月份，合伙购买一台东风天龙大货车车头，总价22.3万元，由原告出名做了贷款15万元，交现金10万元，车开回后原告出资1.6万元购买后大车厢，还了三个月的份钱19965.00元，被告计出资64300.00元。在经营中双方发生纠纷，被告将车开走。
被告辩称：原告所诉与事实不符，买车我付款计79500.00元，后双方共同偿还贷款20565.00元，我又自行偿还6880.00元，我到目前总投资86355.00元。原告所称的运费14300.00元，扣除花费7875.00元，目前剩余6425.00元。在经营中原告拒绝给车辆上保险，造成停运，原告应赔偿我经济损失。现我不欠原告钱，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告提供的证据如下：
1.2016年9月11日收条一张。
2.2016年9月11日的协议书一张。
3.停车费单据一张。
本院对以上证据认定如下：被告提供的证据原告无异议，本庭予以采信，证明内容不再叙述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月原、被告经口头协商，合伙购买一台东风天龙大货车，车头总价22.3万元，原告出资2万元，被告出资6.3万元，又由原告出名做贷款15万元，车开回后出资1.6万元购买了后大车厢，还了三个月的贷款19965.00元。在经营中双方发生纠纷，被告将车开走，在诉讼过程中经双方私下协商将东风大货车退回售车人，售车人退回的车款双方均分。现双方对购买后大车厢款、偿还贷款由谁出资及运输过程中的花费有争议，不能将合伙期间的帐目核算清楚。
本院认为，原、被告共同购车共同经营搞个体运输，是个人合伙关系，现双方均同意解除合伙关系，经协商退回所购车辆，本院应准予解除合伙关系。因双方未对合伙期间的帐目进行清算，未处理车后大厢，现双方没有合伙终止事项的书面协议，据现有证据法院无法对合伙期间的收益及债权、债务进行分割。因证据不足，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
一、准予原告与被告解除合伙运输的合伙协议。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费792.00元减半收取396.00元，由原告负担296.00元，被告负担100.00元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉案件受理费792.00元）。
审判员 李显峰
二〇一六年九月三十日
书记员 李志强
（判决书附页）
本判决所依据的法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
六.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2737号
原告黄忠利，男，1989年10月5日出生，汉族，南安市人，住南安市，现住德化县。
被告山西生活向导广告有限公司德化分公司，住所地德化县龙浔镇世纪城5号楼58号店面。
法定代表人林雅红，该公司负责人。
原告黄忠利与被告山西生活向导广告有限公司德化分公司（以下简称：德化向导广告公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠利到庭参加诉讼，被告德化向导广告公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠利诉称，被告德化向导广告公司聘请原告为千亿建材城2015年5月1日广告活动负责安装拱门、空飘，口头约定被告应支付原告务工费用5550元。2015年5月20日，原告找被告索要费用。被告要求少付原告600元，同意于6月15日前结清。同日，被告的业务员陈必锻（被告法定代表人之夫）出具结算单一张给原告收执。期满后被告未能支付。现诉讼请求，要求被告支付劳务费用4950元；赔偿违约金5550元；追回约定少付原告600元，总计11100元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿违约金5550元的请求。
被告德化向导广告公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告德化向导广告公司聘请原告为千亿建材城2015年5月1号广告活动安装拱门、空飘等工作。后经结算被告应付原告安装拱门、空飘气球等劳务费用4950元。同日，被告的业务员陈必锻（被告法定代表人林雅红丈夫）出具结算单一张给原告收执。期满后被告未能支付。为此，原告诉至本院，
上述事实，有原告黄忠利提供的结算单原件一份、内资企业登记基本情况表；本院调取的内资企业登记基本情况表、组织机构代码证、林雅红户籍身份信息各一份及原告在法庭上的陈述等为据。
本院认为，被告德化向导广告公司雇请原告从事广告安装工作，原告在工作中付出了劳动，应获得相应的劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬4950元已通过结算单的形式予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，本案陈必锻作为该公司的管理人员从事公司管理活动，应视为其履行职务的行为，其民事行为的法律后果应由被告德化向导广告公司承担，现原告诉讼要求被告德化向导广告公司支付劳动报酬4950元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿违约金5550元的请求，是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付少付务工费用600元的请求，证据不足，不予支持。被告德化向导广告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山西生活向导广告有限公司德化分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄忠利劳动报酬人民币4950元。
二、驳回原告黄忠利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告山西生活向导广告有限公司德化分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴竞东
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第342号
罪�王绍科，男，1964年8月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地云南省广南县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2001年4月11日作出（2001）乌法刑初字第11号刑事判决，认定罪犯王绍科犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，并处罚金1000元（已缴纳），剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年6月25日交付执行。内蒙古自治区高级法院于2003年9月29日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年1月24日、2006年9月22日、2008年5月22日、2009年7月15日、2010年11月25日、2012年11月29日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑六年零四个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月16日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王绍科在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务，认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王绍科在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功6次，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王绍科在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王绍科减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2003年9月29日起至2014年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 苏 丽 多
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第508号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告张亚库，男，汉族，农民。
被告谷玉华，男，汉族，无职业。
被告张卫国，男，汉族，无职业。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告张亚库等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供三被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供三被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉。
案件受理费2，100.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月六日
代理书记员 许 威
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1116号
申请执行人邓国秀。
被执行人李三顺。
邓国秀与李三顺民借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）淮法民初字第0072号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李三顺返还邓国秀借款15万元，于2014年6月30日前返还5万元，于2015年1月31日前返还10万元；如李三顺未按期返还，则邓国秀可就全部款项申请执行；案件受理费2920元由李三顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对李三顺所有的位于本区淮城镇运东村三组126号的房屋予以查封；执行中调查发现上述房屋已经抵押给中国工商银行淮安楚州支行，暂未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房屋产权登记证明和调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0072号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈爱明
二〇一四年十二月十五日
书记员 龚 媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1073号
罪犯毛凯，无业。非累犯，现在贵港监狱服刑。
贵港市港北区人民法院于2012年12月4日作出（2012）港北刑初字第472号刑事判决，以毛凯犯盗窃罪判处有期徒刑十年七个月，并处罚金20000元，刑期自2012年8月21日起至2023年3月20日止。2013年1月7日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分87.28分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳并处罚金二万元。
本院认为，罪犯在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯监内改造表现及缴纳并处罚金情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛凯减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年4月20日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第670号
申请执行人：韦良梓。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人韦良梓与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韦良梓于2014年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1149号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年五月五日
书记员 张晓强
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02175号
罪犯任峰，男，1975年10月5日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2005年6月1日作出（2005）荆刑初字第23号刑事附带民事判决，认定任峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。任峰等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）鄂刑一终字第208号刑事附带民事判决，以抢劫罪、盗窃罪对其改判为有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯任峰的刑罚，经本院于2012年3月至2014年1月，共减刑2次，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯任峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯任峰在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯任峰无履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯任峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任峰减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月4日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。原判罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1423号
罪犯冶哈如乃，男，1981年8月10日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）东刑初字第19号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。
2010年9月13日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年7月24日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冶哈如乃在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶哈如乃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶哈如乃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶哈如乃减刑一年八个月（刑期至2025年2月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第105号原告：南昌市青云谱区安利达五金配件经营部，住所地：青云谱区。经营者：张杰云，男，汉族，1986年11月27日生，户籍所在地：福建省惠安县，系南昌市青云谱区安利达五金配件经营部业主。委托代理人：张丽红，女，汉族，1982年9月27日，住址：福建省晋江市，系该经营部员工。被告：江西省博圣门窗有限公司，住所地：南昌县岗上镇东坛村。法定代表人：魏黑得，系该公司总经理。原告�昌市青云谱区安利达五金配件经营部（以下简称：安利达经营部）诉被告江西省博圣门窗有限公司（以下简称：博圣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安利达经营部的委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告博圣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安利达经营部诉称，原被告双方于2012年9月1日签订一份合作协议，由原告向被告提供工程装修配件，合同签订后原告如约按照被告的订单要求向被告提供货物，但是被告却没有按照约定向原告及时给付货款。原告一直催告被告给付货款，被告只是于2013年8月13日向原告出具了一份欠款单，承认拖欠原告货款35123元，并在同年11月6日支付了10000元，起诉后被告又支付了15000元。现原告未维护自身的合法权益，特向�院提起诉讼，望贵院依法判令被告支付原告货款10134元，并由被告承担本案诉讼费。被告博圣公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2012年9月1日签订《合作协议》，约定由原告向被告提供工程装修配件，产品名称、品牌、价格见附表，数量由被告书面签字传真下单为准。协议加盖了原告、被告公章，被告经办人魏德龙签字。合同签订后原告依约向被告供货，被告支付了部分货款。2013年8月13日，由被告经办人魏德龙出具欠条一张：“今欠到安利达配件款计人民币：叁万伍仟壹佰叁拾肆元整。”2013年11月6日，被告向原告支付了10000元，原告起诉后，被告又支付了15000元给原告，至今仍欠10134元货款未付。上述事实有原告提供的《合作协议》、送货单、欠条以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：被告博圣公司欠原告安利达经营部货款10134元未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付10134元货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省博圣门窗有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告南昌市青云谱区安利达五金配件经营部支付货款10134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元（原告已预交），由被告江西省博圣门窗有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孙 璇人民陪审员  于建国人民陪审员  雷志强二〇一五年五月二十一日书 记 员  毕艳娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执101号
申请执行人：周粤霞，女，汉族，住惠州市大亚湾区澳头沙田，身份证号码：×××2825。
被申请人：吴友群，男，汉族，住东莞市，身份证号码：×××123X。
关于周粤霞与吴友群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第1308号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：吴友群应向周粤霞归还借款46000元，并负担案件受理费600元。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费600元。
在执行过程中，经查，被执行人吴友群名下有车牌号为粤S×××××的汽车一辆可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴友群名下车牌号为粤S×××××的汽车一辆；
二、查封期限为两年；
三、查封期间，未经本院许可，不得放行、转移或作其他形式的处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 何惠婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执101号
申请执行人：周某某，女，汉族，住惠州市大亚湾区澳头沙田，身份证号码：×××2825。
被申请人：吴某某，男，汉族，住东莞市，身份证号码：×××123X。
关于周某某与吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第1308号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：吴某某应向周某某归还借款46000元，并负担案件受理费600元。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费600元。
在执行过程中，经查，被执行人吴某某名下有车牌号为粤S×××××的汽车一辆可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人吴某某名下车牌号为粤S×××××的汽车一辆；
二、查封期限为两年；
三、查封期间，未经本院许可，不得放行、转移或作其他形式的处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 何惠婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5845号
原告林章扬，男，住泉州市丰泽区。
被告丰泽区好事成双家具店，住所地泉州市丰泽区。
原告林章扬与被告丰泽区好事成双家具店买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄小梅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨实达
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1472号
申请执行人淄博兴华炼铁厂。住所地，张店区田家村。
被执行人山东省科学院金属材料研究开发中心莱州市实验厂。
被执行人莱州市平里店镇诸流村委会。
上列当事人购销生铁货款纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于1996年10月22日作出的（1996）张南经初字第496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东省科学院金属材料研究开发中心莱州市实验厂、莱州市平里店镇诸流村委会拒不履行判决书确定的义务，申请人于1997年7月17日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为181897元。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张南经初字第496号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑云静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00242号
原告：占善明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
被告：徐佛胆，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告占善明诉被告徐佛胆健康权纠纷一案中，因原、被告已达成调解，并于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告占善明的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告占善明撤诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告占善明负担。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一四年六月三十日
书 记 员 左可可
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00450号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人张汉朝，男，汉族，1969年7月3日出生于安徽省阜南县，初中文化程度，系阜阳市公安局颍泉分局聘用驾驶员，户籍地：安徽省阜南县王店孜乡石寨村，现住阜阳市汽车西站附近三合庄。被告人张汉朝因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被阜阳市公安局取保候审，同年7月6日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人张汉朝犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张汉朝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年6月13日18时许，被告人张汉朝酒后驾驶皖KZ05**号小型轿车沿阜阳市阜南路由南向北行驶，当行驶至老阜南路与一道河路交叉口时，因车辆故障导致车辆熄火，被告人张汉朝遂在车中睡觉，后被阜阳市公安局交通警察支队直属一大队查获。后公安民警将被告人张汉朝带至阜阳创伤医院提取静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心进行血液酒精含量检测，经检测，被告人张汉朝案发时静脉血液中乙醇含量为：141.5mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、机动车查询信息、驾驶人查询信息、提取血样登记表、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、社区评估意见书、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、证人杜某甲、杜某乙、王某某、于某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张汉朝无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张汉朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年十一月三日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00450号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人张汉朝，男，汉族，1969年7月3日出生于安徽省阜南县，初中文化程度，系阜阳市公安局颍泉分局聘用驾驶员，户籍地：安徽省阜南县王店孜乡，现住阜阳市汽车西站附近。被告人张汉朝因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被阜阳市公安局取保候审，同年7月6日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人张汉朝犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张汉朝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年6月13日18时许，被告人张汉朝酒后驾驶皖KZ05**号小型轿车沿阜阳市阜南路由南向北行驶，当行驶至老阜南路与一道河路交叉口时，因车辆故障导致车辆熄火，被告人张汉朝遂在车中睡觉，后被阜阳市公安局交通警察支队直属一大队查获。后公安民警将被告人张汉朝带至阜阳创伤医院提取静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心进行血液酒精含量检测，经检测，被告人张汉朝案发时静脉血液中乙醇含量为：141.5mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、机动车查询信息、驾驶人查询信息、提取血样登记表、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、社区评估意见书、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、证人杜某某、杜某甲、王某某、于某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张汉朝无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张汉朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年十一月三日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1017号
原告工藤纱耶香。
委托代理人梁伟，上海市外滩律师事务所律师。
委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。
被告上海城市齐爱出租汽车有限公司。
法定代表人陈鹰。
委托代理人李平海。
委托代理人吉玉生。
原告工藤纱耶香与被告上海城市齐爱出租汽车有限公司（以下简称：齐爱出租公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告工藤纱耶香的委托代理人张君毅，被告齐爱出租公司的委托代理人李平海、吉玉生�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工藤纱耶香诉称：2013年8月26日10时10分许，在本市迎宾一路近友乐路处，被告单位员工龚某某（系案外人）驾驶的出租车追尾撞击他人车辆，事故致乘坐在该出租车上的原告受伤。本起事故经上海市公安局国际机场分局交通警察支队（以下简称：国际机场交警支队）认定，龚某某负全部责任，原告无责。原告认为，被告作为承运人应当按照约定将原告安全送达目的地，但被告员工却在行驶途中与他人车辆发生碰撞，致原告受伤，被告违反了合同约定，应当承担违约责任。原告因就赔偿事宜未能与被告协商一致，故起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币（下同）6，225.50元，衣物损失费200元。
被告齐爱出租公司辩称：龚某某系其公司员工，事发时是履行职务行为。其公司对事故发生的基本情况、原告的受伤治疗情况均无异议，�意承担全部的赔偿责任。其公司对原告主张的医疗费数额无异议，但仅同意在医保范围内承担责任，对原告主张的衣物损失费有异议。
经审理查明：2013年8月26日10时10分许，在本市迎宾一路近友乐路处，被告单位员工龚某某驾驶属被告所有的牌号为沪FWXX**出租车追尾撞击俞某某（系案外人）驾驶的牌号为闽JKXX**小轿车，致使俞某某驾驶的车辆又追尾撞击蒋某某（系案外人）驾驶的牌号为苏BCXX**车辆，事故致乘坐在龚某某车辆上的原告受伤。本起事故经国际机场交警支队认定：龚某某负事故全部责任，俞某某、蒋某某及原告均无责。事故后，原告即前往上海华顺医院有限公司门急诊治疗，被诊断结论为：头部受伤、双侧胫骨轻度受伤、嘴唇撕裂及左上颌区域碰伤，原告为此支出医疗费6，225.50元。
上述事实，除有原、被告双方陈述外，另有事故认定书、病史资料、医疗费票据、被告驾驶证、行驶证等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因被告齐爱出租公司无意调解，致本院调解不能。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告乘坐被告的出租车，双方缔结了出租汽车运输合同关系，被告负有将原告安全送达约定地点的义务。被告车辆在行驶途中与他人发生交通事故，并被交警部门认定负事故全部责任，被告没有尽到法定的安全保障义务。现原告要求被告对其受到的人身及财产损失承担违约责任，符合法律规定，被告应当予以赔偿。原告为治疗伤情支出医疗费6，225.50元，系合理必须的，本院予以确认。对于原告主张的衣物损失费，本院根据原告受伤情况，酌情确定为100元，该费用也属原告损失范畴，被告也应当予以赔偿。依照《中华人民共和�合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款之规定判决如下：
一、被告上海城市齐爱出租汽车有限公司应赔偿原告工藤纱耶香医疗费人民币6，225.50元、衣物损失费人民币100元，合计人民币6，325.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告工藤纱耶香其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告上海城市齐爱出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，原告工藤纱耶香可在判决书送达之日起三十日内，被告上海城市齐爱出租汽车有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾秀萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 汪 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的�同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……