wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执330号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692-1，住所地湖南省江永县。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，特别授权代理。
委托代理人汤红云，特别授权代理。
被执行人许力，男，1989年2月12日出生，住福建省福州市晋安区。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人许力金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初417号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初417号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4468号
原告：祝仰胜，男，1978年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：冯西五，男，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：岳琳，女，1984年4月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告祝仰胜与被告冯西五、岳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝仰胜到庭参加了诉讼，被告冯西五、岳琳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告冯西五、岳琳立即返还原告借款24万元，并以24万元为基数从2015年7月25日起至借款付清之日止按照月利率2%支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年至2015年期间，被告冯西五向原告借款30余万元。2015年1月25日，双方对被告冯西五所欠款项进行了核对，被告冯西五向原告出具了借款24万元的借条。此后原告要求还款，被告冯西五于2015年6月25日向原告出具了还款承诺，承诺在2015年7月25日至2016年6月25日期间按等额偿还本息，但被告冯西五并未履行承诺。经原告多次催促，被告拒不支付本息，故原告提起诉讼，望支持原告诉讼请求。
被告冯西五、岳琳未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年7月4日至2014年10月22日，原告祝仰胜通过其妻子李祖红的工商银行账户向被告转账30万元，2014年8月4日至2014年12月29日，被告冯西五亦向李祖红账户支付过数次款项，金额为3000元（2次）、6000元（2次）、7500元（1次）、10000元（1次）。2015年1月25日，被告冯西五向原告出具借条一份，载明：“借到祝仰胜人民币贰拾肆万圆整（￥240000）。”
2015年6月25日，被告冯西五向原告出具《还款承诺》，载明：本人冯西五借祝仰胜人民币￥240000元（贰拾肆万元整），月息贰分，本人承诺于2015年7月25日——2016年6月25日等额等息全部还清，每月归还人民币￥24800元（贰万肆仟捌佰元整），谨此承诺。”
原告述称，被告冯西五自2015年1月25日出具借条后即未支付过利息，出具《还款承诺》后仍未按照承诺还款，但要求自2015年7月25日起按照月息二分主张利息。
被告冯西五和岳琳系夫妻关系，二人于2011年11月登记结婚。
本院认为，结合原告妻子李祖红与被告冯西五之间的资金往来以及被告冯西五向原告出具的借条、还款承诺，可以认定原告祝仰胜与被告冯西五之间借贷关系成立，被告冯西五应当按照约定还款，其未按照承诺履行还款义务，已构成违约，且其承诺的还款期限已经届满，原告主张被告冯西五返还全部借款并按照约定支付利息符合法律规定，应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷关系发生在被告冯西五、岳琳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张被告岳琳承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
被告冯西五、岳琳经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯西五、岳琳自本判决生效之日起五日内返还原告祝仰胜借款本金24万元，并以借款本金24万元为基数自2015年7月25日起至借款本金付清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、财产保全费1000元，合计5900元（原告已预交），由被告冯西五、岳琳负担，限本判决生效后立即给付原告祝仰胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 李 兰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谷 田
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初4468号原告：祝仰胜，男，1978年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：冯西五，男，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：岳琳，女，1984年4月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告祝仰胜与被告冯西五、岳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝仰胜到庭参加了诉讼，被告冯西五、岳琳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告冯西五、岳琳立即返还原告借款24万元，并以24万元为基数从2015年7月25日起至借款付清之日止按照月利率2%支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年至2015年期间，被告冯西五向原告借款30余万元。2015年1月25日，双方对被告冯西五所欠款项进行了核对，被告冯西五向原告出具了借款24万元的借条。此后原告要求还款，被告冯西五于2015年6月25日向原告出具了还款承诺，承诺在2015年7月25日至2016年6月25日期间按等额偿还本息，但被告冯西五并未履行承诺。经原告多次催促，被告拒不支付本息，故原告提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告冯西五、岳琳未作答辩。本院经审理认定以下事实：2014年7月4日至2014年10月22日，原告祝仰胜通过其妻子李祖红的工商银行账户向被告转账30万元，2014年8月4日至2014年12月29日，被告冯西五亦向李祖红账户支付过数次款项，金额为3000元（2次）、6000元（2次）、7500元（1次）、10000元（1次）。2015年1月25日，被告冯西五向原告出具借条一份，载明：“借到祝仰胜人民币贰拾肆万圆整（￥240000）。”2015年6月25日，被告冯西五向原告出具《还款承诺》，载明：本人冯西五借祝仰胜人民币￥240000元（贰拾肆万元整），月息贰分，本人承诺于2015年7月25日——2016年6月25日等额等息全部还清，每月归还人民币￥24800元（贰万肆仟捌佰元整），谨此承诺。”原告述称，被告冯西五自2015年1月25日出具借条后即未支付过利息，出具《还款承诺》后仍未按照承诺还款，但要求自2015年7月25日起按照月息二分主张利息。被告冯西五和岳琳系夫妻关系，二人于2011年11月登记结婚。本院认为，结合原告妻子李祖红与被告冯西五之间的资金往来以及被告冯西五向原告出具的借条、还款承诺，可以认定原告祝仰胜与被告冯西五之间借贷关系成立，被告冯西五应当按照约定还款，其未按照承诺履行还款义务，已构成违约，且其承诺的还款期限已经届满，原告主张被告冯西五返还全部借款并按照约定支付利息符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷关系发生在被告冯西五、岳琳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张被告岳琳承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告冯西五、岳琳经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯西五、岳琳自本判决生效之日起五日内返还原告祝仰胜借款本金24万元，并以借款本金24万元为基数自2015年7月25日起至借款本金付清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、财产保全费1000元，合计5900元（原告已预交），由被告冯西五、岳琳负担，限本判决生效后立即给付原告祝仰胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯振阳人民陪审员  唐金玉人民陪审员  李 兰二〇一七年七月二十日书 记 员  谷 田
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初821号
原告：李振考,男,1961年6月20日出生,汉族,广东省阳江市人，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：昆明博耕物业管理有限公司，统一社会信用代码：9153010077551711XB。
住所地：昆明经开区云大西路佳逸盛景花园二期Ⅲ区*幢***号。
法定代表人：张少良，总经理。
委托诉讼代理人：田晨媛，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：昆明腾信投资有限公司，统一社会信用代码：91530102054686343X。
住所地：昆明市五华区黑林铺照宗居委会小团山电信塔旁**号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托诉讼代理人：陈永福，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林根源，男，1964年6月10日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市五华区，
被告：吕竹香，女，1966年9月7日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市五华区，
原告李振考与被告昆明博耕物业管理有限公司（以下简称博耕公司）、昆明腾信投资有限公司（以下简称腾信公司）、林根源、吕竹香服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振考的委托诉讼代理人潘行建，被告博耕公司的委托诉讼代理人田晨媛、张玉池，被告腾信公司的委托诉讼代理人陈永福，被告林根源、吕竹香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振考向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告款项469550元；2、本案诉讼费等所有费用由被告承担。
事实和理由：李振考与王进芳系夫妻关系，二人以王进芳的名义与吕竹香签订《房屋租赁合同》，向吕竹香承租位于昆明市五华区经典成明苑1幢1单元2609号房屋及地下室-1层A2164号车位，租期从2016年3月10日起至2017年3月9日止，合同约定由承租人承担物业管理费、电梯费等实际使用费。2016年4月8日，林根源收取了原告云Ａ×××××车辆2016年3月至2017年3月的停车费2200元。地下停车场未按照标准划定车位、设置照明、监控、安保岗亭等。2016年7月8日20时40分左右原告按博耕公司的管理要求将其所有的云Ａ×××××号白色路虎揽胜极光越野车停放在地下停车场，2016年7月9日12时左右原告发现该车辆被盗后向派出所报案，经现场勘察、调取监控等侦查后确定原告的车辆系被人击破玻璃后再驾车从地下室出口驶离，现该案处于侦查阶段。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告博耕公司辩称：1、原告未能证明其车辆被盗的事实；2、未能证明博耕物业与原告财产损害事实有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告腾信公司辩称：原告起诉腾信公司没有法律依据，我们与原告无合同关系，其车辆被盗与开发商没有任何关系。请求驳回原告对被告腾信公司的起诉。
被告林根源辩称：1、我收取的只是车位租金，而不是保管费；2、原告对停车环境是很清楚的；3、原告车辆是否在本小区停车位被盗我们是不知道的；4、如果开发商和物管公司提供的停车场设施、设备和安保服务不到位导致车辆被盗，相应的责任应该由开发商和物管公司负责。
被告吕竹香辩称：原告的车辆是否丢失、在何处丢失我们不清楚，原告也没有提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李振考于2014年12月16日购买了一辆揽胜极光越野汽车，发动机号码为040614150006204PT，车牌号码为云Ａ×××××，价税合计469550元。昆明市公安局五华分局黑林铺派出所的《接待报警案件三联单（交报警人）》（编号：A5301026700002016070009）中处警简况处载明，2016年7月9日12时39分，报警人李振考报称：2016年7月8日20时40分许至2016年7月9日12时许，自己停放在五华区经典名苑小区1幢楼下停车库的一辆白色路虎极光越野车被盗，被盗一辆白色路虎揽胜极光SALVA2BG越野车，车牌号是云Ａ×××××，车辆识别代号是SALVA2BGXFH992157，发动机号码是040614150006204PT，该车价值464000元。昆明市公安局五华分局于2016年7月10日立案进行侦查。
另查明，博耕公司系五华区经典成名苑小区的物业管理企业，其核发的房号1幢2609室《业主临时停车证》载明的车号为云Ａ×××××，时间2016年6月20日至2016年12月20日。庭审中李振考向本院陈述称其起诉腾信公司、林根源、吕竹香是为了查明案件事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”审查本案所有在案证据，并无确实充分的证据证明原告李振考的车辆系在博耕公司的物业服务范围之内被盗，故本院对于原告李振考要求被告博耕公司赔偿损失的诉讼请求，不予支持；其次，原告李振考要求腾信公司、林根源、吕竹香承担其车辆被盗的损失于法无据，本院亦不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
驳回原告李振考的诉讼请求。
案件受理费8343元，减半收取计4171.5元，由原告李振考负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕 刚
二〇一七年五月十日
书记员 赵云莉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1087号
罪犯许雄强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年3月15日作出(2010)穗中法刑一初字第417号刑事判决，以被告人许雄强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯许雄强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年9月30日以（2014）粤高法刑执字第817号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年3月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯许雄强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许雄强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月至2016年3�期间共获得嘉奖27次，2014年5月、2014年12月、2015年7月共获得表扬3次，2015年7月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯许雄强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许雄强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2033年4月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 牟方伟
二〇一�年七月二十九日
书 记 员 黄文伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终787号
上诉人（原审被告）：杨文彦，男，1968年5月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪永杰，男，1977年4月26日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所律师。
原审被告：张正，男，1994年5月21日生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审被告：ＸＸ，男，1974年5月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道与东环路交叉口西北角。
负责人：赵武振，经理。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原审被告：马伦堂，男，1973年5月29日生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审被告：纪风青，男，1973年11月22日生，汉族，住河南省焦作市马村区。
原审被告：宿州市安通货运有限公司，住所地安徽省宿州市北关汇源大道北段路东。
上诉人杨文彦与被上诉人纪永杰、原审被告张正、ＸＸ、马伦堂、纪风青、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、宿州市安通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市涡阳县人民法院（2017）皖1621民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨文彦于2017年5月10日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人杨文彦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨文彦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由杨文彦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 迪
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第259号
原告冀书波。
被告李民芳。
本院在审理原告冀书波诉被告李民芳民间借贷纠纷一案过程中，原告冀书波于2015年12月9日向本院提出对被告李民芳撤回起诉的申请。
本院认为，原告冀书波的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冀书波撤回起诉。
案件受理费75元，予以免交。
审 判 长 岳海振
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 琦
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审51号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人李邦选，男，1972年7月2日生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第167号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第167号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用长城镇店子村集体土地扩建厂棚的行为，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的1346.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款33670元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第二项处罚内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第167号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第167号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县长城镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 孙士忠
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审51号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人李邦选，男，1972年7月2日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第167号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第167号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用长城镇店子村集体土地扩建厂棚的行为，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的1346.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款33670元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第二项处罚内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第167号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第167号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县长城镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  李昌军人民陪审员  孙士忠二〇一八年一月十九日书 记 员  吴常青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1730号
罪犯罗小兵，男，1981年4月4日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2008年5月8日贵州省桐梓县人民法院作出（2008）桐刑初字第55号刑事判决，认定罗小兵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年；总和刑期十七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元(未履行)。判决发生法律效力后于2008年5月20日交付执行（刑期自2007年10月16日起至2022年10月15日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1383号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1803号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年10月15日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年2月连续叁个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗小兵减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终221号
上诉人（原审原告）：张祥义，男，汉族，农民。
委托代理人：唐恒伟。
被上诉人（原审被告）：张建鹤，男，汉族，农民。
委托代理人：刘振华。
委托代理人：高廷林。
上诉人张祥义因财产损害赔偿纠纷一案,不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1910号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院查明：原告张祥义与被告张建鹤所种植的土地为相邻地块，原告张祥义在其承包地中种植了树苗，被告张建鹤在其承包地中种植了玉米。2014年10月6日包括被告张建鹤所种植的地块在内共四家地块收获玉米后所剩玉米秸秆起火，该火灾波及原告张祥义所种植的树苗，原告张祥义所种植的树苗部分被烧死。该事故发生后，原告张祥义向茌平县公安局报警，茌平县公安局信发派出所对原告张祥义、被告张建鹤及其妻子王某、案外人张祥波、张某乙、张某丙进行了调查，现该案件正在侦查中。在案件侦查过程中，茌平县公安局委托茌平县价格认证中心对原告张祥义的损失进行鉴定，茌平县价格认定中心于2014年11月3日出具聊茌平价鉴字（2014）G087号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份，该结论书认定原告张祥义的损失数额为19066元。原告张祥义认为该损失应由被告张建鹤赔偿，被告张建鹤对原告张祥义的主张不予认可，被告张建鹤认为其也是受害者，其虽对原告张祥义遭受损失表示同情但不应承担任何赔偿责任。原告张祥义在本院的指定举证的期限内还向本院提交了以下证据：1、茌平县信发街道新兴社区张楼居民小组（茌平县信发街道办事处张楼村民委员会名称转化而来）于2015年9月17日出具的证明1份，拟证明原、被告系地邻关系；2、现场照片12张，拟证明事故现场情况；3、交通费票据14张，拟证明原告张祥义为鉴定其损失花费交通费140元。被告张建鹤对原告张祥义提交的证据1无异议。被告张建鹤对原告提交的证据2真实性无异议，但该证据同时证明原告张祥义的地里确实有干枯的落叶，也能证明被告张建鹤的地块中有没有粉碎的玉米秸秆，印证了其预留玉米秸秆做冬季烧炕用的主张。被告张建鹤对原告提交的证据3有异议，被告张建鹤称该鉴定结论是茌平县公安局委托的，不应由由原告张祥义支出鉴定损失的交通费用。在本院审理本案期间，本院依职权调取了茌平县公安局信发派出所对该案件所进行的调查材料，在调查材料中原、被告及案外人均对何人失火或放火不知情，现该案件尚未结案，茌平县公安局正在侦查中。原告张祥义与被告张建鹤为该损失承担问题发生纠纷，原告张祥义于2015年10月22日诉来本院。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告张建鹤在其承包土地上种植玉米且在收获季节正常收割并不不妥，原告张祥义未有证据证明该次火灾系被告张建鹤故意或过失所为且该案尚未结案，茌平县公安局正在侦查中，原告张祥义要求被告张建鹤赔偿损失的请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张祥义对被告张建鹤的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张祥义负担。
上诉人张祥义上诉称：一、一审法院认定事实不清。双方当事人土地相邻，被上诉人收获玉米后，为图方便，不顾国家相关部门的法令，违法焚烧玉米秸秆，波及上诉人在中的树苗，不会是上诉人自行点燃。一审法院偏听偏信，认为被上诉人的土地确实有干枯的落叶，缺乏事实依据。二、一审法院适用法律不当。依据《中华人民共和国侵权责任》的相关规定，堆放物的所有人和管理人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任，本案被上诉人秋收后其玉米秸秆堆在地里，发生火灾，对相邻地的上诉人造成损失，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，一审法院应依法判令被上诉人停止侵害，排除妨害，赔偿损失。另外，茌平县公安局近日已作出终止侦查的结论。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张建鹤答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、请求二审法院驳回上诉、维持原判。一、被上诉人对上诉人的损失，在主观、客观方面并无过错，上诉人亦无证据证实。事发当天，包括双方当事人在内的5块相连的土地都发生了火灾，上诉人无证据证明火源点就在被上诉人的地里。被上诉人地块的秸秆大部分已经打碎，只有小部分秸秆在地里晾晒用于冬天烧炕用，符合当地农民的习惯，是正常合理的，没有对上诉人造成妨害。双方土地为农用地并非林业用地，上诉人种植的树木距离被上诉人的土地太近，直接影响其种植的植物的通风采光，存在过错。二、上诉人所援引的侵权法关于堆放物的规定，针对的是特殊侵权。而本当事人主张其损失是因火灾形成，属于一般侵权，不适用于本案。
二审期间，上诉人提交2015年12月4日茌平县公安局询问笔录一份，证明上诉人撤销对2014年10月9日所涉树苗被烧毁一案的调查，一审法院以公安机关对本案正在侦查尚未结案为由认定事实是错误的，上诉人的树苗造成损害的直接原因系被上诉人耕地上秸秆着火造成的，其应承担赔偿责任。被上诉人对上对证据的真实性无异议，但此证据不能证明火源点位于被上诉人地中，不能证明其主张。
本院二审查明的其他事实同原审法院查明的事实。
本院认为：张祥义以张建鹤耕地上秸秆着火给其树苗造成损害，从而要求张建鹤承担赔偿责任提起诉讼，未提交证据证明张建鹤在事发现场或有点火的行为，未提交证据证明发生此次事故的原因，一审法院以张祥义举证不利予以驳回其诉讼请求正确。上诉人张祥义上诉称张建鹤应承担涉案的赔偿责任，二审期间，张祥义提交茌平县公安局询问笔录一份，证明张祥义撤销对所报涉及树苗被烧毁一案的调查，其应承担赔偿责任。张建鹤不予认可，此询问笔录不能证明涉案事故是由张建鹤造成的，证据不足，本院不予支持。上诉人张祥义上诉称一审法院适用法律错误，张建鹤应依法承担堆放物品的过错责任、举证责任的理由，与本案事实所应适用的法律不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人张祥义负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜宏伟
审判员 张绍方
审判员 唐端阳
二〇一六年四月二十九日
书记员 王倩倩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01922号
罪犯袁合涂，男，汉族，生于1986年3月30日，重庆市渝北区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）渝五中刑初字第66号刑事判决，以被告人袁合涂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，责令被告人袁合涂与同案犯共同退赔被害人1996元。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2007年8月31日作出（2007）渝高法刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年9月20日交付执行。该犯于2011年6月1日、2013年2月1日、2014年4月23日经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、一年一个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁合涂在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁合涂在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁合涂的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁合涂在服刑期间，确有悔改表现。该犯积极执行财产刑并退赔被害人损失，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁合涂减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈秋冰
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执854号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：侯振平
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社与被执行人侯振平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人侯振平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执854号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十九日
书记员 ： 张 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执317-3号
申请执行人齐小云，住庆阳市西峰区
被执行人管宗银，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳银陇房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人管宗银，该公司董事长。
本院在执行申请执行人齐小云与被执行人管宗银、庆阳银陇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第2397号民事判决书：被告管宗银、庆阳银陇房地产开发有限公司共同向原告齐小云归还借款500000元，并按月利率1.87%的标准支付从2014年8月20日至归款之日止的借款利息。案件受理费8800元，由被告管宗银、庆阳银陇房地产开发有限公司共同负担。
执行中，申请执行人齐小云已于2016年8月3日向本院书面提交申请，以其与被执行人管宗银、庆阳银陇房地产开发有限公司已自行协商用酒店房产抵顶履行本案为由，书面申请撤回执行申请。经审查其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西民初字第2397号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年九月十四日
书记员 尚 斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07280号
原告杨祖文，男，1973年2月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨晓波，男，1974年6月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨祖文与被告杨晓波民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 文紫怡
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执231号
申请执行人王小超。
被执行人李叙丰。
申请执行人王小超与被执行人李叙丰买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文高商初字第10号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被申请人与申请人达成执行和解协议并且已经履行完毕，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文高商初字第10号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年二月十八日
书记员 王世文
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保637号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：孟灵娟，女。
被执行人：王英彬，男。系孟灵娟丈夫。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与孟灵娟、王英彬融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人孟灵娟、王英彬的银行存款27万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人孟灵娟、王英彬的银行存款27万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 夏 霜
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈敏爱
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0079号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人蔡某，男，江苏省南通市人，自由职业，现住南通市崇川区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月16日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）16号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院经审查认为本案不适用简易程序，遂于同月9日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2009年8月27日16时左右，被告人蔡某无证驾驶未定期检验的二轮摩托车，由东向西行驶至通甲线南通市通州区先锋镇十六里墩村十一组地段时，与同方向李某骑行的自行车左后部发生碰撞，造成李某摔倒受伤（经鉴定构成重伤二级），被告人蔡某负事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：南通市通州区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、双方当事人签订的协议书等书证；证人张某甲、张某乙等人的证言；被告人蔡某的供述和辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人蔡某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2009年8月27日16时左右，被告人蔡某无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏F×××××普通二轮摩托车，由东向西行驶至通甲线南通市通州区先锋镇十六里墩村十一组地段时，遇非机动车道受阻情况，未减速让行非机动车，致使其所驾驶的摩托车与同方向李某（男，1936年7月18日生，住南通市通州区先锋镇秦家埭村十二组145号）骑行的自行车左后部发生碰撞，造成李某摔倒受伤。事故发生后，被告人蔡某将摔倒的李某扶到路边，并给予喝水，未发觉李某明显受伤后，因有事在身而驾车驶离现场。经法医学鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人蔡某承担事故的全部责任。
事发后，闻讯赶到现场的张某甲（李某的女婿）当即报警，并根据现场目击者提供的有关肇事者体貌特征及车牌号等线索找到被告人蔡某。南通市通州区公安局交通警察大队根据张某甲提供的线索，将被告人蔡某传唤到案。归案后，被告人蔡某如实供述了自己的肇事事实，并对李某进行了赔偿。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人李某的陈述；
2.未到庭证人张某乙、张某甲的证言；
3.书证：行驶证复印件、协议书及被害人出具的收条；
4.南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、122接警综合处理单、发破案经过、机动车驾驶证查询结果、制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故处理工作记录；
5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故痕迹检验意见书；
6.被告人蔡某的供述和辩解等。
本院认为，被告人蔡某无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆，违反道路交通安全法，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述本案的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邰 瑢
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 朱长胜
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1408号
原告赵晓龙，庆阳市西峰区人。
被告田小宁，庆阳市西峰区人。
被告强振峰，庆阳市西峰区人。
原告赵晓龙与被告田小宁、强振峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵晓龙、被告强振峰到庭参加了诉讼，被告田小宁经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵晓龙诉称，2014年12月18日被告田小宁以其承包的石油管线工程需资金周转为由经被告强振峰介绍，向原告赵晓龙借现金100000元，约定月利率5%，借款限期为3个月，被告强振峰自愿为该笔借款提供担保，借款期限内被告田小宁向原告归还借款利息20000元。借款期限届满后，原告向被告田小宁催要借款无果。现原告诉至法院要求二被告偿还借款100000元并承担从2014年12月18日至2016年4月18日止的利息60000元并承担逾期利息和违约金28660元，诉讼费由二被告承担。
原告赵晓龙为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2014年12月18日，被告田小宁向原告出具的借据原件一份，金额100000元，证明被告借款金额、利息约定及担保的事实；
被告田小宁既未到庭答辩也未提供证据。
被告强振峰辩称，原告陈述的借款金额、利息约定属实。被告强振峰与被告田小宁是表兄弟关系，被告田小宁承包的石油管线工程资金周转困难，被告强振峰便介绍其在原告处借了100000元现金，并为该笔债务提供了担保。借款期限届满后，原告与被告强振峰多次向被告田小宁索要借款，被告田小宁以其经济困难无力归还为由推脱还款，被告强振峰作为担保人准备积极督促被告田小宁偿还该笔借款。
被告强振峰提供身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
经质证，原告对被告强振峰提供的证据无异议，被告强振峰、田小宁对原告提供的第1、2项证据无异议。
本院在审理中为查明案件就案件事实部分分别与被告强振峰、田小宁进行了谈话，原告对被告强振峰的谈话笔录无异议，原告赵晓龙对被告田小宁的谈话笔录中清偿利息时间和清偿数额有异议，对其他事实无异议，被告强振峰对被告田小宁的谈话笔录无异议。
经审理查明，2014年12月18日被告田小宁以其承包的石油管线工程需资金周转为由向原告赵晓龙借现金100000元，约定月利率5%，借款限期为3个月，被告强振峰自愿为该笔借款提供担保，借款期限内被告田小宁向原告归还借款利息20000元。借款期限届满后，原告向二被告催要借款无果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告田小宁虽未到庭，但在本院与其谈话时其对向原告赵晓龙出具的借据，原告赵晓龙向其提供借款的事实无异议。原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告田小宁在借款期限届满后，应向原告赵晓龙归还借款，原告的请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付从2014年12月18日至2016年4月18日止的利息60000元，因被告田小宁已向原告支付借款利息20000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”的规定，原、被告约定的月利率5%不符合法律规定，对超出部分，不予支持。原告主张的利息应按月利率2%计算，2014年12月18日至2016年4月18日的利息应为32000元，对已支付的20000元利息，应在利息总额中予以扣除。2014年12月18日至2016年4月18日，被告田小宁应承担的利息实际数额为12000元。原告要求二被告承担从2015年4月18日至2016年6月18日的逾期利息28660元以及归款之日止的逾期利息，因原告已经将其借款利息计算至2016年4月18日，对其重复计算逾期利息的部分，不予支持。原告主张的逾期利息应从2016年4月19日算至2016年6月18日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，的规定。原告主张的逾期利息应按月利率2%计算，原告主张的从2016年4月19日算至2016年6月18日的逾期利息应为4000元，对原告主张的超出部分，逾期利息不予支持。原告主张的从2016年6月19日至归款之日止的逾期利息，应按月利率2%计算。被告强振峰自愿为该笔借款提供担保，对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定,被告强振峰应对被告田小宁该笔债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
被告田小宁归还原告赵晓龙借款100000元，并按月利率2%支付从2014年12月18日至2016年4月18日止的借款利息12000元；并承担2016年4月19日至2016年6月18日止的逾期利息4000元，按月利率2%计算从2016年6月19日至归款之日止的逾期利息；被告强振峰对上述债务负连带清偿责任。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，由原告赵晓龙承担1570元，被告田小宁、强振峰2506负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 王永明
人民陪审员 侯雅妮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 缪 琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初306号
原告刘德水，男，1960年6月3日出生。
被告石俊峰，男，1970年4月6日出生。
本院在审理刘德水与被告石俊峰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘德水申请撤回对被告石俊峰的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘德水撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘德水负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一七年一月十八日
书记员 瞿叶娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝曹民初字第88号
原告方某。
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告许某。
原告方某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告许某经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方某诉称：我与被告于1999年6月经人介绍相识，2001年5月10日办理结婚登记，领取结婚证。2002年3月21日生一男孩，取名许某。由于婚前相处时间较短，感情基础差，婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵。2008年3月，被告离家出走至今未归，且杳无音信，双方分居至今。我曾于2008年8月向法院起诉，后被法院判决不准予离婚，2009年8月又向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉，现夫妻感情确已名存实亡，故再次诉至法院，要求与被告离婚，小孩抚育及共同财产依法处理。
被告许某未到庭，也未予答辩。
经审理查明：1999年6月原、被告经人介绍相识，2001年5月10日在民政部门办理结婚登记，领取结婚证。2002年3月21日生一男孩，取姓名许某。2008年6月8日被告离家出走后，至今杳无音信，下落不明。原告曾于2008年8月及2009年8月向本院起诉要求与被告离婚，后均未获本院支持，但此后双方夫妻关系未能改善，引起本诉。
以上事实，有原告提供的本院（2008）宝民一初字第2153号民事判决书、（2009）宝民一初字第2204号民事裁定书、到庭证人王某、许某、干某证言以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础，婚后感情，要求离婚的原因，夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对子女抚育及共同财产的处理，鉴于被告下落不明，故小孩由原告抚育为宜，抚育费用与夫妻共同财产分割，可待被告出现后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告方某与被告许某离婚；
二、原、被告所生一子许某（2002年3月21日出生）随原告方某生活。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 周 健
人民陪审员 柴继双
二〇一三年八月十九日
书 记 员 高 松
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执2745号
申请执行人：李官友，男，1971年8月9日出生，重庆市铜梁区巴川街道办事处桥家村村民，住重庆市铜梁区。
被执行人：王欢，男，1985年12月21日出生，重庆市北碚区洛碛镇新渝路居民，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆捷佳建筑工程有限公司，住所重庆市九龙坡区科园一路25号附5号13-2号，统一社会信用代码915001076839126496。
法定代表人：张银均，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3720号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人王欢、重庆捷佳建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人王欢、重庆捷佳建筑工程有限公司立即给付申请执行人李官友的工程款37.8万元及利息，但被执行人王欢、重庆捷佳建筑工程有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人重庆捷佳建筑工程有限公司在重庆市铜梁区安居镇人民政府有应领取的工程款，本院已裁定扣留应领取的工程款389171元，待重庆捷佳建筑工程有限公司承建的工程审计完毕后提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执2745号案的本次执行程序。
申请人若发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执2745号申请执行人：李官友，男，1971年8月9日出生，重庆市铜梁区巴川街道办事处桥家村村民，住重庆市铜梁区。被执行人：王欢，男，1985年12月21日出生，重庆市北碚区洛碛镇新渝路居民，住重庆市北碚区。被执行人：重庆捷佳建筑工程有限公司，住所重庆市九龙坡区科园一路25号附5号13-2号，统一社会信用代码915001076839126496。法定代表人：张银均，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3720号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人王欢、重庆捷佳建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人王欢、重庆捷佳建筑工程有限公司立即给付申请执行人李官友的工程款37.8万元及利息，但被执行人王欢、重庆捷佳建筑工程有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人重庆捷佳建筑工程有限公司在重庆市铜梁区安居镇人民政府有应领取的工程款，本院已裁定扣留应领取的工程款389171元，待重庆捷佳建筑工程有限公司承建的工程审计完毕后提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执2745号案的本次执行程序。申请人若发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐智谋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初848号
原告白冰，男，1983年7月8日出生。
被告于智多，男，1988年2月28日出生。
原告白冰与被告于智多民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告白冰到庭参加诉讼，被告于智多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白冰诉称：被告于智多于2015年6月13日因资金周转向原告白冰借款10万元整，双方约定于2015年9月13日还款，后于智多多次以没钱为由，拒绝偿还此款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元；诉讼费用由被告承担。
被告于智多因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告白冰向本院提交证据如下：
借条一份，证明被告于2015年6月13日向原告借款10万元，定于2015年9月13日还款。因被告经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，也未提供证据反驳该证据，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。
被告于智多因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告于智多于2015年6月13日从原告白冰处借款10万元，并出具借条一份，约定于2015年9月13日还款。还款期限届满后被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定期限偿还借款。现还款期限届满后被告未偿还借款，且被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于智多于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告白冰借款10万元。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民催6号
申请人：山东宏达科技集团设备安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张德利，该公司董事长。
申请人山东宏达科技集团设备安装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月21日立案后，依法于2017年5月1日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定规定，判决如下：
一、宣告申请人山东宏达科技集团设备安装有限公司持有的号码102000422052xxxx、出票面金额5400元、出票日期2016年9月13日、申请人为山东宏达科技集团设备安装有限公司，收款人为东营万信招标代理有限责任公司，付款行为中国工商银行股份有限公司济南长清支行。该银行汇票未被背书，现申请人为持票人的银行汇票无效；
二、自本判决之日起，申请人山东宏达科技集团设备安装有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人山东宏达科技集团设备安装有限公司承担。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郝晶晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01713号
原告：赵世英，女，1927年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：郭凤光，男，1958年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系原告之子。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：魏驰东，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王前柱，公司总经理。
委托代理人：王威，公司员工。
委托代理人：陈荡荡，公司员工。
被告：郑挺，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：朱文谔，公司总经理。
委托代理人：蔡卫军，公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：樊皓，公司总经理。
委托代理人：孙莉莉，公司员工。
本院在审理原告赵世英诉被告魏驰东、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、郑挺、蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵世英于2014年8月6日向本院提出撤回对郑挺的起诉。
本院认为：原告赵世英提出撤回对郑挺的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵世英撤回对郑挺的起诉。
代理审判员 万敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李莉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2365号
申请执行人林更春，男，1972年11月7日出生，住金华市金东区。
被执行人祝跃娟，女，1964年12月17日出生，住金华市婺城区。
被执行人郑常，男，1965年3月5日出生，住金华市金西经济开发区。
被执行人浙江佳宏电子科技有限公司，住所地浙江金西经济开发区东区块琳瑚街东，安正路南，组织机构代码:725273313。
法定代表人祝跃娟。
申请执行人林更春与被执行人祝跃娟、郑常、浙江佳宏电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月23日立案执行。本案执行标的借款1000000元及利息。在执行过程中，本院将被执行人祝跃娟、郑常、浙江佳宏电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛来竞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第216号
申请执行人武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县城兴武大道***号。
法定代表人黄史荣，理事长。
委托代理人苏永京，该社法律合规部副经理。
委托代理人李宇功，该社职员。
被执行人孙雪梅。
被执行人黄建兴。
申请执行人武鸣县农村信用合作联社依据发生法律效力的南宁市中级人民法院（2013）南市少民终字第44号民事判决书于2014年5月5日向本院申请执行与被执行人黄建兴、孙雪梅金融借款合同纠纷一案，请求被执行人归还其借款并支付利息，负担案件受理费3540元和执行费3165元。本院于2014年5月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，申请执行人武鸣县农村信用合作联社与被执行人孙雪梅、黄建兴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）武民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2012）武民二初字第65号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 杨 庆
审判员 陈延光
二〇一四年十一月十九日
书记员 莫淑丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第216号
申请执行人杭州米莉雅服装有限公司。
法定代表人余光贺，该公司总经理。
被执行人常州世蒂爱斯服饰有限公司。
法定代表人黄洁明，该公司总经理。
申请执行人杭州米莉雅服装有限公司与被执行人常州世蒂爱斯服饰有限公司的分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）武商初字第0413号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人常州世蒂爱斯服饰有限公司应当偿还申请执行人杭州米莉雅服装有限公司货款468532元，案件受理费7075元，合计475607元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人杭州米莉雅服装有限公司向本院申请执行，本院已立案受理执行。
该案在执行过程中，查明被执行人常州世蒂爱斯服饰有限公司在中国工商银行常州牛塘支行的存款18000元，已被本院冻结、扣划并交付给申请执行人杭州米莉雅服装有限公司。另查明，被执行人常州世蒂爱斯服饰有限公司已查无场所（公司住所地已拆迁，拆迁款早已支付完毕），公司银行账户无存款可供执行，也无车辆、房产登记信息，又无其他有价值财产可供执行，其法定代表人黄洁明下落不明，未发现有可供执行财产，申请执行人杭州米莉雅服装有限公司向本院申请程序性终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请程序性终结执行，人民法院可以裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武商初字第0413号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 杨永强
二〇一四年四月二十三日
书记员 顾文荣
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初988号
原告李勇丽，女，汉族。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。代理权限为特别授权，执业证号14116201080302470。
被告牛新兵，男，汉族。
被告张敬友，男，汉族。
被告黄敏，女，汉族。系被告张敬友之妻。
本院在审理原告李勇丽与被告牛新兵、张敬友、黄敏民间借贷纠纷一案中，本案原告的诉讼请求、事实与所列被告主体不相符，被告主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李勇丽的起诉。
案件受理费1970元，退回原告李勇丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 李夏夏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执408号
申请执行人王某某，男，1986年7月2日生，汉族，泽州县南岭乡人，农民。
被执行人付某某，女，1989年2月13日生，汉族，泽州县南岭乡人，农民。
王某某与付某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）泽民初字第839号民事调解书，内容第二项为：婚生子由被告王某某抚养，原告付某某支付抚养费每年3000元，每年6月30日前支付至孩子十八周岁止。该调解书生效后，权利人王某某于2016年7月1日就付江妮应付儿子王豪杰2016抚养费3000元向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年7月10日向被执行人付某某送达了执行通知书。现查明被执行人付某某银行无存款，无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的3000元、申请执行费50元，申请执行人王某某若有证据证明被执行人付江妮有其它可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 白春雷
执行员 李军义
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 霜
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第183号
原告邓仕国，男。
委托代理人杨卓敏，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告谢新付，男。
原告邓仕国与被告谢新付为不当得利纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓仕国及委托代理人杨卓敏、被告谢新付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，原告在唐河县城区境内经营面条生意，原被告协商，被告将位于人民路门面房一间租赁给原告使用，双方签订了租赁协议，租房期限自2013年6月1日至2016年5月30日止，每年租金36000元，被告给原告出具收条。因被告出租的门面房后有一小间房，以年租金2400元给原告使用，原告于2013年6月1日给付被告租金2400元。2013年10月底，原被告协商终止协议，被告自2013年11月2日将其门面房及后小房另租他人经商。原告退出被告的所租房屋后，被告本应及时将原告实际租房时间的租金扣除后把原告予交的租金剩余部分退还原告，但经原告多次追要无果，为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提供证据如下：（1）原、被告租房协议书，以证实被告将门面房租给原告；（2）收条两支，以证实原告已交租金。
被告辩称，该协议有效，原告应继续履行协议，原告应交清房租。但协议约定给付下一年的房租应提前两个月给付，现已过期，故协议终止，原告应赔偿违约金。
被告提供案外人吕某某与被告之间签订的凭据，以证实原告不租房屋后，由吕某某租赁。
法庭依据原告的申请，依法调取郭某某调查笔录一份。
经庭审质证，原、被告双方对对方的证据均没有异议，对法庭依法调取的郭某某调查笔录亦没有异议。
根据双方当事人的诉辩陈述及证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月16日，原、被告经过协商，双方签订了租赁协议“被告将位于人民路门面房一间租赁给原告使用。租房期限自2013年6月1日至2016年5月30日止。二、年租金叁万陆仟元，每年被告应提前二个月交清下年租金。否则，被告有权终止被告的租赁权。三、······。”双方在协议上签字按指押，被告给原告出具收条“今收到邓仕国房屋租金36000元，叁万陆仟元整，收到人谢新付，2013年5元16号”。
另查明，被告出租的门面房后有一小间房，以年租金2400元出租给原告使用，原告于2013年6月1日给付被告租金2400元。被告向原告出具收条，“今收到房屋租2400元，贰仟肆佰元整，收到人谢新付，2013年6月1号”。被告于2013年11月12日将其门面房及后小房另租吕某某经营，协议内容为：“甲乙双方协商，甲方同意将位于人民路门面房租给乙方吕某某使用。暂交租金18600元，壹万捌千陆百元整时间（2013年12月1日至2014年3月31日）。另有后面一间年租金500元五百元整。待无纠纷后再继续协议和续交租金······。甲方：谢新付，乙方：吕某某，2013年11月12日”。
本院认为，原、被告自愿签订了租赁协议，原告并将租金交给被告，双方履行合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条合同法定解除情形的第四条规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案中，原告邓仕国已经将一年租金交予被告谢新付，而被告谢新付于2013年11月12日又将房屋出租给案外人吕某某，并交付其使用收益，致使原、被告之前的合同目的无法实现。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法依据，取得不当得利，造成他人受到损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人”。被告谢新付在收到原告邓仕国租金后，又将该房屋租他人，原告请求被告返还原告租金22400元，本院予以支持。被告要求原告赔偿其购买设施及南边房屋现租赁不出的损失共计18000元及违约金的请求，因被告未能提供足够证据加以证实，故被告理由�能成立。本案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告谢新付自判决生效后10日内返还原告邓仕国22400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告谢新付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一四年六月十八日
书记员 李 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6531号
罪犯张金根，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年二月二十四日作出（2011）浙嘉刑初字第72号刑事判决，以罪犯张金根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金800000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张金根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张金根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张金根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金根准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 静
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执125号
申请执行人陈炎福，男，1950年1月13日出生，汉族，住罗田县，
被执行人王中于，男，1968年9月4日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请执行人陈炎福与被执行人王中于身体权纠纷一案中，依法划拨了被执行人王中于的存款人民币7600元，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年五月十一日
书记员 王 慧
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1696号
上诉人（原审被告、反诉原告）：定陶鲁意建筑开发工程有限公司。住所地：菏泽市定陶区城中街***号。
法定代表人：刘宪进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：康西凤，女，1957年5月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马万涛，山东两仪律师事务所律师。
上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司因与被上诉人康西凤商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2015）定民初字第88号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司于2018年5月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，定陶鲁意建筑开发工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许定陶鲁意建筑开发工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费155元，减半收取77.5元，由上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 路凤娟
审判员 赵洪科
审判员 李 兴
二〇一八年五月二十六日
书记员 邓 凯
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执684号之一
申请执行人奚圣鱼，男，1944年9月13日出生，住天台县。
被执行人陈晓锋，男，1985年10月27日出生，住天台县。
被执行人奚红娟，女，1987年5月12日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初252号，责令被执行人陈晓锋等偿还申请人奚圣鱼借款100000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人陈晓锋、奚红娟所有的财产。在查封期间，被执行人陈晓锋、奚红娟已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈晓锋、奚红娟所有财产的冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月一日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执684号
申请执行人奚圣鱼，男，1944年9月13日出生，住天台县。
被执行人陈晓锋，男，1985年10月27日出生，住天台县。
被执行人奚红娟，女，1987年5月12日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初252号，责令被执行人陈晓锋等偿还申请人奚圣鱼借款100000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。但被执行人陈晓锋等至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓锋等的银行存款人民币100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫
二〇一六年三月六日
书记员 丁盛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4230-1号
申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市。
法定代表人：费东，行长。
委托代理人：王洪郎、蒋君毅，浙江××律师事务所律师。
被执行人卢海清。
原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告卢海清信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）东商初字第3825号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司东阳支行于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月20日向被执行人卢海清直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付执行款46994.66元及相应利息、滞纳金以及律师代理费1100元之义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行未实现债权46994.66元及相应利息、滞纳金以及律师代理费1100元。现因被执行人卢海清查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2015年7月23日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4230号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 吕惠玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17061号
原告：陈新茂。
原告：王银华。
委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：陈景。
本院在审理原告陈新茂、王银华诉被告陈景赠与合同纠纷一案中，原告陈新茂、王银华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新茂、王银华的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈新茂、王银华撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告陈新茂、王银华负担。
（此页无正文）
审判员 季文超
二〇一七年十二月十一日
书记员 骆健雄
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初17061号原告：陈新茂。原告：王银华。委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：陈景。本院在审理原告陈新茂、王银华诉被告陈景赠与合同纠纷一案中，原告陈新茂、王银华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新茂、王银华的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈新茂、王银华撤回起诉。本案受理费1150元，由原告陈新茂、王银华负担。（此页无正文）审判员  季文超二〇一七年十二月十一日书记员  骆健雄???
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5569号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人崔宝路，男，汉族，1979年9月27日出生，住内蒙古扎兰屯市。
广发银行股份有限公司北京分行与崔宝路金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初9702号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币25.457389万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人崔宝路名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人崔宝路纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9702号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5569号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人崔宝路，男，汉族，1979年9月27日出生，住内蒙古扎兰屯市。广发银行股份有限公司北京分行与崔宝路金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初9702号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币25.457389万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人崔宝路名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人崔宝路纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9702号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1370号
申请执行人张宗绪，男，1968年5月31日出生，汉族，现住南宁市。
被执行人侯蓉，女，1963年3月19日出生，汉族，现住南宁市青秀区。
被执行人马建忠，男，1964年7月8日出生，壮族，现住南宁市青秀区。
张宗绪与侯蓉、马建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）青民一初字第850号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人至今申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马建忠在银行存款人民币160000元整，冻结期限为十二个月
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年五月三十日
书记员 刘中伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1370号原告潘银花诉被告上海朱港砼制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）青民二(商)初字第1781号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海朱港砼制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告潘银花运费人民币159,902元。案件受理费3,498元（缓交），由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人潘银花于2014年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月15日向被执行人上海朱港砼制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月27日之前按民事判决规定的义务履行，但遭退信。经执行查明：本院在审理中，因无法向被告送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。又查明:因被执行人经营不善而停产停业多时，除其名下所有机器设备及车辆等均被本院及其他法院查封外，无其他财产可供执行。2014年3月17日，本院将执行查证情况告知申请人潘银花，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年三月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执397号
申请执行人朱尚奎，
被执行人厉河海。
申请执行人朱尚奎与被执行人厉河海民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月7日作出的（2015）金磐商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，权利人已分得房屋拍卖款215000元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执397号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一六年三月八日
代书记员 厉丹丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执648号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行。
被执行人鞠玉强。
被执行人鞠云忠，个体。
被执行人刘海霞，个体。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，驻济南市历下区。
被执行人山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街以北、潍州路以东潍坊金融服务区1号楼B座9层13号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人鞠玉强、鞠云忠、刘海霞、山东泛亚达融资担保有限公司、山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权372696.21元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执648号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行。被执行人鞠玉强。被执行人鞠云忠，个体。被执行人刘海霞，个体。被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，驻济南市历下区。被执行人山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街以北、潍州路以东潍坊金融服务区1号楼B座9层13号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人鞠玉强、鞠云忠、刘海霞、山东泛亚达融资担保有限公司、山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权372696.21元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年六月二十二日书记员  孙小惠
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1168号
原告张某，农民。
被告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
被告赵某丙，农民。
被告赵某丁，农民。
原告张某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月初，四被告合伙在娄丈子镇朴丈子村经营沙场，雇佣原告所有的装载机为其干活。约定每月租赁费10000元。到2014年9月，被告共计租用原告装载机两个月，应付费用20000元。被告称没钱，要求原告宽容一段时间，在2014年9月10为原告出具了欠条一份。后经原告多次索要，被告未能偿还。现原告请求法院判决四被告连带偿还装载机租赁费20000元，并承担诉讼费用。
四被告未答辩。
诉讼中，原告提供欠条一份（原件），内容为：欠条，今欠装载机费20000元（贰万元），欠款人：赵某丙、赵某丁、赵某甲、赵某乙。2014年9月10日。该欠条欠款人签名处按有两枚指印。原告称：欠条是被告赵某甲写的，其余人的名字也都是赵某甲写的，赵某乙是本人按的手印，欠条是在沙场打的。本院认为：该欠条是原件、书证，且内容完整，其证明力应予采信。
原告主张本案诉争债务是四被告合伙经营沙场所欠，四被告应该承担连带偿还责任。原告对该项主张没有提供充分证据证明，本院不予支持。
本院认为：原告提供的欠条载明了明确、具体的权利义务关系，原告有权主张权利。被告赵某丁、赵某丙在欠条上的签名和手印均不是其本人所为，在没有证据证明“代签是合法有效”或被告赵某丁、赵某丙认可的情况下，本院认为该欠条对被告赵某丁、赵某丙不发生法律效力。被告赵某甲、赵某乙在欠款人的位置签名或按手印，该二人应共同连带偿还本案诉争之债。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙在本判决生效之日起五日内共同连带偿还原告张某人民币20000元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某甲、赵某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张栋华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9485号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告韩阳，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告韩阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡 月
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2855号
原告李勇。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告贺猛。
委托代理人张华（系香河县法律援助协会推荐的代理人），女，1983年1月27日生，汉族，住香河县永兴区文化路文化苑小区幼儿园楼。
原告李勇与被告贺猛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员吴贺永适用简易程序独任审判，于2015年10月16日、11月26日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人李海红、被告贺猛及其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2015年3月16日，原告经人介绍，到被告处打工，从事木工工作，月工资3300元。同年7月3日上午11时许，原告在工作中左手拇指被电锯割伤。原告受伤后，先后被送至香河县中医医院（以下简称中医院）、北京总政治部医院进行住院治疗。原告住院8天，被告只为原告支付大部分医疗费。后就赔偿事宜协商未果。故起诉，原告变更后的请求为：请求被告赔偿原告医疗费161.74元、住院伙食补助费800元、营养费900元、误工费6600元、护理费2100元、鉴定费2150元、交通费500元，共计13211.74元；诉讼费由被告负担。
被告贺猛辩称，2015年3月16日，原告去我开办的家具厂做木工，系临时工，按日计件发工资。工种为架子工，用电锯负责锯板。7月3日原告受伤，原告在锯板时工作有误受伤。原告受伤后，由被告与朋友将原告送到中医院，检查费由被告支付。后将原告转至总政治部医院住院治疗，住院7天，被告为其支付医疗费14000多元，给付原告现金500元。后大概5次去北京换药，每次原告去北京换药都是被告父亲陪着，每次被告都让被告父亲转交原告不少于100元钱。原告受伤治疗的费用都是由被告支付的，原告自己支出的费用也没有和被告说过，被告也不知道。被告和原告没有雇佣关系。原告请求的损失应有证据证明，原告诉状所述月工资3300元不属实。诉讼费被告不承担，谁败诉谁负担。原告是临时工，原告请求的各项损失被告不应该赔偿。
经审理，本院查明如下事实：2015年3月16日，原告到被告开办的家具厂打工，从事木工工作，负责用电锯锯板。同年7月3日上午11时许，原告在工作中左手拇指被电锯割伤。原告受伤后，被送至中医院检查治疗，当日转至中国人民解放军总政治部机关医院（以下简称总政治部医院）进行住院治疗，经诊断伤情为：左手拇指末节离断。7月10日出院，住院7天，被告为原告支付了医疗费。原告出院后，于9月8日到中医院复查，支出医疗费52.7元。原告在总政治部医院住院时，被告给付原告现金500元。
根据原告申请，本院委托中天司法鉴定中心对原告误工期、营养期、护理期进行评定，该中心出具中天司鉴中心（2015）临鉴字736号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李勇外伤后误工期评定为60日，护理期评定为30日、营养期评定为30日。原告支出鉴定费2150元，原告为鉴定支出检查费109.04元。
另查，被告开办的家具厂未取得营业执照。
以上事实，有原告提交的门急诊病历手册、医疗费票据；根据原告申请，本院调取的诊断证明、住院病历；原、被告到庭证人证言、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据及当事人庭审陈述等证据在案证实。
本院认为，原告在被告处打工，原、被告系雇佣关系，被告系雇主。被告对原告未进行安全教育培训，以致造成本案原告被电锯割伤的后果。被告贺猛应承担主要赔偿责任。又因侵权责任法规定，雇员人身损害赔偿责任是过错责任，原告在本案中未尽安全注意义务，也应承担相应责任。综上，原告的损失自担20%，被告负担80%，被告辩称不应再承担赔偿责任的抗辩主张，不能成立，本院不予采信。
原告在出院后到中医院复查支出医疗费57.2元及原告为鉴定支出的检查费109.04元，系合理支出，应予支持。原告请求的住院伙食补助费800元，按原告住院7天，每天100元计算，计700元，对原告超出部分请求，本院不予支持。原告请求的营养费900元，经鉴定，原告伤后的营养期为30天，每天按50元计算，计1500元，原告请求900元，该请求合理，本院予以支持。原告请求的误工费6600元，经鉴定，原告伤后的误工期为60天，原告请求误工费按每天110元计算，未提供相应证据。原告为农民，无固定收入，每天按42.2元计算，计2532元，对原告超出部分请求，本院不予支持。原告请求的护理费2100元，经鉴定，原告伤后的护理期为30天，原告请求护理费按每天70元计算，未提供相应证据。原告的护理人为农民，无固定收入，每天按42.2元计算，计1266元，对原告超出部分请求，本院不予支持。原告请求的交通费500元，结合原、被告到庭证言及庭审陈述，证实原告到总政治部医院复查8次，原告认可被告父亲陪同去1次，给原告交通费5次，每次为80元。另2次原告不认可，由被告支付交通费，参照每次80元计算，计160元，对原告超出部分请求，本院不予支持。原告请求的鉴定费2150元，系合理支出，应予支持。
原告李勇治伤医疗费及鉴定检查费161.74元、误工费2532元、护理费1266元、营养费900元、住院伙食补助费700元、交通费160元及鉴定费2150元，计7869.74元。被告赔偿原告上述费用的80%，计6295.79元，扣除被告已付原告现金500元，被告再赔偿原告各项损失5795.79元，余款由原告自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贺猛赔偿原告李勇医疗费等各项损失5795.79元。于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付赔偿款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费65元（减半收取），由原告负担36元，被告负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴贺永
二〇一五年十二月七日
书记员 王婧暄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1515号
原告：嘉兴市永鑫管道物资有限公司。住所地：嘉兴市大新路***号。
法定代表人：石俊琴，经理。
委托代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。
被告：徐建仁。
原告嘉兴市永鑫管道物资有限公司与被告徐建仁买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月16日受理后，因被告徐建仁下落不明，于2015年12月9日转普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人申东晓到庭参加诉讼，被告徐建仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市永鑫管道物资有限公司起诉称，被告因使用需要到原告处购买管道等材料。2013年11月1日经结算，被告尚欠原告货款30000元，双方约定分期还款，被告须于2013年12月30日前付清全部货款，现分文未付。故诉请判令：一、被告立即支付货款30000元及支付逾期付款利息（自2013年12月31日起，按年利率5%，计算至实际清偿日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告徐建仁未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
欠条1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。被告于2013年11月1日确认欠原告货款30000元，承诺于2013年11月30日前支付一部分，同年12月30日前付清。但至今未付。
被告徐建仁未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据能够证明本案事实，在被告徐建仁未到庭质证的情况下，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，本案是一起因买卖而引起的纠纷。被告徐建仁向原告购买管道及管道配件而结欠原告货款30000元事实清楚，证据确凿。对此，被告徐建仁应当按约支付所欠款项。被告徐建仁未按约支付货款己构成违约，应承担支付货款、赔偿损失的违约责任，现原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告徐建仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建仁于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市永鑫管道物资有限公司货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，按年利率5%，自2013年12月31日起计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元、公告费560元，合计1178元。由被告徐建仁负担，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
审 判 员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）嘉南商初字第1515号 原告:嘉兴市永鑫管道物资有限公司。住所地：嘉兴市大新路116号。组织机构代码：74980571-6。 法定代表人：石俊琴，经理。 委托代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。 被告：徐建仁，男，1974年2月21日出生，汉族，住江山市。 原告嘉兴市永鑫管道物资有限公司与被告徐建仁买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月16日受理后，因被告徐建仁下落不明，于2015年12月9日转普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人申东晓到庭参加诉讼，被告徐建仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴市永鑫管道物资有限公司起诉称，被告因使用需要到原告处购买管道等材料。2013年11月1日经结算，被告尚欠原告货款30000元，双方约定分期还款，被告须于2013年12月30日前付清全部货款，现分文未付。故诉请判令：一、被告立即支付货款30000元及支付逾期付款利息（自2013年12月31日起，按年利率5%，计算至实际清偿日止）；二、诉讼费由被告负担。 被告徐建仁未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 欠条1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。被告于2013年11月1日确认欠原告货款30000元，承诺于2013年11月30日前支付一部分，同年12月30日前付清。但至今未付。 被告徐建仁未提供证据，也未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据能够证明本案事实，在被告徐建仁未到庭质证的情况下，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，本案是一起因买卖而引起的纠纷。被告徐建仁向原告购买管道及管道配件而结欠原告货款30000元事实清楚，证据确凿。对此，被告徐建仁应当按约支付所欠款项。被告徐建仁未按约支付货款己构成违约，应承担支付货款、赔偿损失的违约责任，现原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告徐建仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐建仁于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市永鑫管道物资有限公司货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，按年利率5%，自2013年12月31日起计算至实际清偿日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元、公告费560元，合计1178元。由被告徐建仁负担，于本判决生效后七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 审 判 员  朱 梅 人民陪审员  段菊萍 二〇一六年三月二十一日 书 记 员  费一萍 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。