广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字第316号
原告：李凤，女，汉族，住湛江市。公民身份号码×××2xx4。
原告：李桂楹（曾用名李阳弟），男，汉族，身份证住址：吴川市，现住湛江市坡头区。公民身份号码×××3xx7。
原告：李观康，男，汉族，住湛江市赤坎区。公民身份号码×××3xx8。
原告：李飞兵，男，汉族，住湛江市霞山区。公民身份号码×××2x13。
原告：李飞娜，女，汉族，住湛江市霞山区。公民身份号码×××3x22。
上述五原告的共同委托代理人：吴亚尧，吴川市公职律师事务所律师。
被告：刘丹阳，男，汉族，住吴川市。公民身份号码×××0x30。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，所在地址：湛江市开发区乐山。
负责人：黄志伟，系该公司经理。
委托代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告李凤、李桂楹、李观康、李飞兵、李飞娜与被告刘丹阳、被告中国平安保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李桂楹、李飞娜及五原告的共同委托代理人吴亚尧、被告刘丹阳、被告中国平安保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：保险公司）的委托代理人陈卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，被告刘丹阳驾驶粤G×××××小型轿车在黄坡镇路段倒车时，与行人龙凤英发生碰撞，造成龙凤英受伤的交通事故。经吴川市公安局交通警察大队处理，于2012年10月23日作出吴公交认字（2012）第847号《道路交通事故认定书》，认定被告刘丹阳承担此事故的全部责任，龙凤英无责任。龙凤英受伤后被送往广东××附属医院和湛江市第四人民医院住院治疗61天（2012年8月28日至9月7日在广东医学院附属医院住院，2012年9月7日至11月3日在湛江市第四人民医院住院）。龙凤英经广东医学院附属医院诊断：1、左股骨颈骨折（头下型），2、高血压病。2012年8月31日龙凤英左附属医院行左人工全髋关节置换术。手术后，龙凤英因伤情需要在湛江市第四人民医院进行康复治疗，其住院期间需两人陪护照顾，原告李飞兵、李桂楹一直在医院照顾护理母亲。龙凤英的上述医疗费已经由被告刘丹阳支付。因交通事故造成龙凤英的伤势较重，加上年纪较大，其出院后一直未能康复，行动受阻并且诱发了多种疾病，龙凤英又分别于2013年4月18日至4月21日、2013年10月17日至10月18日、2013年11月18日至11月24日、2013年12月7日至12月12日、2014年1月7日至1月12日、2014年9月11日至9月15日在湛江市第四人民医院住院治疗以及2013年12月12日至12月22日在广东医学院附属医院住院治疗，其后续住院治疗7次35天。2014年12月24日经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，龙凤英的损伤构成八级伤残。2015年6月1日龙凤英病故。由此可见，龙凤英因伤病缠身、行动不便等客观原因，一直不能行使请求权，诉讼时效中止。原告作为龙凤英的子女，曾多次催促被告刘丹阳赔偿各项经济损失，并且于2015年6月18日向你院起诉。为了和解，你院于8月5日裁定准许原告撤回起诉。但是，两被告至今仍然借故拖延，拒不赔偿原告的经济损失。现向法院起诉，请求判令：1、被告刘丹阳赔偿医疗费18990.11元、护理费32619元、交通费20OO元、住院伙食补助费5100元、营养费5100元、残疾赔偿金40346.22元、鉴定费1800元和精神抚慰金20000元，合计人民币125855.33元。2、被告平安保险公司在肇事车辆投保的机动车交强险和机动车商业第三者保险责任限额内对原告的上述损失承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：一、原告不能举证证明其诉讼主体适格，应承担举证不能的不利后果。吴川市黄坡镇城区社区居民委员会出具的证明不能证明原告李凤、李桂楹、李观康、李飞娜、李飞兵等与受害人龙凤英是母子、母女关系，原告应承担举证不能的不利后果。二、原告主张受害人龙凤英与事故有关的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失己超过诉讼时效，请法院驳回原告这些诉讼请求。受窖人龙凤英与事故有关的住院治疗共二次，第一次是2012年8月28日一2012年9月7日在广东医学院附属医院住院治疗，笫二次是2012年9月7日-2012年11月3日在湛江市第四人民医院住院治疗。除这二次住院治疗外，原告提供的证据及2015年6月18日的起诉状足以证明受害人龙凤英的其他住院治疗均与事故无关。由此可见，受害人龙凤英与事故有关的费用等损失在2012年11月3日己确定，而原告却在2015年6月18日才向法院提起诉讼，原告主张己超过诉讼时效，请法院驳回原告这些诉讼请求。三、抛开诉讼主体及诉讼时效问题，现仅就原告请求的各项赔偿及数额发表意见。1、医疗费18990.11元与事故无关。龙凤英与事故有关的住院治疗共二次，医疔费己由被告刘丹阳支付。原告提供的治疗证据及2015年6月18日的起诉状证明受害人龙凤英的其他住院治疗均与事故无关，而原告主张的医疗费18990.11元并不是上述二次住院治疗的医疗费而是其他的住院治疗医疗费，显然与事故无关。2、护理费应依法核减为4690元。首先，受害人龙凤英没有实际损失护理费，亦没有证据证明其护理入员因护理造成收入的实际减少，护理费应参照2012年护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按70元／天为标准计算。其次，受害人龙凤英与事故有关的住院共二次，二次住院共67天，护理费应按67天计算。再次，受害人龙凤英受伤初期、伤情重时在广东医学院附属医院住院治疗，该医院并没有二人护理的意见，而接收受害人龙凤英康复治疗的湛江市第四人民医院却出具二人护理的意见，显然与事实不符，而且受害人龙凤英的儿子李飞兵是湛江市第四人民医院的工作人员，该医院二人护理的意见不应采信，护理人员应认定为1人。护理费应为4690元（70元／天×67天）。3、交通费可酌情支持670元。4、住院伙食补助费应依法核减为3350元。受害人龙凤英与事故有关的住院天数为67天，住院伙食补助责应为3350元（50元／天×67天）。5、营养费不应支持。受軎人龙风页在住院期间己经得到住院伙食补助费赔偿，而且医疗机构也对龙凤英进行了对症营养治疗及补给，没有医疗机构加强营养的意见，原告主张营养费不应支持。6、残疾赔偿金应依法核减为3537.2元。受害人龙凤英2014年12月24日定残，2015年6月1日死亡，残疾赔偿金应计至2015年6月1日共160天，故残疾赔偿金应为3537.2元。7、伤残鉴定费不属于保险责任范围，不负责赔偿。8、精神损害抚慰金不应支持。因交通事故造成伤残的是受害人龙凤英，而不是原告残，精神损害抚慰金只是对受害人龙凤英的精神抚慰，并不是对原告的精神抚慰，而且《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第二款规定精神损害抚慰金的请求权不得让与或者继承，原告主张精神损害抚慰金没有事实根据和法律依据，故不应支持。我方不负责赔偿诉讼费用。
被告刘丹阳辩称：我的答辩意见与保险公司一致。
原告向本院提交的证据材料复印件及被告的质证意见为：
1、吴公交认字（2013）第847号道路交通事故认定书。证明被告刘丹阳负全部责任，龙凤英无责任。
2、龙凤英户籍登记、身份证。证明龙凤英非农业人口及身份。
3、黄坡镇城区社区居委会证明。证明龙凤英病故，原告李凤、李桂楹、李观康、李飞娜李飞兵是龙凤英的子女，法定继承人。
4、李凤常住人口登记。证明原告李凤主体资格。
5、李桂楹常住人口登记。证明原告李桂楹主体资格。
6、李观康带住人口登记。证明原告李观康主体资格。
7、李飞娜常住人口登记。证明原告李飞娜主体资格。
8、李飞兵常住人口登记，证明原告李飞兵主体资格。
9、广东xxx医院出院登记记录。证明龙凤英于2012年8月28日至2012年9月7日在广东xxx医院住院及伤情。
10、龙凤英在附属医院病历。证明龙凤英在附属医院第一次手术及治疗情况。
12、住院病历。证明龙凤英2013年9月7日至2012年11月3日在第四医院治疗的病历记录。李飞兵护理龙凤英期间的工资证明。证明原告李飞兵护理龙凤英住院的工资每月5500元。
13、李桂谧护理龙风英期间的工资证明。证明原告李桂楹护理龙凤英时每个月工资5800元。
14、龙风英伤残鉴定费发票。证明龙凤英伤残鉴定费发票1800元。
15、龙凤英司法鉴定意见书。证明龙凤英的伤残鉴定为八级。
16、医疗收费票据和病历。证明在2013年4月18日以后龙凤英后续住院7次，用去了医疗费18990.11元。
17、民事裁定书。证明原告曾经对两被告提起民事诉讼。
被告保险公司质证认为：对证据1、2、9、10、11、12、16、17，由法院依法认定。对证据3的真实性、合法性和关联性均有异议。首先该证明没有居民委员会的负责人及制作证明材料的人签名或者盖章，是不合法的。其次，自然人亲属关系的证明，只有公安机关户籍部门出具的证明才是权威的，因此不能证明原告所要证明的事实。对证据4、5、6、7、8的关联性有异议，不能证明原告的诉讼主体适格。对证据13的真实性、合法性和关联性均有异议，没有单位负责人及制作证明的人的签名或者盖章，是不合法的。没有工资发放原始凭证，该证明不能证明李飞兵的收入情况，更加不能证明李飞兵因为护理龙凤英造成收入的实际减少。对证据14的真实性、合法性和关联性均有异议，没有单位负责人及制作证明的人的签名或者盖章，是不合法的。没有工资发放原始凭证，该证明不能证明李桂楹的收入情况，更加不能证明李飞兵因为护理龙凤英造成收入的实际减少。对证据15的关联性有异议，鉴定费不属于我方的赔付范围，不负责赔付。对证据17的关联性有异议，证据17与涉案交通事故无关。证据17-1、17-7、17-8，都证明了龙凤英在2013年4月18日以后7次住院治疗，都是治疗冠心病、高血压、心肌病等与交通事故无关的病。这些医疗费与事故无关。
告刘丹阳的质证意见与与被告保险公司的一致。
经审理，本院对原告提供的证据材料作如下认证：对原告提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、15、16、17、18的真实性、合法性和关联性予以认定，右可作为认定本案事实的依据。对证据材料13、14的真实性予以认定，但与本案无关联性。证据材料只是证实二人的工资，并不能证实误工造成的实际损失。
被告保险公司本院提交的证据材料复印件及原告、被告刘丹阳的质证意见为：
民事起诉状、证据清单共5页。证明原告2015年6月18日提起诉讼时，确认受害人龙凤英因事故受伤进行了二次住院治疗，第一次是2012年8月28日—2012年9月7日在广东xxx医院住院治疗，第二次是2012年9月7日-2012年11月3日在湛江市第四人民医院住院治疗，出院后在家继续治疗，并只主张这二次住院治疗所造成的损失。原告2015年G月18日民事起诉状确认的事实足以证明受害人龙凤英2012年11月3日从湛江市第四人民医院出院后的住院治疗与事故无关。
原告质证认为：对证据的真实性、合法性和关联性无异议，但是对所要证明的事实有异议。因龙凤英在发生交通事故之后，一直治疗到2014年9月15日，共治疗了9次。
被告刘丹阳的质证意见为：对证据真实性、合法性和关联性及所要证明的事实均无异议。
经审理，本院对被告保险公司提供的证据材料作如下认证：对被告保险公司提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：龙凤英是五原告的母亲，于2015年6月1日病故。2012年8月28日，被告刘丹阳驾驶粤G×××××小型轿车在黄坡镇路段倒车时，与行人龙凤英发生碰撞，造成龙凤英受伤的交通事故。经吴川市公安局交通警察大队处理，作出吴公交认字（2012）第847号《道路交通事故认定书》，认定被告刘丹阳承担此事故的全部责任，龙凤英无责任。各方当事人对该责任认定书所作的责任认定均无异议。龙凤英受伤后被送往广东医学院附属医院治疗，诊断为1、左股骨颈骨折（头下型），2、高血压病。龙凤英地该院住院治疗10天（2012年8月28日至9月7日），于2012年8月31日行左人工全髋关节置换术。出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈运动；2、4天后门诊复查折线；3、3周后我科门诊复诊。龙凤英于当天转入湛江市第四人民医院作康复住院治疗，龙凤英在该院住院治疗至2012年11月3日，共57天。出院情况为：神清、胃纳、大小便正常，诉左髋部无明显疼痛，左髋部切口愈合良好，压痛基本消失，引流切口已愈合，双下肢活动尚可，血运正常，病情稳定，出院后，继续控制血压、保护心肌、患肢功能锻炼，不适随诊。住院期间需二人陪护照顾生活。龙凤英在上述两院住院治疗期间的全部费用（原告、被告刘丹阳均称约53000元，但未能提供付款依据）均由刘丹阳支付。从2013年4月至2014年9月，龙凤英先后六次入住湛江市第四人民医院，具体情况为：1、2013年4月18日至4月21日，总费用3740.6元，医保报销2091.86元，个人缴费1648.2元。2、2013年10月17日至10月18日，总费用357.91元，医保报销16.8元，个人缴费341.2元。3、2013年11月18日至11月24日，因高血压、心脏病入院，总费用2861.17元，医保报销1591.77元，个人缴费1269.4元。4、2013年12月7日至12月12日，总费用6389.41元，医保报销3831.61元，个人缴费2557.8元。5、2014年1月7日至1月12日，因冠心病、急性支气管炎、高血压入院，总费用3406.45元，医保报销1955.15元，个人缴费1451.3元。6、2014年9月11日至9月15日，总费用2235.11元，医保报销1210.61元，个人缴费1024.5元。2013年12月12日至12月22日在广东医学院附属医院住院治疗（诊断为：Ⅲ度房室传导阻滞、冠心病、高血压，进行永久性人工心脏起博器置入术，费用不明）。2014年12月16日，龙凤英经广申正法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具广申司鉴字（2014）临鉴字第940号《广申正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，认定龙凤英因左左髋关节活动受限，构成八级伤残，各方当事人对此意见书不持异议。刘丹阳驾驶粤G×××××小型轿车于保险公司投保有交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险，涉案交通事故发生在保险期限内。五原告于2015年6月18日向本院起诉本案被告，本院立有（2015）湛吴法民一初字第195号案件进行审理，后原告于2015年8月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为：涉案交通事故经吴川市公安局交通警察大队处理，认定被告刘丹阳承担此事故的全部责任，龙凤英无责任。各方当事人对该责任认定书所作的责任认定均无异议，本院予以采信。广申正法医临床司法鉴定所经对龙凤英作鉴定，作出的广申司鉴字（2014）临鉴字第940号《广申正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，认定龙凤英因左左髋关节活动受限，构成八级伤残。各方当事人对此意见书不持异议，本院予以采信。本案争议的焦点问题是：一、原告母亲龙凤英后七次住院，是否与涉案的交通事故致其受伤有关；二、原先的各项损失应该如何认定；三、原告起诉是否超过诉讼时效。
一、龙凤英于2012年11月3日从湛江市第四人民医院出院，医嘱为“不适随诊”。龙凤英从2013年4月至2014年9月，先后七次入院治病，原告要求被告承担赔偿责任，虽然两被告称龙凤英后七次入院不是治疗涉案交通事故所致的伤病，但未能证明龙凤英所医治的疾病与涉案交通事故所致的伤病不存在关联性。因龙凤英在发生涉案交通事故后的两年时间里，陆续入住医院，龙凤英为一高龄伤者，根据生活常理，龙凤英突然受伤，打破了其身体平时的平衡性，对于诱发、加重其自身其他疾病存在一定的关联性。由于原告也未能证明其母亲后七次入院均为此前伤病所致，同时有××未予举证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，故酌情认定龙凤英后七次入院医治的疾病与涉案交通事故所致的伤病存30%关联性。
二、关于应如何认定原告母亲龙凤英的各项损失的问题。应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《广东省2015年度人身损害赔偿标准》计算。
1、医疗费。原告母亲龙凤英从受伤之日2012年8月28日至2012年11月3日出院的医疗费，被告刘丹阳已经支付，后来六次（后七次入院，只提供六次费用）的医疗费用中个人缴费为8292.4元，被告方应负担的费用为8292.4元×30%=2487.72元。
2、护理费。龙凤英为一高龄老人，所受的伤为左股骨颈骨折，属××病人，根据龙凤英的伤情，认定其在住院期间，需要二人陪护。原告称龙凤英在住院期间由其两兄弟护理，但其两兄弟均为在职工作人员，因其未提供在护理母亲期间的工资损失，故只能根据本地的护工工资，以80元／天.人为宜。故护理费为：80元／天.人×67天×2人＝10720元。
3、交通费。龙凤英受伤后最先两次住院治疗67天，后又多次住院，根据本案龙凤英家距医院的距离和实际所需的来回次数等情况，酌情认定龙凤英需支出的交通费为1500元。
4、住院伙食费。龙凤英被确认住院67天，住院伙食补助费为100元／天×67天＝6700元。
5、营养费。根据龙凤英的年龄、伤情，其在住院期间应加强营养。结合本地的实际情况，应以30元／天的标准计算较妥，故营养费为30元／天×67天＝2010元。
6、残疾赔偿金。残疾赔偿金为给伤残者因事故致其生活、工作造成障碍而作一种补偿，这种损失是在发生事故时即构成，是在作出伤残评定结论即被确认。虽然龙凤英在受伤后未满五年就病故，但法律规定残疾赔偿金最低年限为五年，故应按五年计算。根据广东申正法医临床司法鉴定所的鉴定意见，龙凤英的损伤伤情构成八级伤残。即残疾赔偿金为：30192.9元／年×5年×30%＝45289.35元，但原告只请求40346.22元，本院予以采纳。评残鉴定费用1800元，属于龙凤英因处理受伤问题的合理支出，应认定为合理开支。
7、精神抚慰金。精神抚慰金是对龙凤英的精神抚慰，起诉时龙凤英已病故，因精神抚慰金是一种不可被继承的权利，现原告请求被告赔偿，本院不予支持。
三、原告母亲龙凤英从2012年8月28日受伤至生前最后一次入院的2014年9月11日间，每年都因疾病多次入住医院，最后于2015年6月1日因病情恶化不治而故。龙凤英为一高龄患病者，在陆续住院中不能及时主张权利，构成时效中断。要龙凤英病故后，其子女向本院起诉，没有超过法定时效。
综上，本院认定原告的损失有：医疗费2487.72元、护理费10720元、交通费1500元、住院伙食补助费6700元、营养费2010元、残疾赔偿金40346.22元、司法鉴定费1800元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，由保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下负责残疾赔偿金40346.22元、司法鉴定费1800元、护理费10720元、交通费1500元，合计54366.22元。虽保险公司未就其在龙凤英住院期间支付医疗费问题提供证据，但被告刘丹阳称其向龙凤英支付的医疗费中有43000元是保险公司向其支付的，故认定保险公司已在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额（10000元）项下已支付完毕。原告的其他损失：医疗费2487.72元、住院伙食补助费6700元、营养费2010元，合计11197.72元，由保险公司在第三者商业保险赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告李凤、李桂楹、李观康、李飞兵、李飞娜54366.22元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿给原告李凤、李桂楹、李观康、李飞兵、李飞娜11197.72元。
三、上述一、二项确认被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应偿给原告李凤、李桂楹、李观康、李飞兵、李飞娜的赔偿款，如超过赔偿限额不能足额赔偿，不足的部份由被告刘丹阳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李凤、李桂楹、李观康、李飞兵、李飞娜。
四、驳回原告李凤、李桂楹、李观康、李飞兵、李飞娜的其他诉讼请求。
本案件受理费2817元，由原告负担1468元，由被告刘丹阳负担1349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 彭 曦
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑晓婷
附相关法律、法规条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。