辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6974号
原告：孙苒峰（曾用名孙荣文，反诉被告），男
被告：孙绍阳（反诉原告），男
委托诉讼代理人：李英畏，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟民，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
原告孙苒峰诉被告孙绍阳物权保护纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙苒峰、被告孙绍阳及其委托诉讼代理人徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告船舶损失费35万元[（船舶总价值4113740元-残值411374元）÷10年÷12个月×25个月（2015年8月30日始至2017年9月30日）÷2（考虑被告执行能力减半）=385663.13元，按35万元主张]；2、请求判令被告承担船舶看管费82500元；3、请求判令被告停止非法留置原告船舶的侵权行为；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年5月26日，被告孙绍阳（甲方）与原告孙苒峰（乙方）签订《合同书》，内容为：乙方租用甲方工厂院落存放29条船舶，租期到至2014年5月26日止，原告完全履行了《合同书》约定的义务。从2014年11月27日起，原告准备将存放的船舶陆续运到国外下海捕鱼，和被告约定实行不定期租赁合同，原、被告可以随时解除合同。2015年8月25日，被告孙绍阳向原告发送《告知书》，主要内容为：希原告10日内将船舶搬走，并支付尾欠租金等；原告在接到《告知书》后，在2015年8月26日就按排相关人员搬迁，但被告阻拦原告搬迁船只，并且被告用锁将大门锁上了。原告被迫停止搬迁。后来原告多次欲往外搬迁船舶，被告不给开锁。2016年5月31日，被告孙绍阳到庄河市人民法院起诉原告，提出如下诉讼请求：1.支付欠租金，自2015年5月26日起至搬迁至日止按日租金80000元/365天/日计算。2.立即迁出腾退场地及房屋。3.支付损失费24106元。4.支付利息，以8万元为基数，自2015年5月26日至被告搬迁之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。5.追加租金（违约金）70000元（90000元-80000元/12月×3月）。6.诉讼费。2016年10月31日，庄河市人民法院作出（2016）辽0283民初3340号民事判决，判决如下：“一、被告孙苒峰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙绍阳2015年5月27日至2015年8月30日的租金21041元，并承担该租金自2015年5月27日起至给付之日止（如被告实际搬迁之日早于给付之日，则计算至被告实际搬迁之日止），按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算滞纳金。二、被告孙苒峰于本判决发生法律效力之日起十五日内将案涉房屋及场地腾退返还给原告孙绍阳。三、驳回原告的其他诉讼请求。”被告孙绍阳不服该判决�上诉于大连市中级人民法院。2017年5月5日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终1827号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审维持一审判决后，我发信息给被告，要求按一审判决给付款，被告不给原告回信息。庄河市人民法院（2016）辽0283民初3340号民事判决书及大连市中级人民法院（2017）辽02民终1827号民事判决书已确认被告非法留置原告船舶的事实。被告非法留置原告船舶，拒不执行已经发生法律效力的法院判决，给原告造成了严重的经济损失，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告从未有过任何实质阻止搬迁的行为，因此不存在原告陈述的损失，不同意赔偿原告的损失。同时针对原告的诉讼请求，提起反诉：1、请求被反诉人支付场地占用费（暂计算至2018年1月10日）209735�，自2015年5月27日起至实际搬迁之日止（80000元÷365天×截止至实际搬迁之日的天数）；2、承担该场地占用费（计算至被反诉人实际搬迁之日）按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金（暂计
9817元）；1、2项总计219552元。3、反诉费由被反诉人承担。
事实和理由：2013年5月26日，反诉人与被反认人签订房屋场地租赁合同，租期一年，自2013年5月26日至2014年5月26日，租金8万元已付清。后被反诉人又续签半年合同，自2014年5月26日至2014年11月26日，租金4万元已付清。此后，被反诉人表示不用签订书面合同，不管租用多长时间均按原合同履行，后被反诉人又按原合同标准向反诉人支付了2014年11月26日至2015年5月26日的租金4万元。但自2015年5月26日起至今，被反诉人仍然继续占用着反诉人的场在和房屋却不付租金，反诉人曾多次向被反诉人索要租金未果，特别是反诉人起诉后，直至原一、二审判决后被反诉人仍旧无故占用反诉人的房屋场地。被反诉人既不给付租金也不腾退场地和房屋，被反诉人的这一行为，致使反诉人的房屋和场地既不能自己使用，也不能向外出租。因此，被反诉人的行为给反诉人造成了巨大的损失，为维护反诉人的合法权益，请求贵院依法裁决。
针对被告孙绍阳的反诉，反诉被告辩称：不同意反诉原告的反诉请求。庄河市人民法院（2016）辽0283民初3340号民事判决书、大连市中级人民法院（2017）辽02民终1827号民事判决书已经确认被告系非法留置船舶，我无须赔偿其场地占用费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，2013�5月26日，被告孙绍阳（甲方）与原告孙苒峰（乙方）签订《合同书》，内容为：乙方租用甲方工厂院落使用，为搞好合作，经双方协商达成如下协议：一、租用范围：甲方工厂西院场地。边界四至，东至：进厂大门南北通道西边；西至：房前树；南至：院墙北树、假山北；北至：甬道花坛南。二、租用年限：一年，2013年5月26日至2014年5月26日。三、租金：八万元（80000元）。四、付款方式：第一次租金肆万元于2013年6月1日付给甲方。（如2013年8月1日李晏旭不能给付原欠租金肆万伍仟元，乙方给甲方付款肆万伍仟元。甲方与李晏旭的债务解除，不得再向李晏旭索要。）第二次租金肆万元于2013年12月1日付给甲方。五、约定事项：1.甲方提供电源，乙方自行找电业部门接通，合同期内按用电量向电业部门交费，不得拖欠。不经甲方同意，不得擅自将电源外接他人使用。2.水井可供乙方使用，但不得损坏，否则，需修复或按价赔偿。3.如国家动迁或甲方出售，乙方必须服从，但未履行期间租金需返还给乙方。4.乙方要使用保护好甲方房屋（设备物资附表）。5.合同期内双方必须严格按合同约定履行，如乙方违约，对所交租金不予返还，并对损坏物资按价赔偿，如甲方违约，加倍返还未履行期间租金。6.合同到期前一个月甲方要对4款约定进行验收，双方做好交接赔偿处理，乙方必须做好配合，否则，甲方有权扣留物资设备。如乙方提前终止合同，需提前告知甲方交接验收处理，但租金不予返还。7.如乙方合同到期想继续租用，需提前一个月向甲方告知，经双方协商同意，签订合同交纳租金方可续用。8.合同到期乙方必须自行将设备物资迁走，不得影响甲方使用，否则归甲方所有，甲方有权处理。9.原承包人李晏旭所尾欠的租金（2012年8月20日至2013年5月31日）肆万伍仟元。到2013年8月1日如李晏旭不支付，由乙方支付给甲方。如乙方不支付，甲方有权扣留物资解除合同。10.乙方如需外运船只，需占用甲方围墙外至公路之间的土地，甲方可提供方便，船只运出后乙方给予土地平整，原围墙恢复。如此土地在外运时没有庄稼，乙方不补给补偿。如外运时此土地有庄稼乙方给付甲方2000元补偿……。2014年5月24日，被告孙绍阳（甲方）与原告孙苒峰（乙方）签订《合同书》，内容为：甲方与乙方于2013年5月26日签订了工厂院落使用协议，到2014年5月26日已到期。因乙方需继续租用甲方场地使用，经协商达成如下协议：一、期限：半年，即2014年5月26日到2014年11月26日止。二、租金：四万元。（40000元）签合同之日交清。三、约定事项：仍按2013年5月26日所签的合同第五条约定事项执行。上述租�合同到期后，原告孙苒峰向被告孙绍阳交付自2014年11月26日起至2015年5月26日止的租金4万元。此后，双方未再签订租赁合同。2016年5月31日，因租金纠纷，被告孙绍阳到本院起诉原告孙苒峰，提出如下诉讼请求：“1.支付欠租金，自2015年5月26日起至搬迁至日止按日租金80000元/365天/日计算。2.立即迁出腾退场地及房屋。3.支付损失费24106元。4.支付利息，以8万元为基数，自2015年5月26日至被告搬迁之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。5.追加租金（违约金）70000元（90000元-80000元/12月×3月）。6.诉讼费。”2016年10月31日，本院作出（2016）辽0283民初3340号民事判决，判决认定案涉租赁合同已于2015年8月30日解除，并判决：“一、被告孙苒峰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙绍阳2015年5月27日至2015年8月30日的租金21041元，并承担该租金自2015年5月27日起至给付之日止（如被告实际搬迁之日早于给付之日，则计算至被告实际搬迁之日止），按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算滞纳金。二、被告孙苒峰于本判决发生法律效力之日起十五日内将案涉房屋及场地腾退返还给原告孙绍阳。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1937元，由原告负担150元，由被告负担1787元。”孙绍阳不服该判决，上诉于大连市中级人民法院。2017年5月5日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终1827号民事判决，驳回上诉，维持原判。一、二审判决生效后，孙绍阳未申请执行。诉讼中，2018年1月11日，原告孙苒峰通过中国工商银行本溪分行明山支行转账汇入建设银行（收款人姓名孙绍阳）人民币24106.67元。
再查，2013年5月26日，原、被告签订租赁合同时，原告孙苒峰存放在被告孙绍阳工厂院落船舶共有29条，至本次诉讼时，存放在被告孙绍阳工厂院落船舶为27条，期间原告拉走2条船舶。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”原告请求判令被告赔偿原告船舶损失费35万元（2015年8月30日始至2017年9月30日），则其负有举证2015年8月30日以后因被告非法留置原告船舶的侵权行为致使原告船舶遭受损失的举证责任。2017年5月5日，大连市中级人民法院针对原、被告间租赁合同纠纷一案作出（2017）辽02民终1827号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院（2016）辽0283民初3340号民事判决已发生法律效力。本院（2016）辽0283民初3340号民事判决已认定案涉租赁合同已于2015年8月30日解除，原告提供的证据均为租赁合同解除前，原、被告因租赁合同发生纠纷期间，被告存在留置原告船舶的行为，原告提供的现有证据无法认定在一、二审认定租赁合同解除后，被告存在非法留置原告船舶的行为，原告的上述诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；因无据证明被告2015年8月30日以后存在非法留置原告船舶的行为，现原告请求被告承担船舶看管费82500元及请求判令被告停止非法留置原告船舶的侵权行为均无事实和法律依据，本院亦不予支持。
关于被告反诉请求原告支付场地占用费及滞纳金共计
219552元。因原、被告间的租赁合同纠纷已经一、二审判决，判决已认定案涉租赁合同已于2015年8月30日解除，并判决：“二、被告孙苒峰于本判决发生法律效力之日起十五日内将案涉�屋及场地腾退返还给原告孙绍阳。”本院（2016）辽0283民初3340号民事判决及大连市中级人民法院（2017）辽02民终1827号民事判决书已经发生法律效力，双方均应按生效判决履行或通过申请法院强制执行。现被告反诉要求原告支付场地占用费及滞纳金之请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告孙苒峰的诉讼请求；
二、驳回反诉原告孙绍阳的反诉请求。
案件受理费7788元，减半收取3894元（原告孙苒峰已预交），由原告孙苒峰负担1121元；反诉费4600元，减半收取2300元（反诉原告孙绍阳已预交），由反诉原告孙绍阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一八年二月二十八日
书记员 王蔚