wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）广法行终字第33号
上诉人（原审原告）王卫东，男，生于1969年2月27日，汉族，高中文化，四川省武胜县城镇居民，住武胜县。
被上诉人（原审被告）武胜县住房和城乡规划建设局，住址：武胜县沿口镇小东街4号。
法定代表人彭波，局长。
委托代理人胡朝建，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人卿旻，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人王卫东因住建行政强制措施一案，不服武胜县人民法院2014年5月29日作出的（2014）武胜行初字第20号行政判决，于2014年6月9日向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，上诉人王卫东、被上诉人武胜县住房和城乡规划建设局（简称“武胜住建局”）未对合议庭组成人员及书记员提出回避申请。2014年6月10日，武胜县人民法院将上诉状副本送达被上诉人武胜住建局。本院于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人王卫东、被上诉人武胜住建局法定代表人彭波的委托代理人胡朝建、卿旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证后认定，2007年，王卫东租赁武胜县沿口镇唐家山村集体土地开办松山休闲园。2014年3月初，在未办理建设审批手续的情况下，擅自在其租赁的集体土地上修建房屋三间。同月12日，武胜住建局发现其正在违法修建的行为后，对其作出武住建限拆（2014）第03—12—02号《责令限期拆除违法建设决定书》并送达。王卫东不服，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销武胜住建局武住建限拆（2014）第03—12—02号《责令限期拆除违法建设决定书》。原审认为，根据武胜县城市总体规划（2006—2020），王卫东所修房屋，位于龙女湖规划区内。《中华人民共和国城乡规划法》（简称“《城乡规划法》”）第四十条第一款规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。王卫东未办理规划许可手续，在城市规划区内建房，武胜住建局作出的《责令限期拆除违法建设决定书》，符合《城乡规划法》第六十四条的规定。王卫东称修建房屋用的是农用地，不需要到武胜住建局办理相关手续，因违反法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持武胜住建局作出的《责令限期拆除违法建设决定书》。
上诉人王卫东上诉称，武胜县龙女湖片区控制性详细规划图、四川省武胜县城市总体规划没有公告，原审判决无事实依据，请求撤销武胜县人民法院（2014）武胜行初字第20号行政判决。
被上诉人武胜住建局辩称，王卫东未取得规划许可手续，擅自在城镇规划区内建房，违反《城乡规划法》第四十条、《四川省城乡规划条例》第四十六条之规定，依据《城乡规划法》第六十四条、《四川省城乡规划条例》第八十二条之规定，作出《责令限期拆除违法建设决定书》，事实清楚，符合法律相关规定，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审一致。
本院认为，根据《城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”，武胜住建局具有负责本行政区域内的城乡规划管理工作职责。《城乡规划法》第四十条第一款规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。由此可见，建设工程规划许可证是城镇规划行政主管部门依法核发的有关建设工程的法律凭证。。王卫东在城市规划区内未经规划主管部门批准，未领取建设工程规划许可证，擅自建房，武胜住建局依据《城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证-----，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设--------，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除----------”之规定，作出的责令限期拆除违法建设决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决维持并无不当。上诉人王卫东的上诉理由及主张，既无事实根据，又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由王卫东承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 文术峰
审判员 陈 卉
二〇一四年八月十九日
书记员 贺 丹
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢常刑初字第233号
公诉机关浙江省常山县人民检察院.
被告人陈秋刚，男，1986年8月15号出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，农民，住常山县。因本案于2012年7月29日被常山县公安局刑事拘留,同年8月1日取保候审。现在家候审。
被告人洪杰，男，1988年12月26号出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，无业，住常山县。因本案于2012年7月24日被常山县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现在家候审。
被告人江澎渭，男，1988年6月16日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住常山县。因本案于2012年7月29日被取保候审。现在家候审。
被告人郑寿昌，绰号“亮亮”，男，1987年11月9日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住常山县。因本案于2012年8月2日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2012）257号起诉书指控被告人陈秋刚、洪杰、江澎渭、郑寿昌犯窝藏罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈秋刚、洪杰、江澎渭、郑寿昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2012年7月19日，被逮捕的犯罪嫌疑人刘某在辨认现场时脱逃，后通过何某与被告人陈秋刚取得联系。陈秋刚用电瓶车将刘某带到郑寿昌家中留宿，路途中，刘某对陈秋刚告知自己脱逃之事。次日上午，被告人郑寿昌发现刘某戴着手铐，在被告人陈秋刚的帮助下卸下手铐。之后，被告人陈秋刚等人为刘某更换衣服，与被告人江澎渭洪杰、郑寿昌四人驾车将刘某送往江西省玉山县，并由被告人江澎渭提供身份证和现金为刘某在三清山锦琛山庄登记了住宿房间，被告人洪杰另开房间陪同刘某。行车途中，被告人陈秋刚将刘某将换下来的衣裤和手铐抛弃在江西“七一”水库，刘某在车上提起脱逃的经过。当天，被告人洪杰通过朋友帮刘某在玉山县城登记入住豪泰国际大酒店，后被告人江澎渭又搭载刘某与其前妻胡某在常山县二都桥立交桥底见面。
案发后，被告人陈秋刚、江澎渭、郑寿昌三人向公安机关自动投案并如实供述了本案的犯罪事实。
据此，常山县人民检察院认为四被告人均已经构成窝藏罪，同时认为四被告人归案后认罪态度较好，其中陈秋刚、江澎渭、郑寿昌构成自首，均可从轻处罚，建议本院对被告人在有期徒刑一至三年之间判处相应的刑罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人陈秋刚、洪杰、江澎渭、郑寿昌在开庭审理过程中无异议，且证人刘某、何某、严某、陈某1、裴某、蒋某、姜某、胡某、樊某、陈某2、申某的证言、辩认笔录、归案经过、逮捕决定书、酒店入住登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人陈秋刚、洪杰、江澎渭、郑寿昌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人陈秋刚、洪杰、江澎渭、郑寿昌明知他人是犯罪的人而为其提供处所、财物等帮助，严重扰乱了司法机关正常的管理活动，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈秋刚、江澎渭、郑寿昌在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人洪杰在归案后如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。四被告人在共同犯罪中作用基本相当，不宜区分主从犯。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等情况，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚，并决定对四被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈秋刚犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人洪杰犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人江澎渭犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人郑寿昌犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李强
二〇一二年十一月九日
书 记 员 杨辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19980号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明、周伟龙。被告李华，年籍不详。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告李华物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0711民初248号
原告：鞠某，女。
被告：孙某，男。
案由：离婚纠纷。
原告鞠某与被告孙某离婚纠纷一案，原告鞠某于2016年9月7日以双方已自行和解，不需法院处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告鞠某负担。
审判长 迟正国
审判员 张桂芳
审判员 孙海波
二〇一六年九月七日
书记员 祝 杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6554号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张宁晋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张宁晋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张宁晋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,242.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,242.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8021号
原告:南京金典制冷实业有限公司，住所地江苏省南京市溧水县永阳工业区，统一社会信用代码×××30Ｊ。
法定代表人:徐文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹小燕，系该公司法务。
被告：中山市东区齐全电器经营部，住所地广东省中山市东区孙文东路513号7卡首层铺位，统一社会信用代码×××14Ｌ。
经营者：王素纯。
被告：王素纯，女，1966年3月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
上列两被告共同委托诉讼代理人：秦建凡，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系被告王素纯的丈夫。
原告南京金典制冷实业有限公司诉被告中山市东区齐全电器经营部、王素纯侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告南京金典制冷实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南京金典制冷实业有限公司撤回起诉处理。
案件受理费550元（原告南京金典制冷实业有限公司已预交），减半收取为275元，由原告南京金典制冷实业有限公司负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 严 清
人民陪审员 倪利勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终331号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：谭媛，女，汉族。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人谭媛未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年五月十日
书记员 武 婕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2756号
申请人单志华，男，汉族，1980年2月6日生，住河南省扶沟县吕潭乡单庄行政村。
被执行人王昌俊，男，汉族，1974年8月17日出生，住河南省郑州市二七区兴华北街**号院*号楼**号。
被执行人赵科学，男，汉族，1977年11月29日生，住河南省太康县逊母镇湾赵行政村湾赵村。
关于申请人单志华申请执行被执行人王昌俊、赵科学借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初3781号民事判决书，责令被执行人王昌俊、赵科学履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王昌俊、赵科学至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人王昌俊、赵科学名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2015）二七民二初3781号民事判决书确认被执行人王昌俊、赵科学偿还原告单志华借款本金414575元及利息尚未执行到位。现申请人单志华向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨向民
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2875号
申请执行人：徐爱国，男，1977年12月11日出生，汉族，江苏省江都市人。
被执行人：陶学良，男，1968年7月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人徐爱国与被执行人陶学良劳务合同纠纷一案，本院已于2016年3月23日作出（2016）辽0283民初911号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人徐爱国于2016年10月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费13000元、案件受理费64元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费96元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，现查明被执行人才无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
人民陪审员 张来宾
二〇一七年四月十三日
书 记 员 毕金玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更406号
罪犯张兵，男，1982年11月20日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年11月19日作出(2012)吴利刑初字第459号刑事判决书，认定罪犯张兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月12日起至2017年7月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张兵予以减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守生产操作规程及安全生产规定，保质保量按时完成生产任务。因改造表现较好，2014年四季度获表扬奖励一次，累计得减刑分144.3分。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年7月12日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 张 琳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第595号
原告袁某，农民。
委托代理人周红霞，女，1976年9月10日出生，壮族。
被告黄某，农民。
原告袁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成由审判员王春担任审判长，代理审判员韦克宁，人民陪审员卢俊苏参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。书记员梁冰冰担任记录。原告袁某及其委托代理人周红霞到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2009年1月，原、被告在贵港打工时经人介绍认识。××××年××月××日，双方在宜州市民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方在性格、情趣方面完全不投合，此外，被告还有酗酒的习惯。2009年6月30日，被告到广西贵港市吃喜酒，从此一直没有回家。原告多次到贵港市和被告娘家寻找都没有被告的消息。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，且造成夫妻感情破裂的责任在于被告，为此起诉要求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证实原告的身份情况；
2、《结婚证》一本，证实原、被告已经于××××年××月××日登记结婚；
3、空山岩村民委员会出具的《证明》一份，证实原、被告分居长达5年之久；
4、原告代理人向证人蒙志周、蒙利梅、袁小明调取的《询问笔录》各一份以及空山岩村民委员会、豆峒生产队队长韦信东出具的《证明》各一份，证实原、被告夫妻感情破裂，双方分居长达5年之久；三证人因外出打工不能出庭作证。
被告黄某未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，一方当事人对对方当事人提出的诉讼主张及提交的证据，有答辩、质证的权利。本案中，被告黄某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院依职权调取的证据有：
1、《常住人口登记卡》拍照照片一份，证实被告黄某的身份情况；
2、法院向被告母亲石利花调取的询问笔录一份，证实黄某下落不明已有四、五年，具体地址及联系电话不清楚，无法联系。
依据原告提供上述证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2009年1月，原、被告在贵港打工时经朋友介绍认识。××××年××月××日，双方到宜州市民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告性格不合，且被告有酗酒的习惯。2009年6月30日，被告到广西贵港市吃喜酒至今下落不明。
另查明，原、被告夫妻存续期间没有共同财产，亦没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，双方草率结婚，感情基础淡薄，婚后性格不合。2009年6月30日，被告离家外出至今下落不明。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告黄某离婚。
案件受理300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 春
代理审判员 韦克宁
人民陪审员 卢俊苏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁冰冰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1124行审24号
申请执行人道县国土资源局，住所地道县道州北路。
法定代表人蒋建俊，该局局长。
被执行人道县××加油站，住所地：道县。
申请执行人道县国土资源局申请执行对被执行人道县××加油站作出的道国土资罚字[2017]17号国土资源行政处罚决定一案，本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2017年9月4日，申请执行人道县国土资源局对被执行人道县××加油站涉嫌非法占地一案立案调查。调查发现，2004年9月25日，道县某镇人民政府与达头山村第六组签订《征用土地协议》。2004年10月20日，镇政府与该加油站签订《土地出让合同》。2006年11月16日，被执行人的负责人办理了《房产证》。2007年4月17日，被执行人的负责人办理了《建设用地规划许可证》。被执行人在未取得合法用地手续的情况下，在道县××山207国道西侧处建加油站，并已建成。经测量，该加油站占用土地5.36亩，建筑物3575.02平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属违法占用土地行为。2017年9月28日，申请执行人向被执行人下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，将拟处罚的事实、理由告知被执行人，并告知了其享有陈述、申辩和听证的权利。逾期，被执行人放弃了上述权利。2017年10月20日，申请执行人针对被执行人的违法事实，作出道国土资罚字[2017]17号国土资源行政处罚决定。该决定对被执行人处罚如下：1、责令道县××加油站退还非法占用的5.36亩土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物3575.02平方米和其他设施；3、对道县××加油站非法占用的土地3575.02平方米，处以10元/㎡的罚款，共计35750元。2017年10月24日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。2018年1月10日，申请执行人催告被执行人履行罚款35750元的义务。2018年6月13日，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行以下内容：责令道县××加油站缴纳其非法占用的土地的罚款共计35750元。
本院认为，该行政处罚主体适格，程序合法，适用法律法规正确，实体处罚适当。被执行人道县××加油站收到行政处罚决定书后，在法定期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行该处罚决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行道国土资罚字[2017]17号国土资源行政处罚决定的第三项，即责令被执行人道县××加油站缴纳其非法占用的土地的罚款共计35750元。该款项限被执行人收到本裁定书后三日内交付本院。
申请执行费436元及执行中实际支出费用由被执行人道县××加油站负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
代理审判员 黄 惠
二〇一八年六月十八日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17284号
原告：程同民，男，1957年2月13日生，汉族，现住河北省保定市曲阳县东旺乡程东旺村**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告程同民诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告程同民，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月1日至2016年7月28日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事油工工种，应得工资32100元，剩余拖欠工资32100元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资32100元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2016年4月1日至2016年7月28日，原告程同民受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事油工工作，应得工资32100元，剩余拖欠工资32100元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告程同民受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事油工工作，应得工资32100元，剩余拖欠工资32100元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资32100元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程同民劳务工资32100元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告程同民劳务工资32100元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1761号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京交通印务实业公司，住所地北京市东城区和平里东街交林夹道5号。
法定代表人：闵杰，总经理。
委托诉讼代理人：栗健，北京天达共和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：索士余，北京天达共和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京德之杰置业有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-5号。
法定代表人：宋贞柱，总经理。
再审申请人北京交通印务实业公司（以下简称交通印务公司）因与被申请人北京德之杰置业有限公司（以下简称德之杰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
交通印务公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院判决关于德之杰公司因与张杰、广州市图之灵计算机技术有限公司解除合同遭受损失的认定缺乏证据证明；2.一、二审法院判决有关2015年9月21日至2016年6月7日租金损失形成原因的认定没有证据证明；3.德之杰公司当时要求在空白页上为其开具住所证明，没有明确指向和使用单位名称，不符合要求，交通印务公司因此未给其开具证明，故一、二审法院认定交通印务公司没有给德之杰公司提供住所证明构成违约错误。（二）一、二审诉讼中，德之杰公司从未向法庭提交《仲裁裁决书》，该份证据没有经过质证；《三方协议》德之杰公司在一审中未提交，在二审中才予以提交，但一审法院却作为认定事实的依据，二审法院对此错误未予纠正。（三）一、二审法院无视《中华人民共和国合同法》有关先后履行抗辩权的基本原则，忽略了第十八条、第六十条相关规定，适用法律错误。综上，交通印务公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,租赁合同租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。本案中，一、二审法院根据查明的事实及法律规定，认定交通印务公司与德之杰公司所签订的《房屋租赁合同书》中自2004年5月28日始至2024年5月27日止部分合法有效正确，双方均应按照合同约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。交通印务公司未就其主张提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院均不予采信。交通印务公司关于一、二审法院认定事实的主要证据未经质证的主张，经查，与事实不符，故对其该项主张本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实，双方合同的约定及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。交通印务公司的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京交通印务实业公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年七月十四日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1761号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京交通印务实业公司，住所地北京市东城区和平里东街交林夹道5号。法定代表人：闵杰，总经理。委托诉讼代理人：栗健，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：索士余，北京天达共和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京德之杰置业有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-5号。法定代表人：宋贞柱，总经理。再审申请人北京交通印务实业公司（以下简称交通印务公司）因与被申请人北京德之杰置业有限公司（以下简称德之杰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交通印务公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院判决关于德之杰公司因与张杰、广州市图之灵计算机技术有限公司解除合同遭受损失的认定缺乏证据证明；2.一、二审法院判决有关2015年9月21日至2016年6月7日租金损失形成原因的认定没有证据证明；3.德之杰公司当时要求在空白页上为其开具住所证明，没有明确指向和使用单位名称，不符合要求，交通印务公司因此未给其开具证明，故一、二审法院认定交通印务公司没有给德之杰公司提供住所证明构成违约错误。（二）一、二审诉讼中，德之杰公司从未向法庭提交《仲裁裁决书》，该份证据没有经过质证；《三方协议》德之杰公司在一审中未提交，在二审中才予以提交，但一审法院却作为认定事实的依据，二审法院对此错误未予纠正。（三）一、二审法院无视《中华人民共和国合同法》有关先后履行抗辩权的基本原则，忽略了第十八条、第六十条相关规定，适用法律错误。综上，交通印务公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,租赁合同租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。本案中，一、二审法院根据查明的事实及法律规定，认定交通印务公司与德之杰公司所签订的《房屋租赁合同书》中自2004年5月28日始至2024年5月27日止部分合法有效正确，双方均应按照合同约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。交通印务公司未就其主张提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院均不予采信。交通印务公司关于一、二审法院认定事实的主要证据未经质证的主张，经查，与事实不符，故对其该项主张本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实，双方合同的约定及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。交通印务公司的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京交通印务实业公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年七月十四日书记员 史明鹭
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂京山新民初字第00207号
原告袁某甲，无业。
委托代理人杨爱华，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告宋某，无业。
原告袁某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法由审判员殷积长独任审判，于2012年9月6日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人杨爱华、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲提供结婚证等有关证据材料，请求判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告认为，虽然在平常生活中双方偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。被告对原告提供的证据材料没有异议，本院予以采信。根据本院采信的证据确认事实如下：
原、被告经人介绍于1988年10月未经婚姻登记管理机关办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，1992年5月10日补办结婚证，××××年××月××日生育儿子袁某乙，婚后夫妻感情尚可。儿子出生后，被告曾随原告外出打工，儿子到上学阶段，被告即返回家里操持家务，照顾儿子的生活、学习至儿子考上大学。期间，原告回家探望被告及儿子时，双方为家庭琐事偶有争吵。原告即以夫妻聚少离多，偶尔回家，被告并与其发生争吵，被告的行为已导致夫妻感情破裂为由，请求人民法院判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告并未提供夫妻感情破裂的证据证实其主张，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，本院不予支持。至于双方偶尔发生争吵，是因缺乏沟通所致，原告应多理解被告独自在家操持家务，照顾儿子的生活、学习的艰辛，改善与其的沟通方式，共同维护婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告宋某离婚。
案件受理费100元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 殷积长
二〇一二年十一月六日
书 记 员 赵森鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2572号
原告：王小虎，住河北省石家庄市正定县。
被告：张晓敏，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王小虎与被告张晓敏离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴 凡
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3659号
原告：赵亚杰，女，汉族，1990年12月15日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：康云生，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：陈向红，又名华前营，男，汉族，1975年12月1日生，住漯河市郾城区。
本院审理原告赵亚杰诉被告陈向红（华前营）借款合同纠纷一案，原告赵亚杰一方经本院催告，据不不缴纳案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王卓娅
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审212号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人重庆聚宝教学设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路15号，统一社会信用代码91500109709384494J。
法定代表人张泽均，职务不详。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]73号《行政处罚决定书》中立即停止教具学具生产加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年4月19日，申请执行人现场检查，发现被执行人教具学具生产加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，存在环境违法行为。2016年4月29日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年8月19日，申请执行人作出碚环罚[2016]73号《行政处罚决定书》，立即停止教具学具生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元。申请执行人于2016年8月19日向被执行人邮寄并于2016年8月22日送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]73号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局的碚环罚[2016]73号《行政处罚决定书》中立即停止教具学具生产加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审212号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，该单位工作人员。被执行人重庆聚宝教学设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路15号，统一社会信用代码91500109709384494J。法定代表人张泽均，职务不详。申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]73号《行政处罚决定书》中立即停止教具学具生产加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年4月19日，申请执行人现场检查，发现被执行人教具学具生产加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，存在环境违法行为。2016年4月29日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年8月19日，申请执行人作出碚环罚[2016]73号《行政处罚决定书》，立即停止教具学具生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元。申请执行人于2016年8月19日向被执行人邮寄并于2016年8月22日送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]73号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局的碚环罚[2016]73号《行政处罚决定书》中立即停止教具学具生产加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘燕妮
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审13号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人杨娟娟，女，汉族，1985年10月20日出生，住河南省开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月18日向我院申请强制拆除被执行人杨娟娟在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月27日以被执行人杨娟娟非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）203号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的210平方米土地处每平方米3元的罚款，计630元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）203号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年11月27日依法送达被执行人杨娟娟。被执行人杨娟娟未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月17日催告被执行人杨娟娟履行，催告书送达十日后被执行人杨娟娟仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人杨娟娟在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年一月十八日
书记员 郭荣昉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执998号
申请执行人陈峥。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行陈峥申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款16300元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第1030号
原告徐某。
被告周某甲。
原告徐某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与被告经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年生育一女，名周某乙。婚后发现双方性格不合，经常吵闹，且被告经常赌博，有外遇，致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名周某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后一段时间夫妻感情良好，后因家庭琐事发生矛盾，双方感情有所疏远。原告曾于2012年诉至法院要求与被告离婚，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按自动撤诉处理。之后原、被告又共同生活，夫妻关系得到改善。现双方又因家庭琐事发生矛盾，遂原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告婚后已经建立起了一定的感情，彼此均应珍惜。原告称与被告夫妻感情破裂，未能提供足够证据予以证明，本院不予确认。通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵马云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1644号
原告：陶培，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青乡法律服务所法律工作者。
被告：金杰，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告陶培诉被告金杰返还原物纠纷一案中，原告陶培于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶培负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 房 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1644号原告：孙平均，男，1952年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：周翔，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告孙平均诉被告周翔民间借贷纠纷一案中，原告孙平均于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙平均撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告孙平均负担。审 判 长  王 芳代理审判员  张业顺人民陪审员  张炳林二〇一六年十二月十五日书 记 员  李梦娇
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第253号
原告王和增，男，1970年5月3日出生。
被告北京市朝阳区人民政府十八里店地区办事处，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人郭亮，主任。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
原告王和增不服被告北京市朝阳区人民政府十八里店地区办事处信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王和增诉称，原告于2012年5月17日向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“北京市朝阳区十八里店乡十八里店村拆迁腾退资金到账证明”的政府信息。被告于2012年5月30日做出《政府信息不存在告知书》。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条、第十一条第（三）款的规定，被告作出的答复没有事实依据、法律依据和证据支持，程序违法，应予撤销。故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起行政诉讼，请求人民法院判令：1、撤销被告作出的（2012）第35号-不存告《政府信息不存在告知书》；2、要求提供“北京市朝阳区十八里店乡十八里店村拆迁腾退资金到账证明”的政府信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王和增的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王和增。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 武 楠
代理审判员 付光强
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 骆芳菲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更35号
罪犯唐勇，男，1977年9月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一五年四月二十四日作出（2014）东刑初字第657号刑事判决，以被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人唐勇不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一五年八月十九日作出（2015）东刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月1日起至2024年4月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年10月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯唐勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯唐勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯唐勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯唐勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月1日起至2023年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 洪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3647号
原告：四川瑞龙律师事务所，住所地四川省筠连县。
法定代表人：陈运，该所主任。
被告：邱宗辉，男，1955年3月20日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告四川瑞龙律师事务所与被告邱宗辉法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告四川瑞龙律师事务所撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 先伟
二〇一六年十二月一日
书记员 唐玲
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第25号
申请人深圳市金和鼎发股权投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福田街道彩田路2030号海天综合大厦512A。
法定代表人黄梅爱。
委托代理方包商银行股份有限公司乌兰察布分行。
经办人马飞，该公司职工。
被执行人内蒙古尚君矿业有限责任公司，住所地商都县十八顷镇大石匠沟村。
法定代表人武君，该公司执行董事。
委托代理人段增宇，男，蒙古族，36岁，现住商都县七台镇。
本院在执行深圳市金和鼎发股权投资合伙企业（有限合伙）申请执行内蒙古尚君矿业有限责任公司借款合同一案中，依申请人的申请对内蒙古尚君矿业有限责任公司抵押在其处的花岗岩采矿权（乌国土资采抵备字[2012]003号、采矿权证号：C1509002009107120038419）进行评估，评估参考价为10480.76万元。本院执行局告知被执行人内蒙古尚君矿业有限责任公司评估参考价，并告知其如有异议，限期内来本院重新申请评估，并交纳评估费，逾期则视为无异议。现已逾期，被执行人内蒙古尚君矿业有限公司未在规定的期限内交纳评估费，则本院视为其无异议，按照法律规定继续进行拍卖程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，裁定如下：
对内蒙古尚君矿业有限责任公司所有的花岗岩采矿权（乌国土资采抵备字[2012]003号、采矿权证号：C1509002009107120038419）按照评估参考价10480.76万元进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 李海东
审判员 卫庆国
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1654号
原告闵正平。
委托代理人吕城（受闵正平的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告刘敖祥。
被告徐志娟。
委托代理人戴金保（受刘敖祥、徐志娟的特别授权委托）。
原告闵正平与被告刘敖祥、徐志娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员王建停适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告闵正平及其委托代理人吕城，被告刘敖祥、徐志娟及其共同的委托代理人戴金保到庭参加了第一次庭审；原告闵正平的委托代理人吕城到庭参加了第二次庭审，被告刘敖祥、徐志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告闵正平诉称：2011年8月19日刘敖祥以资金周转为由向她借款10万元，并出具相应借条，后于2014年7月3日还款2万元，并重新出具借条1份；因借款发生在刘敖祥与徐志娟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务；后经他多次催要两被告未予归还剩余借款，现他只得向法院起诉，请求判令刘敖祥、徐志娟立即归还借款8万元并承担本案诉讼费。
被告刘敖祥、徐志娟辩称：借款是事实，以前是借款10万元，7月3日归还了2万元；但是8万元的借条背面写了还款计划，于2014年12月31日前归还4万元，2015年6月前还清剩余4万元，现在认为应当按照还款计划来，请求驳回起诉。
经审理查明：2011年8月19日，刘敖祥向闵正平借款10万元并出具借条1份，后刘敖祥归还了借款2万元并于2014年7月3日重新向闵正平出具了1份借�，载明：今借到闵正平人民币现金8万元整，借款人刘敖祥。2014年8月1日刘敖祥又以蓝色圆珠笔在借条反面书写了还款计划，载明：到年内还闵正平借款4万元整，还款人刘敖祥。该还款计划被闵正平以黑笔划去并在旁边空白处写了“不同意”三个字。
审理中，关于还款计划的形成经过，闵正平称，2014年7月3日的借条形成后她再次向刘敖祥主张还款，遭到拒绝后她报了警并将借条向派出所出具，在派出所的要求下刘敖祥在借条背面自行书写了一个还款计划，但对该还款计划她当时就予以否认，所以上面没有双方签字，且她看到还款计划的时候就当即划掉了，故还款计划不成立；刘敖祥则称，在借条背面书写还款计划是闵正平默认的，当时并没有划掉，另外4万元双方口头约定于2015年6月份前归还。对此，本院向宜兴市环科园派出所民警汤建良作了调查，汤建良称，2014年8月1日刘敖祥和闵正平因为借贷纠纷报警后是他及3名协警一起去处理的，他们到了以后让当事人自己协商，当时刘敖祥说年底前先归还4万元，闵正平同意了，因为没有找到纸写还款计划，有人提出来写在借条反面，就在刘敖祥家中写了这份还款计划，这张借条没有递给他们过，在他离开前还款计划也没有被划掉。对该份调查笔录，闵正平、刘敖祥、徐志娟均表示没有异议。
审理中，关于利息及还款情况，双方一致确认原10万元借款本金归还了2万元；利息自2011年8月份起至2012年12月约定为月利率2%，2013年1月双方协商变更为月利率1.5%。但就利息支付情况，刘敖祥、徐志娟称已付至2013年6月；闵正平则称只付至2013年5月，不过现在不主张利息，仅要求刘敖祥、徐志娟归还本金8万元。
另查明，刘敖祥和徐志娟于1989年登记结婚。
上述事实，有借条、结婚申请书及本院�审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。根据闵正平提供的借条，可以确认闵正平与刘敖祥之间存在着合法有效的借贷关系。借款后，借款人应当按照约定的期限归还借款。关于借款人刘敖祥在借条反面书写的还款计划，虽闵正平称系刘敖祥自行书写，且其当场予以否认，但在出具借条后，借条原则上应该是保存在出借人闵正平手中，结合派出所民警汤建良的陈述，应认定出具该还款计划系双方当时合意，目前还款计划上约定归还的4万元借款已经到期，而剩余4万元借款刘敖祥虽称双方口头约定于2015年6月份前归还，但闵正平并未认可，而刘敖祥也未提供相应证据加以证明，故本院只能确认剩余4万元双方并未约定还款期限。鉴于本案债务发生于刘敖祥�徐志娟夫妻关系存续期间，且刘敖祥、徐志娟均未提供证据证实本案所涉债务为个人债务，故借款应认定为夫妻共同债务。闵正平起诉要求刘敖祥、徐志娟立即归还8万元借款的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
刘敖祥、徐志娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还闵正平借款本金8万元。
如刘敖祥、徐志娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费0.18万元及财产保全费0.087万元已由闵正平垫付，该款由刘敖祥、徐志娟负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付闵正平。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蒋菲菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初79号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1976年12月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市禹会区，因犯抢劫罪于1996年被蚌埠市原西市区法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2002年3月28日被蚌埠市中级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处罚金4000元，因犯盗窃罪被判有期徒刑五年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元；2014年12月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被蚌埠市公安局刑事拘留，于2016年6月7日被蚌埠市公安局取保候审，2018年1月24日被蚌埠市蚌山区人民检察院取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年5月26日20时40分许，被告人ＸＸ酒后驾驶皖Ｃ×××××的蓝色东风牌小型面包车沿本市延安路行驶至兴业街路口时，被执勤民警拦停例行检查，民警现场对ＸＸ进行呼气式酒精检测，其酒精含量为83mg/100ml，民警随即将ＸＸ带至蚌埠市第二人民医院，由医务人员对其抽血备检。2016年5月27日，经安徽天平司法鉴定所检验，ＸＸ的全血样检出乙醇含量为97mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、视频资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月26日20时40分许，被告人ＸＸ酒后驾驶皖Ｃ×××××的蓝色东风牌小型面包车沿本市延安路行驶至兴业街路口时，被执勤民警拦停例行检查，民警现场对ＸＸ进行呼气式酒精检测，其酒精含量为83mg/100ml，民警随即将ＸＸ带至蚌埠市第二人民医院，由医务人员对其抽血备检。2016年5月27日，经安徽天平司法鉴定所检验，ＸＸ的全血样检出乙醇含量为97mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、常住人口信息查询表、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、查获经过，刑事裁定书、提请减刑建议书、释放证明书，关于ＸＸ的血样乙醇检验报告，视听资料，证人裴某的证言等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人ＸＸ违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一八年三月五日
书记员 彭培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民二终字第103号
上诉人（原审被告）博乐市建立砂石料有限公司。
法定代表人杜希龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）中石油新疆销售有限公司博州分公司。
负责人陈宏，该公司董事长。
委托代理人郭江龙，男，汉族。
原审被告杜希龙，男，汉族。
上诉人博乐市建立砂石料有限公司（以下简称建立公司）因与被上诉人中石油新疆销售有限公司博州分公司（以下简称中石油博州分公司）、原审被告杜希龙买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民二初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月4日，被告杜希龙到中石油博州分公司第二加油站购买25000元的零号柴油用于被告建立公司。被告杜希龙当场给中石油博州分公司第二加油站站长郭江龙一张30000元写有“杜希龙”名字的支票，郭江龙未接收该支票。为此，杜希龙向第二加油站出具了欠条1份，内容为：今欠第二加油站25000元整（贰万伍仟无整），落款人杜希龙，187XXXX****，落款时间：2015年7月4日。为此，原告持有该欠条诉至法院，要求二被告偿还欠款。针对该欠条，被告认为此欠条是向王XX出具的，原本欠条上书写有“王XX”名字，而原告将其涂划掉，此欠条属虚假证据，法院不应采信。针对被告的辩解，原告当庭提交了被告杜希龙使用手机号为187XXXX****向原告的委托代理人郭江龙（系第二加油站站长）发送的一条短信，其内容为：“站长你好，我小杜，因为别人账上没钱给我的支票没钱，我拉了油，现在我也没有办法，要不上钱。也不好意思打给你。我这两天问欠我钱的人要钱也要不上，你不知道王XX，她的老公欠我妈二万元钱，昨晚要也没钱给。我家人说了你找王姐吧。”杜希龙以王XX丈夫欠其家人的钱为由拒绝支付油款，庭审中，王XX出庭作证称，并未给杜希龙赊欠柴油及拒绝由其偿还杜希龙欠加油站油款的事实。
原审原告中石油博州分公司的原审诉讼请求：判令二被告共同偿还油款25000元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告提供的欠条是被告杜希龙书写，虽然被告杜希龙认为欠条是向本案证人王XX出具，但原告持有欠条，在没有其他相反证据证明的情况下，应当认定原告是欠条的权利人，且杜希龙向第二加油站站长郭江龙发送的短信以及证人王桂萍当庭否认被告向其出具欠条的事实，综合认定被告杜希龙欠原告柴油款25000元的事实成立。原告要求建立公司支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杜希龙给原告出具的欠条虽未加盖建立公司的公章，但从本案事实可以认定系履行法定代表人职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，企业工作人员职务行为造成的后果应由所在企业承担民事责任。故对原告要求二被告共同承担责任的诉讼请求，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：被告博乐市建立砂石料有限公司于本判决生效后三日内支付原告中石油新疆销售有限公司博州分公司油款25000元。案件受理费213元，由被告博乐市建立砂石料有限公司负担。
宣判后，上诉人建立公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定上诉人与被上诉人之间存在欠款纠纷是错误的。事实上，王XX夫妇借上诉人20000元，因无力偿还，以被上诉人单位员工王XX的名义打下借据，拉走被上诉人25000元的油品，直接关系人是王XX，应由王XX承担支付欠款的责任。上诉人认为，只欠王XX油钱，未欠中石油公司的油钱。故请求撤销原判，改判由王冬冰、王XX夫妇支付欠款25000元。
被上诉人答辩称，不存在上诉人所述事实，欠条是杜希龙给中石油博州分公司第二加油站出具的，应当支付所欠的油款。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人购买的柴油所有权人为被上诉人中石油博州分公司，上诉人与被上诉人中石油博州分公司之间成立买卖合同的法律关系，上诉人拖欠油款，应当承担支付油款的民事责任。上诉人的法定代表人杜希龙是否出具欠条及欠条中是否划去“王桂萍”的名字均不影响双方债权债务关系的成立，王XX夫妇是否尚欠杜希龙家人款项亦不影响上诉人对清偿油款的责任承担。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持，综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人博乐市建立砂石料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓雷
审 判 员 李新建
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 申 疆
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民二终字第103号
上诉人（原审被告）博乐市建立砂石料有限公司。
法定代表人杜希龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）中石油新疆销售有限公司博州分公司。负责人陈宏，该公司董事长。
委托代理人郭江龙，男，汉族，系中石油博州分公司第二加油站经理。
原审被告杜希龙，男，汉族，系博乐市建立砂石料有限公司法定代表人。
上诉人博乐市建立砂石料有限公司（以下简称建立公司）因与被上诉人中石油新疆销售有限公司博州分公司（以下简称中石油博州分公司）、原审被告杜希龙买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民二初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月4日，被告杜希龙到中石油博州分公司第二加油站购买25000元的零号柴油用于被告建立公司。被告杜希龙当场给中石油博州分公司第二加油站站长郭江龙一张30000元写有“杜希龙”名字的支票，郭江龙未接收该支票。为此，杜希龙向第二加油站出具了欠条1份，内容为：今欠第二加油站25000元整（贰万伍仟无整），落款人杜希龙，187XXXX****，落款时间：2015年7月4日。为此，原告持有该欠条诉至法院，要求二被告偿还欠款。针对该欠条，被告认为此欠条是向王桂萍出具的，原本欠条上书写有“王XX”名字，而原告将其涂划掉，此欠条属虚假证据，法院不应采信。针对被告的辩解，原告当庭提交了被告杜希龙使用手机号为187XXXX****向原告的委托代理人郭江龙（系第二加油站站长）发送的一条短信，其内容为：“站长你好，我小杜，因为别人账上没钱给我的支票没钱，我拉了油，现在我也没有办法，要不上钱。也不好意思打给你。我这两天问欠我钱的人要钱也要不上，你不知道王桂萍，她的老公欠我妈二万元钱，昨晚要也没钱给。我家人说了你找王姐吧。”杜XX以王桂萍丈夫欠其家人的钱为由拒绝支付油款，庭审中，王XX出庭作证称，并未给杜XX赊欠柴油及拒绝由其偿还杜希龙欠加油站油款的事实。
原审原告中石油博州分公司的原审诉讼请求：判令二被告共同偿还油款25000元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告提供的欠条是被告杜希龙书写，虽然被告杜希龙认为欠条是向本案证人王桂萍出具，但原告持有欠条，在没有其他相反证据证明的情况下，应当认定原告是欠条的权利人，且杜希龙向第二加油站站长郭江龙发送的短信以及证人王桂萍当庭否认被告向其出具欠条的事实，综合认定被告杜希龙欠原告柴油款25000元的事实成立。原告要求建立公司支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杜希龙给原告出具的欠条虽未加盖建立公司的公章，但从本案事实可以认定系履行法定代表人职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，企业工作人员职务行为造成的后果应由所在企业承担民事责任。故对原告要求二被告共同承担责任的诉讼请求，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：被告博乐市建立砂石料有限公司于本判决生效后三日内支付原告中石油新疆销售有限公司博州分公司油款25000元。案件受理费213元，由被告博乐市建立砂石料有限公司负担。
宣判后，上诉人建立公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定上诉人与被上诉人之间存在欠款纠纷是错误的。事实上，王桂萍夫妇借上诉人20000元，因无力偿还，以被上诉人单位员工王桂萍的名义打下借据，拉走被上诉人25000元的油品，直接关系人是王桂萍，应由王桂萍承担支付欠款的责任。上诉人认为，只欠王桂萍油钱，未欠中石油公司的油钱。故请求撤销原判，改判由王冬冰、王桂萍夫妇支付欠款25000元。
被上诉人答辩称，不存在上诉人所述事实，欠条是杜希龙给中石油博州分公司第二加油站出具的，应当支付所欠的油款。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人购买的柴油所有权人为被上诉人中石油博州分公司，上诉人与被上诉人中石油博州分公司之间成立买卖合同的法律关系，上诉人拖欠油款，应当承担支付油款的民事责任。上诉人的法定代表人杜希龙是否出具欠条及欠条中是否划去“王桂萍”的名字均不影响双方债权债务关系的成立，王桂萍夫妇是否尚欠杜希龙家人款项亦不影响上诉人对清偿油款的责任承担。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持，综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人博乐市建立砂石料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓雷
审 判 员 李新建
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 申 疆
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初299号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人樊某某，男，1987年7月16日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年2月7日被南阳市公安局直属分局取保候审，2016年3月16日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员卫珂出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年2月3日23时20分许，被告人樊某某酒后驾驶豫R×××××小型轿车，沿南阳市建设路自西向东行驶至百里奚路与建设路交叉口处时，与齐某驾驶的沿百里奚路自北向南方向行驶的豫R×××××号小轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。南阳市公安局事故责任认定被告人樊某某和齐玉立承担事故同等责任。经鉴定，樊某某血液中酒精乙醇含量为142.75mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人樊某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人樊某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年2月3日23时20分许，被告人樊某某酒后驾驶豫R×××××小型轿车，沿南阳市建设路自西向东行驶至百里奚路与建设路交叉口处时，与齐某驾驶的沿百里奚路自北向南方向行驶的豫R×××××号小轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。南阳市公安局事故责任认定被告人樊某某和齐玉立承担事故同等责任。经鉴定，樊某某血液中酒精乙醇含量为142.75mg／100ml。
2016年2月6日，被告人樊某某一次性赔偿齐某各项经济损失共计人民币13000元，该款履行完毕，取得齐某谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人樊某某供述：2016年2月3日晚上八九点，我自己在家吃饭时喝了三两白酒，十一点左右我驾驶豫R×××××号轿车在南阳市建设西路榆树庄接上我妻子陈飞后，沿着建设西路自西向东行驶，准备回宛城区新店乡的家里。当我们走到建设路与百里奚路口中间的时候与一辆小轿车相撞，对方和我商量不成这个事情怎么解决，后来民警赶到现场。
2、被害人齐某的陈述：2016年2月3日22时50分许，我跟我老公还有几个朋友从南阳市张衡路喜苑吃完饭出来准备去百里奚的同一首歌KTV去唱歌，因我老公喝酒了，我驾驶豫R×××××号轿车带着我老公和孩子，另外几个朋友开着他们的车在前面走，走到百里奚和建设路交叉口的时候与一辆小轿车相撞，我们下车和对方商量事情如何解决，后来我们的朋友打电110报警了。
3、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）00270号血醇鉴定报告：樊某某血液中检出乙醇成分，其含量为142.75mg／100ml。
（2）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）00271号血醇鉴定报告：齐某血液中未检出乙醇成分。
4、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人樊某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）现场勘验笔录
（3）现场照片
（4）车辆技术检验意见书
（5）道路交通事故认定书
证明樊某某、齐某承担此道路交通事故的同等责任。
（6）机动车查询单、驾驶人信息查询单、行车证、驾驶证
（7）发还物品清单
（8）协议书、收条、谅解书
证明樊某某赔偿齐某各项经济损失共计人民币13000元。
（9）到案经过
证明2016年2月3日23时31分许，南阳市公安局交警支队事故处理二大队在百里奚与建设路交叉口将樊某某带回大队询问。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人樊某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人樊某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、民事赔偿、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年六月六日
书记员 牛珺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1955号
申请执行人：李培李新社
被执行人:山东信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1955号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宁晞
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2584号
原告：杨晓兵，男，1984年8月25日生，汉族，农民，住涉县。
被告：涉县更乐南池鑫园服务部。地址：涉县更乐黄花脑鑫欣嘉苑北侧。
经营者：江向荣。
被告：江涛，男，1976年12月2日生，汉族，农民，住。
被告：杨有德，男，1957年12月5日生，汉族，农民，住涉县。
被告：江向真，男，1981年12月19日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告杨晓兵与被告涉县更乐南池鑫园服务部、江涛、杨有德、江向真合伙协议纠纷一案中，原告杨晓兵于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告涉县更乐南池鑫园服务部、江涛、杨有德、江向真的起诉。
经审查，本院认为，原告杨晓兵的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨晓兵撤回对被告涉县更乐南池鑫园服务部、江涛、杨有德、江向真的起诉。
案件受理费80元，减半交纳为40元，由原告杨晓兵负担。
审判员 孙魁林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李东彦
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终字39号
上诉人（原审原告）徐文玲，女，1982年7月10日生，住白城市。
委托代理人巩固，巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通榆县康乐商贸实业有限责任公司。
法定代表人曹秀珍，系经理。
委托代理人荆博，通榆县康乐商贸实业有限责任公司招商经理。
委托代理人绳海深，通榆县社区司法所法律服务者。
上诉人徐文玲因合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐文玲及其委托代理人巩固、被上诉人康乐公司的委托代理人荆博、绳海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年10月7日，徐文玲与康乐公司签订联营经营合同，合同有效期限2014年11月1日至2015年10月30日。康乐公司为徐文玲提供编号为1065、1066、1067、1077号的区位，面积112.43平方米作为联营场地。认定上述事实的证据有：徐文玲与康乐公司于2014年10月7日签订联营经营合同。
原审法院认为：2014年10月7日徐文玲与康乐公司签订联营经营合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。徐文玲主张在合同履行期间，2015年5月康乐公司强行将其区位调换位置，影响其效益。按照双方约定的2.1条款康乐公司属违约行为，应承担责任。并提供证人佟XX作证，但证人并未明确当时徐文玲在调换位置时坚决反对。而且徐文玲在调换后的区位位置上继续经营，因此徐文玲主张是康乐公司强行调换位置，不能成立。徐文玲主张因康乐公司将其调换位置及于2015年9月9日下发通知终止合同并将其货物扣留，给其造成经济损失8,000.00元。徐文玲没有提供任何证据加以证实，其主张不予支持。徐文玲主张继续履行合同，因康乐公司已于2015年9月9日通知徐文玲终止合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院仲裁机构确认解除合同的效力。”且该合同于2015年10月30日合同期满，继续履行合同已无必要。故其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条之规定，判决如下：驳回徐文玲的诉讼请求。一审案件受理费800.00元由徐文玲负担。
徐文玲不服提起上诉，上诉请求：依法改判，保护上诉人的合法权益。事实与理由：上诉人与被上诉人于2014年11月7日签订《联合经营协议书》，被上诉人提供经营场地，经营期限一年。2015年5月被上诉人未经上诉人同意将上诉人经营场地租给他人，强行将上诉人商品挪到别处，致使上诉人经营收入大幅降低，双方发生赔偿及缴费纠纷。2015年9月9日被上诉人突然通知上诉人单方解除合同，无理要求上诉人撤离经营场地，并将上诉人商品挪走，现不知下落。故诉至法院请求判令被上诉人继续履行合同，并赔偿营业损失和商品损失。一审认定被上诉人强行调换位置不成立错误，被上诉人单方解除合同和扣押货物应当承担赔偿责任。
被上诉人康乐公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审确立案件争议焦点为：上诉人的上诉请求应否予以支持？
二审中，双方当事人均没有提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审基本相同。
另查明，2015年5月间，被上诉人将上诉人经营的四个区位调换至别处，上诉人在调换后的位置继续经营三个月左右，因上诉人连续三个月未达到销售额，被上诉人于2015年9月9日给上诉人下发终止合同通知书，送达至上诉人的销货员，并转告了上诉人。上诉人不认可解除合同，诉至法院。
本院认为，当事人双方签订的联营经营合同合法有效，受法律保护。在合同履行过程中，2015年5月间，被上诉人曾将上诉人原经营区位调换。虽上诉人主张其不同意调换位置，给其经营造成一定损失，但被上诉人是依据合同约定予以调换，且上诉人在调换后的位置进行了经营，所以，上诉人该主张本院不予支持。
上诉人主张继续履行合同，被上诉人已通知上诉人解除合同，符合相关法律规定，现被上诉人已明确不再履行合同，上诉人要求继续履行合同，因双方之间已不存在继续履行该合同的合意，结合本案实际情况，再判令继续履行合同，弊大于利，故，本院对上诉人要求继续履行合同的主张不予支持。
关于上诉人主张被上诉人扣留其货物，给其造成经济损失，属另一法律关系，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人徐文玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵惠子
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执565号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人：江志刚，该××董事长。
被执行人：顾永美，男，1974年11月11日生，住东台市。
被执行人：王佩云，女，1974年12月12日生，住东台市。
被执行人：刘存才，男，1967年7月25日生，住东台市。
被执行人：钱以官，男，1951年2月17日生，住东台市。
被执行人：王卫国，男，1973年12月19日生，住东台市。
被执行人：王雨根，男，1959年10月13日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人顾永美、王佩云、刘存才、钱以官、王卫国、王雨根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）东商初字第0159号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告顾永美应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金123万元及利息（1、自2012年9月18日起至2013年9月10日止以本金100万元按年利率13.2%计算；自2013年9月11日起至实际给付之日止以本金100万元按年利率13.2%上浮50%计算。2、自2012年10月11日起至2013年10月10日止以本金60万元按年利率13.2%计算；自2013年10月11日起至2014年3月25日止以本金60万元按年利率13.2%上浮50%计算；自2014年3月26日起至2015年6月6日以本金30万元按年利率13.2%上浮50%计算；自2015年6月7日起至实际给付之日止以本金23万元按年利率13.2%上浮50%计算；2014年3月25日陈永志支付的利息10万元从该部分利息中予以扣减。），并支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王佩云对上述第一条中被告顾永美的还款义务承担连带清偿责任。三、被告刘存才、钱以官、王卫国、王雨根对上述第一条中被告顾永美的还款义务承担连带清偿责任。四、被告刘存才、钱以官、王卫国、王雨根承担保证责任后，有权向被告顾永美追偿。案件受理费21410元，由被告顾永美、王佩云、刘存才、钱以官、王卫国、王雨根共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除查封被执行人刘存才、王雨根的房屋外（因涉及集体土地使用权，目前不宜处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，除不宜强制执行的查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年九月十二日
书记员 刘扣平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执565号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：江志刚，该××董事长。被执行人：顾永美，男，1974年11月11日生，住东台市。被执行人：王佩云，女，1974年12月12日生，住东台市。被执行人：刘存才，男，1967年7月25日生，住东台市。被执行人：钱以官，男，1951年2月17日生，住东台市。被执行人：王卫国，男，1973年12月19日生，住东台市。被执行人：王雨根，男，1959年10月13日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人顾永美、王佩云、刘存才、钱以官、王卫国、王雨根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）东商初字第0159号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告顾永美应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金123万元及利息（1、自2012年9月18日起至2013年9月10日止以本金100万元按年利率13.2%计算；自2013年9月11日起至实际给付之日止以本金100万元按年利率13.2%上浮50%计算。2、自2012年10月11日起至2013年10月10日止以本金60万元按年利率13.2%计算；自2013年10月11日起至2014年3月25日止以本金60万元按年利率13.2%上浮50%计算；自2014年3月26日起至2015年6月6日以本金30万元按年利率13.2%上浮50%计算；自2015年6月7日起至实际给付之日止以本金23万元按年利率13.2%上浮50%计算；2014年3月25日陈永志支付的利息10万元从该部分利息中予以扣减。），并支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王佩云对上述第一条中被告顾永美的还款义务承担连带清偿责任。三、被告刘存才、钱以官、王卫国、王雨根对上述第一条中被告顾永美的还款义务承担连带清偿责任。四、被告刘存才、钱以官、王卫国、王雨根承担保证责任后，有权向被告顾永美追偿。案件受理费21410元，由被告顾永美、王佩云、刘存才、钱以官、王卫国、王雨根共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除查封被执行人刘存才、王雨根的房屋外（因涉及集体土地使用权，目前不宜处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案尚未有执行到位款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，除不宜强制执行的查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年九月十二日书记员 刘扣平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4776号
原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙兆宏，该公司董事长。
委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：安徽省天地投资管理咨询有限责任公司，住所地合肥市瑶海区，实际经营地合肥市瑶海区。
法定代表人：孙利舟，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省泰源工程机械有限责任公司诉被告陈峰、安徽省天地投资管理咨询有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告安徽省泰源工程机械有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省泰源工程机械有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省泰源工程机械有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 余向梅
人民陪审员 唐 欢
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4776号原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬二路北，组织机构代码79011011-5。法定代表人：孙兆宏，该公司董事长。委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。被告：陈峰，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：安徽省天地投资管理咨询有限责任公司，住所地合肥市瑶海区濉溪东路99号侨康苑云龙公寓308室，实际经营地合肥市瑶海区当涂北路与天水路交口泰源大厦9楼，组织机构代码69282635-5。法定代表人：孙利舟，该公司总经理。本院在审理原告安徽省泰源工程机械有限责任公司诉被告陈峰、安徽省天地投资管理咨询有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告安徽省泰源工程机械有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省泰源工程机械有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省泰源工程机械有限责任公司撤回起诉。审 判 长  童 辉人民陪审员  余向梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第02135号
原告蒙城县金冠面粉有限责任公司，住所地安徽省毫州市蒙城县乐土镇葛桥高速道口S203线路西。
法定代表人孟祥林，经理。
委托代理人吴春明，江苏润唐律师事务所律师。
被告浦东新区北蔡镇欣隆粮食经营部，住所地上海市浦东新区浦东沪南路2000号L02、L03号。
经营者张华。
本院于2015年11月10日立案受理原告蒙城县金冠面粉有限责任公司与被告浦东新区北蔡镇欣隆粮食经营部买卖合同纠纷一案，原告蒙城县金冠面粉有限责任公司于2015年12月14日向本院提出申请，请求撤回对被告浦东新区北蔡镇欣隆粮食经营部的起诉。
本院认为，原告蒙城县金冠面粉有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒙城县金冠面粉有限责任公司撤回对被告浦东新区北蔡镇欣隆粮食经营部的起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告蒙城县金冠面粉有限责任公司负担。
代理审判员 陆帆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周明
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2245号
原告赵鹏选，男，1989年9月18日出生，汉族，住汝州市。
被告李秋君，女，1988年9月1日出生，汉族，住郑州市。
被告赵俊龙，男，1987年12月25日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告赵鹏选诉被告李秋君、赵俊龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵鹏选于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李秋君、赵俊龙的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏选撤回起诉。
案件受理费9100元，其中在审理中原告变更诉讼请求。应收案件受理费1050元减半收取525元，由原告承担，保全费3170元，由原告承担。案件受理费其中的8575元予以退还原告。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民审判员 张俊芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙 一
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民初字第3136号
原告王文海，男，生于1962年9月27日，汉族，河北省唐山市人，住固原市原州区。
委托代理人孙刚，宁夏萧关律师事务所律师。
委托代理人宋武鹏，宁夏萧关律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人徐抑非，该公司总经理。
被告江苏中顺建设集团有限公司青海分公司，住所地：固原市泾源县。
负责人杨风贤，该分公司经理。
被告江苏中顺建设集团有限公司银川分公司泾源项目部，住所地：固原市泾源县。
负责人李贵山，该分公司经理。
被告银川开发区宏建房地产开发有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人王志峰，该公司经理。
被告杨风贤，男，生于1972年5月1日，回族，宁夏吴忠市同心县人，住固原市泾源县。
原告王文海诉被告江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司青海分公司、江苏中顺建设集团有限公司银川分公司泾源项目部、银川开发区宏建房地产开发有限公司、杨风贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王文海诉称，第一被告江苏中顺建设集团有限公司承建第四被告开发建设的泾源县“文华苑”小区商住楼工程，并成立了第三被告江苏中顺建设集团有限公司银川分公司泾源项目部具体负责工程的施工和管理。同时该小区6#、8#、10#住宅楼由第二被告江苏中顺建设集团有限公司青海分公司负责施工。2011年5月27日，第二被告、第三被告与原告签订《财产租赁合同》，约定租用原告的钢管、扣件，还约定了租赁物的日租金和货物原值及双方权利义务、违约责任等事宜。该合同签订后，被告分批分次提取了钢管、扣件。2011年10月31日，双方对2011年5月28日至同年10月31日期间的租赁费用进行了结算，租赁费为129179.63元，第三被告负责人李贵山在计算单上签字确认。2012年3月份开工后，被告向原告退还了部分租赁物。截止2013年11月30日，尚有钢管2716.5米、扣件1264个、扣件螺丝2454个未退还，被告应支付原告租赁费690401.67元，扣除被告支付的定金75000.00元和部分租金50000.00元，仍下欠465401.67元。为此，原告诉至法院要求：1、依法解除原告与第二被告、第三被告签订的《租赁合同》；2、由五被告向原告返还租赁物钢管2716.5米、扣件1264个、扣件螺丝2454个；3、由五被告向原告支付拖欠的租赁费590401.67元（计算至2013年11月30日）；4、由五被告向原告承担违约金100000.00元；5、由五被告继续向原告承担自2014年3月15日至实际返还租赁物之日止期间的租赁费用；6、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告江苏中顺建设集团有限公司青海分公司、江苏中顺建设集团有限公司银川分公司泾源项目部、杨风贤应当提供被告准确的送达地址，但本案因原告未能提供被告确切的地址，致使该案文书无法送达，本院通知原告提供被告的相关信息材料，但原告在规定期限内仍未能提供被告相关信息，致使本案无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王文海的起诉。
案件受理费9454.00元（原告王文海预交9454.00元），退还原告王文海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 苟向辉
人民陪审员 赵 福
二〇一四年四月十八日
书 记 员 温孝英
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第266号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王均，男，1974年6月24日出生于河南省邓州市，身份证号码4129021974********，汉族，小学文化，农民，住河南省邓州市龙堰乡张营村霍营**号。因犯盗窃罪于2009年6月20日被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2011年1月18日被邓州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2011年9月8日被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2013年10月11日被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押南阳市看守所。
辩护人高鹏，邓州市法律援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人王均犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人王均及其辩护人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2015年2月6日，被告人王均到邓州市第二人民医院将被害人张龙的一辆枣红色洪都牌电动车盗走并销售获利。经邓州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币540元。
2、2015年3月17日，被告人王均到邓州市第二人民医院将被害人单锋的一辆黄色欧派牌电动车盗走并销售获利。经邓州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1440元。
3、2015年4月10日，被告人王均到邓州市第二人民医院将被害人曹原的一辆蓝色洪都牌电动车盗走并销售获利。经邓州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1470元。
4、2015年4月16日，被告人王均到邓州市第六高中家属院院内将被害人景顺的一辆蓝色绿驹牌电动车盗走并销售获利。经邓州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1440元。
5、2015年5月2日，被告人王均到邓州市第六高中家属院院内将被害人张红娟的一辆浅蓝色爱玛牌电动车盗走并销售获利。经邓州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1200元。
6、2015年5月4日，被告人王均到邓州市团结西路夏威夷网吧将被害人王闯的一辆宝蓝色豪爵牌电动车盗走并销售获利。经邓州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1360元。
7、2015年5月12日，被告人王均到邓州市穰城路书海小区内将被害人张玉锋的一辆浅蓝色绿源牌电动车盗走并销售获利。经邓州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1840元。
8、2015年6月1日，被告人王均到邓州市第二人民医院将被害人张迪的一辆绿色爱玛牌电动车盗走并销售获利。经邓州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2000元。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王均的行为已构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人王均及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，从2015年2月6日到2015年6月1日，被告人王均在邓州市城区先后盗窃电动自行车八辆，共价值11290元。经武汉市司法精神病鉴定委员会司法精神医学鉴定书认定，被告人王均系限制责任能力人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、作案工具照片、赃车照片。
2、被告人照片及户籍证明。
3、刑事判决书及释放证明书。
4、视频截图、辨认现场照片。
5、被害人张龙、单锋等陈述了其电动车被盗的事实。
6、被告人王均供述了其在邓州市第二人民医院等处盗窃电动车八次的经过。
7、视频光盘。
8、价格鉴定结论书。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人王均以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王均犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王均在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王均系限制责任能力人，可以从轻处罚。被告人王均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年12月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵光超
审 判 员 付 涛
人民陪审员 丁保国
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张玉敏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初822号
原告：张志平，男，1970年2月10日出生，汉族，出租车司机，现住张家口市桥东区。
被告：周利诚，男，1983年3月15日出生，汉族，工人，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：方义，河北京张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
法定代表人：王硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：王然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告张志平与被告周利诚、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志平撤回对被告的起诉。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告负担。
审判员 高冠宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宇 宙
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初312号
原告:李某，女，1979年10月15日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：马某，男，1978年1月3日出生，汉族，住河北省安平县。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
经审查，原告李某起诉的主要理由是原、被告2017年1月9日在民政部门登记离婚双方签订离婚协议书时，被告有胁迫和暴力等情形，导致原告离婚后陷入无房居住、无生活来源的困境，请求法院撤销原、被告签订的离婚协议书。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条第一款的规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，人民法院受理男女双方协议离婚后因财产分割问题反悔的纠纷，请求变更、撤销的时间是离婚后1年以内。本案双方于2017年1月9日经协议后登记离婚，原告于2018年1月22日提起本次诉讼，已超过法定起诉期限。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年二月八日
书记员 苏 晶
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丛执字第583号
申请执行人某公司。
法定代表人杜某某，该公司董事长。
被执行人某公司。
法定代表人高某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人某公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2012）丛执字第583号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁晶晶