wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂01司救执4号
救助申请人：黄兰珍，女，汉族，1960年9月9日出生，住武汉市黄陂区李家集镇护林岗村�家田**号，公民身份号码4201161960********。
救助申请人：彭震宇，男，汉族，1991年10月19日出生，住武汉市黄陂区李家集镇护林岗村杨家田**号，公民身份号码4201161991********。
救助申请人：彭静黎，女，汉族，1993年6月13日出生，住武汉市黄陂区李家集镇护林岗村杨家田**号，公民身份号码4201161993********。
救助申请人：彭浪村，男，汉族，1934年6月12日出生，住武汉市黄陂区李家集镇护林岗村杨家田**号，公民身份号码4201231934********。
救助申请人：朱望英，女，汉族，1941年1月3日出生，住武汉市黄陂区李家集镇护林岗村杨家田**号，公民身份号码4201231934********。
救助申请人黄兰珍、彭震宇、彭静黎、彭浪村、朱望英因诉被执行人景和平、丁德全、陈汉元、武汉人和苑酒店管理有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案�申请武汉市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）执行（2012）鄂武汉中民再终字第00030号终审判决。由于被执行人无财产可供执行，申请人家庭极为贫困，向武昌区法院申请国家司法救助，现武昌区法院向本院申请联动救助，本院于2018年5月30日立案后经依法审查，现已审查终结。
经审查查明，景和平在未取得机动车驾驶证的情况下，将骑电动自行车的彭汉涛撞倒致死后弃车逃逸。2008年4月，武昌区法院以交通肇事罪判处景和平有期徒刑7年。2008年6月，黄兰珍、彭震宇、彭静黎、朱望英、彭浪村就本案民事赔偿部分，以景和平、丁德泉、陈汉元、武汉人和苑酒店管理有限公司为被告向武昌区法院提起诉讼。该案历经一审、二审发回重审、再审，2012年8月24日，2012年8月24日，我院作出（2012）鄂武汉中民再终字第00030号终审判决：由肇事司机景和平赔偿黄兰�等各项损失236671.5元。担保人丁德泉、陈汉元及武汉人和苑酒店管理有限公司对该款项承担连带赔偿责任。2010年4月，黄兰珍等向武昌区法院申请执行。景和平系湖北应城来汉务工的农民，其以7000元购买无牌无证微型车后用于给白沙洲菜市场送菜为生，事故发生前租住在白沙洲大市场，其在汉无存款、无住房，目前尚在监狱服刑。经实地走访调查景和平在湖北××村的老家，据村委会及村民反映景和平父母双亡，因家庭贫困至今未婚，景和平自1997年即离开应城老家到广东及武汉等地打工多年未回，应城老家的祖屋及田地因无人打理已近倒塌、荒芜。丁德泉系回民，曾因盗窃罪、抢劫罪被江汉法院判处有期徒刑十年，在服刑期间与其妻离婚，有一婚生子现年21岁，和其前妻生活。1998年刑满释放后目前与其母亲一起居住，靠其母亲每月1800余元的退休金生活。陈汉元在武�区法院判决后下落不明，无法查找到期下落。武汉人和苑酒店管理有限公司在诉讼期间股东已转让三次，在武昌区法院执行期间，除执行该第三任股东30000元后，该酒店停业，股东下落不明。上列被执行人在武汉市经查询均无房产等信息，也无法查找到其他相关财产线索。
另查明，黄兰珍系黄陂农民，家庭极为贫困，其夫彭汉涛交通事故致死后，其本人除独立抚养两个儿女（彭震宇和彭静黎）外，还需赡养年逾八旬的公、婆（彭浪村和朱望英）。黄兰珍在武昌打两份零工，甚至一度靠“卖血”维持家庭日常开支，生活确实非常困难，武汉市黄陂区李家集街护林岗村民委员会出具了贫困证明。黄兰珍等向武昌区法院提交了司法救助书面申请，请求给予司法救助金人民币60,000元，并承诺息诉罢访。武昌区法院向本院申请联动救助，申请本院给予黄兰珍、彭震宇、彭静黎、彭浪村及朱望英司法救助金人民币30,000元。
本院经审查认为，本案的联动救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十一条第一款第（一）项之规定，决定如下：
给予救助申请人黄兰珍、彭震宇、彭静黎、彭浪村及朱望英司法救助金人民币30,000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月四日
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保219号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：刘玉青，女，1963年4月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：郭川，男，1991年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：郭吉洋，男，1987年6月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：郭兰兰，女，1981年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：郭起迁，男，1986年12月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与刘玉青、郭川、郭吉洋、郭兰兰�郭起迁申请诉讼财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉青、郭川、郭吉洋、郭兰兰、郭起迁银行存款7万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年三月九日
法官助理 金连坤
书 记 员 宋洪娟
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蒲刑初字第00034号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人高某，男，1990年3月21日出生，汉族，初中文化，住蒲城县。2010年8月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被蒲城县公安局刑事拘留，9月21日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
被告人彭某，男，1992年2月21日出生，汉族，初中文化，住蒲城县。2010年8月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被蒲城县公安局刑事拘留，9月21日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
被告人李某某，男，1992年2月28日出生，汉族，初中文化，住蒲城县。2010年8月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被蒲城县公安局刑事拘留，9月13日变更为取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2010）第165号起诉书指控被告人高某、彭某、李某某犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员井蒲京出庭支持公诉，被告人高某、彭某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2010年8月9日，被告人高某伙同彭某、温某（另案处理）、李某某以玩耍为由将铜川市印台区前塬村二组的寇某带至渭南，后又至被告人高某家，企图将寇某送到美容厅为其赚钱，非法限制人身自由70余小时。后寇某翻墙逃离。二、2010年8月5日，被告人高某伙同彭某、李某某、温某（另案处理）、倪某（在逃）、张某（在逃）、王某（在逃）等人，以马某某拿走彭某女朋友乔某某的手机为由，先后在蒲城县城米家巷、南塬垃圾场等处采取暴力恐吓、持刀威胁等方式，向马某某家人索要5000元。所得赃款全部挥霍。
被告人彭某、高某、李某某对公诉机关的指控不持异议，请求从宽处理。
经审理查明，一、2010年7月底一天晚上，陕西省延长县交口镇马家河村村民马某某（又名马某）拿走了被告人彭某女朋友乔某某的手机。8月4日，被告人高某、彭某伙同温某（另案处理）、倪某、张某、王某（均在逃）等人赶到蒲城县城古镇饮食街的腾飞旅社，见到了马某某、陈晨及被告人李某某。被告人高某、彭某对马某某进行殴打，又将马某某带到南二环垃圾场持刀恐吓，迫使马答应赔偿手机。被告人高某、彭某与马某某等人到蒲城县城米家巷租住房，高某在电话中通过威胁手段向马某某父亲索要5000元，高某等人随又将马某某带至腾飞旅社。当晚，被告人彭某、李某某等人在房间看守马某某。8月5日11时许，彭某用陈晨的身份证在椿林乡信用社办理了一张信合银行卡，下午15时许，马某某父亲马英明将5000元汇入该卡，高某、彭某与马某某将此5000元提取，分给被告人彭某、李某某及温某、倪某各500元、贺涛300元、张某200元，给了马某某100余元，下余2000余元在被告人高某处。
上述事实，有以下证据证实：1、被害人马某某的陈述，证明因其拿了彭某女朋友的手机，高某、彭某对其殴打、持刀威胁，敲诈其5000元现金的经过。2、同案温某的供述、证人贺涛的证言，证明高某、彭某殴打、持刀威胁马某某，在电话中对马之父威胁索要现金5000元，马之父将款打到其和彭某办的银行卡后，高某将款分给其和彭某、李某某等人的事实。3、证人马英明、拓世炎的证言，证明一男子在电话中以让马英明女儿马某某去当“小姐”威胁，向马英明索要5000元，马英明见状让拓世炎给指定的银行卡打了5000元。4、延川县城关信用社存款凭证、陈晨信用社储蓄明细帐查询表，证明拓世炎向陈晨帐户汇款5000元的事实。5、高某、彭某辨认笔录，证明殴打、威胁马某某的地点，对马之父威胁索款的地点及取款的地点。6、现场勘查笔录、照片，证明案发的各个现场概貌。7、被告人高某、彭某、李某某的供述，证明敲诈马某某现金及李某某看守马某某的事实。以上证据，本院予以确认。
二、2010年8月7日，被告人高某、彭某、李某某及温某（另案处理）等人去铜川玩耍，当听说高某女朋友贺静之弟贺涛的女朋友寇某（铜川市印台区前塬村二组村民）做过“小姐”，高某对彭某等人提出让寇某去做“小姐”为其挣钱。8月9日，高某等人和寇某去渭南玩耍，高某安排彭某等人看好寇某。期间，寇某欲回家，被彭某拉到租住的旅社房间。8月14日，寇某被高某、彭某、李某某等人带到蒲城县城一旅社居住，8月15日又被带至高某家，几人看着寇某不让离开，并索要现金5000元。8月18日凌晨，寇某在贺涛帮助下翻墙逃离。
上述事实，有以下证据证实：1、被害人寇某的陈述，证明其被高某、彭某等人带至渭南玩耍，后被带至蒲城并被限制人身自由的事实。2、同案温某的供述，证明其和高某、彭某等人去铜川玩耍，后将寇某带至渭南、蒲城，高某、彭某安排其和李某某等人看住寇某不让寇离开的事实。3、证人贺涛的证言，证明高某欲让其女朋友寇某去做“小姐”，并将寇某带至渭南、蒲城，在高某家，其于夜晚帮助寇某逃离的事实。4、证人贺静的证言，证明高某、彭某等人和其、寇某去渭南玩耍期间，高等人欲让寇某去做“小姐”，后将寇某带至蒲城县城、高某家，寇某从高某家逃离。5、证人田彬的证言，证明高某带了八、九名男女青年在高家居住的事实。6、现场勘查笔录，证明案发现场的地点、概貌。7、被告人高某、彭某、李某某的供述，证明欲让寇某当“小姐”并非法限制寇某的人身自由的事实。以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人高某、彭某、李某某采取暴力、威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，又非法剥夺他人人身自由时间较长，其行为均已触犯刑律，分别构成敲诈勒索罪和非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人高某、彭某能如实供述罪行，根据其在犯罪中的作用处以相应的刑罚。被告人李某某在犯罪中起辅助作用，系从犯，且犯罪情节较轻，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月19日起至2013年2月18日止)。
二、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月19日起至2012年8月18日止)。
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处管制一年；犯敲诈勒索罪，判处管制一年。决定执行管制一年六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2011年4月9日起至2012年8月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵喜民
代审 判员 张 维
人民陪审员 孙战鳌
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 李 峰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初99号
原告：许明生，男，1989年11月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住浙江省龙游县。
被告：余晓波，男，1994年6月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告许明生与被告余晓波民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告余晓波归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许明生到庭参加诉讼，被告余晓波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告余晓波于2016年9月29日到原告处借款20000元，并向原告出具借条一份。�款后，被告对该借款至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晓波归还原告许明生借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余晓波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王淑娟
二〇一七年二月八日
代书记员 王 涛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1639号
申请执行人蔡惠扬，男，1978年10月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人康青梅，女，1981年10月19日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人蔡惠扬与被执行人康青梅民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4252号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 王泽钊
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第456号
原告：王平，男，汉族，住址吉林省通榆县。
委托代理人：李玉（王平同母异父哥哥），男，汉族，1962年9月10日生，住址吉林省通榆县开通镇和平村翻身窝堡屯。
被告：李友静，女，蒙古族，住址吉林省长岭县。
本院在审理原告王平诉被告李友静离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判长 杜 伟
审判员 石 占 清
审判员 胡 洪 彬
二〇一五年五月十九日
书记员 罗慧（代）
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第71号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人史某某，曾用名史某某，男，1991年5月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯：河南省叶县人。因涉嫌非法经营，于2013年12月30日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪，2014年1月27日经获嘉县人民检察院批准，于2014年1月28日被获嘉县公安局执行逮捕。2014年3月28日被获嘉县人民检察院取保候审。
被告人翟某某，女，1980年6月7日出生，汉族，初中文化程度，无业。籍贯：河南省封丘县人。因涉嫌非法经营，于2013年12月30日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪，2014年1月27日经获嘉县人民检察院批准，于2014年1月28日被获嘉县公安局执行逮捕。2014年3月24日被获嘉县人民检察院取保候审。
辩护人夏彪，河南文中律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1978年4月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，籍贯：山东省临沂市人。因涉嫌非法经营，于2013年12月30日被获嘉县公安局刑事拘留；2014年1月20日被获嘉县公安局取保候审。
被告人张某某，女，1966年7月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯：河南省舞阳县人。因涉嫌非法经营，于2013年12月30日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪，2014年1月20日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2014）48号起诉书指控，被告人史某某、翟某某、刘某某、张某某犯非法经营罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人史某某、翟某某、刘某某、张某某及其翟某某的辩护人夏彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
获嘉县人民检察院指控：2013年12月26日，被告人翟某某和被告人史某某联系，要低价购买红旗渠（银河之光）750条、红旗渠（天行健）100条、散花（软蓝）250条、双喜（软国际）50条、哈德门（纯香）100条，共1250条假卷烟，合计25万支。2013年12月27日夜，被告人史某某以19000元的价格从他人手中购买被告人翟某某所需要的假烟，随后，被告人史某某和翟某某联系，以21400元的价格谈妥，双方互留对方的车型和车牌号，并约定12月28日下午，由被告人史某某开车将这批假烟送到京港澳高速新乡站出口下车，被告人翟某某去接应。
2013年12月28日14时，被告人史某某和其母亲张某某驾驶豫GCW7**大众途安汽车拉着1250条假烟从平顶山市叶县北上高速，16时许到达京港澳高速新乡站出口，被告人刘某某驾驶一辆车牌为豫G2P7**棕色北京现代轿车和妻子翟某某提前在高速收费站出口处接应，双方见面后，被告人翟某某和被告人张某某互换车辆乘坐，被告人史某某驾驶GCW797汽车由被告人翟某某领路在前边行驶，被告人刘某某驾驶豫G2P7**轿车拉着被告人张某某在后边跟随，准备将假烟送到被告人翟某某指定的地点存放，当车辆行驶到新乡市开发区西台头村中街时，被获嘉县烟草专卖局的工作人员当场查获。
经河南省烟草质量监督检测站对查获豫GCW7**汽车上的卷烟抽样鉴别检验，五种卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经河南省烟草专卖局综合计划处对查扣卷烟价格认定，总计1250条涉案卷烟价值57750元。
公诉机关并提供相应的证据，认为被告人史某某、翟某某、刘某某、张某某的行为均已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
被告人史某某、翟某某、刘某某、张某某均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解与辩护。
被告人翟某某的辩护人辩称：翟某某系初犯；交易未完成，系犯罪预备；其未获利益；未造成社会危害；建议对其处以缓刑。
经审理查明：2013年12月26日，被告人翟某某和被告人史某某联系，要低价购买红旗渠（银河之光）750条、红旗渠（天行健）100条、散花（软蓝）250条、双喜（软国际）50条、哈德门（纯香）100条，共1250条假卷烟，合计25万支。2013年12月27日夜，被告人史某某以19000元的价格从他人手中购买被告人翟某某所需要的假烟，随后，被告人史某某和翟某某联系，以21400元的价格谈妥，双方互留对方的车型和车牌号，并约定12月28日下午，由被告人史某某开车将这批假烟送到京港澳高速新乡站出口下车，被告人翟某某去接应。
2013年12月28日14时，被告人史某某和其母亲张某某驾驶豫GCW7**大众途安汽车拉着1250条假烟从平顶山市叶县北上高速，16时许到达京港澳高速新乡站出口，被告人刘某某驾驶一辆车牌为豫G2P7**棕色北京现代轿车和妻子翟某某提前在高速收费站出口处接应，双方见面后，被告人翟某某和被告人张某某互换车辆乘坐，被告人史某某驾驶GCW797汽车由被告人翟某某领路在前边行驶，被告人刘某某驾驶豫G2P7**轿车拉着被告人张某某在后边跟随，准备将假烟送到被告人翟某某指定的地点存放，当车辆行驶到新乡市开发区西台头村中街时，被获嘉县烟草专卖局的工作人员当场查获。
经河南省烟草质量监督检测站对查获豫GCW7**汽车上的卷烟抽样鉴别检验，五种卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；经河南省烟草专卖局综合计划处对查扣卷烟价格认定，总计1250条，涉案卷烟价值57750元。
上述事实，有被告人史某某、翟某某、刘某某、张某某的供述；证人黄某某、史单单的证言；书证：四被告人的户籍证明，高速路口途安轿车监控截图，途安轿车购车手续，获嘉县公安局扣押清单，涉案车辆及物品照片，辨认笔录及照片，河南省烟草质量监督监测站卷烟产品鉴别检验报告，获嘉县烟草专卖局涉案物品核价表、河南省烟草专卖局卷烟价格认定书，获嘉县烟草专卖局查获证明、情况说明、叶县看守所证明，翟某某交款单（21600元），常住人口基本信息、号牌号码为豫G2P7**北京现代车辆基本信息，获嘉县烟草局卷宗一册、随案移送清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、翟某某、刘某某、张某某违反国家规定，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控四被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人均能够如实供述自己的罪行，对四被告人可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
二、被告人翟某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
三、被告人刘某某犯非法经营罪，判处罚金10000元。
四、被告人张某某犯非法经营罪，判处罚金10000元。
以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。
五、被告人史某某供犯罪所用的黑色三星手机（型号：GT-B9120）一部予以没收，上缴国库；被告人翟某某供犯罪所用的白色诺基亚手机（型号：C2-03）一部予以没收，上缴国库；被告人刘某某供犯罪所用的灰色直板诺基亚手机（型号：1200）一部予以没收，上缴国库；被告人张某某供犯罪所用的粉红色直板步步高手机（型号：BBKK118）一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年六月十八日
书记员 张 超
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）台法执字第286-4号
申请执行人：台山市农村信用合作联社大江信用社。地址：台山市大江镇大江圩新联西路*号。
被执行人：伍连照，男，1951年9月18日出生。
台山市农村信用合作联社大江信用社与伍连照借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（1999）台法经初字第456号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍连照应偿还借款本金187000元及利息。本院于1999年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2000年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2000年2月25日前履行判决书所确定的义务。但被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2014年5月8日向本院申请终结本次执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2000）台法�字第286号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 黄少强
代理审判员 陈一飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 袁志泉
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）冠非诉执字16－1号
申请执行人：冠县安全生产监督管理局。
法定代表人：张书臣，局长。
被执行人：贾镇东庄砖厂。
负责人：李建宾。
申请执行人冠县安全生产监督管理局申请执行被执行人贾镇东庄砖厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年12月6日冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2012）5-005号《行政处罚决定书》（单位）认定被执行人未经安全许可，擅自生产，其行为违反了《安全生产许可条例》第2条的规定。依据《安全生产许可条例》第19条之规定，决定责令停止生产，并处罚款十万元整。该处罚决定已于当日直接送达至被执行人，但其在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为：申请执行人冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2012）5-005号《行政处罚决定书》（单位），认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2012）5-005号《行政处罚决定书》（单位）；
二、限被执行人贾镇东庄砖厂于本裁定书送达之日起三日内履行冠安监管罚字（2012）5-005号《行政处罚决定书》（单位）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 于召霞
二〇一三年四月二日
书记员 郭会红
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终字第126号
上诉人（原审原告）张子旺，男，1954年11月22日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔桂东，男，1974年4月10日生，汉族，集安市人，司机，住集安市。
上诉人张子旺�与被上诉人崔桂东机动车交通事故责任纠纷一案，不服集安市人民法院(2015)集民一初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张子旺在一审时诉称，2014年12月14日16时许，原告乘坐被告驾驶的吉E738**号小型普通客车由集安市向青石村方向行驶，行至集青公路江桥路口时，与对向驶来的时某某驾驶的辽BOOG**号小型轿车相撞，造成原告伤，原告住院23天，花医疗费20719.36元，被告已支付。现起诉来院，要求被告给付受伤期间的误工费3728.56元、护理费2853.84元、伙食补助费2300元、交通费600元，计9482.40元，并对原告伤残进行司法鉴定，给予赔偿。
原审未开庭，原审被告崔桂东亦未答辩。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第48条规定：机动车发生交通事故的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告张子旺在发生交通事故受伤后，集安市公安局交通管理大队已认定崔桂东、时某某共同负此次交通事故的同等责任。因肇事车辆均投强险，保险公司按同一交通事故、多个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故本案原告张永旺起诉被告崔桂东的同时，应一并起诉交强险的保险公司及另一车辆肇事者时某某，在交强险的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿不足时，由有过错的肇事方按照过错的比例分担责任。现原告张永旺以乘坐谁车肇事、起诉谁的主张，仅起诉肇事单方崔桂东，而不对交强险的保险公司及另一肇事方时某某提起诉讼，不符合法律规定，本院多次做其工作未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张子旺的起诉。
上诉人张子旺对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：1、原裁定审理程序违法。原审没有依法开庭，在上诉人不知情的情况下直接作出了裁定，违反法定程序。2、原审对法律关系认定错误。原审认为上诉人必须依法向侵权人主张权利，不允许上诉人依据合同关系向被上诉人主张权利是错误的。上诉人有选择的权利，原审无权强迫上诉人必须选择侵权诉讼。3、原审适用法律错误。故请求：1、撤销集安市人民法院原民事裁定书，依法保护上诉人的诉讼请求。
被上诉人崔桂东答辩认为：我没意见，觉得不合理，集安市人民法院没开庭就上诉到中院了。
本院经审理查明，2014年12月14日16时10分许，崔桂东驾驶吉E738**号小型普通客车沿集青公路由集安市向青石村方向行驶，行至集青公路“江桥”路口时，与对向驶来时某某驾驶的辽B00G**号小型轿车正面相撞，造成上诉人张子旺受伤，经集安市公安局交通管理大队作出“集公交认字第2015002号”道路交通事故认定书，认定：1、崔桂东、时某某共同负此次交通事故的同等责任；2、张子旺、郭某某无交通事故责任。2015年1月25日，崔桂东与张子旺达成协议书，双方约定：“医药费20719.36元，另加伙食费2000元，共计22719.36元由甲方车主崔桂东一次性付清。住院期间，乙方张子旺的误工费、床费、陪护费以及以后的伤残费用由甲方和乙方的肇事车辆打完官司以后根据国家的法律规定对乙方再进行赔偿”。
本院认为，集安市公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定的是肇事司机崔桂东和时某某共负此次交通事故的同等责任，另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外”之规定，原审在没有依法追加保险公司和另外一名肇事司机的情况下，直接驳回上诉人张子旺的起诉属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销集安市人民法院（2015）集民一初字第722号民事裁定书。
指令集安市人民法院审理。
本判决为终审判决。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 晶
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终字第126号上诉人（原审原告）张子旺，男，1954年11月22日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔桂东，男，1974年4月10日生，汉族，集安市人，司机，住集安市。上诉人张子旺�与被上诉人崔桂东机动车交通事故责任纠纷一案，不服集安市人民法院(2015)集民一初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张子旺在一审时诉称，2014年12月14日16时许，原告乘坐被告驾驶的吉E738**号小型普通客车由集安市向青石村方向行驶，行至集青公路江桥路口时，与对向驶来的时某某驾驶的辽BOOG**号小型轿车相撞，造成原告伤，原告住院23天，花医疗费20719.36元，被告已支付。现起诉来院，要求被告给付受伤期间的误工费3728.56元、护理费2853.84元、伙食补助费2300元、交通费600元，计9482.40元，并对原告伤残进行司法鉴定，给予赔偿。原审未开庭，原审被告崔桂东亦未答辩。原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第48条规定：机动车发生交通事故的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告张子旺在发生交通事故受伤后，集安市公安局交通管理大队已认定崔桂东、时某某共同负此次交通事故的同等责任。因肇事车辆均投强险，保险公司按同一交通事故、多个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故本案原告张永旺起诉被告崔桂东的同时，应一并起诉交强险的保险公司及另一车辆肇事者时某某，在交强险的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿不足时，由有过错的肇事方按照过错的比例分担责任。现原告张永旺以乘坐谁车肇事、起诉谁的主张，仅起诉肇事单方崔桂东，而不对交强险的保险公司及另一肇事方时某某提起诉讼，不符合法律规定，本院多次做其工作未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张子旺的起诉。上诉人张子旺对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：1、原裁定审理程序违法。原审没有依法开庭，在上诉人不知情的情况下直接作出了裁定，违反法定程序。2、原审对法律关系认定错误。原审认为上诉人必须依法向侵权人主张权利，不允许上诉人依据合同关系向被上诉人主张权利是错误的。上诉人有选择的权利，原审无权强迫上诉人必须选择侵权诉讼。3、原审适用法律错误。故请求：1、撤销集安市人民法院原民事裁定书，依法保护上诉人的诉讼请求。被上诉人崔桂东答辩认为：我没意见，觉得不合理，集安市人民法院没开庭就上诉到中院了。本院经审理查明，2014年12月14日16时10分许，崔桂东驾驶吉E738**号小型普通客车沿集青公路由集安市向青石村方向行驶，行至集青公路“江桥”路口时，与对向驶来时某某驾驶的辽B00G**号小型轿车正面相撞，造成上诉人张子旺受伤，经集安市公安局交通管理大队作出“集公交认字第2015002号”道路交通事故认定书，认定：1、崔桂东、时某某共同负此次交通事故的同等责任；2、张子旺、郭某某无交通事故责任。2015年1月25日，崔桂东与张子旺达成协议书，双方约定：“医药费20719.36元，另加伙食费2000元，共计22719.36元由甲方车主崔桂东一次性付清。住院期间，乙方张子旺的误工费、床费、陪护费以及以后的伤残费用由甲方和乙方的肇事车辆打完官司以后根据国家的法律规定对乙方再进行赔偿”。本院认为，集安市公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定的是肇事司机崔桂东和时某某共负此次交通事故的同等责任，另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外”之规定，原审在没有依法追加保险公司和另外一名肇事司机的情况下，直接驳回上诉人张子旺的起诉属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销集安市人民法院（2015）集民一初字第722号民事裁定书。指令集安市人民法院审理。本判决为终审判决。审 判 长  申洪钟代理审判员  黄吉国代理审判员  张 娜二〇一六年三月十六日书 记 员  陈 晶
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执418号
伍炳禄、陈善勇：
本院执行的伍炳禄申请陈善勇机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈善勇自动履行，执行金额1280元，申请执行人已支取认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月十日
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第137号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李志红，男，生于1963年7月13日，身份证号码：412723196307131653，汉族，小学文化，农民，住商水县邓城镇杨河村一组。因犯盗窃罪，2008年8月19日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年7月25日被商水县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李志红犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察院张保林、毕磊出庭支持公诉，被告人李志红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：被告人李志红于2015年7月22日先后两次到印象康桥工地盗窃规格为十平方的铜芯电线，价值人民币11640元，然后被其以废品卖掉，两次共得赃款680元，被用来购买毒品吸食。公诉机关认为，被告人李志红的行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，请求依法判处。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据。
被告人李志红对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李志红于2015年7月22日先后两次到印象康桥工地盗窃规格为十平方的铜芯电线，价值人民币11640元，然后被其以废品卖掉，两次共得赃款680元，被用来购买毒品吸食。
同时查明：被告人因盗窃被公安机关抓获后，如实供述他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人王三义、王军建陈述，证人林雷雷、ＸＸ剑证言，书证有被告人户籍证明、罪犯档案资料、河南省川汇区人民法院（2008）川刑初字第00134号刑事判决书、商水县公安局城郊派出所情况说明、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、商水县价格认证中心价格鉴定结论、物证照片（断线钳一把、新日牌电动车一辆）及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李志红在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应对其从重处罚。被告人李志红被抓获后如实供述他人犯罪线索，经查证属实，系立功，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李志红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日至2016年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 王纯良
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙志涛
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第137号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李志红，男，生于1963年7月13日，身份证号码：4127231963********，汉族，小学文化，农民，住商水县邓城镇杨河村*组。因犯盗窃罪，2008年8月19日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年7月25日被商水县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李志红犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察院张保林、毕磊出庭支持公诉，被告人李志红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：被告人李志红于2015年7月22日先后两次到印象康桥工地盗窃规格为十平方的铜芯电线，价值人民币11640元，然后被其以废品卖掉，两次共得赃款680元，被用来购买毒品吸食。公诉机关认为，被告人李志红的行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，请求依法判处。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据。
被告人李志红对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李志红于2015年7月22日先后两次到印象康桥工地盗窃规格为十平方的铜芯电线，价值人民币11640元，然后被其以废品卖掉，两次共得赃款680元，被用来购买毒品吸食。
同时查明：被告人因盗窃被公安机关抓获后，如实供述他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人王三义、王军建陈述，证人林雷雷、ＸＸ剑证言，书证有被告人户籍证明、罪犯档案资料、河南省川汇区人民法院（2008）川刑初字第00134号刑事判决书、商水县公安局城郊派出所情况说明、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、商水县价格认证中心价格鉴定结论、物证照片（断线钳一把、新日牌电动车一辆）及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李志红在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应对其从重处罚。被告人李志红被抓获后如实供述他人犯罪线索，经查证属实，系立功，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李志红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日至2016年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 王纯良
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙志涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4495号
原告：王永亮，男，1970年10月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。
被告：胡丽萍，女，1985年02月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李可欣，女，2008年04月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：胡丽萍（系李可欣母亲），女，1985年02月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王永亮与被告胡丽萍、李可欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永亮的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一六年九月二十二日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
廖 X X 诉 柳 州 市 X X 工 程 集 团 有 限 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 民 事 案 件 一 审 判 决 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民事判决书
（2012）北民一初字第1723号
原告廖XX，男，1974年4月10日生，汉族，广西桂林市人，无固定职业，住广西柳州市XX路*栋*单元*号。
被告柳州市XX工程集团有限公司，住所地：柳州市XX路X号。
法定代表人唐XX，该公司总经理。
委托代理人蒋XX，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人付XX，广西汇力律师事务所律师。
原告廖XX诉被告柳州市XX工程集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日依法公开开庭进行了审理，原告廖XX、被告柳州市XX工程集团有限公司委托代理人蒋XX、付XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖XX诉称：2007年8月5日，原告驾驶摩托车行至三中路建行门前路段时，与被告张XX驾驶的临时号牌桂B293**号“北方奔驰”牌混凝土搅拌车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗642天，至今仍未痊愈。柳州市交警支队城中大队认定：张晓锋与廖XX负事故的同等责任。桂B293**号“北方奔驰”牌混凝土搅拌车的车主是本案被告柳州市XX工程集团有限公司，该公司为此车在中国XX财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了交强险。原告于2009年9月15日将被告及中国XX财产保险股份有限公司柳州中心支公司、司机张XX起诉至柳北法院。柳北法院于2010年3月29日作出（2009）北民一初字第X号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担保险责任后，由本案原告与被告各承担50％的损失。由于原告尚未痊愈，必须坚持继续治疗，现发生医疗费、交通费、护理用品费、营养费等共计人民币24416．23元。故依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告支付原告医疗费7986．23元、交通费6000元、护理用品费6930元、营养费3500元，共计人民币24416．23元的50％即12208．11元。
被告柳州市XX工程集团有限公司辩称：我们认为原告的诉请不符合事实，愿意赔偿合理部分，不合理部分我们不愿意赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、柳州市中医院门诊病历、门诊收费收据各一份，以证明医疗费用；
2、交通费发票，以证明交通费；
3、成人尿裤发票，以证明护理用品费；
4、民事判决书、民事调解书各1份，以证明交通事故发生的情况。
被告柳州市XX工程集团有限公司未向本院提交证据。
经本庭质证，被告柳州市XX工程集团有限公司对原告提供的证据4没有异议。对证据1，被告认为病历有部分内容是治疗颈双上肢皮诊两周，该治疗与本案所涉及的交通事故无关，因为本案导致的是原告下肢残疾。对中医院收费收据的真实性没有异议，但是2012年10月20日的收据，其中的中草药费已经超出了前5次的费用，多了中草药费153.03元，治疗费多了18.2元，被告认为是治疗的是皮诊，与本案无关。对证据2的交通费发票的真实性不予认可，认为6个月最多发生3000元的交通费，原告诉请的6000元交通费过高。对证据3成人尿裤发票的真实性有异议，认为按现行的税务管理的要求，应当以机打发票为准，现原告所提交的发票是手工发票，故不予认可。
综合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：2007年8月5日，张XX驾驶临时号牌桂B293**号“北方奔驰”牌混凝土搅拌运输车，在柳州市三中路段由北向南行驶，适遇原告廖XX驾驶桂BS99**“西湖牌”二轮摩托车搭乘张XX由北向南同方向行驶，廖XX和张XX向左边跌倒，造成廖XX被桂B293**号牌混凝土搅拌运输车右前轮挤压受伤和张惠跌地受伤的交通事故。柳州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张XX与廖XX负事故的同等责任。桂B293**号“北方奔驰”牌混凝土搅拌车的车主是本案被告柳州市XX工程集团有限公司，该公司为此车在中国XX财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了交强险。原告于2009年9月15日将被告及中国XX财产保险股份有限公司柳州中心支公司、司机张XX起诉至本院。本院于2010年3月29日作出（2009）北民一初字第X号民事判决书，判决中国XX财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担保险责任后，由本案原告与被告各承担50％的损失。因原告未痊愈，故数次向本院起诉，要求被告赔偿阶段后续治疗费及各项费用。现原告再次起诉要求被告赔偿自2012年4月12日至起诉之日止的医疗费、交通费、护理用品费、营养费共计24416.23元的50%，即12208.11元。
另查：2012年4月12日至起诉之日止原告在柳州市中医院治疗共花费医疗费7986.23元，病历医嘱加强营养治疗。因被告对其中171.23元医疗费有异议，原告当庭变更医疗费为7815元。原告因伤情需要，自2012年4月12日至起诉之日止购买成人尿裤花费共计6930元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等费用。本案道路交通事故经本院（2009）北民一初字第X号民事判决书认定，发生该次事故时，张XX是在履行被告柳州市XX工程集团有限公司的派工，系履行职务的行为，因此由被告柳州市XX工程集团有限公司直接承担责任，张XX不对外承担责任，中国XX财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担保险责任后，由本案原告与被告各承担50％的损失。中国XX财产保险股份有限公司柳州中心支公司已在保险额的范围内足额赔付，因此对本案后续治疗费用和其他费用，由原告廖XX与被告柳州市XX工程集团有限公司各自承担50%。
经庭审查明，自2012年4月12日至起诉之日止原告发生的医疗费为7815元；护理用品费为6930元；关于交通费，原告诉请的6000元交通费过高，本院酌定以3000元为宜；关于营养费，原告病历医嘱加强营养治疗，根据原告的伤情，本院酌定营养费为2000元。上述费用合计19745元，被告柳州市XX工程集团有限公司应承担该费用的50%，即9872.5元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告柳州市XX工程集团有限公司应赔偿原告廖XX损失9872.5元。
二、驳回原告廖XX的其他诉讼请求。
案件受理费105元（原告已预交），由原告廖XX负担20元，由被告柳州市XX工程集团有限公司负担85元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一三年四月二日
书 记 员 唐见凤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第1723号
原告廖XX，男，1974年4月10日生，汉族，广西桂林市人，无固定职业，住广西柳州市XX路*栋*单元*号。
被告柳州市XX工程集团有限公司，住所地：柳州市XX路X号。
法定代表人唐XX，该公司总经理。
委托代理人蒋XX，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人付XX，广西汇力律师事务所律师。
原告廖XX诉被告柳州市XX工程集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日依法公开开庭进行了审理，原告廖XX、被告柳州市XX工程集团有限公司委托代理人蒋XX、付XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖XX诉称：2007年8月5日，原告驾驶摩托车行至三中路建行门前路段时，与被告张XX驾驶的临时号牌桂B293**号“北方奔驰”牌混凝土搅拌车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗642天，至今仍未痊愈。柳州市交警支队城中大队认定：张晓锋与廖XX负事故的同等责任。桂B293**号“北方奔驰”牌混凝土搅拌车的车主是本案被告柳州市XX工程集团有限公司，该公司为此车在中国XX财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了交强险。原告于2009年9月15日将被告及中国XX财产保险股份有限公司柳州中心支公司、司机张XX起诉至柳北法院。柳北法院于2010年3月29日作出（2009）北民一初字第X号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担保险责任后，由本案原告与被告各承担50％的损失。由于原告尚未痊愈，必须坚持继续治疗，现发生医疗费、交通费、护理用品费、营养费等共计人民币24416．23元。故依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告支付原告医疗费7986．23元、交通费6000元、护理用品费6930元、营养费3500元，共计人民币24416．23元的50％即12208．11元。
被告柳州市XX工程集团有限公司辩称：我们认为原告的诉请不符合事实，愿意赔偿合理部分，不合理部分我们不愿意赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、柳州市中医院门诊病历、门诊收费收据各一份，以证明医疗费用；
2、交通费发票，以证明交通费；
3、成人尿裤发票，以证明护理用品费；
4、民事判决书、民事调解书各1份，以证明交通事故发生的情况。
被告柳州市XX工程集团有限公司未向本院提交证据。
经本庭质证，被告柳州市XX工程集团有限公司对原告提供的证据4没有异议。对证据1，被告认为病历有部分内容是治疗颈双上肢皮诊两周，该治疗与本案所涉及的交通事故无关，因为本案导致的是原告下肢残疾。对中医院收费收据的真实性没有异议，但是2012年10月20日的收据，其中的中草药费已经超出了前5次的费用，多了中草药费153.03元，治疗费多了18.2元，被告认为是治疗的是皮诊，与本案无关。对证据2的交通费发票的真实性不予认可，认为6个月最多发生3000元的交通费，原告诉请的6000元交通费过高。对证据3成人尿裤发票的真实性有异议，认为按现行的税务管理的要求，应当以机打发票为准，现原告所提交的发票是手工发票，故不予认可。
综合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：2007年8月5日，张XX驾驶临时号牌桂B293**号“北方奔驰”牌混凝土搅拌运输车，在柳州市三中路段由北向南行驶，适遇原告廖XX驾驶桂BS99**“西湖牌”二轮摩托车搭乘张XX由北向南同方向行驶，廖XX和张XX向左边跌倒，造成廖XX被桂B293**号牌混凝土搅拌运输车右前轮挤压受伤和张惠跌地受伤的交通事故。柳州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张XX与廖XX负事故的同等责任。桂B293**号“北方奔驰”牌混凝土搅拌车的车主是本案被告柳州市XX工程集团有限公司，该公司为此车在中国XX财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了交强险。原告于2009年9月15日将被告及中国XX财产保险股份有限公司柳州中心支公司、司机张XX起诉至本院。本院于2010年3月29日作出（2009）北民一初字第X号民事判决书，判决中国XX财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担保险责任后，由本案原告与被告各承担50％的损失。因原告未痊愈，故数次向本院起诉，要求被告赔偿阶段后续治疗费及各项费用。现原告再次起诉要求被告赔偿自2012年4月12日至起诉之日止的医疗费、交通费、护理用品费、营养费共计24416.23元的50%，即12208.11元。
另查：2012年4月12日至起诉之日止原告在柳州市中医院治疗共花费医疗费7986.23元，病历医嘱加强营养治疗。因被告对其中171.23元医疗费有异议，原告当庭变更医疗费为7815元。原告因伤情需要，自2012年4月12日至起诉之日止购买成人尿裤花费共计6930元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等费用。本案道路交通事故经本院（2009）北民一初字第X号民事判决书认定，发生该次事故时，张XX是在履行被告柳州市XX工程集团有限公司的派工，系履行职务的行为，因此由被告柳州市XX工程集团有限公司直接承担责任，张XX不对外承担责任，中国XX财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担保险责任后，由本案原告与被告各承担50％的损失。中国XX财产保险股份有限公司柳州中心支公司已在保险额的范围内足额赔付，因此对本案后续治疗费用和其他费用，由原告廖XX与被告柳州市XX工程集团有限公司各自承担50%。
经庭审查明，自2012年4月12日至起诉之日止原告发生的医疗费为7815元；护理用品费为6930元；关于交通费，原告诉请的6000元交通费过高，本院酌定以3000元为宜；关于营养费，原告病历医嘱加强营养治疗，根据原告的伤情，本院酌定营养费为2000元。上述费用合计19745元，被告柳州市XX工程集团有限公司应承担该费用的50%，即9872.5元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告柳州市XX工程集团有限公司应赔偿原告廖XX损失9872.5元。
二、驳回原告廖XX的其他诉讼请求。
案件受理费105元（原告已预交），由原告廖XX负担20元，由被告柳州市XX工程集团有限公司负担85元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一三年四月二日
书 记 员 唐见凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第05251号
原告聂广兴农村承包经营户
诉讼代表人聂广兴，男，汉族，1948年8月22日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区XX镇XX社区
负责人刘文全，主任
本院在审理原告聂广兴农村承包经营户与被告重庆市渝北区XX镇XX社区承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告聂广兴农村承包经营户于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂广兴农村承包经营户自愿撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告聂广兴农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费790元，因撤诉减半收取395元，由原告聂广兴农村承包经营户负担。
审判员 冷杰
二〇一五年八月十三日
书记员 陈康
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1089号
上诉人（一审起诉人）：孙会彦，女，1969年11月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
上诉人孙会彦因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初5090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙会彦上诉请求：1.撤销原审裁定，发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于人民法院受理民事诉讼的受案范围有充分的法律依据，人民法院理应受理。（一）2011年2月18日《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》中的第三部分、（二）《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第五十五条规定。（三）村民自治决议应受法律保护的前提是，该决议不违反法律规定。二、一审法院适用法律错误：《批复》适用的是国有土地上房屋拆迁达不成拆迁补偿安置协议时当事人的维权途径，而本案涉及的是城中村改造中侵犯集体组织成员的利益问题，法律适用的前提条件不存在。综上所述，上诉人认为：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人请求二审法院查明事实、依法改判支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
本院认为，上诉人诉请要求南焦社区居委会分配给其360平方米的安置房，是因南焦社区居委会城中村改造房屋拆迁引起的，但拆迁人南焦社区居委会至今未与上诉人签订《房屋拆迁安置补偿协议》。根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置协议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院起诉的，人民法院不予受理，并告知其可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。
综上，孙会彦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年二月九日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终1089号上诉人（一审起诉人）：孙会彦，女，1969年11月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。上诉人孙会彦因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初5090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙会彦上诉请求：1.撤销原审裁定，发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于人民法院受理民事诉讼的受案范围有充分的法律依据，人民法院理应受理。（一）2011年2月18日《最高人民法院关于修改的决定》中的第三部分、（二）《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第五十五条规定。（三）村民自治决议应受法律保护的前提是，该决议不违反法律规定。二、一审法院适用法律错误：《批复》适用的是国有土地上房屋拆迁达不成拆迁补偿安置协议时当事人的维权途径，而本案涉及的是城中村改造中侵犯集体组织成员的利益问题，法律适用的前提条件不存在。综上所述，上诉人认为：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人请求二审法院查明事实、依法改判支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。本院认为，上诉人诉请要求南焦社区居委会分配给其360平方米的安置房，是因南焦社区居委会城中村改造房屋拆迁引起的，但拆迁人南焦社区居委会至今未与上诉人签订《房屋拆迁安置补偿协议》。根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置协议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院起诉的，人民法院不予受理，并告知其可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。综上，孙会彦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一八年二月九日书记员  张 琳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第212号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：刘维学，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：刘端喜，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：丁全付，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：陈振发，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘端喜、丁全付、陈振发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日收到原告起诉书并决定于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘维学到庭参加了诉讼，被告刘端喜、丁全付、陈振发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告刘端喜于2012年1月17日在我处贷款3万元，年利率9.84%，还款日期为2013年1月16日，被告丁全付、陈振发承担连带保证责任。借款到期后，被告刘端喜偿还15.84元本金尚欠本金29984.16元及利息，故诉至法院请求判令被告刘端喜偿还本金29984.16元及利息，并由被告丁全付、陈振发承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
被告刘端喜、丁全付、陈振发未答辩。
在开庭审理中，原告出示中国农业银行农户贷款借款合同1份、记账凭证1份，经本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以确认。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘端喜、丁全付、陈振发于2012年1月17日签订了农户贷款借款合同，约定被告刘端喜在原告处贷款3万元，年利率9.84%，被告丁全付、陈振发提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告刘端喜于2012年1月17日从原告处支取贷款3万元，贷款到期日为2013年1月16日，借款到期后，被告刘端喜偿还本金15.84元，尚欠本金29984.16元及利息，故诉至本院请求判令被告刘端喜偿还本金29984.16元及利息，并由被告丁全付、陈振发承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告刘端喜偿还借款本金及利息并要求被告丁全付、陈振发承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告刘端喜在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行本金29984.16元及利息3315.32元（截止2015年1月3日），2015年1月3日以后的利息按年利率14.76%计算，被告丁全付、陈振发承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告刘端喜、丁全付、陈振发负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高维洋
审判员 崔世权
审判员 王乃馥
二〇一五年六月十五日
书记员 李 薇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第212号
原告庞XX
被告杨XX
委托代理人徐XX（系杨XX之妻）
原告庞XX与被告杨XX土地承包费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日、2015年3月30日、2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告庞XX，被告杨XX及委托代理人徐XX到庭参加诉讼，经合议庭合议，审判委员会讨论，本案现已审理终结。
原告庞XX诉称，2014年1月中旬，原、被告口头协议，被告转包原告承包的位于梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村江边的土地22垧，承包期限自2014年2月至2014年10月止，承包费为77，000.00元。被告称手中没钱，待秋收后给付承包费。秋收后，经原告多次催要，被告拒不给付土地承包费，也不同意返还承包地，称明年还要继续种。基于以上事实，要求判令被告给付原告土地承包费77，000.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、马刚出庭证言：证明2014年包的是原告的地，包12垧水田，每垧地4，650.00元。2015年就从原地主赵景林手里承包。2、李庆录出庭证言：证明2014年承包原告庞XX的旱田8垧，每垧3，550.00元。但2015年就是原地主赵景林跟我们签合同。3、原告与赵景林签订的土地种植承包协议书，证明被告种的这地是原告和赵景林签顶合同的地。
被告杨XX辩称，第一、地数不准，我承包的地数我具体也不知道，我也没丈量过，因为有三块地。我种一亩地给一亩地的钱。第二、我们有些账目还没算清，2013年我给原告抬款40，000.00元，还有其他的一些烂账，但我没统计多少。第三、我们口头协议是承包期为4年。我和原告是好朋友，2013年春天，我俩商量由原告出面从赵景林手中包地。包成后，我以原承包价自行耕种15垧地，承包期为4年，自己出资把旱田改成水田。我向原告预交承包费35，000.00元，同年我又帮原告借款40，000.00元。2013年涨水，我种的地全部绝产，我和原告也未算账。2014年春，庞XX又承包了30垧土地，他们夫妻二人找我帮他们把江边的地以原地价向外发包，这样我联系马刚、张凯、李三各包了不少地，剩了5垧地我又包下来，而且把旱田改成水田，我又预交了3，000.00元包地款。2014年秋后有了收成，我找原告算账，因2013年自然灾害承包费是否免收未达成一致意见。我们之间有太多的账都未算清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由提供4个人出庭作证：1、证人李宪伟出庭证言，证明原告庞XX在被告杨XX手里拿了40，000.00元钱，2013年6月6日，杨XX第一次给庞XX拿了20，000.00元，这个钱是1.5分的月利率抬给杨XX的。2013年6月12日的时候又拿了20，000.00元钱给杨XX，杨XX给的庞XX。庞XX在杨XX手里借的钱也是说按1.5分月利率给付利息。2015年3月5日，证人李宪伟到本院为被告杨XX作证，称庞XX要用钱，杨XX在外面抬40，000.00元钱，当时庞XX没用，这钱就给我用了，后来庞XX要用钱，就给我打电话，这40，000.00元钱我就分两次通过杨XX给庞XX了。李宪伟表示2015年3月5日的证言是真实的。2、证人王凯志出庭证言：证明2013年4月10日左右给被告家开推土机平地，被告承包原告的地，说是承包期是4年这个事，是口头协商的。在吃饭听到的。3、证人邓永杰出庭证言：证明李宪伟是邓永杰的老公，杨XX说要用钱，证人和她爱人第一次2013年5、6日送去20，000.00元，第二次是6月10来号送去20，000.00元。杨XX说急用钱，这钱是杨XX让抬的，利息是月利率1.5分，送钱时，原告和被告两口子都在，没出手续。4、证人杨永山出庭证言：证明给被告开推土机，中午吃饭的时候听原、被告说他俩包地期限为4年。
2015年4月1日，经本院主持原被告到所争议的地块实际测量，第一块地为79.66亩；第二块地，原告庞XXGPS显示为134.58亩，被告杨XXGPS显示为134.07亩；地三块地原告庞XXGPS显示80.42亩，被告杨XXGPS显示79.72亩。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、马刚出庭证言有异议，当时丈量的土地不准；对证据2、李庆录出庭证言有异议，在我家确实说了开始三年，后来四年；对证据3、原告和赵景林签订的土地承包合同有异议，我们没种那些地，我们和这个合同没关系。原告对被告提供证据1、李宪伟证言有异议，是假证；对证据2、王凯志出庭证言有异议，我不认识证人；对证据3、证人邓永杰出庭证言有异议，证人与李宪伟的证言不符，他们两口子作伪证；对证据4、杨永山出庭证言有异议，作伪证。
经审理查明，2014年被告杨XX在原告承包的赵景林的土地转包来三块土地20垧左右的土地，每垧地承包费3，500.00元。经询问原、被告表示同意双方GPS显示总和的平均值为承包的总地数。原告诉至本院，要求被告给付2014年的22垧土地承包费77，000.00元，在庭审中变更为土地20垧，承包费为70，000.00元。被告称原告在其借款40，000.00元可抵顶承包费，但原告又予以否认在被告处借款。
本院认为，被告杨XX在原告处于2014年以每垧地3，500.00元的价格承包土地事实存在，原告要求被告给付2014年的土地承包费符合法律规定，本院予以支持。承包土地的面积应按实际测量的原、被告各GPS显示总和的平均值294.18亩（19.61垧）为准。被告称原告在其手借款40，000.00元及旱田改水田的费用因被告未提起反诉，本院不予审理，被告待证据充分后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨XX于本判决生效后15日内给付原告土地承包费68，635.00元（19.61垧×3，500.00元）。
案件受理费1，725.00由原告负担100.00元，被告负担1，625.00元。
如未判决规定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 孙太荣
二〇一五年四月二日
书 记 员 马燮阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执625号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路工商银行6楼，组织机构代码:68665823-6。
法定代表人陈文君。
被执行人应永剑，男，1977年8月7日出生，住温岭市。
被执行人金卫玲，女，1979年1月9日出生，住温岭市。
被执行人王志林，男，1963年8月6日出生，住温岭市。
被执行人应云斌，男，1977年7月15日出生，住温岭市。
温岭市金汇小额贷款有限公司与应永剑、金卫玲、王志林、应云斌小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第04920号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市金汇小额贷款有限公司于2017年01月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应永剑、金卫玲、王志林、应云斌应支付申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司人民币196500元，并支付诉讼费4230元、申请执行费2910元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院另案查封被执行人王志林车牌号为浙Ｊ×××××的雷克萨斯牌汽车、车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车，但未实现扣押。本院另案查封并扣押应云斌胜达牌浙Ｊ×××××汽车一辆，(2015)台温执民字第2943号正在处置之中，经申请执行人同意待处置后再分配。本院在执行中冻结了被执行人王志林在温岭巨宝机床厂的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。本院另案查封王志林所有的横峰街道齐江路的房地产与锦园小区碧水苑的房地产，本院（2016）浙1081执5343号正在处置中，申请执行人同意待处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执625号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 詹文渊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初510号
原告：罗君玲，女，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：裴久锋，男，1982年2月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告罗君玲诉被告裴久锋离婚纠纷一案中，原告罗君玲于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗君玲的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗君玲撤回起诉。
案件受理费200减半收取100元由原告罗君玲负担。
审判员 陈东林
二〇一六年二月十七日
书记员 曹 锋
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第88号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人吴某聪，男，1992年4月30日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，住兴宁市永和镇*层村吴屋。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2014年10月11日被监视居住。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人吴某聪涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人吴某聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日凌晨5时许，被告人吴某聪伙同何某明（未成年人，另案处理）商量盗窃后，先潜伏在梅州市梅县区新城办事处侨新苑“家乐迪”何某明居住的员工宿舍，然后趁被害人卢某良等人已熟睡之机，将卢某良放在床上及桌上的一部贝尔丰手机、现金1400元及一串助力车钥匙盗走，再用盗得的助力车钥匙将卢某良停放在宿舍一楼的一辆黑色助力车盗走，存放到何某明的朋友徐钰林处，然后两人乘坐大巴车逃往深圳市。盗得的1400多元被吴某聪、何某明花光。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，被盗的助力车价值2340元、贝尔丰手机价值239元，共计2579元。案发后，助力车及贝尔丰手机已追回发还给被害人卢某良。
另查，经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人吴某聪患有精神分裂症，案发时其辨认能力正常，控制能力削弱，有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的受案登记表、被害人卢某良陈述、同案人何某明供述、证人徐钰林证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人指认作案现场及赃物照片、扣押发还物品清单、购买助力车收款收据、梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、抓获经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某聪目无国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴某聪作案时属尚未丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某聪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一五年四月十五日
书记员 张旭辉
-2-
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7840号
原告夏莉萍。
被告黄栋培。
本院在审理原告夏莉萍与被告黄栋培为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏莉萍撤回起诉。
本案受理费326元减半收取163元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王佳伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭林娜，女，1973年2月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：王锋，河北侯凤梅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂彩平，女，1979年1月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭峰，男，1976年5月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：马建光，河北时音律师事务所律师。
再审申请人郭林娜因与被申请人聂彩平、郭峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭林娜申请再审称，（一）聂彩平与郭林娜于2007年6月24日签订了《房屋买卖合同》，合同签订后，郭林娜向聂彩平交付了房屋，但因当时经济适用住房交易政策频繁发生变化，导致法规适用上和实际操作上均无法办理过户手续。合同实际已于2007年12月23日解除。（二）生效判决认定事实错误。生效判决认定在二手房买房合同所约定的六个月履行期内是可以办理过户的，没有事实依据。根据石家庄日报、燕赵晚报当时发布的新闻可知，在《二手房买卖合同》签订之前石家庄市房管局暂停经济适用住房交易，在约定的六个月履行期内诉争房屋不符合石家庄市房管局执行的交易政策，事实上无法办理过户手续。（三）生效判决适用法律错误。生效判决认定2007年11月19日国家七部委发布的《经济适用住房管理办法》规定，已销售的经济适用住房按原规定执行。按照七部委的细化规定，涉案房屋已于2005年销售，故仍应适用二年上市交易的规定。郭林娜认为这是对法律的误读，《经济适用住房管理办法》所讲已销售的经济适用住房按原规定执行指的是《二手房买卖合同》生效时的规定，而非是郭林娜购入经济适用住房时的规定。在合同约定的过户期内，2007年9月28日标的房屋领证满两年，但2007年8月7日实施的《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》[国法（2007）24号]文件,已经将经济适用住房上市交易的条件由2年变更为5年,由此导致诉争房屋不符合上市交易的法定要件,故合同无效无法继续履行。（四）聂彩平、郭峰的行为给郭林娜造成了巨额的损失，生效判决完全忽视了郭林娜的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，2007年6月24日，双方签订《二手房买卖合同》，后聂彩平、郭峰按合同约定支付购房款38万元，并入住该房屋。合同约定聂彩平、郭峰接收房屋之日起6个月内，郭林娜协助办理过户手续，因此原审认定该合同属于附期限的合同，并无不当。原审根据国家七部委发布的《经济适用住房管理办法》，结合查明的事实，认定至2007年9月27日涉案房屋已符合上市交易的法定要件，双方均应按约定履行合同，并无不当。综上，郭林娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭林娜的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭林娜，女，1973年2月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：王锋，河北侯凤梅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂彩平，女，1979年1月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭峰，男，1976年5月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。二被申请人共同委托诉讼代理人：马建光，河北时音律师事务所律师。再审申请人郭林娜因与被申请人聂彩平、郭峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭林娜申请再审称，（一）聂彩平与郭林娜于2007年6月24日签订了《房屋买卖合同》，合同签订后，郭林娜向聂彩平交付了房屋，但因当时经济适用住房交易政策频繁发生变化，导致法规适用上和实际操作上均无法办理过户手续。合同实际已于2007年12月23日解除。（二）生效判决认定事实错误。生效判决认定在二手房买房合同所约定的六个月履行期内是可以办理过户的，没有事实依据。根据石家庄日报、燕赵晚报当时发布的新闻可知，在《二手房买卖合同》签订之前石家庄市房管局暂停经济适用住房交易，在约定的六个月履行期内诉争房屋不符合石家庄市房管局执行的交易政策，事实上无法办理过户手续。（三）生效判决适用法律错误。生效判决认定2007年11月19日国家七部委发布的《经济适用住房管理办法》规定，已销售的经济适用住房按原规定执行。按照七部委的细化规定，涉案房屋已于2005年销售，故仍应适用二年上市交易的规定。郭林娜认为这是对法律的误读，《经济适用住房管理办法》所讲已销售的经济适用住房按原规定执行指的是《二手房买卖合同》生效时的规定，而非是郭林娜购入经济适用住房时的规定。在合同约定的过户期内，2007年9月28日标的房屋领证满两年，但2007年8月7日实施的《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》[国法（2007）24号]文件,已经将经济适用住房上市交易的条件由2年变更为5年,由此导致诉争房屋不符合上市交易的法定要件,故合同无效无法继续履行。（四）聂彩平、郭峰的行为给郭林娜造成了巨额的损失，生效判决完全忽视了郭林娜的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，2007年6月24日，双方签订《二手房买卖合同》，后聂彩平、郭峰按合同约定支付购房款38万元，并入住该房屋。合同约定聂彩平、郭峰接收房屋之日起6个月内，郭林娜协助办理过户手续，因此原审认定该合同属于附期限的合同，并无不当。原审根据国家七部委发布的《经济适用住房管理办法》，结合查明的事实，认定至2007年9月27日涉案房屋已符合上市交易的法定要件，双方均应按约定履行合同，并无不当。综上，郭林娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭林娜的再审申请。审判长 宋 威审判员 郝英春审判员 张新峰二〇一七年六月二十八日书记员 孟祥辉
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第137号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人亓金珠
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月18日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第006号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第006号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十二月五日
书记员 孟大勇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01404号
原告赵文先，务农。
被告张志东，个体。
原告赵文先诉被告张志东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵文先到庭参加诉讼，被告张志东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文先诉称：被告张志东在承建泗洪县双沟酒厂自来水管和消防管道安装工程过程中，原告为上述工程焊接水管。2013年10月4日，原告在工作中不慎将手指切断。后原、被告就手指损害赔偿事宜达成协议，被告同意赔偿原告50000元。被告向原告出具50000元欠条，并于当日支付10000元，余款约定于2014年4月30日前支付完毕。被告于2015年2月17日支付5000元，余款至今未付。故请求判令被告偿还原告损失费35000元并承担本案诉讼费用。
被告张志东未作答辩。
经审理查明：原告在为被告提供劳务过程中，不慎将手指切断。双方就手指赔偿事宜协商一致，由被告向原告支付赔偿费50000元。被告向原告出具相应的欠条，并于当日向原告支付10000元，余款约定于2014年4月30日前付清。2015年2月17日，被告再次向原告支付5000元，余款35000元，至今未付。
上述事实有原告提供的欠条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告赵文先受雇于被告张志东，原告赵文先在从事劳务的过程中手指受伤。双方已就赔偿事宜达成赔偿协议，双方均应按照协议约定履行。被告张志东未按照约定赔偿款项已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告赔偿剩余35000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志东赔偿原告赵文先35000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费300元，由被告张志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费676元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 莫开武
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 瑞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4073号
原告吕某甲。
原告吕某乙。
被告吕某丙。
委托代理人刘晓莹，山东亚和太律师事务所律师。
原告吕某甲、吕某乙诉被告吕某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲、吕某乙、被告吕某丙及其委托代理人刘晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲、吕某乙诉称，原、被告系三姐妹，母亲蒋某某于19xx年x月x日去世，父亲吕某丁于20xx年x月x日去世。父亲的原不动产就是坐落于市北区xxx路xx号x单元xx户（后经公安部门、规划部门变更为青岛市市北区xxx路xx号x单元xxx户）应依法分割，父亲的丧葬费被告私自领取，亦应依法分割。现起诉法院：一、青岛市市北区xxx路xx号x单元xx户依法分割。二、依法分割父亲吕某丁的丧葬费49048元。三、诉讼费由被告承担。
被告吕某丙辩称，一、原被告曾口头约定涉案房屋归被告所有，被告一直在该房屋内居住至今。原被告的父亲生前患有老年痴呆症近十年，一直是由被告照顾以及费用支出，因此即使该房屋分割，也应多分。二、丧葬费并非遗产，不应继承。且被告作为父亲吕某丁的同住人，在将丧葬费支出丧葬以及生前支出后，所剩无几，被告不同意抚恤金在本案处理。
经审理查明，被继承人吕某丁与蒋某某系夫妻关系，婚后生育三个女儿，分别为吕某丙、吕某甲、吕某乙。蒋某某于19xx年x月x日去世，吕某丁于20xx年x月x日去世，本案继承人为吕某丙、吕某甲、吕某乙。另查明，青岛市市北区xxx路xx号x单元xx户（权证字号为青房地权市字第房改xxxxx号）房屋系被继承人吕某丁于19xx年参加房改所购，房地产权利人登记为吕某丁。
庭审中，被告吕某丙申请证人王某、刘某出庭作证，证明被告吕某丙长期与被继承人吕某丁共同生活，并在吕某丁生病时予以照顾。原告吕某甲、吕某乙称父亲生病时也多次看望并照顾。
案经多次调解，未能达成一致。
上述事实，有青岛市公安局即墨路派出所出具的家庭关系证明、被继承人吕某丁和蒋某某的死亡证明、青岛市国土资源和房屋档案馆出具的青岛市不动产登记信息证明、证人王某的证言、证人刘某的证言及原、被告的陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，根据继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中青岛市市北区xxx路xx号x单元xx户房屋即本案遗产。原告吕某甲、吕某乙与被告吕某丙基于与被继承人吕某丁的身份关系，均系合法的第一顺序继承人。又根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人吕某丁生前未立有遗嘱，故本案应按照法定继承处理。另经庭审查明，被告吕某丙在被继承人吕某丁去世前与其长期共同生活，本院在分配遗产时可依法予以考虑。关于原告要求依法分割丧葬费49048元的诉讼请求，因丧葬费不是遗产，不属于本案的审理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条及相关法律法规之规定，判决如下：
位于青岛市市北区xxx路xx号x单元xx户（权证字号：青房地权市字第房改xxxxx号）房屋，由原告吕某甲、吕某乙与被告吕某丙按份共有，其中原告吕某甲、吕某乙各享有该房屋30%的产权份额，被告吕某丙享有该房屋40%的产权份额。
案件受理费人民币7617元，由原告吕某甲、吕某乙各负担2285.10元，被告吕某丙负担3046.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍 忠
人民陪审员 于春山
人民陪审员 相 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4073号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告李勇。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年七月十四日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第108号
原告：杨云。
委托代理人：顾安荣，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：于绍东。（现下落不明）
原告杨云为与被告于绍东民间借贷纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员戴盈盈独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨云的委托代理人顾安荣到庭参加诉讼，被告于绍东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告杨云起诉称：2010年10月20日，被告于绍东向原告杨云借款人民币170000元，并出具借条一份予以确认。被告至今未归还借款，为此原告向法院起诉,要求被告归还借款人民币170000元，支付利息损失17000元，庭审中原告放弃利息损失17000元之诉请。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告于绍东未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告于绍东返还原告杨云借款人民币170000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3700元，由被告于绍东负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 王 芳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1277号
申请执行人：梁峰，男，1977年11月13日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：邢慧慧，男，1968年10月4日生，汉族，居民，住江苏省海门市。
被执行人：沈健，男，1970年12月5日生，汉族，居民，住江苏省海门市。
本院在执行梁峰与邢慧慧、沈健买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人邢慧慧、沈健的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人邢慧慧、沈健的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 权
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1277号申请执行人：梁峰，男，1977年11月13日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：邢慧慧，男，1968年10月4日生，汉族，居民，住江苏省海门市。被执行人：沈健，男，1970年12月5日生，汉族，居民，住江苏省海门市。本院在执行梁峰与邢慧慧、沈健买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人邢慧慧、沈健的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人邢慧慧、沈健的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年九月一日书 记 员 张 权
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北西民初字第102号
原告石xx，
被告王xx，
原告石xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石xx到庭参加诉讼，被告王xx经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。
原告石xx诉称，原告石xx与被告王xx于2002年11月经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于2003年3月25日经政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好，婚间于2004年7月9日生育一名男孩石x。自2008年开始原告与被告因家庭生活琐事经常口角打仗，被告王xx于2010年9月4日离家出走，至今下落不明。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告王xx离婚；婚生男孩石x由原告自费抚养，至该子年满十八周岁时止，案件受理费由原告自行承担。
被告王xx经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告石xx与被告王xx于2002年11月份经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于2003年3月25日经政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好，双方于2004年7月9日生育一名男孩石x。自2008年开始原告石xx与被告王xx因家庭生活琐事经常口角打仗，2010年9月4日被告王xx以去大连打工为由离家，至今未归。与家人失去联系已经三年之久，致使原、被告夫妻感情破裂。现原告石xx诉至法院，要求与被告王xx离婚，婚生男孩石x由原告自费抚养，至该子年满十八周岁时止，案件受理费由原告自行承担。被告王xx经本院公告传唤未出庭应诉亦未答辩
上述事实，有原告庭审陈述笔录，原、被告结婚证明，绥化市北林区XXX村民委员会证明，XXX村委会证明、原告和被告及子女户籍证明，证人石x、夏xx、石xx证言、被告王xx母亲吴xx询问笔录等证言材料在卷证实。
本院认为：原告石xx与被告王xx婚后应和睦相处，共建美好家园。但被告王xx却因家庭琐事于2010年9月起以外出打工为由，多年未归且音信全无，未尽到作为妻子及母亲应尽的责任与义务。其行为给原告及家庭造成了伤害，可以认定原、被告双方感情已经破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告要求自费抚养婚生男孩石x的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告、被告婚间财产及债权、债务等问题，因被告未出庭，本庭暂不审理。如出现纠纷，待被告出现后可另案诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告石xx与被告王xx离婚。
二、婚生男孩石x由原告石xx自费抚养，至该子年满十八周岁时止。
案件受理费300元由原告石xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 程 飞
审 判 员 姜 苏
代理审判员 王新颖
二〇一五年二月十三日
书 记 员 管凯鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4910号
原告张文华（系北京天达同顺建材经销部业主），男，1961年6月10日出生。
委托代理人李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
委托代理人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被告宁波市天一建筑安装工程有限公司，住所地浙江省宁波市江北区文教路150号。
法定代表人周欣，董事长。
原告张文华与被告宁波市天一建筑安装工程有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宝乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文华委托代理人李邓洲到庭参加诉讼，被告天一公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张文华诉称：2011年8月18日，原告与被告签订木材订购合同，该合同约定：乙方供方（原告）北京天达同顺建材经销部向甲方需方（被告）天一公司承接的北京市丰台区草桥热电厂工程工地供应建筑用多层板及木方；合同第四条结算方式及期限约定，以需方材料员叶吕根、严加兵签字的送货单为准，结账时间为二十天或一个月；第五条违约责任约定，违约金按总欠款每日1%计算；合同签订后，原告按照被告要求履行了供货义务；2013年5月6日，双方作出结算表，确定被告欠货款137015元；2013年7月3日，被告再次向原告出具欠款说明，确认尚欠原告款项551000元，其中包含本案诉争的货款137015元；现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付货款137015元；2、被告给付原告逾期付款违约金（以137015元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，从2012年10月21日起计算至货款付清之日止）。
被告天一公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年8月18日，甲方（需方）天一公司京能电厂草桥项目部与乙方（供方）北京市天达同顺建材经销部（以下简称天达同顺经销部）签订木材订购合同，合同约定：产品名称为多层板；结算方式及期限：以需方材料员叶吕根或收料员严加兵在送货单上签字为准，注：如有变换人员按签字为准。送货单需填好数量、时间与金额，结账时间为二十天或壹个月内结清；如单方违约造成经济损失，违约金按总余款每日1%计算；本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，如违约合同可诉至丰台区人民法院解决；甲方委托代理人处有尹立新签字，乙方委托代理人处有郭吓平签字。合同签订后，天达同顺经销部陆续供货，截至2012年9月21日，天达同顺经销部供供货137015元，天一公司未给付上述货款。
另，天达同顺经销部系个体工商户，业主为张文华。
上述事实，有原告张文华提供的木材订购合同、结算单、证明、送货单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：天达同顺经销部与天一公司签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应依约履行。天达同顺经销部提供货物后，天一公司应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应当承担相应违约责任。天达同顺经销部系个体工商户，张文华系该个体工商户的业主，根据相关规定，张文华有权以自己的名义就天达同顺经销部的相应业务提起诉讼。天一公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查明相关事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、宁波市天一建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付张文华货款十三万七千零一十五元；
二、宁波市天一建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付张文华违约金（以十三万七千零一十五元为基数，自二○一二年十月二十一日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百八十六元，由被告宁波市天一建筑安装工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宝乾
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 昊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初584号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人钮某，于安徽省淮南市，无业。2014年10月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月5日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）508号起诉书指控被告人钮某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人钮某及辩护人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年5月30日，吸毒人员胡某电话联系钮某称要购买冰毒，并要求钮某将毒品送至田家庵区国庆路“金海岸”宾馆，两人正欲交易时，钮某发现有警察便逃跑，在跑到国庆路十字路口时被民警抓获，民警当场从被告人钮某身上搜出两包毒品疑似物。2016年6月12日，经淮南市公安司法鉴定中心检验，均检出甲基苯丙胺成分。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人钮某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钮某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人钮某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：钮某贩卖毒品未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；钮某自愿认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚。综上，请求人民法院综合被告人的犯罪情节和犯罪后的表现，对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年5月30日，吸毒人员胡某电话联系钮某，要求购买甲基苯丙胺。钮某表示同意，并将毒品送至约定交易地点田家庵区国庆路“金海岸”宾馆。两人正欲交易时，钮某发现有警察便立即逃跑，后被民警抓获。民警当场从钮某身上搜出两包毒品疑似物，经称重净重1.13克。2016年6月12日，经淮南市公安司法鉴定中心检验，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钮某在法庭审理中亦无异议，且有现场检测报告书、现场称中记录、扣押物品清单、情况说明、辨认笔录、通话清单、归案经过、户籍证明、（淮）公（理化）鉴字（2016）72号理化检验报告、（2014）田刑初字第00590号刑事判决书、证人胡某的证言、被告人钮某的供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人钮某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人钮某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。钮某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人关于此节提出的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人贩卖毒品未得逞，系犯罪未遂的辩护意见，经查，钮某与吸毒人员就毒品交易已经达成合意，并已着手实施交易行为，应以贩卖毒品罪既遂论处，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李玲云
二〇一六年八月三十一日
书记员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。