广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初516号
原告陈祥，男，身份证号码×××1038，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人黄锦德，广东启用律师事务所律师。
被告陈荣养，男，身份证号码×××0038，汉族，广东省湛江市麻章区人，住麻章区。
被告湛江市宝驰运输有限公司，住所地：湛江市霞山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，所在地：湛江市霞山区。
负责人郑林，总经理。
委托代理人陈媚，女，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈祥诉被告陈荣养、湛江市宝驰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈祥的委托代理人黄锦德、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人陈媚到庭参加诉讼，被告陈荣养、湛江市宝驰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈祥诉称：2015年12月20日，被告陈荣养驾驶粤G×××××号重型半挂牵引车粤牵引G1455挂号挂车从湛江往遂溪方向行驶，13时10分行至G325线遂溪县新桥糖厂门前段减速时采取措施不当致使车辆失控向右侧道侧滑，造成同方向由陈祥驾驶的二轮电动车跌倒受伤及二轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，遂溪县交通警察大队以公交认字（2015）第0560号《道路交通事故认定书》认定：被告陈荣养承担事故主要责任，原告陈祥承担事故次要责任。原告因上述事故造成的损失具体如下：一、医疗费12498.30元；二、误工费2508元（76元／天×33天）；三、护理费3300元（100元／天×33天）；四、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）；五、营养费990元（30元×33天）；六、交通费500元；七、电动车损失费280元；八、评估费和照相费60元，上述原告的合法损失共计为23436.30元，原告依法应得到赔偿。虽然本案事故责任应由被告承担80%责任（原告驾驶电动车属于非机动车），但被告的粤G×××××号重型半挂牵引车粤牵引G1455挂号挂车购买了交强险（两份交强险），应在交强险24.4万元范围内承担全部赔偿责任。为此，请求法院支持原告诉求，以公正处理。
原告陈祥为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、原告的五保证；3、《道路交通事故认定书》；4、被告驾驶证、行驶证各一份；5、保险单；6、原告在遂溪县人民医院医疗单据七张和在湛江中心医院门诊单据五张及住院费两张单据；7、原告××历；8、交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表、相片；9、电动车损失评估凭单和照相单据；10、诊断证明书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在庭审时答辩称：医疗费，同意以发票原件实际金额计算；误工费，由于原告已经超过法定退休年龄，不同意计算误工费；护理费，由于原告是轻伤，并无医嘱需人护理，不同意护理费计赔；住院伙食费，同意按100元／天计算，但是伙食费属于医疗费，超出交强险后，在商业险部分按交通事故认定书责任分担赔付；营养费，由于原告是轻伤，并没有医嘱需加强营养；交通费，原告并没有提供实际的交通票据作为佐证，建议酌情赔付交通费200元；电动车损失费，以实际产生的电动车维修的票据为准；评估费及照相费，由于该费用是原告单方面处理，并不是本次事故损失，不同意计赔；由于事故认定书认定的是主次责任，超出交强险应该按百分之七十的比例赔付；保险公司不承担本案的诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司没有向本院提供任何证据。
被告陈荣养、湛江市宝驰运输有限公司既没有向本院提交书面答辩也没有提供任何证据。
经审理查明：2015年12月20日，被告陈荣养驾驶粤G×××××号重型半挂牵引车牵引粤G×××××挂号挂车从湛江往遂溪方向行驶，13时10分行至G325线遂溪县新桥糖厂门前段减速时采取措施不当致使车辆失控向右侧道侧滑，造成同方向由原告陈祥驾驶的二轮电动车跌倒受伤及二轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队遂溪大队派员处理，然后做出责任认定：被告陈荣养承担事故主要责任，原告陈祥承担事故次要责任。
原告受伤后，被送到遂溪县人民医院抢救治疗，后被送到湛江市中心人民医院住院治疗，自2015年12月20日至2016年1月22日共住院33天，住院期间需要加强营养及一人护理。原告陈祥为农村居民户口，于1940年4月16日出生。
另查明，被告陈荣养、湛江市宝驰运输有限公司分别为事故车辆粤G×××××号重型半挂牵引车牵引粤G×××××挂号挂车的司机与所有人，被告湛江市宝驰运输有限公司为本案的事故车辆粤G×××××号重型半挂牵引车牵引粤G×××××挂号挂车在中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险和第三者商业险，保险单号分别为：805072015440897012659与805012015440897007549，交强险和第三者商业险的限额分别为12.2万元及50万元，并不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，本院依法予以认定。被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。
一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第十七条及第十九条的规定，原告主张被告赔偿医疗费12498.30元，有遂溪县人民医院的医疗收费票据及湛江市中心人民医院的医疗收费票据、诊断证明书、入院、出院记录、××案等证据证实，本院依法予以认定。
二、根据《解释》第二十条的规定，原告主张误工费2508元，原告认为其系五保户，仍需工作，但原告于1940年4月16日出生，已超过70周岁，且有五保户的生活困难补贴费用，故原告主张的上述误工费2508元，本院依法不予支持。
三、根据《解释》第二十一条的规定，原告主张护理费3300元，按100元／天计算，原告住院天数为33天，一人护理，符合当地的护工标准，且有医院的诊断证明证实，本院依法予以支持。
四、根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费3300元，原告住院天数为33天，按100元／天的标准计算，较符合当地伙食补助标准，本院依法予以支持。
五、根据《解释》第二十条的规定，原告主张营养费990元（30元×33天），并有需要加强营养的诊断证明书等证据佐证，本院依法予以认定。
六、根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费500元，根据原告治疗的时间、往返次数及单程票价等因素，本院酌情支持交通费400元，对原告主张的不合理部分，依法不予支持。
七、原告主张电动车损失费280元、评估费50元、照相费10元，共计340元，并提供了广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定明细表、相片的收款收据及发票等相关证据证实，上述费用为本事故损害造成的实际发生的损失，合法合理，本院依法予以支持。
据上，原告陈祥因受交通事故损害造成的损失共20828.30元（12498.30元＋3300元＋3300元＋990元＋400元＋280元＋50元＋10元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告陈祥的合法损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费400元、护理费3300元，共3700元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内直接给原告陈祥赔偿；本案交通事故造成原告陈祥的合法损失属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目包括医疗费12498.30元、住院伙食补助费3300元、营养费990元，共16788.30元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接给原告陈祥赔偿，超出限额部分的损失为6788.30元（16788.30元-10000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在第三者商业险保险限额内按事故责任的分担进行赔偿；本案交通事故造成原告陈祥的合法损失属于财产损失赔偿限额下的赔偿项目有电动车损失费280元、评估费50元、照相费10元，共计340元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内直接给原告陈祥赔偿。据上，被告陈荣养承担事故主要责任，原告陈祥承担事故次要责任，被告中国人寿财产股份有限公司湛江中心支公司系事故车辆的保险人。因此，原告陈祥超出交强险限额部分的损失6788.30元，由被告中国人寿财产股份有限公司湛江中心支公司在第三者商业险500000元限额内按事故责任的分担对原告陈祥进行赔偿。本案中，原告陈祥驾驶的系非机动车，被告陈荣养承担事故的主要责任，按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中国人寿财产股份有限公司湛江中心支公司尚应向原告陈祥赔偿超出交强险限额部分损失为5430.64元（6788.30元×80%）。
因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应对原告陈祥的上述合法损失19470.64元（3700元＋10000元＋340元＋5430.64元）予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告陈祥人民币19470.64元。
二、驳回原告陈祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.95元，由原告陈祥负担32.95元，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。