湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1974号
原告创金天地投资有限公司，住天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人岳海平、李智翀，湖南东放明律师事务所律师。
被告黄文胜。
被告城步苗族自治县绿园佳林业开发有限公司，住城步白毛坪乡白头坳村一组。
法定代表人黄文胜，该公司总经理。
原告创金天地投资有限公司与被告黄文胜、城步苗族自治县绿园佳林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳海平、被告黄文胜、城步苗族自治县绿园佳林业开发有限公司法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄文胜通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款94000元，期限180天，利率4.25%。被告城步苗族自治县绿园佳林业开发有限公司承诺为被告黄文胜的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告黄文胜支付了借款等证据为证。被告黄文胜自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，被告城步苗族自治县绿园佳林业开发有限公司负有按协议约定承担连带担保责任的义务。但借款到期后，被告黄文胜拒不归还借款本息，被告城步苗族自治县绿园佳林业开发有限公司也拒不承担担保责任。被告的行为，明显已构成违约，请求：1、判令被告黄文胜偿还原告借款94000元及利息3995元；2、判令被告黄文胜向原告支付违约金15322元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年11月7日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告城步苗族自治县绿园佳林业开发有限公司对被告黄文胜的还款义务承担连带担保责任；4判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份共3页，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份共2页，拟证明被告主体资格。
3、借款及担保协议复印件1份共5页，拟证明原被告签订借款及担保协议合约，约定原告为被告通过垫付宝系统进行网络贷款的事实。
4、交易截图复印件1份共1页，拟证明原告通过垫付宝交易系统支付给被告借款94000元的事实。
5、垫付宝公司给被告转账的银行付款凭证及业务回单复印件1份共1页，拟证明被告黄文胜从垫富宝投资有限公司获得网络借款94000的事实。
6、借款到期欠款统计表复印件1份共4页，拟证明被告黄文胜欠款到期的事实。
被告黄文胜、城步苗族自治县绿园佳林业开发有限公司口头辩称，当时借款10万元，有1万是押金，没有给我，实际只给我了9万元。
被告黄文胜、城步苗族自治县绿园佳林业开发有限公司为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、借款确认书表复印件1份共1页，拟证明被告只欠原告本金84000元。
原告提供的证据，被告提出以下质证意见：对证据1、2真实、合法、关联性无异议；对证据3，有异议，借款金额与实际不符；对证据4，当时借款不是94000元，实际是84000元；对证据5，是原告方内部人员操作的，我不清楚；对证据6，欠款金额不对。
被告提供的证据，原告提出以下质证意见：对证据的证明目的有异议，原欠款是84000元，但是由于不能偿还借款，所以再次贷款94000元。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、被告提供的证据1，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年3月9日，被告黄文胜（乙方、借款人）与原告创金天地投资有限公司（甲方出借人）、被告城步苗族自治县绿园佳林业开发有限公司（丙方、担保方）、轻易科技有限公司（丁方、平台方）签订了一份《借款及担保协议》，根据该协议，被告黄文胜向原告创金天地投资有限公司借款94000元，借款利率4.25%/180天，期限180天，自2017年3月9日（借款日）起至2017年9月5日（到期还款日）止。被告黄文胜须在到期还款日15点前一次性付清本息共计97995元。被告黄文胜认可并同意，原告向其支付借款的方式为：被告黄文胜委托原告将借款金额支付到其指定的垫付卡账户中。当被告黄文胜指定垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的“额度”时，即视同被告黄文胜收到原告支付的借款。被告城步苗族自治县绿园佳林业开发有限公司承诺为被告黄文胜的借款向原告承担连带担保责任。2017年3月9日原告创金天地投资有限公司已通过垫富宝投资有限公司被告黄文胜指定的垫付卡账户转账支付了给了被告黄文胜借款94000元。但上述借款到期后，被告黄文胜没有按照上述合同及协议的约定归还，经多次催要未果，被告黄文胜尚欠原告创金天地投资有限公司借款本金94000元，借期内利息3995元（从2017年3月9日算至2017年9月5日）,违约金15322元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一从2017年9月5日计算至2017年11月7日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日）。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告黄文胜与原告创金天地投资有限公司、被告城步苗族自治县绿园佳林业开发有限公司、轻易科技有限公司签订的《借款及担保协议》系当事人真实意思的表示，没有违反法律的效力性规定，应确认有效，各方当事人应当履行合同及协议书的约定。被告黄文胜向原告创金天地投资有限公司借款，原告创金天地投资有限公司已向被告黄文胜提供了借款，事实清楚，证据充分。被告黄文胜未及时归还原告借款，系违约行为，应负本案的相应责任。原告要求被告偿还所欠借款本金及借期内的利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，理由成立，本院予以支持；但要求被告支付违约金15322元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年11月7日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日）的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，原告主张逾期利息、违约金的计算标准高于相关法律规定，对于超过年利率24%的部分，不予支持，因此，被告黄文胜向原告支付的违约金数额，应以欠款本金94000元为基数，自逾期还款之日起（2017年9月5日）按年利率24%计付至还清之日止。被告城步苗族自治县绿园佳林业开发有限公司对被告黄文胜应归还给原告借款本息负有按《担保函》的承诺承担连带担保责任的义务。被告辨称的理由，因与本院查明的事实不符，且没有相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄文胜于本判决生效之日起十日内归还所欠原告创金天地投资有限公司借款本金94000元，借期内利息3995元（从2017年3月9日算至2017年9月5日），违约金即逾期利息3760元（按月息2%，从2017年9月6日算至2017年11月7日，顺延照计），合计人民币101755元。
二、被告城步苗族自治县绿园佳林业开发有限公司对被告黄文胜应归还给原告创金天地投资有限公司上述借款本息及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任。
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1783元，由原告负担283元，被告黄文胜负担1500元（此款原告已预交，由被告黄文胜在归还原告借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐步城
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 南
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。