wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1070号
上诉人（原审原告）：赖富兴。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄金土。
委托诉讼代理人：吴登龙，福建信得律师事务所律师。
原审第三人：明溪县夏坊乡人民政府，住所地明溪县夏坊乡本点。
法定代表人：林兆河，乡长。
委托诉讼代理人：杨南华。
上诉人赖富兴因与被上诉人黄金土、原审第三人明溪县夏坊乡人民政府企业出资人权益确认纠纷一案，不服明溪县人民法院（2016）明民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，赖富兴在一审提交了《明溪县沙坪水电站合伙协议书》、证明、会计凭证等证据证实其与黄金土合伙以及出资的事实，其向一审起诉的诉讼请求第一项即要求确认其出资606200元，一审法院以涉案争议焦点为确认股权争议不属于法院处理不当，且在赖富兴所举示会计凭证法院无法作出认定情况下，未向赖富兴进行释明要求其申请司法鉴定，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销明溪县人民法院（2014）明民初字第947号民事判决；
二、本案发回明溪县人民法院重审。
上诉人赖富兴预交的二审案件受理费9，862元予以退回。
审判长 吴 振 泉
审判员 张 丽 伟
审判员 黄 涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 李琳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1740号
原告：祝合玉，男，1969年9月17日出生，汉族。
被告：任喜林，男，1968年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告祝合玉诉被告任喜林财产损害赔偿纠纷一案中，原告任喜林于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝合玉的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝合玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝合玉负担。
审判员 李军波
二〇一四年十月二十三日
书记员 张叶佳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4126号
原告裴燕红，女，汉族，1960年1月28日生，现住云南昆明市盘龙区。
被告郭晓辉，男，汉族，1961年3月21日生，现住云南省昆明市西山区。
原告裴燕红诉被告郭晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告裴燕红、被告郭晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款22万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，被告称他取得了一家铁精粉厂的独家总经营权，让原告加盟，加盟后会给原告分红，在2015年3月18日原告给被告转款12万元，被告说其中10万元是门槛费，2万元是疏通关系的活动经费，2015年4月9日，被告声称项目3万吨独家总经销权升级至50万吨3年总代理权，需要追加30万元，原告又给被告转了10万元，被告收到两次转款后就一直没有联系原告，也没有了加盟的消息，原告向被告追要借款，被告置之不理，被告以此骗取了原告22万元借款。后来原告向董家湾派出所报警，被告向原告补写了欠条，为维护自身利益原告起诉至法院。
被告答辩称：原告自己承认转给被告的钱是加盟费，22万元被告收到了，但该款是投资款，双方之间不是借贷关系，欠条是被告在派出所时写的，让我投资的人是邱跃安，应该由邱跃安赔偿原告，不应该找我赔钱，我现在没钱赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定，原、被告双方对2015年3月18日原告向被告转款12万元，2015年4月9日，原告又转款10万元给被告，2015年5月原告报警，被告遂在派出所向原告补写了落款日期为2015年3月30日的欠条的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原、被告存在争议的本案涉案款项系借款还是投资款的问题，本院认为，被告虽主张涉案款系投资款，已被案外人邱跃安亏损。但被告未能提交证据证明其将该款投资于何项目、投资到何处、邱跃安与本案有何关联等事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由被告承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩主张不予采信。本院认为，本案中，虽然被告借投资的名义向原告借款，但因被告无法证明存在投资的事实，故本院确认本案系民间借贷纠纷。被告理应按欠条的约定向原告偿还借款本金220000元。原被告未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告有权随时要求被告还款。”现原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭晓辉于本判决生效之日起十日向原告裴燕红偿还借款本金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序本院减半计2150元，由被告郭晓辉承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈傢悦
二〇一六年九月十二日
书记员 范熙哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81368号
原告：张建娜，女，汉族，1986年1月13日出生，住天津市东丽区。
被告:李祥海，男，汉族，1979年8月17日出生，住天津市东丽区。
本院在审理原告张建娜诉被告李祥海财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建娜撤回起诉。
案件受理费减半收取为104元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 班丽丽
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执453号
申请执行人唐某某。
被执行人匡某某。
唐某某与匡某某民间借贷纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初427号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人匡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某某于2016年07月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人匡某某的财产进行了查证：冻结了匡某某的银行存款。
本院认为，本案被执行人匡某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人匡某某新的财产线索，申请执行人唐某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏拥军
审判员 周玉生
审判员 谢玉迁
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡文婷
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初257号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人李付浪，男，1995年11月8日出生于四川省古蔺县，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被抓获归案，2016年7月16日被古蔺县公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人李付浪涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员罗燕梅出庭支持公诉，被告人李付浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年11月29日，李付浪在古蔺县龙山镇罗某某家中，盗窃罗某某白色coolpad手机一部。被盗物品现已追回并发还被害人。
2016年7月12日18时许，李付浪在古蔺县古蔺镇下桥附近的一餐馆内，将李某某一部白色VIVO手机（串号869917020570029）盗走。经鉴定，该手机被盗时价值人民币895元。该手机现已追回并发还被害人。
2016年7月13日凌晨，李付浪在古蔺县古蔺镇金兰大道”傅家茶楼”内将何某某一部白色VIVO手机（串号860734031558607）盗走。经鉴定，该手机被盗时价值人民币937元。
2016年7月13日2时许，李付浪在古蔺县古蔺镇小水河路”彩虹网苑”内将杨某的一部白色苹果5手机盗走。
2016年7月14日15时许，李付浪在古蔺县古蔺镇酒街”口口香重庆石锅鱼”店内将刘某某的一部白色金立手机盗走。
2016年7月14日，李付浪在古蔺县古蔺镇小水河路”彩虹网苑”附近被侦查人员抓获。
公诉机关认为，被告人李付浪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人李付浪对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月29日，被告人李付浪在古蔺县龙山镇杨坪村五组罗某某家中，盗窃罗某某白色coolpad手机一部。被盗物品现已追回并发还被害人。
2016年7月12日18时许，被告人李付浪在古蔺县古蔺镇下桥附近的一餐馆内，将李某某一部白色VIVO手机（串号869917020570029）盗走。经鉴定，该手机被盗时价值人民币895元。该手机现已追回并发还被害人。
2016年7月13日凌晨，被告人李付浪在古蔺县古蔺镇金兰大道”傅家茶楼”内将何某某一部白色VIVO手机（串号860734031558607）盗走。经鉴定，该手机被盗时价值人民币937元。
2016年7月13日2时许，被告人李付浪在古蔺县古蔺镇小水河路”彩虹网苑”内将杨某的一部白色苹果5手机盗走。
2016年7月14日15时许，被告人李付浪在古蔺县古蔺镇酒街”口口香重庆石锅鱼”店内将刘某某的一部白色金立手机盗走。
2016年7月14日，被告人李付浪在古蔺县古蔺镇小水河路”彩虹网苑”附近被侦查人员抓获。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、对被告人采取强制措施的相关法律文书、权利义务告知书、提讯证、户籍证明、情况说明、泸州市公安局江阳区分局行政处罚决定书，泸州市拘留所执行回执；证人刘某甲、李某、杨某某的证言；被害人何某某、刘某某、杨某、李某某、罗某某的陈述；被告人李付浪的供述与辩解；古蔺县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；刘某甲辨认李付浪的笔录及照片；李付浪辨认盗窃现场笔录及照片；现场勘验笔录、现场图及现场照片；鉴定聘请书、古蔺县价格认证中心价格认定结论、鉴定意见通知书等。
上述证据经庭审质证，符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人李付浪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人李付浪到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人李付浪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李付浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李付浪的刑期自2016年7月14日起至2016年3月13日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李付浪退赔被害人杨某、刘某某被盗手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 曾 方
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 熊治林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第77号
原告王海艳，女，1979年9月2日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告吴晓英，女，1963年1月19日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告黄友峰，男，1977年9月17日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
原告王海艳诉被告吴晓英、黄友峰民间借贷借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告王海燕、被告吴晓英均到庭参加诉讼，被告黄友峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与范胜海系夫妻关系。被告吴晓英因资金周转从范胜海处借款3万元，并签订借款协议，黄友峰为担保人，约定期限2013年3月27日至2013年7月27日，月利息1.8%，到期后，此款经多次催要，被告吴晓英、黄友峰未偿还本息。原告丈夫范胜海于2015年2月25日死亡。原告诉至法院，要求被告吴晓英、黄友峰给付欠款3万元及利息（至实际给付之日止）。
被告吴晓英辩称，原告所述欠钱的事属实，但要求延期还款。
被告黄友峰未提供书面答辩。
经本院审查，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告黄友峰经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定，被告黄友峰依法应承担连带保证责任；被告吴晓英承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一之规定，判决如下：
一、被告吴晓英偿还原告王海燕借款本金3万元；
二、被告吴晓英偿还原告王海燕借款利息（利息计算方法：以本金3万元自2013年3月27日起至本判决生效之日止，按月利率1.8％计算）；
三、被告黄友峰对上述款项承担连带偿还责任。
上述款项，限本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘玥岐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执263号
申请执行人罗倩，女，1989年12月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人严晓强，男，1985年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人梁智超，男，1982年10月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人罗倩与被执行人严晓强、梁智超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6277号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人严晓强偿还申请执行人借款280000，并承担案件受理费2650元，执行费4100元，以上共计286750元，梁智超对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人严晓强、梁智超未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗倩向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人严晓强、梁智超名下的财产线索，查明被执行人严晓强、梁智超名下无存款信息，被执行人梁智超名下有车牌号为宁A×××××的车辆，本院于2016年6月3日依法冻结该车辆的车户。被执行人严晓强名下有产权的房产，被执行人梁智超名下有产权的房产，本院于2016年5月26日依法将上述房产予以轮候查封，我院将上述执行情况告知了申请执行人，本院执行人员亦无法查找被执行人严晓强、梁智超下落，申请执行人也不能提供被执行人严晓强、梁智超下落和财产线索。故本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本院已将被执行人严晓强、梁智超纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人罗倩如发现被执行人严晓强、梁智超有可供执行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6277号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年七月三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第477-1号
申请执行人于成，男。
被执行人郑国臣，男。
被执行人郑宝，男。
于成与郑国臣、郑宝买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于成于2013年8月16日向本院申请执行。本院于2013年8月28日向被执行人郑国臣、郑宝送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付于成人民币9000元的义务，但郑国臣、郑宝至今未履行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人郑国臣在泰来县克利信用社的存款账户，现账户内有存款人民币1565.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑国臣在泰来县克利信用社账户内存款人民币1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一四年七月九日
书记员 王 岩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1860号
罪犯罗祖国，男，1979年1月9日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2004年12月30日该犯曾因犯贩卖毒品罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑七年，2009年12月5日刑满释放。2013年5月13日贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县刑初字第170号刑事判决，认定罗祖国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年7月17日贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月12日起至2017年6月11日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗祖国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2014年12月考核周期获综合记功；2015年1月至2015年12月考核周期被评为改造积极分子,另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗祖国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月的建议，本院综合该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗祖国减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖宇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1170号
申请执行人：宁波市鄞州鄞ＸＸ科五金厂，住所地：宁波市鄞州区鄞江镇鄞江村。
投资人：周岳华，该厂厂长。
被执行人:宁波市北仑区大碶宏成塑模厂，住所地：北仑区大碶街道人民南路口竹山头245号。
经营者：胡成平，该厂厂长。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州鄞ＸＸ科五金厂与被执行人宁波市北仑区大碶宏成塑模厂买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波市北仑区大碶宏成塑模厂的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1170号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年九月二十九日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1170号
申请执行人宁波市鄞州鄞ＸＸ科五金厂
被执行人宁波市北仑区大矸宏成塑模厂，组织机构代码71722049-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01299号，依法向被执行人宁波市北仑区大矸宏成塑模厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区大矸宏成塑模厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑区大矸宏成塑模厂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑区大矸宏成塑模厂（证件号码：）在宁波民生银行的62×××07的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月十九日
书记员 李立峰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执187号
申请执行人：许荣建，男，1983年2月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人:李春心，女，1984年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行许荣建与李春心民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3041号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款17000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人李春心在德化县第三中学的工资已被扣留，用于偿还本案欠款；被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执187号申请执行人：许荣建，男，1983年2月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人:李春心，女，1984年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行许荣建与李春心民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3041号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款17000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人李春心在德化县第三中学的工资已被扣留，用于偿还本案欠款；被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十日书记员  黄炜杰
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第60号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某，男，1977年1月19日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，10月12日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1130号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日10时许，被告人梁某在本市荔湾区海中大沙河绿道附近，将白色块状物2包（经鉴定，净重0.03克，检出海洛因成分）以人民币100元的价格贩卖给卢某某后被公安人员人赃并获，公安人员当场从被告人梁某身上缴获白色块状物2包（经鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分）及作案工具手机1台。
公诉机关认为，被告人梁某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人梁某有期徒刑一年以下刑罚。
被告人梁某对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局中南派出所出具的抓获经过、破案经过；证人卢某、黄某的证言及其辨认被告人照片笔录；案发现场照片、毒品照片、赃款照片、作案工具照片、通话记录截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2988号化验检验报告；常住人口基本信息；被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月10日起至2014年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押毒品海洛因0.12克、作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵 丹
梁晓明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5821号
原告李某某，女，现住东胜区
被告高某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告李某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审 判 长 阿拉腾萨拉
代理审判员 郭 猛
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5821号
原告李喜兰，女，汉族，1973年8月6日出生，住址：鄂尔多斯市。
被告高艳军，男，汉族，现住陕西省榆林市子洲县。
本院在审理了原告李喜兰诉被告高艳军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李喜兰撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 代理郭猛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2423号
上诉人（原审被告）：吴勇，自由职业。
委托代理人：张威，湖北筝辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李波，男，1969年8月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，自由职业，住湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区二八八厂**栋***号，身份证号4227221969********。
委托代理人：陈婷，湖北敬德律师事务所律师。
上诉人吴勇与被上诉人李波民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院于2016年1月27日作出（2015）鄂江夏民一初字第01097号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年10月30日，吴勇以需要资金周转为由出具借条向李波借款20万元，借条的内容为“今借李波人民币贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：吴勇，××，还款日期至12月30日”。2013年10月24日，李波委托杨某某找吴勇催款时，吴勇偿还了借款10万元，并在上述借条的背面书写了“吴勇已还李波人民币壹拾万元整（￥100000.00元）剩下拾万元整待收到王某某的全部余款再付清。还款人：吴勇，证明人：杨某某”的内容。经李波多次催收未果，遂诉至法院。
本案审理过程中，李波放弃了要求吴勇支付逾期利息的诉请。因吴勇坚持以其全部收回对王某某欠款再偿还李波的欠款的主张，致使调解未能达成协议。
原审法院认为，吴勇出具借条向李波借款后，仅偿还了部分借款，双方之间的借贷关系清楚，证据充分，李波要求吴勇偿还未还借款10万元的请求，有理、合法，法院予以支持。吴勇以其2013年10月24日在借条背面书写“剩下拾万元待收到王某某的全部余款再付清”的内容，辩称待其收到他人欠款再偿还李波借款的主张，于法无据，法院不予采纳。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：由吴勇于判决生效之日起十日内偿还李波借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案受理费2538元，减半收取1269元，由李波负担69元，吴勇负担1200元。
宣判后，上诉人吴勇不服，向本院上诉称，吴勇与李波系合作关系，由于没有接到王某某的工程，吴勇于2013年10月24日附条件还款10万元，李波的授权委托人杨某某同意并且已经签字。由于既没有接到王某某的工程，王某某又没有退还一分钱给吴勇，现在要吴勇全部承担这20万元，显然对吴勇不公平。借条背面载明还款时间为2008年12月30日，债权已经超过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判吴勇不承担债务或者发回重审，一二审费用全部由李波承担。
被上诉人李波辩称，吴勇认为双方是合作关系，而非借贷纠纷的证据不足。李波于2014年7月向吴勇催讨过剩余10万元欠款，吴勇在一审未提出诉讼时效的抗辩，在二审提出不应支持。一审认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审期间双方均未提交新的证据。
本院认为，吴勇向李波出具借条属实，双方的借贷关系成立，吴勇应履行还款义务。吴勇在一审未提出诉讼时效的抗辩，在二审才以诉讼时效为由，要求不承担还款义务，缺乏法律依据，本院不予支持。吴勇的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2538元，由吴勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年七月十三日
书记员 王丹红
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执582号
申请执行人何玉飞
被执行人张荷花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐民初字第00102号，依法向被执行人张荷花发出执行通知书，责令被执行人张荷花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张荷花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张荷花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36546.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 丁 霖
二〇一六年二月一日
书记员 韩文杰
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初336号
原告：陆文秀。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：杨维文，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：华创电子股份有限公司高新区分公司（统一社会信用代码：913302010582687125）。住所地：浙江省宁波市高新区江南路586号16楼。
法定代表人：陈佳。
委托代理人：杨洪军，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：钱银琦，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告陆文秀诉被告华创电子股份有限公司高新区分公司劳动争议纠纷一案中，原告陆文秀于2015年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆文秀撤回对被告华创电子股份有限公司高新区分公司的起诉。
审 判 员 王媛媛
二〇一五年一月二十日
代书记员 孙丽娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更953号
罪犯金敬斗，男，1969年11月17日生，汉族。上海市静安区人民法院于2013年10月11日作出了(2013)静刑初字第428号刑事判决，以被告人金敬斗犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月9日至2016年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金敬斗在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯金敬斗能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯金敬斗在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金敬斗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2012年9月20日始至2026年1月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年七月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民初字第00249号
原告张茂明，男，生于1980年4月，汉族，初中文化，住本县舒家坝乡，村民。
被告袁瑞，男，20岁，汉族，初中文化，住宁强县工商局家属院，居民。
本院在审理张茂明诉被告袁瑞债权纠纷一案中，原告张茂明于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂明申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告张茂明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张茂明承担。
审判员 牛金兰
二〇一二年十月二十五日
书记员 楚 林
宁波市北�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1841号
申请执行人王江苏。
被执行人乐银龙。
本院在执行申请执行人王江苏与被执行人乐银龙请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人乐银龙现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1841号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十一月二十日
代�记员张哲伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1841号
申请执行人王江苏
被执行人乐银龙，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬仑调确字第00052号，依法向被执行人乐银龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人乐银龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐银龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐银龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月十五日
书记员 李立峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1026号
原告：姚善林。
被告：朱从根。
原告姚善林与被告朱从根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告姚善林到庭参加诉讼，被告朱从根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告姚善林起诉称：2013年3月9日，被告因资金周转需要向原告借款34500元，双方约定由被告于每月月底归还2500元，每月按时支付则不计利息，如未按期履行则需按月利率20‰支付借款利息。同日，被告向原告出具借条。借款后，被告却未按约履行，后经原告催讨仅陆续支付利息3500元。现原告起诉请求：判令被告立即归还原告借款34500元，并支付利息（按月利率20‰，自2013年3月10日起计算至实际付清借款之日止，同时扣减已支付的利息）。
原告姚善林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，以证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告朱从根未作答辩亦未提供证据。
因被告朱从根未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：2013年3月9日，被告向原告借款34500元，约定于每月月底归还原告2500元，每月按时履行则不计利息，如未按时履行则需自借款之日起按月利率20‰计算利息。同日，被告向原告出具借条。此后，被告未能按约履行。后经原告催讨，被告陆续给付原告款项3500元。2014年3月17日，被告通过银行存款式方式又给付原告款项3000元。
本院认为，被告朱从根向原告姚善林借款34500元的事实，有原告提供的借条予以证实，双方形成合法借贷关系。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。至于原告的支付利息诉请，双方对该事项的约定附有生效条件，即被告如未能按约履行分期归还2500元借款，则被告需自借款之日起支付约定利息，现该条件已成就，故被告应支付利息。但双方约定月利率为20‰，高于国家规定的限制利率，本院予以降低至按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。同时，原告自认被告自2013年8、9月份开始，陆续给付过原告利息款3500元，后又于2014年3月17日给付利息款3000元，被告也未予以抗辩，本院予以采信。被告朱从根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱从根于本判决生效后五日内归还原告姚善林借款34500元，并支付利息（自2013年3月10日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止，扣除已支付的利息6500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告朱从根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一四年七月八日
代书 记员 李 挺
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2305号
原告：孙峥，男，1985年6月11日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：张伟，男，1983年5月11日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
被告：田苗，女，1988年8月11日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
被告：邵丹，女，1981年5月14日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
原告孙峥为与被告张伟、田苗、邵丹民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙峥诉称：2014年11月26日，经被告邵丹介绍并提供担保，被告张伟、田苗称作生意缺少资金向原告借款人民币3万元，借款期限2014年11月26日至2015年1月26日。借款期限届满后，被告张伟、田苗未按期偿还借款。虽经原告多次催要，三被告至今未能偿还借款。故原告诉至法院，要求判令被告张伟、田苗偿还借款3万元，被告邵丹承担连带责任，并被告承担诉讼费用。
本院认为：因本案原告不能提供被告张伟、田苗、邵丹的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告张伟、田苗、邵丹的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙峥的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），退还原告孙峥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年十月二十七日
书记员 王冰凌
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2537号
原告：贾小妥。
原告：张小晴。
原告：范献垒。
原告：范小举。
被告：贺现光。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新民支公司。
住所地：辽宁沈阳新民市中兴西路24号。
本院在审理原告贾小妥等四人诉被告贺现光、中国平安财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告贺现光涉嫌犯罪，本案无法开庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何彦林
二〇一六年十一月一日
书记员 谢 洋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初41号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许某，无业。2008年6月17日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年9月13日因犯盗窃罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年八个月；2014年12月11日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人黄某，厨师。2012年8月2日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人许某、黄某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人许某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日凌晨2时许，被告人许某、黄某来到南昌市高新区广阳小区D区25栋，用螺丝刀等作案工具撬开3单元302储藏间门锁，盗走被害人徐某停放在该储藏间内的一辆绿驹迅鹰48V／20A型电动车（价值人民币1527元）和一辆台翔金蝴蝶48V／12A型电动车（价值人民币1444元）。随即，二被告人将所盗电动车骑至南昌市青山湖区世纪风情小区路段时，被巡逻民警当场抓获，所盗电动车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人许某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述；被告人黄某的辨认笔录、指认作案现场刑事照片；公安机关收缴、发还物品清单及刑事照片；案发现场附近天网监控视频截图；被告人许某手机通话记录；涉案财物价格鉴定意见书；南昌市青山湖区人民法院刑事判决书、释放证明；公安机关出具的被告人供述、户籍材料、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某、黄某曾因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均构成累犯，依法应当从重处罚。此外，被告人许某还有其他盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人黄某在归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年8月5日止。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 李玉英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邓乐乐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞江商初字第272号
原告：宁波市科技园区东方激光刀模有限公司。
法定代表人：郑裕畅。
被告：宁波合源工艺品有限公司。
法定代表人：叶华芳。
本院在审理原告宁波市科技园区东方激光刀模有限公司与被告宁波合源工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市科技园区东方激光刀模有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市科技园区东方激光刀模有限公司撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.50元，由原告宁波市科技园区东方激光刀模有限公司负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈胡琼
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1284号
原告：贡照成，男，郎溪县人，
委托代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡永友，男，住郎溪县。
原告贡照成诉被告胡永友劳务合同合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月原告为被告加工服装，后截止2016年2月6日，被告共计拖欠原告工资2716元，被告承诺2016年5月付清。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的工资2716元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡永友于本判决生效之日起十日内，立即归还原告贡照成工资2716元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永友负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力
审判员 朱道庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅婷
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第552号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人袁均，男，汉族，1981年4月3日出生于四川省高县，初中文化，农民，住高县。因犯盗窃罪于2011年8月被宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月10日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）449号起诉书指控被告人袁均犯盗窃罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人袁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月10日凌晨，被告人袁均在宁波市北仑区新碶街道建行路的芭提雅茶室门口，窃得被害人徐某停放在该处的富贵人TSM2025Z型电动自行车一辆（价值人民币2851元）。现该车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人袁均在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人赵某的证言、宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书及扣押与发还物品清单、本院（2011）甬仑刑初字第529号刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁均到案后如实交代自己的罪行并自愿认罪，且赃物已被追回，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁均犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月10日起至2012年8月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年六月二十八日
代书记员 郑璐娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4044号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人赵江涛，该社信贷员。
被告金国顺，男，1958年10月1日出生，汉族，住任丘市。
被告魏国友，男，1959年1月7日出生，汉族，住任丘市。
被告魏国香，男，1956年6月29日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告金国顺、魏国香、魏国香金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵江涛、被告金国顺到庭参加诉讼。被告魏国友、魏国香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月28日，被告金国顺向原告借款30000元，由被告魏国友、魏国香担保，贷款到期日为2011年3月27日，月利率9.225‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告金国顺未按约定履行还款义务，至今被告金国顺尚欠原告借款本金30000元，利息3367元（利息算至2016年8月30日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），被告魏国友、魏国香亦未代偿。请求法院依法判令被告金国顺偿还原告借款本金30000元，利息3367元（利息算至2016年8月30日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计33367元。被告魏国友、魏国香负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告金国顺辩称，承认贷款事实，但现在无力偿还。
被告魏国友、魏国香均未答辩。
经审理查明，2009年3月28日，被告金国顺向任丘市农村信用合作联社借款30000元，约定偿还款日期为2011年3月27日，月利率9.225‰。担保人为被告魏国友、魏国香，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。2014年9月23日，原告与三被告签订了贷款催收通知书，截止到2016年8月30日，被告金国顺尚欠原告借款本金30000元，利息3367元（利息算至2016年8月30日），本息合计33367元。被告魏国友、魏国香亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款协议、利息清单、被告魏国友、魏国香、金国顺身份证复印件、催收通知书、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社与被告金国顺、魏国友、魏国香所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告金国顺依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告魏国友、魏国香作为被告金国顺的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告魏国友、魏国香承担保证责任后，有权向被告金国顺追偿。故原告要求被告金国顺偿还借款本金30000元，利息3367元（利息算至2016年8月30日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计33367元，被告魏国友、魏国香负连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国顺于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息3367元（利息算至2016年8月30日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计33367元。被告魏国友、魏国香负连带责任；被告魏国友、魏国香承担保证责任后，有权向被告金国顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告金国顺负担，被告魏国友、魏国香负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋威震
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第230号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第230号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人邓小春，男，1979年6月10日生，汉族，出生地四川省营山县，小学文化，无业，户籍地四川省营山县；曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年9月被江苏省苏州市郊区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，于2007年10月26日被刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人邓小春犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人邓小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月23日17时许，被告人邓小春在本市某某路某某号某宾馆门口，以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给违法人员宋某，后被民警当场抓获。经鉴定，上述查获的毒品净重1.03克，检出甲基苯丙胺成分。被告人邓小春到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓小春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、张某的证言及其辨认笔录、辨认照片，案发现场及毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，上海市人体生物样本毒品报告单，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小春明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人邓小春的犯罪事实和罪名成立。被告人邓小春到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓小春犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年6月1日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年三月六日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年三月六日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1061号
罪犯苏剑辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）深中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人苏剑辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，责令其与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币1336388.59元。宣判后，被告人苏剑辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月1日作出（2006）粤高法刑二终字第254号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯苏剑辉在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年2月27日、2010年11月10日、2012年4月16日、2014年7月25日以（2009）东中法刑执字第418号、（2010）东中法刑执字第2080号、（2012）东中法刑执字第705号、（2014）东中法刑执字第876号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、一年、十个月、九个月。刑期执行至2017年6月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯苏剑辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏剑辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖24次，2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，2015年4月被评为改造积极分子。罪犯苏剑辉已于2016年2月5日缴纳人民币30000元，用于履行刑事附带民事赔偿责任。根据罪犯收支明细表，罪犯苏剑辉在2014年4月9日至2016年3月18日期间，狱内月均消费约为825.34元，在东莞监狱个人经济账户余额为2314.78元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯苏剑辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依法应从严把握。虽然罪犯苏剑辉已履行部分刑事附带民事赔偿责任，但在尚有民事赔偿责任尚未履行完毕的情况下，该犯服刑期间狱内消费水平长期较高，故对其减刑应当从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏剑辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭书红
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓雅云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方慧敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1489号
原告赵世伟。
被告汤金龙。
被告奇台县凯禹源矿业开发有限公司。
法定代表人汤金龙。
原告赵世伟诉被告汤金龙、奇台县凯禹源矿业开发有限公司（以下简称凯禹源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵世伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经院长审批，延长审限两个月，现已审理终结。
原告赵世伟诉称：2012年5月16日，赵世伟与凯禹源公司法定代表人汤金龙签订合同，约定凯禹源公司向赵世伟借款2000万元用于矿区开发，借期一年，后赵世伟实际出借1500万元。2014年1月24日，汤金龙、凯禹源公司共同向赵世伟出具借条，确认尚欠赵世伟借款1500万元及2013年6月1日起至2014年1月31日的利息240万元，扣除汤金龙代交的矿产开发资源费50万元及土地转让款100万元，实际尚欠1590万元。起诉请求法院判令：汤金龙、凯禹源公司返还赵世伟借款1590万元，并支付该款自2014年2月1日起至2016年1月31日止按月利率2%计算的利息。本案审理过程中，赵世伟变更诉讼请求为：汤金龙、凯禹源公司返还赵世伟借款1350万元（1500万元扣除汤金龙代交资源费50万元，及保证人代偿款100万元），支付1500万元借款自2013年6月1日起至2014年1月31日止的利息240万元，及1350万元借款自2014年2月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告汤金龙、凯禹源公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告赵世伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了合同、银行交易凭证、借条、承诺书、（2014）杭萧临商初字第XXX号及（2014）浙杭商终字第XXXX号民事判决书各1份，上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
汤金龙系凯禹源公司股东，自2011年11月起担任该公司法定代表人。
2012年5月16日，赵世伟与汤金龙签订合同，约定赵世伟应出借给凯禹源公司2000万元，借期一年，不计息。2012年5月18日、6月1日、6月11日、7月2日，赵世伟向汤金龙账户分别转账500万元、500万元、50万元、450万元。
2013年8月20日，汤金龙以凯禹源公司法定代表人名义出具承诺书，确认前述1500万元借款自2013年6月1日起按月息2分计息。汤金龙自愿为该借款承担连带责任保证。同日，屠琦荣、许凯锋向赵世伟出具担保书，为汤金龙向赵世伟的500万元借款提供连带责任保证。2014年2月14日，赵世伟向本院提起以屠琦荣、许凯锋为被告的（2014）杭萧临商初字第XXX号保证合同纠纷之诉，要求二人代汤金龙返还借款500万元。本院于同年6月13日判决确认屠琦荣、许凯锋在判决生效后十日内返还赵世伟借款500万元。屠琦荣不服该判决提起上诉，案经二审维持原判。
2014年1月24日，汤金龙以其本人及凯禹源公司的名义共同向赵世伟出具借条，载明：汤金龙实际向赵世伟借款1500万元，利息自2013年6月1日至2014年1月31日按月息2%计算为240万元。扣除矿产开发上缴资源费50万元、土地转让款100万元（如2014年12月31日前不能为赵世伟或其指定方办理土地使用权证，该款应予退还），合计本息共计1590万元由汤金龙与凯禹源公司共同返还。此后，汤金龙、凯禹源公司未予还款。
另查明，截至2016年6月13日，屠琦荣已代汤金龙向赵世伟偿还借款100万元。此后，赵世伟确认屠琦荣于2016年7月1日又代偿借款50万元，并对该50万元借款及相应利息部分请求予以放弃。
本院认为：本案所涉合同、承诺书、借条均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。依据汤金龙于2014年1月24日出具的借条，汤金龙、凯禹源公司应对该借款承担共同还款责任。现无证据证明汤金龙与赵世伟办理过土地转让手续，故100万元土地转让款不应在借款中扣减。屠琦荣作为汤金龙借款的保证人向赵世伟支付的代偿款及相应利息均应自代偿之日起予以扣除。赵世伟要求汤金龙、凯禹源公司依约返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。汤金龙、凯禹源公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
汤金龙、奇台县凯禹源矿业开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还赵世伟借款1300万元，并支付所欠借款自2013年6月1日起至实际履行日止按月息2%计算的利息（自2013年6月1日至2014年1月31日以1500万元为基数，自2014年2月1日至2016年6月30日以1350万元为基数，自2016年7月1日起以1300万元为基数）。
如汤金龙、奇台县凯禹源矿业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144350元，由汤金龙、奇台县凯禹源矿业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 徐国芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 富建萍
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第886号
原告青岛顺科力建材有限公司。
法定代表人贺立春，职务经理。
被告青岛择福装饰材料有限公司。
法定代表人刘福廷，职务经理。
本院在审理原告青岛顺科力建材有限公司诉被告青岛择福装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已完全履行合同义务，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛顺科力建材有限公司撤回起诉。
案件受理费683元，减半收取341.50元及保全费373元，由原告承担。
审判�长张志升
审 判 员 王敏
人民陪审员 王帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 隋越
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执542号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
法定代表人叶孙安，行长。
被执行人薛树炜，男，住福安市。
被执行人彭少华，女，住福安市。
被执行人刘瑞勇，男，住福安市。
被执行人张文丽，女，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人薛树炜、彭少华、刘瑞勇、张文丽金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第3300号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人90万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3300号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执异27号
异议申请人：田安斌，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请人：雷继锋，男，1963年3月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。
被申请人：刘学英，女，1970年1月12日出生，汉族，住四川省威远县。
被申请人：刘云辉，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理(2016)川0104民初8159号雷继锋与冷荣明、刘学英、刘云辉民间借贷纠纷一案过程中，根据雷继峰的财产保全申请，于2016年10月20日依法作出(2016)川0104民初8159号民事裁定，查封被申请人刘云辉与案外人秦晓芹共有的位于重庆市xx号房屋的产权登记，查封期限为三年。对此，案外人田安斌向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
案外人田安斌异议称，2016年7月19日，田安斌与刘云辉、秦晓芹签订《房屋买卖合同》，约定由田安斌购买刘云辉、秦晓芹名下的位于重庆市xx号房屋，房价款660000元，分三次支付。田安斌如约履行全部付款义务，于2016年8月11日办理抵押登记，抵押金额为660000元，并于同月入住该房屋。因刘云辉购买此房未满两年，故约定2个月后办理房屋过户手续。2016年10月，田安斌办理过户手续时得知该房产已被查封。田安斌认为该房屋应属田安斌所有，故申请解除对位于重庆市xx号房屋的查封。
案外人田安斌为证明其异议成立，提交有以下主要证据予以证明：
1、田安斌、刘云辉、秦晓芹及重庆到家了网络科技有限公司签订的《房屋买卖（居间）合同》；
2、刘云辉分别于2016年7月19日、2016年8月2日、2016年8月11日、2016年8月15日、2016年8月17日出具的收条6张，金额共计660000元；
3、重庆凤飞物业管理有限公司出具的田安斌缴纳物业管理费收据及田安斌入住证明；
4、重庆市九龙坡不动产登记中心出具的田安斌缴纳登记费的收据；
5、收款人为刘云辉的中国农业银行个人结算业务申请书（转账）2张；
6、渝（2016）九龙坡区不动产证明第xxxx号不动产登记证明。
经审理查明，2016年7月19日，田安斌与刘云辉、秦晓芹经重庆到家了网络科技有限公司居间签订《房屋买卖合同》，约定由田安斌购买刘云辉、秦晓芹位于重庆市xx号房屋，房价款660000元，田安斌分三次支付。
2016年7月19日，刘云辉分别出具收条两份，分别载明收到田安斌购买重庆市xx号房屋定金2000元、18000元。2016年8月2日，田安斌向刘云辉转账支付370000元，金芳向刘云辉转账支付110000元，刘云辉出具收条载明收到田安斌480000元款项用于办理房屋解押。2016年8月11日，刘云辉出具收条载明收到田安斌购房款40000元；2016年8月15日，刘云辉出具收条载明收到田安斌购房款100000元；2016年8月17日，刘云辉出具收条载明收到田安斌购房款20000元。
2016年8月11日，田安斌、刘云辉、秦晓芹就重庆市xx号房屋前往重庆市国土资源和房屋管理局办理抵押登记，重庆市国土资源和房屋管理局出具渝（2016）九龙坡区不动产证明第xxxx号不动产登记证明，载明债权金额为660000元。
2016年12月19日，重庆凤飞物业管理有限公司出具收据，载明收到田安斌（A-10-4）物业管理费、水费。2017年5月2日，重庆凤飞物业管理有限公司出具证明，证明田安斌、金芳夫妻于2016年8月入住重庆市xx号房屋。
另查明，2016年10月11日，本院以(2016)川0104民初8159号立案受理雷继锋与冷荣明、刘学英、刘云辉民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，根据雷继峰的财产保全申请，于2016年10月20日依法作出(2016)川0104民初8159号民事裁定，查封刘云辉与案外人秦晓芹共有的位于重庆市xx号房屋的产权登记，查封期限为三年。对此，田安斌向本院提出异议。
本院认为，田安斌与刘云辉、秦晓芹就案涉房屋买卖事宜签订《房屋买卖（居间）合同》，约定由田安斌购买案涉房屋，并已办理抵押登记，且田安斌称其已支付全部购房款并实际占有案涉房屋。强制执行案涉房屋以偿还刘云辉未履行债务，可能损害田安斌的利益，故田安斌提出的异议请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于重庆市xx号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张金国
审判员 周彦洵
审判员 马 琳
二〇一七年六月十九日
书记员 敬昭芸
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5613-1号
申请执行人冯天华，男，1965年4月1日出生，汉族，职员,住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人冯国平，男，1976年6月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞邱商初字第193号申请执行人冯天华与被执行人冯国平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯国平应支付申请执行人冯天华执行款39000元。本案执行中，被执行人已自动履行20000元，尚欠执行款19000元。现双方达成还款协议，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5613号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年三月九日
代书记员 蔡静燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13059号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于小佩，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:程现军，男，1966年6月18日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李建强，河南犀原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晚霞，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:范志强，男，1963年2月19日出生，汉族，住登封市。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）因与被上诉人程现军、范志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鼎和财险河南分公司上诉请求：1、依法撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第2842号民事判决第一项，改判鼎和财险河南分公司不承担残疾赔偿金及精神抚慰金，金额为26706元；2、本案上诉费由程现军、范志强承担。事实和理由：本案中，程现军在事故中仅仅为脑震荡，鉴定意见中对其精神状态的检验缺乏科学依据，仅仅依据一些证言而认定其精神状态构成十级伤残，明显缺乏说服力。且鉴定人员未出庭接受质询。因此，该鉴定意见不能作为认定本案事实的依据。
程现军辩称，一审中的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格。因本案鉴定为精神伤残鉴定，与人身伤残鉴定有本质区别，其鉴定的方式、过程及依据也有本质区别。本案鉴定结论依据登封市中医院病历及答辩人事故前后精神情况证明材料作出，其鉴定过程及结果科学合法有效。
范志强辩称，范志强车辆在鼎和财险河南分公司投有交强险，且一审判决没有超出交强险限额，范志强应承担的事故责任应先由鼎和财险河南分公司承担。本次事故中，范志强的车辆也有财产损失，程现军应赔偿范志强财产损失4044元，2016年4月21日河南省登封市人民法院对此做出了（2015）登民一初字第2766号民事调解书。
程现军向一审法院起诉请求：1、判令范志强、鼎和财险河南分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计59242.45元；2、本案诉讼费用由范志强、鼎和财险河南分公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月30日18时30分许，范志强驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市颍阳镇乡村道路由北向南行驶至范沟村××段，与由南向北行驶的程现军驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致程现军受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2015】第00504号道路交通事故认定书认定，范志强承担事故的主要责任，程现军承担事故的次要责任。程现军受伤后在登封市中医院住院治疗11天，花费医疗费3867.06元。××司法鉴定所鉴定，程现军遭遇车祸后的精神状态应诊断为：脑震荡后综合征，精神伤残等级应评定为X级精神伤残。另查明：1、2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元（79.39元/天）；2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元/天）；2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元；2、范志强驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在鼎和财险河南分公司投保了交强险。
一审法院认为，程现军主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但其户籍登记在农村，且其提供的证据不足以证明其在城镇工作、居住满一年以上，故该院不予支持。程现军的损失认定如下：医疗费3867.06元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费165元（15元/天×11天）、误工费5636.69元（参照出院医嘱，酌定出院后休息2个月，79.39元/天×71天）、护理费930.16元（84.56元/天×11天）、交通费酌定为200元、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计37834.91元。范志强驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在鼎和财险河南分公司投保了交强险，范志强负事故的主要责任，且程现军的损失37834.91元未超出交强险各分项责任限额，故鼎和财险河南分公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。程现军请求范志强、鼎和财险河南分公司赔偿59242.45元，超出该院认定的部分，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程现军37834.91元；二、驳回原告程现军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，鉴定费3208元，共计3800元，由原告程现军负担1300元，由被告范志强负担2500元。
二审中，××司法鉴定所的鉴定人员出庭接受了质询。本院查明的事实与一审查明相同。
本院认为，××司法鉴定所司法鉴定意见书中载明鉴定材料为“……2.登封市人民法院提供程现军交通事故前后健康状况××：（1）被鉴定人弟弟证明材料；（2）村民范某、王某证明材料各一页；（3）登封市颖阳镇李洼村委会证明。3.登封市人民法院提供程现军交通事故后就医资料：登封市中医院15217810号住院病历复印件。”在登封市中医院《入院记录》、《诊断证明书》、《出院证》及《出院记录》中均有“脑震荡”诊断。对于以上证据及材料，鼎和财险河南分公司并未提供证据否定其真实性和合法性，同时，鼎和财险河南分公司没有提供证据证明××司法鉴定所的鉴定程序、方法及标准存在错误。因此一审法院采信该鉴定，并据以判决并无不当。
综上所述，鼎和财险河南分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年三月三日
书记员 杨林源
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执516号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号，统一社会信用代码：91360100781494428A。
法定代表人：周小平，该公司总经理。
被执行人：何年华，男，1975年1月29日出生汉族，无业，住江西省临川区，
被执行人：黄小红，女，1979年8月21日出生，汉族，无业，住江西省临川区，
本院2017年9月14日立案执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司与被执行人何年华、黄小红保险人代为求偿权纠纷一案，执行中经金融、房屋、工商、车辆等财产调查，被执行人何年华、黄小红无可供执行财产。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。按（2017）赣1021民初552号民事判决书，两被执行人应在2017年8月10日前赔偿申请执行人保险金102014.46元，被执行人分文未付，被执行人还应负担案件受理费1170元、申请执行费1430元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执516号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执516号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号，统一社会信用代码：91360100781494428A。法定代表人：周小平，该公司总经理。被执行人：何年华，男，1975年1月29日出生汉族，无业，住江西省临川区，被执行人：黄小红，女，1979年8月21日出生，汉族，无业，住江西省临川区，本院2017年9月14日立案执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司与被执行人何年华、黄小红保险人代为求偿权纠纷一案，执行中经金融、房屋、工商、车辆等财产调查，被执行人何年华、黄小红无可供执行财产。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。按（2017）赣1021民初552号民事判决书，两被执行人应在2017年8月10日前赔偿申请执行人保险金102014.46元，被执行人分文未付，被执行人还应负担案件受理费1170元、申请执行费1430元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执516号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨厚华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00704号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘强，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2007年12月5日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年6月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月4日到宿州市公安局埇桥分局投案，同日被刑事拘留，同日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年3月18日被宿州市公安局埇桥分局批准刑事拘留，同年5月22日到宿州市公安局埇桥分局时村派出所投案，同日被刑事拘留，同年6月2日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年8月10日被本院决定逮捕，同年8月11日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）578号起诉书指控被告人刘强犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2012年12月16日上午8时许，在宿州市埇桥区时村镇东风村菜市场内，被告人刘强的父亲刘某与马某两家因邻里琐事发生纠纷并相互厮打，在厮打过程中，被告人刘强将马某的左手食指咬伤。经法医鉴定，被害人马某的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人刘强故意损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘强系累犯，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人刘强在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑。
被告人刘强对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年12月16日上午8时许，在宿州市埇桥区时村镇东风村菜市场内，被告人刘强的父亲刘某与马某两家因邻里纠纷发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人刘强将马某的左手食指咬伤。经法医鉴定，被害人马某左手食指屈指深肌腱部分断裂，左手近侧节间关节及远侧指间关节功能丧失累计达一手功能的8.7%，其损伤程度构成轻伤二级。本案由证人刘某于2012年12月16日报案而案发。2015年5月22日，被告人刘强到宿州市公安局埇桥分局时村派出所投案，并如实供述所犯罪行。
另查明：案发后，被告人刘强与被害人马某达成赔偿协议，被告人刘强一次性赔偿被害人马某的经济损失人民币六万元，并已履行完毕。被害人马某对被告人刘强的行为表示谅解，建议对被告人刘强从轻处罚。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘强因邻里纠纷与他人发生争执，继而故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人刘强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘强自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 耿 乾
二〇一五年八月二十日
书记员 王飞燕
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商初字第374号
原告：庄松年。
被告：邵宇平。
被告：宁波市康达鞋业有限公司。
法定代表人：邵宇平。
原告庄松年与被告邵宇平、宁波市康达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庄松年起诉称：被告邵宇平、宁波市康达鞋业有限公司向原告借款15万元。现被告宁波市康达鞋业有限公司亏损严重，原告多次向两被告催讨还款，但未果，故原告诉至法院，请求判令两被告返还借款15万元。
本院查明：在申请人连吉祥申请宁波市康达鞋业有限公司破产清算一案中，根据申请人连吉祥提供的证据材料，宁波市康达鞋业有限公司及其法定代表人邵宇平向多名个人借款（其中包括本案原告庄松年），金额达5214万元，存在经济犯罪的嫌疑，该案已移送公安机关处理。
本院认为：本案被告宁波市康达鞋业有限公司、邵宇平涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告庄松年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周吟春
二〇一四年三月十九日
代书记员 吴燕丽
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初791号
原告：高崇盛，男，1980年11月24日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：太平财产保险有限公司，地址：广东省深圳市福田区益田路6001太平金融大厦33层。
组织机构代码：71092865-5。
本院在审理原告高崇盛与被告太平财产保险有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告高崇盛于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高崇盛撤回起诉。
案件受理费1260元，由原告承担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年四月十七日
书记员 刘辰辰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民保字第00087号
原告：范厚义，男，1943年5月6日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：徐艳，女，1971年4月9日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：枞阳县中庆汽车出租车有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路。组织机构代码69896103--X。
法定代表人：徐艳，该公司总经理。
被告：安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区综合功能区B段--6地块。组织机构代码07391618--3。
法定代表人：徐艳，该公司总经理。
被告：任贻超，男，1951年7月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告范厚义与被告徐艳、枞阳县中庆汽车出租车有限责任公司、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司、任贻超民间借贷纠纷一案中，范厚义于2014年11月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告徐艳、枞阳县中庆汽车出租车有限责任公司、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司、任贻超银行存款496667元，或查封、扣押其等值财产。案外人李卫星、范素侠已向本院提供担保。
本院认为，原告范厚义财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告徐艳、枞阳县中庆汽车出租车有限责任公司、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司、任贻超银行存款496667元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枞民保字第00087号原告：范厚义，男，1943年5月6日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：徐艳，女，1971年4月9日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：枞阳县中庆汽车出租车有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路。组织机构代码69896103—X。法定代表人：徐艳，该公司总经理。被告：安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区综合功能区B段—6地块。组织机构代码07391618—3。法定代表人：徐艳，该公司总经理。被告：任贻超，男，1951年7月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告范厚义与被告徐艳、枞阳县中庆汽车出租车有限责任公司、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司、任贻超民间借贷纠纷一案中，范厚义于2014年11月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告徐艳、枞阳县中庆汽车出租车有限责任公司、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司、任贻超银行存款496667元，或查封、扣押其等值财产。案外人李卫星、范素侠已向本院提供担保。本院认为，原告范厚义财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告徐艳、枞阳县中庆汽车出租车有限责任公司、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司、任贻超银行存款496667元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汪建国审判员  许明正审判员  何军宏二〇一四年十一月二十四日书记员  何 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第738号
罪犯刘福文，男，一九八三年二月二十二日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00八年一月二十四日作出（2007）饶中刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定刘福文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刘福文不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00八年四月十八日，以（2008）赣刑三终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月十五日经本院裁定减刑一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福文在二0一一年八月至二0一四年五月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次，单项表扬六次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘福文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘福文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福文减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二00六年八月二十六日起至二0一八年十一月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0856号
郯城县农村商业银行与公伟花金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第97号
原告张彩霞，女，1981年6月12日出生，汉族，无职业。
被告董本强，男，1976年12月3日出生，汉族，无职业。
原告张彩霞与被告董本强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玲玲独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张彩霞到庭参加诉讼，被告董本强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张彩霞诉称，其与被告是在哈尔滨做生意相识，2012年2月5日被告到原告处借款50，000.00元，当时给原告出具了借条一份，约定于2013年2月5日前偿还。借款到期后原告多次向被告索取借款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法利益，故诉至法院，要求被告偿还借款50，000.00元并要求原告承担诉讼费用及实际支出费用。
庭审中原告提交的证据有：1、借条一份。证明被告借其人民币50，000.00元整以及借款和还款时间。2、照片三张（短信息内容）证实被告多次给原告发短信息提起还钱事宜，其中132＊＊＊＊****为被告以前在哈尔滨所使用的手机号，另一号码158＊＊＊＊****不清楚是谁的手机。3、光碟一份（四段手机通话录音），其中两段为2013年6月28日原、被告通话内容，其中提及还款事宜。另两段为2014年2月28日原告与被告朋友温怀志、许波通话内容，此两段内容能够证实给其发短信息提及还款事宜的手机号132＊＊＊＊****曾经为董本强本人所使用。
被告未到庭、未答辩，亦未提交证据。
被告董本强拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，上述证据可以作为认定本案诉讼事实的依据。
根据庭审中原告陈述及提供的证据可确定以下事实：2012年2月5日被告在原告处借款50，000.00元，并出具了借条一份，约定于2013年2月5日前偿还。借款到期后被告并未偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款50，000.00元并要求被告承担诉讼费用及实际支出费用。上为本案事实。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，原告张彩霞要求被告董本强偿还借款的请求，应予支持。关于原告要求被告承担其实际支出费用，因其并未提供相关证据予以证明，对此不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告董本强于本判决生效后三日内偿还原告张彩霞借款本金50，000.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元由被告董本强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 韩玲玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 侯秋燕