wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2395号
原告佳木斯俊易物资有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市友谊路中段。
法定代表人刘雁璐，该公司经理。
委托代理人王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。
被告佳木斯昆仑建筑有限责任公司，住所地佳木斯市向阳西区长安路中段。
法定代表人岳良玉，该公司经理。
原告佳木斯俊易物资有限公司诉被告佳木斯昆仑建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊全到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑建筑有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月22日、5月14日先后签订两份产品购销合同，由原告向被告出售钢材，合同价款分别是509840元、606250元，交付方式为被告在原告处提货。之后被告陆续在原告处提走价值1055246.30元的货物，但未能按约定及时足额付款，尚欠原告365246.30元货款。现诉至法院，请求判令：被告偿还原告拖欠货款365246.30元及逾期付款利息（自2015年6月30日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、产品购销合同2份。证明：2015年4月22日，被告向原告购买螺纹钢及盘圆等建筑用钢材，合同价款为509840元；2015年5月14日被告再次向原告购买建筑用钢材，合同价款为606250元。双方约定交货方式为被告到原告仓库提货，结算方式为货到验收后无质量异议，于2015年6月30日前结清货款。
证据二、欠条9张。证明：被告于2015年4月至5月间9次到原告处提货，运至鸡西红运大厦工地验收后，被告方采购员于志民向原告出具欠条，总金额为1055246元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下:原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明被告向原告购买建筑钢材及货物价款。被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据均予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合原告方陈述，本院确认本案事实如下：原、被告间系买卖合同关系。被告于2015年4月22日、5月14日两次向原告购买建筑用钢材并签订产品购销合同，合同价款分别为509840元、606250元。双方约定被告到原告仓库提货，货到验收后无质量异议，于2015年6月30日前结清货款。2015年4月23日至2015年5月31日期间，被告9次在原告处自提货物，货物验收合格后，被告采购员于志民向原告出具欠条9张，合计金额1055246元。嗣后，被告给付原告货款690000元，尚欠365246.30元至今未还。
本院认为，原、被告签订产品购销合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应认真履行。原告在按约定提供货物后，被告未按约定的时间及结算方式支付全部货款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故本院对于原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求予以支持。原、被告之间系金钱债务，被告迟延交纳货款给原告造成的直接损失主要是占用资金期间利息损失。原、被告双方未约定违约金数额和计算方式，因此应参照中国人民银行同类贷款基准利率计算，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告佳木斯昆仑建筑有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告佳木斯俊易物资有限公司货款365246.30元及逾期付款利息（自2015年6月30日起至给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7116元，减半收取3558由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 雪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2326号
原告：刘磊，男，1983年10月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路瑞泰欣城小区********号。
委托代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市春园西路*号。
法定代表人：张丽，襄阳地成房地产开发有限公司总经理。
原告刘磊诉被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼，被告地成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2010年8月18日，刘磊与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区5-2-14-2号房屋出售给刘磊，房屋总价款319819元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给刘磊使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，刘磊不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%支付违约金。合同签订后，刘磊依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成刘磊的房屋至今不能取得权属证书。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向刘磊支付违约金1599.10元；2、地成公司及时将本案所涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。
被告地成公司未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告刘磊的诉称一致。
本院认为，原告刘磊与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，造成刘磊的房屋至今不能取得房权证书，是违约行为，地成公司应按已付购房款319819元的0.5%向刘磊支付违约金1599.10元。原告刘磊的诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘磊支付违约金1599.10元；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将原告刘磊的房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案。
案件受理费60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵泽润
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初377号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人翁某某，男，1986年3月25日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月2日被抓获，同年3月4日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人翁某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年3月2日20时许，被告人翁某某在重庆市渝北区回兴xxx大道xxx号xxx小区大门口，以200元的价格将0.42克甲基苯丙胺（冰毒）和0.08克甲基苯丙胺和咖啡因（麻古）贩卖给黄某某。公诉机关认为被告人翁某某构成贩卖毒品罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人翁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 清
二〇一六年四月八日
书记员 刘祥俊
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初235号
原告李某某，云南省石林县人，住石林县。
委托代理人杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告晏某某，云南省石林县人，现住石林县。
原告李某某诉被告晏某某变更抚养纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法由审判员徐吉昆适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨莎白、被告晏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：与被告晏某某结婚后于2008年4月11日生育女儿晏某甲，现年8岁，现在石林县实验小学读二年级。2013年8月18日又生育儿子晏某乙。由于被告长期与婚外异性保持不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，2015年8月3日，被告以二个孩子的抚养权为条件逼迫我与其离婚，当时，迫于无奈与被告签订了离婚协议，两个孩子均由被告抚养。但离婚后，被告未对两个孩子履行抚养义务，被告为偿还公司欠下的巨额债务，整天在外忙于应酬，无暇顾及孩子，将孩子交给年迈的母亲和与其同居的女人，不顾及年幼的孩子的感受。2015年10月28日，被告居然将与其姘居的女人的内裤拿给女儿穿着，让我心如刀绞。我气愤之下将女儿晏某甲领回，至今一直随我生活，由我照顾。为了两个孩子的健康成长，我多次与被告协商小孩的抚养问题，但被告一直不同意将两个孩子变更由我抚养，为维护儿女的合法权益，特向法院起诉，要求判令两个孩子变更由我抚养，不要被告承担抚养费。
被告晏某某辩称：原告诉称答辩人长期与婚外异性保持不正当男女关系，导致夫妻感情破裂以及经营不善，负债累累，以及答辩人没有时间照顾儿女与事实不符。与被告离婚后我已组成了新的家庭，我现在的妻子很通情达理，对两个孩子照顾得很好，我母亲也会帮助我们一起照看孩子，我经营的公司业务很正常，并不像原告诉称的欠下巨额债务，我完全有能力给两个孩子较好的生活环境。女儿晏某甲是被原告在我不在家的情况下骗到楼下强行带回她家的，女儿现在年龄尚小，是被原告花言巧语诱骗走的，我要求按离婚协议的约定，两个孩子仍由我抚养。
庭审中原告方向法庭提交了下列证据：
1、离婚协议一份及离婚证一本；2、女儿晏某甲的学费、住宿费、医保费、医疗费单据；3、照片若干张；4、童装店销售票据及刷卡票据5张；5、女儿晏某甲写的材料；6、房产证、机动车行驶证、邀请函、欠条一份；上述证据证明原被告生育子女、离婚时对子女抚养、财产分割及离婚后原告为女儿晏某甲缴纳学费、购买衣服的事实。
被告方质证除对原告方提交的证据5不予认可外，对原告方提交的其他证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的举证目的。
本院认为，原告方提交的证据能证明原告为被抚养人晏某甲缴纳学费、购买衣服的事实。但不能证明原告需要证明的目的。
庭审中被告方未向法庭提交证据质证。
根据庭审确认的证据，本院确认下列法律事实：
原被告结婚后于2008年4月11日生育女儿晏某甲，现年8岁，现在石林县实验小学读二年级。2013年8月18日又生育儿子晏某乙，现年2岁半。2015年8月3日，双方在石林县民政局协议离婚。离婚协议对夫妻共同财产、债权债务及子女抚养都做了明确约定。其中关于子女的抚养双方约定，两个子女均由被告晏某某抚养。办理离婚手续后，双方也按约定履行了各自的义务。被告晏某某现已组成新的家庭，其在石林县城经营着云南驾驱汽车销售服务有限公司，子女的日常事务大部分由其母亲和现在的妻子照料。2015年10月28日，原告发现被告的妻子将自己的内裤拿给女儿晏某甲穿着，气愤之下便将女儿晏某甲领回，至今一直随原告生活，并多次与被告协商要求变更两个孩子由其抚养无果，故向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系不因父母离婚而解除。子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女均有抚养教育的义务。如因抚养问题达不成协议由人民法院根据子女的权益和双方的实际情况判决。本案原被告在离婚时已就子女的抚养达成一致，且双方也按协议履行了各自的义务。但被告晏某某由于忙于公司业务，将两个子女交给母亲和现在的妻子照顾，可能会对两个子女产生心理上的障碍，特别是女儿晏某甲已具有一定的识别能力和思维，造成原告对被告抚养子女的态度和能力产生合理质疑，为此，于2015年10月28日将女儿晏某甲接回自己照顾抚养。根据原被告的实际情况，本院认为，原被告各自抚养一个子女更有利于子女健康成长，因女儿晏某甲于2015年10月28日被原告接回后就一直随原告生活，由原告照顾，故女儿晏某甲由原告李某某抚养为宜。故原告要求变更抚养的主张本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告晏某某婚姻关系存续期间所生女儿晏某甲由原告李某某抚养，儿子晏某乙由被告晏某某抚养。
二、驳回原告李某某要求抚养儿子晏某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐吉昆
二〇一六年三月八日
书记员 黄 燕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1880号
罪犯王扎戈，男，1963年1月5日出生，云南省澜沧县人，捕前住云南省孟连县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年4月12日作出了(2012)普中刑初字第86号刑事判决书，以被告人王扎戈犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑8年（刑期自2011年4月23日起至2019年4月22日止），并处罚金人民币20000元。被告人王扎戈服判，判决发生法律效力。2012年5月17日，罪犯王扎戈送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王扎戈在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日、2015年8月18日以（2014）普中刑执字第975号、（2015）普中刑执字第920号刑事裁定书共减刑1零1个月（刑期至2018年3月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1880号减刑建议书，提请本院对罪犯王扎戈减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王扎戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王扎戈在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年11月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王扎戈的表扬审批表、超分记录和罪犯王扎戈个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王扎戈应履行生效判决所确定的附加刑罚金20000元人民币，实际履行0元。罪犯王扎戈因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县东回镇班利村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯王扎戈在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王扎戈在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯王扎戈因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王扎戈减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第879号
原告雷某国，女，生于1968年6月25日，汉族。
委托代理人陈仕伟，四川智合律师事务所律师。
被告陈某胜，男，生于1968年9月6日，汉族。
原告雷某国诉被告陈某胜离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告雷某国及其委托代理人陈仕伟到庭参加诉讼，被告陈某胜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1990年经人介绍相识确立恋爱关系，按农村风俗举办了结婚仪式并同居生活，1991年2月5日办理结婚登记，1993年11月6日生长子陈某娟，现已出嫁，1995年8月25日生次子，现在外打工。婚后原被告感情一般，生育孩子后一起外出务工，由于原告平时做管理的，被告就怀疑原告作风有问题，经常翻看原告的手机，为此经常发生争吵、打架，造成双方的感情渐渐淡薄。1996年时就想过离婚，但考虑孩子未长大，以免对孩子造成伤害，因此一直勉强维持关系。2012年，双方因感情不好发生争吵后，原告便一人外出广西、贵阳等到地务工，彻底与被告分居，双方很少联系，偶尔有电话联系，在电话中也是谈如何离婚的事情，双方根本没有和好的可能，难以继续生活下去。综上所述，原被告虽然结婚时间长，也生育了二个子女，但由于双方婚后没有建立起真正的夫妻感情，因感情不合，已经分居达两年以上，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告书面答辩称：双方夫妻感情好，从来没有打过架，不同意离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证及�籍，拟证实原、被告的身份信息；
2、婚姻登记档案，拟证实原被告于1991年2月8日登记结婚；
3、证人田某英、雷某淑的证言，拟证实原被告关系不好，这几年未看到过被告到原告的娘家去过。
被告未向法庭举证。
经审查证据，原告所举第1、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对第3号证据，因证人未出庭质证，且无其它证据予以佐证，本院不予采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告双方于1990年经人介绍相识确立恋爱关系，按农村风俗举办了结婚仪式并同居生活，1991年2月5日办理结婚登记，1993年11月6日生长子陈某娟，现已出嫁，1995年8月25日生次子，现在外打工。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但所举证据不能证实夫妻感情确已破裂，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告雷某国与被告陈某胜离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告雷某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一五年五月四日
书记员 幸秋香
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初725号
原告:李永政。
被告:太原市清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。
法定代表人张靖祎，总经理。
原告李永政与被告太原市清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告李永政于2016年12月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李永政的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永政撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李永政负担。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭俊芳
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执166号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：吕晓亮，该×××主任。
被执行人：赵荣山。
被执行人：赵明忠，男。
被执行人：赵朋。
被执行人：黄建海，男。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被执行人赵朋、黄建海、赵明忠、赵荣山金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出2013莱钢都证经字第592号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出2013莱钢都证经字第592号公证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蒋慧玉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初163号
原告：曹国新，男，1938年11月21日出生，汉族。
被告：辽宁省电力有限公司铁岭供电公司开发区分公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段60-1号。
负责人：朱显贵，系该公司经理。
被告：英大泰和人寿保险有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街南环路体育场南6楼。
负责人：邓国生，系该公司经理。
本院在审理原告曹国新与被告辽宁省电力有限公司铁岭供电公司开发区分公司、被告英大泰和人寿保险有限公司铁岭中心支公司物件损害责任纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹国新撤回起诉。
案件受理费2,500元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 ：吕爱华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6213号
罪犯郑严，男，1981年5月31日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年5月31日作出（2012）津法刑初字第391号刑事判决，以被告人郑严犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8万元，责令退赔被害人经济损失57306元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04476号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年11月18日作出（2015）渝五中法刑执字第05274号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年3月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯郑严能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑严在服刑期间获市级改造积极分子一次、记功一次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑严在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑严减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保245号
申请人王晓存，男，汉族，1975年9月23日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人周慧，男，汉族，1978年3月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人唐海红，女，汉族，1979年2月6日出生，现住址同上。
申请人王晓存因与被申请人周慧、唐海红民间借贷纠纷，申请人于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，保全标的25.5万元，要求对被申请人周慧在鄂尔多斯市明阳建筑有限责任公司的工程款予以冻结（冻结金额25.5万元）。申请人已向本院提供王智国的位于达拉特旗树林召镇东方雅苑10号楼3单元501室及2万元现金担保。
经审查，本院认为，申请人王晓存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周慧在鄂尔多斯市明阳建筑有限责任公司的工程款予以冻结（冻结金额25.5万元）；
二、对申请人提供担保的王智国的位于达拉特旗树林召镇东方雅苑10号楼3单元501室予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年六月十三日
书记员 郝悦廷
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执93号
申请执行人李。
被执行人张彩霞。
本院在执行申请执行人李芳与被执行人张彩霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初135号民事调解书，于2016年3月14日立案受理，并于当日向被执行人张彩霞发出执行通知书，责令被执行人张彩霞偿还申请执行人借款66000元，并承担案件受理费800元。本案进入执行后经查，被执行人张彩霞除工资外再无其他可供执行的财产和线索，且工资已在另案执行中被冻结，申请执行人李芳于2016年6月8日申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执93号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请再次予以立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一六年六月十二日
书记员 韩 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0205民初173号
原告潘建平，女。
被告李冰冰，男。
本院在审理原告潘建平与被告李冰冰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审判员 杨光
二〇一六年三月二十九日
书记员 王微
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰民初字第233号
原告：温州市鸿发房地产开发有限公司。
法定代表人：李金枢。
委托代理人：林欣榆。
被告：卢小清。
本院在审理原告温州市鸿发房地产开发有限公司诉被告卢小清商品房预售合同纠纷一案中，原告温州市鸿发房地产开发有限公司于2013年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市鸿发房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费7940元，减半收取3970元，由原告温州市鸿发房地产开发有限公司负担。
审判员 季昌斌
二〇一三年四月十五日
书记员 余夏盛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9328号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：万殿龙。
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告万殿龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1691号
申请人刘雨，女，汉族，1996年10月11日生，住贵州省纳雍县。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师，特别授权。
委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师，特别授权。
申请人张云龙，男，汉族，1992年3月7日生，住河南省郑州市中牟县。
申请人天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15号楼。
负责人王增顺，该公司总经理。
委托代理人秦立志，河南中能律师事务所律师。
本院于2017年11月17日立案受理了申请人刘雨诉申请人张云龙、申请人天安财产保险股份有限公司河南省分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘雨诉申请人张云龙、申请人天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月14日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张云龙支付申请人刘雨医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计10000元，即时履行。
二、申请人刘雨自愿放弃对申请人天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险范围内的赔偿费用限额。
三、申请人刘雨自愿放弃其他诉讼请求，本协议签订后各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙纳纳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐民初字第153号
原告：董振夫，农民。
委托代理人：胡良亮。
被告：谢善宁，农民。
被告：洪宇建设集团公司。
法定代表人：龚炳辉。
本院在审理原告董振夫与被告谢善宁、洪宇建设集团公司劳务合同纠纷一案中，原告董振夫于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董振夫撤回起诉。
本案案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告董振夫承担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年八月十六日
代书 记员 郑 绵
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2064号
原告赵笃均，广西省兴安县高尚镇龙田村委会路西村111号，居民。
被告刘宗举，山东省郯城县港上镇，居民。
原告赵笃均与被告刘宗举买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵笃均诉称，2014年被告刘宗举购买原告赵笃均银杏树，经结算，被告刘宗举欠原告赵笃均银杏树款67500元，并给原告赵笃均出具欠条一张。因被告刘宗举一直未付原告赵笃均此款。为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘宗举给付原告赵笃均银杏树款67500元。案件受理费由被告方负担。
本院认为，原告赵笃均起诉的被告刘宗举身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵笃均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈景秀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33255号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林，该公司员工。
被告：赵珩，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告赵珩物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
代理审判员 沈杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢56-1号
申请执行人陈冬晓，女，1983年11月28日出生，住锦州市古塔区。
被执行人林宝刚，男，1982年2月14日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人陈冬晓与被执行人林宝刚离婚纠纷一案，本院作出的（2014）古民一初字第00318号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年3月7日立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）古执字第00208-1号执行裁定书，查封了被执行人林宝刚名下的坐落于锦州市古塔区的房屋，查封期限为三年；于2016年5月20日作出（2016）辽0702执恢56号执行裁定书，续行冻结了被执行人林宝刚在中国工商银行的工资存款账户，冻结期限为12个月。现通过法院给付申请执行人陈冬晓执行款人民币69000元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封、冻结期限将届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00318号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 马悦
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初641号
原告蒋某，男，汉族，湖南省道县人。
被告杨某某，男，汉族，湖南省道县人。
被告林某某，女，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。
二被告特别授权委托代理人张天全，道县某法律服务所法律工作者。
原告蒋某诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员赵章成适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原告蒋某、被告杨某某、林某某的特别授权委托代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：被告因投资需要资金，于2015年3月24日向原告借款10万元，书面约定月息2分，借期6个月。被告借款后，未依约给付利息及偿还借款。原告特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款本金10万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：1、借条1张，证明被告于2015年3月24日向原告借款10万元，约定月息2分，借期6个月的事实。
二被告辩称：原告的借款以借条原件为据，借条上已约定利息的，以约定为准。
二被告在举证期限内未提供证据。
被告杨某某、林某某的特别授权委托代理人张天全对原告蒋某举证证据经质证无异议。
本院认证如下：原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：二被告因投资需要资金，于2015年3月24日向原告借款10万元，约定月息2分，借期半年。借款后，被告未依约给付原告利息及本金，原告故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。二被告因投资需要资金向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。借款后，二被告未依约按时支付利息，属违约行为，应连带承担本案的民事责任。原告诉请偿还借款本金10万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方书面约定借款月息2分，符合法律规定，故原告主张利息的请求，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告杨某某、林某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告蒋某借款本金10万元及利息（利息从2015年3月24起，按年利率24%计算至本金偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某某、林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 赵章成
二〇一六年六月六日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14657号
原告：刘祖伟，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。
委托代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：黄丽荣，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：刘朝阳，身份证住址湖北省天门市。
委托代理人：罗志伟，广东增法律师事务所律师。
委托代理人：罗惠榆，广东增法律师事务所律师助理。
被告：王梓洁，身份证住址湖北省天门市。
委托代理人：罗志伟，广东增法律师事务所律师。
委托代理人：罗惠榆，广东增法律师事务所律师助理。
被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区。
负责人：肖海荣，总经理。
委托代理人：范小强、黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告刘祖伟诉被告刘朝阳、王梓洁、太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘祖伟的委托代理人周海生，被告刘朝阳、王梓洁的共同委托代理人罗志伟、罗惠榆到庭参加了诉讼；被告太平保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2016年6月20日23时30分，刘朝阳驾驶粤A×××××号小型普通客车在广州市白云区太和镇大源中路路段由西往南行驶，因转弯时未避让在该路段由北往南行驶的由原告刘祖伟驾驶的粤S×××××号小型普通客车，结果粤A×××××号小型普通客车车头左侧与粤S×××××号小型普通客车车头头部相撞，粤S×××××号小型普通客车进而侧翻倒地，造成刘祖伟受伤且车辆损坏的事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘朝阳承担事故全部责任。
三、保险合同情况：肇事车辆粤A×××××号小型普通客车已在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），投保车辆用途为家庭自用，使用性质为非营运。事故发生在保险期限内，被保险人为王梓洁。
四、受害车辆损失概况：事故发生后，被告太平保险公司于2016年7月30日对原告驾驶的粤S×××××号小型普通客车进行了定损，同时太平保险公司与案外人广州市白云区穗菱汽车修配厂（粤S×××××修理厂）签署定损协议书，约定粤S×××××车辆按12000元一次性定损。2016年9月30日，该案外人出具收据一张，载明收到粤S×××××维修费用12300元，原告称其车辆已经修复完毕，但其在本案中主张维修费为12000元。另，原告因该次交通事故支出了拖车费300元。
五、其他赔偿义务主体与权利主体：粤A×××××号小型普通客车的驾驶人为刘朝阳，该车辆登记所有人为被告王梓洁。
六、被告的赔偿情况：被告刘朝阳及王梓洁确认未向原告赔偿车辆损失。被告太平保险公司向本院书面提交了粤A×××××号车辆的投保单及保险条款，证实该车辆投保时的用途为家庭自用，为非营运车辆；另太平保险公司提交了由被告王梓洁于2016年9月10日出具的情况说明，在该说明中被告王梓洁确认粤A×××××号车辆是作为收取快递的专用车辆，大部分时间是刘朝阳及王梓洁开设的圆通快递点的其他员工在使用，投保时未告知保险公司该车辆的实际用途。被告太平保险公司提交上述证据拟证实涉案交通事故发生时车辆用途发生了变更。
十七、原告诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告修车费12000元、拖车费300元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定事实清楚，理据充分，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认刘朝阳对本次事故承担全部责任，对于事故造成原告的损失，被告刘朝阳应当承担全部赔偿责任。因粤A×××××号小型普通客车已向被告太平保险公司投保了商业第三者责任险，故对于原告刘祖伟所有的粤S×××××号车辆的损失，应由被告太平保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。根据被告太平保险公司与维修厂签署的定损协议，可以证实涉案车辆的维修定损金额为12000元，而原告亦提交了维修厂开具的收据证实该费用的发生，因此对该维修费损失12000元的诉请，本院依法予以支持。对于拖车费用，亦属于原告车辆因案涉交通事故而遭受的必然损失，亦应由太平保险公司予以赔付。涉案肇事车辆粤A×××××号小型普通客车在投保时的用途为家庭自用的非营运车辆，而实际用途基本上是用于快递网点的收取快递所用，因此太平保险公司主张涉案肇事车辆用途发生变更且未告知保险公司的意见合理，本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”虽涉案肇事车辆的实际用途与投保用途不一致，被告王梓洁将该车辆经常性的用于收发快递的行为必然会增加车辆使用的风险，但与家庭自用的投保用途相比，该车辆的用途变更尚不足以构成危险程度显著增加的情节，故本案不属于保险人不需承担赔偿保险金的情形。综上，原告的上述损失均可在保险责任险额内得到足额赔付，故其要求被告刘朝阳、王梓洁承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告太平保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告太平财产保险有限公司广州市分公司赔偿原告刘祖伟车辆维修费12000元、拖车费300元；
二、驳回原告刘祖伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
本判决为终审判决。
审判员 白亮
二〇一七年一月二十日
书记员 王号
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢371号
申请执行人谢海英。
被执行人乔立。
被执行人康定华运天然气有限责任公司，住所地甘孜藏族自治洲康定县东关海船石。
法定代表人乔立，执行董事。
申请执行人谢海英与被执行人乔立、康定华运天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人谢海英依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1561号民事调解书，于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人乔立、康定华运天然气有限责任公司给付2017720元。
执行中，本院执行到位664126.59元，已全部支付给申请人。执行中查明，被执行人乔立、康定华运天然气有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人乔立、康定华运天然气有限责任公司尚欠申请执行人谢海英1353593.41元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年七月十八日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢371号申请执行人谢海英。被执行人乔立。被执行人康定华运天然气有限责任公司，住所地甘孜藏族自治洲康定县东关海船石。法定代表人乔立，执行董事。申请执行人谢海英与被执行人乔立、康定华运天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人谢海英依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1561号民事调解书，于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人乔立、康定华运天然气有限责任公司给付2017720元。执行中，本院执行到位664126.59元，已全部支付给申请人。执行中查明，被执行人乔立、康定华运天然气有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人乔立、康定华运天然气有限责任公司尚欠申请执行人谢海英1353593.41元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月十八日书记员 何章霖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02084号
申请执行人陶茂霞，男，1970年10月29日出生，汉族，农民。
被执行人贺庄宁，男，1976年3月27日出生，汉族，居民。
本院执行的陶茂霞诉贺庄宁民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第00279号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人贺庄宁应偿付申请执行人陶茂霞案款126.096万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人贺庄宁暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02084号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年五月二十二日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02084号申请执行人陶茂霞，男，1970年10月29日出生，汉族，农民。被执行人贺庄宁，男，1976年3月27日出生，汉族，居民。本院执行的陶茂霞诉贺庄宁民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第00279号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人贺庄宁应偿付申请执行人陶茂霞案款126.096万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人贺庄宁暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02084号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年五月二十二日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1607号
原告：河南天泽管业有限公司，住所地：封丘县城东2公里处。
法定代表人：高发，任总经理。
委托代理人：王运国，河南黄池律师事务所律师。
被告：段瑞胜，男，1975年2月14日生，汉族，住封丘县。
原告河南天泽管业有限公司诉被告段瑞胜买卖合同纠纷一案，原告河南天泽管业有限公司于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告河南天泽管业有限公司委托代理人王运国到庭参加诉讼。原告河南天泽管业有限公司法定代表人高发、被告段瑞胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南天泽管业有限公司诉称：原告原企业名称为“新乡市兴宏基塑胶有限责任公司”，经营范围为塑胶管道，塑料制品制造销售等。2012年更名为“河南天泽管业有限公司”。从2009年至2012年，被告分20余次从原告处购货，货款总值26万余元，被告支付了大部分货款，截止到2012年5月份，被告尚欠原告货款27618元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。万般无奈之下，只得诉诸法律，请求判令：1、被告立即支付原告货款27618元；2、被告承担本案诉讼费。
被告段瑞胜未答辩。
原告河南天泽管业有限公司针对其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告河南天泽管业有限公司公司流水账两张。2、被告段瑞胜2009年出具欠条16张，2010年到2012年出具欠条8张。以上两份证据证明被告段瑞胜欠原告货款27618元。3、企业名称变更核准通知书，证明2012年4月13日原告将其原来的名字新乡市兴宏基塑胶有限责任公司的名称变更为河南天泽管业有限公司。
被告段瑞胜未提供证据材料。
本院认为，原告提供证据2中2009年12月28日、2010年4月29日、2010年3月17日、2010年4月27日的欠条，均不是被告段瑞胜书写，且未有其他证据相印证，不符合有效证据的关联性特征，本院不予采信。原告提供的其他证据均符合有效证据的三性特征，且能互相印证，本院均予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告河南天泽管业有限公司原名为新乡市兴宏基塑胶有限责任公司，2012年4月13日将名称变更为河南天泽管业有限公司，经营塑胶管材销售。被告段瑞胜在新乡市光彩大市场经营建材店。2009年原被告开始有业务往来，在2009年至2012年期间，被告段瑞胜因购买塑料管材向原告出具欠条20张，共欠货款217208元，后被告段瑞胜分12次偿还原告货款197100元，剩余欠款20108元，经原告多次催要，被告一直未还。庭审中，原告河南天泽管业有限公司主张被告段瑞胜2009年12月28日、2010年4月29日、2010年3月17日及2010年4月27日欠原告货款共计7519元，因原告所提供的四份欠条均不是被告段瑞胜书写，原告亦未提供相关证据予以佐证，对该项事实本院不予确认。
本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系。被告段瑞胜向原告购买塑料管，并向原告河南天泽管业有限公司出具有欠条，被告段瑞胜应偿还所欠货款。经本院核算，被告共欠原告货款20108元，因此，被告段瑞胜应偿还原告货款20108元，对于原告河南天泽管业有限公司主张被告段瑞胜应偿还2009年12月28日欠款4681元、2010年4月29日欠款1715元、2010年3月17日欠款513元及2010年4月27日欠款610元共计7519元的诉讼请求，因以上四份欠条均不是被告段瑞胜书写，且原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段瑞胜在本判决生效后十日内支付原告河南省天泽管业有限公司货款人民币20108元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告段瑞胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 黄龙乾
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马洪光
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1607号
原告：河南天泽管业有限公司，住所地：封丘县城东2公里处。
法定代表人：高发，任总经理。
委托代理人：王运国，河南黄池律师事务所律师。
被告：段瑞胜，男，1975年2月14日生，汉族，住封丘县。
2016年6月2日本院受理原告河南天泽管业有限公司诉被告段瑞胜买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭建胜适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭建胜
二０一六年六月五日
书记员 万文善
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2362号
原告：吴其兴，农民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：李磊，该公司员工。
被告：陈孝忠，农民。
委托代理人：王荣梅，农民。
原告吴其兴为与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）、陈孝忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的经济损失为医疗费9964.89元、误工费11339元、护理费2503.25元、住院伙食补助费510元、营养费900元、交通费500元，总计25717.14元。原告请求判令：被告陈孝忠承担上述赔偿责任，其中被告英大泰和保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法由审判员章琴琴适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴其兴、被告陈孝忠的委托代理人王荣梅到庭参加诉讼，被告英大泰和保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年11月6日18时02分许，被告陈孝忠驾驶豫N×××××号小型普通客车在宁海县××镇永福机件厂门口处倒车时，与正常行驶的原告吴其兴驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告吴其兴受伤及双方车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告陈孝忠负该起事故的全部责任。原告吴其兴受伤当日被送至宁海县第一医院进行治疗并住院17天，花去医疗费共计9964.89元，医院建议其出院后休息2个月。豫N×××××号小型普通客车投保交强险于被告英大泰和保险公司，本起事故发生在保险期间内。另查明，被告陈孝忠已支付原告吴其兴医疗费4800元。
上述事实，有交通事故认定书，住院病案、出院记录，医疗费发票，休息证明，收条，身份证复印件等证据证明，本院予以认定。
本院对原告损失认定如下：
一、医疗费：9964.89元。
二、住院伙食补助费：510元（30元／天×17天）。
三、护理费：2503.25元（147.25元／天×17天）。
四、交通费：酌定200元。
以上合计13178.14元。
裁判理由与结果
本院认为，原告因交通事故造成的合理损失，被告应依责予以赔偿。被告英大泰和保险公司提出原告护理费过高、医疗费应扣除非医保用药费用及保险公司不承担本案诉讼费的抗辩意见，本院认为原告住院期间护理费按每天147.25元计算符合相关法律规定，原告医疗费未超过交强险的医疗费赔偿限额应予全额赔偿，保险公司不承担诉讼费无相关依据，故对上述抗辩意见不予采纳；其提出原告年龄已超过60周岁达到国家法定退休年龄而不予赔偿误工费及交通费过高的抗辩意见，本院认为原告已达到法定退休年龄且又未提供实际在工作的相关证明及交通费已酌定200元，故对上述抗辩意见予以采纳。原告吴其兴要求赔偿营养费但未提供相关证据证明，故对该诉讼请求亦不予支持。本院认定原告因交通事故造成的损失为13178.14元，被告英大泰和保险公司在交强险范围内赔偿原告吴其兴的经济损失为医疗费9964.89元、住院伙食补助费35.11元、护理费2503.25元、交通费200元，合计12703.25元；被告陈孝忠在交强险范围外赔偿原告吴其兴住院伙食补助费474.89元，已支付4800元，原告吴其兴需返还被告陈孝忠4325.11元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告吴其兴经济损失12703.25元；
二、被告陈孝忠赔偿原告吴其兴经济损失474.89元，已支付4800元，原告吴其兴需返还被告陈孝忠4325.11元。
三、驳回原告吴其兴的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费443元，减半收取221.5元，由原告吴其兴负担112元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担109.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二〇一六年五月二十日
代书记员 徐晓晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初370号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某，男，于安徽省淮南市，高中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2016年3月24日因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为经淮南市公安局公安交通管理局决定行政拘留三日，3月27日拘留期限届满，4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经该局决定取保候审，5月26日经本院决定，该局于5月31日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日20时54分许，被告人张某无证驾驶皖D×××××两轮摩托车行驶至本田大路粮食三仓库门前路段时，被在此地执勤的交通警察查获。交警对其进行呼气式酒精检测，结果为93mg／100ml，交警现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将张某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人张某体内血液酒精含量达129.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年3月16日20时50分左右，被告人张某无机动车驾驶证且饮酒后驾驶号牌皖D×××××两轮摩托车上路行驶，至田大路粮食三仓库路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，显示结果为93mg／100ml，执勤民警将被告人张某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人张某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为129.1毫克／100毫升。2016年4月1日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人张某。被告人张某当日饮酒后驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人张某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单、《行政处罚决定书》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第106号血液酒精含量检验报告书》，被告人张某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为行政机关已经给予行政拘留的期限应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年六月八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0403刑初370号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人张某，男，于安徽省淮南市，高中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2016年3月24日因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为经淮南市公安局公安交通管理局决定行政拘留三日，3月27日拘留期限届满，4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经该局决定取保候审，5月26日经本院决定，该局于5月31日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年3月16日20时54分许，被告人张某无证驾驶皖D×××××两轮摩托车行驶至本田大路粮食三仓库门前路段时，被在此地执勤的交通警察查获。交警对其进行呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml，交警现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将张某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人张某体内血液酒精含量达129.1mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2016年3月16日20时50分左右，被告人张某无机动车驾驶证且饮酒后驾驶号牌皖D×××××两轮摩托车上路行驶，至田大路粮食三仓库路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，显示结果为93mg/100ml，执勤民警将被告人张某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人张某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为129.1毫克/100毫升。2016年4月1日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人张某。被告人张某当日饮酒后驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人张某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单、《行政处罚决定书》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2016]法毒检字第106号血液酒精含量检验报告书》，被告人张某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为行政机关已经给予行政拘留的期限应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一六年六月八日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1575号
申请执行人魏玉堂
被执行人新乡市汇海龙机械有限公司
本院在执行魏玉堂诉新乡市汇海龙机械有限公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1575号
申请执行人魏玉堂。
被执行人新乡市汇海龙机械有限公司。
魏玉堂诉新乡市汇海龙机械有限公司买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年二月十九日
书记员 李 杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第362号
原告陈来兴。
委托代理人陆建江。
被告吴梅芳。
原告陈来兴诉被告吴梅芳、朱建桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序审理。诉讼期间，原告以借款发生时两被告已离婚为由，向本院申请撤回对被告朱建桥的起诉，本院经审查后裁定予以准许。后因被告吴梅芳下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈来兴及其委托代理人陆建江到庭参加诉讼。被告吴梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈来兴诉称：2012年12月5日、2013年6月18日、2013年7月13日，被告吴梅芳因资金周转困难分别向原告借款20000元、40000元、50000元，共计110000元。借款后，经原告多次催讨，被告吴梅芳至今分文未还。故起诉要求被告吴梅芳立即返还原告借款110000元，并支付至实际履行之日止的利息（其中20000元自2014年12月25日起算；40000元自2013年7月10日起算；50000元自2014年7月13日起算；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告陈来兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条3份，欲证明被告吴梅芳分三次向原告借款共计110000元的事实。对原告提供的证据，被告吴梅芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告吴梅芳未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年12月5日，被告吴梅芳向原告借款20000元，约定该款于2014年12月24日归还。2013年6月18日，被告吴梅芳向原告借款40000元，约定该款于2013年7月10日前归还。2013年7月13日，被告吴梅芳向原告借款50000元，约定借款期限为一年。上述借款共计110000元，被告吴梅芳至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告吴梅芳作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告吴梅芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴梅芳返还陈来兴借款110000元，并支付至实际履行之日止的利息（其中20000元自2014年12月25日起算；40000元自2013年7月10日起算；50000元自2014年7月13日起算；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），上述款项限吴梅芳于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2606元，由吴梅芳负担。该款陈来兴同意吴梅芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴钰红
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东华润涂料有限公司。住所地：广东省佛山市顺德高新技术开发区科技产业园。
法定代表人：SCOTKARSTENS，该公司董事长。
委托代理人：赵增屹。
委托代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏大象东亚制漆有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江市松陵镇。
法定代表人：杨少武，该公司董事长。
委托代理人：曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人：赵云峰，江苏剑桥人律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：吴雪春。
再审申请人广东华润涂料有限公司因与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司、一审被告、二审上诉人吴雪春不正当竞争纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2010）苏知民终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广东华润涂料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 闯
代理审判员 朱 理
代理审判员 佟 姝
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘海珠
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初321号
原告：贾凤梅，女，1965年11月5日出生，汉族，张家口市宣化区，居民。
被告：李永林，男，1960年10月12日出生，汉族，张家口市桥东区，村民。
原告贾凤梅与被告李永林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李永林下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谷佩文
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 侯利英
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
(一)起诉时被告下落不明的;
(二)发回重审的;
(三)当事人一方人数众多的;
(四)适用审判监督程序的;
(五)涉及国家利益、社会公共利益的;
(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;
(七)其他不宜适用简易程序的案件。
浙江省海盐县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1619号
申请执行人潘胜军。
被执行人浙江强丰不锈钢管业有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行潘胜军与浙江强丰不锈钢管业有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人浙江强丰不锈钢管业有限公司无银行存款，其所有的房地产及机器设备均已抵押，案件正在审理，处置抵押财产后是否有余额不详。本案申请执行标的为91025元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，因此，权利人潘胜军向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1619号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汤奕波
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第221-73号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行，地址成都市青羊区。
负责人：管倩，行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人自贡华立房地产开发有限公司，地址自贡市。
法定代表人：贺彬，总经理。
委托代理人陈加浩，男，汉族，1993年10月出生。
关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人自贡华立房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日作出的（2014）川成蜀证执字第807号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人自贡华立房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区博美华立装饰城综合楼第3层3A-XX号,建筑面积43.85平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 波
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第155号
原告杨崇才，男，成年，汉族，住赣县古田乡。
委托代理人罗为民，江西金龙法律服务所法律工作者。
被告赣县湖江红太阳米厂，住所地赣县湖江大桥。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。
被告卢忠，男，成年，汉族，住址同上，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之子。
三被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告杨崇才诉被告赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）、池义英、卢忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨崇才诉称：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。卢先桂以自建厂房和生产经营资金周转为由于2013年6月26日向原告借款10万元。2014年1月23日，卢先桂因病死亡，红太阳米厂停产。原告要求被告池义英还款，被告池义英以其放弃继承卢先桂的遗产为由，拒不归还借款，被告池义英、卢忠私自收取红太阳米厂债权100万元不用于还债。为此，原告诉至法院要求判令被告立即清偿原告借款10万元及利息1.44万元，并承担本案诉讼费用。
被告红太阳米厂、池义英、卢忠辩称：向原告借款10万元是事实。被告并没有在卢先桂死亡后收取红太阳米厂债权100多万元。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英、卢忠的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。2013年6月26日，卢先桂以自建厂房和生产经营资金周转为由向原告杨崇才借款10万元并出具借条一张，约定2014年6月26日归还，月息1200元。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。被告池义英、卢忠于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，借条、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案借贷关系明确，债务应当清偿。借条约定还款时间为2014年6月26日，因卢先桂死亡、红太阳米厂停产，被告池义英表示不承担债务，根据《合同法》的规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。因此，原告可以解除合同要求提前还款。卢先桂以红太阳米厂经营名义向原告杨崇才借款，系红太阳米厂的债务。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。被告池义英、卢忠放弃继承卢先桂的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。但，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对原告的债务承担连带清偿责任，被告卢忠对债务不负清偿责任。原告主张被告池义英、卢忠私自收取红太阳米厂债权100万元，但原告没有提供证据证实，本院不予采信。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院表示尊重。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨崇才借款10万元。
二、被告池义英对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨崇才的其他诉讼请求。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告赣县湖江红太阳米厂、池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第111号
申请执行人黄秀连，女，1938年出生，汉族，住巨野县。
申请执行人闫德存，男，1945年出生，汉族，住巨野县。
申请执行人马明洋，男，2000年出生，汉族，住巨野县。
申请执行人马玉霜，女，1993年出生，汉族，住巨野县。
申请执行人马星法，男，1969年出生，汉族，住巨野县。
申请执行人马凤丽，女，1978年出生，汉族，住巨野县。
申请执行人马凤莲，女，1972年出生，汉族，住巨野县。
申请执行人马星收，男，1982年出生，汉族，住巨野县。
申请执行人马星望，男，1965年出生，汉族，住巨野县。
申请执行人马章宪，男，1947年出生，汉族，住巨野县。
申请执行人马星川，男，1990年出生，汉族，住巨野县。
申请执行人杜巧云，女，1955年出生，汉族，住巨野县。
被执行人马星国，男，1963年出生，汉族，住巨野县。
被执行人刘同光，男，1986年出生，汉族，住成武县。
本院在执行声请人黄秀连、闫德存、马明洋、马玉霜、马星法、马凤丽、马凤莲、马星收、马星望、杜巧云、马星川、马章宪与被执行人马星国、刘同光交通事故纠纷一案。双方于2014年04月25日达成执行和解协议，现执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2010）巨民一初字第1576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年四月二十五日
书记员 姚辉宽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙台刑抗再字第8号
抗诉机关浙江省台州市人民检察院。
原审被告人娄万江，农民。2001年9月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2004年5月24日又因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，2008年12月27日刑满释放。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现在浙江省临海监狱服刑。
原审被告人周某甲，农民。2013年11月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临海市公安局刑事拘留，同年12月18日转取保候审。
原审被告人娄万江盗窃、原审被告人周某甲掩饰、隐瞒犯罪所得一案，浙江省临海市人民法院于2014年7月22日作出（2014）台临刑初字第488号刑事判决。在法定期间内没有抗诉和上诉。案件发生法律效力后，台州市人民检察院于2014年9月24日以台检诉二审抗[2014]1004号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派检察员吴能将出庭履行职务，原审被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年10月24日，被告人娄万江在使用其舅郑某与被告人周某甲租来的车牌号为浙J×××××广本雅阁轿车后，到临海市古城街道崇和门附近偷配了该汽车钥匙。11月10日晚，被告人娄万江叫被告人周某甲帮其开车到福建去，当夜二人投宿于临海市古城街道花街的宏星宾馆。11月11日凌晨2时许，被告人娄万江到临海市大洋街道凯歌路111号安途汽车租赁公司门口，使用事先配来的车钥匙，窃得浙J×××××轿车。被告人娄万江将该车开至宏星宾馆楼下，将被告人周某甲接上车。车子开出宾馆前面十余米后，被告人娄万江将事先买来的车牌贴贴到该车上，车子开到临海市江南街道两水村后，被告人娄万江将车上定位器拆掉。之后由被告人周某甲开车，二人驶往福建方向。安途汽车租赁公司的金某等人发现车子被盗后报警并追赶。当日凌晨五时左右，二被告人在浙闽交界处收费站被查获，被窃车辆由金某开回。经鉴定，浙J×××××雅阁牌轿车价值人民币125000元。
上述事实，原判以证人周某乙、王某、朱某、郑某的证言，被害人金某的陈述，被告人娄万江、周某甲的供述，归案经过及情况说明、辨认笔录、赃物照片、汽车租赁合同、爱车族洗车清单、通话清单、价格鉴定结论书、监控录像光盘、前科判决书及罪犯档案资料、户籍证明等证据证实。
原判以盗窃罪判处被告人娄万江有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人周某甲有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
台州市人民检察院抗诉意见：原判决认定被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪为“情节严重”，系适用法律错误，导致量刑不当。
原审被告人周某甲辩解，自己开始并不知道车是娄万江偷的，是坐上车后发现不是正常的车。要求从轻处罚。
再审查明的事实和证据与原判相同。原判事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人娄万江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人周某甲明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人娄万江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，掩饰、隐瞒盗窃所得机动车五辆以上或价值总额达五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，周某甲掩饰、隐瞒盗窃所得的一辆机动车价值只有125000元，故不属上述解释所规定的“情节严重”情形。原审判决定罪正确,对被告人娄万江的量刑适当，审判程序合法,但认定被告人周某甲犯罪情节严重导致适用法律不当和量刑过重，应予以纠正。台州市人民检察院就此提出的抗诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持临海市人民法院（2014）台临刑初字第488号刑事判决对原审被告人娄万江的定罪量刑和对原审被告人周某甲的定罪部分,撤销对原审被告人周某甲的量刑部分。
二、原审被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 沈建宇
审判员 陈其友
审判员 瞿晨超
二〇一四年十一月十日
书记员 庞昭君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8894号
原告：杨贤，男，1986年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张永飞，董事长。
委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾骁，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告杨贤与被告上海贝能房地产开发有限公司(以下简称贝能公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，适用简易程序于同年3月13日第一次公开开庭审理，后依法组成合议庭于同年8月14日第二次公开开庭审理。原告杨贤，被告的委托诉讼代理人顾骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币(以下币种相同)18,274元。事实和理由：2014年10月22日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告的位于上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，合同的补充条款约定被告应于交房后六个月内办理房产证，逾期需向原告支付违约金。双方应于2016年3月16日办理交房，被告最晚应于2016年9月16日之前协助原告办理房产证，但被告直至2016年10月28日才通知原告于2016年11月1日办理小产证。原告于11月1日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。被告逾期办理小产证46天，按约应以总房价款1,986,384.40元为基数，按每日万分之二的标准支付原告违约金。
被告贝能公司辩称，对原告所述房屋买卖基本事实无异议，但认为，根据预售合同正文约定，双方应于签订房屋交接书之日起90日内办理小产证，双方实际于2016年10月31日签订交接书，11月办理小产证时尚在约定期限内，被告不构成违约。即便被告逾期，该逾期系由于政府原因导致，根据约定被告不需要承担违约责任。政府原因为：1.2015年12月24日，被告向土地规划部门报送建设项目资料，2016年1月20日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证，但以“商业部分测绘面积与合同约定不一致”为由对“建设工程土地核验”不予签证。后经被告积极与政府部门协调解释，周浦镇人民政府向规土部门发函，认为面积不存在差异。2016年8月18日，规划和土地管理部门出具土地核验合格证明。2.政府部门于2016年9月18日出具了受理的收件收据。但政府部门依据《关于全市实施不动产统一登记有关事项的通告》，将被告的申办材料退回，要求按照不动产登记重新申报，被告遂于2016年10月13日再度申报，并于2016年10月27日取得大产证。故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、房屋交付通知书、产证办理通知书、销售不动产统一发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：双方就以下事实无争议：1.2014年10月22日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋；合同正文第十一条约定，甲方定于2016年3月16日之前交房。合同正文第十四条约定，在开发商办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内签订《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起90日内办理小产证。合同补充条款一第17条约定，若因政府部门或乙方原因未能办理乙方名下的房屋产权证书(小产证)的，甲方不承担任何责任。若由于甲方的原因致使乙方名下的房屋产权证书(小产证)在该房屋交付后6个月内未能办理小产证申报手续的，自期限届满次日起，每逾期一天，甲方应承担总房价款的万分之二的违约金，直至具备办理小产证申报手续之日止。2.原告实际支付房屋总价款为1,986,384.40元元。3.2016年3月8日，被告向业主发出房屋交付通知书，原、被告实际于2016年3月中旬办理了交房。4.2016年10月28日，被告向原告发出产证办理通知书，通知原告于11月1日前往领取办理小产证的材料。原告于11月1日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。双方就逾期办理小产证的原因存在争议。本院认定，根据被告提供的资料，可以证实被告办理土地核验、大产证等相关事务的时间节点，但被告的证据不能证实迟延办证系政府原因导致。
本院认为，本案主要有两方面争议焦点。第一，被告是否构成迟延履行。被告未能在房屋交付后6个月内协助原告办理小产证，显然超出了补充条款一第17条约定的期限，构成逾期。合同正文虽然也就办证期限做了约定，但补充条款优先于合同正文，应以补充条款约定的期限为准。本院认为被告未能在合同约定期限内协助原告办理小产证构成迟延履行。第二，被告迟延履行是否可以免责。双方合同约定若因购房人自身原因或者政府原因迟延办证的，被告可以免责。从被告提供的证据材料看，被告首次土地核验未获通过，后重新递交核验材料后才获通过，但被告证据不足以证明系政府原因导致二次核验，不能据此免责。此后被告递交大产证申办材料时已经在合同约定期限之后，不论是否受政策变化影响，皆不能以此免责。综上，被告逾期协助原告办理小产证构成违约，且提出的免责事由不成立，应当依照合同承担迟延履行的违约责任，原告的诉请具有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海贝能房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告杨贤逾期办理小产证违约金18,274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告上海贝能房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 梅丽华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8894号
原告：杨贤，男，1986年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张永飞，董事长。
委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾骁，北京大成(上海)律师事务所律师。
本院受理原告杨贤诉被告上海贝能房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告杨贤诉被告上海贝能房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1189号
原告宋关云，女，1994年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。
被告杨丽敏，女，1971年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王青春，黑龙江庆虹律师事务所律师。
第三人宋存国，男，1968年5月4日出生，汉族。
原告宋关云与被告杨丽敏、第三人宋存国赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李贤伟、被告及诉讼代理人王青春、第三人宋存国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付河北省抚宁县牛头崖戴河新城二期15-2-202室的售楼款30万元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告与第三人原系夫妻关系，原告为二人的婚生女，被告与第三人在2014年6月9日协议离婚，协议将河北省抚宁县牛头崖戴河新城二期15-2-202室赠与原告，后被告私自将该房屋出售，侵犯原告权益，故诉至法院。
被告辩称：在离婚协议中约定该房屋归原告所有，但2016年2月2日原告放弃接受赠与，将该房屋归被告所有。
第三人述称：离婚时约定房子归原告，被告卖房第三人不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交原告2016年2月2日书写的承诺书一份，主要内容为“因母亲对本人疼爱有加，原本归本人所得的南戴河房屋归还于母亲杨丽敏所有，但母亲必须抚养我到经济稳固，找到丈夫，有一个稳定的家。”本院认为，该证据为原告本人书写，是原告当时真实意思的体现，根据文意解释，应理解为原告意将南戴河房屋（本案争议房屋）的所有权转移给被告，并要求被告在其成家立业前给予经济资助。
根据原、被告的举证及当庭陈述，结合本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
被告与第三人原系夫妻关系，原告为二人的婚生女，2014年6月9日被告与第三人在民政局协议离婚，二人在离婚协议中财产处理中约定，位于萨尔图区北辰绿色家园J-07-3-401室房屋归第三人所有，位于河北省抚宁县牛头崖戴河新城二期15-2-202室房屋归原告所有（未进行过户登记）。2016年2月2日原告给被告出具承诺书一份，表示将南戴河房屋（本案争议房屋）归还给被告，并要求被告在其成家立业前给予经济资助。2016年5月被告将河北省抚宁县牛头崖戴河新城二期15-2-202室房屋出售。现原告认为被告侵犯其权益诉至法院。
本院认为：本案为赠与合同纠纷，法律规定赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。赠与的财产需要办理登记手续的应该办理有关手续。本案中原告的父母离婚协议中约定将河北省抚宁县牛头崖戴河新城二期15-2-202室房屋归原告所有，该协议的性质应属于赠与合同的要约，在房屋未登记过户之前，原告书面承诺“将该房屋归还给母亲”，该承诺产生拒绝接受赠与的法律效果，自此原告对该房屋不再享有各项权益，故本院对原告的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
驳回原告宋关云的诉讼请求。
案件受理费5800元由原告宋关云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 王秀波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 磊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06304号
原告陈建梅，女，1984年7月28日生，汉族。
原告杜立营，男，1981年3月19日生，汉族。
共同委托代理人陈民政，男，陕西邦维律师事务所律师。
被告廖红梅，女，1974年12月6日生，汉族。
委托代理人宋杰，男，1970年3月28日生，汉族，系被告廖红梅之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，总经理。
委托代理人唐秋菊，女，陕西仁达律师事务所律师。
原告陈建梅、杜立营与被告廖红梅、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建梅、杜立营及其共同委托代理人陈民政，被告廖红梅及其委托代理人宋杰，被告人保深圳分公司委托代理人唐秋菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建梅、杜立营诉称，2014年7月21日下午4时40分许，被告廖红梅驾驶粤B125**号小型轿车沿建章路由南向北行驶至西安市三桥车辆厂医院附近，越过双黄线，与由北向南方向杜立营驾驶的陕A210**号小型普通客车相撞，造成交通事故。经西安市交通警察支队未央大队西公交认字未央（2014）第3201404343号道路交通事故认定书认定被告廖红梅负事故全部责任，原告修理损坏车辆花费15064.40元，并花费拖车费、停车费900元。原告的车辆被西安万通汽车运输服务有限公司租用，每月租金8000元，修车期间共计45天，因无法营运西安万通汽车运输服务有限公司已解除《汽车租赁合同》，共损失12000元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告廖红梅支付12000元修理车期间损失费；2、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付损坏车辆维修费15064.40元，拖车费、停车费共计900元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖红梅辩称，对原告扩大的损失，因其无法预见无过错不应承担责任，原告即使主张损失也应当向西安万通汽车运输服务有限公司主张。且原告的车辆为小型客车，没有相关营运证件，故不属于营运车辆亦不存在车辆维修费以外的损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告人保深圳分公司辩称，本次事故中还有另外二车受损，被告廖红梅车辆投保的交强险财产损失限额2000元应合理分配。对原告诉请的修车费用无异议，愿意承担。拖车费其公司仅认可核定的280元，停车费、租车费用损失属于间接损失，保险公司不应承担。
经审理查明，2014年7月21日下午4时40分许，被告廖红梅驾驶粤B125**号小型轿车沿建章路由南向北行驶至西安市三桥车辆厂医院附近，越过双黄线，先后与由北向南方向张勃驾驶的陕A00Y**号小型轿车、杜立营驾驶的陕A210**号小型普通客车以及胡鹏程驾驶的陕AY35**号小型轿车相撞，致四车受损，陕A00Y**号小型轿车乘坐人党琳受伤，造成交通事故。该事故经西安市交通警察支队未央大队西公交认字未央（2014）第3201404343号道路交通事故认定书认定，被告廖红梅负事故全部责任，张勃、杜立营、胡鹏程、党琳无事故责任。陕A210**号小型普通客车车主为原告陈建梅，被告廖红梅所有的粤B125**号小型轿车在被告人保深圳分公司投保交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险保险限额为20万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告为将其车辆拖离事故现场，产生拖车费400元，陕A210**号小型普通客车经被告人保深圳分公司定损，定损金额为15064.40元。后原告将车拖至陕西金富华汽车维修服务有限公司欲进行修理，被告人保深圳分公司告知原告陕西金富华汽车维修服务有限公司并非其公司指定的修理公司，原告遂将车送往被告人保深圳分公司指定的陕西新丰源汽车销售有限公司，对陕A210**号小型普通客车进行了修理，产生维修费15064.40元。在此期间，陕西金富华汽车维修服务有限公司向原告收取了240元车辆保管费，因将车辆从陕西金富华汽车维修服务有限公司拖至陕西新丰源汽车销售有限公司，原告支付救援费260元。后原被告双方就赔偿事宜协商未果。原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，因双方各执已见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、拖车费票据、车辆保管费票据、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费票据、交强险保险单、商业险保单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求的维修费15064.40元，拖车费400元，系因本次交通事故产生的直接损失，故对于原告此二项财产损失应先由被告人保深圳分公司在交强险财产保险责任限额内承担2000元，剩余13464.40元应由被告人保深圳分公司在第三者责任保险限额内承担。车辆保管费240元，救援费260元，因不属于本次交通事故产生的直接损失，此二项损失应由被告廖红梅承担。原告主张其车辆被西安万通汽车运输服务有限公司租用，因无法营运致使西安万通汽车运输服务有限公司与其解除《汽车租赁合同》，产生损失12000元，但其仅提供《汽车租赁合同》，未提供西安万通汽车运输服务有限公司向其支付租赁费及押金的相关证据，其提供的证据不足以证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内给付原告陈建梅各项损失15464.40元。
二、被告廖红梅于本判决书生效后十日内给付原告陈建梅各项损失500元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元（原告已预交），现由原告负担186元，被告廖红梅负担141元，被告负担部分连同上述款项给付时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 贺霞霞
人民陪审员 陈成明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘耀薇
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06304号
原告陈建梅，女，1984年7月28日生，汉族。
原告杜立营，男，1981年3月19日生，汉族。
共同委托代理人陈民政，男，陕西邦维律师事务所律师。
被告廖红梅，女，1974年12月6日生，汉族。
委托代理人宋杰，男，1970年3月28日生，汉族，系被告廖红梅之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，总经理。
委托代理人唐秋菊，女，陕西仁达律师事务所律师。
原告陈建梅、杜立营与被告廖红梅、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建梅、杜立营及其共同委托代理人陈民政，被告廖红梅及其委托代理人宋杰，被告人保深圳分公司委托代理人唐秋菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建梅、杜立营诉称，2014年7月21日下午4时40分许，被告廖红梅驾驶粤B125**号小型轿车沿建章路由南向北行驶至西安市三桥车辆厂医院附近，越过双黄线，与由北向南方向杜立营驾驶的陕A210**号小型普通客车相撞，造成交通事故。经西安市交通警察支队未央大队西公交认字未央〔2014〕第3201404343号道路交通事故认定书认定被告廖红梅负事故全部责任，原告修理损坏车辆花费15064.40元，并花费拖车费、停车费900元。原告的车辆被西安万通汽车运输服务有限公司租用，每月租金8000元，修车期间共计45天，因无法营运西安万通汽车运输服务有限公司已解除《汽车租赁合同》，共损失12000元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告廖红梅支付12000元修理车期间损失费；2、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付损坏车辆维修费15064.40元，拖车费、停车费共计900元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖红梅辩称，对原告扩大的损失，因其无法预见无过错不应承担责任，原告即使主张损失也应当向西安万通汽车运输服务有限公司主张。且原告的车辆为小型客车，没有相关营运证件，故不属于营运车辆亦不存在车辆维修费以外的损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告人保深圳分公司辩称，本次事故中还有另外二车受损，被告廖红梅车辆投保的交强险财产损失限额2000元应合理分配。对原告诉请的修车费用无异议，愿意承担。拖车费其公司仅认可核定的280元，停车费、租车费用损失属于间接损失，保险公司不应承担。
经审理查明，2014年7月21日下午4时40分许，被告廖红梅驾驶粤B125**号小型轿车沿建章路由南向北行驶至西安市三桥车辆厂医院附近，越过双黄线，先后与由北向南方向张勃驾驶的陕A00Y**号小型轿车、杜立营驾驶的陕A210**号小型普通客车以及胡鹏程驾驶的陕AY35**号小型轿车相撞，致四车受损，陕A00Y**号小型轿车乘坐人党琳受伤，造成交通事故。该事故经西安市交通警察支队未央大队西公交认字未央〔2014〕第3201404343号道路交通事故认定书认定，被告廖红梅负事故全部责任，张勃、杜立营、胡鹏程、党琳无事故责任。陕A210**号小型普通客车车主为原告陈建梅，被告廖红梅所有的粤B125**号小型轿车在被告人保深圳分公司投保交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险保险限额为20万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告为将其车辆拖离事故现场，产生拖车费400元，陕A210**号小型普通客车经被告人保深圳分公司定损，定损金额为15064.40元。后原告将车拖至陕西金富华汽车维修服务有限公司欲进行修理，被告人保深圳分公司告知原告陕西金富华汽车维修服务有限公司并非其公司指定的修理公司，原告遂将车送往被告人保深圳分公司指定的陕西新丰源汽车销售有限公司，对陕A210**号小型普通客车进行了修理，产生维修费15064.40元。在此期间，陕西金富华汽车维修服务有限公司向原告收取了240元车辆保管费，因将车辆从陕西金富华汽车维修服务有限公司拖至陕西新丰源汽车销售有限公司，原告支付救援费260元。后原被告双方就赔偿事宜协商未果。原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，因双方各执已见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、拖车费票据、车辆保管费票据、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费票据、交强险保险单、商业险保单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求的维修费15064.40元，拖车费400元，系因本次交通事故产生的直接损失，故对于原告此二项财产损失应先由被告人保深圳分公司在交强险财产保险责任限额内承担2000元，剩余13464.40元应由被告人保深圳分公司在第三者责任保险限额内承担。车辆保管费240元，救援费260元，因不属于本次交通事故产生的直接损失，此二项损失应由被告廖红梅承担。原告主张其车辆被西安万通汽车运输服务有限公司租用，因无法营运致使西安万通汽车运输服务有限公司与其解除《汽车租赁合同》，产生损失12000元，但其仅提供《汽车租赁合同》，未提供西安万通汽车运输服务有限公司向其支付租赁费及押金的相关证据，其提供的证据不足以证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内给付原告陈建梅各项损失15464.40元。
二、被告廖红梅于本判决书生效后十日内给付原告陈建梅各项损失500元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元（原告已预交），现由原告负担186元，被告廖红梅负担141元，被告负担部分连同上述款项给付时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 贺霞霞
人民陪审员 陈成明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘耀薇