wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）赣0124民初1629号	原告：胡学平，女，汉族，1970年12月24日出生，江西进贤县人，住江西省南昌市进贤县。	被告：付来廷，男，1972年6月23日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省南昌市进贤县。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，统一社会信用代码：9136010066477608XL，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中心大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。	负责人：张文新。	委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。	原告胡学平与被告付来廷、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学平，被告保险公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，被告付来廷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。	案件事实	原告胡学平主张的赔偿项目及当事人争议事项：																											赔 偿													项 目																							原告主张																							被告及第三人答辩																							本院认定及理由																															1、医疗费																							医疗费4176.57元																							保险公司要求扣除非医保用药费用15%。																							原告的医疗费发票及病案资料等能够证明原告的医疗费共计4176.57元，本院予以认定。																															2、营养费																							300元																							不予支持。																							本院予以认定180元。																															3、住院伙食补助费																							600元																							按50元/天计算。																							本院予以认定600元。																															4、护理费																							870元																							按86元/天计算。																							本院予以认定93.5元/天×6天＝561元。																															5、交通费																							120元																							按10元/天计算。																							根据原告的实际住院时间酌定120元。																															6、误工费																							672元																							按50元/天计算住院天数。																							本院按住院天数，按每天100元计算为：100元/天×6天＝600元予以采纳。																															总计																							6738.57元。																							6237.57元。																裁判理由与结果	本院认为，被告付来廷与原告发生交通事故，造成原告受伤，交管部门认定被告付来廷负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。本院据此酌定付来廷按70%比例承担事故赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。根据原告的医疗费用4176.57元、营养费180元、住院伙食补助费600元，护理费561元、误工费600元、交通费120元，合计6237.57元，未超出交强险限额120000元，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：	一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿原告胡学平人民币6237.57元，此款在本判决生效后十日内付清。	二、驳回原告胡学平的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告付来廷负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。	审判员  付阳春	二〇一八年七月五日	                                      法官助理吴玉婷	                                      书记员  周  佳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初128号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
被告：张静，女，1984年4月5日出生，汉族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 龙英军
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1661号
原告：叶兰玲，女，1984年10月26日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
原告：龚文华，男，1983年1月20日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被告：叶远来，男，1961年12月21日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
原告叶兰玲、龚文华诉被告叶远来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兰玲、龚文华到庭参加诉讼，被告叶远来经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兰玲、龚文华向法院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付工资41，800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系农民工，又是夫妻关系。2014年至2015年期间，被告雇佣两原告到广西钦州鑫农农业有限公司处从事焊接安装大棚工作。完成工作后，被告仍欠两原告58，800元工资未支付。后该工资经两原告多次向被告催收，但被告一直未支付，只是在2017年6月27日向两原告出具了一张金额为58，800元的欠条。出具欠条后，经两原告多次催收，被告陆续支付两原告工资17，000元，余款41，800元至今未付。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告叶远来未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、被告的人口基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告叶远来于2017年6月27日向原告叶兰玲、龚文华出具欠条，被告尚欠原告工资款58,800元未支付。
被告叶远来未到庭，亦未举证期限内向本院提交任何证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为原告提交的上述证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以认定并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两原告系农民工，又是夫妻关系。2014年至2015年期间，被告雇佣两原告到广西钦州鑫农农业有限公司处从事焊接安装大棚工作。完成工作后，被告仍欠两原告58，800元工资未支付。后该工资经两原告多次向被告催收，但被告一直未支付，只是在2017年6月27日向两原告出具了一张金额为58，800元的欠条。出具欠条后，经两原告多次催收，被告陆续支付两原告工资17，000元，余款41，800元至今未付。原告遂向本院起诉，并提出如前诉请。
本院认为，被告拖欠两原告工资款41,800元未支付，有被告向两原告出具的欠条为证。因此，对原告提出被告应向两原告支付工资报酬的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条、第八十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶远来支付原告叶兰玲、龚文华工资41,800元，此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告叶远来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 余志远
二〇一八年七月二十四日
法官助理 徐潇辉
书 记 员 徐祺瑶
石家庄市栾城区人民法院
支 付 令
（2018）冀0111民督1号
申请人：黄永思，女，1987年10月8日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人：刘建业，石家庄市栾城区法律援助中心律师。
被申请人：石家庄泽兴氨基酸有限公司。住所地：石家庄市栾城区栾城镇富强大西路38号，社会同一信用代码9130124782562197F。
法定代表人：闫明辉，经理。
申请人黄永思于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人称，原系被申请人职工，与被申请人确认工资后签订了“关于公司人员工资解决办法”，确认被申请人欠我工资4790元，约定的期限到后，被申请人没有给付我工资，请求给付工资4790元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄永思工资4790元。
申请费17元，由被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付新永
二〇一八年五月十四日
书记员 石金红
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初1023号
原告：陈伟伟，男，1986年10月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：贺华志，男，1989年9月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告陈伟伟与被告贺华志民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元，并支付利息18000元；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日被告向原告借款60000元，并写下借条，约定2017年12月30日还清。后被告未按约还款，原告诉至本院。
被告贺华志承认借款事实，提出现无力一次性还清，希望按每月2000元左右还款，并且没有利息约定，不愿支付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告陈述的借款情况予以确认。原、被告的借款合同为双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立生效，双方均应按约定履行义务。被告未在约定的时间内偿还借款，属违约行为，被告应当承担由此而产生的民事责任。双方的借款合同对支付利息没有约定，原告也未提供证据证明有补充约定，故视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告贺华志于本判决生效后二十日内向原告陈伟伟支付借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，保全费620元，由原告负担225元，被告贺华志负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 肖昕
二〇一八年五月十七日
书记员 熊彬
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初759号
原告：刘伟涛，男，1975年3月25日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：韩章菲，男，1984年8月20日出生，汉族，住馆陶县。
被告：吕艳飞，女，1984年8月7日出生，汉族，住馆陶县。
被告：石立杰，男，1979年3月3日出生，汉族，住馆陶县。
原告刘伟涛与被告韩章菲、吕艳飞、石立杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告刘伟涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘伟涛撤回起诉处理。
审判员 张海峰
二〇一八年五月十七日
书记员 张亚静
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初693号
原告：邢台县第三建筑安装有限责任公司，住所地邢台县将军墓镇将军墓村。
法定代表人：张西平，该公司总经理。
委托代理人：张利敏、王文杰，河北法众律师事务所律师。
被告：王占杰，男，1973年3月10日生，汉族，现住石家庄市元氏县。
原告邢台县第三建筑安装有限责任公司与被告王占杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告邢台县第三建筑安装有限责任公司诉称，2011年原告将其承建的苹果园小区住宅楼地下车库转包给了被告。被告欠河北冀超新型建材有限公司水泥款932,043.50元，欠北京市小井三联建筑工具租赁站租赁费47,237.07元。经邢台市桥东区法院和泊头法院判决由原告承担连带偿还责任，并均已从原告处执行完毕，除了抵顶一辆车外，被告仍欠原告代其清偿的债务854,371元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王占杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应适用一般管辖的规定，应由被告所在地人民法院管辖。因被告经常居住地为石家庄市元氏县，故本案应移送至元氏县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于追偿权纠纷，适用于一般管辖的规定，应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。被告住所地和合同履行地均非邢台县，故被告提出的管辖异议符合法律规定。本案应当由被告住所地人民法院管辖，本案被告的所在地为石家庄市元氏县，故应由元氏县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王占杰对管辖权提出的异议成立，本案移送元氏县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 尹 同 伟
审 判 员 李文峰二〇一八年八月二十日
法官助理 李 志 飞
书 记 员 李 玉 青
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初1130号
原告：威县顺达市政建筑有限公司。
统一社会信用代码：911305337454412818。
住所地：威县顺城路中段路****号。
法定代表人：王全柱，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋银祥，公司法律顾问。
被告：隋洪印，男，1987年1月24日出生，汉族，住清河县。
被告：清河县辉煌汽车租赁有限公司。
住所地：清河县武松西街北侧、康庄东南。
原告威县顺达市政建筑有限公司诉被告隋洪印、清河县辉煌汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋银祥到庭参加了诉讼。被告隋洪印、清河县辉煌汽车租赁有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿原告路灯杆等损失共计9,197.64元，诉讼费由被告承担。
原告提交事故认定书、中标通知、总价表等。
被告隋洪印、清河县辉煌汽车租赁有限公司，未答辩，未提交证据。
经审理查明如下相关事实，2018年3月4日21时30分，隋洪印无证酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿SL05大王线由东向西行驶至威县梨元屯镇王世公桥西侧时，翻入公路北侧沟中，造成：隋洪印受伤、车辆及路灯杆损坏的交通事故。2018年4月16日，威县公安交通警察大队出具威公交认字［2018］第00082号道路交通事故认定书认定，隋洪印负此事故的全部责任。冀Ｅ×××××号小型轿车所有人系清河县辉煌汽车租赁有限公司。
被告隋洪印、清河县辉煌汽车租赁有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩的权利，原告主张因本次事故造成的损失9,197.64元，予以确认。
判决结果及理由
本院认为，隋洪印负此事故的全部责任，应按事故责任比例100%承担民事赔偿责任，被告清河县辉煌汽车租赁有限公司作为车辆所有人，对车辆具有妥善管理义务，清河县辉煌汽车租赁有限公司任由无证酒后的驾驶人驾驶该车辆，对本次事故的发生具有重大过错，亦应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告隋洪印、被告清河县辉煌汽车租赁有限公司于判决书生效之日起五日内共同赔偿原告威县顺达市政建筑有限公司人民币9,197.64元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费112元，共计137元，由被告隋洪印、清河县辉煌汽车租赁有限公司负担。（案件受理费、保全费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 于晓囡
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0533民初1130号原告：威县顺达市政建筑有限公司。统一社会信用代码：911305337454412818。法定代表人：王全柱。住所地：威县顺城路中段路****号。被告：隋洪印，男，汉族，1987年1月24日出生，住清河县。被告：清河县辉煌汽车租赁有限公司。住所地：清河县武松西街北侧、康庄东南。原告威县顺达市政建筑有限公司因与被告隋洪印、清河县辉煌汽车租赁有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告威县顺达市政建筑有限公司于2018年5月9日向本院提出申请，要求对被告清河县辉煌汽车租赁有限公司名下的冀Ｅ×××××号小型轿车采取保全措施(保全价值9197元)，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告清河县辉煌汽车租赁有限公司名下的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学龙二〇一八年五月九日书记员  王亚兵
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3124号
原告：李某，女，1989年2月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：吴某，男，1986年7月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回对被告吴某的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年六月二十六日
书记员 武巧红
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初818号
原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，所在地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）尼尔基镇。
法定代表人：燕飞职务：董事长。
被告：王显英，男，汉族，1969年11月13日出生。
被告：马玉龙，男，汉族，1974年3月9日出生。
被告：刘同杰，男，汉族，1958年4月1日出生。
本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行诉被告马玉龙、王显英、刘同杰金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦包商村镇银行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告莫力达瓦包商村镇银行负担525元。
审判员 白鹏飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 李楠楠
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0430民初667号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路260号。统一社会信用代码91130400738717964L。
法定代表人张进，该公司总经理。
委托代理人梁红星，该公司职工。
被告：蒋风为，男，1950年7月26日出生，汉族，邱县人。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告蒋风为追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人梁红星到庭参加诉讼，被告蒋风为经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我公司向受害人焦海芳垫付赔偿金9000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，崔燕立驾驶登记车主为焦海芳的冀Ｄ×××××号小型轿车，在邱县××街与发展大道十字交叉口与被告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两机动车损坏、被告受伤的交通事故。经邱县交警大队出具事故认定书，被告承担事故的主要责任，崔燕立负担此事故的次要责任。崔燕立驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业三者险及车辆损失责任保险。我公司已按照法律法规，履行了赔付冀Ｄ×××××在本次事故中遭受的车辆损失12000元，依法取得了对被告追偿的权利。但被告拒不履行偿还我司赔偿款的义务，故未来维护我司利益，依法提起诉讼。
被告蒋风为未到庭、未提交书面答辩状。
原告为支持自己主张，提交以下证据：
1、（2017）1304308201700039号道路交通事故认定书复印件一份；
2、（2017）冀0430民初544号民事判决书复印件一份；
3、（2017）冀0430民初691号民事调解书复印件一份；
4、出险车辆信息表一份；
5、出纳卡片打印一份。
以上证据用于证明事故发生的时间、地点、车辆情况及责任划分，法律文书证明我公司赔偿受害人崔燕立损失的事实及法律依据；出纳卡片证明我公司履行了赔偿义务并取得向被告追偿的权利。
被告蒋风为未到庭，视为放弃质证权利。
被告蒋风为在本案举证期限内，未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及陈述，本院经审理查明：2017年4月2日，蒋风为驾驶木兰牌三轮摩托车在邱县××街与发展大道十字交叉口与崔燕立驾驶登记车主为焦海芳的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两机动车损坏、蒋风为受伤的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2017年5月2日作出（2017）1304308201700039号道路交通事故认定书，认定蒋风为承担事故的主要责任，崔燕立负担此事故的次要责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险、商业三者险及车辆损失责任保险。2017年8月5日原告与崔燕立达成调解协议，并于2017年8月16日已赔付崔燕立各项经济损失人民币12000元。现原告以已履行了赔付冀Ｄ×××××遭受的车辆损失12000元并依法取得了对蒋风为追偿的权利为由，诉至法院，请求判令被告蒋风为归还原告向受害人焦海芳垫付的赔偿金9000元。
以上事实有当事人陈述、民事判决书、民事调解书、出纳卡片等证实，本院予以采纳。
本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告提交的（2017）冀0430民初544号民事判决书认定：蒋风为经济损失共计16781.22元，蒋风为的损失未超过冀Ｄ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保的机动车交强险和商业三者险责任限额，崔燕立不再承担赔偿责任；原告提交的（2017）冀0430民初691号民事调解书，该协议约定：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿崔燕立各项经济损失人民币12000元，并已将该款已打入崔燕立农行卡中。原告赔偿崔燕立经济损失的行为，性质不明。原告主张，已向焦海芳垫付赔偿金9000元，未提交相关证据佐证，故其诉讼主张，本院不予支持。综上所述，原告请求依法判令蒋风为立即归还其向受害人焦海芳垫付赔偿金9000元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华
二〇一八年七月六日
书记员 李 振
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0430民初667号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路260号。统一社会信用代码91130400738717964L。法定代表人张进，该公司总经理。委托代理人梁红星，该公司职工。被告：蒋风为，男，1950年7月26日出生，汉族，邱县人。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告蒋风为追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人梁红星到庭参加诉讼，被告蒋风为经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我公司向受害人焦海芳垫付赔偿金9000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，崔燕立驾驶登记车主为焦海芳的冀Ｄ×××××号小型轿车，在邱县××街与发展大道十字交叉口与被告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两机动车损坏、被告受伤的交通事故。经邱县交警大队出具事故认定书，被告承担事故的主要责任，崔燕立负担此事故的次要责任。崔燕立驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业三者险及车辆损失责任保险。我公司已按照法律法规，履行了赔付冀Ｄ×××××在本次事故中遭受的车辆损失12000元，依法取得了对被告追偿的权利。但被告拒不履行偿还我司赔偿款的义务，故未来维护我司利益，依法提起诉讼。被告蒋风为未到庭、未提交书面答辩状。原告为支持自己主张，提交以下证据：1、（2017）1304308201700039号道路交通事故认定书复印件一份；2、（2017）冀0430民初544号民事判决书复印件一份；3、（2017）冀0430民初691号民事调解书复印件一份；4、出险车辆信息表一份；5、出纳卡片打印一份。以上证据用于证明事故发生的时间、地点、车辆情况及责任划分，法律文书证明我公司赔偿受害人崔燕立损失的事实及法律依据；出纳卡片证明我公司履行了赔偿义务并取得向被告追偿的权利。被告蒋风为未到庭，视为放弃质证权利。被告蒋风为在本案举证期限内，未向本院提交证据。根据原告提交的证据及陈述，本院经审理查明：2017年4月2日，蒋风为驾驶木兰牌三轮摩托车在邱县××街与发展大道十字交叉口与崔燕立驾驶登记车主为焦海芳的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两机动车损坏、蒋风为受伤的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2017年5月2日作出（2017）1304308201700039号道路交通事故认定书，认定蒋风为承担事故的主要责任，崔燕立负担此事故的次要责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险、商业三者险及车辆损失责任保险。2017年8月5日原告与崔燕立达成调解协议，并于2017年8月16日已赔付崔燕立各项经济损失人民币12000元。现原告以已履行了赔付冀Ｄ×××××遭受的车辆损失12000元并依法取得了对蒋风为追偿的权利为由，诉至法院，请求判令被告蒋风为归还原告向受害人焦海芳垫付的赔偿金9000元。以上事实有当事人陈述、民事判决书、民事调解书、出纳卡片等证实，本院予以采纳。本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的（2017）冀0430民初544号民事判决书认定：蒋风为经济损失共计16781.22元，蒋风为的损失未超过冀Ｄ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保的机动车交强险和商业三者险责任限额，崔燕立不再承担赔偿责任；原告提交的（2017）冀0430民初691号民事调解书，该协议约定：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿崔燕立各项经济损失人民币12000元，并已将该款已打入崔燕立农行卡中。原告赔偿崔燕立经济损失的行为，性质不明。原告主张，已向焦海芳垫付赔偿金9000元，未提交相关证据佐证，故其诉讼主张，本院不予支持。综上所述，原告请求依法判令蒋风为立即归还其向受害人焦海芳垫付赔偿金9000元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元由原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵为华二〇一八年七月六日书记员  李 振附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2712号
原告：宁晋县鑫生出租车有限公司，住所地宁晋县兴宁街北侧。
法定代表人：赵立宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告：宁晋县奎山冀东水泥有限公司，住所地宁晋县唐邱乡郝庄村。
法定代表人：梁进国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵胜群，该公司副部长。
委托诉讼代理人：刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。
原告宁晋县鑫生出租车有限公司与被告宁晋县奎山冀东水泥有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县鑫生出租车有限公司的委托诉讼代理人刘玉红，被告宁晋县奎山冀东水泥有限公司的委托诉讼代理人赵胜群、刘晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁晋县鑫生出租车有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告保险赔偿给徐利家属的医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计310709.8元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月30|日，徐利乘坐田远驾驶的宁晋县鑫生出租车有限公司车号为冀Ｅ×××××出租车，由北向南行驶至宁华线17KM+400M处时，与对方向行驶的雷双苗驾驶的宁晋县奎山冀东水泥有限公司冀Ｅ×××××号大型客车相撞，导致出租车乘坐人徐利死亡。该事故经隆尧县交警队责任认定为雷双苗负事故的全部责任，田远无责任。事故发生后，徐利的家属对宁晋县鑫生出租车有限公司等提起出租汽车运输合纠纷诉讼，宁晋县法院作出（2015）宁民初字第1575号民事判决书。邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终247号民事判决，判定：宁晋县鑫生出租车有限公司赔偿徐利家属医少费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧事人员误工费共计288974.8元。宁晋县鑫生出租车有限公司承担一审诉讼费12500元，二审诉讼费5000元。徐利家属申请法院强制执行，宁晋县鑫生出租车有限公司向法院交纳给付徐利家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧事人员误工费共计288974.8元，一审诉讼费12500元，执行费4235元；还承担了二审诉讼费5000元；以上合计310709.8元。2018年6月27日，法院作出（2016）冀0528执366号执行案件结案通知书。原告已经赔偿的上述款项，依法有权向被告追偿，判令被告立即给付原告310709.8元。
宁晋县奎山冀东水泥有限公司辩称，原告已经向涉案中徐利家属支付了死亡赔偿金、医疗费等各项费用共计288974.8元，我方同意向原告支付该费用，对原告主张的其他费用，我方不同意支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30|日，徐利乘坐田远驾驶的宁晋县鑫生出租车有限公司车号为冀Ｅ×××××出租车，由北向南行驶至宁华线17KM+400M处时，与对方向行驶的雷双苗驾驶的宁晋县奎山冀东水泥有限公司冀Ｅ×××××号大型客车相撞，导致出租车乘坐人徐利死亡。隆尧县交警大队作出隆公交认字2015第50126号事故认定书，认定雷双苗应付事故的全部责任，田远无责任，乘车人徐利无责任。死者的近亲属向本院提起出租汽车运输合同诉讼后，本院于2015年10月28日作出（2015）宁民初字第1575号民事判决，认定原告按照合同关系要求宁晋县鑫生出租车有限公司承担违约责任、赔偿损失。宁晋县鑫生出租车有限公司不服提出上诉，2016年3月25日，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终247号民事判决，判决：宁晋县鑫生出租车有限公司赔偿徐利家属医少费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧事人员误工费等共计288974.8元；并承担一审诉讼费12500元，二审诉讼费5000元。徐利家属向本院申请执行后，宁晋县鑫生出租车有限公司履行了中院判决确定的288974.8元、一审诉讼费12500元、二审诉讼费5000元及执行费4235元；合计310709.8元。2018年6月27日，本院作出（2016）冀0528执366号执行案件结案通知书。
以上事实，由原被告陈述、原告提交的一二审判决书、事故认定书、执行案件终结通知书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按约定解决。本案无责任方宁晋县鑫生出租车有限公司在履行赔偿义务后有权向致害人宁晋县奎山冀东水泥有限公司追偿。关于原告主张的一审诉讼费12500元和二审诉讼费5000元一项，此费用系确定宁晋县鑫生出租车有限公司是否承担违约责任而发生，系必要合理费用，本案被告应予承担。关于执行费4235元一项，系因原告不履行人民法院生效判决所产生，系违法行为，故对原告此主张不予支持。综上，原告的主张应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告宁晋县奎山冀东水泥有限公司返还原告宁晋县鑫生出租车有限公司代为垫付的徐利家属赔偿款288974.8元、一审诉讼费12500元、二审诉讼费5000元，三项合计306474元。
二、驳回原告宁晋县鑫生出租车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告宁晋县奎山冀东水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一八年八月二日
书记员 王亚艺
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1801号
原告：刘跃县，男，1973年12月1日出生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：杨旭敬，男，1987年5月20日出生，汉族，住曲阳县。
被告：杨盼敬，男，1988年9月10日出生，汉族，住曲阳县。
原告刘跃县与被告杨旭敬、杨盼敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃县的委托诉讼代理人韩俊霞到庭参加诉讼，被告杨旭敬、杨盼敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘跃县向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35,000元、按月息2分计算从2015年11月1日至2018年5月1日的利息21,000元及起诉后利息（按月息2分计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求剩余利息自2018年5月2日起计算。事实和理由：2015年1月14日被告杨旭敬向原告借款35,000元，约定月利率为2分，被告杨盼敬作为担保人承担连带责任，后原告急需用钱，经多次催要，被告以各种理由推辞，将利息付至2015年11月1日，后没有偿还本息。
杨旭敬、杨盼敬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告杨旭敬向原告借款35,000元，并出具了借条。借条载明：“借条今借刘跃县现金（小写）35,000元，大写叁万伍仟元正。借款人姓名：杨旭敬身份证号码：130634198705200718借款人手机：158××××2326担保人姓名：杨盼敬担保人手机：151××××6600说明：借款人必须在内还清，不得拖延。如借款人到时还不清，担保人无条件偿还。月息：2分2015年1月14日”。原、被告未约定借款期限、保证方式及保证期间。被告将利息付2015年11月1日。借款35,000元及剩余利息至今未还。庭审中，原告要求被告给付自2015年11月1日至2018年5月1日的利息21,000元，及自2018年5月2日起按月息2%计算偿还借款本息为止的利息。上述事实，有原告提交的借条、被告杨旭敬、杨盼敬身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告杨旭敬向原告刘跃县借款35,000元，约定月息2%，利息付至2015年11月1日，借款35,000元及剩余利息至今未还，事实清楚，被告杨旭敬应予偿还，原告刘跃县要求被告杨旭敬支付自2015年11月1日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，其中自2015年11月1日起至2018年5月1日的利息为21,000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就担保方式约定不明，被告杨盼敬为连带责任保证。原、被告双方未约定还款期限和保证期间，原告可随时要求被告杨旭敬还款，未超过保证期间，被告杨盼敬仍应对被告杨旭敬的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨旭敬于判决生效后十日内偿还原告刘跃县借款35,000元及利息（按年利率24%，自2015年11月1日起计算至还清借款之日止，其中自2015年11月1日起至2018年5月1日的利息为21,000元）；
二、被告杨盼敬上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元，减半收取计600元，由杨旭敬、杨盼敬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞增刚
二〇一八年八月一日
书记员 王文豪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2532号
原告：河北雷肯农业机械有限公司，住所地：宁晋县西城工业聚集区。
法定代表人：冯顺安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娜，该公司法律顾问。
被告：蒙城县新利农机有限责任公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县芡河路中段50号。
法定代表人：宋雷，该公司经理。
原告河北雷肯农业机械有限公司与被告蒙城县新利农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月30日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒙城县新利农机有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告蒙城县新利农机有限责任公司的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北雷肯农业机械有限公司撤回对被告蒙城县新利农机有限责任公司的起诉。
案件受理费3990元，减半收取计1995元，由原告河北雷肯农业机械有限公司负担。
审判员 赵拥军
二〇一八年八月二日
书记员 李天绪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初439号
原告：李继文，男，1968年2月4日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：刘建民、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告：线国雪，男，1969年1月14日出生，汉族，住高碑店市。
原告李继文与被告线国雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金永伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款345000元及逾期还款利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金紧张，分别于2016年1月9日、2017年11月25日向原告借款共计345000元，上述两笔款项，原告均以现金方式支付给被告，被告收到借款后，出具借款借据。事后原告多次向被告索要上述借款，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告线国雪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告向原告出具借条，载明“今借李继文现金贰拾肆万元整，￥240000.00元，线国雪”。2017年11月25日，被告向原告出具借条，载明“今借到李继文现金拾万零伍仟元，￥105000.00元，线国雪”。原告称，原、被告双方系朋友关系，借款通过现金方式支付。上述借款，截至原告起诉日，被告尚未偿还。原告要求被告支付自借条显示出具之日至借款实际还清之日，按照年利率24%计算的逾期还款利息。
本院认为，债务应当偿还。原告出具被告签名捺印的借据，能够证明双方民间借贷关系成立。由于双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款本金；双方未约定借期内利息和逾期还款利息，现原告主张被告偿还逾期还款利息，并不违反法律规定，本院予以支持，逾期还款利息应从原告起诉日即2018年1月10日开始，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告线国雪于本判决生效后十五日内给付原告李继文借款本金345000元及逾期还款利息（以345000元为基数，自2018年1月10日起至还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李继文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
人民陪审员 李宝国
人民陪审员 谢海燕
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 建
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初963号
原告：周卫和，男，1979年12月1日出生，汉族。
被告：安万富，男，1974年4月6日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险有限公司嫩江支公司，所在地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩兴路50号。
本院在审理原告周卫和诉被告安万富、中国人民财产保险有限公司嫩江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周卫和于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周卫和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告周卫和负担25元。
审判员 白鹏飞
二〇一八年六月十四日
书记员 李楠楠
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初2161号
原告：宋为庆，男，1985年8月13日生，汉族，住涉县。
被告：王利青，女，成人，汉族，住涉县。
原告宋为庆诉被告王利青民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告宋为庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋为庆撤回起诉处理。
审判员 陈铁山
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵敏娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2592号
原告（反诉被告）：李凯，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，党员，住宁晋县。
被告（反诉原告）：河北新洲伟业装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街228号东海大厦22楼。
法定代表人：江道顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：靳军海，男，1972年4月18日出生，汉族，住石家庄市新华区，系该公司法务。
被告：河北瑞博文装饰设计有限公司，住所地石家庄长安区建设北大街228号东海大厦一区8-B3。
法定代表人：江道顺，系该公司经理。
原告（反诉被告）李凯诉被告河北新洲伟业装饰工程有限公司、河北瑞博文装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告（反诉被告）李凯于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李凯撤诉。
案件受理费201元，由原告（反诉被告）李凯负担;反诉费25元,由被告（反诉原告）河北新洲伟业装饰工程有限公司负担。
审判员 牛英涛
二〇一八年八月三日
书记员 王亚艺
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初3000号
原告：徐宪亭，男，1951年12月19日出生，汉族，农民，住所开鲁县，现住开鲁县。
被告：高俊燕（艳），女，1972年10月23日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：张志恒，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告徐宪亭与被告高俊燕（艳）、张志恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宪亭到庭参加诉讼，被告高俊燕、张志恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宪亭向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款人民币5，000.00元，同时支付此款自2016年11月26日到实际给付日期间的按月利率20‰计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年11月26日，被告高俊燕在原告处借现金5，000.00元，约定月利率20‰，借期一年。此款到期后，经原告索要，被告至今没有偿还。
被告高俊燕、张志恒未作答辩。
经审理查明，被告高俊燕、张志恒于1992年依法登记结婚。2016年11月26日，二被告共同生活期间，被告高俊燕向原告借得人民币5，000.00元整。约定此款按月利率20‰计息，借款使用期限为一年，被告高俊燕给原告出具欠据一份。2018年1月23日，二被告将张志恒金牛卡中的1，300.00元偿还给原告，余款至今没有给付。
认定上述事实的依据为：原告所举的欠据（原件），本院已经通过电话通知的方式向二被告进行了送达，二被告至今没有提出异议。内蒙古农村信用社回单系依法设立的金融部门业务回单，开鲁县人民法院（2018）内0523民初2688号民事判决书系生效的法律文书。该欠据证据与原告的诉状内容一致，故本院确认该三份证据来源合法，内容客观真实，能够证实原告的主张，本院予以采信。
本院认为，原告与被告高俊燕之间借款合同合法有效。被告高俊燕应在原告要求偿还借款时及时履行偿还义务。原告主张的给付金额符合合同约定及法律规定，应予支持。该借款系二被告婚姻关系存续期间的借款，根据借款金额及二被告至今没有提出相应抗辩意见的事实，认定为借款系因家庭生活所需发生的，应按夫妻债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高俊燕、张志恒于本判决生效后十日内偿还原告徐宪亭借款人民币5，000.00元，同时支付此款自2016年11月26日至实际给付日期间的按月利率20‰计算的利息。但应剔除已经给付的利息1，300.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，保全费70.00元，由被告高俊燕、张志恒负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年六月十三日
书记员 孟繁颖
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初455号
原告：李兰香，女，1954年9月8日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：张步朋，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，山东省东平县人，住本村。
被告：天津开发区万达恒通运输有限公司，住所地天津市开发区广达街3号。
法定代表人：吕贵和，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市东丽区张贵庄利津路*号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
原告李兰香与被告张步朋、天津开发区万达恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李兰香于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰香的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兰香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兰香负担。
审判员 安新庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 张秀东
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初916号之一
原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号，统一社会信用代码：91360000739157954E。
法定代表人：邓秀丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范龙，男，1989年7月8日出生，汉族，该公司职员，住湖北省随县，
被告：王登法，男，1968年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新区，
原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告王登法物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告江西华鹏物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西华鹏物业管理有限公司因与被告王登法已和解，申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华鹏物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一八年八月十七日
书 记 员 伍建颖
你江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初916号
原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号，统一社会信用代码：91360000739157954E。
法定代表人：邓秀丽。
委托诉讼代理人：范龙，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖北省随县，系该公司员工，
被告：王登法，男，1968年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
原告江西华鹏物业管理有限公司与被告王登法物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，被告王登法下落不明。
本院经审查认为，被告王登法下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李少燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初987号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市邯郸县雪驰路37号。
法定代表人：陈万东，该行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，河北浩博律师事务所律师。
代理权限：一般代理，代为立案出庭参与诉讼，调查取证，代收法律文书等诉讼权利。
被告：赵占龙，男，1990年4月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：庞粉玲，女，1990年5月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：林飞，男，1990年10月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告赵占龙、庞粉玲、林飞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告赵占龙、被告庞粉玲、被告林飞经本院合法传未到庭，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵占龙、庞粉玲偿还所欠原告贷款本息178555.67元（暂时计算值2016年7月12日）以及至本息还清之日止的利息和罚息；2、判令被告林飞对贷款的本息承担连带责任；3、全部诉讼费用及其他相关费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月14日被告赵占龙向原告提出借款申请，2015年11月2日原告与其签订了借款合同并按约定向被告提供贷款200000元，被告林飞作为连带担保人与原告签订了小额保证合同，2016年4月开始，被告赵占龙不按合同约定履行还贷付息的义务，截止2016年7月12日尚欠原告本息合计178555.67元。作为被告赵占龙配偶庞粉玲应当承担共同的还款责任，为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特根据我国《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼。
被告赵占龙、庞粉玲、林飞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告举证如下：
1、贷款业务申请表、放款通知单、贷款手工借据、贷款放款单，证明被告向原告贷款20万元，及原告向被告放款20万元；
2、被告还款计划表、自主支付协议，证�还款月息和本金的情况，应由其偿还欠款；
3、保证人责任告知书、借款人配偶责任告知书，证明保证人承担的是连带保证，借款人配偶共同还款的责任；
4、保证人林飞身份证复印件、借款人赵占龙身份证复印件、庞粉玲身份证复印件及户口复印件，证明被告的主体身份；
5、结婚证复印件，证明双方是合法夫妻关系，承担共同还款责任；
6、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，进一步证实被告赵占龙向原告借款的事实，以及担保人林飞承担的是连带保证责任；
7、原告营业执照、组织机构代码法人证明及法人身份身份证复印件，证明原告的主体身份；
8、还款流水清单3页，证明实际截止到2016年7月12日欠款的本金、利息及罚息情况；
9、催收通知，证明2016年5月3日原告向被告催收的情况；
10、被告信息联网核查单，证明被告的主体身份。
被告赵占龙、庞粉玲、林飞未质证、未举证。
原告所举证据客观真实、来源合法，证据内容能够证明案件事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月2日，被告赵占龙和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行签订编号为1300347811511103917的《小额贷款借款合同》，其中约定：借款金额为20万元；借款期限自2015年11月至2016年11月止；借款用途为进手机系列商品；借款利率为14.58%，借款逾期的罚息利率为借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利；还款按阶段性等额本息还款法：借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿�；担保方式由林飞提供连带责任保证。赵占龙在“乙方借款人处”处签字、庞粉玲在“乙方配偶”处签字。2015年11月3日赵占龙签订了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，约定借款期限12个月（从2015年11月3日至2016年11月3日）。2015年11月2日被告林飞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行签订编号为13003478615113649815的《小额贷款保证合同》，合同约定：本合同为赵占龙于2015年11月2日签定的《小额贷款借款合同》项下债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之后两年止。保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项�贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。2015年8月14日被告庞粉玲签订了配偶责任告知书，承诺对赵占龙的借款以家庭共有财产承担共同偿还义务。2015年9月9日赵占龙、林飞在保证人责任告知书上签字，承诺承担连带保证相关法律责任。原告于2015年11月3日向被告赵占龙发放带贷款20万元，此后被告未按约定还款，截至2016年7月12日尚欠原告借款本金、利息、复利、罚息合计178555.67元。上述款项经原告多次向被告催要未果，被告未按合同约定履行义务，原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告赵占龙、庞粉玲、林飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同及担保合同、贷款（手工）借据、责任告知书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，依法受法律保护，双方当事人应按照合同约�行使权利、履行各自的义务。原告按合同向被告赵占龙发放贷款，履行了交付借款的义务，借款到期后，被告赵占龙应依约返还借款本金并支付利息，关于原告主张罚息和复利的诉请，符合借款合同约定，依据借款合同本院予以支持。故本院对原告要求被告赵占龙偿付截至2016年7月12日的借款本金、利息、复利、罚息合计178555.67元的诉请予以支持。被告庞粉玲在借款合同及责任告知书签字，承诺对赵占龙的借款承担共同偿还义务，被告庞粉玲作为共同债务人应依法承担对原告的清偿责任。被告林飞自愿为赵占龙借款提供连带责任保证，应向原告承担连带清偿责任。故原告要求被告赵占龙、庞粉玲共同还款，要求林飞承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵占龙、庞粉玲于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行截至2016年7月12日的借款本金、利息、复利、罚息合计178555.67元，并按编号为1300347811511103917的《小额贷款借款合同》约定支付自2016年7月13日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息；
二、被告林飞对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3871元，减半收取1935.5元由被告赵占龙、庞粉玲、林飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邱永刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 王新凯
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初1211号
原告：张占友，男，1961年7月25日出生，汉族，住安国市。
被告：刘景先，女，1949年7月14日出生，汉族，住安国市。
张占友与刘景先土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告张占友于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张占友撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告张占友负担。
审判员 刘亮亮
二〇一八年八月二十八日
书记员 薛思嘉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1674号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行，住所地高碑店市团结东路21号。
法定代表人张红莲，职务行长。
委托代理人刁望立，该行员工。
被告陈鹏飞，男，1984年9月22日出生，汉族，住高碑店市。
被告张琴琴，女，1985年9月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告张文清，女，1974年2月4日出生，汉族，住河北省定兴县。
被告郭刚，男，1981年2月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告于爱英，女，1980年8月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与陈鹏飞、张琴琴、张文清、郑学良、郭刚、于爱英借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案。2018年8月17日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行撤诉处理。
案件受理费366元（已减半收取），由中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行负担。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 庄
人民陪审员 王 铁
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王雪娟
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2630号
原告：杨荣芝，女，1966年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：李飞，男，1992年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区中兴西大街***号。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工。
原告杨荣芝与被告李飞、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月10日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告李飞的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨荣芝撤回对被告张李飞的起诉。
审判员 屈书钦
二〇一八年八月十日
书记员 李天绪
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第861号
原告：杜振声(曾用名杜振生)，男，1948年4月10日出生，汉族，退休工人，现住唐县。
委托诉讼代理人：李彦芬（原告杜振声之妻），女，1948年3月4日出生，汉族，农民，现住唐县。
被告：杜玉祥，男，1977年4月11日出生，汉族，唐县理想中学教师，现住唐县。
被告：王会平，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，现住唐县。
二被告委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告：杜继庸，男，1949年5月3日出生，汉族，农民，现住唐县。
原告杜振声与被告杜玉祥、王会平、杜继庸物权保护纠纷一案，本院于2015年6月10日立案后，依法进行审理。
原告杜振声向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、依法判令二被告排除妨碍，赔偿原告经济损失1000元；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：原被告南北为邻，原告居北，被告居南，原告的宅基地于1990年办理了《宅基地证》。2015年5月4日，原告雇人在自己的宅基地地内砌墙时，二被告以其房北边有其护墙地为由，强行阻止原告施工，并将砖墙推到，将砖扔掉，给原告造成1000元的经济损失。后经仁厚镇孔家佐村委会多次调解未果，被告仍然强行阻止原告施工。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正判决。
本院经审查认为，原告杜振声和被告杜继庸均向法庭提交了宅基地使用证，双方对宅基的边界有争议，应由有关行政机关做出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜振声的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 管伟娜
审判员 刘亚朝
二〇一八年五月六日
书记员 和 欢
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民初字第861号原告：杜振声(曾用名杜振生)，男，1948年4月10日出生，汉族，退休工人，现住唐县。委托诉讼代理人：李彦芬（原告杜振声之妻），女，1948年3月4日出生，汉族，农民，现住唐县。被告：杜玉祥，男，1977年4月11日出生，汉族，唐县理想中学教师，现住唐县。被告：王会平，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，现住唐县。二被告委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。被告：杜继庸，男，1949年5月3日出生，汉族，农民，现住唐县。原告杜振声与被告杜玉祥、王会平、杜继庸物权保护纠纷一案，本院于2015年6月10日立案后，依法进行审理。原告杜振声向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、依法判令二被告排除妨碍，赔偿原告经济损失1000元；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：原被告南北为邻，原告居北，被告居南，原告的宅基地于1990年办理了《宅基地证》。2015年5月4日，原告雇人在自己的宅基地地内砌墙时，二被告以其房北边有其护墙地为由，强行阻止原告施工，并将砖墙推到，将砖扔掉，给原告造成1000元的经济损失。后经仁厚镇孔家佐村委会多次调解未果，被告仍然强行阻止原告施工。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正判决。本院经审查认为，原告杜振声和被告杜继庸均向法庭提交了宅基地使用证，双方对宅基的边界有争议，应由有关行政机关做出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜振声的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  周君慧审判员  管伟娜审判员  刘亚朝二〇一八年五月六日书记员  和 欢
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初779号
原告：王占京，男，汉族，1988年2月16日出生，住山东省冠县。
被告：颜金山，男�汉族，1958年3月18日出生，住邢台市桥西区。
被告：李黔萍，女，汉族，1960年7月6日出生，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人:崔智勇，河北万强律师事务所律师。
原告王占京与被告颜金山、李黔萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）馆民初字第487号民事裁定书，驳回原告王占京的起诉。原告不服该裁定提起上诉，河北省邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终526号民事裁定书，指令本院对本案进行重新审理。本院于2016年6月6日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占京，被告颜金山，被告李黔萍及委托诉讼代理人崔智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占京向本院提出诉讼请求：要求被告颜金山、李黔萍偿还借款50000元。事实和理由：王占京与颜金山系熟人关系，颜金山和李黔萍二人于2014年2月10日以需要在老家××村乡××窝头村盖房用钱为由向王占京借款80000元，后陆续还款30000元，仍欠50000元未归还。
被告颜金山认为其是2013年1月6日向王占京借款60000元，目前仍欠50000元未归还。该款并未用于盖房，其将该款投资到宋云涛处，宋云涛目前涉嫌非法吸收公众存款罪被网上追逃，李黔萍对此款项并不知情。
被告李黔萍及其诉讼代理人认为，李黔萍自2012年就随女儿去邢台生活，李黔萍对原告主张的借款事宜并不知情，该款不属于夫妻共同生活期间的共同债务。
本院经审理认定事实如下：被告颜金山虽对原告主张的借款时间、数额和用途有异议，但承认原告王占京在本案中所主张的发生50000元借款的事实，并有借据为证，故对原告主张的借款数额予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告颜金山当庭提交了银行转账凭证、颜金山与刘丙俊、杨兰会的房产转让协议及借条复印件，证明颜金山向王占京借款的时间是2013年1月6日，颜金山于借款当日将所借款项6万元转账给宋云涛，与此同时，颜金山向多人借款后将所借款项转账给宋云涛以赚取利息差额，而非用于和李黔萍的共同生活。李黔萍对颜金山提交的证据无异议，原告王占京认为银行转账单上的转账数额和借款数额不一致，结合其他证据不能证明颜金山向其借款的时间是2013年1月6日，其并不知道颜金山将钱款转借给宋云涛。本院认为颜金山提交的证据不能证明与本案具有关联性，不予采纳。被告李黔萍当庭提交了离婚证、离婚协议书、户口簿、苏继超的房产证、邢台市桥西区青青家园社区居委会出具的居住证明，证明李黔萍于2012年7月10日至2015年6月28日一直在邢台市青青家园社区居住，并已和颜金山办理了离婚手续，颜金山�借款项并非用于夫妻共同生活。被告颜金山对李黔萍提交的证据无异议，原告王占京认为李黔萍所提交的证据证明李黔萍为逃避债务而在借款发生后办理离婚手续，李黔萍应对借款承担清偿责任。本院对李黔萍提交的上述证据真实性予以认可，但认为李黔萍提交的证据仅能证明李黔萍居住于邢台市青青家园小区，同时李黔萍提交的证据显示李黔萍与颜金山的离婚登记时间在颜金山书写借条的时间之后，而且户口簿显示颜金山与李黔萍户口均于2015年7月6日迁至邢台市青青家园××楼××单元××室。
本院认为，被告颜金山与原告王占京发生借款行为，是双方借款意思的真实表示，借款合同依法成立，颜金山于2014年5月11日书写的金额为50000元的借条明确了借款数额，真实有效。颜金山辩解将款项用于投资到宋云涛处，未用于夫妻共同生活的意见，不予采纳。颜金山在与李黔萍的夫妻关系存续期间向原告王占京借款，李黔萍及颜金山未充分举证证明该借款系颜金山的个人债务，李黔萍应承担举证不能的责任，对原告要求李黔萍承担还款义务的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告颜金山于本判决生效之日起十日内给付原告王占京借款50000元。
二、被告李黔萍对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告颜金山负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘风青
审 判 员 张继稳
人民陪审员 张学军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初2042号
原告：承德鸿泰集团房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇龙骧花园1幢承德鸿泰集团房地产开发有限公司。
法定代表人：史俊峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：闫树民，承德鸿泰集团房地产开发有限公司法律顾问。
被告：门秀明，住隆化县。
被告：冯国华，住隆化县。
本院在审理原告承德鸿泰集团房地产开发有限公司与被告门秀明、冯国华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告承德鸿泰集团房地产开发有限公司撤回对被告门秀明、冯国华的起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告承德鸿泰集团房地产开发有限公司负担。
审判员 田振文
二〇一八年七月十二日
书记员 李 莹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1708号
原告：杨有廷，男，1972年8月5日出生，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：王晓亚，河北常锡太律师事务所律师。
被告：江海军，男，1974年8月27日出生，汉族，住涉县。
原告杨有廷与被告江海军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有廷的委托代理人王晓亚、被告江海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨有廷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告代为清偿款100475元并支付利息（自代偿之日起至全部偿付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年10月30日被告向李青旺借款10万元，当日签订了《保证担保借款合同》。原告与王国平在合同上签字，对上述债务承担连带保证责任。2012年11月2日，涉县公证处作出(2012)涉证经字第1117号公证书。借款到期后，被告未能偿还本息。2013年2月李青旺向原告主张承担担保责任，原告代被告向其履行了3000元利息。随后李青旺向涉县人民法院申请强制执行，要求原告承担连带责任。人民法院强制执行原告款项97475元，现根据《担保法》的规定，向人民法院提起诉讼，以维护原告合法权益。
江海军辩称，原告起诉的事实属实，我应该还钱。
本院经审理认定事实如下：2012年10月30日被告江海军向李青旺借款10万元，借期三个月，当日签订了《保证担保借款合同》。原告杨有廷与王国平作为保证方在合同上签字，对上述债务承担连带保证责任。2012年11月2日，涉县公证处作出(2012)涉证经字第1117号公证书。借款到期后，被告未能偿还本息，2013年2月原告给付李青旺利息3000元。之后李青旺向涉县法院申请强制执行，案号为（2013）涉执字第156号，涉县法院分别于2014年5月15日扣划杨有廷24000元，2014年11月25日扣划24000元，2015年5月11日扣划20000元（退还10000元），2016年8月2日扣划39457元，该案中原告共向李青旺履行债务97475元。2018年7月6日原告诉至本院。
本院认为，原告代被告向李青旺履行债务100475元的事实，原告提供了相应证据，被告亦认可，予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿付100475元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江海军于本判决生效之日起十日内给付原告杨有廷代偿款100475元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（3000元从2013年3月1日起计算，24000元从2014年5月15日起计算，24000元从2014年11月25日起计算，10000元从2015年5月11日起计算，39475元从2016年8月2日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,310元，减半收取计1,155元，由被告江海军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一八年七月二十六日
书记员 姚 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1564号
原告：高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人：魏日华，经理。
委托诉讼代理人：翁玉光，公司员工。
被告：河北凌云机电有限公司，住所地高碑店市团结西路313号。
法定代表人：牟月辉，执行董事。
委托诉讼代理人：张力，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张伟，公司员工。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市建筑企业（集团）公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担
审 判 长 苏志强
审 判 员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 建
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初606号
原告：任县森通建材门市，住所地河北省邢台市任县。
经营者：李静静。
委托代理人：李玲玲代理权限：特别授权。
被告：北京新兴盛通包装制品有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇屯佃村村南平房。
法定代表人：陈金营，经理。
被告：陈金营，男，1959年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告任县森通建材门市与被告北京新兴盛通包装制品有限公司（以下简称新兴包装公司）、陈金营买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任县森通建材门市的委托代理人到庭参加了诉讼，被告新兴包装公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
任县森通建材门市向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款38740元，违约金18595元（计算方式：总货款的年24%。从2016年3月1日到2018年2月28日，共计24个月），共计57335元。2、判令被告继续偿还原告货款违约金（以总货款的年24%计算）从2018年3月1日开始直至还清全部货款。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：
2016年1月21日，原告给被告送包装板货款共计38740元，并约定了付款日期为2016年3月21日，逾期付款。按每日千分之2承担违约金，如发生纠纷由供货方户籍所在地河北省任县人民法院管辖。现已经超过了双方约定的还款期限，经原告多次催要货款。被告拒不偿还，为保障原告的合法权益，诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。庭前原告撤回了对被告陈金营的诉讼请求。
新兴包装公司未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日被告购买原告包装板，欠原告货款38740元，双方约定付款日期为2016年3月21日，并约定逾期付款违约金按日0.2%计算。被告至原告2018年3月26日起诉时，仍没有向原告支付过货款。
以上事实，由原、被告签订的销售结算单及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款38740元，事实清楚，由被告法定代表人陈金营签字的销售结算单为证，本院依法予以认定。虽然双方约定的逾期付款按每日0.2%承担违约金，但因约定的违约金超过了年利率24%，故违约金应以所欠货款为本金，按年利率24%计算，对超过部分依法不予支持。关于违约金的计算时间，虽然原告在诉讼请求中要求被告自2016年3月1日起承担违约金，但在起诉书的事实与理由部分却说被告应当付款的日期为2016年3月21日，销售结算单上注明的还款日期也是2016年3月21日，故应认定原、被告双方所约定的还款时间应为2016年3月21日。因被告没有按双方约定时间支付所欠原告货款，故被告应自2016年3月22日起向原告支付违约金。因庭前已撤回了对被告陈金营的诉讼请求，故本判决对原告此项诉讼请求不再涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告北京新兴盛通包装制品有限公司支付所欠原告任县森通建材门市货款38740元及违约金（违约金自2016年3月22日起至判决执行完毕之日止，以所欠货款为本金，按年利率24%计算）。
二、驳回原告任县森通建材门市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,233元，减半收取计617元，由被告北京新兴盛通包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 冯书合
二〇一八年六月六日
书记员 苗 凯
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1243号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人：袁国锋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：吴建文，隆化县张三营信用社主任，住隆化县。
被告：崔海侠，住隆化县。
被告：陈建国，住隆化县。
委托诉讼代理人：陈春力（系陈建国之子），住隆化县。
被告：崔广富，住隆化县。
被告：陈福军，住隆化县。
委托诉讼代理人：陈凤成（系陈福军之兄），住隆化县。
被告：齐金川，住隆化县。
被告：崔广福，住隆化县。
被告：王怀平，住隆化县。
委托诉讼代理人：王怀申（系王怀平之弟），住隆化县。
被告：彭丽华，住隆化县。
被告：王怀中，住隆化县。
委托诉讼代理人：陈秀云（系王怀中之妻），住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告崔海侠、陈建国、崔广富、陈福军、齐金川、崔广福、王怀平、彭丽华、王怀中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴建文，被告崔海侠、崔广富、齐金川、崔广福、彭丽华、被告陈建国的委托诉讼代理人陈春力、被告陈福军的委托诉讼代理人陈凤成、被告王怀平的委托诉讼代理人王怀申、被告王怀中的委托诉讼代理人陈秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告崔海侠偿还原告借款本金400000元及计算至2018年4月2日的利息214532.50元，并自2018年4月3日起按利率月息16.14375‰承担利息至贷款全部还清之日止（截止至2018年4月2日贷款本息合计614532.50元）；二、被告陈建国、崔广富、陈福军、齐金川、崔广福、王怀平、彭丽华、王怀中对偿还贷款本息承担连带清偿责任；三、被告承担案件的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日被告崔海侠在原告张三营信用社借款400000元，被告陈建国、崔广富、陈福军、齐金川、崔广福、王怀平、彭丽华、王怀中自愿为其借款做连带责任保证担保，原被告签订有个人借款合同和保证合同，借款合同约定的贷款到期日为2016年5月14日，贷款利率为月息10.7625‰，逾期利率为月息16.14375‰，保证方式为连带责任保证，现贷款已逾期，经原告催要被告一直未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告崔海侠、崔广富、陈建国、陈福军、齐金川对原告起诉的事实和理由均认可。
被告崔广福辩称，作为放贷方应及时催告借款人和担保人偿还本金及利息，在2016年5月底信用社就应该及时的要求借款人和担保人承担责任，所以自2016年5月之后的利息担保人不应承担责任。
被告彭丽华辩称，承担2014年至2016年的利息，之后的利息因为信用社并没有及时要求被告承担担保责任，所以之后的利息被告不应承担。
被告王怀中的答辩意见同崔广福的意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日被告崔海侠在原告下属张三营信用社借款400000元，被告陈建国、崔广富、陈福军、齐金川、崔广福、王怀平、彭丽华、王怀中自愿为其借款做连带责任保证担保，原被告签订有个人借款合同和保证合同，借款合同约定的贷款到期日为2016年5月14日，贷款利率为月息10.7625‰，逾期利率为月息16.14375‰，保证方式为连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。该笔贷款到期后，九被告未偿还，故原告诉至本院。
上述事实有原告向法庭出示的证据：个人短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、河北省农村信用社借款借据、借款人及担保人的身份证复印件在卷予以佐证。到庭的被告对上述证据均无异议，上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告崔海侠与原告签订金融借款合同，双方形成了金融借款合同关系。原告已依约履行了出借义务，被告崔海侠应按照合同约定还本付息，被告陈建国、崔广富、陈福军、齐金川、崔广福、王怀平、彭丽华、王怀中为该笔贷款提供连带保证责任。故原告要求被告崔海侠返还借款本金400000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建国、崔广富、陈福军、齐金川、崔广福、王怀平、彭丽华、王怀中为借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内主张被告陈建国、崔广富、陈福军、齐金川、崔广福、王怀平、彭丽华、王怀中承担保证责任，符合合同约定及法律规定，被告陈建国、崔广富、陈福军、齐金川、崔广福、王怀平、彭丽华、王怀中应对借款本息承担连带清偿责任。被告陈建国、崔广富、陈福军、齐金川、崔广福、王怀平、彭丽华、王怀中承担连带清偿责任后，有权向被告崔海侠追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔海侠于本判决生效后十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金400000元及计算至2018年4月2日的利息214532.50元，并自2018年4月3日起按利率月息16.14375‰承担利息至贷款全部还清之日止（截止至2018年4月2日贷款本息合计614532.50元）；
二、被告陈建国、崔广富、陈福军、齐金川、崔广福、王怀平、彭丽华、王怀中对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈建国、崔广富、陈福军、齐金川、崔广福、王怀平、彭丽华、王怀中承担连带担保责任后，有权向被告崔海侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9946元，由被告崔海侠、陈建国、崔广富、陈福军、齐金川、崔广福、王怀平、彭丽华、王怀中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
人民陪审员 丛培龙
人民陪审员 杨柳枫
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 静
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费9946元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初284号
原告：刘建武，男，1967年6月30日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：徐敏，河北海龙律师事务所律师。
被告：张燕飞，男，1979年2月15日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
被告：魏秀梅，女，1978年8月15日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
原告刘建武与被告张燕飞、魏秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建武及其委托诉讼代理人徐敏、被告张燕飞到庭参加诉讼，被告魏秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款280000元及利息；2、判决被告偿还欠原告的利息179000元；3、诉讼费用、保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告偿还原告借款280000元及从2015年10月24日至实际给付之日止的利息。事实与理由：原告经朋友顾新林介绍认识被告，被告张燕飞以做生意资金周转为由向原告借款，2012年至2013年期间，被告张燕飞陆续向原告借款7笔，共计借款280000元。其中140000元借款双方约定利息为月息2.5分，剩余140000元借款双方约定利息为月息2分。被告借款时，原告当时在宣化县洋河南镇三角地开餐馆，借款均是在原告餐馆里给付，并由被告出具借条。被告借款后，只陆续偿付了部分利息，到2015年10月24日时，因债权时效原因，原、被告双方协商一致，被告将旧借条撤走，写了新的借条、欠款凭条，分别为：120000元借条一张，约定2015年年底还清；100000元借条一张，约定2016年年底还清；60000元借条一张，未约定还款时间；至2015年10月24日，被告累计欠原告借款利息179000元，由被告出具利息欠条一张。
被告张燕飞辩称，借款事实属实。
被告魏秀梅未作答辩。
经审理查明，被告张燕飞于2015年10月24日向原告刘建武借款60000元，于2015年10月24日向原告借款120000元，于2015年10月24日向原告借款100000元。被告张燕飞于2015年10月24日就所欠原告借款利息179000元为原告出具欠条一份。在被告张燕飞偿还原告借款本金30000元之后，其余借款本息至今未给付。另查明，被告魏秀梅和被告张燕飞二人系夫妻。
本院认为，原告刘建武为支持其诉讼请求，向本院提供时间为2015年10月24日张燕飞向刘建武借款60000元借条一张，2015年10月24日张燕飞向刘建武借款120000元借条一张，2015年10月24日张燕飞向刘建武借款100000元借条一张，2015年10月24日刘建武欠张燕飞利息179000元欠条一张，提交顾新林亲笔书写证明一份以及四名证人出庭作证的证人证言，以证明此借款的来源和用途，经当庭举证质证，被告无异议，本院认为，原告提交的上述证据符合有关法律规定，本院确认为有效证据，予以采信。原告主张要求被告偿还借款本金280000元，被告称已经偿还借款本金30000元，但其中60000元的借款有20000元系他人使用，原告认可被告已经偿还借款本金30000元，本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据加以证明，被告张燕飞未提交证据证明20000元系他人使用的证据，故本案借款本金应以250000元予以认定。原告要求被告按照同期银行贷款利率给付利息，被告予以认可，本院认为，上述利息主张不违法法律规定，本院予以认定。原告主张上述借款、欠款应由二被告共同偿还，本院认为，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于生产经营，且被告未提供该笔借款系个人债务的证据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张燕飞于判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘建武借款本金250000元和利息（从2015年10月25日起按银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）及欠款179000元；
二、被告魏秀梅对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘建武的其他诉讼请求。
案件受理费8185元，减半收取后为4093元，财产保全费2815元，两项合计6908元，由被告张燕飞负担6633元，原告负担275元，被告魏秀梅对上述款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈向宇
二〇一七年四月十二日
书记员 宋 萍
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初284号之一
本院于2017年4月12日对原告刘建武被告张燕飞、魏秀梅民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0705民初284号民事判决书中，存在笔误，应予以修正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0705民初284号民事判决书中第三页第三行中内容为“2015年10月24日刘建武欠张燕飞利息179000元欠条一张”补正为“2015年10月24日张燕飞欠刘建武利息179000元欠条一张”。
审判员 陈向宇
二〇一七年四月十七日
书记员 宋 萍
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0705民初284号原告：刘建武，男，1967年6月30日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：徐敏，河北海龙律师事务所律师。被告：张燕飞，男，1979年2月15日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。被告：魏秀梅，女，1978年8月15日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。原告刘建武与被告张燕飞、魏秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建武及其委托诉讼代理人徐敏、被告张燕飞到庭参加诉讼，被告魏秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款280000元及利息；2、判决被告偿还欠原告的利息179000元；3、诉讼费用、保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告偿还原告借款280000元及从2015年10月24日至实际给付之日止的利息。事实与理由：原告经朋友顾新林介绍认识被告，被告张燕飞以做生意资金周转为由向原告借款，2012年至2013年期间，被告张燕飞陆续向原告借款7笔，共计借款280000元。其中140000元借款双方约定利息为月息2.5分，剩余140000元借款双方约定利息为月息2分。被告借款时，原告当时在宣化县洋河南镇三角地开餐馆，借款均是在原告餐馆里给付，并由被告出具借条。被告借款后，只陆续偿付了部分利息，到2015年10月24日时，因债权时效原因，原、被告双方协商一致，被告将旧借条撤走，写了新的借条、欠款凭条，分别为：120000元借条一张，约定2015年年底还清；100000元借条一张，约定2016年年底还清；60000元借条一张，未约定还款时间；至2015年10月24日，被告累计欠原告借款利息179000元，由被告出具利息欠条一张。被告张燕飞辩称，借款事实属实。被告魏秀梅未作答辩。经审理查明，被告张燕飞于2015年10月24日向原告刘建武借款60000元，于2015年10月24日向原告借款120000元，于2015年10月24日向原告借款100000元。被告张燕飞于2015年10月24日就所欠原告借款利息179000元为原告出具欠条一份。在被告张燕飞偿还原告借款本金30000元之后，其余借款本息至今未给付。另查明，被告魏秀梅和被告张燕飞二人系夫妻。本院认为，原告刘建武为支持其诉讼请求，向本院提供时间为2015年10月24日张燕飞向刘建武借款60000元借条一张，2015年10月24日张燕飞向刘建武借款120000元借条一张，2015年10月24日张燕飞向刘建武借款100000元借条一张，2015年10月24日刘建武欠张燕飞利息179000元欠条一张，提交顾新林亲笔书写证明一份以及四名证人出庭作证的证人证言，以证明此借款的来源和用途，经当庭举证质证，被告无异议，本院认为，原告提交的上述证据符合有关法律规定，本院确认为有效证据，予以采信。原告主张要求被告偿还借款本金280000元，被告称已经偿还借款本金30000元，但其中60000元的借款有20000元系他人使用，原告认可被告已经偿还借款本金30000元，本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据加以证明，被告张燕飞未提交证据证明20000元系他人使用的证据，故本案借款本金应以250000元予以认定。原告要求被告按照同期银行贷款利率给付利息，被告予以认可，本院认为，上述利息主张不违法法律规定，本院予以认定。原告主张上述借款、欠款应由二被告共同偿还，本院认为，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于生产经营，且被告未提供该笔借款系个人债务的证据，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张燕飞于判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘建武借款本金250000元和利息（从2015年10月25日起按银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）及欠款179000元；二、被告魏秀梅对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘建武的其他诉讼请求。案件受理费8185元，减半收取后为4093元，财产保全费2815元，两项合计6908元，由被告张燕飞负担6633元，原告负担275元，被告魏秀梅对上述款项承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈向宇二〇一七年四月十二日书记员  宋 萍
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2266号
原告邹淑芹,女，1954年4月6日出生，满族，退休工人，住丰宁满族自治县。
委托代理人姜辣，河北坤平律师事务所律师。
被告封宝梅，女，1976年3月23日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
原告邹淑芹与被告封宝梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹淑芹的委托代理人姜辣、被告封宝梅到庭参加诉讼，原告邹淑芹经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
邹淑芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告邹淑芹医疗费等17811.62元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年5月10日8时许，邹淑芹驾驶二轮电动车由北向南行驶至丰宁××自治县辣小二路段时与封宝梅驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成原告受伤，并在丰宁满族自治县医院治疗，原被告经过多次协商，不能达成赔偿协议，为此提起本案诉讼。
原告为此提供以下证据：
1、丰公交认字（2017）第2018000883号道路交通事故认定书一份，认定邹淑芹与封宝梅均负此次事故同等责任。
2、疾病诊断书两份、CT诊断报告书一份，载明原告伤情为胸椎11、12压缩性骨折，建议卧床休息，加强营养，必要时手术治疗。
3、医疗费票据4张，合款1642.52元。原告主张数额为1641.62元。
4、围腰支具费用收条一张，金额1000.00元。
5、原告女儿王金峰的工资证明一份，用于证明原告女儿月工资3600.00元。
被告封宝梅辩称，责任认定书中所注明两车损坏不是事实，我的电动车坏了，原告的车根本没坏。我对原告的医疗费单据有异议，原告一开始开具的诊断书上的名字与现在提交的不一致，原告的诊断手续是虚假的，我不同意赔偿原告经济损失，且我的电动车也损坏了，也有一定损失。
经审理查明，2018年5月10日8时许，原告邹淑芹驾驶二轮电动车由北向南行至丰宁××自治县大阁镇北大桥辣小二路段时，与由东向西被告封宝梅驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成邹淑芹受伤，两车部分损坏。原告伤后被送往丰宁县医院诊断治疗，其伤情诊断为胸椎11、12压缩性骨折，支付医疗费1642.52元。该事故经丰宁公安交通警察大队现场勘验，认定原被告均负事故的同等责任。事故发生后，为赔偿事宜双方协商未果，为此引发本案诉讼。
本院认为，被告封宝梅驾驶二轮电动车上路行驶，未能保证行车安全，与原告邹淑芹驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，双方当事人应根据责任认定书认定的过错程度承担相应的民事责任。被告封宝梅认为原告的诊断治疗存在虚假情形，但未提供相应证据予以证实，对此本院不予采信。
原告主张的护理费，根据原告的伤情及治疗情况，其护理期限确定为两个月，护理费标准按当地护工标准确定每天100元，营养费确定为一个月，每天20元，其他损失符合法律规定，依法应予支持。综上，原告主张的各项经济损失依法核定为：医疗费1641.62元，护理费（100.00元×60天）6000.00元，营养费（20.00元×30天）600.00元，围腰支具费1000.00元，交通费90.00元，合计9331.62元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权法》第三条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告封宝梅于判决生效后十日内一次性赔偿原告邹淑芹医疗费、护理费、营养费、交通费、围腰支具费合计9331.62元的50%即4665.81元。
如未按判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.00元，减半收取123.00元，财产保全费100.00元，合计223.00元，由原告承担163.00元，被告承担60.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年八月九日
书记员 于美玲