wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3393号
上诉人（原审被告）沈洁，
委托代理人张越男，
被上诉人（原审原告）韩俊
被上诉人（原审原告）韩荣林，
被上诉人（原审原告）张洁
被上诉人（原审原告）韩奕阳，
法定代理人韩俊
四被上诉人之共同委托代理人杨寅根，
原审被告王美德，
原审被告徐斌，
两原审被告之共同委托代理人陈移东，
上诉人沈洁因所有权确认纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民三（民）初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈洁以因本案涉及家庭关系及女儿权益为由，于2013年12月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈洁申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈洁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币2，050元，减半收取计人民币1，025元，由上诉人沈洁负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 朱 强
二〇一四年一月十三日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1021民初46号
原告：张念熊，男，生于1970年10月22日，住洛南县。
被告：黄凤芹，女，生于1971年7月13日，住洛南县。
被告：何叶，女，生于1995年3月7日，住洛南县。系被告黄凤芹之女。
被告：何国强某某，生于2001年6月17日，住洛南县。系被告黄凤芹之子。
法定代理人：黄凤芹，女，生于1971年7月13日，住洛南县。系被告何国强某某之母。
本院在审理原告张念熊与被告黄凤芹、何叶、何国强某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张念熊于2017年3月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张念熊申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张念熊撤回起诉。
案件受理费33001650元，减半收取1650元，由原告张念熊负担。
审判员 王 敏
二〇一七年三月六日
书记员 常书广
陕西省洛南县人民法院
民事裁定书
（准许撤诉用）
(2017)陕1021民初46号
被告:黄凤琴,女,汉族,住洛南县城关街道办健康路90号,居民身份证。
被告:何国强,男,汉族,住洛南县城关街道办健康路90号,其他。
被告:何叶,女,汉族,住洛南县城关街道办健康路90号,其他。
原告:张念熊,男,生于1970年10月22日，汉族,农民，公民身份号码612522197010220510，住洛南县石门镇三岔村三组43号。
本院在审理张念熊与黄凤琴,何叶,何国强被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张念熊于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告张念熊撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1,650.00元，由原告张念熊负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员王敏
二〇一七年三月六日
（院印）
本件与原本核对无异（印戳）
书记员
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1304号
原告�长贵。
委托代理人马宏波、戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告耿斌。
被告蒋景景。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
原告陈长贵与被告耿斌、蒋景景民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长贵及其委托代理人戴宏正、被告蒋景景及其委托代理人傅小景到庭参加诉讼。被告耿斌经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长贵诉称，原告与被告耿斌系朋友。2013年3月9日，耿斌以急需资金做生意为由向原告借款170000元，并约定同年6月9日前归还。到期后，耿斌未能按约定归还借款。而本案借款发生在耿斌与被告蒋景景婚姻关系存续期间，现起诉要求耿斌、蒋景景共同偿还借款170000元并自2013年6月9日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至还清之日。
被告耿斌未予答辩。
被告蒋景景辩称，对接借款170000元以及原告利息的诉请均有异议。蒋景景对耿斌是否借款并不知情，耿斌并未与蒋景景商议借款，借款非双方的合意行为，且借款未用于家庭开支。故借款与蒋景景无关。另据蒋景景所知，耿斌在外欠债高达2250000余元且已外逃。请求法院依法驳回原告对被告蒋景景的诉请。
经审理查明，被告耿斌于2013年3月9日向原告出具借款170000元的借条；定于2013年6月9日归还；如逾期未全额还款，借款人除须立即归还全部借款外，同时须按总借款金额向债权人支付每日0.5%的违约金。
另查明，被告耿斌与被告蒋景景于2013年5月17日解除婚姻关系，双方在离婚协议中确认无债权债务，如出现其它债权债务，由各人自己承担。
再查明，被告耿斌的原工作单位为镇江市安全生产监督管理局，耿斌因长期旷工，该单位已经将其除名。耿�在原单位工作期间亦向单位同事大量借款。
审理中，被告蒋景景提交照片、催款函、起诉书、付款凭证、收条、借条、房屋租赁合同等证据，认为被告耿斌债务高达2000000余元且非用于家庭开支。原告认为与本案无关，不予认可，而本案债务在双方夫妻关系存续期间发生，应当由被告蒋景景共同承担偿还义务。被告蒋景景认为借条实际出具时间为8月9日，并非标注的2013年3月9日，但未提交证据证实。原告对此不予认可。
上述事实，由原告提供的借条、被告蒋景景提供的离婚证、离婚协议、照片、催款函、起诉书、付款凭证、收条、借条、房屋租赁合同以及原告、被告蒋景景的陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿斌向原告借款170000元有借条为据，事实清楚。被告耿斌未按约定履行还款义务，原告主张借款及逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告蒋景景提交催款函等证据认为被告耿斌大量举债，且本案借款并未用于家庭开支，属于被告耿斌的个人债务，但提交的相关证据不足以证实本案借款系个人债务，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿斌、蒋景景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈长贵偿还借款170000元并支付利息（自2013年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费606元，共计4306元，由被告耿斌、蒋景景共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
审 判 员 何莉婷
代理审判员 李祥华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李晓华
附：上诉须知一份
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3882号
罪犯丁小华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年10月12日作出（2012）甬镇刑初字第625号刑事判决，以被告人丁小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁小华准予减刑一年（刑期自2012年7月21日起至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3882号罪犯丁小华，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年10月12日作出(2012)甬镇刑初字第625号刑事判决，以被告人丁小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丁小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁小华准予减刑一年（刑期自2012年7月21日起至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十一日代书记员  徐艳锦
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00161号
上诉人（原审第三人）孔小春，女，汉族，1971年XX月XX日出生，汉阴县信用社职工。
被上诉人（原审被告）张凤顺，男，汉族，1959年XX月XX日出生。
委托代理人王德勇，男，汉族，1964年XX月XX日出生。
委托代理人连远义，男，汉族，1954年XX月XX日出生，退休职工。
被上诉人（原审第三人）汉阴县城关镇广东湛江装饰部，业主刘立建，男，汉族，1967年XX月XX日出生。
原审原告汉阴县城关好运装饰，业主孔春华，男，汉族，1962年XX月XX日出生。
上诉人孔小春因劳动争议纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00640号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔小春以与张凤顺达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔小春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孔小春撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孔小春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新建
审 判 员 钱建新
代理审判员 张 燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘慧琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2044号
上诉人（原审被告）朱江，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人秦利，黑龙江高盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高庆伟，国中家电商场个体工商户，住黑龙江省通河县。
委托代理人于利，黑龙江拓亚律师事务所律师。
原审被告杨梅，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
上诉人朱江因与被上诉人高庆伟、原审被告杨梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院（2015）通商初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人朱江的委托代理人秦利，被上诉人高庆伟及其委托代理人于利，原审被告杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月，朱江因购买钢材向高庆伟借款30万元，双方口头约定期限4个月，利息3.6万元，月利率为3%。2014年6月16日，朱江出具借款33.6万元的借条，刘宏英担保。2014年6月30日，高庆伟向哈尔滨鑫宇泰经贸有限公司出纳员杨梅在哈尔滨银行开户的银行卡汇入300,001.00元。后刘宏英于2014年7月1日、7月5日、7月7日分三次将价值36万余元的钢材拉走，并由刘宏英补给哈尔滨鑫宇泰经贸有限公司6万余元现金，朱江至今未偿还该笔借款。
原审判决认为：高庆伟与朱江签订的借款合同是双方的真实意思表示，是依法成立且生效的合同。借款合同签订后，高庆伟向哈尔滨鑫宇泰经贸有限公司出纳员杨梅银行卡汇款300,001.00元。上述事实，有借条、转账凭证、哈尔滨鑫宇泰经贸有限公司结算单、薛念红证言等证据证实。朱江应当向高庆伟偿还借款本息。高庆伟请求自2014年10月31日起，按月利率2%计算30万元借款利息，不违反法律规定，但高庆伟对超出33.6万元部分诉讼请求未交纳诉讼费，应视为放弃权利，对高庆伟利息的诉讼请求按3.6万元予以支持。杨梅作为哈尔滨鑫宇泰经贸有限公司出纳员，收到了该笔购买钢材货款，属于代表公司的职务行为，对高庆伟要求杨梅偿还借款的诉讼请求，不予支持。据此判决：一、朱江于判决生效之日起十日内给付高庆伟借款30万元；二、朱江于判决生效之日起十日内给付高庆伟借款利息3.6万元；三、驳回高庆伟的其他诉讼请求。案件受理费6,340.00元，由朱江负担。
朱江不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回高庆伟的起诉，一、二审诉讼费用由高庆伟承担。理由：1.朱江与高庆伟不存在借款关系，朱江未收到高庆伟30万元借款。2.高庆伟转给杨梅30万元，与朱江、高庆伟签订的《借款合同》无关，系高庆伟的个人行为。
高庆伟辩称：朱江给高庆伟出具的借条，明确写明上款系购买钢材用，后高庆伟按照朱江的指令将30万元打入其指定账户，高庆伟借款义务全部履行。故原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
杨梅辩称：杨梅与朱江、高庆伟不认识，杨梅是哈尔滨鑫宇泰经贸有限公司出纳员，收到高庆伟30万元是职务行为。
朱江、高庆伟、杨梅均未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：朱江对案涉30万元借款应承担给付责任。本案中，高庆伟在朱江出具借条后，向杨梅银行卡转款30万元，杨梅系哈尔滨鑫宇泰经贸有限公司出纳员，哈尔滨鑫宇泰经贸有限公司确认此款是朱江向其支付的钢材款，其与高庆伟无业务往来。现朱江否认指令高庆伟向哈尔滨鑫宇泰经贸有限公司转款，缺乏诚实信用，本院对朱江的上诉理由不予采纳。原审法院判令朱江给付高庆伟借款本息正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,340.00元，由上诉人朱江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王笑宇
审判员 杨凯声
审判员 张 弘
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 蕊
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第10号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人夏吾更尕，男，青海喜玛拉雅房地产开发有限公司员工，住同仁县农村信用合作联社家属院二单元502室。
被告赵清训，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告赵清训劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 郭 世 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 扎西周措
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第450号
原告王某某，女，汉族，农民，住古浪县。
被告马某某，男，汉族，居民，住古浪县。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李志文
二〇一四年四月十九日
书记员 叶生龙
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2444号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人潘艳江。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初245号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月28日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初245号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1308号
胡积林:
浙江为诚医药股份有限公司：
申请执行人胡积林与被执行人浙江为诚医药股份有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00625号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告刘伟，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 月
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢215号
申请执行人：沂源县南麻街道办事处南麻二村居民委员会，住所地沂源县城沿河西路。
法定代表人：白如云，主任。
被执行人：白如法，男，1954年12月28日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县南麻街道办事处南麻二村居民委员会与被执行人白如法确认合同无效纠纷一案中，经依法执行，被执行人已自动将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢215号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一七年十一月六日
书记员 周 燕
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第804号
申请执行人：解某，居民。
被执行人：庞某，居民。
本院在执行申请执行人解某与被执行人庞某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）沭民一初字第3338号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年七月十日
书记员 袁贺涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第540号
上诉人（原审被告）柯玉成，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）薛正芳，男，1952年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
原审被告吴俊珠，女，1957年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告柯玉美，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告柯玉平，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人柯玉成不服福建省泉州市泉港区人民法院（2014）港民初字第1916号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柯玉成称其经常居住地在福建省泉州市洛江区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告柯玉成、原审被告吴俊珠、柯玉美、柯玉平的住所地均在福建省泉州市泉港区，有泉州市公安局界山派出所出具的《户籍登记证明》予以证实。上诉人柯玉成主张其经常居住地在福建省泉州市洛江区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人柯玉成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年二月六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初380号
原告柏某，农民。
被告饶某，农民。
本院在审理原告柏某与被告饶某离婚纠纷一案中，原告柏某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柏某负担。
代理审判员 肖峥
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨薇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第687号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。
负责人宣海东，该行行长。
被执行人王进海，农民。
被执行人宁志伟，农民。
被执行人刘大勇，农民。
被执行人宁富臣，农民。
本院在执行王进海、宁志伟、刘大勇、宁富臣和中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）抚法执字第687号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 殷渤雯
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第443号
原告株洲市家佳物业管理有限责任公司。
法定代表人鲁立萍，系公司董事长。
委托代理人李达明，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉，签收法律文书等）。
被告王华，女，1970年8月3日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲市家佳物业管理有限责任公司与被告王华物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市家佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费166元，减半收取83元，由原告株洲市家佳物业管理有限责任公司承担。
审判员 文姝婷
二〇一四年五月十九日
书记员 邓 镕
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3108号
申请执行人:丁玲妹，女，1964年8月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人:方崇莲，女，1977年8月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人:范定展，男，1975年9月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人丁玲妹与被执行人方崇莲、范定展追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初574号民事判决书，被执行人方崇莲、范定展应向申请执行人支付322000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人方崇莲、范定展名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无动产登记信息。本院依法查封被执行人范定展所有的坐落在温州市龙湾区永兴街道下垟街677号不动产。申请人申请暂缓处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年12月20日止，被执行人方崇莲、范定展尚欠申请执行人322000元，并负担本案申请执行费3456.5元。
申请执行人丁玲妹对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人方崇莲、范定展目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3108号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 孟
二〇一七年十一月十六日
执行员 王章丞
书记员 叶超群
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3108号申请执行人:丁玲妹，女，1964年8月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人:方崇莲，女，1977年8月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人:范定展，男，1975年9月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人丁玲妹与被执行人方崇莲、范定展追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初574号民事判决书，被执行人方崇莲、范定展应向申请执行人支付322000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人方崇莲、范定展名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无动产登记信息。本院依法查封被执行人范定展所有的坐落在温州市龙湾区永兴街道下垟街677号不动产。申请人申请暂缓处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年12月20日止，被执行人方崇莲、范定展尚欠申请执行人322000元，并负担本案申请执行费3456.5元。申请执行人丁玲妹对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人方崇莲、范定展目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3108号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 孟二〇一七年十一月十六日执行员 王章丞书记员 叶超群
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）范民初字第00212号
原告：焦建民
被告：万公立
原告焦建民与被告万公立一般买卖合同纠纷一案，于2011年01月26日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，向原告直接送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2011年01月28日向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2011年03月17日前。本院于2011年03月17日公开开庭进行了审理。原告焦健民到庭参加诉讼、被告万公立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦建民诉称，2006年-2007年间，被告从原告处赊欠养殖肉鸡的饲料，价款合计12700元，当时双方约定待被告把成鸡卖掉后还钱。但是被告在卖掉成鸡后将所得款用于家庭开支，对所欠原告的款项一直拖欠不给。经原告多次催要，被告于2008年支付原告700元。2009年01月17日（阴历）由被告书写欠12000元的欠条一份。2010年10月被告还款2000元。此后，在原告多次催要的情况下，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还下欠债务，其行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告万公立未答辩。
结合本案案情，归纳本案的争议焦点为：被告万公立是否欠原告焦建民10000元的鸡饲料款。
在庭审中，原告进行了举证，原告根据自己的主张，提交了如下证据：
身份证复印件一份。证明原告的身份。
欠条一份。证明被告万公立欠原告焦建民鸡饲料款10000元的事实。
本院调取证据：万公立户籍证明一份，查明被告的身份情况。原告质证无异议。
被告未提交证据。
对原告提交的证据1、2，本院经审查认为，证据来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
经原告举证和法庭调查，本院查明以下事实：
2006年-2007年，被告万公立从原告焦建民处赊欠养殖肉鸡的饲料，价款合计12700元，双方约定待被告万公立把成鸡卖掉后还钱，但是被告万公立在卖掉成鸡后对所欠的款项一直拖欠不给。经原告多次催要，被告于2008年支付原告700元。2009年1月17日（阴历）由被告万公立向原告书写12000元的欠条一份。2010年10月份被告还款2000元。下欠10000元未偿还。
本院认为，原被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。我国《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失。原告要求被告给付下欠鸡饲料款10000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；关于原告请求被告支付利息的诉求，因欠条上未约定，原告亦没有提供其他证据加以证明，故本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告万公立于本判决生效之日起十日内给付原告焦建民10000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告万公立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李维山
审 判 员 李光胜
代理审判员 张华民
二〇一一年四月六日
书 记 员 李方臣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第886号
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司。
被告杨国强。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告杨国强物业服务合同纠纷一案，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司于2015年5月6日向本院提出撤回对被告杨国强起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回对被告杨国强的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 汝 磊
二〇一五年五月六日
书记员 熊婷婷
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第164号
申请执行人:吉林市瑞信小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人:黄荣光，总经理。
被执行人:桦甸市金沙粮库。住所：吉林省桦甸市金沙乡。
法定代表人:张雷，总经理。
被执行人:吉林粮食集团收储经销有限公司。住所：吉林省长春市绿园区。
法定代表人:郭玉轩，总经理。
被执行人:吉林粮食集团有限公司。住所：吉林省长春市绿园区。
法定代表人:孟祥久，总经理。
申请执行人吉林市瑞信小额贷款有限公司与被执行人桦甸市金沙粮库、吉林粮食集团收储经销有限公司、吉林粮食集团有限公司小额借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第114号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，本院立案为（2015）吉中执字第164号。
本院在执行过程中，于2016年4月24日做出（2015）吉中执字第158号执行决定书，决定：“在（2015）吉中执字第158--
165号案件的执行过程中，均以（2015）吉中执字第158号案件所作出的法律文书实施具体的执行行为，上述八件案件合并执行。”
2016年7月26日，申请执行人吉林市瑞信小额贷款有限公司向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第114号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 赵 月
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初708号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。地址：田阳县田州镇民权街***号。
法定代表人黄拥新，该支行行长。
委托代理人苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告黄海胜。
被告谭勇林。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告黄海胜、谭勇林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员苏北海适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，书记员黄主杰担任法庭记录，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托代理人苏潮德到庭参加了诉讼，被告黄海胜、谭勇林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉称：2013年8月27日，原告与被告黄海胜签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告黄海胜与原告借款金额50000元，自2013年8月27日起至2016年8月26日，单笔借款期限最长不超过1年。被告谭勇林作为借款担保人在借款合同上签名。循环借款从2014年10月1日起至2015年8月26日止，借款期限到后，被告没有偿还借款，经原告多次催收仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，依照法律规定，特向法院起诉，请求判决：1、被告黄海胜偿还原告的借款本金49089.93元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清日）；2、被告谭勇林承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明，证实原告主体资格；2、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；3、借款借据复印件，证明贷款资金已经打到被告黄海胜账户的事实；4、借款合同复印件，证明借款金额、期限、用途、利率、还款方式、违约责任的约定；5、保证担保承诺书复印件，证明被告谭勇林承诺对该笔借款担保。
被告黄海胜、谭勇林没有作出书面答辩，在举证期限内没有证据提供。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告所举证据1、2、3、4、5均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2013年8月27日，原告与被告黄海胜签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告黄海胜与原告借款金额50000元，自2013年8月27日起至2016年8月26日，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途：种养；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮25%；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；还款方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息等条款。被告谭勇林作为借款担保人在借款合同上签名，并向原告出具《保证担保承诺书》。原告根据以上的材料向被告黄海胜借出款项50000元，被告黄海胜在记账凭证单上签名。单笔借款期限到后，被告循环借款，即2014年10月1日至2015年8月26日止，借款期限到后，被告黄海胜没有按合同约定向原告全面履行偿付义务。2016年6月1日，原告向法院起诉：1、判决被告黄海胜偿还原告的全部借款本金49089.93元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至借款还清日）；2、判决被告谭勇林承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，2013年8月27日，原告与被告黄海胜、谭勇林签订《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行义务。原告作为金融借款合同的贷款人已按合同约定将50000元借款支付给被告黄海胜，被告黄海胜作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。单笔借款期限届满后，被告黄海胜未按合同约定向原告全面履行偿付义务，其行为已构成违约。原告要求被告黄海胜偿还借款本金49089.93元及借款利息，于法有据，本院予以支持。被告谭勇林作为连带责任保证人，对被告黄海胜的上述债务，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海胜向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金49089.93元及借款利息（利息按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，从2014年10月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告谭勇林对被告黄海胜的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1027元，简易程序审理减半收取514元（原告已预交），由被告黄海胜、谭勇林共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏北海
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄主杰
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1723执556号之一
申请执行人：孙富来，男，1967年9月7日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：朱泽洪，男，1969年10月17日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723执995号民事判决书，查封、扣押了被执行人朱泽洪名下所有的皖Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。并责令被执行人朱泽洪立即向申请执行人孙富来履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱泽洪名下所有的皖Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 刘观方
审判员 方胜强
二〇一六年十二月十八日
书记员 丁 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执556号申请执行人：孙富来，男，1967年9月7日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：朱泽洪，男，1969年10月17日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。申请执行人孙富来与被执行人朱泽洪民间借贷纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  刘观方审判员  方胜强二〇一八年六月十一日书记员  查京云附：该案件适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02303号
原告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地武汉市武昌区罗家村特1号附2号。
法定代表人：李洪发，董事长。
委托代理人：林盛、刘莹，湖北公度律师事务所律师。
被告：武汉市弘特建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：袁红。
被告：上海公路桥梁（集团）有限公司，住所地上海市瑞金二路202号。
法定代表人：胡军。
本院在审理原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被告武汉市弘特建设工程有限公司、被告上海公路桥梁（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8848元，减半收取4424元，由原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司负担。
审判员 蔡萍
二〇一五年七月十四日
书记员 程晨
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第248号
原告：郭波。
委托代理人：邬辉林，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
被告：沈亮，（现下落不明）。
被告：严勇，（现下落不明）。
原告郭波为与被告沈亮、严勇民间借贷纠纷一案，于2012年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判。后因被告沈亮、严勇均下落不明，本院于2012年4月11日依法组成合议庭，并于2012年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭波的委托代理人唐家燕到庭参加诉讼，被告沈亮、严勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告郭波起诉称：2011年2月27日，被告沈亮向原告借款人民币82100元，原告于同日通过浙江泰隆商业银行汇付给被告沈亮人民币82100元。2011年3月1日，经双方结算，被告沈亮尚欠原告借款80000元未予归还，故被告沈亮向原告出具借条一份，载明：“今借郭波人民币捌万元整（￥80000.00），于2011年3月6日之前归还”。被告严勇作为担保人在借条上签名确认。但借款到期后，被告沈亮未按约归还借款，被告严勇亦未承担保证责任。2011年12月5日，原告向法院起诉，2012年3月28日，宁波市镇海区人民法院作出（2011）甬镇商初字第869号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。现原告再次向法院起诉，要求被告沈亮向原告偿还借款人民币80000元，并支付逾期利息4880元（自2011年3月7日起至2012年3月6日止按银行同期贷款年利率6.10%计算），自2011年3月7日起至实际履行日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计付；被告严勇对被告沈亮的上述债务承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供了浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证及2011年3月1日被告沈亮出具给原告的借条及宁波市镇海区人民法院（2011）甬镇商初字第869号民事裁定书各一份，以证明原告诉称的事实。
被告沈亮、严勇均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告郭波与被告沈亮之间存在民间借贷关系，被告沈亮应按约归还借款，现被告沈亮未按约归还借款的行为，构成违约，原告要求被告沈亮归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告双方在借款时未约定借款利息，故在借款期限内视为没有利息，但在借款期限届满后的逾期利息可以按照银行同期贷款利率计算。被告严勇系被告沈亮与原告郭波之间借款的担保人，但双方在担保时未约定担保期间，根据法律规定，担保期间应当为主债务履行期届满之日起六个月，现原告要求被告严勇承担保证责任的时间最早为2011年12月5日，超过了六个月的担保期间，被告严勇已免除保证责任，故原告要求被告严勇对被告沈亮的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈亮返还原告郭波借款人民币80000元，并支付逾期利息4880元（自2011年3月7日起至2012年3月6日止按银行同期贷款年利率6.10%计算），合计人民币84880元，自2012年3月7日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计付，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郭波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1922元，由被告沈亮负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 周吟春
人民陪审员 徐明霞
二〇一二年七月十七日
代书 记员 辛璐贤
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第104号
原告马某，男，1984年8月27日出生，汉族，广饶县广饶街道马大路村人。
委托代理人连红爱，李鹊司法所所长。
被告苏某，女，1986年3月19日出生，汉族，广饶县广饶街道马大路村人。
原告马某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人连红爱到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后于2011年2月21日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后两人一直未建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事发生矛盾。2011年12月24日，原告回娘家至今不归。我与被告现已无法在一起共同生活，故要求与被告离婚，财产依法处理，孩子抚养问题由法院判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告结婚登记时间。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
因原告提交的结婚证内容合法，形式要件具备，可以作为确认本案事实的依据。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原、被告于2011年2月21日登记结婚。两人婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方有时出现矛盾。
本院认为，原、被告婚前彼此了解，有一定的婚姻基础。婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。对于两人当前面临的矛盾，双方应加强沟通，增进了解，以化解矛盾，共同维持家庭和睦。现原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李增平
二〇一三年四月八日
书记员 胡静静
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第104号
原告张某某，女，1978年1月11日出生，汉族，农民，住威县。
委托代理人贺某某，男，38岁，住威县，系原告亲戚。
被告李某某，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所，法律工作者。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某某于二〇一三年五月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
代理审判员 李洪起
二〇一三年五月十三日
书 记 员 卫 源
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定临民初字第108号
原告李洪芳。
被告盛万齐，系个体工商户经营者。
原告李洪芳诉被告盛万齐合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员叶茜适用简易程序独任审判。本案于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原告李洪芳到庭参加了诉讼。被告盛万齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李洪芳诉称：2011年3月，原告向被告购买“富德丽”地板，并由被告负责安装铺设。同年9月，铺设的地板起壳翘起，原告要求被告更换未果，故诉至工商“12315”消费者协会处理，并达成调解协议：被告应及时回应原告诉求，并约定维修一年一次。后原告多次要求被告履行协议，但被告拒不履行，故诉至法院，要求被告补偿原告12000元，并在五年内修补起壳翘起的部分地板，维修期间被告应及时回应原告诉求（维修一年一次）。
被告盛万齐既未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告盛万齐系舟山龙品建材经营部业主。2011年5月13日，原告因装潢临城桂花城7幢1401室，向被告购买“富德丽”地板，并由被告负责安装铺设。同年9月，该地板起壳翘起，被告对地板进行维修，并于9月17日出具地板售后处理意见书一份。后该地板再次出现质量问题，原告要求被告进行更换未果，投诉至舟山市工商局定海分局“12315”举报申诉中心。经该中心主持调解，原、被告于2012年12月10日签订调解协议书一份，约定：被告补偿原告12000元，并在五年内修补起壳翘起的部分地板，维修期间被告应及时回应原告诉求（维修一年一次）。协议签订后，原告多次要求被告履行协议内容未果，故起诉至法院。
上述事实，由舟山市工商行政管理局定海分局“12315”举报申诉中心出具的调解协议书、地板售后处理意见单、收款收据、原告的当庭陈述予以证实。本案受理后，本院依法将原告的诉状及相关证据送达被告盛万齐，被告未作出答辩，也未提供相反的证据，且不出庭参加诉讼，被告应承担举证不能的法律后果。本院对上述证据及查明的事实予以确认。
本院认为：原、被告在舟山市工商行政管理局定海分局“12315”举报申诉中心签订的调解协议书系双方真实的意思表示，对双方具有法律的约束力。本案中，被告盛万齐负有按约向原告履行调解协议的义务，故对原告要求被告履行2012年12月10日，在舟山市工商行政管理局定海分局“12315”举报申诉中心达成的调解协议内容的诉讼请求，本院予以支持。被告盛万齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告盛万齐于本判决生效之日起10日支付原告李洪芳赔偿款12000元，并在五年内修补临城桂花城7幢1401室内起壳翘起的部分地板，维修期间被告应及时回应原告诉求（维修一年一次）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告盛万齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 叶 茜
二〇一三年八月十九日
书 记 员 郑涵文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第863号
原告张泽利，男，1959年3月21日生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区，系辽宁信大房屋开发有限公司职员。
原告张泽利与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽利及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽利诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定履行办理房屋产权证的义务。所以，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金20000元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路XX号XX房屋。房屋建筑面积XX平方米，总价款XX元。该合同第十五条同时约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款XX元。2011年4月1日，被告向原告实际交付房屋，现涉案房屋仍未办理产权登记备案手续。原告于2014年3月26日就本案提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五条对产权登记有明确约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算至原告起诉日止，即以原告已付购房款总额361447元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2012年4月2日起计算至2014年3月26日，原告在起诉状中自认要求被告支付违约金20000元，对该诉讼请求本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2012年4月1日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张泽利逾期办理房屋权属登记备案违约金XX元（自2012年4月2日起计算至2014年3月26日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00374-2号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，总经理。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：宜昌市东风渠灌区管理局，住所地：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔马林路12号。
法定代表人：林承杰，局长。
被告：宜昌市天福庙水库管理处，住所地：湖北省宜昌市远安县荷花镇西河村三组。
法定代表人：郑玉新，局长。
原告湖北省投资公司与被告宜昌市东风渠灌区管理局、宜昌市天福庙水库管理处借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告宜昌市东风渠灌区管理局、宜昌市天福庙水库管理处价值1970320.4元的银行存款或其它等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告宜昌市东风渠灌区管理局、宜昌市天福庙水库管理处价值1970320.4元的银行存款或其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 郑俊业
二〇一三年八月十九日
书 记 员 徐虹艳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤菜民初字第67号
原告臧明，男，1979年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人秦顺合，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告蔡书丽，女，1979年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人暴立，汤阴县法律援助中心援助律师。
本院在审理原告臧明与被告蔡书丽同居关系纠纷一案中，原告臧明于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告臧明负担。
审判员 王小勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 毛 芳
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第468号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李某甲。2013年4月18日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月24日依法逮捕，现押于衢州市看守所。
被告人王某。2013年4月18日因本案被衢州市公安局柯城分局取保候审，现在家。
被告人龙某。2013年4月18日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月24日依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人李某甲、王某、龙某犯伪造、变造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人李某甲、王某、龙某、姜荣连到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年3月至2013年4月17日，被告人李某甲、王某利用发放小卡片形式招揽办理假证假章业务，并通过QQ邮箱、手机短信等方式将客户资料传至上家老板，上家按信息制作假证、假章后，由被告人李某甲、王某将假证假章销售给客户并从牟利。期间，被告人龙某多次帮组被告人李某甲、王某扫描资料至QQ邮箱。2013年4月17日，公安机关从被告人李某甲、王某、龙某租住的衢州市柯城区百合新村28号4楼房间内扣押结婚证、高校毕业证、身份证、衢州市民政局婚姻登记专用章等多种假证假章。
上述事实，被告人李某甲、王某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，搜查笔录及照片，扣押文件、物品清单及照片，鉴定结论，电子证据检查记录及照片，辨认笔录及照片，证人余某、郑某、黄某甲、李某乙、黄某乙、曾某等人的证言，被告人李某甲、王某、龙某、的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、王某、龙某无视国家机关、事业单位、居民身份证的正常管理活动，为牟取非法利益，伪造国家机关证件、印章，事业单位的印章，居民身份证并进行买卖，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名均成立。本案属共同犯罪，被告人李某甲、王某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人龙某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应从轻处罚。被告人李某甲、王某、龙某犯数罪，应实行数罪并罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月个月，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月。决定合并执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2014年10月18日止）；
二、被告人王某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
三、被告人龙某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月，犯伪造事业单位印章罪，判处拘役二个月，犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月。决定合并执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2014年10月18日止）。
四、随案移送的假印章、证书以及制假工具、材料予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人王某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一三年八月十九日
书记员 张 慧
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第631号
原告陈玉珍，女，生于1949年9月13日，汉族。
被告李永珍，女，生于1965年5月14日，汉族。
被告刘希明，男，生于1957年9月15日，汉族。
被告刘维松，男，生于1951年10月17日，汉族。
被告唐付均，男，生于1958年1月20日，汉族。
被告蒲伍廷，男，生于1949年5月12日，汉族。
被告唐均富，男，生于1949年6月23日，汉族。
本院在审理原告陈玉珍诉与被告李永珍、刘希明、刘维松、唐付均、蒲伍廷、唐均富侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈玉珍于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉珍申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉珍撤回起诉；
本案受理费人民币25元，由陈玉珍负担。
审判员 杜洋
二〇一五年三月十一日
书记员 李悦
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00603号
原告：贾凡利，男，1989年7月1日出生，汉族。
被告：辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司。住所地灯塔市张台子镇八棵树村。
法定代表人：石立顺，董事长。
委托代理人：马金良，男，1966年4月7日出生，汉族，辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司员工。
本院在审理原告贾凡利诉被告辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司社会保险纠纷一案中，因原告贾凡利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告贾凡利负担。
代理审判员 殷晓伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李琳琳
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审41号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人朱永民，男，汉族，1958年4月24日出生，住河南省开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月25日向我院申请强制拆除被执行人朱永民在非法占用的2100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月1日以被执行人朱永民非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）154号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2100平方米土地处每平方米26元的罚款，计54600元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）154号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年11月1日依法送达被执行人朱永民。被执行人朱永民未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月4日催告被执行人朱永民履行，催告书送达十日后被执行人朱永民仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人朱永民在非法占用的2100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）。
审判长 仇政法
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭荣昉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411财保82号
申请人攀枝花市仁和区联盟租赁站。住所地：攀枝花市仁和区。
经营者张小红，负责人。
被申请人四川琳富建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人谢生福，总经理。
申请人攀枝花市仁和区联盟租赁站与被申请人四川琳富建筑工程有限公司租赁工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人攀枝花市仁和区联盟租赁站的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员 袁 凯
二〇一六年九月五日
书记员 吴函臻
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初739号
原告：张国伟，男，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：韦伟，女，1985年1月31日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告张国伟与被告韦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张国伟于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国伟撤诉。
案件受理费免收。
审判员 陶春
二〇一七年五月二十五日
书记员 俞洋
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1588号
原告李时祥，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告李时祥诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李时祥于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李时祥的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李时祥撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一六年六月十三日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0402行审16号
申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队。
负责人贾国炜，男，大队长。
委托代理人吕晓岩，男，固原市公安局交通警察支队直属二大队民警。
被执行人张亮弟，男，1992年6月26日出生，汉族，甘肃省白银市人，小学文化，居民，租住固原市西南新区。
申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年8月25日向本院提出申请，请求本院强制执行固公交（二）决字[2016]第640401-2700095920号公安交通管理行政处罚决定书确定的义务。
本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，对固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年7月20日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700095920号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队以被执行人张亮弟未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车为由，于2016年7月20日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700095920号公安交通管理行政处罚决定书，给予被执行人张亮弟罚款400元的行政处罚。处罚决定作出后，被执行人未主动履行缴纳罚款义务，申请人遂向本院申请，请求依法强制执行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，固公交（二）决字[2016]第640401-2700095920号公安交通管理行政处罚决定书告知被执行人张亮弟如果不服该处罚决定，可以在收到决定书之日起六十日内向固原市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在六个月内向原州区人民法院提起行政诉讼。但申请执行人在向被执行人送达后，因被执行人申请复议和向法院提起行政诉讼的期限尚未届满，该处罚决定书尚未生效，故申请执行人的申请不符合法律规定，应裁定不准予执行。待被执行人申请复议和提起行政诉讼的期限届满，该处罚决定书生效后，申请人可另行申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年7月20日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700095920号公安交通管理行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向固原市中级人民法院申请复议，也可直接向固原市中级人民法院申请复议。
审判长 周 勇
审判员 伏志刚
审判员 王 艳
二〇一六年八月三十日
书记员 陈晓花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0402行审16号申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队。负责人贾国炜，男，大队长。委托代理人吕晓岩，男，固原市公安局交通警察支队直属二大队民警。被执行人张亮弟，男，1992年6月26日出生，汉族，甘肃省白银市人，小学文化，居民，租住固原市西南新区。申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年8月25日向本院提出申请，请求本院强制执行固公交（二）决字[2016]第640401-2700095920号公安交通管理行政处罚决定书确定的义务。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，对固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年7月20日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700095920号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队以被执行人张亮弟未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车为由，于2016年7月20日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700095920号公安交通管理行政处罚决定书，给予被执行人张亮弟罚款400元的行政处罚。处罚决定作出后，被执行人未主动履行缴纳罚款义务，申请人遂向本院申请，请求依法强制执行该处罚决定书确定的义务。本院认为，固公交（二）决字[2016]第640401-2700095920号公安交通管理行政处罚决定书告知被执行人张亮弟如果不服该处罚决定，可以在收到决定书之日起六十日内向固原市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在六个月内向原州区人民法院提起行政诉讼。但申请执行人在向被执行人送达后，因被执行人申请复议和向法院提起行政诉讼的期限尚未届满，该处罚决定书尚未生效，故申请执行人的申请不符合法律规定，应裁定不准予执行。待被执行人申请复议和提起行政诉讼的期限届满，该处罚决定书生效后，申请人可另行申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人固原市公安局交通警察支队直属二大队于2016年7月20日作出的固公交（二）决字[2016]第640401-2700095920号公安交通管理行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向固原市中级人民法院申请复议，也可直接向固原市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 伏志刚审判员 王 艳二〇一六年八月三十日书记员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3683号
原告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈素芳。
委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所实习律师。
被告：陆永肖，男，1985年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告中山市华盛房地产开发有限公司诉被告陆永肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市华盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为578元，由原告中山市华盛房地产开发有限公司负担（原告中山市华盛房地产开发有限公司已预交）。
审判员 邝羽
二〇一七年五月九日
书记员 权哲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终875号
上诉人（原审被告）：张士金，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：杨连报，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：许怀文，公司总经理。
委托诉讼代理人：张旋，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系该公司员工。
上诉人张士金因与被上诉人杨连报、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张士金于2017年6月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，张士金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张士金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由张士金负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 李 艳
审 判 员 罗正环
二〇一七年六月十二日
法官助理 陈 思
书 记 员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高新商初字第81号
原告：泰山集团股份有限公司，住所地泰安市高新技术开发区长城路中段。
法定代表人：曹西森，任公司董事长。
委托代理人：李利。
被告：铁岭黄海专用车制造有限公司，住所地辽宁省铁岭县腰堡镇辽宁专用车生产基地。
法定代表人：李进巅，任公司董事长。
委托代理人：牛春豹、李敏，辽宁守衡律师事务所律师。
原告泰山集团股份有限公司与被告铁岭黄海专用车制造有限公司合同纠纷一案，被告铁岭黄海专用车制造有限公司在答辩期内对管辖权提出异议。被告认为双方在签订的买卖合同中已经明确约定了合同履行地为被告公司所在地，且约定了争议的管辖法院为买方所在地法院，即被告所在地法院管辖，因此，本案应由辽宁省铁岭县人民法院管辖，故向本院提出管辖权异议申请。
经审查，本院认为，原告向本院起诉所依据的系双方在2011年8月1日签订的编号为SG-
TLHT-F11013的机电产品买卖合同一份，而被告提出管辖权异议申请时所提供的证据也系同一时间及编号的买卖合同书一份，双方所提交的合同书均系复印件，两份合同中除第9条就管辖约定的内容不一致外，其他约定均一致，在双方均提交复印件的情况下，双方就管辖的约定不明确，因此，本案应由合同的履行地或被告的住所地法院管辖，而合同中已明确约定了合同履行地为被告的公司所在辽宁省地铁岭县，而被告的住所地也是在辽宁省铁岭县，故，被告向本院提出的管辖权异议成立，本院予以支持，本案应移送辽宁省铁岭县人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告铁岭黄海专用车制造有限公司的管辖权异议成立，本案移送辽宁省铁岭县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年十月十日
书记员 王 雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第967号
原告北京紫某某文化传播有限公司。
法定代表人潘某某。
委托代理人李某。
被告上海星某文化传播有限公司。
法定代表人李某某。
原告北京紫某某文化传播有限公司与被告上海星某文化传播有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某，被告法定代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与案外人北京慧某世纪文化发展有限公司（以下简称慧某公司）间素有业务往来，由被告向慧某公司购买各种图书。截止2014年8月21日，被告尚欠慧某公司价款人民币（以下币种同）104，626元。之后，经原告与慧某公司达成一致，慧某公司将上述债权转让给原告，并通知了被告。原告多次向被告进行催讨，但未果。据此，原告请求判令，一、被告应及时给付价款104，626元；二、被告应偿付自2014年12月14日至本判决生效之日止，以本金104，626元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。后在庭审中，原告将上述第二项诉讼请求中利息损失的起算时间变更为2015年5月25日。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、2015年1月6日的对账单，旨在证明慧某公司与被告间存在业务往来的过程，并证明截止2014年12月31日被告尚欠慧某公司价款104，626元；
2、2015年2月13日的债权转让协议书一份，旨在证明慧某公司将对被告的104，626元债权转让给原告；
3、2015年3月1日的通知及快递详情单各一份，旨在证明慧某公司已将债权转让事宜通知了被告。
被告辩称，其与慧某公司间发生的图书销售业务往来属实，至今确尚欠慧某公司价款104，626元。根据被告与慧某公司间的口头约定，双方系代销关系，被告所欠慧某公司的款项可分期付款。现对于原告受让了慧某公司的债权无异议，但被告对原告所主张的价款亦应当分期付款，期限为五个月。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议。本院予以确认。
基于原告提供的证据材料、举证意见、被告的质证意见及结合庭审调查，本院确认以下事实为本案的法律事实：2013年6月起，慧某公司与被告间发生口头买卖业务往来，由被告向慧某公司购买各种图书。慧某公司依约履行了供货义务，被告收货后给付了慧某公司部分价款。2015年1月6日，被告向慧某公司出具对账单一份，确认截止2014年12月31日尚欠慧某公司价款104，626元。同年2月13日，慧某公司与原告签订债权转让协议一份。约定，慧某公司将对被告享有的债权104，626元转让于原告等条款。同年3月1日，慧某公司就上述债权的转让事宜向被告发出了通知，被告于同年5月24日签收。但至今被告未履行相应的付款义务，原告遂向本院提起了诉讼。
庭审中，原告明确表示不同意被告分期付款。
本院认为，慧某公司与被告间买卖法律关系明确，慧某公司依约履行了供货义务，被告收货后理应按约及时给付相应价款。现慧某公司将对被告享有的上述债权转让于原告，并通知了被告。根据法律规定，通知到达被告处后即发生了法律效力，故被告应依法向原告清偿债务，但被告未履行付款义务，已构成违约，原告据此提出的诉讼请求本院予以支持。此外，被告未按约履行付款义务，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的银行利息损失。至于被告所提出的其与慧某公司间系代销业务关系以及所涉的价款应分期偿还的抗辩意见，因未提供相应的证据加以证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海星某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告北京紫某某文化传播有限公司价款人民币104，626元，并另应偿付自2015年5月25日至本判决生效之日止，以本金人民币104，626元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款银行利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，392元，减半收取人民币1，196元，财产保全费人民币1，020元，合计诉讼费人民币2，216元，由被告上海星某文化传播有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一五年七月七日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1285号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：刘国秋，男，汉族，42岁，农民。
被执行人：梁秀香，女，汉族，42岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2011）J083号、J084号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2011）J083号、J084号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2011）J083号、J084号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1285号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：刘国秋，男，汉族，42岁，农民。被执行人：梁秀香，女，汉族，42岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月5日向其下达了临沂市河东区费征字[2011]J083号、J084号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2011]J083号、J084号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2011]J083号、J084号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3587号
原告宋银英，女，1968年1月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告铁惠华，男，1980年4月15日出生，回族，住平顶山市卫东区。
委托代理人李春峰，河南春来律师事务所律师。
本院在审理原告宋银英诉被告铁惠华民间借贷纠纷一案中，原告宋银英于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋银英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋银英负担。
审判员 魏 珉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 石红利
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执682号
申请执行人：钟元春，男，1960年4月13日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：胡有秀，女，1973年11月21日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行钟元春与胡有秀买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人胡有秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一七年十月九日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执682号申请执行人：钟元春，男，1960年4月13日出生，汉族，住会昌县，被执行人：胡有秀，女，1973年11月21日出生，汉族，住会昌县，本院在执行钟元春与胡有秀买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人胡有秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云生审判员  李秋平审判员  张晓建二〇一七年十月九日书记员  陈木华
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初542号
原告：冯休平，男，汉族，退休工人，住吉林省通化市二道江区。
被告：于良德，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：兰传梅，女，汉族，住吉林省通化市二道江区鸭园镇向阳村。
本院认为，原告不能提供被告于良德、兰传梅的详细送达地址，致使法律文书无法送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
退回全部诉讼费2160元。
审判员 张明德
二〇一六年六月十三日
书记员 尹红艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2458号
原告高金福，男，1981年12月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘柏涛，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告高金福诉被告刘柏涛民间借贷纠纷一案中，本案于2017年4月12日立案。2017年5月18日，原告高金福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费480元，减半收取240元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年五月十八日
书记员 崔美丽
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天行初字第10号
原告彭军，男，1972年9月6日出生，汉族。
委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被告湖南省交通运输厅，住所地长沙市天心区湘府西路199号。
法定代表人刘明欣，厅长。
委托代理人傅志勇，男，1977年10月27日出生，汉族，湖南省交通运输厅工作人员。
委托代理人游永贵，湖南天地人律师事务所律师。
原告彭军不服被告湖南省交通运输厅作出的交通行政许可行为，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，与本院受理的（2014）天行初字第1-9号、11-13号案件合并，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告彭军的委托代理人王炳峰，被告湖南省交通运输厅的委托代理人傅志勇、游永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭军诉称，因公路建设项目影响到原告位于长沙市宁乡县道林镇鑫星村的房屋。2013年7月12日，原告通过申请政府信息公开得知被告作出了湖南长韶娄高速公路施工许可。原告认为被告作出该具体行政行为的程序和实体均违法，向交通运输部申请行政复议，被维持后，向本院提起诉讼，请求法院判决：一、确认被告作出的湖南长韶娄高速公路施工许可的具体行政行为违法并予以撤销；二、被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第二十五条规定，湖南省交通运输厅具有对湖南省交通工程重点建设项目实施施工许可的法定职责。本案被告湖南省交通运输厅作出的湖南长韶娄高速公路施工许可的具体行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，原告彭军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭军的起诉。
本案受理费50元，全额退还原告彭军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐美华
代理审判员 石红星
人民陪审员 熊达军
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 李 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初241号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姜寅敏，男，1973年9月23日出生于辽宁省庄河市，身份证号�210225197309230090，汉族，初中文化，系庄河市城山镇古城机械厂工人，住庄河市城山镇中和村中和屯7
--1号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月22日经庄河市公安局决定被取保候审，2018年5月9日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控，2017年10月17日16时20分许，被告人姜寅敏未依法取得机动车驾驶证超速驾驶达到报废标准的辽B893**号普通二轮摩托车沿福明线由北向南行驶至福明线18公里处（庄河市城山镇中和村老染房屯路段），未按操作规范安全驾驶，与横过道路的行人李某相撞，致李某受伤，经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：姜寅敏负事故的全部责任。肇事后，被告人姜寅敏保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述其主要的犯罪事实，且与被害人李某近亲属达成赔偿谅解协议。公�机关据此认为被告人的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒六个月至十个月，可适用缓刑的量刑建议。
被告人姜寅敏对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人姜寅敏犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人姜寅敏具有以下量刑情节，无驾驶资格驾驶已达报废标准机动车发生交通事故，肇事后在现场积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人姜寅敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年五月十四日
书记员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0283刑初241号公诉机关庄河市人民检察院。被告人姜寅敏，男，1973年9月23日出生于辽宁省庄河市，身份证号�210225197309230090，汉族，初中文化，系庄河市城山镇古城机械厂工人，住庄河市城山镇中和村中和屯7—1号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月22日经庄河市公安局决定被取保候审，2018年5月9日经本院决定被取保候审。公诉机关指控，2017年10月17日16时20分许，被告人姜寅敏未依法取得机动车驾驶证超速驾驶达到报废标准的辽B893**号普通二轮摩托车沿福明线由北向南行驶至福明线18公里处（庄河市城山镇中和村老染房屯路段），未按操作规范安全驾驶，与横过道路的行人李某相撞，致李某受伤，经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：姜寅敏负事故的全部责任。肇事后，被告人姜寅敏保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述其主要的犯罪事实，且与被害人李某近亲属达成赔偿谅解协议。公�机关据此认为被告人的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒六个月至十个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人姜寅敏对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人姜寅敏犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人姜寅敏具有以下量刑情节，无驾驶资格驾驶已达报废标准机动车发生交通事故，肇事后在现场积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人姜寅敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姜玉民二〇一八年五月十四日书记员  刘瑜瑾
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初3426号
原告：准格尔旗佳和物业管理有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇153地段。
法定代表人:赵利清，系公司经理。
委托代理人：王进明，系该单位职工。
被告：白建军，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：石雅楠，系内蒙古准格尔律师事务所律师。
原告准格尔旗佳和物业管理有限责任公司（以下简称佳和物业公司）诉被告白建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告佳和物业公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳和物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告准格尔旗佳和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元（原告已预交），免于收取。
（此页无正文）
代理审判员 甄文燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 伟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2212号
原告：林玉海，男，1981年6月25日出生，汉族，住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告林玉海与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告林玉海诉称，原告与被告于2013年2月25日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区××路××号鑫金×××号楼×××号房，总金额493727元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金18021元；（计算方式：购房款总额493727元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共两年共730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
审 判 员 杨有荣
人民陪审员 汪丽英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓泽瑶