河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第000491号
原告：宋艳芳，女，汉族，1973年11月1日出生，住许昌市。
被告：石占勋，男，汉族，1968年11月4日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。
第三人：石占伟，男，汉族，1971年5月15日出生，住许昌市魏都区。
原告宋艳芳因与被告石占勋、第三人石占伟合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋艳芳、被告石占勋及其委托代理人万江涛到庭参加诉讼，第三人石占伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋艳芳诉称：2014年10月20日及同年11月5日，第三人石占伟因经营缺乏资金，向原告共借款200万元。在原告向第三人石占伟追要欠款过程中，被告石占勋愿为胞弟石占伟偿还借款，于2015年1月16日，在魏都区××路青竹××楼办公室，经三方协商，同意第三人的债务由被告承担，被告实行债权转让，出具证明“同意石占伟欠宋艳芳壹佰万元整由张法成、石占勋从宏伟置业工程款中支付给宋艳芳”。该转让合同成立后，告知了应付工程款给被告的宏伟置业公司，公司董事长郑宏伟愿意从所欠石占勋个人的工程款中代为归还原告款项。该转让合同履行中由于被告怠于履行义务，致使作为受让人的原告至今未有在合同履行中得到自己应得的权益。因此，请求人民法院依法判令一、被告偿还欠款（以房抵债）880600元（本金72.5万元，利息按三分计算，其中50万元从2014年1月20日计算至2015年7月9日，其中22.5万元从2015年6月7日计算至起诉之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告石占勋辩称：1、本案被告石占伟与石占勋没有债权债务纠纷，被告石占勋向本案原告所出具的只是一个证明，并非如原告所说的同意认可债权转移的相关手续。2、许昌宏伟置业工程款，是所欠被告石占勋个人以及张法成工程项目款项，与被告石占伟没有关联性。3、被告石占伟已经分两笔支付原告1525000元借款本金。原告诉请过高部分应当予以驳回，并且承担因诉请过高部分查封被告石占勋能得到的房产，对被告石占勋在查封期间造成的损失负责任。4、本案被告石占伟向原告出具的证明条，石占勋不是原告的借款人、担保人，也不是石占伟的债务人，不符合法律规定的债权转让的4个构成要件，也不是石占伟同意作为新债务人加入同意偿还新的借款，请法院依法驳回原告对被告的诉请。
第三人石占勋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告宋艳芳为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组，转账手续两份，证明原告向石占伟转款200万元。
第二组，借款收据两份（背面有一份证明），证明借款事实及石占勋同意替石占伟从宏伟工程款中给原告100万元。
第三组，保证人柳某还款的证明一份，证明保证人柳某的还款情况。
被告石占勋对原告提交的上述证据发表质证意见为：
对于第一组，第二组对于两份转款凭证、收款收据真实性无异议，但从此可以看出，被告石占伟与原告约定利息是五分，并且两次借款本金实际金额为190万元，计算利息应当按照190万元的本金计算。2、被告石占伟已经支付原告超过法定利率的部分应当折抵为本金。对于背面的证明，1、证明的全部内容包括日期还有证明人三个字均不是被告石占勋所书写，石占勋只是在证明人部分签有名字。2、从证明内容上能看出两点，被告石占勋同意由宏伟置业工程款中支付给石占伟欠原告的借款100万。宏伟置业欠石占勋工程款至今未支付未履行。从证明能看出，石占勋不是借款人，不是担保人，没有同意作为新的债务人加入，仅仅是作为一个证明人证明以上内容，并非出于自愿。对于第三组，对证据真实性有异议。按照民诉法规定，证言应当由证人柳某出庭作证来印证证据的真实性，在证明中能看出被告石占伟偿还原告过多的利息已超出法定标准。当时被告只是做为证明人证明暂时在春节前用宏伟的工程款偿还石占勋欠原告的欠款，但是宏伟一直没有支付给石占勋工程款。借款后面的证明中同意两个字是后来添加上的。当时写的时候并没有。
被告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、银行转账明细，证明2014年11月19日被告石占伟通过公司会计李小亚向原告转款525000元。2、中原银行转账回执单和收到条，证明2015年6月7日柳某向原告支付100万元。原告向柳某出具收款凭证，并且明确该款100万元是担保责任中的相关款项。证明被告石占伟已经偿还本金1525000元的事实。
原告宋艳芳对被告的上述证据发表质证意见为：第一组的真实性无异议，这525000元包括50万元的本金，25000是其中100万元半个月的利息。第二组证据无异议。
经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，且能够相互印证，本院予以采信。被告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
第三人石占伟未提交相关证据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：2014年10月20日，第三人石占伟向原告宋艳芳借款1000000元，并出具借据一份，内容为：“今借到宋艳芳（××）现金壹佰万元（1000000）元，借款期限自2014年10月20日至2014年11月19日止，我已足额收到前述借款，保证准时还款。如逾期不还，我除按每月5%支付利息外，还按每日百分之五向××支付违约金；并至逾期之日起向××支付每日200元催收管理费……。借款人：石占伟保证人：柳某2014年10月20日。”2014年11月5日，第三人石占伟又向原告宋艳芳借款1000000元，并出具借据一份，内容为：“今借到宋艳芳（××）现金壹佰万元（小写：￥1000000）元，借款期限自2014年11月5日至2014年12月5日止，我已足额收到前述借款，保证准时还款。如逾期不还，我除按每月5%支付利息外，还按每日百分之五向××支付违约金；并至逾期之日起向××支付每日200元催收管理费……。借款人：石占伟保证人：河南兆金农业科技有限公司2014年11月5日。”原告于2014年10月21日和2014年11月5日通过转账方式向石占伟转入1900000元，另给付现金100000元。2014年11月19日,石占伟向原告转款525000元，2015年6月7日，担保人柳某与原告达成协议一份，内容为：“本人为石占伟借宋艳芳壹佰万元担保一事，在石占伟无能力到期还款的情况下，债权人宋艳芳无数次找本人催要本息，经石占伟同意，本人代为偿还壹佰万元整，其中本金柒拾柒万叁仟元整（77.3万元），利息贰拾贰万柒仟元整（22.7万元），待该款到宋艳芳账上后，宋艳芳无条件免除柳某就该款担保责任。”后柳某将这1000000元转给原告。2015年1月16日，张法成、石占勋出具证明一份，内容为：“同意石占伟欠宋艳芳壹佰万元整由张法成、石占勋从宏伟置业工程款中支付给宋艳芳。中国工行分行营业部账号62×××80证明人:张法成石占勋2015年1月16日。”之后，被告及第三人均未还款，因此，原告诉至本院，引起本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人借款后应按时向××履行其还款义务。关于本案的借款本金问题，被告石占勋辩称石占伟已经归还1525000元借款本金，原告认为2014年11月19日,石占伟向原告转款525000元，其中25000元是利息，本院认为，因第三人石占伟给原告所打的借条中并未约定借期内的利息，故该25000元应视为归还的借款本金。担保人柳某在代石占伟偿还的1000000元中，明确写明其中773000元系归还的本金，因此，第三人石占伟及担保人柳某共偿还原告本金计1298000元，尚欠本金702000元未还。关于利息问题，本案原、被告双方关于逾期利息月息五分的利息约定过高，超出银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予保护。关于2015年1月16日，被告石占勋和张法成所写证明的性质问题，本院认为应认定为债务加入，被告石占勋承诺加入该债务，且原告接受石占勋承诺还款的行为，表明其同意被告石占勋加入到原债务之中，被告石占勋应和第三人石占伟承担连带还款责任。本案中原告起诉要求由被告石占勋承担本案责任，故原告宋艳芳要求被告石占勋承担本案责任合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条的规定，判决如下：
一、被告石占勋于本判决生效后五日内向原告宋艳芳偿还借款本金702000元及利息（其中475000元的利息自2014年11月20日计算至还款之日止，227000元的利息自2015年6月8日起计算至还款之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算，本息合计最高不超过880600元）。
二、驳回原告宋艳芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12606元，由原告宋艳芳负担1233元，被告石占勋负担11373元，财产保全费4923元，由被告石占勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年七月二日
书 记 员 李 叶