wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初128号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人陶癸，男，1994年6月6日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，无业，家住进贤县。2016年12月27日因非法拘禁被进贤县公安局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2017)99号起诉书指控被告人陶癸犯非法拘禁、寻衅滋事罪,于2017年4月1日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员李云出庭支持公诉。被告人陶癸到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：
一、非法拘禁事实
2016年12月20日晚9时许，被告人陶癸与谭某等人在进贤县民和镇五七桥路口附近向被害人郑某1索要债务。期间，被告人陶癸接到陶某1（在逃）的电话，并将要债的事告诉陶某1，陶某1便开一辆五菱面包车带六、七个人赶到五七桥路口。到现场后，陶某1等多人对被害人郑某1、郑某2进行殴打。被告人陶癸及陶某1等人还强行将被害人郑某1推上五菱面包车带走，并在车上对其殴打，后又将被害人郑某1带至进贤县县道凰颜段马路边一荒地继续殴打、威胁。在被害人郑某1答应归还部分欠款后，被告人陶癸及陶某1等人才将其送回五七桥路口附近。经法医鉴定，被害人郑某1、郑某2的伤情均为轻微伤。
寻衅滋事事实
2016年7月27日晚11时许，被害人黄某1打电话给其女性朋友付某1，电话由付某1的男朋友陶某3（已判）接听。陶某3在电话中与被害人黄某1发生争吵，并相约在进贤县华哲大酒店当面解决纠纷。陶某3随后打电话给被告人陶癸及胡某（已判）等人，要他们到华哲大酒店来帮忙。双方人员到达华哲大酒店门口后，陶某3找到被害人黄某1，要黄某1不要再与付某1联系，并要其下跪，被害人黄某1不肯，陶某3及被告人陶癸等人便持柴火刀将被害人黄某1砍伤。经法医鉴定，被害人黄某1的伤情为轻伤二级。
作案后，被告人陶癸主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人陶癸伙同多人非法限制他人人身自由，并对被害人进行殴打，造成被害人轻微伤；另被告人陶癸伙同多人持凶器在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤二级，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条之规定，应以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时，被告人陶癸具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节。提请依法惩处。
被告人陶癸对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
另查明：被告人陶癸赔偿了被害人黄某1经济损失二万元，被害人黄某1对被告人陶癸的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人陶癸在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人郑某1、郑某2、黄某1的陈述，证人陈某1、付某2、付某1、黄某2、朱某、赵某的证言，被告人陶癸及同案人陶某1、陶某3、胡某、陶某6的供述与辩解，指认现场照，天网视频资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书，归案经过，谅解书，常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人陶癸伙同多人非法限制他人人身自由，对被害人进行殴打，致被害人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪；另被告人陶癸还伙同多人持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为又构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶癸非法拘禁他人后，主动投案，并如实供述该犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陶癸庭审中能如实其寻衅滋事犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，被告人陶癸赔偿了被害人黄某1经济损失，并取得了黄某1的谅解，对其寻衅滋事可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款、第六十七第一、三款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人陶癸犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 徐 青
人民陪审员 ：杨发文
人民陪审员 ：周明华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 ： 詹 巍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3029号之二
申请执行人王卫兵，男，1978年9月14日出生，住台州市椒江区。
被执行人徐仁摇，男，1977年6月1日出生，住台州市椒江区。
被执行人黄春梅，女，1979年8月23日出生，住台州市椒江区。
被执行人徐仙玉，男，1949年5月14日出生，住台州市椒江区。
被执行人梁秀霞，女，1953年5月23日出生，住台州市椒江区。
申请执行人王卫兵与被执行人徐仁摇、黄春梅、徐仙玉、梁秀霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初5381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王卫兵于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人徐仁摇、黄春梅、徐仙玉、梁秀霞共同支付借款350000元及利息、律师代理费4000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣留、提取被执行人徐仁摇、黄春梅、徐仙玉、梁秀霞所有的在台州市椒江区洪家街道港头徐村经济合作社的经济收入并冻结了被执行人徐仁摇、梁秀霞的工资账户。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人徐仁摇、黄春梅、徐仙玉、梁秀霞有其他可供执行财产。申请执行人王卫兵以被执行人徐仁摇、黄春梅、徐仙玉、梁秀霞目前无其他财产可供执行为由，于2017年2月6日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王卫兵以被执行人徐仁摇、黄春梅、徐仙玉、梁秀霞目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3029号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一七年二月十日
代书 记员 杨宏伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3029号
申请执行人王卫兵
被执行人黄春梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05381号，依法向被执行人黄春梅发出执行通知书，责令被执行人黄春梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄春梅（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币415200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3029号
申请执行人王卫兵
被执行人徐仁摇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05381号，依法向被执行人徐仁摇发出执行通知书，责令被执行人徐仁摇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐仁摇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐仁摇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币415200元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3029号
申请执行人王卫兵
被执行人梁秀霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05381号，依法向被执行人梁秀霞发出执行通知书，责令被执行人梁秀霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁秀霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁秀霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币415200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3029号
申请执行人王卫兵
被执行人梁秀霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05381号，依法向被执行人梁秀霞发出执行通知书，责令被执行人梁秀霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁秀霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁秀霞（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币415200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月一日
书记员 陈伟科
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2287号
原告孙勇仁。
委托代理人王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告张希举。
原告孙勇仁诉被告张希举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙勇仁及其委托代理人王昆到庭参加诉讼，被告张希举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇仁诉称，被告张希举在2013年4月15日与原告签订房屋租赁合同，并收取原告押金5000元，将位于解放南路矿大西门美食街三号的房屋租赁给原告。2014年4月10日，被告收取原告2015年度租金40000元，但被告没有将该租金交给房主徐州市朗悦商业广场管理有限公司。2014年5月15日，徐州市朗悦商业广场管理有限公司与张希举解除了承包合同，并重新向原告收取了2015年度的房屋租金。后原告要求被告偿还租金和押金，均未得到被告的答复。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还房屋租金40000元和押金5000元。
被告张希举未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月15日，原告孙勇仁（乙方）与被告张希举（甲方）签订《甲乙双方摊位租赁合同书》一份，约定甲方自愿将本摊位租赁给乙方，每年租金39000元，在每年的5月15日前付清，租赁期限为3年。同时，乙方向甲方缴纳押金5000元。2010年5月16日，被告张希举向原告出具收据一张，内容为：鸭血粉丝，今收西三号孙勇仁押金5000元。2013年4月15日，原被告双方再次续签《甲乙双方摊位租赁合同书》一份，约定甲方将本摊位租赁给乙方，每年租金40000元，在每年的4月15日前付清，租赁期限至2016年10月1日，同时约定乙方须缴纳押金5000元。2014年4月10日，被告张希举向原告孙勇仁出具收据一份，内容为：西三号鸭血小勇摊位费现金40000元。
2014年5月4日，因被告张希举未按约定向徐州市朗悦商业广场管理有限公司支付承包金逾期已达半月，徐州市朗悦商业广场管理有限公司向被告张希举发出解除合同通知，要求与被告张希举解除房屋租赁合同，并收回租赁房屋。后徐州市朗悦商业广场管理有限公司将商铺承租给孙亚林、孙勇仁等人，原告孙勇仁又向新的承租人交付了2014年5月15日至11月14日的租金175000元。现原告孙勇仁起诉至本院，请求被告张希举返还租金40000元以及押金5000元。庭审中，原告孙勇仁认可被告张希举返还2014年5月15日至2015年4月14日之间11个月的房屋租金。
本院认为，原、被告之间签订的摊位租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。因被告张希举未按约定向徐州市朗悦商业广场管理有限公司支付承包金，徐州市朗悦商业广场管理有限公司将房屋收回，导致原、被告之间的摊位租赁合同不能履行，合同已实际解除。该合同的解除系被告张希举违约所致，原告孙勇仁缴纳了年租金40000元，因此被告张希举依法应将未履行部分11个月的房屋租金36666.67元及押金5000元返还给原告孙勇仁。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张希举返还原告孙勇仁房屋租金36666.67元及押金5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费600元，合计1530元，由被告张希举负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 孙守明
人民陪审员 张 立
二〇一四年十一月七日
书 记 员 苏 颖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7200号
原告：赵明，男，1979年4月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地在苏州市工业园区星海街198号6楼。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告赵明与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称人保苏州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2016年10月20日、2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵明的委托诉讼代理人彭远明，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明向本院提出诉讼请求，1、判决被告在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告5万元；2、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日9时许，在南京市××区××街道××里桥工业园工地，吊车司机魏巍操作牌号为苏A×××××吊机施工时，不慎导致车辆发生侧翻，造成靠近车辆的施工人员刘长勇死亡，车辆损坏的意外事故。本次事故，原告应赔偿丧葬费30891.5元、死亡赔偿金618228元、被扶养人生活费133030.6元、精神抚慰金50000元等费用。同时原告还支付了苏A×××××吊机的修理费65200元、施救费5000元。原告于2014年11月27日为苏A×××××吊车向被告投保了起重机械综合保险，本案事故发生在该保险合同有效期内。但保险事故发生至今，经原告多次催促，被告仍未能按约定向原告支付保险金。原告依照法律规定向人民法院提起诉讼，请依法裁判。
被告人保苏州分公司辩称，对2015年5月13日上午发生事故的真实性存在异议，在庭前我方到交警队未调取到相关材料，暂时不认可该事实的真实性。对苏A×××××在苏州人保投保了起重机综合保险，保险期限自2014年12月1日至2015年11月30日。
经审理查明，2015年5月13日9时许，在南京市××区××街道××里桥工业园工地，吊车司机魏巍操作牌号为苏A×××××吊机施工时，不慎导致车辆发生侧翻，造成靠近车辆的施工人员刘长勇死亡，车辆损坏的事故。
2015年5月16日，南京浦口区中医院出具《居民死亡医学证明书》，证明刘长勇的死亡日期为2015年5月15日。2015年5月30日，南京市浦口区人民法院出具(2016)苏0111民初2282号民事调解书，赵明、赵祖国共同赔偿祝从秀、刘坤、刘爱华（××）各项损失510000元（扣除已支付的100000元，尚须支付410000元）。
再查明，苏A×××××系赵明所有，其在苏州人保分公司投保了起重机综合保险，包含财产损失保险、第三者责任保险和雇主责任险，其中第三者责任保险累计责任限额50000元。保险期间为2014年12月1日至2015年11月30日止。
以上事实有原、被告庭审陈述及接处警工作登记表，(2016)苏0111民初2282号民事调解书，保险单，死亡证明一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，原告赵明在被告人保苏州分公司为苏A×××××起重机投保了综合保险，该保险真实有效且在保险期间内，双方均应按保险合同加以履行。现投保的苏A×××××起重机在保险期间发生保险事故，被保险人赵明已经对保险事故受害人××进行了赔偿，其已赔偿数额已超出保险限额，人保苏州分公司理应按保险合同约定对赵明承担全部赔偿责任，故对原告赵明要求被告人保苏州分公司赔付50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条的规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担525元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 陈飚
二〇一六年十二月五日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01375号
罪犯高臣，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯高臣犯抢劫罪，经河北省邢台市中级人民法院于2001年6月27日作出（2001）邢刑初字第92号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。高臣不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2001年11月5日作出（2001）冀刑一终字第680号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。2004年2月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年9月11日减去有期徒刑一年三个月；2012年5月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯高臣在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高臣在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高臣减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年9月30日起至2019年7月29日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执980号
申请执行人沈明勇，男，生于1990年8月11日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人来凤县至高装饰有限责任公司，工商登记地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道北63号。
法定代表人赵龙刚，该公司负责人。
湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人来凤县至高装饰有限责任公司需向申请执行人沈明勇支付工资报酬10600元、承担一审诉讼费65元。因被执行人没有履行法定义务，申请执行人沈明勇于2017年11月21日向本院申请强制执行。
执行中，发现被执行人来凤县至高装饰有限责任公司目前已经歇业，没有合法财产可供人民法院执行；而其三股东赵龙刚、田毅均外出务工，没有合法财产可供执行，且外出后无法找到其具体下落。股东张振华在配合处理何宗品等九件执行案件后也外出无法联系，且无财产可供执行。本院依法将被执行人来凤县至高装饰有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已经穷尽执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1391号民事判决书中的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何晶琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f299406-9a5e-4d12-87ed-a0e3ef3001d0&imgId=NWYyOTk0MDYtOWE1ZS00ZDEyLTg3ZWQtYTBlM2VmMzAwMWQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执302号
申请执行人王晓莲
被执行人杨树雄
被执行人郭香兰
本院于2015年12月28日作出的(2015)伊民初字第6017号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知,责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院现查明被执行人杨树雄在伊金霍洛旗国税局有工资收入,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人杨树雄在伊金霍洛旗国税局的工资收入予以扣留,从2016年4月开始扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王军
二〇一六年三月二十九日
书记员 秦奇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执302号申请执行人王晓莲被执行人杨树雄被执行人郭香兰本院于2015年12月28日作出的(2015)伊民初字第6017号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知,责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人杨树雄在伊金霍洛旗国税局有工资收入,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人杨树雄在伊金霍洛旗国税局的工资收入予以扣留,从2016年4月开始扣留。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王军二〇一六年三月二十九日书记员  秦奇
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00250号
原告曹某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告曹某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉不损害国家集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告曹某某承担。
代理审判员 石小胜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 景 岳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00580号
申请执行人郑士生，男，1962年2月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳是樊城区。
被执行人乔志，男，1968年7月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人钟建华，女，1970年10月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00189号民事调解书，在执行郑士生与乔志，钟建华民间借贷纠纷一案中，于2015年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人乔志、钟建华五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行乔志、钟建华有可供执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00635号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光辉
审判员 吴昌泽
审判员 梅以全
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 菲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑一终字第363号
抗诉机关（原公诉机关）河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚恒元（曾用名戚建武），男，1991年5月20日出生，汉族。2014年5月28日因吸食毒品被巩义市公安局行政拘留十四日；2009年因犯隐瞒犯罪所得罪被巩义市人民法院判处罚金一千元；2012年8月30日因犯贩卖毒品罪被巩义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2014年11月12日因犯贩卖毒品罪被巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年2月16日刑满释放。2015年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被巩义市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人戚恒元犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年九月二十三日作出（2015）巩刑初字第356号刑事判决，宣判后，原审被告人戚恒元提出上诉，巩义市人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员王士锋出庭履行职务，原审被告人戚恒元到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月16日下午，被告人戚恒元到巩义市新华路商业局家属院进院楼道内，趁无人之际，用事先准备好的摩托车钥匙，将被害人王某某停放于该楼道内的红色豪爵125型摩托车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的红色豪爵125型摩托车价值1300元。案发后，被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，有被告人戚恒元的供述，被害人王某某的陈述，巩义市价格认证中心鉴定意见，户籍证明、到案经过、辨认笔录、前科判决书等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省巩义市人民法院认定原审被告人戚恒元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；随案移交钥匙三把，予以没收。
巩义市人民检察院抗诉称，原判适用法律错误，未引用累犯条款，量刑不当。
上诉人戚恒元上诉称，其因吸毒被公安机关抓获后主动交代了该起盗窃犯罪事实，原判对其量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于巩义市人民检察院抗诉称，原判适用法律错误，未引用累犯条款，量刑不当的抗诉意见，经查，河南省巩义市人民法院（2014）巩刑初字第547号刑事判决书及巩义市看守所出具的出所登记表证明，原审被告人戚恒元因犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年2月16日被刑满释放。2015年6月28日戚恒元实施盗窃，系被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯。原判未认定戚恒元是累犯，导致适用法律错误，量刑不当，应予纠正。故该抗诉意见成立。
关于戚恒元上诉称其因吸毒被公安机关抓获后主动交代了该起盗窃犯罪事实，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，2015年6月17日，被害人王某某报案，同日公安机关立案侦查。到案经过显示，2015年6月27日，民警得到线索，涉嫌盗窃的戚恒元在巩义市镇北路忆宾旅社内出现，遂前往将戚恒元抓获。到案后，戚恒元能如实供述自己的罪行的事实，原判已予确认。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人戚恒元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审判决定罪准确，审判程序合法，但未认定戚恒元系累犯导致量刑不当，应予纠正。河南省巩义市人民检察院抗诉意见成立，予以支持。上诉人戚恒元的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省巩义市人民法院（2015）巩刑初字第356号刑事判决中第二项及第一项中对原审被告人戚恒元的定罪部分。即被告人戚恒元犯盗窃罪；随案移交钥匙三把，予以没收。
二、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩刑初字第356号刑事判决第一项中对原审被告人戚恒元的量刑部分。
三、原审被告人戚恒元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年3月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）。
本判决为终审判决。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 张源洋
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执121号
申请执行人李连贵，男，1959年9月28日出生。
被执行人任云峰，男，1991年3月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6824号民事判决书，于2017年1月7日向被执行人任云峰发出执行通知书，责令被执行人任云峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人任云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任云峰在金融机构的存款人民币2.63万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十日
书记员 刘英军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112清申3号
申请人：瑞一（中国）科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区。
法定代表人：金勋泰，总经理。
委托代理人：张一帆，北京市中勤律师事务所律师。
委托代理人：任相雨，北京市中勤律师事务所实习律师。
被申请人：北京鑫华星乳业有限责任公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：赵宝书，执行董事。
申请人瑞一（中国）科技发展有限公司（以下简称科技公司）提出对被申请人北京鑫华星乳业有限责任公司（以下简称乳业公司）破产清算一案，科技公司于2017年5月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准许申请人瑞一（中国）科技发展有限公司撤回对被申请人北京鑫华星乳业有限责任公司破产清算的申请。
审判长 熊 伟
审判员 张 燕
审判员 刘 文
二〇一七年五月八日
书记员 张雨嫣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初253号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人李桂香、孙洪良，福建瀛坤律师事务所律师。
被告谢晓南，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告夏靖与被告谢晓南民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林镇民初字第115号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人于××××年××月××日登记结婚，婚前女方娘家陪送物品有本田踏板摩托车一辆、洗衣机一台、六条被子。婚后由于性格不合，没有共同语言，没有建立起夫妻感情。2006年8月26日原告与被告父亲一起干活时，被告父亲开车将原告摔下车，原告右手摔伤致骨折，住院费用基本由原告父亲支付，住院近一个月后原告出院回被告家住了两条，被告父母不让原告吃饭，无奈原告只好回娘家居住至今。原、被告分居近六年，夫妻感情已彻底破裂。综上原告请求：一、依法判决原、被告离婚；二、返还娘家陪送物品。
被告李某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告2006年患病，后进行了手术切除，手术后，又患××，生活困难，2012年3月9日林州市慈善总会对其进行了救助。自被告患病后，原、被告就分居生活至今。审理过程中，被告父亲到庭表示，如果婚姻不成，要求原告给付被告经济帮助款。
上述事实，有结婚证、河南省人民医院诊断证明书、2012年3月16日《林州》及原告当庭陈述等证据材料在卷证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方均有义务共建美好家庭，但被告患病后，双方长期分居，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。由于被告患病，生活困难，原告作为妻子，离婚时应给予被告一定的经济帮助。原告主张的陪送物品，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、原告张某某在判决生效后三日内给付被告李某某经济帮助款1000元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 牛来昌
二〇一三年一月十七日
书 记 员 王珊珊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1850号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：王庆春，男，汉族，1967年7月12日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王庆春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1850号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：王庆春，男，汉族，1967年7月12日生，住长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王庆春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月七日书 记 员  尹 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案于2010年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）28号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2011年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员钟勇、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月2日凌晨1时许，被告人陆某在南宁市西乡塘区北大北路x号门前附近的人行道上，盗走被害人陈某停放在该处的一辆铃木之鹰48CC燃油助力车，后被公安人员抓获。经鉴定，被盗助力车价值人民币2484元。涉案助力车已发还被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、扣押及返还物品清单、抓获经过、户籍证明、被害人陈某的陈述、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2484元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。陆某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月2日起至2011年6月1日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一一年三月十四日
书 记 员 谭 晓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26101号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告周伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,297.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,297.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执467号
申请执行人卢才华，男，1973年7月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人朱正义，男，1973年10月11日生，汉族，住南京市浦口区。
卢才华与朱正义民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日作出的（2016）苏0111民初9930号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：朱正义所欠卢才华借款750000元，此款于2017年1月8日前归还200000元，于2017年1月27日前归还150000元，余款400000元于2017年4月30日前全部付清；如朱正义对上述借款有任何一期不能如期足额履行，则卢才华可就全部剩余款项申请强制执行；本案案件受理费11300元减半收取5650元，保全费4270元，合计9920元，由被告朱正义负担（此款原告已预交，被告于2017年1月10日前一并给付原告）。因被执行人朱正义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢才华向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱正义名下唯一房产已被我院其他案件拍卖，根据分配方案，本案件获得分配款项234920元。名下车辆已被我院查封，但下落不明，现其名下无大额银行存款，无房产权属登记记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人朱正义纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执476号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额525000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人朱正义名下唯一房产已被我院其他案件拍卖，根据分配方案，本案件获得分配款项234920元。名下车辆已被我院查封，但下落不明，现其名下无大额银行存款，无房产权属登记记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人朱正义纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执467号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初9930号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 金 艳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢38号
申请执行人：王贻荣，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王连谋，男，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1253号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人王贻荣申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人王贻荣依据山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1253号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一七年二月十日
书记员 丁 雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1343号
上诉人（原审被告）：山东科信达置业有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：李荣涛，董事长。
委托诉讼代理人：董树正，男，山东科信达置业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：李营，男，1988年6月26日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人:郭科验，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人:文常兴，山东圣义律师事务所律师。
上诉人山东科信达置业有限公司（以下简称科信达公司）因与被上诉人李营商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人科信达公司于2017年2月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，科信达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东科信达置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人山东科信达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
代理审判员 曹 慧
代理审判员 何菊红
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 娜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申766号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：成科学。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天水市秦州区供电公司。住所地，天水市秦州区莲亭路**号。
法定代表人：周骥。
委托代理人：左亮。
委托代理人：刘丽娜。
再审申请人成科学因与被申请人天水市秦州区供电公司劳动争议纠纷一案，不服天水市中级人民法院(2015)天民三终字第36号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成科学申请再审称：原审法院判决对劳动合同是否解除认定错误，对仲裁申请已超过法定的仲裁申诉期限的认定错误。请求撤销原审，再审本案。
被申请人秦州区供电公司答辩称：一、二审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。
本院认为：成科学自1986年6月至1996年l2月与秦州区供电公司形成事实劳动关系。但成科学自1996年离岗之后就未回秦州区供电公司工作，未给秦州区供电公司提供劳动，秦州区供电公司也没有给其发放工资，故双方之间的事实劳动关系已经终止。成科学自离职后，就相关工资待遇等问题直至2013年11月才向秦州区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，确己超过法定的仲裁时效期间。
综上，成科学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成科学的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 李 军
代理审判员 王雯娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 倪孝刚
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖101号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：王明学，男，1971年12月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：王军，男，1981年4月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：贾世卫，男，1968年12月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王明学、王军、贾世卫金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年9月4日，原告与被告王明学签订了借款合同一份，借款金额为2万元，约定月利率12.87‰，罚息16.87‰，期限为36个月。被告王军、贾世卫为该借款合同债务提供了保证。被告王明学未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王明学偿还借款2万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告王军、贾世卫对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 蓉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终513号
上诉人（原审被告）：石河子天域蕃茄制品有限公司。住所地：新疆石河子市北泉镇双泉集汇泉路**号。
法定代表人：姚巍，董事长。
委托诉讼代理人：许娟，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房栋，新疆双信律师事务所律师。
上诉人（原审被告)：石河子市宏兴木业有限责任公司。住所地：石河子市石河子乡山丹湖村。
法定代表人：陈秀莲，总经理。
委托诉讼代理人：陆广磊，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子开发区东四路****号。
法定代表人：宋明翔，董事长。
委托诉讼代理人：王达伟，男，该公司营业部员工。
被上诉人（原审被告）：石河子开发区华泰机械工程有限公司。住所地：石河子开发区东五路******号。
法定代表人：张建新，董事长。
上诉人石河子天域蕃茄制品有限公司、石河子市宏兴木业有限责任公司因与被上诉人石河子国民村镇银行有限责任公司、石河子开发区华泰机械工程有限公司借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石河子天域蕃茄制品有限公司、石河子市宏兴木业有限责任公司于2017年6月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石河子天域蕃茄制品有限公司、石河子市宏兴木业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石河子天域蕃茄制品有限公司、石河子市宏兴木业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14254元（上诉人石河子天域蕃茄制品有限公司预交7127元，上诉人石河子市宏兴木业有限责任公司预交7127元），减半收取7127元，由上诉人石河子天域蕃茄制品有限公司负担3563.50元，上诉人石河子市宏兴木业有限责任公司负担3563.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙铭徽
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初98219号
原告：邬旭峰，女，1966年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海浦东房地产集团物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：仇峻炜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆春晨，上海市联合律师事务所律师。
原告邬旭峰诉被告上海浦东房地产集团物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬旭峰、被告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆春晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬旭峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营养费2,400元，护理费3,600元，XXX伤残赔偿金142,536元，精神抚慰金5,000元。事实和理由：2017年7月2日早上6点多原告出门，后于7点25分左右买菜回家，因电梯地面异常潮湿，导致原告滑倒，原告认为被告作为物业管理公司对此有赔偿责任。现双方对赔偿责任及数额未达成一致，故原告起诉来院。
被告上海浦东房地产集团物业管理有限公司辩称，被告不同意原告诉请。被告确为原告小区物业管理部门。事故原因系原告未尽到注意义务，其出电梯时已经发现地面潮湿，应当谨慎通行，原告本身右下肢做过手术，对活动能力有轻度限制，更应注意行走。且医疗报告显示原告是伤上加伤，原告就受伤腿为支撑腿，有自己过错，原告应对本次事发，承担大部分责任。本案事发现场无第三人和监控录像，仅有原告本人陈述，无法排除系原告自身原因摔倒。被告已经尽到注意义务，被告将小区物业委托给德治清洗保洁有限公司，被告多次告知委托的保洁公司注意通风，事发楼层已经开启窗户通风，且被告与委托的保洁公司有协定，因保洁公司原因产生的赔偿责任由保洁公司承担。另被告已经为原告垫付医疗费1,917元、鉴定费3,600元、护理费9,666元、诉讼费3,370.72元、交通费500元，总计19,048元。
本院经审理，认定事实如下：2017年7月2日上午，原告买菜回家，因所居住小区内楼道地面湿滑致原告摔倒受伤。上海市东方医院司法鉴定中心对原告的伤情鉴定，结论为原告构成XXX伤残，因原有下肢伤病，给予50%参与度，其损伤后的休息期120日，营养期60日，护理期60日，因双方未就赔偿事项达成一致意见，现原告起诉来院。
以上事实，由原告提供的上海市公安局案件接报回执单、三林镇世博北二居证明、上海市东方医院门急诊就医记录册、上海市东方医院放射诊断报告、血管超声检查报告单、肌电图报告单、上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、照片，被告提供的上海浦东房地产集团物业管理有限公司情况说明、上海浦东房地产集团物业管理有限公司报销单、上海市医疗门诊收费票据、保洁项目委托服务合同、上海德治清洗保洁有限公司情况说明、收条、借款单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告未尽到安全保障义务，楼道地面潮湿理应设置安全警示标示，现造成原告损害，应当承担侵权责任。原告作为成年人，在地面湿滑的情况下，理应放慢脚步，并应预见可能发生的危险，避免自身受到伤害，但原告未能尽到审慎的注意义务，故被告应承担80%的赔偿责任，但根据相关部门的鉴定结论显示，因原告原有下肢伤病，给予50%参与度，故被告最终应承担40%的赔偿责任。审理中，原、被告对伤残赔偿金及精神抚慰金的数额意见一致，本院予以确认。至于双方争议的赔偿数额：(1)营养费，根据原告的伤情及相关部门的鉴定结论，原告的该项诉请，本院予以支持；(2)护理费，根据原告的伤情及相关部门的鉴定结论，由本院确定为2,400元。另被告已垫付了原告的护理费及诉讼费，共计金额13,036.72元，应在赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告上海浦东房地产集团物业管理有限公司应赔偿原告邬旭峰营养费960元、护理费960元、伤残赔偿金57,014.40元、精神抚慰金2,000元，扣除被告上海浦东房地产集团物业管理有限公司已垫付的护理费9,666元、诉讼费3,370.72元，被告上海浦东房地产集团物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬旭峰47,897.68元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,370.72元，减半收取计1,685.36元，由原告邬旭峰负担1,011.16元，由被告上海浦东房地产集团物业管理有限公司负担674.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴勤
二〇一八年二月五日
书记员 殷昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更649号
罪犯俄底史拉。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯俄底史拉因犯走私、运输毒品罪，经云南省临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第166号刑事判决，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月13日起至2028年9月12日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯俄底史拉向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俄底史拉在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年4季度记功、2015年2季度记功、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬，其减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯俄底史拉服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄底史拉减去有期徒刑八个月（刑期执行2028年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年七月十八日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
俄底史拉：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36533号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：许俊，男，1979年05月08日出生，住湖北省随州市随县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告许俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金84464.96元、利息21619.15元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金7258.44元，尚欠本金84465.00元、利息21619.15元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许俊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万四千四百六十四元九角六分、利息二万一千六百一十九元一角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十一元,由被告许俊负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告许俊于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审110号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人孙建庚，桦甸市林业局大勃吉林场林政组组长。
委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被执行人魏茂林，公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年5月4日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第405号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第405号林业行政处罚决定书。2017年8月29日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦甸市桦郊乡前进村小二道沟社东山种植人参，面积2482.5平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年9月5日，申请执行人对其作出桦林罚决字[2017]第405号林业行政处罚决定：一、罚款人民币74475元；二、限被执行人在2017年9月20日前将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行林业行政处罚决定书中作出的行政义务，故依法向法院申请执行，要求被执行人履行处罚决定。
被执行人称,2015年，我在桦甸市桦郊乡前进村小二道沟社东山种植人参，种了2亩多地，林业部门测量的面积是2482.5平方米。2017年春天我在参床上栽的红松，林业部门验收了，成活率不够，我今年又补栽的。这块地原来生产队分给我的猪饲料地，不是承包田。我现在不能起参，因为没有地方移栽，到2019年秋天才能起出参，起出人参后我就栽树，我不同意起出人参。
经审查查明，2015年,被执行人在桦甸市桦郊乡前进村小二道沟社东山种植人参，面积2482.5平方米。2017年9月5日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第405号林业行政处罚决定:一、罚款人民币74475元（2482.5平方米×30元/平方米）；二、限被执行人在2017年9月20日前将人参取出，并恢复林地原状。2018年3月8日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年5月4日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第405号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第405号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人魏茂林在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第405号林业行政处罚决定；处罚决定第二项责令魏茂林限期取出人参并恢复林地原状由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 杨照清
二〇一八年七月十一日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审110号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人孙建庚，桦甸市林业局大勃吉林场林政组组长。委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被执行人魏茂林，公民身份号码×××，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年5月4日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第405号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第405号林业行政处罚决定书。2017年8月29日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦甸市桦郊乡前进村小二道沟社东山种植人参，面积2482.5平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年9月5日，申请执行人对其作出桦林罚决字[2017]第405号林业行政处罚决定：一、罚款人民币74475元；二、限被执行人在2017年9月20日前将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行林业行政处罚决定书中作出的行政义务，故依法向法院申请执行，要求被执行人履行处罚决定。被执行人称,2015年，我在桦甸市桦郊乡前进村小二道沟社东山种植人参，种了2亩多地，林业部门测量的面积是2482.5平方米。2017年春天我在参床上栽的红松，林业部门验收了，成活率不够，我今年又补栽的。这块地原来生产队分给我的猪饲料地，不是承包田。我现在不能起参，因为没有地方移栽，到2019年秋天才能起出参，起出人参后我就栽树，我不同意起出人参。经审查查明，2015年,被执行人在桦甸市桦郊乡前进村小二道沟社东山种植人参，面积2482.5平方米。2017年9月5日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第405号林业行政处罚决定:一、罚款人民币74475元（2482.5平方米×30元/平方米）；二、限被执行人在2017年9月20日前将人参取出，并恢复林地原状。2018年3月8日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年5月4日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第405号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第405号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人魏茂林在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第405号林业行政处罚决定；处罚决定第二项责令魏茂林限期取出人参并恢复林地原状由桦甸市林业局组织实施。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  杨照清二〇一八年七月十一日书 记 员  艾书亦
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1054号
罪犯宋清，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)惠中法刑二初字第62号刑事判决，以被告人宋清犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月6日作出(2010)粤高法刑二终字第29号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯宋清在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月20日、2014年9月22日以（2012）东中法刑执字第2930号、（2014）东中法刑执字第1245号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、十个月。刑期执行至2022年3月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯宋清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋清服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得21次嘉奖，2014年12月、2015年6月、2016年2月共获得3次表扬，2015年3月、2016年2月共获得2次记功奖励，2015年6月被评为改造积极分�。另，该犯考核期内被扣1分。该犯于2016年2月5日履行财产刑人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年6月至2016年3月在狱内共消费7844.62元，狱内月均消费为356.57元；截至2016年3月18日止其狱内经济账户余额为123.96元。该犯提交蒙城县篱笆镇戴园村村民委员会出具的证明，该证明并经蒙城县篱笆镇民政办公室、蒙城县民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂无能力履行财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯宋清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完财产刑，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年7月23日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赵俊东
人民陪审员 谭佩丽
人民陪审员 陈佰满
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄润坚
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初745号
原告陈锡源，男，1963年4月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
委托代理人姜颖，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告邹滨，男，1976年9月17日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人董全斌，即墨北安法律服务所法律工作者。
原告陈锡源与被告邹滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锡源的委托代理人赵丹华与被告邹滨的委托代理人董全斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡源诉称，2015年9月20日，被告邹滨无故对原告进行殴打致原告受伤，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币158279元，诉讼费用由被告承担。
被告邹滨辩称，其与原告陈锡源并未发生冲突，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，我国法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。在本案审理期间，经向公安机关了解，未对本次打架事件作出处理结果，仅凭现有证据无法查清事实，因此，对原告陈锡源的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈锡源的起诉。
案件受理费3466元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一七年八月十五日
书 记 员 方玉玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02286号
罪犯王敬皋，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）一中刑初字第1665号刑事判决，以被告人王敬皋犯虚开增值税专用发票罪、非法出售增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2003年2月11日作出（2003）高刑复字第73号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年6月27日减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。2013年4月11日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王敬皋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王敬皋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王敬皋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王敬皋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年12月4日起至2019年7月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帆
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3662号
原告上海苏舜泰装饰工程有限公司
被告上海辰基电子科技有限公司
本院在审理原告上海苏舜泰装饰工程有限公司诉被告上海辰基电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海苏舜泰装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,710元（已减半），由原告上海苏舜泰装饰工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年五月五日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2505号
原告时新领。
被告赵兴宝，蒙族族。
原告时新领诉被告赵兴宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与审判员张伟、人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告时新领到庭参加诉讼。被告赵兴宝经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告时新领诉称：2014年2月1日，被告赵兴宝向原告借款50,000元，并为原告出具欠条一份，欠条中记明该项借款于“2014年10月1日还清”，但被告至今未偿还原告。关于该欠条中落款时间“2004年2月1日”，系被告当时书写时的笔误，应为“2014年2月1日”。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50,000元。
被告赵兴宝经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月1日，被告赵兴宝向原告时新领借款50,000元，并为其出具欠条一份，其中载明“欠时新领50,000元（伍万元正）。欠条人赵兴宝200（1）4.2.12014.10月1日还清”。
借款到期后，被告赵兴宝未向原告时新领偿还借款。现原告起诉来院，要求被告赵兴宝履行还款义务。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借款合同、借据、收据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告赵兴宝经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告时新领主张被告赵兴宝向其借款50,000元，并提供了被告赵兴宝出具的欠条，经审查，上述证据与原告所述能够相互印证，足以对原告所述的借款事实加以佐证，故本院予以确认。上述借款应由被告赵兴宝偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告时新领借款50,000元；
案件受理费525元、公告费800元，共计1,325元，由被告赵兴宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 伟
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内０525民初1272号
原告麦拉苏，男，1984年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人刘英武，男，59岁。
被告斯琴高娃，女，30岁，蒙古族，农民。
委托代理人腾志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
原告麦拉苏诉被告斯琴高娃民不当得利纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告及委代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦拉苏诉称，2015年1月1日被告在原告处借款105400元，约定2015年4月1日还款，被告给原告出具一枚欠据。上述借款经多次催要被告未予偿还。现原告请求被告偿还借款105400元。由被告承担本案诉讼费用。
被告斯琴高娃辩称，原告所述不是事实，被告没有在原告处借过钱，请求驳回原告的诉讼请求。事实是，原告是被告姑父的外甥女婿，原告想让被告帮忙调动工作，被告找到通辽市科尔沁区政协的张大明帮忙，2014年的正月，在科区，原告及其妻子、被告、张大明还有李洪伟共进午餐时原告从信用社支取50000元交给被告，被告将这50000元交给的张大明。后来张大明对被告说还需要20000元，被告将这个信息告诉原告后，原告又拿20000元交给被告，被告以将这20000元在通辽交给了张大明。这期间、原告为了表示感谢给了被告5000元，做为办事费用。后来张大明说钱还不够，原告又打给被告10000元，被告又交给了张大明，此款是原告打到被告父亲的信用卡上的。2014年张大明因犯罪被法院处以刑罚。2015年12月份，被告给付了原告17000元。原告以其手中的105400元的欠据，起诉称被告向其借款105400元，事实原告手中的欠据取得是在2015年1月1日，在被告姑姑家，原告让被告书写找张大明办调动工作的经过，被告亲自写了两份后，一份交给原告，一份交给原告的姑姑，之后开始吃饭喝酒，这期间被告喝了很多白酒，意识已不清醒，事后听被告姑姑说，原告和他的几位亲属，以证明上写的钱数不对，要重新写一份，让被告签字，这样原告的哥哥写的欠据，让被告在上面签的字，也就是本案原告起诉依据的这枚欠据。被告根本没向原告借过钱，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提交了借据一枚，并申请证人那顺乌日塔出庭作证，但原告提交这枚借据标的额高达十万多元，被告提出异议，因原告未能向法院提供向被告交付借款的证据，本院对原告提交的这借据以及原告证人那顺乌日塔的证言均不予采信。
被告为证明其主张，向法庭申请了证人宝扎拉姆、海香出庭作证，因这两位证人与原、被告均系亲属关系，陈述比较客观，本院对这两位证人证言均予以采信。
经审理查明，原告系被告姑父的外甥女婿。原告因调动工作事宜找到被告，被告找到通辽市科尔沁区政协的张大明帮助办理，原告先交付给被告50000元，后又陆续通过直接交付20000元和转帐10000元给被告。此期间原告给付被告5000元，做为办事费用以及对被告表示感谢。
2015年1月1日，在被告姑姑家，原、被告及原告妻子和原告妻子的哥哥那顺乌日塔共同进餐饭后，由那顺乌日塔书写的欠据，被告在上面签字，形成本案原告起诉依据的这枚欠据。
2015年12月份，经原告催要，被告通过转帐的方式给付了原告17000元。
本院认为，被告斯琴高娃收取了原告8万元办事费用后，于2015年12月份退款1.7万元，剩余部分未予退还。原告所受损失与被告得利存在因果关系，被告应向原告返还不当得利。被告承诺其可找他人帮忙为原告办理调动工作手续，收取了费用，双方之间实际已经形成一种口头委托法律关系。因此，被告未能将事办成的情况下，应将原告给付被告的款项退还给原告。原告主张与被告之间系借贷关系，因原告除提供一枚借据外，未能进一步证明借贷关系确实存在，本院对原告的这一主张不予以支持。对于原告用于办事费用和表示感谢而给付被告的5000元，该行为属赠与行为，被告不予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告斯琴高娃于本判决生效后三日内向原告麦拉苏返还办理调动工作的款项63000元；
二、驳回原告麦拉苏其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告负担204元，由被告斯琴高娃负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一六年五月三十日
书记员 马 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6025号
罪犯卢荣强，男，1989年10月18日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年1月11日作出(2010)涟刑初字第373号刑事判决书，以抢劫、敲诈勒索、开设赌场、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处罪犯卢荣强有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2011年8月16日作出(2011)娄中刑二终字第19号刑事裁定书，维持原判。该犯在服刑期间提出申诉，湖南省娄底市中级人民法院于2013年1月24日作出(2012)娄中刑再终字第5号刑事判决书，以抢劫、敲诈勒索、开设赌场、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处该犯有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自2010年2月9日至2020年8月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）娄中刑执字第557号刑事裁定，对其减刑一年八个月，共减刑一年八个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯卢荣强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢荣强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金六百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯卢荣强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢荣强减去有期徒刑一年十个月二十八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00018号
申请执行人：郑永其。
被执行人：林昌支。
被执行人：黄健明。
被执行人：汪祖军。
被执行人：黄山市蓝图建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动争议仲裁委员会制作的（2012）黄劳裁字第53号仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林昌支、黄健明、汪祖军、黄山市蓝图建筑安装工程有限公司银行存款人民币11100元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一三年一月七日
书记员 丁 耀
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4387号
上诉人（原审被告）：宁波市溢家贸易有限公司，住所地浙江省宁波市中山东路181号中农信国际商厦28-1室，组织机构代码56388023-2。
法定代表人：胡伯益，董事长。
委托代理人：王豹雄，男，1952年5月1日出生，汉族，公司法务部工作人员，住宁波市海曙区。
委托代理人：胡期望，男，汉族，1964年10月5日出生，公司员工，住浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）：李东升，男，汉族，1985年11月25日出生，住江苏省徐州市经济开发区。
委托代理人：潘兴民，山东胜途律师事务所律师。
委托代理人：王燕蕾，山东胜途律师事务所律师。
原审被告：胡期望，男，汉族，1964年10月5日出生，住浙江省象山县。
上诉人宁波市溢家贸易有限公司因与被上诉人李东升、原审被告胡期望建设工程合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹商初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2015）邹商初字第256号民事判决；
二、本案发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 李汉平
代理审判员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周平平
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终495号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在：长垣县魏庄办事处王刘村356号。因涉嫌诈骗，于2016年3月10日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年3月21日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院指控原审被告人王飞犯诈骗罪一案，封丘县人民法院于2016年10月26日作出（2016）豫0727刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人王飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：（一）2015年8月份，被告人王飞通过陌陌聊天工具用虚构姓名“李龙”与被害人杨某结识，后与杨某谈恋爱骗取杨某信任，在2015年8月至2016年1月份之间，被告人王飞分多次骗取杨某现金22000元。
（二）2015年10月份，被告人王飞通过陌陌聊天工具用虚构的姓名“李龙”与被害人王某4结识，在2015年10月至2016年1月份之间，被告人王飞分多次骗取王某4现金15700元。
认定上述事实证据有：户籍证明、前科证明，抓获证明，欠条，交通银行信用卡电子账单，封丘县公安局刑事侦查大队证明等书证；通话录音光盘及公安部物证鉴定意见；被害人王某4、杨某的陈述及辨认笔录；证人王某1、李某1、王某2、李某2的证言，证人张某、王某3的证言及辨认笔录；被告人王飞的供述与辩解。
依照以上事实和证据，原审封丘县人民法院认定：被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；责令被告人王飞退赔被害人杨某人民币22000元，被害人王某4人民币15700元。
上诉人王飞的上诉理由为：第二起犯罪与事实不符；量刑过重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人王飞以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王飞上诉认为原判第二起犯罪与事实不符的理由，经查，该起事实有被害人王某4的陈述及辨认笔录，证人张某、王某3的证言及辨认笔录，能够证实上诉人王飞化名为“李龙”与被害人王某4进行交往，在交往过程中虚构事实、隐瞒真相，寻找各种借口多次从被害人王某4处骗取钱财，根据二人的通话录音内容及公安部物证书的鉴定意见，可以确定其骗取被害人王某4钱财的数额，故该起诈骗的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于上诉人王飞上诉认为原判量刑重的意见，经查，一审判决根据上诉人王飞诈骗犯罪的事实、性质、情节、危害后果及认罪表现，在法定刑幅度内对其所作量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟德广
审 判 员 张培峰
代理审判员 王忠生
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任彦旭
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1798号
申请执行人王长友
被执行人张永利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初4995号，依法向被执行人张永利发出执行通知书，责令被执行人张永利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永利（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1798号
申请执行人王长友，男，1965年1月27日出生，住杭州市滨江区。
被执行人张永利，男，1973年4月28日出生，住杭州市滨江区。
本院作出的（2016）浙0108民初4995号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王长友于2016年12月1日向本院申请立案执行，被执行人张永利应支付案款120000元及利息，承担执行费1700元，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永利银行存款人民币121700元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马纯海
二〇一六年十二月九日
书记员 陈伟俊
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执152号
申请执行人朱国云，男，1980年3月23日生，户籍地：四川省广安市。
申请执行人刘朝户，男，1991年1月2日生，现住云南省盈江县。
被执行人李云，男，1966年11月1日生，户籍地：四川省崇州市。
被执行人大理金峰矿业有限公司，地址：云南省大理市凤仪镇北街一社新区21号。组织机构代码：584823464。
法定代表人李斌。
关于朱国云、刘朝户申请执行大理金峰矿业有限公司、李云租赁合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大理金峰矿业有限公司、李云未自觉履行判决书确定的给付义务，申请人朱国云、刘朝户向本院申请强制执行，执行标的额18483元（执行款18308元、执行费175元），本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人大理金峰矿业有限公司、李云名下现无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结盈江县人民法院（2016）云3123执152号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执152号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年九月二日
书记员 尹安升
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特5号
申请人南京宇能仪表有限公司，住所地南京市南京高新区柳洲北路22号。
法定代表人沈健，南京宇能仪表有限公司总经理。
委托代理人刘洁，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人高轲云，江苏三法律师事务所实习律师。
被申请人张小娟，1982年12月7日生，汉族。
申请人南京宇能仪表有限公司（以下简称宇能仪表公司）因与被申请人张小娟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的宁高劳人仲案（2015）461号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该终局裁决。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。申请人宇能仪表公司的委托代理人刘洁、高轲云与被申请人张小娟到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
张小娟在仲裁阶段申诉称，张小娟于2015年10月7日提出解除劳动合同，但宇能仪表公司至今未向张小娟支付2015年8月至10月的工资。请求裁决宇能仪表公司支付张小娟2015年8月份工资3209元、2015年9月份工资3209元及2015年10月份工资2051.70元。
南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委员会）于2015年12月10日作出裁决：宇能仪表公司于裁决生效之日起5日内一次性支付张小娟2015年8月至10月工资8249.82元。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，宇能仪表公司不服，向本院提出申请称，张小娟考勤有缺失，应当以其实际出勤情况计算工资。请求法院撤销高新区仲裁委员会宁高劳人仲案（2015）461号仲裁裁决。
被申请人张小娟辩称，2015年8月至10月的考勤表均有宇能仪表公司领导签字，宇能仪表公司都是以领导签字的纸质出勤汇总表为准。请求法院驳回宇能仪表公司的撤销申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销仲裁裁决。
宇能仪表公司以张小娟提供的出勤明细系伪造，内容笼统为由，主张本案所涉仲裁裁决根据的证据系伪造。经查，在本案所涉纠纷仲裁庭审中，宇能仪表公司明确表示对由其负责人李桂华签字的出勤明细予以认可；宇能仪表公司未能提出充分的证据证明该出勤明细的内容存在缺失与不完整的情形。宇能仪表公司于本案中还主张李桂华在出勤明细上签字为张小娟的考勤造假，但其未能提出相应的证据加以证明。
综上，宇能仪表公司未能提供充分的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项规定的仲裁裁决可以撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人宇能仪表公司请求撤销南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2015）461号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人宇能仪表公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 莫欣欣
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第81号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：叶桂添，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××2601。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告叶桂添金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，适用简易程序，依法由助理审判员纪汉雄独任审判，并于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告叶桂添缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月5日，原博罗县龙溪信用合作社与被告签订《信用借款合同》，约定由原博罗县龙溪信用合作社贷款5000元给被告，约定贷款期限自1997年7月21日起至1998年12月25日止，期间月利率为11.76‰。在向被告发放了贷款后，双方立下《博罗县农村信用合作社贷款凭证》为凭。然而借款展期届满，被告仍未归还本金，也未偿付任何利息。为维护自身合法权益，特具状请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金5000元并支付利息【合同期内按合同约定利率，合同期外按照中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率，计付利息至清偿之日止；暂计至2012年7月31日欠息8392.2元】；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《惠银监复（2005）16号文》、《金融许可证》复印件各一份；
2、身份证复印件1份；
3、《信用借款合同》1份；
4、《博罗县农村信用合作社贷款凭证》1份；
5、贷款本息催收通知书。
被告叶桂添经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法院提出书面答辩。
经审理查明，被告叶桂添因购买农机缺乏资金，于1997年7月5日与原博罗县龙溪信用合作社签订《信用借款合同》，合同约定由原博罗县龙溪信用合作社借款5000元给被告，借款期限自1997年7月21日至1998年6月30日止，借款月利率为11.76‰。还款方式是按季清息，到期还本，如逾期未还，则按照中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率的有关规定计算利息。合同签订以后，原博罗县龙溪信用合作社依约发放了贷款5000元给被告。被告借款后，本息至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金及利息。
另查明，从2005年4月14日起，博罗县龙溪信用合作社为原告的下设分支机构，其债权债务亦由原告承�。
本院认为，原告是依法成立的具有经营金融业务资格的机构，其与被告签订的借款合同并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告因购买农机缺乏资金而向原告借款5000元，借款逾期后未依约还本付息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金5000元并支付从借款之日起至还清款之日止的利息，因有双方签订的借款合同及贷款凭证为证，事实清楚，证据确实，依法予以支持。合同期内的利息应按约定利率11.76‰计付，逾期部分则按照中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率的有关规定计算。被告叶桂添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告叶桂添在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金5000元及利息（从1997年7月21日至1998年6月30日按11.76‰计付利息，从1998年7月1日起按照中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率的有关规定计付至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告叶桂添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人法院。
代理审判员 纪汉雄
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 吴淑娴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特273号
申请人张x1，男，1977年5月13日出生。
被申请人娄x，女，1946年3月3日出生。
申请人张x1要求宣告被申请人娄x无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张x1诉称，被申请人娄x于2015年1月27日突发脑出血，手术后至今未苏醒，也没有任何自主意识，四肢瘫痪已在医院卧床一年多，没有清醒和好转的可能。故向法院申请认定娄x为无民事行为能力人，同时指定张x1为其监护人。
经查，被申请人娄x与张x3系夫妻关系，二人婚后育有长子张x2与次子张x1，张x3于2005年10月死亡。被申请人娄x于2015年2月4日在北京香山医院住院治疗至今，入院诊断为：1、脑出血；2、高血压病3级（极高危）；3、高脂血症；4、骨质疏松；5、肺部感染。目前处于植物状态，无自主言语，生活不能自理。四肢肌张力减低，左侧上、下肢肌力0级，右侧上下肢肌力1级，双侧巴宾斯基症（-）。
2016年3月24日，本院前往北京香山医院向娄x的主治医师了解娄x的病情。经医师介绍，娄x于2015年2月4日至今在该院住院治疗，现处于植物状态，应属无民事行为能力人。
诉讼中，被申请人娄x之子张x2到庭表示对本院指定张x1为娄x的监护人不持异议。据此，申请人张x1要求宣告被申请人娄x为无民事行为能力人，并指定其担任娄x监护人的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人娄x为无民事行为能力人。
二、指定申请人张x1为被申请人娄x的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李源国
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵威文
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第00028号
原告：刘权胜。
被告：奉化市光辉服装印花厂。住所地：奉化市江口街道周村。
代表人：戴亚银，该厂厂长。
本院在审理原告刘权胜诉被告奉化市光辉服装印花厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘权胜于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘权胜自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘权胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘权胜负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年一月七日
书 记 员 俞百盈
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2017号
申请执行人杨某某，女，1977年10月26日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430602197710265546。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
杨某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人杨某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10341号
原告：青岛时代锦昌物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李凤华，经理。
委托代理人冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
被告：马延亮，男，汉族，住胶州市。
案由：物业服务合同纠纷
原告青岛时代锦昌物业管理有限公司诉被告马延亮物业服务合同纠纷一案，原告青岛时代锦昌物业管理有限公司于2017年4月24日申请撤回对被告马延亮的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛时代锦昌物业管理有限公司申请撤回对被告马延亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准许原告青岛时代锦昌物业管理有限公司撤回对被告马延亮的起诉。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告青岛时代锦昌物业管理有限公司承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 刘振堂
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王文杰