河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终2391号
上诉人（原审原告）：郭信英，女，1960年10月13日出生，汉族，住灵宝市。
上诉人（原审原告）：李伟伟，男，1990年6月4日出生，汉族，住灵宝市。
上诉人（原审原告）：李芳芳，女，1983年10月26日出生，汉族，住灵宝市。
上诉人（原审原告）：李亭亭，女，1986年11月27日出生，汉族，住灵宝市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：郭晓瑞，男，1995年9月16日出生，汉族，住灵宝市，现羁押于三门峡监狱。
被上诉人（原审被告）：张焦赞，男，1973年3月5日出生，汉族，住灵宝市。
被上诉人（原审被告）：宋铁栓，男，1986年8月19日出生，汉族，住灵宝市。
被上诉人（原审被告）：樊松松，男，1983年9月12日出生，汉族，住灵宝市。
被上诉人（原审被告）：李九松，男，1980年11月14日出生，汉族，住灵宝市。
上诉人郭信英、李伟伟、李芳芳、李亭亭因与被上诉人郭晓瑞、张焦赞、宋铁栓、樊松松、李九松机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭信英、李伟伟、李芳芳、李亭亭上诉请求：请求撤销原判，依法改判在一审基础上增加赔偿精神抚慰金6万元，并改判张焦赞、宋铁栓、樊松松、李九松与郭晓瑞�担连带赔偿责任。一、二审诉讼费由郭晓瑞、张焦赞、宋铁栓、樊松松、李九松负担。事实和理由：一、郭晓瑞驾驶套牌车辆造成本案交通事故，我方已提供证据证明肇事车辆系报废或禁止上路行驶车辆。张焦赞、宋铁栓、樊松松、李九松作为该车辆转卖人，应当依法承担连带赔偿责任。二、我方作为受害人家属，精神受到损害不因郭晓瑞受到行驶出发而免除，一审未支持精神抚慰金明显不当。
郭信英、李伟伟、李芳芳、李亭亭向一审法院起诉请求：郭晓瑞、张焦赞、宋铁栓、樊松松、李九松赔偿其各项经济损失共计143080.88元。
一审法院认定事实：2017年5月14日17时30分，郭晓瑞驾驶豫Ｍ×××××小型轿车沿灵宝市灵朱公路由南向北行驶，行驶至灵宝市××乡长桥村××合作超市门口前路段，车辆失控碰撞行人李从跃，后车辆冲出路外，造成李从跃受伤、车辆受损的交通事故。后李从跃经灵宝市第一人民医院抢救无效后死亡。2017年5月17日，灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字【2017】第00202号道路交通事故认定书，认定郭晓瑞驾驶豫Ｍ×××××小型轿车系套牌车，郭晓瑞负本次事故全部责任，李从跃无责任。事故发生后，郭晓瑞因本次事故犯交通肇事罪，于2017年9月29日被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年八个月。郭晓瑞家属赔偿郭信英、李伟伟、李芳芳、李亭亭20000元。
经查，郭晓瑞驾驶的事故车辆，系张焦赞2012年12月23日到河南正天拍卖有限公司拍卖车辆，张焦赞拍卖后未办理车辆上牌手续，2013年3月10日将该车辆出卖给宋铁栓，宋铁栓于2017年4月12日将车辆出卖给樊松松，樊松松于2017年5月10日将车辆卖给李九松，李九松随即将车辆卖给郭晓瑞。该车在买卖期间，均未办理车辆行驶执照。
另查明，李从跃（1960年7月19日出生）的家庭关系为：妻子郭信英（1960年10月13日出生），长女李芳芳（1983年10月26日出生），次女李亭亭（1986年11月27日出生），儿子李伟伟（1990年6月4日出生），子女均已成年。郭信英、李伟伟、李芳芳、李亭亭的经济损失为：医疗费2105.58元、丧葬费22284元、死亡赔偿金233934.8元、交通费400元，共计258724.38元。
一审法院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证实非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，郭晓瑞负本次事故的全部责任，李从跃无责任，故郭晓瑞应承担郭信英、李伟伟、李芳芳、李亭亭的全部赔偿责任。关于停尸费计算问题，停尸费属于丧葬费的范畴，在已支持丧葬费的�况下，郭信英、李伟伟、李芳芳、李亭亭主张停尸费属于重复计算，不予支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，郭信英、李伟伟、李芳芳、李亭亭要求被扶养人生活费，没有法律依据，不予支持。郭晓瑞因本次交通事故受到刑事处罚，郭信英、李伟伟、李芳芳、李亭亭针对郭晓瑞提起的精神损害赔偿，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院予以支持。本案中，郭信英、李伟伟、李芳芳、李亭亭要求由车辆所有的转让人和受让人承担连带责任，因郭晓瑞驾驶�事故车辆仅系套牌车，郭信英、李伟伟、李芳芳、李亭亭亦未提交证据证实该车辆系拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车，故郭信英、李伟伟、李芳芳、李亭亭要求张焦赞、宋铁栓、樊松松、李九松承担连带责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：郭晓瑞于本判决生效后十日内赔偿郭信英、李伟伟、李芳芳、李亭亭238724.38元（被告郭晓瑞支付的20000元已扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由郭信英、李伟伟、李芳芳、李亭亭负担910元，由郭晓瑞负担2440元。
本院二审审理中，郭信英、李伟伟、李芳芳、李亭亭提供2017年12月6日灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司出具的机动车技术鉴定报告书，该鉴定书确定涉案肇事车辆于2015年10月23日已过“在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志”。根据《机动车强制报废标准规定》，该车已报废。经质证，被上诉人张焦赞、宋铁栓、樊松松、李九松对该鉴定书未提出异议。本院对一审查明其他事实予以确认。
本院认为，关于责任承担问题。《机动车强制报废标准规定》第四条第四项规定，在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的，应当强制报废。本案中，肇事车辆在事故发生时已属报废车辆。根据上诉人二审提供的机动车技术鉴定报告书，涉案肇事车辆应强制报废的时间节点为2015年10月23日。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院予以支持。该条规定的转让人和受让人应当系转让时已达报废标准的机动车的转让人和受让人。根据现有证据及一审查明事实，张焦赞转让涉案肇事车辆的时间为2013年3月10日，发生在该车应强制报废之前，在上诉人未能提供证据证明张焦赞转让车辆时该车已经不符合上路行驶条件的情况下，张焦赞对本案事故不应承担赔偿责任。宋铁栓、樊松松、李九松转让和受让车辆均发生在2017年，系车辆应该强制报废之后所发生，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，宋铁栓、樊松松、李九松应当对本案赔偿承担连带责任。
关于精神抚慰金问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案中，郭晓瑞作为侵权人，其已经受到刑事处罚，一审据此驳回郭信英、李伟伟、李芳芳、李亭亭要求精神抚慰金的诉讼请求符合上述法律规定，并无不当。
综上，一审认定事实不清，责任�担不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更灵宝市人民法院（2017）豫1282民初3393号民事判决为：郭晓瑞于本判决生效后十日内赔偿郭信英、李伟伟、李芳芳、李亭亭238724.38元（郭晓瑞支付的20000元已扣除）；宋铁栓、樊松松、李九松与郭晓瑞承担连带赔偿责任。
二、驳回郭信英、李伟伟、李芳芳、李亭亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6700元，减半收取3350元，由郭信英、李伟伟、李芳芳、李亭亭负担910元，由郭晓瑞负担2440元。
二审案件受理费5781元，由郭信英、李伟伟、李芳芳、李亭亭负担2781元，由�铁栓、樊松松、李九松负担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 剑
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 伟