河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第464号
原告葛永坤。
委托代理人谷华军，河北邑峰律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司。
组织机构代码58965285—2。
法定代表人郑永强，该公司总经理。
委托代理人王宝丽、赵玉婷，该公司法律顾问。
原告葛永坤诉被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长并主审，审判员邢长缨、人民陪审员李丙臣参加评议，书记员王亚雷担任庭审记录，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告葛永坤及其委托代理人谷华军、被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人王宝丽、赵玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告葛永坤诉称，2012年5月3日，原告与被告签订了机动车保险合同，原告投保了交强险和第三者责任险。其中交强险保险金额为122000元，第三者责任险保险金额为200000元，并附加不计免赔险。保险期间为2012年5月3日零时起至2013年5月2日二十四时止。原告按照保险合同的约定交付了保险费。2012年7月13日22时许，原告驾驶冀DXXX**号桑塔纳小型轿车，沿肥乡县正义街由南向北行驶至与309国道北线交叉口时，与相向行驶的杨朝博驾驶的五羊牌二轮摩托车左转时发生正面碰撞，造成杨朝博当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经肥乡县公安局交通警察大队认定，原告承担此事故的主要责任，杨朝博承担事故的次要责任。此事故后经交警调解，原告一次性赔偿杨朝博亲属死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、抚养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计378000元。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿，为此原告特向人民法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告保险赔偿金350000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告葛永坤为支持其主张，提交下列证据：
1、冀DXXX**号桑塔纳小型轿车的交强险、商业险保单及交纳保费发票2份，用以证明冀DXXX**号桑塔纳小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。
2、肥乡县公安交通警察大队肥公交认字（2012）第XXXXX号道路交通事故认定书，用以证明事故经过及原告承担事故的主要责任，杨朝博承担事故的次要责任。
3、原告驾驶证和冀DXXX**号桑塔纳小型轿车行驶证复印件各1份，用以证明原告是冀DXXX**号桑塔纳小型轿车车主及具有驾驶资格。
4、杨朝博身份证复印件、肥乡县公安局法医学尸表检验笔录及肥乡县公安局辛安镇派出所出具的杨朝博死亡证明信各1份，用以证明杨朝博因本次交通事故死亡。
5、肥乡县公安交通警察大队调解书1份和赔偿凭证1份，用以证明原告已赔偿杨朝博亲属各项损失378000元。
6、肥乡县公安局辛安镇派出所出具的杨朝博亲属关系证明、户籍证明信及杨文生、王俊芳身份证复印件，用以证明杨文生、王俊芳、杨子涵、杨子盟分别系杨朝博父亲、母亲、女儿、儿子。
7、邯郸恒发传动件有限公司2012年10月16日证明，内容为：杨朝博自2011年2月28日起在该公司务工，2012年7月13日因交通事故死亡；杨朝博与毕海林2011年5月10日签订的房屋租赁合同（上面加盖有肥乡县金源商业广场管理委员会办公室公章和肥乡县肥乡镇派出所户口专用章）及毕海林的房产证，用以证明杨朝博于2011年5月10日与毕海林签订房屋租赁合同，租赁毕海林位于肥乡县金源商业广场的4号楼403房间，期限为2011年5月10日至2014年5月10日，租金每年3500元。
8、邯郸恒发传动件有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明、法人身份证复印件及工资表17份，用以证明杨朝博系该公司职工，自2011年3月份至死亡前在该公司工作。
被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称1、本案被保险人向我公司报案的驾驶员，与事故认定书所载明的驾驶员不一致，请法院核实。事故认定书认定葛永坤负主要责任，商业险的赔偿责任比例为百分之七十。但是，根据商业第三者保险条款规定，驾驶员弃车逃逸，属于我司商业险的免责情形，商业险部分，我司不负赔偿责任。2、根据交强险条款第二十条规定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺和支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，商业险条款也有类似规定。3、交强险死亡伤残项下的赔偿限额为110000元，本案中未产生医疗费，交强险医疗费用项下的费用10000元不赔付。第三者的车辆损失需提供实际损失的证据，且限额2000元。交强险的死亡伤残限额是11万元。原告在我司的商业第三者险是20万元，原告诉求35万无依据。4、不承担诉讼费。
被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司为支持其主张，提交下列证据。
1、肥乡县公安交通警察大队询问葛高岭（葛永坤父亲）笔录两份，用以证明在公安机关两次询问时，所说的驾驶员不是同一人。
2、机动车索赔申请书一份，用以证明被保险人向保险公司报案的驾驶员与事故认定书所载明的驾驶员不一致。
3、机动车保险投保单、机动车投保提示和机动车商业保险条款各一份，用以证明保险公司已对免责条款进行了特别提示和明确告知。
被告对原告提交的证据对证据1、2、3、4、6无异议。对证据5有异议，调解书、经济赔偿凭证当事人的签字笔迹不一致，并且交款人并非本案原告葛永坤。对证据7、8有异议，营业执照上的地址并非是在县城，不能证明主要收入来源地系城镇，而且单位证明和工资表上无负责人签名。关于租赁合同，出租人未出庭作证，租房协议无房管局备案的证明，房产证系复印件，所以对真实性有异议。应按农民标准计算死亡赔偿金。
原告对被告提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，原告投保时，直接将保险费交付给保险公司，保险公司并没有提示说明保险条款的内容，也没有提供保险条款，只出具了保险单。机动车保险投保单、机动车投保提示和机动车商业保险条款上的签字不是投保人葛永坤签的字。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告系冀DXXX**号桑塔纳小型轿车的车主。该车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间均为2012年5月3日零时起至2013年5月2日二十四时止。其中商业三者险保险金额为200000元，且不计免赔。被告当庭提交的机动车保险投保单、机动车投保提示和机动车商业保险条款上均有原告葛永坤签名，但原告否认系其所写，当庭提出重新鉴定，被告以需要将机动车保险投保单、机动车投保提示和机动车商业保险条款原件取走为由不同意鉴定。
2012年7月13日22时许，原告驾驶冀DXXX**号桑塔纳小型轿车，沿肥乡县正义街由南向北行驶至与309国道北线交叉口时，与相向行驶的杨朝博持准驾车型不符的驾驶证驾驶的五羊牌二轮摩托车左转时发生正面碰撞，造成杨朝博当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，原告弃车逃逸。此事故经肥乡县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，杨朝博承担事故的次要责任。此事故经肥乡县交警队调解，原告一次性赔偿了杨朝博亲属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、摩托车车损、精神抚慰金等共计378000元。
另查明，杨朝博，男，汉族，1980年11月7日出生，肥乡县辛安镇乡中白落堡村人。2011年3月份至死亡时在邯郸恒发传动件有限公司务工。2011年5月10日开始租赁毕海林位于肥乡县金源商业广场的4号楼403屋居住，双方签有租赁合同，期限三年。杨朝博的第一顺序继承人有：父亲杨文山，1956年9月7日出生；母亲王俊芳，1953年5月3日出生；女儿杨子涵，2004年12月22日出生；儿子杨子盟，2006年6月1日出生。
本院认为，本次事故造成杨朝博当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分。经肥乡县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，杨朝博承担事故的次要责任。根据原告提供的证据，本院确认本次事故给杨朝博亲属造成如下损失：1、杨朝博在肥乡县城居住和误工，其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即365840元（18292元×20）；2、丧葬费18083元（36166元÷2）；3、精神损害抚慰金酌情确定20000元；4、杨朝博女儿杨子涵作为被抚养人的生活费用应为上年度农村居民人均年生活消费支出标准按11年计算的二分之一即4711元×11÷2=25910元；杨朝博儿子杨子盟作为被抚养人的生活费用应为上年度农村居民人均年生活消费支出标准按12年计算的二分之一即4711元×12÷2=28266元。杨朝博亲属上述各项损失共计458099元。经肥乡县交警队调解，原告一次性赔偿了杨朝博亲属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、摩托车车损、精神抚慰金等共计378000元。原告的车辆在被告处投保了交强险和200000元商业三者险，且不计免赔。被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金110000元，在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费200000元（除交强险赔偿外，杨朝博亲属其他各项损失348099元，葛永坤应按照事故责任赔偿70%，即243669元）。被告辩称根据商业第三者保险条款规定，驾驶员弃车逃逸，属于商业险的免责情形，商业险部分不应赔偿。被告虽提交了机动车保险投保单、机动车投保提示和机动车商业保险条款，但原告否认机动车保险投保单、机动车投保提示和机动车商业保险条款上的签名系其所写，被告又不同意鉴定，故不能认定系原告签名。同时，被告又没有提交其他证据证明对免责条款进行了明确说明和特别告知义务，故免责条款无效。根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告葛永坤保险金110000元；
二、被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告葛永坤保险金200000元；
三、驳回原告葛永坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告承担749元，被告承担5801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯文平
审 判 员 邢长缨
人民陪审员 李丙臣
二〇一三年六月五日
书 记 员 王亚雷