山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第858号
原告张爱香。
委托代理人张连萍。
被告韩秀龙。
被告丁光耀。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市坊子区凤凰街39�*号楼。组织机构代码：67814266--X。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人张淑霞，女，1988年9月29日生。
原告张爱香与被告韩秀龙、丁光耀、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张爱香的委托代理人张连萍、被告韩秀龙、被告丁光耀、被告保险公司的委托代理人张淑霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日16时30分，被告驾驶鲁V×××××号牌轻型货车，沿周戈庄镇南北大街由南向北行驶至事故发生路口左转弯时，与原告驾驶的由北向南行驶�三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经高密市公安局交通警察大队认定，被告负该事故的全部责任，原告不负责任。被告韩秀龙驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告：1、医疗费12331元、误工费5730.4元、护理费7000元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金21240元、后续治疗费300元、营养费400元、鉴定费2200元、车损费731元、评估费70元、施救费230元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，各项损失共计48132.4元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩秀龙辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆实际车主系丁光耀，我为丁光耀开车，系在工作期间发生的交通事故，赔偿责任由丁光耀承担；该车辆已在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告丁光耀辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆实际车主系我，韩秀龙系我雇佣的司机，当时他在工作期间开车发生的交通事故，事故责任由我承担；该车辆已在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司承担赔偿责任；事故发生后，我为原告垫付款4485元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分不予赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费、施救费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司依法不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月18日16时30分许，被告韩秀龙驾驶鲁V×××××号牌轻型货车，沿周戈庄镇南北大街由南向北行驶至高密市周戈庄镇南北大街天喜家纺路口处左转弯时，与张爱香驾驶的由北向南行驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，张爱香受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定韩秀龙承担事故的全部责任，张爱香不承担事故责任。
被告韩秀龙驾驶的车辆鲁V×××××号轻型货车的实际车主系丁光耀，韩秀龙系丁光耀雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车已经在被告保险公司处投保了机动车强制责任保险，保险期限自2013年3月19日零时起至2014年3月18日二十四时止，本次事故发生在保险期间。
原告张爱香受伤后于当日入住高密市人民医院，住院治疗20天，支付住院费用11041.6元；原告另外诊支出1285元，原告共计主张医疗费12331元。原告的住院伙食补助费为600元（30元／天×20天）。被告保险公司同意在医疗费10000元限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担。
2014年3月17日，原告通过本院技术室委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，原告张爱香神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成伤残十级；护理为壹人护理60日（含住院期间）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币300元；营养费参考费用为人民币400元。原告支出司法鉴定费2200元。原告主张按照农民纯收入标准计算伤残赔偿金为21240元（10620元×20年×10%）。被告保险公司对计算标准无异议，计算年限应当按照18年计算，且伤残等级过高，要求重新鉴定。
原告主张按照2013年山东省农村居民家庭人均纯收入10620元及消费性支出7393元计算116天的误工费为5730.4元（49.35元／天×116天）。被告保险公司认为原告已年满62�岁，对原告的该项主张不予认可。
原告受伤后由其女儿肖群笛护理，肖群笛系高密市清华玩具厂职工，事故发生前三个月的平均月工资为3500元，原告经鉴定其护理时间为60天，故其主张护理费为7000元。被告保险公司不予认可，未提交劳动合同及工资表，认为应按农村居民标准计算，且护理时间过长。
原告的后续治疗费300元、营养费400元，被告保险公司主张均包含在医疗费10000元的限额内，不再另行承担。
原告在本次事故中的受损车辆经高密市求实评估有限公司认定，其车损为731元。原告支出评估费70元。原告另外支出施救费230元。被告保险公司对车损不认可，系单方委托，认定价值过高；评估费、施救费不属于交强险承担范围，不予承担。
原告还主张精神损害抚慰金1000元，交通费300元。被告保险公司对其精神损害抚慰金不予认可，交通费只认可住院期间，每天按10元标准计算。
被告韩秀龙、丁光耀对原告主张损失的质证意见同被告保险公司。
另外，事故发生后，被告丁光耀为原告垫付款4485元。
2013年山东省农村人均纯收入为10620元，农村居民人均可支配收入7393元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、高密市人民医院住院病历、医疗费收费单据、门诊单据、门诊病历、高密市清华玩具厂出具的工资证明、营业执照副本复印件、中国农业银行网上转帐明细、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、事故车辆损失明细表、�坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费、评估费、施救费、交通费单据、交强险保单、收到条及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告李爱香驾驶三轮电动车与被告韩秀龙驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实本院予以采信。
被告韩秀龙驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，因被告韩秀龙负事故的全部责任，肇事车辆的实际车主系丁光耀，韩秀龙系雇佣司机，在履行职务的过程中发生的本次事故，应由雇主丁光耀承担民事赔偿责任，由被告韩秀龙承担连带赔偿责任。
因原告提交的司法鉴定意见系本院依职权委托，程序合法，鉴定机构亦有资质，故被告保险公司要求重新鉴定本院不予支持。
原告主张的医疗费12331元、住院伙食补助费600元、后续治疗费300元、营养费400元、车损731元、鉴定费2200元、评估费70元、施救费230元，有证据支持或符合法律规定，本院予以确认；对于原告主张的误工费，因原告事故发生时年满61周岁，故对其该项主张本院不予采信；原告的护理费，原告未提交工资表，仅提供中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，且提交的工资证明与该对帐单不符，未提交停发工资证明，故对被告的异议本院予以采信，原告的护理费可按照肖群笛的户籍性质计算60日为2961元［（10620元＋7393元）÷365天×60天］；原告事故发生时年满61周岁，故原告的伤残赔偿金应为20178元�10620元×19年×10%）；原告主张的交通费300元，结合原告实际支出及被告认可，本院认定为200元；原告主张精神损害抚慰金1000元，原告在老年发生事故，其身心遭受伤害，故对其该项请求本院予以支持。
综上，原告张爱香因本次交通事故造成的损失：医疗费10000元，护理费2961元，伤残赔偿金20178元，交通费200元，车损731元，精神损害抚慰金1000元，共计35069元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿；原告张爱香的其余医疗费2331元，住院伙食补助费600元，后续治疗费300元，营养费400元，评估费70元，鉴定费2200元，施救费230元，共计6131元，由被告丁光耀赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张爱香因本次事故造成的损失35069元；
二、被告丁光耀赔偿原告张爱香因本次事故造成的损失6131元；
三、被告韩秀龙与被告丁光耀承担连带赔偿责任；
四、原告张爱香返还被告丁光耀垫付款4485元；
上述一至四项，均于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定�期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由原告负担50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担903元，由被告韩秀龙、丁光耀负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
审 判 员 郭连明
人民陪审员 王新地
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛日鑫