wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第145号
原告：胡某甲，男，生于1958年7月20日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人：秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：汤某某，女，生于1954年9月14日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人：贾强芬，四川立地律师事务所律师。
原告胡某甲与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员吴志适用简易程序独任审判，书记员刘富江担任法庭记录，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于1980年12月相识恋爱，1981年9月办理结婚登记，并于同年10月1日举行了婚礼。婚后于1982年7月3日、1986年3月18日、1989年6月26日生育女儿胡甲、胡某乙和儿子胡乙。2013年1月，被告汤某某怀疑原告胡某甲有外遇发生争执。从此，原告胡某甲回卫生院上班后与被告汤某某分居生活，夫妻感情逐渐破裂。原告胡某甲于2013年3月22日诉来你院。同年5月21日，你院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系。现起诉要求判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告胡某甲为证明自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证明文件复印件，以证明原、被告的身份信息情况；
2、夫妻关系证明复印件，以证明原、被告之间存在婚姻关系等；
3、民事起诉状、受理案件通知书，以证明原告胡某甲曾在2013年3月22日起诉要求与被告汤某某离婚；
4、民事判决书，以证明本院于2013年5月21日判决不准予原、被告离婚；
5、原告胡某甲的陈述，以证明原、被告夫妻关系现状等；
6、证人田跃先、符美术、赵剑、彭义均的证言，以证明原、被告的夫妻感情等；
7、分居证明，以证明原、被告至今仍未和好夫妻关系。
被告汤某某辩称：原、被告夫妻关系未破裂，不同意离婚。原告胡某甲诉称因被告汤某某怀疑其有外遇而发生争执属实。
被告汤某某为证明自己的主张向本院提供了下列证据：
1、被告汤某某的陈述，以证明原、被告的夫妻感情等；
2、证人桂福容、徐斌、曾祥书、童小平、刘安碧的证言，以证明原、被告的夫妻感情等；
3、照片，以证明原、被告补照了婚纱照复印件。
经审理查明：1980年12月，原告胡某甲与被告汤某某经人介绍相识恋爱。1981年9月，原、被告办理了结婚登记。同年10月1日，原、被告举行婚礼。婚后，原、被告夫妻感情较好并生育三个子女：胡甲（女，生于1982年7月3日）、胡某乙（女，生于1986年3月18日）、胡乙（男，生于1989年6月26日）。2002年5月25日，原、被告购买了位于宣汉县商品房一套。此后，被告汤某某与停薪留职的原告胡某甲一同在宣汉县农贸市场经营调料生意至2012年6月。2012年7月，原告胡某甲回宣汉县卫生院上班。同年10月7日，原、被告补照了结婚婚纱照。2013年1月，因被告汤某某怀疑原告胡某甲有外遇而发生争执。从此，原告胡某甲遂回宣汉县卫生院上班后就不回家。2013年3月8日，原告胡某甲起诉来院要求与被告汤某某离婚。2013年5月21日，本院作出（2013）宣汉民初字第1156号民事判决书，判决不准予原告胡某甲与被告汤某某离婚。此后，原告胡某甲仍然在宣汉县卫生院上班而不回家。2013年12月24日，原告胡某甲再次起诉来院提出前述诉讼请求。
闭庭后，被告汤某某主动到本院就相关情况作了陈述并提供了原告胡某甲的常住人口登记卡复印件、房屋所有权证复印件、公证书复印件、房屋共有权保持证复印件，以证明原、被告的夫妻感情、原告胡某甲的身份信息情况和房屋购买情况等。原、被告的三个子女胡甲、胡某乙和胡乙向本院递交了三份证明书，以证明原、被告结婚后夫妻感情较好等。
本院认为，原告胡某甲与被告汤某某相识恋爱结婚后，共同生活长达三十多年并生育三个子女，双方又一同经营调料生意十年，原、被告夫妻感情较好。原、被告虽有争执，但矛盾不大。本院判决不准予原告胡某甲与被告汤某某离婚后，原、被告虽然分居生活，但原、被告只要在相互珍惜夫妻感情和家庭生活的情况下，相互宽容、相互谅解，及时采取有效、可行的方式作好交流，原、被告的夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告汤某某离婚。
案件受理费260元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴 志
二〇一四年二月十九日
书记员 刘富江
1
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1721号
申请执行人姜胜阳。
被执行人陈忠祥。
被执行人陈周敏（第三人陈忠祥的法定代理人暨父亲）。
被执行人王永丽（第三人陈忠祥的法定代理人暨母亲）。
被执行人孙鹏程。
本院依据发生法律效力的（2015）海民初字第02965号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人陈忠祥、孙鹏程应分别给付姜胜阳赔偿款13030.98元并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，陈忠祥已支付姜胜阳赔偿款13295.98元，但未发现孙鹏程其他可供执行的财产，申请执行人亦未孙鹏程提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02965号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 王序通
二〇一六年八月十一日
书记员 冯 年
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）东法执字第871号
申请执行人贺志军，男，汉族，1972年12月16日出生。
被执行人郭富强，男，汉族，1974年2月13日出生。
被执行人苏志海，男，汉族，1962年8月13日出生。
被执行人宋治飞，男，汉族，1962年8月13日出生。
申请执行人贺志军与被执行人郭富强、苏志海、宋治飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2008）东法执字第871号执行裁定书，裁定冻结了被执行人苏志海在中国农业银行账户内的存款。现因申请执行人申请解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏志海在中国农业银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一六年三月一日
书记员 赵璐
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平行执字第14号
申请执行人平顶山市城市公用事业管理局。
被执行人河南万豪投资控股集团有限公司万豪洲际大酒店。
本院在执行平顶山市城市公用事业管理局申请执行河南万豪投资控股集团有限公司万豪洲际大酒店平公水罚决字（2012）第019号行政处罚一案中，经查询被执行人已于2013年7月31日注销。申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结平顶山市城市公用事业管理局作出的平公水罚决字（2012）第019号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋振国
二〇一四年三月十八日
书记员 海文亚
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00623号
原告：朱绍珍，女，1970年10月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：浙江吕嘉置业有限公司明光分公司。
负责人：卢国谭，该分公司经理。
被告：浙江吕嘉置业有限公司。
法定代表人：吕冰，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
原告朱绍珍诉被告浙江吕嘉置业有限公司明光分公司（以下简称“吕嘉明光分公司”）、浙江吕嘉置业有限公司（以下简称“吕嘉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱绍珍及其委托代理人赵天广、被告吕嘉明光分公司、吕嘉公司的共同委托代理人叶志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍珍诉称：2008年11月5日，其与吕嘉明光分公司签订一份《商品房买卖合同》，购买了晶都商厦一单元156号房，用途为商铺，建筑面积为10.618平方米，总价款为17.6万元，双方还对付款方式、期限，交房期限及违约责任等作出了明确约定。其已依约履行了付款义务，但吕嘉明光分公司一直没有履行交房义务，现其得知该商铺已被苏宁电器实际占用与经营。根据合同约定，出卖人应当在2009年7月28日前交房，逾期交房超过90日，买受人可要求出卖人继续履行合同并承担按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。按此计算，每日违约金为35.2元，现吕嘉明光分公司已逾期交房1740天，故提起诉讼，要求判令两被告履行购房合同，向其交付房屋；判令两被告向其支付逾期交房违约金61248元（数额暂定，具体数额计算至实际交付房屋时）。
被告吕嘉明光分公司、吕嘉公司对朱绍珍主张的购房、付款、逾期交房的事实及违约金的计算标准没有异议，但认为2011年12月31号该房屋已竣工验收合格，具备交付条件，且多次通知朱绍珍交接，涉案房屋已于2012年7月份办理了房产证，目前已通过物业租赁给苏宁电器经营，房屋已实际交付。如果计算逾期交房违约金，只能计算至2011年12月底。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的房屋是否已交付、违约金应计算到何时问题，本院查明：双方当事人在合同中约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。在补充协议中，双方还约定，买受人在投资或今后经营中必须服从商厦的统一定位和经营定位后铺位的统一调整、统一管理、服从出卖人的物业管理规定，并交纳规定的物业管理费用。买受人投资后不自主经营的，必须委托出卖人统一出租经营（另行签订委托经营协议）。
涉案工程晶都商厦于2011年12月10日经竣工验收合格。
在庭审中，吕嘉明光分公司、吕嘉公司称以电话通知的方式通知了朱绍珍，且于2012年7月份为涉案房屋办理了房产证，但没有提供任何证据证明。
双方当事人对涉案房屋已实际出租给苏宁电器使用经营的事实均予以认可。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吕嘉明光分公司、吕嘉公司提供的竣工验收备案表仅能够证明涉案房屋具备交付条件，并不能证明涉案房屋已经交付，且吕嘉明光分公司、吕嘉公司也没有提供其它能够证明其通知朱绍珍办理交接手续或将涉案房屋交付朱绍珍的证据，故吕嘉明光分公司、吕嘉公司认为房屋已实际交付朱绍珍的辩称理由不能成立。根据合同约定，朱绍珍有权要求其继续履行合同并支付相应的违约金。另外，虽然双方当事人在补充协议中设定了涉案房屋的经营模式，且存在涉案房屋已实际出租给苏宁电器使用经营的事实，但并不影响双方就涉案房屋履行相关交接手续、由朱绍珍享有相关权益，以实现形式上的交付。吕嘉明光分公司是吕嘉公司设立的分支机构，不具有法人资格，吕嘉公司作为法人组织，应当对吕嘉明光分公司的违约行为承担民事责任，故本院对朱绍珍要求两被告履行购房合同，向其交付房屋并支付逾期交房违约金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江吕嘉置业有限公司明光分公司、浙江吕嘉置业有限公司继续履行合同，向原告朱绍珍交付房屋。
二、被告浙江吕嘉置业有限公司明光分公司、浙江吕嘉置业有限公司向原告朱绍珍支付逾期交房违约金（从2009年7月29日起至判决确定房屋交付之日止，按已付房价款日万分之二即每日35.2元计算）。
上述（一）、（二）项于本判决书生效后十日内同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，减半收取665.5元，由被告浙江吕嘉置业有限公司明光分公司、浙江吕嘉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一四年五月二十二日
书记员 龙明浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某甲。
再审申请人王某甲因与被申请人薛某甲、薛某乙、徐某甲物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第856号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王某甲申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；适用法律确有错误；遗漏或者超出诉讼请求的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第856号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，青岛市中级人民法院于2000年10月10日作出（2000）青民终字第2315号民事判决，认为：涉案房屋至今没有实际分配给薛某甲、徐某甲，所以不能依法分割该房屋，待有关单位将该房屋实际交付给二人之后，双方可自行协商解决或另案处理。青岛市市北区人民法院于2012年10月25日作出（2012）北民一民初字第515号民事裁定，该裁定认为该房屋不是徐某甲的个人财产，依法驳回了徐某甲的起诉。徐某甲明知涉案房屋不是其个人财产，仍单独将涉案房屋出售，具有明显恶意。王某甲在购买涉案房屋过程中，没有实际进入到涉案房屋勘验了解，未尽谨慎注意义务，具有重大过失，由此产生的不良后果应由其承担。王某甲并未提交证据推翻上述判决、裁定对案件事实的认定，王某甲以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
本案是物权保护纠纷，《最高人民法院﹤关于受理审查民事申请再审案件的若干意见﹥的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对王某甲提出的申请再审事由进行审查。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。王某甲以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
一审诉讼过程中，薛某甲、薛某乙的诉讼请求是：1、确认徐某甲、王某甲关于青岛市同乐路×号×户房屋的买卖合同无效；2、要求徐某甲、王某甲返还涉案房屋；，一审判决根据薛某甲、薛某乙的诉讼请求进行处理，并未遗漏或者超出诉讼请求。王某甲以原判决遗漏或者超出诉讼请求的再审申请理由不成立。
综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1549号
申请执行人：张广珍。
被执行人：亓汉发。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城民初字第309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为8200元及利息，案件受理费50元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月二日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03143号
原告：董某，女。
委托代理人：李某，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：天津某公司。
负责人：孙某，总经理。
委托代理人：万某，男。
原告董某与被告天津某公司（以下简称西安分公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告董某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告西安分公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月被告公司员工向其介绍被告公司开展虚拟现货交易，原告可以成本价购买被告公司的战氏冬茶虚拟商品，六个月后该商品可在被告的交易平台上上市交易，原告可出售获益。如果原告未能及时出售或者价格下跌，被告可以高出原告购买价的10%回购。2014年8月11日，原告与被告签订协议，向被告支付32万元购买了400饼战氏冬茶。2015年2月11日，被告许诺的交易期开始，被告未能向原告交付在其平台上交易的账户信息。经原告查询，被告根本就没有战氏冬茶产品，被告所称的交易平台也未搭建。原告要求被告退款，被告拒绝。按照法律规定，合同一方当事人违约致使合同不能履行的，另一方当事人可以请求解除合同。请求：1、判令解除原告与被告之间的合同；2、判令被告退还原告货款32万元，并按照同期贷款利率向原告支付利息至实际还款之日；3、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年7、8月被告西安分公司通过员工电话推介及微信公众号推广的方式推广战氏冬茶产品，称投资其原始仓单，利润10-400%。原告董某通过被告的推广电话了解后决定购买被告该产品进行投资。2014年8月11日原告在被告公司所在地西安市碑林区环城南路东段330号银博大厦一层签署了天津某公司《开户申请表（个人交易商）》一份，提货协议一份，《预约平仓告知书》一份，决定购买被告的战氏冬茶产品进行交易投资。《开户申请表（个人交易商）》及《预约平仓告知书》均加盖有被告公司业务专用章。其中《预约平仓告知书》内容为：“各位提货权原始仓单持有人：您所持有的原始仓单具有预约平仓功能，在封闭期及流通期结束前20个工作日内，且持有仓单已满11个月时可提请预约平仓。预约平仓申请提交时长为3个工作日。该原始仓单封闭期为6个月（封闭期不影响持单人提货）。该原始仓单流通期为6个月（流通期不影响持单人提货）。预约平仓期满原始仓单持有人未提请预约平仓的，该仓单自动转为线上交易仓单，不再享有预约平仓权。预约平仓单价为880元／饼。”签署上述文件同时，原告董某通过中国建设银行向被告西安分公司付款32万元，以每饼800元购买被告战氏冬茶400饼。被告向原告出具了天津某公司提货单一张，天津商品交易市场专用收据一张。提货单记载有客户名称、商品名称、单位、件数、金额等内容。收据加盖有天津某公司财务专用章。2015年2月份双方约定的仓单封闭期为6个月即将届满，原告与被告联系，发现被告公司原办公地点已经成为其他公司办公地点，被告公司与原告签订合同时承诺的交易平台没有建立。原告要求被告退款，公司善后人员一直推诿，不予解决。
以上事实，有原告提供的与被告签署的《开户申请表（个人交易商）》、《预约平仓告知书》、提货协议，被告出具的提货单、天津商品交易市场专用收据等存卷为据。
本院认为，合同是当事人之间为了一定的目的达成的设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告签订协议，购买被告产品，其目的在于投资理财，实现财富增值。被告在签订合同以后，未能向原告提供投资交易平台，并且被告现在已经离开原经营场所，实际经营停止。被告的行为已经表明其无法履行合同义务。原告签订合同的目的已经不能实现。现原告请求解除双方之间合同符合法律规定，本院依法予以支持。造成合同解除的责任在于被告，被告应承担因合同解除给原告造成的损失。原告请求被告按照同期贷款利率向原告支付利息至实际还款之日的利息，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董某与被告天津某公司之间关于战氏冬茶产品的合同关系解除。
二、本判决书生效后三日内被告天津某公司退还原告32万元，并按同期贷款利率向原告支付该款自2014年8月11日起至生效判决确定的支付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6360元（含公告费260元）由被告天津某公司负担（此款原告已经预交，由被告在本判决书生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 千 楠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 锐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第269号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区宝丽雅装饰材料商店，住所地辽宁省沈阳铁西区南八中路**号。
经营者：陈吉林。
委托代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海吉祥科技（集团）有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇塔汇路***号**幢。
法定代表人：郑乐丹，该公司副总经理。
委托代理人：朱瑶瑶，系该公司法律顾问。
上诉人沈阳市铁西区宝丽雅装饰材料商店因与被上诉人上海吉祥科技（集团）有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2014]沈中民四初字第385号民事判决，向本院提出上诉。�院在审理过程中，上诉人沈阳市铁西区宝丽雅装饰材料商店以与被上诉人上海吉祥科技（集团）有限公司达成和解协议为由，于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳市铁西区宝丽雅装饰材料商店的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市铁西区宝丽雅装饰材料商店撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人沈阳市铁西区宝丽雅装饰材料商店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈 昕
审 判 员 贺 立 春
代理审判员 金 莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林斌（代）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第269号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区宝丽雅装饰材料商店。
经营者：陈吉林。
委托代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海吉祥科技（集团）有限公司。
法定代表人：郑乐丹，该公司副总经理。
委托代理人：朱瑶瑶，系该公司法律顾问。
上诉人沈阳市铁西区宝丽雅装饰材料商店因与被上诉人上海吉祥科技（集团）有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民四初字第385号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳市铁西区宝丽雅装饰材料商店以与被上诉人上海吉祥科技（集团）有限公司达成和解协议为由，于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳市铁西区宝丽雅装饰材料商店的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市铁西区宝丽雅装饰材料商店撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人沈阳市铁西区宝丽雅装饰材料商店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈 昕
审 判 员 贺 立 春
代理审判员 金 莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林斌（代）
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03497号
原告：刘磊，男，1981年5月6日生，汉族，个体户，住临泉县。
被告：闫昆，男，1985年2月8日生，汉族，个体户，住临泉县。
原告刘磊与被告闫昆追偿权纠纷一案，原告刘磊于2014年9月29日起诉。本院受理后依法由审判员王大红适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告闫昆经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称：原、被告与朋友朱海峰于2012年9月1日共同与中国邮政储蓄银行有限公司临泉支公司签订小额贷款联保协议书。2013年9月27日被告闫昆根据共同签署的小额贷款联保协议书向中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉支公司贷款50000元。后被告没有如约偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉支公司向联保人原告及朱海峰追要清偿。为此，原告代替被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉支公司偿还贷款21920元，经原告多次向被告追要该垫付款，被告一直不还，为保护原告合法权益，特起诉，请求依法判决被告偿还原告为其垫付的贷款21920元并承担本案的诉讼费。
原告为支持其上述请求，向本院提举如下证据材料：
1、原被告的身份证复印件，据以表明原被告的身份信息及诉讼主体资格；
2、小额贷款联保协议书、贷款本息代偿确认书、联保小组成员代偿欠款证明各一份，据以表明原告和被告是小额贷款联保成员，原告刘磊为被告闫昆偿还贷款21920元的事实。
被告闫昆未予答辩，亦未提举证据材料。
经对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性进行审查，本院对其上述证据的效力予以确认。
经审理查明：原、被告与朋友朱海峰于2012年9月1日共同与中国邮政储蓄银行有限公司临泉支公司签订小额贷款联保协议书。2013年9月27日被告闫昆根据共同签署的小额贷款联保协议书向中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉支公司贷款50000元。后被告没有如约偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉支公司向联保人即本案原告刘磊及朱海峰追要清偿。2014年5月9日，原告刘磊代替被告闫昆向中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉支公司偿还贷款本息21920元。原告多次向被告追要该垫付款，被告一直不还，原告为保护其合法权益，特起诉，请求依法判决被告偿还原告为其垫付的贷款本息21920元并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告刘磊按照联保协议书代替被告闫昆偿还了贷款，被告闫昆在原告代为偿还后，应当及时支付原告代偿款。故原告刘磊要求依法判决被告闫昆偿还其垫付的贷款本息21920元并承担本案的诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告闫昆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘磊为其垫付的贷款本息人民币21920元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告闫昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王大红
二〇一四年十一月六日
书记员 吴晓燕
附法条：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1291刑初10号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人唐某，男，1985年5月24日出生于湖南省洪江市，汉族，高中肄业文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。现其在住处候审。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人唐某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱捷出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2015年12月21日17时许，被告人唐某与被害人曾某因债务纠纷在杨某（系曾某朋友）的家中发生争吵并扭打，在扭打过程中，曾某用手中的水果刀将唐某的手指划伤，唐某见状极为气愤，随即离开杨某家并到其朋友贺某某家中拿了一把砍刀。当日18时许，唐某返回杨某家中，用砍刀将曾某左肘、左胸部砍伤，并造成左尺骨鹰嘴开放性骨折。经鉴定，曾某伤情为轻伤一级。
案发后，被告人唐某的家属与被害人曾某达成调解协议，赔偿了曾某医疗费等费用共计人民币现金一万元，并取得了被害人曾某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、调解协议、收条、谅解书，证人杨某、贺某某、曾某某的证言，被害人曾某的陈述，被告人唐某的供述与辩解，鉴定意见书，辨认笔录、勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某与被害人曾某因债务发生纠纷后，故意伤害被害人曾某身体，致被害人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。本案系因债务纠纷引起，在处理纠纷时，被害人曾某对矛盾的激发负有一定责任，故酌情对被告人唐某予以从轻处罚；被告人唐某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人唐某的家属积极赔偿了被害人损失，且取得被害人的谅解，酌情对被告人唐某予以从轻处罚；被告人唐某对被害人实施伤害时使用凶器，酌情予以从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈召干
二〇一六年四月十四日
书记员 张美达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第777号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告王胡忠，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李方彬，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李吉良，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告王胡忠、李方彬、李吉良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭。因三被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王胡忠、李方彬、李吉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2013年2月15日，被告王胡忠向原告借款9万元，约定月利率为10‰，到期日为2014年2月14日，由被告李方彬、李吉良担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告王胡忠偿还借款本金9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7743元，由被告李方彬、李吉良承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告王胡忠、李方彬、李吉良在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年2月6日，原告岳桥信用社与被告王胡忠签订个人借款合同一份，约定：自2013年2月6日至2015年2月5日期间内，被告王胡忠可向原告借款9万元，用途为经营化肥，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王胡忠未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告王胡忠违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告王胡忠应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告李方彬、李吉良签订最高额保证合同一份，约定：自2013年2月6日起至2015年2月5日止，被告李方彬、李吉良对被告王胡忠在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年2月15日向被告王胡忠发放了贷款9万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2014年2月14日。借款到期后，被告王胡忠未向原告偿付借款本息，被告李方彬、李吉良也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7743元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告王胡忠签订的个人借款合同及与被告李方彬、李吉良签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王胡忠发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告王胡忠未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告李方彬、李吉良为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王胡忠逾期未偿还该笔借款本息时，被告李方彬、李吉良也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告王胡忠所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7743元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胡忠于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2013年2月15日始，至2014年2月14日止，按月利率10‰计算；自2014年2月15日始，至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告王胡忠于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费7743元。
三、被告李方彬、李吉良对被告王胡忠应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告李方彬、李吉良承担保证责任后，有权向被告王胡忠追偿。
案件受理费2592元，公告费600元，由被告王胡忠、李方彬、李吉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭 晶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2420号
罪犯赵喜，男，1980年7月14日出生，汉族，河南省洛阳市人，初字文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2000年6月26日作出（2000）洛刑三初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人赵喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，附带民事赔偿7000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，减刑五年三个月，刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2000年1月6日下午，被告人赵喜、姚XX预谋后，抢劫受害人翟XX出租车一辆及腰包一个，内装现金80元及驾驶证等，并将翟XX刺成重伤。
罪犯赵喜在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵喜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵喜减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年11月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2332号
原告：姜威威，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：高翔，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告姜威威与被告高翔民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜威威的委托诉讼代理人刘金栋、被告高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜威威向本院提出诉讼请求：1.判令被告高翔偿还借款15000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计�；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日，被告高翔向原告姜威威借款15000元，承诺2018年1月10日还清，如到期不还，发生的催款费用由其承担，被告为原告出具了一张借条，期限届满后，经原告多次催要，被告拒付至今。债务应当清偿，被告拖欠原告借款15000元，构成违约，给原告造成了较大的经济损失，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高翔辩称，借款属实，被告暂无能力还清，能在2018年8月底还清，借款时没有约定利息，不应支付借款利息。
原告姜威威为证明其诉讼请求提交了本人身份证、被告给原告出具的一张借条。经质证，被告高翔无异议。经审查，本院确认原告提交身份证和借条的证明力，该证据可以证明被告高翔于2017年12月12日向原告姜威威借款15000元至今未还的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告高翔向原告姜威威借款15000元，被告作为借款人给原告出具了一张借条。借条载明：“借条今借到姜威威人民币现金壹万伍仟元整15000.00元，本人定于2018年元月10号全部还清，立字为证，如到时不还，所发生的催款费用由本人承担。立字为证。借款人：高翔2017年12.12号”。借据没有约定借期内利率和逾期利率。原告姜威威于2018年4月11日诉来本院，要求被告高翔偿还借款15000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告高翔向原告姜威威借款15000元，本案证据可以认定，被告高翔作为借款人依法应负清偿责任，原告姜威威要求被告高翔偿还借款15000元，与法有据，本院予以支持；原、被告约定了借款期限，没有约定借期内利率和逾期利率，原告要求被告自起诉之日起按年利�6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告高翔于判决生效后十日内向原告姜威威偿还借款15000元，按年利率6%，自2018年4月11日起计算至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
�〇一八年五月二日
书记员 赵芸琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2271号
原告莫民。
被告广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。
法定代表人钟鹄，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告莫民与被告广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告莫民于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫民在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫民撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告莫民负担
审 判 长 陈 洁
审 判 员 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙小惠
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第909-2号
申请执行人陈天勇，男，汉族，住乐至县。
委托代理人陈天福，男，汉族，住乐至县。
被执行人康启俊，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）资民终字第643号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人康启俊发出执行通知书，责令被执行人康启俊履行生效生效法律文书确定的义务。但被执行人康启俊至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康启俊银行存款2384元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 波
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第1272-2号
原告江阴瑞鑫建筑特种技术工程有限公司，住所地江阴市环城北路133号。
法定代表人郭华忠，该公司总经理。
被告江阴希望广场商业管理有限公司，住所地江阴市延陵路528号C1-65。
法定代表人朱秀琴。
本院在审理原告江阴瑞鑫建筑特种技术工程有限公司诉被告江阴希望广场商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江阴瑞鑫建筑特种技术工程有限公司于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴瑞鑫建筑特种技术工程有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴瑞鑫建筑特种技术工程有限公司撤回起诉。
案件受理费18600元（原告江阴瑞鑫建筑特种技术工程有限公司已预交），减半收取9300元，由原告江阴瑞鑫建筑特种技术工程有限公司负担。
审 判 长 潘亚伟
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 瞿建华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐 蕴
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1441号
原告周长利，男，1968年6月24日出生，汉族，住平阴县。
被告田西义，男，1979年11月3日出生，汉族，住平阴县，工作单位济南玫德铸造有限公司孝直分厂。
原告周长利与被告田西义民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告周长利到庭参加诉讼，被告田西义在庭审中未经法庭许可无正当理由中途退庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周长利诉称，被告田西义于2011年11月30日向原告周长利借款46300元，利息按月息1分5厘计算，并当场写下欠条一份。后经原告周长利催要，被告田西义未有偿还。现诉至法院，要求判令被告田西义偿还欠款46300元及利息16507元。本案诉讼费由被告田西义承担。
被告田西义未提交答辩。
经审理本院认定，被告田西义于2011年11月30日向原告周长利借款46300元，约定月息1分5厘，未有约定还款期限。后经原告周长利催要，被告田西义未有偿还。原告周长利诉至本院。
以上事实有被告田西义出具的欠条一份以及原告周长利庭审陈述予以证实。
本院认为，被告田西义于2011年11月30日向原告周长利借款46300元的事实有被告田西义出具欠条一份予以证实，事实清楚，证据充分。现原告周长利诉求被告田西义偿还欠款46300元，于法有据，本院予以支持。
原告周长利要求被告田西义支付利息16507元，并不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田西义于本判决生效后十日内偿还原告周长利借款本金46300元。
二、被告田西义于本判决生效后十日内偿还原告周长利借款利息16507元。
如被告田西义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1370元，财产保全费820元，共计2190元，由被告田西义承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 莹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第630号
原告：鞍山市金管物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张金生，该公司总经理。
被告：沈浩，男，1984年12月21日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市金管物业服务有限公司诉被告沈浩物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市金管物业服务有限公司于2015年8月21日向本院申请撤回对被告沈浩的诉讼。
本院认为，原告鞍山市金管物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金管物业服务有限公司撤回对被告沈浩的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自行承担（已交）。
审判员 孔秀月
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨玉旸
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第208号
原告周毅，男，1964年7月15日出生，汉族。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南景源果业有限责任公司。
住所地：灵宝市长安路**号。组织机构代码：66092030-4。
法定代表人刘建波。
被告三门峡鑫丰农业有限公司。
住所地：三门峡市黄河路南八街坊建业新天地银座*号楼*层**号。组织机构代码：08082978-2。
法定代表人何建庄。
被告熊炳军，男，1959年11月8日出生，汉族。
原告周毅与被告河南景源果业有限责任公司（以下简称景源公司）、三门峡鑫丰农业有限公司（以下简称鑫丰公司）、熊炳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理。原告委托代理人杨惠超、秦晓品到庭参加诉讼，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月开始，被告熊炳军所在的三门峡市华荣豫兴经济信息咨询有限公司在义马市劳动大厦设立办公室，开展名为投资实为民间借贷的活动。2014年7月8日，原告、被告双方将曾经签订的借贷合同重新签订，合同内容为：被告河南景源果业有限责任公司向原告周毅借款50，000元，被告三门峡鑫丰农业有限公司提供担保，并约定利息及还款期限等。借款交给被告熊炳军后，由被告熊炳军统一交给被告河南景源果业有限责任公司。借款到期后，三被告以各种理由推脱，至今本息未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告河南景源果业有限责任公司偿还借款50，000元整，自2015年8月23日起至法院判决确定的给付之日止按月2.0%的利率计息。2、判令被告三门峡鑫丰农业有限公司、熊炳军对上述债务承担连带责任。并由三被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2004年8月26日被告熊炳军与案外人潘照阳成立三门峡市华荣豫兴经济信息咨询有限公司，并于2013年起在义马市开展活动。自2013年开始，包括本案原告在内的多名当事人将款项汇至熊炳军、马兆元、何建庄账户，后被告景源果业有限公司作为甲方（借款人），多名当事人作为乙方（投资人），被告三门峡鑫丰农业有限公司为丙方（保证方），三方分别签订投资合同，多份投资合同主要内容均为：原告向被告景源果业有限公司投资数额不等的款项，双方约定投资期限，被告景源公司还款方式是：按月付息，到期还本，投资收益按每月投资金额的1.5%计算，由被告出具收据确认收到该款项。并约定被告景源公司不能按时还款时，由被告鑫丰公司在在还款期限到期三日内，代为偿还投资款和投资收益，并承担连带责任。三被告一直未偿还原告的投资本金及收益。
另据原告陈述，多名原告与被告景源公司相关人员均不相识，均是经由马兆元、熊炳军的介绍，原告认为将款项通过马兆元、熊炳军将款项借给被告景源公司，该公司能够每月支付较高利息，故将款项汇至马兆元、熊炳军、何建庄等人账户，再由其交给被告景源公司。对于三方签订的投资合同，是被告景源公司将合同收回公司后自行盖章，故合同上未加盖被告景源公司公章。合同签订后，多名原告仅收到被告景源公司支付的前几个月数额不等的少量利息后，被告未再支付利息及投资本金。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军共同以高息为诱饵，以投资入股的方式非法吸收资金，向社会公众承诺一定期限内给付利息及投资回报，吸引多名当事人签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的多名原告投资本金533万元未还，被告景源公司、鑫丰公司、熊炳军的行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案存在涉及刑事犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周毅的起诉。
案件受理费1050元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郜翠翠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3090号
罪犯赵飞，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）一中刑初字第13号刑事判决，以被告人赵飞犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。刑期自2011年8月19日起至2023年8月18日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2012）津高刑一终字第33号刑事裁定，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第4601号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2011年8月19日起至2022年9月18日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月19日起至2021年9月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十五日
书记员 史军锋
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第2625号
原告：周联忠，男，汉族，住三台县古井镇。
委托代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：四川英士伦房地产开发有限公司。
法定代表人：黄晓东，该公司董事长。
委托代理人：曾均城，三台县潼川中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周联忠与被告四川英士伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，因双方已庭外和解，原告周联忠向本院提出撤诉申请，经审查，原告周联忠的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周联忠撤诉。
本案受理费188元，由原告周联忠负担。
审判员 李易
二〇一四年六月三日
书记员 陈果
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00245号
原告建昌县XXX镇XXX村XX组。
诉讼代表人于XX，男。
诉讼代表人于XX，男。
诉讼代表人于XX，男。
委托代理人刘X，法律工作者。
被告于XX，男。
委托代表人李X，系辽宁XX律师事务所律师。
原告建昌�XXX镇XXX村XX组诉被告于XX排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告有一处集体所有的山场，统称XX前山，一直由小组集体管理，未对外发包。近年来被告一直在XX前山采石谋利，不听村民劝阻。被告行为侵害了原告的集体权益。因此诉至法院要求被告停止侵害，不得在原告所有的XX前山采石并赔偿经济损失。
本院认为，依据相关法律规定，以村民组名义提起的集体诉讼，立案时应符合法定的人数。本案原告村民组共有30户，提起诉讼时只提供了8户村民同意参加诉讼的身份材料，诉讼中推举的三名诉讼代表人中有两人明确表示对提起诉讼之事不知情，要求退出诉讼。综上原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，裁定如下：
驳回原告建昌县XXX镇XXX村XX组的起诉。
案件受理费100元�回原告。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王玉洪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初79号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人鄂某，女，1987年1月5日出生于内蒙古自治区牙克石市，满族，中专文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。2015年10月10日因吸毒被行政拘留十二日，罚金三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒，于2015年12月25日被牙克石市公安局刑事拘留，同年1月6日被逮捕，现羁押于牙克石森林看守所。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人鄂某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐出庭支持公诉，被告人鄂某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2015年7月至9月之间，被告人鄂某在其租住的牙克石市滨河湾花园小区7号楼2单元303室客厅内，容留徐某某吸食冰毒一次，容留赵某某吸食冰毒三次，吸食的冰毒与吸毒工具均由鄂某提供。
2、2015年10月份，被告人鄂某在其租住的牙克石市四道街天顺公寓5号楼5单元203室容留徐某某吸食冰毒一次，冰毒和吸毒工具由鄂某提供。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人员信息登记表、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、指认现场照片、行政处罚决定书、户籍信息、工作说明、证人徐某某、赵某某、包某某的证言，被告人鄂某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某提供毒品与场所容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人鄂某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人鄂某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年3月24日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 秦福来
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第447号
原告：姚治淮，男，汉族，住安徽省临泉县，公民身份号码×××1798。
委托代理人：黎立华、蓝颖棋。
被告：中山市家乐废旧金属回收有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张德祥。
委托代理人：陈叶兴、吴杰伟。
被告：张德祥，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈叶兴、吴杰伟。
被告：朱丽英，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4260。
委托代理人：陈叶兴、吴杰伟。
被告：欧伯顺，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4714。
被告：白金亮，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4652。
委托代理人：黄俊鹄、繆观荣。
被告：欧淑意，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4624。
委托代理人：黄俊鹄、繆观荣。
原告姚治淮诉被告中山市家乐废旧金属回收有限公司（以下简称家乐公司）、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人黎立华、蓝颖棋，被告家乐公司、张德祥、朱丽英委托代理人陈叶兴，被告欧伯顺，被告白金亮、欧淑意委托代理人黄俊鹄、繆观荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务往来，被告收购原告塑料废品，截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告货款16890元。原告多次向被告催讨未果，原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告连带清偿原告货款人民币16890元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告家乐公司、张德祥、朱丽英答辩称：1.原告在本案诉讼当中将多个主体列为被告，但其在事及理由部分没有明确哪一个被告与原告存在买卖合同关系，我方认为原告的起诉缺乏明确的诉讼事实与理由，依据《民诉法》第108条的规定，请求法院驳回原告的起诉。2.被告家乐公司在2012年已停止实际经营，被告家乐公司、张德祥、朱丽英没有收取原告货物，我方认为被告家乐公司、张德祥、朱丽英不是本案货款合同买卖关系主体；3.原告上述请求当中，称重单没有显示收款单位及收货人的信息，同时没有任何被告的签收，不能证明被告有收取原告货物的事实，依据《民诉法》关于证据的规定应当驳回原告诉讼请求。
被告欧伯顺答辩称：被告欧伯顺在2004年与被告张德祥创办家乐公司，后于2005年退出家乐公司经营。据被告欧伯顺所知自2012年吉昌村收回家乐公司的土地后，家乐公司不再经营，但当时并没有注销营业执照。被告欧伯顺并不认识原告，也从来没有收取原告交付的货物，所以不需要承担责任。
被告白金亮、欧淑意答辩称：被告白金亮、欧淑意的答辩意见与被告家乐公司、张德祥、朱丽英意见基本一致。本案为买卖合同纠纷，原告应指明明确主体，被告白金亮、欧淑意并没有收取原告的货物，而原告的直接证据为称重单而不是收据，并无相应证明效力。
经审理查明：原告姚治淮诉称其向被告张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意所经营的家乐公司供应塑料废品，期间被告家乐公司拖欠原告货款16890元未付。庭审中，原告向本院提交称重单五份以证明被告家乐公司拖欠其货款16890元的事实，原告另向本院提交称重视频等证据以证明被告其与被告家乐公司之间的交易习惯。经查，原告所提交的五份称重单亦无相应的收货人员签收；称重视频则并未出现被告张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意等人员。
庭审中，原告家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意均答辩称原告用于证明被告欠款事实的称重单并无相应人员签收，不能证明原、被告之间的买卖合同关系，故被告无须承担付款责任。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告姚治淮须就被告欠款的事实承担举证责任。庭审中，原告提交用于证明被告欠款事实的称重单并未经被告家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意的签收，故本院不能据此认定被告家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意为原告交易的相对方，本院对原告所提交称重单的证明效力不予认可。另，原告所提交的视频证据并无被告张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意等人员出现，本院对其证明效力亦不予认可。综上，本院认为原告并未就被告欠款的事实进行直接、充分的举证，应承担举证不能的责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚治淮的诉讼请求。
案件受理费222元，减半收取为111元，由原告姚治淮负担（原告已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一五年十二月八日
书记员 张艺达
第5页共5页
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2494号
原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，任丘市人，住该村。
委托代理人:何绍凯，男，汉族，任丘市人，住该村。
被告：曹军发，男，1975年6月5日出生，汉族，任丘市人，住该村。
原告何万喜与被告曹军发买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何万喜的委托代理人何绍凯到庭参加诉讼，被告曹军发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何万喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款9315元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营种鸡、鸡饲料、畜牧药品等生意，对外销售鸡苗、鸡饲料、畜牧药品。2012年5月9日，被告从原告处购买鸡苗、饲料、药品共计9315元，被告未支付货款，并于当日为原告出具欠款单一张，该笔欠款经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还，至今被告共欠原告货款9315元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告曹军发未答辩。
本院经审理查明，原告经营种鸡、鸡饲料、畜牧药品等生意，对外销售鸡苗、鸡饲料、畜牧药品。2012年5月9日，被告从原告处购买鸡苗、饲料、药品共计9315元，被告未支付货款，并于当日为原告出具欠款单一张，该笔欠款经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还，至今被告共欠原告货款9315元。上述事实有原告提供的欠款单据及原告陈述所证实。
本院认为，被告曹军发购买原告何万喜种鸡、鸡饲料、畜牧药品，并欠下原告货款9315元的事实，有被告曹军发给原告写下的欠款单、证明条及原告当庭陈述所证实，本院予以认定，该买卖关系真实、合法、有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定将货物送至被告处，履行了自己的义务，而被告未按约定支付原告货款，属违约行为，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曹军发于本判决生效之日起十日内支付原告何万喜货款9315元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹军发承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 鹏
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第248号
申请执行人秦玉祥，住和龙市。
被执行人金哲会，住和龙市。
被执行人黄美善（金哲会之妻），住和龙市。
申请人执行人秦玉祥与被执行人金哲会、黄美善民间借贷纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年5月26日作出（2014）和民初字第103号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为251100.53元。
本案在执行过程中，依法裁定划拨被执行人金哲会、黄美善工资款20000元，支付给本案的申请执行人秦玉祥1000元。余款19000元支付给另案。即被执行人为金哲会、黄美善的（2013）和执字第409号的申请执行人秦玉祥12000元；支付给（2013）和执字第410案件的申请执行人5000元；支付给（2014）和执字第249号案件1000元；支付给（2014）和执字第250号案件的申请执行人秦玉祥1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和民初字第103号民事判决书的本次执行程序；
二、保留申请执行人秦玉祥确定的剩余债权申请执行的权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：栗宝军
执行员 ： 李 根
执行员 ：吕忠华
二〇一四年八月十四日
书记员 ：元香花
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执223号
岳秀英：
本院于2018年1月23日收到申请执行人冯主财的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失3189.17元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第192号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
负责人刘伟，系主任。
被执行人臧成元，男，汉族，下落不明。
被执行人李传龙，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人赵恒琴，女，汉族，下落不明。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第501号民事判决，于2013年4月16日向本院申请执行，要求被执行人臧成元、李传龙、赵恒琴给付欠款本金人民币140，000.00元及利息、案件受理费2，050.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人臧成元、李传龙、赵恒琴有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款本金140，000.00元及利息、案件受理费2，050.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第501号民事判决终结本次执行。
对未获执行的欠款本金140，000.00元及利息、案件受理费2，050.00元，申请执行人如发现被执行人臧成元、李传龙、赵恒琴有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2，031.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘维胜
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一四年四月二十三日
书记员 马云光
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5946号
原告北京天酬物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村万盛北街48号。
法定代表人高凯翔，法人职务。
委托代理人郭永茹，女，1967年4月1日出生。
委托代理人王建颖，女，1979年12月27日出生。
被告成晨，女，1992年3月14日出生。
原告北京天酬物业管理有限公司（以下简称原告）与被告成晨（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郭永茹、王建颖、被告成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告成晨，是通州区梨园镇万盛北里440号楼1单元XXX室业主，从2012年6月至2016年5月一直未缴纳物业管理费。现要求被告支付欠缴物业费6898.32元、违约金3000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，2012年7月21日北京大雨，北面房间漏雨，将地板和地上物品浸泡，和物业联系维修，物业来过一次，将墙面发霉处刨除，重新刷的大白，窗边裂缝处、地板、踢脚线当时未处理，物业承诺协商后再行处理，但自此之后没有再上门。这就是我没有交物业费的原因。物业没有之前通知我交物业费就直接起诉我了。一楼业主占用公共绿地扩建花园，物业公司没有尽到管理责任。
经审理查明：原告系以物业管理等为经营范围的企业法人，于2006年与开发商签订《曼城家园前期物业管理服务合同》，受开发商委托为北京市通州区万盛北里小区（以下简称涉诉小区）提供物业服务，服务事项包括：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通和车辆停放秩序的管理，维护公共秩序和公共安全等；物业费收费标准为：板楼住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.3元交纳，带电梯的小高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米1.88元交纳；物业费每半年预收交纳一次，每次交纳费用时间为合同规定的入住日及周年日。被告系涉诉小区440号楼1单元XXX室房屋的业主。经核实，被告尚欠原告2012年6月1日至2016年5月31日物业费共计6898.32元未交纳。
上述事实，有前期物业管理服务合同、业主临时公约、业主登记表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，原告接受开发商的委托，为涉诉小区提供物业服务，被告与原告形成事实物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费。现原告要求被告给付物业费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；鉴于被告并非恶意拖欠物业费，故原告要求被告给付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称原告服务存在瑕疵，不符合服务标准的辩解意见，因其没有提交充足证据证实上述服务已达到减免物业服务费的程度，不足以作为其个人拒交物业费的理由，故对此答辩意见本院不予采纳。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告成晨给付原告北京天酬物业管理有限公司二〇一二年六月一日至二〇一六年五月三十一日期间的物业费六千八百九十八元三角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京天酬物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告成晨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛兵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 付岩
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第102号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人杨某勇，男，生于1978年5月3日，汉族，四川省渠县人，小学文化。2015年3月14日因吸食毒品被渠县公安局决定执行行政拘留15日，2015年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被渠县公安局刑事拘留，同月30日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕。现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2015]78号起诉书，指控被告人杨某勇犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人杨某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年2月18日下午17时许，吸毒人员杨某到土溪镇百合街杨某勇的住处问其有没有货（冰毒），杨某勇讲有冰毒，杨某当即付杨某勇100元，购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）一小包（约0.15克）。3月13日20时许，民警在土溪镇小学门口将杨某勇抓获，当场从杨某勇身上查获甲基苯丙胺0.9克、海洛因0.3克。公诉机关针对上述事实，当庭出示了被告人的供述及辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据，认为被告人杨某勇的行为构成贩卖毒品罪，同时认为，被告人杨某勇系累犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条的规定依法判处。
被告人杨某勇在庭审中未作实质性辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人杨某勇2009年3月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2011年11月23日刑满释放。被告人杨某勇退出了赃款100元，交纳了罚金2000元。
上述事实，有经法庭举证、质证的相关法律文书、被告人的供述及辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某勇以牟利为目的将毒品贩卖给他人吸食，并在抓获当天从其身上查获甲基苯丙胺0.9克和海洛因0.3克，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某勇在刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某勇认罪态度较好并退赃100元，可酌情对其从轻处罚，对被告人所获赃款赃物依法予以没收。结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人杨某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（已交纳）。违法所得予以没收（已退赃），所查获的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 英
二〇一五年五月十九日
书记员 尹灵灵（代）
附本案所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。..…走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”；
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上的刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1458号
罪犯克依木白格*亚尔买买提，男，1968年7月6日出生于新疆伊宁县，维吾尔族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2012年12月14日作出（2012）克区刑初字第294号刑事判决，以被告人克依木白格*亚尔买买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）克中刑终字第3号刑事判决，以被告人克依木白格*亚尔买买提犯贩卖毒品罪，改判为有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯克依木白格*亚尔买买提参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1676.61分，获表扬6次，被评为2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯克依木白格*亚尔买买提在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯克依木白格*亚尔买买提减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2022年12月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第1458号罪犯克依木白格·亚尔买买提，男，1968年7月6日出生于新疆伊宁县，维吾尔族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2012年12月14日作出（2012）克区刑初字第294号刑事判决，以被告人克依木白格·亚尔买买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）克中刑终字第3号刑事判决，以被告人克依木白格·亚尔买买提犯贩卖毒品罪，改判为有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯克依木白格·亚尔买买提参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1676.61分，获表扬6次，被评为2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯克依木白格·亚尔买买提在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯克依木白格·亚尔买买提减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2022年12月25日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凡会审 判 员  张 君代理审判员  管仁石二〇一五年九月十日书 记 员  蒙 迪
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第77号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人谭某某，男，1962年5月17日出生，汉族，湖南省澧县人。因犯盗窃罪，于2011年11月4日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月23日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2014年5月15日被澧县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住；同年6月10日被澧县人民检察院决定对其监视居住；当日由澧县公安局执行。
被告人卓某，男，1968年4月24日出生，汉族，湖南省澧县人。因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪，于1993年9月21日被澧县人民法院判处有期徒刑二十年；又因犯盗窃罪，于2009年3月17日被广东省潮州市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年12月24日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月18日被澧县公安局刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审；2014年6月10日澧县人民检察院对其监视居住；当日由澧县公安局执行。
上述二被告人于2014年6月30日经本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
湖南省澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人谭某某、卓某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员程学明独任审判，代理书记员喻丹担任记录，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，澧县人民检察院指派检察员刘元林出庭支持公诉，被告人谭某某、卓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2013年8月18日凌晨，被告人谭某某、卓某与同伙张某某（在逃）预谋盗窃后，携带作案工具，由被告人卓某驾驶摩托车，来到刚办完丧事的澧县复兴厂镇又兴村9组叶某某家，被告人卓某在外望风，被告人谭某某入室盗窃，同伙张业培在窗外接应，将衣柜的二个抽屉等物品盗出，因未搜寻到有价值的物品而逃离，被告人卓某在现场附近被巡逻民警抓获。2014年5月14日，被告人谭某某到澧县公安局自首。
以上事实，被告人谭某某、卓某在开庭审理中均无异议，且有被害人叶某某的陈述；证人谢某某等人的证言；现场勘验检查笔录；扣缴的作案工具等物证；二被告人的供述；常住人口登记表及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、卓某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谭某某起主要作用，系主犯；被告人卓某起次要作用，系从犯。被告人谭某某、卓某具有以下量刑情节：1、被告人谭某某自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人卓某系从犯，并当庭自愿认罪，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人谭某某、卓某前科劣迹，酌情予以从重处罚。综合以上量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
被告人卓某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程学明
二〇一四年七月八日
代理书记员 喻 丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条、共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条、组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条、在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条、被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：程学明
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第399号
申请执行人：于春淼，男，1993年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：宋士波，男，1987年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人于春淼与被执行人宋士波买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年09月09日向本院申请执行，请求被执行人协助申请执行人办理坐落于黑龙江省大庆市红岗区XX房屋的所有权转移登记手续，案件受理费100元，保全费1000元，执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一六年一月三十一日
书记员 ：李向军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第399号
魏志强：
新乡盛联家居连锁企业有限公司申请执行魏志强其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第54号判决书所确定的法律义务，申请执行人新乡盛联家居连锁企业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人魏志强于2015年4月27日9时30分自动到本院履行第54号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月二十二日
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初5600号
原告：李文龙，男，1989年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：韩彦虎，男，1969年7月19日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在审理原告李文龙与被告韩彦虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文龙于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的坐落在天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都4-2-601号房屋一套，价值200000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人李占龙、杜乔娜用于保全担保的其名下的坐落在天津市××××号房屋一套；
二、查封被告所有的坐落在天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都4-2-601号房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金新
二〇一七年五月十七日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初5600号原告：李文龙，男，1989年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。被告：韩彦虎，男，1969年7月19日出生，汉族，住天津市静海区。原告李文龙与被告韩彦虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李文龙及其委托诉讼代理人霍建美到庭参加了诉讼，被告韩彦虎经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李文龙向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月19日签订的《房屋买卖合同》和2017年3月22日双方签订的补充合同（附件），判令被告向原告返还定金200000元；2.诉讼费、保全费由被告担负。事实及理由：2017年3月19日原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将其所有的坐落在天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都4-2-601号房屋出售给原告，房屋总价款为650000元，合同中还对其他权利义务进行了约定。后原告于同日给付被告购房定金50000元，被告为原告出具收据一张。后原、被告于2017年3月22日又补充签订附件一份，约定原告再支付被告购房定金150000元及其他的事项，原告于同日将150000元给付被告，被告为原告再次出具收据一张。2017年3月31日天津出台房屋限购政策，非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。根据该规定，原告不具有购房资格，得知此情况后，原告多次联系被告，要求其返还已支付的定金20万元，但被告表示暂时无法返还。原告认为，导致合同不能履行，不能归责于原、被告原因，故合同应予解除，被告应退还原告定金。被告韩彦虎未做答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月19日签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将其所有的坐落在天津市武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都4-2-601号房屋出售给原告，房屋总价款为650000元，合同中还约定了双方的其他权利与义务。合同签订后，原告于同日给付被告购房定金50000元，被告为原告出具收据一张。2017年3月22日原、被告签订附件（补充协议）一份，约定原告再次支付被告购房定金150000元及其他的事项，原告于同日将150000元给付被告，被告为原告再次出具收据一张。2017年3月31日天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见下发，并于2017年4月1日起实施，根据该意见规定，原告为非本市户籍居民家庭，不具有购房资格，造成原、被告的房屋买卖合同无法继续履行，后原告多次联系被告，要求其返还已支付的购房定金20万元未果，故成讼。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及附件（补充协议）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，受法律保护，双方应按照约定全面履行合同义务。但在合同履行过程中，因天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见下发并实施，根据该意见规定，现原告不具备在本市购房的条件，故双方签订的房屋买卖合同因此意见出台致使客观上无法继续履行，而造成此结果的发生，属不可抗力，系不能归责于原、被告任一方当事人的原因，故对原告要求与被告解除合同并要求被告返还购房定金20万元的请求，本院予以支持；鉴于被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第（一）项、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原、被告于2017年3月19日签订的房屋买卖合同和2017年3月22日签订的补充合同（附件）；二、被告韩彦虎于本判决生效之日起7日内一次性返还原告李文龙购房定金200000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一七年七月三日书记员  李国军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第（一）项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初347号
原告：郝红利。
被告：马小永。
原告郝红利诉被告马小永土地租赁合同纠纷一案，本案于2016年1月21日立案受理，原告郝红利于2016年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郝红利的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝红利撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告郝红利自愿负担。
审判员 朱永博
二〇一六年一月二十八日
书记员 张亚茹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执722号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社
被执行人陈龙志，男，生于1965年3月20日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第330号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈龙志的银行存款43000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1025元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁湫雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商辖初字第2933号
原告青岛顺通建材有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉河社区东北侧。
法定代表人程晓东，职务董事长。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人于忠福，职务董事长。
本院受理原告青岛顺通建材有限公司与被告青岛新华友建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛新华友建工集团股份有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至青岛市崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告于2012年9月签订的《预拌混凝土供货合同》第一条载明：“工程地点位于油港路13#”，即合同履行地位于青岛市黄岛区油港路，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告青岛新华友建工集团股份有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告青岛新华友建工集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告青岛新华友建工集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 胡艳军
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢52号
申请执行人刘立民，男，生于1971年5月6日，汉族，小学文化，农民。
被执行人史小荣，男，生于1978年5月12日，汉族，初中文化，农民。
上列当事人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，韩城市人民法院于2011年10月19日作出（2011）韩民初字第00877号民事判决书，并已发生法律效力，权利人刘立民于2012年12月7日向本院申请立案执行，要求被执人史小荣赔偿医疗费、误工费、护理费等费用合计人民币107634.71元并负担相关费用。在执行中被执行人史小荣在履行6000元后再无履行能力，经申请执行人刘立民同意本院于2012年12月7日作出（2012）韩执字第00240号执行裁定书对本案终结执行。2016年1月7日双方当事人以达成和解协议为由向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
在执行中双方当事人达成和解协议且已履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2011）韩民初字第00877号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年二月十七日
书 记 员 薛小军
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00538号
申请人贾彪。
申请人李枝新。
本院于2014年8月18日受理了申请人贾彪、李枝新机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人贾彪、李枝新因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年8月1日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调�，达成了如下调解协议：
贾彪一次性赔偿李枝新经济损失1020元（医疗费520元、其他费用500元），贾彪已支付520元，余款500元于协议签订之日一次性给付。李枝新不得再以任何理由向贾彪主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人贾彪与申请人李枝新于2014年8月1日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 敏
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第60号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人蔡某甲，农民工，住临海市。2009年7月16日因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局交通警察大队罚款人民币500元，并处暂扣机动车驾驶证3个月。2009年12月30日因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局交通警察大队罚款人民币500元，并处暂扣机动车驾驶证3个月。2012年12月13日因醉酒驾驶机动车被天台县公安局交通警察大队处吊销机动车驾驶证五年。2013年1月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。2015年1月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月2日13时54分，被告人蔡某甲在机动车驾驶证被吊销期间驾驶浙j×××××轻型普通货车，途径天台县始丰街道寒山路寒山桥头路段时发生交通事故。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡某甲血液中的酒精含量为242mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人蔡某乙证言，《现场照片》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾多次因酒后驾驶机动车被行政处罚过且有犯危险驾驶罪的刑事前科，酌情应从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年1月8日起至2015年7月7日止）。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 杜海红
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1345号
罪犯冯海云，男，1990年1月10日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2009年12月23日作出（2010）湟刑初字第8号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冯海云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯海云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯海云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯海云减刑一年（刑期至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第823号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北路473号。
负责人李金昌，该支行行长。
委托代理人苗强，该支行客户经理。
被执行人宋爱心，农民。
被执行人邢孝忠，农民。
被执行人林国廷，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告宋爱心、邢孝忠、林国廷金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年5月4日作出（2014）高商初字第223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行以被执行人宋爱心、邢孝忠、林国廷暂无可供执行的财产，无执行能力为由，申请本案延期执行。该案执行标的30275元，已执行7150元，未执行23125元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 众
审判员 柳方元
审判员 刘华忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘丽丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第823号
申请执行人吴乃美。
被执行人吴长花。
吴乃美诉吴长花机动车交通事故责任纠纷一案，高青县人民法院（2014）高民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行。本院于2014年10月30日立案执行，执行标的102800.94元。
本院在执行过程中，查明被执行人吴长花确无财产可供执行，申请执行人吴乃美也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2014）高民初字第265号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院�请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年二月二日
书记员 李 静