wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行审字第097号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人姚元静，女，九江乡依法行政专项负责人。
被申请人周X飞，男，汉族，农民，1973年12月20日出生。
被申请人梁X萍，女，苗族，农民，1975年10月04日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2013年10月20日对被申请人周X飞、梁X萍作出了松人计征决字（2014）200001号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人周X飞与梁X萍未办理结婚登记同居生活，于2001年10月24日、2007年2月22日、2013年1月30日分别生育了小孩周a（女）、周b（男）、周c（男）。其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，属非婚生育三个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款规定，决定征收社会抚养费38000.00元。决定生效后，被申请人没有在2013年10月20日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年2月18日送达催告书。申请执行人于2014年4月29日以被申请人未在催告书确定的2014年2月28日前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“非婚生育”三个子女为由，决定征收社会抚养费38000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人计征决字（2014）200001号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卢以松
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第148-1号
申请执行人：孙铁龙，居民。
被执行人：李保华，居民。
被执行人：山东丰泽化工有限公司。
法定代表人：李博，经理。
住所地：阳谷县经济开发区。
被执行人：李旭昌，居民。
被执行人：张黎，居民。
被执行人：孙明辉，居民。
被执行人：杨广挺，职工。
申请人执行人孙铁龙与被执行人李保华、山东丰泽化工有限公司、李旭昌、张黎、孙明辉、杨广挺民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人山东丰泽化工有限公司土地一宗，李旭昌、杨广挺工资款已另案查封，暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）阳民初字第2285号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额及延迟履行期间的债务利息、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年四月二十日
书记员 董兴柱
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00791号
原告林某，居民。
被告仲某，居民。
原告林某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告林某、被告仲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告曾于2014年8月因感情不和起诉要求与被告离婚，后被判决不准予离婚。之后一年多，被告对原告和孩子仍不管不问，也不给原告钱，被告挣的钱宁愿存在别人处也不愿交给原告。双方一直处于分居状态。原告认为，双方感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告仲某辩称，原告所述不属实。被告常年在外打工，所挣钱也给原告，去年给了原告近8万元。双方能和好，不同意离婚。
经审理查明，原告林某与被告仲某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名仲某甲。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告曾于2014年起诉离婚未果。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，原告所述不属实。被告常年在外打工，所挣钱也给原告，去年给了原告近8万元。双方能和好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚证、户口簿、民事判决书等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，且生育一子。婚后因琐事产生纠纷是难免的，在发生矛盾时，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任，不能一产生矛盾就要求离婚。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告林某要求与被告仲某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告仲某离婚。
案件受理费240元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一六年三月三日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初881号
原告：陈良英，男，1985年11月6日出生（公民身份号码3302251985********），汉族，住象山县大徐镇雅林溪村*号**户。
被告：李鸣歌，女，1978年1月2日出生（公民身份号码2302311978********），汉族，住黑龙江省拜泉县拜泉镇曙光街一委*组。
原告陈良英与被告李鸣歌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈良英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈良英撤回起诉处理。
代理审判员 张晨盼
二〇一八年二月六日
代书 记员 陈 盈
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初881号原告：陈良英，男，1985年11月6日出生（公民身份号码3302251985********），汉族，住象山县大徐镇雅林溪村*号**户。被告：李鸣歌，女，1978年1月2日出生（公民身份号码2302311978********），汉族，住黑龙江省拜泉县拜泉镇曙光街一委*组。原告陈良英与被告李鸣歌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈良英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈良英撤回起诉处理。代理审判员  张晨盼二〇一八年二月六日代书 记员  陈 盈??2???1?
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第02064号
申请人刘某某。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范某某。
刘某某与徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1749号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月19日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第1749号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年五月八日
书记员 贾承辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4902号
罪犯荆信岳，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年9月5日作出（2011）东刑初字第142号刑事判决，以被告人荆信岳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中�人民法院于2011年10月31日作出（2011）二中刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月14日起至2020年9月13日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯荆信岳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯荆信岳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯荆信岳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆信岳减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月14日起至2019年11月13日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4902号
罪犯荆信岳。
天津市河东区人民法院于2011年9月5日作出（2011）东刑初字第142号刑事判决，以被告人荆信岳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）二中刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月14日起至2020年9月13日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯荆信岳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯荆信岳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯荆信岳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆信岳减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月14日起至2019年11月13日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月七日
书记员 史军锋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2353号
原告：吴建国，农民。
被告：高黎明，农民。
原告吴建国为与被告高黎明民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仇玉莉独任审判。本案于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴建国、被告高黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建国起诉称：2013年2月25日，经对此前借款结算，被告尚欠原告借款20000元，并为此向原告出具借条一份。后经原告多次向被告催讨，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告高黎明归还原告借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明2013年2月25日被告高黎明向原告出具20000元的借条以确认债务的事实。
被告高黎明答辩称：借条是被告本人写的，但没有收到过原告任何款项。
被告高黎明未举证。
原告提供的证据，经质证，被告对其真实性无异议，但认为没有收到原告任何款项。本院认为，被告对借条的真实性无异议，借条是证明双方当事人之间借贷合意以及借贷事实发生的重要凭证，原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年2月25日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今向吴建国借人民币贰万元整。特出此条。借款人：高黎明。”前述借款被告至今未还。
本院认为：借据是证明双方当事人之间借贷合意以及借贷事实发生的重要凭证，被告作为完全民事行为能力人向原告出具借条，理应知晓相应的法律后果，其抗辩未实际收到借款，但未提供相反证据推翻借条载明的内容，且直至本案诉讼前也没有证据显示被告要求通过法律程序否定借条或者收回借条，故被告的抗辩意见，本院不予采信。被告对借条的真实性无异议，可认定对自身债务的确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高黎明应于本判决生效后十日内归还原告吴建国借款20000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告高黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年二月十五日
代书记员 邬希熹
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第130号
申请执行人赵�川，男，1986年10月29日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被执行人耿计维，男，1982年1月4日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人赵文川与被执行人耿计维机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人耿计维现无财产可供执行，申请执行人赵文川于2015年5月19日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人赵文川撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第115号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 文艳斌
二〇一五年五月十九日
书记员 李西碟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第220号
申请执行人韦明高。
被执行人韦信参。
申请执行人韦明高与被执行人韦信参买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行。本院即日立案执行，立案号为（2015）金执字第220号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付欠款3669.6元及其逾期利息，承担本案执行费50元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第220号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年八月一日
书 记 员 王玉涛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00319号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行
负责人：裴庆，该支行行长。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：李俊
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行（以下简称霍邱农商行鑫星支行）诉被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员雷震独任审判，适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行鑫星支行的委托代理人丁向虎到庭参加了诉讼，被李俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加均诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱农商行鑫星支行诉称：2010年4月30日，原告与被告李俊签订了《借款合同》，约定被告李俊向原告借款27万元，借款期限为36个月，并约定借款月利率为9.9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。被告李俊为上述借款提供房产抵押，并与原告签订了抵押担保合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李俊于2012年12月31日支付利息7128元，之后经催要被告以种种理由拒绝偿还。现诉请判令被告李俊偿还原告借款27万元及利息，并由被告承担本案律师费3000元和诉讼费用。
被告李俊未答辩亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书一组，证明原告的诉讼主体资格；2、被告李俊的身份证复印件一份，证明被告的身份等基本情况；3、贷款申请书、借款合同各一份，证明2010年4月30日，经李俊申请，其与原告签订借款合同，向原告贷款27万元，双方对借款期限、借款用途、借款利率和违约责任等进行了相关约定；4、《抵押合同》一份，证明被告李俊与原告签订借款合同时，以其所有的房产又与原告签订了抵押合同；5、借款借据一份，证明原告贷款27万元给李俊使用的事实；6、中国银监会安徽监管局文件一份，证明原告霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社现已变更为安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，相关证件正在办理中；7、律师事务所发票一份，证明原告为本起诉讼支付律师费3000元的事实。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书一组，系工商行政管理机关、质量技术监督机关等所出具；对证据2被告李俊身份证复印件一份，系公安机关所出具；对证据3贷款申请书、借款合同各一份，系原被告所签订；对证据4《抵押合同》一份，系原告与被告李俊所签订的抵押担保；对证据5借款借据一份，系原被告所签订，证明被告领款的事实；对证据6中国银监会安徽监管局文件一份，系银行业监督管理机关所出具；对证据7律师事务所发票一份，系安徽大鸣律师事务所所出具，证明原告方委托律师的事实具有真实；上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7均予以认定。
经审理查明：2010年4月30日，被告李俊向原告霍邱农商行鑫星支行借款27万元，并与原告签订了借款合同（编号：鑫行（社）借字（2010）第0410011号）一份，合同约定，借款人（甲方）为李俊，贷款人（乙方）为霍邱县鑫星信用社；借款额度为人民币27万元；借款额度有效期间自2010年4月15日至2013年4月14日；贷款利率为月利率9.9‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，到期还本；乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担；被告李俊在合同中甲方“借款人”处签字，原告在合同中乙方处盖公章并由其负责人张劲签字。2010年4月15日，被告李俊又与原告签订了《抵押合同》一份，为其借款提供房产抵押。原告在合同中“抵押权人”处盖公章并由其负责人张劲签字，被告李俊在合同中“抵押人”处签字。2010年5月6日，原告向被告李俊发放借款27万元并出具借款借据一份，被告李俊在该凭证中“借款人”及“领款人”处均签字。2012年12月31日，被告李俊支付利息7128元，后该笔借款经原告催要无果，原告遂于2015年3月25日向本院提起诉讼。
另查明，2015年3月4日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2015）39号文件，将原霍邱县农村信用合作社鑫星信用社改制更名为：“安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行”。
本院认为：本案中，原、被告双方签订的合同合法有效，应受法律保护。被告李俊在向原告霍邱农商行鑫星支行借款27万元后，便负有及时偿还借款的义务，其对借款本息未能按合同约定期限偿还，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告李俊偿还借款27万元及利息，并支付律师费3000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行借款本金27万元及利息（利息自2010年5月6日起至本金偿清之日止，按借款合同约定的月利率9.9‰及逾期罚息利率计算，扣除已支付利息7128元），于判决书生效后三日内一次性付清；
二、被告李俊给付原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行律师费3000元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元减半收取2700元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷 震
二〇一五年六月二十四日
书记员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00319号
原告：戴光友
被告：张德新
本院在审理原告戴光友诉被告张德新车辆租赁合同纠纷一案，原告戴光友于2015年6月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴光友撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告戴光友负担。
审判员 方 东
二〇一五年六月十五日
书记员 张礼祥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1116号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：黄斯和、卢秀艳、黄宗彪、韦显娥
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄斯和、卢秀艳、黄宗彪、韦显娥借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第948号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄斯和在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第948号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2011）兴民初字第948号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十一日
书记员 周春燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1651号
原告张国栋，男，1939年3月16日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告尹秀芬，女，1940年2月16日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
二原告委托代理人葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。
被告张军，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告秦秀英，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告张国栋、尹秀芬与被告张军、秦秀英共有权确认纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹秀芬及二原告的委托代理人葛广军，被告张军、秦秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国栋、尹秀芬诉称，二原告系夫妻，婚后生育一子五女。1968年，二原告在位于黑沟门村的宅基地上修建土木正房三间。1980年，二原告修建砖木门房四间，产权登记在原告张国栋名下。被告张军系二原告长子，张军与秦秀英于1985年结婚，婚后一直与二原告一起居住。1987年，原告张国栋与被告张军签订协议书，约定“张军住门房，有临时所有权”。1997年，原、被告共同出资出力将原有三间正房翻建成四间正房，东边两间由二原告居住，西边两间由二被告居住。嗣后，原、被告又对门房、西厢房进行扩建，扩建成门房五间，西厢房四间。因房屋翻建需办理审批手续，原告将土地使用证、房屋产权证交给被告张军，由其办理翻建手续。房屋翻建后，张军擅自将产权登记在其名下。二原告认为，原、被告共同出资出力将原房屋翻建、扩建，翻建后的房屋虽然登记在被告张军名下，但上述房屋应系原、被告共同共有。故起诉要求确认位于赤峰市红山区文钟镇黑沟门村张国栋具有土地使用权的宅基地上的房屋属原告张国栋、尹秀芬与被告张军、秦秀英共同共有。
被告张军辩称，涉案房屋包括正房、门房和厢房均是我出资修建的。房产证办理在我的名下，不是家庭共同财产。
被告秦秀英与被告张军答辩意见一致。
原告张国栋、尹秀芬为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告张国栋、尹秀荣身份证（复印件）各1份，证明二原告诉讼主体适格。
2、土地使用证1份、土地权属证明1份、土地登记申请书1份（均为复印件），证明涉案房屋坐落于原告张国栋的宅基地上。
3、商议书（复印件）1份，证明1987年8月3日，原、被告分家，约定暂时分家另过，张军住门房，有临时所有权。
4、红山区文钟镇黑沟门村民委员会于2015年3月22日出具的证明1份，证明涉案房产于1997年翻新，原房屋归属张国栋，后变更为张军。
5、收条1枚，证明涉案房屋的正房四间所用红砖是原告出资从杨金荣手里购买。
6、照片3张，证明涉案房屋现状。
被告张军、秦秀英为支持其辩解主张，向本院提供如下证据:
1、红山区文钟镇黑沟门村民委员会于2015年5月13日及2015年5月27日出具的证明2份，证明涉案房产是由二被告出资建设的。
2、红山区文钟镇黑沟门村民委员会声明1份，证明红山区文钟镇黑沟门村民委员会于2015年3月22日出具的内容为：“今证明我村村民张国栋的房屋于1997年翻新，原房屋归属张国栋，后变更为张军（有分家单做证）”的证明作废。
3、房产证（复印件）1枚，证明房屋归被告张军所有。
4、证人出庭作证，证人系原告尹桂芬弟弟，是被告张军的舅舅。证人证实涉案房产是张军所建，对支付建房款一事不清楚。
5、证人李某出庭作证，证实其为张军建四间正房，张军向其支付人工费。
原告所举证据经被告张军当庭质证，被告张军提出如下质证意见：
对证据1、2、3、6无异议；对证据4有异议，黑沟门村委会的证明是在不知道具体情况下出具的证明，证明的内容也与事实不符。对证据5有异议，盖房子的费用是由我出的。
被告秦秀英与被告张军质证意见一致。
被告所举证据经原告尹秀芬、张国栋当庭质证，原告尹秀芬、张国栋提出如下质证意见：
1、对证据1、2的真实性没有异议，但对要证明的内容有异议，原告张国栋在房屋翻建前，在宅基地上建正房3间和门房的事实存在，黑沟门村委会迫于被告的压力而出具的。对证据3的真实性没有异议，但该证书不能证明涉案房屋的产权归被告张军所有。因为涉案房屋属于家庭财产，房屋产权登记人不能作为认定房屋权属的唯一证据。在办理登记的过程中，张军将翻建房屋办理在自己的名下没有经过原告同意。涉案的现有房屋是原告及被告在原有房屋的基础上翻建的，不存在倒塌的事实。对证据4有异议，证人所作证言不真实，证人只能证明盖房子的具体事宜是由张军办理的，但是否由张军出资不能证明。证人根本说不清关于房子的相关细节，证言不足以采信。对证据5有异议，建房所用砖是原告所购，证人对此并不知情。
经审理查明，原告张国栋、尹秀芬系被告张军的父母。1972年，二原告在红山区文钟镇黑沟门村取得宅基地一处。二原告在该宅基地上建正房三间、门房46平方米及厢房一处。张军婚后曾与二原告共同生活。1987年，张国栋与张军签订分家协议书一份，约定张军住门房，有临时所有权，如分家另过期间由张军夫妻引起矛盾，张国栋有权要回房屋。1992年，原告进行了土地使用权属登记，并取得了土地使用证{宅基地证号：赤红集用（2015）0**号}，登记使用权人为张国栋。1997年，张国栋宅基地内的门房被翻建成五间。2001年，张国栋宅基地内的正房被翻建成四间，西厢房亦被翻建成四间。房屋翻建后，被告张军将正房132.6平方米及原门房46平方米的产权登记在其名下{房屋所有权证号：蒙村房证字第DC－30SA086}。现二原告诉至本院，要求确认坐落于赤峰市红山区文钟镇黑沟门村张国栋宅基地上的房屋属原告张国栋、尹秀芬与被告张军、秦秀英共同共有。
另查明，房屋翻建后，二原告在涉案正房的东侧两间房屋居住，二被告在涉案正房的西侧两间房屋居住。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地”。涉案土地的登记使用权人为张国栋。1972年取得宅基地时，张军为户内成员，后张军未再另外拥有宅基地。房屋翻建前，二原告为房屋所有权人，此时二被告一直在该房屋居住。房屋翻建后，虽然房屋所有权证的登记产权人为张军，但宅基地的登记使用权人未变更。房屋登记至今，二原告亦在涉案房屋中生活，因此，二原告应为涉案房屋的共有权人。故二原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第九十三条及上述法律之规定，判决如下：
位于赤峰市红山区文钟镇黑沟门村张国栋宅基地上{宅基地证号：赤红集用（2015）0**号}房屋{房屋所有权证号：蒙村房证字第DC－30SA086}由原告张国栋、尹秀芬与被告张军、秦秀英共有。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元（原告已预交），由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年七月三日
书记员 张 野
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第416号
罪犯梁东，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年6月22日作出（2011）北刑初字第122号刑事判决，以被告人梁东犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯梁东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯梁东系累犯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁东减余刑，从2014年12月30日至2015年8月24日尚未执行的刑期，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第268号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，负责人李坝根。
被执行人丁建良，男
被执行人熊红琴，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人丁建良、熊红琴社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月15日作出（2015）贵行非审执字第61号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币28000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵行非审执字第61号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保64号
申请人：李元华，男，汉族，1966年5月21日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：潘纪光，男，汉族，1980年5月15日出生，住泰安市泰山区。
申请人李元华于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款60万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李元华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘纪光名下银行存款60万元整，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年三月六日
书记员 赵忠臣
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执764号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李军，男，1981年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人周双纯，女，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇广联村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第262号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人李军、周双纯行政非诉一案中，被执行人李军、周双纯至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费52372元。二、执行费686元。
经执行查明，被执行人李军、周双纯在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李军、周双纯在金融机构或有关单位的存款或者收入53058元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月三日
书记员 刘 健
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00814号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月6日被刑事拘留，同月20日被取保候审；同年4月2日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
上诉人（原审被告人）周某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人纪某、周某甲犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2014年8月13日作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00211号刑事判决。原审被告人纪某、周某甲不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）纪某、周某甲均到庭参加诉讼，并自行辩护权。现已审理终结。
原审判决认定，1、2013年9月的一天晚上，被告人纪某伙同张某（另案处理）窜至武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村肖家湾165号，拉开侧面窗户衬，钻入周某乙经营的副食店，盗走硬黑黄鹤楼牌香烟4盒、软黑黄鹤楼牌香烟4盒、软红黄鹤楼牌香烟7盒、硬红黄鹤楼牌香烟7盒。经鉴定，上述香烟价值人民币708元。
2、2014年2月6日凌晨，被告人纪某在武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街飞狐网吧上网时，将同在网吧上网的王某放在网吧桌面的1部黑色苹果5手机盗走，后将手机藏匿于家中衣柜内。经鉴定，该手机价值人民币3000元。案发后，公安机关追回手机并发还失主。
3、2014年3月的一天晚上，被告人纪某伙同张某窜至武汉市蔡甸区蔡甸街第二小学大门旁，拉门进入陈某经营的副食店，盗走软蓝黄鹤楼牌香烟8盒、软红黄鹤楼牌香烟2盒、硬红黄鹤楼牌香烟2盒、硬黑黄鹤楼牌香烟7盒、人民币20余元。经鉴定，上述香烟价值人民币304元。
4、2014年3月的一天凌晨，被告人纪某伙同张某窜至武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街44号附9号，通过后门进入叶某经营的副食店，趁叶某熟睡之机，盗走人民币5300余元。
5、2014年3月的一天晚上，被告人纪某伙同张某窜至武汉市蔡甸区蔡甸街工农路89号附10号，翻窗进入辜某经营的理发店，从衣服口袋盗走人民币400余元。
6、2014年3月21日晚上，被告人纪某伙同张某窜至武汉市蔡甸区蔡甸街工农路89号附5号，从马某经营的兰州拉面馆窗口盗出墙上挂着的衣服，从衣服口袋内拿走银行卡，因卡中无钱，二人将银行卡丢弃。
7、2014年3月27号晚上日晚上，被告人纪某伙同张某窜至武汉市蔡甸区蔡甸街文兴路11号，扒开万某经营的唯美服装店后门，进入店内盗出男式挎包1个，包内有香烟1盒及零钱数元。
8、2014年4月2日凌晨2时许，被告人周某甲伙同张某窜至武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街78号附9号，被告人周某甲在外放风，张某翻窗进入李某经营的“杰杰”副食店，盗走软黑黄鹤楼牌香烟6条、硬黑黄鹤楼牌香烟9条、软红黄鹤楼牌香烟4条、“天下名楼”黄鹤楼牌香烟1条、三星牌笔记本电脑1部、人民币595元、100元面值假币3张、50元面值假币4张。当被告人周某甲及张某到蔡甸区中医院附近清点所盗财物时，因形迹可疑被巡逻民警查获，李某被盗财物被全部追回并发还李某。经鉴定，上述香烟、笔记本电脑价值共计人民币11310元。
综上，被告人纪某盗窃财物累计人民币9732元，被告人周某甲盗窃财物人民币11905元。
原审认定上述事实，有被害人周某乙、王某、叶某、陈某、辜某、马某、万某、李某的陈述，侦查人员出具的抓获经过，被盗手机、香烟、笔记本电脑、人民币的照片，提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单，辨认笔录及照片，关于移动电话的价值鉴定意见书、关于香烟等物品的价值鉴定意见书，发还物品清单，被告人纪某、周某甲的身份信息，以及被告人纪某、周某甲及同案犯张某的供述等证据证实。
原审认为，被告人纪某、周某甲分别伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人纪某、周某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人纪某多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，认定犯盗窃罪，判处被告人纪某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人周某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人纪某、周某甲诉称，原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人纪某单独或伙同张某于2013年9月至2014年3月27日期间，在本市蔡甸区蔡甸街多处盗窃七次，盗窃财物价值共计人民币9732元；上诉人周某甲于2014年4月2日凌晨伙同张某在本市蔡甸区蔡甸街汉阳大街78号附9号盗窃财物价值人民币11905元的事实清楚，证明案件事实的证据，均经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人纪某、周某甲分别伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。纪某在2013年9月实施盗窃犯罪时未满十八周岁、到案后如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节；其多次盗窃，具有酌情从重处罚情节。周某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节。原审根据纪某、周某甲的盗窃事实、具体情节及社会危害程度、认罪态度分别适用法律正确，在法定刑幅度内量刑适当。纪某、周某甲诉称原审量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 黄毅平
代理审判员 许 军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 施 茜
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民三宝初字第00074号
原告尹小强，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人尹柱玉（原告尹小强之父），男，1959年7月11日出生，汉族，农民，住北票市。
被告邱长峰，男，1974年12月16日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告尹小强与被告邱长峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郭振萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹小强的委托代理人尹柱玉到庭参加诉讼，被告邱长峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小强诉称，被告雇佣我为其开铲车装矿石，雇佣期间自2013年5月17日至2013年9月17日，2013年9月18日被告为我出具欠条一张，欠我劳务费8900元。现要求被告给付我拖欠劳务费8900元，并承担本案的诉讼费用。
被告邱长峰未提出答辩意见。
经审理查明，原告尹小强于2013年5月至9月份，在宝国老乡富贵鸟铁矿三号站为被告邱长峰开铲车装矿石，被告拖欠原告劳务费8900元，并为原告出具欠条一张，主要内容为“欠条今欠尹小强工资（8900）元整矿上开支一次性结清欠款人：邱长峰2013.9.18”，经原告催要被告至今未给付。
以上事实，有原告陈述、欠条，经庭审认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，原告尹小强为被告邱长峰提供了劳务，被告邱长峰应支付劳动报酬。原告尹小强要求被告邱长峰支付拖欠其劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱长峰于本判决生效后10日内给付原告尹小强劳务费8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告邱长峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭振萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨金秋
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初490号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人翁剑凤，男，1994年12月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2016年9月30日被处以行政拘留十五日，因驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车被处以行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日；因赌博于2016年10月20日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人翁剑凤犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人翁剑凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2016年9月11日左右下午，被告人翁剑凤以牟利为目的，以人民币200元价格帮王某从陈某（另案处理）处代购1克甲基苯丙胺（冰毒），王某支付人民币300元给翁剑凤，翁剑凤从中赚取差价人民币100元。
2、2016年9月26日下午，被告人翁剑凤以牟利为目的，以人民币300元价格帮王某从陈某处代购1克甲基苯丙胺，王某支付人民币400元给翁剑凤，翁剑凤从中赚取差价人民币100元。
3、2016年9月29日，被告人翁剑凤以牟利为目的，与王某约定以人民币300元价格帮其代购1克甲基苯丙胺，后翁剑凤联系陈某并约定以200元价格购买0.75克甲基苯丙胺，欲从中赚取差价人民币100元。因陈某提出要收到现金后再联系“小弟”（另案处理）拿毒品，当晚18时许，翁剑凤到陈某的住处福清市港头镇前林村旺家旺超市后一栋楼房七层套房内等王某带现金来时被公安人员抓获。经检测，被告人翁剑凤尿检呈甲基苯丙胺阳性。
被告人翁剑凤被抓获后被行政拘留。行政拘留期间，民警发现被告人翁剑凤存在利用手机进行网络赌博及贩卖毒品事实，于2016年10月20日将其带至港头派出所调查，在审查中，被告人翁剑凤如实供述了网络赌博及贩卖毒品的事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人翁剑凤违反国家禁毒法规，三次贩卖甲基苯丙胺共计2.75克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人翁剑凤其中一次着手实行贩毒行为，因意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人翁剑凤到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人翁剑凤判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人翁剑凤对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2016年9月11日左右下午，被告人翁剑凤以牟利为目的，以人民币200元价格帮王某从陈某（另案处理）处代购1克甲基苯丙胺（冰毒），王某支付人民币300元给翁剑凤，翁剑凤从中赚取差价人民币100元。
2、2016年9月26日下午，被告人翁剑凤以牟利为目的，以人民币300元价格帮王某从陈某处代购1克甲基苯丙胺，王某支付人民币400元给翁剑凤，翁剑凤从中赚取差价人民币100元。
3、2016年9月29日，被告人翁剑凤以牟利为目的，与王某约定以人民币300元价格帮其代购1克甲基苯丙胺，后翁剑凤联系陈某并约定以200元价格购买0.75克甲基苯丙胺，欲从中赚取差价人民币100元。因陈某提出要收到现金后再联系“小弟”（另案处理）拿毒品，当晚18时许，被告人翁剑凤到陈某的住处福清市港头镇前林村旺家旺超市后一栋楼房七层套房内等王某带现金来时被公安人员抓获。经检测，被告人翁剑凤尿检呈甲基苯丙胺阳性。
被告人翁剑凤被抓获后被行政拘留。行政拘留期间，民警发现被告人翁剑凤存在利用手机进行网络赌博及贩卖毒品的事实，于2016年10月20日将其带至福清市港头派出所调查，在审查中，被告人翁剑凤如实供述了网络赌博及上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人翁剑凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场检测报告书，现场辨认笔录，现场照片，同步录音录像光盘，微信聊天记录截图，微信支付记录截图，苹果手机照片，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁剑凤违反国家禁毒法规，三次贩卖甲基苯丙胺共计2.75克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁剑凤到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人翁剑凤在实施第3起贩卖毒品的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对该起犯罪比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁剑凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人翁剑凤的刑期自2016年11月4日起至2019年11月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内付清。）
二、未随案移送被扣押到作案工具手机一部予以没收，拍照存档；
三、责令被告人翁剑凤退出非法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 王炎贵
人民陪审员 杨云明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 叶思思
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1858号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人覃松科，广西红盾律师事务所实习律师。
被告黄诚清。
被告莫柳红。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告黄诚清、莫柳红物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳相应物业服务费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 许 薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00999号
原告上海居怡物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人焦宏宇，该公司总经理。
委托代理人曾瑞，该公司职员。
被告王家栋。
原告上海居怡物业管理有限公司诉被告王家栋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告上海居怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 �朱二广
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 澜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更900号
罪犯郝健康，男，1992年4月18日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2015年6月30日作出（2015）新刑初字第74号刑事判决，以被告人郝健康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。同案被告人白某等不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）保刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝健康在2016年7月29日至2017年6月23日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯于2013年4月26日因犯抢劫罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。于2013年5月27日因犯贩卖毒品罪，被河北省安国市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月6日释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体�节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郝健康减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年9月28日起至2026年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03331号
原告：定远县宏顺汽车运输有限公司，住安徽省定远县，法定代表人：杨海，
被告：吕中礼，男，1976年5月23日出生，汉族.
本院在审理原告定远县宏顺汽车运输有限公司与被告吕中礼民间借贷纠纷一案中，原告定远县宏顺汽车运输有限公司于2015年12月2日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告定远县宏顺汽车运输有限公司主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县宏顺汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告定远县宏顺汽车运输有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴海
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01604号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人陈铁，男。
被告袁召平，男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告袁召平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铁及被告袁召平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告袁召平于1997年3月7日在原告所属的资福支行借款20000元，用于建房，月利率为18‰，承诺于1997年6月7日归还。借款到期后被告袁召平未履行偿还责任。经原告多次催收，被告拒还。故向法院起诉请求判决：1、被告袁召平偿还本金20000元，利息44962.5元（利息算至2014年2月28日止，后段利息另行计算），本息合计64962.5元；
2、被告承担本案公告费、诉讼费、律师费；
被告袁召平辩称：1、被告对原告起诉的事实没有异议；2、现被告年老力衰，经济困难，根本无力偿还；3、原城郊乡政府在处理本人所欠城郊储金会款项时，贱价处理了本人在城郊乡所建的房屋，这个问题不解决不偿还贷款；4、被告现在欠其他银行贷款和个人货款近300来万元，如果还了这一笔款，其他人也来起诉的话被告将无路可走。综上，被告不愿意偿还该笔贷款。
经审理查明：被告袁召平于1997年3月7日在原告所属的资福支行借款20000元，用于建房，月利率为18‰，约定于1997年6月7日归还。借款到期后被告袁召平一直未偿付本息。原告于2013年8月8日向被告送达贷款函证催收该笔贷款，被告对该笔债务予以了确认。因被告仍未及时还款，原告遂诉至本院而酿成诉讼。庭审中，原告自愿放弃1997年6月8日至1997年9月29日的逾期利息并自愿以月利率7.5‰计算从1997年9月30日至2014年2月28日逾期利息。至今被告袁召平尚欠原告本金20000元，利息44962.5元。（其中1997年3月7日至6月7日的利息1080元；1997年9月30日至2014年2月28日的利息43882.5元，后段利息另行计算），上述本息合计64962.5元。庭审中，被告提出自愿每年偿还1000元，但未获原告同意。
上述事实，有借款借据、贷款函证、利息计算清单、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告袁召平之间的金融借贷关系成立，被告袁召平理应偿还原告借款本息。原告自愿从1997年9月30日起计算逾期利率，本院予以准许；原告自愿以月利率7.5‰计算逾期利率，该计算标准未超过双方订立借款合同时约定18‰月利率，且符合相关法律规定，本院予以支持。被告提出原城郊乡政府在处理所欠城郊储金会款项时，贱价处理了其在城郊乡所建的房屋，以及若偿还此笔借款会导致另欠他人的巨额债务追诉的意见因与本案无直接因果关系，本院不予支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉权的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁召平偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告袁召平向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2014年2月28日前的利息44962.5元（后段利息另行计算）。
三、原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求本院予以准许。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应给付款项，限被告袁召平于本判决生效之日起三十日内支付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告袁召平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一四年五月八日
书记员 唐婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第296号
原告董某某，男，1993年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇改善村。
委托代理人李文会，吉林信维律师事务所律师。
被告罗某，女，1994年8月19日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇石碑村。
原告董某某诉被告罗某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人李文会到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董某某诉称，2014年5月16日原被告经媒人于希江介绍订婚，订婚时被告向原告索要40000元彩礼及金项链一条、玉坠一个，订婚后原被告感情不和，现原告要求解除婚约关系，并要求被告返还彩礼款40000元，金项链一条、玉坠一个、价值3000元的金耳环。
原告为证实其主张，向法庭提交了天福珠宝质量服务保证单2枚，申请证人于希江出庭作证。
被告罗某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原、被告于2014年5月16日经媒人于希江介绍订婚，订婚时被告向原告索要彩礼款40000元，4.396克的千足金和和田玉挂件一个、35.32克金项链一条，订婚后原、被告感情不和。
上述事实，由原告向法庭提交的天福珠宝质量服务保证单2枚，证人于希江的证言及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告罗某订婚时向原告董某某索要彩礼款，原、被告之间形成了婚约财产关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按农村风俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案中、原、被告订婚后未办理结婚登记手续，原告要求被告返还金耳环一付，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效后五日内返还原告董某某彩礼款40000元、4.396克千足金和田玉挂件一个、35.32克品民为金9999项链一条。
如未按指定期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
代理审判员 房立坤
人民陪审员 李学儒
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 亮
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00737号
原告刘新望，男，1968年6月1日出生。
被告冯志刚，男，1978年10月5日出生。
原告刘新望与被告冯志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员李文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新望、被告冯志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新望诉称，2011年10月26日，原、被告双方签订一份借款协议，约定被告借原告款150万元整，期限一年。从2011年10月26日起至2012年10月25日止付清，并以安阳市文峰区袁家村西一区五排九号院做抵押。借款到期后，经原告催要被告拒不偿还借款。为此请求：要求法院依法判令被告偿还原告借款150万元整，并从起诉之日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率支付利息。
被告冯志刚辩称，我认可原告在本案中所说的借款事实，但因现阶段无能力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年10月26日，原告刘新望与被告冯志刚签订内容为：“借款协议，出借方（甲方）：刘新望410522196806018197，借款方（乙方）冯志刚410522197810057230，甲乙双方为乙方做生意向甲方借款一事达成如下协议：一、乙方向甲方借款150万元整，期限一年。从本协议签订之日起至2012年10月25日止还清。二、乙方愿以自己所有的位于安阳市文峰区袁家村西一区五排九号房屋（证号安郊私房字第00246**号）做抵押。三、乙方保证按期归还借款，保证所抵押的房屋无争议、无纠纷。四、双方如有纠纷协商解决。协商不成，由安阳县人民法院管辖。五、本协议一式两份，双方各持一份，签字后生效。本协议签订地：安阳县吕村镇后冯宿村。甲方：刘新望，电话1390372****，乙方：冯志刚，电话1580372****，2011年10月26号”的《借款协议》。当天原告刘新望借给被告冯志刚1500000元，冯志刚向刘新望出具内容为“今借到刘新望现金人民币壹佰伍拾万元整，小写1500000元，借款人冯志刚，2011年10月26日”的借据。被告冯志刚将自己购买的安阳市文峰区袁家村西一区五排九号院的《房屋买卖合同》、房产证、购房款转账凭证全部交给原告刘新望。还款到期后，原告向被告催要未果。
另查明，安阳市文峰区袁家村西一区五排九号院（证号安郊私房字第00246**号）户主为袁清志，2011年4月26日，袁清志以177万元的价款将上述房屋转让给被告冯志刚。现在该房屋由被告冯志刚占有。
以上事实有原告提供的借款协议、借据、房屋买卖合同、房屋所有权证书、转账凭条、袁清志身份证复印件各一份和本院依法对案外人袁清志所作调查笔录予以证实，以上证据经过原、被告双方的质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告冯志刚向原告刘新望借款150万元，在约定的还款期限内没有偿还，已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任。原告刘新望要求被告从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯志刚以无能力为由拒不偿还借款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之的规定，判决如下：
被告冯志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新望人民币1500000元整及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年3月5日起计算至限定履行期限届满之日止）。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告冯志刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李文涛
二〇一四年四月十日
书记员 刘卫平
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00737号
原告刘新望，男。
被告冯志刚，男。
原告刘新望与被告冯志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员李文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新望、被告冯志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新望诉称，2011年10月26日，原、被告双方签订一份借款协议，约定被告借原告款150万元整，期限一年。从2011年10月26日起至2012年10月25日止付清，并以安阳市文峰区袁家村西一区五排九号院做抵押。借款到期后，经原告催要被告拒不偿还借款。为此请求：要求法院依法判令被告偿还原告借款150万元整，并从起诉之日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率支付利息。
被告冯志刚辩称，我认可原告在本案中所说的借款事实，但因现阶段无能力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年10月26日，原告刘新望与被告冯志刚签订内容为：“借款协议，出借方（甲方）：刘新望410522196806018197，借款方（乙方）冯志刚410522197810057230，甲乙双方为乙方做生意向甲方借款一事达成如下协议：一、乙方向甲方借款150万元整，期限一年。从本协议签订之日起至2012年10月25日止还清。二、乙方愿以自己所有的位于安阳市文峰区袁家村西一区五排九号房屋（证号安郊私房字第00246**号）做抵押。三、乙方保证按期归还借款，保证所抵押的房屋无争议、无纠纷。四、双方如有纠纷协商解决。协商不成，由安阳县人民法院管辖。五、本协议一式两份，双方各持一份，签字后生效。本协议签订地：安阳县吕村镇后冯宿村。甲方：刘新望，电话1390372****，乙方：冯志刚，电话1580372****，2011年10月26号”的《借款协议》。当天原告刘新望借给被告冯志刚1500000元，冯志刚向刘新望出具内容为“今借到刘新望现金人民币壹佰伍拾万元整，小写1500000元，借款人冯志刚，2011年10月26日”的借据。被告冯志刚将自己购买的安阳市文峰区袁家村西一区五排九号院的《房屋买卖合同》、房产证、购房款转账凭证全部交给原告刘新望。还款到期后，原告向被告催要未果。
另查明，安阳市文峰区袁家村西一区五排九号院（证号安郊私房字第00246**号）户主为袁清志，2011年4月26日，袁清志以177万元的价款将上述房屋转让给被告冯志刚。现在该房屋由被告冯志刚占有。
以上事实有原告提供的借款协议、借据、房屋买卖合同、房屋所有权证书、转账凭条、袁清志身份证复印件各一份和本院依法对案外人袁清志所作调查笔录予以证实，以上证据经过原、被告双方的质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告冯志刚向原告刘新望借款150万元，在约定的还款期限内没有偿还，已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任。原告刘新望要求被告从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯志刚以无能力为由拒不偿还借款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之的规定，判决如下：
被告冯志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新望人民币1500000元整及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年3月5日起计算至限定履行期限届满之日止）。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告冯志刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李文涛
二〇一四年四月十日
书记员 刘卫平
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4450号
原告李春林，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告李志海，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告李春林与被告李志海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春林，被告李志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春林诉称，2011年10月23日，被告李志海向其借款人民币7万元（以下货币均指人民币），约定借款期限为一年及按月利率2%计算利息，并向原告出具了借条一份，期满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款7万元，并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息。
被告李志海未作书面答辩，庭审时辩称，因为其、案外人李晓统（担保人李桂贤之子）与他人发生纠纷后，为支付赔偿款，在担保人李桂贤要求及介绍下，被告向原告借款7万元。担保人李桂贤与被告约定，该笔借款一人承担一半。在2011年至2012年期间，被告先后支付给李桂贤及其儿子2万元、4万元，让他们将该款项偿还给原告。
原告李春林在举证期限届满前向本院提供以下证据：
借条一份，欲证明被告李志海向其借款的数额、时间及约定的还款期限、利息等事实。
经质证，被告李志海对该组证据的真实性无异议，但认为双方约定的利率是年利率，而非月利率。
被告李志海在举证期限届满前未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，依法予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年10月23日，被告李志海因缺乏资金向原告李春林借款7万元，双方约定借款期限一年及“利息按两分算”，并由被告李志海向原告出具借条一份。案外人李桂贤为该笔借款作担保，并在借条“担保人”处签名。期满后，经原告催讨，被告拒不偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
综上事实，本院认为，被告李志海向原告李春林借款7万元，有被告李志海出具的借据为凭，该借款事实清楚，可以认定。现原告要求被告李志海归还借款7万元，符合法律规定，应予支持。被告李志海辩称其已偿还6万元，因原告予以否认，且其未能提供证据予以证实，依法承担举证不能的不利后果，故该主张于法无据，依法不予采纳。原、被告双方在借条中约定“利息按两分算”，被告主张该利率系年利率，但被告未能提供证据予以证实，故根据民间交易习惯，应认定为按月利率2%计算利息。原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告李志海应在本判决生效之日起五日内支付原告李春林借款本金七万，并自二○一一年十月二十三日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告李志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7027号
申请执行人广州市白云区人民法院。
被执行人黄东海，住广东省紫金县。
原告广东宝宝仔饲料有限公司诉被告黄东海买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0111民初1706号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被告黄东海应向本院缴纳诉讼费3251元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄东海未履行生效判决书确定的义务，本院于2016年9月14日申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月14日向被执行人黄东海发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的诉讼费并缴纳执行费，但被执行人黄东海未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人黄东海的财产情况，已于2016年12月7日查封被执行人黄东海名下车牌号码为粤L×××××三菱牌汽车一辆，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人黄东海名下车牌号码为粤L×××××三菱牌汽车一辆下落不明，无法处置，除此之外暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执7027号案终结本次执行。
如有被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 丹
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗惠锶
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第754号
原告胡某。
被告毛某。
本院在审理原告胡某诉被告毛某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨东升
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第59号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人盛某，曾用名盛伟东，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月18日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日17时许，被告人盛某驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车沿浙江省兰溪市兰江街道环城西路由南向北行驶。17时40分许，途径兰溪市兰江街道环城西路长岗村路口处时，与自东向西方向横穿公路的被害人郑某发生碰撞，造成车损、郑某受伤后经医院抢救无效于同年11月15日死亡。事故发生后，被告人盛某马上拨打电话120，并同附近村民将被害人郑某送往兰溪市人民医院抢救。到达医院后，被告人盛某打电话报警并在医院等候公安交警处理，在公安交警到来后如实供述了自己的犯罪事实。
在该事故中，被告人盛某负事故主要责任，被害人郑某负事故次要责任。
案发后，被告人盛某与被害人家属达成了赔偿协议且已支付完毕，被害人家属对被告人盛某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的证人陈某的证言，到案经过、道路交通事故尸体鉴定委托书、尸体解剖通知书、交通事故车辆技术检验委托书、检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故调查报告书、道路交通事故公开认定会议记录、机动车驾驶证、行驶证信息、机动车信息查询结果单、送达回执、自首证明文书、赔偿协议、收条、谅解书、门诊病历、居民死亡医学证明书、领车通知书、放车通知书、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、道路交通事故照片及说明，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人盛某主动向公安机关报警，并如实向公安交警供述了犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人盛某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨诚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3518号
原告斯某，女，1989年1月20日出生，蒙古族，农民。
被告包某，男，1986年10月2日出生，蒙古族，农民。
委托代理人财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原告斯某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯某，被告包某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯某诉称，我和被告于2006年4月12日登记结婚，因性格不合于2013年5月中旬在科左后旗民政局协议离婚，于2013年5月20日我考虑孩子给被告一次机会，在科左后旗民政局登记复婚。复婚后被告未改正不良习惯，长期赌博，家不归，仍对我进行殴打并欺骗，被告的行为给我精神及身体造成了很大的伤害。故依法提起诉讼，要求与被告离婚。婚生女包萍某（现年7周岁）由我抚养，要求被告承担按照法律规定给付抚养费。婚前财产6头牛（50000.00元）归我所有。共同财产3头小牛（30000.00元，婚前财产6头牛繁殖的3头小牛）归被告所有。共同债务30000.00元贷款共同负责偿还。房产和林权归我父母所有。
被告包某辩称，我与原告斯某于2006年4月12日登记结婚，于2013年5月中旬离婚，2013年5月20日复婚。我考虑孩子的健康成长和受到良好的教育以及共同生活九年的夫妻感情不同意离婚。如果原告坚持离婚，婚生女由我抚养，对孩子的成长有好处。共同财产有9头牛价值65000.00元，其中有6头大牛，3头小牛，不是原告诉请中说的6头大牛是原告的婚前财产，3头小牛是原、被告的共同财产；房产有一处价值150000.00元，房子是结婚之前原告的父母所盖的房子，但是2010年原告的母亲与他人结婚，将该房屋分给我们夫妻，房产证的手续正在办理当中；一辆农�四轮车价值5000.00元，有一台玉米扒皮机价值3000.00元；还有21亩林地价值30000.00元。共同债务有十七万余元共同负责偿还。
经审理查明，原告斯某和被告包某于2006年4月12日登记结婚，于2013年5月中旬在科左后旗民政局协议离婚，于2013年5月20日在科左后旗民政局登记复婚。在共同生活期间，因家庭琐事经常发生纠纷，从2015年6月1日始分居至今，导致夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚。婚生女萍某2008年3月19日出生。共同财产有9头牛价值60000.00元，{其中6头大乳牛，1头11岁口红白花价值7000.00元、3头7岁口价值24000.00元，每头8000.00元（1头白色、2头红白花），2头4岁口牛价值17000.00元，每头8500.00元（1头红色、1头红白花），3头小牛价值12000.00元，每头4000.00元（2头公牛、1头乳牛）}。牛棚（长26米、宽5.8米及院落价值40000.00元）、一辆福田牌农用�轮车（5000.00元）、一台玉米扒皮机（价值3000.00元）。共同债务欠朝鲁吐农村信用社贷款30000.00元。
上述事实有以下证据及证人证言，原、被告的庭审记录相互佐证，足以认定：
1、结婚证、户口本证实：原、被告的复婚时间及婚生女的出生年月日，本院予以确认。
2、证人乌力吉白乙拉证言证实：证人乌力吉白乙与原、被告是同村人，其于1995年至2008年间担任该村的支部书记职务。证实原、被告现所住宿的房屋是原告父母包金龙（已病故）、双梅于2004年所建的。林权证为被告包某名下的林木是原、被告结婚前原告父母所栽的树。
3、证人双梅证言证实：证人是原告母亲，证实原、被告现所住宿的房屋是其与丈夫包金龙（已病故）于2004年所建的。被告是倒插门女婿，原、被告结婚后与证人一起生活3年，证人改嫁后将房屋只能给�夫妇使用，没有赠与其二人。原、被告所挣的林木是22年前其与丈夫所栽的树，后被告名下办理的林权证，产权归其所有。证人乌力吉白乙拉、双梅的证言与原告陈述吻合，本院予以确认。
本院认为，原告斯某与被告包某虽然自愿登记结婚，共同生活多年，婚生一女，但未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，分居近半年，经调解和好无望，原告的离婚请求应予支持。婚生女一直由原告陪读，原告抚养有利于婚生女的身心健康。庭审中，原告斯某表示抚养费由其自行承担。对被告所主张债务欠翁根艾里小组乌力吉白乙拉10000.00元、欠梅荣10000.00元、欠甘旗卡镇老高8000.00元、欠库伦旗巴日嘎斯塔拉嘎查达布拉20000.00元、欠格日乐图10000.00元、欠上乌兰嘎查老包10000.00元、欠库伦旗库伦镇老高10000.00元、欠朝鲁吐镇扎拉嘎20000.00元、欠甘旗卡镇大草原种子公司13000.00元，原告不认可，且被告无证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告斯某与被告包某离婚；
二、婚生女萍某由原告抚养，抚养费原告承担；
三、共同财产中，牛棚（长26米、宽5.8米及院落）价值40000.00元、3头7岁口乳牛（价值24000.00元，每头8000.00元，1头白色、2头红白花）归原告所有。其余3头乳牛{1头11岁口红白花价值7000.00元，2头4岁口价值17000.00元，每头8500.00元（1头红色、1头红白花），3头1岁口牛价值12000.00元，每头4000.00元（2头公牛、1头乳牛）}、一辆福田牌农用四轮车（价值5000.00元）、一台玉米扒皮机（价值3000.00元）归被告所有；
四、�同债务欠科左后旗朝鲁吐农村信用社贷款30000.00元原告负责偿还15000.00元，被告负责偿还15000.00元。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一五十月二十一日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
第三十六条：父母子女间的关系，�因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00095号
上诉人（原审起诉人）：诸泉沂，男，1943年8月21日生，汉族。
诸泉沂因诉无锡市公安局公安其他行政行为一案，不服无锡市锡山区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）锡法行诉初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年6月18日，诸泉沂向无锡市崇安区人民法院起诉称：同月12日15时16分，110民警到其小区收缴了其挂出的牌子，其随后拨打电话投诉110，但无锡市公安局对此不闻不问，严重违反处警条例之39条。请求无锡市公安局对其2015年6月12日15时35分的投诉履行法定职责。诸泉沂提供了照片和录像。
无锡市崇安区人民法院就案件管辖权问题向本院请示。本院于2015年7月27日裁定本案由原审法院管辖。无锡市崇安区人民法院于同年10月8日将案件移送原审法院。原审法院接到诸泉沂的起诉材料后，于同月14日出具补正材料告知书，限期诸泉沂提供被诉主体资格的事实根据，明确被告。诸泉沂在接到告知书后未予补正。
原审法院审查认为：诸泉沂提起的行政诉讼，未有事实根据，不符合法律规定的受理条件，且诸泉沂对无锡市公安局没有调查处理其关于110的投诉，亦不属于行政诉讼的受案范围，人民法院依法不予受理。经对诸泉沂反复释明，其仍坚持起诉。原审法院裁定：对诸泉沂的起诉不予立案。
诸泉沂不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定错误，要求重新立案、开庭。
本院认为：诸泉沂要求无锡市公安局处理其对110的投诉的诉请，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定正确，应予维持。诸泉沂的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年十二月九日
书记员 王 烨
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第10833号
原告郭青灿，男，1964年10月10日出生，身份号码×××。
原告程先英，女，1965年11月30日出生，身份号码×××。
委托代理人程胜华，四川顺泰律师事务所律师。
被告李建廷，男，1949年8月24日出生，身份号码×××。
本院受理原告郭青灿、程先英与被告李建廷民间借贷纠纷一案后，被告李建廷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均在河南省许昌市，且涉案借款均是汇到河南省许昌市。故，本案不应由北京市顺义区人民法院管辖，请求将本案移送河南省许昌市魏都区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告郭青灿、程先英向被告李建廷汇款的汇出银行是中国银行马坡支行及中国建设银行东兴路支行，两行均位于北京市顺义区，故本案合同履行地在北京市顺义区，本院对此案有管辖权。被告李建廷对本案管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告李建廷对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；被告李建廷在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 韩 璐
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 丁瑞杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1852号
申请执行人胡纪飞。
被执行人陈知。
被执行人王洪建。
本院在执行申请执行人胡纪飞与被执行人陈知、王洪建民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人陈知、王洪建长期在外，下落不明。本院依法查封了被执行人陈知、王洪建所有的坐落于淡溪镇黄塘村的房产。另查明被执行人无银行存款记录及车辆登记记录。本院已通过乐清日报将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意对被执行人陈知、王洪建未履行的执行款本金30000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第1852号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董 利
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈晓娇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第08221号
原告孟兵，男，1971年7月11日出生。
被告郭伟，男，1983年1月24日出生。
原告孟兵与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由本院审判员王广存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟兵到庭参加了诉讼，被告郭伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月1日，被告分两次向原告借款26000元，并出具两张借条，被告承诺分别于2014年4月4日、2014年4月7日还清全部借款。借款到期后，被告一直未能偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款26000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月1日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到孟兵人民币壹万伍仟元整（￥15000元），2014年4月4日还清”。同日，被告再次给原告出具借条一张，内容为：“今借到孟兵人民币壹万壹仟元整（￥11000元），2014年4月7日还清”此后，被告未能偿还原告上述借款。
上述事实，有原告提供的借条两张及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告双方即形成债权债务关系，被告应按借条约定的期限履行还款义务。因被告未能按照约定日期偿还原告借款，原告起诉要求被告偿还借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭伟于本判决生效后十日内偿还原告孟兵借款二万六千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，由被告郭伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广存
二〇一四年七月二十九日
书记员 崇晓峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3244号之一
申请人张强，男，汉族，现住东胜区。
被执行人李小琴，女，汉族，现住东胜区。
被执行人白晓强，男，汉族，东胜区人，住所地东胜区。
本院在执行张强与李小琴等合同纠纷一案中，申请人向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执3244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周思远
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3244号
申请人张强，男，汉族，现住东胜区。
被执行人李小琴，女，汉族，现住东胜区。
被执行人白晓强，男，汉族，东胜区人，住所地东胜区。
本院在执行张强与李小琴等合同纠纷一案中，经查，被执行人李小琴在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李小琴公积金账户；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年九月九日
书记员 周思远
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1617号
申请执行人占珠，女，1955年7月7日出生，住惠安县。
被执行人刘翠莲，女，1971年1月24日出生，住惠安县。
被执行人连华东，男，1972年1月22日出生，住惠安县。
申请执行人占珠与被执行人刘翠莲、连华东民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)惠执字第1617号申请执行人无锡市前洲印染有限公司，组织机构代码72227414-2，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道。法定代表人杜正兴，该公司董事长。被执行人江阴卡罗琳服饰有限公司，组织机构代码68490002-5，住所地江阴市云亭镇峭璜路22号。法定代表人颜永华，该公司董事长。申请执行人无锡市前洲印染有限公司与被执行人江阴卡罗琳服饰有限公司加工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出(2014）惠前商初字第0202民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行标的为款项56915.10元。本院立案执行后，向被执行人江阴卡罗琳服饰有限公司发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求江阴卡罗琳服饰有限公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市前洲印染有限公司发出申请执行人须知、提供财产线索通知书和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人江阴卡罗琳服饰有限公司逾期未履行，申请执行人无锡市前洲印染有限公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院至江苏银行、南京银行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、农业银行无锡分行、交通银行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行、无锡国联证券有限公司等金融机构查询江阴卡罗琳服饰有限公司的存款情况。经查，江阴卡罗琳服饰有限公司在上述银行均无可供执行存款。执行中，本院至无锡市房管局查询江阴卡罗琳服饰有限公司名下的房产登记情况。经查，无房产登记。执行中，本院至无锡市车管所查询江阴卡罗琳服饰有限公司名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。执行中，本院至无锡市公积金管理中心调查，经查，江阴卡罗琳服饰有限公司在该中心无公积金。执行中，本院向申请执行人书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014）惠前商初字第0202民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明舟审判员  徐 雷审判员  王晓华二〇一六年一月二十二日书记员  江子凌
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执复3号
申请复议人（原被执行人）：徐兆金。
申请执行人：闫苗苗。
申请复议人徐兆金因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2015）白洮执异重字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北法院认为，“原审异议人徐兆金针对其主张虽向本院提供了农村土地承包经营权证一份（复印件）相应证据，但上述证据不能证明其主张的成立。同时，（2013）白洮林民初字第144号民事判决书，已确认'白城市洮北区农村土地承包合同仲裁委员会的仲裁裁决是正确的'。而本院依据该生效的仲裁裁决书，作出的（2015）洮执字第387号执行通知书，要求异议人徐兆金返还申请执行人土地并无不当”。
申请复议人徐兆金称，“首先，复议申请人因不服白城市洮北区农村土地承包合同仲裁委员会作出的农仲裁字[2013]006号裁决书，已于法定期限内向人民法院起诉。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第48条之规定，上述仲裁裁决已于复议申请人起诉之日，不再具有法律效力和可执行性。其次，白城市洮北区农村土地承包合同仲裁委员会出具的《法律文书生效证明》明显违反了《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第48条之规定：以人民法院法律文书生效作为仲裁裁决发生法律效力条件，亦无任何法律依据。最后，白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮林民初字第144号民事判决书，仅驳回了复议申请人的诉讼请求，但未就申请执行人与复议申请人之间的土地承包经营权纠纷作出具有可执行性的实质判决。虽然人民法院在综合评判中认为“白城市洮北区农村土地承包合同仲裁委员会的仲裁裁决是正确的”，但综合评判并非人民法院最终裁判结果，亦非是对仲裁裁决法律效力的司法确认，不能作为人民法院执行依据”。
本院查明，申请执行人闫苗苗以洮北区农村土地承包合同仲裁委员会农仲裁字[2013]006号裁决书（以下简称006号裁决书）为执行依据，向洮北法院申请强制执行。案件进入执行程序后，执行法院于2015年5月18日作出（2015）白洮执字第387号执行通知书，责令申请复议人徐兆金返还申请执行人闫苗苗1.5公顷土地，南向北，长548X宽27.4米，边临四至：东道、西：水渠、南：孙成仁、北：徐兆金。申请复议人徐兆金对此不服，请求执行法院终止该案的执行，遂向洮北法院提出书面执行异议，被驳回。申请复议人徐兆金在法定期限内向本院申请复议，本院依法作出（2015）白执复字第17号执行裁定书，裁定撤销（2015）白洮执异字第22号民事裁定书，发回洮北法院重新审查。其后，申请复议人徐兆金向洮北法院提出重新审查申请，洮北法院予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”，执行法院以006号裁决书作为本案的执行依据，进而作出（2015）白洮执字第387号执行通知书并无不妥，申请复议人徐兆金应当依照006号裁决书履行相应法律义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人徐兆金的复议申请，维持白城市洮北区人民法院（2015）白洮执异重字第1号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年三月七日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执复3号
申请复议人（原被执行人）：徐兆金,男，1942年10月6日生，汉族,农民，住白城市洮北区。
申请执行人：闫苗苗，女，1983年8月14日生，汉族，农民，住白城市洮北区。
申请复议人徐兆金因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2015）白洮执异重字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北法院认为，“原审异议人徐兆金针对其主张虽向本院提供了农村土地承包经营权证一份（复印件）相应证据，但上述证据不能证明其主张的成立。同时，（2013）白洮林民初字第144号民事判决书，已确认'白城市洮北区农村土地承包合同仲裁委员会的仲裁裁决是正确的'。而本院依据该生效的仲裁裁决书，作出的（2015）洮执字第387号执行通知书，要求异议人徐兆金返还申请执行人土地并无不当”。
申请复议人徐兆金称，“首先，复议申请人因不服白城市洮北区农村土地承包合同仲裁委员会作出的农仲裁字[2013]006号裁决书，已于法定期限内向人民法院起诉。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第48条之规定，上述仲裁裁决已于复议申请人起诉之日，不再具有法律效力和可执行性。其次，白城市洮北区农村土地承包合同仲裁委员会出具的《法律文书生效证明》明显违反了《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第48条之规定：以人民法院法律文书生效作为仲裁裁决发生法律效力条件，亦无任何法律依据。最后，白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮林民初字第144号民事判决书，仅驳回了复议申请人的诉讼请求，但未就申请执行人与复议申请人之间的土地承包经营权纠纷作出具有可执行性的实质判决。虽然人民法院在综合评判中认为“白城市洮北区农村土地承包合同仲裁委员会的仲裁裁决是正确的”，但综合评判并非人民法院最终裁判结果，亦非是对仲裁裁决法律效力的司法确认，不能作为人民法院执行依据”。
本院查明，申请执行人闫苗苗以洮北区农村土地承包合同仲裁委员会农仲裁字[2013]006号裁决书（以下简称006号裁决书）为执行依据，向洮北法院申请强制执行。案件进入执行程序后，执行法院于2015年5月18日作出（2015）白洮执字第387号执行通知书，责令申请复议人徐兆金返还申请执行人闫苗苗1.5公顷土地，南向北，长548X宽27.4米，边临四至：东道、西：水渠、南：孙成仁、北：徐兆金。申请复议人徐兆金对此不服，请求执行法院终止该案的执行，遂向洮北法院提出书面执行异议，被驳回。申请复议人徐兆金在法定期限内向本院申请复议，本院依法作出（2015）白执复字第17号执行裁定书，裁定撤销（2015）白洮执异字第22号民事裁定书，发回洮北法院重新审查。其后，申请复议人徐兆金向洮北法院提出重新审查申请，洮北法院予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”，执行法院以006号裁决书作为本案的执行依据，进而作出（2015）白洮执字第387号执行通知书并无不妥，申请复议人徐兆金应当依照006号裁决书履行相应法律义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人徐兆金的复议申请，维持白城市洮北区人民法院（2015）白洮执异重字第1号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年三月七日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉08执复3号申请复议人（原被执行人）：徐兆金。申请执行人：闫苗苗。申请复议人徐兆金因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2015）白洮执异重字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洮北法院认为，“原审异议人徐兆金针对其主张虽向本院提供了农村土地承包经营权证一份（复印件）相应证据，但上述证据不能证明其主张的成立。同时，（2013）白洮林民初字第144号民事判决书，已确认‘白城市洮北区农村土地承包合同仲裁委员会的仲裁裁决是正确的’。而本院依据该生效的仲裁裁决书，作出的（2015）洮执字第387号执行通知书，要求异议人徐兆金返还申请执行人土地并无不当”。申请复议人徐兆金称，“首先，复议申请人因不服白城市洮北区农村土地承包合同仲裁委员会作出的农仲裁字[2013]006号裁决书，已于法定期限内向人民法院起诉。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第48条之规定，上述仲裁裁决已于复议申请人起诉之日，不再具有法律效力和可执行性。其次，白城市洮北区农村土地承包合同仲裁委员会出具的《法律文书生效证明》明显违反了《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第48条之规定：以人民法院法律文书生效作为仲裁裁决发生法律效力条件，亦无任何法律依据。最后，白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮林民初字第144号民事判决书，仅驳回了复议申请人的诉讼请求，但未就申请执行人与复议申请人之间的土地承包经营权纠纷作出具有可执行性的实质判决。虽然人民法院在综合评判中认为“白城市洮北区农村土地承包合同仲裁委员会的仲裁裁决是正确的”，但综合评判并非人民法院最终裁判结果，亦非是对仲裁裁决法律效力的司法确认，不能作为人民法院执行依据”。本院查明，申请执行人闫苗苗以洮北区农村土地承包合同仲裁委员会农仲裁字[2013]006号裁决书（以下简称006号裁决书）为执行依据，向洮北法院申请强制执行。案件进入执行程序后，执行法院于2015年5月18日作出（2015）白洮执字第387号执行通知书，责令申请复议人徐兆金返还申请执行人闫苗苗1.5公顷土地，南向北，长548X宽27.4米，边临四至：东道、西：水渠、南：孙成仁、北：徐兆金。申请复议人徐兆金对此不服，请求执行法院终止该案的执行，遂向洮北法院提出书面执行异议，被驳回。申请复议人徐兆金在法定期限内向本院申请复议，本院依法作出（2015）白执复字第17号执行裁定书，裁定撤销（2015）白洮执异字第22号民事裁定书，发回洮北法院重新审查。其后，申请复议人徐兆金向洮北法院提出重新审查申请，洮北法院予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”，执行法院以006号裁决书作为本案的执行依据，进而作出（2015）白洮执字第387号执行通知书并无不妥，申请复议人徐兆金应当依照006号裁决书履行相应法律义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人徐兆金的复议申请，维持白城市洮北区人民法院（2015）白洮执异重字第1号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  崔立权审判员  周东新审判员  张东辉二〇一六年三月七日书记员  刘 冰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40932号之二
本院民三庭。
被执行人张学刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40053号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人张学刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张学刚明至今未履行。
本院执行中查明，被执行人张学刚名下有汽车一辆和汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张学刚名下汽车一辆和汽车一辆。
二、被执行人张学刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张学刚可以使用被查封财产；但因被执行人张学刚的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年四月二十日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40932号
本院民三庭。
被执行人张学刚。
本院民三庭于2016年4月11日移送执行被执行人张学刚追索诉讼费一案。本案执行中已轮候查封被执行人名下房产一处，查封被执行人名下汽车两辆，查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初40053号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李合权