上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19708号
原告蒋扬川，男，2008年1月7日生，汉族，住重庆市。法定代理人蒋洪荣(系原告蒋扬川父亲)，住同原告蒋扬川。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。被告张路，男，1986年10月5日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市。负责人陈成根，总经理。委托代理人蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。原告蒋扬川与被告张路、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险济南支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒋扬川的委托代理人王锋、被告张路及被告人寿济南支公司的委托代理人蒋冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋扬川诉称，2015年8月10日15时35分许，被告张路驾驶苏F4XX**小型面包车在上海市浦东新区周祝公路、祝惠路东约800米处与原告及原告母亲谭佐琼(案外人)发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告张路负事故的主要责任，谭佐琼负事故次要责任，原告无责任。2015年11月30日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“蒋扬川因交通事故致左侧阴襄开放性裂创，伤后可予以营养30日、护理30日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医药费9,629.20元(人民币，下同)、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费1,108元、鉴定费1,000元、衣物损失费500元、辅助药品598元、律师代理费3,000元。上述损失要求被告人寿保险济南支公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告张路承担赔偿责任。此外，事故发生后，被告张路曾为原告垫付医药费及交通费，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。被告张路辩称，对事故经过、责任认定均无异议，对原告提出的各项损失均同意被告人寿保险济南支公司的质证意见。事故发生后，其为原告垫付医药费及交通费共计1,548元，要求在本案中一并处理，多退少补。被告人寿保险济南支公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告提出的各项损失：医疗费金额无异议；营养费认可20元/天计算30天；护理费无异议；交通费认可300元；衣物损失费、辅助药品均不予认可；鉴定费、律师代理费均不属于保险理赔范围。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况即为本案事实。另查明，苏F4XX**小型面包车在被告人寿保险济南支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额1,000,000元)和不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、病史材料、医疗费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定，被告张路负事故的主要责任，谭佐琼负事故次要责任，原告无责任。因原告不要求谭佐琼承担赔偿责任，故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，本院认定原告的合理损失应先由被告人寿保险济南支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告人寿保险济南支公司在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任；再次仍有不足的，由被告张路承担80%的赔偿责任。关于原告合理损失的认定：营养费1,200元、护理费1,500元、鉴定费1,000元，原告上述三项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医药费，根据原告及被告张路提供的医疗费发票，在扣除原告医疗费发票中的伙食费，本院核实为10,645.20元(其中被告张路垫付1,079元)；(2)交通费，根据原告的就诊次数，本院酌情支持700元(其中被告张路垫付155元)；(3)衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持100元；(4)辅助药品，原告主张598元，因原告未提供国家税务机关正规的通用发票，故本院不予支持；(5)律师代理费，原告主张3,000元，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持1,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计16,145.20元。被告人寿保险济南支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告12,300元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担2,200元、在财产损失赔偿项下承担100元)；被告人寿保险济南支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告2,276.16元；另律师代理费1,000元，由被告张路全额赔偿，因其已为原告垫付了医药费1,079元及交通费155元，合计1,234元，故原告需返还被告张路234元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋扬川12,300元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告蒋扬川2,276.16元；三、原告蒋扬川于本判决生效之日起十日内返还被告张路234元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元(原告蒋扬川已预交)，减半收取计138元，由原告蒋扬川负担33元，被告张路负担105元，被告张路应付之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年五月十日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条??保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。