江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00114号
原告冯加珍。
被告杨其春。
原告冯加珍与被告杨其春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告冯加珍、被告杨其春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯加珍诉称，2008年被告向原告借款12万元，口头约定利息3分，使用期限3个月。后来经原告多次催要，被告仅给付2万元，余款至今未付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息36000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨其春辩称，2008年因搞工程需要总计向原告借款10万元。原告说借条丢了，我重新给原告打的条子。而且在上面注明，以前所有条子作废。我从2009年一直陆续经妻子手偿还原告16400元。2014年7月1日偿还原告2500元，收条上注明永远不要利息，只要还本金就行了。我总计偿还46700元，尚欠53300元未还。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、2009年11月16日被告书写的《证明》一份，证明被告向原告借款10万元，原来的借条丢失，被告给原告补写借条、同时被告向原告借款5000元用于缴纳养老保险。补写借据当天，被告又向原告借款10000元；
证据二、2010年9月7日，被告出具的《证明》一份，证明被告向原告借款5000元；
证据三、2014年2月被告书写的《暂定》一份，证明被告承诺从2014年4月份每月还款3000元，多有多给。
被告杨其春对原告所举证据的质证意见为：三份证据均为被告本人书写，证据2中的5000元已经偿还。
被告杨其春为支持自己的抗辩意见，向法庭提供如下证据：
证据一、收条五张，证明2014年7月1日被告偿还原告2500元、2014年5月28日偿还原告2800元，2014年4月18日偿还原告5000元，2013年1月7日偿还原告800元，2011年8月8日偿还原告本金10000元；
证据二、中国工商银行自动柜员机客户存款凭条二张，证明2014年8月15日偿还原告3000元、2014年10月15日偿还原告1000元；
证据三、被告自己家记账，证明2009年4月17日经家属手给原告1400元；2009年5月11日给原告1000元；2009年1月5日给原告400元；2010年8月7日给原告200元；2010年9月7日及原告200元，2010年10月7日给原告200元；2010年11月7日给原告200元；2010年12月7日给原告200元；2011年1月7日给原告200元；2011年2月7日给原告200元；2011年3月7日给原告200元；2010年2月13日给原告1000元；2010年3月7日给原告300元；2010年4月7日偿还原告5000元；
原告对被告提供的证据的质证意见为：证据一2014年7月1日的收条仅证明原告收到被告2500元；对2014年5月28日被告偿还原告2800元无异议；2014年4月18日收条只收到3000元，上述三份收条只有原告的名字是本人书写，其余不是原告书写；2013年1月7日收条上原告的名字是本人书写，800元钱收到了；2011年收到被告1万元；对于证据二汇款单无异议。对于证据三的被告自家记账，不予认可。
就原、被告双方所举证据，结合双方的质证意见，本院认证如下：对于原告所举证据一、二、三，被告对其无异议，此三份证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。对于被告所举证据一中的2014年5月28日2800元的收条、2013年1月7日800元的收条、2011年8月8日10000的收条，以及证据二4000元存款凭条，原告对上述所列证据无异议，本院依法予以确认。对于被告所举证据一中的2014年7月1日的收条，原告认可收到所载的2500元，但称收条中仅有名字是其本人书写，其他都是被告书写。且写名字时收条上没有“永远不收利息”这几个字，当时写这几个字的条子已被原告撕掉。法庭向原告释名，如果原告认为“永远不收利息”这几个字是其签名后添加的可以申请对签名与这几个字的形成时间进行鉴定。原告在规定的时间内没有提出申请。故对于该收条，本院予以确认。对于2014年4月18日的收条，原告称只收到3000元，且该收条上除原告的名字以外均不是原告书写。本院向原告释明，可以就该收条上的字迹申请鉴定，原告表示不申请鉴定。故本院对原告的该质证意见不予采纳，本院对该证据予以确认。本院认为收条载明原告收到被告偿还5000元，且书面约定其中3000元为偿还本金。对于被告所举证据三系其自己家的记账本，原告对此不予认可。且记账本中没有原告的签名，被告未提供其他证据予以佐证，故对该份证据本院不予确认。
根据原被告双方当事人举证、质证情况以及当事人陈述、辩论情况，本院确定如下法律事实：被告杨其春曾向原告冯加珍借款，因原借据丢失，2009年11月16日被告杨其春为其出具证明一份。该证明显示1、被告在以前借原告10.5万元，以前借条丢失作废；2、被告杨其春于2011年11月16日又借原告1万元，约定使用时间三个月。2010年9月7日被告杨其春借原告5000元，并为原告出具“证明”一份。上述借款均未书面约定利率。2014年被告给原告出具“暂定”一份，承诺每月还原告本金3000元，多有多给。经原告催要，被告于2011年8月8日偿还借款本金1万元，2013年1月7日被告偿还800元，2014年4月18日，被告偿还5000元，约定其中3000元为偿还本金。2014年5月28日被告偿还2800元。2014年7月1日被告偿还2500元，收条中注明永远不收利息。2014年8月15日、10月15日被告通过银行分别向原告还款3000元、1000元。后原告催款未果，故诉至本院，庭审中，原告明确利息的诉讼请求为按照月利率2%，从2009年11月16日起计算至给付之日。
庭审中，被告陈述于2009年5月17日还原告1万元，存入原告姐姐冯加皊建行账户，经查，冯加皊在建设银行睢宁支行没有开户信息。
以上事实，有当事人陈述、证明、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应全面、及时履行还款义务。从被告为原告出具的两份“证明”可以认定被告杨其春共向原告冯加珍借款12万元。双方约定2009年11月16日所借的1万元用期三个月，其他借款未书面约定使用期限。故被告于2011年8月8日偿还的借款本金系抵消2009年11月16日的1万元借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方未书面约定利息，原告主张口头约定月利率3%，被告对此不予认可，原告亦未提供其他证据予以证实，故对于原告主张的约定月利率3%，本院不予支持。双方之间的借贷视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可以参照银行同类贷款的利息计息。故2009年11月16日的借款逾期利息应以10000元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自2010年2月16日起计算至2011年8月7日，经计算共计668元。综上，被告杨其春共还款25100元，扣除668元利息，其余24432元视为偿还本金。故本案借款剩余本金为95568元。原告冯加珍称2014年7月1日的收条中，只有收款人后面的签名是其书写，其余是被告书写，且在其签名时并没有“永远不收利息”字样，当时写有这几个字的条子被原告撕掉。被告称当时就写了一张条子，原告当时说只要本，不要利息。法庭给原告释明可以申请鉴定双方异议字样与原告签名形成时间的先后，但原告在规定时间内没有提出申请，故本院对原告的此条辩称不予采信。因此本案中原告主张的利息，本院不予支持。被告辩称只欠原告53300元，但被告提供的证据不足以证明其抗辩意见，故对此抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨其春于本判决生效后十日内偿还原告冯加珍借款本金95568元；
驳回原告冯加珍的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元，由被告杨其春负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。