内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初124号
原告敖其沙迪，男，1954年1月21日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
原告敖特根巴拉，女，1957年1月10日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
原告明根巴雅尔，男，1969年8月1日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
原告乌东图雅，系明根巴雅尔妻子，公民身份证×××，女，1944年10月7日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
原告：阿拉腾乌都，男，1982年1月8日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
原告：青克乐巴图，系阿拉腾乌都妻子，女，1981年8月10日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
原告阿拉腾乌都、青克乐巴图委托诉讼代理人：敖其沙迪，系被告阿拉腾乌都父亲。
被告：孟克色德，男，1973年10月14日，蒙古族，牧民，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市。
被告：朝乐门图雅，系孟克色德妻子，女，1973年4月6日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市。
原告敖其沙迪、敖特根巴拉、明根巴雅尔、乌东图雅、阿拉腾乌都、青克乐巴图诉被告孟克色德、朝乐门图雅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，向被告孟克色德、朝乐门图雅公告送法开庭传票，于2018年7月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖其沙迪、敖特根巴拉、明根巴雅尔、乌东图雅、及被告阿拉腾乌都、青克乐巴图的委托诉讼代理人敖其沙迪到庭参加了诉讼，被告孟克色德、朝乐门图雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖其沙迪、敖特根巴拉、明根巴雅尔、乌东图雅、阿拉腾乌都、青克乐巴图向本院提出诉讼请求称：1、请求判令被告孟克色德、朝鲁门图雅立即偿还原告敖其沙迪、敖特根巴拉、明根巴雅尔、乌东图雅、阿拉腾乌都、青克力巴图已向案外人内蒙古农村商业银行股份有限公司履行的担保债务60052.48元（其中本金40000元、利息17980.48元、诉讼费、保全费、公告费共计2072元）元，其中给付原告敖其沙迪、敖特根巴拉20017.5元、给付原告明根巴雅尔、乌东图雅、20017.5元、给付阿拉腾乌都、青克力巴图20017.5元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2014年4月29日，案外人鄂托克农村商业银行桃力民路支行与被告孟克色德、朝鲁门图雅、敖其沙迪、敖特根巴拉、明根巴雅尔、乌东图雅、阿拉腾都希、阿拉腾乌都、青克力巴图签订了农户联保借款合同一份（农联借字2014第196号），合同约定，九被告作为呼和陶勒盖嘎查呼和小组五户自愿组成贷款联保小组，均为借款人互为保证人，从2014年4月29日至2015年4月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币50000元内可分次发放贷款，借款期内利息为9.75‰，逾期后，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计算利息（逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算，遇利率政策调整，按人民银行规定执行），在此期间和最高贷款余额内由联保小组成员的所有其他人员提供连带保证责任，在该份联保借款合同中被告孟克色德、朝鲁门图雅向原告借款40000元，之后借款期内利息支付至2015年3月21日。截止2017年3月31日，被告孟克色德、朝鲁门图雅共欠原告本金40000元，利息16354.04元（从2015年3月21日至2017年3月31日止，贷款逾期前按正常利率9.75‰计算，贷款逾期后按照合同约定的违约利率14.625‰计算），本息合计共计56354.04元。案外人起诉九被告后鄂托克旗人民法院于2017年12月25日作出（2017）内0624民初1119号民事判决书，判决告孟克色德、朝鲁门图雅偿还原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司本金40000元，利息16354.04元，本金40000自2017年4月1日至本金利息还清为止，继续按月利率14.625‰计算利息；被告敖其沙迪、敖特根巴拉、明根巴雅尔、乌东图雅、阿拉腾都希、阿拉腾乌都、青克力巴图对被告孟克色德、朝鲁门图雅所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任；判决书送达后本案原告敖其沙迪、敖特根巴拉作为一户替被告孟克色德、朝鲁门图雅向案外人偿还借款本金及利息共计20017.5元、原告明根巴雅尔、乌东图雅作为一户偿还了20017.5元、原告阿拉腾乌都、青克力巴图作为一户偿还了20017.5元。为维护六原告合法权益，现诉至贵院，要求二被告偿还六原告已向案外人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司履行的担保债务60052.48元返还给六原告。
被告孟克色德、朝乐门图雅未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告敖其沙迪、敖特根巴拉、明根巴雅尔、乌东图雅、阿拉腾乌都、青克乐巴图为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
证据一、证明（原件）一份、还款凭证（复印件）两份，判决书（原件）一份，要证明六原告已经替被告孟克色德、朝乐门图雅向案外人农村商业银行借款本金和利息共计56354.64元及利息由原告敖其沙迪、敖特根巴拉作为一户替被告偿还了20017.5，原告明根巴雅尔、乌东图雅作为一户替被告偿还了20017.5元、原告阿拉腾乌都、青克乐巴图作为一户替被告偿还了20017.5元的事实。被告被告赛西雅拉、第三人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行未到庭亦未质证。被告孟克色德、朝乐门图雅未到庭，亦未发表质证意见。
本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，且可以证明原告所要证明的问题，对该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月29日，案外人鄂托克农村商业银行桃力民路支行与被告孟克色德、朝鲁门图雅、敖其沙迪、敖特根巴拉、明根巴雅尔、乌东图雅、阿拉腾都希、阿拉腾乌都、青克力巴图签订了农户联保借款合同一份（农联借字2014第196号），合同约定，九被告作为呼和陶勒盖嘎查呼和小组五户自愿组成贷款联保小组，均为借款人互为保证人，从2014年4月29日至2015年4月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币50000元内可分次发放贷款，借款期内利息为9.75‰，逾期后，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计算利息（逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算，遇利率政策调整，按人民银行规定执行），在此期间和最高贷款余额内由联保小组成员的所有其他人员提供连带保证责任，在该份联保借款合同中被告孟克色德、朝鲁门图雅向原告借款40000元，之后借款期内利息支付至2015年3月21日。截止2017年3月31日，被告孟克色德、朝鲁门图雅共欠原告本金40000元，利息16354.04元（从2015年3月21日至2017年3月31日止，贷款逾期前按正常利率9.75‰计算，贷款逾期后按照合同约定的违约利率14.625‰计算），本息合计共计56354.04元。案外人起诉九被告后鄂托克旗人民法院于2017年12月25日作出（2017）内0624民初1119号民事判决书，判决告孟克色德、朝鲁门图雅偿还原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司本金40000元，利息16354.04元，本金40000自2017年4月1日至本金利息还清为止，继续按月利率14.625‰计算利息；被告敖其沙迪、敖特根巴拉、明根巴雅尔、乌东图雅、阿拉腾都希、阿拉腾乌都、青克力巴图对被告孟克色德、朝鲁门图雅所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任；判决书送达后本案原告敖其沙迪、敖特根巴拉作为一户替被告孟克色德、朝鲁门图雅向案外人偿还借款本金及利息共计20017.5元、原告明根巴雅尔、乌东图雅作为一户偿还了20017.5元、原告阿拉腾乌都、青克力巴图作为一户偿还了20017.5元。
本院认为，六原告在农户联保借款合同一份（农联借字2014第196号）中作为借款人，互为保证人的签字是其当事人的真实意思表示，合同有效，本院予以认定。被告孟克色德、朝鲁门图雅未按约定还款已构成违约，六原告按约定承担了保证责任，向案外人鄂托克农村商业银行桃力民路支行归还了借款、利息、罚息，对被告孟克色德、朝鲁门图雅享有追偿权，故本院对原告请求被告孟克色德、朝鲁门图雅归还代其偿还的借款60052.48元的诉讼请求予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告孟克色德、朝鲁门图雅向原告敖其沙迪、敖特根巴拉、明根巴雅尔、乌东图雅、阿拉腾乌都、青克乐巴图偿还60052.48元（包含本金40000元、利息17980.48元、诉讼费、保全费、公告费共计2072元），其中给付原告敖其沙迪、敖特根巴拉20017.5元、给付原告明根巴雅尔、乌东图雅、20017.5元、给付阿拉腾乌都、青克力巴图20017.5元；此款于本判决书生效之日一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元、保全费621元、公告费560元，由被告孟克色德、朝鲁门图雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 斯琴高娃
审 判 员 王 铁 钢
人民陪审员 珠 拉
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 莫西也乐
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条、抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金