wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审139号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人方送华。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年11月26日作出的安国土资执罚[2014]635号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人方送华未经批准，于2013年4月17日擅自动工占用清塘铺镇鱼水村稻田312㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]635号《行政处罚决定书》，责令被执行人方送华还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]635号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十八日
书记员 谌 喜
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2600号
原告徐国海。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告成都嘉好房地产有限公司。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅。
原告徐国海与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国海的委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国海诉称，原、被告于2011年8月12日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市XX房屋出卖给原告，原告按23971.00元/平方米支付房款，被告于2015年5月2日前将房屋所有权登记在原告名下。原告按合同约定于2011年8月12日将总房款757244.00元和办理产权过户手续所需的22717.00元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。故提起诉讼，请求：调解或判决原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，交付房屋，原告根据委托管理协议产生了收益。2、基于房屋档案信息显示，案涉房屋存在司法机关查封及抵押存在，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续为原告办理产权。
庭审过程中，原告自愿撤回“责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务”这一诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年8月12日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市XX出卖给原告，建筑面积31.59平方米，房屋单价23971.00元/平方米；被告应于2015年5月2日前办理房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定将总房款757244.00元和办理产权过户手续所需的22717.00元费用支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。但被告并未按合同约定为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容并不违背法律及行政法规强制性规定，应当合法有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告徐国海与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 岚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执17号
申请执行人：卢战士，居民。
被执行人：卢志卧，居民。
申请执行人卢战士与被执行人卢志卧排除妨害纠纷一案，经本院作出的（2015）环民初字第71号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。立案号为：（2016）桂1226执17号。
本案在执行过程中，依法强制执行被执行人卢志卧在其牛栏西面设一明沟，供申请执行人卢战士排水，本院已按调解书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）环民初字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月十一日
书记员 玉 薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2baef9b2-bc0e-4241-9e54-a81200fa40f2&imgId=MmJhZWY5YjItYmMwZS00MjQxLTllNTQtYTgxMjAwZmE0MGYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1265号
申请执行人：张英明，男，1967年6月21日出生，汉族，身份证号码×××，克旗农村信用合作联社员工，住所地克什克腾旗经棚镇永生小区5号楼4单元302室。
被申请执行人：吴相军，男，1979年11月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇百合家园4号楼1单元701室。
本院在执行张英明与吴相军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中张英明申请撤回对吴相军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十五日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1265号申请执行人：张英明，男，1967年6月21日出生，汉族，身份证号码×××，克旗农村信用合作联社员工，住所地克什克腾旗经棚镇永生小区5号楼4单元302室。被申请执行人：吴相军，男，1979年11月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇百合家园4号楼1单元701室。本院在执行张英明与吴相军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中张英明申请撤回对吴相军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十五日书记员  王海飞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1682号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蓝某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1568号起诉书指控被告人蓝某犯诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：2013年4月17日，被告人蓝某伙同蓝金梅、“谭大姐”（均另案处理）经事先预谋，由“谭大姐”充当媒人，蓝金梅冒充蓝金英与被害人项某乙登记结婚，被告人蓝某冒充蓝金英的姑姑，采取婚姻诈骗的手段骗得被害人项某乙礼金人民币4万元。尔后，蓝金梅在与被害人项某乙结婚18天后逃走。
2013年8月20日，被告人蓝某被河南省登封市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证QQ聊天记录、结婚登记审查处理表、户籍证明、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人项某甲、沈某证言，被害人项某乙陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年10月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令退赔人民币四万元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 周溶溶
二〇一三年十二月三日
代书 记员 岑 炜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初999号
原告：常熟市亿豪轧辊有限公司,住所地江苏省常熟市支塘镇开发区。
法定代表人：张艳芳。
委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。
被告：浙江瑞益不锈钢有限公司，住所地浙江省丽水市碧湖镇碧兴街806号。
法定代表人：张万存。
原告常熟市亿豪轧辊有限公司诉被告浙江瑞益不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市亿豪轧辊有限公司的委托诉讼代理人杨扬、邢君明到庭参加诉讼，被告浙江瑞益不锈钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市亿豪轧辊有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款共计407676元；2、要求被告支付逾期付款的利息损失至实际付清之日止（从2016年11月5日起开始计算，年利率按照银行同期贷款4.35%，计算至2017年1月16日为3498元）；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款407426元及逾期付款利息（以407426元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2017年1月17日起止法院判决生效之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，原告向被告销售支承辊、工作支辊共计59支，价款为1325328元。原告已经开具了增值税专用发票给被告。被告仅支付了部分货款，截止2016年11月4日，被告仍结欠原告货款407676元。原告多次催讨，被告仍未支付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求支持其诉请。原告为此提交了原、被告企业信息公示系统查询件、销售凭证、送货单、江苏省增值税专用发票、收款收据等证据。
被告浙江瑞益不锈钢有限公司未作答辩，亦未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认定具有证明力，结合原告陈述认定事实如下：原告于2013年11月起供应被告支承辊、工作辊等。双方先后签订工矿产品购销合同6份。原告按约交货，由有关人员在送货单上签收（收货单位：浙江瑞益不锈钢有限公司），原告开具给被告部分发票。经核实，按送货单累计原告共销售给被告货物价值为1325078元，被告先后给付原告货款累计917652元，尚余407426元未付。原告催讨未果后诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿，被告结欠原告货款407426元，由相应的购销合同、送货单、部分发票为证，本院予以认定。被告未及时付款而引起纠纷，应承担违约责任。被告浙江瑞益不锈钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭抗辩质证的权利，由此造成的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞益不锈钢有限公司支付原告常熟市亿豪轧辊有限公司货款人民币407426元，并偿付以407426元为基数，按银行同期贷款利率计算自2017年1月17日至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市亿豪轧辊有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币3734元，保全费2620元，合计人民币6354元，由被告浙江瑞益不锈钢有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 赵一波
二〇一七年四月十一日
书记员 林 梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏立调字第178号
原告周某，女，四川省宜宾县人。
被告郑某某，男，宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告周某与被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元由原告周某负担。
审判员 杨冰涛
二〇一三年四月三日
书记员 段仕琼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1638号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：许广清，董事长。
委托代理人：班华克，男，壮族，1986年4月1日出生，现住广西北海市海城区，公司法务。
被告：孙绿芳，女，汉族，1990年5月14日出生，住湖南省郴州市北湖区，
原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告孙绿芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宁嘉和物业服务有限公司的委托代理人班华克到庭参加诉讼，被告孙绿芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁嘉和物业服务有限公司诉称，2014年12月17日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款21万元，用于购买位于北海市××和××海××小区××房，借款不计利息，借款分三期归还，第二期还款时间为2016年12月17日前。协议签订后，原告依约履行出借义务，但被告未能按期归还借款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、解除双方于2014年12月17日签订的《借款协议》；2、被告返回原告借款本金21万元及支付违约金21630元（违约金计算：按借款总金额千分之一/日，从2016年12月17日起计至起诉之日，以后另计）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告孙绿芳未作答辩，未提交证据。
经审理查明：原告负责北海嘉和房地产开发有限公司开发房屋的前期销售工作。2014年12月17日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款21万元，作为被告购买位于北海市××和××海××小区××房屋的首付款，借款分三期归还：第一期于2015年12月17日前归还7万元，第二期于2016年12月17日前归还7万元，第三期于2017年12月17日前归还7万元。并约定若被告逾期还款，逾期不超过30日的，违约金每日按借款总额的1‰计算，逾期还款超过30日的，原告有权单方解除协议，提前收回全部借款本息，若逾期超过30日原告选择继续履行该协议，则自逾期之日起，违约金按每日按借款总额的2‰计算。同日，被告在原告出具的借款借据上签字确认收到原告21万元借款。原告述称已将涉案款项由其直接支付至被告购买房屋的开发商北海嘉和房地产开发有限公司账户，被告借款后支付了第一期还款7万元，后未再还款，以致涉诉。
上述事实，有借款协议、借款借据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。被告借款后未能依约还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，依照双方当事人协议约定，原告有权单方解除协议，提前收回借款，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故原告要求解除双方签订的《借款协议》，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，原告要求被告归还剩余未归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定了违约金，现原告主张按每日1‰计付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的违约金超过了法律规定的年利率24%的标准，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告孙绿芳于2014年12月17日签订的《借款协议》；
二、被告孙绿芳归还借款14万元及支付违约金（违约金计算：以14万元为基数，按年利率24%，从2016年12月18日起计至还清借款之日止）给原告南宁嘉和物业服务有限公司。
案件受理费2387元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4774元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年六月三十日
书记员 李 艳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）加民初字第477-2号
原告李辉民，男，1968年3月28日生，汉族。
委托代理人牛晓芳，女，系大兴安岭法律事务所法律工作者。
被告刘玉苒，女，1980年11月19日生，汉族。
被告吴忠会，男，1989年11月27日生，汉族。
原告李辉民诉被告刘玉苒、吴忠会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经审理查明，本案涉及的争议已被大兴安岭地区松岭区公�局于2013年9月18日立案侦查。
本院认为，本案大兴安岭地区松岭公安局已立案侦查，不属于法院的民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告李辉民的起诉。
案件受理费减半收取1138.00元（原告已预交），退回原告李辉民1138.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一四年八月九日
书 记 员 许丽丽
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民督98号
申请人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人：王健，行长。
委托代理人：周英卫，该公司信贷员。
被申请人：孟英。
被申请人：崔宏飞。
申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被申请人孟英、崔宏飞申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，申请人于2017年11月1日就本案所涉债权债务关系又向本院提起诉讼。
本院经审查认为，申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行在本院受理其支付令申请后就同一债权债务关系又向本院提起诉讼的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 闫玉洁
二〇一七年十一月一日
书记员 柴疏桐
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第508号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人高某，男，1991年9月30日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月21日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现在家。
被告人蔡某甲，男，1993年9月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月27日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人高某、蔡某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人高某、蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年1月2日凌晨1时许，被告人高某、蔡某甲和蔡伟平、蔡加勇等人在漳浦县绥安镇“玛莎拉蒂KTV”333号包厢喝酒时，被告人蔡某甲与蔡伟平发生争执并砸坏包厢内的烟灰缸、麦克风（价值人民币1160元）等物品。后被告人高某、蔡某甲及蔡伟平等人未结账欲离开时，该KTV的管理人员蔡某乙、曾某等人拦住并要求被告人高某、蔡某甲等人结账及赔偿包厢内的物品损失，双发为此发生争执。期间，被告人高某、蔡某甲到蔡加勇驾驶的小轿车上拿出一把关公刀和一支镀锌管，后分别持关公刀和镀锌管砍打蔡某乙和曾某致二人轻微伤。
2015年3月24日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人高某、蔡某甲与被害人蔡某乙、曾某及“玛莎拉蒂KTV”的经营者陈华明已自愿达成民事赔偿调解协议，由被告人高某、蔡某甲共同赔偿被害人蔡某乙、曾某及“玛莎拉蒂KTV”的经济损失计人民币3万元。赔偿款已履行。被害人蔡某乙、曾某及陈某被告人高某、蔡某甲均表示谅解。
2015年3月26日，被告人蔡某甲主动到漳浦县公安局绥安绥安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某、蔡某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人高某、蔡某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人高某被抓获经过及被告人蔡某甲主动投案的证明、现场监控截图、刑事案件民事赔偿调解书及谅解书，证人梁某、伍某的证言，被害人蔡某乙、曾某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、蔡某甲结伙公然藐视法制和社会公德，在公共场所无事生非，随意殴打他人致2人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，被告人蔡某甲案发后能投案自首，依法均可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人高某、蔡某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正）。
二、被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一五年十月十五日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第508号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人吴士良，男，1978年9月29日出生，汉族，无业。2015年6月25日因涉嫌盗窃罪被济南市公安局历城区分局刑事拘留，同年7月30日被济南市公安局历城区分局执行逮捕，同年8月26日因涉嫌强奸罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］678号起诉书指控被告人吴士良犯强奸罪、盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月25日不公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人吴士良到庭参加诉讼。现已审理终结。浦口区人民检察院指控：强奸2013年5月12日凌晨3时许，被告人吴士良到南京市浦口区沿江街道京新1**号被害人张某家中，采取言语威胁方式对张某实施了强奸。二、盗窃2015年6月23日凌晨，被告人吴士良通过攀爬入室方式到济南市历城区港沟办事处河东村李某家中，在客厅沙发上一个包内盗得现金人民币1800元。2015年6月24日，被告人吴士良被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人吴士良以言语威胁方式强奸妇女；入户盗窃他人财物，其行为分别构成强奸罪、盗窃罪；被告人吴士良在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚，提请依法判处。经审理查明：一、强奸2013年5月12日凌晨3时许，被告人吴士良到南京市浦口区沿江街道京新1**号被害人张某家中，采取言语威胁方式对张某实施了强奸。二、盗窃2015年6月23日凌晨，被告人吴士良通过攀爬方式进入位于济南市历城区港沟办事处河东村的李某家中，窃得现金人民币1800元。2015年6月24日，被告人吴士良被公安机关抓获归案，后如实供述了自己盗窃的主要罪行。另查明，被告人吴士良窃得的人民币1800元已经发还被害人李某。上述强奸事实，被告人吴士良在开庭审理过程中无异议，有被害人张某的陈述，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、刑事摄影照片、结婚证复印件、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据证实。上述盗窃事实，被告人吴士良在开庭审理过程中无异议，被害人李某的陈述，证人王某的证言，南京市公安局历城区分局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、扣押清单、辨认笔录，被告人吴士良的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人吴士良以胁迫手段强奸妇女，其行为构成强奸罪；被告人吴士良入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。应依法惩处。被告人吴士良在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人吴士良到案后如实供述了自己的盗窃主要罪行，系坦白，依法可以从轻判处。南京市浦口区人民检察院指控被告人吴士良犯强奸罪、盗窃罪的证据确实充分，定性正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十九之规定，判决如下：被告人吴士良犯强奸罪，判处有期徒刑四年；被告人吴士良犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元；两罪并罚，合并执行有期徒刑四年，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2019年6月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文露人民陪审员  穆 红人民陪审员  乔 治二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘培培
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初555号
原告：候爱云，女，1967年3月9日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。
被告：高斌，男，1976年5月22日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：郭恩明，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。
被告：孙辉，女，1977年5月19日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区（二被告系夫妻关系）。
委托诉讼代理人：郭恩明，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。
原告候爱云与被告高斌、孙辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年4月20日立案后，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候爱云诉称，诉讼请求：1、原告候爱云要求被告高斌、孙辉赔偿原告医疗费3530.83元；2、住院期间伙食补助费650.00元；3、住院期间误工费4617.58元（55411元/12个月×13天）；4、医疗终结期工资按司法鉴定的标准计算；5、护理人员工资4617.58元；6、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月18日12时许，原告在本市桃山区七彩城正门附近卖棉花糖，与被告高斌发生口角后，双方厮打在一起，后被告高斌妻子孙辉赶来帮其丈夫殴打原告，致原告受伤，经七台河市人民医院诊断为多发软组织挫伤、颅脑闭合伤、头皮挫伤、头皮血肿，住院13天。出院后经桃北派出所调解未果，故诉至法院。
被告高斌、孙辉辩称，原告要求赔偿的医疗费等各项费用没有法律依据，是不成立的，原、被告同是卖棉花糖的，原告看我们棉花糖买卖非常好，就到高斌旁边拉顾客，高斌与其理论，原告就对其连打带骂，高斌因为原告是个女人就没有还手，可原告不依不挠，孙辉上去想把原告拉开，原告就对孙辉进行殴打，致使二被告不同程度受伤，孙辉眼镜被打碎，因此对原告的诉求不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告经质证无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对被告提交的证据1-4，原告经质证有异议，认为其不是正规发票，经审查核实该四份证据均为“白条子”收据，不予认定。
根据确认的证据及双方当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：原、被告均系在七台河市桃山区彩城正门附近卖棉花糖的个体商贩。2018年2月28日12时许，因买卖棉花糖争抢顾客，原告侯爱云与被告高斌发生口角后，双方厮打在一起，后被告孙辉赶来再次与原告厮打在一起，致使原告受伤，在七台河市人民医院住院治疗13天，支出医疗费3530.83元，原告之损伤经确诊诊断为多发软组织挫伤、颅脑闭合伤、头皮挫伤、头皮血肿。经桃北派出所调解未果，原告提起诉讼。上为本案事实。
本院认为，公民的生命健康应受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。本案中原、被告均为卖棉花糖的个体商贩，因为买卖棉花糖争抢顾客，双方发生口角，进而进行厮打，有七台河市桃北派出所对原、被告所作的询问笔录及七台河市人民医院出具的诊疗证明，双方发生厮打的事实清楚，且被告夫妻二人先后与原告进行厮打，致使原告受伤，二被告对原告的损伤应负主要责任。原告拦截被告高斌顾客引起事端，且与二被告进行厮打，其自身存在一定过错，可以减轻侵权人的责任，故其应负次要责任。关于请求的各项费用问题，住院伙食补助费每天50.00元不符合法律规定，按每天15.00元为宜。误工费和护理人员工资应按全省城镇职工平均工资标准月工资为4369.50元给付。关于被告辩解称其因此次打仗发生了医疗费用5430.00元和财物损失，其未向本院提交正规票据，且原告不予认可，不予支持，综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高斌、孙辉于本判决生效后立即赔偿原告候爱云医疗费、误工费等各项费用合计7512.79元的70%即5258.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由被告高斌、孙辉承担175.00元，原告候爱云承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 纪凡昌
二〇一八年五月三十一日
书记员 田秀梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初17014号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：何春娟，女，1989年3月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告何春娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈如波
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00076号
申请执行人张亚芳，女，汉族。
被执行人贾秀敏，女，汉族。
被执行人王磊，男，汉族。
本院在执行张亚芳与贾秀敏、王磊民间借贷纠纷一案中，神木县人民法院作出的（2013）神民初字第03032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月3日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款人民币45万元及利息，案件受理费人民币9400元，申请执行费人民币6650元。在执行中被执行人贾秀敏、王磊给付申请执行人张亚芳借款人民币45万元，利息酌情给付人民币15万元（案款已全部兑现于申请执行人，该案款本息均由被执行人王磊母亲武利琴支付），案件受理费人民币9400元，申请执行费人民币6650元。均由被执行人贾秀敏、王磊承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院作出的（2013）神民初字第03032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年十月二十二日
书记员 樊 宁
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6042号
原告：悦泰集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：张悦满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘书宏，男，该公司职员，户籍所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
委托诉讼代理人：王靖波，男，该公司职员，户籍所在地天津市河西区。
被告：大连洁晨环境工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：焦芳。
被告：孙善林，男，1961年5月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
原告悦泰集团有限公司诉被告大连洁晨环境工程有限公司（以下简称“洁晨公司”）、被告孙善林民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘书宏到庭参加诉讼，被告洁晨公司、被告孙善林经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洁晨公司偿还借款200万元，并给付借款利息（借款利息暂计算至2017年6月30日为883,346.67元，2017年7月1日至实际付清之日止的借款利息按《借款合同》中约定的利率标准计算）；2.被告孙善林承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月30日，原告与被告洁晨公司签订《借款合同》，洁晨公司因资金周转向原告申请借款200万元，借款期限自2010年9月30日至2016年3月31日，双方约定“借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还借款”，同时约定“借款期限内按中国人民银行同期贷款利率计息，但如逾期偿还则自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计息，直至借款总额还清之日止”。为保证原告与被告洁晨公司签订的借款合同项下的债权，被告孙善林于2010年9月30日同原告签订了《保证合同》。在两份合同签订后，原告向被告洁晨公司支付了200万元借款，但洁晨公司始终未向原告还款。故诉至法院，望判如所请。
被告洁晨公司、被告孙善林均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月30日，原告（贷款人）与被告洁晨公司（借款人）签订《借款合同》。合同约定：本合同项下的借款仅限用于资金周转；金额200万元；期限自2010年9月30日至2016年3月31日；借款期限内按中国人民银行同期同类贷款利率计息，但如逾期偿还则自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计息，直至借款总额还清之日止；借款人选择借款到期日一次还本付息还款方式。同日，原告（乙方／债权人）与被告孙善林（甲方／保证人）签订《保证合同》。合同约定：为保障乙方与债务人洁晨公司签订的上述《借款合同》项下的债权，甲方愿意为《借款合同》项下的债权向乙方提供保证担保；甲方保证担保的范围为主债权本金200万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用；甲方的保证方式为连带责任保证；甲方保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，原告依约向被告洁晨公司发放借款200万元。截至2017年6月30日，被告洁晨公司下欠原告借款本金200万元，利息883,400元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、催收到期借款通知书、督促履行保证责任通知书、电子转帐凭证、专用收款收据、通用凭证、被告身份证明材料以及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告洁晨公司签订的《借款合同》、与被告孙善林签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告洁晨公司向原告申请借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的借款后，理应按约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的违约责任。截至2017年6月30日，被告洁晨公司下欠原告借款本金200万元，利息883,400元，已构成违约。故原告要求被告洁晨公司偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告孙善林对上述借款本息承担连带保证责任一节，符合合同约定及相关法律规定，本院亦予以支持。被告洁晨公司、孙善林经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连洁晨环境工程有限公司偿还原告悦泰集团有限公司借款本金200万元；
二、被告大连洁晨环境工程有限公司给付原告悦泰集团有限公司截至2017年6月30日的借款利息883,346.67元；
三、被告大连洁晨环境工程有限公司自2017年7月1日起至实际付清之日止，按《借款合同》中约定的利率标准支付原告悦泰集团有限公司借款利息；
上列一至三项中被告大连洁晨环境工程有限公司应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告孙善林对被告大连洁晨环境工程有限公司上述应偿付原告之款项承担连带保证责任；
诉讼费30,466.77元（含公告费600元），由大连洁晨环境工程有限公司、孙善林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第943号
原告南京汇贤物业管理有限公司，组织机构代码78712699-2，住所地南京市鼓楼区绿城花园9号911室。
法定代表人朱永红，董事长。
委托代理人吕蒙蒙，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人张洋。
被告胡毅，女，1978年1月18日生。
被告胡一士，男，1945年7月8日生。
本院在审理原告南京汇贤物业管理有限公司诉被告胡毅、胡一士物业服务合同纠纷一案中，原告南京汇贤物业管理有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京汇贤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136元，由原告南京汇贤物业管理有限公司负担。
审 判 员 李义军
二〇一四年三月十八日
见习书记员 汪慧娣
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426财保8号
申请人：烟台双华塑料机械有限公司
法定代表人：王滨电话：0535-636****
住所地：烟台市福山区
被申请人：阳煤平原化工有限公司
统一社会信用代码：91371426167414117X
法定代表人：杨学英电话：0534-503****
公司地址：平原县城区
申请人烟台双华塑料机械有限公司与被申请人阳煤平原化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人108万元的银行存款或查封相同价值的财产。申请人提供保单作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人108万元的银行存款或查封相同价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人烟台双华塑料机械有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一八年二月五日
书记员 张惠敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426财保8号之一
申请人：烟台双华塑料机械有限公司
法定代表人：王滨住所地：烟台市福山区
被申请人：阳煤平原化工有限公司
统一社会信用代码：91371426167414117X
法定代表人：杨学英
公司地址：平原县城区
申请人烟台双华塑料机械有限公司与被申请人阳煤平原化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）鲁1426财保8号民事裁定书，冻结被申请人108万元的银行存款或查封相同价值的财产，现被申请人撤回财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人108万元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 张惠敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06890号
原告周郁文，男，1973年9月9日出生。
被告胡俊林，女，1972年12月24日出生。
被告北京凤雅之翼商贸有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人胡俊林，负责人。
原告周郁文诉被告胡俊林、被告北京凤雅之翼商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员吴治民组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周郁文到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月6日，原告与二被告签订个人借款合同，约定二被告向原告借款100000元，借款期限为2013年5月6日至6月5日，借款利息为月息2%。同日，原告依约将借款给付被告胡俊林。借款到期后，二被告至今未予还款付息，故原告起诉要求二被告共同偿还借款100000元，并支付自2013年5月6日起实际给付之日止，按照月息2%计算的利息，诉讼费由二被告负担。
二被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年5月6日，原告与二被告签订个人借款合同，合同约定二被告向原告借款100000元，借款用途为采购原材料，借款期限为2013年5月6日至2013年6月5日止，借款利息为月利率2%，自二被告收到原告借款之日起计算利息，利息按月计算；原告将借款划入二被告指定账户，借款利息自实际放款日期计算，二被告指定收款账户名称为胡俊林，账号为×××。同日，原告通过其中国工商银行账户（卡号×××）向被告胡俊林账户（卡号×××）汇款100000元。借款到期后，二被告至今未予还款付息，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人借款合同及借据、中国工商银行个人业务凭证、二被告营业执照和身份证复印件及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的证据及陈述可以确认二被告向原告借款100000元的事实，原告与二被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，二被告未按约履行还款付息的义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求二被告偿还借款100000元并支付相应利息的诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，二被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊林、被告北京凤雅之翼商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周郁文借款十万元并支付利息（自二Ｏ一三年五月六日起按照月利率百分之二计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千五百二十元（含公告费二百六十元），由被告胡俊林、被告北京凤雅之翼商贸有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 吴治民
二〇一五年九月二十日
书 记 员 荣 慧
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1543号
原告苗X，女，1972年4月20日出生。
委托代理人于X1（原告苗X之夫），1972年11月24日出生。
被告于X2，男，1960年11月15日出生。
委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。
原告苗X与被告于X2名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕书义独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗X及其委托代理人于X1，被告于X2及其委托代理人王小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗X诉称:我于2013年7月25日开始租赁被告的房屋，租赁到期后，被告多次到我家里对我进行谩骂及侮辱，造成我产生抑郁症，花医疗费若干。被告还到我工作单位进行辱骂，造成我失去工作。被告的行为造成我名誉损失，并形成精神损失，故起诉至法院，要求：1、被告赔偿名誉损失3万元、精神损害抚慰金2万元，以上共计5万元；2、案件受理费由被告负担。
被告于X2辩称：我没有辱骂原告，原告系诬告我。我不存在损害原告名誉的事实和行为，客观上没有造成原告社会评价的降低，原告所称的各项受损均系其主管感受，并不是社会公众对其的社会评价，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年原、被告相识。原告苗X称被告于X2多次对其进行辱骂和侮辱，并提供了微信语音、短信、电话录音予以证明，并提供现场录像证实被告于X2曾经到原告苗X工作单位及公众场合辱骂、侮辱原告苗X。对于原告苗X提交的证据，被告于X2均予以否认。对于原告苗X要求的名誉损失内容，经本院释明，原告苗X称系其因被告于X2的辱骂及侮辱行为导致其发生的医疗费及误工费。
上述事实，有双方当事人陈述、录音、录像、派出所卷宗材料等证据材料在案佐证。
本院认为：名誉系他人就其品性、德行、名声、信誉的社会评价。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，通过原告提交的微信语音、电话录音及现场录像，应当能够认定被告对原告进行言语侮辱，且语言相当低俗，特别是现场录像显示被告在公众场合辱骂原告，致使原告的社会评价遭受一定影响，精神上遭受严重的压力及损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求，本院予以支持，具体金额由本院酌定。对于原告要求被告赔偿医疗费的损失，因该费用的发生与被告的行为之间没有必然的因果关系，故本院不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费的损失，证据不足，本院亦不予支持。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、一百二十条之规定，判决如下：
一、被告于X2于本判决生效之日起七日内赔偿原告苗X精神损害抚慰金一千元。
二、驳回原告苗X的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元（原告苗X预交），由原告苗X负担一百二十五元（已交纳），由被告于X2负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一六年四月二十七日
书记员 肖萌萌
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第724号
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行
负责人周斌，行长。
委托�理人（特别授权）王国胜，男。
委托代理人（特别授权）胡彦，男。
被告赵方昌，农民。
委托代理人（特别授权）杜保春，山东华剑律师事务所律师。
被告田如昌，农民。
被告梁兴明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告赵方昌、田如昌、梁兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国胜、胡彦、被告赵方昌的委托代理人杜保春到庭参加诉讼，被告田如昌、梁兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告赵方昌于2010年6月12日签订最高额担保个人借款合同，被告赵方昌于2010年6月12日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期3年，采用三户联保方式放款，担保人田如昌、梁兴明为赵方�担保。2013年6月11日贷款期限届满，被告赵方昌未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告赵方昌偿还我行贷款本息45821.6元（截至2014年10月22日），被告田如昌、梁兴明承担连带责任，诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告赵方昌辩称，借款是事实，同意还款，请求给予一定的时间。
被告田如昌未作答辩。
被告梁兴明未作答辩。
经审理查明，2010年6月12日，被告赵方昌因购买鸡饲料急需资金向原告借款50000元，由本案被告田如昌、梁兴明提供担保。同日，被告赵方昌与原告签订了借款合同，被告赵方昌、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告田如昌、梁兴明亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字并捺印。被告赵方昌与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购鸡饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××10；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年6月12日至2013年6月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保的方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告赵方昌未按借款合同约定偿还全部借款本息，截至2014年10月22日被告赵方昌尚欠原告借款本金44528.3元及利息
1293.3元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证及被告赵方昌的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务，截至2014年10月22日被告赵方昌尚欠原告借款本金44528.3元及利息1293.3元未予偿还。对于2014年10月22日后的逾期罚息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、被告赵方昌、被告田如昌、梁兴明三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有�害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及利息、罚息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵方昌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金44528.3元；
二、被告赵方昌于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2014年10月22日的借款利息及罚息1293.3元，2014年10月22日后的逾期利息按借款合同的约定另行计算至被告实际清偿全部借款本息之日止；
三、被告田如昌、梁兴明对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告赵方昌、田如昌、梁兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 张兴龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邢永康
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执异字第8号
异议人：郭卫东，男，汉族，1958年8月26日出生。
申请执行人：李强，男，汉族，1963年3月1日出生。
被执行人：郭滨凤，女，汉族，1956年11月23日出生。
本院在执行申请执行人李强与被执行人郭滨凤民间借贷纠纷一案中，异议人郭卫东对本院查封的登记在其名下的位于深圳市福田区益田路共和世家吉和庭12A-B室房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭卫东称，本院所查封房屋为其依法购买所得，经过深圳市国土部门登记备案，依法取得了有效的房屋产权证书。由于长期在国外工作，偶尔不能回国处理银行贷款按揭时，会委托其姐（郭滨凤）代缴按揭贷款，其具有足够的经济实力购买涉案房屋。并提交了《房屋产权证书》、中国建设银行深圳分行楼宇按揭贷款借款借据、《购房合同》、收入证明等证据。申请本院解除对深圳市福田区益田路共和世家吉和庭12A-B室房屋的查封。
经审查，本案在执行申请执行人李强与被执行人郭滨凤民间借贷纠纷一案过程中，依据李强提供的财产线索查明，登记在异议人郭卫东名下位于深圳市福�区益田路共和世家吉和庭12A-B室房屋首付款166543元由郭滨凤原配偶刘式凡于2000年12月14日出资缴纳，房屋交付后，也由郭滨凤实际占有并使用。房屋按揭贷款偿还过程中，被执行人郭滨凤数次履行了偿还义务，为防止被执行人财产流失，本院依据（2015）金中执字第51-1号执行裁定书，依法于2015年10月20日查封了登记在郭卫东名下位于深圳市福田区益田路共和世家吉和庭12A-B室房屋所有权。2015年11月11日，异议人郭卫东向本院申请解除对其名下房屋的查封。
本院认为，登记在异议人郭卫东名下位于深圳市福田区益田路共和世家吉和庭12A-B室房屋为被执行人郭滨凤实际出资购买并占有使用。本院查封行为正确。异议人郭卫东所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人郭卫东的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李伟玲
审 判 员 李 伟
代理审判员 张建伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张辉生
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第652号
原告赵顺英，女，1955年7月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告罗宏梅，女，1968年12月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告赵顺英与被告罗宏梅身体权纠纷一案中，原告赵顺英于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵顺英以暂时无法收集提供证据为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵顺英撤回对被告罗宏梅的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵顺英负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 俊
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 黄怀沅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 瞿书娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执复11号
申请复议人（被执行人）本溪印刷总厂,住所地本溪市明山区。
法定代表人张金平，该厂厂长。
委托代理人刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所工作人员。
申请执行人樊晖，女，1982年11月21日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人林溪萍，系樊晖母亲。
申请复议人本溪印刷总厂不服本溪市明山区人民法院（2017）辽0504执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有债权的，执行法院可以依法冻结。本院冻结异议人本溪印刷总厂享有的债权具有事实及法律依据，异议人的异议请求理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人本溪印刷总厂的异议请求。
申请复议理由：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00689号民事判决涉嫌虚假诉讼，现复议申请人已向有关部门提起再审及抗诉程序，故应当暂缓执行。冻结本溪印刷总厂的房屋租赁费不当，此款不属于到期债权，不具备执行条件，请求撤销或暂缓执行本案。
本院查明，樊晖与本溪印刷总厂房屋买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2016年7月15日作出（2015）明民二初字第00689号民事判决。该判决发生法律效力后，樊晖申请强制执行。本案在执行过程中，执行法院作出（2017）辽0504执字第163号民事裁定书，冻结本溪印刷总厂对次债务人本溪市明山区某某商务宾馆债权220000元。
本院认为，本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00689号民事判决发生法律效力后，因申请复议人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。申请复议人认为本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00689号民事判决涉嫌虚假诉讼的理由，不属于执行复议程序审查范围，本院不予审查。执行法院作出（2017）辽0504执字第163号民事裁定书，冻结申请复议人本溪印刷总厂应收取的本溪市明山区某某商务宾馆房屋租金220000元并无不当，其复议理由不能成立。综上，执行法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人本溪印刷总厂的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 杜长清
审判员 房国军
二〇一七年八月十六日
书记员 阚 玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（一）项异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执291号
申请执行人张玉奎，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人赵玉法，男，1989年5月23日出生，汉族，居民，住莒县，现住莒县。
申请执行人张玉奎与赵玉法居间合同纠纷一案，申请执行人徐宝起依据已发生法律效力的（2015）莒商初字第475号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人赵玉法履行判决书所确定的义务(标的款：61568.8元、案件受理费：1362元及执行费)，本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年1月12日向被执行人赵玉法发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人赵玉法发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人赵玉法拒不履行经查询无财产线索，已于2016年2月15日拘留一次，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人赵玉法拒不履行经查询无财产线索，已于2016年2月15日拘留一次，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十三日
书记员 商庆明
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执291号
申请执行人张玉奎，男。
被执行人赵玉法，男。
申请执行人张玉奎与赵玉法居间合同纠纷一案，申请执行人徐宝起依据已发生法律效力的（2015）莒商初字第475号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人赵玉法履行判决书所确定的义务(标的款：61568.8元、案件受理费：1362元及执行费)，本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年1月12日向被执行人赵玉法发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人赵玉法发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人赵玉法拒不履行经查询无财产线索，已于2016年2月15日拘留一次，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人赵玉法拒不履行经查询无财产线索，已于2016年2月15日拘留一次，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十三日
书记员 商庆明
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执291号申请执行人张玉奎，男。被执行人赵玉法，男。申请执行人张玉奎与赵玉法居间合同纠纷一案，申请执行人徐宝起依据已发生法律效力的（2015）莒商初字第475号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人赵玉法履行判决书所确定的义务(标的款：61568.8元、案件受理费：1362元及执行费)，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2016年1月12日向被执行人赵玉法发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人赵玉法发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经本院执行查明，被执行人赵玉法拒不履行经查询无财产线索，已于2016年2月15日拘留一次，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人赵玉法拒不履行经查询无财产线索，已于2016年2月15日拘留一次，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒商初字第475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年六月二十三日书记员  商庆明
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执291号申请执行人张玉奎，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人赵玉法，男，1989年5月23日出生，汉族，居民，住莒县，现住莒县。申请执行人张玉奎与赵玉法居间合同纠纷一案，申请执行人徐宝起依据已发生法律效力的（2015）莒商初字第475号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人赵玉法履行判决书所确定的义务(标的款：61568.8元、案件受理费：1362元及执行费)，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2016年1月12日向被执行人赵玉法发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人赵玉法发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经本院执行查明，被执行人赵玉法拒不履行经查询无财产线索，已于2016年2月15日拘留一次，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人赵玉法拒不履行经查询无财产线索，已于2016年2月15日拘留一次，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒商初字第475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年六月二十三日书记员  商庆明
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初21号
原告王德华，现住明水县。
委托代理人王庆丰（系原告王德华丈夫），住址明水县。
被告邢金凯，现住明水县。
被告邹德娟，现住明水县。
原告王德华与被告邢金凯、邹德娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德华委托代理人王庆丰到庭参加了诉讼，被告邢金凯、被告邹德娟经合法传唤未出庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告王德华诉称，2014年8月6日，二被告在原告处借款100000.00元用于做生意，约定月利率2分，还款期限10个月，因借款到期没有偿还，二被告于2015年6月6日重新为原告出具一张欠条。借款经原告多次索要，二被告一直没有偿还。故原告王德华起诉至法院，要求二被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告王德华为证明其主张的事实，提交了2015年6月6日被告邢金凯、邹德娟出具的欠条，内容为：人民币壹拾贰万元整，￥120000.00元，利息2分整。二被告分别在欠款人处签名。
被告邢金凯未出庭，未作答辩。
被告邹德娟未出庭，未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日，二被告在原告处借款100000.00元用于做生意，约定月利率2分，还款期限10个月，因借款到期没有偿还，二被告于2015年6月6日重新为原告出具一张欠条。借款经原告多次索要，二被告一直没有偿还。故原告王德华起诉至法院，要求二被告偿还借款100000.00元、按月利率2分给付借款利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，1、原告王德华与被告邢金凯之间的借贷关系的事实，有原告提供的欠条证实，就当予以认定。2、二被告为原告出具的欠条上虽记载借款金额为120000.00元，因原告承认在2014年8月6日借款为100000.00元，故借款本金应认定为100000.00元。3、原、被告约定按月利率2分计算利息符合法律相关规定，因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邢金凯、邹德娟给付原告王德华借款本金100000.00元、利息34000.00元（按月利率2分计算，自2014年8月6日至2016年1月6日共17个月，利息：100000.00元17个月0.02／月=34000.00元），本息合计134000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元、保全费1170.00元均由被告邢金凯、邹德娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 楠
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1862号
原告：陈某甲，男。
委托代理人：庞天昊，东平县州城第二法律服务所法律工作者。
被告：马某，女。
委托代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人庞天昊、被告马某及其委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2014年2月26日登记结婚，由于双方均系再婚，且婚前缺乏了解，婚后矛盾重重，没有建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，实在无法在一起共同生活，为解除这段不幸的婚姻，特具状起诉，请求依法判令与被告离婚。
被告马某辩称，原被告于2013年11月经人介绍相识，2014年2月26日结婚，婚前双方经过充分了解，慎重考虑，才步入婚姻殿堂。婚后被告珍惜现在的幸福生活，关心原告，疼爱孩子，把原告的孩子视为己出，2014年6月份，原告前妻与原告父母联系，说想孩子，此后原告对被告态度发生改变，原告父母也多次流露出让原告的孩子有亲娘的想法，原告前妻也曾给原告发短信，表达离婚后后悔的意思，被告认为这是原告提出离婚的原因，现被告认为双方夫妻感情尚未完全破裂还有和好可能，不同意离婚。原告提出离婚让被告身心、名誉、精神受到巨大压力，在结婚时，被告把自己的命运已经托付给原告，希望白头到老，但是结婚后仅一年多时间，在被告毫无过错的情况下原告提出离婚，这让被告不能接受，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月26日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前育有儿子陈某乙，生于2009年5月8日，被告婚前育有女儿喻某，生于2008年3月12日，双方婚后无子女。被告因琐事与原告父母发生争吵，由此产生矛盾，形成诉讼。
以上事实，有原、被告婚姻登记记录查询证明一份及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍，双方均系再婚并且婚前均育有子女，双方登记结婚，说明双方婚前已经经过一定了解，共同生活中双方也已建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活中发生过矛盾，但被告积极要求和好，夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，该婚姻尚有和好可能。原告主张离婚，因不符合法定条件，其离婚请求本院不予支持。望原、被告双方在今后的生活中，正确处理夫妻关系，相互包容，真正承担起家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈忠海
二〇一五年八月十二日
书记员 杜晓宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1862号
原告田登耀。
被告张永亮。
委托代理人霍瑞民，河北张之永律师事务所律师。
被告张淑香。
委托代理人霍瑞民，河北张之永律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人周旭亮，该公司职工。
本院在审理原告田登耀与被告张永亮、张淑香、中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告田登耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告田登耀负担。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 张建东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab586f4b-5dfd-41fd-
ad65-6662cf31bf2d&imgId=YWI1ODZmNGItNWRmZC00MWZkLWFkNjUtNjY2MmNmMzFiZjJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第162号
上诉人（原审被告）张建文，51岁，市民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）蔡剑华，45岁，�民，住赤峰市。
上诉人张建文因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第2199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张建文、被上诉人蔡剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定事实，2014年1月26日，张建文在蔡剑华处借款50000元，并为蔡剑华出具欠条一枚。此款经蔡剑华多次催要，张建文至今未能偿还。为此蔡剑华诉至法院，要求张建文立即给付借款50000元。
�审认为，张建文虽不承认诉争的欠条是其书写，但经司法鉴定，欠条与张建文提供的比对样本为同一人书写，因此本案诉争的欠条是张建文书写无疑。张建文作为完全行为能力人，理应理解书写欠条的法律意义。因此，张建文称与蔡剑华不存在借贷关系、也未向蔡剑华出具借条的辩解理由不能成立。双方借贷关系明确，有欠条在卷佐证，张建文理应积极偿还借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：张建文于本判决书生效之日立即偿还蔡剑华借款50000元。
宣判后，张建文不服上诉称，双方不存在借贷关系，张建文是被蔡剑华和其二哥蔡伟利用，诱导张建文书写了欠据内容和时间，签名系蔡剑华伪造，请二审法院�明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，张建文主张双方不存在借贷关系，签名不是其所签，但根据文字鉴定结论，借据签名系张建文所签，张建文主张借据内容系受案外人蔡伟诱骗所写，但未能提供相应证据予以证实，所以本案根据现有证据，能够认定双方之间存在借贷关系，张建文上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年三月十九日
书记员 张蕴琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第162号上诉人（原审被告）张建文，51岁，市民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）蔡剑华，45岁，�民，住赤峰市。上诉人张建文因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第2199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张建文、被上诉人蔡剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定事实，2014年1月26日，张建文在蔡剑华处借款50000元，并为蔡剑华出具欠条一枚。此款经蔡剑华多次催要，张建文至今未能偿还。为此蔡剑华诉至法院，要求张建文立即给付借款50000元。�审认为，张建文虽不承认诉争的欠条是其书写，但经司法鉴定，欠条与张建文提供的比对样本为同一人书写，因此本案诉争的欠条是张建文书写无疑。张建文作为完全行为能力人，理应理解书写欠条的法律意义。因此，张建文称与蔡剑华不存在借贷关系、也未向蔡剑华出具借条的辩解理由不能成立。双方借贷关系明确，有欠条在卷佐证，张建文理应积极偿还借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：张建文于本判决书生效之日立即偿还蔡剑华借款50000元。宣判后，张建文不服上诉称，双方不存在借贷关系，张建文是被蔡剑华和其二哥蔡伟利用，诱导张建文书写了欠据内容和时间，签名系蔡剑华伪造，请二审法院�明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，张建文主张双方不存在借贷关系，签名不是其所签，但根据文字鉴定结论，借据签名系张建文所签，张建文主张借据内容系受案外人蔡伟诱骗所写，但未能提供相应证据予以证实，所以本案根据现有证据，能够认定双方之间存在借贷关系，张建文上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一五年三月十九日书记员  张蕴琪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1230号
原告魏超。
委托代理人王道均、马景先，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告张中生。
被告李璐。
原告魏超诉被告张中生、李璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏超及其委托代理人王道均，被告张中生，被告李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏超诉称，2015年3月17日9时16分，在新乡市南环路与新中大道交叉口，张中生未取得机动车驾驶证驾驶非真实号牌豫G591**小型轿车（当时号牌豫GBY2**使用其他机动车的号牌）沿南环路由东向西行驶至新乡市南环路与新中大道交叉口时，与魏超驾驶的沿新中大道由南向北行驶的豫GY77**号小型轿车相撞，造成魏超受伤、二车损坏的道路交通事故。事故发生后，张中生驾驶豫G591**小型轿车离开现场。本事故经交警部门处理，认定张中生负事故的全部责任。魏超出院后，要求被告赔偿，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损费等各项经济赔偿款25841元；2、诉讼费由被告承担。
被告张中生辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。
被告李璐辩称，请法院依法判决。
原告魏超向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、肇事司机张中生的身份证复印件1份；3、行驶证1份；4、诊断证明书、出院证、医疗费用明细清单、病历各1份，医疗费票据3张；5、魏超户口本复印件1份；6、护理人员张秀芝的身份证复印件及证明各1份；7、交通费票据；8、施救费票据、评估费票据、车辆损失鉴定结论书。
被告张中生、李璐未向本院提交书面证据材料。
被告张中生、李璐对原告魏超所提交的证据表示无异议，请求法院审核认定。
经庭审质证，原告魏超所提交证据1-3能够证明事故发生的事实及肇事车辆的信息，对该证据本院予以认证；证据4能够证明原告受伤治疗支出医疗费的事实，对该证据本院予以认证；证据5-6能够证明原告受伤护理情况及误工情况，本院对其真实性予以确认；证据7交通费用的支出本院部分予以认证；证据8能够证明事故后车辆损失的情况，对该证据本院予以认证。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2015年3月17日9时16分，在新乡市南环路与新中大道交叉口，张中生未取得机动车驾驶证驾驶真实号牌豫G591**小型轿车（当时号牌为豫GBY2**使用其他机动车的号牌）沿南环路由东向西行驶至新乡市南环路与新中大道交叉口时，与魏超驾驶的沿新中大道由南向北行驶的豫GY77**号小型轿车相撞，造成魏超受伤、二车损坏的道路交通事故。事故发生后，张中生驾驶豫G591**小型轿车离开现场，之后魏超被送往新乡市中心医院住院治疗，经诊断为：多发外伤，头部、腰部、左膝及左踝关节软组织损伤，住院7天，共花去医疗费3414.92元。2015年5月11日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字（2015）第1530215号道路交通事故认定书，认定张中生未取得机动车驾驶证使用其他车辆号牌的机动车且事故发生后逃逸承担事故的全部责任，魏超不承担事故责任。
另查明，豫G591**号小型轿车的所有人为李璐，事故发生时张中生系借用李璐的车辆。
本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费3414.92元；住院伙食补助费105元（15元×7天）；误工费6482.11元［按2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×97天（出院证显示出院后三个月勿剧烈活动及住院7天共计97天）＝6482.11元］；护理费546元［按2015年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年÷365天×7天（住院期间1人陪护）＝546.04元，原告主张546元］；交通费酌定为70元；评估费800元；车损13710元；施救费500元；以上合计25628.03元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的道路交通事故认定书认定，张中生未取得机动车驾驶证使用其他车辆号牌的机动车且事故发生后逃逸承担本次事故的全部责任，魏超不承担事故责任，因此张中生应对魏超的损失25628.03元承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，李璐将其所有的套牌车辆出借给未取得机动车驾驶证的张中生，对本次事故的发生具有过错，故其应对原告的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、张中生于本判决生效之日起十日内赔偿魏超各项损失25628.03元，李璐对此承担连带责任；
二、驳回魏超的其他诉讼请求。
如果张中生、李璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，保全费320元，共计766元，由张中生、李璐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1230号原告魏超，男，汉族，1991年2月25日生，住新乡市。委托代理人王道均、马景先，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告张中生，男，汉族，1989年6月5日生，住新乡市。被告李璐，女，汉族，1993年2月8日生，住河南省获嘉县。原告魏超诉被告张中生、李璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏超及其委托代理人王道均，被告张中生，被告李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏超诉称，2015年3月17日9时16分，在新乡市××与××道交叉口，张中生未取得机动车驾驶证驾驶非真实号牌豫Ｇ×××××小型轿车（当时号牌豫Ｇ×××××使用其他机动车的号牌）沿南环路由东向西行驶至新乡市××与××道交叉口时，与魏超驾驶的沿新中大道由南向北行驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成魏超受伤、二车损坏的道路交通事故。事故发生后，张中生驾驶豫Ｇ×××××小型轿车离开现场。本事故经交警部门处理，认定张中生负事故的全部责任。魏超出院后，要求被告赔偿，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损费等各项经济赔偿款25841元；2、诉讼费由被告承担。被告张中生辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。被告李璐辩称，请法院依法判决。原告魏超向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、肇事司机张中生的身份证复印件1份；3、行驶证1份；4、诊断证明书、出院证、医疗费用明细清单、病历各1份，医疗费票据3张；5、魏超户口本复印件1份；6、护理人员张秀芝的身份证复印件及证明各1份；7、交通费票据；8、施救费票据、评估费票据、车辆损失鉴定结论书。被告张中生、李璐未向本院提交书面证据材料。被告张中生、李璐对原告魏超所提交的证据表示无异议，请求法院审核认定。经庭审质证，原告魏超所提交证据1-3能够证明事故发生的事实及肇事车辆的信息，对该证据本院予以认证；证据4能够证明原告受伤治疗支出医疗费的事实，对该证据本院予以认证；证据5-6能够证明原告受伤护理情况及误工情况，本院对其真实性予以确认；证据7交通费用的支出本院部分予以认证；证据8能够证明事故后车辆损失的情况，对该证据本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2015年3月17日9时16分，在新乡市××与××道交叉口，张中生未取得机动车驾驶证驾驶真实号牌豫Ｇ×××××小型轿车（当时号牌为豫Ｇ×××××使用其他机动车的号牌）沿南环路由东向西行驶至新乡市××与××道交叉口时，与魏超驾驶的沿新中大道由南向北行驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成魏超受伤、二车损坏的道路交通事故。事故发生后，张中生驾驶豫Ｇ×××××小型轿车离开现场，之后魏超被送往新乡市中心医院住院治疗，经诊断为：多发外伤，头部、腰部、左膝及左踝关节软组织损伤，住院7天，共花去医疗费3414.92元。2015年5月11日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字[2015]第1530215号道路交通事故认定书，认定张中生未取得机动车驾驶证使用其他车辆号牌的机动车且事故发生后逃逸承担事故的全部责任，魏超不承担事故责任。另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车的所有人为李璐，事故发生时张中生系借用李璐的车辆。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费3414.92元；住院伙食补助费105元（15元×7天）；误工费6482.11元[按2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年÷365天×97天（出院证显示出院后三个月勿剧烈活动及住院7天共计97天）＝6482.11元];护理费546元[按2015年河南省居民服务业和其他服务业为28472元/年÷365天×7天（住院期间1人陪护）＝546.04元，原告主张546元]；交通费酌定为70元；评估费800元；车损13710元；施救费500元；以上合计25628.03元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的道路交通事故认定书认定，张中生未取得机动车驾驶证使用其他车辆号牌的机动车且事故发生后逃逸承担本次事故的全部责任，魏超不承担事故责任，因此张中生应对魏超的损失25628.03元承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，李璐将其所有的套牌车辆出借给未取得机动车驾驶证的张中生，对本次事故的发生具有过错，故其应对原告的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、张中生于本判决生效之日起十日内赔偿魏超各项损失25628.03元，李璐对此承担连带责任；二、驳回魏超的其他诉讼请求。如果张中生、李璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，保全费320元，共计766元，由张中生、李璐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十一月十七日代书 记员  张 梅
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第393号
上诉�（原审原告）田进，男，1972年出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人戴泽林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）临澧县青山水轮泵站灌区管理局，住所地湖南省临澧县杉板乡。
法定代表人陈仲喜，该局局长。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
委托代理人沈昌国，男，1970年出生，临澧县青山水轮泵站灌区管理局职员。
被上诉人（原审被告）湖南湘禹水电建设开发有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道振兴综合楼六层。
法定代表人李洪伯，董事长。
委托代理人余冬根，湖南省平江县启明法律服务所法律工作者。
上诉人田进、临澧县青山水轮泵站灌区管理局（以下简称青山管理局）因与被上诉人湖南湘禹水电建设开发有限公司（以下简称湘禹公司）建设工程施工合同纠纷一案，不�湖南省临澧县人民法院（2013）临民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人田进及其委托代理人戴泽林，上诉人青山管理局的委托代理人周文，被上诉人湘禹公司的委托代理人余冬根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临澧县人民法院（2013）临民一初字第11号民事判决；
二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一五年三月十二日
书记员 赵芸嘉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形�分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第75号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：张振信，该单位职工。
被告：马良梅。
被告：王鹏阁。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告马良梅、王鹏阁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振信到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，被告马良梅与中国建设银行股份有限公司××东支行（以下简称“建行××东支行”）签订了《个人住房／商用房借款合同》，借款金额32.6万元，借款期限20年。原告为该笔借款提供连带责任保证。被告王鹏阁为原告提供反担保。合同签订后，建行××东支行于2011年11月27日向被告马良梅发放贷款32.6万元。后被告马良梅多次未按约还款，原告为其垫付67662.74元。请求判令被告马良梅、王鹏阁偿还原告垫付款67662.74元及违约金并承担本案诉讼费用。
二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月30日，被告马良梅与建行××东支行签订了《个人住房／商用房借款合同》，约定被告马良梅向原告借款金额32.6万元用于购房，借款期限20年，执行月利率为基准利率上浮20%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款发放方式为付入所购房产开发商账户；还款方式为按月等额本息还款；原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、�息、违约金、补偿金、实现债权费用等，保证期间为借款期满之日起两年，借款提前宣布到期的为提前到期之日起两年，合同还约定不论是否存在其他担保，建行××东支行均有权要求原告承担保证责任。
同日，原告与被告马良梅签订《委托担保协议书》一份，约定原告受被告马良梅委托，对其向建行××东支行的借款32.6万元提供连带责任保证。合同第八条约定：若被告马良梅贷款逾期致使原告垫付款，被告马良梅应按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金。同日，原告还与被告王鹏阁签订《反担保合同》一份，约定因原告为被告马良梅提供连带责任保证，被告王鹏阁向原告提供反担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权费用，担保期间为原告保证责任履行期限届满日起两年。
同年11月27日，建行××东支行将借款32.6万元付至涉案房产开发商账户。后由于被告马良梅未按合同约定的期限按期还款。原告2012年为其垫付借款本息共计5253.53元（最后一笔垫付时间为2012年12月28日）；2013年垫付32669.17元（最后一笔垫付时间为2013年12月27日）；2014年垫付29740.04元（最后一笔垫付时间为2014年11月28日）。以上垫付款共计67662.74元。
原告主张每年的垫付款违约金自当年最后一笔垫付款垫付之日起计算至实际支付之日，计算标准为日万分之五。
上述事实，有原告提供的《个人住房／商用房借款合同》、《委托担保协议书》、《反担保合同》、借款凭证、垫付款明细、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
被告马良梅及原告与建行�×东支行签订《个人住房／商用房借款合同》、原告与被告马良梅、王鹏阁签订《委托担保协议书》、《反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
建行××东支行已按约发放贷款32.6万元，被告马良梅未履行按时还款义务，原告依约向建行××东支行承担保证责任后，有权向被告马良梅追偿。被告马良梅应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款本息共计67662.74元。《委托担保协议书》中约定的违约金过高，结合本案实际及司法实践，本院依法调整为按照中国人民银行同期银行贷款基准利率两倍计算。被告王鹏阁向原告提供反担保，其应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告马良梅追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》�十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马良梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款67662.74元及违约金（其中5253.53元自2012年12月28日起，32669.17元自2013年12月27日起，29740.04元自2014年11月28日起，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率两倍计算至实际付款之日）。
二、被告王鹏阁对上述债务承担连带清偿责任；其履行清偿责任后有权向被告马良梅追偿。
三、驳回原告山东龙楷投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，财产保全费697元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 磊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初873号
原告骆泽葵。
委托代理人潘丽娟。
被告湖南省朝辉建设开发有限公司。
法定代表人刘奇特。
委托代理人刘清国，湖南万昌律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告骆泽葵与被告湖南省朝辉建设开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告骆泽葵于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省朝辉建设开发有限公司的起诉。
本院认为，原告骆泽葵申请撤回对被告湖南省朝辉建设开发有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告骆泽葵撤回对被告湖南省朝辉建设开发有限公司的起诉。
本案诉讼费36400元，减半收取18200元，由原告骆泽葵负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛 珍
审 判 员 王孟星
人民陪审员 熊新仁
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 胡冰冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第334号
原告胡勇。
委托代理人（特别授权委托）张伯灿，浙江震天律师事务所律师。
被告周关泉。
原告胡勇与被告周关泉民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员裘彬彬独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张伯灿到庭参加诉讼，被告周关泉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称，被告于2012年2月1日、6月12日、2013年2月16日分别向原告借款人民币10万、20万、10万，约定利息按银行贷款利息的四倍计算，并分别向原告出具借条各一份，合计借款人民币40万元。自借款发生至2013年5月，被告尚能依约支付利息，但自6月份至今，被告不但未能依约支付利息，而且因原告多次催讨，被告拒绝接听电话避而不见。现原告起诉至法院，请求判令：被告立即归还借款本金40万元，并支付自2013年6月1日起至实际还清日相当于银行同期贷款利率四倍的利息（约30000元）；被告支付原告实现债权的费用人民币20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周关泉未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、借款合同1份、借条2份、中国农业银行取款业务回单1份，证明原告向被告借款40万元的事实；证据2、律师代理合同1份，发票1份，证实原告为实现债权支出律师费20000元。被告未向本院提供证据。本院对以上证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院依法予以认定。
经审理认定，2012年2月1日、6月12日，被告分别向原告借款人民币10万元、20万元，并出具借条两份。2013年2月16日，原、被告签订借款合同一份，由胡勇借款给周关泉人民币10万元，约定借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付；如周关泉逾期归还，则应赔偿胡勇的有关损失（如：诉讼费、律师费、交通住宿费等）。被告至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故原告要求被告归还本金及利息诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。但2012年2月1日、6月12日的两笔借款双方未约定利息及借款期限，对该借款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，且原告未提供证据证明在本案诉讼发生之前向被告主张过借款，利息损失起算点应为起诉之日。原告自认2013年2月16日的10万元借款利息起算点为2013年6月1日，本院予以确认。另，本案讼争借款的利息结算点应为判决确定履行日。因原、被告仅在2013年2月16日的借款合同中约定被告周关泉逾期归还的，应赔偿原告胡勇为实现债权支出的律师费，故本院对该10万元借款所对应的律师代理费予以支持。被告周关泉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周关泉应归还原告胡勇借款人民币40万元，并支付其中30万元自2013年9月18日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），支付余款10万元自2013年6月1日起自本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告周关泉支付给原告胡勇律师代理费5000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，公告费400元，合计8450元，由原告胡勇负担845元，由被告周关泉负担7605元，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 金徐坎
二０一四年三月二十六日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5693号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
原告刘凤刚与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。
审 判 员 陈玉福
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5693号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告刘凤刚与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。审 判 员 陈玉福二〇一七年十二月二十六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初656号
原告刘某，女，1951年06月23日生，汉族。
被告张某，男，1952年05月16日生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年03月30日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 常红波
二〇一六年三月三十日
书记员 王 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初656号
原告刘某某，女，1951年06月23日生，汉族，住内黄县。
被告张某某，男，1952年05月16日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年03月30日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 常红波
二〇一六年三月三十日
书记员 王 杰