wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初400号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，1980年11月8日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年12月1日被中山市公安局取保候审，2016年1月27日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年2月19日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）305号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日晚11时许，被告人李某醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车至中山市古镇镇东兴路对开路段时，碰撞被害人林某春驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载被害人林某、林某荣）而肇事，事故造成林某春、林某、林某荣受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人李某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人李某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为129.8mg／100ml。经认定，被告人李某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某已赔偿被害人林某春、林某、林某荣的经济损失人民币13288.4元并获得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某春的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、赔偿协议书及谅解书、医疗费凭据、证人邓某的证言及辨认笔录、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某已作出赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年三月三日
书 记 员 陆沛雯
黄雪仪
第3页共3页
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1914号
原告：姜有林，男，1990年10月2日出生，汉族，务工，住安徽省太和县。
被告：朱国防，男，1963年7月30日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
原告姜有林与被告朱国防劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年9月14日，原告姜有林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜有林的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜有林撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告姜有林负担。
审判员 程峻
二〇一七年九月十四日
书记员 陈立
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00503号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，该行行长。
委托代理人赵戈，湖北江陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告赵从权。
本院在审里原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告赵从权借款合同纠纷一案中，因原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年九月二十日
书记员 梁 洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第206号
原告费某。
委托代理人张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告乐某。
委托代理人傅中康。
本院在审理原告费某诉被告乐某离婚纠纷一案中，原告费某以离婚条件尚未成熟为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。
审 判 员 陈萌萌
二〇一五年六月三十日
代书记员 虞梦洁
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第275号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人屈永某，男，1974年2月2日生，汉族，大专文化，甘肃省庆城县人。中共党员，无前科。2014年3月25日因涉嫌受贿罪被庆城县人民检察院取保候审。2014年10月20日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第223号起诉书指控被告人屈永某犯受贿罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人屈永某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2009年初，被告人屈永某身为国家工作人员，利用职务之便，参与受贿作案2次，受贿金额15000元，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款之规定，被告人屈永某如实供述司法机关还未掌握的本人罪行，以自首论，还适用《刑法》第六十七条二款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人屈永某对公诉机关指控其犯受贿罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2008年，庆城县农机公司在无农机具补贴资质的情况下，销售手扶拖拉机。2009年初，庆城县农机公司经理徐俊某与庆阳市农机公司经理杨松林口头协商，在庆城县农机公司设投放点，委托县农机公司销售农机用具，由市公司领取农机具补贴款，并按每台手扶拖拉机提取100元手续费后将补贴款拨付给庆城县公司。后徐俊某与农机局原局长齐仲某（另案处理）商议，经齐仲某同意后安排被告人屈永某给徐俊某提供100份空白的农机具购置协议，徐俊强将空白的协议拿回公司安排职工填写购机者资料，完善协议后交给屈永某，屈永某将2008年销售农机具的购机协议等资料编制在2009年农机具购置补贴资金汇总表内上报甘肃省农机局。省农机局和省财政厅审核通过后，由财政厅将款项拨付给庆阳市农机公司。2010年5月6日，徐俊某将补贴资金从市公司领回后，将装有5000元现金的信封袋拿到屈永某办公室交给屈永某。几天后，徐俊某将装有10000元现金的信封袋在屈永某经营的农机门市部交给屈永某。
综上，被告人屈永某受贿作案2起，受贿金额15000元。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、举报线索移送函、立案决定书，扣押物品清单、取保候审决定书，证实被告人屈永某受贿案庆城县人民检察院于2014年3月25日立案，3月24日被告人向检察机关供述并退赃15000元。
2、户籍证明、任职证明书，证实被告人屈永某的身份及职务情况。
3、证人徐俊某、齐仲某、贾丽某证言，证实2010年5月6日后，徐俊强分两次送给屈永某现金15000元的事实。
4、被告人屈永某的供述，证实其作案的时间、地点及受贿金额与起诉书指控一致。
本院认为，被告人屈永某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人屈永某如实供述司法机关还未掌握的本人罪行，以自首论。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第六十七条二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人屈永某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 雷普昌
人民审判员 刘儒鸿
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王亚宁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1372号
罪犯姜杰，男，1986年9月1日出生，汉族，辽宁省盘山县人，小学文化。曾因抢劫罪，二○○一年五月八日被盘锦市中级人民法院判处有期徒刑二年，二○○三年五月七日刑满释放，有前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于二○○五年三月十七日作出（2005）开刑初字第18号刑事判决，以被告人姜杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。刑期自2004年10月16日起至2020年10月15日止。赤峰市中级人民法院于二○○七年一月、二○○七年十二月、二○一一年十二月、二〇一三年四月四次作出刑事裁定，共对罪犯姜杰减去有期徒刑二年七个月。刑期改为自2004年10月16日起至2018年3月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姜杰在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为95分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值17742.64元，获奖金1274.9元。自2012年3月26日至2014年1月25日累计获考核分377.0分，记功6次。获二〇一二年度监狱级罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯姜杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜杰减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2004年10月16日起至2017年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6504号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区，注册号：510000000004334（1-1）。
负责人龙兵，职务行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
被告张美银。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告张美银金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都青羊支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告张美银的起诉。
案件受理费减半收取3974元，由原告中国银行股份有限公司成都青羊支行负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4328号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：郜峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐传军，该公司职工。
被告：王爱军，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告王爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日以王爱军履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 静
二〇一七年十月九日
书记员 周腾腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02761号
原告刘捷，女，1959年12月26日生。
被告彭坶奇，男，1971年2月5日生。
原告刘捷与被告彭坶奇民间借贷纠纷一案，现原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘捷撤回起诉。
案件受理费8260元减半收取4130元，由原告刘捷承担。
审 判 长 管东长
代理审判员 刘子薇
代理审判员 刘雅萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 欢
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执25号之一
申请执行人李微。
法定代理人：李艳峰。
被执行人宋卓。
本院在执行李微与宋桌为健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人在自愿、合法的前提下达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结武强县人民法院（2015）武民一初字第413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一六年二月一日
书记员 麻智楠
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执25号
申请执行人李微。
法定代理人：李艳峰。
被执行人宋卓。
本院依据已发生法律效力的（2015）武民一初字第413号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋卓5144.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷力
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴琼
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1485-1号
申请执行人樊红。
被执行人镇江盛达房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳宏，系该公司董事长。
被执行人戴桂香。
樊红与镇江盛达房地产开发有限公司、戴桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第2557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人樊红向本院申请执行，本院于2013年11月4日立案，申请执行标的为500000元。
执行过程中经查，被执行人镇江盛达房地产开发有限公司、戴桂香名下虽有数套房产，均因被执行人在外所欠债务较多已被其他案件查封在先，目前无法处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第2557号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年四月二十二日
书记员 乔凌艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民三初字第137号
原告：姜秀梅，女，汉族。
委托代理人：李娜，新疆众托律师事务所律师。
被告：张天青，男，汉族。
委托代理人：王丽，新疆君始律师事务所律师
原告姜秀梅诉被告张天青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢小军独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜秀梅的委托代理人李娜、被告张天青及其委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀梅诉称，2014年5月18日02时30分许，在哈密市新民五路梦中鱼香前路段处，杨海生驾驶原告姜秀梅所有的新LB76**号小型客车由西向东行驶时，与停驶在路边的被告张天青驾驶的新L129**号重型货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该起事故经哈密市交警大队作出的事故认定书认定被告张天青在此次事故中承担次要责任，杨海生承担主要责任。后双方在交警队主持下达成调解协议，由被告张天青承担10%的赔偿责任。原告车辆经保险公司鉴定损失共计为137006.4元。现被告却不履行上述赔偿义务，故为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告各项损失共计13700.64元，被告承担本案的诉讼费用。
被告张天青辩称，事故车辆前挡风玻璃受损，但驾驶员的头部没有受伤，故认为驾驶员有换人的情况。当时我方是在路边停车，不存在过错。
经审理查明，2014年5月18日02时30分许，在哈密市新民五路梦中渔乡前路段处，杨海生驾驶车原告所有的牌号为新LB76**的小型客车由西向东行驶时，与停驶在路边由被告张天青驾驶的车牌号为新L129**的重型货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经哈密市公安局交通警察大队依照简易程序认定，杨海生负此次事故的主要责任，被告张天青负次要责任。经双方共同请求交通警察大队主持调解，双方自愿达成如下赔偿协议：“由当事人杨海生承担此次道路交通事故损害赔偿比例的90%，由当事人张天青承担此次道路交通事故损害赔偿比例的10%，（车辆损失以保险公司定损为准，超出部分按照双方协商百分比承担），再无纠纷，就此结案。”原告所有新LB76**的小型客车经中国人民财产保险股份有限公司定损，其定损损失为137006.4元，后原告在乌鲁木齐华通汽车销售服务有限公司哈密公司修理支出135506.4元。事发后，被告已从其车辆投保交强险的中华联合财产保险公司取得了2000元的赔偿款。现原告就其车损向被告主张赔偿，诉至法院。
以上事实有当事人陈述、哈密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车辆损失确认书、修理费票据在卷佐证。
本院认为，本案交通事故，被告在哈密市公安局交通警察大队依法认定时，未对事实及成因提出异议，认定后也未申请复核，故本院对交通事故认定书予以确认。被告对事故时原告车辆驾驶人是否属实未提出异议，现抗辩意见，本院不予采信。双方事后达成的调解协议，系双方真实意思表示，本院予以确认，根据协议约定，被告张天青承担此次道路交通事故损害赔偿10%的民事责任。原告车损实际修理费为135506.4元，故被告应承担13550.6元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张天青赔偿原告姜秀梅车辆修理费13550.6元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告姜秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71元，由原告姜秀梅负担11元，被告张天青负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 谢小军
二〇一四年十月十日
书 记 员 张立敏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1036号
原告中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路6号。
诉讼代表人苏志春，该行行长。
委托代理人（特别授权）辜根良，该行客户经理。
被告王立明（公民身份号码：3301261963********），男，1963年6月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道新安路*号*****室。
被告王鹏飞（公民身份号码：3301821988********），男，1988年2月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道新安路*号*****室。
原告中国建设银行股份有限公司建德支行与被告王立明、王鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了缺席审理。原告中国建设银行股份有限公司建德支行的委托代理人辜根良到庭参加诉讼，被告王立明、王鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告中国建设银行股份有限公司建德支行基于与被告王立明签订的《个人消费借款合同》（编号：330017527-016-2012000170）以及与被告王鹏飞签订的《个人消费借款抵押合同》（编号：330017527-016-2012000170）起诉。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告王立明立即归还原告借款本金948220.51元，支付利息120451.17元（利息计算至2014年3月24日，2014年3月25日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计算）；2、原告对被告王鹏飞提供的抵押物即位于建德市新安江街道白沙路1幢250室房屋所有权及土地使用权以折价、变卖或拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告方承担。
本案经审理查明的案涉抵押贷款事实如下：
借款人：王立明；
贷款本金：人民币950000元；
贷款期限：2012年3月22日至2013年3月22日；
合同执行利率：借期内按年利率6.56%上浮20%，逾期还款罚息利率按所执行贷款利率的水平上浮50%计算；
约定还款方式：还款日为每月22日，按约付息，任意还本；
实际还款情况：利息陆续支付至2013年3月23日，2013年12月17日、18日通过自动扣款的方式，原告扣划了被告王立明账户金额1779.49元归还了借款本金。截至2014年3月24日，被告王立明实际尚欠原告借款本金948220.51元，利息120451.17元；
担保方式：抵押担保，并办理了抵押登记手续；
抵押人：王鹏飞；
抵押物：位于建德市新安江街道白沙路1幢250室房屋所有权和土地使用权（他项权证号：杭房他证建字第126047**号）；
抵押担保范围：案涉《个人消费借款合同》项下借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权和抵押权而发生的费用。
本院认为，原告与被告王立明之间金融借款合同关系，以及原告与被告王鹏飞之间的抵押合同关系事实清楚、证据充分，合法有效。现借款人王立明未能按约按期足额归还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告王立明还本付息，并行使抵押权。故原告中国建设银行股份有限公司建德支行变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王立明、王鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立明于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司建德支行借款本金948220.51元，支付利息120451.17元（利息算至2014年3月24日，2014年3月25日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司建德支行对被告王鹏飞提供的抵押物（即位于建德市新安江街道白沙路1幢250室房屋所有权及土地使用权）以折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费13806元，公告费650元，合计14456元，由被告王立明负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13806元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 许盼盼
人民陪审员 颜素君
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 童霞露
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初306号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人麦某，男，于广东省吴川市，汉族，初中文化，务工，住广东省湛江市吴川市。因本案于2016年9月18日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院西检诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日2时许，被告人麦某在阳西县城一家静吧喝酒后驾驶车牌号为粤G×××××号小汽车从阳西县城宋康路由西往东方向行驶至宋康路与西湖路交汇处时与被害人陈某驾驶的粤Q×××××号大货车发生碰撞，后被公安人员查获。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人麦某驾车时的乙醇含量为127.9mg／100mL。
另查明，事故发生后，被告人麦某明知他人报警，仍在事故现场等候交通警察处理，在交通警察到达现场后，主动坦白交待自己的犯罪事实。粤G×××××号小汽车的车辆所有人为梁＊＊，粤Q×××××号大货车的车辆所有人陈某，该事故造成了两车损坏。后被告人麦某与陈某、梁永玲就事故的损失达成赔偿协议，由被告人麦某赔偿35000元给陈某，陈某、梁永玲对被告人麦某的行为表示谅解。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案材料、户籍证明、抓获经过、现场图片、驾驶人信息查询、保单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定书、鉴定意见通知书、呼气酒精测试结果、现场检测报告书、证明、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、被害人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。事故后。被告人麦某明知他人报案而在现场等待，归案后亦能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人麦某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年九月三十日
书记员 林利智
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第97号
申请执行人徐丽娟，女，1967年10月27日生，汉族，现住宁江区。
被执行人王君平，男，1967年2月5日生，汉族，现住宁江区。
被执行人胡志强，男，1975年11月3日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年5月27日作出（2014）宁民初字第1662号调解，调解内容如下：一、被告王君平给付徐丽娟借款20000元。具体给付时间：于2014年8月1日前给付10000元；于2014年12月31日前余款10000元给付完毕。借款利息自2014年5月13日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。二、被告胡志强承担连带给付责任。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人与被执行人协商分期给付，被执行人胡志强先给付申请人3000元，余款于2015年末给付。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年5月27日作出（2014）宁民初字第1662号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一五年七月一日
书记员 张 野
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1172号
原告：娄伟刚。
委托代理人：黄锦萍。
被告：单伟良。
被告：绍兴县良兄竹制品厂。
投资人：单伟良。
原告娄伟刚为与被告单伟良、绍兴县良兄竹制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序进行了审理。后因用其他方式无法向两被告送达相关法律文书，本院依法组成由审判员朱建军担任审判长，审判员黄茂树、代理审判员胡华江参加评议的合议庭于2013年12月10日公开开庭进行审理。原告娄伟刚的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼，被告单伟良、绍兴县良兄竹制品厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告娄伟刚起诉称：2012年1月18日，原告与二被告签订《借款协议》一份，约定被告单伟良向原告借款人民币40万元整，借款期限自2012年1月18日起至2012年1月20日，被告每月按银行同期贷款利率四倍支付利息，如逾期还款或到期不足的，被告按借款协议总额的20%支付逾期违约金，同时按协议约定支付所欠借款利息直至付清之日，因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师费、差旅费以及一切合理开支均由被告单伟良承担。被告绍兴县良兄竹制品厂对被告单伟良上述所有责任承担连带责任担保。但截止目前，二被告均未归还上述借款本息。现起诉要求被告单伟良归还借款本金40万元并支付自2012年1月18日起至判决确定支付日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息及违约金，支付律师费9，800元；被告绍兴县良兄竹制品厂对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告单伟良、绍兴县良兄竹制品厂未到庭应诉亦未作书面答辩，视为其放弃答辩之权利。
原告娄伟刚为证明其诉讼请求主张向本院提供借款协议、借条、工商银行账户历史明细清单、诉讼委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明被告单伟良向原告借款人民币400，000元，被告绍兴县良兄竹制品厂提供保证担保及原告为本次诉讼花费律师9，800元的事实。
被告单伟良、绍兴县良兄竹制品厂未提供证据，也未到庭应诉视为自愿放弃质证的权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且互相印证，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年1月18日，被告单伟良向原告娄伟刚借款人民币400，000元，双方签订借款协议并由被告出具借条各一份，双方对借款期限、利息等作了约定；被告绍兴县良兄竹制品厂对上述借款提供保证担保。现原告要求被告单伟良归还上述借款并支付利息、违约金及律师费，被告绍兴县良兄竹制品厂承担相应担保责任，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告单伟良向原告娄伟刚借款人民币400，000元的事实由原告提供的借款协议、借条等证据所证实，故原告要求被告单伟良归还借款及支付利息、违约金及律师费的理由正当，依法有据，本院予以支持。被告绍兴县良兄竹制品厂自愿为被告单伟良向原告借款提供保证担保，双方对保证方式约定为连带责任保证担保，故原告要求被告绍兴县良兄竹制品厂对上述债务承担连带清偿责任，证据确凿，依法应予支持。被告单伟良、绍兴县良兄竹制品厂未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单伟良在本判决生效后十日内归还给原告娄伟刚借款人民币400，000元、律师费9，800元，合计409，800元，并偿付其中400，000元自2012年1月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及违约金；
二、被告绍兴县良兄竹制品厂对上述债务承担连带清偿责任；被告绍兴县良兄竹制品厂承担保证责任后，有权向被告单伟良追偿。
案件受理费7，531元，财产保全申请费2，620元，合计10，151元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，531元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
代理审判员 胡华江
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陆 烨
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第580号
罪犯刘宏威，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省朝阳县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2007年8月27日沈阳市中级人民法院作出（2007）沈刑一初字第138号刑事附带民事判决，认定罪犯刘宏威犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。2010年经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年1月15日起至2028年7月14日止），剥夺政治权利六年。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院经审理查明，该犯自2010年1月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分641分，记功7次。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金2.5万元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，执行部分罚金刑，符合减刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏威减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年1月15日起至2026年11月14日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2148号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县城人民路131号。
负责人潘里民，系该支行行长。
委托代理人刘向，系该支行风险管理部经理。
被告陈荣良，男，1960年11月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住江西省九江市武宁县。
被告黄家升，女，1957年9月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告陈荣良、黄家升借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向到庭参加了诉讼，被告陈荣良、黄家升经传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告陈荣良立即偿还原告借款本金30000元、前期利息441.93元（算至2016年10月1日）及后期利息（自2016年10月2日起按照年利率8.4825%的标准计算至借款还清之日止）；2、要求被告黄家升为被告陈荣良的上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，2013年1月11日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定被告黄家升为被告陈荣良在原告处三年期内签署的最高额30000元的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告陈荣良发放了贷款，借款到期后，被告陈荣良偿还了部分借款利息，余款经原告多次催讨，两被告一直未还款，遂原告诉诸法院。
两被告均未到庭，亦未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了2013年1月11日原、被告签订的《农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约／修改通知单、账户明细复印件各1份（均与原件核对无异）。证明被告陈荣良于2013年1月11日从原告处贷款30000元，借款期限为2013年1月11日至2016年1月10日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即年利率5.655%，逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率8.4825%，被告黄家升为被告陈荣良的该笔借款提供连带责任保证；借款到期后，被告未按约定还款。
两被告均未到庭，未质证，亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据均来源合法，内容记载清晰，与本案相关联，可以证明原告待证事实，故本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2013年1月11日，原告与被告陈荣良（借款人）、黄家升（担保人）以自助循环贷款的方式签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“第一条：借款1.1、借款金额：30000元；1.4、用款方式：采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年1月11日至2016年1月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。第二条：借款利率2.1、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第五条：借款担保5.1.1、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。5.2、担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5.1、保证方式为连带责任保证。5.5.2、保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条：违约责任6.2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。6.3、借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠纷违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任……”。后原告按照约定向被告陈荣良发放贷款人民币30000元。借款到期后，被告陈荣良未履行还款义务，被告黄家升亦未履行担保责任。截止2016年10月1日，被告陈荣良尚欠原告本金30000元、利息441.93元。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。
本院认为，被告陈荣良在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处借款30000元，并与原告签订了借款合同，符合法律上规定的借款合同法律关系，应受法律保护。现借款已到期，但被告陈荣良并未按约定及在原告催告后仍不履行对原告的还款义务，属违约，故对原告要求被告陈荣良归还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告陈荣良签订的合同对借款利息支付标准有明确约定，且不违反法律关于借款利息上限的规定，故对原告要求被告陈荣良支付利息的诉请，本院亦依法予以支持。被告黄家升作为连带责任保证人在借款合同上签字，且在担保期内，在被告陈荣良未按约履行还款义务的情形下，被告黄家升应当对被告陈荣良的该笔借款承担连带还款责任，故原告要求被告黄家升对被告陈荣良的借款本息承担连带担保责任，符合法律规定和合同约定，对原告的该项诉请，本院亦依法予以支持。两被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣良于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行借款本金30000元、前期利息441.93元及后期利息（以本金30000元为基数、自2016年10月2日起按照年利率8.4825%的标准计算至借款还清之日止）。
二、被告黄家升对上述债务依法承担连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 盛奎伟
二０一六年十月十二日
代书记员 胡月意
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4644号
罪犯阙建军，男，1974年2月4日出生，湖南省桃源县人，汉族，高中文化，住湖南省桃源县。
湖南省桃源县人民法院于二○一五年八月二十八日作出（2015）桃刑初字第158号刑事判决，撤销该院（2013）桃刑初字第237号刑事判决对罪犯阙建军的缓刑宣告，认定被告人阙建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑二年并罚，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付执行，服刑期至二〇一七年六月二十六日止。湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在执行期间确有悔改表现提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯阙建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。截止2016年11月底，累计考核分53.5分，其中获特殊奖励分5.5分，如：夜间值班，心理健康运动会等，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯阙建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阙建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阙建军减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二〇一七年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0478号
原告扬州市汇宝典当行有限公司，住所地在扬市维扬路158号。
法定代表人张元松，董事长。
委托代理人蒋斌、吴晓军。
被告韦剑。
被告韦正荣。
被告扬州市运河种兔场，住所地在扬州市施桥镇永顺村保业组***号。
投资人韦正荣。
被告韦锋。
四被告共同委托代理人后龙江，男，1964年10月1日生，汉族。
原告扬州市汇宝典当行有限公司（以下简称汇宝公司）与被告韦剑、韦正荣、扬州市运河种兔场、韦锋典当纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员曹保山独任审判，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓军、四被告共同委托代理人后龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇宝公司诉称：2009年7月18日，原告与韦剑、韦正荣、扬州市运河种兔场、韦锋签订扬汇借字（2009）年第（032-2）号（质）借款合同，韦剑以公司股权进行质押，韦正荣、扬州市运河种兔场、韦锋提供连带责任保证担保。2010年8月3日，原告按合同约定发放贷款25万元，经多次续当，最后一期续当到期日为2013年12月20日。截至2014年8月13日，韦剑尚欠当金25万元、利息13300元、综合费47200元、违约金59000元，其他保证人亦未承担保证责任，故请求法院依法判令：一、被告韦剑立即给付当金25万元及逾期利息13300元、综合费47200元、违约金59000元（暂算至2014年8月13日，自2014年8月14日至实际付清之日止，利息、综合费及违约金按合同约定计算）；二、被告韦正荣、扬州市运河种兔场、韦锋对被告韦剑的上述债务承担连带清偿责任。
原告提供了下列证据：
1、借款合同两份、担保合同一份、公司股权出质准予设立登记通知书两份，证明原、被告间存在典当合同和担保合同关系，并依法办理股权质押登记的事实；
2、当票一份、续当凭证一组，证明原告依约发放当金及续当的事实；
3、被告身份证复印件及营业执照复印件各一份，证明被告的主体资格适格。
被告韦剑、韦正荣、扬州市运河种兔场、韦锋共同辩称：对于欠款和提供连带责任保证担保的事实均无异议，但当期外的利息、综合费、违约金约定过高，请求调整至同期银行贷款利率的四倍计算。
被告韦剑、韦正荣、扬州市运河种兔场、韦锋未提供证据。
经审理查明：2009年7月17日，扬州市工商行政管理局经济开发区分局出具公司股权出质准予设立登记通知书两份。两份通知书载明：出质人均为韦剑，质权人均为汇宝公司，出质股权所在公司名称分别为扬州市锦盛鞋业有限公司和扬州市剑盛皮服有限公司，出质股权的数额分别为50万元和1864000元。
2009年7月18日，原告与韦剑、韦正荣、扬州市运河种兔场、韦锋签订扬汇借字（2009）年第（032-2）号（质）借款合同和扬汇典字（2009）年第（20）号担保合同，约定韦剑向原告借款130万元，借款金额、借款日期、还款日期、借款息费以当票或续当凭证为准，贷款月综合费率24‰、月利率6‰，借款人当时结清当期综合费用，利息每一个月支付一次，借款人不按时支付综合费和利息的，除按约定支付综合费、利息外，另行每天按实际借款金额的1‰向贷款人支付违约金。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或强制执行方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的代理律师费、诉讼费、保全费、评估费、执行费等实现债权的费用。韦剑以其在扬州市锦盛鞋业有限公司和扬州市剑盛皮服有限公司的股权50万元和1864000元进行质押，并在工商行政管理部门登记。韦正荣、扬州市运河种兔场、韦锋对韦剑的上述借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款本金、综合费率、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。
2010年8月3日，原告开具全国统一当票一份，向韦剑支付当金25万元，同时扣除当期内的综合费用1200元。此当票项下的当金经原告多次同意续当后，最后一期续当到期日为2013年12月20日。被告已付清当期内的综合费用和当期利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同和担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告取得当金后，未能按约及时还款，应承担违约责任。原告要求被告给付尚欠的当金25万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张当期外的综合费用、利息和违约金，该主张虽未超过合同约定，但已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告韦正荣、扬州市运河种兔场、韦锋为被告韦剑的借款提供连带责任保证担保，原告要求被告韦正荣、扬州市运河种兔场、韦锋对被告韦剑所欠的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告关于当期外综合费用、利息和违约金约定过高应予调整的辩称，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告韦剑于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市汇宝典当行有限公司当金25万元及逾期综合费用、利息及违约金（以25万元为基数，自2013年12月21日起至实际付清之日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、被告韦正荣、扬州市运河种兔场、韦锋对被告韦剑的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告韦正荣、扬州市运河种兔场、韦锋承担保证责任后，有权向被告韦剑追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3421元，由被告韦剑、韦正荣、扬州市运河种兔场、韦锋共同负担。此款原告已垫付，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6842元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 曹保山
二〇一四年十月十一日
书 记 员 魏明霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07056号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该行职工。
被告李丽，女，1979年12月9日出生，汉族，居民，住成都市。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人樊华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司、李丽金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司、李丽的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨晓利
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00536号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告钟新平，男，1978年4月20日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告钟新平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2709号
原告：张某某，女，汉族。
被告：尹某某，男，汉族。
法定代理人：尹某甲，男，汉族。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告张某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、杜以红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告法定代理人尹某甲及其委托代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后半年被告发生交通事故，受伤致残，植物人状态，至今未愈。夫妻间无法交流，导致夫妻感情破裂，无法维持夫妻生活，夫妻关系名存实亡。2012年7月28日，原告曾具状法院要求离婚，被判决驳回后，双方仍未和好。现原、被告夫妻感情确已破裂。特再次提起诉讼，请求离婚，放弃家中所有财产。
被告辩称：被告现在已经不是植物人状态，现在已经能够站立，一直在沂南县天河医院做康复医疗。我们认为双方感情一直很好，不同意离婚。《婚姻法》规定夫妻之间有相互扶助、抚养的义务，原告不应在原告尚未康复的情况下提起离婚。
经审理查明：原、被告于2007年3月26日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。婚后半年因被告突遇交通事故，导致卧床不起，致使夫妻感情疏远。2012年7月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，导致夫妻感情确已破裂。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证、计划生育证明等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚后半年被告遭遇交通事故后，被告常年卧床不起，导致夫妻感情疏远。2012年7月份原告具状本院以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院判决驳回其离婚要求后，原、被告双方仍未和好，导致夫妻感情确已破裂。现原告再次提起离婚请求，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 杜以红
二〇一三年十一月一日
书记员 王亚洁
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣民三初字第15号
原告刘义进，男，1950年4月16日生，汉族，居民。
委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
被告威海市金冠环保设备有限公司。
法定代理人丁香海，董事长。
委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告刘义进与被告威海市金冠环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义进、委托代理人林洪祥与被告委托代理人王俊基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在2010年11月15日至2011年1月15日期间，为被告开发的位于荣成市人和镇东黄埠岭村的楼房干建筑工，我为被告进行了工作，但被告拖欠我的工资款，我将被告申诉至荣成市劳动争议仲裁委员会，被该委以我所从事的劳动为栾才学承包工程的组成部分为由，驳回了索要工资的请求，属于认定事实错误，适用法律错误，诉请法院依法判令被告立即给付欠我的工资款4250元。
被告辩称，我公司从来没有直接招用原告等人，也没有和原告等人发生任何工资支付等往来。我公司系将工程发包给栾才学，原告的工作属于栾才学的承包范围，故双方之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告威海市金冠环保设备有限公司（以下简称金冠公司）于2003年注册成立，属建材批发行业。2008年，被告金冠公司法定代表人与人和镇东黄埠岭村书记签订书面合同，约定由被告在该村开发建设二层居民楼。2010年，被告将其中三栋楼的内外装修工程口头协议发包给栾才学，栾才学承包工程后，召集施工人员负责施工，施工中由原告刘义进给其做技术员和队长，负责对工人进行记工及安排施工。后因与原告等人一同施工的工人栾才智于2010年12月6日发生事故并于2011年5月20日死亡等原因，栾才学仍有部分工程未完工，且有部分工程款未与被告结算。2011年11月，原告申诉至荣成市劳动争议仲裁委员会，要求被告支付尚欠其工资4250元。2011年12月6日，仲裁委以荣劳人仲案字（2011）第201号裁决书裁决，驳回原告索要工资的仲裁请求，原告不服该裁决诉至法院。
另查，2011年11月，栾才智的亲属陈喜领、栾伟波诉至本院，要求确认栾才智与被告之间存在劳动关系。2012年3月15日，本院以（2011）荣民三初字第80号民事判决，判决确认栾才智与被告之间不存在劳动关系。陈喜领、栾伟波不服该判决，上诉至威海市中级人民法院。2012年11月15日，威海市中级法院以（2012）威民三终字第81号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有双方当事人陈述及荣劳人仲案字（2011）第201号裁决书裁决、（2012）威民三终字第81号民事判决书等相关证据在案为凭。
本院认为，（2012）威民三终字第81号民事判决书，认定被告将建设二层居民楼工程承包给案外人栾才学，栾才学组织工人施工，并由原告刘义进干技术员和队长，栾才智系在为栾才学提供劳务的过程中受伤，因此栾才智生前与金冠公司之间不存在劳动关系。原告系与栾才智一起在被告处从事建筑施工工作的工人，因此原告系为栾才学提供劳务，与被告之间不存在法律关系，故原告主张其系由被告招用，要求被告支付欠其工资的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
驳回原告刘义进的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨君霞
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二０一三年四月二日
书 记 员 岳莹莹
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1021刑初10号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄日给，男，1980年5月5日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年9月21日被田阳县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉（2018）6号起诉书指控，被告人黄日给犯破坏生产经营罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案受理，并依法组成合议，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人黄日给到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2015年7月28日晚，被告人黄日给因故与黄某产生矛盾。当晚即持镰刀到本屯“百菇”（地名）地界黄某的芒果地，砍毁黄某种植在该处的芒果树61株，价值15250元。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据证实，并认为被告人黄日给出于泄愤报复的目的，故意毁坏他人果树，价值15250元，破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人黄日给到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。。
被告人黄日给对公诉机关指控的犯罪事实和本案定性无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月25日晚，被告人黄日给在本屯杂货店门前与被害人黄某因琐事发生矛盾，黄某持拖鞋打了被告人黄日给，后双方在村民的劝说下各自分开回家。当晚，被告人黄日给持镰刀到本屯“百菇”（地名）地界，黄某的芒果地里，砍毁黄某种植于该地里的芒果树61株，经田阳县价格认证中心鉴定，被告人黄日给砍毁的芒果树价值15250元。同月30日，黄某向公安机关报案，同年8月7日公安机关询问被告人黄日给，但其不予以否认。同年9月11日，被告人黄日给用斧头、砖块打砸本村村部财物，当天被行政拘留十日。第二天其向公安机关如实交代了其于同年7月25日晚破坏生产经营的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人黄日给在庭审中无异议，并有作案工具，抓获经过、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见结论书，户籍证明，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人黄日给出于泄愤报复的目的，故意毁坏他人果树，价值15250元，其行为触犯了我国刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人黄日给犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家、集体或个人生产经营的正常活动和公私财产利益，惩治犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定判决如下：
被告人黄日给犯破坏生产经营罪，判处有其徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵华扬
人民陪审员 谭冬梅
人民陪审员 黄仙琼
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 庄 瑞
书 记 员 庄 瑞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2036号
原告:席鹏志，男，2000年9月14日出生。
委托诉讼代理人付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：陈华亮，男，1980年12月29日出生。
原告席鹏志诉被告陈华亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席鹏志及其委托代理人付雷到庭参加诉讼。被告陈华亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告在被告承包的涡阳县紫金御景园小区5号、6号楼打工。被告累计拖欠原告工资600元，有被告亲笔立据为证。经多次催要，被告却以种种借口拖欠不付。为此起诉，请求依法判决被告支付劳动报酬600元，并承担本案诉讼费用。
被告陈华亮未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异），证明原告具有本案诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明2015年，原告在被告承包的涡阳县紫金御景园小区5号、6号楼打工。被告累计拖欠原告工资600元，并向原告出具欠条的事实。
被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院经审查认为，上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2015年，原告为被告承接的涡阳县紫金御景园小区5号、6号楼工程提供劳务。后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告劳务款600元。原告经多次催要无着，遂诉至本院，请求判令被告偿还所欠劳务款600元。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告陈华亮结欠原告劳务款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华亮于本判决生效之日起十日内向原告席鹏志支付劳务款600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈华亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一六年八月九日
书记员 翁怀超
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3050号
原告孙某。
委托代理人丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告罗某甲。
委托代理人郭洪军，资阳市雁江区小院法院服务所法律工作者。
原告孙某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员伍彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人丁华君、被告罗某甲及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在雁江区民政局办理结婚手续，××××年××月××日生育一子罗某乙，婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚，其子由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告辩称，婚后感情一直很好，被告在外打工挣的钱是交给了原告；双方没有吵过架，原告起诉离婚，被告感到突然，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局登记结婚；××××年××月××日生育一子取名罗某乙；后因家庭琐事发生纠纷，2015年8月19日原告诉来本院，请求判令与被告离婚。
庭审中原告孙某为支持其诉讼主张，提交了身份证复印件、户籍证明及结婚证，但未提交证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。原告孙某在庭审中没有提交证据证实其夫妻感情确已破裂，本院亦不能确认其夫妻感情确已破裂，故原告孙某主张与被告罗某甲的离婚请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 伍彬
二〇一五年九月二十九日
书记员 李勇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第01081号
原告张庚，男，1982年7月29日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县。
委托代理人吴巧玲、蒋彬，山西省高原律师事务所律师。
被告薛安民，男，1955年5月3日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区。
原告张庚诉被告薛安民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庚之委托代理人吴巧玲、蒋彬，被告薛安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庚诉称，2011年6月4日，被告从原告处借款人民币20000元，并于当日向原告出具收条1张。2013年6月13日，被告再次向原告出具条据一张，承诺在2013年6月23日前向原告偿还，但迄今为止，虽经原告多次催要，被告以种种理由拖延。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还所借原告款项人民币20000元及利息人民币400元，共计人民币20400元；（利息计算期间：自2013年6月24日起暂计至2013年9月24日止）2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛安明辩称，其收原告张庚20000元属实，其2011年6月4日向原告打的是收条而非借条，因为原告希望工作调动至西安，所以给其20000元让其为原告办理调动事宜，后来因为种种原因，原告不办理工作调动，但其为原告办理该事项前期已经花费了一些费用，现下余3000元表示愿意退还原告。
经审理查明，原、被告于2011年相识，双方系朋友关系。原告希望从陕西省子洲县调至西安市工作，遂找到被告联系调动事宜。2011年6月4日被告薛安民向原告张庚出具收条一张，载明：今收到张庚先生的人民币计贰万元整为据！收款人：薛安民。后因种种原因，原告张庚工作调动事宜未能办理。2013年6月13日被告薛安民向原告张庚出具条据一张，载明：“原张庚借给薛安民的人民币计贰万元整，因各种原因至今未还，限于在2013年6月23日前归还结清。因本人房屋证暂时丢失，如按时未能偿还，此据即生效为房屋永久性无偿转让协议。如有返悔，本人愿承担一切法律责任。若能按时归还结清款项，此条据作废。借款人：薛安民。”
上述事实，有原告提供收条、条据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张庚向法庭提供收条及条据，被告薛安民承认系其书写，且表示确实收到该款项，虽其前期确系为原告张庚办理工作调动事宜，但被告薛安民于2013年6月13日向原告张庚出具条据，承认该2万元系借款，且明确表示于2013年6月23日前归还，该条据应视为双方对债权债务的确认，系双方真实意思表示，应属有效。关于被告辩称其书写该条据系原告要将其从房屋赶出无奈之下写的借款之理由，由于被告薛安民未能提供证据证明予以证明，故本院对其该抗辩理由不予认可。综上，原告张庚要求被告偿还借款及利息之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告薛安民偿还原告张庚借款本金20000元整及利息。（利息计算方式为：自2013年6月24日起至本判决确定的给付之日止以人民币20000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（原告张庚已预交），由被告薛安民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 韩武娜
代理审判员 赵兴华
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 菡
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第01081号原告张庚，男，1982年7月29日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县。委托代理人吴巧玲、蒋彬，山西省高原律师事务所律师。被告薛安民，男，1955年5月3日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区。原告张庚诉被告薛安民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庚之委托代理人吴巧玲、蒋彬，被告薛安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庚诉称，2011年6月4日，被告从原告处借款人民币20000元，并于当日向原告出具收条1张。2013年6月13日，被告再次向原告出具条据一张，承诺在2013年6月23日前向原告偿还，但迄今为止，虽经原告多次催要，被告以种种理由拖延。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还所借原告款项人民币20000元及利息人民币400元，共计人民币20400元；（利息计算期间：自2013年6月24日起暂计至2013年9月24日止）2、本案诉讼费由被告承担。被告薛安明辩称，其收原告张庚20000元属实，其2011年6月4日向原告打的是收条而非借条，因为原告希望工作调动至西安，所以给其20000元让其为原告办理调动事宜，后来因为种种原因，原告不办理工作调动，但其为原告办理该事项前期已经花费了一些费用，现下余3000元表示愿意退还原告。经审理查明，原、被告于2011年相识，双方系朋友关系。原告希望从陕西省子洲县调至西安市工作，遂找到被告联系调动事宜。2011年6月4日被告薛安民向原告张庚出具收条一张，载明：今收到张庚先生的人民币计贰万元整为据！收款人：薛安民。后因种种原因，原告张庚工作调动事宜未能办理。2013年6月13日被告薛安民向原告张庚出具条据一张，载明：“原张庚借给薛安民的人民币计贰万元整，因各种原因至今未还，限于在2013年6月23日前归还结清。因本人房屋证暂时丢失，如按时未能偿还，此据即生效为房屋永久性无偿转让协议。如有返悔，本人愿承担一切法律责任。若能按时归还结清款项，此条据作废。借款人：薛安民。”上述事实，有原告提供收条、条据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张庚向法庭提供收条及条据，被告薛安民承认系其书写，且表示确实收到该款项，虽其前期确系为原告张庚办理工作调动事宜，但被告薛安民于2013年6月13日向原告张庚出具条据，承认该2万元系借款，且明确表示于2013年6月23日前归还，该条据应视为双方对债权债务的确认，系双方真实意思表示，应属有效。关于被告辩称其书写该条据系原告要将其从房屋赶出无奈之下写的借款之理由，由于被告薛安民未能提供证据证明予以证明，故本院对其该抗辩理由不予认可。综上，原告张庚要求被告偿还借款及利息之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告薛安民偿还原告张庚借款本金20000元整及利息。（利息计算方式为：自2013年6月24日起至本判决确定的给付之日止以人民币20000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（原告张庚已预交），由被告薛安民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  韩武娜代理审判员  赵兴华二〇一三年十二月四日书 记 员  张 菡----
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1002号
原告赵峻，男，1966年12月6日生，汉族，私营业主，浙江省东阳市人，家住浙江省东阳市，现住江西省崇仁县（任该公司董事长）。
被告许联熙，男，1967年9月3日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省。
被告李爱萍，女，1968年6月17日生，汉族，江苏省兴化市人，住址同上，系被告许联熙之妻。
原告赵峻诉被告许联熙、苏爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵峻到庭参加诉讼，被告许联熙、苏爱华经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵峻诉称，2013年11月，被告许联熙对外承包工程需要，分别于2013年11月20日，12月8日向原告借款人民币20万元，10万元，合计30万元。由于被告许联熙不遵守诚信，以各种理由搪塞拒不还款。被告许联熙之妻苏爱萍根据相关法律规定，具有共同偿还借款的义务，据此，请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款人民币30万元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告许联熙、苏爱萍未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月被告许联熙以河南盛泰建筑工程有限公司委托代理人身份与金尔曼医疗器械（盱胎）有限公司（刘俊）签订一份建设工程施工合同，该项目为钢结构、办公楼及配套设施。同年11月20日被告许联熙需要工程资金为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，该借条载明，今借到赵峻人民币贰拾万元整，￥200000.00许联熙签名，并注明身份信息加盖河南盛泰建筑工程有限公司合同专用章，该款项为现金交付，2013年12月8日，被告许联熙第二次向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，借条载明今借到赵峻人民币贰拾万元整，￥100000.00，该款项于2013年12月9日通过江西红润苗木有限公司汇款至被告许联熙账户上。上述借款合计人民币30万元。原告多次向被告许联熙催还借款未果，故诉至本院。
另查明，原告赵峻为江西红润苗木有限公司董事长，从2012年9月至今居住在江西省崇仁县六家桥乡江西红润苗木有限公司。
还查明，许联熙与苏爱萍为夫妻关系。
上述事实有原告身份证，被告人员档案信息，借条，银行汇款凭证，证明等，及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告许联熙以承包工程需资金为由向原告赵峻借款，属合法的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，因双方未约定还款期限，原告可随时主张返还，故原告要求被告许联熙归还借款30万元，本院予以支持。对于原告要求被告苏爱萍共同承担偿还借款的诉讼请求，本案中，许联熙与苏爱萍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。故苏爱萍对其与许联熙夫妻关系存续期间所欠的债务应与许联熙共同承担偿还责任，故原告的该项诉请于法有据，依法予以支持。
被告许联熙、苏爱萍经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担由此而产生的不利法律后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国的婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许联熙、苏爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告赵峻借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币5800元，公告费560元，合计人民币6360元，由被告许联熙、苏爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年七月三十日
书 记 员 余舒琪
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第1002号原告赵峻，男，1966年12月6日生，汉族，私营业主，浙江省东阳市人，家住浙江省东阳市，现住江西省崇仁县（任该公司董事长）。被告许联熙，男，1967年9月3日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省。被告李爱萍，女，1968年6月17日生，汉族，江苏省兴化市人，住址同上，系被告许联熙之妻。原告赵峻诉被告许联熙、苏爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵峻到庭参加诉讼，被告许联熙、苏爱华经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵峻诉称，2013年11月，被告许联熙对外承包工程需要，分别于2013年11月20日，12月8日向原告借款人民币20万元，10万元，合计30万元。由于被告许联熙不遵守诚信，以各种理由搪塞拒不还款。被告许联熙之妻苏爱萍根据相关法律规定，具有共同偿还借款的义务，据此，请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款人民币30万元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告许联熙、苏爱萍未应诉答辩。经审理查明，2013年11月被告许联熙以河南盛泰建筑工程有限公司委托代理人身份与金尔曼医疗器械（盱胎）有限公司（刘俊）签订一份建设工程施工合同，该项目为钢结构、办公楼及配套设施。同年11月20日被告许联熙需要工程资金为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，该借条载明，今借到赵峻人民币贰拾万元整，￥200000.00许联熙签名，并注明身份信息加盖河南盛泰建筑工程有限公司合同专用章，该款项为现金交付，2013年12月8日，被告许联熙第二次向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，借条载明今借到赵峻人民币贰拾万元整，￥100000.00，该款项于2013年12月9日通过江西红润苗木有限公司汇款至被告许联熙账户上。上述借款合计人民币30万元。原告多次向被告许联熙催还借款未果，故诉至本院。另查明，原告赵峻为江西红润苗木有限公司董事长，从2012年9月至今居住在江西省崇仁县六家桥乡江西红润苗木有限公司。还查明，许联熙与苏爱萍为夫妻关系。上述事实有原告身份证，被告人员档案信息，借条，银行汇款凭证，证明等，及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，被告许联熙以承包工程需资金为由向原告赵峻借款，属合法的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，因双方未约定还款期限，原告可随时主张返还，故原告要求被告许联熙归还借款30万元，本院予以支持。对于原告要求被告苏爱萍共同承担偿还借款的诉讼请求，本案中，许联熙与苏爱萍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。故苏爱萍对其与许联熙夫妻关系存续期间所欠的债务应与许联熙共同承担偿还责任，故原告的该项诉请于法有据，依法予以支持。被告许联熙、苏爱萍经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担由此而产生的不利法律后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许联熙、苏爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告赵峻借款人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币5800元，公告费560元，合计人民币6360元，由被告许联熙、苏爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈建高人民陪审员  孙志强人民陪审员  甘福寿二〇一六年七月三十日书 记 员  余舒琪标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁县支行
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳刑初字第00595号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月31日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第611号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年7月29日5时许，被告人吴某在武汉市汉阳区米粮村春潮网吧内，乘人熟睡之机，盗走杨某价值人民币1154元的三星牌CT-I9000型手机1部。赃物已追回并已发还。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，证人杨某、刘某、龚某的证言，物证照片，扣押、发还物品文件清单，提贷单，价格鉴证结论书及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1154元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2012年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一二年十二月十一日
书记员 蔡珍珠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1366号
申请执行人吉守海，村民。
被执行人李佩胜，村民。
被执行人董小莉，村民。
申请执行人吉守海与被执行人李佩胜、董小莉民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第0373号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）射开民初字第0373号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 孙天华
二〇一三年十二月二十日
书记员 边海凤
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初92号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人杜某某，男，1989年1月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2017年5月9日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员王宇航出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年8月25日15时40分，被告人杜某某无证醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的红色劲力牌125型普通二轮摩托车，沿黑龙江省二九〇农场（以下简称二九〇农场）大桦树路由北向南行驶至二九〇农场光明街路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：杜某某血液中乙醇含量为114.6578mg/100ml。2015年8月25日，杜某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年8月25日15时40分，被告人杜某某酒后无证驾驶牌照号为黑XXXX**的红色劲力牌125型普通二轮摩托车，沿二九〇农场大桦树路由北向南行驶至二九〇农场光明街路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：杜某某血液中乙醇含量为114.6578mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、现实表现证明、车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单等，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘婧涵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第34号
原告：宁波香豪莱宝金属工业有限公司。
法定代表人：陈志隆。
委托代理人：周鹰。
被告：倪如苗。
原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司与被告倪如苗买卖合同
纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员
杜珊珊适用简易程序独任审判，并于同年4月16日公开开庭进行了
审理。原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司的委托代理人周鹰到
庭参加诉讼；被告倪如苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司起诉称：原、被告之间
存在锌合金锭的买卖业务。2011年7月20日上午，被告给原告公司
业务经理打电话，询问锌合金的价格为多少钱一吨，原告业务经
理答复为18900元／吨，被告要求购买锌合金1吨，于当天下午送
货。当天下午，原告公司的司机将1.099吨锌合金送达被告处，被
告收货后在送货单上签字。该送货单载明销售货物的名称为锌合
金，吨数为1.099吨，单价为每吨18900元，总价为20771元。后原
告多次向被告催讨该笔货款，但被告一直以各种理由拖延，至今
仍分文未付。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼
，请求依法判令：一、被告即时付清货款20771元；二、本案诉讼
费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了送货
单和增值税专用发票各1份。被告倪如苗未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告倪如苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院
审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采
信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法
律保护。原告已按约完成交货义务，被告理应及时支付货款。现
被告拖欠原告货款，显属违约，故原告的诉请合理合法，本院予
以支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
被告倪如苗支付原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司货款207
71元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费319元，减半收取159.50元，由被告倪如苗负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
代理审判员 杜珊珊
二〇一三年四月十六日
代书 记员 陈艳艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第34号
原告：宁波香豪莱宝金属工业有限公司。
法定代表人：陈志隆。
委托代理人：周鹰。
被告：倪如苗。
原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司与被告倪如苗买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员杜珊珊适用简易程序独任审判，并于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司的委托代理人周鹰到庭参加诉讼；被告倪如苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司起诉称：原、被告之间存在锌合金锭的买卖业务。2011年7月20日上午，被告给原告公司业务经理打电话，询问锌合金的价格为多少钱一吨，原告业务经理答复为18900元／吨，被告要求购买锌合金1吨，于当天下午送货。当天下午，原告公司的司机将1.099吨锌合金送达被告处，被告收货后在送货单上签字。该送货单载明销售货物的名称为锌合金，吨数为1.099吨，单价为每吨18900元，总价为20771元。后原告多次向被告催讨该笔货款，但被告一直以各种理由拖延，至今仍分文未付。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告即时付清货款20771元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了送货单和增值税专用发票各1份。
被告倪如苗未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告倪如苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按约完成交货义务，被告理应及时支付货款。现被告拖欠原告货款，显属违约，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪如苗支付原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司货款20771元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费319元，减半收取159.50元，由被告倪如苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杜珊珊
二〇一三年四月十六日
代书 记员 陈艳艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第559号
罪犯徐利善，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2000年4月7日作出（2000）青刑初字第61号刑事判决，以被告人徐利善犯合同诈骗罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。2002年8月5日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2006年10月减刑一年；2009年4月减刑一年六个月；2011年10月减刑一年；2013年1月减刑一年。现已实际执行刑期十四年。罚金于服刑期间缴纳人民币30000元。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯徐利善假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯徐利善确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐利善的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐利善被判处无期徒刑，现已实际执行刑期十年以上。服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐利善准予假释（假释考验期限2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00824号
申请人：石国庆，男，1960年1月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市暨阳街道石家村石家新村5号，公民身份号码330625196001171711。
申请人：何学香，女，1970年3月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市大唐镇银杏村下蔚1373号，公民身份号码330625197003204163。
本院于2016年7月11日受理了申请人石国庆与申请人何学香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员郭昕审查此案，现已审查完毕。
申请人石国庆与申请人何学香民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人何学香应归还申请人石国庆借款20000元，款定于2016年10月30日前归还5000元；2016年11月30日前归还5000元；余款10000元定于2016年12月30日前付清；若申请人何学香任一期未按约履行，则申请人石国庆有权就未付款项向人民法院一并申请强制执行。
二、申请人石国庆自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭 昕
二〇一六年七月十一日
书记员 何汝婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初883号
原告：李明春，男，汉族，1958年11月19日生，住长春高新技术产业开发区。
原告：李英睿，女，汉族，1963年8月10日生，住长春高新技术产业开发区。
法定监护人：李明春，男，汉族，1958年11月19日生，住长春高新技术产业开发区。
二原告共同委托代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。住所：长春市宽城区人民大街**号。
原告李明春、李英睿与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，2016年7月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明春、李英睿的委托代理人王影到庭参加了诉讼，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李明春、李英睿诉称：二原告系存款人于颖子女，存款人于颖于2015年5月12日死亡，2011年二原告母亲于颖在被告下设的高新区怡众名城营业所分别存入四笔五年定期存款共计7万元整。2015年5月12日二原告母亲去世，现其所存定期存单均已到期，二原告去银行支取存款，由于该定期存单未设密码无法支取。二原告为存款人于颖唯一合法继承人，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付银行存款7万元及利息15400元。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行未到庭亦未答辩。
经审理查明：李明春、李英睿系于颖与李振生夫妻婚生子女，2002年4月23日李振生因病去世，2015年5月15日于颖坠楼身亡。2011年1月2日至2016年1月2日于颖在被告下设的高新区怡众名城营业所存款4万元整，年利率4.55%；2010年11月25日至2015年11月25日于颖在被告下设的高新区怡众名城营业所存款1万元整，年利率4.20%；2010年10月31日至2015年10月31日于颖在被告下设的高新区怡众名城营业所存款1万元整，年利率4.20%；2010年12月10日至2015年12月10日于颖在被告下设的高新区怡众名城营业所存款1万元整，年利率4.20%。
另：2015年12月9日本院作出（2015）长高开民特字第9号“民事判决书”，该判决确认原告李英睿为无民事行为能力人，指定原告李明春为原告李英睿的监护人。
本院认为：原告李明春、李英睿作为于颖与李振生夫妻婚生子女继承于颖名下在被告处的存款本息合法有效，应当受到法律保护。原告李明春、李英睿依照定期存单所计算的利息符合法律规定，亦应予以保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于本判决生效后立即向原告李明春、李英睿支付存款7万元及利息15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵晓丽
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第00173号
原告：铁岭方达铸造材料厂，住所地铁岭市铁岭县新台子镇。
负责人：尹航，该厂厂长。
被告：抚顺凯博物资贸易有限公司，住所地清原满族自治县清原镇马前寨村。
法定代表人：毕玉香，该公司总经理。
本院在审理原告铁岭方达铸造材料厂诉被告抚顺凯博物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4，679.00元，减半收取2，340.00元，由原告负担。
审判员 马�云
二〇一五年六月四日
书记员 刁 妍
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第203号
原告：陈xx，女，19xx年1月28日出生，汉族，居民，住所地：合浦县xx镇x路x巷*号。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所实习律师。
被告：陈其x，男，19xx年9月16日出生，汉族，农民，住所地：合浦县xx镇x社区*组*号。
被告：劳xx，女，19xx年8月20日生，汉族，农民，住所地：合浦县xx镇x社区*组*号。
原告陈xx与被告陈其x、劳xx买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员叶雪玉独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈xx及其委托代理人田永鲜、刘宁，被告陈其x等到庭参加诉讼，被告劳xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称：被告陈其x向其购买饲料，至2006年1月20日止，尚欠其饲料款1万元。被告陈其x向其出具了欠条，但经其多次催还，陈其x均以种种借口拖延不还。被告劳xx是陈其x的妻子，上述债务属夫妻共同债务。为此，请求法院判令两被告共同偿还其饲料款1万元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计自起诉之日起至还清欠款时止）。
被告陈其x辩称：其欠原告1万元饲料款是事实，但原告也欠有其和陈其才107694元饲料款。原告需先归还所欠其的饲料款，其才同意归还其欠原告的饲料款。
被告劳xx不提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告劳xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：被告陈其x与被告劳xx于1978年未经结婚登记便以夫妻名义同居生活，构成事实婚姻。被告陈其x因向原告赊购饲料，至2006年1月28日，被告陈其x尚欠原告饲料款10000元，被告为此向原告立下欠条一份，但欠条未载明还款期限和有无利息。此后，原告经催还未果，便向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告主张原告亦欠张xx107694元饲料款，张xx已将该债权转让给其和陈x才，并要求原告先归还上述欠款，其再归还原告1万元，但原告不同意。
上述事实有原告提交的《欠条》、被告提交的债权转让书、调查笔录及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告陈其x欠原告陈xx10000元饲料款，事实清楚，被告陈其x应当清偿该笔债务。由于该债务发生在被告陈其x与被告劳xx夫妻关系存续期间，原告请求两被告归还，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告另欠其与陈x才107694元债务，要求与其所欠原告的10000元冲抵，但上述债务不属于本案的审查范围，原告也不同意冲抵，因此，对被告主张的上述债务，本院不在本案中一并处理。被告可另行起诉请求处理。由于被告向原告所立的欠条中未约定还款期限和有无利息，原告可随时要求履行债务。现原告请求还款及给付该款按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计自起诉之日起至还清欠款时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈其x、劳xx应共同偿还原告陈xx欠款1万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计自起诉之日起至本案生效判决确定的还款期限届满之日止）。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告陈其x、劳xx负担。原告已预交受理费25元，由被告在履行本判决书确定的义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶雪玉
二〇一三年四月二日
代书记员 张丽丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特19号
申请人安富民，男，回族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请安富民与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人安富民与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人安富民的承包土地15.2亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月19日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人安富民与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人安富民自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人安富民土地流转费用12160元，其中2014年6080元，2015年6080元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人安富民交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人安富民与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第130号
原告：施建峰。
被告：许建锋。
被告：吴冰冰。
被告：许国锋。
本院在审理原告施建峰与被告许建锋、吴冰冰、许国锋民间借贷纠纷一案中，原告施建峰于2013年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告施建峰撤回起诉。
本案案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告施建峰负担。
代理审判员 邵银银
二〇一三年四月二日
代书 记员 沈佳萍
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第788号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：马瑞恩。
委托代理人：常平。
被告：李剑。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告李剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告李剑在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××62。2013年8月23日至2014年9月3日，被告李剑持卡在POS机消费，未按期全额还款。诉至法院，请求判令被告李剑立即偿还信用卡透支本金12596.34元、利息2225.58元、滞纳金534.82元，合计15356.74元，及以后的利息和滞纳金；诉讼费用由被告负担。
被告李剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及附件、交易信息、利息清单。
因被告李剑放弃质证权利，本院确认原告以上证据的证据效力。
经审理查明：2013年3月8日，被告李剑向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所附证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××62的贷记卡，其开户日期为2013年8月14日，信用额度为7000元。自2013年8月23日至2014年9月3日，被告使用该贷记卡在POS机消费，未按期全额还款。至2015年6月29日，被告共欠原告信用卡透支本金12596.34元、利息2225.58元、滞纳金534.82元，合计15356.74元。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定按时还本付息并支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日利率万分之五的透支利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李剑于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行信用卡透支本金12596.34元、至2015年6月29日的利息2225.58元、滞纳金534.82元，合计15356.74元，并负担自2015年6月30日起至判决生效之日止以尚欠本金数额为基数按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李维娜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执异49号
申请人：山东现代实业集团股份有限公司，住所地：寿光市建新街与幸福路交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700768702085E1-1。
法定代表人：范学祖，董事长。
申请执行人：王海涛，男，1979年7月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：孙安，男，1974年1月10日生，汉族，住寿光市。
本院在执行申请执行人王海涛与被执行人孙安民间借贷纠纷一案中，申请人山东现代实业集团股份有限公司申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人山东现代实业集团股份有限公司称，2017年7月18日，申请人与申请执行人王海涛签订债权转让协议书，申请人受让了（2013）寿民初字第3451号民事调解书确定的全部债权，特申请变更为本案的申请执行人。
本院查明，2013年9月11日，本院作出（2013）寿民初字第3451号民事调解书，内容为：被告孙安于2013年10月25日前偿还原告王海涛借款本金2700000元，并支付利息（自2013年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费28400元，减半收取14200元，诉讼保全费5000元，共计19200元由被告负担。调解书生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人王海涛向本院申请执行，执行案号为（2014）寿执字第99号。
2017年7月18日，申请执行人王海涛与申请人达成债权转让协议，将（2013）寿民初字第3451号民事调解书确定的债权全部转让给申请人山东现代实业集团股份有限公司。
以上事实，有申请人提交的债权转让协议书、变更申请执行人申请书、本院（2013）寿民初字第3451号民事调解书在案为证。
本院认为，王海涛将（2013）寿民初字第3451号民事调解书确定的债权全部转让给申请人山东现代实业集团股份有限公司，申请人作为本案的权利承受人，有权申请变更为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更山东现代实业集团股份有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 陈立华
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 敏