湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0811民初215号
原告：苏钊，男，1973年8月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：梁柱，男，1982年3月4日出生，汉族，原住湛江市霞山区，现住湛江市开发区。
被告：黄丽妹，女，1984年6月15日出生，汉族，原住湛江市赤坎区，现住湛江市开发区。
原告苏钊诉被告梁柱、黄丽妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏钊、被告黄丽妹到庭参加诉讼，被告梁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏钊向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁柱、黄丽妹共同偿还原告借款本金130000元并支付利息（利息均按月利率2%计算，其中，本金为30000元的借款利息自2017年6月21日起计算；本金为100000元的借款利息自2017年6月13日起计算）；二、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告梁柱与被告黄丽妹是夫妻关系。两被告以发展业务需要资金周转为由，分别于2017年4月20日、2017年6月13日先后两次向原告借款30000元和100000元。两次借款约定借款利息按月利率3%计算，但没有约定借款期限。双方还约定，若发生纠纷，由合同签订地湛江市麻章区所在的人民法院管辖。但自从2017年6月份之后，两被告不再支付利息，也不偿还借款本金，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、两被告的身份证、结婚证、户口本复印件，证明被告的身份情况、婚姻状况及诉讼主体适格；证据3、两张《借据》复印件，证明两被告分两次共向原告借款130000元的事实。原告于庭后提交的证据有：证据4、照片和证据5、视频资料，均证明原告现金出借给两被告本金共计130000元的事实。
被告黄丽妹辩称，两被告虽是夫妻关系，但从2017年6月份开始，双方便分居生活。目前，我也无法与被告梁柱取得联系。两次借贷我都是在丈夫（被告梁柱）以自杀胁迫之下在借据上与其共同签名向原告借款。两张借据上的签名是我本人签的，但我本人都没有收到借款，全部借款都由被告梁柱收取和使用。此外本人对涉案的借款本金有异议，被告梁柱第一次向原告借款30000元实际收到的借款本金只是10000多元，并非借据所写的借款本金30000元；第二次借款，被告梁柱实际也仅收到借款本金10000多元，并非借据所写的借款本金100000元，本人也不清楚他们之前是否存在借贷关系。
被告黄丽妹在举证期限内没有提供任何证据。
被告梁柱不到庭，也不作答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告梁柱、黄丽妹系夫妻关系。两人先后于2016年4月20日、2016年6月13日向原告苏钊现金借款30000元、100000元，并共同出具借款30000元和借款100000元的《借据》给原告收执。其中，第一份《借据》约定甲方（即被告梁柱、黄丽妹）向乙方（即原告）借现金30000元，乙方按月率3%收取甲方利息，利息按月支付，支付利息时间为每月20号；第二份《借据》约定甲方（即被告梁柱、黄丽妹）向乙方（即原告）借现金100000元，乙方按月率3%收取甲方利息，利息按月支付，支付利息时间为每月13号。此外，双方还在两份《借据》中约定，若发生借贷纠纷，由合同签订地人民法院管辖。两被告均在两份《借据》中签名并捺印。两被告借款后，仅对2016年4月20日的借款30000元按月利率3%支付利息至2016年6月份。因两被告未能还款，故原告于2018年3月9日起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的书面证据、本院庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案的主要焦点问题是：涉案的借款本金的具体数额是多少。被告黄丽妹抗辩称，第一次借款，被告梁柱实际收到的借款本金仅为10000多元，并非借据所写的借款本金30000元；第二次借款，被告梁柱实际也仅收到借款本金为10000多元，并非借据所写的借款本金100000元。对于被告黄丽妹该项抗辩主张，原告在庭审中提供了借款时的现场照片和视频资料以及两被告签字出具给原告的《借据》，该证据已足以证明原告先后两次以现金方式出借给两被告本金30000元和100000元的事实。而被告黄丽妹对其主张未能提供证据予以证实，且两被告是完全民事行为能力人，在正常情况下，不可能出具与借款金额不相符的借据，故对该抗辩主张本院不予采纳，本院确认被告梁柱、黄丽妹两次共向原告苏钊借款的本金为130000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告梁柱、黄丽妹借款后，未能依约还款，应承担还款付息的相应民事法律责任。本案中，原、被告双方约定利息为月利率3%，原告请求按月利率2%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告该项请求，依法合理，本院予以支持。因原告苏钊在诉讼中自认，被告已经向其支付其中第一笔借款30000元的借款利息至2017年6月20日，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，故本院认定其中第一笔本金为30000元的借款的利息已经付至2017年6月20日。原、被告双方在借据中均没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，两被告应当在原告催告后的合理期限内予以偿还。综上，原告苏钊的诉请，于法有据，本院予以支持。被告梁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁柱、黄丽妹在本判决发生法律效力后十日内共同还清借款本金130000元及支付利息（其中本金30000元的利息自2016年6月21日起计，本金为100000元的利息自2016年6月13日起计，均按年利率24%计至判决确定给付之日止）给原告苏钊。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2900元，保全费1320元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
［］
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 王日明
人民陪审员 谢红明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 邹建芳
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”