贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初911号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地：贵州省安龙县招堤街道办事处马场坝1号，统一社会信用代码：91522328MA6DKXAW4Q。
法定代表人：孙朝端，男，该行行长。
委托代理人：陈方明，男，该行法律事务部经理。代理权限：特别授权。
被告：王光付，男，1965年3月14日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：景诗美，女，1965年3月18日生，汉族，小学文化，农业，贵州省安龙县人，住址同上，系王光付之妻。
被告：陈广元，男，1975年9月20日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：王宣飞，男，1976年1月17日生，布依族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：王朝刚，男，1989年6月20日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行（以下简称“农行安龙支行”）诉被告王光付、景诗美、陈广元、王宣飞、王朝刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安龙支行的委托代理人陈方明，被告王宣飞到庭参加诉讼。被告王光付、景诗美、陈广元、王朝刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告农行安龙支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王光付、景诗美归还我行贷款人民币叁万壹仟玖佰玖拾陆元叁角陆分（￥31,996.36元）及利息（利息以会计计帐记载为准计算至本笔贷款还清之日时止）；2.请求法院判令被告陈广元、王宣飞、王朝刚对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3.请求法院判令被告王光付、景诗美、陈广元、王宣飞、王朝刚承担本案全部案件费用。事实及理由：王光付因发展养殖业，资金不足，于2015年7月22日向我行申请借款人民币伍万元（￥50000元）。贷款期限叁年，采用可循环方式借款，自2015年7月28日起至2018年7月27日止，借款执行利率为年利率7.8％（详见《中国农业银行农户贷款借款合同》）。景诗美（属王光付之妻）为共同还款责任人，陈广元、王宣飞、王朝刚为该笔贷款保证担保人，负连带责任。被告王光付于2015年7月29日借款50000元，于2016年7月28日到期。已归还，又于2016年7月27日借出50000元，于2017年7月26日到期，于2017年8月7日还本金18003.64元、利息2996.36元，尚欠本金31966.36元及利息。被告王光付未能按合同约定履行还款义务，造成该贷款逾期，已构成违约。经我行派客户经理多次对被告王光付进行催收未果，至今未清偿其所欠原告的借款本息。被告陈广元、王宣飞、王朝刚也未履行担保义务。原告认为，上述有《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、农户小额贷款业务申请表等证据予以作证。原、被告之间签订的《借款合同》和相关手续是合法有效的，原告已按合同约定向被告王光付发放了贷款，但贷款到期后，被告王光付却未能清偿，被告陈广元、王宣飞、王朝刚拒绝承担连带清偿责任。被告的行为是严重的违约行为，且违反合同证据确凿。为确保国家信贷资金不受损失，从而维护国有商业银行合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法予以支持为谢。
庭审中，原告明确利息的诉请即2016年7月27日至2017年7月26日为年利率7.8%，2017年7月27日至本笔贷款还清之日止为年利率11.7%。
原告农行安龙支行向本院提交以下证据：
1.被告身份证、户口簿复印件各一份，证明当事人的诉讼主体资格。
2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告向原告申请个人贷款业务贷款的事实。
3.农户贷款借款合同、联保承诺书、承诺书、共同还款责任确认书复印件各一份，证明原、被告借款合同、担保关系成立。
4.贷款额度签约通知书复印件、业务凭证复印件各一份，证明原告已向被告发出了贷款额度签约通知单，被告已在原告营业机构办理了取款手续，且原告已按合同约定向被告发放了贷款。
被告王宣飞答辩称：我持有的卡是惠农卡，该张卡可以贷款，我认识一个人，他的老表在蚕丝公司，他向我借款，我没有钱，就由安龙县蚕丝公司介绍我向银行贷款，我不认识这个案件的其余人，签字的时候我到现场的，但是我没有领取款项，当时银行只是对我说我的征信不合适贷款，所以我也没有担保资格，不承担案件的担保责任。
被告王宣飞无证据提交。
被告陈广元、景诗美、王光付、王朝刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告王光付、景诗美以发展种植为由向原告农行安龙支行申请贷款，并填写《农户小额贷款业务申请表》，该表载明贷款额度为50000元，贷款期限三年，贷款用途种植，被告王朝刚、陈广元、王宣飞在该申请表担保人处签名按印。同日，被告王光付、景诗美共同向原告出具《共同还款责任确认书》，确认二被告共同承担还款责任；被告王朝刚、王光付、陈广元、王宣飞共同向原告出具《联保承诺书》，自愿组成联保小组，为其成员向原告申请贷款提供连带保证担保。2015年7月29日，原告与被告王光付签订《农户贷款借款合同》（下称“《借款合同》”），约定：借款金额为50000元；借款用途为种植；借款发放账号为62×××73；用款方式为可循环方式，额度有效期自2015年7月29日至2018年7月28日，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；逾期罚息为借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计算至本息清偿为止；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为伍万元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利……以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王朝刚、陈广元、王宣飞在《借款合同》“多户联保担保人”处签名按印。
原告于《借款合同》签订当日将前述50000元贷款发放至被告王光付卡号为62×××73的中国农业银行金穗惠农卡中。该笔借款的贷款额度签约通知单与业务凭证均载明正常利率上浮比30%，即执行利率为年息7.8%，超期利率上浮比50%即11.7%。被告王光付向原告出具《承诺书》，声明“所有贷款手续是本人亲自办理，并已收到贷款本金伍万元，保证按时归还贷款本息”。
被告王光付于2016年7月27日借款第一次到期前归还本息后又借出50000元。2017年7月26日借款再次到期，被告陈王光付于2018年8月7日归还原告借款本金18003.64元、借期内利息2996.36元后，未再履行还本付息的义务。被告陈广元、王宣飞、王朝刚未履行其担保义务，原告遂诉至本院，要求各被告共同归还尚欠贷款本金31996.36元并支付相应利息。
上述法律事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，予以认定。
本案争议焦点：被告王光付、景诗美是否承担还款责任；被告陈广元、王宣飞、王朝刚是否承担担保责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与各被告签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应依约履行各自的义务。本案中，原告已按约定将50000元借款发放至被告王光付的账户，即已按合同约定履行了自己的义务。被告王光付到期未还款付息，违反了合同约定的义务，其应偿还尚欠借款本金31996.36元及相应的利息，借期内利息应以50000元为基数按年息7.8%计算从2016年7月27日起至2017年7月26日止，逾期利息应以31996.36元为基数按年息11.7%计算从2017年7月27日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息2996.36元从应付利息中予以扣除。被告景诗美在共同还款责任确认书中签名并按印，表明其认可该笔借款及相应利息作为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，其应与被告王光付共同承担还款责任。
另外，陈广元、王宣飞、王朝刚向原告出具了《联保承诺书》，并在《借款合同》中的担保人处签名捺印，而该《借款合同》中约定了可循环借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告陈广元、王宣飞、王朝刚应当对被告王光付的债务承担连带还款责任，被告陈广元、王宣飞、王朝刚承担保证责任后，有权向被告王光付、景诗美追偿。
被告王光付、景诗美、陈广元、王朝刚经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”等规定及前述理由，判决如下：
一、被告王光付、景诗美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金31996.36元并支付利息、逾期利息（利息以50000元为基数，自2016年7月27日起按年息7.8%计算至2017年7月26日止；逾期利息以31996.36元为基数，自2017年7月27日起按年息11.7%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止，已支付的利息2996.36元清偿时从应付利息中予以扣除）。
二、被告陈广元、王宣飞、王朝刚对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王光付、景诗美追偿。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王光付、景诗美、陈广元、王宣飞、王朝刚共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 韩 睿
二〇一八年五月二十九日
书记员 王美懿