wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2017）晋06民辖终6号上诉人（原审被告）：山西福润生物质能热电有限公司，住所地应县南河种镇大王路南。法定代表人：王朝晖，总经理。被上诉人（原审原告）：山西省工业设备安装有限公司，住所地太阳经济技术开发区新化路8号。法定代表人：耿鹏鹏，董事长。上诉人山西褔润生物质能热电有限公司因与被上诉人山西省工业设备安装有限公司施工合同纠纷一案不服应县人民法院（2016）晋0622民初1048号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西褔润生物质能热电有限公司上诉称，一、依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，最高人民法院明确了建设工程施工合同纠纷的合同履行地为施工行为地，将建设工程施工合同纠纷排除在“不动产住所地人民法院专属管辖”之外。本案当事人协议选择合同签订地介休市人民法院管辖合法有效。二、本案并不涉及《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条所指不动产权利的确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，它涉及的是债权纠纷，不应适用专属管辖。三、当事人双方在合同中约定了管辖法院，系双方真实意思表示，合法有效，原审强制行使管辖权，侵犯当事人诉讼权利，应予纠正。被上诉人山西省工业设备安装有限公司未答辩。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定施工行为地为合同履行地，并未排除该类案件的专属管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，不动产纠纷由不动产所在地的人民法院专属管辖，当事人协议约定管辖的，不得违背专属管辖的规定。故原审认定该案由不动产所在地法院应县人民法院专属管辖适当。上诉人所提将本案移送协议管辖法院介休市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李华审判员智杰海审判员孙海荣二〇一七年三月八日书记员张彩锋
西西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1041号
原告王天柱，男。
委托代理人王欣，陕西维谨律师事务所律师。
被告西安市工商行政管理局雁塔分局。住所地西安市雁塔区
法定代表人任安军，局长。
委托代理人朱凯，工作人员。
委托代理人任金梅，工作人员。
原告王天柱因认为被告西安市工商行政管理局雁塔分局不履行工商管理法定职责一案，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月7日立案受理后，于2017年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告王天柱委托代理人王欣、被告西安市工商行政管理局雁塔分局负责人王伟及其委托代理人朱凯、任金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天柱诉称，2008年2月，其与案外人陈华成立陕西重信混凝土有限公司，注册资本为1000万元人民币，原告持有99%股份，陈华为法定代表人。因公司经营不善，2015年10月，原告向法院申请强制清算，该案审理中，原告得知在2007年6月4日，王永利经西安市雁塔区人民法院（2007）雁刑初字第02号刑事判决书认定犯非法占用农用地罪，被判处有期徒刑3年缓5年，并处罚金10000元。被告在2009年2月将陕西重信混凝土有限公司法定代表人变更登记为王永利时，王永利是正在执行刑罚的罪犯，并不具备公司法定代表人的任职资格。2016年12月7日，原告向被告举报王永利的上述违法登记行为，被告于2016年12月9日收到举报材料，于2016年12月19日作出答复，但被告答复内容是陕西重信混凝土有限公司工商档案的基本信息，并未对王永利违法登记行为作出处理。请求法院：1.判令被告履行对陕西重信混凝土有限公司法定代表人违法登记行为的监管职责，对陕西重信混凝土有限公司法定代表人违法登记行为作出处理；2.本案诉讼费由被告承担。
被告西安市工商行政管理局雁塔分局辩称，经查，陕西重信混凝土有限公司，注册号610100100043411,2008年2月12日经西安市工商行政管理局核准设立登记，2009年2月27日经西安市工商行政管理局核准变更法定代表人登记，2013年12月11日因“不接受年度检验”被西安市工商行政管理局吊销。该企业登记机关为西安市工商行政管理局，故原告将其作为被告起诉不成立，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年12月7日，原告向被告邮寄举报信，反映2009年2月被告将陕西重信混凝土有限公司法定代表人变更登记为王永利时，王永利是正在被执行刑罚的罪犯，不具有公司法定代表人的任职资格，请求被告予以查处王永利的违法登记行为。被告于2016年12月9日收到举报材料，于2016年12月19日作出答复，答复内容为“陕西重信混凝土有限公司于2008年2月12日经西安市工商行政管理局核准颁发营业执照，2009年2月27日经西安市工商行政管理局核准变更法定代表人为王永利，该公司2013年12月11日被西安市工商行政管理局吊销。”原告认为被告的答复属于陕西重信混凝土有限公司工商档案的基本信息，并未对王永利违法登记行为作出处理。遂将被告诉至本院，诉讼请求如上所述。
另查明，核准陕西重信混凝土有限公司法定代表人变更登记的行政机关是西安市工商行政管理局。
再查明，原告于2016年12月7日向西安市工商行政管理局邮寄内容、请求均相同的举报信，原告对西安市工商行政管理局亦提起相同的行政诉讼。
本院认为，职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。国家工商行政管理总局工商办字[2015]220号《关于印发<通过法定途径分类处理工商行政管理领域信访投诉请求清单>的通知》附件即《通过法定途径分类处理工商行政管理领域信访投诉请求清单》第19项规定，举报企业法人法定代表人有下列情形之一的：……正在被执行刑罚或者正在被执行刑事强制措施的；因犯有贪污贿赂罪、侵犯财产罪或者破坏社会主义市场经济秩序罪，被判处刑罚，执行期满未逾五年的；因犯有其他罪，被判处刑罚，执行期满未逾三年的；因犯罪被判处剥夺政治权利，执行期满未逾五年的；……依据《企业法人法定代表人登记管理规定》等法律、法规、规章、规范性文件，由企业登记机关依法查处，导入行政处罚途径处理。本案中，2009年2月27日，将陕西重信混凝土有限公司法定代表人变更登记为王永利的登记机关是西安市工商行政管理局，而不是本案被告；而且，原告对西安市工商行政管理局邮寄内容、请求相同的举报信，亦提起相同诉讼。因此，原告请求判令本案被告履行法定职责没有法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
驳回原告王天柱的起诉。
案件受理费50元，退还原告王天柱。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张 虹
代理审判员 李理时
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周 阳
西西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1041号原告王天柱，男。委托代理人王欣，陕西维谨律师事务所律师。被告西安市工商行政管理局雁塔分局。住所地西安市雁塔区法定代表人任安军，局长。委托代理人朱凯，工作人员。委托代理人任金梅，工作人员。原告王天柱因认为被告西安市工商行政管理局雁塔分局不履行工商管理法定职责一案，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月7日立案受理后，于2017年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告王天柱委托代理人王欣、被告西安市工商行政管理局雁塔分局负责人王伟及其委托代理人朱凯、任金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天柱诉称，2008年2月，其与案外人陈华成立陕西重信混凝土有限公司，注册资本为1000万元人民币，原告持有99%股份，陈华为法定代表人。因公司经营不善，2015年10月，原告向法院申请强制清算，该案审理中，原告得知在2007年6月4日，王永利经西安市雁塔区人民法院（2007）雁刑初字第02号刑事判决书认定犯非法占用农用地罪，被判处有期徒刑3年缓5年，并处罚金10000元。被告在2009年2月将陕西重信混凝土有限公司法定代表人变更登记为王永利时，王永利是正在执行刑罚的罪犯，并不具备公司法定代表人的任职资格。2016年12月7日，原告向被告举报王永利的上述违法登记行为，被告于2016年12月9日收到举报材料，于2016年12月19日作出答复，但被告答复内容是陕西重信混凝土有限公司工商档案的基本信息，并未对王永利违法登记行为作出处理。请求法院：1.判令被告履行对陕西重信混凝土有限公司法定代表人违法登记行为的监管职责，对陕西重信混凝土有限公司法定代表人违法登记行为作出处理；2.本案诉讼费由被告承担。被告西安市工商行政管理局雁塔分局辩称，经查，陕西重信混凝土有限公司，注册号610100100043411,2008年2月12日经西安市工商行政管理局核准设立登记，2009年2月27日经西安市工商行政管理局核准变更法定代表人登记，2013年12月11日因“不接受年度检验”被西安市工商行政管理局吊销。该企业登记机关为西安市工商行政管理局，故原告将其作为被告起诉不成立，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2016年12月7日，原告向被告邮寄举报信，反映2009年2月被告将陕西重信混凝土有限公司法定代表人变更登记为王永利时，王永利是正在被执行刑罚的罪犯，不具有公司法定代表人的任职资格，请求被告予以查处王永利的违法登记行为。被告于2016年12月9日收到举报材料，于2016年12月19日作出答复，答复内容为“陕西重信混凝土有限公司于2008年2月12日经西安市工商行政管理局核准颁发营业执照，2009年2月27日经西安市工商行政管理局核准变更法定代表人为王永利，该公司2013年12月11日被西安市工商行政管理局吊销。”原告认为被告的答复属于陕西重信混凝土有限公司工商档案的基本信息，并未对王永利违法登记行为作出处理。遂将被告诉至本院，诉讼请求如上所述。另查明，核准陕西重信混凝土有限公司法定代表人变更登记的行政机关是西安市工商行政管理局。再查明，原告于2016年12月7日向西安市工商行政管理局邮寄内容、请求均相同的举报信，原告对西安市工商行政管理局亦提起相同的行政诉讼。本院认为，职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。国家工商行政管理总局工商办字[2015]220号《关于印发的通知》附件即《通过法定途径分类处理工商行政管理领域信访投诉请求清单》第19项规定，举报企业法人法定代表人有下列情形之一的：……正在被执行刑罚或者正在被执行刑事强制措施的；因犯有贪污贿赂罪、侵犯财产罪或者破坏社会主义市场经济秩序罪，被判处刑罚，执行期满未逾五年的；因犯有其他罪，被判处刑罚，执行期满未逾三年的；因犯罪被判处剥夺政治权利，执行期满未逾五年的；……依据《企业法人法定代表人登记管理规定》等法律、法规、规章、规范性文件，由企业登记机关依法查处，导入行政处罚途径处理。本案中，2009年2月27日，将陕西重信混凝土有限公司法定代表人变更登记为王永利的登记机关是西安市工商行政管理局，而不是本案被告；而且，原告对西安市工商行政管理局邮寄内容、请求相同的举报信，亦提起相同诉讼。因此，原告请求判令本案被告履行法定职责没有法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：驳回原告王天柱的起诉。案件受理费50元，退还原告王天柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张 虹代理审判员  李理时人民陪审员  张亚莉二〇一七年八月二十四日书 记 员  周 阳
隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第122号
申请执行人张士超，农民。
被执行人高占朋（鹏），农民。
申请执行人张士超，依据隆尧县人民法院作出的（2013）隆执字第122号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月1日向本院申请执行高占朋（鹏）人格权纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
河北省隆尧县人民法院作出的（2012）隆民初字第338号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一三年八月十八日
书记员 张占民
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执97号
申请执行人周长福。
被执行人唐伶。
本院执行申请执行人周长福与被执行人唐伶民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第547号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的51850元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人唐伶没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗绍刚
二〇一六年五月二十九日
代书记员 易晓燕
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执770号
申请执行人：王峰，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：何敬军，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理王峰申请执行被执行人何敬军健康权纠纷一案中，被执行人何敬军主动履行了偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人王峰申请执行被执行人何敬军健康权纠纷执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐道前
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5486号
原告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。
组织机构代码证号：××。
法定代表人：凌歧，任总经理。
委托代理人：宋安民，该公司员工，特别授权。
委托代理人：张秀田，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
被告：侯进成。
委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
原告迁安市龙门建筑工程有限公司与被告侯进成劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告迁安市龙门建筑工程有限公司的委托代理人宋安民，被告侯进成及其委托代理人林娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市龙门建筑工程有限公司诉称：2012年4月，被告被郑春喜雇佣到原告所在的荣信钢铁有限公司烧结厂建筑工地从事木工工作。被告受郑春喜的管理并由郑春喜安排工作并由其发放工资与原告不发生任何关系，并且被告何时到工地工作也没有人通知过原告。2012年10月24日，被告于工作时受伤，虽然迁安市劳动争议仲裁委员会根据相关政策的规定确认与原告存在劳动关系，但实际上原被告双方并不存在事实上的劳动关系。迁安市劳动仲裁委员会在迁劳人裁字（2015）第048号仲裁裁决书第二项中裁决由原告一次性支付被告一次性伤残就业补助金23119.5元（6个月×3853.25元），停工留薪期90045元（23个月×180天×21.75元／月）。原告认为该项裁决所依据的标准缺乏法律依据并违法了相关法律的规定。从本案的事实可以表明，被告是在2012年受郑春喜雇佣，其受伤后就与郑春喜终断了相应的关系，根据河北省工伤保险实施办法第三十三条的规定，一次性伤残就业补助金为解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资，就本案而言，2012年河北省平均工资为3295.7元，另外裁决书中的停工留薪工资每天180元也无确切的法律规定，按照人身损害赔偿的相关规定，2012年河北省建筑行业的日工资为78.58元，原告认为仲裁裁决所适用的标准不清，故原告不服迁安市劳动争议仲裁委员会于2015年9月9日作出的迁劳人裁字（2015）第048号仲裁裁决第二项，请求法院依法对该项的裁决按2012年省平均工资3295.7元计19774元和建筑行业日78.58元计54220.2元予以改判。
被告侯进成辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：原被告双方存在劳动关系，已由迁安市劳动争议调解仲裁委员会以及迁安市人民法院对该事实予以确认，被告在工作过程中受伤后，曾多次就医治疗，并于2015年7月3日经河北省劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤为九级伤残，停工留薪期为11个月，延长停工留薪期12个月，根据河北省工伤保险实施办法27条第三款规定，在工伤职工停工留薪期内，用人单位不得与其解除或中止劳动关系，停工留薪期满后，被告因伤情未能到原工作岗位工作，原告也未通知被告解除劳动关系，迁安市仲裁委员会在迁劳人裁字2015第048号裁决书中第一项中由被申请人（本案原告）为申请人（本案被告）出具解除劳动关系手续，至今为止原告仍未与被告解除劳动关系，根据河北省工商保险实施办法34条第一款规定，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性伤残就业补助金标准为解除或中止劳动人事关系时按本省上一年度职工月平均工资计算，同时因被告于2012年10月份受伤，原告一直无理由拖延给付被告的工伤待遇，为维护被告的合法权益，请求法院将迁安市劳动人事仲裁委员会作出的迁劳人裁字2015第048号裁决书中第一项被告应享有的款项直接打入迁安市人民法院账户或直接给付被告本人。
经审理查明：被告系原告职工，受伤前日工资为180元／天，2012年10月24日10时许，被告在原告承建的荣信钢铁有限公司机尾除尘车间倒运模板时，模板倒塌压伤被告腿部，伤后被告先后在迁安市人民医院和迁安市中医院住院治疗22天，个人垫付医疗费9344.69元。2012年11月21日，经唐山市人力资源局和社会保障局认定被告所受伤害为工伤；2014年11月13日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤为玖级伤残、停工留薪期贰拾肆个月；2015年7月3日，经河北省劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤为玖级伤残、停工留薪期11个月，延长停工留薪期12个月。被告在原告处工作期间，原告为被告交纳了工伤保险费用。被告在停工留薪期满后，未到原告处工作。被告垫付劳动能力鉴定费600元。后被告因工伤保险待遇争议向迁安市仲裁委申请仲裁。2015年9月9日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2015）第048号仲裁裁决书，裁决：一、由原告为被告出具解除劳动关系手续并到迁安市社会保险经办机构为被告办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、个人垫付医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、劳动能力鉴定费的报领手续。二、由原告一次性支付被告一次性伤残就业补助金23119.5元（6个月×3853.25元／月）、停工留薪期工资90045元（23个月×180元／天×21.75天／月）。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述，迁劳人裁字（2015）第048号仲裁裁决书，（2013）安民初字第2332号卷宗相关证据等证据证实。
本院认为：被告在原告处发生工伤，依法应当享受工伤保险待遇。被告提供留薪期满后未到原告处工作，视为原被告之间解除劳动合同关系。被告主张的一次性伤残就业补助金应按2013年标准计算，被告未能提供其住院期间需要护理的相关证据，故对被告主张的护理费，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、原告迁安市龙门建筑工程有限公司为被告侯进成出具解除劳动关系手续并到迁安市社会保险经办机构为被告办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、个人垫付医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、劳动能力鉴定费的报领手续。自本判决生效后十日内履行；
二、原告迁安市龙门建筑工程有限公司一次性支付被告侯进成一次性伤残就业补助金21265.98元（6个月×3544.33元／月）、停工留薪期工资90045元（23个月×180元／天×21.75天／月）。自本判决生效后十日内履行。
案件受理费10元，由原告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑彩微
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5486号
原告李建东，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈德旺，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈清源，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李建东与被告陈德旺、陈清源民间借贷纠纷一案中，原告李建东于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李建东以与被告陈德旺、陈清源双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建东撤回起诉。
本案案件受理费人民币645元，减半后收取人民币322.5元，由原告李建东负担。
审判员 林竹森
二〇一五年十一月十日
书记员 王伟昌
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初303号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人龚某，无业。因本案于2015年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月11日被监视居住后脱逃，2016年1月2日投案，同日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2015年8月1日晚11时许，被告人龚某采用爬窗的方法，潜入温州市鹿城区双现街道鹿鸣苑小区1栋3楼营楼桥社区服务中心办公宝，窃取人民币400元。
2、2015年8月2日晚11时许，被告人龚某采用相同方法，潜入上述地点，窃取华为C8815手机一只（价值人民币87元）及人民币250元。
3、2015年8月3日晚11时许，被告人龚某采用相同的方法，潜入上述地点，窃取华为C8815手机一只（价值人民币32元）。
4、2015年8月5日凌晨1时许，被告人龚某采用相同的方法，潜入上述地点再次行窃时被抓获。之后，被告人龚某在监视居住，期间脱逃。2016年1月2日中午11时许，被告人龚某主动到兰陵县公安机关投案，如实供述自己的罪行。
案发后，公安人员追回赃物华为C8815手机二只，已发还给被害位营楼桥社区服务中心。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、胡某、蒋某、吴某、潘某、陈某甲、陈某乙的证言、价格认定结论书、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、归案经过说明、抓获经过、人口信息及被告人龚某在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人龚某案发后有自首情节，可依法从轻处罚；本案的赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押38日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2016年5月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人龚某退赔违法所得人民币650元，返还给被害单位营楼桥社区服务中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年三月八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初701号
起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
2017年2月8日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省中医药局的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年9月26日两起诉人向被起诉人广东省中医药局提交《对珠海中医院违反<病历书写基本规范（试行）>书写<住院病历首页>违法行为举报书》后，被起诉人广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故诉至本院，请求判令：被起诉人广东省中医药局对珠海中医院违反《病历书写基本规范（试行）》书写《住院病历首页》违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向被起诉人广东省中医药局提出申请，广东省中医药局已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人针对涉案病历相关问题提出申请，对两起诉人的合法权益不产生实际影响。根据上述规定，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年二月十四日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初701号起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。2017年2月8日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省中医药局的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年9月26日两起诉人向被起诉人广东省中医药局提交《对珠海中医院违反书写违法行为举报书》后，被起诉人广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故诉至本院，请求判令：被起诉人广东省中医药局对珠海中医院违反《病历书写基本规范（试行）》书写《住院病历首页》违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向被起诉人广东省中医药局提出申请，广东省中医药局已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人针对涉案病历相关问题提出申请，对两起诉人的合法权益不产生实际影响。根据上述规定，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年二月十四日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初388号
原告：祝某，农民。
被告：王某，农民。
原告祝某与被告王某因婚约财产纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审判，本院于2016年5月23日、5月30日公开开庭审理了本案。原告祝某到庭参加诉讼。被告王某第一次庭审经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：2012年3月上旬，原被告经思寨村杨某介绍认识。认识几天后，举行了订婚仪式，订婚时原告经媒人之手给付被告初次见面费1100元、六色礼金1000元、手机费2500元、订婚礼金5600元，被告退还300元，共计给付被告彩礼9900元。开始被告说结婚不要车也不要楼，交往半年多，双方商量结婚的事，这时被告突然提出让原告在武邑买个门市，原告没有这个能力，被告说买不了门市就不和原告结婚。原告让媒人说和，问问被告到底什么意思，被告一口咬定必须买门市，否则别想结婚。原告让媒人传话要么抓紧结婚，要么就把彩礼退回来，但被告既不同意结婚，也不说退婚，一直拖到现在。期间媒人不计其数的找被告说和，均没有效果，原告给被告打电话一开始还接听，后来干脆就直接换号了。现在原告对被告不再抱任何希望，决定和被告解除婚约，依据《婚姻法司法解释（二）》第十条第（一）项的规定，请求：1、依法判令被告王某归还原告彩礼款9900元。2、被告承担本案诉讼费。
被告王某未答辩。
根据原告的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的重点调查问题是：被告王某是否收受原告祝某彩礼款9900元应否返还。
围绕重点调查问题，原告提交证人杨某书写的证明一份。证人杨某并出庭作证。证人证实：原告是我外甥女家的孩子，被告是我侄子家的孩子，都是亲戚关系，我媳妇让我介绍一下，见面后双方都愿意。后来交往过程中发生意外，我也不清楚，期间知道二人去看过门市，女方说要求买了门市再结婚，我跟男方转达了，男方条件不好不能满足，后男方要求女方归还彩礼。书面证明上初次见面礼1100元，我记不清了，我媳妇弄的，但定婚5600元是经我手，其他的都没经我手。具体双方认识时间和分手时间记不清了。
被告未提供证据。
经被告质证，被告称证人说的事实基本对。2012年7、8月份时媒人的媳妇去我家闹，说结婚男方什么都不给，要么结婚要么退钱，不退就告你去。我因此就和被告解除婚约了。后来媒人又找我父亲说让退给被告部分彩礼，我父亲说让被告自己来，或去他家说，媒人电话跟被告联系，被告说浇地没空。2013年被告又托另外一个人说和，我说2012年已经断了，不再和好了。我现在不同意返还被告彩礼款，2012年刚分手时我可以退给他一部分，现在原告也已经结婚2年，他最起码也应在结婚前找我退彩礼，我认为被告要求退彩礼已经过了诉讼时效。
原告称，媒人的媳妇向被告说的话我不清楚，不知道分手是这个原因，我没有跟媒人说过这样的话。2012年过完秋我与被告就不联系了，秋后我去找媒人说要求结婚，不结婚就退礼钱，之后又找过媒人好几次，媒人说被告那边要买门市，不买门市不结婚。2013年我就又找了一个人找被告说和，那人回复我女方已经不让再去说了。2013年我找媒人说过要回彩礼的事，媒人没有答复我。再往后我没再和被告联系过，也没提过要彩礼的事，这次就直接起诉了。
本院对被告提交证人证言的认证意见：对证人证言的真实性予以确认。对证人书面证明上的内容，因关于初次见面礼1100元，证人当庭承认他不清楚，故对除初次见面礼1100元外的其他内容的真实性，予以确认。对双方陈述一致的内容本院予以确认。
经审理查明：2012年3月原、被告经媒人杨某介绍相识，后订婚。男方给付女方彩礼款5600元和六色礼。双方在交往过程中因商量结婚的事未果，2012年秋双方不再往来。2012年秋后原告曾向媒人表示，要求被告或者结婚或者退彩礼，得到的答复是女方要求买门市，否则不同意结婚。2013原告又找他人说和，被告通过说和人回复原告，双方已经散了不再和好。之后原告再未联系过被告，也未提过要彩礼的事。原告自称××××年××月已结婚。
本院认为：在2013年原告就已得到确定的回复，双方已解除婚约。原告在2012年和2013也多次向媒人表达了如果不结婚，要求被告退彩礼的要求，但都未得到肯定答复，至此原告已知自己要回彩礼的债权已受到侵害，诉讼时效应自原告最后主张权利的时间2013年开始计算。原告承认自2013年至2016年起诉，期间再未提过退还彩礼的事，期间时间已经超过2年的诉讼时效，故对原告要求被告返还彩礼的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年六月二日
书记员 王凤娇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2776号
罪犯崔兆国，男，1984年1月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。
二0一四年七月十七日，松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第306号刑事判决，认定罪犯崔兆国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔兆国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔兆国减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一七年十一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3466号
申请执行人：朱宝新。
被执行人：大连瑞佳恩服装有限公司，住所地大连开发区淮河中路3号-2。
法定代表人，车新军。
大金劳人仲裁字（2015）第1510号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2015年10月15日立案执行。
执行标的为本金50547.13元，迟延履行利息，执行费。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）开执字3466号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜 晓 旭
执行员 刘 建 光
执行员 白 力 忠
二〇一六年四月十九日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3466号
申请执行人：朱宝新，女，汉族，1970年2月1日生，住辽宁省喀左县。
被执行人：大连瑞佳恩服装有限公司，住所地大连开发区淮河中路3号-2。
法定代表人：车新军。
本院依据已经发生法律效力的大金劳人仲裁字（2015）第1510号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大连瑞佳恩服装有限公司在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人大连瑞佳恩服装有限公司的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连瑞佳恩服装有限公司的财产（清单另列）。
执行金额：本金50547.13元，迟延履行利息，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘 建 光
二〇一六年四月十三日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第3466号申请执行人：朱宝新。被执行人：大连瑞佳恩服装有限公司，住所地大连开发区淮河中路3号-2。法定代表人，车新军。大金劳人仲裁字（2015）第1510号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2015年10月15日立案执行。执行标的为本金50547.13元，迟延履行利息，执行费。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）开执字3466号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 姜  晓  旭执行员 刘  建  光执行员 白  力  忠二〇一六年四月十九日书记员 裴月文（代）
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5628号
原告申培志，无职业。
委托代理人李文龙，天津匡时律师事务所律师。
被告王玉江。
原告申培志与被告王玉江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告申培志的委托代理人李文龙到庭参加诉讼，被告王玉江经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告替被告垫付款项280000元，2014年10月29日经双方协商一致写了借条，双方约定借款期限为6个月。2015年4月30日前被告仅仅偿还50000元，剩余230000元未能如期归还，故起诉要求被告偿还借款230000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借据一张；2、（2014）南刑初字第0368号刑事判决书复印件一份。
被告未出庭但提交书面答辩意见辩称，原告所述不实，双方没有任何借贷关系。被告之兄王玉成系非法吸收公众存款案件的被告人，原告申培志系投资参与人，双方签订的借条实际是该刑事诉讼的退赔协议，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月29日原告与被告王玉江签订书面借据，载明“王玉江向申培志无息借款贰拾捌（28）万元，借款期限该借据生效之日起六个月。如逾期不还，愿承担法律责任。”2014年4月30日前被告王玉江偿还50000元，剩余230000元未能如期偿还。故原告诉至本院。
另查，本院审理的（2014）南刑初字第0368号刑事案件中，原告申培志系该案被告人，判决书载明“为获取高额佣金，被告申培志对外公开宣传高息集资作国内省会城市和计划单列市的房地产项目，对社会公众公开宣传介绍，并将涉案投资参与人的投资存款转至港仁公司（法定代表人王玉成系本案被告王玉江之兄）银行账户内并获取佣金”“被告人申培志自行垫付返还了部分投资款及利息28.7万元”。在（2014）南刑初字第0083号刑事案件中，被告王玉江之兄王玉成系该案被告人，判决书载明“本案在审理过程中，被告王玉成及其家属与涉案投资参与人就涉案款的返还等问题自愿达成一致协议”。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告在刑事诉讼中达成的和解并以借条形式确认双方债权债务，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，被告王玉江应当按照协议履行，偿还原告欠款。被告王玉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王玉江偿还原告申培志230000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取，由被告王玉江负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告申培志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 亚
二〇一六年××月××日
书 记 员 赵金丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3070号
原告程小存诉被告赵建国机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，减半收取15元由原告承担。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨亚鑫
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3070号
原告程小存诉被告赵建国机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费325元由原告承担。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨亚鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10174号
原告：吴柏林，居民。
委托代理人：孙云中，江苏华脉律师事务所律师。
被告：任红书，居民。
原告吴柏林与被告任红书民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴柏林及其委托代理人孙云中到庭参加诉讼，被告任红书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柏林向本院提出诉讼请求：判令被告任红书归还任兆响所欠原告借款50000元及其利息（自2015年8月30日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年1月14日，被告任红书为被告任兆响欠原告的50000元债务与任兆响一起向原告出具保证书，保证1月之内还清借款本息，之后经原告索要没有归还。
被告任红书未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，任兆响以工地生意周转为由，向原告吴柏林借款50000元，约定利息为月息2分。之后经原告索要，任兆响于2016年1月14日原告出具保证书，承诺所欠原告的50000元在一月之内还清，被告任红书作为保证人（“单保人”）在该保证书上签名。还款期限届满后，经原告索要仍未归还。该事实，有原告陈述及借条、保证书、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，被告任红书为被告任兆响所欠原告债务向原告提供保证，双方之间形成保证合同关系。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。债务人任兆响未按约定期限向原告返还借款，被告任红书作为保证人，应承担保证责任。双方对保证方式、保证范围未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，保证方式应为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。对于保证人承担保证的债权利息，因原告未举证证明双方约定为月息2分，保证人应仅对逾期还款后按年利率6%的利息部分承担保证责任。
综上所述，原告要求被告任红书承担保证责任，归还任兆响所欠借款本息的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对其依法成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任红书于本判决发生法律效力之日起十日内返还任兆响所欠原告吴柏林借款本金50000元及其利息（自2016年2月15日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告任红书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年八月二十九日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第15963号
原告北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东街2号3号楼A-202房间。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被告刘智强，男，1984年11月12日出生。
原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简华奥元方公司）与被告刘智强供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告华奥元方公司的委托代理人段吉胜，被告刘智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华奥元方公司诉称，原告与北京中视盛元物业管理有限公司签订XX小区锅炉房供热运行承包合同，由原告负责对被告小区提供供暖服务，被告作为小区业主亦实际享受了供暖服务，故此被告应当按照国家规定支付供暖费，但被告却未能如约支付供暖费，经原告多次催要，被告一直推诿拒不支付。综上，原告认为被告的上述行为严重违反约定和法律规定，给原告造成了严重的经济损失，原告保留向被告主张损失赔偿的权利。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付自2014年11月至2015年3月期间的供热费，共计人民币6167.68元及相应违约金和利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告刘智强辩称，1、根据京发改（2014）1875号文件的规定，2014-2015年供暖季非居民供热价格为每平方米46元，被告房屋的建筑面积为67.04平方米，故原告应收取供暖费3083.84元，现原告向被告主张6167.68元供暖费无事实及法律依据；2、本案所涉房屋的房屋产权证所载规划用途为科研办公，属非居民性质，不适用民用供热文件即京价（商）字（2001）372号文件，京价（商）字（2001）372号文件第四条为民用供热所适用，且被告的房屋内部结构为二层，不符合京价（商）字（2001）372号文件第四条“供暖单层建筑高度超过4米加倍收费”的规定，故原告应按照被告房屋房产证所载建筑面积计算供暖费，不应双倍收取供暖费；3、被告并非不交纳供暖费，主要原因是原告不按规定收取供暖费，原告应继续按照相关规定收取供暖费；4、被告所居住的小区是违规改变土地性质的特殊产物，将商业用地的项目做成住宅格局来销售，小区建设经过了层层报批，现在小区地位尴尬，社会矛盾、供暖矛盾日益显现，法庭应予重视。
经审理查明，被告刘智强系北京市昌平区XX号院XX号房屋的业主，房屋登记性质为科研办公用房，房屋面积为67.04平方米，房屋层高5.4米，房屋所在小区即XX小区。2012年11月1日、2013年9月1日、2014年被告房屋所在小区的物业管理单位北京中视盛元物业管理有限公司分别与华奥元方公司签订XX小区锅炉房供热运行承包合同，约定由华奥元方公司对XX小区进行供暖服务，并有权收取供暖费用。原告自2012-2013年供暖季开始为该小区提供供暖服务至今，供热方式为集中供暖，燃料为天然气。经核实，被告刘智强未向原告华奥元方公司交纳2014-2015年供暖季的供暖费。
另查一，2001年10月7日，北京市物价局发布京价（商）字（2001）372号文件，该文件第四条规定“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。
另查二，2014年9月2日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2014）1875号文件，将本市非居民供热价格统一调整为46元／建筑平方米／采暖季。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证等证据材料在案佐证。
本院认为，北京中视盛元物业管理有限公司与华奥元方公司签订XX小区锅炉房供热运行承包合同，约定由华奥元方公司为该小区提供供暖服务。原被告双方虽未直接签订供暖合同，但原告为被告的房屋提供了供暖服务，双方已形成实际上的供暖服务关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，理应按照规定交纳供暖费。现原被告双方均认可欠费房屋面积为67.04平方米及46元／建筑平方米／采暖季的单价收费标准，双方就供暖费是否应加倍计算存在争议。对此争议，本院认为京价（商）字（2001）372号文件明确规定“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”，该规定不分商用和居民均同等适用，且该规定与京发改（2014）1875号文件并不存在冲突，京发改（2014）1875号文件未排除或者调整“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”之规定的适用，现被告的房屋规划用途为科研办公，建筑层高为5.4米，已经超过4米，原告主张供暖费按照房屋建筑面积加倍收费并无不当，故对原告主张被告支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付迟延交纳供暖费的违约金及利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘智强给付原告北京华奥元方能源科技有限公司供暖费六千一百六十七元六角八分，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告北京华奥元方能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告刘智强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 欣
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00164号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：孙开明，男
被执行人：韩胜敏，女
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2014年11月07日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对孙开明、韩胜敏二人违法生育二孩一案于2014年05月20日作出的邱征决（2014）04023号社会抚养费征收决定，即向孙开明、韩胜敏二人征收社会抚养费42500元。
本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）04023号社会
抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2014）04023号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）04023号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 茜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4040号
原告：王兰珍。
被告：余姚市泗门镇兴杰电器厂。住所地：浙江省余姚市泗门镇湖北村。
经营者：姚银焕。
本院在审理原告王兰珍诉被告余姚市泗门镇兴杰电器厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王兰珍于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王兰珍向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兰珍撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王兰珍负担。（免交）
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈燕华
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第709号
原告广州艺森会展服务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人温超华。
委托代理人莫柳俭，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人曾秀，广东环球经纬律师事务所实习律师。
被告李志权，住所地广东省兴宁市。
原告广州艺森会展服务有限公司诉被告李志权承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫柳俭到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日，原告（原名广州艺森装饰设计有限公司）与被告签订了一份《工厂制作合同》，约定由被告为原告2012广州家具展10.1D01展位进行搭建，具体工作包括设计、制作、包装、运输、安装、维护、拆除及提供工程材料等。上述搭建工程总价款人民币240000元。被告应于2012年3月16日下午17点完成全部搭建工作，并于2012年3月21日下午对展位搭建进行拆除。上述合同签订后，原告依约陆续向被告支付工程预付款人民币20万元，被告收到款项后即入场搭建，后由于被告将工程预付款挪作他用，导致资金不足，致使无法完成搭建工作。最后原告只能自行垫资继续完成展位搭建，导致原告在展位搭建中超出原合同金额人民币80178.02元。同时由于时间紧迫，搭建的展位远不符合原合同约定的标准，导致展位使用人佛山市铟琦诚家具发展有限公司扣减了展位搭建工程款人民币50000元，造成原告重大的经济损失。2012年3月26日，被告向原告出具了协议书，愿意承担超出合同金额的费用（原告支付被告预付款后仍垫资完成展位搭建所支付的费用），并于2012年4月1日进行清算，于2012年9月26日支付所有的超出合同金额的费用。被告出具这份协议书后，原告多次催促被告清算并支付其应付的费用（包括经济损失），但被告一直不予理睬，时到今日，被告仍未将收取的预付款退回或支付超出合同金额的费用给原告。现起诉要求：1、判令解除原、被告双方于2012年2月18日签订的《工厂制作合同》；2、判令被告赔偿因其违约给原告造成的损失人民币130178.02元；3、判令被告向原告支付违约金人民币24000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明，2012年2月18日，原告与被告(乙方)签订《工厂制作合同》，约定：被告按照原告规定的时间完成“2012广州家具展”10.1D01展位(面积380平方米)的搭建工作，需于2012年3月16日中午17点完成；施工时间从2012年3月13日至16日共4天，撤展时间是2012年3月21日下午；乙方负责工程的设计、制作、包装、运输、安装、维护、拆除及提供工程材料等工作；工程造价总额为24万元，签约7天内付48000元，入场搭建第二天付72000元，撤展后1个月付12万元，凭客户验收确认单领取工程尾款；如乙方未按时完成展位施工，则须向原告支付违约金即合同款的10%等内容。
合同签订后，原告先后支付了工程款20万元给被告，但被告并未按期完成展位的搭建工作。之后，原告自行垫资另行完成展位的搭建。经结算，原告共支出搭建费320178.02元(包括已向被告支付的20万元)。
2012年3月26日，被告订立《协议书》，订明：本人承接广州艺森会展服务有限公司铟琦诚锋格2个展位(2012广州家具展琶洲展馆、东莞展馆)，合计款34.8万元，已收预付款人民币26万元；因工厂资金不足，导致无法继续安装搭建，由广州艺森会展服务有限公司出资完成展位装修，所发生费用超出合同金额以外由本人承担；于4月1日清算总项目金额，预计半年还清，逾期不还愿意承担法律责任；还款日期9月26日。之后，被告一直未将超出合同金额以外的款项支付给原告，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《工厂制作合同》合法有效，双方应当严格履行。原告在签约后，按进度向被告支付了工程款20万元，被告理应按照约定的时间完成展位的搭建工作，但被告收款后没有依约完工，已经违约。现原告要求解除合同，有理，可予支持。原告要求按照合同中“如乙方未按时完成展位施工，则须向原告支付违约金即合同款的10%”的约定，向被告追讨违约金24000元，并无不当，本院予以支持。被告于2012年3月26日书面承诺对原告自行垫付的超出原合同价款以外的费用承担责任，此对被告具有约束力。原告经核算为此工程支出费用共320178.02元，本院予以确认。据此，被告应向原告支付超出合同金额外的款项80178.02元。原告主张因施工不符合要求被其展位定作方扣款5万元，要求被告承担该损失，因未能提供充分证据证实，本院不予认定，对该部份请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年2月18日签订的《工厂制作合同》。
二、被告在本判决生效之日起10日内支付80178.02元给原告。
三、被告在本判决生效之日起10日内支付违约金24000元给原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3484元，由原告负担1130元，由被告负担2354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 李绯虹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第257号
原告宋成军。
委托代理人朱伟红，山东日中律师事务所律师。
被告潍坊日鑫酒店管理有限公司。
原告宋成军与被告潍坊日鑫酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，原告与被告签订房屋托管合同，合同约定由被告租赁原告所有的位于潍城区和平路南首联运首座8层820号房，被告进行托管，自2011年12月1日至2014年11月30日，每年按照房屋购房款116125元的9%支付投资回报，每月投资回报898元，然而，自2012年1月1日起，被告未向原告支付任何投资回报款。被告的行为构成违约。请求法院判令被告支付原告自2012年1月1日至起诉之日的托管费15266元、违约金6250元、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月29日，原、被告签订《房屋托管合同》一份，约定：原告将位于潍坊市潍城区和平路南首联运首座8层820号房屋委托给被告经营使用，期限72个月，自2011年12月1日至2017年11月31日；自2011年12月1日至2014年11月30日，被告每月支付原告房屋投资回报（托管费）898元，此后略有增加；被告交纳物业费、水电费；原告一次性支付装修配套费12500元；被告拖欠托管费超过60日，原告有权终止合同、收回房屋，被告应按照配套费12500元的50%（即6250元）向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告自2012年1月1日至今未支付托管费。原告于2012年6月30日将房子收回。被告累计欠原告2012年1月1日至2013年6月1日的托管费15266元未付。
上述事实，有原告提供的《房屋托管合同》一份及原告当庭陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《房屋托管合同》合法有效。被告未按约支付原告房屋托管费（投资回报款）不付，构成违约。原告要求被告支付所欠的房屋托管费15266元、支付违约金6250元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊日鑫酒店管理有限公司支付所欠原告宋成军的房屋托管费15266元、违约金6250元，合计21516元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 石 皓
审 判 员 王德华
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 丁文丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2986号
罪犯许俊祥，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年五月八日作出（2013）曲中刑初字第110号刑事判决，以被告人许俊祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上�、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯。在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许俊祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年11月28日起至2037年11月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭 颖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5983号
原告赵ＸＸ。
被告邢景涛，出租车司机。
被告天津市银泰科工贸有限公司，住所地天津市武清区富民开发区。
法定代表人解玉刚。
委托代理人邢景涛，出租车司机。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西侧博雅轩6号楼1304号。
负责人魏虹，总经理。
委托代理人，赵妍。
原告赵ＸＸ诉被告邢景涛、天津市银泰科工贸开发有限公司（银泰公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由代理审判员王铮独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵ＸＸ，被告邢景涛并作为被告银泰公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告大地保险经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月30日11时4分，被告邢景涛驾驶津E×××××号出租车沿七纬路由东向西行驶至七纬路与九经路交口时，与原告赵ＸＸ所驾驶的津K×××××大众牌小汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，被告邢景涛与原告赵ＸＸ对本次事故承担同等责任。津E×××××系被告银泰公司所有出租车，在被告大地保险投保交强险。现原告起诉至法院要求：1、依法判令大地保险赔偿原告车辆维修费2000元，被告邢景涛赔偿车辆维修费9410元、新车折旧费5000元；2、案件受理费由被告承担。
原告提供证据如下：交通事故认定书、维修费发票、维修明细、定损单。
被告邢景涛、银泰公司辩称，对事故发生的时间、地点以及责任认定无异议，事故车辆由银泰公司所有，在大地保险投保交强险，超出交强险部分由邢景涛承担赔偿责任。
被告邢景涛、银泰公司未提供证据。
被告大地保险向本院邮寄答辩状辩称，津E×××××号出租车在大地保险投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险项下赔偿原告合理合法损失。
被告大地保险未提供证据。
经审理查明，2015年7月30日11时4分，被告邢景涛驾驶津E×××××号车沿七纬路由东向西行驶至七纬路与九经路交口时，遇原告赵ＸＸ驾驶津K×××××号车沿九经路由北向南行驶，津E×××××车右后部与津K×××××车前部接触，造成双方车辆不同程度损坏，无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，原告赵ＸＸ负事故同等责任，被告邢景涛负事故同等责任。被告邢景涛所驾事故车辆登记所有人为被告银泰公司，在被告大地保险处投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告邢景涛、原告赵ＸＸ因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定双方负事故同等责任，本院予以确认。被告大地保险作为肇事车辆交强险的承保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的由被告邢景涛按责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的合理范围具体分析如下：原告车辆维修费20820元，原告提供维修发票、维修结算单、定损单证明，本院予以确认，由被告大地保险在交强险限额内赔偿2000元，由被告邢景涛赔偿（20820-2000）＊50%=9410元。新车折旧费原告未提供证据证明，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告赵ＸＸ车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告邢景涛一次性赔偿原告赵ＸＸ车辆维修费9410元；
三、驳回原告赵ＸＸ的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告邢景涛负担64元，由原告赵ＸＸ负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一六年二月二日
书 记 员 张兰兰
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审122号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人梁福全。
被执行人刘春美。
被执行人梁福全、育三胎，因非法生育年7月15日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－107号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－107号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－107号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年九月二日
书 记 员 袁赐娇
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执1206号
申请人中国银行股份有限公司鄄城支行。
组织机构代码8692417-6。
住所地鄄城县人民西路71号。
被执行人山东鄄城县泰斗高新材料有限公司，住所地鄄城县青年东路8号。
法定代表人徐圣秀，执行董事。
组织机构代码55893549-7。
被被执行人徐圣秀，女，1967年12月24日出生，汉族，公民身份号码，住山东省鄄城县青年东路8号。
被被执行人赵庆国，男，1973年10月25日出生，汉族，公民身份号码，住山东省菏泽市中华路916号。
被被执行人宁继红，女，1970年12月12日出生，汉族，公民身份号码,住山东省菏泽市大学路1号。
被被执行人宁效煜，男，1976年9月29日出生，汉族，公民身份号码,住山东省菏泽市华英路537号。
被被执行人徐贺，女，1978年4月26日出生，汉族，公民身份号码，住山东省菏泽市华英路537号。
被被执行人宁效烨，男，1971年11月1日出生，汉族，公民身份证号码，住菏泽市�江路北侧华平小区10号楼。
被被执行人王玉国，男，1972年1月10日出生，汉族，公民身份证号码，住菏泽市中华东路刘庄。
被被执行人张静芳，女，1971年1月2日出生，汉族，公民身份证号码，住菏泽市中华东路刘庄。
被被执行人袁怀永，男，1979年7月1日出生，汉族，公民身份证号码，住菏泽市八一东段南段。
被被执行人郑冬梅，女，1980年1月14日出生，汉族，公民身份证号码，住菏泽市八一东段南段。
本院在执行过程中查明，本案在诉讼期间申请人向本院提出财产保全申请，请求对被执行人山东鄄城县泰斗高新材料有限公司，动产抵押登记书编号为20140915的抵押机器设备及钢结构厂房，被执行人宁继红、赵庆国名下的房产证号为菏房权证市直字第××号的抵押房产，被执行人宁效烨名下的房产证号为菏市房权证市直字第××号的抵押房产，被执行人王玉国、张静芳名下房产证号为菏房权证市直字第××号的抵押房产，被执行人袁怀永、郑冬梅名下房产证号为菏房权证市直字第××号的抵押房产进行查封。根据申请人申请，本院于2016年4月5日作出（2016）鲁1726民初806-1号民事裁定书，将被执行人山东鄄城县泰斗高新材料有限公司，动产抵押登记书编号为20140915的抵押机器设备及钢结构厂房，被执行人宁继红、赵庆国名下的房产证号为菏房权证市直字第××号的抵押房产，被执行人宁效烨名下的房产证号为菏市房权证市直字第××号的抵押房产，被执行人王玉国、张静芳名下房产证号为菏房权证市直字第××号的抵押房产，被执行人袁怀永、郑冬梅名下房产证号为菏房权证市直字第××号的抵押房产均予以查封。现查封的被执行人山东鄄城县泰斗高新材料有限公司，动产抵押登记书编号为20140915的抵押机器设备及钢结构厂房查封期限即将届满，申请人提出续封申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定：
一、继续对被执行人山东鄄城县泰斗高新材料有限公司抵押机器设备及钢结构厂房（动产抵押登记书编号：20140915）予以查封；
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵军
二〇一八年四月三日
书记员 银可
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3591号
罪犯昌春利，男，30岁，汉族，江苏省灌南县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2012年11月19日作出（2012）南刑初字第280号刑事判决，以被告人昌春利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯昌春利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加研磨劳作劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金十万元，未履行，执行机关江苏省镇江监狱认为，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯昌春利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯昌春利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产刑判决至今未履行，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯昌春利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2025年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02471号
原告：陈菊芳，女，汉族，无业，住福建省周宁县。
委托代理人凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托代理人赵学丽，鸠江区白茆镇法律服务所法律工作者。
被告：许诺，男，汉族，务工，住安徽省无为县。
委托代理人何青松，安徽景旺律师事务所律师。
原告陈菊芳诉被告许诺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员邾立纯适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈菊芳委托代理人凌康、赵学丽、被告许诺委托代理人何青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈菊芳诉称：2012年4月20日，被告许诺因广告公司资金周转困难，向我借款50000元，后经多次催讨，被告分四次归还本金10000元，最后一次还款时间为2015年10月22日，合法的借贷关系受法律保护，现为维护自身的合法权益，特具状至贵院，诉请判令被告归还原告借款40000元，并自在借款之日起按银行同期贷款利率（年利率6%）承担借款利息至还清之日。
许诺辩称：1、这50000元借款中有20000元是借给王业文赌博用的钱，后来王业文把此债务转给我承担，此款我认为不合法，我不予认可；
2、其余30000元，我已归还13000元；
3、原告陈菊芳的诉讼已超过诉讼时效，法院应当驳回原告诉求。
陈菊芳为支持其主张，提供了如下证据：
1、原告陈菊芳身份证复印件、被告许诺人口信息、结婚登记材料，证明原、被告的合法主体资格；
2、被告许诺出具的借条原件，证明被告许诺向原告陈菊芳借款50000元；
3、短信记录，证明原告多次向被告催要借款；
4、还款记录，证明被告最后一次还款时间为2015年10月22日；
5、施峻证人证言，证明其与原告陈菊芳是朋友关系，原告陈菊芳告知施峻，被告许诺向她借款50000元并给施峻看了许诺出具的借条；后来还告知施峻，许诺后陆续还款10000元，最后一次还款时间是2015年10月22日。
许诺对陈菊芳提供的证据发表的质证意见为：
对证据1不持异议；
对证据2的真实性无异议，但其中有20000元是非法债务；
对证据3真实性有异议，而且认为短信应当保全，且没有发送时间、接受时间，与本案无关联；
对证据4不持异议。
许诺对其辩称没有提供证据支持。
经原、被告双方当庭举证质证，本院对原、被告双方提供证据发表认证意见如下：
对原告陈菊芳所提供证据1、4，因被告许诺不提异议，本院予以认定；
对证据2，经当庭质证，符合证据形式要件，予以认定；
对证据3，因无具体发送、接受时间，尤其是交流对象、内容、金额等均不明确，且催促的事实无法核实，不具有关联性，故本院不予认定；
对证据5，施峻证人证言，因证人所言片面不具备客观性，本院不予采信。
综合原、被告双方当庭陈述及举证质证情况，本院审理查明：2012年4月20日，被告许诺因经营广告业务，向原告陈菊芳借款并出具借条，其内容载明：“借条今借陈菊芳人民币50000正（伍万元）正归还时期为7月30日借款人：许诺日期2012.4.20”，后经催讨，被告于2015年10月22日给付1000元，余款未付，故而致诉。
本院认为：公民主张权利应符合法律规定。现原告陈菊芳主张要求被告许诺归还借款40000元并自借款之日起按银行同期贷款得利率承担借款利息至还清之日，有被告许诺书写的借条为证；被告许诺虽对借条的真实性和仍欠数额不持异议，但提出原告陈菊芳的起诉已超过法律规定的诉讼时效。被告许诺向原告陈菊芳书的借条中载明“归还日期为7月30日”书写在“借款日期日期2012.4.20”之前，应合理理解为借款人被告许诺履行还款义务的期限应为2012年7月30日，在没有中止、中断事由的前提下，原告陈菊芳应在自2012年7月31日起两年内，即2014年7月30日前提起诉讼。故依据法律规定，对原告陈菊芳超过诉讼时效的起诉、被告许诺以超出诉讼时效为由不予认可的债权债务关系，人民法院不予保护，同时原告陈菊芳不能提供诉讼时效中止、中断情形的相关证据，故对原告陈菊芳之诉请不予支持；对被告许诺2015年11月20日给付1000元之给付，应属超过诉讼时效后的部分履行，不能认为其对债务的诉讼时效抗辩权的放弃；对被告许诺其他辩称因没有提供证据予以支持，故其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈菊芳的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告陈菊芳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 康
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任责任提供证据。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1522号
原告王某某，女，1984年4月21日出生，汉族。
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告周某某，男，1984年2月18日，汉族，武冈市人。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐少勇于2015年9月17日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员徐银芳担任记录。原告王某某及其委托代理人陈泽林到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2005年在广东打工时相识恋爱，2007年2月9日在武冈市民政局登记结婚，婚后短时间内感情尚可。2009年9月7日生育男孩周某甲。生育小孩后，被告开始对家庭不管不问，对妻儿漠不关心。小孩10个月大时意外烫伤花费了5000多元，被告分文未出，全部由原告承担。还有次儿子拉肚子，被告不但不出钱反出去打牌，对儿子的生死不管。还有原告身体不好，在厂里上班晕倒数次，被告也不理不问，漠不关心。原告准备去广州上班，要被告出车旅费，被告分文未给。原告伤透了心，几次想离婚，但考虑到儿子尚小，就未提出。2009年9月至2013年5月，原告在广州华泰宾馆上班，双方因感情不好没有联系，处于分居的感情僵持状态。后在父母的劝说下，原告去到被告浙江务工之处，两人因工作原因也是聚少离多。2013年9月，原告又回广州华泰食府上班至今，之后双方没有联系和往来。现原告已铁定心思，坚决要与被告离婚，双方已无夫妻感情可言。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后由于被告对家庭极不负责任，对妻儿漠不关心，被告的所作所为，已伤透了原告的心，伤害了原告的夫妻感情，致使原告对被告彻底失去信心，为了解脱这种痛苦和没有感情的婚姻，原告请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩周某甲由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费5万元；3、被告承担本院全部诉讼费用。
被告周某某未应诉答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、王某某的身份证复印件，拟证实原告王某某的主体身份情况；2、周某某户籍信息，拟证实被告周某某的诉讼主体身份情况；3、结婚证，拟证实原、被告2007年2月9日在武冈市民政局登记结婚；4、原告代理人对王某某的问话笔录，拟证实被告从生育小孩后开始对家庭不负责任，对妻儿漠不关心，两人因此经常产生矛盾和争吵，感情日渐冷淡，以前是断断续续的分居生活，后从2013年9月因感情不合持续分居生活至今，夫妻感情完全破裂；5、手机信息记录，拟证实原、被告因感情不和，通过手机协商离婚事宜，并发生争吵和辱骂；6、证人周文娟的证明及身份证复印件，拟证实原被告婚后感情不好，双方自2013年9月持续分居生活至今；7、证人张莉的证明及身份证复印件，拟证实原、被告自2013年9月分居生活至今。
被告对原告所提交的证据未发表质证意见。
本院对原告所提交的1-3号证据的真实性予以认定，4号证据系当事人的陈述，应以当庭陈述为准，5号证据不规范，不符合证据的形式要件，对其证据效力不予认定，6-7号证据为证人证言，证人未出庭，其证据的真实性无法认定，对其证据效力不予认定。
根据认证，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2005年在广东打工时相识恋爱，于2007年2月9日在武冈市民政局登记结婚，于2007年9月7日生育男孩周某甲。在婚后一段时间内，原、被告的夫妻感情尚可。因家庭琐事，原、被告之间有过争吵。据原告反映，在2013年9月之前双方还曾在浙江共同生活打工，只是在2013年9月后才分别在不同的地方打工分居。原告自称婚后无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，我国婚姻法规定结婚自愿，离婚自由，反对轻率离婚。本案从原、被告双方婚姻基础看，双方经过了较长时间的了解，双方有一定感情基础。从婚后感情看，双方在2013年9前感情尚可，没有明显的严重影响夫妻感情的矛盾发生。原告自称在2013年9月后因夫妻感情不和分居，但未提供充分的证据证实双方究竟是因何事发生纠纷导致分居，如原、被告因家庭生活所需在不同的地方打工并不属于婚姻法上分居情形。综上所述，对原告要求与被告离婚及其他诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一五年九月十七日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1391号
上诉人（原审被告）广州绿植化妆品有限公司。
法定代表人陈世波。
被上诉人（原审原告）张敏。
原审被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
上诉人广州绿植化妆品有限公司因与被上诉人张敏、原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第2668-1号民事裁定，向本院提起上诉称：广州绿植化妆品有限公司的住所地在广州市越秀区广园西路121号安华美博城主楼首层第X号铺，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条规定，本案有管辖权的法院应为广州市越秀区人民法院，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一浙江天猫网络有限公司的住所地在杭州市余杭区，且张敏对浙江天猫网络有限公司提出明确的诉讼请求，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 潘晓玲
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字00424号
申请执行人伍某某。
�执行人陕西省西乡县某某有限责任公司。
申请执行人伍某某与被执行人陕西省西乡县某某有限责任公司工伤医疗保险待遇纠纷一案，2014年9月19日，申请执行人依据西乡县劳动仲裁委员会作出的发生法律效力的西劳仲案字（2014）13号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人给付工伤补助金20000元。本院已受理。
本案在执行过程中向被执行人陕西省西乡县某某有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行西乡县某某仲裁委员会调解书确定的义务，并缴纳申请执行费200元。被执行人没有履行义务。执行过程中，本院划拨了陕西省西乡县某某有限责任公司以其法定代表人徐某某名义在银行的存款20200元。伍某某领取了执行款20000元，法院收取申请执行费200元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定�裁定如下：
终结西乡县某某仲裁委员会作出的西劳仲案字（2014）13号调解书确定给付内容的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一四年十一月四日
书记员 王青山
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初268号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人戴某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年4月27日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人戴某于2016年3月6日22时许，酒后驾驶苏G×××××号轻型封闭货车沿东海县牛山街道富华路由西向东行驶至富华苑小区路段时，与前方同向行驶的石某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致电动车乘坐人陶某及其女儿（3岁）受伤，两车损坏。经乙醇含量检验，被告人戴某静脉血中检见乙醇成分，含量为183mg/100ml。
案发后，被告人戴某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实；并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人戴某庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，被告人行驶证及驾驶证复印件，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]521号理化检验鉴定意见，人民调解协议书、收条及谅解书，证人王某的证言，被害人石某、陶某的陈述，被告人戴某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人戴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人戴某与被害人达成协议并履行完毕，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定及酌定情节，本院认为符合缓刑的适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱浩维
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第375号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）156号
起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人吴某甲原系绍兴市越城区小拇指修理厂员工。2013年7月26日，被告人吴某甲到小拇指修理厂旁的聚光广告工作室串门时发现电脑桌上有只黑色的电脑包，遂生贪念。当日18时许，被告人吴某甲趁无人之机，溜门进入上述工作室，窃得被害人蒋某放在电脑包内的人民币16800元。
2013年7月27日18时许，被告人吴某甲在绍兴市越城区小拇指修理厂被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属已将赃款退赔给被害人，并取得了被害人的谅解。
另查，经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某甲智商处于边缘智力，作案时具有完全刑事责任能力。
以上事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人蒋某的陈述，证人金某、吴某乙、封某、俞某的证言，辨认笔录，搜查笔录，中国农业银行现金支票存根，照片，收条，谅解书，证明，情况说明，抓获经过，户籍证明，人身安全检查情况登记表，法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲能自愿认罪，且案发后已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。被告人吴某甲系初犯，智商又处边缘智力，根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年四月十日
书记员 朱黄莹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5721号
原告刘东伟，女，汉族，住胶州市。
委托代理人韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告李光，男，汉族，住胶州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告刘东伟与被告李光、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘东伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高世兴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王延君
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第903号
罪犯周宇甲，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）长中刑一初字第74号刑事判决，认定被告人周宇甲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，该犯、原审附带民事诉讼原告人及同案犯均不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）湘高法刑一终字第447号刑事判决，维持原审法院对被告人周宇甲的刑事判决。2004年12月10日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第461号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第493号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年11月24日，作出（2010）益刑执字第1249号刑事裁定，予以减刑一年三个月，于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第985号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宇甲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分140.5分。2012年被评为优秀生产能手，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年一季度被评为学习之星。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周宇甲服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周宇甲减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年5月11日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民监字第00086号
再审申请人（原审被告）：沈勇。
再审申请人（原审被告）：江苏三惠房地产开发有限公司。
法定代表人沈勇、该公司总经理。
住所地：新沂市新安街道莱茵名郡**号楼。
被申请人（原审原告）：牛伟。
再审申请人沈勇、江苏三惠房地产开发有限公司与被申请人牛伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月28日作出（2011）新民初字第0255号民事调解书，已经发生法律效力。2015年11月4日，再审申请人沈勇、江苏三惠房地产开发有限公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人沈勇、江苏三惠房地产开发有限公司向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为：再审申请人沈勇、江苏三惠房地产开发有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人沈勇、江苏三惠房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年一月五日
书记员 王肖肖
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第42号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某，男，1989年12月3日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年11月19日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日凌晨2时许，被告人林某饮酒后驾驶一辆小轿车，途经福州市仓山区建新镇洪山桥头时，被公安机关当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林某的血样中检出乙醇含量为116.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过，机动车查询结果，驾驶证复印件，涉案车辆照片，交通违法记录单，现场平面图，现场辨认笔录，现场指认照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人林某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 施孔娇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林萍萍
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执恢45号
申请执行人秦火有，男，汉，农民，1965年8月17日生，广西。
被执行人唐道邦（又名唐仁发），男，汉族，农民，1962年12月12日生，住阳朔县。
申请执行人秦火有与被执行人唐道邦民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第324号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐道邦未履行生效法律文书确定的义务，申请人秦火有向本院申请恢复执行，本院依法立案并执行。
本案在执行过程中，被执行人唐道邦将（2014）阳民初字第324号民事判决书确定的还款义务履行完毕。且申请人秦火有同意本案执行结案。本院认为，本案应当执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第324号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年五月十六日
法官助理 唐景娥
代书记员 黄远亮
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初57号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人韩某甲，男。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月19日被瓦房店市公安局取保候审，2015年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2011年8月5日23时许，在瓦房店市复州城镇腾跃烧烤店门前，被告人韩某甲因琐事与张某甲发生口角后，韩某甲持木棒将张某甲下颌部打伤，经鉴定，张某甲成伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人韩某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人韩某甲对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2011年8月5日23时许，在瓦房店市复州城镇腾跃烧烤店门前，被告人韩某甲因琐事与张某甲发生口角，被告人韩某甲持木棒将张某甲下颌部打伤，经鉴定，张某甲下颌骨多发性骨折成伤程度为轻伤二级。
另查，被害人张某甲自愿放弃附带民事诉讼，请求法院依法对被告人韩某甲从重处罚。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、抓捕经过，户籍证明，住院病志，证人钱某某、郭某某、张某乙、韩某乙等人证言笔录，被害人张某甲陈述笔录，被告人韩某甲供述笔录，司法鉴定意见书等，另有本院关于被害人张某甲的调查笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某甲故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋 琳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2528号
原告喻某某，女，1984年7月2日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告李某某，男，1964年7月1日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告喻某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 包智茹
二零一四年九月十六
书记员 李汭欣
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）炎法民一初字第379号
原告李小华，女，1962年9月12日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告侯连生，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告李小华与被告侯连生民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告李小华到庭参加诉讼，被告侯连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小华诉称：2010年11月18日，被告侯连生因承建炎汝高速工程向原告借款1.5万元，口头约定借款期限10天，利息月2分。经多次催收，被告于2012年4月6日向原告出具欠条1份。之后原告多次催收，被告至今未清偿。请求法院判令被告偿还借款1.5万元。
原告李小华为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、欠条1份，拟证明被告欠原告借款1.5万元。
被告侯连生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据材料。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点为：1、原、被告的民间借贷关系是否成立；2、被告是否应清偿借款。原告李小华对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因被告侯连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告李小华提交的证据1符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据原告的举证、本院的认证，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2010年11月18日，被告侯连生因承建炎汝高速工程建设，向原告李小华借款1.5万元，口头约定借款期限10天。原告李小华依约定交付被告侯连生现金1.5万元。期限届满后，被告侯连生未按约定偿还借款。原告李小华多次要求被告侯连生偿还借款，被告侯连生于2012年4月6日向原告李小华出具欠条1份，主要载明：欠到李小华现金壹万伍仟元，利息月2分。之后，原告李小华又多次要求被告侯连生偿还借款，但被告侯连生未清偿借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯连生向原告李小华借款1.5万元并出具欠条，原告李小华按约定将借款1.5万交付给被告侯连生，双方之间的民间借贷关系依法成立，属合法有效。被告侯连生未按约定偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。原告李小华不要求被告侯连生偿还借款利息，系对其民事权利的自主处分，本院予以尊重。原告李小华要求被告侯连生偿还借款1.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告侯连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯连生于本判决发生法律效力后10日内给付原告李小华借款1.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告侯连生负担，并随上述款项一并给付原告李小华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李伯成
代理审判员 谭毅霞
人民陪审员 黄小平
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第839号
原告陈友进，男，汉族。
被告黄勋，男，汉族。
被告庄剑锋，男，汉族。
原告陈友进与被告黄勋、庄剑锋民间借贷纠纷一案中，原告以其欲与被告黄勋、庄剑锋达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈友进向本院申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈友进撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈友进负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 勇