wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更701号
罪犯王田风，男，1986年8月1日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二〇一六年十月十二日作出（2016）沪0106刑初692号刑事判决，认定王田风犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年七月二日提出（2018）沪司狱军减48号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王田风在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王田风减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王田风在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王田风的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王田风在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王田风减去有期徒刑一个月。
（刑期自2016年3月15日起至2018年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初158号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人卢秀婉。
被告人陈壮，男，1994年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省万宁市人，户籍所在地海南省万宁市，住海南省海口市，无业。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人王川鸿，男，1995年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，海南省澄迈县人，户籍所在地海南省澄迈县，住海南省海口市，学生。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人王广垂，男，1996年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，海南省澄迈县人，户籍所在地海南省澄迈县，住海南省海口市，无业。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年12月7日19时许，柯小垒电话联系被告人陈壮欲购买毒品，陈壮将柯小垒欲购买毒品的意图告知被告人王广垂，王广垂随即联系被告人王川鸿，王川鸿表示可以带王广垂联系购买毒品，并告知毒品的价格为人民币600元。当天21时许，王广垂和陈壮到海口市秀英区西站太行明珠酒店一楼大厅与柯小垒见面，王广垂让柯小垒将购买毒品的人民币800元先给其，陈壮与柯小垒在原地等候。王广垂随即与王川鸿会合，并购买两包香烟与槟榔送给王川鸿作为好处，王川鸿带王广垂到海口市××区找到黎宝辉（另案处理），王川鸿以人民币600元的价格向黎宝辉购买1包毒品，然后王广垂回到太行明珠酒店一楼大厅将1包毒品卖给柯小垒。双方交易完毕后被民警抓获，当场从王广垂身上缴获人民币50元（获利人民币200元，已经使用150元购买香烟、槟榔和打的路费）及手机1部，当场从陈壮身上缴获手机1部，从柯小垒身上缴获毒品1小包（经称量净重0.40克）。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分。
2017年12月8日0时许，被告人王广垂被抓获后带领公安民警在海口市龙华区迈阿密酒吧门口处将被告人王川鸿抓获，民警当场从王川鸿身上缴获手机1部。
公诉机关认为被告人陈壮、王川鸿、王广垂犯贩卖毒品罪，被告人王广垂到案后协助公安机关抓获被告人王川鸿系立功，建议法庭作出罪刑相适应的判决。
被告人陈壮、王川鸿、王广垂对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王广垂到案后协助公安机关抓获被告人王川鸿系立功，依法可以从轻处罚。被告人陈壮、王川鸿、王广垂到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年12月7日被抓获扣除1日。即自2017年12月7日起至2019年4月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王川鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2019年4月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人王广垂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年12月7日被抓获扣除1日。即自2017年12月7日起至2019年2月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具玫瑰金色OPPO手机1部、白色苹果6手机1部、玫瑰红色VIVO手机1部、毒资人民币50元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.40克，予以收缴，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一八年四月十一日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初179号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人李明兴，男，1974年9月22日出生，公民身份号码×××，壮族，小学文化，广西壮族自治区那坡县人，户籍所在地广西壮族自治区那坡县，原住海南省海口市，现住海南省海口市，洗车场经营者。因本案于2017年9月26日被海口市公安局琼山分局取保候审，2018年1月26日被海口市琼山区人民检察院取保候审，2018年4月27日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人李明兴犯过失致人死亡罪,于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察官刘并出庭支持公诉，被告人李明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月，被告人李明兴为保证其生活和经营的洗车场用电，在海口市××区旁陈某1的电表处自行分装电表，再从分电表处接拉电线到万景峯小区旁其居住的金属集装箱板房内，又从金属集装箱板房唯一大门缝间引接一条电缆线到室外的洗车场使用，该条电缆未装防护装置，导致大门开合过程中直接被挤压。2017年9月24日10时许，被害人杨某某（时年六周岁）在该金属集装箱板房门口处玩耍时触电死亡。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，杨某某符合电击死。经海南电网有限责任公司海口供电局工作人员现场检测，该金属集装箱板房门口的电缆有破损，破损处有漏电现象。
针对上述指控，公诉机关提供了报案书、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、海口供电局琼山供电所出具的说明、用电客户信息、电能表信息、人民调解协议书、居民死亡医学证明书、海南医学院法医鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辩认笔录、常住人口信息、抢救记录、情况说明、证人杨某2、杨某3、陈某2、李某、庞某、陈某1、周某的证言，被告人李明兴的供述和辩解等证据，并据此认为被告人李明兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李明兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月，被告人李明兴为保证其生活和经营的洗车场用电，在海口市××区旁陈某1的电表处自行分装电表，再从分电表处接拉电线到万景峯小区旁其居住的金属集装箱板房内，又从金属集装箱板房唯一大门缝间引接一条电缆线到室外的洗车场使用，该条电缆未装防护装置，导致大门开合过程中直接被挤压。2017年9月24日10时许，被害人杨某某（时年六周岁）在该金属集装箱板房门口处玩耍时触电死亡。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，杨某某符合电击死。经海南电网有限责任公司海口供电局工作人员现场检测，该金属集装箱板房门口的电缆线有破损，破损处有漏电现象。
案发后，被告人李明兴赔偿被害人家属人民币10000元。
上述事实，被告人李明兴在开庭审理过程中亦无异议，并提供了报案书、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、海口供电局琼山供电所出具的说明、用电客户信息、电能表信息、人民调解协议书、居民死亡医学证明书、海南医学院法医鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书、现场勘验笔录、平面图、现场照片、辩认笔录、常住人口信息、抢救记录、情况说明、证人杨某2、杨某3、陈某2、李某、庞某、陈某1、周某的证言，被告人李明兴的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明兴私自拉电线，又疏于管理维护，对自己行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见，造成电线因破损漏电，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李明兴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李明兴的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。扣押在案的作案工具插线板（自制，驰伟牌，16V，250V，插座白色，插头白兼红色，黑色胶皮线）一条，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李明兴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具插线板（自制，驰伟牌，16V，250V，插座白色，插头白兼红色，黑色胶皮线）一条，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐 波
审 判 员 陈 才 刚
人民陪审员 符 策 辉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 程 天
速 录 员 林晓晓附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期限徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初233号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈娜娜，女，1989年11月18日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前租住江西省南昌市湾里区。2013年11月28日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月14日刑满释放。2017年8月4日因犯盗窃罪被南昌市湾里区人民法院判处拘�五个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月26日刑满释放。2018年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人陈娜娜犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人陈娜娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年3月25日2时许，被告人陈娜娜来到南昌市青山湖区高新五路888号“云境生态园酒店”，爬窗入内，盗得酒店收银台抽屉里人民币31000余元。案发后，公安机关收缴陈娜娜人民币20888�并发还被害单位。
2018年3月27日，被告人陈娜娜被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈娜娜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，刑事判决书，释放证明，抓获经过，被害单位工作人员孙某的陈述，扣押、发还清单，被告人陈娜娜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈娜娜以非法占有为目的，窃取他人现金人民币31000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且公安机关扣押了被盗的人民币20888元并发还被害单位，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈娜娜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2020年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 欧阳龙翔
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初265号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人蒋永之，男，1938年10月2日出生，汉族，不识字，务农，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省五河县。被告人蒋永之因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年4月17日被五河县公安局取保候审。
辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人蒋永之犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人蒋永之及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年秋至2018年4月，被告人蒋永之在其位于五河县东刘集镇蒋集村的住房屋后种植疑似罂粟（幼苗）共计1537株。经公安部物证鉴定中心检验，送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
2018年4月17日，被告人蒋永之主动到五河县公安局东刘集派出所投案。
检察机关认为，被告人蒋永之非法种植毒品原植物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言，现场图、现场照片、现场勘验笔录、鉴定报告、归案经过、户籍证明等证据。
被告人蒋永之对指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人提出，被告人属老年人犯罪，且不懂法，具有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年秋至2018年4月，被告人蒋永之在其位于五河县东刘集镇蒋集村的住房屋后种植疑似罂粟（幼苗）共计1537株。经公安部物证鉴定中心检验，送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
2018年4月17日，被告人蒋永之主动到五河县公安局东刘集派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋永之的供述；证人将友凤、代某等人的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押物品清单、公安部物证鉴定中心检验报告；户籍证明、归案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋永之非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人蒋永之的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人蒋永之的刑事责任；辩护人的辩护观点，合法有据，本院予以采纳；鉴于被告人蒋永之犯罪时，已年满75周岁，且案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋永之犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一八年七月二十七日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十七条之一：“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。”
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民申210号
再审申请人（一审被告）：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。
住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村*号。
法定代表人：袁平，董事长。
委托代理人：黄艳芳，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：张丽，女，汉族，1984年1月5日生，住西山区，
被申请人（一审原告）：邹方纯，男，汉族，1983年12月10日生，住西山区。
一审被告：林州建总建筑工程有限公司。
住所：河南省安阳市开元区太行路**号。
法定代表人：李怀增。
一审被告：云南碧鸡集团物业管理有限公司。
住所：云南省昆明市西山区西苑浦路碧鸡名城*************号。
申请人云南碧鸡集团房地产开发有限公司与被申请人张丽、邹方纯，一审被告林州建总建筑工程有限公司、云南碧鸡集团物业管理有限公司因财产损害纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4422号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人云南碧鸡集团房地产开发有限公司申请再审称:生效判决认为本案车辆损害后果系高空坠物所致证据不足；被申请人所诉高空坠物也系一审被告林州建总建筑工程有限公司施工物品坠落，因此产生的损害后果，不应由申请人承担民事赔偿责任；被申请人在本案中所主张的经济损失包含涉案车辆不必要更换的零件，故有扩大损失的情形。综上，生效判决认定事实及适用法律有误，请求将本案进入再审。
本院经审查认为：根据本案证据证明的事实，本案系高空坠物导致被申请人财产损失引发，本案就损害后果与损害行为间的因果关系的举证责任，依法应由申请人及一审被告人承担，申请人在本案中提交的证据不足以证实本案损害后果与其管理行为不具有相关性，也未证明其在本案中已尽到了管理责任，故生效判决确认其为赔偿义务主体，适用法律正确。关于申请人抗辩称被申请人有恶意扩大损失的行为，因其无提交充分证据证实，生效判决不予采信，适用法律正确。
综上，云南碧鸡集团房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南碧鸡集团房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年七月二十七日
书记员 樊寿康
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初83号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人姜维林，男，1964年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住所所在地内蒙古自治区。一九九一年八月五日因盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，二〇一六年六月二十八日因盗窃罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，二〇一八年三月二十三日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月4日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2018年5月16日被内蒙古自治区巴林左旗公安局逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人姜维林犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员孙学东、姜超越出庭支持公诉，被告人姜维林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月26日上午，被告人姜维林同妻子邢某骑电动车到巴林左旗林东镇购买种子，购买种子后，二人到邢某女儿家吃午饭，之后被告人姜维林把邢某送到公交车站坐公交车回家，自己骑电动车到南新街孙三水泵修理店给电动车充电，并请孙三与修鞋的强子一同吃午饭，下午16时许，被告人姜维林独自骑一辆蓝色电动车行至乔家羊肉店时，见店内无人，停下电动车进入店内，将店主边某放在西南角桌子下面背包内的现金1700余元盗走，走到门口时被店主边某发现，边某招呼被告人姜维林，被告人姜维林慌忙骑电动车逃走。边某回屋查看发现，背包内现金被盗，随后便报警。侦查人员调取城市视频监控发现，被告人姜维林逃跑时经过二道街朱家餐厅一部、步行街北口、二道街上京路口、契丹大街、上京路路口、农电局、中街桥等路口，沿途没有停车，行至中街桥时停车查看所盗窃的现金数额。案发后，公安机关将被盗的剩余700元现金扣押并发还失主。
被告人姜维林到案后拒不供述自己的罪行。
经审理另查明，在向被告人姜维林送达起诉书时明确表示不委托辩护人，也不需要指定辩护人，在庭审中被告人姜维林如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认无辩解。
上述事实，被告人姜维林在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、受案回执、被告人基本情况、祓告人姜维林归案说明、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、询问通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取视频监控说明、视频截图照片、判决书复印件、行政处罚决定书、常口信息；物证外套一件（灰绿色），裤子一条（黑色、带棕色皮带一条），运动鞋一双（黑色、有紫蓝色条纹），手套一副（白色线手套、手心涂有蓝色胶）；证人邢某、孙某、霍某证言；被害人边某陈述；辨认笔录及照片；视听资料、电子数据光盘四张；被告人姜维林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜维林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜维林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人姜维林到案后未能如实供述自己的罪行，在庭审中能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并将部分赃款通过公安机关扣押已发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜维林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年3月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘景林
人民陪审员贾玉珠
人民陪审员刘淑梅
二〇一八年八月二十七日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初83号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人姜维林，男，1964年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住所所在地内蒙古自治区。一九九一年八月五日因盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，二〇一六年六月二十八日因盗窃罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，二〇一八年三月二十三日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月4日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2018年5月16日被内蒙古自治区巴林左旗公安局逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人姜维林犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员孙学东、姜超越出庭支持公诉，被告人姜维林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月26日上午，被告人姜维林同妻子邢某骑电动车到巴林左旗林东镇购买种子，购买种子后，二人到邢某女儿家吃午饭，之后被告人姜维林把邢某送到公交车站坐公交车回家，自己骑电动车到南新街孙三水泵修理店给电动车充电，并请孙三与修鞋的强子一同吃午饭，下午16时许，被告人姜维林独自骑一辆蓝色电动车行至乔家羊肉店时，见店内无人，停下电动车进入店内，将店主边某放在西南角桌子下面背包内的现金1700余元盗走，走到门口时被店主边某发现，边某招呼被告人姜维林，被告人姜维林慌忙骑电动车逃走。边某回屋查看发现，背包内现金被盗，随后便报警。侦查人员调取城市视频监控发现，被告人姜维林逃跑时经过二道街朱家餐厅一部、步行街北口、二道街上京路口、契丹大街、上京路路口、农电局、中街桥等路口，沿途没有停车，行至中街桥时停车查看所盗窃的现金数额。案发后，公安机关将被盗的剩余700元现金扣押并发还失主。被告人姜维林到案后拒不供述自己的罪行。经审理另查明，在向被告人姜维林送达起诉书时明确表示不委托辩护人，也不需要指定辩护人，在庭审中被告人姜维林如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认无辩解。上述事实，被告人姜维林在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、受案回执、被告人基本情况、祓告人姜维林归案说明、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、询问通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取视频监控说明、视频截图照片、判决书复印件、行政处罚决定书、常口信息；物证外套一件（灰绿色），裤子一条（黑色、带棕色皮带一条），运动鞋一双（黑色、有紫蓝色条纹），手套一副（白色线手套、手心涂有蓝色胶）；证人邢某、孙某、霍某证言；被害人边某陈述；辨认笔录及照片；视听资料、电子数据光盘四张；被告人姜维林供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜维林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜维林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人姜维林到案后未能如实供述自己的罪行，在庭审中能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并将部分赃款通过公安机关扣押已发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜维林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年3月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘景林人民陪审员贾玉珠人民陪审员刘淑梅二〇一八年八月二十七日书记员刘磊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终2108号之一
本院于2018月6月11日对上诉人刘晓铭、北京云璞环球贸易有限公司因与被上诉人龙健、云南瑞丹实业有限公司及第三人勐海云璞大河矿业有限公司企业债权转股权合同纠纷一案作出的（2018）云01民终2108号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）云01民终2108号民事判决书中第8页第7行“胡庆恒”补正为“胡臣”。
审判长 周 迅
审判员 吴 娴
审判员 白 皓
二〇一八年六月二十五日
书记员 董欣星
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更220号
罪犯杨健彬，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。
上海市青浦区人民法院于2017年2月9日作出(2017)沪0118刑初115号刑事判决，以被告人杨健彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期自2016年10月13日起至2018年1月12日止。)被告人杨健彬不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2017年3月17日作出(2017)沪02刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯杨健彬于2017年4月11日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)185号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨健彬系短期犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二十日。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕229号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯杨健彬符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨健彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯杨健彬受到执行机关给予的“自律个人”3次奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯杨健彬的认罪服法书，有执行机关制作的有关杨健彬在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨健彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯杨健彬减去有期徒刑二十日。
(刑期自2016年10月13日起至2017年12月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初93号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人林帅，男，1998年5月31日出生，海南省文昌市人，户籍所在地海南省文昌市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住海口市。因本案于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人林帅犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员罗彩云出庭支持公诉，被告人林帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日凌晨0时许，被告人林帅在海口市××区处以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给王某，交易后被抓获，民警当场从林帅身上扣押华为手机1部，从王某身上扣押毒品1小包（经称量净重0.13克）。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从王某身上扣押的1小包毒品检出甲基苯丙胺、N－苄基异丙胺成分。
上述事实，被告人林帅在庭审过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息、扣押笔录及清单、手机通话清单、证人王某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、称量笔录、现场检测报告、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林帅违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林帅犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的1部手机是作案工具，应予以没收；扣押在案的1小包毒品是违禁品，应予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2019年3月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具华为手机1部，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.13克，予以销毁，由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 丹
速 录 员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更9号
罪犯陈保威，男，1989年11月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市青浦区人民法院于二○一二年三月十四日作出(2012)青刑初字第178号刑事判决，以被告人陈保威犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。(刑期自2012年2月2日起至2019年2月1日止。)判决发生法律效力后，罪犯陈保威被交付执行。
刑罚执行期间，本院于二○一四年四月二十二日作出(2014)沪铁中刑执字第164号刑事裁定，对罪犯陈保威减去有期徒刑十一个月；于二○一五年十月二十三日作出(2015)沪铁中刑执字第307号刑事裁定，对罪犯陈保威减去有期徒刑八个月。减刑后，刑满日期变更为2017年7月1日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第304号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月9日至13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯陈保威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯陈保威减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]320号检察意见书认为，罪犯陈保威符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陈保威自减刑后，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈保威受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯陈保威已缴纳罚金人民币7000元，追缴赃款人民币400元。
以上事实，有罪犯陈保威的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关陈保威在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表,情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯陈保威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况、财产刑执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈保威减去有期徒刑五个月七日。
(刑期自2012年2月2日起至2017年1月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终826号
上诉人（原审原告）：孙加柱，男，1965年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被上诉人（原审被告）：孙加安，男，1948年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
上诉人孙加柱因与被上诉人孙加安排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙加柱上诉请求，撤销一审民事裁定，将本案发回重审或依法改判。事实理由：一审法院认定双方宅基地起始边界不明确属认定事实不清。上诉人系倪官屯村村民，祖居该村，已经取得廊集建字第1110128号集体土地建设使用证，该证对上诉人宅基地四至、东西、南北长度均有明确的记载。该村房屋建设均为坐北朝南，正房的后墙就是自家宅基地的起始边界，向南延伸权属登记证上的长度为房屋的南北长度，自上诉人后墙至被上诉人后墙的长度恰好为上诉人集体土地建设使用证登记的南北长度。上诉人与被上诉人的宅基地范围，均有权属登记证书证明，双方宅基地的使用权没有争议。上诉人依据其对自己的宅基地使用权，要求被上诉人排除对其使用权的妨害行使物权请求权，属于人民法院民事诉讼受理案件的范围，一审法院认为土地的所有权或使用权存在争议，应当先确定四至起始边界为适用法律错误。
孙加柱向一审法院起诉请求：1、判令被告将私自搭建在原告宅基地上的耳房拆除、堆放的杂物搬出，停止对原告宅基地使用权的侵害，排除对原告居住、生活的妨碍。2.本案诉讼费用由�告承担。
一审法院经审理认定事实：原、被告均系廊坊市安次区落垡镇倪官屯村村民，两家是南北相邻的邻居，被告的住宅位于原告住宅南面。庭审中，原告陈述，因自己常年不在该村居住，被告无故霸占原告部分宅基地并建造耳房。经本院工作人员现场勘查，发现双方宅基地起始边界不明确，导致双方相邻界限不清，存在争议。一审法院认为，原、被告宅基地起始界限不明确，造成相邻界限不清。而土地所有权和使用权争议不是人民法院民事诉讼受理案件范围，原告应当先向相关土地部门确定四至起始边界后，再行主张民事权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回孙加柱的起诉。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人系同村村民�南北相邻而居，被上诉人系上诉人南邻。本案双方当事人均持有集体土地建设使用证。上诉人孙加柱的证载南北尺寸为24.39米，被上诉人孙加安的证载南北尺寸为21.54米，但经一审法院现场测量，孙加柱南北尺寸为21.3米，孙加安东墙从南到北直线距离为21.6米，西墙从南到北距离为21.7米。以上说明双方的证载尺寸与现场测量尺寸不一致。且据一审期间，上诉人向法院提交的现场照片显示，上诉人所主张被上诉人拆除的耳房位于上诉人所建的南院墙之外，耳房的北墙距离上诉人的南院墙仍有约1米的距离。综上，一审法院裁定驳回孙加柱的起诉并无不当。上诉人孙加柱要求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年二月七日
书记员 杨晓璇
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更106号
罪犯马高中，男，1980年5月23日出生，回族，户籍所在地河南省项城市。
上海市闵行区人民法院于2013年2月21日作出了(2012)闵刑初字第2153号刑事判决，以被告人马高中犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币四万元。同案犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年6月24日作出了(2013)沪一中刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。(刑期自2012年5月22日起至2017年11月21日止。)判决发生法律效力后罪犯马高中于2013年7月9日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第76号提请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年6月9日至2017年6月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯马高中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕110号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯马高中符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马高中自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯马高中受到执行机关表扬7次等奖励。罪犯马高中履行没收财产人民币14000元。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯马高中的认罪服法书和罚没款收据，有执行机关制作的有关马高中在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马高中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。鉴于罪犯马高中财产刑尚未履行完毕，且违法所得尚未退赔，综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关的裁刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯马高中减去有期徒刑四个月。
(刑期自2012年5月22日起至2017年7月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
……
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初297号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人王金花，女，1949年5月6日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2000年7月因殴打他人被南昌市公安局青山湖分局行政拘留。2018年1月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年1月10日被取保候审，同年6月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人王金花犯开设赌场罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵、代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人王金花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2017年12月，被告人王金花在南昌市青山湖区罗家镇竹山村卫生所旁其经营的茶铺内，提供“牌九”为赌具，断断续续组织、招引他人以玩“牌九”的方式进行赌博，从中抽头渔利。
2018年1月5日，被告人王金花被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王金花在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，抓获经过，证人熊某、万某、闵某、张某的证言，辨认笔录，被告人王金花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金花以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王金花犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 张晓华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 熊 皓
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申64号
再审申请人（一审被告）：吴小军，男，1968年10月14日出生，汉族，住邢台市任县。
再审申请人（一审被告）：丁卫革，女，1968年1月23日出生，汉族，住邢台市任县。
再审申请人（一审被告）：张爱江，男，1968年2月1日出生，汉族，住邢台市任县。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邢台裕丰汽车贸易服务有限公司，住所地邢台县晏家屯村东。
法定代表人：武新宇，总经理。
委托诉讼代理人：齐占印、杜朝伟。系该公司员工。
再审申请人吴小军、丁卫革、张爱江因与被申请人邢台裕丰汽车贸易服务有限公司（以下简称裕丰汽车服务公司）合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴小军、丁卫革、张爱江申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律错误，请求撤销（2017）冀0521民初1501号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人负担。
被申请人裕丰汽车服务公司提交意见称，再审申请人吴小军、丁卫革、张爱江的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《车辆融资租赁合同》、《还款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方当事人应当依约履行。现申请人吴小军未能按时偿付租金，被申请人裕丰汽车服务公司依据协议为申请人吴小军垫付了相应的租金，被申请人在代为垫付租金后即取得追偿权，申请人吴小军应当偿还扣除车辆评估价值的剩余垫付租金，申请人丁卫革、张爱江应当依约承担连带责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，申请人吴小军、丁卫革、张爱江的再审理由理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴小军、丁卫革、张爱江的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李利克
书 记 员 梅晓云
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终4506号
上诉人（原审原告）：郑小群，女，汉族，1949年8月11日生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：熊波霞，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈小虎，男，汉族，1972年1月25日生，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审被告）：陈小龙，男，汉族，1977年2月19日生，住云南省昆明市盘龙区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李迎涛，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告:陈茜，女，汉族，1975年11月20日生，住云南省昆明市经开区。
上诉人郑小群因与被上诉人陈小虎、陈小龙以及原审被告陈茜共有纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人郑小群上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持郑小群一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、抚恤金应当由上诉人一人所有，不应当平均分割，即使要平均分割也应当将陈茜应得的份额赠送给上诉人，一审时陈茜明确表示将其份额赠送给上诉人，但一审法院错误认定为陈茜放弃其份额。二、抚恤金不属于遗产是对生者的一种抚慰。根据我国的有关政策，享受抚恤金待遇的人必须同时具备两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。这两个条件缺一不可。其次，供养亲属需依靠死者生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，才可按规定申请抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的:(二)工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的;(三)工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的;(四)工亡职工子女未满18周岁的;(五)工亡职工父母均己死亡，其祖父、外祖父年满60周岁，祖母、外祖母年满55周岁的；(六)工亡职工子女己经死亡或完全丧失劳动能力，其孙子女、外孙子女未满18周岁的;(七)工亡职工子女己经死亡或完全丧失劳动能力，其兄弟姐妹未满18周岁的。因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。而本案中的两被上诉人根本就不符合上述法律的相关规定，不能认定为无劳动能力的被供养亲属。三、一审判决对年满18周岁，在死者生前不主动工作死后更不愿意靠自己的劳动获得生活来源的成年人给予认定为无生活来源能力，并对其分配部分抚恤金的作法是明显错误的，无劳动能力是指:高于(低于)法定劳动年龄(男60岁，女55岁以上，16岁以下未成年人)，或因残、因病及其他原因完全丧失劳动能力的。而本案中两被上诉人并不符合无劳动能力的条件。
被上诉人陈小虎、陈小龙答辩称：一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。陈祖登于2009年开始就卧病生活不能自理，陈小龙就辞职全程陪护陈祖登，陈小虎出力、出资进行陪护，上诉人并未陪护陈祖登，我方完全尽了对母亲的赡养义务，抚恤金是因陈祖登死亡而发放的，我方陪护陈祖登，应当享有抚恤金，抚恤金属于对家人的补偿，一审法院判决我方分得30%，是对多年陪护陈祖登的精神补偿。上诉人与我父亲分居多年，自我父亲脑淤血，上诉人就从未照顾陈祖登。
原审被告陈茜发表意见称：同意上诉人的意见，被上诉人并非亡父的供养对象，无权取得亡父留下的抚恤金。相反上诉人现生活困难，涉案抚恤金为其唯一生活来源，抚恤金应归上诉人所有。即便法院认为抚恤金应当按比例分配，我并非放弃我应得的比例，而是将我的份额赠与给上诉人。
郑小群向一审法院起诉请求：1.请求判令陈祖登死亡后抚恤金1663345元归原告所有；2.本案的诉讼费等诉讼费用由被告陈小虎、陈小龙承担。
一审法院认定事实：原告与陈祖登（已故）系夫妻关系，三被告系其子女，陈祖登于2017年8月9日去世。2018年1月17日，昆明市国家安全局出具《证明》，证明陈祖登死亡后应领取的抚恤金为163345元。
一审法院认为：抚恤金是对与死者生前存在紧密关系的亲属的一种精神性抚慰与物质性帮助,不属于《中华人民共和国继承法》第三条规定的遗产范围，不应直接按继承程序处分，因此对被告陈小龙、陈小虎主张应按遗产平均分配的观点一审法院不予采信。本案庭审中，被告陈茜作为陈祖登的女儿已明确表示放弃取得抚恤金的权利，故应在原告与其余被告间分配。分配抚恤金时既应考虑到与死者之间存在的亲属关系，还应考虑与死者生前共同生活的紧密程度，以及自主生活的来源能力。原告作为陈祖登的配偶，年事已高，且无退休工资，故在分配时应多分，一审法院酌情确定原告可分得的比例为70%。被告陈小虎、陈小龙系陈祖登儿子，在陈祖登去世前照顾陈祖登多年，其中陈小龙承担了主要的照顾义务，故一审法院酌情确定被告陈小虎可分得的比例为10%、被告陈小龙可分得的比例为20%。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条以及《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：一、因陈祖登死亡发放的抚恤金163345元，由原告郑小群享有114341.5元，由被告陈小虎享有16334.5元，由被告陈小龙享有32669元；二、驳回原告郑小群的其他诉讼请求。
二审中，被上诉人提交照片六张，欲证明陈祖登生病卧床期间，都由被上诉人照顾，上诉人及原审被告陈茜没有参加照顾父亲。上诉人质证认为该证据不属于新证据，证明目的不认可，抚恤金只是对生活困难的补偿，对方照顾父亲已经获得房屋，而母亲没有工资，依法应当享有抚恤金。原审被告陈茜质证认为该照片仅能证明父亲陈祖登因病住院，对其证明目的不予认可。本院认为，上述证据有原件核对，本院对其真实性予以确认，但在无其他证据予以佐证的情况下并不能证明其观点，本院不予采纳。
上诉人郑小群及原审被告陈茜均未提交新的证据材料。
二审经审理查明的案件事实与一审所确认的案件事实一致，本院予以确认。本院补充确认以下案件事实：自2011年起，陈祖登与上诉人郑小群并未共同居住，陈祖登生病期间陈小龙承担了主要照顾义务。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：涉案抚恤金应当如何分配？
本院认为：抚恤金是国家或者死者单位在死者死亡后，发放给死者近亲属的费用，系用于安慰死者家属痛失亲人之苦，给予其必要的物质帮助，兼具物质补偿和精神补偿的双重性质。对于抚恤金的分配规则，我国目前尚无明确法律规定，抚恤金虽不是遗产，但是基于死者身份专属性发放，与死者紧密相连，其性质和发放对象与遗产有着极其相似之处，可参照遗产继承方式进行分配，即在死者直系亲属之间平均分配，同时参照与死者身前关系密切程度以及照顾弱势群体的原则进行合理分配。郑小群已年近七旬，且身有疾病，除子女按月给予少量补贴以及医保外并无其他生活来源，属于弱势群体，应分配60%的抚恤金；陈祖登生病期间与陈小龙同住，由陈小龙承担主要照顾义务，身前与陈小龙关系比较紧密，陈小龙应分配20%抚恤金；陈小虎、陈茜各分配10%的抚恤金；陈茜自愿将其应得的份额赠与郑小群。故一审判决按郑小群70%，陈小龙20%，陈小虎10%的比例分配抚恤金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人郑小群的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3567元，由上诉人郑小群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 庄
审 判 员 李 希
审 判 员 蔡 芸
二〇一八年七月十九日
法官助理 何永伦
书 记 员 罗 冉
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0403刑初179号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人刘万青(曾用名刘长青)，男，1964年2月12日出生于枣庄市薛城区，汉族，大专文化，中共党员，泉兴集团内退职工，现住枣庄市薛城区。因本案于2018年1月24日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2018]137号起诉书指控被告人刘万青犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2017年8月7日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍出庭支持公诉。被告人刘万青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日15时05分许，被告人刘万青驾驶小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××），沿薛城区燕山路由北向南行驶至海河路路口依法接受检查时，被执勤民警依法查处。经依法鉴定，被告人刘万青的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为102.2mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人刘万青在开庭审理过程中均无异议，且有证人韩某的证言、血液酒精含量检验报告书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万青醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人刘万青认罪态度较好，依法从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘万青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千四百元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 李长城
二〇一八年八月七日
书记员 王 芳
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初182号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人卢秀婉。
被告人林吉业，男，1978年12月3日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，广东省潮州市饶平县人，住海南省海口市，农民。因本案于2018年2月27日被抓获，于2018年2月28日被刑事拘留，同日因吸毒被行政拘留十五日（2018年2月28日至2018年3月15日），2018年3月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2018年2月27日20时，经电话联系，被告人林吉业在海口市××区口，将一小包毒品以人民币100元的价格贩卖给陈勇明，交易完成后双方被民警抓获，民警从林吉业处缴获手机一部、毒资人民币100元，从陈勇明处缴获一小包毒品，净重0.05克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品中检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人林吉业的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人林吉业有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人林吉业对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。
另查，扣押的毒资人民币100元，公安机关已返还给陈勇明。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人林吉业归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林吉业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2019年6月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部（VIVO牌，直板，呈白色）予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.05克予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
zlguwwzfdewysroqen
审判员 陈 肖
二〇一八年五月三日
书记员 潘 敏
速录员 林晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0122刑初84号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人李克军，男，1974年9月5日生，住贵州省息烽县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月7日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人李克军犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员蒲德桥出庭支持公诉，被告人李克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:2018年3月30日，被告人李克军应邀帮姚某1家打水泥院坝，当晚23时许，李克军乘姚某1在自家堂屋熟睡之机入室将姚某1腰间右边腰包内的现金3511元盗走。2018年4月1日被告人李克军将所盗款在修文县久长镇街上购买了沙发一套、床一张，余款已用于其他生活性消费。
息烽县人民检察院以被告人李克军的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人李克军科处一年零六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李克军对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
另查明，案发后被告人李克军家属已赔偿被害人姚某1现金人民币4800元，被害人姚某1对被告人李克军表示谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人刘某、姚某2、张某、肖某、李某的证言，被害人姚某1的陈述，被告人李克军的供述和辩解，现场检测报告书及检测证书、现场勘查笔录，辨认笔录及照片，谅解书，抓获经过，户籍信息等证据证实，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人李克军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人李克军犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李克军归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李克军在庭审中又能自愿认罪，有一定悔罪表现,且其家属已赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对被告人李克军表示谅解，酌情亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李克军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2018年9月6日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思龙
二〇一八年七月二十日
书记员 郑 坚
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初10号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人卢秀婉。
被告人吉我，男，1999年9月9日出生，公民身份号码×××，黎族，海南省乐东县人，中专文化程度，餐厅领班，户籍所在地海南省乐东黎族自治县，暂住海口市。因本案于2017年10月10日被抓获，次日被处行政拘留15日，同年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年l0月l0日l9时许，被告人吉我在海口市××区处发现被害人刘某家的房门未关，吉我就从房间门口处的鞋柜上盗走一串电动车钥匙，用该钥匙盗走刘某停放在17栋一楼门口处的一辆车牌号为×××的上海尚品牌电动车。当日21时30分许，吉我骑被盗电动车到海口市琼山区环湖路琼山第四小学旁时被公安民警抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1964元。案发后，被盗电动车已被追回退还刘某。
公诉机关认为被告人吉我犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人吉我对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吉我到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吉我犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日至2018年5月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一八年一月十一日
书记员 符基智
速录员 石仁静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初301号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人郑生初，男，1972年5月19日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务农，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月26日被蓝山县公安局刑事拘留。现押于蓝山县看守所。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉［2018］311号起诉书指控被告人郑生初犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员周兰生出庭支持公诉，被告人郑生初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省蓝山县人民检察院指控：2018年6月21日21时许，被告人郑生初饮酒后无证驾驶无牌号（车架号2611）普通二轮摩托车，行驶至蓝山县塔峰镇工业大道与南平路路口路段时，其驾驶的摩托车撞到甘某驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车车尾，造成湘Ｍ×××××小型轿车受损的交通事故。事故发生后值班民警对郑生初进行呼气式酒精含量检测，结果为218.8mg/100ml；经永州市大正司法鉴定所对其血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为252.49mg/100ml。
上述事实，被告人郑生初在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人郑生初的身份信息、查获经过、被告人郑生初的供述、证人郑某的证言、被害人甘某的陈述、被告人郑生初呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、采取血样视频截图、永州大正司法鉴定所司法检验报告书、机动车安全技术检验报告、检验分析意见书、甘某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郑生初驾驶的摩托车撞到甘某驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车车尾，造成湘Ｍ×××××小型轿车受损的交通事故，经蓝山县交警大队认定，被告人郑生初负此次事故的全部责任。案发后，2018年6月26日，被告人郑生初与被害人甘某在蓝山县主持下达成调解协议，由郑生初一次性赔偿甘某损失200元。上述事实有道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证等证据证明。
本院认为，被告人郑生初在道路上酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，体内血液乙醇含量检验值为252.49mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑生初到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并履行，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑生初的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑生初犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年9月25日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一八年七月二十七日
书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初155号
公诉机关成县人民检察院。
被告人蹇某，1990年10月19日出生，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月25日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人蹇某犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人蹇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年5月份，被告人蹇某先后在成县八一路和成县抛沙大桥附近，分两次向吸毒人员武某出售毒品海洛因两小包，得赃款200元。
2017年6月一天，被告人蹇某在成县西关三岔路口向吸毒人员马某出售海洛因1小包，得赃款100元。
2017年7月份，被告人蹇某先后在成县陇南大道金城大厦门口、十字街附近、莲湖公园附近，分别向吸毒人员王某出售毒品海洛因三小包，得赃款300元。
综上所述，被告人蹇某向吸毒人员武某、马某、王某出售毒品海洛因共计0.36克，得赃款900元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人蹇某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蹇某如实供述部分犯罪事实，自愿认罪，建议对被告人蹇某在法定刑以内依法判处。
被告人蹇某当庭自愿认罪，但对起诉书指控的犯罪事实有意见，辩称其不认识马某，也没有向马某贩卖过毒品；只给武某取过一次毒品；给王某取过两次毒品；赃款是600元，而不是900元。
经审理查明，2017年5月份，被告人蹇某先后两次在成县八一路、成县抛沙大桥附近向成县吸毒人员武某出售毒品海洛因2小包，得赃款200元。
2017年6月份，被告人蹇某在成县西关三岔路口向成县吸毒人员马某出售毒品海洛因1小包，得赃款100元。
2017年7月份，被告人蹇某先后在成县陇南大道金城大厦门口、十字街附近分两次向成县吸毒人员王某出售毒品海洛因2小包，得赃款200元。
综上，被告人蹇某共向三人出售毒品海洛因5次计5小包，得赃款500元，所得赃款均已挥霍。
上述事实，有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、情况说明；证人武某、马某、王某证言；辨认笔录及照片；被告人蹇某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而多次向多人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蹇某的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人蹇某能够如实供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人蹇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2021年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 何更生
人民陪审员 张继文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 罗 鹏
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1221刑初155号公诉机关成县人民检察院。被告人蹇某，1990年10月19日出生，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月25日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人蹇某犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人蹇某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2017年5月份，被告人蹇某先后在成县八一路和成县抛沙大桥附近，分两次向吸毒人员武某出售毒品海洛因两小包，得赃款200元。2017年6月一天，被告人蹇某在成县西关三岔路口向吸毒人员马某出售海洛因1小包，得赃款100元。2017年7月份，被告人蹇某先后在成县陇南大道金城大厦门口、十字街附近、莲湖公园附近，分别向吸毒人员王某出售毒品海洛因三小包，得赃款300元。综上所述，被告人蹇某向吸毒人员武某、马某、王某出售毒品海洛因共计0.36克，得赃款900元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人蹇某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蹇某如实供述部分犯罪事实，自愿认罪，建议对被告人蹇某在法定刑以内依法判处。被告人蹇某当庭自愿认罪，但对起诉书指控的犯罪事实有意见，辩称其不认识马某，也没有向马某贩卖过毒品；只给武某取过一次毒品；给王某取过两次毒品；赃款是600元，而不是900元。经审理查明，2017年5月份，被告人蹇某先后两次在成县八一路、成县抛沙大桥附近向成县吸毒人员武某出售毒品海洛因2小包，得赃款200元。2017年6月份，被告人蹇某在成县西关三岔路口向成县吸毒人员马某出售毒品海洛因1小包，得赃款100元。2017年7月份，被告人蹇某先后在成县陇南大道金城大厦门口、十字街附近分两次向成县吸毒人员王某出售毒品海洛因2小包，得赃款200元。综上，被告人蹇某共向三人出售毒品海洛因5次计5小包，得赃款500元，所得赃款均已挥霍。上述事实，有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、情况说明；证人武某、马某、王某证言；辨认笔录及照片；被告人蹇某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蹇某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而多次向多人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蹇某的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人蹇某能够如实供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人蹇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2021年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文卫人民陪审员  何更生人民陪审员  张继文二〇一七年十二月二十二日书 记 员  罗 鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终1014号
上诉人（原审原告）：黄建和，男，1956年12月20日生，彝族，工人，住泸西县。系死者黄婧之父。
上诉人（原审原告）：甘家云，女，1965年12月20日生，汉族，工人，住泸西县。系死者黄婧之母。
上诉人（原审原告）：宋某1，女，2011年7月26日生，彝族，学生，住泸西县。系死者黄婧之女。
法定代理人：宋某3，男，1986年5月8日生，汉族，住泸西县。系宋某1之父。
上诉人（原审原告）：宋某2，女，2013年7月11日生，彝族，住泸西县。系死者黄婧之女。
法定代理人：宋某3，男，1986年5月8日生，汉族，住泸西县。系宋某2之父。
四上诉人委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所地：云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡****号。
法定代表人：吴学彬，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，男，1995年3月15日生，彝族，住云南省开远市。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原审被告：赵海湖，男，1982年2月10日生，汉族，农民，小学文化，住师宗县。
上诉人黄建和、甘家云、宋某1、宋某2因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、原审被告赵海湖机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2018）云2527民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄建和、甘家云、宋某1、宋某2于2018年8月6日以服从一审判决为由，向本院递交书面撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人黄建和、甘家云、宋某1、宋某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄建和、甘家云、宋某1、宋某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4599元，撤诉的减半收取计2299.5元，由上诉人黄建和、甘家云、宋某1、宋某2负担（依上诉人的免收申请，本院经审查，决定免予收取）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 黄 洁
二〇一八年八月二十三日
书记员 邓 敏
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初269号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人赵靖。
被告人林权云，男，1998年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省临高县人，户籍所在地海南省临高县，住海南省海口市，农民。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人符雄辉，男，1999年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，海南省临高县人，户籍所在地海南省临高县，住海南省海口市，无业。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2018年4月11日1时11分左右,被告人符雄辉在海口市××区口处,将2小包用淡黄色花果茶塑料袋包装的青黄色粉末(毒品)以人民币800元(实际交付人民币700元)的价格贩卖给闫琼研，交易完成后，被公安机关当场抓获。公安机关从符雄辉身上扣押作案手机一部，从闫琼研身上扣押2小包用淡黄色花果茶塑料袋包装的青黄色粉末（经称量净重O.76克）。根据符雄辉供述，其贩卖给闫琼研的毒品是以人民币600元（实际交付人民币500元）的价格向被告人林权云购买的，随后，在被告人符雄辉的配合下，公安机关海口市龙华区垦中路342-1号处将涉嫌本案的另一名被告人林权云抓获。经海口市公安司法鉴定中心鉴定,从闫琼研身上扣押的2小包毒品均检出MDMA(Cl1H15NO2)、尼美西泮(C16H13N303)成分。
公诉机关认为被告人林权云、符雄辉犯贩卖毒品罪，被告人符雄辉配合公安机关抓获被告人林权云，系立功，可以从轻处罚。建议判处被告人林权云有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议判处被告人符雄辉有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人林权云、符雄辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人符雄辉配合公安机关抓获被告人林权云，系立功，可以从轻处罚；被告人林权云、符雄辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林权云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年4月11日被抓获，折抵1日。即自2018年4月11日起至2019年8月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人符雄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年4月11日被抓获，折抵1日。即自2018年4月11日起至2019年5月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品MDMA0.76克，予以收缴，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
opcfsaqhfsxkdagvjh
审判员 黄晓辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初211号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘云飞，男，1996年11月12日出生，汉族，初中文化，工人，湖南省新化县人，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
辩护人胥剑峰，湖南清枫律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人刘云飞犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人刘云飞、辩护人胥剑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至10月期间，被告人刘云飞以非法占有为目的，先后5次窜至湖南省长沙县，采用弹弓击碎车窗玻璃盗窃车内财物的方式实施盗窃，共计作案5起，砸碎6台汽车玻璃，盗得车内财物价值共计人民币9847元。具体事实分述如下：
1、2017年9月26日2时许，被告人刘云飞驾驶其湘Ａ×××××轿车窜至长沙县蓝思科技六厂西门人行道处，先用弹弓击碎被害人彭某的湘Ａ×××××长安牌汽车车窗玻璃，后盗得车内挂饰1个（鉴定价值68元）、工具箱2个（鉴定价值170元）和现金1200元；
2、2017年10月6日2时许，被告人刘云飞驾驶其湘Ａ×××××轿车窜至长沙县蓝思科技六厂西门，采用弹弓击碎车窗玻璃的方法盗窃被害人柳某的湘Ａ×××××本田牌轿车内财物，盗得vivo手机2台（鉴定价值3767元）；
3、2017年10月7日14时许，被告人刘云飞驾驶其湘Ａ×××××轿车窜至长沙县蓝思科技一厂西门，采用弹弓击碎车窗玻璃的方法盗窃被害人吴某1的湘Ａ×××××白色长安牌车内财物，共计盗得车内现金2000元、身份证1张、灰色钱包1个、黄色芙蓉王2包；
4、2017年10月8日2时许，被告人刘云飞驾驶其湘Ａ×××××轿车窜至长沙县蓝思科技一厂西门，采用弹弓击碎车窗玻璃的方法先后砸碎2台车的车窗玻璃，其中一台车为被害人袁某的湘Ａ×××××黑色哈弗牌轿车，并盗得银色ROSSINI牌雅尊5567T01A型手表一块（鉴定价值1440元）；另一台车为被害人尹某的湘Ａ×××××棕色SUV轿车，并盗得金色iPhoneA1530型手机1台（鉴定价值814元）以及工具箱1个（鉴定价值388元）；
5、2017年10月10日2时许，被告人刘云飞驾驶其湘Ａ×××××轿车窜至长沙县蓝思科技一厂西门，采用弹弓击碎车窗玻璃的方法，准备盗窃被害人黄某的湘Ａ×××××轿车内财物，在车内实施盗窃过程中，被蓝思科技巡逻保安发现，随后弃车逃跑。
2017年10月10日13时许，被告人刘云飞主动投案。
另查明，被害人彭某被盗走的车内挂饰1个、加油卡1张、工具箱2个，已由长沙县公安局扣押并发还其本人；被害人尹某被盗走的金色iPhoneA1530型手机1台、黑色包装工具箱1个，已由长沙县公安局扣押并发还其本人；被害人柳某被盗走的金色VivoX20型手机、白色VivoX5ProD型手机各1台，已由长沙县公安局扣押并发还其本人；被害人袁某被盗走的银色ROSSINI牌雅尊5567T01A型手表1块，已由长沙县公安局扣押并发还其本人；被害人吴某1被盗走的人民币2000元、姓名为“吴某1”的二代身份证1张、黑色钱包1个，已由长沙县公安局扣押并发还其本人。
案发后，被告人刘云飞家属已经退赔各被害人损失，取得了各被害人的谅解。
以上事实，被告人刘云飞在开庭审理过程中均无异议，并认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、现场指认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单、领条、收条、谅解书、长沙县价格认证中心长县价认[2017]260号价格认定结论书、证人李某、吴某2的证言、被害人彭某、尹某、柳某、袁某、吴某1、黄某等人的陈述、被告人刘云飞的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘云飞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘云飞在作案后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘云飞的家属赔偿了各被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人请求认定被告人具有自首情节的辩护意见据实采纳。公诉机关建议对被告人刘云飞判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金一万元以下的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的30日，自2018年4月10日起至2018年11月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 翠
二〇一八年四月十日
法官助理 贺 婷
书 记 员 雷文婷
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初191号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人张强，男，1981年5月12日出生，汉族，高中毕业，陕西医药集团渭南分公司外事部经理，住河南省开封市禹王台区。2007年2月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2007年6月9日刑满释放;2010年12月14日因盗窃被西安市公安局莲湖分局劳动教养一年一个月;2011年11月28日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年一个月;2013年6月因盗窃被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2017年8月20日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年9月1日被开封市公安局南苑分局逮捕。
辩护人刘忠辉，河南铭高律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人张强犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人刘忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年8月19日18时20分许，被告人张强酒后乘坐被害人李某驾驶的57路公交车，当公交车行驶至开封市鼓楼区宋城路黄河路交叉口康太家园南门等红绿灯时，张强要求下车，李某未同意。张强遂对李某进行殴打，致使李某受伤，李某所戴眼镜被打碎。张强又用脚踹公交车车门，致使公交车玻璃破碎、公交车玻璃密封线损坏。民警到现场后，张强对着公交车门小便并辱骂出警民警。其行为导致多名乘客无法正常乘车,57路公交车无法正常运营，宋城路段交通严重堵塞。后经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤、公交车及眼镜的直接损失为790元人民币。
公诉机关认为，被告人张强在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张强对公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪的犯罪罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人张强寻衅滋事罪没有异议，但被告人张强在本罪中的客观表现方面均未造成严重后果，量刑时应从轻处罚；被告人张强认罪、悔罪，积极赔偿了被害人并取得了被害人谅解；本案中被害人有过错；被告人案发时处于醉酒状态，辨认能力和控制有限，应当从轻处罚，恳请合议庭在量刑时能酌情考虑。
经审理查明，2017年8月19日18时20分许，被告人张强酒后乘坐被害人李某驾驶的57路公交车，当公交车行驶至开封市鼓楼区宋城路黄河路交叉口康太家园南门等红绿灯时，张强要求下车，李某未同意。张强遂对李某进行殴打，致使李某受伤，李某所戴眼镜被打碎。张强又用脚踹公交车车门，致使公交车玻璃破碎、公交车玻璃密封线损坏。民警到现场后，张强对着公交车门小便并辱骂出警民警。其行为导致多名乘客无法正常乘车,57路公交车无法正常运营，宋城路段交通严重堵塞。后经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤、公交车及眼镜的直接损失为790元人民币。
本案在审理过程中，被告人张强的家属赔偿被害人李某各项经济损失三千元，被害单位开封市公共交通总公司各项损失经济一千五百元，被告人张强取得了被害人李某、被害单位开封市公共交通总公司的谅解。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证-
人口基本信息表、情况说明2份、申请书1份、155中心医院门诊病历、刑事判决书1份、释放证明书、前科情况、证人刘某、杨某、郝某的证言、被害人李某的陈述、被告人张强的供述、鉴定意见-
开封市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书、开封市价格认定中心出具的价格认定结论书、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张强在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人、被害单位的经济损失，并取得了被害人、被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人的辩护人提出的本案中被害人有过错；被告人案发时处于醉酒状态，辨认能力和控制有限，应当从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年两个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年10月19止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 翟 萌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更803号
罪犯敖帅，男，1989年5月6日生，汉族，重庆市人，高中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一〇年五月六日作出（2010）甬仑刑初字第187号刑事判决，认定敖帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；与原犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第304号刑事裁定，对罪犯敖帅减去有期徒刑五个月。二〇一六年五月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1029号刑事裁定，对罪犯敖帅减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年七月三日提出（2018）沪司狱周减133号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关�出，罪犯敖帅自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯敖帅减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯敖帅自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯敖帅的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯敖帅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敖帅减去有�徒刑三个月。
（刑期自2008年10月11日起至2018年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1314号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张玉强，男，1993年3月2日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，系无业人员，户籍地安徽省寿县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月22日被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年4月20日被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2018年4月19日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人张玉强犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月二十日作出（2018）沪0120刑初563号刑事判决，对被告人张玉强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张玉强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张玉强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张玉强违以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉强撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初142号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人雷斌，男，1994年8月1日出生于江西省吉安市，畲族，高中文化，无业，租住本市高新区，户籍所在地江西省吉安市青原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月6日被南昌市公安局高新技术开发区分局取保候审，2018年7月4日被江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人雷斌犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵雪艳出庭支持公诉，被告人雷斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月28日21时40分许，被告人雷斌驾驶赣Ａ×××××小车途经本市高新区紫阳大道尤氨路口被民警查获，现场经呼气式酒精测试仪检测结果为80mg/100ml，后带至医院抽血，经鉴定，雷斌血液中酒精含量为82.41mg/100ml。
同年6月4日，被告人雷斌经公安机关电话传唤后到案。
上述事实，被告人雷斌在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单；呼气式酒精检测仪检测结果单；吸毒现场检测报告书；当事人血样提取登记表；刑事照片；江西中正司法鉴定中心出具的法医毒物鉴定意见书；行政处罚决定书；抓获经过；户籍信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人雷斌归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一八年八月十六日
书记员 邓乐乐