陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初867号原告：李永华，男，住陕西省宝鸡市。委托代理人：拜瑞璟，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：牛磊，陕西联强律师事务所律师。被告：张仕强，男，住四川省广元市。被告：南充市通发运业有限公司。住所地：四川省南充市高坪区阳春路***号**幢*单元***号。统一社会信用代码91511303746945246R，法定代表人：李世才，总经理。委托代理人：邓剑，男，住四川省江油市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司。住所地：四川省南充市高坪区鹤鸣路***号。组织机构代码90967774-2。代表人：刘革平，经理。委托代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。原告李永华与被告张仕强、南充市通发运业有限公司（以下简称通发公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司（以下简称人保高坪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永华的委托代理人牛磊、被告通发公司委托代理人邓剑、被告人保高坪支公司委托代理人张开富到庭参加了诉讼。被告张仕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李永华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失176171.22元，扣除被告已支付的6万元，实际再赔偿116171.22元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2016年2月26日9时8分许，被告张仕强驾驶川R573**号重型半挂牵引车，牵引川R20**挂号重型罐式半挂车（车主为被告通发公司），沿川陕路由南向北行驶至清姜收费站入口处右转弯进入高速路辅道时，与同向右侧原告李永华驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告李永华受伤，二轮摩托车受损的交通事故。2016年3月3日，经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队作出的公交认字【2016】第00050号道路交通事故认定书认定，被告张仕强负事故主要责任，原告李永华负事故次要责任。肇事车辆川R573**、川R20**挂在被告人保高坪支公司投了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原告李永华在宝鸡市人民医院住院治疗32天，经贵院审理，于2016年9月8日判决被告人保高坪支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失19633.61元，保险公司已履行判决义务。但由于原告出院时右足伤情未治愈，后经两次到西京医院住院治疗花费医疗费6万余元，原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。为维护原告合法权益，再次诉状贵院，请求判如所请。被告张仕强未答辩。被告通发公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生时，张仕强系我公司雇员，其应承担的事故责任由我公司承担。车辆办有保险，应当以保险公司理赔为主。我公司上次垫付原告住院医疗费10000元，门诊检查费672元，本次垫付鉴定费2400元，希望在本案中一并处理。被告人保高坪支公司辩称：对事故发生的事实、责任划分、车辆投保的事实均无异议。我公司已赔付原告39633元，本次诉讼中又垫付6万元，应当在判决中扣减。原告主张的各项赔付金额过高，被扶养人生活费不予认可，上次已判过的三期时间应当扣减，原告在事故中负次要责任，应自行承担30%的损失。对鉴定结论无异议，但应当按农村标准计算残疾赔偿金。鉴定费、诉讼费我公司不承担。请依法判决。原告围绕其诉讼请求，被告围绕其答辩意见均提交了相应证据，本院组织进行了质证，根据双方提交的证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告对原告诉称事故发生的事实、责任划分、原告伤情及构成十级伤残的事实无异议，本院予以确认。此外，依据双方证据及当事人陈述，本院另认定：被告通发公司系川R573**、川R20**挂车主，被告张仕强系被告通发公司的雇员；该车在被告人保高坪支公司投有交强险及限额为205万元的第三者责任险，保险期间为2015年5月7日至2016年5月6日。原告于2016年8月4日就其该次交通事故损失向本院提起诉讼，2016年9月8日，本院(2016)陕0302民初2669号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失29633.61元（其中返还被告通发公司垫付款10000元，实际支付原告19633.61元）。原告本次起诉后，于2017年4月6日至4月16日、2017年5月8日至6月3日，先后两次在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗36天，主要诊断为右足挤压伤、右足皮肤软组织缺损、伸趾肌腱断裂缺损、第三跖骨骨折，花费住院医疗费65258.75元。原告上次诉讼后至本次住院前，花费门诊医疗费963.80元。本次诉讼中，经原告申请，本院向被告人保高坪支公司先于执行医疗费60000元。事故发生后，被告通发公司于原告受伤当日垫付门诊医疗费672元，垫付住院费1万元，本次诉讼中垫付鉴定费2400元。本院认为，公民的身体权利受法律保护，侵犯公民身体权利，相关责任人应当承担赔偿责任。本案争议的焦点为原告各项损失的认定及责任承担。对此分述如下：原告各项损失的认定。1、医疗费。原告主张医疗费66222.50元，被告通发公司主张其垫付原告医疗费10672元，均提交了医疗资料及票据相佐证，本院予以认定。但其中被告通发公司垫付的医疗费10000元已在上次判决中予以处理，故原告尚未赔偿的医疗费应为66894.55元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费（100元/天×36天）3600元。本次诉讼中，原告先后两次在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗36天，其主张每日100元稍高，本院按照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定每日为80元，对其住院伙食补助费认定为2880元（80元/天×36天）。3、营养费。原告主张营养费3000元（30元/天×100天），被告主张上次判决的期限应当扣减。经审查，上次判决认定营养费1800元（30元/天×60天），但该部分费用应为上次住院治疗期间及之后产生的营养费。因原告伤情构成十级伤残，且一直未治愈，肉眼可见右足皮肤软组织缺损明显，应当加强营养，故根据原告伤情治疗及恢复的实际，本院对其营养费认定为1800元（30元/天×60天）。4、护理费。原告主张护理费9000元（100元/天×90天），被告主张上次判决的期限应当扣减。经审查，上次判决认定护理费4800元（80元/天×60天），但该部分费用应为上次住院治疗期间及之后产生的护理费。本次诉讼中原告两次住院持续近两个月，其在西安住院治疗，主张每日100元符合当地劳动力市场一般护工的工资标准，故本院对原告的护理费认定为6000元（100元/天×60天）。5、误工费。原告主张误工费15332.67元【2180元/月÷30天×（391-180）天）】。被告对误工天数无异议，但认为应当按照上次判决的工资标准计算，本院认为，原告提交证据不能证明其工资今年实际增长，故对被告的答辩意见予以采信，对原告误工费认定为14362元【2042.05元/月÷30天×211天）。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金56880元（28440元×20年×10%）。陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，评定原告伤情构成十级伤残，被告对原告的伤残等级无异议，本院予以认定。但被告认为应当按农村标准计算残疾赔偿金。经本院审查，原告住所地属于城镇区域，其主要生活来源亦为非农业，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，对原告主张的残疾赔偿金56880元予以支持。原告主张被扶养人生活费17136元，但其提交证据不能证明其有法定的被抚养人需抚养，亦未有证据证明其劳动能力的损伤程度，故其主张被扶养人生活费没有事实及法律依据，本院不予支持。7、鉴定费。原告本次司法鉴定花费鉴定费2400元，系被告通发公司垫付，该费用系证明原告损失必然发生的费用，本院予以认定。8、交通费。原告主张交通费400元。原告前往西安住院治疗，往返医院2次，有专人陪护，其主张交通费400元合理，且有票据印证，本院予以认定。9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害赔偿金5000元，被告认可3000元。原告伤情构成十级伤残，且其伤情较长时间持续未愈，其身体及精神确实遭受了一定痛苦，被告认可3000元符合原告伤情的实际，本院予以采信，对原告精神损害抚慰金认定为3000元。综上，原告医疗费（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）项下损失为71574.55元；伤残赔偿（含护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金）项下损失为83042元，共计154616.55元。责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”。在上次诉讼中，交强险项下医疗费损失10000元限额已赔付，伤残赔偿项下赔偿18064.30元，限额内尚余91935.70元，未超出原告本次伤残赔偿项下损失83042元，故该83042元应当由被告人保高坪支公司承担赔偿责任。对于医疗费项下损失71574.55元，已超出交强险医疗费赔偿限额，因本次交通事故中，原告负次要责任，被告张仕强负主要责任，被告张仕强系被告通发公司的雇员，故原告该项损失应由被告通发公司承担70%的赔偿责任即50100元（71574.55元×70%），其余由原告自行承担。对于被告通发公司应当赔偿的50100元，该损失未超过商业第三者责任险限额，但被告人保高坪支公司辩称应当扣除20%的自费用药费用，被告通发公司认可扣除10%，根据双方保险合同第二十七条的约定，被保险机动车一方负主要事故责任的，实行15%的事故免赔率，故被告通发公司应承担15%的赔偿责任即7515元，其余42585元，由被告人保高坪支公司承担赔偿责任。因被告通发公司垫付原告医疗费672元尚未处理，本次垫付原告鉴定费2400元，一并扣除后，被告通发公司实际应赔偿原告4443元（7515元-672元-2400元）。被告人保高坪支公司应赔偿原告损失共计125627元，扣除其已经先予支付的60000元，实际再赔付65627元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李永华交通事故损失125627元（扣除其已经先予执行的60000元，实际赔付65627元）。二、被告南充市通发运业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李永华交通事故损失7515元（扣除其已垫付的3072元，实际赔付4443元）。三、驳回原告李永华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告李永华承担585元，被告南充市通发运业有限公司承担1430元，其余2015元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年六月三十日书记员  李华