wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00136号
原告：郑某，男，1977年11月4日生，汉族，农民。
被告：吕某，女，1951年12月10日生，汉族，退休职工。
原告郑某与被告吕某保证合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2013年5月2日，吴某借原告人民币300000元，后来被告吕某在借条上签名担保。现吴某下落不明，吕某拒绝还款。现请求法院依法判令被告吕某偿还担保借款300000元，并承担本案诉讼费用。
被告吕某辩称：我儿子吴某借款时我不知道，我是在11月20日才在借条上签名担保的。但我现在已无力还款。
经审理查明：2013年5月2日，吴某以做生意为由向原告郑某借款300000元，并出具一张借条，该借条载明：借条今借到郑某人民币叁拾万元（300000.00）正此据吴某2013.5.2。同年11月20日，吕某在借条上担保人栏中签名担保，但双方未约定保证方式。现原告诉讼来院要求吕某承担保证责任，偿还担保借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告郑某与吴某因借款形成了债权债务关系、被告吕某与原告郑某形成了担保关系，原告按照约定履行了出借义务，被告也应当承担保证担保义务。被告吕某在担保人栏中签名担保，原、被告双方没有约定担保方式，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对原告要求被告吕某偿还担保借款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后十日内偿还原告郑某款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一四年二月十一日
书记员 谢长远
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4148号
原告：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地：泰安市长城路北段大展新城国际一号楼。
法定代理人：刘广孝，行长
委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。
被告：泰安市某某有限责任公司，住所地：泰安市岱岳区黄前镇麻塔村。
法定代表人：宋洪振，总经理
委托诉讼代理人：任永强、李洋，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：山东某某食品科技有限公司，住所地：宁阳县罡城镇南落村南。
法定代表人：侯彦峰，总经理
委托诉讼代理人：程孝军、翟奇，山东金长虹律师事务所律师。
被告：靖某，男，1967年6月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：周某某，女，1965年12月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：孙某某，男，1969年3月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：刘某某，男，1960年12月28日出生，汉族，住�安市岱岳区。
原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被告泰安市某某有限责任公司、山东某某食品科技有限公司、靖某、周某某、孙某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗鹏、被告泰安市某某有限责任公司委托诉讼代理人任永强、李洋，被告山东某某食品科技有限公司委托诉讼代理人程孝军、翟奇到庭参加了诉讼，被告靖某、周某某、孙某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告之间签订的工流2016-019号《人民币流动资金贷款合同》。2、请求人民法院依法责令被告泰安市某某有限责任公司支付借款本金19993046.61万元，利息、罚�计796259.05元【利息及罚息计算至2017年2月21日，剩余利息及罚息按银行规定计算至被告结清为止】，合计20273627.51元。3、被告山东某某食品科技有限公司、靖某、周某某、孙某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
事实与理由：被告泰安市某某有限责任公司于2016年2月18日从原告处贷款三笔用于日常经营周转，借款金额均为500万整，借款期限一年；后被告泰安市某某有限责任公司又于2016年3月25日从原告处贷款500万元用于日常经营周转，期限一年，上述四笔借款均由被告山东某某食品科技有限公司、靖某、周某某、孙某某、刘某某进行担保。现因被告未按期偿还借款，已构成违约。因此，为了维护我方合法权益不受侵害依据合同规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判如所诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行据以起诉的基础法律关系涉及多份借款合同，虽然借款人为同一主体，但是，为多份借款合同提供担保的保证人均系多人，各担保人所提供担保的对象、金额，也不相同，不易合并审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司泰安市中支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
人民陪审员 石中来
二〇一八年六月六日
书 记 员 宋宪玲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721财保26号
申请人:王宗存，男，1962年7月26日出生，汉族，住曹县。
被申请人：王华，男，1970年5月13日出生，汉族，住曹县。
申请人王宗存于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求限制曹县人民法院向被申请人王华支付（2018）鲁1721执1679号案件的过付款126400元，并提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
限制曹县人民法院向被申请人王华支付（2018）鲁1721执1679号案件的过付款126400元。
查封不动产、冻结其他财产权的期限为本裁定书送达之日起三年内。
案件申请费1152元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘军
二〇一八年九月十日
书记员 郑振
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执3号
申请人广西木森工贸有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人何升秀，该公司董事长。
被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司，地址广西扶绥县。
法定代表人蔡鹏枝，该公司董事长。
广西木森工贸有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2013年6月18日作出的(2012)兴民二初字第561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广西木森工贸有限公司于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经“四查二查”发现被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司所有财产已经被另案执行查封，没有发现被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的(2012)兴民二初字第561号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复南宁市兴宁区人民法院作出的(2012)兴民二初字第561号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年一月十九日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执3号
申请人广西木森工贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路261号。
法定代表人何升秀，该公司董事长。
被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司，地址广西扶绥县渠黎镇东盟青年产业园丰华路2号。
法定代表人蔡鹏枝，该公司董事长。
广西木森工贸有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2013年6月18日作出的（2012）兴民二初字第561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广西木森工贸有限公司于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经“四查二查”发现被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司所有财产已经被另案执行查封，没有发现被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴民二初字第561号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴民二初字第561号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年一月十九日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执3号申请人广西木森工贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人何升秀，该公司董事长。被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司，地址广西扶绥县。法定代表人蔡鹏枝，该公司董事长。广西木森工贸有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2013年6月18日作出的（2012）兴民二初字第561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广西木森工贸有限公司于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经“四查二查”发现被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司所有财产已经被另案执行查封，没有发现被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴民二初字第561号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴民二初字第561号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 凡代理审判员  陆文辉代理审判员  甘晏全二〇一六年一月十九日书 记 员  覃 璞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初2370号
原告：杜厚莉，女，1974年1月1日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。
被告：徐兴军，男，1964年11月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告杜厚莉与被告徐兴军债务纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜厚莉及其委托诉讼代理人庞宜刚到庭参加诉讼，被告徐兴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜厚莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告油款70万元；并支付以70万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自逾期付款之日即2016年7月1日开始计算至实际给付之日止的逾期付款违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年间，被告在内蒙古准格尔旗承揽工程，原告为其工程车加油提供经济帮助。截止到2017年1月17日，被告拖欠原告油款70万元，被告向原告出具了欠条和还款保证书，保证自2015年4月开始每月还款5万元，但迟迟至今分文未还。
被告徐兴军未作答辩。
原告杜厚莉围绕其诉讼请求依法向本庭出示了被告于2015年1月17日向其出具的欠条和保证书各一份以及其与被告于2018年5月14日及2018年5月18日的电话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证，能够证明被告徐兴军欠原告杜厚莉油款70万元，并承诺自2015年4月开始每月还款5万元，但至今未归还的事实。
本院认为，原告杜厚莉为被告徐兴军工程车加油提供经济帮助，被告向原告出具欠据和保证书，双方之间形成债务关系。被告徐兴军未按承诺的还款时间履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告杜厚莉要求被告偿还欠款70万元，并支付自2016年7月1日起至实际给付之日止、按同期银行贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐兴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴军偿付原告杜厚莉欠款700000元及逾期付款利息（以700000元为基数，自2016年7月1日起计算至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5900元，由被告徐兴军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 幸咏梅
二〇一八年六月十二日
书记员 姚苏珍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3779号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园内。
负责人：潘春飞，总经理。
委托诉讼代理人：秦德刚，男，1945年7月2日出生，汉族，该公司职员，住滕州市。
被告：杨广连，女，1974年2月16日出生，汉族，住滕州市。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告杨广连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 幸咏梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐 静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第3066号
原告承德市云岭影剧院。
被告张建民。
委托代理人于平，河北德汇律师事务所律师。
本院在审理原告承德市云岭影剧院与被告张建民劳动争议纠纷一案中，原告承德市云岭影剧院于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市云岭影剧院撤回起诉。
案件受理费10.00元（原告已预交），由原告承担。
审判员 程志献
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨立红
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第0216号
原告：无锡市崇安区万丰农村小额贷款有限公司，住所地无锡市崇安区野花园200-26，200-27。
法定代表人：沈继勋，该公司董事长。
委托代理人：周晖，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：张炳楷。
被告：汪玉燕。
原告无锡市崇安区万丰农村小额贷款有限公司（以下简称万丰公司）与被告张炳楷、汪玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丰公司的委托代理人周晖到庭参加诉讼，被告张炳楷、汪玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万丰公司诉称：2013年9月13日，其与张炳楷签订借款合同，约定张炳楷向其借款500000元，用于流动资金，借款期限为自2013年9月13日起至2014年9月13日止，借款年利率为14.4％，按月付息，付息日为每月20日，借款到期时利随本清，如张炳楷违约到期未偿还借款本金利息，其有权在执行利率基础上上浮100％计收罚息。2013年9月13日，其与张炳楷签订抵押合同，约定张炳楷、汪玉燕以其所有的位于无锡市尚城绿园18－2802的房产为张炳楷上述500000元的债务提供抵押担保，并办理了锡房他证字第WX10003796**号抵押登记。2013年9月13日，其向张炳楷放款500000元，借款到期后，张炳楷未能按约归还借款本息。万丰公司聘请律师提起诉讼，万丰公司应支付律师费17100元。张炳楷、汪玉燕系夫妻关系，属夫妻共同债务，双方应共同偿还。现请求判令：1、张炳楷、汪玉燕立即共同偿还借款本金500000元，并支付期内利息4800元（利息计算方式：自2014年8月21日起至2014年9月13日止，以500000元为基数按照年利率14.4%计算，500000＊14.4%／360＊24=4800元）及逾期罚息（利息计算方式：自2014年9月14日起至实际支付之日止，以500000元为基数按照年利率14.4%上浮百分之一百计算，由于利率过高，现主张按照年利率24%计算），并承担律师费17100元。2、其对张炳楷、汪玉燕位于无锡市尚城绿园18-2802的抵押房产享有优先受偿权。
被告张炳楷、汪玉燕未作答辩。
经审理查明：2013年9月13日，万丰公司与张炳楷签订《借款合同》，约定张炳楷向其借款500000元，用于流动资金，借款期限为自2013年9月13日起至2014年9月13日止，借款年利率为14.4％，按月付息，付息日为每月20日，借款到期时利随本清，如张炳楷违约到期未偿还借款本金利息，万丰公司有权在执行利率基础上上浮100％计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，万丰公司与张炳楷签订《抵押合同》，约定张炳楷、汪玉燕以其所有的位于无锡市尚城绿园18－2802的房产为张炳楷的上述500000元借款提供抵押担保，并办理了锡房他证字第WX10003796**号抵押登记。2013年9月13日，万丰公司向张炳楷放款500000元，借款到期后，张炳楷未能按约归还借款本息。
另查明：1994年7月15日，张炳楷、汪玉燕登记结婚。2014年6月30日，万丰公司与江苏英特东华律师事务所签订委托代理合同，约定万丰公司聘请律师提起本案诉讼，花费律师费17100元。诉讼中，万丰公司主动将逾期罚息的计算方式调整为年利率24％。
上述事实，有借款合同、抵押合同、房屋他项权证、借款凭证、委托代理合同、发票、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：万丰公司与张炳楷签订的借款合同、抵押合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效。万丰公司按约履行了借款义务，张炳楷未能按约归还借款本息，系违约方，万丰公司有权要求张炳楷归还借款本金，且万丰公司主张的利息、逾期利息、律师费未超出规定标准，本院予以支持。本案债务产生于张炳楷、汪玉燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，张炳楷、汪玉燕应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、张炳楷、汪玉燕于本判决生效后十日内归还无锡市崇安区万丰农村小额贷款有限公司本金500000元，并支付期内利息4800元、逾期罚息（计算方式：以500000元为基数，自2014年9月14日起至实际支付之日止），以及律师费17100元。
二、对张炳楷、汪玉燕前述第一项债务，无锡市崇安区万丰农村小额贷款有限公司有权以张炳楷、汪玉燕提供抵押的锡房他证字第WX10003796**号房屋他项权证项下房屋与张炳楷、汪玉燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元、保全费3270元，合计7780元，已由无锡市崇安区万丰农村小额贷款有限公司预交，由张炳楷、汪玉燕负担，于本判决生效后十日内直接支付给无锡市崇安区万丰农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 员 祝 翔
二〇一五年六月十七日
法官助理 王荣荣
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初4322号
原告董春明，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告王东磊，农民。
委托代理人王井廷，农民。
被告葛孟强，农民。
原告董春明与被告王东磊、葛孟强民间借贷纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告董春明的委托代理人吴同强、被告王东磊及代理人王井廷、被告葛孟强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春明诉称，2015年被告一在原告处借款40000元用于生意周转，当时约定利息3分，每月利息1200元，由被告葛孟强提供担保。到期后，经原告多次找被告催要借款，两被告推三阻四拒绝给付借款。据此，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令两被告归还借款40000元及利息。
被告王东磊辩称，1、借款是事实，当时借了董春明40000元，是原告的妹夫苗明明来打的欠条，打完欠条他没有带现金，葛孟强与苗明明去拿的钱。2、到了快一个月的时候葛孟强说董春明出事了，急需用钱，让我还钱，我分几次打钱给葛孟强，让他帮我还上，我问葛孟强要欠条，葛孟强说欠条在宁波撕掉了。3、后来董春明问我要钱时才知道钱被葛孟强自己用了，根本没有还。4、我通过银行转账及取款给葛孟强合计37500元，还有现金给付3000元。当时因为董春明被拘留了，没有办法直接还款，就只好通过担保人还款的，一共还款40500元。5、我还欠其他人的钱，但具体多少记不清了。葛孟强向我要钱还董春明的钱，但葛孟强说用这钱还给其他人了，说用2月份的款去还3月的帐不是事实。
被告葛孟强辩称，拿钱那天我和被告王东磊一起去的，在苗明明车上拿的钱，打完欠条就给付王东磊了。后来董春明问我要钱，叫我找王东磊要钱。后去河口借别人钱，我帮王东磊担保，给王东磊家里人打了。对于王东磊27500是否汇给我记不清了，1月9日取款机3000元不是给我的，2月2日的跨行转账3000元收到了，1月24日跨行转2000元收到，1月27日ATM取款2000元不是我取的，我收到这些钱都还给其他人了，因为王东磊还欠其他人钱，就用这笔钱还账了。
经审理查明，2015年12月26日，被告王东磊因资金周转需要向原告董春明借款40000元，并出具借条一张给原告，由被告葛孟强担保，借条内容为：“借条今借董春明现金人民币40000元肆万元整借款人：王东磊担保人：葛孟强2015年12月16日。”到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告迟迟不予还款，引起诉讼。
庭审中，原告方称双方口头约定月息三分，但没有提供证据。
以上事实，有原被告方的庭审陈述，原告方提供的借条1份，被告王东磊提供的银行转账手续一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告董春明与被告王东磊之间存在合法的民间借贷关系。被告王东磊在借款经原告董春明催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。
被告葛孟强为该笔借款提供担保，但没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告葛孟强应承担连带还款责任。
原告要求利息按月息三分计算，但没有提供证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”故对原告要求支付月息三分的请求，本院不予支持。但原告要求被告支付逾期利息的主张本院予以支持，应自起诉之日起按年息6%计算。
被告王东磊辩称借款已经还给担保人葛孟强40500元，但原告并未收到王东磊的还款，葛孟强也认可王东磊付给他的款项他并未付给原告，而是帮助王东磊偿还其他欠款，故被告王东磊仍因承担向原告偿还欠款的责任。王东磊与葛孟强之间的债务纠纷可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王东磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董春明借款本金40000元及逾期利息（逾期利息自2016年6月8日起按年息6%计算至实际给付之日止）；
二、被告葛孟强对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王东磊、葛孟强连带承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年七月二十五日
书记员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初146号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所�师。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 李 军
审 判 员 崔智瑜
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 罗佳琳
书 记 员 白 硕
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1611号
原告邹春华，女，1979年6月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，
被告罗忠逵，男，1955年6月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市，
原告邹春华诉被告罗忠逵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告邹春华、被告罗忠逵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年3月14日,被告罗忠逵因需资金周转向原告借款10000元，约定按月利率2%计算利息,未约定借款期限，被告口头承诺一个月内归还，期满后未归还，被告于2015年5月22日出具欠条一张给原告，写明欠原告本金10000元，利息按月息2%，结欠利息2900元，写明共欠款12900元。后经原告多次催收，被告仅在2016年7月22日通过银行转账10000元给原告，余款以各种理由推诿，至今未归还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请依法判决被告归还借款本金10000元及利息（利息自2014年3月14日起按月利率2%计算至款清时止），本案诉讼费用由被告承担。
被告罗忠逵辩称，我和原告是2014年春通过朋友介绍恋爱的，原告在我家住了半年多，我因无钱付房租，问原告能否借到钱，原告便向她朋友水英借了10000元给我，当时讲一个月内归还就不计利息，因未如期归还，2015年5月22日，我便向原告出具了欠条，2016年7月我结到工程款后，于当月22日通过银行转账归还了10000元给原告。
原告邹春华为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告于2015年5月22日出具的欠条原件一份，证明原、被告之间的借款合同成立并生效，被告向原告借款本金10000元，约定月利率为2%，结欠2015年5月22日前的利息2900元。
被告罗忠逵提供如下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；
2、被告于2016年7月22日通过中国农业银行江西省分行向原告转账10000元。
经审理查明：2014年3月14日，被告罗忠逵因需资金周转向原告邹春华借款10000元，约定利息按月利率2%计算，被告口头承诺一个月内归还，期满后未归还，因未在约定期限还款，被告于2015年5月已22日向原告出具欠条一张，写明欠原告本金10000元，利息按月息2%，结欠2015年5月22日之前的利息2900元，写明共欠款12900元。后经原告多次催收，被告仅在2016年7月22日通过银行转账10000元给原告，余款以各种理由推诿至今未归还借款后，故而成讼。
本院认为，被告罗忠逵向原告邹春华借款，并出具了欠条给原告，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告归还借款本金10000元及按月利率2%计算从借款之日（2014年3月14日）起的利息的请求，本院予以支持；而被告于2016年7月22日通过银行转账归还了10000元给原告，未明确是归还本金还是利息，至2016年7月22日被告共欠原告本金10000元及利息5700元，被告归还的10000元支付所欠利息5700元后，还剩4300元，可认定归还了本金4300元，仍欠本金为5700元，应从2016年7月22日起按月利率2%计算利息至还清之日。被告未按约定还款，应承担本案全部法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告罗忠逵应在本判决生效后10日内归还所借原告邹春华借款本金5700元及利息（利息从2016年7月23日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元（简易程序审理），由被告罗忠逵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费240元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 危先平
二〇一七年六月六日
代书记员 赖荣春
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第470号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴云某，男，1988年7月16日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无固定职业，住岳池县伏龙乡郑家坝村*组，2014年9月24日因本案被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年10月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人吴云某犯非法持有毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人吴云某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日，被告人吴云某非法持有大量毒品甲基苯丙胺。当日13时许，民警在佛山市南海区大沥镇金都中恒酒店1113房将吴云某抓获，当场起获白色晶体颗粒、红色颗粒等物质。
经鉴定，起获的上述物质中，检出含甲基苯丙胺成分的物质净重367.41克、检出含咖啡因成分的物质净重0.07克。
针上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从金都中恒酒店1113房起获白色晶体颗粒226.57克、红色颗粒140.84克，均检出甲基苯丙胺成分；白色粉末0.07克，检出咖啡因成分；吸毒工作自制冰壶2个、银色袋子1个、电子秤1部。
本院认为，被告人吴云某违反毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺226.57克、含甲基苯丙胺成分的毒品140.84克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴云某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2024年10月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺226.57克、含甲基苯丙胺成分的毒品140.84克、含咖啡因成分的毒品0.07克，吸毒工作自制冰壶2个、银色袋子1个、电子秤1部，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 谢肖琼
二〇一五年四月十日
书 记 员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第82号
申请执行人马崇禧，男，1962年8月7日生，回族，云南省广南县人。
申请执行人周明辉，男，1964年5月14日生，族，云南省广南县人。
被执行人农树全，男，1976年3月3日生，壮族，云南省广南县人。
被执行人黄应粉，女，1972年12月31日生，壮族，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人马崇禧、周明辉与被执行人农树全、黄应粉民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人黄应粉的住房公积金人民币28000元，申请执行人周明辉同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2015）广执字第82号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁桂华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06759号
上诉人（原审原告）：刘克兰，女，汉族，1982年7月5日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：重庆长安秦川实业有限公司。
法定代表人：徐金平，该公司总裁。
委托代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人刘克兰与被上诉人重庆长安秦川实业有限公司劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2014年7月18日作出（2014）渝北法民初字第06213号民事判决，刘克兰对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，刘克兰于2014年11月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘克兰申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘克兰撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘克兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 喻 瑜
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第136号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年3月5日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月21日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2013年10月6日15时10分许，被告人冯某某无证驾驶无牌照宗申牌三轮摩托车，沿济阳县太平镇哈巴沟村路由南向北行驶至1公里处，涉嫌危险驾驶被济阳县公安局交警大队太平中队民警查获。经抽血检验，冯某某静脉血中检出乙醇成分，含量为139mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人冯某某在危险驾驶过程中，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、血样提取登记表、归案情况说明，证人冯某甲、冯某乙的证言，济公交物鉴化字（2013）1697号检验鉴定报告及发、破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全管理法规，在醉酒状态下仍然在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人冯某某归案后如实供述其罪行，无驾驶资格驾驶机动车，量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 刚
二〇一四年八月二十二日
书记员 许秀兰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第189号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人程红燕，农民。
因被执行人程红燕未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第6号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第6号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人程红燕向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费57516元及滞纳金，并承担申请执行费963元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王瑞力
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1159号
原告：金碧物业服务有限公司包头分公司，住所地包头市九原区莎木佳路一号街坊（恒大华府）。
负责人：刘杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵强。
委托诉讼代理人：袁晓凯。
被告：杜娜，个体工商户，住内蒙古包头市。
原告金碧物业服务有限公司包头分公司（以下简称金碧物业包头分公司）与被告杜娜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵强、被告杜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行借款协议支付2015年11月8日到期借款87000元；2.请求判令被告支付逾期还款违约金20445元（以87000元为本金按每日千分之一计算，从2015年11月9日起计算至2016年6月30日），并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止；3.请求判令被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年11月9日签订《借款协议》，被告向原告借款261000元用于购买恒大名都15号楼1703号房屋。依据协议约定被告应于2015年11月8日归还欠款87000元，但借款到期后原告多次通过电话及发函等方式催要借款，被告一直以各种理由拖延还款，故诉至法院。
被告杜娜承认原告在本案中所主张的事实。关于原告请求的逾期还款违约金，超出了法律规定，本院予以调整。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，合法有效，被告未按照约定履行还款义务，应当继续履行合同并偿还欠款。原、被告双方关于被告在指定日期前还款即不承担借款期间利息的约定有效，关于原告请求的逾期还款违约金，协议约定每逾期一天须按未归还款项总额的千分之一支付，该约定超出了按年利率24%计算的利息，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告杜娜继续履行合同，归还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金8.7万元；
二、被告杜娜支付原告金碧物业有限公司包头分公司8.7万元的利息，从2015年11月9日计算至本判决生效之日止，利率按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元（原告已预交），由被告杜娜负担。
以上执行款项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一六年九月二十二日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第653号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某甲，1983年7月27日。因本案于2015年5月29日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1338号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕、车晓莲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日14时20分许，被告人刘某甲驾驶苏D×××××重型普通货车途经G25长深高速公路江苏方向2206公里＋100米附近，因存在边开车边吸烟等妨碍安全行车的行为，且遇情况未按操作规范安全驾驶，尾随碰撞孙某驾驶的苏L×××××（苏D×××××挂）号重型普通半挂车，造成苏D×××××号车上乘员被害人刘某乙受伤，两车受损的道路交通事故。后被害人刘某乙经抢救无效死亡，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，被告人刘某甲负事故主要责任。
案发后，被告人刘某甲自动向公安机关投案。
另查明，被告人刘某甲与被害人刘某乙均系常州和仁物流有限公司职工，常州和仁物流有限公司与被害人刘某乙家属达成人民调解协议，由公司承担被害人刘某乙一次性丧葬费、被抚养人生活费、困难补助等共计人民币一百二十八万元整。被告人刘某甲自愿向公司赔偿人民币十万元。常州和仁物流有限公司已向被害人家属支付人民币八十八万元。被害人家属出具谅解书，希望对被告人刘某甲判处缓刑或免于刑事处罚。
上述事实，被告人刘某甲在法庭审理中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、行政强制措施凭证、人口信息、情况说明、违法犯罪人员信息查询、从业资格证、机动车驾驶证和行驶证（复印件）、驾驶证及车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单、道路危险货物承运人责任保险单、常州和仁物流有限公司营业执照及组织机构代码证、法定代表人商某身份证（复印件）、丹阳飓风物流股份有限公司营业执照及组织机构代码证、法定代表人赵国荣身份证（复印件）、常州市九鑫汽车运输有限公司营业执照及组织机构代码证、法定代表人潘汉光身份证（复印件）、病历资料、死亡证明、呼吸式酒精测试单、行政处罚决定书、货物处理通知书、装载货物重量检验记录、道路交通事故认定书、检验鉴定结论通知书、公安交通管理转递通知书、被害人家属情况登记表、人民调解协议书、诉前财产保全告知书、发还车辆通知书、返还物品凭证、委托书、收条、谅解书、赔偿协议；证人孙某、商某的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明和管辖证明；湖公物鉴［医］（2015）52号法医学尸体检验意见书、浙方正交鉴第2015GHZ0031号、2015GHZ0032号交通事故车辆鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录及刑事照相；视听资料；被告人刘某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲已获得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一五年十二月三日
书 记 员 段梦园
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第1550号
原告杨继东。
被告辽源市玉圭园房地产有限公司。
本院在审理原告杨继东诉被告辽源市玉圭园房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨继东于2013年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨继东撤回起诉。
案件受理费1300.00元减半收取，诉讼费用60.00元由原告负担。
审判员 宋志军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 丁 宁
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1012号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行，住所地长春市经济开发区。
负责人赵敏，行长。
被执行人吉林森腾汽车贸易有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王国生，该公司经理。
被执行人吉林省粤商担保有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人邢伟，该公司经理。
本院在执行吉林双阳农村商业银行股份有限公司金泰支行与吉林森腾汽车贸易有限公司、吉林省粤商担保有限公司公证债权文书执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字第20158号执行证书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第20158号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初378号
原告于某，农民。
委托代理人孙国华、夏会磊，河北杭天律师事务所律师，特别授权。
被告张某，农民。
被告杨某，农民。
委托代理人张某，特别授权。
被告某，住巨鹿县健康东路，组织机构代71830903-1。
法定代表人孙彩霞，系该公司总经理。
委托代理人魏鹏，系该公司员工，特别授权。
原告于某诉被告张某、杨某、某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某委托代理人夏会磊、被告某委托代理人魏鹏到庭参加了诉讼，被告张某、杨某未来到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日17时50分被告张某驾驶冀E×××××号小型普通客车沿巨鹿县于庄村东西公路由东向西行驶，当行驶到去黄屯村南北公路直角转弯处向南左转弯时，我驾驶自行车沿巨鹿县黄屯村南北公路由南向北行驶，双方发生交通事故，造成我受伤的后果。经交警队认定本次交通事故被告张某负全部责任，我无责任。我在巨鹿县医院住院治疗88天，医疗费25216.52元、住院伙食补助费4400元、营养费4440元、误工费11106.27元、护理费27531.76元、伤残赔偿金19891.8元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2000元共计100086.35元。被告未给我垫付任何医疗费用，被告张某驾驶的冀E×××××号小型普通客车在某入有一份交强险和20万元的商业三者险，请求法院判令被告在保险范围内赔偿我100086.35元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某、杨某未到庭参加诉讼，在审理过程中，二被告称对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，事故发生后我没有给原告垫付费用。冀E×××××号小型普通客车在某入有一份交强险和一份20万元的商业三者险，事故发生时保险正在有效期内，首先应由保险公司在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。被告张某还称，杨某是我的舅舅，虽然该车登记在杨某的名下，但我是该机动车的驾驶者，对于超出保险赔偿范围的原告合理合法的损失，由我承担赔偿责任，不用杨某再赔偿了。
被告保险公司辩称，对原告当庭变更的诉讼请求不再要求重新举证时限，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，冀E×××××号小型普通客车在我公司入有一份交强险和一份20万元的商业三者险，事故发生时保险正在有效期内。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
本案原、被告争议焦点是原告各项损失的金额。
原告为支持其主张，提交证据一、2015年12月28日巨鹿县公安交通警察大队出具的巨公交认字（2015）第50409号道路交通事故认定书，显示张某负全部责任、于某无责任。证据二、2016年3月16日巨鹿县医院出具的第0002510号诊断证明。证据三、巨鹿县医院病历。证据四、巨鹿县医院医疗费票据4张（合款25216.52元）及费用汇总单。证据五、原告户口本复印件、巨鹿县公安局阎疃派出所及阎疃镇于庄村委会出具的于某家庭成员证明，证明于某丈夫刘红印、长子刘胜峰、次子刘胜权。证据六、巨鹿司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，显示原告于某十级伤残，护理期限为60天，部分护理依赖程度。证据七、河北士廷橡胶有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件以及该公司出具的于某劳动合同、误工证明、事故前三个月于某工资表复印件。证据八、巨鹿县畅达物流有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人王英强任职证明和身份证复印件以及该公司出具的刘胜峰和刘胜权劳动合同、误工证明、事故前三个月刘胜峰和刘胜权工资表复印件。证据九、2000元的司法鉴定费票据2张。证据十、交通费票据。证据十、被告张某驾驶证复印件、冀E×××××号小型普通客车行驶证复印件。证据十二、冀E×××××号小型普通客车保险单复印件。
被告张某、杨某提交冀E×××××号小型普通客车保险单原件。
被告保险公司未提交证据。
经质证，被告保险公司称根据原告提交的巨鹿县医院住院病历显示有挂床现象，应将挂床期间费用剔除。对巨鹿司法医学鉴定意见书有异议，伤残级别偏高。对证据七和八即误工和护理证据有异议，工资表上没有制表人签字和制表日期。对原告提交的其他证据真实性无异议。住院伙食补助费应按每天50元标准计算实际住院期间。没有证据显示原告需加强营养，不认可营养费。原告已超过国家法定退休年龄，不认可误工费。应按照一人护理农村标准计算原告实际住院期间的护理费。我公司认为原告伤势较轻构不上伤残等级，不应支持伤残赔偿金和精神抚慰金。交通费由法庭酌定。鉴定费属于间接损失我公司不承担。对被告张某、杨某提交的车辆保险单原件无异议，车辆投保情况属实。
原告于某对被告张某、杨某提交的车辆保险单原件无异议。
经审理查明：2015年12月16日17时50分被告张某驾驶冀E×××××号小型普通客车沿巨鹿县于庄村东西公路由东向西行驶，原告于某驾驶自行车沿巨鹿县黄屯村南北公路由南向北行驶，当被告张某驾驶车辆行驶到去黄屯村南北公路直角转弯处向南左转弯时，双方发生交通事故，造成原告于某受伤的后果。经交警队认定本次交通事故被告张某负全部责任，原告于某无责任。原告于某在巨鹿县医院住院治疗，被告张某、杨某、某未给原告于某垫付费用。冀E×××××号小型普通客车在被告某入有一份交强险和20万元的商业三者险及不计免赔，事故发生时保险正在有效期内。因原告于某已超过国家法定退休年龄不再支持误工费。在审理过程中，原告于某、被告某自愿达成调解协议：2016年7月15日前，由该保险公司在保险范围内赔偿原告于某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币57500元，原告于某保留二次手术费的诉权。
本院认为，该起交通事故事实清楚、责任明确。原告于某与被告保险公司已自愿达成调解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”。根据《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。原告于某鉴定费、诉讼费属于间接损失，应由被告张某按照责任比例承担，但原告于某请求的赔偿数额与实际赔偿数额相差部分由原告自行负担。被告张某、杨某经传票传唤无正当理由未到庭可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《机动车第三者责任保险条款》第七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告张某直接赔偿原告于某人民币2000元。
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
本案受理费1151元由原告于某负担507元（已交纳），被告张某负担644元（待判决生效后七日内交纳）。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一六年六月二十四日
书记员 葛永师
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执3号
申请执行人刘文斌，男，1968年9月5出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人刘武斌，男，1971年10月31日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人施仁淼，男，1967年7月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人刘文斌、刘武斌与被执行人施仁淼、施仁足民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2015）古民初字第1647号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人施仁淼、施仁足发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人偿还申请执行人借款1750000元及利息，但是被执行人未按执行通知履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依法拍卖了施仁淼妻子刘文英所有的座落在古田县城西街道康城世家1幢4号店面（另案）。另外，本院已查封了被执行人施仁淼妻子刘文英所有的坐落在古田县城西街道康城世家1幢7号、8号店面，及被执行人施仁足所有的坐落于古田县新秀路新秀商住楼三单元102号房产（另案），现正处于处置阶段。
本院认为，由于被执行人施仁淼、施仁足所欠债务数额较大，在本院涉案多起，其已查封的房产正在处置阶段，案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。申请执行人无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第1647号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 陈承伟
审判员 李进毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 林啟恒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第352号
原告王某，男，汉族，1978年11月8日出生。
委托代理人张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告董某，女，汉族，1983年4月28日出生。
委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判。于同年7月24日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张静，被告董某及其委托代理人嵇新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍认识并确定恋爱关系，2013年10月30日领取结婚证，2014年1月12日双方举办婚礼。婚礼后仅三天，即2014年1月15日被告就搬回娘家居住，至今未回。原、被告恋爱期间沟通较少，感情基础薄弱，婚后两人既没有共同生活也没有发生过夫妻关系，且被告在原告及其家人、媒人多次上门劝说的情况下，也一直不愿回家与原告共同生活，甚至明确表示拒绝与原告发生性关系。原告在筹备与被告的婚礼期间，依照当地风俗向原告给付彩礼共计人民币10万元及三金（戒指、项链、手镯）首饰、婚戒。综上所述，原被告双方感情基础薄弱，婚后也没有共同生活，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。故向法院起诉，请求法院判令原被告离婚；被告偿还原告结婚彩礼人民币10万元及三金首饰、婚戒；本案诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称，原、被告是经他人介绍认识，恋爱一年登记结婚，双方是有感情基础的，双方的夫妻生活正常，尚未出现夫妻感情破裂的现象。只要原、被告双方及时沟通，不受外界的影响，双方的夫妻关系都会正常的，故被告不同意离婚。原告并没有给付被告结婚彩礼10万元，办理结婚登记前几天，原告是向被告打了6万元，但这个钱当初讲好了是用于婚后的共同生活使用，而非彩礼，因此不存在返还的问题。三金首饰均在原告处。
经审理查明，原告王某与被告董某于2012年10月经人介绍认识并确定恋爱关系，2013年10月30日登记结婚，双方于2014年1月12日举办婚礼。婚后双方为在何处居住生活及过夫妻生活等问题发生矛盾。原告遂向本院提起离婚诉讼，要求处理。
审理中，原被告双方因是否解除婚姻关系意见不一，致本案调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、汇款凭证、交易明细清单等证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在相处一年后登记结婚，双方应有一定的感情基础。现原、被告虽因夫妻生活之事发生矛盾，但被告明确表示愿意与原告共同生活并生育小孩，故双方在今后的生活中仍有和好可能。庭审中，被告表示不同意离婚，原告又未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求离婚的诉请，依法不予支持。希望双方在今后的生活中能够加强沟通，互敬互爱、互相履行夫妻义务，共建和睦幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：03×××76。
代理审判员 丁 旦
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴绮珩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00055号
上诉人（原告）刘某。
被上诉人（被告）杨某甲。
委托代理人杨国辉。
委托代理人顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因变更抚养关系纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2014）赵民一初字第496号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日在赵县民政局办理了结婚登记，2012年11月20日生女儿杨某乙，2014年7月24日原、被告协议离婚并在赵县民政局办理了离婚登记，双方签订的离婚协议书第二条关于子女抚养方面约定：“女儿杨某乙由男方抚养，抚养费自理，女方随时看望女儿，男方随时提供方便。”现杨某乙由被告直接抚养。原告称离婚以后于2014年8月10到被告家探视女儿时，遭到被告的拒绝，并且还动手打原告，被告对此说法予以否认。原告庭上提供了一份2014年8月20日赵县公安局新寨店派出所出具的证明，该证明证实2014年8月9日8时16分该所接指挥中心转警：刘某报警称曹谷疃打架。接警后该所民警出警，在新寨店镇曹谷疃中心大街北头发现报警人为刘某，其称曹谷疃村杨国徽（应为辉）打她，后民警经了解为婚姻纠纷。对原告提供的该份证明，被告方称该份证明有涂改的痕迹，失去了证据的真实性，这个事因为被告不在家，被告不知道，且与本案无关联性。对原告要求变更孩子抚养权的主张，被告当庭表示不让原告抚养孩子。
原审法院认为，原、被告双方协议离婚并自愿在民政部门办理了离婚登记，双方所签订的离婚协议系双方真实意思表示，该离婚协议并不违反相关法律规定，并已实际履行。协议书所确定的子女抚养方面约定了由被告直接抚养，现原告要求变更抚养关系，并不符合以下情形：1、与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；3、有其他正当理由需要变更的。关于原告提供的公安机关的证明中并未提到本案被告，该证明出警时间是2014年8月9日，而原告诉状中提到的时间是8月10日，故该份证明无法证明与本案的关联性。原告主张变更子女抚养关系，理据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。
判后，刘某不服，提起上诉，其上诉的理由是：原审认定事实不清，应予以撤销，被上诉人智力有问题，自己不能带孩子，平时都交由被上诉人的母亲抚养，被上诉人的母亲患有脑血栓，对孩子平时有虐待倾向，因怀疑孩子不是自己的亲生孙女，经常对孩子实施家庭暴力，经常故意烫伤孩子下体，为此上诉人于2014年8月20日报警，赵县公安局新寨店派出所出警处理。由于孩子又是女孩，由父亲抚养极为不便，故申请人请求法院依法变更孩子的抚养权，由上诉人抚养。
经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，对于上诉人刘某和被上诉人杨某甲婚生女儿杨某乙的抚养权问题，在离婚时双方通过协议约定了孩子由男方抚养，抚养费自理，女方随时看望女儿，�方提供方便。现上诉人刘某诉称被上诉人杨某甲智力有问题，但没有提供任何医学证明予以证实，对于其诉讼称被上诉人母亲经常虐待其女儿杨某乙，也没有提供事实依据予以证明。关于其诉称看望女儿，被上诉人不同意看望的问题，也没有提供有效证据证明。其所提供的2014年8月20日的报警记录，只能证明其和被上诉人的哥哥杨国辉发生纠纷，并不能证明其被拒绝探望女儿的事实成立。探望权是法律赋予孩子的父或母看望子女的权利，任何人都不能随意剥夺孩子父或母的探视权。本案中被上诉人应当按协议自觉履行，协助上诉人探望自己的女儿，否则会承担对自己不利的法律后果。综上所述，上诉人刘某上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人刘瑞国负担。
本判决为终
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭智芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民四（商）终字第2256号
上诉人（原审被告）金晓
被上诉人（原审原告）李宏杰
原审第三人林栋
上诉人金晓因股权转让纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人金晓未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金晓自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请�法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12219号
原告：卢琳，女，1969年12月6日出生，回族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州市椒江岩头冷冻厂，住所地浙江省台州市椒江区外沙路***号。
法定代表人：洪荣华。
原告卢琳与被告台州市椒江岩头冷冻厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告卢琳于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢琳撤诉。
案件受理费4521元（已减半），由卢琳负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 赵丽佳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00406号
申请执行人危明生。
被执行人纪光华。
本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00354号民事调解书立案执行，于2015年6月30日向被执行人纪光华发出执行通知书，责令被执行人纪光华在2015年7月3日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人纪光华至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪光华的银行存款41000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一五年七月十三日
代理书记员 纪黔军
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01225号
原告，男，汉族，1973年11月8日出生，。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘启鸣，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告林德源，男，汉族，1967年7月20日出生。
被告黄景云，女，汉族，1973年10月12日出生。
原告黄清法与被告林德源、黄景云借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄清法及其委托代理人刘启鸣到庭参加了诉讼。被告林德源、黄景云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄清法诉称，被告林德源因做生意，向原告借款350000元，约定利息按月息3分计算。该款被告林德源一直未还，被告黄景云系被告林德源之妻，现要求两被告归还其借款350000元，支付利息10000元。
被告林德源未答辩。
被告黄景云未答辩。
经审理查明，被告林德源、黄景云系夫妻关系，2012年11月13日，被告林德源向原告黄清法借款350000元，约定还款期限为2013年3月13日，利率为月息3分，该款至今未还。
上述事实，有借款协议、转账凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告林德源向原告黄清法借款350000元，事实清楚，应予归还。要求两被告归还借款350000元并支付利息10000元，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告林德源、黄景云在本判决生效之日起十日内归还原告黄清法借款350000元，支付借款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6600元由被告林德源承担（原告已预付，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 辉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01225号
原告黄清法，男，汉族，1973年11月8日出生，。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘启鸣，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告林德源，男，汉族，1967年7月20日出生。
被告黄景云，女，汉族，1973年10月12日出生。
原告黄清法与被告林德源、黄景云借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄清法及其委托代理人刘启鸣到庭参加了诉讼。被告林德源、黄景云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄清法诉称，被告林德源因做生意，向原告借款350000元，约定利息按月息3分计算。该款被告林德源一直未还，被告黄景云系被告林德源之妻，现要求两被告归还其借款350000元，支付利息10000元。
被告林德源未答辩。
被告黄景云未答辩。
经审理查明，被告林德源、黄景云系夫妻关系，2012年11月13日，被告林德源向原告黄清法借款350000元，约定还款期限为2013年3月13日，利率为月息3分，该款至今未还。
上述事实，有借款协议、转账凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告林德源向原告黄清法借款350000元，事实清楚，应予归还。要求两被告归还借款350000元并支付利息10000元，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告林德源、黄景云在本判决生效之日起十日内归还原告黄清法借款350000元，支付借款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6600元由被告林德源承担（原告已预付，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 辉
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2629号
原告：天星镇奇星木业经营部，住所地：渠县天星镇物重储。
经营者：刘登高，男，1963年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖广建，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：黄忠，男，1973年4月12日出生，汉族。
被告：廖明才，男，1940年10月26日出生，汉族。
原告天星镇奇星木业经营部（以下简称奇星木业）与被告黄忠、廖明才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告奇星木业的经营者刘登高及其委托诉讼代理人廖广建、被告廖明才到庭参加诉讼。被告黄忠经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
奇星木业向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款人民币15902元，并以15902元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，支付从2015年2月1日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄忠于2014年承建了渠县宝城镇复兴村新农村建设工程，被告廖明才于2015年1月在该工地做材料保管员（接收材料、发放材料工作）。2015年1月被告黄忠工地需要瓦、沟瓦、脊瓦，经黄全民介绍后，原告于2015年1月16日将瓦、沟瓦、脊瓦送到被告工地，被告验收后，在送货单上签字，并承诺春节前（2016年2月1日）支付货款。到期后，原告多次打电话向被告黄忠索要货款未果，向法院起诉要求黄忠支付货款，因廖明才拒不到庭作证，无法证实该货款系被告黄忠所欠，原告撤诉后重新起诉要求二被告共同支付下欠货款。
被告黄忠未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见。
被告廖明才辩称：渠县宝城镇复兴村新农村建设工程系黄忠承建，廖明才系黄忠雇佣的材料保管员，每月工资2000元，现黄忠尚欠其半年工资。2015年1月16日，奇星木业送了一车瓦到新农村建设工地，廖明才在送货单上签字属实，该货款应由黄忠给付，不应由被告廖明才支付。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单并申请了证人谢可明、楚建国出庭作证，欲证明原告将价值为15902元的货物送到了被告黄忠所承建的工地，被告廖明才在送货单上签字予以确认。被告廖明才对送货单上的签字及两证人证言无异议。对此，本院对原告提供的证据及证人的证言予以确认。
依据原告所举证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：
2014年，被告黄忠承建渠县宝城镇复兴村新农村建设工程，因建设需要，经案外人黄全民介绍后与经营者刘登高协商购买奇星木业的瓦、沟瓦、脊瓦。2015年1月16日，刘登高委托其弟刘智送货到渠县宝城镇复兴村新农村建设工地，由时任材料保管员廖明才在送货单上签字确认收到货款，该货物价值（包括运费）共计15902元。后刘登高多次催促被告黄忠支付货款无果，诉讼来院要求二被告及时付款并支付利息。
本院认为，被告黄忠经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理。庭审中，原告提供的送货单及两位证人出庭作证，能够证明2015年1月16日原告将价值为15902元的货物送到了被告黄忠所承建的工地，并由其雇请的材料保管员在送货单上签字，确认其收到货物。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告提供的送货单载明了所供货物的名称及数量，能够证明原告与被告黄忠之间存在买卖合同关系，且被告方已收到了送货单上载明的货物，被告黄忠没有付款，原告要求其支付，本院予以支持。被告黄忠在收到原告货物后理应在合理的期限内向原告支付货款，但在原告多次催促下仍未付款，原告主张利息损失，本院予以支持，利息可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年2月1日起至付清时为止。对原告要求被告廖明才共同付款，因廖明才不是货物购买方，其在送货单上签字，是代为雇主黄忠履行义务，是履行工地保管员职务的行为，其付款义务应由黄忠负担。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄忠于本判决生效之日起十日内支付原告天星镇奇星木业经营部货款15902元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付从2015年2月1日起至付清时为止的利息；
二、被告廖明才对以上货款不承担付款义务。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告黄忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一七年十一月二日
书记员 杨莉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2199号
原告：汪绍康。
被告：刘东生。
本院于2016年3月14日立案受理原告汪绍康诉被告刘东生买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因原告提供的被告名称信息有误，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪绍康的起诉。
案件受理费3324元，全额退回原告汪绍康。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曾小娇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第475-1号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行。
负责人：高钦，该行行长。
委托代理人：蒙杰、李焱，该行职员。
被告：黄雪文。
委托代理人：秦怀勇，广西灿星律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告黄学文信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月17日以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案件受理费1352元，因原告撤诉减半收取676元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢菲菲
第1页共2页
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初765号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人乔禄，男，1995年7月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人乔禄犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人乔禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：2016年11月19日10时许，被告人乔禄在鄂尔多斯市东胜区”某某浴场”二楼休息区，趁被害人芦某熟睡之际，将其放于躺椅沙发上的一部金色oppoR9Plus手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1700元。
上述事实，被告人乔禄在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人的报案材料及陈述、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、工业街派出所出具的抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、辨认作案现场照片、发还清单、证人证言、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字〔2016〕303号价格认定结论书、作案现场监控视频、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔禄以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人乔禄到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人乔禄的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔禄犯盗窃罪，单处罚金二千元。
二、继续追缴被告人的犯罪所得，责令发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿光盛
二〇一六年十二月十五日
书记员 齐美玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初765号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人乔禄，男，1995年7月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗,汉族，中专文化，无业，现住址准格尔旗薛家湾镇。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人乔禄犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人乔禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2016年11月19日10时许，被告人乔禄在鄂尔多斯市东胜区“某某浴场”二楼休息区，趁被害人芦某某熟睡之际，将其放于躺椅沙发上的一部金色oppoR9Plus手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1700元。上述事实，被告人乔禄在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人的报案材料及陈述、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、工业街派出所出具的抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、辨认作案现场照片、发还清单、证人证言、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字〔2016〕303号价格认定结论书、作案现场监控视频、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔禄以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人乔禄到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人乔禄的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔禄犯盗窃罪，单处罚金二千元。二、继续追缴被告人的犯罪所得，责令发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿光盛二〇一六年十二月十五日书记员  齐美玲
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05财保3号
申请人：陈有国，男，汉族，1962年3月14日生，现住山西省泽州县
被申请人：樊鹏，男，汉族，1982年4月13日生，现住晋城市城区
申请人陈有国于2017年8月18日向晋城仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人樊鹏位于规划道西路西、书院街北的广隆住宅小区1#楼5单元2层202号的房屋一套，或冻结、扣押其他等值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。担保人中国人民财产保险股份有限公司承诺在价值35万元人民币限额内，愿为申请人提供担保。2017年9月11日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人陈有国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人樊鹏位于规划道西路西、书院街北的广隆住宅小区1#楼5单元2层202号的房屋一套。查封期限为三年。
案件申请费2270元，由陈有国负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李亚强
审 判 员 陈建伟
审 判 员 范建华
二〇一七年九月十八日
法官助理 张晋丽
书 记 员 刘雯雯
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第875号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人舒某。因本案于2013年9月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人郭金波。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人郭金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月25日6时30分许，被告人舒某在温岭市城南镇竹坑村万盛机械厂三号车间内因琐事与被害人彭某发生争打，在互打过程中被告人舒某用螺丝刀戳被害人彭某的脖子致彭某损伤。经鉴定，被害人彭某颈4水平脊髓损伤，上肢肌力2级，双侧肩、肘及腕关节主动活动明显受限，双手指活动不能，双下肢肌力0级，胸平乳头平面下感觉丧失，无大小便意识，其损伤程度已构成重伤。经重庆市云阳司法鉴定所司法鉴定，被害人彭某系一级伤残。案发当日，被告人舒某主动到温岭市公安局城南镇派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人达成和解协某被告人已赔偿给被害人经济损失共计人民币300200元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人谭某、谢某、胡某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，自首情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明，和解协议书、收条，被害人提供的门诊病历、住院病历、出院记录、医药费发票、交通费发票、重庆市云阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、重庆市云阳县公安局凤鸣派出所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒某持螺丝刀戳被害人要害部位，致一级伤残，应酌情从重处罚。鉴于被告人舒某案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，已赔偿给被害人经济损失，并取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2017年3月24日止。）
二、作案工具螺丝刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 许声萍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 阮家声
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02182号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：叶骏，行长。
委托代理人：章柏杨，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：唐暐。
被告：魏莉莉，女，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：史宗林，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：顾廷芳，女，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：计洁宇，男，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：邓雪红，女，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：魏婧婧，女，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：合肥飞越数码科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐暐。
本院在审理中国民生银行股份有限公司合肥分行与唐暐、魏莉莉、史宗林、顾廷芳、计洁宇、邓雪红、魏婧婧、合肥飞越数码科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司合肥分行于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求保全唐暐、魏莉莉、史宗林、顾廷芳、计洁宇、邓雪红、魏婧婧、合肥飞越数码科技有限公司400万元财产，并提供担保。
本院认为，中国民生银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结唐暐、魏莉莉、史宗林、顾廷芳、计洁宇、邓雪红、魏婧婧、合肥飞越数码科技有限公司银行存款400万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年十月八日
书 记 员 亓 琪
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民二初字第00037-2号
原告沙洋县计划生育服务站。
法定代表人王玉华，该站站长。
委托代理人李春雷，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。
被告钟祥市楠屏建筑工程公司。
被告湖北长兴建设工程有限公司。
法定代表人陈风池，该公司董事长。
被告湖北九万方正投资有限公司。
法定代表人王冲，该公司总经理。
被告湖北卓康药业有限公司。
法定代表人赵万红，该公司总经理。
本院受理原告沙洋县计划生育服务站诉被告钟祥市楠屏建筑工程公司、湖北长兴建设工程有限公司、湖北九万方正投资有限公司、湖北卓康药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖北九万方正投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、被告九万方正投资有限公司住所地在湖北省武汉市江岸区；2、被告九万方正投资有限公司与原告无书面合同，故双方的实际履行地应在其公司住所地。为此，请求本院将本案移送至被告九万方正投资有限公司的住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方因建设工程施工合同发生纠纷，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告双方是因为修建沙洋县计划生育服务大楼而发生纠纷，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案的施工行为地在湖北省沙洋县，因此，原、被告之间的建设施工合同履行地在本院所辖沙洋县境内，本院对本案有管辖权，原告向本院提起诉讼符合法律规定，被告湖北九万方正投资有限公司提出的管辖异议不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告湖北九万方正投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 袁 君
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周曲曲
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1422号
原告段羽。
委托代理人林乐辉，山东创鑫律师事务所律师。
被告李军。
被告王岩。
被告济南雅嘉丽针织有限公司。
法定代表人李军，董事长。
原告段羽与被告李军、王岩、济南雅嘉丽针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告段羽的委托代理人林乐辉到庭参加诉讼，被告李军、王岩、济南雅嘉丽针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段羽诉称，2014年7月1日，被告李军、王岩夫妇以他们设立的济南雅嘉丽针织有限公司急需用款为由向原告段羽借款并签订借款合同，约定借款42100元，期限自2014年7月1日至2015年6月1日，月息3%。原告于当日向被告李军担任法定代表人的济南雅嘉丽针织有限公司转账40050元，向被告李军、王岩支付现金2050元。被告济南雅嘉丽针织有限公司作为用款单位，对上述借款也负有偿还义务。故请求法院判令三被告偿还原告借款42100元及相应的利息（以42100元为基数，自2015年6月2日起至判决生效之日止的利息，按银行同期贷款率四倍计算）；三被告支付原告律师代理费2605元；案件受理费由三被告负担。
被告李军、王岩、济南雅嘉丽针织有限公司未到庭，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，原告段羽与被告李军、王岩系朋友关系，被告李军、王岩系夫妻关系，被告李军、王岩系被告被告济南雅嘉丽针织有限公司股东，被告李军担任法定代表人。2014年7月1日，被告李军、王岩向原告段羽借款并签订借款合同，约定借款42100元，期限自2014年7月1日至2016年6月1日，月息3%，若被告李军、王岩不按时还款，原告段羽诉至法院所产生的律师费、诉讼费等由被告李军、王岩承担。当日，原告段羽向被告济南雅嘉丽针织有限公司支付40050元，剩余2050元原告段羽主张系现金交付，被告李军、王岩向原告段羽出具42100元的借条和收据各一张。
另查明，原告段羽为本案诉讼支付律师费2605元。
以上事实，有原告段羽提交的借款合同、借据、收条、平安银行交易凭条、委托代理合同、律师费发票、户籍证明信、股东登记信息查询结果、私营企业登记信息查询结果及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军、王岩、济南雅嘉丽针织有限公司经本院合法票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。被告李军、王岩向原告段羽借款一事，事实清楚，证据确凿，本院予以认可，被告李军、王岩应承担还款责任。关于被告济南雅嘉丽针织有限公司是否承担责任的问题，被告李军作为公司法定代表人，与公司另一位股东即被告王岩向原告段羽借款，所借款项多数进入公司账户，应视为所借款项用于公司生产经营，原告段羽主张公司承担共同偿还责任，本院予以支持。原告段羽诉请的逾期利息未超出借款合同的约定，亦未超出法律限制性规定，本院予以支持。关于律师代理费的问题，借款合同中已有约定，应由三被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军、王岩、济南雅嘉丽针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告段羽借款本金42100元。
二、被告李军、王岩、济南雅嘉丽针织有限公司支付原告段羽上述借款逾期利息（以42100元为基数，自2015年6月2日起至判决生效之日止，按银行同期贷款率四倍计算），同上述借款一并付清。
三、被告李军、王岩、济南雅嘉丽针织有限公司承担原告段羽律师代理费损失2605元，同上述借款一并付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告李军、王岩、济南雅嘉丽针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 卢存静
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01620号
原告张某，女，1986年9月16日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告屈某某，男，1983年1月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住址同原告，其他信息不详。
本院在审理原告张某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 于丽娜
二〇一五年八月二十八日
书记员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1192号
罪犯潘用新，又名潘建成，男，1955年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院以故意杀人罪于2010年12月9日作出（2011）富刑初字第6号刑事判决，判处被告人潘用新有期徒刑四年。刑期自2010年6月29日起至2014年6月28日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯潘用新在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年3月至2013年8月的计分考核累计积分为138分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘用新在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘用新，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘用新予以减刑七个月二十二天，刑期至2013年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3372号
申请执行人宁波广景国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢254室，组织机构代码:9133020609758518XR。
法定代表人张凤银。
被执行人宁波中集联合汽车销售服务有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号零担区A53，组织机构代码:913302065612815007。
法定代表人皮旭红。
申请执行宁波广景国际物流有限公司与被执行人宁波中集联合汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人宁波广景国际物流有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4390号民事判决书于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人宁波中集联合汽车销售服务有限公司给付74500元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3372号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 李晓波
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0206执3372号
被罚款人:宁波中集联合汽车销售服务有限公司统一社会信用代码:913302065612815007
本院在执行申请执行人宁波广景国际物流有限公司与被执行人宁波广景国际物流有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人宁波广景国际物流有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宁波广景国际物流有限公司罚款50000元，限在2017年3月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月七日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3372号申请执行人宁波广景国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢254室，组织机构代码:9133020609758518XR。法定代表人张凤银。被执行人宁波中集联合汽车销售服务有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号零担区A53，组织机构代码:913302065612815007。法定代表人皮旭红。申请执行宁波广景国际物流有限公司与被执行人宁波中集联合汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人宁波广景国际物流有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4390号民事判决书于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人宁波中集联合汽车销售服务有限公司给付74500元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3372号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年二月二十八日代书 记员  李晓波
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1942号
原告中国银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B座。
代表人刘宏伟，行长。
被告李阳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津东丽支行与被告李阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津东丽支行撤回起诉。
审判员 许作龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 王远宝
第2页共2页
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1126号
原告：黄建民。
被告：李勋长。
原告黄建民与被告李勋长民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李勋长返还原告借款本金27000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄建民到庭参加诉讼，被告李勋长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告李勋长以做生意需要周转资金为由向原告�款27000元，并于2014年1月19日补写欠条一份，约定于2014年12月31日还一半，余款于2015年6月30日前还清。借款期限届满后，被告并未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，遂涉诉。以上事实，有被告亲笔书写并捺印的欠条为据。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李勋长于判决生效之日起十日内支付黄建民借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由李勋长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 程元红
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14916号
原告北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村西。
法定代表人荣岩，总经理。
委托代理人范利华，北京仁威律师事务所律师。
被告王式跃，男，1969年11月15日出生。
本院在审理原告北京安通物业管理有限责任公司与被告王式跃物业服务合同纠纷一案中，原告北京安通物业管理有限责任公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京安通物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京安通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五十二元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘佳旭