天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0622号
原告于佳文。
委托代理人李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。
被告天津瑞格文化交流有限公司，住所地天津市和平区南京路129号万科世贸广场A座-1701。
法定代表人胡英俊。
被告李振鹏。
原告于佳文与被告天津瑞格文化交流有限公司（下简称瑞格公司）、李振鹏居间合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于佳文及委托代理人李嘉惠到庭参加诉讼，被告瑞格公司、李振鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于佳文诉称，原告于2014年11月通过熟人介绍与被告李振鹏相识，得知其所在的公司即被告瑞格公司可以为他人介绍工作。后被告李振鹏向原告介绍，可以为原告办理天津滨海机场的工作，但收取服务费135000元。原告为取得工作机会同意支付135000元作为被告瑞格公司为其介绍天津滨海机场工作的服务费。被告瑞格公司承诺如果原告入职不成功，将退还全部费用。2014年11月12日，原告向被告瑞格公司支付定金60000元，后原告在被告公司员工即被告李振鹏的催缴下，无奈将约定的尾款通过银行转账及微信转账等方式转账给被告李振鹏及李振鹏的母亲的银行卡内。原告给付了全部中介费，但至今，原告并未成功入职到天津滨海机场工作。故原告要求二被告退还中介费，未果。故起诉来院，请求依法判令：1、被告立即退还原告135000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，提交了如下证据：
1、中介协议暨收款凭证，拟证明原、被告间的约定及被告李振鹏收款的事实（注：背面复印有被告李振鹏的身份证）；
2、被告李振鹏朋友圈照片，拟证明被告李振鹏宣传推广职业介绍的事实；
3、银行转账记录、被告李振鹏微信记录照片、证人商××证言及被告李振鹏出具的收据，拟证明原告通过银行转账方式支付60000元予被告李振鹏亲友赵桂新名下，通过微信支付给被告李振鹏15000元，证人证明原告与被告李振鹏相识，原告支付款项及被告李振鹏收到原告135000元的事实；
4、证人孟××证言，拟证明被告与原告签订的合同显失公平的事实；
5、原告于2015年4月10日与案外人天津爱帮企业管理有限公司签订的天津市劳务派遣单位劳动合同，拟证明被告给原告介绍的工作并非正式工作的事实；
6、公司内档，拟证明被告瑞格公司的基本情况事实。
被告天津瑞格文化交流有限公司、李振鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告瑞格公司亦未提交书面答辩和证据，被告李振鹏虽未提交书面答辩，但提交原告于2015年4月10日与案外人天津爱帮企业管理有限公司签订的天津市劳务派遣单位劳动合同复印件。
在质证过程中，原告针对被告李振鹏提交的证据的真实性不予认可，表示该证据系复印件。
经审理查明，2014年11月，原告通过他人介绍与被告李振鹏相识后，委托被告李振鹏为其办理入职天津滨海机场的工作。当月12日，原告给付被告李振鹏60000元现金，被告李振鹏给原告出具内容为“今收于佳文天津滨海机场工作办理费及本科学历办理费60000元，半年内保证正式入职。面试后确定工作补交其余费用。若半年内不成，退还全部费用”的书面手续，收款人处盖有被告瑞格公司的合同专用章。被告手机微信截图载有被告李振鹏做招工宣传推广内容，其中有机场岗位。2015年4月10日，原告通过微信转账方式分两次给付被告李振鹏15000元，通过银行转账方式转入赵桂新62**…＊＊＊2银行卡中60000元，被告李振鹏于4月16日给原告出具内容为“今收到于佳文交来成人高考本科培训班培训费7000元、人力培训费（高铁）128000元共计壹拾叁万伍仟元整，此收据收款包含前期60000元定金”的普通收据，收款人为李振鹏。同日，被告李振鹏介绍原告与案外人天津爱帮企业管理有限公司签订了案外人天津爱帮企业管理有限公司作为劳务派遣单位，原告作为被派遣劳动者的天津市劳务派遣单位劳动合同书，合同主要内容约定为：本合同为固定期限两年，自2015年4月12日起至2017年4月11日止，劳务派遣期限同上。原告根据用工单位的工作需要和任职要求同意乘务员岗位上工作，具体工作地点为京津城际，工作职责是：1、引导旅客上车入座，2、回答旅客咨询，3、维护和清理车厢卫生。该案外人每月以货币形式向原告支付工资，具体发薪日为25日，工资具体支付办法、标准及有关内容为同工同酬。案外人未能安排原告工作或被用工单位退回期间，按照天津市最低工资标准向原告支付报酬。用工单位根据原告所在工作岗位的特点实行13工时制度。该案外人作为派遣单位为原告提供培训期后上五险，一年后上一金的福利待遇。培训期三个月，培训期间无社险。合同签订后，原告在京津城际上班两整天，两个半天后，因工作条件差，与被告李振鹏及派遣单位介绍的情况不符，实际工作日每天需要工作17个小时，且不算加班的因素，未再前往该派遣单位或被派遣单位工作，亦并未领取过工资。
被告瑞格公司经营范围为：组织、策划文化艺术交流活动，企业形象策划、教育信息、咨询、公关策划、企业管理咨询。
上述事实，有原告当庭陈述，原告及被告李振鹏提交的证据证实，经审查核实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人间争议的法律关系是原告与被告李振鹏间的职业中介合同关系，根据《中华人民共和国就业促进法》中明确规定，设立职业中介机构，应当依法办理行政许可。经许可的职业中介机构，应当向工商行政部门办理登记。未经依法许可和登记的机构，不得从事职业中介活动。现被告李振鹏未提交证据证明其已取得劳动行政部门颁发的从事职业中介的行政许可及向工商行政部门办理以职业中介作为经营内容的工商登记事实，故原告与被告李振鹏间的职业中介违反了法律的强制性规定，应为无效，被告李振鹏据此收取原告的135000元，依法应予以返还。关于原告主张被告瑞格公司承担连带返还义务的请求，虽被告李振鹏于2014年11月给原告出具的书面材料收款人处盖有被告瑞格公司的合同专用章，但从本案争议款项、为原告提供就业机会的履行行为表明，实际收款人及为原告提供就业机会的均系被告李振鹏，与被告瑞格公司无关，且原告未提交证据证明被告李振鹏系被告瑞格公司的工作人员，被告李振鹏居间行为属于履行被告瑞格公司的职务行为，故原告要求被告瑞格公司承担返还交付款项的请求，本院不予支持。被告瑞格公司及被告李振鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为应视为其对依法享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国就业促进法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李振鹏一次性返还原告于佳文135000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3000元，由被告李振鹏负担（于本判决生效之日起十日内，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜博懿
人民陪审员 王睿巍
人民陪审员 齐金惠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 岳宇峰
附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国就业促进法》
第四十条：设立职业中介机构应当具备下列条件：
（一）有明确的章程和管理制度；
（二）有开展业务必备的固定场所、办公设施和一定数额的开办资金；
（三）有一定数量具备相应职业资格的专职工作人员；
（四）法律、法规规定的其他条件。
设立职业中介机构，应当依法办理行政许可。经许可的职业中介机构，应当向工商行政部门办理登记。
未经依法许可和登记的机构，不得从事职业中介活动。
国家对外商投资职业中介机构和向劳动者提供境外就业服务的职业中介机构另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。