wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执71号
申请执行人：董秀仁，男，1954年9月6日出生，现住庄河市。
委托代理人：马丹彤，男，1942年7月8日出生，现住庄河市。
被执行人：大连广源铸造有限公司。住所地：辽宁省庄河市蓉花山镇源发村。
法定代表人：郭恒君，系该公司经理。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，轮候查封被执行人所有的房屋三处、土地一宗和设备等财产。现申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4093号
申请执行人江仁华，男，汉族，1952年11月17日出生，住瑞安市。
被执行人薛行敏，男，汉族，1976年1月5日出生，住瑞安市。
申请执行人江仁华与被执行人薛行敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1982号民事判决书，已于2015年8月19日发生法律效力。申请执行人江仁华于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人薛行敏支付案款本金35万元及利息。本院于2015年8月20日立案执行。
立案后，本院于2015年8月20日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年8月25日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金�机构，查明被执行人薛行敏名下无存款。另查明被执行人名下有房产，坐落于莘塍镇南镇村鑫富大厦二单元602室（产权证号00××21），抵押于工商银行瑞安支行，申请人表示暂不对该房产进行处置。经申请人要求，本院对被执行人薛行敏进行布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结该执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、报告等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第4093号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 王甜甜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审72号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人苑亚鸥，男，1978年11月09日出生，汉族，住河北省高阳县。，电话号码：无
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】386号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积160平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】386号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】386号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】386号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审72号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人苑亚鸥，男，1978年11月09日出生，汉族，住河北省高阳县。，电话号码：无申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】386号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积160平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】386号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】386号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】386号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年八月二十二日书 记 员  冯天烁
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1695号
原告陈玖明，男，1982年6月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县茅栗镇富兴村街上组23号。身份证号码：522121198206151638。
被告周山平，男，1967年7月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县茅栗镇富兴村街上组29号。身份证号码：522121196707261617。
委托代理人周世军，男，1989年9月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县茅栗镇富兴村街上组29号。身份证号码：522121198909011631。系被告周山平之子。
本院在审理原告陈玖明诉被告周山平确认合同有效纠纷一案中，原告陈玖明以证据不足为由于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据�足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玖明撤回起诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告陈玖明承担。
代理审判员 徐 洪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑舟勇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1695号
原告陈玖明，男，1982年6月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告周山平，男，1967年7月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人周世军，男，1989年9月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告陈玖明诉被告周山平确认合同有效纠纷一案中，原告陈玖明以证据不足为由于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玖明撤回起诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告陈玖明承担。
代理审判员 徐 洪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑舟勇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2201财保12号
申请人：尹玉天，男，汉族，1934年5月出生，住新疆奇台县东风南路现代花园小区。
申请人：赵桂兰，女，汉族，1941年8月出生，住新疆奇台县东风南路现代花园小区。
申请人：胡忠兰，女，汉族，1963年7月出生，住新疆奇台县东风南路现代花园小区。
申请人：尹水军，男，汉族，1986年3月出生，住新疆奇台县东风南路现代花园小区。
申请人：尹译辉，男，汉族，2012年5月出生，住新疆奇台县文化西路领秀花苑。
法定代理人：王卉，女，汉族，1989年9月出生，住新疆奇台县古城乡古城二村。
被申请人：时建国，男，汉族，住哈密市三道岭西河南路。
申请人尹玉天、赵桂兰、胡忠兰、尹水军、尹译辉与被申请人时建国诉前财产保全一案，申请人尹玉天、赵桂兰、胡忠兰、尹水军、尹译辉于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人时建国所有的新L号机动车车辆手续。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人尹玉天、赵桂兰、胡忠兰、尹水军、尹译辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人时建国所有的新L7号机动车车辆手续。
二、查封、冻结申请人尹水军担保的位于新疆奇台县东风南路2区11丘房产手续。
三、查封、冻结担保人胡维军担保的位于新疆奇台县健康西路2区11丘房产手续
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：王宇健
二〇一六年四月五日
书记员 ：沙鹏伦
福建省莆田市荔城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）荔执行字第45-1号
申请执行人朱文照，男，1944年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人福建省莆田市老区建设工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号邻尚居1号楼702室。
法定代表人郭朝阳，执行董事。
被执行人黄金森，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第1868号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人福建省莆田市老区建设工程有限公司、黄金森发出执行通知，责令被执行人福建省莆田市老区建设工程有限公司、黄金森在收到通知书之日起三日内履行该生效法律文书所确定的偿还给申请执行人朱文照货款人民币111668元，并自2002年1月18日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息以及应承担迟延�行期间的债务利息和本案案件受理费、执行费。本案在执行过程中，本院于2014年1月13日裁定划拨被执行人福建省莆田市老区建设工程有限公司的银行账户存款人民币202260元（划拨时银行存款余额为人民币41500元），但余款被执行人福建省莆田市老区建设工程有限公司、黄金森至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建省莆田市老区建设工程有限公司的银行账户存款人民币164000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 黄 峰
执行员 李 峙
二〇一四年一月十四日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第45-1号
申请执行人朱文照，男，1944年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人福建省莆田市老区建设工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄金森，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第1868号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人福建省莆田市老区建设工程有限公司、黄金森发出执行通知，责令被执行人福建省莆田市老区建设工程有限公司、黄金森在收到通知书之日起三日内履行该生效法律文书所确定的偿还给申请执行人朱文照货款人民币111668元，并自2002年1月18日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息以及应承担迟延履行期间的债务利息和本案案件受理费、执行费。本案在执行过程中，本院于2014年1月13日裁定划拨被执行人福建省莆田市老区建设工程有限公司的银行账户存款人民币202260元（划拨时银行存款余额为人民币41500元），但余款被执行人福建省莆田市老区建设工程有限公司、黄金森至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建省莆田市老区建设工程有限公司的银行账户存款人民币164000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 黄 峰
执行员 李 峙
二〇一四年一月十四日
书记员 欧丽琼
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执255号
国峰诉孙兆彩金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）鲁0304民初3209号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的20677元。
在执行过程中，经查被执行人孙兆彩无可供执行财产，且申请执行人国峰不能提供被执行人孙兆彩的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执255号执行案件本次执行程序。
申请执行人国峰如发现孙兆彩有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 琦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第113号
申请执行人吴先华。
被执行人周光昂。
原告吴先华与被告周光昂民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）东商初字第1457号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴先华于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月7日向被执行人周光昂公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴先华已实现债权7800元，未实现债权52200元及利息。现因被执行人周光昂查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年1月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第113号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年一月十七日
代书 记员 骆剑航
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初445号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，女，1971年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）78号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年11月，被告人胡某某向兴业银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2012年2月至2014年12月间，多次持卡透支消费及取现，2014年11月27日最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。截止案发，共计拖欠银行本金人民币169，488.31元。
2015年12月7日，被告人胡某某被公安人员抓获，到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被骗单位出具的报案材料、情况说明、信用卡申领材料、交易明细、催收记录及公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2020年12月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退赔的赃款予以追缴或责令退赔后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 鸿
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 王正强
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第407号
原告吴龙芳。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告胡大中。
被告赵小芳。
原告吴龙芳与被告胡大中、赵小芳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员陆舜州适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙勇军到庭参加诉讼，被告胡大中、赵小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系邻居。2013年2月5日，两被告因生猪养殖之需向原告借得现金87000元，时出具借条2份，其中借款金额为45000元的借条还款日期为2014年2月5日，借款金额为42000元的借条还款日期为2015年2月5日。届期，两被告未能还款。请求判令两被告立即归还原告借款87000元，并支付相应的逾期利息（以87000元为本金，按同期银行贷款利率自起诉之日2015年3月4日计算至实际还款之日）。
两被告未答辩。
经审理查明：2013年2月5日，两被告向原告出具借条两份，分别载明：“今借到吴龙芳人民币肆万伍仟元正.2013.2.5到2014.2.5归还”、“今借到吴龙芳人民币肆万贰仟元正.2013.2.5到2015.2.5归还”。届期，两被告未能还款，致起讼争。
以上事实有原告提供的借条原件2份及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院只能根据原告的陈述及其提供的借条，认定两被告向原告借款87000元，借款期满后未能归还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向两被告提供了借款，两被告作为借款人，负有按约还款之义务。现原告要求两被告立即归还借款87000元，予以支持。两被告逾期还款，原告主张按照同期银行贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡大中、赵小芳于判决生效后七日内归还原告吴龙芳借款87000元，并支付逾期利息（自2015年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元减半收取990元，由被告胡大中、赵小芳负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1980元。
审判员 陆舜州
二〇一五年四月二日
书记员 熊 娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第850号
罪犯刘杰东，男，1989年10月20日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙天心区人民法院于2012年6月25日作出了（2012）天刑初字第161号刑事判决，以被告人刘杰东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金8000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘杰东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分85.3分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰东减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月16日至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2878号
原告：黄猛。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山市翔驰汽车贸易有限公司，住所地：唐山市高新区大庆道108号。
法定代表人：刘跃朋。
原告黄猛诉被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄猛的委托代理人司维到庭参加了诉讼。被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加法庭诉讼。本案现已审理终结。
原告黄猛诉称：2012年底，被告打出宣传广告“野马刮起唐山汽车零元时代的巨浪”活动。按照被告的宣传，2013年1月29日原告与被告签订汽车买卖合同，原告交付了62800元车款，被告交付了车辆，同时买卖合同约定“甲方六年内分期向乙方返还裸车款，第一年不返乙方，第二年到第五年每年各返还乙方壹万元，最后一年返清乙方剩余车款”。到现在为止签订合同已二年半的时间了，原告多次找被告要求履行合同约定，被告称厂家没有给返款，所以没钱给原告。为了维护原告的合法权益特起诉要求被告给付合同约定的返款10000元及到给付时的银行贷款利息（到起诉时的利息140元），合计10140元；诉讼费由被告负担。
被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2013年1月29日原告与被告签订汽车买卖合同，其主要内容为：原告从被告处购野马牌F12豪华型汽车一辆，合同价格62800元；被告六年内分期向原告返还裸车款，第一年不返原告，第二年到第五年每年各返还原告10000元，最后一年返清原告剩余车款等。原告于2013年2月4日办理了机动车登记证书和机动车行驶证，发动机号为：130100005。
上述事实，有汽车买卖合同、机动车行驶证、机动车登记证书等证据予以证实。
本院认为，2013年1月29日原告与被告签订的汽车买卖合同系双方真实的意思表示，本院予以认可。原告按照合同的约定履行了义务，被告亦应当按照合同的约定按时返还原告购车款，故本院对原告要求返还购车款10000元的诉讼请求予以支持。因双方签订的合同对利息没有约定，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄猛购车款10000元。
二、驳回原告黄猛其他诉讼请求。
案件受理费54元，由被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
代理审判员 李宁人民陪审员汪小蒙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董 爱 霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第569号
罪犯陶磊，男，1982年4月28日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2012）会刑初字第35号刑事判决，以被告人陶磊犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10626号裁定书减刑三个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第01294号
原告江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号。
负责人张明建，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告黄海球。
被告张碧玉。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司常熟支行诉被告黄海球、张碧玉金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司常熟支行于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司常熟支行申请撤回起诉系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费870元，合计诉讼费895元，由原告江苏银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 李 丽
二〇一五年十月十日
书记员 王晟红
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第37号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年10月11日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，文化程度初中，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年10月29日被公安机关取保候审，2014年12月23日经检察机关决定被取保候审，2014年12月29日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）822号起诉书指控被告人谢某某犯销售假药罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人谢某某自2012年4月开始，在潮汕公路潮州市潮安区庵埠镇文里村路段经营“成人用品”店，后向同案人“阿彬”（另案处理）购进没有合法来源凭证的“伟哥100”、“中药伟哥”等产品作为药品进行销售。2014年10月21日，公安机关在该“成人用品”店查扣了“伟哥100”6.5盒、“美国伟哥王”10盒、“海狗丸”、“中药伟哥”、“金伟哥”各1盒。
经潮州市食品药品监督管理局认定：涉案被查扣的“伟哥100”、“海狗丸”、“中药伟哥”、“Dragon龙邦金伟哥”、“美国伟哥王”等5种产品应认定为假药。
被告人谢某某于2014年10月29日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议，并有现场勘验笔录，扣押物品清单及拍照，现场图、现场照片，涉案物品认定意见书，证人陈某明、杨某琪的证言，被告人谢某某前在侦查阶段的供述，公安机关的破案经过，被告人谢某某的身份证明及相关书证、物证为证，足以认定。
本院认为：被告人谢某某为非法营利而销售假药，其行为破坏社会主义市场经济秩序，已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人谢某某在犯罪过程中，因意志以外的原因而销售未能得逞，是犯罪未遂，且其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谢某某没有前科，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人谢某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律规定，公诉机关对被告人谢某某建议判处的刑期恰当，但根据上述分析，对被告人谢某某可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人谢某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢燕丹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 乔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7603号
原告：赵娜，女，1986年10月17日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘俊，男，1980年3月15日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告赵娜诉被告刘俊民间借贷纠纷一案中，原告赵娜于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵娜的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵娜撤回起诉。
案件受理费减半收取173元，由原告赵娜负担。
审判员 焦 健
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈志超
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区商初字第146号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：刘文广。
被告：耿明明。
被告：刘和斌。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告耿明明、刘和斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文广到庭参加诉讼。被告耿明明、刘和斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣泰农商行公司诉称：2008年4月21日，被告耿明明向原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）下属河子西信用社借款20万元，借款期限自2008年4月21日起至2009年4月10日止，借款利率为6.225‰上浮80%，用途为废钢回收，还款方式为按季结息，到期还本，由刘和斌提供保证担保。2009年4月10日，耿明明偿还借款本金1万元及利息26443.80元。同日双方又签订了借款展期协议，借款展期至2010年3月15日，借款展期期间借款利率为4.5‰上浮100%。借款展期到期后，原宣化区农联社下属皇城信用社于2011年9月7日向二被告发出逾期贷款催收通知单，但耿明明未履行还款义务，刘和斌也未履行保证担保义务。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决耿明明偿还原告借款本金19万元及利息135883元（利息计算至2013年3月15日）及之后利息，刘和斌承担连带责任。
被告耿明明未答辩。
被告刘和斌未答辩。
经审理查明，2008年4月21日，原宣化区农联社下属河子西信用社与耿明明、刘和斌签订农信保借字（2008）第120号保证担保借款合同，合同约定：耿明明向原告借款20万元，借款期限自2008年4月21日起至2009年4月10日止，借款利率为6.225‰上浮80%，用途为废钢回收，还款方式为按季结息，到期还本，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.6025计收利息。刘和斌自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，河子西信用社按约履行了提供借款义务。2009年4月10日，耿明明偿还借款本金1万元及相应利息26443.80元。同日，双方又签订了借款展期协议，借款展期期限自2009年4月10日起至2010年3月15日止。借款展期期间借款利率为4.5‰上浮100%。借款展期后各方的权利义务仍按农信保借字（2008）第120号保证担保借款合同执行。保证人的保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。贷款展期到期后，原宣化区农联社下属皇城信用社于2011年9月7日向二被告发出逾期贷款催收通知单，但耿明明未履行还款义务，刘和斌也未履行保证担保义务。截止2013年3月15日，耿明明尚欠借款本金19万元及利息135883元。因部门合并，原河子西信用社及皇城信用社业务收归原张家口市宣化区农村信用合作联社统一管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、借款展期协议及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原河子西信用社与耿明明、刘和斌签订的保证担保借款合同、借款展期协议是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。耿明明未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任，刘和斌未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿明明于本判决生效之日起十日内偿还原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金19万元，利息135883元（利息计算至2013年3月15日，之后利息按双方约定计算至借款本金还清止）；被告刘和斌承担连带清偿责任。
案件受理费6188元，由被告耿明明负担，被告刘和斌负连带给付责任。原告已预交的6188元本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
审 判 员 杨 溯
代理审判员 张立强
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 姜晓宇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1468号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人卜某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月10日以被执行人卜某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0884号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计126594元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0884号社会抚养费征收决定书已于2015年1月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0884号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0884号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第332号
原告李竹民，男，汉族，1958年3月19日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
本院于2015年2月11日立案受理了原告李竹民诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李竹民的委托代理人吕庆；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因管理人经营不善，经济状况恶化，因而进行大量裁员，由此引发与原告之间拖欠工资的争议，请求东区人民法院依法裁决被告支付原告2013年11月的工资1792元。
被告辩称，对原告主张的工资不予认可，因为原告提交的工资表没有公司盖章或其法人的签字。
经审理查明，原告原系被告公司员工，2013年8月22日，双方解除了劳动合同，2013年11月，原告又入职被告公司继续工作，2013年11月28日，被告公司风机损坏，致公司全面停产至今。至此被告尚欠原告工资1792元未支付，2015年1月20日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告直接起诉至本院。
上述事实有欠条、证明、劳动争议仲裁申请书、工资结算单、工资结算员陈怡作出的2013年11月、12月、2014年1月、2月份公司工资表四份及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，无理由拒不支付，根据被告公司工资结算员陈怡所作出的工资表，再结合原告提交的其他证据，可以证明被告尚欠原告工资1792元未支付，被告虽辩称未加盖公司印章及法人签名，但2013年11月以后，公司已全面停产，被告公司的法人或负责人至今未出面与原告结算工资，同时经本院明示，仍拒不提供公司考勤表或其他证据，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付李竹民2013年11月的工资1792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年三月十七日
书记员 倪为民
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3505号
原告孙林海。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告李胜东。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市光荣路一城枫景2号楼107号。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市开发区东海路靖烨科技园8号楼9层。
委托代理人韩志雷，公司职员。
原告孙林海与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、李胜东机动车财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐正辉、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人韩志雷、被告李胜东到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回了对海兴县骅北运输队的起诉。
原告孙林海诉称，2014年12月19日8时许，李胜东驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号大货半挂车沿205国道由南向北行驶至天津市静海县205国道马厂减河桥北，因路滑失控，撞路中央及路边护栏后又撞前方顺行孙林海驾驶的津Q×××××号小型普通客车，致孙林海驾驶的津Q×××××号小型普通客车又撞前方顺行王海雨驾驶的津K×××××号小型轿车，此事故造成三方车损，孙林海及乘车人孙超瑞、孙丽丽、孙翠英、邓辉五人受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具道路交通事故认定书，认定李�东负事故全部责任，孙林海、孙超瑞、孙丽丽、孙翠英、孙林海、王海雨无事故责任。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费2930元、误工费278.49元、交通费200元。以上损失，首先由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由被告李胜东承担，案件受理费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未出庭，也未作答辩。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，李胜东驾驶的事故车辆在我公司投保商业险1500000元，并投保不计免赔。同意在扣除交强险和无责保险限额后，在保险限额内赔偿原告合理合法损失。
被告李胜东辩称，对事故事实和责任认定没�异议，我驾驶的事故车辆登记所有人是海兴县骅北运输队，实际所有人是我本人，投保人是以海兴县骅北运输队负责人李汉金的名义投保的，实际是我本人支付的保险费。
经审理查明，2014年12月19日8时许，李胜东驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号大货半挂车沿205国道由南向北行驶至天津市静海县205国道马厂减河桥北，因路滑失控，撞路中央及路边护栏后又撞前方顺行孙林海驾驶的津Q×××××号小型普通客车，致孙林海驾驶的津Q×××××号小型普通客车又撞前方顺行王海雨驾驶的津K×××××号小型轿车，此事故造成三方车损，孙林海及乘车人孙超瑞、孙丽丽、孙翠英、邓辉五人受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具道路交通事故认定书，认定李胜东负事故全部责任，孙林海、孙超瑞、孙丽丽、孙翠英、孙林海、王海雨无事故责任。原告因此次交通事故受伤在天津市滨海新区大港医院治疗，支付医疗费2930元，医院建休3天。
另查，被告李胜东驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂事故车辆行驶证登记所有人是海兴县骅北运输队，实际所有人为李胜东，该车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险，在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的机动车投保了赔偿限额1500000元第三者责任商业保险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、理疗费发票、保险条款及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人人身健康的应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。被告李胜东在此事故中负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险，在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了1500000元第三者责任险，故原告的损失应首先由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担。因此事故中其他伤者已起诉，故本院酌情由原告的按照损失比例分享强制保险医疗费用限额中的300元，死亡伤残限额中的100元。因本次事故中案外人王海雨系无责方，其应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，本案中原告未起诉王海雨，本院依法按各受害人的损失比例扣减无责方应承担的无责任医疗费用赔偿限额30元，无责任死亡伤残限额10元，合计40元原告主张的医疗费、误工费证据充分，计算标准正确，本院予以支持。根据原告的伤情及复查次数，交通费本院酌情支持100元。综上，原告的损失为：医疗费2930元、误工费278.49元（按照2014年度天津市居民服务业收入92.83元×3天）、交通费100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙林海医疗费300元、误工费100元，共计400元。
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙林海医疗费2630元、误工费178.49元、就医交通费100元，共计2908.49元，扣除无责方应赔付40元，实际赔偿给原告2868.49元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李胜东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本院开户行：天津农商银行静海徐庄子分理处账户名称：静海县人民法院账号：9080103000010000005881）
审判员 崔红英
二〇一五年十月二十日
书记员 王振莲
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初143号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人程某，无职业。2015年9月29日因涉嫌非法经营被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人张某，无职业。2015年9月29日因涉嫌非法经营被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年11月11日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人程某、张某犯非法经营罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人张秀女、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，被告人程某、张某二人在未办理烟草专卖许可证的情况下，于2015年9月28日，从河南省非法运输黄鹤楼牌（硬珍品）香烟49条，黄鹤楼牌（硬1916）香烟35条，黄鹤楼牌（软珍品）香烟14条至武汉市，物品共计价值人民币63700元。后两被告人携带上述香烟在武汉市武昌火车站检查时，被公安人员会同烟草稽查人员查获。
上述香烟经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴定：均系真品香烟。
上述事实，被告人程某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、先行登记保存通知书、卷烟价值认定书、经营资格证明等书证、卷烟检验鉴定报告、被告人程某、张某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程某、张某违反国家规定，未经许可经营专卖物品，扰乱市场秩序，数额达人民币63700元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人程某系香烟的所有者和获利者，起主要作用，系主犯；被告人张某明知他人经营卷烟，受邀约帮助他人运输香烟，起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。二被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人程某、张某犯非法经营罪的指控成立。被告人程某的辩护人认为被告人程某系初犯、且犯罪数额不大，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人程某、张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、对被告人程某还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、对被告人张某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法经营罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月14日止。罚金款已缴纳。）
二、被告人张某犯非法经营罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金款已缴纳。）
三、扣押于武汉市烟草专卖局江夏区分局的各种黄鹤楼牌真品香烟共计98条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄琍
书记员 高璇
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00324号
原告韩某某。
委托代理人吉某某。
被告韩城市某街道办事处某村第某村民小组（以下简称“某村三组”）。
负责人韩某某，系该组组长。
原告韩某某诉被告韩城市某街道办事处某村第某村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛华威独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人吉武斌到庭参加了诉讼，被告韩城市某街道办事处某村第某村民小组负责人韩某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我于2007年2月2日与金城办东营四组的杨某结婚，并将户口迁入东营四组，后因双方感情不合，于2010年7月份经人民法院调解离婚。2012年11月份又将我的户口迁入某村三组。并享有该组合作医疗等待遇。2013年12月15日因韩城市重点建设项目修建二环路、看守所，征收我组土地，组上决定按户籍在册人口分配土地补偿款，人均20000元，但被告以原告系出嫁女为由，拒绝给原告发放20000元的土地补偿款。后与组上交涉未果，无奈现具状至今民法院，请求依法判令被告立即给付原告土地补偿款人民币20000元。
开庭审理中，原告为了支持自己的主张，向法院提供了如下证据：
第一组证据二份。
1、2012年1月18日韩城市公安局乔南派出所签发的《居民户口簿》一本。证明原告系被告村组的合法村民。
2、2009年12月25日韩城市新型农村合作医疗经办中心颁发的《韩城市新型农村合作医疗证》一本。证明原告在被告处应享有的权利。
第二组证据二份。
1、韩城市人民法院（2010）韩民初字第00438号民事调解书一份。证明原告离婚的事实。
2、2012年11月1日原告的申请书一份。证明原告离婚后被告所在村组同意接收，并将原告户口迁入某村三组的事实。
第三组证据一份。
2013年12月15日被告重阳村三组征地款分配协议书一份。证明重阳村三组人均发放土地补偿款20000元，而未给原告发放的事实。
第四组证据。证人樊桂贞（系韩某某之母亲）出庭作证称，我家共6口人，有我、儿子、儿媳及三个女儿，大女儿韩某某，二女儿韩海霞，三女儿韩红丽，其户口均在我家。这次组上分配的土地补偿款每人平均20000元，是按人口分的钱，组上只给我家三口人分钱，有三口人没有分，组上让人把支票送到我家，我没有要。
被告某村三组经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，原告韩某某2007年2月2日与金城办东营村杨增全登记结婚，2007年12年4日原告将其户口迁入东营村四组，2010年7月双方在韩城市人民法院调解离婚，2012年11月12日经原告申请将其户口从东营四组又迁回被告某村三组，成为某村三组的合法村民。2013年12月15日被告某村三组向每位村民发放土地征收补偿款20000元，但某村三组以原告系出嫁女为由，未给原告发放。故原告起诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告土地征收补偿款人民币20000元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告韩某某系被告某村三组的合法村民，具有被告某村三组村民的主体资格，被告某村三组在向本组村民发放土地征收补偿款时，拒绝向原告发放，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付原告分配款的诉讼请求依法应予支持。被告某村三组拒绝向原告发放土地征收补偿款的理由，没有法律依据，不予采纳。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告韩城市某街道办事处某村第某村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告韩某某土地征收补偿款人民币二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期货款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告韩城市某街道办事处某村第某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 薛华威
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘俊杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1030号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：季江�，住新疆霍城县，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告季江宇电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00097-1号
申请人：许文沺，女，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被申请人：安徽尚能中央空调工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：王琪，经理。
申请人许文沺以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月9日向本院提出申请，要求冻结安徽尚能中央空调工程有限公司名下的银行存款60万元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并提供了许文沺名下的位于安徽省蚌埠市绿地.花都小区房屋（权证字号：第××号）和胡勇名下的位于安徽省蚌埠市金伟熙城观邸房屋（合同编号：201407080014）作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封许文沺名下的位于安徽省蚌埠市绿地.花都小区房屋（权证字号：第××号）一套；
二、查封胡勇名下的位于安徽省蚌埠市金伟熙城观邸房屋（合同编号：201407080014）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两�，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月九日
书记员 周莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6331号
原告：徐向雷。
被告：吴小华。
原告徐向雷为与被告吴小华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐向雷到庭参加诉讼，被告吴小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月30日，被告吴小华向原告徐向雷借款24000元，约定借款期限从2014年1月30日起至2014年7月30日止，借款期间利息按月利率
20‰计算。当日，由原、被告双方签订借款合同一份。后被告归还原告借款本金16000元。尚欠本金8000元，经东阳市公安局六石派出所于2015年6月6日调解，被告同意于2015年农历8月底前还清。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小华于本判决生效后十日内归还原告徐向雷借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十二月七日
代书记员 谭丽芳
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5710号
原告:庄大伟，男，1982年8月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连旭东石油工具有限公司，地址瓦房店市得利寺镇得利寺村希望路16号。
法定代表人刘新东，系该公司经理。
本院在审理原告庄大伟与被告大连旭东石油工具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以被告无法查找为由而于2017年12月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄大伟撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告庄大伟负担。
审判员 邹世刚
二〇一七年十二月七日
书记员 林香萍
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第706-1号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人于宪法，该公司经理。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款75万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了案外人山东鲁发混凝土有限公司所有的车牌号为鲁A790**、鲁AS08**的特种作业车各一辆作为担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告山东通发实业有限公司提供的财产担保即登记在案外人山东鲁发混凝土有限公司名下的车牌号为鲁A790**、鲁AS08**的特种作业车予以查封，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年六月八日
书 记 员 王兴凤
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3255-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处，住所地府谷县府谷镇华龙桥鸿邦景园一楼。
负责人王敏，系该分理处主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告王某。
被告韩某。
被告王某一。
被告苏某。
被告王某二。
被告蔺某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处与被告王某、韩某、王某一、苏某、王某二、蔺某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3255-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处，住所地府谷县府谷镇华龙桥鸿邦景园一楼。负责人王敏，系该分理处主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告王某。被告韩某。被告王某一。被告苏某。被告王某二。被告蔺某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处与被告王某、韩某、王某一、苏某、王某二、蔺某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一六年十一月十一日书记员 王永鑫
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣行立终字第3号
上诉人（原审起诉人）：王式启，原滕州市燃气总公司职工。
上诉人王式启不服滕州市人民法院（2015）滕立行初字第16号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销该行政裁定，并指令滕州市人民法院立案受理本案。
上诉人王式启称，上诉人1974年参军入伍，1998年2月到山东滕州市燃气华润有限公司工作，2008年4月30日该公司因合资改制，按劳动关系解除上诉人的身份关系违法。上诉人要求该公司按照国务院中发（1980）3号、国发（1993）54号、劳部发（1996）354号、国办发（2002）35号文件的规定对上诉人安置并赔偿因此造成的损失于法有据，原审法院对上诉人的起诉不予立案错误，应予撤销。
本院经审查认为，上诉人王式启的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。上诉人王式启的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 俞 涛
审判员 刘 斌
二〇一五年七月十七日
书记员 张晓璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2301号
原告：唐道婵，女，汉族，1971年7月13日出生，住乌鲁木齐市米东区特变阳光绿景*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。
被告：马燕，女，回族，1974年4月24日出生，原住乌鲁木齐市米东区稻香中路，现下落不明。
原告唐道婵与被告马燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐道婵的委托诉讼代理人李新良到庭参加诉讼，被告马燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、判令被告承担借款利息88000元；合计280000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月5日，被告向原告借款200000元，同日被告向原告出具借条，后在2014年6月5日被告向原告再次出具了借条，并注明以前的借条作废，以2014年6月5日出具的借条为准，双方约定月利息为3分。现原告要求被告清偿借款本金及利息，故诉至法院。
被告马燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，被告向原告借款200000元，同日被告向原告出具200000元借条，同日原告通过中国农业银行向被告转款188000元，直接扣除二个月利息12000元。2014年6月5日被告重新向原告出具了借条，其内容为“今借到唐道婵现金200000元(贰拾万元整)，备注：2014年4月5日的条子作废，以这张借条为准，利息3分”。借款后被告按照约定月利率3%向原告支付利息至2014年9月6日，之后被告再未向原告偿还借款及利息。
上述事实有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、庭审笔录在卷为证。
本院认为：通过原告的陈述，本院确认原告向被告马燕支付借款的实际数额为188000元。虽然被告马燕最初向原告借款金额为200000元，但应当以实际给付的金额作为民间借贷合同履行的数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷约定未给付利息的月利率不能超过2%、已经给付利息的月利率不能超过3%。被告马燕虽然于2014年6月5日重新给原告出具200000元借条，但该借条是在原借款基础上形成，庭审中原告自认被告马燕按约定将2014年9月6日前利息支付完毕，此时被告马燕实际尚欠原告借款本金188000元。原告要求被告偿还借款本金200000元，其合理部分188000元，本院予以支持。关于原告主张利息88000元，其利息应当以188000元为基数，从原告主张2014年10月6日起至2016年8月6日止共22个月，按月利率2%计算利息为82720元，应当由被告支付原告。被告马燕经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马燕于判决生效后十日内向原告唐道婵偿还借款188000元；
二、被告马燕于判决生效后十日内向原告唐道婵偿还借款利息82720元（188000元×2%/月×22个月）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，原告唐道婵负担259.20元，被告马燕负担5360.80元；公告费320元、邮寄送达费60元，合计380元，由被告马燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 吴明才
人民陪审员 赵海兰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 颖
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第48号
原告刘某某。
委托代理人杨菊珍，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人朱恩颖，广东兴源律师事务所实习律师。
被告伍某某。
原告刘某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨菊珍到庭参加诉讼；被告伍某某因在河源市戒毒所被强制戒毒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，婚后被告于2011年2月开始吸毒，于2012年6月7日被强制戒毒，于2013年2月被决定接受社区戒毒，但不久前又被强制戒毒。由于被告吸毒屡教不改，原被告感情破裂，请求法院判决准予离婚，婚生小孩伍逸朗由原告抚养，被告支付抚养费至成年，本案诉讼费由被告负担。
被告伍某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识谈婚，2011年12月2日在东源县民政局登记结婚。婚后夫妻生育有一个男孩：伍某甲，2011年3月5日出生。在婚续期间，夫妻主要因被告吸毒而发生过矛盾。2014年1月14日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚及抚养小孩。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、原、被告及小孩的常住人口登记卡复印件、东源县公安局社区戒毒决定书、河源市公安机关强制戒毒所探访证及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，有一定的感情基础；婚后建立一定的夫妻感情，并生育有一个男孩；在婚续期间，夫妻主要是因被告吸毒而发生过矛盾，现被告正在接受强制戒毒，只要被告能够认识到毒品的危害性，改正原告所说的过错，彻底戒除毒隐，对家庭和小孩负责，积极争取原告的谅解，相信双方是可以重归于好的。故，原、被告夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告伍某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶成才
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3285号
原告：郝志国，男，1960年8月26日出生，农民，住所地遵化市。
委托代理人：张凤杰。
被告：闫国建，男，1973年10月1日出生，农民，住所地遵化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市。
负责人：李振江。
委托代理人：孙炜亮。
原告郝志国诉被告闫国建、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝志国的委托代理人张凤杰、被告闫国建、人寿财险遵化支公司的委托代理人孙炜亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝志国向本院提出如下诉讼请求：1、原告各项损失共计为86867.64元，由二被告赔偿；2、诉讼费由二被告负担。
双方当事人对下列要素事实无争议：冀Ｂ×××××小型普通客车登记所有人为马翠伶，实际所有人为被告闫国建（购买）。被告人寿财险遵化支公司承保了冀Ｂ×××××车的交强险，保险期间自2016年2月28日零时起至2017年2月27日二十四时止，被保险人为孙海艳。
2016年11月2日9时许，闫国建驾驶冀Ｂ×××××号车由西向东行驶至骆各庄村路段向南右转弯时，与由西向东郝志国驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏、人员受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，闫国建承担事故的主要责任，郝志国承担事故的次要责任
双方争议的要素：1、医疗费；2、住院期间伙食补助费；3、护理费；4、误工费；5、伤残赔偿金；6、鉴定费；7、交通费；8、精神损失费；9、原告损失的责任承担。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1、医疗费7511.64元，住院医疗费6511.64元系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，本院予以认定。被告人寿财险遵化支公司主张应扣除10%非医保用药没有依据，本院不予采信。在东新庄医院复查部位与发生事故时受伤部位相同，对该项费用本院予以支持。
2、住院期间伙食补助费320元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以住院病历载明的天数8天为准。
3、护理费6651元（60天，110.85元/天）。护理期60天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。护理人员工资已超纳税起征点，工资表无财务人员、主管人员签字，原告要求按150元/天计算护理费本院不予支持，护理费标准按零售业年平均工110.85元/天计算
4、误工费12000元（120天，100元/天）。原告误工期为120日系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告误工费可按100元/天计算。
5、伤残赔偿金47676元（11919元/年，九级残）。原告伤残等级为9级系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。计算标准为河北省上一年度农村居民人均年收入11919元。被告未按要求提交书面鉴定申请，本院不予重新鉴定。
6、鉴定费2000元、复印费60元。鉴定费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，且有相应的票据予以证实，本院予以确认。
8、交通费200元。原告因本次事故受伤确需支出交通费，但其提供的交通费票据不能证实真实的支出情况，本院酌定200元。
9、精神损失费8000元。原告因本次事故致残，确给原告精神和身体造成一定的伤害，结合原告伤情、责任承担、受诉法院所在地经济发展水平，原告请求数额适当，本院予以确认。
综上，本院确认原告损失为84418.64元。
按照法律规定，原告损失首先由被告人寿财险遵化支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险及交强险以外的损失由被告闫国建按70%赔偿。
为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝志国损失82358.64元（其中在交强险医疗费项下7831.64元、死亡伤残项下74527元）。
二、由被告闫国建于本判决生效后十日内赔偿原告郝志国交强险以外损失2060元的70%，即1442元。
三、驳回原告郝志国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取986元，由被告闫国建负担951元，由原告负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一七年七月十四日
书记员 姜海龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更727号
罪犯王生云，男，1971年5月11日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年9月10日西宁铁路运输法院作出（2010）宁铁刑初字第15号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2014年9月经本院刑事裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王生云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王生云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王生云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王生云减刑九个月（刑期至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2173号
罪犯金某某，男，1976年5月30日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2014年9月29日作出了（2014）虹刑初字第978号刑事判决，以被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯金某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯金某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金某某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年10月25日始至2016年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第215号
原告丁尊红（未出庭）。
委托代理人丁正领，系丁尊红之父，特别授权。
委托代理人岳松，云南镇通法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李兴党。
委托代理人李兴权，鲁甸县法律援助中心律师，一般代理。
原告丁尊红诉被告李兴党机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员饶乃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁尊红的委托代理人岳松、丁正领，被告李兴党及其委托代理人李兴权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁尊红诉称，2009年11月8日，被告李兴党未取得机动车驾驶证驾驶云C190**号轻型货车，由鲁甸县桃源乡箐门村驶往鲁甸县城，12时30分行至鲁江线K6＋700M处时与对向原告丁尊红驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告丁尊红及摩托车乘车人李明波受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后住院治疗30天，共用去医药费35408.07元，车费800元。2010年6月28日经云通司法鉴定中心鉴定为两个九级伤残，用去鉴定费1300元。请求法院判决被告赔偿各项损失68142.07元。
被告李兴党辩称，原告的请求已超过诉讼时效，对原告的请求可以不予赔偿。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、本案原告的请求是否已超诉讼时效；2、被告是否应承担民事赔偿责任。
原告丁尊红围绕自己的主张出示了以下证据：
1、丁尊红的身份证复印件，欲证明原告的合法主体资格。
2、交通事故责任认定书，欲证明该事故由原告承担次要责任，被告承担主要责任。
3、医药费发票，欲证明原告医治过程中花去医药费35408.07元。
4、出院证，欲证明原告的伤情。
5、住院病历，欲证明住院医治的过程和住院30天。
6、司法鉴定报告，欲证明原告所受的伤经鉴定为两个九级伤残和需后续治疗费4000元，但此后续治疗费已包括在医药费中，不再要求赔偿。
7、鉴定费发票，欲证明原告伤残鉴定用去鉴定费1300元。
8、鲁甸县交警大队的调解经过说明，欲证明此事故经鲁甸县交警大队调解终结，由于丁尊红一直未领取调解终结书，其多交请求调解，交警大队通知李兴党、李明波等人未到场，至今调解未果，该诉讼没有超诉讼时效。
经质证，被告李兴党对原告出示的证据1、2、3、4、5、无异议。对证据6、7、8有异议，认为原告的医药费中已包括二次手续的费用，已经医治结束没必要再做后续治疗费的评估，再对后续治疗费的鉴定属重复计算。对证据8认为只能证明此交通事故经交警调解的过程，不能证明没有超诉讼时效。
被告李兴党针对其答辩主张出示以下证据：
1、门诊收据一张，欲证明被告在2009年11月9日为原告花去门诊抢救费用866.10元。
2、收据一张，欲证明2009年12月17日共计向原告方支付医药费7600元。
经质证，原告丁尊红对被告李兴党出示的证据无异议。
本院认为，对原告出示的证据1、2、3、4、5能够证实2009年11月8日原告丁尊红因交通事故受伤住院治疗的过程，被告表示无异议，本院予以采信。对原告提交的证据6、7，被告虽对原告后续治疗费的评估及鉴定费有异议，但原告已作了说明（后续治疗费已包括在医药费中，不再要求赔偿），并且是先鉴定，后进行第二次手续，能证明伤残等级鉴定及因鉴定用去的费用，所以本院予以采信。对原告提供的证据8，本院认为，根据《民法通则》若干问题的意见第174条规定，当事人申请交警调解，诉讼时效有中断的行为，但调解未达成协议，诉讼时效应当重新计算。因此对原告丁尊红提交的证据8给予采信。
对被告李兴党提交的证据，能够证明李兴党在丁尊红医治期间为其支付医药费8466.10元的客观事实，本院给予采信。
根据庭审举证、质证和对证据的分析认定，本院确认以下法律事实：2009年11月8日原告丁尊红（无驾驶证）驾驶无号牌的二轮摩托车（载乘客李明波）在鲁江线K6＋700M处时与被告李兴党（无驾驶证）的云C190**号轻型厢式货车相撞。导致摩托车驾驶人丁尊红和乘车人李明波受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经鲁甸县交警大队认定由李兴党负主要责任，丁尊红负次要责任。原被告所驾驶的摩托车均未投保交强险。丁尊红受伤住院治疗30天，共用去医药费36274.17元，其中被告李兴党支付8466.10元。丁尊红所受损伤经医院诊断为：左股骨下端粉碎性骨折，左侧髌骨骨折、分离，经云通司法鉴定中心鉴定为两个九级伤残，用去鉴定费1300元。后经鲁甸县交警大队多次调解未达成协议，原告即向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案中，原被告均无证驾驶未投保的摩托车，发生交通事故，造成原告受伤，交警责任认定被告负此事故的主要责任，原告负次要责任，交警责任认定书合法有效，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，由于被告李兴党未交纳强制保险费，因此在交强险范围内本应由保险公司承担的部份应由李兴党承担。对此次交通事故的产生因双方均无证驾驶，但李兴党过错相对较大，由李兴党负60%的过错责任，丁尊红负40%的过错责任较为适宜。此次事故给原告造成的合理损失有：医药费部份共计36274.17（医药费）＋1500（住院伙食补助费）=37774.17元，交强险项下10000元，剩余27774.17×60%=16664.50元，李兴党应赔16664.50＋10000=26664.50元，扣除已支付的8466.1元，还应赔偿18198.40元。残疾赔偿项下残疾赔偿金5417×20×22%=23834.80元；护理费30×63=1890元；误工费30×63=1890元；鉴定费1300元，合计28914.80元。被告李兴党应赔款总额为18198.4＋28914.8=47113.20元。原告起诉的车费因无相应证据，其主张不予支持。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李兴党依法赔偿原告丁尊红因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计人民币55579.30元（除去已支付的人民币8466.10元，还应再赔偿原告丁尊红人民币47113.20元）。在本判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求
案件受理费1503元，减半收取751元，由被告李兴党负担519元，原告丁尊红负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 饶乃荣
二〇一四年三月十三日
书记员 毛智超
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01280号
申请执行人：蚌埠创优机电设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
被执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。
申请执行人蚌埠创优机电设备有限公司申请执行被执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00676
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18736号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 钱涛
二〇一七年九月二十日
书记员 余彦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01108号
申请执行人葛永强，个体户。
被执行人胡正斌，个体户。
葛永强申请执行胡正斌买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第00871号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡正斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛永强向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第00871号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁樱子
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0223号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人屈虎，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年5月22日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯寻衅滋事罪，于2012年2月13日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人屈虎犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，本院遂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月7日对刑事部分公开开庭进行了审理（民事部分另行审理）。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被害人张某，被告人屈虎到庭参加诉讼。现刑事部分已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2014年1月22日夜，在泗洪县青阳镇皇家九号KTV888包间内，吴某与刘某甲在唱歌、喝酒时发生争执，并相互撕打。刘某甲的朋友张某见状当即持酒瓶砸向吴某，吴某的朋友被告人屈虎见状遂持烟灰缸将张某头部砸伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤一级。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人屈虎故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人屈虎属累犯，依法应从重处罚。被告人屈虎具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人屈虎未提出实质性辩解。
经审理查明：2014年1月22日晚，被告人屈虎与张某、吴某、刘某甲等人在泗洪县青阳镇皇家九号KTV888包间内喝酒、唱歌。期间，吴某与刘某甲因琐事发生争执、厮打，刘某甲的朋友张某见状持啤酒瓶参与殴打，被告人屈虎见吴某头部被啤酒瓶砸伤，即认为系张某所为，便持烟灰缸砸张某头部，致其左侧额颞顶部硬膜下出血。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人屈虎归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人屈虎等人赔偿了被害人张某经济损失共计1.4万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人屈虎稳定供述其持烟灰缸将张某头部砸伤的事实，其供述殴打致伤张某的时间、地点、手段、过程等情节与被害人张某的陈述，未到庭证人吴某、熊某、刘某甲、刘某乙、屈某、刘某丙、徐某、顾某、刘某丁等人证言，辨认笔录及照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证等证据相印证。前科材料，释放证明，证明被告人屈虎曾因刑事犯罪被判处刑罚情况及刑满释放情况；案件查破经过、抓获经过，证明案件侦破情况及被告人屈虎归案情况；户籍证明，证明被告人屈虎达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人屈虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人屈虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人屈虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人屈虎赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人屈虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 裴昌武
二〇一五年九月九日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第78号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人周军，男，1988年01月10日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人罗林菊，女，1989年06月14日生，汉族，湖南省安仁县人，系周军之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月23日作出的安人口计生征字[2012]第2050017号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年07月15日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字[2012]第2050017号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字[2012]第2050017号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字[2012]第2050017号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月十六日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4157号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘祖龙，男，1982年8月26日生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘祖龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,414.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,414.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2304号
上诉人（原审被告）：洛阳飞远钢结构有限公司。住所地：孟津县。
法定代表人：贾善超。
委托代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建章。
委托代理人：骆××，孟津县白鹤法律服务所法律工作者。
上诉人洛阳飞远钢结构有限公司因与被上诉人李建章合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民四初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳飞远钢结构有限公司委托代理人杨涛渠，被上诉人李建章的委托代理人骆××到庭加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2015）孟民四初字第21号民事判决。
二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代理审判员 王 鹏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李亚丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1049号
申请执行人：於张龙，男，1950年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：湖州众星耐火材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜。
法定代表人：陆发英。
本院在执行申请执行人於张龙与被执行人湖州众星耐火材料有限公司（以下简称众星耐火公司）劳务合同纠纷的（2017）浙0503执1049号一案过程中，依法向被执行人众星耐火公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人众星耐火公司申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人众星耐火公司既不申报、又未履行。本院依法对被执行人众星耐火公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人众星耐火公司有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人众星耐火公司有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本案尚余人民币403650元未能执行到位。本院已将被执行人众星耐火公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1049号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人众星耐火公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月一日
书记员 谭鸿达
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第602号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人章某甲。因本案于2014年3月8日被临安市公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月16日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人章某甲犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年1月25日，被告人章某甲驾驶浙A×××××号小型普通客车，从临安市昌化镇虞溪村出发，沿102省道由东向西行驶。9时10分许，被告人章某甲驾车途经102省道与临安市清凉峰镇九都村村道“T”型交叉路口时，因过度疲劳，将车辆驶出路面，与站在102省道南侧路面外的行人潘某丙和潘某丁发生碰撞并侧翻，造成被害人潘某丙经昌化人民医院抢救无效于当日死亡及被害人潘某丁受伤的交通事故。经鉴定，被害人潘某丁的伤势已构成轻伤。
临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人章某甲承担事故全部责任。
案发后，被告人章某甲主动报警，并将被害人送医院救治。被告人章某甲与被害人潘某丙家属及被害人潘某丁达成赔偿协议并支付部分款项，且获得被害人及被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人章某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡、1人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人章某甲有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人章某甲庭审中无异议，在案有被害人潘某丁的陈述，证人潘某甲、章某乙、潘某乙、余某、从某的证言，交通事故现场记录、现场图、现场勘查笔录、照片，接处警单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息查询结果单、保险单，人体检验记录、血样提取登记表，法医学尸表检验意见书、人体损伤程度鉴定书、车辆鉴定报告、交通事故认定书、乙醇检验报告，户籍证明、归案经过、死亡证明、人民调解协议书、谅解书、收条及被告人章某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡、1人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被害人章某甲能积极与被害人及被害人亲属达成赔偿协议并部分履行，取得谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马征程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1598号
原告闫爱英。
委托代理人慕腾。
被告涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市范阳中路574号。
法定代表人张建立，该公司董事长。
委托代理人张智英，该公司法律顾问。
原告闫爱英诉被告涿州市志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告的委托代理人慕腾，被告的委托代理人张智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原告全款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，并与被告签订了认购协议书，约定交房日期为2014年11月30日前。被告为回避违约金赔偿，分别于2014年4月、2015年5月通知原告换签正式购房合同，并于第二次换签合同时要求原告收房、缴纳物业费。根据相关条例规定，被告向原告交房前，应提供相关验收合格文件，被告未提供，原告拒绝收房。从双方约定的交房日期至今已逾16个月，被告始终未能验收交房，侵害了原告的合法权益。请求法院判令：被告于判决生效后一周内支付原告违约金21283.86元；被告承认错误并向原告道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求支付违约金理由不充分。原、被告约定交房时间为2014年11月30日前，事实上被告交房时间为2015年1月10日。1、被告逾期有法定延期理由：国家两会通知停工15天，2014年亚太经济合作会议政府通知停工14天，应延期29天，交房时间顺延至2014年12月29日。2、被告的房屋验收时间是2015年1月6日。房屋验收后，被告于2015年1月10日通知业主前来领钥匙交房，大部分业主都领取钥匙收了房，原告不来拿钥匙是其自己的责任。被告准确的交房时间是2015年1月10日，实际逾期是10天。3、被告有政府主管部门在2015年1月6日对该商品房的验收证据为凭，被告的商品房在2015年1月10日已经达到了双方合同约定的交房条件。被告通知了业主收房，不是被告不交房，而是原告不来收房。被告请求支付的违约金数额不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向被告交纳房款419800元购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套。原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定的交房日期仍为原认购协议上的2014年11月30日前。合同约定出卖人逾期交房不超过90日的，应自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。
2015年1月6日，被告的房屋经政府主管部门四方验收合格。2015年1月10日，被告通知原告前来收房。
另查明，因亚太经济合作组织（APEC）会议的召开，自2014年10月30日至11月12日，被告应政府通知全面停止房屋建筑工程建设。
上述事实的认定，有收据三份、商品房销售合同，单位工程质量竣工验收记录两份、温莎假日二期入住资料物品领取表两份、保定日报通知及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同真实有效，双方应当全面履行合同义务。双方约定的交房时间为2014年11月30日前，但被告实际向原告交房的时间为2015年1月10日，其中扣除签订合同时不可预知的亚太经济合作组织会议14天，被告实际交房逾期27天，被告应当按照合同约定支付原告逾期交房违约金，违约金的数额为1133元（房价款41.98万元＊万分之一＊27天）。对于原告主张的被告未书面通知其收房构成违约，因原告承认收到了被告的电话通知，应视为被告已经履行了通知交房的义务，故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告闫爱英违约金1133元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告负担250元，被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邸 萌