山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2928号
原告：高原，男，1974年12月22日出生，汉族，住山东省龙口市。
法定代理人：邹基梅，女，汉族，住山东省龙口市。系原告高原之母。
委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：曹忠庆，男，1963年3月5日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：山东龙口四通经贸有限公司。
主要负责人：曹桂英，任董事长。
委托代理人：曹忠强，该单位职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
主要负责人：王远星，任公司经理。
委托诉讼代理人：林棵鹏，公司法律顾问。
原告高原与被告曹忠庆、山东龙口四通经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人保龙口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高原的委托诉讼代理人周承圣、被告人保龙口支公司的委托诉讼代理人林棵鹏到庭参加了诉讼，被告曹忠庆和被告山东龙口四通经贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高原向本院提出诉讼请求：医疗费76755.56元、残疾赔偿金408144元（34012元/年×20年×60%）、误工费52183元（34012元/年/365天×560天）、护理费48000元（100元/天×90天×2人+100元/天×300天）、住院伙食补助费19700元（197天×100元/天）、交通费2000元、车损820元，合计608782.56元，其中由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损820元，共计120820元，继续在商业三者险范围内赔偿剩余损失487962.56元的70%即341573.80元，以上合计462393.80元，扣除保险公司已垫付的10000元医疗费即452393.80元；2、原告保留主张长期护理费及营养费的权利。3、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年3月29日7时30分,被告曹忠庆驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车（实际车主系被告山东龙口四通经贸有限公司）由南向北行至龙口市港城大道北马镇午塔后陈家路口处，与由东向西骑二轮摩托车的原告高原相撞，造成两车损坏，致原告高原受伤。该事故经龙口市交警大队认定，被告曹忠庆负事故主要责任，原告高原负事故次要责任。肇事车辆在被告人保龙口支公司投保交强险及商业三者险。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告曹忠庆在庭前证据交换中称，对证据的真实性无异议，发生事故是事实，我是被告四通经贸公司的员工，事发时履行的是职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），应由保险公司赔偿。
被告山东龙口四通经贸有限公司在庭前证据交换中称，发生事故是事实，被告曹忠庆系我单位职员，事发时履行的是职务行为。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），我方垫付30000元。
被告人保龙口支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。我司垫付了10000元。住院伙食补助费应按30元/天计算。认可车损820元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告人保龙口支公司承保鲁Ｙ×××××号车交强险及商业三者险100万（不计免赔）、被告曹忠庆系被告山东龙口四通经贸有限公司的职工、事发时履行的是职务行为，原告高原因本次交通事故造成车辆损失820元等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月29日7时30分，被告曹忠庆驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车由南向北行至龙口市港城大道北马镇午塔后陈家高速桥路口处，与由东向西骑二轮摩托车的原告高原相撞，造成两车损坏，致原告高原受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告曹忠庆负事故主要责任，原告高原负事故次要责任。事故发生后，原告高原被送至烟台龙矿医院住院治疗197天，花医疗费76755.56元，其中被告山东龙口四通经贸有限公司垫付30000元，被告人保龙口支公司垫付10000元。原告高原委托烟台正禾司法鉴定所对其误工期、护理期、审查用药等事项进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高原因伤建议误工期自受伤之日起至评残之前一日；伤后住院期间2人护理，余1人护理至评残前一日；用药基本合理。司法鉴定费1560元，由原告高原预交。被告人保龙口支公司对原告自行委托烟台正禾司法鉴定所出具的鉴定报告有异议，申请对其休治时间、护理期限进行重新鉴定，本院依法委托威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人高原误工时间至评残日，住院期间前期90天需2人护理，余下住院期间及出院后需1人护理300天。重新鉴定费800元，由被告人保龙口支公司预交。经原告申请，××司法鉴定所对其精神伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高原于2016年3月29日发生交通事故伤及头部，导致遗留“脑外伤所致器质性智能损害（中度）”，评定为Ⅴ（五）级伤残。精神司法鉴定费3656元，由原告高原预交。
本院认为，被告曹忠庆驾驶机动车与原告高原驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告高原受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告曹忠庆驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告人保龙口支公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），因此被告人保龙口支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告曹忠庆在本次事故中承担主要责任且双方均系机动车的情形，由被告人保龙口支公司继续在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任为宜。被告人保龙口支公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此，本院认为，原告高原在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告高原并无用药选择权，被告人保龙口支公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告人保龙口支公司申请的重新鉴定，改变了原告自行委托烟台正禾司法鉴定所所作的鉴定意见，因此该重新鉴定费应由原告承担。被告人保龙口支公司对××司法鉴定所出具的鉴定报告有异议，申请鉴定人员出庭接受质询，但未在本院限定期限内提交书面申请并缴纳鉴定人员出庭费用，视为其放弃申请鉴定人员出庭接受质询的权利，对该抗辩理由本院不予支持。原告高原系龙口市港城大道314号内308号居民，属城镇规划范围，残疾赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算，即408144元（34012元/年×20年×60%）。原告主张的护理费48000元（100元/天×90天×2人+100元/天×300天）、住院伙食补助费19700元（197天×100元/天），符合有关规定，本院予以支持。原告高原的误工时间至评残日，共计559天，其事发前无固定工作，因此其误工费应按照城镇无固定收入人员工资（34012元/年/365天）×559天计算，即52089.61元。综合原告的居住地、住院天数、往返次数等因素，本院对其主张的交通费2000元予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告人保龙口支公司承担。被告曹忠庆和被告山东龙口四通经贸有限公司未到庭，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，本院认定原告高原因本次交通事故受到的损失为：医疗费76755.56元、残疾赔偿金408144元（34012元/年×20年×60%）、误工费52089.61元（34012元/年/365天×559天）、护理费48000元（100元/天×90天×2人+100元/天×300天）、住院伙食补助费19700元（197天×100元/天）、交通费2000元、车损820元，共计607509.17元。由被告人保龙口支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损820元，共计120820元，继续在商业三者险限额内赔偿医疗费66755.56元、残疾赔偿金298144元、误工费52089.61元、护理费48000元、住院伙食补助费19700元、交通费2000元，共计486689.17元的70%即340682.42元。以上共计461502.42元，兑除被告人保龙口支公司垫付10000元，余款为451502.42元。被告山东龙口四通经贸有限公司垫付30000元，可待被告人保龙口支公司赔偿后，由原告予以返还。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险即商业三者险限额内赔偿原告高原因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损等经济损失共计451502.42元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费5216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担。
重新鉴定费800元，由原告高原承担。
案件受理费8086元，由原告高原承担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担8073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月二日
书记员 曲悦