吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初310号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人沈海龙，男，1977年10月31日出生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，无职业，住吉林省延吉市朝阳街。曾因犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2003年10月27日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯招摇撞骗罪，于2006年4月11日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2008年12月26日被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯诈骗罪，于2012年2月7日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，于2015年9月18日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］332号起诉书指控被告人沈海龙犯招摇撞骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人沈海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人沈海龙于2016年4月至6月间，在吉林市龙潭区吉化九中校门口、丰满区朝阳花园多宝利超市等地，先后五次冒充交警，取得邹某某、尤某某等五名被害人信任后，以借车、随礼为由，骗得人民币1,400.00元、东风牌面包车一台。经鉴定，被骗财物价值共计人民币6,680.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人沈海龙的供述；被害人邹某某、尤某某、李某1、刘某某、张某某的陈述；证人孙某某、迟某某、卢某某、李某2的证言；常住人口信息数据查询、扣押清单、发还清单、接收证据材料清单、经营执照、车辆登记证、行驶证、刑事判决书、释放证明、情况说明、价格鉴证结论书、辨认笔录、搜查笔录；制式警察夏装执勤服、交警制式警帽、制式警衔等。
公诉机关认为，被告人沈海龙冒充人民警察，招摇撞骗，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究被告人沈海龙的刑事责任。被告人沈海龙冒充警察招摇撞骗，具有法定从重处罚情节。被告人沈海龙系累犯，具有法定从重处罚情节。
被告人沈海龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月初，被告人沈海龙在吉林市船营区西山香麓小区35栋楼下百美副食店内，着警察制服，谎称有朋友来访，骗取百美副食店经营者刘某某人民币500.00元。
2016年6月初的一天晚上八九时许，被告人沈海龙在吉林市江南宜山路朝阳花园附近多宝利超市内，着警察制服，谎称其系吉林市丰满区交通警察，且有朋友来访，骗取超市经营者尤某某人民币300.00元。
2016年5月6日6时许，被告人沈海龙着警察制服，在吉化九小校门前骗取邹某某车牌为吉BBY7**号东风微型面包车一辆，经鉴定，该面包车价值人民币5,280.00元。
2016年5月份，被告人沈海龙在敦化市大石头镇鸿源汽车修配厂内，谎称其系交通警察，骗取张某某人民币300.00元。
2016年6月初，被告人沈海龙在吉林市龙潭区泡子沿立双家常菜饭店内，着警察制服，谎称其系交通警察，骗取李某1人民币300.00元。
综上，被告人沈海龙招摇撞骗共计五起，骗取财物价值共计人民币6,680.00元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人沈海龙供述。证实（1）2016年4月初，其在吉林市船营区西山香麓小区35栋楼下的小卖店内，着警察制服，谎称有朋友来访，请朋友吃饭为由，向小卖店经营者（刘某某）借款人民币500.00元，后离开。（2）2016年6月初的一天晚上八九时许，其在吉林市江南宜山路朝阳花园附近“多宝利”超市内，着警察制服，谎称其系丰满区交通警察，有朋友来访，向超市经营者（尤某某）借款人民币300.00元，并拿了单价人民币16.00元的黄鹤楼牌香烟三盒，为取得对方信任，其将手机放在超市内充电。（3）2016年5月6日6时许，其穿上警察制服，在吉化九小门前欲查扣违章车辆，后与吉化九小的工作人员邹某某结识，二人当晚吃饭后，其向邹某某借车，邹某某将车借给其后，其驾车逃跑。（4）2016年5月份，其骗取邹某某面包车后，将面包车开至敦化大石镇的一个汽车修理厂，其让修理厂帮其修理大灯。其自称交警，先陪同修理厂老板（张某某）办理一辆黑色面包车的报废手续，后花费人民币30.00元购买报废车辆车牌，其将面包车开出十余分钟后折返，向修理厂老板借款人民币300.00元用于加油，随后离开，再未回去。（5）2016年6月初，其至吉林市龙潭区泡子沿附近一个早餐店吃早餐，后与店主（李某1）闲聊，谎称其系交警，朋友今天结婚，需随礼，向店主借款人民币300.00元，店主应允给其人民币300.00元，其将一件长袖警服抵押给店里。
2、被害人刘某某陈述。证实其系吉林市船营区西山香麓百美副食店经营者。2016年4月初，一名着警服的男子（沈海龙）自称某地交警，并说他朋友来访，向其借款人民币500.00元，其见是警察，遂交给对方人民币500.00元。
3、被害人尤某某陈述。证实其系吉林市丰满区朝阳花园多宝利超市的经营者。2016年6月初，一名着警服的男子（沈海龙）自称是丰满交警大队的警察，称他欲请朋友吃饭，向其借款人民币300.00元，并将他携带的手机放在其超市，其看他是警察，不能骗人，遂交给他人民币300.00元。
4、被害人邹某某陈述。证实2016年5月6日，其在吉化九小上班期间，与“孙宁”（沈海龙）结识，“孙宁”着制式警察执勤服，自称是吉林市龙潭区交警中队的中队长，二人于结识当晚一起喝酒、洗澡，“孙宁”向其借车（车牌为吉BBY7**号东风微型面包车），其见是交警遂应允，次日，其与“孙宁”失去联系，遂报警。
5、被害人张某某陈述。证实其系吉林省敦化市大石头镇“鸿源”汽车修理部经营者。2016年5月初，一名着警察制服的男子（沈海龙）来其修理部修理一辆车牌为吉BBY7**号军绿色东风小康面包车，其以为该人系警察，经该男子劝说，其将一辆报废车辆的车牌安在该男子车上，后该男子向其借款人民币300.00元后离开。
6、被害人李某1陈述。证实其在吉林市龙潭区泡子沿立双家常菜工作。2016年6月初的一天早上，一名着警服的男子（沈海龙）来吃早餐，席间，二人攀谈，该人自称龙潭交警大队的警察，后他以朋友结婚随礼为由向其借款人民币300.00元，其应允并将人民币300.00元交给对方。
7、证人孙某某证言。证实其系吉化九小的工作人员。2016年5月6日6时45分，其依照惯例进行安全检查，见学校门口的路上有一名“交警”（沈海龙）执勤，他主动过来与其攀谈，称他是交警队队长。7时30分，其听说该“交警”乘坐邹某某面包车离开。
8、证人迟某某、卢某某证言。证实其二人系吉林市丰满区宜山路“宏惠”广告的经营者。2016年的一天，一名着警察制服的男子（沈海龙）至其店中，自称丰满交警大队的警察，让其二人的店制作警用胸牌，胸牌上面写有：“吉林市公安局丰满区公安交警大队，姓名是孙宁，警号016005，职务：中队长”的字样，背面写着“警察”和“吉林市公安局交通警察管理支队”的字样以及彩色警徽。
9、证人李某2证言。证实其系吉林市船营区南京路军盈物资经销处的经营者。其家库房内有警服。
10、常住人口信息数据查询。证实被告人沈海龙的自然情况。
11、扣押清单。证实公安机关在被告人沈海龙处扣押其招摇撞骗所使用的物品；公安机关从吉林市船营区军盈物资商店查扣警服等物品。
12、接收证据材料清单。证实从被害人尤某某处接受白色华为手机一部作为证据使用；从被害人李某1处接受春秋制式警服一件作为证据使用。
13、经营执照。证实吉林市船营区军盈物资商店的经营范围。
14、车辆登记证、行驶证。证实被害人邹某某系车牌为吉BBY7**号东风微型面包车的所有权人。
15、刑事判决书、释放证明。证实被告人沈海龙的前科情况。
16、情况说明。证实案件涉及的其他人员，公安机关正在积极查找中。
17、价格鉴证结论书。证实车牌为吉BBY7**号东风微型面包车价值人民币5,280.00元。
18、辨认笔录。证实被告人沈海龙对其招摇撞骗的现场进行辨认，对遗弃面包车的地点进行辨认，对其购买警服的商店进行辨认。
19、搜查笔录。证实公安机关对被告人沈海龙租住的房屋进行搜查的情况。
20、发还清单。证实公安机关将绿色东风微型面包车发还给邹某某。
21、制式警察夏装执勤服、交警制式警帽、制式警衔等物证。证实被告人沈海龙招摇撞骗时使用工具情况。
本院认为，被告人沈海龙冒充人民警察，招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪,且系情节严重。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人沈海龙冒充警察招摇撞骗，且系累犯，均具有法定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人沈海龙部分返还被害人财物，具有酌定从轻处罚情节。被告人沈海龙到案后如实供述同种较重罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条、第六十七条、第六十一条、第四十五条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人沈海龙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2020年6月9日止。)
二、责令被告人沈海龙退赔被害人刘某某人民币五百元，退赔尤某某人民币三百元，退赔张某某人民币三百元，退赔李某1人民币三百元。
三、对随案扣押的犯罪工具，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 衣 宁