wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00882号
原告渭南贸易广场开发有限公司（下称贸易广场），住所地渭南开发区东风街西段53号101号、102号商场。
法定代表人蓝龙生，该公司总经理。
委托代理人刘民利，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告施根成，男，1952年1月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街**号。
委托代理人李瀚龙，陕西省渭南市临渭区杜桥法律服务所法律工作者。
原告贸易广场与被告施根成商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贸易广场的法定代表人蓝龙生未到庭，指派其委托代理人刘民利到庭参加诉讼，被告施根成未到庭，指派其委托代理人李瀚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贸易广场诉称，2003年10月8日，原告贸易广场与被告施根成签订了一份《商品房买卖合同》，原告以预售的方式，将位于渭南贸易广场的西座三层C46、C47号商铺预售给被告，面积为20.27㎡。按照合同约定，被告应付购房总价款57972元，被告应交首付款27972元，余款由被告以按揭的方式支付。在办理按揭过程中，由于被告提供给银行的相关资料没有通过银行的审查，致使按揭手续未能办成。后原告多次以电话、函告等方式通知被告缴纳剩余房款，被告拒绝履行。故诉至法院请求：1、依法解除原告与被告之间的商品房买卖合同；2、被告向原告支付违约金900元；3、被告向原告赔偿经济损失40773.64元。
原告贸易广场为支持其主张向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、催交房款函告一份；3、函告回复一份。
被告施根成在庭审中辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》属实。按照合同约定，被告施根成已向原告贸易广场支付首付款27972元，下余款按揭贷款，并按被告的要求向其提供了相关的银行按揭贷款所需的相关证件。被告未能按揭贷款的原因是由于原告在房地产交易所未办理合同备案登记，且原告在2008年将该楼整体在银行抵押登记，在抵押期内被告已无法用购买的商铺再向银行办理“他项权利”登记，致使被告无法办理按揭贷款。另外，渭南市临渭区人民法院（2011）临民初字第01588号民事判决书、渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00070号民事判决书证明原、被告签订的商品房买卖合同已经履行，被告无权以办理不成银行按揭为由要求解除合同。原告要求支付违约金、赔偿损失的理由不能成立，应当依法驳回其诉讼请求。
被告施根成为支持其主张向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、施根成购房款凭证二份；3、公证书、房屋租赁合同各一份；4、税收通用完税证一份；5、渭南市临渭区人民（2011）临民初字第01588号民事判决书一份；6、渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00070号民事判决书一份；7、渭南市临渭区人民法院（2012）临民初字第00036号民事裁定书一份；8、洪顺商场证明一份；9、渭房权证登有字第2301**号房产证一份。
上述证据经当庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但对证据2函告的内容中多次电话通知被告交款的事实不予认可，本院审查后，原告未提供相关证据证明多次电话通知被告交款，对该事实本院不予认可，其余证据本院予以采信。原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9真实性无异议，对证明目的均有异议。本院认为，被告提交的9份证据，客观真实，与本案有关联性，该9份证据本院予以采信。
经审理查明，2003年10月8日，原告贸易广场与被告施根成签订了一份《商品房买卖合同》，被告施根成购买原告贸易广场位于渭南贸易广场西座三层C46、C47号商铺，建筑面积共20.27㎡，每平方米2860元，总金额57972元。合同约定：“第六条：付款方式及期限为买受人（原告）于2003年10月8日付房款27972元，余款30000元办理按揭；第七条：买受人（原告）如未按本合同规定的时间付款，逾期超过15日后，出卖人（被告）有权解除合同。出卖人（被告）解除合同的，买受人按累计应付款3%向出卖人支付违约金；第二十四条：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向渭南市房地产交易管理所申请登记备案。”合同签订后，被告施根成按约定向原告贸易广场支付首付款27972元。同时被告施根成按照原告贸易广场的要求，向其提交了有关银行按揭贷款所需的相关证件，后因无法办理按揭贷款，被告施根成至今未支付剩余房款30000元。另查，2005年6月10日，原告贸易广场办理了本案商铺所在楼宇的《房屋所有权证书》，后于2008年2月4日用该楼整体向渭南市城市信用社进行贷款抵押登记，同年6月16日又用该楼整体向工商银行渭南分行进行贷款抵押登记，最长抵押期限至2011年6月12日。在被告施根成缴纳首付款后，原告贸易广场将商铺交给被告施根成，被告施根成将该商铺租赁给渭南龙顺国瑞物业管理有限公司，并经本院（2011）临民初字第01588号民事判决书及渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00070号民事判决书认定渭南龙顺国瑞物业管理有限公司与被告施根成签订的租赁合同合法有效，已实际履行多年。原告贸易广场至今未到渭南市房地产交易管理所办理合同备案登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告已经按照合同约定支付首付款27972元，剩余款办理按揭。被告按照原告要求提供了相关贷款手续资料后，因原、被告双方交易时，原告未取得本案商铺所在楼宇的房屋所有权证书，亦未到渭南市房地产交易管理所办理合同备案登记，致银行贷款无法办理。从法院作出的生效民事判决书可以看出，原告已将商铺交付给被告，被告已以业主的名义对外承租，商品房买卖合同已经实际履行。在银行按揭无法办理的情况下，原告向被告发出催交余款函后，被告应及时缴纳剩余款。但原告未请求被告支付下余的购房款。原告要求解除合同的请求不予支持。关于原告要求被告支付违约金900元及赔偿损失40773.64元，原告提供的证据不能证明被告存在违约行为，又无法律依据，故该请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告渭南贸易广场开发有限公司诉讼请求。
案件受理费774元，由原告渭南贸易广场开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵文侠
审判员 薛沙荣
审判员 赵 晔
二〇一三年十二月二日
书记员 张华妮
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00882号
原告严武兴，男，1973年11月18日出生，汉族，农民。
被告杨召，男，1986年11月16日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，1987年11月17日出生，汉族，农民。
被告杨生荣，男，1963年4月3日出生，汉族，农民。
共同委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所工作人员。
共同委托代理人杨生新，男，1954年1月5日出生，汉族，农民。
原告严武兴诉被告杨召、ＸＸ、杨生荣生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告严武兴，被告杨召、ＸＸ、杨生荣的共同委托代理人薛宏伟、杨生新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严武兴诉称，2011年8月6日20时左右，原告摩托车内存卡丢失，怀疑本村四组ＸＸＸ和第一被告杨召偷走，随后找ＸＸＸ追要。因三被告系父子关系与ＸＸＸ又是邻居，住ＸＸＸ西邻，ＸＸＸ妻子把杨召叫出来时，杨召否认拿过内存卡。原告骂了两句，遭到三被告殴打。原告伤后在临潼区人民医院渭北分院门诊治疗4天，住院3天，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、轻度脑震荡；3、左颜面部皮肤裂伤。事发后原告曾向公安机关报案，北田派出所2013年3月12日才下发了临公（北）决字（2013）第110号、第111号和第112号共三份行政处罚决定书，对三被告均作了罚款处理，但对原告赔偿事宜没有解决。为保护原告合法权益，原告特向法院起诉，要求被告赔偿原告的经济损失。
被告杨召、ＸＸ、杨生荣辩称，此事因原告无端怀疑并直接前往被告处追要内存卡、且谩骂不听劝阻引发，双方撕扯时原告失足滚到排水沟导致受伤，而非打伤，因此双方均有责任，但原告应负主要责任。对于原告的合理赔偿项目及费用，被告愿按次要责任进行赔偿。因原告是门诊治疗，无需住院，故对住院费不认可；原告医疗费票据有六张无医院盖章，故门诊费只认可有医院盖章的；误工费按50元每天，以3天计；护理费50元每天，以3天计；伙食补助费30元每天，以3天计；营养费30元每天，以3天计；交通费认可100元。
经审理查明，2011年8月6日20时左右，原告严武兴及其妻子因怀疑ＸＸＸ及被告杨召偷了自己电动摩托车的内存卡而去追要，被告杨召否认自己拿了内存卡，引起原告严武兴谩骂，继而引发原告与被告杨召的撕打，随后被告杨召的哥哥ＸＸ、父亲杨生荣也参与打架，打架中致原告严武兴受伤。严武兴受伤当日到西安市临潼区人民医院渭北分院门诊治疗，被诊断为轻度脑震荡、颜面部皮裂伤、全身多处软组织损伤，建议门诊诊疗。2011年8月9日至8月12日原告严武兴又在该院住院治疗3天，出院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、轻度脑震荡；3、左颜面部皮裂伤。住院医嘱一级护理、留陪人、流食，出院医嘱注意休息、不适随诊。原告在该院支出医诊疗费共计1177.12元。双方纠纷曾经公安机关按治安案件立案处理，该机关对杨召、ＸＸ、杨生荣给予共计800元罚款的行政处罚，对严武兴经济损失杨召、ＸＸ、杨生荣未予赔偿。严武兴遂于2013年4月1日诉至本院，要求杨召、ＸＸ、杨生荣赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等共计9894.1元。案件审理期间，严武兴向本院提交赔偿清单一份，其中医疗费1574元、误工费1050元、护理费700元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费400元、出院后误工费3750元、出院后护理费2000元，以上共计9894.1元。庭审时，本院曾组织调解，因双方意见分歧，致调解协议未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、诊断证明、医疗费票据、证人证言、公安机关案卷材料等载卷为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案原告严武兴与被告杨召、ＸＸ、杨生荣因为原告电动摩托车内存卡丢失一事发生争执及打架，致原告严武兴受伤，对于原告因此产生的医疗费等经济损失，被告杨召、ＸＸ、杨生荣应予赔偿。但是鉴于原告严武兴在没有证据证明的情况下径行找寻被告杨召追要内存卡未果后谩骂引发争执及打架，原告严武兴自身亦有过错，故应减轻三被告的赔偿责任。综合本案情形，原告严武兴承担30%的责任，三被告承担70%的责任比较妥当。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费诸项目三被告亦予认可且符合法律规定，但具体数额应结合双方意见、本案证据及当地情况妥为确定，双方意见不一、缺乏证据及请求数额过高部分不予支持。为保障公民的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
杨召、ＸＸ、杨生荣于本判决生效后十日内赔偿严武兴医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币1832元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨召、ＸＸ、杨生荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一三年六月十三日
书记员 王于凯
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4031号
原告：段小春，男，1980年1月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：原杰，男，1981年4月26日出生，汉族，住济源市。
原告段小春与被告原杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小春的委托诉讼代理人赵功民到庭参加诉讼，被告原杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15300元及利息（其中5300元按照月息2分，从2016年4月2日计算至实际清偿之日；10000元按照月息2分，从2018年3月29日计算至实际清偿之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月2日，被告欠原告现金5300元。2018年3月29日，被告借原告现金1万元，约定2018年5月1日前偿还，如超期按照月息2分计息。后被告未按照约定偿还借款。
被告原杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款5300元未还，并于2016年4月2日给原告出具欠条，载明“欠条今欠到小春现金伍仟叁佰元整（5300.00）原杰2016年4月2号”，其中欠条时间“2016年4月2日”系由“2014年2月6日”更改而来。2018年3月29日，被告向原告借款10000元，并于同日给原告出具借条，载明“借条今借到段小春现金壹万元整（10000）2018年5月一日前还清，如不还按月息2分还原杰2018年3月29日”。上述事实有原告提交的借条及当事人陈述予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告分两次向原告借款共计15300元未还，被告应予清偿。现原告要求被告偿还借款15300元，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分支付利息，但针对2016年4月2日的欠款5300元双方未约定利息，原告的利息请求无依据，不予支持。2018年3月29日的借款1万元，被告在借条上注明2018年5月1日前还清，如不还，按月息2分偿还。在借款人未按约定期限还款的情况下，是否支付2018年5月1日前的利息，双方约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为借款期间内不支付利息，利息自逾期之日开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告原杰于本判决生效之日起十日内支付原告段小春15300元及利息（利息按本金10000元、月利率2%，自2018年5月2日起计算至实际还款之日止）。
案件受理费283元，减半收取计141.5元，由被告原杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年七月十七日
书记员 肖瑶瑶
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1068号
申请执行人莫琴华
被执行人吴海根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00008号，依法向被执行人吴海根发出执行通知书，责令被执行人吴海根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币131430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1068号
申请执行人莫琴华
被执行人吴海根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00008号，依法向被执行人吴海根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴海根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××16的存款人民币131430.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘佳辉
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第117号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：牛某某，男，汉族，1960年3月27日出生，2015年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被曲沃县公安局取保候审。2015年11月16日由本院决定对牛某某取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员贾焯异出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2015年1月18日13时许，在曲沃县曲郑路馥裕预拌混凝土有限公司门外路段，周某某无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶，被告人牛某某驾驶晋L738**号货车由西向北左转弯时，双方车辆发生相撞，造成周某某受伤抢救无效于2015年1月21日死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经曲沃县公安局交警大队认定，牛某某负此事故的主要责任。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人牛某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人牛某某自2011年在曲沃县馥裕预拌混凝土有限公司工作。2015年1月18日13时许，在曲沃县曲郑路馥裕预拌混凝土有限公司门外路段，被害人周某某无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶，被告人牛某某驾驶晋L738**号货车从其公司出大门由西向东左转弯时，双方车辆相撞，造成周某某受伤抢救无效于2015年1月21日死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经曲沃县公安局交警大队认定，牛某某负此事故的主要责任，周某某负次要责任。
案发后，曲沃县馥裕预拌混凝土有限公司与被害人周某某的近亲属周一某等四人签订协议书：赔偿周某某近亲属丧葬费等经济损失480000元；周某某近亲属放弃对牛某某的民事赔偿请求。周某某近亲属周一某等四人收到上述款项后，对牛某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。曲沃县公安局交通警察大队曲公交认字第320150004号道路交通事故认定书，证明牛某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条之规定，负此事故的主要责任。周某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条之规定，负此事故的次要责任。曲沃县公安局交通警察大队车管所出具的证明材料，证明周某某无驾驶证信息。曲沃县馥裕预拌混凝土公司与被害人周某某的近亲属周一某（周某某之父）、王某某（周某某之母）、许某（周某某之妻）、周二某（周某某之子）签订的协议书，证明该公司赔偿丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费等计480000元，周某某近亲属放弃对牛某某的民事赔偿追索权。周一某、王某某、许某、周二某出具的谅解书，证明事故发生后，曲沃县馥裕预拌混凝土公司与我们多次协商达成补偿协议，补偿款已到位，我们对牛某某的行为表示谅解，望对其从轻、减轻处罚。
2、证人证言。证人曲沃县曲村镇义城村村民曹某某的证言，称2015年1月18日13时许，我在馥裕搅拌站办公室听见牛某某在外面喊叫，出去看见发生了交通事故，一辆摩托车倒在货车下面，有一人在路面上躺着，我便拨打“120”和“122”。证人曲沃县高显镇荀王村村民周三某的证言，称我弟弟周某某于2015年1月18日12时许，驾驶我的南亚牌110型摩托车去曲沃县城，当时未戴头盔，后在路上发生交通事故。证人曲沃县高显镇荀王村村民周一某证言，称我儿子周某某发生交通事故后，就民事赔偿问题与曲沃县馥裕预拌混凝土有限公司达成协议，该公司已依约赔偿480000元。
3、鉴定意见。曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（尸）字（2015）2号鉴定文书，证明周某某系闭合性颅脑损伤死亡。
4、勘验笔录。曲沃县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证明案发现场位于曲沃县县道曲郑路曲沃县馥裕预拌混凝土有限公司门外。
5、被告人供述。被告人牛某某在公安机关的供述以及庭审时供述与查明事实一致。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全法发生交通事故致人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控牛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于牛某某当庭认罪，案发后其所在公司积极赔偿被害人损失，并取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚，宣告缓刑后，对其所居住社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 宁
河北省曲阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2015）曲刑初字第117号 罪犯：于进柱（别名于老四），男，1955年11月27日出生于河北省保定市，蒙古族，初中文化，无业，被捕前住保定市新市区。因犯盗窃罪1981年7月4日被保定市人民法院判处有期徒刑10年，1988年4月16日刑满释放。2013年3月10日因涉嫌强迫交易罪被刑事拘留，同年4月17日因涉嫌强迫交易罪、敲诈勒索罪被执行逮捕，2015年8月28日被监视居住。 2015年12月5日，本院作出（2015）曲刑初字第117号刑事判决书，以领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人全部财产；强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。现罪犯于进柱申请暂予监外执行。 经查，罪犯于进柱确系有重大疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯于进柱暂予监外执行。 二〇一九年六月十三日
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5075号
原告：某某银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，男，系该分行员工。
被告：李某某，男，1975年12月7日生，住江西省南昌市西湖区。
原告某某银行股份有限公司江西省分行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告某某银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某某银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。
审判员 邬化雨
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟芬芬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初5075号原告：某某银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。委托代理人：甘晴晴，男，系该分行员工。被告：李某某，男，1975年12月7日生，住江西省南昌市西湖区。原告某某银行股份有限公司江西省分行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告某某银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。审判员  邬化雨二〇一八年七月二十七日书记员  钟芬芬
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5875号
原告：广东某某物业管理有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360125586551052H。
负责人：梁兵，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐云霞，江西经辉律师事务所律师，执业证号13601201611954449。
委托诉讼代理人：陈高峰，江西经辉律师事务所律师，执业证号13601201710723923。
被告：杨某某，女，1979年12月18日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告广东某某物业管理有限公司南昌分公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告广东某某物业管理有限公司南昌分公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东某某物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费190元(已由原告广东某某物业管理有限公司南昌分公司预交)，减半收取95元，由原告广东某某物业管理有限公司南昌分公司负担，退回原告广东某某物业管理有限公司南昌分公司95元。
审判员 邬化雨
二〇一八年八月二十四日
书记员 钟芬芬
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5630号
原告：深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300726160011C。
法定代表人：昌荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师，执业证号13601201610597952。
委托诉讼代理人：黄旭鑫，江西云龙律师事务所实习律师，实习证号36011804110098。
被告：王某某，男，1959年11月2日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告深圳市某某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元(已由原告深圳市某某物业管理有限公司预交)，由原告深圳市某某物业管理有限公司负担。
审判员 邬化雨
二〇一八年八月二十二日
书记员 钟芬芬
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第224号
申请执行人成安县人力资源和社会保障局。
被执行人成安县曙光小学。
申请执行人成安县人力资源和社会保障局于2013年6月4日向本院提出申请，要求强制执行成安县人力资源和社会保障局对成安县曙光小学行政处罚一案作出的成人社劳监罚字（2012）第040号劳动保障监察行政处罚决定。
本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，对成安县人力资源和社会保障局作出的成人社劳监罚字（2012）第040号劳动障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人成安县曙光小学拒不按照劳动保障监察询问通知书要求报送书面材料，经劳动保障监察责令限期改正而拒不改正的行为违法事实清楚，成安县人力资源和社会保障局对被执行人成安县曙光小学处罚的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人力资源和社会保障局对上述案件作出的成人社劳监罚字（2012）第040号劳动保障监察行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人力资源和社会保障局作出的成人社劳监罚字（2012）第040号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 王海东
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 杨宁才
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1224号
原告：刘玉明，东辽县人，住所地东辽县。
被告：胡兰芳，东辽县人，住所地东辽县。
被告：姜虹，东辽县人，住所地东辽县，系胡兰芳之妻。
二被告委托诉讼代理人：毕精华，系吉林达信律师事务所律师。
原告刘玉明与被告胡兰芳、姜虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉明、被告胡兰芳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姜虹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还所欠玉米款97734元，并要求承担按中国人民银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在东辽县甲山乡明道村开设收粮点，2012年5月初，原告在各村、组收购玉米，往被告处送粮，总送粮款为432734元，在此期间，被告给原告结了部分粮款15万元，还有282734元未结。2012年6月8日被告姜虹给原告打电话，约原告到被告处结账，但分文未给，后经原告报警，在派出所支持下，被告给原告打下了所欠20万元玉米款，经过原告催要，被告给付18.5万元，剩余97734元，至今未给付。请求法院判决被告立即偿还粮款及利息。
被告答辩称，1.被告胡兰芳是东辽县中玉粮食贸易有限公司的法定代表人，该公司是有限责任公司，本案涉及的买卖粮食行为是该公司的行为，故原告起诉被告是诉讼主体错误；2.原告起诉状中的陈述与事实不符，原告与该公司间存在着长期的业务往来，仅从2011年12月至2012年的5月末就发生了多笔业务往来，中玉公司共向原告支付粮款149.8万元；3.双方确实存在着账目没有清算的情况，后经派出所调解、特别是在2012年9月25日，被告代表公司一次性给付原告18.5万元并口头约定双方账目结清，补充说明一下实际上原告尚欠中玉公司3000元，但也互不追究了，综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、U盘一份，是2012年7月8日我和建安派出所刘洋等三位民警及被告夫妻还有村民马才，在建安派出所的对话录音，证明被告欠我二十万我没得着，但被告说给我了；并证明被告欠我在本案起诉的97734元的事实。
2、东辽县法院作出的（2015）东辽民初字第724号民事判决一份，证明被告扣我的97734元是没有法律依据的。
3、自2012年5月5日到5月23日的十三张入库单，证明我往被告粮库送粮、被告给我出的单据。
被告为证明自己的主张向法庭提供证据如下：
1、中玉公司的营业执照和组织机构代码证各一份，证明胡兰芳是中玉公司的法定代表人，胡兰芳签字是职务行为，原告起诉被告主体错误。
2、复印于东辽县公安局建安派出所治安卷宗原告的银行卡查询单三份及被告的网银交易查询一份，证明从2011年12月18日到2012年5月18日中玉公司及胡兰芳共计分9笔给原告支付了131.3万元。
3、原告在2012年9月25日给被告出具的收条，证明双方结算包括派出所调解的款项共计18.5万元全部结清。
4、证人苑某某证言，证实2012年9月份，被告给原告算账，他们俩说账都已经完事了，其他的我不知道了。
5、证人戈某某的当庭证言，证实在2012年9月份，原告和被告在被告粮库算账，当时不少人，原告也领了10多个人，算完帐被告说给18.5万元，说账算完了，都签完字了。
6、证人张某某的当庭证言，证实2012年9月份，具体哪天记不清了，我开车路过被告粮库，当时人挺多，我就停下了，到那看见原告和被告正在算账，知道算的是粮账，看了一会我就走了。
经庭审质证，结合原、被告的质证意见对原、被告提供的证据评判如下：
原告提供的证据1是录音资料，被告对录音内容无异议，本院对该证据的真实性予以确认，录音内容中未能证明原告欲证明的其在本案中所主张的事实，故本院对其欲证明的问题不予采纳；原告提供的证据2是本院于2015年12月28日作出的（2015）东辽民初字第724号民事判决书，该判决书中的原告人为东辽县中玉粮食贸易有限公司，被告为刘玉明，判决结果为驳回原告东辽县中玉粮食贸易有限公司要求被告刘玉明返还多支付的购粮款3000元的请求，没有体现本案原告在本案中所主张的事实，故本院对原告刘玉明提供该判决书欲证明的问题不予采纳；原告提供的证据3，被告无异议，本院予以确认并采纳。
被告提供的证据1是被告胡兰芳投资经营的东辽县中玉粮食贸易有限公司的营业执照和组织机构代码证，本院予以确认并采纳；被告提供的证据2是被告复印于东辽县公安局建安派出所治安卷宗中，原告的银行卡查询单三份及被告的网银交易查询单一份，原告无异议，本院予以确认并采纳；被告提供的证据3是原告收到18.5万元玉米款的收条，原告无异议，本院予以确认并采纳；被告提供的证据4、5、6是三位证人的证言，三位证人的证言内容证实了原告刘玉明到被告胡兰芳经营的公司去结算的事实，但证言内容不能体现是全部结算还是部分结算，故对被告胡兰芳提供三位证人证言内容欲证明的问题本院不予采纳。
本院根据上述有效证据及无争议的事实认定以下事实：被告胡兰芳与被告姜虹系夫妻关系，被告胡兰芳于2011年1月11日投资成立东辽县中玉粮食贸易有限公司，公司住所地为东辽县甲山乡明道村一组。原告于2011年12月至2012年5月间向被告胡兰芳投资经营的东辽县中玉粮食贸易有限公司送玉米。原告刘玉明与东辽县中玉粮食贸易有限公司存在买卖合同关系。
本院认为：原告刘玉明与被告胡兰芳、姜虹自然人间不存在买卖合同关系，原告刘玉明与胡兰芳间的资金结算行为，是属于胡兰芳以法定代表人身份代表东辽县中玉粮食贸易有限公司的行为。原告提供的证据不能证明其与被告胡兰芳、姜虹自然人间存在权利义务关系。原告刘玉明的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉明的诉讼请求。
案件受理费2250元减半收取1125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一六年九月十九日
书记员 谷纯华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3101号
原告丁伟。
被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司。
法定代表人杨丹明，系该公司总经理。
委托代理人康凯。
原告丁伟诉被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，依法由沈阳市皇姑区人民法院代理审判员和晓岚适用简易程序独任审理，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告丁伟、被告委托代理人康凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告为原告办理房屋产权证书，并支付逾期办理房屋产权证书违约金310.18元，如被告仍未将涉诉房屋去抵押并办理备案，请求判令被告于2017年6月1日期起，至合同备案办理结束之日止，按原告已付房价款的万分之五计算，按日向原告支付违约金，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我公司同意按照合同约定向被告支付违约金，诉讼费同意承担，对原告主张办理产权证书的请求我们也正在积极沟通办理此事，其他请求不予认可。
经审理查明，2012年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市皇姑区出售给原告，房屋总价款为310189元；关于产权登记，双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后1080日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照该条第二款处理，即买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。
该合同签订后，原告支付了全部房款。被告向原告交付了商品房，但未在合同约定的商品房交付后1080个工作日内将应由出卖人提交的办证资料报产权登记机关备案。因被告办证逾期，故原告于2017年3月28日起诉至本院。
另查，经本院工作人员到沈阳市房产局查询得知，截止2017年5月18日上述争议房屋尚未完成备案手续，即争议房屋目前无法办理房屋产权登记证书。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、契证等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已按约定履行付款义务，被告也应按照合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未能在合同约定期限内完成备案登记，已构成违约，应承担违约责任。
关于原告主张的违约金问题，依据合同约定，违约金的金额应为310.18元（310189元×0.1%）故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张于2017年6月1日期起，至合同备案办理结束之日止，按原告已付房价款的万分之五计算违约金，因原告该项诉讼请求尚未实际发生，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的由被告为原告办理房屋产权证书的诉讼请求，因该诉争房屋尚未在房产部门完成备案手续，不具备办理房屋产权证书条件，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四之规定,判决如下：
一、被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告丁伟逾期办理房屋产权证书违约金310.18元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述义务被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4765号
原告周新亚，男，汉族，1982年10月3日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告李新峰，男，汉族，1971年11月20日出生，住上蔡县。
原告周新亚与被告李新峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，原告周新亚于2017年11月30日申请撤回起诉。
本院认为,原告周新亚自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周新亚撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告周新亚负担。
审判员 赵晓燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 毛贺敏
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初585号
原告：张某强，男，1958年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：刘某和，男，1952年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告张某强与被告刘某和合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张某强于2018年8月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某强的撤诉申请符合法律规定并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某强撤诉。
案件受理费人民币54元，减半收取计人民币27元，由原告张某强负担。
审判员 贺天树
二〇一八年八月二十九日
书记员 周晓蓉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01814号
原告陈小捞，男，1944年4月6日出生，汉族，住平舆县，农业家庭户口。
被告陈得民，男，1964年4月20日出生，汉族，住址同上。
原告陈小捞与被告陈得民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员王露适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小捞及被告陈得民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小捞诉称，2014年10月15日上午，被告被原告殴打致伤，原告在平舆县中心医院住院治疗，经诊断原告身体多处损伤，经鉴定，原告构成轻微伤。请求被告赔偿医疗费6018.61元、误工费162.54元、护理费162.54元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费800元、照相费30元、材料复印费20元，合计7613.69元。
被告陈得民辩称，没有殴打原告，不应该赔偿原告。
经审理查明，2014年10月15日早晨6时30分许，在平舆县杨埠镇陈凡村委陈庄，陈小捞与陈得民因庄稼地地边发生纠纷继而发生厮打，陈小捞被打伤。2014年10月15日8时30分，原告陈小捞通过其它电话报警。原告于同日入住平舆县中心医院治疗，出院诊断为：急性颅脑损伤、脑震荡、右侧颞部软组织挫伤、右侧面部皮肤擦伤；左侧股骨及胫骨挫伤；左侧膝关节内侧副韧带损伤；腔隙性脑梗塞。原告于2014年10月22日出院，住院治疗7天，共花费医疗费4818.01元。其间2014年10月18日，原告到驻马店解放军第一五九中心医院进行了磁共振平扫1.5T检查，检查费用是1200元。原告提供的交通费票据系连号的平舆兴运出租车车票800元及广东省车票2400元。
2014年10月19日，被告因殴打他人被平舆县公安局行政拘留11日、罚款500元。
2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实，有身份证、平舆县公安局平公（杨）行罚决字（2014）0862号行政处罚决定书、病历及医疗费票据、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告殴打原告致原告受伤，其行为违反法律规定，依法应对原告的损失予以赔偿。根据原告的请求范围，本院依据相关法律规定，对原告所受的经济损失计算如下：医疗费6018.01元，住院伙食补助费30元×7天＝210元，营养费20元×7天＝140元，误工费8475.34÷365×7天＝162.54元，护理费8475.34÷365×7天＝162.54，原告提供连号的出租车车票800元与广东省车票2400元，与治疗需要不符，本院不予认定。交通费本院酌定为200元，原告合理损失合计6893.09元，原告多请求的部分，本院不予支持。根据原、被告的过错程度，以被告承担70%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈得民于判决生效后十日内赔偿原告陈小捞损失人民币4825.16元。
二、驳回原告陈小捞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告陈小捞负担25元，被告陈得民负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 露
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王营利
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9984号
上诉人（原审被告）：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李久旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳龙，男，汉族，该单位员工，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：付金言，男，汉族，该单位员工，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：李连甲，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王毅，女，汉族，住沈阳市铁西区（李连甲妻子）。
被上诉人（原审被告）:龚立伟，男，回族，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳惠天热电股份有限公司（简称惠天热电）因与被上诉人李连甲、龚立伟财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初12090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
惠天热电上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、李连甲的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、漏水点为龚立伟家室内管线漏水，应由龚立伟自行负责赔偿；3、赔偿数额过高。
李连甲辩称，惠天热电在一审未提出诉讼时效的抗辩，二审不应支持，关于赔偿责任应由惠天热电和龚立伟共同负责；关于损失经鉴定已确认。请求驳回惠天热电的上诉，依法维持原判。
龚立伟未到庭进行答辩。
李连甲向一审法院起诉请求：判令惠天热电和龚立伟赔偿其损失1万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李连甲系铁西区南十一西路71-2号3-3-2号房屋业主。龚立伟系铁西区南十一西路71-2号3-5-2号房屋业主。2014年9月18日，惠天热电打压试水，龚立伟屋内进水管立杠阀门接头处断裂漏水，给李连甲家财产造成损失。在庭审中，李连甲、龚立伟均承认试水时家中无人。龚立伟称，在一户一阀改造时就有此立杠，本人并未改动。经走访，龚立伟家无人居住，断裂立杠仍保持原样。诉争房屋所在地社区工作人员介绍，惠天热电在试水前，贴过通知，让家中留人。经辽宁中正资产评估有限公司评估，李连甲家中因漏水损失7166元。因衣物、被褥等项目距离勘测现场时间较长，已无现场痕迹，无法确定其损失程度与数量，该公司无法确定其评估价值。李连甲陈述其清洗花费1500余元。
一审法院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应依法承担侵权责任。本案中，龚立伟的住宅在李连甲的楼上，李连甲因暖气管道漏水导致财产损失，其主张惠天热电和龚立伟赔偿的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持。对于衣物、被褥等损失，因李连甲没有提供相应的证据，一审法院结合照片等相关证据，酌定损失500元。关于责任划分，我国法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，惠天热电没有提供证据证明断裂的立杠系龚立伟自行施工更换，或改动。作为暖气改造的主管单位，应当承担本次事件的主要责任。李连甲和龚立伟在试水时家中无人，导致损害结果的扩大，对李连甲的损失也应承担部分责任。一审法院认为，李连甲，龚立伟应当各承担损失的15%为宜，即各承担1150元[（7166元+500元）×15%]。一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：一、龚立伟于判决生效之日起10日给付李连甲赔偿款1150元；二、沈阳惠天热电股份有限公司于判决生效之日起10日内给付李连甲赔偿款5366元；三、驳回李连甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费2000元，由李连甲承担307元，龚立伟承担307元，沈阳惠天热电股份有限公司承担1436元。（李连甲已经预交，沈阳惠天热电股份有限公司和龚立伟于判决书发生法律效力之日起十日内给付李连甲）
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于诉讼时效的问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，惠天热电在一审审理期间未提出诉讼时效的抗辩，在二审审理期间亦未提供新的证据，故对其在二审提出的诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。
关于惠天热电应否承担赔偿责任的问题。本案中，漏水点虽然发生在龚立伟家屋内，但漏水系因进水管立杠阀门接头处断裂导致，而该部位的施工系在供暖改造时期由供暖公司负责施工，惠天热电亦未提供证据证明龚立伟对该部位进行了改动，故惠天热电应承担相应的侵权责任。
关于赔偿数额的认定问题。在一审审理期间，一审法院通过本院以摇号的方式随机选定辽宁中正资产评估有限公司对李连甲的损失数额进行了评估鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，因该鉴定机构属专业的资产评估公司，其作出的资产评估报告具有一定的专业性和权威性，一审法院参考该评估报告的意见对李连甲的损失作出认定并无不当，惠天热电公司的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，惠天热电的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳惠天热电股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1753号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号。
负责人：王光廷，该行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：陈耐根，男，1975年7月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：新余市渝水区房地产开发公司，住所地江西省新余市渝水区站前西路。统一社会信用代码：12360502491651149M。
法定代表人：赵寻，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈耐根、新余市渝水区房地产开发公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与第一被告、第二被告于2004年7月15日签订的《个人住房（商业用房）按揭合同》；2、依法判令第一被告清偿本金55760.43元、利息人民币14597.44元、罚息人民币8134.3元（利息、罚息暂算计算至2018年1月29日），共计78492.17元，及从2018年1月30日起计算至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等。第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈耐根、新余市渝水区房地产开发公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告陈耐根、新余市渝水区房地产开发公司自行承担。
经审理查明：2004年7月15日，原告（作为乙方、贷款人）与被告陈耐根（作为甲方、借款人）、新余市渝水区房地产开发公司（作为丙方、保证人）签订了一份《个人住房（商业用房）按揭合同》，合同约定：“乙方向甲方借款7.5万元用于购买新余市渝水区**花园**苑*栋**号房。借款期限为20年，即自2004年至2024年。贷款利率为年利率5.04%，以乙方实际划款当日国家法定利率为准。在借款期限内，遇国家法定利率调整时，于下年1月1日开始，按相应档次执行新的利率。本合同中的抵押物是指甲方向乙方借款所购买的房产即新余市渝水区**花园**苑**栋**号房，抵押期间，甲方应将《房屋他项权证》及其他有关资料的原件交乙方，由乙方代为保管。丙方对上述贷款承担阶段性连带责任保证，保证期间由借款合同生效之日起至抵押的住房（商业用房）取得房屋所有权证，并办妥房产保险和抵押登记，并将抵押登记的凭证及其他有关资料交乙方代为保管之日止。在保证期间，丙方应对甲方的债务承担连带责任，如甲方未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方有权要求丙方就全部债务承担连带保证责任。丙方同意乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划。保证担保的范围包括甲方的借款本金、利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金以及乙方的实现债权而发生的相关费用。在本合同履行期间，甲方未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息，乙方对贷款余额按合同第七条的贷款利率计收利息，对未收利息部分按本合同第七条的贷款利率计收复利。借款期间，甲方累计三个月（包括计划还款当月）未偿还本息和相关费用的，乙方有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。”原告于2004年7月20日将7.5万元贷款发放给了被告。被告自2012年4月20日开始出现还款逾期，截止2018年1月29日，被告还款逾期期数为70期。截至2018年1月29日，被告陈耐根累计拖欠原告应归还借款本金55760.43元、利息14597.44元、罚息8134.3元，共计78492.17元。至今本合同中涉及的抵押物未办理抵押登记，被告亦未将相关抵押材料交予原告保管。
本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。被告陈耐根（作为借款人）、新余市渝水区房地产开发公司（作为保证人）与原告签订《个人住房（商业用房）按揭合同》，向原告借款7.5万元，双方之间形成借贷关系、保证合同关系，该借贷、保证民事法律行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定归还借款。截至2018年1月29日，被告陈耐根累计拖欠原告应归还借款本金55760.43元、利息14597.44元、罚息8134.3元，共计78492.17元，逾期还款期数70期。因合同双方约定保证期间由借款合同生效之日起至抵押的住房（商业用房）取得房屋所有权证，并办妥房产保险和抵押登记，并将抵押登记的凭证及其他有关资料交乙方代为保管之日止，但至今本合同中涉及的抵押物未办理抵押登记，被告亦未将相关抵押材料交予原告保管，且本案约定的借款期限为20年，即自2004年至2024年，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司新余市分行与被告陈耐根、新余市渝水区房地产开发公司于2004年7月15日签订的《个人住房（商业用房）按揭合同》；
二、被告陈耐根应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司新余市分行借款本金55760.43元、利息14597.44元、罚息8134.3元，共计78492.17元（截至2018年1月29日），并按合同约定方式向中国银行股份有限公司新余市分行支付自2018年1月30日起计算至借款付清之日止的逾期利息、罚息；
三、被告新余市渝水区房地产开发公司对上述判决第二项的款项承担连带偿还责任。
案件受理费1764元，由被告陈耐根、新余市渝水区房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 张苏莲
人民陪审员 赵莉萍
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 陈历代
书 记 员 黎香兰
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第18号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年8月4日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月28日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2013年2月17日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员王庆红、刘双双出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月至10月，被告人孙某某先后在高唐县李某甲的板厂内、某村南铁路南侧盗窃作案7次，窃得停放在此处的翻斗车、挖掘机等施工车辆上的电瓶或车内柴油，其中盗窃柴油2次，盗窃电瓶5次，经鉴定涉案物品价值人民币2121元。案发后，涉案赃物均被依法追回发还给被害人。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的物证、书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述，认为被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年6月至10月，被告人孙某某驾驶踏浪牌电动三轮车，携带钳子、蛇皮管、手电筒、手套等工具先后在高唐县李某甲的板厂内、某村南铁路南侧盗窃作案7次，窃得停放在此处的翻斗车、挖掘机等施工车辆上的电瓶或车内柴油，其中盗窃柴油2次，计100斤（58.8升），经鉴定价值人民币411元；盗窃电瓶5次，计9块，经鉴定价值人民币1710元，以上被盗物品总价值人民币2121元。案发后，被盗物品全部被追回发还给被害人。具体分述如下：
一、2012年6月10日左右的一天晚上，被告人孙某某盗窃被害人张某甲停放在李某甲板厂内的翻斗车上的锦良牌电瓶2块。
二、2012年7月份的一天晚上，被告人孙某某盗窃被害人王某某停放在李某甲板厂内的推土机油箱内的0号柴油50斤。
三、2012年9月20日左右的一天晚上，被告人孙某某盗窃被害人钟某某停放在某村南铁路南侧的蓝色东风牌货车上的风帆牌电瓶2块。
四、2012年9月25日左右的一天晚上，被告人孙某某盗窃被害人陈某某停放在某村南铁路南侧的挖掘机上的统一牌电瓶2块。
五、被告人孙某某分别于2012年9月27日、10月19日晚，在李某甲的板厂内，盗窃被害人王某某停放在此处的压路机上的奔放牌、瑞宇牌、无牌电瓶各1块。
六、2012年10月27日晚，被告人孙某某盗窃被害人张某乙停放在李某甲板厂内的翻斗车油箱内的0号柴油50斤。
另查明：在审理过程中，被告人孙某某缴纳罚金4200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证照片作案工具踏浪牌电动三轮车一辆、蛇皮管一根（约一米长）、黑色手套一副、钳子一把、白色塑料桶和红色手电筒各一个、被盗电瓶九块、柴油两桶、书证被告人孙某某的户籍证明、高唐县公安局接受刑事案件登记表、高唐县公安局某派出所出具的抓获经过、高唐县公安局刑事警察大队二中队出具的办案说明、高唐县公安局提取笔录、搜查笔录及扣押、发还物品清单、证人李某乙、李某甲的证言、被害人张某甲、王某某、钟某某、陈某某、张某乙的陈述、被告人孙某某指认现场照片、鉴定意见高唐县价格认证中心出具的聊高唐价鉴字（2012）﹤S﹥101号及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某归案后如实供述罪行且自愿认罪，赃物已全部被追回并发还被害人，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，宜作适当调整。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年12月7日止）；并处罚金四千二百元（已缴纳）。
二、将扣押在高唐县公安局的作案工具踏浪牌电动三轮车一辆、蛇皮管一根（约一米长）、黑色手套一副、钳子一把、白色塑料桶和红色手电筒各一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一三年三月六日
书记员 石恒晓
-4-
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1004号
原告甘新国，男，1955年7月12日出生，汉族，住正阳县。
被告张小旦，男，1970年3月11日出生，汉族，住正阳县。
原告甘新国诉被告张小旦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘新国到庭参加了诉讼，被告张小旦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘新国诉称，被告在正阳县××××南张庄自家门口开粮食收购站。被告收购原告花生、小麦共计款53125元，后付10000元，下欠43125元，被告分别向原告出具欠条两份。后原告多次找被告追要欠款，但被告推脱不给。为此，请求判令被告偿还欠款43125元。
被告张小旦在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，被告张小旦曾在正阳县××付庄村做粮食收购生意。2015年9月27日被告赊购原告价值40000元的花生，并向原告出具欠条一份，内容载明：“欠到甘新国人民币40000元，人民币（大写）肆万零仟零佰零拾零元整，欠款人：张小旦，15年9月27日”。2015年10月16日被告又收购原告价值13125元的花生，未向原告支付货款，被告另向原告出具收购凭证一份，主要内容载明：“张小旦粮油收购部收购凭证，张，甘新国，15年10月16日，2983×4.4=13125，人民币大写壹万叁仟壹佰贰拾伍元，￥13125”。上述两份欠条出具后，经原告追要，被告向原告偿还货款10000元，下余欠款43125元，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的身份证明、欠条一份、被告粮油收购部收购凭证一份以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张小旦向收购原告甘新国价值53125元的花生，并向原告出具赊购凭条两份，欠款事实清楚，本院予以确认。根据原告陈述，被告欠款后向原告偿还了10000元货款，故其要求被告偿还下余欠款43125元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小旦于本判决生效后五日内向原告甘新国偿还欠款43125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王海兵
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 闵 鲍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 徐海翔
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初1004号原告甘新国，男，汉族，1955年7月12日出生，住正阳县。被告张小旦，男，汉族，1970年3月11日出生，住正阳县。原告甘新国诉被告张小旦买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 徐 佳二〇一八年三月二十九日书记员 徐海翔
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第568号
原告李丰伯，男，出生于1988年11月23日，汉族。
委托代理人王文娟，河南青屏律师事务所律师。
被告赵冬冬，男，出生于1987年5月21日，汉族。
被告郑明辉，男，出生于1977年11月16日，汉族。
原告李丰伯诉被告赵冬冬、郑明辉民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对被告赵冬冬的起诉，原告李丰伯的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告郑明辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日被告赵冬冬向原告借款30000元，约定期限从2014年4月28日至2014年6月27日，若到期不还，自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍执行，超过期限每天支付2%的违约金，连带担保人郑明辉。被告按照协议约定支付利息至2014年11月27日，借款到期后，被告一直没有归还，故原告提起诉讼请求依法判令被告归还借款30000元；支付利息1200元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至该借款还清为止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2014年4月28日被告赵冬冬出具的借据一份。
被告郑明辉未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年4月28日被告赵冬冬向原告出具借据一张，被告赵冬冬向原告借款30000元，借款期限从2014年4月28日至2014年6月27日，若到期不还，自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍执行，超过期限按借款金额每天支付2%的违约金，被告郑明辉对该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告按照协议约定支付利息至2014年11月27日，对借款本金及以后利息没有给付，故原告提起诉讼请求依法判令被告归还借款30000元；支付利息1200元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至该借款还清为止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告郑明辉为被告赵冬冬向原告借款提供连带责任保证，被告郑明辉对担保的借款本金及利息应当承担连带清偿责任，故对于原告请求被告郑明辉对借款本金及利息承担清偿责任的主张，本院予以支持。对于原告请求被告郑明辉从2014年11月28日按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息主张，因双方约定有利息，被告应当按照约定支付利息，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明辉于本判决生效后十日内偿还原告李丰伯30000元，并从2014年11月28日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的4倍向原告李丰伯支付利息至本判决确定的还款之日止；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费580元，由被告郑明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 肖均锋
审判员 陈洪之
审判员 杨树安
二〇一五年六月十八日
书记员 常新霞
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初1202号
原告：聂永忠，男，1973年10月13日出生，汉族，新干县人，个体医生，住新干县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道9号明珠玖隆2#商铺。统一社会信用代码：91360800748537254N。
主要负责人：黄金华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志军，系该公司职工。
原告聂永忠与被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告以双方已达成和解为由，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂永忠撤诉。
案件受理费6414元，减半收取3207元（原告已预交），由原告聂永忠负担。
审判员 罗文小
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 茜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3959号
原告：刘红伟，男，1976年10月28日出生，汉族，住济源市。
被告：黄国旺，男，1970年5月11日出生，汉族，住济源市，现住济源市济合苑东区。
原告刘红伟与被告黄国旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红伟到庭参加诉讼，被告黄国旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元。事实和理由：2012年3月10日，被告黄国旺因手头资金紧缺向原告借款25000元。后原告多次向被告催要，被告至今未还款。
被告黄国旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款2万元，并于2012年3月10日向原告出具一张欠条，载明“欠到条今欠到刘红伟现金贰万伍仟元整2012年3月10号黄国旺”。被告至今未还款。上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的借款事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款25000元未还，被告应予清偿。现原告要求被告偿还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄国旺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红伟借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告黄国旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年七月十七日
书记员 肖瑶瑶
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保160号
申请人程志业，男，1970年8月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人柳淑华，女，1977年5月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人陈培柱，男，1968年1月29日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人赵艳春，女，1968年2月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人程志业以被申请人陈培柱欠其借款1000000元逾期未还，二被申请�系夫妻关系为由，于2016年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人陈培柱、赵艳春在中国农业银行股份有限公司东宁支行账户存款和冻结（查封）被申请人陈培柱的股权及分红；查封被申请人陈培柱、赵艳春共同共有的登记在陈培柱名下的位于东宁市东宁镇房屋。申请人程志业及担保人柳淑华已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈培柱、赵艳春在中国农业银行股份有限公司东宁支行账户存款；
二、冻结（查封）被申请人陈培柱的股权及分红；
三、查封被申请人陈培�、赵艳春共同共有的登记在陈培柱名下的位于东宁市东宁镇房屋；
四、查封担保人柳淑华用于为本案提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋；
五、查封申请人程志业用于为本案提供保全担保的骐达牌轿车、牵引车、挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年七月十四日
书记员 周嘉媛
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初73号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人陈某某。2015年1月23日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；2012年3月20日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2012年11月27日因犯盗窃罪被河北省东光县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年10月16日因涉嫌盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
被告人张某某。2004年10月30日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2005年10月11日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元；2007年9月25日因犯强奸罪被民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2014年7月刑满释放。2015年10月16日因涉嫌盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
被告人刘某甲。2012年3月20日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币七千元；2014年12月5日因犯盗窃罪被景县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币六千元。2015年10月18日因涉嫌盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人陈某某、张某某、刘某甲犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人陈某某、张某某、刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，1、2015年7月，被告人陈某某伙同张某某在深州市医院西食堂门口车棚内盗窃一辆雅迪牌二轮电动车，价值1400元；同年10月11日晚，被告人陈某某伙同被告人张某某在深州市中学高中部旧家属院8单元楼下，盗窃一辆金彭牌电动三轮车，价值2970元；当晚，被告人陈某某还在该家属院盗窃一辆邦德牌二轮电动车，价值1760元；同年10月8日被告人陈某某在衡水市经济开发区腾达新城小区盗窃一辆追风鸟牌三轮电动车，价值1615元。2、2015年8月，被告人张某某伙同被告人刘某甲在衡水市城西家园小区盗窃一辆黑色宝岛牌二轮电动车，价值1840元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某某、张某某、刘某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时，被告人陈某某、张某某之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，提请本院依法判处。
被告人陈某某、张某某、刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月，被告人陈某某伙同张某某在深州市医院西食堂门口车棚内盗窃一辆雅迪牌二轮电动车，经鉴定被盗电动车价值1400元。
2015年10月11日晚，被告人陈某某伙同被告人张某某在深州市中学高中部旧家属院8单元楼下，盗窃一辆金彭牌电动三轮车，经鉴定被盗电动车价值2970元。
2015年10月11日晚，被告人陈某某在深州市中学高中部旧家属院盗窃一辆邦德牌二轮电动车，经鉴定被盗电动车价值1760元。
2015年10月8日，被告人陈某某在衡水市经济开发区腾达新城小区盗窃一辆追风鸟牌二轮电动车，经鉴定被盗电动车价值1615元。
2015年8月，被告人张某某伙同被告人刘某甲在衡水市城西家园小区盗窃一辆黑色宝岛牌二轮电动车，经鉴定被盗电动车价值1840元。
上述事实，被告人陈某某、张某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、刘某乙、袁某、李某、尹某陈述、涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物不满二千元，曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某、张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年重新故意犯罪，属于累犯，且多次盗窃，依法从重处罚。三被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年12月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年11月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 殷萌萌
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02617-1号
申请执行人王文杰，男，1974年1月27日出生，汉族，
被执行人黄玉照，男，1963年12月19日出生，汉族，
申请执行人王文杰与被执行人黄玉照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02883号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人黄玉照至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人王文杰支付借款本金111070元及利息2888元（按日万分之五的标准从2015年12月1日起暂计算至2016年1月22日），负担案件受理费1658元，本案申请执行费1590元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人黄玉照银行存款或其他收入117206元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人黄玉照相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 戴 勇
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初17号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年4月23日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月2日被长沙县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日凌晨，被告人杨某窜至长沙县榔梨街道金托村，先后三次入户实施盗窃。具体事实如下：
1、2015年10月2日凌晨1时许，被告人杨某潜入长沙县榔梨街道金托村六合公组被害人汪某家，进入卧室准备实施盗窃时被汪某发现并当场抓获，后汪某让被告人杨某自行离开。
2、2015年10月2日凌晨2时许，被告人杨某潜入长沙县榔梨街道金托村春光组附31号被害人王某家，进入卧室准备实施盗窃时被王某发现并当场抓获，后王某让被告人杨某自行离开。
3、2015年10月2日凌晨3时许，被告人杨某潜入长沙县榔梨街道金托村春光组附30号被害人龚某家中，进入卧室内，将被害人龚某放置于床头柜边的装有21000元人民币的手提包盗走，后被告人杨某将手提包拿到隔壁房间清点财物时，被龚某及家人发现并报警。后民警出警赶至现场将被告人杨某传唤到案。
另查明，被告人杨某2014年4月23日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经被害人龚某、王某、汪某的陈述，证人周某的证言，被告人杨某指认作案现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、户籍证明，领条，到案经过，刑事判决书、被告人杨某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月2日至2016年6月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一六年一月二十日
书记员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初718号
原告：朱风英，女，1954年2月1日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托诉讼代理人：张长征，江西海春律师事务所律师。
被告：聂郁花，女，1973年8月7日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告朱风英诉被告聂郁花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，于2018年8月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱风英的委托诉讼代理人张长征，被告聂郁花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱风英向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告支付欠款本金60万元及利息（从2016年8月起计算按月利率1.5%计算至本息还清之日止，截止到2018年6月利息为160000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，分别于2014年4月4日、2016年1月8日向原告借款40万元、20万元，并立下借条，借条约定月利率为1.5%，2016年元月8日，被告重新立下40万的借条。现因快到两年，被告又重新立下一借条。被告从2016年8月开始未支付利息，经催收，只在2017年2月开始陆续支付了利息4.7万元。此后，本息分文未付。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告聂郁花辩称，1、这个钱不是借给我本人的，原告是我干妈，我是帮原告把钱借出去，借钱的人我认识，但是原告不认识，所以欠条是我写的。卖车卖房我都会把本金还给她，利息我就还不起。2、之前原告还同意了我每个月还5000元给她，答应了她之后，我每个月一分钱都没有少付给她。3、我答应了60万元本金会还给她，之前都付了一些钱，她叫我重写借条的时候，基于信任，我没有看就签了字，结果借条上本金还是60万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未向本院提交证据材料，且对原告提交的证据均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年4月4日，被告向原告借款40万元，约定月利率为1.5%；当日，原告向被告支付现金10万元及通过赣州银行股份有限公司大余支行向被告转账30万元。被告向原告出具了借条。嗣后，被告每月按约支付6000元利息给原告。2016年1月8日，被告又向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，并写下借条一张，内容为：“借条今借到朱风英借款人民币（￥：200000.00）（贰拾万圆整）借款人：聂郁花2016.元月8日）”。当日，原告通过赣州银行股份有限公司大余支行向被告转账20万元。同日，被告将2014年4月4日的借款重新立下借条一张，内容为：“借条今借到朱风英借款人民币（￥：400000.00）（肆拾万圆整）借款人：聂郁花2016.元月8日）”。嗣后，被告按约每月将60万元借款的利息9000元支付给了原告，利息支付到2016年7月份。2017年2月始，被告又陆续支付了4.7万元给原告。2018年1月7日，被告向原告重新出具借条一张，内容为：“借条朱风英分别于2014年4月4日通过银行转账30万元及现金10万元共计40万元、2016年1月8日通过银行转账20万元借给我，月息为1分5。因我还需要还款，2014年4月4日的40万元已于2016年1月8日重写借条。现上述两笔款快到2年，为此，重立借条：借到朱风英人民币60万元，月息为1分5。借款人：聂郁花2018年1月7日。”嗣后，因被告未再还款给原告，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告双方的债权债务关系有被告书写给原告的借条、原告转账给被告的转账凭证予以证实，事实清楚，双方的借贷关系成立，被告向原告所借款应予归还并支付利息。关于本案借款本金的数额问题，原告已向本院提供向被告转账50万元的银行流水，并现金支付10万元，且被告亦予以认可，本院对借款本金为60万元予以认定。关于本案借款利息的问题，被告辩称在2017年2月份以后支付的4.7万元是借款本金，但被告并未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院认定被告支付的4.7万元系支付利息。关于被告辩称本案60万元实际上是帮原告转借他人的抗辩意见，涉及的是被告与他人之间的法律关系，系另一法律关系，本院不予合并审理，故本院对被告该抗辩意见不予采纳，被告可另行向案外人主张权利。原告主张每月按1.5%的利率计算利息，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告聂郁花应在本判决生效之日起十日内向原告朱风英归还借款60万元，同时应支付从2016年8月起，以实际未偿还本金为基数，按月利率1.5％的利率标准计算的借款利息；利息计算至款还清之日止（已支付的4.7万元利息应予以抵扣）。
案件受理费11400元，保全费4320元，由被告聂郁花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 ＸＸ修
人民陪审员 刘秀兰
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李建任
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初718号
申请人：朱风英，女，1954年2月1日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托诉讼代理人：张长征，海春律师事务所律师。
被申请人：聂郁花，女，1973年8月7日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
申请人朱风英与被申请人聂郁花民间借贷纠纷一案，申请人朱风英于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂郁花位于大余县南安镇新民排上（权证号：余000225**）的房屋及位于大余县南安镇伯坚大道北侧盛世嘉园二期12栋（权证号：余201120**）的房屋予以保全。新民村排上房屋保全价值为400000元，盛世嘉园二期12栋房屋保全价值为360000元。申请人朱风英以其位于大余县南安镇余西街学前路西侧（街心大厦）的店铺（权证号：房权证余房私字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人朱风英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封聂郁花位于大余县南安镇新民排上（权证号：余000225**）的房屋，查封期限为三年，保全价值为400000元。
二、查封聂郁花位于大余县南安镇伯坚大道北侧盛世嘉园二期12栋（权证号：余201120**）的房屋，查封期限为三年，保全价值为360000元。
案件申请费4320元，由原告朱风英先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳裕光
二〇一八年七月十七日
书记员 李建任
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4474号
原告：周某某，女，1964年10月2日生，汉族，江西省南昌市人。
委托诉讼代理人：万发根，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601199320273326。
委托诉讼代理人：余孔荣，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601200610728744。
被告：杨某某，男，1968年8月10日生，汉族，江西省南昌市人。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。现原告周某某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
由原告周某某预交的案件受理费10160元，减半收取，由被告周某某承担5080元，退回原告周某某5080元。
审 判 长 张文军
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 刘 强
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陶媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1178号
原告：田某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：叶某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告田某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告田某某未经本院准许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 ：董正强
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：韩玉红
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1397号
原告：瞿峰，男，1962年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201320980134。
被告：新余市宏磊工贸有限公司。住所地：江西省新余市仙来东大道56号。
统一社会信用代码：91360500677998319W。
法定代表人：何言苟，该公司总经理。
被告：何言苟，男，1963年1月27日出生，住江西省新余市渝水区。
被告：何海啸，男，1985年11月17日出生，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告瞿峰诉被告新余市宏磊工贸有限公司、何言苟、何海啸建设工程分包合同纠纷一案中，原告瞿峰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿峰向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告瞿峰撤回起诉。
案件受理费3235元，减半收取1617.50元，由原告瞿峰负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 邓昕虹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈佳琦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初2758号
原告：乔某，男，汉族，1990年3月4日出生，住泌阳县。
被告：泌阳县某房产中介公司。
法定代表人：王某，该中介老板。
被告：王某，男，汉族，成年，住泌阳县（荣耀万家房产中介）。
被告：梁某，男，汉族，成年，住泌阳县（荣耀万家房产中介），系该中介公司员工。
原告乔某与被告泌阳县某房产中介公司、王某、梁某居间合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1.责令二被告退还原告押金10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处出售房屋一套，并付押金20000元，由员工梁某收款。现房屋出售，原告要求被告退还押金，被告一直推托。被告王某写下承诺书一份，承诺2018年6月1号全额退还。现期限届满下欠10000元至今不还。为此，特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
经查明，原告诉状中所列被告“泌阳县某房产中介公司”不存在，且被告王某、梁某身份信息不明，不能确定有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告乔某的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姜丽君
二〇一八年七月十八日
书记员 王云青
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初2758号原告：乔某，男，汉族，1990年3月4日出生，住泌阳县。被告：泌阳县某房产中介公司。法定代表人：王某，该中介老板。被告：王某，男，汉族，成年，住泌阳县（荣耀万家房产中介）。被告：梁某，男，汉族，成年，住泌阳县（荣耀万家房产中介），系该中介公司员工。原告乔某与被告泌阳县某房产中介公司、王某、梁某居间合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔某向本院提出诉讼请求：1.责令二被告退还原告押金10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处出售房屋一套，并付押金20000元，由员工梁某收款。现房屋出售，原告要求被告退还押金，被告一直推托。被告王某写下承诺书一份，承诺2018年6月1号全额退还。现期限届满下欠10000元至今不还。为此，特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。经查明，原告诉状中所列被告“泌阳县某房产中介公司”不存在，且被告王某、梁某身份信息不明，不能确定有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告乔某的起诉。案件受理费25元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  姜丽君二〇一八年七月十八日书记员  王云青
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初2262号
原告：江西福钰汇贸易有限公司，住所地江西省。
法定代表人：龚霞，董事长。
委托诉讼代理人：李倩、胡艳君（实习），江西博韬律师事务所律师。
被告：江西省韵益来贸易有限责任公司，住所地江西省。
法定代表人：刘学林，董事长。
委托诉讼代理人：邓琦，男，1975年7月25日出生，汉族，住江西省，该公司工作人员。
原告江西福钰汇贸易有限公司（以下简称福钰汇公司）与被告江西省韵益来贸易有限责任公司（以下简称韵益来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福钰汇公司的委托诉讼代理人李倩、胡艳君（实习）、被告韵益来公司的委托诉讼代理人邓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尽快偿还所欠原告借款计人民币本金570万元，利息145.59万元（计算至2018年6月30日止），合计人民币715.59万元并按月息1.5%计算至全部借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，原被告双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币600万元，以实际到账为准，借款期限自2016年6月1日起至2016年8月31日止，月息1.5%，借款期限届满后一次性还清本金及利息。《借款合同》签订后，原告分三次向被告账户内转入借款人民币570万元，借款到期后，被告仅陆续支付了部分利息，本金及大部分利息未能依约偿还。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告辩称，借款属实，偿还利息情况也属实，但公司目前没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告出借给被告人民币600万元，以实际到账为准；借款期限自2016年5月26日起至2016年8月30日止，借款利率为月息1.5%，以资金到账之日开始计息，到期还本付息。原告于2016年5月30日向被告出具借条一份，内容为“借款人江西省韵益来贸易有限责任公司于2016年5月30日向出借人江西福钰汇贸易有限公司借款人民币（大写）肆佰柒拾万元整，小写￥4,700,000元，月息1.5%，借款期限三个月，借款期限届满到期一次归还本息。如不能按时归还，承担所产生的一切法律责任。”同日，原告通过其账号为15×××31的银行账户向被告账号为19×××41的银行账户转账支付借款1,000,000元及通过其账号为79×××18的银行账户向被告账号为79×××96的银行账户转账支付借款3,700,000元。被告于6月24日向原告出具借条一份，内容为“借款人江西省韵益来贸易有限责任公司于2016年6月24日向出借人江西福钰汇贸易有限公司借款人民币（大写）壹佰万元整，小写￥1,000,000元，月息1.5%，于2016年9月24日归还本息。如不能按时归还，承担所产生的一切法律责任。”同日，通过其账号为12×××01的银行账户向被告账号为19×××41的银行账户转账支付借款1,000,000元。被告于2016年9月14日向原告转账支付利息80,000元；被告于2016年9月18日向原告转账支付利息50,000元；被告于2016年10月9日向原告转账支付利息11,000元；被告于2016年10月27日向原告转账支付利息11,600元；被告于2016年10月28日向原告转账支付利息56,000元；被告于2016年11月16日向原告转账支付利息58,000元；被告于2017年1月24日向原告转账支付利息250,000元；被告于2017年6月7日向原告转账支付利息150,000元；综上，被告共计向原告支付利息666,600元。以上事实，均有双方庭审质证的证据佐证。当事人双方没有争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，负有按约定向原告还款的责任。故原告主张被告偿还借款本金5,700,000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息问题。因双方约定借款利率为月息1.5%，且根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”故本案借款自借款之日起至2018年6月30日止的利息分别为1,762,500元（4,700,000元×1.5%×25个月）、360,000元（1,000,000元×1.5%×24个月），合计2,122,500元，扣除已支付的利息666,600元，被告还应向原告支付1,455,900元。且自2018年7月1日起的后续利息应以5,700,000元为基数，按月利率1.5%计算至债务清偿之日止。故原告的相应诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告福钰汇公司主张被告韵益来公司偿还借款本金5,700,000元、利息1,455,900元及按月息1.5%支付后续利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第（二）项规定，判决如下：
一、被告江西省韵益来贸易有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告江西福钰汇贸易有限公司偿还借款本金5,700,000元。
二、被告江西省韵益来贸易有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告江西福钰汇贸易有限公司支付利息1,455,900元；并以5,700,000元为基数，按月利率1.5%，向原告江西福钰汇贸易有限公司支付自2018年7月1日起至债务清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61,891元，案件保全费5000元，合计66,891元，由被告江西省韵益来贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年八月十三日
代理书记员 李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初2262号
申请人：江西福钰汇贸易有限公司，住所地：江西省。
法定代表人：龚霞，董事长。
委托诉讼代理人：李倩、胡艳君（实习），江西博韬律师事务所律师。
被申请人：江西省韵益来贸易有限责任公司，住所地：江西省。
法定代表人：刘学林。
申请人江西福钰汇贸易有限公司与被申请人江西省韵益来贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人江西福钰汇贸易有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款722万元或价值人民币722万元的财产,申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。
本院经审查认为，申请人江西福钰汇贸易有限公司的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江西省韵益来贸易有限责任公司银行存款722万元或价值722万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人江西福钰汇贸易有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初2262号原告：江西福钰汇贸易有限公司，住所地江西省。法定代表人：龚霞，董事长。委托诉讼代理人：李倩、胡艳君（实习），江西博韬律师事务所律师。被告：江西省韵益来贸易有限责任公司，住所地江西省。法定代表人：刘学林，董事长。委托诉讼代理人：邓琦，男，1975年7月25日出生，汉族，住江西省，该公司工作人员。原告江西福钰汇贸易有限公司（以下简称福钰汇公司）与被告江西省韵益来贸易有限责任公司（以下简称韵益来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福钰汇公司的委托诉讼代理人李倩、胡艳君（实习）、被告韵益来公司的委托诉讼代理人邓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尽快偿还所欠原告借款计人民币本金570万元，利息145.59万元（计算至2018年6月30日止），合计人民币715.59万元并按月息1.5%计算至全部借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，原被告双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币600万元，以实际到账为准，借款期限自2016年6月1日起至2016年8月31日止，月息1.5%，借款期限届满后一次性还清本金及利息。《借款合同》签订后，原告分三次向被告账户内转入借款人民币570万元，借款到期后，被告仅陆续支付了部分利息，本金及大部分利息未能依约偿还。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告辩称，借款属实，偿还利息情况也属实，但公司目前没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告出借给被告人民币600万元，以实际到账为准；借款期限自2016年5月26日起至2016年8月30日止，借款利率为月息1.5%，以资金到账之日开始计息，到期还本付息。原告于2016年5月30日向被告出具借条一份，内容为“借款人江西省韵益来贸易有限责任公司于2016年5月30日向出借人江西福钰汇贸易有限公司借款人民币（大写）肆佰柒拾万元整，小写￥4,700,000元，月息1.5%，借款期限三个月，借款期限届满到期一次归还本息。如不能按时归还，承担所产生的一切法律责任。”同日，原告通过其账号为15×××31的银行账户向被告账号为19×××41的银行账户转账支付借款1,000,000元及通过其账号为79×××18的银行账户向被告账号为79×××96的银行账户转账支付借款3,700,000元。被告于6月24日向原告出具借条一份，内容为“借款人江西省韵益来贸易有限责任公司于2016年6月24日向出借人江西福钰汇贸易有限公司借款人民币（大写）壹佰万元整，小写￥1,000,000元，月息1.5%，于2016年9月24日归还本息。如不能按时归还，承担所产生的一切法律责任。”同日，通过其账号为12×××01的银行账户向被告账号为19×××41的银行账户转账支付借款1,000,000元。被告于2016年9月14日向原告转账支付利息80,000元；被告于2016年9月18日向原告转账支付利息50,000元；被告于2016年10月9日向原告转账支付利息11,000元；被告于2016年10月27日向原告转账支付利息11,600元；被告于2016年10月28日向原告转账支付利息56,000元；被告于2016年11月16日向原告转账支付利息58,000元；被告于2017年1月24日向原告转账支付利息250,000元；被告于2017年6月7日向原告转账支付利息150,000元；综上，被告共计向原告支付利息666,600元。以上事实，均有双方庭审质证的证据佐证。当事人双方没有争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，负有按约定向原告还款的责任。故原告主张被告偿还借款本金5,700,000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息问题。因双方约定借款利率为月息1.5%，且根据《最高人民法院》第二十九条第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”故本案借款自借款之日起至2018年6月30日止的利息分别为1,762,500元（4,700,000元×1.5%×25个月）、360,000元（1,000,000元×1.5%×24个月），合计2,122,500元，扣除已支付的利息666,600元，被告还应向原告支付1,455,900元。且自2018年7月1日起的后续利息应以5,700,000元为基数，按月利率1.5%计算至债务清偿之日止。故原告的相应诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告福钰汇公司主张被告韵益来公司偿还借款本金5,700,000元、利息1,455,900元及按月息1.5%支付后续利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条第（二）项规定，判决如下：一、被告江西省韵益来贸易有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告江西福钰汇贸易有限公司偿还借款本金5,700,000元。二、被告江西省韵益来贸易有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告江西福钰汇贸易有限公司支付利息1,455,900元；并以5,700,000元为基数，按月利率1.5%，向原告江西福钰汇贸易有限公司支付自2018年7月1日起至债务清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61,891元，案件保全费5000元，合计66,891元，由被告江西省韵益来贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  樊雨兰二〇一八年八月十三日代理书记员  李运佳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第261号
罪犯王建新，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2011年10月28日作出（2011）金刑初字第136号刑事判决，认定被告人王建新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，于2011年11月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定、老年罪犯审批表，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建新入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，原判认定2011年5月3日下午，被告人王建新伙同他人预谋后，驾驶燃油助力摩托车在金明区黄河路25中公交站牌附近将行走的的被害人张某某的提包抢走，包内有现金180元和手机一部。张某某被拉倒在地，致锁骨骨折，构成轻伤；2011年5月5日至7日，王建新伙同他人驾驶助力摩托车在开封市区进行抢夺作案，抢夺被害人白某某、姚某某、李某某三人提报各一个，计现金430余元及手机一部。另查明，王建新曾因犯盗窃罪于2005年11月26日被开封市中级人民法院判处有期徒刑七年，2011年2月26日刑满释放。系累犯
罪犯王建新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王建新减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王建新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建新减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年6月17日起至2018年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半商初字第196号
原告：王君。
委托代理人：潘琼华。
被告：宋雁书。
被告：陈欢。
本院在审理原告王君诉被告宋雁书、陈欢民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王君撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告王君负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年六月十九日
代书 记员 何红莲