wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第363号
申请执行人南京液化石油经营有限公司
被执行人南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司，南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司宁南分公司、南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司第三连锁店、俞应传、苗玉霞、俞建
南京液化石油经营有限公司与南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司，南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司宁南分公司、南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司第三连锁店、俞应传、苗玉霞、俞建买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2014）雨板民初字第1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，经承办人查明，被执行人南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司，南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司宁南分公司、南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司第三连锁店、俞应传、苗玉霞、俞建名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨板民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十二月十九日
书记员 郭 佳
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第98号
原告：王进月，农民。
委托代理人：彭素浦。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。
负责人：卢彦群，该公司经理。
委托代理人：代鹏飞，该公司职员。
原告王进月与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进月的委托代理人沈瑞清、被告人保公司的委托代理人代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进月诉称，2012年7月9日20时20分许，王洪涛驾驶冀F×××××重型半挂牵引车牵引冀F×××××挂重型低平板半挂车途经温岭市城北街道货物联运公司桥头时，未确保安全下行与在路边行走的行人林珠君发生刮擦，造成林珠君受伤，此事故温岭市公安局交通警察大队经现场勘验出具温公交认字（2012）第B00570号交通事故认定书，认定王洪涛负事故的全部责任，林珠君无责任。事故发生后经温岭市行业联合人民调解委员会调解，双方达成协议，原告已对林珠君进行了赔偿。由于事故车辆在被告处投保了交强险和商业险，因此原告要求被告予以理赔，但被告却不予合理理赔。请求法院依法判令被告支付原告保险金56901元，并承担诉讼费用。
被告人保公司辩称，核实被保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否合法有效，损失数额应按照事故发生时的标准进行赔偿。
经审理查明，2012年7月9日，王洪涛驾驶冀F×××××／冀F×××××挂低平板半挂车途经温岭市城北街道货物联运公司桥头时，与行人林珠君发生刮擦，造成林珠君受伤，此事故温岭市公安局交通警察大队已出具交通事故认定书，认定王洪涛负事故的全部责任，林珠君无责任。事故发生后，林珠君两次在温岭市第一人民医院住院治疗，共住院50天。林珠君出院后在该院及台州骨科医院门诊治疗，共支出医疗费39054.49元。2013年7月9日台州华鸿司法鉴定所对林珠君的护理时间及营养时间作出评定，包括住院时间在内，护理时间为3个月，营养时间为2个月，为此支出鉴定费900元。原告主张住院期间的护理费按每天110元计算，计5500元，出院后的护理费按每天88元主张，计7920元，住院伙食补助费5000元，营养费按每天100元计算，计6000元，交通费500元，鉴定费900元。原告主张的上述损失被告对住院伙食补助费5000元、交通费500元及司法鉴定意见书无异议，其余均有异议，对医疗费中乐清市药品零售企业统一销售清单不认可，其余医疗费无异议，但应扣除医保用药，营养费过高，护理费和后期护理费标准过高，不承担鉴定费。2013年9月6日经温岭市行业联合人民调解委员会调解，双方达成协议，原告已赔偿林珠君各项损失56901元。
王洪涛系原告的雇佣司机，所驾车辆冀F×××××／冀F×××××挂低平板半挂车主车登记车主为王洪涛，挂车登记车主为齐桂兰，被保险人均为原告王进月。主、挂车分别在被告人保公司投保了交强险及第三者商业险，其中主车第三者责任险的保险金额为500000元，挂车第三者责任险的保险金额为50000元，且均投保了不计免赔。主车交强险和第三者商业险及挂车第三者商业险的保险期限均为2012年3月11日0时起至2013年3月10日24时止。挂车交强险的保险期限为2011年11月26日0时起至2012年11月25日24时止。事故发生在保险期限内。
另查明，2014年度河北省农林牧渔业年平均工资为13664元。
本院认为，2012年7月9日，王洪涛驾驶冀F×××××／冀F×××××挂低平板半挂车途经温岭市城北街道货物联运公司桥头时，与行人林珠君发生刮擦，造成林珠君受伤，此事故温岭市公安局交通警察大队已出具交通事故认定书，认定王洪涛负事故的全部责任，林珠君无责任。对该认定书原、被告均无异议，其证明力，本院予以确认。在原告向第三者进行赔偿后要求被告按保险合同的约定承担保险责任，支付保险金的请求，于法有据，应予支持。被告对原告主张的住院伙食补助费5000元、交通费500元、司法鉴定意见书无异议，本院予以确认。乐清市药品零售企业统一销售清单属于外购药，不属于正式票据，且没有医疗机构的处方，本院不予认定。其余医疗费38008.49元被告认可，应予认定。但被告主张扣除非医保用药的抗辩意见，缺乏法律依据，不予采纳。护理时间和营养时间有台州华鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，应予认定，包括住院时间在内，护理期限为3个月，营养时间为2个月。住院期间的护理费原告按每日110元计算，出院后的护理费按每日88元计算，营养费按每日100元计算缺乏事实依据和法律依据，且被告不认可，本院不予认定。护理费应按照农林牧渔业标准计算3个月，即3369元，营养费酌定2500元。鉴定费系为确定护理期限及加强营养所需时间所支付的必要的合理的费，被告应予赔偿。综上，人保公司应支付原告保险金总额为医疗费38008.49元、住院伙食补助费5000元、护理费3369元、营养费2500元、交通费500元、鉴定费900元，共计50277.49元。其中交强险承担医疗费20000元、护理费3369元、交通费500元，共计23869元。其余损失26408.49元由第三者商业险承担。据此，根据《中华人民共和国保险法》十四条、第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部一次性支付原告王进月保险金50277.49元。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐法宪
审 判 员 张志强
人民陪审员 崔少腾
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 齐 晶
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00148号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚城南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人罗春华，男，汉族，1984年6年28日出生，住铜梁县。
申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行第1463447号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人罗春华驾驶川××号车于2015年5月6日21时20分在包茂高速公路1533KM＋500M处，实施了“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（轮胎不符合标准）”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2015年5月6日作出第1463447号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人罗春华罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人罗春华收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1463447号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人罗春华至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1463447号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1463447号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 辛 寅
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民辖终14号
上诉人（原审被告）：阜新市天龙粮业有限公司，住所地阜新市细河区四合镇东洼子村。
法定代表人：赵华忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：殷利新，男，1969年3月1日出生，汉族，现住阜新市海州区。
上诉人阜新市天龙粮业有限公司（简称天龙公司）因与被上诉人殷利新借款合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初676号民事裁定，向本院提起上诉。
天龙公司上诉称，被上诉人的户籍所在地虽然在阜新市海州区，但其住所地在阜新市细河区，且上诉人的住所地也在细河区辖区内，故本案应由细河区人民法院管辖。另本案已经过海州区人民法院调解完毕，被上诉人属于重复起诉，且双方不存在抵押合同关系，请求撤销原审裁定，将该案移送至细河区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。这里的“接受货币一方”是指起诉要求对方向自己给付货币的一方。本案中，被上诉人要求上诉人返还借款，为接受货币一方，其住所地属阜新市海州区，故阜新市海州区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人所提被上诉人实际住所地在细河区的上诉理由，因无证据予以证实，故本院不予采纳。关于上诉人所提被上诉人属于重复起诉及双方不存在抵押合同的上诉理由，其属于实体审理范畴，本院不予评价。综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 赵荣志
二〇一七年五月十八日
书记员 车金有
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执60-1号
申请执行人邓启刚，男。
被执行人老河口市先锋房地产建设有限公司。
法定代表人秦晓林，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第02588号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2日内履行350000元及利息141026元，合计491026元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人老河口市先锋房地产建设有限公司在金融机构银行存款501866元（其中本金350000元，利息141026元，诉讼费3575元，执行费7265元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 庆
审判员 靳志富
审判员 单俊岭
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓子潭
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1531号
被执行人：陈役，男，1995年5月16日生，汉族，住广东省雷州市。
关于被执行人陈役刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏0602刑初346号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人陈役犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈役名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈役名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金5000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1531号被执行人：陈役，男，1995年5月16日生，汉族，住广东省雷州市。关于被执行人陈役刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏0602刑初346号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人陈役犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈役名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈役名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金5000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十月二十日书 记 员 孙婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第31号
原告李海涛，男，汉族。
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人朱文德，董事长。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
原告李海涛与被告诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告李海涛和被告委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李海涛于2011年1月20日与被告诸城市宝龙房地产开发有限公司签订诸城市商品房预售合同一份，约定原告购买被告所开发的楼房一套。双方约定该楼房于2011年12月30日前交付。被告未按约定日期交付房屋，被告一直到2012年6月10日才交付该楼房，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付自2012年1月1日至2012年6月10日逾期交房违约金25733元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2012年6月10日，双方签订交房确认单，证实双方之间的商品房买卖合同已无履行争议和纠纷，合同中相关的违约金约定过高。
经审理查明，2011年1月20日，原、被告双方签订商品房预售合同一份，主要内容是：原告购买被告开发的房屋一套，建筑面积90.67／9.60平方米，单价每平方米3388元／1300元，房屋总价款319670元，贷款方式付款；被告应在2011年12月30日前将已取得建筑工程竣工验收备案表的房屋交付给原告；如逾期交房超过30天，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日，被告应按原告已交房款的日万分之五支付违约金。
合同签订后，原告按约交付购房款319670元，而被告未按约于2011年12月30日前交付房屋。2012年6月10日，原告在被告拟定的确认单上签字，对原告的基本信息及提交的办理房产证的材料予以确认，上述日期即实际交房日期。该确认单同时注明“业主确认和诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房买卖合同已无履行争议和纠纷，同意办理房屋产权证书。”
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、确认单、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思的表示，不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告已按约交付了购房款，而被告未按约交付房屋，其行为已构成违约，故应按合同约定承担违约责任，即按已交购房款的日万分之五向原告支付逾期交房违约金。被告辩称双方约定的违约金过高，要求予以适当调整，本院酌情降低至日万分之二点五。被告于2012年6月10日向原告交付房屋，被告承担违约金的期限应当自2012年1月1日至同年6月10日。因此，违约金的数额为12947元（按房款319670元的日万分之二点五、自2012年1月1日计算至同年6月10日）。对于被告辩称的原告已放弃追究其违约责任问题，因被告单方拟定的确认单系格式条款，故确认单中关于免除被告违约责任的内容无效，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市宝龙房地产开发有限公司支付给原告李海涛逾期交房违约金12947元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告负担110.5元，由被告负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费443元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一四年三月三日
书记员 安郁墨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1512号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1975年2月27日出生。曾因犯盗窃罪于2001年3月26日被北京市昌平区人民法院判处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月27日被北京市公安局朝阳分局羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被北京市公安局朝阳分局逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人邓睿，天津北洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1159号起诉书指控被告人王×1犯诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，鉴于被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人邓睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年5月至2013年3月间，被告人王×1在北京市朝阳区和平里等地，冒充北京市公安局刑警，以认识北京市交管局领导能帮助他人办理小客车摇号指标为由，骗取被害人刘×1（女，42岁，吉林省人）现金人民币5000元、卢×（女，27岁，北京市人）人民币10000元、刘×2（女，32岁，山东省人）人民币13000元。被告人王×1被公安机关抓获归案后如实供述了其犯罪事实。案发后被告人王×1家属主动退赔人民币33000元移送在案。被告人王×1的通讯工具苹果牌移动电话一部移送在案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×1、卢×、刘×2的陈述，证人穆×、王×2的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、起赃经过、工作记录、扣押清单、工商银行账号流水清单、转账记录、卢×及刘×2对被告人的辨认笔录、北京市公安局政治部出具的被告人王×1非警籍证明、被告人及被害人的有关身份证明材料、北京市昌平区人民法院的刑事判决书，被告人供述等证据予以证实。
本院认为：被告人王×1以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取公民钱款，数额较大，被告人之行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人王×1冒充警察，获取他人信任，骗取他人财产的行为，本院酌予从重处罚。被告人王×1到案后如实供述犯罪事实，其亲属主动代为全部退赃，本院依法对其予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见酌予采纳。在案之款物一并处理。根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2016年1月26日止）。
二、在案扣押之通讯工具苹果牌移动电话一部发还被告人王×1。
三、在案扣押之人民币三万三千元，其中人民币五千元发还被害人刘×1；人民币一万元发还被害人卢×；人民币一万三千元发还被害人刘×2；人民币三千元用于缴纳被告人王×1的罚金；剩余人民币二千元发还被告人王×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 齐丽青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1025号
申请执行人宋月亮，男。
被执行人许国刚，男。
本院在执行宋月亮申请执行许国刚身体权纠纷一案中，执行标的3821元，案件受理费1825元，申请执行费50元，执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年一月二十三日
书记员 吴宪明
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民二终字第0003号
上诉人（原审被告）：杨学泉，男，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：郭玉林，男，汉族，天铁物流有限责任公司工人，住天津市河东区。
委托代理人：刘英文。
上诉人杨学泉与被上诉人郭玉林买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭。本院在审理期间，上诉人杨学泉于2014年1月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨学泉的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人杨学泉撤回上诉。
案件受理费652元，减半收取为326元，由上诉人杨学泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 张松青
代理审判员 杨 波
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙佳坡
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽民终字第229号
上诉人（原审原告）：郑旭敏。
被上诉人（原审被告）：浙江东渡阀业有限公司。
法定代表人：邹春松。
上诉人郑旭敏为与被上诉人浙江东渡阀业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服缙云县人民法院于2014年4月28日作出的（2013）丽缙民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭审理了本案，上诉人郑旭敏到庭参加了诉讼，被上诉人浙江东渡阀业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告郑旭敏于2007年开始在被告浙江东渡阀业有限公司上班。2012年9月，被告浙江东渡阀业有限公司因经营不善停产。2012年10月，部分职工因被告拖欠工资向缙云县劳动保障监察大队举报，县劳动保障监察大队要求被告申报拖欠工人工资的情况，被告浙江东渡阀业有限公司申报了两次后，县劳动保障监察大队认为两次申报均存在问题，故要求劳动者本人到县劳动保障监察大队申报，由劳动者本人签字确认后，再由被告法定代表人邹春松签字确认。2013年1月，被告法定代表人邹春松与其妻子徐巧芬离婚。2013年9月25日，丽水市中级人民法院依法将被告浙江东渡阀业有限公司所有的坐落在缙云县东渡镇东渡村大街188号的土地使用权、厂房、地上建筑物及机器设备以1640万元拍卖成交。被告法定代表人邹春松向原告出具一份欠条，欠条上载明：“今结算到2012年12月底止欠郑旭敏工资叁万陆仟元正（￥36000.00元），落款人邹春松，落款时间2012年12月30日”。
原审法院审理认为：原告主张的劳动报酬除邹春松出具的欠条和被告的凭证汇总表外，无其他任何证据予以佐证，双方又均不能提供出勤记录、预支款领付款情况等原始证据；且县劳动保障监察大队的工资确认单和县人事劳动仲裁院的证据并没有载明被告拖欠原告工资的事实，故原告仅凭欠条主张被告拖欠劳动报酬的证据不足。经原审法院向原告释明后，原告又不愿以其他债权债务关系变更诉讼请求，故对原告的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑旭敏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑旭敏负担。
宣判后，郑旭敏不服原审判决，上诉称：上诉人自2007年开始至今为止，一直担任被上诉人的会计工作，双方约定月工资3000元。到2012年12月31日止，被上诉人尚欠工资36000元，有被上诉人法定代表人邹春松出具的欠条佐证。后因被上诉人濒临倒闭，拖欠的工资也一直未支付。上诉人无奈于2013年9月向原审法院提起诉讼。被上诉人拖欠工资，应承担相应的法律责任，原审法院以其他债务关系要求上诉人变更诉讼请求，与法律和事实相悖，其驳回上诉人的诉讼请求是错误的。为此，请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担一切诉讼费用。
被上诉人浙江东渡阀业有限公司未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明，一审判决认定“原告郑旭敏于2007年开始在被告浙江东渡阀业有限公司上班”依据不足，本院不予确认。本院对一审判决认定的的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人郑旭敏主张被上诉人浙江东渡阀业有限公司拖欠其劳动报酬36000元，但上诉人郑旭敏仅提供欠条，未能提供形成该欠条的原始证据，也未能提供其他证据予以佐证，故上诉人郑旭敏的该上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，原审处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑旭敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小兰
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一四年九月一日
代书 记员 吴美珠
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执第109-1号
申请执行人博罗县石湾建筑工程总公司。住所地：博罗县石湾圩镇石湾南路。
法定代表人：钟建辉，总经理。
被执行人惠州景田食品饮料有限公司（广东申乾食品包装有限公司）。住所地：博罗县石湾镇西埔工业区。
法定代表人：总经理。
申请执行人博罗县石湾建筑工程总公司与被执行人惠州景田食品饮料有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第603号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款1110万元及逾期利息；案件受理费、保全费10万元，并承担本案执行费78600元。本院已立案执行。
本院在执行本案过程中，依法查得本院于2015年8月3日作出（2015）惠博法立保字73号民事裁定，裁定冻结了被执行人惠州景田食品饮料有限公司（广东申乾食品包装有限公司）在广东博罗农村商业银行有限公司石湾支行的存款。现申请执行人要求扣划该存款支付工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、解除对被执行人被执行人惠州景田食品饮料有限公司（广东申乾食品包装有限公司）在广东博罗农村商业银行有限公司石湾支行存款500万元（账号：80×××21）的冻结。
2、扣划被执行人惠州景田食品饮料有限公司（广东申乾食品包装有限公司）名下在广东博罗农村商业银行有限公司石湾支行（账号：80×××21）的存款3051100元至本院执行账号。
3、继续冻结被执行人惠州景田食品饮料有限公司（广东申乾食品包装有限公司）名下在广东博罗农村商业银行有限公司石湾支行（账号：80×××21）的存款900万元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡立武
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第74号
申请执行人彭跃进，男，汉族，1966年5月15日出生。
被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第694号及湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第127号民事判决书，被执行人湖南省第三工程有限公司须在上述判决生效之日起10日内一次性支付申请执行彭跃进货款66万元及逾期付款违约金20万元。因被执行人湖南省第三工程有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省第三工程有限公司银行存款894040.5元（案款860000元、迟延履行期间债务利息8200.5元、案件受理费12400元、申请执行费13440元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李湘蓉
审判员 刘 远
审判员 贺雪军
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更175号
罪犯李非华，男，1973年12月5日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年3月12日作出（2011）潭�初字第382号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李非华有期徒刑十二年，并处罚金5万元（已缴纳1000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李非华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李非华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分160.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李非华在刑罚执行期间，确�悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李非华减刑一年（刑期自2011年5月31日至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12689号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。营业场所：广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：魏琳，身份证住址：广东省博罗县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告魏琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告魏琳经本院传唤未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××63。截止至2016年5月27日，被告透支及欠款总计人民币104454.96元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。故请求法院判令：1、被告清偿透支欠款本金81422.54元、利息17032.42元、滞纳金6000元，总计人民币104454.96元（暂计至2016年5月27日），之后的利息、滞纳金按申请表领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2013年6月4日，被告填写申请表，向原告申领信用卡，并声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：被告除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按银行对账单标明的最低还款额还款；被告按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从银行账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××63的牡丹信用卡，被告使用上述信用卡透支消费不按期还款，截至2016年5月27日止累计透支本金81422.54元、利息17032.42元、滞纳金6000元未还，遂成本诉。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹信用卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款时，即与原告产生借贷关系，现被告未能按照约定的期限归还透支欠款本息给原告构成违约，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金81422.54元、利息和滞纳金（计至2016年5月27日，其中利息17032.42元、滞纳金6000元；自2016年5月28日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，由被告魏琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 周 琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 莫诗咏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第161号
原告王滨，农民。
被告闫先立，农民。
被告闫先昂，农民。
本院在审理原告王滨诉被告闫先立、闫先昂买卖合同纠纷一案中，原告郑茂森于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚如负担。
审判员 任现勇
二〇一三年六月十日
书记员 赵孔盟
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02074号
原告李德福，男，1972年6月24日生，汉族。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告胡荣海，男，1976年8月16日生，汉族，无固定职业。
被告汪丽霞，女，1975年9月2日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告李德福与被告胡荣海、汪丽霞民间借贷纠纷一案中，原告李德福于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李德福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德福撤回起诉。
本案案件受理费7144元，减半交纳3572元，由原告李德福负担。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 艾星君
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）弋民二初字第00245号
原告：朱玉宗，男，1975年9月5日出生，汉族，无固定职业，住巢湖市。
原告：卢加梅，女，1980年3月25日出生，汉族，无固定职业，住巢湖市。
委托代理人：朱玉宗，男，1975年9月5日出生，汉族，无固定职业，系卢加梅的丈夫，住巢湖市。
被告：芜湖金世纪船员培训有限公司，住所地芜湖市，组织机构代码不详。
法定代表人：赵富有。
原告朱玉宗、卢加梅诉被告芜湖金世纪船员培训有限公司教育培训合同纠纷一案。本院于2012年5月23日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2012年7月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，原告在被告芜湖金世纪船员培训有限公司办理船长证和轮机长证，当时被告承诺年底拿到证书（在写给原告的收据上注明），要求原告先付一万元，随后，被告又要求再付4000元方可办理，原告通过自动柜员机转账给了被告，此事一直没有任何消息，在原告的多次追问下总是关机，去年年底，原告接到被告电话说不办理了，原告要求还这笔钱，被告拒绝不给，被告承诺欠原告14000元，但没钱给，原告是一名下岗失业多年人员，现母亲病重住院治疗，钱已用完，靠借钱治病，急需用钱。被告仅仅还款2000元，余款12000原告多次催要未果，故原告请求法院判令被告给付原告办证的两次费用12000元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示2010年6月13日收据及2010年银行转账单原件各一份，证明被告分两次共收到两原告14000元的事实。卡号是我的银行卡，原告在2010年6月13日到2010年7月13日之间通过自动柜员机用此卡向被告公司法定代表人赵富有的个人账户转账4000元。
被告未作答辩也未提交证据，并且未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2010年6月13日，两原告在被告芜湖金世纪船员培训有限公司办理船长证和轮机长证，当时被告承诺年底拿到证书（在写给原告的收据上注明），原告先付一万元，被告出具了收据，注明了年底拿证书。随后，被告又要求原告再付4000元方可办理，原告通过自动柜员机于2010年7月转账给了被告4000元，但被告至今一直没有帮助两原告拿到证书，且被告仅仅退还2000元，余款12000原告多次催要未果，故原告请求法院判令被告给付原告办证的两次费用12000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告退还原告办证费用12000元的诉求，有其提供的证据收据、银行转账单等予以证实，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张没有提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告芜湖金世纪船员培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉宗、卢加梅办证费用12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一二年八月一日
书记员 朱晶晶
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初36号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年8月10日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南毛集社会发展综合实验区。曾因犯故意伤害罪于1996年11月20日被判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年11月30日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年1月6日被凤台县人民检察院取保候审。同年1月18日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员钮晓凤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年10月25日15时40分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇路岗村路段时，与尹某驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损。后路人拨打报警电话，淮南市公安局公安交通管理局民警到达现场后发现被告人刘某涉嫌醉酒驾驶机动车，将被告人刘某带至淮南市毛集区第一人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，刘某血液中酒精含量为139㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人江某、袁某的证言；2、受案登记表；3、现场勘验笔录及刑侦技术图片；4、被告人刘某的供述；5、驾驶人信息查询表；6、血样提取登记表及安徽理工司法鉴定中心鉴定意见；7、户籍证明、查获经过、刑事判决书等。据此，公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，依法对被告人刘某予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月25日15时40分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇路岗村路段时，与尹某驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损。后路人拨打报警电话，淮南市公安局公安交通管理局民警到达现场后发现被告人刘某涉嫌醉酒驾驶机动车，将被告人刘某带至淮南市毛集区第一人民医院抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，刘某血液中酒精含量为139㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，被告人刘某负同等责任。
另查明：被告人刘某因犯故意伤害罪于1996年11月20日被判处有期徒刑七年。被告人刘某与尹某达成和解，赔偿尹某全部经济损失，尹某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、袁某的证言，受案登记表，血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第0895号检测报告书，驾驶人信息查询结果单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队制作的现场勘查笔录及刑侦技术图片，道路交通事故认定书，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人刘某查获情况说明，安徽省凤台县人民法院（1996）凤刑初字第120号刑事判决书，调解协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某与尹某达成和解，赔偿尹某全部经济损失，取得尹某的谅解，对被告人刘某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 丽
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1796号
原告：张清海，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨彦昌，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张清海诉被告杨彦昌相邻通行纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员杨占川适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告张清海、被告杨彦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清海诉称：原、被告系同村村民，且相邻而居。原告宅基位于被告宅基南侧，两家以一条3米宽通行近35年的道路相隔。2015年农历4月份，原告驾驶农用车去承包地时，被告无故阻挡，不让原告通行，后经某某镇某某村委会、某某镇政府、派出所调解处理。2015年12月8日，原告驾驶农用车从其承包地拉玉米秸秆返回时，再次遭到被告阻挡，导致原告车辆至今停放在地边。现起诉要求被告停止侵害，恢复原告正常通行并赔偿损失1500元。
原告张清海为证明其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：
1.申请证人刘某某出庭作证，证明原被告诉争的门前东西道路是1980年土地承包时生产队所留的公共道路，道路宽约4米，后原被告在修建宅基时对该路均有所侵占。东洼沟脑处的南北道路也是1980年土地承包时所留的公共道路，后因雨水冲刷无法行走，经被告2次维修回填现得以通行的事实；
2.彭阳县某某镇人民调解委员会调解协议书复印件1份，证明原、被告诉争的道路已经彭阳县某某镇人民调解委员会调解处理并达成如下协议：一、张清海与杨彦昌共同留路；二、张清海房子东北角距路边4.03米，房子西北角距路边1.70米；三、杨彦昌因流水浸坏其家人出入道路者可自行清理，张清海不得阻拦，更不得借口辱骂；四、张清海、杨彦昌、张某某三人应自觉维护道路，遇事多商量，共同解决道路通行中的问题的事实。
被告杨彦昌辩称：被告在现在的宅基居住已有20多年，其门前的道路是被告自己修建，并不是原来的公共道路，原告修建宅基后，未处理好房檐滴水，致使门前道路经常被水冲刷，双方为此时常发生矛盾，后经某某镇司法所调解处理，但被告迟迟不予履行。2015年10月份，被告妻子将原告车辆阻挡住让把道路处理好再通行时，被原告开车碾压受伤，事后原告拒绝赔偿，被告才将原告的车辆阻挡。原被告门前东洼沟脑处的南北道路，虽是条公共道路，但被雨水冲毁，后经被告2次维修才得以通行。第1次维修时原告未出钱，第2次维修时原告支付被告修路费100元。因此，被告门前的道路系被告自己修建，且原告未赔偿被告妻子受伤损失，也未支付第1次的修路费用，被告不让原告通行也不同意原告的赔偿请求。
被告杨彦昌未向法庭提供证据。
本院依职权调取现场草图及照片6张，证明原、被告居住的方位、诉争道路基本概貌等的事实。
对于原告提供的证据，经被告质证后无异议。对本院依职权调取的证据，经双方质证后均无异议。本院认为，上述证据来源和形式符合法律规定，能够客观反映案件基本情况，与本案待证事实相关联，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系同村组村民，原告新建宅基（未入住）与被告宅基南北相邻，中间以土地承包时期所留的一条东西走向的公共道路相隔，道路原宽约4米，供原被告及其他村民通行。后因原、被告修建宅基时对道路两侧各有所侵占，致使双方为道路问题经常发生矛盾。2015年6月8日，经彭阳县某某镇人民调解委员会调解并现场划定了道路两侧的界址范围，双方达成调解协议并签字确认。后因原告未及时按划定的界址留路，被告妻子阻挡时双方再起争执。嗣后，原告按协议划定的范围将道路铲开，现该路宽不足3米，可供农用车正常通行。2015年12月8日，原告驾驶农用车从其承包地拉玉米秸秆时，被告以原告将其妻子碾压受伤未赔偿为由阻挡原告通行，致使原告车辆至今停放在地边。另外，原被告门前东洼沟脑处也有土地承包时期所留的一条南北走向的公共道路，因该道路被雨水冲毁，无法通行，被告曾2次予以维修才得以通行。第1次维修时原告未支付费用，第2次维修后原告支付费用100元。现被告以原告未支付第1次的维修费用为由也阻挡原告通行此路。
本院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告诉争的道路系土地承包时期所留的公共道路，后因双方在修建宅基时对道路两侧各有所侵占，致使双方发生纠纷，后经彭阳县某某镇人民调解委员会主持调解，并划定了界址范围，双方据此自愿达成协议，并签字认可。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》的规定，该调解协议具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本院经审查认为，该调解协议是双方在某某镇人民调解委员会主持下自愿达成的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定或者社会公共利益。也不存在调解协议无效、可变更或者可撤销的法定情形。因此，该调解协议合法有效。嗣后，原告亦按协议划定的界址范围将路面铲开，现该路可供车辆正常通行。因此，任何人都不得阻挡他人在该道路上通行。被告杨彦昌以原告将其妻碾压受伤未赔偿为由阻挡原告通行，于法无据，也侵犯了原告的通行权。经庭审释明，被告之妻被碾压受损一事与本案不属同一法律关系，当事人可另案主张，但被告不得据此作为阻挡原告通行的理由。对于原被告门前东洼沟脑处南北走向的道路，也是历史上形成的公共道路，被告也不得以原告未支付维修费用为由阻挡原告通行。故原告要求被告停止侵害、排除妨碍，恢复通行的请求，本院应予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失的请求，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。鉴于原被告系同村组村民且相邻而居，希望双方在今后的生产生活中，能够寻求更为妥善的方法处理好相邻关系，争取树立团结互助、公平合理、文明和睦的社会主义新风尚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨彦昌于本判决发生法律效力后应立即停止侵害，即不得再阻挡原告张清海行人和车辆的通行；
二、驳回原告张清海的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告杨彦昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一六年一月十七日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1007号
原告钟敏宜，女，汉族，1984年8月27日出生。
委托代理人崔耀千，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人陈永森，广东勤思进律师事务所律师。
被告陈昊，男，汉族，1984年6月10日出生。
原告钟敏宜诉被告陈昊合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟文独任审理，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告钟敏宜的委托代理人崔耀千、陈永森、被告陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟敏宜诉称，2012年5月，原被告双方签订《转让合同》，约定由被告将位于广东省珠海市＊＊＊＊＊＊号房（面积：723平方米）使用权及商铺内的愿望快餐馆的经营权、经营设备一并以130万元的价格转让给原告，被告保证自2013年2月1日起不短于四年的续租权，且保证商铺能正常用于餐馆经营；除可归于原告之事由导致商铺无法续租的，原告无需再支付剩余转让款，且有权将40万元转让款收回并解除转让合同。另外，双方还对经营设备交接、租金、水电费以及证件办理等事项进行了约定。合同签订后，原告于2012年6月14日通过银行转账的方式向被告支付了第一笔转让款40万元，并向被告支付了商铺押金、员工宿舍押金共计51600元。2013年2月4日，被告将珠海市金鼎愿望快餐馆注销，并将餐馆里的全部物品搬走。原告认为，由于被告的原因致使商铺无法续租，转让合同自动解除，被告应当将转让款和押金返还给原告。故请求人民法院：1、判决解除原、被告双方签订的《转让合同》；2、判决被告返还原告转让款、商铺押金、员工宿舍押金共计451600元（转让款40万元、商铺押金、员工宿舍押金5.16万元）及利息（按人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至款项清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、工商登记资料，用以证明被告是原珠海市金鼎愿望快餐馆的业主；3、转让合同，用以证明原被告签订商铺转让合同的事实；4、收据，用以证明原告向被告支付了40万元转让款和5.16万元押金的事实。
被告陈昊辨称，原告已按转让合同的约定在商铺内经营了一段时间，如果解除转让合同，将使被告的利益受损。商铺不能与珠海市海盟安正高校后勤管理有限公司续租，原于原告在经营餐馆期间，内部管理混乱，且屡次违反珠海市海盟安正高校后勤管理有限公司的管理制度（如拖欠水电费、员工工资等），根据原被告双方签订的转让合同约定，原告在经营过程中出现违反学校后勤管理公司的管理制度，由此引起的责任与被告无关，被告无需将转让款和押金返还。
在本案的庭审过程中，被告陈昊向本院提交了其与原告之夫何伟峰的电话呼叫记录和短信记录，用以证明被告通过何伟峰与原告商讨店铺清场事宜的事实。
经审理查明：2012年5月，原被告双方签订《转让合同》，约定：被告将与案外人李毅共同向珠海市海盟安正高校后勤管理有限公司租赁的、位于广东省珠海市＊＊＊＊＊＊号房（面积：723平方米）的使用权以及位于该商铺的珠海市金鼎愿望快餐馆的经营权、经营设备一并以130万元的价格转让给原告，转让款的支付时间为：2012年6月10日支付40万元，2013年4月10日前支付60万元，2013年7月1日前支付30万元；若被告未能在2012年8月1日前协助原将珠海市金鼎愿望快餐馆的工商营业执照、卫生许可证等变更过户到原告名下，原告有权解除合同；被告保证：自2013年2月1日起，原告享有与珠海市海盟安正高校后勤管理有限公司不短于四年的商铺续租权，且保证商铺可正常用于餐馆经营；原告经营餐馆期间的盈利归原告所有，除可归责于原告之事由导致商铺无法续租的，被告应将已收取的转让款返还原告，由此解除转让合同；原告接手经营餐馆后，被告保证珠海市海盟安正高校后勤管理有限公司收取原告的商铺租金每平方米不超过65元，否则原告有权选择继续经营或将商铺交回给被告，并由被告将收取的转让款返还。转让合同还对商铺物品的交付、租金、水电费的交纳事项进行了约定。转让合同签订后，2013年6月14日，香港特别行政区居民李妹兰通过账号为×××5838的中国邮政储蓄银行账户代原告向被告陈昊支付了40万元转让款。此外，原告还向被告支付了商铺押金5万元、员工宿舍押金1600元。双方在履行转让合同的过程中，商铺出租人珠海市海盟安正高校后勤管理有限公司将商铺租金提高至100元每平方米。2013年1月31日，被告陈昊将商铺内的经营物品出售给他人，并独自收取价款。2013年2月4日，被告将珠海市金鼎愿望快餐馆工商登记注销。
本院认为，原被告双方签订的《转让合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同立生并生效，双方应全面履行合同约定的义务。转让合同签订后，原告依约向被告支付了第一笔40万元转让款，表明原告的履行符合转让合同的约定。而商铺出租人珠海市海盟安正高校后勤管理有限公司将商铺租金提高至100元每平方米，由此可以认定被告陈陈昊未依照转让合同的约定协助原告维持65元每平方米的商铺租金水平，致使原告经营成本大幅增加。更为重要的是，被告陈昊将餐馆的经营设备及相关物品进行变卖，并于2013年2月将珠海市金鼎愿望快餐馆的工商登记注销，致使原告无法继续经营，最终使原告经营餐馆而营利的合同目的落空。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告要求解除《转让合同》的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。《转让合同》被解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应将原告为履行转让合同而向其支付的商铺转让款40万元、员工宿舍押金1600元、商铺押金50万元全部退还。另外，原被告双方在庭审中均陈述，原告接手经营餐馆期间并未盈利，由此表明原告无需向被告对40万元转让款进行扣减。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告请求返还转让款和押金的权利原于转让合同被解除，而转让合同的解除，需本院作出解除转让合同的生效判决后方能确定，如果解除转让合同的判决作出后，被告陈昊未按生效判决履行金钱给付义务，原告因此蒙受的损失也可因被告支付的迟延履行金得到弥补。原告在庭审中陈述，其在经营餐馆的过程中，未盈利也未亏损，表明原告在履行转让合同的过程中未遭受损失。因此，原告要求被告以45.16万元为基数，按银行同期贷款利率的支付利率的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告钟敏宜与被告陈昊签订的《转让合同》。
二、被告陈昊于本判决生效之日起十日内向原告返还转让款400000元、商铺押金50000元，员工宿舍押金1600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告陈昊未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8250元、财产保全费3020元（均已由原告预交），由被告陈昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 封舟文
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 刘晓萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1007号
原告钟敏宜。
委托代理人崔耀千，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人陈永森，广东勤思进律师事务所律师。
被告陈昊。
原告钟敏宜诉被告陈昊合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟文独任审理，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告钟敏宜的委托代理人崔耀千、陈永森、被告陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟敏宜诉称，2012年5月，原被告双方签订《转让合同》，约定由被告将位于广东省珠海市高新区北京师范大学珠海分校燕华苑5栋首层商铺（面积：723平方米）使用权及商铺内的愿望快餐馆的经营权、经营设�一并以130万元的价格转让给原告，被告保证自2013年2月1日起不短于四年的续租权，且保证商铺能正常用于餐馆经营；除可归于原告之事由导致商铺无法续租的，原告无需再支付剩余转让款，且有权将40万元转让款收回并解除转让合同。另外，双方还对经营设备交接、租金、水电费以及证件办理等事项进行了约定。合同签订后，原告于2012年6月14日通过银行转账的方式向被告支付了第一笔转让款40万元，并向被告支付了商铺押金、员工宿舍押金共计51600元。2013年2月4日，被告将珠海市金鼎愿望快餐馆注销，并将餐馆里的全部物品搬走。原告认为，由于被告的原因致使商铺无法续租，转让合同自动解除，被告应当将转让款和押金返还给原告。故请求人民法院：1、判决解除原、被告双方签订的《转让合同》；2、判决被告返还原告转让款、商铺押金、员工宿舍押金共计451600元（转让款40万元、商铺押金、员工宿舍押金5.16万元）及利息（按人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至款项清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、工商登记资料，用以证明被告是原珠海市金鼎愿望快餐馆的业主；3、转让合同，用以证明原被告签订商铺转让合同的事实；4、收据，用以证明原告向被告支付了40万元转让款和5.16万元押金的事实。
被告陈昊辨称，原告已按转让合同的约定在商铺内经营了一段时间，如果解除转让合同，将使被告的利益受损。商铺不能与珠海市海盟安正高校后勤管理有限公司续租，原于原告在经营餐馆期间，内部管理混乱，且屡次违反珠海市海盟安正高校后勤管理有限公司的管理制度（如拖欠水电费、员工工资等），根�原被告双方签订的转让合同约定，原告在经营过程中出现违反学校后勤管理公司的管理制度，由此引起的责任与被告无关，被告无需将转让款和押金返还。
在本案的庭审过程中，被告陈昊向本院提交了其与原告之夫何伟峰的电话呼叫记录和短信记录，用以证明被告通过何伟峰与原告商讨店铺清场事宜的事实。
经审理查明：2012年5月，原被告双方签订《转让合同》，约定：被告将与案外人李毅共同向珠海市海盟安正高校后勤管理有限公司租赁的、位于广东省珠海市高新区北京师范大学珠海分校燕华苑5栋首层商铺（面积：723平方米）的使用权以及位于该商铺的珠海市金鼎愿望快餐馆的经营权、经营设备一并以130万元的价格转让给原告，转让款的支付时间为：2012年6月10日支付40万元，2013年4月10日前支付60万元，2013年7月1日前支付30万元；若被告未能在2012年8月1日前协�原将珠海市金鼎愿望快餐馆的工商营业执照、卫生许可证等变更过户到原告名下，原告有权解除合同；被告保证：自2013年2月1日起，原告享有与珠海市海盟安正高校后勤管理有限公司不短于四年的商铺续租权，且保证商铺可正常用于餐馆经营；原告经营餐馆期间的盈利归原告所有，除可归责于原告之事由导致商铺无法续租的，被告应将已收取的转让款返还原告，由此解除转让合同；原告接手经营餐馆后，被告保证珠海市海盟安正高校后勤管理有限公司收取原告的商铺租金每平方米不超过65元，否则原告有权选择继续经营或将商铺交回给被告，并由被告将收取的转让款返还。转让合同还对商铺物品的交付、租金、水电费的交纳事项进行了约定。转让合同签订后，2013年6月14日，香港特别行政区居民李妹兰通过中国邮政储蓄银行账户代原告向被告陈昊支付了40万元转让款�此外，原告还向被告支付了商铺押金5万元、员工宿舍押金1600元。双方在履行转让合同的过程中，商铺出租人珠海市海盟安正高校后勤管理有限公司将商铺租金提高至100元每平方米。2013年1月31日，被告陈昊将商铺内的经营物品出售给他人，并独自收取价款。2013年2月4日，被告将珠海市金鼎愿望快餐馆工商登记注销。
本院认为，原被告双方签订的《转让合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同立生并生效，双方应全面履行合同约定的义务。转让合同签订后，原告依约向被告支付了第一笔40万元转让款，表明原告的履行符合转让合同的约定。而商铺出租人珠海市海盟安正高校后勤管理有限公司将商铺租金提高至100元每平方米，由此可以认定被告陈陈昊未依照转让合同的约定协助原告维持65元每平方米的商铺租金水平，致使�告经营成本大幅增加。更为重要的是，被告陈昊将餐馆的经营设备及相关物品进行变卖，并于2013年2月将珠海市金鼎愿望快餐馆的工商登记注销，致使原告无法继续经营，最终使原告经营餐馆而营利的合同目的落空。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告要求解除《转让合同》的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。《转让合同》被解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应将原告为履行转让合同而向其支付的商铺转让款40万元、员工宿舍�金1600元、商铺押金50万元全部退还。另外，原被告双方在庭审中均陈述，原告接手经营餐馆期间并未盈利，由此表明原告无需向被告对40万元转让款进行扣减。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告请求返还转让款和押金的权利原于转让合同被解除，而转让合同的解除，需本院作出解除转让合同的生效判决后方能确定，如果解除转让合同的判决作出后，被告陈昊未按生效判决履行金钱给付义务，原告因此蒙受的损失也可因被告支付的迟延履行金得到弥补。原告在庭审中陈述，其在经营餐馆的过程中，未盈利也未亏损，表明原告在履行转让合同的过程中未遭受损失。因此，原告要求被告以45.16万元为基数，按银行同期贷款利率的支付利率的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告钟敏宜与被告陈昊签订的《转让合同》。
二、被告陈昊于本判决生效之日起十日内向原告返还转让款400000元、商铺押金50000元，员工宿舍押金1600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告陈昊未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8250元、财产保全费3020元（均已由原告预交），由被告陈昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 封舟文
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 刘晓萍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01949号
原告：四川省博大劳务有限公司，住所地四川省仪陇县。
法定代表人：钟某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许某某，仪陇县正法律师事务所法律工作者。
被告：陕西龙海工程建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：阎某，该公司总经理。
委托代理人：白某，该公司员工。
委托代理人：谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。
原告四川省博大劳务有限公司与被告陕西龙海工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月71日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许某某、被告委托代理人白某、谢全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省博大劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付工程款2820000元，及占用资金期间的利息。事实与理由：2012年6月30日，原、被告签订《工程劳务承包合同》，合同价款1176万元，由原告承建内蒙古乌兰察布市桥西阳光城A区1#、2#、3#住宅楼及地下车库主体结构等。合同签订后，原告按约定进行施工，2012年10月1日工程竣工。原告完成工程总价款14223286元。2016年6月25日，原、被告签订和解协议，确认被告应当支付原告欠款2820000元（包括质保金100000元）。
陕西龙海工程建设有限公司辩称，双方在2016年6月25日已经达成和解协议，原告同意被告的282万欠款用房屋抵扣，被告也正积极着手办理房屋产权的网签手续。
本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，原告四川省博大劳务有限公司与被告陕西龙海工程建设有限公司签订《工程劳务承包合同》，约定，原告承建被告承揽建设的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥西阳光城A区1#、2#、3#住宅楼及地下车库主体结构，工程价款1176万元等。合同签订后，原告按约定进行施工，2012年10月1日工程竣工。原告完成工程总价款14223286元。2016年6月25日，原、被告达成和解协议，确认被告应当支付原告欠款2820000元（包括质保金100000元），付款方式用房屋抵扣，待抵扣房屋网签手续办理完毕，原告拥有合法产权后视为成功，否则被告没有支付原告欠款。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，因被告陕西龙海工程建设有限公司未将抵扣房屋交付原告也未办理网签手续，造成原告的债权无法实现，原告要求被告陕西龙海工程建设有限公司给付欠款2820000元本院予以支持。
综上所述，原告四川省博大劳务有限公司请求被告陕西龙海工程建设有限公司给付欠款2820000元有事实和法律依据,本院予以支持。原告请求被告支付占用资金期间的利息，由于原、被告在2016年6月25日，双方达成和解协议中没有明确，审理中原告也没有具体的诉讼请求，该请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙海工程建设有限公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告四川省博大劳务有限公司欠款二百八十二万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50764元，原告四川省博大劳务有限公司负担22000元，被告陕西龙海工程建设有限公司负担28764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 王瑞宁
审 判 员 王贵文
人民陪审员 邢淑英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市�岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保16-1号
申请人杨明星，居民。
被申请人于仙阳，居民。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年＊月＊日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人于仙阳名下位于＊，产权证号为：泰房权证泰字第号，查封期限＊年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送�之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑 轲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更360号
罪犯朱永平，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2014年1月23日作出（2013）江永法刑初字第156号刑事判决，以被告人朱永平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。2014年2月8日交付执行。2015年12月31日经本院裁定不予减刑。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯朱永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分110.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯朱永平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱永平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯朱永平减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永平减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐纬淳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7839号
原告张俊霞，女，1968年2月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
被告宁夏科威新能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈建宁，该公司董事长。
委托代理人李文虎，宁夏合天律师事务所律师。
原告张俊霞诉被告宁夏科威新能源化工有限公司民间借贷纠纷一案，因本案与（2015）兴民初字第7838号民间借贷纠纷案件系同一债权，而该案已调解结案，故原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊霞撤回起诉。
案件受理费6256元，减半收取3128元，由原告张俊霞负担。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 刘必武
人民陪审员 冯玉芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 蕾
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初409号
原告林国民，男，1968年11月9日出生。
委托代理人李成佳，福建道周律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
代表人林辉，总经理。
本院在审理原告林国民与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林国民于2016年1月20日，以被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司已搬迁至漳州市龙文区为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林国民负担。
代理审判员 黄雅嘉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 沈惠红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4014号
申请执行人陈小莉。
被执行人何志鹏。
陈小莉诉何志鹏民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第20673号民事调解书已经发生法律效力。陈小莉依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款六万五千元。案件受理费二千一百七十五元，由申请执行人陈小莉负担一千零八十七元，被执行人何志鹏负担一千零八十八元。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第20673号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许 波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第530号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人高某。因本案于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人刘文兵。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟，被告人高某及其辩护人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月9日19时20分许，被告人高某在本市西湖区古墩路沃尔玛超市附近路边一辆浙A×××××号桑塔纳牌轿车内，将一小包毒品K粉，以人民币800元的价格销售给吸毒人员居某，被当场抓获。同时，从被告人高某身上查扣毒品K粉一包，从其位于本市西湖区范家湾22号105室住处查获毒品K粉一包。
经鉴定，被告人高某销售给居某的该包毒品净重7.08克，公安机关从其身上查扣的毒品净重2.38克，从其住处查扣的毒品净重6.64克，均检出氯胺酮。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人居某、刘某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、毒品上交清单、抓获经过、发立案、破案经过、尿检报告、情况说明、户籍证明以及毒品检验报告、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人高某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人高某的辩护人提出的从被告人高某身边及住处查获的毒品不应计为其贩卖毒品数量的辩护意见，经查，对于贩卖毒品的被告人，其身边或住处查获的毒品数量应计为其贩卖毒品的数量，前述意见与法律规定不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得人民币八百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年六月二十五日
书记员 徐园园
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初118号
原告刘广财，男，1946年11月25日出生，汉族，农民，
现住突泉县。
被告管占龙，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，现
住突泉县。
被告张浩然，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，现
住突泉县。
原告刘广财诉被告管占龙、张浩然民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广财，被告管占龙、张浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广财诉称，2014年10月16日至2015年6月29日期间，管占龙从我处借款10笔，金额计122，588.00元，担保人是张浩然。借款到期后管占龙拒不偿还，要求被告管占龙偿还欠款，被告张浩然承担连带保证责任。
被告管占龙辩称，同意偿还，但现在没有能力偿还。
被告张浩然辩称，管占龙在原告处借款我是担保人，我承担保证责任。
经审理查明，2014年10月16日至2015年6月29日，被告管占龙在原告处借款10笔，均约定按月利率1.5%给付利息，被告连同本息为原告出具欠据十枚，金额计122，588.00元。欠款均约定了还款时间，被告张浩然作为担保人在欠据上签名。后原告多次找被告管占龙索款未果诉讼来院，要求被告管占龙偿还欠款122，588.00元，被告张浩然承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，欠据等在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，其与被告管占龙的借款合同关系依法成立且生效，被告应遵循诚信及时偿还欠款。被告张浩然为管占龙借款担保，对保证担保的范围没有约定，应按连带责任保证对全部债务承担责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告管占龙于本判决生效后三日内偿还原告刘广财欠款人民币122，588.00元。
二、被告张浩然承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，751.76元，减半收取1，375.88元，由被告管占龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年一月十七日
书记员 澈丽木格
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民特183号
申请人：刘焕明，男，1953年11月19日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××，系被申请人大哥。
申请人：刘桂芬，女，1960年3月31日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××，系被申请人二姐。
二申请人共同委托代理人：张维仁，河北百诺律师事务所律师。
被申请人：刘向红，女，1971年5月4日出生，汉族，现住秦皇岛市），公民身份号码×××。
委托代理人：刘焕强，男，1965年5月16日出生，汉族，现住秦皇岛市，现住秦皇岛市，公民身份号码×××，系被申请人三哥。
被申请人近亲属：白翠珍，女，1932年8月9日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托代理人：刘焕光，男，1958年9月19日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××，系白翠珍二儿子。
申请人刘焕明、刘桂芬要求宣告被申请人刘向红为限制民事行为能力人并指定监护人一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘焕明、刘桂芬陈述称，被申请人刘向红是我妹妹，我父亲刘树海（2002年5月4日已故）、母亲白翠珍结婚后共育三儿三女六个子女，分别为：长子刘焕明、次子刘焕光、三子刘焕强、长女刘桂荣、次女刘桂芬、三女刘向红。被申请人刘向红因三岁时猩红热发烧大脑受到损害，被有关部门确定为智力残障三级。现持有2009年7月13日颁发的残疾人证。为确保智障状态的被申请人的人身和财产权益不受侵犯，根据我国（民诉法）第一百八十七条规定，特向贵院申请认定被申请人刘向红为限制行为能力人，并指定监护人。因我们的父亲已经过世，母亲白翠珍年迈体衰，我母亲提议并经全家认可，由被申请人刘向红的长兄刘焕明、二姐刘桂芬履行监护责任，请人民法院依法指定申请人刘焕明、刘桂芬为被申请人刘向红的监护人。提供证一、申请人刘焕明、刘桂芬、被申请人刘向红、被申请人刘向红的母亲白翠珍、被申请人刘向红哥哥刘焕光、刘焕强身份证复印件各一份、2018年6月20日秦皇岛市公安局燕山大街派出所出具的被申请人父亲刘树海2002年5月4日注销户口证明原件一份、2018年7月6日、7月31海港区港城大街街道办事处交建里社区居民委员会出具的证明原件各一份（证明被申请人刘向红智力残疾、与白翠珍系母女关系、白翠珍年迈体衰）、2018年7月31日白翠珍等6人签字按印的材料一份（一致同意由刘焕明、刘桂芬担任刘向红的监护人）、2018年8月16日中信渤海铝业控股有限公司人力资源部证明原件一份；证二、刘向红残疾人证复印件一份2页，证明刘向红智力残疾三级。
被申请人代理人刘焕强陈述称：我妹妹语言表达能力不行，智力三级残疾，认可申请人陈述的事实和理由，对申请人提交的证一、证二的真实性、合法性、关联性均无异议，我认可被申请人刘向红为限制民事行为能力人，我也同意由申请人刘焕明、刘桂芬做被申请人刘向红的监护人。
被申请人近亲属白翠珍代理人刘焕光陈述称：我母亲岁数大，不能自理，没有监护能力，认可申请人陈述的事实和理由，对申请人提交的证一、证二的真实性、合法性、关联性均无异议，我认可被申请人刘向红为限制民事行为能力人，我也同意由申请人刘焕明、刘桂芬做被申请人刘向红的监护人。
经审理查明，二申请人系被申请人的哥、姐；被申请人父母共生育三子、三女；被申请人父亲刘树海于2002年已故，母亲白翠珍年迈体衰；被申请人刘向红因三岁时猩红热发烧大脑受到损害，被有关部门确定为智力残障三级。申请人刘焕明、刘桂芬提出申请后，同时提供与被申请人的亲属关系和被申请人身体状况证明。
本院认为，根据申请人的陈述及提供的证据，能够确认被申请人现在不具有完全民事行为能力，故本院对被申请人刘向红现在为限制民事行为能力人予以确认。关于监护人问题，因被申请人只有母亲白翠珍唯一的近亲属，而母亲又年迈体衰，不具有监护能力，且在其母亲提议（由申请人刘焕明、刘桂芬做为被申请人刘向红的监护人）后，被申请人的哥、姐一致同意由申请人刘焕明、刘桂芬做为被申请人刘向红的监护人，故本院指定申请人刘焕明、刘桂芬做为被申请人刘向红的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘向红为限制民事行为能力人。
二、指定申请人刘焕明、刘桂芬做为被申请人刘向红的监护人。
本判决为终审判决。
审判员鹿有力
二〇一八年七月十日
书记员黄天一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民特183号申请人：刘焕明，男，1953年11月19日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××，系被申请人大哥。申请人：刘桂芬，女，1960年3月31日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××，系被申请人二姐。二申请人共同委托代理人：张维仁，河北百诺律师事务所律师。被申请人：刘向红，女，1971年5月4日出生，汉族，现住秦皇岛市），公民身份号码×××。委托代理人：刘焕强，男，1965年5月16日出生，汉族，现住秦皇岛市，现住秦皇岛市，公民身份号码×××，系被申请人三哥。被申请人近亲属：白翠珍，女，1932年8月9日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托代理人：刘焕光，男，1958年9月19日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××，系白翠珍二儿子。申请人刘焕明、刘桂芬要求宣告被申请人刘向红为限制民事行为能力人并指定监护人一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘焕明、刘桂芬陈述称，被申请人刘向红是我妹妹，我父亲刘树海（2002年5月4日已故）、母亲白翠珍结婚后共育三儿三女六个子女，分别为：长子刘焕明、次子刘焕光、三子刘焕强、长女刘桂荣、次女刘桂芬、三女刘向红。被申请人刘向红因三岁时猩红热发烧大脑受到损害，被有关部门确定为智力残障三级。现持有2009年7月13日颁发的残疾人证。为确保智障状态的被申请人的人身和财产权益不受侵犯，根据我国（民诉法）第一百八十七条规定，特向贵院申请认定被申请人刘向红为限制行为能力人，并指定监护人。因我们的父亲已经过世，母亲白翠珍年迈体衰，我母亲提议并经全家认可，由被申请人刘向红的长兄刘焕明、二姐刘桂芬履行监护责任，请人民法院依法指定申请人刘焕明、刘桂芬为被申请人刘向红的监护人。提供证一、申请人刘焕明、刘桂芬、被申请人刘向红、被申请人刘向红的母亲白翠珍、被申请人刘向红哥哥刘焕光、刘焕强身份证复印件各一份、2018年6月20日秦皇岛市公安局燕山大街派出所出具的被申请人父亲刘树海2002年5月4日注销户口证明原件一份、2018年7月6日、7月31海港区港城大街街道办事处交建里社区居民委员会出具的证明原件各一份（证明被申请人刘向红智力残疾、与白翠珍系母女关系、白翠珍年迈体衰）、2018年7月31日白翠珍等6人签字按印的材料一份（一致同意由刘焕明、刘桂芬担任刘向红的监护人）、2018年8月16日中信渤海铝业控股有限公司人力资源部证明原件一份；证二、刘向红残疾人证复印件一份2页，证明刘向红智力残疾三级。被申请人代理人刘焕强陈述称：我妹妹语言表达能力不行，智力三级残疾，认可申请人陈述的事实和理由，对申请人提交的证一、证二的真实性、合法性、关联性均无异议，我认可被申请人刘向红为限制民事行为能力人，我也同意由申请人刘焕明、刘桂芬做被申请人刘向红的监护人。被申请人近亲属白翠珍代理人刘焕光陈述称：我母亲岁数大，不能自理，没有监护能力，认可申请人陈述的事实和理由，对申请人提交的证一、证二的真实性、合法性、关联性均无异议，我认可被申请人刘向红为限制民事行为能力人，我也同意由申请人刘焕明、刘桂芬做被申请人刘向红的监护人。经审理查明，二申请人系被申请人的哥、姐；被申请人父母共生育三子、三女；被申请人父亲刘树海于2002年已故，母亲白翠珍年迈体衰；被申请人刘向红因三岁时猩红热发烧大脑受到损害，被有关部门确定为智力残障三级。申请人刘焕明、刘桂芬提出申请后，同时提供与被申请人的亲属关系和被申请人身体状况证明。本院认为，根据申请人的陈述及提供的证据，能够确认被申请人现在不具有完全民事行为能力，故本院对被申请人刘向红现在为限制民事行为能力人予以确认。关于监护人问题，因被申请人只有母亲白翠珍唯一的近亲属，而母亲又年迈体衰，不具有监护能力，且在其母亲提议（由申请人刘焕明、刘桂芬做为被申请人刘向红的监护人）后，被申请人的哥、姐一致同意由申请人刘焕明、刘桂芬做为被申请人刘向红的监护人，故本院指定申请人刘焕明、刘桂芬做为被申请人刘向红的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘向红为限制民事行为能力人。二、指定申请人刘焕明、刘桂芬做为被申请人刘向红的监护人。本判决为终审判决。审判员鹿有力二〇一八年七月十日书记员黄天一
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初950号
原告：赵陈桥，男，1981年生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：付颖，女，1950年生，汉族，住辽宁省铁岭市。
委托诉讼代理人：郭昕宇，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告赵陈桥与被告付颖被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵陈桥、被告付颖委托诉讼代理人郭昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵陈桥向本院提出诉讼请求：判令被告付颖立即在潘巍遗产范围内给付借款20000元。事实和理由：2018年4月12日，被告付颖女儿潘巍向我借款人民币20000元，4月16日潘巍去世。被告是潘巍唯一继承人，潘巍在金鼎观澜小区24号楼1单元1702室有房产一套并有个人住房公积金20000元左右。
被告付颖辩称，被告已向法庭提交放弃继承权声明书，所以被告已经与此案无关，无义务偿还潘巍借款，至于原告的债权是否真实请法院核实，被告没有意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案潘巍向原告赵陈桥借款20000元的事实，虽然被告付颖未置可否，但原告赵陈桥庭审提交了潘巍出具的欠条原件及双方微信聊天记录等证据，证据来源合法，且相互印证，应认定潘巍生前向原告赵陈桥借款20000元的事实存在。
本院认为，被告付颖承认原告赵陈桥的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系被继承人潘巍死亡时遗留的应由潘巍清偿的债务引起的被继承人债务清偿纠纷。潘巍生前与原告赵陈桥订立的借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，潘巍应依约按期返还。本案争议的焦点在于作为被继承人潘巍唯一第一顺序继承人的被告付颖现已放弃继承，其是否还承担被继承人潘巍债务的清偿义务。鉴于潘巍去世后潘巍房产证照、房屋钥匙均由被告付颖掌管，且按照《住房公积金管理条例》，职工死亡，职工的继承人可以提取职工住房公积金账户内存储余额的规定，被告付颖应为潘巍遗产实际管理人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。因作为被继承人潘巍唯一第一顺序继承人的被告付颖现已放弃继承且不愿偿还潘巍债务，故本案潘巍20000元涉案债务，被告付颖不负偿还责任，但被告付颖作为潘巍遗产实际管理人对潘巍的遗产仍有清理义务，应以潘巍所有的金鼎观澜24幢1-17-2房产及潘巍个人住房公积金等遗产实际价值为限，对本案潘巍20000元债务向原告进行清偿。故本院对原告赵陈桥要求被告付颖在潘巍遗产范围内清偿债务的诉讼请求予以支持，对被告付颖的该项抗辩主张不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
被告付颖于本判决生效后十日内以潘巍所有的金鼎观澜24幢1-17-2房产及潘巍个人住房公积金等遗产实际价值为限向原告赵陈桥履行潘巍20000元债务的清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告付颖在潘巍遗产实际价值内负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 曹 东
二〇一八年六月二十二日
书记员 武晓霞
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00372号
上诉人（原审原告）刘玉梅，女，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省休宁县。
被上诉人（原审被告）汪顺才，男，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。
上诉人刘玉梅因与被上诉人汪顺才离婚纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）休民一初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。由于刘玉梅在收到《预交诉讼费通知》后，没有在指定期间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘玉梅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 戴东辉
代理审判员 宋乾平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 方卫娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初216号
原告李文英，女，1966年3月29日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人王海娇，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告蔡立凤，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
被告高新洋，男，1998年9月5日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
原告李文英与被告蔡立凤、高新洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，李海霞担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告蔡立凤到庭参加了诉讼，被告高新洋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月8日9时许，在东港盟圣食品有限公司加工车间内，二被告因原告通知其加工的产品不合格而与原告发生口角并将原告打伤。二被告拒绝赔偿原告损失。故原告诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费11087.65元，误工费2136.12元（101.72元∕天×21天），护理费1400元（100元∕天×14天），住院伙食补助费700元（50元∕天×14天），交通费56元（4元∕天×14天），合计损失15559.77元。
被告蔡立凤辩称，没有打原告，原告是自己倒地，不同意赔偿。
被告高新洋未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2017年3月8日9时许，原告与二被告均在东港盟圣食品有限公司加工车间内工作，二被告修剪鱼骨，原告负责质检。当二被告修剪鱼骨后让原告质检时，原告因故不给二被告质检，双方发生争执。被告高新洋捡起桌上的鱼骨扔在原告头上，被他人拉开。被告蔡立凤与原告发生撕扯。在撕扯过程中，被告蔡立凤将原告推到在地。原告于当日到东港市中心医院住院治疗14天，医嘱休治7天。经诊断为：头部外伤、脑震荡、头皮挫伤、胸部挫伤，花费医疗费11492.65元。
另查，被告蔡立凤因本案被公安机关给予罚款100元，被告高新洋被公安机关给予罚款50元的行政处罚，。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、医疗费收据、诊断书、行政处罚决定书、病历、证人证言等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告因琐事将原告打伤，二被告的行为侵害了原告的身体权，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告对本次事件产生也存在一定的过错，可适当减轻二被告的赔偿责任，根据本案实际情况，二被告对原告全部合理损失按80%的比例予以赔偿较为合理。被告高新洋用鱼骨扔打在原告头部，而原告经诊断为头部外伤、脑震荡、头皮挫伤，故无法排除被告高新洋的行为与原告的损伤无关，被告高新洋对原告的损害后果亦应承担赔偿责任。原告虽花费医疗费11492.65元，但其只主张二被告赔偿11087.65元，是对自己权利的处分，本院不予纠正。原告要求误工费按每天101.72元计算，要求护理费按每天100元计算，因原告只是临时在盟圣公司工作，原告住院的护理人员（其丈夫）也是农民，故对原告的误工费、护理费均应按农村常驻居民人均可支配收入每天35.29元计算。本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华民国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡立凤、高新洋于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李文英各项损失10463.04元。
计算依据：医疗费11087.65元元，误工费741.09元（21天×35.29元∕天），护理费494.06元（14天×35.29元∕天），伙食补助费700元（14天×50元∕天），交通费56元，合计13078.8元×80%。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由二被告承担，此款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年六月六日
书记员 李海霞
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第198号
申请执行人何子华，男，1977年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县新街镇团山村委会。
被申请执行人李明江，男，1967年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县新街镇小古衙村委。
被申请执行人唐良明，男，1964年生，汉族，小学文化，农民，四川省合江县人，住大姚县新街镇小古衙村委。
关于申请执行人何子华与被申请执行人李明江、唐良明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）大民初字第407号民事判决书已经发生法律效力。权利人何子华于2015年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经采取执行措施，被执行人李明江已交纳执行款6329.08元，对剩余4000元暂无履行能力。被执行人唐良明至今下落不明，未能查找到其银行存款及财产线索，而申请执行人何子华亦未能提供可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大执字第198号执行案件终结执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书，再次向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一六年一月二十日
书记员 祁绍全
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第198号
申请执行人何子华，男，1977年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县新街镇团山村委会。
被申请执行人李明江，男，1967年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县新街镇小古衙村委会。
被申请执行人唐良明，男，1964年生，汉族，小学文化，农民，四川省合江县人，住大姚县新街镇小古衙村委会。
关于申请执行人何子华与被申请执行人李明江、唐良明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）大民初字第407号民事判决书已经发生法律效力。权利人何子华于2015年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经采取执行措施，被执行人李明江已交纳执行款6000元，对剩余4329.08元暂无履行能力。被执行人唐良明至今下落不明，未能查找到其银行存款及财产线索，而申请执行人何子华亦未能提供可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大执字第198号执行案件终结执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书，再次向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一六年一月二十日
书记员 祁绍全