山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初945号
原告：房明才(系死者王庆娥之夫)，男，1947年10月9日生，汉族，住滨州市沾化区。
原告：房立歧（系死者王庆娥之子），男，1968年7月5生，汉族，住滨州市沾化区。
原告：房新荣（系死者王庆娥之女），女，1968年11月21日生，汉族，住滨州市沾化区。
原告：房新叶（系死者王庆娥之女），女，1976年2月29日生，汉族，住滨州市沾化区。
以上四原告共同委托代理人：杜海玲，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：滨州市沾化区平安公交有限公司，住所地：滨州市沾化区富桥路221号。统一社会信用代码：91371624775255674B。
法定代表人：边清建，该公司经理。
委托诉讼代理人：张元勇，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路357号。统一社会信用代码：9137160074241865X1。
负责人：于磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：康加荣，该公司职工。
原告房明才、房立歧、房新荣、房新叶与被告滨州市沾化区平安公交有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房明才、房立歧、房新荣、房新叶委托诉讼代理人杜海玲，被告滨州市沾化区平安公交有限公司委托诉讼代理人张元勇，被告太平洋财险滨州支公司委托诉讼代理人康加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房明才、房立歧、房新荣、房新叶向本院提出诉讼请求：1.被告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、精神损失费、办理丧葬事宜的误工费等各项损失共计198688.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日李爱亮驾驶滨州市沾化区平安公交有限公司所有的鲁Ｍ×××××号车行驶至滨州市沾化区富源街道西岔村路口处时与对行顺兴左转弯由原告近亲属王庆娥驾驶的电动三轮车相撞，致使王庆娥经抢救无效死亡，电动车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定李爱亮承担事故的同等责任，王庆娥承担事故的同等责任。李爱亮是在履行职务过程中发生的本案事故，对于原告的损失，被告滨州市沾化区平安公交有限公司应当承担赔偿责任。鲁Ｍ×××××号车在被告太平洋财险滨州支公司处投保交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内。对于原告的损失，两被告均未积极的予以赔偿，故诉至贵院，望判如所请。
被告滨州市沾化区平安公交有限公司辩称，李爱亮系我公司驾驶员，事故发生时是履行职务行为；车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。
被告太平洋财险滨州支公司辩称，鲁Ｍ×××××号车在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，没有投保不计免赔险；我公司在商业险限额内应按照事故责任扣除相应比例的免赔，对原告合理合法的损失在涉案车辆的行驶证、营业证、驾驶员的驾驶证及上岗证审验合格及合法有效的情况下予以赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年1月8日李爱亮驾驶滨州市沾化区平安公交有限公司所有的鲁Ｍ×××××号车行驶至滨州市沾化区富源街道西岔村路口处时与对行顺行左转弯由原告近亲属王庆娥驾驶的电动三轮车相撞，致使王庆娥经抢救无效死亡，电动车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定李爱亮承担事故的同等责任，王庆娥承担事故的同等责任。事故发生后王庆娥被送往滨州市沾化区人民医院进行抢救，支付门诊诊疗费978.21元，但经抢救无效死亡。诉讼前，原告对其近亲属王庆娥驾驶的电动三轮车委托山东圆顺祥机动车鉴定评估有限公司进行了车损鉴定，该评估公司认定原告车损价值为2750元。原告因此支付鉴定费300元。
另查明，李爱亮驾驶的鲁Ｍ×××××号车登记车主系被告滨州市沾化区平安公交有限公司。鲁Ｍ×××××号车在被告太平洋财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）；其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额500000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间鲁Ｍ×××××25号车未投保不计免赔特约险，商业三者险保险合同约定：被保险车辆一方负事故同等责任的，实行10%的事故责任免赔率。
再查明，死者王庆娥事故发生时已70周岁，系农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、王庆娥家庭关系证明、王庆娥尸检报告及户口注销证明，被告提交的李爱亮驾驶鲁Ｍ×××××25号车行驶证复印鲁Ｍ×××××25号车投保保险条款以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、财产权应受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李爱亮承担事故的同等责任，王庆娥承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”；又根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。……”；又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。又因本案中李爱亮系被告滨州市沾化区平安公交有限公司职工，事故发生时系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。因此，本案原告之损失应由被告太平洋财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由：被告太平洋财险滨州支公司根据商业三者保险合同按照65%×90%（扣除10%的事故责任免赔额）的责任比例予以赔偿，由被告滨州市沾化区平安公交有限公司按照65%×10%的责任比例予以赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，本院确认原告各项损失如下：1.医疗费978.21元。王庆娥因受伤住院抢救，支付门诊诊疗费978.21元，本院予以支持；2.死亡赔偿金151180元。因王庆娥系农村居民，其死亡赔偿金采用上一年度山东省农村居民人均纯收入15118元／年的标准，按10年（王庆娥事故发生时70周岁）计算，其死亡赔偿金为151180元；3.丧葬费34652.5元。按照山东省上年度城镇在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即34652.5元（69305元÷2）；4.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方近亲属王庆娥死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实及被告的承担能力，本院酌定为10000元；5.亲属办理丧葬事宜误工费907.11元。结合本地风俗和司法实践，根据王庆娥近亲属的家庭关系情况，该项误工计算应以三人三天为限，误工标准应参照上年度山东省城镇居民标准并按每日100.79元计算，即907.11元(100.79元／天×3人×3天)；6.交通费600元。原告因给受害人王庆娥处理本案事故和办理丧葬事宜支出相应交通费，根据其处理事故地点、时间、人数、原告居住地，酌情确定交通费为600元；7.车损2750元。原告提交了车损鉴定报告书，证实了其损失情况，本院予以认定；8.鉴定费300元。原告因作车损鉴定支付鉴定费300元，本院予以支持。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告太平洋财险滨州支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费978.21元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、亲属办理丧葬事宜误工费共110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元。交强险赔偿后不足部分计88389.61元，由被告太平洋财险滨州支公司在商业三者险限额范围内按照65%×90%的比例赔偿原告51707.92元，由被告滨州市沾化区平安公交有限公司按照65%×10%的比例赔偿原告5745.32元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告房明才、房立歧、房新荣、房新叶112978.21元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告房明才、房立歧、房新荣、房新叶51707.92元；
被告滨州市沾化区平安公交有限公司赔偿原告房明才、房立歧、房新荣、房新叶5745.32元；
四、驳回原告房明才、房立歧、房新荣、房新叶的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4273元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3661元，由被告滨州市沾化区平安公交有限公司负担128元，由原告房明才、房立歧、房新荣、房新叶484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 娄 青
人民陪审员 张维新
人民陪审员 张淑贞
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李艳平
附：以上赔偿款付至原告房明才提供的如下账户：
开户行：山东省农村信用社合作联社沾化分社
户名：房明才62×××53753
以上信息如有错误后果原告自担。