山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第398号
上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于从福，总经理。
委托代理人王忠义，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）金栋谟。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称泰山保险青岛分公司）因与被上诉人金栋谟保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第584号民事判决，于2014年7月17日向本院提起上诉，本院于2014年10月15日受理。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长、由代理审判员刘昭阳担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金栋谟在一审中诉称，金栋谟所有的被保险车辆在泰山保险青岛分公司投车辆损失险，附加不计免赔险。保险期间自2013年8月18日至2014年8月17日。2013年9月18日，高敬始驾驶被保险车辆沿309国道由西往东行驶与对行李宗国驾驶的鲁F×××××牵引鲁F×××××号挂车相撞，后又与顺行的刘冰驾驶的鲁B×××××号车相撞，致三车损。经平度市公安局交警大队认定，高敬始承担事故的主要责任，李宗国承担事故的次要责任，刘冰无责任。综上所述，金栋谟请求法院依法判令泰山保险青岛分公司赔偿金栋谟各项损失共计156239.5元。
泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中答辩称，本案交通事故属实，被保险车辆在其公司投交强险、商业险，商业险包括车辆损失险。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，泰山保险青岛分公司应根据保险合同的约定承担赔偿责任。
一审法院经审理查明的事实是，2013年8月17日，金栋谟所有的鲁B×××××轻型客车在泰山保险青岛分公司处投交强险、商业险，商业险的险别及保险金额为：车辆损失险125800元；第三者损失险50万元；车上人员责任险共5座，每座保险金额10000元；盗抢险125800元。以上商业险的险别均被不计免赔所覆盖。2013年9月18日，高敬始驾驶被保险车辆在平度市境内沿309国道由西往东行驶至2.55KM＋700M处，与对行的李宗国驾驶的鲁F×××××牵引鲁F×××××号挂车相撞，后又与顺行的刘冰驾驶的鲁B×××××号车辆相撞，致三车损，刘冰及所驾驶车辆的乘员柳佳琳受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，高敬始负事故的主要责任，李宗国负事故的次要责任，刘冰无责任。刘冰驾驶的鲁B×××××号车辆经泰山保险青岛分公司定损18400元，李宗国驾驶的车辆经青岛市价格认证中心定损39415元，以上两车分别在平度广利源汽车修理厂、青岛喜地汽车销售服务有限公司维修，修车发票中记载的维修费数额与青岛价格认证中心定损数额一致。被保险车辆已报废，青岛市价格认证中心定损111000元。为处理事故金栋谟支付鉴定费3300元、施救费2616元（其中包括第三者车辆408元、1600元、被保险车辆608元）。刘冰受伤后，在平度市人民医院治疗花费650元，泰山保险青岛分公司认为数额太高，经双方协商，共同确定为431元。第三者车辆的维修及其费用全部由金栋谟垫付。庭审中，泰山保险青岛分公司对青岛市价格认证中心认定被保险车辆和李宗国驾驶车辆的损失不予认可，但未在法院限定的期限内提出重新鉴定申请。
上述事实，有金栋谟提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、车辆鉴定报告、定损确认书、保险单、鉴定费收据、施救费发票、平度市人民医院门诊病历及药费单据、维修费发票、垫付款证明在案佐证，这些证据已经法院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
原审法院认为，金栋谟所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被保险车辆已报废，青岛市价格认证中心对被保险车辆定损111000元，对李宗国驾驶的车辆定损39415元，泰山保险青岛分公司对青岛价格认证中心的以上定损虽不予认可，但未在法院限定的期限内提交重新鉴定的申请，为此法院对被保险车辆及李宗国驾驶车辆的损失予以认定。刘冰驾驶的鲁B×××××号车辆，泰山保险青岛分公司为其定损18400元，从金栋谟提交的发票看，李宗国与刘冰驾驶车辆的维修费与定损数额一致，体现了被保险车辆与第三者车辆损失的真实性。关于金栋谟主张的施救费、鉴定费、第三者刘冰的医药费，金栋谟主张的施救费包括被保险车辆和第三者李宗国和刘冰驾驶的车辆分别为608元、1600元、408元，以上三车的施救费均有发票证明，泰山保险青岛分公司未提供相反证据予以否认，对其真实性法院予以确认。金栋谟主张被保险车辆所花的鉴定费，有价格认证部门出具的收据予以证实，应视为金栋谟为处理事故花费的必要费用。对第三者刘冰的医药费，金栋谟与泰山保险青岛分公司在庭审中共同确定431元。由于金栋谟对上述费用已全部垫付，泰山保险青岛分公司应对被保险人的损失、施救费、以及鉴定费予以赔偿，对李宗国、刘冰所驾车辆的损失、施救费及刘冰花费的医药费，扣除交强险车损2000元后在金栋谟应在负责任的范围内进行赔偿，即70%，赔偿的数额应为157626.1元［（111000＋3300＋608元）＋（39145-1000＋1600元）×70%＋（18400元-1000＋408）×70%＋2000元＋431元］，金栋谟起诉要求泰山保险青岛分公司赔偿经济损失156239.5元。并未超过泰山保险青岛分公司应该赔偿的范围，对此法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告金栋谟各种经济损失156239.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担。宣判后，泰山保险青岛分公司不服，向本院提起上诉，
上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称，一审判决中对于被上诉人主张的鲁B×××××号车辆损失，上诉人对其计算方式不予认可，该案经平度市公安局交警大队认定鲁B×××××号车辆承担主要责任，鲁F×××××牵引鲁F×××××号挂车承担次要责任，鲁B×××××号车辆无责。上诉人认为一审判决在计算车辆损失有误，应由鲁F×××××牵引鲁F×××××号挂车先在交强险限额内承担部分车损，剩余损失按照70%由上诉人承担，计算方式［（111000元＋3300元＋608元）-2000元］×70%=79035.60元。请求二审法院改判上诉人向被上诉人赔偿车辆损79035.60元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人金栋谟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成调解协议。
本院认为：本案双方争议的焦点是，对于被保险车辆的损失，上诉人是否有权扣除对方车辆的保险人应在交强险财产限额内承担的2000元赔款后按70%的责任比例予以赔付。本院认为，被上诉人投保的目的在于弥补因保险事故所造成的损失。对于被保险车辆损失而言，被上诉人享有两种权利，一种是基于侵权关系要求对方车主及其保险公司承担损害赔偿责任，另一种是基于保险合同要求上诉人承担保险赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，被上诉人有权在法律规定的范围内选择行使任一请求权。因此，本案被上诉人有权就被保险车辆损失向上诉人主张保险赔偿请求权。上诉人在承担上述赔偿责任后，可以要求相对方及其交强险的保险人在责任范围内承担相应的份额。因此，上诉人要求扣除对方交强险在财产限额内承担的2000元赔款，没有法律依据，本院不予支持。机动车损失保险条款约定，保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十九条，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”的规定，该保险条款属于免除了保险人依法应承担的义务，排除了被保险人依法享有的权利，应为无效条款。因此，上诉人的该上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2598元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 于 圆