wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第22号
原告崔某某，女。
委托代理人崔某某，男。
被告白某某，女。
委托代理人郑志萍，女，山西均儒律师事务所律师。
原告崔某某诉被告白某某一般人格权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人董某某、崔某某，被告白某某的委托代理人郑志萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，自2012年6月23日至2012年8月13日，被告白某某匿名分别用1563540****和1329380****的手机号持续向我发送恐吓短信，威胁要求我离职并离开榆社县，否则将杀害我及家人，尤其要残害我女儿。由于工作岗位性质原因，我必须24小时保持手机畅通，因此每天不定时地接收到内容不同的恐吓短信，尤其是清早和深夜，给我造成了严重的精神压力。我丈夫在外省工作，也经常收到白某某发的恐吓短信。我丈夫不得不经常中断工作请假回家照顾我及家人。因长期受到恐吓威胁，致使我神经衰弱，工作生活紊乱，更给家人带来极大的精神伤害和经济损失。后经派出所立案调查被告白某某系违法行为人，并对其处以罚款伍佰元的行政处罚。事发后，我单位有人认为是我做了对不起被告的事才招致恐吓，对我的名誉造成了不良影响。为了维护我的合法权益，故提起诉讼请求判令被告向我公开书面赔礼道歉，赔偿我的各项损失及精神抚慰金共64527元并承担本案诉讼费用。
被告白某某辩称，1、应驳回原告的诉讼请求，2012年6月23日至8月13日期间，我匿名给原告发短信，是本案不争的事实，但该事郝北派出所已于2012年9月24日进行了行政处罚，罚款500元，我已当天履行完毕，该案已由公安部门处理，不能再提民事诉讼。2、该案是名誉侵权，就不可能有交通、误工、医疗、营养费用以及精神抚慰金，以上请求没有法律依据，法院不应支持。3、原告产生的各项费用与该案是否有直接的因果关系，无法证明。
经审理查明，双方无争议的事实是：2012年6月23日至同年8月13日期间，被告白某某匿名分别用1329380****、1563540****的手机号六十余次给原告崔某某及其家人发送恐吓短信，干扰其正常生活，该案经榆社县公安局郝北派出所处理，对被告白某某处以罚款500元的行政处罚。
本案双方争议的焦点是：该案已由公安机关行政处罚，被告是否应承担侵权赔偿责任，原告的损失如何确定，该损失与被告的行为是否具有因果关系。
针对争议焦点，原告陈述，以前与被告不认识，更没有什么恩怨，被告每天持续不断地给我们发送恐吓短信，最多的时候一天发送十几条恐吓信息，由于女儿在榆次，我在榆社，丈夫在山东，为了防止出现意外，我们来回奔波于单位和家庭之间，身心疲惫。被告的侵权行为持续时间长，性质恶劣，使我的人格权受损并给我造成严重的精神疾患也进行了相应的治疗造成一定经济损失，这与被告的过错行为有直接的因果关系，被告应给予赔偿。同时原告提供了公安行政处罚决定书一份、6页60余条短信内容复印件，其中较为常见的短信内容有“记得给你孩子收尸！”、“别忘记你的期限，否则全家惨死！！！”。
针对所造成的损失，原告提供以下证据：1、榆社县人民医院的2份诊断证明书，2份门诊用药处方，证明经诊断为神经衰弱症，3份榆次晋华社区卫生服务站的用药处方，原告患抑郁症，时间分别为2012年8月份、10月份、11月份。被告质证对榆社县人民医院的诊断证明和处方有异议，认为被诊断的病症与本案是否有关联性无法考证，认为处方未加盖公章，有异议。2、医药费统一收据8份，证明买药共花费5578元，被告质证持异议，认为缺乏关联性。3、华润电力菏泽有限公司发电部出具的证明两份，一份证明董某某是该单位职工，2012年5月份至8月份因家中有事多次请假，四个月累计26天，单位共扣除其工资6220元，另一证明内容为董某某请假26天，考核年终奖2080元。被告质证时对以上两份证明的真实性有异议，认为应有相应的考勤表及工资单相互映证。4、交通费票据，包括火车票、汽车票及加油票共17份，共2729元，被告质证有异议，称是否是因为被告的原因造成的交通费不确定。5、证人赵某某的证言一份。内容为：其与崔某某系同事，关于该案，他听同事们议论猜测是崔某某做了对不起白某某的事才导致被发恐吓信。该证据证明被告使原告的名誉受损，社会评价度降低，被告质证对其真实性有异议，认为证人应当庭作证，不认可精神抚慰金，同时被告也提供了两份证据，一份是榆社县公安局行政处罚决定书，另一份为交款凭证，证明已交罚金500元，原告质证，对这两份证据的真实性无异议，但认为行政处罚不能取代民事侵权责任。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护。本案中，被告白某某频繁给原告崔某某及其家人发送恐吓短信，干扰其正常生活。短信内容超出了正常生活所能容忍的界限，属于文明社会完全不能容忍的行为，使原告人格利益受损，对此被告亦认可，本院对被告侵害原告人格权的事实予以认定。原告要求被告在其工作的电厂范围内公开赔礼道歉，符合法律规定，被告亦表示同意，本院予以支持。原告主张自己因被告侵权患抑郁症，请求赔偿医药费5578元，但没有法定鉴定机构的鉴定意见证明原告患抑郁症，且和被告的侵权有直接因果关系，故对原告赔偿主张不予支持。原告丈夫董某某因此事缺勤被扣的工资6220元，因原告提供的并非公司财务印章证明，不能有效证明该已被扣工资，对该项请求不予支持。关于奖金的证明，由于内容不明确，本院不予采信。原告主张赔偿交通费2729元，该费用与被告侵权行为无直接因果关系，本院不予支持。被告的行为虽已接受行政处罚，但不影响其依法承担民事侵权责任。原告主张精神抚慰金于法有据，但其主张金额偏高，本院依法酌情考虑4000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告白某某应于本判决生效之日起五日内在华能榆社发电有限责任公司办公自动化系统邮箱内向原告崔某某进行书面赔礼道歉，并在该厂内公告栏张贴。赔礼道歉内容须经本院审核。
二、被告白某某应于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔某某精神抚慰金4000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 成利平
审判员 连翠英
审判员 丁 飞
二〇一三年六月二十日
书记员 张国艳
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1540号
原告晋宁某某某小额贷款有限公司
法定代表人：姚某系该公司董事长。
住所：晋宁区昆阳街道办事处。
委托代理人尹旋，系云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吴某某，女，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理。
被告邱某某，男，住昆明市晋宁区。
被告郑某某，女，住昆明市晋宁区。
本院在审理原告晋宁某某某小额贷款有限公司诉被告邱某某、郑某某小额借款合同纠纷一案中，原告晋宁中信小额贷款有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋宁某某某小额贷款有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告晋宁某某某小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告晋宁某某某小额贷款有限公司承担。
审判员 孙建刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵菲菲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00233号
原告：何元景，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：孙村镇西环小区业主委员会，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：俞海文，该业委会主任。
原告何元景诉被告孙村镇西环小区业主委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何元景到庭参加诉讼。被告孙村镇西环小区业主委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何元景诉称：原、被告双方于2009年5月25日签订一份物业管理协议，被告聘用原告为该小区物业管理员，期限为4年，每月工资为900元等。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告尚欠工资20930.5元未支付。为此原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告物业管理工资20930.5元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、物业管理协议一份，证明被告聘用原告为孙村镇西环小区物业管理员。
3、欠条一份，内容：孙村镇西环小区业主委员会欠何元景自2009年6月1日起至2011年12月止期间工资款20930.5元。落款：具欠人孙村镇西环小区业主委员会，2012年1月19日。证明被告欠原告工资的事实。
4、证明复印件一份，证明被告欠资的事实。
被告孙村镇西环小区业主委员会未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，经审核本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2009年5月25日原告何元景（乙方）与被告孙村镇西环小区业主委员会（甲方）签订物业管理协议一份，双方就物业管理期限、物业管理费数额及支付方式、双方的权利与义务等内容予以明确约定。2012年1月19日被告孙村镇西环小区业主委员会向何元景出具欠条一份，注明：孙村镇西环小区业主委员会欠何元景自2009年6月1日起至2011年12月止期间工资款20930.5元。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原告何元景与被告孙村镇西环小区业主委员会之间签订的物业管理协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了相应的物业管理义务，被告未给付相应期间的原告工资款20930.5元，并出具欠条。原、被告之间已形成了明确的债权债务关系，被告应及时支付原告相应的劳动报酬。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙村镇西环小区业主委员会给付原告何元景劳动报酬合计人民币20930.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元（原告预交）由被告孙村镇西环小区业主委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一四年四月十日
书记员 陈丽君
签发：拟稿：发往：庭长核稿：校对人：沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1257号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。
（组织机构代码证：71110424-4）
负责人：陈静波，该银行行长。
委托代理人：逄蓬，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：李博，男，1987年6月20日出生，汉族。
（身份证号：2101231987********）
原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“广发银行沈阳分行”）与被告李博信用卡纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长、与代理审判员刘禹、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行沈阳分行委托代理人逄蓬到庭参加诉讼，被告李博经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行沈阳分行诉称，被告于2009年4月27日在原告处申请办理了第一张信用卡，卡号为×××5084，信用额度为8000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币23495.97元（暂计至2013年6月20日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关的诉讼费用。
被告李博未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2009年4月被告在原告处办理了张信用卡，卡号为×××5084。被告自2009年4月始用上述张信用卡消费，到还款日未及时清偿，截止2013年6月20日，被告的信用卡透支额及利息为23495.97元，经原告多次催收，被告仍不归还，现原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、交易明细、催收记录、欠款证明、信用卡申请表、房产证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。现被告李博在原告处办理信用卡消费后，未及时归还欠款，故原告要求被告偿还欠款本息，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李博于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金、利息、滞纳金共计人民币
23495.97元（截止到2013年6月20日，从2013年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费390元，公告费400元，邮寄费30元，由被告李博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 王 新
二〇一三年十二月九日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2393号
上诉人(原审被告)：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，组织机构代码79506543-X。
法定代表人：郑韬，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：刘东海，男，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人(原审原告)：焦海静，女，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人刘东海、焦海静房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2017)皖1282民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，界首市嘉得莱置业发展有限公司于2017年10月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 宁楠楠
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1209号
原告廉某，性别：××，××族。
委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。
被告任某，性别：××，××族。
被告侯某，性别：××，××族，山西省××铝矿居民，系被告任某之妻。
被告许某，性别：××，××族，山西省孝义市兑镇煤矿居民。
本院在审理原告廉某诉被告任某、侯某、许某、民间借贷纠纷一案中，原告廉某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉某以双方庭外自行协商处理为由自愿撤回起诉，是对自己民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廉某撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告廉某承担。
审判员 任建恩
二〇一六年七月十四日
书记员 叶小兵
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初562号
原告杜某，市民。
被告缪某，市民。
原告杜某诉被告缪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告缪某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月结婚，婚后未生育子女。我与被告性格、脾气不和，因经济问题，被告对原告不信任，时常吵架生气。被告于2013年离家出走，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。
被告缪某未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：结婚证复印件一份，证明原、被告的合法夫妻关系；户籍证明一份，证明原告的户籍信息。
本院对原告提交的证据审查后认为，该两份证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育女子，婚后常因经济问题及家庭琐事发生矛盾，引起吵架。被告于2013年2月未与原告商量私自外出，至今无音讯，原告以夫妻感情完全破裂为由状诉来院。
本院认为：原、被告由于婚前婚姻基础不牢，婚后常因经济问题及家庭琐事发生矛盾，引起吵架，婚后未建立起真正的夫妻关系，致使夫妻关系逐渐恶化，被告于2013年2月在原告不知情的情况下，私自外出，至今无音信，致使夫妻感情完全破裂。原告提出与被告离婚的诉讼请求，符合法定的离婚条件，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，原、被告婚后共同财产及债权、债务无法查明，原、被告均可另行主张权利。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杜某与被告缪某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 侯 波
人民陪审员 王 雷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1179号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区佳恒烟酒商行，经营地址郑州市郑东新区（农业东路与九如路交叉口）九如路**号商铺，经营者刘静。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市郑东新区佳恒烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年七月五日
书记员 孙亚笛
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执794号
申请执行人陈某某，女，汉族，河南省郑州市人，大学文化，永昌县某某局干部。
被执行人唐某某，男，汉族，甘肃省临夏市人，大学文化，无业。
申请执行人金昌市陈某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）甘0302民初500号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人陈某某于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
经查，被执行人唐某某于2016年4月19日给付申请执行人陈某某诉讼费125元,剩余折价款160000元，被执行人唐某某于2016年7月11日已交付本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初500号民事调解书第(四)项中关于“被告唐某某给付原告陈某某共同财产折价款160000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
二〇一六年八月二日
书记员 何建辉
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执174号
申请执行人马世贵，男，汉族，1981年5月22日出生，甘肃省环县人。
被执行人李德鹏，男，汉族，1983年11月21日出生，甘肃省环县人。
被执行人石喜安，（曾用名石占伟），男，汉族，1979年10月16日出生，甘肃省环县人。
申请执行人马世贵与被执行人李德鹏、石占伟民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1743号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李德鹏、石占伟没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人马世贵于2017年2月16日向本院提出执行申请，要求被执行人李德鹏归还申请执行人马世贵借款本金30000元，被执行人石占伟负连带还款责任。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了判决义务。
本院认为，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1743号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人马世贵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1743号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第356-1号
原告金塔县鸳鸯湖高新产业发展有限公司。
法定代表人李继平，该公司总经理。
委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律服务工作者。
被告赵金虎。
本院受理原告金塔县鸳鸯湖高新产业发展有限公司诉被告赵金虎劳动争议纠纷一案，本案必须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡少卿
代理审判员 田志贤
人民陪审员 李大海
二〇一六年一月十九日
书 记 员 向 媚
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执恢392号
申请执行人：蔡尔兵，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤台路凤凰山庄24号楼
法定代表人：戚明超，经理。
本院在执行申请执行人蔡尔兵与被执行人徐州佳信建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人蔡尔兵向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0826执恢392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 祝建中
二〇一八年九月十五日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第18号
原告济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路46号。
法定代表人张晓萌，该公司董事长。
委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。
委托代理人谢化，该公司职员。
被告江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
委托代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。
原告济南建工总承包集团有限公司（以下简称济南建工集团）与被告江苏建兴建工集团有限公司（以下简称江苏建兴集团）追偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告济南建工集团的委托代理人李爱军、谢化，被告江苏建兴集团的委托代理人陈跃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南建工集团诉称，2007年12月19日济南市天桥区人民法院（2007）天民园初字873号民事判决，判令江苏建兴集团于判决生效之日起十日内支付济南鑫三禾经贸有限公司工程款323162元及利息损失；原告承担连带责任。该判决生效后被告未履行付款义务，后济南市天桥区人民法院对原被告强制执行，在执行过程中，截止2014年10月份，法院在原告处共执行案款638510.37元后该案执结。根据判决书认定，涉案款项应由被告承担付款义务，原告为被告垫付该款后依法有权向被告追偿。请求法院判令：1、被告依法返还原告垫付款638510.37元（工程款本金323162元，案件受理费3873元，保全费2500元，执行费5750元，利息和双倍滞纳金303225.37元）。2、请求判令被告依法支付利息损失，按同期银行贷款利率计算。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人偿还。或者是到原审人民法院直接申请执行。故原告起诉不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告济南建工总承包集团有限公司的起诉。
案件受理费10185元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈律心
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐歆妍
附相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第660号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：郄清华，阜平县农村信用合作联社职工。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：韩保军，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告韩保军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郄清华到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告韩保军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，韩保军于2011年6月30日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元，贷款期限2年，自2011年6月30日起至2013年5月23日止，月利率为10.506667‰。耿俊永自愿为韩保军的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告韩保军偿还贷款本金50，000元、利息18，071.46元（暂核算至2015年4月29日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计68，071.46元。判令耿俊永在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告韩保军未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原告阜平县农村信用合作联社东城铺信用社（以下简称信用社）与被告韩保军签订借款合同，被告韩保军向信用社借款50，000元，月利率10.506667‰，借款期限自2011年6月30日起至2013年5月23日止，还款方式为利随本清。当日信用社向被告韩保军发放借款50，000元。截止2015年4月29日尚欠本金50，000元，贷款利息18，071.46元，现欠本息共计68，071.46元。原告于2015年7月17日申请撤回对保证人耿俊永的起诉，本院已予准许。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告韩保军签订的借款合同及借据是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告韩保军未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。现原告请求被告韩保军归还借款本金50，000元、利息18，071.46元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩保军于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息18，071.46元，共计68，071.46元（利息截止至2015年4月29日，2015元4月30日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，502元，由被告韩保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 霍拥军
审判员 张立文
审判员 李怡宏
二〇一五年十二月五日
书记员 勾 悦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1098-2号
申请执行人王宇涛。
被执行人王娟。
本院在执行王宇涛诉王娟赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1098号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01201号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人詹某，无职业。2014年10月14日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）955号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人詹某于2014年10月14日22时许，在武汉市武昌区南湖花园长虹桥伟业花园小区门口附近，以人民币500元的价格，将塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包（俗称冰毒）、红色圆形片剂毒品1包（俗称麻果）卖给谢某后，被公安人员抓获，并搜缴上述毒品、毒资。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重1.19克。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、证人徐某、谢某等人的证言；4、被告人詹某的供述；5、毒品检验鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人詹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人詹某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人詹某在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月14日起至2015年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年十二月十六日
书记员 魏惠群
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民保字第00071号
申请人陈萍，女，生于1968年10月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人罗应芬，女，生于1935年3月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人陈萍与被申请人罗应芬申请诉前保全一案，申请人于2015年9月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在重庆农村商业银行XX支行XX分理处的存款268180.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈萍的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗应芬在重庆农村商业银行XX支行XX分理处的存款268180.00元；
二、查封申请人陈萍所有的位于重庆市石柱土家族自治县XX镇XX街的房屋一套。（房产证号码为：石柱县房地证2006字第00XXXX号）。在查封期间，该房屋由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 汪晓于
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执624号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：郑小童，男，1996年12月28日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市梁平县。
被执行人郑小童犯抢夺罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初14号刑事判决书已发生法律效力，退赔人民币17343元。由于被执行人未履行法定义务，退赔部份于2017年2月15日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月19日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0111刑初14号刑事判决书第三项退赔部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 飞
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终3754号
上诉人（原审被告）：詹运明，男，汉族，1956年8月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被上诉人（原审原告）：彭国轩，男，汉族，1955年8月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。
上诉人詹运明因与被上诉人彭国轩民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4628号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人詹运明上诉请求：1.请求撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4628号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实不清。被上诉人并未提供3万元款项支付凭证，因该案关键证人李某已死亡，且上诉人对借条不认可，原审仅凭借条不能认定该款项已支付。2、原审中上诉人因不懂法律知识，申请对借条进行鉴定未在指定期限内交纳鉴定费。现上诉人二审中重新申请对借条上“詹运明”字迹及指纹进行鉴定，请求二审予以准许。
被上诉人彭国轩答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
原审原告彭国轩向一审法院起诉请求：1.请求判决被告詹运明偿还其所欠原告彭国轩借款人民币30000元及利息4800元；2.本案诉讼费用由被告詹运明承担。
一审法院认定事实：2014年2月17日，被告詹运明向原告彭国轩借款30000元，并写下借条，约定利息为每月2%，未约定还款时间，其女婿李远红作为担保人。李远红病亡后，原、被告因还款问题发生争议。本案在在审理中，根据被告詹运明的申请，对涉案《借条》上的“詹运明”的字迹和指纹是否本人所为进行鉴定。在鉴定过程中，被告詹运明未在指定期限内按时交费，故本院终止本案的对外委托鉴定程序。
一审法院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护，被告詹运明作为债务人，应当按《借条》的约定履行义务。其抗辩称没有向原告彭国轩借款，也没有写过借条的理由，因其未提供反驳证据予以佐证，故对其该抗辩理由不予支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法，且对利息的约定并未过高，原告彭国轩的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条之规定，原审判决：限被告詹运明于本判决生效之日起十日内偿付其所欠原告彭国轩借款人民币30000元及利息，利息按双方约定月息2%从2014年2月17日起计算至履行完毕之日止。案件受理费人民币450元，减半收取225元，由被告詹运明负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审认定事实与原审无异，予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、本案借款是否属实；二、上诉人的鉴定申请是否准许。
关于本案借款是否属实的问题。本案中，被上诉人提供《借条》、证人证言证实2014年2月17日通过现金方式借款3万元给上诉人，上诉人詹运明不认可，辩称本案借款不属实。经审查，被上诉人提供的《借条》、证人证言能够相互印证，证实本案借款3万元已实际交付。结合上诉人与被上诉人均认可被上诉人曾到上诉人家要求偿还借款，能够印证本案借款系真实发生，本院予以确认。故上诉人上诉人称本案借款不属实的上诉理由不成立，不予支持。
关于上诉人的鉴定申请是否允许的问题。经查，上诉人在原审中因对被上诉人2014年2月17日出具的《借条》有异议，经原审法院释明，上诉人申请对借条上上诉人的签名、捺印作对比鉴定，因上诉人提交的申请鉴定事项不明，2017年1月17日，原审法院向上诉人释明，要求明确鉴定事项，上诉人不配合法院鉴定工作，并在释明过程中自行离开。2017年7月28日，一审法院将对外委托司法鉴定（评估、拍卖）缴费通知单邮寄送达上诉人詹运明，詹运明未在规定时间内交纳鉴定费，2017年8月10日，原审法院作出对外委托鉴定终止通知书，终止本次鉴定。2017年8月28日，一审法院二次开庭，经庭审中多次释明，上诉人均拒绝交纳鉴定费并表示愿意承担相关法律后果，故上诉人一审放弃鉴定系其对自身民事权利的处分，二审中再次要求鉴定，本院不予准许。
一审中被上诉人起诉请求判决上诉人詹运明偿还借款30000元及利息4800元，原审判决利息按双方约定月息2%从2014年2月17日起计算至履行完毕之日止超出被上诉人原审的诉讼请求，本院予以纠正。因被上诉人要求支付的利息4800元并未超过法律保护的年利率24%的规定，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，但判决超出上诉人的诉讼请求，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4628号民事判决；
二、上诉人詹运明于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人借款本金30000元，利息4800元，共计34800元；
三、驳回上诉人詹运明的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费225元，二审案件受理费450元，共计675元，由上诉人詹运明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
审 判 员 张 伟
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吴 丹
书 记 员 王宏宏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1120号
申请执行人：卢尚钊，男，1989年10月26日出生，汉族，住延吉市梨花路。
被执行人：珲春旭春农业开发集团有限公司。住所：吉林省珲春市里化村。
法定代表人：白万希，经理。
本院在执行卢尚钊与珲春旭春农业开发集团有限公司债务转移合同纠纷一案,因被执行人名下没有财产可供执行，待被执行人有可执行财产时向本院恢复执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡 兰
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终3901号
上诉人（原审原告）：王年芬（又名王建芬），女，1950年2月18日出生，汉族，农民，文盲，住贵州省威宁县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴大国，男，王年芬之继女婿。
被上诉人（原审被告）：草海镇富民村村民委员会。
住所地：威宁县六桥街道建设西路。
法定代表人：张连发，草海镇富民村村民委员会主任。
原审第三人李运江，男，1959年4月12日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
上诉人王年芬因与被上诉人草海镇富民村村民委员会（以下简称富民村委会）、原审第三人李运江土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王年芬上诉请求：撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初591号民事判决，确认李鑫的承包经营权证无效，上诉人享有承包地2.4亩，自留地240平方米。诉讼费由被上�人承担。事实及理由：涉案《土地转让协议》是因上诉人之夫李运权久病穷困，李运权去世后，无力安葬，原审第三人李运江及其母帮助办理安葬事宜，后就将上诉人之承包地抵债，使上诉人生活更加困难。该《土地转让协议》违反法律规定，属于无效协议。现上诉人之2.4亩承包地已被被上诉人发包给李鑫，转让的240平方米自留地，转让款也是原审第三人收取，请求二审法院改判如前请求。
被上诉人富民村委会未作书面答辩。
原审第三人李运江未作书面陈述。
上诉人王年芬向一审法院起诉请求：判令被告将原告的承包地重新发包给第三人李运江的行为无效并由原告享有2.4亩承包地及240平方米自留地，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1982年第一轮土地承包时，原告王年芬和丈夫李运权共同承包了“草海头”承包土地两幅及280平方米自留地两幅。1987年原告丈夫李运权和第三人李运江及其母亲共同将老房屋连同本案240平方米自留地以10500元的价格出售给付国辉。1991年李运权病逝。1998年11月，原告与第三人李运江签订了《土地使用协议书》，约定王年芬及李运权共同承包的土地由李运江使用。1998年第二轮土地承包时，被告草海镇富民村村民委员会依据《土地使用协议书》将王年芬的承包土地重新发包给了第三人李运江之子李鑫，并进行了变更登记。
一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”；第三�二条规定：“通过家庭承包的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”本案中，原告王年芬称《土地使用协议书》上的手印不是自己所按，但其放弃对指纹进行鉴定，本院视为王年芬对该协议予以认可。《土地使用协议书》上载明李运权死亡后系由李运江安葬，母亲亦由李运江生养死葬，可见原告王年芬系在有偿的前提下同意将其承包地转让给李运江，被告草海镇富民村村民委员会依据《土地使用协议书》将土地重新发包给李鑫及李运江的行为合法有效。土地重新发包后作了变更登记，本院不能凭借原告提交的《证明》及调查笔录而否定村委会发包行为的效力，故对原告请求被告发包行为无效及享有2.4亩承包地的诉求，本院不予支持。对于240平方米自留地，该自留地系1987年原告前夫李运权在世时，李运�和李运江及其母亲共同出售给付国辉的，故原告享有240平方米自留地的诉求缺乏事实及法律依据，本院亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王年芬的诉讼请求。案件受理费60元由原告王年芬承担。
二审中，当事人未提供新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，1、本案的争议焦点是1998年11月李运江、程意方与王建芬、尚开发签订的《土地使用协议书》是否有效，被上诉人依照该协议将涉案“草海头”的两幅土地发包给李鑫的行为是否合法？2、涉案240平方米的自留地上诉人是否享有使用权？经查，1998年11月李运江、程意方与王建芬、尚开发签订的《土地使用协议书》，约定李运江、李运权之母焦珍妹由李运江、李运权生养死葬，上诉人之夫李运权住院期间的医药费、安葬费由李运江、程意方支付，王建芬（即王年芬）与李运权二人的承包地归李运江、程意方使用，上述协议，实质是上诉人王年芬有偿将其与李运权承包的土地承包经营权转让给李运江、程意方，该协议的性质是土地承包经营权转让合同，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条：“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”之规定，农村土地承包经营权转让的条件是承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，并经发包方同意。双方在签订《土地使用协议书》时，王年芬已与尚开发结婚，王年芬可依靠尚开发的稳定的收入来源维持生活，被上诉人依照双方的转让协议，将涉案土地发包给李运江之子李鑫为户主的承包经营户，证明被上诉人作为发包方已同意双方签订的土地使用权转让协议，因此，上诉人与李运江签订的《土地使用协议书》符合上述法律规定，合法有效，被上诉人将涉案土地发包给李运江之子李鑫为户主的承包经营户的行为，符合法律规定，涉案土地的承包经营权属李鑫承包经营户享有，上诉人王年芬起诉请求确认被上诉人“草海头”两幅承包地发包给李鑫承包户的行为无效及确认其享有“草海头”两幅2.4亩承包地的承包经营权的主张，没有法律依据，不予支持。关于240平方米自留地问题，因�自留地已在上诉人之夫生前依法转让给他人多年，上诉人在转让时明知而未提出异议，应视为其同意该转让行为，该自留地的使用权依法不属于上诉人享有，其请求确认其享有该240平方米自留地的主张不成立，不予支持。
综上，上诉人王年芬的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人王年芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王宏宏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2145号
原告陈栋。
被告张永红。
被告倪琴。
原告陈栋与被告张永红、倪琴为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，根据原告的申请，依法查封了被告张永红、倪琴名下位于靖江市金秋苑公寓4幢301室房屋。本案依法由代理审判员丁琴适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范圣艳到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，邵建锋和原告及被告张永红均系朋友关系，经邵建锋介绍，被告张永红称资金周转需要，提出向原告借款。2013年8月11日下午四时左右，邵建锋约原告到被告张永红家里，确认地址并查看房屋情况，被告张永红当场提供房产证和结婚证，原告拍照留存。随后三人相继来到东环杨杨超市门口，在原告汽车里，被告张永红出具了6万元的借条一张，邵建锋作为担保人签字，原告收到借条后将事先准备的现金6万元交给了被告张永红，当时口头约定一个月后还款，没有约定利息。届期被告一直未归还。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求判令二被告立即共同归还原告借款6万元。
原告提供了下列证据：
1、2013年8月11日被告张永红出具的借条原件1份，载明“今借到陈栋现金人民币陆万元（60000元），具借人张永红，2013年8月11日，担保人邵建锋”。
2、被告张永红、倪琴的结婚证照片1张，载明1998年11月30日靖江市侯河乡人民政府发证；靖江市金秋苑公寓4幢301室房屋所有权证照片1张，载明房屋所有权（共同共有）人张永红、倪琴，编号：靖房权证城字第135858、1358**号。
二被告未答辩。
二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据原告的陈述、举证、质证，本院确认原告诉称属实。
另查明：被告张永红、倪琴自2005年起在靖江市婚姻登记处未有婚姻变动情况登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永红向原告借款后，负有及时归还的义务，其未按约归还，显属不当。原告持条索款，于法有据，本院予以支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据有关司法解释规定，如夫妻双方对婚前财产或婚后所得没有约定，此时夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，同时法律规定了免责情形即债权人和债务人明确约定为个人债务或者债权人事先知道夫妻双方实行约定财产制，本案中二被告均未到庭，视为不举证，因此应承担举证不能的不利法律后果，被告张永红所负债务依法推定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永红、倪琴于判决生效后10日内共同归还原告陈栋借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元、保全费620元，合计1270元，由二被告负担（原告已交，二被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。
代理审判员 丁琴
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 徐吉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3232号
原告：项英群。
被告：王泽水。
原告项英群为与被告王泽水民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告王泽水归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2015年1月30日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项英群到庭参加诉讼。被告王泽水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年1月30日，被告出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王泽水于本判决生效之日起十五日内归还原告项英群借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2015年1月30日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年七月十四日
代书记员 谢建苏
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执848号
申请执行人：李进，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人李进与被执行人江文才民间借贷纠纷一案中，现双方于2018年9月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0822执848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 峥
二〇一八年九月十四日
书记员 钱玉函
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0220号
申请执行人盱眙县精诚信用担保有限公司，住所地江苏省盱眙县墨香苑小区旁众业会所内。
法定代表人孟迪，该公司总经理。
被执行人盱眙县鑫丝路导丝厂，住所地江苏省盱眙县奥体中心游泳馆东门盱眙贝斯特房地产有限公司院内。
法定代表人张兆海，该厂厂长。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司，住所地江苏省盱眙县奥体中心游泳馆东门盱眙贝斯特房地产有限公司院内。
法定代表人张栋，该公司董事长。
被执行人张兆海，盱眙县鑫丝路导丝厂厂长。
被执行人张栋，盱眙贝斯特房地产有限公司董事长。
被执行人孟庆猛，盱眙贝斯特房地产有限公司职员。
被执行人史美云，无业。
盱眙县精诚信用担保有限公司（以下简称精诚公司）与盱眙县鑫丝路导丝厂（以下简称鑫丝路厂）、盱眙贝斯特房地产有限公司（以下简称贝斯特公司）、张兆海、张栋、孟庆猛、史美云追偿权纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）淮中商初字第0039号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，盱眙贝斯特房地产有限公司应在判决生效之日起十日内给付精诚公司代偿本息3268805.30元及相关利息（从2012年11月1日起按年利率9.76%计算至本判决确定的给付之日）并承担律师费2万元；贝斯特公司、张兆海、张栋、孟庆猛、史美云对上述款项承担连带责任；逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33589元、保全费5000元，公告费700元，由鑫丝路厂负担，贝斯特公司、张兆海、张栋、孟庆猛、史美云承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月17日立案执行。
在执行过程中，因鑫丝路厂无房地产，查封的贝斯特公司一宗土地使用权已开发商品房出售，未出售部分房屋已设置抵押权无法执行，亦未查到本案被执行人的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人申请本次执行程序终结，待条件成熟时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人精诚公司向本院申请本次执行程序终结，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0039号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭以军
执行员 吴淮清
执行员 董润生
二〇一五年三月十六日
书记员 唐 禹
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔05民终2225号
上诉人（原审原告）贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿。营业场所：贵州省毕节市金沙县城关镇外寨村。统一社会信用代码：915200007143522780。
负责人：陶冶，系该煤矿矿长。
委托代理人（特别授权）何天毅，男，系该煤矿职工。
被上诉人（原审被告）陈正伦，男，1965年7月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人（特别授权）樊书，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
上诉人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿（以下至判决主文之前简称祁兴煤矿）因与被上诉人陈正伦工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
祁兴煤矿上诉请求：撤销原审判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：一审判决认定事实不清，一审判决第二项错误。
陈正伦二审答辩称：祁兴煤矿的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
祁兴煤矿向一审法院起诉请求：1、判决解除原告与被告的劳动关系；2、判决原告不支付被告各项工伤保险待遇共计85599.5元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告陈正伦于2014年至2015年5月期间在原告祁兴煤矿从事采煤、瓦检工作。2016年6月6日，被告到贵阳市××卫生救治中心贵阳市职业病防治医院住院治疗，经诊断为：职业性矽肺壹期。被告于2016年9月6日出院，共住院92天。2016年12月7日，被告所患职业病经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年3月3日，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的劳动能力障碍程度为伤残七级，停工留薪期为自诊断职业病之日起3个月。被告花去交通费366元。原、被告双方因工伤待遇发生争议，被告于2017年9月30日向金沙县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、依法裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活补助费、伙食补助费、医疗费、交通费、鉴定费等工伤保险待遇共计202418.27元。该委于2017年11月13日作出金劳人仲案字（2017）525-2号仲裁裁决书裁决：一、解除原、被告的劳动关系；二、原告支付被告一次性伤残就业补助金4866.5元/月×12月=58398元；停工留薪期工资4866.5元/月×3月=14599.5元；住院期间生活护理费133元/天×92天=12236元；交通费366元，以上各项工伤保险待遇共计85599.5元。原告祁兴煤矿以仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误为由诉至一审法院，请求支持如前诉请。
另查明，原告祁兴煤矿于2014年9月28日为被告陈正伦办理了工伤保险参保登记。2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58398元/年（即4866.5元/月）。
一审法院认为：被告陈正伦系原告祁兴煤矿职工，被诊断患上职业病，经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级、停工留薪期3个月。根据《工伤保险条例》以及贵州省财政厅《贵州省关于贯彻实施新修订<工伤保险条例>有关问题的意见》的规定，原、被告均对解除双方之间的劳动关系不持异议，一审法院予以确认。被告因工作遭受职业伤害被认定为工伤，双方解除劳动关系后，被告依法应获得各项工伤保险待遇。因原告为被告办理了工伤保险参保登记，故被告应当获得的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、鉴定费应由被告先行到社会保险经办机构申请。因此，被告依法还应获得的工伤保险待遇为：一次性伤残就业补助金为4866.5元／月×12月＝58398元；停工留薪工资为4866.5元／月×3月＝14599.5元；住院期间生活护理费为133元/天×92天=12236元；交通费366元。以上原告的各项工伤保险待遇共计为85599.5元。故金沙县劳动人事争议委员会仲裁裁决原告支付被告各项工伤保险待遇共计85599.5元并无不当，一审法院应予确认。原告诉称没有招聘过被告从事采煤、瓦检工作，原告的采煤工作是实行外包，请求不支付被告各项工伤保险待遇的主张，原告未举证证明，且原告的该主张于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施新修订<工伤保险条例>有关问题的意见》第四条、第五条、第七条之规定，判决：一、解除贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿与被告陈正伦之间的劳动关系；二、由原告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿于判决生效后10日内支付被告陈正伦一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、交通费等工伤保险待遇共计85599.5元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，二审查明事实与一审相同。
二审争议焦点：一审判决由祁兴煤矿支付陈正伦各项工伤保险待遇共计85599.5元是否正确？
本院认为，陈正伦于2014年至2015年5月期间在祁兴煤矿从事采煤、瓦检工作，于2016年6月6日在贵阳市××卫生救治中心贵阳市职业病防治医院诊断为职业性矽肺壹期。祁兴煤矿为陈正伦参加了工伤保险，祁兴煤矿依法应支付的项目为：停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费等。关于停工留薪期工资，陈正伦患职业病前12个月的平均工资，双方均未举证证明，一审以2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资4866.5元/月作为陈正伦本人工资并无不当。根据陈正伦的伤残等级，一审认定陈正伦的停工留薪期工资为14599.5元正确。关于一次性伤残就业补助金，《贵州省关于贯彻实施新修订<工伤保险条例>有关问题的意见》第七条规定,以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算。陈正伦于2017年9月30日申请仲裁要求解除劳动关系，由祁兴煤矿支付工伤保险，一审以2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资4866.5元/月为基数计算为58398元正确。关于住院期间护理费，住院治疗期间在停工留薪期内，住院期间需要护理，陈正伦在贵阳住院92天，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，一审以133元/天作为标准计算护理费为12236元并无不当。关于交通费，根据《工伤保险条例》第三十条之规定，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通费从工伤保险基金支付，2015年1月1日之后，我省实行省级统筹，贵阳不属于统筹地区以外，故2016年6月6日陈正伦从金沙到贵阳进行治疗的交通费94元，9月6日出院，从贵阳回金沙的交通费80元及因从金沙到毕节进行劳动能力鉴定的往返交通费128元及2017年3月28日到毕节拿鉴定结论的64元，共计366元，与工伤治疗有关，而该费用工伤保险基金未明确进行报销，故一审判决由祁兴煤矿承担并不当。综上，一审判决由祁兴煤矿支付陈正伦各项工伤保险待遇共计85599.5元正确。
综上所述，祁兴煤矿的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 莺
审判员 朱 莉
审判员 吉 雪
二〇一八年七月十日
书记员 李倩倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终2225号上诉人（原审原告）贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿。营业场所：贵州省毕节市金沙县城关镇外寨村。统一社会信用代码：915200007143522780。负责人：陶冶，系该煤矿矿长。委托代理人（特别授权）何天毅，男，系该煤矿职工。被上诉人（原审被告）陈正伦，男，1965年7月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）樊书，贵州名城（金沙）律师事务所律师。上诉人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿（以下至判决主文之前简称祁兴煤矿）因与被上诉人陈正伦工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祁兴煤矿上诉请求：撤销原审判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：一审判决认定事实不清，一审判决第二项错误。陈正伦二审答辩称：祁兴煤矿的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。祁兴煤矿向一审法院起诉请求：1、判决解除原告与被告的劳动关系；2、判决原告不支付被告各项工伤保险待遇共计85599.5元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告陈正伦于2014年至2015年5月期间在原告祁兴煤矿从事采煤、瓦检工作。2016年6月6日，被告到贵阳市××卫生救治中心贵阳市职业病防治医院住院治疗，经诊断为：职业性矽肺壹期。被告于2016年9月6日出院，共住院92天。2016年12月7日，被告所患职业病经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年3月3日，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的劳动能力障碍程度为伤残七级，停工留薪期为自诊断职业病之日起3个月。被告花去交通费366元。原、被告双方因工伤待遇发生争议，被告于2017年9月30日向金沙县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、依法裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活补助费、伙食补助费、医疗费、交通费、鉴定费等工伤保险待遇共计202418.27元。该委于2017年11月13日作出金劳人仲案字（2017）525-2号仲裁裁决书裁决：一、解除原、被告的劳动关系；二、原告支付被告一次性伤残就业补助金4866.5元/月×12月=58398元；停工留薪期工资4866.5元/月×3月=14599.5元；住院期间生活护理费133元/天×92天=12236元；交通费366元，以上各项工伤保险待遇共计85599.5元。原告祁兴煤矿以仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误为由诉至一审法院，请求支持如前诉请。另查明，原告祁兴煤矿于2014年9月28日为被告陈正伦办理了工伤保险参保登记。2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58398元/年（即4866.5元/月）。一审法院认为：被告陈正伦系原告祁兴煤矿职工，被诊断患上职业病，经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级、停工留薪期3个月。根据《工伤保险条例》以及贵州省财政厅《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》的规定，原、被告均对解除双方之间的劳动关系不持异议，一审法院予以确认。被告因工作遭受职业伤害被认定为工伤，双方解除劳动关系后，被告依法应获得各项工伤保险待遇。因原告为被告办理了工伤保险参保登记，故被告应当获得的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、鉴定费应由被告先行到社会保险经办机构申请。因此，被告依法还应获得的工伤保险待遇为：一次性伤残就业补助金为4866.5元／月×12月＝58398元；停工留薪工资为4866.5元／月×3月＝14599.5元；住院期间生活护理费为133元/天×92天=12236元；交通费366元。以上原告的各项工伤保险待遇共计为85599.5元。故金沙县劳动人事争议委员会仲裁裁决原告支付被告各项工伤保险待遇共计85599.5元并无不当，一审法院应予确认。原告诉称没有招聘过被告从事采煤、瓦检工作，原告的采煤工作是实行外包，请求不支付被告各项工伤保险待遇的主张，原告未举证证明，且原告的该主张于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第四条、第五条、第七条之规定，判决：一、解除贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿与被告陈正伦之间的劳动关系；二、由原告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿于判决生效后10日内支付被告陈正伦一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、交通费等工伤保险待遇共计85599.5元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。二审争议焦点：一审判决由祁兴煤矿支付陈正伦各项工伤保险待遇共计85599.5元是否正确？本院认为，陈正伦于2014年至2015年5月期间在祁兴煤矿从事采煤、瓦检工作，于2016年6月6日在贵阳市××卫生救治中心贵阳市职业病防治医院诊断为职业性矽肺壹期。祁兴煤矿为陈正伦参加了工伤保险，祁兴煤矿依法应支付的项目为：停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费等。关于停工留薪期工资，陈正伦患职业病前12个月的平均工资，双方均未举证证明，一审以2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资4866.5元/月作为陈正伦本人工资并无不当。根据陈正伦的伤残等级，一审认定陈正伦的停工留薪期工资为14599.5元正确。关于一次性伤残就业补助金，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定,以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算。陈正伦于2017年9月30日申请仲裁要求解除劳动关系，由祁兴煤矿支付工伤保险，一审以2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资4866.5元/月为基数计算为58398元正确。关于住院期间护理费，住院治疗期间在停工留薪期内，住院期间需要护理，陈正伦在贵阳住院92天，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，一审以133元/天作为标准计算护理费为12236元并无不当。关于交通费，根据《工伤保险条例》第三十条之规定，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通费从工伤保险基金支付，2015年1月1日之后，我省实行省级统筹，贵阳不属于统筹地区以外，故2016年6月6日陈正伦从金沙到贵阳进行治疗的交通费94元，9月6日出院，从贵阳回金沙的交通费80元及因从金沙到毕节进行劳动能力鉴定的往返交通费128元及2017年3月28日到毕节拿鉴定结论的64元，共计366元，与工伤治疗有关，而该费用工伤保险基金未明确进行报销，故一审判决由祁兴煤矿承担并不当。综上，一审判决由祁兴煤矿支付陈正伦各项工伤保险待遇共计85599.5元正确。综上所述，祁兴煤矿的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 朱 莉审判员 吉 雪二〇一八年七月十日书记员 李倩倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1863号
申请人：周小弟，男，1965年9月24日出生。
申请人：胡家凤（周小弟之妻），女，1964年6月8日出生。
被执行人：芜湖市华强旅游城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强城市广场B座三楼，组织机构代码76902799-0。
法定代表人：牛自波，董事长。
被执行人：杨清，男，1967年9月16日出生。
被执行人：邢秀花（杨清之妻），女，1972年11月30日出生。
本院在执行申请人周小弟、胡家凤诉被执行人芜湖市华强旅游城投资开发有限公司、杨清、邢秀花房屋买卖合同纠纷一案，经调查，申请人周小弟、胡家凤2016年1月7日依据生效芜湖市镜湖区人民法院作出（2013）镜民一初字第02431号民事判决书后向本院申请执行，本院要求被执行人杨清、邢秀花协助被执行人芜湖市华强旅游城投资开发有限公司对周小弟、胡家凤所有的醇美华城·德邑风尚某室的房屋卫生间顶部渗水处维修；被执行人芜湖市华强旅游城投资开发有限公司已将申请人周小弟、胡家凤所有的醇美华城·德邑风尚某室的房屋卫生间顶部渗水处维修至不渗漏，并已经恢复原状，申请人已经确认，该案全部执行完毕。2018年9月1日申请人周小弟、胡家凤依据芜湖市镜湖区人民法院做出（2013）镜民一初字第02431号民事判决书再次向申请强制执行，因该案已全部执行完毕不符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第02431号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王劲松
执行员 潘井东
执行员 孙 军
二〇一八年九月十三日
书记员 王 艳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执606号
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
被执行人：朱胜利，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：阮桂华，女，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱胜利、阮桂华借款合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 谢 强
二〇一六年七月十八日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执606号申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：朱胜利，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：阮桂华，女，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱胜利、阮桂华借款合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭初审判员  季 平审判员  谢 强二〇一六年七月十八日书记员  戴浩然
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终484号
上诉人（原审原告）：陈贵全，男，汉族，1976年3月1日生，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
一般授权委托诉讼代理人：李华，系贵州省水城县双水街道法律服务所法律工作者，证号：324091630013。
一般授权委托诉讼代理人：龙正辉，系贵州省水城县双水街道法律服务所法律工作者，证号：324091014097。
被上诉人（原审被告）：苏学俊，男，彝族，1965年5月13日生，高中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被上诉人（原审被告）：水城县健康种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省水城县米箩乡米箩村群星组，统一社会信用代码：93520221MA6EG2GC36。
法定代表人：杨平，女，汉族，1972年11月8日生，大学本科文化，住贵州省六盘水市钟山区，系该合作社理事长。
原审被告：杜景群，女，汉族，1965年11月8日生，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
上诉人陈贵全因与被上诉人苏学俊、水城县健康种养殖农民专业合作社、原审被告杜景群土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈贵全于2018年4月4日以双方已经自行和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈贵全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈贵全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈贵全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学伟
审 判 员 王大权
审 判 员 孙 岩
二〇一八年四月四日
法官助理 程 瑶
书 记 员 王 婷
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1790号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行与被执行人宁波市镇海香海塑料有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初2319号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海香海塑料有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1790号案件执行完毕。
二〇一七年九月三十日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1832号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：赵县，身份证住址：河南省修武县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告赵县信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭 洪
德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行496号
申请执行人张锦仪，男，1979年6月15日出生，德化县人。
委托代理人张剑平、邱巧梅，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人苏玉埠，男，1983年4月10日出生，德化县人。
申请执行人张锦仪与被执行人苏玉埠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款46000元及利息和代垫受理费475元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字496号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行长 林两福
执行员 郑敏山
执行员 杜 蓉
二〇一四年九月二日
书记员 赖丽娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1824号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：冯强，系该支行行长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：何余款，农民。
被告：凡文均，农民。
被告：门保卫，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行诉被告何余款、凡文均、门保卫借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行负担。
审判员 王永成
二〇一六年七月十四日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1382号
罪犯冯元哲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二○○九年十二月四日作出（2009）临刑初字第252号刑事判决，以被告人冯元哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年7月17日起至2019年7月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日和2013年2月5日分别被减去有期徒刑一年和一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冯元哲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯冯元哲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度省级、2013年度和2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯冯元哲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯元哲确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及减刑情况，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯元哲减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2009年7月17日起至2015年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终8号
上诉人周春秋。
上诉人周春秋因起诉娄底市公安局娄星分局要求撤销其作出的娄星公（信）不受字【2015】40号《不予受理信访事项告知书》一案,不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行立初字第44号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。
上诉人周春秋上诉称,上诉人一家在征地过程中受到财产损失，且被非法关押多日，请求法院依法保护其合法权益。请求撤销（2015）娄星行立初字第44号行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人周春秋要求撤销娄星公（信）不受字【2015】40号《不予受理信访事项告知书》不属于人民法院受案范围，一审法院做出不予立案的决定正确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人周春秋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童志方
审 判 员 朱卫煌
代理审判员 谭 芳
二〇一六年七月十四日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0281号
原告韩亮，无固定职业。
委托代理人韩功兵（系韩亮之父），男，1954年8月10日生，汉族，无固定职业。
委托代理人周洪珍（特别授权）。
被告冒志宇，职业不详。
原告韩亮与被告冒志宇欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫劲松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩功兵、周洪珍到庭参加诉讼，被告冒志宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩亮诉称，2009年被告冒志宇在安徽省黄山市承包修建黄山大道工程，原告韩亮负责该工程施工管理，期间被告因工程需要垫资，从原告处借款18000元，后经双方结算，包括工资及欠原告的借款在内，被告于2012年2月26日在北京出具一张100000元的欠条给原告，约定于2012年11月份结清该款。到期后，经多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告冒志宇给付欠款100000元；被告承担本案诉讼费用。
被告冒志宇在法定期限内未答辩应诉。
经审理查明，2012年2月26日被告冒志宇向原告出具欠条一张，该欠条载明：“我于09年4月份借韩亮人民币壹万捌仟元整，于今年11月份前本息结清”。同日，被告冒志宇作为承诺人在该欠条下方另外承诺：“由于黄山工程对韩亮所造成的损失，给予适当补偿，本人承诺连欠款总额为人民币壹拾万元整”。
庭审中，原告韩亮陈述2009年因被告冒志宇竞聘黄山大道工程，故邀请原告韩亮负责该工程的施工管理，并口头承诺年薪120000元。原告韩亮辞去原公司工作后帮助被告冒志宇做该工程的准备工作，并为此付出了时间。在此期间，因工程垫资，被告冒志宇向原告韩亮借款18000元。此后，被告冒志宇未能承包该工程。2012年2月26日，被告冒志宇在北京一家宾馆向原告韩亮出具上述欠条及承诺书，约定就黄山工程对韩亮造成的损失给予补偿，承诺于2012年11月份支付欠款与补偿款合计100000元。2012年12月31日被告冒志宇汇付2000元，尚余98000元经原告多次催要一直未支付。原告当庭变更诉讼请求，要求被告冒志宇立即支付98000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有欠条、承诺以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，在民事活动中，当事人应遵守诚实信用原则。被告冒志宇于2012年2月26日向原告韩亮出具欠条，并在欠条下方承诺付款。上述欠条及承诺，系被告冒志宇真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，被告冒志宇应当依诺履行付款义务。原告要求被告支付98000元，于法有据，本院依法予以支持。被告冒志宇未应诉答辩，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冒志宇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告韩亮人民币98000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（已减半），由被告冒志宇负担（该款原告已预交，被告负担部分由其于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 巫劲松
二〇一四年四月十五日
书记员 姚 娟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴升凤，女，1959年12月20日出生，现住百色市××区。
委托代理人：周春蓉，系吴升凤子女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色市民族卫生学校。住所地：百色市××区。
法定代表人：岑怀芳，该校校长。
申请再审人吴升凤因与被申请人百色市民族卫生学校（以下简称民族卫校）劳动争议一案，不服百色市中级人民法院（2012）百中民一终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴升凤申请再审称：（一）民族卫校应支付双倍工资。吴升凤自1986年1月到2011年10月在被申请人处工作26年期间，只于2009年与民族卫校膳食科签订过一份“临时工聘用协议书”，期限自2009年1月1日至2009年12月31日。从2010年1月1日至2011年10月解除合同，双方再没有签订过劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，民族卫校至少应支付2010年2月1日至2010年12月31日共11个月的双倍工资差额6956元给吴升凤。（二）百色卫校应支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，民族卫校因违法未为吴升凤交纳有关社会保险，吴升凤提出解除劳动关系，民族卫校应当支付经济补偿金4037元。故申请人吴升凤请求被申请人民族卫校支付双倍工资和经济补偿金有事实和法律依据。二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定申请再审本案。
民族卫校提供书面意见认为，民族卫校在本案仲裁、诉讼中采取积极态度，并在终审判决后根据裁决补交了吴升凤的养老保险金。吴升凤与民族卫校签订了确认劳动关系的协议书，却又以民族卫校没有与其签订合同为由索要经济赔偿金，前后矛盾，请求驳回其再审请求。
本院认为，本案是吴升凤以其在民族卫校处工作26年，民族卫校既不与其签订合同，也不为其购买社会保险，工作又苦又累，在提出与民族卫校解除劳动关系后，向一审右江区人民法院起诉要求民族卫校支付不签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金、补缴社会保险金及失业赔偿金而引发的纠纷。吴升凤申请再审没有提供新的证据。
关于民族卫校应否支付吴升凤未签订合同的双倍工资问题。二审查明，吴升凤自1986年1月到2011年10月在民族卫校工作，期间只在2009年与民族卫校膳食科签订过为期一年的一份“临时工聘用协议书”，从2010年1月1日至2011年10月解除合同，双方再没有签订过劳动合同。对上述事实，吴升凤没有异议，但起诉要求民族卫校依《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定支付其自2008年2月至2011年10月的双倍工资55126元，在申请再审时则改为：至少应支付2010年2月至2010年12月共11个月双倍工资差额6956元。本院认为，双方当事人在平等、自愿基础上，协商一致签订了期限一年的《临时工聘用协议书》，确定了劳动关系，在合同期限届满后，双方仍按合同履行，视为续订原劳动合同，形成事实劳动关系。在继续履行期间，吴升凤以其身体不再适合工作为由申请解除双方劳动关系。因此，吴升凤主张双倍工资，既不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资…”的规定，也没有提供其他法律依据，二审判决对此主张不予支持并无不当。
关于民族卫校应否支付吴升凤解除劳动合同经济补偿金的问题。吴升凤申请再审认为，民族卫校因违反《中华人民共和国劳动合同法》规定，未为吴升凤交纳有关社会保险，吴升凤提出解除劳动关系，民族卫校应当支付经济补偿金。二审查明，合同期限届满后，双方仍继续按原合同履行。2011年10月15日，吴升凤向民族卫校膳食科胡科长提交了一份“申请”，内容是：本人因年龄大，体力衰退，加上本人患有皮肤病，风湿骨痛，腰劳损，据医生反应这病都与工作有关，因此无法继续担任工作，现特此向您提出自动解除劳动关系。2011年10月26日，民族卫校作出了《解除劳务关系通知书》。上述事实表明，双方的劳动关系的解除是一方申请，另一方同意，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”的规定，吴升凤主张民族卫校违法不为其交纳社会保险导致其申请辞职，既与其辞职理由不符，也违反诚信原则，亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，二审判决不予支持其主张并无不当。
综上，吴升凤申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴升凤的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 潘小桃
代理审判员 朱燕峰
二〇一三年六月十八日
书 记 员 马素蓉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第746号
原告章东晓。
委托代理人郑玉娣。
被告刘青山。
委托代理人邓玖云。
委托代理人齐小静，上海领秀律师事务所律师。
原告章东晓诉被告刘青山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后依法由审判员邵霞适用简易程序审理。本案于2015年4月15日第一次公开开庭进行了审理，原告章东晓、被告刘青山及其原委托代理人高韵翔到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2015年5月9日依法转为普通程序，由审判员邵霞、代理审判员金艳、人民陪审员钱江组成合议庭进行审理。本案于2015年8月6日第二次公开开庭进行了审理，原告章东晓及其委托代理人郑玉娣、被告刘青山及其委托代理人邓玖云、齐小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章东晓诉称：2014年10月，政府发来关于华新镇华益村198区域55号地块的拆迁通知，为配合政府拆迁工作，从接到拆迁通知开始，原告无法再接单生产而且网络通讯也已中断，原告多次与被告刘青山协商退还租金，协商无果，刘青山避而不见。政府对该地区企业租户的财产搬迁补偿款，统一赔付给了房主刘青山，原告与刘青山的租房合同明确规定，如当地政府土地征用时，乙方财产补偿归乙方所有，因厂房内安装无尘烤漆房，设备制作价格人民币（以下币种均为人民币）55，000元，无法搬迁，导致直接损失，折旧损失3万元，厂房电路布置，安装卷帘门，加上辞退员工，货物搬迁，其他设备搬迁，装修好才半年所有装修全部报废，设备损坏等等，折后估价35，000元，故向本院提起诉讼，请求判决：1、被告退还租金3万元及押金1万元，共计4万元；2、被告刘青山赔付原告企业搬迁补偿款65，000元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘青山辩称：不同意原告所有诉请。系争房屋原告至今在使用没有腾退，支付的租金不够实际房屋使用的费用，所以押金不予退还。搬迁费不予支付，合同没有对搬迁补偿费予以规定，原告没有产生具体搬迁费用，没有提供具体搬迁费用的依据。
经开庭审理查明，原、被告于2014年2月19日签订《租赁合同》，约定被告将位于上海市青浦区华新镇华益村厂房和住房租给原告使用。租赁期限为四年整，自2014年3月1日至2018年2月28日止，其中另交一个月房租为保证金。总租金为9万元／年，每两年递增8%依此类推。合同另约定，租赁期内，如当地政府征用土地时，双方必须无条件服从终止合同。按国家相关规定给予补偿，土地、建筑补偿归被告所有，原告财产的补偿归原告所有。原告因经营所造成的损失由原告自己负责。
原告于2014年2月19日支付被告租房押金1万元；于2014年8月13日付给被告房屋租金2万元；于2014年9月9日支付被告房屋租金2.5万元。
2014年9月21日，华益村民委员会与上海鹏芳木制品有限公司签订《减量化企业搬迁协议书》，约定总搬迁费为621万元。尾部乙方处有刘芳的签名，并盖有“上海鹏芳木制品有限公司”字样的公章。2014年11月5日华益村民委员会出具《补充说明》，载明“刘芳（上海鹏芳木制品有限公司）与华益村委员会签订的土地租赁协议（面积为12.26亩），因为历史形成的原因，已将该块土地划分为六个独自的场地，分别为刘衡山、刘明山、刘青山、刘小华、熊寿萍、刘芳，其中有五个人多次同华益村村委会领导协商场地补偿已经达成一致，补偿金额清单如下：……刘青山：肆拾伍万元整、……总计金额为伍佰伍拾伍万元整，经五个人同意，此款一起汇到刘芳个人卡号。”
审理中，双方一致确认原告拖欠的水电费为3，616.26元，且认可从押金中抵扣；一致确认原告承租的厂房实际面积为340平方米。被告主张原告自2015年3月1日至实际腾退之日的未付租金将另案起诉。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，租赁合同、收据、存款凭条、减量化企业搬迁协议书、补充说明、工作记录、谈话笔录等证据予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，被告出租给原告的房屋并无产权证，也无建房和用地的批准手续，因此双方签订的租赁合同无效。2014年11月就原告承租的房屋已经签订了搬迁补偿协议，村委会也明确了被告可以取得45万元的补偿款。因此，被告应退还2014年12月到2015年2月的房屋使用费。审理中双方对原告拖欠的水电费金额确认一致且同意从押金中扣除，本院对此予以确认。被告在返还押金时可扣除水电费。双方确认实际承租面积为340平方米，本院对此予以确认。原告确实在承租房内经营生产，因搬迁对其确有损失，原告主张搬迁费亦无不当，根据搬迁补偿金额以及原告承租实际面积，本院酌情确定35，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告刘青山应于本判决生效之日起十日内返还原告章东晓房屋使用费24，500元；
二、被告刘青山应于本判决生效之日起十日内返还原告章东晓押金10，000元；
三、被告刘青山应于本判决生效之日起十日内支付原告章东晓补偿款35，000元；
被告刘青山在返还押金时可扣除水电费3，616.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，400元，由原告负担862.50元，被告负担1，537.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
代理审判员 金 艳
人民陪审员 钱 江
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01047号
原告：丁雁鸣，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：王学兰，女，汉族。
被告：吴顺才，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告丁雁鸣与被告吴顺才民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雁鸣的委托代理人王学兰到庭参加诉讼。被告吴顺才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁雁鸣诉称：被告吴顺才以开办繁昌县顺发制鬃有限公司资金周围困难为由，口头向原告提出借款。原告考虑与被告系朋友关系，且其平时信誉也比较好，工厂生产正常，故同意了被告借款要求。被告分别于2012年2月20日出据向原告借款人民币20万元，并书面承诺按月利率2.5%支付利息。2012年9月14日被告出据向原告借款人民币39万元，并书面承诺按月利率2.5%支付利息。2012年10月2日、2012年10月4日又分别出具向原告借款人民币17万元和7万元，并书面承诺按月利率2.5%支付利息。被告借款两个月后，原告开始向被告催讨借款本金和利息，但至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告立即归还借款本金人民币83万元及利息。其中：20万元自2012年2月20日起按月利率2.5%计至款付清时止，39万元自2012年9月14日起按月利率2.5%计至款付清时止，17万元自2012年10月2日起按月利率2.5%计至款付清时止，7万元自2012年10月4日起按月利率2.5%计至款付清时止。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告丁雁鸣为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条四份，合计金额83万元，证明被告吴顺才向原告借款的事实及约定。
被告吴顺才未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告吴顺才未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年2月20日被告向原告借款人民币20万元，出具借条一份，约定还款期限为6天，未约定利息。2012年9月14日、2012年10月2日、2012年10月4日被告分三次向原告借款人民币39万元、17万元、7万元，均约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限。被告分别向原告出具借条。以上四笔借款合计人民币83万元，因被告借款未归还，现原告向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金83万元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5%支付利息，本院认为，2012年2月20日20万元借款，未约定利息，约定了还款期限为6天，超出还款期限被告未归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故本院确定20万元借款自2012年2月27日起按银行同类贷款利率标准计付利息至款付清时止。其他三笔借款被告在借款时均约定按月利率2.5%支付利息，因原、被告约定的利率标准违反法律规定，本院不予支持。本院确定自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息至款付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴顺才于本判决生效后十日内归还原告丁雁鸣借款人民币83万元及利息。其中，20万元借款利息自2012年2月27日起按银行同类贷款利率标准计至款付清时止；39万元借款利息自2012年9月14日起按银行同类贷款利率四倍计至款付清时止；17万元借款利息自2012年10月2日起按银行同类贷款利率四倍计至款付清时止；7万元借款利息自2012年10月4日起按银行同类贷款利率四倍计至款付清时止；
二、驳回原告丁雁鸣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元（原告丁雁鸣预交），由被告吴顺才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一三年九月十一日
书记员 王婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第2号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年6月19日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，个体经商，现住唐山市。2013年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）145号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员刘船出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月28日晚上八点左右，被告人张某甲驾驶车牌号为冀BKS9**的白色夏利N5轿车，在古冶区林西彤彤火锅店门前倒车时，与被害人张某乙驾驶的车牌号为冀B355**的银灰色现代轿车刮碰，双方因赔偿问题发生争执，张某甲将被害人张某乙打伤。2013年2月5日经唐山市公安局物证鉴定所鉴定张某乙的伤情为轻伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人蔡某某、李某某、吕某某、赵某某、常某某、腾某某、王某某、张某丙、谭某某的证言材料；被害人张某乙的陈述材料；法医学人体损伤程度鉴定书；告知笔录；辨认材料；和解协议；证明材料；现场照片；到案说明；情况说明；被告人张某甲的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某甲能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年二月八日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第2号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年6月19日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，个体经商。2013年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）145号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员刘船出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月28日晚上八点左右，被告人张某甲驾驶车牌号为冀B×××××的白色夏利N5轿车，在古冶区林西彤彤火锅店门前倒车时，与被害人张某甲驾驶的车牌号为冀B×××××的银灰色现代轿车刮碰，双方因赔偿问题发生争执，张某甲将被害人张某甲打伤。2013年2月5日经唐山市公安局物证鉴定所鉴定张某甲的伤情为轻伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人蔡某、李某、吕某、赵某、常某、腾某、王某、张某乙、谭某的证言材料；被害人张某甲的陈述材料；法医学人体损伤程度鉴定书；告知笔录；辨认材料；和解协议；证明材料；现场照片；到案说明；情况说明；被告人张某甲的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某甲能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年二月八日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第826号
原告杨光。
被告金立国。
原告杨光与被告金立国买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理，原告杨光到庭参加了诉讼，被告金立国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日，被告在原告门市购买轮胎，欠价款11000元当时被告为原告出具欠条一张，后被告曾经还款1500元剩下9500元原告多次索要至今未付为此诉至法院请求给付轮胎款。
原告为使自己的诉讼请求得到支持提供以下证据：被告金立国签字的欠条一张。
被告未答辩。
经审理查明：2012年8月22日，被告金立国在原告杨光开的轮胎门市购买轮胎，欠价款11000元，当时被告金立国为原告杨光出具欠条一张载明欠轮胎款11000元，后被告曾经还款1500元剩下9500元欠款原告多次索要，被告至今未付，为此原告杨光诉至法院请求给付所欠轮胎款。
本院认为：被告金立国购买原告杨光轮胎，并为原告出具欠条证明欠原告轮胎款，事实清楚，庭审中原告杨光承认被告金立国曾经还过1500元剩下9500元轮胎款未还，金立国应当清偿所欠轮胎款9500元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国合同法》条六十条之规定判决如下：
被告金立国在本判决生效之日起十日内偿还原告杨光轮胎款9500元。
案件受理费50元，由被告金立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一四年六月七日
书记员 金哲宇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第826号
原告曹某，男，1977年12月5日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1976年5月30日出生，汉族，农民。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹某曾于2013年7月15日向本院起诉被告李某要求离婚，本院于2013年8月15日作出（2013）丰民初字第2515号民事判决，不准予原被告离婚，并于2013年9月6日送达该民事判决。2014年1月28日原告再次起诉被告李某要求离婚。
本院认为，原告曹某在判决不准离婚后六个月内再次起诉离婚违反了有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 司 文
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民初字第826号原告苏秀扎，女，1978年1月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告泉州福笙洋伞有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人林修贤，该公司董事长。原告苏秀扎与被告泉州福笙洋伞有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员王伟坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀扎到庭参加诉讼，被告泉州福笙洋伞有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏秀扎诉称，原、被告系加工关系，原告为被告生产的雨伞进行丝印加工。截止2013年12月13日，被告结欠原告加工款共计38562元，有被告出具给原告的欠条为凭。原告多次催讨未果。请求判令被告立即偿还原告加工款38562元。被告泉州福笙洋伞有限公司未作答辩。经审理查明，被告系一家生产、批发雨伞的公司。2013年间，被告提供生产雨伞所需的材料给原告，由原告进行丝印加工，双方于2013年底进行结算，并由被告法定代表人林修贤出具一份欠条给原告收执，欠条载明“兹有林修贤结欠苏秀扎款项人民币叁万捌仟伍佰陆拾贰元整（￥38562）此据欠款人：林修贤此货款将于2013年12月13日付清”。以上事实有被告的营业执照及欠条一份证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的加工承揽合同，但双方存在事实加工承揽合同关系，证据确实、充分，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告结欠原告加工款38562元，有被告法定代表人出具的欠条一份为证，证据确凿，付款期限现已届满，原告请求被告支付拖欠的加工款，合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州福笙洋伞有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏秀扎加工款38562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费764元，减半收取382元，由被告泉州福笙洋伞有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王伟坤二〇一四年二月二十六日书记员  林志仁附：主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。