广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1227号原告：陈月芳，女，1951年11月8日出生，汉族，高州市人，初中文化，无业，住高州市。委托诉讼代理人：吴彩发，广东文业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金文，广东文业律师事务所律师。被告：谢永开，男，1988年5月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508）。主要负责人：马昌明，总经理。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。原告陈月芳诉被告谢永开、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈月芳的委托诉讼代理人杨金文、被告太平财产保险有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼。被告谢永开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢永开、太平财产保险有限公司深圳分公司赔偿原告因本次交通事故所造成的损失合计254987元。被告太平财产保险有限公司深圳分公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，不足再由被告谢永开支付。二、本案诉讼费用（包括邮递费、公告费）由两名被告承担。事实和理由：2016年12月05日，驾驶人谢永开驾驶粤Ｗ×××××号小轿车从山美往高州大酒店方向行驶，于14时01分途经高州市区××路东山××门前人行横道斑马线路段时，碰撞正在过人行横道的行人陈月芳，造成陈月芳受伤的道路交通事故。该事故由高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字【2016】第00350号《道路交通事故认定书》：小轿车驾驶人谢永开负事故的全部责任，行人陈月芳不承担责任。原告陈月芳因本次交通事故所受损失计算如下：1、医疗费：348.6+432.6=781.2元。2、住院伙食补助费：100元/天×30天=3000元。3、营养费：50元/天×30天=1500元。4、护理费：120元/天×30天=3600元。5、伤残赔偿金：37684.3元/年×15年×40%=226105.8元（原告虽然是农业户口，但她在高州××一直生活居住多年）。6、精神损害抚慰金：20000元。以上合计254987元，应该由被告太平财产保险有限公司深圳分公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，不足再由被告谢永开支付。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告后续治疗费用待实际产生后再另行主张。被告太平财产保险有限公司深圳分公司辩称，一、被告谢永开驾驶的车辆在我方购买了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。二、原告住院期间的治疗费已经由被告谢永开全额垫付，我方已向被告谢永开支付了交强险限额内的1万元医疗费赔偿限额，三者险支付了22500元。交强险医疗限额已经用尽，应当予以扣减。三、原告主张的医疗费没有与发票时间相对应的门诊病历佐证关联性，我方不予认可。营养费没有医嘱加强营养，我方不予认可。原告伤残鉴定结论认为原告双上肢肌力四级，没有相关医疗机构的检验材料及诊断病历佐证，缺乏事实依据，我方不予认可。请求法院重新鉴定。四、残疾赔偿金按照城镇标准计算没有法律依据，原告事发时已年满65周岁，已达法定退休年龄，不适用在城镇居住一年以上且有固定收入的转城证明标准，应按农村标准计算。五、精神抚慰金主张过高。被告谢永开未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月05日，驾驶人谢永开驾驶粤Ｗ×××××号小轿车从山美往高州大酒店方向行驶，于14时01分途经高州市区××路东山××门前人行横道斑马线路段时，碰撞正在通过人行横道的行人陈月芳，造成陈月芳受伤的交通事故。2016年12月14日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字【2016】第00350号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人谢永开应负事故的全部责任，行人陈月芳不负事故的责任。发生交通事故后，原告陈月芳被送往高州市人民医院住院治疗30天（2016年12月14日至2017年1月13日），医嘱注意休息、门诊随诊。原告陈月芳出院后申请伤残鉴定。广东正诚法医临床司法鉴定所于2017年8月2日作出广诚司鉴所【2017】临鉴字第0717号的《司法鉴定意见书》。该《司法鉴定意见书》评定被鉴定人陈月芳颈髓震荡及创伤性周围神经病治疗后，颈部活动受限，双上肢肌力4级，构成七级伤残。原告陈月芳为了鉴定用去检查费781.2元（348.6元+432.6元）。被告太平财产保险有限公司深圳分公司对原告陈月芳的鉴定结论不认可，并申请重新鉴定。原告陈月芳，1951年11月8日出生，为农村居民。被告谢永开为属其所有的粤Ｗ×××××号小轿车向被告太平财产保险有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元，有不计免赔）。本交通事故发生在保险有效期内。事故后，被告谢永开已经付清原告陈月芳在高州市人民医院的医疗费用。被告太平财产保险有限公司深圳分公司已经理赔了32500元（交强险1万元+商业三者险22500元）给被告谢永开。除了上述赔付情况，各被告没有其他赔偿。被告谢永开、太平财产保险有限公司深圳分公司对原告陈月芳在本案中请求的损失没有赔偿。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2016]第00350号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人谢永开应负事故的全部责任，行人陈月芳不负事故的责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。关于被告太平财产保险有限公司深圳分公司对原告陈月芳的鉴定结论有异议，要求重新鉴定的问题。因其未能向法庭提交专业及有效的抗辩证据证明鉴定机构适用条款存在不当情形，同时也未能提供证明鉴定机构的资质、鉴定材料、作出鉴定所依据的规范性文件及鉴定的程序存在错误。被告太平财产保险有限公司深圳分公司提出重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，因此，被告太平财产保险有限公司深圳分公司请求对原告陈月芳重新进行伤残鉴定，理由不充分，本院不予采纳。对广东正诚法医临床司法鉴定所作出的广诚司鉴所【2017】临鉴字第0717号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，依照一审法庭辩论终结时的上一年度的《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院核实原告的各项损失费用如下：一、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）。二、护理费3600元（120元/天×30天）。三、残疾赔偿金87073.2元（原告陈月芳请求按城镇标准计算损失依据不足，故残疾赔偿金计算为2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年×15年×40%）。四、精神损害抚慰金12000元（根据《最高人民法院人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，综合考虑各种因素，精神损害抚慰金为12000元适宜）。五、鉴定检查费781.2元。以上损失合计106454.4元。关于原告请求的营养费问题。因没有医嘱，本院对该费用不予支持。关于交强险的赔偿问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元已由被告赔偿完毕，故被告太平财产保险有限公司深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿103454.4元给原告陈月芳。关于超出交强险外的赔偿问题。超出交强险部分的损失为3000元（106454.4元-103454.4元）。因被告谢永开负事故全部责任，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告太平财产保险有限公司深圳分公司在商业三者险保额范围内赔偿3000元给原告陈月芳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告谢永开经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿103454.4元给原告陈月芳。二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保额内赔偿3000元给原告陈月芳。三、驳回原告陈月芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由原告陈月芳负担2985元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担2140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李仁仲人民陪审员  欧 强人民陪审员  苏思勇二〇一八年七月二十五日书 记 员  黄剑锋