wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1065号
申请执行人：邱芹菜，女，1968年12月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：张志斌，男，1980年6月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告邱芹菜与被告张志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日做出的（2016）闽0212民初639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱芹菜于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人张志斌支付280000元及利息，并加倍支付拖延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张志斌所有的款项，以人民币295561.16元为限（其中本案标的280000元，一般债务利息6996.16元，迟延履行期间的债务利息1715元，诉讼费2750元，执行费4100元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1188号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。
法定代表人：折殿启，总经理。
被告：程雪，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告程雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄春禹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1188号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。法定代表人：折殿启，总经理。被告：程雪，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告程雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇一六年十二月二十七日书记员 黄春禹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪孙民初字第0049号
原告王修忠，农民。
被告史学文，农民。
原告王修忠诉被告史学文排除妨害纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员高聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王修忠到庭参加诉讼，被告史学文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修忠诉称，2002年1月，我通过公开拍卖的方式，从陈圩乡大王村村民委员会（以下简称大王村委会）取得了该村农大河北埂的承包经营权，承包期为12年，用于栽种树木。2004年，被告史学文未经我同意，擅自在该地段长30米、宽8米的范围内栽种树木。现我起诉要求被告将上述树木拔除。
被告史学文未答辩。
经审理查明：2001年底，泗洪县陈圩乡政府决定对河堤、渠埂、废沟、荒地的土地使用权进行公开拍卖。大王村委会研究后利用广播、张贴拍卖方案等方式进行宣传，并于2002年1月15日予以拍卖。原告王修忠拍得三块地段，其中包括本案所涉的“农大河北埂”。同年1月20日，原告与大王村委会签定了《租赁协议》，期限为12年，后又延长8年，用于植树。2004年，被告史学文未经原告王修忠同意，擅自在该地段长30米、宽8米的范围内栽植树木，后双方协商未果，因而成讼。
上述事实有原告王修忠提供的租赁协议、补充协议、大王村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案原告系大王村村民，其在大王村委会依据上级政府的精神对河堤、渠埂、废沟、荒地等进行公开拍卖过程中拍得“农大河北埂”的承包经营权，并与村委会签定了合同，虽然双方所签合同名称为租赁协议，但性质上仍属于土地承包经营合同。依据双方之间的合同，原告取得了该处土地承包经营权，其承包经营权即应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。而被告擅自在该地段上栽植树木，侵犯了原告的承包经营权，依法应承担民事责任。综上所述，原告的承包经营权受到侵害，有权要求排除妨碍，其诉讼请求应予支持。被告史学文未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史学文于本判决生效后十日内将栽植在原告王修忠承包的“农大河北埂”长30米、宽8米范围内的树木予以清除。
案件受理费40元（已减半收取），由被告史学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)预交上诉案件受理费。
审判员 高聚
二〇一三年三月十四日
书记员 周亮
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925财保9号
申请人唐登萍，居民。
被申请人桑生海，居民。
被申请人桑正东，居民。
申请人唐登萍因被申请人桑生海、桑正东向其借款人民币46万元到期未还，故于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人桑生海所有的坐落在盐城市亭湖区佳和名居8号楼15-05室房屋予以查封，查封金额为45万元；对被申请人桑正东所有的坐落在建湖县城海天公寓2号楼17A01室房屋（房产证号建湖××号）予以查封，查封金额为10万元。申请人已�本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐登萍的申请符合法律规定。为防止被申请人桑生海、桑正东转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人桑生海所有的坐落在盐城市亭湖区佳和名居8号楼15-05室房屋予以查封，限查封金额为45万元，查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利；
二、对被申请人桑正东所有的坐落在建湖县城海天公寓2号楼17A01室房屋（房产证号建湖××号）予以查封，限查封金额为10万元，查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期�起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一六年一月二十七日
书记员 张海燕
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初707号
原告：张某某，女。
诉讼代理人：王春，男，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：桃江县某镇中心卫生院。
法定代表人：彭某某，职务：院长。
原告张某某与被告桃江县某镇中心卫生院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。在审理过程中，原告张某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼的行为是对自己诉讼权利的自由处分，系真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某某负担。
审 判 员 谢莉莎
二〇一七年五月十八日
代理书记员 陶 佩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1066号
罪犯谢金风，男，1976年11月2日出生，汉族，出生地福建省龙海市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年8月11日作出（2011）龙刑初字第541号刑事判决，以被告人谢金风犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢金风在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢金风在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年九月至二○一四年四月累计获得达标分十六点四分，二○一二年、二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2050元。
本院认为，罪犯谢金风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢金风予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第197-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人曹贵桥，农民。
被执行人杜军玲，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1054号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1054号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十月十四日
书记员 王静亮
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4661号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
负责人任忠林，行长。
委托代理人申剑歌，公司员工。
委托代理人ＸＸ法，公司员工。
被告宋林安，男。
被告王同安，男。
被告宋群安，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告宋林安、王同安、宋群安金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行负担。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 范玉婵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00401号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人秦某，男。2015年8月6日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日晚，被告人秦金在本市滨湖区某苑XXX号XXXX室居住处吃晚饭时饮酒。当晚20时20分许，被告人秦某驾驶雪佛兰牌轿车从本市滨湖区太湖街道某苑X期出发，途经大通路等道路，于当晚9时许驶入滨湖区太湖街道小园三村2号楼院内，在倒车时与胡某停放在院内的轿车发生碰擦事故。肇事后，被告人秦某即下车离开现场。公安民警接胡某报警后在附近一理发店内将被告人秦某抓获，并带至医院抽取血样。
被告人秦某归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人秦某血液中检出含有乙醇成分，含量为224mg／100ml。
案发后，被告人秦某已向被害人胡某道歉，并取得胡某的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理中无异议，并有被害人胡某的陈述，证人孟某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警记录、现场勘查笔录、监控录像、抓获现场视频、驾驶证、行驶证、保险单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人秦某的行为发生在2015年11月1日以前，应按当时的法律定罪处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 范 俊
本案援引法律条款
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4145号
原告：徐义，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：毛祖利，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：泮广云，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告徐义与被告毛祖利、泮广云民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2017年2月9日，原告徐义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费730元，减半收取计365元，公告费360元，合计725元，由原告徐义负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 吴伟楠
二〇一七年二月九日
代书 记员 奚聪聪
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第209号
申请执行人陈庆，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住福建省光泽县杭川镇文昌。
被执行人东山县嘉盛房地产有限公司，住所地福建省东山县西埔镇白石街新秀路60号。
法定代表人杨川，总经理。
申请执行人陈庆依据本院作出的（2013）东民初字第1263号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人东山县嘉盛房地产有限公司归还欠款人民币13412.30元。本院在执行中，经依法向房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第1263号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十四日
书记员 林 莹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00813号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司经理。
委托代理人：陶金好，该公司员工。
被告：胡杰，男，1981年5月20日生，住江苏省连云港市海州区。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告胡杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托代理人陶金好庭参加诉讼，被告胡杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉称：2011年4月8日，原、被告约定：被告将其所有的皖N×××××、32吨解放牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告服务500元，同时签订了一份2011年7月4日至2012年7月3日暂定一年的《委托合同》，双方在合同中就相关的权利义务作了详细的约定。后因被告未按约履行合同，故原告请求法院依法判令解除原、被告之间车辆委托服务关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡玉宏未提供书面答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。
（二）被告身份证、行驶证，证明被告身份情况。
（三）委托车辆管理合同，证明原被告系挂靠关系。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2011年7月4日，原、被告双方签订了自2011年7月4日至2012年7月3日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××、32吨解放牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务；被告每年给付原告服务费500元；合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险等相关权利和义务。合同签订后，原告已按约履行了证照代办等义务，被告也交了一年的服务费。此后，被告即未按约支付车辆委托服务费，也未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，或原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，现仍以原告名义办理的各类证照从事营运。经原告多次催告，被告仍未予理会。原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合同期满后，双方没有续签合同，被告也未交缴相关费用，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告胡杰之间挂靠经营关系。
案件受理费80元，由被告胡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一四年七月十五日
书记员 韩 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1985号
申请执行人徐军，居民。
被执行人唐新田，居民。
徐军与唐新田民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月30日作出（2013）赣海民初字第0287号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：唐新田于本判决生效之日起十日内偿还徐军借款850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海民初字第0287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年九月二十五日
书记员 李朝阳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第310号
原告王向阳，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司永昌县河西堡支公司经理。
被告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司。
本院在审理原告王向阳诉被告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司租赁合同纠纷一案中，原告王向阳以与被告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司协商解决为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向阳的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王向阳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王向阳负担。
审判员 卢泰林
二〇一五年九月二日
书记员 张 雷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1203号
原告赵春林。
委托代理人赵春华（系赵春林妹妹），女，1963年6月24日生，汉族。
被告房仕林。
被告孙从德。
原告赵春林诉被告房仕林、孙从德追偿权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵春林委托代理人赵春华到庭参加诉讼、被告房仕林、孙从德因下落不明，经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春林诉称，赵春林于2009年4月24日为房仕林向丁亮借款20000元作为第三担保人，在2013年6月19日已由法院执行，赵春林已赔付丁亮28100元。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付原告担保款28100元，被告孙从德承担连带给付责任，本案诉讼费由被告承担。
被告房仕林、孙从德未作答辩。
经审理查明，被告房仕林、孙从德系夫妻关系。2009年4月24日，被告房仕林向债权人丁亮借款24000元，被告孙从德、案外人戴金标及原告赵春林作为担保人在借条上签字，后借款人及担保人均未偿还借款，丁亮于2012年6月25日诉至本院，要求房仕林、孙从德、戴金标、赵春林连带偿还其借款24000元及利息25920元，并承担诉讼费用。同年10月29日，本院判决被告房仕林偿还丁亮借款24000元及自2012年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息，孙从德、戴金标、赵春林承担连带清偿责任。判决生效后，房仕林、孙从德、戴金标、赵春林未履行还款义务，经丁亮申请执行，本院扣划赵春林住房公积金账户28100元至丁亮账户。
上述事实，有原告代理人当庭陈述、原告提交的（2012）盱民初字第0711号民事判决书、淮安市住房公积金转移凭证、（2013）盱民执字第0681号执行案件结案通知书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告作为连带责任保证人向债权人偿还了借款，有权向债务人房仕林要求偿还借款本息。被告孙从德与房仕林系夫妻关系，对其婚姻关系存续期间的债务，其负有共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告房仕林、孙从德于本判决生效后十日内给付原告赵春林担保款28100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，公告费600元，合计1102元，由被告房仕林、孙从德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 金 刚
代理审判员 王云云
人民陪审员 余从洲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4860号
原告：陈玉仙，女，1972年4月19日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省新津县，现住长沙市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
被告：罗海兵，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告陈玉仙诉被告罗海兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉仙及其委托诉讼代理人何雪阳到庭参加了诉讼，被告罗海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付饲料货款89?950元；2、请求判令被告自起诉之日按年利率6%的标准支付逾期利息，计算至全部货款清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年开始与被告有业务往来，原告向被告供应饲料。2016年9月1日，被告在对账单上签字确认共计欠原告货款114?477元，并分别出具欠条两张“截止2016年6月17日共计欠陈玉仙货款玖万叁仟壹佰壹拾捌元整（93118）”、“7月23日-8月31欠陈玉仙货款贰万壹仟叁佰伍拾玖元（21359）”。后双方陆续有业务往来，2017年2月15日，被告在对账单上签字确认“罗海兵欠128720元”，同年5月27日，原告向被告发货11230元。后被告支付50000元给原告，剩余货款89950元，原告多次催收，被告均未予支付，故引发纠纷。
被告罗海兵未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间因货物买卖行为构成买卖合同关系，原告已按约向被告交付了货物，被告则应当按约向原告支付价款。本案中，被告就货款在对账单上进行了签字确认，可视为原、被告就货款进行了结算。对于2017年5月27日原告在结算后又向被告交付的货物11?230元，经本院依法调查核实，予以确认，故对原告要求被告支付货款89950元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告要求被告按照年利率6%的标准支付自起诉之日即2017年8月8日开始至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。履行期限约定不明时，原告可随时要求被告履行，但应当给予必要的准备时间，本院认为自本案起诉状副本送至被告之时即可视为原告已要求被告履行支付货款义务，自判决之日即可视为已给予被告必要准备时间。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海兵在本判决生效之日起五日内支付原告陈玉仙货款89?950元（利息按年利率6%的利率标准计算，自2017年8月8日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告罗海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李慧芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3256号
原告王健。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人周敏，江苏天择律师事务所律师。
被告王利平。
被告周留粉。
原告王健诉被告王利平、周留粉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告王利平、周留粉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2014年10月14日，被告王利平以资金周转为由向原告借现金10万元，并向原告出具借条1份，约定借期为六个月。借款到期后，原告向两被告催要借款未果。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。起诉要求两被告立即归还借款10万元，承担利息损失6900元（自2015年4月14日到2016年6月8日按年利率6%计算）及自2016年6月9日其按年利率6%计算至借款全部还清之日止的利息。
被告王利平、周留粉未作答辩。
经审理查明，2014年10月14日，被告王利平向原告王健出具内容为“今借王健人民币现金壹拾万元正，借期六个月”的借条1份。当日，王健将上述款项汇至王利平妻子周留粉的江南农村商业银行银行账户。此后，二被告未能还款，原告于2016年6月20日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条1份、江南农村商业银行转账凭证1份、户籍摘抄记录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王健提交的由王利平出具的借条真实合法，可以证实王健与王利平之间的借款合同成立并生效。此后，王健向王利平妻子周留粉的银行账户汇款10万元，履行了交付借条中约定款项的出借义务。王利平应按借条约定期限返还王健借款。双方未对借期内及逾期利率作出约定，本院对原告要求王利平按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告王利平、周留粉系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，本院对于原告要求二被告共同返还借款并承担逾期利息的诉讼请求予以支持。被告王利平、周留粉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王利平、周留粉于本判决生效之日起20日内返还原告王健借款人民币100000元，并支付自2015年4月14日至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
案件受理费人民币2438元，由被告王利平、周留粉负担（案件受理费已由原告预交本院，二被告于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2438元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 颜 晨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2174号
原告杨某。
委托代理人李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出撤诉的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告杨某负担。
审判员 罗 雪
二〇一四年八月十一日
书记员 王亚平
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执562号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街*号院*号楼**层*单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。
被执行人：宋家家，男，汉族，1993年11月7日出生，住河南省原阳县，。
北京恒元信业信息技术有限公司与宋家梁借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月12日作出（2017）湛仲字第E00473978号仲裁裁决。本院于2017年12月12日立案受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的强制执行申请。在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00473978号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 马成林
审判员 韩国华
二〇一八年六月八日
书记员 任禹豪
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖非诉行审字第0030号
申请人靖江市人力资源和社会保障局。
法定代表人符平，局长。
委托代理人陈渊、杜亦雷，靖江市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人江苏宇山万向传动轴制造有限公司。
法定代表人姚安程，董事长。
靖江市人力资源和社会保障局于2014年5月29日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对江苏宇山万向传动轴制造有限公司作出靖人社察罚字（2014）第9-01号劳动保障监察行政处罚决定书，给予该单位罚款10000元的处罚。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人于2014年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人查明被申请人拖欠职工陶剑波工资10800元，且未按限期改正指令书的要求进行改正，申请人遂依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请人作出靖人社察罚字（2014）第9-01号劳动保障监察行政处罚决定书，给予罚款10000元的处罚。申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
靖江市人力资源和社会保障局申请执行的靖人社察罚字（2014）第9-01号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫琴
人民陪审员 苏 俊
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 顾 敏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第577号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某某（自报），男，1972年4月26日出生，壮族，广西宾阳县人，小学文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年10月12日0时许，被告人吴某某伙同刘吴某某、何某（二人均另作处理）驾驶一辆小轿车携带信号干扰器窜至广深高速（广州方向）厚街服务区伺机作案。吴某某打开信号干扰器屏蔽附近信号，见被害人金某某将皖商务车停于附近，按了锁车遥控之后进了肯德基餐厅，吴遂示意何某二人盗窃该车上财物，吴则负责看风。何某盗出前述商务车内苹果4手机一部（约价值2100元）、现金400元。得手后，吴某某等人驾车逃离现场。破案后，上述被盗财物均未起回。
2013年11月5日18时许，被告人吴某某驾驶小轿车携带信号干扰器并搭载“阿一”、“阿五”（后二人均另案处理）窜至广深高速（深圳方向）厚街服务区停车场伺机作案。“阿一”打开信号干扰器屏蔽附近信号，见被害人蔡某某驾驶小轿车停于停车场，按了锁门遥控之后匆匆走往厕所，“阿五”遂盗走蔡车内墨绿色双肩包一个（内有现金人民币5000元、港币8000元、价值人民币约2000元的黑色苹果4手机一部，价值人民币约1800元的佳能POWERSHOTSX240HS相机一台及身份证件等资料一批），得手后，三人逃离现场后共分所得。破案后，上述被盗财物均未起回。
公诉机关提供了被害人金某某、蔡某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口信息，扣押清单一份，不批准逮捕决定书，作案工具干扰器等，被告人吴某某及同案人何某、刘吴某某的供述及相互辨认笔录、指认笔录等证据。公诉机关并向法庭提交了量刑建议，建议对被告人吴某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人吴某某的身份问题。根据被告人吴某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的干扰器二个，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局大岭山分局的小轿车一辆，由暂扣单位查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 政
第1页共4页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02228号
上诉人（原审被告）明彬。
上诉人（原审被告）张源。
委托代理人明彬（系张源丈夫），身份信息同上。
被上诉人（原审原告）李容。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该分公司总经理。
上诉人明彬、张源因与被上诉人李容、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第00902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李容一审诉称：2014年11月18日8时许，明彬驾驶张源所有的苏B×××××轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其跌地受伤。经交警部门认定，明彬负此事故的全部责任。事故发生后，其经送无锡市第九人民医院治疗。事故发生后，双方未达成协议。其因本起交通事故造成的损失有：医疗费1254.91元、误工费7500元、营养费1200元、护理费1800元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、车辆损失100元、鉴定费1680元。
明彬、张源一审辩称：其不接受调解，要求法院驳回李容的部分诉讼请求。
无锡太保公司一审辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议，其愿意在交强险限额内承担责任。对于李容提出各项赔偿主张，认可医药费1254.91元、误工费6000元、营养费900元、护理费1650元、交通费200元，合计10004.91元。其余损失没有相关依据和法律事实不予认可，也不承担诉讼费、鉴定费。
原审法院经审理查明：2014年11月18日8时许，明彬驾驶张源所有的苏B×××××轿车行驶至梁湖路国家集成电路设计中心路口右转弯时与正常行驶的李容驾驶的电动车发生碰撞，致电动车倒地李容受伤。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具第0008792号道路交通事故认定书，认定：明彬负此事的全部责任。事故发生后，李容被送至无锡市第九人民医院治疗。
原审法院另查明：张源系苏B×××××轿车的登记车主，事发时车辆由明彬驾驶。该车在无锡太保公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。张源与明彬系夫妻关系。
由于事故发生后未获足额赔偿，李容遂于2015年4月22日向法院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼。审理中，经李容申请，原审法院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对李容的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，该所于2014年5月26日出具锡中西医司（2015）临鉴字第781号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期90天、护理期30天、营养期60天为宜。为此，李容花去鉴定费1680元。
原审庭审中，李容表示接受无锡太保公司提出的赔偿方案。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
原审法院认为：公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故中，明彬驾驶的机动车与李容骑行的电动自行车碰撞，明彬负事故的全部责任。明彬驾驶的机动车在无锡太保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故无锡太保公司应当在交强险限额内赔偿李容因交通事故受伤造成的损失。李容认可无锡太保公司提出的总计10004.91元的赔偿方案，系当事人自我处分权利，该院予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、无锡太保公司应于判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿李容损失10004.91元。二、驳回李容的其他诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元，由李容负担80元，由明彬负担1800元。明彬应负担部分应于判决发生法律效力之日起10日内给付李容。
明彬、张源不服原审判决，向本院提起上诉称：1.本案所涉《司法鉴定意见书》依据国家标准的具体依据没有列明；依据公共安全行业标准，其中的“误工费、护理期、营养期”是指本次损伤、事故所致的期限，需排除既往损伤、疾病。该鉴定意见是否排除了李容上一次交通事故损伤，是否排除了李容囊肿切除手术不明。2.原审程序违法。其在原审中仅收到判决书，从未收到起诉状；原审开庭时未询问当事人是否申请回避，剥夺了其申请回避的权利；原审直接指定鉴定机构，未经双方协商确定；其对鉴定意见提出异议，鉴定人未出庭作证。综上，请求二审撤销原审判决，发回重审。
被上诉人李容辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人无锡太保公司未作答辩。
二审经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于案涉《司法鉴定意见书》的问题。李容于2014年11月18日因交通事故致伤，无锡市第九人民医院诊断为骶4椎体骨折。无锡市中西医结合医院司法鉴定所依据李容本次事故致其骶4椎体骨折而作出的鉴定意见并未涉及李容做过囊肿切除手术等事实。且明彬、张源也未提出证据证明该《司法鉴定意见书》存在程序严重违法，鉴定结论明显不当等情形，故该《司法鉴定意见书》可作为认定本案事实的依据。本院对明彬、张源要求重新鉴定的申请不予准许。二、关于原审程序是否违法问题。1.关于起诉状送达问题，经查，明彬、张源于2015年4月25日在原审法院送达回证上签字并领取了诉状副本、应诉材料、开庭传票，故明彬、张源中提出其从未领到起诉状的上诉理由与事实不符。2.关于回避的问题，经查，原审庭审笔录中明确回避的相关事项，明彬等出庭人员均在该笔录上签字，故明彬、张源提出原审剥夺其申请回避的权利也与事实不符。3.关于鉴定机构的确定问题，原审法院在双方未协商确定的情况下指定鉴定机构符合法律规定。4.关于鉴定人出庭作证的问题，人民法院对于当事人有关鉴定意见的异议，应有一定的审查权，并不必然要求鉴定人出庭作证。原审法院经对明彬、张源提出的异议及鉴定意见进行审查后决定鉴定人不出庭作证并无不当。
综上，明彬、张源提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由明彬、张源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 赟
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第594号
原告黄丽丽，女，1981年12月28日出生，汉族，住河北省张北县张北镇民清街4号楼4单元402室。
被告田国朝，男，1979年3月27日出生，汉族，住河北省张北县张北镇民清街4号楼4单元402室。
本院在审理原告黄丽丽与被告田国朝离婚纠纷一案中，原告黄丽丽于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄丽丽负担。
代理审判员 李志平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第594号原告天津市天房物业管理有限公司。被告姜连才。被告姜杨。本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告姜连才，姜杨物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 杨 君二〇一四年五月五日书 记 员 邓姝芃
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2629号
罪犯邓再洋，男，1987年6月11日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月11日作出（2013）佛南法刑初字第716号刑事判决，以被告人邓再洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓再洋在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓再洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓再洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓再洋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第183号
原告：金某某。
被告：张甲。
原告金某某为与被告张甲买卖合同纠纷一案，于2009年1
1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员杨建粮担
任审判长、审判员苏忠群、陈群参加评议的合议庭，于2010年
2月25日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被
告张甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2007年6月6日被告向某告购买再生革
计货款7680元，购货时被告付款3680元，尚欠4000元。2007年
9月8日，被告再次向某告购买再生革计货款3300元，后被告退
还价值2750元皮革，尚欠550元，两次合计欠4550元，并由被
告出具欠据。该款至今未偿付。为此，现原告起诉要求：1、
请求判令被告偿付原告再生革货款4550元；2、本案诉讼费由
被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院
提交以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份。
2、被告户籍证明1份，证明被告身份。
3、送货单2份，证明被告欠原告货款的事实。被告张甲未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证
据。
被告张甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为其放弃了对原告提供的以上证据进行质证的权
某。原告提供的上述证据1、证据2及证据3中的2007年6月6日
送货单来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联
性，本院予以确认。原告提供的证据3中的2007年9月8日送货
单上收货人签名为“张乙”与被告张甲的姓名不一致，该证据
没有其他证据佐证，尚不足以证明被告于2007年9月8日向某告
购买再生革拖欠550元货款的事实。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案
事实如下：2007年6月6日被告张甲向某告金某某购买再生革计
货款7680元，购货时被告付款3680元，尚欠4000元，由被告在
送货单上签名予以确认。该余欠货款4000元被告至今未支付。
本院认为，原告金某某与被告张甲之间的买卖关系系双
方真实意思表示，应确认有效。被告尚欠原告货款4000元事实
清楚，证据充分，被告应履行偿付该货款的义务。原告主张被
告另欠原告货款550元，证据不足，本院不予支持。被告张甲
经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，作缺席处
理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告张甲于本判决生效之日起十日内支付原告金
某某货款人民币4000元。二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元，至迟在上诉
期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判长 杨建粮
审判员 苏忠群
审判员 陈 群
二〇一〇年二月二十六日
书记员 徐顺伏
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第339号
原告：兰水立，男，汉族。
委托代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
委托代理人：谢周娃，男，特别授权代理。
被告：杨红亮，男，汉族。
�托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宏超，男，汉族。
被告：李延超，男，汉族。
委托代理人：王远东，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告兰水立与被告杨红亮、李宏超、李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兰水立诉称，2014年被告杨红亮、李宏超作为开发商，将汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼主体工程分包给了被告李延超，后经人介绍，原告同他人到其建筑工地干活，但该建筑工程完工后，经清算被告所欠原告工资款8500元，经原告催要，三被告互相推诿，至今没有给付。综上，依据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及相关规定，诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资款8500元，被告承担诉讼费用。
本院认为，�告证据显示，涉案工程的发包单位和承包施工单位并非原告兰水立所起诉的被告杨红亮、李宏超。因此，被告杨红亮、李宏超并非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰水立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 朱 春 建
二〇一五年七月二十日
书记员 薛照云（兼）
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1021号
原告颜玉凤，女，1960年11月27日出生（身份证号码：3522271960********），汉族，古田县人，住古田县城东街道新丰安居新庄*弄**号。
�告钟同斌，男，1973年9月18日出生（身份证号码：3522271973********），汉族，古田县人，住古田县城东街道仕坂村环城路*号。
被告杨克从，男，1968年6月30日出生（身份证号码：3522271968********），汉族，古田县人，住古田县凤埔乡平沙村平沙路*号。
原告颜玉凤诉被告钟同斌、杨克从民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员郑鹭青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜玉凤、被告杨克从到庭参加诉讼，被告钟同斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜玉凤诉称，其是通过被告杨克从介绍认识被告钟同斌，被告钟同斌以需要买挖土机没钱为由向原告颜玉凤借款60000元（币种：人民币，下同），并由被告杨克从提供担保。双方约定每月利息以1200元进行计算（即月息以2%进行计算），并由被告钟同斌出具一张借条交由原告收执，被告杨克从在该借条上签名作为担保人。之后，被告借款利息偿还至2015年12月7日止，2015年12月8日以后的利息以及借款本金至今未还。现因原告急需资金，向被告多次催讨，被告钟同斌于2016年5月26日偿还利息1000元。后被告钟同斌拒绝偿还借款本息，同时被告杨克从也没有履行保证人的代偿义务。请求判决被告钟同斌偿还原告颜玉凤借款60000元，利息按月利息2%计算，从2015年12月8日起至实际还清借款本息之日止的后期利息，扣除已还利息1000元。被告杨克从承担连带清偿责任。
被告钟同斌未作答辩。
被告杨克从辩称，借款是事实，由其提供担保，利息与原告所述一致。
在本院审理过程中，原告颜玉凤为证实其主张，向本院提供借条1张，证明被告钟同斌于2014年7月8日向原告借款60000�。被告杨克从提供担保。约定月利息每月1200元即按月利率2%计算。
被告杨克从质证认为，证据借条是钟同斌写的，担保人是由其本人签名。
本院认为，原告提供的该份借条来源合法，客观真实，与本案有关，予以采信。其中借条系被告钟同斌亲笔书写，被告杨克从签字担保。
本院认为，因被告钟同斌未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条，合法，真实，有效，予以采信，可以证实原告主张的借款事实。
经庭审认证、调查，对本案主要事实作如下认定：
被告钟同斌于2014年7月8日向原告颜玉凤借款60000元，被告杨克从签字担保。约定月利息每月1200即按月利率2%计算。被告钟同斌利息还到2015年12月7日，并于2016年5月26日还利息1000元。
综上所述，本院认为�自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告钟同斌、杨克从在出具借条后，没有及时还款，有违合同约定，故原告请求偿还借款60000元本金及利息，于法有据，予以支持。被告钟同斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟同斌应于本判决生效之日起十日内支付原告颜玉凤借款人民币60000元。利息按月利率2%计算从2015年12月8日至实际还清借款之日止，扣除已还利息1000元。
二、被告杨克从对上述借款本金人民币60000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1450元，减半收取人民币725元，由被告钟同斌、杨克从负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 郑鹭青
二〇一六年六月二十七日
书记员 施倩倩
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初578号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：孙忠华，男，1970年6月15日生，汉族，高青县人，该行职工。
委托代理人：张鲁通，男，1986年9月5日生，汉族，高青县人，该行职工。
被告：纪庆军（372331196611083153），男，1966年11月08日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张相英（370322196512223140），女，1965年12月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张付伟（372331196609113157），男，1966年9月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李会军（370322196810236716），男，1968年10月23日出生，汉族，高青县人，住高青县
被告：张相国（372331196308083118），男，1963年08月08日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：焦成涛（370322196502206718），男，1965年02月20日出生，汉族，高青县人，住高青县
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告纪庆军、张相英、张付伟、李会军、张相国、焦成涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人孙忠华、张鲁通，被告李会军、焦成涛到庭参加诉讼。被告纪庆军、张相英、张付伟、张相国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，被告纪庆军于2013年3月18日与我行签订借款合同，合同金额40万元，到期日为2015年3月10日，共同还款人为被告张相英，担保人张付伟、李会军、张相国、焦成涛。纪庆军于2013年3月21日借款35万元，到期日为2014年3月20日；于2013年4月3日借款5万元，到期日为2014年4月2日。此借款人未能按借款合同约定按时足额偿还贷款本息。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告纪庆军、张相英偿还我行借款本金及利息共计563291.00元（截止2016年2月21日）及至本息清偿之日利息；被告张付伟、李会军、张相国、焦成涛承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告李会军辩称，原告起诉的利息过高，利息不应当由担保人承担。
被告焦成涛辩称，1、当初我担保金额为20万元，而不是40万元；2、原告与借款人都有责任，应当对借款人进行考察，然后才能把钱贷给他。
被告纪庆军、张相英、张付伟、张相国未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年3月18日，原告所属的花沟信用社与被告纪庆军签订个人借款合同，合同约定：自2013年3月18日至2015年3月10日借款人可循环使用贷款40万元，期限内随借随还，每月20日结息；借款期限内月利率为11.00‰，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的罚息；借款用途为：经营挖掘机工程。同日，被告张付伟、李会军、张相国、焦成涛与原告所属的花沟信用社签订最高额保证合同，为被告纪庆军的上述借款承担最高60万元的连带责任担保；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。2013年3月7日被告纪庆军的妻子张相英为原告出具了共同还款责任承诺书，承诺自愿为被告纪庆军的借款及相关费用承担连带清偿责任。原告于2013年3月21日向被告纪庆军在原告处开设的账户打款35万元，借款期限自2013年3月21日至2014年3月20日；于2013年4月3日向被告纪庆军在原告处开设的账户打款5万元，借款期限自2013年4月3日至2014年4月2日。借款期限届满，被告纪庆军未履行还款责任，被告张相英未履行共同还款责任，被告张付伟、李会军、张相国、焦成涛未履行连带保证责任。截止2016年2月21日尚欠本金399996.05元及利息163294.95元。
上述事实，由原告提供个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、贷款利息通知单等证据及原、被告当庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告纪庆军签订的个人借款合同、与被告张付伟、李会军、张相国、焦成涛签订的最高额保证合同及被告张相英为原告出具的共同还款责任承诺书均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款40万元给付被告纪庆军使用，被告纪庆军依法应按时足额偿还借款本息，逾期应承担相应的责任。因此，对于原告主张被告纪庆军偿还借款本金399996.05万元、利息163294.95元（截止2016年2月21日）及至贷款还清日利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。在被告纪庆军未按合同约定足额偿还借款本息的情况下，被告张相英作为共同还款人，应当履行自己的承诺，偿还该笔借款本息，被告张付伟、李会军、张相国、焦成涛应当按照保证合同约定在最高额60万元范围内对该笔借款承担连带清偿责任。因此，对于原告主张被告张相英、张付伟、李会军、张相国、焦成涛对被告纪庆军的借款本息承担连带责任的请求，本院予以支持。被告李会军辩称“原告起诉的利息过高，利息不应当由担保人承担”，于法无据，理由不当，本院不予采信。焦成涛辩称“1、当初我担保金额为20万元，而不是40万元；2、原告与借款人都有责任，应当对借款人进行考察，然后才能把钱贷给他”，但未提供证据证明，且没有事实根据与法律依据，本院不予采信。被告纪庆军、张相英、张付伟、张相国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金399996.05元、利息163294.95元（利息计算至2016年2月21日）及至债务清偿之日的利息（以后利息继续按合同约定计算至债务清偿之日）；
被告张相英对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；
被告张付伟、李会军、张相国、焦成涛对本判决第一项确认的债务在最高额60万元范围内承担连带清偿责任，被告张付伟、李会军、张相国、焦成涛在承担了保证责任后，有权向被告纪庆军追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717.00元，由被告纪庆军、张相英、张付伟、李会军、张相国、焦成涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一六年五月十七日
书记员 孙万霞
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2016）湘0407民初715号
原告刘某某，女
被告何某某，男
被告崔某某（系何某某之妻），女，
被告衡变电力科技有限公司，住所地衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路13号。
法定代表人崔某某，该公司总经理。
被告衡阳大岳红木家具有限公司，住所地衡阳市高新区解放大道21号6楼（衡阳深国投商业中心）6001室。
法定代表人李松文，该公司总经理。
本院2016年9月18日受理原告刘某某与被告何某某、崔某某、衡变电力科技有限公司、衡阳大岳红木家具有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘某某负担。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 周冬云
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407民初715号原告刘某某，女被告何某某，男被告崔某某（系何某某之妻），女，被告衡变电力科技有限公司，住所地衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路13号。法定代表人崔某某，该公司总经理。被告衡阳大岳红木家具有限公司，住所地衡阳市高新区解放大道21号6楼（衡阳深国投商业中心）6001室。法定代表人李松文，该公司总经理。本院2016年9月18日受理原告刘某某与被告何某某、崔某某、衡变电力科技有限公司、衡阳大岳红木家具有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘某某负担。审 判 长  杨国志人民陪审员  李贵福人民陪审员  周冬云二〇一六年十月九日书 记 员  罗 晓校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第816号
原告：绍兴市红茂织造有限公司。
法定代表人：金志根。
委托代理人：王凤兰、柳沛。
被告：湖州中弘纺织有限公司。
法定代表人：王建华。
被告：刘爱民。
被告：刘爱东。
原告绍兴市红茂织造有限公司（以下简称红茂公司）与被告湖州中弘纺织有限公司（以下简称中弘公司）、刘爱民、刘爱东买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员徐锋独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告红茂公司的委托代理人柳沛到庭参加诉讼，被告中弘公司、刘爱民、刘爱东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告红茂公司起诉称：原告与被告中弘公司素有纺织品业务，被告刘爱民、刘爱东为中弘公司的股东。2012年开始，被告中弘公司因财务原因，出现货款无法按时支付现象。同年5月18日，被告中弘公司承诺于2012年11月底前付清全部款项。被告刘爱民、刘爱东在承诺书上以担保人名义签字，承诺对结欠原告的货款承担担保责任，到期后被告中弘公司仍然没有按期付清，原告一直对其进行催讨，但被告中弘公司迟迟没有偿还欠款。2013年3月19日，被告刘爱东向原告单方出具付款计划，承认欠原告货款51万元，因资金问题，预计在3年内付清。并用湖州市字第11××60号房产证作抵押。原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告中弘公司立即向原告支付所欠货款51万元，被告刘爱民、刘爱东在上述欠款范围内承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中弘公司、刘爱民、刘爱东未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、告之间曾有纺织品买卖业务，2012年5月18日，被告中弘公司承诺在2012年5月18日前欠的坯布款于2012年6月15日-2012年6月20日付25%-30%，所余货款每月按15%付清，最迟于2012年11月底全部付清。从2012年5月18日起购买坯布（签订合同）货款在坯布到厂起90天付清。被告中弘公司股东刘爱民、刘爱东在承诺书上签字确认。2012年12月31日，原告与绍兴市盛龙纺织有限公司、绍兴越欣数码纺织有限公司签订债权合并协议，约定将绍兴市盛龙纺织有限公司对被告中弘公司享有的357633.43元债权以及绍兴越欣数码纺织有限公司对被告中弘公司享有的91457.30元债权全部转让给原告，债权合并后，被告中弘公司实际结欠原告510803.72元。2013年3月19日，被告中弘公司股东刘爱东向原告单方出具付款计划，承认欠原告51万元，因资金问题，预计在3年内付清。并用湖州市字第11××60号房产证作抵押。
以上事实，由原告提交的延期付款承诺、债权合并协议、付款计划等及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告中弘公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告中弘公司拖欠货款显属违约，依法应承担清偿责任。虽被告承诺3年内付清，但该承诺并未得到原告认可，故双方对付款时间并无约定，原告可随时主张债权，现原告主张被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告关于被告刘爱东、刘爱民应承担连带责任保证的主张，因未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖州中弘纺织有限公司应支付原告货款51万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8900元，公告费550元，合计9450元，由被告湖州中弘纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 郑 嫣
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴思思
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第073号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人郑XX，曾用名郑X，男，1977年9月30日出生于河南省内乡县。
被告人唐XX，男，1984年12月13日出生于河南省内乡县。
二被告人因涉嫌非法使用窃听窃照专用器材犯罪于2014年6月5日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）468号起诉书，指控被告人郑XX、唐XX犯破坏公用电信设施罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人郑XX、唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年春节前后，被告人郑XX、唐XX为赚取利润，驾驶车辆在内乡县、镇平县，使用“伪基站”设备（包括笔记本一台、主机、发射天线、电瓶等物品）发送广告信息，导致周围手机用户无法正常使用运营商提供的服务，致使手机用户一般会暂时脱网8-12秒后恢复正常，部分手机用户则必须开关机才能重新入网，并且使该区域的无线网络出现拥塞现象，严重影响周围用户的正常通信。经河南省特种器材技术鉴定中心鉴定：该系统通过隐蔽方式使用，获取无线通信信息，且具有无线发射功能的发射器材，属于“窃听专用器材”。
经南阳市移动公司网络部评估：该“伪基站”设备发送短信453472条，造成453472个手机用户通信中断不满1小时。
对此指控，公诉机关提供了被告人郑XX、唐XX的供述、证人薄XX等证言、评估报告、侦查实验笔录、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人郑XX、唐XX的行为已构成破坏公用电信设施罪，请求依法判处。
被告人郑XX、唐XX对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年春节前后，被告人郑XX、唐XX为赚取利润，驾驶车辆在内乡县、镇平县，使用“伪基站”设备（包括笔记本一台、主机、发射天线、电瓶等物品）发送广告信息，导致周围手机用户无法正常使用运营商提供的服务，致使手机用户一般会暂时脱网8-12秒后恢复正常，部分手机用户则必须开关机才能重新入网，并且使该区域的无线网络出现拥塞现象，严重影响周围用户的正常通信。经河南省特种器材技术鉴定中心鉴定：该系统通过隐蔽方式使用，获取无线通信信息，且具有无线发射功能的发射器材，属于“窃听专用器材”。
经南阳市移动公司网络部评估：该“伪基站”设备发送短信453472条，造成453472个手机用户通信中断不满1小时。
上述事实，被告人郑XX、唐XX无异议，且有下列证据证实：
1、被告人郑XX供述：
2014年元月份，我和唐XX一起到新郑找到王XX，购买一套短信群发设备，包括一个主机、一个发射天线、一个工作软件，我又买来两组电池、一个充电机、一个逆变器、一台笔记本电脑。回内乡后，从大年三十开始，我和唐XX利用这些设备在内乡县城给双虎家私、环宇手机店发送广告信息，一共发有40多万条。
2、被告人唐XX供述：
2013年年底我和我表哥郑XX到新郑买了一套群发器，回来后，从大年三十开始，我们给双虎家私、环宇手机店发送广告信息，一共发有45万条左右。
3、证人赫XX证言：
证实2014年农历正月十五至十七李XX帮忙找人给其环宇手机店发广告信息。
4、证人薄XX证言：
证实2014年2月让郑XX为其依迪夫人鞋店发广告信息。
5、证人王XX证言：
证实2014年春节前后，郑XX为其双虎家私店发广告信息。
6、扣押决定书：
证实扣押群发器、电源、充电机、逆变器、笔记本电脑。
7、评估报告：
意见：该“伪基站”设备发送短消息453472条，造成453472个以上手机用户人均通信中断不满1小时。
8、侦查实验笔录：
结论：“伪基站”设备对开机在网状态能正常接打电话的手机百分之九十以上的电话均能够实施影响并发送信息，且设备显示的发送条数即为发送成功的手机号码数量，除去手机为一机双卡的特殊情况，发送条数即为影响的手机用户数量；每部手机在接收伪基站设备发送的信息成功前后有11秒时间手机处于无网络状态，无法正常通讯。
9、鉴定书：
结论：该系统通过隐蔽方式使用，获取无线通信信息，且具有无线发射功能的发射器材，属于“窃听专用器材”。
10、发破案报告：
证实2014年6月5日，郑XX、唐XX自行到内乡县公安局刑警大队投案。
11、常住人口基本信息：
证实二被告人的主体身份。
以上证据，二被告人均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控二被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人郑XX、唐XX破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人有自首情节，依法可减轻处罚。本院为了依法维护公用电信设施的安全使用，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑XX犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
二、被告人唐XX犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一五年四月十日
书记员 李毓明
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第519号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杜某某，男，1969年12月23日出生于河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月12日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审，于2014年8月11日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2014〕412号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年8月11日21时许，被告人杜某某酒后驾驶豫AD52**号小型客车沿郑州市新郑路由南向北行驶至新郑路与郑新里交叉口向南约10米处时，因前方涵洞内有积水，遂向后倒车，与被害人冯某某同方向行驶至此的豫A217**号小型客车发生碰撞。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杜某某血醇含量为163.10mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：杜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，负事故全部责任，冯某某无责任。两车相撞后，冯某某等人将杜某某的车门打开，并将其车钥匙拔掉。当日22时30分，民警在案发现场将杜某某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2013年8月12日，杜某某一次性赔偿被害人冯某某人民币2300元，并取得冯某某的谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人杜某某的供述；被害人冯某某的陈述；证人刘现伟、范晓明的证言；抓获经过；郑州市公安局警令部110报警服务台证明；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单复印件；被告人杜某某及被害人冯某某出具的协议书、冯某某出具的谅解书；郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；被告人杜某某出具的自述材料；道路交通事故现场图；新郑市龙湖镇小乔沟村村民委员会及新郑市公安局龙湖派出所证明；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月11日21时许，被告人杜某某酒后驾驶豫AD52**号小型客车沿郑州市新郑路由南向北行驶至新郑路与郑新里交叉口向南约10米处时，因前方涵洞内有积水，遂向后倒车，与被害人冯某某同方向行驶至此的豫A217**号小型客车发生碰撞。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杜某某血醇含量为163.10mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队认定：杜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，负事故全部责任，冯某某无责任。两车相撞后，冯某某等人将杜某某的车门打开，并将其车钥匙拔掉。当日22时30分，民警在案发现场将杜某某抓获，其归案后始终如实供述上述事实。
2013年8月12日，杜某某一次性赔偿被害人冯某某人民币2300元，并取得冯某某的谅解。
以上事实，有经法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人杜某某的供述及自述材料、被害人冯某某的陈述、证人刘现伟的证言，证明杜某某酒后驾驶车辆与冯某某驾驶车辆发生碰撞的事实；
2、证人范晓明的证言，证明其与杜某某一起吃饭时，杜饮酒的事实；
3、道路交通事故认定书、事故现场图及现场勘查笔录，证明事故发生经过、现场情况及责任认定；
4、血醇鉴定意见书，证明经鉴定杜某某血醇含量为163.10mg/100ml；
5、协议书、谅解书，证明杜某某一次性赔偿冯某某经济损失2300元并取得其谅解；
6、抓获经过；郑州市公安局警令部110报警服务台证明；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单复印件；新郑市龙湖镇小乔沟村村民委员会及新郑市公安局龙湖派出所证明；年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。2、被告人已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人系初犯，自愿认罪、悔罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 擎
二〇一四年九月二十三日
书记员 侯开立
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00248号
申请执行人安某某，女，1967年5月4日生，汉族，农民。
被申请执行人王某某，男，1964年12月19日生，汉族，农民。
王某某诉安某某离婚一案，本院（2013）礼民初字第00605号民事判决书已发生法律效力，权利人安某某于2013年10月16日向本院申请执行，要求王某某交付叱干镇安家村夫妻共同财产坐北向南大房四间中的西两间、果园新坟地3.91亩、双缸洗衣机一台、双头煤气灶一套、组装18寸电视机一台及个人陪嫁物。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，安某某对夫妻共同财产果园新坟地3.91亩已自行经营管理。对其余财产，本院于2013年10月22日给王某某送达执行通知书后，王某�外出至今未归。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）礼执字第00248号执行案件本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人下落，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一四年十一月三日
书记员 ：李广川
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第207号
原告岳某某。
委托代理人宋某某，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告于某甲。
原告岳某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人宋某某、被告于某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年年末经人介绍相识恋爱，×年×月×日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方于×年×月×日婚生一子于某乙。原、被告结婚初期感情尚可，但从×年婚生子出生后，被告就不好好上班，原、被告经常生气、打架。2013年8月，原告带孩子回娘家居住，直至现在被告没给孩子一分钱。原、被告分居已达十个月之久，原告认为夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子于某乙随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费800元至婚生子能够独立生活时止，并要求被告给付没有抚养孩子已经实际发生的抚养费21600元（每月300元，按6年计算）；三、夫妻共同财产归原告所有，由原告和孩子居住使用；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，不同意支付抚养费，不同意承担诉讼费。房子与原告无关，是原、被告结婚之前被告自己买的平房，房子的手续现在原告手中。
经审理查明，原、被告于2001年年末经人介绍相识恋爱，×年×月×日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，原、被告婚生一子于某乙（×年×月×日生）。原、被告结婚初期感情尚可，近期因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告无共同存款，无共同债权。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系系自愿构成，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但婚姻基础较好，只要双方能多沟通、互谅互让，和好如初是有可能的，原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度。现原告起诉要求离婚，但未能提供充分的证据证明其主张，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元（原告已交纳）由原告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 唐大志
二〇一四年七月七日
书 记 员 周子吉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5351号
原告：郯城县锦瑞种植农村专业合作社。
法定代表人：李东职务：负责人
住所地：郯城县红花镇大院子北村
被告：刘卫侠，女，1975年6月12日出生，汉族，郯城县高峰头镇江庄村**号，村民，住该村。
原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社与被告刘卫侠定金合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社负担。
审判员 栗瑞
二〇一六年九月二十六日
书记员 李倩
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第963号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邱柳辉。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人邱柳辉犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人邱柳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日12时许，被告人邱柳辉在成都市金牛区抚琴菜市，用随身携带的镊子从被害人郭某某右侧裤子口袋内盗走现金人民币48.1元，在逃离现场时被挡获。公诉机关认为，被告人邱柳辉的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
另查明，民警从被告人邱柳辉处扣押作案工具镊子一个。
上述事实，被告人邱柳辉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人郭某某的陈述，证人廖某某的证言，辨认笔录，物证及现场照片，扣押及发还清单，到案经过，（2013）金牛刑初字第770号刑事判决书、（2013）金牛刑执字第34号暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱柳辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人邱柳辉在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人邱柳辉归案后认罪态度较好，且赃款已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱柳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具镊子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年十一月二日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2005号
申请执行人罗敏，女，1967年2月出生。
被执行人王丽霞，女，1958年3月出生。
申请执行人罗敏与被执行人王丽霞其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2014年8月20日作出（2014）石民初字第3402号民事判决书，现已发生法律效力。权利人罗敏于2014年10月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王丽霞偿还借款人民币1435000元，并负担案件受理费8858元。
本院在执行中，经调查，被执行人王丽霞名下无可供执行的财产，申请人罗敏亦不能提供被执行人王丽霞可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3402号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人罗敏发现被执行人王丽霞具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月四日
书 记 员 穆尚静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=def5baaf-7a40-4d7f-b6ed-0a057c0e52fb&imgId=ZGVmNWJhYWYtN2E0MC00ZDdmLWI2ZWQtMGEwNTdjMGU1MmZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3472号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼一层。
负责人梁振，总经理。
委托代理人赵甄甄，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）朱艳辉，住辽宁省建平县。
被上诉人（原审被告）刘玉平，住内蒙古宁城县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称为阳光财险赤峰支公司）因与被上诉人朱艳辉、刘玉平机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2015年12月2日17时40分，刘玉平驾驶×××号小型轿车沿三家乡小新地至天义新修路段由北向南行驶时，将前方行人朱艳辉、崔玉花撞伤后逃逸，经建平县公安局交通警察大队认定，本次交通事故朱艳辉和崔玉花无责任，刘玉平负全部责任。朱艳辉受伤后，在宁城县中心医院住院治疗58天，诊断为：“右侧胫骨Pilon骨折、右侧外踝骨折、头面部软组织撕裂伤、左侧面部软组织挫裂伤、左眼睑钝挫伤、皮肤软组织裂伤、左眼眶内侧壁骨折、冠心病、不稳定性心绞痛、中危、高血压病3级、极高危”。朱艳辉申请宁城县医院司法鉴定所进行司法鉴定，朱艳辉右下肢损伤，评定为X级伤残。朱艳辉的合理经济损失有：医疗费37384.90元、住院期间伙食补助费5800.00元（100.00元/天×58天）、陪护费6380.00元（110.00元/天×58天）、误工费17299.20元（90.10元/天×192天至评残前一日）、残疾赔偿金56700.00元、精神损害抚慰金3000.00元。本次事故两名伤者，朱艳辉在交强险医疗费项下所占赔偿比例为51.54%，在交强险死亡伤残项下所占赔偿比例为50%。事故发生后，刘玉平为朱艳辉垫付医疗费37384.90元。
原审认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。刘玉平驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，是造成本次道路交通事故的全部原因和过错，应负本次道路交通事故的全部责任，朱艳辉与另一伤者崔玉花无责任。刘玉平驾驶的事故车辆在阳光财险赤峰支公司投保了机动车事故强制保险及不计免赔限额为50万的商业三者险，此事故发生在保险期间。故阳光财险赤峰支公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险理赔项目内对朱艳辉的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按刘玉平的过错承担赔偿责任。朱艳辉的损失均在保险公司理赔限额内，朱艳辉要求刘玉平赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。阳光财险赤峰支公司关于刘玉平发生事故后逃逸，商业三者险不承担赔偿责任的辩解，依法不成立，该院不予采信。判决，一、朱艳辉的医疗费37384.90元、住院期间伙食补助费5800.00元计款43184.90元，由阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强医疗费项下赔偿5154.00元，余款38030.90元，由阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿;二、朱艳辉的陪护费6380.00元、误工费17299.20元、残疾赔偿金56700.00元、精神损害抚慰金3000.00元计款83379.20元，由阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿55000.00元，余款28379.20元，由阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿;以上款项计126564.10元，由阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给朱艳辉89179.20元，支付给刘玉平37384.90元;三、驳回朱艳辉要求刘玉平赔偿损失的诉讼请求。
宣判后，阳光财险赤峰支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担交强险以外的不合理费用69070.1元的赔偿责任。上诉理由为，一审法院判令上诉人在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任违反法律规定。事故发生后，刘玉平驾驶×××号小型轿车逃逸，构成保险合同的免责条款。上诉人对免责条款也履行了明确说明义务。故原审判决上诉人在商业三者险内承担赔偿责任，属于适用法律错误。
被上诉人朱艳辉、刘玉平答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，此次交通事故经交警部门认定×××号小型轿车驾驶人刘玉平负全部责任，其应对朱艳辉的合理经济损失承担赔偿责任。刘玉平驾驶的事故车辆在阳光财险赤峰支公司投保了机动车事故强制保险及不计免赔限额为50万的商业三者险，事故发生在保险期间。上诉人作为事故车辆的保险人，应在其承保的商业三者险限额内按此次事故的过错对交强险超出部分承担赔偿责任。上诉人主张根据保险合同条款约定，事故后逃逸保险人不承担赔偿责任，并主张其已对保险合同中的免责条款尽到提示说明义务。对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，上诉人提交的证据不能证明已向投保人就保险合同中的责任免除条款履行了提示义务，故该免责条款不产生效力。上诉人应当在保险限额内承担赔偿责任。故上诉人此项上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1527元，由上诉人负担；邮寄送达费80元，由上诉人与被上诉人刘玉平各负担20元，被上诉人朱艳辉负担40元。
本判决为终审判决。
审判长孙晓东
代理审判员黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 莹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3472号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼一层。负责人梁振，总经理。委托代理人赵甄甄，住赤峰市。被上诉人（原审原告）朱艳辉，住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告）刘玉平，住内蒙古宁城县。上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称为阳光财险赤峰支公司）因与被上诉人朱艳辉、刘玉平机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定，2015年12月2日17时40分，刘玉平驾驶×××号小型轿车沿三家乡小新地至天义新修路段由北向南行驶时，将前方行人朱艳辉、崔玉花撞伤后逃逸，经建平县公安局交通警察大队认定，本次交通事故朱艳辉和崔玉花无责任，刘玉平负全部责任。朱艳辉受伤后，在宁城县中心医院住院治疗58天，诊断为：“右侧胫骨Pilon骨折、右侧外踝骨折、头面部软组织撕裂伤、左侧面部软组织挫裂伤、左眼睑钝挫伤、皮肤软组织裂伤、左眼眶内侧壁骨折、冠心病、不稳定性心绞痛、中危、高血压病3级、极高危”。朱艳辉申请宁城县医院司法鉴定所进行司法鉴定，朱艳辉右下肢损伤，评定为X级伤残。朱艳辉的合理经济损失有：医疗费37384.90元、住院期间伙食补助费5800.00元（100.00元/天×58天）、陪护费6380.00元（110.00元/天×58天）、误工费17299.20元（90.10元/天×192天至评残前一日）、残疾赔偿金56700.00元、精神损害抚慰金3000.00元。本次事故两名伤者，朱艳辉在交强险医疗费项下所占赔偿比例为51.54%，在交强险死亡伤残项下所占赔偿比例为50%。事故发生后，刘玉平为朱艳辉垫付医疗费37384.90元。原审认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。刘玉平驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，是造成本次道路交通事故的全部原因和过错，应负本次道路交通事故的全部责任，朱艳辉与另一伤者崔玉花无责任。刘玉平驾驶的事故车辆在阳光财险赤峰支公司投保了机动车事故强制保险及不计免赔限额为50万的商业三者险，此事故发生在保险期间。故阳光财险赤峰支公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险理赔项目内对朱艳辉的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按刘玉平的过错承担赔偿责任。朱艳辉的损失均在保险公司理赔限额内，朱艳辉要求刘玉平赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。阳光财险赤峰支公司关于刘玉平发生事故后逃逸，商业三者险不承担赔偿责任的辩解，依法不成立，该院不予采信。判决，一、朱艳辉的医疗费37384.90元、住院期间伙食补助费5800.00元计款43184.90元，由阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强医疗费项下赔偿5154.00元，余款38030.90元，由阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿;二、朱艳辉的陪护费6380.00元、误工费17299.20元、残疾赔偿金56700.00元、精神损害抚慰金3000.00元计款83379.20元，由阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿55000.00元，余款28379.20元，由阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿;以上款项计126564.10元，由阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给朱艳辉89179.20元，支付给刘玉平37384.90元;三、驳回朱艳辉要求刘玉平赔偿损失的诉讼请求。宣判后，阳光财险赤峰支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担交强险以外的不合理费用69070.1元的赔偿责任。上诉理由为，一审法院判令上诉人在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任违反法律规定。事故发生后，刘玉平驾驶×××号小型轿车逃逸，构成保险合同的免责条款。上诉人对免责条款也履行了明确说明义务。故原审判决上诉人在商业三者险内承担赔偿责任，属于适用法律错误。被上诉人朱艳辉、刘玉平答辩服判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，此次交通事故经交警部门认定×××号小型轿车驾驶人刘玉平负全部责任，其应对朱艳辉的合理经济损失承担赔偿责任。刘玉平驾驶的事故车辆在阳光财险赤峰支公司投保了机动车事故强制保险及不计免赔限额为50万的商业三者险，事故发生在保险期间。上诉人作为事故车辆的保险人，应在其承保的商业三者险限额内按此次事故的过错对交强险超出部分承担赔偿责任。上诉人主张根据保险合同条款约定，事故后逃逸保险人不承担赔偿责任，并主张其已对保险合同中的免责条款尽到提示说明义务。对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，上诉人提交的证据不能证明已向投保人就保险合同中的责任免除条款履行了提示义务，故该免责条款不产生效力。上诉人应当在保险限额内承担赔偿责任。故上诉人此项上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1527元，由上诉人负担；邮寄送达费80元，由上诉人与被上诉人刘玉平各负担20元，被上诉人朱艳辉负担40元。本判决为终审判决。审判长孙晓东代理审判员黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年十一月九日书 记 员  李 莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第217号
上诉人（原审被告）杨明光。
被上诉人（原审原告）涟水永丰纸业有限公司。
法定代表人郎利文。
上诉人杨明光因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第1454号民事裁定，向本院提出上诉称：本案双方当事人之间没有约定管辖，上诉人住所地在河南省台前县，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送河南省台前县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。被上诉人涟水永丰纸业有限公司提供的流动人口登记表载明杨明光自2013年3月8日起至今居住地址为柯岩街道星月湾东区5-106。被上诉人涟水永丰纸业有限公司于2014年5月21日向原审法院起诉时上诉人杨明光已离开户籍所在地一年以上。据此，原审法院以上诉人杨明光经常居住地确定本案管辖正确，应予维持。上诉人杨明光的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 寿 赟