wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第753号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符春珍。因吸毒成瘾，分别于2006年10月22日被海口市公安局琼山分局强制戒毒六个月、2009年2月19日被海口市公安局秀英分局强制戒毒二年、2011年8月19日被海口市公安局琼山分局强制戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月7日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）684号起诉书指控被告人符春珍犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴出庭支持公诉，被告人符春珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年8月21日15时许，被告人符春珍在海口市龙华区大样村梧桐路宏宇陶瓷仓库对面处以人民币100元的价格贩卖给刘某某毒品海洛因二小包。公诉机关认为，被告人符春珍非法贩卖毒品海洛因0.1091克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人符春珍对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年8月21日115时许，经事先电话联系，被告人符春珍在海口市龙华区大样村梧桐路宏宇陶瓷仓库对面处将2小包用黄色和橙色塑料吸管包装的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给购毒人员刘某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安人员当场从被告人符春珍处扣押了人民币100元、手机一部；从购毒人员刘某某处扣押了毒品二小包。经鉴定，含有海洛因成分，净重0.1091克。
上述事实，被告人符春珍在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人刘某某、符某某的证言，扣押物品清单，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，现场方位图及现场照片，通话清单，刑事判决书，强制戒毒决定书，海南省出生医学登记表，被告人符春珍的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符春珍非法贩卖毒品海洛因0.1091克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人符春珍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人符春珍如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人符春珍犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符春珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年11月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 裴婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8080号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
负责人：陈彬，总经理。
委托代理人：胡忠明，公司员工。
被告：刘新德，男，1951年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告刘新德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员黄涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈彬及委托代理人胡忠明、被告刘新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，重庆市江北区维丰南桥小区业主委员会委托原告对该小区提供物业管理服务，并在合同约定物业服务费以建筑面积计算；业主和物业使用人应在每月30日前缴纳当月的物业管理服务费。合同签订后，原告入场为涉讼小区提供物业服务至今，但被告作为小区业主，却拖欠2014年11月1日起至2016年4月30日的相应费用，经多次催收未果。为维护原告自身的合法利益，特起诉至院，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业管理服务费2520元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告主张我方拖欠物业管理服务费的金额及时间没有异议，不予缴纳的原因为：第一，家里的窗套和墙体受损后，我方主动联系原告进行解决，但原告一直置之不理，经多次催促才处理了部分，但仍未完全修好；第二，小区物管并未履行物业管理服务职责小区环境脏、乱、差，电梯长期出现事故；第三，我方不认可原告的物业管理服务资格，其未与小区业委会签订《维丰南桥小区物业服务合同》，两份物业合同的公章不一致。
经审理查明，2012年11月5日，原告与维丰南桥小区业主委员会签订《维丰南桥小区物业服务协议》，约定由原告对维丰南桥小区提供物业管理服务。协议第三条约定，原告提供物业服务的主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生；协助当地公安机关做好物业管理区域内的安全防范工作等。协议第四条约定，物业管理服务费按建筑面积计算，电梯住宅在2层以下的为0.6元/月/平米，在3层及以上的为0.8元/月/平米，公摊费用据实结算。合同第八条约定，物业管理服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务。协议第十九条约定，物业服务合同期限为15个月，自2012年11月10日起至2014年1月31日止。协议签订后，原告进入涉讼小区并提供物业管理服务至合同期限届满。
2014年1月26日，涉讼小区业主委员会与原告续签《维丰南桥小区物业服务合同》，约定由原告继续为涉讼小区提供物业管理服务至2016年1月31日，合同其余内容与《维丰南桥小区物业服务协议》一致。
2016年1月28日，原告在涉讼房屋门上张贴“温馨提示”，要求被告尽快缴纳拖欠的2013年8月至2016年1月物业管理服务费。
另查明，原告为涉讼小区提供物业管理服务至今，被告系涉讼小区X号附X-
X号房屋的业主。因被告未缴纳2014年11月1日起至2016年4月30日的物业管理服务费，原告起诉来院。
庭审中，为证明涉讼小区外墙漏水对涉讼房屋造成的损失，被告举示照片10张。原告质证认为，对照片的真实性没有异议，首先修补外墙漏水属于小区公共设施设备的维护，需经法定程序动用大修基金，我方无权擅自使用；其次涉讼房屋为被告购买的二手房，其购买房屋时损害事实即已存在，我方也在被告入住时进行告知及解释；再次房屋受损并非我方行为所致，不应由我方承担赔偿责任，亦不能成为被告拒交物业管理服务费的原因。
以上事实，有《维丰南桥小区物业服务协议》、《维丰南桥小区物业服务合同》、重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果、照片及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《维丰南桥小区物业服务合同》有签约双方的盖章，原告亦有为涉讼小区提供物业管理服务的历史，被告虽对合同真实性提出异议，但其未举示证据予以证明。故《维丰南桥小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，且并不违反法律法规，原告与作为涉讼小区业主的被告均应按照协议约定履行各自义务。原告于2014年11月1日起至2016年4月30日期间为小区提供了物业服务，被告亦应按合同约定履行缴纳相应费用的义务，其拖欠支付相应费用的行为已损害原告利益，理应承担相应责任。根据查明事实，对原告要求被告支付2014年11月1日起至2016年4月30日的物业管理服务费2520元的诉讼请求，本院予以支持。
就被告提出房屋受损的事实，本院认为，首先，因涉讼小区楼栋外墙引起的问题涉及小区共用部分的维修与养护，若外墙漏水导致业主房屋受损，物业管理服务企业理应及时对小区外墙而非业主受损房屋进行修复。其次，被告虽举示的照片证明其房屋受损情况，但仅凭照片无法反映出其房屋受损部位、损害发生时间、受损程度等客观因素，本院亦无法对其房屋受损情况作出客观评价。再次，即使涉讼房屋受损事实存在，原告怠于对外墙进行修复，亦不能构成被告拒交物业管理服务费的正当理由。综上，本院对被告以原告未对其房屋受外墙漏水损坏部分进行修复为由拒绝缴纳物业管理服务费的抗辩理由，不予采纳。
物业服务主要针对小区众多业主和使用人，具体服务内容主要涉及小区公共领域，服务时间具有持续性。原告作为物业服务企业，在服务过程中应多听取小区业主及使用人的意见，积极处理业主及使用人反映的问题或将相应问题提请业主大会决议，切实维护好小区环境，提升物业管理服务质量水平的同时，改善服务关系，促进彼此共同发展。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘新德于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司2014年11月1日起至2016年4月30日的物业管理服务费2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘新德负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张欢
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民初字第2590号
原告陈志华，女，1981年10月1日出生，汉族，个体。
被告冀艳红，女，1981年9月4日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告陈志华诉被告冀艳红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵 畅
二〇一六年六月二十一日
书记员 张静宇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3926号
上诉人（原审原告）：孙大勇，男，1977年4月29日出生，汉族，天津市盛仁进出口贸易有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈静，女，1984年12月21日出生，汉族，天津尼彼欧制衣有限公司会计，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张华，天津德利信律师事务所律师。
上诉人孙大勇因与被上诉人陈静不当得利纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙大勇上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人支付给被上诉人70224.66元款项,系代尼彼欧公司收取盛仁公司支付的款项,属于混淆法律关系,认定事实错误,证据不足。二、上诉人向被上诉人支付70224.66元，被上诉人占有该款项没有合法依据，且给上诉人造成损失，属于不当得利，应予返还。
陈静辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律得当，上诉人全部上诉理由并无事实和法律依据，请求驳回。
孙大勇向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告不当得利款70224.66元及利息损失12064元（暂计算至2016年6月30日），以上共计82288.67元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月1日由原告孙大勇名下账户通过银行转账给被告陈静名下账户内55320.55元；2013年11月4日由原告孙大勇名下账户通过银行转账给被告陈静名下账户内12230.14元；2013年11月12日由原告孙大勇名下账户转给被告陈静名下账户内2673.97元。对上述事实原告孙大勇提供了银行明细，银行明细上转账用途均标明为利息。被告陈静对原告提供的上述证据没有异议。
原告孙大勇在2013年11月时为天津市盛仁进出口贸易有限公司（以下简称盛仁公司）的法定代表人，被告陈静为天津尼彼欧制衣有限公司（以下简称尼彼欧公司）的会计。原告孙大勇曾于2016年4月起诉被告陈静返还原物，后原告于2016年6月23日撤诉。
双方当事人对以上事实没有争议，一审法院予以确认。
双方有争议的事实为：原告认为上述款项是原告口头向被告借款50万元，原告预先支付给被告的利息，被告收到利息后，没有将借款50万元给付原告。因此原告认为被告属于不当得利，要求被告予以返还。被告则认为，原告当时为盛仁公司的法定代表人，被告系尼彼欧公司的出纳，原告孙大勇给付被告陈静的款项，实际为盛仁公司与尼彼欧公司之间的财务往来。对此被告提供了尼彼欧公司于2013年11月1日出具的收据，写明：今收到盛仁公司交来利息55320.55元。收款单位处加盖了尼彼欧公司的公章。收款人处标明为陈。2013年11月4日尼彼欧公司出具收据，写明:今收到盛仁公司交来换预付货款利息12230.14元。收款单位处加盖了尼彼欧公司的公章。收款人处标明为陈静。2013年11月12日尼彼欧公司出具收据，写明:今收到盛仁公司交来利息2673.97元。收款单位处加盖了尼彼欧公司的公章。收款人处标明为陈静。被告陈静还提供了尼彼欧公司出具的证明，证明2013年11月1日、11月4日、11月12日三次收到盛仁公司交来的利息，均汇入公司出纳陈静个人账户内。上述款项为两个公司之间的财务往来与陈静个人无关。被告对原告提供的证据不予认可。一审法院对被告陈静提供的证据予以确认。
一审法院认为，双方当事人争议的焦点是原告是否可以基于不当得利请求权要求被告返还，即本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。首先，不当得利是指没有合法根据，取得利益，造成他人损失。双方当事人对于由原告孙大勇名下账户转账到被告陈静名下账户70224.66元均无异议，对于原告孙大勇给付到被告陈静账户中的款项，被告陈静提供了尼彼欧公司出具的收据及该公司证明，证明所收款项与被告陈静个人无关。因此被告陈静收取原告款项并非欠缺法律上的原因，故不属于不当得利。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定判决：驳回原告孙大勇的诉讼请求。案件受理费1857元，减半收取928.50元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交电子银行交易回单八张，该证据虽然显示2013年11月1日、4日、12日盛仁公司与尼彼欧公司存在多笔财务往来，但不能推翻盛仁公司财务人员签字收取了尼彼欧公司出具的诉争三笔款项收据的事实。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人于2013年11月1日、4日、12日转账到被上诉人名下账户的三笔款项,因上诉人时任法定代表人的盛仁公司签收了尼彼欧公司出具的收据，因此所收款项已由个人行为转化为公司行为,与被上诉人个人无关。上诉人主张被上诉人收取诉争三笔款项属于不当得利，证据不足,本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1556元，由孙大勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
审 判 员 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
二〇一七年七月七日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1819号
原告：方爱莲。
被告：潘月芬。
被告：广西安信贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：许明杰。
被告：吴昭荣。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年6月20日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案案件受理费3264元，减半收取1632元，财产保全费1261元，两项合计2893元，由原告负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一六年七月二日
书 记 员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5061号
原告侯春强，男，1985年3月21日出生，汉族，市民。
被告杨大山，男，1984年3月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告侯春强与被告杨大山民间借贷纠纷一案中，原告侯春强于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告侯春强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯春强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告侯春强负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年七月二日
书 记 员 孙 芳
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第722-1号
申请执行人杨成义，男，生于1966年12月，汉族，农民，初中文化，宁夏中宁县人�住中宁县大战场乡大战场村十四斗。
委托代理人杨旭东，男，生于1984年9月，汉族，农民，初中文化，宁夏中宁县人，住址同上，系申请执行人杨成义儿子，代理权限为特别授权代理。
被执行人褚万吉，男，生于1957年6月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇坪路村*组。
担保人褚万毅，男，生于1975年12月25日，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县黑城镇坪路村*组。
申请执行人杨成义与被执行人褚万吉追偿权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第942号民事调解书确定，由被执行人褚万吉支付申请执行人杨成义赔偿款5.5万元，并负担案件受理费1000元，调解书生效后，被执行人未主动履行义务，�请执行人于2015年8月7日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人褚万吉应支付申请执行人杨成义赔偿款5.5万元，现由被执行人褚万吉于2016年6月15日支付3万元，于2016年12月30日前支付1万元，下余1.5万元由申请执行人杨成义自愿放弃。本案受理费1000元、执行费725元由被执行人褚万吉于2016年12月30日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年六月十五日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执189号
申请执行人:徐洪军，男，1972年5月6日出生，汉族，干部。
被执行人:费良余，男，1971年10月30日出生，汉族，农民。
申请执行人徐洪军与被执行人费良余民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初889号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人费良余下落不明，且无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初889号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年九月十五日
书记员 马 骥
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3813号
原告李鑫，男，现住前郭县。
被告李鸿旭，男，现住松原市宁江区。
原告李鑫诉被告李鸿旭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月1日在原告处借款24000元，并出具欠据一枚，现因被告不原给付该欠款，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李鑫的起诉。
案件受理费400元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月三日
书记员 刘烁
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初542号
原告岑某，农民。
被告彭某，农民。
本院在审理原告岑某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑某负担。
审判员 李洪亮
二〇一六年六月二十六日
书记员 曹 沣
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初755号
原告刘成。
原告唐尚萍。
被告南宁家代物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市滨湖路46号。
原告刘成、唐尚萍诉被告南宁家代物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告刘成、唐尚萍于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成、唐尚萍撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告刘成、唐尚萍负担。
审判员 胡家铭
二〇一六年七月七日
书记员 禤依伶
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第860号
原告李万林，男，甘肃省民勤县人，农民。
被告马维青，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告李万林诉被告马维青土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 刘继瑞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81977号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托代理人：谢玉梅，该公司职员。
委托代理人：朱妍，该公司职员。
被告:刘世俊,住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告刘世俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 班丽丽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1448-1号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州中新支行。
负责人江晓华，行长。
委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人杨扬，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被执行人苏州市凯鑫物资有限公司。
法定代表人蒋苏秋。
被执行人苏州信联投资担保有限公司。
法定代表人沈永岚。
被执行人罗珣。
招商银行股份有限公司苏州中新支行与苏州市凯鑫物资有限公司、苏州信联投资担保有限公司、罗珣金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）园商初字第0238号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市凯鑫物资有限公司于判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司苏州中新支行借款本金7200000元，并偿付自2014年5月26日的利息、罚息、复利571235.71元，以及从2014年5月27日起按年利率11.25%计算至本判决确定还款之日止的罚息、复利；苏州市凯鑫物资有限公司于判决生效之日起十日内偿付招商银行股份有限公司苏州中新支行为实现债权支出的律师费157671元；苏州信联投资担保有限公司、罗珣对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费合计75337元由苏州市凯鑫物资有限公司、苏州信联投资担保有限公司、罗珣负担。权利人招商银行股份有限公司苏州中新支行以苏州市凯鑫物资有限公司、苏州信联投资担保有限公司、罗珣未履行生效法律文书确定的义务为由，向苏州工业园区人民法院申请执行，要求苏州市凯鑫物资有限公司偿还贷款本金7200000元，偿付截至2014年5月25日的利息、罚息、复利571235.71元，并支付从2014年5月27日起按年利率11.25%计算的罚息、复利；支付实现债权的费用233008元，苏州信联投资担保有限公司、罗珣对上述款项承担连带清偿责任；并支付迟延履行期间的债务利息及全部执行费用。后该院根据苏州市中级人民法院指定执行函将案件移送至本院。本院已立案受理，执行标的8004243.70元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中查明，查无登记在被执行人苏州市凯鑫物资有限公司名下的存款、房产及车辆；查无登记在被执行人苏州信联投资担保有限公司名下的房产及车辆，扣划到被执行人苏州信联投资担保有限公司银行存款726061.35元，因该公司作为被执行人的案件众多，数额巨大，有待依法分配。查无登记在被执行人罗珣名下的存款及车辆，轮候查封了登记在被执行人罗珣名下的坐落于苏州市三香路206号18F室（所有权证号：苏房权证市区字第××号、建筑面积199.41平方米）、苏州市三香路439号名仕花园3幢201室（所有权证号：苏房权证市区字第××号，建筑面积160.85平方米）、苏州市干将东路879号504室（所有权证号：苏房权证市区字第××号，建筑面积353.76平方米）房屋，上述三处房产查封期限自2015年9月21日起至2018年9月20日止，均设有抵押，且本轮均为轮候查封，故无法处置。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未向本院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所涉款项有待依法分配，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第0238号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李晓东
执行员 陶 红
执行员 时琼芳
二〇一五年十月八日
书记员 金 娇
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第89号
原告舒某，男，29岁，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告郑某，女，27岁，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告舒某、郑某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告舒某、郑某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告舒某、郑某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡永中
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执74号
申请执行人秦梦珂，男，汉族，
被执行人赵永军，男，汉族，
秦梦珂申请赵永军机动车交通事故责任纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2014）汤少民初字第18号已经发生法律效力。秦梦珂于2016-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦梦珂以与被执行人赵永军达成和解为由，提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的（2014）汤少民初字第18号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年七月二日
书记员 杨 剪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执657号
申请执行人蚌埠市阳光粉沫涂料有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园创业路1号。
被执行人合肥拓博机电有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江批发市场S4幢410号。
法定代表人：陈璐璐，公司经理。
被执行人袁凌峰，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1510号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明,被执行人袁凌峰名下有皖Ａ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁凌峰名下的皖Ａ×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执657号之四
申请执行人蚌埠市阳光粉沫涂料有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园创业路1号。
法定代表人：司大勇，公司经理。
被执行人合肥拓博机电有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江批发市场S4幢410号。
法定代表人：陈璐璐，公司经理。
被执行人袁凌峰，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行申请执行人蚌埠市阳光粉沫涂料有限责任公司与被执行人合肥拓博机电有限公司、袁凌峰债权纠纷一案过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0311执657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 万兆年
二〇一八年六月七日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初481号
原告赵纪芳。
被告陆祖福。
原告赵纪芳诉被告陆祖福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理；原告赵纪芳到庭参加诉讼。被告陆祖福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告赵纪芳诉称：陆祖福因急需用钱，于2010年3月19日向其丈夫借款6万元，并出具了借条。陆祖福至今未归还借款，造成其家庭生活困难，故诉至法院，要求法院判令：陆祖福立即归还借款本金6万元及借款期间的利息，并负担本案诉讼费用。
被告陆祖福在法定期间未予答辩。
经审理查明，2010年3月19日，陆祖福出具借条一张，载明：今借到朱雪大（锡度）同志现金人民币陆万元正，特立此据，待房子钱甲里12－15号拆迁返还归还；借款人陆祖福。因陆祖福未归还上述借款，故赵纪芳诉来本院，诉请如前。
审理中，本院向无锡市华庄街道凯发苑第一社区调查，该社区主任杨如红反映：陆祖福所有的钱甲里的房屋于2003年即列入拆迁范围并已开始动迁，但陆祖福因拆迁补偿等协商不成，一直未肯签拆迁安置协议，故该房屋无法拆，该范围内除陆祖福这一户外，其他都拆迁完了。
另查明，朱锡度与赵纪芳系夫妻，生有一子朱正锋（1985年11月30日生）。朱锡度于2013年3月7日死亡。朱正锋放弃对朱锡度遗产的继承权利。朱锡度的父母均先于朱锡度死亡。
以上事实，有借条、派出所户籍证明、太湖社区证明、朱正锋的说明、本院调查笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆祖福向朱锡度借款，并约定待其华庄街道钱甲里的房屋拆迁时归还借款，陆祖福理应遵守约定归还款项。因陆祖福自身原因导致约定房屋未拆迁，应视为还款条件已成就，故陆祖福应归还借款。因朱锡度已去世，其父母先于朱锡度死亡，其子朱正锋放弃继承权利，故作为朱锡度的妻子赵纪芳有权主张权利。因陆祖福在借条中约定涉拆房屋早已列入当地拆迁范围，且除该房屋外，该范围其他房屋均已拆迁，故所涉房屋系因陆祖福自身原因未拆，故陆祖福不正当地阻止还款条件成就的，应视为还款条件已成就。赵纪芳要求陆祖福立即归还借款本金6万元的诉讼请求，于法有据，本院支持。因借条上未约定利息，赵纪芳要求陆祖福支付借款期间按同期银行存款利率计算的利息的主张，无事实依据，本院不予采纳。利息损失可从本院受理本案之日起计算。陆祖福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第二款，第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆祖福于本判决发生法律效力之日立即归还原告赵纪芳贷借款本金6万元及该款自于2016年1月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告赵纪芳其他诉讼请求。
如果陆祖福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以借款本金6万元为基数，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告陆祖福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 华冬梅
人民陪审员 汤龙寿
二〇一六年七月七日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字笫219号
申请人李新玉，农民。
被执行人牛鹏飞，农民。
李新玉申请执行牛鹏飞借款纠纷一案，申请人李新玉依据生效的（2013）辉民初字笫1099号民事调解书，于2014年5月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人牛鹏飞下达执行通知书，责令其限期给付申请人借款25745元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费720元、执行费285元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人牛鹏飞履行案款25745元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1099号调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3018号
原告邵井武，男，1965年8月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人代滨，黑龙江油城律师事务所律师。
被告大庆市雅美家具有限责任公司，住所地大庆市龙凤区龙永路39号。
法定代表人程祥华，该公司董事长。
本院在审理原告邵井武与被告大庆市雅美家具有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告邵井武于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵井武撤回起诉。
审判长 杨 跃 龙
审判员 张 晓 梅
审判员 孙�耀
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 莎 莎
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1979号
原告罗琼。
被告长沙星湖湾置业有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路17号开元鑫城18楼。
法定代表人陆振荣。
原告罗琼诉被告长沙星湖湾置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告罗琼于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告罗琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗琼撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告罗琼负担。
审判员 李松艳
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 炯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5121号
原告：湖州超亿物流有限公司，住所地湖州市吴兴区七幸路666号3号楼210A区24室，统一社会信用代码：913305
02344047697G（1/1）。
法定代表人：朱末姐，公司总经理。
委托诉讼代理人：顾伟成、蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：浙江超威动力能源有限公司，住所地长兴县雉城街道新兴工业园区，统一社会信用代码：91330522565872041
E。
法定代表人：董益锋，公司董事长。
委托诉讼代理人：王小雪，公司法务。
原告湖州超亿物流有限公司诉被告浙江超威动力能源有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告湖州超亿物流有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回对被告浙江超威动力能源有限公司的起诉。
本院认为，原告以自行庭外和解为由申请撤回对被告浙江超威动力能源有限公司的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州超亿物流有限公司撤回对被告浙江超威动力能源有限公司的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费3070元，合计5220元，由原告湖州超亿物流有限公司承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 方雪薇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2814号
申请执行人唐山宝路塑胶有限公司。
法定代表人魏文山。
被执行人周玉林。
唐山宝路塑胶有限公司申请周玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3096号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 谷孝国
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1217号
原告安徽瑞凯投资有限公司，住所地在安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人邓南柱，董事长。
委托代理人ＸＸ、顾然，江苏同大律师事务所律师。
被告南京九仕威环境科技实业有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区北叉桥居委会姜桥组。
法定代表人钱文斌。
被告钱文斌,男，1963年3月15日生。
原告安徽瑞凯投资有限公司（以下简称瑞凯公司）诉被告南京九仕威环境科技实业有限公司（以下简称九仕威公司）、钱文斌企业借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，�2016年5月4日公开开庭审理，原告瑞凯公司委托代理人ＸＸ、顾然到庭参加诉讼，被告九仕威公司、钱文斌经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审结。
原告瑞凯公司诉称：瑞凯公司和九仕威公司、钱文斌分别于2013年2月27日、3月13日、3月29日签署了《借款协议》，由九仕威公司向瑞凯公司分别借款700000元、300000元、2000000元。对于700000元和300000元借款，载明利率月息2分，利息按年支付；对于2000000元借款，载明利率月息4分，利息按季支付。钱文斌对上述借款自愿承担连带担保责任。现该三笔款项还款期限均已届满，多次催要未果。现诉至法院请求：1、请求判令九仕威公司向瑞凯公司返还借款3000000元及利息（700000元自2013年2月27日起至判决之日止，300000元自2013年3月30日起至判决之日止，2000000元自2013年3月29日起至判决之日止，按照月2%计算）。2、请求判令钱文斌对上述债务承担连带担保责任。3、请求判令九仕威公司、钱文斌承担本案律师费80000元、诉讼费。
被告九仕威公司、钱文斌未答辩。
经审理查明：九仕威公司（甲方）与瑞凯公司（乙方）签订《借款协议》，约定：九仕威公司向瑞凯公司借款700000元，利率月息2分，利息按年支付；借款期限12个月，自2013年2月27日至2014年2月27日；钱文斌愿意对上述借款承担连带保证偿还责任，保证期间为主债务到期之日起两年；甲方到期不能归还借款，乙方有权追偿因甲方欠款而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切实现债权产生的费用；借款期为实际汇款日为准。
九仕威公司（甲方）与瑞凯公司（乙方）又签订了一份《借款协议》，约定：九仕威公司向瑞凯公司借款300000元，利率月息2分，利息按年支付；借款期限12个月，自2013年3月13日至2014年3月13日；钱文斌愿意对上述借款承担连带保证偿还责任，保证期间为主债务到期之日起两年；甲方到期不能归还借款，乙方有权追偿因甲方欠款而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切实现债权产生的费用；借款期为实际汇款日为准。
九仕威公司（甲方）与瑞凯公司（乙方）又签订了一份《借款协议（续）》，约定：九仕威公司向瑞凯公司借款2000000元，利率月息4分，利息按季支付；借款期限3个月，自2013年3月29日至2013年6月29日，现已到期，因甲方资金周转困难，无法归还本息，甲方要求续借半年，续借到2013年12月29日，到期归还一次性本金及所欠利息部分；钱文斌愿意对上述借款承担连带保证偿还责任，保证期间为主债务到期�日起两年；甲方到期不能归还借款，乙方有权追偿因甲方欠款而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切实现债权产生的费用；借款期为实际汇款日为准。
2013年9月5日，九仕威公司和钱文斌出具借款明细，表明2013年2月27日借款700000元、2013年3月12日借款300000元、2013年3月29日借款2000000元。
2013年3月6日，瑞凯公司汇给九仕威公司800000元。2013年3月8日，瑞凯公司汇给九仕威公司100000元。2013年3月29日，瑞凯公司汇给九仕威公司2000000元。2013年4月28日，瑞凯公司汇给九仕威公司100000元。
2014年12月23日，瑞凯公司汇给江苏同大律师事务所80000元代理费。
以上事实有当事人陈述、借款协议、银行回单、律师费发票等证据在案证实。
本院认为：瑞凯公司和九仕威公司签订《借款协议》、《借款协议（续）》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，瑞凯公司发放了3000000元贷款，九仕威公司应履行还贷义务，根据合同约定及瑞凯公司多次催要情况，瑞凯公司要求判令九仕威公司返还借款3000000元，对于利息应从实际发放贷款之日起计算（800000元自2013年3月6日起至判决给付之日止，100000元自2013年3月8日起至判决给付之日止，2000000元自2013年3月29日起至判决给付之日止，100000元自2013年4月28日起至判决给付之日，均按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据借款协议约定钱文斌对上述债务承担连带清偿责任。瑞凯公司于2014年12月23日汇给江苏同大律师事务所80000元代理费，符合合同约定，且未超过法定标准，本院予以支持。由于律师代理费未排除在担保范围内，其要求钱文斌承担责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京九仕威环境科技实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽瑞凯投资有限公司3000000元、支付利息（800000元自2013年3月6日起至判决给付之日止，100000元自2013年3月8日起至判决给付之日止，2000000元自2013年3月29日起至判决给付之日止，100000元自2013年4月28日起至判决给付之日，均按照月2%利率计算），并支付律师代理费8000元；
二、被告钱文斌对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽瑞凯投资有限公司其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、减半收取15400，保全费5000元，合计20400元，由被告南京九仕威环境科技实业有限公司、钱文斌负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318）。
审 判 员 薛俊卫
二〇一六年七月二十八日
法官助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5222号
原告张某甲，农村居民。
被告于某，农村居民。
原告张某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月份，原、被告双方经人介绍登记结婚。婚后生一女孩张某乙。由于双方婚前缺乏了解，致使双方婚后经常争吵。现夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的被告于某的住址，无法向被告于某送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告于某的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告于某住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。且根据原告在诉状中的陈述，被告于某系必须到庭的被告。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费50元，退还原告张某甲，
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年六月二十六日
书记员 王龙君
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2046号
申请执行人潘登琴，女，1973年6月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行潘登琴与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人潘登琴于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2814号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1099号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人覃某，住四川省宣汉县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1043号起诉书指控被告人覃某犯协助组织卖淫罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月初开始，同案人罗某东（另案处理）、高某甲（已起诉）在广州市荔湾区金半岛酒店设立房间，组织包某某、韦某甲某、谢某某等多名卖淫女进行卖淫活动。同案人罗某东、高某甲负责通过网络、他人介绍等方式招募和管理卖淫女、招揽嫖客、安排卖淫活动、收取嫖资、分配报酬、联系上家和望风等，同时指使被告人覃某负责为组织介绍卖淫女并发放卖淫女报酬，指使同案人刘某（已起诉）负责接待嫖客、带嫖客挑选卖淫女进行嫖娼和收取嫖资，指使同案人“阿某”（另案处理）负责打扫卫生等。2016年2月18日21时许，民警在金半岛酒店内现场抓卖淫女14名、嫖客2名和同案人刘某等。2016年2月25日，被告人覃某被民警抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人覃某无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性均无异议，辩称只是介绍了一名卖淫女，请求对其从轻处罚。
经审理查明，自2016年2月初，高某甲、罗某东在广州市荔湾区金半岛酒店设立房间，组织多名卖淫女进行卖淫活动。罗某东、高某甲通过网络、他人介绍等方式招募卖淫女、招揽嫖客、管理卖淫女的卖淫活动、收取嫖资、分配报酬、望风等，并指使被告人覃某介绍卖淫女并发放卖淫女报酬，指使刘某负责接待嫖客、带嫖客挑选卖淫女进行嫖娼和收取嫖资，指使“阿某”负责打扫房间卫生等。2016年2月18日21时许，民警到金半岛酒店进行检查，现场查获淫女14名、嫖客2名和刘某。2016年2月25日，被告人覃某被民警抓获
上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押清单，现场勘验检查记录及现场照片，微信聊天记录截图，行政处罚决定书，证人谢某萍、高某乙清的证言及辨认笔录，证人黄某丙、苏某乙、包某容、韦某乙、肖某乙、莫某乙、杨某、朱某乙、邱某、谢某、贺某乙、陈某乙、贺某丙、王某、高某乙、黄某丁、成某明的证言，同案人刘某、高某甲的供述及辨认笔录，被告人覃某的供述及辨认笔录，常住人口登记表等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，协助组织他人卖淫,其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人覃某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃某能当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
代理审判员 黄慧珊
人民陪审人 孔伟雄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 云欣欣
林泳填
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣11刑终169号
原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王石庆，男，1988年10月28日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，油漆装修工人，家住江西省上饶市广丰区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月1日被江西省上饶市广丰区公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。
江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人王石庆犯故意伤害罪一案，于2016年5月10日作出（2016）赣1103刑初43号刑事判决。原审被告人王石庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王石庆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：周某1因与丈夫王石庆感情不合，长期住在娘家。2015年11月11日12时许，周某1到夫家拿换洗衣物。同日18时许，王石庆和他父亲王某到周某1父亲周某4的家中，王石庆质问周某1拿衣服的时候拿了他5000元钱和一部步步高手机，周某1说没有拿，双方及家人因此发生争吵。在争吵过程中，王石庆用手拍周某4的桌子，周某4见状比较生气，用手挥打王石庆，王石庆还手，踢了周某4一下，周某4拿起长凳要打王石庆，王石庆就跑出门外，周某4随后追出，由于光线不好，王石庆向外跑了十几米后鞋子跑脱了，弯腰穿鞋时，周某4追上王石庆，用长板凳在王石庆的背部打了一下，王石庆向前一个趔趄，并顺手从地上捡起一块石头，转身砸向周某4，砸中周某4头部右侧，造成周某4头部受伤。
经江西铭志司法鉴定中心鉴定，周某4的损伤程度为轻伤一级。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人王石庆的供述，证明2015年11月11日18时许，在周某4家里，双方因钱和手机的事发生争吵，继而发生打架，其因被周某4用板凳打了，顺手从地上捡起一块石头抛向周某4，砸中周某4头部右侧的事实。
2、被害人周某4的陈述，证明被被告人王石庆用石头砸伤的事实。
3、证人周某1、王某、黄某的证言，证明2015年11月11日18时许，在周某4家里，双方因钱和手机的事发生争吵，继而发生打架，周某4被王石庆从地上捡的一块石头砸伤头部右侧的事实。
4、证人周某2、周某3的证言，证明2015年11月11日19时左右，听到周某4家吵架，就过去看，见到周某4满头都是血的事实。
5、归案情况说明，证明2015年11月12日经上饶市广丰区公安局下溪派出所依法传唤被告人王石庆到下溪派出所接受讯问的事实。
6、广丰区下溪派出所的证明，证明被告人王石庆无前科的事实。
7、鉴定意见，证明被害人周某4的损伤程度为轻伤一级的事实。
8、勘验检查笔录，证明公安机关对案发现场进行了勘验的事实。
9、常住人口信息表，证明被告人王石庆出生于1988年10月28日，已达到刑事责任年龄的事实。
原审法院认为，被告人王石庆故意伤害周某4身体，致周某4轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王石庆归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本案的发生过程中，被害人有过错，酌情可以对被告人王石庆从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人王石庆有期徒刑一年。
上诉人王石庆上诉提出本案是由于家庭内部矛盾引起的，且对方有错在先，其是出于自卫才失手造成对方伤情，其不构成故意伤害罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人王石庆于2015年11月11日18时许，因家庭矛盾在周某4家与周某4等人发生争执，在争执过程中，周某4拿着长板凳追打上诉人王石庆，上诉人王石庆顺手从地上捡起一块石头，砸中周某4头部，造成周某4损伤程度为轻伤一级的事实，有原审判决书所列举的上述证据予以证实，且上述所列证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人王石庆因不能正确处理家庭矛盾而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王石庆归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人王石庆提出本案是由于家庭内部矛盾引起，且对方有错在先，其是出于自卫才失手造成对方伤情，故其不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，上诉人王石庆在被周某4拿着长板凳追打的情况下，本可以以其他方式制止周某4的不法侵害，但其采取用石头砸向周某4头部的方式予以制止，其防卫明显已经超过必要限度，且致周某4轻伤，依法应当负刑事责任，以故意伤害罪定罪处罚，故该上诉理由与相关事实和法律不符，本院不予采纳，但上诉人王石庆的行为属防卫过当，一审对其量刑过重，本院依法作出适当改判。原审判决对该案认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103刑初43号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王石庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月一日起至二○一六年八月三十一日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 韩 欢
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 林奕然
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1085号
原告：陈奕泉，男，1969年5月14日出生，身份证号：3307
26196905144718，住浦江县檀溪镇外罗家村何坞口2号
。
被告：程海军，
26197603114112，汉族，住浦江县杭坪镇程家村福源路*号。
原告陈奕泉诉被告程海军买卖合同纠纷一案，本院于2009
年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告陈奕泉到庭参加诉讼、被告程海军经本院公告送达起诉状
副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年12月26日至2008年1月25日期间，被告
程海军共分9次从原告陈奕泉处购买水晶工艺品，每次购买均
由被告在送货单上亲笔签名，共计货款31363元。该货款经原
告多次催讨无果，故原告诉至法院请求判令：被告立即支付水
晶工艺品货款31363元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了被告程海军签名确认的送货
单9张，证明被告程海军尚欠原告陈奕泉货款31363元之事实。
被告程海军未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的三性，本院
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告程海军尚欠原告陈奕泉货款31363元，由被告亲笔签
名确认的送货单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告理应按约及时支付欠款，逾期不付是违约行为，依法应承
担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支
持。被告程海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十
条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告程海军于本判决生效之日起十日内支付原告陈奕泉
货款计人民币31363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，公告费650元，合计人民币1234元，由
被告程海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费584元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年八月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执443号
申请执行人：上海捞汇餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1730号2A025号。
法定代表人：宋旭东，执行董事。
被执行人：常熟市虞山镇绝味捞王火锅店，住所地江苏省常熟市虞山镇世茂·世纪中心-搜秀活力城*号*楼局部。
经营者：杨斌，男，1980年8月4日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。
上海捞汇餐饮管理有限公司与常熟市虞山镇绝味捞王火锅店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海捞汇餐饮管理有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在常熟市人民法院辖区内，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初252号民事判决书由常熟市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年九月十三日
法官助理 彭 秦
书 记 员 徐 健
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一金终字第10号
上诉人（原审被告）刘克明，男，1957年3月14日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，系该社理事长。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
原审被告沈培强，男，1970年9月15日出生，汉族，住泌阳县。
原审被告孙中顺，男，1979年4月4日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人刘克明因金融借款合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘克明，被上诉人泌阳县农村信用合作联社的委托代理人智勇，原审被告孙中顺到庭参加诉讼。原审被告沈培强，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。刘克明在原审中提出对泌阳农村信用合作联社出示的2010年6月29日与刘克明、沈培强、孙中顺签订的《保证担保借款合同》、贷款付出凭证上的签名，进行鉴定，原审法院在未告知刘克明缴纳鉴定费用具体数额的情况下，认定刘克明逾期未缴纳鉴定费用，视为刘克明主动放弃鉴定权利。对该事实，应予核查；同时，泌阳农村信用合作联社在原审中出示的贷款付出凭证上载明转帐，但该社未出示该笔9万元的贷款转到谁的帐户内的相关证据。对上述事实亦应进行核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2013）泌民初字第501号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一四年五月十八日
书记员 杨振松
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2062号
原告李一×。
法定代理人李三×（原告之祖父）。
法定代理人范××（原告之祖母）。
被告李二×。
被告张××。
本院在审理原告李一×与被告李二×、张××抚养费纠纷一案中，原告李一×于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执818号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社,住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长
被执行人海山，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与海山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第3470号已经发生法律效力。由于被执行人海山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人海山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人海山新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年九月一日
书记员 李崇明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执818号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人海山，男，47岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3470号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人海山在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy，nnnnn）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人海山在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy，nnnnn。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月九日书记员  侯永利
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执131号
申请执行人韩林五，男，1967年7月25日生，汉族。
被执行人张召民，男，1963年1月15日生，汉族，
申请执行人韩林五申请执行张召民民间借贷纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人未履行义务。执行中本院依法将被执行人的工资、住房公积金冻结，并已执行8000元。经本院依法查询，被执行人名下无房产、股权、车辆可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执131号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十六日
书记员 史丽娟
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执异5号
异议人（案外人）夏国泰，男，1973年1月xx日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇，身份证号码：xx。
异议人（案外人）冷正敏，女，1972年11月xx日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，身份证号码：xx。
二异议人委托代理人刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。
申请执行人陈开祥，男，1970年4月xx日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇枫胜街居*组。身份证号码：xx。
申请执行人李远碧，女，1974年7月xx日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。身份证号码：xx。
被执行人潘祖琴，女，1977年6月xx日出生，汉族，�州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇枫胜街居*组。身份证号码：xx。
本院在执行陈开祥、李远碧申请执行潘祖琴民间借贷纠纷一案中，案外人夏国泰、冷正敏于2016年9月21日提出书面异议，认为本院查封的遵义兴茂·财富中心的2栋2-8-3号、2栋2-8-4号住房属于其所有，请求解除对该2套住房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人夏国泰、冷正敏称，2009年6月30日，我们与被执行人潘祖琴签订房屋买卖协议，潘祖琴将其所有的“位于南白镇合兴路25号住房七楼”作价151800.00元出卖给夏国泰，夏国泰于当日付清全部购房款并于2009年7月入住此房，故该住房属于异议人所有。后该房被征收后我们获得遵义兴茂·财富中心的2栋2-8-3号、2栋2-8-4号2套安置还房，法院作出（2010）遵县法执第007-1号民事裁定书对该2套安置还房予以�封损害了我们的利益。为维护我们的合法权益，特提出执行异议，请求法院解除对该2套住房的查封。
经审查查明，本院受理陈开祥、李远碧与潘祖琴民间借贷纠纷一案后，于2009年8月17日作出（2009）遵县法民二初字第880-1号民事裁定书，对潘祖琴所有的位于南白镇合兴街的住房1套予以诉讼保全，该案进入执行程序后，异议人夏国泰、冷正敏与遵义县住房和城乡建设局于2013年6月27日签订编号为住宅300#《遵义县国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，同意由遵义县住房和城乡建设局对该房及附属物予以征收，同时补偿夏国泰、冷正敏住房两套即遵义兴茂·财富中心的2栋2-8-3号、2栋2-8-4号住房。据此我院于2015年10月10日又作出（2010）遵县法执字第007-1号执行裁定书，对遵义兴茂·财富中心的2栋2-8-3号、2栋2-8-4号住房予以查封。故此案外人夏国泰、冷正敏提出执�异议，要求解除对该安置还房的查封。
另查明，2009年6月30日，潘祖琴与夏国泰签订房屋买卖协议，潘祖琴将其所有的位于南白镇合兴路25号七楼住房出售给夏国泰，协议签订当日，夏国泰向潘祖琴付清了全部购房款并于2009年7月入住此房直至被国家征收。上述事实有异议人夏国泰、冷正敏提供的房屋买卖协议1份、承诺书1份、（2009）遵县法民二初字第880-1号民事裁定书1份、播州区南白镇娄山社区居民委员会出具的证明1份、住宅300#《遵义县国有土地上房屋征收与补偿安置协议》1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院于2009年8月17日作出（2009）遵县法民二初字第880-1号民事裁定书，对潘祖琴所有的位于南白镇合兴街的住房1套予以查封时，被执行人潘祖琴已通过房屋买卖协议将此房出卖给异议人夏国泰、冷正敏，异议人夏国泰、冷正敏交付全部购房款并已入住此房，该房被征收后，异议人夏国泰、冷正敏与遵义县住房和城乡建设局签订协议，获得安置住房2套，我院作出（2010）遵县法执字第007-1号执行裁定书，认为该2套安置住房系异议人以被执行人潘祖琴名义取得而予以查封不当。故此，为保护交易的稳定性和异议人的合法权益，异议人的异议请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对遵义兴茂·财富中心的2栋2-8-3号、2栋2-8-4号住房的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 杨成伦
审判员 廖珍强
审判员 吴风华
二〇一七年一月十九日
书记员 王梦璇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05193号
罪犯杨晓凤，女，1959年12月3日出生，汉族，高中文化，湖南省黔阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于1999年9月17日作出（1999）广铁中法刑初字第54号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯杨晓凤死刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五百元，上缴国库。在法定期限内提出上诉。广东省高级人民法院于2000年3月31作出（1999）粤高法刑经终字第305号刑事判决如下：一、维持原审对上诉人杨晓凤的判决的定罪部分，并处没收财产人民币五百元，上交国库部分及第二项；二、撤销原审对上诉人杨晓凤的判决的量刑部分。三、上诉人杨晓凤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。刑期自2000年3月31日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2002年8月14日作出（2002）湘刑执字第513号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2004年12月5日作出（2004）湘高法刑执字第950号刑事裁定减为有期徒十八年，剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）长中刑执字第1758号刑事裁定减去一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1136号刑事裁定减去一年十一个月；（湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03664号刑事裁定减去一年十个月（刑期至2017年4月4日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年四个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯杨晓凤减刑一年四个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分134.4分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨晓凤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓凤减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第89号
原告厦门溢源昌房地产开发有限公司。
法定代表人侯昌财，公司董事长。
委托代理人王海燕，福建卓法律师事务所律师。
委托代理人李颖，福建卓法律师事务所实习律师。
被告卢炳双。
本院在审理原告厦门溢源昌房地产开发有限公司与被告卢炳双商品房销售合同纠纷一案中，原告厦门溢源昌房地产开发有限公司于2013年12月24日向本院申请撤回对被告卢炳双的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门溢源昌房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门溢源昌房地产开发有限公司撤回起诉。
（原告未在法定期限内缴纳案件受理费）
审判员 陈仁进
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执944号
申请执行人：何小招，女，1952年9月18日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：钱自清，男，1950年11月27日生，汉族，住常州市天宁区。
何小招与钱自清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）天民初字第1526号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱自清于判决发生法律效力之日起十日内归还何小招借款本金10万元，支付利息1万元，并支付利息（以本金10万元为基数，从2015年6月12日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。案件受理费2500元，保全费1070元，公告费560元，合计4130元，由钱自清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，对被执行人名下坐落于XX进行了查封，但该房产为被执行人与案外人共同所有，暂未进行处理。除此外，未执行到其他款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第1526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邹 鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特519号
申请人：深圳市前海中科网聚科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：尹仕波。
委托诉讼代理人：徐文龙，广东博商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑佳宜，住深圳市南山区，该公司员工。
被申请人：邹洋，住广东省丰顺县。
申请人深圳市前海中科网聚科技有限公司因与被申请人邹洋申请撤销仲裁裁决一案，不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月27日作出的深劳人仲案[2016]4461号裁决，向本院提出申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，申请人深圳市前海中科网聚科技有限公司以双方就本案达成和解，于2016年9月5日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人深圳市前海中科网聚科技有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请人深圳市前海中科网聚科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由申请人深圳市前海中科网聚科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月五日
书 记 员 魏楚娟（兼）
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1728号
原告：王某，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈某，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘兴海
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1439号
申请人易某某。
申请人龙某某。
法定代理人郭某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人易某某、龙某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人易某某、龙某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月11日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，易某某凭单据支付龙某某医疗费用。
二、易某某一次性赔偿龙某某住院伙食补助等相关费用2000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
三、本协议双方自愿协商，协议签字后双方互不追究。
四、本协议一式三份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1529号
原告:中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
负责人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：康进，男，1987年8月23日出生，汉族，宜城市人，个体从业者，住宜城市。
被告：宜城市天王房地产开发有限公司。住所地：宜城市襄沙大道。统一社会信用代码：9142068469513942XE。
法定代表人：杨荣成，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告康进、宜城市天王房地产开发有限公司（以下简称天王公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼，被告康进、天王公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康进立即偿还原告借款本金412565.85元，利息5150.66元，共计417716.51元，并自2016年9月12日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；2、判决原告在上述享有的债权范围内，对被告康进提供的抵押房屋，享有优先受偿权；3、判决被告天王公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年1月5日，被告康进与原告建行襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款45.7万元，借款期限为240个月，借款执行利率为6.55%，月还款3420.74元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%，如被告未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等，被告天王公司作为保证人，对被告康进的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2015年3月起，被告未按合同约定按期清偿本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告康进、天王公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月5日，原告与被告康进签订《个人住房借款合同》一份，主要约定：原告向被告提供借款45.7万元，借款期限为240个月，即自2012年12月31日起至2032年12月31日止，借款执行利率为6.55%，月还款3420.74元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%；如被告康进未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等；被告康进用其购买的位于宜城市房屋向原告提供抵押担保；被告天王公司作为保证人，对被告康进的借款本息等承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2015年3月起，被告康进未按合同约定按期偿还本息，截止2017年4月23日，被告康进尚欠原告借款本金412565.85元，利息17510.09元。
本院认为：原告建行襄阳分行与被告康进签订的《个人住房借款合同》合法、有效，应受法律保护。合同签订后原告依约发放了贷款，被告康进却未按合同约定如期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应负全部责任。原告诉请要求被告康进偿还全部借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告另诉请对被告康进提供的抵押物享有优先受偿权，因该抵押物依法进行了预抵押登记，该抵押权有效，故原告的该诉请，本院也予以支持；原告还诉请要求被告天王公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，因作为保证人，在被告康进未履行向原告偿还本息义务的情况下，应依照合同约定和法律规定向原告履行保证责任，故原告的该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康进于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金412565.85元，及截止2017年4月23日的利息17510.09元，并自2017年4月24日起，按双方合同约定向原告支付利息、罚息至本息还清之日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告康进设定抵押的房屋在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、被告宜城市天王房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7566元，由被告康进、宜城市天王房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李红文
审 判 员 柳华梅
人民陪审员 周 艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 寇亚玲
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1584号
原告民和回族土族自治县房地产管理局。
法定代表人李仿仁，该局局长。
委托代理人陶慧亮，男，汉族，生于1990年3月21日，青海省民和回族土族自治县人，该局职工。
被告聂忠贤，男，土族，生于1971年4月12日，青海省民和回族土族自治县人。
被告张梅仙，女，土族，生于1973年6月27日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县房地产管理局诉被告聂忠贤、张梅仙房屋租赁合同纠纷一案中，原告民和回族土族自治县房地产管理局于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和回族土族自治县房地产管理局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县房地产管理局负担。
审判员 韩忠志
二〇一五年十二月七日
书记员 沈燕青
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1584号
原告民和回族土族自治县房地产管理局，住所地青海省民和回族土族自治县川垣新区住建局综合大楼二楼。
法定代表人李仿仁，该局局长。
委托代理人陶慧亮，男，汉族，生于1990年3月21日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇山城路1号附2号，该局职工。
被告聂忠贤，男，土族，生于1971年4月12日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川垣新区海鸿城市枫璟小区8号楼1单元202室。
被告张梅仙，女，土族，生于1973年6月27日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇虹运大厦。
本院在审理原告民和回族土族自治县房地产管理局诉被告聂忠贤、张梅仙房屋租赁合同纠纷一案中，原告民和回族土族自治县房地产管理局于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和回族土族自治县房地产管理局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县房地产管理局负担。
审判员 韩忠志
二〇一五年十二月七日
书记员 沈燕青
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初684号
原告牛某，男，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某某，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告牛某诉被告庞某、庞某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告牛某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初684号
原告牛光银。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告牛光银诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛光银申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告牛光银撤回起诉。
本案受理费25元，由原告牛光银负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第55号
原告广州市润航物业管理有限公司。
法定代表人杨明清，总经理。
委托代理人刘禄华，男，汉族，1973年6月23日出生。
被告杨沛佳，男，1956年10月3日出生，汉族。
被告陈燕玉，女，1961年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告广州市润航物业管理有限公司诉被告杨沛佳、陈燕玉物业服务合同纠纷一案中，原告广州市润航物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市润航物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市润航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费135元，由原告广州市润航物业管理有限公司负担。
审判员 曾 强
二〇一四年三月十日
书记员 何紫兰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第55号
原告广州市某管理有限公司，住所地：广州市番禺区市桥东平路51号东侧，组织机构代码：74599619-9。
法定代表人杨明清，总经理。
委托代理人刘禄华，男，汉族，1973年6月23日出生，住广州市番禺区，
被告某，男，1956年10月3日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告某，女，1961年2月25日出生，汉族，住广州市番禺区，
本院在审理原告广州市某管理有限公司诉被告某、某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市某管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市某管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市某管理有限公司撤回起诉。
本案受理费135元，由原告广州市某管理有限公司负担。
审判员 曾 强
二〇一四年三月十日
书记员 何紫兰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1931号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：卢某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告卢某某信用
卡纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公
司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告卢某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2007
年11月29日向原告申领了卡号为××的中信信用卡。被告开卡
消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共
计人民币23690.8元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维
护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原
告信用卡透支款4986元、利息等费用18704.8元（计算至2010
年2月9日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之
日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、身份证复
印件、工作证明各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事
实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份3页，拟证明：被告未偿还
的金额及具体的明细情况。
被告卢某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本
案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领
用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政
法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用
信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原
告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。
原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充
分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包
含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于
各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准
，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百
一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告卢某某于本判决生效之日起十日内向原告中信
银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金4986元。
二、被告卢某某于本判决生效之日起十日内支付中信银
行股份有限公司××行信用卡利息等费用18704.8元（计算至2
010年2月9日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计
算至还清之日止）。
案件受理费392元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费392元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人
一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行
义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损
失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人
可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的
违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约
定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者
仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当
事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就
迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债
务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1931号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：卢洪达。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告卢洪达信用卡纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告卢洪达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2007年11月29日向原告申领了卡号为×××7203的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币23690.8元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款4986元、利息等费用18704.8元（计算至2010年2月9日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、身份证复印件、工作证明各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份3页，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告卢洪达未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告卢洪达于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金4986元。
二、被告卢洪达于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用18704.8元（计算至2010年2月9日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费392元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费392元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 程佳佳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2082号
原告吴碧云，女，1962年4月13日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
原告徐汉平，男，1961年6月26日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
上列原告共同委托代理人刘志毅、黄昊，福建信得律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人谢敏，福建博世律师事务所律师。
原告吴碧云、徐汉平与被告福建博美诗邦地产有限公司（以下简称博美诗邦地产公司）商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘妙香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人刘志毅、黄昊和被告的委托代理人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴碧云、徐汉平诉称，2009年5月20日，原告与被告博美诗邦地产公司订立一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼xxx单元商品房，根据该合同第十四条关于产权登记的约定，被告应当在上述商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的每逾期一日0.01%向原告支付违约金。该合同签订后，原告向被告支付了约定的全部购房款863711元，被告于2010年10月将上述商品房交付原告使用，但被告未依约办理房屋权属登记（包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记）需由被告提供的资料报产权登记机关备案。截止至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用证，被告的行为构成违约。现为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证；2、被告自2012年7月9日起至被告通知原告办理房屋国有土地使用证之日止，按原告已付房价款每日0.01%的标准，向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金。
被告博美诗邦地产公司辩称，一、被告关于办理产权的合同义务已经全面履行完毕，不存在违约情形，原告吴碧云要求被告承担违约责任没有依据。二、原告要求被告承担违约金的主张已超过了两年诉讼时效，原告的诉讼请求没有法律依据。三、原告并未因逾期办证产生不利影响和损失，被告无须承担赔偿责任。四、即使被告违约，也仅承担部分合同约定的违约金。
经审理查明，2009年5月20日，原告吴碧云、徐汉平（买受人）与被告博美诗邦地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告将经福州市房地产管理局批准预售的坐落于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼17层xxx单元商品房预售给原告；该商品房建筑面积为87.24平方米，总价款为863711元；被告应当在2010年9月30日前履行交房义务。该合同第十四条（“关于产权登记的约定”）约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。原告依约向被告支付了全部购房款863711元，被告亦于2010年10月向原告交付了房产，但被告却迟延至2012年2月28日才办妥福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼房屋产权初始登记手续，且福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼房屋至今还不具备办理国有土地使用证的条件，从而引起纠纷，原告遂于2014年7月9日向本院提起诉讼。
诉讼中，原被告均确认合同约定的逾期办证违约金的计算标准为每日万分之一。
本院认为，本案原被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，协助商品房购买人办理房屋所有权及土地使用权登记，是开发商的法定义务，因此，应当认定本案《商品房买卖合同》第十四条（“关于产权登记的约定”）中约定的“房屋权属证书”包括房屋所有权证和土地使用权证。原告已接收了讼争屋即福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼17层xxx单元房，但被告迟延至2012年2月28日才完成讼争屋所在楼房的产权初始登记，且至今未完备办理讼争屋土地使用权登记所需相关手续，致使原告无法办理土地使用权登记，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告协助其办理讼争屋国有土地使用证，并按其已付房价款863711元的每日万分之一的标准支付自2012年7月9日起至被告通知其办理房屋国有土地使用证之日止的违约金，符合合同的约定和法律规定，且未超过诉讼时效，本院予以支持。诉讼中，被告提出其已经全面履行合同义务，不存在违约情形以及原告违约金诉讼请求已超过诉讼时效等答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼17层xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。
二、被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告吴碧云、徐汉平支付自2012年7月9日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼17层xxx单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金（违约金按原告已付购房款863711元的每日万分之一的标准计算，其中：2012年7月9日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告通知原告办理上述房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取688元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一四年九月二日
书记员 王雨桐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执928号
申请执行人：张秀亮，男，1957年7月24日出，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台县国土资源局。住所地，桓台县中心大街***号。统一社会信用代码：113703210042214684。
法定代表人：刘树忠，局长。
申请执行人张秀亮与被执行人桓台县国土资源局侵权纠纷一案本院于2017年6月1日立案执行。
经审查，申请人张秀亮所申请执行事项被执行人桓台县国土资源局已先于申请人张秀亮2017年5月25日提出执行申请前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张秀亮的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 付 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 石 磊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第362号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：高照海，曹县农村信用合作联社普连集信用社员工。
委托代理人（特别授权代理）：王本奇，曹县农村信用合作联社普连集信用社员工。
被告：祝锁记，农民。
被告：赵秀兰，农民。
被告：李吉龙，农民。
被告：李吉彬，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告祝锁记、赵秀兰、李吉龙、李吉彬金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹县农村信用合作联社申请撤回对被告祝锁记、赵秀兰、李吉龙、李吉彬的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告负担。
审 判 长 王 銮 峰
审 判 员 张 生
人民陪审员 刘 西 锋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李颖存在
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第670号
罪犯邱正超，男，生于1958年04月05日，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省高级人民法院（1997）川法刑一核字第905号刑事判决，以被告人邱正超犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，经四川省高级人民法院于2000年04月17日、2003年06月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省南充市中级人民法院、本院于2007年05月28日、2009年05月22日、2011年01月21日、2012年07月31日裁定对其减刑共计四年六个月（刑满日期：2016年12月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分160.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邱正超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱正超减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年08月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉