陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0822民初400号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。
负责人闫文。
委托代理人赵宁。
委托代理人吕婷。
被告王海奇。
被告段浩。
被告张存良。
被告严秀萍。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行（下称“府谷农商行城区支行”）与被告王海奇、段浩、张存良、严秀萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕婷到庭参加了诉讼，原告负责人闫文及其委托代理人赵宁，被告王海奇、段浩、张存良、严秀萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府谷农商行城区支行诉称：被告王海奇、段浩向原告陕西府谷农商行城区支行申请借款，被告张存良、严秀萍自愿为借款提供保证担保；经审核，2014年3月27日，原告府谷农商行城区支行与被告王海奇、段浩签订个人借款合同，并与被告张存良、严秀萍签订保证担保合同；个人借款合同约定，借款金额为40万元人民币,借款期限自2014年3月27日至2015年3月7日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰,采用按季结息、到期一次性归借款的还款方式，如借款到期不能按时归还,自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；保证担保合同约定，保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年；原告府谷农商行城区支行向被告王海奇、段浩发放了贷款40万元，借款到期后经原告多次催要，拒不归还，被告王海奇、段浩的行为已构成严重的违约，被告人张存良、严秀萍也未履行其保证担保责任，构成违约；综上所述，四被告的行为严重侵害了原告金融资产的安全，根据相关法律的规定，请求人民法院保护原告的合法利益，依法判令，（1）四被告向原告连带清偿借款本金30万元、利息和罚息，（2）四被告承担本案全部诉讼费及其他实现债权的费用。
原告向法庭提交以下证据：
1.原告营业执照复印件、借款人及担保人身份证复印件各一份，结婚证复印件两份。证明，四被告具有完全民事行为能力，具有签订个人借款合同、保证担保合同、个人借款展期合同的主体资格，依法应当承担相应民事义务。
2.贷款申请书、个人借款合同、借款人承诺书、自然人借款展期申请表、个人借款展期合同、展期业务承诺书各一份。证明，原告与被告在平等自愿的基础上签订个人借款合同、个人借款展期合同，成立并生效，被告应按照合同约定，按时支付借款利息，到期归还本金，逾期归还应当按合同约定承担罚息；个人借款合同约定借款金额为40万元人民币，借款用途为毛毯门市，借款月利率为10.8‰，按季结息，借款期限自2014年3月27日至2015年3月7日，到期一次性归还借款，逾期计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，被告提供还款账户为XXXXXXXXXX；个人借款展期合同约定借款金额为39.5万元人民币，借款用途为毛毯门市，借款月利率为9.6‰，按季结息，将到期日展期至2016年1月5日，展期金额为39.5万元整，到期一次性归还借款，逾期计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。
3.提款申请书、贷款发放凭证、借款借据各一份。证明，原告已经按照个人借款合同的约定将40万元发放到被告王海奇在原告处开设账户XXXXXXXXXX内，被告向原告出具借款借据，在原告履行了向借款人发放贷款的义务后，被告应当按期归还借款本息。
4.保证担保合同、保证人承诺书、个人借款展期合同、展期担保还款承诺书各一份。证明，2014年3月27日，被告张存良作为保证人与原告签订合同编号为府农商行城区保字【2014】第001093号保证担保合同，约定保证责任为连带责任保证，保证范围为本案所涉借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；2015年3月7日，被告张存良、严秀萍作为保证人与原告签订合同编号为府农商行城区展字【2015】第005号个人借款展期合同，个人借款展期合同约定保证责任为连带责任保证，保证范围为本案所涉借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款展期到期之日起两年，并出具展期保证人承诺书。
5.收回贷款凭证两份。证明，四被告共应向原告偿还借款本金388800元；根据个人借款合同约定，原告有权向被告主张逾期罚息，逾期利率为14.4‰，截止2018年1月19日，共欠利息141023.4元，自2018年1月20日至实际清偿借款本息之日，应以388800元为基数，按月利率14.4‰计算逾期利息。
被告王海奇、段浩、张存良、严秀萍未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的五组证据，因与原件核对一致，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年3月27日，被告王海奇、段浩因毛毯门市周转为由向原告府谷农商行城区支行申请借款，并与原告签订个人借款合同一份，合同约定，借款金额为40万元，借款期限自2014年3月27日至2015年3月7日止，月利率为10.8‰，还款方式为按季结息、到期一次性返还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%，即逾期罚息月利率为16.2‰；同日，被告张存良自愿与原告签订保证担保合同一份，约定保证责任为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；2014年3月27日，原告依约向被告王海奇在原告处开立的账户内发放贷款40万元；2015年3月7日，被告王海奇、段浩与原告府谷农商行城区支行签订个人借款展期合同，合同约定，展期金额为395000元，到期日展期至2016年1月5日，月利率9.6‰，展期到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，被告张存良、严秀萍共同在个人借款展期合同、贷款展期保证人承诺书中签名、捺印，保证范围、保证期间与借款合同的约定一致；贷款发放后，被告于2014年6月21日支付利息12384元，6月26日支付利息720元，9月21日支付利息12528元，12月21日支付利息13104元，2015年3月6日支付利息10800元，返还本金5000元，3月7日支付利息142.2元，已经按照合同约定支付借款合同期限内的利息；个人借款展期合同签订后，被告于2015年3月21日支付利息1769.6元，3月24日支付利息379.2元，6月21日支付利息11249.6元，9月21日支付利息11628.8元，12月24日支付利息11881.6元，2016年6月24日返还本金1000元、支付利息100元，2017年6月30日返还本金400元、支付利息100元，9月14日返还本金400元、支付利息100元，12月16日返还本金400元、支付利息100元，2018年1月19日返还本金4000元、支付利息1000元，个人借款展期合同签订后，被告共计支付利息38308.7元，返还借款本金6200元，下欠原告借款本金388800元。
2018年1月3日原告向本院递交起诉状，庭审中原告明确第一项诉讼请求，请求判令四被告向原告连带清偿借款本金388800元及截止2018年1月19日欠息141023.4元，自2018年1月20日起至实际清偿本息之日，以388800元为基数，按照月利率14.4‰计算罚息。
本院认为：原告府谷农商行城区支行与被告王海奇、段浩签订的个人借款合同、个人借款展期合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该两份合同合法有效，原告与被告王海奇、段浩之间形成金融借款合同关系，双方均应按照合同约定履行义务，合同签订后，原告依约向被告张欣发放贷款40万元，2015年3月7日，原告将到期日展期至2016年1月5日，展期借款金额为395000元，借款到期后，被告向原告返还部分借款本金，尚欠原告借款本金388800元，因此，原告要求被告王海奇、段浩返还借款本金的诉讼请求应予以支持，被告王海奇、段浩应于本判决生效之日起五日内共同返还原告借款本金388800元；关于利息的诉讼请求，合同约定借款月利率为10.8‰，展期借款利率为9.6‰，罚息利率为合同执行利率上浮50%，均未违反国家有关限制利率的规定，被告已经按照合同约定支付借款合同期限内的利息，原告主张，展期借款合同签订后，被告支付利息38308.7元，返还借款本金6200元，下欠原告借款本金388800元，现在原告要求被告返还借款本金388800元并支付利息、罚息的诉讼请求未超出双方的约定，该部分诉讼请求也应予以支持，被告王海奇、段浩在向原告返还借款本金的同时，按照月利率9.6‰向原告支付2015年3月7日至2016年1月5日期间的利息，从2016年1月6日起按照月利率14.4‰向原告支付罚息，直至借款本金返还之日止，已经支付的利息38308.7元在应付利息中予以扣除；被告张存良、严秀萍自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间向被告张存良、严秀萍主张权利，被告张存良、严秀萍的保证责任不可免除，被告张存良、严秀萍应对该笔借款本息承担连带保证责任；被告张存良、严秀萍在承担保证责任后，有权向被告王海奇、段浩追偿；被告王海奇、段浩、张存良、严秀萍连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海奇、段浩于本判决生效之日起五日内共同返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金388800元，并按照月利率9.6‰向原告支付2015年3月7日至2016年1月5日期间的利息，从2016年1月6日起按照月利率14.4‰向原告支付罚息，直至借款本金返还之日止，已经支付的利息38308.7元在应付利息中予以扣除。
二、被告张存良、严秀萍连对本判决第一项中被告王海奇、段浩应承担的义务承担连带保证责任。
三、被告张存良、严秀萍在承担保证责任后，有权向被告王海奇、段浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，由被告王海奇、段浩、张存良、严秀萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高永平
二〇一八年三月九日
书记员 云 珍