江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第00742号
原告王路。委托代理人朱蕾、庞晓楠，江苏梁丰律师事务所律师。被告吴志胜。被告赵龙。被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人杨加华，该公司总经理。
委托代理人柴有林、何东平，江苏均锐律师事务所律师。原告王路诉被告吴志胜、赵龙、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王路的委托代理人庞晓楠、被告平安财险张家港支公司的委托代理人柴有林到庭参加诉讼。被告吴志胜、被告赵龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王路诉称：2013年1月4日上午7时20分左右，被告吴志胜驾驶苏E×××××小型普通客车沿塘市南湖路由北向南行驶至塘市南湖路旗杆花园3幢路段，该车前部与沿南湖路由东北向西南斜穿道路被告赵龙驾驶的二轮电动自行车（电动自行车乘员王路）后部相撞，造成被告赵龙、原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年1月29日，张家港市公安局交通巡逻警察大队对上述事故作出了交通事故认定书，认定被告吴志胜、赵龙承担同等责任，原告不承担责任。事故车辆在被告平安财险张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，请求被告平安财险张家港支公司在交强险范围内依法赔偿，请求被告二、三在交强险范围外赔偿原告267492.53元；案件受理费由被告承担。
被告吴志胜、赵龙未作答辩。被告平安财险张家港支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，愿意承担相应的赔偿责任；事故车辆仅在其公司投保了交强险；其公司已经在交强险范围内支付了原告医疗费10000元。经审理查明：2013年1月4日7时20分左右，吴志胜驾驶苏E×××××小型普通客车（行驶证登记所有人：吴志胜）沿张家港市杨舍镇塘市南湖路由北向南行驶至塘市南湖路旗杆花苑3幢路段时，该车前部与沿南湖路由东北向西南斜穿道路赵龙驾驶的二轮电动自行车（电动自行车乘员：王路）后部相撞，造成赵龙、王路倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，认为：吴志胜驾驶机动车上道路行驶时，与他人谈话，有妨碍安全驾驶的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项之规定，其违法行为是造成该起事故的一方面原因；赵龙驾驶非机动车搭载一名超过十二周岁的人员横过机动车道未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定，其违法行为是造成该起事故的另一方面原因；王路无与该事故因果关系之行为。据此认定：在该起事故中，吴志胜、赵龙各承担同等责任，王路不承担责任。上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。王路受伤后即被送往张家港澳洋医院有限公司住院治疗，截止2013年2月4日住院31天，共用去医疗费128340.82元，王路曾就上述医药费向本院主张过权利，本院已经依法作出判决，且已生效。2013年2月5日起，王路在南阳市第一人民医院、南阳市第二人民医院、张家港市中医医院、张家港市澳洋医院有限公司治疗产生医药费18191.6元（后期住院81天）；佰信三十一店医药费2000元、南阳市天安大药房医药费3600元、南阳市杰森堂大药店博司捷2500元、板蓝根20元。南阳市第二人民医院出具诊断证明书同意王路使用外用药神经节苷脂粉针。上述事实，有（2013）张开民初字第0092号民事判决书一份、用药清单、诊断证明书、病历、出院记录、医药费发票及庭审笔录等证据予以证明。另查明，苏E×××××小型普通客车在平安财险张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年4月18日零时起至2013年4月17日二十四时止。事故发生后平安财险张家港支公司已先行垫付王路医疗费10000元。上述事实，有保险单、医药费收据及庭审笔录等证据予以证明。
2014年7月29日，苏州市立医院司法鉴定所对王路的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数作了鉴定，其于2014年8月11日出具的司法鉴定意见书结论为：1、王路因交通事故致T11椎体粉碎性骨折，构成九级伤残，其T10／T11左右错位伴脊髓损伤，致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成十级伤残。2、王路的误工期限掌握在伤后390日；伤后180日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。
上述事实，有司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
关于原告王路主张的各项损失：
1、医药费
原告主张26311.6元，提供医药费发票等。被告平安财险张家港支公司对医院出具的医药费发票的真实性没有异议，但是门诊医药费发票没有门诊病历印证的，不予认可。92张外购药发票真实性没有异议，但没有病历佐证，也没有证据证实购买了何种药物，不予认可。
本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、出院记录、诊断证明等相关证据确定。原告虽提供了医院出具的可以购买外购药的书面材料，但佰信三十一店、南阳市天安大药房开具的定额发票不能显示原告所购药品及数量，本院难以认定与本起交通事故之间存在关联性。关于南阳市杰森堂大药店博司捷的外购药，综合考虑本案实际情况可酌情认定2500元，板蓝根与本起交通事故之间无关联性，不予认可。关于原告提供的门诊医药费发票中共有963.3元没有病历佐证，本院碍难支持。本院认定医药费共计19728.3元（住院医药费16987.3元＋门诊医药费241元＋外购药2500元）。
2、住院伙食补助费原告主张按照18元／天计算112天为2016元；被告平安财险张家港支公司没有异议。
本院认为：原告该项主张在合理范围内，认定医药费2016元。3、营养费原告主张按15元／元计算90天，为1350元；被告平安财险张家港支公司没有异议。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养期限为90天，可按照15元／天计算，认定营养费1350元。4、护理费原告主张第一次住院期间聘请护工，产生护理费4030元。后期按照50元／天计算149天，合计主张11480元。被告平安财险张家港支公司护理费认可按照180天计算，标准50元／天。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告的实际伤情情况，原告在第一次住院期间31天，聘请护工进行护理属合理，其间的护理费可按照护工费用4030元计算，后期原告主张按照50元／天计算在合理范围里，关于护理期限可根据司法鉴定意见书，护理期限计算180天，护理费本院认定为11480元。
5、误工费
原告主张按照52元／天计算390天为20280元。被告平安财险张家港支公司不认可。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告在庭审中陈述事发前两个月到澳洋纺织工作，该单位不肯出具书面证据，请求按照52元／天计算。原告未到法定退休年龄，可酌情支持误工费。参考本地的最低工资标准1680元／月，原告主张52元／月在合理范围内。关于误工时间可根据鉴定意见390日计算，本院认定误工费20280元。
6、残疾赔偿金原告主张按城镇居民32538元／年的标准计算2年，残疾系数0.21，为136659.6元；被告认为应当按照农村标准计算。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告事发前已经在张家港市工作、生活、消费，可按2013年城镇居民人均可支配收入32538元／年计算残疾赔偿金。根据司法鉴定意见书，原告的损伤构成九、十级伤残，残疾赔偿金本院认定为136659.6元。7、精神损害抚慰金原告主张15000元。被告平安财险张家港支公司认可5000元，并提出应当按事故责任分担。
本院认为：精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地实际生活水平等因素综合确定。综合考虑本案实际情况，酌情认定精神损害抚慰金为10500元，由被告平安财险张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿5250元。由被告赵龙赔偿5250元。
8、被扶养人生活费
原告主张其女赵紫涵的被扶养人生活费，按城镇居民人均消费性支出20371元／年的标准计算15年两人分摊，主张32084.33元。被告平安财险张家港支公司认为应按农村标准计算。
本院认为：被扶养人生活费是被扶养人因扶养人受到损害丧失劳动能力而获得的赔偿，应以扶养人的逸失利益丧失为计算标准。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告构成九、十级伤残，其现主张被扶养人生活费，依法有据，本院予以支持。结合原告提供的证据，原告女儿赵紫涵于2010年11月23日出生，其被扶养人生活费可按照2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元／年的标准共计算15年，由两人抚养，残疾系数0.21，被扶养人生活费为32084.33元，本院予以认定。
9、交通费原告主张11000元，提交通费、派车单佐证；被告平安财险张家港支公司不认可。被告平安财险张家港支公司认可500元。本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案原告户籍在河南省南阳市，在住院过程中转院致南阳市就近治疗，合情合理。之后又有回到张家港市复诊情况，结合考虑上述情况及原告实际住院时间较长，酌情认定交通费为3000元。9、鉴定费原告主张2520元，提供鉴定费发票佐证；被告平安财险张家港支公司认为不属保险公司理赔范围。本院认为，原告就该项主张提供了相应票据印证，认定鉴定费2520元。综上，原告的损失本院核定为239618.23元（医疗费用赔偿部分23094.3元＋伤残赔偿部分214003.93元＋其他损失部分2520元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人王路在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告吴志胜驾驶的苏E×××××小型普通客车在被告平安财险张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，被告平安财险张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险112000元（伤残赔偿部分110000元＋财产损失赔偿部分2000元，医疗损失赔偿部分已经赔偿）限额范围内直接对受害人进行赔付。本起事故中，被告吴志胜与被告赵龙各承担事故同等责任，原告王路不承担事故责任，本起事故发生在机动车与非机动车之间，综合考虑双方过错大小并结合本案实际情况，原告王路的合理损失中超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失应由被告吴志胜承担70%的赔偿责任，由被告赵龙承担30%的赔偿责任为宜。
被告吴志胜、赵龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王路因本起交通事故造成的损失239618.23元（医疗费用赔偿部分23094.3元＋伤残赔偿部分214003.93元＋其他损失部分2520元）。由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿110000元，由被告吴志胜赔偿87057.76元，由被告赵龙赔偿42560.47元。均限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取868元，由原告王路负担69元，由被告吴志胜负担559.3元，由被告赵龙负担239.7元。被告吴志胜、赵龙负担的部分原告王路已预交本院，由被告吴志胜、赵龙在履行本判决时直接给付原告王路。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 许丹敏