wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第165号
公诉机关广�壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦世成（曾用名韦世芳，绰号“东山老表”），男，1984年11月23日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2015]152号起诉书指控被告人韦世成犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人韦世成到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人韦世成与冉某、丁某、卢某、黄某11（四人均已判刑）自2012年农历6、7月份至公历2014年1月7日期间，采取时分时合的手段，结伙多次盗窃巴马县城周边及乡下村屯农户自养的本地鸡、良种鸡。其中，被告人韦世成参与盗窃17起，涉案金额约19610元。公诉机关认为，被告人韦世成的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人韦世成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2012年农历6、7月份的一天晚上韦世成伙同冉某窜到巴马瑶族自治县燕洞乡洪晚村良丰屯将黄某1家饲养的4只本地鸡、李某家饲养的5只本地鸡盗走，被盗的鸡价值约770元。
2、2013年1月份的一天晚上，被告人韦世成伙同冉某、卢某窜到巴马瑶族自治县巴马镇巴马村盘当屯将龙某家饲养的12只本地鸡盗走，被盗的鸡价值�1700元。
3、2013年3月份的一天晚上，被告人韦世成伙同冉某、卢某窜到巴马瑶族自治县巴马镇巴发村坡料屯将谭某家饲养的13只本地鸡盗走，被盗的鸡价值约1600元。
4、2013年3月份的一天晚上，被告人韦世成伙同冉某窜至巴马瑶族自治县甲篆乡坡月村坡月街上将杨某1家饲养的4只本地鸡盗走，被盗的鸡价值约300元。
5、2013年3月份的一天晚上，被告人韦世成伙同冉某窜至巴马瑶族自治县那桃乡那桃村巴累屯将黄某2家饲养的9只本地鸡盗走，被盗的鸡价值约1500元。
6、2013年3月份的一天晚上，被告人韦世成伙同冉某窜至巴马瑶族自治县巴马镇巴马村那弯屯将黄某4家饲养的5只本地鸡盗走，被盗的鸡价值约700元。
7、2013年3月份的一天晚上，被告人韦世�伙同冉某、丁某窜到巴马瑶族自治县燕洞乡燕洞村拉庙屯将黄某5家饲养的8只本地鸡盗走，被盗的鸡价值约1600元.
8、2013年3月份的一天晚上，被告人韦世成伙同冉某、丁某窜到巴马瑶族自治县燕洞乡燕洞村班某将林某家饲养的3只本地鸡盗走，被盗的鸡价值约200元。
9、2013年4月11日晚上，被告人韦世成伙同冉某窜到巴马瑶族自治县巴马镇坡腾村坡独屯先后将杨某2家饲养的3只母鸡、刘某家饲养的2只本地鸡和黄某6家饲养的4只母鸡盗走，被盗的鸡价值约1000元。
10、2013年4月12日晚上，被告人韦世成伙同冉某窜到巴马瑶族自治县甲篆乡百马村百马屯将杨某3家饲养的5只本地鸡盗走，被盗的鸡价值约1000元。
11、2013年5月份的一天晚上，被告人韦世成伙同冉某、丁某窜到巴马瑶族自治县甲篆乡松吉村吉屯拉力队先后将黄某7家饲养的7只本地鸡、黄某8家饲养的6只本地鸡和方某家饲养的6只母鸡盗走，被盗的鸡价值约2520元。
12、2013年5月份的一天晚上，被告人韦世成伙同冉某、丁某窜到巴马瑶族自治县燕洞乡洪晚村且斗屯将莫某家饲养的2只本地鸡盗走，被盗的鸡价值约250元。
13、2013年6月份的一天晚上，被告人韦世成伙同冉某、丁某窜到巴马瑶族自治县巴马镇赐福村江良屯将陈某家饲养的5只本地鸡盗走，被盗的鸡价值约470元。
14、2013年12月28日晚上，被告人韦世成伙同冉某窜到巴马瑶族自治县巴马镇新建路将陆某家饲养的11只本地鸡盗走，被盗的鸡价值约1500元。
15、2014年1月6日晚上，被告人韦世成伙同冉某窜到巴马瑶族自治县巴马镇民族路将罗�家饲养的12只本地鸡盗走，被盗的鸡价值约1600元。
16、2014年1月7日晚上至8日凌晨1时许，被告人韦世成伙同冉某、黄某11窜到巴马瑶族自治县巴马镇设长村百朝屯先后将韦某2家饲养的2只良种鸡、黄乜能家饲养的1只本地鸡、韦某1家饲养的2只阉鸡2只雌鸡盗走，被盗的鸡价值约1300元。
17、2014年1月7日晚上至8日凌晨1时许，被告人韦世成伙同冉某、黄某11窜到巴马瑶族自治县巴马镇巴廖村廷岁屯，将黄某10家饲养的7只本地鸡盗走，被盗的鸡价值约1600元。
上述事实，有经过法庭举证、质证，本院予以确认的被害人黄某1、李某、龙某、谭某、杨某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、林某、杨某2、刘某、黄某6、杨某3、黄某7、黄某8、方某、莫某、陈某、陆某、罗某、黄某9、韦某1、韦某2、黄某10的陈述，证人冉某、黄某11、卢某、丁某、黄某12、向某、韦某3、黄某13、黄某14的证言，被告人韦世成的供述和辩解，辨认笔录及照片，立案决定书，（2014）巴刑初字第103号刑事判决书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦世成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦世成犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人与冉某、卢某、丁某、黄某11积极参与作案，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人多次盗窃、入户盗窃，可以增加相应的刑罚量。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦世成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2018年2月28日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦世成赔偿各被害人经济损失共人民币19610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池�中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦柳欢
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄凤年
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第165号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年1月18日出生，居民身份证号码：×××，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住址内蒙古赤峰市，系内蒙古赤峰市巴林左旗公路段职工（病休期间在玉峰矿业有限公司工作），无前科。因涉嫌失火罪，于2015年9月30日被内蒙古赤峰市巴林左旗森林公安局依法取保候审于居住地，于2015年12月24日经本院决定，被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人刘某甲犯失火罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，征得被告人同意，适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、张晓杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日，被告人刘某甲在玉峰矿业有限公司工作期间，受玉峰矿业有限公司下属养殖场的经营者薛某某指派，未经相关机关野外用火许可，驾驶未安装、配备防火装置和灭火器材的拖拉机牵引捆草机去乌兰坝林场昆都勒营林区安某某草场帮助安某某打捆牧草。当天中午11时许，因操作不当致牧草引燃发生山林火灾。经鉴定，该过火地块全部位于乌兰坝林场国家级自然保护区内，林种为防护林和商品林，树种为人工落叶松和天然山杏树，过火面积共计555.7亩（37.04公顷），其中有林地243.3亩（16.22公顷）、灌木林地309亩（20.6公顷）、宜林地3.4亩（0.22公顷）。在全部过火地块中，防护林面积共计309亩（20.6公顷）。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、乌兰坝林场昆都勒营林区过火地块林班小班信息表、失火地块现场GPS拐点坐标位置示意图、失火地块在乌兰坝林场国家级自然保护区范围示意图、林业调查规划设计资质证书、调取证据清单、林地保护利用规划、林权证、《森林防火条例》、户籍证明、办案说明、乌兰坝林场谅解书；证人薛某某、安某某、张某某、许某某、刘某乙、徐某某的证言；鉴定意见《关于刘某甲在乌兰坝林场昆都勒失火地块面积林种技术调查评估报告》；现场勘验笔录、失火地块现场示意图及照片；被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，未经相关机关野外用火许可，在森林防火期内，驾驶未安装、配备防火装置和灭火器材的机动车辆进入森林防火区，过失引起火灾并造成严重后果，其行为已构成失火罪。被告人刘某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景林
审 判 员 石国发
人民陪审员 秀 英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张笑海
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初字第5246号
原告：顾鹏，
委托诉讼代理人：牛德安、汪超，中伦文德律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：黄峻，
被告：沈继红，
被告：魏巍，
被告：汤磊，
被告：吴汉英，
被告：章正杰，
被告：贾炳武，
被告：余洋，
被告：吴汉田，
被告：吴畅，
被告：代润芳，
被告：李素清，
被告：邓杰，
本院受理的原告顾鹏诉被告黄峻、沈继红、魏巍、汤磊、吴汉英、章正杰、贾炳武、余洋、吴汉田、吴畅、代润芳、李素清、邓杰侵权责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长魏建峰与人民陪审员杨德顺、秦建刚组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 魏建峰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 白 斌
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1422号
罪犯叶文彪，男，1970年6月2日出生，汉族，海南省保亭黎族苗族自治县人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2008年1月15日作出（2008）保刑初字第1号刑事判决，以被告人叶文彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2007年6月13日起至2015年6月12日止。罪犯叶文彪于2008年5月27日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑6个月，减刑后刑期执行至2014年12月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯叶文彪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯叶文彪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶文彪自2010年11月至2013年6月止，累计考核32个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯叶文彪应交纳罚金人民币九千元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币九百元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶文彪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶文彪减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2007年6月13日起至2014年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 白雪林
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保14号
申请人：张艳芳，女，生于1974年9月7日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：宋明杰，男，生于1977年10月6日，汉族，居民，住山东省郓城县。
被申请人：高帅飞，男，汉族，居民，住河南省柘城县。
被申请人：商丘宏发物流有限公司，地址：河南省柘城县起台镇政府门口。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月11向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的豫N290**／豫AC6**挂重型半挂车一辆，保全金额100000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押豫N290**／豫AC6**挂重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年一月十一日
书记员 秦方洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第35号
原告樊占富，男，1976年12月9日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告白城市元亨城建开发有限公司
法定代表人石景国，系总经理。
原告樊占富诉被告白城市元亨城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊占富到庭参加诉讼。被告白城市元亨城建开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现巳审理终结。
原告诉称，2010年7月原告从被告处购买一套住宅楼，双方签订了商品房认购协议一份。协议约定，原告购买被告所有的朝阳花园1号楼2单元301室一户，面积72.39平方米，房价款为131，750.00元，2009年7月31日前交付房屋。逾期后，原告得知被告将该房屋出卖给第三人，并交付入住。原告遂多次与被告交涉未果。根据最高法院《商品房买卖司法解释》第八条规定，原告因不能取得房屋有权行使解除权及有权主张被告承担不超过已付房款一倍的违约责任。故，诉至法院，要求与被告解除合同，要求被告返还131，750.00元购房款，并承担131，750.00元违约责任。
被告未答辩。
根据原告陈述，本庭归纳本案调查的重点问题是：1、原告主张解除购房合同及返还购房款131，750.00元是否符合法律规定；2、原告主张被告赔付131，750.00元违约责任是否受法律保护。
原告对法庭归纳的焦点问题无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、商品房认购协议一份。证明原、被告于2010年7月5日签订商品房认购协议，购买朝阳花园1号楼2单元301室楼房一户。
2、购房收据一张。证明原告交付被告购房款131，750.00元。
3、房屋转让协议书一份及收条一张。证明原告于2012年1月7日将争议楼房以190，000.00元卖给张晓兵。
4、证人刘振库出庭作证证实：原告买房子是我介绍买的。大约在2010年7月份原告想买房子，找到我，我就给联系到被告处，原告买了两户房子，并且签订了房屋买卖协议。其中有一户房子给了原告，还有一户房子是在朝阳花园1号楼2单元301室未交付，现在卖给一个叫荣四的了，现在他住着。后来我们又去找了石景国，他说给调房子，但到现在也没有调。以上我说的属实。
5、证人李秀英出庭作证证实：我儿子买了原告的房子，房子是朝阳花园1号楼2单元301室，我们签了合同，也给了钱。花了190，000.00元。但是我们准备去装修的时候发现房子里已经住人了。
被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据，经本庭综合评定，认证如下：
原告提供的证据1、商品房认购协议一份；2、购房收据一张；3、房屋转让协议书一份及收条一张；4、证人刘振库出庭作证证实：原告买房子是我介绍买的。大约在2010年7月份原告想买房子，找到我，我就给联系到被告处，原告买了两户房子，并且签订了房屋买卖协议。其中有一户房子给了原告，还有一户房子是在朝阳花园1号楼2单元301室未交付，现在卖给一个叫荣四的了，现在他住着。后来我们又去找了石景国，他说给调房子，但到现在也没有调。以上我说的属实。5、证人李秀英出庭作证证实：我儿子买了原告的房子，房子是朝阳花园1号楼2单元301室，我们签了合同，也给了钱。花了190，000.00元。但是我们准备去装修的时候发现房子里已经住人了。对上述证据，因被告未到庭放弃了质证的权利，被告为提供反驳证据，故，上述证据符合证据规则规定，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月原告从被告处购买一套住宅楼，双方签订了商品房认购协议一份。协议约定，原告购买被告所有的朝阳花园1号楼2单元301室一户，面积72.39平方米，房价款为131，750.00元，2009年7月31日前交付房屋。逾期后，被告将该房屋出卖给第三人，并交付入住。上述事实有原告陈述、证人证言证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2010年7月原告从被告处购买一套住宅楼，双方签订了商品房认购协议一份。协议约定，原告购买被告所有的朝阳花园1号楼2单元301室一户，面积72.39平方米，房价款为131，750.00元，2009年7月31日前交付房屋。该协议是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的商品房认购协议合法有效，依法受法律保护。原、被告签订合同后，被告将该房屋出卖给第三人，并交付入住。致使原告不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”原告主张与被告解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同签订后，原告交付被告被告购房款131，750.00元，现该合同已解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故，原告要求被告返还购房款131，750.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张因被告在合同签订后又将房屋出售给他人的违约行为，要求被告承担131，750.00元的违约责任的请求，庭审中查明，被告在合同签订后，将原告购买被告所有的朝阳花园1号楼2单元301室又出售给第三人，有原告陈述，有证人证言佐证，事实清楚，证据充分，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋出卖给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”故，原告主张被告承担131，750.00元的违约责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第九十七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年9月16日签订的商品房认购协议。被告返还原告购房款131，750.00元。
二、被告给付原告违约责任赔偿款131，750.00元。
上列款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，253.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姜 薇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3000号
原告许瑾凤，女，汉族，住湖南省邵阳县。身份证号码：×××1565。
委托代理人龚国栋，广东创誉律师事务所律师。
被告佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440604696468903J。
法定代表人杨文杰。
委托代理人江雪，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省连州市连州。
委托代理人赵宇轩，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市天河区。
原告许瑾凤诉被告佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。审理中，原告于2016年7月13日以已与被告达成和解协议为由书面向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许瑾凤撤回起诉。
本案适用简易诉讼程序，受理费已减半收取1250元，由原告许瑾凤负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年七月十四日
书记员 李树欣
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初99号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1996年2月20日出生于河北省遵化市，农民，住河北省遵化市。2015年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2016年12月3日被遵化市公安局监视居住，2017年3月29日经遵化市人民检察院决定监视居住，2017年4月18日经本院决定取保候审，2017年4月27日经本院决定由遵化市公安局执行逮捕。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]83号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日13时许，被告人刘某甲驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车由西向东行驶至邦宽线赵庄子村路段与前方同向行驶的被害人张某甲驾驶的车牌号为冀B××××学的小型轿车发生交通事故，造成被告人刘某甲、被害人张某甲及冀B××××学小型轿车的乘车人张某乙、侍换军受伤，双方车辆损坏。唐山市公安局物证鉴定所出具的道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告书，检验意见为，冀Ｂ×××××轿车前部与冀B××××学轿车左后侧接触形成双方痕迹。该所作出的酒精检测报告结果为，被告人刘某甲血液中酒精含量为137.9毫克/100毫升。经遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲承担本起事故的全部责任，被害人张某甲、张某乙、侍某及冀B××××学轿车另一位乘车人刘某乙无责任。事故发生后，刘某甲乙报案。被告人刘某甲、被害人张某甲、张某乙、侍某被送往医院治疗。后经本院判决被告人刘某甲给付被害人侍某部分经济损失，被害人侍某对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某甲、张某乙等人的陈述，被告人刘某甲的供述和辩解，证人刘某乙、苏某、马某等人的证言，受案登记表，道路交通事故认�书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血液酒精检测报告，道路交通事故车辆痕迹检验鉴定报告及照片，事故财产损失评估结论书，遵化市公安交通警察大队出具的到案说明、情况说明，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询，常住人口基本信息，户籍证明信，遵化市人民法院的民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；赔偿被害人的部分经济损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 王艳辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1317号
原告郭云耿，男，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人曾维珍，邵阳和谐法律服务所法律工作者。
被告湖南凯浩环保建材有限公司，住所地：邵阳市大祥区雨溪工业园集中区1号。
法定代表人刘浩然,该公司董事长。
原告郭云耿与被告湖南凯浩环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云耿及其委托代理人曾维真、被告湖南凯浩环保建材有限公司的法定代表人刘浩然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云耿诉称，被告于2015年因企业资金紧缺，向原告借款500000元，约定借期一年，月利率为2%，利息按月支付，本金到期一次性还清，双方于2015年2月3日签订了书面借款合同，原告当日即向被告公司账户转账500000元，之后被告按月支付利息。该借款到期后，原告多次催收，被告以企业困难为由拖延，2016年3月15日至16日共归还本金100000元，但余款至今未归还。原告诉请：请求依法责令被告支付原告借款400000元、利息40000元（算至2016年9月后期息顺延），并承担本案的全部诉讼费用。
被告湖南凯浩环保建材有限公司辩称，借款是实，但现在公司经营困难，无力偿还。
经审理查明，2015年2月，被告因需资金周转，向原告借款500000元，约定借期一年，月利率为2%，利息按月支付，借款到期一次性归还本金。双方于2015年2月3日签订了书面借款合同，原告于当天向被告公司账户转账500000元，之后被告按月支付利息。该借款到期后，原告多次催收，被告于2016年3月15日至16日共归还本金100000元，利息支付至2016年5月2日，余款至今未归还，因此成讼。
上述事实，有原、被告的身份证明、双方签订的借款合同、原告的个人活期明细账查询单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告未予归还，应承担本案的全部责任，对原告要求被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告湖南凯浩环保建材有限公司于本判决生效后十日内归还原告郭云耿借款本金400000元，利息40000元（按月息2%，从2016年5月3日计算至2016年10月2日，顺延照计至本息还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3950元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，被告在归还给原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘玉红
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 刘 星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终801号
上诉人（原审被告）怀来县乐成苗木种植专业合作社。
法定代表人谷永庆。
委托代理人谷长乐。
委托代理人张嘉兴。
被上诉人（原审原告）庞某。
委托代理人徐敏，河北海龙律师事务所律师。
上诉人怀来县乐成苗木种植专业合作社因与被上诉人庞某种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人怀来县乐成苗木种植专业合作社的委托代理人谷长乐、张嘉兴，被上诉人庞某的委托代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据被上诉人庞某所提供的证据，无法确切证明上诉人怀来县乐成苗木种植专业合作社提供的树苗存在质量问题。庞某在种植过程中是否存在不符合种植要求的行为尚未查清。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第252号民事判决；
二、本案发回怀来县人民法院重审。
二审案件受理费11529元，退还上诉人怀来县乐成苗木种植专业合作社。
审 判 长 王 悦
代理审判员 姜建龙
代理审判员 牛 洁
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁秀峰
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第194号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人孙某，绰号“小某”，农民。2011年12月16日因诈骗被衢州市公安局柯山分局处以行政拘留十二日并处罚款一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月11日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年12月19日下午，被告人孙某伙同陈某（另案处理）经商定后至宁波市火车东站，以“丢烟盒捡烟盒”方式骗得被害人乔某卡号为62×××54的邮政储蓄银行卡一张及卡密码，随即在福明路邮政储蓄ATM机上取现人民币14000元。
2013年1月4日中午，被告人孙某伙同徐某等人（另案处理）经商定后以同样方式在宁波市火车东站骗得被害人马某卡号为62×××12农业银行卡一张及卡密码，随即在福明路邮政储蓄ATM机上取现人民币7900元。
2013年1月11日，被告人孙某在本市江东区火车东站的东站广场被抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人马某、乔某的陈述，证人陈某证言，取款照片，辨认笔录，户籍证明，银行卡交易记录，行政处罚决定书，扣押物品清单，抓获经过证明，情况说明，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人利用欺骗的手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某有曾因类似违法行为被行政处罚的劣迹，现又从事类似的犯罪行为，酌情予以从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2014年3月10日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年六月九日
代书 记员 吴叶琴
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执699号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人蒋纯金，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）浦民六（商）初字第6607号民事判决书，受理申请人上海通用汽车金融有限责任公司申请执行被执行人蒋纯金借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年九月二十七日
书记员 尚进宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)贺民初字第2992号原告张连翠，女，汉族，1968年11月13日出生，宁夏回族自治区西吉县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告张海艳，女，汉族，1988年11月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告王淑琴，女,汉族，1968年9月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告张连翠与被告张海燕、王淑琴健康权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员毛文亮适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张连翠、到庭参加了诉讼。被告张海燕、王淑琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连翠诉称，2015年6月6日原告与被告张海艳、王淑琴（系母女关系）在自家门前相遇，原告向两被告索要欠款，两被告将原告打伤,原告住院治疗。迄今为止原告已花去医疗费用共计4680元。被告的伤害行为给原告造成了严重的经济损失，现提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费共计9800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张,向法庭提交以下证据：证据一（组），贺兰县人民医院诊断证明原件一份、住院病案原件一份、出院记录及出院证原件一份，证明二被告将原告打伤，原告在贺兰县人民医院就诊并住院治疗12天的事实。证据二（组），宁夏回族自治区住院医疗费收据原件一张、门诊收费票据原件三张、住院病人费用比例清单原件一份，证明原告住院12天共花去4521.61元的事实。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院依法调取贺兰县公安局暖泉派出所行政治安卷宗一册，当庭宣读案外人丁淑梅、王冬花的询问笔录原件各二份。经当庭质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明的事实均没有异议。本院对证据的认定：原告提交的证据一（组）、二（组），真实、合法，能够证明案件的事实，本院予以采信。本院依职权调取的证据，经原告当庭质证未提出异议，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。经审理查明，2015年6月6日14时许，原告张连翠与被告王淑琴因索要欠款发生口角，随即双方相互撕扯，被告张海艳在看到其母亲王淑琴被原告抓伤脸后，便将原告推倒在地，致使原告头部撞伤。随后，原告向贺兰县公安局暖泉派出所报案，暖泉派出所受理后，做出了对原告张连翠罚款200元、被告张海艳行政拘留5日、被告王淑琴罚款200元的行政处罚决定。原告于受伤当日前往贺兰县人民医院就诊治疗并住院，经诊断其伤情为：1、颅内损伤；2、头皮血肿；3、面部挫伤；4、颈部软组织挫伤。原告住院治疗12天，于2015年6月18日出院。出院诊断为：1、颅内损伤；2、头皮血肿；3、面部挫伤；4、颈部软组织挫伤。出院医嘱：1、院外继续休息2周；2、继续口服药物治疗；3、不适随诊。住院期间，原告花费医疗费用共计4521.61元。现原告起诉至法院，要求判如所请。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告与二被告之间因琐事发生矛盾纠纷并引发相互撕打，在撕打过程中被告张海燕将原告张连翠推倒，致使原告头部撞伤，原告所受伤害与被告张海燕的侵权行为之间存在因果关系，被告张海燕应当对原告所受伤害承担民事赔偿责任。被告王淑琴虽与原告发生互相撕打，但与原告头部撞伤无直接因果关系，故不承担赔偿责任。此次纠纷系双方不冷静行为造成，原告在处理矛盾纠纷时，不控制情绪，将被告王淑琴的颜面部抓伤，致使被告张海艳看到其母亲受伤害后才将原告推倒在地致使原告头部撞伤，故原告自身亦有过错。结合本案案情，被告张海艳应承担主要责任，依法确认被告张海艳承担80%的民事赔偿责任，原告自担20%的责任。故对于原告诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照原告请求的赔偿项目，其实际损失的金额分别为：1、医疗费4521.61元；2、原告职业为农民，无固定收入，受伤住院12天，出院医嘱继续休息2周，故参照宁夏回族自治区2015年度农、林、牧、渔业的年收入35848元为标准计算，被告应支付原告误工费2548元（26天×98元/天）；3、原告住院期间由其丈夫护理，但未向本院提交其丈夫刘平收入的相关证明，故护理费参照宁夏回族自治区2015年度农、林、牧、渔业的年收入35848元为标准计算，被告应支付原告护理费1176元（12天×98元/天）。上述三项赔偿金额合计8246元，根据双方过错程度被告张海艳应承担8246×80%＝6597元。被告张海燕、王淑琴未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张海艳赔偿原告张连翠医疗费、误工费、护理费合计6597元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告张连翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张海艳负担20元，原告张连翠负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员毛文亮二〇一六年一月十六日书记员张玮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更993号
罪犯黄崇斌，男，汉族，1977年5月30日出生于浙江省苍南县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年3月5日作出（2013）温苍刑初字第153号刑事判决，认定罪犯黄崇斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯黄崇斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄崇斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄崇斌在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯黄崇斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄崇斌减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2025年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更993号罪犯黄崇斌，男，汉族，1977年5月30日出生于浙江省苍南县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年3月5日作出（2013）温苍刑初字第153号刑事判决，认定罪犯黄崇斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯黄崇斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄崇斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄崇斌在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯黄崇斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄崇斌减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2025年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第5051号
原告周某某，女，1929年6月5日出生，汉族，住安国市。
委托代理人刘建华。
被告赵某甲（系周某某次子），男，汉族，安国市人。
被告赵某乙（系周某某三子），男，汉族，安国市人。
本院在审理原告周某某与被告赵某甲、赵某乙为赡养纠纷一案中，原告周某某于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周某某负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一三年六月十四日
书 记 员 刘 雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00253号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某峰。曾因赌博、使用变造的机动车号牌、吸毒、容留他人吸毒，于2010年4月12日、2013年6月24日、2015年2月6日分别被盐城市公安局亭湖分局、盐城市公安局直属分局、盐城市盐都区公安局罚款人民币五百元、收缴赌资人民币七百二十元，行政拘留五日，行政拘留十三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月30日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年4月2日被该分局取保候审，同年8月5日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2015年8月31日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年3月12日14时20分左右，被告人徐某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿盐城市区XX路由北向南行驶至X军路交叉口处，被交警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某某体内每百毫升血液中乙醇含量为120毫克。
被告人徐某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人徐某某当庭无异议，并有证人徐某华的证言，盐城市公安局交通警察支队一大队出具的被告人徐某某归案情况说明、驾驶人信息结果查询单、视听资料，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日（羁押之日）起至2015年10月27日止（先行羁押3日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永催字第8号
申请人：温州正大轴承有限公司。
法定代表人：杨张清。
委托代理人：葛爱新。
申请人温州正大轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号1030005123089547，出票时间2012年11月16日，出票人温州正大轴承有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司永嘉瓯北支行，收款人新昌县华力机械厂，持票人为申请人，票面金额20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州正大轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本案诉讼费用100元，由申请人温州正大轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周益群
审判员 尤景东
审判员 应云侯
二〇一三年六月二十日
书记员 刘晓意
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初253号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李孔，男，1995年5月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西兴业县。2016年11月23日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人李孔犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人李孔到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2018年1月1日3时许，被告人李孔携带钳子、口罩等作案工具，去到佛山市顺德区容桂街道二手手机市场文星路12号店铺。李孔使用钳子撬开店铺后门的卷闸后进入，盗走了被害人吴某的一台黑色苹果牌IPAD2平板电脑、一台绿色HODOLY牌L9手机、一台白色苹果牌iPhone6Plus手机（经鉴定，上述物品共价值人民币2814元）、现金人民币336元以及五台苹果牌手机、两块手表（上述物品均无法核价）。
破案后，民警从被告人李某1回涉案被盗的一台苹果牌IPAD2平板电脑、一台Ｈ×××××牌L9手机、一块高仿欧米加手表，已发还给被害人；其余赃款赃物均未能起回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人李孔的供述及指认笔录，被害人吴某的陈述及指认笔录，证人高某的证言及辨认笔录，户籍证明，搜查笔录，扣押、发还、移交清单，前科判决书及释放证明，情况说明，涉案财物价格鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人李孔的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李孔是累犯，归案后能如实供述罪行。公诉机关建议本院判处被告人李孔有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人李孔对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李孔犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李孔无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李孔犯盗窃罪，罪名成立。被告人李孔归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某2有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案的部分赃物在案发后起回并发还被害人，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，根据被告人李孔的犯罪事实和情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李孔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年11月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈海英
二〇一八年二月六日
书记员 杨天元
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02017号
罪犯牛占朴，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2011年12月14日作出（2011）晋少一刑初第21号刑事判决书，以被告人牛占朴犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯牛占朴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯牛占朴在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛占朴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯牛占朴减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月4日起至2020年2月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第955号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告刘文兴，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告乔宝石，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告王永安，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告刘文兴、乔宝石、王永安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告乔宝石经本院公告送达开庭传票，被告刘文兴、王永安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月24日被告刘文兴在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘文兴、乔宝石、王永安三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月23日。被告刘文兴首次贷款已经偿还。2010年1月16日被告刘文兴二次循环贷款，2011年1月15日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告刘文兴偿还借款本金30000.00元，利息12059.50元（计算至2014年6月30日，以后利息计算至实际执行日），合计42059.50元。被告乔宝石、王永安承担连带保证责任。
被告刘文兴、乔宝石、王永安未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月24日被告刘文兴在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘文兴、乔宝石、王永安三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月23日。被告刘文兴首次贷款已经偿还。2010年1月16日被告刘文兴二次循环贷款，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告刘文兴同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告刘文兴应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告乔宝石、王永安自愿为刘文兴承担连带保证责任，因此，被告乔宝石、王永安对刘文兴的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告刘文兴签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为33000.00元整”。因此，被告乔宝石、王永安只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文兴于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息12059.50元（自借款之日至2014年6月30日），2014年7月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告乔宝石、王永安对刘文兴的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费851.00元由被告刘文兴负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第955号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告刘文兴，男，汉族，农民，现住永吉县
被告乔宝石，男，汉族，农民，现住永吉县
被告王永安，男，汉族，农民，现住永吉县
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告刘文兴、乔宝石、王永安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告乔宝石经本院公告送达开庭传票，被告刘文兴、王永安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月24日被告刘文兴在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘文兴、乔宝石、王永安三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月23日。被告刘文兴首次贷款已经偿还。2010年1月16日被告刘文兴二次循环贷款，2011年1月15日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告刘文兴偿还借款本金30000.00元，利息12059.50元（计算至2014年6月30日，以后利息计算至实际执行日），合计42059.50元。被告乔宝石、王永安承担连带保证责任。
被告刘文兴、乔宝石、王永安未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月24日被告刘文兴在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘文兴、乔宝石、王永安三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月23日。被告刘文兴首次贷款已经偿还。2010年1月16日被告刘文兴二次循环贷款，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告刘文兴同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告刘文兴应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告乔宝石、王永安自愿为刘文兴承担连带保证责任，因此，被告乔宝石、王永安对刘文兴的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告刘文兴签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为33000.00元整”。因此，被告乔宝石、王永安只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文兴于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息12059.50元（自借款之日至2014年6月30日），2014年7月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告乔宝石、王永安对刘文兴的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费851.00元由被告刘文兴负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈 丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第223号
原告：郑文友。
被告：刘娟。
原告郑文友诉被告刘娟租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，原告郑文友，被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年3月1日签订《租房协议》，约定被告向原告承租转塘里街78号房屋一间，租期两年，自2012年3月1日至2014年2月29日，第一年租金28000元，第二年租金递增10%。但被告支付了第一年租金后，未支付第二年租金，且将门窗拆除准备离去，既不终止租赁关系亦不支付租金。为了维护自身合法权益，故起诉要求判令：1、解除原、被告于2012年3月1日签订的《租房协议》；2、被告立即支付原告拖欠租金6440元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告已经于2013年春节前解除租赁协议，被告已将租赁房屋交付给原告。被告不拖欠原告的租金。原告并非涉案房屋的所有权人，其擅自转租行为未经房屋所有权人同意，协议应认定无效，且因此导致被告无法办理营业执照，故被告提出提前终止协议。被告并无违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告与杜连友签订的《房屋租赁合同》三份及原、被告签订的《租赁协议》一份，证明原告与原出租人杜连友约定原告有权转租房屋及原、被告的权利义务。
上述证据，经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为其与原告签订合同时并不知道原告是二房东。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、杜连友的身份证复印件。证明原出租人的身份信息。
2、集体土地使用证。证明涉案房屋所有权人。
3、杜连友的证明。证明原出租人至今不同意租给被告。
4、营业执照。证明原告为被告办理的营业执照注册地址不是涉案房屋，导致被告无法经营。
5、视频。证明原出租人至今不同意转租给被告。
上述证据经庭审质证，原告对证据的真实性均无异议，但认为原告与原出租人之间约定原告有权转租房屋，原出租人不得干涉。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据的真实性被告无异议，真实性予以确认。被告提交的证据的真实性原告均无异议，真实性均予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年2月28日、6月17日、2012年3月21日，原告与杜连友签订《房屋租赁合同》各一份，约定杜连友将转塘里街78号房屋整幢出租给原告，租期为2009年7月1日至该房屋拆迁止。协议约定承租方有权将房屋转租、转借等，出租方无权干涉。2012年3月1日，原、被告签订《租房协议》一份，约定被告向原告承租转塘里街78号门面一间。租期两年，自2012年3月1日至2014年2月底。第一年租金28000元，第二年租金按第一年递增10%，先付租金后使用房屋，第二年租金提前一个月支付。租房押金2000元，到期房屋恢复原样后退还。承租方在租期内终止合同，一概不退还租金和押金。协议签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付了第一年租金和2000元押金。一年期满后，被告未向原告支付第二年租金，并从租赁房屋搬出，但未将房屋钥匙交给原告。2013年5月24日，原告向本院起诉，要求判如请。
本院认为：原、被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，双方均应依约履行。本案原告虽非房屋所有权人，但其与原出租人约定其有权转租房屋，原出租人无权干涉。故被告辩称原告转租房屋未经原出租人同意，租赁合同无效的意见与事实不符，本院不予采信。被告承租房屋后，未按约定支付租金，且擅自搬离承租房屋，构成违约，原告要求解除《租房协议》的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已在2013年春节前即与原告达成解除合同协议，无相应的证据证实，本院不予采信。被告辩称其已经将承租房屋交还给原告，无相应证据证实，且房屋钥匙尚在被告处，故其该抗辩意见亦与事实不符，本院不予采信。故被告应当支付原告房屋交付之前的租金。现原告要求被告支付租金6440元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、郑文友与刘娟于2012年3月1日签订的《租房协议》于本判决生效之日起解除。
二、刘娟于本判决生效之日起十日内支付郑文友租金6440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由刘娟负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一三年六月十八日
书记员 陈佳佳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民三终字第430号
上诉人（原审被告）：管付永，男，1968年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海，男，1968年4月19日出生，汉族，工人。
委托代理人：李爱华，系被上诉人张海之妻。
原审被告：李国亮，男，1979年2月19日出生，汉族，农民。
上诉人管付永因与被上诉人张海、原审被告李国亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2013）高民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管付永及委托代理人张福宁、被上诉人张海的委托代理人李爱华、原审被告李国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月26日14时45分许，张海驾驶无牌二轮摩托车沿广青路由东向西行驶至粮食储备库路口处时，与沿南北路由北向南行驶至广青路向东左转弯的李国亮驾驶的鲁MG96**号拖拉机发生道路交通事故，致使二车损坏，张海受伤。2012年12月6日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出淄公交（高）认字（2012）第2012120004号道路交通事故认定书，认定李国亮负事故同等责任，张海负事故同等责任。责任认定书同时证实事故车辆鲁MG96**号拖拉机未投保交强险。2013年6月26日，高青县交警队出具证明一份证实管付永系事故车辆鲁MG96**号拖拉机车主。因交通事故的发生，给张海造成如下损失：1、医疗费：张海受伤后，到高青县中医医院住院治疗49天，经诊断为左股骨干粉碎性骨折、全身多处软组织损失，共计支付医疗费30024.30元。2、伤残赔偿金、后续治疗费：2013年5月31日，经淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定，张海左股骨远端粉碎性骨折，其后遗左膝关节活动度降低，左下肢功能部分丧失，构成十级伤残，后续治疗费需人民币7000.00元。张海系城镇居民，其伤残赔偿金为51510.00元（25755.00元×20年×10%）。3、鉴定费：1600.00元。4、住院伙食补助费：588.00元（49天×12.00元／天）。5、护理费：高青县中医医院为张海出具诊断证明一份，证实其住院期间一人护理，出院后一人护理一月，出院后休息叁月。张海护理费为3160.00元（住院49天×40.00元／天30天×40.00元／天）。6、误工费：9808.00元（25755.00元／365天×139天）。7、财产损失：2013年5月7日，经淄博市价格认证中心鉴定，张海摩托车损失总值合计人民币2671.00元。8、财产损失鉴定费：300.00元。9、交通费：对于张海主张的交通费，结合张海的病情、就诊医院、住院天数，酌情认定为300.00元。10、精神损害抚慰金：本次事故交警队认定张海承担事故的同等责任，对其主张的精神损害抚慰金，不予支持。综上，张海各项损失合计106961.30元，管付永已支付原告3000.00元。
原审法院认为，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。本案事故车辆所有人管付永作为事故车辆投保义务人，未依法投保交强险，应在交强险范围内赔偿张海医疗费10000.00元、残疾赔偿金51510.00元、护理费3160.00元、误工费9808.00元、财产损失2000.00元、交通费300.00元，合计76778.00元。管付永已支付张海3000.00元，尚欠73778.00元。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对于本次交通事故，交警部门认定李国亮承担事故同等责任，对于张海交强险赔偿限额外的损失，应由侵权人李国亮承担50%的赔偿责任，即赔偿张海15091.65元［（106961.30元-76778.00元）×50%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决为：一、管付永在交强险赔偿限额内赔偿张海医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、财产损失、交通费合计73778.00元，于判决生效之日起十日内付清。二、李国亮赔偿张海医疗费、后续治疗费、伙食补助费、财产损失、鉴定费合计15091.65元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362.00元，减半收取1181.00元，由李国亮负担590.00元，由张海负担591.00元。
原审判决后，管付永不服，向本院上诉称：被上诉人张海不构成十级伤残，应对其进行重新鉴定。庭审中管付永对一审程序及事故认定书提出异议。
被上诉人张海答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告李国亮陈述称：被上诉人喝醉酒后撞到我车上，与我无关。
经审理查明，二审庭审中，上诉人管付永申请证人索某出庭作证，拟证明一审程序违法，剥夺上诉人参加庭审的权利。证人索某证言主要内容为：我是管付永表弟，2013年6月26日上午9点，我与管付永等一起去参加该案审理，先是在法官办公室调解，调解不成他们都出来了，法官说：“既然调解不成那就开庭，你听不听就那么判了。”法官说完我们就走了。对该份证人证言，上诉人无异议，被上诉人张海提出异议，认为证人说的不正确，一审时调解不成即按照正常程序开庭。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，予以确认。
以上事实，有证人索某证言，原审卷宗和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人管付永虽主张一审程序违法，但其除了证人索某证言之外，无充分有效的证据证明该主张，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。对于被上诉人张海的伤残等级，原审法院根据被上诉人的申请，委托高青县人民医院司法鉴定所对被上诉人伤残程度进行鉴定的程序合法；根据一审庭审笔录的记载，伤残鉴定意见书已在一审庭审中作为证据提交，由于上诉人缺席，未对该份证据进行质证；且除了程序上的异议，二审庭审中上诉人对左股骨干粉碎性骨折构成十级伤残无异议。故上诉人要求对被上诉人伤残等级重新鉴定，无事实和法律依据，本院不予支持；对于交通事故认定书，上诉人在法定期限内未提出异议，亦无证据推翻事故认定书所认定的事实，故上诉人关于交通事故认定书不能作为判案依据的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2362.00元，由上诉人管付永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 李居滨
代理审判员 冯慧芳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵 佳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4837号
申请执行人胡小瑜
被执行人胡永根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9254号，依法向被执行人胡永根发出执行通知书，责令被执行人胡永根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永根（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币66150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 尚 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01193号
申请执行人武汉市汉阳区源恒建材经营部
被执行人阮成光。
被执行人杨丽。
本案依据已经发生法律效力，由本院于2015年11月5日作出（2015）鄂黄陂民商初字第00504号民事调解书之确认执行内容，于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月26日履行法律文书确认的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确认的义务。该案诉讼期间于2015年8月6日作出（2014）鄂黄陂立保字第00054号民事裁定书（该裁定书第三项）和（2014）鄂黄陂立保字第00054-3号协助执行通知书：对杨丽所有的位于武汉市汉阳区绿地新都会10栋1单元2501号的房屋（合同编号：阳113140466）予以轮候查封。因阮成光、杨丽未履行判决确认的义务，经委托武汉洪房房地产土地估价有限公司，该公司于2015年8月19日作出洪房（房估）字（2015）第WHS1080837号房地产估价报告，杨丽的房屋总价值883000元。在告知评估结果后申请执行人、被执行人对该房地产估价报告均不持异议。由于涉案处理房屋系合同期房，并在银行已设定抵押。在对杨丽所有房屋进行处置阶段。申请执行人武汉市汉阳区源恒建材经营部同意已房抵债权。并与另案申请执行人武汉龙发钢铁物资有限公司于2016年1月21日申请并案执行。申请执行人武汉龙发钢铁物资有限公司同意被执行人杨丽的房屋直接抵偿债权419587.00元，并将直接抵偿债权被执行人杨丽的房屋产权登记于武汉市汉阳区源恒建材经营部。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
1、解除2015年8月6日本院作出（2014）鄂黄陂立保字第00054号民事裁定书对被执行人杨丽名下，位于武汉市汉阳区绿地新都会10栋1单元2501号的房屋（合同编号：阳113140466）的查封。
2、将备案为被执行人杨丽名下，位于武汉市汉阳区绿地新都会10栋1单元2501号的房屋（合同编号：阳113140466）办理产权登记后。变更登记给申请执行人武汉市汉阳区源恒建材经营部。拆抵被执行人阮成光、杨丽欠武汉龙发钢铁物资有限公司，及另案武汉汉阳区源恒建材经营部的公司的债务款。
3、变更登记完成，即视为房屋的移交。阮成光、杨丽债务的清偿。
4、变更登记所应交纳的税、费由申请执行人武汉市汉阳区源恒建材经营部交纳。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭建华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯三商初字第497号
原告：温州嘉丰制管有限公司。
法定代表人：周维丰。
被告：温州市利盛箱包配件有限公司。
法定代表人：赵清佑。
本院受理原告温州嘉丰制管有限公司与被告温州市利盛箱包配件有限公司加工合同纠纷一案后，原告温州嘉丰制管有限公司于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告温州嘉丰制管有限公司自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州嘉丰制管有限公司撤回起诉。
本案受理费348元，减半收取174元，由原告温州嘉丰制管有限公司负担。
审 判 员 郑冠
二〇一六年二月十八日
代书记员 陈勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4176号
原告吕福连，男，1966年8月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托代理人邱忠磊、孙昭令（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告唐新科，男，1984年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告吕福连与被告唐新科买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕福连申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕福连撤回起诉。
案件受理费577元，减半收取289元，原告吕福连负担。
审判员 李 夏
二〇一六年七月十四日
书记员 王秀兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1889号
原告徐军，男，1975年12月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告翟民，男，1965年11月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在审理原告徐军与被告翟民民间借贷纠纷一案中，原告徐军于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
案件受理费425元（减半），由原告徐军负担。
代理审判员 吕春辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2347号
原告：邱文昌，男，汉族，1981年9月25日。住所地：江西省九江市都昌县。公民身份号码：×××2217。
被告：蒲柏霖，男，汉族，1977年11月30日。住所地：四川省南部县。公民身份号码：×××2074。
原告邱文昌诉被告蒲柏霖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。
经查，2015年11月19日，本院向原告送达了2016年1月19日下午16时于本院202室开庭的传票。本院按开庭传票确定的时间2016年1月19日下午16时如期开庭，但原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
按原告邱文昌撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告邱文昌负担。
审 判 长 张美均
人民陪审员 张雅红
人民陪审员 何润贤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 彭美美
王诚楠
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审33号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年1月12日，砀山县国土资源局以被执行人砀山县万基水果种植专业合作社在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第249号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年一月十六日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3029号
上诉人（原审被告）：陆超。
委托代理人（特别授权代理）：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小菊。
委托代理人（特别授权代理）：沈怡，浙江颐保律师事务所律师。
上诉人陆超因与被上诉人刘小菊民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月8日至2014年12月7日刘小菊通过支付宝共向陆超转账78400元。2014年8月8日至2015年6月6日陆超通过支付宝共向刘小菊转账47300元。2015年4月24日，刘小菊致电陆超，陆超表示“是、是，我欠了你3万8千，没错”。刘小菊自认陆超此后又归还现金1000元。
原审法院审理认为，案涉的争议焦点系双方之间是否存在民间借贷关系。双方之间均承认双方之间通过支付宝或者现金交付的方式存在款项往来。刘小菊主张款项往来系借款，陆超抗辩有部分款项是民间借贷，有部分是刘小菊委托陆超的理财款项或刘小菊要求陆超帮其信用卡套现的款项。经审查，陆超辩称系委托理财或信用卡套现均未提供证据予以证明，且款项交付频繁，往来时间相距较短，也不符合委托理财的基本特点，用支付宝进行信用卡套现更不符合常理。因此原审法院对陆超的抗辩意见不予采纳。双方举证的支付宝往来记录显示刘小菊已多向陆超汇款31100元，结合双方都认可曾有现金往来，综合录音及庭审陈述，已达到高度盖然性的证明标准，故原审法院认定双方之间存在民间借贷关系。关于欠款的金额，陆超在录音中认可38000元，但刘小菊在庭审中明确将一笔汇给案外人的2600元计算在内，而陆超对该笔款项不予认可，故该笔款项应予以扣除，再扣除刘小菊认可的陆超于2015年4月24日之后用现金归还的1000元，陆超仍欠刘小菊款项为34400元。据此，刘小菊主张的合理部分诉讼请求，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决:一、陆超于判决生效之日起十日内返还刘小菊借款34400元；二、驳回刘小菊的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，刘小菊负担80元，陆超负担660元。
宣判后，陆超不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:一、一审法院认定基本事实不清，需要另行查清。1、陆超与刘小菊自2014年8月至2015年4月，存在频繁的账户交易往来，款项交易频繁，仅2014年8月8日当天，刘小菊支付宝转账3笔至陆超，陆超支付宝转账2笔至陆超，从转账的具体时间来看，也比较接近，很难说明是民间借贷。一审法院认为这不符合委托理财的特点，同样也不符合民间借贷的特点，刘小菊应提供更加充分的证据来证明基础法律关系的存在。2、仅仅依据一审查明的支付宝交易事实，刘小菊转账金额是78400元，陆超转账是47300元，加上现金支付1000元，双方账户差额是31100元，一审法院却认定陆超欠款是34400元，没有事实依据。3、一审中，陆超提供了其中国银行的流水记录来证明陆超通过中国银行账户向刘小菊农业银行账户转账支付了部分款项。该流水记录无法显示“刘小菊的账号及户名”，于是陆超在一审中向法院提交“调取证据申请书”，希望法院依职权查询陆超与刘小菊的银行交易记录。一审法院要求刘小菊提交其农业银行交易记录，刘小菊仅仅提交了一份农业银行账户明细，其明确告诉法院其只有一个农业银行账户。但法院并没有依法核实该情况的真伪，事实上刘小菊共有三张农业银行借记卡，一审法院未依职权核实此情况导致陆超处于不利的诉讼地位。二、一审法院适用法律错误。在本案中，刘小菊提交了双方的通话录音，从录音内容可以看出，双方都处于激烈争吵过程中，且有辱骂性语言，陆超并没有完全认可民间借贷的事实，该录音不应该被采纳。根据“谁主张谁举证”的原则，刘小菊应提交切实有效的证明双方存在民间借贷事实的证据。综上，请求二审法院依法撤销原判，并发回重审，一、二审诉讼费由刘小菊承担。
被上诉人刘小菊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陆超的上诉理由缺乏事实及法律依据，请求二审法院依法驳回全部上诉请求。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，陆超在通话录音资料中认可欠刘小菊款项38000元，原审法院结合双方陈述扣除刘小菊向案外人支付的2600元以及此后陆超通过现金支付的1000元，判决支持陆超应归还刘小菊款项34400元正确。陆超主张应按双方支付宝汇款差额确定欠款和其自认欠款数额相矛盾，本院不予支持。陆超认为案涉款项系委托理财且款项已经全部返还给刘小菊，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，陆超的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人陆超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林叶红
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执复15号
申请复议人（被执行人）：楚海荣。
申请执行人：周琪。
申请复议人楚海荣不服禹城市人民法院（2015）禹法执异字第9号执行裁定向本院提出复议，请求我院撤销该裁定，并解除对楚海荣所有的禹城市电厂家属院六号楼三单元202室（房产证号为00××80）的查封，终止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，被执行人楚海荣在禹城市房管局登记有禹城市电厂家属院六号楼三单元202室住宅楼一套（房产证号为00××80），该房产系被执行人楚海荣与其妻张禄娅婚后购买，为共同所有财产，该房产系两人名下登记的唯一住房。
执行法院认为，登记在被执行人楚海荣名下的禹城市电厂家属院六号楼三单元202室住宅楼为被执行人共有财产，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，“对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。被执行人无其他财产可供执行的情况下，执行法院可对被执行的唯一房产查封、拍卖，对于被执行人的异议禹城市法院不予认可，裁定驳回了楚海荣的异议。
申请复议人称，禹城市法院查封的禹城市电厂家属院六号楼三单元202室是楚海荣的唯一房产，并且是其和妻子、孩子的唯一住房，该房产面积仅80平米，该房产的价值与本案的执行标的额相差甚远，如果该房产被执行，申请复议人夫妻和孩子将面临无家可归的状况，无法正常生活，孩子也无法上学，肯定会对社会增添不稳定因素。法院应该充分考虑到这一点，本着以人为本的原则，终止执行这一基本生活资料。
本院查明，被执行人楚海荣所有的禹城市电厂家属院六号楼三单元202室是楚海荣的唯一房产，该房产位于其工作单位山东光大电力集团热电厂附近，楚海荣与其妻张禄娅及两个未成年的子女（一个女孩7岁，一个男孩1岁）在该房屋中居住，该房屋面积约为80平方米，其他查明事实与执行法院禹城市法院查明事实一致。
本院认为，申请复议人辩称的唯一住房位于禹城市主城区，变现价值较高，超出《城镇最低收入家庭廉租房管理办法》规定的标准，且申请复议人并未向本院提供其为最低收入家庭或低保对象的相关证明，被执行人应当积极履行法律文书确定的义务，对被执行人的唯一住房，如果申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除5至8年租金的，人民法院可以对被执行人的唯一住房予以强制执行。执行法院执行该房产时，应本着“以大换小，以近换远，以好换差”的原则，满足上述两个法定条件时，可予以执行，故申请复议人辩称的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项、第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人楚海荣的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 雪
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1776号
原告吴永会，女，1954年1月1日生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告张小华，男，汉族，1972年9月18日，住江安县滥坝乡。
原告吴永会与被告张小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴永会到庭参加了诉讼，被告张小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴永会诉称，2010年初被告张小华称其砖厂生产经营中资金困难，多次委托原告帮忙筹借一些资金周转，并承诺支付月息2分，按月结息。原告于2010年3月14日将现金7万元借与被告，被告向原告出具借条一张内容为借条今借到吴永会现金人民币7万元正（小写70000元正）月息共计1500元。此据借款人张小华2010年3月14日该借款出借后，被告都按约支付了利息，从2015年7月1日起被告未按约给付利息，原告遂诉来法院请求判决被告归还借款本金70000元；判决被告从2015年7月1日起应付每月月息1500元至本金还清时止。案件受理费由被告承担。
被告张小华未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2010年年初被告张小华称其砖厂生产经营中资金困难，要求原告帮忙筹借一些资金周转，并承诺按月息2分支付，按月结息。原告于2010年3月14日将现金7万元借与被告，被告向原告出具借条一张内容为借条今借到吴永会现金人民币7万元正（小写70000元正）月息共计1500元。此据借款人张小华2010年3月14日。该款原告出借后，被告都按约支付了每月的利息，自2015年7月1日起被告未按约给付利息，原告遂诉来本院请求判决前述诉求。
另查明，诉讼中原告主张自2015年7月1日起以未偿还的借款本金为基数，按月利息2%计算至本金清偿之日止。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条一张及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告吴永会与被告张小华之间的民间借贷关系自原告将7万元现金交付被告张小华之日起成立，因本案双方当事人未约定还款时间，且被告有未按期支付利息的违约行为，原告有权向被告主张还款权利。现原告向被告主张偿还借款本金7万元及按月利率2%计算给付从2015年7月1日起至本息清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定判决如下：
由被告张小华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永会借款本金70000元及利息，利息从2015年7月1日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告张小华承担；此款原告吴永会已预交，由被告张小华在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审 判 长 姚庆陶
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贺 剑
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06729号
原告于起，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住建平县。
被告李广军，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住建平县。
被告刘学民，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住建平县。
被告沈财，男，1957年12月9日出生，汉族，农民，住建平县。
原告于起与被告李广军、刘学民、沈财买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于起，被告李广军到庭参加诉讼，被告刘学民、沈财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于起诉称，2014年3月15日，被告李广军从原告处买走四轮车一台，给原告打欠条一枚，由被告刘学民、沈财担保，并在欠条写明在农历2014年11月30日前一次性还清。经我多次催要给付6500元，还欠7000元。到期后，被告以各种理由迟迟不偿还。请求判令被告偿还欠款7000元及利息。
被告李广军辩称，买车属实，担保的事我不知道。
被告刘学民、沈财未答辩。
经审理查，2014年3月15日，被告李广军购原告农用四轮车一台，双方议定价款为13500元，被告李广军为原告出具欠条一枚，内容为：今李广军欠于起车款壹万叁仟伍佰元整，到阴历11月30日一次性还清，如到时不还可用羊、驴补够车款，￥13500.00整。由被告签名并具时间。被告刘学民、沈财在担保人处签名。此后，经原告催要，被告李广军给付原告6500元，现被告李广军尚欠原告车款7000元。
上述事实上有原告及被告李广军的陈述，原告提供的欠条一枚，被告提供的收条一枚、欠条一枚在卷佐证，经庭审质证、认证具有证明效力。
本院认为，被告为原告出具欠条，证明双方买卖关系存在。原告要求被告给付购车款的请求，本院应予支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持，但可自原告向本院主张权利之日按贷款利率由被告支付利息。原告要求被告刘学民、沈财承担责任的请求，因双方对保证方式约定不明，且双方对还款期限有明确的约定，原告在举证期限内未提供证明向被告刘学民、沈财主张权利的证据，担保人的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李广军于本判决发生法律效力后三日内给付原告于起车款7000元，并给付原告车款自2015年12月15日起至确定实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告要求被告刘学民、沈财偿还欠款及利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李广军负担，于本判决发生法律效力后三日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年一月二十一日
书记员 马 悦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00872号
原告：南京佰盛天狮网络科技有限公司，住所地江苏省
南京市玄武区。
法定代表人：宋志明，该公司总经理。
委托代理人：陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。
委托代理人：孙婷婷，江苏斯维斯律师事务所实习律师。
被告：宣城市贝斯特科技有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：丁中建，该公司总经理。
原告南京佰盛天狮网络科技有限公司（以下简称佰盛公司）诉被告宣城市贝斯特科技有限责任公司（以下简称贝斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告佰盛公司的委托代理人陈勇、孙婷婷到庭参加诉讼，被告贝斯特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佰盛公司诉称：贝斯特公司因承接安徽省泾县卫生局智能化项目向其采购各类面板模块等货物，双方分别于2015年7月6日、8月17日、8月26日签订《购销合同》三份，约定合同价款依次为27885元、1690元、900元。其依约发货，贝斯特公司未能支付上述货款，现诉至法院，请求判令贝斯特公司立即支付货款30475元及逾期付款违约金（第一份合同：以27885元为基数，自2015年9月6日起算；第二份合同：以1690元为基数，自2015年8月17日起算；第三份合同：以900元为基数，自2015年8月26日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；并承担本案诉讼费。
佰盛公司为证明其主张，向本院举证如下：
1、购销合同三份，证明原、被告之间买卖合同关系成立并有效；
2、销售出库单一份、货运单据及货运物流跟踪信息单各三份，证明原告已依约履行发货义务，被告签收货物的事实。
贝斯特公司未答辩、举证、质证。
经审查，本院认为佰盛公司所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2015年7月6日，贝斯特公司与佰盛公司签订《购销合同》，约定：贝斯特公司（即乙方，下同）向佰盛公司（即甲方，下同）采购结构化布线产品，乙方需于甲方发货后2个月内一次性付清合同货款27885元，若乙方延期支付货款，甲方可要求乙方支付全部货款金额的双倍罚金。同日，甲方通过安能物流（单号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）发货，乙方于2015年7月11日签收。2015年8月17日，双方再次签订《购销合同》，约定乙方需于甲方发货前将合同货款1690元一次性汇入甲方指定账户，若乙方延期支付货款，甲方可要求乙方支付全部货款金额的双倍罚金。同日，甲方通过中通快递（单号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）发货，乙方于2015年8月19日签收。2015年8月26日，双方又签订《购销合同》，约定乙方需于甲方发货前将合同货款900元一次性汇入甲方指定账户，若乙方延期支付货款，甲方可要求乙方支付全部货款金额的双倍罚金。同日，甲方再次通过中通快递（单号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）发货，乙方于2015年8月27日签收。因贝斯特公司未支付上述合同货款30475元（27885元＋1690元＋900元），佰盛公司遂诉至本院。
本院认为：佰盛公司与贝斯特公司之间签订的购销合同合法有效。贝斯特公司未依约履行给付义务，佰盛公司可要求其履行给付货款30475元的义务并主张逾期付款违约金。因双方约定的违约金过高，佰盛公司现主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持；其主张逾期付款违约金的起算点符合合同约定，本院亦予以支持。贝斯特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市贝斯特科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京佰盛天狮网络科技有限公司货款30475元及逾期付款违约金（合同一：以27885元为基数，自2015年9月6日起算；合同二：以1690元为基数，自2015年8月17日起算；合同三：以900元为基数，自2015年8月26日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取306元，由被告宣城市贝斯特科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一六年一月二十三日
书记员 沙涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00872号
原告：南京佰盛天狮网络科技有限公司。
法定代表人：宋志明，该公司总经理。
委托代理人：陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。
委托代理人：孙婷婷，江苏斯维斯律师事务所实习律师。
被告：宣城市贝斯特科技有限责任公司。
法定代表人：丁中建，该公司总经理。
原告南京佰盛天狮网络科技有限公司（以下简称佰盛公司）诉被告宣城市贝斯特科技有限责任公司（以下简称贝斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告佰盛公司的委托代理人陈勇、孙婷婷到庭参加诉讼，被告贝斯特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佰盛公司诉称：贝斯特公司因承接安徽省泾县卫生局智能化项目向其采购各类面板模块等货物，双方分别于2015年7月6日、8月17日、8月26日签订《购销合同》三份，约定合同价款依次为27885元、1690元、900元。其依约发货，贝斯特公司未能支付上述货款，现诉至法院，请求判令贝斯特公司立即支付货款30475元及逾期付款违约金（第一份合同：以27885元为基数，自2015年9月6日起算；第二份合同：以1690元为基数，自2015年8月17日起算；第三份合同：以900元为基数，自2015年8月26日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；并承担本案诉讼费。
佰盛公司为证明其主张，向本院举证如下：
1、购销合同三份，证明原、被告之间买卖合同关系成立并有效；
2、销售出库单一份、货运单据及货运物流跟踪信息单各三份，证明原告已依约履行发货义务，被告签收货物的事实。
贝斯特公司未答辩、举证、质证。
经审查，本院认为佰盛公司所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2015年7月6日，贝斯特公司与佰盛公司签订《购销合同》，约定：贝斯特公司（即乙方，下同）向佰盛公司（即甲方，下同）采购结构化布线产品，乙方需于甲方发货后2个月内一次性付清合同货款27885元，若乙方延期支付货款，甲方可要求乙方支付全部货款金额的双倍罚金。同日，甲方通过安能物流（单号100066923080）发货，乙方于2015年7月11日签收。2015年8月17日，双方再次签订《购销合同》，约定乙方需于甲方发货前将合同货款1690元一次性汇入甲方指定账户，若乙方延期支付货款，甲方可要求乙方支付全部货款金额的双倍罚金。同日，甲方通过中通快递（单号718954348084）发货，乙方于2015年8月19日签收。2015年8月26日，双方又签订《购销合同》，约定乙方需于甲方发货前将合同货款900元一次性汇入甲方指定账户，若乙方延期支付货款，甲方可要求乙方支付全部货款金额的双倍罚金。同日，甲方再次通过中通快递（单号718954348074）发货，乙方于2015年8月27日签收。因贝斯特公司未支付上述合同货款30475元（27885元＋1690元＋900元），佰盛公司遂诉至本院。
本院认为：佰盛公司与贝斯特公司之间签订的购销合同合法有效。贝斯特公司未依约履行给付义务，佰盛公司可要求其履行给付货款30475元的义务并主张逾期付款违约金。因双方约定的违约金过高，佰盛公司现主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持；其主张逾期付款违约金的起算点符合合同约定，本院亦予以支持。贝斯特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市贝斯特科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京佰盛天狮网络科技有限公司货款30475元及逾期付款违约金（合同一：以27885元为基数，自2015年9月6日起算；合同二：以1690元为基数，自2015年8月17日起算；合同三：以900元为基数，自2015年8月26日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取306元，由被告宣城市贝斯特科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一六年一月二十三日
书记员 沙涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初19号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人贾某某，男，1979年8月1日出生于河南省武陟县。因犯盗窃罪于2014年8月22日被武陟县人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被武陟县公安局刑事拘留，9月12日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、杨惠敏、被告人贾某某参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月3日零时许，被告人贾某某窜至武陟县大封镇卫生院西约150米路北的“随来客”快餐店，将王某某放在卧室抽屉内的1500元人民币盗走。
2、2015年3月份的一天晚上10时许，被告人贾某某窜至武陟县大封镇大司马村郝某某家，用其携带的加力杆将门锁撬开，将屋内西里间的一件“杜康”酒和一件“六个核桃”饮料盗走。经鉴定，“杜康”酒价值人民币280元，“六个核桃”饮料价值人民币60元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且有在侦查阶段的供述、被害人王某某、郝某某的陈述、物证鉴定书、法庭科学DNA检验鉴定书、辨认笔录、照相笔录、现场勘验检查记录、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
另查明，被告人贾某某因犯盗窃罪于2014年8月被本院判处罚金3000元。案发后被告人贾某某与被害人郝某某达成赔偿协议，并于2015年8月31日向武陟县公安机关投案。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人贾某某犯盗窃罪的指控成立。被告人贾某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人贾某某退赔被害人郝某某损失并取得谅解，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人贾某某退赔被害人王某某人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙中华
二〇一六年一月十九日
书记员 张维兴