福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2392号
原告吴水源，男，1982年9月19日出生，汉族。
委托代理人洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
被告方清露，男，1975年12月27日出生，汉族。
被告唐松梅，女，1974年1月29日出生，汉族。
被告方江山，男，1956年5月18日出生，汉族。
原告吴水源与被告方清露、唐松梅、方江山民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员蔡嘉昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴水源之委托代理人洪顺添到庭参加诉讼。被告方清露、唐松梅、方江山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水源诉称，被告方清露、唐松梅系夫妻关系。2012年4月8日，方清露、唐松梅由方清露经手由被告方江山提供担保向吴水源借款150000元（人民币，下同。），约定月利率2%，即每月利息3000元，口头约定担保期限至还款之日止。借款后，方清露、唐松梅依约支付了2013年11月7日之前的利息，2013年11月8日后的利息没有支付。本案诉讼期间，方清露于2015年7月30日偿还本金20000元。要求方清露、唐松梅共同偿还吴水源本金130000元并支付利息（利息自2013年11月8日起算至还款之日止按月利率2%计付，其中2013年11月8日起至2015年7月30日止以150000元为本金计算利息，2015年7月31日后的利息以130000元为本金计至本金偿还之日止。），方江山对方清露、唐松梅偿还吴水源上述欠款本金和利息承担连带清偿责任。
被告方清露、唐松梅、方江山均未提出答辩。
经审理查明，在被告方清露、唐松梅夫妻关系存续期间，2012年4月8日，方清露由被告方江山提供担保向原告吴水源借款150000元，约定还款日期2013年4月8日，月利率2%，并由方清露出具一份《借条》交吴水源收执，方江山在《借条》上的保证人一栏签写姓名和盖手印。嗣后，方清露、唐松梅仅偿还吴水源2012年4月8日至2013年11月7日的利息共计57000元。吴水源遂于2014年11月7日向本院提起诉讼，要求方清露、唐松梅共同偿还吴水源本金150000元并支付利息。本院受理后，方清露于2015年7月30日偿还吴水源本金20000元。审理中，吴水源要求方清露、唐松梅共同偿还本金130000元并支付利息（利息自2013年11月8日起算至还款之日止按月利率2%计付，其中2013年11月8日起至2015年7月30日止以150000元为本金计算利息，2015年7月31日后的利息以130000元为本金计至本金偿还之日止。），方江山对方清露、唐松梅偿还吴水源上述欠款本金和利息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告吴水源举证的借条、银行汇款清单、人员信息，以及庭审笔录等证据在案为证，吴水源举证的借条、银行汇款清单、人员信息等证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，在被告方清露、唐松梅夫妻关系存续期间，2012年4月8日，方清露由被告方江山提供担保向原告吴水源借款150000元，约定还款日期2013年4月8日，月利率2%，借款后方清露、唐松梅仅偿还吴水源2012年4月8日至2013年11月7日的利息共计57000元和方清露于2015年7月30日偿还吴水源本金20000元等事实，有吴水源举证的《借条》、银行汇款清单、人员信息和庭审笔录等证据在案为证，本院予以认定。因没有证据可证明方清露向吴水源借款和方江山提供担保违反法律规定的事实，本院认为，吴水源与方清露的借贷合同和方江山提供的担保是有效的，方江山提供的担保未明确约定保证方式，依照规定方江山应按连带责任保证承担担保责任。吴水源主张口头约定方江山的担保期限至还款之日止，但对该项主张未能加以举证证明，对吴水源的该项主张本院不予采信，本院认定吴水源、方清露、方江山未约定保证期间，依照担保法规定债权人吴水源有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人方江山承担保证责任。因吴水源未能举证证明吴水源自主债务履行期届满之日起六个月内的保证期间要求保证人方江山承担保证责任，保证人方江山依法可免除保证责任。因方清露向吴水源借款发生在方清露与唐松梅夫妻关系存续期间，因此，方清露向吴水源所借的本金150000元及应付的利息是方清露、唐松梅的夫妻共同债务。吴水源要求唐松梅与方清露共同偿还本金130000元并支付利息符合法律规定，本院予以支持。吴水源要求方江山对方清露、唐松梅偿还吴水源本金130000元和利息承担连带清偿责任，本院依法不予支持。被告方清露、唐松梅、方江山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告方清露、唐松梅应共同偿还原告吴水源本金人民币130000元并支付利息（利息自2013年11月8日起算至还款之日止按月利率2%计付，其中2013年11月8日起至2015年7月30日止以150000元为本金计算利息，2015年7月31日后的利息以130000元为本金计至本金偿还之日止。），款限于本判决生效之日起五日内付清。
2、驳回原告吴水源的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2103元由被告方清露、唐松梅共同负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年九月一日
代书记员 谢家燕
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。