河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第416号
原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司，住所地河北省抚宁区南戴河旅游度假区胜利路2号。
法定代表人杨立荣，系该公司董事长。
委托代理人董志刚。
委托代理人刘明辉。
被告王福宽。
被告韩纪民。
原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司与被告王福宽、韩纪民为小额借款合同纠纷，本院于2015年10月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司委托代理人董志刚、刘明辉到庭参加诉讼，被告王福宽、韩纪民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王福宽于2012年10月9日在我公司办理贷款5万元，贷款用于资金周转，利率执行月利率18.6667‰，借款期限至2013年4月8日，保证人韩纪民。我公司于2012年10月10日放款并计算利息。截止到2014年1月20日归还利息14591.08元，现结欠贷款本金5万元，利息18853.36元（至2015年9月20日）。贷款到期后经我公司多次催收，借款人王福宽未能偿还贷款，保证人韩纪民也未能履行保证担保责任，此行为已严重侵害我公司的合法权益，违背借款合同的约定，请求法院判令被告王福宽偿还所欠我公司贷款本金50000元，利息18853.36元（至2015年9月20日）及本金清偿之日止的利息，被告韩纪民承担连带保证责任。二被告承担诉讼费用。
被告王福宽、韩纪民未答辩。
为证明自己的主张，原告举证如下：
证据1、原、被告签订的《保证担保借款合同》一份，主要内容：第一条：1、借款金额50000元整、用途购进材料、种类短期、利率22.4%／年、借款期限6个月。2、借款按日计息，按月结息。第二条：……3、在本合同期限内，实际放款日、还款日和实际借款额以借款凭据为准。第四条：担保内容，1、保证人保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。2、保证范围本合同项下借款本息、违约金及实现债权的费用。3、保证人和借款人承担连带责任……等。证明被告王福宽于2012年10月9日在原告公司办理贷款50000元，担保人是韩纪民，借款期限是6个月，借款利率为年利率22.4%，逾期利率按日万分之9.33计算。另有保证人韩纪民签字、捺印的《同意保证意见书》一份，证明韩纪民自愿为王福宽借款50000元承担连带保证责任。
证据2、借款借据一张，有借款人王福宽的签字、捺印，主要内容：到期日期为2013年4月10日，月利率为18.6667‰，借款金额伍万元整，还款方式为按期还息、到期还本。证明原告2012年10月10日通过中国建设银行南戴河支行放款至王福宽622700192270185430账户的事实。
证据3、原告公司记账流水表一份，证明截止到2015年9月20日应收利息33444.44元，被告已付利息14591.08元，尚欠利息18853.36元。
证据4、贷款催收通知书一份，有担保人韩纪民的签字、捺印，证明2015年3月26日该笔贷款已逾期23个月，担保人签字后其连带保证责任也随之延续。
被告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：原告的证据1--4内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院查明的事实为：原、被告于2012年10月9日签订《保证担保借款合同》一份，约定贷款金额为5万元，用于经营煤炭，年利率22.4%，借款期限自2012年10月9日至2013年4月8日，保证担保人韩纪民。2012年10月10日原告提供借款并实际履行后，截止到2015年9月20日被告共归还利息14591.08元，尚欠贷款本金50000元，利息18456.59元（50000×22.4%÷365×1077＝33047.67－14591.08＝18456.59元，原告计算有误本院不予采信）。
另查明，2015年3月26日担保人韩纪民在注明“……该笔借款已于2013年4月10日到期，担保人承担连带保证责任。借款已超过合同规定还款期23个月，……”的贷款催收通知书上签字、捺印。
本院认为，原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司与被告王福宽及韩纪民签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告提供借款并实际履行后，被告王福宽当按合同约定履行还款、付息义务，不履行应承担民事责任，被告韩纪民作为保证人应按照合同约定承担连带清偿责任。原、被告约定及原告主张的借期内年利率为22.4%，未超过年利率24%，本院予以支持。约定的借款逾期部分利率按日万分之9.33计算，其年利率为34.0545%，虽然超过年利率24%，但原告庭审中明确表示已自动放弃按此利率计算，仍然按借期内利率计算利息，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告韩纪民于主债务履行期届满后二年内的2015年3月26日，在贷款催收通知书上签字、捺印，则应当从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福宽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司借款本金50000元及利息18456.59元（此利息暂计算至2015年9月20日，此后利息按照合同约定的借款利率计算至本判决限定债务的履行期限届满之日止）。
二、被告韩纪民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告王福宽、韩纪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宝忠
二〇一五年十一月十一日
代书记员 赵晶晶
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。