广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第385号
原告黄x文，司机。
被告梁x梅，乘务员。
被告沈x珍，公司职员。
被告江x，司机。
三被告共同委托代理人杜x社，男，毛南族，（特别授权）。
原告黄x文与被告梁x梅、沈x珍、江x名誉权纠纷一案，本院2013年4月1日受理后，依法由审判员杨波独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告黄x文、被告梁x梅、江x及三被告共同委托代理人杜x社到庭参加诉讼，被告沈x珍经本院依法传票传唤因故没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄x文诉称，原告与被告梁x梅于1996年登记结婚，2008年到鹿寨县农业银行贷款95000元用以购买桂Bxxx**号中巴车挂靠在xx公司进行经营，原告与被告梁x梅于2011年3月29日协议离婚，双方约定被告梁x梅付83700元给原告用以偿还贷款，原告才把桂Bxxx**号中巴车交给被告梁x梅使用。2012年5月1日，原告一方面是为了督促梁x梅尽快付款还贷款，一方面是出于好心帮助，把坏在寨沙镇交警队外面路边的桂Bxxx**号车开回停放在鹿寨梁x梅家的车库。原告回到鹿寨立即通过电话把开车之事请求寨沙镇派出所民警转告了梁x梅和司机江x。2011年5月1日，三被告分别到寨沙镇派出所报假案称被告梁x梅已将桂Bxxx**号中巴车转让给沈x珍，属沈x珍所有，并诬告原告盗窃桂Bxxx**号车，并请求寨沙派出所将原告以盗窃罪处理，于是，寨沙镇派出所的民警2011年5月2日开着闪烁警灯的警车到原告的住所用力的敲门，引来了一百多名围观的群众，原告下楼开门后，办案民警将原告作为犯罪嫌疑人押上警车押送到派出所调查处理，2012年5月3日寨沙派出所的民警又传唤原告到鹿寨县城南派出所调解处理，经鹿寨县公安局寨沙派出所调查就2012年5月1日原告开车一案作了鹿公行终字（2012）第xxxxx号终止案件调查决定书，认定“此案件属财产纠纷，无违法犯罪事实\\\\\\\\\'。原告认为，事实上桂Bxxx**号车权属应归原告与被告梁x梅共同所有，被告梁x梅根本没有把桂Bxxx**号车转让给沈x珍。三被告的报案行为给原告正常的生活和工作带来了很大的负面影响，给原告造成了误工损失费500元，还给原告造成了无法估量的精神损失和名誉损失，原告请求法院判令：1、三被告连带赔偿给原告误工费500元；2、三被告连带赔偿给原告名誉侵权损失费4500元、精神损失费4500元；3、三被告共同公开向原告道歉；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告梁x梅、沈x珍、江x辩称，原告与被告梁x梅于1996年登记结婚，2008年共同购买了桂Bxxx**号客车，并挂靠在xx公司进行经营，2011年3月原告与被告梁x梅登记离婚，并在离婚协议中明确约定桂Bxxx**号客车归被告梁x梅所有。2011年10月31日，被告梁x梅自愿将其所有的桂Bxxx**号客车转让给黄x宝所有并经营。黄x宝通过合法途径取得了桂Bxxx**号客车的所有权和经营权，并委托xx公司副总经理沈x珍代其管理桂Bxxx**号客车的所有事宜。2012年4月30日，xx公司司机将营运后的桂Bxxx**号客车开回车站停好后准备下车，原告黄x文突然冲上车，将车上的电脑板取走，司机立即报警，经鹿寨县城南派出所民警出面处理时，原告黄x文才将电脑板给司机。次日，在寨沙交警队门前等候发车时，原告黄x文再次到车上闹事，待司机江x到派出所报案时，原告黄x文强行将桂Bxxx**号客车开回鹿寨家中非法扣留。被告沈x珍、梁x梅、江x作为车辆所在公司管理者、经营者和车辆工作人员，在车辆无故被开走的情况下，到寨沙派出所报案，其行为是为了维护公司及车辆所有者的合法权益，并非捏造事实，是行使正常的职责行为，不存在给原告黄x文正常的工作和生活带来任何负面的影响，更谈不上严重的侵犯原告黄x文的名誉权。为此，xx公司曾因原告的行为诉至法院，经二级法院审理，原告行为属侵权行为。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告梁x梅于1996年登记结婚，2008年共同购买一辆中型客车，车牌号为桂Bxxx**，挂靠在柳州市xx运输有限公司进行经营。2011年3月29日，原告与被告梁x梅因夫妻感情破裂在鹿寨县婚姻登记部门登记离婚，双方并在离婚协议书约定：桂Bxxx**号客车归梁x梅所有。2011年10月31日，被告梁x梅将桂Bxxx**号客车转让给黄x宝所有并经营，该车仍挂靠在柳州市xx运输有限公司。2012年5月1日下午1时左右，被告江x作为聘请驾驶员，驾驶桂Bxxx**号客车停靠在鹿寨县寨沙镇交警队门前，当时车没有电，无法启动，被告江x找一个修车师傅修理时，原告提出这辆车是他的，不让修，被告江x即打电话向xx公司副总经理即被告沈x珍汇报，沈叫被告江x到寨沙派出所报警，被告江x即到寨沙派出所向民警说明情况，当被告从派出所回到原停放桂Bxxx**号客车处时，发现桂Bxxx**号客车已不见，原告黄x文也不见，就又到寨沙派出所报警，同日下午14时56分，xx公司副总经理即被告沈x珍也就桂Bxxx**号客车被开走事到寨沙派出所报案，同日下午18时20分，桂Bxxx**号客车的当班售票员被告梁x梅也到寨沙派出所反映情况。当天晚上21时46分，寨沙派出所民警将原告传唤到鹿寨县公安局城南派出所进行询间，原告在接受询问时认可了将桂Bxxx**号客车从寨沙开回鹿寨的事实。2012年5月3日，寨沙派出所民警组织原、被告双方就原告开走桂Bxxx**号客车纠纷进行调解而末果，同日，就原告开走桂Bxxx**号客车事，鹿寨县公安局寨沙派出所以“此案属财产纠纷，无违法犯罪事实”为由，作出终止案件调查决定书。2012年5月16日，xx公司、黄x宝就原告开走桂Bxxx**号客车纠纷向本院提起诉讼，2012年7月12日，本院作出一审判决，主要内容为：一、被告黄x文赔偿黄x宝桂Bxxx**号车停运损失7794.84元；二、被告黄x文赔偿黄x宝GPS损失2950元。判决后，黄x文不服判决提起上诉，2012年10月30日，柳州市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，分别有原、被告的陈述，鹿寨县公安局寨沙派出所作出的终止案件调查决定书及对原告黄x文、被告梁x梅、沈x珍、江x的询问笔录、己发生法律效力的本院（2012）鹿民一初字第xxx号民事判决书、柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字笫xxx号民事判决书等证据证实。
本院认为，三被告在2012年5月1日分别到鹿寨县公安局寨沙派出所报案，其原因是原告在没有得到桂Bxxx**号车的经营管理者及工作人员的同意，私自将桂Bxxx**号车从寨沙驶离30公里外的鹿寨县城的过错所致。三被告到派出所报案过程中，就是反映原告私下开车的事实，并接受民警的询问，其行为属履行职责义务范围，不具有违法性质，且在2012年5月3日，寨沙派出所就作出终止案件调查决定书。而公安机关将原告传唤到派出所询问，也是正常履行职责，查明情况，并没有给原告造成了名誉上的损害。同时，因原告私自将桂Bxxx**号客车开走的行为，导致其承担赔偿民事责任的后果。原告诉请三被告的报案行为造成其名誉损害，三被告否认原告所诉称的理由，根据民事诉讼谁主张、谁举证的诉讼原则，原告应提供三被告行为已违法，并损害其名誉的相关证据，但原告所提供的证据中，并没能证明自己主张的成立，原告应对自己的举证不力承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄x文的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告黄x文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一三年六月二十六日
书记员 苏慧