陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初29号
原告：陇县平安出租车公司。
法定代表人：仵社强，任公司总经理。
地址：陇县城关镇南街69号。
委托代理人：王小平，男，生于1974年1月2日，住陕西省陇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
法定代表人：杨玉良，任公司经理。
地址：陇县城关镇南街69号。
委托代理人：李茂琪，男，生于1988年7月11日，住陕西省陇县。
原告陇县平安出租车公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员张烁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陇县平安出租车公司的委托代理人王小平，被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司的委托代理人李茂琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陇县平安出租车公司诉称：2016年4月18日，原告所有的陕CT94**号出租车沿陇县西大街由东向西行使至西关医院门口路段时与吕鹏所有的陕CW33**号普通货车相撞致原告车辆受损，后经被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司定损，原告按被告要求进行了修理。但被告作为原告车辆交强险及商业险的保险公司却拒绝赔偿。现原告诉至法院，要求由被告赔偿原告修理费、拖车费、停运损失等合计人民币12537元。
原告陇县平安出租车公司向本院提交以下证据予以证明：1、道路交通事故责任认定书，2、肇事车辆陕CT94**车辆的机动车商业保险保险单复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，3、肇事车辆陕CT94**车辆行驶证复印件，4、程波驾驶证复印件，身份证复印件。5、陕CT94**车辆定损单，陕CW33**车辆定损单，6、修理费发票3张，7、赔偿协议。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司辩称：对原告所述事实无异议，原告肇事车辆在被告公司投保有商业险和交强险。事故发生时间也在保期内。但发生事故时，原告驾驶人员没有出租车驾驶资质，属于商业险免责事由。故被告公司只对交强险2000元予以赔偿，超出交强险部分的商业险部分不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司向本院提交以下证据予以证明：1、事故现场查勘记录，2、定损单，3、机动车保险报案记录代抄单，4、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书，5、《机动车综合商业保险免责事项说明书》留存联。
经审理查明：2016年1月4日，原告陇县平安出租车公司为其所有的陕CT94**号出租车,在被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司投保了交强险，保险期限为2016年1月5日0时至2017年1月4日24时。2016年1月7日，原告陇县平安出租车公司为其所有的陕CT94**号出租车,在被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、玻璃单独破碎险、自燃损失险、新增设备损失险、不计免赔率等商业保险，保险期限为2016年1月8日0时至2017年1月7日24时。原告陇县平安出租车公司在为陕CT94**号出租车购买保险期限为2016年1月8日0时至2017年1月7日24时的商业保险时，收到了保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并在《机动车综合商业保险免责事项说明书》所附的投保人声明上盖章，该投保人声明内容为：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第八条的责任免除事项为：有驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情况，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条的责任免除事项为：有驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中免责事项内容均以明显有别于其他内容的加粗字体显示。《机动车综合商业保险免责事项说明书》内容则为对《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中的免责条款的罗列及说明。2016年4月18日3时40分，原告陇县平安出租车公司所有的，陕CT94**号出租车，在不具有出租车驾驶资格的驾驶员程波的驾驶下，沿陇县西大街由东向西行使至西关医院门口路段时，因操作不当与路南侧路边停放的，吕鹏所有的陕CW33**号普通货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经陇县公安局交通警察大队陇公交事认字[2016]第145号道路交通事故认定书认定，原告的陕CT94**号出租车驾驶员程波承担事故全部责任，吕鹏无责任。事故发生后，经被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司定损，原告所有的陕CT94**号出租车定损合计金额8696.5元，残值作价金额185元，扣残值后定损金额8511.5元，陕CW33**号普通货车定损合计金额2940.5元，残值作价金额45元，扣残值后定损金额2895.5元。后原告方对两车进行了维修，支付陕CT94**号出租车维修费8696.5元，陕CW33**号普通货车维修费2940.5元，施救费200元。2016年4月23日，原告委托代理人王小平与吕鹏达成赔偿协议，由王小平赔偿吕鹏修车期间经济损失700元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，肇事车辆陕CT94**车辆的机动车商业保险保险单、交强险保险单复印件，肇事车辆陕CT94**车辆行驶证复印件，程波驾驶证、身份证复印件，陕CT94**车辆定损单，陕CW33**车辆定损单，修理费发票3张，赔偿协议，事故现场查勘记录，机动车保险报案记录代抄单，机动车综合商业保险条款，机动车综合商业保险免责事项说明书，《机动车综合商业保险免责事项说明书》留存联。当事人陈述，调查笔录，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定行使自己的权利履行自己的义务。本案中，原告陇县平安出租车公司在被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司处购买商业保险时,被告已向原告告知了保险免责条款内容,原告也收到了《机动车综合商业保险免责事项说明书》。被告已尽到了免责事项的告知义务，但原告依然任用无出租车驾驶资格人员驾驶出租车，致事故发生。故被告愿在交强险限额内赔付2000元，在商业险赔付范围内拒绝赔偿的辩解意见成立，本院予以采纳。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付陇县平安出租车公司人民币2000元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回陇县平安出租车公司其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由原告陇县平安出租车公司负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 烁
二〇一七年二月二十三日
书记员 李剑英