wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第238号
原告李华元，男，1955年2月28日出生，汉族，湖南省临湘市人。
委托代理人夏朝雄，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告蒲佳，女，1969年6月18日出生，汉族，四川省南充市人。
原告李华元诉被告蒲佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员姚美娥担任审判长，与审判员谌海燕、代理审判员刘明慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任记录。原告李华元的诉讼代理人夏朝雄到庭参加了诉讼，被告蒲佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华元诉称：原告李华元与被告蒲佳于2004年8月9日签订房屋买卖协议，协议约定被告蒲佳将位于路中如意商厦家属楼2单元5楼一套集资房出售给原告，原告对房屋具有所有权，原告一次性将购房现金交给被告。2004年8月9日原告李华元一次性付清了购房款42000元，被告也已将房屋交付给原告，原告一家已在该房屋实际居住多年，但是被告一直没为原告办理房屋过户登记手续，且被告现不知去向，原告无法与被告联系。为维护原告合法权益，原告遂诉请人民法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，确认如意商厦家属楼2单元5楼一套集资房的所有权属于原告，本案诉讼费用全部由被告承担。
原告李华元向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格。
房屋买卖协议、收条、房屋所有权证复印件，证明2004年8月9日被告蒲佳将位于路中如意商厦家属楼二单元五楼一套集资房（丘地号中21000173）出售给原告李华元，购房款42000元，由原告一次性支付给被告，被告向原告出具收条，并将房产权证、集资购房协议交付给原告。
朱四国的调查笔录，证明原、被告签订房屋买卖协议后，原告一直实际居住至今，朱四国与李华元系邻居关系。
被告蒲佳未向本院提交书面答辩状，未质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2004年8月9日原、被告签订房屋买卖协议，约定“甲方（被告蒲佳）将坐落在路中如意商厦家属楼2单元5楼一套集资房出售给乙方（原告李华元），乙方对房屋具有所有权。甲方将有关的购房手续，如房产权证、集资购房协议等所有文件交给乙方，乙方一次性将购房现金交给甲方”。当天原告支付了42000元购房现金，被告蒲佳出具了收条。房产权证登记所有权人为蒲佳，被告蒲佳将房产权证交付给了原告李华元。之后该房屋一直由原告李华元居住。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议，不存在《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效情形，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，故未办理物权登记不影响原、被告房屋买卖协议的效力，原告请求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，本院予以支持。原、被告协议将原告的房屋出售给被告，并约定被告具有房屋的所有权，原告已经支付完毕购房款，被告已经将房屋交付给原告实际居住至今，原告因被告迟迟未将房屋过户，诉请本院确认房屋所有权归属原告。本案为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，故被告依法应当协助原告办理房屋过户手续以全面履行自己的义务，在本案中支持原告的诉求体现为要求被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李华元与被告蒲佳于2004年8月9日签订的房屋买卖协议有效；
限被告蒲佳于本判决生效之日起10日内协助原告李华元将临湘市长安镇城中北路如意商厦家属楼2单元5楼房屋一套过户到原告李华元名下。
本案受理费1000元，由被告蒲佳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姚美娥
审 判 员 谌海燕
代理审判员 刘明慧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第238号
原告：王啟仁。
委托代理人：张雪。
委托代理人：孙磊，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。
被告：孙艳霞。
委托代理人：王超，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：赵有涛，山东大地人律师事务所律师。
原告王啟仁诉被告孙艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王啟仁的委托代理人张雪、孙磊、被告孙艳霞的委托代理人王超、赵有涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王啟仁诉称，2014年8月，原告交付被告100000元银行承兑汇票一张，通过银行转账向被告汇款150000元，被告月2014年12月2日为原告出具借条，经原告催要，被告归还部分借款，剩余93140元未还。现原告诉至法院，要求被告归还借款93140元。
被告孙艳霞辩称，原、被告不存在真实借贷关系，被告向原告书写借条是基于双方的合伙关系，被告怕产生矛盾为解决冲突所写，原告不能举证证实，应承担驳回起诉的法律后果。
经审理查明，2014年8月，原告委托被告购买石料，原告为此交付被告100000元银行承兑汇票一张，于2014年8月14日向淄博石海矿业有限公司支付预付款100000元（该款项计入为被告预付款），于2014年8月19日、8月20日汇入被告银行账户50000元，后被告于2014年9月4日为原告出具欠条一份，证实上述款项。2014年12月2日，被告为原告出具借条一份，证实拖欠原告借款155416元未还。在庭审中，原告自认被告在2014年12月2日之后分四次归还原告共计62276元，剩余93140元未还。现原告诉至法院，要求被告归还借款93140元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的承兑汇票复印件、汇款记录、欠条、借条、证明等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告王啟仁提供的汇款凭证、承兑汇票、证明等证据与被告孙艳霞2014年9月4日书写的欠条数额吻合，可以证实原告主张的委托被告购买石料的事实。原告主张上述欠款经双方协商转化为借款，结合其提供的被告书写的借条，本院可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告孙艳霞辩称书写借条系为了避免冲突，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上，原告要求被告归还借款93140元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙艳霞于本判决生效后十日内归还原告王啟仁借款93140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2580元，诉讼保全费1090元，由原告王啟仁负担360元，被告孙艳霞负担3070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
人民陪审员 高 静
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 翟汝雪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第238号
原告：王啟仁。
委托代理人：张雪。
委托代理人：孙磊，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。
被告：孙艳霞。
委托代理人：王超，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：赵有涛，山东大地人律师事务所律师。
原告王啟仁诉被告孙艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王啟仁的委托代理人张雪、孙磊、被告孙艳霞的委托代理人王超、赵有涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王啟仁诉称，2014年8月，原告交付被告100000元银行承兑汇票一张，通过银行转账向被告汇款150000元，被告月2014年12月2日为原告出具借条，经原告催要，被告归还部分借款，剩余93140元未还。现原告诉至法院，要求被告归还借款93140元。
被告孙艳霞辩称，原、被告不存在真实借贷关系，被告向原告书写借条是基于双方的合伙关系，被告怕产生矛盾为解决冲突所写，原告不能举证证实，应承担驳回起诉的法律后果。
经审理查明，2014年8月，原告委托被告购买石料，原告为此交付被告100000元银行承兑汇票一张，于2014年8月14日向淄博石海矿业有限公司支付预付款100000元（该款项计入为被告预付款），于2014年8月19日、8月20日汇入被告银行账户50000元，后被告于2014年9月4日为原告出具欠条一份，证实上述款项。2014年12月2日，被告为原告出具借条一份，证实拖欠原告借款155416元未还。在庭审中，原告自认被告在2014年12月2日之后分四次归还原告共计62276元，剩余93140元未还。现原告诉至法院，要求被告归还借款93140元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的承兑汇票复印件、汇款记录、欠条、借条、证明等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告王啟仁提供的汇款凭证、承兑汇票、证明等证据与被告孙艳霞2014年9月4日书写的欠条数额吻合，可以证实原告主张的委托被告购买石料的事实。原告主张上述欠款经双方协商转化为借款，结合其提供的被告书写的借条，本院可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告孙艳霞辩称书写借条系为了避免冲突，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上，原告要求被告归还借款93140元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙艳霞于本判决生效后十日内归还原告王啟仁借款93140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2580元，诉讼保全费1090元，由原告王啟仁负担360元，被告孙艳霞负担3310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
人民陪审员 高 静
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 翟汝雪
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01399号
原告邵某某（曾用名敖某某），女，汉族，生于1984年6月20日。
被告杨某某，男，汉族，生于1980年6月16日。
原告邵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年1月20日登记结婚，婚后因双方脾气性格各异，无共同语言，被告对我不关心，常为家务琐事发生纠纷对我进行打骂，致夫妻关系不睦。现我们已分居生活两年余，夫妻感情已经破裂，故我坚决要求与被告离婚；婚生女由我抚养，由被告承担相关的费用。婚后共同财产我自愿放弃，诉讼费由双方各自负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告邵某某与被告杨某某于2002年相识并自由恋爱谈婚，2003年1月20日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2003年腊月生一女杨某甲（现年十岁，系小学学生）。自2006年以来，双方因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，原告于2011年9月便回娘室居住生活至今，现原告以夫妻双方已分居生活两年余，夫妻感情破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证、身份证复印件，原告村委会证明等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱婚姻，双方理应和睦相处，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。自2011年9月开始，双方便分居生活至今，互不尽夫妻义务，其夫妻感情已经完全破裂，原告请求离婚的理由正当，本院应予支持。对于婚生女抚养，本着有利于子女的成长和受教育出发，且婚生女一直同被告生活，故婚生女由被告抚养有利于婚生女的成长，可由原告支付一定的抚养费。原告自愿放弃陪嫁财产和共同财产的所有，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告邵某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某甲（现年十岁）由被告杨某某抚养，从2013年12月1日起每月由原告邵某某支付婚生女杨某甲生活教育费300元至其独立生活时止（给付方式，每年6月30日支付一次，依此类推）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 张全沛
人民陪审员 陶仕平
人民陪审员 张吉林
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘树忠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1422号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人兰某乙（曾用名兰某甲），男，出生于广西壮族自治区合山市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地合山市。因本案于2016年6月15日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人许劲、蓝萱淋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1372号起诉书指控被告人兰某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人兰某乙及辩护人蓝萱淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日2时40分许，被告人兰某乙醉酒后驾驶与准驾车型不符的粤J×××××号摩托车至中山市黄圃镇新沙大桥侧路段，碰撞吴某驾驶的粤T×××××号摩托车而肇事，事故造成兰某乙、吴某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人兰某乙在黄圃医院被公安人员查获。经鉴定，吴某、被告人兰某乙驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量分别为201.7mg／100ml、191.9mg／100ml。经认定，被告人兰某乙承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人兰某乙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人兰某乙抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、医疗诊断证明、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人兰某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人兰某乙归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人兰某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人兰某乙的辩护人辩称其有自首情节的意见，经查，公安机关出具的抓获经过证实被告人兰某乙在医院被抓获；被告人兰某乙的供述也证实委托路人抢救伤者后昏迷，在医院被交警抓获，待处理伤口后带至交警大队，可见其并无主动投案的意愿，其行为不构成自首，故该意见无理，本院不予采纳。至于辩称其认罪态度较好的意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人兰某乙的犯罪情节及悔罪表现，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年10月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年八月四日
书 记 员 巫斯霞
黄雪仪
第3页共3页
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4583号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。
被执行人：张勇平，男，1964年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行郭之瑞与张勇平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初16203号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币(以下币种相同)28,196元、违约金900元及利息、案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，本院于依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申�人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执4583号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨 焕 林
审判员 张 青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪�萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1241号
申请执行人：李某某，男，1975年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。
被执行人：赵某某，男，1968年出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，身份证号码：xx。
被执行人：周某某，男，1971年出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，身份证号码：xx。
被执行人：陈某某，男，1969年出生，浙江省宁波市人，住遵义市汇川区，身份证号码：xx。
被执行人：四川省某某建筑工程有限公司，住所地：重庆市江北区，组织机构代码：xx。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初2612号民事判决书，受理了李某某申请执行赵某某、周某某、陈某某、四川省某某建筑工程有限公司提供劳务受害纠纷一案，执行内容：由被执行人赵某某、周某某、陈某某、四川省某某建筑工程有限公司赔偿申请执行人李某某339469.69元，承担案件受理费2105元，申请执行费4992元，但被执行人至今未履行法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人李某某向本院申请撤回申请执行。本院认为：申请执行人撤回申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）黔0321执1023号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晓 东
审判员 刘怀江 审判员杨优志
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金 鑫
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425执保15号
申请人：淦作利，男，1960年6月16日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被申请人：肖长喜，男，1965年10月6日出生，汉族，住江西省永修县，
申请人淦作利与被申请人肖长喜民间借贷纠纷一案，申请人淦作利于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖长喜在相关银行的存款100万元或相应价值的财产进行冻结、查封。担保人江西省永星投资咨询有限责任公司以其名下坐落于庐山市秀峰大道西端（渊明雕像旁）庐山一品花园18幢302的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人淦作利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖长喜在相关银行的存款100万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘贵珍
审判员 王 琨
审判员 黎哲风
二〇一七年五月二十二日
书记员 周滋冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保906号
申请人：宋东亮，男，1964年1月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：郑良存，男，1965年2月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：谢香琴，女，1966年7月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：河南琪尹电梯有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道福拉多五金建材商场一楼B3街加16号摊位。
法定代表人：郑良存。
原告宋东亮诉被告郑良存、河南琪尹电梯有限公司、谢香琴民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款995465元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑良存、河南省琪尹电梯有限公司、谢香琴银行存款995465元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人宋东亮垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年九月十六日
书记员 刘棕波
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第80077号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员付宏观适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于2010年经朋友介绍相识，并于2012年5月24日在兰州市七里河区民政局领取结婚证。婚后双方感情尚可，后双方不断为琐事发生争执，其于2014年9月26日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院审理，判决不准离婚，希望给双方一个和好的机会。但判决生效后，双方关系并未改善，被告甚至去其工作单位骚扰，致使双方感情彻底破裂，已无和好可能。故其诉讼来院，要求：1、与被告解除婚姻关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，其同意与原告离婚，但是要求原告偿还其为原告花费的3万元。其认为双方通过沟通能够解决问题，但是原告一直拒绝与其沟通。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2010年12月经人介绍相识，2012年5月24日在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年9月26日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方关系并未改善。
以上事实，有结婚证、（2014）七民初字第80083号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，互相帮助。共建和睦家庭。本案中，原、被告双方常因家务琐事发生纠纷，致使原告刘某某离家出走，双方分居至今，本院判决不准离婚后，双方感情仍未得到好转，导致夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告张某某要求原告刘某某返还其花费的3万余元费用，但被告张某某未向法庭提供相关证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 付宏观
二〇一五年十一月十日
书记员 路 瑜
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）河法执字第173-1号
申请执行人：杨贵平，女，汉族，现住东营市河口区仙河镇。
被执行人：黄忙生，男，汉族，现住东营市河口区河欣小区。
杨贵平申请执行郝永利民间借贷纠纷一案，于2008年10月22日审结，该案（2008）河民初字第678号民事调解书已发生法律效力，在本案执行过程中，因被执行人黄忙生保证郝永利按时履行偿还义务，已依法追加其作为本案的被执行人，但被执行人郝永利、黄忙生至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄忙生在中国工商银行股份有限公司帐号上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一二年七月十九日
书记员 牟传良
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2009）河法执字第173-1号申请执行人：杨贵平，女，汉族，现住东营市河口区仙河镇。被执行人：黄忙生，男，汉族，现住东营市河口区河欣小区。杨贵平申请执行郝永利民间借贷纠纷一案，于2008年10月22日审结，该案（2008）河民初字第678号民事调解书已发生法律效力，在本案执行过程中，因被执行人黄忙生保证郝永利按时履行偿还义务，已依法追加其作为本案的被执行人，但被执行人郝永利、黄忙生至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄忙生在中国工商银行股份有限公司帐号上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张天安执行员  葛 明执行员  程德刚二〇一二年七月十九日书记员  牟传良
金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1310-1314号
原告：金寨卓创物业管理有限公司，住所地：金寨县梅山镇青山街道。
法定代表人：闵梅，系该公司经理。
被告：徐列军。
被告：漆家友。
被告：沈厚田。
被告：卞锐锋。
被告：王名周。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告金寨卓创物业管理有限公司与被告徐列军、漆家友、沈厚田、卞锐锋、王名周物业服务合同纠纷一案过程中，原告金寨卓创物业管理有限公司于2016年7月14日向本院申请撤回对被告徐列军、漆家友、沈厚田、卞锐锋、王名周的起诉。
本院认为：原告金寨卓创物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定裁定如下：
准许原告金寨卓创物业管理有限公司撤回对被告徐列军、漆家友、沈厚田、卞锐锋、王名周的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告金寨卓创物业管理有限公司自愿承担。
代理审判员 黄开旺
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 进
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3652号
原告：卢国玖，男，1951年9月23日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：康忠银，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省泸县。
原告卢国玖与被告康忠银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告卢国玖于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢国玖申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告卢国玖撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告卢国玖负担。
代理审判员 徐睿
二〇一六年十二月一日
书 记 员 康莉
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第307号
原告刘ＸＸ，男，1965年6月6日出生，汉族，�口鑫中意印务设计有限公司总经理。
委托代理人韦享富，海南国岛律师事务所律师。
被告邓军，男，1970年4月16日出生，汉族，海南承得实业投资有限公司法定代表人。
原告刘ＸＸ诉被告邓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员陈晓倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ及其委托代理人韦享富到庭参加诉讼，被告邓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘ＸＸ诉称，2010年1月26日，被告邓军向原告刘ＸＸ借款10万元，并出具借条一张。原告经多次催款未果，为维护原告权益，请求判令：被告返还原告借款10万元及逾期利息1万元；诉讼费由被告负担。
被告邓军未到庭答辩。
经审理查明，原告刘ＸＸ从事印刷业务生意。被告邓军因经营房地产生意资金周转困难，于2010年1月26日向原告借款，原告将10万元现金付给原告的同时，被告向原告出具《借据》一张，载明：“今借到刘ＸＸ人民币壹拾万元正（￥100000），借款人：邓军”，双方没有约定借款利息和还款期限。后原告因向被告催款未果，遂于2014年4月21日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的《借据》一张、中国银行股份有限公司海口凤翔西路支行的交易记录单一张，以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告邓军向原告刘ＸＸ借款10万元，原告已将10万元付给被告，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，故原告随时可以向被告主张还款，被告负有向原告偿还债务的责任。又因原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告依法应向原告支付逾期还款利息，即从原告起诉之日2014年4月21日起按银行同类贷款利率计至判决限定的履行之日止来计算逾期利息。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓军于本判决生效之日起七日内偿还原告刘ＸＸ借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，从2014年4月21日起计至本判决限定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告邓军负担，于本判决生效后七日内随案款径行支付原告，本院不作退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈晓倩
二〇一四年六月六日
书记员 姚 捷
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执177号
申请执行人班银燕，男，1978年10月1日出生，住上林县。
被执行人韦永程，男，1987年1月8日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人班银燕与被执行人韦永程机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第686号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年七月二十九日
书记员 周义杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执恢29号
申请执行人翟卫兵，男，1966年6月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人唐粉林，男，1975年7月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人翟卫兵与被执行人唐粉林买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人翟卫兵于2018年5月16日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月十六日
书记员 钱 煜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00571号
原告：鸠江区润发钢材经营部，住所地芜湖市鸠江区。
经营者：陶昭萍，女，1990年6月24日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安徽奇和锐文化传播有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：刘雅贤。
被告：安徽三六九标识标牌有限公司，住所地芜湖市高新区。
法定代表人：奚根根。
原告鸠江区润发钢材经营部与被告安徽奇和锐文化传播有限公司、安徽三六九标识标牌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵蕙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是专业经营钢材的个体工商户。被告安徽奇和锐文化传播有限公司是被告安徽三六九标识标牌有限公司的股东。被告于2013年间多次向原告购买钢材，2013年10月17日，原告与被告对账确认，被告所欠货款为57564元，被告表示“整理账目并汇款”。次日，被告再次向原告购买钢材23655元。此后，原告多次催要无果。故请求法院判令两被告连带清偿原告货款81219元并支付逾期付款违约金（自2013年10月18日起至实际清偿之日止，按日2.1‰0计算，截止于2015年9月18日为11939元）（合计93158元）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原、被告营业执照、工商登记信息、组织机构代码、身份证复印件一组，证明原、被告主体资格；2、被告安徽奇和锐文化传播有限公司出具的《供货商货款确定函》一份，证明被告欠款事实、付款承诺及截至出具时的欠款数额；3、原告2013年10月18日销货凭证一份，证明原被告在2013年10月18日的交易情况。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告是专业经营钢材的个体工商户。被告安徽奇和锐文化传播有限公司是被告安徽三六九标识标牌有限公司的股东。被告于2013年间多次向原告购买钢材，2013年10月17日，原告与被告对账确认，被告所欠货款为57564元，被告表示“整理账目并汇款”。次日，被告再次向原告购买钢材23655元。此后，原告多次催要无果。故成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求两被告连带清偿原告货款81219元并支付逾期付款违约金的诉求，有其提供的《供货商货款确定函》、2013年10月18日销货凭证等予以证实，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽奇和锐文化传播有限公司、安徽三六九标识标牌有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鸠江区润发钢材经营部货款81219元及其违约金（该违约金计算方法为以本金81219元为基数按银行同期贷款利率从2013年10月18日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2130元，公告费560元，合计2690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 张邦旺
人民陪审员 陶良义
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00571号之一
原告：鸠江区润发钢材经营部，住所地芜湖市。
经营者：陶昭萍。
被告：安徽奇和锐文化传播有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：刘雅贤。
被告：安徽三六九标识标牌有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：奚根根。
原告鸠江区润发钢材经营部与被告安徽奇和锐文化传播有限公司、安徽三六九标识标牌有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明而公告送达应诉材料，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 苏元义
二〇一五年十月十九日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初868号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张毅，男，汉族，1989年2月27日出生，户籍地福建省宁化县。因本案，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）853号起诉书指控被告人张毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月21日8时48分许，被告人张毅饮酒后驾驶“浙Ｂ×××××”号小型轿车，由厦门市湖里区塘边村往集美区杏林方向行驶至杏林大桥出岛方向089号灯杆路段时，车头碰撞前方同车道内由蓝海驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型轿车，造成两车损坏的后果。民警接到被告人张毅报警后赶至现场处理警情时，当场查获被告人张毅。经司法鉴定，案发时被告人张毅血液中酒精含量为92.85mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人张毅负交通事故全部责任。归案后，被告人张毅如实供述了上述犯罪事实，并赔偿蓝海人民币500元和取得谅解。认为被告人张毅具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十二月十三日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初868号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人张毅，男，汉族，1989年2月27日出生，户籍地福建省宁化县。因本案，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）853号起诉书指控被告人张毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月21日8时48分许，被告人张毅饮酒后驾驶“浙Ｂ×××××”号小型轿车，由厦门市湖里区塘边村往集美区杏林方向行驶至杏林大桥出岛方向089号灯杆路段时，车头碰撞前方同车道内由蓝海驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型轿车，造成两车损坏的后果。民警接到被告人张毅报警后赶至现场处理警情时，当场查获被告人张毅。经司法鉴定，案发时被告人张毅血液中酒精含量为92.85mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人张毅负交通事故全部责任。归案后，被告人张毅如实供述了上述犯罪事实，并赔偿蓝海人民币500元和取得谅解。认为被告人张毅具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人张毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一六年十二月十三日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执99号
申请执行人信宜市农村信用合作联社平塘信用社。
负责人杨如邦，该社主任。
被执行人熊传八。
关于信宜市农村信用合作联社平塘信用社与熊传八、熊传生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法合民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人熊传八应偿还借款本金32785.90元及利息11803.92元（已计至2015年12月20日止，此后续计）给申请人平塘信用社，并负担案件受理费658元。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务，本院合水人民法庭于2016年1月18日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人熊传八的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向农业银行广东省分行、工商银行广东省分行、建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、邮政储蓄银行信宜市支行等二十八家银行查询，没有可供扣划的银行存款。
二、经到国土管理部门、房产管理部门查询，均没有土地使用权、房产权属登记。
三、经向工商部门查询，无工商登记。
现查明，被执行人熊传八已外出下落不明，没有财产可供执行，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本院经穷尽执行调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）茂信法执字第99号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一六年二月二十六日
书记员 孔庆玲
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终68号
原公诉机关甘肃省岷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢维军，男，汉族，1987年3月10日生，初中文化，中共党员，甘肃省岷县人，农民。2017年11月21日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2018年1月4日被岷县人民法院取保候审。
甘肃省岷县人民法院审理甘肃省岷县人民检察院指控原审被告人卢维军犯危险驾驶罪一案，于2018年1月5日作出（2018）甘1126刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人卢维军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，2017年8月31日22时许，被告人卢维军酒后驾驶小型普通客车沿机场路由西向东行驶，行至岷县气象局路段时，被执勤民警当场查获，并抽取了其血样。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人卢维军血液中的乙醇含量为202.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
原审法院认定上述事实的主要证据有，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、检验意见及被告人卢维军的供述等。
原审法院认为，被告人卢维军无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢维军归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人卢维军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人卢维军的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一八年四月二十一日
书记员 曹美美
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初380号
起诉人：泰兴市路桥工程有限公司，住所地：江苏省泰兴市大庆东路49号院内。
法定代表人：叶春德，董事长。
2017年2月22日，本院收到泰兴市路桥工程有限公司的起诉状，起诉人泰兴市路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决黑龙江省建筑安装集团有限公司给付（工程）劳务费共计2760589元（包括违约金）；2、本案的诉讼费用由黑龙江省建筑安装集团有限公司承担。事实和理由：2016年6月6日，起诉人与黑龙江省建筑安装集团有限公司之间签订钻孔桩工程劳务承包合同，双方约定黑龙江省建筑安装集团有限公司将位于山东潍坊境内的中铁二十一局集团第五工程有限公司济青高铁项目部钻孔桩工程外部劳务分包给起诉人，合同签订后，起诉人依约履行了全部合同义务，但黑龙江省建筑安装集团有限公司仅支付部分费用，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持起诉人的诉请。
本院经审查认为，依据涉案工程为济青高铁桥墩钻孔工程，本案属铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由山东省青岛铁路运输法院管辖，本院无管辖权，起诉人的起诉不符合起诉条件，本院不予受理。
依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对泰兴市路桥工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于春兰
审判员 李兆玉
审判员 陈宏奎
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐莹莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初86号
原告：尚某某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
被告：齐某某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
原告尚某某诉被告齐某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10立案受理，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼。被告齐某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：2017年，原告组织同乡18人为被告在A机场的基建工地施工，被告累计欠工资款18万元。虽经原告多次催要，被告不予支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还工资款18万元。
被告齐某某未做答辩。
经审理查明:2016年5月至10月间，原告带领18人在A机场为被告提供劳务，期间被告应给付原告劳务费18万元。2017年1月26日，被告为原告出具欠条一张，欠条注明被告欠工资款18万元，约定在2017年4月1日前给结算5万元，剩余款项在2018年1月1日前算清，被告在欠条下方签字认可，原告和原告带领提供劳务的尚A等5人在欠条下方签字。本院对在欠条下方签字的尚B、尚C、尚D、尚A、王A进行询问，5人均表示自己在欠条下方签字只是证明被告欠原告劳务费18万元，书写该欠条时自己在场，自己和原告存在劳务关系。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条、本院对尚B、尚C、尚D、尚A、王A的询问笔录在卷证实，应予认定。
本院认为，被告为原告出具欠条，证明被告欠原告劳务费18万元，被告应按欠条约定的期限给付所欠劳务费，被告未按期给付应承担相应的法律责任，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某某于本判决生效后20日内给付原告尚某某劳务费18万元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一八年二月二十六日
书记员 王晓光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第220号
原告：邱秀兰，女，1970年6月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈家通，男，1953年6月5日出生，汉族，宁波埃力生电器有限公司执行董事，住慈溪市。
被告：宁波埃力生电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇兴业路8号。
法定代表人：陈家通，该公司执行董事。
被告：厉益青，男，1976年1月16日出生，汉族，宁波埃力生电器有限公司总经理，住慈溪市。
本院在审理原告邱秀兰诉被告陈家通、宁波埃力生电器有限公司、厉益青民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波埃力生电器有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市士鑫电器有限公司撤回对被告宁波埃力生电器有限公司的起诉。
审 判 长 方明杰
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
二〇一二年九月十七日
代书 记员 吴科丹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402执保213号
申请人：四川天府银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区机场路108号、110号，统一社会信用代码：91510402337773703D。
代表人：阳军，行长。
被申请人：金向阳，男，1971年7月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
四川天府银行股份有限公司攀枝花分行与攀枝花市大光明眼镜有限公司、赵明、金向阳、陈净金融借款合同纠纷一案，申请人四川天府银行股份有限公司攀枝花分行于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对金向阳所持有的股权采取保全措施。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定：“当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：……（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。”据此，申请人四川天府银行股份有限公司攀枝花分行申请诉讼保全可不提供担保。
本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司攀枝花分行申请诉讼保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人金向阳持有的40%股权予以冻结。
二、上述保全事项的冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 周渝浩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1754号
原告:江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，行长。
委托诉讼代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。
被告：李春波，男，住灌云县。送达地址：江苏省灌云县杨集镇苏能农电有限公司。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告李春波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人尚勇到庭参加诉讼。被告李春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同；2、判令被告支付欠款本金22217.39元、利息439.78元、滞纳金6596.79元，共计29253.96元（利息、滞纳金计算至2018年2月25日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2015年5月21日，原告与被告签订《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款人民币50000元用于家装。合同签订后，原告依照约定履行合同，但被告没有按约归还欠款，原告多次催要无果，特诉至法院。
被告李春波未到庭答辩。
本院经审理查明，2015年5月21日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，承诺接受江苏银行信用卡领用合约的约束，并于2015年5月21日签订一份江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同，向原告分期借款50000元。此后，被告使用该卡进行消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务，截止2018年2月25日，被告尚欠原告信用卡本款22217.39元、利息439.78元、滞纳金6596.79元未还。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的江苏银行信用卡申领表、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同、信用卡合约、消费清单、催收情况登记表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的江苏银行信用卡领用合约和江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在使用信用卡消费后，没有按期归还借款，己构成违约，原告要求提前解除合同并偿还借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同；
二、被告李春波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金22217.39元、利息439.78元、滞纳金6596.79元（截止2018年2月25日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 梁思
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1594号
罪犯卓母一，女，1965年10月14日出生于海南省陵水黎族自治县，黎族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年04月25日作出了（2005）二中刑初字第726号刑事附带民事判决，以被告人卓母一犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60946.5元。2005年6月16日交付执行。2008年06月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年02月23日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2013年05月27日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2015年10月20日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卓母一在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月均消费61.82元。获得奖励：年度狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬9次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卓母一在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓母一减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2008年6月20日起至2021年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 帆
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2012号
申请执行人：徐伟。
被执行人：郜贤品。
申请执行人徐伟与被执行人郜贤品民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月19日制作的（2014）金永商初字第4402号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执2012号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2012号申请执行人：徐伟。被执行人：郜贤品。申请执行人徐伟与被执行人郜贤品民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月19日制作的（2014）金永商初字第4402号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执2012号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月十四日书记员  胡军敏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更819号
罪犯潘中敏，曾用名吴义平，男，1980年2月11日出生，畲族，初中文化，贵州省麻江县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年9月8日作出（2016）闽0524刑初661号刑事判决，认定被告人潘中敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2016年5月11日至2018年2月10日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）闽05刑终1368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯潘中敏在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘中敏服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月至2017年6月累计考核分412.5分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、消费台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯潘中敏减刑的异议。
本院认为，罪犯潘中敏在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。系抢劫犯罪、财产刑未全部履行、考核期间月均消费额超400元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯潘中敏的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2016年5月11日至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄溢琼
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00646号
申请人徐小兵。
申请人邵小辉。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年4月14日签订赤交调（2014）094号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、徐小兵支付邵小辉因此次交通事故所发生的医疗费以保险理赔为准，另一次性赔偿其他各项费用15000元。
2、邵小辉收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年4月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）094号人民调解协议书符合确认条件，且徐小兵已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人徐小兵、邵小辉于2014年4月14日签订的赤交调（2014）094号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年四月十七日
书记员 钱慧芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50337号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王继凤，女，1985年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王继凤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王继凤系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,859.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,859.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50337号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王继凤，女，1985年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王继凤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王继凤系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,859.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,859.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）景执字第354号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
地址河北省景县亚夫路中段东侧。
委托代理人曹晨刚，该社职工。
被执行人赵富贵，农民。
被执行人李金雪，农民。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人赵富贵、李金雪借款合同纠纷一案中，本院于2010年9月15日作出（2010）景民二初字第270号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2012年6月8日向本院申请执行，执行标的额为320016元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2012年8月10日向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）景民二初字第270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 程玉华
审判员 何 曾
二〇一二年八月十日
书记员 李明星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2127号
申请执行人哈尔滨北龙兴设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元1504室。
法定代表人聂娟，职务经理。
被执行人鸡西柳毛石墨资源有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区柳毛矿。
法定代表人那文志，职务经理。
被执行人鸡西飞鹰炭素有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区柳毛矿。
法定代表人任晓峰，职务经理。
被执行人鸡西市东北亚矿产资源有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路18号。
法定代表人杨国峰，职务董事长。
本院在执行申请执行人哈尔滨北龙兴设备租赁有限公司与被执行人鸡西柳毛石墨资源有限公司、鸡西飞鹰炭素有限公司、鸡西市东北亚矿产资源有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，已扣划被执行人鸡西市东北亚矿产资源有限公司2137283元；被执行人鸡西柳毛石墨资源有限公司、鸡西飞鹰炭素有限公司现处于吊销、不经营状态，无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十六日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2127号申请执行人哈尔滨北龙兴设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元1504室。法定代表人聂娟，职务经理。被执行人鸡西柳毛石墨资源有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区柳毛矿。法定代表人那文志，职务经理。被执行人鸡西飞鹰炭素有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区柳毛矿。法定代表人任晓峰，职务经理。被执行人鸡西市东北亚矿产资源有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路18号。法定代表人杨国峰，职务董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨北龙兴设备租赁有限公司与被执行人鸡西柳毛石墨资源有限公司、鸡西飞鹰炭素有限公司、鸡西市东北亚矿产资源有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，已扣划被执行人鸡西市东北亚矿产资源有限公司2137283元；被执行人鸡西柳毛石墨资源有限公司、鸡西飞鹰炭素有限公司现处于吊销、不经营状态，无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月二十六日书记员 于 瀛
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第2263-1号
申请执行人：高玉啟，男，1967年8月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：任建东，男，1973年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人：任标标，男，1993年6月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：安徽邦泰建筑工程有限公司。住所地：安徽省亳州市工业园区。
法定代表人：任建东，该公司总经理。
被执行人：安徽建东建筑工程有限公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：任标标，该公司总经理。
被执行人：霍志德，男，1955年5月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行高玉啟与任建东、任标标、安徽邦泰建筑工程有限公司、安徽建东建筑工程有限公司、霍志德债权纠纷一案中，经查，被执行人霍志德名下有坐落于亳州市谯城区江宁路79号的房屋一套（亳房地权谯城区字**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人霍志德位于亳州市谯城区江宁路79号的房屋一套（亳房地权谯城区字**号）。
查封期限为三年。查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送立即执行。
审判长 颜景雷
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈坤山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第2263-1号申请执行人：高玉啟，男，1967年8月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：任建东，男，1973年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：任标标，男，1993年6月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：安徽邦泰建筑工程有限公司。住所地：安徽省亳州市工业园区。法定代表人：任建东，该公司总经理。被执行人：安徽建东建筑工程有限公司。住所地：安徽省亳州市。法定代表人：任标标，该公司总经理。被执行人：霍志德，男，1955年5月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行高玉啟与任建东、任标标、安徽邦泰建筑工程有限公司、安徽建东建筑工程有限公司、霍志德债权纠纷一案中，经查，被执行人霍志德名下有坐落于亳州市谯城区江宁路79号的房屋一套（亳房地权谯城区字**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人霍志德位于亳州市谯城区江宁路79号的房屋一套（亳房地权谯城区字**号）。查封期限为三年。查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送立即执行。审判长  颜景雷二〇一七年三月二十三日书记员  陈坤山
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初814号
原告石家庄果茂酒业有限公司
法定代表人宇文成，该公司经理。
身份证号。
统一社会信用代码。
地址：行唐县香港路窑上前街14号。
被告李秀贞，女，1964年10月5日生，汉族，现住行唐县。
本院在审理原告石家庄果茂酒业有限公司与被告李秀贞为买卖合同纠纷一案中，原告石家庄果茂酒业有限公司于二〇一七年五月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄果茂酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告负担。
审判员 王趁心
二〇一七年五月十日
书记员 王会娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4566号
罪犯何雄，男，1980年11月6日出生于重庆市北碚区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2006年8月7日作出（2006）九刑初字第659号刑事判决，以被告人何雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年10月23日，重庆市第一中级人民法院作出（2007）渝一中法刑初字第132号刑事判决，以被告人何雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并前因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年6月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第278号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利九年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3705号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1046号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2027年12月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何雄能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何雄在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何雄减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁 娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初527号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行股份公司”）。
法定代表人：李永森，沂南农商行股份公司董事长。
委托诉讼代理人：公佩营，沂南农商行股份公司职工。
被告：李得锋，男，1973年8月18日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：刘庆云，女，1975年1月8日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：肖超烈，男，1973年4月3日出生，回族，住山东省沂南县。
被告：李娜，男，1971年8月19日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：代恩德，男，1952年11月6日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告沂南农商行股份公司与被告李得峰、刘庆云、肖超烈、李娜、代恩德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行股份公司委托诉讼代理人公佩营，被告肖超烈、李娜、代恩德到庭参加了诉讼，被告李得峰、刘庆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
沂南农商行股份公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金35.6万元及利息、罚息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月30日，被告李得峰与原告签订借款合同，向原告借款35.6万元，由被告刘庆云、肖超烈、李娜、代恩德提供连带责任保证。借款到期后，被告未付。
李得峰未作答辩。
刘庆云未作答辩。
肖超烈辩称，借款属实，担保属实，暂时无钱偿还。
李娜辩称，借款属实，担保属实，暂时无钱偿还。
代恩德辩称，借款属实，担保属实。
沂南农商行股份公司为支持自己的主张，向本院提交2017年6月30日借款借据一份、《个人借款合同》、《保证合同》、被告身份证复印件、担保函等证据，证实被告借款及担保的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
五被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年6月30日，李得峰以借新还旧为名与沂南农商行股份公司城区支行签订了《个人借款合同》，合同主要约定：“借款人向沂南农商行股份公司城区支行借款35.6万元，期限自2017年6月30日至2017年12月20日，借款在约定的金额、期限内一次性发放”。同日，刘庆云、肖超烈、李娜、代恩德与沂南农商行股份公司城区支行签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。李得峰于2017年6月30日贷出35.6万元，月息10.15‰，借款期满后，被告仅结息5018.17元。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告沂南农商行股份公司提交的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、被告身份证复印件、担保函等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为,2017年6月30日，原告沂南农商行股份公司与李得峰、刘庆云、肖超烈、李娜、代恩德签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告李得峰向原告沂南农商行股份公司借款35.6万元，有沂南农商行股份公司提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。刘庆云、肖超烈、李娜、代恩德为李得峰上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金35.6万元及利息承担连带清偿责任。上述被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请上述被告偿还借款本金35.6万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告李得峰、刘庆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李得峰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金35.6万元及利息（借款利率为月息10.15‰，自2017年6月30日至2017年12月20日，其中已结利息5018.17元予以扣除），并支付该款自2017年12月21日起至本判决确定的履行日止的逾期利息及罚息；
二、被告刘庆云、肖超烈、李娜、代恩德对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告刘庆云、肖超烈、李娜、代恩德在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告李得峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元减半收取3320元，保全费2520元，由被告李得峰、刘庆云、肖超烈、李娜、代恩德共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 臧庆军
二〇一八年四月八日
法官助理 刘小波
书 记 员 庄 敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1978号
解除保全申请人：马智进，男，1960年4月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区德州南街**号***室，身份证号码3706201960********。
被申请人：威海东方房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区沈阳路102号，统一社会信用代码91371000863071090H。
法定代表人：郑洪波。
被申请人：郑洪波，男，1955年7月14日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：陶金华，女，1955年10月31日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告马智进与被告威海东方房地产开发有限公司、郑洪波、陶金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）鲁1091财保45号民事裁定，对被申请人威海东方房地产开发有限公司、郑洪波、陶金华的财产采取了保全措施（申请标的额100万元）。解除保全申请人于2016年11月1日向本院申请解除对部分财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告郑洪波持有的威海东方房地产开发有限公司91%股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一六年十一月一日
书记员 马庭国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2169号
上诉人（原审被告）深圳市利辉盛印刷包装有限公司。
法定代表人黄信才，总经理。
委托代理人李艳，广东启通律师事务所律师。
委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吴先容，女。
委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
上诉人深圳市利辉盛印刷包装有限公司（以下简称利辉盛公司）因与被上诉人吴先容劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人利辉盛公司提交了其与本案证人陈太成劳动仲裁案件的《应诉通知书》和《开庭通知书》以证明本案证人与公司存在利害关系，其证人证言不能作为定案依据。被上诉人吴先容则主张其提供的另一证人黄道松与上诉人利辉盛公司不存在劳动纠纷，其证人证言可作为定案依据。
本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人之间是否存在劳动关系。被上诉人吴先容主张其与上诉人利辉盛公司之间存在劳动关系，提供了厂牌及证人陈太成、黄道松的证人证言，上述两证人在原审期间已出庭作证。对此，本院认为，证人黄道松的《深圳市社会保险参保证明》显示上诉人利辉盛公司为其缴纳了社会保险；而上诉人利辉盛公司提交的其与证人陈太成的《应诉通知书》和《开庭通知书》也显示上诉人利辉盛公司与证人陈太成之间存在劳资纠纷。而上诉人利辉盛公司对证人陈太成和黄道松系其员工的事实，也未在本院要求期间内做出明确否认。而被上诉人吴先容提供的《工作证》样式及印章均与证人黄道松、陈太成的一致。虽然被上诉人吴先容提供的证人之一陈太成与上诉人利辉盛公司存在劳动争议案件，其与上诉人利辉盛公司存在利害关系，其证言不能作为定案依据。但上诉人利辉盛公司现无证据显示另一证人黄道松与其也存在劳动争议。因此，结合被上诉人吴先容提供的《工作证》与证人黄道松的证言，本院认为被上诉人吴先容关于其与上诉人利辉盛公司之间存在劳动关系的主张更为可信，本院予以采信。
基于本院上述认定，本案双方当事人之间存在劳动关系。上诉人利辉盛公司作为用人单位应当对被上诉人吴先容的入职时间、工资标准等事实承担举证责任，上诉人利辉盛公司未提供任何证据，原审采信被上诉人吴先容的主张并无不妥。原审由此判令上诉人利辉盛公司支付被上诉人吴先容未签订书面劳动合同二倍工资及2015年2月17日至2015年3月7日期间的工资正确，数额亦核算无误，本院予以维持。
综上，上诉人利辉盛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市利辉盛印刷包装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第116号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人宋庆河，男。2003年9月8日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年；2004年8月5日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2009年9月26日因犯盗窃罪被郑州市�七区人民法院判处拘役四个月；2010年5月24日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，同年8月15日刑满释放。2013年2月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年3月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人胡宝强，女。2004年11月19日因吸毒被强制戒毒六个月；2008年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；2009年3月10日因吸毒被强制戒毒二年；2012年5月11日因吸毒被强制戒毒二年，因病未执行。2013年2月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年3月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人胡宝强、宋庆河犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人胡宝强、宋庆河到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年2月23日19时许，被告人胡宝强伙同被告人宋庆河窜至洛阳市涧西区上海市场金梦家俱城广场，由宋庆河望风，被告人胡宝强将被害人潘某某的上衣口袋内一部黑色天语W806手机盗走。而后胡宝强和宋庆河又窜至上海市场大张购物广场东侧公交车站附近，用同样手段把一名女子衣服口袋里的一部白色高仿苹果手机盗走。后民警把二人抓获，并当场从宋庆河身上查获出天语W806手机及高仿苹果手机各一部。经鉴定，被盗两部手机总价值为1045元。
公诉机关认为，被告人胡宝强伙同被告人宋庆河以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人宋庆河、胡宝强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年2月23日19时许，被告人胡宝强、宋庆河窜至洛阳市涧西区上海市场金梦家俱城广场，由宋庆河望风，胡宝强将被害人潘某某的上衣口袋内一部黑色天语W806手机盗走；二人又窜至上海市场大张购物广场东侧公交车站附近，用同样手段将一名女子衣服口袋里的一部白色高仿苹果手机盗走。后民警把二人抓获，并当场从宋庆河身上查获出天语W806手机及高仿苹果手机各一部。经鉴定，被盗两部手机总价值为1045元。
上述犯罪事实，有被告人宋庆河、胡宝强的供述，被害人潘某某的报案材料及陈述，公安机关出具的扣押和发还物品、文件清单、情况说明、指认被盗赃物照片、抓获经过，郑州�二七区人民法院（2009）二七刑初字1415号和（2010）二七刑初字第479号刑事判决书，郑州市第二看守所刑满释放证明书及二被告人的户籍证明等证据在卷资证。
上述证据，经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。
本院认为，被告人宋庆河、胡宝强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构盗窃罪。公诉机关对二被告人的指控成立。本案系共同犯罪，犯罪过程中，二被告人相互分工配合，不宜区分主从犯；被告人宋庆河在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。二被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋庆河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年2月24日起至2013年9月23日止；罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
被告人胡宝强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年2月24日起至2013年8月23日止；罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 映 晖
人民陪审员 胡 宝 红
人民陪审员 刘 丽 群
二〇一三年六月四日
书 记 员 �赖晓梅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1320号
申请执行人苏海江。
被执行人宋国庆。
申请执行人苏海江与被执行人宋国庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）寿民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏海江于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于召祥
二〇一六年七月十四日
书记员 钟晓亮
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初188号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人黄某1。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
辩护人李兴国，湖北信旦律师事务所律师。
被告人魏某。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
被告人杨某1。
被告人乾某1。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人黄某1、魏某、杨某1、乾某1犯聚众斗殴罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，2017年1月4日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年2月4日公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年2月8日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人黄某1、魏某、杨某1、乾某1及被告人黄某1的辩护人李兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日晚，本县业州镇柳树淌村村民杨某2离家出走。次日，杨某2乘车赴本县长梁某天生找其网友乾某2（宣恩县晓关乡人，在天生做事）玩耍。当天晚上20时许，杨某2的家人联系到杨某2，并与杨某2相约在业州镇烟墩大道老水泥厂“零公里”处接杨某2。因杨某2给被告人乾某1他们说过被告人杨某1（杨某2的堂兄）很凶，被告人乾某1（乾某2的哥哥）及乾某2以为被告人杨某1会找乾某2麻烦，遂在送杨某2去“零公里”时，分别邀约了本县业州镇居民陈某1、来某及恩施市居民曾某、胡某2帮忙打架。被告人黄某1（杨某2的表兄，当时在荆门）、杨某1认为杨某2离家出走系乾某2拐骗所致，心生气愤，当得知乾某2会送杨某2至“零公里”，二人商定找人“教训”乾某2。被告人黄某1给被告人魏某打电话，要其找几个人到“零公里”教训乾某2。被告人魏某邀约业州镇居民段某1（未成年，建始县人民检察院决定对其附条件不起诉）、王某1（未成年）、朱某（未成年）、段某2、本县长梁乡三宝村村民陈某2（未成年）前往“零公里”聚集，段某1又邀约了业州镇居民黄某2（未成年）、章某，黄某2又邀约了业州镇居民彭某（未成年）等人。次日凌晨，被告人魏某与前述人员赶至“零公里”与被告人杨某1会合，共同商议与被告人乾某1等人会面后对对方实施殴打。被告人乾某1等人到“零公里”后，双方产生争执并随即发生混战，被告人魏某、杨某1及王某1、陈某2、朱某、彭某与被告人乾某1及乾某2、陈某1、来某等人相互搏击，段某1用随身携带的匕首刺击被告人乾某1、乾某2、来某、陈某1、胡某2，致乾某1全身多处刀伤，损伤程度为轻伤二级，乾某2、胡某2、来某、陈某1亦受刀伤，损伤程度均为轻微伤。后被告人乾某1打电话向公安机关报警，并在公安机关对其讯问时如实供述了犯罪事实。案发后，被告人黄某1、魏某、杨某1主动向公安机关投案，并在公安机关讯问时均如实供述了犯罪事实；被告人黄某1的家属代被告人黄某1、魏某、杨某1等人给被告人乾某1等人赔偿了医疗费等经济损失共计人民币42000元，取得了被告人乾某1等人的谅解。
上述事实，被告人黄某1、魏某、杨某1、乾某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2、黄某3、黄某4、乾某2,曾某、陈某1、来某、胡某2、段某1、王某1、陈某2、朱某、段某2、彭某、黄某2、刘某2、颜某、陈某3、章某、王某2的证言笔录,建人医司鉴[2016]临法鉴字第266号、267号、269号、270号司法鉴定意见书及胡某2、来某、乾某2,陈某1的伤情照片，建人医司鉴[2016]临法鉴字第268号司法鉴定意见书、被告人乾某1的病历资料及伤情照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场监控视频光盘，建检未附不诉[2016]5号附条件不起诉决定书，赔偿协议书、谅解书及收条，建始县公安局刑警大队出具的情况说明，四被告人及部分证人的户籍资料，四被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某1、魏某、杨某1与被告人乾某1分别纠集多人互相进行殴斗，破坏了社会公共秩序，其中被告人黄某1、魏某属该方的首要分子，被告人杨某1属该方的积极参加者，被告人乾某1属另一方的首要分子，其行为均构成聚众斗殴罪，应受刑罚处罚。被告人黄某1、魏某、杨某1属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某1、魏某起主要作用，系主犯，被告人杨某1起次要作用，系从犯，依法可对其从轻或减轻处罚。案发后，四被告人均主动向公安机关投案，并均如实供述犯罪事实，庭审中均自愿认罪，均属自首，依法可对四被告人从轻或减轻处罚。本案因民间纠纷引发，可对四被告人酌情从轻处罚。被告人黄某1的家属代被告人黄某1、魏某、杨某1等人给被告人乾某1等人赔偿了医疗费等经济损失，取得了被告人乾某1等人的谅解，可对该三被告人从轻处罚。被告人黄某1、魏某组织未成年人参与斗殴，应对其从重处罚。被告人乾某1一方未给对方造成实际伤害，可对被告人乾某1从轻处罚。综合四被告人的犯罪情节和量刑情节，可对四被告人从轻处罚，并可对被告人杨某1、乾某1宣告缓刑。公诉机关关于对被告人黄某1、魏某均在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳；关于对被告人乾某1在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处及对被告人杨某1在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议偏重，本院不予采纳。辩护人关于被告人黄某1有民间纠纷、自首、赔偿经济损失并取得谅解等从宽量刑情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；关于对被告人黄某1宣告缓刑的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月29日止）。
被告人魏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止）。
被告人乾某1犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨某1犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光菊
人民陪审员 朱开保
人民陪审员 余 慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张清波
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终241号
上诉人（原审原告）徐娟娟，女，汉族，1986年7月7日出生，陕西省榆林市清涧县石咀驿镇王家堡村村民，现住延安市宝塔翟则沟沟里。
被上诉人（原审被告）赵江城，男，汉族，1986年10月30日出生，陕西省延长县黑家堡镇赵家源村村民，现住延长县黑家堡镇刘户沟村。
委托代理人呼小雄，延长县法律援助中心援助律师。
上诉人徐娟娟因离婚纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐娟娟与被上诉人赵江城及其委托代理人呼小雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年8月原、被告相识，同年农历腊月13日按风俗举办了婚礼，2012年4月24日在延长县民政局办理了结婚登记。原、被告于2013年7月24日生育一子，取名赵艺帆，现与被告共同生活。2013年秋季开始，原、被告即因家庭生活琐事产生矛盾而分居生活。2013年12月3日，原告因摔伤致多发骨折，曾两次住院治疗，共花费医疗费46242.23元。原告曾于2014年初在延安市宝塔区法院起诉与被告离婚未果。至今原、被告未能和好，原告再次兴诉。至今原、被告夫妻共同财产仅有：双人床一张、被子两床。
原审法院认为：夫妻间应互敬互爱，共同经营和睦家庭。原、被告因家庭生活琐事发生争执，经宝塔区法院判决原、被告不准离婚后，二人至今已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，婚生子由被告抚养，被告表示同意，本院予以支持。原、被告离婚后，被告抚养孩子，原告应负担必要的生活费和教育费。抚育费的给付期限，一般至孩子十八周岁为止，原告现无固定收入，其身份为农民，可按上一年度农村居民人均收入的百分之二十五的比例给付，即5763元×16年×25%＝23052元。原告主张合理分割共同财产，现共同财产仅剩双人床一张、被子两床，现双方均同意孩子由被告抚养，为了孩子身心健康成长，故现有共同财产应均归被告所有。原、被告分居后，原告因故摔伤致多发骨折，曾两次住院治疗，共花费医疗费46242.23元，依照法律规定，夫妻双方有互相扶养的义务，为遵循公平原则，该部分费用原、被告各承担一半较为适宜。现原告无固定收入且伤后初愈，离婚后尚暂且无法维持当地基本生活水平也无住处，被告依法应当给予原告适当的困难帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决：一、准予原告徐娟娟与被告赵江城离婚。二、婚生子赵艺帆由被告赵江城抚养，原告徐娟娟在本判决生效后十日内一次性支付被告赵江城孩子抚养费23052元，原告徐娟娟有探望儿子赵艺帆的权利。三、夫妻共同财产双人床一张、被子两床均归被告赵江城所有。四、被告赵江城于本判决生效后十日内一次性支付原告徐娟娟医疗费23121.12元、生活困难帮助费10000元。五、驳回原告徐娟娟的其它诉讼请求。本判决第二、四项金钱给付内容两相折抵后，实际由被告赵江城支付原告徐娟娟10069.12元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵江城承担。
宣判后，徐娟娟不服提起上诉，其上诉理由是：一、上诉人现无固定工作，是农民又身患重病残疾，根本无力支付孩子抚养费，故不应由其承担孩子的抚养费。二、原审认定事实不清，夫妻共同财产还有一台电视机、一台洗衣机、沙发、床和柜子，而且还有夫妻共同债务86000元，故对夫妻共同财产和共同债务应依法予以分割。三、法律规定夫妻之间有互相抚养的义务，但并没有规定承担一半的义务，故被上诉人应一次性支付上诉人全部医疗费60069.99元。四、被上诉人应支付上诉人精神损失费。综上，上诉人请求二审法院维持原审判决第一项，依法改判原审判决第二、三、四、五项。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，本案中上诉人与被上诉人对离婚问题均无异议，应依法予以确认。现上诉人主张不应由其承担孩子抚养费，但抚养子女是每个父母应有的义务，根据法律规定，子女抚养费数额的确定，如无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入，参照百分之二十至百分之三十的比例给付，而上诉人现无固定收入，且为农民，原审法院按照上一年度农村居民人均收入的百分之二十五的比例确定抚养费并无不当之处。至于上诉人述称的其身患重病残疾的特殊情况，因上诉人就该事实并未向法庭提供相关有效证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。上诉人又主张电视机、洗衣机、沙发、床、柜子等夫妻共同财产应依法予以分割，但上诉人却未提供证据加以证明该财产的客观存在，理应承担举证不利的法律后果，而且原审判决被上诉人给上诉人10000元生活困难帮助费，足以补偿上诉人该损失。上诉人主张分割86000元夫妻共同债务，但上诉人提供的证据不足以证明该债务的真实性，而且上诉人声称该借款用于治疗，而治疗费用原审法院已经予以判决分割，故债务本院不予认定。上诉人认为被上诉人应一次性支付其全部医疗费60069.99元，一审时上诉人诉求的医疗费数额为46242.23元，有相关票据予以佐证，故应以该数额为准。而上诉人的摔伤并非被上诉人所致，原审法院基于夫妻有互相抚养的义务酌情判决被上诉人承担一半医疗费并无不妥。上诉人又认为被上诉人应支付其精神损失费，该主张一审时并未提及，故不属于本案审查范围之内。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐娟娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 溪