wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民再字第1号
抗诉机关菏泽市人民检察院。
申诉人（原审被告）庞雪占，（又名庞法占），男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人庞法展，男，1969年01月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被申诉人（原审原告）李继贤，男，1956年11月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县永。
申诉人庞雪占与被申诉人李继贤劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月13日作出了（2013）巨民初字第259号民事判决，已发生法律效力。庞雪占不服，向检察机关申诉。山东省菏泽市人民检察院于2015年3月13日以菏检民（行）监（2015）3170000003号民事抗诉书对本案提出了抗诉。山东省菏泽市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）菏民抗字第4号民事裁定，指令本院对此案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。菏泽市人民检察院指派巨野县人民检察院检察员白云涛、靳光鹏出庭履行职务，申诉人庞雪占的委托代理人庞法展、被申诉人李继贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李继贤诉称，2012年，被告承包康庄小区工地10#楼、25#楼的木工工程，雇佣原告等人为其施工。工程完成后，经结算，两个楼共欠原告施工工资12841.30元，分别出具欠条为证。后经我多次催要，被告一直推诿拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告立即支付我劳务费12841.30元。
原审被告庞雪占未答辩。
原审查明，2012年被告承包康庄小区工地10#楼、25#楼的木工工程，雇佣原告等人为其施工。工程完工后，经结算，被告共欠原告施工工资12841.30元。被告分别向原告出具欠据两张。一张内容为：“康庄工地25#楼欠工程款平方42.11，公6400元陆仟肆佰元正2012年11月18号庞法占”；另一张内容为：“10#康庄2个单元木工工资42.11平方6441.30元陆仟肆佰壹拾壹元叁角。”后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。为此，向本院起诉，请求依法判令被告支付劳务费12841.30元。
原审认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告李继贤提供的被告出具的欠条，本院确认为有效证据。被告拖欠原告劳务费12841.30元，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”因此，原告要求被告偿付劳务费12841.30元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告庞雪占于本判决生效之日五日内偿还原告李继贤劳务费12841.30元整。案件受理费121元，由被告庞雪占负担。
庞雪占不服上述判决，向检察机关申诉，菏泽市检察院向本院提起抗诉称，巨野县人民法院（2013）巨民初字第259号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明；原审法院送达方式违反法律规定。
（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
徐龙、张超出具证明，证实于2012年将康庄新型社区10#、25#楼木工模板安装工程承包给庞法来。庞法来出具证明与检察机关对庞法来的询问笔录能相互印证，证明：2012年，庞法来承包巨野县康庄新型社区10#、25#楼模板安装工程，雇佣李继贤等人为其施工，经结算，庞法来共欠李继贤等人施工工资12841.30元。后庞法来以庞法占的名义为李继贤出具两张书面证明。李继贤本人也承认是为庞法来提供劳务，庞法来为其出具的欠条。因此，应向李继贤支付报酬的是庞法来，原审法院判决庞雪占承担还款责任缺乏证据证明。
（二）原判法院送达方式违法法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款规定：“送达法律文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。”第八十五条第一项规定：“送达诉讼文书，应当直接交受送达人，受送达人是公民的，本人不在交他同住成年家属签收。”按照以上规定，法院在向当事人送达诉讼文书时，送达回证上应由当事人或同住成年家属的签名或盖章，而原审法院向庞雪占送达开庭通知书、判决书等裁判文书的送达回证上，并无当事人或家属的签名，也无家属代收字样，违反了法律规定，影响了当事人行使辩论权、上诉权及申诉权。
申诉人庞雪占对抗诉机关的抗诉理由无异议。
原审原告辩称：欠条是庞法来书写，因我不识字并不知道是庞法来用庞雪占的名字书写。工地是庞法来与庞雪占他们两人共同承包的，工程款12841.03元，通过执行三庭强制执行已经全部给了我。
本院再审查明，2012年，原审原告李继贤等人在巨野县康庄小区工地10号楼、25号楼施工，拖欠劳务费12841.30元。后木工工程承包人庞法来以庞法占的名义为原告李继贤出具两张书面证明，一张内容为：“10#康庄2个单元木工工资42.11平方，644.30元，陆仟肆佰肆拾壹元叁角”；另一张内容为：“康庄工地25#楼欠工程款，平方42.11，共6400元，陆仟肆佰元正，2012年11月18号，庞法占”。
另查明，2014年5月26日，庞法来出具证明一份，证实其于2012年承包康庄新型社区10#楼、25#楼模板安装工程。2013年6月2日，徐龙、张超出具证明一份，证实其于2012年将康庄新型社区10#、25#楼木工模板安装工程承包给了庞法来。
又查明，2014年8月28日、11月25日，经检查机关依法调查，庞法来承认涉案的两份欠款证明是自己冒用庞法占的名字为李继贤出具的。李继贤也承认是为庞法来干木工，欠条是庞法来书写，因本人不识字，后来才知道是用庞法占的名字。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠条、（2013）巨民初字第259号民事判决书、（2014）巨民申字第5号民事裁定书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，予以采信。
本院认为，拖欠原审原告李继贤劳务费，系案外人庞法来所欠，李继贤所持欠据系庞法来以申诉人庞法占的名义出具，原审判决由申诉人庞法占偿还原审原告李继贤劳务费12841.30元，属认定事实错误，对债务承担主体认定不当，依法予以纠正。检察机关抗诉理由不成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
撤销本院（2013）巨民初字第259号民事判决。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 彭云欣
审 判 员 王 庆
人民陪审员 曹 攀
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 辉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民再字第1号
抗诉机关菏泽市人民检察院。
申诉人（原审被告）庞雪占，（又名庞法占），男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人庞法展，男，1969年01月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被申诉人（原审原告）李继贤，男，1956年11月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
申诉人庞雪占与被申诉人李继贤劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月13日作出了（2013）巨民初字第259号民事判决，已发生法律效力。庞雪占不服，向检察机关申诉。山东省菏泽市人民检察院于2015年3月13日以菏检民（行）监（2015）3170000003号民事抗诉书对本案提出了抗诉。山东省菏泽市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）菏民抗字第4号民事裁定，指令本院对此案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。菏泽市人民检察院指派巨野县人民检察院检察员白云涛、靳光鹏出庭履行职务，申诉人庞雪占的委托代理人庞法展、被申诉人李继贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李继贤诉称，2012年，被告承包康庄小区工地10#楼、25#楼的木工工程，雇佣原告等人为其施工。工程完成后，经结算，两个楼共欠原告施工工资12841.30元，分别出具欠条为证。后经我多次催要，被告一直推诿拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告立即支付我劳务费12841.30元。
原审被告庞雪占未答辩。
原审查明，2012年被告承包康庄小区工地10#楼、25#楼的木工工程，雇佣原告等人为其施工。工程完工后，经结算，被告共欠原告施工工资12841.30元。被告分别向原告出具欠据两张。一张内容为：“康庄工地25#楼欠工程款平方42.11，公6400元陆仟肆佰元正2012年11月18号庞法占”；另一张内容为：“10#康庄2个单元木工工资42.11平方6441.30元陆仟肆佰壹拾壹元叁角。”后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。为此，向本院起诉，请求依法判令被告支付劳务费12841.30元。
原审认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告李继贤提供的被告出具的欠条，本院确认为有效证据。被告拖欠原告劳务费12841.30元，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”因此，原告要求被告偿付劳务费12841.30元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告庞雪占于本判决生效之日五日内偿还原告李继贤劳务费12841.30元整。案件受理费121元，由被告庞雪占负担。
庞雪占不服上述判决，向检察机关申诉，菏泽市检察院向本院提起抗诉称，巨野县人民法院（2013）巨民初字第259号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明；原审法院送达方式违反法律规定。
（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
徐龙、张超出具证明，证实于2012年将康庄新型社区10#、25#楼木工模板安装工程承包给庞法来。庞法来出具证明与检察机关对庞法来的询问笔录能相互印证，证明：2012年，庞法来承包巨野县康庄新型社区10#、25#楼模板安装工程，雇佣李继贤等人为其施工，经结算，庞法来共欠李继贤等人施工工资12841.30元。后庞法来以庞法占的名义为李继贤出具两张书面证明。李继贤本人也承认是为庞法来提供劳务，庞法来为其出具的欠条。因此，应向李继贤支付报酬的是庞法来，原审法院判决庞雪占承担还款责任缺乏证据证明。
（二）原判法院送达方式违法法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款规定：“送达法律文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。”第八十五条第一项规定：“送达诉讼文书，应当直接交受送达人，受送达人是公民的，本人不在交他同住成年家属签收。”按照以上规定，法院在向当事人送达诉讼文书时，送达回证上应由当事人或同住成年家属的签名或盖章，而原审法院向庞雪占送达开庭通知书、判决书等裁判文书的送达回证上，并无当事人或家属的签名，也无家属代收字样，违反了法律规定，影响了当事人行使辩论权、上诉权及申诉权。
申诉人庞雪占对抗诉机关的抗诉理由无异议。
原审原告辩称：欠条是庞法来书写，因我不识字并不知道是庞法来用庞雪占的名字书写。工地是庞法来与庞雪占他们两人共同承包的，工程款12841.03元，通过执行三庭强制执行已经全部给了我。
本院再审查明，2012年，原审原告李继贤等人在巨野县康庄小区工地10号楼、25号楼施工，拖欠劳务费12841.30元。后木工工程承包人庞法来以庞法占的名义为原告李继贤出具两张书面证明，一张内容为：“10#康庄2个单元木工工资42.11平方，644.30元，陆仟肆佰肆拾壹元叁角”；另一张内容为：“康庄工地25#楼欠工程款，平方42.11，共6400元，陆仟肆佰元正，2012年11月18号，庞法占”。
另查明，2014年5月26日，庞法来（男，公民身份号码372926197010XXXXXX）出具证明一份，证实其于2012年承包康庄新型社区10#楼、25#楼模板安装工程。2013年6月2日，徐龙、张超出具证明一份，证实其于2012年将康庄新型社区10#、25#楼木工模板安装工程承包给了庞法来。
又查明，2014年8月28日、11月25日，经检查机关依法调查，庞法来承认涉案的两份欠款证明是自己冒用庞法占的名字为李继贤出具的。李继贤也承认是为庞法来干木工，欠条是庞法来书写，因本人不识字，后来才知道是用庞法占的名字。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠条、（2013）巨民初字第259号民事判决书、（2014）巨民申字第5号民事裁定书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，予以采信。
本院认为，拖欠原审原告李继贤劳务费，系案外人庞法来所欠，李继贤所持欠据系庞法来以申诉人庞法占的名义出具，原审判决由申诉人庞法占偿还原审原告李继贤劳务费12841.30元，属认定事实错误，对债务承担主体认定不当，依法予以纠正。检察机关抗诉理由不成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
撤销本院（2013）巨民初字第259号民事判决。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 彭云欣
审 判 员 王 庆
人民陪审员 曹 攀
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 辉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执539号
申请执行人蒋丽，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人李玉会，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人付改竹，女，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理蒋丽申请执行李玉会、付改竹民间借贷一案，执行依据为卢氏县人民法院作出的（2016）豫122民初1489号民事判决书，申请执行事项为李玉会、付改竹偿还蒋丽30000元及利息，已执行债权为0元。执行中，执行人员依法将被执行人李玉会、付改竹纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经查询暂无财产可供执行，尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫122民初1489号民事事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执539号申请执行人蒋丽，女，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人李玉会，男，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人付改竹，女，住河南省三门峡市卢氏县。本院受理蒋丽申请执行李玉会、付改竹民间借贷一案，执行依据为卢氏县人民法院作出的（2016）豫122民初1489号民事判决书，申请执行事项为李玉会、付改竹偿还蒋丽30000元及利息，已执行债权为0元。执行中，执行人员依法将被执行人李玉会、付改竹纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经查询暂无财产可供执行，尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫122民初1489号民事事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  赵丽萍二〇一七年九月二十八日书 记 员  郝成龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24996号
原告肖×，男，1941年5月10日出生。
身份证号：×××
委托代理人李英华，北京市盈科律师事务所律师。
被告徐×，女，1943年1月24日出生。
身份证号：×××
委托代理人肖×2（被告之子）。
原告肖×诉被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖×及委托代理人李英华、被告徐×及委托代理人肖×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖×诉称，我与徐×于1962年3月登记结婚，婚后双方经常发生争吵，双方曾于1964年1月20日离婚，后又复婚生活至今。复婚后，双方仍争吵。双方因感情不和已分居多年。我现在身患多种疾病，徐×对我不管不问，导致我借钱治病。我曾于2013年11月29日向法院起诉要求离婚，后法院驳回了我的诉讼请求，判决不准离婚。但从判决下达之日起，双方感情没有任何好转，我生病住院，徐×仍没有尽任何抚养义务，徐×现生活不能自理，我也无法照料，我因重病需要医疗费用多次与徐×协商将共同四套房产中的一套出售，用售房款治疗疾病，遭到徐×拒绝。故我起诉要求与徐×离婚。
徐×辩称，我坚决不同意离婚。肖×隐瞒事实，黑白颠倒。我几十年来勤俭持家，看着肖×脸色生活。其次，肖×由于性欲旺盛，强行与三弟反目，将三弟的保姆强行带回家中。之后又以找工作为名，将该保姆女儿带至北京同床共枕。我忍气吞声，每日以泪洗面。肖×的二弟于2007年5月去世，肖×公然将其二弟遗孀翟×带回家中通奸乱伦长达三个月之久。不久我脑梗住院。出院后，我又发现弟媳和肖×楼抱，弟媳对我大吼大叫并扬长而去。肖×也尾随而去。自此经常夜不归宿，对我不闻不问，致使我病在家中，大小便失禁，生活不能自理。2013年7月26日晚，肖×的弟媳翟×从朝阳公司西里赶到海淀区双榆树东里其住处，将几年前在家里干了三个月的保姆李×堵在肖×住处，翟×对李×拳打脚踢致李×倒地不起。当晚，肖×将长子肖×1叫去，翟×因害怕负伤害责任，拨打110报警，有报警记录为证。2013年11月4日，我再次脑梗发作住院，而此时肖×与其弟媳姘居在朝阳公园西里，儿子到银行查看我名下存款早在2011年8月被转走13万余元。2013年8月10日又将我余下的2万余元全部取走。肖×的行为违背了人伦道德及公序良俗。肖×将我送进养老院。后我向儿子打电话哭诉，儿子将我接走照顾我于今。考虑到肖×年事已高，受他人唆使，所以我原谅其行为。我不希望肖×因为性欲晚节不保，希望肖×及时幡然醒悟，早日回归家庭。所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，肖×与徐×于1962年1月23日登记结婚，后双方于1964年1月20日经调解离婚，同年9月28日复婚至今。共同生活期间，双方生育两子，肖×1和肖×2。双方婚后感情尚可。自2007年起，徐×患病生活不能自理，肖×以自身亦有心脏病为由表示不能照顾徐×。自2010年起，肖×离家在外居住至今。现徐×由其子肖×2照顾生活。
诉讼中，肖×提供医院住院费用清单、诊断证明，证明其患有心脏病。徐×对于其患病并无异议，其子表示愿意照顾肖×。徐×提供李×诊断报告、肖×与子女谈话录音、照片，证明肖×与其弟媳翟×长期同居。肖×对李×诊断报告、谈话录音、照片不持异议，但解释翟×只是在照顾肖×，二人并无不正当两性关系。即使肖×有过错，但双方感情破裂，应予离婚。徐×提供医院诊断住院病历，证明其患病，肖×并无异议，且承认遗弃徐×，但徐×也没有照顾肖×，双方互有过错。肖×所称徐×有遗弃行为，未提供证据证明。
现徐×坚决不同意离婚。庭审中，肖×陈述需要费用进行心脏手术，其子表示愿意尽赡养义务，需要医疗费用时无条件负担。
上述事实，有双方当事人的陈述、录音、本院（2014）海民初字第891号民事判决书、肖×看病票据、徐×住院病历、李玉霞诊断报告、取款证明、录音、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重、互相帮助。肖×与徐×已婚姻五十年，双方是有感情基础的。近年来，徐×身体患病，生活不能自理，肖×应当与子女一起，尽好对妻子的扶助义务。这种扶助义务，是道德要求，也是法定义务。虽然肖×自身也患有疾病，但正因为如此，夫妻间更应当相互扶持，在子女的帮助下怡养天年。但肖×自2010年后在外居住，由她人照顾并生活，将身患重疾的妻子置之家中，导致家庭矛盾升级。虽然徐×未能提供充分证据证明肖×与她人有不正当两性关系，但肖×的行为造成了家庭不睦，其怠于关心、照顾妻子，不行使法定义务是错误的，本院予以批评。现徐×不愿意离婚，本院希望肖×能够珍惜以往的夫妻情谊，正确处理婚姻生活中出现的问题，尽到夫妻扶助义务，争取夫妻和好。故肖×起诉要求离婚的理由并不充分，其起诉要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回肖×的诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费一百五十元，由肖×负担，已交纳七十五元，剩余七十五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 周保山
人民陪审员 王小微
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林 挚
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢98号
申请执行人荔浦县工商行政管理和质量技术监督局。
被执行人彭忠武。
本院在执行荔浦县工商行政管理和质量技术监督局申请执行彭忠武关于不服工商行政处罚一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔行初字第16号行政判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金惠鸣
二〇一六年八月十八日
书记员 廖群山
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2101号
申请执行人薛某某。
被执行人顾某某。
被执行人黄某某。
原告薛某某与被告顾某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）吴江民初字第0442号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告顾某某、黄某某应返还原告薛某某借款100000元。自2014年5月起至2015年2月止，被告顾某某、黄某某于每月最后一日前给付原告薛某某10000元。被告顾某某、黄某某如有任一期未履行，原告薛某某可就未到期部分和未履行部分一并申请执行，被告顾某某、黄某某另应支付逾期付款利息4000元。案件受理费减半收取1230元，由被告顾某某、黄某某负担，并于2015年2�底之前直接给付原告薛某某，原告已预交的案件受理费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人薛某某于2014年6月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为105230元，执行费1478元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人顾某某、黄某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人薛某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人顾某某名下苏E×××××揽胜极光牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2015年6�1日起至2017年5月31日止。但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。本院另查封被执行人顾某某、黄某某名下位于松陵镇振泰小区11幢404室的房屋。本院委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对被执行人顾某某、黄某某名下位于松陵镇振泰小区11幢404室的房屋进行价值评估。经评估，松陵镇振泰小区11幢404室房屋市值为715350元。2015年1月23日，本院依法裁定拍卖被执行人顾某某、黄某某名下位于松陵镇振泰小区11幢404室的房屋。2015年1月28日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年2月25日10时至2015年2月26日10时止（延时除外）以715350元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。2015年4月7日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年4月23日10时至2015年4月24日10时止（延时除外）以580000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。2015年6月2日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年6月18日10时至2015年6月19日10时止（延时除外）以460000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖。至拍卖报名截止日，有五位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房屋以562000元拍卖成交。因被执行人顾某某、黄某某在多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院依法组织财产分配。本案申请执行人薛某某可受偿14832元。关于剩余债权，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人顾某某、黄某某有可供执行的财产及线索。申请执行人也无可供执行线索提供并书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查控回执、房屋估价报告、淘宝网拍卖报告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、各协助执行单位反馈材料、同意法院终结本次执行程序的说明等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人顾某某、黄某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦未向本院提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0442号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请�行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年七月十七日
书记员 沈 澜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第79号
原告：余姚市丰裕石英科技有限公司。
法定代表人：宋义龙。
委托代理人：沈忠华。
被告：常州亿晶光电科技有限公司。
法定代表人：荀建华。
本院在审理原告余姚市丰裕石英科技有限公司与被告常州亿晶光电科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告余姚市丰裕石英科技有限公司于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市丰裕石英科技有限公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余姚市丰裕石英科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14424元，减半收取7212元，财产保全费5000元，合计12212元，由原告余姚市丰裕石英科技有限公司负担。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 陈吉宏
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 蔡君良
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初298号
原告：乌志新，女，1966年9月10日出生，蒙古族，居民，住宁城县天义镇天南街道**组。
被告：刘兴军，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇泰和家园*号楼*单元***室。
原告乌志新与被告刘兴军合伙纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告乌志新于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌志新撤诉。
案件受理费21630元、减半收取10815元、保全费5000元、邮寄费22元，由原告乌志新承担。
审 判 长 牛卫斌
审 判 员 刘建宇
人民陪审员 李 平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王宇轩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第999-1号
申请执行人李明森。
被执行人刘永风。
申请执行人李明森与被执行人刘永风其他买卖合同纠纷一案，执行标的总额为1000元，尚未执行标的额为500元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年九月三十日
执行员 高玉亭
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2715号
原告：宁晋县均科塑料制品厂。
主要负责人：李建珠，该独资企业投资人李某某。
委托诉讼代理人：温晓娟，女，1979年2月20日出生，系该厂工作人员。
被告：周彦红，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇孟村人，现住。
被告：张会恩，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇孟村人，现住。
原告宁晋县均科塑料制品厂与被告周彦红、张会恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，原告宁晋县均科塑料制品厂及其委托诉讼代理人温晓娟到庭参加诉讼。被告周彦红、张会恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县均科塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告立即偿还原告货款共计24000元；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：原告经营电缆辅料生产、销售生意，2015年8月20日，被告购买原告填充绳，总价值24000元。经原告多次催要，二被告拒不偿还。
被告周彦红、张会恩未予答辩，未向本院提供证明材料。
对于原告的当庭陈述及原告提交的已于原件核对无异的原告营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书复印件、证明复印件、送货单复印件，被告周彦红、张会恩未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告周彦红和张会恩系夫妻关系。原告宁晋县均科塑料制品厂经营电缆辅料生产、销售。2015年8月20日，二被告购买原告填充绳，货款共计24000元。后二被告至今未给付原告该笔货款。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告周彦红、张会恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告周彦红、张会恩购买原告宁晋县均科塑料制品厂填充绳后，未能按约定数额付清货款，至今尚欠24000元未付，现原告要求其给付所欠货款，本院予以支持。故本案的诉争货款二被告应承担共同给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周彦红、张会恩共同给付原告宁晋县均科塑料制品厂货款24000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告周彦红、张会恩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一六年九月二十九日
书记员 闫健雄
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00612号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人许某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年8月13日到该局投案后被执行刑事拘留，同年8月25日灵璧县人民检察院经审查认为，许某甲涉嫌构成盗窃罪，但没有逮捕必要，决定不批准逮捕。次日，被灵璧县公安局变更为取保候审。2015年12月24日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）520号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年7月28日下午，被告人许某甲盗走灵璧县下楼镇红山村村民许某乙家大门上的钥匙。次日上午，被告人许某乙趁许某乙家无人，用盗取的钥匙打开许某乙家的门锁，将许某乙藏在楼房阁楼墙壁砖洞内的人民币20700元盗走。案发后，被告人许某甲听说公安民警到许某乙家调查，害怕被查获，遂先后三次将所盗钱款还给许某乙。同年8月13日，被告人许某甲到灵璧县公安局投案。灵璧县人民检察院认为被告人许某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某甲当庭对指控其盗窃的事实与罪名均无异议。
经审理查明：被告人许某甲与被害人许某乙均系灵璧县下楼镇红山村红山庄村民。2015年7月28日下午，被告人许某甲路过其伯父许某乙家门口，见到许某乙家院门门锁上有钥匙，遂将钥匙盗走。次日上午，被告人许某甲趁许某乙家中无人，用盗取的钥匙打开许某乙家的院门和住房一楼房门，从许某乙家的三楼阁楼的水泥砖洞内，盗走人民币20700元。当日下午，许某乙发现门上钥匙不见了怀疑被盗，经检查发现存放的现金被盗，打电话向灵璧县公安局尹集刑警中队报警，即案发。被告人许某甲得知许某乙已经报警，害怕被查获，分三次归还许某乙人民币20700元。被害人许某乙对被告人许某甲的犯罪行为表示谅解，请求对许某甲从宽处理。同年8月13日，被告人许某甲自动到灵璧县公安局投案。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、刑事照片，被害人陈述，被告人许某甲供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某甲犯盗窃罪，事实存在，罪名成立。被告人许某甲在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，并已归还被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。被告人许某甲符合社区矫正条件，可依法宣告缓刑。根据被告人许某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，下余罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一六年一月七日
书记员 魏 飒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1478号
原告：阳吉清。
被告：邓强。
本院在审理原告阳吉清与被告邓强民间借贷纠纷一案中，原告阳吉清于2016年9月28日向本院申请撤回对邓强的起诉。
经审查，本院认为，原告阳吉清的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳吉清撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳吉清负担。
审判员 郑 立
二〇一六年九月二十八日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4534号
原告杨锐。
原告王楠。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告杨锐、王楠与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨锐、王楠铭撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨锐、王楠承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄攀
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更397号
罪犯杨远宏，农民。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2010年8月2日作出（2010）武法刑初字第78号刑事判决，撤销该院（2006）武刑初字第25号刑事判决对被告人杨远宏判处的缓刑；以被告人杨远宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；犯非法搜查罪，判处有期徒刑一年；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；与原判因犯敲诈勒索罪被判处的有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万五千元。宣判后，被告人杨远宏不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）邵中刑一终字第101号刑事判决，撤销湖南省武冈市人民法院（2010）武刑初字第78号刑事判决中对上诉人杨远宏的量刑部分；以上诉人杨远宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元；犯非法搜查罪，判处有期徒刑六个月；犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，免于刑事处罚；以上刑罚与湖南省武冈市人民法院（2006）武刑初字第25号刑事判决对被告人杨远宏判处的一年六个月有期徒刑合并后，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑七个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨远宏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯杨远宏提请减刑。
经审理查明，罪犯杨远宏在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨远宏共有奖励分117.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯杨远宏在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨远宏减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2056号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22-1号，组织机构代码:91331022848092926W。
法定代表人郭秀勇。
W。
法定代表人郭秀勇。
被执行人林卫明，男，1974年12月24日出生，农民：其他，住三门县，公民身份号码:332626申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行
与被执行人林卫明信用卡纠纷一案，本院于作出（2017）浙1022民初2845号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2017年09月22日向本院申请执行，要求被执行人林卫明履行生效法律文书所确定的债务共计人民币11187.51元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前（已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权元，对剩余债务）未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明（我院于年月日对被执行人予以司法拘留）。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执2056号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年三月一日
代书 记员 杨弘健
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执2056号
被拘留人:林卫明公民身份号码:×××3217
本院在执行中国农业银行股份有限公司三门县支行与林卫明（2017）浙1022执2056号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林卫明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月一日
()
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00235号
原告黄盛军，男，1975年11月20日出生，汉族，无固定职业，住第一师。
委托代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告谌银，男，1984年6月5日出生，汉族，无固定职业，住阿拉尔市。
原告黄盛军诉被告谌银土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄盛军、委托代理人路绪华、被告谌银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告向原告借款360000元，当时被告给原告打了欠条，约定2014年12月30日还请。原告多次催要欠款，但被告一拖再拖迟迟不予支付欠款。原告无奈诉至法院�请求判令被告偿还欠款360000元，并承担本案诉讼费。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供如下证据：
1、欠条原件1张，证明：被告欠原告360000元，约定2014年12月30日前付清。
被告质证后认可该证据。
2、土地转让协议复印件一份，证明：原告将绿园镇2支4斗11号地下灌，土地67亩的承包经营权转让给被告，转让价863800元。
被告质证后认可该证据，认为双方约定转让67亩土地，而经过自己测量实际只有63亩，少的亩数应该扣除欠款。
3、农一师“三五九生态建设工程”十六团项目区土地使用权转让合同复印件一份，证明：2011年2月21日，鲁维盛将绿园镇2支4斗11号土地经营权转让给原告，土地面积70.87亩，合同经过十六团工会同意，并且新开岭法律服务所进行了公正。
被告质证后不认可，认为原告将土�卖给自己时，给自己看的合同不是这份，土地的亩数不对。
被告辩称：我给原告打的欠条我认可，但是原告转让给我的土地亩数不对，并且双方约定原告将房子里的东西全部给我，而原告将农机具、红砖拿走，这些东西当时都是算钱的，从欠款里面扣除后，剩余欠款我愿意偿还。
为支持其答辩意见，被告向法庭提交以下证据：
1、土地转让协议复印件一份，证明：2013年12月12日，原告将绿园镇2支4斗11号地下灌经营权转让给被告，转让包括房子及房子里面的东西，并且支付原告现金120000元。
原告质证后认可该证据，认为协议中明确约定土地转让包括井、变压器、高压线、房子四间，并没有约定房子里面的东西。
2、证人吴某的证言，证明：被告给原告付定金时，原告说，除了房子里的锅碗瓢盆、被褥、液化气灶和罐带走，其他的全�给被告。
原告质证后不认可，认为土地转让后，自己就拿走了锅碗瓢盆、被褥、液化气灶和罐。
3、证人廖某的证言，证明：被告给原告付定金时，原告说，除了房子里的锅碗瓢盆、被褥、液化气灶和罐带走，其他的全部给被告。
原告质证后不认可，认为土地转让后，自己就拿走了锅碗瓢盆、被褥、液化气灶和罐。
经双方质证，本院对原告提交的证据1、2、3予以采信，对被告提交的证据1、2、3予以采信。
经审理查明：2011年2月21日鲁维盛将阿拉尔市绿园镇2支4斗11号地，面积70.87亩土地经营权转让给原告，并且签订了土地转让合同，该合同经农一师十六团工会盖章，并经新开岭镇法律服务所公正。
2013年12月12日，原告与被告签订了一份土地转让协议，协议约定原告将位于阿拉尔市绿园镇2支4斗11号地下灌承包经营权转让给被告，转让价863800元，转让包括井、变压器、高压线、房子四间；双方约定，被告于2013年12月12日支付120000元，2014年1月20日前支付383800元，2014年12月30日前支付360000元。被告于当天支付给原告120000元。
2014年1月8日，原告与被告签订了一份土地转让协议，协议约定原告将绿园镇2支4斗11号地下灌，土地面积67亩的经营权转让给被告，转让价863800元，被告已支付原告503800元，余款360000元于2014年12月30日前一次性付清。当天，被告给原告打了一张欠条，欠款金额360000元，约定2014年12月30日前付清。被告至今未支付原告欠款360000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的土地转让协议是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告辩称原告转让给自己�土地亩数不符，而且原告还拿走了农机具及红砖，其提供的证据1、2、3不能证实，本院不予采纳。原告要求被告支付欠款360000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谌银支付原告黄盛军人民币360000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元（原告已预交），由被告谌银负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 �杨会杰
二〇一五年六月三日
书记员 南 科 特
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00028号
上诉人（原审原告）：安徽省金标准检测研究院有限公司滁州分公司。
负责人：蒲传东，该公司总经理。
委托代�人：冯明道，安徽其力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋辉，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人安徽省金标准检测研究院有限公司滁州分公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）琅民一初字第01193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人安徽省金标准检测研究院有限公司滁州分公司（以下简称金标准研究院滁州分公司）的委托代理人冯明道，被上诉人蒋辉的委托代理人姚吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：蒋辉于2013年9月进入金标准研究院滁州分公司工作，从事卫生评价员岗位。双方于2014年3月签订一份为期三年的书面劳动合同，合同期为2014年3月23日至2017年3月23日。金标准研究院滁州分公司没有为蒋辉缴纳社会保险，同时拖欠蒋辉2014年4月份工资2500元，拖欠2013年9月至2014年4月期间的绩效工资1500元。2014年4月21日至22日，蒋辉向金标准研究院滁州分公司申请辞职，于22日完成工作交接后离开。蒋辉向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，金标准研究院滁州分公司提出反诉。该委于2013年9月2日作出（2014）滁劳人仲裁字第74-1号及第74-2号仲裁裁决书。其中（2014）滁劳人仲裁字第74-2号仲裁裁决书，以金标准研究院滁州分公司没有提交双方签订的培训协议及约定违约金的有效证据为由，驳回其要求蒋辉支付14009.8元赔偿金的仲裁请求。金标准研究院滁州分公司不服（2014）滁劳人仲裁字第74-2号仲裁裁决，诉至原审法院。
原审法院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：蒋辉的离职行为是否�成违约，蒋辉是否应承担违约责任。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）滁劳人仲裁字第74-1号仲裁裁决书已明确认定金标准研究院滁州分公司存在上述违法行为，蒋辉并不需要提前三十日以书面形式通知该公司，便可以直接解除与其之间的劳动合同。故蒋辉的离职行为不构成违约。其次，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。金标准研究院滁州分公司虽要求蒋辉赔偿培训费，但其并无证据证明双方之间签订了培训协议，约定服务期及支付违约金，金标准研究院�州分公司应当承担举证不能的后果。同时，其主张的离岗损失并无相关法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第三十八条第一款第二、三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条之规定，判决：驳回原告安徽省金标准检测研究院有限公司滁州分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告安徽省金标准检测研究院有限公司滁州分公司负担。
金标准研究院滁州分公司上诉称：一审判决认定事实错误，请求依法改判，蒋辉已构成违约，应承担赔偿责任，即赔偿培训费及离岗损失合计14009.8元。
蒋辉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，蒋辉离岗是因为金标准研究院滁州分公司严重违反劳动法的规�，表现在拖欠工资和不为蒋辉缴纳社会保险。关于金标准研究院滁州分公司提出的培训费问题，从现有证据来看，该培训并非专项培训，也没有和蒋辉约定服务期限。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1、本案中蒋辉是否存在违约行为；2、蒋辉是否应当赔偿金标准研究院滁州分公司培训费10009.8元及离岗损失4000元。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，该条为保护劳动者的合法权益，明确赋予劳动者享有特别解除权，若用人单位在用工过程中存在该条规定的几种情形，劳动者即可无条件与用人单位解除劳动合同。本案中，金标准研究院滁州分公司存在未及时支付�动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的两种情形，蒋辉可以解除劳动合同，故原审法院认定蒋辉的离职行为不构成违约的意见并无不当，对金标准研究院滁州分公司该项上诉请求，本院不予支持。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动法》第六十八条的规定，用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。从事技术工种的劳动者，上岗前必须经过培训。劳动者有接受职业技能培训的权利。本案中，金标准研究院滁州分公司对蒋辉的培训只是一个上岗前的必须培训，其性质只能属于一个正常的职业培训，并不是一个专业技术培训。同时金标准研究院滁州分公司未与劳动者订立协议，约定服务期限，且蒋辉的离岗行为并不构成违约，故金标准研究院滁州分公司要求蒋辉支付培训�10009.8元及离岗损失4000元无法律依据，本院不予支持。
综上所述，金标准研究院滁州分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽省金标准检测研究院有限公司滁州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一五年三月六日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定�
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第529号
罪犯杨怀帅，男，1982年7月13日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州雷波县，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月24日作出（2012）东三法刑初字第1291号刑事判决，以被告人杨怀帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年3月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年7月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨怀帅在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨怀帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；获得5次嘉奖。已缴纳罚金100元。2014年8月因上课期间打瞌睡，影响课堂纪律被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨怀帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨怀帅予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第587号
罪犯何杰，男，1977年9月27日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年7月2日作出（2007）乐刑初字第71号刑事判决，以被告人何杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币3000元。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）南中法刑执字第422号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1118号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何杰在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年11月累计获标准考核分165分，月均8.25分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何杰减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年3月27日至2018年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第839号
原告杨艳丽，城镇居民。
被告渠辉，城镇居民。
原告杨艳丽诉被告渠辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳丽到庭参加了诉讼。被告渠辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨艳丽诉称，2013年6月19日至2014年4月8日间，被告渠辉从原告杨艳丽处购买瓷砖，欠货款7000元，被告向原告出具欠条一张，证明欠原告7000元的事实，后原告多次催要，被告以种种理由推托不还，为维护原告的合法权益，请求判令被告渠辉支付原告欠款7000元。
被告渠辉未作答辩。
经审理查明，2013年6月19日至2014年4月8日间，被告从原告处购买瓷砖用于装修，2014年7月6日，原告为被告出具欠条一份，欠瓷砖款7000元。
上述事实，有原告的陈述、欠条、被告身份信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受到法律保护。原告要求被告偿还货款，证据充分，本院予以支持。被告渠辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩权、质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告渠辉于本判决生效后十日内偿还原告杨艳丽货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一五年一月九日
书记员 郭韦韦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第646号
罪犯吴成亚，男，1974年2月27日生，汉族，大学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
本院于2012年6月8日作出�2012）遵市法刑二终字第109号刑事判决，认定罪犯吴成亚犯受贿罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月12日起至2019年10月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴成亚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年10月获评改造积极分子；2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯犯罪所得赃款已全部退清。行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴成亚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成亚予以减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 孙福安四月十四日
书 记 员 周 阳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01021-1号
申请执行人水庆萍，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人水庆萍与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03579号
罪犯范争强，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年10月12日作出（2011）昆刑初字第0643号刑事判决，认定被告人范争强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，责令继续予以退赔。刑期自2011年6月21日起至2017年12月20日止。判决发生法律效力后，2011年11月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4607号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年1月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯范争强，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议对罪犯范争强予以假释，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯范争强假释建议符合条件和程序。
罪犯范争强原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯范争强，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯范争强，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。2014年10月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币2000元及退赔人民币814元判后均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、财产刑履行单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范争强在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范争强予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11637号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告甘冬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘冬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，510.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，510.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇�五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00283号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人史书远，男，1972年1月17日出生。因犯故意伤害罪，于2007年1月15日被本院判处有期管制一年。因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年7月29日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人史书远犯妨害公务罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人史书远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日下午，被告人史书远酒后到本村电工姚某某家中质问姚某某为何停其哥史某某家中的电，并对姚某某进行辱骂。姚某某向桐柏县公安局安棚派出所报警。接到报警后，安棚派出所值班民警许某某、张某某、毛某、胡某某四人前往出警。在出警过程中，史书远当着民警的面对姚某某进行殴打。出警民警制止史书远的行为并传唤其到安棚派出所接受调查时。史书远拒绝配合，并殴打出警民警，造成许某某、杨某某的伤情分别构成轻微伤。
上述事实，被告人史书远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、杨某某等人的证言，南阳市人民检察院出具的检验鉴定文书，视听资料光盘一张，被告人史书远人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史书远以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史书远犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 廖 恺
人民陪审员 魏广保
二〇一四年十一月××日
书 记 员 王 冰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01383号
原告：董某某，女，汉族。
委托代理人：王飞，江苏证融律师事务所律师。
被告：金某某，男，汉族。
原告董某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，不公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王飞，被告金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董某某诉称：原、被告同住在金安区城北乡中心村，2011年冬季经过原告嫂子介绍相识，婚前相处时间较短，婚后原、被告同被告家人共同居住在一起，双方感情还算可以，怀孕后被告家人反感甚至排斥原告，导致双方出现矛盾，原告与被告之间并未建立真正的感情基础。故请求依法判令原、被告离婚；婚生子金某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：1、身份证复印件、人口信息登记查询，证明原被告诉讼主体适格；2、结婚审查登记表，证明原被告于2012年4月29日结婚。
被告辩称：原告诉称不实，我们两家是世交，并非不相识。二人确属嫂子介绍建立恋爱关系，二人婚前、婚后感情较好，如果未建立感情，二人也不会登记结婚。我二人之间并无矛盾，而是因为婆媳不和，造成我们之间存在误会。孩子年幼，为给孩子一个完整的家庭及健康的成长环境，恳请法庭驳回原告诉请，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
被告对原告所举证据当庭质证如下：没有异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍相识，2012年4月29日登记结婚，2013年3月14日生育一子名金某某。婚前双方相处较好，婚后由于原、被告与被告的父母生活在一起，原告与被告的家人时因生活琐事发生纠纷，导致原、被告双方发生矛盾。2014年3月8日原告离家外出，2014年7月14日原告向本院提出离婚诉讼。
本院认为：美满的婚姻家庭需要夫妻双方的共同付出和努力，并非夫妻单方的责任和义务。原、被告自由恋爱、并登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方应互敬互爱，抚育孩子，共同构建和谐家庭。原、被告婚前感情基础较好，婚后虽原告与被告家人关系不睦，但原、被告之间并无根本的利害冲突，夫妻感情并未达到破裂的程度，其孩子年幼，由两人共同抚育有利于孩子身心健康，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，加强沟通与交流，夫妻感情尚有和好的可能。故原告董某某要求离婚等诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告金某某离婚。
本案受理费200元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一四年十月八日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第00003号
原告淮安市绿创源生物科技有限公司。
法定代表人张恒，职务董事长。
被告单晓萍。
本院在审理原告淮安市绿创源生物科技有限公司与被告单晓萍股东出资纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市绿创源生物科技有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 高晓文
代理审判员 纪石平
人民陪审员 周天虹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐科洋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第82号
申请执行人：张家永。
被执行人：朱广法。
被执行人：牛士珍。
被执行人：朱兆鹏。
被执行人：谭秀秀。
本院（2014）周民初字第769号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人牛士珍、谭秀秀、朱广法、朱兆鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家永于2015年1月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人牛士珍、谭秀秀、朱广法、朱兆鹏将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人张家永的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第769号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 克
二〇一六年二月二十二日
书记员 卢岐凤
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第82号申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行。负责人陈宗宜，行长。被申请执行人许在国，男。被申请执行人叶容金，女。被申请执行人福建省金福源房地产开发有限公司。法定代表人周福堂，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人许在国、叶容金、福建省金福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1120号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人许在国、叶容金共同共有的周宁县房产，被执行人福建省金福源房地产开发有限公司名下有六处车库和三处仓库,以上的房产处置变现需要一定的期限，同时申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结本院周宁县人民法院（2014）周民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月十九日书 记 员  王怀武
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执158号
申请执行人：雷世儒，男。
被执行人：杨百拴，男。
申请执行人雷世儒与被执行人杨百拴保证合同纠纷一案，本院2016年2月29日作出的（2016）陕0628执28号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨百拴未按该判决履行给付义务，申请执行人雷世儒于2016年5月25日向我院申请强制执行，申请标的为4800元。我院受理后，于2016年5月27日向被执行人杨百拴送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人杨百拴主动给付申请执行人欠款4800元，并承担了本案受理费25元及执行费50元。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年六月二日
书记员 李富林
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初124号
原告高某甲，女，1986年3月29日出生，汉族。
委托代理人华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1981年5月1日出生，汉族。
原告高某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人王临战到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，2009年10月9日在华阴市人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子高某乙。自2009年10月原、被告打工期间产生矛盾，2013年开始分居。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。被告无奈诉至法院请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生子高某乙由被告抚养，原告承担一半抚养费。
被告高某未答辩。
原告所举证据如下：
（1）、结婚证，证明原告高某甲与被告高某系夫妻关系；
（2）、户口本复印件一份，证明原被告子女的身份情况；
（3）、（2015）华阴民初字第00518号民事裁定书，证明原告曾经于2015年5月，因夫妻感情破裂，起诉离婚；
（4）、华阴市人民法院与高增权的调查笔录，证明被告同意离婚。
被告高某未举证。
原告对本院调取的证据无异议。
本院对证据的分析认定：原告所举证据1系婚姻登记机关向原、被告所发结婚证，真实、合法能够证明原、被告系夫妻关系，对其证明性予以认定；原告所举证据2系原、被告子女的户口本复印件，对其证明效力予以认定；原告所举证据3系本院出具的已生效法律文书，对其真实性予以认定；原告所举证据4系本院与被告之父所做调查笔录，对其真实性予以认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理、查明本案法律事实如下：
原、被告2009年10月9日在华阴市民政局登记结婚，结婚证号为：J610582-2009-00549。2012年2月5日生育一子高某乙，现随被告之父高增权共同生活。原、被告从2013年分居至今。2015年5月原告曾经因夫妻感情破裂要求离婚，后撤诉。
本院认为，原、被告未建立起牢固的夫妻感情，分居时间较长，应认定夫妻感情确已破裂，对原告请求依法判令解除原、被告婚姻关系的请求予以准许，对原告主张婚生子高某乙由被告抚养，被告承担抚养费的请求，现因原、被均未同其婚生子高某乙共同生活，被告常年在外打工，故婚生子高某乙由原告抚养为宜，抚养费因高某乙系原、被告之子，抚养费应由原、被告共同承担，抚养费参照陕西省统计局相关统计数据计算，被告每年应给付高某乙抚养费3950元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予高某甲与高某离婚；
2、婚生子高某乙由高某甲抚养，高某于本判决生效后每年的6月1日前一次性给付高某乙当年抚养费3950元，至高某乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 张荣忍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 苗晨晨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执164号
申请执行人黄乃强，男，1966年11月8日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人张华，男，1979年5月4日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人黄乃强与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院（2015）防民初1271号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查被执行人张华桂靠广西诚信建筑工程有限公司为中国移动通信集团广西有限公司防城港分公司在中国移动广西2011通信工程防城港（江平工业园金滩大道、工业园区等路段工程）施工、结余工程款为231921.64元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行张华桂靠广西诚信建筑工程有限公司为中国移动通信集团广西有限公司防城港分公司在中国移动广西2011通信工程防城港施工工程款231921.64元至防城港市防城区人民法院账户（账号：21×××27、户名：防城港市防城区人民法院，开户行：中国工商银行防城支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 聪
二〇一六年五月二十一日
书记员 叶青青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执164号之一申请执行人黄乃强，男，1966年11月8日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人张华，男，1979年5月4日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人黄乃强与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院（2015）防民初1271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人张华送达执行通知书，责令被执行人张华在期限内履行生效法律文书确定的义务：被告张华偿还给原告黄乃强借款本金231921.64元及利息。并承担案件受理费2412元，执行费3379元。本案在执行中，本院查明被执行人张华目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初1271号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 唐上立审判员 廖树梁二〇一六年九月二十九日书记员 韦龙云
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑一终字第183号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉应文，男，1986年6月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住瓮安县。因犯贩卖毒品罪于2009年8月13日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年7月18日刑满释放。因本案于2015年2月15日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年3月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
上诉人（原审被告人）石治富，男，1993年3月11日出生，汉族，贵州省瓮安县人，农民，住瓮安县。因犯聚众斗殴罪于2012年11月26日被判处有期徒刑六个月，2013年1月24日刑满释放。因本案于2015年2月15日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年3月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人冉应文犯贩卖、运输毒品罪，被告人石治富犯运输毒品罪一案，于2015年10月20日作出（2015）浙温刑初字第137号刑事判决。被告人冉应文、石治富不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月15日1时许，被告人冉应文在贵州省瓮安县向他人购得海洛因。被告人石治富受雇开车，与冉应文一起将海洛因从瓮安县运输至浙江省瑞安市。当日22时许，冉应文到达瑞安市塘河北路115号二楼暂住处，将其中41.7克海洛因贩卖给安德富（已判决）。事后，公安民警在塘河北路115号附近抓获冉应文，查获海洛因288.52克（含量为27.2％），并在其暂住处内查获海洛因82.51克（其中76.49克含量为34％），又在塘河北路115号二楼抓获石治富。
原审以贩卖、运输毒品罪判处被告人冉应文无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人石治富有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；查获的毒品、随案移送的手机、小封口袋、电子秤等物品予以没收。
被告人冉应文上诉提出，抓获现场附近地上查获的海洛因非其所有，其没有在出租房贩卖41.7克海洛因给安德富，在其暂住处内查获的海洛因应认定为非法持有，要求依法改判。
被告人石治富上诉提出，其受冉应文雇佣帮冉开车到温州市时并不明知是运输毒品，途中看到毒品认为系冉自己吸食所用，系到瑞安后才知道冉应文从事贩毒犯罪，且其在侦查阶段对相关供述未仔细校对即签字，所记录内容并非其供述，要求改判无罪。
经审理查明，原判认定被告人冉应文贩卖、运输毒品及被告人石治富运输毒品的事实，有查获的毒品及毒品检验报告，指纹鉴定书，银行账户交易明细，手机通话清单，手机短信内容，高速公路收费发票及车辆GPS行驶记录，证人石某、王某、龙某、陈某等的证言，同案犯安德富的供述，公安机关抓获经过等证据证实。被告人冉应文、石治富也有供述在案。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）公安民警抓获冉应文时当场查获毒品，虽然冉应文一直否认该毒品非其所有，但该毒品的包装形状与同案被告人石治富所描述冉应文从贵州省运输过来的毒品包装形状基本一致，该毒品塑料袋上指纹系冉应文右食指所留，并且该毒品下面压着冉应文所使用的一张邮政储蓄银行卡。被告人冉应文上诉否认毒品系其所有，显与查明的事实不符，不予采信。（2）同案犯安德富供称案发当晚其在冉应文的暂住处瑞安市塘河北路115号二楼后半间，向冉应文购得一包用黑色塑料袋包裹的毒品后出门即被公安人员抓获，所购毒品也被查获。被告人石治富也曾供称在冉应文出租房内，冉应文把车上带来的毒品拿出来分开，称给安德富40或50个。二人供述能够相互印证，共同证实安德富从冉应文处购得毒品的事实，因此，冉应文上诉否认贩卖毒品给安德富，不能成立，不予采信。（3）被告人冉应文系贩毒人员，从其出租房内查获的毒品应认定为其贩毒数量，其上诉称对该批毒品应认定为非法持有的理由不能成立，不予采信。（4）被告人石治富归案后即供称其事先知道冉应文在瑞安贩毒，知道冉从贵州到温州是买毒品回去，并明确供称在汽车副驾驶位置的工具箱里看到两包毒品，途中二人曾一起吸毒。之后对其在途中看到冉应文放在副驾驶室工具箱里两包毒品及二人一起吸毒的事实也均供认不讳。上述讯问过程及内容均有同步录像予以印证。同案被告人冉应文也称二人途中曾一起吸食毒品。现石治富上诉称不明知是毒品，理由不能成立，不予采信。
本院认为，被告人冉应文明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人石治富明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人冉应文、石治富所涉毒品犯罪数量大，均应依法惩处。冉应文系累犯、毒品再犯，石治富系累犯，均应依法从重处罚。被告人冉应文、石治富上诉要求改判的理由，不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人冉应文、石治富的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶亭虎
代理审判员 高 杰
代理审判员 李大兴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林慧丹
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第129-1号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人韦雄，男，30岁，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人。
被执行人庞豪聪，男，23岁，汉族，广东省廉江市人。
被执行人黄婉妮，女，28岁，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人韦雄、庞豪聪、黄婉妮罚金一案，本院作出的（2014）湛廉法刑初字第316号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦雄、庞豪聪、黄婉妮应缴交罚金25000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人韦雄、庞豪聪、黄婉妮发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍不履行。本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人韦雄、庞豪聪、黄婉妮有可供执行财产。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人韦雄、庞豪聪、黄婉妮没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第129号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：黄培超
附：相关法律条文及司法解释
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初32763号
原告：童雅，女，1982年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陆文君，上海臻至律师事务所律师。
被告：上海广大基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴国明，董事长。
委托诉讼代理人：孙傲。
原告童雅与被告上海广大基础工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告童雅、被告的委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。本院于同年11月2日再次公开开庭进行了审理。原告童雅及其委托诉讼代理人陆文君、被告的委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。同年11月8日，经双方当事人合意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费12,129.1元、营养费1,800元、护理费3,600元、交通费500元、误工费11,500元，财产损失费5,000元、鉴定费1,950元、律师费6,000元。
事实和理由：2016年6月7日20时，原告骑行至本市闻喜路共和新路东约100米处时，路过由被告施工的工地，因被告将工地泥浆倾倒在马路上未及时清理，导致原告摔伤。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定机构鉴定，结论为原告左下肢等处外伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后酌情休息150日，护理90日，营养60日。事发后，原告产生相应损失，故诉至本院，要求判如所请。
被告承认原告主张的事实，亦承认己方有责，但认为不应承担全责。就原告主张的损失认为，律师费不应当由该被告承担；原告系轻微伤，6月12月的诊断不一致，12月份的治疗无法证明与事故受伤的因果关系，故只认可6月份产生的医疗费；误工费，因原告伤势轻微，无证据证明，故不认可；财产损失无证据证明，不认可，网络购物记录系截图，不能证明系原告购买，不能证明关联性；交通费无证据证明，不认可；营养费、护理费无证据证明必要性，不认可；鉴定费由法院依法处理。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于责任承担，根据法律规定，在公共场所进行施工操作，没有设置明显标志和采取安全措施，造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任，本案中，被告系涉案工地的施工人，对施工期间的安全性负有注意义务，现被告未能举证证明己方已尽到该注意义务，故应当承担侵权责任。关于损失构成，本院评述如下：一、医疗费，根据原告提交的票据，扣除附加支付后，该损失总金额为11,829.40元；被告就部分医疗费的必要性、关联性提出异议，但未举证证明，故其抗辩本院不予采纳；综上，医疗费核定为11,829.40元。二、营养费，结合原告伤残鉴定结论，原告主张1,800元并无不妥，本院予以核准。三、护理费，结合原告伤残鉴定结论，原告主张3,600元并无不妥，本院予以核准。四、交通费，原告主张500元，标准过高，本院酌定为200元。五、误工费，原告属适龄劳动人员，因伤休息期间产生相应误工损失符合常理，结合原告伤残鉴定结论，原告主张11,500元并无不妥，本院予以核准。六、财产损失费，事故导致原告摔倒，产生衣物损坏符合常理，现原告主张5,000元，但其提交的证据不足以证明受损财产的价值，故本院酌定该损失为500元。七、鉴定费，原告主张1,950元并提供相应票据，于法有据，本院予以支持。八、律师费，原告为维护其合法权益而聘请律师提起诉讼，并无不妥，该项费用支出因事故而产生，当然构成损失，原告主张6,000元标准过高，本院酌定为3,500元。综上，原告全部损失核定为34,879.40元，由被告赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告上海广大基础工程有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告童雅支付赔偿款34,879.40元。
案件受理费1,915.70元，减半收取计957.85元，由被告上海广大基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民一终字第247号
上诉人（原审被告、反诉原告）云南德川房地产开发有限公司。
法定代表人杨财林，该公司董事长。
委托代理人杨新力，云南杨新力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）云南锡业建设集团有限公司。
法定代表人姚国军，该公司董事长。
委托代理人桂进雄，男，回族，系云锡建设集团项目经理。代理权限：特别授权。
委托代理人肖元，云南省红河哈尼族彝族自治州法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。
上诉人云南德川房地产开发有限公司因与被上诉人云南锡业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2012）红中民二初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月7日在本院公开开庭进行了审理，上诉人云南德川房地产开发有限公司的委托代理人杨新力、被上诉人云南锡业建设集团有限公司的委托代理人桂进雄、肖元到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州市中级人民法院（2012）红中民二初字第97号民事判决；
二、发回云南省红河哈尼族彝族自治州市中级人民法院重审。
审 判 长 魏虹光
审 判 员 周惠琼
代理审判员 王 璟
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵思远
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1020号
原告：韩利巧，女，1969年5月27日生，汉族，住沙河市。
委托代理人：王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址：邢台市。
负责人：张向华，该公司经理。
委托代理人：周旭亮，该公司员工。
被告：吴胜彬，男，1979年5月27日生，汉族，住邢台市。
委托代理人：李保祥，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。
原告韩利巧诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、吴胜彬为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩利巧的委托代理人王璐卫，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人周旭亮，被告吴胜彬的委托代理人李保祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩利巧诉称，2014年6月20日16时20分许，吴伟魁驾驶重型自卸货车沿南石线由西向东行驶至47公里＋500米处（沙河市西冯村边）违反交通标线逆向行驶时，与赵旭照驾驶的轻型货式货车由东向西行驶时发生交通事故，造成赵旭照当场死亡。事故发生后经沙河市交通警察大队受理，于2014年7月3日作出道路交通事故认定书，认定肇事司机吴伟魁负事故主要责任，赵旭照负事故次要责任。事故车辆重型自卸货车登记所有权人是邢台腾宇运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业三者险，根据法律规定，保险公司应承担赔偿责任。为此请求法院判令原告死亡赔偿金、丧葬费、停尸运尸费、处理事故误工费、交通费、尸检费、精神抚慰金等共计人民币70万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，对事故车辆在我公司的投保情况无异议，请求人民法院根据规定在交强险和商业险限额内赔偿。我公司不承担本案的间接损失。
被告吴胜彬辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，吴伟魁是我的雇佣司机，我是事故车辆重型自卸货车的实际车主，该车登记挂靠在邢台腾宇运输有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告的损失应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年6月20日16时20分许，吴伟魁驾驶重型自卸货车沿南石线由西向东行驶至47公里＋500米处时（沙河市西冯村边）为违反交通标线逆向行驶时，与赵旭照驾驶轻型厢式货车由东向西行驶时发生道路交通事故，造成赵旭照当场死亡，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2014年7月3日作出道路交通事故认定书，认定吴伟魁负事故主要责任，赵旭照负事故次要责任。2014年6月30日，赵旭照经沙河司法医学鉴定中心鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为：死者赵旭照死亡原因为撞击伤致颅脑毁损，支出尸检费1，000元。死者赵旭照系城镇户口。原告韩利巧系赵旭照母亲。
另查明，事故车辆重型自卸货车的实际车主是被告吴胜彬，吴伟魁系被告吴胜彬的雇佣司机，该车登记挂靠在邢台腾宇运输有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。在事故处理过程中，被告吴胜彬向交警队交纳事故押金20，000元，原告韩利巧已支取。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，吴伟魁驾车与赵旭照驾车发生交通事故，造成赵旭照当场死亡。此事故经交警部门立案处理，认定吴伟魁负事故主要责任，赵旭照负事故次要责任，事故车辆重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和商业三者险，现原告韩利巧要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依法律规定计算。1、丧葬费21，226元；2、死亡赔偿金451，600元（22，580元×20年）；3、关于处理事故误工费，原告主张20，000元，被告保险公司认为过高，本院酌定2，000元；4、关于交通费，原告主张5，000元，被告保险公司提出异议，本院酌定2，000元；5、尸检费1，000元；6、关于精神抚慰金，原告主张180，000元，被告保险公司提出异议，因吴伟魁在事故中负主要责任，需追究刑事责任，所以精神抚慰金不予支持，以上共计477，826元。被告中国人民财产保险股份有限公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告韩利巧11万元，在商业三者险限额范围内赔偿原告韩利巧损失257，478.2元［（477，826元-110，000元）×70%］，共计赔偿原告韩利巧367，478.2元，不足部分由原告自理。被告吴胜彬垫付的20，000元，应在保险公司理赔后执行时返还。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩利巧损失人民币367，478.2元。
二、驳回原告韩利巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1，900元，由被告吴胜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一四年九月十五日
书记员 樊晓芳
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1689号
原告文某，女，1978年2月8日生，仫佬族，贵州省都匀市人。
委托代理人兰航，系贵州契正律师事务所律师。
委托代理人王登玉，系贵州契正律师事务所实习律师。
被告杨某，男，1973年4月26日生，瑶族，贵州省都匀市人。
原告文某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员韦一郎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年1月26日登记结婚，婚后于2000年2月7日生育一子杨某甲。婚后被告性格暴躁，经常殴打原告，原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，故原告向本院提起诉讼，请求本院判决：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子杨某甲由被告抚养，原告不给付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，我没有打过原告，我不同意离婚，故请求人民法院驳回原告要求离婚的诉请。
原告文某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格。
被告对该证据无异议。
2、婚姻登记申请书，拟证明原、被告于2000年1月26日登记结婚。
被告对该证据无异议。
被告杨某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况及诉讼主体资格。
原告对该证据无异议。
2、被告户口本复印件，拟证明被告身份信息及婚生子身份信息。
原告对该证据无异议。
3、结婚证复印件，拟证明原、被告于2000年1月26日登记结婚。
原告对该证据无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年1月26日登记结婚，于2000年2月7日生育一子杨某甲。婚后由于双方缺乏沟通和交流，导致夫妻之间互相猜疑，发生争吵。故原告文某向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，夫妻间应互助互爱，互相忠实，相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告文某与被告杨某自由恋爱结婚，婚后共同生育一子，说明双方有一定的感情基础，但双方缺乏沟通与交流，导致夫妻之间互相猜疑，发生争吵，但是这些矛盾是可以化解的，且被告在庭审中表示不希望离婚，希望与原告继续共同生活下去，只要双方在今后的婚姻生活中能加强沟通，换位思考，夫妻感情仍有修复可能，故本院对于原告请求离婚的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告文某与被告杨某离婚不予准许。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦一郎
二〇一五年十月十二日
书记员 罗英瑞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3586号
原告卢某某，女，生于1974年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人罗敏，山东济青律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1971年6月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪利独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人罗敏到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：1999年我与被告经人介绍相识，于2000年1月20日登记结婚，2000年11月8日生育女儿张某一，2004年5月17日生育儿子张某二。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常动手殴打辱骂我，以前我看在孩子还小，能忍则忍。但是，我的善良并没有挽回被告的改变，被告对我的伤害越来越严重，把我打的半连脸都青紫，手指软骨损伤。我曾于2014年3月起诉离婚，未准许。我再与被告一起生活已经严重影响我的人身安全。为此，再次起诉离婚。
被告张某某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：1999年原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年1月20日登记结婚。2000年10月8日，双方生育女儿，取名张某一；2004年5月17日，生育儿子，取名张某二。原告曾于2014年诉至本院要求离婚，未予准许。2014年3月，原被告发生予盾后，分居生活至今。现原告再次诉至本院，坚决要求离婚。
对于孩子抚养问题，原告表示两个孩子每人可以各抚养一个，自己抚养女儿或儿子都可以。庭后经本院询问，原被告之子张某二表示愿意随原告生活。
本院认为，原、被告结婚数年，且生有一女一子，本应珍惜所建立的家庭，妥善处理夫妻关系。2014年3月份，原告曾向本院起诉离婚，本院驳回其离婚请求，希望双方本着对家庭、子女负责的态度能够和好，挽救出现裂痕的夫妻感情，但双方关系未能缓和，致使原告再次起诉，且态度坚决，由此可见，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，应准许原告的离婚请求；离婚后，任何一方单独抚养两个孩子负担都较重，对孩子的成长也不利，因此两个孩子以每人抚养一个为宜。原被告之子张某二表示愿随原告生活，原告亦无异议，本院予以准许。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告张某某离婚。
二、原被告之子张某二随原告卢某某生活，原被告之女张某一随被告张某某生活，抚养费由原被告自行负担。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一五年一月二十六日
书记员 焦 玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第77号
原告：北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人：吕午。
委托代理人：郭富超。
被告：浙江省中国国际旅行社。
法定代表人：李文郡。
被告：湖州日报社。
法定代表人：方永庆。
委托代理人：严晔。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告浙江省中国国际旅行社、湖州日报社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2015年7月30日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告浙江省中国国际旅行社、湖州日报社的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 史菊芳
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第718号
申请执行人：岑文元，农民。系被害人岑某之父。
申请执行人：施金凤，农民。系被害人岑某之母。
上述两申请执行人的委托代理人：岑忠达，农民。
被执行人：廖武。
被执行人：李涛，农民。
被执行人：乐挺，农民。
被执行人：郭彦召，农民。
被执行人：王磊，农民。
被执行人：田茂均，农民。
被执行人：黄杰，农民。
附带民事诉讼原告人岑文元、施金凤与被告人廖武、李涛、乐挺、郭彦召、王磊、田茂均、黄杰等刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2009）浙甬刑一初字第2号刑事附带民事判决已经发生法律效力。权利人岑文元、施金凤依据该生效判决申请本院执行，要求义务人廖武、李涛、乐挺、郭彦召、王磊、田茂均、黄杰等连带赔偿他们经济损失共计243400元。本院于2010年9月17日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人廖武犯故意伤害罪，判处死刑，现已被执行；被执行人李涛、郭彦召、王磊、田茂均、黄杰犯故意伤害罪，分别判处十年以上有期徒刑、无期徒刑及死缓等。上述各被执行人暂无可供执行的财产。被执行人乐挺犯故意伤害罪、开设赌场罪，合并执行无期徒刑，现羁押在新疆维吾尔自治区图木休克监狱。被执行人乐挺与其前妻马飞共有一套位于慈溪市观海卫镇卫山景苑13号楼303室住宅；同时，根据生效的慈溪市人民法院（2011）甬慈观民初字第201号民事调解书，马飞应补偿乐挺50万元，分别于2012年至2016年的元旦各支付10万元。2012年1月18日，本院依法委托对上述共有住宅进行评估。
2012年2月8日，申请执行人岑文元、施金凤以其与被执行人就赔偿事宜正在积极协商为由，请求本案先予以程序终结，待协商结束后，视情是否申请恢复执行。本院认为，申请执行人岑文元、施金凤在执行期间申请程序终结，系自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浙甬执民字第718号案的执行；申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或双方协商未成，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 严建雄
审 判 员 宁 航
二〇一二年二月八日
代书记员 阮秋麒