云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）镇民初字第262号 原告：董晓明，男，1955年8月17日生，汉族，高中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，工人。 委托代理人：唐武，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：梁涛，男，1971年4月10日生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现住云南省普洱市思茅区，农民。 委托代理人：安明武，男，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：严聪，男，1970年9月18日生，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现住云南省普洱市思茅区，农民。 委托代理人：杨汉伟，男，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司。 住所地：普洱市思茅区人民路**。 法定代表人：李忠频，职务副总经理。 委托代理人：李国繁，男，中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司查勘员，代理权限为一般授权代理。 原告董晓明与被告梁涛、严聪、中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓玲独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告董晓明及委托代理人唐武、被告梁涛及委托代理人安明武、被告严聪及委托代理人杨汉伟、被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司委托代理人李国繁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告董晓明诉称，2012年12月26日，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿小水线由镇沅县城往景东县城方向行驶，13时30分，当车辆行驶至小水线K135＋750米处时与对向梁涛驾驶的云Ｊ×××××号丰田牌小轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告为治疗伤情，先后在中国人民解放军昆明总医院、镇沅县人民医院住院治疗，治疗终结后，经鉴定原告伤情为重伤二级、身体损伤达到六级伤残。镇沅县公安局交通警察大队于2013年1月23日作出事故认定，认定原告负此次事故主要责任，被告梁涛负此事故次要责任。2014年6月24日，经镇沅县公安局交通警察大队主持调解未能达成协议，为维护原告合法权益，故向法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费125118.31元、交通费687.00元、食宿费1168.00元、残疾用具费32655.00元、鉴定费2200.00元、后续治疗费21000.00元、残疾赔偿金232360.00元、后续残疾用具费125000.00元（假肢65000.00元、假肢硅胶套60000.00元）、后续残疾用具更换交通食宿费用30000.00元、误工费86970.00元、护理费48500.00元、、住院伙食补助费830000元、营养费10000.00元、精神抚慰金50000.00元、被抚养人生活费75780.00元，共计849738.31元，其中由被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司承担交强险限额120000.00元、承担第三者责任险100000.00元，由被告梁涛、严聪连带赔偿原告人身损害费用（849738.31－220000.00）×40%＝251895.32元。 被告梁涛辩称，在此次事故中，被告梁涛是没有违规违法行为，只是在没有交通信号灯的道路上会车时，未在确保安全的原则下通行，故被告梁涛过错程度相当轻微，仅承担15%的赔偿责任，而原告没有取得驾驶证、占道行驶、没有按规定戴安全头盔，且原告驾驶的二轮摩托车未按规定注册登记，是没有上路行驶资格的。原告主张的赔偿费用过高，请法庭查明后，依法判决。最后对于商业险，应当按商业险合同的约定来赔付。 被告严聪辩称，被告严聪是云Ｊ×××××号丰田牌小轿车的车主，该车辆借给被告梁涛时，车辆是良好的，不存在缺陷，且被告梁涛有驾驶资格，也不存在依法不能驾驶车辆的情形，故被告严聪是无任何过错的，不应对原告承担赔偿责任，另外原告主张的费用计算过高，故请法庭驳回原告对被告严聪的诉讼请求。 被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司辩称，对于交强险部分，合理部分在交强险限额内予以赔付。对于商业险，应根据商业险合同，在侵权人应当承担的赔偿范围内确定商业险保险人应当支付的保险金。 原告董晓明为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据：第一组证据为道路交通事故认定书一份，欲证明事故责任的划分；第二组证据为昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书四份、中国人民解放军昆明总医院诊断证明、入院记录（两页）、出院记录各一份、手术记录三份、诊断报告单两份、镇沅县人民医院出院记录一份，欲证明原告伤情为重伤二级、伤残为六级、后续治疗费21000.00元、原告大部分丧失劳动力、治疗过程、需要加强营养、、住院天数的事实第三组证据为云南安的好残疾用具评估司法鉴定所司法鉴定意见书一份，欲证明原告残疾辅助器类型、价格、使用年限及更换后续残疾用具须发生的交通食宿的事实；第四组证据为收据一张、镇沅县人民医院门诊收费收据九张、住院医疗费收据一张、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据两张，欲证明原告为治疗伤情支出医疗费用的事实；第五组证据为车票四张，欲证明支出交通费的事实；第六组证据为住宿、餐饮发票共二十一张，欲证明支出住宿、伙食费的事实；第七组证据为收据一张、发票一张，欲证明支出残疾用具费的事实；第八组证据为发票两张，欲证明支出鉴定费的事实；第九组证据为镇沅供电有限公司出具的证明一份，欲证明原告年收入51446.41元的事实。 经当庭质证，被告梁涛对原告提交的第一组证据没有异议；对原告提交的第二组证据的真实性无异议，但对于其中一份关于后续治疗的司法鉴定意见书与本案无关，后续治疗费应在发生后进行赔偿；对原告提交的第三组证据的真实性、关联性、合法性予以认可，但原告欲证明的费用并未实际发生，应在发生后主张；对原告提交的第四组证中的镇沅县人民医院门诊收费收据九张、、住院医疗费收据一张真实性予以认可但与后续治疗费重复，中国人民解放军卫生医疗收费专用票据两张真实性没有异议，但对关联性不认可，因原告患有糖尿病，两者票据发生的费用不能证明仅是治疗事故造成的伤情，对于该组证据中费用为2800.00元的收据，合法性、关联性均不认可；对原告提交的第五组证据只认可2014年4月20日昆明至镇沅的两者车票，另外张与原告住院治疗时间冲突，不认可；对原告提交的第六组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可；对原告提交的第七组证据中的收据不认可，发票认可；原告提交的第八组织证据没有异议；对原告提交的第九组证据真实性无异议，关联性不认可，不能证明原告受伤期间公司未向原告发放工资。 经当庭质证，被告严聪对原告提交的第一组证据没有异议；对原告提交的第二组证据的真实性无异议，但残疾赔偿金与后续治疗费冲突，后续治疗费不应支持，加强营养应有医嘱予以证明，对原告的其他证明目的没有异议；对原告提交的第三组证据的真实性、关联性、合法性予以认可，但原告欲证明的费用并未实际发生，应在发生后主张；对原告提交的第四组证的镇沅县人民医院门诊收费及住院医疗费收据、中国人民解放军卫生医疗收费专用发票的真实性无异议，但发生在伤残评定后的医疗费用不认可，对于该组证据中费用为2800.00元的收据，合法性、关联性均不认可；对原告提交的第五组证据不认可，不能证明支出人是谁；对原告提交的第六组证据没有发生时间，客观性及关联性均不认可；对原告提交的第七组、第八组证据没有异议；对原告提交的第九组证据的关联性不认可，该组证据不够客观，不能证明原告受伤期间误工。 经当庭质证，被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司对原告提交的第一组、第二组证据没有异议；对原告提交的第三组证据的真实性、关联性、合法性予以认可，但原告欲证明的费用并未实际发生，应在发生后主张；对原告提交的第四组证中费用为2800.00元的收据不认可，对该组证据中的其他证据无异议；对原告提交的第五组证据不认可；对原告提交的第六组证据不认可，住宿、伙食应按相关标准依法计算；对原告提交的第七组、第八组证据无异议；对原告提交的第九组证据不认可，误工应按相关标准依法计算。 被告梁涛为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据：第一组证据为道路交通事故认定书一份，欲证明被告梁涛在事故中的过错轻微，只是没有尽到注意义务，没有违规违法行为，其驾驶的车辆车况良好，不存在安全故障，原告在事故中过错较大的事实；第二组证据为照片五张，欲证明被告梁涛在事故中的过错轻微，原告在事故中过错较大的事实；第三组证据为银行卡存款业务回单一份，欲证明被告支付了原告治疗费5000.00元的事实。 经当庭质证，原告对被告梁涛提交的第一组证据的真实性、合法性没有异议，但证明不了原告的证明目的，被告在事故中负次要责任，存在违法行为，需要承担民事责任；对被告梁涛提交的第二组证据形式、来源不合法，不能作为认定案件事实的依据；对被告梁涛提交的第三组无异议。 经当庭质证，被告严聪对被告梁涛提交的三组证据均无异议。 经当庭质证，被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司对被告梁涛提交的三组证据均无异议。 被告严聪为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了保险单两份，欲证明云Ｊ×××××号丰田牌小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险的事实。 经当庭质证，原告董晓明对被告严聪提交的证据无异议。 经当庭质证，被告梁涛对被告严聪提交的证据无异议。 经当庭质证，被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司对被告严聪提交的证据无异议。 被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司针对其答辩理由，未向法庭提交证据。 本院审查认为：原告提交的第一组、第二组证据客观真实，与本案具有关联性，证据及证据所反映的事实，本院依法予以认定；原告提交的第三组证据客观真实，证据及证据所反映的事实，本院依法予以认定，但该组证据仅能证明原告残疾用具使用年限、价格、类型，并不能证明原告后续残疾用具费及后续残疾用具更换交通食宿费用的事实，故对原告欲证明后续残疾用具费及后续残疾用具更换交通食宿费用的证明目的，本院不予采信；原告提交的第四组证据中费用为2800.00元的收据，三被告不认可，因该份收据不是正规医疗费收据，且收据未写明付款人，故对该份收据，本院不予认定，对该组证据中的其他证据及证据所反映的事实，本院依法予以认定；原告提交的第五组证据，其中两张车票发生时间与原告住院治疗时间冲突，故对该组证据本院予以部分采信；对原告提交的第六组证据不客观真实，本院不予采信；原告的第七组、第八组、第九组证据客观真实，证据及证据所反映的事实，本院依法予以认定。被告梁涛提交的第一组、第二组客观真实，但不能证明被告梁涛的证明目的；被告梁涛提交的第三组证据客观真实，本院依法予以认定。被告严聪提交的保险单两份客观真实，证据及证据所反映的事实，本院依法予以认定。 经审理查明：2012年12月26日，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿小水线由镇沅县城往景东县城方向行驶，13时30分，当车辆行驶至小水线K135＋750米处时与对向梁涛驾驶的搭乘被告严聪、案外人周桂芬、严东的云Ｊ×××××号丰田牌小轿车（车主为被告严聪）相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故镇沅县公安局交通警察大队于2013年1月23日作出事故认定，认定原告负此次事故主要责任，被告梁涛负此事故次要责任。原告为治疗伤情，先后在中国人民解放军昆明总医院住院治疗60天、镇沅县人民医院住院治疗23天，共支出医疗费用122318.31元（其中门诊治疗费2345.50元、、住院治疗费119972.81）治疗终结后，2014年4月15日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告伤情为重伤二级、身体损伤达到六级伤残、后续治疗费为21000.00元、劳动能力评定为大部分丧失劳动能力。2014年4月17日，经云南安的好残疾用具评估司法鉴定所，对原告所安装假肢及假肢硅胶套类型、价格及使用年限进行了鉴定。事故发生后，被告梁涛为原告垫付了5000.00元医疗费、被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司为原告垫付了8000.00元。2014年6月24日，镇沅县公安局交通警察大队主持原告与被告梁涛进行调解，但最终未能达成协议。被告梁涛驾驶的云Ｊ×××××号丰田牌小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险限额为100000.00元）及第三者责任险不计免赔特约险。现原告向本院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费125118.31元、交通费687.00元、食宿费1168.00元、残疾用具费32655.00元、鉴定费2200.00元、后续治疗费21000.00元、残疾赔偿金232360.00元、后续残疾用具费125000.00元（假肢65000.00元、假肢硅胶套60000.00元）、后续残疾用具更换交通食宿费用30000.00元、误工费86970.00元、护理费48500.00元、、住院伙食补助费830000元、营养费10000.00元、精神抚慰金50000.00元、被抚养人生活费75780.00元，共计849738.31元，其中由被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司承担220000.00）×40%＝251895.32元。 本院认为：公民的民事权益受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，赔偿因此造成的损失。被告梁涛驾驶的云Ｊ×××××号丰田牌小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及第三者责任险不计免赔特约险，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内对原告承担赔偿责任，剩余部分由被告梁涛、严聪根据其责任对原告承担赔偿责任，在被告梁涛、严聪应当对原告承担的赔偿数额内，根据第三者责任险保险合同确定被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司应当承担的第三者责任险保险金。被告严聪为云Ｊ×××××号丰田牌小轿车车主，被告严聪将车借给被告梁涛，因车辆不存在缺陷，且被告梁涛具有驾驶资格，也不存在依法不能驾驶车辆的情形，故被告严聪无过错，被告严聪无须对原告承担赔偿责任，因此事故原告负主要责任，被告梁涛负次要责任，结合本案实际，由原告自行承担70%的责任，被告梁涛承担30%的赔偿责任较为妥当，故原告主张交强险赔付后的剩余部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司在第三者责任险保险限额内予以赔付100000.00元，仍有剩余的由原告自行承担60%，由被告梁涛、严聪连带承担40%的主张，本院不予支持。原告主张的医疗费，其中金额为2800.00元的收据，三被告不认可，因该张收据不是正规医疗费收据，且收据未写明付款人，故对该份收据反映的金额，本院不予支持。原告主张的交通费687.00元，提交了四张车票，其中两种车票的发生时间与原告住院时间冲突，本院不予支持。原告主张的食宿费用，本院将结合支出的合法性、客观必要性予以综合认定。原告主张后续残疾用具费及后续残疾用具更换的交通食宿费共计155000.00元，虽原告的残疾用具型号、使用年限、价格已经鉴定机构作出鉴定，但因具体赔偿期限无法确定，故该笔费用，本院不予支持，该笔费用原告可在发生后另行起诉。原告主张误工费86970.00元，因原告在镇沅县供电公司职工，有固定收入，原告未提交证据证明受伤后单位未发工资或实际减少的收入，故本院不予支持。原告主张的护理费48500.00元（1人×16个月×3031.25元），结合原告伤情及护理人员收入状况，本院予以支持。原告主张的营养费10000.00元过高，结合原告伤情及医嘱，本院予以部分支持。原告主张精神抚慰金50000.00元，本院不予支持。原告主张被扶养人生活费75780.00元，计算的是原告妻子的生活费，因原告未提交证据证明其妻子丧失劳动能力及无其他生活来源，故本院不予支持。 结合本案实际，以下赔偿项目及数额本院将依法列入本案原告董晓明的损失赔偿范围：医疗费122318.31元、交通费344.00元、食宿费1168.00元（伙食费：鉴定2人3天，每人每天100.00；住宿：鉴定2人2天，每人330.00元，两项共计1920.00元，但原告主张1168.00。）、残疾用具费32665.00元、鉴定费2200.00元、后续治疗费21000.00元、残疾赔偿金232360.00元（20年×23236.00元×50%）、护理费48500.00元（1人×16个月×3031.25元）、、住院伙食补助费830000元（83天每天100.00元）、营养费3000.00元，以上共计471855.31元 由被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告董晓明120000.00元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司已垫付原告董晓明的8000.00元，由被告被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司赔偿原告董晓明112000.00元，剩余351855.31元（471855.31元－120000.00元），由原告自行承担246298.72元（351855.31元×70%），被告梁涛承担105556.59元（351855.31元×30%），其中100000.00元由被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司在第三者商业责任险保险限额内予以赔付，剩余5556.59元由被告梁涛赔偿原告董晓明，扣除被告梁涛已支付原告董晓明的5000.00元，由被告梁涛赔偿原告董晓明556.59元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司赔偿原告董晓明212000.00元，此款限于本判决生效之日起30日内付清；由被告梁涛赔偿原告董晓明556.59元，此款限于本判决生效之日起30日内付清。 二、驳回原告董晓明的其他诉讼请求。 案件受理费2486.00元，减半收取1243.00元，由原告董晓明承担621.50元，被告梁涛承担621.50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  张晓玲 二〇一四年九月十六日 书记员  罗光华