台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第717号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，农民工。（系本案被害人）
诉讼代理人（特别授权）林均，浙江建策律师事务所律师。
被告人向朝军，农民。2015年5月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，6月12日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人赖中全，浙江精通律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人向朝军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某以要求被告人向朝军赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院指派检察员梁敏捷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、诉讼代理人林均、被告人向朝军、辩护人赖中全到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2015年1月19日15时许，因借用建筑材料问题，被告人向朝军在台州市椒江区洪家街道银泰城地下车库工地与被害人陈某发生口角、肢体冲突，后被他人劝开。后向朝军及辜某（在逃）等十余人手持木方、钢管折返，向朝军、辜某等人动手殴打正在干活的陈某、段某等人，后被工地管理人员劝停。经鉴定，被害人陈某因外伤致脾脏挫裂伤、行脾脏切除手术，损伤程度为重伤二级。2015年5月9日18时许，公安民警在江苏省苏州市木渎镇凯马广场进多宾馆8708房间抓获被告人向朝军。对指控的上述事实，公诉人当庭宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人在侦查期间的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人向朝军遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
在本院审理过程中，被害人陈某提起附带民事诉讼，要求被告人向朝军赔偿经济损失共计人民币292037.04元（已扣除医疗费34697.04元），其中：伤残赔偿金242358元（40393元／年×20年×30%）、鉴定费1200元、误工费27120元（113日×240元／日）、护理费3059元（23日×133元／日）、营养费3000元、交通费300元、精神抚慰金15000元。被害人陈某同时提供住院病历、出院记录、出院证、医疗诊断证明书、医疗费、鉴定费发票、司法鉴定意见书等材料以证明其诉请。
诉讼代理人认为，被害人因被伤害导致脾切除，构成八级残疾，其虽是农村户籍，但来台州打工多年，暂住多年，收入来源均是非农，本案系建筑工地纠纷引起，符合最高院（2005）民一他字第25号司法解释规定，也符合国务院户籍管理改革现行政策要求，对于被害人身体重大器官切除导致残疾后果应当按城镇标准获赔。
被告人向朝军辩解没有打伤被害人陈某，但本案是因我与被害人陈某矛盾导致，我认罪也愿意赔偿。
辩护人辩称，本案打架共分2次，第一次是被害人未经被告人一方许可，擅自拿了被告人一方建筑材料，被告人向朝军阻止时被被害人殴打致伤，被害人陈某有过错；第二次打架是向朝军一方的工友向某、辜某等人闻讯赶来，不是向朝军叫来的，且陈某拿起钢管要殴打向朝军，向朝军出于防卫本能拿木方将陈某打倒在地，而致陈某脾脏切除构成重伤二级另有他人，不能由向朝军来承担，向朝军不构成共同犯罪；向朝军无前科，事发后已赔50000元，请求查清事实后作出公正判决。
经审理查明，2015年1月19日15时许，因使用建筑材料问题，被告人向朝军在台州市椒江区洪家街道银泰城地下车库工地与同在该工地工作的陈某发生口角并肢体冲突，后被他人劝开。接着，向朝军和辜某（在逃）等10余人手持木方、钢管折返，向朝军、辜某等人动手殴打正在工作的陈某、段某等人，被工地管理人员劝停。经鉴定，陈某因外伤致脾脏挫裂伤、行脾脏切除手术，构成重伤二级。
2015年5月9日18时许，江苏省苏州市公安局吴中分局木渎派出所民警在苏州市木渎镇凯马广场进多宾馆8708房间将被告人向朝军抓获归案。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证明：
1.被害人陈某的陈述，证实我在银泰工地搭架子，把旁边堆放的钢管拿来，旁边中建四局的穿黄色大衣的工头称材料是他们的，不让用，为此发生争执拉扯后分开。10几分钟后，该工头带着10余人手拿钢管、木方等工具，工头手指我后就用钢管打我左侧腰腹部致我倒地，对方中有个穿蓝色条纹的男子用钢管打我头致出血，我爬起后，工头又用木方打我腿部数下，将我打倒地，接着工头等数人在我头上背上乱打，段某过来保护我时亦被人摁倒地头被出血，后来工地管理员过来将我们劝阻，我被送往医院。经辨认，穿黄色大衣的工头叫向朝军，打我头的叫辜某。
2.证人辜某、刘某、向龙杰、向某的证言，证实自己一方的向朝军与对方打架过程。（1）辜某称有个工友说我们带班的领导向朝军要我们都到下面工地去，我和向友杰就下去，看到我们的班头等五六个人在，对面站着四五个做梁的人，见对方一个矮个老头拿钢管要打向朝军，向朝军拿木方打，对方参打有三人，我方有我和向龙杰、向朝军。（2）刘某称看到带班的向朝军在下面和别人吵架，对方有三人，向朝军被对方用安全帽打，我去打老板向某，我们四人一起走向向朝军处，向朝军和对方好几人在互打，我看见向朝军和对方都拿着钢管，向朝军用钢管打了对方的人。（3）向龙杰称我和辜某在横梁上烧电焊，看到叔叔向朝军、刘某拿着钢管等工具在地下室的工地上和国强公司的人吵得很凶，姑父刘某说是国强公司的人拿了我们中建的钢管吵起来。接着，对方一年青人冲来将刘某按倒地，我推开他，又见向朝军、辜某等人跟对方的人打起来，双方各自拿着工具对打，有钢管、木条等。（4）向某称妹夫刘某说我堂弟向朝军在工地下层被人打了，我随其到下层，见向朝军跟对方四五个在吵架，我向对方工头甲问事，甲说他们的人用了我们这边的钢管吵起，正说着，对方乙拿钢管打在向朝军脖子上，向朝军上去跟对方打起来，我们这边叫辜某的小孩好像也上去打了，这时工地的管理员来了六七人把双方劝开，发现向朝军脸上破了皮，对方那个乙坐地上捂着肚子，头上好像也流血了。
3．证人杨某、段某的证言，证实因搭架子用钢管与中建四局的工头打架经过。（1）杨某称看到陈某、段某与同在工地施工的中建四局工头因脚手架事情发生争执，十分钟后，对方工头叫了10余人手持钢管围打陈某、段某，两人头部均被打破，之后管理员过来，双方未再打，后来中建四局工头叫了十多人用铁棍围打陈某、段某，陈、段拿铁棍反抗，对方打得比较凶的是穿白色条纹的小孩子。经辨认四建工头叫向朝军，打得较凶的小孩子叫辜某。（2）段某称与陈某、杨某同在银泰工地下层车库干活时，从旁边的钢管堆里拿钢管，被黄大衣男子制止，双方发生吵推，后各自散开，一会儿，看到有一二十人围住陈某，很多人手里拿着钢管或木方朝陈某身上打，我去拉架时被棍敲头、木方砸耳朵，后被按倒地，发现陈某坐在地上按着腹部一脸痛苦状。
4、证人郭清炳的证言，证实我是洪家街道银泰工地国强方面施工管理员，当时中建四局的徐经理电话告诉我国强工人陈某、段某为借用钢管问题和他们的木匠工头向朝军发生纠纷，我们一同到现场后，看见梁下向朝军带了10余人往陈某、段某做工的地方赶，每人都拿了钢管，他们走到陈某工作的位置后，向朝军直接用钢管将陈某的安全帽打掉，之后，一个穿蓝色衣服的小年轻直接用钢管打陈某头部，陈某用钢管打向朝军，段某拿钢管帮陈某打向朝军等人，双方就互打起来，陈某、段某被向朝军他们打倒地，之后被我们劝开。经辨认穿蓝色衣服的小年轻叫辜某。
5、证人时某、朱某的证言，证实中建四局两工作人员看到现场状况。（1）监工时某看见四个国强的人拿安全帽、扳手追打向朝军几下后，其中甲拿安全帽砸陈某头好几下，两个个子高点的手打向朝军身上好几下，我喊叫后他们未再打，一会儿又见一二十人在对打，双方都拿着钢管和木棍，被中建四局的人劝开，时某刚回办公室，国强的10几个工人拿木棍、钢管和扳手到中建四局办公室要打时某，时逃离办公室，民警来后发现办公室被砸。经辨认甲叫陈某。（2）后勤负责人朱某称中建四局作为银泰城工地的一个总包商，下面有四个分包商，其中一个是刘老板挂靠的宁波瑞宇公司，向朝军的哥哥向某从属于刘老板，向朝军是向某的一个带班工头，并不与公司发生关系。
6、现场勘验检查笔录，证实案发现场状况。
7、台州市公安局椒江分局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人陈某脾脏挫裂伤、行脾脏切除术，构成重伤二级。
8、被害人受伤照片、病历、检查报告书、出院记录、出院证、医疗诊断证明书等，证明被害人陈某受伤后医疗情况。
9、抓获经过证明被告人系被动到案。
10、户籍证明证明被告人向朝军的身份。
11、被告人向朝军在侦查期间对伤害行为供认不讳。
上述证据，相互印证，足以认定。
被告人向朝军在庭审中辩解没有打伤被害人陈某。辩护人辩称，本案打架共分2次，第一次被害人陈某有过错，第二次打架向朝军出于防卫本能拿木方将陈某打倒在地，而致陈某脾脏切除构成重伤二级另有他人，不能由向朝军来承担，向朝军不构成共同犯罪。审理认为，认定被告人向朝军共同致伤被害人陈某，且向朝军有直接行为，证据有被害人陈某的陈述与被告人向朝军在侦查期间的供述证实，双方的证人均能佐证证实，被告人向朝军对拿钢管的被害人陈某等人进行制止继尔发生吵打被人劝开后，又与工友等10余人拿着钢管、木方等工具冲到被害人工作地点且直指被害人陈某，挑衅意图明显，发生互殴，双方均有过错，不存在防卫性质，故对行为之辩均不予采纳。
本院认为，被告人向朝军遇事不能冷静处理，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人所指控的罪名成立。被告人向朝军当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，但其未能赔偿，一并予以考虑。被告人向朝军辩解自己认罪也愿意赔偿；辩护人辩称，向朝军无前科，事发后已赔50000元，请求查清事实后作出公正判决。审理认为，本案基本事实已经查清，被告人向朝军应该对自己的犯罪行为担责，案发至今，据被害人确认仅由其所在公司支付了被害人陈某住院期间的全部医疗费共计人民币34697.04元，再无其他支付凭证证实其已赔50000元的事实，故对赔偿和赔偿数额之辩不予采纳，初犯、认罪之辩与事实相符，酌情予以从轻处罚。被害人陈某要求被告人向朝军赔偿因其犯罪行为造成的经济损失是合法的，合理部分予以支持，其诉请中提出的出院后休息3个月继尔认为误工天数113日没有事实依据，现有证据只能认定其出院后休息2个月继尔确定误工天数为83日，诉请中的精神抚慰金没有法律依据，亦不予支持。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人向朝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月九日起至二O一九年五月八日止）。
二、被告人向朝军赔偿给附带民事诉讼原告人陈某误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币二十六万元（限在判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 周赵顺
人民陪审员 陈玲蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。