河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3565号
原告：窦洪新，住河北省黄骅市。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：赵国栋，经理。
委托代理人：裴建奇，系该公司员工。
原告窦洪新与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司(以下简称人保财险黄骅港支公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦洪新的委托代理人张学峰、被告人保财险黄骅港支公司的委托代理人裴建奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦洪新的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失203444元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险黄骅港支公司辩称：冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投有机动车损失保险，保险金额235000元并投保不计免赔。冀Ｊ×××××号车投有机动车损失保险，损失金额为95760元并投保不计免赔。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保道路危险承运人责任保险，货物责任保险每次事故责任限额300000元，危险货物品名：汽油、柴油、甲醇、乙醇等化工产品。原告应持有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，否则被告不承担保险责任，在无其他免赔拒赔情形下，在约定的保险限额内按照事故责任比例赔付原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担。
经审理查明：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险、车辆损失险主车限额235000元、挂车限额95760元、商业三者险限额1050000元、货物损失险限额300000元。上述保险期间内，于2016年7月18日5时13分崔树强驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿新海路由北向南行驶至张东路与新海路路口处时，与沿张东路由西向东闫雨政驾驶的皖Ｌ×××××号车相撞，造成李峰院墙、预制板，刘得功板房、树木等，山东省无棣县公路管理局路面，山东省无棣县柳堡镇政府机械费、沙子等，双方车辆及崔树强所载货物不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，崔树强负事故的主要责任，闫雨政负事故的次要责任。原告提交冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车行驶证、营业执照、挂靠协议，证实冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车行驶证登记车主为沧州市南大港管理区广通运输队，实际所有人为原告，原告与沧州市南大港管理区广通运输队系挂靠关系，崔树强系原告雇佣司机，在从事雇佣活动中发生交通事故。
原告的损失数额及依据
一、车损65790元，其中主车车损35600元，挂车车损30190元，该车损系保险公司定损数额，证据为修车发票，原告实际维修数额高于该数额，原告仅按被告保险公司定损数额主张；
二、施救费19000元，证据为施救费票据和施救明细；
三、货损118654元，事发时原告的车辆拉载的是天津市旭峰石油化工销售有限公司的汽油，共计拉载29.98吨，因本次事故造成汽油泄漏，事故发生后经其它车辆将剩余汽油倒走，剩余汽油量为4.16吨，原告运输的汽油成本价为4649.57元/吨，因原告与天津市旭峰石油化工销售有限公司长期存在业务关系，事发后双方达成协议，原告以4595.46元/吨的价格赔偿了所运输的天津市旭峰石油化工销售有限公司汽油29.98吨，共计137772元，因事故发生后其他车辆将未泄漏的4.16吨汽油拉走，本次事故造成的汽油损失实际为25.82吨（29.98吨-4.16吨），也即货物损失应为4595.46元/吨×25.82吨=118654元，证据是货物运输合同、过泵单两张、天津市旭峰石油化工销售有限公司购买汽油增值税专用发票、赔偿协议、赔偿凭证、原告申请法院调取的本次事故交警部门卷宗中的笔录、过泵单等证据与原告所述相吻合。关于车损和货损，原告主张全额由被告保险公司赔付，赔付后保险公司获得追偿的权利，原告也没有在侵权人处获得赔偿，不存在获得双倍赔偿的情况。
被告质证意见：1、原告提供的行驶证、驾驶证、从业资格认证均系复印件真实性由法院核实，事故认定书和保单真实性无异议，事故认定书中写明崔树强负事故的主要责任，闫雨政承担事故的次要责任，所以我方应按责承担保险责任。2、原告诉求车损中只提供了修车发票，并没有修车清单，不能证明原告修车项目还有价格，原告未提供该修理厂黄骅市金辉汽车电器维修部营业执照，不能证明该单位有合法维修资格。3、原告出具的无棣德昌汽车服务有限公司证明中只写了出动大型吊车3台，每台费用4000元，大型半挂车2辆，每辆2500元，救移费用2000元，共计19000元。不能清楚的证明该公司出动了大型吊车为多少吨数，还有2辆半挂车和救移费用的花费，应写明施救地、施救距离来确定施救费用，该证明应包括该车从事故地点拖到黄骅的费用，该费用属于故意扩大的损失，应予以剔除。原告提供的施救费为代开发票，也并未提供该公司的营业执照，证明该公司有合法的施救资格，所以该费用过高，保险公司不予认可。4、原告应提供相应的泵单证明其损失货物吨位，原告应提供天津市旭峰石油化工销售有限公司和窦洪新的银行流水，证明窦洪新与该公司存在实际的赔偿事实，原告提供的销售运输合同也不能证明事故发生时原告货物为汽油。
被告保险公司提交证据：冀Ｊ×××××定损金额为35600元，挂车冀Ｊ×××××号车定损金额为30190元，提交定损单两份。
原告对被告提交定损单的质证意见：对被告提供定损单无异议。
另查，法庭依据原告申请，向无棣县公安交警大队调取了本次事故询问笔录、过泵单、未损失导走的汽油证明。原告认为上述证据可以证实原告的主张应与原告的陈述相符。被告保险公司认为原告提供的询问笔录中被询问人为闫雨政，该证明不能证明以上问题。原告提供的山东省公路路政管理现场勘查笔录中写道油腐蚀路面并未写明油品是什么。原告提供的有崔树强和车辆押运员笔录中写明的车上剩余汽油4160千克导走，只是车主和车上押运员叙述不具有客观性，没有第三方的证明原告泄露的油量和油品。
经法庭释明义务后，被告保险公司在限期内向法庭提交了重新鉴定原告货损申请书，被告保险公司放弃交纳鉴定费。
上述事实有原、被告提交的上述证据、法庭调取的证据材料及双方当庭陈述在案予以证实。
本院认为：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保货物损失险、交强险，车辆损失险、商业三者险并投保不计免赔，经核实原告车辆行驶证及其他相关证件均为合法有效证件，事故发生在保险期间内，被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告保险金。本院确认原告损失如下：被告保险公司对冀Ｊ×××××号车定损金额为35600元，对于冀Ｊ×××××号车定损金额为30190元，原告无异议，原告实际维修数额高于该数额，对于超出该数额部分原告不再主张，对于上述原告主挂车车损数额本院予以确认；被告保险公司对于施救费19000元持有异议，但未向法庭提交予以反驳的证据。该费用系原告对车辆进行施救实际支出的必要合理费用，依法属保险支付范围，本院予以确认；原告主张货损118654元，被告保险公司持有异议，要求对原告货损进行重新鉴定，但被告保险公司放弃交纳鉴定费用，应视为放弃权利。原告货损118654元可作为评定原告货物损失的有效依据，本院予以确认；被告保险公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在其承保的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车交强险、车辆损失险、货物损失险限额内赔偿原告窦洪新保险金203444元。
以上款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一八年九月三日
书记员 白丽红