wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1747号
上诉人（原审被告）：宁波奥克斯空调有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：何锡万，经理。
被上诉人（原审原告）：广东美的制冷设备有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：林伟斌，广州粤高专利高标代理有限公司职员。
原审被告：江门市大洋家电有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：刘飞鸿，经理。
上诉人宁波奥克斯空调有限公司因与被上诉人广东美的制冷设备有限公司、原审被告江门市大洋家电有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法知民初字第56-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：广东美的制冷设备有限公司以宁波奥克斯空调有限公司生产、销售、许诺销售及江门市大洋家电有限公司销售的KFR-26G／BPVMA＋3、KFR-26G／BPVB-2等型号的奥克斯牌空调结构侵害了其独占许可的实用新型专利权（专利号：ZL201220387113.8，专利名称：不易脱落的螺钉盖和具有它的空调器的面框组件）为由提起本案诉讼。因上述侵权行为地及江门市大洋家电有限公司住所地在广东省江门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回宁波奥克斯空调有限公司对本案管辖权提出的异议。
宁波奥克斯空调有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，以该公司住所地位于浙江省宁波市，本案应由宁波市中级人民法院管辖为由，请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市中级人民法院审理。
被上诉人广东美的制冷设备有限公司没有提交书面答辩意见。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。作为被告之一的江门市大洋家电有限公司住所地在江门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条和《关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。宁波奥克斯空调有限公司上诉认为原审法院对本案无管辖权，本案应由宁波市中级人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据。原审裁定驳回宁波奥克斯空调有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 邵静红
代理审判员 江 萍
二〇一四年九月九日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1747号
上诉人（原审被告）：宁波奥克斯空调有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜生镇明光北路****号。
法定代表人：何锡万，经理。
被上诉人（原审原告）：广东美的制冷设备有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：林伟斌，广州粤高专利高标代理有限公司职员。
原审被告：江门市大洋家电有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：刘飞鸿，经理。
上诉人宁波奥克斯空调有限公司因与被上诉人广东美的制冷设备有限公司、原审被告江门市大洋家电有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法知民初字第56-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：广东美的制冷设备有限公司以宁波奥克斯空调有限公司生产、销售、许诺销售及江门市大洋家电有限公司销售的KFR-26G／BPVMA＋3、KFR-26G／BPVB-2等型号的奥克斯牌空调结构侵害了其独占许可的实用新型专利权（专利号：ZL201220387113.8，专利名称：不易脱落的螺钉盖和具有它的空调器的面框组件）为由提起本案诉讼。因上述侵权行为地及江门市大洋家电有限公司住所地在广东省江门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回宁波奥克斯空调有限公司对本案管辖权提出的异议。
宁波奥克斯空调有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，以该公司住所地位于浙江省宁波市，本案应由宁波市中级人民法院管辖为由，请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市中级人民法院审理。
被上诉人广东美的制冷设备有限公司没有提交书面答辩意见。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。作为被告之一的江门市大洋家电有限公司住所地在江门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条和《关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。宁波奥克斯空调有限公司上诉认为原审法院对本案无管辖权，本案应由宁波市中级人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据。原审裁定驳回宁波奥克斯空调有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 邵静红
代理审判员 江 萍
二〇一四年九月九日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初612号
原告：杨东华。
原告：杨仁璋。
原告：杨仁丽。
原告：杨仁军。
被告：余道成。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司。
本院在审理原告杨东华、杨仁璋、杨仁丽、杨仁军诉被告余道成、中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告章学勤于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东华、杨仁璋、杨仁丽、杨仁军提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨东华、杨仁璋、杨仁丽、杨仁军撤回对被告余道成、中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨东华、杨仁璋、杨仁丽、杨仁军负担。
审判员 李德春
二〇一六年三月三日
书记员 郭雅珺
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初612号
原告:杨东华。
原告：杨仁璋。
原告：杨仁丽。
原告：杨仁军。
上诉三原告共同委托诉讼代理人：曹雷、靳舫。
本院在审理原告诉被告余道成、中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨东华、杨仁璋、杨仁丽、杨仁军于2016年03月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东华、杨仁璋、杨仁丽、杨仁军提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨东华、杨仁璋、杨仁丽、杨仁军撤回对被告余道成、中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨东华、杨仁璋、杨仁丽、杨仁军负担。
审判员 李德春
二〇一六年十月十四日
书记员 郭雅珺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4389号
罪犯邓培军，男，1987年8月25日生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱生活卫生科服刑。
2011年12月20日贵州省都匀市人民法院作出（2011）都刑初字第285号刑事判决，认定被告人邓培军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年8月30日起至2018年8月29日止）。2012年10月19日贵州省都匀市人民法院以（2012）都民初字第422号民事判决，被告人邓培军赔偿民事诉讼原告人经济损失160000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓培军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年8月至2013年8月、2013年9月至2014年8月两次被评为改造积极分子。另查明其民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓培军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓培军减去有期徒刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其民事赔偿履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓培军减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异33号
异议人（被执行人）周村区北郊镇人民政府（下称北郊镇政府）。住所地：淄博市周村区。
法定代表人霍暇方，镇长。
委托代理人李涛，周村区××镇司法所职员。
申请执行人高元盛。
本院在执行申请执行人高元盛与被执行人北郊镇政府著作权侵权纠纷即（2015）淄民三初字第198号一案中，被执行人北郊镇政府向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，因著作权侵权纠纷，原告高元盛向本院提起民事诉讼，本院于2015年12月7日作出（2015）淄民三初字第198号民事判决，认定：1、原告高元盛系《马耀南故居解说词》的著作权人。2、被告在定稿展板及实际展出中，一张图片上注明为“1928年济南惨案后，天津反日会领袖马耀南领导罢工”，而通过比对，该图实际为五四运动时汇文中学、北洋大学学生走上街头游行示威的照片；另外一张光复邹平城的图片也引用错误。被告在使用原告作品时掺加了不符合历史事实的图片，构成了对原告作品的歪曲和篡改，影响了作品的完整性，并在原告向其提出修改意见后，一直未能及时纠正，侵犯了原告的修改权和保护作品完整权。3、原告主张的停止侵害，被告应当在马耀南故居展出的展板中，表明原告的姓名，并修改展板中与历史不符之处。4、被告侵犯了原告著作权中的部分人身权，给原告造成一定精神损害，应当向原告当面赔礼道歉。5、原告主张的因制止被告侵权造成的损失，考虑被告侵权行为的性质，原告支付的合理开支及相关调查、取证的费用，本院酌定数额为500.00元的内容。判决被告北郊镇政府于判决生效后十五日内一、重新制作出表明原告高元盛作者身份的展板进行展示，并将已有展板中与历史不符之处进行修改；二、当面向原告高元盛赔礼道歉；三、赔偿原告高元盛经济损失500元。案件受理费50元由北郊镇政府承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告北郊镇政府于2015年12月10日收到上述判决书，于2016年1月5日履行了判决第三项即付给原告高元盛经济损失赔偿费500元，同时付给其诉讼费50元，并当面向其出示了载有“高元盛同志：（2015）淄民三初字第198号判决书已生效，针对我方侵犯你著作权中部分人身权一事，现向你表示诚挚的歉意。我方将认真履行判决书，重新制作表明你身份的展板进行展出，将确定与历史不符的内容进行修改，并赔偿你的经济损失。……。再次向你表示歉意的“声明”一份，以示当面向原告赔礼道歉，继续履行其他判决义务的态度。之后，被执行人北郊镇政府又在“展板”的“结束语”右下角粘贴上“高元盛撰文”五字，并告知了原告高元盛。2016年1月18日，原告高元盛向本院提交申请执行书，请求责令执行被执行人北郊镇政府1、限期重新制作出表明原告高元盛作者身份的展板进行展示，并修改错误展板（和判决第一项相同）；2、向申请执行人当面赔礼道歉（和判决第二项相同）；3、支付迟延履行金。同日，本院以（2016）鲁03执字160号立案执行，于2016年2月14日作出（2016）鲁03执字160号执行通知书、执行裁定书，并送达给被执行人北郊镇政府。执行通知书要求北郊镇政府自通知书送达之日起即时履行“一、重新制作出表明申请执行人高元盛作者身份的展板进行展示，并将已有展板中与历史不符之处进行修改。二、当面向申请执行人高元盛赔礼道歉。三、赔偿申请执行人高元盛经济损失500元。四、承担案件受理费50元。五、加倍支付迟延履行期间债务利息。六、负担案件执行费50元。如不主动履行，本院将依法采取强制措施”。执行裁定书裁定：一、冻结、划拨北郊镇政府银行存款600元及利息、滞纳金。二、查封扣押冻结拍卖变卖北郊镇政府应当履行义务部分的财产。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。对此，被执行人北郊镇政府提出异议称，其在收到执行通知书之前，已经履行了除更改与历史不符事项之外的其他判决内容，高元盛提出的我镇未履行判决义务一事与事实不符，执行通知书认定事实错误，请求中止执行（2016）鲁03执字160号执行通知书、执行裁定书，解除对异议人银行存款600元的冻结，案件受理费由申请执行人高元盛承担。并出示了上述“声明”、收条、“结束语”三份证据，以证实被执行人北郊镇政府在收到执行通知书和执行裁定书之前，已经履行了判决第一项中的“重新制作出表明申请执行人高元盛作者身份的展板进行展示”，第二项中的“当面向申请执行人高元盛赔礼道歉”，第三项中的“赔偿申请执行人高元盛经济损失500元”和支付了应该承担的案件受理费50元，尚未履行判决第一项中“除更改与历史不符内容事项外”的内容。
申请执行人高元盛对被执行人北郊镇政府所称不予认可，其认为，被执行人北郊镇政府在原有展板上粘贴“高元盛撰文”的行为，不能视为重新制作出了表明高元盛身份的展板，且亦未将展板中与历史不符之处进行修改；北郊镇政府负责人没有亲自而是委托下级人员向其赔礼道歉，不应视为该政府已经履行了“当面向原告高元盛赔礼道歉”的判项。
上述事实，有（2015）淄民三初字第198号判决书、声明”、收条、“结束语”等在卷为证。
本院认为，人民法院决定受理执行案件后，依法应当向被执行人发出执行通知书，通知其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，并承担民事诉讼法规定迟延履行期间的债务利息或迟延履行金；对拟查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。因此，对于任一执行案件，人民法院决定受理后，都应当制作执行通知书和执行裁定书，并送达相关当事人。当事人已经自动履行的部分，不需重复履行。故此，本院依法制作（2016）鲁03执字160号执行通知书和执行裁定书并送达给被执行人并无不当。本案中，异议人北郊镇政府虽然已经自动履行了支付高元盛赔偿款500元和诉讼费50元的判决内容，且其履行的当面向原告高元盛赔礼道歉的判决内容，高元盛仍有异议，但因北郊镇政府确已委派其工作人员到原告高元盛处将道歉声明亲送高元盛本人，判决条款中亦没有要求北郊镇政府负责人亲自赔礼道歉，故应认定该政府已经履行了当面向高元盛赔礼道歉的判决义务；但异议人北郊镇政府将高元盛作者身份的“高元盛撰文”字样粘贴到展板上并进行展示的行为与判决条款中的“重新制作进行展示”内容并非一致，且其没有履行“将已有展板中与历史不符之处进行修改”义务，没有履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此，异议人北郊镇政府应当中止案件执行的理由不能成立。案件执行中，被执行人对已接收的执行通知书中载明的履行事项若有异议，可以向执行实施人员申明，由其直接处理。在法院未采取具体执行行为、冻结异议人银行存款600元之前，均不会产生对被执行人权益的侵害。因此，异议人北郊镇政府的异议理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人周村区北郊镇人民政府的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
审 判 员 赵盛国
二〇一六年六月十二日
代理书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执异33号异议人（被执行人）周村区北郊镇人民政府（下称北郊镇政府）。住所地：淄博市周村区。法定代表人霍暇方，镇长。委托代理人李涛，周村区××镇司法所职员。申请执行人高元盛。本院在执行申请执行人高元盛与被执行人北郊镇政府著作权侵权纠纷即（2015）淄民三初字第198号一案中，被执行人北郊镇政府向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，因著作权侵权纠纷，原告高元盛向本院提起民事诉讼，本院于2015年12月7日作出（2015）淄民三初字第198号民事判决，认定：1、原告高元盛系《马耀南故居解说词》的著作权人。2、被告在定稿展板及实际展出中，一张图片上注明为“1928年济南惨案后，天津反日会领袖马耀南领导罢工”，而通过比对，该图实际为五四运动时汇文中学、北洋大学学生走上街头游行示威的照片；另外一张光复邹平城的图片也引用错误。被告在使用原告作品时掺加了不符合历史事实的图片，构成了对原告作品的歪曲和篡改，影响了作品的完整性，并在原告向其提出修改意见后，一直未能及时纠正，侵犯了原告的修改权和保护作品完整权。3、原告主张的停止侵害，被告应当在马耀南故居展出的展板中，表明原告的姓名，并修改展板中与历史不符之处。4、被告侵犯了原告著作权中的部分人身权，给原告造成一定精神损害，应当向原告当面赔礼道歉。5、原告主张的因制止被告侵权造成的损失，考虑被告侵权行为的性质，原告支付的合理开支及相关调查、取证的费用，本院酌定数额为500.00元的内容。判决被告北郊镇政府于判决生效后十五日内一、重新制作出表明原告高元盛作者身份的展板进行展示，并将已有展板中与历史不符之处进行修改；二、当面向原告高元盛赔礼道歉；三、赔偿原告高元盛经济损失500元。案件受理费50元由北郊镇政府承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告北郊镇政府于2015年12月10日收到上述判决书，于2016年1月5日履行了判决第三项即付给原告高元盛经济损失赔偿费500元，同时付给其诉讼费50元，并当面向其出示了载有“高元盛同志：（2015）淄民三初字第198号判决书已生效，针对我方侵犯你著作权中部分人身权一事，现向你表示诚挚的歉意。我方将认真履行判决书，重新制作表明你身份的展板进行展出，将确定与历史不符的内容进行修改，并赔偿你的经济损失。……。再次向你表示歉意的“声明”一份，以示当面向原告赔礼道歉，继续履行其他判决义务的态度。之后，被执行人北郊镇政府又在“展板”的“结束语”右下角粘贴上“高元盛撰文”五字，并告知了原告高元盛。2016年1月18日，原告高元盛向本院提交申请执行书，请求责令执行被执行人北郊镇政府1、限期重新制作出表明原告高元盛作者身份的展板进行展示，并修改错误展板（和判决第一项相同）；2、向申请执行人当面赔礼道歉（和判决第二项相同）；3、支付迟延履行金。同日，本院以（2016）鲁03执字160号立案执行，于2016年2月14日作出（2016）鲁03执字160号执行通知书、执行裁定书，并送达给被执行人北郊镇政府。执行通知书要求北郊镇政府自通知书送达之日起即时履行“一、重新制作出表明申请执行人高元盛作者身份的展板进行展示，并将已有展板中与历史不符之处进行修改。二、当面向申请执行人高元盛赔礼道歉。三、赔偿申请执行人高元盛经济损失500元。四、承担案件受理费50元。五、加倍支付迟延履行期间债务利息。六、负担案件执行费50元。如不主动履行，本院将依法采取强制措施”。执行裁定书裁定：一、冻结、划拨北郊镇政府银行存款600元及利息、滞纳金。二、查封扣押冻结拍卖变卖北郊镇政府应当履行义务部分的财产。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。对此，被执行人北郊镇政府提出异议称，其在收到执行通知书之前，已经履行了除更改与历史不符事项之外的其他判决内容，高元盛提出的我镇未履行判决义务一事与事实不符，执行通知书认定事实错误，请求中止执行（2016）鲁03执字160号执行通知书、执行裁定书，解除对异议人银行存款600元的冻结，案件受理费由申请执行人高元盛承担。并出示了上述“声明”、收条、“结束语”三份证据，以证实被执行人北郊镇政府在收到执行通知书和执行裁定书之前，已经履行了判决第一项中的“重新制作出表明申请执行人高元盛作者身份的展板进行展示”，第二项中的“当面向申请执行人高元盛赔礼道歉”，第三项中的“赔偿申请执行人高元盛经济损失500元”和支付了应该承担的案件受理费50元，尚未履行判决第一项中“除更改与历史不符内容事项外”的内容。申请执行人高元盛对被执行人北郊镇政府所称不予认可，其认为，被执行人北郊镇政府在原有展板上粘贴“高元盛撰文”的行为，不能视为重新制作出了表明高元盛身份的展板，且亦未将展板中与历史不符之处进行修改；北郊镇政府负责人没有亲自而是委托下级人员向其赔礼道歉，不应视为该政府已经履行了“当面向原告高元盛赔礼道歉”的判项。上述事实，有（2015）淄民三初字第198号判决书、声明”、收条、“结束语”等在卷为证。本院认为，人民法院决定受理执行案件后，依法应当向被执行人发出执行通知书，通知其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，并承担民事诉讼法规定迟延履行期间的债务利息或迟延履行金；对拟查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。因此，对于任一执行案件，人民法院决定受理后，都应当制作执行通知书和执行裁定书，并送达相关当事人。当事人已经自动履行的部分，不需重复履行。故此，本院依法制作（2016）鲁03执字160号执行通知书和执行裁定书并送达给被执行人并无不当。本案中，异议人北郊镇政府虽然已经自动履行了支付高元盛赔偿款500元和诉讼费50元的判决内容，且其履行的当面向原告高元盛赔礼道歉的判决内容，高元盛仍有异议，但因北郊镇政府确已委派其工作人员到原告高元盛处将道歉声明亲送高元盛本人，判决条款中亦没有要求北郊镇政府负责人亲自赔礼道歉，故应认定该政府已经履行了当面向高元盛赔礼道歉的判决义务；但异议人北郊镇政府将高元盛作者身份的“高元盛撰文”字样粘贴到展板上并进行展示的行为与判决条款中的“重新制作进行展示”内容并非一致，且其没有履行“将已有展板中与历史不符之处进行修改”义务，没有履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此，异议人北郊镇政府应当中止案件执行的理由不能成立。案件执行中，被执行人对已接收的执行通知书中载明的履行事项若有异议，可以向执行实施人员申明，由其直接处理。在法院未采取具体执行行为、冻结异议人银行存款600元之前，均不会产生对被执行人权益的侵害。因此，异议人北郊镇政府的异议理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人周村区北郊镇人民政府的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  张洪胜审 判 员  卫雁冰审 判 员  赵盛国二〇一六年六月十二日代理书记员  宋婷婷
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3712号
原告于某。住济南市。
被告赵某甲。住肥城市。
原告于某与被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年结婚，婚后生育一子一女，××××年××月××日生女儿赵某乙，××××年××月××日生儿子赵某丙。原、被告因感情不和于2014年5月28日协议离婚，约定婚生女赵某乙由被告抚养，婚生子赵某丙由原告抚养，双方互不付抚养费。但原、被告离婚后，赵某乙仅在被告处生活两个月，被告不尽抚养义务，2014年7月份又将赵某乙送至原告处。现两个孩子均由原告抚养，所有花费均由原告一人负担，被告也不曾探望，且拒不支付抚养费。为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院依法判令婚生女赵某乙由原告抚养；被告每月支付赵某乙抚养费1000元至赵某乙成年之日；每月支付赵某丙抚养费1000元至赵某丙成年之日。
被告赵某甲辩称，原告所诉不实，孩子是原告抢走的不是我送去的，应该依据离婚协议的约定抚养孩子。
经审理查明，原告于某与被告赵某甲原系夫妻关系，××××年××月××日生一女孩赵某乙，××××年××月××日生一男孩赵某丙。2014年5月28日，原告于某与被告赵某甲在济南市历下区民政局办理了离婚登记，双方签订了离婚协议，协议约定：赵某乙由被告抚养，赵某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费，并可随时探望。离婚后，赵某乙即跟随被告生活，赵某丙即跟随原告生活。2014年7月份，赵某乙跟随原告生活至今。
另查明，被告赵某甲系农村居民，无固定收入。
以上事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、当事人身份证明等证据证实。
本院认为，夫妻双方离婚后子女的抚养问题，应遵循对子女今后生活、学习有利的原则妥善处理，以保障子女的身心××成长。原、被告离婚后，赵某乙跟随被告赵某甲生活，自2014年7月份起赵某乙跟随原告生活至今，已形成了相对稳定的成长环境，赵某乙由原告抚养更有利于其身心××，故对原告要求变更赵某乙抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。抚养关系变更后，被告作为赵某乙的抚养人，应当对被抚养人赵某乙承担必要的抚养费。考虑赵某乙的实际需要及被告的负担能力，结合当地实际生活水平，本院酌情确定被告应支付赵某乙抚养费每月300元，即每年3600元。对原告要求被告支付赵某丙抚养费的诉讼请求，本案中本院不予处理，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告于某与被告赵某甲婚生女儿某由原告于某抚养；
二、被告赵某甲自2016年1月起，每月支付赵某乙抚养费300元，即每年3600元至赵某乙年满18周岁止，该款于每年6月30日前支付给原告于某被抚养人赵某乙当年的抚养费3600元；
三、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 宁晓梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第140号
罪犯黄照凡，男，原住所地：广西壮族自治区贺州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年2月27日作出（2014）贺八刑初字第155号刑事判决，以黄照凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2014年3月26日交付执行。刑期至2015年5月25日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄照凡在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄照凡在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯黄照凡减刑二个月七天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄照凡确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯黄照凡能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分24.2分。
本院认为，罪犯黄照凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄照凡减去有期徒刑二个月七天（刑期至2015年3月18日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第706号
原告迟守涛。
委托代理人栾旭光，法律工作者。
被告李洪军。
被告刘万升。
原告迟守涛与被告李洪军、刘万升劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟守涛及委托代理人栾旭光、被告李洪军到庭参加诉讼，被告刘万升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年度原告承揽了两被告承包的海阳至青岛铁路平度段沿线的排水沟部分工程，工程完工后，经双方结算，两被告欠原告工程款14890元，已付7890元，截止2014年1月24日，尚欠原告7000元。现原告多次找被告追要，被告以无钱为由拖延，特具状起诉，请求依法判令两被告立即偿还拖欠原告的工程款7000元；诉讼费由两被告承担。
被告李洪军辩称，当时是刘万升揽的工程，我是后加入的。
被告刘万升未提出答辩意见。
经审理查明，2013年度原告承揽了两被告承包的海阳至青岛铁路平度段沿线的排水沟部分工程，工程完工后，双方结算，两被告给原告出具欠条，内容：11月1号以前8000.00打板437×1.6＝699.2装载机三轮车31天×200＝6400共计14899元2014.1月11号已付柒仟捌佰玖拾元正欠柒仟元正（￥7000.00）2014.1.24号李洪军刘强。
还查明，刘强户籍名刘万升，平时常用名“刘强”。
上述事实，有原告提供的欠条、本院调查笔录、户籍证明及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告给二被告提供劳务，二者之间形成劳务合同关系，二被告应该按合同约定给付原告劳务费，双方就劳务费已经进行了结算并出具了欠条，原告持欠条向二被告主张权利，本院予以支持。被告李洪军辩称，是刘万升揽的工程，其是后加入的，因李洪军也在欠条上进行了签名，应与被告刘万升共同承担还款责任。被告刘万升未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪军、刘万升给付原告迟守涛劳务费7000元，于本判决书生效后十日内付清。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李洪军、刘万升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 官天强
人民陪审员 葛文森
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邱 丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1989号
原告李国珍。
委托代理人刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。
被告王彩萍。
委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
被告丁洪霞。
委托代理人丁洪威（系被告丁洪霞的哥哥）。
委托代理人袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。
本院在审理原告李国珍诉被告王彩萍、丁洪霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告李国珍于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国珍承担。
代理审判员 王丽娇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王丹丹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第446号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住所地：长春市绿园区。
负责人张辰宁。
被执行人范微侠，女，1986年1月10日生。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市忠信公证处作出的（2011）吉长忠信证经字第7537号公证书及（2014）吉长忠信证经字第5132号执行证书，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，经本院依法查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后继续执行。故本院故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2011）吉长忠信证经字第7537号公证书及（2014）吉长忠信证经字第5132号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 朱兴海
审判员 姚铁民
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙晓博
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第284-1号
申请执行人李某某，男，1960年1月10日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被执行人汤某某，男，1972年4月2日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
本院在执行李某某与汤某某交通肇事一案中，在执行过程中，经调查被执行人汤某某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 步青健
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第124号
原告王荣杰，男，1965年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人孙菊英，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告王金林，男，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王荣杰与被告王金林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣杰的委托代理人孙菊英到庭参加诉讼，被告王金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，多年来，被告在原告处多次购买猪饲料。2014年3月19日，经双方对账，被告共计欠原告饲料款149400元，被告给原告出具了欠条，并约定一个月内不付清，按银行贷款计息。之后，原告多次追要货款，被告两次付给13000元，余款不给。为此诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款136400元及利息13700元，合计150100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告自2012年3月至2014年3月在原告处多次购买猪饲料。2014年3月19日，经双方对账，被告共计欠原告饲料款149400元，被告王金林在总欠条的欠款人一栏中签字确认。总欠条载明：“自2012.3月—2014.3月汇总58张单据总欠条今欠到王荣杰饲料款壹拾肆万玖仟肆百￥149400.00欠款时间2014年3月19日欠款人王金林地址滕北”，该欠条协议栏中还载明“1、所欠款项必须在还款期限内结清，逾期不清者自欠款之日起按欠款额5%交纳滞纳金。2、如发生经济纠纷，由莱州人民法院受理。3、所欠款项一个月后按银行贷款利息计息”。后被告给付原告饲料款13000元，余款136400元至今未付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求将被告给付利息13700元变更为自2014年4月20日起至判决生效确定给付之日止以欠款额按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告为证实自己的主张，向本院提交了总欠条一张，被告王金林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。原告要求被告给付剩余饲料款136400元，理由正当，证据充分，应予支持。原、被告双方在欠条中并未约定具体还款时间，但在欠条协议栏中约定了所欠款项一个月后按银行贷款利息计息，故原告要求被告给付自2014年4月20日起至判决生效确定给付之日止以欠款额按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王金林缺席，判决如下：
一、被告王金林于判决生效后十日内给付原告王荣杰136400元。
二、被告王金林支付给原告王荣杰自2014年4月20日起至判决生效确定给付之日止依据欠款额136400元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，由被告负担。此款原告已全额交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应承担的3302元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘倩倩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第47号
申请执行人朱汝国。
委托代理人邝淑华。
被执行人莫东彦。
申请执行人朱汝国于2015年1月8日依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第836号民事判决书，申请执行莫东彦民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币134714元及逾期利息3173.33元，同日本院依法受理。
本案在执行过程中，经在本院主持，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人莫东彦于2015年4月至6月每月支付5000元给申请执行人，7月起每月支付7000元，余款于2015年12月31日前全部偿还完毕。由于本案在短期内无法执行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出（2014）万民初字第836民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出（2014）万民初字第836民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝馨华
审 判 员 李祖遥
代理审判员 李研材
二〇一五年四月八日
书 记 员 石盈盈
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0513刑初23号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭育民，绰号“狗屎”，男，公民身份证号码：×××4235，汉族，初中文化，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2013年10月24日被先行羁押，因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人周泽鹏，系广东广成律师事务所律师。
被告人郭绵胜，绰号“潮阳仔”，男，公民身份证号码：×××4234，汉族，初中文化，案发前任汕头市××区××山前村治保副主任，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2013年10月24日被先行羁押，因涉嫌犯窝藏罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人吴武元，系广东东沙律师事务所律师。
被告人郭少武，男，公民身份证号码：×××4298，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省汕头市潮阳区。2004年7月因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被汕头市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年1月12日刑满释放。因本案于2013年10月24日被先行羁押，因涉嫌犯窝藏罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人郭光武，曾用名郭荣泽，绰号“老包”，男，公民身份证号码：×××4255，汉族，初中文化，户籍地为广东省汕头市潮阳区贵屿镇新乡。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2015年11月28日被取保候审。
被告人郭学明，绰号“百仔”、“白仔”，男，公民身份证号码：×××4412，汉族，小学文化，无业，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2013年10月24日被先行羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2015年11月23日被取保候审。
被告人郭泽明，绰号“弟仔”，男，公民身份证号码：×××4514，汉族，小学文化，无业，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2013年10月24日被先行羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2015年11月23日被取保候审。
被告人郭新发，曾用名郭展科，男，公民身份证号码：×××4430，汉族，小学文化，无业，户籍地为广东省汕头市潮阳区。2012年12月3日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年1月10日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人郭育民犯故意伤害罪和非法倒卖土地使用权罪，被告人郭绵胜犯、故意伤害罪、非法倒卖土地使用权罪、寻衅滋事罪、窝藏罪和开设赌场罪，被告人郭少武犯窝藏罪和开设赌场罪，被告人郭光武犯开设赌场罪，被告人郭学明、郭泽明、郭新发、郭光武犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院干2015年10月19日作出（2015）汕阳法刑一初字76号刑事判决，被告人郭育民、郭绵胜、郭少武提出上诉，汕头市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）汕中汕法少刑终字第8号刑事裁定，撤销原判，发回重审。在审理过程中。被告人郭泽明于2016年2月26日因交通事故死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
对被告人郭泽明终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆贵亮
审 判 员 林育珊
人民陪审员 吴锦才
二〇一六年五月九日
书 记 员 李晓斌
附相关法律条文
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2016）粤0513刑初23号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭育民，绰号“狗屎”，男，公民身份证号码：×××4235，汉族，初中文化，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2013年10月24日被先行羁押，因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人周泽鹏，系广东广成律师事务所律师。被告人郭绵胜，绰号“潮阳仔”，男，公民身份证号码：×××4234，汉族，初中文化，案发前任汕头市××区××山前村治保副主任，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2013年10月24日被先行羁押，因涉嫌犯窝藏罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人吴武元，系广东东沙律师事务所律师。被告人郭少武，男，公民身份证号码：×××4298，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省汕头市潮阳区。2004年7月因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被汕头市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年1月12日刑满释放。因本案于2013年10月24日被先行羁押，因涉嫌犯窝藏罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人郭光武，曾用名郭荣泽，绰号“老包”，男，公民身份证号码：×××4255，汉族，初中文化，户籍地为广东省汕头市潮阳区贵屿镇新乡。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2015年11月28日被取保候审。被告人郭学明，绰号“百仔”、“白仔”，男，公民身份证号码：×××4412，汉族，小学文化，无业，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2013年10月24日被先行羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2015年11月23日被取保候审。被告人郭泽明，绰号“弟仔”，男，公民身份证号码：×××4514，汉族，小学文化，无业，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2013年10月24日被先行羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2015年11月23日被取保候审。被告人郭新发，曾用名郭展科，男，公民身份证号码：×××4430，汉族，小学文化，无业，户籍地为广东省汕头市潮阳区。2012年12月3日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年1月10日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2015]143号起诉书指控被告人郭育民犯故意伤害罪和非法倒卖土地使用权罪，被告人郭绵胜犯、故意伤害罪、非法倒卖土地使用权罪、寻衅滋事罪、窝藏罪和开设赌场罪，被告人郭少武犯窝藏罪和开设赌场罪，被告人郭光武犯开设赌场罪，被告人郭学明、郭泽明、郭新发、郭光武犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院干2015年10月19日作出（2015）汕阳法刑一初字76号刑事判决，被告人郭育民、郭绵胜、郭少武提出上诉，汕头市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）汕中汕法少刑终字第8号刑事裁定，撤销原判，发回重审。在审理过程中。被告人郭泽明于2016年2月26日因交通事故死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：对被告人郭泽明终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆贵亮审 判 员  林育珊人民陪审员  吴锦才二〇一六年五月九日书 记 员  李晓斌附相关法律条文第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：(一)属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉;(二)不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院;(三)不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送;(四)依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理;(五)依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院;(六)符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院;(七)被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第117号
申请执行人苏勇礼，男，1982年12月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人王锦彪，男，1981年1月26日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人苏勇礼与被执行人王锦彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第466号民事判决书，向被执行人发去执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第466号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第117号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武。
被申请执行人：甘强辉。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与甘强辉信用卡纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第473号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年二月十三日
书记员 陶民伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1013号
原告沈阳安途运输有限公司。
法定代表人李宗利，系该公司经理。
委托代理人赵宇。
被告藏发强。
原告沈阳安途运输有限公司诉被告藏发强挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年8月14日诉讼来院。经审查，原告未提供被告藏发强的现居住地址，也无其它证据证明有关被告藏发强的详细身份信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳安途运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘孟琦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 宇
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第467号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某，工人。2014年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月22日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日21时许，在昌乐县开发区山东世纪阳光纸业有限公司男宿舍楼1414宿舍内，被告人王某因琐事用空啤酒瓶将李某某头面部打伤。经法医鉴定，李某某左面部单处创口长5.1cm，面部累计创口长6.8cm，面部创口构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人刘某某、张某某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院诊疗记录、和解协议书、赔偿证明、抓获证明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某坦白认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙海波
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1445号
原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司，住所地山东省乐陵市经济技术开发区泰山体育路1号。
法定代表人卞志良，董事长。
委托代理人李梅华，男，乐陵泰山人造草坪产业有限公司员工。
委托代理人庞坤，男，乐陵泰山人造草坪产业有限公司员工。
被告彭州奥海化工新材料有限公司，住所地四川省成都市彭州市丽春镇合江村一组。
法定代表人余明昆，总经理。
本院在审理原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司与被告彭州奥海化工新材料有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司撤回对被告彭州奥海化工新材料有限公司的起诉。
案件受理费3967元，减半收取1983.5元，保全费1470元，由原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司承担。
审判员 纪纲
二〇一六年六月七日
书记员 盖颖
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1445号
原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司，住所地山东省乐陵市经济技术开发区泰山体育路1号。
法定代表人卞志良，董事长。
被告彭州奥海化工新材料有限公司，住所地四川省成都市彭州市丽春镇合江村一组。
法定代表人余明昆，总经理。
本院在审理原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司与被告彭州奥海化工新材料有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告彭州奥海化工新材料有限公司的相关财产予以保全。
本院认为，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告彭州奥海化工新材料有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行账户为100786107520010XXX中的存款190000元，冻结期限为1年，自2016年5月18日起至2017年5月17日止。冻结期间不准转账、支出等，否则应负法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪纲
二〇一六年五月十八日
书记员 盖颖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1412号
罪犯田维祥，男，1962年10月20日生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2014年8月23日作出（2014）沿刑初字第154号刑事判决，认定该犯犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年11月考核周期评为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯田维祥准予减刑六个月(刑期自2014年05月19日至2016年11月18日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第145号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：范永俊、潘希。
被告：梁辉建。
被告：李世叶。
被告：林招娥。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告梁辉建、李世叶、林招娥金融借款合同纠纷一案，于2014年1月2日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人范永俊，被告梁辉建、李世叶、林招娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：被告梁辉建与被告李世叶系夫妻关系。2013年1月10日被告梁辉建因购鱼粉料需要与原告签订了一份《个人保证借款合同》。双方约定：原告同意向被告林招娥发放贷款计人民币200000元；本合同借款月利率为8.4‰：借款期限自2013年1月10日起至2014年1月9日止；采用按季付息，至期一次还本还款法；逾期贷款罚息为按约定利率加收50％；同时被告吴国辉承诺为被告林招娥的上述款提供连带责任保证。保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向被告林招娥发放贷款合计人民币200000元，并按约将该笔贷款划至账号为62×××37的账户中。在合同履行过程中，被告梁辉建、李世叶、林招娥因多次违约，未能按合同约定按时还款。为此，原告现按约定宣布合同提前到期，并要求提前偿还全部贷款本息。另，原告为实现债权支付了11400元的律师代理费。原告认为，该笔借款属被告梁辉建、李世叶的夫妻共同债务。被告林招娥应承担连带清偿责任。故起诉请求：1、判令被告梁辉建、李世叶立即归还原告借款本金人民币200000元、利息7777.79元及罚息101.57元（暂算至2013年11月7日），并支付原告为实现债权费用（律师代理费）11400元，合计人民币219279.36元；2、判令被告梁辉建、李世叶继续支付自2013年11月8日起至实际支付之日的利息（按合同约定及中国人民银行同期同类逾期利率计算）；3、判令被告林招娥为上述借款承担连带清偿责任。
被告梁辉建、李世叶、林招娥未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院所查明的事实与原告诉称陈述的事实外。另查明，双方借款合同约定，借款人未按约定支付贷款利息的，应按罚息利率计收复息。被告梁辉建借款后，已支付利息至2013年6月20日。
上述事实有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、业务凭证、律师事务所收费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告梁辉建向原告借款事实清楚。现该笔借款已到期，被告梁辉建应按约定偿还原告借款本金并支付利息（包括罚息及复息），以及实现债权费用。被告李世叶与被告梁辉建系夫妻关系，因该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告林招娥自愿为该笔借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用，故应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁辉建、李世叶于本判决生效后十五日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金200000元，并支付利息（包括罚息、复息，按照双方的借款合同约定，从2013年6月21日起计算至本判决确定给付之日止），以及支付原告实现债权费用（律师费用）11400元。
二、被告林招娥对被告梁辉建、李世叶上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589元，由被告梁辉建、李世叶负担，被告林招娥承担连带清偿责任（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4589元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 洪金玉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第25号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人刘某波，男，汉族，1986年4月3日出生，小学文化，户籍所在地及现住地陕西省榆林市，农民。2015年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留。2015年1月26日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某波犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人刘某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院起诉书指控，2015年1月20日19时30分左右，被告人刘某波和刘治鱼等人在乌审旗嘎鲁图镇皮毛厂南侧刘治鱼租的房屋内吃饭、喝酒，大约20时50分左右，刘某波无机动车驾驶证驾驶陕KP（套用其他机动车号牌）号小型汽车行驶至乌审旗嘎鲁图镇博仁医院西侧“火木广告有限公司”门前时，被执勤的民警当场查获。经对被告人刘某波进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量124.4mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人刘某波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某波在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、被告人驾驶证件查询结果、被告人的身份情况、被告人与车辆近照、证人证言、交通违法情况通知单、血样提取登记表及鉴定人资格证书、视听资料、乙醇分析报告、扣押清单、发还清单、被告人供述、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某波犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某波无证驾驶套牌汽车，应予从重处罚。被告人刘某波在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人刘某波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年3月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第25号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人韦某，无业。2015年3月26日因涉嫌盗窃罪被奎屯铁路公安处刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉字（2015）第18号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员刘明星出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2015年3月25日13时许，被告人韦某在奎屯火车站售票厅1号窗口前，趁被害人巴某提白克接电话之机，盗窃其放在售票窗口柜台上的钱包一个，钱包内有现金8200元，被害人A2驾驶证一本。被告人韦某逃离现场后，将部分现金存于其本人的中国工商银行卡内。案发后，钱包、驾驶证已追回并发还失主，8200元现金已退赔给失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证报案材料、户籍证明、被告人归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、中国工商银行交易明细单、被害人收条及谅解某证人桑某的证言；被害人巴某提白克的陈述；被告人韦某的供述；辨认笔录；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物（钱包一个，内有现金8200元，驾驶证一本），数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关起诉的犯罪事实成立，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人韦某归案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行，对此可从轻处罚；案发后，赃款、赃物已追回并发还失主，被告人的行为已得到被害人谅解，对此可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人韦某在拘役四个月至有期徒刑六个月并处或单处罚金的量刑建议，因符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，单处罚金9000元。
（罚金于判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭 毅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 程菲菲
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴僰民初字第166号
原告李某某。
被告刘某甲。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年10月自由恋爱确立恋爱关系，并于2011年5月23日在兴文县民政局办理结婚登记，2011年9月4日生育一子，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，在婚后的生活中未能建立很好的夫妻关系，经常发生吵闹，致使夫妻感情破裂。现原告起诉来院，请求依法判决与被告离婚，小孩由被告抚养，债务31200元由被告承担。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提供出了如下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、证人范轶伦、李霞、胡艳、胡国熙证言，证明原被告系合法夫妻关系及婚后感情不和的事实。
因被告刘某甲未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的上述证据与案件事实相符的部分予以确认。
被告刘某甲没有发表答辩意见，也没有向本院提供证据。
诉讼中，本院依法对被告刘某甲进行询问，其表示不同意与原告李某某离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月23日在兴文县民政局办理结婚登记，同年9月4日生育一子，取名刘某乙。在婚后的生活中，二人因性格不和产生矛盾。现原告起诉来院，请求依法判决与被告离婚，小孩由被告抚养，债务由被告承担。
本院认为，原、被告在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育有孩子。在今后的共同生活中，只要加强夫妻间应有的交流，相互理解、互相尊重，并多为正在成长中的小孩考虑，夫妻之间的关系是能够得以改善的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗强
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王涛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1699号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告吴玉莲，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告赵晓波，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告张国强，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王志金，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王建章，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴玉莲、赵晓波、张国强、王志金、王建章金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理702.00元减半收取351.00元，剩余351.00元由本院退还原告。
审判员 崔会军
二〇一四年十二月一日
书记员 肇 琳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民催字第1号
申请人：莒县板纸厂，地址：日照市莒县古城路南。
法定代表人：孙开民，该厂厂长。
委托代理人：于金远，该厂职工。
申请人莒县板纸厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告发票人为石狮市赛琪体育用品有限公司、持票人为莒县板纸厂、付款行为中国民生银行泉州石狮支行、票号为XXXXXXXXXXXXXXXX、面额为80000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人莒县板纸厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许 春
审判员 潘月建
审判员 熊明丽
二〇一四年七月七日
书记员 邓兆召
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民（行）初字第1号
原告姚培勇。
委托代理人赵迪迪。
被告上海宝阳资产经营管理有限公司。
法定代表人詹沛。
委托代理人李凤英。
被告上海嘉兆房地产开发经营有限公司。
法定代表人冯建雄。
委托代理人谢蕴玮。
原告姚培勇诉被告上海宝阳资产经营管理有限公司、上海嘉兆房地产开发经营有限公司房屋拆迁补偿安置纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告姚培勇及其委托代理人赵迪迪，被告上海宝阳资产经营管理有限公司的委托代理人李凤英，上海嘉兆房地产开发经营有限公司的委托代理人谢蕴玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原居住于上海市XXXXXXXXXXXX房屋（以下简称“系争房屋”），在该处具有常住户口。该公房承租人为原告父亲XXX。2003年3月，系争房屋由被告拆迁。2014年，原告发现存在两份由XXX与被告签订的拆迁补偿安置协议，两份协议书均无文号与编号，且均非承租人XXX本人签字，协议内容据了解也非承租人真实意思表示。原告认为其在系争房屋具有居住权，�法不受侵犯，被告侵犯了其合法权益。请求依法确认被告于2003年3月16日与XXX签订的所谓上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效。
被告上海宝阳资产经营管理有限公司辩称，原上海中房房屋拆迁公司的相关拆迁方面的工作现由被告负责。2003年被告与系争房屋承租人XXX本人签订了拆迁协议，协议约定的安置房屋及补偿款于2003年已经履行完毕，该协议应为有效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告上海嘉兆房地产开发经营有限公司表示同意被告上海宝阳资产经营管理有限公司的答辩意见。
经审理查明，XXX（现已去世）为系争房屋承租人，与原告系父子关系。2003年3月16日，上海嘉兆房地产开发经营有限公司取得房屋拆迁许可证作为拆迁人、上海中房房屋拆迁公司作为拆迁实施单位，与系争房屋承租人XXX签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约�：XXX（户）承租的房屋坐落在XXXXXXXXXXXX，房屋类型旧里，房屋性质公房，建筑面积30.03平方米。拆迁人应补偿XXX（户）人民币（以下同）135135元，安置的房屋坐落在华泾路XXX弄XXX号XXX室。XXX（户）应在签订协议后7日内，即2003年3月23日前搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁等内容。同日，上海中房房屋拆迁公司作为房屋调配单位，原告、XXX等六人作为新配房人员，受配了上海市华泾路XXX弄XXX号住房。该协议双方均已履行完毕。现原告认为拆迁协议上XXX的签名系他人伪造代笔，协议内容非XXX真实意思表示，起诉要求确认协议无效。
以上事实，有上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、住房配售单、动迁居民户籍资料摘录、拆迁单位档案机读材料以及原告和两被告的庭审一致陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001年11月1日实施），XXX作为系争房屋租用公房凭证所载明的承租人与拆迁人上海嘉兆房地产开发经营有限公司、当时的拆迁实施单位上海中房房屋拆迁公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。该协议载明了补偿方式、补偿金额、安置房屋等内容，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，未侵犯原告、XXX等在内的该户被拆迁人员的合法权益，协议内容双方亦均已履行完毕，协议应为合法有效。原告提出协议上XXX的签名系他人伪造代笔，协议内容非XXX真实意思表示，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告姚培勇的诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由原告姚培勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一五年三月三日
书记员 沈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00713号
上诉人（原审被告）：刘印权。
委托代理人：赵威。
被上诉人（原审原告）：辽宁鸿拓园林绿化有限公司。法定代表人：王才生。
委托代理人：李雷明。
原审原告辽宁鸿拓园林绿化有限公司（以下简称鸿拓公司）与原审被告刘印权劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年4月28日作出（2015）连民一初字第00080号民事判决，刘印权不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘印权及委托代理人赵威、被上诉人鸿拓公司的委托代理人李雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告鸿拓公司一审诉称：我公司与任艳华签订承包合同，约定由任艳华承包苗圃树木栽植、兴城首山路栽树铺草坪。同时约定，在承包期间，乙方雇用的人员所发生的一切问题均由乙方自己负责，甲方概不负责。本案中的被告是受任艳华雇用的临时工，原告即没有聘用被告，也没有对被告进行管理，原告也不向被告支付任何劳动报酬，因此我公司与被告之间不存在任何的事实劳动关系。请求法院依法确认我公司与被告之间不存在事实上的劳动关系；并由被告承担本案诉讼费。
原审被告刘印权一审辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院依法维持仲裁裁决，确认原告与被告之间存在事实的劳动合同关系。原告在诉状中明确阐述原告方与任艳华签订了承包合同，案外人任艳华属于自然人，不具备用工主体资质，原告将自己的经营业务承包给不具备用工主体资格的自然人，依据劳社部发（2015）第12号文件第一条、第四条的规定，应当由原告承担用工主体责任。因此仲裁裁决认定原告与被告之间存在事实上的劳动关系是正确的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明:2014年4月份期间原告与自然人任艳华达成口头协议，原告将其承包的一块土地植树工程承包给任艳华。2014年5月6日被告经人介绍到任艳华的施工队干绿化活。2014年5月至同年9月期间任艳华按照口头约定日工资100.00标准支付了被告工资。2014年9月7日被告在工作期间被他人殴打，2014年10月10日被告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告之间存在劳动关系。2014年11月28日葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字【2014】第427号裁决书裁定原告与被告之间存在事实上劳动关系。
一审法院认为：按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发【2005】12号第一条规定，构成事实劳动关系，应当满足如下条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中被告受雇于任艳华，受任艳华的管理，并由任艳华支付劳动报酬。原告未向被告提供劳动条件，也未对被告进行劳动管理，并未向被告支付劳动报酬，因此，原告与被告之间不存在事实上的劳动关系。对于被告提出按该通告第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的观点不予支持，因该条限定发包方承担用工主体责任的范围于劳动安全卫生和劳动报酬的支付方面，不宜简单确认劳动关系成立。故依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发［2005］12号第一条之规定，判决：原告辽宁鸿拓园林绿化有限公司与被告刘印权之间不存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告承担。
宣判后，刘印权不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人将工程发包给自然人任艳华，任艳华不具备用工主体资格。本案的事实完全符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，一审法院引用通知第一条否定第四条规定的作法，违背了《立法法》的规定，分割了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。
鸿拓公司二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。在上诉人的上诉状中自称被任艳华聘为工人，与被上诉人不存在劳动关系，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为：刘印权受雇于任艳华，受任艳华的管理，并由任艳华支付劳动报酬事实存在。本案争议的焦点是，自然人任艳华从鸿拓公司承包工程后，其雇佣的工人刘印权是否与鸿拓公司存在劳动关系、如何理解劳动和社会保障部劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。该通知第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。发包方承担用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面，而不是确认具备用工主体资格的发包方与该组织或自然人招用的劳动者存在劳动关系。故刘印权认为，应适用该通知第四条确认其与鸿拓公司存在劳动关系的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由刘印权承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一五年八月二十四日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2160号
原告张俊民，男，出生于1961年6月19日，汉族。
被告马继伟，男，出生于1979年6月26日，汉族。
被告于德乾，男，出生于1960年2月8日，汉族。
原告张俊民诉被告马继伟、于德乾民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月6日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张俊民到庭参加了诉讼，被告马继伟、于德乾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告马继伟以流动资金短缺为由向原告借款98000元，被告马继伟向原告出具借据一份及收款收据一份，双方约定借款期限为90天、借款月利率为2%。该笔98000元的借款由被告于德乾担保并负连带清偿责任。借款到期后，原告多次催讨，被告马继伟分文未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款98000元及从借款之日按月利率2%给付利息至还清借款之日止（截止2014年8月10日的利息为7840元），并要求二被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了被告马继伟于2014年4月10日出具的借据一张及收款收据一张，用于证明被告马继伟向原告借款现金98000元，被告于德乾为该笔借款提供担保的事实。
被告马继伟在答辩期间内未提交书面答辩意见，庭审后其到庭辩称其并未向原告借款98000元，其向原告出具借据中的98000元借款实际包括借款本金50000元及利息48000元，且双方在借据中并未约定借款利息。被告马继伟在举证期限内未提交相关证据。
被告于德乾在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，被告马继伟于2014年4月10日向原告出具一张借款98000元的借据，借据中约定借款使用期限为90天，借款月利率为2%。被告于德乾为此笔借款及利息提供连带保证责任，并约定保证期限为两年。当天被告马继伟向原告出具一张收到借款98000元的收款收据。后经原告催要，被告马继伟未还款。现原告起诉要求二被告偿还借款98000元，从借款之日按月利率2%给付利息至还清借款之日止（截止2014年8月10日的利息为7840元），要求二被告承担诉讼费用。
另查明，2014年中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率为5.6%。
本院认为，被告马继伟欠原告借款98000元，有其给原告出具的借据及收款收据证实，事实清楚，证据充分，被告马继伟应予偿还。原告要求被告马继伟按照借款98000元按月利率2%支付自2014年4月10日至还清借款之日止的利息，因双方约定的借款月利率已经超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持，故被告马继伟应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息从2014年4月10日起至判决确定的履行之日止。原告主张被告于德乾承担连带保证责任，因被告于德乾与原告约定其对借款本金及利息等承担连带保证责任，且双方约定被告于德乾的保证期间为两年，即自2014年7月9日起两年内，故原告要求被告于德乾承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马继伟辩称其向原告出具借据中的98000元借款实际包括借款本金50000元及利息48000元，双方在借据中并未约定借款利息的意见，因其没有提供相关证据予以印证，故对被告马继伟的意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马继伟于判决生效后十五日内向原告张俊民偿还借款98000元，并从2014年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告计付利息至判决确定的履行之日止；
二、被告于德乾对本判决第一项的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张俊民对被告马继伟、于德乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2416元，由被告马继伟、于德乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈创业
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6244号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
住所址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人杨军峰，系该社副主任，闫宪军，系该社职工。
被告程军青，男，1971年10月7日生，住林州市。
被告王计红，男，1978年4月16日生，住林州市。
被告闫彭飞，男，1983年6月16日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告程军青、王计红、闫彭飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6244号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人杨军峰，系该社副主任，闫宪军，系该社职工。被告程军青，男，1971年10月7日生，住林州市。被告王计红，男，1978年4月16日生，住林州市。被告闫彭飞，男，1983年6月16日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告程军青、王计红、闫彭飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 杨
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1292号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报蒋某某。辩护人张梅生，上海市润和律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1259号起诉书指控被告人蒋某某犯非法经营罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人蒋某某及其辩护人张梅生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月起，被告人蒋某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，从彭某某处租借烟草专卖零售许可证，后在本区九亭镇沪亭南路XXX号上海市松江区九亭镇胜荣食品经营部(以下简称胜荣经营部)对外经营卷烟。期间，除烟草公司正规配送外，被告人蒋某某还从他人处购进卷烟予以销售。2015年5月12日，执法人员至胜荣经营部检查时，当场查扣价值人民币65,130.95元的利群、中华等14类卷烟共计258.5条。经检验，涉案的玉溪(软)、利群(新版)等168条卷烟为真品卷烟，中华、牡丹(软黑专供出口)等90.5条卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。2015年5月19日，被告人蒋某某被公安人员抓获。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、彭某某、何某某、夏某某的证言，相关辨认笔录，租赁合同、烟草专卖零售许可证，上海市烟草专卖局松江分局出具的先行登记保存通知书、情况说明、上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书，扣押决定书、扣押清单及照片，公安机关出具的案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反国家规定，未经许可经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人蒋某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，被告人蒋某某尚不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人所提该项辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案卷烟，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一五年九月二日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
?……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3030号
原告付某某，现住五常市。
被告陈某某，现住五常市。
原告付某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员李景权独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，1976年1月1日，原、被告未经登记结婚，婚后生育子女两名，均已成人。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因性格不和，经常口角、打架，夫妻感情已经破裂，故原告依据《婚姻法》有关规定请求法院判决原、被告离婚，原告所分责任田水田1.15亩，旱田0.38亩归原告经营。婚后无共同财产及债权、债务。
被告陈某某辩称，同意离婚，但原告手里有40000.00元存款应共同分割。
原告付某某为证实其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告身份情况。
证据二、户口复印件，拟证明原、被告家庭成员情况。
证据三、杜家镇七一村委会证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据四、杜家镇七一村委会证明，拟证明原告分得土地情况。
上述证据经质证被告无异议，为有效证据，予以采信。
被告陈某某未向法庭提供证据。
综上，本院认定下列事实：1976年1月1日原、被告未经登记结婚，婚后生育子女两名，均已成人。原、被告婚初感情尚可，后因性格不和，经常口角、打架，夫妻感情已经破裂，故原告依据《婚姻法》有关规定请求法院判决原、被告离婚，原告所分责任田水田1.15亩，旱田0.38亩归原告经营，诉至本院。
本院认为，原、被告虽未经登记结婚，但已经形成事实婚姻。原、被告婚后常因家庭琐事口角、打架，感情已经破裂，且被告同意离婚，故原告要求离婚应准予。被告称原告手有存款40000.00元，原告不承认，被告又未向法庭提供证据证明，故被告该主张不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十九条之规定，判决如下：
一、原告付某某与被告陈某某离婚；
二、原告所分责任田水田1，15亩、旱田0.38亩归原告经营。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一五年十二月十八日
书记员 房金影
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第12号
张某利：
你为犯遗弃罪一案，对济源中级人民法院（2011）济中刑终字第46号刑事裁定、济源市人民法院（2011）济刑初字第128号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年一月二十七日
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执983号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：宋振文，行长。
被执行人：郭文淘，男，1982年5月30日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：成新会，男，1962年5月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：焦希国，男，1967年10月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人郭文淘、成新会、焦希国金融借款合同纠纷一案，被执行人郭文淘、成新会、焦希国已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁0322民初1258民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙 颖
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑终84号
原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓春强，男，1990年9月23日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭县，捕前住辽宁省铁岭市银州区。2016年3月18日因犯盗窃罪被辽宁省铁岭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期至2016年3月25日期满。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭县看守所。
辽宁省铁岭县人民法院审理辽宁省铁岭县人民检察院指控原审被告人邓春强犯交通肇事罪一案，于2018年1月15日作出（2017）辽1221刑初189号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人邓春强有期徒刑十一个月。原审被告人邓春强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓春强申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人邓春强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人邓春强在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓春强撤回上诉。
辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 成 德
审 判 员 全 新
审 判 员 张 栋 松
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王莹书记员刘宇轩
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽12刑终84号原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓春强，男，1990年9月23日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭县，捕前住辽宁省铁岭市银州区。2016年3月18日因犯盗窃罪被辽宁省铁岭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期至2016年3月25日期满。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭县看守所。辽宁省铁岭县人民法院审理辽宁省铁岭县人民检察院指控原审被告人邓春强犯交通肇事罪一案，于2018年1月15日作出（2017）辽1221刑初189号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人邓春强有期徒刑十一个月。原审被告人邓春强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓春强申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人邓春强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人邓春强在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓春强撤回上诉。辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周   成   德审 判 员 全      新审 判 员 张   栋   松二〇一八年五月二十一日法官助理 王莹书记员刘宇轩
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第109-1号
申请执行人李军，男，1981年2月20日出生，汉族。
被执行人胡玉明，男，1946年8月27日出生，土家族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张中民一终字第41号民事判决书，向被执行人胡玉明发出执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人胡玉明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡玉明在银行的存款63865元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李松儒
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第160号
原告陈金根。
被告浙江长兴荣欣建设工程有限公司，住所地长兴县雉城镇锦绣花苑12幢1201。
法定代表人陈根清，执行董事。
本院于2015年3月25日立案受理了原告陈金根与被告浙江长兴荣欣建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，因原告陈金根在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈金根自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年四月二日
书记员 方雪薇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5427号
原告：刘发，男,1971年03月17日出生,汉族，住吉林省磐石市。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：王红花，女，1929年4月6日出生，汉族，住宁海县。
被告：娄翠英，女，1951年7月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：娄荷娟，女，1972年4月17日出生，汉族，住宁海县。
被告：娄荷娣，女，1974年5月18日出生，汉族，住宁海县。
被告：娄其和，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：娄其府，男，1980年11月1日出生，汉族，住宁海县。
以上六被告共同委托代理人：陈建兰、徐亚军，浙江训和律师事务所律师。
被告：蒙城县广吉物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城内15栋101、102号。
法定代表人：代文。
被告：吴和国，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县安泰物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道新河村。
法定代表人：华锋。
被告：怀远县群峰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县五岔地税分局楼下。
法定代表人：宋伟。
本院在审理原告牛胜身与被告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府、吴和国、广吉物流有限责任公司、吴和国、怀远县安泰物流有限公司、怀远县群峰汽车贸易有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2016年12月12日立案受理后，原告牛胜身既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 刘春艳
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第41号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人马某某，女。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月14日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省舞钢市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日8时10分许，被告人马某某驾驶二轮电动车沿舞钢市迎宾大道由北向南行驶至武功转盘北路段时，撞住由东向西横过道路的行人刘某某，造成刘某某受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。马某某承担此事故的主要责任。马某某已与受害人亲属达成赔偿协议，受害人亲属已对马某某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人马某某当庭供认不讳；并有赔偿协议、鉴定意见、交通事故认定等书证；证人梁某、孟某某的证言等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河南省舞钢市人民检察院指控马某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。马某某已赔偿受害人亲属各项损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一五年二月五日
书记员 张丹丹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初139号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉州市泉港区。
代表人郑文英，该支行行长。
委托代理人张景良，福建世拓律师事务所律师。
被告刘成武，男，1988年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘诗婷，女，1989年8月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘巧英，女，1983年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘清辉，男，1980年9月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘秀梅，女，1973年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘继亮，男，1968年1月25日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告刘成武等金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行负担。
审判员 郑平珍
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 馨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第345号
原告朱永菁，个体户。
委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。
被告蒙军。
被告李俊云。
原告朱永菁诉被告蒙军、李俊云民间借贷纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告朱永菁的委托代理人刘静心到庭参加了诉讼，被告蒙军、李俊云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱永菁诉称：被告蒙军因生活所需多次向原告借款，至2014年3月16日共向原告借款人民币350000元，被告蒙军出具了借条一份交给原告，在借条中约定月息是百分之五。经原告多次追索，被告一直未还款。因两被告是夫妻，债务是发生在婚姻关系期间，故两被告应该共同归还。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款350000元及利息（从2014年3月16日起计算至借款还清之日，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据如下：1、一张借条，证明被告蒙军于2014年3月24日向原告借款350000元；2、柳州银行金额100000元的存取款凭条各一张，证明原告将借款中的100000元通过银行存入被告蒙军账户；3、被告蒙军归还利息给原告的银行回单4张，其中2013年4月10日还款5000元、2013年9年10日还款5000元、2014年2月21日还款12500元、2014年4月23日还款12500元；4、公安部门个人信息基本信息证明，证明两被告是夫妻关系。
被告蒙军、李俊云未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告蒙军、李俊云是夫妻关系。被告蒙军从2012年3月28日起多次向原告借款。其中一笔借款100000元，原告于2012年3月28日通过银行转账转入被告蒙军账户。被告蒙军于2013年4月10日归还5000元、2013年9月10日归还5000元、2014年2月21日归还12500元。2014年3月16日，原告与被告蒙军经过结算，被告蒙军出具了一张金额为350000元的收条给原告，借条写明月息为百分之五。2014年4月23日被告蒙军付给原告12500元。后两被告没有还款，原告诉来法院提出上述诉讼请求。另查明，被告借款后一年内中国人民银行贷款一年期的利率为6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案《借条》是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，且被告也归还了部分借款利息，原告与被告蒙军之间的民间借贷关系成立。因原被告没有约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，双方约定的利息月息百分之五，高于法律规定，原告要求按银行同期贷款利息四倍计付的诉讼请求，没有违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持，借款利息按中国人民银行一年贷款利率的四倍计付。被告蒙军于2014年4月23日归还的12500元，其中归还利息8400元（350000×6%×4倍×36天／360天=8400元），本金为4100元，尚欠本金345900元。因该借款发生在被告婚姻关系存续期间，被告未提供原告与二被告明确约定为个人债务的证据，故应当按夫妻共同债务处理，被告李俊云应承担共同偿还责任。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙军、李俊云共同偿还原告朱永菁借款345900元及利息（利息计算：从2014年4月24日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行规定的1年期期贷款利率四倍计算）。
本案案件受理费7915元，诉讼保全费2870元，公告费700元，共计11485元，由被告蒙军、李俊云负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7915元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 海
人民陪审员 尹淑清
人民陪审员 檀志超
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李海天