wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2345号
原告陈某，女。
被告黄某甲，男。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年认识，2011年9月15日登记结婚，2012年8月3日生女儿黄某乙。婚后被告性情暴躁，多次殴打原告。2010年被告开始吸毒，把家里积蓄挥霍一空。2014年5月8日被告再次殴打原告，自次日起双方分居至今。同年8月原告起诉与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求。之后双方继续分居，无和好可能，夫妻感情彻底破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费和医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半；由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某甲辩称，被告没有殴打原告，现也没有吸毒，不同意离婚。若离婚，女儿同意由原告抚养，同意每月支付女儿生活费500元，教育费和医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半。原告要离婚，便要退还原告结婚时给付的聘礼即黄金二两，并退还被告因女儿做满月、周岁及被告工作的钱合计78000元。
经审理，原告举有证据1.结婚登记审查处理表一张，证实原、被告于2011年9月15日登记结婚；证据2.常住人口登记卡五张，证实原、被告及婚生女儿的身份情况；证据3.证明二张，证实原、被告自2014年5月起分居至今；证据4.（2014）瓯民初字第1977号民事判决书一份，证明原告此次是第二次起诉与被告离婚。
被告黄某甲举有照片二张，证明原告有外遇。
经庭审质证，被告对原告举有的证据1、2、3、4均无异议。原告对被告举有的照片真实性无异议，照片上的人是原告的朋友，但原告没有外遇。
本院认为，原告举有的证据1、2系有关部门依职权所作，且与本案相关联，予以采信；被告对证据3无异议，予以采信；证据4系生效的法律文书，予以采信。被告提供的照片，据此主张原告有外遇，原告不予认可，被告亦无其他证据佐证，被告据此所作的主张不能成立。
根据�述本院所采信的证据及原、被告的陈述证明以下事实：原、被告于2009年认识，2011年9月15日登记结婚，2012年8月3日生育女儿黄某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事争吵，2014年5月8日双方再次为家庭琐事争吵，次日原告离家与被告分居至今。自分居起至同年10月前女儿随原告共同生活，之后至今女儿随被告共同生活。双方无共同财产及债权。同年8月原告起诉与被告离婚，本院作出（2014）瓯民初字第1977号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后双方继续分居。
综合上述认定，本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，在本院判决驳回原告的离婚请求后，双方矛盾仍未能化解，已无和好可能，应认定夫妻感情已破裂，故对原告提出与被告离婚之主张予以准许。原告主张婚生女儿黄某乙由其负责抚养，被告对此无异议，故原告该项�请，于法有据，本院予以支持。双方均同意由被告支付婚生女儿的生活费人民币500元，教育、医疗费凭正式票据由双方各支付一半，本院予以支持。被告提出要求原告退还结婚时给付的聘礼即黄金二两，本院认为，双方于2011年办理结婚登记手续，并共同生活至2014年5月8日，被告亦未举证证明该聘礼的给付导致其生活困难，故被告该主张于法无据，本院不予支持。被告提出要求原告退还被告因女儿做满月、周岁及被告工作收入合计78000元，原告不予认可，且被告未举证证明该款现存情况，应承担举证不能的法律后果，故被告该主张本院不予支持。被告提出夫妻共同债务有欠其姐姐黄淑珍借款5000元，原告不予认可，因涉及案外人，对此可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女儿黄某乙由原告陈某负责抚养至其18周岁；被告黄某甲自本判决生效后至女儿18周岁于每月15日前支付原告陈某婚生女儿的生活费人民币500元，教育、医疗费凭正式票据由原告陈某与被告黄某甲各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币123元（已减半），由被告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给夫人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第309号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告李兵彬。
被告王法国。
被告李团彬。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称沂源农行）与被告李兵彬、李团彬、王法国金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源农行的委托代理人周文杰和被告李兵彬、李团彬到庭参加诉讼，被告王法国经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农行诉称，2009年4月30日，原告与三被告签订最高额担保个人借款合同，约定李兵彬向原告借款，王法国、李团彬作为共同担保人承担连带责任。借款总额度为30000元，合同生效后原告已按合同约定向被告发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告违约没有按时足额偿还借款本息，截至2013年10月15日，被告李兵彬在原告处尚欠本息合计34541.65元，第二、三被告作为担保人应承担连带责任。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益特向贵院依法起诉，请求判令第一被告立即偿还原告贷款本金30000及利息，第二、第三被告承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。
被告李兵彬辩称，借款属实，借款后一分未还，准备到今年秋天收获苹果后归还原告借款本息。
被告李团彬辩称，担保属实，和另外两被告是三户联保，被告争取把自己名下的贷款还上，免除在其他两个被告名下借款的担保责任。
被告王法国未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年4月30日原告沂源农行与被告签订了一份最高额担保个人借款合同，合同编号为37119200900105692。合同约定：自2009年4月30日起至2012年4月29日止，借款人李兵彬可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年10月29日。借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以一个月为一个周期。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订当日原告将30000元贷款发放到被告李兵彬在原告处开立的账户中。被告王法国、李团彬分别在担保人处签字捺印，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，约定保证方式为连带共同保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为30000元。被告李兵彬未能偿还于2012年4月29日到期的单笔借款30000元及其利息。
另查明，被告李兵彬、王法国、李团彬互为借款人与担保人分别与原告沂源农行签订最高额担保个人借款合同，借款到期后三被告均未偿还自己为借款人合同项下的借款本息，原告当庭表示如果被告李团彬能够将其所借款项本金及利息还清的话，同意免除其在李兵彬、王法国两笔借款中的担保责任。2014年5月29日和6月4日被告李团彬分两次支付原告沂源农行李团彬为借款人合同项下的借款本金及利息、逾期利息36787.49元。
上述事实由最高额担保个人借款合同、借款记账凭证、本院（2014）源商初字第311号民事调解书各一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的最高额担保个人借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有拘束力。被告李兵彬应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告李兵彬未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。故原告请求被告李兵彬偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李团彬、王法国应当按照约定为被告李兵彬在原告处形成的借款在最高余额30000元内承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告李兵彬追偿。李兵彬、李团彬、王法国为三户联保，李团彬已将自己为借款人合同项下的债务履行完毕，作为保证人的李兵彬、王法国在该合同中的担保责任自然免除，原告同意免除李团彬在李兵彬、王法国两笔借款中的担保责任，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵彬偿付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元。
二、被告李兵彬支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息（借款期间及逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。）。
三、被告王法国对上述支付义务在最高额30000元内承担连带清偿责任。被告王法国承担保证责任后有权向被告李兵彬追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的其他诉讼请求。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告李兵彬、王法国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一四年七月七日
书记员 张慧玲
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1403号
原告：买亚黎，男，1988年4月7日生，回族，住沁阳市。
被告：李宏，男，1973年6月30日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：郭少燕，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
原告买亚黎与被告李宏为买卖合同纠纷一案，于2018年4月23日向本院起诉。被告李宏于2018年5月14日提出管辖权异议，本院作出（2018）豫0882民初1403号民事裁定书，驳回被告李宏对本案管辖权提出的异议。被告李宏提出上诉，焦作市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）豫08民辖终117号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告买亚黎、被告李宏的委托诉讼代理人郭少燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告买亚黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宏偿还原告货款90000元并按同期银行逾期贷款利率支付利息35000元；2、判令被告承担追讨费用30000元。事实和理由：被告李宏在信阳市××桥区开办珍珠岩加工厂，急需煤炭加工生产。2013年7月份被告开始在原告处购买煤炭，累计拖欠煤款达20多万元。经长年催要，现仍欠90000元。在20多次催款过程中支出大量费用，被告仍借故推脱，该款至今未还。
被告李宏辩称，1、下欠的货款本金不是90000元，应为65250元；2、欠款没有约定还款期限，也没有约定利息，视为没有利息；3、追讨费用不应承担；4、原告主张诉求过高部分的诉讼费由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：被告李宏在信阳市××桥区开办珍珠岩加工厂，急需煤炭加工生产，从2013年7月份开始在原告处购买煤炭，2017年双方结算后，被告仍下欠煤款90000元，并于2017年1月26日出具欠条一份，载明“欠条今欠买亚黎煤款共计：玖万元正<90000>2017年1月26日李宏李宏”。2017年5月16日、5月27日原告分两次在被告处拉货，货款24750元未付。诉讼中，原告同意将该笔24750元与欠款90000元冲抵，下欠金额为65250元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽无书面的买卖合同，但根据原告持有的欠条和原被告庭审陈述，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在本案法律关系中，交付标的物是出卖人的主合同义务，支付价款是买受人的主合同义务，原告按约履行了交付煤炭的义务，被告李宏拒不支付价款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告李宏支付货款65250元及逾期利息的主张成立，本院予以支持。关于逾期利息，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息”的规定，本案利息按照中国人民银行同期贷款基准利率加收30%计算从2017年1月26日起至付清之日止。因原、被告之间系买卖合同，而非民间借贷关系，故被告关于欠款没有约定利息即视为不支付利息的抗辩，本院不予采纳。原告主张的追讨费用30000元因其未提供证据加以证明，本院不予支持。被告关于追讨费用部分的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏应于本判决生效后十日内支付原告买亚黎货款65250元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率加收30%计算，从2017年1月26日起至付清之日止）。
二、驳回原告买亚黎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告李宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 秋 霞
人民陪审员 王宇宙人民陪审员史小月
二〇一八年八月十四日
书 记 员 邵 梦 垚
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0882民初1403号原告：买亚黎，男，1988年4月7日生，回族，住沁阳市。被告：李宏，男，1973年6月30日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：郭少燕，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。原告买亚黎与被告李宏为买卖合同纠纷一案，于2018年4月23日向本院起诉。被告李宏于2018年5月14日提出管辖权异议，本院作出（2018）豫0882民初1403号民事裁定书，驳回被告李宏对本案管辖权提出的异议。被告李宏提出上诉，焦作市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）豫08民辖终117号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告买亚黎、被告李宏的委托诉讼代理人郭少燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告买亚黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宏偿还原告货款90000元并按同期银行逾期贷款利率支付利息35000元；2、判令被告承担追讨费用30000元。事实和理由：被告李宏在信阳市××桥区开办珍珠岩加工厂，急需煤炭加工生产。2013年7月份被告开始在原告处购买煤炭，累计拖欠煤款达20多万元。经长年催要，现仍欠90000元。在20多次催款过程中支出大量费用，被告仍借故推脱，该款至今未还。被告李宏辩称，1、下欠的货款本金不是90000元，应为65250元；2、欠款没有约定还款期限，也没有约定利息，视为没有利息；3、追讨费用不应承担；4、原告主张诉求过高部分的诉讼费由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：被告李宏在信阳市××桥区开办珍珠岩加工厂，急需煤炭加工生产，从2013年7月份开始在原告处购买煤炭，2017年双方结算后，被告仍下欠煤款90000元，并于2017年1月26日出具欠条一份，载明“欠条今欠买亚黎煤款共计：玖万元正2017年1月26日李宏李宏”。2017年5月16日、5月27日原告分两次在被告处拉货，货款24750元未付。诉讼中，原告同意将该笔24750元与欠款90000元冲抵，下欠金额为65250元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽无书面的买卖合同，但根据原告持有的欠条和原被告庭审陈述，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在本案法律关系中，交付标的物是出卖人的主合同义务，支付价款是买受人的主合同义务，原告按约履行了交付煤炭的义务，被告李宏拒不支付价款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告李宏支付货款65250元及逾期利息的主张成立，本院予以支持。关于逾期利息，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息”的规定，本案利息按照中国人民银行同期贷款基准利率加收30%计算从2017年1月26日起至付清之日止。因原、被告之间系买卖合同，而非民间借贷关系，故被告关于欠款没有约定利息即视为不支付利息的抗辩，本院不予采纳。原告主张的追讨费用30000元因其未提供证据加以证明，本院不予支持。被告关于追讨费用部分的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李宏应于本判决生效后十日内支付原告买亚黎货款65250元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率加收30%计算，从2017年1月26日起至付清之日止）。二、驳回原告买亚黎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告李宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 邓    秋    霞人民陪审员 王宇宙人民陪审员史小月二〇一八年八月十四日书 记 员 邵    梦    垚
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第123号
原告陈志学，男，1964年10月21日出生。
被告汤阴县职业技术教育中心。
法定代表人田艳飞，该教育中心代理校长。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
原告陈志学诉被告汤阴县职业技术教育中心（以下简称汤阴职教中心）服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员石秀芬适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈志学、被告汤阴职教中心委托代理人马国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志学诉称，原告多年来为被告汤阴职教中心教职工、学生提供洗浴、饮用水服务。截止2015年4月，被告共欠原告洗浴、饮水费267600元。原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告支付所欠原告洗浴、饮水费共计267600元。
被告汤阴职教中心辩称，截止2015年4月底，被告共欠原告洗浴、饮水费267600元是事实。但原告与被告签订的服务合同目前无法履行，依法应当解除。理由为国家政策规定发生重大变化，解除合同符合《合同法》及相关解释规定的情势变更情形。因此在解除合同的前提下，被告同意支付所欠原告的洗浴、饮水费267600元。
经审理查明，2005年8月30日，原、被告双方签订了“汤阴县职业技术教育中心茶炉房、浴池承包协议书”。协议约定乙方（陈志学）负责向甲方（汤阴职教中心）提供茶水、浴池服务，锅炉房、浴池用房及相关配套设施由乙方负责投资。每学期期末之前，甲方按2800人每人每月6元标准支付乙方费用。承包期限12年，自2005年9月1日起至2017年8月31日止。双方还对服务标准、违约责任等事项做了具体规定。庭审时，原、被告双方一致认可上述协议名为承包协议，实为服务合同。合同签订后，双方均按合同约定实际履行。自2014年春季被告开始拖欠原告服务费，截止2015年4月底，被告共欠原告洗浴、饮水费267600元。为此，被告于2015年5月8日给原告出具了书面证明，内容为“汤阴县职教中心依据合同要求截止2015年4月底共欠陈志学洗浴、饮水费267600元。（2014年春季已付60000元，欠66000元；2014年秋季欠126000元，2015年春季3个月欠原告75600元。”据此，原告要求被告支付所欠洗浴、饮水费共计267600元。被告对原告所提供的证据及主张均予以认可，并同意支付原告该款。但被告同时认为，原、被告双方所签订的合同因情势变更已经不能履行，故要求解除该合同。为此被告提供了国家发展和改革委员会同教育部联合下发的发改价格（2010）1619号文件及省发改委、省教育厅下发的豫发改收费（2011）2288号通知。原告对被告的上述主张予以认可。原告同意解除原合同，并称关于合同的解除及原告所投资的设备折价等问题，其愿意和被告另行协商，不要求在本案中予以处理。被告对原告的该项主张无异议。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告出具的欠款证明、被告提供的协议书等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告双方签订的茶炉房、浴池承包协议虽名为承包协议，但实际为服务合同，故本案案由应为服务合同纠纷。原告要求被告支付下欠洗浴、饮水费267600元，被告予以认可，故本院予以支持。关于该服务合同的解除及原告所投资的设备折价等问题，双方同意另行协商，不要求在本案中处理，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告汤阴县职业技术教育中心于本判决生效之日起15日内支付原告陈志学洗浴、饮水费共计人民币267600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，减半收取2657元，由被告汤阴县职业技术教育中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石秀芬
二〇一五年七月二十四日
书记员 吕 雷
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00186号
罪犯段某。
本院于2009年6月26日作出（2009）汉刑初字第14号刑事附带民事判决，以段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。段某不服提出上诉，湖北省高级人民法院于2009年10月22日作出（2009）鄂刑三终字第157号刑事判决，以段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年7月22日起至2016年7月21日止）。判决发生法律效力后，于2009年11月3日交付执行。2012年9月28日，湖北省沙洋人民法院裁定对罪犯段某减去有期徒刑八个月（刑期至2015年11月21日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯段某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯段某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得4个监狱表扬、一次监狱记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录等证据予以证明。
本院认为，罪犯段某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯段某犯故意伤害罪，致人死亡，对其减刑应当从严掌握；罪犯段某犯罪时系未成年人，对其减刑可以从宽掌握。罪犯段某剩余刑期不足十个月，湖北省汉江监狱对罪犯段某报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初388号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐海云，女，于广西壮族自治区资源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资源县。2015年7月22日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处行政拘留十五日，同年8月7日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人周祥云，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）377号起诉书指控被告人唐海云犯贩卖毒�罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，唐海云及其辩护人周祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月22日下午2时许，被告人唐海云接到刘某向其购买毒品的电话，当晚9时许，唐海云在中山市石岐区中山二路8号之二君悦豪庭第二期牌子的侧边通道处，以人民币300元的价格向刘某贩卖毒品1小包时被公安人员抓获。公安人员当场从刘某处缴获刚购买的毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重7.88克）；从唐海云处缴获OPPO手机1部及毒资人民币300元（已由公安机关依法处理）。归案后，唐海云如实供述上述事实。
上述事实，被告人唐海云在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证�，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海云无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。唐海云有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控唐海云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处唐海云有期徒刑三年至五年的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提唐海云是初犯，有坦白情节及悔罪表现的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐海云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2019年1月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺7.88克、手机1部（13420335760号）依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
第3页共3页
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第137号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月1日被长兴县公安局取保候审。
辩护人许云伟。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人许云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年1月31日晚上，被告人徐某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，沿长兴县雉城街道太湖大道由东往西行驶。当日20时00分，被告人徐某驾车途经长兴县雉城街道太湖大道与明珠路交叉路口时，与由西往东左转弯行驶的由李某驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、摩托车乘员受伤的道路交通事故。
事故发生后，被告人徐某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
后经司法鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为1.44mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应的证据材料，并认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人徐某能自首，可从轻或者减轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人徐某的辩护人对被告人徐某的行为构成危险驾驶罪无异议，但提出：1、被告人徐某有自首情节，依法可从轻处罚；2、被告人徐某认罪态度较好，有明显的悔罪表现；3、相应的民事赔偿事项已全部处理完毕；4、被告人徐某是初犯、偶犯。综上，希望对被告人徐某从轻处罚。
被告人徐某的辩护人为证实其主张，提交《谅解书》一份，证明相应的民事赔偿事项现已处理完毕。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、户籍信息、查获经过、接警记录单等书证；
2、证人李某、姚某的证言；
3、被告人徐某的供述和辩解；
4、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、酒精含量司法鉴定检验报告书；
5、现场照片、抽血照片等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某有自首情节，可从轻处罚。鉴于被告人徐某认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人徐某的辩护人就此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年三月七日
书记员 宋 娟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初688号
原告：雷素姣，女，1963年7月28日生，汉族，农民，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：樊群超，男，1964年8月5日生，汉族，住河南省南乐县。系原告所在村委会推荐公民。
委托诉讼代理人：陈章民，男，1972年3月1日生，汉族，住河南省�丰县。系原告所在村委会推荐公民。
被告：南乐县宏森化工有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。
法定代表人：李永胜。
原告雷素姣与被告南乐县宏森化工有限公司（以下简称宏森公司）劳务合同纠纷一案，本院2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊群超、陈章民到庭参加诉讼，被告宏森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷素姣向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费20000元。事实和理由：被告雇佣原告为其务工，经结算，被告拖欠原告工资共计20000元，被告向原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告未予支付，请求法院依法支持原告诉求。
被告宏森公司在限期内均未向本�递交答辩状及证据。
经审理查明，原告向被告提供劳务，2017年12月9日双方结算，被告拖欠原告劳务工资款20000元，被告于当日向原告出具内容为：“欠条因多种原因造成欠雷素姣工资10个月（自2015年6月至2016年4月）合计人民币贰万元整（￥20000元）特此列据南乐县宏森化工有限公司法人李永胜2017年12月9号”的欠据一支，并加盖被告单位公章。被告未向原告支付该劳务工资款。
上述事实由被告向原告出具的欠据、被告营业执照复印件、本院询问被告宏森公司法定代表人李永胜笔录及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约及时、足额向原告支付相应劳务报酬。经双方结算，被告向原告出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，被告宏森公司应承担相应责任。故对原告要求被告支付�资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宏森公司经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告南乐县宏森化工有限公司于本判决生效后十日内向原告雷素姣支付工资款20000元。
如果被告南乐县宏森化工有限公司未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取，由被告南乐县宏森化工有限公司负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一八年三月十九日
书记员 王星光
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初1170号
原告：姜金涛，男，1994年7月8日出生，汉族，住淇县。
被告：姚一凡，女，1996年12月1日出生，汉族，住上蔡县。
原告姜金涛诉被告姚一凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年8月23日，原告姜金涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜金涛撤诉处理。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告姜金涛负担。
审判员 康利利
二〇一八年八月二十三日
书记员 侯力月
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执326号
申请执行人：本院商事审判庭。
被执行人:广州友田机电设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城南翔三路11号，组织机构代码75559658－6。
法定代表人：洪东升。
根据已经发生法律效力的本院(2016)粤民初2924号民事判决书，被执行人广州友田机电设备有限公司承担案件受理费7800元。因被执行人广州友田机电设备有限公司未缴纳该款，本院于2018年1月9日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执326号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费、保全费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘 云
审判员 潘 田
二〇一八年六月十四日
书记员 郑奋泽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第518-2号
申请执行人李光文，男，1963年4月8日出生，汉族。
被执行人冷水江市青云出租车服务有限公司，住所地冷水江市大旺街11号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行申请人李光文与被执行人冷水江市青云出租车服务有限公司合同纠纷一案中，于2015年6月10日追加第三人ＸＸＸ为本案的被执行人，责令其在三日内向申请执行人李光文返还出租车经营权款等103735元，但被执行人ＸＸＸ至今未予履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划ＸＸＸ与其妻子阳来英103735元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一五年七月六日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1196号
原告：王印波，男，1954年10月4日生，汉族，住南乐县。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司，地址：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码：。
法定代表人：李振轩，该公司总经理。
本院于2017年3月13日立案受理的原告王印波与被告河南金地宝生态肥业有限公司民间借贷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
原告王印波与被告河南金地宝生态肥业有限公司民间借贷一案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 亚 军
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2142号
原告：丁＊＊，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：肖＊＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人冯＊。
被告沈阳＊＊劳务有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人李＊＊。
本院在审理原告丁＊＊与被告沈阳＊＊实业有限公司、沈阳＊＊劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告丁＊＊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁＊＊负担。
审 判 长 潘昱
人民陪审员 任丽
人民陪审员 赵楠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘雪
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初3013号
原告：张合顺，男，1956年6月14日出生，住安阳县。
委托诉讼代理人张树彬，女，1978年9月24日出生，汉族，住安阳县。
被告：王广只，男，1980年5月17日出生，住安阳县。
原告张合顺与被告王广只劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合顺及其委托诉讼代理人张树彬到庭参加了诉讼，被告王广只经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合顺向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告工资款24000元及利息。事实和理由：2013年，原告受雇于被告在其承包的烟台大学万象城工地工作，经结算，被告共欠原告工资款24000元未付。被告于2016年8月3日给原告出具了欠据。现经原告多次主张权利未果，故诉至法院。
被告王广只未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2013年，原告受雇于被告在其承包的烟台大学万象城工地工作，经结算，被告共欠原告工资款24000元未付。被告于2016年8月3日给原告出具了欠据。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交欠据1张可以证实。
本院认为，债务人应按约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的欠据主张被告尚欠原告劳务报酬24000元未付，因被告未到庭对该欠据提出异议，视为被告对权利的放弃，故对原告要求被告支付劳务报酬24000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广只于本判决生效后十日内支付原告张合顺工资款24000元及利息（利息自2018年6月1日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一八年七月四日
书记员 樊培培
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初772号
原告：任玉水，男，1976年1月4日出生，汉族，住新乡县。
被告：罗军先，男，1971年6月29日出生，汉族，住新乡县。
原告任玉水与被告罗军先劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任玉水向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工资款1910元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8、9月份，原告到被告的工地干钢筋活，干了不到一个月时间，被告在给付部分工资后，还剩余1910元没有支付，并给原告出具欠条三张，原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼。
罗军先未作答辩。
任玉水围绕诉讼请求依法提交了证据，但罗军先未到庭对证据予以质证。对任玉水提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8、9月份，原告任玉水在新乡市××路××交叉口金豫南湾工地给被告罗军先干钢筋活，被告罗军先欠其工资1910元未结清，并于2017年元月25日、元月26日给原告任玉水出具工资欠条三份，该工资款至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿，罗军先欠任玉水工资1910元未清偿，事实清楚、证据充分，被告罗军先应当偿还所欠工资款，对任玉水要求罗军先支付工资款1910元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限罗军先于本判决生效后十日内偿还任玉水工资款1910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由罗军先负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱文苹
二〇一八年六月六日
书记员 周新粉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初3363号
原告:赵四龙，男，1986年4月5日出生，汉族，住内黄县。
被告：董红波，男，1970年3月13日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
原告赵四龙与被告董红波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年7月20日，原告赵四龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定：
本案按原告赵四龙撤诉处理。
案件受理费减半收取1650元，由原告赵四龙负担。
审判员 申学风
二〇一八年七月二十日
书记员 张 政
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初490号
原告：毛某，男，1969年7月26日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：何香照，河南新商律师事务所律师。
被告：苗某，女，1972年12月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告毛某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某的委托诉讼代理人何香照和被告苗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金50000元和利息（利息自2015年11月20日起，按照月息1.5分的标准支付至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款利息为月息1.5分。2014年12月19日和2014年12月27日，原告分别向被告的农村信用社账户汇款30000元和20000元。2015年1月20日，被告向原告出具了借条，借款后被告每月按照约定支付利息至2015年11月20日。此后，被告至今未返还借款本息。据此，原告提起诉讼。
被告苗某辩称，我和原告的妹妹毛某某是朋友关系，2014年12月，我因资金周转需要向毛某某借款200000元。毛某某说资金不足，可以向她哥哥即本案原告毛某借款。起初原告提供了30000元借款，毛某某凑够了200000元后向我提供了借款。之后，毛某某提出原告准备再借给我20000元，我同意了。2015年1月20日，我向原告出具了借条，通过毛某某交付给了原告。2015年年底，我把通过毛某某借取的220000元借款一并返还给了毛某某。此后，原告给我打电话要钱，并说毛某某不是其亲妹妹。虽然原告还持有借条，但借款事实上已经返还完毕。
原告毛某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：借条一张及汇款单两张，证明借款事实。
被告苗某对原告提交的证据质证后，发表以下质证意见：对证据的真实性均无异议。
被告苗某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：毛某某的证人证言，证明借款已经返还完毕。
原告毛某对被告提交的证据质证后，发表以下质证意见：证人证言可以证明证人只是借款的中间人，也能证明原、被告之间存在借贷关系。对被告把借款还给证人的事情，原告不知情也不同意。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告毛某提交的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院予以确认。被告提交的证据不足以证明其证据指向，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过毛某某认识。2014年12月19日，被告向原告借款30000元，原告通过银行转账方式将借款支付给被告。2014年12月27日，被告又向原告借款20000元，原告通过银行转账方式将借款支付给被告。2015年1月20日，被告向原告出具一张借条，载明“今借到毛某50000元整，月息1.5分”。借款后，被告按约定返还利息至2015年11月19日。2015年11月20日起，被告因认为其已将借款返还完毕故不再支付利息。被告自述，其已将借款返还给案外人毛某某，因毛某某与原告之间存在其他经济纠纷故未将借款交付给原告，原告对毛某某的收款行为不予认可。据此，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苗某对借款事实无异议，但辩解称借款已向案外人毛某某返还完毕，故不应再返还。根据相关法律规定，债务已经按约定履行的，合同的权利义务终止。本案中，原、被告之间存在借款合同关系，双方既未约定被告向第三人履行债务，被告又未委托毛某某收款。因此，被告向毛某某还款的行为没有事实和法律依据，不能发生合同权利义务终止的效力，被告应当继续向原告承担还款责任。因此，原告主张被告返还借款50000元并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。利息应自被告开始欠息之日（即2015年11月20日）起，按照月利率1.5%的标准计算，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告苗某于本判决生效后十日内返还原告毛某借款50000元及利息（利息自2015年11月20日起，按照月利率1.5%的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告苗某承担。案件受理费暂由原告垫付，执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 王玉慧
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
隆民一初字第712号
原告韦某，女，1957年3月9日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县新州镇民生社区民生街***号。
被告杨某，男，1955年11月10日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县新州镇民生社区民生街***号。现下落不明。
原告韦某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员吴月忠担任审判长，审判员勾元春、人民陪审员江峰参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。书记员文晴担任记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告杨某因下落不明，经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于1977年按农村习俗举行婚礼后共同生活，至今未领取结婚证，但已成为事实婚姻。婚后生育子女杨思恒、杨思亮、杨思、杨思卫。被告杨某于2000年初离家出走，至今下落不明，期间无任何联系，双方已实际分居10余年，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《常住人口登记卡》（复印件），用以证明原、被告的基本信息；2、隆林各族自治县新州镇民生社区居民委员会出具的两份《证明》，用以证明原、被告于1977年按农村习俗举行婚礼及被告杨某自2000年初离家出走，至今下落不明。
被告杨某未作出书面答辩，在举证期限内没有提供证据反驳原告提出的主张，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告韦某的起诉和庭审陈述事实清楚，理由充分，其提供的证据与本案具有关联性，证明内容清楚，足以证明案件事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：由父母包办，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未领取结婚证。婚后共同生育子女杨思恒、杨思亮、杨思、杨思卫，均已独立生活。因家族琐事双方经常产生矛盾，被告杨某于2000年初离家出走，至今下落不明，期间无任何联系。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日按当地农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，双方符合结婚实质要件，属事实婚姻关系。婚后，由于双方经常为家族琐事发生矛盾，被告杨某于2000年初离家出走，至今下落不明，双方已被实际分居达15年之久，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四、五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韦某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴月忠
审 判 员 勾元春
人民陪审员 江 峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 文 晴
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2328号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人吴红武，该行客户经理。
被告段会芬，农民。
被告王晓君，居民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）诉被告段会芬、王晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，�法由代理审判员董非独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。被告段会芬、王晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告东施古支行委托代理人吴红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东施古支行诉称，2009年11月17日，被告段会芬从原告处借款30000元，并由被告王晓君提供连带保证担保，约定还款日期为2010年11月15日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金30000元、利息4372.78元（截止至2014年12月20日），以上合计34372.78元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收函回执、履行连带责任保证通知书回执、欠息证明、天津农商银行证明。
被告段会芬既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告段会芬未向本院提交证据。
被告王晓君既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王晓君未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告段会芬、王晓君未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年11月17日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告段会芬向原告借款30000元，借款用途为归还原贷款，借款期限自2009年11月17日至2010年11月15日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告王晓君在保证人处签字。同日，被告王晓君向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。同日，原告按约发放贷款30000元。截至2014年12月20日，被告段会芬尚欠原告贷款本金30000元，利息4372.78元。2014年12月15日，原告向被告段会芬送达了逾期贷款催收函，被告段会芬在回执上进行了签收。同日，原告向被告王晓君送达了履行连带责任保证通知书，被告王晓君在回执上进行了签收。后被告段会芬未归还借款本息，被告王晓君亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告段会芬并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告段会芬应承担偿还所欠贷款30000元及利息的民事责任。因被告段会芬在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告王晓君应依约对被告段会芬的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告段会芬给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金30000元。
二、本判决生效之日起三日�，被告段会芬给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2009年11月17日至2014年12月20日的借款利息4372.78元及自2014年12月21日至本判决确定给付之日止按本金30000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告王晓君对被告段会芬的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告段会芬、王晓君未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半），原告已预交，由被告段会芬负担，被告王晓君承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 �非
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第49号
原告庄小云。
委托代理人蒋华平，江苏恒闻律师事务所律师。
被告章冬军，现下落不明。
原告庄小云诉被告章冬军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员顾冬云、代理审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾向被告供应煤炭，2011年11月17日经双方结算，被告尚欠原告33865元，当日被告出具欠条一张。后被告支付了12365元，尚欠21500元，现要求被告支付价款21500元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告曾在原告处购买煤炭。2011年11月17日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠庄小云煤款人民币叁万叁仟捌佰陆拾元整¥33865，（总计吨位43.16吨，单价970／吨），欠款人：章冬军，2011.11.17”。后被告向原告支付了价款12365元，2013年12月27日，原告诉至法院，请求判令被告支付价款21500元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的欠条一张及相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了煤炭，被告应及时支付价款，其拖欠不给的行为，侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章冬军于本判决生效后十日内支付原告庄小云价款21500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费560元，合计898元，由被告负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 顾冬云
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谢文龙
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执字第505号
申请人何连丹，女，1953年9月9日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人赵全春，男，1959年1月15日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院在执行申请人何连丹与被执行人赵全春债务纠纷一案中，因申请人对申请查封的被执行人的房屋不申请评估、拍卖，又暂无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民督字第8号支付令的本次执行程序；如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一四年十二月四日
书记员 ：刁晓强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4191号
原告上海中隆纸业有限公司。
法定代表人郑两旺。
委托代理人高伟峻。
委托代理人查智俊。
被告江苏大和新材料有限公司。
法定代表人王荣彪。
原告上海中隆纸业有限公司诉被告江苏大和新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，并适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟峻、查智俊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中隆纸业有限公司诉称，原、被告于2014年签订《原纸购销合同》，被告向原告定购原纸货物。原告按约向被告提供了货物。经双方对账，确认截止至2014年11月20日，被告欠原告货款人民币3，670，925.22元。故要求判令被告：1、支付货款3，670，925.22元；2、支付逾期付款利息损失（以2，122，265.57元为基数，自2014年10月11日起算，以1，548，659.65元为基数，自2014年11月11日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日止）。
被告江苏大和新材料有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告签订《原纸购销合同》（合同号为XXXXXXXX），约定原告向被告提供原纸，以实际发生额结算，被告逾期付款的，每逾期一日应向原告支付货款总额千分之三的违约金。2014年11月20日，被告在《对账单》上确认，2014年10月10日被告应付原告之应付货款2，122，265.57元，增值税发票已全部收到；2014年11月10日被告应付原告之应付货款1，548，659.65元，增值税发票已全部收到。
以上事实，由原告提供的《原纸购销合同》、《对账单》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。根据被告确认的《对账单》，被告确认2014年10月10日应付货款为2，122，265.57元，2014年11月10日应付货款为1，548，659.65元，共计3，670，925.22元，原告现要求被告支付货款3，670，925.22元并承担付款期届满次日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏大和新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中隆纸业有限公司货款3，670，925.22元；
二、被告江苏大和新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中隆纸业有限公司逾期付款利息损失（以2，122，265.57元为基数，自2014年10月11日起算，以1，548，659.65元为基数，自2014年11月11日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36，167元，减半收取计18，083.50元及财产保全费5，000元，共计23，083.50元，由被告江苏大和新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第288号
申请执行人：祁香荣，女，汉族，生于1952年，住邓州市。
被执行人：赵道胜，男，生于1969年，汉族，住邓州市。
本院在执行祁香荣与赵道胜为机动车交通事故纠纷一案中，被执行人赵道胜暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第2059号民事判决书的本次执行程序。待发现赵道胜的财产后申请恢复执行，恢复申请执行期间不受时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十月二十一日
书记员 张晓斐
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初945号
原告：安阳宏源财税咨询服务有限公司,住所地安阳市高新区海河大道中段创业服务中心2号楼311室。
法定代表人:原上草,职务董事长。
委托诉讼代理人:胡平生,安阳市文峰区华中法律服务所。
被告:河南安和汽车实业有限公司,住所地安阳市开发区文昌大道中段。
法定代表人：秦英建，职务执行董事。
原告安阳宏源财税咨询服务有限公司（以下简称宏源公司）与被告河南安和汽车实业有限公司（以下简称安和公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏源公司委托诉讼代理人胡平生到庭参加诉讼，被告安和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告服务费14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2015年4月30日签订了财税服务委托协议，被告委托原告提供财税服务，双方约定服务期限2015年4月30日至2016年5月1日，完成约定事项服务费用12000元，到期后，被告要求原告再继续服务2个月，原告实际为被告提供账务处理14个月，并按照被告要求完成工作，被告对应付服务费一再推脱，被告拖欠服务费14000元，原告多次要求被告支付服务费，被告又各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告安和公司缺席未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，原告宏源公司与被告安和公司签订一份《财税服务委托协议》，约定由原告为被告提供财税服务，完成时间为2016年5月1日前，本协议有效期为一年，自协议签订之日起至2016年5月1日止，服务费为12000元。
以上事实有原告提交的《财税服务委托协议》及其当庭陈述可以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宏源公司与被告安和公司签订《财税服务委托协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应按照约定履行自己的义务。原告按照约定为被告提供财税服务后，对于《财税服务委托协议》约定的12000元，被告应按照约定支付该款。对于原告所述“合同到期后，被告要求原告再继续服务2个月，原告实际为被告提供账务处理14个月，并按照被告要求完成工作”，被告经本院合法传唤未到庭、未答辩，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，参照双方签订的《财税服务委托协议》，被告应支付原告要求的2个月服务费2000元，综上所述，被告应支付原告服务费共计14000元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南安和汽车实业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告安阳宏源财税咨询服务有限公司服务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告河南安和汽车实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一八年七月三十日
书记员 袁 敏
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第152号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王卫华，男，1974年2月9日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，郓城县水堡粮所下岗职工，原山东郓城苏鲁化纤有限公司销售业务员，住郓城县。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年6月11日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年9月11日被取保候审。2013年8月22日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人王卫华犯挪用资金罪，于2012年8月19日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、车现锋出庭支持公诉，被告人王卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2007年10月至2010年1月，被告人王卫华在担任山东郓城苏鲁化纤有限公司销售业务员期间，利用其销售化纤和收回货款的职务之便，将收回的货款266977.54元用于个人购买彩票和经营饭店。案发后，该款全部退还被害单位。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王卫华户籍证明、对账单、收据等相关书证，证人刘某、张某、姚某等人证言，被告人王卫华供述等证据证实。公诉机关认为被告人王卫华身为公司业务员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人王卫华对公诉机关指控其挪用资金的事实供认不讳。
经审理查明，被告人王卫华自2005年10月份到山东郓城苏鲁化纤有限公司任销售业务员，负责向郓城县内的纺纱企业销售化纤原料及收回货款后上交公司。其于2007年10月至2010年1月间，向郓城航天纺织有限公司、郓城县棉一厂纺织厂、郓城县馥盛纺织有限公司、郓城县富苑纺织有限公司销售化纤原料并分别回收43500元、30340元、76460元、150220元共计300520元的货款，扣减其销售提成33542.46元，下余货款266977.54元其用于个人购买彩票和经营饭店。案发后，该款全部退还被害单位。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
书证
1、被告人王卫华户籍证明，证明被告人王卫华出生于1974年2月9日，具备完全刑事责任能力。
2、郓城县公安局出具的抓获经过，证明2012年6月11日13时许，公安干警在鄄城县舜王路临沂王小二胡同炒鸡店将王卫华抓获。
3、郓城苏鲁化纤有限公司证明，证明王卫华自2005年11月至2009年底系本公司销售业务员，负责本公司在郓城县内的销售和货款回收，其报酬2007年10月前为每月按时发固定工资，之后的报酬为销售并回收货款后按一定比例提成。
4、对账单三份，证明郓城航天纺织有限公司、郓城县棉一厂纺织厂、郓城县馥盛纺织有限公司分别欠郓城苏鲁化纤有限公司43500元、30340元、76460元，三单位于2011年1月证明欠款均已结清。
5、郓城县富苑纺织有限公司于2010年10月14日出具证明一份、王卫华收到条一份，证明王卫华于2010年9月2日收到郓城富苑纺织有限公司货款32000元，此日之前的化纤款已全清。
6、郓城苏鲁化纤有限公司明细分类账、现金账、材料明细账、王卫华明细分类账、收据等，证明王卫华销售数额、与其他公司业务往来情况和销售业绩及应得提成款。
7、刘某提供欠条、领据、存款业务回单，证明王卫华从郓城苏鲁化纤有限公司领款情况。
8、郓城苏鲁化纤有限公司2012年8月10日收据一份，证明公司收回王卫华挪用的货款。
二、证人证言
1、证人刘某（郓城苏鲁化纤有限公司现金出纳）证言，证明王卫华系公司业务员，负责郓城县内的化纤销售。其在公司因公有借款并且没有报账，也未领销售提成。
2、证人张某（郓城苏鲁化纤有限公司销售经理）证言，证明王卫华在公司的销售业绩及业务提成情况。
3、证人姚某（郓城县航天纺织有限公司副经理）证言，证明其公司经常使用王卫华销售的苏鲁化纤公司的化纤原料，和王卫华的结算方式是货到付款，其公司不拖欠货款。2011年春节前苏鲁化纤公司来人对账时苏鲁公司账面显示至2009年4月其公司欠款43530元，但事实上已不欠。
4、证人闫某（郓城县棉一厂纺织厂负责人）证言，证明其纺织厂经常使用王卫华销售的苏鲁化纤公司的化纤原料，和王卫华的结算方式是送后车货付前车货的货款，至2008年11月13日已和王卫华结清全部货款，以后用货是货到付款。2011年春节前苏鲁化纤公司来人对账时苏鲁公司账面显示其公司欠款3万余元，但事实上已不欠，其在对账单上写明全部结清。
5、证人马某（郓城县馥盛纺织有限公司经理）证言，证明馥盛公司于2006年以后改纺棉花就不再使用苏鲁公司的化纤了，王卫华拿着馥盛公司出具的欠据常来要账，馥盛公司因经营不太好，只是三千两千的给他，直到2010年纺纱行情好时于“五一”期间陆续把欠款结清。2011年春节前苏鲁化纤公司来人对账时苏鲁公司账面显示馥盛公司欠款7万余元，但事实上已不欠。
6、证人苑某（郓城县富苑纺织有限公司负责人）证言，证明其公司于2010年前经常使用王卫华销售的苏鲁化纤公司的化纤原料，公司有现金时就和王卫华结算，没现金时就出具收条，然后王卫华凭条结算。2010年9月21日之前，其分三次还清王卫华的货款，最后一次还款32000元，王卫华还出具了收条。
7、证人黄某证言，证明其于2007年至2012年2月在郓城镇唐塔路中段经营福利彩票投注站，期间王卫华于2009年、2010年到彩票投注站购买十多期彩票，每期最多买过四五百元的，少的时候也买几十元的。
8、证人丁某证言，证明其原在郓城县教育局附近经营过一家饺子城，后于2008年元月份以35000元的价格转让给王卫华。王卫华接过水饺店经营赔钱，期间还常买彩票。
9、证人赵某（王卫华之妻）证言，证明王卫华挪用苏鲁化纤有限公司的货款266977．54元，其已代王卫华归还给了化纤公司。
三、被害人陈述
郓城苏鲁化纤有限公司董事长王国华陈述，王卫华于2006年至2009年在公司干销售业务员，销出化纤收回货款未交还公司，挪用了27万余元。因未交还货款，2009年度王卫华的提成也未结算。在公安机关处理过程中，王卫华妻子已代王卫华归还了挪用的货款。
四、被告人供述
被告人王卫华对其在郓城苏鲁化纤有限公司任销售员期间挪用公司货款266977．54元的事实予以供认。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，郓城县社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，证明被告人王卫华无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人王卫华在郓城苏鲁化纤有限公司任销售员期间，利用销售化纤原料并回收货款的便利，将收回的公司货款本人用于购买彩票进行高风险投资或用于其他经营，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王卫华归案后如实供述挪用事实，且其亲属代其退赔了挪用的货款，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王卫华犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 范梅君
人民陪审员 陈庆岩
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马建华
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第152号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某，郓城县水堡粮所下岗职工，原山东郓城苏鲁化纤有限公司销售业务员。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年6月11日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年9月11日被取保候审。2013年8月22日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2012年8月19日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、车现锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2007年10月至2010年1月，被告人王某在担任山东郓城苏鲁化纤有限公司销售业务员期间，利用其销售化纤和收回货款的职务之便，将收回的货款266977.54元用于个人购买彩票和经营饭店。案发后，该款全部退还被害单位。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某户籍证明、对账单、收据等相关书证，证人刘某、张某、姚某等人证言，被告人王某供述等证据证实。公诉机关认为被告人王某身为公司业务员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其挪用资金的事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某自2005年10月份到山东郓城苏鲁化纤有限公司任销售业务员，负责向郓城县内的纺纱企业销售化纤原料及收回货款后上交公司。其于2007年10月至2010年1月间，向郓城航天纺织有限公司、郓城县棉一厂纺织厂、郓城县馥盛纺织有限公司、郓城县富苑纺织有限公司销售化纤原料并分别回收43500元、30340元、76460元、150220元共计300520元的货款，扣减其销售提成33542.46元，下余货款266977.54元其用于个人购买彩票和经营饭店。案发后，该款全部退还被害单位。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
书证
1、被告人王某户籍证明，证明被告人王某出生于1974年2月9日，具备完全刑事责任能力。
2、郓城县公安局出具的抓获经过，证明2012年6月11日13时许，公安干警在鄄城县舜王路临沂王小二胡同炒鸡店将王某抓获。
3、郓城苏鲁化纤有限公司证明，证明王某自2005年11月至2009年底系本公司销售业务员，负责本公司在郓城县内的销售和货款回收，其报酬2007年10月前为每月按时发固定工资，之后的报酬为销售并回收货款后按一定比例提成。
4、对账单三份，证明郓城航天纺织有限公司、郓城县棉一厂纺织厂、郓城县馥盛纺织有限公司分别欠郓城苏鲁化纤有限公司43500元、30340元、76460元，三单位于2011年1月证明欠款均已结清。
5、郓城县富苑纺织有限公司于2010年10月14日出具证明一份、王某收到条一份，证明王某于2010年9月2日收到郓城富苑纺织有限公司货款32000元，此日之前的化纤款已全清。
6、郓城苏鲁化纤有限公司明细分类账、现金账、材料明细账、王某明细分类账、收据等，证明王某销售数额、与其他公司业务往来情况和销售业绩及应得提成款。
7、刘某提供欠条、领据、存款业务回单，证明王某从郓城苏鲁化纤有限公司领款情况。
8、郓城苏鲁化纤有限公司2012年8月10日收据一份，证明公司收回王某挪用的货款。
二、证人证言
1、证人刘某（郓城苏鲁化纤有限公司现金出纳）证言，证明王某系公司业务员，负责郓城县内的化纤销售。其在公司因公有借款并且没有报账，也未领销售提成。
2、证人张某（郓城苏鲁化纤有限公司销售经理）证言，证明王某在公司的销售业绩及业务提成情况。
3、证人姚某（郓城县航天纺织有限公司副经理）证言，证明其公司经常使用王某销售的苏鲁化纤公司的化纤原料，和王某的结算方式是货到付款，其公司不拖欠货款。2011年春节前苏鲁化纤公司来人对账时苏鲁公司账面显示至2009年4月其公司欠款43530元，但事实上已不欠。
4、证人闫某（郓城县棉一厂纺织厂负责人）证言，证明其纺织厂经常使用王某销售的苏鲁化纤公司的化纤原料，和王某的结算方式是送后车货付前车货的货款，至2008年11月13日已和王某结清全部货款，以后用货是货到付款。2011年春节前苏鲁化纤公司来人对账时苏鲁公司账面显示其公司欠款3万余元，但事实上已不欠，其在对账单上写明全部结清。
5、证人马某（郓城县馥盛纺织有限公司经理）证言，证明馥盛公司于2006年以后改纺棉花就不再使用苏鲁公司的化纤了，王某拿着馥盛公司出具的欠据常来要账，馥盛公司因经营不太好，只是三千两千的给他，直到2010年纺纱行情好时于“五一”期间陆续把欠款结清。2011年春节前苏鲁化纤公司来人对账时苏鲁公司账面显示馥盛公司欠款7万余元，但事实上已不欠。
6、证人苑某（郓城县富苑纺织有限公司负责人）证言，证明其公司于2010年前经常使用王某销售的苏鲁化纤公司的化纤原料，公司有现金时就和王某结算，没现金时就出具收条，然后王某凭条结算。2010年9月21日之前，其分三次还清王某的货款，最后一次还款32000元，王某还出具了收条。
7、证人黄某证言，证明其于2007年至2012年2月在郓城镇唐塔路中段经营福利彩票投注站，期间王某于2009年、2010年到彩票投注站购买十多期彩票，每期最多买过四五百元的，少的时候也买几十元的。
8、证人丁某证言，证明其原在郓城县教育局附近经营过一家饺子城，后于2008年元月份以35000元的价格转让给王某。王某接过水饺店经营赔钱，期间还常买彩票。
9、证人赵某（王某之妻）证言，证明王某挪用苏鲁化纤有限公司的货款266977．54元，其已代王某归还给了化纤公司。
三、被害人陈述
郓城苏鲁化纤有限公司董事长王国华陈述，王某于2006年至2009年在公司干销售业务员，销出化纤收回货款未交还公司，挪用了27万余元。因未交还货款，2009年度王某的提成也未结算。在公安机关处理过程中，王某妻子已代王某归还了挪用的货款。
四、被告人供述
被告人王某对其在郓城苏鲁化纤有限公司任销售员期间挪用公司货款266977．54元的事实予以供认。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，郓城县社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，证明被告人王某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人王某在郓城苏鲁化纤有限公司任销售员期间，利用销售化纤原料并回收货款的便利，将收回的公司货款本人用于购买彩票进行高风险投资或用于其他经营，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述挪用事实，且其亲属代其退赔了挪用的货款，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 范梅君
人民陪审员 陈庆岩
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马建华
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1646号
原告：韩某，女，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：吴振梅，河北广荣律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住保定市徐水区。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告韩某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由韩某负担。
审判员 崔占清
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘晓丽
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保160号
申请人：博爱县公安交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，汉族，住博爱县，该大队工作人员。
被申请人：梁建华，男，1979年8月19日出生，住博爱县。
申请人博爱县公安交通警察大队于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款450元。（冻结的期限为一年）。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李在胜
二〇一八年九月十二日
书记员 丁月月
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00055号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡某曾，因涉嫌犯贪污罪于2015年1月11日经长葛市人民检察院决定，同日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人胡某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2012年5月份，被告人胡某某利用担任长葛市坡胡镇敬老院院长的职务便利，采取以少报多、虚报冒领套取出公款，并将1万元用于个人花销，非法据为己有。
2、2013年4月份，被告人胡某某利用其担任长葛市坡胡镇敬老院院长的职务便利，采取以少报多、虚报冒领套取出公款，并在该款拨付到敬老院后，胡某某从拨付的款项中私自截留24183元用于个人花销，非法据为己有。
针对上述指控事实，公诉机关提供下列证据：被告人供述、证人证言、书证等，并认为被告人胡某某的行为已构成贪污罪，有自首情节，提请依法判处。
被告人胡某某对长葛市人民检察院的指控无异议。
经审理查明：
1、2012年5月份，被告人胡某某利用担任长葛市坡胡镇敬老院院长的职务便利，采取以少报多、虚报冒领套取出公款，并将1万元用于个人花销，非法据为己有。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人胡某某供述，证明2012年5月份的一天，胡某某到坡胡镇敬老院出纳胡某甲的办公室拿走1万元钱用于日常零花和家庭生活开支。
（2）证人胡某甲证言，证明2012年5月18日，胡某某从胡某甲办公室拿走1万元钱，没有偿还。
（3）证人胡某甲出具的长葛市坡胡镇敬老院2012年虚报冒领公款清单，证明长葛市坡胡镇敬老院以少报多冒领出有公款。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且相互印证，足以证明该起事实，本院予以确认。
2、2013年4月份，被告人胡某某利用其担任长葛市坡胡镇敬老院院长的职务便利，采取以少报多、虚报冒领套取出公款，并在该款拨付到敬老院后，胡某某从拨付的款项中私自截留24183元用于个人花销，非法据为己有。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人胡某某供述，证明2013年4月，胡某某到坡胡镇会计核算中心报账，该中心开出金额为164183元的现金支票转到胡某某在信用社开设的个人账户上。胡某某取出16万元，交给出纳胡某甲14万元，借给王某某2万元，剩余4183元存在胡某某的存折上，王某某还账后，胡某某将2万元款用于个人和家庭生活开支。
（2）证人胡某甲证言，证明2013年3、4月份，胡某某去坡胡镇财政所办2013年敬老院第一季度报账手续后，到坡胡镇信用社取出后交给胡某甲14万元，剩余的24183元一直有胡某某持有。
（3）证人王某某证言，证明2013年4、5月份一天，其借胡某某2万元钱，几天后即归还胡某某。
（4）农村信用社票据及明细，证明2013年3月29日胡某某账户入账164183元，当日支取16万元。
（5）长葛市坡胡镇敬老院2013年3月29日账页，证明该敬老院2013年第一季度收支情况。
（6）胡某某书写的长葛市坡胡镇敬老院2013年应收入款清单，证明2013年该院存在以少报多冒领公款现象。
（7）胡某某书写的长葛市坡胡镇敬老院2013年第一季度单据清单，证明胡某某扣留24183元。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且相互印证，足以证明该起事实，本院予以确认。
另查明，被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，胡某某将所得赃款34183元全部退缴至长葛市人民检察院。
上述事实，有长葛市人民检察院情况说明三份、自首笔录、资金往来结算票据予以证明，本院予以确认。
认定本案事实的综合证据有：
1、证人高子安证言，证明高子安作为坡胡镇敬老院班子成员，只是协助院长管理，资金往来方面一直由院长胡某某以及出纳胡某甲负责的事实。
2、任职决定、任职证明，证明长葛市坡胡镇政府、党委聘任被告人胡某某担任坡胡镇敬老院院长一职。
3、长葛市人民检察院讯问视频光盘三本，证明侦查机关讯问合法。
4、户籍证明，证明被告人胡某某已达到应负刑事责任年龄。
5、前科情况查询证明，证明被告人胡某某无前科。
上述证据内容来源真实，内容客观真实，且与本案有关联，对其效力本院予以确认。
本院认为：被告人胡某某利用其受长葛市坡胡镇政府委托担任坡胡镇敬老院院长的职务便利，侵吞公共财物34183元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。胡某某犯罪后自动投案，如实供述了本人贪污犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；胡某某案发后退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚；根据胡某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。涉案赃款依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款34183元予以没收，由收缴机关长葛市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳全中
审 判 员 刘中锁
代理审判员 吴丽丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 瑞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第69号
申请执行人：吕继承，男，1958年7月9日生，汉族，住吉林市。
申请执行人：胡丹霞（系吕继承之妻），女，1963年7月8日生，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市多源房地产开发经营有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：田志宏，该公司经理。
被执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。
法定代表人：刘军，该行行长
申请执行人吕继承、胡丹霞与被执行人吉林市多源房地产开发经营有限公司、交通银行股份有限公司吉林分行房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年6月21日作出（2013）昌民二初字第24号民事判决书，第三项、第四项判决内容如下：“三、被告吉林市多源房地产开发经营有限公司与第三人交通银行股份有限公司吉林分行于本判决生效之日起十日内共同协助办理坐落于吉林市昌邑区通潭西区C座7号网点，面积为311.86平方米房屋上存在的他项权利（他项权证号为：TX00012828号）的注销登记手续；四、被告吉林市多源房地产开发经营有限公司与第三人交通银行股份有限公司吉林分行于本判决生效之日起十日内共同协助办理坐落于吉林市昌邑区通潭西区C号楼8号网点，面积为229.87平方米房屋上存在的他项权利（他项权证号为：TX00012825号）的注销登记手续”。被执行人吉林市多源房地产开发经营有限公司不服向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）吉中民三终字第29号民事裁定书，裁定如下：“本案按撤回上诉处理”判决生效后，被执行人未能及时履行相关法定义务，申请执行人吕继承、胡丹霞于2014年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中，本院于2014年7月8日作出（2014）昌民执字第367-1号执行裁定书和协助执行通知书，依法将吉林市昌邑区通潭西区C座7号网点，面积为311.86平方米房屋上存在的他项权利（他项权证号为：TX00012828号）和坐落于吉林市昌邑区通潭西区C号楼8号网点，面积为229.87平方米房屋上存在的他项权利（他项权证号为：TX00012825号）注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第24号民事判决书第三项、第四项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 隋 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3606号
罪犯罗辉林，男，1967年8月3日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2005年9月6日作出（2005）金牛刑初字第963号刑事判决，以被告人罗辉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2005年3月31日至2017年3月30日止。该犯不服，提起上诉，本院于2005年11月1日以（2005）成刑终字第511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第481号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月。减刑后刑期至2015年9月30日止。执行机关四川省锦江监狱于2012年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗辉林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。另查明，罪犯罗辉林被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗辉林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗辉林减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年六月十四日
书 记 员 杨洁涵
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1513号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路1号。
负责人：郭保留，职务经理。
委托诉讼代理人：丽艳，该公司职工。
被告：朝龙，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告朝龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告已交清热力费并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一七年九月十九日
书记员 张 冰
漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2830号
原告:张志刚，男，汉族，1968年2月3日出生，住召陵区。
被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地:漯河市邙山路78号。
法定代表人：胡克富，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董云鹏，男，该公司员工。
原告张志刚诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋寿险公司）委托诉讼代理人董云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原告张志刚为女儿张拉拉购买了被告“金佑人生终身寿险分红型A款”及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款2014版，合同编号210081606637406，保费2650元+800元/年，合同已生效，女儿张拉拉于2017年4月5日早起起床时，突然倒地，不省人事并死亡。后报保险索赔，被告拒赔。原告认为购买保险并按要求缴保险费，被告应当支付合同约定的保险金，其不按合同理赔违反了合同义务，现维护原告权益，特具状起诉。
被告太平洋寿险公司辩称：根据我处核实的信息，被保险人张拉拉在投保前患有胃癌，××投保，根据保险合同，我司不予理赔，请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据及事实：1、原告提供金佑人生终身寿险分红型A款（2014版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版），合同编号210081606637406，及保险费专用收费凭证。证明2016年9月20日，原告张志刚为其女儿张拉拉在被告处投保金佑人生终身寿险分红型A款（2014版）10份，每份保费265元，每份保险金额1000元。保险金额共计100000元。××保险A款（2014版）10份，投保份数10份，每期保费800元。保费每年合计3450元。2、原告提供死亡证明及户口注销证明，证明原告女儿张拉拉于2017年4月5日去世。
被告提供的郑州大学第一附属××例一份，证明张拉拉于2016年5月26日至2016年6月7日因腹胀、发热住院治疗，出院记录记载诊断为胃癌并多发转移，出院情况为生命体征平稳，腹腔引流管仍间断流出黄色腹水，出院医嘱为院外继续治疗。原告张志刚对病例无异议，但辩称其当时不在家，不清楚情况。
另查明;保险合同第10页第11条第一款中有“如果故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，保险公司不承担给付保险金的责任，并不退还保险费”。第37页健康告知事项中显示被保险人无保险公司所询问的疾病，××、××。合同上投保人写有“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”投保人张志刚与被保险人张拉拉合同中签有名字。
本院认为：原、被告签订了保险合同，原告已按保险合同约定交费属实，本院予以确认。2016年6月7日张拉拉从郑州大学第一附属医院出院，出院记录确诊为胃癌并多发转移，需院外继续治疗。2016年9月20日，张志刚为女儿张拉拉向太平洋寿险公司投保时，在保险合同书上关于被保险人健康状况××、××，显然，原告未履行如实告知义务。保险法第16条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务的，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。故对原告要求给付保险金的请求,本院不予支持。关于原告是故意不履行如实告知义务，还是因重大过失未履行如实告知义务，原告辩称女儿生病住院时其不在家，不清楚情况。本院认为，本案的合同书长达40多页，内容多而杂，对于不具有保险专业知识，甚至文化水平不高的投保人，虽然知道相关事实，但所有问题的回答，均不是投保人手写，在口头回答过程中可能因各方面原因未向保险人准确告知，应构成因重大过失未履行如实告知义务.故被告虽不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。本案中，原告认为被告应给付保险金，故未请求退还保险费，为了减少诉累，被告应退还保险费为宜。
依照《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内退还原告张志刚保险费3450元；
二、驳回原告张志刚要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司支付保险金100000的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司承担150元，原告张志刚承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李占锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦 阳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第343-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行
负责人：孟斐，行长。
被执行人：尹付海。
被执行人：张建英。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第365号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
本院查明被执行人张建英在东营区东二路253号××幢××单元××室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建英在东营区东二路253号××幢××单元××室的房产，所有权证号：东房权证东营区字第××号。
二、被执行人张建英负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李咏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨林
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1798号
原告：王某。
被告：孙某。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方于××××年××月××日在临沭县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。双方婚后共同生活期间因性格不合，经常发生矛盾，且被告对原告家人非常不尊重，导致双方矛盾日益加剧。被告与原告发生争执后回娘家居住已有三个多月，夫妻感情确已破裂，请求依法判令离婚。
被告孙某未提供答辩。
经审理查明，2012年原、被告系自由恋爱认识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，双方于2015年3月分居至今。2015年6月29日，原告诉至本院，要求本院判决原、被告离婚。庭审中，原告要求离婚，但未能提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实，由原告的陈述、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚姻基础较好；婚后共同生活期间，虽然因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但原告未能提供证据证实存在导致感情确已破裂的法定情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年八月十三日
书记员 刘聪聪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第23号
申请人杨钰琴，女，1970年12月18日生，汉族，住延平区。
被申请人陈明才，男，1981年5月23日生，汉族，住延平区。
被申请人南平市九峰电线电缆有限公司，住所地南平市延平区。
申请人杨钰琴因与被申请人陈明才、南平市九峰电线电缆有限公司民间借贷纠纷，于2015年9月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈明才、南平市九峰电线电缆有限公司价值750000元的财产。担保人林小双以其所有座落于延平区江滨南路228号2幢301室房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨钰琴的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈明才于延平区马坑路7号（世纪星城B区）6幢2201室（xxxxxxx）价值300000元的房产。
二、查封被申请人陈光天于于延平区杨真中路26号501室（xxxxxxx）价值150000房产。
三、查封被申请人南平市九峰电线电缆有限公司于延平区九峰路19号（xxxxxxx）、延平区环城中路229号（xxxxxxx）价值300000元房产。
四、查封担保人林小双于延平区江滨南路228号（山水华庭一期）2幢301室（xxxxxx）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑汉增
审 判 员 王建英
代理审判员 张宏声
二〇一五年九月六日
书 记 员 林 云