安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00292号
原告：张传宽，男，汉族，1963年4月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：凤阳县大庙镇皇城石英砂厂。
负责人：黄家政，该厂厂长。
委托代理人：夏吉友，�徽淮河律师事务所律师。
被告：庆德龙，男，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：黄家龙，男，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：周凯，男，汉族，住安徽省凤阳县。
原告张传宽与被告凤阳县大庙镇皇城石英砂厂（简称皇城石英砂厂）、庆德龙、黄家龙、周凯合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。依法由审判员桂斌适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告张传宽及其委托代理人席文功、被告皇城石英砂厂的委托代理人夏吉友到庭参加诉讼。被告庆德龙、黄家龙、周凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张传宽诉称：张传宽与皇城石英砂厂系业务合作关系。自2010年12月以来，张传宽为皇城石英砂厂购买设备、石粉、垫付工人工资、承包工程，皇城石英砂厂共欠张传宽179322元。此款由庆德龙、黄家龙、周凯出具欠条。经张传宽多次催要，皇城石英砂厂虽承认欠款，但拖延不还。请求判令皇城石英砂厂、庆德龙、黄家龙、周凯支付欠款179322元并承担欠款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止）。
皇城石英砂厂辩称：张传宽诉请的事实和理由均不成立，请求法院驳回张传宽的诉讼请求。
庆德龙、黄家龙、周凯未提出答辩也未提交证据。
张传宽为支持自己的诉讼主张，提交下列证据，并经对方当事人质证：
1、2013年2月8日皇城石英砂厂主办会计庆德龙写的欠条一份共两页。证明庆德龙和皇城石英砂厂欠张传宽110870元。
皇城石英砂厂质证意见为：对该证据不予认可，该证据不能够证实欠款是欠张传宽的钱。庆德龙是皇城石英砂厂的主办会计。
2、2010年12月1日周凯出具的欠条一份。证明周凯是皇城石英砂厂的会计，周凯和皇城石英砂厂欠�传宽欠款23152元的事实。
皇城石英砂厂质证意见为：对欠条的真实性无异议，该证据反映的欠款数已经计算在庆德龙所写的总欠款中，也就是前面出具的证据里面。周凯是皇城石英砂厂的会计。
张传宽辩证意见为：皇城石英砂厂把它的水碾子包给我，让我找人干，每吨给我7元，这张欠条所载的23152元就是应该付给我的承包费。
3、2012年1月2日庆德龙和黄家龙出具的的欠条一份。证明皇城石英砂厂和庆德龙、黄家龙欠张传宽清淤款11000元。
皇城石英砂厂质证意见为：对证据的真实性无异议，但该证据不能证明张传宽的证明目的，不能证明皇城石英砂厂欠张传宽的款项，即使欠款存在也应该计算在第一份庆德龙所出具欠款累计数额上。
张传宽辩证意见为：皇城石英砂厂抽塘里淤泥，厂里的信誉度差，找不到人，让我找人去清淤，我找周正富去清淤，厂里没有给钱�我把欠款全部付给周正富了，庆德龙和黄家龙给我出具的11000元的欠条。
4、黄家龙和庆德龙于2011年4月15日出具的证明一份。证明张传宽为皇城石英砂厂垫付修变速箱和民工工资总共是9300元，算账是9200元。
皇城石英砂厂质证意见为：对证明的真实性无异议，但是不能证明原告的举证目的，不能证明皇城石英砂厂欠张传宽的钱。这笔钱实际上就是应该由张传宽个人支付。
张传宽辩证意见为：这笔钱是厂里面找不到人干活，是我找人给厂里干活62个工，每个工100元；厂里的变速箱坏了，我找人修的，厂里给我出具的证明，证明这笔钱是少我的。
5、2011年4月29日庆德龙和周凯出具的收据一份。证明庆德龙、周凯和皇城石英砂厂应付张传宽6000元，但是未付。
皇城石英砂厂质证意见为：该证据不能证明其举证目的。该收据记载数额如果存在的话，应该已经支付出去了。黄家龙是黄家政的皇城石英砂厂聘请的管理人员。
张传宽辩证意见为：从收据所载六个项目看出累计款项应该为7390元。后来皇城石英砂厂要还价，不予认可，把7390元划去，写上实付6000元，应该是应付6000元。如果皇城石英砂厂已付该收据上的款项，应该把收据收回。我们还有录音笔录可以印证。
6、2011年9月10日的收款收据一份。证明张传宽为皇城石英砂厂购买4pn泵一台代垫6500元。
皇城石英砂厂质证意见为：对该证据真实性无异议，这份证据不能证明张传宽垫付了款项，即使张传宽垫付了款项，也包括在第一份的证据中。
7、2011年11月20日、2012年1月4日、1月5日、1月11日收据四份。证明张传宽为皇城石英砂厂垫付的费用第一笔是1440元，第二笔是840元，第三笔是220元、第四笔是2600元。
皇城石英砂厂质证意见为：对真实性无异议，但是只是收据，不能证明张传宽的�证目的。
8、2011年6月23日张传宽与皇城石英砂厂签订的产量承包协议书复印件一份。证明皇城石英砂厂欠张传宽部分款项的来源。
皇城石英砂厂质证意见为：对真实性无异议。这份证据证明维修费用甲乙双方有约定，维修时还要经过双方相关人员认可。张传宽所举那些收据和证明，我方只是对维修事实认可，但是不能代表应该由皇城石英砂厂支付，并且算账在皇城石英砂厂出具的第一份欠款总额中。这份证据还规定乙方每月生产石料2万吨，达不到标准罚乙方2万元，乙方在产量承包期间均未达标。皇城石英砂厂保留反诉或另行起诉的权利。
9、录音证据两份。证明庆德龙认可欠张传宽垫付的沙泵钱，还有欠张传宽7500元，还有6000元的零工钱。
皇城石英砂厂质证意见为：对录音的真实性不予认可。这份录音也不能证明张传宽的举证目的。
张传宽辩证意见为：7500�是黄家政在答应还我15万元的时候，我给他打了15万元的收条，他到银行提钱给我，15万承兑汇票贴了7500元的息，只给我142500元现金，少我7500元未付给我。
皇城石英砂厂未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
张传宽提交的证据1，皇城石英砂厂有异议，但在对其他证据的质证时，又对该证据予以认可。对该证据的证明力，本院予以确认。张传宽提交的证据2、3、4、6、7、8，皇城石英砂厂对证据的真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认。因证据原件在张传宽手中，本院对上述证据的证明力予以确认。对张传宽提交的证据5、9，皇城石英砂厂有异议。经审查，张传宽提交的证据5上，“合计7390元”被划去，注明“实付6000元”，因该证据原件在张传宽处，皇城石英砂厂的异议理由不能成立，对该证据的证明力，本院予以确认；张传宽提交的证据9，不能证明张传宽的证明目的；皇城石英砂厂的异议理由成立，对该证据的证明力，本院不予确认。
基于上述认定的证据结合庭审，本院查明以下事实：
张传宽与皇城石英砂厂系业务合作关系。庆德龙、周凯系皇城石英砂厂会计，黄家龙系该厂管理人员。2010年12月1日，周凯向张传宽出具欠条一份，载明：截止2010年12月1日，还欠张传宽承包费计23152元。2011年4月15日，在记载有“修变速箱、另工从30号计62个工每个工100元，计9300元，9200”的条据上，黄家龙、庆德龙签名。2011年4月29日，在载有“张水林装潢腿砸伤看病、小泵皮带轮、大泵钢板……”等6项合计7390元的条据上，“7930元”被划去，写有“实付6000元”，庆德龙、周凯签名。2011年6月23日，皇城石英砂厂厂长黄家政与张传宽签订产量承包协议书。该协议书载明：甲方为皇城石英砂厂，乙方为张传宽；甲方将该厂14盘石�和相关设备发包给乙方生产石英砂；乙方必须每月生产石料2万吨，如果达不到该指标将罚乙方1万元，反之超过2万吨石料，甲方奖励乙方1万5千元；生产设备维修，甲方承担老虎机以上至料库的维修费用，除此之外由乙方承担维修费用；电器方面，电源到补偿器以上线路由甲方承担（不含补偿器），以下至碾架上有乙方承担（含补偿器）；上下水管道由甲方承担；有关设备维修，如有维修价值的设备则修，反之不修，但要经过双方和相关人员认可；老线6盘碾供料柴油由乙方承担；2011年7月1日至2012年元月31日止。黄家政在甲方签名，张传宽在乙方签名。在2011年9月1日的收款收据上载有：客户老张，4PN泵一台，6500元。黄家龙、庆德龙签名。在2011年11月20日、2012年1月4日、1月5日、1月11日收据四份上分别载明1440元、840元、220元、2600元。庆德龙、黄家龙均在四张收据上签�。在2012年元月2日条据上载明：周正富抽清水塘淤泥款计16000元，2012年元月21日已付5000，余欠11000（元）。黄家龙、庆德龙签名。2011年4月15日至2012年1月2日的条据、收据上载明的款项，均为张传宽为皇城石英砂厂垫付款，合计9200元＋6000元＋6500元＋1440元＋840元＋220元＋2600元＋11000元=37800元。在2011年12月31日至2013年2月8日的算账清单上，载明余欠110870（元），庆德龙签注“庆”。至此，皇城石英砂厂共欠张传宽23152元＋37800元＋110870元=171822元。因皇城石英砂厂未付上述款项，张传宽起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。皇城石英砂厂虽然辩称37800元垫付款和23152元承包费已包含在庆德龙2013年2月8日的算账清单上载明的110870元中，但该算账清单所载欠款、付款情况无款项与上述款项吻合，承包费及垫付款的条据原件均在张传宽手中且均有皇城石英砂厂员工签名认可。故�皇城石英砂厂辩称理由，本院不予支持。庆德龙、黄家龙、周凯均系皇城石英砂厂员工，三人在张传宽出具的证据上签名，已被皇城石英砂厂认可，均系职务行为，所产生的法律后果应由皇城石英砂厂承担。张传宽请求庆德龙、黄家龙、周凯承担给付欠款责任的主张，本院不予支持。张传宽请求皇城石英砂厂给付171822元的主张，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。张传宽主张皇城石英砂厂支付利息的请求，因未明确起算时间且双方未约定给付利息，该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告凤阳县大庙镇皇城石英砂厂于判决生效后十日内给付原告张传宽欠款171822元。
二、驳回原告张传宽的�他诉讼请求。
案件受理费3886元，减半收取1943元，由原告张传宽承担81元，被告凤阳县大庙镇皇城石英砂厂承担1862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 桂斌
二〇一三年六月十七日
书记员 焦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。