湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00156号
原告祝芳玉，农民。
委托代理人王善成，代理权限为一般代理。
被告张春辉，个体工商户。
被告彭丽。
二被告委托代理人李先军，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告祝芳玉诉被告张春辉、彭丽名誉权纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员段绍罡担任审判长，审判员范韬、人民陪审员龚光荣参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告祝芳玉、被告张春辉及委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭丽经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝芳玉诉称，被告张春辉为损毁谢子章的名誉，委托被告彭丽以“十指紧扣”的网络用户名在宣恩论坛贡水民声版块内发表了题为《［反映］湖北省宣恩县椿木营乡深湾村支部书记（村主任）谢子章贪污腐败检举信》的帖子。在该帖中，被告散布谢子章与原告关系暧昧，硬将村委会开成了夫妻店等侮辱性谣言。该帖子发出后，在全国各地尤其是宣恩县椿木营乡范围内广为流传，致使原告的名誉受到了严重损害，夫妻之间经常吵架，精神也受到了严重摧残，严重影响了原告的日常生活。原告为维护自己的合法权益，请求判令二被告消除影响、赔礼道歉，连带赔偿原告精神损害抚慰金50000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，宣恩县公安局行政处罚决定书一份。用以证明被告张春辉使用侮辱性语言委托被告彭丽在网上发布帖子，恶意诽谤原告的名誉被公安机关处罚的事实。
证据二，宣恩县公安局椿木营派出所对张春辉的询问笔录两份。用以证明被告恶意诽谤侮辱原告，侵害原告名誉的事实。
证据三，宣恩论坛贡水民声版块《［反映］湖北省宣恩县椿木营乡深湾村支部书记（村主任）谢子章贪污腐败检举信》截图6张。用以证明该帖子的扩散范围（至2015年3月24日止，该帖子被查看25306次、回复403次）及对原告名誉造成的不良影响；同时证明椿木营乡党委、政府对检举信内容调查核实情况的网上回复，对不实内容进行了澄清。
证据四，袁菊、张林、贺鑫、刘松、胡国祥证明各一份。用以证明被告发布的帖子造成不良影响的范围。
证据五，宣恩县公安局椿木营派出所对祝芳玉的询问笔录一份。用以证明被告侵害了原告祝芳玉的名誉权及造成严重后果的事实。
被告张春辉辩称，在网上发布帖子是事实，目的是为检举深湾村书记谢子章，顺带提到原告，不是为了要损害原告的名誉。检举信中涉及到原告的内容不足100字，未对原告造成实质性损害，影响范围有限，被告张春辉也因此受到了行政处罚。被告张春辉同意为原告消除影响、赔礼道歉并承担本案诉讼费用，但原告请求赔偿精神抚慰金50000元没有事实和法律依据，要求驳回。宣恩论坛作为一个网络平台，有审查的义务，应承担一定的责任。
被告彭丽的委托代理人辩称，彭丽只是帮助发帖，现在也还没有工作，经济承受能力有限。且彭丽是否以“十指紧扣”的名义发帖的事实不清楚。
二被告为支持其抗辩理由，共同向本院提交了如下证据：
宣恩论坛贡水民声版块《［反映］湖北省宣恩县椿木营乡深湾村支部书记（村主任）谢子章贪污腐败检举信》一份。用以证明被告是为检举深湾村书记谢子章，顺带提到了原告，并不是故意要杜撰、捏造事实损害原告的名誉。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一、二、五，系公安机关在其职权范围内出具的有效书证，本院均予采信。原告提交的证据三，来源合法，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据四，能与证据三相互印证，本院予以采信。
二被告提交的证据，达不到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，被告张春辉为检举宣恩县椿木营乡深湾村党支部书记谢子章，委托他人以“十指紧扣”的网名于2014年11月10日在宣恩论坛-和谐宣恩-
贡水民声版块发表《湖北省宣恩县椿木营乡深湾村支部书记（村主任）谢子章贪污腐败检举信》的帖子。该帖子中有如下内容：“谢子章自从当上村支书，就利用手中职权玩弄妇女，强行同村里妇女保持不正当关系，特别是留守妇女，迫于他的淫威，不得不同他保持特殊关系，如同村妇联主任祝方玉关系暧昧，硬将村委会开成夫妻店，支部办成了三家村（只为另一成员丁红波是他老表），五组汪祚建老人因不满其长期霸占儿媳妇，家庭吵架后服毒自尽，以培养妇联主任为诱饵，同三组周士萍先入党，后来发展成情人，至今妇联主任没做成全家外出，二组半身不遂残疾人王小初，为个低保其老婆多年被他霸占，就连他堂弟谢青红的媳妇他也不放过，受骚扰被迫举家外出，背井离乡讨生活，另一个弟媳（谢子玉的老婆）不从他，让他打得大小便失禁，从此成为冤家，此事十多年前恩施晚报已刊登。”之后，经公安机关调查，被告张春辉承认在该帖子中散布谢子章与“祝方玉”等几名妇女存在不正当男女关系的谣言，被告张春辉因此被公安机关处以行政拘留五日的处罚。2014年12月9日，椿木营乡党委、政府在关于该贴的回复中表示：经调查无证据表明谢子章与村里多名妇女保持不正当男女关系，汪祚建老人并非服毒自尽，谢子章并未殴打闫美玲。该帖子截止2015年3月24日被查看25306次，回复403次。
另查明，在被告张春辉发布的帖子中，“祝方玉”即本案原告祝芳玉。
本院认为，名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利，侵害名誉权是指行为人因为故意或过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。本案中，被告张春辉故意在互联网上散布原告祝芳玉与谢子章有不正当男女关系的侮辱性谣言，侮辱了原告的人格，在不特定的公开范围内贬损了原告的名誉，致使社会公众对原告的社会评价降低，应当认定被告张春辉的行为侵犯了原告的名誉权，被告张春辉应承担相应的侵权责任。故原告要求被告消除影响、赔礼道歉的请求，本院予以支持。根据被告张春辉的主观过错、侵权情节、帖子的影响范围等因素，本院酌定消除影响、赔礼道歉的方式和范围。对于原告请求的精神损害抚慰金50000元，因被告张春辉在互联网上发帖，影响的范围较广，且在当地造成了一定影响，给原告的名誉造成了严重的后果。本院结合具体案情，将精神损害抚慰金认定为2000元，超出部分，本院不予支持。
原告诉称是被告张春辉委托被告彭丽将《湖北省宣恩县椿木营乡深湾村支部书记（村主任）谢子章贪污腐败检举信》的帖子发表在宣恩论坛上。在公安机关对被告张春辉的询问笔录中，被告张春辉陈述是其委托彭丽将该帖子发表在宣恩论坛上，但公安机关并未对彭丽进行调查。“十字紧扣”的网络用户名并不是实名注册，原告提交的证据无法证明“十指紧扣”与被告彭丽有何关联。故原告要求被告彭丽承担连带责任的证据不足，本院不予支持。
二被告辩称宣恩论坛有审查的义务，应承担一定的责任，但未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春辉于本判决生效之日起十日内在宣恩论坛-和谐宣恩-
贡水民声版块及宣恩县椿木营乡当地连续十日张贴向原告祝芳玉赔礼道歉的声明（致歉声明内容须经本院审核同意），为原告祝芳玉消除影响、恢复名誉；
二、被告张春辉赔偿原告祝芳玉精神损害抚慰金2000元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告彭丽不承担侵权责任；
四、驳回原告祝芳玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 段绍罡
审 判 员 范 韬
人民陪审员 龚光荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 涛