wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4800号罪犯王世香，女，1979年8月19日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年4月24日作出（2014）岳刑初字第173号刑事判决，以被告人王世香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。在法定期限内提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）长中刑一终字00346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月25日起至2028年6月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王世香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分99.5分，没收财产五万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王世香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王世香减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第951号
申请执行人王志海。
被执行人浑江区利锋煤矿。
本院在执行申请人王志海诉浑江区利锋煤矿借款合同纠纷执行一案中，被执行人浑江区利锋煤矿未按（2013）白山民二终字第238号民事判决书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人浑江区利锋煤矿在账户上存款1880000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴永军
二〇一四年十月二十五日
书记员 ：金廉钧
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第904号
申请执行人：张广通，
被执行人：胡信华，
嘉祥县人民法院执行的张广通诉胡信华民间借贷纠纷一案，张广通于2015年10月10日在嘉祥法院立案庭申请执行立案。执行过程中，对于张广通申请强制执行的（2014）嘉民初字第2689号民事判决书，申请人张广通和被执行人胡信华达成和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院loz关于人民法院执行工作若干问题的规定loz试行）﹥》第108第四项之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2689号民事判决书所确定的执行内容已协议履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 军
审判员 朱永春
审判员 董孝增
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔月华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第904号原告上海怀卓商贸有限公司与被告蓝樽(上海)酒业有限公司间承揽合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一四年十一月二十七日作出(2014)嘉民二(商)初字第2329号判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人蓝樽(上海)酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海怀卓商贸有限公司价款人民币335500元，本案受理费人民币3166.25元，由被告蓝樽(上海)酒业有限公司负担。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)上海怀卓商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费4932.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人上海怀卓商贸有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第2329号判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  周 彪二〇一五年六月十二日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1.第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民特6号
申请人刘芳菲，女，汉族，柳河县人，学生，住柳河县柳河镇。
法定代理人：刘青云，男，汉族，柳河县人，农民，住柳河县柳河镇。
被申请人马金香，女，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人，现住址不明。
本院在审理刘芳菲马金香申请宣告公民失踪一案中，申请人刘芳菲向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，人民法院应当裁定终结案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 刘建华
二〇一八年九月一日
书记员 顾恩权
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民特6号申请人刘芳菲，女，汉族，柳河县人，学生，住柳河县柳河镇。法定代理人：刘青云，男，汉族，柳河县人，农民，住柳河县柳河镇。被申请人马金香，女，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人，现住址不明。本院在审理刘芳菲马金香申请宣告公民失踪一案中，申请人刘芳菲向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，人民法院应当裁定终结案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  刘建华二〇一八年九月一日书记员  顾恩权
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初4649号
原告：王超，男，1986年2月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王建军，男，1986年1月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：丛丽华，前郭县维稳法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址宁江区沿江街。
负责人：姜国峰，经理。
委托代理人：赵振兴，公司员工。
委托代理人：宋丽平，公司员工
本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费2130元，由原告负担。
审判员 倪 华
二〇一八年八月二十七日
书记员 李洪然
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初2900号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托代理人陈明，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告康凤奇，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告康殿东，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告康凤奇、康殿东金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取652元，由原告承担。
审判员 陈琳
二〇一八年八月二十八日
书记员 许贺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初6515号
原告：沈阳市盛祥通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路152-9号（3门）。
法定代表人：艾炳德，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文旭，男，1977年8月10日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：宋喜生，男，1962年4月2日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县潘家堡乡。
本院在审理原告沈阳市盛祥通运输有限公司诉被告宋喜生挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳市盛祥通运输有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛祥通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费130.80元，减半收取65.40元，由原告沈阳市盛祥通运输有限公司承担。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一八年八月十五日
书 记 员 徐雅楠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2014号
原告：唐从华，男，1955年2月25日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：唐兴，男，1989年11月16日生，汉族，居民，住址同上。
原告：唐晓艳，女，1978年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：唐俊，女，1981年11月18日生，汉族，居民，住无锡。
四原告的共同委托诉讼代理人：王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被告：徐东升，男，1975年5月25日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：盐城市星宇公路运输有限公司，住所地盐城市盐马路116号。
法定代表人：曾从祥，该公司董事长。
被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦1楼104室05312。
法定代表人：周明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。
原告唐从华、唐兴、唐晓艳、唐俊诉被告徐东升、盐城市星宇公路运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人王锦标、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人高健到庭参加诉讼，被告徐东升、盐城市星宇公路运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐从华、唐兴、唐晓艳、唐俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告亲属因交通事故死亡的各项损失人民币703063.2元（医疗费5056元、住院伙食补助费100元、营养费120元、死亡赔偿金741574元、误工费9000元、护理费800元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、交通费2937元、财产损失2400元，合计848329元，主张703063.2元），被告保险公司在其保险限额中承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告安邦财保公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，事故发生后，我公司没有垫付医药费。对医药费应当扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费由法院依法认定，死亡赔偿金要求按照农村标准，亲属误工费不予认可，精神损害抚慰金按照事故责任比例承担，丧葬费由法院依法认定，交通费认可1500元，财产损失不予认可。
被告徐东升未作辩称。
被告盐城市星宇公路运输有限公司未作辩称。
经审理查明：2018年1月16日6时，被告徐东升驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号大型客车，途径S233由东向西行驶至34KM+250M处，与沿村镇道路由南向北转弯的徐某驾驶的电动自行车相撞，致徐某受伤，经抢救于17日死亡，双方车辆不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐东升、徐某分别负事故的同等责任。事故发生前，受害人徐某遂其子唐兴居住在建湖县城中央华府9幢1002室。
另查明，被告徐东升驾驶的苏Ｊ×××××号大型客车在被告紫金财保公司处投保了交强险及商业三者险（150万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故责任认定书、原告的身份证、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、尸检报告、火花证明、户口注销和建湖县冈西派出所出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告唐从华、唐兴、唐晓艳、唐俊因其近亲属发生交通事故死亡，依法有权获得相应的赔偿。案涉车辆在被告紫金财保处投保了交强险和商业三者险，且被告徐东升在本起事故中负同等责任,故原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分，由被告紫金财保承担65%的赔偿责任。原告主张的医疗费，本院依据其提交的有效票据核准为4556元，被告保险公司要求扣除10%非医保用药的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。被告紫金财保公司辩称受害人的死亡赔偿金应当按照农村标准，经查，事故发生前受害人徐某遂其子唐兴居住在建湖县城中央华府9幢1002室，故原该主张的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。受害人徐某在事故发生后即进入重症监护室经抢救无效后于次日死亡，故对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院不予支持。原告主张的处理人员事故误工费、交通费、财产损失过高，本院分别酌情认定为1000元、1500元、1000元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据双方在本期事故中所负同等责任，酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。被告徐东升、盐城市星宇公路运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼请求。本院认定原告因近亲属发生交通事故造成的各项损失如下：医疗费4556元、死亡赔偿金741574元、丧葬费36342元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1000元、财物损失1000元，合计795972元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告唐从华、唐兴、唐晓艳、唐俊因近亲属死亡造成的各项损失，由被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告557826元。上述给付内容限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐从华、唐兴、唐晓艳、唐俊的其余诉讼请求。
案件受理费10831元，减半收取5415.5元，由原告唐从华、唐兴、唐晓艳、唐俊承担715.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司承担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
代理审判员 肖锐
二〇一八年六月十四日
书 记 员 周蒙
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1545号
原告：杨爱琴，女，1963年6月20日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。
被告：张洪兰，女，1960年9月20日生，汉族，退休干部，住抚松县抚松镇。
杨爱琴与张洪兰民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月13日立案后，原告杨爱琴于2018年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对张洪兰的起诉。
本院认为，杨爱琴撤回对张洪兰起诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨爱琴撤回对张洪兰的起诉。
案件受理费减半收取2780元，已退还杨爱琴。
审判员 王广友
二〇一八年九月十七日
书记员 路 宇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1629号
原告：宋某1，女，2007年3月6日生，汉族，学生，住抚松县抚松镇。
法定代理人：董某，女，1969年7月21日生，汉族，无职业，住抚松县抚松县清华园小区。
委托代理人：张立民，系抚松县法律援助中心律师。
被告：宋某2，男，1969年5月25日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。
本院在审理原告宋某1与被告宋某2抚养费纠纷一案，现宋蕊欣于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对宋传波的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某1撤回起诉。
案件受理费已减半收取320.00元,由原告宋某1负担。
审判员 徐立峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘诗萌
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初2877号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托代理人陈明，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告吴会锋，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告吴会宇，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴会锋、吴会宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取902元，由原告承担。
审判员 陈琳
二〇一八年八月二十八日
书记员 许贺
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221财保23号
申请人：王俊昊，男，汉族，1978年10月7日出生，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：张亚楠（王俊昊之妻），住吉林省辽源市。
被申请人：贾洪伟，男，汉族，1968年9月23日出生，住吉林省永吉县。
被申请人：和平，男，汉族，住吉林省梅河口市。
申请人王俊昊于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和平所有的×××号自卸低速货车进行扣押（保全价值为30000.00元）。申请人王俊昊以其名下坐落于吉林省辽源市兴东银河花园小区18栋、房权证号为辽源市房权证辽房字第XX**号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人和平所有的×××号自卸低速货车，由我院指定场所保管，扣押期限为两年。
查封申请人王俊昊名下坐落于吉林省辽源市兴东银河花园小区18栋、房权证号为辽源市房权证辽房字第XX**号房屋的产籍，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 焦桂香
二〇一八年九月十三日
书记员 刘佳庆
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初2496号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市怀德中路82号。
负责人：顾志萍，该分行行长。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
被告：蒋飞，男，汉族，1982年4月19日生，住常州市钟楼区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告蒋飞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五到庭参加了诉讼。被告蒋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蒋飞偿还截至2018年5月8日的信用卡借款本金15553.57元、利息1105.23元、费用5719.52元，合计22378.32元，以及自2018年5月9日至债务清偿完毕之日止的利息和费用；2、被告蒋飞支付原告为实现债权而支出的律师代理费7055元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月14日，被告在原告处办理了卡号为62×××29的信用卡，透支额度20000元，截至2018年5月8日，被告共透支本金15553.57元未还，并产生利息等相关费用，原告多次催要至无法联系，故诉至法院，要求判如所请。
被告蒋飞未做答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告蒋飞于2011年9月14日在原告处申请办理了卡号为62×××29的信用卡，信用卡总额度20000元，双方并订立信用卡领用合约一份，根据领用合约约定：被告非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至原规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。领用合约还约定，被告及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的一切风险和损失由被告承担。被告申领信用卡后未能按期偿还欠款，原告主张截至2018年5月8日，被告结欠本金15553.57元、利息1105.23元、费用5719.52元（费用系滞纳金和分期手续费）。原告催款无着，遂诉至本院，要求判如所请。经审查，原告明确截至2016年12月31日，被告因欠款而产生滞纳金为0元；自2017年7月21日起应付未付分期手续费是1359.14元。
另查明，原告因本案诉讼与江苏德音律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告主张支出律师代理费金额为7055元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡账户信息、欠款明细表、催收记录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告蒋飞通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2018年5月8日，被告蒋飞结欠原告借款本息合计16658.8元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的自2018年5月9日起至款项付清之日止的按合同约定继续计算的利息，本院在年利率不超过24%范围内予以支持。关于原告主张的滞纳金，因根据中国人民银行关于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中自2017年1月1日起取消了信用卡滞纳金，本案中截至2016年12月31日时被告的借款发生滞纳金0元，故本院对原告主张的滞纳金部分不予支持。关于原告主张的分期付款手续费1359.14元，由原告提交的交易明细表予以证实，本院依法予以支持。另原告主张的律师费7055元，结合损失预见性规则，本院就该部分费用酌情调整为3500元，根据合同约定该费用亦应由被告蒋飞承担。被告蒋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷记卡透支本金15553.57元、利息1105.23元（暂算至2018年5月8日）、手续费1359.14元，合计18017.94元，自2018年5月9日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息按日利率万分之五计算，利息、复利累计收取不超过年利率24%标准）。
二、被告蒋飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行因本案诉讼而支出的律师代理费3500元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取268元（原告已预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行承担68元，由被告蒋飞承担200元，被告承担部分并于本判决生效之日起十日向直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡传朋
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 晶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2193号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道汇文东路239号。
法定代表人杨成，该支行负责人。
委托代理人张宏明，该支行员工。
被告陆继枢，男，1973年8月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告朱传娣，女，1978年1月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告李锋，男，1976年11月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告张素萍，女，1980年12月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告乔德祥，男，1974年7月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告李键，女，1974年7月7日生，居民身份证号号码320925197407070020，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（简称邮政银行建湖支行）与被告陆继枢、朱传娣、李锋、张素萍、乔德祥、李键借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张宏明到庭参加诉讼，被告陆继枢、朱传娣、李锋、张素萍、乔德祥、李键银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行建湖支行诉称：被告陆继枢、朱传娣与李锋、张素萍和乔德祥、李键共三户于2015年6月19日向原告申请农户联保贷款各5万元合计人民币15万元及约定利息和逾期罚息联保。现被告陆继枢、朱传娣不按双方所定贷款合同及补充协议有关规定履行义务，构成了根本违约。被告陆继枢、朱传娣应按合同规定还清贷款的所剩本息和逾期罚息，并承担违约责任。请求法院判令被告陆继枢、朱传娣偿还本金19133.29元，利息及罚息7097.18元，合计人民币26230.47元，并承担本金19133.29元从2018年4月10日起的利息及逾期罚息计算至被告结清之日止。被告李锋、张素萍、乔德祥、李键依合同规定负连带清偿责任。诉讼费用由六被告负担。
经审理查明：2015年6月19日、被告陆继枢、朱传娣与原告签订小额贷款额度借款合同一份，约定被告陆继枢、朱传娣向原告申请借款，逾期未能偿还债务本息，视为违约，逾期利息上浮30%。合同专属条款中约定，债务本金为5万元，期限为2015年6月至2016年6月，年固定利率12%。2016年5月31日、被告陆继枢、朱传娣、李锋、张素萍、乔德祥、李键与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定为原告向小组内成员发放的不超过5万元贷款提供连带责任保证。2015年6月19日，原告邮政银行建湖支行向被告陆继枢发放贷款5万元，并出具借据，载明年利率12%。此后，被告陆继枢未能按期偿还借款本息，截止2018年4月9日被告陆继枢尚欠贷款本金19133.29元，利息7097.18元。
以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、补充协议及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告邮政银行建湖支行与被告陆继枢、朱传娣、李锋、张素萍、乔德祥、李键之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陆继枢、朱传娣未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告李锋、张素萍、乔德祥、李键依约应承担连带清偿责任。被告陆继枢、朱传娣、李锋、张素萍、乔德祥、李键未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆继枢、朱传娣共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款19133.29元、利息7097.18元，合计人民币26230.47元；并承担本金19133.29元从2018年4月10日起至本判决确定给付之日止按年利率12%加收30%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告李锋、张素萍、乔德祥、李键对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告陆继枢、朱传娣、李锋、张素萍、乔德祥、李键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王中秋
二〇一八年六月六日
书记员 陈晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初字1939号
原告：曲某，女，1978年7月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：苑某某，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告曲某诉被告苑某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告曲某承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 侴伟博
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3201号
原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。
法定代表人：张清海，董事长。
被告：薛长青，男，1964年11月11日出生，长春市宽城区-小南街华大城*期**栋*单元***室。
原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告薛长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 于涛
二〇一八年九月十八日
书记员 李莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民特30号
申请人：松原德润同心医院，地址宁江区。
法定代表人班德东。
委托代理人李卫光，男，1981年7月5日生，汉族，现住宁江区。。
申请人：于占洋，男，1993年1月10日生，汉族，现住扶余县。
申请人：于影，女，1987年7月29日生，汉族，现住扶余县。
本院于2018年9月12日立案受理申请人松原德润同心医院与于占洋、于影关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因医疗损害纠纷一案，于2018年9月5日经松原市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达如调解协议如下：
一、松原德润同心医院于本协议生效之日起，一个月内一次性给付于占洋、于影赔偿款284，824.15元（此款包括医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项相关费用）。
二、于占洋、于影收到松原德润同心医院给付的上述款项之日起，当事人双方争议一次性解决，此纠纷终结，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人松原德润同心医院与于占洋、于影于2018年9月5日经松原市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张亚卓
二〇一八年九月十三日
书记员 胡晓玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初621号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9122072166876914G
法定代表人：周学声，系行长。
住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。
委托诉讼代理人：宫关，男，1992年11月20日生，汉族，现住址吉林省前郭县，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。
被告：李中军，男，1973年5月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：张国华（系李中军妻子），女，1969年1月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：李中华，男，1981年7月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：张士威，男，1981年5月7日生，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张国华、李中军、李中华、张士威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，由审判员韩丹丹及人民陪审员王洪杰、吴艳卓组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告李中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告李中军、张国华、张士威经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李中军、张国华共同偿还尚欠贷款本金28000元及到付款日的相应利息（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）。贷款利率为月利率11.00‰，至给付之日止；2.被告李中华、张士威承担连带保证责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月19日与李中军签订编号为30108160111214957号《个人借款合同》及借据，贷款金额为3万元。借款期限2016年1月19日起至2017年2月18日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率11.00‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为种地。此笔贷款张国华、李中华、张士威提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人为实现之债权的一切费用。保证期间为主合同预定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2017年2月18日到期，至2017年12月27日已经逾期309天。故向法院提起诉讼。
李中军、张国华、李中华、张士威均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了前郭县阳光村镇银行贷款申请、《个人借款合同》、《借款借据》、当前贷款组合查询、被告居民身份证复印件等证据。被告李中军、张国华、李中华、张士威没有正当理由，未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，李中军、张国华系夫妻。2016年1月19日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与李中军签订编号为30108160111214957的《个人借款合同》一份，合同约定前郭县阳光村镇银行股份有限公司（乙方）向李中军（甲方）发放贷款3万元用于种地。借款期限12个月，从2016年1月19日至2017年2月18日止。贷款利率为月利率，执行固定利率11.0‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；张国华、李中华、张士威在担保人处签字确认，为该笔借款承担连带保证。合同签订后，前郭县阳光村镇银行股份有限公司按约定向李中军发放借款3万元。担保责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和债权人为实现债权与担保权发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。现借款已逾期，李中军未按约定还款，尚欠借款本金28000元。
本院认为：前郭县阳光村镇银行股份有限公司与李中军、张国华、李中华、张士威签订的《个人借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向李中军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。李中军应按合同约定向前郭县阳光村镇银行股份有限公司履行还款付息义务。李中军与张国华系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故张国华、李中军应共同向原告履行还款付息的义务。当借款人不履行还款义务时，原告有权要求李中华、张士威承担连带保证责任，当李中华、张士威承担完担保责任后，有权向李中军、张国华追偿。原依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中军、张国华被告于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金28000元，并自借款之日起按月利率11.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、被告李中华、张士威对上述债务承担连带保证责任；
三、被告李中华、张士威承担保证责任后，可以向被告李中军、张国华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元及公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩丹丹
人民陪审员 王洪杰
人民陪审员 吴艳卓
二〇一八年六月五日
书 记 员 赵云峰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初717号
原告:赵浩，男，1988年10月10日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：朱俊蓓，男，1987年10月1日出生，汉族，住句容市。
原告赵浩诉被告朱俊蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵浩的委托诉讼代理人韩亮到庭参加诉讼，被告朱俊蓓经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款3万元及利息（利息的计算方式为：以3万元为本金，按照年利率6%，从2018年1月18日起计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告朱俊蓓以手头资金紧张，周转需要为由向原告借款，原告出于朋友关系向被告借款3万元，被告出具借条一张，载明借款事实，后原告多次索要未果，向法院起诉，要求判如所请。
被告朱俊蓓未提交证据亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告朱俊蓓因需要资金周转向原告赵浩借款人民币3万元并出具借条一张给原告,借条载明：今借到赵浩现金叁万圆整（30000元），借款人朱俊蓓。后经原告赵浩多次索要，被告朱俊蓓一直未能归还，故原告起诉要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条以及原告相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款本金3万元的事实清楚，有据可证，其拒不偿还债务应当承担民事责任。关于原告主张的利息问题，原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，对于原告主张自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊蓓于本判决生效后十日内归还原告赵浩借款人民币3万元及利息（利息的计算方式为：以3万元为本金，自2018年1月18日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，公告费460元，合计1010元，由被告朱俊蓓负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈翠娥
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 赵 丽
二〇一八年六月十八日
书 记 员 张 倩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初660号
原告：谢丰臣，男，1991年11月22日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：孙海艳，女，1989年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被告:郑尧龙，男，1988年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。
原告谢丰臣诉被告孙海艳、郑尧龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告谢丰臣、被告孙海艳到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告谢丰臣的委托诉讼代理人马国军、被告郑尧龙到庭参加诉讼。被告孙海艳经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢丰臣诉称：两被告系夫妻关系。2016年5月1日，被告孙海艳立据向原告借款20000元用于购买家电等，约定月利率3%，借款期限为12个月。后被告孙海艳仅偿还了3个月利息1800元，剩余借款本息至今未能偿还，请求依法判令两被告向原告偿还借款本金20000元及利息（自2016年8月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），诉讼费由两被告承担。
被告孙海艳辩称：我与被告郑尧龙系后组合家庭，平时因为要照顾各自小孩的缘故，双方在一起时间较少。我向原告谢丰臣借款20000元是事实，为了钟庄街道滨河小区新房入住需要，借款用于购买家电和床上用品。我目前没有能力还款。
被告郑尧龙辩称：两被告系后组合家庭，双方婚后感情一般，被告孙海艳于2017年9月离开我家，双方于2018年3月22日已登记离婚。被告孙海艳向原告谢丰臣所借债务，我不知情，也未用于家庭生活。被告孙海艳称借款用于钟庄街道滨河小区房屋入住需要购买家电和床上用品不是事实，因为在其借款时，我全家还在租住房屋，钟庄街道滨河小区新房系房屋拆迁安置的回迁房，该房屋于2016年9月14日才通过抽号取得，经过装修，我们全家一直到2017年1月底才入住，家电在2017年才陆续购买，且为我出资。综上，我不同意还款，请求驳回原告谢丰臣的诉讼请求。
经审理查明：被告孙海艳因需于2016年5月1日向原告谢丰臣立据借款20000元，约定借款期限自2016年5月1日至2017年5月1日，借款利率为月利率3%。2016年10月5日，被告孙海艳向原告谢丰臣出具保证书一份，载明：“保证书本人于2016年5月1日借谢丰臣贰万元整，用于购置结婚用品（电视、沙发、洗衣机），保证2017年12月1日前还清，如若没还，到找我家人，一切费用由本人承担。孙海艳2016.10月5日”。被告孙海艳仅偿还原告谢丰臣3个月利息1800元，剩余借款本息未能清偿，原告谢丰臣遂向本院提起诉讼。
另查明，被告孙海艳与被告郑尧龙系后组合家庭，双方于2016年2月15日登记结婚，于2018年3月22日登记离婚。
还查明，2016年9月5日，因被告郑尧龙父亲郑步刚房屋拆迁，建湖县经济开发区拆迁配套服务中心通知郑步刚于2016年9月14日上午8:30分到丁港村部参加回迁房安置会议，后郑步刚分得建湖县钟庄街道滨河小区南区7栋302室房屋。
以上事实，有原告谢丰臣提交的借据一份、保证书一份、两被告婚姻登记信息，被告郑尧龙提交的建湖县经济开发区拆迁配套服务中心通知一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙海艳向原告谢丰臣借款20000元，有其出具给原告的借据及保证书为证，被告孙海艳应对借款本金20000元负偿还责任。关于原告谢丰臣要求被告孙海艳偿还借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告谢丰臣要求被告郑尧龙对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，因为原告谢丰臣未能提交有效证据证明被告孙海艳借款用于两被告夫妻共同生活或共同经营，郑尧龙否认该债务为夫妻共同债务，故应由原告谢丰臣承担举证不能的法律后果，本院对原告谢丰臣该项诉讼请求不予支持。被告孙海艳虽陈述因为钟庄街道滨河小区新房入住需要，借款用于购买家电和床上用品，但是不符合本院审理查明的事实，本院对孙海艳的相关陈述不予采信。被告孙海艳经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海艳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢丰臣偿还借款本金20000元及利息（自2016年8月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢丰臣其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 罗海峰
二〇一八年四月三十日
书记员 张良友
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初525号
原告：于爱海，男，1972年12月18日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：姜正伟，男，1981年3月18日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：杨玉林，男，1976年1月13日出生，住临江市。
于爱海与姜正伟、杨玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于爱海委托诉讼代理人黄海言，姜正伟委托诉讼代理人刘维彦，杨玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于爱海向本院提出诉讼请求：一、判决二被告向原告返还借款人民币90000元及利息；二、律师代理费5000元由被告承担。事实和理由：2017年4月7日第一被告因做生意需要，向原告借款人民币90000元，约定利息3分，第二被告为第一被告借款承担保证责任。同时约定如果产生纠纷，律师费由败诉方承担。原告将款借给第一被告后，第一被告至今没有偿还。基于以上事实，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
姜正伟辩称，姜正伟与于爱海签订过借款协议，但是签订协议后原告没有将借款支付给姜正伟，没有履行借款义务，姜正伟不应该承担偿还本金借款及利息的责任。原告起诉的律师代理费没有法律依据，不应该得到支持。
杨玉林辩称，本案诉讼的这个钱是打入了我的账户里，钱也是我用的，所以这个钱应该是由我来还。这笔借款我已经偿还了15900元，分别是在2017年7月18日、2017年8月16日、2017年9月19日偿还的。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，姜正伟及杨玉林向于爱海出具借据一张，写明：本人姜正伟因做生意需要，借人民币玖万元整，￥90000.00元，利息月付3分，计每月贰仟柒佰元整，￥2700.00元，偿还本金时应将利息一并付清。本人姜正伟在签署借据时已核对了借款的数额，与收到的借款现金数额完全一致。本人杨玉林愿意为姜正伟的借款及利息承担连带保证责任，经我们三方沟通协商，在履行借款过程中产生纠纷的所有费用包括律师费由败诉方承担所有费用。备注：律师费五千元整，此借款半个月还清。借款收到人：姜正伟，借款保证人：杨玉林，姜正伟在借据上写明：此借款打入工行账号621226080700040××××户名杨玉林。庭审中于爱海主张按照年利率24%计算利息。
杨玉林于2017年4月1日向于爱海借款人民币30000元并出具借据一张，写明：本人杨玉林因做生意需要，借人民币叁万元整，￥30000.00元，利息月付3分，计每月玖佰元整，￥900.00元，偿还本金时应将利息一并付清，本人杨玉林在签署借据时已核对了借款数额，与收到的借款现金数额完全一致。经双方共同协商，在履行借款过程中产生纠纷的所有费用包括（律师费）由败诉方承担所有费用。备注：律师费伍仟元整。此款已打到工商银行账户621226080700040××××。
另查明：于爱海于2017年7月18日在杨玉林的工资卡上取走7200元，于2017年8月16日取走5700元，杨玉林于2017年9月19日支付于爱海现金3000元。杨玉林主张上述三笔还款系偿还本案诉争借款，于爱海主张上述三笔还款系偿还2017年4月1日杨玉林借款30000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。于爱海与姜正伟之间形成民间借贷关系，双方应该各自履行自己的义务。姜正伟主张其未收到借款不是借贷关系的当事人，不应承担还款义务，但其作为借款人向于爱海出具借据，并要求于爱海将借款打入其指定的杨玉林账户，即成为借贷关系的当事人，故对其该项主张不予采信，姜正伟应及时偿还借款。借款时双方约定利息为月利率3分，本案诉讼中于爱海主张按照年利率24%计算利息，未超出法定限额，姜正伟应当按照年利率24%支付自2017年4月8日起至借款还清之日止的利息。本案诉争借款约定还款期限为半个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，于爱海于2018年1月8日向本院提起诉讼，杨玉林作为连带责任保证的保证人保证期间已过，但是杨玉林自愿为姜正伟的债务承担连带保证责任，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。杨玉林主张其已经支付的15900元是偿还本案借款，但未提交证据加以证明，其作为借款人在债权人于爱海处还有其他债务，故对其该项主张不予认可。于爱海主张杨玉林支付律师费，但其未提交律师费的正规发票，故对其该项主张不予支持。
综上所述，姜正伟应该返还借款本金并支付利息，杨玉林应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告姜正伟于本判决生效后三日内返还原告于爱海借款人民币90000元并支付利息（利息自2017年4月8日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告杨玉林对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告杨玉林承担连带保证责任后，有权向被告姜正伟追偿；
四、驳回原告于爱海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告姜正伟、杨玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 郑蓉菲
二〇一八年八月二十七日
代书记员 王 冲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初793号
原告：邱善祥，男，1948年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：ＸＸ罗，男，1961年11月27日生，汉族，居民，住浙江省三门县。
原告邱善祥诉被告ＸＸ罗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱善祥及其委托诉讼代理人陆永飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ罗经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱善祥诉称：2015年4月，被告ＸＸ罗在建湖县从事�棚种植，多次向原告购买化肥和农药。截止2016年1月1日，被告尚欠原告货款104900元、利息5100元，合计110000元，并由被告对此向原告出具欠据确认债务。2016年2月，被告偿还原告货款18000元。2017年春被告又赊欠原告农药款4092元。对上述款项，被告以种种理由拖欠至今不还，请求依法判令被告ＸＸ罗支付原告货款96092元及逾期利息（分别以12000元为基数，从2016年1月20日计算至实际履行之日；以74900元为基数，从2016年6月15日计算至实际履行之日；以4092元为基数，从起诉之日计算至实际履行之日；上述利息均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；并判令被告ＸＸ罗承担原告本次诉讼支出的律师代理费用3500元；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ罗未作答辩。
经审理查明：原告邱善祥与被告ＸＸ罗曾多次发生化肥和农药买卖往来，后经双方结账，截止2016年1月1日，被告尚欠原告货款104900元、利息5100元，合计110000元，并由被告向原告出具80000元欠据和30000元欠据各一份确认债务。2016年1月7日，被告ＸＸ罗向原告邱善祥出具《过期违约责任》承诺书一份，主要内容为：被告差欠原告货款，分两笔还清，第一笔于2016年1月20日前偿还30000元，第二笔于2016年6月15日前偿还80000元；超过6月15日后不结清上述欠款由邱善祥向承包所在地建湖县人民法院起诉，ＸＸ罗承担邱善祥起诉费、律师费、法院强制执行费，负担欠款的法律经济责任。2016年2月，被告ＸＸ罗偿还原告邱善祥货款18000元。余款被告ＸＸ罗未能清偿，原告邱善祥遂诉讼至本院。本案在诉讼过程中，原告邱善祥向本院申请降低诉讼请求，对要求被告ＸＸ罗支付2017年春所欠农药款4092元及相应逾期利息的诉讼请求予以放弃。
另查明，原告邱善祥为本次诉讼委托江苏法鼎律师事务所律师出庭诉讼，向江苏法鼎律师事务所支付代理费用3000元。
以上事实，有原告邱善祥提交的欠据两份、《过期违约责任》承诺书一份、民事委托合同一份、律师费用票据一份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告邱善祥与被告ＸＸ罗之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告ＸＸ罗尚差欠原告邱善祥货款及约定利息合计92000元，有原告邱善祥提交的相关证据予以证实，故本院对原告邱善祥的相应诉讼请求予以支持。关于原告邱善祥要求被告ＸＸ罗支付货款逾期利息的诉讼请求，因双方对付款时间有明确约定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。原告邱善祥要求被告ＸＸ罗支付律师费用的诉讼请求，双方对此亦有约定，本院亦予以支持。被告ＸＸ罗经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ罗于本判决发生法律效力后十五日内给付原告邱善祥货款及约定利息92000元、律师费用3000元，合计95000元，并同时支付逾期利息（分别以12000元为基数，从2016年1月21日计算至实际履行之日；以74900元为基数，从2016年6月16日计算至实际履行之日；按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邱善祥其余诉讼请求。
案件受理费2290元�减半收取1145元，由原告邱善祥负担57元，由被告ＸＸ罗负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 罗海峰
二〇一八年五月二十日
书记员 张良友
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初2188号
原告：常州市恒福置业有限公司，统一社会信用代码91320400697919219Y，住所地常州市天宁区青龙西路1-80号。
法定代表人：唐云龙，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：刘雅静，该公司员工。
被告：华建永邦工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400682193750G，住所地常州市清潭商业中心1-201号。
法定代表人：陈福喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡雅珍，该公司会计。
原告常州市恒福置业有限公司诉被告华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告常州市恒福置业有限公司撤诉。
案件受理费16645元，减半收取计8322.5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 邓 娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 蒋 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初872号
原告：郑玉峰，男，1992年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：汤昆昆，男，1992年2月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告郑玉峰与被告汤昆昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉峰到庭参加诉讼，被告汤昆昆经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉峰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款141900元。
事实和理由：2016年6月至2017年7月被告多次向原告借款合计157900元，至今没有偿还。2017年8月28日被告向原告补写了141900元的借条。综上，原告故起诉至法院。
被告汤昆昆未答辩。
经审理查明，2017年8月28日被告汤昆昆向原告郑玉峰出具借条一张，内容为：“本人汤昆昆因资金周转于2017年8月28日向郑玉峰借到现金141900元，该钱于2017年10月11日还清。”
以上事实，有被告汤昆昆签名的借条予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，原告郑玉峰主张被告汤昆昆偿还借款141900元，有被告书写的借条予以证实，本院予以确认，故被告应向原告偿还借款141900元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤昆昆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑玉峰借款141900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费560元，合计3700元，由被告汤昆昆负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关林
审 判 员 杨瑞
人民陪审员 李丽
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初2891号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托代理人陈明，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告丁连铎，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告费宝清，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告丁连铎、费宝清金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取377元，由原告承担。
审判员 陈琳
二〇一八年八月二十二日
书记员 许贺
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保348号
申请人杨传明，男，汉族，1976年4月3日出生，住河南省睢县。
委托代理人丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托代理人张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被申请人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区
法定代表人姜克宏，该公司执行董事。
被申请人聂德才，男，汉族，1990年5月10日出生，住江苏省沛县。
申请人杨传明于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币486861.69元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函一份，为申请人杨传明提供担保。
本院经审查认为杨传明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州元通房地产有限公司、聂德才名下银行存款人民币486861.69元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年八月三日
书记员 任育庆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102财保348号申请人杨传明，男，汉族，1976年4月3日出生，住河南省睢县。委托代理人丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托代理人张文涛，河南律旗律师事务所律师。被申请人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段****。法定代表人姜克宏，该公司执行董事。被申请人聂德才，男，汉族，1990年5月10日出生，住江苏省沛县。申请人杨传明于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币486861.69元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函一份，为申请人杨传明提供担保。本院经审查认为杨传明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元通房地产有限公司、聂德才名下银行存款人民币486861.69元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一八年八月三日书记员  任育庆
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1426号之一
原告：余某某，女，居民，住安徽省金寨县梅山镇江。
被告：夏某某，男，住安徽省金寨县梅山镇江。
原告余某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
余某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏某某偿还借款本金25万元，并支付相应利息至借款还清之日止；2、由夏某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，夏某某向余某某借款25万元，约定月息2.5分，承诺2016年5月31日前还款20万元，余款7月3日前还清。到期后，夏某某未能按约定向余某某还款。
本院经审查认为：金寨县公安局已于2016年8月11日决定对夏某某非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告余某某的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
代理审判员 张昌俊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1426号
原告：余某某，女，住安徽省金寨县梅山镇江。
被告：夏某某，男，个体工商户，住安徽省金寨县梅山镇江。
本院在审理原告余某某与被告夏某某民间借贷纠纷三案中，原告余某某于案件受理后向本院提出财产保全申请，要求查封属被告夏某某所有的位于金寨县梅山镇黄林街道房屋，并均已提供担保。
本院认为：原告余某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即查封属被告夏某某所有的位于安徽省金寨县梅山镇黄林街道商住房三间（房产证号178／15**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张昌俊
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3285号
原告：姜秀妍。
被告：乳山市我爱我家房产策划部。
经营者：许桂敏。
被告：马凤兰。
本院在审理原告姜秀妍与被告乳山市我爱我家房产策划部、马凤兰定金合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜秀妍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜秀妍负担。
审判员 宋芳
二〇一七年八月十日
书记员 姜杰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02056号
原告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司。
法定代表人洪昌龙，系该公司董事长。
委托代理人刘健。
委托代理人ＸＸ伟。
被告史绍清。
第三人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行。
负责人魏宏燕，系该行行长。
原告梅子垭市场开发公司公司与被告史绍清商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员汪青青适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告梅子垭市场开发公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告史绍清、第三人工商银行三峡临江支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅子垭市场开发公司诉称，2013年3月11日，原、被告签订《宜昌市商品房买卖合同》及补充协议，被告购买了原告开发的宜昌恒大绿洲项目24栋3202号房屋，约定的付款方式为按揭付款。2013年3月25日，原、被告与工商银行三峡临江支行签订《个人购房借款／担保合同》，被告史绍清在工商银行三峡临江支行办理了金额为492000元的个人住房贷款。后因被告未依约向工商银行按期归还相应款项，原告于2015年6月23日向工商银行支付了7260.06元，代被告清偿了相关款项，承担了担保责任。现被告长期怠于还款，原告已经承担了保证责任，原告向被告发出了《还款提示函》及《解除合同通知书》，原、被告签定的《商品房买卖合同》及补充协议已经解除。现诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《宜昌市商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：夷房201301124）已经解除并判令被告配合原告到相关部门办理合同解除手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史绍清未提出答辩意见。
第三人工商银行三峡临江支行未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月11日，原、被告签订《宜昌市商品房买卖合同》及补充协议，约定被告史绍清（买受人）购买原告梅子垭市场开发公司（出卖人）开发的宜昌恒大绿洲小区24栋3202号房屋一套，房屋总价款703430元，付款方式为贷款支付，合同还就其他事项分别进行了约定。合同附件六补充协议第二条第二款第4项第（1）点约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，收回该商品房。合同签订后，被告史绍清缴纳了部分购房款。2013年3月25日，原告梅子垭市场开发公司、被告史绍清与第三人工商银行三峡临江支行签订《个人购房借款／担保合同》，被告史绍清向工商银行三峡临江支行申请办理了492000元的住房贷款用于购买恒大绿洲小区24栋3202号房屋。2015年6月5日，第三人工商银行三峡临江支行发出《个人逾期贷款催收函》，告知原告梅子垭市场开发公司，截至2015年6月5日，被告史绍清已经连续4期未按约定还款，要求其督促还款或承担连带保证责任。截止2015年9月30日，原告梅子垭市场开发公司应第三人工商银行三峡临江支行要求依照《个人购房借款／担保合同》约定代被告史绍清偿还了贷款本息、罚息等合计18625.81元。2015年7月21日和2015年8月5日，原告梅子垭市场开发公司通过邮政特快专递向被告史绍清发出了《还款提示函》及《解除合同通知书》。2015年10月28日，原告梅子垭市场开发公司诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《宜昌市商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：夷房201301124）已经解除并判令被告配合原告到相关部门办理合同解除手续；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告梅子垭市场开发公司提交的《宜昌市商品房买卖合同》及补充协议、《个人购房借款／担保合同》、《个人逾期贷款催收函》、《告知函》、转账支票存根、业务回单、《还款提示函》、《解除合同通知书》、EMS快递单以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告及第三人工商银行三峡临江支行在平等自愿的基础上签订的《宜昌市商品房买卖合同》以及《个人购房借款／担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应按照合同约定全面、及时地履行合同义务。被告史绍清拖欠银行贷款未还，原告梅子垭市场开发公司依约代为清偿了相关款项，向工商银行三峡临江支行承担了保证责任，且被告史绍清未在合理的期限内将原告梅子垭市场开发公司代其清偿的款项予以返还。依照《商品房买卖合同》及合同附件六补充协议第二条第二款第4项第（1）点约定，原告梅子垭市场开发公司有权单方面解除合同，收回商品房。原告梅子垭市场开发公司依照被告史绍清提供的通讯地发送了《解除合同通知书》，EMS快递单上均加盖邮戳，足以认定原告已经送达。依照《宜昌市商品房买卖合同》附件六第十一条第二款的约定，原告向被告预留的地址发出了通知即视为已经送达。因此，原告梅子垭市场开发公司要求确认原、被告签订的《宜昌市商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：夷房201301124）已经解除的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司与被告史绍清签订的《宜昌市商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：夷房201301124）。
二、被告史绍清于本判决生效之日起15日内协助原告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司到房管部门办理合同解除手续。
案件受理费40元（已减半），由被告史绍清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪青青
二〇一六年二月二十六日
书记员 舒邦春
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第802号
原告张新新，农民。
被告孙梅雅，出生年月不详。
本院在审理原告张新新诉被告孙梅雅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款26000元或查封被告相应数额的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告孙梅雅银行存款26000元或查封被告相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 陈彦良
二〇一三年六月六日
书 记 员 王晓阳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3092-2号
申请执行人：广东川德机械有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路168号101室，组织机构代码：56598197-7。
法定代表人：ＸＸ来，该公司董事长。
被执行人：黄汉兴，男，1963年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被执行人：陈晓兰，女，1967年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
关于广东川德机械有限公司与黄汉兴、陈晓兰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2736号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书：一、被告黄汉兴、陈晓兰自本判决生效之日起十日内向原告广东川德机械有限公司支付代垫款本金553336.58元以及相应利息（暂计至2016年5月15日利息为15517.21元，自2016年5月16日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；二、案件受理费4744元、财产保全费3364.27元均由被告黄汉兴、陈晓兰负担。由于被执行人黄汉兴、陈晓兰未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2016年10月13日依法立案执行。
在执行过程中，经向人民法院执行案件流程信息管理系统查询后，本院依法查封被执行人黄汉兴名下位于东莞市莞城区创业新村六十一座503房和黄汉兴名下的车牌号为粤Ｓ×××××双环牌汽车和车牌号为粤Ｓ×××××奔驰牌汽车各壹辆。并查封被执行人陈晓兰名下车牌号为粤Ｓ×××××田野牌汽车壹辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2736号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人黄汉兴、陈晓兰应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3092号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请重新恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文峰
审判员 李升山
二〇一七年二月二十八日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初843号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人张琼、张浩，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）891号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月31日凌晨4时许，被告人陈某在武汉市江岸区一元路考拉网咖内，趁考拉网咖收银台内无人之机，秘密潜入收银台盗窃人民币2，200元。
2016年4月12日凌晨5时许，被告人陈某在上述地点，趁被害人杨某熟睡之机，盗窃其放在电脑桌键盘旁的白色三星N9002（Note3）手机1部（价值人民币656元）。
2016年4月18日凌晨5时许，被告人陈某在上述地点，伺机盗窃时，被考拉网咖员工当场抓获。随后，接警赶到现场的公安人员从被告人陈某身上查获被害人杨某被盗三星手机1部，现已发还被害人。
本院审理期间，被告人陈某的亲属自愿代为退赔被盗单位考拉网咖的经济损失共计人民币2，300元。
公诉机关认为，被告人陈某具有多次盗窃、自愿认罪、退赃等量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月以上至七个月以下，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年七月十四日
书记员 刘力
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2926号
申请执行人王国仁，男，1973年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人章宝荣，男，1964年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人王国仁与被执行人章宝荣民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年10月12日，被执行人章宝荣尚欠申请执行人王国仁借款461000元，利息32144元（按461000元按年利率6.56%，自2011年12月1日计算至2013年11月30日）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4348.5元。经调查，被执行人章宝荣目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第2926号案的本次执行程序。申请执行人王国仁发现被执行人章宝荣有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十月十二日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第2926号申请执行人王国仁，男，1973年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人章宝荣，男，1964年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人王国仁与被执行人章宝荣民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年10月12日，被执行人章宝荣尚欠申请执行人王国仁借款461000元，利息32144元（按461000元按年利率6.56%，自2011年12月1日计算至2013年11月30日）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4348.5元。经调查，被执行人章宝荣目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第2926号案的本次执行程序。申请执行人王国仁发现被执行人章宝荣有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十月十二日书记员  陆海芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民再8号
原告张×1，女，1988年5月13日出生，汉族。
被告张×2，男，1963年10月2日出生，汉族。
被告白×，女，1965年11月10日出生，汉族。
原告张×1与被告张×2、白×赠与合同纠纷一案，本院于2010年10月22日作出（2010）昌民初字第12511号民事判决。张×2不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）一中民终字第388号民事判决，维持原判。张×2不服向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2012年4月23日作出（2012）高民申字第00503号民事裁定，指令北京市第一中级人民法院再审本案。经再审，北京市第一中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）一中民再终字第12687号民事裁定，撤销原一、二审判决，将本案发回本院重审。
本案在重审过程中，原告张×1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十元，减半收取三十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
审 判 长 胡爱军
人民陪审员
王清根
人民陪审员
赵惠云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张子妺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0523号
原告孙银春，居民。
被告金亚青，居民。
原告孙银春与被告金亚青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙银春到庭参加诉讼，被告金亚青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙银春诉称：2013年12月1日被告因资金困难向原告借款42500元。后原告多次向借款人催要，被告于2014年5月20日立下以工资款抵押手续。可是此款已被他人保全，致使抵押无法实现。原告请求法院判令被告立即给付借款本金42500元；诉讼费由被告承担。
被告金亚青未作答辩。
经审理查明，2013年12月1日被告金亚青向原告借款，并出具借条，载明：“今借到孙银春现金肆万贰仟伍佰元正￥42500金亚青”。该笔欠款被告金亚青已归还原告6000元。
以上事实，有原告提交的身份证明借条和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借到条，说明原告已履行了借款义务，被告应根据约定或在原告催要后及时归还欠款。因此，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告金亚青未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金亚青于本判决生效后十日内偿还原告借款36500元。
案件受理费减半收取431元，由原告孙银春负担61元，由被告金亚青负担370元（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费862元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00238号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人蒋某（又名蒋某乙）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月6日被钟祥市公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
辩护人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，钟祥市人民检察院以案件需要补充调查为由，向本院建议延期审理，本院决定延期审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人赵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月6日，被告人蒋某驾驶渝A×××××大型普通客车由重庆市前往上海市。当日凌晨5时15分许，当其自西向东行驶至沪蓉高速公路蓉沪向947KM＋500M附近时，车辆撞上前方因事故停在应急车道的由周某驾驶的沪C×××××小型轿车后，随即向左行驶撞上中央隔离带护栏和位于中央隔离带护栏附近从苏N×××××小型普通客车下来的乘车人谈某和从苏N×××××小型普通客车下来的驾驶员李某乙，之后刮擦到由李某乙驾驶的停于快速车道和慢速车道的苏N×××××小型普通客车。该事故导致谈某脑功能障碍而死亡、李某乙受伤，三车不同程度受损。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队钟祥大队认定在此事故中，被告人蒋某承担主要责任，周某和李某乙承担次要责任。
另查明，被害人谈某的亲属和被害人李某乙提起民事诉讼赔偿金额合计173.4081万元。被告人蒋某驾驶的渝A×××××大型普通客车投保交强险和商业第三责任险计112.2万元，其车辆免赔率为15%；周某驾驶的沪C×××××小型轿车投保交强险和商业第三责任险计112.2万元，购买车辆不计免赔；李某乙驾驶的苏N×××××小型普通客车投保交强险12.2万元。
事故发生后，被告人蒋某打电话向公安机关报警，并在事故现场等候公安机关接受调查处理。案发后，被告人蒋某支付被害人谈某亲属现金12万元，支付被害人李某乙现金4万元，并取得谅解。
根据上述事实及情节，本院委托被告人蒋某住所地社区矫正机构对被告人蒋某进行社会调查评估，经调查评估被告人蒋某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人叶某、袁某、周某、王某、谢某、李某甲、高某、梁某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书及照片、鉴定意见书，车辆信息资料及机动车驾驶证、行驶证，机动车保险单，被告人的到案证明、户籍信息，收条、谅解书，社区矫正机构的调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，驾驶机动车遇结冰气象条件时，没有降低行驶速度，发生重大交通事故，造成他人死亡和受伤，被告人蒋某在此事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人蒋某打电话报警，并在事故现场等候公安机关接受调查处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人蒋某犯交通肇事罪的罪名和认定其有自首情节的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋某支付被害人谈某亲属现金12万元，支付被害人李某乙现金4万元，并取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。被告人蒋某的辩护人提出“被告人蒋某有自首情节，认罪态度较好，且已赔偿被害人和被害人亲属的部分经济损失，可从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。综合本案案情及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人蒋某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱清玲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1583号
申请执行人朱荣华
被执行人蔡卫华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00329号，依法向被执行人蔡卫华发出执行通知书，责令被执行人蔡卫华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡卫华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币10500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月十九日
书记员 刘佳辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1028号
原告：吕福丰，男，汉族，农民。
被告：李树春，男，汉族。
本院在审理原告吕福丰诉被告李树春民间借贷纠纷一案中，现因被告不是适格主体。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕福丰起诉。
案件受理费318元，免予收取（已收取予以退回）。
审判员 徐凤春
二〇一六年七月十八日
书记员 梅桂玲
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1625号
原告王某甲，男，汉族，1956年4月24日生。
被告王某乙，女，汉族，成年，系原告之长女。
被告王某丙，女，汉族，成年，系原告之次女。
本院在审理原告王某甲、李小枝（已死亡）诉被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，李小枝在诉讼过程中死亡，原告王某甲于2016年7月14日向本院申请撤回对被告王某乙、王某丙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙、王某丙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲承担。
审判员 骆幸琪
二〇一六年七月十四日
书记员 马 杰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第1811号
原告富荣生，男，生于1971年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告章丘华饰纸业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人隗继发，总经理。
委托代理人张慧，女，生于1979年12月5日，汉族，该单位工作人员。
原告富荣生与被告章丘华饰纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告富荣生及其委托代理人徐林全与被告法定代表人隗继发及委托代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富荣生诉称，原告系被告处职工，签有书面劳动合同，执行标准工时工作制。原告每日上班均由被告负责考勤，上班期间被告一直安排原告从事加班工作，但基本上未支付加班费，也从未进行年休假，被告也未支付相应补偿。2014年因被告企业搬迁，多次要求与原告签订买断协议，解除双方的劳动关系。2014年4月8日，原告迫于压力与被告签订解除劳动合同协议书，从协议上可以看出被告仅支付原告经济补偿金，对于加班费、带薪年休假等补偿并未支付原告。协议签订前，原告曾向被告提出对于协议第四条有异议，原告签订的协议存在受胁迫的情形。根据相关法律规定计算，仅加班费一项被告应支付原告153875元，因此双方签订的协议明显显失公平。根据《民法通则》第59条、《合同法》第54条，以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第10条等法律规定，原被告双方于2014年4月8日签订的解除劳动合同协议书符合可变更、可撤销合同的情形。要求依法变更原被告于2014年4月8日签订的解除劳动合同协议书第4条或撤销该协议；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确主张协议显失公平，要求撤销该协议第四条。
被告章丘华饰纸业有限公司辩称，本案属于劳动争议，劳动争议调解仲裁法对劳动争议的范围有明确规定，且该案已经章丘市人民法院受理，原告另行起诉无法律和事实依据。本案涉及的解除劳动合同协议书系原告本人申请，双方协商一致自愿达成，不存在撤销的情形。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
1、原告富荣生原系被告处职工，双方存有书面劳动合同关系。2014年4月1日，被告因厂址搬迁，向职工下发通知。通知要求：对于符合转岗、内退及自愿申请自谋职业的人员，由本人写出申请，公司办理相关手续，书面申请的截止时间为2014年4月7日下午四时；对于未按时间要求写出书面申请的，无条件服从集团安排；规定时间内不服从工作安排的，按企业的相关规定办理。
2、2014年4月7日，被告向职工下发《关于对安置方案（讨论稿）相关问题的通知》。通知对职工继续保留与公司劳动关系问题、自愿选择自谋职业解除劳动关系的情形、安置方案相关安置方式时间截止的问题等提出了讨论意见。
3、2014年4月8日，原告向被告提交“自谋职业与企业解除劳动关系申请书”，注明：现本人自愿申请自谋职业与企业解除劳动关系，同意按国家《劳动合同法》的规定给予补偿。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，注明：（1）、乙方同意按照《章丘华饰纸业有限公司职工安置方案》自愿与甲方解除劳动关系，双方一致同意于2014年4月8日解除劳动合同，双方的劳动权利义务关系终止；（2）、结合乙方解除劳动合同前12个月应付的平均工资1988.14元／月、在岗工龄27.5年，给予27.5个月的经济补偿，在双方清理完所有债权债务关系后，乙方同意甲方一次性支付经济补偿金54673.85元；（3）、甲方为乙方办理失业登记和相关社会保险转移手续，符合领取失业救济金条件的，向经办机构申请领取失业救济金；（4）、甲、乙双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷；（5）本协议经双方签字或盖章后生效，未尽事宜按照国家有关法律、法规定和甲方规定执行。协议签订后，被告已按协议约定履行相关义务，给付原告相应经济补偿金。
4、2014年6月，原告富荣生向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，认为“申请人（本案原告）在工作期间执行标准工时工作制。每日上班均由被申请人（本案被告）负责考勤，上班期间一直安排原告从事加班工作，但基本上未支付加班费，也从未进行年休假，被告也未支付相应补偿。被申请人的行为违反了劳动合同法等相关法律规定。”据此，要求被申请人支付法定节假日加班费差额、休息日加班工资、年休假加班费及25%的赔偿金共计153875元。经该委审理，于2014年6月19日作出章劳人仲案（2014）377号仲裁裁决书，驳回申请人的申请请求。申请人富荣生对仲裁不服，向章丘市人民法院提起诉讼，该案正在审理过程中。
上述事实，由原告提供被告下发的通知、仲裁裁决书，被告提供的申请书以及原被告提供的解除劳动合同协议书，予以证实。经质证，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案原告的请求是基于协议中未计算、支付加班费等款项主张协议显失公平，而用人单位与劳动者之间因计付加班费等发生的争议属于人民法院受理的劳动争议纠纷案件，属于劳动法律法规调整的范畴。同时，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”由此可见，当事人针对用人单位与劳动者因解除或终止劳动合同达成的协议主张变更或撤销的，亦属于人民法院受理的劳动争议纠纷的范畴。且，原告针对其请求已向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告对仲裁不服也已向章丘市人民法院提起诉讼，本案原告之主张应通过劳动争议纠纷一并处理。故，现原告以协议显失公平为由，主张撤销协议第四条，不属于人民法院受理的一般民事案件的范畴，依法应予驳回。据此，依据上述法律、法规规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告富荣生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 刘桂芸
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于继芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第453号
原告王丽花。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告雷铭大。
原告王丽花诉被告雷铭大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹则杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴光升到庭参加诉讼，被告雷铭大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告向原告借款55000元，约定借款期限3个月。原告索要无果，诉请依法判令被告偿还借款55000元并支付逾期付款利息（自2013年3月29日至判决确定的给付之日，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
被告雷铭大未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告雷铭大向原告王丽花借款55000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限3个月，未约定利息。借款逾期后，原告多次追要，被告至今未还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据以及当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人已履行了出借义务，被告作为借款人应及时履行还款义务，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款55000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息可参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算。被告雷铭大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷铭大于本判决生效之日起三日内偿还原告王丽花借款55000元及相应的逾期付款利息（借款55000元自2013年3月29日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，诉讼保全费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1175元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 尹则杰
二〇一三年六月三日
代理书记员 傅 勇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第159号
原告徐宏刚。
原告孟媛媛。
委托代理人杜冬冬，江苏红杉树律师事务所律师。
被告朱琼雪，现关押于江苏省南京女子监狱。
原告徐宏刚、孟媛媛诉被告朱琼雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月10日在江苏省南京女子监狱开庭进行了审理。原告徐宏刚、孟媛媛的委托代理人杜冬冬、被告朱琼雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏刚、孟媛媛诉称，2010年8月17日，原、被告签订《房地产交易协议》一份，约定原告以750000元的价格将名下位于泉山区开元四季新城一期XX-X-
XXX室的房屋转让给被告。根据合同约定，签订协议当日原告将涉案房屋的产权证书及相关材料交付给被告，被告应当承担自2010年8月17日之后的房屋银行贷款偿还的义务，并且保证每月正常还贷。合同签订后，原告将房屋权属证书、银行贷款合同等相关材料交付给被告。但自2012年5月开始，被告没有继续偿还房屋的银行贷款，截至起诉之日，一直是由原告偿还房屋的银行贷款。被告的行为违反了合同约定，属于严重违约，合同已经无法履行，其合同目的无法达到。另，被告在2014年3月因刑事犯罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑，现在南京女子监狱服刑。原告故诉至法院，请求判决解除双方于2010年8月17日签订的《房地产交易协议》，判令被告支付违约金150000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱琼雪辩称，其不同意解除合同，合同签订后其一直在正常还贷款，只是从2012年5月份开始才没有还。无法还贷的原因是因为其失去了人身自由，属于不可抗力。如果合同解除，其出狱后就没有地方住了。原告主张的违约金150000元没有依据，且数额过高，应予降低。
经审理查明，位于徐州市泉山区开元四季新城一期XX-X-
XXX室房屋登记于原告徐宏刚名下，共有人为原告孟媛媛，该房在2007年8月28日设有抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司徐州建国路支行，抵押权利价值为310000元，约定期限为24个月。
2010年8月17日，原告徐宏刚、孟媛媛（甲方）与被告朱琼雪（乙方）曾与徐州华锐科教发展有限公司签订《房地产交易协议》一份，约定甲方将座落在徐州市泉山区开元四季新城一期XX-
X-
XXX室房屋（建筑面积约132平方米、地下室18平方米）以750000元的价格（含契税、维修基金、煤气、暖气、固定基础装修、两个壁挂空调、一台热水器）售予乙方。该合同还约定：协议签订当日，乙方支付给甲方首付款440000元整由甲方保管，甲方将房屋产权证和购房发票原件等全部购房资料交给乙方保管；此房的甲方银行贷款全部由乙方接力还贷，乙方保证正常还贷，不能产生甲方关于此房的负面征信记录，至过户前三日，由乙方一次性还清；因甲方完税时间不满五年，乙方为了等到免交营业税的五年期限，决定先办委托公证手续，待此房满五年时再过户。由乙方全权决定办理过户的时间，办理上述手续过程中甲方须全力配合；上述房产的过户费用（含个税、契税、营业税）全部由乙方负责，与甲方无关；本协议一经签订，双方均不得反悔，否则按违约处理，违约金为150000元整；如果出现悔约状况，违约方在五日内支付违约金，逾期每日支付万分之五的滞纳金；甲乙双方约定，交接此方的时间为2010年8月17日；尾款20000元过户之日支付。该合同右下方“经纪机构”处还该有“徐州市指南针房地产经纪有限公司合同专用章”的印章。
同日，被告朱琼雪出具收条一份，内容为：今收到徐宏刚开元四季XX-X-
XXX室房屋产权证、房地产抵押合同、中国银行零售贷款合同、购储藏室协议、服务告知、购房合同、住宅质量保证书、住宅使用说明书、购房和购地下室发票各一件。
合同签订后，被告朱琼雪向两原告支付了440000元购房款，并陆续偿还了21笔共计41452元银行贷款。后被告朱琼雪涉嫌刑事犯罪，自2012年5月份开始，其未能继续偿还银行贷款，两原告自2012年5月份开始逐月还贷至今。
庭审中，被告朱琼雪陈述：“涉案房屋在签完合同后就已交付，交付后一直由被告及丈夫、孩子一起居住；被告在2012年5月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪出事后被云龙区法院判处有期徒刑六年，出事前其一直正常还贷，出事后其父母、公婆无力偿还贷款，其也联系不上丈夫，故涉案房屋的贷款在其出事后无法偿还；其不知道目前涉案房屋由谁居住。”
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方可以解除合同。本案中，原、被告所签《房地产交易协议》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。由于被告朱琼雪未能按照合同约定按期偿还涉案房屋的银行贷款，从而违反了买卖合同中买受人给付标的物价款这一主要义务，现被告朱琼雪仍在监狱服刑，两原告签订合同的目的已无法实现，故其主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。
关于两原告主张的违约金150000元，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方约定的150000元违约金已明显高于两原告的损失，两原告也未就其损失的具体数额举证证明；而被告亦认为双方约定的违约金数额过高、应予降低。综合本案案情、合同履行情况、两原告可能存在的损失等因素，对于两原告主张的违约金150000元，本院酌定予以支持30000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐宏刚、孟媛媛与被告朱琼雪于2010年8月17日签订的《房地产交易协议》；
二、本判决生效后十日内，被告朱琼雪支付原告徐宏刚、孟媛媛违约金30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告朱琼雪负担（原告徐宏刚、孟媛媛已预交，被告朱琼雪随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
审 判 员 王 蒙
代理审判员 张红梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张梦瑶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第159号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东街6号。组织机构代码：59786054－7。
负责人黄清珍，该行行长。
委托代理人黄冠扬，该行职员。
被告福建南安市凤发石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇邦吟村。组织机构代码：79378086－X。
法定代表人郑千锦。
被告福建南安市丰庆石材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区。组织机构代码：76407368－0。
法定代表人王进发。
被告郑千锦，男，汉族，住福建省南安市。
被告郑飞艇，男，汉族，住福建省南安市。
被告王进发，男，汉族，住福建省南安市。
被告石明聪，男，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告福建南安市凤发石业有限公司、福建南安市丰庆石材有限公司、郑千锦、郑飞艇、王进发、石明聪金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月9日通知原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行应于接到通知后7日内向本院预交案件受理费，但原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行收到通知后未预交案件受理费，也未提出缓交或减交、免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行自动撤诉处理。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执746号
申请执行人唐拥军，女，汉族，1973年7月2日出生。
被执行人陈代念，男，汉族，1974年3月25日出生。
被执行人魏美平，女，汉族，1975年10月20日出生。
本院在执行申请执行人唐拥军与被执行人陈代念、魏美平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 秦飞跃
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2575号
申请执行人：李永则。
被执行人：程ＸＸ。
申请执行人李永则与被执行人程ＸＸ民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月25日制作的（2014）金永芝商初字第787号民事调解书，已经发生法律效力。2015年4月15日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2575号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王玉眉