wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宋民一初字第87号
原告于福翠。
委托代理人毕崇强。
被告郑辉。
被告威海卓达房地产开发有限公司，住所地文登区南海新区金海路1号。
法定代表人康海龙，经理。
委托代理人龚旭日。
委托代理人陈兴旺。
原告于福翠与被告郑辉、威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达房地产）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。审理中，因原告邢德良死亡，本院依法通知其妻于福翠参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于福翠及其委托代理人毕崇强，被告卓达房地产之委托代理人龚旭日、陈兴旺到庭参加了诉讼。被告郑辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告于福翠诉称，2012年3月份至2013年6月份，原告之夫邢德良受雇于被告郑辉为其承包的位于卓达房地产南海河道景观土建工程，被告郑辉拖欠其夫劳动报酬6190元，2013年7月22日，被告郑辉为其夫出具了还款保证书，并约定逾期支付每月加罚2%的利息，利息自2013年7月1日计算。2014年1月21日。被告卓达房地产支付原告劳动报酬6190元。逾期利息825.30元未支付，请求判令被告郑辉支付原告（2013年7月1日至2014年1月21日）825.30元，被告卓达房地产在拖欠被告郑辉工程款范围内承担连带责任。
被告郑辉未出庭应诉亦未进行书面答辩。
被告卓达房地产辩称，其与被告郑辉无任何法律关系，原告对其提起诉讼无任何事实和法律依据。
经审理查明，2012年3月份至2013年6月份期间，原告之夫等多人受雇于被告郑辉从事卓达房地产南海河道景观土建工程的劳务工作，被告郑辉共欠付包括其夫在内的多人劳动报酬133362元，其中欠付其夫劳动报酬6190元。2013年7月22日，被告郑辉向包括其夫在内的多人出具了还款保证书，约定：2013年8月20日前支付70000元，同年10月20日前支付63362元；逾期付款，自2013年7月1日起每月加罚2%的利息。2014年1月21日，被告卓达房地产在欠付被告郑辉工程价款范围内支付了包括其夫在内的多人劳动报酬共计133362元。
另查，2013年中国人民银行一年期贷款基准利率为6%。
以上事实，有庭审笔录、还款保证书、（2013）文宋民一初字第262号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，当事人一方未支付劳动报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告郑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其放弃相应权利（如答辩、对原告所提交的证据及其陈述的事实进行质证等权利），故本院认定原告之夫与被告郑辉间存在着劳务合同关系，由此，被告郑辉应按照还款保证书的约定履行给付报酬孳息的义务。由此，原告要求被告郑辉支付劳动报酬利息的诉讼请求，本院予以支持；再者，约定的利息标准亦不悖法；故结合原告之夫报酬数额6190元，该报酬利息核定为（6190元X2%X6个月）＋（6190元X2%÷30天X20天）=825.33元，原告诉求数额825.30元未超出前述数额，故本院予以认定。关于原告要求被告卓达房地产在被告郑辉工程款范围内承担连带责任的问题，因原告对此未提交证据证实，且因被告卓达房地产亦不认可现欠付被告郑辉工程款的事实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑辉于本判决生效后十日内支付原告于福翠劳动报酬利息825.30元；
二、驳回原告于福翠对被告威海卓达房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
审 判 员 栾哲元
代理审判员 汪渤清
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张文伟
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第78号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人余某某，男，1971年生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省仁寿县。2015年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被井研县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
辩护人尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人尹晏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日14时许，被告人余某某驾驶小型越野客车从井研县研城镇方向往千佛镇方向行驶，当车行驶至国道213线1153Km＋300m处时，遇同向在前由被害人张某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车左转，余在驾车超越过程中与该摩托车相撞，造成被害人张某某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定：被告人余某某负此次事故的主要责任。被告人余某某的行为应以交通肇事罪定罪处罚。
案发后，被告人余某某已取得被害人张某某亲属的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，扣押物品清单，井研县公安局交警大队道路交通事故认定书及告知笔录，肇事车辆行驶证、保险单及安全技术鉴定报告，余某某、张某某驾驶证、血样提取登记表及血液乙醇含量检验结论，张某某医疗费票据、死亡通知书、死亡证明书、火化证，谅解书，井研县司法局社会调查评估意见书；证人陈某甲、方某某、徐某某、陈某乙的证言；井研县公安局交警大队现场勘查笔录及现场图、照片；乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；被告人余某某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人余某某认罪态度较好，且已取得被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。对被告人余某某判处缓刑，没有再犯罪的危险，对居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一五年十二月四日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
………
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0512行初18号
原告林某某，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。公民身份号码×××3117。
委托代理人王文奕、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告汕头市澄海区莲下镇人民政府，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈壁洪，镇长。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人林贵琳。
本院在审理原告林某某诉被告汕头市澄海区莲下镇人民政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案中，原告林某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告林某某向本院申请撤回对被告汕头市澄海区莲下镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告林某某负担。
审判长 陈奕纯
审判员 郑碧娇
审判员 郑志坤
二〇一六年七月七日
书记员 纪 钠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1699号
原告杨某，女，1967年5月22日出生，汉族，住文安县。
被告刘某，男，1971年4月18日出生，汉族，文安县滩里镇西滩里村人，现住甘肃省兰州市城关区。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年5月1日原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，开始同居，××××年××月××日生育长子刘骞，××××年××月××日生育次子刘阔，均已独立生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚前没有感情基础。婚后发现被告脾气不好，原、被告常为琐事争吵，尤其在有了孩子以后被告对原告非打即骂，原告为了孩子勉强维持至今，原告多次劝被告维持好家庭，被告不但不听，反而变本加厉打骂原告。2015年9月11日原告起诉被告离婚，被法院判决不准予离婚，夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1993年5月1日举行结婚仪式并开始同居，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘骞，××××年××月××日生育次子刘阔，两个孩子均已独立生活，原告于2015年9月11日起诉离婚，文安县人民法院作出了（2015）文民初字第2908号民事判决书，判决不准予离婚。2015年农历1月7日原、被告因吵架分居至今。
本院认为，原告要求离婚，且原告已于2015年9月11日起诉离婚，被本院判决不准予离婚后，双方没有和好迹象，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年六月二十一日
书记员 崔 清
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第93号
申请执行人邓露玲，女，汉族，生于1954年11月2日。
被执行人孙丽平，女，汉族，生于1974年12月24日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜高民初字第835号民事判决书，受理邓露玲申请执行孙丽平其他合同纠纷一案，执行标的额为借款本金135000元，利息32648元，承担案件受理费1565元，公告费600元，合计169813元。由于本院先后受理杨其先等十人申请执行孙丽平、潘卫东其他合同纠纷十案，因被执行人孙丽平、潘卫东原系夫妻关系，本院受理另外十个案件中孙丽平均为被执行人，且执行种类相同，本院决定合并执行。本院已执行可分配执行款69367.89元，合并执行的十一件案件申请执行人共同达成分配方案，本案申请执行人邓露玲分得执行款10888元，尚余158925元因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第835号民事判决书中被执行人孙丽平应付申请执行人借款及利息等余额158925元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3169号
原告高某某。
被告郭某。
委托代理人胡建飞，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告郭某离婚纠纷，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告郭某及其代理人胡建飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于2004年1月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于2005年4月生育一男孩，取名郭某某。此后夫妻感情因被告对原告的无端猜忌，被告非正常限制原告的生活交往范围而淡化。2008年被告采取暴力手段用滚开的面汤泼到原告的面部，致使原告治疗半月之久，从而双方感情彻底破裂。加之被告对原告经济克扣，原告靠亲朋接济度日，双方感情已经彻底破裂，原告于2014年7月18日向凉州区法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但法院判决生效后，夫妻感情没有改善，双方已无和好可能，故诉讼要求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产出租车及运营手续（价值约50万）、分割共同购置的农村院落（8间平房）。
被告辩称，原告陈述结婚时间及生育孩子时间属实，婚初夫妻感情尚好，2008年被告在天祝打工，原告与他人关系密切，双方发生争吵，遂用面汤泼了原告，致使夫妻感情有了裂痕。此后经亲朋好友多次劝说，原告与我和好，我们夫妻感情也一直很好。2014年原告曾提起离婚，凉州区法院判决不准离婚，判决不准离婚后我托人请原告一起回家生活，原告拒绝后我们分居生活至今。原告陈述的共同财产属实，但共同债务有38元，现偿还了6万元，尚余32万元未予偿付。考虑其孩子年幼等多种原因，我不同意离婚。
原告对其主张成立提供了下列证据：
1、结婚证复印件一张，证明原、被告为合法夫妻的事实。
2、（2014）凉民初字第2483号民事判决书一份，证明原告曾于2014年7月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实。
被告郭某对原告提交的结婚证复印件及民事判决书对其真实性无异议。
被告对其主张成立提供了下列证据；
1、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、借据、售房合同及证人出庭作证，证明原、被告在婚姻存续期间的债务的事实。
原告对被告提交的结婚证原件无异议属实。被告对原告提供的结婚证质证属实，对债务、售房合同质证认为，不属实不予认可。
本院认为，原告提交的结婚证复印件、民事判决书被告均无异议，具有真实性、合法性和关联性本院确认其证据效力。被告提交的结婚证原件与原告提交的证据相互应证，且原告亦无异议，本院确认其证据效力。关于被告提供的债务、售房合同的相关证据，应以夫妻感情破裂离婚为前提进行核实，故该证据在本案中不予确认。
经审理查明，2004年1月12日原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2005年4月生育一男孩，取名郭某某。在之后的共同生活中因双方缺乏沟通，相互产生了猜疑。2008年原、被告为家务琐事发生争执，致夫妻感情产生裂隙。之后夫妻双方经亲朋好友说和，夫妻关系和好恢复。2014年7月原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告遂离家双方分居生活，原告遂诉讼要求与被告离婚，经（2014）凉民初字第2483号民事判决书判决不准离婚。判决后，被告积极与原告寻求和解，原告拒绝，双方未共同生活。原告遂再次诉讼要求离婚。庭审后，被告书写了说明，考虑其孩子等多种原因，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情较好，并生育了孩子。2014年7月双方因家务琐事发生争执，原告遂离开居住地，双方开始分居生活。经（2014）凉民初字第2483号民事判决书判决不准离婚后，被告亦积极主动与原告寻求和解未果，且按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”之规定，原、被告于2014年7月分居至2015年8月，其夫妻分居未满二年，不符合法律规定认定其夫妻感情破裂，准予离婚的情形。故应认定其夫妻感情没有破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原、被告亦应从孩子的健康成长考虑，慎重理性的对待婚姻。双方在今后的生活中要互相关心、互相尊重，加强沟通，积极改善夫妻关系，增进夫妻感情，原、被告的夫妻感情是能够改善的。为了和谐稳定的家庭关系及孩子身心的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告郭某离婚。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 白向阳
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴国琼
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴度民初字第0506号
原告顾某甲。
委托代理人王璟，江苏南凯律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
本院于2013年11月18日立案受理原告顾某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢丰适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王璟、被告朱某及其委托代理人徐峰到庭参加诉讼。后依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月25日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王璟、被告朱某及其委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，其与被告于××××年××月登记结婚，1994年生育儿子顾某乙。婚后夫妻感情尚好，自2008年起，被告多次长时间离家出走，留下其与儿子顾某乙相依为命，其多次与被告协�离婚，被告虽予以同意，但因种种原因未达成离婚协议。其于2012年4月起诉至吴中区人民法院要求离婚，后因被告不同意离婚而撤诉，其又于2013年2月再次起诉至法院要求离婚，后判决不准离婚。现其与被告分居至今已三年有余，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉讼法院要求与被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告朱某辩称，同意离婚，但因原告存在婚外不当行为致使夫妻感情破裂，在分割夫妻共同财产时应考虑向其一方倾斜，要求法院依法分割原、被告共同所有的财产，本案诉讼费应由原告负担。
经审理查明，原、被告于1991年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子顾某乙，现已成年。婚后夫妻感情较好，自2008年开始，原、被告因家庭琐事经常发生争吵。原、被告自2011年7月5日开始分居至今。2012年4月23日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，在本院审理中，原告申请撤诉。2013年2月18日，原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经审理，本院判决不准原告与被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告父母顾松柏、李兴珍于1988年建造了位于苏州市吴中区光福镇冲山村（4）南山巷51号的两楼两底楼房，该房屋宅基地使用证上登记的户主为顾松柏。原、被告与顾某乙于2006年3月申请建造了位于苏州市吴中区光福镇冲山村（4）南山巷51号的平房两间，于2011年5月申请建造了位于苏州市吴中区光福镇冲山村（4）南山巷51号的两层半楼房。
审理中，原、被告一致确认存放于苏州市吴中区光福镇冲山村（4）南山巷51号房屋内的细工带锯机一台、佳豹气压泵一台及木材等动产均系共同财产，原、被告同意将上述财产赠与给儿子顾某乙，不要求在本案中予以分割。被告认为位于苏州市吴中区光福镇冲山村（4）南山巷51号的两楼两底楼房系原告在与原告家人分家后所得，也为原、被告共同财产，但未向本院提供相关证据。
以上事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、户表，被告提供的建房审批表、建筑施工申批表、宅基地登记通知单、宅基地使用证、照片，以及本院庭审笔录、询问笔录等在案佐证。
审理中，原告为证明因建造房屋原、被告存在共同债务，向本院提供原告自行制作的《建房欠款明细》一份载明：总欠款为323850元。被告对上述证据不予认可。
审理中，被告为证明原告在婚姻关系存续期间存在过错，向本院提供如下证据：
1、被告朱美娟的《农村合作医疗保险病历》一份载明，被告于2011年1月被诊断感染性病的内容。
2、手机照片六张载明：从手机号码为139××××2898的手机分别于2010年3月11日、2010年4月11日、2011年3月30日、5月7日、5月18日向外发出的短信息。
针对上述证据，被告认为，证据1证明因原告存在婚外不当行为致其感染性病，证据2证明原告与其他异性存在不正当关系，且原告承认感染性病的事实；证据2载明的短信息均由其自原告手机上已发送的信息中转发至其自己手机后拍照取得。原告对上述证据的真实性及关联性均不予认可，并表示，其并未传染性病给被告，也不存在婚外情。
本院认为，一、关于离婚。鉴于原、被告自2011年7月5日分居至今，现原、被告均表示同意离婚，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。二、关于共同财产的分割，对于位于苏州市吴中区光福镇冲山村（4）南山巷51号的两层半楼房及平房两间，因涉及顾某乙的权益，本院对该房屋的权属在本案中不宜处置；对于位于苏州市吴中区光福镇冲山村（4）南山巷51号的两楼两底楼房，虽被告认为系其与原告的共同财产，但未能提供相关证据证明，根据宅基地使用证上载明的内容，该房屋系登记在顾松柏名下，故对被告要求分割该房屋的主张，本院不予支持；对于存放在苏州市吴中区光福镇冲山村（4）南山巷51号房屋内的细工带锯机一台、佳豹气压泵一台及木材等共同财产，因原、被告均同意将上述财产赠与给顾某乙，且不要求在本案中予以分割，本院尊其所愿；原告主张存在共同债务323850元，因被告不予认可，而原告对此未提供相应证据，本院对此不予确认；被告认为原告存在婚外不当行为，据被告提供的证据尚不足以确认原告存在婚外不当行为，故本院对被告该项答辩不予采信。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告顾某甲与被告朱某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告顾某甲负担120元，被告朱美娟负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 俞惠初
代理审判员 谢 丰
人民陪审员 周 军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陶雅洁
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执431号
魏中峰：
你与刑事审判庭罚金任纠纷一案，（2017）皖0402刑初86号民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月10日移送执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计329014元。
二、负担案件申请执行费元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年十月十日
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0402执431号移送执行人：本院刑庭。被执行人：魏中峰，男，1970年8月9日出生，身份证号码341222197008095615。本院在执行魏中峰罚金、责令退赔一案中，发现被执行人魏中峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 俊审判员 方乃光审判员 张宏彬二〇一八年三月三十日书记员 卢 纯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢字334号
申请执行人张三平，男，1970年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺文琴，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行张三平申请执行贺文琴买卖合同纠纷一案中，责令一、由被执行人贺文琴偿还申请执行人借款本金7624.4万元及利息。二、由被执行人贺文琴负担案件受理费50元及申请执行费。但二被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人贺文琴一次性支付申请人张三平7634.4元及案件受理费50元，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下
终结（2017）陕0821执恢334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 蕊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第130号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郑×，男，1956年12月27日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3087号起诉书指控被告人郑×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人郑×于2013年8月2日13时许在崔各庄乡东辛店村村西一平房内，以人民币240元的价格向高×出售壮阳类产品共计8盒，被抓获归案。经鉴定上述保健品中均含有非法添加的有毒有害成分西地那非。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议。并有证人高×、张×、任×的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，物证及现场照片，扣押及发还物品清单、登记保存清单，身份证明，公安机关出具的到案经过和起赃经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑×当庭尚能自愿认罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郑×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人郑×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即行缴纳）。
二、禁止被告人郑×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年一月七日
书 记 员 张小旭
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第130号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人齐某某，男，户籍地：吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同日被取保侯审。经本院决定，于2014年3月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年2月24日0时40分许，被告人齐某某窜至长春市朝阳区繁荣路某室外，趁室内亮着灯且无人之机，遂从窗户跳进室内盗窃被害人牟某某“天语A908型”手机一部（价值人民币30.00元）。被进入室内的人发现后，被告人齐某某遂带着偷来的手机从窗口跳出后逃到长春工业大学院内被抓获。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人齐某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人私有财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人齐某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，赃物已返还被害人，并积极缴纳罚金，据此，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵若愚
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审72号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人王忠伟，男，青县。
因被申请人王忠伟违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年6月24日作出[2016]1-074号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人王忠伟送达了决定书。被申请人王忠伟在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-074号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-074号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 晓 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3278号
原告是春某，在无锡市立人幼儿园工作。
被告戴某，在无锡中冶环保科技有限公司工作。
原告是春某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员许颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告是春某，被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告是春某诉称：双方婚前感情和婚后初期感情较好，近年来因为婆媳不和而产生矛盾，导致夫妻关系不睦。双方分居期间，××，向朋友借款50000元。现其请求法院判令双方离婚；同意孩子由被告抚养，其每月给付儿子抚养费400元；汽车1辆归其所有，其给付被告汽车归并款7500元。
被告戴某辩称：其同意离婚，儿子由其抚养，汽车1辆归其所有，其给付原告汽车归并款。
经审理查明：是春某与戴某于1998年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名戴某某。双方婚前感情和婚后初期感情较好。近年来，双方因婆媳不和等产生矛盾，导致夫妻关系不睦。是春某于2015年10月9日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚态度意见不一，调解无效，本院于2015年11月3日判决双方不准离婚。是春某于2016年6月6日再次起诉来院，要求离婚，经本院主持调解，戴某同意离婚，但双方当事人对财产分割等问题意见不一，调解无效。
在本案审理过程中，本院就儿子戴某某的抚养问题征求了其本人的意见，戴政扬表示：如果父母离婚，其愿意随父亲戴某共同生活。
又查明：是春某的年收入约为32780元。
再查明：车牌号为苏B×××××丰田小型轿车行驶证登记的所有人系是春某。该车辆系双方婚后购买，一直由是春某实际使用。在庭审中，双方一致确认：该车辆的现值为15000元。
以上事实，有结婚登记申请书、（2015）锡滨开民初字第00262号民事判决书、陈述笔录、无锡市立人幼儿园收入证明和双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：虽然是春某与戴某婚前感情和婚后初期感情较好，但是近年来双方因婆媳不和等产生矛盾，导致夫妻关系不睦，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能有改善，且现戴某亦同意离婚，应当视为夫妻感情已经破裂，故是春某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于儿子的抚养问题，因戴某某已经年满十周岁，其本人愿意随父亲共同生活，故戴某某由戴某抚养较妥。关于抚养费的数额，因是春某每年的收入约为32780元，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，故本院确定每月抚养费的数额为600元。关于车牌号为苏B×××××丰田小型轿车，因系双方婚后购买，故属于夫妻共同财产，该车辆购买后一直由是春某实际使用，根据生活的实际需要，该车辆归是春某所有为宜，是春某应当给予戴某该车辆一半价值的归并款7500元。至于债权债务，因涉及第三人的权益，故本案中不予理涉，当事人如有纠纷，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予是春某与戴某离婚。
二、儿子戴某某由戴某抚养，是春某自2016年7月起每月给付儿子抚养费600元，至儿子戴某某独立生活时为止。
三、车牌号为苏B×××××的丰田小型轿车1辆归是春某所有。
四、是春某于本判决发生法律效力之日起10日内给付戴某汽车归并款7500元。
案件受理费240元减半收取计120元，由是春某和戴某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许 颖
二〇一六年七月二十一日
书记员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执392号
申请执行人梨树小城子供销社。
法定代表人白金,主任。
委托代理人倪维山，副主任。
委托代理人姜树森，副主任。
被执行人李大龙,男,1986年2月24日出生,汉族,农民,住吉林省梨树县。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第383号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。该案本院立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令。该案本院在执行过程中,发现被执行人下落不明,且无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结，待发现被执行人韩艳红或其有可供执行的财产时，随时向法院申请执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初字第383号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年八月二十日
书记员 贾 贺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初297号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人孙某，男，因本案于2017年8月25日被刑事拘留，9月1日被取保候审。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日22时许，被告人孙某醉酒驾驶辽AX号小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克花园门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人孙某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为97.9mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲 宁
二〇一八年五月十一日
法官助理 付 裕
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初297号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人孙某，男，因本案于2017年8月25日被刑事拘留，9月1日被取保候审。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月24日22时许，被告人孙某醉酒驾驶辽AX号小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克花园门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人孙某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为97.9mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年五月十一日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初385号
原告：刘某，女，1987年10月17日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：余某，男，1990年1月26日出生，汉族，住湖南省平江县，
原告刘某诉被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告因夫妻感情破裂，于××××年××月××日，双方签署了离婚协议，在清远市清城区民政局办理了离婚，协议中双方对夫妻共有财产分割约定为：位于广东省清远市××石角镇××山街××楼××号房屋产权（粤房地权证清字第××）归原告所有，并由被告办理过户手续，目前，房屋仍在被告名下，经原告多次催促，被告仍未履行其义务，综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告履行离婚协议的义务，即将位于广东省清远市××石角镇××山街××楼××号房屋产权（粤房地权证清字第××）过户给原告。
被告余某没有提供答辩。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，原告与被告在民政部门登记离婚，双方于当天签订《离婚协议》一份，协议关于夫妻财产分割的约定为：位于清远市清城区××山街××楼××号的房产（登记在原告刘某和被告余某的名下，证号分别为粤房地权证清字第××、02××99）所有权归原告刘某，由被告在签订协议后负责将财产并归原告名下并办理相关手续，否则由被告承担过错责任。现原告以被告没有按协议履行房产过户手续为由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告余某没有提供答辩及相关证据。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、房地产权证及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案是离婚后财产处理纠纷，原告主张涉案讼争房屋野合是夫妻共同财产，双方在离婚时已达成协议归原告所有，由被告负责过户到原告名下，要求被告履行协议办理房屋过户手续，并提供离婚协议佐证，该协议约定是双方真实意思表示，内容合法，应为有效协议，本院应予以认定，双方应按协议履行，故原告的请求，理由成立，证据充分，本院应予以支持。被告余某没有提供答辩及相关证据，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
位于清远市清城区石角镇清远万科城悦山街二十六号楼5层01号的房产（登记在原告刘某和被告余某的名下，证号分别为粤房地权证清字第××、02××99）归原告所有，被告余某应于本判决生效之日起15天内过户给原告刘某。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一七年三月二日
书记员 李志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初552号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘志勇，男，汉族，1976年9月6日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］494号起诉书指控被告人刘志勇犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月6日1时许，被告人刘志勇酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的桃木红色凯宴牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，行至硚口区沿河大道友谊南路路口时，被民警拦停检查。当场经使用酒精检测仪检测结果为166mg/100ml，经血液乙醇浓度检测结果为163.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘志勇具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人刘志勇拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
被告人刘志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘志勇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人刘志勇符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 方一飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6554号
原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路59号。
法定代表人陈国强。
委托代理人叶文近（系公司员工），男，1962年7月12日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人王华龙（系公司员工），男，1982年10月12日出生，汉族，住浦江县。
被告浙江浦峰集团有限公司，住所地：浦江县白马镇浦峰路。
法定代表人张伯承。
被告张伯承，男，1958年7月11日出生，汉族，住浦江县。
被告边月英，女，1958年7月3日出生，汉族，住浦江县。
原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行诉被告浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法对被告名下的财产进行诉讼保全。原告委托代理人叶文近、王华龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日原告与被告张伯承、边月英签订了《最高额抵押合同》（合同编号：33100620140014790），合同约定被告张伯承、边月英自愿以其位于浦江县浦阳镇东山1区111号的房地产设定最高额抵押，为被告浙江浦峰集团有限公司自2014年4月22日起至2017年4月21日止，在原告处办理的各类业务及原、被告已形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额为1603万元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用等债权人实现债权的一切费用，后抵押物依法办理抵押登记手续。
2015年8月4日，原告与被告浙江浦峰集团有限公司签订了一份流动资金借款合同（合同编号：33010120150026298），合同约定被告浙江浦峰集团有限公司向原告借款440万元，借款利率为年利率4.35%，借期1年，由被告张伯承、边月英位于浦江县浦阳镇东山1区111号的房地产作抵押担保，双方还约定了其它违约条款。2015年8月4日原告依约发放贷款给被告440万元，到2016年8月3日到期。
2015年4月10日原告与被告浙江浦峰集团有限公司签订了一份流动资金借款合同（合同编号：33010120150011697），合同约定被告浙江浦峰集团有限公司在原告处借款660万元，借款利率为年利率4.35%，借期一年，由被告张伯承、边月英位于浦江县浦阳镇东山1区111号的房地产作抵押担保，双方还约定了其它违约条款。2015年4月10日，原告依约发放贷款给被告660万元，到2016年4月9日到期。
借款到期后，被告浙江浦峰集团有限公司未及时还款，仅支付了利息169790.29元，尚欠贷款本金1100万元及相关利息至今未还。为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求判令：1、被告浙江浦峰集团有限公司立即归还原告借款本金1100万元及利息588786.71元（利息算至2016年8月20日止，以后利息计算至债务清偿完毕之日止），本息合计：11588786.71元；2、原告对被告边月英位于浦江县浦阳镇东山1区111号（房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用2001第01-64**号）的抵押房地产享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提供证据如下：
1、被告浙江浦峰集团有限公司营业执照、工商登记变更情况、法人代表身份证复印件及被告张伯承、边月英身份证复印件各一份，证明三被告的主体资格。
2、《最高额抵押合同》编号为：（N03310062014014790）一份，证明2014年4月22日，原告与被告张伯承、边月英签订一份《最高额抵押合同》，合同约定被告边月英位于浦江县浦阳镇东山1区111号的房地产设定最高额抵押担保，为被告自2014年4月22日起至2017年4月21日止，在原告处办理各类业务及原告和被告浙江浦峰集团有限公司已形成的债务提供抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币壹仟陆佰零叁万元的事实。
3、国有土地使用证一份、房屋所有权证一份、房地产抵押清单一份，证明用于抵押房地产的具体情况。
4、他项权证一份，证明抵押房地产依法办理了抵押登记手续的事实。
5、中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同（编号33010120150026298）、借款凭证各一份，证明2015年8月4日，原告与被告浙江浦峰集团有限公司签订该合同，被告在原告处借款440万元，借款利率为年利率4.35%，借款期限为一年，由被告边月英位于浦江县浦阳镇东山1区111号的房地产设定最高额抵押担保，双方还约定了其他违约条款，同年8月4日原告依合同约定发放给被告440万元的事实；中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同（编号33010120150011697）、借款凭证各一份，证明2015年4月10日，原告与被告浙江浦峰集团有限公司签订该合同，被告在原告处借款660万元，借款利率为年利率4.35%，借款期限为一年，由被告边月英位于浦江县浦阳镇东山1区111号的房地产设定最高额抵押担保，双方还约定了其他违约条款，同年4月10日，原告依合同约定发放给被告660万元的事实。
6、借款本息明细表一份，证明被告浙江浦峰集团有限公司向原告借款本金660万元到2016年8月20号止尚欠利息466374.11元及被告向原告借款本金440万元到2016年8月20号止尚欠利息218455.87元的事实。
被告浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告浙江浦峰集团有限公司向原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款本金1100万元及利息，事实清楚，证据充分，有《最高额抵押借款合同》等为凭。借款到期后被告未按合同约定如期归还，应承担违约责任。原告作为抵押权人有权就被告提供抵押担保的财产在抵押限额内优先受偿。故原告的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、限被告浙江浦峰集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款本金1100万元及利息588786.71元（利息算至2016年8月20日止，以后按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行对被告边月英位于浦江县浦阳镇东山1区111号的房地产［房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用2001第01-64**号］在上述第一项债权范围内享有优先受偿权，优先受偿最高限额为1603万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取45666元，保全费5000元，合计50666元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费91332元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月五日
代书记员 石彬子
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执505号
申请执行人晋城市建筑工程总公司。
法定代表人：成有根，任总经理。
被执行人高平市石末乡人民政府。
法定代表人李琳，任乡长。
被执行人高平市教育局。
法定代表人姬国强，任局长。
被执行人高平市石末乡中心小学校。
法定代表人王国胜，任校长。
本院在执行晋城市建筑工程总公司与高平市石末乡人民政府、高平市教育局、高平市石末乡中心小学校建设工程施工合同纠纷一案中，高平市人民法院于2016年9月17日作出（2015）高民初字第987号民事调解书，调解：高平市石末乡人民政府支付晋城市建筑工程总公司工程款3903785.14元，高平市教育局、高平市石末乡中心小学校承担连带还款责任。调解生效后，晋城市建筑工程总公司于2016年8月16日向本院申请执行。在执行过程中，晋城市建筑工程总公司与高平市石末乡人民政府、高平市教育局、高平市石末乡中心小学校达成执行和解协议。由于分期履行期限较长，申请执行人晋城市建筑工程总公司同意高平市人民法院（2016）晋0581执505号执行案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李志忠
执行员 李骥红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田红肖
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0581执505号申请执行人晋城市建筑工程总公司。法定代表人：成有根，任总经理。被执行人高平市石末乡人民政府。法定代表人李琳，任乡长。被执行人高平市教育局。法定代表人姬国强，任局长。被执行人高平市石末乡中心小学校。法定代表人王国胜，任校长。本院在执行晋城市建筑工程总公司与高平市石末乡人民政府、高平市教育局、高平市石末乡中心小学校建设工程施工合同纠纷一案中，高平市人民法院于2016年9月17日作出（2015）高民初字第987号民事调解书，调解：高平市石末乡人民政府支付晋城市建筑工程总公司工程款3903785.14元，高平市教育局、高平市石末乡中心小学校承担连带还款责任。调解生效后，晋城市建筑工程总公司于2016年8月16日向本院申请执行。在执行过程中，晋城市建筑工程总公司与高平市石末乡人民政府、高平市教育局、高平市石末乡中心小学校达成执行和解协议。由于分期履行期限较长，申请执行人晋城市建筑工程总公司同意高平市人民法院（2016）晋0581执505号执行案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毕晋胜执行员  李志忠执行员  李骥红二〇一六年十二月二十三日书记员  田红肖
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3158-2号
申请执行人浙江乐清农村合作银行翁垟支行，住所地：乐清市。
负责人：钱淑琴，该××行行长。
被执行人朱少宝。
被执行人郑颖洒。
被执行人朱建武。
本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第917号民事判决书立案执行的申请执行人浙江乐清农村合作银行翁垟支行与被执行人朱少宝、郑颖洒、朱建武金融借款合同纠纷一案。经查被执行人朱少宝在乐清市翁垟镇前湖埭村的有一处房产（房产证号：1××f06395），三被执行人在银行没有发现存款。在执行过程中，本院依法对被执行人的上述房产进行查封；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案尚未执行到位的9万元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第3158号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年一月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3158-2号
申请执行人浙江乐清农村合作银行翁垟支行。
负责人：钱淑琴。
被执行人朱少宝。
被执行人郑颖洒。
被执行人朱建武。
本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第917号民事判决书立案执行的申请执行人浙江乐清农村合作银行翁垟支行与被执行人朱少宝、郑颖洒、朱建武金融借款合同纠纷一案。经查被执行人朱少宝在乐清市翁垟镇前湖埭村的有一处房产（房产证号：1××f06395），三被执行人在银行没有发现存款。在执行过程中，本院依法对被执行人的上述房产进行查封；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案尚未执行到位的9万元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第3158号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年一月十八日
书记员 阮晶晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12673号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房23421室。
法定代表人：C。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳某。
原告简晓祥与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告简晓祥于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间达成和解协议并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告简晓祥申请撤诉系自行处分诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 伍 微
二〇一六年十二月五日
书记员 刘鹏坤
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第535号
上诉人（原审被告）胡大勇。
委托代理人刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢合湘（又名谢斌），男，1956年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区西塘镇峡山村宋*组*号。
委托代理人李超湘，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周雪球。
委托代理人李超湘，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑辉雄。
委托代理人李超湘，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙加兵。
委托代理人周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
上诉人胡大勇因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院(2014)君民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理上诉人胡大勇与被上诉人谢合湘、周雪球、郑辉雄、孙加兵房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人胡大勇于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人胡大勇在审理期间自愿向本院申请撤回上诉，意思表示真实，亦未违反法律规定，系在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，本院应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡大勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2380元,减半征收1190元，由上诉人胡大勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立春
审判员 程 鹏
审判员 付 妮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛宇宁
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执850号
申请执行人王晓滨。
被执行人孙金燕。
申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人孙金燕有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乐陵市人民法院做出的（2016）鲁1481民初747号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李云祥
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鲁1481执850号
被执行人孙金燕：
申请执行人王晓滨与你为借款合同一案，（2016）鲁1481民初747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）鲁1481民初747号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费1700元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十月二十五日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执850号
本院在执行申请执行人王晓滨与被执行人孙金燕为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初747号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人孙金燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十月二十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执850号申请执行人王晓滨。被执行人孙金燕。申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人孙金燕有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乐陵市人民法院做出的（2016）鲁1481民初747号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  李云祥
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执850号本院在执行申请执行人王晓滨与被执行人孙金燕为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初747号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人孙金燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十月二十五日
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第40号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李兰锁，河北省深州市人，农民，住河北省深州市。2013年因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2014年11月21日因涉嫌强奸被深州市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李兰锁犯强奸罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人李兰锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年8月22日上午7时许，被告人李兰锁在本村郝某家北房东间屋内强行与被害人郝某发生性关系。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李兰锁之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，构成强奸罪，且行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某陈述、证人陈某证言、衡水市公安局刑事科学技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兰锁违背妇女意志，以暴力手段强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李兰锁犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2019年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 冯占队
二〇一五年三月十六日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第260-3号
申请执行人黄小燕，女，汉族，住云浮市云城区。
被执行人李水庆，男，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人黄小燕与被执行人李水庆民间借贷纠纷一案，在执行期间，对被执行人李水庆名下的粤W8A7**号丰田牌小汽车予以拍卖。经两次拍卖均流拍。现原查封期限已到期，由于债权人就以物抵债的问题，还未协商成功，需继续对被执行人名下的小汽车进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对登记被执行人李水庆名下的粤W8A7**号丰田牌小汽车予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年四月十四日
书记员 陈雪丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第200号
原告：张永钿。
委托代理人：阮碧波，港澳居民往来内地通行号码H0489496400。
被告：陈荣华。
被告：安吉县博亚家具有限公司。
法定代表人：陈荣华。
原告张永钿为与被告陈荣华、安吉县博亚家具有限公司（以下简称博亚公司）追偿权纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院经审查于同年1月26日立案受理，并依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭。2015年3月12日、2015年5月4日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告张永钿及其委托代理人阮碧波，被告博亚公司法定代表人陈荣华及其本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永钿诉称，2013年9月29日，被告陈荣华向中国民生银行股份有限公司杭州分行（简称杭州民生银行）贷款225万元，贷款利率为7.8%，贷款期限为2013年9月29日至2014年9月29日，由博亚公司、张永钿、陈某提供保证责任。2014年6、7月份，原告收受了案外人章某为上述借款出具的借条一份。借款到期后，被告陈荣华未予归还，被告博亚公司也未履行其保证责任。原告代为归还借款本金及利息共计2253914.10元。之后，原告多次打电话给被告陈荣华，要求归还上述代偿款未果。据此，原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告陈荣华立即归还原告已经向杭州民生银行履行的担保债务2253914.10元及利息（按银行同期同档次贷款利率四倍计算自2014年10月22日起至款清）；二、判令被告博亚公司对上述给付承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告博亚公司法定代表人陈荣华及其本人辩称，这笔贷款不是用于本人或本公司，是案外人章某以本人名义贷款的，借款到账之后马上转出，至今谁用都不知道。章某当时讲的借款由其亲戚的房子抵押，不是原告的房子。2014年6、7月份，本人及原告找到章某，原告收受了章某为承担上述借款而出具的借条一份，章某曾对原告承诺上述借款与本人无关。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：《最高额担保合同一份》，《综合授信合同》一份，还款凭证三份。
被告博亚公司法定代表人陈荣华及其本人质证无异议，但辩称《综合授信合同》首部签名不是本人签，尾部是本人所签。《最高额担保合同》第二页不是本人所签，尾部为本人所签。
被告�亚公司法定代表人陈荣华及其本人为证明自己的抗辩主张向本院举证借条复印件一份，并说明该借条原件在原告处，为案外人章某于2014年6、7月份向原告张永钿出具，证明本案所涉借款为章某所借，与其无关。
原告质证自认该借条确在原告处，但与本案无关。
经质证，原告提供的证据经二被告质证对其真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以认定；二被告提供的证据，因原、被告双方陈述相吻合，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：
2013年9月26日，被告陈荣华与杭州民生银行签订《综合授信合同》一份，合同约定：被告陈荣华可向杭州民生银行申请授信额度为225万元的借款，使用期限为2013年9月26日至2016年9月26日。同日，被告博亚公司、原告张永钿、案外人陈某与杭州民生银行签订《最高额担保合同》一份，合同约定：被告博�公司、原告张永钿、案外人陈某为连带责任保证人；原告张永钿、案外人陈某同时为抵押人；为上述《综合授信合同》项下的杭州民生银行债权提供担保，所担保的主债权发生期间为2013年9月26日至2016年9月26日，最高债权额为225万元。2013年9月29日，被告陈荣华申请借款225万元，受托支付账户名称为安吉利昊无胶棉厂。同日，杭州民生银行按约向被告陈荣华指定账户发放贷款225万元，借款凭证载明：借款期限自2013年9月29日起至2014年9月29日止，年利率7.8%。
2014年6、7月份时，原告张永钿、被告陈荣华在安吉某饭店找到案外人章某，就本案所涉陈荣华向杭州民生银行借款225万元的债务承担进行协商，章某就该借款出具给原告借条一张，内容为“今借到张永钿人民币225万元，本借款由浙北金店商品库存作为抵押，借款日期为2013年9月21日，担保单位为浙北金店有限公司”�原告收受了该借条。贷款到期后，原告代为归还贷款本金及利息，于2014年8月28日还款120万元，于2014年9月28日还款74.99万元，于2014年10月22日还款304014.10元，合计2253914.10元。之后，原告多次打电话给被告陈荣华要求承担上述担保债务。对原告收受案外人章某的借条的用意，双方陈述不一：原告表示所涉借款总要找个人承担，不是章某就是被告陈荣华。被告陈荣华则表示，原告要求其找到章某，并说过找到章某后借款与其无关。
本院认为，基于原告张永钿、被告陈荣华及案外人章某就陈荣华向杭州民生银行借款225万元的债务承担进行协商，及章某就该笔借款另行出具借条给原告，原告予以接受的事实，原被告对原告收受借条的用意陈述不一，原告表示“所涉借款总要找个人承担，不是章某就是被告陈荣华”，被告陈荣华表示“原告要求其找到章某，并说过找到章某后上述借款与其无关”。本院认为，被告陈荣华的陈述在庭审中未得到原告的认可，也未能向本院举证证实原告向其有如是的承诺，且原告在收受案外人章某的借条后，仍多次打电话要求被告陈荣华归还代偿款，联系原告收受案外人章某借条时是出于“所涉借款总要找个人承担，不是章某就是被告陈荣华”的考虑，不排除原告为履行保证责任增加求偿责任主体，降低自身债权风险的用意，故不能证明原告明示放弃对被告陈荣华预期享有的追偿权。原告作为被告陈荣华借款的连带责任保证人，在承担保证责任后，仍有权向被告陈荣华行使追偿权并要求其他共同保证人分担责任。故本院对原告要求被告陈荣华立即承担原告已经向杭州民生银行履行的担保债务2253914.10元并按人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息的诉请予以支持；但原告要求被告陈荣华按银行同期同档次贷款利率四倍计付利息的诉请没有合同和法律依据，本院不予支持。原告、案外人陈某与被告博亚公司为被告陈荣华借款提供连带共同保证，原告作为其一保证人在承担保证责任后，向被告陈荣华不能追偿的部分，可以要求其他保证人分担责任，共同保证人之间没有约定的，由各连带保证人平某分担，故被告博亚公司应分担责任以原告已承担保证责任的三分之一为限。即本院对原告要求被告博亚公司承担连带清偿责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈荣华于本判决生效之日起十日内向原告张永钿支付代偿款2253914.10元及利息（自2014年10月22日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至款清之日止）。
二、被告�吉县博亚家具有限公司对本判决第一项确定的被告陈荣华债务以三分之一为限向原告张永钿分担责任。
三、驳回原告张永钿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24830元，由被告陈荣华、安吉县博亚家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马琴芳
代理审判员 苏 娈
人民陪审员 俞步步
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 佩
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安商初字第200号原告：张永钿。委托代理人：阮碧波，港澳居民往来内地通行号码H0489496400。被告：陈荣华。被告：安吉县博亚家具有限公司。法定代表人：陈荣华。原告张永钿为与被告陈荣华、安吉县博亚家具有限公司（以下简称博亚公司）追偿权纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院经审查于同年1月26日立案受理，并依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭。2015年3月12日、2015年5月4日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告张永钿及其委托代理人阮碧波，被告博亚公司法定代表人陈荣华及其本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永钿诉称，2013年9月29日，被告陈荣华向中国民生银行股份有限公司杭州分行（简称杭州民生银行）贷款225万元，贷款利率为7.8%，贷款期限为2013年9月29日至2014年9月29日，由博亚公司、张永钿、陈某提供保证责任。2014年6、7月份，原告收受了案外人章某为上述借款出具的借条一份。借款到期后，被告陈荣华未予归还，被告博亚公司也未履行其保证责任。原告代为归还借款本金及利息共计2253914.10元。之后，原告多次打电话给被告陈荣华，要求归还上述代偿款未果。据此，原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告陈荣华立即归还原告已经向杭州民生银行履行的担保债务2253914.10元及利息（按银行同期同档次贷款利率四倍计算自2014年10月22日起至款清）；二、判令被告博亚公司对上述给付承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告博亚公司法定代表人陈荣华及其本人辩称，这笔贷款不是用于本人或本公司，是案外人章某以本人名义贷款的，借款到账之后马上转出，至今谁用都不知道。章某当时讲的借款由其亲戚的房子抵押，不是原告的房子。2014年6、7月份，本人及原告找到章某，原告收受了章某为承担上述借款而出具的借条一份，章某曾对原告承诺上述借款与本人无关。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：《最高额担保合同一份》，《综合授信合同》一份，还款凭证三份。被告博亚公司法定代表人陈荣华及其本人质证无异议，但辩称《综合授信合同》首部签名不是本人签，尾部是本人所签。《最高额担保合同》第二页不是本人所签，尾部为本人所签。被告�亚公司法定代表人陈荣华及其本人为证明自己的抗辩主张向本院举证借条复印件一份，并说明该借条原件在原告处，为案外人章某于2014年6、7月份向原告张永钿出具，证明本案所涉借款为章某所借，与其无关。原告质证自认该借条确在原告处，但与本案无关。经质证，原告提供的证据经二被告质证对其真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以认定；二被告提供的证据，因原、被告双方陈述相吻合，且与本案具有关联性，本院予以认定。本院认定本案事实如下：2013年9月26日，被告陈荣华与杭州民生银行签订《综合授信合同》一份，合同约定：被告陈荣华可向杭州民生银行申请授信额度为225万元的借款，使用期限为2013年9月26日至2016年9月26日。同日，被告博亚公司、原告张永钿、案外人陈某与杭州民生银行签订《最高额担保合同》一份，合同约定：被告博�公司、原告张永钿、案外人陈某为连带责任保证人；原告张永钿、案外人陈某同时为抵押人；为上述《综合授信合同》项下的杭州民生银行债权提供担保，所担保的主债权发生期间为2013年9月26日至2016年9月26日，最高债权额为225万元。2013年9月29日，被告陈荣华申请借款225万元，受托支付账户名称为安吉利昊无胶棉厂。同日，杭州民生银行按约向被告陈荣华指定账户发放贷款225万元，借款凭证载明：借款期限自2013年9月29日起至2014年9月29日止，年利率7.8%。2014年6、7月份时，原告张永钿、被告陈荣华在安吉某饭店找到案外人章某，就本案所涉陈荣华向杭州民生银行借款225万元的债务承担进行协商，章某就该借款出具给原告借条一张，内容为“今借到张永钿人民币225万元，本借款由浙北金店商品库存作为抵押，借款日期为2013年9月21日，担保单位为浙北金店有限公司”�原告收受了该借条。贷款到期后，原告代为归还贷款本金及利息，于2014年8月28日还款120万元，于2014年9月28日还款74.99万元，于2014年10月22日还款304014.10元，合计2253914.10元。之后，原告多次打电话给被告陈荣华要求承担上述担保债务。对原告收受案外人章某的借条的用意，双方陈述不一：原告表示所涉借款总要找个人承担，不是章某就是被告陈荣华。被告陈荣华则表示，原告要求其找到章某，并说过找到章某后借款与其无关。本院认为，基于原告张永钿、被告陈荣华及案外人章某就陈荣华向杭州民生银行借款225万元的债务承担进行协商，及章某就该笔借款另行出具借条给原告，原告予以接受的事实，原被告对原告收受借条的用意陈述不一，原告表示“所涉借款总要找个人承担，不是章某就是被告陈荣华”，被告陈荣华表示“原告要求其找到章某，并说过找到章某后上述借款与其无关”。本院认为，被告陈荣华的陈述在庭审中未得到原告的认可，也未能向本院举证证实原告向其有如是的承诺，且原告在收受案外人章某的借条后，仍多次打电话要求被告陈荣华归还代偿款，联系原告收受案外人章某借条时是出于“所涉借款总要找个人承担，不是章某就是被告陈荣华”的考虑，不排除原告为履行保证责任增加求偿责任主体，降低自身债权风险的用意，故不能证明原告明示放弃对被告陈荣华预期享有的追偿权。原告作为被告陈荣华借款的连带责任保证人，在承担保证责任后，仍有权向被告陈荣华行使追偿权并要求其他共同保证人分担责任。故本院对原告要求被告陈荣华立即承担原告已经向杭州民生银行履行的担保债务2253914.10元并按人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息的诉请予以支持；但原告要求被告陈荣华按银行同期同档次贷款利率四倍计付利息的诉请没有合同和法律依据，本院不予支持。原告、案外人陈某与被告博亚公司为被告陈荣华借款提供连带共同保证，原告作为其一保证人在承担保证责任后，向被告陈荣华不能追偿的部分，可以要求其他保证人分担责任，共同保证人之间没有约定的，由各连带保证人平某分担，故被告博亚公司应分担责任以原告已承担保证责任的三分之一为限。即本院对原告要求被告博亚公司承担连带清偿责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：一、被告陈荣华于本判决生效之日起十日内向原告张永钿支付代偿款2253914.10元及利息（自2014年10月22日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至款清之日止）。二、被告�吉县博亚家具有限公司对本判决第一项确定的被告陈荣华债务以三分之一为限向原告张永钿分担责任。三、驳回原告张永钿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24830元，由被告陈荣华、安吉县博亚家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马琴芳代理审判员  苏 娈人民陪审员  俞步步二〇一五年七月二十八日书 记 员  杨 佩
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执833号之一
申请执行人：曾金，男，1973年10月4日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：赖白光，男，1963年12月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人曾金依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2661号民事判决，于2016年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人赖白光支付其货款35830元。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖白光的银行存款4000元进行了扣划（申请执行人已领取），未发现其有其他可供执行财产，且下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人曾金向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月九日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执833号
申请执行人：曾金，男，1973年10月4日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：赖白光，男，1963年12月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2661号民事判决，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖白光在金融机构的存款36270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 耿征建
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初259号
原告熊千志，男，1983年6月1日出生，汉族，宜信普惠公司员工，住九江市开发区。
被告九江市嘉隆置业有限公司，住所地九江市开发区长城路105号。
法定代表人马来加，公司总经理。
委托代理人黎明，公司员工。
原告熊千志与被告九江市嘉隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊千志、被告九江市嘉隆置业有限公司委托代理人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊千志诉称：2012年9月8日，被告房地产开发缺少资金周转向我借款140000元，利息按照月息2.5%支付至2013年1月18日，本金一直未归还。我多次催讨借款本金和利息未果，故诉至法院要求被告返还借款本金140000元并支付2013年9月19日起至还清之日止按月息2.5%计算的利息。
被告九江市嘉隆置业有限公司辩称：借款本金140000元属实，但我公司目前经济困难，无力归还借款。利息不同意按月息2.5%计算，应该按照中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明：被告九江市嘉隆置业有限公司因房地产开发缺少资金周转向原告熊千志借款。2012年9月18日，原告借给被告现金140000元，被告向原告出具借据，口头约定月息2.5%，被告并按口头约定的月息2.5%支付了2012年9月18日至2013年9月18日的利息。嗣后，原告多次催讨借款本金和利息无果，故诉来我院。
本院认为：被告九江市嘉隆置业有限公司向原告熊千志借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，原告依约向被告交付了借款，被告应按约定履行还款义务。故对原告要求被告返还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持；被告向原告借款时，口头约定利息2.5%，超出法律规定范围，故原告要求被告从2013年9月19日至还清之日止按月息2.5%支付利息的诉讼请求，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之
被告九江市嘉隆置业有限公司在本判决生效后7日内向原告熊千志返还借款本金140000元，并自2013年9月19日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4520元（含保全费1420元），减半收取2970元，由被告九江市嘉隆置业有限公司负担。
审判员 姚成龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 肖 亮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5360号
原告王敏。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告韩峰。
被告嵇小华。
原告王敏诉被告韩峰、嵇小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人严长俊到庭参加诉讼。被告韩峰、嵇小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，被告韩峰于2015年9月28日向我借款30万元，未约定利息和借款期限，案外人薛荣健自愿担保。被告韩峰又于2016年3月31日向我借款5万元，约定2016年4月底前还清，未约定利息。被告至今分文未还。故要求被告韩峰立即偿还借款本金35万元及利息（自起诉之日起止实际给付之日止以本金35万元按年利率6%计算）。因被告韩峰于2015年9月28日借款30万元发生于两被告夫妻关系存续期间，故要求被告嵇小华共同偿还借款本金30万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止以本金30万元按年利率6%计算）。
被告韩峰未答辩。
被告嵇小华未答辩。
经审理查明，被告韩峰与被告嵇小华于1999年6月12日登记结婚，2016年3月9日登记离婚。2015年9月28日，被告韩峰向原告王敏出具借条一份，载明向原告借款30万元，未约定利息和借款期限，案外人薛荣健自愿担保。被告韩峰又于2016年3月31日向原告出具借条一份，载明借款5万元，约定2016年4月底前还清，未约定利息。被告至今未偿还上述借款。
本案审理期间，被告韩峰于2016年7月26日向原告出具承诺书一份，确认于2015年9月28日收到借款30万元现金的事实，并承诺过近期偿还借款。
上述事实有被告韩峰出具的借条两份、承诺书一份、两被告的婚姻登记信息一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告韩峰向原告借款35万元的事实清楚，被告韩峰理应如数偿还所欠原告借款。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。上述2015年9月28日的30万元借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告嵇小华未提供证据证明被告韩峰向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩峰、嵇小华于本判决生效后立即偿还原告王敏借款本金30万元，并承担自2016年7月4日起至本判决确定给付之日止以本金30万元按年利率6%计算的利息。
二、被告韩峰于本判决生效后立即偿还原告王敏借款本金5万元，并承担自2016年7月4日起至本判决确定给付之日止以本金5万元按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告韩峰、嵇小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱隽
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈茜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1360号
罪犯鞠漂，男，1980年9月8日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2012年10月25日作出(2012)黔纳刑初字第88号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年9月的考核周期内评为改造积极分子，2014年10月至2015年9月的考核周期内评为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠漂准予减刑十一个月(刑期自2011年12月21日至2017年4月20日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3005号
申请执行人浙江中金铝业有限公司
被执行人陈幸，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01671号，依法向被执行人陈幸发出执行通知书，责令被执行人陈幸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈幸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈幸（证件号码：）在宁波农业银行的95×××14的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3005号
申请执行人浙江中金铝业有限公司
被执行人杨桂芝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01671号，依法向被执行人杨桂芝发出执行通知书，责令被执行人杨桂芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨桂芝（证件号码：）在省农信社的10×××67的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 尚 洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终7919号
上诉人（原审原告)：杨述会，女，1956年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：唐荣清，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告)：陈小红，女，1974年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。
委托诉讼代理人：刘永柯，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市，系陈小红之夫。
被上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司。住所地：四川省绵阳市江油市建新南路***号龙溪谷**幢*单元*楼**号。
主要负责人：赵耀，总经理。
委托代理人崔凡迪，男，1987年10月11日出生，汉族，系公司职员。
上诉人杨述会因与被上诉人陈小红、中国平安财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称平安财保江油支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨述会的上诉请求：依法改判陈小红、平安财保江油支公司连带赔偿杨述会各项费用13124.62元。事实及理由：原审法院对杨述会的误工时间和误工损失的计算标准认定有误。
被上诉人平安财保江油支公司、陈小红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杨述会向一审法院起诉请求：判令陈小红、平安财保江油支公司赔偿杨述会医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计13124.62元。
一审法院认定事实：2015年8月1日13时50分许，陈小红驾驶川B×××70号小轿车行驶至川西旅游环线敖平镇路口时与行人杨述会相撞，造成杨述会左足受伤的道路交通事故。2015年8月3日，彭州市公安局交通警察大队作出第0013319号道路交通事故认定书，确认陈小红承担此次事故全部责任。
2015年8月4日，杨述会前往彭州市敖平镇卫生院住院治疗，诊断为左足第五趾骨基底部骨折。入院后经行骨折外固定术等对症治疗，于2015年8月16日好转出院，出院医嘱：门诊随访，出院后三月内每月复查CR，一月后换石膏托，休息三月。在此治疗期间，杨述会实际住院12天，共计开支医疗费2032.65元，其中陈小红垫付1424.13元。
同时查明，肇事车辆川B×××70号小轿车在平安财保江油支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险，并投保了不计免赔率险种。本次事故发生在保险期间。
另查明,杨述会在事故前一直从事农业生产劳动。
一审法院认定上述事实采信了当事人身份信息资料、交通事故认定书、病历资料、住院费用明细单、医疗费票据、证明、驾驶证、行驶证、垫付门诊费票据、垫付费收据及当事人陈述等证据。
一审法院认为，陈小红在驾驶机动车过程中违反交通安全行为准则规定，从而造成本次交通事故发生，彭州市公安局交通警察大队据此作出由陈小红承担全部责任的事故责任认定，该认定结论客观、公正，法院依法予以确认，因而肇事者陈小红应对造成杨述会的损伤后果承担全部法律责任。陈小红虽辩称杨述会亦应承担一定的肇事责任，但未举示相反证据证明，故法院对其辩解意见不予采纳。平安财保江油支公司作为肇事车辆川B×××70号小轿车的第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，应当依照法律规定及合同约定在保险赔偿限额范围内直接向杨述会赔付损失。杨述会在事故之时虽已届退休年龄，但其仍具有从事农业生产的劳动能力，因而应予计算其相应的误工损失。平安财保江油支公司、陈小红提出不应赔偿杨述会误工费的辩称意见，与实际情形不符，故法院对此抗辩意见不予采纳。
关于杨述会遭受交通事故侵害的具体赔偿项目与费用，法院确认如下：1、医疗费，凭医疗机构的关联病历资料及收款票据确定为2032.65元；2、误工费，因杨述会系纯农业生产劳动者，故参照上年度农村居民人均纯收入10247元作为计算其收入减损的依据。根据杨述会损伤治疗情况并结合医嘱意见，其误工时间酌情确定为住院期间再加出院后一个月，其误工费应为1179.11元（10247元∕年÷365天×42天）；3、护理费，按双方一致认可的65元∕天计算，护理时间为住院期间，其护理费应为780元（65元∕天×12天）；4、交通费，根据杨述会治疗的实际需要，酌情支持300元；5、住院伙食补助费，按30元∕天计算，时间为住院期间即12天，应为360元。关于营养费请求，因无医嘱证明，故不予支持。
综上，杨述会的上述损失费用合计4651.76元，其中扣减不属于保险理赔范围的自费药项目后，剩余部分则由平安财保江油支公司在陈小红承担100﹪的责任范围内赔付给杨述会。根据杨述会实际伤情并结合治疗用药类别情况，法院酌定在保险理赔范围内筛除15％的自费药，即扣减自费药金额为304.90元。因陈小红已先行垫付杨述会1424.13元，再扣减其应承担的自费药304.90元，余额1119.23元则应从杨述会应得的保险理赔款中予以扣除，并由平安财保江油支公司直接支付给陈小红。故平安财保江油支公司现实际应赔偿杨述会3227.63元（4651.76元-304.90元-1119.23元）。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、平安财保江油支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿杨述会人身损失费3227.63元；二、平安财保江油支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内支付陈小红超额垫付费1119.23元；三、驳回杨述会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由陈小红负担（此款杨述会已先行预交，陈小红于判决生效之日起十日内给付杨述会）。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈小红驾车与行人杨述会相撞，造成杨述会左足受伤的交通事故。杨述会在事故前一直从事农业生产劳动，系纯农业生产劳动者，故原审法院参照上年度农村居民人均纯收入作为计算其收入减损的依据是正确的。根据杨述会损伤治疗情况并结合医嘱意见，原审法院酌情确定杨述会误工时间为住院期间再加出院后一个月并无不当。杨述会的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨述会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人杨述会负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 黄小华
审判员 谢 芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终916号
上诉人（原审被告）河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人丁国进，董事长。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付全仁，男，1947年3月2日出生，汉族。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原审被告河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人郭晓玲，总经理。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5061-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人、安阳昊澜置业有限公司签订的《借款合同》约定，由上诉人所在地法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构所在地为郑州市金水区郑花路八公里处西侧4号楼，郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层仅是上诉人的工商登记地址，并非上诉人住所地，因此本案应由郑州市金水区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人、被上诉人与安阳昊澜置业有限公司签订的《借款合同》第十条约定：凡因本合同引起的纠纷，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。丙方即上诉人河南昊澜实业集团有限公司。上诉人称其主要办事机构所在地在郑州市金水区，并未提供相关证据予以证明。上诉人的登记地在郑州市郑东新区金水东路49号，该地址为上诉人住所地。因此，原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴青青
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5398号
原告：刘五虎，个体工商户。
委托代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。
被告：王振，职业不明。
原告刘五虎为与被告王振民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，请求判令：被告王振返还借款14500元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日至款清之日的逾期利息。审理中，本院依据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在民间借贷关系，被告因购车所需于2015年8月31日向原告借款15500元，原告通过支付宝转账形式向被告交付了上述借款。2015年9月15日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款15500元。后被告向原告归还了1000元，余款14500元未还。
以上事实由原告提供的借条、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，未书面约定还款时间，被告理应在原告催讨后及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告有权要求被告返还借款并要求支付逾期利息，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振返还原告刘五虎借款14500元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2016年6月15日起至实际履行日止的逾期利息，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费163元，减半收取81.50元，财产保全费175元，合计诉讼费256.50元，由原告刘五虎负担10元，由被告王振负担246.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年八月十一日
代书记员 任俊辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4456号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被告：张力，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告张力金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邵 军
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00874号
原告钱得玲，女，汉族，住淮阳县。
委托代理人徐福斌，周口市148法律服务所。
被告ＸＸ，女，汉族，住淮阳县。
委托代理人方润，男，淮阳县148法律服务所法律工作者。
委托代理人许飞，男，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告钱得玲诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淮阳县农村信用合作联社的委托代理人徐福斌，被告ＸＸ的委托代理人方润、许飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ和我是朋友，2012年4月3日ＸＸ办事找我借款，当时我只有90000元，将款交给ＸＸ后其给我打了借条，并承诺两三个月还我。后经多次催要，其一直以没款为由拖至今日没还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判令被告归还借款90000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称借款90000元是事实，但已超出诉讼时效。目前ＸＸ羁押在监狱，暂无能力还款。
经审理查明：原告钱得玲和被告ＸＸ系朋友关系，2012年4月3日被告ＸＸ向原告借款90000元，并出具借条，口头承诺两、三个月还款。借款逾期后，被告ＸＸ因刑事犯罪服刑未能还款。为此原告起诉本院。
在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法查封被告ＸＸ所有的位于郑州市管城区未来路401号2单元9层0916号房产一套，房产证为郑房权证字第11010704**号。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的借条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告ＸＸ向原告钱得玲借款人民币90000元，出具有借条，系双方真实意思表示，本院予以采信。被告未按双方口头约定归还原告借款是造成该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任，原告要求被告归还借款及利息的理由正当，本院予以支持。原告请求被告承担借款利息，但在借款时未约定利率，故本院不予支持。被告ＸＸ的诉讼代理人辩称已超出诉讼时效，因该借款未约定还款时间，所以被告的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ欠原告钱得玲借款人民币90000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费2050元，财产保全费1000元，合计3050元，由被告ＸＸ承担。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 靳 伟