福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2160号
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。
委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人刘茜，福建如贤律师事务所律师。
被告三明市众泰贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
被告福建宇通工贸有限公司，住所地三明市梅列区。
被告俞力菁，女，1970年10月9日出生，住三明市梅列区。
被告林东亭，男，1970年1月20日出生，住三明市梅列区。
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告三明市众泰贸易有限公司、福建宇通工贸有限公司、俞力菁、林东亭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的委托代理人刘茜到庭参加诉讼。被告三明市众泰贸易有限公司、福建宇通工贸有限公司、俞力菁、林东亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行诉称，2013年11月26日，被告三明市众泰贸易有限公司与原告签订一份《商业汇票银行承兑合同》，向原告申请银行承兑汇票，申请承兑汇票的金额为4000000元，缴纳60%保证金，承兑汇票期限为六个月，到期日为2014年5月25日，并约定，汇票到期，申请人不能足额交付票款，承兑人凭票无条件向持票人支付票款。承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款，自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，等等。同日，被告三明市众泰贸易有限公司以存单质押方式交纳给原告2400000元保证金。上述汇票的承兑由被告福建宇通工贸有限公司、俞力菁、林东亭提供最高额保证担保，被告福建宇通工贸有限公司、俞力菁、林东亭与原告签订了两份《最高额保证合同》，由被告福建宇通工贸有限公司、俞力菁、林东亭对被告三明市众泰贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年11月26日为被告三明市众泰贸易有限公司的4000000元商业汇票予以承兑，但汇票到期日前，被告三明市众泰贸易有限公司并未按约定将汇票足额交存原告，扣除保证金后，原告为被告三明市众泰贸易有限公司垫付票款1563400元，根据承兑合同约定，被告三明市众泰贸易有限公司应按日万分之五向原告支付垫付款利息，被告福建宇通工贸有限公司、俞力菁、林东亭对被告三明市众泰贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。据此，原告请求判令被告三明市众泰贸易有限公司归还原告垫付的银行承兑汇票票款1563400元；判令被告三明市众泰贸易有限公司向原告支付垫付款利息27332.99元（该利息暂计算至2014年7月2日止，此后利息继续按合同约定计算至还清借款本息之日止）；判令被告三明市众泰贸易有限公司支付原告实现债权支付的律师代理费用5000元；判令被告福建宇通工贸有限公司、俞力菁、林东亭对被告三明市众泰贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任；由被告三明市众泰贸易有限公司、福建宇通工贸有限公司、俞力菁、林东亭共同承担本案诉讼费。
被告三明市众泰贸易有限公司、福建宇通工贸有限公司、俞力菁、林东亭未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2013年11月26日，被告三明市众泰贸易有限公司与原告签订一份《商业汇票银行承兑合同》，由被告三明市众泰贸易有限公司向原告申请银行承兑汇票，申请承兑汇票的金额为4000000元，并约定缴纳60%保证金2400000元给原告，承兑汇票期限为六个月，到期日为2014年5月25日。同时约定，汇票到期，若申请人不能足额交付票款，承兑人凭票无条件向持票人支付票款。承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款，自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。同日，被告三明市众泰贸易有限公司以存单质押方式交纳给原告2400000元保证金。
二、2013年4月2日及5月14日，被告福建宇通工贸有限公司、俞力菁、林东亭分别作为担保人与原告签订《最高额保证合同》，由被告福建宇通工贸有限公司、俞力菁、林东亭对上述汇票的承兑提供最高额保证担保，担保责任方式为连带责任保证。
三、2013年11月26日，原告为被告三明市众泰贸易有限公司的4000000元商业汇票予以承兑，承兑汇票到期日前，被告三明市众泰贸易有限公司并未按约定将汇票足额交存原告，扣除保证金后，原告为被告三明市众泰贸易有限公司垫付票款1563400元。
四、2014年7月17日，原告与福建如贤律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定原告委托福建如贤律师事务所廖爱清、刘茜律师代理原告从事民事诉讼活动。为此，原告支付律师代理费5000元。2014年7月22日，原告向本院提起诉讼，要求各被告承担相应的民事责任。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的原、被告的《组织机构代码证》、《营业执照》、《身份证》，《商业汇票银行承兑合同》、《承兑清单》、《电子银行承兑汇票》、《权利质押合同》、《存单》、《最高额保证合同》、《农业银行业务凭证》、《利息清单》、《委托代理合同》、《律师代理费收费票据》等证据材料予以证实。被告三明市众泰贸易有限公司、福建宇通工贸有限公司、俞力菁、林东亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告三明市众泰贸易有限公司签订的《商业汇票银行承兑合同》内容真实、合法，足以证明原告与被告三明市众泰贸易有限公司存在银行承兑合同关系的事实。原告依照《商业汇票银行承兑合同》的约定，已经完全履行自己的义务，即为被告三明市众泰贸易有限公司承兑金额为4000000元的银行承兑汇票，但被告三明市众泰贸易有限公司却未按约定日期履行将票款足额交存原告之义务，导致原告为其垫付票款1563400元，应承担相应的民事责任。故对原告请求判令被告三明市众泰贸易有限公司归还原告垫付的银行承兑汇票票款1563400元及支付垫付款利息27332.99元（暂计至2014年7月2日止）的诉讼请求，应予以支持。同时，被告福建宇通工贸有限公司、俞力菁、林东亭自愿为本案债务人被告三明市众泰贸易有限公司提供最高额保证担保，被告福建宇通工贸有限公司、俞力菁、林东亭均系连带责任保证人，应承担相应的连带担保责任。因此，原告请求判令被告福建宇通工贸有限公司、俞力菁、林东亭对被告三明市众泰贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，亦予以支持。鉴于涉讼《商业汇票银行承兑合同》并未约定被告三明市众泰贸易有限公司在不能履行到期债务的情况下应承担原告为实现债权产生的相关费用等内容，尽管保证人与原告签订的《最高额保证合同》对此内容已有涉及，但相对于《商业汇票银行承兑合同》而言，《最高额保证合同》属于从合同，其约定的内容并不能当然地适用于主合同，对《商业汇票银行承兑合同》不具有法律约束力。故原告请求判令被告三明市众泰贸易有限公司支付原告实现债权费用5000元，并判令被告福建宇通工贸有限公司、俞力菁、林东亭对被告三明市众泰贸易有限公司应支付的该部分费用承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。被告三明市众泰贸易有限公司、福建宇通工贸有限公司、俞力菁、林东亭经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行为被告三明市众泰贸易有限公司垫付银行承兑汇票票款1563400元，被告三明市众泰贸易有限公司应于本判决生效后十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行代垫款本金1563400元并支付利息（以1563400元为借款本金，按每日万分之五计算利息，自2014年5月25日计至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告福建宇通工贸有限公司、俞力菁、林东亭对上述还款承担连带保证责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19162元，因适用简易程序审理，减半收取9581元，由原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行负担25元，被告三明市众泰贸易有限公司、福建宇通工贸有限公司、俞力菁、林东亭负担9556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈昌
二〇一四年九月十八日
书记员 邓乐
一、本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。