wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初367号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人任某，男，1973年5月8日出生于山东省平度市，汉族，小学二年级文化，农民，户籍所在：平度市，现住平度市。1998年2月26日因犯盗窃罪被黄岛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年9月28日减刑释放。2018年1月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日转取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）337号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年12月30日0时许，被告人任某与马某（已行政处罚）到平度市东阁街道办事处佳乐家超市南侧韩某经营的“飞度”网吧内，窃取ENVISION牌显示器（31寸）2台，双飞燕牌键盘、鼠标、耳机各2套，“达利园”优酸乳饮料8瓶，“乐虎”饮料20瓶，“今麦郎”冰红茶4瓶，“和其正”饮料2瓶，“利群”香烟8盒，“泰山华贵”香烟9盒，共计价值人民币1306元，窃取现金人民币600余元。
被告人任某到案后自愿如实供述自己的罪行。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人马某的证言；被害人韩某的陈述；被告人任某的供述与辩解；涉案物品价格认定结论书；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人任某与他人合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役三至五个月，并处罚金人民币三千八百元。
被告人任某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。
经审理查明，2017年12月30日0时许，被告人任某与马某（已行政处罚）到平度市东阁街道办事处佳乐家超市南侧韩某经营的“飞度”网吧内，窃取ENVISION牌显示器（31寸）2台，双飞燕牌键盘、鼠标、耳机各2套，“达利园”优酸乳饮料8瓶，“乐虎”饮料20瓶，“今麦郎”冰红茶4瓶，“和其正”饮料2瓶，“利群”香烟8盒，“泰山华贵”香烟9盒，共计价值人民币1306元，窃取现金人民币600余元。ENVISION牌显示器（31寸）2台，双飞燕牌键盘、鼠标、耳机各2套发还被害人。
被告人任某到案后自愿如实供述自己的罪行。
2018年8月14日，被告人任某主动退赔剩余损失人民币916元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的报案记录、破案经过、抓获经过等；证人马某的证言；被害人韩某的陈述；被告人任某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。该有犯罪前科，且系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人任某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。该退赔退赃，可酌情从轻处罚。被告人任某认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。该符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 李 岩
人民陪审员 邢淑香
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 王 娟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0423民初1757号
原告：唐国寺，男，1965年10月28日出生，汉族，住景泰县。
原告：宋德龙，男，1989年6月27日出生，汉族，住景泰县。
原告：马琴梅，女，1976年1月14日出生，汉族，住景泰县。
原告：闫沛庆，男，1965年4月3日出生，汉族，住景泰县。
原告：周永柱，男，1977年10月11日出生，汉族，住景泰县。
原告：王世凯，男，1982年2月26日出生，汉族，住景泰县。
原告并作为以上6原告共同委托诉讼代理人：杨希忠，男，1961年12月9日出生，汉族，住景泰县。
被告：闫沛珅，男，1975年5月17日出生，汉族，景泰县村民。
杨希忠等7原告与被告闫沛珅劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希忠并作为其他6原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告闫沛珅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨希忠等7原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付7原告工资合计26724元（一并支付杨希忠后由其再发放），并从2018年3月10日起每天交纳1%的滞纳金，后庭审中变更为以月利率2%计算滞纳金；2.由被告承担原告催收工资的损失和花费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告承包修建方生云的猪场，各原告自5月9日为被告提供劳务至7月10日，被告说好每月支付工资一次但始终没支付。农历腊月二十八，原告到被告家催要时，被告同意由杨希忠书写了欠条，被告签名并盖指印确认，答应于2018年3月10日还款，过期每天交纳1%的滞纳金。之后，经原告多次催要，被告以各种理由推托至今，故依法起诉。
被告闫沛珅未出庭应诉也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。经审查，该欠条无涂改伪造痕迹，来源合法，内容明确，符合证据形式，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包修建他人猪场中，7原告等人提供劳务。因7原告的工资未支付，由杨希忠书写欠条后，被告签名并加盖指印确认。欠条载明今年本人承包方生云家猪场的建设工程，欠以下务工人员的工资：杨希忠10340元，唐国寺5364元，马其梅270元，王世凯3504元，周永柱2590元，闫沛庆3620元，宋德龙1040元；还款时间定于2018年3月10日，过期不还，每天交纳1%的滞纳金。欠款日期书写为2017年6月26日。因被告未能支付欠款，7原告遂起诉形成本案之诉。
本院认为，原告提交的欠条，能够证实原告向被告提供劳务及被告未支付工资的事实存在。被告在欠条签名捺印确认后，即是对所欠原告劳务工资的承认，因此在原、被告间形成债权债务关系。欠条约定还款时间为2018年3月10日，逾期则承担滞纳金，而被告未能按期还款，构成违约，应当支付欠款并承担滞纳金。原告的相关诉讼请求，应予支持。欠条中注明的7原告工资总额应为26728元，但原告以于己不利的26724元主张，当以其主张的数额认定。欠条中约定的过期不还每天交纳1%的滞纳金，明显过高，但原告庭审中自愿调整至以月利率2%计算滞纳金，调整后的利率在法律允许的限度内，滞纳金当以调整后的利率予以支持。原告向被告催要其工资，必然产生损失和花费，但原告无证据证明损失的具体数额或计算方法，故原告关于由被告承担损失和花费的诉讼请求，因缺乏证据而不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告闫沛珅欠付7原告的工资26724元及滞纳金（滞纳金以26724元为基数，从2018年3月10日起按月利率2%计算至实际清偿止），于本判决生效之日起3日内支付于原告杨希忠，再由杨希忠按相应工资份额具体分配各原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告闫沛珅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员韦性明
二〇一八年七月二十六日
书记员王世坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0423民初1757号原告：唐国寺，男，1965年10月28日出生，汉族，住景泰县。原告：宋德龙，男，1989年6月27日出生，汉族，住景泰县。原告：马琴梅，女，1976年1月14日出生，汉族，住景泰县。原告：闫沛庆，男，1965年4月3日出生，汉族，住景泰县。原告：周永柱，男，1977年10月11日出生，汉族，住景泰县。原告：王世凯，男，1982年2月26日出生，汉族，住景泰县。原告并作为以上6原告共同委托诉讼代理人：杨希忠，男，1961年12月9日出生，汉族，住景泰县。被告：闫沛珅，男，1975年5月17日出生，汉族，景泰县村民。杨希忠等7原告与被告闫沛珅劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希忠并作为其他6原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告闫沛珅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨希忠等7原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付7原告工资合计26724元（一并支付杨希忠后由其再发放），并从2018年3月10日起每天交纳1%的滞纳金，后庭审中变更为以月利率2%计算滞纳金；2.由被告承担原告催收工资的损失和花费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告承包修建方生云的猪场，各原告自5月9日为被告提供劳务至7月10日，被告说好每月支付工资一次但始终没支付。农历腊月二十八，原告到被告家催要时，被告同意由杨希忠书写了欠条，被告签名并盖指印确认，答应于2018年3月10日还款，过期每天交纳1%的滞纳金。之后，经原告多次催要，被告以各种理由推托至今，故依法起诉。被告闫沛珅未出庭应诉也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。经审查，该欠条无涂改伪造痕迹，来源合法，内容明确，符合证据形式，具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包修建他人猪场中，7原告等人提供劳务。因7原告的工资未支付，由杨希忠书写欠条后，被告签名并加盖指印确认。欠条载明今年本人承包方生云家猪场的建设工程，欠以下务工人员的工资：杨希忠10340元，唐国寺5364元，马其梅270元，王世凯3504元，周永柱2590元，闫沛庆3620元，宋德龙1040元；还款时间定于2018年3月10日，过期不还，每天交纳1%的滞纳金。欠款日期书写为2017年6月26日。因被告未能支付欠款，7原告遂起诉形成本案之诉。本院认为，原告提交的欠条，能够证实原告向被告提供劳务及被告未支付工资的事实存在。被告在欠条签名捺印确认后，即是对所欠原告劳务工资的承认，因此在原、被告间形成债权债务关系。欠条约定还款时间为2018年3月10日，逾期则承担滞纳金，而被告未能按期还款，构成违约，应当支付欠款并承担滞纳金。原告的相关诉讼请求，应予支持。欠条中注明的7原告工资总额应为26728元，但原告以于己不利的26724元主张，当以其主张的数额认定。欠条中约定的过期不还每天交纳1%的滞纳金，明显过高，但原告庭审中自愿调整至以月利率2%计算滞纳金，调整后的利率在法律允许的限度内，滞纳金当以调整后的利率予以支持。原告向被告催要其工资，必然产生损失和花费，但原告无证据证明损失的具体数额或计算方法，故原告关于由被告承担损失和花费的诉讼请求，因缺乏证据而不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告闫沛珅欠付7原告的工资26724元及滞纳金（滞纳金以26724元为基数，从2018年3月10日起按月利率2%计算至实际清偿止），于本判决生效之日起3日内支付于原告杨希忠，再由杨希忠按相应工资份额具体分配各原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告闫沛珅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员韦性明二〇一八年七月二十六日书记员王世坤
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00253号
原告解学文。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告慕振军。
委托代理人慕小康。
委托代理人张龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路。
负责人李长新，该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ。
委托代理人张海艳。
原告解学文诉被告慕振军、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。依法由代理审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解学文及其委托代理人焦花妮、被告慕振军的委托代理人慕小康、张龙，被告保险公司委托代理人ＸＸＸ、张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解学文诉称，2012年10月30日18时，被告慕振军驾驶陕AOH6**正三轮车沿奎杨村西阎高速公路桥涵洞东侧南北路由南向北行驶至该桥涵洞处向西左转弯时，与沿奎杨村至巨合村路由西向东行驶至该处的原告解学文驾驶的电动车相撞，至原告解学文受伤，发生交通事故。经交警大队认定，被告慕振军负事故全部责任。原告解学文为治疗，入住阎良区人民医院37天，花费近40000元医疗费，现被告慕振军未全额赔偿，故诉至法院请求依法判决二被告连带赔偿原告解学文医疗费18259.79元、住院伙食补助费1110元、护理费6700元、误工费10000元、营养费2000元、鉴定费1000元、残疾赔偿金10056元、精神损害抚慰金2000元，共计51125.79元；本案诉讼费由被告负担。
被告慕振军辩称，对原告解学文受伤表示歉意，该事故应由保险公司先在交强险范围内赔付，其余费用我方愿意赔偿。
被告保险公司辩称，该车辆在被告保险公司处投保交强险，但被告慕振军属无证驾驶，不在保险公司的赔偿范围，可以在交强险分项范围内先行赔付，但被告保险公司保留追偿权。
经审理查明，2012年10月30日18时许，被告慕振军驾驶陕AOH6**正三轮载货摩托车沿奎杨村西阎高速公路桥涵洞东侧南北路由南向北行驶至该桥涵洞处向西左转弯时，与沿奎杨村至巨合村路由西向东行驶至该处的原告解学文驾驶的电动自行车相撞，至原告解学文受伤，两车局部损坏，造成交通事故。同日，该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，被告慕振军负事故全部责任，原告解学文无责任。事发后，原告解学文随即被送往西安市阎良区人民医院住院治疗37天，共花费医疗费36959.79元（其中，被告慕振军已付18700元，其余18259.79元由原告解学文自行垫付）。经诊断，原告解学文为：“开放性颅脑损伤；右侧肩锁关节脱位；左手第5指骨中节骨折，四肢挫伤等。”2013年2月22日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告解学文右肩锁部损伤属十级伤残，花费鉴定费1000元。另查，陕AOH6**正三轮载货摩托车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年1月11日至2013年1月10日。被告慕振军于2012年12月5日取得机动车驾驶证。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书及票据、机动车交通事故责任强制保险单等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。2012年10月30日18时许，被告慕振军驾驶陕AOH6**正三轮载货摩托车与原告解学文驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告解学文受伤。由于被告慕振军负事故的全部责任，故其依法应对本起交通事故造成原告解学文的损害承担赔偿责任。因被告慕振军已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。据此，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。另，事故发生时，被告慕振军未取得驾驶资格，故被告保险公司向原告解学文实际赔偿后可向被告慕振军主张追偿权。庭审中，原告解学文主张赔偿其医疗费18259.79元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金10056元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金1000元的请求，于法有据，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。2013年2月22日，原告解学文的伤情被陕西公正司法鉴定中心评定为十级伤残，故其产生的误工费为9200元（80元／天×115天），护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为60元／天，本院酌情支持原告解学文护理费2220元（60元／天×37天）、营养费740元（20元／天×37天）。其余诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔偿原告解学文医疗费10000元、误工费9200元、护理费2220元、残疾赔偿金10056元、精神损害抚慰金1000元，合计32476元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司将本判决第一项内容履行后，可向被告慕振军主张追偿权；
三、被告慕振军于本判决生效后10日内一次性赔偿原告解学文医疗费8259.79元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、鉴定费1000元，共计11109.79元；
四、驳回原告解学文其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1078元，减半收取，由原告解学文负担79元，被告慕振军负担460元（因原告解学文已预交，被告慕振军于本判决生效后10日内一并给付原告解学文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张素粉
二〇一三年四月三日
书 记 员 王 萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执499之1号
申请执行人温权发。
被执行人黎梅青。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第3891号民事判决书，于2016年3月27日向被执行人黎梅青发出执行通知书，责令被执行人支付抚养费2000元给申请执行人。并负担案件受理费25元和申请费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黎梅青在桂平市农村信用合作联社南木信用社帐号92×××38、92×××28账户内的存款各2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年四月五日
书记员 曾其云
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0921刑初202号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人杨运宁，男，1969年6月13日出生于四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯重大责任事故罪，2016年8月22日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人杨运宁犯重大责任事故罪，于2016年11月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人杨运宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关蓬溪县人民检察院指控：2015年6月22日，蓬溪县黑龙凼水库大石支渠狮子嘴1号隧洞内因安全措施不到位，隧道内土石方垮塌致使正在隧道内作业的受害人何某昌当场死亡。被告人杨运宁系蓬溪县黑龙凼水库大石支渠一标段项目负责人，对施工中可能发生的安全隐患估计不足，施工过程中未采取必要的防范措施和防护措施。事故发生时，被告人杨运宁不在事故现场且未安排专门人员对作业现场进行有效监控。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨运宁在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为应当以重大责任事故罪追究刑事责任。被告人杨运宁主动到案并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，提请本院依法判处。
被告人杨运宁对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明：2011年5月，蓬溪县黑龙凼水库工程建设管理局与四川佳和建设工程有限公司签订《蓬溪县黑龙凼水库大石支渠一标段施工承包合同》，被告人杨运宁经四川佳和建设工程有限公司安排任蓬溪县黑龙凼水库大石支渠一标段项目负责人，负责整个工程项目全面管理工作。由于资金不足，该工程于2012年8月停工，2015年3月18日恢复施工。2015年6月22日上午8时许，蓬溪县黑龙凼水库大石支渠狮子嘴1号隧洞进口段180米处发生岩石垮塌，隧道内原有木支撑基本垮塌，恢复施工后没有进行临时支护，致使正在隧道内进行装渣石回填预制拱圈拱背作业的被害人何某某当场死亡。经蓬溪县安全生产监督管理局调查认定，四川佳和建设工程有限公司安全防护设施不到位，在隧洞内施工作业时没有严格按照施工组织设计方案进行支护，本次事故中坍塌地段发生坍塌时无支护，没有及时消除存在的事故隐患，导致事故发生；四川佳和建设工程有限公司是此次事故发生的责任单位。作为项目负责人，被告人杨运宁对施工过程中可能发生的安全隐患估计不足，施工过程中未采取必要的防范措施和防护措施，且未安排专门人员对作业现场进行有效监控。2016年6月17日，蓬溪县安全生产监督管理局将本案移送蓬溪县公安局。蓬溪县公安局于2016年6月22日立案侦查，后电话通知被告人杨运宁到案接受调查，被告人杨运宁主动投案并如实供述其犯罪事实。2015年6月30日，被害人何某某亲属与四川佳和建设工程有限公司蓬溪县黑龙凼水库大石支渠一标段工程项目部达成民事调解协议，并对施工方相关人员表示谅解。
上述事实，被告人杨运宁在开庭审理过程中无异议，并有涉嫌犯罪案件移送书，建议移送涉嫌犯罪案件函，受案登记表，立案决定书，起诉意见书，对被告人杨运宁采取强制措施的法律文书，被告人户籍证明，到案经过，承诺书，调解协议，蓬溪县人民政府蓬府函[2015]4号、92号文件，蓬溪县安全生产监督管理局请示、事故调查报告，蓬溪县公安局大石派出所证明，项目人员组成表，现场照片，安全技术专业措施，安全生产行政执法询问笔录，被告人杨运宁的供述笔录，证人杨某某、廖某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨运宁身为蓬溪县黑龙凼水库大石支渠一标段项目负责人，在施工作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨运宁主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨运宁犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕小云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹 旭
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初859号
原告：臧运刚，男，1982年10月6日出生，住所地泰来县。
被告：王儒山，男，1961年4月5日出生，住所地泰来县。
被告：吕阁，男，1975年9月8日出生，住所地泰来县。
原告臧运刚与被告王儒山、吕阁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案，原告臧运刚于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧运刚以原告已与被告自行解决为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧运刚撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告臧运刚负担。
审判员 车南飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘焱坤
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1960号
上诉人（原审被告）：刘宝平，男，1964年7月8日出生，汉族，住许昌县建安区。
委托诉讼代理人：魏晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红卫，男，1974年8月25日出生，汉族，住禹州市。
原审被告：赵子贤，男，1962年10月15日出生，汉族，住许昌县建安区。
上诉人刘宝平因与被上诉人张红卫、原审被告买卖合同赵子贤纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人刘宝平的委托诉讼代理人魏晓辉，被上诉人张红卫到庭参加诉讼。原审被告赵子贤经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人刘宝平的上诉请求：改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、该笔444192元欠款不存在，该款包含在另一案件中赵子贤向被上诉人出具的7480000元的欠条中，是重复打条，是刘宝平写证明时未给赵子贤沟通所致。2、上诉人是赵子贤工厂的职工，写证明的行为是代理行为，权利义务均由赵子贤承担，上诉人写的是证明条而不是欠条。
被上诉人张红卫辩称，不是重复打条。不是代理行为，我拉去一车灰就给钱，没钱就给个手续。
张红卫向一审法院起诉请求：二被告的行为，给原告造成了极大经济损失，为了维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请依法裁判。
一审法院认定事实：原告张红卫向被告刘宝平送石灰。2015年12月22日，经双方结算，被告刘宝平向原告出具证明条一份，注明：“证明条今欠红卫石灰款2014年4月份34752元5月份240210元6月份30530元7月份68800元8月份69900元总合计444192元肆拾肆万肆仟壹佰玖拾元刘宝平2015年12月22号”。该欠款被告至今未予偿还原告。
一审法院认为：债务应当清偿。被告刘宝平欠原告石灰款444192元，事实清楚，证据充分。有被告刘宝平出具的欠条为证，被告刘宝平应承担偿还该欠款的民事责任。关于被告赵子贤的责任承担问题，本院认为，根据合同相对性原则，本案被告刘宝平以自己名义向原告出具欠条，作为合同一方的债务人，应当承担偿还欠款444192元的民事责任。被告赵子贤辩称被告刘宝平代收石灰及出具借条系代理行为，且本案欠条系与另一案中的欠条打重了的理由，原告不予认可且无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘宝平于本判决生效之日起七日内偿还原告张红卫欠款444192元。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
二审经查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于一审让上诉人刘宝平偿还所欠货款444192元是否妥当的问题，因上诉人刘宝平于2015年12月22日出具的证明条，已明确示明其本人是债务人，根据合同相对性原则，一审判令上诉人偿还欠款，合理合法，并无不当。现上诉人主张是重复打条，其行为是代理行为的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7963元由上诉人刘宝平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一八年六月二十一日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第349号
原告马春侠。
被告骆丹丹。
原告马春侠与被告骆丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春侠诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月18日被告因生活需要向原告借得人民币10000元，并出具借条一张，约定借期为半年，到期后被告拒不归还该借款。现为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告立即归还借款本金10000元并赔偿逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。
为证明上述事实，原告向本院提供了由浦江县浦阳街道新华西路社区居民委员会、浦江县公安局浦阳派出所共同出具的证明一份、2013年7月18日由被告出具的借条一份。
被告骆丹丹未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应在约定的期限内归还借款，其逾期未还应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告骆丹丹经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告骆丹丹归还原告马春侠借款计人民币10000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月30日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一五年五月四日
代书 记员 张思明
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初859号
原告宋某。
被告张北县恒博机械有限公司。
本院在审理原告宋某与被告张北县恒博机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱云
二〇一六年七月十一日
书记员 郭翠霞
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初859号原告宋某。被告张北县恒博机械有限公司。本院在审理原告宋某与被告张北县恒博机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王爱云二〇一六年七月十一日书记员  郭翠霞
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初513号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人李某，男，1968年10月1日出生，身份证号码：370226196810012413，汉族，初中文化，个体，住平度市经济开发区南姜庄村工业园。2018年3月10日因涉嫌故意伤害罪被平度市公安局刑事拘留，同年3月23日经平度市人民检察院批准逮捕，同日由平度市公安局执行逮捕。2018年4月9日经平度市人民检察院决定取保候审。
被告人李某，男，1990年5月8日出生，身份证号码：370283199005082452，汉族，初中文化，个体，住平度市李园街道办事处交运花园小区18号楼二单元604户。2018年3月10日因涉嫌故意伤害罪被平度市公安局刑事拘留，同年3月23日经平度市人民检察院批准逮捕，同日由平度市公安局执行逮捕。2018年4月9日经平度市人民检察院决定取保候审。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]475号
指控事实
|
2018年1月1日12时许，被告人李某、李某2在平度市经济开发区南姜庄村工业园其经营的“紫松居装饰有限公司”，因债务纠纷与蔡江平发生争执并撕打，在撕打过程中，李某从背后抱住蔡江平，李某2朝蔡江平的面部、胸部拳打脚踢，致蔡江平右侧第6肋骨、左侧第8肋骨骨折，经法医鉴定该损伤构成轻伤二级。
2018年3月10日，被告人李某、李某2主动到平度市公安局泰山路派出所投案，该二人到案后自愿如实供述犯罪事实。
2018年4月3日，被告人李某、李某2与被害人蔡江平达成和解协议，李某、李某2赔偿蔡江平人民币十二万元，其中已支付人民币八万元，其余四万元于2018年12月31日前付清，蔡江平对李某、李某2表示谅解，不要求追究李某、李某2的责任。
指控罪名
|
故意伤害
量刑建议
|
有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。
被告人
意见
|
被告人李某、李某2对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款
判决结果
|
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。）
被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 岩
二○一八年八月二十八日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 娟
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初513号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，1968年10月1日出生，身份证号码：370226196810012413，汉族，初中文化，个体，住平度市经济开发区南姜庄村工业园。2018年3月10日因涉嫌故意伤害罪被平度市公安局刑事拘留，同年3月23日经平度市人民检察院批准逮捕，同日由平度市公安局执行逮捕。2018年4月9日经平度市人民检察院决定取保候审。      被告人李某，男，1990年5月8日出生，身份证号码：370283199005082452，汉族，初中文化，个体，住平度市李园街道办事处交运花园小区18号楼二单元604户。2018年3月10日因涉嫌故意伤害罪被平度市公安局刑事拘留，同年3月23日经平度市人民检察院批准逮捕，同日由平度市公安局执行逮捕。2018年4月9日经平度市人民检察院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]475号                  指控事实              2018年1月1日12时许，被告人李某、李某2在平度市经济开发区南姜庄村工业园其经营的“紫松居装饰有限公司”，因债务纠纷与蔡江平发生争执并撕打，在撕打过程中，李某从背后抱住蔡江平，李某2朝蔡江平的面部、胸部拳打脚踢，致蔡江平右侧第6肋骨、左侧第8肋骨骨折，经法医鉴定该损伤构成轻伤二级。      2018年3月10日，被告人李某、李某2主动到平度市公安局泰山路派出所投案，该二人到案后自愿如实供述犯罪事实。      2018年4月3日，被告人李某、李某2与被害人蔡江平达成和解协议，李某、李某2赔偿蔡江平人民币十二万元，其中已支付人民币八万元，其余四万元于2018年12月31日前付清，蔡江平对李某、李某2表示谅解，不要求追究李某、李某2的责任。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人李某、李某2对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                  判决结果              被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。）      被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   李    岩                           二○一八年八月二十八日      本件与原件核对无异                                书  记  员   王    娟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0156号
罪犯马理想，别名马二孩，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年1月19日江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0028号刑事判决，以被告人马理想犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2016年4月12日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年10月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1324号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2015年5月12日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯马理想自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯马理想自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯马理想自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯判处的财产刑未执行，对其减刑幅度应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马理想准予减刑四个月十三日，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执151号
申请执行人戴晓冬，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人池昌平，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第607号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1548号
罪犯张海林，男，1980年11月18日生，汉族，云南省富源县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年10月16日作出（2012）黔盘刑初字第629号刑事判决，认定被告人张海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年5月3日起至2017年5月2日止，于2012年10月30日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张海林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张海林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海林减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2017年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执586号
申请执行人刑庭移送。
被执行人张肖，男，1990年6月21日生，汉族，南充市高坪区江陵镇元宝山村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第242号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行张肖罚金一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行张肖罚金一案，申请执行1500元、未实现1500元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一七年二月七日
书记员 杨 俊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第172号
罪犯吴水运。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1995年5月24日作出（1995）柳市刑初字第39号刑事判决，以被告人吴水运犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1995年12月17日以（1995）桂刑核字第412号依法核准判决。判决发生法律效力后于1996年2月13日交付执行。1998年4月21日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年6月3日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年4月、2013年2月经本院裁定减刑二次，共计二年二个月。刑期执行至2020年4月2日止。执行机关桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯吴水运在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴水运在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2012年11月至2014年8月止累计获奖励分87.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴水运在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯吴水运减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文胜昔
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00219号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：黄真珍，女，汉族，1963年1月9日出生，无业。
委托代理人：王光瑞，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：北京亿展资产管理有限公司。住所地：北京市海淀区学清路**号金码大厦*座***号。
法定代表人：王秀龙，该公司董事长。
再审申请人黄真珍因与被申请人北京亿展资产管理有限公司（以下简称亿展公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第05947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄真珍申请再审称：（一）二审法院认定我在二审诉讼中提交的中央美术学院房管科2010年12月25日出具的证明的证明目的与我提交的参保凭证的证明目的相矛盾，是认定事实错误。事实上，劳动者工作多年以后才被上保险的情况，在现实生活�经常存在。（二）一、二审法院适用法律错误。1.一、二审法院未对本案工时制做出认定，亿展公司虽称双方之间是综合工时制，但未提交相关劳动部门的审批手续，故本案应适用标准工时制；2.一、二审法院认定我加班时可以休息是缺乏事实基础的，并据此适用北京市高级人民法院的会议纪要来审理本案，是适用法律错误的。综上，黄真珍根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：二审诉讼中，黄真珍提交参保凭证，证明其2004年参加工作；又提交中央美术学院房管科2010年12月25日出具的证明，证明其工作年限已超过20年。上述两份证据之间的证明目的相互矛盾，且该两份证据未在一审法院法庭辩论终结前提交，亿展公司亦对黄真珍在二审中提交的上述两份证据的证明目的不认可，故二审法院对黄真珍提交的中央美术学院房管科2010年12月25日出具的证明的证明目的不予采信。并无不当。
本案中，根据查明的事实，黄真珍在职期间负责传达室工作，其工作本身带有值班值守的性质，且传达室内设有电视、床等设施，其工作期间可以休息，因此，黄真珍平时延时工作及休息日、法定节假日在岗工作的行为应认定为从事与其本职工作有关的值班任务，而不具有加班性质，故一、二审法院对黄真珍要求亿展公司支付延时加班工资、休息日加班工资及法定节假日加班工资的诉讼请求均不予支持，并无不当。
综上，黄真珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄真珍的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年五月十三日
书记�员高思维
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26998号
原告张克胜，男，1975年5月27日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人乐铭冬，董事长。
委托代理人姜明泽，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人孙彬彬，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
原告张克胜诉被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司（以下简称罗山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张克胜及其委托代理人李巧民、被告罗山公司的委托代理人姜明泽、孙彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张克胜诉称，原告租赁被告位于上海市浦东新区罗山集贸市场的摊位（编号为144#）从事蔬菜生意，并于2004年6月办理了个体工商户营业执照。多年来，双方都在每年年底续签下一年度的租赁合同，并约定协议期满后，甲方场地继续出租，乙方在同等条件下有优先权。2014年底合同到期后，被告却没有如约续签，而关于该市场转租给案外人的传言已沸沸扬扬。之后，被告的办公室经理告知商户，3个月后被告对市场进行装修，并要求原告先行缴纳3个月的租赁费，暂不提供合同。2015年3月初，被告又强行要求原告缴纳3个月租赁费再签订合同，并以断水断电相威胁，原告无奈之下又缴纳了租赁费并与其签订了合同，但合同的起止时间却为2015年1月至2015年6月，同时合同中有关装修条款调换为“甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止。乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地。”原告发现后向被告提出异议，但未果。2015年5月22日，被告的办公室经理向广大经营户宣布，被告已与案外人签订合同，并将在市场张贴正式公告。日前，被告公告要求所有经营户全部无条件离场，否则将于2015年7月15日全场停水停电。原告在市场内合法经营，被告的擅自出租行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令原告对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，诉讼费由被告承担。
被告罗山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的租赁合同于2015年6月30日到期，租赁期限届满后，被告有权不续租。租赁合同明确约定在市场改造的情况下，合同终止，原告应该撤离。作为房屋产权人，被告有权对场地进行整体改造，事实上也是因为业态发生改变，被告不再采用摊位划分的方式出租，而是将旧有的菜场模式，调整为进货渠道统一、经营者统一的中心蔬果超市的模式。原告所主张的优先承租权，并不是法律所明确的概念。被告在租赁期限届满前，已告知原告罗山集贸市场要整体改造，原告对于整个市场并不享有优先承租的前提条件。原告以诉讼及其他理由，既没有支付任何费用，又继续占用场地，严重影响了被告整改的进程，导致了被告的损失。如果原告继续拖延交还场地，被告保留诉讼的权利。
经审理查明，上海市浦东新区栖山路XXX-
XXX号房屋（即系争标的物所在位置）系被告所有。2015年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》，约定：甲方同意将罗山集贸市场144号摊位租赁给乙方作为经营蔬菜的行业；甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止，乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地；甲方从2015年1月1日起将出租的租赁场地交付承租人乙方使用，至2015年6月30日收回。协议期满，如甲方的租赁场地继续出租，在同等条件下，乙方享有优先权，签订新协议书，甲、乙双方如任何一方无意继续签定，则原合同到期自然终止，乙方应停止营业，主动离场，否则造成的一切损失由乙方承担。2015年6月初，被告向原告发出通告，称罗山市场与“上蔬永辉”已经签订“战略合作”协议，决定于2015年6月30日后由“上蔬永辉”全面接管经营，要求广大租赁户办理搬迁事宜。2015年7月，原告因优先承租权与被告产生争议而起诉来院，诉请如前。
另查明，被告（甲方）与案外人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区栖山路XXX号一层部分房屋出租给乙方作为商业经营之用，计租面积为租赁房屋及场地的红线套内2565平方米的一层菜市场，西北侧红线内附属配套面积约460平方米，以2565平方米面积为准计租，不做调整。租赁房屋及场地为商业用途，出租给乙方作为升级版中心菜市场或超市使用。
经原、被告一致确认，原告的租金支付至2015年6月30日止，原告目前仍在系争标的物经营。整个市场是被分割成一个个摊位对外出租的，里面的摊位大概有100多户。
审理中，原告表示其之所以要求对整个市场拥有优先承租权，是基于被告将整个市场出租给了案外人，其已经没有办法就自己租赁的摊位主张优先承租权。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的房产登记簿、《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》、通告、《租赁合同》等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守约定。虽合同约定乙方在同等条件下享有优先承租权，但合同亦约定如任何一方无意继续签订则合同到期自然终止，而被告已在合同到期终止前明确表示不同意与原告续签。退一步来讲，即使原告享有优先承租权，其针对的标的物应属自己租赁的标的物，主张的前提也是合同约定的同等条件下，现原告租赁的标的物仅为整个租赁物的很小一部分，而被告系将连同系争标的物在内的整个租赁物整体出租给案外人，故原告既不可能对除系争标的物外的租赁物享有优先承租权，也不具备承租系争标的物的同等条件。综上，原告要求确认其对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，不具有合同与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张克胜的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告张克胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民一终字第710号
上诉人（一审原告）谭杰，无固定职业。
被上诉人（一审被告）卓小明，现羁押于柳州市第二看守所。
上诉人谭杰因与被上诉人卓小明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第2255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭杰于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权依法处分自己的诉权，其在本案审理期间依法自愿撤回上诉，并未损害国家、集体及第三人的合法利益，故该撤回上诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭杰撤回上诉。
二审案件受理费27809元（上诉人谭杰已预交），减半收取13904.5元，由上诉人谭杰负担。上诉人谭杰多预交的上诉费用13904.5元由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭皓匀
审 判 员 曾庆斌
代理审判员 罗贵琼
二〇一五年八月十八日
代书 记员 张 怡
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8907号
申请执行人上海鼎旺精细化工有限公司，住所地上海市松江区邱家湾44号15幢3楼-455室。
法定代表人郑建，该公司总经理。
委托代理人胡智秋，公司员工。
被执行人苏州联硕实业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西开发区。
法定代表人张梦华，该公司总经理。
原告上海鼎旺精细化工有限公司与被告苏州联硕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8600号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州联硕实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海鼎旺精细化工有限公司支付货款69000元及逾期付款利息（自2016年7月5日起至实际给付之日止，以69000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元减半收取763元，由被告�担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海鼎旺精细化工有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为69763元，申请执行费946元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人苏州联硕实业有限公司名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇郎中村的房地产，上述房地产已拍卖�交，拍卖得款51119380元，本案分配得款8730.99元。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8600号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 戈梦娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字第14号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住址即墨市芙蓉街20号。
被执行人隋述礼。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人隋述礼社会抚养费纠纷一案中，因被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即行审字第8号执行裁定书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 王冬梅
审判员 柳永才
二〇一三年四月三日
书记员 于 磊
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00120号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人宁鑫。2007年8月10日因敲诈勒索被荆门市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月21日在广州市番禺区北亭村被公安机关抓获，同年11月27日被钟祥市公安局刑事拘留，12月5日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人宁鑫犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人宁鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月15日，被告人宁鑫酒后因家庭琐事与其父亲宁某乙发生口角并相互殴打，宁某乙持铁锹将被告人宁鑫砍伤，被告人宁鑫随后持菜刀将宁某乙的面部、右手砍伤。经钟祥市公安局法医检验中心鉴定，被害人宁某乙的伤情为人体重伤。
案发后，被告人宁鑫外逃，于2014年11月21日在广州市番禺区北亭村被公安机关抓获。被告人宁鑫归案后，对自己伤害其父被害人宁某乙的行为表示忏悔，被害人宁某乙考虑到自己与其子被告人宁鑫的亲情关系，决定对其伤害行为予以谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人宁鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某乙的陈述，证人徐某、宁某甲、罗某、姚某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、说明书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，在逃人员登记信息表，被告人宁鑫的抓获经过、户籍证明，劳动教养决定书，被害人宁某乙的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁鑫因家庭纠纷，持刀故意伤害宁某乙的身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人宁鑫犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人宁鑫归案后认罪态度较好，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人宁鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 张继佳
人民陪审员 丁玉泉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱清玲
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20534号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张强，男，1994年8月12日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2014年11月26因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年9月12日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月19日被监视居住，同年11月23日被天津市滨海新区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人张建生，天津胜建律师事物所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕487号起诉书指控被告人张强犯合同诈骗罪，适用认罪认罚从宽制度，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年8月9日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人张强及其辩护人张建生、被害人闫某诉讼代理人ＸＸ平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月间，被告人张强伙同他人利用速借星平台的审核漏洞，为李某3、韩某2、王某3、李某2、薛某、李某4、王某5宝七人办理借款，对借款人谎称不用还款，利用借款人真实身份以及虚假流水通过审核，骗取被害人闫某信任，与七名借款人签订了借款合同并放款总计人民币62300元。截至案发，七名借款人均未还款。2017年9月10日，被告人张强被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。同时建议对被告人张强判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人张强对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。其辩护人提出，1、被告人张强受生活所迫及经不住诱惑而触犯了法律，且本案发生也是被害人的疏忽诱发被告人犯罪。2、被告人张强到案后，如实交代了自己全部犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚。3、被告人张强家属代其积极退赃。4、本案涉案金额较小，社会危害性不大。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月间，被告人张强伙同他人利用速借星平台的审核漏洞，谎称不用还款，利用借款人李某1、韩某2、王某3、李某2、薛某、李某4、王某5宝真实身份以及虚假银行流水账单，通过速借星平台审核后，与被害人闫某签订借款协议，后骗取闫某借款共计人民币62300元。
2017年9月10日，被告人张强被抓获归案，其到案后如实供述自己罪行。
在诉讼期间，被告人张强家属代其退赔人民币62300元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认案件来源、抓获经过，被害人闫某陈述，证人宗某、尹某、石某、孙某、陈某、张某、高某1、李某1、王某1、高某2、王某2、韩某1、韩某2、刘某、徐某、任某、王某3、于某、洪某、李某2、薛某、王某4、秦某1证言，辨认笔录，借款协议、转账凭证、照片、虚假的银行流水明细表、真实的银行账户明细表、还款明细表，接受证据清单、出借业务委托招商协议书、房屋租赁合同、出借业务委托招商管理协议、融宝支付合作协议、速借星出借人融宝充值说明、融宝委托付款服务协议、融宝电子支付凭证、软件购买合同书，速借星平台地方代理意向协议，刑事判决书，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张强犯合同诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提张强如实供述自己罪行、其家属代其退赔赃款、自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，依法可从轻处罚，其他辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年10月14日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔款62300元，依法发还被害人闫某。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一八年八月十六日
书记员 杨惠文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津0116刑初20534号
被告人张强犯合同诈骗罪一案，本院于2018年8月16日作出（2018）津0116刑初20534号刑事判决书。现发现其中有笔误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第4页第3段中的“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年10月14日止。）”有笔误；
现更正为：“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年9月27日止。）”。
审判员 张洪东
二〇一八年八月二十日
书记员 杨惠文
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更681号
罪犯马恩高，男，1982年6月17日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）南市刑—初字第43号刑事判决，以被告人马恩高犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。马恩高不服，提出上诉。本院于2013年10月24日以（2012）桂刑一终字第60号刑事判决，改判被告人马恩高死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年1月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯马恩高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分63.00分，确有悔改表现，建议将罪犯马恩高的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯马恩高的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马恩高在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马恩高的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官法立字第90号
起诉人代良六，男，汉族，1980年生。
被起诉人云南金鼎建筑劳务有限公司
法定代表人：郭腊权
住址云南省昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园2C8-24室。
被起诉人云南巨和建设集团有限公司
法定代表人：胡云良
住址云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。
起诉人代良六向本院递交诉状，以云南金鼎建筑劳务有限公司、云南巨和建设集团有限公司为被告，要求法院判决：1、判令被告一、被告二，支付原告外架搭拆工资。2、判令被告一、被告二，承担本案全部诉讼费。
经本院审查认为：起诉人与被起诉人之间因安宁市工地施工，签定了《劳外架搭拆务分包施工协议》，因支付工程款问题而引发纠纷。正确区分本案系劳务合同纠纷还是建设施工合同纠纷是本院对该案是否有管辖权的关健。建设工程施工合同的标的种类是建设工程，而工程劳务合同标的中的是工程中的劳务，即仅提供劳动力；建设工程施工合同的报酬方式为发包方支付的是工程款，其中包含人工工资。建设工程施工合同的完成方式是承包人必须以自己的劳动力、设备、原材料管理等独立完成工程。而劳务合同承包人中提供劳务即劳动力。本案中，双方当事人签订的合同名为劳务分包协议（因实际交付的是工程成果），但实为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，应由工程所在地人民法院管辖。而工程所在地在安宁市工地，并不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对代良六的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 冷雨静
二〇一五年七月一日
书记员 张志伟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执848号
申请执行人徐方成，男，1960年4月8日出生，住汝州市。
申请执行人赵秋霞，女，1964年7月13日出生，住汝州市。
被执行人郑永现，男，1979年11月4日出生，住汝州市。
案由：健康权纠纷。
本院在执行已经发生法律效力的汝州市人民法院（2015）汝民初字第2775号民事判决书过程中，因被执行人已履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第2775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执848号
申请执行人徐某，男，1960年4月8日出生，住汝州市。
申请执行人赵某，女，1964年7月13日出生，住汝州市。
被执行人郑某，男，1979年11月4日出生，住汝州市。
案由：健康权纠纷。
本院在执行已经发生法律效力的汝州市人民法院（2015）汝民初字第2775号民事判决书过程中，因被执行人已履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第2775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 青
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2895号
原告：梅某某，女，1987年6月23日出生，汉族，公民身份号码5115211987********，住宜宾县李场镇塘垇村公民组。
被告：黄某甲，男，1973年9月22日出生，汉族，公民身份号码5125271973********，住宜宾县李场镇塘垇村公民组。
委托代理人：朱天均，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月14日立案受理原告梅某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，依法由审判员尹洪适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告梅某某、被告黄某甲及其委托代理人朱天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：原、被告从小系邻居，由于原告年龄小不懂事，刚14岁就与比自己大十多岁的被告同居生活。于2002年冬月十五生育一女取名黄某甲、2004年农历九月十八生育一子取名黄某乙。双方于2008年9月2日在宜宾县李场镇政府办理了结婚登记手续。由于原告与被告认识时年幼无知，不久即同居，对被告了解不深，因同居后生育两小孩。双方在根本没有感情基础的情况，考虑小孩的情况，原告才不得不与被告办理结婚登记手续。婚后双方年龄、性格差异太大，根本没有共同语言，无法共同生活，双方于2009年分居生活至今。期间于2013年修建三开间的住房两楼，修房期间原告仍在外务工，但陆续出资6万元左右进行建房。由于原、被告没有感情基础，导致分居长达五六年，夫妻关系名存实亡，双方均对婚姻关系彻底失望，曾多次协议离婚，由于对子女扶养及财产分割问题无法达成一致意见，最终未办理离婚登记。原、被告双方根本没有感情，分居达五六年之久，夫妻关系名存实亡，根本无法再继续共同生活。起诉请求判决：⒈原告与被告离婚；⒉平均分割位于宜宾县李场镇塘垇村公民组的房屋；⒊女黄某甲、子黄某乙随被告生活。
被告黄某甲辩称：原告与被告夫妻感情好。原告外出打工是在原、被告商量好后由被告送原告出去打工的。在原告在外打工期间，两人关系也好。不同意离婚。
经审理查明：梅某某与黄某甲原系邻居关系，同居生活后于2002年11月15日生育一女取名黄某甲、2004年9月18日生育一子取名黄某乙，2008年9月2日补办结婚登记。2009年，梅某某外出打工，黄某甲在家抚养两子女。梅某某外出打工后一直未回过家，曾给家里寄过钱。2014年3月，黄某甲在家将原有住房改建成一楼一底砖混结构六间房屋。2015年7月，梅某某回宜宾后起诉来院要求与黄某甲离婚。在审理过程中，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，未能调解达成协议。
上述事实，有原告提供身份证，结婚登记审查处理表，申请补办结婚登记声明书，户口簿；被告提供的身份证，户口簿，调查邓勋明、王奇武的笔录，建设用地许可证，照片；以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告梅某某与被告黄某甲自同居到结婚经过了6年时间，有感情基础。婚后一起抚养子女，原告梅某某外出打工期间汇钱回家，足以证明婚后建立起了夫妻感情。虽自原告梅某某外出打工后两人分居长达五六年，但并非夫妻感情不和所致，不属感情确已破裂的情形。故不准原告梅某某与被告黄某甲离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梅某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹洪
二〇一五年八月十一日
书记员 刘莉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第01151号
原告刘二举。
委托代理人单亚红、田坚（实习），涟水县农民工法律维权中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该支公司经理。
委托代理人蒋海艳，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告刘二举诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘二举及其委托代理人单亚红、田坚，被告太平洋保险公司委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日21时许，原告驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车沿红窑镇龙兴大道由东向西行至侯涂组路段，撞到同向步行的行人陈某，造成陈某受伤的交通事故。后陈某于次日在医院经抢救无效死亡。事故发生后，原告刘二举先行垫付了赔偿款12万元整。
原告刘二举驾驶的苏H×××××号二轮摩托车在被告处投保了交强险。经调解未果，故诉至法院请求判决：被告在交强险范围内赔偿原告垫付的医疗费7821.64元、死亡赔偿金74790元、丧葬费25000元及精神损失费10210元，合计117821.64元。原告所举的证据是：1、刑事判决书1份；2、调解协议、谅解书及收条各1份；3、保险合同1份；4、医疗费发票1份；5、驾驶证、行驶证复印件各1份；6、出院证、死亡记录证明各1份；7、交通事故认定书1份。
被告辩称：对原告所诉的投保事实没有异议，但是事故认定书反映出原告在交通事故发生后逃逸，其逃逸行为与无证驾驶一样属于严重的违法行为。本案中行为人主观上有重大过错，存在逃避责任的动机，客观上也影响受害人的及时有效救助。在道德风险防范和社会价值取向上，纵容逃逸的交通事故责任人，通过交强险转嫁风险，只会诱发行为人以逃逸方式掩盖无证驾驶，醉酒驾驶等其他严重违反交通法规的风险，与鼓励驾驶人谨慎安全驾驶的价值取向相悖。根据“举轻以明重”的法律解释原则，逃逸的驾驶责任人应该承担终局赔偿责任，故请法庭驳回原告的诉请。被告所举的证据是（2015）淮中民终字第02049号民事判决书1份。
经庭审举证质证查明：2015年5月20日21时许，原告驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车沿红窑镇龙兴大道由东向西行至侯涂组路段，撞到同向前方步行在机动车道内的行人陈某，造成陈某受伤的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，刘二举负该起事故的主要责任，陈某负次要责任。后陈某被送往涟水县人民医院抢救，花去医疗费7824.61元，陈某经抢救无效于次日在医院死亡。事故发生后，原告刘二举驾车逃逸，并于同月22日投案自首。事故发生后，原告刘二举先行垫付了赔偿款12万元整，该赔偿款包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。（2015）涟刑初字第00263号刑事判决书认定刘二举已与被害人陈某（79岁）的亲属达成民事赔偿协议且已履行，并获得了被害人亲属的谅解。
苏H×××××号普通二轮摩托车在被告处投保了交强险，其中责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失为2000元；保险期间为自2015年1月29日零时起至2016年1月28日二十四时止。交强险条款第十条责任免除部分的内容为：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付；（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；……；……；（四）……。
以上事实，有原告所举的刑事判决书、调解协议、谅解书、收条、保险合同、医疗费发票、驾驶证、行驶证、出院证、死亡记录证明、交通事故认定书以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。对于被告在庭审中称原告刘二举在事故发生后逃逸，故被告不承担赔偿责任的辩解意见，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，该条款中并未说明肇事逃逸的，保险公司可以免责，亦未规定其他情形可以参照适用。该条款中规定的未取得驾驶资格和醉酒的两种情形，立法考虑的情形是驾驶人在交通事故发生前就存在放任交通事故发生的主观过错，在客观上也存在违法驾驶的违法行为，所以对这两种情形作出了上述规定，而交通肇事逃逸则是驾驶人在事故发生后的违法行为，没有上述两种情形下预先就存在的主观过错，故本院对被告认为本案应适用“举轻以明重”的法律原则的意见不予采信。此外，交强险保险条款中也未约定，肇事逃逸的，保险公司可以免除赔偿责任。综上，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。虽然原告刘二举的肇事逃逸行为会诱发他人以逃逸方式来掩盖无证驾驶，醉酒驾驶等其他严重违反交通法规的风险，但本案是保险合同纠纷案件，应根据双方合同的约定进行评判，且法律也没有规定驾驶人逃逸，保险公司可以免责。法律上对违法行为人的制裁措施包括民事责任、行政责任和刑事责任。原告刘二举虽然在经济上得到了保险公司的赔偿，但他依然要受到行政及刑事处罚，法律并没有放任其违法行为。因被告对原告主张的各项费用的数额均无异议，且原告刘二举已履行了赔偿责任，故本院对原告要求被告给付医疗费7821.64元、死亡赔偿金74790元、丧葬费25000元及精神损失费10210元，合计117821.64元的请求予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后十五日内给付原告刘二举垫付的各项赔偿款合计117821.64元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1329元，由被告负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 翟春花
二〇一六年三月八日
书记员 姜阿娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00077号
上诉人（原审原告）：徐强。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司公安支公司，住所地斗湖堤镇长江路128号。
负责人：陶茂盛，该公司总经理。
委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
上诉人徐强因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司公安支公司保险合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，原告在被告处购买了交强险、第三者商业险、不计免赔险，合计300000元，支付保险金3249.10元。2014年9月11日，原告在湖南岳阳发生一起交通事故，经湖南岳阳交警事故责任认定原告负全责。原告支付伤者医疗费41749.55元，原告经被告主持与伤者调解达成后期赔偿伤者损失33000元，共计74749.55元，而被告只于2014年12月18日支付了原告赔偿金66333元。还有8416.55元未支付，现诉请法院判令被告支付保险赔偿金余款8416.55元、滞纳金3737.47元、利息1308元；被告向原告赔礼道歉并负担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告2014年9月11日在湖南岳阳发生交通事故，经岳阳市交警部门认定原告负事故全部责任。原告申请平安财产保险股份有限责任公司岳阳中心支公司理赔工作人员协助调解达成协议赔偿伤者李古坤后期补偿费33000元，原告支付李古坤41749.55元，经被告理算后赔付给原告保费33333元。其差额8416.55元系医疗费超过保险责任范围依约扣减。被告协助原告调解处理了交通事故并支付了保费，谈不上损害原告人格权。原告诉请赔礼道歉，毫无事实根据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审认定，2014年9月11日10时30分，徐强驾驶鄂D×××××号小车行至洞庭湖大桥路段时与行人李古坤相撞，造成李古坤受伤，经岳阳市公安局交通警察支队君山大队认定，徐强对事故负全部责任。徐强支付李古坤在岳阳市中医医院的医疗费41749.55元。2014年11月3日经中国平安财产保险股份有限公司，岳阳中心支公司工作人员协调徐强与伤者李古坤达成赔偿协议：①李古坤前期医疗费凭票由徐强承担；②徐强一次性补偿李古坤后期所有赔偿款总计33000元整。当日徐强与中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司签订了赔款权益授权书，由被告直接支付李古坤赔偿款33000元；李古坤住院医疗费41749.55元经被告审核，应赔偿33333元。2014年12月18日，被告通过银行转帐付李古坤33000元，付徐强33333元。
同时查明，2014年5月6日，原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险、不计免赔险合计300000元。机动车辆保险条款第十七条规定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
原审认为，原告发生交通事故后，被告派工作人员帮助原告处理好了与受害人的赔偿事宜，并且及时的将理赔款支付给了受害人。对受害人的医疗费用审查是被告的职责，原告诉请的差额部分，按照机动车辆保险条款第十七条之规定不应给付。原告之诉请法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决：驳回原告徐强的诉讼请求。
宣判后，徐强不服一审判决，向本院提起上诉称，机动车辆保险条款第十七条之规定不应给付非医保费用的条款，因未作提示或者明确说明，该条款不产生效力；根据我国《保险法》第二十三条的规定，被上诉人应当赔偿上诉人的损失。请求二审撤销原判，要求被上诉人返还剩余保险赔偿金8416.55元、滞纳金5756.47元、利息1920元、两次诉讼费143元，合计16236元，要求被上诉人因恶意违法拖欠赔偿金进行赔礼道歉。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，机动车辆保险条款第十七条规定“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金”。被上诉人根据该条款扣减非医保费用8416.55元。因该条款未作明显提示或者明确说明，故不产生效力。被上诉人应当给付上诉人剩余的保险金8416.55元。关于是否应当计算该保险赔偿金额利息及滞纳金的问题，因双方当事人没有达成赔偿或者给付保险金的协议，且本案保险合同没有约定给付赔偿金的期限，故上诉人要求被上诉人承担剩余保险赔偿金的利息及滞纳金没有法律依据。上诉人要求被上诉人赔礼道歉不属于本案审理范围。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理有误。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00077号民事判决即“驳回原告徐强的诉讼请求”；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后十日内给付上诉人徐强保险金8416.55元；
三、驳回上诉人徐强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付债务利息。
本案一审案件受理费71.5元，由上诉人徐强负担27.5元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司公安支公司负担44元。二审案件受理费143元，由上诉人徐强负担55元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司公安支公司负担88元。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一五年八月五日
书记员 唐君玲
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3643号
原告姚伟明，男，1973年8月18日出生，汉族，住永春县。
被告张明伟，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告姚伟明与被告张明伟间借贷纠纷一案中，因原告姚伟明在接到本院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周晓思
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第453号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行。
负责人：吴宇清，行长。
委托代理人：范瑛，女，汉族，1984年3月28日出生，系中国工商银行股份有限公司珠海分行法律室职员。
委托代理人：赵小媛，女，汉族，1973年11月9日出生，系中国工商银行股份有限公司珠海分行风险管理中心职员。
被告：史小斌，男，汉族，1984年5月10日出生。
原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行诉被告史小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行的委托代理人赵小媛到庭参加诉讼。被告史小斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告就读于北京师范大学珠海学院期间，于2006年12月29日向原告申请助学贷款一笔，金额为人民币12000元，年利率为6.84%，贷款用途为交纳学费，贷款于2013年6月29日全部到期。按合同约定，被告应从2008年12月29日开始分期还款，每期应还的贷款本金为218.18元及相应的贷款利息。但到了还款日2008年12月29日，被告不履行还款义务，没有按合同约定分期还款。原告从2010年9月至2011年3月共向被告寄出3份贷款催收函，要求被告履行还款责任，未果。截至2013年9月，被告的贷款已经全部到期，累计违约期数达54期，造成了严重违约，损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告归还已经到期的贷款本金12000元及相应利息5980.58元，本息合计17980.58元（利息暂计至2013年6月28日，其后利息应按照人民银行规定并结合借款合同约定计至本息清偿之日止）。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.中国工商银行消费贷款借据；2.中国工商银行个人助学贷款借款合同；3.助学贷款催收函；4.自营历史明细表；5.借款人身份证及学生证。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告就读北京师范大学珠海学院期间与原告签订《中国工商银行个人助学借款合同》{合同编号：【珠海】行【香洲】支行（2006）年【助学】品种【】号}一份，其中被告为借款人，原告为贷款人，合同约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放国家助学贷款（第一条）。借款用途为支付学费（第二条）。借款期限为84个月，自2006年8月10日起至2013年8月30日实际放款日与到期日以借款借据为准（第三条）。借款金额为12000元，其中2004年至2005年贷款金额为6000元，2005年至2006年贷款金额为6000元（第四条）。合同项下借款利率根据中国人民银行公布的同档次法定贷款利率和国家有关利率政策执行，不上浮，首期贷款月利率确定为5.7‰，以后每期发放的贷款按贷款发放日至合同约定贷款到期日的期限确定对应的贷款利率。利息从发放之日起计算，遇法定利率调整时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，按相应利率档次调整，执行新的利率，不上浮（第五条）。借款人在校期间（指借款人第一笔国家助学贷款发放之日至国家助学贷款发放期终止日的当月月底）的贷款利息全部财政补贴，毕业后贷款期间（国家助学贷款发放期终止日的次月1日至贷款全部还清日止）的贷款利息由借款人自行承担（第七条）。贷款人在合同生效后，将贷款直接划入借款人指定的学校账户，账号：×××3632，户名：北京师范大学珠海分校，开户行工行香洲支行（第八条）。借款人自愿按等额本金还款法归还借款本息（第九条）。借款人授权贷款人以无折支取方式在合同约定的还款日从被告名下账户（账号为：×××7983）中扣收借款本息（第十条）。借款人不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人负责（第二十五条）。合同尾部贷款人签章处加盖“中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行”印章，借款人签章处签名人为“史小斌”，身份证号码为“×××”，并注明就读学校、专业、住所、邮政编码、电话等。下方另注明借款人父母的相关身份信息、联系电话等。原告表示合同中借款人签名、身份信息及借款人父母的身份信息等均为被告本人书写。
原告举证的《中国工商银行消费信贷借款凭证》显示：2006年12月29日，原告根据合同约定将贷款12000元汇入北京师范大学珠海分校名下的银行账户，借款月利率为5.7‰，借款期限自2006年12月29日至2013年6月29日。原告向本院提交的《自营历史明细列表》显示：2006年12月29日原告发放贷款12000元，被告应于2009年1月8日开始还款，但逾期未还。原告从2010年9月至2011年3月共向被告寄出3份贷款催收函，要求被告履行还款责任，但被告未还款。至2013年6月28日止，被告累计违约期数为54期，积欠本金合计12000元，积欠利息合计5980.58元。原告起诉后至庭审之日被告仍未还款。
本院认为：本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据及庭上陈述作为认定事实的依据。原告与被告签订的《中国工商银行个人助学借款合同》系签约各方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，原告与被告之间的金融借款合同关系成立并发生法律效力，双方应严格按照合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未能按期偿还借款本息，累计逾期已达66期，其逾期还款的行为已构成违约。根据原告提交的《自营历史明细列表》，至2013年6月28日止，被告尚欠贷款本金余额为12000元，利息为5980.58元。据此，对于原告要求被告向其归还拖欠的贷款本金12000元及支付计至2013年6月28日的利息5980.58元的诉讼请求，本院予以支持。自2013年6月29日起，被告仍应向原告支付按照中国人民银行相关规定并结合《中国工商银行个人助学借款合同》约定，计至被告还清款项之日止的逾期还款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史小斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行归还贷款本金人民币12000元及支付计至2013年6月28日的利息人民币5980.58元，并向原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行支付自2013年6月29日起，按照中国人民银行相关规定并结合《中国工商银行个人助学借款合同》约定，计至被告史小斌还清款项之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告史小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王天赐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第27号
上诉人（原审被告）李玉花。住宝坻区。
上诉人（原审被告）卢春国。住址。
被上诉人（原审原告）马庆兰。住北京市朝阳区。
委托代理人石峪平。
被上诉人（原审被告）香河永盛房地产经纪有限公司。住所香河开发区京津花园二期小区*号楼*单元*号。
法定代表人阚海军，职务董事长。
委托代理人高井星，住香河县。系公司职员。
上诉人李玉花和卢春国因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明1、2014年6月9日马庆兰与李玉花、卢春国（李玉花与卢春国系夫妻关系）签订了房屋买卖合同。约定马庆兰购买李玉花、卢春国的香河县新华大街东段南侧兴业家园小区7号楼6单元102室楼房一套。交易价格415000元。付款方式为按揭贷款。合同签订之日支付定金10000元。中介房屋交易服务费6500元，办理按揭贷款服务费6500元均由购买方马庆兰支付。2、马庆兰按约定向李玉花、卢春国支付定金10000元。2014年6月19日马庆兰向永盛公司支付了12000元。永盛公司向马庆兰出具社保费10000元和中介费2000元的收据两张。3、合同签订后，李玉花、卢春国又将涉案房屋卖给案外人孙红梅，并于2014年7月25日办理了房产登记过户手续。
原审法院认为，马庆兰与李玉花、卢春国及永盛公司签订的房屋买卖合同真实有效。李玉花、卢春国接收马庆兰购房定金10000元后，又将房屋出售给他人，构成违约。应定金双倍返还。故马庆兰诉求李玉花、卢春国双倍返还定金20000元，法院予以支持。合同约定永盛公司提供房屋交易服务费6500元，办理按揭贷款服务费6500元均由马庆兰支付。永盛公司在本次交易过程中完成了房屋交易服务义务。合同签订后，李玉花、卢春国又将房屋卖与他人，永盛公司并无过错。马庆兰应按合同约定向永盛公司支付6500元房屋交易服务费。其余5500元属于永盛公司未完成的中介服务的相关费用，应返还给马庆兰。6500元的中介服务费亦属马庆兰的损失，应由李玉花、卢春国赔偿。但执行定金罚则中的违约金10000元，已超过6500元。故6500元的损失不再另行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决解除房屋买卖合同；李玉花、卢春国按定金罚则返还马庆兰20000元；永盛公司返还马庆兰按揭贷款服务费5500元。案件受理费600元。马庆兰负担50元，李玉花、卢春国负担430元，永盛公司负担120元。
李玉花、卢春国不服判决提起上诉，请求1、二审法院依法撤销原审判决第二项，改判上诉人不必向马庆兰返还定金10000元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由，被上诉人马庆兰在履行合同过程中存在违约行为，上诉人将涉案房屋出售他人没有过错；上诉人没有向马庆兰返还定金的义务。
被上诉人马庆兰和永盛公司未提交答辩状。
本院审理查明，上诉人李玉花、卢春国在未告知被上诉人马庆兰的情况下，将涉案房屋出售他人。其他事实与一审认定的事是一致。当事人在二审期间均为提出新的证据。
本院认为，上诉人李玉花、卢春国在未与被上诉人马庆兰解除合同的情况下，在马庆兰不知情的情况下，将房屋出售他人并办理产权过户。造成与马庆兰签订的房屋买卖合同不能履行，已构成根本违约。一审法院按照定金罚则，判决李玉花、卢春国向马庆兰返还20000元是正确的。李玉花、卢春国的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。一审法院认定事实、适用法律及判决结果适当。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李玉花和卢春国共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵继忠
审判员 曹 怡
审判员 刘长城
二〇一五年二月二十六日
书记员 宋 超
四川省青神县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）青神民初字第138号
原告眉山市隆泰贸易有限公司，住所地：青神县青城镇一环路北段89号。
法定代表人许某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人龚某某，四川江洋律师事务所律师。
被告眉山鑫和机械制造有限公司，住所地：青神县青城镇创业路。
法定代表人温某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，四川子归律师事务所律师。
原告眉山市隆泰贸易有限公司（以下简称：隆泰公司）与被告眉山鑫和机械制造有限公司（以下简称：鑫和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员周树怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆泰公司的委托代理人龚某某、被告鑫和公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆泰公司诉称：2013年12月起，被告�原告处购买五金材料，截止2014年12月4日，被告共欠原告货款98629.6元。后被告以各种理由推诿拒不支付该货款，现请求法院判令被告立即支付货款98629.6元。
被告鑫和公司辩称：被告尚欠原告货款98629.6元是事实，但被告资金出现断链，现无力支付，故请求延期付款。
经审理查明：原告隆泰公司系经营橡胶制品、五金交电、化工、电器、电线产品、各类机械及配件的注册公司，被告系制造、销售机械设备、机械铸造、机械加工及各类机械产品销售的注册公司。2013年12月，原告隆泰公司与被告鑫和公司达成口头协议，约定：被告在原告处赊购五金材料；被告到原告处提货时，由原告出具销售单并由被告方采购人员签字确认，原告按销售单到被告公司与其仓库保管员核对帐务。后被告方采购员邬明冬提货时均在销售单上签字确认，原告凭销售单到被告处与其仓库保管员�蓉对帐，并由周蓉出具收条，双方均按约履行了各自的义务。截止2014年12月4日，被告一共向原告出具收条10张，共欠货款金额为98629.6元。原、被告未明确约定付款期限，双方协议付款未果，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、眉山市隆泰贸易有限公司销售单及10张收条、调查笔录等证据可证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现被告尚欠原告货款98629.6元，有当事人的陈述、眉山市隆泰贸易有限公司销售单及10张收条、调查笔录等证据证明是事实，故本院予以确认。因原、被告未明确约定付款期限，故依法应由被告在收到货物的同时支付货款。现原告要求被告立即支付货款98629.6元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因其资金断链，请求延期支付货款的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告眉山鑫和机械制造有限公司支付给原告眉山市隆泰贸易有限公司货款98629.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告眉山鑫和机械制造有限公司负担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周树怀
二〇一五年三月十二日
书记员 罗 琪