河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第175号
原告王维和，男，1947年10月26日生，汉族，市民，住昌黎县。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告陶向明，男，1985年1月10日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号，组织机构代码：70093155-1，下简称保险公司。
负责人吴素霞，保险公司经理。
委托代理人张朝旭，保险公司职员。
原告王维和与被告陶向明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由代理审判员卢山适用简易程序独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告王维和委托代理人李正生，被告陶向明，被告保险公司委托代理人张朝旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王维和诉称，2013年5月22日8时许，原告驾驶电动三轮车行到昌黎县碣阳大街园林工程公司门口路段时，与被告陶向明驾驶的冀CTW1**号小轿车相撞，造成王维和受�、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县交警大队勘查认定，原告在事故中无责任，被告陶向明负事故的全部责任。事故发生后，原告入住秦皇岛市第二医院住院治疗，住院112天，经诊断为髋臼骨折、髌骨骨折、坐骨神经损伤等，现已伤情稳定，经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，结论为：构成7级伤残。因此次事故原告共形成损失如下：医疗费76966.66元，检查费12235.7元，护理费40150（365天×110元／天），伙补费5600元（112天×50元／天），误工费16000元（160天×100元／天），残疾赔偿金115040元（20543年×14年×40%），精神抚慰金20000元，交通费1000元，伤残评定费800元，以上总计287792.36元。上述损失被告保险公司在交强险赔偿项下赔偿12万元，不足部分在被告保险公司商业第三者保险限额内赔偿，扣除被告陶向明为原告垫付的22000元，实际主张265792.36元。并由被告承担本案的诉�费用。后原告增加诉讼请求，增加二次手术费6000元。
被告陶向明辩称，请法院依法处理，另外我为原告垫付22000元医疗费。
被告保险公司辩称，原告的合理合法损失在交强险限额内依法承担，不承担本案诉讼费、鉴定费。其它待质证时发表意见。
原告王维和为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1份、机动车辆保险单（正本）复印件1份。主要内容，2012年6月4日，冀CTW1**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险，其中第三者责任保险责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约险，上述保险的保险期间均自2012年6月5日0时起至2013年6月4日24时止。
2、昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2013年5月22日8时30分许，陶向明驾驶冀CTW1**号小型轿车沿昌黎县碣阳大街由西向东行驶至园林工程公司门口路段逆行时与对向驾驶电动三轮车的王维和相撞，造成王维和受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，陶向明驾驶机动车在非机动车道逆向行驶是事故发生的直接原因，负此事故的全部责任，王维和无责任。
3、秦皇岛市第二医院住院病案1份，诊断证明书2份，住院费票据1张，门诊费票据7张、外请专家费票据1张、住院患者费用总汇总表1份、门诊患者费用清单1份。主要内容，原告王维和伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，住院112天，支付住院费及门诊费共计77322.16元，外请专家费9000元。伤情经诊断为右髋臼骨折、右髌骨骨折、右坐骨神经损伤。该院建议伤者出院后需一人陪护一年，待骨折愈合后，行内固定物取出术，二次手术费约6000元。
4、秦皇岛市骨科医院影像诊断报告单1份，门诊费用票据1张。主要内容，原告于2013年10月17日在秦皇岛市骨科医院进行术后复查，支付医疗费637.7元。
5、中铁山桥集团医院门诊票据1张。主要内容，原告于2013年11月1日到中铁山桥集团医院购买注射药物（注射用鼠神经生长因子），支付费用2242.50元。
6、秦皇岛海港司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张。主要内容，受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2013年10月28日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，王维和伤残等级为七级，支付伤残等级鉴定费800元。
7、昌黎县金华粉丝厂营业执照复印件1份，昌黎县金华粉丝厂与王维和签订的劳动合同1份、误工证明1份、工资表1张。主要内容，兹证明王维和为该单位人员，职务为生产副厂长，2013年1月起到单位务工，月平均工资均为3000元，其于2013年5月22日因车祸受伤后至今，未来本厂上班，以后工资未开。王维和2013年3月、4月、5月工资均为3000元。
8、昌黎县红英汽车修理部营业执照复印件1份、昌黎县红英汽车修理部与王立文签订的劳动合同1份、误工证明2份、工资表2份。主要内容：兹证明王立文为该单位职工，2013年1月起到单位务工，月平均工资均为3300元，其于2013年5月22日因其父亲王维和车祸受伤后至今前去护理，王立文未来本厂上班，以后工资未开。王立文2013年3月、4月、5月工资均为3300元。
9、冀CTW1**号车行驶证复印件、陶向明驾驶证复印件各1份。主要内容，冀CTW1**号车登记所有人系陶向明，陶向明准驾车型为B2。
经质证，被告陶向明质证意见为：对原告证据无异议。被告保险公司质证意见为：实际住院天数我司认为84天，外请专家费不属于保险理赔范围，我司不承担。伤残等级过高，我司申请高一级鉴定中心重新鉴定。误工证明与我司前期了解的不一致，故我司不承担。医疗费超过交强险的部分应按商业险合同约定，按医保标准报销。交通费过高，我司酌情认可500元。精神抚慰金过高，其余证据真实性无异议。
被告保险公司为支持自己主张，向本院提交人伤住院信息登记表1份。主要内容，该登记表记载护理人王利文工作单位为个体洗车店，伤者王维和系在自家汽车店洗车。
经质证，原告王维和质证意见为：对该证据不认可，护理人确实是在昌黎县红英汽车修理部工作（包括洗车、护理、维修等），伤者王维和以劳动合同、误工证明为准。被告陶向明的质证意见为：法院依法认定。
经本院审查，原告证据1、2、4、5、9，二被告对其真实性无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据3中外请专家费用系非正式票据，本院不予采纳，该证据中其它材料能够相互印证，对证明原告伤情、具体花费、治疗建议具有较强的证明力，病案中记载误工天数为112天，其中长期医嘱单部分用药截止到2013年8月23日，从临时医嘱单上看，原告9月份也存在治疗情况，并不能证明原告存在明显挂床现象，故对上述材料予以采纳。原告证据6中司法鉴定意见书系经交警部门委托具有鉴定资质的机构依法对原告伤残程度出具的鉴定意见书，鉴定费系原告为确认其自身伤残等级而支付的必要合理费用，被告保险公司虽然不认可，但未能提供相应反证，故对该证据本院予以采纳。被告提交的证据系对伤者护理人员的询问，其调查内容具有一定的真实性，原告证据8中各项材料能够相互印证，护理人员从事职业与被告证据中记载内职业具有较高的一致性，都是属于汽车服务业，本院对原告证据8予以采纳。原告证据7与被告证据中关于伤者的从事职业内容不一致�但被告并未否定原告具有劳动能力，本院酌定其误工标准为60元／天。原告主张一年护理费用，虽然部分护理费用尚未发生，但属于原告合理的可期待利益，对于伤者住院期间的护理人员的护理标准认定为护理人王立文，110元／天，出院后护理标准本院酌情采纳50元／天的护理标准。原告主张交通费用虽然未能提供票据，但考虑其伤情支付一定的交通费用存在客观必要性，并参考被告自认，本院酌情采纳700元的交通费用。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年6月4日，冀CTW1**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险，其中第三者责任保险责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约险，上述保险的保险期间均自2012年6月5日0时起至2013年6月4日24时止。
2013年5月22日8时30分许，陶向明驾驶冀CTW1**号小型轿车沿昌黎县碣阳大街由西向东行驶至园林工程公司门口路段逆行时与对向驾驶电动三轮车的王维和相撞，造成王维和受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，陶向明驾驶机动车在非机动车道逆向行驶是事故发生的直接原因，负此事故的全部责任，王维和无责任。
原告王维和伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，住院112天，支付住院费及门诊费共计77322.16元。伤情经诊断为右髋臼骨折、右髌骨骨折、右坐骨神经损伤。该院建议伤者出院后需一人陪护一年，待骨折愈合后，行内固定物取出术，二次手术费约6000元。原告王维和另在秦皇岛市骨科医院进行术后复查，支付医疗费637.7元，在中铁山桥集团医院购买注射药物（注射用鼠神经生长因子）用于神经损伤治疗，支付费用2242.50元。
受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2013年10月28日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，王维和伤残等级为七级，支付伤残等级鉴定费800元。
另查明，1、冀CTW1**号车登记所有人系陶向明，陶向明准驾车型为B2。2、被告陶向明已为原告垫付费用22000元。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及原告自认，确认原告合理损失如下：
医疗费：80202.36元（77322.16元＋637.7元＋2242.50元）。
后续治疗费：6000元。
住院伙食补助费：5600元（50元／天×112天）。
护理费：24970元【110元／天×112天＋50元／天×（365天-112天】。
误工费：9540元（60元／天×159天，受伤之日至定残前一日）。
残疾赔偿金：115040元（20543元／年×14年×40%）。
伤残鉴定费：800元。
精神损害抚慰金：20000元（50000元×40%）。
9、交通费：700元。
上述损失共计：262852.36元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下91802.36元（80202.36元＋6000元＋5600元），伤残赔偿项下171050元（24970元＋9540元＋115040元＋800元＋20000元＋700元）。
本院认为，被告陶向明所有的冀CTW1**号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，上述保险合同系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告王维和受伤，陶向明负事故全部责任，王维和无责任的事实清楚。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告王维和医疗费用赔偿项下10000元、伤残赔偿项下110000元（精神损害抚慰金20000元在该项下优先赔付），共计120000。原告剩余损失为142852.36元（262852.36元-120000元），被告陶向明作为事故车辆车主及实际驾驶人应依据其事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告王维和142852.36元。同时依据二被告之间签订的机动车商业第三者责任保险及不计免赔特约险，该数额142852.36元未超出保险理赔限额，被告保险公司就该数额应向原告全额赔偿。综上，被告保险公司应当给付原告王维和赔偿款共计262852.36元（120000元＋142852.36元），被告陶向明不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告王维和赔偿款262852.36元。
驳回原告王维和要求被告陶向明赔偿经济损失的诉讼请求，由于陶向明已为王维和垫付了22000元，故由王维和返还陶向�22000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述一、二项内容合并执行，由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付王维和240852.36元，给付陶向明22000元，均于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费5376元，减半收取2688元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担2382元，原告王维和负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 卢山
二〇一四年二月七日
代理
书 记 员 徐盈