wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4649号
原告：王军伟，男，1984年8月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：蔡红飞，男，1989年9月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：陈洪飞，男，1990年8月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告王军伟与被告蔡红飞、陈洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军伟到庭参加诉讼，被告蔡红飞、陈洪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告借款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告蔡红飞以生意周转为由向原告借款13000元，被告陈洪飞为该借款提供担保，并约定于2016年10月1日前还清，后被告未按期偿还原告借款，经原告多次催收未果，故诉至本院。
被告蔡红飞、陈洪飞未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告王军伟与被告陈洪飞系同事关系，2016年，被告蔡红飞因急需资金周转，经被告陈洪飞介绍，先后于1月、7月向原告两次借款共计13000元，被告陈洪飞并为该13000元借款提供担保，因被告蔡红飞无钱偿还借款，便于2016年7月31日向原告出具了借条一份，载明：“借款人蔡红飞向出借人王军伟借款人民币13000元，于2016年10月1日以前归还……，担保人：陈洪飞，借款日期：2016年7月31日。”。还款期限到后，经原告多次催收未果，故诉至法院判决如前所请。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、借条一份；有原告在法庭的陈述等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡红飞先后两次向原告借款，有原告的借条、当庭陈述等证据为证，原告王军伟与被告蔡红飞间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告借款后应及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告蔡红飞偿还两次借款共计本金13000元的诉请，于法有据，本院予以支持。本案中，被告蔡红飞作为债务人，被告陈洪飞作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告陈洪飞应当对本院确定的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡红飞、陈洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，对原告王军伟要求被告偿还两次借款共计13000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡红飞于本判决生效后立即偿还原告王军伟借款13000元；
二、被告陈洪飞对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.50元（已减半），由被告蔡红飞负担（原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李国伦
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 旭
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1048号
原告中国中投证券有限责任公司海口龙华路证券营业部。
代表人庄亦，该司总经理。
委托代理人王华起，海南祥瑞律师事务所律师。
委托代理人陈超玺，海南祥瑞律师事务所律师。
被告林琳。
委托代理人刘长征，海南大弘律师事务所律师。
委托代理人刘亚萌，海南大弘律师事务所实习律师。
第三人海南金鹰人防护卫有限责任公司。
法定代表人韩国定，该司总经理。
原告中国中投证券有限责任公司海口龙华路证券营业部（以下简称原告）与被告林琳（以下简称被告）、第三人海南金鹰人防护卫有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员羊日强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华起、陈超玺，被告林琳及委托代理人刘长征到庭参加诉讼，第三人海南金鹰人防护卫有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告与第三人海南金鹰人防护卫有限责任公司签订《保安服务合同》约定，“原告委托海南金鹰人防护卫有限责任公司对原告的办公大楼进行24小时保全保卫工作”，《保安服务合同》的性质为委托服务协议，提供服务方为海南金鹰人防护卫有限责任公司。被告为海南金鹰人防护卫有限责任公司员工。一、从《保安服务合同》的内容及实际履行可以看出《保安服务合同》为委托服务协议而非劳务派遣协议。二、从被告与海南金鹰人防护卫有限责任公司签订的劳动合同看，被告与海南金鹰人防护卫有限责任公司并不存在劳务派遣用工的意向。三、海南金鹰人防护卫有限责任公司并未取得劳务派遣许可证，其本身的业务范围为提供保卫服务，并不包括劳务派遣。四、被告未能证明存在加班事实、加班时间数。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、原告无须向被告支付加班工资；二、被告承担本案诉讼案件受理费。
被告辩称，一、《保安服务合同》虽然名为“保安服务”，但当事人之间用人、用工形式完全符合劳务派遣的法律特征。二、被告加班（轮值夜班）的事实是客观存在的。原告经营证券交易代理业务，按照深圳、上海两家证券交易所开盘交易的时间，安排被告每天早晨8点上班，下午16点下班，每天正常上班8小时。除此之外，自2009年1月至2013年8月31日，原告每天安排一位保安值夜班，显然已超过了8小时的正常工作时间。原告安排被告在每天8小时工作之外，又安排轮值夜班，达到了24小时保全要求，原告并没按照国家规定足额支付加班费。
第三人海南金鹰人防护卫有限责任公司未作陈述。
经审理查明，被告自2008年10月1日到第三人海南金鹰人防护卫有限责任公司工作，2010年1月1日起，被告与第三人海南金鹰人防护卫有限责任公司签订二份劳动合同。双方约定，被告在第三人海南金鹰人防护卫有限责任公司在海口地区担任保安员，工作期限自2010年1月1日至2013年12月31日，以不定时工作制确定工作时间等。自2009年1月1日至今，原告与第三人海南金鹰人防护卫有限责任公司每年签订一份《保安服务合同》约定，第三人海南金鹰人防护卫有限责任公司派4名保安人员对原告办公大楼进行24小时轮班安全保卫工作等。2009年1月1日，被告被派到原告处保安员岗位上工作至今。自2009年1月1日至2013年8月31日，被告除正常工作8小时外，原告还另行安排被告值夜班，加班费由原告支付，每次值班费15元。自2009年1月1日起到2012年4月30日，被告的工作时间为周一至周五的早上8：00至下午16：00，夜间值班时间为下午16：00至次日早上8：00，共4人轮值夜班，被告的值班次数为292次。2012年5月1日至2013年8月31日，被告的工作时间调整为周一至周五的早上7：30至下午16：30，夜间值班时间为16：30至22：00，共3人轮值夜班，被告的值班次数为162次。原告一共向被告支付加班费6810元。被告在双方发生劳动争议前12个月的平均工资为1110元。因发生加班费争议后，被告于2013年11月25日向海口市劳动仲裁委申请仲裁。2014年3月17日，海口市劳动仲裁委作出裁决，2014年4月1日，原告向本院起诉，被告在答辩中提出主张加班费的请求。
以上事实有企业法人营业执照、《保安服务合同》、《劳动合同》、《仲裁裁决书》、个人账户交易明细清单、保安排班表、保安值班表、证人证言及当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告被第三人海南金鹰人防护卫有限责任公司派到原告处工作。被告自2009年1月1日至2013年8月31日在原告处工作期间，除正常工作8小时外，原告另行安排被告值夜班。原告应依照相关规定向被告支付加班费。原告以每次加班支付15元加班费不符合相关规定，原告应补足被告加班工资43628元{计算方法：1110元／月÷（21.75天×8小时）×［（292次×15小时＋162次×5.5小时）］×150%-6810元}。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条第一款第三项之规定，判决如下：
一、限原告中国中投证券有限责任公司海口龙华路证券营业部于本判决生效之日起十日内向被告林琳支付加班费43628元；
二、驳回原告中国中投证券有限责任公司海口龙华路证券营业部的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告中国中投证券有限责任公司海口龙华路证券营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判员 羊日强
二〇一四年六月六日
书记员 黄 静
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初148号
原告刘文静，女，1977年2月12日生，汉族，农民。
被告河南省神舟房地产开发有限公司
法定代表人：丁建设职务：总经理
委托代理人狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告河南省冶金建设有限公司
法定代表人：沈灏
原告刘文静诉被告河南省神舟房地产开发有限公司、被告河南省冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘文静于2016年1月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭对本案进行了审理。原告刘文静、被告河南省神舟房地产开发有限公司的委托代理人狄海军到庭参加了诉讼，被告河南省冶金建设有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘文静诉称，2014年8月，原告与被告河南省冶金建设有限公司签订神舟龙水岸1号楼保洁合同，其中对承包形式内容，承包价格及付款方法进行了详细的约定，原告依约完成了保洁任务，而被告不按合同约定付款，经原告讨要，至今欠原告工资3800元，请求依法判令被告支付原告工资3800元。
被告河南省神舟房地产开发有限公司辩称，对原告的起诉表示理解，但就本案而言，原告与被告河南省神舟房地产开发有限公司不存在权利义务关系。涉案工程被告河南省神舟房地产开发有限公司整体发包给河南省冶金建设有限公司，保洁部分也一并发包，河南省神舟房地产开发有限公司已不欠河南省冶金建设有限公司工程款，请求驳回原告对被告河南省神舟房地产开发有限公司的诉讼请求。
被告河南省冶金建设有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：被告河南省神舟房地产开发有限公司系神舟龙水岸1号楼建设工程发包方，被告河南省冶金建设有限公司系神舟龙水岸1号楼的承包方。2014年8月，原告刘文静与被告河南省冶金建设有限公司就神舟龙水岸1号楼的保洁工作签订合同，由原告刘文静打扫神舟龙水岸1号楼，原告刘文静按照约定完成了保洁任务。经原告刘文静与被告河南省冶金建设有限公司汝阳项目部结算，于2014年8月17日向原告刘文静出具欠打扫卫生人工工资3800元的结算单一张，上有河南省冶金建设有限公司汝阳项目部的公章及负责人耿顺德的签名，原告刘文静签字确认。原告刘文静诉至本院，要求被告支付工资3800元。
本院认为，原告刘文静给被告河南省冶金建设有限公司承建的神舟龙水岸1号楼打扫卫生，经清算由双方确认被告河南省冶金建设有限公司欠原告刘文静工资3800元，双方权利义务关系明确，被告河南省冶金建设有限公司应当承担支付工资的义务。庭审中，原告刘文静明确表示不让被告河南省神舟房地产开发有限公司承担责任，系原告刘文静真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告河南省冶金建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘文静工资3800元。
二、驳回原告刘文静的其它诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费700元，由被告河南省冶金建设有限公司负担。案件受理费及公告费已由原告垫付，在执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年八月一日
书记员 王欣然
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保970号
申请执行人张国强，男，1983年10月13日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被执行人杜永臣，男，1982年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张国强申请执行被执行人杜永臣财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4149号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月十八日
书记员 龙铁永
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第709号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。组织机构代码69599674-7
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
委托代理人李首宪，男，1962年8月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
被告刘六锋，男，1974年3月27日生，汉族，农民，住郏县。
被告李听杰，男，1975年8月9日生，汉族，农民，住郏县。
被告邵径义，男，1968年6月3日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告刘六锋、李听杰、邵径义金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月1日向本院申请撤回对刘六锋、李听杰、邵径义的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对刘六锋、李听杰、邵径义的起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月一日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第709号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
委托代理人李首宪，男，1962年8月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
被告刘六锋，男，1974年3月27日生，汉族，农民。
被告李听杰，男，1975年8月9日生，汉族，农民。
被告邵径义，男，1968年6月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告刘六锋、李听杰、邵径义金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月1日向本院申请撤回对刘六锋、李听杰、邵径义的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对刘六锋、李听杰、邵径义的起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月一日
书记员 张冰清
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初60号
原告：吉林省荣发公路工程有限公司。住所农安县合隆镇经济开发区834栋3层。
法定代表人：孙亚成，总经理。
委托代理人：郑新，该公司法律顾问。
被告：吉林省城建实业有限公司。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街3355号。
法定代表人：董海龙，经理。
本院在审理原告吉林省荣发公路工程有限公司诉被告吉林省城建实业有限�司买卖合同纠纷一案中，现原告于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吉林省荣发公路工程有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林省荣发公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5329.00元减半收取2664.50元，由原告吉林省荣发公路工程有限公司负担。
审判员 王海峰
二〇一七年三月七日
书记员 尹 娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三初字第24号
原告：北京梦之城文化有限公司。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
被告：高青华盛商场有限公司。
法定代表人：闫佃东，执行董事。
委托代理人，常方，该公司职工。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告高青华盛商场有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2014年4月23日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京梦之城文化有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 李兴明
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年五月八日
代理书记员 李慧姣
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）宁05行终42号
上诉人（原审原告）中卫永安地质资源勘探开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人张小强，男，总经理。
委托代理人吴红，陕西普和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人张学文，男，局长。
委托代理人马健，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人中卫永安地质资源勘探开发有限公司因与被上诉人中卫市国土资源局土地使用权行政收回一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人中卫永安地质资源勘探开发有限公司的委托代理人吴红与被上诉人中卫市国土资源局的出庭负责人高怀麒、委托代理人马健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，中卫永安地质资源勘探开发有限公司于2008年3月26日与中卫市美利工业区管理委员会签订了第005号《中卫市美利工业区企业入区用地协议》，用于建设年产一百万吨捣固焦项目。2008年4月18日，中卫永安地质资源勘探开发有限公司申请办理了卫国用（2008）第04012-62号国有土地使用证，土地使用面积430297平方米，宗地位于中卫市美利工业园区C3路东侧，宁钢大道西侧，C4路北侧。中卫市国土资源局发现中卫永安地质资源勘探开发有限公司有涉嫌构成闲置土地的情形后，经调查询问、现场勘测，查明中卫永安地质资源勘探开发有限公司截止2015年9月20日，已动工开发建设的用地面积为81821.3平方米，占应动工开发建设用地总面积430297平方米的19%，未动工开发建设的用地面积为348475.7平方米，符合《闲置土地处置办法》第二条第二款“已动工开发但开发建设用地面积占应动工开发建设用地总面积不足1/3或者已投资额占总投资额不足25%，中止开发建设满1年的国有建设用地，也可以认定为闲置土地。”规定，构成闲置土地。中卫市国土资源局向中卫永安地质资源勘探开发有限公司下达了《闲置土地认定书》，组织中卫永安地质资源勘探开发有限公司召开了听证会。中卫市国土资源局报经中卫市人民政府批准后，向中卫永安地质资源勘探开发有限公司下达了卫国土资发〔2015〕第502号《收回国有建设用地使用权决定书》，无偿收回中卫永安地质资源勘探开发有限公司的国有建设用地430297平方米的使用权。
原审认为，中卫永安地质资源勘探开发有限公司自2008年4月18日取得国有土地使用证至2015年9月20日，已动工开发但开发建设用地面积占应动工开发建设用地总面积不足1/3，中止开发建设满1年的事实清楚，证据充分，中卫永安地质资源勘探开发有限公司对该事实也未予否认，中卫市国土资源局依照《闲置土地处置办法》第二条第二款规定认定中卫永安地质资源勘探开发有限公司构成闲置土地，适用法律正确。中卫市国土资源局在对中卫永安地质资源勘探开发有限公司闲置土地的调查和认定中，历经调查询问、现场勘测、下达闲置土地认定书、组织听证，报请中卫市人民政府批准后，向中卫永安地质资源勘探开发有限公司下达收回国有建设用地使用权决定书，符合《闲置土地处置办法》的程序规定。中卫永安地质资源勘探开发有限公司在行政程序中未按照中卫市国土资源局的通知向中卫市国土资源局提供土地闲置原因说明材料，中卫永安地质资源勘探开发有限公司在诉讼中提供的证据也未能证明涉案土地闲置是因政府、政府有关部门的行为造成中卫永安地质资源勘探开发有限公司动工开发延迟的事实，故中卫永安地质资源勘探开发有限公司主张中卫市国土资源局应根据《闲置土地处置办法》第八条和第十二条规定，与中卫永安地质资源勘探开发有限公司协商处置闲置土地的意见不成立，对中卫永安地质资源勘探开发有限公司主张撤销中卫市国土资源局的卫国土资发〔2015〕第502号《收回国有建设用地使用权决定书》的请求，不予支持。综上，中卫市国土资源局作出的收回国有建设用地使用权决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中卫永安地质资源勘探开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中卫永安地质资源勘探开发有限公司负担。
上诉人中卫永安地质资源勘探开发有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人作出的卫国土资发[2015]502号《收回国有建设用地使用权决定书》没有事实及法律依据，导致上诉人无法开发土地是因为政府的原因。上诉人取得土地后进行大规模的开发建设，在开发建设的过程中发现中卫市根本就没有焦煤，这样就无法实现一百万吨捣固焦项目。被上诉人应当与上诉人协商解决该宗土地应如何开发，而不是收回土地。综上，请求：1.撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的卫国土资发[2015]502号《收回国有建设用地使用权决定书》；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人中卫市国土资源局以服从原审判决为由进行了答辩。
二审期间，上诉人中卫永安地质资源勘探开发有限公司与被上诉人中卫市国土资源局均未就本案向本院提交新的证据。
上诉人中卫永安地质资源勘探开发有限公司与被上诉人中卫市国土资源局对原审查明的事实均无异议。对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据中卫市国土资源局提供的证据，中卫永安地质资源勘探开发有限公司自2008年4月18日取得国有土地使用证至2015年9月20日，已动工开发但开发建设用地面积占应动工开发建设用地总面积不足1/3，中止开发建设满1年的事实清楚，该情形符合《闲置土地处置办法》第二条第二款的规定，可以认定为闲置土地。中卫永安地质资源勘探开发有限公司主张涉案土地闲置是因政府、政府有关部门的行为造成，但其未提供充分的证据予以证实。且在行政程序中中卫永安地质资源勘探开发有限公司亦未按照中卫市国土资源局的通知提供土地闲置原因说明材料，故其提出的中卫市国土资源局应根据《闲置土地处置办法》第八条和第十二条的规定与其协商处置闲置土地的意见不成立。经审核，中卫市国土资源局作出的卫国土资发〔2015〕第502号《收回国有建设用地使用权决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。中卫永安地质资源勘探开发有限公司主张撤销卫国土资发〔2015〕第502号《收回国有建设用地使用权决定书》的理由不成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人中卫永安地质资源勘探开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中卫永安地质资源勘探开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明琮
审 判 员 李 娟
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）宁05行终42号
上诉人（原审原告）中卫永安地质资源勘探开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张小强，男，总经理。
委托代理人吴红，陕西普和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央大道***号。
法定代表人张学文，男，局长。
委托代理人马健，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中卫永安地质资源勘探开发有限公司因与被上诉人中卫市国土资源局土地使用权行政收回一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人中卫永安地质资源勘探开发有限公司的委托代理人吴红与被上诉人中卫市国土资源局的出庭负责人高怀麒、委托代理人马健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，中卫永安地质资源勘探开发有限公司于2008年3月26日与中卫市美利工业区管理委员会签订了第005号《中卫市美利工业区企业入区用地协议》，用于建设年产一百万吨捣固焦项目。2008年4月18日，中卫永安地质资源勘探开发有限公司申请办理了卫国用（2008）第04012-62号国有土地使用证，土地使用面积430297平方米，宗地位于中卫市美利工业园区C3路东侧，宁钢大道西侧，C4路北侧。中卫市国土资源局发现中卫永安地质资源勘探开发有限公司有涉嫌构成闲置土地的情形后，经调查询问、现场勘测，查明中卫永安地质资源勘探开发有限公司截止2015年9月20日，已动工开发建设的用地面积为81821.3平方米，占应动工开发建设用地总面积430297平方米的19%，未动工开发建设的用地面积为348475.7平方米，符合《闲置土地处置办法》第二条第二款”已动工开发但开发建设用地面积占应动工开发建设用地总面积不足1/3或者已投资额占总投资额不足25%，中止开发建设满1年的国有建设用地，也可以认定为闲置土地。”规定，构成闲置土地。中卫市国土资源局向中卫永安地质资源勘探开发有限公司下达了《闲置土地认定书》，组织中卫永安地质资源勘探开发有限公司召开了听证会。中卫市国土资源局报经中卫市人民政府批准后，向中卫永安地质资源勘探开发有限公司下达了卫国土资发〔2015〕第502号《收回国有建设用地使用权决定书》，无偿收回中卫永安地质资源勘探开发有限公司的国有建设用地430297平方米的使用权。
原审认为，中卫永安地质资源勘探开发有限公司自2008年4月18日取得国有土地使用证至2015年9月20日，已动工开发但开发建设用地面积占应动工开发建设用地总面积不足1/3，中止开发建设满1年的事实清楚，证据充分，中卫永安地质资源勘探开发有限公司对该事实也未予否认，中卫市国土资源局依照《闲置土地处置办法》第二条第二款规定认定中卫永安地质资源勘探开发有限公司构成闲置土地，适用法律正确。中卫市国土资源局在对中卫永安地质资源勘探开发有限公司闲置土地的调查和认定中，历经调查询问、现场勘测、下达闲置土地认定书、组织听证，报请中卫市人民政府批准后，向中卫永安地质资源勘探开发有限公司下达收回国有建设用地使用权决定书，符合《闲置土地处置办法》的程序规定。中卫永安地质资源勘探开发有限公司在行政程序中未按照中卫市国土资源局的通知向中卫市国土资源局提供土地闲置原因说明材料，中卫永安地质资源勘探开发有限公司在诉讼中提供的证据也未能证明涉案土地闲置是因政府、政府有关部门的行为造成中卫永安地质资源勘探开发有限公司动工开发延迟的事实，故中卫永安地质资源勘探开发有限公司主张中卫市国土资源局应根据《闲置土地处置办法》第八条和第十二条规定，与中卫永安地质资源勘探开发有限公司协商处置闲置土地的意见不成立，对中卫永安地质资源勘探开发有限公司主张撤销中卫市国土资源局的卫国土资发〔2015〕第502号《收回国有建设用地使用权决定书》的请求，不予支持。综上，中卫市国土资源局作出的收回国有建设用地使用权决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中卫永安地质资源勘探开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中卫永安地质资源勘探开发有限公司负担。
上诉人中卫永安地质资源勘探开发有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人作出的卫国土资发[2015]502号《收回国有建设用地使用权决定书》没有事实及法律依据，导致上诉人无法开发土地是因为政府的原因。上诉人取得土地后进行大规模的开发建设，在开发建设的过程中发现中卫市根本就没有焦煤，这样就无法实现一百万吨捣固焦项目。被上诉人应当与上诉人协商解决该宗土地应如何开发，而不是收回土地。综上，请求：1.撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的卫国土资发[2015]502号《收回国有建设用地使用权决定书》；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人中卫市国土资源局以服从原审判决为由进行了答辩。
二审期间，上诉人中卫永安地质资源勘探开发有限公司与被上诉人中卫市国土资源局均未就本案向本院提交新的证据。
上诉人中卫永安地质资源勘探开发有限公司与被上诉人中卫市国土资源局对原审查明的事实均无异议。对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据中卫市国土资源局提供的证据，中卫永安地质资源勘探开发有限公司自2008年4月18日取得国有土地使用证至2015年9月20日，已动工开发但开发建设用地面积占应动工开发建设用地总面积不足1/3，中止开发建设满1年的事实清楚，该情形符合《闲置土地处置办法》第二条第二款的规定，可以认定为闲置土地。中卫永安地质资源勘探开发有限公司主张涉案土地闲置是因政府、政府有关部门的行为造成，但其未提供充分的证据予以证实。且在行政程序中中卫永安地质资源勘探开发有限公司亦未按照中卫市国土资源局的通知提供土地闲置原因说明材料，故其提出的中卫市国土资源局应根据《闲置土地处置办法》第八条和第十二条的规定与其协商处置闲置土地的意见不成立。经审核，中卫市国土资源局作出的卫国土资发〔2015〕第502号《收回国有建设用地使用权决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。中卫永安地质资源勘探开发有限公司主张撤销卫国土资发〔2015〕第502号《收回国有建设用地使用权决定书》的理由不成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人中卫永安地质资源勘探开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中卫永安地质资源勘探开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明琮
审 判 员 李 娟
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 旭
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）衢刑初字第189号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人乐某乙，
诉讼代理人（特别授权）杜世鸿。
被告人肖某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月27日被取保候审。经本院决定，于2012年11月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省江山市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）220号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2012年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乐某乙向本院提起附带民事诉讼。因本案案情复杂，本院于2012年10月26日决定中止审理，并转为普通程序审理。因被告人肖某在本院审理期间外逃，本院于2012年11月8日对本案决定中止审理。2012年11月21日，被告人肖某被抓获归案，本院于同年11月30日对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2012年12月6日公开开庭进行了合并审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理�察员翁秋霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乐某乙的诉讼代理人杜世鸿，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2012年6月26日12时许，被告人肖某在浙江福瑞科流控机械有限公司宿舍内责问同事乐某乙偷钱一事，乐某乙未作声，肖某心中不快，遂从自己床底拿出一根长约一米的螺纹钢筋朝乐某乙右腿打了二下，致乐某乙腿部轻伤。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据。同时认为，被告人肖某殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，应根据《刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人肖某在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑。
附带民事诉讼原告人乐某乙诉称，由于被告人肖某的犯罪行为造成其轻伤，并达十级伤残，要求被告人肖某赔偿医疗费22696.56元、继续治疗费15000元、误工费8044.34元、护理费4500元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金26142元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费2180元。诉讼代理人当庭出示了附带民事诉讼原告人乐某乙的医院病历、医疗费票据、医院证明、鉴定文书等证据，以证明附带民事诉讼原告人乐某乙受伤后治疗及所花费用情况。
被告人肖某对公诉机关指控的罪名及事实不表异议，表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，并表示目前其无赔偿能力。
经审理查明，被告人肖某与乐某乙系位于衢州市衢江区樟潭街道桔海二路12号的浙江福瑞科流控机械有限公司的员工，两人同住一间宿舍，肖某因乐某乙曾偷拿其钱未道歉而心中不快。2012年6月26日12时许，肖某在宿舍里责问乐某乙偷钱一事，乐某乙未作声，肖某遂从自己床底拿出一根长约一米的螺纹钢筋朝乐某乙右腿打了二下，致乐某乙右胫腓骨下段开放性骨折，构成轻伤，并达十级伤残。
案发后，乐某乙被他人送往医院治疗，花去住院医疗费22696.56元，医院建议出院后休息3个月，经法医文证审核，评定其护理期限为90日，营养期限为60日；在乐某乙住院期间，被告人肖某支付医疗费12900元。
另查明，被告人肖某在本院审理期间外逃，2012年11月21日，被告人肖某被贵州警方抓获归案，并于次日羁押于贵州省福泉市看守所。
上述事实，被告人肖某及附带民事诉讼原告人乐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证螺纹钢筋一根，接警单、户籍证明、扣押物品清单、随案移交物品清单、抓获证明、门诊病历、医疗费票据、医院证明、收条等，证人鲍某、丁某、熊某的证言，被害人乐某乙的陈述，被告人肖某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，持械致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，赔偿部分医疗费，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人肖某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人乐某乙的经济损失，应依法予以赔偿，但赔偿项目及数额应依照相关法律规定标准计算。附带民事诉讼原告人乐某乙请求赔偿继续治疗费，因该费用未实际发生，可待发生后向被告人肖某另行主张权利。附带民事诉讼原告人乐某乙在案发起因上有一定过错，可减轻被告人肖某的民事赔偿责任。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月22日起至2013年11月20日止）。
二、被告人肖某赔偿附带民事诉讼原告人乐某甲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计59437.66元（含已支付的12900元），于本判决生效之日起一个月内付清。
三、扣押的作案工具螺纹钢筋一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧萍
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 汪雪珍
二〇一二年十二月六日
书 记 员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条第一款由于犯罪行为�使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中二法民一初字第1379号
原告：冯国洪，男，汉族，住中山市。
委托代理人：雍雪林，广东洋三律师事务所律师。
被告：黄巧君，女，汉族，住中山市。
原告冯国洪诉被告黄巧君民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日受理后，先依法由审判员张庆争独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭进行了审理，原告冯国洪委托代理人雍雪林到庭参加了诉讼。被告黄巧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国洪诉称，原、被告系朋友关系。2011年12月29日，被告黄巧君向原告冯国洪借款30000元，并向原告冯国洪出具了一张借据，承诺于2个月内一次还清借款。后经原告冯国洪多次催促，被告黄巧君仅归还了部分借款，尚欠28000元一直未付。为维护自己的合法权益，原告冯国洪特诉至法院，请求判令被告黄巧君立即向原告冯国洪归还借款28000元及利息（从2012年3月1日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止），并由被告黄巧君承担本案的诉讼费用。
因本院无法直接将有关法律文书直接送达给被告黄巧君，本院依法于2012年11月1日发出公告，公告期届满，被告黄巧君无到庭应诉，亦无作答辩。
本院经审理查明：冯国洪与黄巧君曾系男、女朋友关系。2011年12月29日，黄巧君以偿还银行透支款项为由向冯国洪借款30000元，并向冯国洪立下借据，确认借款事实，承诺借款期限为2个月。后借款期限届满，黄巧君只偿还了2000元，尚欠28000元经冯国洪多次催促，一直没有偿还。冯国洪遂于2012年10月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有冯国洪提供的借据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，黄巧君向冯国洪借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，本院对此予以认定。黄巧君借款后，未依约在还款期限届满后足额还款，其行为已违背诚实信用原则。现冯国洪诉请黄巧君还款有理有据，本院予以支持。虽然本案借款没有约定利息，但由于黄巧君在还款期限届满后未足额还款，确实造成了冯国洪的利息损失，故冯国洪诉请从还款期限届满之次日起按银行同期贷款利率计算利息有理，本院亦予以支持。
黄巧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄巧君于判决发生法律效力之日立即向原告冯国洪清偿借款28000元及利息（从2012年3月1日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
案件受理费500元，由被告黄巧君负担（该款被告黄巧君于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 梁春燕
二〇一三年二月五日
书 记 员 赵鑫溶
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执17号
申请执行人：刘佳，女，1984年1月14日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：吴冬香，女，1962年12月22日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区.
被执行人：江西合润置地有限公司，住所地江西省上高县城建设北路7号。组织机构代码：076882235。
法定代表人：王涛，董事长。
被执行人：王涛，男，1982年4月14日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区.
本院在执行申请执行人刘佳与被执行人吴冬香、江西合润置地有限公司、王涛民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
刘佳申请执行吴冬香、江西合润置地有限公司、王涛（2017）赣0802民初1231号民事调解书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年三月十五日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年3月14日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
本院在执行申请执行人刘佳与被执行人吴冬香、江西合润置地有限公司、王涛民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我认为：刘佳申请执行吴冬香、江西合润置地有限公司、王涛的（2017）赣0802民初1231号民事调解书案件终结执行。终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
陈治民：同意终结执行。
周晓春：同意终结执行。
合议庭成员签名：
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审472号
申请人:云阳县环境保护局，地址云阳县望江大道1026号，社会信用代码11500235742870216C。
法定代表人:张邦军，局长
被申请人：云阳县金山木材批发部，个体工商户，营业执照注册号500235600114856，地址重庆市云阳县双江镇滨江大道2773号。经营者冉金山，住云阳县。
申请人云阳县环境保护局于2016年12月19日向本院申请强制执行云环罚决（2016）11号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：云阳县环境保护局于2016年3月24日监察中发现，被申请人未取得环评审批手续，未配套建设污染防治设施，也未通过环保验收，擅自建成并投入使用。经监测，发现木材批发部厂界环境噪声排放为79分贝，超出《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）表1中昼间标准限值19分贝。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《重庆市环境保护条例》第十八条、二十条、二十二条、二十六条的规定。2016年5月5日，云阳县环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《重庆市环境保护条例》第九十六条第一款第（二）项、第一百零八条第一款第一项的规定，对被申请人作出了云环罚决（2016）11号行政处罚决定书：1、对违反环境影响评价制度的环境违法行为罚款五万元；2、对违反建设项目“三同时“及验收制度的环境违法行为罚款二万元；3、对噪声超标排放的环境违法行为罚款三万元；合计罚款十万元。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者云阳县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行，云阳县环境保护局向本院申请强制执行云环罚决（2016）11号行政处罚决定书。
本院认为，申请人云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）11号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）11号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 翔
审判员 向 勇
审判员 邓 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙家杰
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1135号
原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行。
委托代理人：唐利民，系原告员工。
委托代理人：杨激，系原告员工。
被告：王艺述。
原告中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称：工行眉山分行）诉被告王艺述金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行眉山分行的委托代理人杨激、唐利民到庭参加诉讼，被告王艺述经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行眉山分行诉称，2011年4月12日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，原告向被告发放贷款22万元用于购房，期限15年，还款方式为每月等额本息。被告用其位于东坡区琼海路“凯旋天域”1-1-16-4住房作抵押。2012年9月4日，双方办理了他项权登记。贷款发放后，被告归还了原告本金40294.11元。自2015年7月起，被告还款出现逾期。原告多次催收无果。故请求判令：1、解除原被告于2011年4月12日签订的《个人购房借款／担保合同》（房眉2011-357号）。2、判令被告偿还原告贷款本金179705.89元及利息9008.65元（截止2016年3月23日）和2016年3月24日起至清偿之日止的利息、复息、罚息（按合同约定计算）。3、原告对被告提供抵押的位于眉山市东坡区琼海路“凯旋天域”1-1-16-4号住房1套享有优先受偿权。
被告王艺述未作答辩。
经审理查明，2011年4月12日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告贷款22万元购买凯旋天域86.58㎡住房1套，贷款期限15年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。贷款发放后遇基准利率调整，按调整后的基准利率执行，按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告以其购买的位于眉山市东坡区琼海路凯旋天域1-1-16-4号住房1套作抵押。
同日，原告向被告发放了贷款22万元。2012年9月，原、被告就上述房产办理了抵押登记，他项权证书为眉权房他证他权字第555**号。
借款后，被告归还了原告借款本金40294.11元。从2015年7月起，被告还款出现逾期。截止2016年3月23日，被告尚欠原告借款本金179705.89元及利息9008.65元未还。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记记录证明、营业执照、法定代表人身份证明书、个人购房借款／担保合同、借款凭证、个人贷款正常发放表、还款记录表、眉权房权证字第01308**号房产证、眉市国用（2012）第08669号土地证、眉权房他证他权字第555**号他项权证、眉市他项（2012）第01494号土地证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》，是双方真实意思表示，合法有效。被告向原告贷款后，应按约还款。被告从2015年7月起还款出现逾期，经原告催告后仍不还款，其行为表明不履行主要债务。现原告起诉主张被告解除《个人购房借款／担保合同》，并偿还借款本金179705.89元及至2016年3月23日的利息9008.65元，并按合同约定利率计算支付从2016年3月24日起至借款付清时止的利息、复利、罚息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告以其位于眉山市东坡区琼海路“凯旋天域”1-1-16-4号住房1套抵押贷款，并为原告办理了抵押登记，故原告请求对该抵押物优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告王艺述经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司眉山分行与被告王艺述于2011年4月12日签定的《个人购房借款/担保合同》（房眉2011-357号）。
二、由被告王艺述于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司眉山分行借款本金人民币179705.89元及截止2016年3月23日的利息9008.65元。并支付从2016年3月24日起的利息、复利及罚息。计算方法：以本金179705.89元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息。罚息利率在上述利率的基础上加收50%，复利按罚息利率计算。
三、原告中国工商银行股份有限公司眉山分行对被告王艺述提供抵押的位于眉山市东坡区琼海路“凯旋天域”1-1-16-4号住房1套（他项权证号：眉权房他证他权字第555**号），享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2037元，公告费600元，由被告王艺述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 杨丰华
人民陪审员 程 勋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蒋 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01202号
原告：合肥市长城房地产经营开发公司，组织机构代码证14903099-6。
法定代表人：华炜，董事长。
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：吴友文，男，1959年12月23日出生，汉族，餐饮个体户，住安徽省肥东县。
原告合肥市长城房地产经营开发公司（长城房地产公司）与被告吴友文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员陆翠玲适用简易程序分别于2015年3月25日和2015年4月8日两次公开开庭进行了审理，原告长城房地产公司的委托代理人刘兴龙、被告吴友文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长城房地产公司诉称：2013年12月，长城房地产公司与吴友文签订房屋租赁协议书，约定：长城房地产公司将位于合肥市畅园新村门面房一间（面积约为15平方米）租赁给吴友文使用，租赁期间一年，自2014年1月1日至2014年12月31日，租金为每月1100元，协议同时约定合同到期吴友文逾期未交还房屋的，按租金的双倍支付房屋占用费。2014年12月租赁到期后，长城房地产公司多次到吴友文房屋租赁处告知吴友文，房屋租赁到期后要收回房屋。然而吴友文却一直非法占用租赁房屋拒不交还给长城房地产公司。综上，长城房地产公司为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、吴友文立即迁出租赁房屋，将租赁房屋交还给长城房地产公司，并支付房屋占用费4400元（从2015年1月1日起按照每月2200元暂计算两个月，以后计算至实际交还之日止）；2、本案诉讼费由吴友文承担。
吴友文辩称：长城房地产公司要求收回房屋是为了让其员工来做，其租赁该门面房已经十来年了，2014年1月双方签订合同的时候长城房地产公司没有告知我到期后就不让租赁了，我在2014年3月份对房屋进行了装修。长城房地产公司出租的房屋都还在经营，但却仅要求我家与另外一家不让经营了。我租赁的房屋当初是卖早点，现在我与妻子年龄大了就将房屋给了我的孩子在做，房屋确实现在还由我占有，我希望继续经营下去，不同意搬出房屋。
经审理查明：2013年12月，长城房地产公司与吴友文于签订《房屋租赁协议书》一份，协议约定：房屋基本情况：租赁房屋位于合肥市畅园新村门面房一间，面积约为15平方米；租赁期限自2014年2月1日起至2014年12月31日止；租金基数：1100元／月；租赁期满后，本合同即终止，届时乙方应在十日内将房屋退还甲方。如乙方要求继续租赁，须提前壹个月书面向甲方提出。合同期满未续签合同或任何情况下合同被解除，乙方均应按约定交还房屋。逾期未交还，按租金的双倍支付占用费，直至交还完毕。2014年10月份，长城房地产公司通知吴友文将收回租赁房屋，双方协商未果。2015年1月15日，安徽华人律师事务所受长城房地产公司的委托，在租赁房屋处张贴律师函一份，要求吴友文在接函后十日内立即将房屋返还给长城房地产公司。因吴友文未交还房屋，长城房地产公司于2015年2月26日诉至法院，要求判如所请。
另查明：长城房地产公司与吴友文均认可双方合同中约定的租赁房屋位于合肥市畅园新村一层从东边数第四间门面房，吴友文已向长城房地产公司缴纳租金至2014年12月31日。
上述事实，由长城房地产公司提供的国有土地使用证、建设工程规划许可证、合城改（2008）10号合肥城改投资建设（集团）有限公司文件、《房屋租赁协议书》、律师函、照片及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：长城房地产公司与吴友文于2013年12月签订的《房屋租赁协议书》中约定的租赁期限于2014年12月31日届满，双方的房屋租赁关系于2014年12月31日终止，承租人吴友文应当按照双方约定与2015年1月10日前返还承租房屋，故长城房地产公司要求吴友文搬离并返还承租房屋的诉请，本院予以支持。关于房屋占用费，吴友文逾期搬离房屋给长城房地产公司造成了租金损失，故吴友文应依据《房屋租赁协议书》约定的租金标准1100元／月支付长城房地产公司房屋占用费。吴友文未返还承租房屋违反了双方签订的《房屋租赁协议书》中约定的义务，应承担一定的违约责任，长城房地产公司主张吴友文按照合同约定支付两倍租金的房屋占用费超过了双方约定的租金标准，超过部分属于违约责任，吴友文认为长城房地产公司主张过高，请求法院依法核减，本院支持违约金标准从吴友文逾期迁出房屋之日即自2015年1月11日起，以366.67元（2015年1月1日至2015年1月10日的房屋占用费）为基数，自2015年1月11日起每天基数增加36.67元（1100元／月÷30天），按中国人民银行规定的半年期贷款利率标准的四倍计算至房屋实际交还之日止。关于吴友文抗辩长城房地产公司并非统一收回房屋，要求继续经营承租房屋，本院认为，本案系民事合同纠纷，合同的签订应遵循自愿原则和意思自治原则，由双方达成合意，本案中，长城房地产公司要求收回涉案房屋另作他用是其意思自治，故本院对吴友文上述抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴友文于本判决生效后十日内迁出坐落于合肥市畅园新村从东边数第四间门面房，并将上述房屋交还给原告合肥市长城房地产经营开发公司；
二、被告吴友文于本判决生效后十日内支付原告合肥市长城房地产经营开发公司房屋占有使用费2200元（自2015年1月1日计算至2015年2月28日，此后房屋占有使用费按照1100元／月的标准顺延计算至吴友文实际交还房屋之日止），并支付违约金（违约金以366.67元为基数，自2015年1月11日起每天基数增加36.67元，按中国人民银行规定的半年期贷款利率标准的四倍计算至房屋实际交还之日止）；
三、驳回原告合肥市长城房地产经营开发公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告吴友文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆翠玲
二〇一五年四月十六日
书记员 陈丽娟
附：本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4080号
原告：张红英，女，1953年10月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正莲，武昌区粤汉里社区居民委员会推荐。
被告：罗晓艺，女，1965年8月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，
被告：罗永刚，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
以上两被告共同委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。
第三人：罗章融，男，1935年8月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
原告张红英诉被告罗晓艺、罗永刚、第三人罗章融不当得利纠纷一案，原告张红英于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张红英的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红英撤诉。
案件受理费收取100元，由原告张红英负担。
审判员 杨世庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 庞海丽
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执201号
申请执行人：赵连刚，男，1983年3月20日出生，住所地阜城县，。
被执行人：杨瑞合，男，1970年2月28日出生，所在地河北省邯郸市永年县，.
被执行人：李梦周，男，1979年5月25日出生，所在地河北省邯郸市开发区，.
被执行人：鸡泽县康业建材经销处，所在地河北省邯郸市鸡泽县鸡泽镇田庄村东。
经营者：郝利杰。
被执行人：鸡泽县瑞祥建材经销处，所在地河北省邯郸市鸡泽县鸡泽镇田庄村。
经营者：张如川，男，1986年8月16日，河北省邯郸市鸡泽县，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阜民二初字第420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨瑞合、李梦周、鸡泽县康业建材经销处、鸡泽县瑞祥建材经销处在银行的存款507059.55元或查封被执行人杨瑞合、李梦周、鸡泽县康业建材经销处、鸡泽县瑞祥建材经销处相当于507059.55元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨瑞合、李梦周、鸡泽县康业建材经销处、鸡泽县瑞祥建材经销处负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年四月二十日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执201号之二
申请执行人：赵连刚，男，汉族，1983年3月20日出生，住所地阜城县。
被执行人：杨瑞合，男，汉族，1970年2月28日出生，住所地河北省邯郸市永年县，。
被执行人：李梦周，男，汉族，1979年5月25日出生，住所地河北省邯郸市开发区，。
被执行人：鸡泽县康业建材经销处，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县鸡泽镇田庄村东。
法定代表人：郝利杰
被执行人：鸡泽县瑞祥建材经销处，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县鸡泽镇田庄村。
法定代表人：张如川
第三人：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司。
本院在执行赵连刚申请杨瑞合等买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第420号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年七月三日
书记员 赵金友
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执416号
九州证券有限公司、黄云飞
本院执行的九州证券有限公司申请黄云飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黄云飞自动履行，执行金额1128840元，法院强制执行58030元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十二月五日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4485号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行员工。
被告张桂军，男，1971年3月14日生，汉族，工人，住江苏省响水县。
被告孙志银，女，1975年12月17日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告张桂龙，男，1977年12月26日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告杨红兵，男，1975年7月21日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告张桂军、孙志银、张桂龙、杨红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校，被告张桂军、孙志银、杨红兵到庭参加诉讼，被告张桂龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桂军、孙志银归还借款本金95872.31元、利息35436.24元（从2014年9月29日算至2016年8月12日，之后按年利率20.25%计算至偿还完毕之日止）。诉讼过程中，原告响水农商行变更诉讼请求，将要求归还的借款本金变更为93072.31元，利息变更为34492.59元；2.被告张桂龙、杨红兵承担本案的连带担保责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告张桂军、孙志银于2014年9月29日在原告响水农商行借款100000元，用于购砂石，定于2015年9月10日到期，被告张桂龙、杨红兵提供连带担保。贷款到期后，原告多次催要，被告于2015年11月30日归还本金1000元，2016年4月28日归还本金3127.69元，累计归还利息150.02元。截止2016年8月12日，贷款余额为95872.31元、累计欠息35436.24元。2016年8月29日，原告从被告张桂军工资卡上扣划3743.65元，用于归还本金2800元，利息943.65元。现尚欠借款本金93072.31元、利息34492.59元。
被告张桂军、孙志银辩称，对原告的诉称没有异议，希望能协商慢慢还款，被告张桂龙房屋拆迁补偿款可以还款。
被告张桂龙未答辩，也未提供证据证明。
被告杨红兵辩称，原告诉称是事实，担保是事实，但钱是张桂龙用的，目前张桂龙经济困难，听说他房屋拆迁补偿费有60多万元，所以希望和原告协商迟点还款。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细查询表等证据，被告张桂军、孙志银、杨红兵对于原告响水农商行提供的证据无异议。被告张桂龙经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告响水农商行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告张桂军、孙志银向原告响水农商行下属的港城支行申请借款100000元。同日，被告张桂军、孙志银（借款人）、被告张桂龙、杨红兵（担保人）与港城支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定借款金额为100000元，借款用途为购砂石，借款期限自2014年9月29日起至2015年9月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率为年利率13.5%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人取得的贷款资金，存入张桂军账户，账号为62×××35；保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年等内容。次日，被告张桂军向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。原告响水农商行将借款100000元汇入合同约定的账户。借款到期后，被告于2015年11月30日归还本金1000元，2016年4月28日归还本金3127.69元。累计归还利息150.02元。截止2016年8月12日，尚欠借款本金95872.31元、利息（含罚息、复利）35436.24元未归还。2016年8月29日，原告响水农商行扣划被告张桂军工资卡账户存款3743.65元，用于归还本金2800元、利息943.65元。
本院认为，被告陆万桂、曹学芳、张桂龙、杨红兵与原告响水农商行签订个人担保借款合同，被告张桂军向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告张桂军、孙志银之间形成借款合同关系。合同签订后，原告响水农商行将借款打入合同约定的账户，履行了交付借款的义务，被告张桂军、孙志银应履行按时还款的义务，两被告未能按约定归还全部借款本息构成违约。被告张桂龙、杨红兵自愿在个人担保借款合同上作为保证人签名，为被告张桂军、孙志银借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系。借款人未及时归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂军、孙志银应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金93072.31元，利息34492.59元（算至2016年8月12日止。此后利息自2016年8月13日起至2016年8月29日止、以95872.31元为基数；自2016年8月30日起至实际给付之日止、以93072.31元为基数，均按照年利率20.25%计算。已支付的利息1093.67元已扣减）；
二、被告张桂龙、杨红兵负被告张桂军、孙志银归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。被告张桂龙、杨红兵承担保证责任后，有权向被告张桂军、孙志银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，减半收取1463元（原告已预交），由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担42元，被告张桂军、孙志银、张桂龙、杨红兵负担1421元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 席陈梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹 敏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第86号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区。
代表人郭涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）郑国田，男。
被上诉人（原审被告）张献勇，男。
被上诉人（原审被告）安阳市金洋物资有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道22号。
法定代表人张海涛，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人郑国田、张献勇、安阳市金洋物资有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司在上诉期限内未向本院交纳案件受理费，经通知在指定的期限内仍未交纳。
本院认为，当事人提起上诉后，应按照法律法规的规定交纳诉讼费用。本案中上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳案件受理费，在指定的期限内仍逾期未交纳案件受理费。经合议庭评议，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 佳
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03421号
原告：代明勇，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张成飞，安徽律维律师事务所律师。
被告：安徽省人人汽车租赁服务有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：熊磊，总经理。
被告：安徽省人人非融资性担保服务有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：熊磊，总经理。
本院在审理原告代明勇诉被告安徽省人人汽车租赁服务有限公司、安徽省人人非融资性担保服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告代明勇于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代明勇的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告代明勇撤回起诉。
审判员 杨天柱
二〇一五年十二月七日
书记员 郑 亮
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初00517号
原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳。
法定代表人：宁高宁，系该公司董事长。
委托代理人：蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
委托代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。
被告：奉化市西坞快乐超市（个体工商户）。经营场所：奉化市。
诉讼代表人：瞿巨兵，系该超市经营者。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告奉化市西坞快乐超市商标权权属、侵权纠纷一案中，原、被告双方在庭前达成和解协议，且被告亦按协议履行完毕，原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告奉化市西坞快乐超市的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告奉化市西坞快乐超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 马金元
二〇一六年五月十一日
书 记 员 毛益春
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第120号
申请执行人衡水环城印刷材料经销处。
负责人何兰英，衡水环城印刷材料经销处经理。
被执行人河北衡中文化发展有限公司。地址：衡水市桃城区橡胶城一区*号。
本院在执行申请执行人衡水环城印刷材料经销处与被执行人河北衡中文化发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2011）衡桃东民二初字第81号民事判决书，于2012年4月27日向被执行人河北衡中文化发展有限公司发出执行通知书，责令其在2012年5月5日前给付申请执行人衡水环城印刷材料经销处欠款22162元并支付利息2000元，并交纳案件受理费354元、保全费320元、执行过程中被执行人还应承担执行费373元，以上共计25209元，但被执行人逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北衡中文化发展有限公司银行账户存款25209元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑广平
审判员 王维明
审判员 刘迎坤
二〇一二年五月十日
书记员 刘晨曦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济任民初字第5050号
原告张某。
被告某公司。
法定代表人杨某，经理。
被告苗某。
被告曹某。
本院在审理原告张某与被告某公司、苗某、曹某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司、苗某、曹某的银行存款300万元或者查封相应价值的其他财产，并以自有位于阳光润泽园11号某房和与郗丽娜（其妻）共有的位于红星花园接建综合十层某房（济宁市房权证济字第××号）二套提供担保。
本院认为，原告张某诉讼保全的申请符合法律规定，张某自有位于阳光润泽园11号某房和与郗丽娜（其妻）共有的位于红星花园接建综合某房（济宁市房权证济字第××号）二套，依法应一并查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封张某自有位于阳光润泽园11号某房和与郗丽娜（其妻）共有的位于红星花园接建综合十层某房（济宁市房权证济字第××号）二套。
二、冻结被告某公司、苗某、曹某的银行存款300万元或者查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 张福常
人民陪审员 胡玉杰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2827号
原告：郑承飞。
被告：周荣华。
被告：李秋。
原告郑承飞因与被告周荣华、李秋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、二被告共同归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月19日，被告周荣华、李秋与原告郑承飞签订借款协议一份，约定被告周荣华、李秋原告向郑承飞借款100000元，于2014年11月18日前归还。同日，被告周荣华出具收条一份。2015年1月被告还款50000元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣华、李秋于本判决生效之日起十日内返还原告郑承飞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周荣华、李秋负担。
原告郑承飞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周荣华、李秋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第52号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人严慧民，男，1981年6月22日出生于江西省于都县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月11日被于都县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2014年8月25日又被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人严慧民犯诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉。被告人严慧民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年农历8月份，杨某某经人介绍认识了被告人严慧民，双方以男女朋友关系交往。被告人严慧民为取得杨某某的信任，谎称自己在于都县承包了一水产公司，并让一姓谢的女子谎称是严慧民的母亲打电话给杨某某谈论婚事。之后，被告人严慧民虚构做水产生意需要资金周转，向被害人杨某某借款骗得现金人民币20000余元，并将该款挥霍。
2、2014年6月份，王某某通过相亲认识了被告人严慧民，双方以男女朋友关系交往。被告人严慧民为取得王某某的信任，谎称自己是于都县水产公司的总经理，在于都县城有多套房产，想和王某某交往后结婚。同年7月份，被告人严慧民虚构自己要买于都县水岸新城买房的事实，谎称购买该套房屋及柴火间缺一部分钱，向被害人王某某借款骗得40000余元人民币，并将该款挥霍。
公诉机关认为，被告人严慧民的行为构成诈骗罪，且数额巨大，提请本院依法判处。
被告人严慧民对起诉书指控其犯诈骗罪无异议，但辩称自己没有骗王某某是于都县水产公司的经理，第二次向王某某借款20000元后也付了600元利息，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人严慧民的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致，并有被害人杨某某、王某某的陈述及报案材料，证人钟某某等人的证言，于都县公安局制作和调取的辨认笔录、搜查笔录、银行支付凭证及相关票据和房屋、汽车租赁合同、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、办案情况说明等，以及被告人严慧民的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，2012年5月和2013年5、6月间，严慧民以恋爱谈婚为由先后与邱某某、应某某、袁某某交往，并骗取其钱财；经公安机关追缴退回邱某某10000元、杨某某20000元、王某某16785元及电脑一台。上述事实，有邱某某、应某某、袁某某的陈述及报案笔录、扣押及发还物品清单和办案情况说明等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人严慧民以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严慧民辩解没有对王某某谎称自己是于都县水产公司经理的辩解意见，与本院查明其在侦查阶段的供述及其他证据不符，本院不予支持。鉴于被告人严慧民当庭自愿认罪，且被害人的部分经济损失经追缴已获赔偿，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严慧民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严慧民的刑期自2014年8月25日起至2018年1月23日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人严慧民犯罪所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 华和福
人民陪审员 舒慧丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 易军军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第52号
公诉机关辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人刘某某，男，2000年因抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2012年7月10日刑满释放。2013年因抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月7日被隔离审查，现羁押于辽宁省未成年犯管教所。
辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院指派代检察员靳博阳、石春婵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院指控：2014年9月7日20时20分左右，在辽宁省未成年犯管教所三号监舍508房内，被告人刘某某与同犯刘某甲（被害人，男）因琐事发生争吵。被告人刘某某用右拳击打被害人刘某甲面部数下，致其左侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定刘某甲鼻部损伤程度为轻伤二级。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述；证人周某某、李某某、张某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；刑事判决书、执行通知书；情况说明；沈阳市人民检察院鉴定意见书；狱内案件立案、结案表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在服刑改造期间，故意伤害他人身体健康，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，在服刑改造期间再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行的刑罚有期徒刑四年三个月十七天，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑自2014年9月7日起至2019年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一五年一月八日
书记员 张翠萍
3
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3774号
原告：福州大德文化传播有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，公司总经理。
委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥西米娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：王文页，公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告合肥西米娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告福州大德文化传播有限公司在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年七月二十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执费158号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人罗勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初6428号，依法向被执行人罗勇发出执行通知书，责令被执行人罗勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗勇(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币117元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年二月七日
书记员 朱剑英
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执376号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。
住所地：建水县临安镇迎晖路62号。
负责人：苏兴洲，系该支行行长。
被执行人：向玉金，男。
被执行人：王辉，女。
被执行人：郑国东，男。
依据已经发生法律效力的（2017）云2524民初690号民事判决书，因被执行人向玉金、王辉、郑国东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
现查明，被执行人郑国东名下有云GR7469长安牌车一辆（车辆类型：K39、辆识别代码：506700）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑国东名下云GR7469长安牌车一辆（车辆类型：K39、辆识别代码：506700）。
二、被执行人郑国东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑国东不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人郑国东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年，于2017年10月20日起至2019年10月19日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 云 瑭
二〇一七年十月二十日
书记员 全洪锐（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40946号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李芳萍,女，1974年10月22日生，汉族，住湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李芳萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李芳萍系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,141.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,141.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40946号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李芳萍,女，1974年10月22日生，汉族，住湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李芳萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李芳萍系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,141.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,141.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3232号
申请执行人：陈六平，男，1969年7月13日出生，住嵊州市。
被执行人：王春君，男，1971年4月3日出生，住嵊州市。
申请执行人陈六平与被执行人王春君追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）浙0683民初8502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈六平向本院申请执行，要求被执行人支付欠款77856.57元及利息，本院于2017年7月19日立案执行。
在本案执行过程中，经查明，被执行人王春君无房产、无车辆、无银行存款、无证券等财产可供执行，现双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故无继续执行必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马生燕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1414号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
负责人肖加瑞，该行行长。
委托代理人李雁腾，该支行客户经理。特别代理。
委托代理人陈碧桑，该支行客户经理。特别代理。
被告肖建斌，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林志锋，男，1978年12月24日出生，汉族，教师，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告肖建斌、林志锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2013年3月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币六百六十七元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审 判 长 林建秋
审 判 员 林少华
人民陪审员 陈益平
二〇一三年三月五日
书 记 员 林宇鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初230号
原告：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：常家耕，公司董事长。
委托代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：刘泼泼，1986年1月5日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区沙河，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市申城置业有限公司（以下简称申城置业公司）与被告刘泼泼追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员陈彦适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告申城置业公司委托代理人谢伟到庭参加诉讼，被告刘泼泼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申城置业公司诉称：2012年11月13日，申城置业公司与刘泼泼签订《滁州市商品房预售合同》，约定：刘泼泼向申城置业公司购买房产1套；如刘泼泼支付房款需向银行办理按揭贷款，因刘泼泼违约而致申城置业公司代为偿付的，刘泼泼应在接到申城置业公司通知之日起10日内返还代为偿付的款项并给付申城置业公司上述费用10﹪的违约金。2013年1月15日，申城置业公司、刘泼泼与中国农业银行股份有限公司滁州分行（以下简称农行滁州分行）签订《个人购房担保借款合同》，申城置业公司为保证人，刘泼泼向农行滁州分行借款380000元。刘泼泼在取得上述贷款后，但未按约定还款。2015年3月30日，农行滁州分行从申城置业公司保证金帐户划扣了17341.43元，用于代刘泼泼偿还欠银行23至26期贷款本息。申城置业公司代为偿还后，多次向刘泼泼追偿，但刘泼泼至今未支付上述代偿款。故诉请判令：1、刘泼泼偿还申城置业公司代偿款17341.43元、违约金1734.14元；2、刘泼泼承担本案诉讼费用。
刘泼泼未予答辩。
申城置业公司为支持其诉讼请求，举证如下：
1、刘泼泼身份证（复印件）1份，拟证明刘泼泼诉讼主体适格；
2、《滁州市商品房预售合同》1份，拟证明申城置业公司与刘泼泼间的商品房买卖关系，刘泼泼应向申城置业公司支付违约金1734.14元；
3、《个人购房担保借款合同》1份，拟证明申城置业公司为刘泼泼购买金域豪庭4幢1单元801室房产提供担保的事实；
4、业务凭证、特种转账凭证各4份，拟证明农行滁州分行从申城置业公司保证金账户直接划扣17341.43元，申城置业公司履行了担保责任，有权向刘泼泼追偿。
刘泼泼未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
经审核，申城置业公司所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：
2012年11月13日，申城置业公司与刘泼泼签订《滁州市商品房预售合同》1份，约定：刘泼泼向申城置业公司购买位于滁州市菱溪路55号申城．金域豪庭4幢1单元801室的房产；如刘泼泼支付房款需向银行办理按揭贷款，因刘泼泼违约而致申城置业公司代为偿付的，刘泼泼应在接到申城置业公司通知之日起10日内返还代为偿付的款项并给付申城置业公司上述费用10﹪的违约金等内容。
2013年1月15日，申城置业公司、刘泼泼与农行滁州分行签订《个人购房担保借款合同》1份，约定：刘泼泼向农行滁州分行借款380000元用于购买上述房产，申城置业公司为刘泼泼向农行滁州分行提供连带责任担保。
刘泼泼在取得上述贷款后，但未按约定还款。2015年3月30日，农行滁州分行从申城置业公司保证金帐户划扣了17341.43元，用于偿还刘泼泼欠其分行第23期至26期贷款本息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案涉及的《滁州市商品房预售合同》、《个人购房担保借款合同》均系合同当事人的真实意思表示，合法有效。
刘泼泼借款后，并未按合同约定向农行滁州分行清偿到期债务，致申城置业公司作为保证人为刘泼泼向农行滁州分行代偿了借款本息17341.43元，保证人在承担保责任后，有权向债务人追偿。刘泼泼应按约定偿还申城置业公司上述款项17341.43元，并按17341.43元的10﹪向申城置业公司支付违约金。故对申城置业公司要求刘泼泼偿还代偿款17341.43元、违约金1734.14元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泼泼于本判决生效后十日内给付原告滁州市申城置业有限公司代偿款17341.43元、违约金1734.14元，共计19075.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告刘泼泼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一六年四月二十日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1523号
罪犯张东星，男，1971年3月21日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年3月15日作出（2002）郑刑初字第42号刑事判决，认定被告人张东星犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2002年9月16日送入豫西监狱服刑，期间因余漏罪押回重审。河南省安阳市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）安刑初字第31号刑事判决，认定被告人张东星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张东星于1997年至2001年3月间，伙同他人先后窜至林州市、新乡市等地盗窃作案13起，盗窃汽车、摩托车13辆，共价值90余万元。
罪犯张东星在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张东星自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张东星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月25日起至2030年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法杨民初字第193号
原告张某。
委托代理人张丽清，广东跨越律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告已庭外和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告申请撤诉，减半收取，由原告负担150元。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二０一三年三月五日
书 记 员 邓明聪
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执2155号
申请人夏寿木,男,1968年11月3日出生,48岁,汉族,住高淳区。
申请人胡秀珍,女,1971年11月15日出生,45岁,汉族,住高淳区。
被执行人史寿华,男,1967年7月22日出生,49岁,汉族,住高淳区。
被执行人诸春花,女,1966年4月18日出生,50岁,汉族,住高淳区。
夏寿木、胡秀珍与史寿华、诸春花民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0118民初2407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信名单且发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 李基平
二〇一七年六月二十一日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0118执2155号申请人夏寿木,男,1968年11月3日出生,48岁,汉族,住高淳区。申请人胡秀珍,女,1971年11月15日出生,45岁,汉族,住高淳区。被执行人史寿华,男,1967年7月22日出生,49岁,汉族,住高淳区。被执行人诸春花,女,1966年4月18日出生,50岁,汉族,住高淳区。夏寿木、胡秀珍与史寿华、诸春花民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0118民初2407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信名单且发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  李基平二〇一七年六月二十一日书记员  万旻浩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3657号
原告刘长松，男，汉族，1951年10月26日出生。
原告禹州市阳岭煤业有限公司。
法定代表人：晋东辉，该公司董事长。
被告高进安，男，汉族，1969年3月14日出生。
被告秦海洲，男，汉族，1971年7月16日出生。
原告刘长松诉被告高进安、秦海洲合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，本案在审理过程中，原告刘长松于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长松提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长松撤回起诉。
本案诉讼费用19200元，减半收取为9600元，由原告刘长松承担。
审判员 王华超
二〇一六年八月三日
书记员 王 珂
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执刑财字第227号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人程贵崽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第00980号，依法向被执行人程贵崽发出执行通知书，责令被执行人程贵崽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程贵崽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程贵崽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月二十五日
书记员 翁金南
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3434号
原告虞某。
被告张某。
本院在审理原告虞某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告虞某在本案宣判前自愿申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许虞某撤回对张某的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由虞某负担。
审判员 李乐音
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙可平
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第207号
申请执行人董某，女，汉族。
被执行人戢某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）九民一初字第100号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戢某银行存款14270元至九江县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘建军
二〇一五年十一月十日
书记员 付晋宜
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执24号
申请执行人中国农业银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人牡丹江骏达房地产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。组织机构代码57422859-X。
法定代表人胡广明，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司穆棱市支行申请执行牡丹江骏达房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的标的为118695.92元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执24案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年六月十五日
书记员 杜 娟