广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第366号
原告：莫树芳。
委托代理人：何沁倚。
委托代理人：唐本万，桂林市万维法律事务所法律工作者。
被告：李斌。
被告：林庞。
第三人：黄翠英。
委托代理人：秦美玲，桂林市万维法律事务所法律工作者。
原告莫树芳与被告李斌、林庞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月11日受理，依法组成合议庭，追加黄翠英作为本案第三人参加诉讼，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告莫树芳的委托代理人何沁倚、唐本万，第三人的委托代理人秦美玲到庭参加诉讼。被告李斌、林庞经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告李斌在第三人经营的千子惠美容院，用骨粉为原告的鼻子和下巴做了美容手术。当年5月份，原告的鼻子红肿疼痛，被告李斌找被告林庞为原告取出骨粉，但手术未成功，导致原告的鼻子出现损伤。原告为此在广西人民医院和广西医科大学第一附属医院治疗，被告支付治疗费。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定原告的致残程度为十级。原告因此遭受巨大的精神损害。为此，请求法院判令两被告共同赔偿残疾赔偿金42486元（21243元×2年）、美容费73000元、误工费1540元（14天×110元／天）、伙食补助费560元（14天×40元／天）、陪护费1400元（14天×100元／天）、交通费5000元、营养费2000元、住宿费1540元（14天×110元／天）、精神损失费8万元，以上合计207526元。
原告提交证据如下：1、收据，证明被告李斌收取原告的美容费73000元；2、广西区人民医院、广西医科大学第一附属医院的病历、出院记录，证明原告因美容手术遭受损伤而治疗的事实；3、2013年6月10日、6月15日、7月11日的贞韩美容收费通知单三张，证明被告林庞为原告做取出骨粉手术，被告李斌承担了该手术的费用；4、广西医科大学附属医院报到证、就诊明细单、门诊收费收据1张，广西区人民医院门诊收费收据1张及建设银行信用卡消费存根，证明原告在前述两医院就诊治疗的费用由被告支付；5、桂林市正诚司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证明原告十级伤残；6、卫生许可证，证明第三人经营的千子惠美容院经过了卫生局登记；7、调查证明，证明被告李斌和林庞无职业医生资质；8、原、被告的身份证，证明身份情况；9、照片一张，证明照片上的人物系被告林庞，林庞与本案有利害关系。
被告李斌、林庞未答辩亦未提交证据。
第三人陈述称：对于原告诉称的美容手术，第三人仅仅起了推荐、介绍的作用，不承担原告的损失。
第三人未提交证据。
经庭审质证，第三人表示对证据1-收据的真实性无法确认，认可看见原告交钱给被告李斌，但表示不清楚交钱的金额；对于证据9-照片，第三人表示不清楚照片人物是否是被告林庞。对于其他证据，第三人表示对真实性无异议。被告李斌、林庞未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
本院审查原告提交的证据，对于证据1-收据，所载金额为27200元，原告主张被告李斌收取73000元，没有对此提供其他证据予以辅证，本院对原告主张无收据的45800元交费事实不予确认。根据该收据、原告广西区人民医院CT费用的银行消费存根，以及原告与第三人的陈述，本院认定被告李斌为原告做了鼻子、下巴的骨粉美容术，并收取费用27200元。对于证据9-照片，仅仅凭借人物照片不能确认其身份，亦不能仅以此来认定被告林庞与本案有利害关系，本院不予确认。对于原告提交的其他证据，本院予以确认。
结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：
第三人系秀峰区千子惠美容院的个体工商户经营业主，该美容院的经营范围为面部清洁、按摩等生活美容项目。原告系千子惠美容院的长期顾客。
2013年2月初，原告向第三人提出想做鼻子和下巴的塑型整容，第三人提供了被告李斌的电话。原告自行与被告李斌联系，双方约好由被告李斌从南宁过来给原告实施手术。随后，在原告的要求下，第三人无偿提供场地给原、被告使用。被告李斌在千子惠美容院分三次为原告的鼻子和下巴注射了骨粉。被告李斌收取原告支付的美容费，并于2013年7月12日补开收条，载明：“本人为莫树芳做骨粉鼻子13600元，下巴13600元。若有什么情况，请直接与本人联系，本人会为此事负责。”
2013年5月，原告的鼻子出现肿痛症状。经双方沟通，被告李斌带领原告到南宁市贞韩美容所，实施鼻部注射物取出术，被告李斌支付该手术费用。
原告因鼻部继续红肿流脓，先后于2013年9月20日在广西医科大学附属第一医院门诊治疗，于2013年10月8日至10月22日在广西区人民医院住院治疗，被告李斌为此支付治疗费用。
2014年2月26日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其致残程度进行鉴定。鉴定中心于2014年3月5日作出鉴定意见，认定原告的鼻鞍部有2.5×2.2cm²；瘢痕，局部组织凹陷明显，触之质硬，明显影响面容，其损伤致残程度按照工伤标准评定为十级伤残。
2014年3月19日，原告委托桂林市万维法律事务所到桂林市卫生局调查两被告的医生资质。桂林市卫生局证明医师注册联网管理系统未有两被告的医师信息。
本院认为，被告李斌为原告实施注射骨粉隆鼻术和下巴塑形术，系使用侵入性方法对人的容貌和身体部位进行再塑，属于医疗美容的性质。依照卫生部《医疗美容服务管理办法》的相关规定，医疗美容应当在具备资质的美容医疗机构，由执业医师负责实施。被告李斌无医师资格，擅自为原告实施手术，造成原告的身体损害，被告李斌的行为已经构成了侵权，应依法承担赔偿责任。关于被告林庞的责任，因原告没有提交证据证明被告林庞与本案有利害关系，故被告林庞在本案不承担责任。第三人无医疗美容机构的资质，且不是涉诉手术的实施人，原告亦不向第三人主张权利，故第三人在本案不承担责任。
具体赔偿项目如下：
残疾赔偿金：根据原告的伤残等级十级，以及参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入21243元／年，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，计算为42486元（21243×20年×10%）。
美容费：原告主张被告收取其73000元并要求返回。因原告提交的证据仅能证明被告李斌收取原告手术费27200元，原告因该手术遭受损害，美容术费用属于相应的损失，故被告李斌应返还27200元。
误工费：原告未说明其从事的行业，亦没有举证证明其有收入的损失，故本院对该诉请不予支持。
伙食补助费：根据原告在广西区人民医院住院治疗天数14天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”的规定，结合2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的住院伙食补助费每人每天40元，计算为560元。
陪护费：原告没有提交证据证明医疗机构出具意见证明其住院治疗需要护理人员，故本院对此不予支持。
交通费：原告没有提交证据证明其有交通费的损失，本院对此不予支持。
营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。根据原告的伤残等级，本院酌情支持2000元。
住宿费：原告没有提交证据证明其有住宿费的开支，本院对此不予支持。
精神损害抚慰金：鉴于原告的伤残等级以及致残部位为面部，原告因此遭受的精神损害较严重，本院酌情支持10000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌赔偿原告莫树芳残疾赔偿金42486元、美容费27200元、伙食补助费560元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元；
二、驳回原告莫树芳的其他诉讼请求。
本案件受理费4412元，由原告莫树芳负担2663元，被告李斌负担1749元。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4412元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 王喜生
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陆 玮