wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初650号                    被告人      基本情况              姓名              胡某某              出生年月              1985年5月27日              民族              汉族                  性别              男              身份证号                                 户籍地址              宁夏回族自治区青铜峡市                  此前所受法律      处罚时间、事由                                 公诉机关      指控情况              起诉书文号              沪黄检诉刑诉[2016]588号                  公诉机关              上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人检察员王某某)                  指控事实              被告人胡某某于2016年5月14日14时许，至本市凤阳路29号新世界商厦对面非机动车停放点，趁无人之机，窃得被害人王某甲停放的1辆小牛TDR03Z N1型动力版电动自行车（经鉴定：价值人民币5,140元），得手后逃离时被民警人赃俱获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六至七个月，并处罚金。                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定                  判决结果                     被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。                         权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。      代理审判员 曹 霞二〇一六年七月七日书 记 员 邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第1号
原公诉机关罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1988年1月18日出生。
辩护人徐正彬，河南人天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某乙，男，1970年1月10日出生。
上诉人（原审被告人）涂某某，男，1979年10月6日出生。
原审附带民事诉讼原告人方某某，男，1964年3月4日出生。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人郑某某，男，1967年4月16日出生。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人任某某，男，1973年10月10日出生。系本案被害人。
罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙、涂某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪、妨害公务罪、故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人方某某、郑某某、任某某提起附带民事诉讼一案，于2012年11月26日作出（2012）罗刑初字第188号刑事附带民事判决。李某甲、李某乙、涂某某不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、聚众扰乱社会秩序事实
2012年4月12日上午，被告人李某甲的妻子甘某到罗山县人民医院儿科给其儿子李某（2010年11月20日生）看病，医生诊断李某系患感冒并给予相应治疗后，甘某等人返回家中。当日下午，李某病情加重，遂又被带到该院就诊，医生建议转院到信阳市中心医院救治，李某当日因手足口病不治身亡。李某甲认为罗山县人民医院误诊导致其子死亡，遂和其叔叔、被告人李某乙等数十人赶到罗山县人民医院，从2012年4月12日22时至同月16日期间，在医院门诊大厅停放水晶棺，在医院东门、儿科病房等地摆放花圈、悬挂条幅、焚烧纸钱、鸣放哀乐，打碎门诊大厅玻璃，砸碎大厅宣传版画，冲击儿科值班室，威胁当班医生，辱骂医院保安人员，严重扰乱了医院正常的医疗秩序。同月14日22时许，罗山县公安局按照有关部门安排到医院处置该事件，遭到李某甲及其亲属围攻殴打，治安大队民警任某某脸部被啤酒瓶捅伤。治安大队大队长方某某、教导员郑某某等人将任某某护送至医院急救中心二楼治疗。当夜24时许，方某某、郑某某、任某某从急救中心出来，又遭到李某甲、李某乙、被告人涂某某等人殴打，致方某某、郑某某身上多处受伤。经鉴定，任某某面部创口长度达6.5cm，属轻伤；郑某某左侧上颌骨额突骨折，右侧第五肋骨前段不全骨折，属轻伤；方某某左耳前、左面颊及左下颌下缘散在条片状表皮剥脱、皮下出血，构不成轻伤。
原判认定上述事实的证据主要有被害人方某某、郑某某等人陈述，证人何某、朱某某、易某某等人证言，辨认笔录，到案经过等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某甲、李某乙、涂某某的供述与辩解等。
二、故意伤害事实
2011年11月16日中午，李某丙在罗山县庙仙乡李店街道一餐馆宴请被告人涂某某及张某某、黄某某等人。期间，涂某某与张某某发生争执，黄某某等人劝架，涂某某掏出一把小尖刀将黄某某胸部捅伤，致黄某某左侧第七肋骨粉碎性骨折，经鉴定属轻伤。案发后，涂某某就民事赔偿部分与黄某某达成协议，一次性赔偿黄某某23000元，得到了黄某某的谅解。
原判认定上述事实的证据主要有被害人黄某某陈述，证人彭某某、李某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，被告人涂某某的供述与辩解等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人李某甲获悉儿子病亡，聚众在罗山县人民医院闹事长达数天，被告人李某乙、涂某某积极参加，严重影响了医院正常的工作秩序，造成医院严重损失，并在闹事期间不听公安民警劝阻，抗拒民警依法执行职务，致民警二人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。李某甲、李某乙在实施上述犯罪行为中，同时有妨害民警执行职务并故意伤害民警身体致轻伤的犯罪行为，但依据刑法理论，李某甲、李某乙属想象竞合犯，应从数个罪名中择一重罪处罚。因医院不是刑法意义上的公共场所，故对三被告人的犯罪行为应定性为聚众扰乱社会秩序罪。三被告人属共同犯罪，李某甲是首要分子，李某乙、涂某某积极参加。涂某某同时犯有故意伤害罪，因民事部分已赔偿，取得了被害人谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》等规定，判决：一、被告人李某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；二、被告人李某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月；三、被告人涂某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；四、被告人李某甲、李某乙、涂某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人方某某医疗费人民币1150元，赔偿附带民事诉讼原告人郑某某各项经济损失人民币13306.57元，赔偿附带民事诉讼原告人任某某各项经济损失人民币5116元；李某甲、李某乙、涂某某承担连带责任。
李某甲上诉称，其既没有组织或者策划任何扰乱医院正常工作的行为，也没有影响患者就医，更没有造成医院任何经济损失，请求本院撤销原判，改判其无罪。
李某乙上诉称，①其行为虽然对罗山县人民医院的工作秩序有一定影响，但尚未达到情节严重的程度，不构成聚众扰乱社会秩序罪；②其没有参与殴打被害人任某某。
涂某某上诉称，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
关于上诉人李某乙提出的其没有参与殴打被害人任某某的上诉理由，经查，任某某和被害人方某某、郑某某的陈述证明李某乙持破啤酒瓶将任某某脸部戳伤，与证人何军、朱传勇等人证言、辨认笔录相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某甲、李某乙提出的其二人的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪的上诉理由，经查，证人林中、潘坤等人证言，被害人方某某、郑某某等人陈述，现场照片等证明2012年4月12日夜晚，李某甲即打电话邀集人员到罗山县人民医院聚集，并从当夜直至当月16日，伙同李某乙等人在该院门诊大厅停放水晶棺，在医院东门、儿科病房等地摆放花圈、悬挂条幅、焚烧纸钱，打碎门诊大厅玻璃，砸碎大厅宣传版画，冲击儿科值班室，威胁当班医生，辱骂医院保安人员等，严重扰乱了医院正常的医疗秩序，并给该院造成了严重损失，二人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人涂某某提出的原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所裁量的刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲伙同上诉人李某乙、涂某某等人聚众扰乱罗山县人民医院工作秩序，情节严重，并造成严重损失，三人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，且系共同犯罪。涂某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。涂某某一人犯两罪，应数罪并罚。在聚众扰乱社会秩序共同犯罪中，李某甲起策划、组织、领导作用，系首要分子，李某乙、涂某某系积极参加者。因三人的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人方某某、郑某某、任某某造成的物质损失，应依法承担连带赔偿责任。李某甲、李某乙提出的其二人的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪、涂某某提出的原判量刑重等上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事诉讼部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王明强
代理审判员 方晓鹏
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 熊晓梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3931号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初950号
原告尹顺兵。
被告豆桂花。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告尹顺兵诉被告豆桂花排除妨害纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理好，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹顺兵撤诉。本案受理费25元，由原告尹顺兵负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 周彦龙
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第169号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
负责人朱平光，该支行行长。
委托代理人阳吉和，该支行横阳分理处主任。
委托代理人蔡永忠，该支行横阳分理处客户经理。
被告陈龙，男，1990年5月15日出生，汉族，农民。
被告刘涛，男，1980年10月5日出生，汉族，干部。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告陈龙、刘涛金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2014年9月2日以被告陈龙、刘涛与其达成分期还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告已与被告陈龙、刘涛达成分期还款协议，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司新化县支行承担。
审 判 员 曾又专
二〇一四年九月四日
代理书记员 刘 霞
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第169号
原告柏某甲，女，1966年8月2日出生。
被告陈某甲，男，出生年月日不详。
被告陈某乙，男，出生年月日不详。
被告陈某丙，男，出生年月日不详。
被告陈某丁，男，出生年月日不详。
本院在审理原告柏某甲与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁劳务合同纠纷一案中，原告柏某甲以拟与四被告通过其他方式处理为由，于2014年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告柏某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏某甲撤回起诉。
案件受理费人民币409元，减半收取204.5元，由原告柏某甲负担。
审判员 胡丹
二〇一四年七月一日
书记员 叶梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第102号
原告：王云铨。
被告：陈伯军。
被告：陈金丽。
本院在审理原告王云铨与被告陈伯军、陈金丽追偿权纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云铨撤回起诉。
本案案件受理费4096元，减半收取2048元，由原告王云铨负担。
审 判 长 裴 丹
人民陪审员 徐熠闻
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年六月十七日
代书 记员 沈佳萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初996号
原告：江苏天地成劳务有限公司。
法定代表人：周月芬，经理。
委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：颜美玉。
委托诉讼代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤桂鑫，江苏苏泰律师事务所实习律师。
原告江苏天地成劳务有限公司与被告颜美玉为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢艾群，被告委托诉讼代理人仇为民、汤桂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100万元，给付自2017年1月24日起至还清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告经他人介绍向原告借款用于两、三个月的短期资金周转，原告于2017年1月23日通过银行向被告汇款100万元交付出借资金。因被告至今未能还款，故提起诉讼。
原告提供了两张中国建设银行客户专用回单为证。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，案涉100万元系侯卫东购买吴平设备而支付的价款�被告与原告及其法定代表人不相识且从未谋面，原告陈述的案涉100万元并未出具借款借据，原告诉称被告向其借款100万元纯属子虚乌有。被告丈夫吴平与原告法定代表人的丈夫侯卫东在2016年11月21日签订了设备采购协议书，约定吴平将设备出售给侯卫东，合计263.1万元，侯卫东分三次付款，协议签订后第一次付款100万元，设备全部进场后15天内支付100万元，组建的公司具备生产能力后支付第三次63.1万元，后吴平指示侯卫东将设备款汇入被告的银行账户内，2016年11月30日至12月2日侯卫东合计付款100万元，2013年1月13日侯卫东又付款100万元（该款由原告汇付）。原告提供的中国建设银行客户专用回单上写明的用途是往来款而非借款，原告法定代表人周月芬和被告颜美玉从未谋面，出借这么一大笔资金，没有出具借款凭证，在款项用途上又没有写明借款，显然不符合民间借�的常情。侯卫东、周月芬与被告颜美玉从未见过面，颜美玉的丈夫吴平与侯卫东等人经朋友介绍相识后决定组建江苏尚谷建筑科技有限公司，因为吴平有技术和专利，所以吴平持有技术股，公司成立前吴平和侯卫东也不相识，没有交情，吴平向侯卫东借款100万元不符合常理，颜美玉的卡号等均是吴平转给侯卫东，让侯卫东按照合同支付购买设备的款项，并非颜美玉向侯卫东或者原告借款。原告明知案涉款项的支付用途，却编造事实起诉，属于虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供了2016年11月21日吴平与侯卫东签订的设备采购协议书（内容为：吴平将原镁基板三条生产线设备折扣后以263.1万元的价格出售给侯卫东，协议签订后设备运输前付100万元，设备全部进到指定场所后15天内付100万元，设备安装调试负荷试车完具备生产能力后付63.1万元）、被告颜美玉与吴平的结婚证（登记日期为2014年1月8日）、中国工商银行厦门文灶支行出具的颜美玉的账户清单（显示2016年11月30日、12月2日侯卫东分三次付款100万元至颜美玉账户，被告认为系侯卫东履行其与吴平签订的设备采购协议第一期付款义务）、江苏尚谷建筑科技有限公司工商登记信息打印件（显示该公司股东为侯卫东，颜美玉，谷政章等人）为证。
针对被告答辩及举证，原告补充陈述：2017年1月，被告颜美玉与侯卫东等人在如皋设立了江苏尚谷建筑科技有限公司，侯卫东与颜美玉在之前通过其他股东介绍相识。原告法定代表人周月芬与侯卫东系夫妻关系，2017年1月侯卫东与周月芬说被告颜美玉在福建的生意需要短期周转，帮忙调100万元，故原告在2017年1月23日转款100万元给被告颜美玉，账号是被告颜美玉提供给侯卫东的，因为大家是合作关系，所以原告�时没有让被告出具借据，也没有约定利息，借款后，因周月芬和颜美玉之间没有直接联系，所以由侯卫东和被告丈夫吴平联系还款事宜。原告并不清楚侯卫东与吴平之间存在购买设备的事实，假如存在，侯卫东与吴平之间购买设备也与本案无关。原告支付给被告的借款并不是代侯卫东给付货款，被告应当归还原告借款。被告提供的设备采购协议书真实性无法确认，被告认为其丈夫吴平与侯卫东之间有买卖关系，不仅应提供协议书，还应提供已经向侯卫东交付相关设备的证据。对被告提供的中国工商银行出具的颜美玉的账户清单及江苏尚谷建筑科技有限公司工商登记信息打印件无异议，但侯卫东汇款的性质不能确定，同时侯卫东与颜美玉之间的资金往来与原告向颜美玉出借资金没有关系。原告提供的中国建设银行客户专用回单上的用途是原告单位经办人在汇款的时�习惯性的写的往来款，原告与颜美玉没有其他往来。
本院经审理认定事实如下：原告法定代表人周月芬与侯卫东系夫妻关系，被告颜美玉与吴平系夫妻关系。2017年1月23日，原告江苏天地成劳务有限公司向被告颜美玉（开户行：中国工商银行厦门文灶支行，账号：62×××12）汇款共计100万元，银行客户回单用途一栏载明“往来款”。2016年11月30日、12月2日，侯卫东向被告颜美玉的上述账户汇款共计100万元。
本院认为：原告主张与被告存在民间借贷关系，而被告予以否认，并提供了侯卫东与吴平签订的设备采购协议、被告的银行账户清单等证据，根据被告的银行账户清单显示，侯卫东于2016年11月30日、12月2日共向被告颜美玉的账户汇款100万元，该汇款行为与侯卫东与吴平签订的设备采购协议约定的首次付款时间及金额能够相互印证，结合侯卫东与原�法定代表人周月芬、被告颜美玉与吴平均系夫妻关系，且原告法定代表人周月芬与被告并不相识，原告出借大额款项给被告，既未让被告出具借条，也未约定利息，在银行转账凭证用途一栏载明“往来款”等与常理不符的情形，足以对原、被告之间是否存在真实借贷关系产生合理怀疑，在此情形下，原告应就双方存在借贷合意应承担进一步的举证义务。现原告仅提供了银行转账凭证证明款项交付事实，无证据证明与被告之间存在借贷合意，故对于原告主张要求被告归还借款100万元并承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江苏天地成劳务有限公司的诉讼请求。
本案受理费13800元减半收取6900元，由原告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。
审判员 曹永清
二〇一八年五月四日
书记员 孙 莉
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初996号原告：江苏天地成劳务有限公司。法定代表人：周月芬，经理。委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：颜美玉。委托诉讼代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤桂鑫，江苏苏泰律师事务所实习律师。原告江苏天地成劳务有限公司与被告颜美玉为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢艾群，被告委托诉讼代理人仇为民、汤桂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100万元，给付自2017年1月24日起至还清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告经他人介绍向原告借款用于两、三个月的短期资金周转，原告于2017年1月23日通过银行向被告汇款100万元交付出借资金。因被告至今未能还款，故提起诉讼。原告提供了两张中国建设银行客户专用回单为证。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，案涉100万元系侯卫东购买吴平设备而支付的价款�被告与原告及其法定代表人不相识且从未谋面，原告陈述的案涉100万元并未出具借款借据，原告诉称被告向其借款100万元纯属子虚乌有。被告丈夫吴平与原告法定代表人的丈夫侯卫东在2016年11月21日签订了设备采购协议书，约定吴平将设备出售给侯卫东，合计263.1万元，侯卫东分三次付款，协议签订后第一次付款100万元，设备全部进场后15天内支付100万元，组建的公司具备生产能力后支付第三次63.1万元，后吴平指示侯卫东将设备款汇入被告的银行账户内，2016年11月30日至12月2日侯卫东合计付款100万元，2013年1月13日侯卫东又付款100万元（该款由原告汇付）。原告提供的中国建设银行客户专用回单上写明的用途是往来款而非借款，原告法定代表人周月芬和被告颜美玉从未谋面，出借这么一大笔资金，没有出具借款凭证，在款项用途上又没有写明借款，显然不符合民间借�的常情。侯卫东、周月芬与被告颜美玉从未见过面，颜美玉的丈夫吴平与侯卫东等人经朋友介绍相识后决定组建江苏尚谷建筑科技有限公司，因为吴平有技术和专利，所以吴平持有技术股，公司成立前吴平和侯卫东也不相识，没有交情，吴平向侯卫东借款100万元不符合常理，颜美玉的卡号等均是吴平转给侯卫东，让侯卫东按照合同支付购买设备的款项，并非颜美玉向侯卫东或者原告借款。原告明知案涉款项的支付用途，却编造事实起诉，属于虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供了2016年11月21日吴平与侯卫东签订的设备采购协议书（内容为：吴平将原镁基板三条生产线设备折扣后以263.1万元的价格出售给侯卫东，协议签订后设备运输前付100万元，设备全部进到指定场所后15天内付100万元，设备安装调试负荷试车完具备生产能力后付63.1万元）、被告颜美玉与吴平的结婚证（登记日期为2014年1月8日）、中国工商银行厦门文灶支行出具的颜美玉的账户清单（显示2016年11月30日、12月2日侯卫东分三次付款100万元至颜美玉账户，被告认为系侯卫东履行其与吴平签订的设备采购协议第一期付款义务）、江苏尚谷建筑科技有限公司工商登记信息打印件（显示该公司股东为侯卫东，颜美玉，谷政章等人）为证。针对被告答辩及举证，原告补充陈述：2017年1月，被告颜美玉与侯卫东等人在如皋设立了江苏尚谷建筑科技有限公司，侯卫东与颜美玉在之前通过其他股东介绍相识。原告法定代表人周月芬与侯卫东系夫妻关系，2017年1月侯卫东与周月芬说被告颜美玉在福建的生意需要短期周转，帮忙调100万元，故原告在2017年1月23日转款100万元给被告颜美玉，账号是被告颜美玉提供给侯卫东的，因为大家是合作关系，所以原告�时没有让被告出具借据，也没有约定利息，借款后，因周月芬和颜美玉之间没有直接联系，所以由侯卫东和被告丈夫吴平联系还款事宜。原告并不清楚侯卫东与吴平之间存在购买设备的事实，假如存在，侯卫东与吴平之间购买设备也与本案无关。原告支付给被告的借款并不是代侯卫东给付货款，被告应当归还原告借款。被告提供的设备采购协议书真实性无法确认，被告认为其丈夫吴平与侯卫东之间有买卖关系，不仅应提供协议书，还应提供已经向侯卫东交付相关设备的证据。对被告提供的中国工商银行出具的颜美玉的账户清单及江苏尚谷建筑科技有限公司工商登记信息打印件无异议，但侯卫东汇款的性质不能确定，同时侯卫东与颜美玉之间的资金往来与原告向颜美玉出借资金没有关系。原告提供的中国建设银行客户专用回单上的用途是原告单位经办人在汇款的时�习惯性的写的往来款，原告与颜美玉没有其他往来。本院经审理认定事实如下：原告法定代表人周月芬与侯卫东系夫妻关系，被告颜美玉与吴平系夫妻关系。2017年1月23日，原告江苏天地成劳务有限公司向被告颜美玉（开户行：中国工商银行厦门文灶支行，账号：62×××12）汇款共计100万元，银行客户回单用途一栏载明“往来款”。2016年11月30日、12月2日，侯卫东向被告颜美玉的上述账户汇款共计100万元。本院认为：原告主张与被告存在民间借贷关系，而被告予以否认，并提供了侯卫东与吴平签订的设备采购协议、被告的银行账户清单等证据，根据被告的银行账户清单显示，侯卫东于2016年11月30日、12月2日共向被告颜美玉的账户汇款100万元，该汇款行为与侯卫东与吴平签订的设备采购协议约定的首次付款时间及金额能够相互印证，结合侯卫东与原�法定代表人周月芬、被告颜美玉与吴平均系夫妻关系，且原告法定代表人周月芬与被告并不相识，原告出借大额款项给被告，既未让被告出具借条，也未约定利息，在银行转账凭证用途一栏载明“往来款”等与常理不符的情形，足以对原、被告之间是否存在真实借贷关系产生合理怀疑，在此情形下，原告应就双方存在借贷合意应承担进一步的举证义务。现原告仅提供了银行转账凭证证明款项交付事实，无证据证明与被告之间存在借贷合意，故对于原告主张要求被告归还借款100万元并承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏天地成劳务有限公司的诉讼请求。本案受理费13800元减半收取6900元，由原告负担。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。审判员  曹永清二〇一八年五月四日书记员  孙 莉本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第841号
原告宁波港东南物流集团有限公司，住所地宁波市江东区朝晖路188号、民安路306号颐高创业大厦1106室，组织机构代码68108847-3。
法定代表人滕亚辉，董事长。
委托代理人张文娟，公司员工。
被告九江海神摩托艇制造有限公司，住所地九江市开发区杭州路99号。
法定代表人应晶晶，经理。
委托代理人汤靖，公司法律顾问。
原告宁波港东南物流集团有限公司（以下简称东南公司）与被告九江海神摩托艇制造有限公司（以下简称海神公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东南公司的委托代理人张文娟、被告海神公司的委托代理人汤靖到庭参加诉讼。经本案现已审理终结。
原告东南公司诉称：被告于2015年1月至2015年4月委托原告7笔共10票货运代理业务。经结算，被告于2015年4月30日出具保函，确认上述10票货物的运费及相关费用共计66639.03元，除去已支付10105元，承诺余款于2015年5月31日付清。但被告至今未履行，故起诉要求被告支付运费56534.03元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月30日起至款项付清之日止的逾期付款利息。
被告海神公司辩称：欠款属实，欠款数额我公司予以认可。原告未将出口退税联交给我公司，在保函中有约定，原告至今未退，拖延近8个月之久，故原告亦有违约行为，要求原告将出口退税联交给被告，由被告办理退税后支付运费。
经审理查明：被告自2015年1月起委托原告处理其出口货物（摩托艇及配件）的国际货物运输及相关业务，此后原告先后为被告订舱出口7笔共10票货物的订舱、报关、运输等业务，产生货运代理费用66639.03元。经原告催款，被告于2015年4月30日支付原告运费10105元，并出具保函承诺于2015年5月31日前分批结清所欠原告账款56534.03元，并备注“烦请贵司将我司所有提单及其他单证交予我司，以便客户提货，望贵公司请予配合为谢”。原告已将提单等相关提货凭证交付被告，因被告未付款，原告未将其中4笔6票货物的海关出口货物报关单出口退税专用联交付被告。因被告一直未付款，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告签订的货运代理合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，对双方具有法律约束力。被告应按约定支付原告报酬及为完成委托事项垫付的费用，故对原告要求被告支付运费56534.03元的诉请，本院予以支持。被告未按约定及承诺付款，造成原告的损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿自被告确认欠款之日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告提出原告未将出口货物报关单出口退税专用联交付被告，存在违约行为的答辩，因双方未约定付款时间，故应视为即时支付，而根据货运代理合同的操作实践，出口货物报关单出口退税专用联是在货物出关离港后海关出具，其后于货运代理费用的发生时间，被告未支付货运代理费用，原告有权拒绝将出口货物报关单出口退税专用联交付被告，故被告该答辩无法律和事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告九江海神摩托艇制造有限公司在本判决生效之日起3日内向原告宁波港东南物流集团有限公司支付运费56534.03元，并按中国人民银行一年期贷款利率赔偿自2015年4月30日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1213元，减半收取607元，由被告九江海神摩托艇制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一五年十二月二十八日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第841号
原告宁波港东南物流集团有限公司，住所地宁波市江东区朝晖路188号、民安路306号颐高创业大厦1106室，组织机构代码68108847-3。
法定代表人滕亚辉，董事长。
委托代理人张文娟，公司员工。
被告九江海神摩托艇制造有限公司，住所地九江市开发区杭州路99号。
法定代表人应晶晶，经理。
委托代理人汤靖，公司法律顾问。
原告宁波港东南物流集团有限公司（以下简称东南公司）与被告九江海神摩托艇制造有限公司（以下简称海神公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东南公司的委托代理人张文娟、被告翰衡公司的委托代理人汤靖到庭参加诉讼。经本案现已审理终结。
原告东南公司诉称：被告于2015年1月至2015年4月委托原告7笔共10票货运代理业务。经结算，被告于2015年4月30日出具保函，确认上述10票货物的运费及相关费用共计66639.03元，除去已支付10105元，承诺余款于2015年5月31日付清。但被告至今未履行，故起诉要求被告支付运费56534.03元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月30日起至款项付清之日止的逾期付款利息。
被告海神公司辩称：欠款属实，欠款数额我公司予以认可。原告未将出口退税联交给我公司，在保函中有约定，原告至今未退，拖延近8个月之久，故原告亦有违约行为，要求原告将出口退税联交给被告，由被告办理退税后支付运费。
经审理查明：被告自2015年1月起委托原告处理其出口货物（摩托艇及配件）的国际货物运输及相关业务，此后原告先后为被告订舱出口7笔共10票货物的订舱、报关、运输等业务，产生货运代理费用66639.03元。被告于2015年4月30日支付原告运费10105元，并出具保函承诺于2015年5月31日前分批结清所欠原告账款56534.03元，并备注“烦请贵司将我司所有提单及其他单证交予我司，以便客户提货，望贵公司请予配合为谢”。原告已将提单等相关提货凭证交付被告，因被告未付款，原告未将其中4笔6票货物的海关出口货物报关单出口退税专用联交付被告。因被告一直未付款，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告签订的货运代理合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，对双方具有法律约束力。被告应按约定支付原告报酬及为完成委托事项垫付的费用，故对原告要求被告支付运费56534.03元的诉请，本院予以支持。被告未按约定及承诺付款，造成原告的损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率赔偿自被告确认欠款之日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告提出原告未将出口货物报关单出口退税专用联交付被告，存在违约行为的答辩，因双方未约定付款时间，故应视为及时支付，而根据货运代理合同的操作实践，出口货物报关单出口退税专用联是在货物出关离港后海关出具，其后于货运代理费用的发生时间，被告未支付货运代理费用，原告有权拒绝将出口货物报关单出口退税专用联交付被告，故被告该答辩无法律和事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告九江海神摩托艇制造有限公司在本判决生效之日起3日内向原告宁波港东南物流集团有限公司支付运费56534.03元，并按中国人民银行一年期贷款利率赔偿自2015年4月30日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1213元，减半收取607元，由被告九江海神摩托艇制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一五年十二月二十八日
书记员 肖 亮
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第792号
原告侯丙明，男，1972年10月1日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告山东宏业纺织股份有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人李汉典，该公司董事长。
委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
原告侯丙明与被告山东宏业纺织股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯丙明诉称，原告于1993年中专毕业后分配到商河县食品公司下设食品养殖厂工作，2000年该厂划给被告，养老保险等由被告负责，由于当时经济效益不好，按照被告的安排原告回家待岗至今。期间，原告经查询得知被告为原告缴纳养老保险至2003年3月份。为此2015年4月份，原告申请劳动仲裁，2015年4月29日，仲裁委以原告的申请超过劳动仲裁申请时效为由，对原告的申请不予受理，原告认为该裁决不正确，为此，请求依法确认原被告自2003年4月至今存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。
本院认为,2014年6月24日，原告侯丙明曾向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其自2003年4月至今与被告存在劳动关系。2014年6月25日，仲裁委做出不予受理的仲裁决定书，侯丙明在法定期间内未向法院提起诉讼，商河县劳动人事仲裁委员会商劳人仲不（2014）2号仲裁决定书已经发生法律效力。2015年4月27日，侯丙明再次向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其自2003年4月至今与被告存在劳动关系。违反了一事不再理的原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告侯丙明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨春东
代理审判员 韩文全
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 洁
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第791号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某，出生地广东省英德市，户籍地址广东省广州市越秀区。因本案于2015年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年4月17日以穗天检刑诉（2015）604号起诉书指控：2015年2月14日1时许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区广州大道白云区人民医院对出路段发生交通事故，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为260毫克／100毫升，李某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，鉴定结论为：李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为215.8毫克／100毫升。公诉机关认为被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉。
被告人李某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，其于案发后已赔偿被害人朱某的经济损失人民币6000元并获谅解。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押八日，羁押一日折抵刑期一日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年四月二十七日
书记员 谭珊珊
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00181号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人余某甲，男，汉族，1977年1月5日出生于安徽省太湖县，农民，住太湖县。被告人余某甲曾因犯抢劫罪，于2001年9月25日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元，2006年1月23日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2012年12月20日被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人余某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月18日被太湖县公安局刑事拘留，同年8月19日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人金琪，安徽精龙律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人余某甲犯开设赌场罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人金琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年3月至5月份，被告人余某甲邀约组织他人到周某住宅内以“推筒子”的方式赌博3场次，到章某丙老宅内以“推筒子”的方式赌博2场次。余某甲个人非法获利4万余元。
2014年7月18日，被告人余某甲主动向公安机关投案，供述了其于2014年3至5月在太湖县城西乡周某住宅内开设赌场3场次，抽取台费10万元，个人非法获利2万元的犯罪事实。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人余某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人余某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见，案发后被告人主动投案，如实供述其主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，应认定为自首，依法从轻或减轻处罚。庭审时自愿认罪。积极退赃，可从轻处罚。请求对其减轻处罚。
经审理查明：2014年3月至5月，被告人余某甲邀约组织吴某、范某甲、李某、章某甲、孟某等人到太湖县城西乡幸福村天桥组周某住宅内以“推筒子”的方式赌博3场次；邀约组织吴某、范某甲、李某、章某甲、孟某等人到太湖县晋熙镇刘羊村榜上组章某丙老宅内以“推筒子”的方式赌博2场次。被告人余某甲负责物色赌博场地，邀约并接送参赌人员，提供赌博工具及从中抽头，还安排余某乙为赌场望风、胡新给参赌人员提供茶水、刘某帮助接送参赌人员。被告人余某甲按照上述参赌人员“坐庄满板”金额的百分之五和“庄家通吃”的百分之十的比例从中抽取“台费”20余万元，余某甲个人非法获利4万余元。
2014年7月18日，被告人余某甲主动向公安机关投案，供述了其于2014年3至5月在太湖县城西乡周某住宅内开设赌场三场次，抽取台费10万元，个人非法获利2万元的犯罪事实。
2014年11月24日，被告人余某甲的亲属代其退缴违法所得40000元。
另查明：被告人余某甲曾因犯抢劫罪，于2001年9月25日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元，2006年1月23日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2012年12月20日被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，有经庭审举证、质证，并予确认的如下证据证实：
一、书证
（一）太湖县公安局受案登记表、太湖县公安局立案决定书，证实本案的立案经过。
（二）被告人的归案经过，证实被告人到案的情况。
（三）被告人户籍信息，证实被告人的身份情况，已达刑事责任年龄。
（四）太湖县人民法院（2013）太刑初字第00001号刑事判决书，证实被告人的犯罪前科。
（五）安徽省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人退缴违法所得的事实。
二、证人王某、范某甲、章某甲、吴某、李某、孟某、段某甲、马某、舒某、朱某、汪某、段某乙、范某乙、周某、章某乙、叶某、刘某、余某乙、胡某的证言，证实2014年3月至5月，被告人余某甲邀约组织他人在周某、章某乙的老宅开设赌场并非法获利的事实。
三、被告人的供述和辩解，证实被告人开设赌场并非法获利的事实。
四、现场照片，证实被告人所开设赌场的概貌。
关于被告人的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，在卷证据证实，2014年7月18日，被告人余某甲虽主动向公安机关投案，如实供述了起诉书指控的5起犯罪事实中的3起，该3起与起诉书指控的另2次开设赌场非法获利相当，不应认定为如实供述主要犯罪事实，此辩护意见不予采纳。其它从轻处罚的辩护意见量刑时予以考虑。
本院认为：被告人余某甲以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。太湖县人民检察院对被告人余某甲的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人的量刑情节：被告人余某甲主动投案，如实供述部分犯罪事实，庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚；其犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，对其从轻处罚。根据被告人余某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。罚金已缴纳。）
二、违法所得四万元予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫兵
二〇一四年十一月二十六日
书记员（代） 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第12号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人邹道勇。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人邹道勇犯抢劫罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人邹道勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年10月30日19时许，被告人邹道勇在四川省金堂县高板镇万顺街汽车站旁的诚全超市外，租乘由被害人曹启田驾驶的长安面包车回成都市青白江区龙王镇。当该车行至成都市青白江区姚渡镇时，被告人邹道勇因身上无钱用，遂产生抢劫念头，当晚20时许，当该车行至青白江区龙王镇天平堰村15组一竹林处时，邹道勇从外衣包里摸出随身携带的一把长约30厘米的单刃刀，以持刀威胁的方式，将曹启田身上的1099元人民币抢走。邹道勇在准备逃跑时，被曹启田驾车撞倒，后被民警挡获。
上述事实，有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品、文件清单、户籍材料、到案经过及被告人邹道勇的供述等证据证实，足以认定。
被告人邹道勇对指控的犯罪事实无异议并认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。
庭审中另查明，2012年10月31日，本案被抢人民币1099元已被公安机关追回并发还被害人曹启田。
本院认为，被告人邹道勇以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案所抢财物已被追回并发还被害人，可对被告人邹道勇酌情从轻处罚。被告人邹道勇系初犯且认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹道勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹道勇的刑期自2012年10月31日起至2016年1月30日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 恩 仲
人民陪审员 秦徽武人民陪审员尹念兵
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张 楠
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初654号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，务工。2006年1月13日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局治安罚款三千元；2014年12月22日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2016年1月12日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日，同年2月5日被杭州市公安局余杭区分局决定社区戒毒。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]352号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年1月7日晚，被告人王某伙同他人在杭州市余杭区余杭街道苕溪塘上，以人民币100元的价格贩卖给赵某甲基苯丙胺（冰毒）一包。
次日晚，被告人王某在其位于杭州市余杭区余杭街道X幢X室的住处，以人民币200元的价格贩卖给赵某冰毒一包。
同年1月11日，被告人王某在上述住处被民警抓获，民警从王某处扣押可疑晶体0.4285克。经杭州市公安司法鉴定中心检验，上述可疑晶体检出甲基苯丙胺。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明、照片、毒品上交清单等书证；毒品检验报告、浙江省计量科学研究院检测证书；检查笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年1月7日晚，被告人王某在杭州市余杭区余杭街道苕溪塘上，以人民币100元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包。
同年1月8日晚，被告人王某在杭州市余杭区余杭街道南渠社区X幢X室家中，以人民币200元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包。
同年1月11日，杭州市公安局余杭区分局民警在被告人王某的上述住处抓获被告人王某，并从被告人王某处扣押可疑晶体0.4285克。经杭州市公安司法鉴定中心检验，上述可疑晶体均检出甲基苯丙胺。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人严某、赵某的证言；检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；收缴物品清单；原始重量初称记录表、称重照片；现场检测报告书及照片；浙江省计量科学研究院检测证书；毒品检验报告、毒品上交清单；户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；抓获、破案经过；情况说明；被告人王某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
代理审判员 沈国娣
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 卢雨思
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第2072号
原告李意存，个体。
被告余明信，个体。
原告李意存诉被告余明信民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李意存到庭参加了诉讼。被告余明信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告余明信因资金周转困难，向原告借得现金6万元，并向原告出具借据一份，约定利息二分五厘，借期为1个月，并以赣E车辆抵押，可到了约定期限，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，至今未还。故原告向法院起诉，请求判决被告立即归还原告本金6万元及相应利息12，000元。
原告提供借据一份、赣E行驶证复印件一份证明上述主张。
被告未到庭应诉，也未提交有关证据。
经审理查明，2015年3月20日，被告余明信向原告借款6万元，并向原告出具借据一份，约定月息2.5%，2015年4月20日前归还，并以赣E车辆抵押。原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，至今未还本金及利息。现原告向法院起诉，请求判决被告立即归还原告本金6万元及相应利息12，000元。审理中原告请求变更诉讼请求为，被告立即归还原告本金6万元及利息10800元（按月息2%从2015年3月20日算至2015年12月19日）
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系清楚，有被告余明信出具的借据为证。原告要求被告归还6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告余明信应在本判决生效后立即归还原告李意存借款6万元及利息10800元（按月息2%从2015年3月20日算至2015年12月19日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告余明信负担。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 颜纯火
二0一六年元月十五日
书记员 张英豪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1664号
罪犯金健，男，1984年6月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年4月10日作出（2014）甘刑初字第87号刑事判决，以罪犯金健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）大刑二终字第355号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年11月28止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬一次。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。
上述事实,有罪犯金健的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯金健服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金健减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2013年5月29日起至2016年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丰采
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第738号
原告谷长学，身份号码××，男，1966年2月7日出生，汉族，瓦工，住肇源县肇源镇东方红街11委**组。
被告常静伟，身份号码××，男，1983年11月10日出生，汉族，无职业，住肇源县民意乡大庙屯。
原告谷长学与被告常静伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，2015年7月29日原告申请伤残鉴定。2016年1月13日依法由审判员王丽娟独任审判公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日18时许，原、被告在肇源镇东山大街发生交通事故，原告受伤。经县中医院诊断为右胫骨、右腓骨骨折，头面部开放伤。住院67天好转出院。交警认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告要求被告赔偿药费等损失10734元。
被�辩称，原告属于酒后无证驾车撞到原告车辆，不同意赔偿。
审理查明，2014年9月17日18时10分许，原告谷长学醉酒后无证驾驶无号牌铃木110型两轮摩托车，沿肇源镇东山大街由北向南行驶，至国辉食杂店门前处遇被告驾驶黑E587**号捷达轿车追尾相撞，原告受伤。事故经交警认定，原告负事故主要责任，被告因违法停车负事故次要责任。当日原告入住县中医院治疗67天，诊断头面部开放伤，右胫平台骨折、右腓骨骨折，二级护理。支付药费27509.22元。原告伤经大庆医学高等专科学校司法鉴定，为10级伤残，二次手术费用约8000元，误工时间180天，伤后1人护理90天。原告支付鉴定费2710元。原告从事瓦工工作，参照我省分行业在岗职工平均工资标准，误工费102.44元×180天=18439.2元，护理费90天×102.44元=9219.6元，伙食补助费67天×100元=6700元。原告残疾赔偿金22609元×20年×10%=45218元。被告未提供证据证明其驾驶车辆投保交强险。
本院认为，被告驾驶车辆发生交通事故，在事故发生期间未依法投保交强险，其对原告造成损害应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医药费1万元，残疾赔偿金45218元，误工费18439.2元，护理费9219.6元，合计82876.8元。不足部分药费17509.22元，伙食补助费6700元，二次手术费用8000元，合计32209.22元，被告赔偿20%，即6441.84元，原告自负80%。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五�规定，判决如下：
被告常静伟在交强险责任限额范围内赔偿原告医药费等损失82876.8元，按责任比例赔偿原告6441.84元，合计89318.64元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，鉴定费2710元，合计3726元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 洋
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安�法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院�予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参�当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人同人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8022号
申请人杭州银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡西潞南大街x号。
法定代表人朱瑞林，负责人。
委托代理人张文珺，北京市中银律师事务所律师。
被申请人李春起，男，1972年2月5日出生。
被告刘荣，女，1974年8月30日出生。
申请人杭州银行股份有限公司北京房山支行因与被申请人李春起、刘荣金融借款合同纠纷，杭州银行股份有限公司北京房山支行于2016年6月2日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人李春起、刘荣名下位于北京市房山区良乡昊天大街x号楼x号楼x号房屋。杭州银行股份有限公司北京分行为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人杭州银行股份有限公司北京房山支行的申请符合法律规定，并已提供担保，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人李春起、刘荣共同共有的位于北京市房山区良乡昊天大街x号x号楼x层x号房屋（房产证编号为：京房权证房私字第x号，共有权证号为京房私共字第x号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔祥凤
二〇一六年六月二日
书记员 穆 莹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1641号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：严志维。
被告：朱松国。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）为与被告严志维、朱松国金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆昕予独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告严志维、朱松国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工商银行镇海支行基于与被告严志维签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、特种转账凭证和消费单、信用卡交易明细、《法律服务委托合同书》、律师费发票起诉，请求判令：1.被告严志维、朱松国共同返还原告借款本金、手续费及至2015年7月15日止的利息、复利、滞纳金436266元，支付自2015年7月16日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息、复利、滞纳金；2.被告严志维、朱松国支付原告律师费28100元。
本院经审理，认定事实如下：
2014年5月29日，被告严志维与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：严志维自行支付首付款198000元，剩余购车款严志维申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为450000元；严志维使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还12500元，以后每期偿还12500元，严志维每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；严志维按月分期等额方式支付原告手续费42705元，共分36期，首期偿还1195元，以后每期偿还1186元，严志维每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如严志维未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如严志维未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。2014年5月29日，被告严志维、朱松国向原告出具《承诺书》一份，朱松国作为共同还款人在该承诺书上签名，愿对被告严志维在其与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担共同偿债责任。原告于2014年6月3日按约发放贷款450000元后，严志维仅归还本金31318.31元，支付手续费9期计10683元，利息、复利、滞纳金7113.69元，至2015年7月15日止，尚欠本金418681.69元，手续费5期计5930元，利息、复利、滞纳金11654.31元。朱松国亦未履行共同还款义务。原告因本案支出律师费28100元。
本院认为：原告工商银行镇海支行与被告严志维签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、被告朱松国向原告出具《承诺书》均合法有效，各方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向严志维发放贷款后，严志维未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求严志维立即清偿透支款项、手续费、透支利息、复利、滞纳金、律师费等违约债务。被告朱松国作为共同还款人，应承担共同还款责任。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严志维、朱松国共同返还和支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金、手续费及至2015年7月15日止的利息、复利、滞纳金436266元，以及自2015年7月16日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息、复利、滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告严志维、朱松国共同支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行律师费28100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8265元，减半收取4128元，由被告严志维、朱松国共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 谢依露
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执899号
申请执行人：佛山荷韵特种材料有限公司。
法定代表人：郑少华。
被执行人：隆昌县众立花纸制品喷釉有限公司。
法定代表人：李光彬。
被执行人：巫德波，男，1981年11月8日出生，汉族，泸州市泸县人，村民，住泸州市泸县。
申请人佛山荷韵特种材料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初707号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县众立花纸制品喷釉有限公司、巫德波支付货款82355.00元及违约金24706.00元、支付律师费和差旅费17637.00元、承担本案诉讼费1401.00元，合计126099.00元。
本案在执行过程中，申请执行人佛山荷韵特种材料有限公司与被执行人隆昌县众立花纸制品喷釉有限公司、巫德波达成和解协议，其协议内容：被执行人隆昌县众立花纸制品喷釉有限公司、巫德波在2018年12月30日前一次性支付申请执行人佛山荷韵特种材料有限公司货款126099.00元。另查明，被执行人隆昌县众立花纸制品喷釉有限公司、巫德波暂无其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人,申请执行人予以认可。经申请执行人佛山荷韵特种材料有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按以上协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 游九江
二〇一七年十二月十九日
书记员 钱 勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00972-1号
申请执行人：阜阳市迎驾悦达汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区105国道南侧经五路东侧。
法定代表人：张雪峰，该公司总经理。
被执行人：任学东，男，1978年8月25日出生，汉族，初中文化，车主，住阜南县三塔镇马桥村王耿东。
被执行人：阜阳市恒安物流有限公司，住所地阜阳市颍州区二环路颍州检察院对面。
法定代表人：汪政耀，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02142号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人任学东、阜阳市恒安物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人任学东、阜阳市恒安物流有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人任学东、阜阳市恒安物流有限公司的银行存款39490元；
二、该款项扣划至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：208012015035.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一五年十月十九日
书记员 王耘辉
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第263号
上诉人（一审原告）：白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人：曲志强，该公司董事长。
委托代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王德禄，
被上诉人（一审被告）：钟玉霞，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：王春涛，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：胡秀佳，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：杨海艳，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：孙洪义，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：林福春，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：朱民安，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：杨梦玉，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：李桂芹，住吉林省白山市。
10被上诉人委托代理人：王威令，吉林审航律师事务所律师。
上诉人白山市建兴建筑有限责任公司因与被上诉人王德禄、钟玉霞、王春涛等人劳动争议一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白山市建兴建筑有限责任公司以“准备收集证据，另行起诉”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院审查认为，白山市建兴建筑有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人白山市建兴建筑有限责任公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人白山市建兴建筑有限责任公司负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 毕 凝
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2793号
上诉人（原审被告）：柯遥。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司大南支行。住所地：温州市鹿城区人民东路*号地块*层*号铺。
代表人：张琼，系该支行行长。
原审被告：温州市宏光数码科技有限公司。住所地：温州市人民路新世纪大厦电脑市场*****号。组织机构代码：。
法定代表人：沈业。
原审被告：叶莲英。
原审被告：温州市跃进电器开关厂。住所地：温州市荷花路荷花锦园*幢****室。组织机构代码：。
法定代表人：叶莲英。
原审被告：李强。
上诉人柯遥为与被上诉人温州银行股份有限公司大南支行以及原审被告温州市宏光数码科技有限公司、叶莲英、温州市跃进电器开关厂、李强金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人柯遥在收到预交受理费通知书后未在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出缓交、减交或者免交等司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柯遥自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 何星亮
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 徐晓文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终62号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2011年8月16日，因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月8日刑满释放。2015年8月12日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被监视居住，同年10月27日被逮捕，现羁押看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年11月18日作出（2015）碚法刑初字第00649号刑事判决，判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人刘某退赔各被害人经济损失。原审被告人刘某不服，提出上诉。在审理过程中，刘某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2015）碚法刑初字第00649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 崔树刚
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第452号
原告：吕钟许。
委托代理人：朱根祥。
被告：胡志勇。
被告：施月爱。
原告吕钟许为与被告胡志勇、施月爱民间借贷纠纷一案，于2013年5月17日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由助理审判员董灿独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告吕钟许的委托代理人朱根祥到庭参加诉讼。被告胡志勇、施月爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕钟许起诉称：二被告系夫妻关系。因做生意资金周转需要，二被告于2012年10月23日向原告借款人民币150000元。双方约定：借款利息按年利率20%计算，利息半年支付一次，没有约定借款期限。被告胡志勇向原告出具借条，同日，原告将150000元借款通过中国工商银行股份有限公司武义支行汇入被告施月爱的账户。现借款借出已过半年，原告向二被告催讨借款本金及利息，但均被二被告以各种理由拒绝。请求判令：1、二被告立即归还借款本金150000元，利息17083.33元（已按年利率20%自2012年10月23日起算至2013年5月17日，此后直至借款还清之日的利息仍按年利率20%计算），本息合计人民币167083.33元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告胡志勇、施月爱未作答辩。
原告吕钟许为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告的身份证复印件及被告胡志勇、施月爱户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条及汇款凭证各一份，证明被告于2012年10月23日向原告借款150000元并约定利息按年利率20%计算的事实；证据3、结婚登记申请书及审查处理结果表各一份，证明两被告系夫妻的事实。
经庭审审查、核实，证据1户籍证明上盖有永康市公安局户口专用章；证据2借条系原件且有被告胡志勇的签名，汇款凭证上盖有中国工商银行股份有限公司武义支行印章；证据3盖有永康市档案馆档案资料查阅利用证明章。上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性。被告胡志勇、施月爱也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。
被告胡志勇、施月爱未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告吕钟许与被告胡志勇、施月爱之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告胡志勇、施月爱尚欠原告吕钟许借款本金150000元事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告归还，被告理应在合理的期间内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告胡志勇、施月爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡志勇、施月爱于本判决生效后七日内归还原告吕钟许借款本金150000元及利息（从2012年10月23日起按年利率20%计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元（已减半收取），由被告胡志勇、施月爱负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3642元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董 灿
二〇一三年六月十七日
代书 记员 叶权征
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1973号
原告：四川斯特佳饲料有限公司，住所地四川省成都市双流区蛟龙工业港新华大道七段597号。
法定代表人：何德洲，总经理。
委托诉讼代理人：王树林，男，公司员工。
委托诉讼代理人：董亚琼，女，公司员工。
被告：夏国君，男，1980年5月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏正庭(被告夏国君父亲)。
第三人：夏正庭，男，1951年1月25日出生，汉族。
原告四川斯特佳饲料有限公司诉被告夏国君以及第三人夏正庭买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯特佳公司的委托诉讼代理人王树林、董亚琼、被告夏国君的委托诉讼代理人及第三人夏正庭到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人向本院申请庭外和解，本院准许后，双方当事人在和解期间内未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款7512元；2.判令被告支付资金占用利息（以欠款本金7512元为基数，从欠款之日起按银行同期贷款利率的3倍计算至欠款付清时止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告夏国君于2014年8月2日向原告驻荣县办事处赊购鱼饲料1吨，返折扣后价格为7512元，由原告安排货车司机陈万鹏运输至被告处，因当时被告未在场，故由第三人夏正庭负责安排下货事宜，下货完毕后由第三人代为被告在提货单上签字确认。后被告多次在办事处购买鱼饲料，但被告于2014年8月2日所欠货款7512元一直未履行，经原告多次催收无果，特诉请判令支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告每次运送饲料到被告处，都由第三人签字确认，随后由第三人到原告办事处付账，并将第三人签字的单据收回。被告及第三人未收到涉案提货单上所记载的饲料，其中“货已收，款未付清。夏国军”并非被告或第三人笔迹，该提货单不真实，被告或第三人不存在差欠原告饲料款的情况。
第三人述称:与被告辩称意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，被告和第三人公民户籍信息查询函，2014年8月19日至9月14日提货单（存根联）。下列证据当事人有争议：原告提交的2014年8月2日提货单，被告及第三人认为其客户联中载明的“货已收，款未付清。夏国军”字样非被告或第三人书写，该证据不真实，不能证明被告或第三人差欠原告饲料款；到庭证人陈万鹏证言，被告及第三人认为原、被告存在多次交易，证人记忆出现了混淆，其所证实的交易发生于2014年8月19日。被告及第三人提交的2014年8月19日提货单客户联，原告认为2014年8月2日是双方第一次交易，该证据并不能推翻原告的事实主张。
本院审查认为，原告提交的2014年8月2日提货单（客户联）上载明的“货已收，款未付清。夏国军”字样，被告及第三人均否认系其本人书写，且原告表示对该字样是否系被告或第三人笔迹不申请司法鉴定；到庭证人陈万鹏证言中对该争议提货单所涉交易的货物签收过程表述不清，也与其书面证言不一致，而到庭证人刘才兴证言不能直接证明双方于2014年8月2日形成买卖关系的事实，原告亦未举示其他证据补强证实该事实主张。综上，原告举示的上述证据不具备完整性，不能形成证据锁链而证明其事实主张，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年8月起在原告驻荣县办事处购买鱼饲料，双方未签订书面买卖合同，以原告安排驾驶员送货至被告指定的地点，由被告委托第三人在提货单（客户联）上对货物种类、数量及价格等予以签字确认，并在结清货款后将该客户联收回的方式进行交易。后原告以2014年8月2日提货单记载的饲料系被告所购为由要求被告付款，被告及第三人否认收到该批饲料，并否认提货单（客户联）上载明的“货已收，款未付清。夏国军”字样系被告或第三人笔迹，由此拒绝给付货款，遂引发本案诉讼。
另查明：第三人夏正庭系被告夏国君父亲。诉讼中，原告表示对2014年8月2日提货单（客户联）上载明的“货已收，款未付清。夏国军”字样是否系被告或第三人笔迹不申请司法鉴定。
本院认为，本案主要争议焦点是争议提货单所确认的债务是否应当由被告清偿。原告主张被告委托第三人以签单方式向原告赊购鱼饲料，但被告及第三人否认争议提货单确认的鱼饲料系其所购，以及提货单（客户联）上记载的“货已收，款未付清。夏国军”字样系被告本人或委托他人所签，并拒绝进行追认。原告依法应对依据上述争议的提货单产生的债务应由被告给付的法定事由承担举证责任，但原告不能举出足够的证据证明自己的主张，本院不能确认本案讼争债务应由被告承担，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川斯特佳饲料有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元,减半收取计25元，由原告四川斯特佳饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾文剑
二〇一七年二月十七日
书记员 龙治林
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第455号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山中路**号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：岳彩军，居民，系该行职工。
被告：臧心起，男，1962年6月10日出生，汉族，住阳谷县。
被告：臧延凯，男，1990年9月7日出生，汉族，住阳谷县。
被告：臧邦清，男，1964年10月11日出生，汉族，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告臧心起、臧延凯、臧邦清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳彩军到庭参加诉讼。被告臧心起、臧延凯、臧邦清经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告臧心起于2012年12月4日向我行申请小额农户贷款5万元，用于购鹅毛。我行于2012年12月10日与借款人臧心起签订了农户贷款借款合同，借款合同号37020120120236249，由被告臧延凯、臧邦清提供担保，借款金额5万元，借款期限一年，2012年12月10日借款5万元，2013年12月9日到期。经我行多次催要，被告臧心起至今仍欠我行贷款本金50000元及相应利息未还。为维护我行的合法权益，请求贵院依法收回被告臧心起欠我行的贷款本金5万元、利息和案件全部费用，请求被告臧延凯、臧邦清履行连带保证责任。
被告臧心起、臧延凯、臧邦清未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告臧心起向原告递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款50000元，贷款期限1年，还款方式为利随本清，贷款方式为自助可循环贷款方式，被告臧心起在申请表上签名摁手印。2012年12月10日，原告同被告臧邦清、臧心起、臧延凯签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告臧心起的借款金额／可循环借款金额度为伍万元，借款用途为收鹅毛，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期2012年12月10日至2013年12月9日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助循环方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，在额度有效期内，贷款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用。该合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定。双方约定，被告臧邦清的贷款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告臧心起在该合同借款人处签名摁手印。被告臧邦清、臧心起、臧延凯自愿组成联保小组，由被告臧延凯任组长。《中国农业银行农户贷款借款合同》中，原告同被告臧延凯、臧邦清约定，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，被告臧延凯、臧邦清在该合同保证人处签名摁手印。原告方在2012年12月10日向被告臧心起所持有账户62×××15转入50000元。被告臧心起于2012年12月10日借款50000元，该笔借款到2013年12月9日到期，现尚欠本金50000元及利息未还。原告在向被告催要未果后，于2015年3月10日具状诉至本院，请求依法判令被告臧心起偿还贷款本金50000元及相应利息，并承担全部案件费用，被告臧延凯、臧邦清履行连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、借记卡（卡号62×××15）明细查询一份、臧心起签名的金穗惠农卡（卡号62×××15）影像资料一份。
本院认为，被告臧心起向原告借款5万元，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借记卡明细查询、被告签名的金穗惠农影像资料卡予以证明，事实清楚，证据确凿，被告臧心起负有偿还贷款的责任与义务，被告臧心起现尚欠原告借款本金50000元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告臧心起应支付原告相应利息。因三被告臧邦清、臧心起、臧延凯库自愿组成联保小组，担保人自愿为借款人提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，因此，在被告臧心起未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告臧延凯、臧邦清依法应承担连带责任保证。被告臧延凯、臧邦清承担还款责任后，依法享有向被告臧心起追偿的权利。被告臧邦清、臧心起、臧延凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧心起于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告臧延凯、臧邦清对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告臧延凯、臧邦清承担还款责任后，依法享有向被告臧心起追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 李月娥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 布乃波
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0624民初784号
原告：铜仁天阳物业服务有限公司思南分公司，住所地：思南县江岸名都四组团2号楼（1楼）。
法定代表人：梁忠荣，总经理。
被告：陈中秋，男，1975年7月9日出生，汉族，贵州思南县人，住思南县。
原告铜仁天阳物业服务有限公司思南分公司与被告陈中秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。本案在审理过程中，原告铜仁天阳物业服务有限公司思南分公司以“双方已庭外和解”为由，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁天阳物业服务有限公司思南分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告铜仁天阳物业服务有限公司思南分公司负担。
审判员 冉瑞敏
二〇一八年五月四日
书记员 陈 磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第00687号
原告：丁某甲，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：杨某，女，1979年1月1日出生，汉族，农民，住云南省临沧市孟定县小孟统镇孟撒农场八团。
原告丁某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁某甲及证人王某、丁某乙到庭参与了诉讼，被告杨某经依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告在台州打工时认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2010年5月份，原告因烫伤住院治疗，在治疗期间，被告看到原告全身是伤，嫌弃原告，擅自离家出走，至今杳无音信。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨某缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告具备诉讼主体资格；
2、结婚登记档案，证明原、被告系合法夫妻；
3、小涧镇尖山村委会书面证明一份，证明被告于2010年5月离家出走，至今未回；
4、王某、丁某乙的证人证言，证明原、被告感情不和，被告离家出走，已两年多。
被告杨某未向本庭提供证据。
经合议庭合议，对原告所举证据1、2、4予以认定。
经审理查明：原、被告在台州市打工时认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2010年5月份，被告离家出走，原、被告分居已满两年，被告至今无音信。
本院认为：原告丁某甲与被告杨某离婚纠纷一案，被告杨某于2010年5月初因感情不和离家出走，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 牛志明
人民陪审员 王爱军
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初155号
原告：潘家庚，男，1985年8月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：潘家秀，女，1977年3月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被告：张文建，男，1978年1月27日出生，汉族，山东省泰安市泰山区人，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王民，福建元一律师事务所律师。
原告潘家庚与被告张文建租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。
潘家庚诉称，请求判令张文建按合同约定支付设备租金350000元及要求张文建归还所租两台绳锯机设备。事实和理由：潘家庚与张文建于2016年3月在深圳签订绳锯机设备租赁合同。合同约定张文建以每台每月8500元的价格向潘家庚租赁绳锯机设备两台，用于工地施工使用。自设备交付起开始计算租金。潘家庚分别于2016年3月29日、2016年5月18日将设备送达，并由张文建及张文建代理人签收。事后，张文建以工地甲方未支付工程进度款为由一再拖延支付租金。至起诉之日止，张文建仅向潘家庚支付租金25000元。潘家庚再三催讨，张文建均以各种理由推托，并经常不接电话。期间，潘家庚为降低损失，再三向张文建提出先行归还设备的要求，张文建均以各种接口推托拒绝归还，给潘家庚造成了极大�经济损失。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，保障潘家庚的合法权益。
张文建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，本案属于绳锯机设备租赁合同纠纷，本案标的租赁物的使用地不在原告住所地，本案应当依据由被告住所地或者租赁物使用地法院管辖，请求将本案移送山东省泰安市泰山区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。由于本案被告住所地为山东省泰安市泰山区，租赁物使用地亦不在福建省屏南县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
张文建对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省泰安市泰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 杨继珍
二〇一八年四月十日
法官助理 吴丹丹
书 记 员 郑 萍
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初155号原告：潘家庚，男，1985年8月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：潘家秀，女，1977年3月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。被告：张文建，男，1978年1月27日出生，汉族，山东省泰安市泰山区人，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王民，福建元一律师事务所律师。原告潘家庚与被告张文建租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。潘家庚诉称，请求判令张文建按合同约定支付设备租金350000元及要求张文建归还所租两台绳锯机设备。事实和理由：潘家庚与张文建于2016年3月在深圳签订绳锯机设备租赁合同。合同约定张文建以每台每月8500元的价格向潘家庚租赁绳锯机设备两台，用于工地施工使用。自设备交付起开始计算租金。潘家庚分别于2016年3月29日、2016年5月18日将设备送达，并由张文建及张文建代理人签收。事后，张文建以工地甲方未支付工程进度款为由一再拖延支付租金。至起诉之日止，张文建仅向潘家庚支付租金25000元。潘家庚再三催讨，张文建均以各种理由推托，并经常不接电话。期间，潘家庚为降低损失，再三向张文建提出先行归还设备的要求，张文建均以各种接口推托拒绝归还，给潘家庚造成了极大�经济损失。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，保障潘家庚的合法权益。张文建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，本案属于绳锯机设备租赁合同纠纷，本案标的租赁物的使用地不在原告住所地，本案应当依据由被告住所地或者租赁物使用地法院管辖，请求将本案移送山东省泰安市泰山区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。由于本案被告住所地为山东省泰安市泰山区，租赁物使用地亦不在福建省屏南县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：张文建对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省泰安市泰山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 杨继珍二〇一八年四月十日法官助理 吴丹丹书 记 员 郑 萍
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第402号
原告：潘永山，男，1969年9月21日出生，汉族。
被告：林菊花，女，汉族，55岁。
本院在审理原告潘永山诉被告林菊花劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告林菊花的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘永山撤回对被告林菊花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘永山承担。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 田汝起
人民陪审员 孙琳琳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 战菲菲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初290号
原告：王春荣，女，1966年8月23日生，农民，汉族，住吉林省松原市前郭县。
被告：李艳红，女，1985年5月10日生，农民，住吉林省松原市。
被告：阎海军，男，1985年10月11日生，农民，住吉林省松原前郭县。
原告王春荣与被告李艳红、阎海军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王春荣诉称：2015年3月4日，被告阎海军来我家中，说种地缺钱，原告考虑是亲属关系，农民种地是正事，把钱拿给被告，在原告不知情的情况下，被告阎海军把钱转给李艳红，原告根本就不认识她，二被告约定此款2015年12月30日卖完粮食一次付清，现已借款到期，经原告多次索要未果。原告诉至法院，请求判令二被告立即给付借款72000元。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告李艳红、阎海军的现住所地和准确送达地址，致使本院送达法律文书未成功，不能对案件进行审理，无法确认被告李艳红、阎海军的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王春荣的起诉。
案件受理费800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐振龙
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00154号
原告李某，女，汉族，农民。
被告闫某某，男，汉族，农民。
原告李某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张宏明
二〇一三年六月十七日
书记员 李磊磊
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00154号
原告李某，女，汉族，住子长县瓦窑堡镇某某社区，农民。
被告闫某某，男，汉族，住子长县马家砭镇某某村，农民。
原告李某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张宏明
二〇一三年六月十七日
书记员 李磊磊
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾民初字第31号
原告刘国庆，男，住沾化县。
委托代理人付英忠，沾化为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张旭庆，男，住沾化县。
本院在审理原告刘国庆诉张旭庆雇佣合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费162元，由原告刘国庆负担。
代理审判员 张宏丽
二〇一三年六月二十日
书 记 员 路胜男
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初239号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭某某，男，1983年7月17日出生于湖南省安化县。因本案，于2015年12月27日被传唤，次日被刑事拘留，2016年1月8日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年12月27日14时许，被告人彭某某行至本市工业园蓝思科技南二门附近，从本市北盛镇居民任某停放在此的摩托车右侧厢内盗得一把U型大锁，并利用该锁将在本市务工的醴陵男青年刘某停放在此的一辆豪爵牌黑色女式摩托车的大锁捶开，后盗走摩托车。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币4500元。
当日，被告人彭某某将盗得的摩托车推至本市工业园豫园步行街附近时，因形迹可疑被公安机关盘查，但被告人彭某某称该摩托车系其所有但无法提供相关资料，经审讯，被告人彭某某如实交代上述事实。案发后，被盗摩托车、大锁均被追回并发还给刘某、任某。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人彭某某所在基层组织均证实被告人彭某某平时表现一般，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息及现实表现证明、归案经过、发还物品清单、领条、证据保全清单、评估调查意见书等书证；被害人刘某、任某的陈述；价格鉴定结论书；指认笔录及照片、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被盗财物已由公安机关追回并发还给各被害人，亦可对被告人酌情从轻处罚。此外，被告人彭某某所在基层组织证明对被告人具备监管帮教条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，同时责令被告人彭某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳二千元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第389号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江新求精缝纫机有限公司。
法定代表人：王必斌。
委托代理人：王以德。
委托代理人：王优飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐开平。
再审申请人浙江新求精缝纫机有限公司（以下简称新求精公司）因与被申请人徐开平义务帮工人受害赔偿纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2011）浙台民终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新求精公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清、证据不足，现再审申请人有新证据可以推翻一、二审判决，一审判决认定的证据系伪造。1.徐开平在一审中提供的证据及证人证言根本没达到高度盖然性的证明标准。2.新求精公司有新的证据足以推翻一、二审判决的认定。二审判决后，台州市时间商务酒店有限公司出具《证明》一份，证实徐开平负责将运油车的油管接在油表接口处卸油，卸油义务归徐开平。因此，徐开平一审提供的各家公司证明系伪造。3.一、二审判决认定徐开平在油罐上受伤，系认定事实不清，明显缺少事实和法律依据。徐开平并没有提供相关证据证明其受伤的具体位置。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审认定徐开平的卸油行为系义务帮工，明显错误。徐开平系在自己油车上摔伤，而运输石油系特殊车辆及专业人员才能运输，对该油车的操作都是徐开平的义务，与新求精公司无关。新求精公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
徐开平提交意见称：（一）其已在一审中提交了充分的证据，已达到高度盖然性证明标准，徐开平没有为新求精公司卸油的义务。（二）新求精公司提供的台州市时间商务酒店有限公司的证明不属“新的证据”，不足以推翻一、二审判决认定的事实。该证据与其2011年2月22日所提供的证明相矛盾，真实性值得怀疑。（三）一、二审适用法律正确。请求驳回新求精公司的再审申请。
本院认为：（一）关于本案证据和事实的认定。本案争议的关键事实在于：1.徐开平伤害是如何造成的；2.徐开平将石油运至新求精公司后，是否有义务将输油管接至新求精公司油库的输入口。关于第一个问题。根据徐开平运输车本身的情况和新求精公司油罐所处的位置分析，徐开平在卸油过程中不需要爬上自己油车工作，而将输油管接入新求精公司储油罐接入口及封闭接入口则需要工作人员爬上储油罐才能完成。综观徐开平的多次陈述，较为自然一致，且与现场情况相吻合，也符合日常卸油操作规范。结合其他相关证据，一、二审认定徐开平提交的证据已达到高度盖然性证明标准，并无不当。而新求精公司抗辩徐开平系在自己油车上工作时摔下受伤的事实则明显不能成立。关于第二个问题。按卸油常规，卸油时，需要徐开平与新求精公司工作人员双方配合才能完成，双方均有各自的义务。一是双方需核对油量；二是卸油时首先应由徐开平将自己油车上的输油管解开拉出，然后由新求精公司工作人员将其储油罐输入口打开，才能将输油管接入储油罐输入口中，待油放完后再将储油罐输入口封闭。故将运输车上油输入新求精公司储油罐并非仅为徐开平的义务。结合一审时徐开平提交的数家单位的书面证言，一、二审采纳徐开平的事实主张，认定徐开平系在新求精公司储油罐上卸油操作时摔下受伤，系义务帮工行为，并无不当。
关于新证据问题。新求精公司在申请再审时提交的台州市时间商务酒店有限公司于2011年11月11日出具的《证明》，并不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定“新的证据”的情形，且该证明内容与其之前向徐开平出具的书面证言内容相矛盾。新求精公司主张徐开平在一审中提交的七家单位的书面证言系伪造，不足以采信。
（二）关于法律适用问题。由于徐开平不负有爬上新求精公司储油罐输油的义务而主动所为，在性质上属义务帮工，一、二审认定本案的法律关系为义务帮工关系是正确的。
综上，新求精公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江省新求精缝纫机有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 樊清正
代理审判员 钱晓红
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王曼菁