wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0027号
原告刘某甲。
委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告杨某。
原告刘某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，组成合议庭并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈建、证人马玉明、陈晓琴到庭参加了诉讼。被告杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2002年1月经人介绍相识于被告的娘家，相识后不几天，被告就随原告到原告家开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙，现在双甸镇鹤井小学读五年级。由于原、被告缺乏感情基础，且被告对婚后的生活极不满意，总怀疑原告待其情感不真，常牢骚满腹地对待原告。被告对原告的父母、亲邻都以异样的眼光和情感看待及对待。因此，婚后被告总不快乐、幸福，总自闭在忧愁伤感中。尽管原告曾极尽所能想打开被告不正常的心结，但总因被告的抗拒而归于失败。被告于2011年12月留下字条辞别原告及家庭出走。此后，原、被告双方即分居，再无交流和联系，而且被告将原告的手机号码打入黑名单。婚后，原、被告曾共同兴办了个体织布厂，为厂里经营而借债，至被告出走时尚有341626元未还，被告出走后，织布厂即停产，亏损几十万元。原、被告已分居达二年，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月承担500元生活费，教育费、医疗费凭票据由被告承担一半；3、被告承担共同债务170813元；4、诉讼费用由被告承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原告刘某甲于2002年1月到被告的娘家云南省剑川县与被告杨某相亲相识，相识后不几天，被告就随原告到原告家开始同居生活。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，现在如东县双甸镇鹤井小学读五年级。婚后不久，双方又因家庭琐事时常发生口角。2011年12月，被告杨某因与原告发生矛盾携子并向原告及家人留言离家出走，后被告于2012年2月送子回原告处不几天又离家出走，至今下落不明。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告所举的证据：结婚证一份，常住人口登记卡一份，婚生子刘某乙说明一份、村委会证明、被告离家时留下的日记和书信及证人证言等证据予以证实，并经庭审质证审核，该证据与本案相关联，对本案具有证明力。
本院认为，虽然原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，但原、被告婚前基础较差，婚后不久，双方又因家庭琐事时常发生口角。特别是被告于2012年2月离家出走后，至今未归，原、被告的夫妻感情确已破裂。关于婚生子的抚养问题，考虑婚生子一直是随原告共同生活，故婚生子随原告共同生活为宜。因原告无证据证实被告杨某有固定的收入来源，对婚生子刘某乙抚养费的标准，本院按照现江苏省农业在岗职工平均工资标准计算为400元／月。因原告未有证据证明夫妻共同债务的事实存在，故对原告要求被告承担夫妻共同债务的请求不予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子刘某乙随原告刘某甲共同生活，被告杨某自2014年5月1日起每月给付婚生子抚养费人民币400元至刘某乙独立生活时止，于每年6月30日、12月30日各履行一次。
案件受理费人民币240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审 判 长 丛远如
人民陪审员 吴庆明
人民陪审员 石 磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林 涓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的托短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判
决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1135号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行。
住所地：武威市凉州区文昌路2号。
法定代表人边涛，该银行行长。
委托代理人阎晓阳，系该行经理。
被告许金寿。
被告杨建秀。
被告满振杰。
被告骆春玲。
被告刘禄财。
被告达淑花。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行诉被告许金寿、杨建秀、满振杰、骆春玲、刘禄财、达淑花金融借款合同纠纷一案期间，原告以被告将借款已全部还清为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行撤回起诉。
案件受理费人民币858元，减半收取429元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行负担。
审判员 盛 强
二〇一六年四月十九日
书记员 张燕强
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1196号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人吴某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1181号起诉书指控被告人杨某某、吴某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人杨某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某、吴某某均系上海市嘉定区沪宜公路、嘉美路东侧上海中建溪岸澜庭在建工地建筑工人。2015年4月22日21时许，杨某某、吴某某至上述工地11号楼电梯配电间，采用美工刀、锯子切割的方式，窃得被害单位上海XX建筑装饰工程有限公司（以下简称XX公司）铺设在该处价值人民币1206元的电缆线16.2米。嗣后，杨某某、吴某某在移赃途中被公安人员查获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述赃物已由公安人员缴获后发还XX公司。杨某某、吴某某赔偿了XX公司经济损失，XX公司已对二人表示谅解。
上述事实，被告人杨某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、戴某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、《测量记录》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《谅解协议书》及杨某某、吴某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、吴某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某某、吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，两被告人已赔偿被害单位经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案犯罪工具美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11653号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：王丽萍。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月十一日
书记员 范红筱
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1527号
罪犯赵某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一三年十月二十五日作出（2013）嘉刑初字第957号刑事判决，认定赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年7月14日起至2017年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱青假31号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月5日至2016年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯赵某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯赵某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年7月26日起至2017年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。赵某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执655-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人安徽两淮建设有限责任公司与陶华央、汪龙执行异议之诉一案，须向你行查询被执行人陶华央、汪龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第512号
申请人陈少文，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人陈斌文，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人陈忠文，男，汉族，住兰州市城关区。
被执行人陈少辉，男，汉族，住兰州市城关区。
被执行人陈立文，女，汉族，住兰州市西固区。
被执行人陈孝文，男，汉族，住兰州市西固区。
陈少文与陈斌文、陈忠文、陈少辉、陈立文、陈孝文继承纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）西陈民初字第180号民事调解书已经发生法律效力，确定被继承人陈登仓名下位于兰州市西固区惠安堡村215号住宅房屋拆迁补偿的现房两套归陈少文所有，期房一套归陈斌文所有。因义务人未履行法律文书确定的义务，权利人陈少文于2014年11月5日就拆迁补偿的两套现房向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈孝文向甘肃省兰州市中级人民法院申请再审，甘肃省兰州市中级人民法院认为陈孝文的申请符合法律规定，作出（2014）兰民再字第34号民事裁定书，裁定撤销本案的执行依据（2013）西陈民初字第180号民事调解书并指令本院再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西陈民初字第180号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一四年十二月四日
书记员 徐芳雁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第512号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，北京银行股份有限公司行长。
被执行人陈俊峰，男，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行陈俊峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21817号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司以陈俊峰未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈俊峰履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人陈俊峰的财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供陈俊峰可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈俊峰暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第21817号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人陈俊峰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第512号
申请执行人：西峡县兴泰冶金辅料有限公司，住西峡县丁河镇奎文村西梨园340号。
被执行人：邯郸市陆宝物资有限公司，住邯郸市复兴区西大屯村村南。
被执行人：邯郸市复兴区宏声耐火材料厂，住邯郸市复兴区西大屯村村南。
被执行人：邰英英，女，汉族，生于1984年3月8日。
被执行人：孟凡平，男，汉族，生于1966年12月25日。
本院在执行西峡县兴泰冶金辅料有限公司与邯郸市陆宝物资有限公司、邯郸市复兴区宏声耐火材料厂、邰英英、孟凡平为买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2014）西民商初字第340民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 庞士芳
二〇一五年三月十七日
书记员 杨付林
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第512号
申请执行人：石长伟。
被执行人：王国强。
本院在执行石长伟与王国强定作合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民一初字第512号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年十月十六日
书记员 张丽萍
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
发
邓远标
2012-7-13
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-7-12
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一二年七月十二日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第434号民事裁定书
发出
日�
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第434号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
被告茹柱新，男，汉族，1964年12月12日出生，住被告茹柱新，男，汉族，1964年12月12日出生，住广东省博罗县石湾镇源头村委会茹卢小组新南大巷61号，身份证号码：442526196412125232。广东省博罗县被告茹柱新，男，汉族，1964年12月12日出生，住广东省博罗县石湾镇源头村委会茹卢小组新南大巷61号，身份证号码：442526196412125232。，被告茹柱新，男，汉族，1964年12月12日出生，住广东省博罗县石湾镇源头村委会茹卢小组新南大巷61号，身份证号码：442526196412125232。被告茹柱新，男，汉族，1964年12月12日出生，住广东省博罗县石湾镇源头村委会茹卢小组新南大巷61号，身份证号码：442526196412125232。。被告茹柱新，男，汉族，1964年12月12日出生，住广东省博罗县石湾镇源头村委会茹卢小组新南大巷61号，身份证号码：442526196412125232。
被告黎有彩，女，汉族，1971年9月20日出生，住址同上，身份证号码：442526197109205226。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告茹柱新、黎有彩金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2012年7月9日以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告以双方已经达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2859元，�半收取即1429.5元，由原告博罗县农村信用合作联社负担。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二○一二年七月十二日
书记员李雪萍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第940号
原告刘某某，女，24岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
委托代理人代平，女，32岁，回族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，27岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员高灵芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人代平、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告徐某某于2011年1月5日自愿登记结婚。婚后生育一子徐小某（3岁）。因双方在共同生活中没有共同语言，为生活琐事经常吵架，致夫妻感情破裂，故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生子徐小某（3岁）由被告抚养，抚养费自行负担；3、婚后无共同财产，无债权、无债务；4、本案讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情。
经审理查明，原告刘某某与被告徐某某于2011年1月5日登记结婚，婚后生育一子徐小某（3岁）。现原告刘某某、被告徐某某发生矛盾，原告刘某某诉至法院，要求与被告徐某某离婚，被告徐某某不同意离婚。原告刘某某、被告徐某某在共同生活期间无共同财产、无债权。原告刘某某、被告徐某某婚后与被告父母共同生活。
本案的争议焦点：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；2、原告应给付子女抚养费的数额；3、原、被告双方在共同生活期间是否有外债。
原告刘某某、被告徐某某在举证期限内均未向法庭递交证据。
本院认为，原告刘某某、被告徐某某在共同生活期间，本应互敬互谅，创造幸福生活，双方因生活琐事发生矛盾，原告刘某某要求与被告徐某某离婚，本院应予准许。被告徐某某主张有外债130000元，原告刘某某不予认可，被告徐某某也未向法庭提供确实证据予以证明，其主张在本案中不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某、被告徐某某离婚；
二、婚生子徐小某（3岁），由被告徐某某抚养，原告刘某某每月给付抚养费300元，抚养费每年分两次给付，分别是6月30日、12月30日，从2014年5月给付至徐小某独立生活时止；
三、原告刘某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高灵芝
二〇一四年四月十八日
书记员 段凤杰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4567号
原告：印春梅。
被告：陆纯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
代表人：王峰，公司总经理。
委托代理人：陈建华，该公司职工。
原告印春梅诉被告陆纯、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员杨瑞芳适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告印春梅、被告陆纯、被告保险公司委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失42710.42元（医疗费13294.16元，伙食补助费320元，护理费100元*16元计1600元，误工费3885.18*7月计27196.26元，交通费300元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月29日在本区沿河西路家门口排档处，被告陆纯驾驶苏D×××××牌号小型轿车与骑行电动车的原告相撞发生事故，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告陆纯承担事故全部责任。苏D×××××牌号小型轿车在被告保险公司投保了相应保险，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至金坛人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告陆纯辩称，对事故事实及责任认定无异议。对原告各项损失的意见服从保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故轿车在被告保险公司投保交强险及20万元的三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内。要求扣除10%的非医保用药，对原告主张的交通费、伙食补助费损失没有异议。对医疗费、误工费、护理费有异议。
本院经审理对当事人无争议的事实认定如下：2015年11月29日在本区沿河西路家门口排档处，被告陆纯驾驶苏D×××××牌号小型轿车与骑行电动车的原告相撞发生事故，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告陆纯承担事故全部责任，原告不负事故责任。苏D×××××牌号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及20万元三责险等相应保险，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往金坛人民医院住院治疗至12月15日，伤情诊断为脑震荡，颅底骨折，左侧眼眶内、外侧壁，左侧上颌窦外侧后壁及左侧颧骨骨折等。住院治疗中原告花费医疗费13294.16元（其中陆纯垫交住院费1000元），另被告陆纯在原告住院当日支付抢救费988.48元、原告缝针费117.2元。对原告损失交通费300元、住院伙食补助费320元，双方没有异议。关于原告护理费损失，双方合意认可1120元。
关于原告主张的误工费损失27196.26元，两被告持有异议。原告为证明自己的主张，提交劳动合同、三个月的纳税证明、部分银行解款取款记录及住院记录、医院建议休息证明，证明原告月工资标准3885.18元、误工期7个月。被告方质证认为原告工资标准的证据不够充分，原告提交的休息证明不能证明原告实际误工时间，原告误工可以计算120天。结合举证、质证意见，本院认证如下：原告证明工资标准的证据不够充分，因双方对原告从事服装制造业，计件制工资无异议，原告误工标准可按最新有关机构公布的2014年制造业年工资标准57929元计算，月工资远高于原告主张的标准，故原告主张误工费月工资标准3885.18元，本院予以采纳。原告误工期限的休息证明的真实性两被告没有异议，被告方也没有反证证明原告没有实际误工7个月，故本院采纳原告误工期限的主张。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告陆纯负事故全部责任，原告不负事故责任。本院确定被告陆纯应承担责任比例为100%。被告保险公司提出扣除原告医疗费中10%的非医保用药的辩解意见符合有关规定，本院予以支持，扣除的该项费用由当事人按责承担。结合原告举证及被告方质证，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有：
项目
数额
备注
医疗费
14399.84元
根据门诊病历、出院记录、医疗费票据
住院伙食补助费
320元
交通费
300元
护理费
1120元
按70元/天计算，计算16天
误工费
27196.26元
3885.18*7月
以上合计
43236.1元
原告因此次交通事故造成的各项损失共计43236.1元，扣除10%非医保用药1439.9元，其余损失为41796.2元由被告保险公司在交强险限额内及三责险中赔偿。被告陆纯应赔偿原告1439.9元，其已垫付2105.68元，多支付的665.78元视为代被告保险公司履行义务，由被告保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告印春梅因交通事故造成的损失人民币41796.2元，其中支付给原告印春梅41130.42元，支付给被告陆纯665.78元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费435元，由原告负担15元，被告陆纯负担420元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费870元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 杨瑞芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 成
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民终字第1658号
上诉人（原审被告）孟淮，男，居民。
被上诉人（原审原告）石玉虎，男，居民。
原审被告倪翠芳，女，居民。
上诉人孟淮与被上诉人石玉虎、原审被告倪翠芳返还财产纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年10月14日作出（2013）淮小民初字第1441号民事判决。孟淮不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人孟淮又以其与被上诉人石玉虎达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟淮自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟淮撤回上诉。
上诉案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人孟淮负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐冬然
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一四年一月十五日
书记员 骆大洲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民终字第1658号
上诉人（原审被告）孟淮
被上诉人（原审原告）石玉虎
原审被告倪翠芳
上诉人孟淮与被上诉人石玉虎、原审被告倪翠芳返还财产纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年10月14日作出（2013）淮小民初字第1441号民事判决。孟淮不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人孟淮又以其与被上诉人石玉虎达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟淮自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟淮撤回上诉。
上诉案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人孟淮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冬然
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一四年一月十五日
书记员 骆大洲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1668号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，行长。
被执行人王平安。
被执行人房永年。
被执行人李伶俐。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人房永年、王平安、李伶俐金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第3002号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3002号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈卫东
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1099号
原告薛某。
委托代理人冯国辉,内蒙古全兴律师事务所律师。
被告马某。
被告孙某。
被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司(原民安财险)，住所地，张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层。
负责人魏燕超。
委托代理人武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地，赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人杨旭。
委托代理人潘鑫，该公司职员。
原告薛某与被告马某、孙某、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称亚太财险张家口支公司）、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告亚太财险张家口支公司、中华联财险赤峰支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告马某、孙某经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2016年6月19日12时许，我驾驶蒙D号重型半挂牵引车(蒙D号重型仓栅式半挂车)(乘车人:张英柱,男,29岁),由西向东行驶至207国道352公里700米丁字路口,准备超车未察明前方车辆情况时,与前方同向被告马某驾驶的被告孙某所有的冀G号重型自卸货车在灯光照明信号系统不符合国家相关技术标准要求下，左转弯时相撞,造成张英柱当场死亡，我和马某二人受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交警大队认定,我和被告马某二人各自应负这起交通事故的同等责任，张英柱无责任。冀G号重型自卸货车在被告亚太财险张家口支公司投保了交强险，我驾驶的蒙D号重型半挂牵引车在被告中华联财险赤峰支公司投保了车上人员责任险（驾驶员）,赔偿限额300000元。被告保险公司应在保险责任限额内赔偿我的损失。现为了维护我的合法权益,故将四被告诉至法院，请求法院判令四被告赔偿我的各项损失共计35410元。
被告马某、孙某未答辩。
被告亚太财险张家口支公司辩称，我公司对事故事实无异议，冀G号重型自卸货车在我公司投有交强险，因本次交通事故中，还有死者张英柱家属主张的赔偿款，故这两个案子总共在强险范围内依法赔付。我公司不承担诉讼费用。
被告中华联财险赤峰支公司辩称，蒙D号重型半挂牵引车在我公司投保了车上人员驾驶员座位险，限额30万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告主张的合理损失首先应由被告车辆冀G号重型自卸货车在交强险范围内赔付，不足部分按事故责任比例划分赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下，2016年6月19日12时许，原告薛某驾驶蒙D号重型半挂牵引车（蒙D号重型仓栅式半挂车）（乘车人张英柱），由西向东行驶至207国道352公里700米丁字路口准备超车,未察明前方车辆情况时，与前方同向被告马某驾驶的冀G号重型自卸货车在灯光照明信号（转向信号灯、刹车信号灯）系统不符合国家相关技术标准要求下，左转弯时相撞。造成张英柱当场死亡，原告薛某、被告马某二人受伤，两车不同程度损坏。此事故经张北县交警大队认定，原告薛某、被告马某二人各自应负这起道路交通事故的同等责任，张英柱无责任。原告薛某受伤后，被送往张北县医院住院治疗4天，诊断为：1、头外伤；2、胸部外伤，右肺挫伤；3、右侧第3、4、5肋骨骨折；花医疗费7036.15元。后原告转至赤峰市宁城县中心医院住院治疗15天，花医疗费8251.65元。以上医疗费合计15287.80元。
另查，原告薛某系道路运输从业人员，居住在内蒙古赤峰市宁城县，该地区交通运输行业标准为177.59元/天，护理费标准为113元/天，住院伙食补助费标准为100元/天。蒙D号重型半挂牵引车，登记车主为宁城县亿宇物流有限责任公司，司机为原告薛某，该车在中华联财险赤峰支公司投保了车上人员责任险（驾驶员）300000元，不计免赔。冀G号重型自卸货车登记车主是被告孙某，司机是被告马某，该车在被告亚太财险张家口支公司投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交警大队张公交认字[2016]第00000175号道路交通事故认定书；原告住院医院诊断证明、医疗票据、住院病历及费用明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告薛某住院天数，同时参照内蒙古地区2016年度事故发生地相关标准计算，分别支持其:住院伙食补助费1900元（100元/天19天）；护理费2147元（113元／天19天1人）；误工费12076.12元（177.59元/天68天）；交通费酌情支持1000元。综上，原告薛某的各项损失共计32410.92元。被告亚太财险张家口支公司首先在交强险范围内赔偿医疗费10000元（剩余损失原告不再主张交强险赔付）,剩余不足部分由中华联财险赤峰支公司在车上人员责任险（驾驶员）范围内赔偿50%，被告马某、孙某赔偿50%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条,第二十一条，第二十二条，第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告薛某医疗费10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在车上人员责任险（驾驶员）范围内赔偿原告薛某剩余医疗费5287.80元、误工费12076.12元、护理费2147元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元，合计22410.92元的50%，计款11205.46元。
三、被告马某、孙某赔偿原告薛某剩余医疗费5287.80元、误工费12076.12元、护理费2147元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元，合计22410.92元的50%，计款11205.46元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由原告薛某负担171元，被告马某、孙某负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟繁荣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉纸商初字第182号
原告嘉祥县农村信用合作联社。驻嘉祥县建设北路40号。
法定代表人路伟，理事长。
委托代理人冯建豹（特别授权），系该单位满硐信用社信贷专管员。
委托代理人卢正朴（特别授权），系该单位满硐信用社客户经理。
被告宋小建，男，1979年1月30日出生，汉族，农民。
被告王凤池，男，1978年11月4日出生，汉族，农民。
被告宋金胜，男，1980年8月8日出生，汉族，农民。
被告陈雷明，男，1984年8月10日出生，汉族，农民。
原告嘉祥县农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告宋小建、王凤池、宋金胜、陈雷明金融借款担保合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后。依法组成合议庭于同年12月26日公开开庭进行了审理，原告农信社的委托代理人冯建豹、卢正朴到庭参加了诉讼。被告宋小建、王凤池、宋金胜、陈雷明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2010年4月16日被告宋小建向原告借款100000元，被告王凤池、宋金胜、陈雷明自愿为该笔借款进行连带担保。该笔借款逾期后，虽经原告多次催要，但被告宋小建除偿还部分欠款外，尚欠88926.07元本金及利息一直未清偿。据此，请求法院判令被告宋小建立即清偿原告本金88926.07元及约定利息（其中本金6126.07元的利息计算方式自2011年5月1日至2012年4月15日按月利率9.99083‰计付；自2012年4月16日至偿清之日止按月利率14.986245‰计付；其中82800元的利息计算方式自2011年6月21日至2012年4月15日按月利率9.99083‰计付；自2012年4月16日至偿清之日止按月利率14.986245‰计付）被告王凤池、宋金胜、陈雷明对上述欠款共同承担连带清偿责任。本案诉讼费用由四被告承担。
被告宋小建、王凤池、宋金胜、陈雷明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告宋小建于2010年4月16日以购买运输车为由向原告申请借款100000元。经协商原告农信社于2010年4月21日与被告宋小建签订了（嘉满）个借字2010第050031号个人借款合同，注明被告宋小建向原告借款100000元，借款期限为2010年4月21日至2012年4月15日，并约定借款人可申请循环使用上述的信贷资金，双方并对其他事项进行约定。2011年5月1日原、被告又签订借款借据一份，注明原告将17200元贷给被告宋小建，约定月利率9.99083‰，2011年6月21日被告又与原告签订借据一份，注明原告将82800元贷给被告宋小建，月利率为9.99083‰，上述贷款到期日均为2012年4月15日。2010年4月21日被告王凤池、宋金胜、陈雷明出具担保承诺书，同日并与原告签订（嘉满）农信高保字2010年第050031号最高额保证合同，该合同载明：被告王凤池、宋金胜、陈雷明为被告宋小建向原告借款100000元提供担保，期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。借款到期后被告偿还部分借款，下余借款本金88926.07元及利息虽经原告多次催要，但被告宋小建一直未清偿。原告诉讼来院。
上述事实，由原告的陈述、（嘉满）个借字2010第050031号个人借款合同、（嘉满）农信高保字2010年第050031号最高额保证合同、担保承诺书、贷转存凭证（借款借据）、宋小建的农户借款申请审批书，能够证明被告宋小建与原告签订借款合同，被告王凤池、宋金胜、陈雷明提供担保的事实。经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋小建与原告签订借款合同，依据合同约定被告宋小建向原告借款100000元，被告王凤池、宋金胜、陈雷明又与原告签订最高额保证合同，为其提供连带责任保证。现被告宋小建未清偿向原告的借款，原告要求被告宋小建偿还借款本息有事实和法律依据，本院应予支持。被告王凤池、宋金胜、陈雷明对上述借款提供了在100000元范围内连带责任担保，原告要求被告王凤池、宋金胜、陈雷明承担连带清偿责任，本院应予支持。原、被告约定的利息及逾期罚息，不违反有关法律规定，原告要求被告支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小建于本判决生效之日起十日内偿清所欠原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金88926.07元及约定利息（其中本金6126.07元的利息计算方式自2011年5月1日至2012年4月15日按月利率9.99083‰计付；自2012年4月16日至偿清之日止按月利率14.986245‰计付；其中82800元的利息计算方式自2011年6月21日至2012年4月15日按月利率9.99083‰计付；自2012年4月16日至偿清之日止按月利率14.986245‰计付）
二、被告王凤池、宋金胜、陈雷明对上述欠款本息在100000元范围内，共同承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告宋小建、王凤池、宋金胜、陈雷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛 广 坤
审判员 张 衍 生
审判员 郭 文 海
二〇一三年十二月二十七日
书记员 胡华敏存在
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第576号
原告：江彦庆，职工。
被告：张菊翠，农民。
被告：杨菊英，职工。
原告江彦庆与被告张菊翠、杨菊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告张菊翠、杨菊英经传票传唤无正当理由未到庭，原告江彦庆到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日二被告因资金缺乏向原告借款6000元，约定借款期限一个月，借款利息为月息5%，二被告给原告出具了借据确认。借款期限届满后被告未按约定还本息。经原告催要，至今未给付。原告起诉要求二被告连带给付借款本金6000元并支付借款之日至实�清偿之日止的利息。
原告在法定期间向法庭提交如下证据：
借条一张，证明借款事实。
被告张菊翠、杨菊英未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月5日被告张菊翠、杨菊英向原告借款6000元，并打有欠条。经原告催要至今未还。原告起诉要求被告给付借款6000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张菊翠、杨菊英向原告借款6000元，并写有借条。经原告催要至今未给付。原、被告之间形成债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行债务。故对原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。关于利息因未约定应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。原告所诉借款期限两个月、约定利息5%没有提供相关证据，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人�共和国合同法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告张菊翠、杨菊英在本判决生效之日起十日内给付原告江彦庆借款6000元。并从2015年3月24日起至还款之日止按银行同期贷款利率给付利息。
二、驳回原告江彦庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张菊翠、杨菊英共同承担。由原告先行垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王春魁
二〇一五年五月十八日
书记员 刘佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）潘英台，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄瑞降，农民。
潘英台、黄瑞降共同委托代理人朱恒忠、梁美祥，均是广西诺尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）农德胜，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陶玉成，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）农德行，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）农德民。
再审申请人潘英台、黄瑞降因与被申请人农德胜、陶玉成、农德行、农德民生命权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第35号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘英台、黄瑞降申请再审称：一、二审判决程序违法，判决实体错误。理由：（一）原告之一的陶玉成主体不适格，并不是死亡受害者的近亲属，是死者农德炳三弟农德金的妻子，农德金于案发前去世，因此程序不合法。（二）潘英台、黄瑞降不应是赔偿义务人。一审诉讼中赔偿义务人黄广庭在一审诉讼中死亡，其妻和子表示继承黄广庭遗产而成为诉讼当事人，并非赔偿义务人，一、二审判决“黄广庭承担的责任由潘英台、黄瑞降承担”没有事实和法律依据。（三）案件审理违反民事诉讼处分原则。一、二审原告坚持认为本案是雇佣关系纠纷，认为应根据雇佣关系归责原则进行赔偿。一、二审却以侵权关系纠纷作出判决，违背了民事诉讼处分原则，擅自代替当事人作出变更诉讼主张法律关系的决定。（四）判决实体错误。黄广庭为加建自家楼层而在二楼天面安装调试升降机，在自己住宅楼上属于私人使用范围，具有独占和私密性，无安全保障的法定义务。农德炳擅自闯入他人私宅导致坠亡，应自行承担责任，法院不应扩大“安全保障义务人”的范围，导致实体判决错误。
被申请人农德胜、陶玉成、农德行、农德民没有提交书面答辩意见。
本院认为：（一）关于主体是否适格问题。农德胜、农德行、农德民是死者农德炳的亲兄弟，属于近亲属，有权提出民事赔偿请求，且三人经过商量，一致同意将五弟媳陶玉成列为原告，认为是家庭生活共同体，应得到安慰。赔偿金不以原告的人数多少而增加，陶玉成加入一审原告，并未因此而增加被告的赔偿负担，不影响实体判决和赔偿金数额。赔偿金由近亲属内部进行处理，原审法院判决未予分配，将陶玉成列为原告并无不当。
（二）关于赔偿义务人问题。本案在一审诉讼过程中，黄广庭因意外去世。经一审法院询问双方相关人员，农德胜等人表示继续对潘美台、黄瑞降提起民事诉讼；潘美台、黄瑞降亦表示愿意继承黄广庭的遗产并承担相应的法律责任。《继承法》第33条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。潘美台、黄瑞降亦表示愿意继承黄广庭的遗产，对黄广庭的债务负有赔偿义务，且实际赔偿数额为38086.20元，并未超过遗产的实际价值，二审判决并无不当。
（三）关于原审是否违反民事诉讼处分原则问题。民事诉讼处分原则核心是尊重当事人的意愿，法院判决不能超出诉讼请求。本案是因为农德炳在黄广庭家二楼天面上坠落死亡而引发的追索赔偿的诉讼。一、二审法院经对证据进行法庭调查质证，不能证明黄广庭与受害人农德炳之间存在雇佣关系，虽然一审原告以雇佣关系纠纷起诉，但实质仍是侵权损害赔偿，原审据此不认定原告提出的雇佣关系侵权，而是根据审理查明的事实作出了一般侵权的判决，并不违反原告民事诉讼处分原则。因此，原审判决并无不当。
（四）关于判决实体是否错误问题。一、二审判决据以认定事实的证据均经过了庭审举证、质证，具备了证据的合法性和有效性。一审原告所提供的证据不能证明黄广庭与农德炳之间是雇佣关系，一审、二审判决对该主张不予认定是正确的。但基于农德炳从黄广庭楼面坠落死亡的事实，一、二审判决按生命权纠纷处理本案是正确的。黄广庭在自家建筑二楼天面调试升降机，是为加建楼层使用，对升降机及附属场地负有安全保障的义务，但疏于管理，致使农德炳能够来到楼房的天面，发生了农德炳连同升降机坠楼死亡的事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第85条的规定：“建筑物及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人应当承担侵权责任。”黄广庭疏于管理的行为具有过错，未尽劝阻、注意和管理责任，应承担次要的民事责任。农德炳作为完全民事行为能力人，应该预见到升降机及附属场地的危险性，但由于其自身疏忽，在未确保安全的情况下来到楼房天面，直至发生了自己坠楼死亡的事故，其行为具有过错，应承担主要的民事责任。一审、二审法院根据事实及过错程度，确认农德炳承担70%的民事责任，黄广庭承担30%的民事责任合法合理，并无不当。
综上，潘英台、黄瑞降的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘英台、黄瑞降的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 于 宁
代理审判员 李 丹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁新华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第5869号
上诉人（原审被告）北京克瑞斯通商贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号1120�。
法定代表人朱宇，总经理。
被上诉人（原审原告）北京冀东广龙物流有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧中冀贸易有限责任公司院内1号楼1层7号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人梁泽明，男，1960年11月10日出生。
原审被告曲帅，男，1982年1月15日出生。
上诉人北京克瑞斯通商贸有限公司（以下简称克瑞斯通公司）因与被上诉人北京冀东广龙物流有限责任公司（以下简称冀东广龙公司）、原审被告曲帅租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13549号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
冀东广龙公司在一审中起诉称：2012年6月6日，冀东广龙公司与曲帅、克瑞斯通公司签订《汽车租赁合同》，约定曲帅从冀东广龙公司处租赁汽车一辆，克瑞斯通公司提供连带责任担保。在合同履行过程中，曲帅欠付租金，致合同提前解除。因曲帅在合同期间存在交通违约且拒不接受处理及未归还汽车钥匙等行为，故冀东广龙公司诉至一审法院，请求判令：一、曲帅与克瑞斯通公司连带给付冀东广龙公司租金、滞纳金、提前解约违约金33920元；二、曲帅与克瑞斯通公司连带承担车辆在租赁期间的交通违法费用5000元；三、曲帅与克瑞斯通公司连带将车辆的钥匙返还，如不能返还，承担换全车车锁费用5000元；四、本案诉讼费用由曲帅与克瑞斯通公司承担。
一审法院向曲帅、克瑞斯通公司送达起诉状后，克瑞斯通公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：冀东广龙公司与曲帅就合同纠纷管辖法院的约定不符合法律规定，且该约定对克瑞斯通公司没有约束力，因克瑞斯通公司的住所地在北京市通州区，本案应由北京市通州区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。冀东广龙公司的住所地位于北京市大兴区，合同上约定的履行地亦为北京市大兴区，且合同上盖有保证人克瑞斯通公司的公章。克瑞斯通公司的异议理由不成立，一审法院对该案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京克瑞斯通商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
克瑞斯通公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
冀东广龙公司对于克瑞斯通公司的上诉�向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：冀东广龙公司依据其与曲帅、克瑞斯通公司之间签订的《汽车租赁合同》等相关证据提起本案诉讼，请求判令曲帅与克瑞斯通公司连带给付冀东广龙公司租金、滞纳金、提前解约违约金、车辆在租赁期间的交通违法费用，并将车辆的钥匙返还，如不能返还，赔偿相应损失，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，冀东广龙公司与曲帅、克瑞斯通公司签订的《北京市＜汽车租赁合同＞补充协议》第五条“特别约定”第3项约定：“经双方协定，本合同诉讼管辖法院变更为合同履行地：北京市大兴区人民法院。”鉴于本案各方当事人约定的合同履行地位于北京市大兴区，故双方选择的管辖法院属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。据此，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。
克瑞斯通公司主张本案合同约定履行地与实际履行地不符，应以合同实际履行地确定管辖法院一节，首先，克瑞斯通公司对于其上述主张没有提交相应证据；其次，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”因此，一审法院依据合同约定认定本案合同履行地在北京市大兴区，于法有据，并无不当。克瑞斯通公司该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持�克瑞斯通公司作为《北京市＜汽车租赁合同＞补充协议》的签约方，应受该合同项下约定管辖条款的约束，克瑞斯通公司主张《北京市＜汽车租赁合同＞补充协议》项下约定管辖条款系冀东广龙公司与曲帅之间的约定，对克瑞斯通公司没有约束力的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，克瑞斯通公司关于本案应由其住所地北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京克瑞斯通商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李�琴
二〇一五年六月九日
书记员 李 长 亮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第79号
原告酒泉鑫磊实业有限责任公司。
法定代表人王忠邦，该公司总经理。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
委托代理人赵彦锋，该公司经理。
被告张建东，男，汉族，生于1976年11月11日。
委托代理人张龙，甘肃神舟律师事务所律师。
原告酒泉鑫磊实业有限责任公司与被告张建东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉鑫磊实业有限责任公司（以下简称鑫磊公司）委托代理人张永年、赵彦锋与被告张建东及其委托代理人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2011年10月25日，被告在原告单位工作期间发生工伤事故，肃州区人社局以肃人社工伤认字【2011】103号工伤结论通知书认定被告为工伤。酒泉市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残为八级。之后，被告以要求原告支付工伤赔偿为由提起劳动仲裁。2013年10月29日，肃州区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了肃劳仲裁字【2013】121号仲裁裁决书，裁定原告支付被告各项工伤赔偿金共计110228.4元。原告认为，该裁决数额过高，现请求判令原告支付被告各项赔偿金70000元。
被告张建东辩称，原告在诉状中陈述的事实我方没有异议，但是对肃州区仲裁委裁决书裁决的金额过高我方有异议。根据肃劳仲案字【2013】121号裁决书的内容，确定原告向被告支付伙食补助费及护理费共计3290.4元，赔偿一次性伤残金及就业补助金、停工留薪期间的工资16452元，我方认为裁决是有适当法律依据的，计算标准也是合理的。请求法庭依法支持我方的诉讼请求。
审理查明，被告张建东系原告公司员工。2011年10月25日下午17时，在工作期间，因装载机制动打滑，致被告张建东足挤压伤伴血管神经肌腱损伤；内踝骨骨折。被告受伤后，原告将其送往中国人民解放军第25医院治疗两次，共计住院天数为50天。住院治疗期间，原告向被告预付现金4000元，被告支付医疗费2500元，剩余1500元被告用于日常生活支出。但因双方就赔偿问题未达成一致，被告申请工伤认定。肃州区人社局以肃人社工伤认字【2013】第103号工伤结论通知书认定被告为工伤。酒泉市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残为八级。被告据此申请劳动仲裁，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年10月25日作出肃劳仲案字【2013】121号裁决，裁决原告支付被告伙食补助费3290.4元、一次性伤残补助金30162元、一次性就业补助金30162元、一次性医疗补助金30162元、停工留薪期工资16452元。原告对该裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达回证、调解协议及双方当事人陈述等证实。
本院认为，被告张建东应聘到原告公司工作，双方之间的劳动关系依法成立。被告在工作过程中因工受伤，原告应当承担工伤赔偿责任，并为被告支付伤残补助金、就业补助金、医疗补助金、停工留薪期间工资、住院期间伙食补助费等。
被告在工作期间，双方约定原告工资标准为每日100元，赔偿标准应当以每月21.75天的标准工作日计算。因停工留薪期工资未确定，原告应按照被告月基本工资2175元的标准承担。
被告张建东申请仲裁时要求原告承担交通费、护理费、营养费等，但在其接到仲裁裁决书后，未就该部分请求继续主张权利，对此不予处理。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条第一款和第四款、第三十三条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告某实业有限公司支付被告张建东住院期间伙食补助费500元；
二、原告某实业有限公司支付被告张建东一次性伤残补助金23925元（2175元×11个月）、一次性工伤医疗补助金23925元（2175元×11个月）、一次性伤残就业补助金23925元（2175元×11个月）；
三、原告某实业有限公司支付被告张建东停工留薪期间工资10875元（2175元×5个月）。
以上三项合计83150元，减去已经支付的1500元，剩余81650元，限原告于本判决生效之日起10日内付清。
如果原告酒泉鑫磊实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告酒泉鑫磊实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭建林
二〇一四年二月二十五日
书记员 李玉立
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00240号
罪犯王祥裕，男，1975年2月9日出生，锡伯族，高中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2008年8月11日作出（2008）沈少刑初字第18号刑事判决，认定罪犯王祥裕犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年11月13日起至2021年8月12日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功五次，表扬一次，考核积分480分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥裕减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年11月13日起至2020年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第663号
原告闵洁，城镇居民。
委托代理人肖岚，湖南通程律师事务所律师。
被告李振华，农民。
原告闵洁与被告李振华不当得利纠纷一案，本院2015年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闵洁的委托代理人肖岚到庭参加了诉讼，被告李振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵洁诉称，2015年2月13日，原告在网上向与被告同姓同名的生意合伙他人李振华支付货款时将80000元货款错误汇至被告李振华的帐户上，原告立即向银行反映并与被告及时进行了沟通，要求被告返还不当得利款项，被告分二次返还原告68000元，还有12000元拒不返还，原告遂具状起诉，请求人民法院判令被告返还不当得利款12000元及利息1721.5元，由被告负担本案诉讼费。
被告李振华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并发表了相应的举证意见。
证据一、原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、个人帐户交易明细。证明原告于2015年2月13日因错向被告转帐80000元的事实。
证据三、电子回单查询结果。证明被告收到原告网上转帐80000元不当得利的事实，被告于2015年2月16日、2月17日分别返还了50000元、18000元，还有12000元未返还。
被告没有到庭质证，亦未向本院提交书面证据。
通过庭审举证、辩证，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据一、二、三，形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告庭审陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2015年2月13日，原告闵洁在网上向与被告同姓同名的生意伙伴李振华通过网上银行支付货款时，将80000元错误汇至被告李振华在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市经济技术开发区支行帐号为62×××70帐户上。原告错误汇款后即向汇款银行进行了反映、并与被告李振华进行了沟通，要求被告李振华返还不当得利款。但被告李振华收款后于2015年2月16日、2月17日仅分别返还了原告闵洁50000元、18000元，还有余款12000元未返还给原告，原告闵洁多次催讨未果，遂于2015年5月22日诉诸本院，请求本院判如所请。
本院认为，原告闵洁与被告李振华之间没有任何经济往来，原告闵洁错误将钱汇至被告李振华帐上后，被告李振华了解真实情况后，应如数将原告闵洁汇款返还给原告，被告李振华未足额返还闵洁的汇款，其行为则构成不当得利，故原告闵洁要求被告李振华返还不当得利12000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李振华在本判决生效后十日内返还原告闵洁不当得利款12000元和以12000元为本金自2015年至2月13日起按汇款活期存款利率计算至偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费104元，由被告李振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，向湖南省岳阳市中级人民法院交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 程双健
人民陪审员 易勋荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）固行非审字第00003号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。
法定代表人：单明，主任。
委托代理人：邹荣建，固镇县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：刘水，男，1971年出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人：谢凤梅，女，1968年出生，汉族，农民，住固镇县。
申请执行人固镇县人口和计划生育委员会以被执行人刘水、谢凤梅在法定期限内不提起诉讼又不履行固征决字（2013）06181号“社会抚养费征收决定书”规定的义务，于2014年8月29向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2013）06181号“社会抚养费征收决定书”的具体行政行为，主要事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2013）06181号“社会抚养费征收决定书”中规定的，被执行人刘水、谢凤梅依法应征收社会抚养费76510元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 魏永
审判员 朱云
审判员 钱利
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0670号
原告尹某，女，1990年2月1日生，汉族。
委托代理人唐余颂，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1988年1月3日生，汉族。
原告尹某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由代理审判员冯海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人唐余颂、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：2009年10月，她与孙某甲经人介绍相识并开始恋爱，于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿孙某乙。由于双方婚前了解不多，婚姻基础并不牢固，在婚后双方未能真正建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，孙某甲甚至动手打她。在婚后三年多的时间中，她先后为孙某甲生育两个小孩并进行某，其中第一胎生育的男孩因病于出生后8个多月便夭折。她因需要照顾女儿一直未进行工作，无经济来源，但孙某甲也不给付生活费。2013年6月双方又因琐事发生争吵，孙某甲将她衣物扔出室外并将她从家中赶出，她无奈回娘家居住至今。现双方的感情已彻底破裂，再也无法共同生活，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、他与孙某甲离婚；2、女儿孙某乙由她抚养，孙某甲承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由孙某甲承担。
被告孙某甲辩称：他坚决不同意离婚，他与尹某之间的夫妻感情并没有完全破裂。尹某是从2013年9月份开始与他分居的，但是尹某自己离开的。
经审理查明：孙某甲与尹某于2009年10月经人介绍相识并开始恋爱，于2010年1月3日举行了结婚仪式，并于2010年5月27日登记结婚，于2012年1月19日生育女儿孙某乙。婚初双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，尹某于2013年9月回娘家居住，双方分居至今。2014年8月1日，尹某诉至本院，要求与孙某甲离婚。
以上事实，有尹某提供的结婚证、出生医学证明，孙某甲提供的结婚证及孙某甲与尹某的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，孙某甲与尹某从相识到相恋再到结婚，属自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情较为融洽，并生有女儿孙某乙。虽然孙某甲与尹某因家庭琐事产生矛盾，但是只要双方今后能够真正地为家庭、为对方、为子女考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。综上，孙某甲与尹某的夫妻感情尚未完全破裂，尹某要求与孙某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许孙某甲与尹某离婚。
案件受理费减半收取120元（原告尹某已预交），由尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 冯 海
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蒋乔瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初481号
原告：郭某1，男。
委托诉讼代理人：郭某2，男。
被告：刘某，男。
本院在审理原告郭某1诉被告刘某买卖合同纠纷一案中,发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 刘家友
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄发全
附:（2017）皖1204民初481号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00377号
申请执行人：焦炳军，男，汉族。
被执行人：何天林，男，汉族。
申请执行人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第357号民事判决书申请执行被执行人何天林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款33940元，诉讼费用234元。本案申请标的34174元，已执行标的0元，未执行标的34174元（不含延期支付利息和执行费409元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人何天林暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第357号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹培松
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第208号
原告：山东城江焊业有限公司。住所地：东营市开发区汾河路*号*幢。
法定代表人：侯国兵，执行董事。
委托代理人：聂义鹏，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：任树福，男，汉族，山东城江焊业有限公司职工。
被告：山东创裕实业有限公司。住所地：东营市开发区玉州路*号。
法定代表人：张学柱，董事长。
原告山东城江焊业有限公司（以下简称城江焊业公司）与被告山东创裕实业有限公司（以下简称创裕公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城江焊业公司的委托代理人聂义鹏、任树福到庭参加诉讼，被告创裕公司经本院合�传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城江焊业公司诉称，2014年4月3日，被告创裕公司与东营莱商村镇银行股份有限公司（以下简称东营莱商银行）签订借款合同，同年4月4日，东营莱商银行向被告创裕公司发放借款300万元。原告与东营莱商银行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。后因被告创裕公司拖欠利息构成违约，原告基于保证责任代被告向东营莱商银行偿还借款本金、利息共计3079620元。请求判令：1、被告创裕公司偿还原告代偿本金300万元、利息79620元，并赔偿原告利息损失（自2014年9月30日至实际清偿之日，按月利率1%计算）；2、被告创裕公司承担案件受理费和诉讼保全费。
被告创裕公司未进行答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告创裕公司与东营莱商银行签订《流动资金借款合同》，约定创裕公司向东营莱商�行贷款300万元，借款期限自2014年4月3日至2014年9月30日止，实际借款期限以借据为准，借款年利率16%，在合同有效期内利率不变，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款到期（含贷款人宣布提前收回贷款）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率（合同利率上浮50%）计收利息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告创裕公司未按约定方式进行贷款资金支付的，东营莱商银行有权要求其提前归还贷款本息。
同日，原告城江焊业公司与东营莱商银行签订《保证合同》，自愿为上述借款向东营莱商银行提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师代理费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年4月4日，东营莱商银行向被告创裕公司发放借款300万元。在合同约定的借款期限内，因被告创裕公司未能按时支付利息，东营莱商银行通知保证人城江焊业公司还款。2014年8月20日，原告城江焊业公司作为涉案借款的保证人向东营莱商银行支付利息41333.33元；同年9月19日，原告城江焊业公司向东营莱商银行偿还借款本金300万元，支付利息38286.67元。
上述事实有原告提交《流动资金借款合同》、单位活期存款账户交易明细、借款凭证、《保证合同》、贷款还款计息通知单、打款凭证、记账凭证、结清证明等在案为凭，足以证实。
本院认为，东营莱商银行与被告创裕公司签订的《流动资金借款合同》，与原告城江焊业公司签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。东营莱商银�与被告创裕公司签订《流动资金借款合同》后，依约向被告创裕公司发放了借款，履行了合同义务。在合同约定的借款期限内被告创裕公司未按约定支付利息，构成违约。原告城江焊业公司作为该笔借款的连带责任保证人，向东营莱商银行偿还借款本金300万元、利息79620元，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告城江焊业公司有权就其代为清偿的款项向被告创裕公司追偿。
关于原告主张的利息损失。原告城江焊业公司主张以其代偿款项3079620元为本金，按月利率1%，自2014年9月30日起计收利息。本院认为，原告主张按月利率1%计收利息没有合同依据，但原告代被告创裕公司偿还涉案款项确实造成了实际损失，故本院对原告主张的利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。
被告创裕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东创裕实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东城江焊业有限公司偿还款项3079620元并支付相应利息（利息计算方式：以3079620元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月30日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31437元，保全费5000元，由被告山东创裕实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 隋美玲
代理审判员 郭芳芳
人民陪审员 孟凡贞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 于 燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第208号
原告鄂尔多斯市华姿洗涤有限公司
住所地东胜区天骄南路胜和欣大酒店。
委托代理人罗周林，男，汉族，1979年11月28日出生，现住福建省招安县，系该公司职工。
被告东胜区华泰隆速8酒店
住所地东胜区
原告鄂尔多斯市华姿洗涤有限公司（以下称华姿公司）诉被告东胜区华泰隆速8酒店（以下称速8酒店）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华姿公司代理人罗周林到庭参加了诉讼，被告速8酒店经传票传唤拒绝到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年至2014年期间，原告应被告的要求，给被告公司提供洗涤布草劳务，现被告尚欠原告78750元洗涤费未付，经原告多次向被告催要，为此，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告布草洗涤费78750元；2、被告承担本案全部诉讼费用
被告速8酒店未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
证据：对账单原件九张，证明被告东胜区华泰隆速8酒店于2012年11月19日向原告鄂尔多斯市华姿洗涤有限公司出具对账单欠原告布草洗涤款13497元；被告东胜区华泰隆速8酒店于2013年12月5日向原告鄂尔多斯市华姿洗涤有限公司出具对账单欠原告布草洗涤款15577元；被告东胜区华泰隆速8酒店于2013年12月5日向原告鄂尔多斯市华姿洗涤有限公司出具对账单欠原告布草洗涤款10904元（付3900元，欠7004元）；被告东胜区华泰隆速8酒店于2014年1月10日向原告鄂尔多斯市华姿洗涤有限公司出具对账单欠原告布草洗涤款13643元；被告东胜区华泰隆速8酒店于2014年5月24日向原告鄂尔多斯市华姿洗涤有限公司出具对账单欠原告布草洗涤款10000元；被告东胜区华泰隆速8酒店于2014年5月24日向原告鄂尔多斯市华姿洗涤有限公司出具对账单欠原告布草洗涤款4810元；被告东胜区华泰隆速8酒店于2014年5月24日向原告鄂尔多斯市华姿洗涤有限公司出具对账单欠原告布草洗涤款2240元；被告东胜区华泰隆速8酒店于2014年5月24日向原告鄂尔多斯市华姿洗涤有限公司出具对账单欠原告布草洗涤款2906元；共计78750元。
经审查本院认为，被告缺席视为对原告提交的证据无异议，且原告提供的原件符合证据的有效要件要求，本院予以确认。
经审理查明，被告东胜区华泰隆速8酒店分别于2012年11月19日、2013年12月5日、2013年12月5日、2014年1月10日、2014年5月24日、2014年5月24日、2014年5月24日、2014年5月24日向原告鄂尔多斯市华姿洗涤有限公司出具对账单表明欠原告布草洗涤款共计78750元；
另查明，2012年9月3日，鄂尔多斯市盛合欣洗涤有限公司的公司名称变更为原告鄂尔多斯市华姿洗涤有限责任公司。
本院认为，原告与被告之间的服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人都应当按照合同约定履行义务。原告华姿公司已经按照合同履行了洗涤布草的义务，被告应按照合同履行付款的义务，故原告要求被告给付洗涤费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告东胜区华泰隆速8酒店于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告鄂尔多斯市华姿洗涤有限公司所欠布草洗涤款78750元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二○一四年七月月四日
书 记 员 丁晓敏
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第208号
原告贾晓天，男，1973年4月27日出生，汉族，无业。
委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告邢传华，男，汉族，无业，其他自然情况不详。
原告贾晓天诉被告邢传华保证合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖代龙到庭参加诉讼，被告邢传华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月14日，案外人张金山向原告借款40000元，约定月利息为3分，2012年4月13日前一次还清，被告邢传华自愿对上述借款本息承担连带保证责任，至2014年4月14日，张金山欠原告本金40000元，利息19200元（自2012年4月13日起按月利率2分计算至2014年4月12日），本息合计59200元，被告应予偿还，并承担本案诉讼费用。
被告邢传华未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向法庭举证如下：
一、借据及保证合同各1份，证明：2011年12月14日案外人张金山向原告借款4万元，约定月利率3分，还款日期为2012年4月13日。被告对该借款承担连带担保责任。
二、证人公绪胜证言：“我与原告是同学，与被告是朋友。在2013年9月份，原、被告一起去我办公室玩，原告贾晓天向被告邢传华要他给张金山担保的这笔钱。借款时张金山把房照、邢传华把林权证都押给了原告，当时，原告问被告什么时间把钱还上，说不还上林权就归他了，邢传华当时只说找张金山要。”
本院认为：被告邢传华经本院传票传唤无故未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提交的二份证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据原告的举证，法庭调查及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年12月14日，案外人张金山向原告借款40000元，约定月利息为3分，还款期限至2012年4月13日，被告邢传华对张金山借款本息承担连带保证责任，担保期限为偿还借款之日起2年，即自2012年4月13日之日起的2年。同日，案外人张金山向原告贾晓天出具借据一份，原告贾晓天与被告邢传华签订担保合同。此款到期后，案外人张金山未能按约定偿还借款，原告贾晓天于2013年9月份，曾向被告邢传华主张过权利，要求其承担担保责任。
本院认为：本案系保证责任纠纷。所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案的原告与被告明确约定保证方式与范围，即被告对案外人张金山的全部债务即借款本息承担连带责任保证担保；对于借款的本金及利息，原告主张借款本金40000元，利息按月利率2分计算，自2012年4月13日计算至2014年4月13日，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢传华偿还原告贾晓天借款本金40000元，利息19200元，本息合计59200元，于本判决生效之日起五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告邢传华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李欣
二〇一四年七月七日
书 记 员 张静
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第208号
原告东阿县亿科板业有限公司。
法定代表人姚广栋，经理。
被告东阿县军浩物流有限公司。
原告东阿县亿科板业有限公司诉被告东阿县军浩物流有限公司运输合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告东阿县亿科板业有限公司撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元、财产保全费520元均由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 沈克强
人民陪审员 张 岭
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 辉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第208号
原告刘梅云，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人于金亮，山东德文律师事务所律师。
被告东营创展置业有限公司银座家居分公司。住所地：东营市东营区东二路225号。
法定代表人赵孝国，总经理。
本院在审理原告刘梅云与被告东营创展置业有限公司银座家居分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘梅云撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一四年三月十八日
书记员 周娜娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民终字第3号
上诉人（原审被告）：深圳市哈啰客娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠路338号2号厂房二至五层401，组织机构代码：57637459-0。
法定代表人：廖金和，董事长。
委托代理人：易海东，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109—4。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市哈啰客娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法知民初字第340号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳市哈啰客娱乐有限公司于2014年1月3日，向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利、民事权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市哈啰客娱乐有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由上诉人深圳市哈啰客娱乐有限公司负担；其余人民币25元，由本院退回上诉人深圳市哈啰客娱乐有限公司。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一四年一月三日
书 记 员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00137-3号
申请执行人：王飞，男，汉族，1979年4月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2015年4月10日作出的（2015）淮民二初字第00019号民事调解书，向被执行人淮北海通房地产开发有限公司发出执行通知。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人淮北海通房地产开发有限公司名下的濉溪县影都商城1栋1层；1栋23层房产进行第一次拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人王飞同意以第一次拍卖所定的保留价303.2万元，扣除被执行人淮北海通房地产开发有限公司应缴纳的执行费35754元、评估费12000元、公告费1000元后以2983246元抵偿所欠2983246元的债务，余款放弃执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人淮北海通房地产开发有限公司名下的濉溪县影都商城1栋1层；1栋23层房产，以第一次拍卖的保留价303.2万元，扣除被执行人淮北海通房地产开发有限公司应缴纳的执行费35754元、评估费12000元、公告费1000元后以2983246元抵偿所欠王飞的2983246元的债务，余款终结执行。以上财产自本裁定送达申请执行人王飞时起转移。
二、以上房产自具备办理登记条件时，申请执行人王飞可持本裁定到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董春雷
所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成效或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申90号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李永贵，男，汉族，1943年7月16日出生，无业，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人李永贵因医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民立字第2号民事裁定及我院（2015）包立一终字第322号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永贵申请再审称：本案原一、二审认定事实不清，包头市医学会对其医疗事故作出的鉴定结论错误，故请求本院撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民立字第2号民事裁定及本院（2015）包立一终字第322号民事裁定，对本案予以再审，并要求被告包头市医学会承担其更换最好人工晶体的一切费用，由被告包头市医学会赔偿其已花去的16869.9元及鉴定费2950元，赔偿其因肾脏受损的费用8万元、因右眼晶体摘除的损失20万元、精神损失费8万元、陪床费4000元、诉讼及差旅费3万元。如果被告包头市医学会不愿意赔偿损失，可以为其重新鉴定，并一起要求医方给予赔偿，或与其一起向法院起诉，要求医方给予赔偿。
本院认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，包头市�学会作出的鉴定结论在民事诉讼中应作为证据材料使用，本身不具有可诉性。且依照《医疗事故处理条例》的相关规定，当事人对鉴定机构作出的鉴定结论不服的，应向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。此外，包头市医学会作出的鉴定结论与李永贵所称其遭受的各项损害之间并无直接的因果关系。因此，原一、二审裁定对本案不予受理并无不当。在再审审查期间，李永贵也未向本院提供新的足以推翻原一、二审裁定的证据。
综上，李永贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永贵的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年七月十三日
书记员 苏日娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第467号
原告孔永锦。
委托代理人朱介华。
被告傅城义。
原告孔永锦诉被告傅城义民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱介华到庭参加诉讼。被告傅城义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔永锦诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2010年1月18日向原告借款16000元，约定于同年4月15日归还。到期后，被告分文未付，故起诉要求被告返还借款16000元并支付此款从2010年4月16日起至还清日止按银行同期贷款利率（年利率6.1%）的4倍计算的利息。
被告傅城义未作答辩。
原告孔永锦为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告傅城义未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2010年1月18日，被告向原告借款16000元，并出具借条一份，内容如下：今借到孔永锦人民币16000元，到10年4月15日还。因被告至今未返还原告借款，2012年3月27日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告未按约归还原告借款，应承担返还所欠借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方当事人未约定利率，逾期利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院将依据事实和法律作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、傅城义归还孔永锦借款16000元，并支付该款自2010年4月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.4%）计算的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回孔永锦的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由孔永锦负担72元，由傅城义负担122元。孔永锦同意由傅城义负担的受理费122元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省邳州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9106号
原告：张学成，男，1975年6月8日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：沈钦涛，男，1959年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。
原告张学成与被告沈钦涛土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告以其需提起行政诉讼为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张学成的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学成撤回对被告沈钦涛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 �陈伟伟
人民陪审员 张 建 银
人民陪审员 徐 超
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 卞 革
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14010号
原告：上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人：高健，董事长。委托代理人：刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司员工。被告：上海谐诚餐饮有限公司。法定代表人：顾明。本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告上海谐诚餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，也未申请延期缴纳。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。(此页无正文)
审判员 屠朝辉
二〇一六年十一月八日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
无法律条文
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执恢20号
申请执行人姜光丽。
被执行人陈路峰。
本院在执行姜光丽申请陈路峰借款合同纠纷一案中，发现被执行人陈路峰无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍中民
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 陈思桦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨永晶
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初164号
原告：安徽一隆羽绒有限公司，住所地安徽霍山经济开发区。
法定代表人：张延新，董事长。
委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：陶善来，男，1964年9月16日出生，汉族，系被告安徽省舒城县福来童车有限公司法定代表人。
被告：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：陶善来，董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：蔡传琼，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽一隆羽绒有限公司（简称一隆羽绒公司）与被告陶善来、安徽省舒城县福来童车有限公司（简称福来童车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告一隆羽绒公司的委托诉讼代理人何志扬，被告陶善来、被告福来童车公司的共同委托诉讼代理人蔡传琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一隆羽绒公司向本院提出诉讼请求：判令被告陶善来、福来童车公司立即给付借款本金359万元，并自2016年4月10日起至给付之日按月利率2%支付利息。
事实与理由：原告公司法定代表人张延新和被告陶善来系较好朋友，曾合伙向安徽舒怡房地产开发有限公司投资开发房地产。2015年元月10日经结算，被告陶善来欠张延新投资款426万元，因陶善来资金困难，向张延新出具借条一张。陶善来归还部分欠款后，至2016年2月10日尚欠本金359万元。为归还欠款，被告陶善来向原告借款，于2016年2月10日签订《借款协议》，约定月利率2%，由被告福来童车公司提供连带责任担保。截止2016年4月10日之前的利息已经结清，后期仅给付利息20万元。2016年9月19日原、被告在原有《借款协议》的基础上签订《还款协议书》。到期后，被告仍不履行还款义务,为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告陶善来、福来童车公司辩称：借款形成属实，原欠426万元，至2016年2月10日实欠359万元，此后已还20万元承兑，8万元现金，合计28万元，因资金困难，余款未还。
原告承认20万元承兑，表示未收到8万元现金。
本院经审理认定事实如下：原告诉请的事实、被告辩称的事实，对双方无异议的部分，本院予以确认。被告辩称给付现金8万元，原告不予认可，被告未提供证据证明，故本院不予认定。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款协议等在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告对借款合同、保证合同的成立无异议，应依约履行义务，故被告陶善来应归还借款并按约定支付利息。被告福来童车公司系连带责任保证人，应承担连带清偿责任，承担责任后，可以向被告陶善来追偿。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告陶善来归还的20万元承兑，是本金还是利息，原、被告并未约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告陶善来归还的20万元承兑应是利息，应从应付利息中扣除。被告付息至2016年4月10日，故应从付息之次日始即自2016年4月11日开始计息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下:
一、被告陶善来于本判决生效之日起十日内向原告安徽一隆羽绒有限公司归还借款本金359万元，并自2016年4月11日起按月利率2%支付利息，被告陶善来已支付的20万元利息从应付利息中扣除；
二、被告安徽省舒城县福来童车有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后，可以向被告陶善来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费35520元，减半收取17760元，保全费5000元，合计22760元，由被告陶善来、安徽省舒城县福来童车有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一七年二月二十日
书记员 陈方君
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1525民初164号原告：安徽一隆羽绒有限公司，住所地安徽霍山经济开发区。法定代表人：张延新，董事长。委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。被告：陶善来，男，1964年9月16日出生，汉族，系被告安徽省舒城县福来童车有限公司法定代表人。被告：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：陶善来，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：蔡传琼，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽一隆羽绒有限公司（简称一隆羽绒公司）与被告陶善来、安徽省舒城县福来童车有限公司（简称福来童车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告一隆羽绒公司的委托诉讼代理人何志扬，被告陶善来、被告福来童车公司的共同委托诉讼代理人蔡传琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一隆羽绒公司向本院提出诉讼请求：判令被告陶善来、福来童车公司立即给付借款本金359万元，并自2016年4月10日起至给付之日按月利率2%支付利息。事实与理由：原告公司法定代表人张延新和被告陶善来系较好朋友，曾合伙向安徽舒怡房地产开发有限公司投资开发房地产。2015年元月10日经结算，被告陶善来欠张延新投资款426万元，因陶善来资金困难，向张延新出具借条一张。陶善来归还部分欠款后，至2016年2月10日尚欠本金359万元。为归还欠款，被告陶善来向原告借款，于2016年2月10日签订《借款协议》，约定月利率2%，由被告福来童车公司提供连带责任担保。截止2016年4月10日之前的利息已经结清，后期仅给付利息20万元。2016年9月19日原、被告在原有《借款协议》的基础上签订《还款协议书》。到期后，被告仍不履行还款义务,为维护原告的合法权益，依法起诉。被告陶善来、福来童车公司辩称：借款形成属实，原欠426万元，至2016年2月10日实欠359万元，此后已还20万元承兑，8万元现金，合计28万元，因资金困难，余款未还。原告承认20万元承兑，表示未收到8万元现金。本院经审理认定事实如下：原告诉请的事实、被告辩称的事实，对双方无异议的部分，本院予以确认。被告辩称给付现金8万元，原告不予认可，被告未提供证据证明，故本院不予认定。上述事实，有当事人陈述、借条、还款协议等在案证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告对借款合同、保证合同的成立无异议，应依约履行义务，故被告陶善来应归还借款并按约定支付利息。被告福来童车公司系连带责任保证人，应承担连带清偿责任，承担责任后，可以向被告陶善来追偿。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告陶善来归还的20万元承兑，是本金还是利息，原、被告并未约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告陶善来归还的20万元承兑应是利息，应从应付利息中扣除。被告付息至2016年4月10日，故应从付息之次日始即自2016年4月11日开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下:一、被告陶善来于本判决生效之日起十日内向原告安徽一隆羽绒有限公司归还借款本金359万元，并自2016年4月11日起按月利率2%支付利息，被告陶善来已支付的20万元利息从应付利息中扣除；二、被告安徽省舒城县福来童车有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后，可以向被告陶善来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费35520元，减半收取17760元，保全费5000元，合计22760元，由被告陶善来、安徽省舒城县福来童车有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  姚道龙二〇一七年二月二十日书记员  陈方君附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民特35号
申请人:亳州市合创房地产开发有限公司,住安徽省亳州市谯城区光明西路。
法定代表人：葛长征，总经理。
委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
被申请人:郭三春，女，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市合创房地产开发有限公司（以下称合创公司）与被申请人郭三春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
合创公司称，亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第198号裁决仲裁程序违法，仲裁庭剥夺了合创公司部分仲裁权利，影响公正裁决。合创公司对本案诉讼时效进行了答辩，仲裁庭虽然接收了书面答辩意见，但在裁决书中对该部分未进行表述，也未对答辩理由是否采纳予以释明。合创公司在仲裁期间提出书面申请，申请调取与本案相同事实的、已发生法律效力的（2016）亳仲裁字第17号裁决书作为本案裁决的参考，仲裁庭未依法调取，也未书面说明理由。裁决适用法律错误，依据与本案无关的法律条款作出认定。
经审查查明：2016年12月30日，亳州仲裁委员会作出（2016）亳仲裁字第198号裁决：一、被申请人亳州市合创房地产开发有限公司应继续履行2012年12月31日与申请人郭三春签订的《商品房买卖合同》（合同编号：W201212310021）。二、被申请人亳州市合创房地产开发有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人郭三春逾期交房违约金（以郭三春已付购房款313840元为基数，按每日万分之零点八的标准，自2013年6月1日起计算至裁决作出之日止）。三、被申请人亳州市合创房地产开发有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人郭三春逾期办证违约金31.384元。四、驳回申请人郭三春其他仲裁请求。仲裁费1000元（申请人已预交），由申请人承担300元；由被申请人承担700元，在支付前述款项时径行支付申请人。
仲裁期间，合创公司于2016年10月24日向仲裁庭提交了补充答辩意见，认为郭三春的仲裁请求超过诉讼时效，仲裁裁决对该争议未予写明。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定：裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第198号裁定书，未写明争议的诉讼时效问题，违反了上述程序规定，可能影响案件的正确裁决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。故合创公司提出仲裁裁决违反法定程序的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第198号裁决书。
申请费400元，由被申请人郭三春负担。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 颜坤峰
二〇一七年五月十八日
书记员 张宇楠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初616号
原告申彤。
被告杜亚锋。
被告王莉。
本院于2016年2月23日立案受理原告申彤与被告杜亚锋民间借贷纠纷一案中，原告申彤于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申彤撤回起诉。
审判员 张剑
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁钊