福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第188号
原告石高寿，男。
委托代理人刘建平、朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告黄冬兰。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
原告石高寿与被告黄冬兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员肖吉培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石高寿的委托代理人朱立斌，被告黄冬兰的委托代理人陈永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石高寿诉称，2013年7月20日晚21时许，被告到原告儿子石启松家中，在与石启松谈到“凯旋”酒店和经济上的有关问题时，石启松与被告发生争执，被告突然拿起客厅茶几上的一只玻璃杯子往石启松头上、身上砸去，石启松躲闪不及，头被砸破，血就喷溅出来，原告见状，急忙前来劝阻，被告竟用玻璃杯子往原告头部砸去，导致原告头也被砸破，因石启松及原告均被被告砸伤，为此，原告赶忙止血，被告竟到石启松厨房拿了一把剪刀，朝石启松身上刺去，石启松急忙躲闪，但腰部、手臂还是被刺中，被告将石启松刺中后，又突然用剪刀朝自己身上猛刺，并扬言要与石启松同归于尽，原告及家人见状，急忙劝阻被告，并抢夺被告手中剪刀，在争夺中，剪刀将原告划伤，原告等人将被告手中剪刀抢下来后，被告又乘人不备，捡起被砸碎的玻璃碎片，朝自己的手腕上划，原告等人急忙劝阻，将玻璃碎片扔掉，并报警和拨打“120”急救电话，不久警察及医生到后，石启松、被告被送往邵武市立医院治疗，原告随后也被送往邵武市立医院治疗，为此支付医疗费用617.17元。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费617.17元，误工费1，417.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄冬兰辩称，原告的伤情不是被告造成，原告的各项损
失与被告无关，原告诉称各项事实均与客观事实不符，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在诉讼中原告为支持自己的主张，向本院提供书证一组共四份：
证一、邵武市立医院门诊病历、疾病证明书。用以证明：原
告伤情及医生建议休息7天的事实；
证二、报警回执单、（邵）公（物）鉴（医）字（2013）120号
法医学人体损伤程度鉴定书。用以证明：2013年7月20日原告受伤害及2013年8月8日经邵武市公安局鉴定，原告伤情为“轻微伤”的事实；
证三、询问笔录（肖家流在公安派出所做的笔录）。用以证
明：被告将原告打伤的事实；
证四、收费票据。用以证明：原告支出医疗费617.17元的
事实。
原告提供的上述证据，经被告质证认为，
对证一的真实性没有异议，但与被告无关；
对证二真实性没有异议，但回执单上记录的是原告的单方陈
述，鉴定书也与本案无关联性；
对证三真实性没有异议，但不能证明原告所想证明的事实，
被询问人都是事后才到达，没有陈述现场发生的情况；
对证四真实性没有异议，但与本案无关联性。
本院认为，原告提供的书证一、二、四经被告质证无异议，
本院予以采信。书证三肖家流虽事后到达现场，但可以证实原、被告、石启松、吴小亻女均受伤的事实，本院予以采信。
在诉讼中被告为支持自己的主张，向本院提供证据一份，即
被告于2013年8月1日在公安机关制作的询问笔录。用以证明原告和被告发生纠纷的原因。
被告提供的上述证据，经原告质证认为，对该份询问笔录的
真实性没有异议，但内容是被告的陈述，是不真实的，不能反映本案的事实。
本院认为，被告在公安机关所作的询问笔录，结合原告、石启松、吴小亻女、ＸＸ在公安机关所作的询问笔录，可以证实被告与石启松因债务纠纷，发生打架后原告在劝架过程中受伤的事实，该证据本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人在法庭上的陈述，对本案的事实确认如下：2013年7月20日晚21时许，被告到原告儿子石启松家中，在与石启松谈到“凯旋”酒店和经济上的有关问题时，石启松与被告发生争执，双方均拿起客厅茶几上的玻璃杯子往对方头上、身上砸去，并相互争夺剪刀朝对方身上刺去，原告及家人见状，急忙劝阻被告，并抢夺剪刀，在争夺中，剪刀将原告划伤，原告等人将被告手中剪刀抢下来后，原告家人急忙报警，并拨打“120”急救电话，不久警察及医生到原告家中，原告随后被送往邵武市立医院治疗，为此支付医疗费用617.17元，原告伤情经鉴定为“轻微伤”。因双方对赔偿协商无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案系被告到原告儿子石启松家中，在与石启松发生争执，并互殴时，原告为劝阻被告在抢夺剪刀过程中受伤，故被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费用617.17元的诉请，于法有据，依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费1，417.42元，因原告受伤时已73岁，达到法定退休年龄，且未举证从事何种职业，故原告主张的误工费损失无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄冬兰应于本判决生效后十日内赔偿原告石高寿
医疗费617.17元。
二、驳回原告石高寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 肖吉培
二〇一四年三月十三日
书记员 胡立韬
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务
人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算