浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1012号
原告：临沂市驰耀运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇高架桥西侧500米。
法定代表人：王宝芹，总经理。
委托代理人：王晓之，系公司员工。
被告：郭凯。
被告：朱少波。
被告：襄樊世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地：湖北省襄樊市襄阳区环北路。
三被告共同委托代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（人保宜城支公司）。住所地：湖北省襄樊市宜城市自忠路***号。
负责人：陈焕运，经理。
委托代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。
委托代理人：刘小虎，系公司员工。
被告：薛景华。
被告：毫州市谯城区捷运运输有限责任公司。住所地：安徽省毫州市谯城区南外环路*号。
法定代表人：李自军，总经理。
被告：太平洋保险股份有限公司毫州中心支公司（太平洋毫州中心支公司）。住所地：毫州市谯城区魏武大道南段**号。
负责人：储强健，总经理。
原告临沂市驰耀运输有限公司与被告郭凯、朱少波、襄樊世捷开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城支公司、薛景华、毫州市谯城区捷运运输有限责任公司、太平洋保险股份有限公司毫州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告临沂市驰耀运输有限公司的委托代理人王晓之，被告郭凯、朱少波、襄樊世捷开元汽车运输服务有限公司的委托代理人郑志慧到庭参加诉讼，被告人保宜城支公司、薛景华、毫州市谯城区捷运运输有限责任公司、太平洋毫州中心支公司均未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告毫州市谯城区捷运运输有限责任公司的起诉。本案现已审理终结。
原告临沂市驰耀运输有限公司诉称：2014年11月30日4时32分许，于明杰驾驶的鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车-
重型低平板半挂车行驶至S26诸永高速往温州方向113公里＋55米处，车辆追尾碰撞由被告郭凯驾驶的因堵车停于慢速车道内的鄂F×××××号中型厢式货车，导致鄂F×××××号中型厢式货车前移又碰撞了被告薛景华驾驶的因堵车停于慢速车道内的皖S×××××-皖A×××××挂号重型半挂牵引车-
重型厢式半挂车，造成鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号车乘车人李玉法当场死亡，鄂F×××××号车驾驶人被告郭凯及乘车人被告朱少波、曾宪香受伤，鄂F×××××号车车上货物损失及三车损坏的道路交通事故。事故经浙江省公安厅高速交通警察总队台州支队四大队认定，于明杰负本次事故的主要责任，被告郭凯负本次事故的次要责任，被告薛景华、李玉法、朱少波、曾宪香无责任。另鄂F×××××号等级在被告襄樊世捷开元汽车运输服务有限公司名下，并投保在被告人保宜城支公司有交强险和第三者责任。皖S×××××-皖A×××××挂号重型半挂牵引车-
重型厢式半挂车登记在被告毫州市谯城区捷运运输有限责任公司名下，并投保在被告太平洋毫州中心支公司交强险和第三者责任险，事故均发生在保险期限内。现请求各被告赔偿原告车辆损失费181620元，评估费5800元，施救费9500元，停运损失31280元等，合计228200元。
被告郭凯辩称：其是被告朱少波聘用的驾驶员，是履行职务行为，故其不承担本案的赔偿。
被告朱少波辩称：其对交通事故的发生和责任认定无异议，被告郭凯是其聘用的驾驶员，是在履行职务期间发生交通事故，不应承担赔偿责任。鄂F×××××号车向被告人保宜城支公司投保有交强险、商业险和不计免赔险。对于原告的具体损失，其对两份评估报告的真实性没有异议，但关联性有异议。对评估费有异议，该评估费发票不是正式发票且没有加盖任何公章。对施救费没有异议。具体由法院依法确认是否应当予以赔偿。其赔偿的责任比例愿意承担30%。
被告襄樊世捷开元汽车运输服务有限公司辩称：被告朱少波所有的鄂F×××××号车挂靠我公司属实，车辆由我司投保被告人保宜城支公司交强险和第三者责任险。
被告人保宜城支公司书面答辩称：其对交通事故发生的基本事实和交警部门对事故责任的认定无异议。对原告主张的损失金额结合原告提供的证据请法庭依法审核后予以确认，对原告的损失，愿意在交强险各限额下承担赔付责任后，剩余损失在商业第三者责任险内按事故次要比例10%承担赔付责任。其不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告薛景华、太平洋毫州中心支公司未作答辩。
经审理，本院认定：2014年11月30日4时32分许，于明杰驾驶的鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车-
重型低平板半挂车行驶至S26诸永高速往温州方向113公里＋55米处，车辆追尾碰撞由被告郭凯驾驶的因堵车停于慢速车道内的鄂F×××××号中型厢式货车，导致鄂F×××××号中型厢式货车前移又碰撞了被告薛景华驾驶的因堵车停于慢速车道内的皖S×××××-皖A×××××挂号重型半挂牵引车-
重型厢式半挂车，造成鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号车乘车人李玉法当场死亡，鄂F×××××号车驾驶人被告郭凯及乘车人被告朱少波、曾宪香受伤，鄂F×××××号车车上货物损失及三车损坏的道路交通事故。事故经浙江省公安厅高速交通警察总队台州支队四大队认定，于明杰负本次事故的主要责任，被告郭凯负本次事故的次要责任，被告薛景华、李玉法、朱少波、曾宪香无责任。另鄂F×××××号等级在被告襄樊世捷开元汽车运输服务有限公司名下，并投保在被告人保宜城支公司有交强险和第三者责任。皖S×××××-皖A×××××挂号重型半挂牵引车-
重型厢式半挂车登记在被告毫州市谯城区捷运运输有限责任公司名下，并投保在被告太平洋毫州中心支公司交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告临沂市驰耀运输有限公司的鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车-
重型低平板半挂车车损经临沂市嘉诚价格事务所有限公司鉴定为181620元，停运损失鉴定为31280元，施救费9500元。
认定上述事实的证据：《交通事故责任认定书》（浙公高台交四认字（2014）第40001号）、临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的《鲁临嘉价评字（2015）L422号》、《临嘉价评字（2015）L410号》价格评估结论书两份，《收款收据》，《施救费发票》，《机动车交通事故责任强制保险单》和当事人陈述。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。本案交通事故中被告郭凯负事故的次要责任，故为该车辆承保的保险人，应承担相应理赔责任。因被告郭凯系被告朱少波聘用的驾驶员，其在交通事故发生时是履行职务行为，故其不承担本案的赔偿责任，被告朱少波、被告襄樊世捷开元汽车运输服务有限公司作为雇主、挂靠单位，应当承担相应的理赔责任。原告撤回了对被告毫州市谯城区捷运运输有限责任公司的起诉，不损害他人的利益，应依法予以准许。被告薛景华驾驶的皖S×××××-皖A×××××挂号重型半挂牵引车-
重型厢式半挂车属于无责任车辆，其承保的被告太平洋毫州中心支公司在无责交强险范围内承担理赔责任，被告薛景华不承担理赔责任。原告诉称中的鉴定费，发票未盖有任何单位的公章，且不是正式发票，故其鉴定费不予认可。原告合理的诉讼请求有车辆损失费181620元，停运损失鉴定为31280元，施救费9500元，合计222400元。因被告朱少波放弃无责交强险项的索赔，故先由被告太平洋毫州中心支公司在无责交强险财产险内赔偿100元，由被告人保宜城支公司在交强险财产险限额内先赔偿2000元，剩余220300元中扣除停运损失31280元，剩余189020元按30%的责任比例为56706元由被告人保宜城支公司在商业险范围直接程度那赔偿责任，停运损失31280元按30%的责任比例9384元，由被告朱少波、被告襄樊世捷开元汽车运输服务有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险股份有限公司毫州中心支公司在交强险范围内赔偿原告临沂市驰耀运输有限公司车辆损失100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告临沂市驰耀运输有限公司车辆损失58706元；
三、被告朱少波、被告襄樊世捷开元汽车运输服务有限公司共同赔偿原告临沂市驰耀运输有限公司停运损失9384元；
四、驳回原告临沂市驰耀运输有限公司的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，义务人应于本判决生效之日起一个月内履行完毕（款汇：仙居县人民法院；开户银行：仙居县农村信用合作联社，账号：1110080101201000031090）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，由被告朱少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1541元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一六年一月七日
代书 记员 余佳艺
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。