wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3119号
原告秦建军。
被告周文友。
被告孟广琴。
原告秦建军诉被告周文友、孟广琴不当得利纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建军，被告周文友、孟广琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建军诉称，2015年11月10日，二被告所雇佣工人龚某某因故身亡。二被告未为死者缴纳任何社会保险，死者家属遂主张经济补偿，经河海街道人民调解委员会调解，二被告与死者家属达成协议，约定由二被告一次性补偿死者亲属抚恤金及其他补偿共计人民币12万元并承担相关食宿费用及死者丧葬费。协议达成后，二被告以暂时无力支付为由，拒绝支付，致事态再度激化。为及时处理该案，防止矛盾扩大，经调解委员会协调，原告暂为二被告代付合计人民币129336元。现要求二被告连带偿还原告代付抚恤金及其他补偿款合计129336元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告秦建军为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、河海街道人民调解委员会出具的“说明”。2、龚XX、范某某出具的收条。3、人民调解协议书，有当事人、调解员、见证人签字。
庭审中，周文友对秦建军提供的证据的质证意见为：我不知道这些证据，我也不识字。
孟广琴对秦建军提供的证据的质证意见为：这些证据我都没见过，调解的时候都是王瑞生出面调解的，还有劳动、司法部门的人在场。
被告周文友辩称，我是给原告干活的。
被告孟广琴辩称，我们不认识原告，原告是公司帮蒋总开车的司机。死者是因为公司找不到工人，要求周文友帮忙找的。死者死了以后，公司的吴雪妹让我帮忙挡一挡，说如果公司跟死者家属谈的话费用会很高，让我跟周文友出面与死者家属谈，尽量将赔偿费压低。调解时，是河海派出所的王瑞生主持调节的，事情处理完后，王瑞生让我签字，我说现在应让公司来签字，公司蒋总说公司会出钱，不用我出钱，我当时还在公司做的，公司还未支付我的报酬，后来我就答应签字了。
被告周文友、孟广琴均未提供证据。
经审理查明，2015年11月23日，常州市新北区河海街道人民调解委员会（以下简称河海调解委员会）出具“人民调解协议书”1份，明确：百老汇置业有限公司（以下简称百老汇公司）御庭苑项目承包方江苏浦壹建设有限公司将修扣件发包给周文友、孟广琴；周文友、孟广琴临时请龚某某做修扣件工作；后龚某某猝死，家属与周文友、孟广琴达成协议，由周文友、孟广琴一次性补偿龚某某亲属抚恤金及其他补偿共12万元；龚某某亲属在处理问题期间产生的食宿费、丧葬费由周文友、孟广琴承担。周文友、孟广琴及龚某某亲属范某某、龚XX在调解协议书上签字并捺印。后因周文友、孟广琴无能力支付补偿款，御庭苑项目安全负责人秦建军自愿代周文友、孟广琴向龚XX、范某某先行支付补偿款合计129336元。
2015年11月24日，龚XX、范某某出具“收条”1份，明确收到秦建军代周文友、孟广琴支付的抚恤金12万元及食宿费、丧葬费等9336元，合计129336元。收条上另有证明人陈某某、龚某、龚X签名。
现秦建军诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，河海调解委员会出具了人民调解协议书，明确由周文友、孟广琴向死者龚某某亲属范某某、龚XX支付抚恤金12万元及食宿费、丧葬费等，周文友、孟广琴及龚某某亲属范某某、龚XX均在协议书上签字、捺印，该调解协议书合法有效，周文友、孟广琴应当按约支付抚恤金、食宿费、丧葬费等款项。现为防止矛盾扩大化，秦建军向龚某某家属垫付了抚恤金、食宿费、丧葬费等合计129336元，有龚某某亲属龚XX、范某某出具的收条为凭，事实清楚，本院予以认定。故周文友、孟广琴在没有合法根据的情况下因秦建军为其垫付抚恤金等取得了利益，造成了秦建军的损失，周文友、孟广琴应当予以归还。周文友、孟广琴虽辩称该笔款项应由百老汇公司承担，但未提供证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。故秦建军要求周文友、孟广琴归还不当得利款129336元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：
周文友、孟广琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还秦建军不当得利款129336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，减半收取1443.5元，由周文友、孟广琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一六年二月二十六日
书记员 顾隽隽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1756号
原告：石朝亮，男，1973年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被告：李邦年，男，1979年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人张治国，职务总经理，住所地德州市德城区。
被告：孙寿田，男，1980年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市章丘市明水街道办事处车站街。
原告石朝亮与被告李邦年、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司、孙寿田、中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。
审理查明，原告石朝亮就同一事故、同一当事人已于2017年6月8日向本院起诉，立案案号（2017）鲁1403民初1092号，且案件正在审理过程中。
本院认为，原告就同一事故不得重复向法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石朝亮的起诉。
案件受理费638元，退回原告石朝亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 罗 燕
二〇一七年九月十三日
书记员 刘月刚
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1756号原告：石朝亮，男，1973年7月出生，汉族，住德州市陵城区。委托代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。被告：李邦年，男，1979年7月出生，汉族，住德州市陵城区。被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人张治国，职务总经理，住所地德州市德城区。被告：孙寿田，男，1980年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市章丘市明水街道办事处车站街。原告石朝亮与被告李邦年、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司、孙寿田、中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。审理查明，原告石朝亮就同一事故、同一当事人已于2017年6月8日向本院起诉，立案案号（2017）鲁1403民初1092号，且案件正在审理过程中。本院认为，原告就同一事故不得重复向法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石朝亮的起诉。案件受理费638元，退回原告石朝亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 罗 燕二〇一七年九月十三日书记员 刘月刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7106号
原告：任树河。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：周卫东。
原告任树河与被告周卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告任树河及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告周卫东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任树河向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款50000元，利息7000元及起诉后的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款47000元，并支付从2015年7月21日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的三倍计算的逾期还款利息。事实和理由：原被告原为朋友，后被告以资金短缺为由于2015年6月20日向原告借款50000元，约定还款期为2015年7月20日，如逾期利息为银行同期贷款利率的3倍。到期后，原告多次向被告催讨，但被告迟迟不肯履行。为此，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周卫东未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，被告的常熟市户籍信息证明各一份，证明原被告的主体资格；2.借据一份，证明被告向原告借款50000元的事实及约定逾期利息的情况；3.证人陈某的证言，证明原告将50000元现金交付给被告的事实。被告周卫东未到庭质证，本院经审查对以上证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任树河与被告周卫东系朋友关系，2015年6月20日，被告周卫东向原告任树河借款50000元，并出具借据（借条）一份，载明：“本人周卫东由于资金短缺，用于生意周转特向任树河借人民币（现金）伍万，借期为30天（自2015年6月20日至2015年7月20日）。一次性归还人民币50000元整。借款人如逾期不能归还本息，本人承诺自借款日期起按银行利息的3倍利息归还补偿经济损失，直至还清本息为止。借款人承诺以本人及共有人资产（包括股权）承担不可撤销的应负责任，借款人同意对借款人和共有人的所有财产、账号作先期封存、保管和执行。与此相关所发生的（诉讼、保管金等一切费用），全部由借款人及共有人一方承担。担保人负有不可推卸的连带责任。以上内容经双方协商认定，并按此执行，签字后生效。借款人签字：周卫东身份证号码：××借款人地址：常熟市海虞××联系人电话：189××××6914……2015年6月20日”。原告任树河当场交付被告周卫东现金50000元。后被告周卫东归还了原告3000元，余款经原告多次催讨被告周卫东未能归还，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周卫东向原告任树河借款50000元的事实，由原告提供的借据（借条）、证人陈某的证言为证，本院予以认定。原告当庭自认被告周卫东在借款后已归还3000元，故被告结欠原告借款47000元的事实清楚，证据充分。现被告周卫东逾期未归还原告借款47000元，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告周卫东支付从2015年7月21日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的三倍计算的逾期还款利息，不超出双方在借据（借条）中对逾期还款利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告周卫东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫东归还原告任树河借款47000元，并偿付以47000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算自2015年7月21日起至实际还款之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告任树河指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费607.3元，合计诉讼费1582.3元，由被告周卫东负担（原告同意其预交的诉讼费1582.3元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 张兆锋
人民陪审员 朱良保
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 香
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1355号
被执行人段某某，地址河南省。
岳阳市岳阳楼区邦田汽车修理厂与段某某合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月10日作出的（2014）楼民二初字第294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市岳阳楼区邦田汽车修理厂于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人段某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市岳阳楼区邦田汽车修理厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段某某新的财产线索，申请执行人岳阳市岳阳楼区邦田汽车修理厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年一月二十七日
书记员 杨 威
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7606号
原告：舒金发，男，1962年3月21日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈健，男，1983年11月27日出生，汉族，住兴化市。
原告舒金发与被告陈健买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒金发到庭参加诉讼，被告陈健经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告舒金发向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈健立即给付货款31930元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈健在2014年3月20日至2015年1月4日期间向我购买水泥，共计欠货款46930元，后被告于2014年5月21日偿还了15000元，尚欠31930元至今未还。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈健未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈健于2014年3月20日至2015年1月4日期间向原告舒金发购买水泥，共计欠货款46930元。后经原告多次索要，被告陈健于2014年5月21日偿还了15000元，尚欠原告31930元至今未还。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的江苏海狮水泥有限公司散装水泥发货单原件六十二份、收据一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈健所欠原告舒金发水泥款46930元事实清楚，有原告提供的发货单为证，本院予以确认。被告理应偿还原告此欠款。现原告自认被告已给付欠款15000元，尚欠31930元货款，本院予以采信。被告陈健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。
综上所述，原告起诉要求被告陈健给付欠款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效后立即给付原告舒金发所欠货款31930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，公告费200元，合计798元，由被告陈健负担。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费598元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
代理审判员 陈 茜
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冀宝琴
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1016号
申请执行人张松。
被执行人王盛兵。
原告张松与被告王盛兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）响尖民初字第00457号法律文书已经发生法律效力。被告王盛兵于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张松借款1万元，并承担该款的利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年5月12日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人经本院查询，未能发现有可供执行的财产线索，申请人也不能提供相关执行线索，并同意对本案终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也不能提供执行线索，应予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戚丽丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1467号
上诉人（一审被告）：方大荣。
被上诉人（一审原告）：袁小莉。
被上诉人（一审被告）：龚太莲。
被上诉人（一审被告）：赖荣华。
上诉人方大荣因与被上诉人袁小莉、龚太莲、赖荣华民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第15328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日向上诉人方大荣送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人方大荣收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方大荣自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵芹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0103执90号
申请执行人热合曼·图尔迪。
被执行人车新霸。
本院在执行热合曼·图尔迪与车新霸劳务合同纠纷一案中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人热合曼·图尔迪同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民小额字第17号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 锋
审判员 牛少林
审判员 贺 帅
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 杨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民催字第00030号
申请人：合肥瑶海区茂木五金商行，住所地安徽省合肥市临泉路五金市场*幢**号。
负责人：侯亚洁，该商行业主。
申请人合肥瑶海区茂木五金商行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年08月08日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人合肥瑶海区茂木五金商行持有的号码为30800053／95991827，出票日期为2014年11月17日，票面金额为人民币5000元整，出票人为东风实业有限公司，付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行，收款人为东风（十堰）气缸垫有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥瑶海区茂木五金商行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘善祥
审 判 员 赵 焱
代理审判员 郑灵芝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 腾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民催字第00030号
申请人：合肥瑶海区茂木五金商行，住所地安徽省合肥市临泉路五金市场D幢21号。
负责人：侯亚洁，该商行业主。
申请人合肥瑶海区茂木五金商行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年08月08日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人合肥瑶海区茂木五金商行持有的号码为30800053／95991827，出票日期为2014年11月17日，票面金额为人民币5000元整，出票人为东风实业有限公司，付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行，收款人为东风（十堰）气缸垫有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥瑶海区茂木五金商行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘善祥
审 判 员 赵 焱
代理审判员 郑灵芝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 腾
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第512号
原告：袁某。
委托代理人：张建华，衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年4月29日以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年四月二十九日
书记员 袁俊静
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00982号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人一碗香牛肉拉面，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人一碗香牛肉拉面不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第966号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘磊，男，1984年3月12日，汉族。因本案于2014年1月30日被郑州市铁路公安局郑州公安处刑事拘留，2月19日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人梁敬胜、杨雅雅，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）988号起诉书指控被告人刘磊犯诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人刘磊及其辩护人梁敬胜、杨雅雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年9月15日至10月27日期间，被告人刘磊虚构其表弟“樊天宇”有一套铁路内部住房要转让的事实，先后在郑州市金水区、管城区等地分四次诈骗被害人孔某甲现金共计17.4万元。案发后，刘磊家属已将涉案赃款退回给被害人孔某甲。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人刘磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪对被告人刘磊予以处罚。
被告人刘磊对起诉书指控的事实没有异议。其辩护人提出被告人刘磊主动投案，且已退赔被害人损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月份，被告人刘磊谎称其表弟“樊天宇”有一套铁路内部住房要转让，取得了被害人孔某甲的信任。同年9月15日至10月27日，被告人刘磊虚构交纳购房款及好处费的事实，先后在郑州市金水区铁路北站等地四次诈骗被害人孔某甲人民币共计17.4万元。案发后，被告人刘磊自行到公安机关。赃款已退赔。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1．被害人孔某甲的陈述，2013年9月份，其听外甥孔某乙说他有个叫刘磊的同学的亲戚有一套铁路内部房要出售。第二天，其见到刘磊，刘磊让其看了一份加盖河南省铁路局财务章的单位内部购房协议书，其看过后提出愿意购买，并在9月15日交给了刘磊1万元定金，之后其陆续又交给刘磊购房款及好处费16.4万元，刘磊向其出具了收到17.4万元的收据。其向刘磊提出见出让房子的樊天宇，但刘磊找理由不让见，其曾去机务北段落实，该单位没有一个叫樊天宇的人。2014年1月份，其感觉不对劲，遂找到刘磊要求退款，但刘磊始终不给退款。
2．证人孔某乙的证言，2013年9月份，刘磊给其打电话称他有个亲戚在铁路上有套房子要出售问其或者亲戚是否需要，其与姨妈孔某甲联系，孔某甲表示愿意购买，过了几天孔某甲交了第一笔款。后来其陪同孔某甲在火车北站交给了刘磊6.4万元。
3．单位内部购房协议书、协议、收条证实了刘磊谎称樊天宇在郑州市铁路北段有一套住房，后以将该套房转让给孔某甲并收取其17.4万元的事实。
4．郑州铁路局郑州机务段保卫科出具的证明证实，该单位没有叫樊天宇的职工。
5．被害人孔某甲出具的情况说明证实案发后已退赔损失并取得其谅解。
6．公安机关出具的辨认笔录证实被害人孔某甲辨认出被告人刘磊及交钱的地点。
7.户籍证明证实，被告人刘磊系成年人，具有完全刑事责任能力。
8.到案经过证实，2014年1月29日15时许，被害人孔某甲到郑州铁路公安处郑州北站派出所报案，该所受理案件后，孔某甲联系刘磊，当日16时许，刘磊自行来到该所。
9.被告人刘磊对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人刘磊以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘磊犯诈骗罪的理由成立，予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，被告人刘磊的诈骗行为依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内量刑。
关于被告人刘磊主动投案，系自首，且已退赔被害人损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，案发后，在被害人的联系下，刘磊自行到公安机关，但在公安人员对其第一次讯问时刘磊对其实施诈骗的事实拒不供认，待对刘磊进行第二次讯问时向其出示相关证据后，刘磊方供述了罪行，上述事实有公安机关出具的讯问笔录及情况说明予以证实。根据法律规定，被告人刘磊的行为不符合自首的构成要件，故辩护人关于自首的辩护意见不能成立，不予采纳。但刘磊当庭自愿认罪。且退赔赃款，予以从轻处罚。故辩护人关于该部分的辩护意见成立，予以采纳。
根据被告人刘磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2014年1月30日起至2017年11月月2日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱鑫德
二〇一四年十二月九日
书 记 员 袁舟升
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第966号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某某，男，2012年2月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十日；2013年4月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，后因吸毒成瘾被上海市公安局金山分局责令社区戒毒三年。因本案于2013年8月26日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）999号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年6月某日晚，被告人顾某某在其位于本区石化四村496号某某室的租住的房屋内，容留吸毒人员吕某某以自制冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2012年10月某日晚，被告人顾某某在上述地点，容留吸毒人员吕某某以自制冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
3、2012年10月期间，被告人顾某某在上述地点，先后两次容留吸毒人员唐某某以自制冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
4、2013年2月初某日晚，被告人顾某某在上述地点，容留吸毒人员俞某某以自制冰壶烫吸的方式共同吸食约0.1克甲基苯丙胺。
2013年8月26日，被告人顾某某主动至公安机关投案，如实交代了上述事实；同时检举揭发他人犯罪，并已查证属实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人唐某某、俞某某、吕某某的证言及辨认笔录，证人王某某的证言，上海市公安局行政处罚决定书，本院刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人顾某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾某某检举揭发其他人犯罪，经查证属实，属有立功表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月13日起至2015年1月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6040号
罪犯杨志权，男，1984年8月17日出生于四川省盐源县，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年十一月十二日作出（2007）保中刑初字第516号刑事判决，以被告人杨志权犯走私毒品罪罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人杨志权不服，云南省高级人民法院于二○○七年十二月十四日作出（2007）云高刑终字第1712号刑事判决，以被告人杨志权犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，并处没收个人全部财产。刑期自2007年6月29日起至2022年6月28日止。判决发生效力后，该犯于2008年1月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯杨志权提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪�杨志权的考核结果，以罪犯杨志权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨志权，现刑罚执行已达7年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年10月21日减刑后的刑期至2017年3月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志权减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年6月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第4705号
原告沈向宾，男，1966年10月5日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告沈彦龙，男，现年33周岁，汉族，宁夏固原市人，原租住固原市区。
被告王迎环，女，现年33周岁，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告曹平义，男，现年45周岁，汉族，宁夏固原市人，居民，原住固原市区。
原告沈向宾诉被告沈彦龙、王迎环、曹平义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈向宾诉称，被告沈彦龙、王迎环于2014年4月12日向原告借款20万元，给原告出具借条一份，被告曹平义在该借条中以保证人的身份签字进行担保。后因被告沈彦龙、王迎环未能清偿该借款，现原告起诉要求被告沈彦龙、王迎环清偿借款20万元；被告曹平义对上述借款承担连带保证责任；案件受理费由三被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告沈彦龙、王迎环、曹平义的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沈向宾的起诉。
案件受理费4300元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年三月一日
书记员 刘仁
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初43号
原告陈家金，男，1964年9月13日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区。
被告贵州省普定县金铭实业有限责任公司。住所地：贵州省普定县城关镇。
法定代表人荆勇（又名荆三铭），该公司总经理。
原告陈家金与被告贵州省普定县金铭实业有限责任公司（以下简称“普定金铭公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家金到庭参加诉讼，被告普定金铭公司经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告与2009年1月5日和5月29日分别签订《承包工程合同协议书》，原告在完成工程后，经结算金额为3839086.84元。但被告违反协议，只是在2009年1月5日至2012年2月16日分17次共支付原告工程款3613700元，尚欠255386.84元未支付。经原告多次追偿，被告以种种理由拒付，特起诉，要求被告及时支付所欠工程款255386.84元。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证实原告主体资格。
2、2009年1月5日，原、被告签订的《承包工程合同协议书》、2009年5月29日，原、被告签订的《承包工程合同协议书》，证实原、被告之间有工程承包合同关系。
3、陈家金工程结算单（加盖被告公章），证实原、被告之间的工程结算金额及款项的支付情况。
被告未举证。
上述证据经审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年1月5日，原告陈家金与被告普定金铭公司签订的《承包工程合同协议书》，被告将位于新堡村、冒沙井黄土坡扩建项目的土建工程承包给原告进行施工，约定了工程分项单价、工程质量及价款的支付方式。2009年5月29日，原、被告再次签订的《承包工程合同协议书》，被告将一号、二号车间基础工程承包给原告施工，约定了工程款及支付方式。此后，工程完工经双方结算，工程价款为3869086.84元，被告从2009年1月5日至2012年2月16日分17次共付款3613700元，还欠255386.84元未支付给原告。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原、被告自愿签订工程承包合同，在工程完工后，经结算被告尚欠原告工程款未支付，依双方的约定，被告未按时支付工程款，构成违约，应承担及时支付工程款的违约责任。原告要求被告及时支付工程款，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州省普定县金铭实业有限责任公司在本判决生效后10内支付原告陈家金工程款255386.84元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周盛雕
二〇一六年三月二日
书记员 阳玉梨
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第315号
原告张花。
被告王明方。
原告张花诉被告王明方离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员姚蕊独任审判，2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张花及被告王明方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张花诉称，原、被告于2009年2月结婚，婚后生育女儿王馨。因婚前了解不够，草率结婚导致二人婚后感情一般，被告有酗酒恶习，常因琐事动粗；加之被告长期在外打工，对家中妻女毫不关心，夫妻关系名存实亡。因夫妻感情已经破裂，现诉至法院请求一、解除婚姻关系，二、判令女儿跟随原告生活、被告按月支付抚养费人民币500元，三、分割夫妻共同财产：价值人民币20000元的面包车一辆，四、判令被告承担本案诉讼费。
被告王明方辩称，不同意解除婚姻关系，原、被告系自由恋爱，只是婚后生活压力较大、夫妻双方缺乏沟通才造成矛盾。原告所诉云AK37**面包车是夫妻共同财产，但只价值人民币10000元；还有其他夫妻共同财产，但说不清楚有多少。
原、被告就各自的诉讼主张或辩解均未向法庭出示证据。
审理查明，原、被告自由恋爱后于2009年2月16日登记结婚，婚后感情一般，2009年9月23日生育长女王馨。婚前了解不够，草率结婚导致原、被告彼此缺乏信任，常为琐事引发争执。因认为夫妻感情破裂，原告张花曾于2013年7月向本院起诉离婚，后经本院调解撤诉。原告撤诉后，被告外出打工，两地分居加之被告对家中妻女缺乏关心、照顾，导致夫妻感情没有任何改善反而更加恶化。
审理中查明，夫妻共同财产为云AK37**号面包车一辆。现原告张花在家务农，月收入2000元；被告王明方在昆打工，月收入3000元。原、被告分居后，长女王馨一直跟随母亲生活。
本院认为，婚姻家庭是社会的一个基本组成部分，是因夫妻感情而组建的。夫妻感情破裂与否是婚姻关系能否存续的必要条件。本案中，原、被告虽系自由恋爱后结婚，但却因婚前了解不够，草率结婚导致未能建立起良好的夫妻感情；婚后更因彼此缺乏信任、相互猜忌导致夫妻感情出现裂痕。庭审中，被告虽答辩称夫妻间并无重大矛盾，但其在原告第一次诉讼后并未采取任何措施缓和夫妻矛盾、维护夫妻感情；更在外出打工后对家中妻女不闻不问、漠不关心，导致夫妻感情进一步恶化。被告王明方无视夫妻感情这一婚姻基础，仅以“自由恋爱，夫妻无大矛盾”作为拒绝离婚的理由，本院不予支持。离婚案件中子女由谁抚养这一问题应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来判断。一个相对稳定的生活、学习环境将有助于孩子克服父母离异所造成的不良影响。本案中，王馨长期跟随父母在晋宁县居住，原告张花现在的居住及抚养条件亦明显优于被告，在原告父母的协助下应该能够更好的照顾王馨的日常生活。综上，对原告张花要求判令孩子归其抚养的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告张花与被告王明方的婚姻关系。
二、婚生女王馨（2009年9月23日生）跟随原告张花生活，由被告王明方自2014年4月起每月支付抚养费500元至孩子独立生活之日止。每年支付一次，于每年12月30日前付清当年抚养费用。
三、夫妻共同财产云AK37**号面包车归原告张花所有，由其补偿被告王明方人民币10000元。上述车辆及补偿款限判决生效后一个月内履行交付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张花承担75元，被告王明方承担75元。
如果在本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚 蕊
二〇一四年三月十八日
书记员 浦娅娟
E
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第315号
原告张花。
被告王明方。
原告张花诉被告王明方离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员姚蕊独任审判，2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张花及被告王明方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张花诉称，原、被告于2009年2月结婚，婚后生育女儿王馨。因婚前了解不够，草率结婚导致二人婚后感情一般，被告有酗酒恶习，常因琐事动粗；加之被告长期在外打工，对家中妻女毫不关心，夫妻关系名存实亡。因夫妻感情已经破裂，现诉至法院请求一、解除婚姻关系，二、判令女儿跟随原告生活、被告按月支付抚养费人民币500元，三、分割夫妻共同财产：价值人民币20000元的面包车一辆，四、判令被告承担本案诉讼费。
被告王明方辩称，不同意解除婚姻关系，原、被告系自由恋爱，只是婚后生活压力较大、夫妻双方缺乏沟通才造成矛盾。原告所诉云AK370S面包车是夫妻共同财产，但只价值人民币10000元；还有其他夫妻共同财产，但说不清楚有多少。
原、被告就各自的诉讼主张或辩解均未向法庭出示证据。
审理查明，原、被告自由恋爱后于2009年2月16日登记结婚，婚后感情一般，2009年9月23日生育长女王馨。婚前了解不够，草率结婚导致原、被告彼此缺乏信任，常为琐事引发争执。因认为夫妻感情破裂，原告张花曾于2013年7月向本院起诉离婚，后经本院调解撤诉。原告撤诉后，被告外出打工，两地分居加之被告对家中妻女缺乏关心、照顾，导致夫妻感情没有任何改善反而更加恶化。
审理中查明，夫妻共同财产为云AK370S号面包车一辆。现原告张花在家务农，月收入2000元；被告王明方在昆打工，月收入3000元。原、被告分居后，长女王馨一直跟随母亲生活。
本院认为，婚姻家庭是社会的一个基本组成部分，是因夫妻感情而组建的。夫妻感情破裂与否是婚姻关系能否存续的必要条件。本案中，原、被告虽系自由恋爱后结婚，但却因婚前了解不够，草率结婚导致未能建立起良好的夫妻感情；婚后更因彼此缺乏信任、相互猜忌导致夫妻感情出现裂痕。庭审中，被告虽答辩称夫妻间并无重大矛盾，但其在原告第一次诉讼后并未采取任何措施缓和夫妻矛盾、维护夫妻感情；更在外出打工后对家中妻女不闻不问、漠不关心，导致夫妻感情进一步恶化。被告王明方无视夫妻感情这一婚姻基础，仅以“自由恋爱，夫妻无大矛盾”作为拒绝离婚的理由，本院不予支持。离婚案件中子女由谁抚养这一问题应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来判断。一个相对稳定的生活、学习环境将有助于孩子克服父母离异所造成的不良影响。本案中，王馨长期跟随父母在晋宁县居住，原告张花现在的居住及抚养条件亦明显优于被告，在原告父母的协助下应该能够更好的照顾王馨的日常生活。综上，对原告张花要求判令孩子归其抚养的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告张花与被告王明方的婚姻关系。
二、婚生女王馨（2009年9月23日生）跟随原告张花生活，由被告王明方自2014年4月起每月支付抚养费500元至孩子独立生活之日止。每年支付一次，于每年12月30日前付清当年抚养费用。
三、夫妻共同财产云AK370S号面包车归原告张花所有，由其补偿被告王明方人民币10000元。上述车辆及补偿款限判决生效后一个月内履行交付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张花承担75元，被告王明方承担75元。
如果在本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚 蕊
二〇一四年三月十八日
书记员 浦娅娟
E
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第315号
原告蔡某，男，1969年11月15日出生，汉族。
被告庄某，女，1970年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告蔡某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告以已跟被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉而减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年一月八日
书记员 陈俊萍
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初419号
原告：穆红军，男，1967年10月13日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫红，河南至尊律师事务所律师
被告：赵海旺，男，1965年8月15日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。
被告：王瑞兰，女，1965年12月26日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。
二被告共同委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。
原告穆红军与被告赵海旺、王瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告穆红军委托代理人田金魁，二被告共同委托代理人王军彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆红军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告本金30万元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按月息4分计付；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告穆红军与被告赵海旺是朋友关系，2011年9月被告赵海旺因经营资金紧张短期借用原告30万元，言明月息4分，然后2011年9月29日被告在原告家中，原告借给被告现金人民币30万元，被告给原告出具借据。之后原告要求被告归还借款及利息，被告仅在2013年7月及2015年3月分别给付2000元及3000元外，下欠本金及利息拒绝给付形成纠纷。该借款系二被告婚姻存续期间的借款，按照法律规定，二被告应承担共同还款义务。
被告赵海旺、王瑞兰共同辩称，1.30万元借款没有约定利息，2012年4月21日之前已归还原告借款12万元；2.原告诉状中所称2013年7月及2015年3月共还款5000元的事实不存在；3.被告的一辆没有上牌照新的丰田瑞志轿车的手续均交给原告，该车目前仍在原告处抵押；4.借款未用于家庭共同生活，且二被告于2011年10月20日离婚，王瑞兰不用承担还款责任；5.原告的请求已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告穆红军提交龙虎出具的情况说明、到庭证言、蔺晓力的出庭证言、录音光盘用于证明该笔借款约定利息为月息4分，二被告对龙虎、蔺晓力证言的有异议，认为并未约定利息，且被告赵海旺与蔺晓力之间存在其他债权债务关系，蔺晓力证言不能作为定案依据，录音中所说的内容与本案无关。原告穆红军提交银行交易明细用于证明2011年9月29日之前被告欠原告借款并约定月息为4分，二被告认为该证据未加盖公章不予质证。被告赵海旺、王瑞兰提交穆红军出具的收到条、蔺晓力出具的收到条用于证明向原告还款2万元，原告认为蔺晓力出具的收到条是偿还其本人的借款。对原告穆红军提交借据、车辆抵押协议书的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年9月29日之前原告与被告赵海旺之间存在借贷关系，2011年9月29日经对账后，被告赵海旺仍欠原告借款30万元，同日，被告赵海旺向原告出具借据一份，载明：“今借到穆红军人民币叁拾万元整，￥300000.00，借款人赵海旺。”2.2011年11月11日，原告与被告赵海旺签订协议书，约定：经双方友好协商，穆红军于2011年9月29日借给赵海旺现金叁拾万元整，赵海旺同意将新购车辆丰田轿车（黑色）作为抵押物，在抵押期间，穆红军不得变更、毁损，并保证车辆完好性，在赵海旺还给穆红军后，穆红军将丰田车完好无损的交于赵海旺。在抵押期间，乙方不得变卖。其中赵海旺名字是由龙虎代签，但被告赵海旺对该协议书的真实性无异议。3.被告赵海旺、王瑞兰于1997年8月12日登记结婚，于2011年10月20日登记离婚。4.原告认可被告赵海旺于2013年7月还款2000元、于2015年3月还款3000元。5.2012年4月21日，穆红军向被告赵海旺出具收到条一份，载明：“今收到赵海旺现金壹万元整，￥10000.00，穆红军”；2012年4月14日，蔺晓力向被告赵海旺出具收到条一份，载明：“今收到现金壹万元整，￥10000.00，蔺晓力。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年9月29日原告与被告赵海旺经对账后，被告赵海旺向原告出具30万元的借据，被告赵海旺对该借款的真实性异议，可以证明被告赵海旺与原告之间存在在合法的借贷关系。被告赵海旺向原告出具的借据上并没有约定还款时间，原告可以随时主张其权利，诉讼时效从被告赵海旺拒绝还款之日起计算，故本案原告的诉讼请求不超过法律规定的诉讼时效。原告提交银行转帐凭证、龙虎出具的情况说明、出庭证言、蔺晓力的出庭证言、录音光盘，用于证明约定的利息为月息4分，但银行转账交易明细上无法看出是否约定利息；蔺晓力与被告赵海旺有一定的利害关系；龙虎到庭陈述之后借款的情况不太清楚，出具借据时不在现场，只是听赵海旺说约定月息4分；录音中赵海旺亦未认可约定利息，故原告称该借款约定的利息为月息4分的主张，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告出具的借据上并未约定利息，视为不支付利息。原告于2012年4月21日向被告赵海旺还款1万元，应视为偿还的本金，二被告提交的蔺晓力出具的收到条不能证明偿还的是原告的借款，二被告辩称2011年年底通过蔺晓力向原告还款10万元，未提交证据予以证明，且原告和蔺晓力均不予认可，故二被告的该项辩称不予采信。原告认可被告赵海旺于2013年7月还款2000元、于2015年3月还款3000元，故被告赵海旺应偿还原告借款28.5万元（30万元-1万元-2000元-3000元）。原告主张的利息，根据法律规定，应从向本院主张之日即2016年2月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算。该借款发生在二被告夫妻存续期间，被告王瑞兰辩称二被告于2011年10月20日离婚，该借款未用于家庭共同生活，但未提交证明原告与被告赵海旺明确约定为个人债务，也未提交原告明知二被告约定财产的证据，故对被告王瑞兰的该项辩称不予采信，即被告王瑞兰应对上述借款及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告赵海旺、王瑞兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告穆红军借款28.5万元及利息（利息从2016年2月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告穆红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全申请费3020元，共计8820元，由原告穆红军负担441元，被告赵海旺、王瑞兰共同负担8379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年十二月十七日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初419号原告：穆红军，男，1967年10月13日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红，河南至尊律师事务所律师被告：赵海旺，男，1965年8月15日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。被告：王瑞兰，女，1965年12月26日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。二被告共同委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。原告穆红军与被告赵海旺、王瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告穆红军委托代理人田金魁，二被告共同委托代理人王军彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆红军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告本金30万元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按月息4分计付；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告穆红军与被告赵海旺是朋友关系，2011年9月被告赵海旺因经营资金紧张短期借用原告30万元，言明月息4分，然后2011年9月29日被告在原告家中，原告借给被告现金人民币30万元，被告给原告出具借据。之后原告要求被告归还借款及利息，被告仅在2013年7月及2015年3月分别给付2000元及3000元外，下欠本金及利息拒绝给付形成纠纷。该借款系二被告婚姻存续期间的借款，按照法律规定，二被告应承担共同还款义务。被告赵海旺、王瑞兰共同辩称，1.30万元借款没有约定利息，2012年4月21日之前已归还原告借款12万元；2.原告诉状中所称2013年7月及2015年3月共还款5000元的事实不存在；3.被告的一辆没有上牌照新的丰田瑞志轿车的手续均交给原告，该车目前仍在原告处抵押；4.借款未用于家庭共同生活，且二被告于2011年10月20日离婚，王瑞兰不用承担还款责任；5.原告的请求已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告穆红军提交龙虎出具的情况说明、到庭证言、蔺晓力的出庭证言、录音光盘用于证明该笔借款约定利息为月息4分，二被告对龙虎、蔺晓力证言的有异议，认为并未约定利息，且被告赵海旺与蔺晓力之间存在其他债权债务关系，蔺晓力证言不能作为定案依据，录音中所说的内容与本案无关。原告穆红军提交银行交易明细用于证明2011年9月29日之前被告欠原告借款并约定月息为4分，二被告认为该证据未加盖公章不予质证。被告赵海旺、王瑞兰提交穆红军出具的收到条、蔺晓力出具的收到条用于证明向原告还款2万元，原告认为蔺晓力出具的收到条是偿还其本人的借款。对原告穆红军提交借据、车辆抵押协议书的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年9月29日之前原告与被告赵海旺之间存在借贷关系，2011年9月29日经对账后，被告赵海旺仍欠原告借款30万元，同日，被告赵海旺向原告出具借据一份，载明：“今借到穆红军人民币叁拾万元整，￥300000.00，借款人赵海旺。”2.2011年11月11日，原告与被告赵海旺签订协议书，约定：经双方友好协商，穆红军于2011年9月29日借给赵海旺现金叁拾万元整，赵海旺同意将新购车辆丰田轿车（黑色）作为抵押物，在抵押期间，穆红军不得变更、毁损，并保证车辆完好性，在赵海旺还给穆红军后，穆红军将丰田车完好无损的交于赵海旺。在抵押期间，乙方不得变卖。其中赵海旺名字是由龙虎代签，但被告赵海旺对该协议书的真实性无异议。3.被告赵海旺、王瑞兰于1997年8月12日登记结婚，于2011年10月20日登记离婚。4.原告认可被告赵海旺于2013年7月还款2000元、于2015年3月还款3000元。5.2012年4月21日，穆红军向被告赵海旺出具收到条一份，载明：“今收到赵海旺现金壹万元整，￥10000.00，穆红军”；2012年4月14日，蔺晓力向被告赵海旺出具收到条一份，载明：“今收到现金壹万元整，￥10000.00，蔺晓力。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年9月29日原告与被告赵海旺经对账后，被告赵海旺向原告出具30万元的借据，被告赵海旺对该借款的真实性异议，可以证明被告赵海旺与原告之间存在在合法的借贷关系。被告赵海旺向原告出具的借据上并没有约定还款时间，原告可以随时主张其权利，诉讼时效从被告赵海旺拒绝还款之日起计算，故本案原告的诉讼请求不超过法律规定的诉讼时效。原告提交银行转帐凭证、龙虎出具的情况说明、出庭证言、蔺晓力的出庭证言、录音光盘，用于证明约定的利息为月息4分，但银行转账交易明细上无法看出是否约定利息；蔺晓力与被告赵海旺有一定的利害关系；龙虎到庭陈述之后借款的情况不太清楚，出具借据时不在现场，只是听赵海旺说约定月息4分；录音中赵海旺亦未认可约定利息，故原告称该借款约定的利息为月息4分的主张，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告出具的借据上并未约定利息，视为不支付利息。原告于2012年4月21日向被告赵海旺还款1万元，应视为偿还的本金，二被告提交的蔺晓力出具的收到条不能证明偿还的是原告的借款，二被告辩称2011年年底通过蔺晓力向原告还款10万元，未提交证据予以证明，且原告和蔺晓力均不予认可，故二被告的该项辩称不予采信。原告认可被告赵海旺于2013年7月还款2000元、于2015年3月还款3000元，故被告赵海旺应偿还原告借款28.5万元（30万元-1万元-2000元-3000元）。原告主张的利息，根据法律规定，应从向本院主张之日即2016年2月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算。该借款发生在二被告夫妻存续期间，被告王瑞兰辩称二被告于2011年10月20日离婚，该借款未用于家庭共同生活，但未提交证明原告与被告赵海旺明确约定为个人债务，也未提交原告明知二被告约定财产的证据，故对被告王瑞兰的该项辩称不予采信，即被告王瑞兰应对上述借款及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告赵海旺、王瑞兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告穆红军借款28.5万元及利息（利息从2016年2月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告穆红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全申请费3020元，共计8820元，由原告穆红军负担441元，被告赵海旺、王瑞兰共同负担8379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  吴淑敏审 判 员  祝 昉审 判 员  翟艳超二〇一六年十二月十七日代理书记员  王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初419号原告：荣秀芳，女，1975年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈大庆，安阳市开发区“148”法律工作者。被告：谷丽茹，女，1971年4月13日出生，汉族，住安阳市北关区。原告荣秀芳与被告谷丽茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告荣秀芳于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣秀芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣秀芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告荣秀芳负担。审 判 长  吴淑敏审 判 员  祝 昉人民陪审员  王洋洋二〇一六年十月二十三日代理书记员  王田敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9670号
原告：何某，女，1983年11月27日出生，布依族，住杭州市余杭区。
被告：许某1，男，1967年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告何某（下称原告）为与被告许某1（下称被告）离婚纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育一女，取名许某2，现年17岁。后原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。在此期间，被告经常为日常琐事与原告争吵不休，甚至殴打原告，对家里的事情从来都置之不理，从来没有夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，也不顾女儿，未履行做丈夫和父亲的责任与义务，现夫妻双方已分居。原告认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生之女许某2随原告抚养教育，由被告承担女儿每月生活费1200元至独立生活时止；女儿的学习费用和医疗费凭发票由原、被告各半承担，自离婚之日起至女儿独立生活日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、临时居民身份证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日生育一女许某2的事实。
2、结婚证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告答辩称：被告若好吃懒做的话，现女儿都18岁了，原告早就知道了，不可能现在才来离婚的，相处18年现在才知道。女儿8岁的时候，原告就找了一个男人，而且那个男人也是有老婆的，并不是被告在外面找女人。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据，经被告质证后无异议，本院经审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育一女许某2，后原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。在日常生活中，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情失和。现原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。由于原、被告双方经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情失和。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通，做到相互体谅、关心和照顾，离婚是没有必要的。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某与被告许某1离婚的诉讼请求，
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一六年九月三十日
书记员 吕 雯
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宕刑初字第42号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月28日生，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省会宁县。无前科。2014年1月28日因涉嫌职务侵占罪被鸟鲁术齐市公安局天山区分局赛马场派出所抓获，同年2月13日被宕昌县公安局刑事拘留，2月22日被逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
辩护人王浏生，宕昌县法律援助中心律师。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成台议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派代理检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王浏生到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2010年1月1日，被告人王某被
修正药业营销集团有限公司聘用，并任命为该公司宕昌县局域经理，公司实行先赊货后回款的经营模式。2011年6月至2012年12月王某将公司货款67821.30元挪作个人使用且未及时归还，案发后王某家属将该款退还。被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。
辩护人辩称：1、被告人王某不具备挪用资金罪的主体资格，被告人王某不属于修正药业集团营销有限公司职工，理由为在双方签订的劳动合同书中只有被告人王某的签字，没有该公司的签章，该合同不能成立；2、被告人王某与修正药业集团营销有限公司之间实际上是一种代销行为，虽然被告人王某拖欠了该公司的药品款，但双方对欠款事宜达成了还款协议，约定了还款时间及方式，被告人王某其后也偿还了部分欠款，表明双方之间是一种民事欠款纠纷而非挪用资金罪；3、被告人王某是否将销售出去的货款用于个人使用或者借给他人没有相关证据证实；4、公诉机关向法庭提供的证据不合法，理由为双方签订的劳动合同书、任职证明都是案发后侦查机关为了证明被告人王某有罪的补充证据。综上，辩护人认为被告人王某不构成挪用资金罪，建议对其作出无罪判决。
经审理查明，2010年1月1日，被告人王某被修正药业营
销集团有限公司聘用为宕昌县局域销售经理，公司实行先赊货后回款的经营模式。2011年6月至2012年12月期间被告人王某先后将公司药品款共计67821.30元挪作个人使用，且超过三个月未归还，案发后被告人王某家属将该款全部退还。
上述事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读和出示，当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证明案件的来源；
2、抓获经过，证实被告人王某于2014年1月28日被乌鲁木齐市公安局天山区分局赛马场派出所抓获；
3、证人景彩霞的证言，证实了2011年被告人王某以修正药业业务员的身份给她经营的强生药店供了四五次药品，双方没有签订合同，并当场以现金万式支付药款，她与被告人王某没有债务纠纷；
4、证人王世满的证言，证实了他与被告人王某系父子关系。2011年夏天，王某在修正药业公司跟着何继峰工作，并与修正药业公司签订了劳动合同，他为王某作了经济担保人。2012年5月份王某离开修正药业公司时，他才知道王某欠了修正药业公司药品款八万多元，王某与何继峰口头达成协议，王某除去向公司退还价值7000多元的剩余药品后，在两年内归还公司药品款六万元即可，之后，王某在2012年6月至2013年9月先后八次向修正药业公司还款18000元，这八次药品款都打在了何继峰的账户上的事实；
5、证人何继峰的证言，何继峰系修正药业集团营销有限公
司陇南市区域经理。证实了被告人王某于2011年至2012年4月份担任修正药业集团营销有限公司宕昌区域经理。2012年4月份被告人王某离开修正药业公司时，共欠公司药品款人民币
81821.3元，并与其口头达成还款协议，在他任期内，被告人王
平每月按时还款300元，至2012年年底，王某共还款12000元。
到2013年他将被告人王某欠款账目上交修正药业集团营销公司，一并将被告人王某给他打款的银行卡上交财务。他来宕昌县公安局后知道被告人王某于2013年分三次又向公司还款6000元。并证实了公司委托他领取被告人王某退还药品款人民币67821.3元的事实；
6、修正药业集团营销有限公司企业法人营业执照复印件、
劳动合同书、经济担保书，修正药业集团营销有限公司出具的任职证明，证实了被告人与修正药业集团营销有限公司签订劳动合同及任职情况；
7、修正药业集团营销有限公司经销存表、实物出库凭证、
对账单，修正药业集团营销有限公司营销情况说明及提成发放表，证实了被告人王某与修正药业集团营销有限公司营销情况；
8、修正药业集团营销有限公司出具的欠款明细说明，证实了被告人王某自2011年6月至2012年12月期间，共拖欠该公司药品款85821.3元的事实；
9、被告人王某与修正药业集团营销有限公司陇南市区域经
理何继峰达成的还款协议及还款凭证，证实了被告人王某拖欠该公司药品款及退还部分药品款的事实；
10、收条、领条，证实了被告人王某案发后，其父王世满向修正药业集团营销有限公司退还了所有欠款的事实；
11、修正药业集团营销有限公司出具的便函，证实了何继峰受该公司委托负责办理被告人王某拖欠药品款的相关事宜；
12、户籍证明，证实了被告人王某的年龄及身份；
13、辩护人向法庭提交的被告人与修正药业集团营销有限公司签订的劳动合同书，证实了双方虽签订了劳动合同，但劳动合同书中有甲方修正药业集团营销有限公司委托代理人、乙方被告人王某的签字及捺印，没有该公司签章的事实。
本院认为，被告人王某作为修正药业集团营销有限公司工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未归还，其行为己触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立，应子确认。对于辩护人一至四项及被告人王某无罪的辩解意见本院不予采纳，其理由在双方签订的劳动合同书上，有甲方修正药业集团营销有限公司委托代理人王世文、乙方被告人王某的签字及捺印，没有修正药业集团营销有限公司在合同书上签章，该合同为效力待定合同，后甲乙双方积极履行了先赊贷后回款的药品营销行为，修正药业集团营销有限公司以实际行为表明其对该效率待定合同进行了追认，追认后该合同为有效合同，因此，依照法律规定，该劳动合同有效。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，如实供述罪行，其家属积极退还了全部货款，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁抨一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡兆东
代理审判员 张 杰
代理审判员 邓小军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑志成
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第962号
申请执行人黄颂华，男，户籍地址广东省。
被执行人蒋梅芬，女，户籍地址广东省。
本院依据已经发生法律效力的（2014）深中法民终字第1857号民事判决书，于2014年12月04日向被执行人蒋梅芬送达《执行通知书》，责令被执行人支付赔偿金261597.12元、及精神损害抚慰金30000元、诉讼费10584元及本案执行费4274元，但被执行人�今未履行上述义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人蒋梅芬所有的价值人民币306455.12元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一五年四月十五日
本件与原件核对一致
书记员 张允健
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12562号
原告闵X，女，1984年3月27日出生。
被告宫XX，女，1954年7月25日出生。
被告闵XX，男，1955年9月24日出生。
原告闵X与被告闵XX、宫XX所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告闵X，被告闵XX、宫XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵X诉称：因2005年建房，被告人资金不够，向原告索要资金两万元整，并向原告承诺给付一间房屋，故我诉至法院，请依法判令位于北京市通州区X镇X村131号院六间北房东侧一间归我所有，诉讼费由被告负担。
被告闵XX、宫XX辩称：我们没有意见。
经审理查明：原告闵X系被告闵XX、宫XX之女。原告闵X称在2005年翻建北京市通州区X镇X村131号院（以下简称131号院）北房六间时，其本人有出资，为此，原告闵X提交了村委会出资翻建证明。而原告闵X于2006年7月才毕业。
上述事实，有派出所证明、土地登记审批表、建设工程规划许可证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权利受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案处理的焦点在于原告闵X在2005年翻建131号院六间北房中是否有出资，根据本案查明的事实，原告闵X于2006年7月才毕业，其仅提交村委会证明在翻建中有出资，依据不足，故本院对其要求确认位于北京市通州区X镇X村131号六间北房中一间归其所有的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闵X的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告闵X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 洲
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第252号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年4月4日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌抢劫，2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被监视居住。
被告人张某，男，1996年8月24日出生，彝族，初中文化，无职业。因涉嫌抢劫，2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被监视居住。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张某某、张某犯抢劫罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人张某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日，被告人张某某伙同郝某某、杨某某（另案处理）在本市盘龙区茨坝步行街“9＋9”超市附近持木棍采用暴力威胁的手段抢得被害人杨某某、钱某某现金人民币50余元。
2015年3月8日，被告人张某某邀约被告人张某及同案犯郝某某、张某某、杨某某（均另案处理）等人实施抢劫，在寻找作案目标时，被告人张某及同案犯郝某某因中途有事离开，被告人张某某伙同张某某、杨某某在茨坝云南中医学院对面巷子附近采用暴力威胁的手段抢得被害人陈某价值人民币20元的挎包一个，包内有现金人民币350元以及价值人民币450元的红米手机一部等财物。
2015年3月24日，被告人张某被公安�员抓获，并协助公安人员抓获同案犯张某某。追回所抢红米手机及挎包已发还被害人。
上述事实，被告人张某某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过说明，被害人报案及陈述笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书，收条，证人证言，同案供述及被告人张某某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力威胁手段劫取公民合法财物的行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控二名被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在与同案的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张某被抓获后，协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻或减轻�罚。被告人张某某、张某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某、张某的犯罪事实、情节，综合考虑二人的认罪态度、悔罪表现，本院认为对被告人张某某、张某宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并�罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、继续追缴涉案赃款发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一五年六月十九日
书记员 姜桐雏
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初986号
原告熊合伟，男，汉族，1967年11月12日出生，住孟津县。
委托代理人乔娅丽，孟津县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告郭双才，男，汉族，成年，住孟津县。
原告熊合伟诉被告郭双才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊合伟的代理人乔娅丽到庭参加了诉讼，被告郭双才经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。
原告熊合伟诉称，2012年被告在孟津××小康路承建私人住房，后把粉刷工程承包给原告。工程完工经结算，被告支付了部分工资，还下欠工人工资10000元，并出具了欠条，承诺年底付清。我多次讨要，被告以无钱为由不予偿还，换过两次欠条。直到2016年初，原告多次讨要仍无果。现要求被告给付原告工资款10000元及利息（自2013年暂算至起诉之日为1650元，之后按银行贷款利率计算止被告实际给付之日）；诉讼费由被告承担。
被告郭双才缺席无答辩。
经审理查明：2015年4月1日，被告郭双才给原告熊合伟出具欠条一张，内容“欠条今欠内粉工资壹万元（10000元）郭双才2015年4月1号”。后原告向被告讨要无果，无奈向本院起诉。
审理中，因向被告邮寄送达应诉手续及开庭传票等无果，本院依法向被告进行了公告送达，被告在公告期满仍未到庭参加庭审。
庭审中原告代理人称，被告最初打的条子承诺2012年底还清欠款，2013年初原告主张权利，被告一直推诿，后经过两次换条，2015年4月1号更换为现欠条。
本院认为，被告欠原告工资款10000元，有被告郭双才所写的欠条为证，事实清楚。原告要求被告归还所欠款并支付利息，符合法律规定；但原告认为利息应当从2013年开始计算，所述理由没有证据证明。故诉讼请求中的合理部分，本院应予支持。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭双才在判决生效后十日内付给原告熊合伟10000元及利息（利息从自2015年4月1日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告熊合伟的其它诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担20元，被告承担80元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一七年六月六日
书记员 谢改焕
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第202-1号
申请人石先岭，男，住陵县。
被申请人李万利，王忠华，男，住陵县城区。
本院于2014年10月23日作出的（2014）陵民保字第202号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人王忠华驾驶的电动四轮车的查封，解除查封后，可以使用，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年十月十九日
书记员 綦伟霞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01239号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院
被告人王某某，男，汉族，高中文化，无固定职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日12时许，被告人王某某通过电话联系后，在沙坪坝区陈家桥某小区A栋，以500元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和四颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给张某。交易完成后，被公安民警查获，当场查获毒品、毒资。经称重和鉴定，查获的一小包甲基苯丙胺（冰毒）净重0.82克，从中检出甲基苯丙胺；查获的四颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），净重0.36克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，称重笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品1.18克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年8月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年十月十日
书记员 杨霈宁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00216-1号
原告刘焕峰。
被告君建重工科技公司（原湖北华建机械制造有限公司）。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇隆中街。
法定代表人蔡孝国，该公司总经理。
被告蔡孝国。
被告钱定琼。
被告黄娟。
被告高跃春。
本院在审理原告刘焕峰与被告君建重工科技公司、蔡孝国、钱定琼、黄娟、高跃春民间借贷纠纷一案中，原告刘焕峰于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告君建重工科技公司名下银行存款315万元或查封被告君建重工科技公司位于襄阳市襄城区卧龙镇石堰路土地。湖北华康信达投资担保有限公司自愿为原告刘焕峰提供担保。
本院认为，原告刘焕峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告君建重工科技公司名下银行存款315万元或查封被告君建重工科技公司位于襄阳市襄城区卧龙镇石堰路土地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 陈志明
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭 星
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第818号
原告黄仁标，男，1979年11月1日出生，汉族，农民。
被告曾文龙，男，1952年5月20日出生，汉族，居民。
原告黄仁标与被告曾文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄仁标到庭参加诉讼，被告曾文龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁标诉称，被告曾文龙以需资金周转为由，于2012年10月7日向原告借款30000元，并出具借条1份，约定借款期限为10天，未约定借款利率。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款无果。请求判令被告归还借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾文龙未作书面答辩。
经审理查明：原告黄仁标提供证据1、身份证、户籍证明各1份，证明原、被告的基本身份情况。证据2、借条1份，证明被告曾文龙于2012年10月7日向原告黄仁标借用人民币30000元，归还时间10天。
本院认为，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院确认如下事实：2012年10月7日被告曾文龙出具借条向原告借款30000元，并出具借条，双方约定借款期限为10天，未约定借款利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曾文龙向原告黄仁标借款30000元，有被告曾文龙出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告曾文龙在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄仁标借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告曾文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判长 吴芝屏
审判员 李炳华
审判员 林 萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第115号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨A，女，1983年10月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，中专文化，无职业。因本案于2014年12月26日被六枝特区公安局刑事拘留，2015年1月6日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
公诉机关以六检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杨A犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月24日12时许，被告人杨A在六枝特区一四二队家属区一楼楼道口贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴毒品海洛因零包2包。经称量，共重0.11克。被告人杨A于2014年11月24日至2014年12月25日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。认定被告人杨A具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认定的证据有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、六枝特区强制隔离戒毒所强戒证明、扣押物品清单、毒品收据、情况说明，证人汪A的证言，被告人杨A的供述，六盘水市公安司法鉴定中心公（六）鉴（化）字（2014）1142号鉴定意见书等证据证实。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨A六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人杨A对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭表示认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨A犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨A自愿认罪、有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨A犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2014年12月26日起至2015年8月25日止。罚金款限判决生效后三个月内缴清）。
二、涉案毒品海洛因0.11克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一五年三月十八日
书记员 马冬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5115号
原告：刘某，身份证住址广州市越秀区。
被告：许某，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费300元（原告已预付）由原告刘某负担。
审 判 长 钟尉函
代理审判员 陈 亮
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 钊
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第0015号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人陈某，男，1963年9月22日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月23日被取保侯审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年6月21日0时许，被告人陈某驾驶沪B×××××重型厢式货车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至262公里左起第四车道处时，遇情况处置不力，车辆前部碰撞前方同向同车道行驶、由高某驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型集装箱半挂车尾部，又碰撞中央防护栏后停在左起第一车道上。被告人陈某未按规定开启危险报警闪光灯。被害人许某驾驶苏E×××××小型轿车同向行驶至该处，该车左部碰撞沪B×××××重型厢式货车右尾角后又碰撞路边防护栏后停在应急车道上。该起事故致使被害人许某当场死亡、被告人陈某受伤、三车不同损坏、部分路产受损。经鉴定，被告人陈某承担该起事故主要责任。事发后，被告人陈某主动报警，并在事故现场等候交警处理。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对其予以处罚。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人陈某的供述和辩解，证人高某、靳某、孙某等人的证言，公安机关出具的案发经过，户籍资料，居民死亡医学证明书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图、勘查笔录、车辆痕迹勘验记录等勘验检查笔录，镇江市价格认证中心出具的道路交通事故车物损评估鉴证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某打电话报警且在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 黄厚琪
人民陪审员 沈学士
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 萍
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第0015号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月23日被取保侯审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年6月21日0时许，被告人陈某驾驶沪B×××××重型厢式货车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至262公里左起第四车道处时，遇情况处置不力，车辆前部碰撞前方同向同车道行驶、由高某驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车／苏C××××�挂重型集装箱半挂车尾部，又碰撞中央防护栏后停在左起第一车道上。被告人陈某未按规定开启危险报警闪光灯。被害人许某驾驶苏E×××××小型轿车同向行驶至该处，该车左部碰撞沪B×××××重型厢式货车右尾角后又碰撞路边防护栏后停在应急车道上。该起事故致使被害人许某当场死亡、被告人陈某受伤、三车不同损坏、部分路产受损。经鉴定，被告人陈某承担该起事故主要责任。事发后，被告人陈某主动报警，并在事故现场等候交警处理。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对其予以处罚。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人陈某的供述和辩解，证人高某、靳某、孙某等人的证言，公安机关出具的案发经过，户籍资料，居民死亡医学证明书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图、勘查笔录、车辆痕迹勘验记录等勘验检查笔录，镇江市价格认证中心出具的道路交通事故车物损评估鉴证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某打电话报警且在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 黄厚琪
人民陪审员 沈学士
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 萍
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初350号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。
负责人陈圣钧，系该行行长。
委托代理人吴新华，系该行职工。代理权限为特别授权。
委托代理人刘宝文，系该行职工。代理权限为特别授权。
被告唐冬香。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）与被告唐冬香信用卡纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员颜茶平独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农行永新支行的委托代理人吴新华到庭参加诉讼，被告唐冬香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农行永新支行诉称，被告唐冬香于2013年1月8日向原告申请一张20000元的惠农信用卡。被告领卡后从2013年1月31日分3次透支本金20000元，以后一直能正常使用，从2015年9月30日透支后就未归还，至今被告仍拖欠原告透支本金19999.26元，利息1242.95元，逾期天数139天。原告多次向被告催收惠农信用卡透支本息，被告始终没有履行清偿义务。为维护原告自身权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还利用惠农信用卡透支本金19999.26元，并支付至清偿之日止的透支利息，承担本案的诉讼费用。
原告中国农行永新支行为支持其诉请，提供以下证据：
1、金穗信用卡（准贷记卡）申请表一份，证明被告唐冬香于2013年1月8日向原告申请办理惠农信用卡的事实。
2、中国农业银行金穂准贷记卡领用合约和章程各一份，证明被告在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五。
3、中国农业银行江西省分行金穗准贷记卡调查审查审批表一份，证明原告于2013年1月9日同意被告申请办理惠农信用卡，授信额度为20000元，授信期限二年。
4、被告唐冬香的居民身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
5、客户领取贷记卡明细一份，证明被告向原告领取卡号为6293的情况。
6、中国农业银行银联准贷记卡综合对账单一份，证明被告利用信用卡透支、还款和逾期的事实。
7、准贷记卡利息试算一份，证明被告利用信用卡于2015年9月30日最后一次透支19999.26元后未偿还，截至2016年2月19日产生透支利息1242.95元。
被告唐冬香未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据与原件核对相符，具有真实性、合法性和关联性，且证据之间能够相互印证形成证据链，足以证明被告唐冬香利用惠农信用卡透支后未按规定还本付息，违反信用卡章程和领用合约相关义务，构成违约的事实。故对原告提供的上述证据本院依法予以确认。
被告唐冬香未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
综合原告中国农行永新支行的举证、论证，结合原告在法庭上的当庭陈述，本院确认本案的事实如下：
被告唐冬香于2013年1月8日向原告申请一张惠农信用卡，2013年1月9日经原告调查审核，批准被告办理该卡，授信额度20000元，授信期限两年。被告唐冬香在信用卡领用合约上签名。信用卡领用合约第四条规定：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条规定：被告须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。被告领取卡号为6293惠农信用卡后至2015年9月29日期间，在授信期限和额度内的透支能够按约定归还透支本息。2015年9月30日被告在原告义山路分行透支19999.26元后，未按信用卡章程和领用合约的约定还本付息。截至2016年2月19日，被告结欠原告透支本金19999.26元，利息1242.95元。原告便于2016年3月4日向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还利用惠农信用卡透支本金19999.26元，并支付至清偿之日止的透支利息，承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告唐冬香向原告中国农行永新支行申请并办理惠农信用卡，且利用该卡透支19999.26元，原、被告之间形成借贷关系。被告未按惠农信用卡章程和惠农信用卡领用合约的约定全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应承担违约责任。故原告中国农行永新支行主张被告唐冬香偿还透支本金19999.26元及支付透支利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐冬香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐冬香在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行惠农信用卡透支本金19999.26元，并支付自2015年9月30日起至清偿之日止的透支利息（按日利率万分之五计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐冬香负担。
如未按判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 颜茶平
二〇一六年四月十一日
书记员 郭亦男
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民申字第00029号
再审申请人（原审被告）王怀宝。
委托代理人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
委托代理人马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）周步胜。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人马泽，江苏引航律师事务所律师。
再审申请人王怀宝因与被申请人周步胜劳务合同纠纷一案，不服本院（2012）河民初字第0259号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王怀宝申请再审称：一、本案程序违法。如案件第一次撤诉结案后保全未解封、卷内均没有申请人签收的送达回证。二、被申请人强行要求申请人签订协议书，违背申请人真实意思表示，系无效协议。被申请人与淮建公司签订出国劳务合同，淮建公司已经按照该合同根据申请人所提供的工资表支付给被申请人工资，法院再次依据强行签订的协议下发调解书，与事实法律不符。三、该胁迫协议上有别人代为签名，综上，（2012）河民初字第0259号民事调解书违背当事人真实意思表示，违背法律规定，请求依据《民事诉讼法》第二百零一条之规定予以撤销；被申请人周步胜返还申请人王怀宝49489元。
周步胜提交意见称：一、本案于2012年2月2日调解，当日送达调解书，至今已有三年之久，故早已超过申请再审时效。二、双方签订的协议书系双方真实意思表示，不存在胁迫，合法有效，对双方具有法律约束力。三、王怀宝请求撤销协议书不符合法律规定的再审情形，不属于再审审理范围，原审调解事实清楚，程序合法，适用法律正确，为此，王怀宝还向法院赠送了锦旗。
本院认为，（2012）河民初字第0259号民事调解书于2012年2月2日双方当事人在调解协议上签字时即生效，故再审申请人王怀宝申请再审，超过了法定的申请再审期限。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王怀宝的再审申请。
审判长 张红梅
审判员 蒋同一
审判员 刘玉新
二〇一五年十月九日
书记员 左 捷
成都市温江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温江行初字第18号
原告晏永红。
被告崇州市财政局。
法定代表人丁加武，局长。
出庭负责人罗加红，副局长。
委托代理人杨强，特别授权代理。
委托代理人刘虹，四川创新律师事务所律师，一般代理。
原告晏永红与被告崇州市财政局信息公开一案，原告晏永红于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日、6月11日公开开庭进行了审理。原告晏永红，被告崇州市财政局负责人罗加红、委托代理人刘虹、杨强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏永红诉称，2014年11月7日，原告以邮寄方式向被告提起政府信息公开申请，2014年11月21日被告作出政府信息公开告知书，因原告不服该答复于2014年12月18日向崇州市人民政府提起行政复议申请，崇州市人民政府于2015年2月8日作出崇复决字（2014）第112号行政复议决定书。原告不服该行政复议决定，向法院提起行政诉讼，请求1.依法判令被告2014年11月21日作出的政府信息公开告知书的行政行为违法。2.依法判令撤销被告2014年11月21日作出的政府信息公开告知书并对原告申请的政府信息公开申请重新作出准确的答复。
原告向本院提交的证据有：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开告知书；3、行政复议申请书；4、行政复议决定书；5、被告组织机构代码；6、原告身份证复印件；7、征地协议书。
被告崇州市财政局辩称，被告在收到原告提出的关于“请求公开崇州市人民政府统一征地办公室2009年6月16日征收崇州市羊马镇凌翔20组土地151.56亩的资金来源”的申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对崇州市统一征地办公室征收资金的来源作出明确的告知，事实清楚、内容充分，能够反映原告的申请要求，且告知时间符合法定的期限。因此认为被告告知书的行为违法无事实依据和法律根据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开申请告知书；3、大额支付系统专用凭证。
经审理查明，2014年11月7日，原告以邮寄方式向被告提起政府信息公开申请，请求公开“崇州市人民政府统一征地办公室2009年6月16日征收崇州市羊马镇凌翔2组土地151.56亩的资金来源”。2014年11月21日被告作出《政府信息公开申请告知书》，告知内容为“征地拆迁资金由崇州市财政局统一管理，划拨到崇州市羊马镇政府，再由羊马镇政府划拨到被征地的集体经济组织”并向原告送达。原告不服向崇州市人民政府提起行政复议，崇州市人民政府作出了崇复决字（2014）第112号行政复议决定书。决定维持崇州市财政局针对晏永红于2014年11月21日作出的《政府信息公开告知书》。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告崇州市财政局具有政府信息公开的法定职责。原告向被告申请公开，被告未按原告的申请进行答复，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销被告崇州市财政局2014年11月21日对原告晏永红作出的《政府信息公开申请告知书》。
二、责令被告崇州市财政局于本判决生效之日起三十个工作日内，重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告崇州市财政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 翟利萍
人民陪审员 向 实
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1487号
原告田秀香，女，生于1994年11月12日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告苏丽，女，生于1979年2月8日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告马晓兰，女，生于1981年2月28日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告马嫦娥，女，生于1986年2月10日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田秀花，女，生于1963年10月12日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托代理人周生仁，男，生于1960年11月15日，回族，高中文化，农民，及原告田秀香的公公。
被告马得成，男，生于1974年8月27日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年6月13日立案受理了原告田秀香、苏丽、马晓兰、马嫦娥、田秀花诉被告马得成不当得利纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告在7日内交纳案件受理费。现原告在7日内未交纳案件受理费，亦未提出缓交申请。
本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 纪成忠
二〇一六年六月二十日
书记员 李 娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0521民初1487号原告田秀香，女，生于1994年11月12日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告苏丽，女，生于1979年2月8日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告马晓兰，女，生于1981年2月28日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告马嫦娥，女，生于1986年2月10日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告田秀花，女，生于1963年10月12日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托代理人周生仁，男，生于1960年11月15日，回族，高中文化，农民，及原告田秀香的公公。被告马得成，男，生于1974年8月27日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2016年6月13日立案受理了原告田秀香、苏丽、马晓兰、马嫦娥、田秀花诉被告马得成不当得利纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告在7日内交纳案件受理费。现原告在7日内未交纳案件受理费，亦未提出缓交申请。本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪成忠二〇一六年六月二十日书记员  李 娟