wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初1212号
原告王红，女，1981年4月生。
被告东莞市大荣幕墙工程有限公司。
法定代表人郑东凤，该公司负责人。
本院于2016年4月18日受理原告王红诉被告东莞市大荣幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告以双方达成调解协议为由，于2016年6月30日向本院书面申请撤回对被告东莞市大荣幕墙工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回对被告东莞市大荣幕墙工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 姜凡
二〇一六年六月三十日
代理书记员 罗芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执643号
申请执行人：王凤明，男，汉族，1969年12月29日生，住昆山市。
委托代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被执行人：淮安恒隆房地产开发有限公司，组织机构代码66006132-7，住所地淮安经济技术开发区小康城5区16号。
法定代表人：严明沅，该公司董事长。
委托代理人：韦长江，该公司员工。
本院在执行王凤明与淮安恒隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王凤明向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2016）苏08民终67号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐科洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20247号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。
负责人：陈卓。
委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：王显洲。
本院审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告王显洲物业服务合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为37元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 罗春风
二〇一六年十二月十六日
书记员 边 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第828号
原告：袁彩虹。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被告：张同华。
委托代理人：孙俪钧，新疆广翼律师事务所律师。
被告：葛伦。
委托代理人：孙俪钧，新疆广翼律师事务所律师。
被告：葛浩。
委托代理人：孙俪钧，新疆广翼律师事务所律师。
原告袁彩虹与被告张同华、被告葛伦、被告葛浩财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁彩虹于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁彩虹在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告袁彩虹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁彩虹撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取（即2900元），由原告袁彩虹负担。余款2900元，由本院退还原告袁彩虹。
审判员 和颖
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐楠
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保115号
申请人：李忠斌，男，1968年7月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县通江口乡建设村*组。
被申请人：马东辉，男，1969年6月10日出生，汉族，住开原市长征街**号楼*单元***室。
申请人与被申请人因拖欠货款纠纷一案，于2016年4月29日向本院申请，要求对被申请人马东辉所有的在昌图久马食品有限公司内的真空泵3台、打丝机1台、传输带机2台、打馅机1台、拌料机1台、打码机1台、大蓝桶400个予以查封，保全金额70万元。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人马东辉所有的在昌图久马食品有限公司内的真空泵3台、打丝机1台、传输带机2台、打馅机1台、拌料机1台、打码机1台、大蓝桶400个予以查封。
申请人应当在裁定�送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘大伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1671-1号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人：朱桂明，该局局长。
被执行人深圳鑫麦特五金塑胶有限公司。
法定代表人：史宁。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的2015深宝法行非诉审字第184已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳鑫麦特五金塑胶有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年二月一十九日
书记员 曾娴
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2205号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。统一社会信用代码。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。
被告：邵红茹，女，1985年3月3日出生，汉族，住运城市。身份证号。
被告：李吉峰，男，1982年12月4日出生，汉族，住运城市。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告邵红茹、李吉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵志伟到庭参加诉讼，被告邵红茹、李吉峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵红茹、被告李吉峰归还原告借款本金823421.2元及利息（按年利率12.6%，计至借款还清之日，截止2016年6月23日，暂计54763.4元）；2、依法判令被告邵红茹、被告李吉峰承担原告实现债权的费用35000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告邵红茹与原告签订《借款合同》，合同编号为109042014003268。根据合同约定，被告邵红茹向原告借款100万元，借款期限为2015年1月22日至2016年1月22日，借款年利率8.4%，逾期利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定，因原告行使权力而支出的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告邵红茹承担。被告李吉峰与被告邵红茹系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，故被告李吉峰应当与被告邵红茹共同清偿上述债务。借款到期后，二被告仅向原告归还了部分借款，截止2016年6月23日，尚欠借款本金823421.2元，利息54763.4元。现原告多次向二被告催要借款，但二被告一直推诿至今。现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告邵红茹、李吉峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提供的证据显示，被告邵红茹与被告李吉峰于2011年1月13日办理婚姻登记。2014年11月25日，被告邵红茹向原告提出小微授信申请，被告李吉峰在《小微授信申请表》上签字确认。2015年1月15日，被告邵红茹与原告签订编号为109042014003268的《借款合同》，约定本合同项下的借款金额为人民币壹佰万元，借款期限共12个月，自2015年1月22日起，至2016年1月22日止；借款用途为以邵红茹为实际控制人的运城经济开发区辰辰百货批发部支付货款；贷款利率为年利率8.4%；原告对被告邵红茹到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告邵红茹清偿本息为止；对被告邵红茹不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；贷款采取受托支付的方式，指定账户名称：运城市东越贸易有限公司，开户行：华夏银行运城分行，账号：×××；被告邵红茹的借款发放及还款账户为×××；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。同日，被告邵红茹、李吉峰与原告签订了编号为109042014003268-1的《担保合同》，以其权利质押清单内的20万元存款为《借款合同》项下全部债务提供质押担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；原告行使本合同项下担保权利所得的款项按下列顺序清偿其债权：（1）实现债权和担保权利的费用，（2）违约金，（3）损害赔偿金，（4）复利，（5）罚息，（6）利息，（7）本金，原告有权变更上述顺序。2015年1月22日，原告向被告邵红茹发放贷款100万元，并受托支付给运城市东越贸易有限公司。被告邵红茹未按时足额偿还借款，原告已将20万元保证金及产生的利息按照上述《担保合同》抵扣了部分借款本息，截至2016年2月23日，被告邵红茹尚欠贷款本金823421.20元，利息8866.12元，罚息45282.98元，当期罚息614.3元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告邵红茹签订的《借款合同》双方均签字盖章，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应依约履行。原告已依合同约定向被告邵红茹发放了借款100万元，履行了相应的合同义务。被告邵红茹应依约归还本息，其到期未按约归还，构成违约。涉案合同债务发生于被告邵红茹与被告李吉峰夫妻关系存续期间，被告李吉峰在《小微授信申请表》上签字确认承担连带担保责任，故被告李吉峰应对被告邵红茹的上述债务承担连带清偿责任。对于原告主张的实现债权的费用，原告没有提供相应证据，对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，对于原告实现债权的费用，其未提供充分证据，故不予支持。其余诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邵红茹于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行截止到2016年2月23日借款本息913184.6元（其中本金823421.20元，利息54763.4元）及自2016年2月24日至本判决确定给付之日止本金为823421.20元按合同约定利率计算的利息。
二、被告李吉峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12932元，保全费5000元，由二被告连带负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赖梓恩
人民陪审员 王 晶
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢 茹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第217号
原告许某。
委托代理人韩兵，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。
被告王某。
委托代理人�凤树，特别授权。
原告许某与被告王某保证合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员魏运娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人韩兵、被告王某的委托代理人王凤树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2013年1月12日，纪某向原告借款60000元，期限为2个月，被告王某自愿为该借款提供连带担保责任。借款到期后，纪某分文未还，被告王某陆续还款24000元，尚有36000元未还。现诉至法院要求被告王某立即履行担保责任，偿还借款本金36000元并支付迟延履行利息；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，1、借款人为纪某，纪某现在可以找到行踪明确，原告应起诉纪某，王某只是承担连带还款责任。2、王某一直在履行还款义务，一直到原告起诉之日2015年11月31日还在还款。3、2013�1月15日原告许某向王某借10000元，要求在本案中折抵，如不同意王某保留起诉权利，王某实际还款24500元，如原告同意折抵，则原告还款34500元，还剩25500元未还，本案中不存在利息即迟延履行利息，因被告在原告起诉之日还在还款，所以不存在迟延履行利息，被告王某同意还款25500元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了借条一份及被告王某担保条款一份，证明纪某向原告借款60000元，被告王某承担连带还款责任。经质证，被告王某对借条真实性无异议，但认为纪某是以房楼抵押，在物保与人保同时存在的情况下应以物保优先，原告应先起诉纪某。本院认为，原告提交的该组证据客观真实，且被告王某认可，该组证据真实性本院予以认可。对于该借条中的抵押条款，因该房屋权属不明，且没有办理抵押登记，原告可以直接向连带保证人主张权利。
被告王某向法庭提交了以下证据：证据1、王某还款明细，证明王某在原告起诉之日还在还款，不存在迟延履行利息。证据2，借条复印件一份，证明许某向王某借款10000元的事实。经质证，原告对证据1真实性无异议，但是认为不能证明被告观点，原告碍于同事关系，才允许被告每月偿还500元，后王某购置车辆，其明显有履行能力而不履行。对于证据2，原告认为纪某借原告50000元、被告王某10000元，因被告王某与许某系朋友，故以原告许某的名义全部借给纪某，打了一张借款60000元的借条。王某偿还的24500元中包含王某借出的10000元。本院认为证据1，可以证明原告每月向被告还款500元的事实。该证据2系复印件，且该证据与本案无关，对本案不具有证明力。
经审理查明：2013年1月12日，纪某向原告许某借款60000元，约定了还款期限为2013年1月13日至2013年3月12日。并约定了到期未偿还，以儒轩尚都13号楼402室的房屋做抵押。被告王某自愿为该借款承担连带保证责任。借款到期后，因纪某不履行还款义务，被告王某先后共还款24500元。
以上事实，有原告提交的借条、被告提供的还款明细为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告向纪某借款60000元，被告王某为纪某的借款提供了连带责任保证，因纪某不履行还款义务，被告王某理应承担连带的还款责任。被告王某共计偿还借款24500元，剩余35500元一直未还。故原告起诉要求担保人王某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。担保人王某承担连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权，可依法向借款人纪某追偿。关于原告要求的迟延履行利息，应从原告起诉之日起，以借款本金35500元为基数，按照年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿付原告借款本金35500元及利息（自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。被告王某承担连带清偿责任后，可依法向借款人纪连波追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告王某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏运娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 苏凡峰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1161号
上诉人（原审原告）：李新红，女，汉族，1967年9月26日出生。
委托代理人：刘毅杰。
上诉人（原审被告）：漯河郁金香实业有限公司。
法定代表人：李芊，公司董事长。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人李新红与上诉人漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）相邻关系一案，李新红和郁金香公司均不服临颍县人民法院（2015）临民城初字第189号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人李新红的委托代理人刘毅杰、上诉人郁金香公司的委托代理人宋景涛到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2015）临民城初字第189号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年七月六日
书记员 张俊霞
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第599号
原告陈冬梅，女，汉族，住（景德镇）市。
委托代理人缪飞翼、李川，江西立宇律师事务所律师。
被告赵平，男，汉族，住（景德镇）市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：（景德镇）市。
负责人赵立新，该公司经理。
委托代理人石景夫，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。
原告陈冬梅诉被告赵平、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月14日受理后，依法组成合议庭。诉讼期间，被告太平洋财保2014年12月5日申请重新鉴定，至2015年1月9日鉴定结束。本院2015年3月19日公开开庭审理本案，原告及其委托代理人、被告赵平、被告太平洋财保的委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告赵平驾车不当将行人原告撞倒，发生交通事故。原告因伤住院，产生经济损失，由此诉至法院。因被告太平洋财保系事故车辆承保单位，故原告要求判令两被告共同赔偿其经济损失：医疗费66189.41元、住院伙食补助费6100元、营养费7500元、后续治疗费12000元、误工费17910.4元、护理费14567.1元、残疾赔偿金87492元、精神抚慰金10000元、交通费1220元、鉴定费600元，共计223578.94元。
原告举证：1、原告身份证、户口本；2、交通事故责任认定书；3、被告赵平身份证、驾驶证、赣HZXX**号车辆行驶证、交强险和三者险保单、保险费票据；4、景德镇市中医医院出院记录、疾病报告书、医疗费票据、用药医嘱清单；5、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书。
被告赵平辩称，发生交通事故是事实。事故发生后我方垫付了原告医疗费、生活费、护理费等共计162000元，因我方车辆在被告太平洋财保处投保了交强险和三责险，故恳请法院对我方垫付的上述费用一并处理，要求保险公司返还我方。
被告赵平举证：原告收款证明。
被告太平洋财保辩称，1、原告伤势经重新鉴定为伤残十级，应按该标准计算；2、原告诉请的误工费、交通费缺少证据，依标准计算也过高，请求法院核准；3、原告医疗费应扣除非医保用药部分；4、我方不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费。
被告太平洋财保举证：江西中晟司法鉴定中心鉴定意见书。
经审理查明，2014年1月29日14时50分，被告赵平驾驶赣HZXX**号车辆行驶至市中医医院地段时，不慎将行人原告撞倒，发生交通事故。原告受伤后被送至市中医医院住院治疗，于2014年6月3日出院，住院122天。出院诊断：左膝骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折。出院医嘱建议原告休息四周，后续取内固定物费用约为12000元。原告的伤势经江西天剑司法鉴定中心2014年6月10日作出鉴定，构成伤残九级。事故经交通管理部门责任划分，原告无责，被告赵平全责。因赔偿未果，由此原告诉至法院。
另查，赣HZXX**号车辆车主为被告赵平，被告太平洋财保系该车承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额300000元。诉讼过程中，被告太平洋财保对原告伤残等级和后续治疗费提出异议并申请重新鉴定，江西中晟司法鉴定中心于2015年1月5日作出鉴定，结论为：原告损伤评定为伤残十级，后续治疗费评定为9000元。
原告户籍为城镇，其经济损失现已查明的有：
1、医疗费66189.41元（按医疗费票据金额计算）。
2、住院伙食补助费2440元（住院122天，按每天20元计算）。
3、营养费2440元（住院122天，按每天20元计算）。
4、后续治疗费9000元（按重新鉴定意见确定）。
5、误工费17910.41元（住院122天，出院建休四周计28天，原告未举证其近三年来的平均收入，参照江西省2013年度统计数据标准确定43582元／年，即（122＋28）×43582÷365＝17910.41元）。
6、护理费14567.13元（住院122天，参照江西省2013年度统计数据标准确定43582元／年，即122×43582÷365＝14567.13元）。
7、残疾赔偿金43746元（根据原告重新鉴定的伤残等级，按照江西省2013年度统计数据确定21873元／年，计算20年，即21873×20×10%＝43746元）。
8、精神抚慰金5000元（结合原告伤情酌定）。
9、交通费976元（住院122天，按每天8元计算）。
以上共计162268.95元，其中被告赵平已付原告医疗费、护理费等共计162000元。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证、户口本；2、交通事故责任认定书；3、被告赵平身份证、驾驶证、赣HZXX**号车辆行驶证、交强险和三者险保单、保险费票据；4、景德镇市中医医院出院记录、疾病报告书、医疗费票据、用药医嘱清单；5、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书；6、原告收款证明；7、江西中晟司法鉴定中心鉴定意见书。
本院认为，被告赵平驾驶不当与行人原告相撞，发生交通事故，按事故责任划分，被告赵平承担事故全部责任。被告太平洋财保系被告赵平车辆的保险公司，承保类型为交强险和不计免赔第三者责任保险，根据法律规定及保险合同约定，原告的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司根据事故责任在第三者责任保险限额范围内予以理赔。本案被告赵平承担事故全责，同时车辆第三者责任保险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额，与第三者责任保险共同计算。原告的损失经核算为162268.95元，低于车辆交强险和第三者责任保险限额之和122000＋300000＝422000元，故被告太平洋财保应全额赔偿。被告赵平前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接损失，本案中一并处理。
原告诉请的鉴定费，因未举证相关票据，故不予支持。被告太平洋财保辩解医疗费中非医保用药部分应扣除。因被告太平洋财保未举证证明该部分合同免责已告知被保险人，以及需扣除的金额，故该部分费用不作扣除。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告陈冬梅因本起交通事故造成的经济损失268.95元（保险162268.95－已付162000＝268.95元），同时支付被告赵平162000元。
二、驳回原告陈冬梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4654元，由被告赵平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
代理审判员 万 军
人民陪审员 余兰英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 袁慧娟
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初334号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被曹县公安局取保候审,2016年7月12日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]210号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王娜，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日14时30分许，被告人许某酒后驾驶陕E×××××号越野车由南向北行驶至曹县桃源集镇后古堂村段，与曹县桃源集镇后古堂村村民王某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王某受伤，车辆损坏。由医务人员抽取被告人许某静脉血样，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检测，许某血液中检出乙醇成分，含量为266.2mg/100ml（俗称酒精），已达到醉酒驾驶标准。曹县交警大队认定许某承担事故的全部责任，王某无事故责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2015]041462号毒物检验鉴定报告，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、破案经过、道路交通事故认定书、曹县人民医院出具的诊断书、协议书、谅解书以及被告人许某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人朱锁金自愿预交罚金6000元。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节；鉴于其在庭审中自愿认罪，自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房帅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 司苗
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初978号
原告：宋永鑫，男，1950年2月4日出生，汉族，河北省郴州市人。
被告：阳泉市城区义井镇西峪掌村村民委员会。
本院在审理原告宋永鑫与被告阳泉市城区义井镇西峪掌村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告宋永鑫于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永鑫撤诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告宋永鑫负担。
审 判 长 王 恕
人民陪审员 闫 冰
人民陪审员 梁慧琴
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 芬
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招金民初字第194号
原告邵周光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王京浩，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告林中兵，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人邵华玲，即第二被告。
被告邵华玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
两被告共同委托代理人林德敏，山东通昌律师事务所律师。
原告邵周光与被告林中兵、邵华玲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵周光及其委托代理人王京浩、被告邵华玲及两被告的委托代理人林德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵周光诉称，两被告系夫妻关系。2011年11月3日15时许，原告在自己的熟食加工点经营时，被两被告无故殴打，致原告受伤。原告受伤后先后在招远市人民医院、烟台毓璜顶医院、潍坊医学院附属医院治疗，共花医疗费11414.05元。双方纠纷经金岭派出所调解未果，要求两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失21277.9元。
被告林中兵、邵华玲辩称，原告讲的与事实不符，两被告没有打原告，是原告用马扎将两被告打伤，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告均在招远市金岭镇卖猪下货熟食。2011年11月3日下午，在招远市金岭镇邵家路口小市场，原、被告因卖猪下货熟食产生矛盾，双方发生撕打，两被告致伤原告。原告受伤当日到招远市人民医院就诊，住院治疗7天，诊断为闭合性脑外伤、软组织伤、右眼钝挫伤。后原告到烟台毓璜顶医院、潍坊医学院附属医院门诊治疗。原告共花医疗费11414.05元。招远市人民医院出具诊断证明书，建议原告休治3个月。2012年3月1日，招远市公安局作出公（招）伤鉴（法）字（2012）047号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：邵周光头面部损伤构成轻微伤。原告交纳鉴定费300元。
2012年5月9日，原告诉至本院，要求两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失19891元，后撤回起诉。2014年7月31日，原告再次诉至本院，要求两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失19891元。审理中，被告邵华玲反诉要求原告邵周光赔偿经济损失8815元，被告林中兵反诉要求原告邵周光赔偿经济损失11209元，后两被告均撤回反诉。原告对其护理、误工，被告对原告用药是否合理申请进行司法鉴定。本院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为原告伤后误工时间为90日，伤后需1人护理15日，根据现有的送鉴材料，分析认为原告伤后的用药符合本次外伤的治疗原则。原告共花鉴定费1500元，被告共花鉴定费700元。两被告又申请对原告邵周光的损伤是否系2011年11月3日所形成进行法医鉴定，本院委托山东衡信司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心经审核所提供材料，认为受技术条件和鉴定能力的限制，无法完成上述委托事项的鉴定，依据《司法鉴定程序通则》第十六条第（五）项之规定，决定不予受理。原告增加诉讼请求，要求两被告赔偿原告医疗费11414.05元、误工费6825.45元（27681元／年÷365天90天）、护理费450元（30元／天15天）、住院伙食补助费42元（6元／天7天）、鉴定费1800元（1500元＋300元）、交通费746.4元，共计21277.9元。
另查明，原告邵周光系个体工商户（执照有效期自2010年10月8日至2011年10月7日），经营猪下货销售。2010年度国有经济住宿和餐饮行业年平均工资为22631元。2011年招远市国家机关一般工作人员出差补助标准为烟台市内每天6元。2011年本市护工月工资为1110元。
上述事实，原、被告陈述、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、车票、人体程度鉴定书、公安询问笔录、原告营业执照、烟台富运司法鉴定中心鉴定书等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因卖猪下货熟食产生矛盾，两被告致伤原告，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求两被告赔偿经济损失，其合理部分本院予以支持。两被告称未致伤原告，与事实不符，本院不予采信。原告虽系经营猪下货销售的个体工商户，但原告未能举证证明其受伤前三年的平均收入状况，根据相关规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业即2010年度国有经济住宿和餐饮行业年平均工资计算原告的误工费。原告的交通费应根据就医所需酌情考虑400元。两被告给原告造成的经济损失包括：医疗费11414.05元、住院伙食补助费42元（6元／天7天）、误工费5580.25元（22631元／年÷365天90天）、护理费555元（1110元÷30元15天）、交通费400元、鉴定费1800元，合计19791.3元。原告要求被告赔偿护理费450元，符合法律规定。原告要求赔偿误工费6825.45元，过高部分本院依法不予支持。原告伤后用药合理，两被告花鉴定费700元，应由被告承担。两被告撤回反诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林中兵、邵华玲于本判决生效后10日内赔偿原告邵周光经济损失19686.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，被告林中兵、邵华玲共同负担292元，原告邵周光负担40元。反诉费40元，减半收取20元，由被告林中兵负担。反诉费25元，减半收取12.5元，由被告邵华玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵占南
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 杨文舜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡欣怡
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5745号
上诉人（原审原告）：乔永佳，男，1987年1月13日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红欣，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李霞，女，1969年6月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人乔永佳因与被上诉人李霞房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人乔永佳与被上诉人李霞房屋买卖合同纠纷案，由第三方即石家庄市汉谷房产经纪有限公司与本案上诉人、被上诉人三方签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，上诉人给付定金1万元，并支付了部分中介费，因此，可依法追加中介方作为当事人进行诉讼。上诉人与被上诉人双方在合同履行过程中产生纠纷，应当查明在被上诉人对涉案房屋早已设定抵押权的情况下，上诉人与被上诉人的房屋买卖合同是否能够履行，造成不能履行的原因是什么，责任应当分清楚。另，应释明在买卖合同不能继续履行的情况下，上诉人是否变更诉讼请求。一审在未查明事实的情况下，对本案作出驳回诉讼请求的裁决不妥，应当依法综合处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6889号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人乔永佳预交的二审案件受理费4003元予以退回。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年六月二日
书记员 赵 秒
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2065号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。
统一社会信用代码：91421100309739444K。
法定代表人：周卫东，该罗田农商银行董事长。
委托代理人：刘双全，该罗田农商银行不良资产部经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：熊友富，该罗田农商银行风险管理部经理。代理权限为特别授权代理。
被告：肖胜文，男，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告肖胜文借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 熊光烈
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡沁洋
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初2065号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该罗田农商银行董事长。委托代理人：刘双全，该罗田农商银行不良资产部经理。代理权限为特别授权代理。委托代理人：熊友富，该罗田农商银行风险管理部经理。代理权限为特别授权代理。被告：肖胜文，男，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告肖胜文借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  熊光烈二〇一七年十二月十三日书记员  胡沁洋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保202号
申请执行人贾书杰，男，汉族，1965年10月25日出生，现住衡水市桃城区河沿镇南沼三区**号。身份证号：1330011965********。
代理委托人：李强，河北仁浩律师事务所。
被执行人张艳春（又名张冰娴），女，汉族，1979年5月20日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人黄立仁，男，汉族，1964年5月26日出生，现住衡水市。
本院执行的申请执行人贾书杰申请执行被执行人张艳春、黄立仁财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第1112号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 彪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6063号
罪犯杨永瞻，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年3月22日作出（2012）温平刑初字第222号刑事判决，以被告人杨永瞻犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永瞻在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨永瞻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨永瞻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永瞻准予减刑八个月（刑期自2012年3月22日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8803号
原告王如艳，女，1982年8月5日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生。
原告王如艳与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告王如艳诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，王如艳起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。王如艳不符合领取生活补助的条件，就是否发放王如艳等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意王如艳的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，王如艳与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王如艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1247号
申请执行人牛某某。
法定代理人牛某某。
被执行人袁某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第00027号民事调解书过程中，确定由被执行人袁某某每年5月20日前给付申请执行人牛某某抚养费6000元至申请执行人独立生活为止，案件受理费50元由申请执行人承担。被执行人袁某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛某某向法院申请强制执行。本院依法向被执行人袁某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人袁某某主动给付申请执行人牛某某6000抚养费，执行费50元由申请执行人承担，申请执行人牛某某已领取本年全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年九月十八日
书记员 马骁骅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山市煜凯丰房地产开发有限公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园321室。
法定代表人：崔岳，该公司经理。
委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南通典盛建材有限公司。住所地：江苏省南通市海安县西场镇工业集中区（丰产村2组）。
法定代表人：杨长峰，该公司总经理。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中苑建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人：张卫民，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中苑建设集团有限公司马鞍山分公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园335室。
代表人：仲跻楼，该分公司经理。
再审申请人马鞍山市煜凯丰房地产开发有限公司因与被申请人南通典盛建材有限公司、江苏中苑建设集团有限公司、江苏中苑建设集团有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2015)皖民二终字第00719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马鞍山市煜凯丰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张伯娜
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山市煜凯丰房地产开发有限公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园321室。法定代表人：崔岳，该公司经理。委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南通典盛建材有限公司。住所地：江苏省南通市海安县西场镇工业集中区（丰产村2组）。法定代表人：杨长峰，该公司总经理。委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中苑建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县阜城大街72号。法定代表人：张卫民，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中苑建设集团有限公司马鞍山分公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园335室。代表人：仲跻楼，该分公司经理。再审申请人马鞍山市煜凯丰房地产开发有限公司因与被申请人南通典盛建材有限公司、江苏中苑建设集团有限公司、江苏中苑建设集团有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2015)皖民二终字第00719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，马鞍山市煜凯丰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈纪忠审 判 员  沈红雨代理审判员  梁 颖二〇一六年九月二十六日书 记 员  张伯娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1076号
原告：沈强，男，1968年4月6日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
被告：毛文君，女，1968年9月2日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
被告：凌燕成，男，1970年1月17日出生，汉族，住蚌山区，
本院于2017年4月25日立案受理了原告沈强诉被告毛文君、凌燕成民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁俊岭
二〇一七年五月十七日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初1076号原告：沈强，男，1968年4月6日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，被告：毛文君，女，1968年9月2日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，被告：凌燕成，男，1970年1月17日出生，汉族，住蚌山区，本院于2017年4月25日立案受理了原告沈强诉被告毛文君、凌燕成民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁俊岭二〇一七年五月十七日书记员  吴帅昌
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初688号
原告张某某，女，汉族，1957年9月8日出生，住殷都区。
委托代理人王廷勇（系原告张某某之子），男，1985年3月17日出生，汉族，住龙安区。
委托代理人苏伟，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，1977年11月6日出生，汉族，住安阳市。
原告张某某诉被告白某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人王廷勇、苏伟到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉讼请求：1.依法判决被告白某某赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营�费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾用具费、被抚养人生活费、精神损失费等各项损失共计171216.57元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日16时20分许，被告白某某驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿太行路由北向南行驶时，与原告张某某驾驶电动自行车沿太行路同方向行驶时相撞，造成原告受伤的交通事故逃逸。原告张某某受伤后被及时送往安钢职工总医院住院治疗，经医生诊断为：左肱骨外科颈骨折，断端移位。该交通事故经安阳市公安局交通警察支队事故处理大队一队作出安公交认字[2016]事故（龙安）第018号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告要求被告赔偿损失遭到拒绝。为此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条及相关法律规定提起诉讼，请求依法判决被告承担赔偿责任。
被告白某某未到庭，未答辩。
本院经审理查明,2016年3月23日16时20分许，被告白某某驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿太行路由北向南行驶时，与沿太行路同方向行驶的骑电动自行车的原告张某某相撞，造成原告张某某受伤，小型普通客车离开现场的交通事故，该交通事故经安阳市公安局交通警察支队事故处理大队一队作出安公交认字[2016]事故（龙安）第018号道路交通事故认定书，认定白某某负事故全部责任，张某某无责任。原告张某某受伤后当即被送往安钢职工总医院住院治疗，经医生诊断为：左肱骨外科颈骨折，断端移位。2016年5月11日原告张某某出院。出院证载明：1、适当左肩关节功能锻炼；2、骨折完全愈合前防止左上肢提持重物；3、定期复查左肱骨X线片；4、每2周复查1次，随诊1年。原告张某某住院期间花费医疗费24817.47元。根据医嘱，原�张某某购买肩关节外展支架，花费1300元。
另查明，在审理过程中，本院根据原告张某某的申请，我院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对张某某的伤残程度、护理期限及后续治疗费做鉴定，2016年9月22日，安阳彰德法医临床司法鉴定所做出豫安彰德司鉴所（2016）临鉴字第349号鉴定意见书，认定被鉴定人张某某本次受伤左肱骨外科颈骨折内固定术后，左肩关节活动受限，构成九级伤残。豫安彰德司鉴所（2016）临评字第-349号评估意见书，评估意见为被评估人张某某本次受伤护理期限为90天，伤后一个月需2人护理，一个月后需1人护理。后续治疗费用为4800元。为做伤残鉴定，原告张某某支付伤残鉴定费2500元。
上述事实，有原告张某某提交的证据交通事故认定书一份、被告驾驶证、行驶证各一份、安钢职工医院住院证、出院证、医疗费票据、残疾用具费票据一份，鉴定费票据一份、鉴定意见书一份，交通费票据、鉴定意见书两份以及当事人的当庭陈述，所有的证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告白某某驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车将原告张某某撞伤，有公安机关出具的交通事故责任认定书为据，原告张某某要求被告白某某赔偿医疗费、后续治疗费、鉴定费、残疾用具费，于法相符，本院予以支持。原告张某某要求被告白某某赔偿误工费，因张某某已达到国家规定的法定退休年龄，而且也未向法院提交其误工的证明，故该诉称本院不予支持。原告张某某要求被告白某某赔偿护理费，每日按79.56元计算，于法相符，本院予以支持。原告张某某要求被告白某某赔偿精神损害抚慰金12000元，明显过高，应酌情考虑10000元为宜。原告要求被告白某某赔偿交通费210元，根据原告的伤情�酌情考虑150元为宜。原告张某某要求被告白某某赔偿住院伙食补助费、营养费，合理部分，予以支持。原告张某某要求被告白某某赔偿其律师代理费，于法无据，本院不予支持。原告张某某的合理损失为医疗费24817.47元、残疾用具费1300元、住院伙食补助费30元/天×49天＝1470元、营养费20元/天×49天＝980元、鉴定费2500元、交通费150元、护理费79.56元/天×（30天×2人＋60天×1人）＝9547.2元、后续治疗费4800元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金按照河南省农村居民年人均可支配收入10853元/年计算，即10853元/年×20年×20%＝43412元，合计98976.67元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某在判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、护理费等共计98976.67元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，由被告白某某负担2300元，原告张某某负担1424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄咏梅
人民陪审员 王剑华
人民陪审员 丁 雪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ男
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3645号
原告：邵育良，男，1964年1月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：汤国强，男，1971年9月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：汤时昌，男，1960年12月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告邵育良与被告汤国强、汤时昌民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告汤国强偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年3月10日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2.被告汤时昌对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：被告汤国强偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年3月11日起计算至债务实际履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告汤国强、汤时昌送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵育良到庭参加诉讼，被告汤国强、汤时昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告汤国强因资金周转需要，向原告邵育良借款，被告汤国强于2016年3月10日向原告出具借款合同一份，约定借款50000元，利息按月利率3%计算，借款时间为2016年3月10日至2016年4月9日。被告汤时昌自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权支付的费用，保证期限为自债务到期之日起两年。而后，原告邵育良通过现金交付和银行转账的方式将50000元交付给被告汤国强。借款到期后，原告邵育良多次向被告汤国强催讨，被告汤国强一直不予偿还。被告汤时昌亦未履行保证责任。故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告汤国强于本判决生效之日起十日内偿还原告邵育良借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年3月11日起算至债务履行完毕之日止）；
二、被告汤时昌对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告汤国强、汤时昌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑璐郴
人民陪审员 徐银娄
人民陪审员 徐林值
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审28号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人杨友刚，男，汉族，1973年4月27日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行被执行人杨友刚应缴纳罚款64766元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年5月25日以被执行人杨友刚非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）99号行政处罚决定：1、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2491平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2491平方米土地处每平方米26元的罚款，计64766元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）99号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年5月25日依法送达被执行人杨友刚。被执行人杨友刚未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月19日催告被执行人杨友刚履行，催告书送达十日后被执行人杨友刚仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人杨友刚应缴纳罚款64766元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭荣昉
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初212号
原告（反诉被告）：李劲，男，汉族，1971年5月28日出生，户籍住址为广东省佛山市南海区，
委托代理人：蓝战立、梁海峰，广东金亚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐广华，男，汉族，1969年10月15日出生，户籍住址为广东省清远市清新区，
被告（反诉原告）：王春梅，女，汉族，1971年9月23日出生，户籍住址为广东省清远市清新区龙颈镇头巾村委会迳下村11号，公民身份号码440923197109234829。
两被告（反诉原告）委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。
两被告（反诉原告）委托代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所律师助理。
本院在审理原告李劲与被告徐广华、王春梅合伙协议纠纷及被告徐广华、王春梅反诉原告李劲买卖合同纠纷一案中，李劲于2017年6月8日向本院申请撤诉，经征询徐广华、王春梅的意见，徐广华、王春梅同意李劲撤诉；同时，徐广华、王春梅也于2017年6月9日向本院申请撤回对李劲的反诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤回起诉，被告同意原告撤诉，同时也向本院申请撤回反诉，是双方当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且有利于案件处理，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）李劲撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）徐广华、王春梅撤回反诉。
本案本诉受理费9040.50元（已折半）、保全费2020元，共11060.50元，由原告李劲负担。原告李劲已预交案件受理费18081元、保全费2020元，合共20101元，超出原告李劲负担部分9040.50元退回给原告李劲。
本案反诉受理费3444.96元，由被告徐广华、王春梅负担。被告徐广华、王春梅已预交案件反诉费6889.92元，超出被告徐广华、王春梅负担部分3444.96元退回给被告徐广华、王春梅。
审 判 长 林伟文
审 判 员 林浩坚
人民陪审员 赖慧静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丘 芮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终96号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园b座办公楼12层。
法定代表人高文建，总经理。
被上诉人（原审原告）杜广纪，
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人杜广纪人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8383号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的被告住所地在河北省××桥西区，应将本案移送至河北省石家庄铁路运输法院进行审理。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人杜广纪的住所地在天津市××区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求事实和法律依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终96号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园b座办公楼12层。法定代表人高文建，总经理。被上诉人（原审原告）杜广纪，上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人杜广纪人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8383号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的被告住所地在河北省××桥西区，应将本案移送至河北省石家庄铁路运输法院进行审理。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人杜广纪的住所地在天津市××区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求事实和法律依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一六年二月二十六日书 记 员 姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5845号
被告：杭州永鸿纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道新建村3号，统一社会信用代码：913301836623110191。
法定代表人：孙柏贵，总经理。
委托代理人：ＸＸ、方达，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告：郑州泓阳纸制品有限公司，住所地：河南省郑州市金水区郑花路东、国基路南4幢1单元8层805号，组织机构代码：。
法定代表人：刘翠红。
被告：天津正德祥塑胶制品有限公司，住所地：天津市东丽区程林街张贵庄路新苑化工厂内，统一社会信用代码：91120110741370439Q。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：任守存，男，1975年12月2日出生（身份证号码：370822197512024211），汉族，住河南省郑州市金水区郑花东路、国基路南4幢1单元8层805号。
本院在审理原告杭州永鸿纸业有限公司诉被告郑州泓阳纸制品有限公司、天津正德祥塑胶制品有限公司、任守存合同纠纷一案中，因原告杭州永鸿纸业有限公司未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年七月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 王杨洋
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民特11号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行（以下简称开化邮政银行），住所地：浙江省开化县城关镇解放街39-11号。
诉讼代表人：方建平，该支行行长。
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托代理人：汪雪飞，浙江三同律师事务所律师。
被申请人：陈先平。
被申请人：汪足香。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行（以下简称开化邮政银行）于2016年4月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员汪昕独任进行了审查。
申请人开化邮政银行称：2015年1月30日，申请人与被申请人陈先平、汪足香签订《个人最高额抵押合同》一份，该合同约定：1、被申请人陈先平、汪足香以其共同所有的坐落于开化县华埠镇华康路101号（龙泰彩虹园）10幢1-501室房屋一套（房产证号：房权证开字第号）为债务人詹行委与申请人于2015年1月30日签订的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的债务承担最高额为951600元的抵押担保；2、担保范围包括在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向申请人支付的其他款项、申请人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。2015年2月3日，申请人向债务人发放贷款500000元，借款期限自2015年2月3日起至2016年2月3日止，借期内借款年利率为7.28%。同日，申请人与二被申请人就抵押房地产依法办理抵押登记手续，申请人取得抵押房产的抵押权（房他证开字第D023622号）。借款期限届满后，债务了未依约清偿借款，截至2016年4月18日止，债务人尚欠申请人借款本金500000元，利息14365.7元。2016年4月14日，申请人为实现本案担保物权与浙江三同律师事务所签订《法律服务委托合同》一份并于2016年4月18日支付代理费2500元。为此，申请人向本院提出申请：1、对被申请人陈先平、汪足香用于抵押担保的其共同所有的坐落于开化县华埠镇华康路101号（龙泰彩虹园）10幢1-501室房屋一套（房产证号：房权证开字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人开化邮政银行对变价后所得款项对借款本金500000元及利息（包括复利、罚息，暂计算至2016年4月18日止为14365.7元，之后利息按照合同约定计算至实际归还之日止）及律师费2500元在最高额951600元的范围内优先受偿。2、诉讼费用由二被申请人承担。
被申请人陈先平、汪足香对于申请人申请事项、事实及理由均无异议，愿意为债务人詹行委的债务承担担保责任。
本院经审查认为，被申请人陈先平、汪足香以其共同所有的坐落于开化县华埠镇华康路101号（龙泰彩虹园）10幢1-501室房屋一套（房产证号：房权证开字第号）为债务人詹行委自2015年1月30日至2025年1月30日期间向申请人开化邮政银行所借款项在最高额为951600元的范围内提供抵押担保。申请人与二被申请人为此签订《个人最高额抵押合同》并办理了抵押担保登记手续，符合法律规定，抵押合同生效。债务人不履行到期债务的，抵押权人可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。因债务人詹行委未按约履行还款义务，申请人开化邮政银行要求其偿还贷款本息，符合双方签订的合同约定。现申请人开化邮政银行作为抵押权人要求拍卖、变卖被申请人陈先平、汪足香用于抵押担保的财产，以所得价款优先受偿，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈先平、汪足香用于抵押担保的其共同所有的坐落于开化县华埠镇华康路101号（龙泰彩虹园）10幢1-501室房屋一套（房产证号：房权证开字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行对变价后所得款项对借款本金500000元及利息（包括复利、罚息，暂计算至2016年4月18日止为14365.7元，之后利息按照合同约定计算至实际归还之日止）及律师费2500元在最高额951600元的范围内优先受偿。
案件申请费4484元，由被申请人陈先平、汪足香共同负担，限于本裁定生效后十日内缴纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 汪昕
二〇一六年五月三日
书 记 员 周晖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3358号
原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人：张鸿江，任该公司经理。
被告：万金霞，女，成年，汉族。
原告汝州市自来水公司诉被告万金霞供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杨长坡
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵蒙蒙
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第298号
解除保全申请人：吴桂霞，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：侯永伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
吴桂霞与侯永伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2014）岚民保字第38-1号、第38-2号民事裁定书，裁定将侯永伟名下位于日照市岚山区巨峰镇大官庄村西山石子厂的破碎用圆锥机（泰安九洲金城机械有限公司生产，型号SG1400）一台予以查封，并将财产保全担保财产鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆的查封。2017年8月28日吴桂霞向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吴桂霞申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人侯永伟名下位于日照市岚山区巨峰镇大官庄村西山石子厂的破碎用圆锥机（泰安九洲金城机械有限公司生产，型号SG1400）一台的查封；
二、解除对财产保全担保财产鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆的查封。
审判员 范学青
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡华娜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初986号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邹某，户籍所在地广东省东源县。因本案于2015年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。2015年5月12日被取保候审。
辩护人邢志强、麦伟恩，广东君信律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1007号起诉书指控被告人邹某犯破坏生产经营罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人邢志强、麦伟恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日19时许，被告人邹某为打击生意竞争对方，携工具蓝色圆珠笔、牙膏，去到本区洛浦街南浦沿沙路金汇百货商场内二楼服装区，用圆珠笔、牙膏将被害人黄某丙放在该处售卖的服装约40件划花。同月10日19时许，被告人邹某再次携带工具圆珠笔去到上述地址，用圆珠笔将被害人黄某丙放在该处售卖的服装约17件划花。同年4月5日19时许，被告人邹某又携带工具圆珠笔去到上述地址，用圆珠笔将被害人黄某丙放在该处售卖的服装约23件划花。
案发后，被告人邹某已赔偿被害人人民币20000元。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人黄某丁的报案陈述，证人彭某、廖某、贺某、朱某、杨某的证言，辨认笔录，洗衣价格表，调取证据清单，不予估价证明，发还清单，情况说明，现场勘查笔录，现场照片，监控录像，谅解证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控亦无异议，认为被告人有如下从轻情节：1、被告人如实供述；2、被告人认罪、悔罪；3、被告人赔偿了被害人的经济损失，并无前科劣迹，还有孩子需要照顾，请求免予刑事处罚。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，为打击生意竞争对手，多次采用划花服装的方式进行破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邹某犯破坏生产经营罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳；但请求免予刑事处罚的理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄秋霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9912号
原告临沂金天天汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。
法定代表人朱孟青，经理。
被告邱志军。
本院在审理原告临沂金天天汽车运输有限公司与被告邱志军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值31万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邱志军的保险理赔款31万元（案号为（2016）鲁1302民初9093号）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封冻结的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 璐
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1077号
原告金某某，女，1993年9月25日生，汉族，崇阳县人。
被告程某某，男，1990年3月12日生，汉族，崇阳县人。
原告金某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某与被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年其与被告通过网络相识相恋，2013年9月登记结婚婚后生育一子。无共同财产、无共同债权、债务。婚后因双方性格各异，被告脾气暴躁，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，被告多次对原告进行殴打，导致夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称，原告诉称中关于两人相识相恋、生育子女、无共同财产、无共同债权债务的情况属实，其它的不实。如果万一要离婚，要求抚养孩子，由原告每月负担抚养费1500元，否则，坚决不离婚。
经审理查明，2011年原、被告经网络相识恋爱，2013年10月11日登记结婚，生育一子。原、被告无共同财产，亦无债权、债务。原、被告婚初夫妻感情一般，2015年4月双方发生纠纷后分居生活至今。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础良好，现双方虽因故发生纠纷而分居生活，只要原、被告以家庭为重，妥善处理家庭矛盾，尚有和好可能。鉴于其夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告程某某离婚；
案件受理费100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 艾 彪
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1915号
申请执行人郑玉书。
被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。
法定代表人包恒。
被执行人盐城市大畅机电设备有限公司。
法定代表人郭海明。
被执行人江苏广恩建筑劳务有限公司。
法定代表人王健。
本院在执行申请执行人郑玉书与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。本院以(2016)苏0922执903号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏富美商务服务有限公司（现名江苏广恩建筑劳务有限公司）名下所有的位于滨海县城幸福路77号财富商厦201、301、401、501、601室房产。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1915号申请执行人郑玉书。被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。法定代表人包恒。被执行人盐城市大畅机电设备有限公司。法定代表人郭海明。被执行人江苏广恩建筑劳务有限公司。法定代表人王健。本院在执行申请执行人郑玉书与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。本院以(2016)苏0922执903号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏富美商务服务有限公司（现名江苏广恩建筑劳务有限公司）名下所有的位于滨海县城幸福路77号财富商厦201、301、401、501、601室房产。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡嘉璇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2031号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张青畴，总经理。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第612号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈美玲
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖101号
安徽省凤台县人民法院：
关于安徽省凤台县但公安局侦查终结的犯罪嫌疑人蒋刚贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一八年七月九日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2018）皖04刑辖101号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2018）97号关于犯罪嫌疑人蒋刚贩卖毒品一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本院已指定安徽省凤台县人民法院审判此案，并于2018年7月9日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一八年七月九日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）皖04刑辖101号安徽省凤台县人民法院：关于安徽省凤台县但公安局侦查终结的犯罪嫌疑人蒋刚贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一八年七月九日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2018）皖04刑辖101号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2018）97号关于犯罪嫌疑人蒋刚贩卖毒品一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本院已指定安徽省凤台县人民法院审判此案，并于2018年7月9日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一八年七月九日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2310号
上诉人（原审被告）：吴文华，住址广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）：罗军，住址广东省深圳市南山区。
原审被告：深圳市金融联融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2573号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《借款合同》约定，如双方发生争议，应向丙方深圳市金融联融资担保有限公司所在地人民法院提起诉讼，原审被告深圳市金融联融资担保有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月八日
书 记 员 张庆臣
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1926-1号
申请执行人张淑贞。
被执行人杜顺华。
被执行人杜磊。
被执行人杨晓坤。
被执行人杜修友。
被执行人王月利。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第3189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜修友在银行的存款xxx元至高密市人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十三日
书记员 王洪元
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执182-1号
申请人周志全。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第521号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初795号
原告：刘大均，男，生于1982年1月7日，汉族，住重庆市北碚区。
被告：璧山区伦億皮鞋厂，住所地重庆市璧山区八塘镇三元村1社，注册号500227600336033。
经营者：彭长伦，男，生于1974年11月1日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告刘大均与被告璧山区伦億皮鞋厂劳务合同纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 珍
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1386号
上诉人（原审被告）：曹子平，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）：曹月红，女，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：缙云县华鑫小额贷款股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路379号。
法定代表人：戴存章，该公司董事长。
原审被告：宋微，女，1987年5月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人曹子平、曹月红因与被上诉人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司、原审被告宋微民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初2624号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在2016年11月5日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹子平、曹月红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十二月五日
代书记员 叶 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7723号
原告曹守江。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告临沂冠临汽车驾驶培训有限公司，住所地：山东省临沂市北城新区沂蒙路与北外环交汇处800米路北。
法定代表人王晓，总经理。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
原告曹守江诉被告临沂冠临汽车驾驶培训有限公司（以下简称冠临培训公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹守江的委托代理人张洪英、被告冠临培训公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹守江诉称，2014年8�12日7月30分许，姜自全驾驶原告名下的鲁Q×××××小型汽车沿临沂市兰山区由南向北行驶至事故地点时，与魏群乘坐张配超驾驶鲁Q×××××学教练汽车相撞，造成原告曹守江车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出临公交直三认字（2014）第201408121676号事故认定书，认定魏群承担事故的次要责任，但被告拒不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费等费用共计10000元，并承担案件诉讼费。
被告冠临培训公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告的诉求缺乏事实和法律依据，被告不需要承担相关责任，并请求法院依法对诉讼费用的承担依法判决，该事故的发生主要是由姜自全的不文明行驶造成的，理应由姜自全负责原告的损失，原告不应向我方主张，因此，请求法院查明事实，以事实为依据，秉公处理，依法维护被告的合法权益。
经审理查明，2014年8月12日7月30分许，案外人姜自全驾驶原告曹守江名下的鲁Q×××××“宝马牌”小型汽车沿临沂市兰山区祊河路由南向北行驶至事故地点时，与沿祊河路掉头行驶的张配超驾驶的鲁Q×××××学教练汽车（车载魏群1人）相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2014年8月21日，临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出临公交直三认字（2014）第201408121676号道路交通事故认定书，认定姜自全负事故主要责任，魏群负事故次要责任，张配超无事故责任。
经原告曹守江委托，临沂市东泰价格事务所有限公司于2013年8月14日出具临东泰车损价评报字（2014）第C373号价格评估报告书，认定QGA530宝马轿车因交通事故造成的车物损失价值为24877元。原告支出车辆评估费900元。被告冠临培训公司对原告提交的评估报告有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未预交相关鉴定费用。原告主张支出施救费400元，并提交发票一张予以证实，被告冠临培训公司对此不予认可。
另查明，案外人张配超驾驶的鲁Q×××××学教练汽车登记在被告冠临培训公司名下，该车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已将2000元理赔款赔付给被告冠临培训公司。
上述事实，主要有交通事故认定书、评估报告书等证据及当事人陈述、庭审笔录等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人姜自全驾驶原告曹守江名下的鲁Q×××××小型汽车与被告名下的鲁Q×××××学教练车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经交警部门现场勘查及认定，姜自全负事故主要责任，魏群负事故次要责任，张配超无事故责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持，因此原告曹守江要求被告冠临培训公司承担相关赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冠临培训公司的事故车辆投保交强险，保险公司已将交强险限额内的2000元理赔款支付给被告冠临培训公司，故被告应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告进行直接赔偿，不足部分根据其过错程度进行赔偿。被告冠临培训公司虽对原告车辆损失的评估报告提出异议，申请重新鉴定，但在本院规定期限内未预交相关鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条的有关规定，判决如下：
一、原告因交通事故支出的车辆损失费24877元、评估费900元、施救费400元，合计26177元，由被告临沂冠临汽车驾驶培训有限公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费2000元，余款24177元，由被告赔偿7253.10元（24177＊30%）。
二、驳回原告曹守江的其他诉讼请求。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，由被告临沂冠临汽车驾驶培训有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 崔 丽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执216号
申请执行人李霞，女，住长春市九台区。
被执行人李占明，男，住长春市九台区。
被执行人李文山，男，住长春市九台区。
被执行人王云珍，女，住长春市九台区。
李霞与李占明、李文山等合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2401号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已将涉案房屋交付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2401号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年三月十五日
书记员 钱 程
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00078号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号楼4层东区。
法定代表人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人杜志芳。
被上诉人（原审原告）李彦龙，出�车司机，石家庄市桥西区新石北路桥西法院宿舍1栋1单元502室。
被上诉人（原审被告）孟士云，中国电子系统工程公司第四分公司主任工程师。
被上诉人（原审被告）李东超，无业。
被上诉人（原审被告）石家庄联德汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环298号。
法定代表人尚庆磐，集团总裁。
上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险公司）因道路交通事故财产损失赔偿纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2012）西振民一初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年1月1日2时58分李彦龙驾驶着车号为冀A×××××号出租车，沿红旗大街由南向北，行驶至红旗大街尹村路口，遇到冀A×××××号小客车沿红旗大街由北向南逆行至事发处，发生碰撞，两车受损。冀A×××××号驾驶员弃车逃逸，经查冀A×××××号小客车原车号为冀A×××××，事故发生后经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，冀A×××××号肇事车承担全部责任，李彦龙无责。孟士云在2009年9月15日将车转让给了石家庄联德汽车贸易有限公司，经办人为朱明海，在2009年9月15日该车以4500元转让给李为民，2011年9月15日晚7时21分李为民以6200元转让给ＸＸ亮，2011年9月21日15时40分ＸＸ亮以9500元价格转让给了李东超，并签订了二手车买卖协议，现在实际车主为李东超。另查明，车号为冀A×××××号小客车在天平保险公司投有交强险。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及当事人举证材料等予以证实。
原审认为，李东超实际所有的冀A×××××号小客车逆向行驶，与李彦龙驾驶的冀A×××××号出租车发生碰撞，导致李彦龙车辆受损的交通事故。经交管部门认定，李彦�对此次事故不承担责任，李东超所有的冀A×××××号车承担此事故的全部责任。交通管理部门认定的合法的效，原审法院予以采信。本案事故车辆冀A×××××号小客车事发时在天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保交强险。天平保险公司应当在交强险赔偿限额122000元范围内承担赔偿责任。该肇事车冀A×××××号小客车经多次转让，孟士云、联德贸易公司现已将此车转让无法控制，因此无需对此事故承担责任，现该车的实际车主为李东超，应当承担此事故的赔偿责任。李彦龙损失原审法院确认如下，1、车辆维修费，李彦龙提供了修车发票及修车清单证明修车费为11393元，但李彦龙提供的机动车辆损失公估报告书显示，李彦龙的车辆损失为10179元，公估报告书的效力大于修车发票的效力，因此，李彦龙的车辆损失为10179元，符合法律规定，原审法院予以确认，此损失�当由天平保险公司在交强险范围内予以赔偿。2、李彦龙车辆公估费616元，停车、拖车费480元，计1034元，由李彦龙提供票据3第，符合法律规定，原审法院予以确认；3、停止营运损失，李彦龙出租车受损后，自2012年1月1日发生交通事故至2012年1月9日维修结束提车，耽误李彦龙出租车9天不能营运。此停运时间李东超无异议，原审法院予以确认，李彦龙停运九天，造成李彦龙一定的营业损失，原审法院认为以每天300元计算为宜，停运损失为2700元。4、交通费，李彦龙在停运期间发生一定的交通费用，李彦龙主张交通费450元，提供出租车发票23张过高，原审法院酌定支持150元为宜。上述2、3、4、项共计3884元，不属天平保险公司承包范围，应由李东超赔偿李彦龙。李彦龙主张汽车租赁费2160元，未提供汽车租赁协议，而且天平保险公司、李东超不予认可，故原审法院不予支持。据此原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条和《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决为：一、天平保险股份有限公司河北分公司自判决生效之日起十日内赔偿李彦龙车辆维修费10179元。二、李东超自判决生效之日起十日内赔偿李彦龙公估费616元、停车拖车费480元、停运损失2700元、交通费150元，共计3946元。三、驳回李彦龙其他诉讼请求。如果天平汽车保险股份有限公司河北分公司、李东超未按本判决指定的期间履行给付金钱义力，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，李彦龙承担31.5元，李东超承担91元。
判后，天平汽车保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审�院按照交强险不分项判决适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，财产损失赔偿限额为2000元，一审法院却判决上诉人承担李彦龙车辆损失10179元，严重超限额。二、事故车辆驾驶员无证驾驶，且事故后弃车逃逸，一审判决未查明事故，判罚有误。恳请二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人李彦龙对我司的起诉。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行区别，只规定了要在总的责任限额内进行赔偿。道交法是法律规定，规定限额制度的交强险条例是行政法规或部门规章，在与法律相冲突的情况下，应当按照法律规定，原审法院在交强险范围内不分项、不分限额判决，是符合法�规定的。交管部门的事故认定书中虽然认定驾驶员弃车逃逸，但根据交强险的立法目的，驾驶员弃车逃逸的行为，并不影响被上诉人李彦龙向上诉人主张按交强险赔偿的权利，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费245元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年二月二十日
书记员 王 超
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0079号
原告邹保华。
委托代理人谈永生，江苏永德律师事务所律师。
被告朱建军。
委托代理人杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
原告邹保华诉被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈永生，被告的委托代理人杜合杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹保华诉称，原、被告借款纠纷一案，已经苏州市吴中区人民法院调解，但被告未按调解书按约支付，原告已申请强制执行。在上述调解书中，原告明确借款利息与被告再行协商，但被告拒不履行调解书的态度，原告已不能通过协商获得借款利息，故请求判令被告立即支付借款利息194000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付借款利息267000元（以本金300000元为计算基数，按照银行贷款利率的四倍自2009年11月26日计算至2013年6月15日；以借款本金200000元为基数，按照银行贷款利率的四倍自2013年6月16日计算至2013年8月15日）。
被告朱建军辩称，原、被告虽就借款及利息事宜达成了借款协议，但事后鉴于原、被告系朋友关系，原告多次表示放弃利息，只要被告归还本金，故双方于2011年11月20日结算时原告只要求被告再次确认借款金额为300000元；2009年的借款协议明确约定借款期限自2009年11月25日至2010年3月24日，原告于2013年8月7日诉讼前，从未向被告主张过借款利息，因此，本案的利息已经超过了2年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月25日，被告因经商所需向原告借款300000元，并签订借款协议约定：借款期限自2009年11月25日至2010年3月24日，利息按同期银行一年期贷款利率的四倍支付。当日，原告将上述300000元款项交付被告。2011年11月20日，被告就以上借款重新向原告出具借条，载明：收到原告300000元。2013年6月15日被告归还原告上述借款本金100000元。2013年8月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还上述剩余借款200000元及另一笔借款148130元，并支付相应的利息。在本院组织调解过程中，原告表示就以上借款利息不在该案中主张。后原、被告达成调解协议，约定2013年11月10前被告归还原告借款200000元，余款148130元于同年12月30日前付清；原、被告双方就借款本金再无其他纠葛。后因被告未按约履行，原告向本院申请执行。
审理中，原告称被告于2013年12月又归还原告上述借款本金60000元，尚有140000元未归还。
上述事实由原告提供的借款协议、借条、民事调解书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定支付借款利息。被告于2009年11月25日向原告借款300000元，双方在借款协议中明确约定利息按照同期银行一年期贷款利息的四倍支付。该利息约定不违反法律规定，被告应当按约向被告支付利息。合同约定的借款虽至2010年3月24日到期，但被告于2011年11月20日再次向原告就该笔借款出具借条，足以证明原告在诉讼时效内已向被告主张债权，应认定诉讼时效于该日中断，重新起算诉讼时效，并且原告又于2013年8月曾提起诉讼，故被告认为原告的诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。另，虽原、被告就上述借款纠纷经过本院审理并达成调解协议，但原告明确上述借款利息不再上述案件中主张，故协议内容未涉及借款利息。由此，原告有权就本案所涉借款利息向被告主张。被告称原告放弃借款利息，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。因被告于2013年6月15日归还原告借款100000元，故借款当日即2009年11月25日至2013年6月15日的利息应以300000元本金作为计算基数，2013年6月16日至同年8月15日的利息，应以200000元本金作为计算基数。借款当日银行一年期贷款利率为年利率5.4%。经核算，上述借款利息共计为237600元，该款被告应支付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告朱建军于本判决生效之日起十日内支付原告邹保华借款利息人民币237600元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2653元，由原告邹保华负担253元，被告朱建军负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 鲁超
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1827号
原告陈勇，男，1975年8月13日出生，汉族，系个体。被告王广成，男，42岁，汉族，系职工。
被告何芳，女，40岁，汉族，无职业，系王广成妻子。
原告陈勇与被告王广成、何芳承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告王广成、何芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2011年9月至10月，王广成承包临河区西部建材城土建工程，我又从王广成手里承揽基础开挖土方工程5万方，每方8元，共40万元，还有其他零散工程大约10万元，2011年10月份，我承揽的工程全部完工。后来王广成给我抵顶了一套房子，现金给了2、3万元，还为我出具了一张后结欠为2.699万元欠款条一张，剩余17.2万元于2012年5月18日为我出具欠条一张。双方约定利息从2012年1月18日起算至2012年5月18日利息为2.1万元。二被告系夫妻关系，何芳给王广成承包工程管理财务。现诉至法院，要求二被告给付原告欠款本金17.2万元及利息（利息从2012年1月18日起至2012年5月18日利息为2.1万元；及从2013年11月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由二被告承担。
被告王广成、何芳未作答辩。
经审理查明，2011年9月至10月，被告王广成承包临河区西部建材城土建工程，原告陈勇又从被告王广成处承揽基础开挖土方工程。2012年5月18日，被告王广成为原告陈勇出具17.2万元欠条一张，双方约定利息从2012年1月18日起算至2012年5月18日利息为2.1万元。二被告系夫妻关系，何芳在王广成承包工程上管理财务。现原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款本金17.2万元及利息（利息从2012年1月18日起至2012年5月18日利息为2.1万元；及从2013年11月13日起至给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告陈勇作为承揽人在完成工作成果后，被告王广成向原告出具欠条，债权债务关系合法有效，依法应予保护。同时，被告王广成、何芳系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王广成、何芳于本判决生效后五日内给付原告陈勇报酬17.2万元及利息（利息从2012年1月18日起至2012年5月18日止，利息为2.1万元；从2013年11月13日起至给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告王广成、何芳对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3740元，由被告王广成、何芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 段海龙
代理审判员 纪小飞
人民陪审员 张 哲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谭小琴