辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3377号
上诉人（原审原告）：贺桂玲，住普兰店市。
被上诉人（原审被告）：卢继权，住普兰店市。
被上诉人（原审被告）：卢云鹏，住普兰店市。
委托代理人：卢继权（卢云鹏父亲），即本案被上诉人。
原审原告贺桂玲与原审被告卢继权、卢云鹏健康权、身体权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年1月20日作出（2015）普民初字第4878号民事判决，贺桂玲不服该判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人贺桂玲，被上诉人卢云鹏委托代理人暨被上诉人卢继权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告贺桂玲一审诉称：2015年4月10日,我与被告卢继权因琐事发生争执,继而发生厮打,随后被告卢云鹏打我,致使我受伤。我住院治疗5天。要求二被告赔偿我经济损失合计
23398.21元,其中医疗费7118.27元、误工费10520元(10天,每天1052元)、护理费5260元(5天,每天1052元)、营养费250元(5天,每天50元)、住院伙食补助费250元(5天,每天50元)。对于被告卢继权的反诉请求不同意,其没有提供病历及诊断书,对医疗费不认可。
原审被告卢继权一审辩称：原告将鸡粪倒在我承包的土地内才发生打仗。我不同意原告的诉讼请求。我被原告打伤,反诉要求原告赔偿经济损失9351元,其中医疗费5851元、误工费3600元(12天,每天300元)。
原审被告卢云鹏一审没有提出答辩。
一审法院经审理查明：原告与被告卢继权两家都在皮口镇三官村农业园区承包了土地,经营养殖业。2015年4月10日7时许,原告的雇工邹善成依照原告的旨意将鸡粪推到被告卢继权家大棚的东面道边,被告卢继权发现后不让邹善成在此处倒鸡粪,邹善成没有理会,并回去告诉了原告。嗣后,原告找到被告卢继权理论,双方发生了口角和厮打。被告卢继权的妻子张丽上来拉仗,将卢继权拽走。卢继权回家后,其儿子卢云鹏(被告)看见父亲脸上有伤,询问了卢继权,卢继权告诉儿子其脸上的伤是原告挠的。被告卢云鹏立即来到打仗现场,看见原告躺在地上,便用脚踢了原告身体数下,原告起来与卢云鹏厮打,后被卢云鹏的母亲拉开。当天8时40分,原告到普兰店市第二人民医院住院治疗,于2015年4月15日8时10分出院,该院诊断原告的伤情为头部外伤、脑震荡、颜面部外伤、颈部和腰部外伤、双上肢软组织挫伤,出院时伤情好转,医嘱随诊、休息一周。原告的住院医疗费为7118.27元。被告卢继权于当天到普兰店市皮口镇宋家村卫生所检查治疗,其伤情诊断为头、面部外伤,门诊治疗12天,花医疗费5851元。另查,原告的雇工邹善成将鸡粪推到被告卢继权家大棚的东面道边,皮田镇三官村证明此处不是被告卢继权的承包地,而是集体的空闲地。
一审法院所确认的上述事实，有一审法院调取的公安机关询问原被告及张丽、邹善成笔录,原审原告提供的住院病案一份、病人治疗账页一份、诊断书一张、住院收据一张、普兰店市皮口镇三官村证明一份,原审被告提供的农村土地流转合同一份、原审原告推的鸡粪堆积地方照片4张、医疗手册一份、处方4张、门诊医疗费收据4张及庭审笔录等在案存卷为凭。
一审法院审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。因受害人有过错的,应减轻加害人的责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。被告卢继权不让原告在道边堆积鸡粪,双方应当理性地通过沟通和合法的途径解决矛盾,而原告与被告卢继权发生口角继而厮打,互相伤害,双方都有过错,应负有同等责任。被告卢云鹏知道其父亲的脸部被原告挠伤后,应当通过合法的手段解决纠纷,而其对原告进行伤害首先存在过错,而原告又与卢云鹏发生厮打,加剧了矛盾,导致了伤情的加重,亦承担部分责任。原告的受伤是二被告共同造成的,二被告应共同承担赔偿责任,被告卢继权受伤是原告造成的,应由原告承担赔偿责任。综合案情,原告的合理损失应由二被告承担赔偿70%,自负30%,被告卢继权的合理经济损失应由原告赔偿50%,自负50%,比较合理。原告和被告卢继权的合理损失应包括合理的医疗费、住院伙食补助费、误工费等。原告的损伤是否需要护理和增加营养,以及原告认为被告卢继权的治疗不合理,根据医疗资料不能确定,原告不申请鉴定,其举证不能,其要求赔偿护理费和营养费以及对被告卢继权的治疗不认可的意见,本院不予支持。根据医疗资料,原告的医疗费7118.27元合理;住院伙食补助费应为250元(5天×50/天);误工费,原告养鸡,应按畜牧业工资价位计算,大连市2015年公布的2014年畜牧业工资价位取中标准年工资为
44842元,误工费应为1774元(44842元÷365天×12天),原告主张的收入标准无事实根据,不予认定。被告卢继权的医疗费
5851元合理;误工费,其从事畜牧业养殖,误工费应为1774元(
44842元÷365天×12天),其主张的收入标准无事实根据,不予认定。综上,本院对于原告及被告卢继权诉讼请求合理部分给予支持,不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告卢继权、卢云鹏共同赔偿原告贺桂玲合理经济损失6399.58元(9142.27元×70%),于本判决生效后l0日内给付;二、原告贺桂玲赔偿被告卢继权的合理经济损失3812.50元(7625元×70%，此处为笔误，应为7625元×50%),于本判决生效后10日内给付;三、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元减半收取192.50元由原告贺桂玲负担167.50元、被告卢继权和卢云鹏共同负担25元,反诉费50元减半收取25元由原告贺桂玲负担。
上诉人贺桂玲的上诉理由及请求是：原审认定事实不清，适用法律不当，采信证据有误。被上诉人没有相关的住院手续，原审支持被上诉人的相关费用不合理。原审认定被上诉人赔偿上诉人损失数额不合理。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
二被上诉人二审共同答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院补充查明，二审庭审中，上诉人自认因本次打仗事件受到公安机关罚款200元的行政处罚；被上诉人卢继权因本次打仗事件受到公安机关罚款200元的行政处罚，被上诉人卢云鹏因本次打仗事件受到公安机关罚款500元的行政处罚。
本院认为，上诉人与二被上诉人均系成年人，因生产生活发生纠纷，理应冷静、理性的协商处理或通过法律程序解决。现上诉人与二被上诉人未能妥善化解纠纷，而是互相厮打实施侵权行为，造成上诉人与被上诉人卢继权均受到伤害，产生损失，三方均存在过错。公安机关亦对三人的侵权行为分别予以不同程度的行政处罚。结合各方的过错程度，原审对于各方的责任比例认定公平适当，本院予以认定。
对于上诉人的合理损失的认定。上诉人上诉主张应当支持其误工费10520元，护理费5260元，营养费250元。关于误工费，上诉人主张误工费按1052元/天计算，但未能提供证据证明，原审参考畜牧业工资价位标准酌定上诉人误工费1774元并无不当。上诉人主张护理费、营养费，但不申请司法鉴定确定其伤情需要护理和加强营养及期间，上诉人的诊疗机构亦未出具明确的意见，上诉人主张该两项损失缺乏事实和法律依据，原审未予支持正确。对于被上诉人卢继权的合理损失的认定。上诉人对于被上诉人卢继权的各项损失不予认可。被上诉人卢继权因本次打仗事件受伤，就医治疗发生医疗费5851元，有就诊记录、医疗费收据予以证明，原审予以支持正确。关于误工费，根据被上诉人卢继权提供的就诊资料记载，被上诉人卢继权并未住院治疗，且无诊疗机构或鉴定意见证明需要休治和休治期间，原审支持其误工费1774元于法无据，本院予以纠正，不予支持。本院对于上诉人的上诉意见中合理部分予以采纳。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律有误，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4878号民事判决第一项、第三项及逾期履行的利息罚则部分；
二、变更大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4878号民事判决第二项为：上诉人贺桂玲赔偿被上诉人卢继权的合理经济损失2925.50元(5851元×50%),于本判决生效后10日内给付；
三、驳回上诉人贺桂玲的其他上诉请求。
一审案件受理费385元，减半收取192.50元，由上诉人贺桂玲负担167.50元、被上诉人卢继权和卢云鹏共同负担25元；反诉费50元，减半收取25元，由上诉人贺桂玲负担。二审案件受理费435元（上诉人已预交），由上诉人贺桂玲负担335元，被上诉人卢继权和卢云鹏共同负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一六年八月三日
书记员 唐蓉荣