wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第609号
原告佛山市高明鸿怡电器有限公司，住所地：*****。
法定代表人冯*伟。
委托代理人温永刚、卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。
被告何*莲，女，汉族，1963年7月8日出生，住*****，身份证号码：*****。
本院受理原告佛山市高明鸿怡电器有限公司与被告何某莲不当得利纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温永刚，被告何*莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年1月1日签订了一份无固定期限劳动合同，2012年1月双方因代发社保和工资问题发生纠纷，佛山市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）佛中法民四终字第309号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该判决书认定原、被告双方的劳动合同于2012年11月30日解除。但原告已代被告缴纳了2012年12月至2013年1月的社会保险费合计1410.56元，由于双方劳动合同关系被判解除，被告因原告代缴纳的上述社会保险费而取得的利益缺乏合法根据，属于不当得利，被告应当返还给原告。现请求判决：1.被告返还不当得利1410.56元；并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案受理费由被告负担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.佛山市社会保险参保缴费证明1份，证明原告代被告缴纳了2012年12月和2013年1月的社会保险费，合计1410.56元；
4.（2013）佛中法民四终第309号民事判决书1份，证明原告与被告之间的劳动合同关系经生效的法律文书确定解除日为2012年11月30日。
被告质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3没有异议，但12月发放的社保费是11月份的，并不是被告多收社保费；对证据4没有异议，但解除劳动合同的时间为2012年11月30日是错误的，原、被之间存在事实上的劳动关系。
被告辩称，1.被告不是适格的主体，因为本案案由是不当得利，但被告未曾收到原告起诉书中所述的1千多元，即使得益也是若干年退休之后，并且得了多少利益也应由有资质的评估部门进行评估之后才能确定，因此本案原告以不当得利要求被告退还保险金缺乏事实和法律依据。2.不存在原告为被告多付保险费的事实。根据原告提供的证据可知，原告于2012年7月5日通知被告放假，要求被告每月签到两次，原告每月发放工资880元，直到2013年1月15日通知被告回公司上班，在这期间，被告与原告还存在劳动关系，既然存在劳动关系，那么原告为被告交纳保险费是法定义务。3.佛山中院的判决书认定原、被告的劳动关系于2012年11月31日起解除是错误的，因为该判决仅凭原告不发工资给被告就认定劳动合同解除显然是错误的。4.即便佛山中院认定原、被告劳动合同关系于2012年11月31日解除，那么也不能否认原、被告之间存在事实上的劳动关系。5.劳动合同的事实是佛山中级法院认定于2012年11月31日解除，但2012年12月发的工资是2012年11月份的，原告请求被告退还2012年12月至2013年1月的社会保险费明显错误。
诉讼中，被告提供的证据如下：
1.劳动合同1份，证明原告与被告签订的劳动合同，约定当月工资次月发放；
2.上班通知书1份，证明2013年1月19日后原告才与被告解除劳动合同；
3.放假通知1份，证明2012年7月5日至2013年1月19日，原、被告的劳动合同还没有解除，被告每月回公司签到两次。
原告质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明内容有异议，佛山中级法院的判决书已查明了相关事实，查明了原告自2012年8月-12月重新给被告发放工资，工资已全部支付完毕；对证据2的真实性没有异议，但对证明内容与关联性有异议，上次诉讼是基于被告提出解除劳动合同给付补偿金产生的，解除合同的事实应当以中院生效的判决书确认的时间为准；对证据3的真实性没有异议，与本案无关。
经举证、质证，本院对证据作如下认证：
被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1的三性没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据2、3的真实性没有异议，本院确认该证据的真实性，因佛山市中级人民法院对原、被告之间的劳动关系已作出判决，故对证据2、3的关联性不予确认。
综合原、被告的陈述、举证和本院采信的证据，本院确认以下事实：
2008年3月27日，原、被告签订一份无固定期限的劳动合同，约定被告为原告的生产工人。2013年4月16日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法民四终字第309号民事判决书，认定原告与被告的劳动关系于2012年11月30日解除，并认定原告自2012年9月至2013年1月期间重新为被告缴纳了社会保险费。原告为被告代缴纳的2012年12月和2013年1月的社会保险费共1410.56元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益。给付原因嗣后不存在是给付不当得利的其中一种表现形式。本案中，原告基于与被告存在劳动关系，为被告缴纳社会保险费，原告代被告缴纳2012年12月和2013年1月的社会保险费时，双方的劳动关系纠纷案还在审理阶段，在双方是否还存在劳动关系未被判决前，原告为被告代缴纳社会保险费的行为是符合法律规定。2013年4月16日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法民四终第309号民事判决书，认定原、被告的劳动关系于2012年11月30日解除，该判决是生效的法律文书，具有法律约束力。被告答辩认为其与原告还存在事实上的劳动关系，并提供上班通知书和放假通知予以证明，但该两份证据是原告在（2013）佛中法民四终第309号案审理终结前发出的，且上述案件的原审判决和终审判决均未认定2012年12月后原、被告还存在事实上的劳动关系，故本院对被告的上述答辩理由不予采纳。原告基于在劳动合同纠纷案审理期间还与被告存在劳动关系而为被告缴纳2012年12月和2013年1月的社会保险费，但双方的劳动关系被生效的法律文书认定于2012年11月30日解除，故原告代被告缴纳社会保险费的行为后因法律上的原因不存在或消灭，故原、被告之间也就形成了不当得利之债。原告代被告缴纳的社会保险费1410.56元，被告应承担返还责任。原告请求被告返还1410.56元和从起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告何*莲应于本判决生效之日起十日内返还1410.56元及利息（以本金1410.56元，从起诉之日起至实际给付日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告佛山市高明鸿怡电器有限公司。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何*莲负担。受理费原告已预交，由被告何*莲直接支付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ燕
二〇一三年八月十六日
书记员 林玲欣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2902号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：郝子健。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
被告：张吉省，男，汉族，户籍所在地山东省即墨市，现住即墨市。
被告：杨彩花，女，汉族，户籍所在地山东省即墨市，现住即墨市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张吉省、杨彩花金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张吉省、杨彩花的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告张吉省、杨彩花的起诉。
案件受理费9019元，减半收取4509.5元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 李 霞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 左 爽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第57号
申请人：陈佰兴，男。
被申请人：吴广星，男。
申请人陈佰兴与被申请人吴广星机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月20日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的无牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的无牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年一月二十日
书记员 王明龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初901号
原告唐惠萍，女。
原告李雪阳，女。
被告蒋又平，男。
被告欧阳文桂，男。
本院在审理原告唐惠萍、李雪阳被告蒋又平民间借贷纠纷一案,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘玉林
二〇一六年六月三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初901号原告唐惠萍，女。原告李雪阳，女。被告蒋又平，男。被告欧阳文桂，男。本院在审理原告唐惠萍、李雪阳被告蒋又平民间借贷纠纷一案,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘玉林二〇一六年六月三日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2913号
原告于顺辉。
被告王云生。
被告王雪。
原告于顺辉与被告王云生、王雪民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于顺辉撤回对被告王云生、王雪的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元；保全费1270元，由原告负担。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵少馥
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第158号
上诉人（原审原告）：梁真，女，1945年3月19日出生，汉族。
委托代理人：张丽香，河南泽民律师事务所律师。
委托代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张同领，男，1973年6月6日出生，汉族。
委托代理人：张治生，男，1969年1月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张治生，基本情况同上。
上诉人梁真因与被上诉人张同领、张治生健康权纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第2264号民事判决，上诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁真委托代理人张丽香、张磊、被上诉人张治生并作为被上诉人张同领的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月8日，被上诉人张同领驾驶被上诉人张治生所有的收割机在为上诉人梁真收割小麦中，在倒车时与梁真乘坐的四轮拖拉机相接触，梁真在下车时从四轮拖拉机上摔下造成受伤，送往郎中乡卫生院诊治，随转入西辛庄工业园区社区卫生服务中心住院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、右下肢血栓形成，于2013年6月26日出院，住院17天，支付医疗费31，993.30元，农村合作医疗补助12，664元，实际支付医疗费用为19，329.30元。张同领为张治生雇佣司机。事故发生后，双方当事人均未报案，经河南省濮阳县郎中乡大李郭村委会调解无果。濮阳腾龙司法鉴定所于2013年12月4日作出濮腾龙司鉴所（2013）临鉴第546号司法鉴定意见书，梁真伤残等级为十级，支付鉴定费700元。
原审法院认为：此次交通事故发生后，双方当事人均未及时向交警部门报案，并且双方也未提供双方在事故中的责任相关证据，根据双方当事人的陈述及所提供的证据，被上诉人张同领在事故中并未直接与上诉人梁真相撞，而是与梁真所乘坐的四轮拖拉机相接触，双方均有过错，梁真应负主要责任，被上诉人张治生应负次要责任，张治生应赔偿梁真损失的30%。在本次事故中张治生是雇主，应承担相应的赔偿责任。梁真诉求的医疗费，根据其提供证据及双方当事人的陈述，在郎中乡卫生院的检查费双方均不予认可，对该费用不予审理；在西辛庄工业园区社区卫生中心所支付的医疗费，根据其提供的证据，扣除农村合作医疗补助费用后为19，329.30元；所诉误工费，证据不足，不予认定；所诉护理费，住院期间应按1人护理，依照河南省农、林、牧、渔业标准20，732元／年计算，每天为56.80元，住院17天计款965.60元；所诉住院伙食补助费，每天按30元计算，住院17天计款510元；所诉营养费每天应按10元计算，住院17天计款170元；所诉交通费，认定为200元；所诉鉴定费700元，为实际花费，予以认定；所诉伤残赔偿金9，029.93元，根据其伤残程度、年龄，予以认定；所诉精神抚慰金，酌定为2，000元。以上医疗费19，329.30元、护理费965.60元、住院伙食补助费510元、营养费170元、交通费200元、鉴定费700元、伤残赔偿金9，029.93元、精神抚慰金2，000元共计32，904.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决：1、张治生赔偿梁真医疗费等各项费用计款为9，871.45元，限判决生效后十日内履行完毕。2、驳回梁真的其他诉讼请求。案件受理费480元，梁真负担430元，张治生负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人梁真不服原审判决，上诉称：1、原审判决认定梁真系下车摔伤，没有事实依据。梁真受伤是因为被上诉人张同领驾驶的收割机撞到梁真乘坐的拖拉机，致使梁真从拖拉机上摔下受伤，梁真在本次事故中没有责任，原审判决认定梁真承担主要责任没有依据；2、张同领无证驾驶是事故形成的根本原因，其驾驶收割机撞到静止中的拖拉机造成梁真受伤，原审判决未将张同领的过错列入审理范围，致使审理判决错误；3、原审判决对梁真诉求的误工费不予支持错误；4、原审判决认定伤残抚慰金偏低。请求依法予以改判。
被上诉人张治生并代理被上诉人张同领辩称：张同领驾驶张治生的收割机为上诉人梁真家收麦，在倒车过程中没有撞到跟在收割机后边梁真乘坐的拖拉机，是梁真害怕自己从拖拉机上跳下摔伤的，不是收割机撞的，张治生及张同领不应承担责任。
本院经审查对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案是因张同领驾驶收割机在田间作业过程中发生的事故，并非机动车通行过程中发生的损害赔偿案件，故本案不属机动车交通事故责任纠纷案件，原审法院对本案的案由定性不当，本案案由应确定为健康权纠纷。被上诉人张同领驾驶被上诉人张治生的收割机为上诉人梁真家收麦，在倒车过程中碰到梁真乘坐的跟在收割机后边的拖拉机，梁真下车时从拖拉机上摔下受伤，收割机虽然没有直接撞到梁真，但由于碰到拖拉机，致使梁真受到惊吓，慌忙之中从拖拉机上下来摔伤，对此张同领应承担相应的过错责任，因其系张治生的司机，故责任应由车主张治生承担。梁真从拖拉机上下来时对自身没有尽到安全注意义务，其对自身受伤亦应承担相应责任。本院认为双方均应负同等责任，原审判决认定梁真负主要责任、张治生负次要责任不当。根据当事人当地农村的实际情况，以及事发当时虽然天色已晚，梁真仍乘坐拖拉机上地里参加劳动，据此应当认定梁真有一定的劳动能力，原审判决对梁真主张的误工费不予支持，适用法律不当。梁真的误工费应按事发上年2012年的当地农村人均收入计算，即7，524.94元／年÷365天×179天=3，759元。原审判决根据本案事实，依法酌定梁真的精神抚慰金金额适当，精神抚慰金应由张治生承担，但原审判决双方当事人按责任比例承担，适用法律不当，本院予以纠正。梁真的各项损失为：医疗费19，329.30元、误工费3，759元、护理费965.60元、住院伙食补助费510元、营养费170元、交通费200元、鉴定费700元、伤残赔偿金9，029.93元，以上合计34，663.83元，以及精神抚慰金2，000元。张治生应承担梁真的各项损失金额为：34，663.83元÷2＋2，000元=19，331.92元。综上，梁真与张治生、张同领称在本次事故中没有责任，没有事实和法律依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第2264号民事判决第一项。
二、维持河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第2264号民事判决第二项。
三、张治生赔偿梁真医疗费等各项损失计款19，331.92元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费713元，梁真负担528元，张治生负担185元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 邱绘娜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1898号
原告李某，女，1987年8月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王某甲，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住莘县。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告系经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩王某乙。原被告婚前接触不多，互不了解，婚后发现脾气不和，经常吵架生气。被告常年在外工作，我们聚少离多，无法建立起应有的夫妻感情。婚生男孩出生后，我们间的夫妻感情更加恶劣，我们多次协商离婚事宜，但因孩子归属问题无法达成一致意见而协商未果。故此特诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩王某乙归我抚养，被告承担抚养费；婚前陪嫁归我所有。
被告王某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2009年秋经媒人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年5月12日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日（农历9月28日）生育男孩王某乙，现随被告生活。2013年4月，原被告因孩�的事情吵架生气，自此原告回娘家居住，分居至今。2013年8月12日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未提供证据予以证明。
以上事实有结婚证一份、原告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告婚前经过一定了解自愿登记结婚；婚后共同生活并生育一个男孩，建立起了一定夫妻感情。婚后原被告双方未有大的矛盾，遇到问题双方应当本着互谅互让的原则解决问题，共同珍视并倍加维护夫妻感情及家庭的完美。原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。为维护社会和谐、家庭和睦、孩子的健康成长，本院认为应判不准予离婚为宜。被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年十月三十一日
书记员 陈道伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03298号
原告北京和兴物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区17号。
法定代表人杜海，经理。
委托代理人杜建，男，1970年9月18日出生，北京和兴物业管理有限公司职员。
被告梁雪芹，女，1968年10月2日出生。
原告北京和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）与被告梁雪芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和兴物业公司委托代理人杜建到庭参加诉讼，被告梁雪芹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和兴物业公司诉称，被告梁雪芹系我公司受托物业管理用户，其住址在北京市怀柔区×号楼×单元×室，建筑面积为126.98平方米。2005年9月6日，我公司与被告签订了《居住小区物业管理委托合同》，根据合同约定物业服务收费标准按照京价（房）字（1997）第196号文件规定执行，2011年度及2012年1月至6月8日期间被告应交物业服务费1139元。我公司曾数次向被告催收拖欠的物业费，但被告至今尚未交纳。故起诉要求被告立即给付拖欠的物业服务费共计1139元，并给付滞纳金700元，同时承担本案诉讼费。
被告梁雪芹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年9月6日，被告梁雪芹（甲方）与原告和兴物业公司（乙方）签订了《居住小区物业管理委托合同》，被告将其所有的北京市怀柔区×号楼×单元×室（建筑面积为126.98平方米）委托给原告提供物业管理服务。同时双方在合同中对物业服务的管理事项、服务质量、收费标准及权利义务等内容进行了具体约定。合同签订后，原告依约为被告所居住的小区提供了物业管理服务。2004年5月原告向怀柔区物价局提交“泉河园二区1-16号楼物业管理收费标准的申请”，怀柔区物价局以怀价发（2004）12号文件批复，泉河园二区1-16号楼物业管理收费标准按照京价（房）字（1997）第196号文件执行，其中：秩序维护费每月每户5元、保洁费每月每户4元、绿化管理费每年每户每建筑平方米0.55元、垃圾清运费每年每户30元、小修费每年每户每建筑平方米0.9元、管理费每年每户每建筑平方米2.4元、化粪池清掏费每年每户每建筑平方米0.3元、公共设施维修费每年每户每建筑平方米1元。
被告梁雪芹系北京市怀柔区×号楼×单元×室业主，其房屋建筑面积为126.98平方米。因被告至今未向原告交纳2011年度及2012年1月至6月8日期间的物业服务费。2014年4月2日原告持诉称理由起诉来院，要求被告立即给付拖欠的2011年度及2012年1月至6月8日期间的物业服务费共计1139元，并支付滞纳金700元，同时承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金之诉讼请求，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了企业法人营业执照、物业管理企业资质证书、北京市怀柔区物价局怀价发（2004）12号文件、北京市物价局及北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号文件、《居住小区物业管理委托合同》、收费通知及催收物业费通知，用以证明原告向被告收取物业费的依据。
上述事实，有原告当庭陈述、《居住小区物业管理委托合同》、怀价发（2004）第12号文件、京价（房）字（1997）第196号文件、催费通知单、收费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告作为具有相应资质的物业管理企业，其与被告签订的物业委托合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业管理服务后，理应按照约定向原告交纳物业费。原告要求被告支付相应期间物业费之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对原告放弃要求被告支付滞纳金之诉讼请求，本院亦不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告梁雪芹于本判决生效后七日内给付原告北京和兴物业管理有限公司二Ｏ一一年度及二Ｏ一二年一月一日至六月八日期间的物业服务费共计一千一百三十九元。
如果被告梁雪芹未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告梁雪芹负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 马春海
人民陪审员 周福春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贺 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2461号
原告王XX，女，1975年7月出生。
被告包XX，男，1951年10月出生。
原告王XX与被告包XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告包XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于2003年10月10日登记结婚，婚后无子女，婚初感情尚可，最近几年因生活琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告包XX因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王XX向本院提交证据如下：
结婚证一份，证明原、被告于2003年10月10日登记结婚。因被告包XX未出庭，对该证据亦未发表质证意见，故本院对该证据予以采信。
被告包XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告系二婚，二人于2003年6月经人介绍相识，2003年10月10日登记结婚，婚初感情尚可，婚后无共同子女。现原告以常因生活琐事发生口角，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础，原告虽主张双方经常发生口角导致夫妻感情破裂并要求离婚，但未向法院提交证据证实其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中双方应多沟通，维护家庭和谐。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告包XX离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元及邮寄送达费22元由元告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初558号
起诉人：李秀长，男，汉族，1951年8月20日出生，住址：重庆市荣昌县盘龙镇永陵庙村2组60号。
2016年5月31日，本院收到蒋远兵代李秀长邮寄的起诉材料，诉称其于2016年5月9日向广东省地方税务局邮寄《政府信息公开申请书》，请求该局依法书面公开关于航捷公司2012年6月申报缴纳增值税的书面凭证材料，该局收到申请后未作任何答复并说明其理由，其行为严重违法，属于行政不作为。据此请求法院：确认广东省地方税务局对起诉人提出的政府信息公开申请逾期不答复的行为违法；判令广东省地方税务局继续履行信息公开法定职责，依法对起诉人提出的信息公开申请作出答复等。
经审查，起诉人李秀长提交的起诉材料不齐全。2016年5月31日，本院电话通知起诉人补正材料，起诉人同意补正但一直未予补正。2016年6月20日，本院依法向李秀长发出书面补正材料告知书，告知其自收到通知起七日内补正相关证据材料，并告知其如不在法定期限内补正又不申请延期，将按照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款处理，起诉人于2016年6月22日签收该补正材料告知书，但本院至今未收到其补正材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”、第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期限，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案……”，本案中，李秀长起诉广东省地方税务局行政不作为，并要求该局履行信息公开的法定职责，但李秀长未在指定期限内补正材料，且李秀长没有提供证明其向广东省地方税务局提出申请的证据，广东省地方税务局也未直接对李秀长作出具体行政行为，故李秀长的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条、第五十一条第二款，及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对起诉人李秀长的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期限，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02611号
原告卞崇羽，男，汉族，1997年2月7日出生，住肥西县。
委托代理人卞珍明，系原告叔叔。
被告卞珍山，男，汉族，1971年2月5日出生，住肥西县。
案由：赠与合同纠纷
本院在审理原告卞崇羽与被告卞珍山赠与合同纠纷一案，原告卞崇羽于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告卞崇羽撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告卞崇羽负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 汪清源
书记员 汪清源
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00241号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。
负责人：姜超，系该支公司经理。
委托代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺良义。
委托代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡建林。
被上诉人（原审被告）：丹江口武当ＸＸ运输有限公司。
法定代表人：曹武，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：襄阳市远顺运输有限公司襄州分公司。
负责人：杨平，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：李茂才。
上述四被上诉人共同委托代理人：陈洁宇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司因与被上诉人贺良义、胡建林、丹江口武当ＸＸ运输有限公司、襄阳市远顺运输有限公司襄州分公司、李茂才，机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2012年12月11日作出的（2012）六金民一初字第02746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司以其与被上诉人贺良义、胡建林、丹江口武当ＸＸ运输有限公司、襄阳市远顺运输有限公司襄州分公司、李茂才达成和解协议为由，向本院提出撤诉，并于2013年4月1日当庭向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司撤回上诉。
二审案件受理费2230元，减半收取为1115元，由中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 魏 晋
二〇一三年四月一日
书 记 员 魏 晋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第217号
原告曹某，农民。
被告孙某，农民。
原告曹某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王作适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，婚后生有一女一子，从成家以来，我与被告没有一次能很好的沟通，双方无共同语言，感情基础薄弱，被告稍不顺心对我非打即骂，2012年中秋节后被告开始不回家，不管我们母子的生活，至今分居时间已经超过二年，夫妻感情已经彻底破裂，所以我提起诉讼要求依法解除我们名存实�的婚姻。
被告孙某未提交书面答辩状，庭审中辩称，我同意离婚，孩子由我们共同抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生有两个孩子，长女孙某甲，20周岁，长子孙某乙，11周岁，随原告生活。2012年中秋节后原、被告开始分居生活至今。婚后夫妻共同财产有：洗衣机一台、电视机一台、电动车一辆。婚后夫妻无共同债权、债务。长子孙某乙自愿要求和其母亲生活，庭审后原告自愿承担孩子的抚养费。
本院认为，原告提起诉讼要求与被告离婚，被告同意离婚，本院准许。婚生长子孙某乙自愿要求和其母亲生活，且一直随原告一起生活，应以原告直接抚养为宜，原告自愿承担孩子的抚养费，本院准许。夫妻共同财产归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规�，判决如下：
一、准予原告曹某与被告孙某离婚；
二、婚生长子孙某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自理。被告孙某享有探望权；
三、夫妻共同财产洗衣机一台、电视机一台、电动车一辆均归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元（适用简易程序），由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一五年五月十五日
书记员 边晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1111号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，该公司职员
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜丽，女，1964年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区**栋*单元****号。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，新疆华凌房地产开发有限公司于2014年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新疆华凌房地产开发有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1583.77元（上诉人新疆华凌房地产开发有限公司已预交），减半收取791.89元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款791.88元由本院退还上诉人新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 黎 剑
审 判 员 陈映红
审 判 员 王 宏
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡江林
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执异字第6号
案外人郑某，男
案外人伍某，男
申请人王某，男
申请人肖某，男
申请人余某，男
申请人雷某，男
申请人戴某，女
申请人张某，男
申请人黄某，女
申请人宋某，男
申请人吴某，女
申请人欧阳某，女
申请人赵某，女
申请人谭某，女
申请人向某，男
申请人魏某，女
申请人王某，男
申请人严某，女
申请人曹某，男
申请人郭某，女
申请人谭某，女
申请人任某，男
申请人丁某，男
申请人袁某，女
申请人赵某，女
申请人鲁某，男
申请人雷某，女
申请人杨某，女
申请人戴某，女
申请人廖某，女
申请人吴某，女
申请人吴某，男
申请人罗某，女
申请人刘某，男
上述申请人的委托代理人杨耀华，代理权限为特别授权。
被申请人湖南某房地产有限公司
法定代表人严某，该公司董事长。
委托代理人张某，代理权限为特别授权。
本院在审理原告（申请人）王某、肖某、余某、雷某、戴某、张某、黄某、宋某、吴某、欧阳某、赵某、谭某、向某、魏某、王某、严某、曹某、郭某、谭某、任某、丁某、袁某、赵某、鲁某、雷某、杨某、戴某、廖某、吴某、吴某、罗某、刘某与被告（被申请人）湖南某房地产有限公司、湖南某有限公司业主共有权纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2013年5月9日作出（2013）澧民一初字第400一1号民事裁定书，查封湖南某房地产有限公司所有的位于澧县澧阳镇澧州财富广场C区三楼房屋一层。案外人郑某、伍某于2013年5月22日对财产保全的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
案外人郑某、伍某称，2013年5月14日，案外人郑某、伍某与被申请人湖南某房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》1份，案外人购买被申请人位于澧县澧阳镇澧州财富广场C区三楼房屋一层，总价款5217056元，案外人在合同签定之日给被申请人付清了房款，办理了房屋买卖销售不动产发票，被申请人给案外人交付了房屋，双方全面履行了商品房买卖合同约定的权利义务。2013年5月15日，双方到澧县房管局办理权属登记备案，澧县房管局变更了《房屋分户平面图》及产权人名称，案外人己善意占有了该层房屋，请求法院解除案外人所购买的澧州财富广场C区三楼房屋一层的查封。
本院查明，2013年5月8日，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封湖南某房地产有限公司位于澧州财富广场的房产，本院根据申请人提供被申请人湖南某房地产有限公司的财产情况，于2013年5月9日作出裁定，查封湖南某房地产有限公司所有的位于澧县澧阳镇澧州财富广场C区二楼房屋门面六间、一楼房屋门面二间。2013年5月10日，本院在给澧县房管局送达协助执行通知书时经查，湖南某房地产有限公司在财富广场C区一、二楼层房屋已全部销售，保全未果。
2013年5月15日，澧县房管局经核实，向本院致函：湖南某房地产有限公司开发的澧州财富广场A、B、C、D、E、F六个区，除C区三楼登记在湖南某房地产有限公司名下外，其它均已出售。2013年5月16日，本院再次作出裁定后，依法给澧县房管局、澧县国土局送达了协助执行通知书，查封了湖南某房地产有限公司在财富广场C区三楼房屋一层。2013年5月17日，本院依法张贴查封公告和封条。
另查，2013年5月14日，湖南某房地产有限公司将其所有的财富广场C区三楼房屋一层，面积4013.12平方米，出售给郑某、伍某，每平方米价1300元，总价款5217056元，双方签订了《商品房买卖合同》1份，郑某、伍某在合同签定后当即给付湖南某房地产有限公司房款5019564.71元，湖南某房地产有限公司将此款偿还欠澧县地税局税款，澧县地税局于2013年5月14日给湖南某房地产有限公司开具了完税发票，六张金额为5019564.71元。湖南某房地产有限公司在郑某、伍某付款后出具了金额为5217056元的税务发票1张，及收到房款5019564.71元的收条1份。2013年5月15日，郑某、伍某给湖南某房地产有限公司付清了余款197491.29元。2013年5月16日，郑某、伍某到澧县房管局办理产权过户手续时，交付了测绘费1000元，澧县房地产测量事务所出具了收费发票和房地产测量认定书，变更了房屋分户平面图。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。在本院根据申请人的财产保全申请查封湖南某房地产有限公司在澧州财富广场C区的三楼房屋一层时，该房屋登记在湖南某房地产有限公司名下，表明湖南某房地产有限公司作为权利人享有该不动产物权，未发生不动产物权转让给案外人郑某、伍某的效力，故案外人郑某、伍某所提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑某、伍某的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周清平
审判员 吴开勇
审判员 徐先元
二〇一四年六月十三日
书记员 蔡 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0910号
原告杜万华，居民。
被告王红卫，居民。
被告卞保建，居民。
原告杜万华诉被告王红卫、卞保建民间借贷一案，本院于2015年02月25日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告王红卫、卞保健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月7日，被告王红卫以进货为由向原告借款3万元，并向原告出具借条，按月息2%计息，借款期限一个月，并约定了违约金，被告卞保健对上述借款进行担保。2009年11月28日，被告王红卫因购酒供销为由向原告借款3万元，约定月息2%计息，于2009年12月28日前归还，并约定了违约金，直至本息还清为止，被告卞保健对借款进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告支付利息18000元。后经原告催要，被告拒不偿还。请求1、判令两被告偿还借款本金6万元及违约金；2、本那诉讼费由被告承担。
被告王红卫、卞保建未作答辩。
经审理查明，2009年10月7日，被告王红卫因经营需要向原告借款3万元，借款合同约定：2009年10月7日起至2009年11月7日止，按2%计算月息，借款的保证期间自该笔借款之日起至借款后十五年；借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务，原合同约定的利率延顺到借款人全部清偿借款为止，借款人从逾期之日起按载明借款利率的基础上上浮20%计收违约金，直至本息还清为止；被告卞保健对上述借款进行担保。2009年11月28日，被告王红卫因经营需要向原告借款3万元，借款合同约定2009年11月28日起至2009年12月28日止，按2%计算月息，借款的保证期间自该笔借款之日起至借款后十五年；借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务，原合同约定的利率延顺道借款人全部清偿借款为止。借款人从逾期之日起按载明借款利率的基础上上浮20%计收违约金，直至本息还清为止；被告卞保健对上述借款进行担保。因被告到期未能履行还款义务，引起本案诉讼。
另查明，2009年11月28日，被告支付10月7日借款利息1000元，2011年5月30日支付借款违约金5000元，2013年7月30日被告支付借款违约金3500元，2013年12月30日支付借款违约金8500元。
以上事实，有借款合同及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，被告王红卫共向原告借款本金6万元，被告应承担还款责任。被告卞保健自愿对上述两笔借款进行担保，应承担担保责任。2009年11月28日支付利息1000元，按中国人民同期同档贷款利率四倍利息为830.86元，超出部分169.14元应在借款本金中予以扣减。此后，被告又支付违约金17000元，应予以扣减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金59830.86元及违约金（以29830.86万元为本金，自2009年11月7日起，以3万元为本金，自2009年12月28日起均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍至本判决实际确定的实际给付之日止，扣除已付违约金17000元）；
二、被告卞保健对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年四月十四日
书记员 魏琳娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0035号
原告苏州东方威尼斯置业有限公司，组织机构代码77866021-0，住所地江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区内。
法定代表人刘春梅，系该公司董事长。
委托代理人张勇华、黄传民。
被告郁丽华。
原告苏州东方威尼斯置业有限公司诉被告郁丽华侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告苏州东方威尼斯置业有限公司的委托代理人张勇华、被告郁丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州东方威尼斯置业有限公司诉称：2013年12月23日至25日，被告组织他人连续到原告位于江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区的东方威尼斯水乡明珠庄园项目�地闹事，致原告无法正常办公，阻碍进行项目开发建设。12月23日破坏原告项目工地供电设施，致使工程施工中断，造成工地工人无法施工，窝工和工期延误，给原告造成巨大经济损失。12月25日被告组织他人冲击原告办公场所，非法殴打原告工作人员，致原告多名员工受伤住院。为此原告多次向当地公安机关报案。被告的行为给原告造成经济损失，还导致原告员工受伤产生医疗、误工等损失。为此原告诉至法院，要求被告向原告支付赔偿金10万元，诉讼费由被告承担。庭审中原告明确赔偿金包括员工宋锐刚的医疗费1209.1元、黄传民的医疗费958.6元，施工现场窝工的损失10万元。
被告郁丽华辩称：我原先在原告处做东方威尼斯水乡明珠庄园项目的扫尾工程，从2011年4月做到8月，按照合同约定，对方还结欠我方工程款。我方做的决算书和对方提出的金额差了10万，对方一直拖欠不付。经过多次协调，2013年12月24日，周庄土管所协调我们在第二天到原告处进行对账。25号当天上午，我方的预算员和几个工人到原告处进行对账，原告以种种理由推诿，说账不在身边。双方推推搡搡起了冲突，还报了警。我接到通知后就到工地现场，当时110已经来人。我们就到派出所进行解决了。到派出所后，派出所的人问黄传民，有没有打痛，对方还说没事。后来，我把电拉掉了。但是半小时后，经派出所张所长劝说就拉上去了。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来。2013年12月23日，双方为工程款支付事宜发生争执，被告将位于江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区的东方威尼斯水乡明珠庄园项目工地的电闸拉掉，后报警处理未果。同年12月25日上午，郁丽华手下工作人员到工地与原告对账时再次发生冲突。周庄镇派出所接警后到现场进行了处理。此后郁丽华再次将工地现场的电闸拉了。嗣后双方协商不成，诉至本院。
上述事实有现场照片、接处警工作登记表及当事人庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中原告主张被告赔偿的医疗费系因宋锐刚、黄传民受伤产生，如两人的损失确由被告侵害行为导致，应由两人自行主张，原告未能对自己具备诉讼主体资格提供法律依据。原告对于打伤两人的致害人是谁、致害人与被告的关系、甚至两人受伤时被告是否在场均表示不清楚，也未能提供证据证明宋锐刚、黄传民受伤是由被告引起。综上，对原告要求被告支付医疗费的诉讼请求本院不予支持。
原告主张被告的拉电行为导致施工现场200名工人两天的窝工损失，按照250元／人／天的标准计算，主张窝工损失为10万元。被告�可自己两次拉电的行为，但称一次仅拉电10分钟，另一次为半小时，原告主张的赔偿额没有依据。本院认为，双方产生冲突事出有因，但被告的拉电行为不但未能解决问题，反而导致矛盾激化，属不当行为。原告主张窝工损失10万元，却明确表示对现场工作人员的人数及工资标准无法提供证据证明，其作为发包方也从未直接向现场的施工方支付过窝工损失，因此其主张的10万元损失缺乏事实依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏州东方威尼斯置业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中�人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一四年四月十六日
书记员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国侵权法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初138号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被新沂市公安局取保候审，2016年1月27日被新沂市人民检察院决定取保候审，2016年3月3日被本院决定取保候审。
辩护人王军，江苏王军律师事务所律师。
辩护人刘晴，江苏王军律师事务所实习律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人张某�及其辩护人王军、刘晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年7月7日8时许，苏某某在新沂市＊＊街道＊＊村＊＊队西边地里，因其骑行的电动车在倒车时将被告人张某某家蔬菜大棚撞坏，被告人张某某妻子杨某某与苏某某由此发生吵打。后被告人张某某脚踢苏某某腰部，致苏某某L2-L4左侧横突骨折、左髂骨4.5cm×2.0cm挫伤青紫、左大腿4.0cm×2.0cm挫伤青紫。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，苏某某左侧横突骨折构成轻伤一级，左髂骨、左大腿挫伤青紫构成轻微伤。
被告人张某某于2015年10月28日被新沂市公安局唐店派出所依法刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人张某某赔偿被害人苏某某经济损失计人民币28000元，取得了被害人的谅解，被害人苏某某撤回刑事附带�事诉讼请求。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、唐店派出所出具的发破案经过及到案经过、被告人户籍信息证明、调解协议书、赔偿款收条等书证，证人杨某某、庄某某证言，被害人苏某某陈述，被告人张某某的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人张某某有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，建议对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。根据我国现行刑法第二百三十四条第�款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人张某某有坦白情节，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。结合本案的具体情节和被告人张某某的悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈飞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1743号
罪犯唐荣华，男，1981年3月22日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福州市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）榕刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人唐荣华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人郝泽应、李菊华、李琼、郝心悦经济损失104850.5元。宣判后，其不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2010年8月21日作出（2010）闽刑终字第327号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月14日交付建阳狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年5月9日作出（2013）闽刑执字第332号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐荣华在考核期内，曾于2014年12月因不能熟背《监狱服刑人员规范》扣1分，但经教育后，尚能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好，平均分达85分以上。积极参加劳动生产，从事平机工种，能积极完成生产任务。2013年2月因认真参加车间预案演练奖1分。2013年获监狱表扬，2014年获得监狱改造积极分子。2013年1月至2015年5月累计获得达标分19分。本次履行民事赔偿5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，行政资金往来结算票据，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐荣华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年5月9日至2031年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执229号
申请执行人:严利平，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。
被执行人：扬州国瑞新能源科技有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇谢集工业集中区158号。
法定代表人：单秋胜，总经理。
申请执行人严利平与被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏1081民初4523号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，扬州国瑞新能源科技有限公司应给付严利平9000元，及承担案件受理费25元。因被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严利平向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月26日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执229号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
�〇一八年六月二十六日
书 记 员 任珂瑶
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00464号
原告刘国顺，居民。
原告王传斌，居民。
原告任汉祥，居民。
原告耿秀华，居民。
原告孙连红，居民。
原告蔡顺才，居民。
原告王巧云，居民。
原告王长清，居民。
原告严保元，居民。
原告瞿志根，居民。
被告江苏中伟建设集团有限公司，住所地在阜宁县阜城镇育才小区附属楼M01室。
法定代表人王为德，该公司总经理。
被告盐城市盐都区兴冈客运有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇野陆村。
法定代表人田勇，该公司总经理。
被告郭得楼，居民。
被告吴长新，居民。
被告高桂楼，居民。
被告徐志华，居民。
本院在审理原告刘国顺、王传斌、任汉祥、耿秀华、孙连红、蔡顺才、王巧云、王长清、严保元、瞿志根与被告江苏中伟建设集团有限公司、盐城市盐都区兴冈客运有限公司、郭得楼、吴长新、高桂楼、徐志华追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘国顺、王传斌、任汉祥、耿秀华、孙连红、蔡顺才、王巧云、王长清、严保元、瞿志根未在规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邵静
二〇一五年三月四日
书记员 周华
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5897号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所：厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码：91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，该公司董事长。
被告：吴为坤，男，汉族，1959年11月11日出生，住福建省石狮市。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告吴为坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年10月12日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按厦门市万家合物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢良荣
二〇一七年十月二十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更451号
罪犯吴礼建，男，1995年7月24日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二〇一四年一月七日作出(2013)绥刑初字第115号刑事判决，以被告人吴礼建犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于二〇一四年四月二十八日交付执行，刑期至2021年1月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴礼建在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴礼建的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴礼建在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴礼建的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴礼建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴礼建减去有期徒刑十个月，刑期至2020年3月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1153号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：周长保，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周长保物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终�诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12728号
原告吴会，女，汉族，1973年12月10日生，住重庆市长寿区。
被告胡仕荣，男，汉族。1961年1月21日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告吴会诉被告胡仕荣民间借贷纠纷一案中，因原告吴会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费663元由原告吴会承担。
审 判 长 刘章平
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐家佳
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行初1号
原告马云江，郓城县人民法院退休干部。
委托代理人张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人毕白彪，山东君诚仁和（青岛）律师事务所实习律师。
被告郓城县人民政府。
法定代表人谷永强，县长。
委托代理人司秋华，郓城县人民政府法制办工作人员。
委托代理人陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
原告马云江因诉被告郓城县人民政府房屋行政征收一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告所诉行政行为与本院（2015）菏行初字第93-105号案件及（2016）鲁行终230号案件审查标的是同一行政行为，而（2015）菏行初字第93-105号及（2016）鲁行终230号行政判决对于被诉行政行为合法性已经作出裁判，且均已生效，本案诉讼标的已为生效判决所羁束。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预缴的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 雷 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第729号
原告：郭春芳，女，1974年12月21日出生，汉族，新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站业主。
委托代理人：靳定业，男，1939年8月18日出生，特别授权。
被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区泉州街283号。
法定代表人：张文学，该公司经理。
本院受理的原告郭春芳诉被告新疆拓达建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭春芳撤回起诉。
案件受理费5502.61元（原告已预交），退还原告2751.30元，减半收取2751.31元，由原告承担。
审判员 陈玉星
二〇一四年八月二十六日
书记员 姜富刚
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第10-1号
申请执行人刘国天，男，1945年11月25日生，汉族，现住延吉市北山街。
被执行人延边白山红景天开发有限公司，所在地址为延吉市河南街。
本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第3820号民事判决书，向被执行人发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付10万元及利息、案件受理费1443元、执行费1740元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第3820号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 迪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第624号
上诉人（原审被告）：朱玉彬，男，1981年5月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张文杰，男，1957年8月13日生，汉族。
朱玉彬因与张文杰买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院作出的（2013运民一初字第1686号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，经原告张文杰与被告朱玉彬协商，自2011年4月至9月，原告给被告供应沙子、水泥、石子等建筑材料，运费由被告承担，每次原告供货后，被告均在送货单据上签字确认。2012年11月底，被告再次签字确认共欠原告货款21096元，该款经原告多次催要，被告至今未付。被告对原告供货的事实及欠款总额认可，但辩称因用该材料修理的车间地面未达到预期效果，不知是原告所供水泥的质量问题还是施工队对材料的配比问题，故未支付货款。
原审认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据庭审中原告提交的送货清单及被告认可的欠货款证明，均可证实原、被告之间买卖关系的成立，庭审中被告对欠原告货款及运费共计21096元的事实认可，故依法应当承担给付责任。被告辩称原告提供的水泥可能存在质量问题，故不应支付货款，但对其主张，被告并未提交任何证据，故对被告该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决：被告朱玉彬给付原告货款21096元。上述给付内容限判决生效后十日内履行。
宣判后，朱玉彬不服，向本院提出上诉称，上诉人在被上诉人处购买水泥建材进行车间地面施工。但被上诉人提供的水泥有质量问题，导致车间施工后水泥地面严重风化、地面表层脱落、基层出现凹坑等现象。被上诉人提供的沧州市水泥产品质量监督检验站出具的水泥检验合格报告系其单方委托，且送检样品不是在上诉人处提取，因此该报告不真实，不应采信。
本院经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，合同当事人应遵循诚信原则切实履行合同义务。上诉人对其被上诉人给其供货及拖欠被上诉人货款21096元的事实无异议。被上诉人已履行买卖合同中出卖方承担的义务，上诉人则应履行支付货款等合同义务。上诉人主张被上诉人出售的水泥有质量问题。但其未提供证据证明其主张，无法否定沧州市水泥产品质量监督检验站出具的水泥检验合格报告的证据效力。故本院对其上诉主张不予采信。原审判决认定事实无误，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327元由上诉人朱玉彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 张兆阳
审判员 沈东波
二〇一四年三月二十一日
书记员 梅 朔
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执268号
申请执行人王红欣，男，汉族，1968年7月9日出生，住汝州市。
被执行人马赛克，男，汉族，1989年8月10日出生，住汝州市。
被执行人马水现，男，汉族，1955年5月2日出生，住址同上。
被执行人王亚乐，男，汉族，1993年2月10日出生，住址同上。
被执行人王平正，男，汉族，1970年2月14日出生，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王红欣申请执行被执行人马赛克、马水现、王亚乐、王平正民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5867号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。经本院执行，被执行人王亚乐已按生效法律文书履行了义务，申请执行人向我院出具了结案证明,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 王光辉
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初109号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人武某。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月21日被宣布逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）109号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日14时20分许，被告人武某驾驶无号牌普通摩托车，沿临沭县顺河街由西向东行驶至百源大世界附近时，与顺行的张某驾驶的鲁QNW9**号小型汽车相撞，致武某受伤。经检测，武某血液中的乙醇含量为324.5mg／100ml。武某无驾驶资格驾驶机动车、酒后驾驶机动车，负事故主要责任。
2015年6月29日，被告人武某与张某达成赔偿协议，被告人武某已赔偿经济损失2500元。2016年3月11日，被告人武某来到临沂市公安局交通警察支队临沭大队如实供述了危险驾驶机动车辆的犯罪事实。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2015）2412号酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明、被告人武某的供述、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人武某系初犯，自愿认罪，已赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人武某主动投案如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人武某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年7月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 袁堂杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王玉平
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执175号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人刘某谦：
本院于2016年4月5日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人刘某谦借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成了和解并按和解协议履行了部分法律文书所确认的还款义务，申请执行人岳阳县某联社同意结案。本院（2016）湘0621执175号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一六年九月二十二日
书记员 陶珍珠
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第332号
申请执行人徐健，居民。
被执行人孙兵，居民。
被执行人郑彦玲，居民。
申请执行人徐健与被执行人孙兵、郑彦玲借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2013）灌商初字第89号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙兵、郑彦玲应当给付申请执行人650000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人孙兵、郑彦玲未能履行义务，根据申请执行人徐健的申请，本院于2015年2月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第89号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年七月七日
书记员 葛 岩
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陆福行，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月29日被广东省珠海市公安局唐家派出所民警抓获，同年4月4日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人农利万，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人陆福行犯故意伤害罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人陆福行及其辩护人农利万到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2005年8月21日8时许，被告人陆福行与陆福敢（另案处理）两人受邓文展（已判刑）的指使，为阻止同行竞争，来到被害人翁扬炼的油条摊位，用事先准备好的黑色塑料袋包着的砖头砸向被害人翁扬炼头部，并用滚烫的油泼向被害人翁扬炼，致使被害人翁扬炼颅底骨折，左上肢及双下肢烫伤。经田东县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人翁扬炼的伤势为重伤。2013年3月29日，被告人陆福行被广东省珠海市公安局唐家派出所民警抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陆福行的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陆福行及其辩护人农利万对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人陆福行的辩护人农利万提出：1、被告人陆福行当庭自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人陆福行是从犯，提出犯意、进行策划的不是陆福行，其只打了被害人一下，没有携带凶器殴打被害人，没有取得好处；3、被告人陆福行系初犯、偶犯。请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2005年8月21日8时许，被告人陆福行与陆福敢（另案处理）两人受邓文展（已判刑）的指使，为阻止同行竞争，来到被害人翁扬炼的油条摊位，用事先准备好的黑色塑料袋包着的砖头砸向被害人翁扬炼头部，并用滚烫的油泼向被害人翁扬炼，致使被害人翁扬炼颅底骨折，左上肢及双下肢烫伤。经田东县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人翁扬炼的伤势为重伤。2013年3月29日，被告人陆福行被广东省珠海市公安局唐家派出所民警抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人翁扬炼的报案陈述：证实今年（2005年）8月21日上午8时，当时其在门口炸油条，有朝其头部的左后脑部位打了一下，其倒地后两脚又被热油淋至烫伤。
2、证人戴春花的证言：证实今天（2005年8月21日）早上7点多钟，其和其老公翁扬炼在林逢街上被两名男子殴打。
3、证人陆莲红的证言：证实是其丈夫邓文展叫人来打那个福建人的，因为那个福建人抢了其的生意，其丈夫就这么做了。
4、证人陆朝成的证言：证实邓文展曾对其说现在有一个福建人也来林逢街上搞油条、小笼包，影响了他的生意。并想找陆福行、陆福敢来殴打那个福建人。后其曾用摩托车搭陆福行、陆福敢来到林逢街邓文展的租房。陆福行也说，是邓文展喊去殴打那个福建人的。
5、证人文善道的证言：证实案发前一天其与血成、血行（陆福行）、血敢（陆福敢）在邓文展家喝酒。
6、证人吴贵阳的证言：证实在林逢街上卖油条、包子的这个福建人是十几天前才来到其家旁边租房作生意。8月21日早上8点钟左右，有2个男青年殴打那个福建人，福建人被打倒在地。那两个男青年往林逢旧街方向跑，一个穿白色衬衣，一个穿淡黄色上衣。
7、同案人邓文展的供述：证实1999年其开始在林逢街上卖油条，到今年八月初旁边有一外地人也开油条店，对其家生意造成影响。今年（2005年）8月20日晚，其请同村的陆福敢、陆福行到其租房内喝酒，并让他们教训一下那外地人，第二天陆福敢就打电话说已经教训了那个外地人。
8、被告人陆福行的供述和辩解：证实2005年8月20日下午六点多，其与陆福敢到邓文展租房喝酒。邓文展对其与陆福敢说有一个外地人与他抢生意，让我们去教训外地人。第二天早上八点多，其在地上捡了一块砖头，用黑色塑料袋包好，与陆福敢来到外地人摊前，其假装上前和外地人买油条，后趁外地那个男子不备用包有塑料袋的砖头打到他的头部，男子摔倒在地上后陆福敢用脚踢翻摊前用来炸油条的油锅，油锅里的油浇到那个人身上，之后其与陆福敢逃离现场。
9、现场勘查笔录、现场方位图、照片说明：证实案发现场的基本情况。
10、田东县公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书：证实经鉴定，被害人翁扬炼左头枕部受外暴力撞击作用，损伤程度为重伤。该鉴定结论已告知各方当事人。
11、田东县公安局林逢派出所出具的证明：证实被告人陆福行案发后外逃，下落不明；并证实被害人翁扬炼被打伤住院治疗后离开田东县，去向不明。
12、广东省珠海市公安局唐家派出所出具的抓获经过：证实公安机关抓获被告人陆福行的经过情况。
13、田东县人民法院（2005）东刑初字第199号刑事附带民事判决书：证实同案人邓文展因本案已被本院判处有期徒刑四年，并赔偿被害人翁扬炼的经济损失人民币70709.71元，扣除已支付的人民币300元，仍应支付人民币70409.71元。
14、户籍证明：证实被告人陆福行的出生身份情况。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆福行目无国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆福行在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人陆福行的辩护人农利万提出的第1点，被告人陆福行当庭自愿认罪，有悔罪表现；第3点，被告人陆福行系初犯、偶犯。上述两点辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人陆福行的辩护人农利万提出的第2点，被告人陆福行是从犯，提出犯意、进行策划的不是陆福行，其只打了被害人一下，没有携带凶器殴打被害人，没有取得好处的辩护意见，经查，被告人陆福行经事先商量，在同案人邓文展许诺给予好处的情况下，积极准备凶器进行作案，用事先准备的砖块砸向被害人头部，造成被害人重伤，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，故该辩护意见与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人陆福行庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人陆福行的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆福行犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2017年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 吴锡元
代理审判员 农家成
人民陪审员 韦彩云
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 向治朝
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第927号
原告高某。
被告梁某。
本院在审理原告高某诉被告梁某为离婚纠纷一案中，原告高某于2015年9月21日以与被告梁某办理完毕离婚手续为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 张要真
人民陪审员 靳贵军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汪 锴
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初799号
原告张某某，女，汉族，1957年10月7日出生。
委托代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1978年11月1日出生。
委托代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，1980年9月11日出生。
被告李某丙，女，汉族，1983年9月3日出生。
原告张某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员付占军适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙伟华，被告李某甲及其委托代理人卢建华、被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某某与丈夫共有二男一女三个孩子，其丈夫于2005年去世后，其一直与被告李某甲共同居住。原告共有8.7亩地，由两个儿子分别耕种。由于原告现如今身患××，生活不能自理，且无经济来源，要求今后定期跟随两个儿子共同生活，粮补、农补、养老金等由原告自由支配，请求依法判令三被告承担原告1200元医疗费以及今后的赡养费及医疗费；原告承包的8.53亩耕地由被告李某甲、李某乙均分；诉讼费由三被告承担。
被告李某甲辩称：愿意赡养原告并支付原告的医疗费。三被告各自成家立业，分开另过，责任田是三被告的父亲生前就分开承包的，被告李某甲耕种2.4亩，被告李某乙耕种3.9亩，原告耕种2.4亩，后由于原告跟随被告李某甲生活，原告的2.4亩责任田就由被告李某甲代为耕种已经10多年之久，不存在重新分配的情况。且本案原告起诉的要求是支付赡养费，案由是赡养纠纷，土地承包引起的纠纷是土地承包经营权纠纷，本案不应合并审理，应依驳回原告的诉讼请求。
被告李某乙辩称：同意赡养原告并支付原告的医疗费，同意原告提出均分8.7亩责任田的诉讼请求。
被告李某丙辩称：不愿意参与责任田的分配，不愿意赡养原告，原告起诉的各项医疗费也不愿意承担。
经审理查明：原告张某某与丈夫共生育二男一女三个子女，长子李某甲，次子李某乙，女儿李某丙，三人均已成家另过。被告李某甲结婚后耕种原家庭承包责任田2.4亩，被告李某乙耕种3.9亩责任田，原告及其丈夫耕种2.4亩。2005年原告张某某的丈夫去世后，原告跟随被告李某甲共同生活，其与丈夫耕种的2.4亩耕地便由被告李某甲代为耕种。后原告患病，生活逐渐不能自理，原告四处看病发费医疗费、检查费计1200元。
另查明：庭审中原告自愿放弃追究被告李某丙支付医疗费以及应尽的赡养义务，要求被告李某甲、李某乙每人每月支付生活费500元，共计1000元，轮流到二被告家中居住生活，被告李某甲、李某乙同意支付并愿意对被告李某丙应尽的义务及应支付的费用进行分担。
以上事实有检查报告、取药证明、就诊卡、村委会证明、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。原告张某某因病生活不能自理，三被告均有赡养扶助的义务，对原告因病所花费的医疗费用以及今后的生活、医疗费用应共同承担。原告提供所花费的医疗及检查费用1200元，虽然部分无正规医疗票据，但各被告愿意承担，本院予以确认。庭审中原告放弃追究被告李某丙支付医疗费及应尽的赡养义务，要求到被告李某甲、李某乙家中轮流居住生活，由二被告每人每月分担生活费500元，被告李某甲、李某乙表示同意并愿意分担被告李某丙应支付的费用与应尽的义务。原告主张不违反法律的规定，本院予以认可，但被告李某丙应尽的赡养义务并不能因此免除。土地承包是以户为单位，家庭成员之间均有承包经营权。原告及三被告虽然各自另过，但均未提供土地承包经营权证书，应视为原土地承包经营权未发生变化，家庭内部成员之间发生纠纷应自行协商解决。且本案案由为赡养纠纷，因家庭成员内部发生土地承包经营权纠纷不是本案的审理范围，对原告要求均分承包责任田的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国农村土承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告张某某轮流在被告李某甲、被告李某乙家居住生活，每次轮换居住生活的时间为两个月，并由二被告每人每月向原告支付生活费500元；
原告张某某因病所花费的医疗费用1200元，由被告李某甲、李某乙分别承担600元，限本判决生效后五日内履行完毕；
三、原告张某某以后因病产生的医疗费用由被告李某甲、李某乙均担，原告应得的各项国家政策补助款由原告自行掌握分配；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收50元，由被告李某甲、李某乙、李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一六年四月一日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初799号
原告张某。
委托代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被告李某乙。
被告李某丙。
原告张某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员付占军适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙伟华，被告李某甲及其委托代理人卢建华、被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某与丈夫共有二男一女三个孩子，其丈夫于2005年去世后，其一直与被告李某甲共同居住。原告共有8.7亩地，由两个儿子分别耕种。由于原告现如今身患××，生活不能自理，且无经济来源，要求今后定期跟随两个儿子共同生活，粮补、农补、养老金等由原告自由支配，请求依法判令三被告承担原告1200元医疗费以及今后的赡养费及医疗费；原告承包的8.53亩耕地由被告李某甲、李某乙均分；诉讼费由三被告承担。
被告李某甲辩称：愿意赡养原告并支付原告的医疗费。三被告各自成家立业，分开另过，责任田是三被告的父亲生前就分开承包的，被告李某甲耕种2.4亩，被告李某乙耕种3.9亩，原告耕种2.4亩，后由于原告跟随被告李某甲生活，原告的2.4亩责任田就由被告李某甲代为耕种已经10多年之久，不存在重新分配的情况。且本案原告起诉的要求是支付赡养费，案由是赡养纠纷，土地承包引起的纠纷是土地承包经营权纠纷，本案不应合并审理，应依驳回原告的诉讼请求。
被告李某乙辩称：同意赡养原告并支付原告的医疗费，同意原告提出均分8.7亩责任田的诉讼请求。
被告李某丙辩称：不愿意参与责任田的分配，不愿意赡养原告，原告起诉的各项医疗费也不愿意承担。
经审理查明：原告张某与丈夫共生育二男一女三个子女，长子李某甲，次子李某乙，女儿李某丙，三人均已成家另过。被告李某甲结婚后耕种原家庭承包责任田2.4亩，被告李某乙耕种3.9亩责任田，原告及其丈夫耕种2.4亩。2005年原告张某的丈夫去世后，原告跟随被告李某甲共同生活，其与丈夫耕种的2.4亩耕地便由被告李某甲代为耕种。后原告患病，生活逐渐不能自理，原告四处看病发费医疗费、检查费计1200元。
另查明：庭审中原告自愿放弃追究被告李某丙支付医疗费以及应尽的赡养义务，要求被告李某甲、李某乙每人每月支付生活费500元，共计1000元，轮流到二被告家中居住生活，被告李某甲、李某乙同意支付并愿意对被告李某丙应尽的义务及应支付的费用进行分担。
以上事实有检查报告、取药证明、就诊卡、村委会证明、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。原告张某因病生活不能自理，三被告均有赡养扶助的义务，对原告因病所花费的医疗费用以及今后的生活、医疗费用应共同承担。原告提供所花费的医疗及检查费用1200元，虽然部分无正规医疗票据，但各被告愿意承担，本院予以确认。庭审中原告放弃追究被告李某丙支付医疗费及应尽的赡养义务，要求到被告李某甲、李某乙家中轮流居住生活，由二被告每人每月分担生活费500元，被告李某甲、李某乙表示同意并愿意分担被告李某丙应支付的费用与应尽的义务。原告主张不违反法律的规定，本院予以认可，但被告李某丙应尽的赡养义务并不能因此免除。土地承包是以户为单位，家庭成员之间均有承包经营权。原告及三被告虽然各自另过，但均未提供土地承包经营权证书，应视为原土地承包经营权未发生变化，家庭内部成员之间发生纠纷应自行协商解决。且本案案由为赡养纠纷，因家庭成员内部发生土地承包经营权纠纷不是本案的审理范围，对原告要求均分承包责任田的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国农村土承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告张某轮流在被告李某甲、被告李某乙家居住生活，每次轮换居住生活的时间为两个月，并由二被告每人每月向原告支付生活费500元；
原告张某因病所花费的医疗费用1200元，由被告李某甲、李某乙分别承担600元，限本判决生效后五日内履行完毕；
三、原告张某以后因病产生的医疗费用由被告李某甲、李某乙均担，原告应得的各项国家政策补助款由原告自行掌握分配；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收50元，由被告李某甲、李某乙、李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一六年四月一日
书记员 赫华帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16262号
原告：杨1，女，1973年5月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：杨2，女，1978年10月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：杨某3，男，1941年9月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告杨1诉被告杨2等析产、法定继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨1撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十四日
书记员 沈静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2581号
原告：陈伟权，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：陈敏繁，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍住址：广州市越秀区。
本院在审理原告陈伟权诉被告陈敏繁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈伟权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟权撤诉。
本案受理费525元，由原告陈伟权负担。
审判员 易超前
二〇一四年六月二十四日
书记员 伍珊珊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执219号
申请执行人阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社。
法定代表人钱立太，该社经理。
被执行人朱海东，市民。
申请执行人阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社与被执行人朱海东保证合同纠纷一案，2015年2月4日本院作出(2014)阜城商初字第00071号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告朱海东偿还原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社本金27355元及利息（利息计算方法：从2013年4月28日起至2013年11月10日止，按月利率1.145%计算；从2013年11月11日起至实际给付之日止，按月利率1.7175%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费610元，由被告朱海东负担。（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城商初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 施 洋
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民特字第0004号
申请人连云港世邦建设工程有限公司，地址：连云港市新浦区葵花街新光4号楼西单元301室。
法定代表人徐勇，经理。
委托代理人薛军。
委托代理人江尧兆。
被申请人连云港晶能光源有限公司。地址：连云港市大浦开发区金桥路*号。
申请人世邦建设公司与被告申请人晶能光源有限公司申请实现担保物权一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由本院审判员苏静独任开庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人世邦建设公司称：申请人和被申请人于2010年9月12日就被申请人厂区基础工程所签订的《施工协议书》及2011年9月2日就被申请人玻璃车间内外墙、顶棚的涂装所签订的《连云港晶能光源玻璃车间内外墙、顶棚涂料工程施工合同》已经竣工、决算，因被申请人未能按照约定时间履行付款义务，经申请人书面催告后仍未履行，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，特申请人民法院将被申请人办公楼、厂房依法拍卖，由申请人就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
被申请人未到庭抗辩。
本院经审查查明：2010年9月12日，原告世邦建设公司和被告晶能光源公司签订了《施工协议书》1份，约定了由原告以包工包料的形式承接被告位于连云港市大浦开发区金桥路七号厂区园区内场地平整、道路、给排水、挖填土方、景观绿化等基础设施以及办公楼基础开挖和室内回填土工程；每半年按实际完成量的60%付款，余款在项目竣工决算完成五个工作日内付清以及如果被申请人未按合同约定的时间付清工程款，申请人可以依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，对办公楼、厂房行使优先权等内容。2012年12月16日，申请人编制了工程预（结）算书，编制工程总造价为1980102.99元，被申请人在收到该工程预（结）算书后在工程审定总价金额为1980102.99元的工程结算确认单上盖章。2012年12月20日，双方还签订了《竣工日期确认书》，确定实际竣工时间为2012年12月20日。2013年，申请人向被申请人发出了催款函，要求申请人在2个月内履行全部的付款义务。被申请人在该催款函上盖章确认。2011年9月2日，申请人还和被申请人签订了由申请人以包工包料的形式承接被申请人关于晶能光源玻璃车间内外墙、顶棚涂装工程的《工程施工合同》1份，合同约定了付款方式为完工验收合格后付至总价款的95%，余款质保期满后3日内付清以及如果被申请人未按合同约定的时间付清工程款，申请人可以依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，对办公楼、厂房行驶优先权等内容。2012年12月6日，双方签订了《竣工日期确认书》，确认竣工事情为2012年12月6日。2012年12月8日，双方签订了结算书1份，确定工程价款为332960元。2012年12月22日，申请人向被申请人发出《催款函》1份，被申请人在该《催款函》上盖章予以确认。因被申请人未支付上述两个工程的工程款给申请人，申请人因而至本院申请要求实现担保物权。本院经审查后认为：申请人提供的其与被申请人签订的2份《施工合同》、2份《工程结算确认单》、2份《竣工日期确认书》、2份《催款函》能够证实其所承接被申请人的工程造价为2313062.99元，该款被申请人未向申请人支付，现被申请人未到庭答辩，系对自己辩解权利的放弃，扣除2011年9月2日合同约定的5%的质保金16648元，故应当对申请人提出的申请人未按合同约定的时间支付其工程款的主张以2296414.99元予以认定。因为申请人和被申请人在合同中约定了“如果被申请人未按合同约定的时间付清工程款，申请人可以依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，对办公楼、厂房行使优先权”，故本院对申请人要求实现工程款优先权的申请依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定规定，裁定如下：
申请人连云港世邦建设工程有限公司对被申请人连云港晶能光源有限公司所有的位于连云港市大浦开发区金桥路七号的办公楼、厂房变价款享有2296414.99元的优先受偿权。
审判员 苏 静
二〇一三年十二月十七日
书记员 张林林
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第514号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡某某。因本案，2012年7月28日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
辩护人黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）725号起诉书，指控被告人胡某某犯非法行医罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月24日、7月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平、代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人黄海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年以来，被告人胡某某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在海宁市从事诊疗活动，并因此于2007年4月被海宁市卫生局行政处罚。2012年7月26日，被告人胡某某在海宁市长安镇天明村从事诊疗活动，患者杨某某接受脚部诊疗后于当晚感觉身体不适，后经医院抢救无效死亡。经嘉兴市医学会鉴定，患者杨某某死于急性重症心肌炎、心源性休克、肺水肿，因其病情重、变化快，被告人胡某某对患者病情未及时作出正确的诊断及处理，未及时转诊正规医院，导致患者病情加重，延误诊治而死亡，应当承担次要责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场检查笔录、就医材料、医学鉴定书、辨认笔录、照片、证明、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家卫生管理法规，未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人胡某某所犯罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人胡某某的犯罪情节及罪后表现等，对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 佳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第3004号
申请执行人付有栓，农民。
被执行人吴建斌。
本院在执行付有栓申请执行吴建斌买卖合同纠纷一案中，在执行中，因申请人与被执行人双方达成和解协议，故终结本次执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临调
确字第434号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 哲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01656号
原告：辽宁省浑南体育训练基地。
法定代表人：邓成涛，系该基地主任。
委托代理人：宋竹平，系北京康达律师事务�沈阳分所律师。
被告：张忠沈。
原告辽宁省浑南体育训练基地诉被告张忠沈租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年4月29日，辽宁体育馆与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定将和平区彩塔街X号房屋出租给被告，根据辽编办发（2010）35号辽宁省机构编制委员会办公室文件第21条，辽宁体育馆与其直属的电子信息中心、招待所合并组建省浑南体育训练基地，即原告。2012年11月13日，原告授权下属单位辽宁体育馆商场与被告双方《房屋租赁合同补充协议书》，补充协议约定将和平区彩塔街X号房屋出租给被告，租期至2014年6月30日止，并重新约定租金，租赁期满，原告确定该房屋租赁合同不再续签，告知被告腾空租赁房返还给原告，但至今被告仍未将房屋腾空并返还原告，故原告起诉至法院，请求：1、�告腾退租用原告的和平区彩塔街X号房屋；2、被告支付无故占用原告房屋补偿费16200元；3、被告承担诉讼费。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中原告提起诉讼的依据系辽宁体育馆与沈阳市沈河区中迪汽车修理厂签订的《房屋租赁合同》及辽宁体育馆商场与沈阳市沈河区中迪汽车修理厂签订的《房屋租赁合同补充协议书》，本案被告系个体工商户，其经营的系沈阳市沈河区中迪汽车修理厂，系有字号的，故按照法律规定应以营业执照上登记的字号为当事人，本案被告作为诉讼主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁省浑南体育训练基地的起诉。
案件受理费405元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 越
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉�的范围和受诉人民法院管辖。