wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第935号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人高海林，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告袁帅，男，1984年6月7日生，汉族，农民。
被告赵国秀，女，1984年6月12日生，汉族，农民。
被告徐孝建，男，1955年1月11日生，汉族，农民。
被告徐保强，男，1987年4月10日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告袁帅、赵国秀、徐孝建、徐保强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人高海林到庭参加诉讼。被告袁帅、赵国秀、徐孝建、徐保强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告袁帅于2013年12月29日与原告下属单位郑城信用社签订人民币借款合同，于2013年12月29日向原告借款80000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，被告赵国秀、徐孝建、徐保强自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告袁帅立即偿还原告借款80000元及利息，并承担违约责任；被告赵国秀、徐孝建、徐保强对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告袁帅、赵国秀、徐孝建、徐保强未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与被告签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款80000元，期限为2013年12月29日至2014年12月19日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告赵国秀、徐孝建、徐保强自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2013年12月29日，被告袁帅从原告处借款80000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2014年12月19日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。2015年3月26日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告袁帅、赵国秀、徐孝建、徐保强签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告袁帅归还借款及利息，并由被告赵国秀、徐孝建、徐保强承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告袁帅于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款80000元及利息（自2013年12月29日起至2014年12月19日止按本金80000元以月利率11.5‰计息。自2014年12月20日起至本判决履行完毕之日止按本金80000元以借款凭证上载的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告赵国秀、徐孝建、徐保强对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告袁帅、赵国秀、徐孝建、徐保强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾 毅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1866号
罪犯张波，男，1977年12月5日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2011年12月23日作出（2011）麻刑初字第187号刑事判决，认定被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月13日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张波的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年4季度所获行政奖励在新计分考核中折算为五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张波的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2243号
原告深圳市启维文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然212栋工业厂房第3层315。
法定代表人刘莙怡，执行董事。（未到庭）
委托代理人陈容，北京市汉坤律师事务所律师。（到庭）
委托代理人段志超，北京市汉坤律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张潇文，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第24153号关于第15950611号“回声ECHOAPP”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年3月18日。
本院受理时间：2016年5月3日。
开庭审理时间：2016年10月10日。
被告以原告申请注册的第15950611号“回声ECHOAPP”商标（简称诉争商标）与第16657250号“ECHO”商标（简称引证商标）已构成使用在类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，作出被诉决定,驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：从指定服务类别比较，诉争商标与引证商标在第4220类似群以外的服务上不类似；从呼叫、构成及整体构成要素比较，二者不构成近似商标。诉争商标通过在相关市场的广泛使用，在相关公众中具有较高的知名度和影响力，完全可以与引证商标相区分，不会引起混淆误认，不构成类似服务上的近似商标。此外，引证商标申请日晚于诉争商标的申请日，仅因为优先权日早于诉争商标申请日期，而认为引证商标属于在先申请是不公平的。故请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15950611。
3.申请日期：2014年12月17日。
4.标识：
5.指定使用商品（第42类，类似群4209；4216；4220；4227）：软件运营服务【SaaS】；计算机软件设计；把有形的数据或文件转换成电子媒体；信息技术咨询服务；网站设计咨询；计算机软件安装；书画刻印艺术设计；包装设计；替他人研究和开发新产品。
二、引证商标
1.申请人：凯派奇有限责任公司。
2.申请号：16657250。
3.申请日期：2015年4月8日。
4.优先权申请日期：2014年10月31日。
5.标识
6.指定使用商品（第42类；类似群4209-4214；4216-4218；4220；4224；4227）：计算机硬件与软件的设计与开发；科学研究；技术研究；质量控制；包装设计；化学分析；生物学研究；室内装饰设计；服装设计；技术项目研究；测量；气象信息；材料测试；艺术品鉴定；书画刻印艺术设计；（人工降雨时）云的催化；笔迹分析（笔迹学）；地图绘制服务；无形资产评估；代替他人称量货物。
三、其他需查明的事实
国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2015年9月10日作出《商标部分驳回通知书》，初步审定在“艺术品鉴定”上使用该商标，驳回在“软件运营服务【SaaS】”等商品上的注册申请，认为诉争商标在被驳回的部分商品上与引证商标等近似。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》《商标部分驳回通知书》、原告提交的证据材料在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标是否在相同或类似商品上同他人已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。
《商标法》第二十五条：“商标注册申请人自其商标在外国第一次提出商标注册申请之日起六个月内，又在中国就相同商品以同一商标提出商标注册申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者按照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。”优先权的作用在于保护首次申请人，使其在向其他成员国提出相同的注册申请时，不会由于两次申请日期的差异而被第三方抢先注册。故在判断商标申请日的先后问题上，有优先权日的应当以该日期作为申请日期。本案中，引证商标的优先权日期早于诉争商标的申请日期，故引证商标也适用《商标法》第三十条的规定。
关于商品类似问题。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。本案中，引证商标核定使用的商品的类似群覆盖了诉争商标指定使用商标的类似群，二者所指之商品均涉及计算机软件服务、包装设计及产品研发等领域，在用途、消费群体等方面一致，构成类似商品。
关于商标标识近似问题。本案中，诉争商标由英文字母“echo”、“APP”和汉字“回声”构成，引证商标由英文字母“ECHO”构成，诉争商标完整包含了引证商标，在文字构成和呼叫上相同；虽然诉争商标还包括汉字“回声”及“APP”，但“echo”的基本含义就是“回声”，亦系常见英语单词；“APP”使用在“软件运营服务”等项目上本身显著性就较低，故诉争商标显著识别部分仍是“echo回声”。二者共存，将会导致相关公众的混淆误认。虽然原告主张诉争商标具有较高的知名度，但提交的证据不足以证明诉争商标经过使用取得了能够区别于引证商标的显著特征。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市启维文化传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市启维文化传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 刘敬文
二〇一六年十一月十日
法官 助理 赵晓畅
法官 助理 毕铭泽
书 记 员 田羽洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6731号
原告冯清泉，男，汉族，1946年5月21日出生，住四川省井研县。
被告江西井冈老仙天然食品有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县。
法定代表人杨剑武。
原告冯清泉与被告江西井冈老仙天然食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，告知原告冯清泉于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告冯清泉仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告冯清泉撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 于 磊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈曾珍
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6731号原告冯清泉，男，汉族，1946年5月21日出生，住四川省井研县。被告江西井冈老仙天然食品有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县。法定代表人杨剑武。原告冯清泉与被告江西井冈老仙天然食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，告知原告冯清泉于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告冯清泉仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告冯清泉撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 于 磊二〇一六年七月十一日书 记 员 陈曾珍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10726号
原告：陆梦英，女，1947年3月11日出生，汉族，退休，住余姚市。
被告：方海军，男，1979年3月18日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告陆梦英与被告方海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞适用简易程序进行审理，后因被告方海军下落不明，无法直接送达相关诉讼材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭。并于2017年2月15日对本案公开开庭进行了审理。原告陆梦英到庭参加诉讼，被告方海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆梦英向本院提出诉讼请求（变更后）:1.判令被告归还原告借款2500元，并按照年利率6%支付自2014年12月1日起计算至判决确定履行日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告向原告借款2500元，被告承诺于同年11月30日偿还。现原告催讨借款未果，故诉讼。
被告方海军未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借条1份，被告方海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告方海军未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告方海军于2014年10月31日向原告陆梦英借款2500元，并出具借条一份，同时约定2014年11月30日前归还上述款项。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定的借款期限已届满，被告理应向原告归还借款及支付相应逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方海军归还原告陆梦英借款2500元及支付逾期利息（以2500元为基数，按照年利率6%自2014年12月1日计算至本判决确定履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方海军负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 安 荣
二〇一七年二月二十日
代书 记员 曹钟波
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第441号
申请执行人于复亮。
被执行人董佃功。
被执行人冯文英。
本院在执行申请执行人于得亮与被执行人董佃功、冯文英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐民三初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 辛 征
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1635号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告姜忠华，男，汉族。
被告王宝荣，男，汉族。
被告姜欣，女，汉族。
被告姜忠厚，男，汉族。
被告江世荣，女，汉族
被告姜忠林，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告姜忠华、王宝荣、姜欣、姜忠厚、江世荣、姜忠林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告姜忠华、王宝荣、姜欣、姜忠厚、江世荣、姜忠林经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日原告与被告姜忠华签订了借款合同，约定借款20万元，被告姜忠华、王宝荣、姜欣、姜忠厚、江世荣、姜忠林进行连带责任担保。还款期限为2014年2月7日。逾期被告姜忠华尚欠本金20万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被姜忠华偿还借款本金20万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告姜忠华、王宝荣、姜欣、姜忠厚、江世荣、姜忠林未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告姜忠华在原告处借款20万元及被告王宝荣、姜欣、姜忠厚、江世荣、姜忠林为其担保的事实。
各被告均未提供书面证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年2月7日，原告与被告姜忠华签订了贷款合同，并由被告王宝荣、姜欣、姜忠厚、江世荣、姜忠林联合担保，由原告提供给被告姜忠华贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年2月7日向被告姜忠华发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金20万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。
本院认为，被告姜忠华、王宝荣、姜欣、姜忠厚、江世荣、姜忠林与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告姜忠华逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告姜忠华立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜忠华于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金20万元及应付利息（利息自2013年2月7日至2014年2月7日按年利率7.80‰计算，2014年2月8日起按11.70‰计算）；
被告王宝荣、姜欣、姜忠厚、江世荣、姜忠林对上述款项相互承担连带保证责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1635号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告姜忠华，男，汉族。被告王宝荣，男，汉族。被告姜欣，女，汉族。被告姜忠厚，男，汉族。被告江世荣，女，汉族被告姜忠林，男，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告姜忠华、王宝荣、姜欣、姜忠厚、江世荣、姜忠林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告姜忠华、王宝荣、姜欣、姜忠厚、江世荣、姜忠林经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月7日原告与被告姜忠华签订了借款合同，约定借款20万元，被告姜忠华、王宝荣、姜欣、姜忠厚、江世荣、姜忠林进行连带责任担保。还款期限为2014年2月7日。逾期被告姜忠华尚欠本金20万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被姜忠华偿还借款本金20万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。被告姜忠华、王宝荣、姜欣、姜忠厚、江世荣、姜忠林未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告姜忠华在原告处借款20万元及被告王宝荣、姜欣、姜忠厚、江世荣、姜忠林为其担保的事实。各被告均未提供书面证据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年2月7日，原告与被告姜忠华签订了贷款合同，并由被告王宝荣、姜欣、姜忠厚、江世荣、姜忠林联合担保，由原告提供给被告姜忠华贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年2月7日向被告姜忠华发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金20万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。本院认为，被告姜忠华、王宝荣、姜欣、姜忠厚、江世荣、姜忠林与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告姜忠华逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告姜忠华立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜忠华于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金20万元及应付利息（利息自2013年2月7日至2014年2月7日按年利率7.80‰计算，2014年2月8日起按11.70‰计算）；被告王宝荣、姜欣、姜忠厚、江世荣、姜忠林对上述款项相互承担连带保证责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第000213号
原告：童某某。
被告：朱某某。
本案审理原告童某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，因朱某某自愿撤诉，于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告童某某负担。
审判员 张圣飞
二〇一三年三月二十九日
书记员 赵雅云
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4224号
原告四川德阳天虹物业有限责任公司。
法定代表人肖磊。
委托代理人李荣、吴礼兴。
被告董丽琴。
本院在审理原告四川德阳天虹物业有限责任公司与被告董丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告四川德阳天虹物业有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川德阳天虹物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川德阳天虹物业有限责任公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川德阳天虹物业有限责任公司负担。
审判员 代秀荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢 绮
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕04行终102号
上诉人（原审原告）：魏德楼，男，1948年10月19日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
委托代理人：孙满祥，男，汉族，1944年2月12日出生，住址：陕西省泾阳县，系退休干部。
被上诉人（原审被告）：泾阳县国土资源局，住所地泾阳县泾干大街446号。
法定代表人：王曙光，该局局长。
上诉人魏德楼因恢复采矿权及行政赔偿纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
魏德楼向原审法院提起诉讼，请求：1、要求恢复原告2007年9月20日20005号采矿许可证矿区范围内的采矿权；2、被告违法整合给原告造成巨大的经济损失，以惠通石料公司、安阳建筑公司、恒源石料厂费后利润为据，由被告如数予以行政赔偿。事实及理由：1998年伊始，原告依法设立矿山企业，企业名称核准为”泾阳县蒋路乡石窑沟石灰石采场”，原告被核准为矿长，并持有合法的采矿许可证。2007年4月21日，县矿产办换发采矿许可证，该矿山企业名称被依法核准为”泾阳县蒋路乡魏德楼石厂”。据此矿山企业名称，县矿山办为原告颁发序号30002的采矿许可证书，其中，采矿权人登记”泾阳县蒋路乡魏德楼石厂”。2007年7月9日，杜安平筹建矿料加工企业，该企业名称被县工商局预先核准为”泾阳县惠通石料有限公司”（下称惠通公司）。同日，原告和杜安平委托的代理人李某同去县矿产办，李某以便于管理为由，要求原告将其矿山企业名称变更为”泾阳县惠通石料有限公司”。因原告无防，故向县矿产办递交了变更企业名称的书面申请。2007年9月20日，县矿产办依据原告的申请及相关文件，却为杜安平代理人李某核发送达了变更企业名称的20005号采矿许可证，该证采矿权人变更为”惠通石料有限公司”。之前的2007年8月27日，惠通公司伪造了一份序号为30002的采矿许可证，并于同年8月27日办理了惠通公司的注册登记，县工商局依据伪造的采矿许可证，为惠通公司核发了营业执照，据此营业执照，领受了变更名称后的20005号采矿许可证。至此惠通公司便将原告的矿山企业归其所有，并多次出售原告合法的矿山企业。从此，双方于2010年3月始，便发生了矿山企业的权属之争。为此，原告要求被告依法处理，时至今日，尚无得到应得的结果，已历经近十年。更让原告百思不解的是，被告竟然将原告享有合法采矿权的矿山企业白白的给了惠通公司，让其参与了矿山企业的整合，而将原告紧紧的关在矿山企业整合的大门之外，给原告造成了巨大的经济损失及严重的精神伤害，有鉴于此，原告于2015年9月22日，以邮寄方式向被告递交了行政赔偿申请书，被告在法定期限内未作出任何答复。后于2016年1月16日依法提起行政赔偿诉讼，县、市、省三级法院分别已作裁判，原告依三级法院生效裁判，于2018年2月6日再次申请行政赔偿，被告于2018年4月2日作出违法的行政决定，因原告不服，故依法提起诉讼，以维护原告合法权益，并诚请法院依法公正裁判。
原审认为，原告魏德楼起诉请求被告泾阳县国土资源局恢复采矿权及行政赔偿是基于不同的事由和两个不同的行政行为提起的诉讼，其要求法院在同一案件中予以评判缺乏法律依据。本院在释明原告魏德楼应就两个不同的行政行为分别起诉后，原告仍坚持其诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一第（十）项、第二款、第三款的规定，遂裁定：驳回原告魏德楼的起诉。案件受理费50元，退还原告魏德楼。
上诉人魏德楼上诉称，原审裁定认为”原告魏德楼起诉请求被告泾阳县国土资源局恢复采矿权及行政赔偿是基于不同事由和两个不同行政行为提起的诉讼，其要求法院在同一案件中予以评判缺乏法律依据。”是错误的，其法律依据是《国家赔偿法》第三十二条。从企业名称变更至矿山整合，其过程中的每个行为都是相互关联，不可分割的行政违法行为，都是侵犯了上诉人的采矿权，即财产权的行政违法行为。故请求撤销泾阳县人民法院（2018）陕0423行初18号行政裁定，本案发回原审法院依法重新审理。
本院认为，上诉人魏德楼在一审的诉讼请求第一项是行政许可，第二项是确认被告行政行为违法并行政赔偿，这两项诉讼请求属于不同事由，是两个不同的行政行为，应分别立案，且经原审法院向其释明后，上诉人未分别立案。故原审法院驳回一审原告的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智慧
审判员 周昌柱
审判员 张 娟
二〇一八年七月十二日
书记员 魏 萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芙民初字第2885号
原告胡蓉，女，1978年11月6日出生，汉族。
委托代理人周明奇，湖南恒昌律师事务所律师。
被告李梦锷，男，1975年3月1日出生，汉族。
原告胡蓉与被告李梦锷离婚后财产纠纷一案，本院于2012年11月12日受理后，依法适用普通程序由审判员王强担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。书记员杨小艳担任法庭记录。原告胡蓉及其委托代理人周明奇到庭参加了诉讼，被告李梦锷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡蓉诉称：胡蓉与李梦锷原系夫妻关系。2008年12月23日，双方因感情不和在长沙市开福区民政局办理了离婚登记。双方登记离婚时，考虑到胡蓉生活困难，双方约定由李梦锷于2010年12月24日前一次性支付10万元给胡蓉作为经济补偿。同日，李梦锷向胡蓉出具了欠条。此后，李梦锷没有按照双方的约定履行义务。胡蓉认为李梦锷的行为违背了双方的离婚协议，损害了其合法利益。故胡蓉诉至本院请求判令：一、李梦锷立即偿还欠款10万元；二、判决被告按照中国人民银行利率6.55%计算支付贷款利息（暂算自2010年12月24日至2012年12月23日）至欠款全部归还完毕之日止。
被告李梦锷未答辩，也无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：胡蓉与李梦锷原系夫妻关系。2008年12月23日，双方因感情不和在长沙市开福区民政局办理了离婚登记。在办理离婚登记的同时双方签订了由开福区民政局备案的《离婚协议书》。该协议载明：考虑到女方生活困难，一次性补偿拾万元给女方。该款项由男方于2012年12月24日前一次性付清。同日，李梦锷向胡蓉出具了欠条一张。该欠条载明：今欠到胡蓉人民币拾万元整（100000元）于2010年12月24日前支付完毕。此后，李梦锷未按照双方的约定向胡蓉支付100000元经济补偿，以致酿成纠纷，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方在离婚后应按照双方的协议全面、及时的履行协议中约定的各项义务。胡蓉与李梦锷在办理离婚登记时签订的《离婚协议书》中约定由李梦锷给予胡蓉10万元补偿，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。李梦锷应当按照《离婚协议书》的约定履行向胡蓉支付10万元经济补偿的义务。李梦锷违反双方《离婚协议书》以及其出具的欠条的约定，逾期拒不履行义务，应当支付逾期利息，具体利息标准按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李梦锷在本判决生效之日起十五日内支付胡蓉经济补偿100000元及利息（利息以本金100000元，从2010年12月24日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2562元，其他诉讼费（公告费）560元，共计3122元，由李梦锷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一三年四月一日
书 记 员 杨小艳
附判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许法执裁字34-1号
申请执行人：徐玉贵，男，汉族。
被执行人：禹州市兴运消防器材有限公司。
法定代表人：尹幸运，系该公司经理。
被执行人：禹州市华美实业有限公司。
法定代表人：尹世博，系该公司经理。
被执行人：尹幸运，男，汉族。
被执行人：尹世博，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2014）许民初字第285号民事调解书，向被执行人禹州市兴运消防器材有限公司、禹州市华美实业有限公司、尹幸运、尹世博发出执行通知书，责令被执行人禹州市兴运消防器材有限公司、禹州市华美实业有限公司、尹幸运、尹世博履行相关法律义务。但被执行人禹州市兴运消防器材有限公司、禹州市华美实业有限公司、尹幸运、尹世博仍未履行。
在本案诉讼过程中，我院冻结了被执行人禹州市兴运消防器材有限公司在湖北车桥有限公司、荆州车桥有限公司、以及东风汽车有限公司设备制造厂的相关应收货款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人禹州市兴运消防器材有限公司、禹州市华美实业有限公司、尹幸运、尹世博在在湖北车桥有限公司、荆州车桥有限公司、以及东风汽车有限公司设备制造厂的相关应收货款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 吕军尚
代理审判员 郭林山
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 介苏萍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1015号
申请执行人：刘子楷，男，2008年9月7日出生，汉族，幼儿，住莱州市。
法定代理人：潘新艳，女，1974年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：曲斌奎、刘成进，山东文济律师事务所律师。
被执行人：任鸿霏，，男，2008年10月19日出生，汉族，幼儿，住莱州市。
被执行人：崔海真，女，1982年2月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：任利辉，男，1978年4月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托搭理人：王宁，山东三和德通律师事务所律师。
申请执行人刘子楷与被执行人任鸿霏、崔海真、任利辉身体权纠纷一案，申请执行人刘子楷以本院（2014）烟民四终字第1272号民事判决书已经发生法律效力、被执行人任鸿霏、崔海真、任利辉拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任鸿霏、崔海真、任利辉的存款80000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1015号
本院在执行过程中，查明被执行人马金波拒不履行本院生效法律文书确�的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马金波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13197号
上诉人（原审原告）：施汉平，男，1948年8月31日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱双灵，上海申之春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：狄菲，女，1989年10月15日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司上海分公司，营业地上海市四川中路321号中央大厦9楼、11楼。
主要负责人：刘洪，总经理。
委托诉讼代理人：武佳媛，中银保险有限公司上海分公司员工。
委托诉讼代理人：曹军，中银保险有限公司上海分公司员工。
上诉人施汉平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初11395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人施汉平及其委托诉讼代理人朱双灵、被上诉人中银保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人武佳媛、曹军到庭参加了诉讼。被上诉人狄菲经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
施汉平上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审主张的残疾赔偿金74,999.60元(人民币，下同)、精神损害抚慰金5,000元。事实与理由：一审法院准予重新鉴定的上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定书中，缺失准确计算肢体丧失功能比例的科学数据集及鉴定记录的内容，故上诉人对该鉴定中心出具的鉴定结论为不构成伤残等级的结论，不认可。
被上诉人狄菲未发表辩论意见。
被上诉人中银保险有限公司上海分公司(以下简称保险公司)辩称，施汉平初次鉴定结论已被二次鉴定结论所推翻，故对初次鉴定费不予认可；根据重新鉴定意见，施汉平未达十级伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可。请求维持原判。
施汉平向一审法起诉请求：医疗费1,684.60元、护理费3,600元、营养费1,200元、衣物损失200元、交通费500元、鉴定费1,950元、手机维修费500元、电瓶车维修费500元、残疾赔偿金74,999.60元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，上述损失要求中银保险有限公司上海分公司在交强险及商业三者险内先行赔偿，不足部分由狄菲负担。
一审法院认定事实：2016年6月19日，在本市华山路出广元西路100米南处，狄菲驾驶沪BXXX**机动车开车门时与骑电动自行车的施汉平发生碰撞，致施汉平受伤。经交警部门认定，狄菲负事故全部责任。该车投保交强险及商业三者险于保险公司处，其中商业三者险限额500,000元附不计免赔，事发时在保险期间内。
施汉平因交通事故造成右腓骨远端骨折，经对症治疗后施汉平支付医疗费1,684.60元、狄菲支付医疗费1,823.60元。
华东政法大学司法鉴定中心经检查施汉平伤情后，于2016年11月15日出具华政[2016]法医残鉴字第J-3849号鉴定意见书，鉴定意见为：施汉平因交通事故致右腓骨远端骨折、右跟骨骨折，左胫前皮肤裂创，现被鉴定人右腓骨骨折对位、对线欠佳，骨折端移位，右踝关节活动功能受限，评定十级伤残。酌情给予伤后误工120日、营养30日、护理30日。施汉平支付鉴定费1,950元。
因保险公司对上述鉴定结论有异议，要求重新鉴定，遂委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重鉴，该中心于2017年5月8日出具复医[2017]重鉴字第109号鉴定意见书，结论为：施汉平因交通事故所致右足跟骨骨折、右腓骨下段骨折未构成伤残；伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。保险公司支付鉴定费1,950元。
施汉平系本市非农户籍。
施汉平的电动自行车、手机在事故中受损，经修理后各支付了维修费500元。
施汉平聘请律师代理诉讼，支付律师费5,000元。
施汉平伤后聘请家政人员护理2个月，支付护理费3,600元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定狄菲承担事故全部责任，并无不妥，予以确认。涉案机动车投保交强险及商业三者险于保险公司处，事发时在保险期间内，故保险公司应根据事故责任在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔的部分由狄菲承担。
施汉平伤情经过两次鉴定，综合两份鉴定意见书的结论，法院认为复医[2017]重鉴字第109号鉴定意见书更为客观、全面地评价了施汉平的伤情，予以采纳。
一审法院在核定了赔偿范围后，逐依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中银保险有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿施汉平15,958.20元；二、施汉平应于判决生效之日起十日内返还狄菲1,823.60元；三、驳回施汉平其余诉讼请求。案件受理费2,178元，减半收取计1,089元，由施汉平负担1,012元，狄菲负担77元。重新鉴定费1,950元由中银保险有限公司上海分公司负担。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，二审主要焦点在于以初次鉴定结论还是以重新鉴定结论作为判决依据。本案上诉人施汉平伤情经过两次鉴定，从两份鉴定意见书内容、结论，一审法院认为复医[2017]重鉴字第109号鉴定意见书更为客观、全面地反映施汉平的伤情，并无不当。因该鉴定意见书确定施汉平伤情未达伤残程度，故对施汉平要求伤残赔偿金及精神损害抚慰金，均未予支持，亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,825元，由上诉人施汉平负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
审 判 员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第110号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年10月7日出生于托克托县，汉族，初中文化程度，农民，住托克托县。2015年9月10日因涉嫌故意伤害被托克托县公安局刑事拘留，9月16日托克托县公安局取保候审，11月25日托克托县人民检察院决定取保候审。12月10日由本院决定取保候审。
被告人赵某某，男，1975年9月8日出生于托克托县，汉族，小学文化程度，农民，住托克托县。2015年9月10日因涉嫌故意伤害被托克托县公安局刑事拘留，9月16日托克托县公安局取保候审，11月25日托克托县人民检察院决定取保候审。12月10日由本院决定取保候审。
被告人王某某，男，1981年4月29日出生于托克托县，汉族，初中文化程度，无业人员，住托克托县。2015年9月10日因涉嫌故意伤害被托克托县公安局刑事拘留，9月16日托克托县公安局取保候审，11月25日托克托县人民检察院决定取保候审。12月10日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某某、赵某某、王某某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某、王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2015年7月25日12时许，被害人候某某进入被告人张某某位于托克托县双河镇凤凰城工地库房内找棉被，与张某某发生争吵，随即离开库房回到宿舍。后张某某纠结被告人赵某某、王某某三人进入候某某宿舍，张某某将候某某拉出宿舍，与赵某某、王某某一起对候某某进行殴打，致其腰腹部、右肾损伤。经鉴定，被害人候某某所受损伤评定为轻伤二级。
上述事实，三被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，被害人陈述，证人证言，鉴定文书、现场及作案工具照片，辨认笔录及照片，刑事和解协议书、谅解书、收条，三被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、赵某某、王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，应当追究三被告人的刑事责任。三被告人共同故意犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪成立，予以支持。案发后，三被告人积极赔偿被害人的损失，并得到了谅解，在法庭审理过程中，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 贾平凤
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终1150号
上诉人（原审被告）张雷，男，生于1979年10月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被上诉人（原审原告）四川首创远大房地产开发有限公司，住所地：眉山市彭山区。
法定代表人霍道臣，董事长。
委托代理人潘怀伟、张盼，四川怀志律师事务所律师。
原审第三人葛兴国，男，生于1964年7月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
上诉人张雷因与被上诉人四川首创远大房地产开发有限公司、原审第三人葛兴国案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张雷于2016年12月29日以双方当事人庭外和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张雷提起撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费200元由张雷负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由张雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 敏
审 判 员 罗卫平
代理审判员 唐 军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余 娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第119号
申请执行人刘伟，男，1984年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人李强，男，1987年8月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘金宝，男，1988年3月5日出生，汉族，万顺铁艺业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人刘伟、李强与被执行人刘金宝劳务合同纠纷一案，于2015年5月4日将被执行人刘金宝履行的7150.00元（其中劳务费7050.00元、案件受理费50.00元、申请执行费50.00元）交付给申请执行人刘伟、李强。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第24号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年五月四日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702民初144号
原告：李明强，男，1964年4月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团十三连职工，住该团振兴里。
被告：李小平，男，1989年8月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团五连职工，住该连。
原告李明强与被告李小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李明强于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李明强因与被告李小平自行和解，为此原告李明强申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李明强负担。
审判员 庞鑫
二〇一七年五月四日
书记员 朱云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4490号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告李玉新。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李玉新物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年八月十日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第581号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社，住所地：绵阳市。
被执行人赵辉，男，汉，生于1972年，住四川省绵阳市。
案由借款合同纠纷
本院受理绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社申请执行（2013）涪民初字第3180号民事调解书一案，因被执行人赵辉现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陆政宇
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更80号
罪犯陈玉宝，男，生于1956年7月2日，汉族，高中文化，陕西省宝鸡市金台区人。因诈骗罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于2014年10月21日以（2014）金刑初字第00198号刑事判决书判处有期徒刑7年，罚金30000元（已缴纳）。刑期自2014年2月27日至2021年2月26日止,于2014年12月3日送监执行刑罚。
执行机关提出，罪犯陈玉宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议减刑9个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯陈玉宝服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉宝减刑八个月，刑期执行至2020年6月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 晗
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00864号
原告：康开颜，男，住辽宁省大洼县。
被告：于涛，男，住辽宁省盘山县。
原告康开颜诉被告于涛身体权纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告康开颜到庭参加诉讼。被告于涛经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，在盘锦市双台子区胜利街道胜利街原盘锦市第二人民医院门前，被告乘坐原告驾驶羚羊出租车时因找超市双方发生口角后，将原告殴打致伤。2014年8月1日，双台子区公安分局作出盘公（双）行罚决字（2014）第314号行政处罚决定书，对被告人于涛给予行政拘留七日的处罚。原告经鉴定为轻微伤。原告受伤后，就近到盘锦市中心医院治疗。经该医院诊断为：鼻骨骨折，鼻面部顿挫伤。8月8日在该院行鼻骨整复术，住院治疗10天，住院期间二级护理。出院后，继续在诊所输液治疗。被告无故殴打原告，对原告的损害有全部赔偿责任，要求被告赔偿各项经济损失2万元。
被告于涛未做书面答辩。
经审理查明：2014年8月1日1时左右，在盘锦市双台子区胜利街道原盘锦市第二人民医院门前，被告于涛乘坐原告驾驶的该羚羊出租车，双方因找超市的问题发生口角后，被告于涛将原告康开颜打伤。原告伤后入住盘锦市中心医院，住院治疗10天，花医疗费7653.66元。经诊断，原告鼻骨骨折，鼻面部顿挫伤。同日，盘锦市公安局双台子分局作出盘公（双）行罚决字（2014）第314号公安行政处罚决定书，以被告于涛涉嫌殴打他人，给予行政拘留七日的行政处罚。因被告于涛拒绝给付原告赔偿款，现原告诉至法院要求被告于涛赔偿原告各项经济损失人民币2万元。
另查：原告康开颜伤后实际发生医疗费人民币7653.66元，误工费1，537.90元（153.79元天X10天=1，537.90元），住院伙食补助费200.00元（20.00元／天X10天=200.00元），营养费150.00元（15.00元／天X10天=150.00元），护理费700.80元（70.08元天X10天=700.80元），交通费200.00元，合计人民币10，442.36元。
本院所确认的上述事实有原告医疗病志、医疗费收据、公安行政处罚决定书、公安行政案件卷宗材料及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为：侵权人侵犯他人人身权利的，被侵权人有权利请求侵权人承担侵权责任，赔偿经济损失。被告于涛将原告打伤，做为侵权人，应对原告的损伤后果承担全部责任，故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告病历中没有医嘱需后续治疗，对其出院后的后续治疗费，不予支持。原告伤情未经鉴定伤残等级，故对其要求被告赔偿其鉴定费的诉请，本院不予支持。因被告赔偿其生活补助费及精神补偿费，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于涛于本判决生效后十日内一次性给付原告康开颜赔偿款人民币10，442.36元。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费300.00元，由被告于涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 田晓红
四川省道孚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行初字第1号
原告道孚批发部，经营者谢小英，经营地道孚县鲜水东路110号。
委托代理人曾庆友，四川易通律师事务所律师（特别代理）。
被告道孚县食品药品工商质量监督管理局，住所地道孚县滨河路26号。
法定代表人泽仁罗布，该局局长。
原告道孚批发部不服被告道孚县食品药品工商质量监督管理局于2015年8月6日作出的（道）食药监食行罚决（2015）第12号行政处罚决定书的行政行为一案，本院已于2015年9月8日依法受理。在审理过程中，原告道孚批发部于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查认为，道孚批发部自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告道孚批发部撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告道孚批发部负担50元。
审 判 长 白树华
审 判 员 王成炜
人民陪审员 邓素华
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 马 俊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保46号
申请保全人鱼台青隆村镇银行股份有限公司
被保全人王玉国、常洪菊、董托伟、张学井、王鱼民、王爱英
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初834号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年四月二十日
书记员 郭环环
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初66号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人王上军，男，1997年3月22日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农兼打工，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月12日被于都县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押在于都县看守所。
辩护人段广东，江西律嘉律师事务所律师。
被告人王嘉龙，男，1997年7月5日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农兼打工，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月18日被于都县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押在于都县看守所。
被告人王伟斌，男，1997年3月21日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农兼打工，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月17日被于都县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押在于都县看守所。
被告人王观音，男，1996年10月16日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农兼打工，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月18日被于都县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押在于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人王上军、王嘉龙、王伟斌、王观音犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员曾莹出庭支持公诉。四被告人及辩护人段广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日下午，方某1、邹某1、彭某、邹某2等人来到于都县车某初中附近。方某1在校门口看见该校学生刘某1（2002年11月20日出生）不顺眼，随即跳起来在刘某1头部拍了一下。两人因此产生冲突，且刘某1被方某1摔倒在地上。刘某1心中不服，便找到被告人王上军帮忙，王上军、刘某1友随即召集被告人王嘉龙、王观音、王伟斌等人欲报复方某1等人。当日21时许，被告人王上军、王嘉龙、王观音、王伟斌和刘某1等人分别手持木棍和铁棍在车某初中与砖厂交叉路口找到了邹某1、彭某、邹某2、谢某2四人，随即刘某1、王上军、王观音、王伟斌等人持铁棍、木棍追着邹某1、彭某进行殴打，并致使邹某1头部多处创伤，左手掌骨骨折。经于都中立司法鉴定中心鉴定，邹某1损伤为轻伤二级。
2017年1月11日起，于都县公安局陆续将被告人王上军、王伟斌、王嘉龙抓获归案。同年1月18日，被告人王观音主动到车某派出所投案。公诉机关认为，被告人王上军、王嘉龙、王伟斌、王观音的行为均构成寻衅滋事罪，被告人王观音属自首，提请本院依法判处。
被告人王上军、王嘉龙、王伟斌、王观音对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。辩护人对指控被告人王上军犯寻衅滋事罪不持异议，提出其认罪态度较好，并共同赔偿了被害人经济损失，取得谅解，请对其从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人王上军、王嘉龙、王伟斌、王观音的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，2017年2月2日，四被告人亲属与被害人亲属达成刑事和解协议，一次性赔付被害方经济损失人民币28000元，取得被害人谅解。上述事实，有同案人刘某2的供述，证人彭某、邹某2、方某1、方某2、谢某1、王某1、段某、王某2的证言，被害人邹某1的陈述，于都县公安局制作和调取的到案经过说明、现场勘验笔录、摄影照片、辨认笔录、扣押笔录及清单、指认现场照片和病历资料、刑事和解协议、收条、谅解书等，于都中立司法鉴定中心的司法鉴定意见书，以及四被告人的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王上军、王嘉龙、王伟斌、王观音逞强好胜，结伙持械随意殴打他人，并造成一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王观音能主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。四被告人与被害人达成刑事和解协议，共同赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，对其均可从轻处罚。结合各被告人在犯罪中的地位、作用及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王上军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年11月11日止。）
二、被告人王嘉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年9月17日止。）
三、被告人王伟斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。）
四、被告人王观音犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 曾丰生
人民陪审员 舒慧丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 姚 萍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2705号
申请执行人金美玲。
被执行人赵新宇，。
本院在执行申请执行人金美玲与被执行人赵新宇保证合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2705号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年一月十三日
书记员 胡学平
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00195号
原告宋某，女，汉族，农民。
委托代理人田涛，系陕西弘达律师事务所律师。
被告耿某，男，汉族，农民。
本院在审理原告宋某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告宋某于2013年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈美成适用简易程序独任进行了审理。本院在审理中，于2013年3月20日向原告宋某送达了预交案件受理费通知书。通知书限宋某于7日内预交案件受理费300元，然而宋某未在指定期限内缴纳，亦未在人民法院指定缴费期限内提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈美成
二〇一三年四月二日
书记员 孔庆鹏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执252号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人王志忠，男，1969年6月4日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
本院在执行王志忠罚金一案中，经财产查询，被执行人王志忠无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院（2016）内2501刑初22号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年六月七日
书记员 曾俊明
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1834号
原告：高某，男，2009年10月28日出生，汉族，学生，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：李江，贵州贵开律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：石磊，贵州贵开律师事务所实习律师，一般代理。
被告：杨政佳，男，1965年9月9日出生，侗族，务工人员，住铜仁市碧江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁碧江支公司（以下简称人保公司）。
负责人：阳必云，系该支公司经理。
地址：贵州省铜仁市东太大道708号。
原告高某与被告杨政佳、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告的法定代理人方艳群于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1788元，减半收取计894元，由原告高某负担。
代理审判员 张学成
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 雷 琴
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初441号
原告：崔某，女。
被告：李某，男。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告崔某撤诉处理。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一六年二月二十五日
书记员 孟 飞
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第16号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市，捕前暂住广东省珠海市，无业。身份证号码：×××9030。因本案于2014年6月6日被羁押，同年9月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人汤颖茵，广东大公威德律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2014]563号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人汤颖茵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年6月6日21时许，民警在被告人杨某甲位于珠海市平沙镇迎雁路46号201房的住处内，查获白色块状物质3袋、白色晶体状物质1袋及红色药片3袋。经鉴定，上述查获的白色块状物质中检出海洛因成份，净重9.55克；白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重1.52克；红色药片中检出甲基苯丙胺成份，净重0.25克。上述从被告人杨某甲住处查获的毒品净重共计11.32克。
公诉机关认为，被告人杨某甲非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时书面建议对被告人杨某甲判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人杨某甲有如下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.其归案后如实供述了非法持有毒品的犯罪事实，认罪态度较好；2.本案存在特情引诱情节；3.其持有毒品是为了自己吸食，涉案毒品均未流入社会，其主观恶性及社会危害性较小。建议对被告人杨某甲从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，民警于2014年6月6日抓获被告人杨某甲，并从其住处查获苹果牌手机一部及电子秤一个。又查明，被告人杨某甲因吸毒行为，于2011年5月2日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人杨某甲的供述；2.证人周某、杨某乙的证言；3.辨认笔录及照片；4.现场及物证照片；5.搜查笔录；6.扣押及随案移交清单；7.手机开户资料及通话记录清单；8.到案情况说明；9.被告人杨某甲户籍证明材料；10.《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》及《尿液现场检测报告书》；11.关于对周某另行处理等说明材料；12.鉴定意见：珠公司化鉴字[2014]855号《理化检验报告书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于辩护人所提本案存在特情引诱情节，应当对被告人杨某甲酌情从轻处罚的意见。对于本案，公诉机关指控被告人杨某甲构成非法持有毒品罪，根据被告人杨某甲的供述、证人周某的证言以及二人之间的短信通话记录、抓获经过等证据，证实被告人杨某甲于2014年5月5日向他人购买了上述涉案毒品并非法持有的事实。周某虽是特情人员，但其只是对公安机关于2014年6月6日抓获被告人杨某甲起到协助作用。被告人杨某甲非法持有毒品的犯罪行为在特情介入前已存在，本案的发生与特情介入无关，不应据此对被告人杨某甲酌情从轻处罚。辩护人的上述意见不成立，本院不予采纳。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的苹果牌手机及电子秤，因与本案的毒品犯罪无关，应由公安机关另行处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含有海洛因成份的毒品9.55克、含有甲基苯丙胺成份的毒品1.77克，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年一月五日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初2614号
原告：张碧梅，女，1955年11月7日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市碧江区。
被告：薛义，男，1959年6月23日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被告：朱丽娅，女，1959年8月1日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被告：舒朋，男，1987年9月4日出生，汉族，铜仁市梵净山投资有限公司职工，住铜仁市碧江区。
原告张碧梅与被告薛义、朱丽娅、舒朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告张碧梅于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张碧梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，原告张碧梅申请免交案件受理费525元，本院决定免交案件受理费525元，应退回由原告张碧梅案件受理费525元。
代理审判员 张学成
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 雷 琴
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4263号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。
负责人：李兵，该分社主任。
委托诉讼代理人：邓乐平，该分社客户经理。
委托诉讼代理人：侯斌，该分社客户经理。
被告：何维兵，男，汉族。
被告：何先国，男，汉族。
原告江油市农村信用合作联社石岭分社与被告何维兵、何先国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。截止2016年11月17日原告江油市农村信用合作联社石岭分社尚未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理。
代理审判员 唐海军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 莎
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初4263号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。负责人：李兵，该分社主任。委托诉讼代理人：邓乐平，该分社客户经理。委托诉讼代理人：侯斌，该分社客户经理。被告：何维兵，男，汉族。被告：何先国，男，汉族。原告江油市农村信用合作联社石岭分社与被告何维兵、何先国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。截止2016年11月17日原告江油市农村信用合作联社石岭分社尚未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理。代理审判员  唐海军二〇一六年十一月十七日书 记 员  郭 莎
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1468号
申请执行人郑立雄，男，汉族，1966年10月1日出生，现住福安市。
被执行人宋祖明，男，汉族，1946年10月16日出生，住福建省福安市。
被执行人陈妙容，女，汉族，1946年8月7日出生，住福建省福安市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）安民初字第3757号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的协助郑立雄办理坐落于福安市城南街道官庄中路XX号房屋（房屋所有权证号为“福安市房权证城区城南字第000XX**号”；土地使用证号：安政国用（2002）第XXX号）的房地产产权变更登记手续的义务，但被执行人未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于福安市城南街道官庄中路XX号房屋（房屋所有权证号为“福安市房权证城区城南字第000X**号”；土地使用证号：安政国用（2002）第XXX号）的房地产产权过户到申请执行人郑立雄名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1468号
申请执行人郑立雄，男，现住福安市。
被执行人宋祖明，男，住福建省福安市。
被执行人陈妙容，女，住福建省福安市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）安民初字第3757号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的协助郑立雄办理坐落于福安市城南街道官庄中路XX号房屋（房屋所有权证号为“福安市房权证城区城南字第000XX**号”；土地使用证号：安政国用（2002）第XXXX号）的房地产产权变更登记手续的义务，但被执行人未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于福安市城南街道官庄中路XX号房屋（房屋所有权证号为“福安市房权证城区城南字第000XX**号”；土地使用证号：安政国用（2002）第XXXX号）的房地产产权过户到申请执行人郑立雄名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈姗姗
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第352号
原告余快。
委托代理人郭松珅，系辽宁平安律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司东北分公司。
负责人金宙进，系该公司经理。
委托代理人张斌斌，系该公司员工。
被告中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良，系该公司董事长。
委托代理人张斌斌，系该公司员工。
原告余快与被告中天建设集团有限公司东北分公司、中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗惠环独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭松珅、二被告的委托代理人张斌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余快诉称：2010年4月30日被告中天建设集团有限公司东北分公司与原告签订租赁合同，合同约定被告中天建设集团有限公司东北分公司租赁原告钢管、扣件、顶丝，并约定了租金结算方式及结算时的物资赔偿事宜及违约金的计算方式。合同签订后，原告如约履行了供货义务，但被告却未按期支付租金，虽然原告多次催要，但被告均以种种理由推脱。2014年4月11日经原被告结算，被告欠原告租金及租赁物赔偿费共计615，035元。以上费用被告至今未向原告支付。依据法律规定，被告中天建设集团有限公司作为中天建设集团有限公司东北分公司的母公司依法应对分公司的违约行为承担责任。综上，请求法院判令解除双方以房抵债协议，二被告支付拖欠租金及租赁物赔偿费共计615，035元，按中国人民银行贷款利率给付从2014年4月11日至审判时的利息，诉讼费由被告承担。
被告中天建设集团有限公司东北分公司、中天建设集团有限公司辩称：二被告与原告已达成以房抵债协议，被告以两处房屋抵顶欠款565，035元，尚欠原告5万元，二被告同意给付5万元及利息。
经审理查明：原告系沈阳市东阳愉快建筑设备租赁站业主，2010年4月30日被告中天建设集团有限公司东北分公司从租赁站租赁钢管、扣件若干，但一直没有付清租赁费。2014年4月11日双方对账后签订结算单，确认被告总计欠原告租赁费615，035元，被告以坐落于开原市金方园国际城13#2-14-2、13#1-14-2两套房屋抵偿租赁费565，035元，余款5万元在2014年5月15日前付清，如未按时支付按月息1.5分付息。双方就上述房屋抵债内容于同日签订房屋抵偿协议。
另查，抵债两处房屋至今处于建设中，被告对抵债房屋不享有所有权。被告中天建设集团有限公司东北分公司系被告中天建设集团有限公司的分公司。
本院所确认的上述事实，有双方签订的结算单、房屋抵偿协议及当事人的陈述等证明材料在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点为原告要求解除房屋抵偿协议能否支持。抵债的两处房屋被告不享有所有权，而且至今没有取得所有权，致使该抵债协议根本无法履行，原告抵债目的无法实现，原告要求解除该房屋抵偿协议，依法应予支持。房屋抵偿协议解除系被告违约所致，原告要求被告继续按双方确定的租赁费欠款数额615，035元履行给付义务，并从欠款确定之日2014年4月11日始至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款率支付利息，依法应予支持。公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告中天建设集团有限公司应与被告中天建设集团有限公司东北分公司对原告所诉债务共同承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告中天建设集团有限公司与被告中天建设集团有限公司东北分公司于本判决生效之日起10日内共同给付原告余快租赁费人民币615，035元，并从2014年4月11日始至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款率支付利息。
二被告如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，361元，由二被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 罗惠环
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈 美
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初50号
原告：陈某某，男，汉族，生于1972年12月8日，贵州省习水县人。
被告：袁某某，男，汉族，生于1971年11月7日，贵州省习水县人。
原告陈某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2万元，并按法定利息赔偿原告；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月7日被告袁某某因需资金周转在原告处借款2万元，用于遵义市播州区三合镇承包堡坎工程交纳保证金，当时有王钦建在场，并写了一张借条为凭，事后一直打电话不接听，至今仍未归还借款，现为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请求支持原告的诉请。
被告袁某某未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告袁某某因需资金，于2016年12月7日向原告陈某某借款2万元，被告袁某某在内容为“今借陈某某现金（20000.00元）大写贰万元正。”的借条中收款人处签字捺印予以确认。2018年1月，原告陈某某以要求被告袁某某返还借款无果为由，持上述诉请诉至本院。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告袁某某向原告陈某某出具了借条，足以认定被告袁某某有向原告陈某某借款的事实，因双方在借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告袁某某应在合理期限内向原告陈某某返还借款2万元。
原告陈某某主张的利息，因双方在借条中未约定利息及还款时间，故对其主张的利息，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁某某在本判决发生效力之日起三十日内，向原告陈某某清偿借款本金20000.00元；
二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300.00元、公告费600.00元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 汤 容
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一八年六月二日
书 记 员 赵雯雯
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初1048号
原告：赵某某，男。
委托代理人：贺某某，富平县某法律服务所，法律工作者。
被告：富平县某村村民委员会。
法定代表人：李某，任某村村民委员会主任。
被告：富平县某村村民委员会某组。
负责人：席某某，任某村兴某组组长。
被告：胡某，男。
原告赵某某与被告富平县某村村民委员会、富平县某村村民委员会某组、胡某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告富平县某村村民委员会某组负责人席某某到庭参加了诉讼，被告富平县某村村民委员会、被告胡某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行承包合同确定的关于“某村机动地2亩8分”中1亩4分耕地义务；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为了筹建“青年号”养殖示范场，向富平县某乡人民政府申请耕地。富平县某乡人民政府于2001年9月13日做出底政发（20）号文件，原文如下：“某村委会：你村赵某某准备筹建“青年号”养殖示范场，现需伍亩耕地种草、备料，请予以解决。特此二00一年九月十三日”。原告选址后与被告富平县某村村民委员会确定为“某村机动地2亩8分”作为原告承包耕地种草、备料用地，村组协调原承包人赵改民、赵财腾地。同年9月17日某村某组原组长收取原告承包费220元，事后原承包人赵财迟迟拒不腾地，2017年10月2日原告强行进地拔掉赵财亲戚赵某某栽植的花椒树苗，与赵某某发生争议，被告村委会调解时，被告胡某否认收取承包费一事，导致发生了争议。原告为了发展养殖、种植业，得到地方政府的大力支持，原告按时缴纳了承包费，被告胡某却不承认收取承包费一事，严重损害了原告的权益，无奈，诉至法院，请判如所请。
被告富平县某村村民委员会经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
被告富平县某村村民委员会某组组长席某某辩称,原告与第一被告、第二被告关于涉案土地的承包、流转、费用缴纳的事我一概不知。我是从2009年开始任组长的。我在某村有1.4亩承包地，1994年左右我把我的承包地交给组上了，1994年组上将我的1.4亩承包地作为原告的责任田交给原告。我组上现在在某村有机动地，但亩数我不知道。
被告胡某辩称，2001年，我是某组组长，原告与村组就承包地一事没有协商成功，村组就没有向原告发包土地，原告自己在某村有承包地1.4亩，后来又从席某某手中流转1.4亩，我收取的220元承包费是收取原告的1.4亩及原告从席某某手中流转的1.4亩的承包费。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、某乡人民政府文件一份，证明原告向某村委会申请5亩耕地用于种草、备料、筹建“青年号”养殖示范场之事实；2、李某某书面证明一份、胡某收条一份、法庭与胡某谈话笔录一份，证明胡某收取承包费以及村上确定某村2.8亩机动地用于原告种草、备料；3、村、组证明一份、村委会上报材料一份、司法所材料一份，证明组上口头书面通知让赵财、赵改民交回某村机动地，收回某村机动地作为原告种草、备料地及司法所支持村组决定的事实；4、证人李某某出庭作证，证明其时任村委会主任，当时依据乡政府文件，村组及原告开会商议，其给时任某组组长胡某说收回某村机动地2.8亩承包给原告等事实。
被告富平县某村村民委员会未向本院提交证据。
被告富平县某村村民委员会某组未向本院提交证据
被告胡某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1，被告富平县某村某组无异议，对原告提交的证据2，3，4，被告富平县某村某组认为其不知情，无法表态。对各方无异议之证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2,3,4，能够相互印证，来源合法，对其真实性，合法性，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年，原告准备筹建“青年号”养殖示范场，某乡人民政府于2001年9月13日做出底政发（20）号文件给富平县某村村民委员会，文件内容为“你村赵某某准备筹建“青年号”养殖示范场，现需伍亩耕地种草、备料，请给予解决”。当时时任九龙村村委会主任的李某某、原告、九龙村兴龙沟组组长胡某开会商议，李某某让胡某收回兴龙沟组所有的某村机动地2.8亩提供给原告，作为养殖场的种草、备料地。2001年9月17日，某组组长胡某收取原告承包费220元。2001年10月6日，某乡某村村民委员会、某村某组组长胡某联名向某乡司法所反应：因原告建养殖场与赵改民、赵财发生矛盾，村组调解无果，请司法所解决。2001年10月31日，某乡某村村民委员会再次向某乡司法所汇报情况，请求解决。2002年1月10日，某乡司法所向富平县人民法院民事庭出具书面材料，说明事情经过。
本院认为,依法成立的《农村土体承包合同》，受法律保护，农村土地承包的意义在于赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，国家保护承包方的土地承包经营权。本案中，原告为筹建养殖场而需要土地，富平县某村村民委员会和富平县某村村民委员会某组商议由富平县某村村民委员会某组将自己所有的某村机动地2.8亩提供给原告，但原告与富平县某村村民委员会某组未有书面的土地承包合同，富平县某村村民委员会某组亦未有将某村机动地2.8亩收回发包给原告使用的事实。故原告要求被告履行承包合同无法律、事实依据，对其主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告履行承包合同，缺乏事实及法律依据。对其诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案诉讼费用100元减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 胡辉
二〇一八年八月三十日
书记员 吴超
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2224号
原告曹祥坤，男。
委托代理人吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
被告大冶市亚鑫贸易有限公司。住所地：湖北省大冶市大箕铺镇三角桥。
法定代表人熊良龙，系该公司负责人。
第三人大冶市荣丰矿业有限公司。住所地：大冶市大箕铺镇新屋下村。
法定代表人曹荣华，系该公司执行董事。
第三人大箕铺镇新屋下村村民委员会。住所地：大箕铺镇新屋下村。
负责人曹维佳，系该村委会主任。
本院在审理原告曹祥坤与被告大冶市亚鑫贸易有限公司、第三人大冶市荣丰矿业有限公司、第三人大箕铺镇新屋下村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告曹祥坤于2018年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告大冶市亚鑫贸易有限公司、第三人大冶市荣丰矿业有限公司、第三人大箕铺镇新屋下村村民委员会的起诉。
本院认为，原告曹祥坤在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹祥坤撤回起诉。
本案受理费用100.00元，由原告曹祥坤负担。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 徐娅彬
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 黄博文
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一民初字第996号
原告李文乐，住巴彦县。
被告侯春雨，住巴彦县。
原告李文乐与被告侯春雨同居彩礼款返还纠纷一案，原告李文乐于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李文乐到庭参加诉讼，被告侯春雨经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李文乐与侯春雨于2013年12月20日未登记即举行婚礼共同生活，同居前侯春雨向李文乐索要彩礼款210，000.00元，金子10，000.00元，改口钱10，000.00元，侯春雨在2014年五月节那天回娘家再也没回来。李文乐去接了四次也不回来，侯春雨说不和李文乐过了，侯春雨同居前向李文乐索要彩礼款等项共计230，000.00元，给李文乐生活造成了困难，故李文乐诉至法院请求判令侯春雨返还彩礼款210，000.00元，并承担诉讼费用。
原告李文乐为证明其主张的事实理由成立，庭审时向法院提交如下证据，并当庭举示：
证据一、原告的身份证复印件及被告户籍证明各1份。意在证明：原、被告自然状况。
由于本案被告没到庭，对原告提交的证据，未予质证。
经审查，本庭认证意见为：对该证据的真实性予以确认。
开庭审理时，证人祖某某出庭，意在证明：其是原、被告的媒人，过彩礼210，000.00元，女方回娘家不和男方过了，去接多次不回来的事实。
由于本案被告没到庭，对原告提交的证据，未予质证。
经审查，本庭认证意见为：对该证据的真实性予以确认。
开庭审理时，证人林某某出庭，意在证明：原告给被告彩礼时他在场，给女方过彩礼200，000.00元，钱是原告父亲交给我点过之后给的被告，还有折东西10，000.00元，是媒人祖某某在结婚前给女方送过去的。
由于本案被告没到庭，对原告提交的证据，未予质证。
经审查，本庭认证意见为：对该证据的真实性予以确认。
开庭审理时证人李某某出庭，意在证明：被告回娘家后，证人多次去接过被告，头两次回来住三、四天就跑了，被告在今年农历五月节那天走的一直没回来的事实。
由于本案被告没到庭，对原告提交的证据，未予质证。
经审查，本庭认证意见为：对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告经媒人祖某某介绍，于2013年12月20日同居生活，同居前被告向原告索要彩礼款210，000.00元，折东西10，000.00元，被告2014年6月2日回娘家，经原告多次去接被告一直没有回家的事实。
根据双方当人的诉辩主张，本案争议焦点为：被告侯春雨应否返还原告彩礼款210，000.00元，返还标准应如何确定。
关于被告侯春雨应否返还原告彩礼款的问题，本院认为，被告在同居前向原告索要彩礼款210，000.00元，因原、被告折金子款10，000.00元，改口钱10，000.00元，总计230，000.00元。同居时间较短。现原告要求被告返还彩礼款210，000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，支付彩礼款的一方有权要求对方返还，故本案原告返还彩礼款的主张予以支持，关于返还数额考虑到已同居6月有余，客观上有实际消耗部分，不宜全部返还。可酌情返还180，000.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：
被告侯春雨返还原告李文乐彩礼款180，000.00元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 文彦强
审判员 杨广新
二〇一四年九月十日
书记员 李玉清
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第45号
原告付有元，男，1973年8月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人刘荣凤、代琴琴，贵州博腾律师事务所律师。
被告于青菊，女，1955年5月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告周金林，男，1951年5月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告付有元诉被告于青菊、周金林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付有元及其委托代理人刘荣凤、代琴琴到庭参加诉讼，被告于青菊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付有元诉称，2011年3月2日、4月19日，被告于青菊、周金林因资金周转需要分别向原告借款人民币95万元整，原告通过银行转账方式分两次从原告账户打入被告于青菊的账户，双方未约定还款期限，在2012年3月27日，原告与被告之间重新补签《借款合同》，对债权债务进行重新确认，在合同中对未还借款本金人民币648000元的借款期限、利息、违约责任等相关事项进行约定，但在此期间，被告未按合同约定偿还借款本金及支付利息，原告多次催要，但被告拒不支付，为维护当事人的合法权益，诉至法院请求：1、判决二被告支付原告借款本金人民币648000元，支付从2012年3月27日至2014年11月27日共20个月的利息人民币259200元，两项共计907200元；2、判决二被告支付法院诉讼、强制执行期间直至借款人履行完还款为止的利息；3、判决被告支付原告聘请律师产生的律师费5000元；4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告于青菊、周金林在本案诉讼期间未答辩。
经审理查明，2011年3月2日,被告于青菊、周金林向原告出具借条一张，载明“今借到付有元人民币现金贰拾伍万元正（250000.00）此据借款人：于青菊周金林2011年3月2日”；2011年3月24日，原告通过工商银行向被告于青菊转账250000元；2011年4月19日，原告通过中国银行向被告于青菊转账750000元，该笔借款未书写借条。
2012年3月27日，被告周金林、于青菊作为共同借款人（甲方），原告付有元作为贷款人（乙方），双方签订《借款合同》一份，主要内容为甲方向乙方借款648000元，借款期限从2012年3月27日至2012年12月31日，贷款利率及预期利率按照同期同类银行贷款利率的四倍计算，违约救济措施为甲方承担但不限于乙方行驶本合同项下债权所产生的诉讼法、律师费、公证、评估、交通费等一切费用。同日，两被告向原告出具借条一份，载明“今借到付有元现金人民币648000元此据借款人：周金林、于青菊2012年3月27日”。原告陈述，因两被告对2011年95万元借款已归还一部分，仍旧有648000元未归还，故书写了上述借款协议及借条。2013年5月17日，被告于青菊向原告出具承诺书一份，主要内容为，于2013年12月30日前还钱648000元。
另查，原告为本案诉讼支付5000元民事诉讼代理费。
上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，被告于青菊、周金林分两次从原告处借款共计95万元，有借条、汇款凭证作为证据，后因两被告仍旧有648000元未归还，有借款合同、承诺书为证，本院对该借款数额予以认可。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，至原告起诉时两被告仍未向原告归还借款，已违反了法律的规定，构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告现诉请被告于青菊归还借款648000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请要求被告支付从2012年3月27日至2014年11月27日的利息及支付法院诉讼、强制执行期间直至借款人履行完毕还款为止的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对于原告的该诉请，原、被告双方在《借款合同》中对于贷款利率及预期利息有该约定，故对于原告的该诉请，本院予以支持，被告于青菊、周金林应支付利息计算方式为648000元（本金）×中国人民银行同期贷款基准利率的四倍×计算时间，该时间从2012年3月27日起计算，至被告借款还清为止。对于原告诉请律师费5000元，原、被告在《借款合同》中有约定，且原告提供了相应票据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告于青菊、周金林于本判决生效后十日内偿还原告付有元借款648000元及相应利息（该利息计算的利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算基数为648000元，计算时间自2012年3月27日起至借款本金还清时止，计算公式为：648000元×中国人民银行同期贷款基准利率×4×计算时间）；
二、被告于青菊、周金林于本判决生效后十日内支付原告付有元律师费5000元。
案件受理费12922元，由被告于青菊、周金林负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 王琼琼
审判员 彭海英
审判员 吴 静
二〇一六年六月六日
书记员 陈 然
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00063-1号
申请人：王超，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：丁桂兰，女，1973年12月05日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：姚梅，女，1962年07月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：曾芳，女，1968年05月07日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王传华，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：ＸＸ武，男，1984年11月08日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：孔海青，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人王超、丁桂兰、姚梅、曾芳、王传华、ＸＸ武因与被申请人孔海青民间借贷纠纷，于2014年5月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孔海青所有的位于舒城县城关镇欧洲华城A8-121门面房、位于舒城县桃溪镇合安路门面房及位于舒城县城关镇龙舒花园9号楼101室住房一套。申请人姚梅以其所有的位于舒城县城关镇古城路安居苑7幢5层501室【房地权证：皖舒第000626**号】房屋，申请人曾芳以其所有的位于舒城县城关镇春秋路农贸综合大市场068号【房地权证皖舒城关字第××号】为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，有效发挥法律效用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人姚梅所有的位于舒城县城关镇古城路安居苑7幢5层501室【房地权证：皖舒第000626**号】房屋，申请人曾芳所有的位于舒城县城关镇春秋路农贸综合大市场068号【房地权证皖舒城关字第××号】。
本裁定送达后法律即发生效力。
审判员 朱学祥
二〇一四年五月二十日
书记员 方 玲
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初339号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特*罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告：成厚还，男，汉族，1970年7月27日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：李宏伟，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成厚还侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。在本案审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 彭建爱
人民陪审员 李国兴
二〇一八年四月十日
法官 助理 李 诚
书 记 员 刘 丹
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民初339号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：成厚还，男，汉族，1970年7月27日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成厚还侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。在本案审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  罗湘武审 判 员  彭建爱人民陪审员  李国兴二〇一八年四月十日法官 助理  李 诚书 记 员  刘 丹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初693号
原告吴银梅。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告吴银梅诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴银梅申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴银梅撤回起诉。
本案受理费461元，由原告吴银梅负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初693号
原告吴某，女，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某某，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告吴某诉被告庞某、庞某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费461元，由原告吴某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1073号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人龙红，农民。2012年4月17日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年8月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人龙红犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理后，因被告人对指控的部分事实提出异议，2015年10月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人龙红到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年6月4日，被告人龙红窜至临海市杜桥镇西岸村6-209号被害人项某的住宅，爬窗入户实施盗窃，盗走放在二楼卧室书柜里的电脑一台、床头柜抽屉里的金戒指一枚及现金人民币1000元左右。2015年7月31日，被告人龙红在临海市杜桥镇伟逸网吧被民警抓获到案。为证明上述事实，公诉机关提供被害人项某的陈述，被告人龙红的供述，到案经过说明，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，手印鉴定书，前科判决书，户籍证明等证据予以证明，认为被告人龙红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任；其系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人龙红对公诉机关指控其入户实施盗窃无异议，辩称自己未窃得财物。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月4日，被告人龙红在临海市杜桥镇西岸村6-209号被害人项某的住宅，爬窗入户实施盗窃，因担心被发现未窃得财物即逃离。2015年7月31日，被告人龙红在临海市杜桥镇伟逸网吧被民警抓获到案。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：被害人项某的陈述，被告人龙红的供述，到案经过说明，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，手印鉴定书，前科判决书，户籍证明等。公诉机关指控被告人龙红窃得电脑1台、金戒指1枚及现金人民币1000元许，仅被害人陈述，无其他证据相印证，本院不予支持。
本院认为，被告人龙红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙红已着手实行盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人龙红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人龙红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 崔小红
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 屈 明