黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第25号
原告尹彦，女，1952年8月4日生，汉族，哈尔滨报达家政服务中心家政服务员。
委托代理人李友林，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告隆伽郡，女，1988年4月13日生，满族，牡丹江市第二人民医院后勤人员。
被告黑龙江省电力科学研究院，住所地哈尔滨市香坊区建北街**号。
法定代表人于东洋，男，职务总经理。
委托代理人魏鸥，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号（鸿翔名苑11栋1层2号）。
代表人周海峰，男，职务总经理。
委托代理人李松，男，1976年6月29日生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街道64组。
原告尹彦与被告隆伽郡、被告黑龙江省电力科学研究院（以下简称省电力研究院）及被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大泰和保险黑分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹彦委托代理人李友林、被告隆伽郡、被告省电力研究院委托代理人魏鸥及被告英大泰和保险黑分公司委托代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日9时50分许，被告隆伽郡驾驶黑AQ12**号丰田牌轿车行驶至南岗区分部街与人和街时，将原告撞倒致原告受伤。哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队作出第201306080950号道路交通事故认定书，认定被告隆伽郡负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送至黑龙江省中医药大学附属第二医院，诊断为左足第一楔骨远端粉碎性骨折，原告住院后花去大量医疗费。原告找到被告协商赔偿事宜，协商未果，无奈诉至法院。法院受理后经鉴定，原告因交通事故受伤致残，伤残等级为十级，医疗终结时间为5个月。原告要求三被告给付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金和鉴定费等各项费用共计88551.35元，并由被告承担诉讼费用。
被告隆伽郡辩称，原告所述交通事故属实，对责任认定无异议。被告愿意在合理范围内给予赔偿。原告各项诉讼请求，被告对误工费、营养费、护理费均有异议。其他待质证后予以说明，已经先行给付了医药费8062元，被告英大泰和保险黑分公司理赔时应将此费用给予隆伽郡。在被告英大泰和保险黑分公司合理赔偿范围以外的，其余由被告隆伽郡赔偿。
被告省电力研究院辩称，原告所述交通事故属实，对责任认定无异议。被告愿意在合理范围内给予赔偿，原告各项的诉讼请求，被告对误工费、营养费、护理费均有异议，其他待质证后予以说明。被告同意在被告英大泰和保险黑分公司合理赔偿范围以外的，其余由被告隆伽郡赔偿。
被告英大泰和保险黑分公司辩称，原告所述交通事故属实，对责任认定无异议。被告单位同意在保险范围内对原告诉讼请求中合理费用分项予以赔偿，对于原告主张的护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金（年限应为19年，因为原告年满61周岁）有异议，认为计算年限有误，诉讼费、鉴定费等其他费用不予承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队做出的责任认定书一份，意在证明原告与被告发生交通事故，被告隆伽郡对本次事故负全部责任，原告不负责任。
经质证，被告隆伽郡对证据一真实性有异议，认为交通事故的时间有异议，责任认定上写的是2013年6月8日，而实际发生交通事故日期是2013年6月7日，如对该责任认定书该处时间进行更正，则无异议。
被告省电力研究院对证据一质证意见同被告隆伽郡。
被告英大泰和保险黑分公司对证据一质证意见同被告隆伽郡。
证据二、黑龙江中医药大学附属第二医院住院病案（共17页）及出院诊断各一份，意在证明原告因本次事故，左足第一楔骨远端粉碎性骨折，住院28天。
经质证，被告隆伽郡对证据二无异议。
经质证，被告省电力研究院对证据二无异议。
经质证，被告英大泰和保险黑分公司对证据二中医药大学附属第二医院住院病案首页中载明原告职业为退休人员，请予以注意。
证据三、医疗费票据7张，意在证明原告因本次交通事故共花费医疗费2060.64元。
经质证，被告隆伽郡对证据三中2013年6月7日（160元DRR检查费）及2013年6月7日（2元挂号费）系肇事之前产生的费用，这两笔费用是被告隆伽郡垫付的，应当予以扣除，对其他票据无异议。被告隆伽郡一共给原告垫付8062元。
经质证，被告省电力研究院质证意见同被告隆伽郡。
经质证，被告英大泰和保险黑分公司对证据三无异议。
证据四、黑龙江省农垦总医院司法鉴定所作出的第（2014）黑农字第09号司法鉴定书一份，意在证明原告因本次交通事故伤残等级为十级；医疗终结时间为5个月；伤后一人需护理3个月。
经质证，被告隆伽郡对证据四无异议。
经质证，被告省电力研究院对证据四无异议。
经质证，被告英大泰和保险黑分公司对证据四无异议。
证据五、原告的劳动合同及误工证明各二份，意在证明原告因本次交通事故，减少收入为27074.71元。
经质证，被告隆伽郡对证据五中二份劳动合同真实性有异议，认为作为合同甲方的王洪、张建飞应出庭作证，劳动合同虽然签订，但是否履行，不能证实；对误工证明也有异议，比乐服务中心是个体工商户还是法人，应予提供营业执照；原告月工资达到3500元，不符合客观实际，误工期限应按伤后5个月予以计算，原告提交的住院病案中已载明原告系退休人员，不应再主张误工费。
经质证，被告省电力研究院对证据五质证意见同被告隆伽郡。
经质证，被告英大泰和保险黑分公司对证据五质证意见同被告隆伽郡。
证据六、护理人员申莹误工证明一份，意在证明原告因本次事故需护理而支出13150元。
经质证，被告隆伽郡对证据六有异议，认为护理人员申莹应出庭作证，且护理人员申莹还应当提供其护理原告前12个月的平均工资证明，仅提供了2013年3到5月3个月的工资证明，不能证明护理人员前12个月的工资是3400元。护理期限应按司法鉴定天数予以计算，护理费计算标准过高，不应予以支持。
经质证，被告省电力研究院对证据六质证意见同被告隆伽郡。
经质证，被告英大泰和保险黑分公司对证据六质证意见同被告隆伽郡。
证据七、鉴定费票据一份，意在证明原告因司法鉴定先行垫付2100元。
经质证，被告隆伽郡对证据七真实性无异议。
经质证，被告省电力研究院对证据七真实性无异议。
经质证，被告英大泰和保险黑分公司对证据七真实性无异议，认为鉴定费不在保险理赔范围内。
被告隆伽郡为证明其抗辩理由成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据、证明一份，意在证明事故发生后被告隆伽郡垫付原告的门诊费、挂号费和住院预交金（票据原件收走）共8062元，由原告的亲属ＸＸ及被告的朋友白堃签字确认。
经质证，原告对证据无异议。
经质证，被告省电力研究院对证据无异议。
经质证，被告英大泰和保险黑分公司对证据无异议。
被告英大泰和保险黑分公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据、机动车辆保险报案记录一份，意在证明被告省电力研究院在被告单位投保机动车交通事故强制险，限额122000元，第三者责任险300000元（含不计免赔），原告出险时间在保险期内。
经质证，原告对证据无异议。
经质证，被告隆伽郡对证据无异议。
经质证，被告省电力研究院对证据无异议。
本院对当事人举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一、二、三、四和七客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据五和六因与证据四相矛盾，对原告以及护理人员误工时间不予采信。被告隆伽郡所举证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。被告英大泰和保险黑分公司所举证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，2013年6月7日9时50分，被告隆伽郡驾驶黑AQ12**号丰田轿车行驶至哈尔滨市南岗区分部门街与人和街口与原告发生交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出第201306070950号《道路交通事故认定书》，认定被告隆伽郡负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于2013年6月7日至2013年7月5日在黑龙江中医药大学附属第二医院住院治疗，诊断为楔状骨骨折（足），花费门诊医疗费162元和住院医疗费9587.64元，共计医疗费9749.64元，包括被告隆伽郡为原告垫付医疗费8062元，原告伤后共计住院28天。审理中，经原告申请，本院委托黑龙江省农垦总医院司法鉴定所进行鉴定，2014年1月15日黑龙江省农垦总医院司法鉴定所作出（2014）黑农鉴字第09号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告最终评定为十级伤残；2、伤后5个月医疗终结；3、伤后1人护理3个月。鉴定过程中，原告支付挂号费3元、X线医疗费150元和放射线医疗费220元，鉴定费2100元。
另查明，原告受伤前系哈尔滨报达家政服务中心家政服务员，其从事两份家政工作，月工资分别为2700元和800元，共计月工资3500元。原告住院期间护理人员申莹系哈尔滨教化电子大世界世纪宏科技经销部员工，月工资3400元。
再查明，肇事车辆黑AQ12**号丰田轿车登记所有权人为被告省电力研究院，该车在被告英大泰和保险黑分公司投保了交强险与第三者责任险，其中第三者责任险限额为300000元。被告隆伽郡驾驶该车系帮忙行为，对于原告诉讼请求中超出被告英大泰和保险黑分公司保险责任限额以外的赔偿数额，被告隆伽郡同意由其自行承担。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告英大泰和保险黑分公司作为肇事车辆保险人，根据《道路交通安全法》及《保险法》的相关规定，承担履行给付保险金的责任，在该车交强险赔偿限额内先行赔付原告所受损失。根据第201306070950号《道路交通事故认定书》，被告隆伽郡对事故负全部责任，其亦同意对原告因本起事故所受损害承担赔偿责任。对于原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：（一）关于医疗费，原告因治伤产生门诊医疗费535元（计算方式为：162元＋3元＋150元＋220元）、住院医疗费9587.64元，包括被告隆伽郡为原告垫付医疗费8062元，被告英大泰和保险黑分公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告医疗费2060.64元（计算方式为：535＋9587.64-8062元），被告英大泰和保险黑分公司在交强险医疗费赔偿限额内给付被告隆伽郡垫付医疗费7939.36元（计算方式为：10000元-2060.64元），被告英大泰和保险黑分公司在第三者责任险限额内给付被告隆伽郡垫付医疗费122.64元（计算方式为：8062元-7939.36元）；（二）关于误工费，根据（2014）黑农鉴字第09号司法鉴定意见书，原告伤后5个月医疗终结，被告英大泰和保险黑分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告误工费17500元（计算方式为：3500元／月×5个月）；（三）关于护理费，根据（2014）黑农鉴字第09号司法鉴定意见书，伤后1人护理3个月，被告英大泰和保险黑分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告护理费10200元（计算方式为：3400元／月×3个月）；（四）关于交通费，原告伤后住院治疗28天，被告英大泰和保险黑分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告交通费84元（计算方式为：3元／天×28天）；（五）关于残疾赔偿金，根据（2014）黑农鉴字第09号司法鉴定意见书，原告最终评定为十级伤残，原告于1952年8月4日出生，其年龄已满60周岁，被告英大泰和保险黑分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告残疾赔偿金33744元（计算方式：17760元／年×19年×10%）；（六）关于精神抚慰金，因原告受伤十级伤残，被告英大泰和保险黑分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告精神抚慰金5000元；（七）关于住院伙食补助费，原告伤后住院28天，被告英大泰和保险黑分公司在第三者责任险限额内给付原告住院伙食补助费1400元（计算方式为：50元／天×28天）；（八）关于司法鉴定费，被告隆伽郡给付原告司法鉴定费2100元。关于原告主张的营养费，因未有医嘱需加强营养，原告亦未申请鉴定，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和第三十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告尹彦医疗费2060.64元；在交强险医疗费赔偿限额内给付被告隆伽郡垫付医疗费7939.36元，在第三者责任险限额内给付被告隆伽郡垫付医疗费122.64元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告尹彦误工费17500元。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告尹彦护理费10200元。
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告尹彦交通费84元。
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告尹彦残疾赔偿金33744元。
六、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告尹彦精神抚慰金5000元。
七、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司第三者责任险限额内给付原告尹彦住院伙食补助费1400元。
八、被告隆伽郡给付原告尹彦鉴定费2100元。
九、驳回原告尹彦其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009.73元，由被告隆伽郡承担1639元，原告尹彦承担370.73元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
代理审判员 张 艳
人民陪审员 徐威武
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭 芳