wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初593号
原告杨春生。
委托代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
被告孙某某。
被告孙全勇。系被告孙某某之父。
原告杨春生诉被告孙某某、孙全勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨春生的委托代理人陈连勇到庭参加诉讼，被告孙某某、孙全勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春生诉称，2015年9月28日8时14分许，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动自行车在宁津县夏庄村路口相撞致原告受伤住宁津县中医院治疗。事故经认定被告负事故的次要责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计13044.08元。为证明自己的主张，原告杨春生当庭提供了下列证据：宁津县交警大队事故认定书一份，用于证明2015年9月28日8时14分左右，原告杨春生与被告孙某某发生交通事故的事实经过及事故中被告孙某某负次要责任；宁津县中医院诊断证明一份和宁津县中医院病例一份，用以证实原告杨春生伤情及治疗经过；提供宁津县中医院药费单据一张（核对无误后的复印件，原件已丢失）及用药清单一份，证实原告杨春生医疗费金额为6514.20元，住院14天；宁津县中医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实原告杨春生误工期120天，营养期60天，护理期30天（住院期间二人护理，出院后一人护理）；鉴定费单据一张，金额为800元；原告杨春生工作单位“宁津县福显木器加工厂”工资证明一份，及因交通事故受伤停工扣发工资证明一份，证实原告杨春生日均工资为165.80元；护理人李彦霞身份证复印件一份、李彦霞工作单位停发工资证明一份、工作单位营业执照复印件一份，用以证实护理人李彦霞的工资收入标准为每天100元。
被告孙某某、孙全勇未作答辩。
经审理本院认定，2015年9月28日8时14分许，原告杨春生驾驶电动自行车与被告孙某某驾驶的电动自行车在宁津县乡道Y88线夏庄村路口相撞，致原告杨春生受伤住宁津县中医院治疗。事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队宁公交认字[2015]第0084B号道路交通事故认定书认定，原告杨春生承担该事故的主要责任，被告孙某某承担事故的次要责任。原告杨春生经宁津县中医院诊断头部外伤、左眶壁多发骨折、左颧骨骨折。原告杨春生在宁津县中医院住院治疗14天，花去医疗费6514.20元。原告杨春生之伤经德州市宁津县中医院法医司法鉴定所鉴定：杨春生的误工期为120天、营养期为60天、护理期为30天（住院期间二人护理，出院后一人护理）。原告杨春生因鉴定花去鉴定费800元。
原告杨春生提供的德州市公安局交通警察支队宁津大队宁公交认字[2015]第0084B号道路交通事故认定书一份，宁津县中医院诊断证明一份和宁津县中医院病例一份，提供宁津县中医院药费单据一张（核对无误后的复印件，原件已丢失）及用药清单一份，宁津县中医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费单据一张。以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明以上本院查明的事实。本院对以上证据予以确认。
原告杨春生提供的关于用于证明原告误工费和护理人员李彦霞护理费的证据形式上存在瑕疵，不具有合法性，且无其他证据加以印证。故本院对以上证据不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告杨春生因此发生的各项费用为：医疗费6514.20元、住院伙食补助费1400元（住院14天，每天100元）、营养费1800元（营养期60天，每天30元）、鉴定费800元。原告杨春生的误工费与护理人员李彦霞的护理费，本院均酌定为每天90元，误工期120天的误工费为10800元，护理期30天的护理费为2700元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告请求赔偿的交通费300元，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告杨春生因此发生的费用共计24014.20元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因原告杨春生承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，本院酌定孙某某承担30%为宜即7204.26元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”被告孙某某系限制民事行为能力人，故其民事赔偿责任应由其法定代理人即被告孙全勇承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告孙某某、孙全勇赔偿原告杨春生医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计7204.26元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨春生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，诉讼保全费160元，由原告杨春生承担100元，被告孙某某、孙全勇承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 崔 晓
二〇一六年六月六日
书记员 徐豪杰
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1221号
申请执行人周欢永，男，1978年5月1日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人周海龙，男，1979年5月16日出生，，蒙古族，农民，住河间市。
被执行人李红满，女，1979年3月29日出生，，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院作出的（2015）河民初字第3704号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2016年10月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结河间市人民法院（2016）冀0984执1221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年十月二十六日
书记员 王兵权
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1221号
申请执行人周欢永，男，1978年5月1日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人周海龙，男，1979年5月16日出生，，蒙古族，农民，住河间市。
被执行人李红满，女，1979年3月29日出生，，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院作出的（2015）河民初字第3704号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人周海龙的银行存款元。
二、划拨（冻结）被执行人李红满的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全利
二〇一六年八月十七日
书记员 何建光
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审557号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人刘植林，男，1970年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人黄福辉，男，1972年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人林秀，男，1963年10月出生，汉族，住平南县。
2016年6月26日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）23023号《行政处罚决定书》：1、拆除林秀在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款6050元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人林秀于2015年4月开始使用坐落在平南县同和镇平美村大垌屯公路边地段的集体土地建房，占地面积151.25平方米，违反了法律的相关规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年11月13日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：责令被执行人自行拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；并处罚款6050元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月20日，申请执行人作出并向被执行人送达了《行政处罚决定书》：责令被执行人自行拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；并处罚款6050元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月20日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）23023号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月六日
书记员 林玉婷
appoint
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1751号
罪犯戴振我，男，1960年9月29日出生，汉族，高中文化，福建省南靖县人，捕前系原南靖县公安局职工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年4月27日作出（2011）靖刑初字第215号刑事判决，认定被告人戴振我犯贪污罪（主犯），判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月19日起至2018年5月18日止），并处没收个人财产5万元。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯戴振我在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴振我自2012年6月4日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年6月至2016年10月累计达标分37分，2013年、2014年、2015年获监狱改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣2分。
罪犯戴振我原判并处没收个人财产5万元，已缴交32000元，其中原判决时缴交12000元，本院审理中缴交2万元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯戴振我减刑的异议材料。
本院认为,罪犯戴振我在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯戴振我的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月19日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1751号
罪犯戴振我，男，1960年9月29日出生，汉族，高中文化，福建省南靖县人，捕前系原南靖县公安局职工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年4月27日作出（2011）靖刑初字第215号刑事判决，认定被告人戴振我犯贪污罪（主犯），判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月19日起至2018年5月18日止），并处没收个人财产5万元。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯戴振我在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴振我自2012年6月4日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年6月至2016年10月累计达标分37分，2013年、2014年、2015年获监狱改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣2分。
罪犯戴振我原判并处没收个人财产5万元，已缴交32000元，其中原判决时缴交12000元，本院审理中缴交2万元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯戴振我减刑的异议材料。
本院认为，罪犯戴振我在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯戴振我的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月19日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1751号罪犯戴振我，男，1960年9月29日出生，汉族，高中文化，福建省南靖县人，捕前系原南靖县公安局职工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2012年4月27日作出（2011）靖刑初字第215号刑事判决，认定被告人戴振我犯贪污罪（主犯），判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月19日起至2018年5月18日止），并处没收个人财产5万元。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯戴振我在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯戴振我自2012年6月4日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年6月至2016年10月累计达标分37分，2013年、2014年、2015年获监狱改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣2分。罪犯戴振我原判并处没收个人财产5万元，已缴交32000元，其中原判决时缴交12000元，本院审理中缴交2万元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯戴振我减刑的异议材料。本院认为,罪犯戴振我在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯戴振我的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月19日起至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十三日书记员  黄溢琼
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第463号
原告蔡仕杰。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人陈胜峰，市长。
原告蔡仕杰诉被告瑞安市人民政府其他政府信息公开一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡仕杰诉称：原告因官司、生活的需要，于2015年11月6日向被告提出政府信息公开申请，要求公开（2008）152号瑞安市人民政府专题会议纪要。原告于2015年12月3日收到被告邮寄的该会议纪要，但被告在法定期限内没有针对原告的申请作出政府信息公开答复书，违反《政府信息公开条例》的相关规定。请求判决确认被告没有依法作出答复违法。
本院认为：已发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温行初字第283号行政裁定、浙江省高级人民法院（2016）浙行终168号行政裁定认定，据不完全统计，原告蔡仕杰因对相关征地拆迁安置补偿不满，2015年1月1日至6月12月期间分别向瑞安市人民政府、瑞安安阳中心城区开发建设管理委员会、瑞安市国土资源局、瑞安市住房和城乡规划建设局、瑞安市安阳街道办事处、瑞枫公路改建工程建设指挥部、104国道瑞安段（南塘大道瑞安段）改建工程指挥部等单位提出政府信息公开申请至少2662次，2015年1-8月期间向瑞安市人民政府提出政府信息公开行政复议申请至少313次，2015年期间向温州市人民政府提出政府信息公开行政复议申请至少167次、向瑞安市人民法院提起政府信息公开诉讼至少16次、向温州市中级人民法院提起政府信息公开诉讼至少26次。上述行政裁定认定原告提出的相关政府信息公开申请及诉讼明显属于对申请政府信息公开权利和诉讼权利的滥用，裁定驳回其起诉。本案中，原告提出的涉案政府信息公开申请及诉讼，与（2015）浙温行初字第283号案件相类似。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。原告蔡仕杰今后再次向行政机关申请类似的政府信息公开、向人民法院提起类似的行政诉讼，均应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行严格审查，原告蔡仕杰需举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，否则将承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡仕杰的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 黄嘉毅
二〇一六年六月六日
代书 记员 李 凯
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙温行初字第463号原告蔡仕杰。被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。法定代表人陈胜峰，市长。原告蔡仕杰诉被告瑞安市人民政府其他政府信息公开一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡仕杰诉称：原告因官司、生活的需要，于2015年11月6日向被告提出政府信息公开申请，要求公开（2008）152号瑞安市人民政府专题会议纪要。原告于2015年12月3日收到被告邮寄的该会议纪要，但被告在法定期限内没有针对原告的申请作出政府信息公开答复书，违反《政府信息公开条例》的相关规定。请求判决确认被告没有依法作出答复违法。本院认为：已发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温行初字第283号行政裁定、浙江省高级人民法院（2016）浙行终168号行政裁定认定，据不完全统计，原告蔡仕杰因对相关征地拆迁安置补偿不满，2015年1月1日至6月12月期间分别向瑞安市人民政府、瑞安安阳中心城区开发建设管理委员会、瑞安市国土资源局、瑞安市住房和城乡规划建设局、瑞安市安阳街道办事处、瑞枫公路改建工程建设指挥部、104国道瑞安段（南塘大道瑞安段）改建工程指挥部等单位提出政府信息公开申请至少2662次，2015年1-8月期间向瑞安市人民政府提出政府信息公开行政复议申请至少313次，2015年期间向温州市人民政府提出政府信息公开行政复议申请至少167次、向瑞安市人民法院提起政府信息公开诉讼至少16次、向温州市中级人民法院提起政府信息公开诉讼至少26次。上述行政裁定认定原告提出的相关政府信息公开申请及诉讼明显属于对申请政府信息公开权利和诉讼权利的滥用，裁定驳回其起诉。本案中，原告提出的涉案政府信息公开申请及诉讼，与（2015）浙温行初字第283号案件相类似。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。原告蔡仕杰今后再次向行政机关申请类似的政府信息公开、向人民法院提起类似的行政诉讼，均应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行严格审查，原告蔡仕杰需举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，否则将承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡仕杰的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张 存审 判 员  曾晓军人民陪审员  黄嘉毅二〇一六年六月六日代书 记员  李 凯附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执173号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人陈学诚，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人陈学诚城建行政非诉一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第134号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的98.82平方米土地，并自行拆除在非法占用的98.82平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执173号案件的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十四日
书记员 黄敏（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初27号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，原法雷奥市光（中国）车灯有限公司员工。因涉嫌盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
被告人刘某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年9月2日被刑事拘留，同月25日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
辩护人汪容，湖北黄鹤律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某、刘某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人李某、被告人刘某及其辩护人汪容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日，被告人李某邀约被告人刘某窜至本辖区武汉宏达物流有限公司C库，盗得型号分别为ES7313D155AC和ES7313D154AC的福特小轿车左右前大灯各5只，并于次日将上述车灯以每对人民币2500元的价格销赃。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币27344元。
2015年8月21日，被告人李某向公安机关投案；2015年9月2日，被告人刘某被抓获。
案发后，被盗赃物已部分追回发还，被告人李某已赔偿被害单位经济损失且得到谅解。
上述事实，被告人李某、被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位报案材料及陈述、抓获及破案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、证人证言、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、价格鉴定意见书、收条及谅解书、随案移送物品清单、情况说明、视频资料、二被告人户籍证明、二被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，共计价值人民币27344元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某提出犯意并具体实施犯罪行为，是主犯；被告人刘某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其辩护人提出被告人刘某系胁从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害单位经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、随案移送的赃款人民币257元，由本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一六年二月一日
书记员 王 丹
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民初字第1788号
原告孙立祥，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
原告孙建民，男1977年8月22日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
原告孙德壮，男，1991年1月3日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
三原告委托代理人李春明，卢龙县董友法律事务所法律工作者。
被告李来，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告孙立祥、孙建民、孙德壮诉被告李来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告孙立祥及三原告委托代理人李春明、被告李来到庭参加诉讼，原告孙建民、孙德壮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月至12月份，我们三人在被告所承包的南戴河建筑工地干活，我们的工资每天每人100元，完工后被告还欠我们三人工资12860元，我们三人曾多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付我三人工资款12860元。
被告辩称，我现在没有钱，我先给一部分，以后挣钱再给他们。
原告为支持其主张，提交如下证据：
2013年3月7日，李来为三原告出具的欠条一份，证明欠三原告工资款12860元。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
欠条对，钱也对。
对原告提交的证据，本院认为真实、合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2011年9月至2011年12月期间，三原告受雇于被告，在被告承包的南戴河建筑工地干活，当时约定工资每天100元，完工后被告给付三原告部分工资，下欠12860元没有给付。经三原告多次催要，被告于2013年3月7日为三原告出具了欠条一张，欠条标明：李来欠孙立祥、孙德壮、孙建民工资12860元整，壹万贰仟捌佰陆拾元整。李来，2013年3月7日。因被告没有给付三原告工资，为此三原告起诉至本院，请求依法判令被告给付拖欠的工资12860元。
本院认为，三原告受雇于被告，在被告承包的工地干活，双方形成了劳务关系。在工程完工后被告拖欠三原告部分工资并为其出具了欠条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应积极筹措资金给付三原告工资款。故对三原告请求被告给付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李来于本判决生效后五日内给付原告孙立祥、孙建民、孙德壮工资款12860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告李来负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年二月十一日
代书记员 朱建新
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执860号
申请人：刘文成，男，1970年5月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：廖俊汶，男，1973年4月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人刘文成与被执行人廖俊汶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1433号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人廖俊汶在银行帐户上的存款74,820元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产；
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 貌
四川省资阳市雁江区人民法院
决 定 书
（2018）川2002执860号
被拘留人：廖俊汶，男，1973年4月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行（2018）川2002执860号刘文成与廖俊汶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖俊汶拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对廖俊汶拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月三日
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第302号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人叶某，个体户。曾因吸食毒品于1998年3月2日被浙江省洞头县公安局处强制戒毒六个月。因本案于2014年12月8日被抓获，次日被刑事拘留（同日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，后于同月22日被强制隔离戒毒二年，尚未执行），同月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人金晓文，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人金晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年12月8日19时许，被告人叶某携带一包毒品来到温州市鹿城区五马街道“温州市人民医院”的门口，以人民币300元的价格卖给曹某。完成交易后，被告人叶某被公安人员当场抓获，并被缴获毒资人民币300元及手机一部。经鉴定，交易的一包毒品重0.71克，含甲基苯丙胺成分（涉案毒品已被检验用毕）。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，理化检验报告，通话记录，情况说明，抓获经过，人口信息，强制隔离戒毒决定书，解除强制戒毒证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品尚未流入社会，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见与本案危害不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具白色苹果手机一部（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年四月八日
代书 记员 娄彬彬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4049号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路***号。
法定代表人：杨常成，该公司董事长兼总经理。
被告：张金福，男，成年，汉族，住象山县丹东街道丹东小区*幢*单元***室。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告张金福物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 奚巧群
二〇一六年七月十四日
书记员 朱黄雅
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执150号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，该行职工。
被执行人：李宝宽，男，1970年3月10日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张新庆，男，汉族，住无棣县。
本院在执行（2016）鲁1623民初807号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行李宝宽金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的110631.67元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2018年1月18日书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初807号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年一月十八日
书记员 于咏东
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9178号
原告沈某，女，1979年10月1日出生，汉族，住上海市崇明县。被告黄某某，男，1970年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。原告沈某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告沈某向本院提起诉讼，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员章玮独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某诉称，其与被告均系再婚，于2014年3月登记结婚，同年10月18日育有一子。婚后，原告与被告矛盾不断，特别是孩子出生后，被告采取冷暴力并隐瞒自己的经济收入。之后原告诉诸法院要求离婚未被准许，但双方关系至今未改善。原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，所生之子由原告抚养。被告黄某某辩称，其与原告感情并未破裂，仍希望与原告和好，不同意离婚。经审理查明：原告沈某、被告黄某某均系再婚，被告与前妻生育一女。原、被告经人介绍认识后于2014年3月28日登记结婚，共同居住在本市沪太路XXX弄XXX号XXX室被告家中，同年10月18日生育一子取名黄茂宸。婚后，原告、被告因家庭琐事经常发生矛盾。2015年4月24日原告带着孩子搬离上述住址回崇明居住，双方开始分居。2015年9月，原告向原闸北区人民法院起诉要求离婚，但未予准许。之后，原、被双方仍分居，但被告从2015年10月起每月给付孩子抚养费人民币1000元。审理中，双方坚持各自诉辩意见，致调解不成。本院认为，原、被告均系再婚，更应当珍惜夫妻感情和建立起来的家庭，从之前失败的婚姻中吸取教训。婚姻生活是一个需要夫妻间，双方家庭间不断磨合的过程。和睦的家庭生活需要双方付出，而不是单方面的索取。对于被告来说，现更应当拿出实际行动修补夫妻间的感情、家庭成员的关系。希望双方能够为孩子营建和谐、健康的成长环境。现原、被告双方分居未满二年，原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告沈某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费100元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一六年七月十四日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2175号
罪犯陈松根，曾用名林小雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年2月29日作出(2011)惠中法刑一初字第120号刑事判决，以被告人陈松根犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈松根在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年3月30日以（2015）粤高法刑执字第265号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2035年3月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯陈松根在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松根服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖29次，2015年1月、2015年6月、2015年12月、2016年6月共获得表扬4次，2016年2月获得记功奖励，2015年12月被评为改造积极分子，累计被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈松根在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈松根减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2034年5月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范嘉佳
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执209号
被执行人：武某某。
本院在执行武某某罚金一案中，查明被执行人武某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执209号被执行人：武某某。本院在执行武某某罚金一案中，查明被执行人武某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月二十九日书记员  王建明
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第42号
申请人：刘某。
被执行人：李某。
刘某诉李某婚姻家庭纠纷执行中，我院查明被执行人暂无执行能力，且下落不明，申请人也不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
执 行 员 沈奇超
代执行员 吴大伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 宋林涛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第4195号
原告田怀新，男，1974年1月2日出生，汉族。
委托代理人王国辉，山东振阳律师事务所律师。
被告李广敬，男，1984年4月9日出生，汉族。
原告田怀新与被告李广敬合伙协议纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田怀新诉称，我与被告经赵继乐介绍认识，于2011年2月19日合伙购买一辆翻斗车做运输生意，经营后不久，我与被告协商我退出合伙，将货车交由被告一方经营。双方经结算，被告应退还我157000元，同时被告承担我因贷款买车产生的利息，2011年3月26日，被告向我出具了书面欠据一份，明确了上述事实。被告未依约定偿还欠款与利息，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告李广敬未答辩。
经审理查明，原、被告经中间人赵某介绍认识，原告同被告合伙购买一辆翻斗车，车价为306000元，加上其它费用，原告投资157000元，被告投资155000元。在经营了20天左右，原、被告协商，原告退出合伙，将翻斗车交于被告一方经营。经结算，被告应退还原告157000元，同时被告承诺其承担原告因贷款而产生的利息，被告向原告出具了书面欠据，明确了上述事实。原告从信用社贷款84000元，月利率为9.33333‰，原告向孙国庆、李保磊借贷73000元。被告偿还原告30000元本金及信用社贷款自购车日起到2011年12月份的利息。原告向被告多次催要未果后，于2012年12月12日具状诉至本院，要求被告偿还欠款140000元并承担诉讼费用。
另查明，诉讼过程中，因被告已偿还原告30000元本金，原告要求被告偿还本金127000元，并承担因向信用社贷款84000元而产生的利息。
上述事实有下列证据附卷佐证。
第一、被告给原告出具的欠条一份，证明原告退伙，被告应退还原告157000元的事实。
第二、汽车买卖合同一份，证明原、被告合伙购买车辆的事实。
第三、贷款还款通知单五份，证明原告向信用社偿还利息的事实。
第四、贷款查询账单一份，证明原告向信用社贷款的利率。
本院认为，原、被告合伙购买车辆，后双方协商原告退出合伙，被告退还原告157000元的事实清楚，证据确凿。被告给原告出具的欠据上载明被告自愿承担自购车日起的利息，因原告向信用社贷款84000元且有利息，诉讼过程中原告只要求被告承担向信用社贷款所产生的利息，对于私人借贷不要求被告承担利息，意思表示真实，依法予以认可。现依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李光敬支付原告田怀新退伙费127000元（其中84000元计算利息，按月利率9.33333‰计息，自2012年1月1日至判决确定之日止），于本判决生效后十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一三年六月六日
书记员 赵 冰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2593号
原告：周某，女，1989年12月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在原告审理周某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某承担。
审判员 李军
二〇一六年七月十四日
书记员 时瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢39号
本院在执行溧阳市创天模具厂与临沂银联钢管有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂银联钢管有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂银联钢管有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢57号
申请执行人南京金时川粉体材料有限公司，住所地在本市雨花台区雨花经济技术开发区三山段。
法定代表人肖飞，该公司总经理。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人曾和平（系南京市江宁区曾和平建材经营部个体业主），男，1979年7月23日生，汉族。
被执行人徐全燕，女，1981年11月23日生，汉族。
申请执行人南京金时川粉体材料有限公司（以下简称金时川公司）与被执行人曾和平、徐全燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁禄民初字第795号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人曾和平、徐全燕给付申请执行人金时川公司价款126万元，并偿付逾期付款违约金（自2013年10月1日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；被执行人曾和平、徐全燕加付申请执行人金时川公司垫付的诉讼费13070元。因被执行人曾和平、徐全燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金时川公司向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人曾和平、徐全燕进行了财产调查，轮候查封被执行人徐全燕名下位于南京市江宁区秣陵街道湖山路189号金东城雅居1幢305室房产，被执行人曾和平名下登记有苏A×××××号天印牌大型汽车，被执行人徐全燕名下登记有苏A×××××号东风日产牌小型汽车，申请执行人金时川公司申请不查封上述两辆汽车，未能调查到被执行人曾和平、徐全燕其他可供执行的财产。被执行人徐全燕变卖上述查封房产后，申请执行人金时川公司受偿236500元（本案收取执行费3500元），本院将被执行人曾和平、徐全燕纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。申请执行人金时川公司亦未能提供被执行人曾和平、徐全燕其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人曾和平、徐全燕其他可供执行的财产，申请执行人金时川公司亦未能提供被执行人曾和平、徐全燕其他可供执行的财产线索，申请执行人金时川公司与被执行人陈连根达成执行和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁禄民初字第795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年六月十七日
书记员 戚鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第02322号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，住辽中县南环街。
委托代理人：白云南，辽宁博雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肇柏松（曾用名柏松），男，满族，农民，住辽中县六间房镇八家子村。
委托代理人：姜伟，辽宁圣法律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：辽中县六间房镇八家子村民委员会。
法定代表人：王广旭，主任。
上诉人ＸＸ与肇柏松、辽中县六间房镇八家子村民委员会排除妨碍纠纷一案，辽中县人民法院于2014年10月8日受理后，组成合议庭对该案进行了审理，并于2014年12月15日作出（2014）辽中民三初字第3534号民事判决书。肇柏松不服该判决上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审理，并于2015年3月19日作出了（2015）沈中民一终字第483号民事裁定书，将该案发回重审。辽中县人民法院于2015年4月28日再次受理该案，另行组成合议庭对该案进行了审理，并于2015年11月10日作出（2015）辽中民一初字第272号民事判决，ＸＸ不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人ＸＸ于2016年1月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一六年一月十三日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4407号
罪犯付尚禄，男，1968年9月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月四日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第180号刑事判决，以被告人付尚禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯付尚禄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付尚禄在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付尚禄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯付尚禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付尚禄减�有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1455号
原告屈某某，女，陕西省咸阳市人。
委托代理人刘纯儒，系陕西咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组（以下简称周村二组）。
负责人李西娃，系该组组长。
原告屈某某诉被告周村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屈某某委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告周村二组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月19日原告与被告村民李桥登记结婚，同年10月30日户口迁入被告处，在被告处居住生活，为被告的合法村民。2016年1月被告给村民每人分配征地款24500元，被告以原告结婚未待客为由未给原告分配。原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告征地分配款24500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、身份证、户口薄、结婚证各1份。证明原告与被告村民李桥登记结婚，2015年10月30日户口迁入被告处，为被告的合法集体经济组织成员。
2、分配表6页，判决书1份。证明被告2016年1月给村民每人分配征地款24500元。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
经综合评议：原告所举证据1、2来源合法，内容真实，本院对其真实性均予以认定。
经审理查明:2015年9月19日原告与被告处村民李桥登记结婚，同年10月30日将户口迁入被告处，在被告处居住生活。因部分土地被征用，2016年1月被告给每位村民分配征地款24500元。
本院认为：原告因与被告处村民结婚，将户籍迁入被告处并生产生活，依法具有被告集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等的收益分配权利。被告在分配征地补偿款时未给原告分配，侵犯了原告权利，原告要求被告给付征地补偿款24500元合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组于本判决生效之日起七日内给付原告屈某某征地补偿款24500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟 圣
人民陪审员 魏明利人民陪审员杨志红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 董 立 凡
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7624号
原告梁艺贤，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴泽栋，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告梁艺贤与被告吴泽栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁艺贤到庭参加诉讼，被告吴泽栋经本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艺贤诉称：被告吴泽栋于2015年2月18日向原告借款现金人民币30000元，双方没有约定借款期限和利息。由被告吴泽栋出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款。请求判令被告吴泽栋偿还原告梁艺贤借款人民币30000元和利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告吴泽栋未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一张，以此证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
2.借条一张，以此证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：被告吴泽栋于2015年2月18日向原告梁艺贤借款人民币30000元，双方未约定借款期限和借款利息，由被告出具借条一张给原告收执。借条内容：“借款条本人因为开茶叶店缺乏资金，今向梁艺贤借到现金人民币叁万元（￥30000.）。借款人：吴泽栋，身份证号码35052419871105XXXX联系地址：龙凤都城潘田小区12幢202室2015年2月18日”。借款后，被告吴泽栋未能偿还原告借款，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。�告作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。双方未约定借款期限和借款利息及违约责任，视为不定期无息借贷，原告请求利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴泽栋应在本判决生效之日起十日内返还原告梁艺贤借款人民币30000元和利息（自2015年12月17日起按年利率6%计算至生效判决�定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告吴泽栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一六年一月十三日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请�行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初247号
原告：齐某。
原告：刘某某。
法定代理人:齐某，系原告刘某某母亲。
委托代理人：臧树华、张春荣，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：刘某甲。
被告：师某某。
委托代理人：刘某乙，系二被告之子。
委托代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。
原告齐某、刘某某与被告刘某甲、师某某法定继承纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人臧树华、张春荣与二被告委托代理人刘某乙、王堂亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告齐某与刘航共有的财产一半归齐某所有（包括：住房公积金账户余额107068.44元，社会保险账户余额86871.40元，福克斯两厢小轿车一辆，购买时价值约100000元，暂计293939.84元），剩余一半按照法定继承依法分割给原、被告四人；2、案件诉讼费原、被告各自承担。事实及理由：原告刘某某父亲、二被告儿子刘航于2016年8月25日因公死亡，原告齐某与刘航于2013年9月30日登记结婚，婚姻存续期间所有财产包括：车牌号为浙AAAA**牌福克斯两厢小轿车一辆、住房公积金、社会保险金，现要求判如所请。
被告辩称：齐某不配合办理公证函，导致住房公积金和社会保险金无法提取、继承。刘航名下的车辆存放于宁波，该车辆仍有部分贷款未还清，齐某应当将该车辆贷款还清并将车辆取回后，再进行分割继承。公积金、社保账户余额经核实、车辆价值经过鉴定后，才能分割继承。齐某主张的并非刘航所有财产，应在查清后再行分割。
经审理查明：刘航原系原告刘某某父亲、齐某丈夫、二被告儿子，刘航于2016年8月25日因公去世。刘航、齐某婚姻存续期间，于2014年9月20日购买浙AAAA**牌福克斯两厢小轿车一辆，价值108900元，该车下欠车贷2596元。查明，刘航去世后住房公积金账户余额为107068.44元。根据浙江省宁波市北仑区社保机关出具的证明，截止2018年3月28日刘航医疗保险账户的余额为6023.24元，养老保险账户余额为48907.98元。查明，刘航去世后，齐某共消费刘航名下工商银行卡内的6220元。庭审中，因双方分歧较大，案件调解不立。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的死亡医学证明书、婚姻登记信息、出生证明、浙AAAA**号小轿车维修结算单、参加养老保险和医疗保险的证明、住房公积金的基本信息、个人账户情况说明、养老保险账户说明、机动车销售发票，被告提交的提取公积金、社会保险需要提供的材料、微信聊天记录、《短信通知》、查询函、中国工程银行流水明细在卷证明，足以认定。
本院认为：刘航和妻子齐某婚姻存续期间，于2014年9月20日购买浙AAAA**牌福克斯两厢小轿车一辆，价值108900元，该车下欠车贷2596元。考虑到该车使用年限，本院酌情确定折旧款为车辆价值的四分之三即81675元，减去齐某的一半81675元÷2人=40837.50元，即遗产部分为40837.50元，二原告及二被告四人分别获得40837.50元÷4人=10209.37元。同时，该车下欠车贷2596元，由原告齐某负责偿还。因该车辆大部分财产额属于二原告所有，故该车由二原告所有为宜，二原告应给付二被告应继承的部分即20418.74元。刘航医疗保险账户的余额为6023.24元，养老保险账户余额为48907.98元，共计54931.22元，减去齐某的一半54931.22元÷2人=27465.61元，即遗产部分为27465.61元。二原告及二被告四人分别获得27465.61元÷4人=6866.40元。刘航住房公积金账户余额为107068.44元，减去齐某的一半107068.44÷2人=53534.22元，即遗产部分为53534.22元。二原告及二被告四人分别获得53534.22÷4人=13383.55元。刘航去世后，齐某共消费刘航名下工商银行卡内的6220元亦应视为夫妻共同财产，属于二被告的部分分别为6220元÷2人÷4人=777.50元,齐某应当予以返还。二被告诉称本案中出现的财产并非刘航、齐某全部财产故无法分割，因未提交证据证明本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十二条、第十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、浙AAAA**牌福克斯两厢小轿车归原告齐某、刘某某所有。二原告给付被告刘某甲、师某某折价补偿款各自10209.37元，共计20418.74元。
二、刘航医疗保险账户的余额6023.24元、养老保险账户余额为48907.98元，共计54931.22元，属于齐某的夫妻共同财产为27465.61元。另，原告齐某、刘某某及被告刘某甲、师某某四人各自分得6866.40元。
三、刘航住房公积金账户余额107068.44元，属于齐某的夫妻共同财产53534.22元。另，二原告及二被告四人各自分得13383.55元。
四、原告齐某就消费刘航名下工商银行卡内的6220元，分别给付刘某甲、师某某777.50元。
如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5709元，原告齐某、刘某某已预交，由二原告承担5219元，由被告刘某甲、师某某分别承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 乔小利
人民陪审员 朱建宏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 寇爽爽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3269号
原告：张龙，男，1988年9月18日出生，汉族，居民，住安徽�阜南县。
被告：李孝刚，男，1969年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处刘上台巷**号**户，现住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李锦龙，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住址同上(系李孝刚之子）。
原告张龙与被告李孝刚、李锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告张龙到庭参加诉讼，被告李孝刚、李锦龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告李孝刚偿还原告借款本金560000元，利息33600元（利息按月息2%计算，从2018年2月6日计算至同年5月5日，2018年5月5日以后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止），本息合计593600元；由被告李锦龙承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李孝刚、李锦龙系父子关系，原告与两被告经他人介绍相识，被告李孝刚、李锦龙向原告借款400000元和160000元，由被告李孝刚于2017年3月9日为原告出具借据2份，双方约定借款期限为一年，月利率为2.5%，如发生争执，由原告住所地人民法院管辖，当时，李孝刚在两张借据上签其姓名及手机号码和身份证号码，并按指印。期间，两被告按约定已付利息至2018年2月6日（其中，按月息2.5%计算自2017年3月9日至2017年5月8日，计28000元；按月息2%计息，计算至2018年2月6日，计100000元），此后利息一直未付。2017年10月17日，被告李孝刚给原告出具书面承诺书1份，保证于2017年10月30日前还200000元，逾期后，李孝刚父子未予履行，借款期满后，经原告多次催要，被告李锦龙于2018年4月2日为原告出具担保书一份，担保此笔借款560000�及利息由其予以偿还，但至今两被告以种种理由，未予履行。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李孝刚、李锦龙未到庭，视为放弃质证权。
本院经审理认定事实如下：被告李孝刚、李锦龙系父子关系，原告与两被告经他人介绍相识。被告李孝刚分二次分别向原告借款160000元和400000元，合计560000元。被告李孝刚于2017年3月9日为原告出具借据2份，双方约定借款期限为12个月，月利率为2.5%，若发生争执，由原告住所地人民法院管辖。期间，两被告按约定已付利息至2018年2月6日，计128000元（其中，按月利率2.5%从2017年3月9日计算至2017年5月8日，计28000元；按月利率2%计息，计算至2018年2月6日，计100000元）。2017年10月17日，被告李孝刚给原告出具保证书1份，保证于2017年10月30日前还款200000元，逾�后，李孝刚未予履行，借款期限届满后，经原告多次催要，被告李锦龙于2018年4月2日为原告出具担保书一份，承认其父李孝刚借原告两笔款计560000元已收到，是李孝刚借款给其使用，当时约定月利率为2.5%，保证短期内由其尽快偿还借款本金及利息。后两被告未履行还款义务，以致成诉。
上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证、转账汇款凭证、借记卡账户历史明细清单复印件、借条、保证书、担保书、微信记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李孝刚向原告张龙借款两笔计560000元，被告李孝刚作为借款人，被告李锦龙作为担保人为被告李孝刚担保，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告李孝刚未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的�事责任；被告李锦龙为被告李孝刚借款提供担保，应承担连带担保责任。原告要求被告李孝刚偿还借款本金560000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定利率超过法律规定的，本院不予支持，利息应按月利率2%计算，应为33600元（利息按月息2%计算，从2018年2月7日计算至同年5月6日，2018年5月6日以后的利息按月利率2%计算至本息清偿之日止），合计593600元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孝刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙�款560000元，利息33600元（利息按月息2%计算，从2018年2月7日计算至同年5月6日，2018年5月6日以后的利息按月利率2%计算至本息清偿之日止），合计593600元。由被告李锦龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9736元，本院减半收取4868元，由被告李孝刚负担4868元；财产保全费3488元由被告李孝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一八年七月二十三日
书记员 张光明
（2018）皖1225民初3269号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2774号
原告：代兴宇，男，1996年10月15日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：于治新，男，1977年6月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：马侠，女，1970年11月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告代兴宇与被告于治新、马侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵东亚到庭参加了诉讼，被告于治新、马侠经本院于2018年5月10日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代兴宇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元及利息3600元，本息合计23600元（从借款之日起计算至起诉之日，以后利息另行计算，利息按月利率2分计算）；诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：2017年7月24日,二被告借原告款20000元，双方约定月息3%，借款到期后，被告至今未还。
被告于治新、马侠未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，二被告借原告款20000元，双方约定月息3%，二被告给原告出具借条一张。
本院认为:被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供借条的证明力，予以认定，确认双方借贷关系成立。原告要求按月息2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳；原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于治新、马侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告代兴宇款20000元并从2017年7月24日起按照月息2%支付利息，至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告预交），公告费220元，合计610元，由被告于治新、马侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 曾照龙
二〇一八年八月三日
法官 助理 孙梅英
书 记 员 闫东梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初2774号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县淮河西路，统一社会信用代码91341225677552528D(1-1)。 法定代表人：刘承，该行行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，该行清收员。 被告：冷秀云，女，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县 35号。 被告：王传信，女，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省阜南县 35号。 被告：张一卿，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县 栋2单元203室。 被告：张保民，男，1973年12月16日出生，汉族，公民身 份号码341225197312161014,住安徽省阜南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告冷秀云、王传信、张一卿、张保民借款合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行撤诉。 案件受理费267元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行负担。 审判员  李民 二〇一九年四月十五日 法官助理袁伟民 书记员邓淋方 附（2019）皖1225民初2774号裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初550号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（组织机构代码88262668-8），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
负责人李宏辉，该支行行长。
委托诉讼代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。特别授权。
被告贾雪刚，男，汉族，1987年3月13日出生住宜昌市夷陵区。
被告李燕玲（系贾雪刚之妻），女，汉族，1985年5月30日出生住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告贾雪刚、李燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，因被告贾雪刚、李燕玲下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2018年7月11日，本院依法由审判员姚卫琼担任审判长,与审判员陈必华、人民陪审员望西峨组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告贾雪刚、李燕玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行诉称，原告与被告贾雪刚、李燕玲于2014年4月15日签订《个人住房借款合同》，约定由原告向被告贾雪刚、李燕玲发放贷款33万元用于购买夷陵区祥和路46-1-103号的房屋，借款期为300个月。被告贾雪刚、李燕玲将位于夷陵区祥和路46-1-103号房屋作为抵押担保并办理了抵押登记手续。上述借款合同约定，被告若未按时归还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同宣告贷款立即到期，提前收回本金及利息。原告向被告发放贷款后，被告未按合同约定按时还款，现已累计拖欠多期未还，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判决解除原与被告贾雪刚、李燕玲于2014年4月15日签定的《个人住房借款合同》，要求被告贾雪刚、李燕玲清偿贷款本金312048.31元，利息5091.58元，合计317139.89元（截止2017年7月10日），并承担该笔贷款按照合同约定所产生的罚息，要求利息及罚息计算至被告本金全部清偿之日止。2、判决原告对被告位于夷陵区祥和路46-1-103号（他项权证夷陵区房他证小溪塔字第××号）的房屋处置价款优先受偿。3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告贾雪刚、李燕玲未提出答辩。
经审理查明，2014年4月15日，原告与二被告签订编号为422993800-2022-20140125715的《个人住房借款合同》，该合同约定，原告向二被告提供330000元借款，有效期为300个月（即2014年4月15日至2039年4月15日），贷款执行利率5.3535%，还款方式为等额本息，逾期罚息利率浮动比例为50%，合同项下每月的计息天数按30日计算；同时约定“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”合同签订后，二被告以所购的位于宜昌市夷陵区祥和路46-1-103号的房屋为该笔借款提供抵押担保，约定“被担保债权包括贷款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”，并于2014年4月16日办理了抵押登记（夷陵区房他证小溪塔字第××号）。2014年月日，原告向二被告发放贷款330000元，截止2017年7月10日，二被告已连续多次拖欠本金及相关利息，虽经原告多次催收，但二被告一直未偿还。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《个人住房借款合同》、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款委托扣款账户表、个人贷款放款帐号表、个人贷款担保明细表、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、房屋他项权证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告贾雪刚、李燕玲签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借借款的义务，二被告亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。合同履行中，二被告未按期足额还本付息，已构成违约，故原告有权按合同约定解除与被告签订的编号为422993800-2022-20140125715的《个人住房借款合同》，并要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。根据原告提供的证据显示，截止2017年7月10日，二被告尚欠原告借款本金312048.31元，利息5091.58元，故原告要求二被告偿还截止2017年7月10的借款本金312048.31元，利息5091.58元，并承担该笔贷款按照合同约定所产生的罚息（要求利息及罚息计算至被告本金全部清偿之日止）的理由成立，本院予以支持。原告以二被告在借款时用其所有的房屋为该笔借款提供了抵押担保为由，要求在二被告不能偿还借款时对二被告办理了抵押担保的房屋变价款享有优先受偿权，证据确凿，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告贾雪刚、李燕玲于2014年4月15日签订的编号为422993800-2022-20140125715的《个人住房借款合同》。
二、被告贾雪刚、李燕玲于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金312048.31元，支付截至2017年7月10日止的利息5091.58元，并按合同约定标准支付自2017年7月11日起至贷款全部清偿之日止所产生的逾期利息及罚息，息随本清（具体还款数额以原告系统显示的数据为准）。
三、若被告贾雪刚、李燕玲逾期不履行上述第二项中的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行对被告贾雪刚、李燕玲所有的位于宜昌市夷陵区祥和路46-1-103号的房屋（夷陵区房他证小溪塔字第××号）享有抵押权，并对该房屋的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6057元，公告费300元，由被告贾雪刚、李燕玲负担（该费用原告在起诉时已经预缴，由被告贾雪刚、李燕玲在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 姚卫琼
审 判 员 陈必华
人民陪审员 望西峨
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李海洋
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初1654号
原告：谭经典，男，1989年9月10日出生，汉族，公司职员，住阳新县，
委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：陈飞，男，1990年9月11日出生，汉族，阳新县兴国镇胜利街，
原告谭经典与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告谭经典于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭经典的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭经典撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告负担。
审判员 曹树才
二〇一八年八月二日
书记员 彭 盼
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初2317号
原告：王学勤，男，1941年04月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张情，女，1990年03月04日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。
负责人：张秋娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
原告王学勤与被告张情、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学勤委托诉讼代理人史先海，被告张情，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司委托诉讼代理人于亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王学勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿66000元，保险公司在保险限额内足额赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，张情驾驶牌号为皖Ｌ×××××的小型汽车，在砀山县良梨路与芒砀路交汇处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告人伤车损的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，张情负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在砀山县人民医院住院治疗73天，花费医疗费一万多元。原告在砀山县实验中学从事保安工作，因事故受伤被解除劳动关系。张情驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，我司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失；原告的误工费不予认可，不承担鉴定费及诉讼费。
张情辩称：原告的损失应由保险公司赔偿，我垫付的15000多元应予以返还。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，张情驾驶在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和限额为50万元第三者责任险且不计免赔的皖Ｌ×××××号小型汽车，在砀山县良梨路与芒砀路交汇处，与王学勤驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏及王学勤受伤的道路交通事故。该事故发生在保险期间内，经砀山县公安局交通警察大队认定，张情负事故的全部责任，王学勤无责任。王学勤受伤后，在砀山县人民医院住院治疗73天，支付交通费600元，所花费的医疗费9635.10元（9254.20+380.90）、支具费2800元全部由张情垫付。王学勤住院治疗期间需要加强营养。其伤情由砀山县公安局交警大队委托，安徽为民司法鉴定所于2018年03月19日出具的司法鉴定意见书认定：被鉴定人王学勤右肩袖损伤为10级伤残。王学勤支付鉴定费1000元。王学勤提供的证据能够证明其受伤前系砀山县实验中学保安，月工资1900元。安徽省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准为：农村居民纯收入12758/年，护理费每人每天132.88元，住院伙食补助费和营养费每人每天各30元。诉讼过程中，张情就其垫付款的返还未与王学勤达成协议。
以上事实，有原、被告陈述及双方提供的相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：损害应当赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案皖Ｌ×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了机动车交通事故强制保险和限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生发生在保险期间内，王学勤的损失应先由该公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分因张情负事故的全部责任、王学勤驾驶的电动自行车系非机动车辆，依法应由该公司在第三者责任险限额内赔偿（鉴定费除外）。王学勤合理损失为：护理费73天×132.88元/天=9700.24元，住院伙食补助费73天×30元/天=2190元，营养费鉴73天×30元/天=2190元，鉴定费1000元，交通费600元，残疾赔偿金12758/年×5年×10%=6379元，精神抚慰金酌情支持5000元。以上款合计27059.24元，除鉴定费1000元应由张情赔偿外，余款均未超出交强险的保险限额，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险保险限额内予以赔偿。王学勤提供的证据虽然能够证明其受伤前系砀山县实验中学保安，因其受伤时已满76岁，早已超过法定退休年龄，其请求赔偿的误工损失费，本院不予支持。张情支付王学勤的垫付款，可另行向中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王学勤护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金计款21059.24元，另赔偿原告王学勤精神抚慰金5000元。以上款合计26059.24元，于判决生效后10日内一次付清。
二、被告张情赔偿原告王学勤鉴定费1000元，于判决生效后10日内一次付清。
三、驳回原告王学勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告王学勤负担440元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一八年八月三日
书记员 信 昌
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初793号
原告魏某某。
委托代理人李某某特别授权代理人。
被告淮某某。
委托代理人田某某。
原告魏某某与被告淮某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人李某某、被告淮某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担对原告因交通事故造成的人身损失合计51014.33元减去被告已支付的1900元，实际请求被告赔偿49114.33元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2007年10月27日7时43分，原告魏某某驾驶无号豪门牌两轮摩托车沿209省道由北向南行驶时与沿104省道由西向东行驶被告驾驶的无号金峰牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事后，原告经住院治疗，各项损失合计49114.33元。现请求被告予以赔付。
被告淮某某辩称：对本次交通事故的发生的事实以及事故责任认定无异议。事故发生后被告支付原告医疗等费用1900元。对被告给原告造成的损失，因被告离婚多年，家庭经济条件很差，被告既要赡养老人又要抚养年幼的孩子，加之在本次事故中被告受伤，因此无力赔付原告损失。
本院经审理查明：2007年10月27日7时43分，被告淮某某驾驶无号金峰牌两轮摩托车，沿104省道由西向东左转弯驶入209省道时，与沿209省道由北向南行驶魏某某驾驶的无号豪门牌两轮摩托车相撞，造成魏某某、淮某某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经扶风县公安局交警大队扶公交认字[2017]第550号道路交通事故认定书认定：淮某某负事故全部责任，魏某某无责任。事发后魏某某被送往扶风县人民医院，当日转院到宝鸡市中医医院住院治疗，2017年11月9日出院，住院13天。出院时诊断为：1、右桡骨骨折；2、右下尺桡关节脱位。原告魏小龙的伤情经扶风县司法局148法律服务所委托，陕西公正司法鉴定中心于2017年12月11日出具陕公正司鉴[2017]临鉴字第4033号司法鉴定意见书，认为：1、魏某某取除内固定后续医疗费预计12000元。2、魏某某误工期为180日、护理期为60日、营养期为90天。被告淮某某驾驶的两轮摩托车未购买交强险及商业险。
经依法核定魏某某损失如下：（1）医疗费11901.83元；（2）二次手术费12000元；（3）误工费18000元（每天100元×180天）；（4）护理费3600元（每天60元×60天）；（5）住院伙食补助费390元（每天30元×住院13天）；（6）营养费1800元（90天×20元）；（7）鉴定费1800元；（8）交通费322.5元；以上原告损失合计49814.33元（其中包括被告淮某某垫付的医疗等费用1900元）。
上述事实有道路交通事故认定书，宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明书、住院医疗费票据，交通费票据，身份证复印件，陕西公正司法鉴定意见书等证据在卷，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告魏某某因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。经核定原告损失合计49814.33元。扣除被告已付费用1900元还应再付47914.33元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告淮某某于本判决生效后十日内赔偿原告魏某某医疗费11901.83元、二次手术费12000元、误工费18000元、护理费3600元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、鉴定费1800元、交通费322.5元，合计49814.33元。扣除被告淮某某已付费用1900元，还应再付47914.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，减半收取520元,由被告淮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡�中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马宏英
二〇一八年四月二十七日
书记员 妙 语
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初10919号
原告：曹某。
被告：西安某房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：郭某，女，公司员工，住该公司。
原告曹某与被告西安某房地产综合开发有限责任公司（以下简称某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼、被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：一、判令被告为其办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年初，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环某时代广场**房屋,总价款331092元。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，其如约履行了全部义务，2010年5月1日被告按约定将房屋交付其使用，但至今未办理房屋产权登记。其多次找被告要求办理产权登记，被告明确表示不予配合登记。据此，提出以上诉请。
被告某公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年初签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段**房屋一套，建筑面积140.94平方米，总价款331209元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款331092元，被告亦如约按期将房屋交付原告，被告于2015年12月份将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书,原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约未在约定时间内将办证资料报送备案，导致至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安某房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告曹某代为办理位于西安市经济技术开发区**房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安某房地产综合开发有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 方 圆
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄 颖
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初651号
原告付某某。
委托代理人付某太，系原告父亲。
被告赵某某。
原告付某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人付某太到庭参加了诉讼，被告赵某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某请求判令，1、原告坚决请求判令与被告离婚；2、婚生女儿赵某凡由原告抚养，婚生子赵某航由被告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告2000年经人介绍认识，2001年1月登记结婚,婚后生育女儿赵某凡及儿子赵某航。两个孩子现由原告抚养。因被告常喜欢玩电脑游戏不顾家也不管孩子，导致夫妻感情破裂2017年4月双方自愿达成离婚协议后，被告拒不与原告办理离婚手续。2017年7月被告离家外出，至今与原告没有联系。
被告赵某某未到庭也未答辩。其母在本院调查时表示原被告婚后很少吵架，感情也比较好。原告起诉离婚主要是因为被告下岗后收入减少,原、被告经济紧张引起的。为了原被告和好，被告母亲暂时代原、被告抚养男孩赵某航。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，2001年1月4日在扶风县民政局登记结婚,2001年1月16日（农历2000年腊月22日）举行了结婚仪式开始共同生活。婚初，两人关系尚可，2003年6月22日婚生女孩赵某凡，2007年4月20日婚生男孩赵某航。2017年7月原、被告发生矛盾，被告离家外出打工。现原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告诉状、离婚协议书、调查笔录、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告付某某与被告赵某某经人介绍相识相恋，双方经过一段时间相互了解,自愿登记结婚，具有较好的感情基础。婚后共同生活时间较长并生育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间双方因琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，为了孩子能够健康成长，原、被告应相互信任，互相帮助支持，积极改正自己的缺点和错误，夫妻和好也是有希望的，故暂以判决不离为宜。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告付某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马宏英
二〇一八年六月七日
书记员 康美姣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8823号
原告某房地产信息咨询有限公司。
委托代理人刘某
被告马某某
本院在审理原告某房地产信息咨询有限公司与被告马卫涛纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告某房地产信息咨询有限公司于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表达，自愿撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某房地产信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告一半，剩余一半由原告承担。
审判员 方圆
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖盟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保82号
申请人：湖北同济堂投资控股有限公司，住所地武汉市经济技术开发区珠山湖大道223号。
法定代表人：张美华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张道良，该公司法务专员。
被申请人：北京中能创投资基金管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市顺义区张镇大街3号院2026室。
执行事务合伙人：北京创融电子产品有限公司。
被申请人：张彬，男，1971年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人湖北同济堂投资控股有限公司于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京中能创投资基金管理合伙企业及被申请人张彬名下的银行存款人民币17482794.521元及相应价值财产采取诉前财产保全措施并予以冻结或查封。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具保函（保单号：6313133181820180000015）并予以担保。
本院经审查认为，申请人湖北同济堂投资控股有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人北京中能创投资基金管理合伙企业及被申请人张彬名下等银行存款人民币17482794.521元或相应价值的财产予以查封或冻结。
案件申请费5000元，由申请人湖北同济堂投资控股有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年八月二十四日
书记员 张明敏
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1167号
原告：廖某，女，汉族，农民。
被告：郭某某，男，汉族，农民。
原告廖某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018月3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告2014年4月8日通过网络相识。2015年7月30日在犍为县民政局原、被告办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，性格暴糙，对原告经常恶言恶语，夫妻关系日益淡薄。被告还威胁原告及父母。原告怀孕期间被告还殴打原告。被告在外与他人有不正当男女关系。2017年2月5日原告提出协议离婚，被告不同意。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方无子女纠纷；3、夫妻债务各自解决。
被告郭某某未出庭，亦未答辩。
经审理查明：原告廖某与被告郭某某2014年4月8日通过网络相识，同年6月双方同居生活。2006年5月27日原、被告婚生女儿张某某。2015年7月30日在犍为县民政局原、被告办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻关系一般。在共同生活期间原、被告因生活琐事时有争吵。2016年9月，原告离开被告外出打工，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、结婚证、短信微信照片、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚前通过网络相识并同居生活，后双方自愿缔结婚姻，原、被告的婚姻基础一般。婚后原、被告共同生活多年，双方已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告因生活琐事时发生矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响。特别是2016年9月原告离开被告出外打工，原、被告分居生活，双方联系较少，夫妻感情逐渐淡漠。但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方珍惜多年的婚姻家庭生活，相互理解与尊重，不断消除隔阂，正确处理好夫妻关系，多从自身查找缺点并切实改正，共同经营好家庭生活，原、被告和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状等情况，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告廖某与被告郭某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨总纲
人民陪审员 吴永峰
人民陪审员 杨宗让
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 立
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保202号
申请人：饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住址武汉市江汉区。
被申请人：付青松，男，汉族，1989年5月20日出生，住址武汉市洪山区。
申请人饶瑜于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付青松价值人民币26万元的财产予以查封、冻结，为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人饶瑜向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人付青松的财产采取保全措施，将可能使申请人饶瑜的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人付青松价值人民币26万元的财产。具体明细为：
查封被申请人付青松名下坐落于湖北省武汉市洪山区青菱乡光霞村复地悦城K2地块15栋/单元20层3号的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止；
案件申请费1820元，由申请人饶瑜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人饶瑜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一八年八月十日
书记员 肖 莉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初676号
原告：苏晓文，男，生于1957年11月17日，住陕西省岐山县。
被告：王建斌，曾用名王建兵，男，生于1981年6月15日，住陕西省凤翔县。
原告苏晓文与被告王建斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏晓文到庭参加诉讼，被告王建斌经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏晓文诉称：2015年起至2016年10月，被告雇佣原告等人在其承包的红化子校等工地从事建筑劳务。后经结算，除支付的部分外，被告还欠原告劳务费5760元。经原告多次催要，被告于2016年腊月向原告微信转账支付了760元劳务费。剩余5000元经原告多次催要，被告至今未付，故依法起诉，请求判令：1.被告支付原告劳务费5000元；2.公告费、案件受理费由被告负担。
被告王建斌未到庭，亦无答辩意见。
原告苏晓文为主张其诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：
1、王建斌在凤翔县公安局常住人口详细信息一份，证明被告王建斌身份信息情况。
2、结算单1张，证明经王建斌工地负责人李录瑞结算，被告王建斌欠原告5000元劳务费。
3、李录瑞证明1份，证明被告王建斌欠原告5000元劳务费的事实。
4.证人李录瑞证言，证明自2012年开始，王建斌雇佣证人李录瑞为其承包的龙山雅居、红化厂子校、二炮厂等工地负责管，负责联系原告等工人从事工地劳务，并负责记工、结算等。
原告提供的证据与其陈述一致，且来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。
依据上述认证，查明本案事实如下：2015年被告王建斌承包红化学校的部分工程，被告雇佣李录瑞为其管理工地，负责找人施工、记工、结算等，原告经李录瑞介绍在以上被告承包的工地从事劳务，后经结算，除已支付的外，还欠原告劳务费5000元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务后，被告未能及时履行付款义务，显属违约，理应承担继续履行之责。现原告的诉请，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建斌于本判决生效之日起十日内支付原告苏晓文劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告王建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 杰
审 判 员 任红霞
人民陪审员 何志军
二〇一八年八月十四日
书 记 员 韩伟莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初3903号
原告：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地亳州市谯城区。
负责人：鲁希，该支行行长。
委托代理人：王丽，北京�师（亳州）律师事务所律师。
委托代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。
被告:亳州市敬海商贸有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：黄小侠，该公司监事。
被告：黄小侠，女，汉族，1988年3月8日出生，住亳州市谯城区。
被告：黄美英，女，汉族，1963年7月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：许慧龙，男，汉族，1983年12月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋盼盼，女，回族，1986年12月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵�侠，女,汉族,1976年4月2日出生,住亳州市谯城区。
被告：许超，男，汉族，1988年1月2日出生，住亳州市谯城区。
原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行诉被告亳州市敬海商贸有限责任公司、黄小侠、黄美英、许慧龙、蒋盼盼、赵大侠、许超金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月6日立案。原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司亳州谯城支行撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一八年七月十日
书记员 海松林