辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1315号
上诉人（原审原告）：梁香，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人（原审被告）：高颖，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人梁香、高颖因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
高颖上诉请求：1.原审对诉讼时效认定错误。2.对赔偿对象主体认定不清。3.对伤情判定不清。4.对医药费判定不清。5.调解协议已经生效，按照调解协议履行。
梁香辩称：1.我一直在联系看病从未停止过，不存在诉讼时效的问题。2.我有交通队当时的认定和证明，有交通队的盖章认定是同一个人。3.第一次的伤情是因为对方把我的病历抢走了，给我换了一个主治医生。拍片的片子和病志都被高颖抢走了。跟她沟通时候说高颖说丢了，实际高颖拿着我的单子去保险公司报销了。4.后期保险公司又让我去拍片子，才发现我的病情加重了。5.协议签订真实发生的，保险公司和交通法庭领导的意见让我去医院看的。
梁香上诉请求：1.误工费有异议。2.后续治疗费用应当赔偿。3.对我精神赔偿。
高颖辩称，1.她没有提交相关的证据证明此次的交通事故影响了工作。2.2015年3月份摔倒以后导致发生了右膝外伤然后她才去拍片子的。3.诉讼费用不同意承担。4.我不同意进行精神赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：同意一审法院判决，要求维持原判。。
梁香向一审法院起诉诉称：2014年6月19日，我在“快鱼专卖店”门前，被突如其来的一辆宝马车号为辽A99***撞倒，立刻报警，交警迅速赶到现场并当场下发道路交通事故认定书，高颖负全责，承担全部治疗费用及相关费用（注：我当时签的梁香名字：杨阳已经由交警同志认定与梁香同志是同一人）。当天下午高颖与我一起到沈阳军区总医院，她租了一台轮椅推着我到骨科门诊做MR影像诊断。第二天取片子时，她当着医生的面抢走了我的病历及药费单据，无奈我于2014年6月27日转至沈阳市中心医院治疗，不久，该院医生建议我转院，并于2015年3月10日转入医大盛京医院（注：当时中国平安财险负责人建议重新拍磁共振片子）结果令人震惊又添：“新伤囊肿”（见报告单）及“韧带”损伤，之后因该院要手术，而被迫于2015年5月27日又转至中国医大至今。病情到医大后“时好时坏”，半月板损伤及囊肿导致我不能跳舞做瑜伽等健身运动，现在非常苦痛，故诉至法院，诉讼请求：1、报销医药费16211.99元，误工费110800元，交通费1032元；2、要求高颖给付今后继续治疗费用；3、要求高颖承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月19日，高颖驾驶的辽A99***号机动车与杨阳发生交通事故，致使杨阳受伤。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，高颖负本次事故全部责任。经交警部门核实杨阳与梁香是同一人。梁香受伤到沈阳军区总医院门诊治疗。2014年6月27日，梁香到沈阳医学院附属中心医院门诊就诊，诊断：双膝闭合性损伤，双膝关节半月板挫伤，双膝关节积淤，腰部软组织挫伤。后又多次到该医院门诊治疗。后梁香到中国医科大学附属第一医院门诊治疗，之后又多次到该院门诊进行治疗。梁香外购药花费4284元。
另查，事故发生后，梁香与高颖签订道路交通事故赔偿协议书，就本次事故中对所有损失赔偿达成协议，约定赔偿医疗费、误工费、交通费共计壹万伍仟陆佰圆（15600元）整。但该协议签订后未实际履行。
又查，高颖称其为肇事车辆车主，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，高颖为梁香垫付医药费3000元、交通费及轮椅费331.50元，保险公司已经返还给被告高颖。
上述事实，有梁香、高颖陈述，道路交通事故认定书、门诊病历、收费票据等证据在卷，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在本次机动车交通事故责任及保险限额范围内予以赔偿。
关于医疗费，根据梁香提供了门诊病历、医药费收费票据，原告因本次交通事故现共支出医药费11927.99元，证据充分，原审法院予以支持。关于梁香主张的外购药费用，结合梁香的受伤部位及受伤情况，系合理必要支出，原审法院予以支持。综上，现梁香共计花费医药费16211.99元（11927.99元+4284元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿梁香医药费7000元（10000元-3000元），由高颖承担9211.99元（16211.99元-7000元）。
关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告提供的现有证据不足以证明其存在误工损失，故本院对原告的该项主张不予支持。
关于交通费，系合理必要支出，原审法院酌定800元，由保险公司在交强险范围内承担。
关于梁香主张的后续治疗费用，因梁香未提供相关证据予以佐证，故原审法院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿梁香医疗费7000元；二、高颖赔偿梁香医疗费9211.99元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿梁香交通费800元；四、驳回梁香的其他诉讼请求；上述一至三项判决，由上述给付义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由高颖承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人高颖提出诉讼时问题。因高颖在一审期间并未提出此项抗辩，且根据本案现有证据可以认定梁香受伤后，一直在治疗，尚未完全治愈，故上诉人高颖该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于上诉人高颖提出的对赔偿对象主体认定不清问题，根据交通队记载，及本案相关病历及梁香的身份情况，可以认定本案伤者为梁香，高颖作为侵权人应当依法承担赔偿责任。
关于上诉人高颖提出的对伤情判定不清。对医药费判定不清问题。因根据相关病历记载及相关医药费票据。可以认定梁香的真实伤情及医疗费情况。高颖对此提出异议，但并未提供充分证据证明其主张的事实存在，故本院不予采信。
关于上诉人高颖提出调解协议已经生效，按照调解协议履行问题。虽梁香与高颖签订道路交通事故赔偿协议书，就本次事故中对所有损失赔偿达成协议，但该协议签订后未实际履行，且在协议中有履行义务的保险公司，并未盖章确认，故该调解协议并未发生法律效力。
关于上诉人梁香提出的误工费问题。因梁香提供的现有证据不足以证明其存在误工损失，故一审法院对梁香的该项主张不予支持，并无不当。
关于上诉人梁香提出的后续治疗费用问题。因并未实际发生，故本院不予支持。
关于上诉人梁香提出的精神赔偿问题。因其在一审期间并未提出该项请求，故本院对其在二审期间新增的诉讼请求，不予处理。
综上所述，一审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由梁香负担1134元，高颖负担1134元。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年四月二十四日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。