wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1663号
原告韦梦玲，女，壮族。
被告古方明，男，汉族。
原告韦梦玲诉被告古方明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员何慎十、人民陪审员杨金兰参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告韦梦玲到庭参加了诉讼。被告古方明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦梦玲诉称，2012年7月25日，古方明在鹿寨县平山镇芝山村良村屯发生交通事故，前后从原告处借走20000元，并于2012年8月21日向原告写下欠条一份。2012年9月18日被告向原告借1000元，汇进其母亲覃家慧帐户，有银行业务回单为证。然而，到还款日期后，被告拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼请求人民法院判令：1、被告归还借款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1、欠条1份，原件，证明被告向原告借款事实；2、广西农村信用社存款业务回单，原件，证明原告向覃家慧转款事实。
被告古方明在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告于2012年8月21日出具欠条一份交由原告收执，其中载明，1、古方明于2012年7月31日借韦梦玲20000元。2、古方明2012年7月31日曾写过一份欠韦梦玲40000元的欠条，后因找不到故2012年7月31日40000元的欠条作废（经两人商议）。3、经与韦梦玲2012年8月21日清算后为20000元。4、古方明于2013年6月还此款。韦梦玲于2012年9月18日向户名为覃家慧，账号为6229920500117723721账户存款1000元。根据柳州市公安局五里卡派出所出具的被告古方明户籍证明，古方明户籍户主姓名为覃家慧，覃家慧系古方明母亲。在本案审理过程中，原告主张20000元是以现金方式分次足额向被告支付，1000元是以银行转账方式存入覃家慧账户。现因被告不还款，故诉至法院请求判如所请。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告古方明于2012年8月21日向原告韦梦玲借款20000元的事实，有被告古方明向原告韦梦玲出具的欠条及庭审笔录为凭，而被告古方明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告古方明欠原告韦梦玲借款20000元未归还的事实成立。
对于是否存在被告于2012年9月18日向原告借款1000元的事实，原告提交了银行存款业务回单为凭，回单载明了存款金额为1000元，收款户名为覃家慧，虽然覃家慧系被告母亲，但因覃家慧系独立的民事主体，也未参与本案审理，故在无其他证据佐证的情况下，本院认为仅以此存款业务回单无法单独证明该存款的法律关系性质，也无法单独证明该1000元的实际借款人即为被告，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对于原告要求被告偿还借款1000元的诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告古方明向原告韦梦玲归还2012年8月21日借款20000元。
二、驳回原告韦梦玲的其他诉讼请求。
案件受理费325元，公告费700元，共计1025元（原告已预交），由原告韦梦玲负担49元，被告古方明负担976元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 何慎十
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初06334号
原告：金华市索菲娅化妆品有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区乾西乡黄桥头村。
法定代表人：应爱飞，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐建彬，浙江厚望律师事务所律师。
被告：曲伟强。
被告：李红。
原告金华市索菲娅化妆品有限公司为与被告曲伟强、李红买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市索菲娅化妆品有限公司以公司已更名为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市索菲娅化妆品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市索菲娅化妆品有限公司撤回对被告曲伟强、李红的起诉。
本案受理费350元，依法减半收取175元，由原告金华市索菲娅化妆品有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一六年八月五日
代书记员 陈洛伊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1475号
罪犯刘东，男，1973年7月29日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年9月29日作出（2012）崇州刑初字第322号刑事判决，以被告人刘东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月4日至2022年1月3日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯刘东被判处罚金30000元已履行2880元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○二一年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00152号
原告王某，
委托代理人叶英立。
被告吴某，男，1964年12月10日出生，公民身份证（编号332529196412105411），汉族，务农，住景宁畲族自治县标溪乡处基村泥岱*号。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2０15年4月23立案受理后，依法由审判员王正东独任审判，于2０15年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人叶英立到庭参加了诉讼，被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告双方自愿到标溪乡人民政府依法办理结婚登记手续。1995年12月18日，双生女儿吴婕、吴妤出生，今年21岁，吴婕现在浙江同济科技职业技术学院读大一，吴妤在杭州市中国美术学院继续教育学院读大二。婚后开头十多年，夫妻感情尚可。从2008年10月开始，由于性格差异等原因，经常为家庭生活琐事和经济问题发生争吵，被告甚至多次实施家庭暴力，致使夫妻感情日趋恶化，一直发展到无法共同生活、互不履行夫妻义务的地步。原告认为：夫妻感情已彻底破裂，而且没有和好可能。为此，书呈诉讼，请人民法院判决原、被告离婚；两个女儿读大学期间的生活费、教育费用原、被告各承担一半。
被告吴某口头答辩称，为了家庭的完整我不同意离婚。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告主体的事实；2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、户口本复印件4份，用以证明原、被告及其两个女儿身份的事实。
上述原告提供的证据1、2、3组，经被告质证均无异议。本院予以确认。其证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，作为本案的证据使用。
被告吴某没有提供证据，视为其对自身举证权利的放弃。
根据上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系同村人，自小认识，原告16岁时与被告开始自由恋爱，七八个月后两人到云和县打工并开始同居生活，原告18岁时生育第一个女儿，已被领养。××××年××月××日双方自愿到标溪乡人民政府登记结婚。1995年12月18日，孪生姐妹吴婕、吴妤出生，吴婕现在浙江同济科技职业技术学院读大一，吴妤在杭州市中国美术学院继续教育学院读大二。婚后两人一起在云和打工抚养着俩女儿，夫妻感情尚好，为了添补家庭经济的不足，被告于2006年到安徽省打工，四个月后回云和。2007年经双方共同努力在云和县办起一家玩具厂，期间还购买了房屋。由于双方脾气性格的差异，家庭及生活琐事的增多、又因原告参加村民委员会主任竞选，其中所需大量的人、财、物力消耗，而且原告的主要精力集中在村委工作的管理上，对家庭、玩具厂的管理几乎很少，因上述诸多因素，导致夫妻矛盾日益放大，双方曾多次发生争吵，被告还动手殴打过原告，而且原告还两次报了警。原告为摆脱夫妻关系现状，于2014年11月27日离开被告外出单独居住，期间双方很少联系沟通，更没有履行夫妻义务，双方处于实际分居状态。2０15年4月23日原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；两个女儿读大学期间的生活费、教育费用原、被告各承担一半。
本院认为，原、被告自由恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告的婚姻基础好，婚后双方经过多年的感情培养，建立了很深的夫妻感情。由于原、被告性格、脾气存在差异，遇事缺乏沟通商量，被告对原告体贴甚微，原告对被告要求过高。夫妻共同生活中，原告近年来对家庭、工厂管理甚少，而且被告有家暴之嫌，所以导致夫妻感情日趋淡薄。今后，只要原、被告多为家庭完整、发展着想，夫妻间多加强沟通，互敬互爱，珍惜夫妻感情，双方应静思策划如何经营好家庭、工厂，相互改正自身的缺点，彼此包容、理解。原告应加强对家庭、工厂的管理，被告应杜绝家暴。原、被告完全能够和好，夫妻感情还没有破裂。本案在调解中，由于双方各持己见，致调解无效。为维护社会稳定、家庭和谐，理应让原、被告有充分自行和好的机会。纵观全案，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王正东
二〇一五年六月四日
代书记员 吴玲梅
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商金初字第93号
原告：西峡县农村商商业银行股份有限公司。住所地：西峡县城白羽路中段。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：周书强书强永奇，公司员工，特别授权代理。
被告：韦雪萍。
被告：张新文。
被告：韦曙光。
原告西峡县农村商业银行股份有限公司诉被告韦雪萍、张新文、韦曙光金融借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员张林增、人民陪审员周书强组成合议庭。本案在审理过程中，本院依据原告起诉书上写明被告韦雪萍地址，向其送达开庭传票等法律文书，找不到其人，原告又提供不了其他住址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西峡县农村商业银行股份有限公司对被告韦雪萍、张新文、韦曙光的起诉。
案件受理费3080元，退回给原告西峡县农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 周书强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 庞淑媛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更678号
罪犯程现，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人。山西省灵丘县人民法院以（2013）灵刑初字第6号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自2012年5月12日至2017年5月11日。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日提请本院对罪犯程现予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯程现在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯程现在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程现减去有期徒刑九个月（刑期执行到2016年8月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6148号
原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室。
负责人吕庆会，任该办公室主任。
委托代理人赵占轻，农民。委托权限为：特别授权。
被告卢明举，男，成年，汉族。
原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室与被告卢明举借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年9月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告卢明举的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤诉。
案件受理费202元减半收取，由原告负担。
审判员 滕胜利
二〇一六年九月三十日
书记员 张艳艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02314号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人芦德海，男，汉族。
被告朱庆章，男，汉族。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告朱庆章挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳安安运输有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 杨敏琪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民二初字第79号
原告刘振国。
委托代理人陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人梁革，广西凌盛律师事务所实习律师。
被告杨光。
被告广西昊晟商贸有限公司，住所地百色市河东区城东路市国税局宿舍区内。
法定代表人计淑芹，公司董事长。
原告刘振国与被告杨光、广西昊晟商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振国在诉讼过程中提出撤诉申请，系其行使自己的权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告刘振国撤回起诉。
案件受理费收取9200元，减半收取4600元，由原告刘振国负担。
审判员 陈永峰
二〇一五年三月十一日
书记员 李桂英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07402号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，该公司董事长。
委托代理人程学键，男，该公司员工，住湖北省房县。
被告张权，男，1970年3月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告张权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审判员 周洪伦
二〇一五年八月四日
书记员 赵祝溪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第460-1号
申请执行人宋清，男。
被执行人田玉清，男。
被执行人苏国臣，男。
被执行人孔祥辉，男。
本院在执行宋清与田玉清、苏国臣、孔祥辉财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第7817号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6415号
原告张鹏飞，男，1984年1月24日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人程剑锋、段洪德，河北俱时律师事务所律师。
被告河北东庞投资有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区工人街2号明日郡商务楼8号楼裙楼0103号商铺。
法定代表人周良臣，总经理。
本院在审理原告张鹏飞与被告河北东庞投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张鹏飞于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鹏飞撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张鹏飞承担。
审判员 苏亚萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 旭
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初1186号
原告俞某，男。
被告宋某某，男。
原告俞某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告俞某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许俞某撤诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由俞某负担。
审判员 冉军岗
二〇一七年八月二日
书记员 袁楚轩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0418号
原告蒋某某，男，汉族，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，居民。
原告蒋某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告原系同学关系。2012年2月3日登记结婚，农历二○一二年七月初六生女儿蒋瑶。婚后，被告吸毒、赌博，影响原、被告夫妻感情，双方无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩蒋瑶随原告生活，被告承担小孩抚育费。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原告蒋某某与被告周某某系同学关系。2012年2月3日，原、被告双方登记结婚。2012年8月24日双方生一女孩，取名蒋瑶。婚后初期双方感情尚可，后双方为琐事产生矛盾。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告蒋某某与被告周某某原系同学关系，后恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）
代理审判员 顾秋红
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0418号
原告蒋某，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告周某，居民。
原告蒋某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告原系同学关系。××××年××月××日登记结婚，农历二○一二年七月初六生女儿蒋瑶。婚后，被告吸毒、赌博，影响原、被告夫妻感情，双方无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩蒋瑶随原告生活，被告承担小孩抚育费。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原告蒋某与被告周某系同学关系。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。2012年8月24日双方生一女孩，取名蒋瑶。婚后初期双方感情尚可，后双方为琐事产生矛盾。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告蒋某与被告周某原系同学关系，后恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 顾秋红
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 慧
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第0418号原告蒋某某，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇。委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。被告周某某，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇。原告蒋某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告原系同学关系。2012年2月3日登记结婚，农历二○一二年七月初六生女儿蒋瑶。婚后，被告吸毒、赌博，影响原、被告夫妻感情，双方无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩蒋瑶随原告生活，被告承担小孩抚育费。被告周某某未作答辩。经审理查明：原告蒋某某与被告周某某系同学关系。2012年2月3日，原、被告双方登记结婚。2012年8月24日双方生一女孩，取名蒋瑶。婚后初期双方感情尚可，后双方为琐事产生矛盾。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告蒋某某与被告周某某原系同学关系，后恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告蒋某某与被告周某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）代理审判员  顾秋红二〇一四年三月十日书 记 员  刘 慧
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00541号
原告：秦某，男。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：杨某，女。
原告秦某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员崔茜适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人汤池军、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2007年年初，原、被告经人介绍认识，2008年12月25日登记结婚，2012年9月25日生育一子取名秦某甲。由于原告是现役军人，从认识到结婚原、被告仅仅见面数次，彼此并不了解。婚后原、被告相聚较少，即便相聚，也是争吵不断。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后聚少离多，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故原告诉讼来院，要求依法判决原、被告离婚；婚生子秦某甲由原告抚养，被告每月支付300元抚养费。
被告杨某辩称：1、坚决不同意离婚；2、小孩一直是我带的。
经审理查明：原告系现役军人，现服役于某部队某分队。原、被告于2007年左右经人介绍相识，于2008年12月25日登记结婚，2012年9月25日生育一子，取名秦某甲。原告于2014年2月21日以双方婚前感情基础较差，婚后亦未建立起夫妻感情，相聚时常因琐事争吵以致感情彻底破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子秦某甲由其抚养，被告每月支付300元抚养费。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表以及原、被告在庭审中的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚后育有一子，年纪尚幼，虽然双方因家庭琐事产生一些矛盾，但在生活中双方应当互谅互让、互相珍惜，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；原告要求离婚，但当庭并未提供夫妻感情破裂的证据，且被告明确表示为了孩子不愿意离婚，表达了要求和好的强烈愿望，故本院对原告要求离婚及以离婚为基础的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一四年三月二十八日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初716号
原告王景春（井），男，汉族。
被告刘玉祥，男，汉族。
本院在审理原告王景春与被告刘玉祥民间借贷纠纷一案中，因原告王景春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费110.00元，由原告王景春负担。
审判长 陈真义
审判员 王春梅
审判员 邱 添
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 洋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1774号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。
负责人：史亮，行长。
委托代理人：郭健，职员。
被执行人：崔宝国，男，1977年07月15日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人崔宝国借款保证合同纠纷一案。因无法找到被执行人，以及无法查到被执行人财产，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行申请撤销执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条�一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1774号案件的执行。
如若找到被执行人崔宝国，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 荃
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第47160号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京市瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京市瑞旭律师事务所律师。
被告北京京昆仑电线电缆有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号16层1926室。
法定代表人翟富民。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京京昆仑电线电缆有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解为由于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月十四日
书记员 杨品琛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7786号
原告许丽雅，住晋江市。
被告苏上级，住晋江市。
原告许丽雅与被告苏上级民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员钟娴英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽雅到庭参加诉讼，被告苏上级经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要于2012年11月15日及2012年12月3日分别向原告借款50000元，合计借款100000元，由被告亲笔出具两份借条交予原告收执。双方口头约定借款月利率3%，未约定还款期限，借款后，被告仅支付利息至2014年3月底，借款本金及2014年4月1日起的利息尚未付还。原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还借款。请求法院判令被告立即偿还原告借款100000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年4月1日起至判决确定还款之日止的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.借条两份，能证明被告于2012年11月15日及2012年12月3日分别向原告借款50000元，合计借款100000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，由被告亲笔出具并签名确认，能证明被告于2012年11月15日及2012年12月3日分别向原告借款50000元，合计借款100000元的事实，本院予以确认。原告主张其与被告口头约定月利率为3%，但未能提供证据予以证明，对其该项主张本院不予确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因做生意需要于2012年11月15日及2012年12月3日分别向原告借款50000元，合计借款100000元，借款时，被告分别出具借条给原告收执，双方未书面约定借款期限，也未书面约定借款利息，借款后被告未偿还借款。原告于2014年10月13日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告借款100000元的事实有原告提供的两份借条为据，原告主张被告应偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应在合理期限内予以偿还；双方未约定利息，原告主张被告应支付自2014年4月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，缺乏依据，本院不予支持，但可自起诉之日（2014年10月13日）起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏上级应于本判决生效之日起十日内偿还原告许丽雅借款100000元，并支付自2014年10月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回本案原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序而减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1026号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年4月20日被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杨某犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年11月16日，被告人杨某明知周某使用印有伪造的保定市隆润房地产开发有限公司合同专用章的购房合同及票据作抵押从王某乙、聂某开设的鼎进投资公司借款，而予以担保，帮助周某借款184000元。
2、2013年12月10日，被告人杨某找到周某替刘某伪造购房合同，后杨某、刘某二人使用印有伪造的河北鹏润房地产开发有限公司合同专用章的购房合同及票据作抵押，从王某乙、聂某开设的鼎进投资公司借款138000元。
案发前，被告人杨某、周某及刘某陆续支付被害公司鼎进投资公司利息33970元。案发后，杨某将剩余欠款280000元偿还被害公司，被害公司对杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人张某、王某甲的证言，保定市公安局文件检验鉴定意见书，调取证据通知书，伪造的购房合同及支付房款票据，借条，民间抵押担保借款合同书，查询存款、汇款通知书及交易明细表，保定隆润房地产开发有限公司出具的证明，抓获证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人伪造公司印章，且明知是他人伪造的印章而予以使用，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某自愿认罪并积极退赃获得被害单位谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一五年三月二日
书记员 刘秀坤
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00022号
原告：陈传树，男，1965年4月3日，汉族，本市人，个体户。
委托代理人：喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
被告：高峰，男，1980年8月1日生，汉族
被告：淮南市联能物资有限公司。
法定代表人：高峰，该公司负责人。
被告：魏旭冬，女，1988年11月20日生。
被告：淮南市鑫融融资担保有限公司，。
法定代表人：冯建军，该公司负责人。
被告：高雨，男，1984年10月20日生，汉族，本市人。
本院在审理陈传树诉高峰、淮南市联能物资有限公司、魏旭冬、淮南市鑫融融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈传树于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈传树的撤诉申请系其真实意思表示，不侵害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈传树撤回起诉。
案件受理费54556元，减半收取27278元，由原告陈传树承担。
审 判 长 卞九龙
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐小娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00022号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人石某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人石某于2014年9月4日16时许，醉酒后驾驶苏M×××××正三轮载货摩托车沿罗塘西路由西向东行驶至泰州市姜堰区三水街道罗塘路与南京路交叉路口时，与由北向南由汤建新驾驶的苏M×××××轿车发生事故。经鉴定，被告人石某事发时血液中酒精含量为127.67mg／100ml。
案发后，被告人石某明知他人报警在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失计人人民币35000元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、血样提取登记表、收条；证人陈某的证言；现场勘查笔录及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人石某自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生事故，造成较大的直接财产损失，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年4月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一五年三月二十日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七少民初字第48号
原告陈玥彤。
法定代理人陈彬。
委托代理人魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被告赵鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司，住所地平舆县。
本院在审理原告陈玥彤诉被告赵鹏、中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玥彤于2014年7月30日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玥彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈玥彤撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告陈玥彤负担。
审判员 王 潇
二〇一四年七月三十日
书记员 王秀香
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第467号
原告阮飞，女，1962年9月11日生，汉族，黑龙江省轻工厅退休职工。
被告张笑岭，女，1972年1月8日生，汉族，无业。
被告张延威，女，1978年11月6日生，汉族，无业。
原告阮飞与被告张笑岭、张延威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告阮飞参加了诉讼。被告张笑岭、张延威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮飞诉称，2013年11月7日，经张立波介绍认识了张笑岭与张延威两姐妹。当时二被告共同经营南岗区海月宾馆和道外区大元宾馆，且二被告以宾馆经营需要资金周转为由提出借款。并提出以海月时尚宾馆经营权作为抵押，经双方协商，被告向阮飞借款人民币600000元，约定还款日期为2014年1月7日，到期后，原告多次催要至今未还，期间张延威多次承诺作为共同还款人，承担债务，时至今日被告又将海月宾馆顶抵给他人，原告权利遭受损失，现原告阮飞希望通过诉讼要求二被告返还欠款并承担利息。
被告张笑岭、张延威未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告阮飞为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、2013年11月7日借条一份。证明二被告借原告600000元，并约定还款期限为2014年1月7日，到期不能还款将其经营的海月时尚宾馆作为转让款给原告，抵欠原告的600000元。
证据二、2014年2月7日张笑岭重新出具借条一份。证明被告到期未还款后重新约定2014年4月7日偿还欠款并执行抵帐协议，但双方事实上没有履行。
证据三、2014年11月10日重新出具的借条一份。证明原订的2014年4月7日还期限届满仍未还款又重新约定延期还款，日期为2015年1月7日还款，但到期仍未还款。
证据四、2015年1月7日再次出具借条一份。证明再次延期还款，约定还款日期为2015年4月7日，仍未还款。
证据五、2015年3月29日张延威出具的承诺书一份。证明张笑岭尚欠的600000元逾期不能偿还，张延威愿意承担还款义务。
证据六、招商银行转款凭证一份。证明原告借给被告张笑岭的600000元，以转帐的形式在招商银行转给550000元，剩下的是由现金交付的。。
被告张笑岭、张延威未出庭，亦未向本院提供证据。
原告阮飞提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
2013年11月7日，二被告以资金紧张为由向原告借款。经双方协商，被告张笑岭向阮飞借款人民币600000元，约定还款日期为2014年1月7日，届时不能按时还款，以二被告经营的海月时尚宾馆抵欠款。被告张笑岭在借款人处签字，被告张延威及案外人张立波在担保人处签字。借款期届满后，原告催要未还。2014年2月7日张笑岭重新出具借条，约定2014年4月7日偿还欠款并执行抵帐协议。2014年11月10日张笑岭出具借条，又重新约定延期还款期限为2015年1月7日。2015年1月29日张笑岭出具借条，再次延期还款，约定还款期限为2015年4月7日。2015年3月29日被告张延威出具承诺书：被告张笑岭尚欠原告阮飞的600000元逾期不能偿还，张延威愿意承担还款义务。还款期届满后，二被告仍未还款。现原告阮飞诉至法院要求二被告偿还借款并承担利息。审理中，经原告阮飞申请，本院做出（2015）南民二民初字第467号民事裁定书，查封了被告张笑岭所有的位于哈尔滨市南岗区学府路1号福顺尚都小区18号楼1单元609号房产档案。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案原告阮飞与被告张笑岭之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告依法享有该项债权，故对于原告主张被告张笑岭偿还原告欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告张延威承担偿还欠款责任的诉讼请求，被告张延威给原告出具承诺书表示在被告张笑岭逾期不能偿还欠款时，其愿意承担偿还义务依法属于连带责任保证，故被告张延威对被告张笑岭的债务应承担连带责任保证。关于原告请求被告承担欠款利息有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张笑岭于本判决生效之日起十日内给付原告阮飞欠款本金600000元。
二、被告张笑岭于本判决生效之日起十日内给付原告阮飞欠款本金600000元的利息（自2015年3月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。）
三、被告张延威对被告张笑岭承担的款项承担连带责任保证。
如被告张笑岭、张延威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元及诉讼保全费3520元，由被告张笑岭、张延威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 郝雪明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭文静
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第209号
原告叶帮英。
原告叶均英。
委托代理人任光雄。
两原告共同委托代理人卢德杰。
被告ＸＸ龙（曾用名叶龙）。
委托代理人吕小虎，广东法申律师事务所律师。
原告叶帮英、叶均英诉被告ＸＸ龙排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶帮英、叶均英及两原告委托代理人卢德杰和叶均英的委托代理人任光雄，被告ＸＸ龙及其委托代理人吕小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶帮英、叶均英诉称，位于信宜市镇隆镇跃进街207号门牌××的铺尾房屋××土木结构，面积约85平方米，东至犁头厂墙，南至邓德祥屋墙，西至罗珍利铺二镇墙，北至叶龙屋墙××原是原告母亲张传珍的合法财产。张传珍于1989年2月19日立下遗嘱书一份，写明上述房屋在其死亡后由女儿叶帮英、叶均英继承管业，他人不得争执。张传珍已于2011年病故××其夫早已先于张传珍死亡××。张传珍立下此份遗嘱时，有众多街坊邻里等知情人在该遗嘱书上签名或盖章予以证实。张传珍死亡后，原告便根据母亲的遗嘱书意愿，接手管业上述房屋，但却遭到被告以“嫁出去的女，泼出去的水”为由，认为原告无权继承其母亲的遗产，而设置重重障碍：把前门用锁头锁住，不把锁匙交给原告；把神台底门用锁头锁住，不把锁匙交给原告；把后尾门关住，不准原告进入此屋。被告的这些行为严重侵害了原告的合法权益。因此，现原告根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院判决被告对原告位于信宜市镇隆镇跃进街207号××铺尾房屋××约85平方米××立即停止侵害，排除妨碍，把该屋的前门锁头、神台底门锁头这两处门口的锁匙交付各一条给原告，并把该屋的后尾门开脱，以便原告对该屋行使有、使用、收益和处分的权利。2、案件受理费由被告负担。
被告ＸＸ龙辩称，位于信宜市镇隆镇跃进街的旧屋，是被告ＸＸ龙叶氏祖屋××即香火堂××，解放前叶氏家族在镇隆开铺，经营银行等产业，而且把该处命名为南洋堂来纪念祖辈，周围群众都十分清楚。原告的母亲张传珍1959年曾在该祖屋住过，但自其丈夫叶茂清病逝后，两原告便跟随母亲改嫁到镇隆西岸李岳处。原告母亲于2011年在信宜市福利院病逝。自解放到土改，至64年登记等一系列变革都没有具体落实产权，只是大家公认为叶氏的祖屋。叶氏兄弟有困难可以在此遮风挡雨居住终老，但从没有分家或柝产，更没有确认属谁私人所有。至目前止，原告也无能提供任何有效证件证实该屋的产权属于原告，作为祖屋被告有权进行保管，祖屋里有祖先留下的古董等是不容他人侵占的。因此，原告要供奉太祖随时欢迎但索要锁匙是不够分配的，也是不可能的。叶氏祖屋没有分割，也不可能分割。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告是同胞姐妹，与被告是同宗叔侄关系。位于信宜市镇隆镇跃进街207号门牌××的房屋是叶氏祖屋，该祖屋东面与被告的房屋相邻，被告的房屋东面又与原告叶均英××夫家××的房屋相邻。叶氏祖屋街前有一木门，经过一小段人行通道后是叶氏祖屋供奉神牌的中厅，该中厅东墙开有一个门口与被告的房屋相通，中厅后面的泥砖房屋多数已倒塌，房屋的后门仍在。两原告的母亲张传珍××2011年病故××生前长期居住在原来倒塌的泥砖房屋内。被告ＸＸ龙以防盗为由××原告称被告以“嫁出去的女，泼出去的水”为由，开庭时被告也称当地农村有此一说××将叶氏祖屋前后门反锁，原告进祖屋要经过被告房屋从供奉神牌的中厅侧门或者先由被告从内打开反锁的前门才能进入。叶氏祖屋在解放前就已存在，但至今没有办理土地和房屋的产权证。2015年11月9日，原告具状诉至本院，提出诉称中请求.
另查明，原告的父亲叫叶茂清，母亲叫张传珍。叶茂清在女儿叶均英出生两年后病逝。叶茂清和张传珍夫妇仅生育原告两个孩子。叶茂清病逝后，张传珍曾改嫁给镇隆镇西岸的李岳××原告称1969年李岳已病逝××，但原告的户口没有随母亲改嫁而迁出，张传珍也一直在叶氏祖屋居住。张传珍晚年时，为了便于照顾，原告将张传珍送进信宜市福利院，张传珍于2011年在信宜市福利院病逝。
还查明，张传珍于1989年2月19日叫人代书遗嘱一份，大意××遗嘱纸张已残缺××是将其房屋××东至犁头厂墙，南至邓德祥屋墙，西至罗珍利铺二进墙，北至叶龙屋墙××由两原告继承，其他任何人不得争执或强占。该遗嘱由姜瑞兴等10人签名或盖章。但被告以张传珍处分了不属于其所有的叶氏祖屋为由认为该遗嘱无效。被告承认原告在法律上对叶氏祖屋有份。
本院认为，原、被告均承认位于信宜市镇隆镇跃进街207号门牌××街道前门至供奉神牌的中厅××是叶氏祖屋。该叶氏祖屋后面的房屋大部分已倒塌，原告认为该倒塌的房屋部分××东至犁头厂墙，南至邓德祥屋墙，西至罗珍利铺二镇墙，北至叶龙屋墙××是其父母遗产，其母亲已立下遗嘱由原告继承。被告认为张传珍于1989年2月19日立下的遗嘱无效。因该房屋××现大部分为土地××没有法定的权属证明，需要对土地或房屋进行确权，土地确权是政府的职责，本院无权处理。因此，原告的诉讼请求确认铺尾房屋××约85平方米××给原告，本院不予支持。因此，关于叶氏祖屋后面土地的使用权，当事人可向政府申请确权。被告也承认法律上原告对叶氏祖屋有份，但被告ＸＸ龙以防盗××原告称被告以“嫁出去的女，泼出去的水”为由，开庭时被告也称当地农村有此一说××为由将叶氏祖屋前后门反锁，被告的行为妨碍了原告对叶氏祖屋及后面屋地行驶权利。原告请求人民法院判决被告对原告位于信宜市镇隆镇跃进街207号××房屋立即停止侵害，排除妨碍，把该屋的前门锁头、神台底门锁头这两处门口的锁匙交付各一条给原告，原告的请求合法，合理，因此，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、禁止被告ＸＸ龙在本判决生效后对信宜市镇隆镇跃进街207号叶氏祖屋的前门进行反锁（为防盗，可以从前门街外面加锁，原、被告均应持有该锁的锁匙）。
二、驳回原告叶帮英、叶均英的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告ＸＸ龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄章庆
审 判 员 吴昭彬
人民陪审员 梁 莹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何沛达
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条：《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）五执补字第00039号
申请执行人：陈宗安，男，1953年1月10日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：刘其礼，男，1952年5月9日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在陈宗安与刘其礼民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2008）五民一初字第782民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪 洋
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第1075号
申请执行人多金瑞。
被执行人耿启君。
本院在执行多金瑞与耿启君合同纠纷一案过程中，被执行人已按民事调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2014）承民初字第952号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十月二十三日
书记员 荆大军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民催字第7号
申请人江西五洲医药营销有限公司。
法定代表人彭鹏乐。
申请人江西五洲医药营销有限公司天津银行唐山分行营业部出具的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于二0一三年十二月六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、天津银行唐山分行营业部出具的银行承兑汇票一张（汇票票号：31300052／22859738，付款行全称：天津银行唐山分行营业部，票面金额：伍万元整，出票人：唐山首丰钢铁有限公司，收款人：唐山正丰铁塔制造有限公司，出票日期：2013年7月11日，汇票到期日：2014年1月11日），无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西五洲医药营销有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 郑赵靖
二〇一四年二月二十七日
书记员 梁晶晶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第10356号
原告于畅游，女，1982年3月4日出生。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
被告北京金隆博贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼4层102。
法定代表人张卫星。
原告于畅游与被告北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员张峰、刘慧勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告于畅游的委托代理人侯海明到庭参加诉讼，被告金隆博公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于畅游起诉称：2004年1月。原告通过被告公司购买金杯中型普通客车一辆（车牌号为京GAV1**）。购车过程中，原告向工商银行北京宣武支行申请了购车贷款，被告为贷款提供了担保。为保证按时还款。原告提供诉争车辆为被告提供反担保，并于2004年2月办理了抵押登记手续。2014年6月，原告还清银行贷款。此后，原告多次要求被告协助原告办理车辆抵押登记手续未果，无奈原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理车牌号为京GAV1**金杯客车的解除抵押登记手续。
被告金隆博公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年1月17日，于畅游从金隆博公司购买中型普通客车一辆，其中车款71800向中国工商银行股份有限公司北京宣武支行申请贷款，贷款期限60个月。金隆博公司为于畅游的借款提供担保，于畅游将购买的车辆（车牌号为京GAV1**）为金隆博公司提供反担保，于2004年2月16日，于畅游与金隆博公司办理了车辆抵押登记手续，金隆博公司为抵押权人。2009年5月3日，于畅游已经还清了全部贷款，但金隆博公司未履行撤销抵押登记手续。
上述事实，有机动车登记证书、个人贷款结清证明及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。于畅游依据借款合同获得了贷款，并按期清偿了贷款，由此借款合同履行完毕而终止，金隆博公司作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故金隆博公司应协助于畅游办理抵押登记解除手续。现于畅游要求金隆博公司办理抵押登记解除手续符合法律规定。金隆博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金隆博贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告于畅游撤销对车牌号为京GAV1**中型客车在车辆登记机关的抵押登记。
案件受理费七十元及公告费（以票据为准），由被告北京金隆博贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 刘慧勤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第835号
罪犯李云文，男，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2006年5月9日作出（2006）楚中刑初字第22号刑事判决，以被告人李云文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年12月1日、2012年9月12日、2014年3月28日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2025年3月3日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李云文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李云文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李云文系病犯。罪犯李云文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云文减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月4日起至2024年4月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 乔艳霞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5324号
原告李井邦，住天津市蓟县。
委托代理人钟瑞兴，住天津市蓟县。
被告王辉，住天津市蓟县。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。原告李井邦与被告王辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李井邦的委托代理人钟瑞兴，被告王辉的委托代理人许文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井邦诉称，2013年10月3日，原告在王建华饺子馆吃饭时，在饺子馅中吃出一石子，当时原告就告知王建华，王建华看见吐在桌子上的石子，说原告无理取闹，当时被告王辉正好在场，上前对原告就是一拳，把原告打倒在地。后经村医和蓟县逯庄子医院治疗，开支医疗费7126.89元，其他损失18873.11元（其中包括：误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后期治疗费），共计26000元，要求被告予以赔偿。诉讼费用由被告负担。
被告王辉辩称，公安局的纠纷告知单，原告曾经起诉王建华的时候使用过，现在在告知单上加了王辉，违背了法律规定，告知单是不成立的，与被告无关。对诊断证明，是蓟县逯庄子卫生院出具的，该卫生院是精神疾病治疗的地方，如果针对诊断证明来起诉的话，原告有精神疾病，应该有其监护人。且蓟县逯庄子卫生院不属于县级以上医院，其诊断证明不具有任何效力。原告治疗的费用开支问题，因其提供的是复印件，不予认可。对医疗机构的处方，在法律上是不生效的，一是村级医院所出的，二是复印件，没有证明力。关于村委会和镇政府的证明，是不成立的，证明说开支2000元没有任何依据。原告的起诉事实是不真实的，没有事实根据，故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，案外人王建华与被告王辉系父子关系。2013年10月3日，原告李井邦在案外人王建华经营的小吃部吃饭，因原告李井邦吃饺子时，是否在饺子馅中吃出石子的问题上，双方发生口角，后案外人王建华及被告王辉将原告李井邦推走。事发后，原告李井邦向天津市公安局蓟县分局文昌街派出所报案，派出所即出警向原告李井邦进行了询问，原告李井邦称：被人打了一拳。2013年11月29日，原告李井邦前往天津市蓟县逯庄子卫生院检查，并经诊断为：拟“不伴有精神病性症状的躁狂”住院治疗。2013年12月12日，天津市公安局蓟县分局文昌街派出所向案外人王建华进行了询问，案外人王建华称：没有人动手打原告李井邦。2014年4月11日，该案经天津市公安局蓟县分局文昌街派出所调解未果，而成讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、天津市公安局纠纷调解告知书、诊断证明及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告李井邦于2013年10月3日中午，在被告王辉之父王建华经营的小吃部吃饭时与王建华发生争执，原告李井邦诉被告王辉将其打倒在地，造成拟“不伴有精神病性症状的躁狂”的病情，其所提供的证据，无法予以证实是被告王辉所为，且原告李井邦是在事发一个半月后诊断进行治疗的，况且又不能提供医药费单据、病例、医药费清单、法医鉴定。故原告李井邦所诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告李井邦的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告李井邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一四年八月十五日
书记员 张 茹
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）特别提示：
当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第760号
原告杨桂廷。
委托代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。
负责人赵占民，总经理。
原告杨桂廷诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂廷的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其自有的汽车投保交强险和商业险，并如约交纳保费。2014年6月27日，原告驾驶被保险车辆沿津港公路由南向北行驶至津港公路大安桥附近时，与同向行驶的案外人纪烈玉驾驶的冀JB71**的重型货车相撞，造成两车车损、原告受伤的交通事故，原告对事故负全部责任。原告赔偿纪烈玉800元。原告到被告处理赔时遭拒，原告呈诉法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告被保险车辆修车费89455元、拖车费2000元、评估费2700元、拆解费5000元、驾驶人医药费400元、第三者车辆修车费800元，上述合计100355元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、保险合同复印件二份，证明原告在被告处投保了交强险和商业险，原、被告之间有保险合同关系，原告已经按约定交纳了全部保费。
证据二、事故认定书一份，证明事故发生经过，原告杨桂廷负事故全部责任，原告赔偿事故中的第三者车辆损失800元。
证据三、被保险车辆的车辆物品损失明细一份，证明被保险车辆的损失为89455元。
证据四、评估费票据三份，证明原告为被保险车辆支付评估费2700元。
证据五、拆解费票据一份，证明原告为被保险车辆支付拆解费5000元。
证据六、施救费票据三份，证明原告为被保险车辆支付施救费2000元。
证据七、原告杨桂廷的驾驶证、被保险车辆的行驶证各一份，证明原告杨桂廷有驾驶资格，且被保险车辆在合理使用年限内。
证据八、被告保险车辆的车辆登记信息一份，证明被保险车辆的所有人为杨玉祥。杨玉祥与原告杨桂廷是父子关系，原告是投保人，保单的特别约定中也明确说明保险赔款只能支付给被保险人。
证据九、原告杨桂廷的病历复印件一份、门诊医疗费用清单一份、证明原告杨桂廷因事故受伤入院检查，原告为此支付了医疗费，原告在本案中只主张其中的400元。
证据十、二手车发票一张，证明被保险车辆的末次交易价格为140000元。
本院认证意见：原告提交的证据证据一、二、三、四、五、六、七、八可以证明其与被告之间的关系，以及事故发生的经过及事故给原告造成的损失情况，本院予以确认，上述证据可以作为定案依据使用；原告提交的证据九可以证明其支付了相应的医疗费，但原告未提交证据证明该费用与本次保险事故有因果关系，且交管部门出具的事故认定书中并未载明事故造成人员受伤的事实，故原告提交的上述证据与本案不具有关联性；原告提交的证据十，可以证明被保险车辆的末次交易价格。
经审理查明，2014年6月9日，原告在被告处为其父亲所有的号牌号码为冀JJC9**的丰田牌轿车投保交强险和商业险，投保人、被保险人为原告。投保险种包括车辆损失险（限额为183600元）、车上人员司机险、第三者责任险等险种，不计免赔率覆盖上述险种。保险期间自2014年6月10日0时起至2015年6月9日24时止。原告按约交纳保险费用。2014年6月27日，原告驾驶被保险车辆沿津港公路由南向北行驶至津港公路大安桥附近时，与同向行驶的案外人纪烈玉驾驶的冀JB71**的重型货车相撞，造成两车车损的交通事故。原告及时向被告报险。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，杨桂廷对事故承担全部责任，纪烈玉不承担责任。事故发生后，在交管部门的调解下，原告杨桂廷给付事故中的第三者车辆损失赔偿金800元。原告支付了施救费2000元。经天津市津南区价格认证中心评估，被保险车辆的损失为89455元，原告支付拆解费5000元、评估费2700元。原告于2014年6月27日在天津市滨海新区大港医院就诊，支付医疗费437.89元。原告同意在其主张的赔偿金中扣减为事故中无责第三方车辆承保交强险的保险公司应赔付其的100元。被告未提供证据证明其已经履行了就保险条款中的免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释的义务。
另查明，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人杨桂廷具备驾驶资格。
再查明，被保险车辆的末次交易价格为140000元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的车物损失明细，系有资质的第三方，即天津市津南区价格认证中心出具的，具有客观真实性，该明细足以证明被保险车辆损失数额。原告提交的施救费票据足以证明上述费用的数额，该项费用是被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。原告支付的评估费、拆解费，是被保险人为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。因原告未提交证据证明其支付的医疗费与本次事故有因果关系，故本院对原告关于医疗费用的主张不予支持。因原告提交的证据不足以证明事故造成第三者车辆损失的数额，故原告要求被告在三者责任险范围内赔偿其800元，本院不予支持。因事故认定书中认定事故造成第三者车辆损失，且原告也对该损失进行了赔偿，故本院酌情认定第三者车辆的损失数额为500元。因保险合同中不计免赔覆盖车辆损失险，且原告在保险事故中承担全部责任，而事故造成的损失未超过承保限额，故被告应先在交强险范围内给付原告保险赔偿金500元，再在商业险范围内对原告的合理损失89455＋2000＋2700＋5000=99155元进行赔偿。因原告同意在其主张的赔偿金中扣减为事故中无责第三方车辆承保交强险的保险公司应赔付其的100元。故被告应在商业险范围内给付原告保险赔偿金99055元。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的处理。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后三日内在交强险范围内给付原告杨桂廷保险赔偿金500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后三日内在商业险范围内给付原告杨桂廷保险赔偿金99055元。
三、驳回原告杨桂廷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 好
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 杨婷婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00722号
申请执行人程国峰，男，1979年出生，汉族，住安徽省池州市东至县大渡口镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司分公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
申请执行人程国峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司分公司财产保险合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市迎江区人民法院(2014)迎民二初字第00137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
二〇一五年九月八日
书记员 汪大为
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第290号
申请执行人韩立波，女，55岁。
被执行人于双，女，34岁。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人于双在集贤县福利镇川福火锅工资人民币1614.89元，已交付申请执行人，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
申请人韩立波与被执行人于双健康权纠纷一案，依据（2013）集民初字第105号民事判决书确定的内容，被执行人全部履行，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年六月十六日
书记员 栾天娇
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第615号
申请执行人宋明军，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人王红波，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人杨秀贞，女，，汉族，初中文化，农民，住址同上。
申请执行人宋明军申请执行被执行人王红波、杨秀贞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1233号民事调解书，于2015年8月12日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王红波在鄄城镇及所附属土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人王红波位于鄄城镇的房产一套（房权证号：鄄房权证城区字第＊＊＊＊**号）；
二、查封被执行人王红波位于鄄城镇附属土地使用权（鄄国用【＊＊＊】第＊＊＊＊号）；
三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 王思军
二〇一五年八月十二日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第615号申请执行人宋明军，男，1964年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人王红波，男，1969年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人杨秀贞，女，1971年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系被告王红波之妻。申请执行人宋明军与被执行人王红波、杨秀贞民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1233号民事调解书已发生法律效力，权利人宋明军于2015年8月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王红波无存款无车辆，仅有的一套房产已被另案查封，目前本案属于轮候查封，需待首封案件对该房产处置完毕后才能予以执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1233号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年十二月十五日书记员 银 可
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第404号
原告冠县圣友砼业有限公司，住所地冠县冠城镇后唐固村。
法定代表人姚理红，该公司总经理。
委托代理人冀冠胜，该公司副总经理。
委托代理人曹海滨，北京金沃律师事务所律师。
被告冠县鹏程建筑安装有限公司，住所地冠县和平路中段。
法定代表人李增峰，公司经理。
原告冠县圣友砼业有限公司（以下简称圣友公司）与被告冠县鹏程建筑安装有限公司（以下简称鹏程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣友公司委托代理人冀冠胜、曹海滨到庭参加诉讼，被告鹏程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣友公司诉称：被告承建冠县富华苑小区8号楼期间，购买原告的混凝土用于工程施工。原被告双方签订冠县预拌商品混凝土购销合同两份，原告依约履行送料后，被告未按时支付货款，2015年3月8日，经原被告对账，被告富华苑项目部负责人周少重签字确认共欠原告料款120420元，经原告催要后被告拒不偿还，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。
被告鹏程公司未答辩。
经审理查明：2011年原被告双方签订冠县预拌商品混凝土购销合同一份，由原告圣友公司为被告鹏程公司在兴建富华苑小区7#楼时提供混凝土1000立方米，预计总金额为320万元，原被告双方在合同上加盖公章予以确认。2011年4月17日至2011年8月14日原告依约履行了给付混凝土的义务，经双方对账后，2015年3月8日被告方代理人周少重在对账单上签字，认可该合同项下共欠原告混凝土款258225元。2013年6月7日原被告双方签订冠县预拌商品混凝土购销合同一份，由原告圣友公司为被告鹏程公司在兴建富华苑小区8#楼时提供混凝土1500立方米，预计总金额为45万元，原被告在合同上加盖公章并由原告方委托代理人张伟和被告方委托代理人周少重签字予以确认。2013年6月9日至2013年9月25日原告依约履行了给付混凝土的义务，经双方对账后，2015年3月8日被告方委托代理人周少重在对账单上签字，认可该合同项下共欠原告混凝土款62195元。综上，两个合同被告共欠原告混凝土款320420元，后被告偿还200000元，至2015年5月19日原告起诉时，被告尚欠混凝土款120420元。
本院所确认的上述事实，有冠县预拌商品混凝土购销合同两份、对账单两份及当事人陈述等在案为凭，经本院庭审认证，可以采信。
本院认为：原被告分别签订的混凝土买卖合同事实清楚、证据充分，双方的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告圣友公司根据合同的约定履行了给付混凝土的义务，被告鹏程公司应根据合同约定给支付原告相应的价款，对原告要求被告支付剩余货款120420元的请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冠县鹏程建筑安装有限公司于本判决书生效之日起三日内给付原告冠县圣友砼业有限公司货款120420元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
陪审员 王兴英
陪审员 李甲朋
二〇一五年六月三十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第404号
原告冠县圣友砼业有限公司，
法定代表人姚理红，该公司总经理。
委托代理人冀冠胜，该公司副总经理。
委托代理人曹海滨，北京金沃律师事务所律师。
被告冠县鹏程建筑安装有限公司，
法定代表人李增峰，公司经理。
原告冠县圣友砼业有限公司（以下简称圣友公司）与被告冠县鹏程建筑安装有限公司（以下简称鹏程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣友公司委托代理人冀冠胜、曹海滨到庭参加诉讼，被告鹏程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣友公司诉称：被告承建冠县富华苑小区8号楼期间，购买原告的混凝土用于工程施工。原被告双方签订冠县预拌商品混凝土购销合同两份，原告依约履行送料后，被告未按时支付货款，2015年3月8日，经原被告对账，被告富华苑项目部负责人周少重签字确认共欠原告料款120420元，经原告催要后被告拒不偿还，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。
被告鹏程公司未答辩。
经审理查明：2011年原被告双方签订冠县预拌商品混凝土购销合同一份，由原告圣友公司为被告鹏程公司在兴建富华苑小区7#楼时提供混凝土1000立方米，预计总金额为320万元，原被告双方在合同上加盖公章予以确认。2011年4月17日至2011年8月14日原告依约履行了给付混凝土的义务，经双方对账后，2015年3月8日被告方代理人周少重在对账单上签字，认可该合同项下共欠原告混凝土款258225元。2013年6月7日原被告双方签订冠县预拌商品混凝土购销合同一份，由原告圣友公司为被告鹏程公司在兴建富华苑小区8#楼时提供混凝土1500立方米，预计总金额为45万元，原被告在合同上加盖公章并由原告方委托代理人张伟和被告方委托代理人周少重签字予以确认。2013年6月9日至2013年9月25日原告依约履行了给付混凝土的义务，经双方对账后，2015年3月8日被告方委托代理人周少重在对账单上签字，认可该合同项下共欠原告混凝土款62195元。综上，两个合同被告共欠原告混凝土款320420元，后被告偿还200000元，至2015年5月19日原告起诉时，被告尚欠混凝土款120420元。
本院所确认的上述事实，有冠县预拌商品混凝土购销合同两份、对账单两份及当事人陈述等在案为凭，经本院庭审认证，可以采信。
本院认为：原被告分别签订的混凝土买卖合同事实清楚、证据充分，双方的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告圣友公司根据合同的约定履行了给付混凝土的义务，被告鹏程公司应根据合同约定给支付原告相应的价款，对原告要求被告支付剩余货款120420元的请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冠县鹏程建筑安装有限公司于本判决书生效之日起三日内给付原告冠县圣友砼业有限公司货款120420元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
陪审员 王兴英
陪审员 李甲朋
二〇一五年六月三十日
书记员 齐星明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第1107号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
负责人马旭东，主任。
委托代理人闫守海，该社信贷员。
被执行人宋德江，男，1954年6月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处北关西村。
被执行人杨守辉，男，1965年9月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处北关西村。
被执行人刘朋军，男，1962年9月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处北关西村。
本院在执行申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。申请执行人表示可以延期执行。截止2012年8月15日，被执行人宋德江、杨守辉、刘朋军尚欠申请执行人执行款24794元，并承担自2006年7月1日至还款之日按日万分之三计算的逾期利息，应负担诉讼费2002元。申请执行费472元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，裁定如下：
中止本院的（2006）招民二初字第385号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王龙顺
二〇一二年八月三十一日
书记员 臧玉才
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01395号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孙某，原系武汉市江汉区金马服饰厂合伙人。因本案于2015年6月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年7月13日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人金大田、庄永娜，湖北灵均律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1351号起诉书指控被告人孙某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人孙某及其辩护人金大田、庄永娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某在与周锐（另案处理）合伙经营位于本市江汉区汉兴街华安里六路69号的金马服饰厂（未办理工商营业执照）期间，拖欠上述服饰厂员工杨李等16人2014年9月至11月的工资共计人民币156786元。2014年11月下旬，被告人孙某及周锐先后离开上述服饰厂并采取改变联系方式等手段逃避支付员工工资。接上述服饰厂员工投诉，武汉市江汉区人力资源局多次通过电话、短信等方式联系被告人孙某，均未果。2014年12月23日，武汉市江汉区人力资源局向被告人孙某送达《责令改正决定书》，责令其于2014年12月26日前限期支付，被告人孙某在限定期限内未履行支付义务。公安机关接报案后，于2015年6月16日根据线索将被告人孙某抓获。被告人孙某归案后，其亲属已自愿代其支付拖欠上述服饰厂员工杨李等16人的工资共计人民币10万元，上述员工均已对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、报案材料、举报投诉登记表、调查询问通知书、责令改正决定书、送达回执、调查询问笔录、通话记录、欠薪明细表、情况说明、涉嫌犯罪案件移送书、谅解书、工资发放表、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息系统查询记录、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，杨李、徐惠、郑刚、汪盼、赵满、周锐的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在与他人合伙经营期间，逃避支付16名劳动者的劳动报酬共计人民币156786元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人孙某拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某的家属在案发后主动代被告人孙某支付拖欠劳动者的工资并取得上述劳动者的谅解，可以对被告人孙某酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孙某归案后如实供述罪行，其亲属已代其支付拖欠工资并取得劳动者的谅解，请求对被告人孙某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 章兴益
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第00126号
申请执行人：魏广毅，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：蔡国荣，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人魏广毅与被执行人蔡国荣买卖合同纠纷执行一案，本院于2007年9月13日作出（2007）船民二初字第354号民事判决，判决主文内容：一、被告蔡国荣欠原告魏广毅货款5万元，于本判决生效之日起五日内给付；二、被告蔡国荣支付原告魏广毅本金5万元的利息损失，自2006年12月19日起至付清货款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，与前款同时给付。被告蔡国荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，400.00元（其中案件受理费1，300.00元、送达费100.0元）由被告蔡国荣负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已发生法律效力。权利人魏广毅于2007年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付货款费及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2008年3月28日裁定本案本次执行终结。2011年11月2日，申请执行人魏广毅向本院申请对该案恢复执行，在恢复执行期间，被执行人蔡国荣履行了还款义务，申请执行人魏广毅在收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）船民二初字第354号民事判决的执行。
申请执行费300元由被执行人蔡国荣负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效办。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵 越
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00741号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人杨迪文。
被申请人彭群英。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行杨迪文、彭群英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征字（2013）第86号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁宁资计生征字（2013）第86号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征字（2013）第86号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨迪文、彭群英接到本裁定书之日起三日内自动履行宁资计生征字（2013）第86号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将32788元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费392元，由被申请人杨迪文、彭群英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡 康
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第330号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人张刚，男，1979年5月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人瞿亮斌，男，1983年7月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人张刚、瞿亮斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第930号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计244662.6元。经查，被执行人张刚、瞿亮斌暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第930号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘 喜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2544号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报随某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被刑事拘留，2014年8月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2411号起诉书指控被告人随某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人随某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日22时许，被告人随某某至本市闵行区华漕镇XX村XX塔X号X楼一出租房，撬窗进入被害人鲍某某家，窃得人民币320元、金手镯1个、铂金项链1条，后以人民币1，800元的价格将金手镯销赃给他人。
同年3月19日22时许，被告人随某某至本市闵行区华漕镇XX村XX塔XX号XXX室出租房，撬锁进入被害人毛某某家，窃得电动车1辆，后销赃得款人民币450元。
同年4月30日ll时许，被告人随某某至本市闵行区华漕镇XX村XXX号X楼一出租房，撬锁进入被害人李某家，窃得联想牌笔记本电脑1台，后销赃得款人民币650元。
2014年7月7日，被告人随某某被公安机关抓获。到案后，被告人随某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人随某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某某、毛某某、李某的陈述，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的手印鉴定书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人随某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人随某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人随某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年5月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人随某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十一月四日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民高初字第3280号
原告梁某某，男，1939年6月12日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告梁某甲，男，1961年8月15日出生，汉族，盖州市人，农民，住盖州市暖泉镇前红村。
被告梁某乙，女，1965年10月12日出生，汉族，盖州市人，住大石桥市站前街。
被告梁某丙，女，1970年4月21日出生，汉族，盖州市人，农民，住盖州市东城办事处门屯村。
被告梁某丁，女，1972年2月8日出生，汉族，盖州市人，农民，住大石桥市博洛堡镇占屯村。
原告梁某某诉被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁为赡养纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员王尤庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我和老伴生有两子三女。长子梁某甲，次子梁某戊（在服刑），长女梁某乙，次女梁某丙，三女梁某丁均成家。老伴已故，现我已年丧失劳动能力，无经济来源，想自己生活，我要求四被告协商给付赡养费。
被告梁某甲辩称，赡养老人是我们作儿女的责任。现在父亲已年老身边需要有儿女照顾，不能让老人单独过。我作为儿子愿意和老人生活在一起，由我照顾他的饮食起居和生老病死，不用女儿负担。
被告梁某乙辩称，父亲现在已经岁数大了，身边不能没有人照顾他，如果他还要自己过，我们当儿女的也不放心，我不能允许老人自己过，同意哥哥梁某甲的意见，我愿意每年给父亲2000元的费用。
被告梁某丙、梁某丁辩称，我们同意哥哥和姐姐的意见。
经审理查明，原告梁某某（与老伴已故）共生有两子、三女。即长子梁某甲，次子梁某戊（正在监狱服刑），长女梁某乙、次女梁某丙、三女梁某丁均已成家。现原告已年迈，但依然要求自己生活，要求四被告给付赡养费。四被告不同意原告自己生活，被告梁某甲愿意和原告生活在一起，并由自己负责原告日后的生活及病葬等费用。被告梁某乙、梁某丙、梁某丁愿意承担赡养费。
另查，原告现有财产和收入，三间平房及厢房，9亩土地和享受低保待遇。
上述事实，有原，被告双方当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养抚助的义务。原告年岁已高，其晚年的日常生活已不适应自己独立，而需要有子女在身边侍奉、照顾他的饮食起居。故对四被告的主张本院予以支持。对原告要求独立生活的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第21条之规定判决如下：
一、原告梁某某自本判决生效后与被告梁某甲生活在一起，由其负责原告的日常饮食起居及生养病葬。
二、被告梁某乙、梁某丙、梁某丁从2014年12月1日始每年给付原告梁振训赡养费各2000元。于每年的1月30日前给付。
如被未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费用200元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王尤庆
二〇一四年十二月四日
书记员 胡奇翔
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初322号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年12月13日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2004年4月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年3月9日被东港市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2016年7月20日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。期间，被害人姜某某向本院提起附带民事诉讼，后因获得赔偿而撤回起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日16时许，被告人孙某某因与姜某某老乡马某某之间的债务纠纷与姜某某在电话中发生争吵，被告人孙某某遂带人到××旧物行找姜某某，经他人调解后离开。当日20时许，被告人孙某某与姜某某再次因此事在电话中发生争吵，争吵后被告人孙某某再次带人携带镐把子等器械到达××旧物行。在该旧物行房间内，被告人孙某某用镐把子击打姜某某头部、右侧肋部等部位，将姜某某打倒在地，致姜某某受伤，之后被告人孙某某等人离开。随后，姜某某纠集多人，并给被告人孙某某打电话叫其回来。被告人孙某某等人又回到××旧物行，被告人孙某某与姜某某互相厮打，后被人拉开。姜某某伤后经诊断为闭合性胸部损伤、右侧3、4、5肋骨折、头右枕部及右颧面部重度软组织挫伤、脑震荡、胸壁软组织挫伤、右上臂软组织挫伤。经鉴定，姜某某肋骨损伤构成轻伤二级。
2016年2月24日，被告人孙某某至公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实。
诉讼中，被告人孙某某与被害人姜某某达成调解协议，被告人孙某某赔偿姜某某经济损失人民币15万元，得到谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某某陈述、证人李某某、李某甲、张某某、汪某某、陈某某、宫某某、刘某某、王某某、王某甲、景某某证言、住院病案、检查报告单、办案说明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、损伤程度鉴定意见书、自首情况说明、刑事判决书、调解协议书、调解笔录、交收据、谅解书、撤诉申请书及被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋清华
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1282号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：尚勇
被告：赵志威，男。
被告：赵志全，男。
被告：李丽华，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告赵志威、赵志全、李丽华借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费330.00元，退回原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
审判员 徐勤玉
二〇一三年十一月十八日
书记员 许 巍
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执346号
申请执行人孙某，女，1940年6月20日生，汉族，住商水县。
申请执行人徐某某，女，1963年6月23日生，汉族，住新疆昌吉市。
申请执行人徐某某，女，1963年5月6日生，汉族，住商水县。
委托代理人苏某某，男，汉族，1960年12月1日生，住商水县。
被执行人张某某，男，1968年12月10日生，汉族，住商水县。
本院2017年3月3日立案执行孙某、徐某某、徐某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月3日向被执行人送达执行通知书和财产报告令,3月20日去张某某家并对其妻子关某作了执行笔录；2、2017年3月20日，向被执行人发出限制消费令，并依法将张某某纳入失信被执行人名单；3、2016年3月3日，向金融机构查询张某某的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；4、2017年5月5日向商水县房地产管理局查询了被执行人的房地产登记信息。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行并告知了申请人相关执行活动，听取了申请人意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年八月二十五日
书记员 邱立新
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第321号
原告李某某。
委托代理人李某甲，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告郭某某。
委托代理人邓某某，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1993年6月原、被告经人介绍相识后即同居生活，1995年8月9日生育长子李某乙；1998年3月4日生育次子李某丙。婚后，由于双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。2014年2月19日，原、被告双方签订离婚协议后，被告离家出走至今未归。原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，特请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判令被告支付原告小孩抚养费20000元。3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、2015提6月12日嘉禾县珠泉镇某村委会出具的证明1份。拟证明原、被告于1993年6月同居生活至今未办理结婚登记手续。
2、离婚协议书1份。拟证明原、被告于2014年2月19日签订了离婚协议书。
3、户籍资料1份。拟证明原、被告及婚生子女的身份信息情况。
以上1—3号证据为复印件。
被告郭某某辩称，原、被告双方感情尚未破裂，鉴于双方年纪都较大，2个儿子虽已成年，但还未成家立业，被告愿意与原告和好，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告向本院提供了下列证据：
4、机动车信息查询单1份。拟证明湘＊＊号丰田牌轿车一辆系登记在原告李某某名下，该财产属于夫妻共同财产。
根据当事人的举证、质证情况：
被告对原告提供的1、3号证据无异议。对2号证据有异议，认为不是离婚协议书，该协议不具有法律效力。原告对被告提供的4号证据无异议。
本院认证如下：
对1、3、4号证据因当事人无异议，本院予以确认。对2号证据，经本院审查认为，双方虽然签订离婚协议，但该协议未履行，对该证据本院不予确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的相关情况，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于1993年6月经人介绍相识后，即同居生活。1995年8月5日生育长子，取名李某乙；1998年3月4日生育次子，取名李某丙现均已成年。原、被告在共同生活期间有下列共财财产：位于嘉禾县珠泉镇某村8组房屋一栋一层楼（建筑面积约100平方米）。湘＊＊号丰田牌轿车一辆。另无夫妻共同债权债务。2014年2月19日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，一直分居生活。案经本院主持调解，由于双方各持己见，调解未成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告双方已共同生活二十余年，并生育二个男孩，夫妻感情较好。双方在共同生活期间虽为家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通和理解，相互关心，相互体谅，互谅互让。夫妻关系还是有和好的可能。在诉讼中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷晓峰
人民陪审员 李本谱
人民陪审员 彭戏英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）安民初字第1989号
原告马成志，居民。
被告安丘兴龙铸造有限公司。住所地：安丘市安阳路西段路北。
法定代表人刁厚彦，该公司经理。
本院在审理原告马成志与被告安丘兴龙铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告安丘兴龙铸造有限公司所有的位于安丘市凌河镇安阳路西段路北的房产一处（房权证号为关王自管字第××号）、安国用（2007）第007号土地使用权予以查封。
查封期限为18个月（自2015年6月28日至2016年12月27日止）。
查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于守亮
代理审判员 曹大庆
人民陪审员 李付训
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈奇凡