上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4603号
原告曾小洪。
法定代理人曾家才。
委托代理人刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。
被告夏全荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告曾小洪诉被告夏全荣、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员董晔适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告曾小洪的委托代理人刘振宇、被告夏全荣、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小洪诉称，2013年10月6日7时50分许，被告夏全荣驾驶牌号为沪A3XX**小型轿车与原告骑驶的电动自行车在崇明县北沿公路近合作公路约900米处发生相撞，导致原告跌地受伤。经交警大队认定，被告夏全荣负事故全部责任，原告无责。经司法鉴定，原告之伤被确定为XXX伤残。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）946.70元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费1，800元（30元／天×60天）、误工费7，280元（1，820元／月×4个月）、护理费3，640元（1，820元／月×2个月）、交通费285元、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、鉴定费3，000元、代理费3，000元。以上要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险、商业险范围内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超出交强险、商业险部分由被告夏全荣承担赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告夏全荣的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单；2、住院病史资料、住院费用清单、出院小结及医药费票据；3、鉴定意见书及鉴定费发票；4、交通费发票；5、代理费发票。
被告夏全荣辩称，对事故发生的事实经过及责任认定没有异议。对原告的诉请同意保险公司意见，对律师费不同意赔付。事故发生后为原告支付医疗费9，371.44元、车辆修理费851元，给付现金2，680元（包括误工费1，680元），要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生经过、责任认定均没有异议。本公司愿意在保险范围内承担责任。对医疗费金额没有异议，但应扣除伙食费及非医保部分费用；住院伙食补助费、营养费没有异议；残疾赔偿金的标准和年限没有异议，但系数同意按照5%计算；误工费原告应提供相关证据否则不予认可；护理费认可40元／天；精神损害抚慰金认可2，500元；鉴定费没有异议；衣物损失费、交通费由法院酌定；车辆修理费未定损，不予认可；代理费不属于理赔范围。
经审理查明，2013年10月6日7时50分许，被告夏全荣驾驶牌号为沪A3XX**小型轿车沿崇明县北沿公路由西向东行驶至近合作公路约900米处与同方向骑驶电动自行车的原告曾小洪发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2013年10月6日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告夏全荣负事故全部责任，原告曾小洪不负责任。2014年5月19日，原告之伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人曾小洪于2013年10月6日，因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。给予休息期120日，护理期60日，营养期60日。
另查明，事故发生后，被告夏全荣为原告垫付医疗费9，371.44元、车辆修理费850元，给付原告现金1，000元，垫付误工费500元。
再查明，被告夏全荣驾驶的沪A3XX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险及商业险1，000，000元，事故发生时该车在保险期内。
关于原告的损失，本院核定如下：
1、原告主张医疗费946.7元。经本院审核，原告提供的票据为946.7元，加上被告为原告垫付的医疗费9，371.44元，扣除伙食费208元，实际医疗费为10，110.14元。
2、住院伙食补助费320元、营养费1，800元。被告无异议，本院予以确认。
3、误工费。原告主张误工费7，280元。审理中，原、被告同意按照1620元／月计算2个月计3，240元，本院予以准许。
4、护理费。原告主张护理费3，640元。被告认为过高。根据本地护理市场标准并结合鉴定意见，调整为3，000元（50元／天×60天）。
5、交通费。根据原告的伤情及就医等实际情况，本院核定为200元。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金87，702元。被告对计算标准有异议，但未申请重新鉴定。结合原告的伤残等级、户籍性质等，本院认为原告的主张并无不妥，予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5，000元。根据原告的伤残等级、被告夏全荣在事故中应承担的责任，本院认为，原告的主张并无不妥，予以确认。
8、衣物损失费。本院核定为200元。
9、车辆修理费。被告夏全荣为原告垫付车辆修理费850元，根据被告夏全荣提供的发票，本院予以确认。
10、鉴定费。原告主张鉴定费3，000元。被告无异议，本院予以确认。
11、代理费。原告主张代理费3，000元。被告夏全荣不同意赔付。鉴于该费用系原告为维护其合法权益实际支出的损失，可以作为赔偿范围，故本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告夏全荣负事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系沪A3XX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。超出部分由被告夏全荣承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告曾小洪医疗费人民币10，000元、残疾赔偿金人民币87，702元、精神损害抚慰金人民币5，000元、误工费人民币3，240元、护理费人民币3，000元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币850元，共计人民币110，192元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告曾小洪医疗费人民币110.14元、住院伙食补助费人民币320元、营养费人民币1，800元、鉴定费人民币3，000元，共计人民币5，230.14元；
三、被告夏全荣赔偿原告曾小洪代理费人民币3，000元，与被告夏全荣先前垫付原告的医疗费人民币9，371.44元、误工费人民币500元、车辆修理费人民币850元、给付原告现金人民币1，000元，计人民币11，721.44元相抵扣，实际原告曾小洪于本判决生效之日起十日内返还被告夏全荣人民币8，721.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，565元，减半收取计人民币1，282.50元，由原告曾小洪负担人民币65.5元，被告夏全荣负担人民币1，217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一四年九月十一日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条……。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。