四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书（2014）石棉民初字第881号原告：王均堂，男，汉族，1976年4月11日生，住四川省邛崃市。委托代理人（特别授权）：李迁锦，邛崃市火井法律服务所法律工作者。被告：时春斌，男，汉族，1981年7月5日生，住四川省雅安市。被告：许雅红，女，汉族，1980年10月21日生，住四川省雅安市。共同委托代理（特别授权）：张玉华，四川同兴律师事务所律师。共同委托代理（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。被告：官有纪，男，汉族，1975年10月25日生，住四川省石棉县。被告：黄廷珍，女，汉族，1967年12月6日生，住四川省石棉县。共同委托代理人（特别授权）：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。原告王均堂与被告时春斌、许雅红、官有纪、黄廷珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王均堂委托代理人李迁锦，被告时春斌、许雅红委托代理人张玉华、刘婕，被告官有纪、黄廷珍委托代理人唐琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王均堂诉称：被告时春斌与被告许雅红系夫妻关系，被告许雅红是川T170**号车车主。被告官有纪与被告黄廷珍系雇佣关系。原告王均堂与王某系父女关系。2011年10月15日8时许，当事人郭其武驾驶川A629**号货车从西昌往石棉方向行驶，当车行驶到国道108线2683KM＋400M处时，车辆侧翻于公路右侧农田内，后郭其武自行联系被告黄廷珍的吊车为其施救，下午18时40分左右，被告官有纪驾驶川T810**号吊车到达事故现场，在商量如何施救过程中，遇被告时春斌驾驶的川T170**号货车从西昌往石棉方向驶来，因时春斌处理不当与前方停放的川T810**号吊车追尾碰撞，致川T170**号货车向右侧翻，该车在侧翻过程中将公路右边站立的原告王均堂撞伤。原告王均堂受伤后，被送往石棉县人民医院、雅安市人民医院住院治疗171天，院方诊断为，右侧耻骨上、下支粉碎性骨折等，医疗费被告方已支付。2012年4月24日，经雅安雅正司法鉴定中心对原告王均堂在此次交通事故中受伤的情形进行鉴定，鉴定为十级伤残。此次交通事故共造成3人死亡，3人受伤。后经石棉县公安局交通警察大队认定，被告时春斌承担主要责任，被告官有纪承担次要责任，原告王均堂等不承担责任。2012年4月3日，原告王均堂出院后，曾多次请求石棉县公安局交通警察大队的警官调解赔偿问题，办案警官告知应等另一受害人高盛忠好转出院后一并处理为宜。2013年7月高盛忠出院后，办案警官曾多次欲组织双方针对原告王均堂和高盛忠的损失进行调解，因被告方的不配合，办案警官于2014年5月电话告知原告王均堂只有通过诉讼解决此事。另据办案警官告知，两肇事车辆的保险费已全部分配给了3名死者家属。综上，根据我国民法通则、道路交通安全法以及相关法律、法规的规定，特诉至法院，请求人民法院判令四被告赔偿原告误工费15360元、护理费13680元、营养费3000元、住院伙食补助费5130元、鉴定费710元、残疾赔偿金40614元、交通费1900元、被抚养人王某生活费2146.8元、精神损害抚慰金5000元，合计87540.8元；由被告承担本案一切诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、四川省石棉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的时间、地点以及责任划分，原告不承担责任。2、石棉县交通事故人民调解书，拟证明人民调解委员会仅对本次交通事故的死者进行了赔偿，且死亡赔偿金适用的是城镇居民标准。3、川T170**号车的车辆基础信息，拟证明该车车主为本案被告许雅红。4、川T810**号车的机动车行驶证，拟证明该车车主为本案被告黄廷珍。5、被抚养人王某的户籍证明，拟证明被抚养人身份及计算依据。6、交警队对官有纪、时春斌的询问笔录，拟证明原告在本次交通事故中无过错。7、原告王均堂在石棉县人民医院、雅安市人民医院的出院病情证明书，拟证明原告的住院治疗情况。8、雅安雅正司法鉴定中心法医学鉴定意见书及鉴定费发票等票据，拟证明原告王均堂被鉴定为十级伤残及鉴定费用。9、石棉县人民医院预交款收据，拟证明原告由救护车将其从石棉县医院转入雅安市人民医院产生的交通费。10、由邛崃市火井镇夜合村村委会、邛崃市火井镇人民政府出具的王均堂的工作证明，王庆堂的个体工商户营业执照，王庆堂的动物防疫合格证，拟证明原告长期与王庆堂从事贩卖牲畜的工作及其月收入情况，其残疾赔偿金应依据城镇居民标准予以计算。被告时春斌、许雅红辩称：1、原告于2012年4月3日已出院，而原告2014年5月29日才向法院提起诉讼，其诉讼已超过诉讼时效，期间也无任何诉讼时效中止、中断的情况发生，根据法律规定，人民法院应当驳回原告的诉讼请求；2、原告请求的赔偿项目明显过高，没有依据。原告的残疾赔偿金，应按照农村居民人均纯收入标准计算相关赔偿项目，因为王均堂户口登记系农村居民，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，本案中，原告并无相关证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市。3、被告为原告及另一名伤者高盛忠支付了在石棉县人民医院治疗期间的全部检查费、抢救费和医疗费，两名伤者转入雅安市人民医院、天全县中医医院治疗期间的费用，被告通过石棉县公安局交通警察大队支付了50000元，被告还另外支付了原告王均堂赔偿款500元，在计算相关赔偿项目时应依法予以扣除。4、原告的误工费可计算至定残前一日，结合原告的户籍情况、实际减少的收入损失予以计算。5、护理费应按照实际住院天数，按80元／人／天的标准计算。6、营养费因无医疗机构的证明，依法不应当得到支持。7、住院伙食补助费应根据其实际住院天数，按20元／天计算。8、交通费应以正式票据为证，并与就医时间、地点、人数、次数相符合。9、被抚养人生活费应并入伤残赔偿金，原告的伤残等级仅为十级伤残，系最低级别，并无丧失劳动能力的相关证据，故不应赔偿。10、精神损害抚慰金，因本案系交通事故，事故的发生被告系过失，并非主观故意，被告在此次交通事故中也遭受了巨大的损失和伤害，原告所主张的精神损害抚慰金过高，不应得到支持。11、鉴定费系原告自行举证产生，不应由被告赔偿。被告支持其辩解主张，向本院提交的证据有：1、时春斌、许雅红身份证复印件，拟证明二被告身份情况。2、石棉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明被告在此次交通事故中承担主要责任。3、石棉县公安局交通警察大队出具的证明，拟证明交通事故发生后，王均堂、高盛忠在石棉县人民医院的所有抢救费用、医疗费用全部由被告时春斌承担，二人转入雅安市人民医院、天全县中医医院住院期间，由石棉交警队代时春斌向二人支付了50000元。被告官有纪、黄廷珍辩称：1、对于本次交通事故的发生的事实没有异议，对于事故的责任划分有异议，被告官有纪不应承担本次交通事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”的规定，事故发生时，被告官有纪驾驶的吊车刚刚到达现场，并开启了危险警示灯，驾驶员官有纪还没有下车，事发当时是10月15日的下午6点40分，已是冬天的傍晚，能见度较低，因此设置警示标志应在250米处，被告根本还来不及摆放警示标志即发生了交通事故。请求人民法院结合本案客观事实，对本次交通事故的责任进行重新认定。2、交通事故发生后，在交警队的主持下，被告时春斌、黄廷珍即同死者家属及伤者达成了调解协议，由黄廷珍承担其中一名死者的赔偿费用，时春斌负责另外两名死者和伤者的赔偿费用，因此原告的损失应由被告时春斌予以赔偿。3、原告的诉讼已超过诉讼时效，原告最后出院时间为2012年4月3日，即使计算至鉴定时间为2012年4月24日，且根据民法通则意见，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”，原告发生交通事故，所受伤害是明显的，其诉讼时效应从受伤害之日起算，至原告诉讼期间，并无任何中止、中断事由，故原告的诉讼已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。4、原告的各项费用标准计算过高，误工费应根据原告的住院时间及出院医嘱计算天数，标准认可50元／天。残疾赔偿金，原告系农村居民，不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被抚养人生活费，原告并无相关丧失劳动能力的证据，故不应支持。精神损害抚慰金，原告为十级伤残，5000元明显过高。被告官有纪、黄廷珍为支持其辩解主张，向本院申请调取石棉县公安局交通警察大队关于本次交通事故责任认定部分卷宗材料，对该大队向官有纪及毛中富所作的询问笔录进行举证，拟证明被告官有纪到达现场后，在道路边停车，并没有妨碍其他车辆的通行，且已打开危险报警灯，还来不及摆放警示标志，即发生了交通事故。经审理查明：2011年10月15日8时许，郭其武驾驶川A629**号轻型货车从西昌往石棉方向行驶，当车行驶至国道108线2683KM＋400M处时，车辆侧翻于公路右侧农田内，后郭其武自行联系吊车为其施救。18时40分左右，被告官有纪驾驶川T810**号重型专项作业车并搭乘施救工李飞到达事故现场，李飞即下车与郭其武等人在公路右侧路边商量如何施救。此时，被告时春斌驾驶川T170**号重型仓栅式货车从西昌往石棉方向驶来，时春斌在采取制动和避让过程中与前方停放的川T810**号车发生追尾碰撞，致川T170**号车向右侧翻于农田内，该车在侧翻过程中将路边站立的李飞、郭其武、骆本军、高盛忠、原告王均堂、王萍撞下农田并挤压，造成李飞、郭其武、骆本军三人当场死亡，王均堂、高盛忠、王萍受伤，农作物、川T170**号车上货物受损，以及三车损坏的交通事故发生。原告受伤后，于当日入住石棉县人民医院，并由被告时春斌支付了在该医院的所有医疗费用。2011年11月17日，原告转入雅安市人民医院至2012年4月3日出院。花费医疗费等，共计16545.43元，此款由被告时春斌支付。原告出院诊断为“1、右侧耻骨上、下支粉碎性骨折2、左侧髂骨多发骨折伴右侧骶髂关节轻微脱位3、左膝半月板Ⅰ～Ⅱ段损伤，左膝内外侧副韧带损伤4、右侧股外侧皮神经损伤”。出院医嘱及建议“1、休息陆～捌周，继续康复期功能锻炼，2、门诊随诊，若有不适，来院诊查。必要时复查或进一步检查”。2012年4月23日，原告委托雅安雅正司法鉴定中心对其进行交通事故伤残等级评定，意见为“王均堂因交通事故造成‘右侧耻骨上、下支粉碎性骨折、左侧髂骨多发骨折伴左侧骶髂关节轻微脱位’的伤残等级，评定为十级”，花费鉴定费共计712元。原告治疗终结后，多次通过电话联系石棉县公安局交通警察大队民警，请求对原告的赔偿问题进行调解。2014年5月29日，原告诉讼来院，要求四被告连带赔偿其误工费15360元（80元／天×192天）、护理费13680元（80元／天×171天）、营养费3000元、住院伙食补助费5130元（30元／天×171天）、鉴定费710元、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、被抚养人生活费2450.8元（6127元／年×8年×10%×50%）、精神损害抚慰金5000元，共计90066.8元。庭审中，原告王均堂及被告时春斌、许雅红认可为原告垫付的费用尚余8954.57元在原告王均堂处。另查明，被告时春斌与被告许雅红系夫妻。事故发生时，被告时春斌驾驶的川T170**号重型仓栅式货车登记车主为被告许雅红，系时春斌与许雅红共同共有。被告官有纪驾驶的川T810**号重型专项作业车登记车主为被告黄廷珍，交通事故发生时，官有纪系黄廷珍雇员，事发当时系执行工作任务。2011年11月24日，被告时春斌与死者郭其武及骆本军的家属达成调解协议，由其承担该两名死者的相关赔偿费用共计748609元；被告黄廷珍与死者李飞家属达成调解协议，由其负责李飞的相关赔偿费用共计323000元。该两辆车辆的交强险已全部计入上述赔偿款，对三名死者的各项损失及伤者的医疗费用进行了赔偿。石棉县公安局未予追究被告时春斌的刑事责任。上述事实，有石棉县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、石棉县人民医院及雅安市人民医院《出院病情证明书》、雅安雅正司法鉴定中心《司法鉴定意见（报告）书》、鉴定费票据、《石棉县交通事故人民调解书》、川T170**号重型仓栅式货车登记信息、川T810**号车号重型专项作业车机动车行驶证、当事人当庭陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点主要有一、原告的起诉是否超过诉讼时效。法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，伤害明显的，从受伤害之日起算。原告于2011年10月15日因本次交通事故受到伤害后于2012年4月3日出院，至2014年5月29日向本院诉讼，期间一直通过石棉县公安局交通警察大队向被告方主张权利，原告并未怠于行使权利，时效因原告的权利主张而中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效。对于四被告辩称的原告的诉讼已超过诉讼时效的理由，与查明的事实不符，本院不予采信。二、原告所受伤害应由谁承担赔偿责任。被告时春斌与被告官有纪发生交通事故，石棉县公安局交通警察大队根据现场勘查、技术分析等作出了本次交通事故的责任认定书，被告官有纪、黄廷珍对该份责任认定提出异议，认为被告官有纪对此次交通事故不应承担责任，但其所举的证据并不足以证明其辩解主张。对该份责任认定书，本院予以采信。故，被告时春斌及被告官有纪应对本次交通事故的损害后果承担相应的赔偿责任。对于责任比例，被告时春斌在遇右前方停放有车辆和行人的情况下，采取避让不当，是造成此次交通事故的主要原因，具有较大过失，其承担70%的责任，官有纪承担30%的责任较为适宜。由于二被告驾驶的车辆所购买交强险理赔款已全部用尽，故原告的各项损失应由二被告按照责任比例承担责任。同时，被告时春斌所驾驶的车辆系其与被告许雅红共同共有，二被告应对该交通事故的损害后果承担连带赔偿责任。被告官有纪系被告黄廷珍的雇员，其当天驾驶吊车在事故现场的行为系其职务行为，官有纪在本交通事故中应承担的责任应由被告黄廷珍承担。对于被告时春斌、许雅红辩称的应由其承担70%的赔偿责任的理由，本院予以采纳。对被告官有纪、黄廷珍辩称的被告已与死伤者达成调解协议应由时春斌负责伤者的赔偿费用，本院认为其签订的人民调解协议仅为被告时春斌与黄廷珍之间的内部约定，并不能约束原告，故对该辩解理由本院不予采纳。三、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定。1、误工费，原告未提交其收入状况证明，酌情考虑为80元／天×192天（计算至定残前一日）=15360元；2、护理费，酌情考虑为80元／天×171天=13680元；3、住院伙食补助费，参照石棉县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天×171天=5130元；4、残疾赔偿金，原告系农村居民，其提交的证据并不足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故应按农村居民标准计算，即为7895元／年×20年×0.1=15790元；5、交通费，根据原告就医、转院的客观实际，酌情考虑为1200元；6、鉴定费710元；7、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、给原告造成的后果等因素，认定为1000元；8、营养费因无证据佐证，不予支持。9、被抚养人生活费，原告提交的证据并不能证明其丧失劳动能力，故不予支持。以上共计52870元。被告时春斌、许雅红应赔偿的为52870元的70%，即37009元。扣除被告时春斌已支付的8954.57元，还应赔偿原告王均堂28054.43元。被告黄廷珍应赔偿的为52870元的30%，即15861元。对被告时春斌、许雅红辩称的鉴定费系原告自行举证支出，应由原告自行承担的理由，本院认为此费系本次交通事故对原告造成的损失，对该辩解理由，不予采纳。对四被告辩称的其他合理理由，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告时春斌、许雅红于本判决生效之日起连带赔偿原告王均堂误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，共计52870元的70%，即37009元。扣除被告时春斌已支付的8954.57元，实际还应赔偿原告王均堂28054.43元；二、被告黄廷珍于本判决生效之日起赔偿原告王均堂误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，共计52870元的30%，即15861元；三、驳回原告王均堂的其他诉讼请求。本案案件受理费1988元，由原告王均堂负担488元，被告时春斌、许雅红负担1100元，被告黄廷珍负担400元。被告时春斌、许雅红、黄廷珍应负担的案件受理费1500元中的506元已由原告预交，待执行时由被告直接支付予原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审 判 长  吴建军审 判 员  张寒隽人民陪审员  骆联富二〇一四年八月七日书 记 员  尤金松