wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更214号
罪犯韩小超，现在山东省运河监狱服刑。
二○一五年五月十八日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2015）北刑初字第527号刑事判决，以被告人韩小超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币伍千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韩小超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩小超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩小超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬1次。
本院认为，罪犯韩小超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩小超予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初217号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人苗某，汉族，中共党员，专科文化，山西省吕梁市人，住吕梁市，准驾车型C1。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）227号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2018年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年10月16日16时06分许，被告人苗某醉酒后驾驶×××蓝色速腾牌小型汽车行驶至孝义市××道段处时，被孝义市公安局交警大队胡家窑中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为88mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人苗某的血样中检出酒精，酒精含量为169.07mg/100ml。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、查获经过、当事人抽血照、血样提取登记表、驾驶证及车辆信息查询结果、常住人口基本信息、呼气式酒精测试仪测试值、血液酒精检验报告书、前科劣迹查询结果、证人高某的证言、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人苗某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人苗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员郭永智
二〇一八年七月十三日
书记员田志彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初217号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人苗某，汉族，中共党员，专科文化，山西省吕梁市人，住吕梁市，准驾车型C1。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）227号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2018年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年10月16日16时06分许，被告人苗某醉酒后驾驶×××蓝色速腾牌小型汽车行驶至孝义市××道段处时，被孝义市公安局交警大队胡家窑中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为88mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人苗某的血样中检出酒精，酒精含量为169.07mg/100ml。上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、查获经过、当事人抽血照、血样提取登记表、驾驶证及车辆信息查询结果、常住人口基本信息、呼气式酒精测试仪测试值、血液酒精检验报告书、前科劣迹查询结果、证人高某的证言、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人苗某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人苗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员郭永智二〇一八年七月十三日书记员田志彪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1413号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住址长春市南关区人民大街9999号。
法定代表人：徐立忠，行长。
委托代理人：李建，该单位员工。
被告：邢业新，男，汉族，住长春市二道区。
被告：赵长亮，男，汉族，住长春市南关区。
被告：吉林省良品柏宏房地产开发有限公司，住德惠市经济开发区创业大厦418室。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告邢业新、赵长亮、吉林省良品柏宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司长春分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行对被告邢业新、赵长亮、吉林省良品柏宏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件诉讼费6,366.00元减额收取100.00元由原告招商银行股份有限公司长春分行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 敏
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更361号
罪犯张明，现在山东省运河监狱服刑。
二0一三年五月二十日，山东省沂水县人民法院作出（2013）沂刑二初字第60号刑事判决，以被告人张明犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十四万元。判决书发生法律效力后即交付执行。刑满日期为2019年1月3日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为80分，记功2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯张明骗取他人钱财，数额巨大，社会危害性较大，没有证据证明其已经缴纳罚金十四万元，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑十一个月，刑期自裁定之日起计算，即自2012年7月4日至2018年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8280号
原告王永泉，男，1974年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告杭州励华投资管理有限公司,住所地杭州市德胜东路3333号欧华大厦A座5楼501室。
法定代表人朱顺超。
被告杭州东大门控股集团有限公司,住所地杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心B楼15楼1502室。
法定代表人俞伯金。
上列二被告委托代理人关凌云、魏操，浙江金麟律师事务所律师。特别授权代理。
原告王永泉为与被告杭州励华投资管理有限公司（以下简称励华公司）、杭州东大门控股集团有限公司（以下简称东大门公司）合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王永泉和被告励华公司、东大门公司的委托代理人魏操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永泉基于原、被告于2015年5月27日签订的《商铺委托经营协议书》一份和本院（2016）浙0104民初3797民事判决书一份起诉，请求判令：1、励华公司支付2016年5月1日至2017年3月11日期间的返租款26359元；2、励华公司支付逾期付款利息4586元（以26359元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%的四倍计算）；3、励华公司立即返还杭州市德胜东路3333号东大门商品交易中心A楼三层A3-234号商铺，并参照商铺租金支付2017年3月12日至实际返还商铺之日止的占用费；4、东大门公司对上述第1、2项承担连带清偿责任；5、诉讼费由励华公司、东大门公司承担。
被告励华公司、东大门公司辩称，案件事实没有异议；原告主张的逾期付款利息、《商铺委托经营协议书》解除后的商铺占用费计算过高，东大门公司的保证期间已过法律规定的六个月。
经审理，本案事实认定如下：
2015年5月27日，王永泉（甲方）与励华公司（乙方）签订《商铺委托经营协议书》一份，约定甲方同意将A3-040号商铺（建筑面积20.5平方米）在2015年5月1日起至2027年4月30日止共12年的委托经营期有偿交给乙方招商和经营管理，减少投资经营风险；委托经营期内，乙方承诺每年的保底收益回报按商铺合同总价6%计算，即保底返租款为30512元；如乙方实际经营收益大于保底收益回报，超出部分的80%归甲方所有；委托经营期内，甲方严格遵守本协议条款的前提下，第一年8月30日前支付，以后每年5月1日至5月30日由乙方按约定支付给甲方（包括保底收益和超额收益）；乙方未按约定时间支付返租款的，自应付期限第二天起至实际支付日止，乙方每日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金，超过三个月以上的天数每日向甲方支付逾期应付款万分之七的违约金，协议继续履行；逾期超过半年，双方友好协商，协商不成，甲方有权按法律路径解决；乙方若不履行支付返租款的义务，由东大门公司追加担保。东大门公司在协议担保方处盖章确认。
另查明，原告王永泉曾就《委托经营管理合同》向本院提起过诉讼，本院于2017年2月30日作出（2016）浙0104民初3797民事判决：一、励华公司支付王永泉2015年5月1日至2016年4月30日期间的保底收益款人民币27461元，于本判决生效之日起十日内付清；二、励华公司支付王永泉逾期付款利息人民币4778元，于本判决生效之日起十日内付清；三、东大门公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、解除励华公司与王永泉于2015年5月27日签订的《商铺委托经营协议书》。该民事判决书于2017年3月11日发生法律效力。
本院认为，原告与被告励华公司、东大门公司签订的《商铺委托经营协议书》系双方真实意思表示，合法有效。在《商铺委托经营协议书》解除前，双方均应依约履行义务并享受权利。根据双方协议约定，被告励华公司于2016年5月30日前应向原告支付2016年5月1日至2017年3月11日期间的保底收益；被告励华公司逾期支付超过三个月以上的天数每日支付逾期应付款万分之七的违约金，而原告主张的逾期付款利息低于双方约定的违约金，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告向被告东大门公司主张的保证责任，因原告未在主债务履行届满之日起六个月的保证期间内向被告东大门公司要求承担保证责任，被告东大门公司应免除保证责任，原告的该主张，本院不予支持。在《商铺委托经营协议书》解除后，原告主张被告励华公司返还杭州市德胜东路3333号东大门商品交易中心A楼三层A3-040号商铺，并参照商铺租金支付2017年3月12日至实际返还商铺之日止的占用费作为损失补偿，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州励华投资管理有限公司支付原告王永泉2016年5月1日至2017年3月11日期间的保底收益款人民币26332.27元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州励华投资管理有限公司支付原告王永泉逾期付款利息人民币4581.81元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州励华投资管理有限公司在本判决生效后三十日内将杭州市德胜东路3333号东大门商品交易中心A楼三层A3-040号商铺返还给原告王永泉，并参照商铺保底收益款30512元/年支付2017年3月12日至实际返还商铺之日止的占用费；
四、驳回原告王永泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币287元，由被告杭州励华投资管理有限公司负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈柏生
二〇一七年十二月十三日
代书记员 柳运武
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初8280号原告王永泉，男，1974年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告杭州励华投资管理有限公司,住所地杭州市德胜东路3333号欧华大厦A座5楼501室。法定代表人朱顺超。被告杭州东大门控股集团有限公司,住所地杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心B楼15楼1502室。法定代表人俞伯金。上列二被告委托代理人关凌云、魏操，浙江金麟律师事务所律师。特别授权代理。原告王永泉为与被告杭州励华投资管理有限公司（以下简称励华公司）、杭州东大门控股集团有限公司（以下简称东大门公司）合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王永泉和被告励华公司、东大门公司的委托代理人魏操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永泉基于原、被告于2015年5月27日签订的《商铺委托经营协议书》一份和本院（2016）浙0104民初3797民事判决书一份起诉，请求判令：1、励华公司支付2016年5月1日至2017年3月11日期间的返租款26359元；2、励华公司支付逾期付款利息4586元（以26359元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.35%的四倍计算）；3、励华公司立即返还杭州市德胜东路3333号东大门商品交易中心A楼三层A3-234号商铺，并参照商铺租金支付2017年3月12日至实际返还商铺之日止的占用费；4、东大门公司对上述第1、2项承担连带清偿责任；5、诉讼费由励华公司、东大门公司承担。被告励华公司、东大门公司辩称，案件事实没有异议；原告主张的逾期付款利息、《商铺委托经营协议书》解除后的商铺占用费计算过高，东大门公司的保证期间已过法律规定的六个月。经审理，本案事实认定如下：2015年5月27日，王永泉（甲方）与励华公司（乙方）签订《商铺委托经营协议书》一份，约定甲方同意将A3-040号商铺（建筑面积20.5平方米）在2015年5月1日起至2027年4月30日止共12年的委托经营期有偿交给乙方招商和经营管理，减少投资经营风险；委托经营期内，乙方承诺每年的保底收益回报按商铺合同总价6%计算，即保底返租款为30512元；如乙方实际经营收益大于保底收益回报，超出部分的80%归甲方所有；委托经营期内，甲方严格遵守本协议条款的前提下，第一年8月30日前支付，以后每年5月1日至5月30日由乙方按约定支付给甲方（包括保底收益和超额收益）；乙方未按约定时间支付返租款的，自应付期限第二天起至实际支付日止，乙方每日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金，超过三个月以上的天数每日向甲方支付逾期应付款万分之七的违约金，协议继续履行；逾期超过半年，双方友好协商，协商不成，甲方有权按法律路径解决；乙方若不履行支付返租款的义务，由东大门公司追加担保。东大门公司在协议担保方处盖章确认。另查明，原告王永泉曾就《委托经营管理合同》向本院提起过诉讼，本院于2017年2月30日作出（2016）浙0104民初3797民事判决：一、励华公司支付王永泉2015年5月1日至2016年4月30日期间的保底收益款人民币27461元，于本判决生效之日起十日内付清；二、励华公司支付王永泉逾期付款利息人民币4778元，于本判决生效之日起十日内付清；三、东大门公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、解除励华公司与王永泉于2015年5月27日签订的《商铺委托经营协议书》。该民事判决书于2017年3月11日发生法律效力。本院认为，原告与被告励华公司、东大门公司签订的《商铺委托经营协议书》系双方真实意思表示，合法有效。在《商铺委托经营协议书》解除前，双方均应依约履行义务并享受权利。根据双方协议约定，被告励华公司于2016年5月30日前应向原告支付2016年5月1日至2017年3月11日期间的保底收益；被告励华公司逾期支付超过三个月以上的天数每日支付逾期应付款万分之七的违约金，而原告主张的逾期付款利息低于双方约定的违约金，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告向被告东大门公司主张的保证责任，因原告未在主债务履行届满之日起六个月的保证期间内向被告东大门公司要求承担保证责任，被告东大门公司应免除保证责任，原告的该主张，本院不予支持。在《商铺委托经营协议书》解除后，原告主张被告励华公司返还杭州市德胜东路3333号东大门商品交易中心A楼三层A3-040号商铺，并参照商铺租金支付2017年3月12日至实际返还商铺之日止的占用费作为损失补偿，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杭州励华投资管理有限公司支付原告王永泉2016年5月1日至2017年3月11日期间的保底收益款人民币26332.27元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州励华投资管理有限公司支付原告王永泉逾期付款利息人民币4581.81元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州励华投资管理有限公司在本判决生效后三十日内将杭州市德胜东路3333号东大门商品交易中心A楼三层A3-040号商铺返还给原告王永泉，并参照商铺保底收益款30512元/年支付2017年3月12日至实际返还商铺之日止的占用费；四、驳回原告王永泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币287元，由被告杭州励华投资管理有限公司负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 沈柏生二〇一七年十二月十三日代书记员 柳运武?*MERGEFORMAT?4?
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第485号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
委托代理人：许慕泉、东超，该行工作人员。
被告：刘远田。
被告：王伟。
被告：于满义。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告刘远田、王伟、于满义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许慕泉、东超到庭参加了诉讼，被告刘远田、王伟、于满义经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告振兴支行诉称，被告刘远田于2012年6月11日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2013年6月8日，并由王伟、于满义提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款5万元及利息30508.19元（自2015年7月31日起至判决生效之日止，利率按借款合同约定计算）；2、诉讼费及其他费用由三被告承担。
被告刘远田、王伟、于满义均未作答辩。
原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
3、个人借款合同一份，证明2011年6月16日被告与原告建立借贷关系。利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%，罚息按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。
4、贷转存凭证（借款借据）二份，证明2012年6月11日原告分二笔向被告刘远田发放贷款共计5万元，月利率10.5166‰，到期日为2013年6月8日和2013年6月9日，并经被告签字，原告已完成相关义务。
5、保证合同一份，证明保证人王伟、于满义为借款人刘远田的借款承担连带保证责任。
6、欠款明细一份，证明截止到2015年7月30日借款人尚欠借款本金5万元，利息30508.19元。
被告刘远田、王伟、于满义未发表质证意见。
被告刘远田、王伟、于满义未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对振兴支行提供的证据，由于被告刘远田、王伟、于满义未到庭应诉，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月16日，原告与被告刘远田（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）伍万元整，借款期限自2011年6月16日至2013年6月10日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告王伟、于满义签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于刘远田（下称债务人）与债权人（原告）将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）伍万元整；债权人自2011年6月16日至2013年6月10日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；等等。原告于2012年6月11日分两次将人民币5万元支付给被告刘远田，刘远田在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为10.5166‰，借款本金3万元的到期日为2013年6月9日，借款本金2万元的到期日为2013年6月8日。借款到期后，借款本金及利息一直未偿还。截止2015年7月30日被告尚欠借款本金5万元，利息30508.19元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。
本院认为，原告与被告刘远田签订的借款合同，与被告王伟、于满义签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人刘远田就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告刘远田未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年7月30日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息30508.19元。原告有权按合同约定要求刘远田偿还借款本金5万元，利息30508.19元。被告王伟、于满义为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告王伟、于满义承担保证责任后，有权向刘远田追偿。被告刘远田、王伟、于满义经本院公告送达未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘远田偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币5元、利息人民币30508.19元及逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2015年7月31日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率10.5166‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王伟、于满义对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告王伟、于满义承担保证责任后，有权向刘远田追偿；
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘远田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王艳丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初700号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]819号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月21日16时许，被告人赵某某在武汉市江岸区水塘小区利群澡堂旁边的小巷内，以人民币300元的价格将2袋毒品疑似物贩卖给栾某，后被公安人员抓获。经称重和鉴定，上述毒品疑似物共重0.87克，均为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人赵某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人赵某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年六月十三日
书记员 刘力
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2633号
原告新沂市誉杰物业管理有限公司,住所地新沂市新天地商城1号楼1126、1226室。
法定代表人汤杰，该公司经理。
被告陆林。
本院在审理原告新沂市誉杰物业管理有限公司与被告陆林物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市誉杰物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市誉杰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市誉杰物业管理有限公司撤回对被告陆林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市誉杰物业管理有限公司负担。
审判长 王 勇
二〇一六年六月七日
书记员 王妙玄
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3338号
原告：吴祥余，个体户。
被告：魏传军，农民。
本院在审理原告吴祥余诉被告魏传军合同纠纷一案中，原告吴祥余于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴祥余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴祥余负担。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0102民初6283号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
负责人王闯。
委托代理人谢宜兰。
委托代理人厉平春。
被告沈秋平。
被告黄峰。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告沈秋平签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》继续履行；
二、被告沈秋平、黄峰自愿同意于2017年09月09日前向原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行偿还逾期本金7371.78元，逾期利息9140.23元，罚息137.15元，合计人民币16649.16元（利息、罚息暂计算至2017年6月21日止）；
三、对剩余借款本金741809.65元，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告沈秋平、黄峰一致同意按原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告沈秋平于2013年6月24日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定继续履行还款义务；
四、2017年09月09日之后的利息，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告沈秋平一致同意由被告沈秋平、黄峰按原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告沈秋平签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定，以借款本金741809.65元为基数，按合同约定贷款利率标准计算至清偿之日止；
五、被告沈秋平、黄峰同意承担原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付为实现债权而支出的律师代理费37922元，但原、被告双方同时约定，如被告沈秋平、黄峰能遵守上述第二、三、四项及本项，于2017年8月28日前向原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付10000元，2017年9月25日前支付12000元，2017年10月15日支付10000元，则原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行同意减免律师费5922元，实际只需支付律师费32000元；如被告沈秋平、黄峰未能按照上述第二、三、四项及本项约定按时足额的履行金钱给付义务，则被告沈秋平、黄峰应实际承担原告就本案支付的律师费37922元；
六、如被告沈秋平、黄峰违反上述第二、三、四、五项给付义务，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行有权申请法院强制执行《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下的全部贷款本息，对被告沈秋平、黄峰名下并提供抵押的湖南省长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦南湖东怡大厦栋924号房屋在上述借款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权。届时，被告沈秋平、黄峰仍要再次承担原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%。
七、如出现上述第六项情形，为避免争议，现将申请强制执行金额明确如下：截止2017年6月21日，《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下的借款本金为749181.43元，以此数为计算标准，减去至申请强制执行之日期间偿还的贷款本金，为强制执行的贷款本金余额，利息、罚息部分从逾期付款之日起计算至实际清偿之日止（申请强制金额=749181.43元-2017年6月21日至申请强制执行之日期间偿还的贷款本金+逾期付款之日起至实际清偿之日止的利息、罚息）；
八、原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行自愿放弃其他诉求；
九、其他无争执。
本案诉讼费11764元，减半收取5882元，由被告沈秋平、黄峰负担。被告沈秋平、黄峰承诺于2017年8月28日前向原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付该费用。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即产生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张劲波
二〇一七年八月十五日
书记员 熊 鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初858号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：袁秋文，该社职工。
被告：高希阳，男。
被告：高玉花，女。
被告：周文杰，男。
被告：高树果，男。
被告：张洪军，男。
被告：高树本，男。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告高希阳、高玉花、周文杰、高树果、张洪军、高树本金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人袁秋文到庭参加诉讼，被告高希阳、高玉花、周文杰、高树果、张洪军、高树本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2013年5月22日被告高希阳在我社借款200000元，月利率10.50000‰，借款于2014年5月20日到期。该借款由高玉花、周文杰、高树果、张洪军、高树本提供连带保证责任。借款到期后，经我社多次催收，被告高希阳以无款为由拒付，被告高玉花、周文杰、高树果、张洪军、高树本未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告高希阳归还借款本金199451元及利息。被告高玉花、周文杰、高树果、张洪军、高树本承担连带清偿责任。
被告高希阳、高玉花、周文杰、高树果、张洪军、高树本未予答辩。
经审理查明：2012年5月26日，原告与被告高希阳签订个人借款合同一份，约定被告高希阳向原告借款200000元，借款期限自2012年5月26日至2014年5月25日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告高玉花、周文杰、高树果、张洪军、高树本签订最高额保证合同两份，约定五被告作为保证人为被告高希阳自2012年5月26日起至2014年5月25日止，在原告处形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额240000元，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年5月22日，原告向被告高希阳发放借款200000元，利率10.5000‰，到期日2014年5月20日。后被告归还本金549元，下欠本金199451元及利息，被告高希阳未返还，被告高玉花、周文杰、高树果、张洪军、高树本亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告分别与被告高希阳和被告高玉花、周文杰、高树果、张洪军、高树本签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告高希阳发放了借款，被告高希阳应当按照约定期限返还借款本息。被告高玉花、周文杰、高树果、张洪军、高树本为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高希阳于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金199451元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告高玉花、周文杰、高树果、张洪军、高树本对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告高希阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告高希阳、高玉花、周文杰、高树果、张洪军、高树本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年四月二十七日
书记员 柏红伟
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第9号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人马某，男，1985年5月4日出生。2014年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员李娜、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日16时许，被告人马某酒醉后驾驶冀F570**号小型普通客车沿涞定路由南向北行驶至涞水县富位村路段时，与前方同向骑电动三轮车行驶的李某某发生碰撞，造成双方车辆受损、李某某受伤的交通事故。涞水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马某负此事故的全部责任，李某某无责任。后经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，送检的马某静脉血酒精含量为109mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人马某就民事部分与被害人李某某自愿达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在庭审过程中无异议，且有被告人马某的供述和辩解，被害人李某某的陈述，被告人马某的酒精检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片6张，道路交通现场勘查笔录，现场车体痕迹检查记录，被告人马某的常住人口详细信息，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，冀F570**号五菱牌小型汽车机动车信息查询结果单和行驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表，被害人李某某的身份证复印件及涞水县医院的诊断证明书，情况说明，协议书，谅解书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证以及被告人马某无违法犯罪记录证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某自愿认罪，系初犯，在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且就民事部分积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石晶晶
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋 琳
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第9号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1957年7月4日出生。2014年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2015）2号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日20时许，赵某乙到村主任赵某丙家反映低保问题时，与赵某丙发生争执，赵某丙的哥哥赵某甲得知后，赶至赵某丙家，将赵某乙腰部踢伤后拖拽至院外马路上，致赵某乙背部擦伤。2014年10月20日，被告人赵某甲到涞源县公安局银坊派出所自首。经鉴定，赵某乙的伤情属轻伤一级。
另外，本案在侦查阶段，被告人赵某甲与赵某丙已共同赔偿被害人赵某乙医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币17万元，并获得谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的报案材料及陈述，证人赵某丙、陈某某、崔某某、赵某丁、李某某、冀某、于某某、胡某某、支某某的证言，涞源县公安局银坊派出所辨认现场记录、破案经过，河北省保定市法医鉴定中心鉴定意见书，赔偿协议、谅解书、收条及被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人一级轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵某甲具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一五年一月五日
书 记 员 闫 潇
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初260号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被取保候审。2016年5月20日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年11月11日22时40分许，被告人吴某酒后驾驶苏H×××××号轿车在淮安市淮阴区北京西路淮阴医院门口与李某驾驶的轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为242mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人吴某明知李某报警而留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实并与李某达成赔偿协议，获得李某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，未到庭证人段某某等人的证言笔录，驾驶车辆照片，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，血醇检验鉴定报告，赔偿协议书，谅解书及收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00309号
原告张小兵。
被告杨田定。
被告毛家云。
两被告共同委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
原告张小兵与被告杨田定、毛家云债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张小兵，被告杨田定、毛家云共同委托代理人俞淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小兵诉称：
被告杨田定、毛家云系夫妻关系，在经营扬州市宇诺涂装工程有限公司期间，因缺乏资金周转，2012年4月29日、5月9日两次由毛家云出面向原告借款136900元，后还款10000元，尚欠126900元。2014年在调查中发现，2012年6月5日杨田定、毛家云对经营的企业股权已转让，毛家云占公司注册资本的75%，以375万元股权价格转让给杨在妹，杨田定占公司注册资本的25%，以125万元股权价格转让给陈家军。杨田定、毛家云将企业股权转让变更后，使得（2013）扬江小民初字第0301号民事判决书生效执行中已无财产可供执行。按照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，请求法院判令：撤销两被告杨田定、毛家云的股权转让协议，标的13万元。
原告张小兵为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、杨田定与毛家云的结婚登记审查处理表，证明杨田定与毛家云是夫妻关系，应承担夫妻存续期间的共同债务。
2、《公司变更登记通知书》及《股权转让协议》2份，证明杨田定与毛家云恶意转让股权逃避债务。
3、（2013）扬江小民初字第0301号民事判决书，证明原、被告民间借贷关系经法院确认，债权债务关系确实成立。
被告杨田定、毛家云共同辩称：
被告毛家云欠原告126900万元是事实。被告杨田定、毛家云于2012年6月5日将扬州宇诺涂装工程有限公司股权转让给杨在妹和陈家军，是因为被告毛家云尚欠杨在妹、袁左亮夫妻7913000元债务，杨在妹与陈家军合伙开公司，上述转让行为合理、合情，并没有恶意串通或隐瞒财产逃避债务的用意，所以应受法律保护。本案原告依据合同法第74条提起债权人撤销权诉讼，原告证据无从证明杨田定、毛家云以明显不合理的低价转让讼争股权，亦无法证明原告具备行使撤销权的事实要件。综上所述，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨田定、毛家云为支持其答辩理由提供了以下证据：
1、银行卡取款业务回单6份，证明从2012年2月15日至5月18日，毛家云共向袁左亮、杨在妹借款6495000元。
2、结婚证1份，证明袁左亮与杨在妹系夫妻关系。
3、借条1份，证明毛家云向袁左亮借款500万元。
4、扬州宇诺涂装工程有限公司企业法人营业执照1份，证明扬州宇诺涂装工程有限公司注册资本为500万元。
本院经审理查明：
2012年6月5日，杨田定将其持有的扬州宇诺涂装工程有限公司25%的股权以125万的价格转让给陈家军，毛家云将其持有的扬州宇诺涂装工程有限公司75%的股权以375万的价格转让给杨在妹，并进行了工商变更登记。扬州宇诺涂装工程有限公司注册资本为500万元。
张小兵与毛家云民间借贷纠纷一案，张小兵曾于2013年9月26日向本院起诉，本院经审理于2014年3月14日作出（2013）扬江小民初字第0301号民事判决，判决毛家云向张小兵归还借款126900元。判决生效后，张小兵向本院申请强制执行，但毛家云未能付款。
现张小兵认为，杨田定、毛家云将企业股权转让变更后，使得（2013）扬江小民初字第0301号民事判决书生效后已无财产可供执行，造成其债权无法实现，故依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定向本院起诉，请求撤销杨田定、毛家云的股权转让协议。
以上事实有当事人的庭审陈述及原、被告提供的证据予以证实。
本院认为：
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告依据上述法律规定向本院起诉，要求撤销被告杨田定、毛家云的股权转让协议，但原告提供的证据并不能证明杨田定、毛家云转让股权的行为符合上述法律规定，故本院实难支持原告的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张小兵的诉讼请求。
案件受理费2900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 张圣立
人民陪审员 罗伯红
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 刘 鎏
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更53号
罪犯韩二雷，现在山东省运河监狱服刑。
二○一四年一月六日，山东省郯城县人民法院作出（2013）郯刑初字第563号刑事判决，以被告人韩二雷犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年8月22日至2019年8月21日），判决书发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韩二雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩二雷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩二雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为40分，记功1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯韩二雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其犯强奸罪，社会危害性较大，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩二雷减去有期徒刑五个月，刑期自裁定之日起计算，即自2013年8月22日至2019年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执295号
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪平，该分行行长。
被执行人：何吉洪，男，1972年12出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。
被执行人：梁赛云，女，1975年12出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。
被执行人：何绍丰，男，1946年9出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：王素�，女，1952年5出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。
申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人何吉洪、梁赛云、何绍丰、王素娥金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月31日作出（2016）赣1102民初948号民事判决书，判决被执行人何吉洪、梁赛云、何绍丰、王素娥于本判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金2,300,000元及利息，但被执行人何吉洪、梁赛云、何绍丰、王素娥未履行。2017年2月4日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人何吉洪、梁赛云所有的位于江西省上饶市信州区滨江西路29号2幢2-201（上房权证上饶市字第××号）的房产进行了评估、拍卖，但上述资产不足以清偿本案全部债权。另查明，被执行人何吉洪�梁赛云、何绍丰、王素娥无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月七日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执295号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪平，该分行行长。被执行人：何吉洪，男，1972年12出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。被执行人：梁赛云，女，1975年12出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。被执行人：何绍丰，男，1946年9出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：王素�，女，1952年5出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人何吉洪、梁赛云、何绍丰、王素娥金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月31日作出（2016）赣1102民初948号民事判决书，判决被执行人何吉洪、梁赛云、何绍丰、王素娥于本判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金2,300,000元及利息，但被执行人何吉洪、梁赛云、何绍丰、王素娥未履行。2017年2月4日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法将被执行人何吉洪、梁赛云所有的位于江西省上饶市信州区滨江西路29号2幢2-201（上房权证上饶市字第××号）的房产进行了评估、拍卖，但上述资产不足以清偿本案全部债权。另查明，被执行人何吉洪�梁赛云、何绍丰、王素娥无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月七日书记员  付林源
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执恢27号
移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘小雷，河北省馆陶县人，现服刑。
被执行人张善勇，山东省梁山县人，现服刑。
被执行人刘贺峰，山东省烟台市人。
被执行人司秀贞，河北省威县人。
本院刑事审判庭作出（2013）冠刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事审判庭的移交，本院已就被执行人应缴纳的罚金刑立案执行。在执行过程中，司秀贞、刘贺峰主动履行了自己缴纳罚金的全部义务。刘小雷、张善勇尚在服刑中，本院划拨了张善勇名下940元银行存款，并将该款上缴国库。本院暂时未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2013）冠刑初字第52号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待本院查找到被执行人可供执行的线索后，再行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 张洪臻
审判员 邢光庆
二〇一七年七月二十日
书记员 赵五洲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执恢27号移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。被执行人刘小雷，河北省馆陶县人，现服刑。被执行人张善勇，山东省梁山县人，现服刑。被执行人刘贺峰，山东省烟台市人。被执行人司秀贞，河北省威县人。本院刑事审判庭作出（2013）冠刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事审判庭的移交，本院已就被执行人应缴纳的罚金刑立案执行。在执行过程中，司秀贞、刘贺峰主动履行了自己缴纳罚金的全部义务。刘小雷、张善勇尚在服刑中，本院划拨了张善勇名下940元银行存款，并将该款上缴国库。本院暂时未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2013）冠刑初字第52号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待本院查找到被执行人可供执行的线索后，再行恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  邢光庆二〇一七年七月二十日书记员  赵五洲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初711号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人顾某乙（曾用名顾某甲）。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人顾某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月22日16时许，被告人顾某乙在本市江汉区汉口火车站“逗乐网吧”内，趁人不备，盗得被害人李某放在身旁价值人民币3500元苹果牌iPhone6plus（16G）手机1部。接被害人报案，公安机关根据线索于2016年4月1日将被告人顾某乙抓获。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人顾某乙具有扒窃、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人顾某乙一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人顾某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人顾某乙具有扒窃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年4月1日起至2016年8月31日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年六月七日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01983号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李娟其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01729号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十八日
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更668号
罪犯苏泽，男，1990年10月1日出生，汉族，大学文化程度，无业，湖北省仙桃市杨林尾镇人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年2月27日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00089号刑事判决，认定被告人苏泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2012年10月14日起至2027年10月13日止。判决发生法律效力后，于2013年3月29日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯苏泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯苏泽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、3次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯苏泽在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯苏泽减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年10月14日起至2026年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 纪利军
德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第821号
罪犯余卫明，别名魏军，男，生于1982年4月17日，汉族，四川省茂县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省茂县人民法院于2011年4月15日以（2011）茂刑初字第13号刑事判决书判处犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元（已缴纳）。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，本院于2013年4月17日以（2013）德刑执字第408号刑事裁定书裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯余卫明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯余卫明在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余卫明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余卫明减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年5月12日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 静
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2186号
原告：蒲建平，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：郑才会，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
二原告共同委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告蒲建平、郑才会诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告蒲建平、郑才会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲建平、郑才会自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告蒲建平、郑才会撤诉。
本案案件受理费25元，本院准予免交。
审判员 龙吉成
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 霜
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1849号
申请执行人海盐新世纪市场开发有限公司。住所地：海盐县。
被执行人嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行海盐新世纪市场开发有限公司与嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，申请执行人海盐新世纪市场开发有限公司于2014年9月24日向本院申请执行，同年9月26日向本院申请撤回对被执行人嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司的执行申请。本案申请执行标的为689556元，执行到位金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执民字第1849号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月十三日
书记员 汤奕波
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18994号
原告顾怀明，男，1948年4月9日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人肖忠礼，职务不详�
原告顾怀明与被告上海梅亿新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾怀明的委托代理人龚坚到庭参加诉讼。被告上海梅亿新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾怀明诉称,原、被告于2012年2月14日签订《赠车返款合同》，约定被告以先收款、后返款的方式向原告回赠纯电动轿车一辆，原告向被告支付车款人民币49800元(以下币种均为人民币)，自被告收到原告全额车款之日至满一个月起，每间隔一个月，被告向原告返款500元，返还至第三年止，余款在满四年后的第一周返清，车辆产权属原告永久拥有。但被告在返还原告18000元车款后，余款31800元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付车款31800元；2、被告向原告支付违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海梅亿新能源科技有限公司未作答辩。
经审理查明,原、被告于2012年2月14日签订《赠车返款合同》，约定被告以先收款、后返款的方式向原告回赠纯电动轿车一辆，原告向被告支付车款49800元，自被告收到原告全额车款之日至满一个月起，每间隔一个月，被告向原告返款500元，返还至第三年止，余款在满四年后的第一周返清，车辆产权属原告永久拥有。当日原告支付被告49800元。自2012年6月30日至2015年5月19日，被告共返还原告18000元。此后，被告未按约归还原告剩余车款31800元，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据原、被告签订的合同，被告收到原告全额车款之日至满一个月起，向原告返款至第三年止，余款在满四年后的第一周返清。但被告在返还原告18000元车款后，余款31800元至今未返还原告，因被告无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，故本院采信原告陈述。原告要求被告返还剩余车款31800元，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付违约金3000元，因双方无此约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海梅亿新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告顾怀明人民币31800元；
二、对原告顾怀明的其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费人民币670元，由原告顾怀明负担人民币75元，被告上海梅亿新能源科技有限公司负担人民币595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 炳
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 蒋家琪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银调确字第00009号
申请人赵桂芝，女，汉族，1959年1月27日出生。
委托代理人赵士奇，男，汉族，1955年10月12日出生。
委托代理人徐喜林，男，汉族，1985年11月21日出生。
申请人铁岭市中心医院，住所地：铁岭市银州区岭东街。
法定代表人李树普，系该院院长。
委托代理人朱殿龙，铁岭市中心医院医务科科长，特别授权。
申请人赵桂芝与铁岭市中心医院因申请确认调解协议一案，于2015年1月21日经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、铁岭市中心医院一次性赔偿赵桂芝死亡赔偿金、误工费、护理费、丧葬费、存尸费、交通费、精神抚慰金等全部经济损失共计人民币：295000.00元整。
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2015年1月22日受理了申请人赵桂芝与铁岭市中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵桂芝与铁岭市中心医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一五年一月二十七日
书记员 ： 汪 妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更444号
罪犯李望，男，汉族，1981年9月6日出生于吉林省榆树市，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）哈刑初字第159号刑事判决，认定被告人李望犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李望在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李望减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李望在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励六次，结余积分350分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李望在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李望的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年2月14日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初140号
原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行。住所地：大厂回族自治县大安街**号。
法定代表人李海涛，行长。
委托代理人宋建明，该行信贷部经理。
被告马广辉。
被告何荣学。
委托代理人马广辉（系被告何荣学丈夫），男，1966年8月26日出生，回族，户籍地大厂回族自治县大厂镇小厂村***号，现住大厂回族自治县大厂镇小厂村和谐里*号。
被告张振富。
被告敖利亚。
原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行（以下简称农行大厂支行）与被告马广辉、何荣学、张振富、敖利亚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行大厂支行委托代理人宋建明到庭参加诉讼，被告马广辉、被告何荣学委托代理人马广辉到庭参加诉讼，被告张振富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行大厂支行诉称，2014年8月13日，被告马广辉向其借款50000元，用于养牛，借期1年，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率，上浮50%，按季结息，到期1次还本。同时双方还约定，若被告马广辉未按约定期限偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至还清之日止。被告何荣学以家庭成员身份在借款申请书上签字确认借款为共同债务，自愿与被告马广辉共同承担偿还义务。被告张振富、敖利亚自愿为借款提供了连带责任保证。合同签订后，其按约定向被告马广辉提供了借款。截止到2015年12月20日，被告马广辉只偿还了借款本金1949.07元及约定的利息，尚欠本金48050.93元及逾期利息未偿还。被告何荣学、张振富、敖利亚也拒不承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告马广辉、何荣学、张振富、敖利亚共同偿还借款本金48050.93元并按合同约定利率标准支付自2015年12月21日起至还清之日止的逾期还款利息。
被告马广辉、何荣学辩称，原告所讲借款经过、借款金额、尚欠金额情况属实，同意共同偿还原告借款本金48050.93并按约定利率标准向支付逾期还款的利息。
被告张振富未到庭进行答辩。
经审理查明，被告马广辉与被告何荣学系夫妻关系。2014年8月13日，被告马广辉与原告农行大厂支行签订农户贷款借款合同1份（合同编号：13020120120070325），被告马广辉向原告借款50000元，用于养牛，借期1年，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础上浮50%，按季结息，结息日为每季度末月的20日，到期1次还本。若被告马广辉未按约定期限偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至还清之日止。被告何荣学以家庭成员身份在借款申请书上签字确认借款为家庭所用并自愿对上述债务承担连带清偿责任。被告张振富、敖利亚自愿为借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告马广辉提供了借款。被告马广辉已按合同约定偿还借款本金1949.07元并按约定利率标准支付逾期利息至2015年12月20日，尚欠原告借款本金48050.93元未偿还。
另查明，2015年12月1日，被告敖利亚死亡。2016年1月8日，原告向我院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款信贷档案（多户联保类）复印件1份、农户贷款借款合同复印件1份，本院调取的死亡证明1份及原告、被告马广辉、何荣学的陈述在案予以证实。
本院认为，原告农行大厂支行与被告马广辉之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告马广辉未按约定时间偿还借款本金及支付利息，构成违约，应继续偿还借款并支付逾期还款的利息。此借款发生于被告马广辉、何荣学夫妻关系存续期间，且被告何荣学亦在借款申请书签字确认借款为夫妻共同债务，应与被告马广辉共同偿还。被告张振富自愿对上述借款承担连带偿还责任，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，其承担保证责任后，有权向被告马广辉、何荣学追偿。被告敖利亚已于原告起诉前死亡，其诉讼主体的民事权利义务能力也随之终止，且经本院向原告释明后，原告仍坚持对被告敖利亚的起诉，不变更诉讼主体，原告要求被告敖利亚承担保证责任于法无据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告马广辉、何荣学于判决生效之日起七日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行借款本金48050.93元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%的标准支付自2015年12月21日起至付清之日止的逾期还款利息。
被告张振富对上述债务承担连带偿还责任。被告张振富承担保证责任后，有权向被告马广辉、何荣学追偿。
驳回原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告马广辉、何荣学、张振富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1371号
原告：青海海湖水泥制品有限公司，住所地：青海省湟中县多巴镇小寨村。
法定代表人：李康虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：常元，，男，1966年生，汉族，系该公司常务副经理，住青海省西宁市城北区。
被告：祁俊斌，男，1979年生，汉族，系青海海湖水泥制品有限公司职工，住青海省西宁市城北区朝阳西路。
委托诉讼代理人：东存贞、华盛，青海延辉律师事务所律师。
被告：西宁中浩劳务服务有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区轧钢厂西区5号。
法定代表人：安文华，系该公司总经理。
被告：湟中元达劳务服务有限责任公司，，住所地：青海省湟中县甘河滩镇坡东村。
法定代表人：李元来，系该公司经理。
原告青海海湖水泥制品有限公司与被告祁俊斌、西宁中浩劳务服务有限公司、湟中元达劳务服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案。原告青海海湖水泥制品有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海海湖水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告青海海湖水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青海海湖水泥制品有限公司负担。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 吕永花
人民陪审员 汪明荣
二〇一七年十月九日
书 记 员 马生萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1833号
罪犯何建国，男，1965年2月5日出生于四川省青神县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2000年5月11日广东省高级人民法院作出(1999)粤高法刑终字第576号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2003年7月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年；2006年12月14日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年；2011年12月、2014年11月经本院两次裁定共减刑三年。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯何建国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何建国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何建国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建国减刑七个月（刑期至2018年12月29日止）。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第139号
原告张应平（曾用名ＸＸ），男，住寻甸回族彝族自治县。
被告李�平，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告李道祥，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告张应平诉被告李东平、李道祥民间借贷纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告张应平、被告李道祥到庭参加诉讼，被告李东平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告张应平诉称，2013年3月6日，被告李东平以还贷款为由向我借款5万元，约定月利息4%，由被告李道祥担保，但至今二被告未偿还。要求1、由二被告清偿原告借款5万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告李东平未答辩。
被告李道祥认可被告李东平借款并由自己担保的事实，愿意代为偿还部分借款。
原告张应平为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
借款合同一份，欲证明李东平2013年3月6日向原告借款5万，并约定�息4分，由李道祥提供担保。
被告李东平未质证。被告李道祥予以认可。
本院对原告张应平提供的证据予以确认。
经审理，本院依法确认以下法律事实：
2013年3月6日，原被告双方签订借款合同，被告李东平向原告张应平借款5万元，月息4分，担保人李道祥。至今二被告未偿还本息。庭审中，原告张应平与被告李道祥达成如下协议：一、被告李道祥在半年内代张东平偿还原告张应平借款本金3万元后不再承担其余担保责任。二、原告张应平继续向被告李东平追偿其余本息。三、被告李道祥有权向被告李东平追偿。
本院认为，当事人应当依法行使权利，履行自己的义务。被告李东平、李道祥与原告张应平签订借款50000元的借款合同，确定了双方的民间借贷关系。被告李东平应依约将欠款偿还给原告并支付利息，协议利率因高于法定标准不予支持。被告李道祥应承担�保责任，被告李道祥同原告达成代偿协议应予支持。被告李道祥就代为偿还部分有权向被告李东平追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李道祥在半年内给付原告张应平借款本金3万元，
不再承担其余担保责任。
二、被告李东平判决生效后给付原告张应平本金20000元及本金50000元自2013年3月6日起按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告李东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 吕铭辉
二〇一四年三月十二日
书记员 毕馨予
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商外初字第78号
原告：吴兴德（公民身份号码：3302061965********），男，1965年7月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波远光机械制造有限公司（组织机构代码：753254881）。住所地：宁波市北仑区北海路**号。
法定代表人：王信祥，该公司董事长。
原告吴兴德诉被告宁波远光机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴兴德到庭参加诉讼，被告宁波远光机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴兴德起诉称：2009年7月22日，原告投资经营的开发区小港雅戈尔专卖店将510万元出借给被告，被告于同日出具相应的借条。同年7月27日被告归还了460万元。后经原告多次催讨，被告于2010年12月8日、同年12月14日各归还了5万元，剩余40万元至今未还。现起诉，要求被告立即归还借款40万元。
原告提供了借条、转账支票存根各1份，用以证明上述事实。
被告宁波远光机械制造有限公司未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告原系开发区小港雅戈尔专卖店业主。2009年7月22日,原告以开发区小港雅戈尔的名义将510万元（以转账支票的形式）出借给被告，被告于同日出具相应的借条，约定上述款项于同年7月29日之前归还。同年7月27日被告归还了460万元，后于2010年12月8日、同年12月14日各归还了5万元，剩余40万元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请被告归还借款40万元正当合法，应予支持。被告宁波远光机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波远光机械制造有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告吴兴德借款40万元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告宁波远光机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一二年五月二十一日
代书记员 舒晓燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1444号
原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司，住所地山东省乐陵市经济技术开发区泰山体育路1号。
法定代表人卞志良，董事长。
委托代理人李梅华，男，乐陵泰山人造草坪产业有限公司员工。
委托代理人庞坤，男，乐陵泰山人造草坪产业有限公司员工。
被告四川奥海体育工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉东路235号1-4-3号。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司与被告四川奥海体育工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司撤回对被告四川奥海体育工程有限公司的起诉。
案件受理费1393元，减半收取696.5元，保全费720元，由原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司承担。
审判员 纪纲
二〇一六年六月七日
书记员 盖颖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终77号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，男，1969年11月12日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地�建省古田县。曾因赌博于2013年1月25日被晋江市公安局行政罚款人民币500元。又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人杜某犯故意伤害罪一案，于2016年2月18日作出（2015）延刑初字第433号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杜某与被害人张某均系晋江市华清格瑞管业有限公司员工，二人被公司派遣至南平市延平区炉下镇下岚村陈坑自然村太阳电缆厂的工地工作。2014年10月26日上午，杜某得知张某向公司经理汇报其在工作中偷懒，遂与张某发生争执并相互殴打，其因打不过张某而心生怨恨。当日中午�杜某打电话叫来出租车，将事先准备好的刀具藏在打包好的行李内，并将行李放在出租车上，在工地宿舍前等待张某。待张某下班走回宿舍时，杜某从行李内拿出刀具对张某进行追砍，其听到张某说有流血后才停止追砍，后其乘出租车逃离现场。经法医鉴定，被害人张某右上肢单条瘢痕长度达12.0cm，累计长度达21.2㎝；右正中神经部分断裂，上述二处损伤均属于轻伤二级。
2015年9月12日，被告人杜某在福建省晋江市磁灶镇钱坡村被公安机关抓获。案发后，经自行协商，被告人杜某已赔偿被害人张某经济损失人民币15000元，得到被害人的谅解。
原判认定上述事实，有公诉机关当庭提供，并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人杜某的供述，户籍证明，公安机关出具的抓获经过及情况说明，违法人员信息查询记录表，行政处罚决定书，被害人张某出具的收条及谅解书，证人刘某、周某、林某、马某的证言及辨认笔录，被害人张某陈述及辨认笔录，被告人杜某的现场指认笔录，人体损伤程度鉴定书，法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。
原判认为，被告人杜某故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜某系自愿认罪，案发后已赔偿被害人张某经济损失共计人民币15000元，取得被害人的谅解，具有依法从轻处罚的情节，但被告人杜某事先预谋，准备刀具，持刀追砍他人致人二处轻伤，又具有从重处罚的情节。综上量刑情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人杜某上诉称，其没有预谋伤害被害人，请求二审从轻处罚。
经审理查明，上诉人杜某犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜某因工作中产生矛盾，持刀追砍被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人杜某提出其没有预谋伤害被害人，请求二审从轻处罚的辩解意见，经查，对于案发当日上午上诉人杜某因与被害人张某发生争吵并互殴后，心生怨恨，事先准备好刀具，后持刀追砍张某致轻伤的事实，上诉人归案后多次供认在案，且与被害人张某的陈述以及现场证人刘某、周某的证言能相互印证，原判认定上诉人杜某预谋伤害被害人的事实清楚，上诉人据此请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，�据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘新勇
审判员 刘少峰
二〇一六年五月二十九日
书记员 黄芳芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1761号
原告：周丽娜，农民。
委托代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。
被告：山东金砖置业有限公司。住所地：曹城街道办事处青菏路西4号。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
本院在审理原告周丽娜与被告山东金砖置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告未按本院指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李东成
人民陪审员 王洪魁
人民陪审员 姚春丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 静
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第372号
申请执行人雷文杰
被执行人胡建明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲南商初字第00099号，依法向被执行人胡建明发出执行通知书，责令被执行人胡建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月四日
书记员 蓝天辰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终247号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人(原审被告人)周甲辉，男，汉族，1997年9月13日出生于安徽省萧县，高中文化，在校学生，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被萧县公安局刑�拘留，同年10月5日被萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。2017年3月25日被萧县人民法院决定取保候审。
辩护人雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人周甲辉犯故意伤害罪一案，于2017年3月22日作出(2017)皖1322刑初45号刑事附带民事判决，认定被告人周甲辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人周甲辉赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失一万六千六百七十七元六角四分；驳回附带民事诉讼原告人周某的其它诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人周某及原审被告人周甲辉对附带民事部分判决服判，原审被告人周甲辉对刑事判决部分不服，以自己没有打周某眼睛，不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检�员宋冬梅、杨亚出庭履行职务，上诉人周甲辉及其辩护人雷鸣，原审附带民事诉讼原告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人周甲辉犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销安徽省萧县人民法院(2017)皖1322刑初45号刑事附带民事判决第一项，即被告人周甲辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月;
二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学保
审判员 陈传安
审判员 蔡玉良
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵开丽
附本案相关法律：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的�诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00300-2号
申请执行人襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司（以下简称华凯公司。
法定代表人闫有海，该公司董事长。
被执行人襄阳市宇曦机械有限公司（以下简称宇曦公司）。
被执行人祝友华。
被执行人余全保。
关于申请执行人襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司与被执行人襄阳市宇曦机械有限公司、祝友华、余全保民间借贷纠纷一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司于2016年5月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00500号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔勇
二〇一六年五月二十日
书记员 余华
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初60号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人王小林，男，1971年6月15日出生，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化程度，农民，住正宁县。公民身份号码：×××。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月2日被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人王小林犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2016年11月21日18时25分许，被告人王小林驾驶×××号小型轿车沿正周公路由北向南行至”四海家园”宾馆门前路段，将由西向东横过道路的行人杨某1撞伤，杨某1经抢救无效死亡。经正宁县公安局交警大队认定，当事人王小林负本起事故的主要责任，当事人杨某1负次要责任。检察机关认为被告人王小林违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王小林在六个月至一年有期徒刑以内判处。提供的主要证据有证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人王小林对指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑建议无意见。
经审理查明，2016年11月21日18时30分许，被告人王小林在其驾驶证暂扣期间驾驶×××号小型轿车沿正周公路由北向南行至”四海家园”宾馆门前路段，将由东向西横过道路的行人杨某1撞伤，杨某1经抢救无效死亡。正宁县公安局交通警察大队于2016年11月30日作出正公交认字（2016）第00256号道路交通事故认定书认定，王小林驾驶机动车上道路行驶遇行人横过道路，未及时避让，是导致本起事故的主要过错，负本起事故的主要责任，杨某1横过道路未确保安全，是导致本起事故的次要过错，负本起事故的次要责任。
甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（尸检）字（2016）100号法医学尸体检验鉴定意见书鉴定，死者杨某1口鼻及耳道均有血性分泌物流出，颜面部可见多处表皮剥脱并皮下出血，说明死者颅脑损伤严重，符合颅脑损伤死亡。
2016年12月3日，王小林与杨某1家属达成赔偿协议，由王小林赔偿杨某1家属杨某1的丧葬费、死亡补偿金共348000元，已全部给付完毕。
上述事实，有公诉机关提交，当庭质证的下列证据证实：
1、正宁县公安局110接处警综合记录单、正宁县公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表，证明案件的来源及立案时间。
2、道路交通事故现场勘查笔录、照片及车辆痕迹勘验记录，证明了肇事现场方位、血迹、及肇事车辆×××号小型轿车受损情况。
3、正宁县公安局（庆）公（正）检（尸检）字（2016）040号法医学尸体检验记录，证明杨某1的受伤情况。
4、中华人民共和国机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证明王小林的准驾车型为C1，处于暂扣状态。
5、中华人民共和国机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证明×××号白色小型轿车的所有人为张彩萍，检验有效期至2018年5月31日。
6、甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（尸检）字（2016）100号法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人杨某1系颅脑损伤死亡。
7、正宁县公安局交通警察大队正公交认字（2016）第00256号道路交通事故认定书，证明王小林负本起事故的主要责任，杨某1负本起事故的次要责任。
8、交通事故赔偿协议书，证明2016年12月3日，王小林与杨某1家属达成赔偿协议，由王小林赔偿杨某1家属杨某1的丧葬费、死亡补偿金共348000元。
9、领条两张，证明被害人之子杨有龙于2016年12月3日领取赔偿款238000元，被害人之子杨兴龙于2017年5月11日领取赔偿款110000元。
10、证人杨某2证言，证明2016年11月21日18时许，其丈夫杨某1从工地回来后收拾花园里的杂草，然后提着一个绿色塑料桶去倒垃圾时在其家门口被车撞了。
11、证人李某证言，证明2016年11月21日18时30分许，其听见”哐”的一声，跑出去看见路中间放着一辆车，车前面躺着一个人，听现场人说被撞的人是其房东杨某1。
12、证人王某证言，证明2016年11月21日18时20分许，其在店内听见有碰撞声，出去看见其门前路上躺着一个人，后面停着一辆白色吉利轿车，那个人鼻子往出流血，其就打了120，随后打了110报警。
13、被告人王小林供述，2016年11月21日18时30分，其驾驶×××号白色小型轿车回家，行至正周公路”四海家园”宾馆门前路段时，对面来了一辆车，两车会车时其看见一个老汉提的桶在其车左前方走着，其赶紧刹车，但没刹住将那老汉撞倒，其下车后将那老汉抱在怀里，拨打了120，因120未到，其看见蔺喜东来了，就让蔺喜东开车将伤者送往医院。
14、被告人王小林及被害人杨某1户籍证明，证明其自然信息。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王小林违反交通运输管理法规，在其驾驶证暂扣期间驾驶机动车上道路行驶遇行人横过道路，未及时避让，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，正宁县人民检察院指控王小林犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系过失犯罪，被告人当庭自愿认罪，主动赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小军
审 判 员 李军录
人民陪审员 李世勤
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 倩
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终32号
上诉人（原审被告）四川中晟建设工程集团有限公司,住所地：成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1栋13层1813号。
法定代表人钟华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）汤富豪,男,生于1964年8月14日出生,汉族。
原审被告胡锦平,男,生于1973年7月15日出生,汉族。
上诉人四川中晟建设工程集团有限公司不服四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初114号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将案件移送至成都市青羊区人民法院审理。
上诉人认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议范围，应当根据民诉法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，上诉人承包苍溪县双河乡土地整改项目第三标段工程后，聘请了原审被告胡锦平代班，胡锦平又聘请被上诉人当管理员。后被上诉人与胡锦平结算，胡锦平出具了工资欠条。本案的法律关系为追索劳动报酬纠纷，属劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，由于本案合同履行地在苍溪县，故原审人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 易晓晖
审判员 张德太
二〇一六年六月七日
书记员 何 蓉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1236号
申请执行人邱西强。
被执行人张丽霞。
本院在执行邱西强与张丽霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1692号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月二十九日
书记员 王洪元
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3283号
罪犯徐新文，男，生于1969年6月18日，汉族，高中文化程度，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
浠水县人民法院于2012年3月6日作出（2012）鄂浠水刑初字第41号刑事判决，以被告人徐新文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行中，2015年3月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐新文在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度、2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐新文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度、2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐新文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐新文减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅