wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终409号
上诉人（原审原告）：皇建伟，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地镇赉县。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
上诉人皇建伟因与被上诉人镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初2213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人皇建伟及其委托诉讼代理人唐厚恩，被上诉人裕东公司委托诉讼代理人隋星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皇建伟上诉请求：请求进二审法院撤销一审裁定。依法判决支持上诉人一审诉请。事实与理由：一审证据不足。上诉人与被上诉人于2015年7月9日签订房屋买卖合同。上诉人按合同约定支付了房款，被上诉人未按合同约定交付房屋。上诉人起诉到镇赉县人民法院，镇赉县人民法院以上诉人与被上诉人存在210万元民间借贷纠纷为由，推定上诉人与被上诉人是民间借贷关系，没有证据证明。反而通过庭审，可以证明双方之间是买卖关系。房屋交易价格是根据双方意思自治原则确定的。由于被上诉人当时急需变现。签订的价格较低，但却是双方真实意思表示，不应认定为显失公正。即使存在显失公平，也不能推定为民间借贷。请二审法院撤销一审裁定。依法判决支持上诉人的一审诉请。
裕东公司辩称，原裁定正确、合理，二审法院应予以维持。
皇建伟向一审法院起诉请求：1、要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，2、要求被告交付镇赉县御翠豪庭5幢南3门商服楼。事实与理由：原、被告于2015年7月9日签订《商品房买卖合同》，被告将位于镇赉县御翠豪庭5幢南3门商服楼出售给原告，原告已支付全部购楼款，按照合同约定，被告应于2015年12月31日前交付该房屋，现被告拒不按照合同约定交付房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉求。
一审法院经审理查明，2015年7月9日，裕东公司与皇建伟签订关于涉案房屋镇赉县御翠豪庭5幢南3号商服楼的买卖合同，并于同日裕东公司向皇建伟出具关于此涉案房屋40万元购房款的收据一份。2015年1月14日起至2015年7月9日期间裕东公司原法定代表人李福东陆续向皇建伟借款210万元，双方约定，月利息均为0.05元，每月10日结清一次，裕东公司用部分住宅楼和门市作为抵押，并由相应担保人分别为上述借款提供担保，其中关于20万、30万、50万借款中，裕东公司都是以“购房款”形式向皇建伟出具的收据；而对于210万元中的110万元借款，裕东公司原法定代表人李福东于2015年2月10日则向皇建伟出具了110万元的收条一份。2015年7月9日，皇建伟、ＸＸＸ向裕东公司出具收据一份。该收据显示“收310万元到2015年7月10日利息155000元”。
一审法院认为，从皇建伟与裕东公司双方提供的证据、双方在庭审中的陈述可以认定，皇建伟与裕东公司之间是借贷关系，非买卖合同关系。皇建伟在庭审中陈述当时是裕东公司原法定代表人李福东因为其盖楼的农民工向其讨要工资，情急之下向皇建伟借钱，当时皇建伟表示没有钱，李福东为了救急，表示可以把房子低价卖给皇建伟，于是双方才签订了商品房买卖合同以及收据，皇建伟对裕东公司向其借款210万元的事实予以认可，但对剩余的100万元主张非借贷关系，后经本院对皇建伟询问，皇建伟主张310万元中的剩余100万元不是她现在诉请的三个涉案楼房（镇赉县御翠豪庭5幢南2号商服、镇赉县御翠豪庭5幢南5号商服、镇赉县御翠豪庭5幢南3号商服）的总价款100万元，但却并没有向法庭提供任何证据予以证明，皇建伟虽然对借贷关系予以否认，但从其陈述中可知，是李福东为解决用钱之急故而向其借款的，且合同中显示涉案的该商服楼（镇赉县御翠豪庭5幢南3号商服）的单价每平方米为1961元，明显低于市场价格，不符合交易习惯，显失公平，故本院认定该案为民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本院已依法向皇建伟释明，其可将诉讼请求变更为民间借贷，如不同意变更，本院核实本案确属民间借贷行为的，将会驳回其起诉。遂裁定如下：驳回皇建伟的起诉。
二审认定的事实与一审基本一致。
本院认为，皇建伟提供的与裕东公司签订的房屋买卖合同中，房屋售价比较低，远低于镇赉当地房屋售价，不符合市场交易习惯。且裕东公司提供的公司账目证明，双方存在民间借贷关系。其出具欠据入账时间与皇建伟提供的房屋买卖合同时间一致，证明双方当事人系以签订房屋买卖合同形式，为民间借贷关系提供担保。皇建伟经原审法院释明，不同意变更诉讼请求为民间借贷，仍坚持以房屋买卖合同为案由起诉。故原审驳回其起诉是正确的。综上，皇建伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜孟雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13858号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张海军，男，汉，1973年3月17日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张海军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月28日，张海军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年4月为其办理了卡号为532458209483****的信用卡一张。张海军于2011年4月24日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月10日，共透支本金66419.46元，利息3296.19元，滞纳金6775.02999999998元，以上合计76490.68元。建行重庆市分行认为张海军拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张海军立即偿还信用卡透支本金66419.46元，截至2015年8月10日的利息3296.19元,滞纳金6775.02999999998元，并支付自2015年8月11日起至欠款付清时止，以本金66419.46元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3296.19元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张海军承担。
被告张海军未答辩。
经审理查明，2011年3月28日，张海军向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张海军在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张海军发放了卡号为532458209483****的信用卡一张。张海军于2011年4月24日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月10日，张海军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金66419.46元、利息3296.19元、滞纳金6775.02999999998元，合计76490.68元。此款，张海军至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张海军与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张海军发放了信用卡，张海军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张海军偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张海军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金66419.46元，截至2015年8月10日的利息3296.19元、滞纳金6775.02999999998元，以上合计76490.68元；并支付从2015年8月11日起至欠款付清时止，以本金66419.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3296.19元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费856元，由被告张海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜 宇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2563号
原告晋中德誉运输有限公司，地址山西省晋中市榆次区东阳镇北社村。
法定代表人李计伟，该公司执行董事。
委托代理人赵霞，北京市首信律师事务所律师。
委托代理人宋思玲，北京市首信律师事务所律师。
被告山西保利通达煤炭运销有限公司，地址山西省灵石县新建街北灵保国际花园。
法定代表人原国双，该公司经理。
委托代理人冯宇，男，1991年9月2日生，汉族，该公司法务，住山西省灵石县。
委托代理人丁保杰，男，汉族，1960年12月15日生，该公司法务，住址。
本院在审理原告晋中德誉运输有限公司与被告山西保利通达煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告山西保利通达煤炭运销有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晋中德誉运输有限公司撤回对被告山西保利通达煤炭运销有限公司的起诉。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡丽蓉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初507号
原告崔某某，哈药疫苗，住哈尔滨市平房区。
被告李某某，住住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年3月29日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告崔某某自愿负担。
审判员 张鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 李丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第127号
罪犯陈兴元，男，1989年7月9日出生，汉族，重庆市南岸区人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年8月14日作出（2012）水刑初字第265号刑事判决，认定被告人陈兴元犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2017年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯陈兴元的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯陈兴元在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈兴元在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子1次；2014年11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陈兴元已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯陈兴元在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴元予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第127号罪犯陈兴元，男，1989年7月9日出生，汉族，重庆市南岸区人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年8月14日作出（2012）水刑初字第265号刑事判决，认定被告人陈兴元犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2017年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯陈兴元的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯陈兴元在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯陈兴元在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子1次；2014年11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陈兴元已缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯陈兴元在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴元予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初902号
原告：昆明市广红饲料有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区广卫村广卫村，统一社会信用代码：91530111792861713F。
法定代表人：李绍清，男，汉族，1953年11月6日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：刘志强，男，汉族，1970年7月21日出生，住云南省昆明市盘龙区，公司总经理助理。
委托诉讼代理人：邓传辉，男，汉族，1988年12月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区，公司职工。
被告：贾碧华，女，汉族，1966年5月6日出生，城镇居民，住四川省盐边县。
被告：贾华英，女，汉族，1968年7月19日出生，住四川省盐边县。
原告昆明市广红饲料有限公司与被告贾碧华、贾华英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告昆明市广红饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓免等材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明市广红饲料有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年八月一日
书记员 沙文美
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初902号原告：昆明市广红饲料有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区广卫村广卫村，统一社会信用代码：91530111792861713F。法定代表人：李绍清，男，汉族，1953年11月6日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘志强，男，汉族，1970年7月21日出生，住云南省昆明市盘龙区，公司总经理助理。委托诉讼代理人：邓传辉，男，汉族，1988年12月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区，公司职工。被告：贾碧华，女，汉族，1966年5月6日出生，城镇居民，住四川省盐边县。被告：贾华英，女，汉族，1968年7月19日出生，住四川省盐边县。原告昆明市广红饲料有限公司与被告贾碧华、贾华英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告昆明市广红饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓免等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明市广红饲料有限公司撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一七年八月一日书记员 沙文美
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第848号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：沈海滨，行长。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：龚四友。
原告农业银行仙居县支行为与被告龚四友为信用卡纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判。2015年6月29本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员陈建国、顾天虎组成，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行仙居县支行的委托代理人陈城到庭参加诉讼。被告龚四友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告农业银行仙居县支行起诉称：2012年2月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告于当天填写了金穗贷记卡申请表。原告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××85的金穗贷记卡一张。被告领卡使用后，截止2014年12月22日共欠透支本息及其它款项合计人民币5956.34元（其中透支本金4852.76元、利息797.71元、滞纳金280.87元、其它费用25元）。被告未按约偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。现请求判令被告偿还原告信用卡至2014年12月22日的透支本息及其它款项合计人民币5956.34元（其中透支本金4852.76元、利息797.71元、滞纳金280.87元、其它费用25元）。以及从2014年12月23日起按合同约定计算利息至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告龚四友未作答辩。
被告龚四友经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告农业银行仙居县支行提交的信用卡申请表一份，中国农业银行金穗贷记卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告龚四友的信用卡账户交易明细一份，帐户详细信息和催收资料信息一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告龚四友未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负本案的全部责任。原告之诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚四友于本判决生效之日起十天内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行信用卡透支本金4852.76元，并支付利息、滞纳金等费用（前期利息算至2014年12月22日为797.71元、滞纳金280.87元、其它费用25元，以后利息从2014年12月23日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚四友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 顾天虎
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第54号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，开鲁县人，初中文化，个体，住内蒙古通辽市开鲁县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月21日被开鲁县公安局刑事拘留，2013年12月28日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉字（2014）第57号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员金多出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日18时24分许，被告人刘某某驾驶蒙GHJ**号马自达牌轿车，沿国道303线自西向东行驶，当行驶至开鲁县东风镇官银号村“农村信用社”门前时，与步行横过道路的孙某某相撞，造成车辆损坏、孙某某当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，孙某某因颅脑损伤死亡。经开鲁县公安局交通警察大队道路交通事故认定：刘某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条（一）款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志、标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第四十七条：机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行；机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。之规定。孙某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定。
依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人责任”之规定。被告人刘某某负此事故的主要责任，孙某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人刘某某赔偿给付被害人孙某某父母人民币肆拾贰万元，已履行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案材料、证人王某某、赵某某、刘某某、孙某某、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、扣押物品文件清单及物证照片、车辆驾驶人身份证、驾驶证、行驶证（复印件）、道路交通事故尸体检验报告、《通辽市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》、道路交通事故认定书、抓获经过、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。但念其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；并赔偿了被害人全部经济损失，已取得被害人的谅解等情节，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 李颖琪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2221号
原告王作显
委托代理人付华
委托代理人吴文展
被告尹行琪
原告王作显与被告尹行琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年4月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王作显的委托代理人付华和吴文展、被告尹行琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作显诉称，2013年5月3日，被告到原告摊位前寻衅滋事，将原告打伤。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费429.6元、误工费3117元、鉴定费200元，共计3746.6元。
被告尹行琪辩称，本次事件属于原、被告双方互殴行为，原告也给我的身体造成了伤害，应各自承担各自费用。
经审理查明，2013年5月3日，成世树到被告尹行琪处购买胶带后，被告尹行琪向成世树、王作显要胶带钱时，尹行琪与成世树、王作显发生争执。
原告受伤后，被送至青岛市四方区医院门诊治疗，原告提交门诊病历一份、医疗费票据6张，原告基于以上证据主张医疗费429.6元。原告提交山东省非税收入定额票据两张，主张法医鉴定费200元。原告提交法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告构成轻微伤。
被告对上述证据的真实性无异议，但认为被告没有打原告，原告的伤情与被告无关，原告花费的医疗费、鉴定费不应由被告承担，且医疗费过高。
原告主张误工费3117元，但没有相关证据提交。
被告认为其与原告相互撕扯，被告并没有打原告，原告的费用与被告无关。
原告申请本院依法调取青岛市公安局市北分局敦化路派出所出具的询问笔录三份。
原告对该询问笔录的真实性无异议，但认为被告承认将原告打伤，原告的各项花费应由被告承担，双方发生争执的原因是由于被告挑衅所致。
被告对该询问笔录的真实性无异议，但认为被告向原告要胶带钱，原告不给，该事件不是被告挑衅所致。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有青岛市公安局市北分局敦化路派出所作的询问笔录三份、门诊病历一份、医疗费票据6张、山东省非税收入定额票据两张、法医学人体损伤程度鉴定书一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告对公安机关的询问笔录无异议，本院结合公安机关的询问笔录，足以认定原、被告之间存在肢体接触，原告受伤为被告的行为所致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告王作显自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担50%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费429.6元、法医鉴定费200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张误工费3117元，没有提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费429.6元、法医鉴定费200元。对原告的合理损失，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。结合各当事人应当承担的责任比例，被告尹行琪应当赔偿原告医疗费214.8元（429.6元＊50%）、法医鉴定费100元（200元＊50%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告尹行琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王作显医疗费214.8元。
二、被告尹行琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王作显法医鉴定费100元。
三、驳回原告王作显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由原告王作显承担25元、被告尹行琪承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张守志
二〇一四年七月八日
书 记 员 李婉君
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执字第4号
申请执行人温州市中大冶化机械有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区龙水工业区。
被执行人湖南柳化桂成化工有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路1493号。
法定代表人覃永强，该公司董事长。
申请执行人温州市中大冶化机械有限公司与被�行人湖南柳化桂成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）株石法民二初字第255号民事调解书已生效。申请执行人温州市中大冶化机械有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人湖南柳化桂成化工有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民二初字第255号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年六月十四日
书记员 吕波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4468号
原告：任政，男，汉族，安徽省芜湖市人。
委托代理人：任华，女，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：夏霖，男，汉族，安徽省巢湖市人。
原告任政诉�告夏霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任华到庭参加诉讼，被告夏霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任政诉称：被告夏霖系原告任政姑姑的前夫。2015年6月19日，被告夏霖以做生意需要资金为由向原告借款10万元，承诺一年后归还，如逾期，则按0.8%利率计算利息，原告支付了现金给被告夏霖，被告夏霖出具借据给原告。一年期满后，原告催要借款，被告夏霖拖延不付，致原告起诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息（按照月利率2%，自2015年6月19日起计算至款清时止），并承担本案诉讼费、保全费。
被告夏霖未到庭，未进行答辩。
�审理查明：2015年6月19日，夏霖以需要资金周转为由向任政借款10万元，并出具借条载明“一年后归还，如逾期，则按0.008元计算利息”。后借款期限届满，夏霖拖延不付，致任政起诉来院。
本院认为：被告夏霖向原告任政出具借条，载明差欠借款，原、被告之间的借贷关系依法成立，现借款业已届满，被告夏霖应当承担偿还借款10万元的义务。对于利息的主张，双方没有约定，故对于借期内的利息，依法不予支持；对于逾期利息，双方未约定明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可以自逾期还款之日即2016年6月19日起按照年利率6%计算逾期还款利息，故对于原告任政超过的诉请主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民�通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏霖于本判决生效后二十日内清偿原告任政借款本金10万元及逾期利息（按照年利率6%，自2016年6月19日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告任政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，保全费1020元，合计2300元，由被告夏霖负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等�素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0066号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚。
委托代理人卞广洲。
被申请人孟存林，农民。
被申请人杨香梅，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年9月5日以孟存林、杨香梅夫妇于2012年11月27日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，以及2011年度便仓镇农村居民人均纯收入9959元的标准，对被申请人孟存林、杨香梅夫妇作出亭计征决字（2013）154号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费79672元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。2013年12月5日申请人亭湖计生委向被申请人孟存林、杨香梅送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。
申请人亭湖计生委于2014年2月28日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人孟存林、杨香梅夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年3月20日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人孟存林、杨香梅夫妇作出的亭计征决字（2013）154号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人孟存林、杨香梅夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）154号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 夏 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0066号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚，盐城市亭湖区便仓镇人口与计生服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇人口与计生服务中心副主任。
被申请人孟存林，男。
被申请人杨香梅，女。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年9月5日以孟存林、杨香梅夫妇于2012年11月27日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，以及2011年度便仓镇农村居民人均纯收入9959元的标准，对被申请人孟存林、杨香梅夫妇作出亭计征决字（2013）154号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费79672元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。2013年12月5日申请人亭湖计生委向被申请人孟存林、杨香梅送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年2月28日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人孟存林、杨香梅夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年3月20日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人孟存林、杨香梅夫妇作出的亭计征决字（2013）154号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人孟存林、杨香梅夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）154号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 夏 凡
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执516号
申请执行人：高蕊，女，1968年3月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人王森，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高蕊与被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日发出执行通知书，责任其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，但未发现其有可供执行的财产。且银行账户、房地产及机器设备等财产均在申请执行人申请执行前被其他法院轮候冻结、查封、被抵押。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年九月七日
书记员 毛少军
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1004号
申请执行人吴仕方。
申请执行人朱小亭。
申请执行人朱小龙。
被执行人朱龙标。
被执行人刘品华。
案由：排除妨碍纠纷
申请执行人吴仕方、朱小亭、朱小龙与被执行人朱龙标、刘品华排除妨碍纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第00887号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于5月26日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人朱龙标、刘品华名下有位于开发区朝阳镇刘巷村房屋一套，该财产暂不宜处理。因审判管理需要，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2014）港民初字第00887号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 冉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执348号
申请执行人济南一动体育用品销售有限公司
被执行人济宁丽之源商贸有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执348号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终150号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李万康，无业，户籍所在地梧州市万秀区。2011年因犯盗窃罪被梧州市万秀区人民法院判处拘役五个月，2012年5月29日因犯盗窃罪被原梧州市蝶山区人民法院判处拘役六个月，2013年8月12日、2014年5月20日、2015年7月13日因犯盗窃罪被梧州市万秀区人民法院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人李万康犯盗窃罪一案，于二○一六年四月二十八日作出（2016）桂0403刑初86号刑事判决。原审被告人李万康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员莫火月出庭履行职务，上诉人李万康到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判依据受案登记表、立案决定书、被害人姚某、于某的陈述、搜查笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、监控视频截图、手机购机发票凭证、价格认定书、抓获经过、前科材料刑事判决书、户籍证明、被告人的供述等证据认定，2016年1月15日13时许，被告人李万康去到梧州市万秀区阜民路公交车站，趁上车人多拥挤之机，将被害人姚某放在背包里的现金人民币750元及其他证件盗走。
2016年2月5日16时许，被告人李万康又去到梧州市万秀区阜民路公交车站，趁上车人多拥挤之机，将被害人于某放在大衣右边口袋里的一部魅蓝NOTEM436M手机（价值人民币570元）盗走并已销赃。
另查明，公安机关将被告人李万康抓获归案时，从李万康身上搜出并扣押了现金人民币3000元。
原判依据上述事实和证据，认为被告人李万康以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李万康曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李万康归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李万康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、公安机关扣押被告人李万康的现金人民币3000元，发还给被害人姚某人民币750元、发还给被害人于某人民币570元；余某对其所判处的罚金，上缴国库，不足部分继续追缴。
李万康提出其主观恶性小，被害人的损失已予以退回，社会危害不大，并交了罚金，自愿认罪，有悔罪表现，原判量刑过重，请求本院对其从轻改判的上诉意见。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定上诉人李万康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回李万康的上诉，维持原判。
经二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，证据经一、二审庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李万康以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。李万康曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李万康归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院予以确认。
对李万康提出其主观恶性小，被害人的损失已予以退回，社会危害不大，并交了罚金，自愿认罪，有悔罪表现，原判量刑过重，请求本院对其从轻改判的上诉意见，经查，公安机关将原审被告人李万康抓获时，从李万康身上搜出并扣押了现金人民币3000元，一审判决将该款发还给被害人及余某对其所判处的罚金，本院认为，此并不是李万康的主观上的主动悔罪行为，原判根据上诉人李万康的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依法对李万康判处相应的刑罚适当。故对李万康提出的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭履行职务检察员的意见正确，依法予以采纳。上诉人李万康的上诉理由依据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文君
审判员 蒋 纬
审判员 钟雄生
二〇一六年六月二十日
书记员 丁 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1727号
申请执行人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路56号。
法定代表人施连忠。
委托代理人郑梦洁，北京中银(杭州)律师事务所。
被执行人上海东泷重型机械有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄12幢502室。
法定代表人王子岗。
申请人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司与被申请人上海东泷重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年8月8日作出的盐仲[2016]裁字第224号裁决书已经发生法律效力。权利人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司于2017年12月19日向本院申请执行，要求被执行人上海东泷重型机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司支付人民币1,923,622.82元(币种下同)以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并由被执行人承担执行费人民币21,422.01元，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海东泷重型机械有限公司的住所地在上海市奉贤区。为便于本案执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
盐城仲裁委员盐仲[2016]裁字第224号裁决由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 唐卓青
审判员 王斌.
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执553号之二
申请执行人：韦继恩，女，1941年11月7日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：梁昌兵，男，1968年5月7日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第712号民事调解书已发生法律效力。申请人韦继恩于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为4000元。在执行过程中，被执行人梁昌兵履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2017）川0422执553号执行案件的执行。
本裁定书立即执行。
执行员 王 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 饶朝华
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执553号之一
申请执行人：韦某，女，1941年11月7日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：梁某，男，1968年5月7日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第712号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人梁某在攀枝花农村商业银行股份有限公司永兴分理处的银行存款4000元的冻结。
本裁定书立即执行。
执行员 王 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 饶朝华
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执553号
申请执行人：韦某，女，1941年11月7日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：梁某，男，1968年5月7日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第712号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某在攀枝花农村商业银行股份有限公司永兴分理处的银行存款4000元。
本裁定书立即执行。
执行员 王 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 饶朝华
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初657号
原告刘某，农民。
委托代理人谭邦臣，一般授权代理。
被告王某，农民。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谭邦臣到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1993年在外打工期间经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚后同居生活。双方未生育子女。婚后，原、被告因个性不合，经常争吵，被告于1998年3月与原告争吵后离家出走，至今未归。双方分居生活已达17年之久，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚后同居生活。婚后未生育子女。因个性不合，双方婚后经常为家庭琐事争吵，被告于1998年3月与原告争吵后离家出走，一直无音讯。双方分居生活至今。原告遂于2016年3月1日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚登记资料复印件、利川市建南镇红板云村村民委员会证明、李文耀出具的证明及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻双方应该经常联系，加强沟通，以维护稳定和谐的婚姻家庭关系。本案原、被告在婚姻关系存续期间，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告于1998年3月离家出走后，一直无音讯，双方因此分居生活至今，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许；因被告未到庭，关于双方的财产以及债权债务等情况现无法查清，本案中暂不作处理，待被告下落明确后，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
代理审判员 徐敬军
人民陪审员 朱光荣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王旭东
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1262号
原告威远县洪祥运业有限公司。
法定代表人张国洪，总经理。
被告江涛，男，汉族，住威远县。
本院在审理原告威远县洪祥运业有限公司诉被告江涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告威远县洪祥运业有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对江涛的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告威远县洪祥运业有限公司撤回对被告江涛的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王红頵
二〇一六年七月十一日
书记员 刘晓燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑终字第00185号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1993年7月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月7日作出（2013）涪法刑初字第00804号刑事判决，认定被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；没收查获的毒资420元，上缴国库；没收查获的冰毒0.42克、麻古0.21克。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第三分院代理检察员张杰出庭履行职务，原审被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民法院刑事判决认定：2013年8月15日19时许，被告人杨某在重庆市涪陵区第九中学后门幸福巷路口以420元的价格贩卖冰毒0.42克、麻古0.21克给吸毒人员张某。前述事实，有接受案件登记表、立案决定书、证人证言、现场图、现场指认笔录、辨认笔录、提取物证笔录、通话清单、毒品当面称重记录、扣押物品清单、物证检验报告、公安机关的抓获经过、办案说明、户籍资料及被告人杨某的供述予以证实。
重庆市涪陵区人民法院认为，被告人杨某明知是毒品冰毒、麻古而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。杨某案发后认罪态度较好，能如实供述其罪行，悔罪表现好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；没收查获的毒资420元，上缴国库；没收查获的冰毒0.42克、麻古0.21克。
上诉人杨某上诉提出，他认罪态度较好，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，一审量刑过重。
重庆市人民检察院第三分院认为，本案认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年8月15日19时许，上诉人杨某在重庆市涪陵区第九中学后门幸福巷路口以420元的价格贩卖冰毒二小包、麻古一小包给吸毒人员张某。交易完毕后，被公安机关当场抓获，并查获冰毒0.42克、麻古0.21克及毒资420元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书和抓获经过载明了案件的侦破、揭发情况。
2.公安机关制作的现场图载明：杨某贩卖毒品的中心现场为涪陵区第九中学后门幸福巷口。
3.现场指认笔录及照片载明：2013年8月15日19时28分和19时39分，在见证人的见证下，杨某和张某分别指认杨某贩卖毒品给张某的地点为涪陵区涪九中学后门巷口处。
4.辨认笔录载明：2013年8月15日，在见证人的见证下，杨某、张某分别对12张不同男性正面免冠照进行了辨认，杨某辨认出张某就是购买冰毒和麻古的人，张某辨认出杨某就是向他贩卖冰毒和麻古的人。
5.提取物证笔录、指认贩卖毒品所得照片及扣押物品清单载明：2013年8月15日19时35分和23时22分，在见证人的见证下，在涪陵区涪九中后门口，公安人员从张某手中查获疑似麻古一小包、疑似冰毒二小包，从杨某身上搜出现金420元已予以扣押。
6.毒品当面称重记录及照片载明：在见证人的见证下，公安人员分别当着杨某和张某的面，对提取的疑似毒品进行称重，白色透明的疑似冰毒净重0.42克、红色片剂疑似麻古净重0.21克。
7.重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告载明：白色晶体检材中检出甲基苯丙胺，红色片剂检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
8.证人张某的证言：2013年8月15日18时许，他用手机（138××××9609）打杨某电话（138××××9946）联系买300元的冰、120元的麻古（麻古60元一颗），杨某就叫他在涪陵九中的后门等他。19时许，他到达涪陵九中后门，不一会儿杨某就来了，杨某把用卫生纸包着的冰毒和麻古打开给他看，他看见冰毒装在两个袋子里，麻古两颗装在一个袋里，他就给了杨某420元，然后拿着用卫生纸包好的冰毒和麻古就走了，杨某就朝着九中后门的巷子里走，这时公安人员就把杨某抓了。
9.通话清单载明：2013年8月15日18：20：36至同日19：20：00，杨某与张某有5次通话记录。
10.户籍信息载明杨某出生时间是1993年7月9日，犯罪时已满十八周岁。
11.被告人杨某供述：2013年8月15日18时许，涪陵江东一张姓男子（电话138××××9609）打他电话（138××××9946）购买300元的冰毒和两颗麻古，他就打李杰电话问李杰有没有，李杰说有，李杰让他到涪陵九中后门巷子里的花园等候，过了一小时左右，张姓男子打他电话，他就叫张姓男子到九中后门等他。他到九中后门花园找到李杰后，李杰给他2包冰毒和2颗麻古，李杰说去收420元，然后给李杰320元，剩下的100元归他，其中李杰之前欠他50元从这次100元中扣除。他拿着冰毒和麻古就走到涪陵区九中后门幸福巷口递给张姓男子，张姓男子给了他420元。之后他往幸福巷口里面走，没走多远就被公安人员抓获，从他身上搜出现金420元。
本院认为，上诉人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。杨某归案后认罪态度较好，能如实供述其罪行，悔罪表现较好，依法从轻处罚。关于上诉人杨某上诉提出他认罪态度较好，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，一审量刑过重的意见，经查，一审法院对杨某具有的相关从轻处罚情节已予以确认并根据本案事实和情节对杨某从轻处罚适当，故杨某上诉提出一审量刑过重的意见，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，重庆市人民检察院第三分院提出驳回上诉，维持原判的意见成立，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 谋
审 判 员 陈胜友
代理审判员 郑文华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘芳洁
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初145号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1986年3月21日出生于广东省梅州市梅县区，初中文化，现住梅州市梅县区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人曾思梅，梅州市梅县区公职律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人周某涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人周某及辩护人曾思梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，被告人周某因对女性的文胸有着特别癖好，看到户外晒着的文胸，就想占为己有。2016年4月至2017年3月间，被告人周某独自一人骑摩托车窜到梅州市梅县区南口镇星聚宿舍、南口镇侨乡村等地多次盗窃文胸，盗得后藏在杂物间里。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月23日，被告人周某窜到梅县区南口镇星聚宿舍308房（麓湖山员工宿舍），将被害人张某1晾在宿舍走廊的2件文胸盗走。
2、2016年7月的一天下午，被告人周某窜到梅县区南口镇侨乡村谢屋，将被害人潘某1晾在门坪晒衣架上的2件文胸盗走。
3、2016年11月6日，被告人周某窜到梅县区南口镇星聚宿舍308房（麓湖山员工宿舍），将被害人刘某晾在走廊的2件文胸及被害人凌某晾在走廊的2件文胸盗走。
4、2017年1月29日、1月31日，被告人周某两次骑摩托车窜到梅县区南口镇侨乡村塘肚里，将被害人古某住家门坪晾着的4件文胸盗走。
5、2017年1月底的一天晚上，被告人周某骑摩托车窜到梅县区南口镇侨乡村塘肚里，将被害人李某晾在住家旁边的1件红色文胸盗走。
6、2017年春节期间，被告人周某两次骑摩托车窜到梅县区南口镇侨乡村谢屋，将被害人潘某3住家禾坪晾着的5件文胸盗走。
7、2017年2月17日，被告人周某骑摩托车窜到梅县区南口镇侨乡村景某围，爬围墙进入被害人叶某家，将围墙内晾着的1件叶绿色文胸盗走。
8、2017年2月26日上午，被告人周某骑摩托窜到梅县区南口镇侨乡村塘肚里，将被害人潘某4住家门坪晾着的1件红色文胸盗走。
9、2017年3月4日，被告人周某骑摩托车窜到梅县区南口镇侨乡村的上下新屋，将被害人潘某5住家门坪晾着的2件红色文胸盗走。3月5日，被告人周某又返回到该处，将门坪晾着的1件红色文胸盗走。
2017年3月7日，公安民警根据掌握的线索，将被告人周某抓获，并在其杂物间查获文胸54件。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局南口派出所的受案登记表，被害人潘某1、潘某2、李某、潘某3、叶某、潘某4、潘某5、刘某、凌某、张某1等人陈述，证人钟某、罗某、古某等人证言，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人指认作案现场及指认所盗得的文胸照片，被害人指认被盗窃的文胸照片，发还清单，抓获经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某目无国法，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月七日起至二0一七年九月六日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 张旭辉
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执686号
申请执行人殷建吉，男，1958年12月1日出生，住所地冀州市，联系方式。
申请执行人田丹丹，女，1990年9月29日出生，住所地衡水市武邑县，联系方式。
申请执行人魏淑恩，女，1972年8月9日出生，住所地冀州市，联系方式。
申请执行人殷梦汐，女，住所地冀州市，联系方式。
被执行人谢晓欢，女，住所地石家庄市长安区，联系方式。
被执行人孙东峰，男，住所地邢台市宁晋县，联系方式。
被执行人太平洋保险有限公司河北分公司新乐支公司，住所地河北省石家庄市
殷建吉申请谢晓欢侵权责任纠纷一案，冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初221号已经发生法律效力。殷建吉、田丹丹、魏淑恩、殷梦汐于2016-10-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初221号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘冲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁伟
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执686号
殷建吉，男，1958年12月1日出生，住所地冀州市冀州镇殷庄村，联系电话151××××8264
田丹丹，女，1990年9月29日出生，住所地衡水市武邑县清凉店，联系电话188××××0215
魏淑恩，女，1972年8月9日出生，住所地冀州市冀州镇殷庄村，联系电话188××××0121
殷梦汐，女，住所地冀州市冀州镇殷庄村，联系电话188××××0215
谢晓欢，女，住所地石家庄市长安区，联系电话188××××1021
孙东峰，男，住所地邢台市宁晋县，联系电话188××××0215
太平洋保险有限公司河北分公司新乐支公司，住所地河北省石家庄市
殷建吉申请谢晓欢侵权责任纠纷一案，冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初221号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人殷建吉、田丹丹、魏淑恩、殷梦汐向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初221号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘冲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁伟
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初587号
原告：辽阳市太子河区三丰能源设备服务中心。
住所地：辽阳市旧货大市场xxx号。
法定代表人：陈丽华，女，1960年7月22日出生。
被告：灯塔市辽鹏源建材有限公司。
住所地：灯塔市铧子镇后屯村。
法定代表人：刘瑞章，系该公司经理。
本院在审理原告辽阳市太子河区三丰能源设备服务中心诉被告灯塔市辽鹏源建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确信息，以致本院无法向被告送达应诉通知等法律文书。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽阳市太子河区三丰能源设备服务中心的起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年四月十一日
书记员 尚承舜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终239号
上诉人（原审被告）：王某甲，女，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审被告）：王某乙，男，1962年3月2日出生，汉族，住址同上，系被告王某甲父亲。
上诉人（原审被告）：杨某，女，1964年3月2日出生，汉族，住址同上，系被告王某甲母亲。
三被告委托代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省谯城区。
委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。
本院在上诉人王某甲、王某乙、杨某因与被上诉人马某婚姻家庭纠纷一案中，被上诉人马某于2016年3月29日向本院提出申请，请求对原审冻结的王某乙、杨某名下在安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的存款30145元、50000元继续冻结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十二条之规定，裁定如下：
对王某乙、杨某名下在安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的存款30145元、50000元继续冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 潇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终239号
上诉人（原审被告）：王某甲，女，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审被告）：王某乙，男，1962年3月2日出生，汉族，住址同上，系被告王某甲父亲。
上诉人（原审被告）：杨某，女，1964年3月2日出生，汉族，住址同上，系被告王某甲母亲。
三被告委托代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省谯城区。
委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。
本院在审理上诉人王某甲、王某乙、杨某与被上诉人马某婚姻家庭纠纷一案中，被上诉人马某于2016年3月29日向本院提出申请，请求对原审冻结的王某乙、杨某名下在安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的存款30145元、50000元继续冻结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十二条之规定，裁定如下：
对王某乙、杨某名下在安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的存款30145元、50000元继续冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3185号
原告：季端飞，经商。
委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告：郑建洪，经商。
被告：缪辉，农民。
被告：朱丽丹，农民。
原告季端飞诉被告郑建洪、缪辉、朱丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告季端飞的委托代理人陈旭华、姚吴兵，被告郑建洪、缪辉、朱丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季端飞起诉称：2014年10月15日，第一、二被告因生意缺少资金，向原告借款20万元，约定月息2.5分，并出具借条一份，第三被告以保证人的身份在借条上签字，承诺保证期限为借期届满两年。时至今日，第一、二被告仍分文未向原告归还借款，第三被告也未承担保证责任。现诉请判令：1、第一、二被告共同归还原告借款本金20万元及利息（从2014年10月16日日起暂算至起诉之日止6万元，以后的利息继续按年利率24%计付至实际归还之日止）共26万元；2、第三被告对上述款项承担连带责任。
被告郑建洪答辩称：借款交付的本金是15万元，该笔借款以我所有的号牌号码为浙G×××××的奥迪A6L汽车作抵押。2015年7月至9月之间，我还过2万元。
被告缪辉答辩称：我们当时借的15万元，写的是20万元，中间我也另外还过2万元。
被告朱丽丹答辩称：第一、二被告借钱我不在场，我也不知道有这笔钱。后来原告来找我，说本案借款第一被告有辆车抵押，快过年了第一被告说想车子开回家，原告来找我说让我担保十天，第一被告把车还回去就可以把借条上我的名字划掉。后来第一被告把车子还回去了，我认为这个事情就和我无关了。
原告季端飞为证明自己的主张，向本院提供借条和收条各一份，证明第一、第二被告向原告借款，第三被告承担保证责任的事实。
被告郑建洪的质证意见：对借条的真实性没有异议，但是对借条的证明目的有异议，借款的实际交付金额应该是15万元，借款的时候被告朱丽丹没有签过字。该份借条附有一个汽车抵押协议。后来第一被告找原告说能不能找个人担保让第一被告把车子开回家，写一个类似于保证书的东西。原告说不可以。但是没想到原告去和第三被告私下联系，让第三被告在保证人处签字了。
被告朱丽丹的质证意见：我签字的时候借条内容我也没有仔细看，就在保证人处签字了，原告说车子还回去就给我把名字划掉。原告是设计诱骗我。收条上的签名我不记得有没有签过。
被告郑建洪、缪辉、朱丽丹均未提供证据。
本院对原告提供的借条及收条的真实性予以确认。借条及收条中载明的借款数额均为20万元，被告郑建洪、缪辉虽抗辩称借款为15万元，但并未提供相应的反驳证据；被告朱丽丹抗辩称其现已不需要承担保证责任，但并未提供相应的证据予以证明。综上，本院对借条和收条的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年10月15日，被告郑建洪、缪辉共同出具借条向原告季端飞借款人民币20万元，约定月息2.5分。当日，原告交付了借款，被告郑建洪出具收到原告现金人民币20万元的收条。后被告朱丽丹于农历2014年腊月在借条的保证人处签字，愿意承担连带责任。上述借款，被告郑建洪、缪辉至今分文未还，被告朱丽丹也未承担保证责任。
本院认为：被告郑建洪、缪辉向原告季端飞借款20万元属实，应当及时返还并按约支付利息。双方约定的利率超过了年利率24%，现原告主动调整为按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱丽丹作为连带保证人，应对本案借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告的抗辩，均未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郑建洪、缪辉于本判决生效后十日内返还原告季端飞借款人民币20万元并支付利息（从2014年10月16日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱丽丹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告郑建洪、缪辉、朱丽丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 双
【附注】
（2016）浙0782民初3185号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第933号
原告牛某某，山西省壶关县人。
被告李某某，山西省壶关县人。
原告牛某某诉被告李某某变更抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某某到庭参加了审理，经依法传唤被告李某某未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2010年12月15日办理结婚登记，生育一子牛某甲（2009年农历5月21日出生）。2014年8月26日经法院主持调解，双方离婚协议。儿子牛某甲有被告李某某抚养，原告牛某某每月支付抚养费400元，直至牛某甲18周岁，被告李某某在外打工把孩子放给在家的父母看管，2014年10月24日我父亲去看孩子，孩子正生病，但被告的父母没有带孩子去正规医院看病，而是给孩子吃一些治疗脑梗类的药物让孩子昏睡不起。之后孩子就跟原告牛某某的父亲回到了原告牛某某家里。回来后孩子一直住到至今。被告李某某也没有去看过孩子，原告牛某某也联系不上被告李某某。现原告要求变更孩子的抚养权，被告支付抚养费每月600元，直至18周岁。
原告提供收据12支，证明牛某甲在2015年和2016年初在东崇贤学校的一切费用都是由原告牛某某承担的。被告李某某拿到原告牛某某的抚养费（2014年8月27日至2014年10月27日）800元借据一支。
被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明：原被告于2010年12月15日办理结婚登记，生育一子牛某甲（2009年农历5月21日出生）。2014年8月26日被告李某某起诉原告牛某某离婚，双方达成离婚协议，约定儿子由原告李某某抚养，原告牛某某每月支付抚养费400元，之后，原告支付了800元抚养费，被告李某某出外打工，儿子由被告父母看管，2014年10月24日原告父亲将儿子接回原告家里。原告一直抚养至今。现原告要求变更孩子的抚养权，被告支付抚养费每月600元，直至18周岁。
本院认为：原告牛某某与被告李某某达成离婚协议后，李某某外出打工，将儿子交由父母看管、照顾，未尽到监护人的责任和义务，原告起诉至法院，请求变更抚养权后，被告未积极应诉，未提交相关证据，经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，客观上放弃了自己的诉讼权利。原告在达成离婚协议后，能够积极的支付抚养费，已经尽到责任和履行义务。且从2014年10月至今，儿子一直由原告和其家人照顾，已经适应原告家的生活环境和生活习惯，儿子由原告抚养更有利于其健康成长。被告作为儿子的母亲，应当支付相应的抚养费用。但是由于原告没有提供充分的证据证明被告每月应当支付抚养费600元，本院不予认可，抚养费可参照当地的生活水平来确定抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项之规定，判决如下：
一、牛某甲由原告牛某某抚养，被告李某某每月支付抚养费300元，直至十八周岁。被告李某某有探望儿子的权利，原告牛某某有协助探望的义务。
二、驳回原告牛某某的其它诉讼权利。
案件受理费100元由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 赵启生
人民陪审员 刘晓军
人民陪审员 陈志刚
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 健
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00449号
原告景某某，女，1990年7月9日生，汉族，住白水县尧禾镇汉寨村*组，村民。
原告高某某，女，1944年6月19日生，汉族，住址职业同上。系景某某祖母。
委托代理人景某甲，男，1972年6月11日生，汉族，住址职业同上。系高某某之子。
被告李某某，女，1967年9月2日生，汉族，住白水县尧禾镇汉寨村*组，村民。
委托代理人高某甲，男，陕西秦泉律师事务所法律工作者。
委托代理人李某甲，男，1940年3月10日生，汉族，住白水县北井头乡上徐和卓村*组，村民。系李某某之父。
第三人景某乙，男，1988年2月23日生，汉族，住白水县尧禾镇汉寨村*组，村民。系李某某之子
委托代理人李某乙，男，1959年1月15日生，汉族，住白水县北井头乡上徐和卓村*组，村民。系景某乙之舅。
景某某、高某某与李某某、第三人景某乙继承纠纷一案，李某某本案在审理过程中，原告景某某、高某某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告景某某、高某某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 任花勤
审 判 员 李蔚珍
代审判员 刘 焘
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 贾勇杰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初416号
原告李峰云，男，汉族，1948年7月20日。系受害人高凤兰之夫。
原告李志华，男，汉族，1976年7月12日。系受害人高凤兰之子。
原告李新中，男，汉族，1978年11月20日。系受害人高凤兰之子。
三原告委托代理人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。
三原告委托代理人师静，河南旅途律师事务所律师。
被告潘克林，男，汉族，1965年8月25日。
委托代理人高广良，河南圣凡律师事务所律师。
原告李峰云、李志华、李新中诉被告潘克林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰云、李志华、李新中及委托代理人霍绍兴、被告潘克林及委托代理人高广良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰云、李志华、李新中诉称，2015年12月16日19时20分，原告李峰云驾驶无号牌力帆三轮摩托车沿项城市水新路由南向北行驶至新桥镇常楼村时，与被告潘克林驾驶超宽装载杨树干的浙A×××××福田牌轻型普通货车发生交通事故，造成原告李峰云的车辆侧翻到路东的沟塘里，并至乘车人高凤兰死亡。事故发生后，被告潘克林逃逸，依法应负该事故的全部责任。该事故给受害人及其家属造成严重损失，并给受害人家属造成巨大精神损害，为此诉至法院请求判令被告在未投保交强险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金计110000元；被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计101226元；诉讼费由被告负担。
被告潘克林辩称，被告所驾驶车辆并非该起事故的肇事车辆，被告不是本案适格当事人，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月16日19时20分，原告李峰云驾驶无号牌力帆牌正三轮摩托车在项城市水新路由南向北行驶至新桥镇常楼村时，与被告潘克林驾驶超宽装载杨树干的浙A×××××福田牌轻型普通货车发生交通事故，造成原告李峰云的正三轮摩托车驶入路东侧水塘里，后乘车人高凤兰死亡。事故发生后，被告潘克林没有察觉，认为自己途中没有情况发生而驾车回家。项城市公安交通警察大队经调查及根据周口市公安局物证鉴定检验意见出具了（项公交证字（2015）第00036号）道路交通事故证明，证明2015年12月16日19时20分，原告李峰云驾驶无号牌力帆牌正三轮摩托车沿项城市水新路由南向北行驶至新桥镇常楼村时，与被告潘克林驾驶超宽装载杨树干的浙A×××××福田轻型普通货车发生事故的事实存在。该事故给受害人及其家属造成严重损失，并给受害人家属造成精神损害，三原告为此诉至法院。另查明，受害人高凤兰，女，汉族，1949年4月11日生，住项城市新桥镇存民庄村李营1号院；被告潘克林驾驶的浙A×××××福田牌轻型普通货车没有投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。受害人高凤兰乘坐原告李峰云驾驶无号牌力帆牌正三轮摩托车在项城市水新路由南向北行驶至新桥镇常楼村时，与被告潘克林驾驶超宽装载杨树干的浙A×××××福田牌轻型普通货车发生交通事故，造成原告李峰云的正三轮摩托车驶入路东侧水塘里，事故后果高凤兰死亡。项城市公安交通警察大队经调查出具的（项公交证字（2015）第00036号）道路交通事故证明，证明本案事故的事实存在。本院对该证明予以认可。由于原告李峰云驾驶无号牌力帆牌正三轮摩托车，被告潘克林驾驶超宽装载杨树干的浙A×××××福田牌轻型普通货车，双方都存在过错违反法律规定，而导致此次事故发生，故原告李峰云、被告潘克林应负同等责任。被告潘克林侵犯了受害人高凤兰的生命健康权，对原告的损害应负赔偿责任，因被告潘克林没有投保机动车交强险，被告潘克林应在未投保交强险限额内承担全部责任，原告起诉被告在未投保交强险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金计110000元的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告潘克林承担交强险限额内全部责任外，赔偿不足部分，按事故同等责任50%的比例分别承担赔偿责任。原告请求的死亡赔偿金131824元（即9416元／年x14年）、丧葬费17101.5元（即34203元x1／2年），原告请求精神抚慰金60000元，数额较高，根据受害人潘克林的实际情况及死者家属的身心受到的伤害，本院酌情予以支持精神抚慰金40000元，共计188925.5元。本院支持在被告承担未投保交强险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金110000元外，不足部分78925.5元，原告李峰云与被告潘克林以50%的比例各承担丧葬费、死亡赔偿金39462.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告潘克林在未投保交强险限额内承担全部赔偿责任，赔偿原告李峰云、李志华、李新中丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金，共计110000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告潘克林赔偿原告李峰云、李志华、李新中丧葬费、死亡赔偿金，共计39462.75元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费4463元，由三原告负担1073元，被告潘克林负担3390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判长 马占峰
审判员 李 伟
审判员 于 冰
二〇一六年七月十一日
书记员 李栋才
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终124号
上诉人（原审被告）：赵国彬，男，1968年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴孝艺，男，1984年2月8日出生，汉族。
委托代理人：耿飞、徐月，均系辽宁汇律律师事务所律师。
上诉人赵国彬不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12729号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系购销合同纠纷，合同中约定的收货地点为锦州市购方工地，本案合同履行地是明确的，沈阳市大东区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。另外，被上诉人经常居住地不在沈阳市大东区。被上诉人吴孝艺答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人以于2014年5月3日与上诉人签订的《买卖合同》及被上诉人出具的欠条为依据，要求上诉人给付货款及利息向沈阳市大东区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地，本案履行义务一方所在地为被上诉人住所地，被上诉人的户籍所在地为营口市站前区XXX，但其主张经常居住地为沈阳市大东区XXX，并提供房屋租赁协议及2016年11月11日沈阳大东区东站街道蓝山社区证明被上诉人从2015年3月11日至今在沈阳市大东区XXX租房居住，上诉人主张被上诉人不在沈阳市大东区居住未提供证据证明，故可以认定被上诉人的经常居住地为沈阳市大东区，因此，沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出本案合同履行地为锦州市，要求撤销原裁定，依法改判或发回重审的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张家铭
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3959号
(2016)沪0117执3959号申请执行人上海锡华机械工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁建国，总经理。委托代理人李建刚，上海信兰律师事务所律师。委托代理人何婵娟，上海信兰律师事务所律师。被执行人上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人张义，负责人。申请执行人上海锡华机械工程有限公司与被执行人上海兆年重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初1017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行判决书确定的给付义务，申请执行人上海锡华机械工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人上海锡华机械工程有限公司支付货款人民币18,262元及逾期利息损失240.53元(以货币人民币18,262元为基数，从2016年1月14日起暂计至2016年4月3日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，要求主张至被执行人实际履行之日止)；并承担诉讼费128.50元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知责令其限期履行并交纳执行费，至期被执行人未履行义务。为此，本院至被执行人地址实地执行，发现被执行人已经停止经营，下落不明。执行中查明，上海兆年重工机械有限公司名下位于上海市松江区工业区申港路XXX号1、2、3、6、7、8幢全幢房屋已经外租，且该厂房租金已经被上海市浦东新区人民法院(2015)浦执字第12987号案件申请执行人提取并管理该案涉案金额为28,917,996元。另本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，二被执行人名下无可供执行的银行余额；被执行人上海兆年重工机械有限公司名下有位于上海市松江区工业区申港路XXX号1、2、3、6、7、8幢全幢房屋产权及牌号为沪F9XX**别克牌汽车、沪KKXX**东风日产牌汽车各一辆，本院已轮候查封。因本院查封均系轮候查封，上述房产查封期限为自2016年6月21日至2019年6月20日止；上述车辆查封期限自2016年6月15日至2018年6月14日止。同时上述房产已经全部抵押给平安银行股份有限公司上海分行，抵押金额为人民币40,000,000元，故本院无法处置上述财产。除此以外，本院亦未发现被执行人在本市辖区有房产、车辆等其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海锡华机械工程有限公司与被执行人上海兆年重工有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 管忠辉
执行员 白志中
执行员 陈长英
二〇一六年六月二十五日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1213号
原告：刘静，女，1978年12月26日出生，汉族，住宁国市河沥溪办事处滨口村下塔组14号，公民身份号码342524197812260327。
被告：李显明，男，1957年11月20日出生，汉族，住宁国市宁阳中路300号农业发展银行宁国支行，公民身份号码342524195711200051。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘静负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年六月三十日
书记员 康诗敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00206号
抗诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨双喜，男，1971年12月31日出生，汉族，小学肄业，瓦工，住芜湖市三山区。2014年4月13日因涉嫌犯抢劫罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年4月24日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市三山区人民法院审理芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人杨双喜犯抢劫罪一案，于2014年7月22日作出（2014）三刑初字第00079号刑事判决。宣判后，芜湖市三山区人民检察院向本院提出抗诉，原审被告人杨双喜不服一审判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派代理检察员朱婷出庭支持抗诉，上诉人杨双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月12日19时许，被告人杨双喜携带电击棒进入芜湖市三山区三山街道三华路某某洗头房内，冒充公安民警，用电击棒和语言威胁工作人员茆某某等人，抢得手提包3只，包内有现金245元、三星牌N7100型手机1部，经鉴定，该手机价值为2040元。后其身份被被害人识破，被告人杨双喜在逃跑过程中丢弃抢劫的财物并用电击棒威胁、击打追赶的沈某某等人，造成沈某某面部损伤，经鉴定，沈某某损伤程度为轻微伤。
原判另认定：被告人杨双喜所抢款物被追回，发还被害人。
原判认定上述事实有下列证据予以证明：
1、被害人茆某某陈述及辨认笔录，证明2014年4月12日晚19点左右，被告人到某某洗头房，说要敲背，当带他到三楼房间时，他一把将茆放在凳子上的包抢过去，一手拿根电棍指着茆，电棍发出“啪啪”声，讲“派出所的，别动”。茆心里怕，跟他到一楼。他拿着电棍对坐在床上三个女的喊“派出所的，都别动，马上拿铐子把你们拷起来带到派出所去”。要她们把包全拿出来。之后他在床上拿了两个包，并将包夹在腋下。后又要其中一个女的把颈子上的金项链给他。我们怀疑他不是派出所的。他见状就跑，我们上去扯他的衣服，他腋下的包掉了下来，他用电棍打在茆的腰上，茆松手了他就跑出去了。我们一边追一边喊抢劫。后他被两个男的按倒了以及包内有三星手机一部、现金120元的事实。
2、被害人杨某某等人陈述，证明当天被告人来了，说要敲背，茆某某就带他上楼。一两钟后他俩下楼。那男的一手拿着包，一手拿着电棍，电棍发出“啪啪”声，他讲自己派出所的，让我们把包拿出来。之后他把三个包夹在腋下。又要其中一个女的把颈子上的金项链给他。我们怀疑他不是派出所。他见状就跑，我们一边追一边喊抢劫，追了20米远追到他，拉扯中他身上的包掉了。后他被抓事实。
3、证人彭某某等人证言，证明当晚看见有三个女的拽一个男的，有个女的喊抢劫。男的手里拿根电棍，电棍发出“啪啪”声。那男的挣脱后就跑，沈某某、姚涛追过去按倒那个男的。沈某某被男的用电棍砸到眼角的事实。
4、被告人杨双喜供述，证明2014年4月12日晚19点左右，到按摩店准备按摩，有个女的带其到房间后，要其脱裤子。其知道他们是卖淫的，就拿出随身带的电击手电筒，对那女的讲“你别动，我是派出所的”。然后就拿了她的包，当时她懵了。到了一楼大厅，见大厅有三个女的坐在床上，其就打开电击吓唬她们讲，“我是派出所的，你们别动。你们都是卖淫的，把钱包给我”。其又拿了两个包，准备出去的时候，看到有个女的脖子上带一根金项链，其当时就起了坏心，想对方是卖淫的，肯定不敢报警，就对那女的说：“你把项链摘下来，我带到派出所去。”她们就喊抢劫，其慌了就跑。她们就上去扯其的衣服，为脱身，其将三个包往地上一扔，说“还给你们。”她们松手了。后有两个男的追其，其用电击手电筒打了一下其中一个男的右眼。后被抓的事实。
5、物证电击棒，证明被告人杨双喜犯罪时使用的作案工具的事实。
6、书证被告人基本情况、户籍人口信息、芜湖市三山公安分局受案登记表、抓获经过、扣押决定书、发还清单、情况说明，证明被告人基本情况、户籍人口信息，芜湖市三山公安分局受理报案，抓获被告人，扣押，发还被抢物品等事实。
7、勘验、检查、辩认笔录，证明犯罪现场以及辩认的情况。
原审认为：被告人杨双喜冒充公安民警，以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人杨双喜因被害人的反抗而未得逞，属犯罪未遂，依法减轻处罚，对辩护人关于被告人犯罪未遂的辩护意见予以采纳。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（六）项、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。二、扣押的作案工具电击棒一根，予以没收。
抗诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院抗诉提出：被告人杨双喜冒充军警实施抢劫，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，其虽系抢劫未遂，但属于实施终了的未遂犯，相对于实行终了的未遂犯在量刑上应予以区别。被告人杨双喜具有多个酌定从重处罚情节。被告人杨双喜在抢劫过程中持电击棒抢劫，且系在公共场所对多人实施抢劫，并在逃跑过程中抗拒抓捕，造成1人轻微伤，具有较大的社会危害性，但上述从重处罚情节在本案判决的量刑中未予体现，一审量刑明显不当，建议二审改判。
杨双喜上诉提出：一审量刑过重，上诉人没有身穿警服，也没有出示证件，不能构成冒充公安民警，因此一审量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人杨双喜犯抢劫罪的犯罪事实有一审庭审出示并经质证的上述证据予以证实，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。抗诉机关及上诉人对一审判决认定的事实亦未提出异议，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人杨双喜抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，且属冒充军警人员抢劫。一审判决认定事实清楚，定罪正确。上诉人杨双喜因被害人的反抗而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。一审根据上诉人杨双喜的犯罪事实、情节，予以减轻处罚，并无不当，抗诉机关抗诉提出原审量刑过轻、上诉人杨双喜提出原审量刑过重均依据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，案经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昭武
审判员 江 权
审判员 江隆宝
二〇一四年九月十八日
书记员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第3054号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区辉山经济开发区。
法定代表人赵志华，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西。
被告牛俊波。
原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告牛俊波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈阳新家园物业管理有限公司诉称，请求法院判令被告立即给付拖欠的物业费1752元，滞纳金1445元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供的住址无法送达被告牛俊波。
本院认为，因原告未能提供被告牛俊波明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一二年六月十三日
书记员 王 双
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第62号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年2月27日被浦江县公安局刑事拘
留，同年4月3日被逮捕，同年6月9日变更强制措施为取保候审，
同年12月19日因在取保候审期间逃跑被浦江县公安局刑事拘留并
上网缉捕，同年12月28日到公安机关投案，12月29日被浦江县公
安局执行刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守
所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1027号起诉书指控被
告人杨某犯敲诈勒索罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江
县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人杨某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月4日上午六时许，被告人杨某伙同代
会强、吉旭、葛保证（均已判刑）在和被害人潘某赌博时以潘某
诈赌为由将潘某限制于陈溪武经营的一卖长途汽车票小店内使其
不得离开，数人以言语威胁等方式对被害人潘某进行敲诈，要求
被害人拿出20000元钱了事，但是被害人以桌面上只有8000余元拒
绝。后代会强、葛保证又叫来陈溪武、吴高峰（均已判刑）、“
郑宅男子”（身份不明）等人，数人再次对被害人软硬兼施，迫
使被害人同意拿出20000元钱了事。最后，被害人潘某将所赢赌资
及自筹部分一共18500元钱交给陈溪武后才获准离开。陈溪武将该
18500元钱进行分配，其中被告人杨某分得人民币2500元，吉旭和代会强每人分得人民币6500元，葛保证分得人民币2500元，吴高
峰分得人民币500元。
2013年12月28日，被告人杨某主动到贵州省黔西县公安局主
动投案。
证明上述事实的证据有被告人杨某及另案已决犯代会强、陈
溪武、葛保证、吴高峰、吉旭的供述与辩解，被害人潘某的陈述
，证人黄某、徐某、张某的证言，受案登记表，在逃人员登记／
撤销表，人员辨认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，同
案犯判决书，相关人员身份信息，被告人的户籍证明及抓获经过
等，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人敲诈他人财物，数额较大，
其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持
。本案系共同犯罪。被告人杨某主动归案并能如实供述自己的犯
罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪
事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国
刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款
、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处
罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起
至2014年6月17日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二０一四年一月十七日
代书 记员 陈清清
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初783号
原告陕西圣普物业服务有限公司。
法定代表人陈焱，系该公司总经理。
委托代理人裴某，女，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年一月二十日
书记员 张焕焕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第40号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第40号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终491号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷宇，男，1988年9月20日出生，无业。2005年4月22日因犯盗窃罪被一审法院判处拘役六个月；2006年3月14日因犯寻衅滋事罪被一审法院判处有期徒刑一年；2009年因犯非法拘禁罪被一审法院判处有期徒刑一年；2011年11月11日因犯寻衅滋事罪被一审法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被肥东县公安局刑事拘留，同年4月7日经肥东县人民检察院批准逮捕，当日被肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
原审被告人徐杰，男，1994年5月4日出生，无业。2016年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审。现被取保候审。
原审被告人罗建军，男，1985年7月31日出生，无业。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审。现被取保候审。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人徐杰、殷宇、罗建军犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）皖0122刑初193号刑事判决：一、被告人徐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。二、被告人殷宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。三、被告人罗建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。宣判后，原审被告人殷宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）殷宇申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人殷宇申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷宇撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 沈 昊
审判员 汪 蕾
二〇一六年十月十二日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第547号
申请执行人穆家良。
被执行人管文清。
被执行人赵娟。
被执行人赵建国。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）甘民初字第7767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院虽依法查封了被执行人管文清、赵娟名下的，位于大连市甘井子区辛府园15号楼2单元4-4号房产及管文清名下的辽BL13**、辽B82A**、辽B37L**三台车辆，但因该查封的房产及车辆尚不具备处置的条件，且申请执行人又无法提供其他有效的执行线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，致使本案暂时无法继续执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止本院（2011）甘民初字第7767号民事判决书的执行。
若中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜成林
二〇一七年八月十五日
书记员 董 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10205号
原告贾书彬，男，汉族，1965年7月21日生，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨医科大学附属第四医院，住所地哈尔滨市南岗区颐园街37号。
法定代表人申宝忠，职务院长。
本院在审理原告贾书彬与被告哈尔滨医科大学附属第四医院医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告自行负担。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张 雪
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执12号
申请执行人蒙某。
申请执行人袁世敏，女，壮族，农民。
被执行人李大茂，男，壮族，农民，现在广西钦州监狱服刑。
本院在执行（2016）桂1081执12号蒙某、蒙世敏申请执行李大茂健康权纠纷一案中，经明查被执行人李大茂在银行无开户信息，也无工商注册登记信息、无车辆、房产、土地登记信息，家中无个人财产可供执行，其本人现正在服刑，据此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执12号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 斌
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁景耿