安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第2726号
原告：中国电信股份有限公司巢湖分公司。
负责人：卜军，公司总经理。
委托代理人：陈孝舟，公司职工。
委托代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。
被告：汪广生，男。
被告：赵俊文，男。
被告：巢湖市天平汽车运输有限公司。
法定代表人：董训文，公司经理。
被告：中国人寿财险保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：段树祥，公司员工。
原告中国电信股份有限公司巢湖分公司（以下简称：中国电信巢湖分公司）诉被告汪广生、赵俊文、巢湖市天平汽车运输有限公司、中国人寿财险保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称：人寿财险合肥市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国电信巢湖分公司的委托代理人陈孝舟、王伟民，被告人寿财险合�市中心支公司的委托代理人段树祥到庭参加诉讼。被告汪广生、赵俊文、巢湖市天平汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信巢湖分公司诉称：2014年10月16日18时许，被告汪广生驾驶皖A826**号重型自卸货车，在巢湖市S105线马家山段东风市场出来时，因没有注意原告所有的挂在上面的电缆，造成电缆，电线杆损坏。巢湖市公安局交警大队对上述事实进行了确认，并出具了事故认定书，确定被告汪广生承担本起事故的全部责任。原告对其损失进行了评估，经巢湖市评估中心评定，造成原告损失为22879.8元。另查明，该肇事车辆的所有人为被告巢湖市天平汽车运输有限公司，实际车主为被告赵俊文，其已向被告人寿保险合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告汪广生、赵俊文、巢湖市天平汽车运输有限公司赔偿原告各项损失合计24479.8元，其中电缆及电线杆损失22879.8元、评估费1600元；2、被告人寿财险合肥市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险合肥市中心支公司辩称：对事故事实没有异议，对原告要求赔偿数额及项目有异议。没有看到事故认定书，其他质证时再发表意见。
原告中国电信巢湖分公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、组织机构代码、营业执照复印件。证明原告的诉讼主体资格和身份情况。
2、交通事故认定书一份，证明事故发生事实及责任划分。
3、行驶证复印件，证明被告巢湖市天平汽车运输有限公司系本案所涉肇事车辆的所有人。
4、机动车保险单复印件，证明车辆的投保情况。
5、巢湖市评估中心车物定损明细表，证明经巢湖市评估中心定损原告损失共计22879.8元。
6、收款收据一份。证明原告共花费定损费用1600元。
被告人寿财险合肥市中心支公司对原告中国电信巢湖分公司所举证据的质证意见为：对证据1、4无异议。对证据2事故发生事实和责任划分没有异议，肇事车辆并没有超高，正常情况下，车辆并没有超高违法行为，原告没有按照国家规定电缆架高5米以上，原告对事故中造成的损失应承担维护不善责任。对证据3需要核实事故发生时是否有效。对证据5三性均有异议，委托前原告没有通知保险公司，对认定的价格不予认可。对证据6不是国家正规发票，是复印件不予认可。
被告人寿财险合肥市中心支公司同时向本院提交如下证据：评估报告书，证明原告在本次事故损失为13823.2元。
原告中�电信巢湖分公司对被告人寿财险合肥市中心支公司所举证据的质证意见为：对证据真实性没有异议，对被告主张证明目的不予认可，被告是单方委托，未与原告进行充分协商；评估损失价格是不客观、不公正的，原告损失电缆属于特殊材质，未对材质价格成本作充分了解，仅仅通过市场询价确定价格，与原告实际损失并不相符，远远低于原告的损失。
庭审中，根据原告中国电信巢湖分公司的申请，本院依法安徽新安资产评估有限公司对原告的通信光（电）缆损失进行重新评估。2015年12月10日，安徽新安资产评估有限公司出具皖新评（2015）123号资产评估报告书，认定：2014年10月16日皖A826**号车辆发生碰撞事故造成通信光（电）缆等通信设施的损失，资产评估值为人民币19366.9元。
原告中国电信巢湖分公司对该鉴定结论的质证意见为：对该鉴定结论三性无异议，鉴定结论予以认可。
被告人寿财险合肥市中心支公司提交书面质证意见为：该评估报告没有扣减原告本次财产损失的残值部分，保险公司认为最少应扣减366元，对原告的损失金额认可19000元。关于保险公司的赔偿问题，在本次事故中，原告对本单位财产维护并没有尽到正常维护的职责，应承担一定的责任，保险公司承保的车辆正常行驶并没有超高违章行驶，保险公司愿意按照70%进行赔偿，即13300元。
原告中国电信巢湖分公司同时向本院补充提交如下证据：鉴定费发票，证明重新鉴定支出鉴定费2000元，应由被告人寿财险合肥市中心支公司承担。
各被告方未到庭对上述鉴定费票据发表质证意见。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所提交的证据1、4，被告方无异议，本院对其三性予以认定。对原告�交的证据2、3，本院经审查，本院对其三性予以认定。对原告提交的证据5、6，本院经审查，对其真实性予以认定。对原告补充提交的鉴定费票据，本院经审查，对其三性予以认定。对被告人寿财险合肥市中心支公司所举的证据本院经审查对其真实性予以认定。对安徽新安资产评估有限公司出具的皖新评（2015）123号资产评估报告书，系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，故本院经审查，对其三性予以认定。
审理查明：2014年10月16日18时许，汪广生驾驶皖A826**号重型自卸货车，在巢湖市S105线马家山段东风石厂出来时，因没有注意挂上上面的电缆（中国电信股份有限公司巢湖分公司所有），造成电缆、电线杆损坏的道路交通事故。巢湖市公安局交通警察大队就该事故作出2014第01541号事故认定书，认定被告汪广生负事故全部责任。2015年12月10日，安徽新安资产评估有限公司出具皖新评（2015）123号资产评估报告书，认定：2014年10月16日皖A826**号车辆发生碰撞事故造成通信光（电）缆等通信设施的损失，资产评估值为人民币19366.9元。原告支付鉴定费2000元。
另查明，皖A826**号重型自卸货车所有人系被告巢湖市天平汽车运输有限公司，该车在被告人寿财险合肥市中心支公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：被告汪广生驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告所有的电缆、电线杆损坏并负事故全部责任，应承担侵权的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；�足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。本案中皖A826**号车辆在被告人寿财险合肥市中心支公司投保了交强险及商业三者险，故对原告中国电信巢湖分公司的损失，应先由被告人寿财险合肥市中心支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。被告人寿财险合肥市中心支公司辩称肇事车辆没有超高违章行驶，原告对本单位财产没有尽到正常的维护职责，应承担一定的责任，但被告人寿财险合肥市中心支公司并未举证予以证明，故对其辩称本院不予采信。
原告损失如下：1、电线、电缆损失，根据鉴定结论电线、电缆损失为19366.9元。2、鉴定费，有鉴定书、票据相佐证，系原告为确定事故损失所必然发生的费用，本院确定为2000元。原告在本起交通事故中的损失合计为21366.9元。由被告人寿财险合肥市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元�原告交强险未获赔偿的19366.9元，按照责任划分由被告人寿财险合肥市中心支公司在商业三者险范围内赔偿19366.9元。综上，被告人寿财险合肥市中心支公司应赔偿原告中国电信巢湖分公司经济损失21366.9元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告中国人寿财险保险股份有限公司合肥市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国电信股份有限公司巢湖分公司经济损失21366.9元；
二、驳回原告中国电信股份有限公司巢湖分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取205元，由被告汪广生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 叶原
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法�
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。