wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1365号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军。系原告职工。
被告：刘德龙。
被告：刘瑞国。
被告：刘世文。
被告：刘德成。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘德龙、刘瑞国、刘世文、刘德成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告刘德龙、刘瑞国、刘世文、刘德成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年3月6日，被告刘德龙经被告刘瑞国、刘世文、刘德成担保以四户联保方式向原告（寒桥分理处）申请3年期自助可循环农户小额贷款50000元，合同约定到期日为2016年3月5日。后被告刘德龙在2014年3月2日贷款50000元，约定到期日为2015年3月1日。贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告刘德龙、刘瑞国、刘世文、刘德成未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月6日，原告与被告刘德龙签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2013年3月6日至2016年3月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告刘瑞国、刘世文、刘德成作为担保人在借款合同上签名确认。2014年3月2日，被告刘德龙使用贷款50000元，到期日为2015年3月1日。贷款到期后，被告刘德龙未按约定还款，至2015年6月9日，仅支付利息3910.90元，借款本金50000元及相应利息至今未还，被告刘瑞国、刘世文、刘德成亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘德龙经被告刘瑞国、刘世文、刘德成担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告刘德龙交付了借款。被告刘德龙作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘德龙返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘瑞国、刘世文、刘德成作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘瑞国、刘世文、刘德成承担责任后，有权向被告刘德龙追偿。被告刘德龙、刘瑞国、刘世文、刘德成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德龙返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2014年3月2日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息3910.90元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘瑞国、刘世文、刘德成对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘德龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年六月十二日
书记员 张晓凤
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第83号
原告卞昌松，男，1969年1月8日生，汉族。
被告南京汪海混凝土有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道孙家村，现住所地在南京市雨花台区板桥街道雄风路486号汪海大厦。
法定代表人汪根海，南京汪海公司董事长。
委托代理人陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人张艳丽。
原告卞昌松诉被告南京汪海混凝土有限公司（以下简称南京汪海公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员曹光明独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告卞昌松、被告南京汪海公司的委托代理人陈丹丹、张艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞昌松诉称，原告于2011年9月进入被告公司从事混凝土泵工的工作至今，每月工资5000元左右，最近一次合同签订日期为2013年9月1日至2015年8月31日。原告自进入被告公司工作至今一直严格遵守公司规章制度，认真工作，但被告于2014年12月18日以“严重违反用人单位规章制度”为由通知原告解除劳动合同。原告对此并不认可，多次与被告沟通未果，遂诉至南京市雨花台区劳动人事仲裁委员会，但亦未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、支付经济补偿金2万元并补交失业期间的社会保险费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南京汪海公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据和事实根据。原告在上班期间屡次发生重大违纪重大安全事故，2012年9月18日原告驾车造成路人死亡的交通事故，经交警认定其为全责，后经法院判刑其有期徒刑10个月缓期一年，之后，公司给予其一次机会，改为从事混凝土泵工的工作。原告于2014年11月23日在工作时间工作场所内醉酒，影响恶劣，严重违反公司规章制度，因此公司给予其解除劳动合同处理；原、被告双方劳动合同的解除已达成一致，在原告与被告公司2014年12月25日的交接记录里，原告已经明确表示与单位不存在任何经济纠纷，综上，被告认为原告的诉讼请求于法无据，应予以驳回。
经审理查明，原告卞昌松于2011年8月到被告南京汪海公司从事混凝土搅拌车驾驶员工作，2011年9月1日，被告南京汪海公司与原告卞昌松签订了劳动合同一份，合同期限是2011年9月1日起，至2013年8月31日止。合同期满后，被告南京汪海公司与原告卞昌松再次签订了劳动合同一份，合同期限是2013年9月1日起，至2015年8月31日止。2012年9月18日，原告卞昌松驾驶牌号为苏A×××××号货车造成路人死亡的交通事故，经交警部门认定原告卞昌松负事故的全部责任，后经本院（2013）雨刑初字第87号刑事判决书，判决原告卞昌松有期徒刑10个月（缓期一年），之后，被告南京汪海公司安排原告卞昌松从事混凝土泵工的工作。2014年11月23日，原告卞昌松在工作时间工作场所内醉酒，严重违反被告南京汪海公司的规章制度，因此被告南京汪海公司给予其解除劳动合同处理。2014年12月25日的交接记录里，原告卞昌松已经明确表示与被告南京汪海公司不存在任何经济纠纷。之后，原告卞昌松向南京市雨花台区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年2月3日，南京市雨花台区劳动人事仲裁委员会作出了宁雨劳仲案字（2015）第201号仲裁裁决书，原告卞昌松对裁决不服，遂诉。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、解除劳动合同证明、解除劳动合同告知书、接受社区矫正保证书、（2013）雨刑初字第87号刑事判决书、安全教育记录表、安全生产责任保证书、个人检讨书、领取个人档案记录、宁雨劳仲案字（2015）第201号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，劳动关系建立后，劳动者的合法权利应依法得到保护，但劳动者亦应遵守相关的劳动纪律。原告卞昌松多次违反劳动纪律，在工作期间，驾驶车辆造成他人死亡的交通事故且经交警部门认定原告卞昌松负事故的全部责任，给被告南京汪海公司造成重大的经济损失，在被告南京汪海公司调整其工作岗位后，又在工作时间工作场所内醉酒，严重违反被告南京汪海公司的规章制度，原告卞昌松应承担本案纠纷的责任，被告南京汪海公司解除与原告卞昌松之间的劳动合同关系并无不当之处，并且，2014年12月25日的交接记录里，原告卞昌松已经明确表示与被告南京汪海公司不存在任何经济纠纷。因此，原告卞昌松主张判令被告南京汪海公司支付经济补偿金2万元并补交失业期间的社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告卞昌松的诉讼请求。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 曹光明
二〇一五年四月七日
见习书记员 孔意意
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1370号
原告廖吉祥。
委托代理人高学明，上海鼎善律师事务所律师。
委托代理人门继业，上海鼎善律师事务所律师。
被告上海君平机电设备有限公司。
法定代表人杨柏。
委托代理人王静。
委托代理人黄开顺。
原告廖吉祥与被告上海君平机电设备有限公司（以下简称君平公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员苏琳琳于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告廖吉祥的委托代理人高学明、门继业，被告君平公司的委托代理人王静、黄开顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖吉祥诉称，2010年12月31日，原告从上海紫光汽车销售有限公司处购买号牌为沪KDXX**双铃双排货车一辆，而被告与上海紫光汽车销售有限公司恶意串通，直接强制把该车挂靠在被告名下，同时以被告名义办理了全套手续及相关证件。其后被告每年收取大量挂靠费用，而并未给予原告最基本的挂靠服务。之后，原告多次与被告要求解除挂靠关系并办理过户手续，被告均以各种理由拖延，由于被告严重违约，故原告有权解除双方之间的挂靠关系。另外，由于双方未约定挂靠期限，故原告有权随时解除挂靠关系。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间关于号牌为沪KDXX**的车辆的挂靠关系；2、被告将号牌为沪KDXX**的机动车过户至原告名下。
被告君平公司辩称，原、被告之间存在车辆挂靠关系，被告按约为原告提供了服务，故不同意解除车辆挂靠合同。
原告廖吉祥为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、车辆购销合同、发票、税收缴款书各1份，证明原、被告之间存在车辆挂靠关系，涉案车辆系原告出资购买；
2、收据2份，证明原告按约向被告支付了挂靠费用；
3、律师函、快递单各1份，证明原告曾向被告发送律师函要求解除双方之间的挂靠关系；
4、清单1份，证明原告购车时支付的费用包括牌照费。
被告对证据1、2、3真实性均无异议，以证据4真实性不予认可。
被告君平公司对其提出的抗辩理由未向本院提供证据。
经对原告提供的证据进行质证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2010年12月31日，原告从案外人处购得品牌型号为福田牌BJ1040V9AA5-S的轻型普通货车一辆，并与被告口头约定将该车辆挂靠于被告处从事货物运输经营，双方未约定挂靠期限。2011年1月5日，被告将原告购买的上述车辆注册登记至被告名下。原告使用上述车辆从事货物运输经营至今。
本院认为：原告从案外人处购得涉案车辆后，将该车辆登记在被告名下，并以被告名义从事货物运输经营，被告亦认可涉案车辆系挂靠在被告处，故原、被告双方构成挂靠经营合同关系。
对于原告要求解除双方间的挂靠经营关系诉讼请求，原告要求解除合同的理由有二，一是被告严重违约，二是双方未约定挂靠期限，原告有权随时解除合同。对于原告要求解除合同的第一项理由，原告所称的被告严重违约行为为被告未将营运证、保险单原件给原告以及车辆出险后被告未将保险理赔款给原告，本院认为，被告对于其存在上述违约行为不予认可，原告对于被告是否存在上述违约行为亦未提供证据，且即使被告存在上述行为，该些行为也不属于根本违约行为，原告以被告存在该些行为为由，要求解除合同，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求解除合同的第二项理由，本院认为，双方通过口头形式订立的挂靠经营合同并未约定挂靠期限，现原告不愿再挂靠于被告处，合同已无继续的必要，原告要求解除合同并未违反双方挂靠经营合同的约定，本院予以支持。
对于原告要求被告将涉案车辆过户至原告名下的诉讼请求，本院认为，原告系涉案车辆的实际购买人，涉案车辆应归原告所有。原告与被告之间的挂靠关系解除后，原告作为车辆所有权人，要求将涉案车辆变更登记至原告名下，系为达到实际所有权人与登记所有权人一致的状态，本院予以支持。被告作为涉案车辆现登记的所有权人，应在原告办理车辆过户手续时给予协助。
至于双方关于车辆号牌归属的争议，由于双方均未作为明确的诉讼请求提出，本院对此不予处理，双方可自行协商解决或在涉案车辆过户后另案主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告廖吉祥与被告上海君平机电设备有限公司之间的挂靠经营合同关系；
二、被告上海君平机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告廖吉祥办理号牌为沪KDXX**的福田牌轻型普通货车的过户事宜。
案件受理费减半收取计人民币40元，由被告上海君平机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏琳琳
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第662号
申请执行人郭恩慧。
被执行人王振军。
本院（2014）嘉城民一初字第200号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年3月10日向我院申请执行，要求被执行人王振军给付借款155000元、利息37200，执行费，2783元，共计194983元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现被执行人下落不明，经我院采取查控措施后，被执行人无其他财产可供执行。申请人于2014年7月4日申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第200号民调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一四年七月七日
书 记 员 张学友
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青撤字第2号
申请人（仲裁申请人）李扬，
委托代理人袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）青岛鑫海联置业有限公司。
法定代表人江志海，总经理。
委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
申请人李扬不服青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2014）第154号仲裁裁决，于2014年12月30日向本院提出申请，请求法院撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人申请撤销的理由为：一、仲裁裁决事项超出仲裁协议范围，应当视为没有仲裁协议。二、申请人提出该房屋买卖合同具有明显的欺诈性与欺骗性，该仲裁协议为无效协议。
被申请人答辩称：一、青岛仲裁委的裁决没有超出仲裁范围。二、申请人对《青岛市商品房预售合同》封皮上特别告知相关条款的理解是错误的，本案双方所签订的《青岛市商品房预售合同》对暂测面积与实测面积不一致时有明确的合同约定，不适用双倍返还规定。三、申请人的视为没有仲裁协议的主张没有法律依据。四、李扬所购商品房产权面积小于合同面积的不是答辩人故意虚假销售造成的，而是测绘公司预测失误造成的，答辩人在实测结果出来之前也不知情。
申请人、被申请人均未向本院提交证据。
结合当事人陈述以及青仲裁字（2014）第154号仲裁裁决，本院查明以下事实：
青岛仲裁委员会根据李扬与青岛鑫海联置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》中的仲裁条款和申请人提交的书面仲裁申请，于2014年4月25日受理了上述合同项下争议仲裁案。后青岛仲裁委员会按照《仲裁规则》规定，向李扬送达了《仲裁案件受理通知书》、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、《仲裁庭组成约定书》，向被申请人青岛鑫海联置业有限公司送达了《仲裁答辩通知书》、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、《仲裁庭组成约定书》、《仲裁申请书》。在《仲裁规则》规定的期限内，双方当事人未就仲裁员选定达成一致。仲裁委员会主任于2014年6月9日指定胡世鉴为仲裁员组成仲裁庭审理本案。
青岛仲裁委员会于2014年8月15日最终裁决：1、青岛鑫海联置业有限公司向李扬返还房屋面积差价款147936.00元；2、驳回李扬的其他仲裁请求；3、本案仲裁费12003.00元，由李扬承担6386.30元，青岛鑫海联置业有限公司承担5616.70元。以上青岛鑫海联置业有限公司给付李扬的款项共计153552.70元，应自本裁决书送达之日起十日内付清。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，国内仲裁裁决实行一裁终局，法院依法对仲裁委员会仲裁裁决的审查不是二审法院性质的审理或审查。国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，凡不符合法律规定的撤销理由人民法院依法不予审查。本案中，申请人李扬提出的上述撤销理由，明显不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人李扬撤销青岛仲裁委员会青仲裁字（2014）第154号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人李扬负担。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 邱 松
代理审判员 郭 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 王晓琳
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）郯执字第1472号
申请执行人郯城县城区信用合作社。
被执行人范秀珊，女，成年，郯城县马头镇，居民。
被执行人罗司强，男，郯城县马头镇和平街，居民。
本院于二0一四年五月十六日作出的（2004）郯执字第1472号的裁定，冻结了被执行人罗司强名下的存款50万元。后查明该款系郯城县马头镇和平街居民委员会的资金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗司强名下的存款50万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 颜世敬
二〇一四年六月十七日
书记员 徐郑州
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初47号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人蒋帅，男，1987年2月10日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，个体经营者，住蔚县。2016年7月3日因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪被蔚县公安局罚款五百元（未缴纳），行政拘留十五日，同年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被转为刑事拘留，7月15日被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人蒋帅犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李正阳、李明玉出庭支持公诉，被告人蒋帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2016年7月2日15时许，被告人蒋帅驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至蔚县西合营镇政府街路口右转弯时，与张某驾驶的由南向北行驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，发生事故后蒋帅未报警并驾车离开现场。经张家口市法医鉴定中心鉴定，蒋帅血液酒精含量为：228.26㎎/100ml。
公诉机关就上述事实向法庭出示了道路交通事故现场勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蒋帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年7月2日15时许，被告人蒋帅驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至蔚县西合营镇政府街路口右转弯时，与张某驾驶的由南向北行驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏，发生事故后蒋帅未报警并驾车离开现场。经张家口市法医鉴定中心鉴定，蒋帅血液酒精含量为：228.26㎎/100ml。经蔚县公安交警大队认定，蒋帅承担事故的全部责任，张某无责任。
另查明，被害人张某与被告人蒋帅达成和解协议，张某对蒋帅的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
以上事实，有被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车行驶证及驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆痕迹检验报告，张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书，蔚县公安交警大队道路交通事故认定书，被告人蒋帅的供述，到案证明，协议书及谅解书，蔚县公安局行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人蒋帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人蒋帅认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人蒋帅造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人蒋帅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 庞 哲
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑保娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初484号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年2月1日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，初中文化，宁夏某建筑工程有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年10月23日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年11月20日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年12月7日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]457号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年9月10日10时许，被告人马某某驾驶重型特殊结构货车沿银川市金凤区工业园区良田渠街由北向南行驶至良田渠街与金瑞路交叉路口北侧200米处时车辆驶入对向车道，与道路东侧非机动车道由南向北行驶的被害人白某某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，又与路边停放的小型轿车、路灯杆、树木发生碰撞，造成被害人白某某当场死亡，路灯杆、树木以及三车不同程度受损的交通事故。被告人马某某现场主动报警等候调查，如实供述。案发后，被告人马某某与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕。银川市公安局物证鉴定所鉴定:被害人白某某系头胸腹复合伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人马某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡、车辆、道路设施受损的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人马某某主动报警，并在现场等候调查，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人马某某判处三年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人马某某在案发后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述所犯罪行。被告人马某某与被害人亲属达成赔偿协议，并履行完毕，且得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、血醇检验鉴定报告、尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询结果、赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明、证人王某乙、张某某等人的证言、被告人马某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、财产受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某某已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且已落实了帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员吴娟
二〇一七年十二月十九日
书记员胡宽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初484号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人马某某，男，1986年2月1日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，初中文化，宁夏某建筑工程有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年10月23日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年11月20日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年12月7日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]457号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年9月10日10时许，被告人马某某驾驶重型特殊结构货车沿银川市金凤区工业园区良田渠街由北向南行驶至良田渠街与金瑞路交叉路口北侧200米处时车辆驶入对向车道，与道路东侧非机动车道由南向北行驶的被害人白某某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，又与路边停放的小型轿车、路灯杆、树木发生碰撞，造成被害人白某某当场死亡，路灯杆、树木以及三车不同程度受损的交通事故。被告人马某某现场主动报警等候调查，如实供述。案发后，被告人马某某与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕。银川市公安局物证鉴定所鉴定:被害人白某某系头胸腹复合伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人马某某承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡、车辆、道路设施受损的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人马某某主动报警，并在现场等候调查，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人马某某判处三年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人马某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马某某在案发后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述所犯罪行。被告人马某某与被害人亲属达成赔偿协议，并履行完毕，且得到被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、血醇检验鉴定报告、尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询结果、赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明、证人王某乙、张某某等人的证言、被告人马某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、财产受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某某已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且已落实了帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员吴娟二〇一七年十二月十九日书记员胡宽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3509号
上诉人（原审原告）：朱素芬，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人朱素芬因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民�和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回朱素芬的全部诉讼请求。案件受理费10元，由朱素芬负担。
朱素芬上诉请求：撤销原判，改判确认朱素芬在广州市花都区工艺厂的工作年限为1996年4月8日至2002年6月6日。朱素芬上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且朱素芬为单位奉献多年，于情于理于法也应确认朱素芬的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：朱素芬应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无�确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中朱素芬陈述双方的劳动关系自2002年6月终止，那么朱素芬直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于朱素芬提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于朱素芬上诉提出的其他理由，因朱素芬的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱素芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第542号
申请执行人：梁忠德，男，1960年4月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市新华小区**号2—2—1。身份证号码：2102251960********。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市昌盛街道疏港路***号。组织机构代码：60491705—5。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
申请执行人梁忠德与被执行人大连日丰水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出了（2014）庄民初字第5819号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行，执行标的额本金390659元及利息，案件受理费3580元，执行费8874元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第5819号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年五月二十八日
书记员 李晓凤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1813号
原告钟柳松。
被告柳州市帮友投资有限公司。
法定代表人程沙，总经理。
本院于2016年7月4日受理原告钟柳松诉被告柳州市帮友投资有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案，原告钟柳松于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟柳松在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告原告钟柳松撤回起诉。
本案诉讼费525元（原告已预交），已减半收取，由原告钟柳松负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第715-8号
申请执行人陈秀姿，女，住柳州市。
被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司，住所地：广西宜州市。
法定代表人韦素丽。
被执行人李展芳，男，住柳州市。
关于陈秀姿与广西冠峰房地产开发有限责任公司、李展芳民间借贷纠纷一案，本院（2014）城中民二初字第1825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈秀姿向本院申请强制执行。
本院于2015年3月27日作出（2014）城中执字第715-5号执行裁定书，裁定拍卖被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司所有的位于广西宜州市庆远镇的房产。经查，广西武鸣县人民法院随后受理了广西武鸣县农村信用合作联社申请执行广西冠峰房地产开发有限责任公司借款合同案，广西武鸣县农村信用合作联社对广西宜州市庆远镇房产享有第一顺位抵押权。为最大程度实现执行标的物价值，保护债权人利益，武鸣县人民法院已委托本院对广西宜州市庆远镇房产进行评估、拍卖，与本院查封的第2层至第12层的房产一并处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司所有的位于广西宜州市庆远镇房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一五年七月九日
代书记员 李凌云
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初835号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1989年2月5日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年7月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人任忠义。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]756号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月5日21时41分许，被告人刘×酒后驾驶小型普通客车(车牌号为×××)由南向北行驶至北京经济技术开发区科创十七街经海一路至经海路段时，被民警查获。经检测，被告人刘×血液中酒精含量为162.2mg/100ml。被告人刘×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘×具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人刘×拘役二个月并处罚金。
被告人刘×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘×的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，请求法庭对被告人刘×从轻处罚，并建议判处拘役一至二个月。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年7月5日起至2016年9月4日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨春蕊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1491号
原告：牛某，男。
被告：马某，男。
本院在审理原告牛某与被告马某离婚纠纷一案中，原告牛某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛某以双方已和好为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
审判员 虢德茜
二〇一四年五月四日
书记员 武传霞
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初49号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某某。2011年11月2日因犯盗窃罪被临夏县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月20日刑满释放。2015年12月29日因涉嫌盗窃罪被临夏县公安局刑事拘留，2016年1月6日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2014年3月19日11时许，被告人马某某在临夏县马集镇农贸市场伺机盗窃，看见被害人马某某某某在一摊位上购买衣服，就从其身后打开单肩背包，从里面盗出装有1505现金的桃红色钱包后逃离现场，被盗财物已挥霍。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、受害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘查及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的,采取扒窃手段窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。临夏县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续行窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许艳华
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩 英
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初字第310号
原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人李挺，总经理。
委托代理人刘东旭，该公司职工。
被告吴爱景，女，汉族，1970年10月24日出生，住河南省商丘市。
被告刘秀丽，女，回族，1967年2月26日出生，住河南省商丘市。
被告刘保印，男，汉族，1967年3月2日出生，住河南省商丘市。
被告李允亮，男，汉族，1963年7月24日出生，住河南省商丘市。
被告吴爱军，男，汉族，1973年3月27日出生，住河南省商丘市。
原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司（以下简称原告“信鑫投资担保公司”）与被告吴爱景、刘秀丽、刘保印、李允亮、吴爱军担保责任追偿纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票、当事人诉讼风险提示书等法律文书。依法向被告吴爱景、刘秀丽、刘保印、吴爱军送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票、当事人诉讼风险提示书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日对此案公开开庭进行了审理。在审理中，原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司申请撤回了对被告李允亮的起诉，本院予以准许撤诉。原告委托代理人刘东旭，被告刘保印到庭参加了诉讼，被告吴爱景、刘秀丽、吴爱军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信鑫投资担保公司诉称，被告吴爱景在2014年4月2日向原告出具书面个人借款承诺书，提出向中原银行（原商丘银行）贷款400000元，请原告担保。为此，吴爱景提供收入证明及担保人（刘秀丽、刘保印、李允亮、吴爱军）收入证明，并且担保人亦出具了无限连带责任承诺书，在此基础上原告愿意为其担保，于2014年4月11日与中原银行（原商丘银行）签订了担保合同，约定吴爱景到期无法偿还所借欠款，由原告代为偿还。合同生效后，因被告到期未偿还所借欠款，中原银行（原商丘银行）在2015年4月17日从原告账户处划走402037.41元，至今吴爱景没有偿还，随诉至法院，要求依法判令被告吴爱景偿还借款本金402037.41元，被告刘秀丽、刘保印、李允亮、吴爱军依法在担保范围内承担无限连带担保责任，诉讼费由被告承担。
被告刘保印辩称，1、我的担保是事实，但出具保证承诺书时未约定具体期限，也没有签署担保起止日期，没有日期就无法承担有效期间的法律权利和义务，承诺书约定办理展期业务，原告没有通知答辩人办理，故不应承担任何担保责任；2、答辨认没有在承诺书上注明期限1年，该1年期限签字不是我本人所签。
被告吴爱景未到庭应诉及答辩。
被告刘秀丽未到庭应诉及答辩。
被告吴爱军未到庭应诉及答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳案件的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告信鑫投资担保公司为支持其主张向本院提供的证据有：1、个人借款承诺书一份，2、个人承担无限连带责任承诺书四份，3、银行特种转账传票一份，4、贷款借据一份，5、借款合同一份，6、保证合同一份，以上证据证明原告已替借款人吴爱景代偿银行借款402037.41元，被告均承诺愿意承担连带还款责任的事实。
被告吴爱景、刘秀丽、刘保印、吴爱军均未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院确认原告提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。关于被告刘保印所辩没有约定担保期限，以及展期及注明期限一年的辩解，经质证四被告人所签承诺书均没有约定担保期限，但承诺“本人同意自该笔借款逾期之日起，由原告直接从本人工资和所属资产中划拨，直至偿清借款人此笔贷款本息”。故对被告刘保印的辩解不予采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告吴爱景于2014年4月2日向原告出具个人借款承诺书，提出向中原银行（原商丘银行）贷款400000元，请原告进行担保。被告吴爱景于2014年4月11日与中原银行（原商丘银行）办理了借款手续，借款期限为2014年4月11日至2015年4月11日。原告签订了担保合同，担保金额400000元。双方在合同中约定，若被告吴爱景到期无法偿还借款，由原告代为清偿。借款到期后，被告吴爱景没有按时偿还借款。2015年4月17日，中原银行股份有限公司商丘北海支行直接从原告账号中扣划了借款402037.41元。被告刘秀丽、刘保印、吴爱军为此笔借款向原告出具了个人承担无限连带责任承诺书，承诺自贷款逾期之日起，由原告直接从本人工资中划拨，直至清偿借款人本息。
本院认为，原告因被告吴爱景迟延归还银行借款而向中原银行股份有限公司商丘北海支行承担担保责任，履行了还款的义务，原告依法取得了追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告要求被告吴爱景偿还借款402037.41元的诉讼请求予以支持。被告刘秀丽、刘保印、吴爱军对被告吴爱景借款的行为向原告提供了连带担保承诺，故原告要求被告刘秀丽、刘保印、吴爱军承担连带担保责任的请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱景在本判决生效后十日内向原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司偿还代偿款402037.41元。
二、被告刘秀丽、刘保印、吴爱军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3665元，由被告吴爱景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：商丘市财政局，开户银行：中原银行商丘慧商支行，账号：800001607911011），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 邵悦恒
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初896号
原告：南浔千金钱涛水产苗种繁育场，住所地浙江省湖州市南浔区千金镇朝阳村。
代表人：钱林根。
委托诉讼代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师；
委托诉讼代理人：施琪，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：吴奎。
原告南浔千金钱涛水产苗种繁育场与被告吴奎买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告虾苗款人民币370000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判，后因被告吴奎去向不明，本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告南浔千金钱涛水产苗种繁育场的委托诉讼代理人施琪到庭参加了诉讼，被告吴奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理中，本院根据原告的申请，依法对被告所有的相应价值的财产采取了保全措施。
本案经本院审理查明：原、被告之间曾存在虾苗交易，被告多次向原告购买虾苗。2015年2月24日，经原、被告双方对账确认，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到南浔千金钱涛水产苗种繁育场（虾苗款）人民币（大写）肆拾贰万元整，（小写）420000元，本欠条履行地为湖州市南浔区千金镇，特此欠条。欠款人：吴奎，身份证号：××。”后被告吴奎向原告支付人民币50000元的虾苗款，余款经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告南浔千金钱涛水产苗种繁育场与被告吴奎之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告吴奎拖欠原告货款不付，显属违约，应当承担支付剩余货款的民事责任。现原告提出请求被告支付剩余虾苗款人民币370000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴奎支付原告南浔千金钱涛水产苗种繁育场虾苗款人民币370000元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6850元，财产保全费人民币2370元，公告费人民币560元，合计人民币9780元，由被告吴奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费人民币6850元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账户：19×××38。
审 判 长 王彦刚
代理审判员 杨明宇
人民陪审员 章金虎
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵练丽
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0180号
罪犯叶春旺，现在天津市监狱服刑。
罪犯叶春旺贩卖、运输毒品罪一案，天津市第一中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）一中刑初字第10号刑事判决，认定叶春旺犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。叶春旺不服，向天津市高级人民法院上诉。2011年12月1日本院作出（2010）津高刑一终字第80号刑事判决，认定叶春旺犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年下半年、2013年上半年获得全监表扬奖励，2013年第三季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯叶春旺认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯叶春旺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孔 凯
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1022号
申请执行人张应华，女，1970年11月9日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人张应华与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1626号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月六日
书 记 员 温惠彬
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1053号
原告：黄小幸，女，1987年8月4日出生汉族，住信宜市，。
被告：李敏佳，女，1986年9月17日出生汉族，住信宜市，。
被告：信宜市美传承内衣店（统一社会信用代码：92440983MA4WG8MTX7），经营者为李思敏，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营场所为信宜市新里十一路杨宅（杨嘉）楼房的第一、二层。
原告黄小幸诉被告李敏佳、信宜市美传承内衣店合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年5月15日，本院依法向原告黄小幸送达《预交受理费通知书》，通知原告黄小幸于接收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费3030元。此后，原告黄小幸未能在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告黄小幸在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄小幸撤回起诉处理。
审判长 黄方强
审判员 万彩凤
审判员 陆智华
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 燕
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0983民初1053号原告：黄小幸，女，1987年8月4日出生汉族，住信宜市，。被告：李敏佳，女，1986年9月17日出生汉族，住信宜市，。被告：信宜市美传承内衣店（统一社会信用代码：92440983MA4WG8MTX7），经营者为李思敏，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营场所为信宜市新里十一路杨宅（杨嘉）楼房的第一、二层。原告黄小幸诉被告李敏佳、信宜市美传承内衣店合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年5月15日，本院依法向原告黄小幸送达《预交受理费通知书》，通知原告黄小幸于接收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费3030元。此后，原告黄小幸未能在七日内预交案件受理费。本院认为，原告黄小幸在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄小幸撤回起诉处理。审判长  黄方强审判员  万彩凤审判员  陆智华二〇一七年五月二十六日书记员  谢 燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1078号
申请执行人：纪水凤，农民。
被执行人：胡银娣，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第1078号纪水凤与胡银娣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。被执行人身体状况不佳，不宜采取强制措施。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人胡银娣应赔偿申请人纪水凤借款5279.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1078号案的本次执行程序终结。申请执行人纪水凤如发现被执行人胡银娣有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 杨 健
助理审判员 靳春营
二〇一二年九月四日
书 记 员 黄强强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2007号
原告：寿光安凯物流有限公司。住所地：寿光文家街道西陈村路口以北100米路东。统一社会信用代码：913707830769589364。
法定代表人：张素香，总经理。
委托诉讼代理人：葛树孟、马逍川，山东德泽律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。住所地：寿光市南环路与正阳路交叉口公路局大厦*楼。组织机构代码：56521219-0。
法定代表人：郭秀真，总经理。
委托诉讼代理人：张楠，该公司法律顾问。
原告寿光安凯物流有限公司（以下简称安凯公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2017年4月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛树孟、马逍川，被告委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告保险金52570.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，原告公司员工郭磊驾驶鲁Ｖ×××××牵引车并拖挂挂车行驶至邹平县S321省道山东开泰集团附近4415米处时，因措施不当导致碰撞发生事故，致使现场的钢结构板房受损，经查该板房为邹平县科腾建材有限公司所有；2016年3月9日，原告公司员工王龙鳌驾驶前述车辆在潍坊滨海经济开发区老河口烟厂因安全距离不够导致碰撞，发生交通事故，车辆侧翻后受损。两次事故发生后，驾驶员均第一时间向被告保险公司报案，被告工作人员亦到现场进行了勘查。两次事故后，原告支付了吊装施救费、评估费、邹平县科腾建材有限公司厂房维修费用等，且自身车辆受损，经济损失共计52570元。原告在被告处投保了机动车强制险、机动车损失险、第三者责任险等且事故发生在保险期间内，被告应按照合同约定在保险责任限额范围内支付保险金，但被告至今未予赔付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：对双方之间的保险合同关系及保险事故的发生没有异议。原告应当首先提交合法有效的驾驶证、行驶证及营运上岗证，我司在核实相关证件有效信息后且无责任免赔情形的，按照保险合同对原告的实际合理损失承担赔偿责任。涉案事故发生时，原告未向我司证实无牌挂车系保险合同特别约定中指定的挂车且勘查现场时我司记录挂车车牌为鲁G51**挂，如出现主挂车不一致的情形，我公司有权拒赔。评估公司仅依据原告提供的书面材料进行评估，结果有失公允，我司对其效力不予认可。吊装费我公司仅认可对挂车吊装部分的数额。诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司承担范围。综上请求法院依法确认我司的赔付责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，原告安凯公司就鲁Ｖ×××××/鲁GX1**挂号牵引车在被告处投保机动车交强险、商业险各一份，被告承保并出具保险单。其中，鲁Ｖ×××××车保险单约定：投保险种包括机动车损失险（保险金额285480元），机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元，第三者责任险（投保金额1000000元）及不计免赔险等。鲁GX1**挂保险单约定：投保险种包括机动车损失险（保险金额82320元），第三者责任险（投保金额50000元）及不计免赔险等，特别约定中载明该车实际无号牌。保险单中约定的保险期间均为自2015年11月22日0时起至2016年11月21日24时止。
2016年2月6日，原告员工郭磊驾驶鲁Ｖ×××××并拖挂无牌挂车行驶至邹平县S321省道山东开泰集团附近4415米处时，因措施不当导致碰撞，发生交通事故，致使事故现场的钢结构板房（所有权人为邹平县科腾建材有限公司）受损；2016年3月9日，原告员工王龙鳌驾驶上述车辆在潍坊滨海经济开发区老河口烟厂因安全距离不够导致碰撞，发生交通事故，致使车辆侧翻后受损。上述两次事故发生后原告均通知被告查勘了事故现场。在处理现场过程中还产生吊装费7000元。
2017年3月，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对邹平县科腾建材有限公司被撞钢结构板房损失及原告车损进行鉴定，该公司出具价格评估报告书两份，结论为：钢结构板房损失金额为21580元；原告车辆鲁Ｖ×××××及无牌挂车车损金额为19990元，原告为此支付两笔评估费共计4000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告作为投保人依约交纳保险费后，被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告应按约定履行赔偿保险金的义务。被告认为原告投保车辆出险时挂车与保险合同约定的挂车车牌不一致，但未提交证据加以证实，故对该主张本院不予支持。对于原告主张的三者损失及自身车损，依据本院依法委托评估产生的价格评估报告，能够确认涉案被保险车辆造成三者损失金额为21580元、投保车辆损失价值19990元，以上损失本院予以确认；对于原告支付的评估费4000元，系为查明事实进行鉴定产生的费用，依据保险法相关规定，应由保险人即被告负担。对于本院认定的以上损失，被告虽辩称该评估机构仅依据原告提交的材料进行评估，结论不客观，但未提交其他相反证据予以推翻，且评估公司在评估前已及时通知被告提交相关材料，故对被告的抗辩意见不予采信。本案的吊装系对主挂车的整体施救措施，被告以主车未受损为由认为主车不产生吊装费的抗辩，与事实不符，本院不予采信。因此，被告应基于车损险赔付原告24990元（19990元+7000元-每次事故绝对免赔额2000元），基于第三者责任损失险赔付原告21580元，共计46570元（24990元+21580元）。综上所述，原告要求被告赔付保险金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第四十八条、第五十五条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司于本判决生效后十日内赔付原告寿光安凯物流有限公司事故保险金46570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由原告负担64元，被告493元；评估费4000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房艳
二〇一七年七月十日
书记员 李凯
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初607号
原告赵某某，男，生于1980年11月13日，汉族，农民。
被告李某，男，生于1982年4月28日，汉族，农民。
原告赵某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某起诉称，2014年4月29日，被告李某因资金短缺向我借款150000元，我在李某某1那里借了150000元给了被告李某，被告李某借款当日向我书写借条一张。后经我多次催要，被告至今未还。现我状诉于法院，要求被告归还我借款150000元及其利息。承担本案的诉讼费用。
被告李某未出庭其答辩意见为，借款是事实，该笔借款是我借的，我也愿承担责任，当时我们约定每月利息5000元。对于原告请求51800元的利息，我也愿意归还，只是我现在没有能力归还，也归还不了。
经审理查明，2014年4月29日，被告李某向原告赵某某借款150000元。原告在其家中向被告给付现金。被告当天给原告出具了借条一张，写明了2014年4月29日借款150000元,约定借款期限为2个月，归还日期为2014年6月29日，借款逾期后，保证2015年12月30日前归还。口头约定借款月利息为每月利息5000元。本案在庭审过程中，原告赵某某当庭增加请求，由于自己与李某某1借款纠纷一案，自己承担了51800元的利息，要求被告自2015年3月29日按年息24%计算利息至2016年3月29日，计51800元。现原告赵某某请求判令被告立即归还其借款150000元及其利息51800元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述及其原告出具的借条一张，（2016）陕0323民初695号判决书复印件一份在卷作证，经审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告李某因资金紧张为由，向原告借款150000元，双方构成了合法的借贷关系。被告李某理应按照规定时间及时清偿借款，但被告经原告多次催要无果。故原告要求被告李某偿还其借款的请求，于法有据，应予支持。对原告要求被告自2015年3月29日按年息24%计算利息至起诉之日2016年3月29日，共计现51800元。被告李某表示无异议。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款150000元及其利息51800元，共计201800元。
案件受理费4375元，由被告李某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院
审判员 李建科
二〇一七年五月十二日
书记员 张 妮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4930号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：韩佳忠。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告韩佳忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘思楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4000号
原告：南宁市闽江贸易有限公司，住所地：南宁市邕宁区浦津路原邕宁县交通局大门口铺面。
法定代表人：陈银官，系该公司经理。
委托代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。
被告：胡超，男，1985年9月20日出生，汉族，住址江南区。
原告南宁市闽江贸易有限公司与被告胡超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员张水妮独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告南宁市闽江贸易有限公司的委托代理人梁虎到庭参加诉讼。被告胡超经传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是生意场上的合作伙伴，长期有着生意上的合作关系，2014年7月4日，经双方对账，被告尚欠原告货款46000元，为此，被告向原告出具了欠条，并承诺在2014年8月30日前还清，如逾期还款，自愿承担所欠款项每天1%的违约金，并愿意以家产抵押承担由此引起的一切法律责任。时至今日，被告一直没有向原告支付款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告胡超立即偿还货款46000元；2、判令被告胡超以货款46000元为基数，按照每年利率36%向原告偿还利息，直至全部债务清偿完毕止（利息从2014年8月31日起，暂时计算至2016年6月31日的违约金30774元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告对其逾期付款违约金部分的诉讼请求明确为：2014年8月31日起至2016年6月31日期间的违约金为30774元。2016年7月1日至被告实际付清之日止，以尚欠的货款46000为基准，按照年利率36%计付。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：欠条一张。
被告胡超未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
结合上述确认的证据和庭审笔录，本院查明以下法律事实：原被告是生意场上的合作伙伴，长期有着生意上的合作关系，2014年7月4日，经双方对账，被告尚欠原告货款46000元，为此，被告向原告出具了欠条，欠条具明：被告胡超欠原告货款46000元，定于2014年8月30日前还清，如逾期不还，自愿承担所欠款项每天1%的违约金。2014年8月30日付款履行期限届满后，被告胡超一直未按照约定履行付款义务。至原告起诉时止，被告尚有46000元的货款一直未予支付完毕。原告不得已才向法院起诉，因而引起本案诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案双方当事人之间虽然没有签订书面合同，但从被告胡超出具的“欠条”来看，可以认定本案原告南宁市闽江贸易有限公司和被告胡超之间存在买卖合同关系。原告已依约向被告胡超履行了交付货物义务，被告却未能按约支付货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款46000元及自逾期付款之日起至2016年6月31日期间的违约金为30774元，2016年7月1日至被告实际付清之日止，以尚欠的货款46000为基准，按照年利率36%计付违约金的诉讼请求有诉讼和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡超向原告南宁市闽江贸易有限公司支付尚欠货款46000元；
二、被告胡超向原告南宁市闽江贸易有限公司支付违约金（违约金计算：2014年8月31日起至2016年6月31日期间的违约金为30774元；2016年7月1日至被告胡超实际付清货款之日止，以尚欠的货款46000为基准，按照年利率36%计付）。
案件受理费860元，由被告胡超负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××28。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一六年十月三十一日
书记员 倪振华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执异字第20号
异议人（被执行人）哈尔滨国际会展体育中心有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路117号。
法定代表人张大成，董事长。
申请执行人黑龙江龙恒装饰装潢有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街117号。
法定代表人吕雷，经理。
本院在执行申请执行人黑龙江龙恒装饰装潢有限责任公司（以下简称龙恒公司）与被执行人哈尔滨国际会展体育中心有限公司（以下简称会展中心）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人会展中心提出书面异议。异议人提出异议称：执行过程中，异议人与申请执行人进行协商和解，并于2014年3月12日签订了执行和解协议，双方已履行完毕。但在异议人已全部履行了执行和解协议之后，法院又采取强制措施，查封了异议人在哈尔滨家乐福超市有限公司的租金，明显违反法律规定，请求立即解除对异议人在哈尔滨家乐福超市有限公司的租金采取的强制措施。
本院于2016年2月23日作出（2016）黑01执异字第2号执行裁定，支持了会展中心所提异议。龙恒公司不服，以未交付房产，会展中心未实际履行和解协议为由向黑龙江省高人民法院法院提出复议，黑龙江省高级人民法院于2016年8月29日作出（2016）黑执复23号执行裁定书，裁定内容为：（一）撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01执异字第2号执行裁定书；（二）哈尔滨市中级人民法院对龙恒公司异议重新审查。现本院依法组成合议庭进行审查，已审查终结。
本院查明，龙恒公司与会展中心于2014年3月12日签订了执行和解协议：“异议人会展中心以山东省海阳市福邸·金海翠林小区9套房屋抵偿所欠龙恒公司全部债务，龙恒公司放弃一切款项并自愿承担执行费及办理房产手续等全部费用。会展中心抵房后，哈尔滨仲裁委员会（2012）哈仲裁字第1390号裁决书即全部履行完毕，龙恒公司向法院申请本案终结执行。”协议签订后，2014年4月9日，龙恒公司给会展中心开具了两张收据共计378万元的收据，在法院主持下交给会展中心。2014年5月6日，工大集团房产处给海阳市福邸置业有限公司出具介绍函，由龙恒公司委托代理人周广宇前去办理9套房产手续。2014年5月30日，海阳市福邸置业有限公司为龙恒公司开具了9套商品房销售合同和收款收据。合同约定2014年12月30日交付房屋。海阳福邸置业有限公司于2015年9月25日开始办理进户手续。2015年3月10日，龙恒公司以被执行人会展中心不履行和解协议，申请法院恢复执行。本院于2015年11月18日作出（2013）哈执字第44-2号执行裁定，提取了会展中心在哈尔滨家乐福超市有限公司的租赁费500万元。
本院认为，异议人会展中心与申请执行人龙恒公司签订的和解协议内容是以山东省海阳市福邸·金海翠林小区9套房屋抵偿所欠龙恒公司全部债务。由于抵债房产为在建工程，该协议并未约定抵债房产的交付方式，交付时间以及会展中心应履行的具体义务。龙恒公司委托代理人在和解协议签订后虽然从福邸领取了9套房屋买卖合同及收款收据，但未在合同上签字盖章，龙恒公司未实际接收房产，双方和解协议并未实际履行。故异议人会展中心提出双方和解协议已履行完毕的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨国际会展体育中心有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判员 王英杰
审判员 董伟建
审判员 李相彬
二〇一七年三月二十日
书记员 高旭英
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第227号
罪犯张佰万，男，1986年10月7日生，汉族，初中文化，农民，贵州省兴义市人，现在贵州省鱼洞监狱服刑。
贵州省黔西南州中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）兴刑终字第115号刑事判决，以被告张佰万犯盗窃罪，判处有期徒刑4年1个月，并处罚金10000元（服刑期间缴纳罚金10000元）。2012年10月11日从贵州省白云新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年8月4日至2015年9月3日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年1月23日提出假释建议，2014年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张佰万在2012年11月至2013年8月服刑期间，被评为改造积极分子，并已缴纳罚金10000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张佰万予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十二日
书记员 罗 维
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1584号
原告：夏锦程，男，1991年9月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告：董启丽，女，1988年10月8日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
二原告共同委托诉讼代理人：夏礼从，男，1973年6月7日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告夏锦程、董启丽与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏锦程、董启丽的共同委托诉讼代理人夏礼从到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏锦程、董启丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告十日内为原告办理房产证书；2.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金7948.64元；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2014年11月5日，原告与被告亿人公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于连云港市××·××明珠××楼××单元××室。房屋总价款为794864元，2015年10月31日前交付房屋。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记。否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务，交付全部购房款794864元。被告于2015年10月31日交付该房屋。原告选择不退房。但被告没有按照约定要求提供办理产权证所需的资料，原告至今无法办理“两证”。被告已经违约。根据涉案合同的第15条第2项的约定，被告应支付给原告违约金7948.64元。原告与被告为此多次协商未果，为维护合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、销售不动产发票等证据予以证实。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原告夏锦程、董启丽（买受人）、被告亿人公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买亿人公司开发的新浦区人民路南侧、郁州路东博威·江南明珠苑第46幢2单元2－3103室，面积141.94平方米，单价为5600元，总价款为794864元。出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就其他事项作了约定。因实际交房面积调整，原告按约实际交付全部购房款792680元，被告于2015年10月31日按约交付房屋，原告至今未能取得涉案房屋的权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约支付了全部购房款792680元，被告于2015年10月31日交付了涉案商品房，原告至今未能取得涉案房屋的权属证书。被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，但未能提供证据证明其在商品房交付使用后60日内按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故根据合同约定，被告应按原告已付房款792680元的1%支付逾期办证违约金7926.8元。
综上所述，原告主张被告支付逾期办证违约金诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏锦程、董启丽逾期办证违约金7926.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘永红
二〇一七年四月十八日
书记员 沈 笑
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第751号
申请执行人陈纪波等
被执行人樊信全，
本院依据已经发生法律效力的（2009）甬镇商初字第00974号，依法向被执行人樊信全发出执行通知书，责令被执行人樊信全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊信全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊信全（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币395590.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬镇执民字第751号申请执行人陈建华，1966年3月22日出生，住本区。申请执行人顾珠球，1945年5月29日出生，住本区。申请执行人陈纪能，1964年1月12日出生，住本区。申请执行人陈纪波，1967年9月13日出生，住本区。被执行人樊信全，1964年8月24日出生，住温岭市。本院在执行申请执行人陈建华;顾珠球;陈纪能;陈纪波与被执行人樊信全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人樊信全暂无其他财产可供执行，申请执行人陈建华;顾珠球;陈纪能;陈纪波亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈建华;顾珠球;陈纪能;陈纪波自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2010）甬镇执民字第751号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一〇年九月十六日书 记 员 胡波（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1576号
申请人朱某。
被申请人何立飞，1987年7月21日生。
申请人朱某与被申请人何立飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人何立飞所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为3000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人何立飞所有�鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李 明 明
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1602行审34号
申请执行人周口市国土资源局。
法定代表人申奇，该局局长。
委托代理人卢志勇，周口市国土资源局监察员。
委托代理人赵伟，周口市国土资源局监察员。
被申请人叶全喜，男，汉族，1962年7月29日生。
申请执行人周口市国土资源局（以下简称申请人）于2016年5月23日向本院提出强制执行申请，要求强制执行申请人在2015年10月30日对被申请人叶全喜（以下简称被申请人）作出的周国土川罚字（2015）028号《行政处罚决定书》。
本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的周国土川罚字（2015）028号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。审查期间，依法传唤被申请人到庭接受调查，现已审查终结。现查明，申请人对被申请人作出处罚时认定的事实是被申请人未经依法批准，于2015年10月擅自占用川汇区中州路北段东侧、太清路北侧、小桥办事处陈胡同行政村的耕地5283平方米（7.857亩）建驾驶员训练场。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，属非法占用耕地行为。对此，申请人提供的证据有签字认可的询问笔录、签字认可的现场勘测笔录、土地利用现状图及相关照片。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条及河南省国土资源厅行政处罚裁量标准（豫国土资发（2009）95号文件）的规定对被申请人作出如下处罚：1、对叶全喜非法占用的5283平方米耕地，处以每平方米15元的罚款，共计78570元；2、责令退还非法占用的5283平方米耕地；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请人对被申请人作出的周国土川罚字（2015）028号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。被申请人在调查中也无异议，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行周口市国土资源局于2015年6月26日对被申请人叶全喜作出的周国土川罚字（2015）028号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一六年六月十五日
书记员 左金海
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1540号
罪犯张秀芝，女，1962年11月10日出生，汉族，小学肄业，河南省平顶山市新华区人，现在河南省女子监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）驻刑二初字第01号刑事判决，认定被告人张秀芝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑十二年，尚未执行完毕的有期徒刑一年三个月零七天并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭，于12月14日至12月18日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公室审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张秀芝自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年8月，被告人苏保亭与张秀芝联系，欲通过张秀芝购买冰毒用于贩卖，二人商定毒品价格为每克180元。后张秀芝与杨红梅联系，以每克100元的价格从杨红梅处购买冰毒，并约定当月27日在安徽省界首市妇幼保健所交易。8月27日12时许，苏保亭到界首市交给张秀芝现金64000元，二人分开后，公安人员将苏保亭抓获。张秀芝到妇幼保健所与杨红梅交易，购得冰毒两包（分别重198.67克、173.22克），交易结束后，二人被公安人员抓获。杨红梅被押解至界首市公安局禁毒大队后，杨将其未售出的一包冰毒（重29.94克）丢弃在楼梯转角处。当日，公安人员在苏保亭住处搜查出麻古25粒，重3.84克。经鉴定，从张秀芝身上查获的两包冰毒，杨红梅丢弃的一包冰毒，在苏保亭住处搜查出的麻古均检出甲基苯丙胺成份。另查明，2003年9月9日，被告人张秀芝因犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。2003年12月30日，张秀芝因病被监外执行。张秀芝系毒品再犯。
罪犯张秀芝入狱以来受表扬4次，半年评审鉴定1次一般，3次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张秀芝自入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑十二年，在监外执行期间又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，主观恶性深，改造难度大，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张秀芝本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 秦明丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第596号
原告冯万秀，女，汉族，1965年6月11日出生。
被告南京鹏九科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧马路西码头1队118号。
法定代表人杨梅。
被告杨梅（曾用名扬梅），女，汉族，1977年1月6日出生。
原告冯万秀与被告南京鹏九科技有限公司（以下简称鹏九公司）、杨梅加工合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告冯万秀到庭参加诉讼，被告鹏九公司、杨梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯万秀诉称，被告鹏九公司于2011年7月4日在南京建邺区百度楼梯销售中心加工产品，未支付加工费。2012年10月27日经结算，被告鹏九公司确认尚欠原告加工费40570元并于当日出具还款书，承诺于2013年6月30日前支付，被告杨梅作为担保人签字确认。到期后经原告多次催要，两被告不予理睬，故原告诉至法院，请求判令被告鹏九公司立即给付加工费40570元，被告杨梅承担连带赔偿责任本案诉讼费由被告承担。
被告鹏九公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，南京市建邺区百度楼梯销售中心系个体工商户，经营者为冯万秀。2011年7月4日，被告鹏九公司在南京市建邺区百度楼梯销售中心加工产品，未付清加工费，双方于2012年10月27日进行结算，被告鹏九公司出具《还款书》，确认截止2012年10月27日，被告鹏九公司尚欠南京市建邺区百度楼梯销售中心加工费40570元，并承诺该款于2013年6月30日前支付。被告杨梅在《还款书》的担保人一栏签名。现原告以被告鹏九公司未支付上述加工款为由，诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的营业执照、还款书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告鹏九公司出具还款书，确认欠原告加工费40570元，并承诺付款时间，现被告鹏九公司未按照承诺及时付款，应承担相应的责任，故原告要求被告鹏九公司支付加工款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨梅自愿为被告鹏九公司提供担保，且未明确约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告鹏九公司、杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京鹏九科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告冯万秀加工款40570元，被告杨梅承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，公告费480元，合计1374元，由被告南京鹏九科技有限公司、杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 蒋 文
人民陪审员 张义全
人民陪审员 何淑萍
二〇一四年二月十九日
见习书记员 顾 晔
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第1047号
罪犯杜永红，女，1970年2月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2O08年11月26日作出（2008）咸秦刑初字第O0384号刑事判决，以被告人杜永红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年8月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜永红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极25次。
本院认为，罪犯杜永红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜永红准予减刑二年（余刑执行至2016年8月17日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年五月二十三日
书记员 周媛媛
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2778号
原告杜某，女，1972年7月6日生，汉族，职工。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告宋某，男，1974年12月30日生，汉族，职工。
本院在审理原告杜某与被告宋某变更抚养关系纠纷一案中，原告杜某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年十二月三日
见习书记员 黄晓榕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第432号
原告：张云龙。
被告：程勇。
原告张云龙与被告程勇定作合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张云龙到庭参加诉讼，被告程勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云龙起诉称，原告系安吉递铺XX建材商行业主，经营橱柜配件、厨房电器批发及零售。被告在原告处定作了一套橱柜，2013年3月9日双方经过结算，被告尚欠原告橱柜定作费7100元，被告出具欠条一张给原告，承诺2013年4月30日前付3000元，余款4100元于9月30日前付清。现付款期限早已届满，被告至今年分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付橱柜定作费7100元，并偿付损失235元（损失按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算，从2013年5月1日起暂算至2014年2月28日，此后按此标准算至款清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请为：被告支付定作费7100元及损失235元。
被告程勇未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据为：欠条一份，证明被告欠原告橱柜款7100元，并承诺2013年4月30日前付3000元，余款4100元于9月30日前付清的事实。
被告程勇未到庭，故无质证。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原告张云龙系经营字号为安吉递铺XX建材商行的个体工商户。2012年10月，被告程勇在原告处定作了一套橱柜。2013年3月9日，经双方结算，被告尚欠原告橱柜定作费7100元，被告承诺2013年4月30日前付3000元，于9月30日前付4100元。届期，被告未付，由此纠纷成讼。
本院认为，原被告间关于橱柜的定作合同是双方真实意思表示，内容合法，对双方具有约束力。被告程勇在原告向其交付工作成果后，未按约支付报酬，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付定作报酬并赔偿损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程勇给付原告张云龙定作报酬7100元并赔偿损失235元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告程勇负担，限于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 肖建平
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 徐 颖
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 婓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第343号
申请执行人田臣。
被执行人包爱群。
被执行人刘风霞。
本院在执行申请执行人田臣与被执行人包爱群、刘风霞诈骗罪一案中，前郭县人民法院于2015年1月14日作出（2014）前刑初字第320号刑事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款290000元。本院立案后，由于被执行人在监狱服刑，本院裁定冻结被执行人包爱群的工资账户。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前刑初字第320号刑事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈 浩
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执62号
申请执行人：熊德民，男，1963年10月12日出生。住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊辉，男，1977年3月12日出生。住所地：江西省。
被执行人：邱辉，男，1969年7月1日出生。住所地：江西省丰城市。
本院于2016年1月18日立案执行熊德民申请熊辉、邱辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法调查了被执行人熊辉、邱辉的银行存款、房地产、国土、工商登记情况后，均未发现有可供执行的财产，鉴于此种情况，本案不具备继续执行的条件。本案执行标的475000元及利息，案件受理费4213元，本次执行未得清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0981执62号案件的本次执行程序。待被执行人熊辉、邱辉有财产可供执行时，申请执行人熊德民可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 金 毅
审判员 刘 铭
二〇一六年三月二十二日
书记员 钟志强
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03264号
原告魏中锋，男，1972年8月19日出生。
委托代理人任露露，北京市京德律师事务所律师。
被告李凤龙，男，1977年12月23日出生。
委托代理人陈昊，北京市扶正律师事务所律师。
原告魏中锋与被告李凤龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏中锋及其委托代理人任露露，被告李凤龙及其委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏中锋诉称：原告于2014年7月8日将171000元人民币由原告名下中国银行账户（×××）误转账至被告名下中国银行账户（×××）中，随即发现转账错误，联系到被告，告知其返还误转的钱款，但被告不予理会，亦不返还不当取得的利益。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求：1.请求依法判决被告返还原告人民币171000元，并按同期贷款利率支付自2015年1月20日至判决确定之日的利息；2.诉讼费由被告承担。
被告李凤龙辩称：原告主张的中国银行的帐户是不存在的。原告解释为误转被告名下，不符合实际。在银行的资金往来中，不管是柜台还是ATM机转帐，均是会核实相关信息的。另，原告转给被告的款项是代替房尚岗偿还的借款。房尚岗先后向被告借款40万元，原告与被告之间有一段谈话录音，原告与房尚岗是好朋友，他们之间也有资金往来，原告是代替房尚岗偿还部分借款。综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告魏中锋与被告李凤龙系朋友关系。根据魏中锋所提供的银行账目明细单显示，2014年7月8日，自魏中锋名下中国银行账户“×××”转账171000元至李凤龙名下银行账户“×××”。该明细单另显示，转入账户所述省为“虚拟行-
中国银行-账户不存在”，转入账户开户行名称为“中国工商银行股份有限公司北京昌平支行”，收款人为“李凤龙”。
根据李凤龙所提交的“×××”银行账户明细单显示，李凤龙账户内于2014年7月8日自他行汇入171000元。
根据李凤龙所提供的房尚岗所书写的5张借条（借据）显示，房尚岗拖欠李凤龙42.1万元。李凤龙已针对该5张借条（借据）中所载欠款内容向海淀公安局报警。其中：1.未载明日期的《借款合同》显示：“立合同人李凤龙（以下简称甲方）、房尚岗（以下简称乙方），双方因借款事宜，订立本件契约，条款如下：一、甲方愿贷乙方人民币三万伍仟元整，于订立本约之同时，由甲方付给乙方（不另立据）。二、贷款期限为2014年4月3日至2014年4月4日。甲方：（此处为空白），身份证号：（此处为空白）。乙方：房尚岗，身份证号：×××。立契约书人：（此处为空白）”
2.上载日期为2014年4月30日《借据》显示“今有房尚岗向李凤龙借款人民币陆万元整（60000元）借款期限2014年4月30日至2014年5月1日。借款人：房尚岗。”
3.上载日期为2014年5月1日《借条》显示：“今有房尚岗向李凤龙借款贰拾叁万元整（230000元），借款期限为6个月，于2014年5月1日至2014年11月1日。借款人：房尚岗。”
4.上载日期为2014年5月4日《借条》显示：“今有房尚岗向李凤龙借款人民币贰万陆仟元整（26000元）。房尚岗。”
5.上载日期为2014年6月3日《借条》显示：“今有房尚岗向李凤龙借款人民币柒万元整（70000元），借款期限为10天，于2014年6月3日至2014年6月13日还清。以本田雅阁车×××作为抵押。借款人：房尚岗。×××。”
针对本院所问“房尚岗是否告知被告，要魏中锋代其向被告还款”的问题，李凤龙表示“没有印象了”。审理中，李凤龙另表示，系房尚岗被捕后才得知涉诉款项转至李凤龙账户内，涉诉款项已被房尚岗转走。
经本院至中国工商银行股份有限公司查询，李凤龙名下“×××”账户于2014年7月8日自“×××”账户转入171000元。李凤龙名下账户于同日上述资金入户后，分别消费50000元，ATM取款四次、每次5000元，ATM转账50000元（对手账户为×××，户名：房尚岗，证件号码：×××）。2014年7月9日，ATM转账50000元（对手账户为×××，户名：房尚岗，证件号码：×××），ATM取款4000元。2014年7月11日，网转转入1300元（对手账户为×××，户名：房尚岗，证件号码：×××），ATM取款1800元。2014年7月14日，ATM取款1800元。
针对2014年7月8日、9日李凤龙向对手账户为×××（户名：房尚岗）的转账，李凤龙于2015年8月13日表示，记不清是否是向房尚岗的借款。2015年8月19日，李凤龙表示，上述二笔转账系向房尚岗的借款，并经查看手中的欠条表示，房尚岗未针对上述二笔转账出具借条。魏中锋否认其代房尚岗向李凤龙还款171000元。李凤龙的代理人表示，该171000元系偿还2014年5月1日23万元的借款；因尚未全部还款，故借条原件还在李凤龙手中。李凤龙表示，其记不清2014年7月之后是否还见过房尚岗，但房尚岗没有向其出具借条是确定的，因为房尚岗当时找不到了；因双方系熟人，没有向房尚岗出具过收条。李凤龙的代理人补充，按照双方的习惯，若还款了，借条会还给房尚岗。
李凤龙的代理人表示，2014年5月1日的借款是先打的欠条后转账，李凤龙对此予以认可。李凤龙已就上述欠条向公安机关报案，但记不清报案金额中是否扣除上述171000元。
上述事实有双方当事人陈述，银行账号明细,借条等在案佐证。
本院认为：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
魏中锋的确向李凤龙账户内转入171000元。李凤龙主张魏中锋系代房尚岗向其还款，但魏中锋对此予以否认。房尚岗若委托他人代为偿还借款171000元，房尚岗应向李凤龙主动予以说明，但李凤龙表示，房尚岗被捕后才得知涉诉款项转至李凤龙账户内，由此难以认定房尚岗曾有让魏中锋代房尚岗偿还借款的意思表示，更难以认定存在代为偿还借款的事实。
魏中锋、李凤龙之间并不存在债权债务关系，现自魏中锋账户汇入李凤龙账户171000元，该171000元应属不当得利，应予以返还。双方返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。对于魏中锋要求李凤龙以同期贷款利率支付自2015年1月20日至判决确定之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李凤龙返还原告魏中锋不当利益十七万一千元，并以十七万一千元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自二○一五年一月二十日至本判决生效之日期间的利息，均于本判决生效之日始七日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百二十元，由被告李凤龙负担，于本判决生效之日始七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋万忠
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 田荣芹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李贵生