广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0102民再2号
再审申请人（原审被告）：黎某，女，1982年3月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：肖征，广西金中大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张某，女，1991年1月6日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。
再审申请人黎某因与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂0102民初1143号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月15日作出（2017）兴民申7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黎某及其委托代理人肖征、被申请人张某的委托代理人祁孙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎某申请再审称，原审法院未到申请人的住址送达起诉状副本及证据材料，反而到申请人远在40多公里外购买的房屋中粘贴相关送达的材料，让申请人依法进行答辩，剥夺了申请人的诉讼权利，严重损害了当事人的合法权益。此外，本案中的主要被告张庆耀于2016年4月10日已死亡，申请人是其妻子，对其生前在外经商或是债务一概不知情。多年来夫妻感情已经破裂，没有共同生活，他也没有尽到丈夫和父亲的义务维持家庭子女生活。综上，申请人依法提出申请，请求人民法院对本案进行再审。
张某辩称，关于程序问题，我方认可张庆耀已经去世；关于实体问题，本案的债务是真实的债务，不是虚假债务，债务额度很小，属于夫妻共同债务。
张某向本院起诉请求：1、判令两被告向原告偿还借款人民币10万元；2、判令两被告向原告支付利息，以10万元为本金，按每月利息0.5%计算，从起诉之日起至实际付清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。本院原审认定事实：被告张庆耀于2015年8月17日向原告出具借条，确认已借到张某10万元，承诺于2015年10月17日前清偿借款本金。本院原审认为：本案借款期限已经届满清偿期，原告要求被告偿还借款本金予以支持。关于利息问题，原、被告双方并未约定借款利息，而原告主张按月利率0.5%计付利息并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的年利率6%的上限，本院予以支持。原告主张从起诉立案之日，即2016年4月18日起计算资金占用期间的利息，符合相关规定，本院予以支持。关于被告黎某应否对本案债务承担连带清偿责任的问题，因原告提供证据证明本案借款发生于张庆耀与黎某的夫妻关系存续期间，又因原告与张庆耀并未约定借款为张庆耀个人债务；被告黎某也未能提供证据证明两被告之间已约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且为债权人明知。故对原告要求两被告共同承担本案借款债务的主张，本院予以支持。本院原审判决：一、被告张庆耀、黎某共同向原告张某偿还借款本金10万元；二、被告张庆耀、黎某共同向原告张某支付利息（利息计算：以10万元借款本金为基数，按月利率0.5%计付，自2016年4月18日起计至付清之日止）。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：因申请人黎某提供的《居民死亡医学证明（推断）书》证明张庆耀已于2016年4月10日死亡，故对张庆耀死亡的事实及死亡时间，本院予以认定。对于张庆耀向被申请人出具的借到被申请人10万元人民币的借条，因各方对该借条的真实性未提出异议，故本院对该借条的真实性予以确认。申请人认为该借款是虚假的债务，理由是借条上载明的是“今借到……”，但被申请人在原审庭审中主张是“从2014年3月到8月期间多次分批借款”，因此被申请人的主张自相予盾，证明借款不具有真实性。对此，本院认为，在现实生活中借款后于事后补写借条的情况客观存在；多次借款后统一写成一张借条的情况也客观存在；而日常生活中，也存在多次借款后统一写成一张借条，并于借条中写明“今借到……”的现象，故被申请人的主张和举证并不相矛盾。申请人主张借款是虚假的，其所持的理由并不充分；且其未能举证推翻被申请人的证据，故对申请人关于借条和债务是虚假的主张，本院不予支持。
本院再审认为：一、程序上。因原审被告张庆耀已于2016年4月10日死亡，而被申请人于2016年4月18日向本院起诉，本院立案后，未依法查明张庆耀已死亡的事实，经公告送达起诉状副本及开庭传票后，缺席审理并判决了本案。原审判决违反了法定程序，本院依法予以纠正。本案进入再审后，因张庆耀的父亲张寿阶、母亲谭华丽及其女儿张静栩、儿子张日瀚作为张庆耀的法定继承人均表示放弃继承张庆耀的遗产，也不同意参加诉讼，故本院依法不追加上述张庆耀的法定继承人参加本案诉讼。
二、实体上。本案争议的焦点是：1、本案的债务是否真实存在？2、本案是否属于夫妻共同债务？首先，关于本案债务真实性的问题。如前所述，被申请人提供了张庆耀所出具的借到被申请人10万元的借条，现申请人并无证据推翻该借条的真实性，也无充分的证据否认该债务的真实存在，故对该借条及债务的真实性本院予以确认。其次，关于本案的债务是否属于张庆耀及申请人的夫妻共同债务的问题。再审庭审中，申请人自述张庆耀生前是经营广告传媒公司的（申请人与张庆耀为该公司共同的股东），其夫妻双方在南宁市相思湖区153平方米的住房。对于在南宁市经营广告传媒公司并有大面积住房的人来说，10万元的债务数额并不算太大。且被申请人主张，张庆耀借款时称借款是用于发放员工工资的解释也具有其合理性。故张庆耀向被申请人借款10万元，并未超出其正常的家庭共同生活及共同经营所需的范围。申请人称张庆耀生前，其与张庆耀夫妻关系已经破裂，张庆耀不支付家庭生活费用等，以否认张庆耀生前所欠的该10万元债务系用于家庭共同生活及共同经营。但对此，申请人并未能提供证据予以证实，故对申请人的上述主张，本院不予支持。现被申请人提供的证据证明张庆耀生前向其借款10万元，而张庆耀与被申请人并未约定该债务为其个人债务，且申请人无证据证明其与张庆耀对夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。因此，张庆耀对被申请人所负的10万元债务属于夫妻共同债务，申请人作为张庆耀的妻子，对该债务负有偿还义务。此外，对被申请人所主张的借款利息问题，因被申请人与张庆耀在借款时并未约定借款利息，而被申请人所主张的按月利率0.5%计付利息，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的年利率6%的上限，故对被申请人的利息讲求，本院予以支持。利息从被申请人起诉之日，即2016年4月18日起计付至实际付清欠款之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、申请人黎某向被申请人张某偿还借款本金10万元；
二、申请人黎某向被申请人张某支付利息（利息计算：以10万元为基数，按月利率0.5%计付，自2016年4月18日起计至付清之日止）。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由申请人黎某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪冬青
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 张 捷
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 谭淑丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。