wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行审18号
申请执行人天津市北辰区安全生产监督管理局，住所地天津市北辰区京津公路342号。
法定代表人苏德禄，局长。
诉讼代理人仲惟晨，该局干部。
被执行人天津市环美混凝土制造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村112线旁。
法定代表人刘洪军，总经理。
申请执行人天津市北辰区安全生产监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市环美混凝土制造有限公司安全生产违法一案于2016年6月22日作出的（津辰）安监管罚[2016]4-003号《行政处罚决定书》。
本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（津辰）安监管罚[2016]4-003号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经查，申请执行人作出的《行政处罚决定书》确认：天津市环美混凝土制造有限公司在不具备安全生产条件下组织人员进行办公楼外屋顶维修施工作业，未按照《建筑施工安全检查标准》第3.13.3的规定，未搭设安全网、施工作业人员未佩戴安全帽和未系安全带等安全技术防护保护措施，无施工现场管理人员，未对施工作业人员进行安全教育培训，未建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，未定期进行安全检查，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十五条第一、第四款、第三十八条第一款、第四十条、第四十一条的规定。有现场照片、询问笔录、营业执照为证。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，决定给予罚款人民币贰拾伍万元整（250000元）的行政处罚。被执行人自接到处罚决定之日起十五日内，将罚款缴至中国工商银行股份有限公司天津京津路支行，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人分别于2016年6月12日、同年6月22日、同年7月8日向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证告知书》、《行政处罚决定书》、《罚款催告通知书》。
本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条、第一百零九条之规定，申请执行人具有作出安全生产行政处罚的主体资格和法定职权。本案被执行人天津市环美混凝土制造有限公司并非生产经营单位，故申请执行人根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定作出的行政处罚系适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市北辰区安全生产监督管理局作出的（津辰）安监管罚[2016]4-003号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 霍立刚
审 判 员 王传来
人民陪审员 张墨菊
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲陵商初字第110号
原告江继坤，男，1970年8月10日出生，汉族，居民。
被告吕世昌，男，1973年10月4日出生，汉族，农民。
原告江继坤诉被告吕世昌民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江继坤到庭参加诉讼，被告吕世昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江继坤诉称，2013年5月26日，被告从我处借款70000元，约定借期三个月，从2013年5月26日至2013年8月26日，并书写借条一份。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由至今拒绝偿还。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿付借款70000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告吕世昌未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：被告出具的借条一份，证明被告借款70000元的事实。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年5月26日，被告从原告处借款70000元，约定借期三个月，从2013年5月26日至2013年8月26日，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由至今拒绝偿还，故原告诉来本院，要求判令被告偿付借款70000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告借款70000元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。双方对利息没有约定，但在借条中已明确约定了借款到期日，被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按同期银行贷款利率从借款到期日至付清日支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕世昌偿付给原告江继坤借款70000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（利息自2013年8月27日起计算至本判决确定的还款之日）；于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 张昭强
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年五月五日
书 记 员 闫 海
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民二初字第105号
原告杨某某，女，汉族，住雷州市。
被告陈某某，男，汉族，住雷州市。
委托代理人陈保勋，男，汉族，住雷州市。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员邓忠明适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告陈某某及其委托代理人陈保勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告是双方父母包办下，将其嫁给被告家门。并于2010年3月22日补办婚姻登记手续结为夫妻。婚后，双方都有一定的智障，并于2002年3月8日生育男孩陈某亚，2005年5月12日生育女孩陈某敏。由于被告性格古怪，脾气暴躁，在没有任何矛盾情况下，无故对其进行殴打。现因双方有轻度智障。家庭没有固定收入，生活处于无法保障，全靠被告父母扶养一家四口人，导致家庭琐事争吵，引起夫妻感情不和。其在2010年离家到外地打工至今，因此，双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令原、被告离婚；婚生子女陈某亚、陈某敏由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元。
原告杨某某对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明原、被告在婚姻登记部门办理登记结婚手续；3、常住人口登记卡一份，证明原、被告及子女的基本情况；4、广东省合作医疗互助保障资金专用票据一份，证明原、被告及子女都已经办理合作医疗互助保障；5、雷州市人民医院磁共振诊断报告书一份，证明被告殴打原告受伤的事实。
被告陈某某答辩称，其与被告于2000年经他人介绍相识恋爱，同年7月按农村习俗举行婚礼结为夫妻，婚后共同生育一男一女，并于2010年3月22日补办婚姻登记手续属实。原告称双方的婚姻是父母包办的、还称其性格古怪，脾气暴躁，且无故对原告进行殴打，夫妻至今已分居多年，感情已彻底破裂不属实。其认为双方一直感情尚好，原告在外打工是原告本人谋生和家庭生活的需要，不存在夫妻分居的问题。原告提出离婚诉讼，是在外面另有喜欢所致。其与原告的感情尚未破裂，不同意离婚。
被告陈某某对其答辩陈述在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告杨某某提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，原告说是打伤不合事实，而是病已给治疗。被告没有证据提交质证。故本院认定原告所举证的相关证据的真实性及证明力，并以其作为本案案情的定案依据。
经审理查明，原告杨某某与被告陈某某于2000年经他人介绍相识恋爱，同年7月19日按农村习俗举行婚礼结为夫妻，2010年3月22日补办婚姻登记手续。婚后夫妻感情较好，2002年3月8日生育男孩陈某亚，2005年5月12日生育女孩陈某敏。之后，由于双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和引起纠纷，原告于2012年7月到外地打工至今。现原告以被告性格古怪，脾气暴躁，且无故对原告进行殴打，夫妻至今已分居多年，感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。要求依法判令原、被告离婚；婚生子女陈某亚、陈某敏由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元。经庭审，原告主张被告对其殴打未能举证。案经本院调解，由于原告坚持离婚，原、被告达不成调解协议。
上述事实有原、原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、广东省合作医疗互助保障资金专用票据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案属离婚纠纷，原告杨某某与被告陈某某经他人介绍相识恋爱，双方自愿办理婚姻登记手续结为夫妻，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情较好，并先后共同生育一男一女。虽然夫妻在共同生活中因家庭琐事发生争吵，但尚未致原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，注意约束自已的行为，并加强沟通和理解，多为幼小子女的未来着想，夫妻和好尚有希望。原告主张被告对其殴打，被告予以否认，原告也未能提供证据予以证实，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 邓忠明
二〇一四年五月十九日
书记员 谭玉秀
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第210号
罪犯许全福，原住河南省浚县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省�阳市中级人民法院于2001年6月23日作出（2001）安刑初字第61号刑事判决，认定被告人许全福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年、剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。2001年8月6日罪犯许全福被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2003年12月10日被减去有期徒刑一年六个月、2007年1月31日被减去有期徒刑二年、2009年9月17日被减去有期徒刑十个月、2012年1月12日被减去有期徒刑一年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯许全福减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯许全福自上次减刑以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯许全福自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年4月记功1次，2012年9月、2013年3月、2013年11月累计表扬3次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯许全福自上次减刑以来确有悔改表现，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许全福准予减去有期徒刑一年三个月。
（�期自2000年11月15日起至2014年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一三年十二月三十日
书记员 史冰洋
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00136号
申请执行人孟丽群。
被执行人田玉林。
被执行人江苏天茂投资有限公司，住所地：徐州市滨湖花园32-2-101室。
孟丽群与田玉林、江苏天茂投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2949号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月十日
书 记 员 卢亚男
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01980号
原告：王某甲，女，1979年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县（现吴井村）小王庄18号。
委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，双方申请庭外和解三个月，原告王某甲于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某甲在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 王永成
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）潘执字00397号
黄林：
你（单位）与史如辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）潘民一初字第01004号民事调解书已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，并可以立即对你采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。并承担本院执行费433元。
特此通知
二〇一三年七月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商终字第28号
上诉人（原审原告）哈尔滨鑫祥顺运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府路347号。
法定代表人伊永安，该公司经理。
委托代理人马丽君，女，哈尔滨鑫祥顺运输有限公司业务经理，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨金星乳业有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇光安路6号。
法定代表人姚永发，该公司总经理。
委托代理人张玉川，哈尔滨金星乳业有限责任公司副总经理。
委托代理人李凯波，哈尔滨金星乳业有限责任公司副总经理。
上诉人哈尔滨鑫祥顺运输有限公司因与被上诉人哈尔滨金星乳业有限责任公司运输合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民二初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理此案。上诉人委托代理人马丽君，被上诉人委托代理人张玉川、李凯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：哈尔滨鑫祥顺运输有限公司承运哈尔滨金星乳业有限责任公司奶粉运输工作，2011年、2012年各签订运输合同一份。2012年5月29日，哈尔滨金星乳业有限责任公司出具证明一份，证明截至2012年5月末，欠哈尔滨鑫祥顺运输有限公司运费款80万元。后双方又陆续发生经济往来，庭审时哈尔滨金星乳业有限责任公司认可欠运费款763，800.02元，另有18，000.00元单位未入账，共计欠款781，800.02元。因哈尔滨金星乳业有限责任公司未履行还款义务，故哈尔滨鑫祥顺运输有限公司诉至法院，请求法院依法判令哈尔滨金星乳业有限责任公司给付拖欠运费款80万元，并按照银行同期商业贷款利率的4倍，给付自2012年5月29日起至2013年9月29日止的利息29万元。
哈尔滨鑫祥顺运输有限公司起诉要求哈尔滨金星乳业有限责任公司给付拖欠运费款80万元，并按照银行同期商业贷款利率的4倍，给付自2012年5月29日起至2013年9月29日止的利息，承担本案诉讼费用。
原审判决认为：哈尔滨鑫祥顺运输有限公司承运哈尔滨金星乳业有限责任公司奶粉运输工作，哈尔滨鑫祥顺运输有限公司要求哈尔滨金星乳业有限责任公司给付运费款80万元，哈尔滨金星乳业有限责任公司自认尚欠781，800.02元，哈尔滨鑫祥顺运输有限公司对此数额予以认可，因此，哈尔滨金星乳业有限责任公司只应承担781，800.02元运费款的给付义务。哈尔滨鑫祥顺运输有限公司与哈尔滨金星乳业有限责任公司是运输合同关系，并非民间借贷的法律关系，关于利息的计算，不适用于银行同期贷款利率四倍的计算方式。对哈尔滨鑫祥顺运输有限公司要求哈尔滨金星乳业有限责任公司按照银行同期商业贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求，不予支持，但哈尔滨金星乳业有限责任公司应自欠款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付上述款项的利息。故判决：一、哈尔滨金星乳业有限责任公司给付哈尔滨鑫祥顺运输有限公司运费款781，800.02元；二、哈尔滨金星乳业有限责任公司给付哈尔滨鑫祥顺运输有限公司运费款781，800.02元的利息，自2012年5月29日起至2013年9月29日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回哈尔滨鑫祥顺运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费14，610.00元，由哈尔滨金星乳业有限责任公司负担12，440.00元，由哈尔滨鑫祥顺运输有限公司负担2，170.00元。
判决后，哈尔滨鑫祥顺运输有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审法院（2013）呼民二初字第111号民事判决书的第二、三项，并依法改判。2、判令哈尔滨金星乳业有限责任公司按照合同约定剩余运费金额（781，800.02元）日千分之一的标准给付违约损失。3、一、二审诉讼费由哈尔滨金星乳业有限责任公司承担。理由：1、原审法院审理程序违法。原审法院在2013年9月25日开庭时，由张春秋一人主审，可判决书中由三名法官组成合议庭，因此，原审法院审理程序违法。2、原审判决在庭审中，错误误导哈尔滨鑫祥顺运输有限公司代理人，致使哈尔滨鑫祥顺运输有限公司无法合理主张合同约定的违约责任。
哈尔滨金星乳业有限责任公司答辩称：原审判决正确，认定的事实和适用法律正确，不存在误导情形，请求二审法院维持原判。
二审查明：2011年哈尔滨鑫祥顺运输有限公司与哈尔滨金星乳业有限责任公司签订《金星奶粉运输合同》，哈尔滨鑫祥顺运输有限公司承运哈尔滨金星乳业有限责任公司奶粉运输工作。2012年哈尔滨鑫祥顺运输有限公司与哈尔滨金星乳业有限责任公司签订《金星奶粉运输合同》，增加“如双方解除协议后，哈尔滨鑫祥顺运输有限公司奶粉运费应在30日全部结清，但在解除合同的30日内货物运输业务正常由哈尔滨鑫祥顺运输有限公司负责。如在30日内运费没有结清，哈尔滨金星乳业有限责任公司按剩余欠款额每日千分之一给予赔偿。”
除以上事实外，本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实部分不清楚，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民二初字第111号民事判决；
二、发回呼兰区人民法院重审。
二审案件受理费2170元，退回上诉人哈尔滨鑫祥顺运输有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 王晓杰
审判员 杨凯声
审判员 张 弘
二〇一四年四月十日
书记员 杨 蕊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1328号
原告：宋娟。
被告：胡向前。
被告：浙江中侨汽车出租有限公司。
法定代表人：何连源。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司。
代表人：吴卸兔。
委托代理人：徐灵飞。
本院审理的原告宋娟诉被告胡向前、浙江中侨汽车出租有限公司（以下简称中侨公司）、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告胡向前、中侨公司赔偿给原告车辆修理费6800元及交通费42元，合计6842元；2、被告利宝保险浙江分公司在机动车事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费由三被告承担。本院于2013年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告宋娟及被告胡向前到庭参加诉讼。被告中侨公司、利宝保险浙江分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年6月1日15时50分，被告胡向前驾驶被告中侨公司所有的浙A×××××号车辆行驶至丰潭路文二路口时与欧阳培光驾驶的属原告所有的浙A×××××号车辆追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经双方自行协商处理，认定被告胡向前负事故全部责任。浙A×××××号车辆维修损失经利宝保险有限公司定损为6800元。该车经修理，原告支付了上述维修费。浙A×××××号车辆的所有人为被告中侨公司，该车辆在被告利宝保险浙江分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，责任限额为122000元。原告支付的维修费未超过上述交强险的责任限额，故应由被告利宝保险浙江分公司先行赔付。至于原告主张交通费42元的诉讼请求，因其未提供证据证明其确因本案所涉交通事故导致相应交通费损失，故本院不予支持。被告中侨公司、利宝保险浙江分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、利宝保险有限公司浙江分公司赔偿给宋娟车辆修理费6800元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回宋娟其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡向前负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年七月八日
书 记 员 梁斌杰
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终63号
上诉人(原审起诉人)：严国峰
上诉人严国峰因诉丹阳市人民政府房屋征收办公室行政征收一案,不服江苏省丹阳市人民法院于2016年12月1日作出的(2016)苏1181行初138号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
严国峰向一审法院起诉称:2014年3月8日，江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司接受丹阳市人民政府房屋征收办公室委托，对丹阳市万善公园旧城区改建项目范围内眭书娥户房产进行评估，并于2014年4月25日作出苏天房估字（2014）丹第0034-206号房屋征收补偿价格评估报告。该报告依据资料不合法、认定事实不真实且选用评估方法错误。因起诉人亦系丹阳市万善公园旧城区改建项目征收范围内的被征收户，尚未达成征收补偿安置协议，上述评估报告与起诉人被征收房产评估补偿存在利害关系。故请求一审法院依法确认万善公园旧城区改建项目苏天房估字（2014）丹第0034-206号房屋征收补偿价格评估报告违法。
一审法院审查认为：严国峰提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对严国峰的起诉，不予立案。
上诉人严国峰不服一审裁定，向本院提起上诉称：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。丹阳市人民政府房屋征收办公室委托评估公司作出房屋评估报告，房屋评估报告是征收补偿决定的主要依据，上诉人请求一审法院依法确认眭书娥万善公园旧城区改建项目苏天房估字（2014）丹第0034-206号房屋征收补偿价格评估报告违法，属于法院行政审判权限。故请求撤销(2016)苏1181行初138号行政裁定，依法改判或者发回重审。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司作出苏天房估字（2014）丹第0034-206号房屋征收补偿价格评估报告本身并非行政行为，严国峰要求确认该评估报告违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此对严国峰的起诉不予立案，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 吴晨乡
审判员 杨 春
二〇一七年三月十七日
书记员 屈 源
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏11行终63号上诉人(原审起诉人)：严国峰上诉人严国峰因诉丹阳市人民政府房屋征收办公室行政征收一案,不服江苏省丹阳市人民法院于2016年12月1日作出的(2016)苏1181行初138号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。严国峰向一审法院起诉称:2014年3月8日，江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司接受丹阳市人民政府房屋征收办公室委托，对丹阳市万善公园旧城区改建项目范围内眭书娥户房产进行评估，并于2014年4月25日作出苏天房估字（2014）丹第0034-206号房屋征收补偿价格评估报告。该报告依据资料不合法、认定事实不真实且选用评估方法错误。因起诉人亦系丹阳市万善公园旧城区改建项目征收范围内的被征收户，尚未达成征收补偿安置协议，上述评估报告与起诉人被征收房产评估补偿存在利害关系。故请求一审法院依法确认万善公园旧城区改建项目苏天房估字（2014）丹第0034-206号房屋征收补偿价格评估报告违法。一审法院审查认为：严国峰提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对严国峰的起诉，不予立案。上诉人严国峰不服一审裁定，向本院提起上诉称：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。丹阳市人民政府房屋征收办公室委托评估公司作出房屋评估报告，房屋评估报告是征收补偿决定的主要依据，上诉人请求一审法院依法确认眭书娥万善公园旧城区改建项目苏天房估字（2014）丹第0034-206号房屋征收补偿价格评估报告违法，属于法院行政审判权限。故请求撤销(2016)苏1181行初138号行政裁定，依法改判或者发回重审。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司作出苏天房估字（2014）丹第0034-206号房屋征收补偿价格评估报告本身并非行政行为，严国峰要求确认该评估报告违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此对严国峰的起诉不予立案，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚冬平审判员  吴晨乡审判员  杨 春二〇一七年三月十七日书记员  屈 源
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第821号
申请执行人：王凤云，女，汉族，红旗岭镇职员。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族。
申请执行人王凤云依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1147号民事调解书，于2015年9月11日向本院申请恢复执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王凤云与被执行人ＸＸＸ物权确认纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人ＸＸＸ承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司桂春
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2023号
罪犯刘建明，男，1972年10月30日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年12月26日作出（2012）清英法刑初字第319号刑事判决，以被告人刘建明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出（2013）清中法刑二终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘建明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建明在本次考核期间（2013年3月21日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬。罚金人民币50000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1370号
申请执行人：上饶县开元汽车运输服务有限公司，住所地：上饶市上饶县三清山大道，组织机构代码：56108491-0。
法定代表人：任龙，该公司总经理。
被执行人：江攀火，男，1983年3月8日生，汉族，住上饶市余干县。
被执行人：汤小春，男，1970年5月27日生，汉族，住上饶市余干县。
本院受理上饶县开元汽车运输服务有限公司申请执行江攀火、汤小春融资租赁合同纠纷一案，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第983号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人江攀火、汤小春发出执行通知书，责令被执行人江攀火、汤小春立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人江攀火、汤小春至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人江攀火、汤小春银行存款160，000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0103执1370号
本院在执行上饶县开元汽车运输服务有限公司申请执行江攀火、汤小春融资租赁合同纠纷一案中查明，因被执行人江攀火、汤小春未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六）项的规定，决定如下：
将被执行人江攀火、汤小春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴胜辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 婷
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第324号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人颜晓周，男。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人颜晓周犯抢劫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人颜晓周到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年12月初的一天凌晨1时许，被告人颜晓周与同案人陈××（另案处理）经预谋抢劫事宜后，携带1把菜刀，驾驶1辆摩托车至广汕公路普宁市军埠镇石桥头村与汕头市潮南区陈店镇交界处路段，采用驾车拦截及暴力胁迫等手段，抢走一男子“奔骑”牌电动车1辆（价值人民币2400元）。作案后，赃车被出卖。破案后，赃车已被追回。
2013年12月中旬的一天凌晨15时许，被告人颜晓周与同案人陈××、“外省”、“龙弟”（均另案处理）经预谋抢劫事宜后，驾驶2辆摩托车至普宁市下架山镇百吉岭村一路段，采用枪状物、尖刀胁迫手段，抢走被害人陈×英“雅迪”牌电动车1辆（价值人民币2300元）、黄金戒指1枚（无法作价）和现金人民币300多元。作案后，赃款和赃物金戒指被同案人所得，赃车被出卖。破案后，赃车已被追回归还被害人。
上述事实，被告人颜晓周在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赃物的相片、提取笔录和扣押物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、被害人的陈述、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜晓周以非法占有为目的，伙同同案人采用持械胁迫等暴力手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控颜晓周所犯罪名成立。鉴于颜晓周能当庭认罪，可酌情从轻处罚。颜晓周请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对颜晓周判处有期徒刑四年六个月至六年，并处罚金，符合罪刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人颜晓周犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2020年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执23号
申请执行人何亮，男，汉族，1976年11月5日出生，住重庆市江津市。
被执行人付洪刚，男，汉族，1966年4月5日出生，住攀枝花市西区。
本院在执行（2016）川0411执23号何亮申请执行付洪刚健康权纠纷一案中，申请人认为被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执23号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年七月七日
书记员 陈 骏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初57号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）55号。
受理日期：2016年1月19日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：王某某，男，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审，2016年1月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月5日2时许，被告人王某某酒后无证驾驶闽CXK7**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市九二路万岁脚灯控处的公路上时被公安机关查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为123.0mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某酒后无证驾驶行驶证件已被注销的机动车辆上路，应予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年1月19日起至2016年2月15日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄子杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00023号
原告高颖颖，女，1981年10月27日出生。
被告苑晓玲，女，1969年5月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地本市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
原告高颖颖诉被告苑晓玲、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（下称人保宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员王志刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高颖颖与被告人保宣武支公司之委托代理人刘云松到庭参加了诉讼，被告苑晓玲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告高颖颖诉称：2013年5月7日8时30分，在东城区交道口南大街交道口路口东北角，被告苑晓玲驾驶车牌号为京××××的车辆与行人原告高颖颖发生交通事故，造成原告脚部受伤。后经公安交通管理部门认定被告苑晓玲负全部责任。事故发生后原告先后至北京市第六医院、同仁医院及北京医院进行治疗，被诊断为左足软组织挫伤。故起诉要求判令被告赔偿医疗费1386元、营养费500元、误工费10587.84元、精神损害抚慰金5000元、护理费6960元、财产损失300元、交通费36元，诉讼费由被告承担。
被告人保宣武支公司辩称：对于事故发生的时间、地点和责任认定没有异议。被告苑晓玲就事故车辆在被告人保宣武支公司投保了交强险和10万元限额的商业第三者责任保险。关于医疗费，以实际票据为准，营养费请法院酌定，关于误工费，只认可正常误工损失，对于奖金等其他收入损失不同意赔偿。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，主张的护理期限和护理费标准过高，财产损失由法院酌定，认可交通费的数额。
经审理查明：2013年5月7日8时30分，在本市东城区交道口南大街交道口路口东北角，被告苑晓玲驾驶车牌号为京××××的车辆与行人原告高颖颖发生交通事故，造成原告脚部受伤。后经公安交通管理部门认定被告苑晓玲负全部责任。事故发生后原告先后至北京市第六医院、首都医科大学附属北京同仁医院及卫生部北京医院进行治疗，被诊断为左足软组织韧带挫伤。被告苑晓玲垫付了原告第一次就诊的医疗费。2013年5月7日，北京市第六医院出具的诊断证明书中医嘱记载：全休三天。2013年5月10日北京同仁医院出具的诊断证明书医嘱记载：左足外伤，软组织挫伤。2013年5月24日北京医院出具的诊断证明书中医嘱记载：左足软组织韧带损伤，石膏固定，休2周。2013年6月7日医嘱记载：建议石膏固定4-6周，需别人护理，需加强营养。2013年6月21日医嘱记载：休息2周。
原告提交医疗费票据用以证明医疗费的支出情况，经本院核实数额为1386元。原告提交购买食品的发票用以证明营养费的支出情况，被告同意由法院酌情确定营养费的数额。原告提交北京市东城区东交民巷小学出具的误工证明、个人完税证明以及银行查询明细用以证明误工损失的情况，误工证明显示因高颖颖5月7日至7月5日在家休息，扣除学期奖323元、学年奖323元、年终奖1616元，扣除城乡结合第二阶段奖励500元，扣除病假工资7825.84元。被告对原告主张的正常工资损失7825.84元予以认可，对原告主张的学期奖、学年奖及年终奖等损失不予认可。原告提交护理协议及护理费收条用以证明护理费的支出情况，护理协议显示的护理期限为2013年5月9日至7月5日共58日，每日120元，被告对于原告主张的护理期限和标准不予认可。原告提交2012年11月25日购鞋的收据用以证明财产损失的情况，被告不认可该证据的关联性，请求法院酌情确定财产损失的数额。原告提交出租车发票用以证明交通费的支出，被告认可原告主张的交通费数额。
另查，被告苑晓玲所驾驶的事故车辆在人保宣武支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率，其中商业第三者责任保险赔偿限额为10万元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、处方、误工证明、个人完税证明、银行查询明细、护理协议、护理费收条、食品发票、购鞋收据、出租车发票、交强险及商业第三者责任保险抄单等在案佐证。
本院认为：被告苑晓玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。公民的人身权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告苑晓玲驾驶车辆与原告高颖颖发生交通事故，造成原告受伤、鞋物受损，经公安交通管理部门认定苑晓玲负事故的全部责任。被告苑晓玲所驾车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率，故对原告因此所受到的损失，应由人保宣武支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，超出的部分由人保宣武支公司在商业第三者责任保险范围内按照责任比例进行赔偿。关于医疗费，原告提交了医疗费发票，本院予以支持，具体数额为1386元。关于营养费，原告因交通事故受伤（左足韧带损伤），医嘱中有加强营养的记载，原告主张的数额合理，本院予以支持，具体数额为500元。关于误工费，原告因伤导致误工，且提交了诊断证明、误工证明、个人完税证明以及银行查询明细，被告对原告病休期间7825.84元的工资损失予以认可，因原告主张的学年奖、学期奖、年终奖等损失系因本次交通事故休假所产生直接的工资损失，故被告的抗辩本院不予采信，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体数额为10587.84元。关于护理费，原告因此次交通事故受伤需要护理，原告提交了诊断证明、护理协议以及护理费收据，原告伤情（韧带损伤）需要石膏固定治疗，其主张的护理期限及护理费标准属合理范围，本院予以支持，具体数额为6960元。关于精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。关于交通费，原告就医过程实际产生了交通费损失，被告对该诉讼请求亦予以认可，本院予以支持，具体数额为36元。关于财产损失，原告所穿鞋物在事故中受损，故本院根据实际案情酌情确定财产损失的数额为200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高颖颖医疗费一千三百八十六元、营养费五百元、误工费一万零五百八十七元八角四分、护理费六千九百六十元、交通费三十六元、财产损失二百元，以上共计人民币一万九千六百六十九元八角四分；
二、驳回原告高颖颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告高颖颖负担30元（已交纳），被告苑晓玲负担180元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 禹 帅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初856号
原告：刘明飞，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：武治海，男，1967年11月3日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇。
被告：周广成，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住丹东市振安区楼房镇。
被告：刘国良，男，1974年8月12日出生，满族，农民，住凤城市边门镇。
委托代理人：王城洋，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴县杨汛桥镇工业园区。
法定代表人：洪海明，系公司总经理。
原告刘明飞诉被告武治海、周广成、刘国良、浙江众立建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明飞的委托代理人牛志、被告武治海、周广成、刘国良的委托代理人王城洋到庭参加了诉讼，被告浙江众立建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告浙江众立建设集团有限公司承建凤城市亿丰国际商贸城，并将其中的土建施工部分分包给了被告刘国良，被告刘国良又分包给了被告武治海和周广成。被告武治海和周广成雇佣原告从事具体施工。至2015年6月30日，被告武治海和周广成以借资方式支付了部分劳务报酬，尚欠原告劳务费26580元。原告认为，被告武治海、周广成雇佣原告从事土建施工，被告武治海、周广成应承担劳务报酬义务。被告浙江众立建设集团有限公司以及被告刘国良应对被告武治海、周广成拖欠劳务报酬的行为承担连带责任。现因原告劳务报酬被拖欠，且无法协商解决，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告武治海、周广成给付劳务报酬26580元；被告刘国良、浙江众立建设集团有限公司承担连带责任。
被告武治海辩称：所欠的劳务报酬属实，因为上面没有支付款项。
被告周广成辩称：欠款属实，由于工程款未到位，所以拖欠至今。
被告刘国良辩称：本案属于雇佣合同纠纷案件，十四名原告为雇主周广成、武治海出劳务，我方不是雇佣合同的当事人，与原告不存在劳务关系，不负有向原告支付劳务报酬的义务。我方不是该案件的适格主体，我方从建设公司处承包土建工程，后又将工程转包给被告周广成、武治海。原告未按时拿到劳务报酬，不是我方的责任，不应承担责任。请求依法驳回对被告刘国良的诉讼请求。
被告浙江众立建设集团有限公司未答辩。
经审理查明：凤城亿丰置业有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司（变更前为浙江众立建筑工程有限公司）于2012年2月26日签订了凤城亿丰国际商贸城《建设工程施工合同》，双方在合同中对工程的内容、承包范围、工期、质量标准、工程造价、施工与安全、竣工验收与结算、全部施工档案的交付及争议的解决都作出明确的约定。后被告浙江众立建设集团有限公司将承建工程的劳务作业分包给被告刘国良，被告刘国良又转包给被告武治海、周广成，双方约定的劳务费用，被告刘国良认为是每平方米40元，被告武治海、周广成认为每平方米为46元，双方均未提供证据予以证明。后被告刘国良支付给被告武治海、周广成劳务承包费共计4845295元。原告刘明飞等十四名原告均为被告武治海、周广成在承包劳务作业过程中所雇佣的人员。截止2015年6月30日，被告武治海、周广成为欠刘明飞等十四名原告的劳动报酬在工资表欠工资人一栏签字予以确认。在审理过程中双方对该份证据均为异议。该份证明显示，尚欠原告刘明飞劳动报酬26580元。经原告催要，被告武治海、周广成认为被告刘国良未能给付足额的劳务承包费而无力支付原告的劳动报酬。现原告刘明飞为请求给付劳动报酬26580元而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原告提供的工资表、被告刘国良提供的支付劳务承包费的收据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：刘明飞等十四名原告与被告武治海、周广成之间属于劳务合同，刘明飞等十四名原告为二被告提供劳务，二被告为其支付劳动报酬，该合同内容未违反相关禁止性法律规定，合法有效。而被告武治海、周广成与被告刘国良之间属劳务承包合同，被告刘国良与被告浙江众立建设集团有限公司之间亦属于劳务承包合同，本案的焦点问题是被告刘国良、浙江众立建设集团有限公司应否为原告刘明飞的劳动报酬承担连带给付责任。劳务合同是指以劳动形式提供给社会的民事合同，劳务合同的主要特征是主体的广泛性与平等性、合同标的特殊性及合同内容的任意性。被告浙江众立建设集团有限公司作为具有法定资质的企业将承包建设工程的劳务部分承包给被告刘国良，被告刘国良又将该合同转包给被告武治海、周广成，劳务分包与建设单位没有直接的法律关系，总承包人或者专业分包的承包人发包劳务，无需经过建设单位或者总承包人的同意，虽然被告刘国良及被告武治海、周广成均属于自然人，没有相应的法定资质，但拖欠劳务费的并非被告刘国良，被告武治海、周广成作为与刘明飞等十四名原告之间劳务合同的相对人，其有义务对刘明飞等十四名的劳动报酬承担给付责任，本案的基础法律关系为追索劳动报酬，至于被告武治海、周广成与被告刘国良、浙江众立建设集团有限公司之间劳务承包费的问题，不属于本案审理的范围，如果主张权利，可另案诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武治海、周广成于本判决生效后10日内支付原告刘明飞劳动报酬26580元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告武治海、周广成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
代理审判员 张玉林
人民陪审员 刘锦英
二〇一六年十月八日
书 记 员 武金霞
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执91号
申请执行人谭金雨，男，1988年5月1日生，汉族，大安市人，工人，现住大安市。
被执行人方明，男，1986年2月1日生，汉族，大安市人，职员，现羁押于大安市看守所。
申请执行人谭金雨与被执行人方明民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2017）吉0882民初1611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人按照（2017）吉0882民初1611号民事判决书履行金钱给付义务。经审查符合立案条件，本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，2018年1月24日，依法向被执行人方明送达了执行通知书、财产申报令。2018年2月23日，提起网络查控。被执行人无证券。有车辆因办理了抵押贷款且去向不明，申请执行人暂不要求查封。对于房屋因涉诈骗犯罪，申请执行人暂不要求查封。2018年4月8日，将被执行人工资账户×××及其他收益予以扣留，工资账户现查明在2017年12月18日已被另案保全，其余存款数额极小，对于工资账户、存款申请执行人不要求冻结。2018年4月16日，将被执行人方明纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款1000.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 周欣立
二〇一八年五月十三日
书记员 于天洋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执91号申请执行人谭金雨，男，1988年5月1日生，汉族，大安市人，工人，现住大安市。被执行人方明，男，1986年2月1日生，汉族，大安市人，职员，现羁押于大安市看守所。申请执行人谭金雨与被执行人方明民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2017）吉0882民初1611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人按照（2017）吉0882民初1611号民事判决书履行金钱给付义务。经审查符合立案条件，本院于2018年1月22日立案执行。本院在执行过程中，2018年1月24日，依法向被执行人方明送达了执行通知书、财产申报令。2018年2月23日，提起网络查控。被执行人无证券。有车辆因办理了抵押贷款且去向不明，申请执行人暂不要求查封。对于房屋因涉诈骗犯罪，申请执行人暂不要求查封。2018年4月8日，将被执行人工资账户×××及其他收益予以扣留，工资账户现查明在2017年12月18日已被另案保全，其余存款数额极小，对于工资账户、存款申请执行人不要求冻结。2018年4月16日，将被执行人方明纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款1000.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  李建军审判员  周欣立二〇一八年五月十三日书记员  于天洋
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第456号
原告郭某某
被告柳某某
被告柳某甲（柳某某长子）
法定代理人柳某某，柳某甲母亲。
被告马某某（柳某某次子）
法定代理人柳某某，马某某母亲。
委托代理人黄某某，合水县法律援助中心律师。一般代理。
郭某某与柳某某、柳某甲、马某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员侯治峰独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告柳某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：1、判令三被告偿还被继承人生前欠原告借款3万元。2、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告柳某某辩称：原告提供的欠条是否系被告丈夫亲笔书写存在质疑，欠条不是法律意义上的借条，不能证实二人之间存在借贷关系。欠款系2010年3月18日产生，原告不能提供诉讼时效中断的证据，其已丧失了追索的权利，欠条也未写明欠款原因，被告不知道此事。被告丈夫长期参与赌博，有欠款也是赌债，被告无偿还义务，且被告未继承遗产，被告丈夫的死亡赔偿金不是遗产，原告无权要求被告承担还款责任。
经审理查明：柳某某的丈夫入赘柳某某家，与郭某某系同村。郭某某诉称2010年3月18日，柳某某丈夫来到其家中，以修房子急需用钱为由向其借款，双方就借款事宜达成了口头协议，柳某某丈夫出具3万元欠条1张，落款日期为2010年3月18日。2013年4月19日柳某某丈夫参与赌博，在公安机关查赌过程中死亡，柳某某及家人取得了死亡赔偿金。郭某某向柳某某催要欠款未果遂向本院提起诉讼，但未提供该借款属柳某某与其丈夫共同所欠的证据。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原被告的陈述；
2、原被告身份证复印件各1份，证实当事人的身份；
3、原告提供签有柳马良名字，金额3万元，日期为2010年3月18日的欠条1张。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭某某持有的欠条，虽有柳某某丈夫的名字，但却没有欠款用途，其不能提供被告用于家庭生活的证据，且柳某某不认可有此欠款，不能认定为夫妻共同债务。柳某某的丈夫生前入赘柳某某家，郭某某未能提供被告继承了遗产的证据。被告及家人取得的死亡赔偿金依照有关法律规定不属于遗产的范围，郭某某持有的欠条有无时效中断的情形无证据证实，不是合法证据，其主张被告清偿欠款的请求无相应的证据证实，其请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回郭某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 侯治峰
二〇一三年七月十五日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》（2005年3月22日（2004）民一他字第26号）
广东省高级人民法院：
你院粤高法民一请字（2004）1号《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》收悉。经研究，答复如下：
空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00366号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆。
负责人：陈伟，该支行行长。
被告：安庆金瑞恒物资有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡金星，该公司总经理。
被告：胡金星，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：吴美平，女，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：吴林峰，男，1973年1月16日出生，住安徽省安庆市。
被告：石丽丽，女，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行诉被告安庆金瑞恒物资有限公司、胡金星、吴美平、吴林峰、石丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月03日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1501号
罪犯张云，男，1978年11月25日出生，汉族，出生地湖北省监利县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年8月14日作出（2013）中一法知刑初字第13号刑事判决，以被告人张云犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月26日作出（2013）中中法知刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；共缴交罚金四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张云予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00061号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人刘建波，男，1979年6月3日出生，汉族，非民。
被执行人解小薇，女，1982年8月3日出生，汉族，非民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对刘建波成、解小薇作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00209号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00209号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第288号
申请执行人权振华。
被执行人烟台万盛实业有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区永达街东首。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2014）烟仲字第305号调解书立案执行的上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，指定由福山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年六月二日
书记员 刘 琨
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第36号
原告漳州台兴化工涂料有限公司，住所地福建省漳州市南靖县南靖高科技工业园区（靖城），组织机构代码：63390917-7。
法定代表人吕宗德，副董事长。
委托代理人周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被告漳州欧汇工艺品有限公司，住所地福建长泰经济开发区蔡坑村联宇工贸厂房第一、二层，组织机构代码：05613003-1。
法定代表人潭冬宝，总经理。
原告漳州台兴化工涂料有限公司（下称台兴公司）与被告漳州欧汇工艺品有限公司（下称欧汇公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王梓聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台兴公司委托代理人周仰宁、罗燕红到庭参加诉讼，被告欧汇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台兴公司诉称，2013年6月起，原、被告建立买卖合同关系，约定被告向原告购买油漆，付款方式为月结30天，即次月底结清货款。原告依约向被告供货，截止2014年5月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款248036.5元，该款项被告至今未付。原告起诉请求判令被告欧汇公司支付货款人民币248036.5元及利息（从2014年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）。
被告欧汇公司未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年6月起，建立买卖合同关系，由原告向被告提供油漆。原告已按被告约定供货，被告于2014年3月17日前向原告购买的货款已结清.后原、被告通过传真方式三次对账，确认截止2014年5月31日，被告尚欠原告货款人民币248036.5元，该款项应于2014年6月30日前付清，但被告至今未付。
上述事实，有原告台兴公司庭审陈述，以及原告提交的对账单传真件原件三份、送货单二十四张、证明一份等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、核对，可作为本案定案依据。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告按约定向被告供货，被告应履行支付货款的义务。原告主张被告支付尚欠的货款人民币248036.5元，于法有据，应予支持。原告主张利息自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因其在庭审中自认付款时间为2014年6月30日，且对账单亦能予以佐证，故其关于利息的主张，应调整为从2014年7月1日起计算。被告欧汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州欧汇工艺品有限公司应支付原告漳州台兴化工涂料有限公司货款人民币248036.5元及利息（从2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告漳州台兴化工涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5020.55元，依法减半收取为2510.27元，及保全申请费1770元，由被告漳州欧汇工艺品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 王梓聪
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 林阿惠
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00040号
原告王绍金，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告南京博雄建筑劳务有限公司，住所地南京市下白区堂子街67号203号。
法定代表人张先勇。
本院在审理原告王绍金诉被告南京博雄建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，该案应由南京市下白区人民法院管辖。
经审查，原告王绍金住所地在安徽省宿州市泗县，被告南京博雄建筑劳务有限公司住所地在南京市下白区堂子街67号203号。重庆胜源建设（集团）有限公司承接的位于渝北区空港的重庆桃源公园公益中心及管理服务用房工程发包给南京博雄建筑劳务有限公司承建，然后被告南京博雄建筑劳务有限公司雇请原告王绍金班组具体施工，现原告要求被告给付下欠工程款起诉来院。
本院认为，原告因建设工程合同纠纷向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原告王绍金班组具体施工的工程是重庆桃源公园公益中心，该工程位于重庆市渝北区空港，合同履行地在本院辖区内。因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告南京博雄建筑劳务有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告南京博雄建筑劳务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年二月五日
书记员 陈 琼
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第05599号
原告焦贵保，男，1952年5月5日出生。
被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司，住所地北京市怀柔区琉璃庙乡安洲坝村北。
法定代表人吕强。
原告焦贵保与被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司（以下简称前安岭铁矿）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦贵保到庭参加了诉讼。被告前安岭铁矿经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告焦贵保起诉称：原告系被告公司的员工。2015年初，被告公司以资金紧张为由，让原告垫付被告公司员工的报销费用及差旅费用。经核算，原告共计为被告垫付款项61998.88元。此后，原告多次要求被告返还垫资款，被告均无钱给付，故起诉请求判令被告返还原告借款61998.88元。
原告焦贵保向本院提交以下证据予以证明：被告为原告出具的收据6份、记账凭证1份。
被告前安岭铁矿既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的全部事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告尚欠原告垫资款61998.88元未付，事实清楚，证据充分，被告依法应当给付原告上述欠款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司于本判决生效后十日内返还原告焦贵保垫资款六万一千九百九十八元八角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，由被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昕
二〇一五年十一月三日
书记员 李康
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00164-3号
申请执行人：许林平，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：吴志平，男，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院于2014年11月7日作出（2014）绩民一初字第00557号民事裁定书，冻结了被执行人吴志平住房公积金账户。现因被执行人身患重病，本院将另行作出冻结裁定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴志平住房公积金账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 新 飞
审 判 员 高 辉
助理审判员 叶 明
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、
冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请
执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣
押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情
形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09545号
原告陈荣芳（系北碚区歇马镇林祺机械加工厂的经营者），女，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人牟均发，重庆向道律师事务所律师。
被告重庆明翰机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村八组。
法定代表人胡秋劲，负责人。
原告陈荣芳诉被告重庆明翰机械制造有限公司（以下简称“明翰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平成合议庭，于2014年2月17日依法公开开庭进行了审理。原告陈荣芳及其委托代理人牟均发到庭参加诉讼。因被告明翰公司下落不明，本院于2013年11月16日在《人民法院报》上依法向被告明翰公司公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等，公告期限届满，被告明翰公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣芳诉称，原告系个体工商户，开办重庆市北碚区歇马镇林祺机械加工厂。原、被告于2010年10月30日签订了购销合同，约定原告向被告供应发动机零部件，包括启动杯、启动器、拉盘、拉绳，并约定了交货时间、地点、付款方式以及不按时付款的违约责任。2012年10月17日经双方对账，被告尚欠原告货款81022.78元未支付。原告多次要求被告支付相应货款，被告均以种种理由推诿。现起诉要求被告支付原告欠款81022.78元及利息（以欠款81022.78元，从2012年10月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告明翰公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告陈荣芳系北碚区歇马镇林祺机械加工厂（以下简称“林祺机械加工厂”）的经营者。2009年8月20日，林祺机械加工厂与重庆明翰机械制造有限公司配套部签订了《价格协议》，约定由林祺机械加工厂向被告明翰公司提供价格协议中所载明的配件，并约定了配件单价。该协议加盖了重庆明翰机械制造有限公司配套部印章，签字代表为彭支平。之后，原告陈荣芳陆续向被告明翰公司供货。2012年2月28日，被告明翰公司的挂账单中显示林祺机械加工厂挂账金额为52519.7元，彭支平在该挂账单中签字确认。之后，被告明翰公司未向原告陈荣芳支付该货款。
以上事实，有原告陈述、价格协议、挂账单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，林祺机械加工厂与被告明翰公司虽未签订正式的买卖合同，但双方形成了事实买卖关系，该买卖关系系双方真实意思表示，合法有效。林祺机械加工厂向被告明翰公司供货后，被告明翰公司应支付相应的货款，但其现仍欠货款支付，已构成违约，原告陈荣芳作为林祺机械加工厂的经营者，其有权要求被告明翰公司承担相应的违约责任。现原告陈荣芳起诉要求被告明翰公司支付货款81022.78元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，故原告陈荣芳对其主张的上述款项负有举证责任。审理中，原告陈荣芳举示的证据中仅有货款52519.7元有被告明翰公司配套部彭支平签字确认，其余证据均无法证明其供货金额，故被告明翰公司应向原告陈荣芳支付的货款应为52519.7元。由于原、被告并未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告陈荣芳可随时要求被告明翰公司履行，故对于原告陈荣芳要求被告支付明翰公司支付货款52519.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告明翰公司未向原告陈荣芳支付货款，应承担相应的违约责任，故原告陈荣芳要求被告明翰公司支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，但该损失的计算方式应以货款52519.7元，从2013年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清欠款之日止。对原告陈荣芳超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告明翰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆明翰机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈荣芳货款52519.7元；
二、被告重庆明翰机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈荣芳资金占用损失（以52519.7元为基数，从2013年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清欠款之日止）；
三、驳回原告陈荣芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1830元，由原告陈荣芳承担644元，被告重庆明翰机械制造有限公司承担1186元（此款已由原告垫付271元，被告在给付上述款项时一并支付原告，其余诉讼费915元由被告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨文婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3358号
原告：怀远县白莲坡镇白莲坡行政村第五村民小组，住所地安徽省蚌埠市白莲坡镇白莲坡村后地。
诉讼代表人：顾绍如，农民。
诉讼代表人：顾绍朴，农民。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：顾根荛，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：顾全荛，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：顾春爱，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告怀远县白莲坡镇白莲坡行政村第五村民小组与被告顾根荛、顾全荛、顾春爱排除妨害纠纷一案中，2016年8月3日，原告怀远县白莲坡镇白莲坡行政村第五村民小组向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告怀远县白莲坡镇白莲坡行政村第五村民小组的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀远县白莲坡镇白莲坡行政村第五村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告怀远县白莲坡镇白莲坡行政村第五村民小组负担。
审判员 叶小军
二〇一六年八月三日
书记员 徐 跃
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2028号
原告：刘建华。
被告：无棣县基德油棉有限公司破产管理人，住所地：无棣县供销联社办公楼3楼。
原告刘建华与被告无棣县基德油棉有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案中，原告刘建华于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建华的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘建华负担。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 曹秀俊
二〇一六年九月五日
书 记 员 王晓燕
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第613号
原告黄兆金，男，住普安县盘水镇。
被告黄东友，男，住普安县江西坡镇。
原告黄兆金与被告黄东友买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员李畅君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兆金到庭参加诉讼，被告黄东友经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄兆金诉称：被告黄东友于2011年8月20日在普安县黄金办公家具商场购买了一批办公家具，合计金额人民币16320元，后原告多次向被告催要货款，但被告未付。同时被告黄东友向原告写了一份保证书：在2013年12月前一次性付清货款，用家产作抵押，并按信用社利息付货款利息给原告。时至今日，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告支付原告货款16320元；支付货款利息4935.17元；支付原告讨要货款的误工损失费1200元；并承担本案诉讼费用。
原告黄兆金为证明自己的主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、买卖货物清单及欠条一份，证明被告黄东友向原告购买货物，并约定货款利息的事实；2、保证书一份，证明被告承诺于2013年12月前支付原告货款以及货款利息的事实；3、个体工商户营业执照（复印件），证明原告管理的普安县黄金办公家具商场的经营情况。
被告黄东友未到庭应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年8月20日，被告黄东友在原告黄兆金经营的普安县黄金办公家具商场购买办公用品，价值合计人民币16230.00元，并约定上述货物款按0.84%的利息给付。2013年8月6日，被告黄东友写下保证书保证2013年12月前给付该货款以及所欠货款利息。期限届满后，被告未按时给付该款。2014年7月原告以被告逃避货款为由，诉至本院要求判令被告支付货款16320.00元和货款利息4935.17元，并支付原告讨要货款的误工损失费1200.00元。
上述事实，有原告举证的买卖货物清单及欠条，保证书，个体工商户营业执照（复印件）在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购买办公用品，并约定货款利息，双方应按合同约定履行各自义务，被告收到原告的办公用品后，理应支付货款，其未付，应承担违约及付息之民事责任。结合本案，被告所欠原告货款为16230.00元，本院支持的利息按照双方约定的计算至原告起诉日期2014年7月30日时止，所欠货款利息计息35个月，即4771.62元。原告请求判令被告支付讨要货款的误工损失费用，因于法无据，不予支持。被告黄东友经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄东友于本判决生效后十五日内一次性给付原告黄兆金货款本金16230.00元及支付货款利息4771.62元，以上款项共计人民币21001.62元；
二、对原告黄兆金的其他诉讼请求，不予支持；
案件受理费361.4元，减半收取180.7元，由原告黄兆金承担11.7元，被告黄东友承担169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李畅君
二〇一四年八月十八日
书记员 曾 骞
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初39号
原告：邓建军，男，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。
被告：欧诗记，男，汉族，连州市人，住连州市，现住中山市古镇镇古一新兴商住楼（翠盈明珠2-806）。
原告邓建军诉被告欧诗记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建军委托代理人欧晓梅到庭参加诉讼，被告欧诗记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建军诉称，2013年8月28日被告因经营生意资金周转问题，向原告借款40000元。由于原、被告是老表关系，就借给被告40000元。被告于当日出具了《借据》给原告收执，《借据》内容为：“今借邓建军老婊人民币现金肆万元正。并在2014年春节前还清”。借款到期后，被告并没有按约定归还借款，经原告多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款40000元；并支付逾期还款利息，暂计算至2015年12月31日止逾期付款利息为5280元（以年息6%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧诗记未作答辩，在诉讼期间未提供证据材料。
经审理查明，原告邓建军持有被告欧诗记出具的《借据》一张，该《借据》载明：“今借邓建军老婊人民币现金肆万元正。并在2014年春节前还清。此据。2013.8.28，借款人欧诗记”。借款逾期后，因被告欧诗记经原告邓建军多次催收未归还分文欠款而引起本诉。
上述事实有原告身份证复印件、《借据》1份原件及庭审笔录为凭。
本院认为，依法成立的合同，应受保护。被告欧诗记欠原告邓建军40000元，该事实有被告亲笔所立的《借据》为凭，足以认定。由于被告经原告多次催讨未归还分文欠款，原告据此诉请被告偿还本金40000元及利息的理由充分、于法有据，本院予以支持。关于利息计算及起息日的问题，因《借据》没约定利息，原告只主张自逾期还款之日起按年息6%计算支付资金占用期间利息，本院应予支持，故被告应从原告主张权利之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清上述本金之日止。被告欧诗记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧诗记在本判决生效之日起五日内向原告邓建军偿还借款本金40000元及其利息（利息从2014年1月31日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本息清偿之日止）。
本案受理费466元，由被告欧诗记负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一六年三月二十五日
书记员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第648号
上诉人（原审原告）：赵凤英，住曲沃县。
委托代理人：段俊丽，现住太原市。
委托代理人：段俊梅，住曲沃县。
被上诉人（原审被告）：王建军，住曲沃县。
被上诉人（原审被告）：王彦斌，住曲沃县。
以上二被上诉人共同委托代理人：李月异，山西晋都律师事务所律师。
上诉人赵凤英因相邻关系纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2013）曲民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵凤英委托代理人段俊丽、段俊梅，被上诉人王建军及被上诉人王建军和被上诉人王彦斌共同委托代理人李月异到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人赵凤英与被上诉人王建军、王彦斌系南北邻居，上诉人居北，被上诉人居南，被上诉人王建军与王彦斌系父子关系。上诉人房子系从佘晖手中购买，2013年5月办理了宅基地使用证及房产证，其宅院南北长10.30米，该房院在东南角开门，向东出行，门外为宽2.21米的通道。被上诉人方的宅基地系1997年以王彦斌的名义审批，2013年3月份动工，5月份主体完工，共建有三层，后留有多个窗户，东侧一间未盖起，后墙呈拆除状态，现用砖头临时垒起，此为上诉人所称公共通道。一审审理时，赵凤英提供其宅基地使用证，该宅基地使用证显示赵凤英宅基地南边显示为空地。王建军、王彦斌方提供王彦斌的用地审批表及东邻芦孝义的用地审批表，以证明其与东邻之间没有公共通道。对此，赵凤英提供张景龙买卖房屋变更宅基地呈报表，称张景龙的宅基地为芦孝义转让给他的，该表中西至路，以此证明王建军的房屋东侧应为公共通道。王建军提供有2013年5月8日由佘晖等人出具的情况说明，上面有赵凤英女儿段俊丽等人的签名，以此证明王建军建三层楼房是经过四邻同意的。赵凤英认为段俊丽不是房屋的主人，王建军建三层楼未经赵凤英的同意，段俊丽的签名也不能证明是其本人所签。以上系本案基本事实。
曲沃县人民法院经审理后认为：被告建造房屋，房后留有窗户，非法律禁止，西南街村规民约规定房后留有窗户的可安装毛玻璃，故原告请求被告封堵后窗的诉讼请求本院不予支持，被告后窗可安装毛玻璃；原告主张的被告房屋东侧为公共通道，从原、被告所提供的王彦斌及其东邻的宅基地审批表来看，被告及其邻居取得其宅基地使用权是经有关部门审批的，但有关部门并未向被告及其邻居发放宅基地使用权证书，故被告及其邻居宅基地使用范围尚处不确定状态，被告宅基地东侧是否在被告的适用范围内，或为公共通道尚待有关部门进行规划及确权；被告建房的高度有证据显示是经过四邻统一的，原告对此虽表示质疑，但其认可段俊丽为其女儿，况原告宅基南北仅10.3米，无法按正常宅基考虑其这样问题，故原告请求被告因遮阳造成的损失本院不予支持。遂判决如下：一、驳回原告赵凤英的诉讼请求。二、被告王建军、王彦斌所建房屋邻原告赵凤英部分后窗需安装毛玻璃。案件受理费1250元，由原告赵凤英负担。
上诉人赵凤英上诉称：原审法院在审理此案中，对二被上诉人的答辩只凭几个证人的证词就予以采信，而对上诉人提供的证据逐一以种种理由不予采信。请求判令撤销山西省曲沃县人民法院（2013）曲民初字第738号民事判决，并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王建军、王彦斌答辩称：上诉人的宅院是从佘晖手里购买的一处边角地块，东西长仅5.6米，南北长仅8.09米。从上诉人北房前墙面到被上诉人北房后墙面间距仅5.91米。2013年5月28日，被上诉人所建房屋主体完工后，上诉人办理的土地使用登记，取得的土地使用证，所以这是一块非正常的宅基地，且被上诉人动工建房时，是取得包括上诉人在内四邻同意的；被上诉人所建房屋后墙留有窗户是非法律禁止的，也是村规民约允许的；从被上诉人和东邻芦孝义《村民建房用地补办占地审批表》来看，这两块宅基地之间并没有规划公共道路。多年来这两块宅院以墙为界，亦没有公共道路。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，依照法律规定，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神正确处理相邻关系。上诉人与被上诉人的宅院南北相邻，被上诉人所建三层房屋后墙留有窗户是法律未禁止的，一审法院根据西南街村规民约规定判令被上诉人在所建房屋邻赵凤英部分后窗安装毛玻璃并无不当。对上诉人主张被上诉人房屋东侧为公共通道一节，从双方提供的证据来看，被上诉人王彦斌与其邻居芦孝义的村民建房用地补办占地审批表是经有关部门审批的，在该两份建房用地补办占地审批表中均显示被上诉人王彦斌与其邻居芦孝义东西相邻，然上诉人提供张景龙买卖房屋变更宅基地呈报表，认为张景龙就是购买的芦孝义的房屋，但该宅基地呈报表与被上诉人邻居芦孝义建房用地补办占地审批表中的宅基地图示并不一致，不能证明被上诉人王彦斌与其邻居芦孝义宅基地中间为公共通道，有关部门也并未对被上诉人宅基地适用范围进行确认，且上诉人在二审庭审时也认可，其现在出门口向东有一条巷子，可以通行，故上诉人请求被上诉人清除该“公共通道”上的障碍的上诉请求不能成立，本院不予支持。对上诉人提出被上诉人所建三层房屋严重影响了上诉人房屋的采光，要求赔偿5万元经济损失一节，上诉人在案件审理过程中，均未提出鉴定申请，无法证明其所受损失，故对上诉人该上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人赵凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈永渊
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 群
广西壮族自治区钟山县人民法院
执行裁定�
（2016）桂1122执197号
申请执行人：黎某土。
申请执行人：黎某山。
申请执行人：黎某义。
被执行人：黎某家。
本院在执行黎某土、黎某山、黎某义申请执行黎某家关于相邻通行纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎某家未自动履行生效判决书确定的义务，申请执行人黎某土、黎某山、黎某义于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院依法强制执行，被执行人已将生效判决所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡景淞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特883号
申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张友文，该公司总经理。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。
被申请人：胡妙雄，住广州市开发区。
申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人胡妙雄申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。
被申请人胡妙雄答辩称，不同意万胜公司的申请事项。
本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。
万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。
双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。
另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。
本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。
首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。
综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 琳
谢汝华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初52号
原告毛某某，男，1969年9月6日出生，回族。
委托代理人刘依功，河南英协律师事务所律师。
被告沙某某，女，1973年2月20日出生，回族。
本院在审理原告毛某某诉被告沙某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告毛某某负担。
审判员 徐苗苗
二〇一六年三月四日
书记员 张丽娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初52号
原告毛李红，男，1969年9月6日出生，回族，住郑州市管城回族区菜市场1号院2号楼附56号。
委托代理人刘依功，河南英协律师事务所律师。
被告沙镇玉，女，1973年2月20日出生，回族，住郑州市管城回族区菜市场1号院2号楼附56号。
本院在审理原告毛李红诉被告沙镇玉离婚纠纷一案中，原告毛李红于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛李红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告毛李红负担。
审判员 徐苗苗
二〇一六年三月四日
书记员 张丽娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5176号
原告郑×，男，1971年8月7日出生。
被告白×，男，1970年12月14日出生。
原告郑×与被告白×提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑×到庭参加了诉讼，被告白×经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑×诉称，2012年5月20日，我受白×招募到海淀区温泉镇的温泉限价房工地工作，任架子工一职。2012年6月5日，我在拆除打灰板的过程中，不幸从3米高的模板上摔下受伤，后被送至航空总医院救治，诊断为右跟骨骨折、腰部软组织损伤，并采取了内固定手术，造成了巨大的经济损失和精神伤害。我认为公民的生命健康权受法律保护，白×理应承担赔偿之责，现其拒不赔偿侵犯了我的合法权益，故依据我国法律规定，诉至法院，请求判令白×赔偿我医疗费32068.74元、护理费2400元、二次手术费12532.33元、误工费86400元、交通费5000元、伙食补助费2100元、营养费2000元、精神抚慰金5000元。本案诉讼费由白×负担。
被告白×未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月，郑×经人介绍到白×所在的北京市海淀区温泉限价房工地打工。双方口头约定郑×为白×提供劳务，白×每天给付郑×劳务费200元。2012年6月5日，郑×在工地拆除打灰板时，不小心从3米高处摔下，后被送至航空总医院治疗，经诊断为右跟骨骨折、腰部软组织损伤，建议住院期间陪护一人，建议全休一个月。为此，郑×住院治疗42天，支付医疗费44601.07元（含二次手术费）、护理费2400元及部分交通费，郑×因伤全休75天、住院42天，共误工117天，按每天200元计算，误工费为23400元。
庭审中，证人柳×、马×到庭作证，证明与郑×一起受雇于白×，证明郑×在工地受伤；郑×就其营养费，未提交相应证据。
上述事实，有原告郑×的陈述及其提供的诊断证明书、医疗费单据、护理费收据、交通费票据、证人柳×的当庭证言、证人马×的当庭证言等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白×经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，郑×因为白×提供劳务时，不小心从3米高处摔伤，白×作为接受劳务一方应承担相应责任，而郑×工作不小心，也应承担一定责任。故郑×要求白×赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费的诉讼请求合理，本院予以支持，具体数额本院依据双方责任比例酌情予以确定。庭审中，因郑×就其营养费未提交相应证据，故其营养费之诉讼请求，本院不予支持。因郑×受伤造成的精神损害未造成严重后果，故其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、白×于本判决生效后七日内赔偿郑×医疗费三万一千二百二十元七角五分、护理费一千六百八十元、误工费一万六千三百八十元、交通费七百元、伙食补助费一千四百七十元；
二、驳回郑×的其他诉讼请求。
如果白×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百五十元，由郑×负担九百七十五元，已交纳；白×负担二千二百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由白×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三千二百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员 胡显蕾
人民陪审员 陈凤廷
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 漫
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第408号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李A，男，1976年12月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年9月17日被六枝特区公安局刑事拘留，同月26日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人李A犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人李A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年8月22日14时30分许，被告人李A在六枝特区一四二队办公楼门口的马路上贩卖毒品海洛因零包给他人时被公安机关抓获，当场收缴毒品海洛因零包2包。经称量，共重0.27克。
被告人李A于2014年8月22日至2014年9月16日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，被告人李A在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“OPPO”牌手机一部，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、情况说明、戒毒证明，证人王AA的证言，被告人李A的供述，现场草图、毒品辨认笔录、称量笔录及照片，公（六）鉴（化）字（2014）792号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李A明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李A犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李A在犯罪以后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李A犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李A犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年6月16日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.27克，予以没收。
三、随案移送的作案通讯工具“OPPO”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年十一月二十日
书记员 马冬
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第229号
原告王某某，女，1981年12月21日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告曹某某，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟燕琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于2008年4月在寻乌县民政局登记结婚，2009年3月6日生育儿子曹某鸣，2014年生育次子王某缘。因被告平时对家庭、子女极不负责，一直不工作，经常参与赌博，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后无所作为，对家庭不负责任，双方性格严重不合，毫无共同语言，导致情感破裂，无和好余地。原告与被告婚后未添置共同财产，无共同债权债务。故诉至法院，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子曹某鸣由被告抚养，王某缘由原告抚养。
被告曹某某辩称：被告不同意离婚，且也没有赌博恶习，只是同学之间的娱乐行为，不是赌博；原告所说的对家庭没有责任，被告可以改进。
原告王某某向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告身份及主体资格；2、结婚证，证明原告与被告是合法夫妻关系；3、婚生子曹某鸣户口本、婚生子王某缘出生医学证明的复印件，证明原被告之间生育子女的情况。
被告曹某某表示对原告提交的证据没有异议。
被告曹某某未向本院提交证据。
经庭审审查，原告王某某提交的证据均由国家机关颁发，且被告曹某某表示没有异议，故对原告王某某提交的证据予以认定。
经审理查明，原告王某某与被告曹某某在2007年冬经人介绍认识，于2008年4月在寻乌县民政局登记结婚。2009年3月6日生育儿子曹某鸣，2014年4月22日生育次子王某缘。大儿子曹某鸣现随被告曹某某母亲生活，小儿子随原告王某某生活。原告王某某与被告曹某某均系初婚，结婚初期关系尚可，后因经济问题产生矛盾。双方在夫妻关系存续未添置共同财产，也无共同债务。2015年10月8日原告王某某以夫妻感情破裂为由具状诉来本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的并经本院认定的证据等证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互关怀、相互爱护，共同维护好家庭和婚姻。原告王某某与被告曹某某结婚多年，且生育两个儿子，有一定的感情基础。双方在平时生活中应珍惜夫妻感情，加强沟通理解，建设和谐家庭。因原告王某某未提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，故原告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因对原告的离婚诉讼请求不予支持，故原告请求对婚生子的抚养问题不予处理。诉讼费的承担，由本院根据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一五年十二月九日
代理书记员 古慧琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官寄语：
夫妻相处之道在于相互尊重、相互理解、相互支持。望双方在今后的生活中吸取经验教训，相互关怀、相互爱护，共同维护好家庭和婚姻。