安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00825号
上诉人（原审原告）：郑文魅，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地安徽省阜阳市。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：董道德，该支公司理赔部员工。
被上诉人（原审被告）：吴鹏鹏，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现居住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：吴建华，男，1966年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现居住安徽省亳州市谯城区。
两被上诉人共同委托代理人：王洪新，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人郑文魅、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称太平洋财险阜阳中心支公司）因与被上诉人吴鹏鹏、吴建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案，上诉人郑文魅及其委托代理人于腾飞，太平洋财险阜阳中心支公司的委托代理人董道德，被上诉人吴鹏鹏、吴建华的委托代理人王洪新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月9日17时30分许，吴鹏鹏驾驶皖K×××××号小型轿车，沿希夷大道自北向南行驶至与杜仲路交叉口时，车速较快，遇郑文魅驾驶的无号牌两轮摩托车沿杜仲路自东向西行驶至该路口，未让右方来车先行，两车发生碰撞，致郑文魅受伤，二车不同程度损坏。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2012）第00304号道路交通事故认定书认定，吴鹏鹏负此事故的主要责任，郑文魅负此事故的次要责任。原告郑文魅受伤后，被送往亳州市人民医院住院治疗，支付了大量的医疗费用。被告吴建华系皖K×××××小型轿车的车主，该车在被告太平洋财险阜阳中心支公司投保有交强险和保险责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生后，原告郑文魅于2012年8月31日向本院起诉后，本院作出（2012）谯民一初字第02525号民事判决书，判令：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告郑文魅保险金75932.83元［（62083.67元＋63849.16元）-50000元］；二、被告吴鹏鹏、吴建华在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告郑文魅的其他诉讼请求”。后被告太平洋财险阜阳中心支公司不服该判决，上诉至亳州市中级人民法院，经亳州市中级人民法院主持调解，原、被告达成调解协议，亳州市中级人民法院制作了（2014）亳民一终字第0670号民事调解书予以确认，调解协议约定：一、郑文魅本次诉讼的各项损失合计为137966.04元。太平洋财险阜阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿郑文魅47502.96元，在商业三者险责任责任限额内赔偿郑文魅63324.15元［（137966.04元－47502.96元）×70%］；二、太平洋财险阜阳中心支公司已赔付70000元，剩余款40827.11元于收到调解书之日起10日内履行完毕等。
本案中，原告郑文魅诉求的医疗费等费用的期间为2013年8月22日至2014年11月9日住院治疗所支付费用。在此期间，原告郑文魅在南京军区南京总医院住院11天，支付医疗费19794.54元；在谯城区赵桥乡卫生院住院9天，支付医疗费880.58元；在亳州市人民医院支付门诊费、检查费556.50元。经安徽东升司法鉴定所鉴定，郑文魅发生车祸致右小腿不完全离断伤、右胫腓骨骨折、右踝关节骨折，评定为Ⅸ伤残。护理90日、休息180日、营养60日。住院期间护理人数为二人，出院后护理人数为一人。经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，原告郑文魅所有的两轮摩托车估损总值为1824元。
另查明，亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第0670号民事调解书中确认的保险公司已赔付款70000元，系本案中原告郑文魅申请，原审法院裁定被告太平洋财险阜阳中心支公司先予执行款70000元。郑文魅的母亲卢宗英作为本案原告提起了诉讼，诉讼期间，原告卢宗英撤回了起诉。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案原告郑文魅在本案中的具体损失为：医疗费21231.62元、误工费11399.40元（63.33元／天×180天）、护理费9141.30元（101.57元／天×90天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%）、交通费1080元（30元／天×20天＋480元）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2200元、车辆损失费1824元，计款161732.32元。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告吴建华所有的皖K×××××小型轿车在被告太平洋财险阜阳中心支公司投保有交强险和保险责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔险（在上次诉讼中交强险医疗费责任限额已用完，死亡伤残赔偿金限额剩余72497.04元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额剩余136675.85元），故被告太平洋财险阜阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告郑文魅保险金74321.04元［死亡伤残赔偿限额72497.04元＋财产损失赔偿限额1824元］，在商业三者险责任限额内赔偿原告郑文魅保险金61187.90元［（161732.32元-74321.04元）×70%］。被告吴鹏鹏、吴建华的赔偿责任已由被告保险公司承担，故被告吴鹏鹏、吴建华在本案中不再承担赔偿责任。太平洋财险阜阳中心支公司主张，被告吴建华为原告郑文魅垫付的医疗费50000元应从保险公司的赔偿款中予以扣除，由保险公司返还给被告吴建华，保险公司的主张不违反有关法律规定，予以支持，但被告吴鹏鹏、吴建华应承担的诉讼费应从该垫付款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告郑文魅保险金86308.94元［（74321.04元＋61187.90元）－50000元＋800元］。二、被告吴鹏鹏、吴建华在本案中不再承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告吴鹏鹏、吴建华负担800元，原告郑文魅负担600元。
郑文魅上诉请求二审法院1、撤销一审判决，依法改判。2、被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一审开庭时，吴鹏鹏、吴建华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据，一审法院直接判决从赔偿款中扣除50000元，属认定事实不清。郑文魅的病尚未治疗结束，还需要大量费用用于治疗。且该50000元不是郑文魅直接收取，而是郑文魅的儿子收取并出具收条，一审判决从赔偿郑文魅的赔偿款中扣除与事实不符。
太平洋财险阜阳中心支公司对郑文魅的上诉答辩意见为：上诉理由不成立，没有事实和法律依据。
吴鹏鹏、吴建华对郑文魅的上诉答辩意见为：50000元是被上诉人垫付的医药费，不是无偿的，应该扣除。一审判决正确。
太平洋财险阜阳中心支公司上诉请求：1、依法改判郑文魅的伤残赔偿金为32392元；2、改判误工费为1963.23元，营养费为600元，不承担本案的护理费和交通费；3、依法改判精神抚慰金为10000元；4、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、经亳州市中级人民法院作出的（2014）亳民一终字第0670号民事调解书调解，太平洋财险阜阳中心支公司已经赔偿给郑文魅124天的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费。而郑文魅的三期期限经鉴定休息期180天，护理期90天，营养期60天，该三期期限包括住院天数，应当在本案中予以扣除。2、郑文魅为农村户口，其提供的城镇居住证明不足，无派出所出具证明，相关证明人也未出庭作证。3、经亳州市中级人民法院作出的（2014）亳民一终字第0670号民事调解书调解，太平洋财险阜阳中心支公司已经赔偿给郑文魅交通费14000元，此次不应当再赔偿任何交通费。4、郑文魅承担次要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，郑文魅的精神抚慰金应当减轻，一审判决20000元不合理。
郑文魅对太平洋财险阜阳中心支公司的上诉答辩意见为：1、太平洋财险阜阳中心支公司关于三期的重复赔偿理由不能成立，郑文魅受伤的时间是2011年11月9日，住院天数179天（调解是按照149天调解的），鉴定与上一次调解的内容无关，在上一次诉讼的二审调解期间我们提起了本案诉讼，鉴定是在本次诉讼的一审期间提出的，鉴定意见也仅针对本次三期费用。郑文魅最后一次住院时间是2013年8月。2、太平洋财险阜阳中心支公司在上一次诉讼调解时也是按照城镇标准计算的郑文魅损失，调解时仅是对住院天数作了让步，少要了30天的损失。3、这次诉讼起诉的交通费是最后一次住院的交通费，不在上一次调解的交通费范围内，是不同的交通费。4、精神抚慰金判决适当。
吴鹏鹏、吴建华对太平洋财险阜阳中心支公司的上诉答辩意见为无异议。
二审期间双方当事人均无新证据提交。二审对原审证据的认证意见同原审，对原审查明事实予以确认。
根据上诉人的上诉意见及被上诉人答辩意见，确定本案争议焦点为：1、原审是否应当按照城镇标准计算郑文魅的损失？郑文魅在本次诉讼中诉请的三期费用及交通费应否支持？精神抚慰金认定是否适当？2、吴鹏鹏、吴建华垫付的50000元应否从太平洋财险阜阳中心支公司给付郑文魅的赔偿款中予以扣除？
本院认为：一、本案郑文魅提供其在上一次诉讼的一审民事判决书及二审调解书，证明太平洋财险阜阳中心支公司在上一次诉讼中已经按照城镇标准对其进行了赔付，太平洋财险阜阳中心支公司一审质证时对该证据无异议。郑文魅在该案提供的关于其在城镇居住及工作的证据较为充分，原审对郑文魅按照城镇标准计算损失并无不当。
郑文魅本次一审提起诉讼的时间为2014年4月3日，其诉请的医疗费等相关费用系2013年8月22日至2013年11月9日期间费用，其提起的伤残及三期期限鉴定亦是在本次诉讼期间作出，郑文魅上次提起诉讼的时间为2012年8月31日，上次诉讼审理的护理费、营养费、交通费仅是上次诉讼的住院期间费用。对郑文魅后续治疗期间产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等，太平洋财险阜阳中心支公司仍应当在其保险责任范围内予以赔偿。
根据一审认定的赔偿数额，郑文魅在本次诉讼的总损失为161732.32元，在交强险范围内赔偿郑文魅保险金74321.04元（死亡伤残赔偿限额72497.04元＋财产损失赔偿限额1824元），在商业三者险责任限额内赔偿原告郑文魅保险金61187.90元［（161732.32元-74321.04元）×70%］，原审将交强险限额的死亡伤残赔偿金赔偿后，对郑文魅剩余的损失在商业三者险责任限额内按照70%的比例进行赔付，已经考虑了郑文魅本人的过错责任。且《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定的是“可以根据过错程度减轻或免除”而非应当。因此，太平洋财险阜阳中心支公司关于原审认定精神抚慰金不合理的上诉理由不能成立。
二、郑文魅此次诉讼中的损失已经由太平洋财险阜阳中心支公司在保险责任范围内予以赔偿，吴鹏鹏、吴建华不再承担赔偿责任。因此，吴鹏鹏、吴建华前期垫付的50000元医疗费用应从太平洋财险阜阳中心支公司的赔偿款中予以扣除后返还。郑文魅所称的后续治疗费用可另行诉讼。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑文魅和太平洋财险阜阳中心支公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1394（500＋894）元，分别由郑文魅承担500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担894元。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一五年七月九日
书记员 王 琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。