wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第263号
原告王某某，男，住姚安县（未到庭）。
委托代理人王永丙，系王某某长子（特别授权）。
委托代理人王永丁，系王某某次子（特别授权）。
原告王永甲，男，住姚安县。
委托代理人王某甲，系王永甲之子（特别授权）。
被告王永乙，男，住姚安县。
原告王某某、王永甲诉被告王永乙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王永丙、王永丁，原告王永甲及其委托代理人王某甲，被告王永乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王永甲诉称：原、被告户系邻居，两个院子历史上各有进出通道，两院子的进出通道互不相通。被告户未与原告户协商的情况下，就在原告户的土地上建设房屋，并在原告户的历史通道上私自开设大门，在通道上私自增加垫脚石并开挖水沟，严重影响到原告户进出房屋。原告户多次要求被告户拆除私自建设的大门、水沟、垫脚石，但被告户置之不理。为了维护原告户的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告拆除在原告方专有的房屋通道上私自开设的大门并恢复原状（大门高3米，宽1．4米）；拆除通道上私自增加的垫脚石并恢复原状（垫脚石高约0.4米，宽约0.7米）；责令被告将私自在通道上开挖的水沟恢复原状（水沟高0.14米，宽0.14米，长10米）。
被告王永乙辩称：原告户在诉状中所诉事实与实际不符，我户的大门是开在我户东边的围墙上，并没有开在通道上，相反是原告户把大门开在通道上，对我户造成了影响。因此，我户不存在拆除大门恢复原状。我户在通道内增加的垫脚石是在我户门外垫的坎子，并没有占用通道，也不影响通行，现在通道还有1.9米宽。我户在通道上开挖的排水沟是属于我户原来的排水沟，为了排水畅通，就顺着外墙脚支砌了一条排水沟（水沟高0.14米，宽0.14米，长10米），现在通道还有2米宽，并不影响通行，也不会给原告户造成任何妨碍。请求法院驳回被原告户的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居，双方分住在两个院子里。2012年11月，被告王永乙在通道上顺着他家院墙和山墙的外墙脚开挖支砌了一条排水沟，从王永乙家院墙出水口起算排水沟长10米、宽0.14米。2014年农历正月初八，被告王永乙把其户院墙上宽1米、高1.5米的小木门改建成宽1.4米、高3米的铁门，并在通道上支砌了长1.43米、宽0.47米的门坎。双方由此产生纠纷，纠纷经弥兴镇人民调解委员会和弥兴土管理所调解未果，王永甲、王某某由此起诉来院。
上述事实的认定，有王某某、王永甲户向法庭提交的集体土地建设用地使用证复印件、宗地图复印件，弥兴镇人民调解委员会调解意见书，被告王永乙户向法庭提交的集体土地建设用地使用证复印件、宗地图复印件及证人王某乙、王某丙的证言、双方当事人的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告王某某户、王永甲户与被告王永乙户系邻居，双方应本着有利生产、方便生活的原则和睦相处。原告王某某户与王永甲户要求被告王永乙户拆除大门的请求，因被告王永乙户在1996年期间就将其户院墙挖开，在挖开的院墙上安装了一扇木门，形成与两原告户共用此通道，并在2014年年初把其户原院墙上面的小木门（宽1米、高1.5米）改建成的铁门（宽1.4米、高3米），其行为影响了共用通道的使用，故被告王永乙户拆除改建的铁门，恢复其户大门的原状。原告王某某户、王永甲户要求被告王永乙户拆除支砌在共用通道上的门坎和开挖在共用通道上的排水沟的请求，因共用通道系双方共同使用的共用通道，双方都有保证通道完好无损、畅通无阻之义务，被告王永乙户在共用通道上私自开挖排水沟、支砌门坎的行为已对共用通道造成了损害，影响了共用通道的使用，故被告王永乙户应排除妨害，恢复共用通道原状。经调解无效，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、限被告王永乙在判决生效后15内日拆除其改建的铁门。
二、限被告王永乙在判决生效后15日内拆除支砌在共用通道上的门坎（长1.43米、宽0.47米）和开挖在共用通道上的排水沟（长10米，宽0.14米），恢复共用通道原状。
三、驳回原告王某某、王永甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王永乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 雪
二〇一四年八月十五日
书记员 周自华
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00199号
申请执行人黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道152号康茂明珠a座四楼，组织机构代码证号57699245-2。
法定代表人王胜，董事长。
被执行人黄石市至建装饰有限公司，住所地黄石市黄石港区亚光新村银苑五号楼，组织机构代码证号73087981-1。
法定代表人刘庆，董事长。
被执行人刘庆。
被执行人李保国。
被执行人湖北枫桥山茶油有限公司，住所地大冶市灵乡镇枫桥村，组织机构代码证号68847066-7。
法定代表人汤晓龙，董事长。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港胜民初字第00017号民事调解书，于2014年8月14日向被执行人黄石市至建装饰有限公司、刘庆、李保国发执行通知书，于2014年8月25日向被执行人湖北枫桥山茶油有限公司发出执行通知书，责令四被执行人给付申请执行人人民币300000元，利息81000元，支付律师代理费6360元，承担案件受理费3490元、财产保全费2270元、执行费6067元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但四被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市至建装饰有限公司、刘庆、李保国、湖北枫桥山茶油有限公司在银行账户上的资金人民币399187元（含调解利息、代理费、财产保全费，案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖四被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈峰灿
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00234号
申请执行人黄云龙。
被执行人史高峰。
原告黄云龙与被告史高峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）吴江盛民初字第0640号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告史高峰应支付原告黄云龙工资36400元，被告从2015年7月起至2016年5月止，于每月月底前支付3000元，于2016年6月底前支付3400元。（款项汇入原告的指定账户，开户名：黄云龙，开户行：中国农业银行安徽省宿州市泗县支行，账号：62×××74）
二、如被告史高峰有任一期未按期足额支付，则须加付10000元违约金，原告有权就46400元中的未履行部分一并申请执行。
三、原、被告一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取355元，由被告史高峰负担，于2015年8月30日前支付。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。因史高峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡云斌于2015年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为46400元，执行费为596元。
本案立案后，本院于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，亦未发现被执行人有银行存款及有登记在被执行人名下的房产登记信息，现居住的房产属于农村宅基地。查明史高峰名下有登记于2003年的桑塔纳小汽车一辆，但尚未实际掌控故本院暂无法处置。本院及本案申请人多次去被执行人的户籍所在地查找未果。邻居向本院反映被执行人长期在外躲债，上门要债的很多。此外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的有效可供执行财产线索。本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第0640号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年二月三日
书记员 吴庆杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初798号
原告：六盘水泰吉工贸有限公司，住所地：贵州省盘州市红果经济开发区平川西路看守所旁，统一社会信用代码证号91520200584130828U。
法定代表人：朱丽丹。
委托诉讼代理人：刘勇，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码：15202201510728052。
被告：六盘水民扬房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路凯悦广场A栋910室，统一社会信用代码91520200795285269M。
法定代表人：陈相池，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡碧远，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码：15202200610287297。
委托诉讼代理人：陶健，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码：15202201410642562。
第三人：六盘水市盛华工贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区经济开发区红桥新区钢材交易中心，统一社会信用代码915202902609074449.
法定代表人：龚明江。
原告六盘水泰吉工贸有限公司与被告六盘水民扬房地产开发有限公司及第三人六盘水市盛华工贸有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月28日立案。原告六盘水泰吉工贸有限公司于同年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水泰吉工贸有限公司以错列第三人六盘水市盛华工贸有限公司主体资格为由，向本院提出暂时撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六盘水泰吉工贸有限公司撤回起诉。
审判员 姜志成
二〇一八年二月二十八日
书记员 王艺璇
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商初字第152号
原告范书庭，男，1986年8月21日出生，汉族，山西省长治市人。
被告任宇娇，女，1990年6月16日出生，汉族，山西省榆社县人。
原告范书庭诉被告任宇娇借款一案，本院受理后，原告于2015年8月26日以被告答应归还借款为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范书庭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 成利平
二〇一五年六月二十六日
书记员 乔 璟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00381-5号
申请执行人安徽宏源特种电缆集团有限公司，住所地无为县高沟镇高新大道。
法定代表人姜绪宏，董事长。
被执行人吴昌所，男，汉族，住无为县高沟镇汪场行政村创业自然村3802号。
被执行人叶显秀，女，汉族，住址同上。
本院于2013年7月2日作出（2013）无民二初字第00239-1号民事裁定书，查封了被执行人吴昌所、叶显秀拥有的位于无为县无城镇融城绿景的房屋，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴昌所、叶显秀拥有的位于无为县无城镇融城绿景的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一五年十月十九日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律和司法解释原文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1267号
原告：田强，男，1964年11月5日出生，土家族，贵州省务川自治县人，职工，住贵州省六盘水市中山区。
委托诉讼代理人：蒋杰。务川自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：李敏，男，1964年9月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。
委托诉讼代理人：王义江。贵州宇航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申屾。贵州宇航律师事务所实习律师.
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。
负责人：张家骐。该公司总经理。
委托诉讼代理人：李理。贵州新长征律师事务所律师。
原告田强与被告李敏、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告田强于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田强撤回起诉。
案件受理费减半收取计501元，由原告田强负担。
审判员 任富春
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐 娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第70号
原告王代峰，农民。
委托代理人周文静。
被告孙建明，成年，农民。
被告张波，成年，农民。
原告王代峰诉被告孙建明、张波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人周文静到庭参加了诉讼，被告孙建明、张波经依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年至2011年在被告的窑厂内承包砖机，后经结算，被告欠原告承包砖机款32000.00元。2012年1月7日，二被告给原告出具了欠条，并约定1年内还清，但二被告至今未支付承包金16000.00元。故具状起诉，请依法判令二被告偿还承包金16000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙建明、张波未出庭亦未答辩。
经审理查明，2010年至2011年间，原告在二被告经营的成武县伯乐南窑厂内承包砖机。双方约定，由二被告提供砖机，每生产一块砖，二被告支付原告一定的加工费。后经双方结算，被告欠原告承包砖机款32000.00元。2012年1月7日，二被告给原告出具了欠条，并约定1年内还清。后经原告催要，二被告偿还了16000.00元，下欠的16000.00元至今未还。
本院认为，原告王代峰与被告孙建明、张波之间形成的名为承包，实为承揽的法律关系，本案的案由应为承揽合同纠纷。二被告拖欠原告王代峰16000.00元加工费，事实清楚，证据充分。原告的诉请，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条及有关法律规定，判决如下：
被告孙建明、张波于判决生效后五日内偿还原告王代峰加工费16000.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓扬宇
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 马崇信
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 张文婷
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1229号
原告张洪忠，男，生于1970年1月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被告鲁四海，男，生于1971年12月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告张洪忠与被告鲁四海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪忠及其委托代理人赵立国到庭参加了诉讼，被告鲁四海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪忠诉称，2012年12月13日下午，被告鲁四海雇佣原告在临沂市兰山区三河口隧道通信设备安装工程施工中，因脚手架踏板挂钩断裂，原告从约3米高的脚手架上摔下，致右距骨骨折。原告伤后被送至临沂市人民医院治疗，后又到肥城、山东省中医院治疗。原告的伤情经鉴定为八级伤残，误工时间为180天，护理期限为80天，后续手术费为30000元。原告受伤期间被告仅支付部分医疗费，原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费848.8元、伤残赔偿金154530元、误工费12700元、护理费5644.8元、后续治疗费30000元、交通费1000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告鲁四海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，被告鲁四海雇佣原告张洪忠等人为其承建的临沂市三河口隧道通信设备安装工程进行施工。2012年12月13日下午4时许，原告在该工程施工过程中，因脚手架踏板挂钩断裂，原告从脚手架上摔下，致其右腿受伤，随后被送至临沂市人民医院救治，被诊断为右距骨骨折，后又陆续到肥城市骨科医院、山东省中医院进行治疗。被告垫付了原告在临沂市人民医院、肥城市骨科医院诊疗的全部费用，原告自己支付了在山东省中医院治疗的费用。济南市中医医院司法鉴定所于2013年4月8日就原告的伤情出具了济中医司鉴所（2013）临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告伤残程度为八级伤残；2、原告伤后误工时间为180天；3、原告伤后护理期限为80天，需1人护理；4、原告伤后需手术治疗，后续治疗费为30000元。现原告因与被告就相关损失协商不成而诉至法院，双方形成诉讼。
原告主张的医疗费，系除去被告已支付的费用外自己垫付的部分，有其提供的山东省中医院门诊收费专用票据予以证实。经核实，原告支出的医疗费共计848.8元，本院予以支持。
原告主张的残疾赔偿金154530元，系按照2012年山东城镇居民人均可支配收入25755元及其八级的伤残等级为标准计算的，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的误工费12700元，系按照2012年山东城镇居民人均可支配收入25755元及其180天的误工时间为标准计算的，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的护理费5644.8元，系按照2012年山东城镇居民人均可支配收入25755元及其80天的护理期限为标准计算的，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的后继治疗费30000元，有相应的司法鉴定结论予以证实，本院予以支持。
原告主张的交通费，结合其治疗情况及本地交通费水平，本院酌定其为治疗而损失的交通费为600元。
原告主张的鉴定费2600元，系原告为鉴定伤情所支出的合理费用，且有相应的票据予以证实，本院予以支持。
原告主张的精神损失费5000元，因其伤情尚未达到造成严重精神损害的程度，其请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，原告张洪忠的各项损失共计206923.6元。
本院确认的以上事实，有原告提供的临沂市人民医院及山东省中医院的门诊病历、门诊收费票据、济南市中医医院司法鉴定所济中医司鉴所（2013）临鉴字第26号司法鉴定意见书、鉴定费票据，以及当事人的陈述、证人崔其富、张洪军的证言在案为凭。经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告鲁四海在法定期限内对原告张洪忠的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告张洪忠提供证据予以采信。原告张洪忠受雇于被告鲁四海，其在从事雇佣活动中受到人身损害，该事实清楚、证据确实充分，原告所受到的伤害损失理应由雇主即被告鲁四海承担赔偿责任，故对于原告要求被告承担赔偿责任的主张，本院对其中的合理部分予以支持。因被告鲁四海未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告鲁四海向原告张洪忠赔偿医疗费848.8元；
二、由被告鲁四海向原告张洪忠赔偿残疾赔偿金154530元；
三、由被告鲁四海向原告张洪忠赔偿误工费12700元；
四、由被告鲁四海向原告张洪忠赔偿护理费5644.8元；
五、由被告鲁四海向原告张洪忠赔偿后继治疗费30000元；
六、由被告鲁四海向原告张洪忠赔偿交通费600元；
七、由被告鲁四海向原告张洪忠赔偿鉴定费2600元；
八、以上一至七项给付内容共计206923.6元，限被告鲁四海于本判决生效之日起十日内付清；
九、驳回原告张洪忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元及保全费1520元由被告鲁四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
审 判 员 杨官程
代理审判员 卢圣月
二〇一三年六月八日
书 记 员 李 敏
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1229号
原告：赵永全，男，生于1967年12月8日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人：牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：钟迎春，女，生于1983年10月17日，汉族，四川省长宁县人。
原告赵永全诉被告钟迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷金涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟全忠到庭参加诉讼，被告钟迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永全诉称：被告钟迎春于2012年6月16日向原告借款15000元，约定每月利息1000元。借款后，被告不按约支付利息，经原告多次催收，被告均不履行还款义务。现起诉来院，要求判令被告偿还借款15000元及利息。
被告钟迎春未予答辩。
经审理查明：被告钟迎春于2012年6月16日向原告借款15000元，约定每月利息1000元。被告钟迎春当天出具借条载明：“今借到赵永全现金壹万伍仟元，小写（15000元），月息壹仟元，小写（1000元）。借款人：钟迎春。”借款后，被告不按约支付利息，经原告多次催收，被告均不履行还款义务。原告赵永全遂起诉来院，要求判令被告偿还借款15000元及利息。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、借条、询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钟迎春应当按照约定还本付息。因此，对原告赵永全要求被告钟迎春偿还借款本金15000元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的资金利息，应符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。因此，双方利息约定过高，本院依法应予调整。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告钟迎春在本判决生效后十日内偿还原告赵永全借款本金15000元，资金利息从借款之日起按同期银行贷款基准利率的四倍支付月息至本判决指定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告钟迎春负担，该款原告已预交，由被告钟迎春直接给付原告赵永全。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 殷金涛
二〇一三年十月十六日
书记员 李 福
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔8601民初531号
原告：贵阳市城乡规划设计研究院，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路观山湖人民政府行政办公楼**层**号。
负责人：冯晓伟。
委托诉讼代理人：田晔，贵州慧原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽峰，贵州黔信律师事务所律师。
被告：贵州爽德宝农副土特产品销售有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路天恒城市花园天恒大厦北幢负1层1号。
法定代表人：黄冠豪。
原告贵阳市城乡规划设计研究院诉被告贵州爽德宝农副土特产品销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，原告未在收到通知书后七日内预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按贵阳市城乡规划设计研究院撤回起诉处理。
审判员 余民燻
二〇一八年七月五日
书记员 卢立瑗
书记员 吕 羚
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）黔8601民初531号原告：贵阳市城乡规划设计研究院，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路观山湖人民政府行政办公楼**层**号。负责人：冯晓伟。委托诉讼代理人：田晔，贵州慧原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽峰，贵州黔信律师事务所律师。被告：贵州爽德宝农副土特产品销售有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路天恒城市花园天恒大厦北幢负1层1号。法定代表人：黄冠豪。原告贵阳市城乡规划设计研究院诉被告贵州爽德宝农副土特产品销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，原告未在收到通知书后七日内预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贵阳市城乡规划设计研究院撤回起诉处理。审判员  余民燻二〇一八年七月五日书记员  卢立瑗书记员  吕 羚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3652号
原告湖北长投中联农业装备有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2615号。
法定代表人江记中，该公司董事长。
委托代理人李厚轩（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告江陵县恒达米业有限公司，住所地湖北省荆州市江陵县马家寨曾桥村（村民委员会内）。
法定代表人李祥星。
原告湖北长投中联农业装备有限公司诉被告江陵县恒达米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，原告湖北长投中联农业装备有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北长投中联农业装备有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北长投中联农业装备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2，452元，减半收取1，226元，邮寄费40元，合计1，266元，由原告湖北长投中联农业装备有限公司负担。
审判员 樊 静
二〇一六年七月十二日
书记员 任保群
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初5133号
原告：湖南省承志金属材料有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区长沙重型机器厂物流储运总公司A区A栋19、20号
法定代表人：杨志勇，董事长。
被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市新城区咸宁中路55号
法定代表人：王林俊，经理。
本院在审理原告湖南省承志金属材料有限公司与被告中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省承志金属材料有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省承志金属材料有限公司撤回起诉。
诉讼费31358元减半收取15679元由原告湖南省承志金属材料有限公司承担。
审判员 黎晓琦
二〇一八年八月三日
书记员 王 悦
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初5133号原告：湖南省承志金属材料有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区长沙重型机器厂物流储运总公司****19、20号法定代表人：杨志勇，董事长。被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市新城区咸宁中路55号法定代表人：王林俊，经理。本院在审理原告湖南省承志金属材料有限公司与被告中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省承志金属材料有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南省承志金属材料有限公司撤回起诉。诉讼费31358元减半收取15679元由原告湖南省承志金属材料有限公司承担。审判员  黎晓琦二〇一八年八月三日书记员  王 悦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民一监字第0003号
再审申请人（一审被告）戴年红。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人顾童沁，江苏石塔律师事务所律师。
被申请人（一审原告）马勇。
委托代理人吴俊辉。
再审申请人戴年红因与被申请人马勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）扬邗民初字第0794号民�判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴年红申请再审称：申请人之母洪梅已根据被申请人的指示，将40万款项汇给案外人李军。请求撤销原审判决，确认申请人之母根据被申请人指示支付给案外人李军的40万元，用于抵冲申请人欠被申请人的借款。
本院认为，申请人主张其母已将40万元支付给案外人李军，系根据被申请人指示所为，因未能提供相关证据证明，故本院对申请人的这一主张不予支持。综上，戴年红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴年红的再审申请。
审 判 长 韩 玮
审 判 员 石敬梅
代理审判员 王 丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王忠云
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00072号
申请执行人陈桂青，男，生于1940年3月3日，汉族，初中文化，农民。
被执行人张民福，男，生于1965年1月21日，汉族，初中文化，农民。
被执行人合阳洽川旅游出租汽车有限责任公司。
法定代表人车军权，系总经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）韩民初字第789号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，本次申请执行标的为13000元。
在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并已履行完毕，故依据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2008）韩民初字第789号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁存仓
二〇一三年六月二十六日
书记员 梁宗斌
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第26号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年3月21日被武强县公安局取保候审。2013年5月27日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省武强县人民检察院指控，2013年3月16日21时21分，被告人张某醉酒后无证驾驶冀t×××××号五菱面包车沿向阳路由北向南行驶，行至与体育街交叉口处，遇王某无证驾驶冀t×××××号黄海牌小型普通客车（未悬挂号牌）沿体育街由西向东行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张某受伤的交通事故。经衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检测：被告人张某血液酒精含量为178.1mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、证人王某、吴清波的证言、书证受理案件登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故责任认定书及回执、现场勘查笔录草图及照片、酒精检验报告、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，结合本案实际情况，综合考虑公诉机关提出的量刑建议、被告人张某要求对其从轻处罚的量刑请求和司法行政机关出具的被告人张某所在村委会同意对其进行帮教可适用非监禁刑的社会调查意见，对被告人张某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严少芳
二〇一三年六月八日
书记员 栗海鸥
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢132号
申请执行人高茜茜，女，1966年9月10日出生。
被执行人李立洲，曾用名李立周，男，1973年2月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郑民一终字第1300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李立洲在银行的存款40540元或查封被执行人李立洲相当于40540元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李立洲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年七月十四日
书记员 马振江
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10861号
原告梁思芝，女，1981年1月29日生，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告梁思芝与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁思芝的委托代理人史晓丹，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁思芝诉称，我方于2014年3月17日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，面积为89平方米，总价款为715,560元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年5月5日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年5月6日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月17日，原告梁思芝与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积89平方米，总房款715,560元，交房日期为2014年4月30日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年5月5日交付房屋。但至2016年5月5日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2016年5月6日起至可以办理房屋权属登记之日止，按照日万分之五给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2016年5月6日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为原告本次起诉时止，即2016年11月7日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致，应追加案外人为本案当事人承担责任的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，且原告亦当庭表示不同意被告的追加请求，故对被告的此节主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告梁思芝自2016年5月6日起至2016年11月7日止逾期办理房屋权属登记的违约金6,619元（715,560元×185天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行初字第00072号
原告王建芬。
被告无锡市规划局，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人陆檬，该局局长。
原告王建芬与被告无锡市规划局政府信息公开一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王建芬诉称，2015年2月15日，其通过双挂号形式向被告邮寄政府信息公开申请，要求公开无锡市锡山区羊尖镇廊下锡沪路北017号房屋《建设工程规划许可证》复印件一份。后被告未予答复。
经查，原告王建芬未提供任何证据证明其向无锡市规划局主张过政府信息公开，被告无锡市规划局因王建芬未提供相关证据，且未查到2015年2月15日王建芬向其申请政府信息公开的记录和材料，故无法答辩与举证。
在案件审理中，本院于2015年8月24日向王建芬发出《通知书》，要求其限期提供符合起诉条件的相应证据材料。王建芬未在法定期限内举证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，王建芬邮寄诉状至法院立案，但未向法院提交证据证明其向被告无锡市规划局申请政府信息公开的事实根据，依法不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王建芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邵 健
本案援引法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4024号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号A座配楼102号。
法定代表人周驰军，董事长。
委托代理人张铭心，该公司员工。
被告ＸＸ泉，男，1977年8月8日出生，汉族，身份证号码：4128221977********，住河南省泌阳县盘古乡七里岗村委马庄。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）诉被告ＸＸ泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托代理人张铭心到庭参加诉讼，被告ＸＸ泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月20日签订《产品买卖合同》，被告以首付款加按揭方式购买原告挖掘机一台，价格85万元，另有其他相关费用9.728万元，总计94.728万元。合同约定被告应于2013年2月25日前还清全部首付款20.708万元，其余款项自2012年7月15日开始每月还款1.826万元，逾期按万分之六支付违约金。但截至目前，被告仅付款12万元，欠原告到期款项总计达33.7154万元。经原告多次催要，被告拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款33.7154万元。
被告ＸＸ泉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、产品买卖合同。2、买卖合同补充协议。3、借款协议及欠条。4、国银融资租赁合同。5、对账单。
被告ＸＸ泉既未向法庭提交证据亦未对原告提交法庭的证据发表质证意见。
对证据1、2、3，经审查，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据4、5，经审查，与本案无关，本院不予采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年4月20日，三一公司、ＸＸ泉签订《产品买卖合同》一份。约定ＸＸ泉购买三一公司挖掘机一台，价格85万元。同日，被告向原告出具欠条一份，上载明ＸＸ泉欠三一公司购机首付款及该欠款的利息总计127080元，双方约定被告自2012年5月13日起至2013年2月25日止分11期支付完毕。庭审中，原告自认被告已还款12万元。
本院认为：原、被告签订的产品买卖合同及还款协议均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付欠款33.7154万元的请求，根据双方签订的产品买卖合同、被告出具的欠条、还款协议及原告的庭审陈述，本院予以支持。被告ＸＸ泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告三一公司的诉讼请求及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
被告ＸＸ泉于本判决生效后十日内支付原告郑州湘元三一工程机械有限公司欠款三十三万七千一百五十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百四十八元、保全费二千一百七十元，共计八千四百一十八元，由被告ＸＸ泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4024号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号A座配楼102号。
法定代表人周驰军，董事长。
委托代理人张铭心，该公司员工。
被告ＸＸ泉。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）诉被告ＸＸ泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托代理人张铭心到庭参加诉讼，被告ＸＸ泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月20日签订《产品买卖合同》，被告以首付款加按揭方式购买原告挖掘机一台，价格85万元，另有其他相关费用9.728万元，总计94.728万元。合同约定被告应于2013年2月25日前还清全部首付款20.708万元，其余款项自2012年7月15日开始每月还款1.826万元，逾期按万分之六支付违约金。但截至目前，被告仅付款12万元，欠原告到期款项总计达33.7154万元。经原告多次催要，被告拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款33.7154万元。
被告ＸＸ泉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、产品买卖合同。2、买卖合同补充协议。3、借款协议及欠条。4、国银融资租赁合同。5、对账单。
被告ＸＸ泉既未向法庭提交证据亦未对原告提交法庭的证据发表质证意见。
对证据1、2、3，经审查，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据4、5，经审查，与本案无关，本院不予采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年4月20日，三一公司、ＸＸ泉签订《产品买卖合同》一份。约定ＸＸ泉购买三一公司挖掘机一台，价格85万元。同日，被告向原告出具欠条一份，上载明ＸＸ泉欠三一公司购机首付款及该欠款的利息总计127080元，双方约定被告自2012年5月13日起至2013年2月25日止分11期支付完毕。庭审中，原告自认被告已还款12万元。
本院认为：原、被告签订的产品买卖合同及还款协议均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付欠款33.7154万元的请求，根据双方签订的产品买卖合同、被告出具的欠条、还款协议及原告的庭审陈述，本院予以支持。被告ＸＸ泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告三一公司的诉讼请求及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
被告ＸＸ泉于本判决生效后十日内支付原告郑州湘元三一工程机械有限公司欠款三十三万七千一百五十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百四十八元、保全费二千一百七十元，共计八千四百一十八元，由被告ＸＸ泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2024号
原告李桂英。
原告黄利沙。
二原告共同委托代理人许国美，四川盛豪律师事务所律师。特别授权代理人。
被告陈英。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人游莉萍，该公司总经理。
委托代理人李欣。
原告李桂英、黄利沙诉被告陈英、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“都邦保险四川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，由本院代理审判员何进独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄利沙及二原告共同委托代理人许国美、被告陈英、被告都邦保险四川公司的委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英、黄利沙诉称，原告李桂英、黄利沙分别系交通事故死者黄木全之妻、女。2013年3月15日17时30分，被告陈英驾驶川ARD0**号汽车在成新蒲快速通道25km＋30m处的横道线撞上正常通过的黄木全，致使黄木全当场死亡。后经新津县公安交警大队认定被告陈英承担此次交通事故的同等责任，并查明被告陈英驾驶的川ARD0**号汽车投保于都邦保险四川公司。故原告诉请法院请求判令：1、被告陈英向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费、误工费等共计271362.25元；2、被告保险公司在保险限额内向原告直接支付。
在庭审中，原告请求对于死亡赔偿金、丧葬费适用2012年统计数据计算，增加诉讼请求为296376.25元。
被告陈英对事故发生的事实和交警部门责任认定没有异议，提出其已经向原告支付了丧葬费等费用共计30000元，请求在本案中一并处理。
被告都邦保险四川公司对事故发生的事实和责任认定无异议，认可被告驾驶车辆在该公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额500000元，含不计免赔），辩称原告各项主张金额过高。
由于原告、被告对本案交通事故发生经过和责任认定意见一致，本院对原告诉称的交通事故经过和责任认定予以确认。另查明，该事故造成原告李桂英之夫、原告黄利沙之父黄木全死亡，两车受损。事故发生后，被告陈英已经向原告赔偿了30000元。
再查明，被告陈英系事故发生时川ARD0**号车的驾驶员和该车车主，该事故车向被告都邦保险四川公司投保了交强险（死亡伤残保险责任限额110000元，财产项）和商业第三者责任险（保险责任限额500000元），事故发生在保险期间。死者黄木全系农村居民，自2011年11月开始在其居住地邻近的成都市泰华实业有限责任公司从事装卸工作直至本案事故发生，以务工为主要收入来源。
以上事实有原告、被告主体信息、《驾驶证》、《行驶证》、《道路交通事故认定书》及《现场图》、《事故照片》、《道路交通事故尸体处理通知书》、《亲属关系证明》、《工作证明》、《工资表》、《社会保险查询单》、成都银行《银行卡》及《自助终端交易回单》13份、《保险单抄件》、《收条》等证据和当事人一致陈述在案佐证，以上证据经本院查证属实、与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定和当事人的一致陈述，本案交通事故系死者黄木全与被告陈英的过错行为造成，双方过错相当，被告陈英的过错行为与死者黄木全的死亡后果之间存在因果关系，被告陈英应当承担侵权责任。由于死者黄木全对于该损害结果的发生亦存在过错，可以相应的减轻被告陈英的赔偿责任，故被告陈英应当承担对死者黄木全死亡的人身损害50%的赔偿责任。原告李桂英、黄利沙作为死者黄木全的近亲属，系本案的权利请求人，是适格原告。本案被告陈英驾驶的车辆事发时向被告都邦保险四川公司购买了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元）和商业第三者责任险（责任限额5000000元），本次事故发生在保险责任期间，因此原告的损失应当首先由被告都邦保险四川公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分的原告损失再由被告都邦保险四川公司在商业第三者责任险保险限额内按照被告陈英所承担的50%责任比例予以赔偿。
结合2012年度本院所在地统计数据，原告的损失认定如下：
1、丧葬费。原告丧葬费应为35873元／年÷12月×6＝17936.5元；
2、死亡赔偿金。死者黄木全虽然系农村居民，但其自2011年起长期以务工为固定收入来源，并且长期缴纳社会保险，其身份不宜按照农民来分类，因此其死亡赔偿金标准应当按照城镇标准计算，其死亡赔偿金为20307元／年×20年﹦406140元；
3、精神损害抚慰金。黄木全因为本案交通事故意外丧生使原告作为直系亲属造成极大的精神痛苦，考虑到死者黄木全自身对事故的发生存在同等过错，本院酌定原告的精神损害抚慰金为25000元；
4、亲属处理丧葬事宜的交通费，本院酌情支持500元；
5、处理丧葬事宜亲属误工费，本院酌情按照3人7天标准计算，其误工费标准参照上年度职工平均工资计算，其误工费为35873元／年÷365×3×7＝2063.93元；
6、财产损失。死者黄木全驾驶的二轮摩托车因事故受损，但原告未提供其损失状况的证据，本院对原告该项请求不予支持。
原告以上损失共计451640.43元，均属于被告都邦保险四川公司保险赔偿范围：1、该损失首先由被告都邦保险四川公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；2、超出交强险死亡伤残限额110000元的部分为341640.43元，该部分损失由被告都邦保险四川公司在其承保的第三者责任险保险限额内按照50%的比例赔偿，为170820.22元。被告都邦保险四川公司共计应当向原告李桂英、黄利沙赔偿280820.22元。对于被告陈英已经预先向原告垫付的费用30000元，为了减轻当事人讼累，本院在本案中一并抵扣，该款项从原告应当向被告都邦保险四川公司领取的赔偿款中予以抵扣，由被告陈英从被告都邦保险四川公司处领取。综上，被告都邦保险四川公司应当向原告李桂英、黄利沙赔偿250820.22元，向被告陈英支付30000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司应当在本判决生效之日起十五日内向原告李桂英、黄利沙赔偿250820.22元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司应当在本判决生效之日起十五日内向被告陈英支付30000元；
三、驳回原告李桂英、黄利沙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2685元，由原告李桂英、黄利沙承担1342.5元，被告陈英承担1342.5元（此款原告已预交，被告陈英应当在本判决生效之日起十五日内向本院缴纳此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何进
二〇一三年六月二十日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新执字第360号
申请执行人成都高新区城市管理和环境保护局。
住所地：四川省成都市高新技术开发区天府大道北段18号高新区管委会*楼。
负责人：陆军。
被执行人青露。
申请执行人成都高新区城市管理和环境保护局依据本院于2012年8月7日制作的（2012）高新民初字第2610号民事调解书申请执行被执行人青露其他合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案执行。执行标的为被执行人应归还申请执行人垫付的交通事故施救费、停车费、维修费等费用共计98315元，另本案执行费1375元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权通过对房产、车辆、银行等部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产。本案申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产线索后再重新立案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本案申请执行人未受垫付的交通事故施救费、停车费、维修费等费用共计98315元，另本案执行费1375元本院未收取。
二、本院（2012）高新民初字第2610号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 朗
二〇一三年九月五日
书记员 钟世征
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15661号
原告黄某某，男，1967年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，1978年11月9日出生，汉族，住贵州省安龙县。
本案在审理原告黄某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告黄某某承担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘明哲
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第644号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黎某，男，1968年9月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度中专，广州市XXX有限公司总经理，户籍地址广东省化州市，现住广东省增城市。因本案于2014年9月5日被羁押及刑事拘留，同月12日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）595号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日凌晨，被告人黎某酒后驾驶粤XXX**号小型越野客车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经检测，检出血液中乙醇含量为110.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人黎某对上述事实无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的查获经过、驾驶证、行驶证、车辆信息表、户籍材料、被告人黎某的供述、鉴定检验报告书、呼气式酒精含量检验单以及道路交通违法现场照片、现场录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人黎某违反交通法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应从严惩处。被告人黎某归案后能配合交警部门调查处理，且尚未造成任何危害后果，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黎某的犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现、没有再犯罪的危险以及适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对被告人黎某宣告缓刑。公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；提出对被告人黎某判处拘役、宣告缓刑、并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 燕 芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 李治忠（代）
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第862号
原告兰州億泰隆水产品有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人赖昌益。
被告邱彦军。
委托代理人谢军，甘肃雷诺律师事务所律师。
委托代理人张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。
原告兰州億泰隆水产品有限公司诉被告邱彦军买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王雅茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州億泰隆水产品有限公司法定代表人赖昌益、被告邱彦军的委托代理人张玉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营水产品生意期间多次到原告处进货，截止2014年3月29日被告欠原告货款计147000元。原告多次向被告催要货款，被告以多种理由推脱未付，被告不诚信的行为已给原告造成经济损失。由于本公司在经营中周转资金困难，一直贷款经营。现原告状诉至法院，请求判令被告给付货款及利息179340元。（其中货款147000元，利息32340元）。
被告辩称，原、被告之间不存在买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经营水产品生意，被告长期与原告有生意上的往来。2013年12月31日，被告给原告出具欠条，载明：欠货款123600元正。壹拾贰万叁仟陆佰元正。嗣后，原告多次向被告催要货款，被告以多种理由推诿未付，原告经催要借款无果，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有欠条以及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与被告之间的买卖关系，不违法国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告在购买原告的货物后，理应及时结清货款，但却拖欠不予清偿，故应对引起本诉之争承担主要过错责任。
关于原告要求被告清偿货款147000元的诉讼请求，因依据庭审时原告提供的证据证明，被告拖欠的货款数额为123600元，剩余款项的证据不足，故对于原告的该项诉讼请求本院予以部分支持；关于原告主张的利息32340元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四款第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱彦军偿付拖欠原告兰州億泰隆水产品有限公司货款123600元，并支付利息32340元。
二、驳回原告兰州億泰隆水产品有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3887元，减半收取1943.50元，由原告兰州億泰隆水产品有限公司负担253.50元，被告邱彦军负担1690元。
以上由被告邱彦军负担的款项共计157630元，由其在本判决生效后15日内给原告兰州億泰隆水产品有限公司一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王雅茹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 莫玉连
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初168号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某某，女，公民身份号码372824********6042，汉族，初中文化，惠民早餐个体工商户，户籍所在地临沂市罗庄区，现住临沂高新技术产业开发区。2016年5月21日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，于同年5月24日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景、代理检察员张静出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至5月，被告人宋某某租赁临沂高新技术产业开发区某小区作为赌博场所，提供麻将机、麻将等赌具,并提供筹码兑换、免费餐饮、银行卡提现等服务，先后组织多人进行赌博。被告人宋某某从赌资中抽头渔利，共计5000余元。
另查明，公安机关从被告人宋某某处扣押涉案1300元，麻将桌三台，麻将六副。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，检查证、证据保全决定书及扣押清单、证据保全清单，扣押清单及宋某某处提供给赌博人员的杯子照片，行政处罚决定书、收缴物品清单，山东省非税收入通用票据，户籍证明，证人胡某、柳某、焦某、杜某真、赵某、周某、徐某的证言，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
二、没收违法所得现金1300元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 杜家幸
人民陪审员 魏广西
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨晨曦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00166号
申请执行人赵X。
被执行人王X。
本院在执行赵X与王X婚约财产纠纷一案，因被执行人王X外出打工，去向不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民三初字第01392号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索时，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一三年七月十五日
书记员 王阿娉
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第642号
原告赖某某。
委托代理人李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。
被告唐某某（缺席）。
原告赖某某为与被告唐某某离婚纠纷一案于2013年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告赖某某及其委托代理人李涛龙到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告赖某某诉称：原、被告于2007年2月相识恋爱，2009年7月6日登记结婚，同年8月22日生一女唐某甲。由于双方性格不和，缺乏共同语言，被告脾气暴躁，经常对原告进行殴打，同时被告在外，拈花惹草，与他人有暧昧关系，严重地伤害了夫妻感情，现原、被告分居两年多时间，夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决：一、准予原、被告离婚。二、婚后女唐某甲到由原告抚养，被告承担抚养费。为支持原告的诉请，其委托代理人李涛龙向法庭提供了如下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、常宁市妇联的证明，证明被告对原告实施家庭暴力。
证据三、照片5张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
证据四、衡阳市宜诚司法鉴定所的法医鉴定书，证明原告曾受到被告殴打的事实
证据五、QQ聊天记录，证明被告有外遇。
证据六，照片4张，证明被告有外遇
证据七、接送卡，证明婚生女儿近年来一直随原告生活。
证据八、证人马某某及陈某某的证言，证明原、被告夫妻感情不和。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，原告赖某某与被告唐某某于2007年相识恋爱，不久双方便同居生活，2009年7月6日双方自愿在广东省蕉岭县民政局登记结婚，同年8月22日生一女唐某甲，现在广东省蕉岭县蕉城镇喜洋洋幼儿园读书。从2010年开始，原告赖某某在广州市工作，被告唐某某在湖南省长沙市工作，两人分居两地，以及双方性格不和等原因导致夫妻感情不和。在两人见面后又常因家庭琐事发生争吵、打架，被告唐某某多次动手打原告。2013年8月14日，原告赖某某发现被告唐某某与她人关系暧昧，随后双方发生争吵、打架，被告将原告打成轻微伤。16日，原告经法医鉴定为轻微伤，并于当天向常宁市妇女联合会投诉，原、被告从2011年6、7月份开始，分居生活至今。
经查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无债权债务。
上述事实，有原告所提供的证据一至证据八及当事人的当庭陈述在案为凭，并已经本院庭审质证，可以采信。
依据以上事实，本院认为：原告赖某某与被告唐某某虽系自由恋爱结合，但是婚后并未建立真挚的夫妻感情。双方由于性格不和，常为家庭琐事发生争吵、打架。尤其被告多次殴打原告致伤，夫妻长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。原告赖某某要求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告婚生女唐某甲近年来一直随原告赖某某生活，彼此已建立了一定的母女感情及形成了一定的生活习惯，因此将婚生女唐某甲判由原告赖某某抚养，由被告唐某某每月负担400元抚养费较为妥当。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某某与被告唐某某离婚。
二、婚生女唐某甲由原告赖某某抚养，被告唐某某自2014年3月份起每月负担小孩抚养费400元，直至小孩独立生活时为止。被告唐某某有探望女儿的权利，原告赖某某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告赖某某负担100元，被告唐某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 阳 林
人民陪审员 张佳德
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李振华
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第533号
罪犯施巨明。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年6月30日作出（2015）温瑞刑初字第1102号刑事判决，以被告人施巨明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯施巨明在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯施巨明能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施巨明减去拘役十五日（刑期至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十二月十日
书记员 李熙熙
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第383号
原告舟山普陀沈家门海燕家私经营部，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海中路209号。
负责人贺珍飞。
委托代理人（特别授权）孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
被告舟山市旅行者酒店管理有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路25号网点。
法定代表人柯安，执行董事兼总经理。
原告舟山普陀沈家门海燕家私经营部诉被告舟山市旅行者酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙行态到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山普陀沈家门海燕家私经营部诉称，2013年7月25日，被告向原告购买家具计货款23810元，2013年8月8日、9月5日，被告因海天国际广场150间客房精装修需要，与原告订立了两份家具订货合同，要求原告定作床、席梦思等精装客房家具计货款491250元，被告共向原告定作家具货款计515000元，合同约定交货时间为2013年9月底，预付货款76500元。合同订立后，被告分两次向原告支付货款15万元。2013年9月27日，原告向被告交付了全部定作家具。2013年10月1日，被告装修的宾馆开业，后原告多次催讨要求被告支付货款均未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告剩余家具定作货款365000元，并支付自2013年10月1日起至实际支付日止按照月利率2.5%支付原告剩余家具货款逾期付款违约金（暂计算至2014年3月1日时计45600元），诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将违约金标准调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了订货合同两份和2013年7月25日购货清单一份，拟证明原被告之间的买卖关系。
被告舟山市旅行者酒店管理有限公司未向本院提供书面答辩状，也没有向本院提供证据材料。
被告舟山市旅行者酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：2013年7月25日，被告舟山市旅行者酒店管理有限公司向原告舟山普陀沈家门海燕家私经营部购买家具计货款23810元。2013年8月8日、9月5日，被告因海天国际广场客房精装修需要，与原告订立了两份家具订货合同，要求原告定作床、席梦思等精装客房家具计货款分别为294750元、196500元，合同约定在交货完成后，被告付清全部货；在2013年8月8日签订的合同中载明交货时间为2013年7月25日左右，若被告违约，则需要每天支付原告合同价1%违约金，在2013年9月5日签订的合同中载明交货时间为2013年9月底，若被告违约，则需要每天支付原告500元的违约金。后原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告仅向原告支付货款15万元，尚欠原告货款365060元。原告诉请要求被告支付货款365000元及相应违约金。
本院认为，原告舟山普陀沈家门海燕家私经营部与被告舟山市旅行者酒店管理有限公司之间的合同关系有原告提供的合同为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。被告收到货物后未及时支付货款的行为构成违约，应当承担支付货款365000元及违约金的义务，原告自愿将违约金调整为自2013年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市旅行者酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告舟山普陀沈家门海燕家私经营部货款365000元及违约金（违约金自2013年10月1日起至货款归还日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
案件受理费7459元，由被告舟山市旅行者酒店管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7459元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨 静
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年九月二日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初543号
原告侯毅，男。
被告杨芳，女。
原告侯毅诉被告杨芳婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈天文独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯毅、被告杨芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯毅诉称，我与被告于2014年12月20日确立恋爱关系，2015年11月13日未登记而同居生活。后因性格不合，没有共同语言，于2016年2月11日开始分居。订婚期间，被告向我索要彩礼8万元及“三金”。被告向我索要彩礼，违背了《婚姻法》的相关规定，并且给我的家庭生活造成困难，故诉至法院，要求被告返还彩礼款及“三金”。
被告杨芳辩称，原告要求返还彩礼8万元于法无据，原告在婚礼前给付被告彩礼5万元，被告用彩礼钱购买了冰箱、彩电、洗衣机、电脑、行李等物品，支付了近3万元，购买苹果手机一部3500元，由原告使用，购买衣物等支出近1万元，其余全部用于日常生活。“三金”是原告对我的赠与，属于我的个人财产，分居时，原告将金项链、金手链拿走，侵犯了我的合法权益，应将金手链、金项链返还给我。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2014年8月确立恋爱关系，2015年11月13日双方未办理结婚登记手续，即按习俗举行婚礼后开始同居生活。原告先后分两次给付被告彩礼款共计8万元，另给付金项链1条、金手链1条、金戒子1枚。2016年2月，双方因纠纷分居生活至今。另查明，原告去被告家串“回头门”时，被告给付原告2万元。被告用彩礼款购买了创维50寸彩电1台、海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、组装电脑1台及行李、窗帘等物品。金项链、金手链现在原告处。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的录音、购货发票等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，载卷佐证。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，是以结婚为目的附条件的法律行为。若登记结婚这一目的未实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受的婚约财产返还给付方。双方未办理登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告侯毅按照当地的习俗给付被告杨芳彩礼，但双方未办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于返还彩礼的具体数额，原、被告均承认通过订婚，原告给付被告彩礼款8万元及“三金”，被告用彩礼款购置部分家电、生活用品及用于婚礼花费。原、被告均同意由被告购置的冰箱、彩电、洗衣机、电脑、手机归原告，折抵部分彩礼款，双方无法说明金戒子去处，故本院对此不予处理。结合被告自身实际情况，本院酌情确认被告杨芳应返还原告侯毅彩礼款3万元为宜。被告要求原告返还其个人衣物，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第七条之规定，判决如下：
一、被告杨芳于本判决生效后15日内一次性返还原告侯毅彩礼款3万元。
二、原、被告个人衣物归各人所有。
三、驳回原告侯毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告承担550.00元，其它由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈天文
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初1204号
原告：陆彦国，男，1987年7月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：丁志文，男，1983年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：栗晓苗，女，1990年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：李晓燕，女，1995年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌昌吉回族自治州奇台县。
被告：丁继轩，男，1991年7月1日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县
被告：李娜，女，1989年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。
原告陆彦国与被告丁志文、栗晓苗、李晓燕、丁继轩、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19立案后，原告陆彦国于2018年7月19日以原、被告庭外达成协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆彦国的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆彦国撤诉。
案件受理费减半收取1066元，由原告陆彦国负担。
审判员 王瑞
二〇一八年七月十九日
书记员 李瑶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1887号
原告曹光。
被告李德平。
本院在审理原告曹光与被告李德平买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告曹光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹光撤回起诉。
案件受理费225元，由原告曹光负担。
审判员 张华勇
二〇一五年十一月四日
书记员 韩 霞
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执308号
武陟县顺安运输有限公司：
赵小运与武陟县顺安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年3月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年三月十日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1173号
原告：冯某。
委托代理人：周劲矛。
被告：强某。
委托代理人：吴根福。
原告冯某诉被告强某离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人周劲矛、被告强某及其委托代理人吴根福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾于2010年登记结婚，婚后发现双方性格不合，生活习惯、消费观念等均不同，经协商于2010年9月在安徽省芜湖市三山区民政局登记离婚。离婚后双方仍互有好感，遂于××××年××月××日登记复婚。复婚后，原告发现被告仍缺乏家庭责任，经常酗酒、夜不归宿并透支信用卡无力偿还，最终由原告为其偿还。原告认为双方婚姻关系已经彻底破裂，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、双方共有的浙A×××××的东风日产牌小型轿车归原告所有（价值89000元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告于2004年相识，婚前一起生活了6、7年时间，感情基础较好。因被告银行信用受限，双方为了买房贷款，原、被告才协议离婚。被告也无原告所述的酗酒等行为，且现在也已戒酒，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后尚未生育子女。双方夫妻感情尚可，后因故产生矛盾。2013年5月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的结婚证和庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回冯某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年六月十三日
书 记 员 倪俊杰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00189号
申请执行人：安徽汇源镀锌有限公司
被执行人：芜湖市天阳可再生能源利用有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00904号判决书，于2014年1月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人芜湖市天阳可再生能源利用有限公司价值拾叁万叁仟捌佰肆拾伍元整的财产。（￥133845.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴涛
二〇一四年一月六日
书记员 周华
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初96号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈英长，男，2009年3月20日因犯故意伤害罪被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月27日刑满释放。因本案于2015年10月16日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人郑淡龙，2003年1月15日因犯抢劫罪被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑九年，2009年6月29日刑满释放。2012年3月23日因犯贩卖毒品罪被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2015年3月7日刑满释放。因本案于2015年10月16日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人陈英长、郑淡龙犯开设赌场罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈英长、郑淡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年10月上旬，被告人陈英长在普宁市一在建高速公路旁一处空地，搭建一临时布棚，利用“鱼虾蟹”赌具开设赌场供人赌博，每盘赌注人民币10元到1000元不等。同时雇佣“陈×宇”、“大头”（均另案处理）在赌场轮流摇骰子和赔食，后雇佣被告人郑淡龙在赌场一路口负责望风，并提供1部对讲机给郑淡龙通风报信。2015年10月16日晚，该赌场被公安机关查获，现场抓获陈英长、郑淡龙和参赌人员张×杰、黄×城、张×怀、李×、杨×丽，缴获“鱼虾蟹”赌具及赌资7775元。
上述事实，被告人陈英长、郑淡龙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具的照片，扣押清单，证人证言，破案经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈英长、郑淡龙开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈英长、郑淡龙所犯罪名成立。陈英长在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚；郑淡龙在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。陈英长、郑淡龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于陈英长、郑淡龙能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。陈英长、郑淡龙请求从轻处理的意见，可予采纳。公诉机关建议对陈英长判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金；对郑淡龙判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。上述量刑意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈英长犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年1月15日止）。
二、被告人郑淡龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更168号
罪犯米连科，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年六月二十九日作出（2006）保刑初字第1003号刑事附带民事判决，以被告人米连科犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人米连科不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇八年八月十日作出（2006）冀刑一终字第532号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一一年一月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一三年六月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯米连科在服刑期间，于2013年6月16日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。米连科减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2030年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2511号
申请执行人年四海
被执行人闫秀花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第00464号，依法向被执行人闫秀花发出执行通知书，责令被执行人闫秀花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闫秀花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闫秀花（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2511号
申请执行人：年四海（身份证号码：3403211960********），男，1960年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：闫秀花（身份证号码：3421291972********），女，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省界首市。
申请执行人年四海与被执行人闫秀花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）绍嵊民初字第464号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年8月8日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人闫秀花现下落不明,其名下无房产、车辆及银行存款等可供执行财产。现本案申请标的15000元，已履行标的0元，未履行标的15000元，且申请执行人在规定时间内未能提供被执行人的有效财产线索。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执2511号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2511号申请执行人：年四海（身份证号码：3403211960********），男，1960年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：闫秀花（身份证号码：3421291972********），女，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人年四海与被执行人闫秀花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）绍嵊民初字第464号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年8月8日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人闫秀花现下落不明,其名下无房产、车辆及银行存款等可供执行财产。现本案申请标的15000元，已履行标的0元，未履行标的15000元，且申请执行人在规定时间内未能提供被执行人的有效财产线索。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执2511号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年十一月八日书 记 员  章伟波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3467号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：赵宏博，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告赵宏博物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡楠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执73号
申请执行人刘朗。
被执行人湖南易通汽车配件科技发展有限公司，住所地：长沙县（黄花工业园）。
法定代表人韦耀文，执行董事。
被执行人韦耀文。
被执行人韦彪。
被执行人王亮清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第4850号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人湖南易通汽车配件科技发展有限公司、韦耀文、韦彪、王亮清发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起立即履行下列义务：由被执行人湖南易通汽车配件科技发展有限公司、韦耀文、韦彪、王亮清共同偿还申请人刘朗借款3000000元及利息；由被执行人湖南易通汽车配件科技发展有限公司、韦耀文、韦彪、王亮清共同承担本案受理费、财产保全费合计21120元，缴纳案件申请执行费32400元。在本案执行过程中，申请执行人刘朗与被执行人湖南易通汽车配件科技发展有限公司达成以物抵债协议：将被执行人湖南易通汽车配件科技发展有限公司所有的长国用2007字第0246号土地的使用权（国有土地使用权出让合同编号2007-136）作价160万元抵偿其所欠申请人刘朗部分债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖南易通汽车配件科技发展有限公司所有的长国用2007字第0246号土地的使用权（国有土地使用权出让合同编号2007-136）作价160万元，交付给申请执行人刘朗抵偿部分债务。该土地使用权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人刘朗时起转移。
二、申请执行人刘朗可持本裁定书到有关机构办理相关登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年一月十五日
代理书记员 朱 律
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保179号
申请人：常斌，男，1972年10月13日出生，汉族,住奎屯市。
委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。
被申请人：刘慧，女，1981年1月25日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：宋伟涛，男，1983年10月15日出生，汉族，住奎屯市。
申请人常斌于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘慧、宋伟涛价值370000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以其公司的370000元担保基金为申请人常斌的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人常斌的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘慧、宋伟涛价值370000元的财产。
案件申请费2370元，申请人常斌已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一八年九月十三日
书记员 程婷婷
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6154号
原告刘俊华，男，1958年12月1日生，汉族，住天津市静海区沿庄镇双楼村新村路**号。
公民身份号码：1202231958********。
委托代理人李淑萍，女，1964年7月3日生，汉族，住同上，系原告之妻。
公民身份号码：1202231964********。
被告曹家兴，男，1956年9月27日生，汉族，住天津市静海区沿庄镇双楼村。
公民身份号码：1202231956********。
被告曹艳军（曹家兴之子），男，1982年3月4日生，汉族，住同上。
公民身份号码：1202231982********。
被告刘静（曹艳军之妻），女，1982年12月24日生，汉族，住同上。
公民身份号码：。
原告刘俊华诉被告曹家兴、被告曹艳军、被告刘静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊华的其委托代理人李淑萍及被告曹家兴到庭参加诉讼，被告曹艳军、被告刘静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊华诉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋损失（以鉴定结论为准）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民，被告系原告后邻。2011年下半年，被告未经原告同意，擅自在原告房后挖了一条沟。因2011年至2012年度雨水大致沟内存水，导致原告房体受损，原告之子刘佳为避免损失扩大，遂于2012年5月1号将沟打了一个小埝，为此，遭到被告的殴打致伤（致轻伤，伤害事宜经公安机关解决完毕）。后在乡村两级组织的干预下，被告已于2012年5月7日将其所挖的沟修复，但造成原告房屋的损害未予解决。为维护原告的合法权益，原告于2013年6月向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿因其加害行为造成原告房屋的损害，后因法院未能联系到鉴定机构，导致损害事实无法认定，法院依法驳回了原告的诉讼请求。但被告至今对造成原告的侵害后果不予理睬。现原告自己联系到了具备资质的鉴定机构，故依法再次提起诉讼。请求鉴定后依法判令被告承担赔偿责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任，故再次提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告房屋损失。诉讼中，原告增加诉讼请求为，要求被告赔偿擅自扒掉原告青砖的损失和使用原告所垫土的损失1000元，鉴定费8200元，交通费1040元及维修房屋的费用共计50000元。
被告曹家兴辩称，没有扒掉原告的青砖，而且盖房时和原告沟通了，原告垫的土少，被告垫的土多，滴水也都给铺好了。现在原告就是找茬要钱，故不同意原告诉讼请求。
被告曹艳军、被告刘静未到庭答辩。
原告刘俊华向本院提交如下证据：
证据一、天津市静海区沿庄镇双楼村村委会证明一份。
证据二、准建证一份，证实受损房屋为合法建筑。
证据三、协议书一份。
证据四、鉴定意见书一份。
证据五、李凤博、姚泽江书面证明各一份。
证据六、诉讼费票据四份、鉴定费收费凭证一份。
证据七、交通费票据15张。
证据八、（2013）静民初字第3056号判决书一份、（2014）一中民四终字第619号判决书一份。
证据九、房屋损害照片11张。
经质证，被告曹家兴对证据二、三、四、六、八、九的真实性认可，对证据一中载明的沟的深度和宽度不认可，对证据五不认可，认为证据六、七、九均与其无关。
庭审中，法庭依法出示了沧州科技事务司法鉴定中心给本院出具的说明一份，内容为：本案委托鉴定内容中“损失数额”一项不属于我中心鉴定业务受理范围，我中心鉴定人员在2017年2月17日进行现场勘查时已告知鉴定申请方。并且在与鉴定申请方签订《司法鉴定委托书》时，未列及此项鉴定项目，因此，我中心在出具《沧科司鉴（2017）建字第7号鉴定意见书》时未对“损失数额”发表意见。
原告刘俊华的代理人对该说明有异议，认为己方想把损失数额鉴定出来。被告曹家兴对该说明无异议。
综合原、被告的陈述、举证、质证，本院确认如下事实：
原、被告系天津市静海区沿庄镇双楼村居民，三被告系原告后邻。2012年4月，被告在建房后，在原告房后为留滴水挖一水沟，后经静海区沿庄镇房管所和静海区沿庄镇双楼村民委员会调解，被告于2012年5月7日将水沟填平。后原告以被告所挖水沟对其房屋造成损害为由于2013年6月提起诉讼，同时提出鉴定申请，因未能找到可受理原告申请的鉴定机构，本院经审理作出（2013）静民初字第3056号判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至天津市第一中级人民法院，二审期间，因原告未能提供新的证据，天津市第一中级人民法院经审理，作出（2014）一中民四终字第619号判决，维持了本院的（2013）静民初字第3056号判决。2016年9月，原告以找到可对其申请作出鉴定的机构为由再次提起了赔偿诉讼，并向本院递交了鉴定申请，本院亦依法委托了原告自行找寻的认为可以对其申请进行鉴定的沧州科技事务司法鉴定中心，但该中心出具的鉴定报告的鉴定结论为“涉案房屋墙体裂缝发生变化与房后排水沟有关。石膏装饰线与墙顶连接处开裂与后排水沟无关。墙面的渗漏痕迹与后排水沟无关。涉案房屋墙体裂缝、石膏装饰线与墙顶交接处裂缝，无结构安全隐患，不影响正常使用”。同时说明，该鉴定中心已告知申请人不对损失数额进行鉴定，故在鉴定报告中对房屋损失一项未予涉及。
本院认为，原告主张其房屋受到损害是由被告造成，要求被告予以赔偿，其应向本院提交充分证据证实其房屋确实受到损害且该损害与三被告所实施的行为存有因果关系以及损失的具体金额。本案中，原告虽向本院提交了一系列证据，但大部分证据只能证明原告房屋现状以及被告在其房后曾经挖沟的事实，但不能证实其主张的损害后果系被告所致及损失情况；另原告虽向本院递交了鉴定申请，本院亦依法委托了原告自行找寻的认为可以对其申请进行鉴定的沧州科技事务司法鉴定中心，但该中心出具的鉴定报告鉴定结论为“涉案房屋墙体裂缝发生变化与房后排水沟有关。石膏装饰线与墙顶连接处开裂与后排水沟无关。墙面的渗漏痕迹与后排水沟无关。涉案房屋墙体裂缝、石膏装饰线与墙顶交接处裂缝，无结构安全隐患，不影响正常使用”。从该份鉴定报告可以看出，被告挖排水沟的行为对原告房屋的损害影响极小，且原告房屋并无结构安全隐患，不影响正常使用。综上，原告诉请被告赔偿其房屋损失之诉讼请求，证据有欠充分。但考虑原告房屋墙体裂缝确需适当维修，对该项费用本院酌情予以考虑。关于原告诉讼中增加的诉讼请求，因无证据证实其损失的合理性及与被告行为的关联性，故本院亦不予支持。综上，本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家兴、被告曹艳军、被告刘静于本判决生效后10日内赔付原告刘俊华房屋维修费用1000元整，三被告互负连带责任。
二、原告已交鉴定费8000元，原告自行负担7000元，三被告负担1000元（本判决生效后10日内给付）。
案件受理费40元，由原告刘俊华自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年五月五日
书记员 刘子平
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2306号
申请执行人于成民，农民。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人于成民与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为1600元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人1550元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波