中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法知民初字第189号
原告：阿迪达斯有限公司（adidasa.g.），住所：德国黑措根奥拉赫阿迪—达斯勒街1—*号。
代表人：gabrieledirian，markusa.kürten。
委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：吴晓丽，系广州市荔湾区莘莘服装店个体工商户（经营地址：广州市荔湾区康王南路富善一巷*号自编**号铺）。
原告阿迪达斯有限公司诉被告吴晓丽侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶少玲到庭参加诉讼，被告吴晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是世界知名体育用品制造商，在多个国家、地区注册了“adidas”系列商标，依法享有注册商标专用权，在世界范围内广泛使用，具有极高的知名度，受到广泛保护。本案涉及原告第3336263号“adidas”注册商标、第1489454号“
”注册商标，上述商标核定使用的商品均为服装、鞋、帽等。上述商标在有效期内，原告依法享有注册商标专用权，未经许可，任何人不得在同一种或类似商品上使用与权利人注册商标相同或近似的商标。2002年至2007年，福建省泉州市中级人民法院等多家人民法院作出判决，依法认定原告持有的“adidas”商标为中国驰名商标。2007年11月14日，被告吴晓丽登记成立个体工商户。在经营过程中，被告吴晓丽未经原告授权，擅自购进大量假冒“adidas”、“
”注册商标的服装在其经营场所展示、销售。2013年3月4日，广州市工商行政管理局荔湾分局查处了被告的侵权行为。被告吴晓丽销售假冒注册商标商品的行为，已违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第二款“销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为”的规定，构成商标侵权行为。该侵权行为不仅给原告造成了严重的经济损失，同时破坏了原告的商业信誉，损害了原告品牌形象。为此，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告注册号为3336263号“adidas”、第1489454号“
”的注册商标专用权；2、被告赔偿原告经济损失70000元（其中包括原告为追究被告侵权责任而支付的律师费、公证费等费用）；3、被告在《广州日报》上刊登道歉声明，以消除因其侵权给原告造成的不良影响；4、被告负担本案受理费。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、第3336263号商标注册证明公证书，拟证明原告依法取得该商标专用权。
2、第1489454号商标注册证（注册商标变更证明、核准续展注册证明）公证书，拟证明原告依法取得第1489454号商标的注册商标专用权；
3、穗工商荔分强字（2013）1976号《实施行政强制措施决定书》及附件（场所、设施、财物）清单，拟证明广州市工商行政管理局荔湾分局已于2013年3月4日现场查扣被告持有的标有“adidas”商标的棉袄20件、上衣155件、裤子50条。
4、1999年《全国重点商标保护名录》第212项（复印件）及2000年《全国重点商标保护名录》第207项（复印件），拟证明原告“adidas”商标的受保护记录，该商标具有极高的知名度。
5、（2007）湘高法民三终字第8号民事判决书，拟证明原告的“adidas”商标具有极高的知名度，属于驰名商标。
6、合理费用发票（其中：律师费发票2张，发票号码分别22546310和22546311，金额均为5000元，公证费发票1张，发票号码为10036198，金额6000元），拟证明原告为追究被告商标侵权行为而支付合理费用（原告表示该6000元公证费并不是仅指本案有关的公证费，还包括其他案件的公证费）。
原告在诉讼中提出调查取证申请，本院依法向广州市工商行政管理局荔湾分局调取了下列材料（复印件）：穗工商荔分处字（2013）246号《行政处罚决定书》，穗工商荔分强字（2013）1976号《实施行政强制措施决定书》及附件（场所、设施、财物）清单，现场笔录，询问笔录，证据复制（提取）单，2013年6月的广东省没收、收缴、追缴财物收据（eg02905508），广东省非税收收入（电子）票据2张（编号分别为：ch07306913，ch07306914）。
被告没有到庭，没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核定（以下简称国家商标局），第3336263号“adidas”商标的注册人为阿迪达斯有限公司，核定使用商品类别为第25类，包括：鞋；运动鞋；运动靴；休闲鞋；足球鞋；足球靴；体操鞋；跑鞋（带金属钉）；爬山鞋；服装；裤子；短裤；上衣；运动衫；套衫；t恤衫；体操服；帽（截止）。该商标的注册有效期限自2004年6月7日至2014年6月6日。
经国家商标局核定，第1489454号“
”商标的注册人为阿狄达斯国际有限公司，核定使用商品类别为第25类，包括：服装，婴儿全套衣，游泳衣，防水服，戏服，足球鞋，鞋，帽，袜，手套（服装），围巾，腰带，注册有效期限自2000年12月14日至2010年12月13日。2007年9月4日，经国家商标局核准，该商标变更注册名义为原告。2011年2月28日，经国家商标局核准，该商标续展注册有效期至2020年12月13日。
2013年5月6日，广州市工商行政管理局荔湾分局作出穗工商荔分处字（2013）246号《行政处罚决定书》，该决定书所列的当事人为吴晓丽。该决定书载明：“当事人持营业执照在广州市荔湾区康王南路富善一巷2号自编c3号铺从事运动服饰的经营活动。期间，当事人购进标有‘adidas’和图形标识的运动服装，并摆放在上述经营场所对外销。2013年3月4日，我执法人员现场查获尚未销售的上述标识的棉袄20件，上衣155件，裤子50条”、“经商标权利代理人鉴定，上述商品是侵犯注册商标专用权的商品。”“确认当事人将上述侵权物品放在店铺内以棉袄100元／件，上衣20元／件，裤子20元／件的价格对外销售，确认当事人的非法经营额为6100元。”该决定书查明，注册号为第575127号的图形商标是原告在国家商标局登记注册的商标，并核定在第25类商品（包括但不限于服装）上使用，有效期至2021年12月9日。该分局遂依照《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定对吴晓丽作出以下处罚：1、没收侵犯注册商标专用权的标注“adidas”（包括
和第575127号商标的图形）标识的棉袄20件，上衣155件，裤子50条；2、罚款5000元。该分局穗工商荔分强字（2013）1976号《实施行政强制措施决定书》附件（场所、设施、财物）清单记载的棉袄、上衣、裤子均注明：标注“adidas”。该分局现场查获服装的照片显示，棉袄、上衣、裤子上印制有“adidas”，有部分裤子在“adidas”上方印制有“
”。该分局广东省非税收收入（电子）票据2张显示被告在2013年7月16日，共缴交了5000元，执收单位为广州市工商行政管理局荔湾分局十甫工商所，收入项目名称为工商其他罚没收入。
另查，广州市工商行政管理局荔湾分局出具的《个体工商户开业基本资料》，显示被告吴晓丽为广州市荔湾区莘莘服装店个体工商户广经营者，经营场所为广州市荔湾区康王南路富善一巷2号自编c3号铺，经营范围为零售：服装、百货，于2007年11月14日开业，资金数额为30000元，从业人员1人。
本院认为：原告是第3336263号“adidas”商标、第1489454号“
”商标的注册人。上述注册商标处于有效保护期内，依照《中华人民共和国商标法》的规定，原告享有的商标专用权应当受到法律保护。
根据穗工商荔分处字（2013）246号《行政处罚决定书》查明的事实及调取所得证据反映，被告销售了侵犯原告享有的第3336263号、第1489454号注册商标专用权的服装。被告销售的服装与原告注册商标核定使用的第25类商品服装属于同一类商品；原告否认曾授权被告销售带有该注册商标标识的服装，而被告没有举证说明其销售的涉案商品有合法的来源，故本院认定被告销售带有上述注册商标标识的服装，侵犯了原告第3336263号、第1489454号注册商标的专用权，依法应承担停止侵权行为及赔偿损失的责任。
关于赔偿数额，鉴于原告因被告侵权所受到的损失和被告因侵权所获得的利润均无足够证据证实，本院综合考虑被告侵权的主观过错程度、侵权行为的性质、被告的经营方式、经营规模、持续时间等情形，同时结合原告注册商标的知名程度及其为制止侵权行为所付出的合理费用等因素，酌情认定被告赔偿数额为25000元，对于原告请求数额超过部分不予支持。
关于原告要求被告登报道歉、消除影响问题，因赔礼道歉主要是侵犯人身权利的一种民事责任承担方式，本案中原告主张被侵犯的商标专用权是其财产权利，原告举证不足以证明其商誉已经受到侵害，且通过上述停止侵权和赔偿经济损失的措施，足以消除涉案侵权行为对原告造成的不良影响，故原告要求判令被告登报道歉、消除影响的依据不足，本院对此不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓丽自本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告阿迪达斯有限公司享有的第3336263号“adidas”及第1489454号“
”注册商标专用权的商品的行为。
二、被告吴晓丽应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告阿迪达斯有限公司经济损失（含原告为制止侵权行为所付出的合理费用）共计25000元。
三、驳回原告阿迪达斯有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由原告阿迪达斯有限公司负担1100元，被告吴晓丽负担550元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 黄 镭
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 涂 君
黄秀清