天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初587号
原告张宏田。
委托代理人吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。
原告赵立英。
委托代理人吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。
原告刘艳玲。
委托代理人徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。
被告司振保。
被告孙颖新。
被告王振国。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河县芦台镇新华道1号。
负责人许世忠，总经理。
委托代理人谢科文，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城西大街919号。
负责人赵杰，经理。
委托代理人冯小光。公司职员。
原告张宏田、赵立英、刘艳玲与被告司振保、孙颖新、王振国、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保宁河支公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判公开开庭进行了审理。原告张宏田及其与赵立英的委托代理人吴玉婷，原告刘艳玲及其委托代理人徐艳志，被告司振保、孙颖新，被告人保宁河支公司的委托代理人谢科文到庭参加诉讼。被告王振国及被告人保玉田支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏田、赵立英、刘艳玲诉称，三原告为张海龙的亲属。2015年9月21日，张海龙驾驶无号牌二轮摩托车与被告司振保驾驶被告孙颖新所有的超载的津A×××××、津B×××××挂车辆、被告王振国驾驶的冀B×××××车辆发生交通事故，致车辆损坏、张海龙受伤，后送医院抢救无效死亡。此事故经交警部门认定，被告司振保及张海龙负事故的同等责任，被告王振国不负事故责任。被告司振保驾驶的车辆在被告人保宁河支公司投保交强险及商业三者险，被告王振国驾驶的车辆在被告人保玉田支公司投保交强险。三原告亲属张海龙因本次事故死亡，故起诉要求被告人保宁河支公司赔偿三原告损失共计329236.13元，要求被告人保玉田支公司赔偿三原告损失共计11395.37元，并由被告负担诉讼费。
被告司振保辩称，被告司振保是被告孙颖新的雇员，被告司振保驾驶的事故车辆的车主是被告孙颖新。被告司振保认为，被告王振国驾驶的事故车辆应该承担事故责任。
被告孙颖新辩称，被告司振保是被告孙颖新的雇员，被告司振保驾驶的事故车辆的车主是被告孙颖新。被告孙颖新所有的事故车辆在被告人保宁河支公司投保交强险和商业三者险，三原告的损失应该全部由被告人保宁河支公司赔偿。
被告王振国未答辩。
被告人保宁河支公司辩称，被告司振保驾驶的事故车辆在被告人保宁河支公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意根据保险条款和相关法律规定进行赔偿。对事故认定书真实性无异议，但事故认定中被告司振保驾驶的事故车辆有超载行为，应免赔10%，且在事故认定中明确载明该车辆在发生事故后有逃逸行为，因此在商业三者险范围内不同意承担赔偿责任，应由实际侵权人依法承担，作为交强险垫付的医药费、抢救费应保留被告人保宁河支公司的追偿权。对其他证据真实性无异议，鉴定费、尸检费不在保险赔偿范围内，不予承担，原告的其他费用请求应按死者所在地标准进行计算。
被告人保玉田支公司辩称，被告王振国驾驶的事故车辆在被告人保玉田支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告王振国驾驶的车辆在本次事故中不负事故责任，同意在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，其中医疗费应该与全责车辆在交强险限额内按比例承担。
经审理查明，原告张宏田、原告赵立英系死者张海龙（19××年××月××日出生）的父母，原告刘艳玲系死者张海龙的妻子。
2015年9月21日6时许，三原告亲属张海龙驾驶无号牌两轮摩托车沿102国道由西向东行驶至102国道彩亭桥大桥西路段，与前方顺行的被告司振保驾驶的超载的津A×××××、津B×××××挂号车辆，被告王振国驾驶的冀B×××××号车辆发生交通事故，致车辆损坏，张海龙受伤，后送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告司振保驾车驶离现场。2015年10月27日，玉田县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告司振保负事故的同等责任，张海龙负事故的同等责任。
事故发生后，张海龙被送往玉田县医院抢救治疗，后于当日死亡。2015年9月25日河北省玉田县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：死者张海龙应为胸腹腔脏器损伤而死亡，符合交通伤特征，并开支尸体鉴定费1000元。
2015年11月13日，张海龙驾驶的摩托车经玉田县物价局鉴定损伤为2150元，并开支车损鉴定费100元。
另查，被告司振保驾驶的被告孙颖新所有的事故车辆在被告人保宁河支公司保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，其中商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔。被告王振国驾驶的事故车辆在被告人保玉田支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。另，被告孙颖新为原告开支过20000元。
再查，死者张海龙的被扶养人为其父亲原告张宏田（19××年××月××日出生），原告张宏田育有四名子女。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单复印件、第三者责任保险条款、车辆痕迹检验鉴定报告、死亡医学证明、户口注销证明、火化证、法医学尸体检验鉴定书、尸检费票据、医疗费票据、交通事故车辆损伤价值鉴定书、车损鉴定费票据、结婚证复印件、户口页复印件、村委会亲属关系证明，收条等证据予以证实。
本院认为，三原告亲属张海龙驾驶摩托车与被告司振保驾驶被告孙颖新所有的车辆、被告王振国驾驶的车辆发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告司振保负事故的同等责任，张海龙负事故的同等责任，被告王振国不负事故责任，理据充分，本院予以采信。被告司振保主张被告王振国驾驶的车辆也应负事故责任，但其并未提交相关证据，对其主张本院不予认可。被告司振保驾驶的事故车辆在被告人保宁河支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告王振国驾驶的车辆在被告人保玉田支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，三原告亲属张海龙因本次交通事故死亡，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，三原告的损失应首先由被告人保宁河支公司在交强险限额内与被告人保玉田支公司在交强险无责限额内按比例赔付，不足部分由被告人保宁河支公司在商业第三者责任保险限额与被告孙颖新内按责赔偿。
关于被告人保宁河支公司主张被告司振保驾驶的事故车辆超载应该免赔10%，本院认为，根据庭审时被告孙颖新提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，被告人保宁河支公司已将第三者责任险的保险条款交付给被告孙颖新，且上述保险条款第九条第（二）项规定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，该条文加黑处理，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》的第十条的规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，被告司振保驾驶的事故车辆超载，属《中华人民共和国道路交通安全法》规定的禁止性行为，被告人保宁河支公司已经尽到了提示义务，因此上述免责条款生效，被告人保宁河支公司主张超载免赔10%，本院予以支持。
关于被告人保宁河支公司主张被告司振保发生事故后逃逸故不应在商业三者险范围内承担责任，本院认为，根据被告人保宁河支公司与被告孙颖新一致认可的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第（六）项的规定，“被保险机动车造成下列人身伤亡或者财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”该条文经加黑处理，同样是将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，被告人保宁河支公司已尽到了提示义务，因此本院确认该保险条款的效力。但是，本案中道路交通事故认定书记载“事故发生后，被告司振保驾车驶离现场”，上述保险条款约定的“逃离事故现场”，从文义上来讲，是指当事人在发生交通事故后，为逃避法律责任包括交通事故损害赔偿责任而逃跑的行为，而被告司振保在发生交通事故后仅是驾车驶离现场，且当时发生事故后被告孙颖新及时报警，不具备逃避法律责任的主观故意。因此，本院认为，本案中被告司振保驾车驶离现场不属上述保险条款约定的免责情形，对被告人保宁河支公司的主张不予支持。
关于三原告主张的被扶养人生活费，因死者张海龙之母原告赵立英在事故发生时为59周岁，故对其主张的被扶养人生活费不予支持。关于三原告主张的尸体检验费、车损鉴定费，均是其为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，应该由被告人保宁河支公司承担。经核实，原告张宏田、赵立英、刘艳玲各项损失包括：医疗费1022.6元、就医交通费120元、处理丧葬事宜人员误工费835.47元（92.83元×3人×3天）、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金340280元（17014元／年×20年）、丧葬费28116元、被扶养人生活费51521.25元（13739元×15年÷4人）、尸检费1000元、车辆损失2150元、车损鉴定费100元；以上共计475145.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张宏田、赵立英、刘艳玲损失共计112929.64元【医疗费929.64元（1022.6元÷11×10）＋车辆损失2000元＋精神损害抚慰金50000元＋死亡赔偿金60000元）】；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔付原告张宏田、赵立英、刘艳玲损失共计11192.96元【医疗费92.96元（1022.6元÷11×1）＋车辆损失100元＋死亡赔偿金11000元】
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告张宏田、赵立英、刘艳玲损失共计157960.22元【（车辆损失50元＋就医交通费120元＋处理丧葬事宜人员误工费835.47元＋死亡赔偿金269280元＋丧葬费28116元＋被扶养人生活费51521.25元＋尸检费1000元＋车损鉴定费100元）×50%×90%】；
四、由被告孙颖新赔偿原告张宏田、赵立英、刘艳玲损失共计17551.14元【（车辆损失50元＋就医交通费120元＋处理丧葬事宜人员误工费835.47元＋死亡赔偿金269280元＋丧葬费28116元＋被扶养人生活费51521.25元＋尸检费1000元＋车损鉴定费100元）×50%×10%】，被告孙颖新已为原告垫付20000元，待保险公司赔偿后，由原告张宏田、赵立英、刘艳玲返还被告孙颖新24**.86元；
上述款项均于判决生效后十日内付清；
五、驳回原告张宏田、赵立英、刘艳玲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元（已减半、原告已预交），由被告孙颖新负担508元，由原告张宏田、赵立英、刘艳玲负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 茹
二〇一六年三月九日
书 记 员 于林海
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
7、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人张茹、案号、原告名称