wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第247号
被告人周正新，农民。1990年3月2日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被民法院判处有期徒刑八年，1995年释放。2000年3月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元，2009年6月9日刑满释放。2011年7月15日因贩卖海洛因被劳动教养二年，2013年3月7日解除教养。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人周正新犯贩卖、运输毒品罪一案，于二0一四年六月六日作出（2014）保中刑初字第144号刑事判决，认定被告人周正新犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人周正新与夏春发（同案被告人，已判刑）共谋到云南省瑞丽市购买毒品海洛因，周正新又邀约了刘启寿（同案被告人，已判刑），商定毒资各筹，毒品按出资额分。2013年9月16日被告人周正新与夏春发、刘启寿分别携毒资48000元、24000元、8000元，并一同乘车到瑞丽市，由夏春发联系毒品。次日，三人在瑞丽市一民房，周正新和夏春发先进入房内和夏春发联系的缅甸男子验货，刘启寿携款在屋外望风，验货后刘启寿入房付款购得毒品。后三人携所购毒品乘车到镇安。同月18日7时20分，被告人周正新与夏春发、刘启寿携毒品走小路绕过芒颜边境检查站到达镇安收费站前200米加水站时，被执勤人员抓获，当场从被告人周正新所背挎包内查获毒品海洛因686克。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的户口证明、前科证明材料、受案登记表、抓获经过说明材料、现场提取笔录及痕迹、物证登记表、称量记录及照片、检材提取笔录、毒品定量检验报告、扣押决定书、笔录及清单、现场检测报告书、同案被告人夏春发、刘启寿的供述等证据证实。被告人周正新对贩卖运输毒品被查获的事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周正新伙同夏春发、刘启寿为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖、运输的行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人周正新首起犯意并积极出资，且出资最多并邀约了刘启寿，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其组织、参与的全部犯罪处罚。被告人周正新因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人周正新归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。原判根据被告人周正新的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2014）保中刑初字第144号以贩卖、运输毒品罪，判处被告人周正新死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
代理审判员 杨国强
代理审判员 张君晶
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李志君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第247号
被告人周正新，男，1971年9月2日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，小学文化，农民，住花溪区石板镇石板二村***号。1990年3月2日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八年，1995年释放。2000年3月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元，2009年6月9日刑满释放。2011年7月15日因贩卖海洛因被劳动教养二年，2013年3月7日解除教养。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人周正新犯贩卖、运输毒品罪一案，于二0一四年六月六日作出（2014）保中刑初字第144号刑事判决，认定被告人周正新犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人周正新与夏春发（同案被告人，已判刑）共谋到云南省瑞丽市购买毒品海洛因，周正新又邀约了刘启寿（同案被告人，已判刑），商定毒资各筹，毒品按出资额分。2013年9月16日被告人周正新与夏春发、刘启寿分别携毒资48000元、24000元、8000元，并一同乘车到瑞丽市，由夏春发联系毒品。次日，三人在瑞丽市一民房，周正新和夏春发先进入房内和夏春发联系的缅甸男子验货，刘启寿携款在屋外望风，验货后刘启寿入房付款购得毒品。后三人携所购毒品乘车到镇安。同月18日7时20分，被告人周正新与夏春发、刘启寿携毒品走小路绕过芒颜边境检查站到达镇安收费站前200米加水站时，被执勤人员抓获，当场从被告人周正新所背挎包内查获毒品海洛因686克。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的户口证明、前科证明材料、受案登记表、抓获经过说明材料、现场提取笔录及痕迹、物证登记表、称量记录及照片、检材提取笔录、毒品定量检验报告、扣押决定书、笔录及清单、现场检测报告书、同案被告人夏春发、刘启寿的供述等证据证实。被告人周正新对贩卖运输毒品被查获的事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周正新伙同夏春发、刘启寿为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖、运输的行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人周正新首起犯意并积极出资，且出资最多并邀约了刘启寿，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其组织、参与的全部犯罪处罚。被告人周正新因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人周正新归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。原判根据被告人周正新的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2014）保中刑初字第144号以贩卖、运输毒品罪，判处被告人周正新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
代理审判员 杨国强
代理审判员 张君晶
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李志君
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执17号
申请执行人：马鞍山雅兰广场酒店有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：金亦光，该××董事长。
被执行人：马鞍山市新纪元置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：项根基，该××董事长。
委托代理人：江涛，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：王雷雷，安徽××律师事务所律师。
申请执行人马鞍山雅兰广场酒店有限公司与被执行人马鞍山市新纪元置业有限公司物业合同争议一案，马鞍山仲裁委员会于2015年11月23日作出（2014）马仲案裁字第113号裁决书，因马鞍山市新纪元置业有限公司不履行，马鞍山雅兰广场酒店有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行。马鞍山市新纪元置业有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查：马鞍山雅兰广场酒店有限公司于2012年6月14日已在马鞍山市工商行政管理局办理了公司注销登记手续，其向马鞍山仲裁委员会申请仲裁时主体已不存在。本院认为：马鞍山雅兰广场酒店有限公司申请仲裁时未向仲裁机构表明主体已注销的事实，而提交已不存在的主体身份的证据材料，马鞍山仲裁委员会也未按照程序对马鞍山雅兰广场酒店有限公司提交的材料真实性予以审核。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
对马鞍山仲裁委员会（2014）马仲案裁字第113号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2048号
原告：宁波朗悦房地产发展有限公司。
法定代表人：钱平。
委托代理人：陈欢欢。
被告：郑乾亮。
本院在审理原告宁波朗悦房地产发展有限公司与被告郑乾亮商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波朗悦房地产发展有限公司以已与被告郑乾亮达成和解协议为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一四年十月二十三日
代书记员 任俊辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00114-1号
申请执行人刘勇，男，汉族，大学文化，阜阳市人，公务员。
被执行人王进财，男，汉族，界首市人，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）州民一初字第02800号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人王进财发出执行通知书，责令被执行人王进财立即履行法律义务，但被执行人王进财至今未履行，现查明被执行人王进财有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人王进财收入88000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李斐
二〇一四年二月二十五日
书记员 王征
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执982号
申请执行人：临邑县农村信用合作联社。
法定代表人：齐书同，任该行行长。
被执行人：临邑宝成纺织品厂。
法定代表人：王宝成经理
被执行人：临邑恒丰仓储物流有限公司。
法定代表人：王明海，经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第767号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽已查封被执行人临邑宝成纺织品厂的车辆，但没有实际控制，确无其他财产可供执行，双方有意达成和解，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第767号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱传民
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执982号申请执行人：临邑县农村信用合作联社。法定代表人：齐书同，任该行行长。被执行人：临邑宝成纺织品厂。法定代表人：王宝成经理被执行人：临邑恒丰仓储物流有限公司。法定代表人：王明海，经理本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第767号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽已查封被执行人临邑宝成纺织品厂的车辆，但没有实际控制，确无其他财产可供执行，双方有意达成和解，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第767号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱传民
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初285号
原告廖某某，户籍地址深圳市坪山新区。
委托代理人刘某喜，广东福强律师事务所律师。
被告肖某根，户籍地址江西省吉安市青原区。
本院在审理原告廖某某诉被告肖某根房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖某某以因个人原因为由，于2016年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告廖某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，本院收取人民币12.5元，由原告廖某某承担，原告廖某某多预交的12.5元，本院予以退回。
审判员 杨文姣
二〇一六年一月八日
书记员 胡洪亮
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第403号
申请执行人杭州五州建筑设备租赁有限公司。
法定代表人鲁根荣。
被执行人：杭州华楼建设工程有限公司。
法定代表人吕国华。
杭州五州建筑设备租赁有限公司与杭州华楼建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00100号判决书已经发生法律效力。权利人杭州五州建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，本院于2015年02月28日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人杭州五州建筑设备租赁有限公司对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第403号案件终结执行，申请执行人杭州五州建筑设备租赁有限公司发现被执行人杭州华楼建设工程有限公司有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 塑
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第456号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月7日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人王某，无业。2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月7日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）953号起诉书指控被告人赵某、王某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人赵某、被告人王某及其辩护人张大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人赵某伙同被告人王某，到江苏省徐州市、宿迁市、盐城市等地购物商场，由王某佯装购物作掩护，赵某将营业员的手机盗走，共窃得手机16部。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计人民币41564元（以下币种均为人民币）。事实如下：
1、2014年6月15日18时许，被告人赵某、王某到徐州市金鹰一店四楼西餐厅BODYPOPX专柜，将华某的一部价值4218元的金色苹果5S手机盗走。
2、2014年6月16日16时许，被告人赵某、王某到徐州市金地商都二楼凯迪米拉专柜，将薛某的一部白色三星S4手机、冯某的一部白色三星NOTE2手机盗走，两部手机价值3934元。
3、2014年6月18日13时许，被告人赵某、王某到邳州市人民商场二楼公牛世家鞋柜，将周某的一部白色苹果5手机，程某的一部白色三星S4手机盗走，两部手机价值4691元。
4、2014年6月18日15时许，被告人赵某、王某到邳州市宏大华联超市三楼太平鸟服装柜，将刘某的一部价值3199元的白色三星NOTE3手机盗走。
5、2014年6月19日14时许，被告人赵某、王某到宿迁市宿城区金鹰百货三楼ELAND女装柜，将邹某的一部价值3960元的白色苹果5S手机盗走。
6、2014年6月19日14时许，被告人赵某、王某到宿迁市宿城区一楼康奈鞋店，将彭某的一部价值2250元的白色三星S4手机盗走。
7、2014年6月27日16时许，被告人赵某、王某到新沂市新安镇南京路温州商城一楼超市出口东侧鞋柜，将张某的一部价值1467元的白色三星9208手机盗走。
8、2014年6月27日19时许，被告人赵某、王某到宿迁市沭阳县沭城镇万德福夹层A区服装店，将赵某一部价值2933元的白色苹果5盗走。
9、2014年6月27日17时许，被告人赵某、王某到宿迁市沭阳县沭城镇久盛百货三楼歌莉娅服装柜，将鲍某一部价值4142元的金色苹果5S手机盗走。
10、2014年6月28日13时许，被告人赵某、王某到淮安市清河区淮海东路新亚三楼雪蔻服装店，将杨某的一部白色三星9152手机、李某的一部黑色苹果4S手机盗走，两部手机价值1907元。
11、2014年6月29日19时许，被告人赵某、王某到盐城市建湖县近湖镇向阳路盐城商业大厦二楼耶尼尔女装柜，将朱某一部价值3798元的白色苹果5S手机盗走。
12、2014年6月29日15时许，被告人赵某、王某到盐城市阜宁县阜街道办阜城大街太平洋百货公司二楼青年柜，将周某一部价值3754元的白色苹果5S手机盗走。
13、2014年6月30日18时许，被告人赵某、王某到盐城市城南新区宝龙广场一楼美恩杰鞋店，将谷某一部价值1311元的白色三星9152手机盗走。
2014年6月30日，被告人赵某、王某被邳州市公安局民警抓获，部分赃物被追回。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，其家人后代为退赔赃款18000元。
上述事实，被告人赵某、王某及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人华某、薛某、冯某等陈述，现场勘验检查工作记录、照片，辨认笔录，扣押及发还物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，邳州市公安局运河派出所出具的情况说明及发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、王某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，行为均构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其归案后如实供述犯罪事实、其家人代为退赔赃款，对其从轻处罚。对辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；因被告人王某与他人结伙多次流窜作案，社会危害性较大，不属犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件，对建议判处缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人赵某庭审认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年6月30日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马嫣然
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第285号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。工商注册号：530402000001418。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘永洪，男，1979年9月27日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告吴春梅，女，1988年12月24日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社。住所地：玉溪市红塔区北城镇高桥*组。工商注册号：530402NA000022X。
法定代表人赵华。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告刘永洪、吴春梅、玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社金融借款合同纠纷一案。本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许瑞麟到庭参加了诉讼。被告刘永洪、吴春梅及玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社法定代表人赵华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称，被告吴春梅、刘永洪系夫妻关系。2009年8月27日，被告刘永洪、玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社与原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2009年8月27日起至2012年8月26日止，被告刘永洪可以在25000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社自愿为被告刘永洪的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。《最高额担保个人借款合同》还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同签订后，被告刘永洪于2011年7月8日向原告借款25000元，借款年利率7.216%，一次性还本付息。2011年7月8日原告按约向被告刘永洪、吴春梅发放了全部借款。但被告刘永洪、吴春梅却没有按照合同约定的全面履行还款义务；经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金25000元及利息1834.07元、逾期利息4242.33元、复利311.23元（利息计算至2014年6月19日）。请求法院判令：一、由被告刘永洪、吴春梅清偿原告借款本金25000元及2011年7月8日至2014年6月19日的利息1834.07元、逾期利息4242.33元、复利311.23元。2014年6月19日之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；二、被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告的主体适格。
二、被告身份证及户口本，证明被告的主体适格。
三、2009年3月26日双方签订的《最高额担保个人借款合同》，证明被告刘永洪向原告借款25000元，年利率7.216%及违约责任的约定，被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社对上述借款承担连带偿还责任。
四、原告制作的利息计算清单、记账凭证，证明2011年7月8日至2014年6月19日止，被告刘永洪尚欠原告借款本金25000元，利息1834.07元、逾期利息4242.33元、复利311.23元。
三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其已放弃举证、质证的权利，对以上证据和原告陈述的事实，经本院审查后，予以确认。
本院认为，原告与被告刘永洪、玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社签订的借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告刘永洪向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息有借款合同及记帐凭证证实，本院予以支持。被告吴春梅、刘永洪系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。故对于原告要求被告吴春梅承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社承担保证责任后，有权向刘永洪、吴春梅追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘永洪、吴春梅自本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金25000元，并支付利息1834.07元、逾期利息4242.33元、复利311.23元。
2014年6月19日之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；
二、由被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社对上述借款本金及利息承担该担保责任，承担保证责任后，有权向刘永洪、吴春梅追偿。
案件受理费584元，公告费550元，由被告刘永洪、吴春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建荣
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一四年十一月十八日
书记员 姚芮郗
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01605号
原告胡普明，�，1967年6月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告胡普学，男，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告胡普明诉被告胡普学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡普明到庭参加了诉讼，被告胡普学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡普明诉称，请求人民法院依法判令被告胡普学返还借款55635元及利息（从2014年1月21日起按利息1000元支付至付清时为止）并承担本案的诉讼费用。
被告胡普学未作答辩。
审理查明，2014年1月21日，被告胡普学向原告胡普明出具借条一张，内容为：“胡普学在2012年1月份在胡普明借现金25000元正（贰万伍仟元正），2012年4月借胡普明21365元正（贰万壹仟叁佰陆拾伍元整）因做工程找胡普明借的钱。还�工资13000元。借款人胡普学。胡普学在2013年10月17日还胡普明4000元（肆仟元正），还剩下55635元正（伍万伍仟陆佰叁拾伍元正，每月付给胡普明利息：1000元。借款人：胡普学）”。后经原告胡普明多次催收返还无果，特诉至法院，请求依法判令被告胡普学返还借款55635元及利息（从2014年1月21日起按月利息1000元支付至付清时为止）并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年1月21日被告胡普学向原告胡普明出具的借条是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告胡普学出具借条后，未约定还款期限，故原告胡普明有随时请求被告胡普学返还借款的权利，在原告胡普明催收返还借款时，拒不返还，应属违约，应承担违约责任。故原告胡普明主张由被告胡普学返还借款及利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡普学在本判决发生法律效力后10日内返还借款55635元及利息（从2014年1月21日起按月利息1000元支付至付清时为止）。
如果被告胡普学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1191元，由被告胡普学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李 铸
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 朱 琪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李俊锋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1636号
申请执行人傅志生，男，1972年12月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建索泰克光电科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人林信禄，董事长。
申请执行人傅志生与被执行人福建索泰克光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2684号民事调解书已发生法律效力，申请执行人傅志生向本院申请执行，本院于2016年10月18日依法立案执行，执行标的本金550000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国兴
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2019）豫1729刑初154号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张某甲（又名张百福），男，1961年4月14日出生，汉族，农民。因本案于2014年7月22日被抓获，次日被行政拘留十二日，罚款人民币1000元，2015年10月14日自动到公安机关投案，当日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2013年以来，被告人张某甲受雇于王香勤、吴兴无、张瑞民（三人均已判刑）先后在新蔡县古吕街道办事处西郊柿子园二巷张某乙家、柿子园四巷王淑勤家等地点开设的无证诊所，伙同杜粹凯、耿协明等人（均另案处理）以虚构事实、隐瞒真相的方式在新蔡县人民医院骗取程某、唐某、梁秀真、赵秀英等35人前往该诊所看病，至2014年7月22日案发，共骗取人民币23185元。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人与同案犯供述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；张某甲有自首情节，可以从轻处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
物证案发现场照片、药材照片，书证户籍证明、诊所处方签、电话条、新蔡县公安局接受证据材料清单、新蔡县公安局行政处罚决定书、本院刑事判决书，证人张某乙、王某甲、王某乙、李某等人证言，被害人程某、唐某、王某丙、陈某等人陈述，同案犯王香勤、吴兴无、张瑞民、宋学功、孙萍等人供述，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲与其它同案犯相互配合，积极实施犯罪，是主犯，应当按其参与的全部犯罪进行处罚；张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；骗取的赃款已被追退，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节与悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一六年六月六日
书记员 徐熠琦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1811号
申请执行人刘伟。
被执行人青岛原动力企业管理咨询有限公司，住所地青岛市市北区南京路226号1层。
法定代表人吴岳烺，总经理。
被执行人吴岳烺。
被执行人房姚姚。
申请执行人刘伟与被执行人青岛原动力企业管理咨询有限公司、吴岳烺、房姚姚委托理财合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1208号民事调解书。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1208号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年八月十日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1811号申请执行人刘伟。被执行人青岛原动力企业管理咨询有限公司，住所地青岛市市北区南京路226号1层。法定代表人吴岳烺，总经理。被执行人吴岳烺。被执行人房姚姚。申请执行人刘伟与被执行人青岛原动力企业管理咨询有限公司、吴岳烺、房姚姚委托理财合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1208号民事调解书。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1208号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年八月十日书记员  陈 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保387号
原告赵中耀，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告段淞龄，男，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告赵中耀与被告段淞龄买卖合同纠纷一案中，原告赵中耀于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告段淞龄名下位于湖南省郴州市国庆北路晶鑫佳园9栋203号房产。
本院认为，原告赵中耀向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被告段淞龄名下位于湖南省郴州市国庆北路晶鑫佳园9栋203号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1256号
罪犯陈廷富，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年12月24日作出（2012）巴法刑初字第00791号刑事判决，以被告人陈廷富犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收赃款人民币20万元，继续追缴脏款人民币39.11万元。于2013年1月4日交付执行，刑期从2012年8月1日起至2023年7月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出（2015）渝都减字第508号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、胡丹丹出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯陈廷富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯陈廷富能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯陈廷富在服刑期间获三次记功的行政奖励。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈廷富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈廷富减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 念
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1668号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行。
负责人阮涛，行长。
被告祝汉文，男，1950年2月10日出生，汉族，住滕州市。
被告赵德兰，女，1952年10月6日出生，汉族，住滕州市。
被告祝汉武，男，1963年1月30日出生，汉族，住滕州市。
被告祝汉彩，男，1964年3月22日出生，汉族，住滕州市。
被告张兆荣，男，1961年11月20日出生，汉族，住滕州市。
被告赵联新，男，1973年4月16日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行与被告祝汉文、赵德兰、祝汉武、祝汉彩、张兆荣、赵联新借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结六被告的银行存款共计36万元或查封其他相应价值财产，其自愿以注册资金5亿元作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告祝汉文、赵德兰、祝汉武、祝汉彩、张兆荣、赵联新的银行存款共计36万元或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛宝国
二〇一六年三月十日
书记员 闵 凯
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初1668号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行。负责人：阮涛，该行行长。委托诉讼代理人：邱同文，男，1979年3月12日出生，汉族，该单位工作人员，住滕州市。被告：祝汉文，男，1950年2月10日出生，汉族，住滕州市。被告：赵德兰，女，1952年10月6日出生，汉族，住滕州市。被告：祝汉武，男，1963年1月30日出生，汉族，住滕州市。被告：祝汉彩，男，1964年3月22日出生，汉族，住滕州市。被告：张兆荣，男，1961年11月20日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行与被告祝汉文、赵德兰、祝汉武、祝汉彩、张兆荣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱同文及被告祝汉武到庭参加了诉讼，被告祝汉文、赵德兰、祝汉彩、张兆荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行向本院提出诉讼请求：1.被告祝汉文偿还借款300000元及利息；2.被告赵德兰、祝汉武、祝汉彩、张兆荣对上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，被告祝汉文与原告签订借款合同一份，向原告借款300000元，被告赵德兰、祝汉武、祝汉彩、张兆荣提供了连带责任保证，借款合同到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务担。被告祝汉武辩称，担保属实，合同中借款人是祝汉文，祝汉文将借款转给其使用了，因资金紧张没有偿还。被告祝汉文、赵德兰、祝汉彩、张兆荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告祝汉文与原告签订滕州农商银行西岗支行个借字（2014）年第08029-1号个人借款合同，约定借款金额300000元，借款期限自2014年8月30日至2015年8月13日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，按月结息，结息日为每月20日，逾期利率在期限内利率基础上上浮50%。同日，被告赵德兰、祝汉武、祝汉彩、张兆荣与原告签订滕州农商银行西岗支行保字（2014）年第08029-2号保证合同，该合同载明被告赵德兰、祝汉武、祝汉彩、张兆荣自愿为该笔借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年8月31日，被告祝汉文在第043564002号贷转存凭证（借款借据）上签字，确认原告已将借款300000元转至借款人本人账户上，月利率为11.25‰。借款到期后，被告祝汉文未按合同约定清偿借款本金及利息，被告赵德兰、祝汉武、祝汉彩、张兆荣亦未履行担保义务。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，截至2016年9月20日被告祝汉文拖欠原告借款利息共计123230.43元。上述事实，有借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告祝汉文、赵德兰、祝汉武、祝汉彩、张兆荣签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已向借款人即被告祝汉文履行了给付借款的义务，逾期被告祝汉文未按合同约定时间偿还借款本金和利息，应承担违约责任；被告赵德兰、祝汉武、祝汉彩、张兆荣作为连带保证责任人依法应当承担连带清偿责任。保证合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在保证期间内向被告主张权利，要求被告连带偿还借款本金300000元及利息于法有据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款期限内的利息应依借款合同约定的该笔借款发放日基准利率上浮115%确定，逾期利息在期限内利率基础上上浮50%计算。被告赵德兰、祝汉武、祝汉彩、张兆荣承担保证责任后，有权向被告祝汉文追偿。被告祝汉文、赵德兰、祝汉彩、张兆荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝汉文偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行借款本金300000元，并支付截至2016年9月20日的借款利息等共计123230.43元及逾期利息（以借款本金300000元为基数，自2016年9月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.25‰上浮50%计算）；二、被告赵德兰、祝汉武、祝汉彩、张兆荣对上述第一项债务互负连带清偿责任；三、被告赵德兰、祝汉武、祝汉彩、张兆荣承担保证责任后，有权向被告祝汉文追偿。上列第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2320元，均由被告祝汉文、赵德兰、祝汉武、祝汉彩、张兆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  彭金河审 判 员  薛宝国人民陪审员  徐登芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  闵 凯
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初177号
原告丁超，住长春市朝阳区。
被告侯富城，住长春市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，总经理。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告丁超诉被告侯富城、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁超、被告侯富城、被告人财保险委托代理人王晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁超诉称，被告侯富城驾驶机动车于2015年12月29日与原告丁超的机动车在快速路南湖广场上方发生交通事故。朝阳区交警大队认定被告侯富城负事故全部责任。原告丁超多次给被告侯富城打电话，要求对方到4S店看工人拆解定损，对方一直拒绝到店，车修理完后，被告侯富城拒绝支付修车款。现原告丁超诉讼来院，请求：1、依法判令被告侯富城赔偿丁超修车费共计3942元；2、判令人财保险在交强险限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告侯富城辩称，原告丁超修车费用不合理，可以修复的地方没有修复，直接换的新件。
被告人财保险辩称：原告丁超仅要求我公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告侯富城在发生事故后48小时内没有报险，我公司对事故发生的原因、性质及事故致三者车辆损失程度无法确定，根据我公司与被保险人签订保险合同第29条保险条款规定，此种情况下我公司不承担赔偿责任。原告丁超主张车辆损失应提供维修发票明细佐证，否则无法证实车辆损失的实际发生及实际发生金额，还需提供鉴定报告及现场照片佐证，否则无法证实所主张的损失部位与本次事故的关联性及主张金额合理性，不应保护。
经审理查明，2015年12月29日，被告侯富城驾驶机动车沿快速路由北向南行驶至南湖广场上方时变道与原告丁超驾驶的机动车相撞。经朝阳区交警大队认定，被告侯富城负事故全部责任，原告丁超无责任。被告驾驶的机动车在被告人财保险处投保交强险及商业第三者险（限额为50万，不计免赔）。原告驾驶的机动车修车费用为3，942元。以上事实有道路交通事故认定书、维修发票复印件、长春市华阳汽车贸易有限责任公司结算单、庭审笔录等为凭，足资认定。
本院认为，公安交警部门作出的事故认定客观公正，原、被告各方均无异议，故对事故认定书予以确认并采信。被告侯富城承担事故全部责任，应对原告丁超的损失承担赔偿责任。原告丁超因此次事故所发生的车辆损失费用为3，942元，故被告人财保险应在交强险限额内对原告丁超先行赔偿，即2，000元，不足部分，即1，942元在商业三者险范围内赔偿。被告人财保险虽然对原告丁超修车数额有异议，但未在规定期限内提出书面鉴定申请，故其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交强险范围内给付原告丁超车辆损失费用2，000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在商业第三者险范围内给付原告丁超车辆损失费用1942元。
三、驳回原告丁超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告侯富城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张雪莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 张大伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第280号
原告南京天加重工冷冻设备有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区滨江经济开发区闻莺路。
法定代表人刘粉明，该公司总经理。
委托代理人聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告辽宁鸿昊化学工业股份有限公司，住所地在辽宁省辽阳市宏伟区经一路。
法定代表人周鸿刚，该公司董事长。
原告南京天加重工冷冻设备有限公司（以下简称天加公司）诉被告辽宁鸿昊化学工业股份有限公司（以下简称鸿昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员郑宝海独任审判，公开开庭进行了审理。原告天加公司的委托代理人聂瑾到庭参加诉讼，被告鸿昊公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告天加公司诉称：原、被告双方分别于2012年8月10日和2012年8月30日签订了两份乙二醇冷水机组的《产品购销合同》，双方约定供货的总价款为30万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，现冷冻设备已过质保期限，依约被告应付请全部货款，但被告至今尚欠1.5万元的货款未付。原告已多次向被告催要该欠款，均无果。另外，原告已向被告出具了实际供货总额30万元的发票。现要求判令被告立即支付原告货款1.5万元，并承担逾期付款违约金150元（按欠款总额的1%计算）。
被告鸿昊公司未应诉。
经审理查明：2012年8月10日，鸿昊公司（甲方）与天加公司（乙方）签订了《产品购销合同》一份，该合同约定：“乙方依据甲方的冷冻生产工艺要求，为甲方提供符合工艺要求的半封闭螺杆机组机组机型，甲方现确认机组型号为：TGSD-470.1J，得到了乙方的同意和确认。产品名称：乙二醇冷水机组。单价15万元。数量1台。调试与质量保修期限为：货物交接确认后3个月内进行调试，调试后双方确认签字视为调试合格，同时视为验收合格，若3个月内甲方不通知调试，则视为设备调试验收合格，开始计算24个月的质保期。付款方式及期限：双方签约后，甲方五天内银行电汇支付设备款总额的30%作为定金，乙方收到此款项合同开始生效（计人民币45000元）。发货前一周，甲方银行电汇支付设备款总额的65%作为提货款，乙方收到此款项安排发货（计人民币97500元）。设备质量保证期后（设备款总额的5%）一周内付清（计人民币7500元）。违约责任：任何一方如不能如期履行合同为其确立的义务，每逾期一日，按未履行部分货款的万分之五承担违约金，但最多不超过1%”。同年8月30日，鸿昊公司与天加公司又签订了《产品购销合同》一份，该合同的约定与上述合同一致。上述两份合同签订后，原告分别于2012年9月7日以及同年10月11日左右，向被告交付了合同约定的买卖标的物，被告也按约支付了两台设备除质保金以外的货款计285000元，原告也向被告出具了两台设备的增值税发票。两台设备的质保期全部届满后，被告未能按约支付作为质保金的货款15000元。原告天加公司经催款未果，向本院提起诉讼。
上述事实，由《产品购销合同》及其附件、发货单及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告天加公司与被告鸿昊公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了案涉买卖标的物的交付义务，有权获取相应的货款。因案涉合同约定的质量保证期限已经届满，被告应当按照合同约定的付款期限付清全部货款。被告逾期未能付清所欠货款已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。被告鸿昊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辽宁鸿昊化学工业股份有限公司支付原告南京天加重工冷冻设备有限公司货款15000元，偿付逾期付款违约金150元（按欠款总额15000元的1%计算），合计15150元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费178元，减半收取89元，由被告鸿昊公司负担。此款已由原告天加公司垫付，被告鸿昊公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 郑宝海
二〇一五年五月十一日
见习书记员 徐国梅
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初310号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人吴某某，女，住敦化市。2016年5月19日因盗窃被敦化市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月至2016年3月，被告人吴某某在敦化市秋梨沟镇富河村，多次趁被害人王某甲家屋内无人之机，从其东屋盗窃现金共计人民币2000余元。
2.2016年4月上旬某日下午，被告人吴某某在敦化市秋梨沟镇富河村，趁被害人王某乙家西屋无人之机，从其放在西屋炕柜内的包里盗窃现金200元。
3.2016年5月8日11时许，被告人吴某某在敦化市秋梨沟镇富河村，趁徐某某家屋内无人之机，将其西屋地桌上被害人姚某某背包内的345元现金盗走。
综上，被告人吴某某共盗窃现金人民币2545元。
另查明，案发后被告人吴某某已退赔各被害人全部经济损失。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，现场勘验笔录及现场照片、现场方位图，指认现场笔录及照片，敦化市公安局破案经过，办案说明，证人徐某某、魏某某的证言，被害人姚某某、张某某、王某甲、王某乙的陈述，被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于吴某某有悔罪表现，积极退赔被害人经济损失，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，根据吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张杨
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00900号
原告：孙某，女，汉族，1987年3月26日出生，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。
被告：李某甲，男，汉族，1979年10月18日出生，住安徽省休宁县。
法定代理人：李某乙，系李某甲父亲。
本院于2015年11月23日受理了原告孙伶俐诉被告李某甲离婚纠纷一案。依法由审判员王运高适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告李某甲的法定代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：2007年底，经人介绍双方认识。××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙。婚后双方感情尚可，2012年6月13日李某甲因纠纷被人殴打致残，现完全失去自理能力，双方之间纯属名义夫妻。事发后，李某甲的所有赔偿款均由其父亲管理，李某甲父亲与孙某协商，要求孙某等三年，三年若李某甲不能恢复，则同意让孙某与李某甲离婚。三年来，李某甲没有任何好转，孙某便找到李某甲父亲，要求履行当时承诺，但李某甲父亲不守信诺，不同意办理离婚手续。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令孙某与李某甲离婚，女儿跟随孙某生活。
李某甲的法定代理人李某乙在庭审中辩称：孙某陈述的三年后我会同意他们离婚，是不属实的。关于小孩，孙某若再结婚生子，则会倾力去照顾另一个小孩，到时候李某丙怎么办，所以小孩还是要跟随我们生活。李某甲的情况是不断变化的，如果孙某坚持离婚，但我不能签字，属于李某甲的赔偿款应归还。
孙某及李某甲的法定代理人李某乙均没有提供证据。
经审理查明，双方对以下事项无争议：
一、××××年××月××日孙某与李某甲登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙，李某丙现在xx小学上学，由李某乙照顾。
二、李某甲2012年6月13日被人殴打致重伤，现已失去自理能力。
以上事实，有双方当事人认可的陈述佐证。
另查明，2012年6月13日李某甲受伤之前，孙某与李某甲之间感情很好。双方经营一个砖厂，花了20万左右在砖厂搭建了一个棚。受伤之后李某甲处于不能自理状态，夫妻之间无法正常交流沟通，影响了夫妻之间的感情。李某甲受伤获得了1097350元的赔偿款（含医疗费近40万元）。其中孙某拿了10万元和15万元的女儿抚养费。2015年10月26日，孙某从砖厂搬到县城居住。
本院认为，本案争议的焦点为双方感情是否破裂。
关于双方感情是否破裂问题，孙某与李某甲自愿登记结婚后，双方感情一直很好。但自从李某甲受伤之后处于生活不能自理状态，夫妻之间无法正常交流，影响了夫妻之间的感情。但在情感上双方感情还不能认定为破裂，从小孩的健康成长和有利于李某甲身体恢复情况出发，以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费减半收取100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 王 运 高
二〇一六年二月二日
书记员 鲁文秀（代）
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03270号
原告:邵某，女，1987年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：胡某，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告邵某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邵某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 常 照
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第11号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
委托代理人：闫石，中系该社永久分社主任。
被告：梁士臣，男，1966年1月9日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告中伊通满族自治县农村信用合作联社与被告梁士臣借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1656元，减半收取828元，由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 陈启明
人民陪审员 李 爽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 勇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0110号
原告：江苏舜天高新炭材有限公司，住所地：江苏省东台市五烈镇东里村八组。
法定代表人：张顺福，该公司董事长。
委托代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。
被告：长兴正杨耐火材料有限公司，住所地：浙江省长兴县夹浦镇北川村，办公地址：浙江省长兴县绿城百合园三栋三单元502室。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
原告江苏舜天高新炭材有限公司（以下至判决主文前简称“舜天公司”）与被告长兴正杨耐火材料有限公司（以下至判决主文前简称“正杨公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员唐彬彬适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告舜天公司的委托代理人张国华到庭参加诉讼。被告正杨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舜天公司诉称，2012年7月5日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告购买原告增碳剂。原告按约向被告供应增碳剂后，被告收货使用，原告按时开具增值税发票给被告，但被告长期拖欠货款142000元。经原告以当面会谈等多种方式催款，被告仍不给付。故向法院诉讼要求：1、判令被告给付原告货款142000元及利息（以本金142000元，自2012年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告正杨公司未应诉答辩。
原告舜天公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原、被告于2012年7月5日签订的《产品购销合同》1份，证明：原、被告之间形成买卖合同关系，约定原告向被告供应增碳剂，被告收货即付款、承担运费，发生争议向签约地法院起诉，签约地点在东台。2、2012年7月6日，送货单1份，证明：原告已按约交货给被告。3、2012年7月24日，增值税专用发票1份，证明：原告向被告开具了增值税发票，其价税合计192000元。4、2012年7月6日，汇兑来账凭证（回单）1份，证明：被告在收货后向原告汇付货款50000元整。5、原告2014年4月11日向被告邮寄的《关于结付货款的函》以及国内挂号信函收据各1份，证明：原告向被告催收货款，被告未提出异议；6、2014年11月12日原告销售部长朱建军及法律顾问张国华与被告公司总经理杨新关于货款事宜的谈话录音整理稿1份，证明：被告认可收到了合同约定的货物以及尚欠货款142000元的事实。7、2015年3月31日打印的2009年第7期至2013年第7期期间的明细分类账打印件1份，证明：原、被告之间发生了多笔买卖业务，除本案涉及的192000元货款外，其他已钱货两清，现尚欠货款142000元。
被告正杨公司对原告提供的证据未到庭质证。
经审理查明，2012年7月5日，原告舜天公司（供方）与被告正杨公司（需方）签订《产品购销合同》一份，约定：1、购买增碳剂数量为120吨，单价4800元／吨，总货款576000元；2、交货时间、地点：2012年7月底、供方厂区；3、结算方式和期限：按实际发货数量，承兑结算，提货前付款，需方承担运费；同时，双方对买卖中的其他事项进行了约定。合同签订后，原告舜天公司向被告正杨公司送货（增碳剂）40吨，被告正杨公司给付货款50000元，余款142000元，至今未付，故原告舜天公司诉来本院要求支持如前所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予以保护。原告向被告供货，被告计欠原告货款142000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当给付原告所欠货款及因其拖欠货款给原告所造成的损失，现原告主张的利息不违反法律规定，故原告要求被告给付货款142000元及利息（以本金142000元，从2012年7月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长兴正杨耐火材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏舜天高新炭材有限公司支付货款本金142000元及利息（自2012年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，减半收取2024元，由被告长兴正杨耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐彬彬
二〇一五年四月七日
书记员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第0110号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称：农行东海县支行），。法定代表人：徐允坤，行长。委托代理人：刘勇、陶裕森。被告刘玉平。被告张磊。被告王保新。被告：连云港银健担保有限公司（以下简称：银健公司），。法定代表人：吴爱利。农行东海县支行与刘玉平、张磊、王保新、银健公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告农行东海县支行的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告刘玉平、张磊、王保新、银健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东海县支行诉称：被告人刘玉平于2013年4月26日在原告处借款人民币10万元，用于生产经营，并有第二、三、四被告提供连带保证担保，按照合同约定借款利率7.8%逾期利率11.7%，还款期限为2014年4月20日，贷款已逾期多日，经原告多次催要，被告至今未还，为此，特向贵院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金100000元及应付的利息，第二、三、四被告承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。被告刘玉平、张磊、王保新、银健公司在法定期间未提交答辩状。经审理查明：被告刘玉平于2013年4月26日与原告农行东海县支行签订《农户贷款借款合同》，约定向原告借款10万元，用于足疗店周转，定于2014年4月20日还清，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，利息按年利率7.8%计算，逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张磊、王保新保证人栏签字，约定保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告银健公司与原告签订《保证合同》一份，约定：被告银健公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约定于当日向被告刘玉平发放了贷款10万元。该借款逾期后，原告多次催要，被告刘玉平至今未还，被告张磊、王保新、银健公司也未履行担保责任，引起诉讼。上述事实，由原告的当庭陈述及被告的身份证复印件、常住人口登记表复印件、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、农户贷款借款合同、保证合同、农户小额贷款担保清单予以证实，本院予以确认。本院认为：原告农行东海县支行与被告刘玉平、张磊、王保新、银健公司签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》合法有效，原告已依约发放贷款，被告刘玉平应按约定还款，其逾期未还是违约行为，应承担归还贷款本金，并支付约定的利息、罚息的责任，被告张磊、王保新、银健公司作为保证人对未偿还的借款本金及相应的利息、罚息应承担连带偿还责任，对原告要求被告刘玉平、张磊、王保新、银健公司连带偿还借款本金并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉平、张磊、王保新、银健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉平于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款本金10万元，并自2013年4月26日起向原告支付约定的利息、罚息，至借款还清之日止。二、被告张磊、王保新、连云港银健担保有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘玉平负担，被告张磊、王保新、连云港银健担保有限公司承担连带责任（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。审 判 长  沈桂林审 判 员  朱 江人民陪审员  马长宜二〇一五年六月十五日书 记 员  李 晓附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第535号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人雷某，男，××年××月××日出生，畲族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市。因本案，于2014年2月16日被羁押，同年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年3月7日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员谢庆静出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月15日下午，群众于某在网上聊天时结识了一名叫“雷某风云”（即被告人雷某）的网友，于某向被告人雷某提出购买毒品冰毒的要求，被告人雷某同意以人民币800元的价格出售两个（两克）冰毒，两人约定第二日下午在罗湖区田心酒店交易。2014年2月16日9时许，于某到公安机关举报了上述线索并表示愿意配合公安机关将被告人雷某抓获。2月16日14时许，被告人雷某携带两包冰毒到罗湖区田心酒店523房与于某见面，在收到于某支付的人民币800元毒资后，被告人雷某将两包冰毒给了于某。交易完毕后，民警进入523房将被告人雷某抓获，当场从被告人雷某身上缴获赃款人民币800元。于某向公安机关上缴了从被告人雷某处购得的两包冰毒（重量分别为1.03克、1.01克）。经鉴定，本案缴获的两包冰毒中均检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信截图、毒品照片及毒资照片、疑似毒品收条、通话记录、抓获经过、户籍资料；2.证人证言：证人于某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人雷某的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、照片。
公诉机关认为，被告人雷某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人雷某判处六个月以上一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人雷某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人雷某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人雷某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄丽英
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00569号
申请执行人某公司。
被执行人谷某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03032号民事判决书过程中，因双方当事人私下和解，现申请执行人向本院书面提出撤销执行申请，根据法律规定，依法应予准许，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年七月二日
书记员 卜晓晓
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第813号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）张小英。
被执行人何小兵。
被执行人方金喜。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人何小兵、方金喜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）丽遂商初字第484号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人何小兵、方金喜归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息。本案在执行过程中现被执行人何小兵、方金喜银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人何小兵、方金喜不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第813号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第813号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑杰
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第803号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月11日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）349号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申�强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）349号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4546号
原告：阮强，男，1990年12月6日生，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：李振玲，系原告阮强之妻。
被告：戴松，男，1983年12月15日生，住江苏省涟水县。
原告阮强与被告戴松租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员周方园适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，由于案情复杂后组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告阮强及其委托代理人李振玲、被告戴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮强向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还摊位转让费14500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，原、被告签订摊位转让合同一份，约定被告将柏庐二村门口摊位转让原告，转让费14500元，原告在支付了14500元后才得知该摊位随时都可能被收回，且居委会早就通知被告该摊位不允许转让，但被告在原告不知情的情况下仍将该摊位转让给原告，该摊位于2015年12月被收回，导致原告无法继续经营。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告返还摊位费14500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告戴松辩称：原告是因为经营不善而放弃继续经营的，居委会没有要求原告中止经营，甚至在其中止经营3个月后，才收回的摊位。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月19日，原、被告签订摊位转让合同一份，该合同载明：被告将位于柏庐二村门口的摊位转让给原告使用；该摊位的转让费为14500元（包括三轮车、冰柜、冰箱、洗衣机、手抓饼机、煤气罐、煤球炉、雨伞、原材料若干及工艺技巧），交付居委会的押金为2000元（该费用已退还原告）；在原告支付上述款项后，被告会将一切有关用具交给原告，签订合同并完成付款后，该摊位合同期内使用权归有关所有，以后每年的租金由原告自行支付，与被告无关。原告自2015年5月底开始经营该摊位，2015年12月，摊位被柏庐街道居委会收回，导致原告无法再经营引起本案纠纷。
另查明：被告于2014年经营柏庐二村南门卫的点心摊，该摊位系被告从案外人处转租而来，在被告租用该摊位期间柏庐街道办事处曾告知其该摊位不允许转让。
上述事实由摊位转让合同、证明、明细表照片、笔录、清单、照片、说明及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告主张被告在双方签订合同前未告知其该摊位系不可转租且租赁期限即将到期、随时可能被收回，因而该合同无效，本院认为，原告提出的上述情况并不符合法律规定的合同无效的情形，故本院对于原告上述主张不予支持即原、被告签订的摊位转让合同真实有效。原告在与被告签订该租赁合同时，明确知晓该摊位属于居委会，虽然合同对于该摊位的合同期限没有具体说明，但是原告在签订本合同前有渠道可以了解该摊位的相关情况，但是原告并未在签订本合同前向居委会了解该摊位相关情况即未尽到谨慎注意义务，导致该合同未能实现原告目的的责任在原告自身，再者，该摊位的转让费包括的三轮车、冰柜、冰箱、洗衣机、手抓饼机、煤气罐、煤球炉、雨伞、原材料若干及工艺技巧等项目原告均已收到，被告的合同义务已履行完毕，原告要求被告返还摊位费没有事实与法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告阮强要求被告戴松返还摊位转让费14500元的诉讼请求。
案件受理费162元，由原告阮强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 俞惠珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 戴弘娇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第09905号
原告梁新桥，男，1967年1月6日出生。
被告陈永贤，男，1993年10月2日出生。
法定代理人陈福全（陈永贤之父），1970年3月29日出生。
原告梁新桥与被告陈永贤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳担任审判长，与人民陪审员赵光玉、杨凤利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁新桥到庭参加诉讼。被告陈永贤及其法定代理人陈福全均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告梁新桥诉称：原告与被告的健康权纠纷已经顺义区人民法院审理，该院作出的（2014）顺民初字第05946号民事判决书确认了被告故意伤害原告的事实，并判决被告赔偿原告的各项损失。之后，原告于2014年12月22日至12月29日第二次住院治疗，共计支付医疗费3780.08元。因此，现原告再次诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3780.08元，住院伙食补助费350元，营养费350元，护理费700元，误工费5550元，交通费100元；2.案件受理费由被告承担。
被告陈永贤之法定代理人陈福全未参加本院庭审，但在本院向其送达起诉状副本时表示：开庭我不去了，我要在家照顾陈永贤。对于原告的请求，由法院依法判决。
经审理查明：
梁新桥与梁新运是兄弟关系。汪宏彦与梁新运的女儿育有一女，后双方分手。2013年12月27日17时许，汪宏彦与陈永贤酒后来到梁新运在北京市顺义区×镇×村的居住地，欲看望汪宏彦的女儿。后陈永贤与梁新桥因言语问题发生争执，陈永贤伙同他人殴打梁新桥，致梁新桥右手第2、5掌骨骨折，后梁新桥在北京市顺义区医院治疗，植入钢板。北京市顺义区人民检察院于2014年6月12日向本院提起公诉，指控陈永贤犯故意伤害罪；本院于2014年6月19日作出（2014）顺刑初字第554号刑事判决书，判决被告人陈永贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。该判决作出后双方均未上诉，陈永贤依法服刑。2014年，梁新桥将陈永贤诉至本院，要求陈永贤承担侵权责任，赔偿医疗费等各项损失。2014年8月7日，本院作出（2014）顺民初字第05946号民事判决书，判决陈永贤赔偿梁新桥医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、检查费、护理费、交通费及误工费共计45162.46元。判决作出后，双方均未上诉，该判决已经生效。陈永贤出狱后，于2015年2月因车祸颅脑受伤，至今处于昏迷状态。
2014年12月22日，梁新桥在顺义区住院治疗，通过二次手术取出之前植入的钢板，后于2014年12月29日出院，共计花费医疗费3780.08元。医院的出院诊断证明书记载：口入消肿及活血止痛药物，每周定期门诊复查，3天换药1次，术后两周拆线，术后4周门诊复查X光片，休息1个月。2015年5月，梁新桥再次将陈永贤诉至本院，要求陈永贤赔偿因二次手术导致的各项损失。关于损失的具体内容，梁新桥称医疗费3780.08元，以医疗票据为准；住院伙食补助费350元，按照住院7天、每天50元的标准计算；营养费350元，按照住院7天、每天50元的标准计算；护理费700元，是梁新运的护理费用；误工费5550元，以梁新桥所在的公司出具的误工证明为准；交通费100元，估算的数额，没有票据。为证明护理费的情况，梁新桥向法庭提交了一份《证明》复印件，内容为：“梁新桥在住院期间需要一人护理，梁新运护理梁新桥7天，每天100元，共700元。本人作证。梁新运。特此证明。2015年5月10日。”为证明误工费的情况，梁新桥向法庭提交了一份《证明》复印件，内容为：“梁新桥在北京汽车工业控股有限责任公司工作，月工资人民币5550元。特此证明。2015年1月29日。”梁新桥称其在该公司工作过，到公司工作和离开公司的时间均已记不清，当时其在该公司做搬运工，每月工资5550元，都是现金发放。
上述事实，有诊断证明、住院病历、医疗费票据、（2014）顺民初字第05946号民事判决书、询问笔录、证明及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，陈永贤酒后与梁新桥因言语问题发生争执，后伙同他人殴打梁新桥，导致梁新桥遭受人身损害。梁新桥请求共同侵权人之一陈永贤承担损害赔偿责任，有事实和法律依据，对此本院予以支持。
对于梁新桥所主张的损失，其中医疗费、住院伙食补助费，有事实和法律依据，本院予以支持；关于营养费和护理费，因无医嘱及其他相关证据佐证其需要加强营养且需要护理，故对其主张本院不予支持；关于误工费，其仅提供了一份证明的复印件，并未提供劳动合同、纳税证明等其他证据予以佐证，故对其提交的证明本院不予采信，本院根据其住院治疗及医嘱确定出院后休息1个月的实际情况予以酌定，对其主张过高部分，本院不予支持；关于交通费，因其未提供交通费票据予以佐证，本院根据其就医情况予以酌定，对其主张过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永贤赔偿原告梁新桥医疗费、住院伙食补助费、交通费及误工费共计七千八百八十元，于本判决生效之日始七日内履行；
二、驳回原告梁新桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由原告梁新桥负担十二元（已交纳），由被告陈永贤负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆俊芳
人民陪审员 杨凤利
人民陪审员 赵光玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙留意
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0540号原告刘道青。委托代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告韦正国。委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。原告刘道青与被告韦正国买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告曾向原告购买石子，后经结算，被告尚欠原告货款5万元，并立有欠据一份，后被告归还了1万元，余款4万元至今未归还。现要求被告立即归还该货款。被告辩称，欠原告4万元货款是事实，但在双方结算过程中，因被告疏忽大意，导致被告有6万元没有与原告扣减，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告曾多次向原告购买石子，2015年2月17日双方通过结算，被告尚欠原告货款5万元，并于当日立下一份欠据给原告，后被告于2015年6月19日归还了1万元，余款4万元至今未归还。原告经多次催要未果，遂诉至本院，要求被告立即归还上述货款。上列事实有原告委托代理人的当庭陈述及提供的由被告韦正国所立欠据一份予以证实。被告对上列事实无异议，但提出2014年10月20日，原告曾立下一份收据给被告，说明收到被告的石子款6万元，要求在本案中一并结算，并向本院提供了原告立给被告的收据一份。对此，原告认为，原、被告双方已在此之后进行了结算，之前的账目已经全部结清，现被告欠原告4万元是事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，终因双方意见不一，致调解不成。本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者按照合同的约定要求债务人履行义务。本案的被告韦正国欠原告刘道青货款4万元未还的事实清楚，证据充分，应当承担本案纠纷的全部责任。对原告要求被告立即归还该货款的诉讼请求应予支持。对被告提出的原告曾收到被告6万元石子款的抗辩理由，本院认为，被告提供的证据只能证明原、被告之间在2015年2月17日结算被告所欠原告货款前曾买卖石子并及时结清货款的事实，与本案无关联性，且原告亦不予认可，故本院对该项抗辩理由不予采信。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告韦正国于本判决生效后三十日内给付原告刘道青货款4万元。案件受理费400元(已减半收取)，由被告韦正国负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：1108291129100025891）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员薛东兵二〇一五年十一月十九日书记员李方杰附本判决所依照的法律和司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01222号
上诉人（原审被告）安栓（拴）军。
委托代理人冯玉华。
被上诉人（原审原告）刘忠。
被上诉人（原审被告）周忠国。
被上诉人（原审被告）徐喜堂。
被上诉人（原审被告）赵军。
委托代理人李贤锋。
上诉人安栓军因不当得利纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2013）灵民城初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年7月，刘忠经周忠国、徐喜堂、安栓军、赵军介绍，并依次通过周忠国、徐喜堂、安栓军、赵军向刘宁转账400000元，由刘宁为其办理煤炭经营许可证。后因办理未果，刘忠多次索要办证款项，刘宁分别向安栓军、赵军各转账30000元，让安栓军、赵军返还刘忠。赵军将刘宁返还的30000元转于安栓军，而安栓军以与徐喜堂之间存在经济纠纷为由，一直未向刘忠返还争议之60000元。2012年8月21日刘忠向灵寿县公安局刑事警察大队城关中队报案，后将刘宁抓获，2013年7月26日在灵寿县看守所，刘宁通过赵军返还了刘忠剩余办证款340000元，该队决定对刘宁取保候审。
原审法院认为，刘忠通过周忠国、徐喜堂、安栓军、赵军向刘宁转账400000元办理煤炭经营许可证，办理未果时，刘宁将其中60000元依次返还安栓军后，安栓军应将该款项返还。安栓军提供的证据不能证实徐喜堂已将与其合伙款项返还于刘忠，故其占有争议60000元无合法根据，应返还刘忠。周忠国、徐喜堂、赵军仅为介绍人和经手人，刘忠主张周忠国、徐喜堂、安栓军、赵军承担连带责任，于法无据，不予支持。安栓军与徐喜堂之间的争议与本案不是同一法律关系，可另行起诉。
据此，原审判决：一、安栓军于判决生效后十日内返还刘忠60000元；二、驳回刘忠对周忠国、徐喜堂、赵军的诉讼请求。案件受理费1300元，由安栓军承担。
判后，安栓军不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实不清。上诉人受徐喜堂委托办理煤炭经营许可证是为朋友帮忙，不为谋取利益，没有取得报酬，因自己不能办理，转委托赵军、刘宁办理，系委托合同关系，不构成不当得利；上诉人与徐喜堂之间曾合伙经营业务，徐喜堂尚欠上诉人560000元，本案诉争的60000元应属上诉人所有；2、本案系委托合同法律关系，不是不当得利纠纷案件，原判适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，属适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，刘宁返还给刘忠的本案争议的6万元现在安栓军处，安栓军尚未给付刘忠。庭审中，徐喜堂认可因业务来往其与安栓军之间另有欠款的事实。其它与一审查明的事实一致。各方均未提交新证据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘宁在为刘忠办理煤炭经营许可证未果后，将收取刘忠40万款项中的34万元通过赵军已返还刘忠，刘宁亦另将剩余6万元款项依次给到安栓军，安栓军作为中间人理应将该款项返还刘忠，但其仍占有该款项，没有合法根据。基此，原判以不当得利纠纷进行审理，定性准确。安栓军认为其与徐喜堂之间另有债权债务关系的辩解，不能对抗和否定本案中刘忠向安栓军主张权利，因与本案不属同一法律关系，原判令安栓军另案处理其与徐喜堂之间的纠纷，妥当。综上所述，上诉人安栓军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人安栓军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵连柱
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王全义
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟大民初字第145号
原告：曲修保，男，1968年11月1日出生，汉族，个体户，住烟台市牟平区。
被告：曲长金，男，40岁，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告曲修保诉被告曲长金餐费纠纷一案中，原告曲修保于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲长金的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲修保撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曲修保交纳。
审判员 林功松
二〇一四年六月三日
书记员 孙 毅
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执403号
申请执行人中国某某银行股份有限公司黑山县支行。
被执行人马某，女，1983年9月23日生，满族，住址黑山县黑山镇。
被执行人刘某某，男，1982年4月18日生，汉族，住址黑山县黑山镇。
上列当事人中国某某银行股份有限公司黑山县支行同马某、刘某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初555号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 烈
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1749号
原告汤玉龙，女，汉族，居民，住沂水县。
被告魏莺珍，女，汉族，居民，住沂水县。
原告汤玉龙诉被告魏莺珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤玉龙到庭参加诉讼，被告魏莺珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告汤玉龙诉称，2013年11月中旬到12月底前后时间段，被告向原告借款9000元整，于2014年4月23日写下欠条，于2014年5月18日归还，还不上以钢琴相抵同等金额为止，但原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、依法判决被告还清所欠款9000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏莺珍未作答辩。
经审理查明，2013年11月中旬到12月底前后时间段，被告魏莺珍向原告汤玉龙借款9000元整，2014年4月23日出具欠条一份，并载明于2014年5月18日归还，还不上以钢琴相抵同等金额，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告为维护其的合法权益，诉至法院，要求处理。
认定上述事实的证据有，原告出具的借款欠条、原告的陈述、庭审笔录等。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付。本案中，被告魏莺珍向原告汤玉龙借款9000元，并于2014年4月23日出具欠条一份，原告多次要求被告返还该借款，被告拒不偿还，因此，对于原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，依法应予支持；被告魏莺珍未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告魏莺珍于本判决生效之日起十五日内返还原告汤玉龙借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏莺珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 艳
—1—
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第94号
申请执行人王正雷，男，1982年7月4日生，汉族，农民。
被执行人唐宝仁，男，1963年9月13日生，汉族，农民。
申请执行人王正雷与被执行人唐宝仁买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第92号民事判决书与黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第472号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2015年3月2日向本院提出撤回执行申请，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2014）孙民初字第92号民事判决书
黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第472号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年三月二日
书记员 马 骥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2600号
上诉人（原审被告）：郑兴岳，男，1963年3月16日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审原告）：潘伟东，男，1970年12月9日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人郑兴岳因与被上诉人潘伟东买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初3357号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人郑兴岳在递交上诉状后，未依法在规定期限内缴纳上诉受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑兴岳撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初3357号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 邓梦甜
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张伟斌
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第669号
罪犯陶锐，男，1996年9月4日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年12月29日作出（2012）吴利刑初字第504号刑事判决书，认定罪犯陶锐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳）。他犯不服，提出上诉。本院于2013年3月21日作出（2013）吴刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年2月27日起至2019年2月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯陶锐减去有期徒刑八个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，严格遵守各项监规纪律，积极参加监狱组织的文艺演出，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。因改造表现突出，2013年第四季度获得表扬奖励一次，2015年第二季度获得物质奖励一次，累计得减刑分102.8分。
本院认为，罪犯陶锐在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯陶锐在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶锐减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1597号
原告湖南金鹰服饰集团有限公司。
被告周定兰，女，汉族。
本院在审理原告湖南金鹰服饰集团有限公司诉被告周定兰买卖合同纠纷一案中，因原告湖南金鹰服饰集团有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一六年十月八日
书记员 刘 碧
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1411号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王光琦。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人吴某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年10月28日作出（2014）温乐刑初字第1019号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月27日22时许，被告人吴某伙同他人在乐清市大荆镇高地村等处发放疑似法轮功月刊时，被群众发现后并将吴某扭送公安机关。经检查，吴某随身携带的挎包内查获疑似法轮功月刊110份，随后大荆镇高地村等村村民上交疑似法轮功月刊161份。经鉴定，上述疑似法轮功月刊系法轮功反动宣传月刊。
证实上述事实的证据有，证人张某甲、张某乙、阮某甲、叶某、仇某、卢某、阮某乙、钟某的证言，到案经过及情况说明，检查笔录、扣押物品清单及拍摄的照片，扣押并随案移送的挎包一只、书刊271册，情况说明，户籍证明，被告人吴某的供述和辩解等。
原审法院认定被告人吴某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月；随案移送的挎包1只，书刊271册，予以没收。
原审被告人吴某上诉称，本案基本事实未查清，认定的事实也存在错误；上诉人的行为不构成犯罪，请求二审法院撤销一审有罪判决。辩护人辩称，从本案证据角度来看，吴某不构成指控罪名，从主体特征、主观及客观要件分析，吴某也不具备该罪的成立要件，一审法院认定吴某犯罪的事实虚假，判决其有罪没有事实和法律依据。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。吴某上诉称，没有证据显示村民上交的法轮功书刊161份是由其本人发放，辩护人也提出相同的辩护意见。经查，吴某被抓获时其身边的背包里已经查获110份书刊，事后又从村民家中搜集得161份书刊；证人张某甲证实，看到吴某和另一名女子从一辆越野车上下来往村民家的门缝里塞东西，后来其将吴某抓获而另一名女子逃脱，同时还证实另一名女子携带的包更大一些。因此，吴某伙同他人一起向村民家中散发法轮功反动宣传月刊的事实清楚，其参与共同犯罪，应对伙同他人�同散发的所有书刊数量负责，吴某归案后拒不供认同伙情况，二审又提出认定查获的书刊均是其散发的证据不足，均与查明的事实和法律不符，不予采信。吴某于夜晚伙同他人向村民散发法轮功反动宣传月刊时被当场抓获，辩护人辩称吴某只是因身体不好而练习法轮功，行为仅局限在个人信仰范围，没有犯罪的主观故意及客观行为，与在案证据所证实的事实，甚至吴某本人的供述不符，辩称吴某不构成犯罪，于法不符，不予支持。
本院认为，上诉人吴某采取传播邪教组织书刊的方式，宣扬邪教，破坏法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。吴某及辩护人认为吴的行为不构成犯罪，要求撤销一审判决的理由均与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 南凌志
代理审判员 戴一威
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王军洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执249号
申请执行人：沙热汗*吐尔很白，女，哈族，出生于1947年10月7日，住乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡。
被执行人：主麻江*朱曼，男，哈族，出生于1991年1月5日，住乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡。
本院依据已经发生法律效力的（2012）乌刑初字40号刑事附带民事调解书，于二0一六年六月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币31208.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费368.12元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿布力克木*艾力尤甫
二〇一六年六月十九日
书记员 叶 尔 多 斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执249号申请执行人：沙热汗·吐尔很白，女，哈族，出生于1947年10月7日，住乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡。被执行人：主麻江·朱曼，男，哈族，出生于1991年1月5日，住乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡。本院依据已经发生法律效力的（2012）乌刑初字40号刑事附带民事调解书，于二0一六年六月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币31208.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费368.12元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿布力克木·艾力尤甫二〇一六年六月十九日书记员 叶    尔     多    斯