河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初6012号
原告：王艺霖，男，2007年12月20日出生，汉族，住霸州市，联系。
法定代理人：王某，男，1981年7月2日出生，汉族，住河北省霸州市，联系,系王艺霖父亲。
委托诉讼代理人：任娜娜，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：李驰（曾用名李思瑶），男，2007年8月18日出生，汉族，住霸州市，联系。
法定代理人：钱某，女，1966年10月10日出生，汉族，住霸州市，联系，系李驰母亲。
委托诉讼代理人：温平安，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：董莉，女，1957年2月15日出生，汉族，住霸州市，联系，系嘉琪小餐桌经营者。
原告王艺霖与被告李驰、董莉为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月2日以其眼睛需要恢复期，然后进行伤残等级及“三期”评定为由，向本院申请中止本案诉讼，本院予以准许。本案于2018年6月25日恢复诉讼，原告王艺霖的法定代理人王某、委托诉讼代理人任娜娜，被告李驰的委托诉讼代理人温平安、被告董莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艺霖向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计10000元。伤残评定后变更诉讼请求为：要求被告给付医药费19010.83元；住院伙食补助费100元*18天=1800元；护理费（由原告父母同时护理，主张王艺霖母亲的）月收入3万元*1个月（护理期30天）=30000元；营养费50元*30天=1500元；伤残赔偿金30548元×20年×10%=61096元；精神抚慰金3000元；补课费9990元（每课时90元，一周3课时，从2017年11月份开始补至2018年6月份）；鉴定费1600元；检查费32元；眼部康复护理费24168元；眼镜166元；验光费20元；住宿费386元；餐费667元；交通费8496.75元，共计161932.58元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告李驰均是嘉琪小餐桌的学生，被告董莉系嘉琪小餐桌的经营者。2017年10月12日中午，原告与被告李驰在小餐桌休息期间，被告李驰用弹弓将原告右眼打伤。事故发生后，被告董莉身为小餐桌的经营者经原告母亲告知才得知此事，将原告送到医院救治。后原告母亲与被告协商赔偿事宜未果。由于广安门医院出院医嘱原告需要做白内障手术，原告保留手术费用的诉权。
被告李驰辩称，2017年10月12日，李驰与其他孩子一起吃完饭，去玩耍，玩一个玩具弹弓，不小心打出去打到原告的眼皮了。然后小餐桌的董莉通知被告母亲钱某带着孩子去霸州市中医院，钱某就立马去了，到医院的时候，王艺霖和董莉还没到呢。在那等医生上班，王艺霖一直在玩他母亲郭孟芳的手机。医生上班以后，王艺霖做了眼部CT，然后医生给他诊断，建议去北京同仁医院诊疗，钱某说一起去北京给王艺霖看病，但是郭孟芳说她自己带着去就行。然后她就自己带孩子去的，当天晚上就回霸州了，第二天又返回北京广安门医院，没有住院的必要。2017年10月13日王艺霖返回广安门医院，住院治疗；14日，钱某和董莉一起去广安门医院看王艺霖了，给他放下了2000元，让他先用，回来再给他筹钱。在中医院和同仁医院检查的费用，被告李驰承担，但是广安门医院的费用不承担。
被告董莉辩称，10月1日之后我的小餐桌就规定没有午觉了，孩子吃完饭就不上楼休息了。但是那天，他们上去了4个孩子，小餐桌还有其他的孩子没吃饭，包括我，我当时在收拾打扫，王艺霖母亲给我打电话说王艺霖眼受伤了。通话中，我喊王艺霖，没找到他，才得知他躲在厕所给他母亲打电话。找到他后我看了看他的眼，也看不出来是怎么了，他说是打到眼了。王艺霖的爷爷在外面，也没看出来。我就给王艺霖母亲打电话说我带孩子先去医院，王艺霖母亲说去中医院，因为她表哥在那上班，然后我就通知李驰的母亲了，双方家长先后就都到了医院。医生上班以后，给王艺霖做了CT，当时说是瞳仁没问题。然后主任来了，给他检查，孩子说太刺眼看不清东西，主任建议去同仁医院。王艺霖的母亲带着孩子去的，当天晚上就回霸州了。原告村里有个姓王的大夫在北京广安门医院上班，第二天他们就去了北京广安门，住院了。我们就一直联系着，也去看了，去的时候，王艺霖还在玩手机，他爸爸也在那，我问他输液吗，他说不用输液。当天我们给孩子放下了2000元，说先用着，回来再给他操持。回来的时候，还是王艺霖父亲送我们回来的。我刚进门还没喝水，派出所就来人了，才知道王艺霖的母亲到派出所报案了。之后，我就没有再跟王艺霖母亲联系。我不承担责任，我已经不允许孩子上楼休息了，孩子自行上楼玩的时候受伤，与我无关。我是小餐桌，孩子已经四年级了，不是幼儿园的小孩了。
就二被告答辩意见，原告补充意见如下：原告委托诉讼代理人陈述：李驰的母亲是给了原告母亲郭孟芳2000元，因为孩子情况严重，郭孟芳怕将来说不清了，所以去派出所报了案。当时去了霸州市中医院，霸州市中医院称条件有限，建议去北京同仁医院治疗，原告就去了北京同仁医院，也检查治疗了，因为需要住院治疗，但是没有床位，所以才去的北京广安门医院住院治疗。2017年10月13日在北京广安门医院住院，2017年10月31日出院，共计住院18天。出院后，因为北京中医药大学东方医院有知名眼科专家坐诊，所以原告去了该医院看病治疗。后因原告是儿童，所以又去了北京儿童医院眼科检查。由于北京同仁医院眼科出名，所以后期每隔一段时间就去北京同仁医院检查一次，大约每隔一到二周去一次，门诊病历有记录。后期医院开了药，吃完后，就近去霸州天祥药店拿的药。为了原告眼睛的康复，原告父母联系了廊坊胜君医疗器械销售有限公司，自原告出院后做眼部康复按摩至今。
原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告进行了质证，二被告未提交证据。原告提交的原告的户口页复印件；谈话录音光盘（2017年10月17日的谈话录音资料，在场人有王艺霖母亲、李驰、董莉、胡紫奥、朱宏城）；霸州市开发区分局站前路派出所对李驰、董莉、胡紫奥、朱宏城四人的询问笔录；中国中医科学院广安门医院出具的诊断证明、病历、眼科超声影像检查报告单、费用清单、医药费票据3（其中门诊票据2张金额110元，住院票据1张金额6052.85元，共计6162.85元）；霸州市中医院出具的门诊票据1张金额313元；北京同仁医院的门诊病历、报告单、2017年10月12日2张门诊票据金额315.9元；安次司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书及司法鉴定费票据；廊坊市安次区医院出具的挂号费1张和检查费票据1张金额共计32元；霸州市裕华街道办事处迎宾社区出具的居住证明、拆迁协议、商品房买卖合同及发票、水费收据、物业费票据、购气收据；霸州市城区品时光商事服务中心出具的营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、原告母亲郭孟芳会计证、企业办税员证、税务咨询师证各一份、郭孟芳农业银行卡交易明细一份；霸州市第五小学出具的证明；北京盛视眼光配镜中心有限公司出具的票据1张金额166元；二被告对原告上述证据的真实性均没有异议，本院予以采信。
庭审中，原告还提交了北京同仁医院的另16张门诊票据金额2517.71元；北京中医药大学东方医院出具的超声生物显微镜检查报告单及门诊票据8张金额2015.37元；首都儿科研究所附属儿童医院出具的门诊病历、诱发电位报告单及门诊票据2张金额380元；北京同仁医院北京市眼科研究所出具的检查报告单；霸州市城区品时光商事服务中心出具的护理证明及郭孟芳7月、8月、9月工资表；北京鹤年堂医药有限责任公司出具的发票1张金额310元；霸州市城区天祥药店出具的收据8张及发票1张金额6996元；杨鑫鑫出具的收据8张及发票1张金额9990元；廊坊胜君医疗器械销售有限公司出具的眼部康复护理服务费票据6张及发票1张，金额共计24168元；北京同仁验光配镜中心出具的收据一张金额20元；北京东方易泽餐饮有限公司出具的餐费票据1张金额158元；北京崇内杭州小吃出具的餐费发票8张金额150元；北京百吉祥和小吃店出具的餐费发票7张金额280元；北京汇鑫庆丰包子铺出具的餐费发票1张金额79元；北京王府井春豪酒店有限公司广安门分店出具的住宿费票据1张金额386元；交通费票据298张，中国建设银行信用卡ETC交易明细1张金额487.5元，交通费金额共计8496.75元。对上述证据，二被告发表质证意见如下：
1、广安门医院的诊断证明，详细地记录了10月13日原告入院的情况，当时原告的眼睛有继发性的青光眼和白内障，住院治疗18天，主要治疗的是原告原先的青光眼和白内障，就是说，原告本身就有青光眼和白内障，并不是被告导致，故所花费的费用与被告无关。原告于2017年10月24日以后去了北京同仁医院8次，但是已经在广安门住院治疗，就没有必要去同仁医院了，属于扩大医疗费用。原告去同仁医院也是治疗青光眼和白内障，不是看的眼部外伤，所以与被告无关。
2、当时被告为原告在霸州市中医院做了多方面检查，出了CT检查报告和片子，当时检查的情况是原告既不流泪，也没说眼疼，只是眼皮有点红，原告说大夫建议到上级医院检查，并没有证据证明，没有必要到天津、北京治疗。
3、对霸州市城区品时光商事服务中心出具的护理证明和郭孟芳7、8、9三个月的工资表有异议。护理证明上写明月收入3万元，应该有劳动合同和纳税证明，护理费应该按照城镇居民或者农村居民的标准计算。
4、对北京鹤年堂医药有限责任公司出具的发票、霸州市城区天祥药店出具的收据8张及发票均不认可，与被告无关联性。
5、霸州市第五小学出具的证明是建议对住院期间耽误的课程进行补课。按照规定，应由谁来补，应该有明确的说法，应该按照规定合理合法地补课。对补课的票据不认可，郭孟芳是原告的母亲，以她名义开的税票，给其孩子补课的费用，与本案无关。杨鑫鑫出具的票据是非法的，是不允许的，违背了教育部的规定，且都是白条，没有法律效力，不予认可。原告所说的补课的费用不真实、不合法，不应予以支持。
6、对廊坊胜君医疗器械销售有限公司出具的眼部康复护理服务费票据6张的真实性有异议，不是正式票据，并且与被告没有关联性，这个理疗是原告自行做的，不是必要的开支。税票是器械销售有限公司出具的生活服务费，眼部康复理疗费也是与被告无关的。
7、关于医药费，被告认可霸州市中医院产生的费用及北京同仁医院第一次就医的费用，共700余元；关于交通费，我方认可去北京的第一次费用。这两项费用，被告应该根据被告过错的份额依法承担。且被告已经给付原告医药费用和其他费用2000元，多余部分应予以返还。对原告主张的住院伙食补助费1800元不认可。护理费30天过高，不认可，只承担3天的护理费，且应该按照城镇居民标准。原告主张的其他费用均不认可，被告不承担。
针对二被告上述质证意见，原告补充意见如下：
1、北京广安门医院的诊断证明很明确的写明，原告右眼钝挫伤，右眼前房积血，右眼继发性青光眼，右眼外伤性虹膜睫状体炎，右眼外伤性白内障。且在入院治疗过程中，描述了右眼眼压及外部情况。很明确地证实了原告的青光眼和白内障是因为外伤，不是原来就存在的。而且北京同仁医院在12日的诊断中也证实了原告是因为外伤导致的外伤性青光眼和白内障。
2、因为广安门医院和同仁医院都建议原告做青光眼和白内障手术，所以原告又去东方医院和儿童医院检查，看是否需要做手术。因为这两项检查都是报告，所以没有盖章。
3、因为广安门医院出院医嘱中已经写明，需要到眼科门诊定期检查，所以才定期去同仁医院检查。
4、北京鹤年堂医药有限责任公司买的药物是医院开的处方，但是在医院买不到，所以在外面购买的。霸州市城区天祥药店购买的药物是按照医院开的处方，为了方便就近购买的。
5、没有纳税证明和劳动合同，是因为原告母亲是霸州市城区品时光商事服务中心的合伙人，而且已经提供了农业银行的交易明细，几乎每天都有收入进账，收入是累积的，属于利润分成，另一个合伙人是法人。如果法庭不支持3万元的护理费用，应按金融业行业标准计算。
6、原告由于眼部受伤住院治疗耽误了课程，所以请大学生补课，不是被告所说的学校的老师非法补课。出院后过了一周左右，就让原告回学校上学了。但是由于住院18天和去北京检查耽误的课程太多，所以一直在补。因为是郭孟芳交的补课费，所以发票上写的她的名字。
7、赔偿义务人应对原告的康复费用予以赔偿。因为原告眼睛不能见光，所以在同仁医院外面的眼镜店配了眼镜。住宿费票据是在住院期间发生的，原告父母当天带原告去北京看病，医院只允许一个家长陪床，所以另一人在外面住宿。原告方的餐费是合理支出。因原告到北京就医路途较远，所以交通费应予以支持。停车费的发生是因为在住院期间，原告的车在医院停着产生的。
对上述原被告有争议的证据，本院认定如下:原告提交的北京同仁医院的另16张门诊票据金额2517.71元；北京中医药大学东方医院出具的超声生物显微镜检查报告单及门诊票据8张金额2015.37元；首都儿科研究所附属儿童医院出具的门诊病历、诱发电位报告单及门诊票据2张金额380元；北京同仁医院北京市眼科研究所出具的检查报告单；北京鹤年堂医药有限责任公司出具的发票1张金额310元；廊坊胜君医疗器械销售有限公司出具的眼部康复护理服务费票据6张及发票1张，金额共计24168元；具有真实性和关联性，本院予以采信。北京同仁验光配镜中心2018年1月30日出具的收据一张金额20元；霸州市城区天祥药店出具的收据8张及发票1张金额6996元；杨鑫鑫出具的收据8张及发票1张金额9990元；北京王府井春豪酒店有限公司广安门分店出具的住宿费票据1张金额386元；北京东方易泽餐饮有限公司出具的餐费票据1张金额158元；北京崇内杭州小吃出具的餐费发票8张金额150元；北京百吉祥和小吃店出具的餐费发票7张金额280元；北京汇鑫庆丰包子铺出具的餐费发票1张金额79元；交通费票据298张，中国建设银行信用卡ETC交易明细1张金额487.5元，交通费金额共计8496.75元；与本案缺乏关联性，本院不予采信。
庭审中，经本院询问，被告董莉陈述：中午放学，我们把孩子接回来，吃午饭，有午休的时候，由阿姨带着去二楼睡午觉。事故发生时已经没有午休了，孩子们在楼下看电视，由阿姨看着，到点上学时，我们送孩子去学校上学。放学以后，我们再去学校接孩子回来，看着他们写作业，等着家长来接。事故发生时，我们那有50多个学生，算上我有3个阿姨，照看孩子。在出事以前，原告眼睛就有毛病，我向原告父亲提过建议，但是他父母说等天凉快了再带他去看
经审理查明：原告王艺霖与被告李驰均是霸州市第五小学的学生，在嘉琪小餐桌就餐和休息。被告董莉系嘉琪小餐桌的经营者，嘉琪小餐桌未办理营业执照等相关证照。2017年10月12日中午，原告与被告李驰、胡紫奥、朱宏城在小餐桌吃过午饭后，到二楼去玩，在打闹过程中，被告李驰用玩具弹弓将原告右眼打伤。原告母亲得知后电话告知被告董莉，董莉通知被告李驰的母亲。当即带原告去霸州市中医院治疗，霸州市中医院检查后，建议原告去北京同仁医院治疗。原告在霸州市中医院支付诊查费313元。原告于当天下午5时赶到北京同仁医院检查治疗，支付诊疗费315.9元，原告称需要住院治疗，但是没有床位，当天返回。2017年10月13日，原告去中国中医科学院广安门医院住院治疗，西医诊断：1、右眼钝挫伤；2、右眼前房积血；3、右眼继发性青光眼；4、右眼外伤性虹膜睫状体炎；5、右眼外伤性白内障。原告于2017年10月31日出院，共计住院18天，共计支付医疗费6162.85元。中国中医科学院广安门医院出院医嘱：1、继续用药治疗；2、眼科门诊定期复查，不适随诊，监测眼压、视力，必要时行白内障手术及抗青光眼手术治疗。2017年10月17日，中国中医科学院广安门医院出具处方笺，原告在北京鹤年堂医药有限责任公司购药，支付药费310元。原告分别于2017年10月24日、11月7日、11月12日、11月21日、11月29日、12月6日、2018年1月30日、2月28日到北京同仁医院就诊，共计支付诊疗费2517.71元。原告还分别于2017年11月29日、12月6日、2018年1月16日、2月28日到北京中医药大学东方医院就诊，共计支付诊疗费2015.37元。原告又于2018年1月17日去首都儿科研究所附属儿童医院就诊，支付诊疗费380元。原告主张吃完医院开的药后，就近去霸州天祥药店拿药，支付药费6996元。原告主张为了眼睛的康复，原告父母联系了廊坊胜君医疗器械销售有限公司，自原告出院后做眼部康复按摩至今，支付眼部康复护理服务费共计24168元。2017年11月20日，原告在北京盛视眼光配镜中心有限公司配镜一副，支付166元。霸州市第五小学建议原告对未上课所差课程进行补课。李驰母亲钱某给付原告母亲郭孟芳治疗费2000元。
另查明，事故发生后，原告母亲郭孟芳去霸州市开发区分局站前路派出所报案，霸州市开发区分局站前路派出所对李驰、董莉、胡紫奥、朱宏城四人进行了询问并制作了询问笔录。原告随其父母自2011年7月至今一直在霸州市迎宾山水花园小区××楼××单元××室居住。原告的伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定为右眼外伤性白内障，构成十级伤残；护理期为30日，营养期30日。原告支付司法鉴定费1600元、挂号费及检查费32元。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。发生本次事故时，原告王艺霖尚不满10周岁，被告李驰也才刚满10周岁，按照《中华人民共和国民法总则》的规定，二人均为限制民事行为能力人，对事物的判断能力和自我保护能力较弱。二人在被告董莉经营的嘉琪小餐桌生活期间，被告董莉负有管理、保护的义务，应对二人进行必要的安全防护并给予相应的安全告知，当二人的行为可能存在危险时，应当立即对其行为进行控制或约束，以制止危险的发生。被告董莉疏于该方面的管理，对二人的打闹行为没有及时发现、约束和制止，导致原告受伤，且在原告母亲电话告知后才得知此事。此外，被告董莉经营的嘉琪小餐桌，未办理营业执照等相关证照，事故发生时只有3个人照看50多名孩子。综上，被告董莉应承担主要民事赔偿责任。被告李驰在打闹过程中实施发射玩具弹弓的危险行为，导致原告受伤，应承担本次事故的次要责任。原告王艺霖不遵守嘉琪小餐桌的管理规定，擅自上二楼，并于被告等人打闹，其行为亦不得当，亦应承担一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，被告李驰作为限制民事行为能力人造成原告的损害，应当由其监护人承担侵权责任。结合本案的实际情况，本院确定被告董莉负本次事故50%的责任；被告李驰负本次事故30%的责任，由其母钱某承担侵权责任；原告王艺霖负本次事故20%的责任。原告因此次事故受到的损失，本院认定如下：1、医药费。原告在霸州市中医院支付诊查费313元，在北京同仁医院检查治疗共支付诊疗费2833.61元，在中国中医科学院广安门医院住院治疗支付医疗费6162.85元，按中国中医科学院广安门医院处方笺在北京鹤年堂医药有限责任公司购药支付药费310元，在北京中医药大学东方医院就诊支付诊疗费2015.37元，在首都儿科研究所附属儿童医院就诊支付诊疗费380元，共计支付医药费12014.83元，均为实际支付的医药开支，虽然被告主张原告去北京同仁医院复查、北京中医药大学东方医院就诊、首都儿科研究所附属儿童医院就诊系扩大医疗，但考虑原告年幼，受伤部位为眼睛，且医疗支出的数额未严重超出合理范畴，本院予以确认。虽然中国中医科学院广安门医院出院医嘱中要求原告继续用药治疗，但是原告在霸州天祥药店拿药的数量和种类没有依据，参照原告医院治疗期间的用药情况，本院酌定原告继续用药支出3500元。2、康复费。原告自出院后在廊坊胜君医疗器械销售有限公司做眼部康复按摩至今，支付眼部康复护理服务费共计24168元，并出具了增值税发票一张。经核查廊坊胜君医疗器械销售有限公司经营范围包括健康管理咨询服务、体检信息咨询服务等。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第二款的规定，结合原告年龄及实际受伤情况，对原告因康复实际发生的康复费24168元，本院予以确认。3、交通费。原告主张交通费8496.75元，明显过高，结合原告在北京治疗和复查情况，本院酌定交通费4000元。4、鉴定费、检查费计1632元，为实际支出，本院予以确认。5、住院伙食补助费。原告主张按照每人每天100元的标准计算18天为1800元，本院予以确认。6、护理费。原告主张由其母亲郭孟芳护理，郭孟芳月工资为30000元，但未提供劳动合同和纳税证明，本院不予采信。郭孟芳有会计从业资格证、企业办税员证、税务咨询师证，从事记账办税业务，参照金融业工资标准，因原告护理期为30日，故原告的护理费计算为：104684元÷365天×30天＝8604元。7、营养费。原告营养期为30日，原告主张营养费每天50元计算30天计1500元，本院予以确认。8、残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告的户籍所在地为河北省，且一直居住在霸州市迎宾山水花园小区，故赔偿标准应按城镇标准计算。原告的残疾赔偿金计算为30548元×20年×10%=61096元。9、精神抚慰金。原告主张的精神抚慰金3000元，本院予以确认。10、补课费。原告因伤住院及复查耽误了学习课程，霸州市第五小学建议原告对未上课所差课程进行补课，原告提交杨鑫鑫出具的收据8张及金额为7560元的代课费发票1张，主张补课费9990元，结合原告耽误课程情况和霸州市小学生补课收费情况，本院酌定原告补课费7560元。11、2017年11月20日，原告配眼镜支出166元为必要的实际支出，本院予以确认。12、住宿费、餐费、验光费。因原告于2017年10月13日在中国中医科学院广安门医院住院治疗，其父亲王某2017年10月14日住宿费386元，与本案缺乏关联性，本院不予确认。2018年1月30日验光费20元、原告主张的餐费667元，与本案缺乏关联性，本院不予确认。以上共计129040.83元。中国中医科学院广安门医院出院医嘱中写明“必要时行白内障手术及抗青光眼手术治疗”，同时原告主张保留其另行起诉的权利，原告应待实际费用发生后另行主张。综上所述，被告董莉应支付给原告的费用为：129040.83元（医药费12014.83元+3500元、康复费24168元、交通费4000元、鉴定费和检查费计1632元、住院伙食补助费1800元、护理费8604元、营养费1500元、残疾赔偿金61096元、精神抚慰金3000元、补课费7560元、配镜费166元）×50%=64520.42元，被告李驰的法定代理人钱某应赔偿给原告的费用为：129040.83元×30%－已给付的2000元=36712.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告董莉于本判决生效后7日内赔偿原告王艺霖医药费、康复费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、补课费、精神抚慰金等共计64520.42元。
二、被告李驰的法定代理人钱某于本判决生效后7日内给付原告王艺霖医药费、康复费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、补课费、精神抚慰金等共计36712.25元。
三、驳回原告王艺霖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由被告董莉负担706.5元，被告李驰负担359元，原告王艺霖负担730.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一八年七月十
书记员 贾丹丹