广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第275号
原告：李冬梅，女，1973年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：杨新华、钟燕飞，分别系广东中亿律师事务所律师及律师助理。
被告：郭小冬，男，1973年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：中山市天域电子科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄运龙。
被告：欧阳普亮，男，1964年6月26日出生，汉族，住中山市。
被告：王建华，男，1957年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告：欧正民，男，1969年7月30日出生，汉族，住中山市。
上述五被告共同委托代理人：贺四平、李德璐，均系广东正鸿律师事务所律师。
被告：杨冬华，女，1973年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
原告李冬梅诉被告中山市天域电子科技有限公司（以下简称天域公司）、郭小冬、欧阳普亮、王建华、欧正民、杨冬华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托代理人杨新华、钟燕飞，被告天域公司、郭小冬、欧阳普亮、王建华、欧正民共同委托代理人贺四平到庭参加诉讼。被告杨冬华经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬梅诉称：2012年4月12日，被告郭小冬因生产经营需要以其公司及公司所有的物业、地产及被告天域公司所有动产、不动产作担保向原告借款1396000元，双方签订了《借款合同》及《补充协议》，借款期限为2012年4月12日至2013年4月11日。被告天域公司、欧阳普亮、王建华、欧正民自愿为被告郭小冬的借款承担无限连带责任并分别于2012年4月12日、同年4月14日签订了《担保书》。现还款期限已届满，在原告的多次催促下，被告郭小冬仍未偿还所借款项，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告天域公司、欧阳普亮、王建华、欧正民作为被告郭小冬的担保人，被告杨冬华作为被告郭小冬的配偶，均应对本案所有债务承担连带责任。为此，原告请求法院判令：1.六被告连带向原告偿还借款本金1396000元及利息，利息本金按1396000元计算，利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年4月12日起计算值借款清偿之日止；2.六被告连带向原告支付因本案而支付的律师费40000元；3.六被告承担本案的诉讼费用。
原告李冬梅提供的证据有：1.《借款合同》、《补充协议》、借款借据、交易明细的电子凭证；2.《担保书》；3.委托代理协议及发票；4.支票；5.结婚证；
被告天域公司、郭小冬、欧阳普亮、王建华、欧正民共同答辩称：1.本案的实际借款是1000000元，不是1396000元；2.合同签订后，被告已经分期还了一部分，被告的证据是已经还款396000元，还有一张支票显示还款170000或190000元，支票凭据暂时没有找到，请法庭给5个工作日的时间收集证据；3.借款合同没有约定利息。
被告天域公司、郭小冬、欧阳普亮、王建华、欧正民共同向本院提供的证据有：1.现金支出证明单及网上银行交易记录；2.中石油石化收据。
被告杨冬华下落不明，本院向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，期间届满后，杨冬华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：郭小冬原系天域公司股东及法定代表人。2012年4月12日，李冬梅（甲方）与天域公司（乙方）签订《借款合同》及《补充协议》各一份，约定：乙方向甲方借款1396000元；借款期限为一年，自甲方交付款项之日起计算；还款方式为自2012年4月至2013年3月每月12日前各还款33000元，2013年4月11日前还款1000000元；如果乙方未能按时偿还借款，则甲方有权单方解除合同并要求乙方提前偿还所有借款，乙方自愿自合同签订之日起按银行同期贷款利率的四倍向甲方计付利息，并承担甲方为实现债权而产生的律师费等，还需自逾期之日支付按每日10000元的标准向甲方支付违约金。同日，郭小冬、欧阳普亮、王建华、欧正民各向李冬梅出具担保书一份，均自愿为天域公司向李冬梅的借款提供无限连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金及其他一切因借款而支出的费用。2012年4月12日，李冬梅向天域公司转账付款1000000元，天域公司向李冬梅开具借款借据一份，借据载明“今收到李冬梅借款总金额共计人民币1396000元，大写人民币：壹佰叁拾玖万陆仟元整。（注：收到汇款金额壹佰万元整，现金叁拾玖万陆仟元整）”。其后，天域公司陆续返还借款本金396000元，李冬梅追讨余款未果，遂诉至本院，提出上述诉请。
另查：杨冬华与郭小冬原系夫妻关系，双方于1996年12月9日登记结婚，后于2012年7月6日登记离婚。李冬梅为追讨本案债权，聘请有律师参加诉讼，共花费律师费40000元。
诉讼期间，依李冬梅的申请，本院依法保全了欧阳普亮、王建华、欧正民的部分财产。
本院认为：李冬梅与天域公司签订的《借款合同》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，自双方签字之日起成立，并自李冬梅提供借款之日，即2012年4月12日起生效。对于李冬梅实际提供贷款的金额问题。借款借据清楚记载天域公司收到李冬梅转账汇款1000000元及现金396000元，该借据有汇款的电子凭证佐证，应予采纳，天域公司辩称实际借款的金额为1000000元，但没有提供相反证据推翻前述收款凭据，不予采纳。对于天域公司还款的金额问题，双方共同确认天域公司有向李冬梅返还借款本金396000元，应予采纳，天域公司主张另有向李冬梅开具金额168000元支票，但未能提供相关凭据，不予采纳。据此，天域公司实际借款1396000元，返还本金396000元，尚欠借款本金1000000元未能依约返还，已构成违约，理应承担相应的违约责任，继续返还，并支付自借款之日起的利息及律师费损失40000元。郭小冬、欧阳普亮、王建华、欧正民作为上述借款的保证人，应对天域公司的上述债务承担连带清偿责任；杨冬华与郭小冬原系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，杨冬华应对上述债务承担连带清偿责任。郭小冬、欧阳普亮、王建华、欧正民、杨冬华承担清偿责任后，有权向债务人天域公司追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市天域电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李冬梅返还借款本金1000000元，并支付利息（计算方式：以1000000元为基数，自2012年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）及律师费损失40000元；
二、被告郭小冬、欧阳普亮、王建华、欧正民、杨冬华对本判决第一判项债务承担连带清偿责任，被告郭小冬、欧阳普亮、王建华、欧正民、杨冬华承担清偿责任后有权向被告中山市天域电子科技有限公司追偿；
三、驳回原告李冬梅其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17724元，诉讼保全费5000元，共计22724元（原告已预付）,由原告李冬梅负担5843元，被告中山市天域电子科技有限公司、郭小冬、欧阳普亮、王建华、欧正民、杨冬华负担16881元（该款被告中山市天域电子科技有限公司、郭小冬、欧阳普亮、王建华、欧正民、杨冬华于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈炜宁
第７页共7页