wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4248号
原告：周金凤，女，1986年4月4日出生，汉族，住所地唐山市。公民身份证号：×××××××××。
委托代理人：刘辉、蔡然，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：张建利，男，1962年5月7日出生，汉族，住所地唐山市。公民身份证号：×××××××××。
被告：苏清花，女，1961年10月6日出生，汉族，住所地唐山市。公民身份证号：×××××××××。
被告：陈某，女，1985年2月28日出生，汉族，住所地唐山市。公民身份证号：×××××××××。
被告：张某1，男，2011年8月11日出生，汉族，住所地唐山市。公民身份证号：×××××××××。
法定代理人：陈某，张某1之母，系本案被告。
被告：张某2，女，2015年10月21日出生，汉族，住所地唐山市。公民身份证号：×××××××××。
法定代理人：陈某，张某2之母，系本案被告。
五被告委托代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。
原告周金凤与被告张建利、苏清花、陈某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金凤的委托代理人蔡然、五被告的委托代理人张金权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还原告借款本金60200元及截止2017年9月1日的利息28896元，并自2017年9月2日至实际给付之日按照月息2%支付利息；2、判令被告张建利、苏清花、张某1、张某2在遗产继承范围内对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张鹏系朋友关系，2013年至2014年期间，张鹏多次向原告借款，截止2014年11月1日，张鹏尚欠原告10万元未归还。在原告多次催要之下，2014年11月1日，张鹏为原告出具借条一张，约定张鹏向原告借款10万元，还款期限为2015年9月1日，月息2分，还款金额为12万元。2015年9月7日，张鹏归还原告59800元。2015年9月22日，张鹏因交通事故意外身亡，原告无奈向被告（即张鹏的继承人）追要欠款，但被告至今未还，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告张建利、苏清花、陈某、张某1、张某2共同辩称，1、本案被告张建利等五人对张鹏曾向原告借款一事均不知情，也没看见张鹏拿回家10万元，更未用于家庭生活；2、根据诉状所言还款日期为2015年9月1日，但丰南区人民法院（2017）年冀02**民初4248号案件受理通知书载明，周金凤是于2017年9月4日到法院起诉，这说明原告的起诉已经超出法律规定的诉讼时效期间。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张建利、苏清花系张鹏父母，被告陈某、张某1、张某2系张鹏妻子和两个子女。张鹏本人因交通事故于2015年9月22日意外身亡。原告与张鹏生前系朋友关系。2013年3月，张鹏找到原告谈及向其借款10万元一事，原告分别于2013年3月28日和2013年3月29日从自己在建设银行唐山钓鱼台支行和中国邮政储蓄银行唐山缸窑支行开设的个人账户中取款32000元和58000元，后原告将以上款项连同自己手中现金10000元，合计10万元借与被告，当时未形成书面借据。此款后经原告催要，张鹏于2014年11月1日为原告出具了借据一份，借条载明：”2014年11月1日张鹏向周金凤抬款10万元整，至2015年9月1日还款，利息为2分，还款金额为12万元整。2014年11月1日，张鹏”。2015年9月7日，张鹏分两笔向原告还款59800元，其中，一笔50000元是张鹏的银行卡（卡号为×××××××××）转到原告的银行卡中（卡号为×××××××××），另一笔9800元是通过ATM转账的形式从张鹏的银行卡（卡号为×××××××××）转到原告的银行卡中（卡号为×××××××××）。其余款项张鹏生前未偿还原告。
另查，从本院卷宗内地址确认书显示，原告主张本次诉讼权利的时间为2017年8月30日。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的借据、建设银行唐山钓鱼台支行和中国邮政储蓄银行唐山缸窑支行交易明细、卷宗内地址确认书等证据予以证实。
本院认为，原告与张鹏生前的借贷关系，有张鹏所书写的借据证实，并且有银行的交易明细予以佐证。庭审中，被告对借据是否为张鹏书写提出疑问，本院当庭示明其可在庭审结束后两日内对该借据提出相应的鉴定申请，但被告在规定的期限内未提出，故本院对原告提供的借据为张鹏书写的事实予以确认；其次，在该借据中有”抬款10万元”字样，纵观整个借据内容，其中的”抬”字，应属张鹏书写借据时的笔误，其真实意思为”借款10万元”；同时，被告认为”利息为2分”表述不清楚，但从借据上显示借期从2014年11月1日至2015年9月1日，共计10个月的利息，还款本息12万元来计算，张鹏借据中承诺的利率应为月利率2%；另外，原告虽然在起诉状中陈述的借款过程与当庭陈述存在不同之处，但从原告提供的整组证据来看，尚不足以否定该借贷关系的存在，综上，本院确认原告与张鹏生前之间的借贷关系成立。
被告陈某作为张鹏的妻子，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。庭审中，被告虽陈述对张鹏的该笔借款并不知情，但无证据证实该笔借款属于张鹏生前个人债务，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，被告陈某有偿还之责任；五被告作为张鹏第一顺序继承人，应在各自继承张鹏的遗产范围内承担清偿责任；至于张鹏于2015年9月7偿还的59800元的，依据法律规定，其中2万元属于偿还原告的利息，剩余39800元属于偿还原告的本金，故尚欠原告的本金数额为60200元；另外，原告主张的以尚欠本金60200元为基数从2015年9月2日起至还清本金之日止按照月利率2%计算逾期还款利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持；被告在答辩中主张原告起诉已超过诉讼时效，但从本院卷宗内地址确认书显示，原告主张本次诉讼权利的时间为2017年8月30日，未超过法律规定的诉讼时效期间，另外，张鹏在2015年9月7偿还了原告部分款项，应属诉讼时效中断情形，故对被告此主张，本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告陈某偿还原告周金凤借款本金60200元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金60200元为基数从2015年9月2日起至还清本金之日止按照月利率2%予以计算）；五被告对以上款项在各自继承张鹏的遗产范围内承担清偿责任。
以上款项，诸被告于本判决生效后五日内履行。如果五被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取计1015元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟寅生
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨丽丽
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初4248号原告：周金凤，女，1986年4月4日出生，汉族，住所地唐山市。公民身份证号：×××××××××。委托代理人：刘辉、蔡然，河北鸿翔律师事务所律师。被告：张建利，男，1962年5月7日出生，汉族，住所地唐山市。公民身份证号：×××××××××。被告：苏清花，女，1961年10月6日出生，汉族，住所地唐山市。公民身份证号：×××××××××。被告：陈某，女，1985年2月28日出生，汉族，住所地唐山市。公民身份证号：×××××××××。被告：张某1，男，2011年8月11日出生，汉族，住所地唐山市。公民身份证号：×××××××××。法定代理人：陈某，张某1之母，系本案被告。被告：张某2，女，2015年10月21日出生，汉族，住所地唐山市。公民身份证号：×××××××××。法定代理人：陈某，张某2之母，系本案被告。五被告委托代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。原告周金凤与被告张建利、苏清花、陈某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金凤的委托代理人蔡然、五被告的委托代理人张金权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还原告借款本金60200元及截止2017年9月1日的利息28896元，并自2017年9月2日至实际给付之日按照月息2%支付利息；2、判令被告张建利、苏清花、张某1、张某2在遗产继承范围内对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张鹏系朋友关系，2013年至2014年期间，张鹏多次向原告借款，截止2014年11月1日，张鹏尚欠原告10万元未归还。在原告多次催要之下，2014年11月1日，张鹏为原告出具借条一张，约定张鹏向原告借款10万元，还款期限为2015年9月1日，月息2分，还款金额为12万元。2015年9月7日，张鹏归还原告59800元。2015年9月22日，张鹏因交通事故意外身亡，原告无奈向被告（即张鹏的继承人）追要欠款，但被告至今未还，故原告提起诉讼，望判如所请。被告张建利、苏清花、陈某、张某1、张某2共同辩称，1、本案被告张建利等五人对张鹏曾向原告借款一事均不知情，也没看见张鹏拿回家10万元，更未用于家庭生活；2、根据诉状所言还款日期为2015年9月1日，但丰南区人民法院（2017）年冀02**民初4248号案件受理通知书载明，周金凤是于2017年9月4日到法院起诉，这说明原告的起诉已经超出法律规定的诉讼时效期间。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张建利、苏清花系张鹏父母，被告陈某、张某1、张某2系张鹏妻子和两个子女。张鹏本人因交通事故于2015年9月22日意外身亡。原告与张鹏生前系朋友关系。2013年3月，张鹏找到原告谈及向其借款10万元一事，原告分别于2013年3月28日和2013年3月29日从自己在建设银行唐山钓鱼台支行和中国邮政储蓄银行唐山缸窑支行开设的个人账户中取款32000元和58000元，后原告将以上款项连同自己手中现金10000元，合计10万元借与被告，当时未形成书面借据。此款后经原告催要，张鹏于2014年11月1日为原告出具了借据一份，借条载明：”2014年11月1日张鹏向周金凤抬款10万元整，至2015年9月1日还款，利息为2分，还款金额为12万元整。2014年11月1日，张鹏”。2015年9月7日，张鹏分两笔向原告还款59800元，其中，一笔50000元是张鹏的银行卡（卡号为×××××××××）转到原告的银行卡中（卡号为×××××××××），另一笔9800元是通过ATM转账的形式从张鹏的银行卡（卡号为×××××××××）转到原告的银行卡中（卡号为×××××××××）。其余款项张鹏生前未偿还原告。另查，从本院卷宗内地址确认书显示，原告主张本次诉讼权利的时间为2017年8月30日。以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的借据、建设银行唐山钓鱼台支行和中国邮政储蓄银行唐山缸窑支行交易明细、卷宗内地址确认书等证据予以证实。本院认为，原告与张鹏生前的借贷关系，有张鹏所书写的借据证实，并且有银行的交易明细予以佐证。庭审中，被告对借据是否为张鹏书写提出疑问，本院当庭示明其可在庭审结束后两日内对该借据提出相应的鉴定申请，但被告在规定的期限内未提出，故本院对原告提供的借据为张鹏书写的事实予以确认；其次，在该借据中有”抬款10万元”字样，纵观整个借据内容，其中的”抬”字，应属张鹏书写借据时的笔误，其真实意思为”借款10万元”；同时，被告认为”利息为2分”表述不清楚，但从借据上显示借期从2014年11月1日至2015年9月1日，共计10个月的利息，还款本息12万元来计算，张鹏借据中承诺的利率应为月利率2%；另外，原告虽然在起诉状中陈述的借款过程与当庭陈述存在不同之处，但从原告提供的整组证据来看，尚不足以否定该借贷关系的存在，综上，本院确认原告与张鹏生前之间的借贷关系成立。被告陈某作为张鹏的妻子，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。庭审中，被告虽陈述对张鹏的该笔借款并不知情，但无证据证实该笔借款属于张鹏生前个人债务，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，被告陈某有偿还之责任；五被告作为张鹏第一顺序继承人，应在各自继承张鹏的遗产范围内承担清偿责任；至于张鹏于2015年9月7偿还的59800元的，依据法律规定，其中2万元属于偿还原告的利息，剩余39800元属于偿还原告的本金，故尚欠原告的本金数额为60200元；另外，原告主张的以尚欠本金60200元为基数从2015年9月2日起至还清本金之日止按照月利率2%计算逾期还款利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持；被告在答辩中主张原告起诉已超过诉讼时效，但从本院卷宗内地址确认书显示，原告主张本次诉讼权利的时间为2017年8月30日，未超过法律规定的诉讼时效期间，另外，张鹏在2015年9月7偿还了原告部分款项，应属诉讼时效中断情形，故对被告此主张，本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告陈某偿还原告周金凤借款本金60200元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金60200元为基数从2015年9月2日起至还清本金之日止按照月利率2%予以计算）；五被告对以上款项在各自继承张鹏的遗产范围内承担清偿责任。以上款项，诸被告于本判决生效后五日内履行。如果五被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孟寅生二〇一七年十一月三十日书记员  杨丽丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1960号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人黄志生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00386号，依法向被执行人黄志生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄志生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志生（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币585691.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1960号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行。营业场所：浙江省乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1-2层，组织机构代码：58904338-7。负责人：戴海东，该支行行长。被执行人黄志生，男，1983年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人陈建丹，女，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人吴云生，男，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：吴令玖，男，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人周景寿，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人鲁展洪，女，1976年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人乐清市宏海电器厂。住所：浙江省乐清市柳市镇长江路159号二楼，组织机构代码：68788828－7。法定代表人：鲁展洪。被执行人乐清市鼎达电子有限公司。住所：浙江省乐清市虹桥镇仙垟赵村，组织机构代码：67616730－2。法定代表人：吴令玖。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第386号民事判决书，于2016年4月1日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人黄志生、陈建丹、吴云生、吴令玖、周景寿、鲁展洪、乐清市宏海电器厂、乐清市鼎达电子有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款585691.43元及利息，并承担本案执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执725号案的本次执行程序终结。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年四月七日代书 记员  孙建德
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初641号
原告：蔚县众志水泥活动房制造有限责任公司，住所地：河北省蔚县代王城镇五村。
法定代表人：苗利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：康宏，该公司业务经理。
被告：张建，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被告：卢建萍，女，1964年9月4日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
原告蔚县众志水泥活动房制造有限责任公司与被告张建、卢建萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县众志水泥活动房制造有限责任公司的委托诉讼代理人康宏到庭参加了诉讼，被告张建、卢建萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔚县众志水泥活动房制造有限责任公司向本院提出的诉讼请求有：1、请求依法判令二被告偿还原告因购买活动房所欠货款16000元，并按同期银行贷款利率支付2017年1月1日起至实际给付完毕之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系生产活动房的企业，二被告系夫妻。2016年9月二被告利用家庭财产开办的位于蔚县的农家院因经营需要向原告购买价值54400元的活动房，原告向被告交付后，被告支付货款29400元，剩余25000元货款未支付，由被告出具欠条一张，承诺2017年1月1日将欠款全部偿还完毕。后被告分别于2016年12月11日偿还5000元、2017年4月偿还4000元，至今尚欠货款16000元未付，二被告的行为严重违背了诚信原则，侵害原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告张建、卢建萍未答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年9月被告张建向原告购买活动房，截止2016年9月25日尚欠原告活动房款25000元，由被告张建为原告出具欠条一张，并承诺2017年元旦前付清。后被告又给付原告货款9000元，现被告尚欠原告货款16000元。上述事实有原告提供的张建的欠条在案佐证。
本院认为，原告蔚县众志水泥活动房制造有限责任公司与被告张建之间买卖合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的规定，该买卖合同依法成立并有效，应受法律保护。被告未按约定支付货款，已构成违约，故原告要求被告张建承担给付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告卢建萍承担给付义务，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告蔚县众志水泥活动房制造有限责任公司请求被告张建给付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效之日起十日内给付原告蔚县众志水泥活动房制造有限责任公司货款16000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至实际清偿完毕之日止的利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张世富
二〇一八年七月二十日
书记员 郑 兰
附件：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条.
，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初830号
原告：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址：榆次区迎宾路28号。
负责人：李颖耀，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告：郭琴，女，汉族，1987年5月18日出生，现住晋中市榆次区。
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告郭琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王虢龚、被告郭琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭琴偿还信用卡透支款61501.41元，并从2017年10月1日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领卡号为41×××51的信用卡，被告在使用该卡过程中出现透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告辩称：认可原告起诉事实，没有异议。
经审理查明，2014年11月14日，被告向原告申领牡丹卡双品牌信用卡，该表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》。《信用卡收费标准》作为协议附件，载明各项收费标准。原告经审核后向被告发放了卡号为41×××51和62×××83的双品牌信用卡，被告在2014年12月22日启用卡号为62×××83的信用卡，在使用过程中出现透支，截至2017年9月30日，被告共透支本金51453.6元、利息6925.74元、违约金2748.4元、在途利息373.67元，以上合计61501.41元。
以上事实，原告提供的信用卡申请表、信用卡合约章程、信用卡收费标准，交易平台查询终端截图以及庭审笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡申请表》及合约协议履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告郭琴于本判决生效后10日内一次性偿还信用卡透支欠款本金51453.6元、利息6925.74元、违约金2748.4元、在途利息373.67元，以上合计61501.41元。并从2017年10月1日起按照同期人民银行逾期贷款利率支付逾期利息至本院生效判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘开建
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 冯二明
二〇一八年四月十九日
书 记 员 郄会敏
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初816号
原告：李乃岗，男，1974年4月7日出生，汉族，住衡水市枣强县。
被告：贺峰，男，1987年1月10日出生，汉族，住冀州市。
原告李乃岗与被告贺峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告李乃岗到庭参加诉讼，被告贺峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李乃岗向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款23000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年原告与被告建立业务关系，被告从原告处购买摇把，累计欠款67600元，事后经原告多次催要被告仅给付部分货款，至今尚欠货款23000元，无奈原告只得诉至法院请求法院依法公正裁决。提供被告贺峰书写的欠条一张。
被告贺峰未答辩。
经审理查明：原告李乃岗与被告贺峰系业务关系，被告贺峰从原告处购买摇把，共欠原告货款67600元，被告为原告打欠条一张，2017年1月8日被告贺峰偿还10000元，被告的妻子王珊在欠条上签字，之后被告又陆续偿还了34600元，尚欠原告货款23000元。现原告诉至法院，要求被告偿还尚欠货款23000元。
本院认为，被告贺峰从原告李乃岗处购买摇把，双方形成买卖关系，被告贺峰为原告打欠条，证明欠原告货款67600元，后陆续共偿还了44600元，尚欠23000元至今未付，现原告要求偿还合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贺峰于本判决生效之日起三日内给付原告李乃岗货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告贺峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王宝霞
人民陪审员 吴文明
人民陪审员 张兰段
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陈 蓉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126财保185号
申请人：翟建国，男，1968年1月11日出生，汉族，住故城县。
被申请人：张德震，男，1989年6月1日出生，汉族，住山东省武城县。
申请人翟建国于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张德震名下银行存款15000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人翟建国以其名下车牌号为冀Ｔ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人翟建国的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张德震名下银行存款15000元或者查封其同等价值的其他财产；
二、查封申请人翟建国名下车牌号为冀Ｔ×××××小型普通客车一辆。
案件申请费170元，由申请人翟建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁章红
二〇一八年九月六日
书记员 王晓庆
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初405号
原告：淮南万泰电子股份有限公司。
法定代表人：余子先，男，公司董事长。
委托代理人：史金瑞，男，汉，公司员工。
被告：山西阳泉盂县玉泉煤业有限公司
本院在审理原告淮南万泰电子股份有限公司诉被告山西阳泉盂县玉泉煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮南万泰电子股份有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮南万泰电子股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1734元，由原告淮南万泰电子股份有限公司负担。
审 判 长 孙 逊
人民陪审员 闫忠应
人民陪审员 罗一锋
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 梁 霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1075号
原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥西区中兴西大街81号，统一社会信用代码：91130500805767997F。
法定代表人：任维真，系该分行行长。
委托诉讼代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕菁，河北齐心律师事务所实习律师。
被告：郝文静，女，1989年4月16日出生，汉族，住邢台桥西区。
原告中国银行股份有限公司邢台分行与被告郝文静信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国银行股份有限公司邢台分行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邢台分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邢台分行撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告中国银行股份有限公司邢台分行负担。
审判员 吴会峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 石树勋
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初751号
原告：仲登枝，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，现住河北省怀安县。
被告：怀安县左卫镇太平街村民委员会，住所地：河北省怀安县左卫镇太平街。
法定代表人：张孝武，职务：村主任。
委托诉讼代理人：秦占明，职务：村书记。
原告仲登枝与被告怀安县左卫镇太平街村民委员会（以下简称太平街村委会）供用水合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲登枝、被告太平街村委会委托诉讼代理人秦占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲登枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告供水款36130元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾给被告浇地，被告太平街村委会于2014年12月21日进行结算，共计拖欠我供水款36130元，被告打下欠条并加盖村委会公章。此后每年原告都向被告催要拖欠的供水款，均遭到被告拒绝，无奈提起诉讼。
太平街村委会辩称对此事不知情。
仲登枝为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
一、太平街村委会2014年12月21日出具的现金付出单（欠条）一份。内容：“付仲登枝2012年春汇为村民机井浇地费36130元（详见明细表）”。欠条上有村会计仲登富签字并盖有太平街村委会财务专章。
二、村民郝光明、刘满福等浇地时间明细表18页（复印件）。该明细表记录了村民用机井浇地的具体时间。
太平街村委会质证意见，欠条上没有村主任张孝武签字，不认可。
本院经审理认定事实如下：2012年春天，因水库春耕供水不足，太平街村委会安排仲登枝用机井为本村村民浇地。2014年12月21日，根据村民提供的浇地时间，经核算由村会计仲登富出具了“付仲登枝2012年春汇为村民机井浇地费36130元”的现金付出单1张，并加盖了太平街村委会财务专章。之后，该款项未支付原告。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案原告主张被告太平街村委会欠其机井供水款36130元，有被告出具的欠条以及村民浇地明细佐证，故本院予以认定。被告关于欠条未经村主任签字不予认可的辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，对于原告要求被告支付拖欠供水款36130元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，判决如下：
被告怀安县左卫镇太平街村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告仲登枝供应水款36130元。
案件受理费703.25元，减半收取351.63元，由被告太平街村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一八年八月二十八日
书记员 窦晨光
山西省陵川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0524民初627号
原告：陵川县农村信用合作联社。
法定代表人：赵振江，该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙慧鹏，该联社科员。
被告：王喜玲，女，1969年4月13日生，汉族，陵川县人，农民。
被告：郜富贵，男，1968年1月29日生，汉族，陵川县人，农民。
原告陵川县农村信用合作联社与被告王喜玲、郜富贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵川县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙慧鹏、被告王喜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陵川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告截止2018年6月21日的借款本金49100元、利息39989.43元；并从2018年6月22日起，按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，直至全部偿还为止；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年6月23日，二被告以被告王喜玲的名义与原告所属的陵川县农村信用合作联社潞城信用社签订了一份“农户小额信用贷款合同”，合同约定：被告王喜玲在2011年6月23日至2014年6月22日期间内的最高贷款余额为人民币5万元整。贷款用途为养鸡。贷款期限按借款借据的记载为准。贷款按季结息，结息日固定为每季的第20日，付息日为结息日的次日。贷款人逾期不归还贷款，按实际逾期天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。2013年3月28日，被告王喜玲向原告借款49900元，借款期限为12个月，从2013年3月28日至2014年3月27日，月利率为9‰。原告依约给付了被告王喜玲49900元借款，可是被告王喜玲并未按照合同约定归还原告借款本息，截止2018年6月21日，尚欠原告借款本金49100元、利息39989.43元，本息合计89089.43元。现已超过合同的履行期限，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务。综上，原告与被告王喜玲签订的贷款合同合法有效，被告王喜玲与被告郜富贵在婚姻关系存续期间，为了家庭经营向原告借款，该借款属于夫妻共同债务，二被告应按照合同约定偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。
二被告在法定期限内未提交答辩，被告王喜玲当庭辩称，签订贷款合同是事实，因为现在暂时没有偿还能力，我尽量想办法先还本金，然后再还利息，具体时间现在也定不了，只能慢慢偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告王喜玲身份证复印件一份、二被告户口本复印件各一份；2、农户小额信用贷款合同复印件一份；3、借款借据复印件一份；4、客户财产证明复印件一份；6、信用贷款合同签订影像资料复印件一页；7、催收通知书复印件一页；9、还款记录表一页。
经庭审质证，被告对以上证据均无异议。
结合原、被告庭审陈述、原告提供的证据及本院已经查明的事实，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年6月23日，二被告以被告王喜玲的名义与原告陵川县农村信用合作联社所辖的潞城信用社签订了一份“农户小额信用贷款合同”。合同约定：被告王喜玲在2011年6月23日至2014年6月22日期间内的最高贷款余额为人民币5万元。贷款用途为养鸡。贷款按季结息，结息日固定为每季的第20日，付息日为结息日的次日。贷款人逾期不归还贷款，按实际逾期天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。2013年3月28日，被告王喜玲签订借款借据一份，向原告借款49900元，借款期限为12个月，从2013年3月28日至2014年3月27日，月利率为9‰。合同签订当天，被告王喜玲还提供了客户财产证明，签订了合同影像资料。按照合同约定原告给付被告王喜玲借款本金49900元。2016年12月22日，被告王喜玲归还原告借款本金800元。剩余本息经原告多次催要未归还。截止2018年6月21日，尚欠原告借款本金49100元、利息39989.43元，本息合计89089.43元。
本院认为，被告王喜玲因家庭经营向原告借款，并与原告签订借款合同，该合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告给付被告王喜玲借款本金49900元，借款到期后，被告仅归还原告借款本金800元，剩余本息经原告多次催收未归还，被告的行为已属违约，按照合同约定应承担相应的违约责任。借款系二被告在夫妻关系存续期间所借，用于二被告家庭经营，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王喜玲、郜富贵于本判决生效之日起三十日内偿还原告陵川县农村信用合作联社截止2018年6月21日的借款本金49100元、利息39989.43元，本息合计89089.43元；并从2018年6月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息至全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，减半收取计1013.5元，由被告王喜玲、郜富贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员赵连珍
二〇一八年八月二十一日
书记员杨柳青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省陵川县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0524民初627号原告：陵川县农村信用合作联社。法定代表人：赵振江，该联社理事长。委托诉讼代理人：孙慧鹏，该联社科员。被告：王喜玲，女，1969年4月13日生，汉族，陵川县人，农民。被告：郜富贵，男，1968年1月29日生，汉族，陵川县人，农民。原告陵川县农村信用合作联社与被告王喜玲、郜富贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵川县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙慧鹏、被告王喜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陵川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告截止2018年6月21日的借款本金49100元、利息39989.43元；并从2018年6月22日起，按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，直至全部偿还为止；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年6月23日，二被告以被告王喜玲的名义与原告所属的陵川县农村信用合作联社潞城信用社签订了一份“农户小额信用贷款合同”，合同约定：被告王喜玲在2011年6月23日至2014年6月22日期间内的最高贷款余额为人民币5万元整。贷款用途为养鸡。贷款期限按借款借据的记载为准。贷款按季结息，结息日固定为每季的第20日，付息日为结息日的次日。贷款人逾期不归还贷款，按实际逾期天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。2013年3月28日，被告王喜玲向原告借款49900元，借款期限为12个月，从2013年3月28日至2014年3月27日，月利率为9‰。原告依约给付了被告王喜玲49900元借款，可是被告王喜玲并未按照合同约定归还原告借款本息，截止2018年6月21日，尚欠原告借款本金49100元、利息39989.43元，本息合计89089.43元。现已超过合同的履行期限，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务。综上，原告与被告王喜玲签订的贷款合同合法有效，被告王喜玲与被告郜富贵在婚姻关系存续期间，为了家庭经营向原告借款，该借款属于夫妻共同债务，二被告应按照合同约定偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未提交答辩，被告王喜玲当庭辩称，签订贷款合同是事实，因为现在暂时没有偿还能力，我尽量想办法先还本金，然后再还利息，具体时间现在也定不了，只能慢慢偿还。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告王喜玲身份证复印件一份、二被告户口本复印件各一份；2、农户小额信用贷款合同复印件一份；3、借款借据复印件一份；4、客户财产证明复印件一份；6、信用贷款合同签订影像资料复印件一页；7、催收通知书复印件一页；9、还款记录表一页。经庭审质证，被告对以上证据均无异议。结合原、被告庭审陈述、原告提供的证据及本院已经查明的事实，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年6月23日，二被告以被告王喜玲的名义与原告陵川县农村信用合作联社所辖的潞城信用社签订了一份“农户小额信用贷款合同”。合同约定：被告王喜玲在2011年6月23日至2014年6月22日期间内的最高贷款余额为人民币5万元。贷款用途为养鸡。贷款按季结息，结息日固定为每季的第20日，付息日为结息日的次日。贷款人逾期不归还贷款，按实际逾期天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。2013年3月28日，被告王喜玲签订借款借据一份，向原告借款49900元，借款期限为12个月，从2013年3月28日至2014年3月27日，月利率为9‰。合同签订当天，被告王喜玲还提供了客户财产证明，签订了合同影像资料。按照合同约定原告给付被告王喜玲借款本金49900元。2016年12月22日，被告王喜玲归还原告借款本金800元。剩余本息经原告多次催要未归还。截止2018年6月21日，尚欠原告借款本金49100元、利息39989.43元，本息合计89089.43元。本院认为，被告王喜玲因家庭经营向原告借款，并与原告签订借款合同，该合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告给付被告王喜玲借款本金49900元，借款到期后，被告仅归还原告借款本金800元，剩余本息经原告多次催收未归还，被告的行为已属违约，按照合同约定应承担相应的违约责任。借款系二被告在夫妻关系存续期间所借，用于二被告家庭经营，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王喜玲、郜富贵于本判决生效之日起三十日内偿还原告陵川县农村信用合作联社截止2018年6月21日的借款本金49100元、利息39989.43元，本息合计89089.43元；并从2018年6月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息至全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，减半收取计1013.5元，由被告王喜玲、郜富贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员赵连珍二〇一八年八月二十一日书记员杨柳青
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2711号
原告：承德馨然物业服务有限公司。
法定代表人：孙建华，总经理。
委托诉讼代理人：宋艳霞，女，系该单位职工。
被告：孙艳秋。
原告承德馨然物业服务有限公司与被告孙艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 夏正贵
二〇一八年八月二十二日
书记员 周晓梦
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0311民初3号
原告：弓培红，男，1972年8月21日生，汉族，现住山西省寿阳县。
被告：葛建，男，1985年10月26日生，汉族，山东省禹城市人，住禹城市。
被告：高唐县恒瑞物流有限公司。
法定代表人：李瑞英，职务经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：靳刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问。
原告弓培红与被告葛建、高唐县恒瑞物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弓培红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告葛建、被告高唐县恒瑞物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓培红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计61424.3元。事实与理由：2017年6月12日18时38分许，原告雇佣的司机慕志春驾驶原告所有的晋KXXX**/晋KXK**挂号重型半挂牵引车，沿207国道由北向南行驶，右转弯�入阳泉市郊区河苇线河南口桥路段时，与由西向东被告葛建驾驶的鲁PHXX**/鲁PMH**挂号重型半挂牵引车相撞，致慕志春当场死亡，原告的车辆损坏。经交警部门事故认定，慕志春负主要责任，被告葛建负次要责任。故提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。
被告葛建未答辩。
被告高唐县恒瑞物流有限公司在提交的答辩状中称，事故车辆已经投保了交强险和100万的第三者责任保险，并附加不计免赔。原告损失应当由保险公司在保险额度内予以赔偿。答辩人承担次要责任，在交强险以外应按30%的比例承担赔偿责任。原告的实际损失，应当依法予以核实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，事故发生在保险期间，我公司在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。涉案车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证等情况应当查清。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日18时38分许，慕志春驾驶登记车主为祁县盛世远东贸易有限公司的晋K5XXX**/晋KXK**挂号重型半挂牵引车，沿207国道由北向南行驶，右转弯驶入阳泉市郊区河苇线河南口桥路段时，与由西向东被告葛建驾驶的鲁PHXX**/鲁PMH**挂号重型半挂牵引车相撞，致慕志春当场死亡，车辆部分损坏，造成道路交通事故。经阳泉市公安局交警三大队晋公交认字（2017）第00006号事故认定书认定，慕志春承担本次事故主要责任，被告葛建承担本次事故的次要责任。被告葛建驾驶的鲁PHXX**/鲁PMH**挂号重型半挂牵引车所有人为被告高唐县恒瑞物流有限公司。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中�支公司投保交强险122000元，投保商业三者险105万元和不计免赔险。
针对其诉讼请求，原告提供证据如下：
1、修理费120181元。原告提供证据为阳泉市公安局交警三大队晋公交认字（2017）第00006号事故认定书、晋KXXX**/晋KXK**车辆行驶证复印件、山西北方纵横汽贸有限公司发票一份，金额45021元；青岛龙翔达解放汽车配件有限公司驾驶总成发票一份，金额62400元；太原市小店区伟洲润滑油脂经销部橡胶制品轮胎发票一份，金额2800元；寿阳县志军宏通汽车修理中心修理费发票一份，金额9960元。山西北方纵横汽贸有限公司报价单七页；寿阳县志军宏通汽车修理中心零售商品登记表一页。同时原告还提供保险公司定损单四页，载明核损换件金额106075元，核损修理金额8000元。祁县盛世远东贸易有限公司证明一份，载明：晋KXXX**、晋KXK**挂重型半挂牵引车以该公司名义上户，实际车主为弓培红，2017年6月12日在阳泉市郊区河苇线河南口桥段发生的事故由弓培红自行处理与公司无关。
2、施救费20000元。原告提供证据为阳泉市三晋长远物流有限责任公司晋KXXX**服务费发票一份，金额4000元；平定县根堂吊车租赁中心晋KXXX**/晋K0K**流动式起重机发票一份，金额16000元。
3、营运损失60000元。原告要求按停运60天，每天1000元计算停运期间的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司对上述事实和证据质证后认为，对原告提供的事故责任认定书没有异议。挂靠单位的证明没有年月日，也没有负责人签名，对真实性不予认可，不能证明原告享有保险利益。维修发�及清单不能证明与本案有关联性。对于施救费原告还应提供施救项目和内容明细。营运损失为间接损失，不属于保险公司赔偿范围。原告主张停运损失没有事实依据。
对原告的诉讼请求，本院综合认定如下：
1、修理费120181元。原告提供证据能够证实其修理车辆的具体花费，结合原告提供的定损单，该项费用本院予以认定。2、施救费20000元。原告提供证据能够证实其实际花费情况，结合上述修理费票据，考虑事故发生后现场的实际情况，该笔费用本院予以认定。3、营运损失。虽然事故必然会导致原告具体的营运损失，但原告未提供证据证实其损失的具体依据，被告对其停运损失也不予认可，故该项费用本院不予认定。综上，原告弓培红的各项损失共计140181元。
对于被告辩称的原告不能主张保险利益的意见，因祁县盛世远东贸易有限公司出具的证明表明原告即为实际车主，且车辆修理费票据上也有原告名字记载，故原告作为车辆所有人的事实，本院予以确认。对于被告辩称的驾驶资格、营运资质需查清的意见，因责任认定书中均有记载，该事实能够得到确认。
本院认为，原告弓培红作为事故车辆所有人，有权利要求事故责任方赔偿。对于原告的各项损失140181元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分138181元，按事故责任比例由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内承担30%的赔偿责任即41454.3元。因保险赔款已经足够赔偿原告的损失，故被告葛建、被告高唐县恒瑞物流有限公司不再对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告弓培红各项损失共计43454.3元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由原告弓培红负担400元，由被告葛建和被告高唐县恒瑞物流有限公司共同负担936元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 史忠喜
人民陪审员 刘瑞平
人民陪审员 刘文华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邓亚丽
湖南省祁阳县人民法院
决 定 书
（2016）湘1121司惩42号
被罚款人：唐某某。
被罚款人：高某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人唐某某、高某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐某某、高某某在本院于2016年4月14日送达执行通知书后，仍拒不履行已生效的本院（2013）祁民初字第2262号民事调解书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对唐某某、高某某罚款1000元，限于收到该决定后立即交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张 麟
二〇一六年十月十七日
书记员 胡文婷
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初493号
原告：岳雷振，男。
被告：史晋奎，男。
本院在审理原告岳雷振与被告史晋奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告岳雷振于2018年4月20日以双方正在私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正在私下协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳雷振撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一八年四月二十日
书记员 卫 涛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初819号
原告：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址：榆次区迎宾路28号。
负责人：李颖耀，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告：黄金，男，汉族，1991年3月17日出生，现住晋中市榆次区。
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行诉被告黄金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王虢龚到庭参加了诉讼。被告黄金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄金偿还信用卡透支款92915.67元，并从2017年10月1日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××27的信用卡，被告在使用该卡过程中出现透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2014年8月29日，被告向原告申领牡丹卡普通信用卡，该表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》。《信用卡收费标准》作为协议附件，载明各项收费标准。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，被告在2014年8月29日启用卡号为62×××27的信用卡，在使用过程中出现透支，截至2017年9月30日，被告共透支本金78173.85元、利息10176.35元、违约金4000元、在途利息565.47元，以上合计92915.67元。
以上事实，原告提供的信用卡申请表、信用卡合约章程、信用卡收费标准，交易平台查询终端截图以及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡申请表》及合约协议履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金于本判决生效后10日内一次性偿还信用卡透支欠款本金78173.85元、利息10176.35元、违约金4000元、在途利息565.47元，以上合计92915.67元。并从2017年10月1日起按照同期人民银行逾期贷款利率支付逾期利息至本院生效判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘开建
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 张英虎
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郄会敏
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初1218号
原告：梁士累，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告：李树泽，男，1984年8月3日出生，汉族，个体，现住怀来县.
原告梁士累与被告李树泽租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁士累及其委托诉讼代理人唐全洲、被告李树泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁士累向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因履行合同不符合约定给原告造成损失48000元;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月7日签订《吊篮承包租赁合同》,由原告租赁被告吊篮,租赁期内,吊篮超过30台时,被告应该免费给原告方提供1-2名技术人员驻场指导及维修。合同签订后,被告给原告提供的吊篮超过了30台,其提供的吊篮质量老化,电缆经常断裂,被告不仅不按约定提供技术人员驻场,在得到吊篮有质量问题通知时,置之不理,原告只得自已找人员维修,导致工程延误,发包方对原告进行了罚款,被告的违约给原告造成巨大损失,特依法提起诉讼。
被告李树泽辩称，我对原告陈述的事实及理由不予认可，原告没有证据证明原、被告双方的赔偿关系，以及我方人员给原告的签字结算等相关事实。而且启用通知单说明是分了3批次使用了21台吊篮，结算完毕之后，这21台撤场，之后留下10台吊篮，实际使用21台吊篮，原告使用吊篮未超过30台，我没有义务给原告免费提供1-2名技术人员驻场指导及维修。其次我经常派人去维修，原告工作人员不会使用吊篮，造成吊篮损坏，如果不够30台我不提供免费修理，望依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日原告梁士累与被告李树泽签订《吊篮承包租赁合同》，租赁期内原告租赁被告吊篮最多时共计21台，原告认为被告在租赁期内提供的吊篮质量不合格，且并未及时对吊篮进行维修，给自己造成了48000元损失，原、被告因此问题协商未果，原告诉至本院请求判令被告赔偿因履行合同不符合约定给原告造成损失48000元。
本院认为，原告梁士累与被告李树泽于2016年8月7日签订的《吊篮承包租赁合同》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，双方当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同义务。原告主张租赁期内满30台吊篮，被告应免费提供人员维修，但经本院核实，原告在租赁期内租赁被告的吊篮共计21台，租赁合同中约定“租赁期吊篮超过30台被告应免费提供给原告1-2名技术人员驻场指导及维修”，故原告的主张与事实不符；其次原告提供胡占刚的收条以及监理通知、监理通知回复单、处罚通知均属于间接证据，原告未能提供直接证据证明被告提供的吊篮质量不合格以及未及时进行维修所造成的相应损失，故原告的主张缺乏证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁士累的诉讼请求。
诉讼费500元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王春景
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 澜
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534财保34号
申请人：孙书磊，男，汉族，1982年11月12日出生，住河北省邢台市清河县。
被申请人：王义彬，男，汉族，1987年11月8日出生，住清河县。
申请人孙书磊于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王义彬中国农业银行清河支行62×××71账号下的银行存款15万并提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王义彬中国农业银行清河支行62×××71账号下的银行存款15万,冻结期限一年。
案件保全费1270元，由申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛 峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 顾艳娜
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727财保92号
申请人：阳原县东城镇皮毛担保商会，住所地阳原县东城镇东城村。
法定代表人：郝凤清，会长。
被申请人：宋庆中，男，1980年6月10日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：温焕平，女，1981年2月21日出生，汉族，现住阳原县。
申请人阳原县东城镇皮毛担保商会于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人宋庆中名下的位于阳原县东城镇东城村的房产（房产证号：阳房权证东私自字第××号）一处、查封被申请人温焕平名下的位于阳原县西城镇光华路东丽景新城小区33号楼4单元501号的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处。申请人阳原县东城镇皮毛担保商会以中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋庆中名下的位于阳原县东城镇东城村房产（房产证号：阳房权证东私自字第××号）一处；
二、查封被申请人温焕平名下的位于阳原县西城镇光华路东丽景新城小区33号楼4单元501号的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处。
在查封期间，被申请人对查封的财产不得转移变卖、不得设定权利负担,房产的查封期间为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一八年九月五日
书记员 莘 璐
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初3217号
原告：承德永恬居实业有限公司。
法定代表人：赵玉，总经理。
被告：承德圣继学校。
法定代表人：李咏梅，校长。
原告承德永恬居实业有限公司与被告承德圣继学校排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告承德永恬居实业有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德永恬居实业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元。
审判员 夏正贵
二〇一八年九月十九日
书记员 周晓梦
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初1321号
原告：周海芬，女，1953年9月19日出生，汉族，居民，住蔚县。
原告：张玉亮，男，1947年2月6日出生，汉族，居民，住蔚县。
被告：张同刚，男，1959年4月30日出生，汉族，居民，住石家庄市深泽县。
被告：李伟，男，50岁，汉族，居民，住保定市徐水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市市辖区自强路6号。
负责人：丁萍，该公司总经理。
原告周海芬、张玉亮与被告张同刚、李伟、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告周海芬、张玉亮于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周海芬、张玉亮撤诉。
案件受理费675.0元，减半收取计338元，由原告负担。
审判员 李俊飞
二〇一八年九月十二日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初530号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
法定代表人：刘云超，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
被告：张迁，男，1972年10月27日出生，汉族，现住定州市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）与被告张迁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人庞韶丽、被告张迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款70014.16元、案件受理费831元，共计70845.16元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年5月21日20时30分，被告张迁醉酒驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿津保北线由北向南行驶至方上村路段时，与前方同向行驶的靳某2驾驶电动三轮车载贾某、靳某1、靳某3发生交通事故，致电动三轮车又撞在公路东侧李艳仙家的房屋上，致两车及房屋受损，靳某2、贾某、靳某1、靳某3受伤。经保定市满城区公安局交通警察管理大队认定，张迁负事故全部责任，靳某2、贾某、靳某1、靳某3、李艳仙无责任。冀Ａ×××××车辆在我公司投保交强险。事故发生后，靳某2、贾某、靳某1、靳某3向法院提起诉讼。经河北省保定市满城区人民法院审理作出（2017）冀0607民初1515号民事判决书，判决原告在交强险限额内垫付赔偿靳某2、贾某、靳某1、靳某3各项损失共计72014.16元，并承担案件受理费831元。后靳某2、贾某、靳某1、靳某3同意放弃财产损失2000元，由原告赔偿其损失70014.16元，并承担案件受理费831元。原告履行了垫付赔偿责任，已依法取得了保险人代为求偿权。据此，原告依法诉至贵院，请求依法判如所请。
被告张迁答辩，认可原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日20时30分，被告张迁醉酒驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿津保北线由北向南行驶至方上村路段时，与前方同向行驶的靳某2驾驶电动三轮车载贾某、靳某1、靳某3发生交通事故，致电动三轮车又撞在公路东侧李艳仙家的房屋上，致两车及房屋受损，靳某2、贾某、靳某1、靳某3受伤。经保定市满城区公安局交通警察管理大队认定，张迁负事故全部责任，靳某2、贾某、靳某1、靳某3、李艳仙无责任。冀Ａ×××××车辆在原告保险公司投保交强险。事故发生后，靳某2、贾某、靳某1、靳某3向法院提起诉讼。经河北省保定市满城区人民法院审理作出（2017）冀0607民初1515号民事判决书，判决原告保险公司在交强险限额内垫付赔偿靳某2、贾某、靳某1、靳某3各项损失共计72014.16元，并承担案件受理费831元。后靳某2、贾某、靳某1、靳某3同意放弃财产损失2000元，由原告保险公司赔偿其损失70014.16元，并承担案件受理费831元。原告保险公司提供事故认定书、冀Ｆ×××××车辆行驶证、被告张迁驾驶证、车辆交强险抄单、（2017）冀0607民初1515号判决书、靳某2等四人出具的放弃声明一份、打款回单一份、生效证明一份，以上证据证明张迁因醉酒发生交通事故，保险公司在交强险赔偿受害人70014.16元，承担案件受理费861元。被告张迁认可。
本院认为，被告张迁醉酒驾驶冀Ａ×××××小型普通客车与靳某2驾驶电动三轮车载贾某、靳某1、靳某3发生交通事故，致使靳某2、贾某、靳某1、靳某3受伤。冀Ａ×××××车辆在原告保险公司投保交强险，原告保险公司在交强险限额内垫付赔偿了靳某2、贾某、靳某1、靳某370014.16元，案件受理费831元。原告保险公司履行了垫付赔偿责任。参照《机动车交通事故保险条例》第二十二条，保险公司有权向致害人追偿。故被告张迁应当赔偿原告保险公司垫付款70014.16元，案件受理费831元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告张迁于判决生效后七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付款70014.16元，案件受理费831元，总计70845.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告张迁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 阔
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初3109号
原告：天津钇名门窗有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇岔古村东。
法定代表人:张洪力，该公司经理。
委托诉讼代理人：于学仁，男，1954年9月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，该公司副总经理。
被告：天津远嘉置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人：王文红，职务不详。
原告天津钇名门窗有限公司与被告天津远嘉置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告天津远嘉置业有限公司现住址不详，以其他方式无法送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法向该被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现已公告期满，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于学仁到庭参加了诉讼，被告天津远嘉置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津钇名门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告门窗款167130元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月11日，天津市宝坻区津华门窗厂（2012年5月15日，经工商部门核准转型升级为原告天津钇名门窗有限公司）与被告天津远嘉置业有限公司订立《巨龙建材灯饰展贸城
--
兴隆坊塑钢门窗制作安装合同》合同规定：由天津市宝坻区津华门窗厂按照被告提供的图纸和技术资料为被告制作安装塑钢门窗，还规定了门窗单价为每平米260元和门窗的计划工程量等条款。合同订立后，开始进行门窗制作安装，并按照合同期限完工。2012年1月12日，被告验收合格，结算面积3558.228平方米，结算价格为925139元。2013年12月4日，被告签证因其他单位施工损坏的门窗修理费为15000元。2013年12月24日，原告为被告安装圣缇湾小区翠景园样板房门窗款16991元。上述门窗款，合计为957130元，扣除被告已付的790000元工程款外，下欠原告门窗款167130元。原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼。
天津远嘉置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定如下：2012年5月15日原告由个体工商户天津市宝坻区津华门窗厂转型升级为企业即天津钇名门窗有限公司，并依法在工商行政管理部门进行了变更登记。2011年5月11日，天津市宝坻区津华门窗厂与天津远嘉置业有限公司订立《巨龙建材灯饰展贸城
--
兴隆坊塑钢门窗制作安装合同》，合同规定：由天津市宝坻区津华门窗厂按照被告提供的图纸和技术资料为被告制作安装塑钢门窗，还规定了门窗单价为每平米260元和门窗的计划工程量等条款。合同订立后，原告开始进行门窗制作安装，并按照合同期限完工。2012年1月12日，被告验收合格，结算面积3558.228平方米，结算价格为925139元。2013年12月4日，被告签证因其他单位施工损坏的门窗修理费为15000元。2013年12月24日，原告为被告安装圣缇湾小区翠景园样板房门窗款16991元。上述门窗款，合计为957130元，被告已付790000元，被告尚欠原告门窗款167130元。
以上事实有当事人陈述，天津市工商行政管理局宝坻分局出具的转型升级证明，宝坻区津华门窗厂与天津远嘉置业有限公司订立的安装合同，工程竣工结算审批表、签证单据，翠景园样板间塑钢门窗工程量及价格统计表等证据予以证明。
本院认为，承揽合同是指当事人就达成的承揽人根据定作人的要求，用自己的材料设备、技能完成成品，定作人接受成品并支付报酬的合同。原、被告之间达成的定作合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。本案中被告按合同约定给付原告工程款790000元，尚欠原告门窗款167130元未支付，显属违约，应承担此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付门窗款167130元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天津远嘉置业有限公司于判决生效后五日内给付天津钇名门窗有限公司门窗款167130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，公告费600元，合计4242元，由被告天津远嘉置业有限公司负担（交纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨茂兴
审 判 员 汪忆静
人民陪审员 马玉波
二〇一八年九月五日
书 记 员 张 浩
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1358号
原告：阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司。
法定代表人：张全有，职务总经理。
委托诉讼代理人：任晨光(系公司员工)，男，1975年11月20日出生，汉族，身份证号×××。
委托诉讼代理人：史华龙（系公司员工），男，1981年9月20日出生，汉族，身份证号×××。
被告：程世江，男，1962年10月15日汉族，现住阳泉市。
原告阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司诉被告程世江物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司减半负担25元。
审判员 牛晋军
二〇一八年九月十七日
书记员 米 咪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1731号
原告：张淑慧，女，1964年1月14日出生，汉族，大学文化，住邢台市桥西区。
被告：封跃强，男，1957年1月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告张淑慧与被告封跃强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告张淑慧于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑慧的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑慧撤诉。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告张淑慧负担。
审判员 吴会峰
二〇一八年八月七日
书记员 石树勋
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初1251号
原告：杨某某，男，1979年11月21日出生，汉族。
被告：解某某，男，1981年7月12日出生，汉族。
被告：谷某某，男，50岁，汉族。
原告杨某某与被告解某某、谷某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告杨某某于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费98元，由原告杨某某负担。
审 判 员 吴红玉
二〇一八年九月十七日
法官助理 任梦梦
书 记 员 李倍倍
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保50号
申请人：白召安，男，汉族，1971年12月13日出生，住河北省邢台市南和县。
被申请人：李帅昌，男，汉族，1984年5月15日出生，系河北省邢台市威县人，现住河北省邢台市桥东区。
被申请人：庞喜叶，女，汉族，1986年7月22日出生，系河北省邢台市威县人，现住河北省邢台市桥东区。
被申请人：吴龙涛，男，汉族，1988年2月24日出生，住址：河北省邢台市桥东区。
被申请人：郭贵彬，男，汉族，1984年12月27日出生，住址：河北省邢台市邢台县。
被申请人：董均平，男，汉族，1971年9月29日出生，住址：河北省邢台市隆尧县。
申请人白召安于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李帅昌、庞喜叶、吴龙涛、郭贵彬、董均平银行存款13万元进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李帅昌、庞喜叶、吴龙涛、郭贵彬、董均平银行存款13万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年六月二十日
书记员 李苗苗
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保58号
申请人：李占维，男，汉族，1976年9月14日出生，河北省邢台市南和县。
被申请人：李兆飞，男，汉族，1987年3月17日出生，河北省邢台市南和县。
申请人于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兆飞车辆冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李兆飞所有的冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以诉前保全，保全采取扣押方式。扣押期间禁止其过户、变卖等行为。（扣押期限自本裁定书送达之日起一年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年七月二十六日
书记员 李苗苗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1142号
申请执行人上海泰忆电子科技有限公司，住所地：上海市宝山区金石路1688号C-254。
法定代表人：王永红。
被执行人东阳市金旭科技有限公司，住所地：东阳市白云街道西城工业园区。
法定代表人：骆卿菊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13820号民事判决书，责令被执行人东阳市金旭科技有限公司履行生效法律文书所确定的给付执行款422128元之义务，但被执行人东阳市金旭科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东阳市金旭科技有限公司在银行的存款431607.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月九日
代书记员 金飞腾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1142号之一
申请执行人上海泰忆电子科技有限公司，住所地上海市宝山区金石路1688号C--254。
法定代表人：王永红。
被执行人东阳市金旭科技有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道西城工业园区。
法定代表人：骆卿菊。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13820号民事判决书，责令被执行人东阳市金旭科技有限公司履行生效法律文书所确定的给付执行款人民币422128元之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东阳市金旭科技有限公司在银行的存款300000.00元至本院指定帐号：开户银行：东阳市工商银行；户名：东阳市人民法院执行款专户；（缴款帐号：95×××24）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨志强
二〇一八年八月十六日
代书记员 傅 涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执1142号
本院在执行申请执行人上海泰忆电子科技有限公司与被执行人东阳市金旭科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人东阳市金旭科技有限公司拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将东阳市金旭科技有限公司（组织机构代码MA28D59T-7）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1229号
申请执行人梁超
被执行人四川天浩投资集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1671号民事判决书，责令被执行人四川天浩投资集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人四川天浩投资集团有限公司所有的位于绵阳市游仙区华兴上街天浩.兴茂苑3幢2单元2楼1号的房屋过户至申请执行人梁超名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁希
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭伍民初字第0086号
原告孙存龙，个体工商户。
被告武国付，便仓镇政府职工。
原告孙存龙与被告武国付民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈永胜独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙存龙、被告武国付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙存龙诉称：两年前，陈德华向我公司借款，武国付为其担保，借款到期后，陈德华未能偿还，经我多次催要，2012年4月13日，武国付与我结帐由他担保的借款本息合计7万元，因当时武国付没有归还借款，经双方协商，由被告武国付向我借款7万元，并出具借条一份，约定2012年7月12日前归还，月息2.18%，可借款到期后，被告未能还款。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款7万元并支付利息。
被告武国付辩称，两年前，陈德华曾向原告公司借款不错，但担保人不是我一个人，另外还有一个担保人是卞春江。借款到期后，我也找到借款人的，因为这笔借款的借款人不是我，我才没有归还，原告所诉的借款7万元的借条是我出具的不错，但我借款的本金只有45000元，扣除10%的保证金，我实际拿到的借款只有40500元。
经审理查明：2012年4月13日被告武国付向原告孙存龙借款并出具借条，载明“今借到孙存龙人民币柒万元整，于2012年7月12日前还清，月利率为2.18﹪，如超期还款将自愿罚去100﹪的本金和超期月利息50﹪的罚金。”原告孙存龙当庭陈述当日原告给付了被告借款本金63000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，原告遂于2013年4月25日诉至本院，要求被告立即偿还借款70000及利息。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的6个月贷款基准利率为5.6﹪
本案在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案未能调解处理。
本院认为，被告武国付自愿向原告孙存龙借款，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，受到国家法律保护。（一）关于借款本金的问题。原告孙存龙当庭陈述被告武国付出具借条后，给付了63000元借款本金，借款本金应以实际支付的数额为准，应当认定借款本金为63000元。被告武国付辩称只收到40500元本金，因原告不予认可，被告也没有提供相关证据，本院对其辩称不予采信。（二）关于本案的利息。原、被告约定的借款月利率为2.18﹪，该利率明显高于法律规定，本院依法予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
一、被告武国付应于本判决生效后十日内偿还原告孙存龙人民63000元及利息（利息计算期间及标准：从2012年4月13日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告孙存龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告武国付负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费1550元。
代理审判员 陈永胜
二〇一三年六月八日
书 记 员 瞿 艳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2392号
申请执行人陈冰
被执行人董伯翡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初04543号，依法向被执行人董伯翡发出执行通知书，责令被执行人董伯翡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董伯翡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董伯翡（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币201557元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月十四日
书记员 金建辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2032号
罪犯马珍超，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年12月20日作出（2011）端刑初字第422号刑事判决，以被告人马珍超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯马珍超在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯马珍超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马珍超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马珍超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马珍超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1395号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。
法定代表人：时伟，执行董事。
委托诉讼代理人：陈福伟，菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行职工。
委托诉讼代理人：朱广亮，菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行副行长。
被告：郭庆旺。
被告：刘长德。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告郭庆旺、刘长德借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告郭庆旺、刘长德的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 程相东
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执13-2号
申请执行人：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：高芳，该××总经理。
被执行人：铜陵市吴越实业有限公司，住所地铜陵市狮子山区。
法定代表人：吴会保，该××董事长。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：吴正国，该××董事长。
被执行人：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：吴正国，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00318号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人铜陵市吴越实业有限公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人铜陵市吴越实业有限公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司有房产、土地等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市吴越实业有限公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司名下的房产、土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年三月三日
书 记 员 付双全
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00032号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人余某，公务员。被告人余某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于望江县看守所。
辩护人金等来，安徽雷城律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹、代理检察员莫雄出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人金等来到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年5月至8月，被告人余某在位于望江县华阳镇沿河路家中多次容留他人吸食冰毒，被告人的行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言等证据。
被告人余某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为，被告人余某系初犯，到案后如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，社会危害性较小，故建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年5、6月份，被告人余某在位于望江县华阳镇沿河路其家中二楼卧室内，由被告人余某提供冰毒和吸毒工具，先后两次容留苏某吸食冰毒。
2、2014年7、8月份，被告人余某在位于望江县华阳镇沿河路其家中二楼卧室内，由被告人余某提供冰毒和吸毒工具，先后两次容留朱某和丁某吸食冰毒。
3、2014年7、8月份，被告人余某在位于望江县华阳镇沿河路其家中二楼卧室内，由被告人余某提供冰毒和吸毒工具，先后两次容留胡某和王利平吸食冰毒。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的发生。
2、安庆市望江县公安局现场检测报告书，证实2014年9月15日上午，侦查人员在高士镇现场检测余某尿检呈阳性。
3、证人朱某、丁某的证言，证实2014年7、8月份，其和丁某先后两次在余某家中二楼卧室内，由余某提供冰毒和吸毒工具吸食冰毒。
4、证人苏某的证言，证实2014年5、6月份，其先后两次在余某家中二楼卧室内，由余某提供冰毒和吸毒工具吸食冰毒。
5、证人胡某的证言，证实2014年7、8月份，其和王利平先后两次在余某家中二楼卧室内，由余某提供冰毒和吸毒工具吸食冰毒。
6、被告人余某的供述，证实其于2014年5月至8月，其多次在家中提供冰毒和吸毒工具容留苏某、朱某、丁某、胡某、王利平等人吸食冰毒。
7、行政处罚决定书，证实2013年8月20日，被告人余某因吸毒被望江县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。
8、抓获经过，证实被告人余某系于2014年9月15日被抓获归案。
9、户籍证明，证实被告人余某的年龄、身份等情况。
以上证据，均经庭审质证予以核实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控的罪名成立，对被告人余某应依法惩处。鉴于被告人到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。罚金限于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 光肖斌
审 判 员 宿 华
人民陪审员 郭根华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00032号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人王某，男，1970年10月18日生，汉族，初中文化。2014年7月29日因涉嫌非法经营罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年8月25日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
被告人魏某某，女，1971年11月13日生，汉族，高中文化。2014年7月29日因涉嫌非法经营罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年8月25日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
被告人赵某某，男，1971年10月2日生，汉族，小学文化。2014年7月29日因涉嫌非法经营罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年8月25日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人李永纯，系辽宁立诚律师事务所律师。
被告人夏某某，女，1973年5月6日生，汉族，初中文化。2014年7月29日因涉嫌非法经营罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年8月25日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人王某、魏某某、赵某某、夏某某犯非法经营罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈颖、赵楠出庭支持公诉，被告人王某、被告人魏某某、被告人赵某某及其辩护人李永纯、被告人夏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人王某、魏某某、赵某某、夏某某于2014年3月至2014年7月28日期间，在赵某某、夏某某住处，以由他人作庄，与“中国福利彩票3D”相同的开奖时间及号码，接受其他人投注的方式，私自发售彩票。由赵某某、夏某某负责接受他人投注及兑奖，并向上家王某、魏某某报号，王某、魏某某再向上家报号的方式非法经营彩票业务，非法经营数额约60万元人民币。其中王某、魏某某以上家返还销售额5%的方式，非法获利3万余元人民币；赵某某、夏某某以上家返还销售额5%的方式，非法获利3万余元人民币。赃款被四人挥霍。据此，指控被告人王某、魏某某、赵某某、夏某某犯非法经营罪，并提供相应的证据，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人王某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
被告人魏某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，但辩称自己系主动到公安机关投案，不是被抓获的。
被告人赵某某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
被告人赵某某的辩护人的辩护意见：第一，被告人赵某某在庭审中能够积极陈述案件事实，应认定坦白；第二，被告人赵某某系初犯，在犯罪之前一贯表现良好，在实施该行为的时候一时糊涂，未认识到行为的危害性，其家属愿意缴纳罚金。并且被告人赵某某父母多病，孩子上学，望法庭予以考虑，对被告人赵某某从轻处罚。
被告人夏某某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某、魏某某系夫妻关系，被告人赵某某、夏某某系夫妻关系，四被告人于2014年3月至2014年7月28日期间，在赵某某、夏某某住处，以由他人作庄，与“中国福利彩票3D”相同的开奖时间及号码，接受其他人投注的方式，私自发售彩票。由赵某某、夏某某负责接受他人投注及兑奖，并向上家王某、魏某某报号，王某、魏某某再向上家报号的方式非法经营彩票业务。其中王某、魏某某以上家返还销售额5%的方式，非法获利3万余元人民币；赵某某、夏某某以上家返还销售额5%的方式，非法获利3万余元人民币。赃款被四人挥霍。
被告人王某、赵某某、夏某某于2014年7月28日在赵某某家中被公安人员抓获。被告人魏某某于2014年7月28日在治安行动队办公楼下被公安人员抓获。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、一般刑事案件破案报告表、案件来源、抓获经过、户卡，证明案件来源及被告人的到案情况；2、前科查询表、行政处罚决定书，证明各被告人无前科劣迹，违法行为人李某甲、霍某某、王某某、李某乙、杜某某因参与赌博被行政拘留十五日、罚款一千元；3、提取笔录、扣押清单、物证照片、物证记录，证明公安人员将各被告人销售黑彩所得销售款共计8000元人民币予以扣押及被告人夏某某、赵某某出售黑彩的交易情况；4、辨认笔录及照片，证明各被告人确认犯罪地点，相互确认，违法行为人确认被告人赵某某、夏某某为非法销售彩票的人，被告人赵某某、夏某某确认在其家中购买彩票的人；5、违法行为人李某甲、霍某某、王某某、李某乙、杜某某的陈述，证明各自于2014年4月至7月28日在赵某某、夏某某的家中购买黑彩的事实及经过；并有被告人王某、魏某某、赵某某、夏某某的供述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某、魏某某、赵某某、夏某某明知自己未经国家批准，而擅自销售彩票，四人分别获得赃款1.5万余元，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人魏某某辩称其系主动投案一节，经审理查明，被告人魏某某于2014年7月28日被公安人员抓获，现有证据不能证明魏某某系在自首途中被抓获，故对此辩解不予支持；被告人王某、魏某某、赵某某、夏某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。同时各被告人所居住地社区矫正领导工作小组出具对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人魏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人夏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款八千元，依法予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 伊
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 纪明霞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李海龙
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第588号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
辩护人吕强，上海创言律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人XX犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人XX及其辩护人吕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日18时许，被告人XX在上海市普陀区定边路XXX弄XXX号XXX室住处，容留吸毒人员施某某、陈某、孙某某共同采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺毒品。
2015年3月7日，被告人XX因吸毒被公安机关查获，到案后主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某、陈某、孙某某、王某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、工作情况、照片，相关的毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XX系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于XX尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对XX适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年7月11日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1565号
原告：马彩霞。
被告：牛汝兰。
委托代理人：瞿军。
委托代理人：唐勇。
原告马彩霞与被告牛汝兰排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武惠军独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告马彩霞、被告牛汝兰及其委托代理人唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马彩霞诉称，2014年4月3日，原告购买了被告牛汝兰位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路3号1号楼（后改为2号楼）2单元201室的房产。后原告取得了房屋所有权证，合法拥有了该房产所有权，但被告牛汝兰在出卖房屋后至今仍不搬出该房屋，原告多次要求被告搬离，被告均不予理会。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告停止侵害、搬出该房屋，赔偿原告经济损失12000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告牛汝兰辩称，原告所述购买我方房屋不属实，事实是我向原告儿子张勇强借款，张勇强要求我方将房屋过户至其母亲名下由其向银行办理贷款后作为还款，故我按张勇强的要求将房屋过户至了原告名下，但此后张勇强未办理银行贷款。我与原告之间并不存在房屋买卖的事实，故我不同意搬出该房屋，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月18日，被告牛汝兰向原告马彩霞之子张勇强借款80000元，约定借款期限七个月，自2013年3月18日至2013年10月17日。2014年3月，因被告牛汝兰向乌鲁木齐市农村信用合作联社借款未还，乌鲁木齐市农村信用合作联社向乌鲁木齐铁路运输中级法院申请强制执行。2014年3月26日，张勇强代被告牛汝兰偿还了借款147400元以及利息28270.95元。同日，被告牛汝兰给张勇强出具借条一份，写明：“今借张勇强现金175680元，期限一个月”。
2014年4月3日，被告牛汝兰到房产登记部门将其位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路3号2栋2层2单元201室房屋过户至原告马彩霞名下。原告马彩霞交纳了该房屋交易契税2019.71元，代被告牛汝兰交纳了房屋转让的营业税、个人所得税等税费13330.11元。
本案审理中，原、被告针对涉案房屋从被告牛汝兰名下过户至原告马彩霞名下是否存在房屋买卖的事实发生争议，原告马彩霞主张是以被告牛汝兰借其儿子张勇强的借款折抵购房款与被告牛汝兰进行的房屋买卖交易；被告牛汝兰主张其与原告马彩霞之间不存在房屋买卖的事实，是因其向原告儿子张勇强借款，张勇强要求将房屋过户至原告名下由原告向银行办理贷款后作为还款，所以才将房屋过户给了原告。
上述事实，有借款公证书、借条、收回贷款凭证、房屋所有权证、税收缴款书、证人张勇强证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，针对原、被告双方之间是否存在房屋买卖事实的争议问题，根据被告牛汝兰向原告马彩霞之子张勇强借款的事实，以及被告牛汝兰到房产登记部门将其位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路3号2栋2层2单元201室房屋过户至原告马彩霞名下的事实，原告马彩霞主张的被告牛汝兰以借款折抵购房款而将涉案房屋转让给原告的陈述更符合生活实际，本院对该事实予以认定。通过原、被告之间的房屋买卖，原告马彩霞已取得涉案房屋所有权证，故涉案房屋所有权已转移给原告马彩霞，被告牛汝兰拒不搬离涉案房屋，侵害了原告对涉案房屋的所有权，原告马彩霞有权要求被告牛汝兰搬离涉案房屋，故本院对原告马彩霞要求被告牛汝兰停止侵权并搬离涉案房屋的诉讼请求予以支持。被告牛汝兰辩称其将房屋过户至原告名下仅是为办理银行贷款以归还借款的意见，无证据证实，且被告牛汝兰系完全民事行为能力人，其应当知晓房屋转让过户至原告名下的法律后果，故本院对被告的辩解意见不予采纳。关于原告马彩霞主张赔偿经济损失12000元的诉讼请求，原告称该损失系借款的利息损失，因根据其自述本案中张勇强的借款已折抵为原告的购房款，故原告再主张借款利息损失不能成立，本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛汝兰于本判决生效后十日内搬出乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路3号2栋2层2单元201室房屋；
二、驳回原告马彩霞要求被告牛汝兰赔偿经济损失12000元的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取50元，由被告牛汝兰负担25元（该款由被告牛汝兰于本判决生效后十日内直接给付原告马彩霞），由原告马彩霞负担25元；剩余受理费50元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何晶晶
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1021号
原告陈再勤，务农。
被告李习会，务农。
本院在审理原告陈再勤诉被告李习会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉理由成立，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈再勤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈再勤承担。
审判员 冉贤超
二〇一六年七月十四日
书记员 王 景
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1021号
原告陈再勤。
被告李习会。
本院在审理原告陈再勤诉被告李习会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉理由成立，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈再勤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈再勤承担。
审判员 冉贤超
二〇一六年七月十四日
书记员 王 景
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执非字第201号
申请执行人宁波市镇海区卫生局，住所地宁波市镇海区招宝山街道渔丰弄14号，组织机构代码:000000000。
法定代表人王亚玉。
被执行人马吉清，男，1978年2月12日出生，住安徽省临泉县。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区卫生局与被执行人马吉清卫生一案中，查明被执行人马吉清暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区卫生局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区卫生局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执非字第201号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年一月二十日
书 记 员 胡波（代）