福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初974号
原告：余能新，男，1969年8月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告：林育昌，女，1968年5月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
俩原告的委托代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：范为强，男，1971年6月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：饶容芳，女，1973年2月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告余能新、林育昌诉被告范为强、饶容芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员官彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。俩原告委托代理人倪志敏到庭参加诉讼，被告范为强、饶容芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告系夫妻，在婚姻关系存续期间，于2014年2月1日，被告范为强向俩原告借款410000元，约定月利息3%，用于做生意，2015年1月31日前还清。然时至今日，俩被告仅将利息付至2014年6月1日。不得已俩原告只得向贵院起诉俩被告，请求依法判令俩被告共同返还俩原告借款本金410000元及利息（利息按月利率2%，从2014年6月2日计付至还清之日止）。
被告范为强、饶容芳在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
原告为支持其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件1张，用于证明被告范为强身份情况。2.借条1张，用于证明被告范为强向俩原告借款的事实。3.银行流水单3张，用于证明2012年10月15日原告林育昌转账给被告范为强200000元，2012年10月21日原告林育昌通过哥哥林均昌转账给被告范为强50000元，2013年2月3日原告林育昌通过哥哥林均昌转账给被告范为强45000元。4.结婚登记申请书及审查处理结果，用于证明俩被告于1993年7月3日登记结婚。
被告范为强、饶容芳在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告委托代理人倪志敏的庭审陈述，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告范为强因做工程需要资金向原告余能新、林育昌借款。2012年10月15日，被告范为强向俩原告借款200000元，原告林育昌当日转账200000元到被告范为强账户。2012年10月21日，被告范为强向俩原告借款50000元，原告林育昌当日通过林均昌账户转账50000元到被告范为强账户。2013年2月3日，被告范为强又向俩原告借款45000元，原告林育昌当日通过林均昌转账支付45000元到被告范为强账户。2014年2月1日，被告范为强再次向俩原告借款115000元，原告林育昌当日现金支付115000元给被告范为强。以上四笔借款共计410000元，被告范为强于2014年2月1日向俩原告出具一份借条，确认借到原告余能新、林育昌夫妇410000元，约定借期1年（从2014年2月1日到2015年1月31日），月利率3%，每月1日前支付利息。后被告范为强仅支付俩原告利息至2014年6月1日止，借款到期后，俩原告向被告范为强催讨借款本金及剩余利息未果，于2016年6月14日以诉称理由诉至本院。
另查明，被告范为强与被告饶容芳于1993年7月3日办理结婚登记手续。
本院认为，原告余能新、林育昌与被告范为强之间债权、债务关系的产生有被告范为强出具的借条在案佐证，予以确认。借款期限届满，被告范为强尚未归还原告借款，俩原告要求被告归还借款410000元的诉求予以支持。被告范为强与原告余能新、林育昌约定利息按月利率3%计付，现俩原告仅要求被告自2014年6月2日起按月利率2%向原告支付利息，该主张符合法律规定的限度范围，于法有据，本院予以支持。被告范为强与被告饶容芳在本案借贷发生时系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借贷应为被告范为强、饶容芳夫妻共同债务，被告范为强、饶容芳应共同偿还上述债务。被告范为强、饶容芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范为强、饶容芳在本判决生效之日共同偿还原告余能新、林育昌借款410000元及利息（利息按月利率2%，自2014年6月2日起计付至本判决指定还款之日止）。
被告范为强、饶容芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，减半收取4975元，由被告范为强、饶容芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 官彩霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林建锋
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。