山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第770号
原告吕卫东。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告韩国栋。
委托代理人李娜，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告王永胜。
委托代理人齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告吕卫东与被告韩国栋、王永胜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵燕燕、被告韩国栋委托代理人李娜、被告王永胜委托代理人齐忠义、被告人民保险公司委托代理人姜在锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日22时45分，被告韩国栋驾驶轿车沿奎聚路由南向北行驶至利民街路口南50米处，与对行原告吕卫东驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。被告韩国栋驾驶的涉案事故车辆车主为被告王永胜，其交强险投保人为被告人民保险公司。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失30000元，诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失91000元。
被告韩国栋辩称，事故属实，依法赔偿。
被告王永胜辩称，涉案事故车辆系被告韩国栋借用被告王永胜的，被告王永胜不应承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，事故属实，投保属实，在保险限额范围内进行赔偿。
经审理查明，2014年3月24日22时45分，被告韩国栋驾驶轿车沿奎聚路由南向北行驶至利民街路口南50米处，与对行原告吕卫东驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告吕卫东受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告韩国栋承担事故的全部责任，原告吕卫东无事故责任。被告韩国栋驾驶的涉案事故车辆登记车主为被告王永胜，该车辆系由被告韩国栋借用期间发生的交通事故，该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。涉案事故发生在有效保险期内。
原告吕卫东受伤后到昌邑市人民医院住院治疗35天，经诊断其伤情为膝关节内侧副韧带扭伤、半月板损伤、多处软组织损伤、脑震荡，共花费医疗费32066.71元，后原告又到中国人民解放军第八十九医院进行了门诊治疗，花费门诊费1156.9元，上述医疗费共计33223.61元。原告出院后，于2014年8月8日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、后续治疗费、护理依赖程度、护理人数及时间进行了鉴定，该鉴定所于2014年8月15日作出昌邑司鉴所（2014）临鉴字第512号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕卫东的伤残程度构成十级，伤后休息时间3个月，住院期间1人陪护，出院后1人部分护理1个月，无特殊后续治疗费。原告为此支出鉴定费2500元。
另原告吕卫东驾驶的涉案二轮摩托车因该事故受损，经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，认定车损为3390元。原告为此支付评估费310元。
原告吕卫东住所地在昌邑市卜庄镇六甲村，属农村居民，其父吕瑞君，出生于1951年4月4日；其母孙美丽，出生于1955年9月13日；其父母平常以农业收入为主，生有两个子女。原告吕卫东与其妻陆艳丽生有一子，取名吕泽豪，出生于2009年12月1日。由此，原告吕卫东主张以下损失：医疗费33223.31元、鉴定费2500元、复印费16元、残疾赔偿金10620元×20年×10%=21240元、误工费3300元／月×3月=9900元（原告主张伤前工作单位为昌邑市怡源食品有限公司，月均工资3300元）、护理费99元／天×35天×＋99元／天×30天×50%=4950元（原告主张受伤期间系由其妻陆艳丽护理，陆艳丽工作单位为昌邑市鹏程纺织有限公司，日均工资99元）、住院伙食补助费30元／天×35天＝1050元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费7393元×20年×10%=14786元（其中吕瑞军扶养18年，孙美丽扶养20年，卢泽浩抚养14年）、车损3390元、评估费310元、施救费100元，共计93865.58元。被告对原告主张的医疗费、鉴定费、复印费、评估费、施救费无异议。被告对原告主张的残疾赔偿金、车损有异议，认为原告提交的司法鉴定意见书、车物损失价格评估结论书均系原告单方委托，鉴定程序不合法，要求进行重新鉴定，但在本院限定的期限内既未提交重新鉴定申请，又未预交相关鉴定费用；被告对原告的住院天数亦有异议，认为原告存在挂床现象，要求护理费、住院伙食补助费、交通费应按实际住院天数计算；对原告主张的误工费、护理费有异议，认为原告应提交原告及护理人员工作单位的财务下帐明细以证明有真实的误工损失；对精神损害抚慰金有异议，认为数额过高；对被扶养人生活费不认可，认为无相关法律依据。
另查，被告韩国栋在原告住院治疗期间为原告垫付医疗费32484.95元，要求扣除被告韩国栋承担的部分后由原告进行返还，原告表示同意。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、费用明细清单、门诊病历、门诊费票据、昌邑市人民医院2014年4月7日至4月14住院费用一日清单、中国人民解放军第八十九医院门诊费票据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的车物损失价格评估结论书、评估费单据、维修费收据、机动车信息查询结果单、昌邑市怡源食品有限公司出具的原告吕卫东的停发工资证明、劳动合同、工资表、营业执照、考勤表、昌邑市鹏程纺织有限公司出具的护理人员陆艳丽的停发工资证明、劳动合同、工资表、营业执照、交强险保单复印件双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吕卫东与被告韩国栋发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩国栋承担事故的全部责任，本院对此予以确认。本案系被告韩国栋借用被告王永胜车辆使用期间发生的交通事故，王永胜虽然是事故车辆的所有人，但事故的发生并不是车辆存在安全隐患等原因所导致，且被告韩国栋亦具备驾驶资格，因此被告王永胜并不存在过错，故对此不承担民事赔偿责任。关于原告主张的各项费用，被告对原告主张的医疗费、鉴定费、复印费、评估费、施救费无异议，本院直接予以确认，以上损失为36149.31元。被告人民保险公司虽对原告提交的司法鉴定意见书、车物损失价格评估结论书有异议，但在本院限定的期限内既未提交重新鉴定申请，亦未预交相关鉴定费用，视为放弃权利，因此对原告提交的司法鉴定意见书、车物损失价格评估结论书本院予以采信，故对原告主张的残疾赔偿金、车损数额予以认定。根据原告提交的住院病历中的长期医嘱、临时医嘱及费用清单可以看出，原告住院期间2014年3月31日至2014年4月3日、2014年4月5日至2014年4月6日共6天无任何记载，故认定原告在住院期间存在6天挂床，其住院伙食补助费应为30元／天×29天＝870元，交通费本院酌定为300元。对原告主张的误工费、护理费，被告虽提出异议，但未提供相应证据，原告提交的原告及护理人员的停发工资证明、劳动合同、工资表、营业执照、考勤表等证据，可以形成证据链条，能够证明原告及护理人员在用工单位工作，并因事故导致误工损失的事实，故对原告要求按工资收入计算误工费、护理费的请求予以支持，但原告计算有误，应予纠正。原告伤前三个月的月均工资为（2750元＋3410元＋2970元）÷3=3043.33元，护理人员的日均工资为（1949元＋3073元＋1908元）÷90天=77元，因此原告的误工费、护理费分别为3043.33元／月×3月=9130元、77元／天×29天×＋77元／天×30天×50%=3388元；至于精神损害抚慰金，被告韩国栋在本次事故中承担事故的全部责任，且致使原告因伤构成十级伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金予以支持，但数额过高，本院酌定为1000元；至于原告主张的被扶养人生活费，虽然原告因伤构成十级伤残，但对其行为能力、丧失劳动能力程度影响不大，因此对其主张的被扶养人生活费不予支持。综上，原告吕卫东因该事故造成的合理损失为：医疗费33223.31元、鉴定费2500元、复印费16元、残疾赔偿金21240元、误工费9130元、护理费3388元、住院伙食补助费870元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车损3390元、评估费310元、施救费100元，以上共计75467.31元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。涉案事故车辆在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次交通事故造成的合理损失应先由被告人民保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，即医疗费10000元、残疾赔偿金21240元、误工费9130元、护理费3388元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，共计47058元。对于本院认定的原告超出或不属于机动车交通事故责任强制险的损失28409.31元（75467.31元-47058元），由被告韩国栋承担。被告韩国栋在原告住院治疗期间为原告垫付医疗费32484.95元，要求扣除被告韩国栋承担的部分后由原告进行返还，原告表示同意，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吕卫东事故损失47058元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告韩国栋赔偿原告吕卫东事故损失28409.31元，扣除被告韩国栋已付32484.95元，原告吕卫东返还被告韩国栋4075.64元，于原告吕卫东获得被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款之日过付。
三、被告王永胜不承担赔偿责任；
四、驳回原告吕卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，财产保全费320元，共计2295元，由原告吕卫东承担390元，被告韩国栋承担1905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1975元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉刚
人民陪审员 徐诚志
人民陪审员 韩金堂
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋巧云