wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执102号
申请人杨建红。
被执行人甘肃靖煤矿用装备集团白银橡塑有限公司。
法定代表人：魏兴才，系该公司董事长。
杨建红与被执行人甘肃靖煤矿用装备集团白银橡塑有限公司劳动争议一案。我院做出的（2016）甘0402民初第2059号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃靖煤矿用装备集团白银橡塑有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人甘肃靖煤矿用装备集团白银橡塑有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃靖煤矿用装备集团白银橡塑有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月十六日
书记员 何 强
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民二初字第5号
原告闫习彪。
被告蔚县蔚州镇人民政府，住所地：蔚县蔚州镇胜利西路68号。
法定代表人郝仲生，任蔚县蔚州镇人民政府镇长。
委托代理人宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。
原告闫习彪与被告蔚县蔚州镇人民政府合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫习彪及被告蔚县蔚州镇人民政府委托代理人宋志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，蔚县金地小区筹建处累计欠原告借款545万元整，根据蔚县金地小区工作组指示，原告和被告于2011年10月20日签订《垫付还款协议》，约定由被告偿还原告借款545万元，协议签订前的利息按照工作组制定的政策执行，协议签订之日起按照人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。2013年1月21日被告支付了借款本金280万元以及之前的利息；2014年3月24日被告支付本金203．8万元；现在仍欠本金61．2万元。截止到起诉之日尚欠利息198511元。我多次催要，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，依据《合同法》等法律规定诉至法院，请求法院：1、依法判令被告支付欠款本金61.2万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息直至欠款履行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告是在蔚县金地小区工作组指示下，为维护社会稳定大局，于2011年10月20日与原告签订了本案所涉《垫付还款协议》，但在该协议签订后，仍在蔚县金地小区工作组的主持参与下，原告就同一纠纷事实又与蔚县蔚州镇东关外街居委会签订了《协议书》一份，约定由蔚县蔚州镇东关外街居委会承担对闫习彪借款及利息的偿还义务，且该协议书约定内容已由蔚县蔚州镇东关外街居委会分次履行了部分内容。原被告双方所签订的《垫付还款协议》从未履行。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蔚县蔚州镇东关外街居委会的蔚县金地小区筹建处在建房过程中向原告闫习彪借款545万元，在处理偿还借款过程中，在蔚县金地小区工作组的主持下，被告蔚县蔚州镇人民政府与原告闫习彪于2011年10月20日签订了《垫付还款协议》一份，该协议约定由被告蔚县蔚州镇人民政府对上述545万元借款进行垫付归还。前述《垫付还款协议》签订后，原告闫习彪又在蔚县金地小区工作组的主持参与下与蔚县蔚州镇东关外街居委会于2011年10月28日签订《协议书》一份，该《协议书》约定由蔚县蔚州镇东关外街居委会对蔚县金地小区筹建处所欠原告闫习彪借款545万元及产生的相应利息进行偿还。该协议书签订后，蔚县蔚州镇东关外街居委会分别于2013年1月25日及2013年1月27日归还原告借款本金280万元及计算至2013年1月21日的借款利息445969元；于2014年3月24日归还原告闫习彪借款本金203.8万元，协议交付原告储藏间十个，计价612000元，上述款项共计2650000元。
本院认为，原告闫习彪与被告蔚县蔚州镇人民政府签订的《垫付还款协议》是在当时蔚县金地小区工作组的要求下，为解决社会矛盾的背景下签订的，并且协议内容亦约定被告蔚县蔚州镇人民政府承担的是垫付义务，而双方签订该协议后，原告闫习彪与蔚县蔚州镇东关外街居委会又签订《协议书》一份，就原告出借的借款本金545万元及利息（即蔚县蔚州镇人民政府需垫付部分）达成了新的履行内容，并且上述双方按照协议约定对相关协议内容进行了履行。故至此，原被告双方所签订的《垫付还款协议》已实际终止履行，并且原告闫习彪就其出借的借款与蔚县蔚州镇东关外街居委会达成还款协议后，蔚县蔚州镇东关外街居委会作为主体一直履行偿还义务，故其要求被告蔚县蔚州镇人民政府承担偿还义务的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫习彪的诉讼请求。
案件受理费11905元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
人民陪审员 杨桂萍
二〇一五年五月三十日
书 记 员 陈丽红
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9218号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告刘长全，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘长全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘长全系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币54307.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年六月十七日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2876号
申请执行人：建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住所：建平县。
被执行人：秦焕江，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：孟晓丁，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被执行人秦焕江、孟晓丁借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）建黑民初字第01366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执�过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百九十一之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2876号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年六月一日
书记员 崔 凯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终565号
原公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱雷雷，男，1985年10月5日出生，汉族，专科毕业，籍贯，捕前住石家庄市裕华区。因涉嫌犯贪污罪，经石家庄市栾城区人民检察院决定，于2016年1月19日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年2月1日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
辩护人郑双林、江若敏，河北谦实律师事务所律师。
石家庄市栾城区人民法院审理石家庄市栾城区人民检察院指控原审被告人朱雷雷犯贪污罪一案，于2017年2月24日作出（2017）冀0111刑初14号刑事判决：
被告人朱雷雷犯贪污罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
原审被告人朱雷雷不服，上诉主要提出其有自首情节，并真诚认罪悔罪，希望从轻减轻处罚。辩护人同意其上诉理由。
本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）犯贪污罪的事实清楚，证据充分。但影响量刑的部分事实不清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
（1）撤销石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111刑初14号刑事判决；
（1）发回石家庄市栾城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 张 宁
审判员 焦园园
二〇一七年五月十七日
书记员 李 轩
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1407号
原告：包头市海洋物业服务有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区友谊大街19号安泰华庭综合楼103室，统一社会信用代码：×××。
负责人：薛荣祥，经理。
委托代理人：郝建华，该公司职工。
委托代理人：罗丹，该公司职工。
被告：杜亚男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市海洋物业服务有限公司包头分公司诉被告杜亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告包头市海洋物业服务有限公司包头分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市海洋物业服务有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市海洋物业服务有限公司包头分公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 祖国庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2048号
原告：ＸＸ，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：吴青玲，公司员工。
被告：江西省茗润贸易有限公司，住所地江西新余市渝水区江西省新余市。
法定代表人：鄢海民。
本院在审理原告ＸＸ与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、江西省茗润贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年五月五日
书记员 潘亚慧
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执625号
田桂霞：
迟春雁：
申请执行人田桂霞与被执行人迟春雁租赁合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）吉2426民初722号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人田桂霞于2017年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的金额8850.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人迟春雁送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2018年5月11日被执行人迟春雁向本院缴纳8900元，其中包括执行款8850元，申请执行费50元，现案款已给付申请执行人田桂霞。故安图县人民法院（2017）吉2426民初722号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕的方式结案。
二〇一八年五月十五日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15739号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨潼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨潼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨潼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，509.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，�告请求法院判令被告归还透支款人民币41，509.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初199号
原告王万灵，男，汉族，1943年2月17日出生，农民，住博乐市。
被告中国人民解放军69339部队，住所地博乐市红星路51号。
法定代表人王江兵，该部队队长。
委托代理人李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
委托代理人董瑞峰，男，汉族，1987年2月9日出生，该部队参谋，住该部队。联系电话135XX****XX。
本院在审理原告王万灵诉被告中国人民解放军69339部队建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告王万灵以正在与被告协商为由于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万灵撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万灵撤回起诉。
本案受理费70元，由原告王万灵负担。
审判员 陈 月
二〇一七年四月十一日
书记员 赵雯元
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1378号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《你要好好的》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《你要好好的》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《你要好好的》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《你要好好的》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《你要好好的》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《你要好好的》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第611号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人刘锦华，该公司职工。
被告戴冲，农民。
原告双峰农村商业银行股份有限公司与被告戴冲金融借贷、抵押合同纠纷一案，本院于2015年7月4日受理后，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锦华到庭参加了诉讼，被告戴冲经本院传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农村商业银行股份有限公司诉称：被告戴冲于2012年7月26日在原青树坪信用社立据借款本金190000元，以位于青树坪镇富厚步行街[双房他青20**字第039号、双国用（2009）第13757号]房地产作抵押，并签订了借款合同、抵押合同，被告戴冲借款后未按照合同的约定偿还本金及利息，明显违约，经多次催讨无果，算至2015年6月30日，尚结欠本金190000元，利息54594元,请求人民法院依法判决被告清偿本息及后段利息，如被告戴冲不能按期偿还借款，请求法院依法拍卖或变卖已作抵押的房产清偿债务本金及利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1，借款借据7张，用以证明被告戴冲向原告借款本金190000元的事实。
2，借款合同，用以证明原、被告在合同中约定了借款利率、还款期限以及违约责任的事实。
3，抵押合同，用以证明被告戴冲以其名下的位于青树坪镇步行街7号房产作抵押向原告借款的事实。
4，贷款催收通知书，用以证明原告就该笔借款曾经向原告举张权利的事实。
5，利息计算清单，用以证明了该笔借款利息的计算方式及金额。
被告戴冲未到庭答辩。
经庭审质证结合原、被告的陈述,本院对证据1、2、3、4分析认为：证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：被告戴冲于2012年7月26日在原青树坪信用社立据借款本金190000元，月利率为10.25‰，于2014年7月25日到期，被告戴冲偿还了2013年6月21日前的利息。对上述借款，被告戴冲以位于青树坪镇富厚步行街[双房他青20**字第039号、双国用（2009）第13757号]一栋房地产作抵押，双方在抵押合同中明确约定：被告戴冲如不能按期偿还借款，全部承担对抵押物处置过程中的全部费用。算至2015年6月30日止，尚结欠原告本金190000元，利息54594元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的债权债务关系明确，合法有效，被告戴冲未按合同的约定偿还本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息，如被告戴冲未按期清偿债务，则拍卖或变卖已作抵押的房产，所得的价款优先清偿本案所涉债务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
被告戴冲在本判决生效后十日内偿还原告双峰农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，及至2015年6月30日止的利息54594元。从2015年7月1日后的利息按照双峰农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止，如被告戴冲不能按期偿还上述债务，则拍卖或变卖被告戴冲所有的位于青树坪镇富厚步行街[双房他青20**字第039号、双国用（2009）第13757号]的一栋房地产，所得的价款优先清偿本案所涉债务。
被告戴冲如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告戴冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍法执字第211-2号
申请执行人徐详。
被执行人徐榕志。
被执行人邓燕敏。
本院在执行徐详申请执行徐榕志、邓燕敏关于民间借贷纠纷一案，对被执行人徐榕志的银行存款9000元进行冻结、划拨，用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）苍民初字第431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
审 判 员 黎毅华
代理审判员 陈婉玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 莫 军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02937号
原告：张自来，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：樊新恒，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张自来诉被告樊新恒民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张自来撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘 飞
二〇一五年九月十四日
书记员 杨迎春
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初162号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院
被告人曲亮，男，1995年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省开原市业民镇。因本案涉嫌盗窃罪于2017年1月8日被开原市公安局取保候审，经开原市人民检察院决定于2016年5月22日对其再次取保候审，经本院决定于2017年6月1日对其执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）137号起诉书，指控被告人曲亮犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年6月1日审查受理后，依法适用独任审判，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员徐博出庭支持公诉，被告人曲亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人曲亮对公诉机关指控的事实全部供认并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月8日3时许，被告人曲亮伙同贾明哲、王勋来到开原市普觉寺，翻墙入院，盗取功德箱内现金700余元；2016年12月12日3时许，被告人曲亮伙同贾明哲、李程采取同样手段，盗取普觉寺中功德箱内现金700余元；2017年1月6日零时许，被告人曲亮伙同吴波、高春雨、李程、王成君采取同样手段，盗取普觉寺中功德箱内现金400余元。
综上，被告人曲亮伙同他人盗取作案三次，盗窃现金共计人民币1200余元，所得赃款被曲亮等人挥霍。
案发后，被告人曲亮被公安机关抓获，其在案件侦查阶段如实供述了自己的主要罪行。
在本案审理过程中，被告人曲亮家属退还盗窃赃款1200元。
上述事实，除被告人曲亮在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被盗单位管理人员孙某某陈述；有被盗现场监控录像光碟；有共同参与盗窃的王勋、贾明哲、李程、王成君、吴波、高春雨供述；有证人石某某证言；有被告人曲亮辨认现场笔录及照片；有被盗现场监控录像光碟，以及曲亮、贾明哲辨认监控录像中人员的辨认笔录；有盗窃参与人高春雨、吴波、李程的行政处罚文书；有被告人、涉案人员户口证明及被告人无劣迹证明；以及公安机关出具的案件来源、抓获经过、侦破报告、受立案文书等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人曲亮以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人具有以下量刑情节，1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、主动返还赃款，可酌情从轻处罚；3、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曲亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张源
二〇一七年六月五日
书记员 井鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8895号
原告：曾策，男，1955年7月20日生，汉族，住成都市青羊区。
被告：成都高新投资集团公司，住所地成都高新区天府大道北段18号高新国际广场A座6楼。
法定代表人：冉光俊。
委托诉讼代理人：宋玲玲，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：成都高投国际贸易有限公司，住所地成都高新区西部园区科技路8号。
法定代表人：徐彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张楠，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）事务所律师。
原告曾策与被告成都高新投资集团公司、成都高投国际贸易有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案。原告曾策于2017年5月11日向本院提交撤诉申请。经审查，原告曾策申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾策撤回对被告成都高新投资集团公司、成都高投国际贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告曾策自行承担（原告已预交）。
审判员 高清虎
二〇一七年五月十一日
书记员 何 苗
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更286号
罪犯马永胜，男，生于1981年9月30日，汉族，山东省淄博市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2009年3月26日作出（2009）德旌刑初字第39号刑事判决，以被告人马永胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2009年5月31日以（2009）德刑一终字第20号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年8月18日以（2011）广减字第1389号刑事裁定，2013年12月25日以（2014）广刑执字第23号刑事裁定，将罪犯马永胜的刑罚共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯马永胜在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年3月被评为2014年度监狱改造积极分子。2013年11月至2015年11月获标准分188.04分，附加刑罚金已履行8000元。
经审理查明，罪犯马永胜在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯马永胜确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯马永胜减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永胜减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1941号
原告：张同祥，男。
委托代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，该公司经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告张同祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张同祥的委托代理人张清明、被告的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同祥诉称：2014年7月25日，原告所有的鲁L号牌轿车在被告处投保商业险，保险期限为一年。2015年6月2日，原告的驾驶员张相飞驾驶保险车辆与刘忠军驾驶的鲁L轿车发生交通事故，原告负事故的主要责任。原告就其损失向被告索赔时，被告不予理赔。请求依法判令被告支付保险金90015元，诉讼费由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：原告车辆在我公司投保属实；原告的车辆在该次事故中承担主要责任，对方车辆应当按事故责任比例对原告损失承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2014年7月25日，原告为其所有的鲁L号牌轿车在被告处投保商业险，投保机动车损失险（保险金额179370元）、第三者责任险（保险金额1000000元），并投保不计免赔险，保险期间自2014年7月28日零时起至2015年7月27日二十四时止。2015年6月2日，原告的司机张相飞驾驶保险车辆沿莒县浮来东路由西向东行驶至莒安大桥西端，与对行的刘忠军驾驶的鲁L号牌轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经交警莒县大队出具事故认定书，认定张相飞承担事故的主要责任，刘忠军承担事故的次要责任。原告的车辆经交警莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司进行评估，认定损失为88015元，原告支出评估费2000元，其车辆已修理完毕。原告请求被告理赔未果，遂诉来本院，请求处理。
庭审中，被告对原告车辆损失的评估报告提出异议并申请重新鉴定，因原告的车辆系交警部门委托评估，被告亦没有证据证实该鉴定报告程序违法及结论有失公正，对被告的重新鉴定申请本院未予准许。
被告未提交投保单等证据证实应当按交通事故责任比例对原告损失承担相应的赔偿责任。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、评估报告及发票、当事人身份证明等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告张同祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。
原告的车辆损失经评估认定为88015元，被告对评估报告提出异议并申请重新鉴定，因原告的车辆系交警部门委托评估，并非原告单方委托，被告亦没有证据证实该鉴定报告程序违法及结论有失公正，故对被告的申请未予准许，该评估报告合法有效，且原告车损未超过保险金额，故被告应当给予赔偿；原告支出的评估费2000元也是为确定保险事故损失程度支出的合理、必要的费用，被告应当承担保险责任。被告关于应当按照原告在事故中的责任比例承担赔偿责任的辩称，其未提交投保单等证据予以证实，即使被告提交了相关证据，其约定也应当符合《保险法》的相关规定，故其主张不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条、第十九条、第二十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内给付原告张同祥保险赔偿金90015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一六年五月二十一日
书记员 盛 男
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初1344号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵某，该单位职员。
被告:万某某，男，1966年8月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：胡某某，女，1971年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告万某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告万某某、胡某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告万某某、胡某某立即偿还原告借款40000元及利息（利息计算至贷款结清日止）；2、本案的诉讼费、保全费及相关费由被告承担。事实和理由：2011年3月16日，被告万某某以购化肥需要资金为由向原告借款40000元，约定借款月利率为8.08‰，借款到期日为2012年3月15日。期满后，被告万某某尚欠借款本金40000元及利息未按约归还，被告胡某某系被告万某某配偶，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告多次催收无果，故原告诉讼来院。
原告提交如下证据：
1、原告营业执照复印件及江西省银监会的企业名称变更文件复印件各1份、法人代表证明书1份，被告万某某、胡某某常住人口信息复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、《个人借款合同》1份，证明被告万某某因购化肥需要资金自愿向原告申请贷款40000元，并于2011年3月16日与原告签订借款合同的事实；
3、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证（编号：0200049624号）及放款出账通知书复印件（已提供原件核对）各1份，证明原告依合同约定于2011年3月16日向被告万某某发放贷款40000元的事实；
4、新建县象山镇垾角村民委员会证明复印件1份，证明被告万某某与被告胡某某系夫妻关系。
被告万某某、胡某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告万某某、胡某某在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告万某某以购化肥需要资金为由向原告江西新建农村商业银行股份有限公司申请贷款,2011年3月16日双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告万某某向原告借款40000元，借款期限自2011年3月16日起至2012年3月15日止，以借款凭证为准。借款月利率为8.08‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期，利随本清；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止。合同签订后，原告按合同约定向被告万某某发放了贷款40000元。借款到期后，被告万某某未按约归还借款本金及利息。故原告诉讼来院。
另查明：被告万某某和被告胡某某系夫妻关系，被告万某某向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
又查明：2015年6月1日，中国银监会江西监管局赣银监复【2015】113号文件批复，新建县农村信用合作联社更名为江西新建农村商业银行股份有限公司。
本院认为：新建县农村信用合作联社现已变更为江西新建农村商业银行股份有限公司，其权利义务由江西新建农村商业银行股份有限公司即原告承继。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告万某某签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告万某某发放了贷款，履行了合同义务，被告万某某未按约偿还借款本息，系违约行为，应承担对其不利的法律后果,被告胡某某系被告万某某的配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故原告诉请被告万某某、胡某某偿还借款40000元及利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万某某、胡某某在本判决书生效后三日内共同偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按双方合同约定计算，自2011年3月16日起至还清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，保全费420元，共计2019元，由被告万某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万演兵
人民陪审员 杨健水
人民陪审员 熊斯樑
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 滕 晶
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初1344号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道**。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：赵某，该公司职工。 被告：万某某，男，1966年8月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：胡某某，女，1971年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告万某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，该案起诉时被告万某某、胡某某下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  万演兵 人民陪审员  杨健水 人民陪审员  熊斯樑 二〇一八年四月二十四日 书 记 员  滕 晶
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第671号
原告吴双耀，男，1962年7月20日出生，汉族，居民。
被告庄开发，男，1990年7月21日出生，汉族，农民。
原告吴双耀与被告庄开发民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴双耀到庭参加诉讼。被告庄开发经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴双耀诉称，被告庄开发因做木材生意缺乏资金，于2013年12月16日向原告吴双耀借款人民币15000元，声称几天后归还。之后，原告吴双耀向被告庄开发追讨，被告庄开发至今不予理会，并将原告吴双耀的手机号码列为“黑名单”。原告吴双耀请求判令被告庄开发归还借款人民币15000元。
被告庄开发在法定期限内未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，被告庄开发于2013年12月16日向原告吴双耀借款人民币15000元。被告庄开发于借款当日出具一张借条给原告吴双耀收执。借款没有约定借款期限，也没有约定借款利息。之后，经原告吴双耀催讨，被告庄开发至今没有归还借款。2014年2月13日原告吴双耀向本院起诉，请求判令被告庄开发归还借款人民币15000元。
上述事实，有原告吴双耀提供的证据借条1份及原告吴双耀的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告庄开发向原告吴双耀借款人民币15000元，有原告吴双耀出具的借条为据，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，原告吴双耀可以随时向被告庄开发提出主张，因此，原告吴双耀请求被告庄开发归还借款，本院予以支持。被告庄开发经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄开发应于本判决生效后十日内归还原告吴双耀借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币87.5元，由被告庄开发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一四年三月十四日
书记员 林益雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更505号
罪犯鲍锋光，男，1989年11月30日生，汉族，初中文化，云南省景东县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年6月3日作出(2013)思刑初字第103号刑事判决，以被告人鲍锋光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第240号刑事裁定，对罪犯鲍锋光减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月16日起至2019年10月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯鲍锋光在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯鲍锋光自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯鲍锋光确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍锋光减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月16日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初183号
原告：佟秀华，女，汉族，1952年7月17日生，内蒙古扎兰屯市人，系农民,住址内蒙古扎兰屯市，现住辽宁省法库县，公民身份号码：×××。
被告：韩井文，男，满族，1952年11月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，现住本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
原告佟秀华诉被告韩井文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，原告佟秀华于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟秀华在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟秀华撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告佟秀华负担。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一七年七月三日
法官 助理 刘彩凤
书 记 员 李瑞祥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7371号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹芹玲，女，1964年7月10日生，汉族，无业。
委托代理人王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
原审被告游慧，女，1968年5月30日生，汉族，无业。
委托代理人岑兆强，江苏唯衡律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）因与被上诉人曹芹玲、原审被告游慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人人保南京公司于2015年12月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人保南京公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人人保南京公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人人保南京公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏 娟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初741号
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社。
负责人陈影新。
被告邓坤波。
被告姜正富。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告邓坤波、姜正富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的负责人陈影新到庭参加了诉讼，被告邓坤波、姜正富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称：借款人邓坤波于2012年2月29日在我社贷款5万元，担保人姜正富，贷款于2014年2月27日到期，原被告双方签订了保证担保借款合同，在合同履行过程中，被告方未按合同要求履行义务。截止2016年1月28日被告该笔贷款所欠本金5万元，利息19684元。经原告多次催收，被告仍未偿还贷款本金及全部利息，故诉至法院，请求判令被告邓坤波、姜正富二人偿还贷款本金5万元及全部利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邓坤波、姜正富未答辩。
经审理查明：被告邓坤波于2012年2月29日由被告姜正富担保在原告处贷款5万元，借款期限自2012年2月29日起至2014年2月27日止，贷款利率为月息9‰。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。如借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。2012年12月12日，被告偿还贷款利息2000元。借款到期后，二被告至今未偿还借款本金及剩余利息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的保证担保借款合同一份、借款凭证一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告邓坤波应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告姜正富作为连带保证人应依法承担连带偿还义务。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓坤波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款本金5万元并按合同约定偿付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按保证担保借款合同约定的计算，履行时扣除被告已给付的利息2000元）；
二、被告姜正富对上述款项承担连带偿还责任；承担保证责任后，有权向被告邓坤波追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告邓坤波负担，被告姜正富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 悦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1174号
上诉人（原审被告）雷建华。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）顾性初。
委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上诉人雷建华因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第7644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现上诉人书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人雷建华撤回上诉。
二审案件受理费人民币8，050元，减免收取人民币2，415元，由上诉人雷建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一五年六月二日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00826号
原告：马开宝，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张冠军，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：琅琊区西涧街道办事处新集村大柴郢村民组。
负责人：李传学，组长。
本院于2013年5月17日立案受理原告马开宝与被告琅琊区西涧街道办事处新集村大柴郢村民组（以下简称大柴郢村民组）土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中发现该涉案土地已经被大柴郢组集体分配给村民。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 夏恒飞
二〇一三年八月十六日
书记员 汪 洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0152号
原告王志亚，男，汉族，居民。
被告李述仲，男，汉族，居民。
被告陈志红，女，汉族，居民。
两被告共同委托代理人陈开召，男，汉族，居民。
被告陈开召，男，汉族，居民。
原告王志亚与被告李述仲、陈志红、陈开召民间借贷纠纷一案中，原告王志亚于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志亚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志亚撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告王志亚负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 仇正婷
辽宁营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民初51号
原告大石桥市圣通客运有限公司，住所地：大石桥市。
法定代表人赵继仕，系该公司董事长。
被告大石桥市交通局，住所地：大石桥市。
法定代表人胡太宏，系该局局长。
被告大石桥市人民政府，住所地：大石桥市。
法定代表人赵龙，系市长。
本院在受理原告大石桥市圣通客运有限公司诉被告大石桥市交通局、大石桥市人民政府租赁�同纠纷一案后，被告大石桥市人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由大石桥市人民法院管辖，理由是：被告住所地为大石桥市，原告与被告大石桥市交通局签订的涉案协议明确约定管辖法院为大石桥市人民法院，且依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定，营口市中级人民法院一审案件诉讼标的额应为3000万元以上，而原告起诉名为3160万元，但是没有证据予以支持。另依据《民事诉讼法解释》第247条相关规定，原告系重复起诉，应当不予受理或驳回起诉。
经审查本院认为，本案原告大石桥市圣通客运有限公司与被告大石桥市交通局之间因租赁经营合同纠纷一案本院作出（2013）营审民初再字第00018号民事判决，现该案正处于二审审理阶段，该案与本案当事人基本相同，原诉�请求与本案基本相同，在二审未审理结束时起诉，具有重复诉讼的特征。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回大石桥市圣通客运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王彦
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执370号
申请执行人：董爱荣，女，1967年2月24日生，汉族，农民，住曲阳县邸村乡留百户村。
申请执行人：田建敏，男，1963年12月18日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇贡家庄。
被执行人：柴秋付，男，1967年7月2日生，汉族，住曲阳县齐村乡齐村村。
本院在执行董爱荣、田建敏与柴秋付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柴秋付在曲阳县旧定曲路195号富利小区有车库一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人柴秋付名下所有的位于曲阳县旧定曲路195号富利小区车库一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈东升
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执370号申请执行人：董爱荣，女，1967年2月24日生，汉族，农民，住曲阳县邸村乡留百户村。申请执行人：田建敏，男，1963年12月18日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇贡家庄。被执行人：柴秋付，男，1967年7月2日生，汉族，住曲阳县齐村乡齐村村。本院在执行董爱荣、田建敏与柴秋付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柴秋付在曲阳县旧定曲路195号富利小区有车库一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人柴秋付名下所有的位于曲阳县旧定曲路195号富利小区车库一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈东升二〇一七年八月三十日书记员  杨 刊
审判长
合议庭
拟稿人
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执第810号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人黄旭东，该行行长。
被执行人湖北信诚和工贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人朱建国，
被执行人淮南市铜鑫选煤有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人朱建国，
被执行人朱建国。
被执行人王凤桂。
上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与湖北信诚和工贸有限公司、淮南市铜鑫选煤有限责任公司、朱建国、王凤桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00463号民事判决已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2016年3月17日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在执行中,本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。此间，本院对被执行人湖北信诚和工贸有限公司、淮南市铜鑫选煤有限责任公司、朱建国、王凤桂的房地产、车辆、银行账户、工商登记资料进行查询，均未发现其有可供执行的财产。本院已将上述财产的调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结上述两案的本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂武汉中民商初字第00463号民事判决的本次执行程序。
被执行人湖北信诚和工贸有限公司、淮南市铜鑫选煤有限责任公司、朱建国、王凤桂应当继续履行(2015)鄂武汉中民商初字第00463号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长魏风
审判员晏钢
审判员芦斌
二〇一六年七月二十九日
书记员严继雄
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9584号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）高行，系公司员工。
被告罗孝前，男，1988年4月8日出生，住陕西省紫阳县。
被告余陈，女，1989年8月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告余弟，男，1996年4月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告罗孝前、余陈、余弟合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十一月一日
代书记员 包婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44593号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：刘福林，男，1986年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王明月，女，1986年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告刘福林、王明月商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 娜
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执1号
申请执行人刘玉秀。
被执行人王拥军。
关于申请执行人刘玉秀与被执行人王拥军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院作出的（2015）深民一初字第00120号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 珊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更109号
罪犯杨长友，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2013年12月27日作出（2013）方刑初字第93号刑事判决，认定被告人杨长友犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年8月6日起至2017年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月23日进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨长友自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年12月底，累计获奖分78.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨长友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨长友在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长友予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一七年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李茜
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第268号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
被执行人：程志刚，男，1972年10月2日生，汉族，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人程志刚侵害商标权纠纷执行一案，本院于2013年12月11日作出（2013）吉中民二初字第92号民事判决书，主文为：一、被告程志刚于本判决生效后立即停止侵害申请执行人烟台三环锁业集团有限公司商标专用权行为；二、被告程志刚于本判决生效后立即赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及维权费用共计人民币2000元。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，经查被执行人暂无任何可供执行财产。现申请执行人于向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吉中民二初字第92号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈 雪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢60号
申请执行人：吕秀英。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行吕秀英申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吕秀英依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付344元工资给吕秀英的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款344元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付344元工资给吕秀英的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1350号
原告王琳，男，1985年12月8日生，汉族。
委托代理人范建霞，江苏斯维斯律师事务所律师。
委托代理人李成敏，江苏斯维斯律师事务所实习律师。
被告任涛，男，1978年11月22日生，汉族。
原告王琳与被告任涛民间借贷纠纷一案，原告王琳于2013年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员武麟适用简易程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托代理人范建霞、李成敏到庭参加诉讼，被告任涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳诉称，2012年12月21日，被告因公司经营急需资金周转，与原告签订《借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款10万元，被告于2013年3月21日前向原告还清。2、借款利率为月利1%，被告如果不按期还款，则加收本息部分每月2%作为滞纳金。合同订立后，原告按照合同约定将10万元借予被告。但截至起诉之日，被告仅向原告返还5万元借款本金及约定利息，剩余5万元至今未还，原告多次追收无果。故原告诉至法院，请求判令被告返还借款本金5万元及逾期滞纳金2000元（暂计至2013年5月21日）并承担本案诉讼费用。
被告任涛未答辩，也未举证。
经审理查明，2012年12月21日，原、被告签订借款合同一份，约定被告为从事公司经营向向原告借款10万元，于2013年3月21日前归还。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利为1%。借款方如果不按期还款，加收逾期本息部分每月2%作为滞纳金。当日原告通过银行向被告汇款10万元。2013年3月8日，原、被告签订协议书一份，约定被告欠原告借款本息合计92700元整，将在2013年3月14日前归还原告46350元，剩余部分将于2013年3月21日前归还原告。被告此后于同年3月8日还款1万元，3月14日还款1.5万元，3月15日还款2.5万元。原告对双方于2013年3月8日所签订的协议书中的利息2700元表示放弃。
以上事实有当事人陈述、借款合同、协议书、银行汇款凭证等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告任涛之间的借贷事实有当事人陈述、借款合同、协议书及相应支付凭证予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告任涛应向原告归还5万元借款。被告任涛逾期未还款，应承担违约责任。原告与被告任涛在借款协议中逾期还款滞纳金按每月2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告任涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王琳借款人民币5万元及滞纳金（该滞纳金按每月2%，自2013年3月22日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告任涛负担（被告任涛应负担的诉讼费已由原告预交，被告任涛应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 武 麟
二〇一三年八月十八日
见习书记员 曹雪蕊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0388号
原告蒋建秋，女，1956年7月13日生，汉族。
被告宫文英，女，1961年9月23日生，汉族。
原告蒋建秋与被告宫文英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋建秋到庭参加诉讼，被告宫文英下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知等，其未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋建秋诉称，2010年元月10日，被告称要处理车祸向原告借人民币20000元，约定一年到期归还；2010年6月2日，被告称替儿子购房向原告借人民币40000元，约定一年到期归还；2010年7月12日，被告称替儿子还购房借款向原告借人民币100000元，约定一年到期归还；2010年10月29日，被告称要处理车祸向原告借人民币50000元，约定一年到期归还。以上累计，被告共向原告借人民币210000元。到期后，原告多次催要未果，故请求依法判令被告偿还借款210000元，并自起诉之日起至还款之日止按银行同类贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告宫文英未答辩。
经审理查明，被告分别于2010年元月10日、6月2日、6月3日、7月12日、10月29日向原告出具借条，共计借到原告人民币210000元。后原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，既未能达成补充协议，也无法按照合同有关条款或交易习惯确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告出具借条向原告借款，但未约定还款期限，现原告催要未果诉来本院，要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至还款之日止按银行同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宫文英于本判决生效后二十日内偿还原告蒋建秋人民币210000元，并自2013年4月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述判决主文确定的款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 卜家杰
二〇一三年八月十六日
书 记 员 周 莉
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1277号
申请执行人:孙静。
被执行人:李有宏。
申请执行人孙静与被执行人李有宏买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1792号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月6日，孙静向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人长期在外，下落不明，暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止2016年9月29日被执行人尚欠申请执行人茶叶款13500元、欠缴执行费102.5元。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1277号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一六年九月二十九日
书记员 吾 倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4438号
原告：徐孝平。
委托代理人：舒子俊。
委托代理人：吕玉华。
被告：上海牧岛电器制造有限公司。
法定代表人：陈新红。
被告：上海牧岛电器制造有限公司永康分公司。
法定代表人：陈永。
原告徐孝平为与被告上海牧岛电器制造有限公司、上海牧岛电器制造有限公司永康分公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由应志标独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐孝平委托代理人舒子俊、被告上海牧岛电器制造有限公司法定代表人陈新红到庭参加诉讼，被告上海牧岛电器制造有限公司永康分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐孝平起诉称：原告与被告上海牧岛电器制造有限公司永康分公司于2010年起就有业务往来。双方业务交往多年，到2012年下半年被告上海牧岛电器制造有限公司永康分公司开始拖欠货款，经艰难催讨解决了部分货款，尚欠2012年12月和2013年1月的货款，总计79900元。为此，请求：1、要求判令被告一、二支付原告货款79900元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海牧岛电器制造有限公司永康分公司未作答辩。
被告上海牧岛电器制造有限公司答辩称：2012.12.2至2013.1.28原告向被告供货84826.4元，退货4926.4元，尚欠79900元事实。被告已于2014年1月25日还款2万元，2014年4月21日还款2万元，现只欠原告39900元。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
2012.12.2至2013.1.28入库单原件23份，出库单原件3份，证明原告向被告供货84826.4元，退货4926.4元，尚欠79900元的事实。
被告质证：真实性无异议，数字是对，但是有付款的。
被告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
付款凭证复印件两份，证明2014、1、25被告法人陈新红通过工行还款2万元，2014.4.21还款2万元给徐孝平的事实。
原告质证：收款属实，无异议，该款是支付以前的货款。
本院认证意见：对原被告提交的证据，双方对真实性无异议，本院均作为认定本案事实的依据。
本院认定事实如下：被告上海牧岛电器制造有限公司永康分公司系被告上海牧岛电器制造有限公司开办的分公司。原告与被告上海牧岛电器制造有限公司永康分公司存在业务往来，2012年12月2日至2013年1月28日原告向被告上海牧岛电器制造有限公司永康分公司供应电刨铁盒价值84826.4元，被告退货4926.4元，尚欠79900元事实。2014年1月25日被告支付原告货款2万元，2014年4月21日被告支付原告货款2万元，合计4万元，尚欠原告39900元。
本院认为，被告上海牧岛电器制造有限公司永康分公司向原告徐孝平购买电刨铁盒，至今尚欠39900元货款，事实清楚。被告上海牧岛电器制造有限公司永康分公司向原告购买货物后，理应履行给付货款的义务，现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。被告上海牧岛电器制造有限公司永康分公司系被告上海牧岛电器制造有限公司开办的分公司，被告上海牧岛电器制造有限公司依法应对其分公司债务承担偿还责任。原告提出的被告支付的4万元是归还之前双方交往的货款的主张，本院认为，原告在陈述事实时未有对该款项事实进行陈述，且被告交付原告的4万元的时间是在本案欠款形成后，原告庭后向本院提供的先前入库单的复印件的证据已过举证期限且复印件不足以证明该4万元不是支付本案货款，故对原告该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告上海牧岛电器制造有限公司、上海牧岛电器制造有限公司永康分公司支付原告徐孝平货款39900元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐孝平其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由原告徐孝平负担500元，由被告上海牧岛电器制造有限公司、上海牧岛电器制造有限公司永康分公司负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李承祖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初第0114号
原告刘德美，1958年3月14日。
被告庄洪俊。
本院受理的原告刘德美诉被告庄洪俊劳务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘德美自动撤诉处理。
案件受理费已收取217元，由原告刘德美负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张友科
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 亮
第1页/共2页
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民大初字第00140号
原告XXX，男，1950年5月26日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇原家洼村。
委托代理人XX，朝阳光明法律服务所法律工作者。
被告XXX，住所地朝阳市龙城区大平房镇公皋村。
法定代表人XXX，主任。
本院于2015年1月7日立案受理了原告XXX诉被告XXX追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员郭瑞福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原立新及委托代理人刘洪到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告XXX诉称，我于2004年至2012年期间，担任朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会书记及副书记，工资款合计52，363元，因村委会没钱，此款只给付7，000元，现诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工资款45，363元，并由被告承担诉讼费用等。
被告XXX未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告XXX于2006年10月至2010年3月期间在朝阳市龙城区大平房镇原家洼村村民委员会担任书记，后朝阳市龙城区大平房镇原家洼村委会合并至被告朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会，原告任副书记至2012年3月。在此期间被告累计欠原告工资款52，363元，经原告催要，被告只给付7，000元，余款45，363元被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款，并要求被告承担诉讼费用等。
上述事实，有原告的陈述、欠据等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原告担任被告的书记及副书记职务，被告理应及时给付工资报酬，拖欠不付是一种违约行为。故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXX欠原告XXX工资款45，363元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元减半收取467元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 皓
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第223号
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县。
法定代表人李黎明，主任。
被执行人叶培江。
被执行人俞亚初。
被执行人叶鹏君。
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年9月30日向本院申请强制执行新钦移办（2015）36号责令限期搬迁及房屋补偿决定书。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对新钦移办（2015）36号责令限期搬迁及房屋补偿决定的合法性进行了审查。
新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年1月26日作出新钦移办（2015）36号责令限期搬迁及房屋补偿决定，内容为：
钦寸水库工程已经依法立项建设，建设用地已经依法审批，钦寸水库移民安置规划经浙江省人民政府批复同意，根据规划叶培江户所在区域属于搬迁范围。
经评估，叶培江户房屋价值为448200元，装修价值为40963元，附着物价值为0元，违法建筑残值为0元。叶培江户所在区域的搬迁期限为2014年12月31日。但叶培江户无正当理由拒绝接受补偿，且拒不搬迁。
依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款、第五十六条、第六十一条及《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》之规定，决定如下：一、补偿叶培江户房屋重置评估价款448200元、装修及附着物价款40963元，建房补助15361元，合计504524元整。二、叶培江户享受建房补助3500元∕人，搬迁补助3700元∕人，过渡期生产生活补助4800元∕人，签订动迁安置协议奖励6000元∕人，房屋腾空奖励2000元∕人，签订安置村对接协议奖励5000元∕人，启动建房奖励3000元∕人，完成建房奖励3000元∕人，搬迁入住奖励2000元∕人，集体资产统筹费10000元∕人（其中1500元∕人拨付至安置地），合计124500元；如择地外迁宁波安置，还可享受5000元／人外迁宁波补助款和5000元／人外迁宁波奖励费，合计30000元。各项补偿补助奖励经费待安置去向和安置方式确定以后，根据规定按时按期拨付到叶培江户。三、补偿叶培江户搬运费每人2500元，共计7500元整。四、责令叶培江户在本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人腾让坐落在新昌县新林乡竹岸村89号所有房屋及占用土地交新昌县新林乡人民政府验收后拆除。
该决定已于2015年1月28日依法送达被执行人，被执行人向人民法院提起行政诉讼。新昌县人民法院审理后，于2015年5月14日作出判决：驳回叶培江、俞亚初、叶鹏君要求撤销被告新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的新钦移办（2015）36号《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的诉讼请求。被执行人不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年8月10日作出判决：驳回上诉，维持原判。
申请执行人于2015年8月28日催告被执行人履行搬迁及腾房义务。因被执行人在催告送达十日后仍未履行义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行下列内容：责令被执行人叶培江、俞亚初、叶鹏君立即搬迁至位于新昌县沙溪镇原工商所的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡竹岸村上村89号所有房屋及占用土地。
本院认为，被执行人请求撤销申请执行人作出的责令限期搬迁及房屋补偿决定一案，法院判决已经生效。因被执行人拒绝履行行政决定中确定的义务，现申请执行人提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室要求强制执行责令被执行人叶培江、俞亚初、叶鹏君立即搬迁至位于新昌县沙溪镇原工商所的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡竹岸村上村89号所有房屋及占用土地的申请准予强制执行，由新昌县钦寸水库移民安置办公室负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十月八日
书记员 王杏玲
强制执行注意事项告知书
新昌县钦寸水库移民安置办公室：
你单位申请本院强制执行的被执行人为叶培江、俞亚初、叶鹏君一案，经审查本院已裁定准予执行，由你单位负责具体实施。现将强制执行中的注意事项告知如下：
（一）依法组织实施，不得违反《行政强制法》的有关规定；
（二）遵守正当程序，遵循相关法律法规的程序规定；
（三）坚持协调化解，最大限度促成当事人自动履行；
（四）慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件；
（五）注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
（六）个案应注意事项：
1、组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。
2、组织实施强制执行房屋搬迁的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
3、依照《民事诉讼法》第二百五十条之规定，强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场。拒不到场的，不影响执行。其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。组织实施主体应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由组织实施主体派人运至指定处所，交给被执行人或他的成年家属。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第277号
原告刘某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人张德华，男，辰溪县宏鑫法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。
委托代理人张圣礼，男，汉族，农民，辰溪县人，住辰溪县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日、8月15日先后二次公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张德华、被告张某某及委托代理人汪先全、张圣礼均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告属包办婚姻，结婚后，被告性格粗暴，语言粗鲁，由于夫妻双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，使原告对婚姻彻底失望，精神崩溃，致使夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年9月提起诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无和好可能，故原告再次向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请法院依法判决原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记记录证明原件1份，拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；
2、（2013）辰民一初字第462号民事判决书复印件1份（与原件核对无异），拟证明2013年9月24日本院判决不准许原、被告离婚的事实；
3、报警登记表1份，拟证明被告2014年5月23日殴打原告的事实；
4、2014年6月20日辰溪县妇联出具的证明材料1份，拟证明县妇联调查情况，并申请辰溪县法律援助中心为原告刘某某提供法律援助的事实；
5、辰溪县柿溪乡人民政府出具的证明1份，拟证明某某乡人民政府多次为原、被告调解未果的事实；
6、照片1份，拟证明被告殴打原告造成伤情的事实。
被告张某某辩称，被告与原告一直关系良好，被告在外务工所得收入全部交予原告保管。后原告在外务工期间变心，几年都不回家过年，2012年农历正月的一天，被告在长田湾一老师家中找到原告并将其带回，在忍无可忍之下动手打了原告。原告在起诉离婚后，转移财产，向外借出了10万元，企图在离婚后独占夫妻共同财产，恳请法院查明事实，依法公正判决。
被告张某某在举证期限内未向本院提交证据，但申请证人张小青出庭作证。证人张小青称，原告刘某某在婚姻存续期间曾借款10万元给便饭店老板郑光华用于房地产开发，拟证明原告拥有夫妻共同债权10万元的事实。
本院依法调取了以下证据：
1、2014年7月7日对便饭店老板郑光华询问笔录1份，拟证明原告刘某某在郑光华便饭店务工期间，曾借款8万元给郑光华，该款已经偿还的事实；
2、2014年8月15日对原、被告婚生子进行询问，其询问笔录拟证明原、被告夫妻感情一般，若原、被告离婚，婚生子愿随被告生活的事实。
经庭审质证，原告对本院依法调取的2份询问笔录没有异议；对被告申请的证人张小青的出庭证词提出异议，承认的确曾给打工过的快餐店老板郑光华借过钱，但根本就没有10万元，而是8万元，其中4万元是原告母亲的林业款，另4万元分别是原告向其哥哥、姐姐各借款2万元。
被告对本院依职权调取的婚生子的询问笔录没有异议，对便饭店老板郑光华的询问笔录有异议，认为郑光华的借款没有还，只是自己目前没有证据证实；对原告提交的1、2号证据没有异议，对原告提交的3号证据有异议，认为3号证据只能证明原告当时报了警，并不能证明当时原告是为什么报了警；对原告提交的4号证据有异议，认为4号证据并不能证明原告的伤是由被告造成的；对原告提交的5号证据的真实性没有异议，但认为5号证据并不能证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂；对原告提交的6号证据的真实性没有异议，但对照片里的伤是因为什么原因造成的保持怀疑。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
1、原告提交的1、2、3、4、5、6号证据，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
2、证人张小青证言，与本院调取的证据相互矛盾，本院不予采信。
3、法院收集的2份询问笔录，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年9月4日登记结婚，婚后生育一子。婚后因家庭琐事，原、被告多次发生争吵，被告曾殴打原告，经辰溪县柿溪乡人民政府多次调解未果。原、被告于2012年上半年分居至今。2013年9月24日，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚。2014年5月23日，被告要求原告回家，原告不肯，被告对原告进行了殴打。
本院认为，原、被告虽为生活琐事发生争吵，但被告希望能让小孩有一个完整的家庭，且坚决不同意离婚，只要原告能为小孩着想，双方互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张继超
人民陪审员 石逢勇
二０一四年八月二十八日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2014)辰民一初字第277号原告刘某某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。委托代理人张德华，男，辰溪县宏鑫法律服务所法律服务工作者。执业证号31813061109008。被告张某某，男，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312200310370451。委托代理人张圣礼，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，辰溪县人，住辰溪县柿溪乡寨上村*组，公民身份号码4330231968********。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日、8月15日先后二次公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张德华、被告张某某及委托代理人汪先全、张圣礼均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告属包办婚姻，结婚后，被告性格粗暴，语言粗鲁，由于夫妻双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，使原告对婚姻彻底失望，精神崩溃，致使夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年9月提起诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无和好可能，故原告再次向人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请法院依法判决原、被告离婚。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、婚姻登记记录证明原件1份，拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；2、(2013)辰民一初字第462号民事判决书复印件1份（与原件核对无异），拟证明2013年9月24日本院判决不准许原、被告离婚的事实；3、报警登记表1份，拟证明被告2014年5月23日殴打原告的事实；4、2014年6月20日辰溪县妇联出具的证明材料1份，拟证明县妇联调查情况，并申请辰溪县法律援助中心为原告刘某某提供法律援助的事实；5、辰溪县柿溪乡人民政府出具的证明1份，拟证明柿溪乡人民政府多次为原、被告调解未果的事实；6、照片1份，拟证明被告殴打原告造成伤情的事实。被告张某某辩称，被告与原告一直关系良好，被告在外务工所得收入全部交予原告保管。后原告在外务工期间变心，几年都不回家过年，2012年农历正月的一天，被告在长田湾一老师家中找到原告并将其带回，在忍无可忍之下动手打了原告。原告在起诉离婚后，转移财产，向外借出了10万元，企图在离婚后独占夫妻共同财产，恳请法院查明事实，依法公正判决。被告张某某在举证期限内未向本院提交证据，但申请证人张小青出庭作证。证人张小青称，原告刘某某在婚姻存续期间曾借款10万元给便饭店老板郑光华用于房地产开发，拟证明原告拥有夫妻共同债权10万元的事实。本院依法调取了以下证据：1、2014年7月7日对便饭店老板郑光华询问笔录1份，拟证明原告刘某某在郑光华便饭店务工期间，曾借款8万元给郑光华，该款已经偿还的事实；2、2014年8月15日对原、被告婚生子张富进行询问，其询问笔录拟证明原、被告夫妻感情一般，若原、被告离婚，张富愿随被告生活的事实。经庭审质证，原告对本院依法调取的2份询问笔录没有异议；对被告申请的证人张小青的出庭证词提出异议，承认的确曾给打工过的快餐店老板郑光华借过钱，但根本就没有10万元，而是8万元，其中4万元是原告母亲的林业款，另4万元分别是原告向其哥哥、姐姐各借款2万元。被告对本院依职权调取的婚生子张富的询问笔录没有异议，对便饭店老板郑光华的询问笔录有异议，认为郑光华的借款没有还，只是自己目前没有证据证实；对原告提交的1、2号证据没有异议，对原告提交的3号证据有异议，认为3号证据只能证明原告当时报了警，并不能证明当时原告是为什么报了警；对原告提交的4号证据有异议，认为4号证据并不能证明原告的伤是由被告造成的；对原告提交的5号证据的真实性没有异议，但认为5号证据并不能证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂；对原告提交的6号证据的真实性没有异议，但对照片里的伤是因为什么原因造成的保持怀疑。根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：1、原告提交的1、2、3、4、5、6号证据，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。2、证人张小青证言，与本院调取的证据相互矛盾，本院不予采信。3、法院收集的2份询问笔录，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年9月4日登记结婚，婚后生育一子，1997年3月9日出生，取名张富。婚后因家庭琐事，原、被告多次发生争吵，被告曾殴打原告，经辰溪县柿溪乡人民政府多次调解未果。原、被告于2012年上半年分居至今。2013年9月24日，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚。2014年5月23日，被告要求原告回家，原告不肯，被告对原告进行了殴打。本院认为，原、被告虽为生活琐事发生争吵，但被告希望能让小孩有一个完整的家庭，且坚决不同意离婚，只要原告能为小孩着想，双方互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告张某某离婚。本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  万兴龙人民陪审员  张继超人民陪审员  石逢勇二０一四年八月二十八日代理书记员  陈 成附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博小民初字第63号
原告新疆立信合伙税务师事务所
法定代表人：许祥见，该事务所主任。
委托代理人高社林（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
被告博乐市汇海油脂有限责任公司
法定代表人：陈学杰，该公司董事长。
原告新疆立信合伙税务师事务所（以下简称立信税务师事务所）与被告博乐市汇海油脂有限责任公司（以下简称汇海油脂公司）财会服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立信税务师事务所的法定代表人许祥见及委托代理人高社林到庭参加了诉讼。被告汇海油脂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告立信税务师事务所诉称，2012年12月13日，被告给原告出具欠费证明，被告汇海油脂公司欠原告立信税务师事务所代办费共计51000元，订于2013年元月份支付20000元，余款在3、4月份支付。时至今日被告一直拖欠欠款。故原告起诉，要求被告偿还欠款51000元。
被告汇海油脂公司未到庭，亦未在法定期限内提供书面答辩意见。
经审理查明，原告立信税务师事务所一直为被告汇海油脂公司代理会计账目记录相关工作，至2012年12月13日，经双方结算，被告汇海油脂公司向原告出具欠费证明一份，内容为“今有博乐市汇海油脂有限责任公司欠新疆立信合伙税务师事务所代理费共计51000元正，订于2013年元月份付20000元，余款大约三、四月份和农村信用社一案终结付完”。但被告至今未履行付款义务。
上述事实有原告提供的欠费证明1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告立信税务师事务所为被告汇海油脂公司提供财会服务，被告汇海油脂公司累计拖欠原告立信税务师事务所代理费51000元未付的事实有汇海油脂公司出具的欠费证明予以证实，该公司至今未按承诺期限履行付款义务，已构成违约。故原告立信税务师事务所要求被告汇海油脂公司支付代理费51000元有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博乐市汇海油脂有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内向原告新疆立信合伙税务师事务所支付代理费51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，由被告博乐市汇海油脂有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹瑞恒
二〇一五年六月二十九日
书记员 霍明荣
注：申请执行的期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第347号
原告：王文丰，农民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：王振伟，农民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
原告王文丰与被告王振伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文丰的委托代理人姜守峰，被告王振伟的委托代理人王彦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文丰诉称，2015年8月7日13时，在洙边镇王野疃村金秋粮油厂西边，因琐事被告与原告发生争执，后被告用铁锨将原告的头部、胸部等处打伤。原告被打伤后住院治疗，并经法医鉴定为轻微伤。本案经莒南县公安局处理，被告被行政拘留十日，并处罚款1000元，但被告拒绝赔偿原告经济损失。现原告现据状至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费等经济损失12000元；诉讼费由被告承担。
原告王文丰向法庭提交损失清单，载明：1、治疗费：9475.58元；2、法医鉴定费：400元；3、交通费：647元；4、误工费：9天×54.37元=489.33元；5、护理费：9天×54.37元=489.33元；6、住院伙食补助费：9天×30元=270元，合计12002.45元。
被告王振伟辩称，原告所诉与事实不符，事发时，系原告王文丰对被告王振伟进行辱骂，系原告首先挑起事端，对本案损害的发生负有重大过错，应当承担主要的过错责任。
经审理查明，原、被告均系莒南县洙边镇王野疃村村民，2015年8月7日13时许，在该村金秋粮油加工厂墙西，原、被告因琐事言语不和，后双方发生纠纷，被告王振伟将原告王文丰头部打伤。当日，原告王文丰到莒南县人民医院检查治疗，住院治疗9天（2015年8月7日至2015年8月16日）。期间，原告王文丰支出门诊费631.7元，住院费7051.88元。原告王文丰于2015年8月9日、8月10日到临沂市人民医院做64层以上螺旋CT扫描检查两次，支出门诊费1792元。2015年8月13日，莒南县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，编号（莒）公（刑）鉴（伤）字（2015）1019号，对王文丰损伤的检验：顶部有3.7×0.2cm缝合挫裂创口两处，右上臂后外侧有20×10cm皮下出血一处，右胸外侧有4×3cm、7×3cm、3×2cm皮下出血三处。鉴定意见为：王文丰的损伤已构成轻微伤。法医鉴定费为400元。原告提供了时间为2015年1月29日及2015年10月16日至22日的交通费单据36张，乘车区间均为莒南至临沂、临沂至莒南，金额共计647元。2015年8月21日，莒南县公安局作出编号为莒南行政决字（2015）00563号行政处罚决定书，对被告王振伟处以行政拘留十日并处罚款1000元的行政处罚。
另查明，原告王文丰住院期间，由其子王洪云照料护理，王洪云为城镇居民，户籍地为临沂市兰山区银雀山路82号。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，侵害公民民事权益的，应当依法承担民事责任。被告因纠纷致使原告受伤，对原告伤后损失负有赔偿义务。原告未能采取理智、合理的方式处置纠纷，对该损害结果的发生负有一定的责任，应相应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费9475.58元、法医鉴定费400元、护理费720.54元、住院伙食补助费270元经依法核算，该损失符合法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于原告提供的交通费单据中的起始地点均为莒南至临沂或临沂至莒南，该票据中的乘车区间与原告的就医时间、地点均不符，对原告主张的交通费647元，本院不予认定，综合原告的治疗与护理人员的乘车来往，原告的交通费损失可综合认定为300元。原告已超过六十周岁，不存在误工损失，原告主张的误工费489.33元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第144条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告王文丰伤后医疗费9475.58元、住院伙食补助费270元、护理费720.54元、法医鉴定费400元、交通费300元，合计11166.12元，由被告王振伟赔偿8932.89元，于本判决生效后五日内付清。余额由原告王文丰自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王文丰负担20元，被告王振伟负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十二月二日
书记员 宋军生