河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1723号
原告：张胜立，男，1967年3月26日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：翟要果，女，1976年12月26日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：丁文伟，汝阳县法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张胜立与被告翟要果机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告张胜立及其委托代理人张国辉、被告翟要果及其委托代理人丁文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜立向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计166741.52元；二、本案一切费用由被告方承担。事实和理由：2017年3月21日7时30分许，原告驾驶二轮电动车沿大小线由南向北行驶至汝阳县洛玻集团门口处路段减速待转弯时，原告的右腿部被在后行驶的被告翟要果驾驶二轮电动车相撞，原告当即倒地不起，该起事故有汝阳县公安局交通警察大队出具的汝公交证字[2017]第02002号道路交通事故证明，证明双方车辆发生相撞是客观事实。原告伤后在被告的陪同下先后送至汝阳县人民医院和洛阳正骨医院接受救治，经诊断为：1、胫腓骨下端骨折；2、右外踝骨折等。花费医疗费40000多元，期间被告实际支付21125.38元，现已出院，后续仍需二次手术治疗取出内固定。现原、被告双方因赔偿事项无法达成一致意见，协商未果。
被告翟要果辩称，对两车相撞的事实认可，但是原告突然右转弯，没有开启右转向灯，没有做瞭望手势，造成交通事故，原告自己应该承担全部责任。被告已经支付费用21425.38元，但不再主张返还。
经审理查明，2017年3月21日7时30分许，被告翟要果驾驶二轮电动车，沿汝阳县大小线东侧非机动车道由南向北行驶至洛玻集团门口处时，与同向在前驾驶二轮电动车待转弯的张胜立相撞，造成张胜立受伤的交通事故。事故发生后，双方均未报警，原告在被告的陪同下先到汝阳县人民医院治疗，花去医疗费625.38元，该费用系被告支付。后于当日转至洛阳正骨医院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，住院16天，花去医疗费39428.9元。住院病历的手术记录单记载“复位骨折端，选用适康达右外踝接骨板固定，依次钻孔拧入螺钉固定。”出院医嘱为：双侧膝、踝关节屈伸锻炼。暂不下床，下床时间根据复查情况而定。术后1月、3月、6月、12个月来院复查。如骨折愈合良好，术后1年行内固定取出术。被告为原告交纳洛阳正骨医院住院费用12000元，通过现金或转账方式给付原告8000元，还花费600元为原告购买足托固定支具。后当事人报案，汝阳县公安局交通警察大队出具汝公交证字[2017]第03002号道路交通事故证明，对交通事故事实予以认定，但因事故双方当事人及家属未在事故现场报案，该路段未安装监控设施，且双方当事人对事故事实有争议，致事故责任无法认定。原告另在洛阳正骨医院门诊治疗花费662元，两张门诊票据上未显示时间。原告于2017年8月14日在郑州大学洛阳中心医院支出放射费140元。诉讼中，经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2017年8月24日作出洛鑫正司鉴所[2017]医评字第243号医疗评估意见书，评估意见为张胜立出院后需1人护理54－74天。原告支出鉴定费700元。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2017年8月24日作出洛鑫正司鉴所[2017]临鉴字第459号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张胜立因交通事故致右胫、腓骨下端骨折，经手术复位、内固定，愈后遗留踝关节活动度减少83.4%，参照《人体损伤致残程度分级》5.9.6.10条款之规定，评定为九级伤残。原告支出鉴定费600元。被告对鉴定结论提出异议，认为内固定未取出，不属于治疗终结，未到鉴定时机；另外未对鉴定人员及机构的资质进行说明。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2017年11月2日作出答复：医疗终结，临床医学上一般原则所承认的临床效果稳定。被鉴定人右胫、腓骨远端骨折切开、复位、内固定术后愈合，不需要再进行特殊治疗，就属临床效果稳定。至于内固定物，据X线片显示，其既没有跨越关节，也未直接触及关节面或其他主要关节组成结构，其是否取出对伤残等级鉴定的影响不大。同时，提交资质证书复印件。
另查明，2016年度，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。双方的主要争议有两点，一是本起交通事故的责任认定。原、被告均认为对方应负全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：……（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶……本案中，原告在转弯时未伸手示意，被告未保持安全车距，双方均未尽到安全注意义务，本院酌定由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。二是洛鑫正司鉴所[2017]临鉴字第459号司法鉴定意见书的鉴定意见应否采信。原告认为该鉴定意见系在诉讼中经双方质证，并通过法院委托作出，选择鉴定机构、作鉴定时，双方均到场，对整个过程进行了监督，该鉴定客观真实，鉴定机构也对被告的异议做出了答复，不应重新鉴定。被告认为内固定物影响关节活动，鉴定应在将原告的内固定取出后再进行。根据《〈人体损伤致残程度分级〉适用指南》规定，肢体大关节功能丧失程度评定中，“肢体大关节”是指上肢的肩、肘、腕三大关节以及下肢的髋、膝、踝三大关节。如骨折后内固定物跨越或邻近肢体大关节，考虑该内固定物在位可能对致残程度等级的鉴定结果带来一定影响，原则上应在内固定物取出且再经适当功能锻炼后（建议在内固定物取出术后2个月以上）方可实施鉴定。结合原告的病例中手术记录单载明：“复位骨折端，选用适康达右外踝接骨板固定，依次钻孔拧入螺钉固定。”原告的X线片也显示，固定跨越踝关节。综上，对于洛鑫正司鉴所[2017]临鉴字第459号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院不予采信。对于相应的鉴定费600元，本院不予支持。由于原告取出内固定的时间不能确定，对于××赔偿金、精神损害抚慰金，在本案中，本院不予处理，原告可待鉴定时机成就时，再行主张。
关于原告的损失项目及数额：1、医疗费，原告在汝阳县人民医院、洛阳正骨医院、郑州大学洛阳中心医院及外购足托共花费41456.28元，这些费用有证据予以证明，本院予以认定。被告提出原告正骨医院的两张票据没有时间，但是结合原告的出院医嘱及票据信息，可以认定该费用系原告出院后复查所支出，本院予以认定。2、护理费，应参照居民服务、修理和其他服务业职工平均工资92.75元/天计算，原告住院16天，参考评估意见张胜立出院后需1人护理54－74天，本院支持护理期限按80天计算，护理费共计7420元。3、营养费，应按每天10元计算16天，共计160元。4、住院伙食补助费，应按每天50元计算16天，共计800元。5、交通费，原告主张1000元，但未提交相关票据，结合原告的住院情况，本院酌定支持500元。6、鉴定费，原告作护理期限评估，支出鉴定费700元，本院予以认定。7、误工费，应参照河南省农、林、牧、渔业职工平均工资95.72元/天计算，原告住院16天，原告主张计算至定残前一日，共计156天，因鉴定意见未被采信，本院酌定支持误工时间为100天，误工费共计9572元。若原告认为之后仍有误工，可待鉴定时机成就时，一并主张。综上，原告的各项损失共计60608.28元。被告应赔偿原告42425.8元，扣除被告诉前已支付的21425.38元，被告还应赔偿原告21000.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告翟要果于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张胜立医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计21000.42元。
二、驳回原告张胜立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，由原告张胜立负担3000元，被告翟要果负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 马 涛
审判员 杨朝幸
审判员 程晓光
二〇一八年三月二十六日
书记员 商佟佟