河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第102号
原告：耿莲叶。
委托代理人：臧艳鸽，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：万永康，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
被告：刘某。
被告：刘新建。系刘某父亲。
被告：王慧芳。系刘某母亲。
三被告共同委托代理人：曹保全，许昌市魏都区高桥营街道法律服务所法律工作者。
原告耿莲叶因与被告刘某、被告刘新建、被告王慧芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告耿莲叶委托代理人臧艳鸽，被告刘某、被告刘新建、被告王慧芳共同委托代理人曹保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿莲叶诉称：2014年11月28日6时16分左右，被告刘某驾驶两轮电动车沿帝豪路机动车道由西向东行驶时，与正在打扫卫生的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经许昌市公安局五一路分局交管巡防大队认定，被告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至许昌市人民医院抢救治疗。因被告在事故发生时系未成年人，被告监护人应对原告损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费12441.99元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费2385元、误工费6000元、交通费1000元、伤残赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费1123.29元、鉴定费700元，共计79233.18元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某、被告刘新建、被告王慧芳辩称：原告所述事实有误，道路交通事故认定书认定事实不客观，适用法律不一致，应按主次责任划分进行合理赔偿。原告的伤残鉴定结果过高，鉴定程序不合法。原告请求的部分赔偿金不合理，没有法律依据，应根据庭审认定的事实进行合理赔偿。
根据原、被告诉辩称，经征询双方当事人意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原告的各项诉讼请求是否合法有据；2、被告应当如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：第一组，道路交通事故认定书。证明本案交通事故发生的情况，被告刘某负事故全部责任，原告不负事故责任，且被告刘某在事故发生时系未成年人的事实。第二组，许昌市人民医院住院病历、诊断证明、出院证一套，医疗费票据两张。证明原告因事故住院30天，花费医疗费14441.99元，住院期间由一人护理的事实。第三组，原告及母亲身份证、户口本，七里店办事处吴庄社区居委会证明一份。证明原告及母亲均系非农业户口，原告伤残赔偿金及被抚养人（母亲）生活费均按照城镇标准计算，原告母亲生育有七个子女的事实。第四组，许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告因本次交通事故构成十级伤残，支出鉴定费700元的事实。第五组，交通费票据。证明原告住院期间支出交通费用1000元的事实。
被告刘某、被告刘新建、被告王慧芳在诉讼中未提供证据。
被告刘某、被告刘新建、被告王慧芳对原告提供的第一组证据有异议，认为原告作为环卫工人，应预料到道路上有车辆行驶，但原告由于疏忽大意导致事故发生，事故责任应按原、被告主次责任进行划分。对原告提供的第二组证据无异议。对原告提供的第三组证据中的原告及其母亲的身份证、户口本无异议；对七里店办事处吴庄社区居委会证明真实性有异议，认为没有证明人的签字。对原告提供的第四组证据有异议，认为鉴定结果不真实。对原告提供的第五组证据有异议，认为交通费票据的票号看不清楚，且根据原告住院时间、住院地点计算，交通费用过高。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告提供的第一组证据系许昌市公安局五一路分局交管巡防大队依法出具的道路交通事故认定书，可以证明事故发生及当事人责任划分的情况。被告辩称事故责任划分错误，但没有提供反证，故该道路交通事故认定书合法有效，本院对该组证据予以采信。被告对原告提供的第二组证据无异议，该组证据可以证明原告因事故住院治疗、医疗费花费及护理情况，本院对该组证据予以采信。被告对原告提供的第三组证据中的原告及其母亲的身份证、户口本无异议，可以证明原告及其母亲均为非农业户口的事实，该组证据中七里店办事处吴庄社区居委会证明加盖有居委会公章，被告辩称证明不真实，但没有提供反证，故该证明可以证实原告母亲生育七个子女的事实，本院对该组证据予以采信。原告提供的第四组证据系原告委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书，有鉴定人及鉴定机构签章确认，被告辩称鉴定结果不真实，但没有提供反证，且被告于2015年6月2日提出重新鉴定申请后，又自愿撤回鉴定申请，故该鉴定意见书合法有效，可以证明原告因事故构成十级伤残、支出鉴定费700元的事实，本院对该组证据予以采信。原告提供的第五组证据系出租车定额发票，被告辩称交通费过高，结合原告住院时长、护理人员人数等因素，本院酌定交通费为500元。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月28日6时16分左右，被告刘某驾驶两轮电动车沿许昌市帝豪路机动车道由西向东行驶时，与正在路上打扫卫生的环卫工人原告耿莲叶相撞，造成原告受伤。事故经许昌市公安局五一路分局交管巡防大队出具的许公交认字（2014）第1411271号道路交通事故认定书认定，被告刘某负事故的全部责任，原告耿莲叶不负事故责任。原告因事故受伤于2014年11月28日住院治疗，诊断为：1、腰椎骨折，腰2椎体压缩性骨折；2、头部外伤；3、左小腿挫伤；嘱卧床休息至伤后三个月。至原告2014年12月28日出院，共计住院30天，花费医疗费14441.99元，其中被告刘某已垫付医疗费2000元。原告住院期间，一人护理。经原告委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所（2015）残鉴字第73号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级。
另查明，事故发生时，被告刘某未满18周岁。被告刘新建为被告刘某父亲，被告王慧芳为被告刘某母亲。原告耿莲叶为环卫工人。其被抚养人为原告母亲石秀兰，76岁，共有7个子女。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为28472元，城镇居民人均消费性支出15726.12元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在此次事故中，被告刘某负事故的全部责任，原告耿莲叶不负事故责任，被告刘某应对原告耿莲叶因事故造成的损失承担赔偿责任。本院核定原告的损失为：医疗费14441.99元，住院伙食补助费900元（30元×30天），营养费900元（30元×30天），残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×10%×20年），原告未提供工资证明，误工费按2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算为6014.33元（24391.45元／年÷365天×90天），原告主张6000元，以原告实际请求为准，原告未提供护理人员工资证明，护理费按2015年居民服务业和其他服务业从业人员平均工资计算为2340.16元（28472元／年÷365天×30天），交通费500元，被扶养人生活费1123.29元（15726.12元／年×10%×5年÷7人），精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元。以上损失共计80688.34元。扣除被告刘某在事故发生后为原告垫付的医疗费2000元，被告刘某还应赔偿原告78688.34元。
因被告刘某在事故发生时未满十八周岁，且被告未提供其有独立经济来源的证据，故被告刘某为限制民事行为能力人，被告刘某因事故造成的侵权赔偿责任依法应由其监护人即被告刘新建、被告王慧芳承担。
综上，被告刘新建、被告王慧芳应赔偿原告耿莲叶损失78688.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘新建、被告王慧芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿莲叶各项损失共计78688.34元；
二、驳回原告耿莲叶其他诉讼请求。
案件受理费1681元，由原告耿莲叶负担12元，由被告刘新建、被告王慧芳负担1669元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韩颖斐