wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第313号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地四川省绵阳市涪城区荷花北街*****号。
法定代表人康年淦，支行行长。
被申请人李金，男，汉族，生于1964年8月29日，住游仙区。
被申请人黄玉平，女，汉族，生于1966年9月12日，住游仙区。
被申请人李银，男，汉族，生于1967年3月7日，住游仙区。
被申请人何素清，女，汉族，生于1973年12月12日，住游仙区。
被申请人赵勇，男，汉族，生于1972年4月26日，住游仙区。
被申请人何桂会，女，汉族，生于1978年8月2日，住平武县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行与被申请人李金、黄玉平、李银、何素清、赵勇、何桂会借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起申请，要求对被申请人李金、黄玉平、李银、何素清、赵勇、何桂会价值人民币11万元的财产进行诉前财产保全。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李金、黄玉平、李银、何素清、赵勇、何桂会的银行存款人民币11万元，若其银行存款不足则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑜
二〇一四年八月二十八日
书记员 何娇娇
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初849号
原告：李某甲，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人章华国，被告卢某及委托代理人檀盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍相识并相恋。××××年××月××日在安徽省东至县青山乡人民政府登记结婚，婚后原、被告于××××年××月××日生育一女取名李某乙，现就读于东至县第三中学，系高一年级学生，并于××××年××月××日生育一子取名李某丙。婚后夫妻双方感情一般，但随着时间的推移，双方因性格不合及生活琐事时有发生争吵。自原告2009年生有××十二指肠瘤手术以来，被告存在对原告的嫌弃之心，不愿意与原告生活，并对子女未尽到抚养、教育责任。被告因此于2014年10月起诉离婚，东至县人民法院作出（2014）东民一初字第01506号民事判决，判决不准离婚。一年多来，被告并没有回到原告身边一起生活。因此，原告就家庭生活费及子女抚养费要求被告承担，经村未婚调解未果。现原告身体状况日下，缺乏劳动能力及没有没有足够收入养家糊口。为此，原告在迫于无奈的情况下，曾于被告协商离婚事宜，但未达成协议。原告经慎重考虑再三，认为双方夫妻感情确已破裂，无法修复，故请求离婚，婚生女李某乙、婚生子随原告共同生活，并依法判令被告每月承担两小孩抚养费1600元，至其独立生活时为止，教育费、医疗费各半承担。被告一次性补偿原告经济补助费50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状不属实，被告曾起诉离婚，但被法院驳回，说明双方具有一定的感情基础。后原告并未接被告回家，没有尽到作为丈夫的义务。自2014年以后，被告经常看望小孩，尽到了母亲的责任。婚生子未满10周岁，依据原告诉状陈诉，被告进行了节育手速，丧失了生育能力，希望婚生子由被告抚养，被告不要求原告提供生活费。婚后双方建立一栋三开间的两层楼房，未办理土地登记手续，但属于夫妻共同财产，应当予以分割。被告无固定的工作，年龄已近四十。原告具有国家低保，有劳动能力，能维持自己的生活，被告没有固定的工作及生活来源，原告之前在制衣厂工作，请求原告给予被告一定的经济补偿。
经审理查明：1997年原、被告经人介绍认识并相恋。××××年××月××日在东至县青山乡人民政府办理了结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女取名李某乙，现就读于东至县三中。××××年××月××日生育一子取名李某丙。现随原告生活。婚后双方因矛盾曾发生争吵。被告卢某曾向法院提出离婚。后被法院驳回其诉讼请求。现原告李某甲以夫妻感情不合诉至本院，要求离婚。
以上事实，有身份证复印件、结婚证复印件、（2014）东民一初字第01506号民事判决书一份、青山乡双河村村民委员会证明一份、婚生女李某乙申请书一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。双方婚后发生矛盾并争吵，被告卢某曾于2014年10月向法院起诉离婚，后本院考虑夫妻双方感情仍有和好的可能，故判决驳回了被告卢某的诉讼请求。但此后双方关系并未改善，双方分居至今，应当认定夫妻感情确已破裂，且被告卢某亦表示同意离婚，故本院对于原告的离婚请求予以支持。夫妻双方离婚后，对于子女仍有抚养教育的权利和义务，婚生女李某乙已年满10周岁，在随某一方生活的问题上具有自己的主观选择自由，其书面申请及谈话中表示愿意随原告李某甲生活，故本院对于婚生女的请求予以支持。婚生子方面，考虑到适合未成年人的身心××发展，不应当轻易改变其居住环境因素，故婚生子李某丙随原告李某甲生活较为适宜。考虑到双方的抚养能力及本地生活水平，本院认为被告每月分别支付抚养费400元较为适宜。原告请求被告一次性给付原告经济补偿50000元，但仅提供低保证明及海军安庆医院出院记录记载患有“十二指肠腺瘤，结肠肝曲慢性炎伴瘤样结节形成，慢性阑尾炎”证明原告生活困难及身体疾病，本院认为，低保以户为单位，予以说明整个家庭具有经济困难的属性。同时，原告提交相关病历并未充分说明系重大疾病而因此导致生活困难，亦无证据证明被告具有较强的经济实力，故本院对于原告要求被告予以经济补偿50000元的请求不予支持。被告请求分割房屋，但未提供相关证据予以证明，故证据不足，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告卢某离婚。
二、婚生女李某乙，婚生子李某丙随原告李某甲生活，被告卢某自本判决生效之下月起至李某乙、李某丙各自独立生活时止每年分别给付李某乙、李某丙抚养费4800元，医疗费、教育费凭正式票据各半负担。上述款项均于当年的9月30日前一次性付清。
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 江锡洋
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初849号
原告：李某甲，农民，
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某，农民。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人章华国，被告卢某及委托代理人檀盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍相识并相恋。××××年××月××日在安徽省东至县青山乡人民政府登记结婚，婚后原、被告于××××年××月××日生育一女取名李某乙，现就读于东至县第三中学，系高一年级学生，并于××××年××月××日生育一子取名李某丙。婚后夫妻双方感情一般，但随着时间的推移，双方因性格不合及生活琐事时有发生争吵。自原告2009年生有××十二指肠瘤手术以来，被告存在对原告的嫌弃之心，不愿意与原告生活，并对子女未尽到抚养、教育责任。被告因此于2014年10月起诉离婚，东至县人民法院作出（2014）东民一初字第01506号民事判决，判决不准离婚。一年多来，被告并没有回到原告身边一起生活。因此，原告就家庭生活费及子女抚养费要求被告承担，经村未婚调解未果。现原告身体状况日下，缺乏劳动能力及没有没有足够收入养家糊口。为此，原告在迫于无奈的情况下，曾于被告协商离婚事宜，但未达成协议。原告经慎重考虑再三，认为双方夫妻感情确已破裂，无法修复，故请求离婚，婚生女李某乙、婚生子随原告共同生活，并依法判令被告每月承担两小孩抚养费1600元，至其独立生活时为止，教育费、医疗费各半承担。被告一次性补偿原告经济补助费50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状不属实，被告曾起诉离婚，但被法院驳回，说明双方具有一定的感情基础。后原告并未接被告回家，没有尽到作为丈夫的义务。自2014年以后，被告经常看望小孩，尽到了母亲的责任。婚生子未满10周岁，依据原告诉状陈诉，被告进行了节育手速，丧失了生育能力，希望婚生子由被告抚养，被告不要求原告提供生活费。婚后双方建立一栋三开间的两层楼房，未办理土地登记手续，但属于夫妻共同财产，应当予以分割。被告无固定的工作，年龄已近四十。原告具有国家低保，有劳动能力，能维持自己的生活，被告没有固定的工作及生活来源，原告之前在制衣厂工作，请求原告给予被告一定的经济补偿。
经审理查明：1997年原、被告经人介绍认识并相恋。××××年××月××日在东至县青山乡人民政府办理了结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女取名李某乙，现就读于东至县三中。××××年××月××日生育一子取名李某丙。现随原告生活。婚后双方因矛盾曾发生争吵。被告卢某曾向法院提出离婚。后被法院驳回其诉讼请求。现原告李某甲以夫妻感情不合诉至本院，要求离婚。
以上事实，有身份证复印件、结婚证复印件、（2014）东民一初字第01506号民事判决书一份、青山乡双河村村民委员会证明一份、婚生女李某乙申请书一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。双方婚后发生矛盾并争吵，被告卢某曾于2014年10月向法院起诉离婚，后本院考虑夫妻双方感情仍有和好的可能，故判决驳回了被告卢某的诉讼请求。但此后双方关系并未改善，双方分居至今，应当认定夫妻感情确已破裂，且被告卢某亦表示同意离婚，故本院对于原告的离婚请求予以支持。夫妻双方离婚后，对于子女仍有抚养教育的权利和义务，婚生女李某乙已年满10周岁，在随某一方生活的问题上具有自己的主观选择自由，其书面申请及谈话中表示愿意随原告李某甲生活，故本院对于婚生女的请求予以支持。婚生子方面，考虑到适合未成年人的身心健康发展，不应当轻易改变其居住环境因素，故婚生子李某丙随原告李某甲生活较为适宜。考虑到双方的抚养能力及本地生活水平，本院认为被告每月分别支付抚养费400元较为适宜。原告请求被告一次性给付原告经济补偿50000元，但仅提供低保证明及海军安庆医院出院记录记载患有“十二指肠腺瘤，××伴瘤样结节形成，××”证明原告生活困难及身体疾病，本院认为，低保以户为单位，予以说明整个家庭具有经济困难的属性。同时，原告提交相关病历并未充分说明系××而因此导致生活困难，亦无证据证明被告具有较强的经济实力，故本院对于原告要求被告予以经济补偿50000元的请求不予支持。被告请求分割房屋，但未提供相关证据予以证明，故证据不足，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告卢某离婚。
二、婚生女李某乙，婚生子李某丙随原告李某甲生活，被告卢某自本判决生效之下月起至李某乙、李某丙各自独立生活时止每年分别给付李某乙、李某丙抚养费4800元，医疗费、教育费凭正式票据各半负担。上述款项均于当年的9月30日前一次性付清。
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 江锡洋
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第184号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人沙雪蒙，曾用名沙雪梦，务工。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年9月6日被象山县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人沙雪蒙犯保险诈骗罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员汪佳娜、被告人沙雪蒙及其辩护人林宝增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月14日，被告人沙雪蒙为其所有的浙B×××××号小型轿车向安诚财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业机动车辆保险，保险期限为2010年10月14日至2011年10月13日，被保险人为被告人沙雪蒙。2011年1月27日20时许，沙某（另案处理）饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至象山县定塘镇白墩村村委会路段时，因未按操作规范安全驾驶机动车，与王某乙驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成在该三轮车两边行走的王某丙、王某丁受伤。经鉴定，王某丙因本次受伤，造成其左股骨、左腓骨、右胫骨骨折，并已经手术治疗，未出现慢性骨髓炎的临床表现，且双下肢各关节活动未见明显受限，其此类损伤已构成轻伤，造成其多肋骨折，但未出现呼吸困难，其此处损伤已构成轻伤，造成其左侧额颞枕顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，但未出现明显的神经系统体征，其此处损伤已构成轻伤。事故发生后，沙某弃车逃离现场。后被告人沙雪蒙明知沙某酒后驾车导致交通事故，仍说服王某甲冒充肇事驾驶员并向公安机关谎称该事故由王某甲驾车所致。2011年1月28日，象山县公安局交通警察大队认定王某甲承担该起事故的全部责任。后被告人沙雪蒙以王某甲驾驶浙B×××××号小型轿车发生交通事故为由，于2011年12月6日从安诚财产保险股份有限公司宁波分公司骗取保险理赔款共计人民币267708.46元。
2012年9月5日，被告人沙雪蒙自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2012年12月14日，被告人沙雪蒙向安诚财产保险股份有限公司宁波分公司退赔了人民币147000元。
上述事实，被告人沙雪蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、沙某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、潘某、王成理、王某己、王某庚、石某、张某、叶某、崔剑的证言、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司理赔材料、车险赔案综合报告书、机动车辆保险拒赔通知书、机动车辆保险投保单、投诉件调查情况报告、道路交通事故认定书、交通事故现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议、道路交通事故经济赔偿凭证、驾驶证和行驶证复印件、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙雪蒙作为投保人和被保险人对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人沙雪蒙实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人沙雪蒙能退赔被害单位的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沙雪蒙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2016年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沙雪蒙的违法所得人民币120708.46元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 方 静
二〇一三年四月三日
书 记 员 赖越超
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执539号
申请执行人：杭州银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：ＸＸ，该行行长。
被执行人：茆杰，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王莉，女，1978年9月22日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人茆杰、王莉在庐江县庐城镇文昌西路康乔嘉园有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人茆杰、王莉所有的位于庐江县庐城镇文昌西路康乔嘉园14幢7层704室房屋（房权证庐字第××号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执539号
申请执行人：杭州银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：ＸＸ，该行行长。
被执行人：茆杰，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王莉，女，1978年9月22日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人茆杰、王莉在银行的存款120000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙 涛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执480号
申请执行人江苏某某工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人杨某，该公司董事长。
被执行人湖南某某科技发展有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路与白沙路交汇处白沙晶城A栋N单元3026房。
法定代表人马某某，该公司总经理。
被执行人谭某，男，1966年4月23日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
江苏某某工程机械租赁有限公司与湖南某某科技发展有限公司、谭烽融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第1583号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书湖南某某科技发展有限公司、谭烽应支付给江苏某某工程机械租赁有限公司款项等合计人民币4103377元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某工程机械租赁有限公司的申请，徐州市云龙区人民法院已立案执行。徐州市中级人民法院指定本院执行，现已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人湖南某某科技发展有限公司、谭烽名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人湖南某某科技发展有限公司、谭烽房产信息进行查询，被执行人名下无房屋登记信息；
3、依职权对被执行人湖南某某科技发展有限公司、谭烽名下车辆进行查询，对被执行人谭烽名下湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ａ×××××号车辆进行查封,查封期限二年,因车辆下落不明,暂无法扣押；
4、依职权对被执行人湖南某某科技发展有限公司、谭烽名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人湖南某某科技发展有限公司、谭烽名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人湖南某某科技发展有限公司、谭烽名下股票进行查询，被执行人无开户；
7、依职权对被执行人湖南某某科技发展有限公司、谭烽股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 星
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）信刑初字第113号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人何某，无业，；因涉嫌犯交通肇事罪，于2005年6月13日被上饶市公安局取保候审。2016年4月29日被本院决定执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑�[2005]115号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2005年7月25日向本院提起公诉。因被告人何某在取保候审期间脱逃，2005年8月4日本案中止审理。2016年4月29日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年5月31日13时50分许，被告人何某无机动车驾驶证驾驶赣E×××××号农用车，沿320国道由西向东行驶至533KM-830M地段时，发现后有超车即向右侧让路，将右前方同向停靠在路边的吴某所驾无牌三轮摩托车撞翻，致使三轮摩托车上乘车人何某乙当场死亡，仇某、仇某乙、徐某甲三人受伤。经交警部门认定，被告人何某无机动车驾驶证驾驶机动车，发现后有超车时，在条件不许可的情况下，盲目往右让路，又未降低速度，撞向停靠路边的车辆，致人伤亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负本事故的全部责任。
2016年5月31日，被告人何某家属与被害人家属就赔偿达成协议，赔偿了人民币104900元，并取得了谅解。同日被害人家属申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某人口信息、接出警登记表、证人吴某、徐某甲、徐某乙的证言、被告人何某的供述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通管理法规，驾驶机动车交通肇事，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某自愿认罪，且赔偿了被害人家属损失取得谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 曾淑繁
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭建锋
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二小字第00014号
原告：盘锦西水湾物业管理有限公司。
法定代表人：王瑛，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：赵国生，男，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
原告盘锦西水湾物业管理有限公司为与被告赵国生物业服务合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员石光适用小额诉讼程序审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告赵国生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告作为前期物业服务企业，为被告提供良好的物业服务，依据《前期物业服务协议》约定的服务质量及收费标准，被告商网面积121.01平方米，收费标准1元／平／月，已拖欠物业费11364元。按协议约定原告酌情主张被告按拖欠数额的30%承担违约金。为维护原告合法利益，诉至法院。诉讼请求：判令被告给付拖欠的物业费6172元（自2010年4月1日至2014年6月30日），并给付滞纳金1851元，合计8023元。
经审理查明：原告（乙方）与盘锦龙驿房地产开发有限责任公司（甲方）（以下简称龙驿公司）分别于2007年5月18日、2012年7月5日签订《前期物业服务合同》。合同约定：由甲方选聘乙方对西水湾花园小区提供前期物业管理服务，公建商网物业费为1元／月／平，被告所有的商网面积为121.01，自2010年4月1日至2014年6月30日共拖欠原告物业费总计6172元。
上述事实，有当事人陈述及前期物业服务合同在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与龙驿公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告在向被告提供物业服务后，被告应按合同约定向原告支付物业费，故对原告主张被告交纳自2010年4月1日至2014年6月30日物业费6172元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的由被告按拖欠数额的30%交纳违约金的诉讼请求，因合同中未对违约金标准进行约定，于法无据，本院不予支持。被告赵国生在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告赵国生于本判决生效后十日内给付原告盘锦西水湾物业管理有限公司自2010年4月1日至2014年6月30日的物业费6172元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 石光
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨捷
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第178号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人何某，男，生于1963年4月3日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月10日被华池县公安局取保候审。同年11月20日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人何某犯危险�驶罪，于2015年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年10月3日10时许，被告人何某先在林镇街道香菇面馆喝了半斤白酒，后在南梁“老班长”农家乐喝了两瓶啤酒。当日17时10分，何某驾驶其甘M×××××号普通二轮摩托车行驶至柔东公路46km＋100m处时，与停放在路边的夏某驾驶的甘M×××××号小型轿车发生碰撞，致何某受伤。华池县公安局执勤民警将被告人何某送往华池县人民医院接受治疗并进行抽血鉴定，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第809号鉴定意见书鉴定：何某血液中乙醇平均含量为194.3mg／100ml。据此，被告人何某的行为属于在道�上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，请依法判处。
案发后，经双方当事人协商，由甘M×××××号小轿车驾驶员夏某一次性赔偿何某医疗费、交通费、摩托车修理费等共计1100元，其小轿车自行修理。
上述事实，被告人何某在庭审中并未提出异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片，证实案发的时间、地点及现场状况；
2.当事人血样提取登记表、鉴定委托书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第809号司法鉴定报告书，证实被告人何某血液中乙醇平均含量为194.3mg／100ml；
3.机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人何某持D驾驶证，驾驶的甘M×××××“珠峰”�普通二轮摩托车系自己所有；
4.证人郭某、张某、夏某的证言，与被告人何某供述相互印证，证实被告人酒后驾驶机动车发生事故的事实；
5.交通事故协议书、收条，证实案发后双方协议赔偿并已履行；
6.户籍证明、到案经过，证实被告人的身份及具有刑事责任能力，系传唤到案。
本院认为，被告人何某饮酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过80mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人何某当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 左文立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被�告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省华亭县人民法院
辛 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第178号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人辛某某，男。2015年8月11日因本案被华亭县公安局刑事拘留，8月18日被释放，8月19日被取保候审，同年11月6日被华亭县人民检察院取保候审，2015年11月16日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎、被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日16时许，被告人辛某某酒后驾驶甘L326**号“东风”牌小型普通客车，由华亭县城广电局门口出发，沿西大街经广场北路行至文化街逆行时，与杨某某驾驶的陕CD01**号“波罗”牌小型轿车相撞，致两车受损。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，辛某某血样中检出酒精成分，含量为227.4mg／100ml。
另查明，案发后被告人辛某某已赔偿杨某某经济损失30000元，并得到谅解。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、杨某甲、辛某甲证言；华亭县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单；呼出气体酒精含量检测单、传唤证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法毒检字第301号关于辛某某一案的法医检验报告书；交通事故现场照片；人民调解协议书、谅解书；辛某某户籍证明、驾驶证，甘L326**号“东风”牌小型轿车行驶证复印件及被告人辛某某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人辛某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人辛某某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上且肇事，应予从重处罚。被告人辛某某能如实供述其罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，可对其从轻处罚。根据被告人辛某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董雷
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张婕
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第203号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人雷某甲，男。2011年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人赵亮，陕西三秦律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）77号起诉书指控被告人雷某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉。被告人雷某甲及其辩护人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2000年10月8日5时许，被告人雷某甲伙同卫某某、王某、李某某、郭某某（均已判决）、费某、解某某（均另案处理）在本市莲湖区北关十字进行市容检查时，适逢陕西省城固县西村的张某某、张某驾驶两辆货车经过。上述人员以车容不整为由要求查扣车辆，遭拒绝后，即对张某进行殴打。卫某某与坐在车上的被害人宋某某因争夺车钥匙发生厮打，解某某、雷某甲将宋某某拉至车下，卫某某、解某某、王某、李某某、郭某某、雷某甲六人随即对宋某某拳打脚踢，王某持手电筒猛击宋某某，致其受伤，送医院后抢救无效于当日死亡。2000年11月21日，经西安医某大学法医鉴定，宋某某系头部受外力作用而引起硬膜下血肿而死亡。2011年10月26日，雷某甲向西安市公安局莲湖分局北关派出所投案。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，证人宋某某、张某某、张某等人的证言，同案犯卫某某等人供述、被告人雷某甲供述与辩解，法医学鉴定结论书，户籍证明等证据材料。据此，检察机关认为被告人雷某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
在庭审中，被告人雷某甲对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪服法。
经审理查明：2000年10月8日5时许，被告人雷某甲伙同卫某某、王某、李某某、郭某某（均已判决）、费某、解某某（均另案处理）在本市莲湖区北关十字进行市容检查时，适逢陕西省城固县西村的张某某、张某驾驶两辆货车经过。上述人员以车容不整为由要求查扣车辆，遭拒绝后，即对张某进行殴打。卫某某与坐在车上的被害人宋某某因争夺车钥匙发生厮打，解某某、雷某甲将宋某某拉至车下，卫某某、解某某、王某、李某某、郭某某、雷某甲六人随即对宋某某拳打脚踢，王某持手电筒猛击宋某某，致其受伤，送医院后抢救无效于当日死亡。2000年11月21日，经西安医某大学法医鉴定，宋某某系头部受外力作用而引起硬膜下血肿而死亡。2011年10月26日，雷某甲向西安市公安局莲湖分局北关派出所投案。
认定上述事实的证据有：
1、本院（2003）莲刑初字第225号刑事判决对被告人雷某甲参与的犯罪事实予以证实。
2、被告人雷某甲对伙同卫某某、解某某等人殴打被害人的事实承认属实。
3、同案犯卫某某、王某、费某、郭某某口供证实被告人雷某甲实施了殴打被害人宋某某的行为。
4、西安市公安局莲湖分局北关派出所自首经过证实，2011年10月26日下午，网上逃犯雷某乙在家属陪同下投案自首。
5、被告人雷某甲户籍证明，证实被告人系成年人，具有完全刑事责任能力。
上述证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人雷某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人雷某甲所犯罪名和犯罪事实成立。唯，被告人雷某甲在案发后能到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。鉴于被告人雷某甲家属对给被害人造成的经济损失已赔偿并取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年10月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 山 卓
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 何阿珊
3
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6418号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3888元，减半收取1944元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第280号
原告曹某，住。
委托代理人郭秋强，河北精深律师事务所律师。
被告刘某甲，农民，住。
委托代理人刘广运，馆陶县深巷家具有限公司法律顾问。
原告曹某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员陈勇独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人郭秋强，被告委托代理人刘广运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年农历12月16日举行结婚典礼开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于2011年7月14日生女儿刘某乙，2012年10月20日生儿子刘某丙。双方由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因生活琐事发生争吵。原告因孩子年龄小，一再忍让，双方感情反而更加恶化，被告甚至对原告拳打脚踢，致使原、被告感情彻底破裂。故请求依法判决原、被告离婚；女儿刘某乙归原告抚养，儿子刘某丙归被告抚养，抚养费各自承担；被告返还嫁妆：十铺十盖、组合柜一套（四件）、鞋柜一个、空调一台、冰箱一台、电视机一台、电动车一辆、沙发一套（三件）、洗衣机一台、太空被二个、被单三十二条；分割夫妻共同财产台式电脑一台。
被告刘某甲辩称，为了家庭的和谐和孩子的健康成长，被告不同意离婚。双方夫妻感情尚未破裂，没有达到离婚的地步，希望法院判决不准离婚。
原告曹某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻登记情况。
被告刘某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍认识，于2009年农历12月16日举行结婚典礼开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于2011年7月14日生女儿刘某乙，于2012年10月20日生儿子刘某丙。原、被告于2014年农历腊月发生矛盾，原告回娘家居住至今。原、被告所生女儿刘某乙现随原告生活，所生之子刘某丙现随被告生活。另查明，原告带到被告家的嫁妆现存有组合柜一套（四件）、鞋柜一个、空调一台、冰箱一台、电动车一辆、沙发一套（三件）、洗衣机一台、太空被二个。本案经调解未果。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，系属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告共同生活多年且育有两个子女，可以认定建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽有矛盾发生，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。被告为了家庭关系的稳定和孩子的健康成长，也不同意离婚。原、被告分居时间较短，只要双方互相沟通、互相谅解、互相忍让，还是有和好的可能的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年五月四日
书记员 杨广姣
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第147号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告刘万军，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘万军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘万军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2008年4月16日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为20000元，月利率为14.3175‰，还款期限为2008年11月10日。逾期后，原告处多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款20000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款20000元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为20000元，月利率为14.3175‰，还款期限为2008年11月10日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡金星村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2008年4月16日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额为20000元，月利率为14.3175‰，还款期限为2008年11月10日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘万军偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币20000元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费812元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第429号
申请人孟庆宝，男，汉族。
申请人魏磊，男，汉族。
本院于2015年10月8日受理申请人孟庆宝、魏磊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孟庆宝、魏磊因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、孟庆宝一次性赔偿魏磊医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失总计59000元整（含在医院为魏磊支付医疗费6000元整）。
2、魏磊收到孟庆宝赔偿款后，表示对孟庆宝的交通肇事行为谅解，并不再追究孟庆宝其他任何责任。
3、孟庆宝车损自负。
4、双方同意放车，提车费用孟庆宝自负。
5、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一五年十月八日
书记员 张 洁
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第5号
申请执行人：营口密封材料制造有限责任公司。
法定代表人：兴林，系该公司董事长。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同一案中，经查，被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止西林区人民法院（2014）西民商初字第8号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵 进
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执401号
申请执行人：庞士龙，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽省天龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市站西路惠园大厦B座4楼，统一社会信用代码913401007608314218。
本院在执行庞士龙与安徽省天龙建筑安装工程有限公司仲裁纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人在走破产程序（已向破产管理人发函）；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 胡 进
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执401号申请执行人：庞士龙，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽省天龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市站西路惠园大厦B座4楼，统一社会信用代码913401007608314218。本院在执行庞士龙与安徽省天龙建筑安装工程有限公司仲裁纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人在走破产程序（已向破产管理人发函）；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 勇代理审判员 周 峰代理审判员 胡 进二〇一八年六月二十八日书 记 员 王从朋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初233号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：徐燕，系原告职工。
被告:吴文渭。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告吴文渭金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金25000元及利息（利息按合同约定据实结算至款项还清之日止，暂算至2015年12月30日为3239.33元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判。因被告下落不明，本院于2016年2月26日依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2016年6月2日，公开开庭进行了审理,原告的委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告吴文渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2014年9月10日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告吴文渭签订合同号为9211120140019647的《循环信用借款合同》及借款借据一份，约定：被告向原告借款25000元，借款期限自2014年9月10日起至2015年9月1日止；借款利率为月利率8.5‰；到期还本，按季结息；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复利。现还款期限已过，原告未能收回上述借款本息，现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文渭于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及支付利息（按照合同约定据实结算至款项还清之日止，暂算至2015年10月31日为2546.92元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，公告费650元，总计1156元，由被告吴文渭承担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 聂留辉
代理审判员 李晓慧
人民陪审员 王华东
二〇一六年六月六日
书 记 员 周秀涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13834号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟开利，男，1985年7月9日出生，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告钟开利信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,152.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,152.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初782号
原告程某。
被告王某甲。
原告程某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，经常吵架，后来被告经常动手打原告，甚至被告母亲也动手殴打原告，被告不管不顾，看在孩子的份上原告不愿意离婚。由于感情破裂，无共同语言，被告在生活中也没有尽到丈夫的义务和责任，原告无法与被告继续生活下去，现诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养。
被告王某甲辩称，2014年被告与原告登记结婚，结婚完到生孩子之间都没有矛盾，后来因为交暖气费和原告吵过一次，原告做完月子之后就经常开始争吵，经常动手打被告，被告和被告母亲动手打过原告，是因为原告先动手打的被告母亲。原告怀孕后被告就把工作辞了，每天在家陪着原告，被告也没有收入，现在一直都是被告母亲来扶持，生活费也是被告母亲出的，被告不同意离婚，被告认为被告与原告的感情还没有到离婚的地步。
经审理查明，原告程某与被告王某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告在生活中产生矛盾，原告认为双方感情已经破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实有证据：结婚证一份、居民身份证一份、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生育一子，虽然婚姻关系存续期间因琐事发生矛盾，但双方应在今后生活中本着互谅互让的态度，妥善处理家庭事务，逐渐化解双方之间的矛盾，维护家庭的和睦。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告程某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 王振玉
二〇一六年七月十一日
书记员 刘慧菊
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第21号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人赵某，男，1994年8月11日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月24日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人赵本恩，河南子建律师事务所律师。
辩护人彭博，河南子建律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员付婧文出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人赵本恩，到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年8月中旬的一天，被告人赵某翻窗进入郑州市中原区某小区被害人李某家中，趁无人之际，将李某的一部黑色佳能SX510HS相机盗走，后以120元的价格卖掉。经鉴定，该被盗相机价值1547元。
2014年8月下旬的一天，被告人赵某再次翻窗进入被害人李某家中，趁无人之际，将一台黑色华硕K550笔记本电脑盗窃，后以350元的价格卖掉。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值1800元。现赃物已追回，发还被害人。
2014年9月上旬的一天，被告人赵某欲翻窗进入被害人李某家中盗窃时，因听到屋内有人说话而未得逞。
2014年9月21日10时许，被告人赵某欲翻窗进入被害人李某家中盗窃时，被李某家人发现，赵某遂原路逃回自己住处。李某家人即报警，警察赶至现场将赵某抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人王某的证言、郑州市价格认证中心涉案物品价格的鉴定意见、辨认笔录、收据、发票、扣押物品清单、笔录、领条、指认赃物照片及签字、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人赵某应在该幅度内予以量刑。
被告人赵某具有以下量刑情节：1、被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、赵某家属已经对被害人进行赔偿，被害人对赵某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院对被告人赵某从轻处罚。辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年1月20日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈泊铮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2073号
原告：张洪生，男，1984年2月14日出生，汉族，无业，住哈尔滨市利民开发区。
被告：黑龙江宏通热力有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区远东大街西侧。
法定代表人：刘俊峰，职务，经理。
原告张洪生诉被告黑龙江宏通热力有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张洪生于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张洪生撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告张洪生负担。
审判员 赵海峰
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 琪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5304号
原告：邱某，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：梁志铭，广东骏道律师事务所律师。
被告：黎某，户籍在广东省佛山市三水区，住广州市荔湾区。
被告：李某，住广州市荔湾区。
原告邱某诉被告黎某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员劳灿辉独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人梁志铭到庭参加了诉讼，被告黎某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿借款本金人民币5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2014年10月21日起至实际清偿完毕之日止，按月利率3%计付）；2.本案受理费525元、保全费520元，由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告黎某因资金周转所需于2014年10月21日向原告提出借款5万元。双方于当日签订《人民币借款协议》约定，被告黎某向原告借款5万元；借款期限自2014年10月21日起至2014年11月20日止，利息按月利率3%计付。原告于2014年11月21日通过银行转账的方式向被告黎某的账户转账支付借款5万元，被告黎某于当天向原告出具《收据》确认收到借款5万元。借款期限届满后，原告多次催促两被告归还借款本息，但两被告均以各种理由拒绝清偿借款本息。此后，两被告为了逃避债务，甚至搬离住处不知所踪。原告认为，两被告逾期归还借款本息的行为已经严重损害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益不受侵犯，故提起诉讼。
被告黎某、李某没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院认为:被告黎某、李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告邱某的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对邱某提交的证据以及陈述的案件事实依法予以确认。原告与两被告之间的借贷关系依法成立有效。被告李某、黎某系夫妻关系，均未出庭举证证明原告与被告黎某明确约定本案债务为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告李某也应与被告黎某共同向原告履行清偿债务的民事责任。两被告未按期归还借款，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求两被告返还借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。由于原、被告约定借款的年利率为36％，已超过年利率24％的上限，故本院对原告提出要求两被告支付的利息超过年利率24％的诉讼请求部分不予支持。被告黎某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎某、李某自本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告邱某清偿借款50000元及利息（利息以本金50000元为本金，自2014年10月21日起至被告实际清偿债务之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元、财产保全费520元，由被告黎某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 劳灿辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 巫仕平
书记员 黄 燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初821号
原告：洪某，女，汉族，1990年9月24日出生，住所地安徽省泾县。
被告：潘某，男，汉族，1991年7月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告洪某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告洪某承担。
审 判 长 闵万水
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 石 慧
苏州市吴中区人民法院
驳 回 强 制 医 疗 申 请 决 定 书
（2017）苏0506刑医1号
申请机关苏州市吴中区人民检察院。
被申请人罗运国，男，1967年6月30日出生于湖北省荆州市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月17日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年8月30日被释放，同日入苏州市广济医院进行救助治疗，现在苏州市广济医院进行救助治疗。
诉讼代理人高军，江苏坤象律师事务所律师。
诉讼代理人祖宸希，苏州市吴中区法律援助中心法律援助律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉医申〔2017〕1号申请书向本院提出对被申请人罗运国强制医疗，本院于2017年9月26日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭，诉讼代理人高军、祖宸希到庭参加审理。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院申请称，2017年5月至6月16日，涉案精神病人罗运国多次至苏州市吴中经济开发区迎春南路与白云街交汇口、公交一村公交站台等地，采用火烧、撕扯等方式，毁坏公益橱窗广告、围墙广告7块，财产损失合计价值人民币18640元。
申请机关提供了被申请人罗运国的供述笔录，证人赵某、袁某等人的证言笔录，现场勘验检查工作记录及照片，精神医学司法鉴定意见书，估价鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，被申请人的身份资料等证据。
申请机关认为，被申请人罗运国实施暴力行为，危害公共安全，系经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当予以强制医疗。
被申请人的诉讼代理人对申请书的基本事实不持异议，但称被申请人罗运国实施的火烧、撕扯广告牌行为是否属于法律规定的危害公共安全的暴力行为应认真审查，法院应根据罗运国的治疗、监护情况决定是否强制医疗。
经审理查明：2017年5月至6月16日，被申请人罗运国多次至苏州市吴中经济开发区迎春南路与白云街交汇口、公交一村公交站台等地，采用火烧、撕扯等方式，毁坏公益橱窗广告、围墙广告7块，财产损失合计价值人民币18640元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被申请人罗运国的供述笔录，证人徐某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，估价鉴定意见书，证实：被申请人罗运国采用火烧、撕扯等方式毁坏广告，造成财产损失18640元的经过。
2、证人赵某、袁某、金某、张某1的证言笔录证实：其等与被申请人作为邻居或羁押在同一监室期间，发现被申请人罗运国有精神异常表现等情况。
3、证人张某2的证言笔录证实：罗运国于2017年8月30日至苏州市广某医院住院的诊疗情况。
4、精神医学司法鉴定意见书证实：被申请人罗运国诊断为精神分裂症发病期，无刑事责任能力。
5、到案经过、发破案经过证实：案件侦破及被申请人到案的情况。
6、户籍资料证实：被申请人的身份情况。
以上证据，经过庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。本案中，被申请人罗运国采用火烧、撕毁等手段毁坏广告设施，该行为并不危害公共安全或严重危害公民人身安全，不符合强制医疗条件，申请机关的申请不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（二）项之规定，决定如下：
驳回苏州市吴中区人民检察院对被申请人罗运国强制医疗的申请。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 徐朝军
人民陪审员 黄正平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 翔
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢443号
申请执行人马灿辉。
被执行人衡水市红旗商厦。企业代码：809800125。
法定代表人李凤然，公司经理
本院在执行申请执行人马灿辉与被执行人衡水市红旗商厦买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人25789元。向法院交纳执行费287元，共计26076元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2007）衡桃民二初字第112号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 瑞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢执异终字第2号
上诉人（原审原告）：沈卸妹。
委托代理人：杜世鸿，浙江××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁小清。
上诉人沈卸妹因与被上诉人翁小清执行异议之诉一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯执异初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人沈卸妹以双方达成执行和解协议为由，于2014年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈卸妹申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈卸妹撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人沈卸妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡世雄
审 判 员 郑慧芳
代理审判员 姚振忠
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 柴利丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2346号
原告：张洪军，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张红旗，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张洪军诉被告张红旗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张洪军到庭参加诉讼，被告张红旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资2050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2016年4月7日到嘉年华给张红旗刮涂料，每天180元，工资随干随给。我共干了12.5天，中间只给了200元生活费。张红旗于2017年1月27日向我出具欠条一张，约定2017年4月15日之前还清，到期后却多次联系不到被告。为此，诉至法院，望判如所请。
张红旗未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，合法债务应当清偿。张红旗欠张洪军工资款有其出具的条据为证，事实清楚，权利义务关系明确，张红旗应当支付该笔工资款。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告张红旗于本判决生效之日起十五日内支付原告张洪军工资款2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红旗承担。
本判决为终审判决。
审判员 马治国
二〇一七年五月十二日
书记员 姜 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1428号
申请执行人谢爱群，女，汉族，1968年10月6日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人谢益强，男，汉族，1973年10月16日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人黄晓静，女，汉族，1974年10月13日出生，住浙江省平阳县。
本院依据已生效的（2016）浙0104民初8894号民事判决书，责令被执行人谢益强、黄晓静支付执行款人民币2241470元、执行费人民币24815元，合计人民币2266285元。但被执行人未按时自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢益强、黄晓静所有的存款人民币2266285元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡良诚
二〇一七年五月二十日
书记员 郜文仲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01294号
原告蒲仁明，男，1957年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇。
被告重庆圣诺摩托车有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村四社。
法定代表人粟伟。
本院在审理蒲仁明诉重庆圣诺摩托车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒲仁明于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒲仁明自愿申请撤回对重庆圣诺摩托车有限公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒲仁明撤回起诉。
本案案件受理费1260元，由蒲仁明负担。
审判员 谢华莲
二〇一五年五月十九日
书记员 赵悦亨
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执832号
申请执行人上海欣苏工贸实业公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海路浦特种集装箱制造有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海欣苏工贸实业公司与被告上海路浦特种集装箱制造有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)沪0113民初15728号民事判决已经发生法律效力。权利人上海欣苏工贸实业公司于2017年2月9日向本院申请执行，要求义务人上海路浦特种集装箱制造有限公司支付欠款本金人民币1,000,000元及利息，以及案件受理费7,710元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。
本案经执行查明，被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，其名下房产、车辆均已被另案查封，无股票、银行存款登记信息，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初15728号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2706号
原告张某，女，生于1990年2月3日，汉族。
被告毛某，男，生于1990年11月22日，汉族。
本院在审理原告张某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘吉昌
二〇一六年八月十二日
书记员 张瑞霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初220号
原告闵士铭，男，汉族，1942年2月8日出生，住长沙市芙蓉区。
被告长沙市住房和城乡建设委员会，住所地长沙市岳麓大道218号市政府第二办公楼十楼。
法定代表人王伟胜，主任。
委托代理人资道仁，湖南金州律师事务所律师。
原告闵士铭（以下简称原告）诉被告长沙市住房和城乡建设委员会（以下简称被告）不履行法定职责一案，于2016年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告先辈原有长沙市中山马路8号两栋房屋，共有建筑面积532.31平方米，1958年国家实行“私房改造”政策时，其中一栋经业主申请纳入“私房改造”，但另一栋建筑面积238.74平方米的房屋属于被“接管”，而并未纳入“私房改造”范围。1974年长沙市中山马路8号原址房屋被长沙市房产部门拆迁改建，未纳入“私房改造”范围的238.74平方米房屋未给予拆迁补偿。原告多次向被告提出要求对上述房屋给予拆迁补偿，但被告均予以拒绝。2011年12月2日，被告作出《关于闵士铭信访事项处理意见答复书》，再次以原告没有上述房屋的产权依据和确权依据为由，拒绝原告的要求。请求法院判令：一、确认被告作出的《关于闵士铭信访事项处理意见答复书》违法；二、被告赔偿原告经济损失700万元。
本院认为，本案原告向被告提出的请求属于信访事项，故本案的起诉不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告闵士铭的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0104行初220号原告闵士铭，男，汉族，1942年2月8日出生，住长沙市芙蓉区。被告长沙市住房和城乡建设委员会，住所地长沙市岳麓大道218号市政府第二办公楼十楼。法定代表人王伟胜，主任。委托代理人资道仁，湖南金州律师事务所律师。原告闵士铭（以下简称原告）诉被告长沙市住房和城乡建设委员会（以下简称被告）不履行法定职责一案，于2016年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告先辈原有长沙市中山马路8号两栋房屋，共有建筑面积532.31平方米，1958年国家实行“私房改造”政策时，其中一栋经业主申请纳入“私房改造”，但另一栋建筑面积238.74平方米的房屋属于被“接管”，而并未纳入“私房改造”范围。1974年长沙市中山马路8号原址房屋被长沙市房产部门拆迁改建，未纳入“私房改造”范围的238.74平方米房屋未给予拆迁补偿。原告多次向被告提出要求对上述房屋给予拆迁补偿，但被告均予以拒绝。2011年12月2日，被告作出《关于闵士铭信访事项处理意见答复书》，再次以原告没有上述房屋的产权依据和确权依据为由，拒绝原告的要求。请求法院判令：一、确认被告作出的《关于闵士铭信访事项处理意见答复书》违法；二、被告赔偿原告经济损失700万元。本院认为，本案原告向被告提出的请求属于信访事项，故本案的起诉不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告闵士铭的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻审 判 员  孙 昤人民陪审员  李秋莲二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 思相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2742号
申请人：徐艳波，女，1983年3月21日出生，汉族。住所地：云南省大理白族自治州宾川县。
被申请人：范淑林，男，1974年11月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：黄红云，女，1976年10月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人徐艳波诉被申请人范淑林、黄红云民间借贷纠纷一案中，申请人徐艳波于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人范淑林、黄红云的银行存款180000元进行冻结或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐艳波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人范淑林、黄红云的银行存款180000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈建峰
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初548号
原告：山西益智集团房地产有限公司。
法定代表人：张建兵，系该公司总经理。
委托代理人：陈娥平，女，山西真安律师事务所律师。
委托代理人：郝雯蕊，女，山西真安律师事务所律师。
被告：阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司。
法定代表人：郝俊英，系该公司总经理。
委托代理人：袁全锁，山西博乾律师事务所律师。
原告山西益智集团房地产有限公司诉被告阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西益智集团房地产有限公司的委托代理人郝雯蕊、被告阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司的委托代理人袁全锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告归还借款300万元及违约金769315元；2、本案律师费129079.4元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年12月24日，原告与被告签订了借款合同书，约定：被告向原告借款300万元，借款期限为2015年12月24日起至2016年3月31日止。合同签订当日，原告依约履行了支付借款的义务，现借款期限已到，但被告至今没有履行还款义务。经多次催要，被告至今未支付。故诉至法院。
被告阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司辩称，同意偿还本金300万元，原告主张的违约金偏高，我方主张按银行同期贷款利率6%支付对方相应的利息，诉讼费由法院判决，律师费我方认为不应当承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、借款合同一份；2、借款收据一支；3、打款凭证两份；4、收费票据一份。证实：被告向原告借款300万元至今未还的事实，且违约金是按照最高院关于民间借贷司法解释最高年利率24%计算，计算时间为2016年4月1日至2017年4月25日，计算390天，为769315元；律师费按山西省律师收费标准计算，3769315元收费129079.4元。
被告阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司的质证意见：对借款合同、打款凭证、借款收据我方均没有异议；对收费票据有异议，我方认为应当出示委托代理合同，原告证据不充分，而且剩余的九万多因为没有实际发生，我方认为不应承担。原告方主张的违约金偏高，我方主张按银行同期贷款利率6%计算。
结合原告陈述及其所提供的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年12月24日，原告与被告签订了借款合同书，合同第一条约定，被告向原告借款300万元；第三条约定，借款期限自2015年12月24日起至2016年3月31日止；第六条第一项约定“乙方（被告阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司）如未按合同规定时间归还借款，乙方（被告阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司）应当按日承担借款金额5‰的违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用”。合同签订当日，原告依约履行了支付借款的义务，但借款到期后，被告至今没有履行还款义务。故原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，现被告同意归还借款本金300万元，但不同意原告主张的违约金数额及支付律师费的要求。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，证据确实充分，双方签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告向原告借款后理应按约及时归还，被告所借款项至今未予归还，显属不当，依法应按照双方约定承担归还所欠原告的借款及违约金的法律责任。因双方约定的违约金已超过年利率24%，故超过24%的部分依法不予支持。原告主张律师费129079.4元，但其只提供了30000元的律师费收费凭证，故其主张的30000元本院予以支持，超出部分无据可证，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司于本判决生效后十日内归还所欠原告山西益智集团房地产有限公司的借款3000000元，并按照年利率24%支付原告违约金769315元（自2016年4月1日起至2017年4月25日止计390天）。
二、被告阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西益智集团房地产有限公司律师费30000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元减半收取15400元，由被告阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一七年五月三十一日
书记员 马丽娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第70号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘家庄信用社副主任。
委托代理人：刘元朋，莒南县农村信用合作联社刘家庄信用社客户经理。
被告：纪维秋，农民。
被告：王秀芳，农民。
被告：纪现伟，农民。
被告：纪召祥，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告纪维秋、王秀芳、纪现伟、纪召祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告纪维秋、王秀芳、纪现伟、纪召祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告纪维秋于2013年12月26日在我社借款100000元，由王秀芳、纪现伟、纪召祥提供连带责任保证，借款于2014年12月25日到期，并约定到期后付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及经济纠纷，使我社贷款产生风险。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求依法判令四被告偿还借款本金100000元及利息。
被告纪维秋、王秀芳、纪现伟、纪召祥均未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，原告莒南县农村信用合作联社与被告纪维秋订立（莒刘农信）个借字（2013）年第479号个人借款合同，被告纪维秋向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元，并约定借款期限自2013年12月26日至2014年12月25日，月利率为11.5‰，按季付息，到期利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王秀芳、纪现伟、纪召祥签订（莒刘农信）保字（2013）年第479号保证合同一份�约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告纪维秋提供借款100000元。借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社催收，四被告未按照合同约定返还借款本金及利息。2015年7月15日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求四被告立即偿还借款本金100000元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、当事人身份证明等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告纪维秋签订的借款合同，与被告王秀芳、纪现伟、纪召祥签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，�为有效合同。被告纪维秋应严格按照借款合同约定，履行偿还原告借款本金及支付利息的义务；被告王秀芳、纪现伟、纪召祥书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故对原告莒南县农村信用合作联社要求四被告返还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪维秋于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款100000元并支付利息（自2013年12月26日至2014年12月25日止，利息按月利率11.5‰计算；自2014年12月26日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率17.25‰计算）。
二、被告王秀芳、纪现伟、纪召祥对上述履行内容承担连带清偿责任。被告王秀芳、纪现伟、纪召祥承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告纪维秋享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告纪维秋、王秀芳、纪现伟、纪召祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林丽霞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1428号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人赖科杰，男，1996年8月3日出生，汉族，出生地广西玉林市，文化程度初中，户籍地广西玉林市博白县。因本案于2017年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检未刑诉[2017]1564号起诉书指控被告人赖科杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月12日零时许，被告人赖科杰在广州市越秀区海珠广场地铁站，乘被害人冯某醉酒躺在旁边的台阶睡觉之机，盗窃得其放在裤袋的1台乐视手机和1个钱包（内有现金人民币60元）。期间，被告人赖科杰登录被害人冯某的支付宝账号分别消费199.96元、900元及转账650元，共1749.96元。2017年9月14日，被告人赖科杰被公安人员抓获归案。认为被告人赖科杰具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人赖科杰六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人赖科杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖科杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖科杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖科杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人赖科杰于判决生效日起十日内向被害人冯贤志退赔违法所得1809.96元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨灿明
二〇一七年十一月九日
书记员 张家盈
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14228号
原告：昆山轩豪机电设备有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号,组织机构代码68917038-3。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：苏州吉利亚商贸有限公司,住所地江苏省苏州高新区横塘镇苏福路197号3-2号,统一社会信用代码91320505557147886W。
法定代表人：徐虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪清泉，该公司员工。
原告昆山轩豪机电设备有限公司与被告苏州吉利亚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年10月24日，昆山轩豪机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山轩豪机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆山轩豪机电设备有限公司负担。
代理审判员 申冬亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 蓓
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2663号
原告张某，女，生于1984年3月13日，汉族。
被告杨某，男，生于1985年2月27日，汉族。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告张某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回对被告杨某的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王云单
二〇一六年八月九日
书记员 岳 艳
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初609号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职员。
被告刘建华，男，1982年5月18日出生，汉族，农民。
被告刘胜利，男，1966年7月17日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山县支行）与被告刘建华、刘胜利担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山县支行的委托代理人程非到庭参加了诉讼，被告刘建华、刘胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘学志在其行贷款50000元，并由被告刘建华、刘胜利提供担保，现贷款已到期，刘学志既未偿还本金又未结算利息，故要求被告承担担保责任，偿还贷款50000元并支付利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，原告罗山县支行与刘学志签订借款合同，由被告刘建华、刘胜利提供担保。合同约定约定借款额度为人民币（大写）伍万元；额度有效期为2014年4月9日至2017年4月8日（每年度可循环使用）。合同约定保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供最高额保证担保，担保的债务最高额为人民币（大写）柒万伍仟元。刘学志从原告处实际贷款50000元，正常利率为9.00000%，超期利率13.50000%。经查，刘学志己死亡，诉讼中原告撤回对其的起诉，本院已准许。
上述事实，有当事人陈述、最高额保证个人可循环借款合同、联保承诺暨借款申请书、中国农业银行借款凭证等证据在卷佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与刘学志签订借款合同并由被告刘建华、刘胜利提供保证担保，并且双方在借款合同中对保证方式和保证期限作了特别约定，且原告亦是在保证期间内对被告刘建华、刘胜利提起了诉讼，该合同是双方真实意思表示，故原告要求被告刘建华、刘胜利按合同约定履行自己的保证义务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建华、刘胜利于本判决生效之日起十日在最高保证额75000元范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行贷款本金50000元，并从2014年4月9日起2017年4月8日止按利率为9.00000%计算利息（若该期间已结算利息以实际结算凭证为准），2017年4月9日起按利率13.50000%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 张 威
人民陪审员 刘 新
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张成强
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第171号
原告李某，男。
被告李某甲，女。
原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年经廖某某介绍相识恋爱后不久即登记结婚。之后，两人一起外出广东东莞打工。2008年8月，被告辞职回家，便一直未与原告联系。原告经打听得知被告嫌原告老实，沉默寡言，要求解除婚姻关系。2012年2月19日，原、被告在媒人廖某某等人的协调下进行了座谈，协议由被告退还原告32000元（其中被告当日支付20000元，余下12000元由被告向原告出具欠条），待被告付清欠款后两人去涟源市民政局办理离婚登记手续。但被告此后几年沓无音讯，被告家人亦推说不知其下落。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，被告返还原告1.2万元，本案诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、中国邮政储蓄银行转账单一份，拟证明原告曾于2009年12月27日银行转账给被告10000元；
三、欠条复印件一份，拟证明被告尚欠原告12000元。
被告李某甲未到庭质证。
被告李某甲未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权对证人李某乙（被告之父）、廖某某（媒人）进行了询问，并制作了询问笔录各一份，拟证明两位证人对原告离婚表示理解，以及原、被告曾就离婚事宜进行过协商等情况。
本院对原告李某提交的证据进行审核，证据一来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；证据二，未能显示银行交易双方的具体信息，不能单独做为本案的定案依据；证据三能与证人李某乙、廖某某的证言相佐证，其拟证明内容予以认定。
根据原告提交的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2007年经廖某某介绍相识恋爱，同年9月11日登记结婚。不久，两人一起外出广东东莞打工。2008年8月，被告辞工。2008年年底，原告接被告回家过年。次年正月，原告又外出东莞打工，两人自此分居生活，但偶尔有联系。2012年2月19日，原、被告及媒人廖某某等人协商两人离婚事宜，商定由被告退还原告32000元，此款清偿后两人同去涟源市民政局办理离婚登记手续。当日，被告退还原告现金20000元，余款12000元向原告出具了欠条。但此后被告一则直无音讯。2014年3月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告无婚前个人财产。在本案审理期间，原告自愿放弃要求被告退还12000元的请求。
本院认为，原、被告从相识恋爱到登记结婚，时间较短，婚姻基础不牢固。婚后近几年来，两人较长时间分居生活，缺乏情感沟通，导致夫妻感情出现裂痕。现原告已无诚意与被告继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告李某甲离婚，予以准许
本案受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一四年八月十八日
代理书记员 邱术平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00281号
原告:梅萍，女，汉族。
被告：黄德明，男，汉族。
被告：黄勇，男，汉族。
被告：铜陵市铜新电气有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖四路5105号。
法定代表人：黄德明。
被告：铜陵市东市电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：黄德明。
本院在审理原告梅萍与被告黄德明、黄勇、铜陵市铜新电气有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告梅萍于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值1600万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告梅萍提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告黄德明、黄勇、铜陵市铜新电气有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司名下价值1600万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴卢刚
人民陪审员 汪海晖
人民陪审员 张学府
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执219号
申请执行人:王伟，洮南市人，现住洮南市。
被执行人:贺坤，长春市人，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人贺坤民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人王伟向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十六日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执219号申请执行人:王伟，洮南市人，现住洮南市。被执行人:贺坤，长春市人，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人王伟与被执行人贺坤民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人王伟向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2018）吉0881执219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年五月二十六日书记员  吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执219号申请执行人：孙淑娟，洮南市人，现住洮南市。被执行人：牛宝才，洮南市人，现住洮南市。申请执行人孙淑娟与被执行人牛宝才因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2016）吉0881民初1974号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙淑娟在期限内向本院申请执行，要求被执行人牛宝才执行发生法律效力的判决书内容给付11985元及利息（利息为月利息2分，自2015年11月4日开始给付，给付至还款之日止）。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年2月1日依法向牛宝才送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。现牛宝才离家外出，无法联系，申请执行人孙淑娟也离开居住地，联系不上，本院以短信约谈方式对申请执行人进行约谈，并对二人下落不明事实到户籍所在地进行调查并各出具证明一份。2、本院于2017年1月20日执行牛宝才，为申请执行人孙淑娟实现债权5000元，已交付至孙淑娟。此外本院通过银行查控系统查询，未发现被执行人有存款可供执行。3、本院于2018年5月11日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。4、本院于2018年5月4日对被执行人采取了限制消费措施并列入了失信人名单执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息因申请执行人下落不明，本院以短信方式告知。本院认为：本院依法采取执行措施，在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年八月二十七日书记员  吕 游
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22685号
申请执行人：武洪凯，男，1992年12月22日出生，住山东省阳信县。
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市。
法定代表人：马少华，董事长。
申请执行人武洪凯与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2018]第316号调解书所确定的义务，申请执行人武洪凯向本院申请强制执行，执行标的为18824.99元。在执执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执22685号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年二月八日
书记员 赵大勇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执保59号
申请保全人吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区博学路复地净月国际3.1期（E-2区）E2-11幢908号房
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
被保全人苗军，男，汉族，1967年3月29日出生，现住吉林省九台市。
本院在审理申请保全人吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司与被保全人苗军租赁合同纠纷一案，申请保全人于2018年8月21日向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人苗军名下银行存款人民币82600.28元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被保全人苗军银行账户存款82600.28元或者查封、扣押被保全人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 翟晓蒙
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 哲