长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初117号
原告杨战武，男，1987年1月26日生，住长春市朝阳区。
委托代理人夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。
被告刘明钰，男，1989年5月28日生，住吉林市船营区。
被告吉林众越物流有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人朱元峰，该公司总经理。
委托代理人丁洪彬，该公司安全科主管。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市吉林大街。
负责人张硕，该公司总经理。
委托代理人张吉祥，该公司法律顾问。
原告杨战武诉被告刘明钰、吉林众越物流有限公司（以下简称：众越物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨战武及其委托代理人夏嘉蔓，被告众越物流公司的委托代理人丁洪峰、被告人民保险公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告刘明钰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2017年3月21日0时20分，赵东风（案外人）驾驶车牌号为吉BD13**的大型货车，沿和谐大街由南向北行驶至东风大街与和谐大街交汇处时违反信号灯通行，与沿东风大街由东向西行驶的毕洪超（案外人）驾驶的车牌号为辽P567**的重型货车相接触，致辽P567**号车辆侧翻与胡屹锋（案外人）驾驶的吉AS93**和杨宝龙（案外人）驾驶的吉AUQ7**相撞，造成四车损坏和毕洪超受伤的交通事故。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定：赵东风负全部责任，毕洪超、胡屹锋、杨宝龙无责任。事发后，辽P567**号车辆被拖车拖离事故发生地进行维修。2017年4月15日，辽P567**号车辆经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定：辽P567**号车辆财产损失金额合计99,683.00元整。2017年6月1日，毕洪超向刘明钰、众越物流公司、人民保险公司提起民事诉讼【（2017）吉0192民初729号】。本院经审理于2017年11月19日作出（2017）吉0192民初729号民事判决书，判决人民保险公司在有责交强险赔偿责任限额内赔偿毕洪超24,280.33元，在商业三者险部分赔偿毕洪超7,725.00元。刘明钰、众越物流公司连带赔偿原告律师费3,000.00元。其中该判决确定肇事车辆吉BD13**号大型货车挂靠登记在众越物流公司名下，事故发生时该车的实际经营人为刘明钰，赵东风系刘明钰雇佣的司机。2017年6月1日，绥中县雷龙运输车队（案外人，辽P567**号车辆的登记所有权人）向刘明钰、众越物流公司、人民保险公司提起民事诉讼【（2017）吉0192民初730号】。本院经审理于2017年11月19日作出（2017）吉0192民初729号民事裁定书，裁定驳回绥中县雷龙运输车队的起诉。其中该裁定确定杨战武是受损车辆辽P567**翻斗车实际车主。2018年1月18日，杨战武诉讼来院，请求依法判令赔偿其修车费103,183.00元、拖车费1,400.00元、鉴定费5,185.00元，以上共计109,768.00元先由人民保险公司在交强险及商业三者险保险范围内承担赔偿责任，不足部分由刘明钰、众越物流公司承担赔偿责任。众越物流公司辩称：我公司所有的吉BD13**号车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔，三者险限额1，000,000.00元，应先由保险公司进行理赔，我公司不承担赔偿义务。杨战武此次起诉原因是与人民保险公司在车辆定损流程及理赔金额方面发生分歧而引发，与我公司无关，所以我公司不承担任何鉴定费用、诉讼费用。人民保险公司认为：本案杨战武诉请各项损失应当按照保险责任比例分摊。本次事故为四车相撞，其他车辆的损失及相应的人身损失应在保险责任限额内按照保险责任比例进行分摊。杨战武诉请遗漏主体，无责投保的交强险公司也应在无责限额内承担赔偿责任，原告没有将无责交强险公司列为被告，遗漏主体。对交通事故认定书有异议，根据事故认定书记载的损失数额、人伤程度不适宜适用简易程序出具事故认定书，交警部门出具的简易程序认定书程序违法，剥夺了当事人的复议权，该事故认定书不能作为本案的依据。杨战武诉请的赔偿数额、项目不符合法律规定，其车损失在事故发生后自行委托鉴定，不符合法律规定。因鉴定书上委托人为张库，其同该车辆是否有关联性无法确认，张库在鉴定时没有通知被保险人及保险人，根据双方签订的保险合同约定，车辆修理时必须经过双方确定修理的项目、费用等事项，如果杨战武自行修复没有通知保险人，对于无法核定的损失，保险人依法不承担责任。本案中，杨战武的车是否修复，如修复应提供修理费用、发票、明细来确定是否损坏部件应当修理还是更换。拖车费、鉴定费不属于保险责任赔偿范围，其鉴定为自行委托，费用应自行承担，保险公司不承担诉讼费。刘明钰未答辩。
另查：1.吉BD13**号肇事车辆在人民保险公司投保了交强险及商业第三者险（保险期间自2016年7月30日0时起至2017年7月29日24时止，保险限额1,000,000.00元，不计免赔）。2.杨战武在庭审过程中，提供中级事故处理员王嘉宾出具的鉴定通知，通知上载明：“吉林省国证机动车价格评估有限公司车损鉴定办公室（原吉林省价格认证中心车损办）：为了准确判定交通事故车两损失价格，便于交通事故的调解和案件及时处理，依据《中华人民共和国道路交通安全法》，特要求你单位对下列车辆财产损失价格进行鉴定：车牌号码辽P567**……其中一方逾期不到可单方鉴定，放弃鉴定后果自负。”3.庭审中，人民保险公司申请对案涉车辆（辽P567**）损失进行鉴定，2018年6月4日，吉林省宇航机动车评估有限公司经本院委托进行鉴定，因无法找到案涉车辆（辽P567**），不能现场勘查，办理了退案说明。4.审理过程中，杨战武放弃主张本次事故中涉及另外两方受损车辆的无责保险公司在交强险责任限额各100.00元的赔偿责任，放弃主张人民保险公司在交强险财产损失限额2,000.00元范围内的赔偿责任。
本院认为：（一）关于责任承担问题：1.吉BD13**肇事车辆在人民保险公司投保了交强险及商业第三者险及不计免赔，杨战武在审理中放弃主张本次事故中涉及另外两方受损车辆的无责保险公司在交强险责任限额各100.00元的赔偿责任及放弃主张人民保险公司在交强险财产损失限额2,000.00元范围内的赔偿责任。故应先由人民保险公司在商业第三者责任限额范围内向杨战武承担赔偿责任，不足部分由其他应当承担赔偿责任的侵权人予以赔偿。2.案涉交通事故经交警部门认定赵东风负全部责任，毕洪超、胡屹锋、杨宝龙无责任，肇事车辆吉BD13**号大型货车挂靠登记在众越物流公司名下，事故发生时该车的实际经营人为刘明钰，赵东风系刘明钰雇佣的司机，故本次事故给杨战武造成的损失（保险理赔不足部分）由刘明钰、众越物流公司承担连带赔偿责任。（二）关于赔偿数额的确定问题：1.吉林省国证机动车价格评估有限公司系交警部门中级事故处理员王嘉宾委托鉴定的公司，具有法定鉴定资格，鉴定程序合法，人民保险公司主张吉林省国证机动车价格评估有限公司所做的《鉴定评估结论书》系原告单方委托，不符合法律规定，但就其上述主张未提供证据加以证明，故其应承担举证不能的不利后果，本院对辽P567**号车辆财产损失金额合计99,683.00元整予以确认。2.杨战武主张鉴定费5,185.00元、拖车费1,400.00元、车辆维修费3,500.00元，有正规票据予以佐证，本院予以确认。（三）各赔偿责任主体应承担的具体赔偿数额：1.对本次确定的赔偿数额，辽P567**号车辆财产损失金额99,683.00元扣除杨战武放弃主张权利的2,200.00元后车辆财产损失余额97,483.00元、拖车费1,400.00元、修车费3,500.00元应由人民保险公司在商业第三者责任险保险限额1,000,000.00元内赔付杨战武。2.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，人民保险公司虽主张鉴定费及案件受理费不在其理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，故人民保险公司应在商业第三者险责任1,000,000.00元限额内赔付杨战武鉴定费5,185.00元及案件受理费（以本判决案件受理费承担部分确定数额为准）。3.杨战武主张的赔偿费用均在人民保险公司的理赔范围之内，故刘明钰、众越物流公司无需再向杨战武支付赔偿费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业第三者责任险保险限额1,000,000.00元内赔付原告杨战武车辆财产损失余额97,483.00元、拖车费1,400.00元、修车费3,500.00元、鉴定费5,185.00元，以上费用共计107,568.00元于本判决生效后十五日内一次性给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元减半收取1,250.00元，由原告杨战武承担50.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担1,200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐庆伟