wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初2689号
原告：江门市蓬江区骏利达不锈钢贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：刘少颜，总经理。
委托代理人：杨翔宝、梁晓馨，系广东祥兴律师事务所律师。
被告：佛山国度家具有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：陈敏伦。
本院在审理原告江门市蓬江区骏利达不锈钢贸易有限公司与被告佛山国度家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区骏利达不锈钢贸易有限公司撤回对被告佛山国度家具有限公司的起诉。
案件受理费4803元，减半收取2401.5元，保全费1688元，合计4089.5元，由原告江门市蓬江区骏利达不锈钢贸易有限公司负担。
审 判 长 谭社安
人民陪审员 甘亦锋
人民陪审员 王少娜
二〇一八年六月七日
法官 助理 王斯丹
书 记 员 罗静威
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第363号
原告：东莞市瑞祺鞋材有限公司，住所地东莞市万江区流涌尾社区南坊工业区。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。
被告：广东省三丰鞋业有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯革新三界广汕公路边。
法定代表人：卜秋平。
原告东莞市瑞祺鞋材有限公司与被告广东省三丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭海洲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市瑞祺鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款49064元及逾期付款违约金（从2014年12月1日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月、10月，被告向原告订购热熔胶港宝，原告按时交货给被告。经双方对账确认2014年9月货款为31664元、10月货款为17400元，共计49604元。但此后，被告并未按期付款。经原告多次催促，被告均以各种理由拖延不付款。被告逾期付款是严重违约，应承担相应的违约责任。
被告广东省三丰鞋业有限公司未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：
原告主张被告拖欠其货款49064元，提交了报价单、订购合同、出货单、2010年9月对账明细单、2010年10月对账明细单，均为复印件。上述证据材料复印件上载有若干人员的落款，但均无被告加盖公章或被告法定代表人签名或盖章确认，其中原告主张报价单、对账明细单均为传真件，订购合同为电子图片，出货单已由被告收回，仅保留复印件。经本院指定期限，原告未向本院提交上述报价单、对账明细单的原件，亦未补充提交传真记录或落款人系被告授权代表等相关证据以佐证上述证据材料的真实性。因此，对原告提交的上述证据材料的真实性，本院均不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被告拖欠的货款，但未提供充分的证据证实欠款事实。因此，原告诉请被告支付拖欠的货款及逾期付款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告广东省三丰鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市瑞祺鞋材有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1030元，由原告东莞市瑞祺鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗华光
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10924号
原告郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社，营业场所郑州市金水区柳林镇柳林村，统一社会信用代码914101006659793649。
负责人阎新雷，主任。
委托代理人王剑钊、杨建中，系公司员工。
被告郑州赞基商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路59号15层1507号，组织机构代码05879476-3。
法定代表人温炳利。
委托代理人刘伟，系公司员工。
被告温炳利，女，汉族，1974年11月1日出生，住址河南省鲁山县。
被告陈学新，男，汉族，1974年6月17日出生，住址河南省鲁山县。
被告刘伟，男，汉族，1967年4月25日出生，住址郑州市金水区。
被告尚小红，女，汉族，1967年12月13日出生，住址河南省鲁山县。
委托代理人刘伟，系被告丈夫。
被告尚国生，男，汉族，1969年12月23日出生，住址河南鲁山县。
被告闫晓阳，女，汉族，1970年10月24日出生，住址河南省鲁山县。
原告郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社（以下简称原告）诉被告郑州赞基商贸有限公司（以下简称赞基商贸）、温炳利、陈学新、刘伟、尚小红、尚国生、闫晓阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑钊、杨建中到庭参加诉讼，被告赞基商贸、温炳利、陈学新、刘伟、尚小红、尚国生、闫晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赞基商贸2016年6月27日在原告处贷款495万元，到期日2017年6月27日，月利率10.404‰，贷款用途购材料，并由被告温炳利、刘伟、尚小红、尚国生共有的位于二七区长江中路129号6号楼1层商3号附××号的房产做抵押并在郑州市房管局办理了抵押手续。原告与被告赞基商贸签订《最高额流动资金借款合同》一份，原告与被告被告温炳利、陈学新、刘伟、尚小红、尚国生、闫晓阳签订《最高额保证合同》，承诺对被告赞基商贸的债务承担连带担保责任。贷款合同签订后，原告按照合同约定于2016年6月27日发放了贷款，合同约定贷款于2017年6月27日到期，到期后被告未偿还原告贷款。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、被告赞基商贸向原告偿还借款本金4950000元及利息171960.55元（利息暂计算至2017年6月30日，至2017年7月1日起至借款本息清偿之日的利息、罚息、复利仍按合同约定计算）；二、被告温炳利、刘伟、尚小红、尚国生名下位于二七区长江中路129号6号楼1层商3号附××号的房产（房产证号：1501202989-1、1501202989-2、1501202989-3、1501202989-4，他项权证号：1603072047）享有抵押权，原告对依法拍卖、变卖上述抵押房产所得价款享有优先受偿权；三、被告温炳利、陈学新、刘伟、尚小红、尚国生、闫晓阳对被告赞基商贸所欠债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由七被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借款借据、最高额个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同各一份；
2、一般贷款开户、客户提款申请书、河南省农村信用社贷款发放同知书各一份；
3、股东会决议、房产抵押清单、利息计算标准与方式各一份、郑房权证与郑房他证各四份；
被告赞基商贸、温炳利、陈学新、刘伟、尚小红、尚国生、闫晓阳均未答辩亦未举证。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
另查明，截止2017年6月30日，被告赞基商贸尚欠原告贷款本金495万元，利息171960.55元。
原告诉至本院成讼。
本院认为，原、被告各方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》及其附件均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，本院依法予以确认。各方均应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，因此，原告诉请被告赞基商贸向原告偿还借款本金4950000元及利息171960.55元的诉请，本院依法予以支持；被告温炳利、刘伟、尚小红、尚国生自愿将其共有的位于二七区长江中路129号6号楼1层商3号附××号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，故本院予以支持；被告温炳利、陈学新、刘伟、尚小红、尚国生、闫晓阳自愿对原告赞基商贸所欠原告债务提供连带保证责任，原告诉请各保证人承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赞基商贸于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社贷款本金4950000元及利息171960.55元（暂计至2017年6月30日，自2017年7月1日以后的利息，以4950000元本金为基数，按合同约定的利率计算至清偿之日之日止）；
二、原告郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社有权依法对被告温炳利、刘伟、尚小红、尚国生名下位于二七区长江中路129号6号楼1层商3号附××号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告温炳利、刘伟、尚小红、尚国生承担责任后有权向被告赞基商贸追偿；
三、被告温炳利、陈学新、刘伟、尚小红、尚国生、闫晓阳对判决本第一项确定的原告郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社所享有的债权承担连带保证责任，被告温炳利、陈学新、刘伟、尚小红、尚国生、闫晓阳承担责任后有权向被告赞基商贸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47654元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 张继红
人民陪审员 喻桂英
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘安立
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第640号
原告：刘飞琴。
委托代理人：许利建。
被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：邵鲁扉。
委托代理人：竺小洪。
原告刘飞琴为与被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称天安保险浙江公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘飞琴的委托代理人许利建、被告天安保险浙江公司的委托代理人竺小洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘飞琴诉称：2012年1月，原告将其本人所有的浙D×××××号车辆向被告处投保，投保了交强险、商业第三者责任险（50万元）、车辆损失险（1202000元）、不计免赔险等险种，保险期限为2012年1月26日至2013年1月25日止。2012年3月12日10时5分许，驾驶员卢文添驾驶浙D×××××号车辆，行驶至沈海高速2256公里处，碾压高速公路上的障碍物，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，驾驶员卢文添不负事故责任。本起事故造成浙D×××××号车辆车损为114434元，公路路产损失781元，公路路产清障费435元，车辆施救费1510元，并花去评估费3045元、停车费60元。现原告起诉要求被告支付原告保险赔偿金120265元。
被告天安保险浙江公司辩称，对原告主张的发生事故的真实性没有异议，但交通事故认定书认定原告雇佣的驾驶员不负本起事故的责任，因此被告认为原告应当向本起交通事故的责任方要求赔偿，根据保险合同约定，被保险人无责的情况下保险公司不予赔偿。原告向责任方追偿的过程中需要保险公司协助，保险公司愿意协助原告方追偿，将损失减少到最小。对原告委托绍兴市百兴价格评估所作出的评估结论有异议，是原告的车辆修理完毕后才作出的评估，照片也是保险公司定损后对原告受损部位所拍摄的照片，对这份报告不予认可。应当以保险公司对事故车辆定损为准，定损是73000元。原告主张的停车费、评估费根据合同约定，应当由原告承担。对原告主张的路产损失781元、清障费435元、施救费1510元没有异议。
原告刘飞琴为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、交强险保险单、商业险保险单各一份，证实原告车辆投保了第三者责任险50万元，交强险122000元，不计免赔险，保险期限为2012年1月26日至2013年1月25日止。
2、交通事故认定书、行驶证、驾驶证各一份，证明2012年3月12日发生交通事故的事实。
3、评估费发票、价格评估结论书各一份，证明浙D×××××号车辆因事故发生车辆损坏，经评估车辆损失费114434元，评估费3045元。
4、修理费发票十三份，证明原告共花去修理费114434元。
5、施救费发票二份，证明发生的施救费为1510元。
6、赔偿决定书、路产损坏明细、路产赔偿发票、清障费发票各一份，证明花费路产损失781元，清障费435元。
7、停车费发票十二份，证明本案事故发生后发生停车费60元。
上述证据经被告质证，发表如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为被保险车辆的驾驶员不负事故责任，根据合同约定，保险公司无需承担责任；对证据3，对评估费发票的真实性没有异议，但根据合同约定，不在保险公司赔偿的范围内。被告已经对原告的车辆进行了定损，并且原告也是认可的，因此这些费用无须发生，是原告的单方委托，也应当由原告自己承担。对价格评估结论书的真实性、合理性、必要性有异议（异议内容同答辩意见）；对证据4的真实性没有异议，对原告的证明目的有异议，发票金额虽然是114434元，但与实际发生的修理费不符；对证据5的真实性没有异议；对证据6的真实性没有异议，但收费站没有尽到管理义务；对证据7的真实性没有异议，但不在保险公司理赔范围内。本院认为，被告对原告提供的证据真实性没有异议，且证据能反映事故的客观情况和损失情况，被告虽对部分证据提出合理性方面的异议，但未能举证证明其异议成立。对车辆损坏的修复费用，也不要求重新评估，故对原告提供的以上证据本院认定为有效证据。
被告天安保险浙江分公司提供以下证据：
8、投保单一份、保险单及附件签收单一份、责任免除明确说明书一份，以证明根据约定驾驶员无责的保险公司不承担赔偿责任。
9、机动车辆损失确认书一份，证明事故车辆经被告定损，修理金额为73000元。
经原告质证，投保单、责任免除明确说明书及签收单上的名字均不是原告本人所签，不能作为有效证据。定损确认书系被告单方面的行为，未经原告确认，也不能作为有效证据。本院认为，被告提供的证据缺乏证据有效的条件，故对被告提供的证据本院不予认定为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告将本人所有的浙D×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为1202000元，第三者责任险500000元，还投保了不计免赔附加险等险种，保险期限自2012年1月26日至2013年1月25日，对此双方当事人均无异议，本院予以认定。原、被告之间的保险合同关系成立、有效。2012年3月12日，原投保车辆驾驶员卢文添驾驶车辆行驶沈海高速2256公里处，由于车辆碾压高速公路路面障碍物，造成车辆损坏的交通事故，驾驶员卢文添不负事故的责任。这一事实由福建省公安厅交通厅交警总队泉州高速公路支队一大队作出的道路交通事故认定书予以证实。该起事故造成原告车辆损坏修复费用114434元，公路路产赔偿费用781元，高速公路路面清除费用435元，车辆施救费用1510元，车辆损失评估费用3045元，事故车辆停放费60元，合计120265元，这一事实有原告提供的绍兴市百兴价格评估所作出的价格评估结论书、评估费发票、路产损坏明细表、路产赔偿决定书、路产赔偿发票、清除费发票、施救费发票、停车费发票予以证实，本院予以认定。被告虽对车辆价格评估结论书有异议，但不要求对价格进行重新评估，故对其关于事故车辆价格异议，本院不予采纳。被告关于原告车辆驾驶员不负事故责任，保险公司不承担保险责任，应向责任方请求赔偿的抗辩意见，有违法律规定。原告有选择要求被告承担支付赔偿款的权利。被告关于评估费、诉讼费等费用不属保险理赔范围的抗辩意见，也有违保险法的相关规定，本院同样不予采纳。原告在该起事故中对路产损坏之赔偿费用1216元，在交强险及商业第三者责任保险限额内理赔，对车辆损失金额119049元在车辆损失险限额内理赔。现原告要求被告支付事故的赔偿款120265元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司应支付原告刘飞琴保险理赔款计人民币120265元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，依法减半收取1352.5元，由被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2705元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄伟松
二〇一三年四月十日
书记员 俞哲萍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第00061号
申请人邯郸市跃海贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县南堡乡北泊村。
法定代表人陈玉玲，该公司总经理。
申请人邯郸市跃海贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年11月6日发出公告，催促利害关系人在154日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30300051／22226698、金额为20万元、出票日期为2014年9月26日、到期日为2015年3月26日、出票人为峰峰矿区彭楠焦化有限公司，收款人为峰峰矿区兴凯物资有限责任公司，持票人为申请人邯郸市跃海贸易有限公司，付款行为中国光大银行石家庄分行的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市跃海贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费及公告费700元由申请人邯郸市跃海贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 赵占军
审 判 员 赵 静
二〇一五年四月八日
代书记员 宋 萌
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3465号
原告罗李杜，男，1952年4月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（一般代理）张西元，娄底有为法律服务所法律工作者。
被告颜辉，男，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被告陈霜，女，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省娄底市。
原告罗李杜与被告颜辉、陈霜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗李杜及其委托代理人张西元、被告颜辉到庭参加了诉讼，被告陈霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗李杜请求判令：1、两被告共同偿还借款本金4万元，并按月息5分从2013年4月26日起至清偿之日止支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告颜辉答辩要点：借款属实，五分利息是高利贷，请求法院依法判决。
被告陈霜未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告颜辉因资金周转向原告借款。2012年10月24日，原告通过中国工商银行转账4万元至被告颜辉账户。2013年4月26日，被告颜辉重新向原告出具借条一张，载明：“今借到、人民币肆万元整。于6月底归还。每月利息5分。”同时，原告罗李杜在借条左下方书写：“颜辉2014年4月26日归还我利息1万元是实。”之后，被告颜辉又向原告书写了字条一张：“利息按4月26日起计算。2014年4月底付清利息。开工所有本息付清。”之后，被告未还本付息。另查明，被告颜辉、陈霜系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告颜辉向原告罗李杜借款后，被告颜辉出具了相应金额的借条，双方借贷关系明确，故原告要求被告颜辉偿还借款本金的主张合理合法，本院予以支持。原、被告约定月利率为5%，超过法律规定的上限，故本院依法按照月利率2%从2014年4月27日计算至借款清偿之日止。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定。故原告要求被告陈霜共同承担本案债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜辉、陈霜于本判决生效后三日内偿还原告罗李杜借款本金4万元及利息（按照月利率2%从2014年4月27日计算至清偿借款之日止）；
二、驳回原告罗李杜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1550元，保全费1020元，二项合计2570元，由被告颜辉、陈霜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 蓓
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3465号
原告罗李杜，男，1952年4月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告颜辉，男，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被告陈霜，女，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省娄底市。
本院在审理原告罗李杜诉被告颜辉、陈霜民间借贷纠纷一案中，原告罗李杜于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法查封被告颜辉在娄星区××市场××幢号房号06产权面积35.53m的门面房产或查封、冻结、扣押所有相当于人民币10万元的财产。原告罗李杜提供其名下位于湖南省娄底市石马路四门牌的房产（房产证号：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告罗李杜财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告颜辉名下的位于湖南省娄底市娄星区××市场的房产或价值相当于人民币10万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告罗李杜名下的位于湖南省娄底市石马路四门牌的房产（房产证号：娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初3465号原告罗李杜，男，1952年4月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人（一般代理）张西元，娄底有为法律服务所法律工作者。被告颜辉，男，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省娄底市。被告陈霜，女，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告罗李杜与被告颜辉、陈霜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗李杜及其委托代理人张西元、被告颜辉到庭参加了诉讼，被告陈霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗李杜请求判令：1、两被告共同偿还借款本金4万元，并按月息5分从2013年4月26日起至清偿之日止支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告颜辉答辩要点：借款属实，五分利息是高利贷，请求法院依法判决。被告陈霜未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告颜辉因资金周转向原告借款。2012年10月24日，原告通过中国工商银行转账4万元至被告颜辉账户。2013年4月26日，被告颜辉重新向原告出具借条一张，载明：“今借到、人民币肆万元整。于6月底归还。每月利息5分。”同时，原告罗李杜在借条左下方书写：“颜辉2014年4月26日归还我利息1万元是实。”之后，被告颜辉又向原告书写了字条一张：“利息按4月26日起计算。2014年4月底付清利息。开工所有本息付清。”之后，被告未还本付息。另查明，被告颜辉、陈霜系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告颜辉向原告罗李杜借款后，被告颜辉出具了相应金额的借条，双方借贷关系明确，故原告要求被告颜辉偿还借款本金的主张合理合法，本院予以支持。原、被告约定月利率为5%，超过法律规定的上限，故本院依法按照月利率2%从2014年4月27日计算至借款清偿之日止。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定。故原告要求被告陈霜共同承担本案债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜辉、陈霜于本判决生效后三日内偿还原告罗李杜借款本金4万元及利息（按照月利率2%从2014年4月27日计算至清偿借款之日止）；二、驳回原告罗李杜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，保全费1020元，二项合计2570元，由被告颜辉、陈霜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  谭志红人民陪审员  颜辉英二〇一七年五月九日书 记 员  李 蓓附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初3465号原告罗李杜，男，1952年4月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告颜辉，男，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省娄底市。被告陈霜，女，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省娄底市。本院在审理原告罗李杜诉被告颜辉、陈霜民间借贷纠纷一案中，原告罗李杜于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法查封被告颜辉在娄星区××市场××幢号房号06产权面积35.53m的门面房产或查封、冻结、扣押所有相当于人民币10万元的财产。原告罗李杜提供其名下位于湖南省娄底市石马路四门牌的房产（房产证号：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。本院认为，原告罗李杜财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告颜辉名下的位于湖南省娄底市娄星区××市场的房产或价值相当于人民币10万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告罗李杜名下的位于湖南省娄底市石马路四门牌的房产（房产证号：娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 鑫二〇一六年十月十九日书 记 员 黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第64号
申请人米其德。
被执行人托娜拉。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2014）鄂托法民初字第1863号民事判决书，已向被执行人托娜拉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。但被执行人托娜拉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人托娜拉所有的轿车（蒙KOV9**）一辆，予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 磊
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民执字第00566号
申请执行人李汉宝，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县高岭镇
被执行人李汉辉，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县高岭镇
申请执行人李汉宝诉被执行人李汉辉故意伤害罪一案，辽宁省绥中县人民法院于2014年6月3日作出（2014）绥刑初字第45号刑事附带判决书，申请执行人李汉宝于2014年6月9日向本院申请执行，本院与同日立案执行。
（2014）绥刑初字第45号刑事附带判决书第二款判决李汉辉给付李汉宝人民币719.73元。本案在执行过程中，因被执行人李汉辉向市中院提起上诉，致使该判决未发生法律效力。申请执行人李汉宝向本院提出撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2014）绥刑初字第45号刑事判决书执行终结。
执行费25元由申请执行人李汉宝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建奎
二〇一四年六月十九日
书记员 郭 璐
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民初字第1987号
原告王胜波。
委托代理人齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告昌邑市宋庄建筑有限公司。
法定代表人王金辉，董事长。
被告ＸＸ波。
原告王胜波诉被告昌邑市宋庄建筑有限公司（以下简称宋庄建筑公司）、ＸＸ波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐忠义到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告宋庄建筑公司雇工，自2005年始跟随宋庄建筑公司ＸＸ波项目部工作，截止2010年4月9日尚欠原告人工费79000元。要求判令被告宋庄建筑公司偿付工程款79000元，并由宋庄建筑公司承担诉讼费。
被告宋庄建筑公司辩称，ＸＸ波是我公司的项目经理。王胜波是ＸＸ波的亲兄弟，我公司怀疑该欠据的真实性。原告不是宋庄建筑公司的雇员。根据ＸＸ波与我公司的合同，工程款及工资款均由ＸＸ波偿付，也与我公司无关。
被告ＸＸ波未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ波原系被告宋庄建筑公司的项目经理。两被告于2008年1月1日、2009年1月1日、2010年1月1日分别签订承包合同，合同的主要内容是：ＸＸ波每年向宋庄建筑公司上交利润70000元；工程出现的经济损失和法律责任由ＸＸ波承担。
原告系被告ＸＸ波的妹夫，为证明其主张向本院提供欠据一份，内容是“欠条今欠王胜波人工费总计：柒万玖仟元整（79000元）ＸＸ波2010年4月9日”。
另查，ＸＸ波在原告起诉前离家出走，下落不明。
上述事实，有欠据、承包合同、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告虽主张其提供的欠据系ＸＸ波书写，但因ＸＸ波下落不明，无法核实该书证的真实性。欠据中所述“人工费”，原告未提供其他证据相佐证。原告与ＸＸ波系亲属关系，其诉讼请求仅要求宋庄建筑公司承担民事责任，不要求ＸＸ波承担民事责任。被告宋庄建筑公司否认原告系其雇员，原告未提供相应的证据证实其系宋庄建筑公司雇员，原告要求宋庄建筑公司承担民事责任证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王胜波的诉讼请求。
案件受理费1775元，由原告王胜波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1775元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶晓波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1248号
原告程富强，居民。
被告张建，居民。
原告程富强诉被告张建房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告程富强到庭参加诉讼；因被告张建下落不明，本院已对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告程富强诉称，2012年10月1日，被告张建承租原告房屋使用，余欠租金7000元未付。请求判令被告给付租金7000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告张建未答辩。
经审理查明，2012年10月1日，被告张建承租原告房屋使用，至2012年12月26日经结算，被告尚欠租金7000元未付，于当日向原告出具欠条一份。后经原告催要未果。
以上事实有欠条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告双方形成租赁合同后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方未明确约定给付租金的时间，在不能达成补充协议的前提下，依照一般交易习惯应当在租赁届满之日进行，本院根据被告给原告出具欠条的时间，确定给付租金的合理时间应为2012年12月26日。被告逾期拒付租金已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告给付租金7000元并自2012年12月26日起支付利息，其理由成立，本院予以支持。依照。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程富强给付租金7000元及利息（自2012年12月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹馨月
河北省张家口市�西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初579号
原告李妍芳，女，汉族，1982年2月21日出生，现住张家口市桥西区。
被告常天玉，男，汉族，出生年月不详，现住址不详。
原告李妍芳与被告常天玉财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案，原告李妍芳于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李妍芳撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告李妍芳负担。
审判员 冯汉卿
二〇一七年五月十五日
书记员 王 博
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1166号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被告：潍坊市志亨汽车经贸有限公司。
法定代表人：李永吉，经理。
被告：李永吉。
被告：睦文善。
被告：潍坊龙源汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郑源亭，经理。
被告：郑源亭。
被告：杨玉娟。
被告：潍坊天龙汽车贸易有限公司。
法定代表人：朱绍礼，经理。
被告：朱绍礼。
被告：孙洪印。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司、李永吉、睦文善、潍坊龙源汽车销售服务有限公司、郑源亭、杨玉娟、潍坊天龙汽车贸易有限公司、朱绍礼、孙洪印金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3237119元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3237119元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎开商初字第1166号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。委托代理人：姜峰，系本单位员工。委托代理人：邓红书，系本单位职工。被告：潍坊市志亨汽车经贸有限公司。法定代表人：李永吉，经理。委托代理人：ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。被告：李永吉。委托代理人：ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。被告：睦文善。委托代理人：ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。被告：潍坊龙源汽车销售服务有限公司。法定代表人：郑源亭，经理。被告：郑源亭。被告：杨玉娟。被告：潍坊天龙汽车贸易有限公司。法定代表人：朱绍礼，经理。被告：朱绍礼。被告：孙洪印。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司、李永吉、睦文善、潍坊龙源汽车销售服务有限公司、郑源亭、杨玉娟、潍坊天龙汽车贸易有限公司、朱绍礼、孙洪印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜峰、邓红书，被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司、李永吉、睦文善共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告潍坊龙源汽车销售服务有限公司、郑源亭、杨玉娟、潍坊天龙汽车贸易有限公司、朱绍礼、孙洪印经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月29日被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司与原告签订借款合同，约定原告为其提供320万元借款，到期日为2016年4月26日。其余被告为该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放了借款，但被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司未按时还款。请求判令：1.被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司偿还原告借款320万元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司辩称，对借款及欠款事实均无异议，企业经营不善，暂时无力偿还，要求依法判决。被告李永吉、睦文善辩称应按照合同约定在最高额限额内承担保证责任。被告潍坊龙源汽车销售服务有限公司、郑源亭、杨玉娟、潍坊天龙汽车贸易有限公司、朱绍礼、孙洪印未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月29日，原告与被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司向原告借款320万元用于购商品车，借款期限自2015年4月29日至2016年4月26日，合同约定月利率为6.24167‰，按月结息；被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司不能按时支付的本金自逾期之日按照执行利率上浮50%标准计收罚息；对不能按时支付的利息，按月计收复利，借款到期其按照借款利率计收复利，到期后按照逾期罚息利率计收复利。合同第七条约定如借款人不按约还款，原告有权宣布借款提前到期并要求清偿。同日原告与被告李永吉、睦文善、潍坊龙源汽车销售服务有限公司、郑源亭、杨玉娟、潍坊天龙汽车贸易有限公司、朱绍礼、孙洪印签订《最高额保证合同》，约定上述被告向原告提供连带责任保证，担保主债权为原告自2014年4月16日起至2017年4月15日与被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司办理约定的各类业务所形成的债权，担保债权最高余额为400万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年，债权决算期提前届至的，保证期间自提前届至之日起两年。同日，原告将320万元按约发放。后被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司未按约还款，截止2016年5月6日，尚欠原告借款本金320万元，利息9008.41元。上述事实有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告潍坊龙源汽车销售服务有限公司、郑源亭、杨玉娟、潍坊天龙汽车贸易有限公司、朱绍礼、孙洪印经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司签订的《流动资金借款合同》及与其余被告签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司应按照约定及时足额偿还。其未按时偿还，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年5月6日，被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司共欠原告借款本金320万元，利息9008.41元，故原告要求被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。其余被告应按照《最高额保证合同》的约定在400万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金320万元及利息（截至2016年5月6日为9008.41元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）。二、被告李永吉、睦文善、潍坊龙源汽车销售服务有限公司、郑源亭、杨玉娟、潍坊天龙汽车贸易有限公司、朱绍礼、孙洪印对本判决第一项确定的债务分别在400万元范围内承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32697元，财产保全费5000元，由九被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  刘凤敏二〇一六年五月十八日书 记 员  赵 娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第607号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周文，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，无业；曾因犯抢劫罪于2006年5月17日被永州市中级人民法院终审判处有期徒刑五年（刑期自2005年3月25日起至2010年3月24日止）；此次又因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月26日被永州市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕；现羁押于永州市特殊人群收治中心。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）589号起诉书指控被告人周文犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日16时许，吸毒人员李某某打电话给被告人周文购买毒品，双方在电话中约定好购买毒品的数量和地点，后周文到冷水滩区梅湾路农业银行门口欲以200元的价格贩卖给李某某麻古0.1克、冰毒0.4克时被公安民警当场抓获。后公安民警对周文租住的冷水滩区江南国际小区2007号房间进行搜查，又缴获麻古3.44克、冰毒59.06克。经检验，上述被缴获的冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人周文在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某、胡某某、俞某的证言，辨认笔录，物证检验报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，称重记录，刑事照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，视听资料光盘及被告人周文的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周文违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺63克，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周文犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周文在贩卖毒品的过程中，因意志以外的原因致使犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周文犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十三条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2025年4月25日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺62.5克依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十二月八日
代理书记员 冯 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其它毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其它毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2276号
原告：唐巧玲，女，1969年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市次坞镇凰桐村**号。公民身份号码：3306251969********。
委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：蒋春云，男，1970年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市次坞镇新民村***号。公民身份号码：3306251970********。
原告唐巧玲与被告蒋春云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后,由代理审判员傅刘强独任审判。后因被告蒋春云下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告唐巧玲的委托代理人慎伟达到庭参加诉讼，被告蒋春云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐巧玲起诉称：被告因经营周转急需为由，于2013年4月8日向原告提出借款20万元，并愿付息的请求；原告同意出借，遂于当日四处筹集，最终筹到现金148000元后全部悉数出借于被告。被告收款后，当场书写借条一份给原告，约定月利率按2分计算，并承诺到2014年4月8日归还。借款期间，被告拒付利息，借款欺满后又拒还本息，原告经多次催讨未果，现起诉要求判令：一、被告支付借款本金148000元，并支付约定利息为35520元，逾期利息按中国人民银行同期同档次月贷款利率5.35‰暂计自2014年4月8日起至2016年3月7日止为18211.40元；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付自2013年4月8日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告蒋春云在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告唐巧玲为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明2013年4月8日，被告向原告借款148000元，并约定了利息、借款期限等事项的事实。原告另补充说明：借条之所以破损是因为折叠起来放在衣服里沾染了汗水，黏合在一起所造成的。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年4月8日，被告向原告借款148000元，由被告出具借条一份，载明：“今借到唐巧（缺失）人民币壹拾肆万捌仟元正，按息贰分计算，到2014年4月8日归还”。上述款项原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，借条虽然因为破损未能完全显示出原告的名字，但原告持有该份借条，在无相反证据证明的情况下，应认定原告具有债权人资格。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金148000元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。借条上约定“按息贰分计算”，未明确是年利率、月利率还是日利率，原告据此主张为月息2分，符合本地借贷市场的交易习惯，本院予以确认。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋春云应归还原告唐巧玲借款本金148000元，并支付该款自2013年4月8日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，由被告蒋春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4326元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 祝向瑜
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0296号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人柳某，农民。曾因赌博于1998年6月22日被原江苏省吴县市公安局行政罚款人民币五百元，又因赌博于2004年7月21日被苏州市公安局行政罚款人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），同年5月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人柳某于2014年12月至2015年2月间，多次至苏州市吴中区合景领峰、棕榈湾等小区地下车库，砸坏他人车辆车窗后盗窃车内财物，合计价值人民币18667.5元，并造成他人车辆损失价值人民币4184元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人柳某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳某归案后如实供述了上述事实。
被告人柳某对公诉机关指控的盗窃事实无异议，但认为其系自首。
经审理查明：
1、被告人柳某于2014年12月27日晚，至苏州市吴中区木渎镇合景领峰小区地下车库内，持砖块砸坏被害人季某的凯迪拉克牌轿车车窗，后窃得人民币4000元及价值人民币45元的硬中华香烟1盒，致该车车损人民币1100元。
2、被告人柳某于2015年1月15日晚，至苏州市吴中区木渎镇枫华紫园小区地下车库，持破窗锤砸坏被害人谢某的奥迪牌轿车车窗，后从手提包内窃得人民币700元，致该车车损人民币744元。
3、被告人柳某于2015年1月26日晚，至苏州市吴中区木渎镇合景领峰小区地下车库内，持破窗锤砸坏被害人岳某的大众牌甲壳虫轿车车窗，后经翻找未发现可窃财物，致该车车损人民币810元。
4、被告人柳某于2015年1月28日晚，至苏州市吴中区木渎镇瑞景苑小区地下车库内，持破窗锤砸坏被害人左某的奇瑞牌轿车车窗、被害人王某的本田牌轿车车窗、被害人顾某的本田牌轿车车窗，分别窃得手机1部，价值人民币22.5元的硬中华香烟半盒，及人民币460元和价值人民币390元的软中华香烟6盒，造成车损分别为人民币205元、364元、341元。
5、被告人柳某于2015年2月5日晚，至苏州市吴中区木渎镇棕榈湾小区地下车库，持破窗锤砸坏被害人李某的大众牌帕萨特型轿车的车窗及被害人施某的丰田轿车车窗，分别窃得价值人民币13050元佳能牌数码相机1台，钱包1只及钱包内的银行卡多张，致丰田车车损人民币620元。
综上，被告人柳某于多次盗窃，窃得财物可计价值人民币18667.5元，造成车损可计价值人民币4184元。
以上事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过及情况说明证实，被害人报警案发，民警经侦查锁定犯罪嫌疑人为被告人柳某。后柳某儿子去木渎派出所应聘警辅，民警遂以政审为由通知柳某到所，柳某到所后经询问开始时并不承认盗窃事实，后在民警告知其有监控录像予以证实时才供述了本案事实。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场位置及现场情况。
3、指认笔录和照片证实，被告人柳某指认出实施盗窃的地点。
4、维修费发票、购买凭证证实及价格鉴证意见书证实，被盗财物的价值情况及被破坏的车辆的损失情况。
5、DNA鉴定书证实及物证鉴定书证实，本案第1起盗窃现场提取到的烟头及指纹均系被告人柳某的。
6、被害人陈述：
（1）被害人季某的陈述笔录证实，2014年12月27日晚21时30分许回家，将凯迪拉克轿车停在合景领峰地下停车场，次日早上6时许发现副驾驶车窗被砸，人民币4000元及1盒中华香烟被盗。
（2）被害人谢某的陈述笔录证实，2015年1月15日晚21时许其将奥迪轿车停放在枫华紫园地下停车库，次日早上8时许发现副驾驶车窗被毁，车内手提包中的几百元钱被盗。
（3）被害人岳某的陈述笔录证实，2015年1月26日晚18时30分许其妻子将大众甲壳虫轿车停在合景领峰地下车库，次日早上7时20分许发现车子副驾驶车窗被砸。
（4）被害人左某的陈述笔录证实，2015年1月29日早上6时40分许发现其停放于瑞景苑地下车库的奇瑞轿车的副驾驶车窗被砸，1部手机被盗。
（5）被害人王某的陈述笔录证实，2015年1月28日晚将轿车停放在瑞景苑小区地下停车库，次日早上发现车窗被砸，半包中华香烟被盗。
（6）被害人顾某的陈述笔录证实，2015年1月29日早上6时30分许发现其停放于瑞景苑地下停车场的轿车副驾驶车车窗被砸，车内几百元现金及几盒软中华香烟被盗。
（7）被害人李某的陈述笔录证实，2015年2月5日晚22时许，其将大众帕萨特轿车停于棕榈湾花园地下停车库，次日早上六时许发现车窗被砸，一批摄影器材被盗。
（8）被害人施某的陈述笔录证实，2015年2月5日晚24时许其将轿车停于棕榈湾花园地下停车库，次日早上5时许，发现车窗被砸，1只钱包及包内的5张银行卡被盗。
7、被告人柳某归案后如实供述了上述事实。
8、被告人柳某的户籍证明及劣迹材料证实其身份信息及劣迹情况。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人柳某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人柳某多次采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。关于被告人柳某提出的其系自首的意见，经查，被告人柳某归案后并未如实供述其罪行，系在公安机关提出相关证据后才予以承认，故对其该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年5月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人柳某退赔被害人季某赃款及赃物折价款人民币四千零四十五元、退赔被害人谢某赃款人民币七百元、退赔被害人左某手机一部、退赔被害人王某赃物折价款人民币二十二元五角元、退赔被害人顾某赃款及赃物折价款合计人民币八百五十元、退赔被害人李某赃物折价款人民币一万三千零五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 钱卫芳
人民陪审员 史喜珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 包丹萍
马捷
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初32号
原告温州豪大花岗岩集团有限公司。
住所地浙江省温州市洞头县大门镇沙岩街43号。
法定代表人吴康清，该公司董事长。
委托代理人赵文华，该公司职工，特别代理。
被告甘肃第二建设集团有限责任公司（未到庭）。
住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。
法定代表人王春景，该公司董事长。
原告温州豪大花岗岩集团有限公司与被告甘肃二建集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告温州豪大花岗岩集团有限公司的委托代理人赵文华到庭参加了诉讼，被告甘肃第二建设集团有限责任公司经传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告温州豪大花岗岩集团有限公司诉称，2009年12月3日，原告与被告甘肃省第二建设集团有限责任公司崇信电厂项目部签订了《防腐花岗岩工程施工合同》，被告将崇信电厂煤场雨水调节池等工程的池底板及侧壁的防腐工程承包给原告施工，并约定了价款、双方责任以及付款方式等。后原告履行了合同，工程验收合格并交付使用。2010年6月23日经双方结算，工程价款为609532元。被告已支付300000元，至今尚欠309532元工程款未付。原告多次要求被告给付工程欠款，但其以各种理由拖延支付。现原告诉至法院要求判令被告向原告支付工程欠款309532元及利息101124元。
被告甘肃第二建设集团有限责任公司未答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，证明原告主体资格；
2、工程施工合同一份，证明双方签订施工合同的事实及涉案工程已过质保期的事实；
3、工程结算清单一份，证明涉案工程已经验收合格，原、被告已经对工程款进行结算的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据能证明案件的基本事实，符合证据认定要件，本院予以确认。
根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2009年12月3日，原告温州豪大花岗岩集团有限公司承包了被告甘肃第二建设工程有限责任公司崇信电厂煤场雨水调节池等工程的池底板及侧壁防腐工程，双方签订了《防腐花岗岩工程施工合同》，合同约定的工程质保期为2年，工程验收合格后，被告应支付原告全部工程款的95%，下剩5%的工程款作为保修金2年保修期满后无质量问题，甲方再行支付。原告完成了全部工程并经被告方验收合格后双方于2010年6月23日对工程量进行了结算，被告应付原告的工程款为609532元，后被告分别于2010年7月23日支付工程款5万元、同年11月13日支付4万元、2011年1月26日支付3万元、2012年1月20日支付8万元、2013年8月19日支付5万元、2014年1月9日付5万元，下剩309532元至今未付，工程已于2012年6月24日过了质保期。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，本案原告已经按照合同约定完成了工程并通过了验收，双方已就工程款进行结算，被告应按合同约定支付工程价款，但被告至今欠原告工程款309532元，原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求应予支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人对欠付工程价款利息计付没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息从应付工程价款之日计付，原告完成工程后于2010年6月23日与被告进行了结算并交付被告使用。原告要求被告支付逾期付款期间的利息101124元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告温州豪大花岗岩集团有限责任公司工程款309532元、逾期利息101124元。
案件受理费7459元，减半收取3729.5元，由被告甘肃第二建设集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一六年七月十一日
书记员 路 瑶
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉川民调确字第00405号
申请人：徐青仿。
申请人：汉川市仙女山街道办事处泵站河村卫生室。
法定代表人叶汉发，男，该卫生室负责人。
本院于2013年4月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐青仿、汉川市仙女山街道办事处泵站河村卫生室医疗损害赔偿纠纷，于2013年4月3日经汉川市医疗纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、汉川市仙女山街道办事处泵站河村卫生室一次补偿徐青仿误工、护理、精神损失等费用共计人民币30000元整。
二、徐青仿自愿放弃其他请求事项，双方无其他争议。
三、本调解书生效后，双方因该医疗纠纷引起的所有争议全部终结，双方不再以任何理由、任何方式向对方主张权利。且不以本协议作为其主张权利的依据。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐青仿、汉川市仙女山街道办事处泵站河村卫生室于2013年4月3日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 喻满堂
二〇一三年四月七日
书记员 鲁 浩
附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第100号
申请执行人李德良，男，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人葛治华，男，住浙江省东阳市。
申请执行人李德良与被执行人葛治华民间借贷纠纷一案，益阳市仲裁委员会于2015年5月20日作出的益仲裁字（2014）第108号裁决书已发生法律效力。因该裁决书确定的义务人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院审查后予以立案执行。因本案被执行人在赫山区境内有可供执行的财产，为方便案件执行，提高执行效率，减少当事人讼累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
李德良依据益阳�仲裁委员会益仲裁字（2014）第108号裁决书申请执行葛治华民间借贷纠纷一案指令赫山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 李京伟
代理审判员 刘建军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 捷
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初229号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黄祖明，曾用名黄祖橙，绰号“阿毛”，男，汉族，小学文化，户籍住址韶关市曲江区大塘镇。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]225号起诉书指控被告人黄祖明犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，被告人黄祖明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2016年7月28日左右的晚上，被告人黄祖明在其位于韶关市曲江区大塘镇西林村委会黄仕头村1号的家中容留吸毒人员赵铁华、蓝松宝、林小荣、阿雄古及其同学（二人均未抓获）以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年8月2日晚，黄祖明在其家中容留吸毒人员赵铁华、蓝松宝、林小荣以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年8月4日，公安机关抓获被告人黄祖明和赵铁华、蓝松宝、林小荣，并查获自制吸毒工具冰壶一个。经检测，赵铁华、蓝松宝、林小荣的尿液均对甲基苯丙胺呈阳性反应。
上述事实，被告人黄祖明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、查处经过、归案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、照片、现场检测报告书、情况说明等书证，证人赵某华、蓝某宝、林某荣的证言，被告人黄祖明的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祖明提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄祖明当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄祖明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月四日起至二○一七年八月三日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
二、查获的吸毒工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄爱娣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 丹
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖032执735号
本院在执行马开芹与谢凤买卖合同纠纷一案中查明并认定，谢凤拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谢凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执828号
申请执行人：毛向平。
被执行人：罗朋绿、李惠枚、李惠偌。
本院在执行毛向平与罗朋绿、李惠枚、李惠偌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）双民二初字第98号民事判决书，向被执行人罗朋绿、李惠枚、李惠偌发出执行通知书。在执行过程中，被执行人罗朋绿、李惠枚、李惠偌自动履行完毕。申请执行人毛向平向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）双民二初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年二月六日
书记员 文 群
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执828号
申请执行人：毛向平
被执行人：罗朋绿、李惠枚、李惠偌
本院在执行毛向平与罗朋绿、李惠枚、李惠偌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）双民二初字第98号民事判决书，向被执行人罗朋绿、李惠枚、李惠偌发出执行通知书。在执行过程中，被执行人罗朋绿、李惠枚、李惠偌自动履行完毕。申请执行人毛向平向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）双民二初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年二月六日
书记员 文 群
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第668号
原告李某某，女，1958年8月3日出生，汉族，现住顺城区。
被告冯某某，男，1955年11月27日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 许凌云
二〇一五年七月三日
书记员 孙 丹
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第668号原告黄兴年，男，1968年5月19出生，汉族，无业。委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。被告柯建全，男，1972年9月10日出生，汉族，公务员。委托代理人胡志辉，福建武夷律师事务所律师。被告王国祥，男，1972年9月24日出生，汉族，无业。委托代理人ＸＸ建，福建武夷律师事务所律师。本院在审理原告黄兴年与被告柯建全、王国祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄兴年撤回起诉。本案受理费6745元，减半收取3373元，由原告黄兴年负担。代理审判员叶文斌二〇一五年八月五日书记员王东来
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00443号
申请执行人中国某某银行股份有限公司西乡县支行。
被执行人李某某。
被执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
申请执行人中国某某银行股份有限公司西乡县支行与被执行人李某某、杨某甲、杨某乙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西民初字第00729号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还借款本金50000元、利息3935.38元（利息计算自2015年1月6日，之后利息随本金一并清偿）及迟延履行期间的利息，由杨某甲、杨某乙对该借款本息承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李某某、杨某甲、杨某乙送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费1150元、申请执行费700元。但被执行人未履行。经查询，被执行人在银行无存款，家庭经济条件较困难，暂无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对核查结果无异议，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的53935.38元及利息保留其债权。案件受理费1150元、申请执行费700元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00729号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十二月二日
书记员 屈正根
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1316号
原告：盖某。
被告：鲁某。
本院在审理原告盖某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖某撤回对被告鲁某的起诉。
案件受理费收取150元，由原告负担。
代理审判员 宋高智
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高 魁
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2860号
申请执行人：何春玉,女,1971年12月30日出生,汉族,住江苏省常州市武进区
被执行人：余小军,男,1976年12月28日出生,汉族,住江山市
被执行人：浙江衢州巧龙果业贸易有限公司,组织机构代码:084289023,住所地:衢州市书院西路1号
法定代表人:余小军
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初477号民事判决书，立案执行申请执行人何春玉与被执行人余小军、浙江衢州巧龙果业贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为456795元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2860号本院在执行申请人何春玉与被执行人余小军、浙江衢州巧龙果业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人余小军、浙江衢州巧龙果业贸易有限公司未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人余小军、浙江衢州巧龙果业贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月四日�）
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2860号申请执行人：何春玉,女,1971年12月30日出生,汉族,住江苏省常州市武进区被执行人：余小军,男,1976年12月28日出生,汉族,住江山市被执行人：浙江衢州巧龙果业贸易有限公司,组织机构代码:084289023,住所地:衢州市书院西路1号法定代表人:余小军本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初477号民事判决书，立案执行申请执行人何春玉与被执行人余小军、浙江衢州巧龙果业贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为456795元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月二日代书 记员  林子文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3009号
申请执行人：朱玉明，男，1964年12月14日生，汉族，住浙江省。
被执行人：范繁雄，男，1972年12月25日生，汉族，住福建省。
原告朱玉明与被告范繁雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3670号民事调解书，已经发生法律效力。因被告朱玉明不履行生效法律文书确定的给付义务，原告朱玉明向本院申请执行，要求被告范繁雄偿还原告朱玉明借款500,00元、利息30,000元及律师费40,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案后，根据申请执行人朱玉明提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行并缴纳执行费8,100元，至期上述被执行人未履行义务。本院依法对被执行人范繁雄公告送达执行通知书，并对其进行网上追查，向其发出限制消费令。同时，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，依法冻结被执行人范繁雄名下中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、交通银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX02、中国民生银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、广发银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、北京银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX_001、XXXXXXXXXXXXXXXX_001、杭州银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结均为600,000元，实际冻结分别为27.68元、9.4元、1,067.28元、24.11元、25.88元、39.17元、121.33元、106.97元、0.06元、102.53元，冻结时间均为2017年9月4日起至2018年9月3日止，冻结时间一年(如需续冻，请在冻结到期之日前十五日以书面形式向本院申请)。同时，本院依法查封被执行人范繁雄名下牌号为沪L9XX**小型汽车(梅赛德斯·奔驰牌)一辆，查封期限自2017年7月12日起至2019年7月11日止，查封时间二年(如需续封，请在冻结到期之日前十五日以书面形式向本院申请)。另，本案在诉讼阶段轮候查封被执行人范繁雄名下位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权，本院不再重复查封。上述车辆本院暂未扣押，无法处置；上述房屋上海市浦东新区人民法院已经着手处置，本院于2017年9月10日依法发函申请本案申请执行人朱玉明以普通债权人身份参与分配。本院将上述情况告知申请执行人朱玉明后，申请执行人朱玉明未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本院执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人朱玉明与被执行人范繁雄民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3009号申请执行人：朱玉明，男，1964年12月14日生，汉族，住浙江省。被执行人：范繁雄，男，1972年12月25日生，汉族，住福建省。原告朱玉明与被告范繁雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3670号民事调解书，已经发生法律效力。因被告朱玉明不履行生效法律文书确定的给付义务，原告朱玉明向本院申请执行，要求被告范繁雄偿还原告朱玉明借款500,00元、利息30,000元及律师费40,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人朱玉明提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行并缴纳执行费8,100元，至期上述被执行人未履行义务。本院依法对被执行人范繁雄公告送达执行通知书，并对其进行网上追查，向其发出限制消费令。同时，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，依法冻结被执行人范繁雄名下中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、交通银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX02、中国民生银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、广发银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、北京银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX_001、XXXXXXXXXXXXXXXX_001、杭州银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结均为600,000元，实际冻结分别为27.68元、9.4元、1,067.28元、24.11元、25.88元、39.17元、121.33元、106.97元、0.06元、102.53元，冻结时间均为2017年9月4日起至2018年9月3日止，冻结时间一年(如需续冻，请在冻结到期之日前十五日以书面形式向本院申请)。同时，本院依法查封被执行人范繁雄名下牌号为沪L9XX**小型汽车(梅赛德斯·奔驰牌)一辆，查封期限自2017年7月12日起至2019年7月11日止，查封时间二年(如需续封，请在冻结到期之日前十五日以书面形式向本院申请)。另，本案在诉讼阶段轮候查封被执行人范繁雄名下位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权，本院不再重复查封。上述车辆本院暂未扣押，无法处置；上述房屋上海市浦东新区人民法院已经着手处置，本院于2017年9月10日依法发函申请本案申请执行人朱玉明以普通债权人身份参与分配。本院将上述情况告知申请执行人朱玉明后，申请执行人朱玉明未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本院执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人朱玉明与被执行人范繁雄民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年九月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第87号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人崔某某，无业，：山东省栖霞市松山镇上紫岘头村325号。2008年4月21日，因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被栖霞市人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月11日被烟台市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2012年7月18日。2012年12月1日，因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年1月7日，因涉嫌寻衅滋事罪经栖霞市人民检察院批准被栖霞市公安局依法逮捕，现羁押于栖霞市看守所。
被告人李某某，无业。2008年4月3日，因犯故意伤害罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑六年，2011年1月22日被烟台市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2013年10月25日。2012年12月29日，因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年1月18日，因涉嫌寻衅滋事罪经栖霞市人民检察院批准被栖霞市公安局依法逮捕，现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉［2013］65号起诉书指控被告人崔某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人崔某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月7日13时许，被告人崔某某在得知其姑表姊妹孙晓惠因乘坐李忠明所驾驶的1路公交车与该车乘务员郝翠为购买车票一事发生争执后，纠集被告人李某某等人乘坐到栖霞市自来水公司大门西侧，将李忠明驾驶的1路公交车（车牌号码：鲁F×××××）拦下，崔某某、李某某等人持木棍、马扎对李忠明进行殴打，致李忠明受伤。
另查明，被告人于2012年11月24日与被害人达成协议，由被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币六千元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、李某某共同在公共车上随意殴打他人，扰乱社会管理秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人崔某某曾因犯罪被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某某在假释期限内又犯新罪，依法应当撤销假释，前罪未执行的刑罚继续执行，并实行数罪并罚。二被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2013年7月31日止。）
二、撤销烟台市中级人民法院（2011）烟刑执字第502号刑事裁定中对被告人李某某的假释宣告；被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；前罪未执行的刑罚有期徒刑二年九个月零三天继续执行，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 王福兴
二〇一三年四月十九日
书 记 员 林春晓
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第01031号
申请执行人韩某某，男，1984年4月25日生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某组。
被执行人李某，男，1981年7月3日生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某组。
韩某某与李某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01420号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，确认执行标的为80000元及利息、受理费900元、执行费1200元。现查明被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十二月二日
书记员 李民旗
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执642号
申请执行人杨某某，男，1966年2月9日生，汉族，农民，住义县。
被执行人邓某，女，1981年8月24日生，汉族，农民，住义县。
被执行人阚某某，男，1975年12月20日生，汉族，农民，住义县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17甲5号。
法定代表人张树昌，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人邓某、阚某某、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司交通事故责任纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽07民终864号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十一月二十二日书记员武向东
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2213号
原告：陈刚。
被告：胡建国。
本院于2017年5月22日受理了原告陈刚诉被告胡建国、刘长洲民间借贷纠纷一案，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告胡建国、刘长洲下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 王超纲
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣富
二〇一七年六月六日
书 记 员 王燕学
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1192号
原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告：ＸＸ同，男，1937年12月13日出生，汉族，住邵阳县。
被告：邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇五里村。
法定代表人：赵长发，系该村村主任。
第三人：邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人：向四清，系该场场长。
本院于2017年6月20日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告ＸＸ同、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费40元，依法予以减免。
审判员 李文玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘一航
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初54号
原告：吉林省长城消防工程有限公司，住所：长春市朝阳区北安路114号。
法定代表人：张印。
被告：姜涛，男，1978年7月29日生。
被告：李振华，男，汉族，1947年9月26日生，住长春市南关区。
本院在审理原告吉林省长城消防工程有限公司诉被告姜涛、李振华建设工程施工合同纠纷一案中，现原告于2018年1月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为,原告吉林省长城消防工程有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林省长城消防工程有限公司撤回对被告姜涛、李振华的起诉。
案件受理费1833元减半收取为916.50元由原告吉林省长城消防工程有限公司负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一八年一月十八日
书 记 员 贺新媛
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢252号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人李洪喜，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月9日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行李洪喜融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2006）双民二初字第516号民事判决书，向被执行人李洪喜发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱松玉
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李 妙
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4032号
原告陈赤云，女，42岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告张春艳，女，36岁，汉族，无职业，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告李秀云，女，58岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市天山镇。
被告赤峰鑫域链家房地产经纪有限公司
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人孙亚珍，总经理
原告陈赤云诉被告张春艳、李秀云、赤峰鑫域房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨桂兰于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张春艳、李秀云、赤峰鑫域链家房地产经纪有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告陈赤云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈赤云撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡 嘉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4183-1号
原告:侍孝齐，职业不详。
被告:合肥市铠达工程机械有限公司,住所地合肥市瑶海区长江东大街华润紫云府10栋2612室。
法定代表人：梁文兴，总经理。
本院在审理原告侍孝齐诉被告合肥市铠达工程机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告侍孝齐于2016年7月11日向本院提出解除财产保全申请，要求解除查封被告合肥市铠达工程机械有限公司被法院冻结的银行存款。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
立即解除对被告合肥市铠达工程机械有限公司的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 顾 馨
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1144号
原告：王晓晨，男，1968年5月30出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市荣腾运输有限责任公司。统一社会信用码：×××。
负责人：唐佐全职务：董事长
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：张春龙职务：总经理。
委托代理人：刘文龙，河北青水律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市九江物流有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王良职务：董事长
本院在审理原告王晓晨诉被告迁安市荣腾运输有限责任公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、迁安市九江物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓晨于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓晨申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓晨撤回起诉。
案件受理费1431元，减半收取715.5元；由原告王晓晨负担。
审判员张万斌
二0一八年四月十六日
书记员李丽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1144号原告：王晓晨，男，1968年5月30出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市荣腾运输有限责任公司。统一社会信用码：×××。负责人：唐佐全职务：董事长被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：张春龙职务：总经理。委托代理人：刘文龙，河北青水律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市九江物流有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王良职务：董事长本院在审理原告王晓晨诉被告迁安市荣腾运输有限责任公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、迁安市九江物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓晨于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓晨申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓晨撤回起诉。案件受理费1431元，减半收取715.5元；由原告王晓晨负担。审判员张万斌二0一八年四月十六日书记员李丽伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1002号
申请执行人李云侠，女，1978年生，汉族，住郯城县郯西路。
被执行人李向军，男，1972年生，汉族，住郯城县郯东路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第1053号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李向军所有的在工商银行郯城支行的存款12万元。
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜世敬
二〇一五年五月二十一日
书记员 包德胜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第765号
原告涿州市宏明机械厂。
负责人王小影，经理。
委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告李志伟，住涿州市。
本院在审理原告涿州市宏明机械厂与被告李志伟合同纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州市宏明机械厂撤回起诉。
案件受理费284元，由原告负担。
代理审判员 刘会波
二〇一三年四月八日
书 记 员 李汭欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3114号
罪犯李勇，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）甬鄞刑初字第1185号刑事判决，以罪犯李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3114号罪犯李勇，男，1976年2月26日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学毕业，住安徽省阜阳市颍泉区，现在浙江省第二监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于二〇一一年十一月十四日作出(2011)甬鄞刑初字第1185号刑事判决，以罪犯李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李勇准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第308号
原告咸钟虎，男，1962年2月10日出生，朝鲜族，公务员，住延吉市。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：龙井市。
法定代表人金龙华，行长。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
原告咸钟虎与被告延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井农村商业银行）之间排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸钟虎的委托代理人金学权、被告龙井农村商业银行的委托代理人权哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸钟虎诉称，原、被告之间的借款抵押争议，已由龙井市人民法院及延边州中级人民法院做出裁决，被告至今不协助原告办理注销房屋他项权利证。被告的主债权已过诉讼时效，抵押权已不受法律保护，被告不协助原告办理注销房屋他项权利证的行为，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令被告协助原告办理注销房屋他项权利证。
被告龙井农村商业银行辩称，原、被告的债权及债务未消灭，被告不放弃债权，不可能协助原告注销房屋他项权证，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告咸钟虎向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及原告是龙井市的房屋的产权人的事实。
2、房屋所有权证复印件一份，证明原告是龙井市房屋的产权人及该房屋在2002年5月29日向被告抵押借款的事实。
3、（2012）龙民二初字第497号民事判决书复印件、（2013）延中民二终字第79号民事判决书复印件，证明因被告怠于行使自己的权利，致借款诉讼时效已过及房屋抵押权消灭的事实。
被告龙井农村商业银行向本院提供的证据有：
1、被告的法人营业执照及组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
2、（2012）龙民二初字第497号民事判决书复印件，证明原告未向被告偿还过借款本金及利息的事实。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1、2的真实性及证明目的未提出异议，且证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。被告对原告提供的证据3真实性无异议，对证明目的提出异议称，法院判决结果是保证责任免除，不是消灭。因被告对该证据的真实性无异议，且证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。
原告对被告提供的证据1的真实性及证明目的未提出异议，且证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。原告对被告提供的证据2真实性无异议，对证明目的提出异议称，被告怠于行使权利，导致诉讼时效已过。因原告对该证据的真实性无异议，且原告也承认未偿还过被告的借款本金及利息，故本院对该证据予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原告、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2012年，原、被告因抵押合同纠纷诉讼至龙井市人民法院。2012年12月17日，龙井市人民法院作出（2012）龙民二初字第497号民事判决书，判决确认原告与被告之间签订的保证责任免除。被告对该判决提出上诉，2013年4月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中民二终字第79号民事判决书，驳回被告的上诉请求，维持（2012）龙民二初字第497号民事判决结果。另查，原告是龙井市吉胜街东山街18-4号房屋的产权人，该房屋在2002年5月29日因原告向被告借款而抵押给被告。
本院认为，原告咸钟虎与被告龙井农村商业银行之间签订的保证责任已依法免除，被告对原告名下的位于龙井市的房屋享有的抵押权已消灭。依照我国《城市房屋权属登记管理办法》的规定，房屋他项权利证的注销应由房屋所有权人及他项权利人共同向房屋产权登记部门申请完成。现被告未协助原告办理注销房屋他项权利证，已妨害了原告依法享有的物权，故原告请求被告协助办理注销房屋他项权利证的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《城市房屋权属登记管理办法》第十一条第四款、第十九条之规定，判决如下：
被告延边农村商业银行股份有限公司龙井支行于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告咸钟虎办理注销龙井市房屋的他项权利证。
案件受理费100元，由被告延边农村商业银行股份有限公司龙井支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩银花
代理审判员 于季伟
人民陪审员 朴丽娜
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘 阳