wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第372号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县城关镇炎�路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告洪华，男，1980年10月15日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告洪华借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。书记员王汤花担任记录。原告的委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告洪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日被告洪华向我方申请贷款3万元，贷款后，被告洪华未按约向我方偿还分文本息。借款到期后。我方多次催讨，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本�3万元之及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码证各一份、法定代表人身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2.被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3.借款借据一份，证明2012年11月29日被告洪华以开店为由向原告借款3万元，借款期限12个月，月息9.6‰，于2013年11月29日到期。
4.个人贷款合同一份，证明借款用途、借款期限、借款金额、月息、逾期还款加收罚息30%。
5.借款利息计付清单一份，证明被告洪华尚欠2015年11月5日前的利息12302.40元。
被告洪华没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告洪华虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与原告陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告洪华于2012年11月29日以开店为由向原告的下属机构严塘信用社申请贷款3万元，并在当天双方签订了借款借据和个人贷款合同。借据和合同规定：“贷款金额3万元；月息9.6‰；期限12个月；逾期还款加收罚息30%”。被告洪华在借款借据、个人贷款合同的借款栏内签署了自己的姓名，并捺了手印。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告洪华得到借款没有到偿还分文借款本息。被告洪华至今还欠原告的贷款本金3万元，合同期内利息按约定，逾期还款月息按12.48‰（含罚息）算至2015年11月15日止为12302.40元。
本院认为，原告与被告签订的借款借据、个人贷款合同，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告洪华不按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告洪华偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪华在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息合同期内按约定，逾期还款按月息12.48‰（含罚息）计算至2015年11月5日止12302.40元给原告茶陵县农村信用合作联社。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一六年一月十八日
书记员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1718号
原告季某甲。
委托代理人朱慧。
被告赵某。
原告季某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人朱慧、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，1997年5月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名季某乙，现就读于如东县实验中学。原、被告婚后感情尚可，近年来两人矛盾增加，后由于两人工作调动，矛盾日�加深，两人更加谈不到一起，被告也有时动员其家人及亲戚朋友对原告横加干涉，原告的工作也深受影响，且被告在外散布原告的谣言，使得原告身心疲惫，无法正常工作。被告主动电话原告要求离婚，后又反悔，不同意离婚，原告无法忍受，经过再三考虑，双方感情已经彻底破裂，无和好可能，现依法向法院提起离婚诉讼。
被告赵某辩称，对原告所称结婚时间和生育时间无异议。原、被告婚后感情尚可，一直没有过大的矛盾，也没有吵过架、红过脸。原告系一家之主，他去外地工作的事情我没有干涉。原告所说的谣言，是我在外面听到的，并不是我散布的。原告是个内向的人，我相信原告不会做对不起家庭的事情。去年11月我想去张家港看望原告，但原告没有同意，后来孩子让我去看望原告，我就去了一次。总之，我不同意离婚。
经审理查明，原告季某甲与被告赵某于1997年5月经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子，名季某乙，现就读于如东县实验中学。原、被告婚前及婚后感情尚可。自2015年11月原告去张家港工作后，双方因生活琐事发生矛盾，导致双方感情有所疏远。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年4月8日诉至本院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告给付生活费每月600元，教育费、医疗费各半负担；财产依法分割。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的其在民政部门调取的结婚申请书等证据证实，并经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活十多年，双方已经建立起了一定的夫妻感情。现双方因缺少沟通，�加上为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，但是夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方加强沟通，用一颗宽容的心去对待夫妻间的矛盾，充分尊重对方的感受，夫妻和好还是有可能的，故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告季某甲要求与被告赵某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局。
审判员 顾 峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 葛陈宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第5号
原告尚某某，女。
委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告宁某某，男。
原告尚某某与被告宁某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书。依法组成合议庭，并向原被告双方分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知，于2105年3月17日公开开庭审理了本案。原告尚某某及委托代理人靳保龙均到庭参加诉讼，被告宁某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原被告于1994年2月登记结婚，婚生一双子女，儿子宁某乙，1995年7月出生，女儿宁某甲，2004年6月出生。最近几年，被告游手好闲，更甚长期吸毒，将家里财产挥霍一空，导致双方无法共同生活。故诉至法院，要求和被告离婚，抚养婚生女儿，被告承担抚育费，并承担诉讼费。
被告宁某某经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据原告的诉称意见，本院归纳本案审理焦点为：原被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚；若判决原被告离婚，婚生女儿的抚养及抚养费的承担。
围绕本案审理焦点，原告向本院提交了如下证据：
1、辉县市民政局的结婚证一份，证明原被告1994年2月在该局登记结婚的事实。
2、原被告的家庭户籍登记薄一份，证明原被告婚生女儿宁某甲尚未成年，原告要求抚养。
经庭审举证，被告宁某某未到庭质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据只是证明了原被告1994年2月登记结婚的事实和原被告家庭成员的自然状况，并不能证明原被告感情已经破裂，故对原告以上证据的证明效力不予确认。
被告宁某某未提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
原告尚某某和被告宁某某于1994年2月登记结婚，婚生一双子女，儿子宁某乙，1995年7月出生，女儿宁某甲，2004年6月出生。原被告婚后感情一般，没有什么大的矛盾纠纷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的唯一标准。本案中，原被告结婚至今已生活二十余年，且婚生一双儿女，婚后原被告感情尚可，没有什么大的矛盾纠纷。原告主张夫妻感情已经破裂，但其未提供充分、确凿的证据，来证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告宁某某离婚。
案件受理费300元，由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 申麦荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 汪 娜
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第5号
原告刘某某，女，1966年3月23日生，汉族，住辉南县。
被告邓某某，男，1967年1月15日生，汉族，住辉南县。
原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系自由恋爱，相处一年后于1986年未办理结婚登记便以夫妻名义共同生活，双方系事实婚姻。婚后生育一子，名邓某甲，现已成年。原、被告婚前相处时间较短，婚后感情一般。双方因性格不合经常因家庭琐事发生争吵，多次给予被告机会，但被告不知悔改。现原、被告已因感情不合分居四年之久，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚。依法分割夫妻共同财产。
被告邓某某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告刘某某与被告邓某某系夫妻关系。婚后生育一子邓某甲，现已成年。原告主张双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，要求与被告离婚，依法分割共同财产。被告经法院传票传唤未到庭应诉。
本院认为，原告虽以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：白喜友
审判员 ：李长龙
审判员 ：李明明
二〇一五年六月三日
书记员 ： 李 洋
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初508号
原告：刘某文，男
被告：秦某艳，女
委托代理人：邵某卿
原告刘某文诉被告秦某艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柴婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1987年1月13日登记结婚，婚后育有二女，大女儿已经成家，二女儿现不满14周岁。最近几年，原告与被告经常因为琐事争吵，3年前被告开始带着二女儿与我分居。因原告与被告夫妻感情完全破裂、无和好可能。故请求法院依法判决原告与被告离婚，二女儿由谁抚养尊重二女儿本人意愿，另一方按照相关规定标准支付抚养费。
被告辩称，夫妻之间存在纠纷是正常情况，鉴于原告执意与被告解除婚姻关系，如果原告能满足被告的两个条件，被告同意离婚，条件为：1.二女儿尚未成年，愿意与我生活，原告来承担抚养费，至少每月1500元；2、财产问题，主要是父母所形成的夫妻共同财产。原告的父亲刘某付2000年去世，有5个法定继承人，财产主要包括六间门市及前院四间北京平两栋，由于刘某付生前没有留下遗嘱及其他协议，
由原告继承的份额没有指定继承人及相应的协议，应当由原告继承刘某付财产份额，属于原、被告夫妻共同财产，请法庭查明。3、夫妻共同财产还有一辆车，希望双方能协商处理。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1987年1月13日登记结婚。婚后育有二女，大女儿已经成家，二女儿刘某贤，2003年4月18日出生。原告刘某文认为双方感情已经破裂要求离婚，被告同意离婚。二女儿刘某贤与被告秦某艳一起生活，现就读于兴城市三中。原告刘某文称已病退，每个月工资1600元，被告秦某艳称已退休，每月收入1300元，平时临时打工。但被告秦某艳提出原告刘某文有租金收入，原告提出租金是其母亲的房子出租所得，与自己无关。
被告秦某艳称原告父亲刘某付去世的时候对于自己的财产，即三间门市上下两层及前院四间北京平没有做出遗嘱或者其他协议，由原告继承的份额没有指定继承人及相应的协议，故原告应继承其父亲刘某付的财产份额属于夫妻共同财产，但原告称被告所主张的房产属于权利登记人刘某付、刘某华，且其父刘某付去世后所有财产都给了其母高某兰养老。
原告称被告提出的车辆是其大女儿的，不是夫妻共同财产，被告对此表示认可。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、刘某付的死亡证明、刘某付房屋产权证书、刘某华房屋产权证书、高某兰的证明，被告提供的录音两份、房产产权协议及当事人当庭陈述等载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系以感情为重要基础，婚姻关系是否应当解除也以双方感情是否破裂为重要标准。原告刘某文与被告秦某艳因家庭琐事争吵，双方感情已经破裂，且被告秦某艳表示同意离婚，故对于原告刘某文要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。关于婚生女儿刘某贤的抚养问题，结合双方实际情况及尊重刘某贤的意愿，婚生女儿刘某贤跟随被告秦某艳生活。庭审中原告刘某文提出每个月给刘某贤抚养费500元，但是被告秦某艳称刘某贤需要的抚养费是每个月至少1500元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”故法院根据孩子需要以及双方的收入情况确认原告刘某文每月支付的抚养费为500元。
关于被告所提出的原告继承其父亲财产应属于夫妻共同财产问题，因涉及到继承及案外人利益，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告刘某文与被告秦某艳离婚；
二、婚生女儿刘某贤由被告秦某艳抚养，原告刘某文于每月五日前支付抚养费人民币500元，自二○一六年五月起执行至刘某贤年满十八周岁时止。
上述款项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某文负担75元，被告秦某艳负担75元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 柴婷婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴佳烔
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第467号
原告曾某甲。
委托代理人唐海洪（一般授权），法律工作者。
被告吴某乙。
委托代理人胡先德（一般授权），系被告吴某乙舅舅。
原告曾某甲被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员刘满喜适用简易程序独任审理，于2015年10月18日公开开庭进行了审理。书记员龙继东担任记录。原告曾某甲及委托代理人唐海洪、被告吴某乙及委托代理人胡先德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年10月在东安县民政局登记结婚，2011年3月28日生育一男孩吴俊。婚前缺乏了解，结婚后聚少离多就生下了小孩，被告婚后不履行家庭义务，打骂原告，被告及家人还到原告家打人骂街，影响极坏，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，现分居已三年，请求法院判决准予离婚，小孩吴俊随原告生活，无需被告支付抚养费。
原告向本院提供了下列证据：1、被告写的保证书；2、司法鉴定意见书，拟证明被告打伤原告。
被告吴某乙辩称：原告所诉不实，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
被告向本院提供了南桥镇寺门村委会的证明和吴又田等人的证明，拟证明被告为人老实，原、被告感情很好，没有发生争吵的事。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的保证书没有异议，本院依法予以认定并予以采信，被告对原告提供的司法鉴定意见书提出不清楚，因原告未提供证据证实此次伤害系被告所致，故本院不予认定，原告对被告提供的证据有异议，提出原、被告吵架，村干部来处理过，本院经审查认为，被告认可原、被告发生争吵，该证据与事实不符，故本院不予认定。
经审理查明：原告曾某甲与被告吴某乙于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年10月在东安县民政局登记结婚，2011年3月28日生育一男孩吴俊，婚后无共同财产和债权债务。原、被告婚后感情一般，原告生下小孩后在家里带了小孩近两年后出去打工，被告一直在外打工，双方共同生活时间较少，在一起的时候因家庭琐事数次产生矛盾，被告打了原告，原告即回到娘家居住。原告自出去打工后基本上没有承担小孩的抚养费。2014年1月被告及家人去原告家接回原告，被告写了保证书不再打原告，之后原、被告仍然没有和好，2013年农历12月双方开始分居生活。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般，但尚未彻底破裂，只要双方珍惜家庭、珍惜夫妻感情，考虑小孩的健康成长，加强沟通理解，改正自身缺点，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告曾某甲被告吴某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘满喜
二〇一五年十月十九日
书记员 龙继东
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01517号
原告：李某，女，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员刘序适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人盛勇、蔡雨歌，被告张某及其委托代理人代根军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我与张某自2008年即是同事关系，2011年底确定恋爱关系，双方于2012年5月3日在民政部门办理结婚登记手续。由于婚前双方相识时间不长，彼此之间互相了解不够，经常为了家庭琐事吵闹打骂，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。婚姻关系存续期间，张某和我一直居住在我父母家中。张某有严重洁癖，我及父母都忍让着张某，但张某不懂得尊重我，更不懂得尊重我父母，经常对我和父母采取冷暴力，不愿与我父母讲话也不愿意和我父母在一张餐桌上吃饭，张某的冷暴力行为直接导致双方感情破裂，并无和好可能。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求判令我与张某离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由张某承担。
张某在庭审中辩称：1、我与李某夫妻感情并未破裂，我不愿意离婚；2、我与李某是同事关系，平时也互相理解，有深厚的感情，婚后感情也非常好，不像李某诉状中称双方经常吵闹，或对李某及其父母采取冷暴力；3、双方感情基础很好，中间有些小的矛盾是不可避免的，并不是根本性的矛盾，有和好的可能，所以不同意离婚。
经审理查明：李某与张某于2008年9月相识，2012年5月3日在淮北市相山区婚姻登记机关办理结婚登记手续，后共同生活至今。婚后无子女。双方婚后初期感情尚可，后因生活习惯、家庭琐事发生纠纷。现李某以感情破裂为由提起诉讼请求离婚。
上述事实，有李某提供的身份证、户籍信息、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。李某提供的证人证言，因与其有利害关系，故对其证明力不予确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法律规定是否准许当事人离婚的法定依据。李某现在要求离婚，其提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，李某诉称张某存在冷暴力的行为，亦未提供相关证据予以佐证，本院不予认可，故其请求离婚，缺少事实依据。李某与张某相识多年，具有一定的感情基础，婚后感情尚可，虽然双方结婚时间相对较短，因生活习惯、家庭琐事发生矛盾，如双方在今后的家庭生活中能够互谅互让，相互理解，妥善处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。因此，对李某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费308元，因本案适用简易程序审理，减半收取154元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘 序
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第191号
上诉人（原审原告）李其洪，男，汉族，生于1964年1月28日，湖北省人。
委托代理人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖保云，男，汉族，生于1975年12月13日，湖北省人。
原审第三人平安县海平商厦有限责任公司。
法定代表人宋学文，该公司董事长。
上诉人李其洪因侵权纠纷一案，不服平安县人民法院（2014）平民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李其洪于2014年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李其洪在二审期间申请撤回上诉属其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李其洪撤回上诉。
上诉案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李其洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 冯明明
审判员 马秀英
二〇一四年八月八日
书记员 李花娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第00056号
申请人�州滏瑞精密电子科技有限公司。
申请人苏州滏瑞精密电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月23日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告浦发工业园区支行于2014年3月3日出具的票号为31000051／22688732，出票人为苏州科逸住宅设备股份有限公司，收款人为苏州市利荣塑胶有限公司，到期日为2014年9月1日，出票金额为153060元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人苏州滏瑞精密电子科技有限公司有权向支付人浦发工业园区支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 炜
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01045号
本院在执行利辛县良种棉加工厂和张蒙房屋租赁合同纠纷一案，查明被执行人在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将张蒙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 祝彦军
审判员 李学伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2015)利执字第01045号本院在执行一案中查明并认定，被执行人张蒙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年七月三十一日书记员 车 飞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2572号
罪犯于聚才，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二○一二年三月二十一日作出（2012）汝刑初字第33号刑事判决，认定被告人于聚才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人于聚才在2000年8月23日，伙同刘志欣等人，来到汝州市工人文化宫，持木棍对路过此地的谭某某、李某某等人进行殴打，后谭某某经抢救无效死亡。
罪犯于聚才在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于聚才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于聚才减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年八月二十六日起至二○一五年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终468号
上诉人（原审被告）张雷，男，l988年3月28日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）李子倩，女，1987年8月15日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人张雷因与被上诉人李子倩管辖权异议一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁Ol03民初l88号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张雷申请自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张雷撤回上诉；
二、双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 彭 辉
审判员 刘 卫
二〇一六年六月十五日
书记员 石 慧
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第332号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人黄某甲，无业，2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候。9月15日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年6月期间，被告人黄某甲先后到本区流均镇清晏菜场五楼，采用撬窗、钻窗入室的方式进入被害人高某家中，实施盗窃作案两起，窃得白酒、空调、电视机、吸尘器等物。经价格鉴定，被盗涉案物品共计价值人民币8782元。具体事实如下：
1、2015年6月5日23时许，被告人黄某甲到位于本区流均镇清晏菜场五楼的被害人高某家，窃得“九阳”牌电饭锅1只、52度“西凤”牌52度酒（传世经典F9系列）4瓶（传世经典F9系列）、45度“西凤”牌45度酒（纯和酒系列）2瓶（纯和酒系列）、52度“泸州原浆”52度酒3瓶（封坛窄窖藏系列）、53度“台湾高梁”53度酒（黑炮弹系列）2瓶（黑炮弹系列）、53度“台湾高梁”53度酒（60炮弹系列）4瓶（60炮弹系列）。此，后，黄某甲将上述白酒分两次卖给吕某。经价格鉴定，上述被盗电饭锅和白酒物品计价值人民币1951元。
2、2015年6月15日23时许，被告人黄某甲携带多功能起子和拎包再次到本区流均镇“清晏”菜场五楼被害人高某家，采取拆卸、拆解等手段，窃得“海尔”牌空调1台、“TCL”牌液晶电视机1台、“小狗”牌D15型真空吸尘器1台。经鉴定，上述被盗电器物品计价值人民币6831元。
另查明：，2015年7月2日9时，被告人黄某甲到本区公安机关投案，其归案后并如实供述其上述案件盗窃事实。被告人黄某甲归案后2015年7月10日，公安机关将上述被盗的电视机、吸尘器、电饭锅和“西凤”牌52度白酒2瓶、“泸州原浆”酒2瓶、“台湾高梁”酒（60炮弹系列）各2瓶等部分物品被本区公安机关追回，并已发还给被害人高某。此外，；被告人黄某甲还赔偿被害人高某人民币6000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述，被告人黄某甲的归案供述，证人杨某、吕某甲、吕某乙、黄某乙的证言，本区公安机关制作出具的受案登记表、接处警工作登记表、调取证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、被盗现场照片、物证照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、黄某甲户籍信息表、查无前科劣迹说明，和淮安市淮安区价格认证中心制作的涉案物品价格鉴定结论书，购物凭证和，被害人高某出具的购货凭证、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户盗窃盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，并如实供述上述其实施的盗窃案件事实，是系自首，依法可以从轻处罚；另其在归案发后已赔偿被害人相应的经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情对其从轻处罚；但被告人黄某甲具有入户盗窃情节，可作为对其酌情从重情节予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年九月二十三日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第04177号
原告：魏某甲，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：李岩，泗县丁湖法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1974年12月1日出生，汉族，农民，住泗县。
原告魏某甲与被告周某离婚纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告魏某甲及其代理人李岩、被告周某经均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告系自由恋爱，1995年6月10日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子魏永春，于××××年××月××日生育次子魏某丁。由于婚前双方缺乏了解，婚后不久，双方经常因家庭琐事发生争吵导致双方感情破裂，现已分居生活。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子魏某丁由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同债务265700。
被告周某答辩称：同意离婚；同意魏某丁由原告抚养，本人出抚养费每月300元；债务我不同意共同承担，不少那么多钱，我承认夫妻共同债务为欠魏祥友10600元、吴计林7300元、魏庆彩6000元，三笔共计23900元。
魏某甲向本院提交的证据为：1、结婚证及户口簿复印件各一份，证明原被告系夫妻关系及子女出生日期；2、申请证人位元亮出庭作证及借条复印件一份，证明原告魏某甲于2015年3月17日向位元亮借款一万元；3、证人魏某乙出庭作证及借条复印件一份，证明魏某甲于2015年10月31日向魏某乙借款一万元；4、证人魏某丙出庭作证，魏某甲从2009年至2014年共欠魏某丙37900元；5、邓某出庭作证及欠条复印件一份，证明魏某甲于2015年8月23日和邓某结算饲料费用，欠邓某饲料款151420元。其中证人位元亮、魏某乙、邓某当庭出示借条原件。
被告周某对上述证据的质证意见是：对证据1，没有意见；对证据2，证人位元亮意思不真实，魏某甲借他钱我不知道，后来知道那钱是替魏某甲弟弟借的；对证据3和证据4，我不承认欠魏某乙和魏某丙的钱，我没向他们借过钱；对证据5，欠邓某饲料钱也没有那么多，大概有七万元，这个我承认，欠条上是否是魏某甲本人签字我不知道。
被告周某未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1，真实、合法、有效，被告认可，本院予以认定；所举证据2、证据3和证据4，被告周某均不予认可，且原告无其他证据佐证，对此，本院不作认定；所举证据5，魏某甲欠邓某饲�款151420元，被告周某当庭承认家庭养猪只欠邓某饲料款有七万元，对这七万元，本院予以认定为夫妻共同债务，余款原告无其他证据佐证，本院不作认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：原、被告系自由恋爱，1995年6月10日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子魏永春，××××年××月××日生育次子魏某丁。夫妻共同财产有：三间平房、三间偏屋、三间大猪圈、三间小猪圈、挂式空调一台、冰箱一台、洗衣机一个、电视一台、四轮机一台、三间简易棚、三头母猪、几十头小猪，双方共同确认总价值为十五万元。经被告周某认可，本院予以认定的夫妻共同债务为93900元。夫妻双方经常因家庭琐事发生的争吵导致双方感情破裂，于2015年9月份开始分居生活至今。
本院认为：婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由，本案原、被告双方当事人当庭就离婚达成一致意见，本院予以确认；被告同意未成年次子魏某丁由原告抚养，被告支付抚养费，本院予以确认，一方抚养子女，另一方应负担生活费、教育费等一部分或全部，参照当地生活水平，被告每月负担小孩抚养费300元。夫妻共同财产由原被告共同分割，共同债务93900元由原被告共同偿还，综合案情，共同财产均归原告所有，共同债务也由原告偿还，原告支付被告财产分割款28050元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告周某离婚；
二、婚生子魏某丁由原告魏某甲抚养，被告周某每月负担抚养费300元（从2015年12月�算每年12月30日前一次性付清抚养费至其独立生活时止）；
三、共同财产均归原告魏某甲所有，夫妻共同债务93900元也由原告魏某甲偿还，原告魏某甲于判决生效后十日内折现金28050元给被告周某。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效�应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应
准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费�教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第2276号
原告包头中宇物业服务有限公司，住所地包头市稀土高新区友谊大街30号友谊嘉园9号楼709室。组织机构代码79364852-7。
法定代表人温巨龙，该公司执行董事。
委托代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告任建军，男，1965年11月20日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
委托代理人董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告张存宾，男，1973年8月24日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
委托代理人董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告杨锦情，男，1976年3月31日出生，汉族，住包头市青山区。
被告邬金兰，女，1952年11月17日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人张文生，男，1953年8月16日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告石金玲，女，1968年4月4日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
委托代理人董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告李敏，女，1970年7月7日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
委托代理人董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
原告包头中宇物业服务有限公司诉被告任建军、被告张存宾、被告杨锦情、被告邬金兰、被告石金玲、被告李敏排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2015年2月11日变更为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包头中宇物业服务有限公司的委托代理人高文亮，被告石金玲及其与被告任建军、被告张存宾、被�李敏的委托代理人赵云、董雄，被告邬金兰的委托代理人张文生、董雄到庭参加诉讼，被告杨锦情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头中宇物业服务有限公司诉称，2008年5月2日，原告包头中宇物业服务有限公司与包头市田城房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，取得了对位于包头市青山区劳动路西、龙江道南的田城·御庭苑住宅小区进行物业管理与服务的权利。六被告系田城·御庭苑住宅小区X号楼1层的业主，其购买的房屋原本都带有小院，但六被告在2014年4月私下协商，将各自小院在原有基础上统一向南扩大71.9m×2.8m＝162㎡，并加筑围栏。原告包头中宇物业服务有限公司发现后立即派工作人员前去劝阻，并向六被告发出停建《通知》，同时也向居委会等部门报告了此事。但六被告置之不理，继续施工并直至竣工。原告包头中宇物业服务有限公司认为，六被告私自圈占的区域属于全体业主共有的公共通道，但六被告并未征得专有部分占建筑物总面积过三分之二的业主且占总人数过三分之二的业主同意，其行为侵犯了绝大多数其他业主的权利，同时也妨害了原告的物业服务与管理。现要求：1、判令六被告停止对坐落于包头市青山区劳动路西龙江道南的田城·御庭苑住宅小区4号楼1层小院南外侧公共通道的占用，拆除扩建的71.9m×2.8m＝162㎡所有地上物，恢复原状；2、案件受理费由六被告承担。
被告任建军、被告张存宾、被告邬金兰、被告石金玲、被告李敏辩称，首先，包头中宇物业服务有限公司没有诉讼主体资格，请求人民法院依法驳回包头中宇物业服务有限公司的起诉。包头中宇物业服务有限公司与答辩人是物业合同法律关系，包头中宇物业服务有限公司可以原告的身份提起诉讼的，只有业主欠付其物业费一种情形；其次，包头中宇物业服务有限公司阐述X号楼一层业主都有小院时属实的，但其他所述与事实不符。答辩人在购买田城·御庭苑住宅小区房屋时，开发商便承诺X号楼的院落入深为6米，答辩人翻建院落的行为得到小区业主委员会的同意，并非私自行为，不存在侵害其他业主权益的行为。综上，请法庭依法驳回包头中宇物业服务有限公司的起诉。
被告杨锦情未作答辩。
经审理查明，原告包头中宇物业服务有限公司系包头市青山区田城·御庭苑住宅小区的物业服务企业，六被告系包头市青山区田城·御庭苑住宅小区X号楼1层6户的业主。六被告在购买该小区的X号楼1层房屋时，各自房屋南侧均带有附属小院。2014年4月，六被告征得包头市青山区田城御庭苑小区业主委员会同意，将小院南侧围栏拆除后在原有小院基础上向南扩大小院面积�并重新加筑围栏。
原告包头中宇物业服务有限公司提供的证据有：1、《前期物业服务合同》1份，用于证明原告包头中宇物业服务有限公司对包头市青山区田城·御庭苑住宅小区具有物业管理和服务的权利。被告任建军、被告张存宾、被告邬金兰、被告石金玲、被告李敏对证据的真实性认可，对证明目的不认可。2、田城·御庭苑住宅小区住宅楼总平面图1份，用于证明包头市青山区田城·御庭苑住宅小区在规划时X号楼底层没有小院，在后期开发商修建了小院，X号楼的长度为71.90米，六被告向南扩出去2.8米，共计201.32平方米。被告任建军、被告张存宾、被告邬金兰、被告石金玲、被告李敏不认可。3、照片7张，用于证明田城·御庭苑住宅小区X号楼小院扩建前、扩建中、扩建后的情况及影响南侧通道通行的情况。被告任建军、被告张存宾、被告邬金兰、被告石金玲、被告李敏对证据的真实性认可，对证明目的不认可。4、通知复印件1份，用于证明原告包头中宇物业服务有限公司在2014年4月30日告知六被告其扩建行为侵犯其他业主的权益，并要求其恢复原状。被告任建军、被告张存宾、被告邬金兰、被告石金玲、被告李敏不认可。
被告任建军、被告张存宾、被告邬金兰、被告石金玲、被告李敏提供的证据有：1、申请报告1份，用于证明田城·御庭苑住宅小区X号楼前存在环境差、花草枯死、已形成死角，影响小区环境的事实；六被告翻建院落的行为得到业主委员会的批复，行为合法，并非私自行为；同时六被告翻建院落的行为也美化了小区环境。原告包头中宇物业服务有限公司不认可。2、照片3张，用于证明施工前田城·御庭苑住宅小区X号楼前环境差，且无法通行，施工后环境美化，留有可供行人通行的道路，并未妨害他人。原告包头�宇物业服务有限公司对证据的真实性认可，对证据的关联性不认可。
本院认为，六被告扩建小院的行为已征得包头市青山区田城御庭苑小区业主委员会同意，业主委员会作为业主大会的执行机构，具体实施各项决定，该决定对业主具有约束力。原告包头中宇物业服务有限公司请求六被告排除妨害、恢复原状，本院不予支持。六被告辩称包头中宇物业服务有限公司不是本案适格的原告，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头中宇物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告包头中宇物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏峻岭
代理审判员 孙福星
人民陪审员 康 颖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2826号
原告周某某，女，居民。
被告张某某，男，居民。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，请求依法判令原、被告离婚，长子张某赫由原告抚养，被告承担抚养费，合理分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年5月份经人介绍相识，于2009年6月份订婚，2009年10月15日登记结婚，2010年3月18日生育男孩张某赫。婚后夫妻感情一般，原被告双方经常因琐发生吵闹，原告周某某遂以夫妻感情已经破裂无合好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的婚姻登记证明、计划生育情况证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，且已生育子女，庭审中，被告张某某承认婚后因琐事经常发生吵闹，但其表示愿意改正错误，希望原告再给其一个机会，与原告好好过日子，可以认定夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘雪莲
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01118号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地铜梁县巴川街道中兴路102号，组织结构代码67613176-4。
负责人吴关佑，系该行行长。
委托代理人王政伟，男，1986年12月11日生，汉族。
委托代理人申杨，男，1987年9月8日出生，汉族。
被告杜锦模，男，1959年6月25日出生，汉族。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉杜锦模金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 唐路明
人民陪审员 赵国政
二〇一四年六月二十日
书 记 员 屈海东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1057－1号
申请执行人何坚明。
被执行人黎珍荣。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黎珍荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年六月二十日
书记员 洪浩江
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初825号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人田丰源，男，1995年1月12日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，家住福建省顺昌县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月24日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月30日被取保候审，经本院决定，于2016年10月9日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）811号起诉书指控被告人田丰源犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于10月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张凤京出庭支持公诉，被告人田丰源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日凌晨2时许，被害人黄某在泉州台商投资区洛阳镇屿头村胜煌网咖上网时，将一部苹果6SPlus手机放在裤子口袋，后手机掉落在所坐的椅子下面。邻座的被告人田丰源看到黄某座椅底下的苹果6SPlus手机后，趁黄某在玩游戏且旁边无人注意之机，将黄某的苹果6SPlus手机盗走。经鉴定，手机价值为人民币5535元。
泉州市公安局台商投资区分局于2016年6月24日在洛阳镇屿头村威八时尚酒店8408房间抓获被告人田丰源，在其处扣押到一部苹果6SPlus手机，于同年7月14日发还给黄某，黄某对被告人田丰源表示谅解。
上述事实，被告人田丰源在开庭审理中无异议，且有受立案材料、抓获经过、被害人黄某陈述、辨认笔录及照片、监控截图、扣押、发还清单、鉴定意见、户籍证明、谅解书、被告人田丰源供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田丰源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币5535元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田丰源归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于本案被盗手机已被追回并发还给被害人，可对被告人田丰源酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人田丰源犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 何雪珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 岳晓萍
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第777号
申请执行人何浩。
被执行人承德隆和房地产开发有限公司。
申请执行人何浩与被执行人承德隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1215号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德隆和房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1215号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 骁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00242号
原告范广义
委托代理人徐运
被告于良
本院在审理原告范广义与被告于良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月23日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告范广义撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵晓松
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执异字第17号
案外人斛朝政，男，汉，1988年7月11日生，柳林县人。
申请执行人薛林海，男，1970年11月2日生，汉族，柳林县人。
被执行人薛小军，男，1983年2月11日生，汉族，柳林县人。
本院在执行申请人薛林海与被执行人薛小军民间借贷纠纷一案中，案外人斛朝政于2015年11月27日向我院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人斛朝政称，2011年10月29日其出资29.5万余元通过山西晋金苑房地产开发有限公司购买被执行人薛小军该小区4号楼2单元301室商品房一套，并与开发商订立书面《商品房买卖合同》取得该套商品房的合法权益。因案外人当时未结婚，该房闲置暂由薛小军居住，约定案外人婚后薛小军再搬迁。2012年4月26日，案外人顺利住进该房。2013年10月份，案外人之妻正在家中酣睡，柳林县人民法院对该套房屋进行查封封门，案外人当时口头提出执行异议，认为对申请人薛林海与被执行人薛小军民间借贷纠纷一案并不知情，且所查封房屋属于案外人的合法财产，故案外人请求裁定中止对该房屋的查封。
本院查明，被执行人薛小军分别于2011年4月10日向薛林海借款10万元，2011年7月10日向薛林海借款10万元。后因不能偿还剩余借款，申请人薛林海于2012年9月26日向我院提起诉讼，2012年9月28日提出财产保全申请，我院于2012年10月8日作出（2012）柳民保字第508号民事裁定书，预查封被执行人薛小军所有的位于柳林县闫家湾金苑小区4号楼2单元301室的房屋一套。并于2013年1月18日作出（2012）柳民初字第508号民事判决书。判决生效后，薛小军拒不履行生效法律文书确定的义务，2013年5月14日薛林海向我院申请执行，在执行过程中，案外人于2015年11月27日向我院提出书面执行异议。另查明，案外人斛朝政系薛小军的小舅子。2010年12月30日被执行人薛小军购有柳林县闫家湾金苑小区4号楼2单元301室的房屋一套，但未在相应的房屋管理部门进行登记。2011年7月16日案外人斛朝政与被执行人薛小军签订了房屋买卖协议，购买了薛小军的房屋。2011年10月29日案外人又与山西晋金苑房地产开发有限公司签订了商品房屋买卖合同（该合同无编号）。
本院认为，我院在诉讼中所查封的被执行人薛小军的房屋，虽未在相应的房产登记部门备案，但山西晋金苑房地产开发有限公司和被执行人薛小军、案外人斛朝政对被执行人薛小军系首次购房的事实均无争议。山西晋金苑房地产开发有限公司也在我院送达查封裁定和协助执行通知时签收认可。案外人斛朝政向我院提出书面执行异议申请时，虽然提供其与被执行人和山西晋金苑房地产开发有限公司分别签订的房屋买卖协议和商品房屋买卖合同的证明材料，但本院认为案外人与被执行人所签房屋买卖协议，因双方系姐夫小舅子关系，无第三方参与，不能合理排除协议意思表示的真实性。案外人斛朝政与山西晋金苑房地产开发有限公司签订商品房屋买卖合同，更不符合常理，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。故案外人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人斛朝政提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向柳林县人民法院提起诉讼。
审判长 张继明
审判员 刘清源
审判员 李小凤
二〇一六年三月十一日
书记员 闫芮刚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第286号
申请执行人林桂芳，女，1978年1月30日出生，汉族。
被执行人南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组。
负责人邓荣光，小组长。
关于林桂芳申请执行南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组征地补偿纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4106号民事判决书过程中，查明被执行人南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4106号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00776号
申请执行人董子树，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住大洼县新立镇张家村。
申请执行人刘顺，男，1961年6月2日出生，汉族，农民，住大洼县新立镇张家村。
被执行人李明春，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住大洼县新立镇张家村。
本院在执行（2009）大洼民一初字第00807号董子树、刘顺与李明春物权保护纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2009）大洼民一初字第00807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十月十七日
书记员 吴小明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执委字第66号
申请执行人华夏银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市。
负责人郭志彬，行长。
被执行人吴少芳，女，1976年10月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人龚振平，男，1975年8月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建腾威电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴少芳，董事长。
被执行人刘积武，男，1963年11月20日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司福州华林支行和被执行人福建腾威电器有限公司、吴少芳、龚振平、刘积武借款合同纠纷一案中，查封了被执行人龚振平、吴少芳名下的坐落于福安市城区城北棠兴路x号瑞景名仕城x幢2层104号房屋及坐落于福安市城北新华中路x号天恒国际大厦x层120304号房屋；查封了被执行人刘积武名下的坐落于福安市城区城北棠兴路棠旺街x、x号房屋；另案中冻结了被执行人龚振平名下的车牌号码为闽JC8**车辆的过户手续；但均暂难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈姗姗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第242号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路575号房203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：邓艳珍，1983年9月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告邓艳珍物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓艳珍�起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第287号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人蔚某某，女，1984年2月2日生，汉族，初中文化，山西省原平市东社镇，农民。该曾因盗窃财物于2015年4月13日被五台县公安局行政拘留五日，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年9月9日被忻府区人民检察院批准逮捕，2015年9月10日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2015]209号起诉书指控被告人蔚某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员屈海东、智彦萍出庭支持公诉，被告人蔚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻府区人民检察院指控，2015年7月19日中午12时许，被告人蔚某某伙同其丈夫高某某（另案处理）到本城新建路“百科书店”内，由蔚某某吸引店员注意，高某某趁机拿走收银台13**元。2015年8月7日中午12时许，该二人又到本城区七一北路“王族保罗”服装店内，由高某某吸引店员注意，蔚某某趁机拿走收银台现金5462元。2015年8月14日4时30分许，该二人到本城区长征西街“秋水伊人”服装店内，蔚某某吸引店员注意，高某某趁机拿走收银台的现金1430元后逃跑，蔚某某被店员抓获。庭审中，公诉机关提交了报案及陈述材料、书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人蔚某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人蔚某某辩称，一、在“百科书店”盗窃的数额为1000元，不是起诉书指控的1326元；二、在“王族保罗”盗窃的数额为4510元，不是起诉书指控的5462元。
经审理查明，2015年7月19日中午，被告人蔚某某与其丈夫高某某（另案处理）窜到忻州市城区新建路“百科书店”内，由蔚某某吸引店员注意，高某某盗走收银台内现金1326元。得手后，蔚某某用赃款购买毒品吸食挥霍。
2015年8月7日中午，被告人蔚某某与其丈夫高某某窜到忻州市城区七一北路“王族保罗”服装店内，由高某某通过试衣服的手段吸引店员注意，蔚某某从收银台内盗窃现金5462元。得手后，蔚某某用赃款购买毒品吸食挥霍。
2015年8月14日下午4时30分许，被告人蔚某某与其丈夫高某某窜到忻州市城区长征西街“秋水伊人”服装店内，蔚某某通过试衣服吸引店员注意，高某某从收银台内盗窃现金1430元。得手后，高某某的行为被店员发现，高某某逃离，蔚某某被当场抓获。
认定上述事实的证据有，1、报案材料证实各失盗门市被盗的时间及具体金额。2、证人巩某某的证言，2015年7月19日中午，百科书店进来一男一女，这个女的搭讪的问这问那，大约过了十来二十分钟就离开了，后我打开抽屉发现里边的1362元不见了。经调取监控，发现是这两个人中的男人偷走了钱。3、证人辛某证言，2015年8月7日中午12时，有一男一女进入王族保罗店买衣服，大约十分钟左右那两人走后，发现柜台内现金5462元丢失。4、证人师某某证言，2015年8月14日16时30分左右，有一男一女进入秋水伊人服装店，女的先后试了三套衣服，在向女的推荐衣服过程中，突然听到另一服务员小赵喊抓小偷。那男子从店内跑了出去，没有追上，我将那女的拉住并报了警。经清点，共丢失现金1430元整。5、证人赵某某证言与师某某证言，互相印证，证实师某某所讲事实。6、辨认笔录，经辛某、赵某某、王某某辨认，在王族保罗店内手拿雪糕的男子即为高某某，女子为蔚某某。在秋水伊人店内参与盗窃的女子为蔚某某。7、被告人蔚某某在公安机关的供述，证实其在“百科书店”盗窃现金1300余元，在“王族保罗”店内盗窃现金4500余元。8、抓获经过、到案经过，证实被告人蔚某某被当场抓获事实。9、行政处罚决定书，证实被告人蔚某某因盗窃财物被五台县公安局于2015年4月13日行政拘留5日。10、常住人口登记信息表，证实被告人蔚某某的身份情况。以上证据，均经庭审质证，均于核实。
本院认为，被告人蔚某某以非法占有为目的，伙同其丈夫多次采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值8218元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人蔚某某辩称其在“百科书店”的盗窃金额为1000元，因被害人巩某某报案称被盗现金为1326元，被告人蔚某某在公安机关供述其在百科书店盗窃现金1300余元，被害人陈述与被告人供述基本能够互相印证，故本起盗窃金额应当认定为1326元。被告人蔚某某辩称其在王族保罗服装店盗窃金额为4510元，因被害人辛某的报案材料称被盗窃现金为5462元，而被告人蔚某某在公安机关前两次讯问时均拒不供认本起犯罪，在第三次讯问时才供述出曾在“王族保罗”服装店进行过盗窃，现金为4500余元。故被告人蔚某某存在避重就轻和不如实供述的情节，其在公安机关关于本起盗窃金额为4500余元的供述和当庭辩解，本院依法不予采信。庭审过程中，被告人蔚某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，蔚某某的刑期即自2015年8月15日起至2016年9月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一五年十二月二十日
书记员 邢 蕊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01694号
申请人周伟
申请人李强
本院在审理申请人周伟与申请人李强申请确认人民调解协议效力一案中，申请人周伟向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人周伟撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请周伟撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 隋鹏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00846号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠�一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00752号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书�记员汪月琴
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第67号
再审申请人（一审原告）：杨杰，男，生于1989年3月16日，汉族，住四川省江油市中坝镇。
委托代理人：刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川省耀森房地产开发有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
再审申请人杨杰因与被申请人四川省耀森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第2862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审称：1.一审适用法律错误，以超过诉讼时效驳回申请人的诉讼请求不当；2.认定事实不清，确认逾期行为是让位于公共利益缺乏证据证明；3.请求判决被申请人向申请人支付逾期初始登记违约金9078元和逾期转移登记违约金13892元。共计22970元。
本院认为：本案的争议焦点是：1.耀森公司是否应承担违约责任；2.该案是否已过诉讼时效。本院对申请人的再申理由综合评判如下：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，双方对《商品房买卖合同》真实性无异议。该合同第十九条第（一）.2和（二）.2的约定“非出卖人原因导致未能按期办理初始登记，出卖人不承担违约责任”，该条款虽系格式合同中已列明，但不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，对签约双方的当事人均具有法律约束力。本案中，由于江油市灾后恢复重建的重点市政工程“滨江路绿化及道路恢复重建”的需要，耀森公司开发的“耀森.金外滩”项目须在设计、建设上统一协调，并对下穿通道进行修改，而造成耀森公司商住楼工期、房屋交付、综合验收及申请产权登记等逾期的客观事实，属于该条款约定的“非出卖人原因”，原判以此认定耀森公司不承担违约责任并无不当。2.双方在签订的商品房买卖合同已明确约定了出卖人交付该商品房的时间、初始登记时间、转移登记时间，比照合同约定，申请人在接受被申请人履行以上民事行为时，就已经知道有不符合合同约定的情形，自己的民事权利已经受到侵害，另在2012年2月29日就有户主领取了房产证，即使从户主最早领证时间2012年2月29日起算诉讼时效，再审申请人于2014年4月14日才向本院提起诉讼，以此起算诉讼时效已超过两年，申请人在二年内并未向被申请人或有关部门主张自己的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，再审申请人罗发金的诉请已超过诉讼时效，原判以此认定对其的诉请依法不予支持并无不妥。
综上，再审申请人杨杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨杰的再审申请。
审判长 蔡利军
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 秦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东水天榭环境艺术有限公司。住所地：广东省广州市天河区员村四横路程界东村大街**号。
法定代表人：林亚平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东容大物业管理公司。住所地：广东省广州市天河区体育西育蕾二街**号。
法定代表人：丁穗平，该公司总经理。
再审申请人广东水天榭环境艺术有限公司（以下简称水天榭公司）因与被申请人广东容大物业管理公司（以下简称容大公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
�天榭公司申请再审称：（一）二审判决认为不能确定容大公司对失踪财产有加害行为，是错误的。水天榭公司与容大公司签订了《租赁合同》，在双方未解除租赁关系之前，水天榭公司拥有租赁物的使用权。本案中，无论容大公司有否造成财物丢失的加害行为，都应承担告知和保管的责任。（二）二审判决认为应由水天榭公司承担难以认定损失的责任，是错误的。造成水天榭公司不能提供完整证据的责任，是容大公司造成的，容大公司应对此承担民事责任。水天榭公司存放财物的相关凭据，已随文件柜等一起失踪，但水天榭公司仍尽力提供公司经营时的证据及工作日记，如实反映存放财物的实际情况，也向法院提出了调查取证申请。（三）当水天榭公司要求容大公司带其去找开发商要回财物时，容大公司不履行告知义务，拖延近两年的时间，才告知“东西找不回�”。现水天榭公司查实，是金兰花园的业主广东省信托房产开发公司将金兰花园A1栋的一、二层租赁给广州双盈投资有限公司经营肉菜市场等，并对原租赁物的收回和清理进行了约定。水天榭公司已向法院申请追加上述两单位作为被告，以查明租赁仓库存放财产失踪的相关事实。综上，依法对本案申请再审。
容大公司提交意见称：水天榭公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系财产损害赔偿纠纷，水天榭公司请求容大公司赔偿其财产损失20万元，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，水天榭公司应就侵权行为、损害后果以及侵权行为与损害后果之间的因果关系承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明水天榭公司的事实主张的，应由水天榭公司承担不利后果。
根据�明事实，水天榭公司与容大公司辖下的金兰花园管理处签订租赁协议，承租涉案场所。水天榭公司提交的《证明》载明，因开发商改造配套小区建设需拆建仓库区，而水天榭公司当时在外省开展业务，一时未能联系上，施工中造成该公司存放物品丢失。该证据不能证明容大公司对涉案租赁场所内存放物品的丢失存在过错。同时，水天榭公司提交的财物清单、照片、工作日志等亦无法证明其实际损失。因此，水天榭公司提交的证据未能充分证明己方主张，一审判决以依据不足为由驳回水天榭公司的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。
水天榭公司申请再审时申请法院调查取证，超出了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定的举证期限，故对该请求本院不予准许。至于水天榭公司申请再审期间请求追加原、被告，与民事诉讼法规定不符，本院不予准许。
综上，水天榭公司的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东水天榭环境艺术有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
代理审判员 李 安
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 范兴龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑素英，女，汉族，1942年11月29日出生，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖林娜，女，汉族，1957年8月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一�被告、二审被上诉人）：肖伟国，男，汉族，1963年9月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖伟民，男，汉族，1965年7月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人郑素英因与被申请人肖林娜、肖伟国、肖伟民所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑素英申请再审称：2009年办理《公证书》时，肖林娜、肖伟国、肖伟民均是具有完全民事行为能力的人，且对涉案房屋享有处分权。无论1997年的《协议》是否履行完毕，该《公证书》内容都是有效的，应受法律保护。（2010）穗中法民五终第39号案中，肖林娜、肖伟国、肖伟民在庭审时都认可郑素英对涉案房屋享有产权份额，在本案中却矢口否认。肖林娜、肖伟国、肖伟民并没有内容相反且足以推翻该公证的证据，二审判决对公证文书的证明效力不予确认，是错误的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案申请再审。
本院认为，从郑素英的申请再审理由来看，本案再审审查的争议焦点在于二审判决不采信（2009）南公证内字第36888号《公证书》（以下简称《公证书》）是否有误的问题。
根据查明事实，1997年11月21日，郑素英与肖伟国在肖某生前单位广东省国防办技工学校的协调下签订《协议》，由郑素英代表其本人及其所生子女，由肖伟国代表其本人及肖林娜、肖伟民，对包括涉案房屋在内的肖某、郑素英共同房产作出了处理，即涉案房屋归肖伟国一方，另一套房屋归郑素英一方。本案中，郑素英以《公证书》为依据，请求确认其对涉案房屋享有八分之五的产权份额�肖林娜、肖伟国、肖伟民则抗辩称《公证书》仅是为另案诉讼而作出。从《公证书》的形成时间及办理目的来看，《公证书》确系在（2009）云法民四初字第1118号案一审判决之后、二审审理期间形成，且郑素英在（2012）穗云法民四初字第52号案诉讼中的陈述显示，其明知办理公证是为了处理肖伟民卖房的事。因此，郑素英主张《公证书》系当事人对涉案房屋产权的重新分配，缺乏事实依据。况且，涉案房屋在《协议》签订后，已由肖林娜、肖伟国、肖伟民使用多年，在未有证据显示郑素英支付了相应对价的情况下，郑素英主张《公证书》系肖林娜、肖伟国、肖伟民对涉案房屋产权份额的出让，亦与常理不符。二审判决根据查明事实及现有证据，认为不能依据《公证书》确认郑素英享有涉案房屋的产权份额，符合《中华人民共和国公证法》第三十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十三条的规定，并无不当。
综上，郑素英的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑素英的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
代理审判员 李 安
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 范兴龙
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3103号
原告：任道红。
委托代理人（特别授权）：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
被告：任玉国。
被告：李凯华（任玉国之妻）。
原告任道红与被告任玉国、李凯华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员李怀义适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜立民到庭参加了诉讼，被告任玉国、李凯华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任道红诉称：二被告在经营小麦玉米收购业务期间，因资金紧缺，于2014年9月1日、11月7日两次向其借款5.1万元，均约定利息为一分，后经多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告任玉国、李凯华逾期未提出答辩。
原告为支持自己的主张，提供其身份证和两份欠据，欠据分别载明：“今欠到任道红人民币（大写）叁万壹仟元说明：利息一分位湾任堂小麦玉米收购点专用章（盖章）￥31000元（签字）任玉国签章2014年9月1日”、“今欠到任道红人民币（大写）贰万元说明：利息一分位湾任堂小麦玉米收购点专用章（盖章）￥20000元（签字）任玉国签章2014年11月7日。”本院认为，原告的身份证系公安机关依职权颁发，对其效力，予以确认。原告提供的欠条，有被告任玉国的签字，加盖任玉国的印章及收购点专用章，能够证明被告向原告借款5.1万元的事实，被告未到庭予以质证，未提出反驳证据，故对该证据的效力，予以确认。
综上，本院确认如下事实：被告任玉国、李凯华系夫妻关系，在魏湾镇任堂村经营小麦玉米收购业务，李凯华为该收购点业主。二被告因资金紧张，于2014年9月1日、11月7日分别借原告3.1万元、2万元，共计5.1万元，约定利率均为一分。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案，被告任玉国、李凯华因资金紧张向原告任道红借款5.1万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间成就借款合同关系，原告要求被告返还借款本息，符合上述法律规定，依法予以支持。原、被告双方约定“利息一分”，依据当地交易习惯，应为月利率1%。被告两笔借款的利息，2014年9月1日至同年11月6日期间，应按借款本金3.1万元，月利率1%计算；2014年11月7日至本判决确定的履行之日期间，应按借款本金5.1万元，月利率1%计算。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任玉国、李凯华返还原告任道红借款本金5.1万元及利息（2014年9月1日至同年11月6日期间，按借款本金3.1万元，月利率1%计算；2014年11月7日至本判决确定的履行之日期间，按借款本金5.1万元，月利率1%计算），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537元，由被告任玉国、李凯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李怀义
二〇一五年十二月七日
书记员 闫 磊
附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第3103号原告孟祥民。委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师。被告李喜庆。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。负责人高文建，该公司总经理。委托代理人王军，该公司员工。原告孟祥民与被告李喜庆、永安财产保险股份有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员丁星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥民委托代理人张小伟、永安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人王军到庭参加诉讼，被告李喜庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孟祥民诉称，2014年12月31日4时许，被告李喜庆驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北逆向行驶至曹妃甸区唐柏路沿海高速桥北约1公里时，与原告司机尹树申驾驶的由北向南行驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车相撞，相撞后冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车又将路中间的隔离墩撞坏，造成双方车辆及隔离墩受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告李喜庆负此次事故的全部责任，原告司机无责任。冀B×××××号重型自卸货车在永安财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间为2014年1月9日-2015年1月8日，交通事故发生在保险期间内。此次交通事故给原告造成如下损失：车辆损失61100元，公路路产赔偿费4800元，施救费25300元，公估费1840元，以上合计93040元。请求法院依法判决。被告李喜庆未答辩。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，原告诉请的车辆损失费不合理，原告的机动车肇事后没有向我公司及时履行告知义务，属私自违约，侵害了我公司的知情权和复核权。原告的公估报告属单方委托，我公司不予认可。公估费不属于保险公司理赔范围。原告诉请的施救费过高，不符合河北省施救费标准，请求法院依法酌定。请求法院依法判决。经审理查明，2014年12月31日4时许，李喜庆驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北逆向行驶至曹妃甸区唐柏路沿海高速桥北约1公里，与尹树申驾驶的由北向南行驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车相撞，相撞后冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车又将路中间的隔离墩撞坏，造成双方车辆及隔离墩受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：李喜庆负此次事故的全部责任，尹树申无责任。交通事故发生后，原告孟祥民已经赔付唐山市公路路政管理处路产损失4800元。原告孟祥民是冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车的实际所有人。事故发生后，河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车车辆损失进行价格鉴证，鉴定结论为：车辆损失金额为61100元。原告的其他合理财产损失为：公估费1840元，施救费5640元，路产损失4800元，以上损失共计73380元。冀B×××××号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险金额为50万，且商业三者险不计免赔。保险期间自2014年1月9日0时起至2015年1月8日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。上述事实有以下证据证实：1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。2、冀B×××××号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和不计免赔商业三者险的事实有保险单证实。3、原告孟祥民的的车辆损失费有河北正鸿保险公估有限公司的公估报告书证实，公估费有相关票据证实。4、原告孟祥民已经赔付路产损失有唐山市公路路政管理处出具的相关票据证实。5、其他事实有原、被告的陈述证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告李喜庆负事故全部责任，对原告的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故原告孟祥民的损失由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内赔偿。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，故对其要求重新鉴定的主张不予采纳。对原告孟祥民的车辆损失数额，本院采纳河北正鸿保险公估有限公司的公估意见。原告孟祥民诉请的施救费证据不足，考虑施救费为实际支出费用，本院按照河北省道路车辆救援服务收费标准，结合事故车辆车型，施救里程，按5640元（包含吊车费用）计算。原告孟祥民诉请的公估费属于为查明车辆损失所支付的必要的、合理的费用，属于保险范围。原告孟祥民诉请的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告孟祥民2000元，在商业三者险金额赔偿原告孟祥民71380元，合计73380元。于判决生效后10日内履行。二、驳回原告孟祥民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1063元，被告李喜庆负担817元，原告孟祥民负担246元。判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  丁星二〇一五年十二月二十二日书 记 员  石甜
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初162号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，于亳州市谯城区汉族，初中文化，住亳州市谯城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被亳州市公安局刑事拘留，同年1月15日被亳州市公安局取保候审，于同年2月15日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月13日8时31分许，被告人李某驾驶皖S号小型客车从事校车业务，严重超过额定成员载客（该车核载6人，实载30人，超员400％），行驶至本市谯城区311国道146公里处被执勤民警当场查获。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人李某在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年1月13日8时31分许，被告人李某驾驶皖S号小型客车从事校车业务，严重超过额定成员载客（该车核载6人，实载30人，超员400％），行驶至亳州市市谯城区311国道146公里处被执勤民警当场查获。次日，亳州市公安局交通警察支队三大队依据《校车安全管理条例》第四十五条第一款的规定，以“使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务，或者使用未取得校车驾驶资格的人员驾驶校车”为由，对被告人李某作出二万元罚款的行政处罚。
上述事实，有下列证据在案证实。
1、证人颜某的证言证明，其系五马镇博扬学校校长，皖S号小型客车的车主。该车核载6人，从事校车服务。其不清楚驾驶员李某所拉人数，是其安排该车接送学生的。
2、证人丁某的证言证明，其系五马镇博扬学校教师，皖S号小型客车的车主系颜某，该车载了30人，平时均按规定核载几人拉几人，超载系因修路。
3、现场勘验笔录、照片、视频及当场清点人数结果等证明，案发现场位于311国道146KM处；李某持所驾驶的皖S号小型普通客车人，实载客30人。核载6人。
4、被告人李某供述证明，2016年1月13日8时20分许，在其驾驶皖S号小型客车，从五马乔口接过人回五马博扬学校行驶至311国道146公里处看到交警拔腿就跑，交警追500米追到其。其跑因害怕开的车接送学生且严重超员。学生28人、教师1人，加上其共30人，该车核载6人，超员400％。其有C1型驾驶证，开的车是五马镇博扬学校校长颜某的，二人系雇佣关系。
5、证明材料证明，乘车人员的姓名等。
6、行政处罚决定书证明，亳州市公安局交通警察支队三大队依据《校车安全管理条例》第四十五条第一款的规定，对被告人李某作出二万元罚款的行政处罚。
7、查获说明材料证明，该案被查获的情况。
8、当事人身份信息、驾驶信息及车辆信息证明，被告人李某持有C1型驾驶证，所驾驶的皖S号小型汽车（小型普通客车，核载6人）车主系颜井彬。
9、无违法犯罪记录证明，被告人李某没有前科。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8246号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58179013-4（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人刘剑。
被告郭春光，男，村民，电话。
被告郭春莉（被告郭春光妻子），女，村民。
被告王军，男，村民，电话。
被告郝银虎，男，村民，电话。
被告李珍（被告郝银虎妻子），女，村民。
被告李国秀，男，村民，电话。
被告刘志芳（被告李国秀妻子），女，村民。
被告高奇，男，村民。
原告河套农商行诉被告郭春光、郭春莉、王军、郝银虎、李珍、李国秀、刘志芳、高奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人刘剑及被告郭春光、王军、郝银虎、李珍、李国秀到庭参加了诉讼，被告郭春莉、刘志芳、高奇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告郭春光、郭春莉、王军、郝银虎、李珍、李国秀、刘志芳、高奇未全额返还2014年4月18日被告郭春光、郭春莉向原告河套农商行借款30万元，特向法院起诉，请求判令：1、被告郭春光、郭春莉共同返还原告河套农商行借款30万元，并从2014年6月22日至付清款之日按借款合同约定利率支付利息；被告王军、郝银虎、李珍、李国秀、刘志芳、高奇承担连带保证责任。2、案件受理费由八被告承担。
本院基于查明的事实：2014年4月18日，被告郭春光、郭春莉向原告河套农商行借款30万元，借款到期日2015年4月15日，月利率9.6‰，逾期加收50%，由被告王军、郝银虎、李珍、李国秀、刘志芳、高奇连带保证。后被告方将利息清结至2014年6月21日，本金及其余利息均未返还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告郭春光、郭春莉于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并从2014年6月22日起至2015年4月15日按月利率9.6‰承担利息，从2015年4月16日起按月利率9.6‰上浮50%承担逾期罚息至判决确定的履行还款期限届满之日止；被告王军、郝银虎、李珍、李国秀、刘志芳、高奇承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告已预交2900元，由八被告承担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一五年十二月十五日
书记员 张雨露
本判决适用的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个何证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间的约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第51号
原告焉耆帝方食品有限公司，地址：新疆焉耆县。
法定代表人张光辉，该公司董事长。
委托代理人封保江，男，汉族，1960年2月出生，现住新疆。
委托代理人康新民，男，汉族，1963年8月出生，现住新疆。
被告王燕玲，女，汉族，1974年7月9日出生现住河南省。
委托代理人周双林，河南陆达律师事务所律师。
本院在审理原告焉耆帝方食品有限公司诉被告王燕玲买卖合同纠纷一案中，原告焉耆帝方食品有限公司于2015年5月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告焉耆帝方食品有限公司的撤诉理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆帝方食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1781元（原告已预交），减半收取890.5元，案件邮寄送达费120元，合计1010.5元，由原告焉耆帝方食品有限公司自行负担。
审 判 长 丁剑波
审 判 员 祁云凯
人民陪审员 常 君
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 苗宇鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6650号
罪犯徐欣，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2012年9月12日作出了（2012）浙刑三终字第146号刑事判决，以被告人徐欣犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯徐欣减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐欣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐欣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐欣在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐欣予以减刑十一个月（刑期至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1031号
上诉人（原审被告）：白凤臣，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：洪立波，住抚顺市新抚区。
上诉人白凤臣因与被上诉人洪立波财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初948号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白凤臣与被上诉人洪立波到庭参抚顺市科飞高分子合成胶乳研究所诉讼。本案现已审理终结。
白凤臣上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2016年2月3日上午其没在家中，对其暖气管线脱落并不知情，此房屋于2012年1月12日由抚顺市科飞高分子合成胶乳研究所租用，其仅是研究所聘用人员，一审法院判决其承担赔偿责任实属不当与法无据。
洪立波同意原审判决。
洪立波向一审法院起诉请求：2016年2月3日11点10分，被告家阳台暖气漏水，造成其承租的101、102室屋顶多处漏水，彩票站被停业三个小时，打印机、键盘监控电源及即开彩票被水浸泡。要求被告赔偿停工损失300元、刮大白工料费600元及当日的停工损失200元、变压器损坏损失20元。
一审法院认定事实：2016年2月3日上午，被告所有位于抚顺市新抚区礼泉路18－1－201号房屋阳台暖气管线脱落漏水，造成原告租用的位于被告房屋楼下的101室受水淹。原告租用该房屋经营彩票销售，漏水时原告房屋处于正常营业期间。漏水后，原告雇佣人员刮墙体大白，支付600元人工及材料费。原告监控设备变压器损坏两块，购�价格20元。停水以及刮大白，原告彩票站暂停营业。一审法院认为：物的所有权人负有妥善管理其所有物的义务。被告所有房屋在其管理使用期间发生暖气管线脱落漏水，造成原告合法财产受损，被告负有赔偿义务。原告主张刮大白以及变压器经济损失一节，虽有其提供的彩票销售结算表，但彩票销售数额具有不确定性，考虑原告停业情况客观属实，本院酌定参照城镇单位在岗职工平均工资标准支付其一天的误工工资135元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：被告白凤臣于本判决生效之日内赔偿原告洪立波经济损失755元（刮大白费用600元、变压器费20元、停业损失135元）。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由被告负担。
本院二审期间，上诉人白凤臣提交了其与抚顺东益化工有限公司签订的丁腈胶乳产品技�转让协议书、聘书等，用以证明其已将由其所有的抚顺市新抚区礼泉路18号楼1单元201室的房屋租赁给了抚顺市科飞高分子合成胶乳研究所，但没有提交租赁协议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：物的所有权人负有妥善管理其所有物的义务。本案中，白凤臣所有的房屋暖气管线漏水致洪立波租赁的彩票站受损，对洪立波的合理经济损失，白凤臣应予赔偿，原审法院根据洪立波提交的证据予以判决并无不当，本院应予以维持。至于白凤臣提出的其已将房屋租赁给了抚顺市科飞高分子合成胶乳研究所，其不应承担赔偿责任的主张，因其没有提交租赁合同，该漏水房屋的所有人仍为白凤臣，故对其该项主张，本院无法支持。综上所述，白凤臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白凤臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王铁刚
审判员 朱秀杰
审判员 韩 雪
二〇一六年九月三十日
书记员 李 雪
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2625民初50号
原告姚某某，女，1967年8月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，无文化，农民。
被告舒某某，男，1968年2月4日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。
原告姚某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员张强独任审判，于2016年2月24日在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原告与被告于1988年经人介绍认识后，于1991年2月1日办理结婚登记。婚后生育有两个小孩，小孩现均已长大成人。结婚后，被告一直在外务工，期间很少回家，子女主要由原告抚养，被告仅承担很少的子女抚养费，被告对家中老人也没有尽到赡养义务。结婚多年来，原告与被告没有过正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间互相照顾、互相关爱的家庭幸福。原告与被告现已分居多年，被告偶尔回家也没有和原告在一起共同生活，被告不履行夫妻之间互相关爱、互相尊重的义务，致使夫妻感情已完全破裂，无和好可能，因此起诉至法院，要求解除原告与被告的婚姻关系，共同财产位于青溪镇铺田村长坡组老哨坡的木质结构房屋一栋归原告所有，位于青溪镇铺田村长坡组的砖混结构房屋归被告所有，被告共应支付原告15万元作为砖混结构房屋和原告多年来独自抚养小孩的补偿费。
被告舒某某辩称：被告不同意离婚，因为原、被告已结婚20多年，双方感情较深，现在双方年纪都已不小，并且子女已经成家，希望一家人能在一起生活，不要离婚，不要分开。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识后，于1991年2月10日在婚姻登记机关办理结婚登记。原告与被告共同生活期间，于1989年6月10日生育女儿舒某梅，于1990年11月6日生育儿子舒某军。婚后原、被告夫妻感情一般。现原告以被告长期在外务工，很少回家，被告对子女及老人未尽到应尽的责任，并且结婚多年来，原告与被告没有过正常的夫妻生活，原告也没有体会到夫妻之间互相照顾、互相关爱的幸福，现原、被告已分居多年，夫妻感情已完全破裂为由，起诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系，并分割夫妻共同财产。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件一份、结婚证原件二份、家庭户籍登记簿复印件一份予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍认识后在婚姻登记机关领取了结婚证，已结为合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告先后生育两个小孩，共同生活二十余年，组建了家庭，现小孩均已成年，原、被告也逐渐年迈，双方更应互相关心，互相照顾。另外，从原告提交的证据来看，无法证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告舒某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一六年三月十一日
书记员 杨国燕（代）