wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院执行裁�书（2018）甘1122执601号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:刘和平，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓斌，该支行行长。被执行人：赵原璧，男，汉族，1958年5月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：贾永斌，女，汉族，1956年9月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。系赵原璧妻子。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被执行人赵原璧、贾永斌金融借款合同纠纷一案，陇西县人民法院作出的（2017）甘1122民初2595号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被�行人赵原璧、贾永斌送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款412504.54元，案件受理费及保全费共计2580元，申请执行费6102元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、股票、到期债权等财产；经在房管所及车管所查询，被执行人赵原璧、贾永斌名下无房产及车辆等可供执行的财产。经本院调查，被执行人赵原璧、贾永斌常年在外，下落不明。2018年4月17日，本院将其移送公安机关协助查控，2018年7月9日本院依职权将执行人限制高消费、同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月9日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产�索，并同意终结本次执行程序。本案执行款415084.54元、申请执行费6102元，以上共计421186.54元尚未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询回执、村委会证明、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义�履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨红洲审判员  杨满义二〇一八年七月九日书记员  陈耀文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2962号
申请执行人殷治国，男，汉族，1979年5月11日出生，大学文化，居民，住宁夏固原市。
被执行人罗廷仁，男，汉族，生于1965年2月17日，大学文化，职工，住宁夏固原市。公民身份证号码×××。
本院在执行殷治国与罗廷仁民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的63000元，执行费845元均未执行。因被执行人罗廷仁在本院作为被执行人的系列案较多，工资被其它案件冻结。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民特86号裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员李广
二0一八年五月十八日
书记员赵宏峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2962号申请执行人殷治国，男，汉族，1979年5月11日出生，大学文化，居民，住宁夏固原市。被执行人罗廷仁，男，汉族，生于1965年2月17日，大学文化，职工，住宁夏固原市。公民身份证号码×××。本院在执行殷治国与罗廷仁民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的63000元，执行费845元均未执行。因被执行人罗廷仁在本院作为被执行人的系列案较多，工资被其它案件冻结。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民特86号裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员李广二0一八年五月十八日书记员赵宏峰
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执恢2371号
申请执行人庄申秀，女，1960年10月13日出生，汉族，居民，住沂水县沂城街道阳东街兴旺巷**号。
被执行人刘玉好，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住沂水县许家湖镇兵防岭村。
申请执行人庄申秀与被执行人刘玉好民间借贷纠纷一案，于2007年7月3日调解，该案（2007）沂民初字第1322号民事调解书在2017年5月23日立案恢复执行，在执行过程中，本院依法对原执行过程中经（2007）沂执字730、735号执行裁定书所查封的被执行人刘玉好所有的在沂水县许家湖镇兵防岭村房屋、院落一处，房产证号为第0264800**号，予以评估、拍卖，由竞买人徐萍以138500元买受。该拍卖房屋经本院（2007）沂执字730、735号之二执行裁定书裁定拍卖成交确认后，案外人刘杨顺（执行人刘玉好之父）向本院提出执行异议。经审查，案外人刘杨顺的异议理由成立。依照相关法律规定，本院作出（2007）沂执字730、735号之三执行裁定书裁定：一、撤销（2007）沂执字730、735号之二执行裁定书，对已拍卖成交确定的房产中止执行。二、将上述房产、院落执行回转给案外人刘杨顺。现该案经两次网络查控系统查询被执行人的银行、车辆、房屋、工商登记等情况，及到被执行人处现场调查，无调查到可供执行财产，申请人未能提供新的财产线索。暂时无法执行。经合议庭合议及与申请人的谈话，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2007）沂民初字第1322号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈东峰
审判员 孙安文
审判员 潘纪明
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩祥强
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1323执恢2371号申请执行人庄申秀，女，1960年10月13日出生，汉族，居民，住沂水县沂城街道阳东街兴旺巷**号。被执行人刘玉好，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住沂水县许家湖镇兵防岭村。申请执行人庄申秀与被执行人刘玉好民间借贷纠纷一案，于2007年7月3日调解，该案（2007）沂民初字第1322号民事调解书在2017年5月23日立案恢复执行，在执行过程中，本院依法对原执行过程中经（2007）沂执字730、735号执行裁定书所查封的被执行人刘玉好所有的在沂水县许家湖镇兵防岭村房屋、院落一处，房产证号为第0264800**号，予以评估、拍卖，由竞买人徐萍以138500元买受。该拍卖房屋经本院（2007）沂执字730、735号之二执行裁定书裁定拍卖成交确认后，案外人刘杨顺（执行人刘玉好之父）向本院提出执行异议。经审查，案外人刘杨顺的异议理由成立。依照相关法律规定，本院作出（2007）沂执字730、735号之三执行裁定书裁定：一、撤销（2007）沂执字730、735号之二执行裁定书，对已拍卖成交确定的房产中止执行。二、将上述房产、院落执行回转给案外人刘杨顺。现该案经两次网络查控系统查询被执行人的银行、车辆、房屋、工商登记等情况，及到被执行人处现场调查，无调查到可供执行财产，申请人未能提供新的财产线索。暂时无法执行。经合议庭合议及与申请人的谈话，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2007）沂民初字第1322号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  孙安文审判员  潘纪明二〇一八年五月二十一日书记员  韩祥强
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执376号
申请执行人：西宁临峰农贸综合市场有限公司
被执行人：青海正源汽车修理有限公司：
本院执行的西宁临峰农贸综合市场有限公司与青海正源汽车修理有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人已给付过申请人2万元和执行费3411元，经法院执行，被执行人自动履行剩余案款170870.25元，案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年八月十日
书记员 王 敏
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执恢19号
申请人吴某，生于2008年8月2日
申请人强某某，生于1987年11月20日
被执行人吴某1，生于1961年5月28日
被执行人吴某2，生于1987年5月2日
申请人吴某、强某某申请吴某1、吴某2物权纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2016）甘1225民初437号民事调解书，但吴某1、吴某2未按调解书执行。吴某、强某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，经调解，双方当事人达成如下和解协议:
本案标的55000元，吴某1已执行5000元，剩余50000元由吴某2在2018年7月25日执行5000元，2018年12月20日之前执行20000元，2019年3月10日之前执行25000元。
本院认为，双方当事人达成和解意见其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执恢19号吴某、强某某申请吴某1、吴某2物权纠纷执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 勇
执行员 庞伟宏
执行员 何莲蓉
二〇一八年七月十八日
书记员 杨乔成
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1693号
上诉人（原审原告）：十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省十堰市浙江路和昌国际城门面楼C栋12号。
法定代表人：熊军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王松，男，汉族，1971年6月28日生，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：田庶奇，湖北紫霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：十堰群益达物贸有限公司，住所地：湖北省十堰市花果大酒店。
法定代表人：尹立飞，该公司经理。
上诉人十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司（下称诚达小贷公司）与被上诉人王松、十堰群益达物贸有限公司（下称群益达公司）小额借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人诚达小贷公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实理由：一、本案一审通过公告方式送达了开庭通知，被上诉人群益达公司未到庭可以缺席审理；二、上诉人在一审提交了充分证据，足以认定被上诉人拖欠上诉人借款本息之事实，群益达公司不到庭不影响案件裁判；三、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审据此驳回起诉显然错误。
被上诉人王松辩称：群益达公司未到庭，无法查清案件事实。原审适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人群益达公司未提交书面答辩意见。
上诉人诚达小贷公司向一审法院起诉请求:判决群益达公司、王松连带偿还借款180万元，利息79.2万元，并自2015年11月18日开始依据拖欠借款金额按月利率2%支付利息至还清借款；判决群益达公司、王松承担诚达小贷公司发生的律师费3万元及本案诉讼费。
一审法院认为：群益达公司必须到庭，方能查清案件事实，但诚达小贷公司不能提供群益达公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司的起诉。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款之规定，诚达小贷公司已经向一审法院提供了被上诉人群益达公司的营业执照、机构代码证、税务登记证等载明其身份信息的材料，足以使被上诉人群益达公司区别于其他民事主体，应当认定为有明确的被告。原审法律适用错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区（2015）鄂茅箭民二初字第01545号民事裁定；
二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 斌
审判员 曹相云
审判员 刘 煜
二〇一八年八月一日
书记员 沈雯婷
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执恢203号
申请执行人姜福国，男，1978年12月5日生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人刘福，男，1973年3月5日生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人罗彩莲，女，1973年12月12日生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行申请执行人姜福国与被执行人刘福、罗彩莲借款合同纠纷一案中，双方已达成长期履行和解协议，申请执行人姜福国申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初814号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一八年八月十四日
书记员 鄢凤慧
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执715号
申请人：文梅奎
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的文梅奎申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司已自动履行义务，履行金额为1865.31元（包括执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 罗辉东
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 婵
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执异19号
案外人：蔡承轩，男，1994年8月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：邓志强，广东中肯律师事务所律师。
申请执行人：成小清，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
委托诉讼代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所实习律师。
被执行人：刘家洪，男，1967年9月26日出生，汉族，住清远市清新区。
被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地清远市新城北江一路8号龙汇领峰二号楼一梯2层3号。
法定代表人：杨华里，董事。
委托诉讼代理人：陈超国，该公司员工。
本院在执行（2017）粤1802执2584号申请执行人成小清与被执行人刘家洪、清远市金炜达房地产开发有限公司（以下简称金炜达公司）买卖合同纠纷一案，案外人蔡承轩于2017年12月25日对本院查封金炜达公司位于清远市新城北江一路8号龙汇领峰一号楼5层02号房屋提出书面异议。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蔡承轩称，请求中止执行位于清远市××××号龙汇领峰一号楼5层02号房屋，并予以解除查封。事实和理由：一、贵院执行查封位于清远市××××号龙汇领峰一号楼502房屋（以下简称502房屋）是案外人付清购房款并已交付使用的房屋。1、案外人与金炜达公司于2015年12月1日签订了《龙汇·领峰认购书》，购买金炜达公司出售的502房屋，房屋套内面积159.08㎡，建筑面积187.74㎡（以验收后住建局测绘确认之面积为准），房屋总价619542元，一次性付款（抵龙汇·领峰一号楼铝合金窗款）。当时，502房屋因金炜达公司在银行贷款并办理抵押登记未注销，不能立即办理登记。502房屋已交付案外人使用后，案外人已对房屋进行了装修。金炜达公司在解除银行贷款抵押登记后，一直拖延为案外人办理登记。2、据案外人所知，清远市××××号龙汇领峰一号楼（以下简称一号楼）是王为理和金炜达公司以各自名下相邻土地联合开发，对外以金炜达公司名义开发建设、销售，龙汇领峰一号楼由王为理出资开发建设和销售，王为理依约已对一号楼进行了建设和销售，且已销售了大部分房屋（包含被查封之房屋）。这事实，已为生效的清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5202号和（2017）粤1802民初4153号民事判决书确认。一号楼是王为理属于挂靠金炜达公司名义开发建设和销售，实际上是王为理开发建设和销售的房屋，所有权属于王为理，而不是金炜达公司。3、（2017）粤1802民初4153号民事判决书已查明案件事实并确认案外人与金炜达公司于2015年12月1日签订《龙汇·领峰认购书》合法有效，应受法律保护。二、申请执行人与被执行人之间纠纷是买卖合同纠纷，不具有对抗买受人（案外人）房屋买卖合同的效力。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”开发商拖欠建筑工程的承包人的工程款，承包人依法享有法定优先受偿权，都不能对抗已付清购房款的买受人（案外人）。申请执行人与金炜达公司之间的买卖合同纠纷已超过六个月的优先权，当然不能对抗案外人的房屋买卖。所以，（2017）粤1802执2584号案的债权，不能通过执行案外人已购买的502房屋来实现。另金炜达公司现有其他大量的房屋在售，申请执行人的债权完全可以通过执行金炜达公司其他房屋而得到清偿。综上，案外人认为贵院执行查封502房屋不当，应对该房屋予以停止执行并解除查封，请贵院依法维护案外人的合法权益。
被执行人金炜达公司称，不同意对502房屋解除查封。
本院查明，关于（2017）粤1802执2584号申请执行人成小清与被执行人刘家洪、金炜达公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2016）粤1802民初2419号民事判决书，根据该判决书确定：一、被执行人刘家洪于判决生效后10日内向申请执行人成小清支付货款4956806.30元及至2014年8月15日的违约金1336794.32元；二、被执行人刘家洪于判决生效后10日内支付2014年8月16日起的违约金（违约金以欠款本金4956806.30元为基数，每月按3%计算，至付清时止）给申请执行人成小清；三、被执行人金炜达公司对上述第一、第二项确定的债务，在4656560元范围内向申请执行人成小清承担清偿责任；四、案件受理费84544元，财产保全费5000元，合共89544元，由被执行人刘家洪、金炜达公司负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人成小清向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
案件在执行过程中，本院于2017年12月6日查封金炜达公司位于清远市××××号龙汇领峰一号楼5层02号房屋。另查明，根据本院（2017）粤1802民初4153号生效民事判决书认定，案外人蔡承轩与金炜达公司于2015年12月1日签订的《龙汇·领峰认购书》（编号0000419）为有效协议，该认购书约定蔡承轩认购位于清远市清城区××号龙汇领峰1号楼502单位，成交总价为619542元，蔡承轩以“龙汇领峰1#楼铝合金窗工程款”抵偿全部购房款，金炜达公司已将认购房屋交付给蔡承轩并已进行了装修。
本院认为，案外人蔡承轩提出执行异议请求中止对清远市××××号龙汇领峰一号楼5层02号房屋的执行。蔡承轩与金炜达公司签订的《龙汇·领峰认购书》合法有效，而且蔡承轩已付清购房款并已接收房屋进行装修。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人蔡承轩提出的执行异议，事实与依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于清远市新城北江一路8号龙汇领峰一号楼5层02号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁健球
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一八年七月六日
书记员 梁朝晖
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1323执1409号
申请人：张霞，女，，汉族，居民，住沂水县龙家圈乡鲁洲路。
被执行人：沂水现代农业开发有限公司。
住所地：沂水县经济开发区。
法定代表人：贾治录，该公司经理。
申请人张霞与被执行人沂水现代农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）鲁1323民初5629号民事判决书，判决如下：一、被告沂水现代农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张霞借款本金50万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9380元，保全费3520元，共计12900元，由原告张霞负担975元，被告负担11925元。该判决书于2017年2月7日生效。因被执行人未向申请人履行支付义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50万元及诉讼费11925元，本院于2017年4月28日予以立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人已经关门停产，其法定代表人贾治录下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书、传票和申报财产令等法律文书，被执行人未到庭履行给付义务。经网络平台查控，未发现被执行人的银行存款或车辆可供执行；经线下调查，被执行人涉案众多，其厂房、土地不宜个案处理，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请人张霞未取得被执行人任何给付款项。经与申请人进行执行谈话，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1323民初5629号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁训旺
审判员 孙安文
审判员 王延国
二〇一七年十二月十六日
书记员 李朝霞
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1323执1409号申请人：张霞，女，，汉族，居民，住沂水县龙家圈乡鲁洲路。被执行人：沂水现代农业开发有限公司。住所地：沂水县经济开发区。法定代表人：贾治录，该公司经理。申请人张霞与被执行人沂水现代农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）鲁1323民初5629号民事判决书，判决如下：一、被告沂水现代农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张霞借款本金50万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9380元，保全费3520元，共计12900元，由原告张霞负担975元，被告负担11925元。该判决书于2017年2月7日生效。因被执行人未向申请人履行支付义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50万元及诉讼费11925元，本院于2017年4月28日予以立案执行。本院在执行过程中，因被执行人已经关门停产，其法定代表人贾治录下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书、传票和申报财产令等法律文书，被执行人未到庭履行给付义务。经网络平台查控，未发现被执行人的银行存款或车辆可供执行；经线下调查，被执行人涉案众多，其厂房、土地不宜个案处理，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请人张霞未取得被执行人任何给付款项。经与申请人进行执行谈话，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初5629号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  孙安文审判员  王延国二〇一七年十二月十六日书记员  李朝霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3002号
申请执行人：台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：林溪文，董事长。
被执行人：牛天峰，男，1971年2月20日生，汉族，住江西省南康市。
被执行人：南康台鑫叉车经营部，住所地江西省南康市。
经营者：牛天峰。
申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司与被执行人南康台鑫叉车经营部、牛天峰买卖合同纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初9787号]中，向被执行人发出了传票、执行通知书、财产报告令，但被执行人未到庭履行法律义务，已将被执行人列为失信被执行人和限制高消费；冻结了被执行人牛天峰的银行账户，已扣划了被执行人牛天峰的银行存款18024.92元；经执行系统总对总查控及胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年九月五日
书记员 李 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5567号
上诉人（原审被告）：张元宝。
委托诉讼代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟宪朋。
委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佳娟，山东川佳律师事务所实习律师。
上诉人张元宝因与被上诉人孟宪朋民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张元宝上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人不欠被上诉人挖掘机款16万元，一审法院对此认定错误。2016年2月23日，上诉人出具借条后，因上诉人尚欠被上诉人10万元借款，被上诉人又不同意再借款给上诉人，被上诉人并未支付借款。上诉人在一审时并未认可33万元的借条中包括了借款及所欠的挖掘机款，也未认可10万元借款约定了利息。被上诉人没有请求一审法院处理2015年2月的借贷纠纷，一审法院直接处理了与本案无关的纠纷不当。
被上诉人孟宪朋辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
孟宪朋向一审法院起诉请求：1、张元宝支付孟宪朋借款本金330000元，并支付自2016年2月23日至2018年2月22日的利息158400元，以上共计488400元；2、诉讼费由张元宝负担。
一审法院认定事实：对当事人无异议的事实认定如下：2015年2月份，张元宝向孟宪朋借款20万元，后偿还了孟宪朋10万元。2015年2月份，张元宝以25万元的价格购买孟宪朋挖掘机一台，已付9万元，约定剩余16万元6个月内付清，否则孟宪朋就可以把挖掘机拖回，已付的9万元作废，概不退还。2016年2月23日，张元宝给孟宪朋出具借条一份，注明：今借孟宪朋现金33万元，用海滨五路商住公寓作抵押，如出现不还款，孟宪朋有权处理该房产，此房再做二次抵押无效。借款自2016年2月23日至2017年2月22日，月息2分计算。
对有争议的事实与证据，一审法院认定如下：1、借款的数额。对于33万元的借款，孟宪朋陈述称因为张元宝欠孟宪朋挖掘机款16万元，借款20万元还了10万元尚欠10万元，共计26万元，加上按照月息2%计算的利息，因此张元宝写了33万元的借款，后来打算和孟宪朋和解，2017年8月7日，张元宝又写了一个30万元的借条，注明如果在两个周内还清，则双方就没有经济纠纷，但是张元宝也没有在两个周内还清，所以孟宪朋就于2017年9月份将挖掘机拉回去了，30万元的借条也就作废了。对此张元宝称，张元宝已经于2015年8月份将挖掘机款还清，由于张元宝尚欠孟宪朋10万元借款，所以孟宪朋将张元宝的挖掘机拉回去了。本案中33万元的借条孟宪朋并未提供借款。2、借款的利息。张元宝称20万元的借款张元宝曾经给孟宪朋写过一份借条，上面没有约定利息，借条在孟宪朋处。对此孟宪朋称，当时约定20万元借款在一个周内还清，并没有写借条，后来孟宪朋没有还清借款，所以就约定了月息2分，并且2016年2月23日写的借条中也明确载明月息2分。
一审法院认为，孟宪朋认可33万元的借条中包括了借款以及所欠的挖掘机款。孟宪朋、张元宝之间的民间借贷关系就是借款20万元，因双方买卖挖掘机与本案并非同一法律关系，且孟宪朋已经将挖掘机拉回，故本案不宜作出处理，孟宪朋可以另案主张。对于借款20万元，孟宪朋、张元宝均认可已经偿还了10万元，尚欠10万元未付，该院依法予以确认。张元宝出具的33万元借条明确记载借款期限为一年，按照月息2分计算利息，但是借款到期后，张元宝并未偿还，因此孟宪朋要求按照月息2分计算逾期还款利息，符合法律规定，依法予以支持。10万元自2016年2月23日至2018年2月22日的利息应为48000元（10万元×2%×24个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张元宝于判决生效之日起10日内偿还孟宪朋借款本金100000元及利息48000元，共计148000元。二、驳回孟宪朋的其他诉讼请求。案件受理费8626元，减半收取4313元，由孟宪朋负担2683元，由张元宝负担1630元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人均认可2015年2月26日上诉人借被上诉人现金20万元，偿还了现金10万元。被上诉人主张2016年2月23日出具的33万元借条包含了2015年2月26日的10万元借款、挖掘机款16万元及26万元产生的利息，并提交了上诉人于2015年2月23日向被上诉人出具的欠挖掘机款16万元的合同书。在上诉人不能证明挖掘机款已全部还清的情况下，本院认定2016年2月23日出具的33万元借条应为双方之间债务的汇总条。上诉人与被上诉人之间的挖掘机买卖纠纷与本案借贷纠纷为不同的法律关系，一审法院不予合并审理正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人张元宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 越
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执恢2373号
申请执行人庄申秀，女，1960年10月13日出生，汉族，居民，住沂水县沂城街道阳东街兴旺巷**号。
被执行人刘玉好，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住沂水县许家湖镇兵防岭村。
申请执行人庄申秀与被执行人刘玉好民间借贷纠纷一案，于2007年7月3日调解，该案（2007）沂民初字第1317号民事调解书在2017年5月23日立案恢复执行，在执行过程中，本院依法对原执行过程中经（2007）沂执字730、735号执行裁定书所查封的被执行人刘玉好所有的在沂水县许家湖镇兵防岭村房屋、院落一处，房产证号为第0264800**号，予以评估、拍卖，由竞买人徐萍以138500元买受。该拍卖房屋经本院（2007）沂执字730、735号之二执行裁定书裁定拍卖成交确认后，案外人刘杨顺（执行人刘玉好之父）向本院提出执行异议。经审查，案外人刘杨顺的异议理由成立。依照相关法律规定，本院作出（2007）沂执字730、735号之三执行裁定书裁定：一、撤销（2007）沂执字730、735号之二执行裁定书，对已拍卖成交确定的房产中止执行。二、将上述房产、院落执行回转给案外人刘杨顺。现该案经两次网络查控系统查询被执行人的银行、车辆、房屋、工商登记等情况，及到被执行人处现场调查，无调查到可供执行财产，申请人未能提供新的财产线索。暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2007）沂民初字第1317号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈东峰
审判员 孙安文
审判员 潘纪明
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩祥强
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2719号
上诉人（原审原告）：湖北兴裕置业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道茶店村*组。
法定代表人：陈明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏，湖北兴裕置业发展有限公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和�、代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：陈博，男，汉族，1985年12月26日出生，住湖北省竹山县。
上诉人湖北兴裕置业发展有限公司（以下简称：兴裕公司）因与被上诉人陈博追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭参加的合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴裕公司上诉请求：撤销一审判决，裁定发回一审法院重新审理。事实和理由：一审法院在判决兴裕公司支付陈博提成款时没有扣除陈博应缴纳的税款，根据个人所得税实施条例的规定，陈博向兴裕公司主张的业务提成也属于个人所得范围，且数额超�了法定征税限额，应当缴纳个人所得税，该部分的税款应从总额中予以扣除。
被上诉人陈博答辩称：关于涉案的提成款是否需要缴纳税款，请求法院按照法律判决，且纳税与否与本案无关。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
兴裕公司向一审法院起诉请求判令：兴裕公司不支付陈博30030.64元提成。
一审法院认定事实：2014年5月，陈博与兴裕公司签订劳动合同，进入兴裕公司工作，任兴裕公司运营部主管。2016年11月，陈博与兴裕公司达成协议，双方解除了劳动关系。
陈博在职期间，向兴裕公司借款9539.24元，未返还。2016年6月至10月期间，陈博依照兴裕公司的内部管理规定，应获得提成款30030.64元。
一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。兴裕公司的内部管理规定的提成，是公司为激励员工的工作热情而采取的一种措施，提成款是劳动者应获得的劳动报酬的一部分，兴裕公司应当及时足额向劳动者支付。同时，陈博向兴裕公司借款未能及时返还，兴裕公司在向陈博支付劳动报酬时可以予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：兴裕公司支付陈博提成款30030.64元，扣除陈博应当返还的借款9539.24元，尚欠20491.4元，于判决生效后15日内付清。案件受理费10元，由兴裕公司承担。
上诉人兴裕公司、被上诉人陈博在二审规定的举证期限内未向本院提交证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈博在兴裕公司上班期间，依照兴裕公司的内部管理规定，兴裕公司应支付陈博30030.64元提成款，对于该事实，双方均无异议，本院予以确认。
关于兴裕公司上诉称一审法院判决没有将涉案的提成款扣除个人所得税的理由，兴裕公司应向陈博支付提成款30030.64元，扣除陈博应当返还的借款9539.24元，尚欠20491.4元，对于该款是否应予扣除个人所得税的问题，是行政法规调整的范畴，由相关的行政部门予以处理，因此兴裕公司的此项诉求不属于人民法院民事受案范围，本院不予审查。
综上，上诉人兴裕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖北兴裕置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一八年一月八日
书记员 乔 文
附：本判决所引用的法律规定
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤5303执286号
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行孔繁荣刑事罚金一案中，本院于2018年5月14日立案执行后，已向被执行人孔繁荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效的（2018）粤5303刑初15号刑事判决书确定的义务，向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金3000元；并报告财产状况。逾期，被执行人既没有申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将孔繁荣（身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十七日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终739号
上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红。
被上诉人（原审原告）：长江日报报业集团（长江日报社），住所地：武汉市长江日报路特1号。
法定代表人：杨世桥。
被上诉人（原审原告）：武汉长江新媒体有限公司，住所地：武汉市江岸区惠济二路3号1栋。
法定代表人：夏武全。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称北京新浪公司）因与被上诉人长江日报报业集团（长江日报社）（以下简称长江日报集团）、武汉长江新媒体有限公司（以下简称长江新媒体公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初5851号民事裁定，向本院提出上诉。
北京新浪公司上诉称，根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人的住所地在北京市，本案依据被告住所地应由北京市海淀区人民法院管辖。另依据侵权行为判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市。因此，无论是侵权行为地还是被告住所地，武汉市江汉区人民法院对本案均无管辖权。本案应确定由上诉人住所地及网络服务器所在地的北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
长江日报集团、长江新媒体公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因侵害著作权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，长江日报集团与长江新媒体公司作为信息网络被侵权人提起诉讼。长江日报集团的住所地武汉市长江日报路特1号应为本案侵权结果发生地之一，该地点属武汉市江汉区辖区范围。故武汉市江汉区人民法院作为侵权结果发生地法院对本案享有管辖权。长江日报集团与长江新媒体公司在纠纷发生后，选择向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人北京新浪公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年九月十日
书记员 施航
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终600号
上诉人（原审原告）：湖北国瑞智能装备股份有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区红卫小炉子沟**号。
法定代表人：王国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新国，该公司员工。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：李荣林，男，1966年3月11日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人湖北国瑞智能装备股份有限公司因与被上诉人李荣林劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北国瑞智能装备股份有限公司以本案无上诉必要为由，于2018年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人湖北国瑞智能装备股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北国瑞智能装备股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北国瑞智能装备股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 张 静
审判员 刘占省
二〇一八年五月十七日
书记员 胥心洁
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9027执54号
申请执行人：谭海妹，女。
委托代理人：刘朝辉。
被执行人：陈求超，男。
本院在执行申请执行人谭海妹与被执行人陈求超离婚纠纷一案中，申请执行人谭海妹于2018年1月25日依据本院作出的已生效的（2015）乐民初字第737号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的12000元，执行费80元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人陈求超发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经本院主持调解，申请执行人谭海妹与被执行人陈求超自愿达成和解协议：一、被执行人陈求超愿意于本协议签订之日一次性支付8000元（已付）给申请执行人谭海妹，余款4000元于2018年6月30日前一次性支付给申请执行人谭海妹；二、本案执行费80元由被执行人陈求超承担（申请执行人谭海妹已付，由被执行人陈求超向申请执行人谭海妹支付）。同时，申请执行人谭海妹于同日向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人谭海妹与被执行人陈求超达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）琼9027执54号案件的执行。
若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即生效。
⺀
szmyimi6yingt8lyn9
案件唯一码
|
审 判 长 滕艺娴
审 判 员 潘 海
审 判 员 郭仁文
二〇一八年四月十七日
书 记 员 潘熠昊
---|---
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：潘熠昊印刷：潘熠昊
海南省乐东黎族自治县人民法院2018年4月17日
（打印6份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9027执54号	申请执行人：谭海妹，女。	委托代理人：刘朝辉。	被执行人：陈求超，男。	本院在执行申请执行人谭海妹与被执行人陈求超离婚纠纷一案中，申请执行人谭海妹于2018年1月25日依据本院作出的已生效的（2015）乐民初字第737号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的12000元，执行费80元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人陈求超发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。	在执行中，经本院主持调解，申请执行人谭海妹与被执行人陈求超自愿达成和解协议：一、被执行人陈求超愿意于本协议签订之日一次性支付8000元（已付）给申请执行人谭海妹，余款4000元于2018年6月30日前一次性支付给申请执行人谭海妹；二、本案执行费80元由被执行人陈求超承担（申请执行人谭海妹已付，由被执行人陈求超向申请执行人谭海妹支付）。同时，申请执行人谭海妹于同日向本院申请撤回本案的执行。	本院认为，申请执行人谭海妹与被执行人陈求超达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：	终结（2018）琼9027执54号案件的执行。	若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。	本裁定送达后即生效。																											⺀													szmyimi6yingt8lyn9													案件唯一码																							审 判 长 滕艺娴													审 判 员 潘 海													审 判 员 郭仁文													二〇一八年四月十七日													书 记 员 潘熠昊																附：本裁定适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。	《最高人民法院关于适用	〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。	审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：潘熠昊印刷：潘熠昊	海南省乐东黎族自治县人民法院2018年4月17日	（打印6份）
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1477号
上诉人(原审被告)：天津岳川蚯蚓养殖专业合作社。住所地：天津市宝坻区大口屯镇白庄村青龙湾大堤下。
法定代表人：岳川，该合作社总经理。
委托诉讼代理人：杨攀，男，汉族，1983年1月1日出生，湖北省武汉市人，湖北迪隆生物科技有限公司副总经理，住武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)：胡森林，男，汉族，1987年12月31日出生，湖北省黄梅县人，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人天津岳川蚯蚓养殖专业合作社因与被上诉人胡森林买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初75号民事判决；
二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。
上诉人天津岳川蚯蚓养殖专业合作社预交的二审案件受理费3481元予以退回。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 张 瑾
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年九月十一日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤5303执85号
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行李其标刑事罚金一案中，本院于2018年2月8日立案执行后，已向被执行人李其标发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效的（2017）粤5303刑初75号刑事判决书确定的义务，向云浮市云安区人民法院缴交罚金3000元；并报告财产状况。逾期，被执行人既没有申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将李其标（身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十日
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1424号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市经济开发区东海路36号。
负责人：王坤，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东东大物流有限公司，住所地枣庄市市中区东外环路西侧。
法定代表人：高石磊，经理。
原审被告：杨其立，男，1965年10月出生，住枣庄市薛城区。
原审被告：殷宪华，男，1965年12月出生，汉族，住枣庄市新城区。
原审被告：山东省�庄汽车运输有限公司，住所地枣庄市市中区青檀北路233号。
法定代表人：徐继斗，董事长。
原审被告：胡乐才，男，1969年7月出生，住枣庄市薛城区。
原审被告：李振，男，1975年3月出生，住枣庄市山亭区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司,住所地枣庄市市中区建华西路60号银狐大厦。
负责人：华洪星，总经理。
委托诉讼代理人：管相波，男，该公司员工。
上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“天安保险公司”）因与被上诉人山东东大物流有限公司、原审被告杨其立、殷宪华、山东省枣庄汽车运输有限公司、胡乐才、李振、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）�0402民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安保险公司向本院提交撤诉申请称，其已与被上诉人达成一致意见，申请撤回对山东东大物流有限公司的上诉。
本院认为，上诉人天安保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费314元，减半收取157元，由上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 枫
审判员 邵明伟
审判员 李 帅
二〇一八年七月十六日
书记员 吴 凡
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执3030号
申请执行人李见波，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人王观利，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人冯光霞（王观利之妻），汉族，居民，住址同上。
被执行人冯光军，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人马明军，男，汉族，沂水电业局职工，住沂水县。
被执行人许燕，女，汉族，沂水。
申请执行人李见波与被执行人王观利、冯光霞、冯光军、马明军、许艳民间借贷纠纷一案，执行依据是山东省沂水县人民法院作出的（2016）鲁1323民初2592号民事判决书，执行标的为本金573000元、利息和诉讼费13320元，本院于2017年10月19日立案执行，执行人员依法制作了执行通知书、财产报告令等并送达给被执行人，执行过程中查明，被执行人许燕已向申请执行人偿还200000元，申请执行人不再要求被执行人许燕承担连带清偿责任，被执行人马明军偿还1800元（含执行费50元），其余款项未执行到位。执行人员已经通过网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行了查询，对被执行人马明军在中国建设银行沂水县支行的工资账户进行了冻结。另查明，申请执行人在诉讼阶段申请保全了冯光军的车辆（查封时未实际控制）和马明军在山水文园2号楼1单元601房产一套（有抵押），申请执行在执行过过程没有要求本院进行处置，执行人员还到沂水县房地产管理办公室和沂水县不动产登记中心进行了查询，也未发现被执行人名下存在其他有价值的可供执行的财产，执行人员将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对山东省沂水县人民法院作出的（2016）鲁1323民初2592号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵顺廷
审判员 张纪法
审判员 姜懿展
二〇一八年六月二十三日
书记员 杜 倩
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川07民终1785号
上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，生于1973年3月28日，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文某，女，汉族，生于1937年7月20日，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人:何周阳，男，汉族，生于1966年5月1日，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人:何周亮，男，汉族，生于1976年8月10日，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人:贺周秀，女，汉族，生于1948年7月2日，住河南省汤阴县。
王某因与文某继承纠纷一案，王某不服四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案重点需要查清王某与死者何胜玲是否系母女关系，待查清该事实后依法判决或调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初1006号民事判决；
二、本案发回四川省盐亭县人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费3550元予以退回。
审判长 赵 志
审判员 陈兴旺
审判员 田 苑
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 丽
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执94号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：曾大妹，男，汉族，1998年9月18日出生，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行曾大妹责令退赔一案，本院作出的（2017）粤5303刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，责令被执行人曾大妹退赔被害人曾桂芳6000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2018年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾大妹发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人曾大妹纳入失信被执行人名单。并向其发出限制消费令，限制被执行人的消费行为。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶永秋
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤5303执94号
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行曾大妹责令退赔一案中，本院于2018年2月8日立案执行后，已向被执行人曾大妹发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效的（2017）粤5303刑初84号刑事判决书确定的义务，被执行人曾大妹退赔被害人曾桂芳6000元；并报告财产状况。逾期，被执行人既没有申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将曾大妹（身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十四日
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执508号
申请执行人：杨建平，男，汉族，1981年9月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：郭亚辉，男，汉族，1981年11月22日生，甘肃省陇西县人，个体户，住陇西县。
申请执行人杨建平与被执行人郭亚辉承揽合同纠纷一案，陇西县人民法院作出的（2016）甘1122民初02966号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月21日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人郭亚辉送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款40000元，案件受理费1200元，申请执行费500元。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的股票、到期债权等财产；经在陇西县房管所查询，被执行人郭亚辉名下无房产，其名下车辆申请执行人杨建平不要求处置，其在甘肃银行81×××56账户上有存款4831元，在询问了申请执行人杨建平对上述银行存款的处置意见后，本院于2018年6月29日扣划了以上银行账户存款，申请执行人已领取执行款4831元，冻结被执行人名下1个银行账户，期限为一年。经本院调查，被执行人郭亚辉常年在外，下落不明。2018年4月17日，本院将其移送公安机关协助查控，2018年5月29日本院依职权将被执行人限制高消费、同日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年6月12日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行款35169元、申请执行费500元，以上共计35669元尚未能执行到位。
上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、村委会证明、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年七月七日
书记员 陈耀文
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执508号申请执行人：杨建平，男，汉族，1981年9月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：郭亚辉，男，汉族，1981年11月22日生，甘肃省陇西县人，个体户，住陇西县。申请执行人杨建平与被执行人郭亚辉承揽合同纠纷一案，陇西县人民法院作出的（2016）甘1122民初02966号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月21日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人郭亚辉送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款40000元，案件受理费1200元，申请执行费500元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的股票、到期债权等财产；经在陇西县房管所查询，被执行人郭亚辉名下无房产，其名下车辆申请执行人杨建平不要求处置，其在甘肃银行81×××56账户上有存款4831元，在询问了申请执行人杨建平对上述银行存款的处置意见后，本院于2018年6月29日扣划了以上银行账户存款，申请执行人已领取执行款4831元，冻结被执行人名下1个银行账户，期限为一年。经本院调查，被执行人郭亚辉常年在外，下落不明。2018年4月17日，本院将其移送公安机关协助查控，2018年5月29日本院依职权将被执行人限制高消费、同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月12日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款35169元、申请执行费500元，以上共计35669元尚未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、村委会证明、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨红洲审判员  杨满义二〇一八年七月七日书记员  陈耀文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执437号
申请执行人祝锅捞，男，1957年3月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李刚，男，1971年4月9日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2018）宁0105执437号申请执行人祝锅捞与被执行人李刚身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人祝锅捞于2018年5月21日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孔令萃
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终968号
上诉人（原审原告）：陶卫群，男，1973年5月10日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区洪楼小区2号楼1-301室。
负责人：谢杰，经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜凯，男，1961年8月11日出生，汉族，现住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：易斌，上海东方环发律师事务所律师。
原审第三人：滕州市嘉誉置业有限公司，住所地山东省滕州市大同北路西侧。
法定代表人：张民，经理。
委托诉讼代理人：孙涛，山东荆河律师事务所律师。
上诉人陶卫群因与被上诉人江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司山东分公司、姜凯，原审第三人滕州市嘉誉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定陶卫群可要求姜凯按照合同约定与其进行结算，发包人在欠付姜凯工程款的范围内承担责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，一审法院应就认定的涉案法律关系的性质及民事行为的效力向陶卫群释明，告知其变更诉讼请求，继而继续查明案件的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3945号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重新审理。
上诉人陶卫群预交的二审案件受理费141800元予以退回。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 婕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终231号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区黄州大道***号。
负责人：陈先猛，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：薛立业，男，汉族，1943年4月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
被上诉人(原审被告)：刘建桥，男，汉族，1981年2月1日出生，湖北省麻城市人，司机，住麻城市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人薛立业、刘建桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初888号民事判决；
二、本案发回湖北省麻城市人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司预交的二审案件受理费1400元予以退回。
审 判 长 钟新阶
审 判 员 傅文峰
审 判 员 陈 静
二〇一八年四月十六日
法官助理 陈 杰
书 记 员 江丽红
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执625号
申请执行人：曲晓荣
被执行人：邵小峰、马进辉：
本院执行的曲晓荣申请邵小峰、马进辉买卖合同纠纷一案，经被执行人邵小峰、马进辉自动履行，执行金额40427元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月一日
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1108号
上诉人（原审原告）：郭某。
法定代理人：郭士龙（系郭某之父），男，1978年9月12日出生，汉族，研究生文化，山东法扬律师事务所律师，住址同上。
上诉人（原审被告）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地枣庄市市中区振兴路84号。
法定代表人：刘忠贵，经理。
委托诉讼代理人：董越，山东信雅律师事务所律师。
上诉人郭某和上诉人枣庄中安房屋开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭某和上诉人枣庄中安房屋开发有限公司均于2018年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭某和上诉人枣庄中安房屋开发有限公司自愿申请撤回上诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某和上诉人枣庄中安房屋开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年七月二十三日
书记员 马馥君
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执363号
申请执行人：青海兴川开发建设有限公司
被执行人：青海曙源地毯纱业有限公司：
本院执行的青海兴川开发建设有限公司与青海曙源地毯纱业有限公司借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人与申请人达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年八月一日
书记员 王 敏
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初1047号
原告：刘洋，男，1987年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：杨龙根，男，1977年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告刘洋与被告杨龙根提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘洋于2018年8月9日以准备与被告杨龙根庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘洋自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
本案案件受理费3369元，减半收取1684.50元，由原告刘洋负担。
审判员 付忠良
二〇一八年八月九日
书记员 廖静琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2801号
罪犯范海朋，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）烟刑二初字第27号刑事判决，以被告人范海朋犯抢劫罪判处无期�刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年4月30日减刑一年三个月，刑期自2011年2月22日起至2029年5月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月、2014年7月各受记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范海朋准予减刑一年（现刑期自2011年2月22日起至2028年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终430号
上诉人（原审被告）:江西新子欣地产有限公司永修分公司，住址：江西省永修县新城南山路湖西农贸市场B2栋4001室，统一社会信用代码：913604255787961993。
负责人：朱承富，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：江西新子欣地产有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202、204室，统一社会信用代码：91360100561071706Q。
法定代表人：朱承富，该公司执行董事。
共同委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹峰，男，1969年7月18日生，汉族，住江西省永修县。
被上诉人（原审原告）：陈敏，女，1970年1月16日生，汉族，住江西省永修县。
上诉人江西新子欣地产有限公司永修分公司、江西新子欣地产有限公司因与被上诉人曹峰、陈敏商品房销售合同纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西新子欣地产有限公司永修分公司、江西新子欣地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1501元，减半收取750.5元，由上诉人江西新子欣地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一八年四月二日
书记员 戴坤利
滕国荣与刘志辉、滕淑香民间借贷纠纷再审民事判决书
（2014）乾民再字第5号
抗诉机关乾安县人民检察院。
原审原告滕国荣，男，1942年12月25日生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人滕德才，男，1962年6月23日生，汉族，乾安县人，现住址同上。
原审被告刘志辉，男，1974年10月3日生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
原审被告滕淑香，女，1975年4月9日生，汉族，乾安县人，现住址同上。
原审原告滕国荣与原审被告刘志辉、滕淑香民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）乾民初字第591号民事判决书，已经发生法律效力。松原市人民检察院于2013年11月28日以（2013）松检民抗字第59号抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉，松原市中级人民法院作出（2014）松民抗字第6号裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告滕国荣及其委托代理人滕德才、原审被告刘志辉的委托代理人毕文明到庭参加诉讼，原审被告滕淑香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告滕国荣原审诉称，原告系被告滕淑香之父，二被告系夫妻关系。被告于十多年前向原告借款人民币现金35000元，当时约定月利率3分。期间被告以米面粮油等抵顶一部分，现经计算，本息合计已达90000元。2012年末到年关，原告因家里生活困难，无钱过年，遂于2013年1月20日20时许，到被告家中索要欠款，因计算利息及债务金额问题双方发生争执，原告被被告刘志辉打伤，被告欠钱不还，而且还故意伤害一个人身体，现诉至法院，请求判决二被告速还款。
原审被告刘志辉原审辩称，原被告之间没有债权债务关系，起诉没有事实依据，应予驳回。
原审被告滕淑香未到庭，无答辩意见。
原审经审理查明，被告夫妇俩于1999年至2001年共从原告处借款人民币35000元。后多年二被告用米面抵顶28000元，剩余7000元未予清偿。
认定上述事实的主要证据有原告陈述及其提交的证据材料、被告陈述。
原审认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应予共同清偿。故原告的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告刘志辉、滕淑香于本判决生效后立即给付原告滕国荣欠款人民币7000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，减半收取退回原告1025元，由被告负担25元，原告负担1000元。
乾安县人民检察院抗诉认为，原审原告滕国荣虽然在诉讼请求中要求刘志辉、滕淑香给付欠款人民币90000元，但是通过起诉状及庭审笔录可以认定欠款本金为35000元，其余部分均为原审原告自己按照三分利计算的利息，原审认定已抵顶28000元，故判决偿还7000元，显然对剩余的利息部分未予保护，但在判决主文中并未将原审原告主张利息的请求予以驳回，对利息部分的诉讼请求未经行处理，属于遗漏当事人诉讼请求。
原审原告再审诉称，1999年春季被告向我借款人民币35000元，到2012年10月，被告一共欠我本息总计人民币108000元，在此期间被告用米面顶了28000元，（2013）乾民初字第591号民事判决后，被告偿还了人民币7000元，还要求被告偿还人民币83000元。
原审原告滕国荣为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告记的账单复印件一份
2、公安机关询问笔录复印件三份
原审被告再审辩称，没有欠原告人民币90000元，一共欠了人民币35000元，用米面抵顶28000元，第591号民事判决后已经偿还了7000元，我们对原审判决认可，关于利息部分，双方没有任何书面约定，我们不认可。
经再审审理查明，被告夫妇俩于1999年至2001年共从原告处借款人民币35000元。此后，二被告用米面抵顶28000元，剩余7000元现已经履行完毕。关于利息问题，原审原告提供的二份证据不能证明借款时有利息约定，又未能提供其他证据证明。
本院再审认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应予共同清偿。关于原审原告主张利息的请求，原审被告不予认可，原审原告也无证据证明关于利息部分有约定。因此，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
维持吉林省乾安县人民法院（2013）乾民初字第591号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 越 飞
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐丽娜
滕国荣与刘志辉、滕淑香民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）乾民再字第5号
抗诉机关乾安县人民检察院。
原审原告滕国荣，男，1942年12月25日生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人滕德才，男，1962年6月23日生，汉族，乾安县人，现住址同上。
原审被告刘志辉，男，1974年10月3日生，汉族，乾安县人，乾安县。
委托代理人毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
原审被告滕淑香，女，1975年4月9日生，汉族，乾安县人，现住址同上。
原审原告滕国荣与原审被告刘志辉、滕淑香民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）乾民初字第591号民事判决书，已经发生法律效力。松原市人民检察院于2013年11月28日以（2013）松检民抗字第59号抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉，松原市中级人民法院作出（2014）松民抗字第6号裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告滕国荣及其委托代理人滕德才、原审被告刘志辉的委托代理人毕文明到庭参加诉讼，原审被告滕淑香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告滕国荣原审诉称，原告系被告滕淑香之父，二被告系夫妻关系。被告于十多年前向原告借款人民币现金35000元，当时约定月利率3分。期间被告以米面粮油等抵顶一部分，现经计算，本息合计已达90000元。2012年末到年关，原告因家里生活困难，无钱过年，遂于2013年1月20日20时许，到被告家中索要欠款，因计算利息及债务金额问题双方发生争执，原告被被告刘志辉打伤，被告欠钱不还，而且还故意伤害一个人身体，现诉至法院，请求判决二被告速还款。
原审被告刘志辉原审辩称，原被告之间没有债权债务关系，起诉没有事实依据，应予驳回。
原审被告滕淑香未到庭，无答辩意见。
原审经审理查明，被告夫妇俩于1999年至2001年共从原告处借款人民币35000元。后多年二被告用米面抵顶28000元，剩余7000元未予清偿。
认定上述事实的主要证据有原告陈述及其提交的证据材料、被告陈述。
原审认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应予共同清偿。故原告的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告刘志辉、滕淑香于本判决生效后立即给付原告滕国荣欠款人民币7000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，减半收取退回原告1025元，由被告负担25元，原告负担1000元。
乾安县人民检察院抗诉认为，原审原告滕国荣虽然在诉讼请求中要求刘志辉、滕淑香给付欠款人民币90000元，但是通过起诉状及庭审笔录可以认定欠款本金为35000元，其余部分均为原审原告自己按照三分利计算的利息，原审认定已抵顶28000元，故判决偿还7000元，显然对剩余的利息部分未予保护，但在判决主文中并未将原审原告主张利息的请求予以驳回，对利息部分的诉讼请求未经行处理，属于遗漏当事人诉讼请求。
原审原告再审诉称，1999年春季被告向我借款人民币35000元，到2012年10月，被告一共欠我本息总计人民币108000元，在此期间被告用米面顶了28000元，（2013）乾民初字第591号民事判决后，被告偿还了人民币7000元，还要求被告偿还人民币83000元。
原审原告滕国荣为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告记的账单复印件一份
2、公安机关询问笔录复印件三份
原审被告再审辩称，没有欠原告人民币90000元，一共欠了人民币35000元，用米面抵顶28000元，第591号民事判决后已经偿还了7000元，我们对原审判决认可，关于利息部分，双方没有任何书面约定，我们不认可。
经再审审理查明，被告夫妇俩于1999年至2001年共从原告处借款人民币35000元。此后，二被告用米面抵顶28000元，剩余7000元现已经履行完毕。关于利息问题，原审原告提供的二份证据不能证明借款时有利息约定，又未能提供其他证据证明。
本院再审认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应予共同清偿。关于原审原告主张利息的请求，原审被告不予认可，原审原告也无证据证明关于利息部分有约定。因此，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
维持吉林省乾安县人民法院（2013）乾民初字第591号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 越 飞
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐丽娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2749号
申请执行人常乃臻，男，汉族，住荣成市。
被执行人丛子阳，男，汉族，现住威海市。
申请执行人常乃臻与被执行人丛子阳买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初3663号民事判决书确定丛子阳支付常乃臻柴油款35000元，支付常乃臻已经预交的案件受理费338元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初3663号民事判决书执行完毕。
执行费430元，由被执行人丛子阳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 静
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初829-1号
解除保全申请人：王建林，男，1966年4月21日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：张景峰，男，1982年12月9日出生，汉族，闻喜县。
申请人王建林与被申请人张景峰、张新田为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）晋0823民初829号民事裁定，对被申请人张景峰名下的银行存款3万元予以冻结，申请人王建林于2017年6月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案中申请人与被申请人之间已达成调解协议并已履行，申请人王建林的申请符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被申请人张景峰名下的银行存款3万元的冻结。
解除对申请人王建林名下的银行存款3万元的冻结。
案件申请费320元，由申请人王建林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许洁莹
二〇一七年六月二十八日
书记员 翟锦锦
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初829-1号解除保全申请人：王建林，男，1966年4月21日出生，汉族，闻喜县。被申请人：张景峰，男，1982年12月9日出生，汉族，闻喜县。申请人王建林与被申请人张景峰、张新田为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）晋0823民初829号民事裁定，对被申请人张景峰名下的银行存款3万元予以冻结，申请人王建林于2017年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案中申请人与被申请人之间已达成调解协议并已履行，申请人王建林的申请符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人张景峰名下的银行存款3万元的冻结。解除对申请人王建林名下的银行存款3万元的冻结。案件申请费320元，由申请人王建林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许洁莹二〇一七年六月二十八日书记员  翟锦锦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5903号
原告:宫本义。
被告：沈阳增利货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。
法定代表人：张增利，该公司总经理。
委托代理人：陈佳宁，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：田晓东，辽宁良友律师事务所律师。
本院在审理原告宫本义与被告沈阳增利货物运输有限公司运输合同纠纷一案中，因原告宫本义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宫本义负担。
审判员 皮晓赛
二〇一六年八月一日
书记员 年 华
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第316号
原告段玉珍，女，汉族。
委托代理人王丽敏，女，汉族。
委托代理人黄殿波，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。
被告高军海，男，汉族。
原告段玉珍与被告高军海委托合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告段玉珍及其委托代理人王丽敏、黄殿波，被告高军海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉珍诉称，2011年8、9月份，我以任慧瑜名义出售给萝北南海石墨厂（以下简称石墨厂）价值257，826.00元煤炭，我委托被告开具收据及收货款。石墨厂先行给被告承兑汇票200，000.00元，被告已将其转交与我。石墨厂又将剩余煤款57，826.00元转到了被告账户。经原告多次催要未果。为此原告诉至法院，要求被告偿还煤款57，826.00元及利息10，408.68元。
被告高军海辩称，2012年，我与王丽敏、庞辉合伙销售原煤，是通过任慧瑜销售给石墨厂。王丽敏与庞辉委托我开增值税发票，数额为257，826.00元。石墨厂于2012年以承兑汇票方式给付的200，000.00元煤款，被告已将承兑汇票转交给庞辉。剩余煤款57，826.00元于2014年4月30日转账给王丽敏。
原告段玉珍为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，电子回单和收据复印件，证明被告接受委托收到了煤款57，826.00元。
证据二，原、被告通话录音，证明被告没有给付原告及王丽敏、庞辉剩余煤款57，826.00元。
证据三，借条及对账单，证明被告在2012年7月11日欠王丽敏煤款106，300.00元。被告于2014年4月30日存入王丽敏账户的56，000.00元是其偿还欠王丽敏的煤款。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据一、证据二、证据三的真实性没有异议，但是欠王丽敏的106，300.00原煤款已经付清。
被告为反驳原告方的诉讼主张向本院提供了如下证据：
证据一，汇款单一张，证明被告于2014年4月30日将煤款56，000.00元汇入王丽敏账户中。
证据二，收据一份，证明段玉珍在2013年1月23日收到煤款50，000.00元。
原告对被告提供的证据质证认为：
对证据一的真实性没有异议，但是对被告要证明的问题有异议，这笔汇款与本案争议的57，826.00元没有关系，是被告与王丽敏之间其他经济往来。
对证据二的真实性无异议，这笔50，000.00元煤款是给付王丽敏的，在被告烘干塔由被告的会计给付的，段玉珍出具的收条。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因被告对原告提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
本院对被告方提交的证据综合认证如下：
因原告对被告提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2011年8至9月份，原告通过任慧瑜与石墨厂联系销售原煤共计257，826.00元，原告委托被告高军海开具增值税发票并办理结算手续。石墨厂于2012年以承兑汇票方式支付给被告200，000.00元煤款，被告已将承兑汇票转交给原告，2012年5月31日石墨厂通过转账方式将剩余煤款57，826.00元转入被告本人账户，被告给石墨厂出具了收据一份，剩余煤款57，826.00元经原告多次催要，被告一直未付。为此原告诉至法院，庭审中被告主张剩余煤款57，826.00元已给付原告，但被告提供的证据不足以证明其事实主张。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告段玉珍与被告高军海订立的委托合同系双方真实意思表示，合同合法有效。受托人被告高军海应当按照委托人原告段玉珍的指示处理事务，受托人被告处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人原告。故委托人原告主张受托人被告给付剩余煤款57，826.00元的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告主张剩余煤款57，826.00元已给付原告，因被告对自己提出的主张未能提供充分证据予以证实，故本院不予支持，被告应承担举证不能的责任。关于原告主张被告给付利息的问题，因在委托合同中双方当事人对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告主张被告给付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告高军海于判决生效后十日内返还原告煤款57，826.00元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告高军海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，505.80元，减半收取为752.90由被告高军海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一五年八月二十一日
书记员 张俪莹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第601号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人庹某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被刑事拘留，2015年8月13日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人庹某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2015）644号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺、书记员毕金凤出庭支持公诉，被告人庹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日18时许，被告人庹某某在本市官渡区浩宏物流某栋22号、某栋19号，分别将被害人谭某某的OFONE手机及被害人阳某的苹果手机盗走。经鉴定，两部被盗手机价值人民币3070元。
上述事实，被告人庹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、现场指认笔录及照片、到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人庹某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、被告人庹某某盗窃他人财物，价值人民币3070元；2、被盗物品已发还被害人。综上，建议本院对被告人庹某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人庹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人庹某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗财物已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出处以六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人庹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年3月1日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 志
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00149号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某甲（绰号少辉），因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月27日被襄阳市公安局公共交通分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人张某某，曾因犯诈骗罪于2010年1月13日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月27日被襄阳市公安局公共交通分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人蒋某某，曾因犯敲诈勒索罪于2012年8月9日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年1月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月27日被襄阳市公安局公共交通分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人孟某某（绰号黑蛋），因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月27日被襄阳市公安局公共交通分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人刘某乙，曾因犯诈骗罪于2008年12月10日被河南省鲁山县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月27日被襄阳市公安局公共交通分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人刘某甲、张某某、孟某某、蒋某某、刘某乙犯诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派王浩英出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
2014年8月15日6时许，被告人刘某甲邀约被告人张某某、孟某某、蒋某某、刘某乙经预谋后由河南窜至襄阳乘上由襄阳开往老河口的客车。途中，被告人张某某装成傻子掏出秘鲁币说是从家里偷出来的钱，被告人刘某甲声称自己是银行工作人员，把秘鲁币说成是“欧元”，并说很值钱，被告人孟某某、蒋某某、刘某乙做“托”，争相用人民币兑换“欧元”，引诱其他乘客上当兑换，被害人芦某某人民币1000元兑换了秘鲁币，五名被告人得手后下车逃离现场。
2014年8月15日8时许，被告人刘某甲、张某某、孟某某、蒋某某、刘某乙窜至由河南镇平开往襄阳的长途客车上，采取上述手段，骗取被害人邹某某人民币4500元，后逃离现场。
2014年8月27日，被告人刘某甲、张某某、孟某某、蒋某某、刘某乙窜至由老河口开往襄阳的客车上，采取上述手段，骗取被害人焦某人民币900元，后逃离现场。
综上，被告人刘某甲、张某某、孟某某、蒋某某、刘某乙参与作案三起，诈骗金额为6400元。
案发后，被告人刘某甲、孟某某、蒋某某、刘某乙分别退赃1520元，被告人张某某退赃320元，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲、张某某、孟某某、蒋某某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押物品清单、作案工具照片，刑事判决书，释放证明书，领条，辨认笔录，被害人芦某某、邹某某、焦某陈述，车载监控截图以及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、张某某、孟某某、蒋某某、刘某乙以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、张某某、孟某某、蒋某某、刘某乙均自愿认罪且积极退赃，可酌情对五被告人从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某某、孟某某、蒋某某、刘某乙的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人张某某、蒋某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年6月26止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一五年五月十五日
书记员 闫亚仙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00386号
原告：吕家祥，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：纵诚，该公司董事长。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任圣楠，该公司经理。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
原告吕家祥与被告淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟秀芳
二〇一五年四月二十四日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第152号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人郝某，男，汉族，大学文化程度，1974年6月15日出生，户籍地内蒙古达拉特旗，现住达拉特旗，系无业。2014年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日22时21分，被告人郝某醉酒后驾驶奥迪牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇迎宾大街由西向东行驶至东源集团门前道路处时，被执勤民警查获。经对被告人郝某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人郝某的供述及同步录音录像、查获笔录、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郝某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执635号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司普洱分行。
负责人：王涛，该行行长。
住所地：云南省普洱市思茅区
委托代理人：白林，男，1965年4月28日出生，满族，住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
被执行人：许玲，女，1979年11月15日生，汉族，广东省电白县人，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人许玲银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初1624号民事判决书于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许玲一次性偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行透支信用卡本金244472.00元、支付截至2016年3月8日止的利息78090.69元、滞纳金14391.03元、公告费300.00元，以上合计337253.72元；并按约定支付自2016年3月9日至上述款项实际还清之日止的利息、滞纳金、取现费及卡年费，并负担案件受理费6354.00元、执行费5054.00元。在执行过程中，已执行50000.00元，并已缴纳案件受理费、执行费。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月28日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴江涛
审判员 辛高云
审判员 朱格志
二〇一八年七月十四日
书记员 李博伦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0641号
原告马全增，农民。
被告尹振怀，农民。
被告顾静，农民。
原告马全增诉被告尹振怀、顾静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告马全增到庭参加诉讼；被告尹振怀、顾静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马全增诉称，2011年2月15日，被告尹振怀、顾静向原告借款8万元，借期为3个月，逾期违约金为每天800元，借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款8万元及利息（以8万元为本金，从借款到期之日起以月息2%计算至判决确定的履行之日）。
被告尹振怀、顾静未答辩。
经审理查明，2011年2月15日，被告尹振怀、顾静向原告借款8万元，借期为3个月，未约定利息，约定逾期违约金为每天800元。借款交付时，原告预扣利息7200元，该笔借款由案外人王计超、戴凤洲、张向勤提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。以上事实有借款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马全增借款给被告尹振怀、顾静使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。借款到期后，被告尹振怀、顾静本应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。虽然双方约定的逾期违约金过高，但原告仅要求按法律规定最高限额支持，不违反法律规定。因借款交付时原告预扣了7200元的利息，因此本金应认定为72800元。综上，原告马全增要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尹振怀、顾静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹振怀、顾静于本判决生效之日起十日内偿还原告马全增借款72800元及利息（以72800元为本金，自2011年5月15日起按月息2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告尹振怀、顾静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 娇
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初162号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人鲁维，男，1982年9月20日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：X********，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市XX镇XX村XX组XX号，2016年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]167号起诉书指控被告人鲁维犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉出庭支持公诉，被告人鲁维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日7时许，被告人鲁维在本市忠防镇渔潭街被害人廖某某开的豪爵摩托车店门前，与被害人廖某某因土地纠纷发生口角，随后被告人鲁维用雨伞将被害人廖某某的头部打伤。经法医鉴定，被害人廖某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人鲁维于2016年3月14日自动到临湘市公安局投案，并积极赔偿了被害人廖某某医疗费、误工费等经济损失共计人民币60000元，取得了被害人廖某某的谅解。
上述事实，被告人鲁维在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍信息、线索来源与到案经过、调解协议、领款收条、谅解书等，证人游某某、李某某的证言，被害人廖某某的陈述，被告人鲁维的供述和辩解，临湘市公安局法医活体检验鉴定书，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁维故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁维犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人鲁维积极赔偿了被害人廖某某的损失，并取得了其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁维犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 方炯明
二〇一六年八月三十日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。