孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00253号
原告高惠省，女，1952年1月13日出生。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告张立明，男，1968年1月31日出生。
委托代理人孟为红，女，1969年10月13日出生，系张立明妻子。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
委托代理人王国顺，公司员工。
原告高惠省诉被告张立明、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高惠省的委托代理人杨红立、被告张立明的委托代理人孟为红、被告中华联合焦作支公司的委托代理人王国顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高惠省诉称，2014年11月18日14时40分，李新胜驾驶被告张立明的挂车由东向西行驶至孟州市南庄村十字口时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市交警大队认定，李新胜承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往孟州市人民医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：1、重度颅脑损伤：①右侧脑挫裂伤；（右侧硬膜下血肿；（蛛网膜下腔出血；④左侧颞骨骨折；⑤颅底骨折左侧枕顶部头皮血肿；2、吸入性肺炎；3、高血压病3级极高危。自2014年11月8日至2015年2月6日共住院治疗80天，花费医疗费48876.39元，被告支付23000元。因挂车辆在被告中华联合焦作支公司投保了交强险和商业险。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、停车施救费共计88812.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张立明辩称，该是事故车辆的实际车主，李新胜系该雇佣的司机；事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，应当由保险公司在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；事故发生后给付原告23000元。
被告中华联合焦作支公司辩称，肇事车辆在该公司投保属实，同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任；原告误工费、护理费请求过高；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告高惠省向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、保险单2张、驾驶证、车辆行驶证各1份，证明车辆投保情况及驾驶人情况；3、孟州市人民医院住院病历、出院证、入院证、诊断证明书，证明原告伤情及住院治疗情况；4、医疗费票据1张，证明原告支出医疗费48876.39元；5、焦作诚君法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级为十级，支出鉴定费700元；6、施救费票据1张，证明原告支出停车施救费275元；7、西安盛艺仿古青铜器制造厂营业执照（复印件）、劳动合同、证明及工资表6张，证明护理人员林卫东工资收入情况及请假护理情况；8、孟州市畅盛制锁厂营业执照（复印件）、劳动合同、证明及工资表6张，证明护理人员林爱玲工资收入情况及请假护理情况；9、孟州市南庄镇下口一村村委证明一份，证明护理人员与原告关系。
被告张立明、中华联合焦作支公司对原告证据质证后称，对原告证据1、2、5、6、9无异议；对证据3真实性无异议；对证据4有异议，系复印件；对证据7真实性有异议，工资表系复印件，应当加盖人事专用章和财务章，该工资明显超过纳税标准，应当提供纳税证明；对证据8原告应当提交工资银行明细予以印证；根据原告伤情及相关情况，认为原告仅需一人护理。
被告张立明、中华联合焦作支公司未向本院提交证据。
本院对原告证据审查后认为，被告张立明、中华联合焦作支公司对原告证据1、2、5、6、9无异议，本院对原告证据1、2、5、6、9予以采信；被告张立明、中华联合焦作支公司对原告证据3真实性无异议，本院对原告证据3真实性予以认定；原告庭审后向本院提交了证据4的医院存根联让被告予以核实，本院对原告证据4予以采信；证据7二被告所提异议理由成立，本院不予采信；证据8因原告在本院指定期限内未提交银行工资明细予以印证，本院对该证据不予采信。
依据原、被告庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月18日14时40分许，李新胜驾驶挂号货车由东向西行驶至孟州市南庄村十字口时，与同方向行驶的原告高惠省驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，李新胜承担事故的全部责任，原告高惠省无责任。原告受伤后被送往孟州市人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、重度颅脑损伤：①右侧脑挫裂伤；（右侧硬膜下血肿；（蛛网膜下腔出血；④左侧颞骨骨折；⑤颅底骨折左侧枕顶部头皮血肿；2、吸入性肺炎；3、高血压病3级极高危。原告住院80天，于2015年2月6日出院，支出医疗费48876.39元，期间陪护2人，出院医嘱：1、定时复查，每半月一次；2、如有不适，及时来诊。诊断证明书载明处理意见：建议休息叁个月。挂号货车车主为被告张立明，李新胜系张立明雇佣的司机，该车辆在被告中华联合焦作支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三责险，该事故发生在保险期间。事故发生后，原告支出停车施救费275元，被告张立明支付原告23000元。原告为农业家庭户口，原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年；2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年；2014年度河南省居民服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，李新胜承担事故的全部责任，原告无责任。因李新胜驾驶的车辆在被告中华联合焦作支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的各项损失应先由被告中华联合焦作支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由李新胜的雇主即被告张立明承担。事故发生时原告虽已62岁，但身体健康，尚具有劳动能力，故原告要求误工费的请求本院予以支持，误工费按照2014年度河南省农林牧渔业职工平均工资25402元／年计算。结合原告的伤情及出院诊断证明载明的处理意见，本院认为原告的误工时间为住院期间加出院后3个月共计170天适宜。原告高惠省的合理损失为：1、医疗费48876.39元；2、住院伙食补助费1600元（80天×20元）；3、营养费800元（80天×10元）；4、护理费12480.88元（28472元÷365天×80天×2人）；5、误工费11831.07元（25402元÷365天×170天）；6、残疾赔偿金16007.37元（9416.10元×17年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为3000元；8、停车施救费275元，以上共计94870.71元。扣除被告张立明已支付原告的23000元，剩余71870.71元（94870.71元－23000元），该费用均在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内，故被告中华联合焦作支公司应赔偿原告各项损失共计71870.71元，被告张立明支付原告的23000元，应由中华联合焦作支公司直接返还给被告张立明。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告高惠省各项损失71870.71元；
二、驳回原告高惠省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由原告高惠省承担385元，被告张立明承担1625元；鉴定费700元，由被告张立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十九日
书记员 林明娟