wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审248号
申请执行人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被执行人朱战胜，住驻马店市驿城区。
申请执行人遂平县国土资源局于2017年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月18日作出的遂国土监字[2016]120号行政处罚决定书确定的处罚事项。
本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2016]120号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年12月23日，遂平县国土资源局对朱战胜开采石渣一案立案调查。认定朱战胜未取得采矿许可手续，擅自在玉山镇刘庄村清凉寺组西长岭山开采石渣，已构成非法开采。2017年1月18日，遂平县国土资源局对朱战胜作出遂国土监字[2016]120号行政处罚决定书，处罚事项为，1、立即停止非法开采行为；2、并处以罚款80000元。该处罚决定书于2017年1月18日送达当事人朱战胜。
本院认为：朱战胜收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，处罚事项合法、正确，被处罚人朱战胜应当履行处罚决定书确定的处罚事项。该处罚决定书作出的责令当事人立即停止非法开采行为的处罚事项，应由作出该处罚决定的行政机关监督执行，不属于法院的执行事项。对于处罚决定书作出的罚款80000元的处罚事项，应由本院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的对朱战胜罚款80000元处罚事项，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年八月十一日
书 记 员 贾 芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第597号
原告张某。
被告权某。
原告张某诉被告权某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员赵妍爽独任审判，不公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一五年十二月七日
书记员 彭露露
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执895号
申请执行人：姜涛，男，汉族，1973年8月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：俞士勇，男，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行姜涛与俞士勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执895号申请执行人：姜涛，男，汉族，1973年8月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：俞士勇，男，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省无为县。本院在执行姜涛与俞士勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十月二十七日书记员  王 灿
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初853号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘志芳，男,1998年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市于都县。2016年9月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月12日刑满释放。2017年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）885号起诉书指控被告人刘志芳犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月间，被告人刘志芳先后在厦门市思明、同安辖区等地，3次盗窃停放在路边的小车内财物。具体事实如下：
1.2017年4月4日23时许，被告人刘志芳在厦门市同安区环城北路733号牙科门诊前，盗窃被害人田某停放在该处的闽Ｄ×××××车内的现金人民币2000元、银行卡、身份证等物。
2.2017年4月6日19时许，被告人刘志芳在厦门市同安区信访局门口，盗窃被害人林某1放于该处的闽Ｄ×××××车内的1个手抓包，内有现金人民币1500元、身份证等物。
3.2017年4月15日凌晨0时许，被告人刘志芳在厦门市思明区官任路“东方吧”酒吧前，盗窃被害人黄某停在该处的闽Ｄ×××××车内的1个香奈儿挎包，内有1个价值人民币1526元的“FENDI”牌卡包、1个价值人民币1344元的“TomFord”牌化妆盒、现金人民币6.5元及身份证、银行卡等物。
2017年4月15日凌晨0时许，被告人刘志芳在厦门市思明区官任路“东方吧”酒吧盗窃完闽Ｄ×××××车内财物后，又返回该车内时，被被害人黄某发现并被抓获，同时被缴获上述香奈儿挎包、“FENDI”牌卡包、“TomFord”牌化妆盒、现金人民币6.5元等物。
到案后，被告人刘志芳如实供述了上述事实，缴获的赃款、赃物已发还被害人黄某。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人刘志芳有期徒刑八个月以上十一个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人刘志芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘志芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘志芳认罪认罚，可以从宽处罚。另被告人的违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘志芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年12月14日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘志芳退赔被害人田某人民币2000元；退赔被害人林某1人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年七月二十四日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初379号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人柴江斌，曾用名柴祖国，男，1968年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，住德江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月28日被德江县公安局立案侦查，同年9月1日被取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人柴江斌涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，德江县人民检察院代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人柴江斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日20时许，被告人柴江斌在其机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶一辆普通二轮摩托车从德江县民族中医院驶往董家水井方向，20时38分，当其途经德江县第二小学门口时，被值勤民警查获。经民警现场对其呼气式酒精测试，测试结果是其血液中酒精含量为137.7mg/100ml。随后，民警将被告人柴江斌带至德江县人民医院抽血送检，检测结果是，被告人柴江斌血液中乙醇含量为147mg/100ml。被告人柴江斌上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人柴江斌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供经庭审举证质证的立案决定书，取保候审决定书，现场呼气式酒精测试照片、结果单，抽血送检照片，强制措施凭证，贵州中一司法鉴定中心《法医毒物司法鉴定意见书》，被告人柴江斌的户籍信息及其供述佐证，证据来源合法，客观真实，证据间相互印证。足以认定。
本院认为，被告人柴江斌违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶摩托车的行为，己触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的:……”之规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人柴江斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人柴江斌系醉酒驾驶其驾驶证被暂扣后又犯危险驾驶罪，应予从严惩罚，但被告人柴江斌到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，加之，其家庭条件非常艰辛，本院对被告人柴江斌酌情从轻处罚。故决定对被告人柴江斌予以酌情从轻处罚，并对其宣告缓刑不会对所在社区产生重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柴江斌犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?员????何露华
二〇一六年十二月三十日
书?记?员?????陈臣
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初285号
原告：肖杰，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：肖福明，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：叶爱群，女，汉族，住福建省明溪县。
原告肖杰与被告肖福明、叶爱群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员伊世杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖杰到庭参加诉讼、被告肖福明、叶爱群经传票未到庭。本案现已审理终结。
原告肖杰诉称：2013年11月20日，被告肖福明以做生意资金周转为由向原告借款人民币10000元，月利率2℅，借期一年。借款到期后，被告肖福明未向原告归还欠款。因上述欠款是被告肖福明与叶爱群在婚姻关系存续期间所借，故请求法院判令：1、被告肖福明、叶爱群共同偿还原告借款本金人民币10000元、利息5400元（2013年11月20日至2016年3月19日）合计15400元及自2016年3月20日起至款还清之日止的利息。2、被告肖福明、叶爱群承担本案的诉讼费用。
被告肖福明、叶爱群未向本院提出答辩意见。
原告肖杰向本院提供借条原件一份，以证明：2013年11月20日，被告肖福明向其借款本金人民币10000元，月利率2℅，2014年12月20日前应偿还本息的事实。本院根据原告申请，调取了被告肖福明、叶爱群的《结婚登记申请书》，用以证明借款时二被告系夫妻的事实。
本院审查认为，被告肖福明、叶爱群未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证和质证的权利；上述证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月20日，被告肖福明向原告肖杰出具借条一张，约定肖福明向原告借款本金人民币10000元，月利率2℅。2014年11月20日前归还本息。因原告肖杰向肖福明催要上述本息未果，从而引起本案诉讼。
另查明：被告肖福明与叶爱群于1998年5月25日登记结婚。于2014年4月28日办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告肖福明向原告肖杰借款10000元有借条为凭，约定的利息符合法律规定，借贷事实清楚，合法有效。上述欠款是在被告肖福明、叶爱群婚姻关系存续期间设立的。被告肖福明、叶爱群未提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。被告叶爱群亦未向法庭提交答辩意见，上述借款应确认为二被告的夫妻共同债务。被告肖福明、叶爱群经本院传票传唤未到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖福明、叶爱群应于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖杰借款本金人民币10000元、利息5400元（2013年11月20日至2016年3月19日）合计15400元。
二、被告肖福明、叶爱群应按月利率2％向原告肖杰支付借款本金10000元自2016年3月20日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告肖福明、叶爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伊世杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈雪莹
附：一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第710号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行。
法定代表人：刘远为，行长。
被执行人：广元市霖炎汽车贸易有限公司。
法定代表人：严晓军，经理。
本院（2015）广利州民初字第737号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市霖炎汽车贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市霖炎汽车贸易有限公司的银行存款1874638.75元（其中本金1793697.75元、迟延履行利息自2015年3月计算至2015年9月止为56501元、诉讼费10472元、保全费5000元、执行费8968元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一五年九月一日
书记员 ： 阳 锟
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初25号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年1月12日出生于贵州省瓮安县，，汉族，本科文化程度。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月12日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年10月22日21时40分许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤BXXX**号小型轿车沿独山县城从南大门往北大门方向行驶，当行驶到“兰海”高速公路独山收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，黄某某血液中酒精含量为186mg／100ml，属醉酒驾驶。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某在一个月至三个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人黄某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年10月22日21时40分许，被告人黄某某酒后驾驶粤BXXX**号小型轿车由独山县城南大门沿城区道路往北大门方向行驶，当车辆驶近“兰海”高速公路1558Km＋500m（独山收费站）处时，被公安机关民警当场查获。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中酒精含量为186mg／100ml。
另查明：被告人黄某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人龙某某、穆某某的证言，血样提取登记表及照片，毒物检验鉴定报告，现场照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安综合信息查询单，“凡进必查”人员核查情况，视频光盘二张，查获经过，受案登记表，立案决定书以及被告人黄某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人黄某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人黄某某归案后，如实供述酒后在道路上驾车的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人黄某某无违法劣迹和犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人黄某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 钧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg／100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1763号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人冉某，男，1988年7月13日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为重庆市石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月4日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年8月17日被东莞市公安局取保候审。2014年11月3日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1840号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月15日1时许，被告人冉某与朋友即被害人何某甲、何某乙、向某先后到东莞市塘厦镇清湖头新又一村酒楼、一不知名烤鱼店喝酒，后冉某醉酒后驾驶一辆长安牌小型普通客车（车牌号粤S×××××号）搭载何某甲三人离开，该车途经塘厦镇振兴围东兴大道153号路段时，与一辆由被害人洪某甲驾驶的大众捷达轿车（车牌号粤S×××××号）发生碰撞，由此造成何某甲、何某乙、向某与轿车乘客即被害人洪某乙、张某、洪某丙、洪某丁受伤的交通事故。事故发生后冉某等人被送往医院救治，当日1时30分许，冉某在塘厦镇三局医院由医务人员抽取血液用于检验鉴定。同年6月30日、7月8日，交警通知冉某前来交警大队处理，冉某一直未去处理。同年8月4日，冉某在重庆市石柱县南宾被民警抓获归案。经检验鉴定，冉某血液中乙醇含量为195.11mg／100ml；经法医鉴定，被害人洪某甲、洪某丁所受损伤为轻伤一级，被害人向某所受损伤为轻伤二级，何某丙、何某乙、洪某乙、张某、洪某丙所受损伤为轻微伤；经交警认定，冉某负此事故全部责任，洪某甲、何某甲、何某乙、向某、洪某乙、张某、洪某丙、洪某丁不负此事故责任。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍证明，扣押物品清单，驾驶人信息查询，车辆信息查询结果，驾驶人血样提取登记表，广东康怡司法鉴定中心酒精检验鉴定委托书，道路交通事故认定书，东莞市三局医院门诊疾病证明书，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，证人周某的证言，被害人何某乙、何某丙、洪某丙、洪某甲、张某、洪某乙、向某的陈述，被告人冉某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人冉某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人冉某对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人冉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致二人轻伤一级，一人轻伤二级，五人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人冉某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人冉某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄惠敏
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1735号
原告：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人：赵烽，理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，男，汉族，生于1992年2月13日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：孔忠才，男，汉族，生于1978年9月3日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：李超霞，女，汉族，生于1982年1月4日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：孔贵云，男，汉族，生于1978年5月3日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：马爱琴，女，汉族，生于1986年5月28日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告孔忠才、李超霞、孔贵云、马爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李宝德、被告孔忠才、孔贵云到庭参加诉讼，被告李超霞、马爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永靖县农村信用�作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔忠才、李超霞共同偿还原告借款本金137000元；2.判令被告孔忠才、李超霞共同给付原告截止2017年6月6日前的利息35692.16元；3.判令被告孔忠才、李超霞按年利率14.4%共同支付自2017年6月7日起至实际清偿借款之日止的利息；4.判令被告孔贵云、马爱琴对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年10月11日，原告分支机构刘家峡中庄分社与被告孔忠才、孔贵云签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告按年利率11.52%给被告孔忠才提供借款140000元，借款期限为2014年10月11日至2015年10月10日，逾期罚息利率为14.4%，被告孔贵云进行连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告孔忠才提供了借款，借款到期后，被告孔忠才未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，截止2017年6月6日，被告孔忠才尚欠原告借款本金137000元及利息35692.16元。现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
孔忠才承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现因生产经营亏损，无力一次性还清借款，每月分期予以偿还。
孔贵云承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求、事实和理由及提交的证据均无异议。
李超霞、马爱琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
本院认为，被告孔忠才、孔贵云承认原告永靖县农村信用合作联社在本案中主张的事实，被告李超霞、马爱琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故对原告永靖县农村信用合作联社主张的事实予以确认。永靖县农村�用合作联社刘家峡中庄分社与被告孔忠才、孔贵云签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，永靖县农村信用合作联社刘家峡中庄分社已履行了发放贷款义务，借款到期后，被告孔忠才未按合同约定还本付息，已构成违约，故原告永靖县农村信用合作联社要求被告孔忠才偿还借款本息及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孔忠才、李超霞系夫妻关系，被告孔忠才向永靖县农村信用合作联社刘家峡中庄分社的借款用途为购买运输车，应属夫妻共同债务，双方负有共同偿还义务，被告李超霞应�担连带清偿责任，故原告永靖县农村信用合作联社要求被告李超霞共同偿还借款本息及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孔贵云对被告孔忠才向永靖县农村信用合作联社刘家峡中庄分社的借款进行连带责任保证担保，原告永靖县农村信用合作联社在保证期间内要求被告孔贵云承担连带清偿责任的主张，有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告马爱琴对被告孔忠才向永靖县农村信用合作联社刘家峡中庄分社的借款未予以保证担保，不应承担保证责任，故原告永靖县农村信用合作联社要求被告马爱琴承担连带保证责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孔忠才、李超霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金137000元及利息35692.16元（计算至2017年6月6日），并按年利率14.4%计付上述借款本金自2017年6月7日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告孔贵云对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告孔忠才、李超霞追偿；
三、驳回原告永靖县农村信用合作联社要求被告马爱琴承担连带保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，减半收取计1877元，由被告孔忠才、李超霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一七年十月十八日
书记员 孔有弟
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初1735号原告：永靖县农村信用合作联社。法定代表人：赵烽，理事长。委托诉讼代理人：李宝德，男，汉族，生于1992年2月13日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：孔忠才，男，汉族，生于1978年9月3日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：李超霞，女，汉族，生于1982年1月4日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：孔贵云，男，汉族，生于1978年5月3日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：马爱琴，女，汉族，生于1986年5月28日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告永靖县农村信用合作联社与被告孔忠才、李超霞、孔贵云、马爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李宝德、被告孔忠才、孔贵云到庭参加诉讼，被告李超霞、马爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永靖县农村信用�作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔忠才、李超霞共同偿还原告借款本金137000元；2.判令被告孔忠才、李超霞共同给付原告截止2017年6月6日前的利息35692.16元；3.判令被告孔忠才、李超霞按年利率14.4%共同支付自2017年6月7日起至实际清偿借款之日止的利息；4.判令被告孔贵云、马爱琴对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年10月11日，原告分支机构刘家峡中庄分社与被告孔忠才、孔贵云签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告按年利率11.52%给被告孔忠才提供借款140000元，借款期限为2014年10月11日至2015年10月10日，逾期罚息利率为14.4%，被告孔贵云进行连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告孔忠才提供了借款，借款到期后，被告孔忠才未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，截止2017年6月6日，被告孔忠才尚欠原告借款本金137000元及利息35692.16元。现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。孔忠才承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现因生产经营亏损，无力一次性还清借款，每月分期予以偿还。孔贵云承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求、事实和理由及提交的证据均无异议。李超霞、马爱琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院认为，被告孔忠才、孔贵云承认原告永靖县农村信用合作联社在本案中主张的事实，被告李超霞、马爱琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故对原告永靖县农村信用合作联社主张的事实予以确认。永靖县农村�用合作联社刘家峡中庄分社与被告孔忠才、孔贵云签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，永靖县农村信用合作联社刘家峡中庄分社已履行了发放贷款义务，借款到期后，被告孔忠才未按合同约定还本付息，已构成违约，故原告永靖县农村信用合作联社要求被告孔忠才偿还借款本息及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孔忠才、李超霞系夫妻关系，被告孔忠才向永靖县农村信用合作联社刘家峡中庄分社的借款用途为购买运输车，应属夫妻共同债务，双方负有共同偿还义务，被告李超霞应�担连带清偿责任，故原告永靖县农村信用合作联社要求被告李超霞共同偿还借款本息及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孔贵云对被告孔忠才向永靖县农村信用合作联社刘家峡中庄分社的借款进行连带责任保证担保，原告永靖县农村信用合作联社在保证期间内要求被告孔贵云承担连带清偿责任的主张，有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告马爱琴对被告孔忠才向永靖县农村信用合作联社刘家峡中庄分社的借款未予以保证担保，不应承担保证责任，故原告永靖县农村信用合作联社要求被告马爱琴承担连带保证责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孔忠才、李超霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金137000元及利息35692.16元（计算至2017年6月6日），并按年利率14.4%计付上述借款本金自2017年6月7日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告孔贵云对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告孔忠才、李超霞追偿；三、驳回原告永靖县农村信用合作联社要求被告马爱琴承担连带保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，减半收取计1877元，由被告孔忠才、李超霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判员 何 海二〇一七年十月十八日书记员 孔有弟
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第138号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人郑某德，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被黎平县公安局交警大队取保候审。现在家。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2015〕125号起诉书指控被告人郑某德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，2015年8月11日公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人郑某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日晚，被告人郑某德与朋友在黎平县城关二小附近夜市吃宵夜并喝酒，酒后郑某德驾驶自己的贵HE52**小轿车送朋友回家，之后又开车回到住处。当晚23时50分左右，郑某德又驾驶该车准备到黎平县德凤镇休闲广场，在黎平县德凤镇五开中路150米处（德凤镇西门桥头），被黎平县公安局执勤民警查获，同时抽取了郑某德的血样送检，经湖南省怀化市正兴司法鉴定所鉴定：郑某德血液中乙醇含量为143.36㎎/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
上述事实，被告人郑某德在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：
1、书证：(1)受案登记表、立案决定书等；(2)被告人郑某德户籍证明及驾驶证、行驶证、车辆查询情况结果单；(3)公安交通管理行政强制措施及反还物品凭证；(4)黎平县公安局行政处罚决定书。2、证人杨某、蒋某建的证言。3、被告人郑某德的供述与辩解。4、鉴定意见：（1）怀化市司法鉴定所鉴定意见；(2)黎平县公安局呼气式酒精测试资料。5、现场照片和血样提取登记照片。
本院认为，被告人郑某德违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郑某德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑某德到案后及庭审中能自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚；同时考虑到对被告人郑某德宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其没有造成人员伤亡及财产损失等严重后果，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 吴 晨
人民陪审员 陈文聪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴臣标
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第2179号
原告：从化市城郊街道办事处，所在地广州市。
法定代表人：刘建明，职务：主任。
委托代理人：邝灼枢、骆文婷，均为广东广从律师事务所律师。
被告：广州市从化昌佳家具厂，所在地广州市。
投资人：杨支越。
被告：杨支越，住江西省南昌市东湖区。
原告从化市城郊街道办事处与被告广州市从化昌佳家具厂、杨支越追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘柏洲担任审判长，与审判员冯桂华、代理审判员莫柱生组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝灼枢到庭参加了诉讼。被告广州市从化昌佳家具厂、杨支越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，被告广州市从化昌佳家具厂的员工为追讨该厂拖欠其工资而到街道和市上访。经查，该厂拖欠104名工人2013年12月至2014年7月工资，该厂投资人即被告杨支越无法联系。为维护社会大局稳定，原告为该厂先行垫付104名工人3个月的工资共465579元。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告广州市从化昌佳家具厂立即清还垫付工资465579元给原告，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息给原告，被告杨支越承担连带责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、劳资纠纷协调会议纪要，证明从化市加强信访工作和维护社会稳定协调领导小组就城郊街昌佳家具厂劳资纠纷进行处理，其中纪要第一项第一点说明由原告即城郊街道办事处先行垫付广州市从化昌佳家具厂工人三个月的工资共465579元。2、第一次垫付工资签收表；3、第二次垫付工资签收表；证据2、3均证明了2014年原告分两次为广州市从化昌佳家具厂垫付了工人工资465579元。4、原告机构代码证，证明原告的主体资格。5、被告机构代码证及商事登记信息，证明被告广州市从化昌佳家具厂由杨支越独资经营。
被告广州市从化昌佳家具厂、杨支越既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见，本院视其作自动放弃举证及对相关证据的辨证、质证的权利。
经审理查明：2014年8月8日前，被告广州市从化昌佳家具厂的员工为追讨该厂拖欠工资到从化市城郊街道办事处和从化市政府上访。经查，被告广州市从化昌佳家具厂拖欠104名工人2013年12月至2014年7月的工资，该厂投资人即被告杨支越无法联系。为维护社会大局稳定，原告为被告广州市从化昌佳家具厂先行垫付了104名工人3个月的基本工资共计465579元。
另查：被告广州市从化昌佳家具厂于1999年4月26日注册成立，注册资本为30万元，主营项目类别汽车制造业，为被告杨支越个人独资企业。
本院认为，原告为被告广州市从化昌佳家具厂先行垫付了104名工人3个月的基本工资共计465579元，提供了工资签收表两组予以证实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第132条的规定：“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”据此，原告起诉要求被告广州市从化昌佳家具厂偿付原告垫付的工人工资465579元并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”据此，被告广州市从化昌佳家具厂的财产不足以清偿所欠原告上述债务的，依法由被告杨支越以其个人的其他财产予以清偿。故原告要求被告杨支越对上述债务承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告广州市从化昌佳家具厂、杨支越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第132条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市从化昌佳家具厂应于本判决生效之日起十天内偿付465579元及利息（以本金465579元计从起诉之日即从2014年12月15日起至本院确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告从化市城郊街道办事处。
二、被告广州市从化昌佳家具厂的财产不足以清偿原告从化市城郊街道办事处上述债务的，由被告杨支越以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告从化市城郊街道办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8284元（原告从化市城郊街道办事处已预交），由被告广州市从化昌佳家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘柏洲
审 判 员 冯桂华
代理审判员 莫柱生
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 剑
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1752号
原告：邢西良，男，1971年10月11日出生，汉族，系本县村民，现住本县。
被告：新疆通力建设集团股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市经二路新丰大厦B座5楼。
法定代表人：许宗奎，系该公司董事长。
本院在审理原告邢西良诉被告新疆通力建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邢西良以庭外与被告达成和解为由于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢西良的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢西良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢西良负担。
审判员 赵曙光
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 荣
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非执字第00036号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人襄阳三众农业开发有限公司。
法定代表人杨晨，该公司总经理。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人襄阳三众农业开发有限公司行政处罚一案，在执行中，查明：被执行人已未经营。申请执行人于2015年12月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄土资监罚（襄）字（2014）57号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 胡明杰
执行员 项才明
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00348号
申请执行人：周永久。
申请执行人：张春香。
被执行人：周芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民一初字第00026号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周芳在银行存款人民币350000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董泽锋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 凃晓剑
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第90号
原告：潘某某，女，汉族，1990年2月8日生，工人，现住辽宁省瓦房店市。
被告：杨某某，男，汉族，1977年9月23日生，无职业，现住大安市。
原告潘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原被告于2010年4月6日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一子杨昊，现年6岁。由于被告嗜酒，酒后常常指责原告，且被告不爱劳动，不能挣钱养家，导致夫妻感情不合，双方于2013年3月开始分居，现已无和好可能。故起诉到法院要求离婚。婚生子尚小，需要母亲照顾，故原告主张抚养杨昊。被告自2015年5月份起给付子女抚养费1000元，至杨昊独立生活时止。夫妻共同债务欠我父亲5000元，由被告负责偿还。
被告杨某某辩称：原告说的结婚时间及婚生子的事实都对，我没有异议，但我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养孩子。除了原告起诉状上说的5000元债务另外还欠我姐5000元债务，在庭审中，原告对被告称欠其姐5000元的事实予以认可。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方对下列事实无异议，本院予以确认，即原被告于2010年4月6日登记结婚。婚生一子杨昊，现年6周岁，杨昊现在与原告一起生活。双方有共同债务10000元。
本案的争议焦点为：1、原被告双方夫妻感情是否破裂，应否准许离婚？2、如果离婚，婚生子杨昊应由谁抚养？
针对争议焦点，原告向法庭递交了大安市民政局证明1份，拟证明原被告系夫妻关系，因被告对此份证据无异议，本庭对此份证据予以确认。
针对其他争议焦点，原、被告均未向本院提交证据。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，应当提交证据证实其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其夫妻感情破裂的主张未提供任何证据予以证实，且被告不同意离婚。对原告陈述的夫妻感情破裂事实本院无法认定，故对于原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告潘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一五年六月二十二日
书记员 王鑫程
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1519号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。组织机构代码：91411300MA3X695P65。
法定代表人:李彩霞，任董事长职务。
委托诉讼代理人：余会，女，该公司工作人员。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：方庆，河南桐大律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告：刘桂斌，女，汉族，1971年9月20日生，住河南省桐柏县。
被告：陈佳香，女，汉族，1989年7月26日生，住河南省桐柏县。
被告：管银超，男，汉族，1982年9月10日，住河南省桐柏县。
被告：郑文扬，男，汉族，1970年10月15日生，住河南省桐柏县。
被告：吕明月，男，汉族，1973年4月8日生，住。
五被告共同委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告刘桂斌、陈佳香、管银超、郑文扬、吕明月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余会、方庆，被告吕明月及五被告委托诉讼代理人雷大理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘桂斌偿还原告借款本金30万元及下欠利息；2.被告陈佳香、管银超、郑文扬、吕明月对该笔贷款承担连带保证担保责任。事实和理由：2012年3月14日，被告刘桂斌与原告签订了借款合同。合同约定，原告向其贷款30万元，期限24个月，自2012年3月20日至2014年3月20日，合同期内利率9.6‰，逾期利率为月息14.4‰，被告陈佳香、管银超、郑文扬、吕明月对该笔贷款承担连带担保责任。该笔贷款共结息3次，共计9792元。贷款到期后，经原告多次催要，被告对该笔贷款本金30万元及下欠利息至今未还。现请求判令被告刘桂斌立即偿还原告借款本金30万元及下欠利息元，被告陈佳香、管银超、郑文扬、吕明月对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告的金融许可证、营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、《个人借款合同》一份，证明借款数额、期限及利息；3、《借款借据》一份，证明原告于2012年3月20日将30万元款项发放给被告刘桂斌；4、《保证合同》一份，证明陈佳香、管银超、郑文扬、吕明月承担连带保证责任；5、各保证人的身份证复印件，证明身份信息；6、《借款申请》一份，证明借款用途为买拖车；7、《借款担保书》四份，证明陈佳香、管银超、郑文扬、吕明月自愿承担连带保证责任；8、2014年8月31日的催收通知书一份，担保人吕明月在催收通知书上签名确认，并且有现场照片证明；9、证人史某、沈某的出庭作证，证明原告多次向被告催要该笔贷款；10、桐农信文【2015】101号文件。
被告方辩称，原告对被告刘桂斌的起诉超过法定的诉讼时效，已丧失胜诉权，应依法驳回对刘桂斌的起诉。陈佳香、管银超、郑文扬作为连带责任的保证人，合同约定了保证期限为两年，在此期间内，原告从未要求保证人承担担保责任，保证人依法免除保证责任。吕明月没有在借款借据上签字，不是保证人，不应该承担保证责任。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，原告原名称为桐柏县农村信用合作联社（现更名为河南桐柏农村商业银行股份有限公司）与被告刘桂斌签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向被告刘桂斌贷款30万元，期限24个月，自2012年3月20日至2014年3月20日，合同期内利率9.6‰，逾期利率为月息14.4‰。同日，被告陈佳香、管银超、郑文扬、吕明月与桐柏县农村信用合作联社签订了《保证合同》、《借款担保书》，由该四被告对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该笔贷款共结息三次，共计9792元。
另查明：原告于2014年8月31日向被告吕明月下发了《逾期贷款催收通知书》，被告吕明月在该催收通知书上签名确认；原告于2015年11月17日做出的桐农信文【2015】101号文件对本案该笔逾期贷款的担保人吕明月做出处理决定。
本院认为，原告与被告刘桂斌签订的《个人借款合同》及与被告陈佳香、管银超、郑文扬、吕明月签订的《保证合同》、《借款担保书》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告提供的借款借据上虽没有被告吕明月签名，但该借款借据是证明原告已向被告刘桂斌发放贷款的事实，而不是证明担保责任的事实，并且被告吕明月在《保证合同》、《借款担保书》上有签名，这些证据足以证明被告吕明月是该笔贷款的担保人。原告在诉讼时效期间内向该笔贷款的担保人吕明月主张权利，证人亦能够证实原告在诉讼时效期间内向借款人及担保人主张权利，因此，被告关于诉讼时效的辩解，本院不予采信。诉讼中，被告吕明月申请对《逾期贷款催收通知书》中的落款日期书写时间进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出终止鉴定说明，后被告吕明月仍要求鉴定，经合议庭合议后，对该申请不予准许。综上，被告刘桂斌拖欠原告贷款本金30万元及利息事实清楚，且该笔贷款并未超过法定的诉讼时效期间，被告应限期予以清偿。因合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告陈佳香、管银超、郑文扬、吕明月应按照约定对被告刘桂斌的贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，担保人承担连带责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百七十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘桂斌于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及下欠利息（利息按照合同约定计算至该款付清之日止，已付利息从中扣除）；
二、被告陈佳香、管银超、郑文扬、吕明月对于上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费8525元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘笑寒
审 判 员 冀晓莉
人民陪审员 李 密
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周 芬
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初1519号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。组织机构代码：91411300MA3X695P65。法定代表人:李彩霞，任董事长职务。委托诉讼代理人：余会，女，该公司工作人员。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：方庆，河南桐大律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：刘桂斌，女，汉族，1971年9月20日生，住河南省桐柏县。被告：陈佳香，女，汉族，1989年7月26日生，住河南省桐柏县。被告：管银超，男，汉族，1982年9月10日，住河南省桐柏县。被告：郑文扬，男，汉族，1970年10月15日生，住河南省桐柏县。被告：吕明月，男，汉族，1973年4月8日生，住。五被告共同委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告刘桂斌、陈佳香、管银超、郑文扬、吕明月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余会、方庆，被告吕明月及五被告委托诉讼代理人雷大理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘桂斌偿还原告借款本金30万元及下欠利息；2.被告陈佳香、管银超、郑文扬、吕明月对该笔贷款承担连带保证担保责任。事实和理由：2012年3月14日，被告刘桂斌与原告签订了借款合同。合同约定，原告向其贷款30万元，期限24个月，自2012年3月20日至2014年3月20日，合同期内利率9.6‰，逾期利率为月息14.4‰，被告陈佳香、管银超、郑文扬、吕明月对该笔贷款承担连带担保责任。该笔贷款共结息3次，共计9792元。贷款到期后，经原告多次催要，被告对该笔贷款本金30万元及下欠利息至今未还。现请求判令被告刘桂斌立即偿还原告借款本金30万元及下欠利息元，被告陈佳香、管银超、郑文扬、吕明月对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告的金融许可证、营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、《个人借款合同》一份，证明借款数额、期限及利息；3、《借款借据》一份，证明原告于2012年3月20日将30万元款项发放给被告刘桂斌；4、《保证合同》一份，证明陈佳香、管银超、郑文扬、吕明月承担连带保证责任；5、各保证人的身份证复印件，证明身份信息；6、《借款申请》一份，证明借款用途为买拖车；7、《借款担保书》四份，证明陈佳香、管银超、郑文扬、吕明月自愿承担连带保证责任；8、2014年8月31日的催收通知书一份，担保人吕明月在催收通知书上签名确认，并且有现场照片证明；9、证人史某、沈某的出庭作证，证明原告多次向被告催要该笔贷款；10、桐农信文【2015】101号文件。被告方辩称，原告对被告刘桂斌的起诉超过法定的诉讼时效，已丧失胜诉权，应依法驳回对刘桂斌的起诉。陈佳香、管银超、郑文扬作为连带责任的保证人，合同约定了保证期限为两年，在此期间内，原告从未要求保证人承担担保责任，保证人依法免除保证责任。吕明月没有在借款借据上签字，不是保证人，不应该承担保证责任。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，原告原名称为桐柏县农村信用合作联社（现更名为河南桐柏农村商业银行股份有限公司）与被告刘桂斌签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向被告刘桂斌贷款30万元，期限24个月，自2012年3月20日至2014年3月20日，合同期内利率9.6‰，逾期利率为月息14.4‰。同日，被告陈佳香、管银超、郑文扬、吕明月与桐柏县农村信用合作联社签订了《保证合同》、《借款担保书》，由该四被告对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该笔贷款共结息三次，共计9792元。另查明：原告于2014年8月31日向被告吕明月下发了《逾期贷款催收通知书》，被告吕明月在该催收通知书上签名确认；原告于2015年11月17日做出的桐农信文【2015】101号文件对本案该笔逾期贷款的担保人吕明月做出处理决定。本院认为，原告与被告刘桂斌签订的《个人借款合同》及与被告陈佳香、管银超、郑文扬、吕明月签订的《保证合同》、《借款担保书》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告提供的借款借据上虽没有被告吕明月签名，但该借款借据是证明原告已向被告刘桂斌发放贷款的事实，而不是证明担保责任的事实，并且被告吕明月在《保证合同》、《借款担保书》上有签名，这些证据足以证明被告吕明月是该笔贷款的担保人。原告在诉讼时效期间内向该笔贷款的担保人吕明月主张权利，证人亦能够证实原告在诉讼时效期间内向借款人及担保人主张权利，因此，被告关于诉讼时效的辩解，本院不予采信。诉讼中，被告吕明月申请对《逾期贷款催收通知书》中的落款日期书写时间进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出终止鉴定说明，后被告吕明月仍要求鉴定，经合议庭合议后，对该申请不予准许。综上，被告刘桂斌拖欠原告贷款本金30万元及利息事实清楚，且该笔贷款并未超过法定的诉讼时效期间，被告应限期予以清偿。因合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告陈佳香、管银超、郑文扬、吕明月应按照约定对被告刘桂斌的贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，担保人承担连带责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘桂斌于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及下欠利息（利息按照合同约定计算至该款付清之日止，已付利息从中扣除）；二、被告陈佳香、管银超、郑文扬、吕明月对于上述款项承担连带清偿责任。案件受理费8525元，由五被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘笑寒审 判 员  冀晓莉人民陪审员  李 密二〇一七年五月十六日书 记 员  周 芬
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民一初字第89号
原告郭伟雄，男，1966年6月6日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
被告郭伟芳，男，1973年3月8日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人何忠兴，广东刚毅律师事务所律师。
本院于2015年5月4日受理了原告郭伟雄诉被告郭伟芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，需将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张伟军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 温闰霞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执恢43号
申请执行人张德明，男，1960年10月25日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人李文荣，男，1958年5月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陶正勉，男，1963年3月1日生，汉族，户籍地江苏省。原告张德明与被告李文荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)宝民一(民)初字第6094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李文荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人张德明于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人李文荣支付借款人民币170,000元及利息、诉讼费1,850元。执行过程中本院追加担保人陶正勉为本案被执行人，后申请执行人于2016年2月4日申请恢复本案执行，要求被执行人李文荣支付借款人民币170,000元及利息、诉讼费1,850元，被执行人陶正勉对李文荣应向张德明履行的付款义务中的5万元承担连带清偿责任。本院恢复执行后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，经查被执行人李文荣、陶正勉名下无房产、银行存款、证券等财产登记信息，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无立即可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其它可供执行财产的线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件之后，申请执行人可向法院申请恢复执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第6094号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6560号
原告：张海鹰，男，1956年10月11日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：上海通闽医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汪吉军。
被告：翰晖医疗科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号二层239室。
法定代表人：孙莉。
被告：许弄�(HUINUNG-WA)，女，1951年12月12日生，现住上海市闵行区。
被告：汪吉军，男，1977年4月28日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告张海鹰与被告上海通闽医疗器械有限公司、翰晖医疗科技(上海)有限公司、许弄瓦、汪吉军借款合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的缴纳诉讼费通知书后未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陆叶青
审判员 徐晓丽
审判员 张 琳
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4228号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：麦文锦，男，1988年6月28日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告麦文锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼,被告麦文锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称,因被告麦文锦拖欠借款未按时归还，请求判令被告麦文锦偿还原告贷款本金150627.36元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年11月10日的利息（含罚息）为13561.46元、复利为809.86元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同；3.平安银行零售面谈面签声明及贷款用途承诺书;4.个人贷款出账凭证；5.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告麦文锦未到庭参加应诉、答辩，也未提交任何证据。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全被告麦文锦相当于价值164998.68元的财产。根据该申请，本院于2015年11月23日作出（2015）中一法民二初字第42281号民事裁定，裁定查封被告麦文锦名下的位于广东省中山市××区XX（现权属座落：XX）的房地产【合同编号：HTN2013040669】价值相当于164998.68元的产权份额。
经审理查明，
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：麦文锦。
签约情况：2014年2月28日，平安银行中山分行与麦文锦签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140226001388号）。
贷款金额：230000元。
贷款期限：36个月,自2014年2月28日起至2017年2月28日。
约定还款方式：按月等额还本付息。
贷款执行利率：固定月利率1.69%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款执行利率加收50%（即月利率2.535%）计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约事件的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：从2015年6月28日开始，麦文锦出现逾期偿还已到期本息的情况。截至2016年10月10日，麦文锦尚欠借款本金92493.41元、利息（含罚息）13481.42元、复利1422.45元。
本院认为，平安银行中山分行与麦文锦签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据《个人信用贷款合同》的约定向麦文锦发放贷款，已履行了出借款项的义务，麦文锦应按约履行还款义务。麦文锦借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，平安银行中山分行有权要求麦文锦提前偿还全部贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）、复利。被告麦文锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告麦文锦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金92493.41元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年10月10日的利息（含罚息）为13481.42元、复利为1422.45元；从2016年10月11日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按月利率1.69%计算利息，逾期部分本金按月利率2.535%计算罚息；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠的本金按月利率2.535%计算罚息；复利以实欠的利息为基数，按月利率2.535%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，财产保全费1345元，合计4945元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告麦文锦负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王姿雅
钟金花
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0214号
申请人江海峰，个体户。
被申请人胡爱芹，个体户。
申请人江海峰因被申请人胡爱芹欠其货款395234元，逾期未还，为防止被申请人胡爱芹转移财产，申请人江海峰于2015年6月25日向本院提出申请，请求查封被申请人胡爱芹395234元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人江海峰已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江海峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡爱芹395234元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾其不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年六月二十五日
书记员 仇星林
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第00207号
申请执行人王文银。
被执行人杨斌。
被执行人成芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂荆州区民初字第325号民事调解书，于2014年10月9日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内自觉履行法律文书确定的义务，在执行中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应按已生效的法律文书履行义务，但现无财产可供执行，故本院（2014）鄂荆州区民初字第325号民事调解书的本次执行程序应予终结，本案经裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，申请执行人的债权数额为本金30万元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第325号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一四年十二月十日
书记员 周海燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第763号
原告淮安达康医疗器械有限公司。
法定代表人高慧。
委托代理人（特别授权）钱兴宝、赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告兴化市第二人民医院。
法定代表人郭明山。
原告淮安达康医疗器械有限公司与被告兴化市第二人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安达康医疗器械有限公司的委托代理人钱兴宝到庭参加诉讼，被告兴化市第二人民医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淮安达康医疗器械有限公司诉称，被告四次向原告购买45580元货物，至今尚欠原告货款34722元未给付，故诉请判令被告立即给付货款34722元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告第二人民医院未答辩。
经审理查明，被告兴化市第二人民医院于2014年11月8日、11月21日、12月17日分别向原告淮安达康医疗器械有限公司购买疝气补片、吊带、平片等45580元医疗用品，被告单位人员朱学成在原告的四份送货单上签名确认，2015年10月23日，被告出具的对帐函确认了尚欠原告37422元货款的事实。
上述事实，有送货单、医疗机构执业许可证、对帐函、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告淮安达康医疗器械有限公司与被告兴化市第二人民医院就买卖医疗物品意思表示一致，买卖所涉内容不违反法律禁止性规定，双方间买卖合同成立。原告已履行了交付货物的义务，被告亦应履行给付货款的义务，故对原告要求被告立即给付货款37422元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市第二人民医院于本判决生效后立即给付原告淮安达康医疗器械有限公司货款37422元及利息（利息以本金37422元，从2015年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取470元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费940元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 刘丛洋
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初709号
原告：李淑珍，女，1962年7月5日生，农民，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：松原市宁江区新城乡松江村民委员会，地址宁江区松江村。
负责人：黄学义，主任。
委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
原告李淑珍诉被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会（以下简称松江村）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，李淑珍的委托代理人鲍淑丽、松江村的委托代理人董焕成到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
李淑珍诉称：2007年松江村以建江北污水处理厂工程的名义征占村民土地167967平方米，而污水厂工程实际用地68912平方米，剩余99055平方米土地没有合法征地手续，其中含有李淑珍土地2000平方米，一直由松江村圈占至今。故李淑珍诉至法院要求确认征地合同无效，松江村返还非法征用的土地2000平方米，恢复李淑珍的土地承包经营权。
松江村辩称：松江村按照家庭劳动力数量分地，不满18周岁不分土地。松江村第二轮土地承包方案是按照第一轮土地承包大稳定、小调整的原则，村民83%选择小调整续签30年的承包方案。该方案已经实施15年，进行两次小调整，收回数十名死亡劳动力的承包地，松江村将收回的死亡劳动力的土地调整给179名已满18周岁的本村村民。本案村民与松江村签订的合同，是有效的。虽然涉案土地有偿收回，但是土地还由原土地承包人耕种，未改变土地的性质，且双方签订的合同已进行公证处公证。有偿收回的土地已经记入土地台账，准备第三次小调整分配给年满18周岁的村民。原告的诉讼请求不符合松江村二轮土地承包方案。
经审理查明：李淑珍是松江村的村民，李淑珍在松江村第二轮土地承包中分得半份土地即2000平方米。2007年10月14日李淑珍在关于永久征地补偿标准的征求意见书上签字。2007年10月14日李淑珍在征地协议上签字。《征地协议书》约定：一、根据土地法的规定，征地款中安置补助费、地上物补偿费、青苗补偿费应付给被征地人。由于松江村第二轮土地承包办法是按劳动力分配承包地，以大稳定、小调整为原则因此确定安置补助费按劳动力支付，即每整份劳动力土地付给安置费13万元，每半分劳动力土地分给安置费6.5万元，每半分的半分劳动力付给安置费3.25万元。2007年10月14日李淑珍与松江村原法定代表人哈建臣到松原市松江公证处对《关于永久征地补偿标准的征求意见书》和《征地协议书》办理公证书。松江村给李淑珍征地安置费6.5万元。2008年8月14日吉林省国土资源厅给松原市人民政府下发关于松原市排水公司污水处理工程项目用地的批复，该批复载明：同意你市将农村集体农用地7.5326公顷（其中耕地6.8739公顷）转为建设用地并办理征地手续，划拨给松原市排水公司，用于污水处理工程项目建设。松原市排水公司在建设污水处理工程时没有占用李淑珍承包的土地。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、征地协议书、关于永久征地补偿标准的征求意见书、公证书、剩余土地面积明细、吉林省国土资源厅文件、照片、信访局答复意见、松江村土地台账明细表、松江村关于完善土地承包形式的呈请报告、松江村第二轮土地承包形式群众意见汇总表、松江村2004年小调整后分得土地人员名单。
本院认为：松原市排水公司污水处理项目用地的征地主体应是县级以上地方人民政府土地管理部门，松江村作为土地的发包方并不具有征地的主体资格。2007年松江村与李淑珍签订征地协议书，松江村抗辩该征地协议书是李淑珍自愿有偿交回土地承包经营权，而松江村未提供证据证明李淑珍有偿交回土地符合《农村土地承包法》第二十九条规定，故松江村与李淑珍签订征地协议书违反农村土地承包法是无效的。松江村共计征地为16万余平方米，吉林省国土资源厅的批准松原市排水公司在污水处理工程项目建设只使用6.8739公顷土地，且松原市排水公司污水处理项目未占用李淑珍的承包的土地，故松江村应返还给李淑珍承包土地2000平方米，李淑珍应返还给松江村征地安置费6.5万元。
综上，本案经本院（2016）第十六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
原告李淑珍与被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2007年10月14日签订的征地协议书无效。
被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于判决生效后立即返还原告李淑珍承包土地2000平方米。
原告李淑珍于本判决生效后立即返还被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置费6.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一六年七月十二日
书记员 姜丽娜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第550号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人杨某。2006年8月因犯盗窃罪被贵州省镇远县人民法院判处拘役四个月，2006年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月16日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员费义梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2013年4月2日8时40分许，被告人杨某窜至本市店口镇老街大安网吧205室邱某租房，窃得价值1820元的笔记本电脑等物，案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录和照片、户籍信息、抓获经过及被告人供述等证据。认为被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月2日8时40分许，被告人杨某窜至诸暨市店口镇大安网吧楼上205室邱某租房，撬门入室，窃得价值人民币1800元的华硕牌X42J笔记本电脑一台、价值人民币20元的钱包一个及银行卡等物。
同日晚，被告人杨某被抓获归案。案发后，赃物已追回并发还被害人。
另查明：2006年8月，被告人杨某因犯盗窃罪被贵州省镇运县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人邱某陈述、扣押和发还文件清单、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录和照片、户籍证明、抓获经过、贵州省镇远县人民法院（2006）黔东镇刑一字第36号刑事判决书及被告人杨某供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。但其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月三日起同年十月一日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年六月五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第279号
申请执行人青岛派威尔工程有限公司，住所地青岛市市南区高雄路18号海洋大厦7层G室，组织机构代码：61430553-8。
法定代表人梁建明，系该公司董事长。
被执行人原振军，工人。
本院在执行申请执行人青岛派威尔工程有限公司与被执行人原振军劳务合同纠纷一案过程中，经法院强制执行，被执行人原振军已将案款14110元交纳到院（含执行费110元）。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第405号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海
审判员 张燕
审判员 蒋涛
二〇一三年六月七日
书记员 卓炜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第388号
原告刘来其。
被告崔海英。
第三人徐美玲。
第三人诸城市元盛建安有限责任公司。
原告刘来其与被告崔海英、第三人徐美玲、第三人诸城市元盛建安有限责任公司（以下简称元盛建安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告刘来其，被告崔海英到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告刘来其，被告崔海英，第三人徐美玲到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告刘来其，被告崔海英到庭参加诉讼，第三人徐美玲，第三人元盛建安公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，被告将位于西郊街美玲茶店左邻的房屋租赁给原告使用，原告支付26000元房屋转让金后，房东告知原告不能使用，后原告多次与被告协商，被告均拒绝返还转让金，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告房屋租赁费26000元，本案诉讼费由被告承担。
被告崔海英辩称，原告称2013年1月11日被告将位于西郊街美玲茶店左邻的房屋租赁给原告使用，原告支付26000元房屋转让金属实，但被告转让给原告该房屋时是经原房主同意的，请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人徐美玲述称，徐美玲将涉案房屋租给被告崔海英，但徐美玲只允许崔海英使用，不允许崔海英再转给其他人，崔海英将房屋转租给刘来其，徐美玲不清楚，徐美玲也不同意崔海英将房屋转给刘来其。
第三人元盛建安公司未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告与被告崔海英口头约定，将位于诸城市XX街道XX街XX号、现名为XX茶轩的沿街房屋租给原告使用，租赁费为26000元，但未约定租赁期限，后原告于2013年1月12日支付给被告崔海英租赁费21000元，于2013年1月15日支付给被告崔海英租赁费5000元，共计26000元，被告崔海英于2013年1月15日将涉案房屋钥匙交于原告。
另查明，原告一直未使用涉案房屋，后于2013年3月20日由第三人徐美玲将涉案房屋收回并使用至今。
还查明，涉案房屋的所有权人为第三人元盛建安公司，第三人徐美玲系租赁涉案房屋于元盛建安公司，元盛建安公司主张涉案房屋的转租等事宜由第三人徐美玲处理。
庭审中，第三人徐美玲不认可被告崔海英将涉案房屋转租给原告的转租行为。
上述事实，有原告、被告崔海英和第三人徐美玲的陈述记录，原告提交的收到条、收款收据及开庭笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，承租人经出租人同意，可将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案涉案房屋系第三人元盛建安公司出租给第三人徐美玲，且主张涉案房屋的转租等事宜由第三人徐美玲处理系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。第三人徐美玲将房屋租赁给被告崔海英，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。后被告崔海英未经第三人元盛建安公司、第三人徐美玲同意将租赁房屋转租给原告，且第三人徐美玲已将涉案房屋收回使用，原告与被告崔海英的租赁合同已无实际履行之可能，因此，原告与被告崔海英之间的房屋租赁合同无效。现原告主张被告崔海英返还租赁费26000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告崔海英主张其转租行为获得第三人徐美玲同意，并提供证人李桂爱的证言，经审查，证人李桂爱与被告崔海英系朋友，且证人并不清楚原、被告及第三人徐美玲关于转租行为的具体内容，因此，证人李桂爱的证言无法证明被告崔海英的转租行为得到第三人徐美玲的同意，对于被告的该项辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔海英返还原告刘来其房屋租赁费26000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告崔海英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马培伟
二〇一三年六月五日
书 记 员 于荣华
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1831号
原告周某某，女，1985年6月2日出生，汉族。
委托代理人李伟，河南心诚律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某自愿于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 皇永超
二〇一六年七月十四日
书记员 王雪静
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第85号
原告：吉林市冀东混凝土有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：张宏伟，该公司经理。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘伟立，该公司董事长。
委托代理人：刘皓，该公司法律事务处职员。
委托代理人：徐辰，该公司法律事务处职员。
被告：李英威，男，汉族，1978年10月1日生，住吉林市龙潭区。
第三人：王维龙，男，汉族，1988年5月9日生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市冀东混凝土有限公司与被告吉化集团吉林市北方建设有限公司、李英威、第三人王维龙买卖合同纠纷一案中，原告吉林市冀东混凝土有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市冀东混凝土有限公司以另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市冀东混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5，784.00元，免予收取。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 王照军
代理审判员 张 聪
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 王健华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第85号
原告武汉劲野工程技术有限公司。
法定代表人戴若玲，总经理。
委托代理人俞颋，湖北浩泽律师事务所律师。
委托代理人陈伟，湖北浩泽律师事务所律师。
被告海南省第六建筑工程公司。
法定代表人钟世祥，总经理。
原告武汉劲野工程技术有限公司与被告海南省第六建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，原告武汉劲野工程技术有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海南省第六建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告武汉劲野工程技术有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉劲野工程技术有限公司撤回对被告海南省第六建筑工程公司的起诉。
本案案件受理费13147元减半收取6573.5元，由原告武汉劲野工程技术有限公司负担。
审 判 长 林宏业
审 判 员 吴青良
人民陪审员 李 芳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 华 洁
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2384号
申请执行人：王红兵。
被执行人：大丰市美鹿纺织有限责任公司，住所地大丰区。
法定代表人徐友根，该××董事长。
申请执行人王红兵与被执行人大丰市美鹿纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已司法查询被执行人大丰市美鹿纺织有限责任公司的银行存款、房产、车辆信息，并查封了大丰市美鹿纺织有限责任公司所有的房产。本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 徐 辉
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 成
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2384号
申请执行人：陈亚平。
被执行人：大丰市美鹿纺织有限责任公司，住所地大丰区。
法定代表人徐友根，该××董事长。
申请执行人陈亚平与被执行人大丰市美鹿纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已司法查询被执行人大丰市美鹿纺织有限责任公司的银行存款、房产、车辆信息，并查封了大丰市美鹿纺织有限责任公司所有的房产。本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 徐 辉
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 成
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2384号申请执行人：王红兵。被执行人：大丰市美鹿纺织有限责任公司，住所地大丰区。法定代表人徐友根，该××董事长。申请执行人王红兵与被执行人大丰市美鹿纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已司法查询被执行人大丰市美鹿纺织有限责任公司的银行存款、房产、车辆信息，并查封了大丰市美鹿纺织有限责任公司所有的房产。本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军代理审判员 徐 辉代理审判员 夏和洋二〇一六年十一月三十日书 记 员 王 成
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1029号
申请人（第三人）：何召华，男，1980年7月1日出生。
申请执行人：张义华，男，1963年4月6日出生。
被执行人：武汉典实物业投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦11楼）。
法定代表人：谭峰，该公司董事长。
被执行人：翟戈红，女，1966年6月11日出生，汉族。
被执行人：谭峰，男，1964年7月22日出生，汉族。
本院在执行（2017）鄂01执309号张义华与武汉典实物业投资管理有限公司（以下简称典实公司）、谭峰、翟戈红民间借贷纠纷一案的过程中，申请人何召华向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告张义华与被告典实公司、谭峰、翟戈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）鄂01民初1593号民事判决：被告典实公司、谭峰、翟戈红在本判决生效之日起十日内向原告张义华偿还借款本金97498545元及利息、违约金。判决生效后，张义华向本院申请执行，本院以（2017）鄂01执309号立案执行。执行中，本院于2017年11月28日作出（2017）鄂01执309号执行裁定：终结本院（2016）鄂01民初1593号民事判决的本次执行程序。
另查明，2018年7月22日，张义华与何召华签订《债权转让协议》，张义华将（2016）鄂01民初1593号民事判决所确定的全部债权转让给何召华。2018年7月26日，张义华以邮寄方式向典实公司、谭峰、翟戈红送达《债权转让通知书》。为证明上述事实，何召华向本院提交（2016）鄂01民初1593号民事判决、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据材料。
在本院审查期间，张义华于2018年8月9日向本院出具《情况说明》，证明其已将（2016）鄂01民初1593号民事判决所确定的全部债权转让给何召华。
本院认为，申请执行人张义华将其对本院（2016）鄂01民初1593号民事判决中所确认的全部债权转让给何召华，张义华在债权转让后向被执行人邮寄送达了《债权转让通知书》，履行了债权转让后的通知义务。该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予认可。何召华作为权利承受人提出变更其为案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
将本院（2017）鄂01执309号执行一案的申请执行人张义华变更为何召华。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年八月九日
书 记 员 谭 晓
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执446号
金湖县金开服饰有限公司申请执行苏州浩钰杰服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的为交付159800元的增值税发票或承担损失23218.8元。经本院立案受理查明，被执行人已于2017年9月29日将发票交付给申请人。
本院（2016）苏0831民初61号民事判决书被执行人已全部履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7863号
申请执行人窦保华，男，1981年4月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人黄振峰，男,1974年9月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人何纬，男，1982年9月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人叶学明，男,1977年9月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
申请执行人江山，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人王振荣，男，1980年6月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人何大权，男，1980年9月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人窦保华、黄振峰、何纬、叶学明、江山、王振荣与被执行人何大权合伙协议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11965号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付200万元及逾期利息。本院于2017年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人何大权名下除有多套房产外，暂无存款、车辆、公积金等可处置财产。因另案享有优先债权，其名下房产处置权已移交苏州工业园区人民法院，本案将参与剩余拍卖款的分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因另案享有优先债权，其名下房产处置权已移交苏州工业园区人民法院，本案将参与剩余拍卖款的分配。除此外未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱劲松
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执826号
申请执行人苏州悦华置合物业服务有限公司，住江苏省苏州市工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢、101幢、102幢，组织机构代码72727642-X。
法定代表人彭轶，该公司总经理。
被执行人无锡富隆成房地产开发有限公司，住江苏省无锡市北大街22号禾嘉大厦507室，机构代码55806384-4。
法定代表人娄志明，该公司总经理。
申请执行人苏州悦华置合物业服务有限公司与被执行人无锡富隆成房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初531号民事判决书已发生法律效力，依该裁决，被执行人需承担的义务有：无锡富隆成房地产�发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州悦华置合物业服务有限公司物业服务费686934.04元及逾期付款违约金（截止至2016年3月底违约金为41795.78元，自2016年4月1日起至实际付款之日止，继续以686934.04元为基数、按每年7.8%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由无锡富隆成房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且原无锡市北塘区人民法院被依法撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：
1、银�存款情况。经向各银行查询，反馈无锡富隆成房地产开发有限公司名下开设于江苏银行无锡新区支行、中国银行无锡分行营业部2各银行账户共计存款0元，无足额可供执行的金额。
2、房产情况。无锡富隆成房地产开发有限公司名下无房产登记信息。
3、车辆情况。无锡富隆成房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。
经查，现无锡富隆成房地产开发有限公司已进入破产重整。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡富隆成房地产开发有限公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已将无锡富隆成房地产开发有限公司列入了失信人员名单并对其法人采取了限制高消费措施。申请执行人苏州悦华置合物业服务有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初531号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。
审 判 长 蒋 慕 锡
审 判 员 朱 维 青
代理审判员 朱珏�
二〇一八年七月十日
书 记 员 韩 鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0302执218号
申请执行人郑泓，女，汉族，1971年7月19日生，住云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人赵军、陈红帅，云南精茂律师事务所律师（特别授权）
被执行人云南新源典当有限责任公司曲靖公司（地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟北路314号，统一社会信用代码：915303025746689902）。
负责人吴龙刚。
关于申请执行人郑泓与被执行人云南新源典当有限责任公司曲靖分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）云0302民初5554号民事调解书已发生法律效力，权利人郑泓于2018年1月19日向本院申请执行，执行标的50万元及利息，诉讼费4400元，执行费7444元（未预交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆及银行存款；2018年3月5日被执行人新源典当有限责任公司曲靖公司向本院出具资产情况说明一份：证实他人欠公司款项未能收回及公司欠他人款项情况，公司现处于停滞状态，无其他资产。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执218号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 ： 陈 明
审判员 ： 叶 莲
审判员 ：高金娥
二〇一八年九月四日
书记员 ： 魏 林
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0302执218号 申请执行人郑泓，女，汉族，1971年7月19日生，住云南省曲靖市麒麟区。 委托代理人赵军、陈红帅，云南精茂律师事务所律师（特别授权） 被执行人云南新源典当有限责任公司曲靖公司（地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟北路**，统一社会信用代码：915303025746689902）。 负责人吴龙刚。 关于申请执行人郑泓与被执行人云南新源典当有限责任公司曲靖分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）云0302民初5554号民事调解书已发生法律效力，权利人郑泓于2018年1月19日向本院申请执行，执行标的50万元及利息，诉讼费4400元，执行费7444元（未预交）。 本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆及银行存款；2018年3月5日被执行人新源典当有限责任公司曲靖公司向本院出具资产情况说明一份：证实他人欠公司款项未能收回及公司欠他人款项情况，公司现处于停滞状态，无其他资产。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执218号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 ： 陈 明 审判员 ： 叶 莲 审判员 ：高金娥 二〇一八年九月四日 书记员 ： 魏 林
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4350-3号
申请人李宝林,男,1965年6月8日出生,49岁,住昆山市。
被执行人张雪元,男,1963年8月8日出生,51岁,住昆山市。
被执行人张宇,男,1986年5月2日出生,29岁,住昆山市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0158号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付315845元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人暂无适宜执行财产，被执行人已列入失信黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人暂无适宜执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 袁晓鹏
执行员 洪文林
二〇一六年四月十八日
书记员 张新华
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1872号
宋爱芬申请执行伏大锋离婚纠纷一案，申请执行标的本金350000元，执行费5150元，执行过程中，被执行人伏大锋已向申请执行人履行了全部义务，执行费5150元由被执行人伏大锋承担。
至此，本院（2017）苏0831民初436号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十一日