长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2536号原告：曹砚华，住吉林省桦甸市。委托代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托代理人：王颖，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：高月玲，住长春市宽城区。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所长春市南关区卫星路6029号。法定代表人：孙东林，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市新发路258号。代表人：申刚，该公司经理。委托代理人：原丽娜，该公司职工。原告曹砚华与被告高月玲、长春市公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹砚华及其委托代理人何明、王颖，被告高月玲、被告公交公司的委托代理人ＸＸ华、被告保险公司的委托代理人原丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹砚华诉称：2015年5月9日8时44分，高月玲驾驶公交公司所有的车牌号为×××大型客车沿长春市人民大街由南向北行驶至人民大街东朝阳路口处时，与由西向东通过人行横道的曹砚华发生碰撞，致曹砚华受伤。该事故经交警部门认定高月玲承担事故的全部责任，曹砚华无事故责任。事故发生后，曹砚华被送到吉林大学第二医院住院治疗64天，花费医疗费约130690.04元（公交公司已垫付）。2015年8月14日，曹砚华自行委托吉林瑞光司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费用及营养费进行鉴定，鉴定意见为曹砚华此次外伤致三处十级伤残、一处八级伤残，后续治疗费约需人民币17500元，营养费约需人民币9000元。公交公司在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生时肇事车辆在保险期间内。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.公交公司、保险公司及高月玲向曹砚华支付残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、复印病历费及精神损害抚慰金等共计211077.16元；2.公交公司、保险公司及高月玲对上述赔偿款项承担连带责任。本案诉讼费、律师代理费由公交公司、保险公司及高月玲承担。高月玲辩称：对事故经过及责任划分没有异议。高月玲系公交公司职工，驾驶×××号客车系履行职务行为，事故赔偿责任应由公交公司及保险公司承担。公交公司辩称：对事故经过及责任划分没有异议。公交公司在保险公司投保了交强险和商业险，限额50万元。该事故的全部损失应由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔付。保险公司辩称：对事故经过及责任划分没有异议。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，在保险范围内的合理部分同意赔付。关于诉讼费、律师代理费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：鉴于高月玲、公交公司及保险公司对曹砚华所述交通事故经过和责任划分无异议，本院对曹砚华所述的交通事故经过和责任认定的事实予以确认。肇事车辆×××号大型客车系公交公司所有，驾驶人高月玲系该公司职工。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，限额为50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明：曹砚华受伤后在吉林大学第二医院住院治疗64天，花费医疗费130690.04元（公交公司已垫付）。再查明：事故发生后，曹砚华自行委托吉林瑞光司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费用及营养费进行鉴定，该鉴定中心出具吉瑞司鉴中心[2015]法临鉴字第8-13号《吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书》，认定曹砚华此次外伤所致硬膜外血肿可评定为十级伤残、左侧尺桡骨远端骨折致左腕关节活动受限可评为十级伤残、多发面颅骨骨折（右）致张口受限可评为十级伤残、视神经管骨折（右）致右眼视力下降可评为八级伤残；后续治疗费约需人民币17500元；营养费约需人民币9000元。本案审理过程中，保险公司对曹砚华诉前自行委托吉林瑞光司法鉴定中心进行的鉴定提出异议，经双方当事人申请，长春市中级人民法院司法技术辅助办公室委托吉林立民司法鉴定所对上述事项重新进行鉴定，鉴定意见为：曹砚华多发面面颅骨骨折（右）致轻度张口受限构成十级伤残；颅脑损伤后果综合评定为十级伤残；后续治疗费需人民币15640元；营养期以90日左右为宜。在庭审过程中，曹砚华提出补充鉴定申请，认为吉林立民司法鉴定所得鉴定意见不完整，未对曹砚华眼部所受伤害进行鉴定，后续治疗费用偏低，经鉴定人出庭接受质询并对当事人疑问进行解答，本院未发现该鉴定意见不完整，故本院对曹砚华补充鉴定的申请不予支持。本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成曹砚华受伤，经交警部门认定，高月玲承担事故全部责任，该认定书程序合法，各方无异议，可以作为划分责任的依据。高月玲系公交公司职工，其驾驶车辆系履行职务行为，故应由公交公司承担事故责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在交强险和商业险财产损失限额内予以赔付，不足部分，由公交公司承担。关于曹砚华损失的合理范围：1.残疾赔偿金48757.42元（23217.82元/年×14年×15%），曹砚华系城镇户口，人身损害赔偿应按2015年度吉林省城镇居民标准计算，事故发生时曹砚华已满66周岁，故残疾赔偿金计算的保护年限应为14年，经吉林立民司法鉴定所鉴定曹砚华此次事故构成两处十级伤残，按伤残系数15%确定赔偿金；2.住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）；3.护理费7941.12元（124.08元/天×64天），曹砚华受伤后在吉林大学第二医院住院治疗64天，根据2015年度吉林省人身损害赔偿标准住院伙食补助费每人每天100元计算，护理费参照居民服务、维修和其他服务业日工资124.08元计算；4.后续治疗费15640元，营养费9000元（100元/天×90天），根据吉林立民司法鉴定所鉴定曹砚华此次事故需后续治疗费15640元，营养期90天，营养费按照每人每天100元计算；5.律师代理费6000元，结合本案标的及本地区律师行业收费标准，酌定保护6000元为宜；5.鉴定费2000元。曹砚华诉前的鉴定并未全部被法院采纳，结合本案的实际情况，酌定支持2000元；6.精神损害抚慰金10000元。曹砚华构成两处十级伤残，根据其伤残等级应酌定保护10000元为宜；7.交通费800元，曹砚华主张的交通费4487元过高，酌定保护800元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告曹砚华残疾赔偿金48757.42元、护理费7941.12元、交通费800元、住院伙食补助费6400元、精神损害抚慰金10000元，在商业险限额内赔偿原告曹砚华营养费9000元、后续治疗费15640元、鉴定费2000元以上共计98538.54元；二、被告长春公共交通（集团）有限责任公司于判决生效后立即赔偿原告曹曹砚华鉴定费2000元、律师代理费6000元、病历复印费140.50元，共计8140.50元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，由原告曹砚华负担2132元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担2334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年五月二十日书 记 员  田昊朋