wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第969号
原告淮安区流均镇马铺村第十三村民小组，住所地淮安市淮安区流均镇马铺村。
代表人吉洪成，该组组长。
委托代理人黄卫国。
委托代理人徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告黄克喜。
委托代理人曹步营，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告淮安区流均镇马铺村第十三村民小组（以下简称十三小组）与被告黄克喜渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十三小组代表人吉洪成及其委托代理人黄卫国、徐龙贵，被告黄克喜及其委托代理人曹步营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十三小组诉称，2004年2月15日，被告与原告签订一份鱼塘承包合同，约定：被告承包原告十三小组的东荡田，承包费每年为1320元，承包期限为十年。合同期满后，被告尚欠承包费4537.5元，并拒绝返还承包田。现原告诉至法院，要求被告返还承包的东荡田并给付尚欠的承包费4537.5元。
被告黄克喜辩称，原告诉称的承包合同是事实，承包到期且尚欠原告4537.5元承包费也是事实，但是该承包田在1980年时就由被告承包，一直承包到本案合同签订之时。对于以前的承包合同尚有部分费用原告还没有结算给被告，故被告拒绝返还承包田并拒绝给付本案合同中尚欠原告的承包费。
经审理查明，被告黄克喜是流均镇马铺村一组村民，属于马铺村集体经济组织的成员。2004年2月15日，被告与原告签订一份鱼塘承包合同，约定：被告承包原告十三小组的东荡田（含鱼塘），承包费每年为1320元，承包期限为十年（自2004年1月10日至2014天1年10日）。合同到期后，被告尚欠原告承包费4537.5元并拒绝返还承包田。原告向被告索要承包费无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书面承包合同以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的承包合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，属有效合同，双方应当全面实际履行。合同到期后，返还承包田是承包方的随附义务，原告向被告主张尚欠的承包费并要求被告返还承包田，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩称本案以前的承包合同中原告尚欠被告有关的费用并以此拒绝返还承包田、给付承包费，无相应的事实依据和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告黄克喜将自己在2004年2月15日承包的东荡田于本判决生效后三日内返还给原告淮安区流均镇马铺村第十三村民小组。
本案案件受理费130元（原告已预交130元），减半收取65元，由被告黄克喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱森林
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第969号
原告淮安区流均镇马铺村第十三村民小组，住所地淮安市淮安区流均镇马铺村。
代表人吉洪成，该组组长。
委托代理人黄卫国，男，汉族，1969年12月28日生，住淮安市淮安区。
委托代理人徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告黄克喜，男，汉族，1941年4月15日生，住淮安市淮安区。
委托代理人曹步营，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告淮安区流均镇马铺村第十三村民小组（以下简称十三小组）与被告黄克喜渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十三小组代表人吉洪成及其委托代理人黄卫国、徐龙贵，被告黄克喜及其委托代理人曹步营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十三小组诉称，2004年2月15日，被告与原告签订一份鱼塘承包合同，约定：被告承包原告十三小组的东荡田，承包费每年为1320元，承包期限为十年。合同期满后，被告尚欠承包费4537.5元，并拒绝返还承包田。现原告诉至法院，要求被告返还承包的东荡田并给付尚欠的承包费4537.5元。
被告黄克喜辩称，原告诉称的承包合同是事实，承包到期且尚欠原告4537.5元承包费也是事实，但是该承包田在1980年时就由被告承包，一直承包到本案合同签订之时。对于以前的承包合同尚有部分费用原告还没有结算给被告，故被告拒绝返还承包田并拒绝给付本案合同中尚欠原告的承包费。
经审理查明，被告黄克喜是流均镇马铺村一组村民，属于马铺村集体经济组织的成员。2004年2月15日，被告与原告签订一份鱼塘承包合同，约定：被告承包原告十三小组的东荡田（含鱼塘），承包费每年为1320元，承包期限为十年（自2004年1月10日至2014天1年10日）。合同到期后，被告尚欠原告承包费4537.5元并拒绝返还承包田。原告向被告索要承包费无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书面承包合同以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的承包合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，属有效合同，双方应当全面实际履行。合同到期后，返还承包田是承包方的随附义务，原告向被告主张尚欠的承包费并要求被告返还承包田，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩称本案以前的承包合同中原告尚欠被告有关的费用并以此拒绝返还承包田、给付承包费，无相应的事实依据和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告黄克喜将自己在2004年2月15日承包的东荡田于本判决生效后三日内返还给原告淮安区流均镇马铺村第十三村民小组。
本案案件受理费130元（原告已预交130元），减半收取65元，由被告黄克喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱森林
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1679号
原告：刘树库，男，1986年11月24日出生，汉族，枣强县人，现住。
被告：齐善亮，男，1977年2月1日出生，汉族，枣强县人，现住该村。
原告刘树库与被告齐善亮民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案。2016年11月10日，原告刘树库经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按刘树库撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘树库负担。
审判员 马春光二〇一六年十一月十日
书记员 桂 士 林
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审34号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人杨学文，男。
被执行人扶秋桃，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年7月25日对被执行人杨学文、扶秋桃作出的新卫计征决字[2016年]第15012号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人杨学文、扶秋桃婚后于2000年6月10日生育第一个男孩后，又于2012年9月17日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年7月25日作出新卫计征决字[2016年]第15012号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11152元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年7月29日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年2月27日作出新卫计催字[2017]第15002号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年3月31日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年7月25日对被执行人杨学文、扶秋桃作出的新卫计征决字[2016年]第15012号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨学文、扶秋桃在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费11152元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费67元，由被执行人杨学文、扶秋桃负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一七年四月十日
代理书记员 张文琼
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5217号
广州花都雅居乐房地产开发有限公司：
你与钟振标等房屋买卖合同纠纷系列案，（2016）粤0114民初10280号等民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年九月十一日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初950号
原告：殷圣杰。
被告：武汉市硕达科技发展有限公司，住所地，武汉市洪山区广八路东湖花园B座。
法定代表人：邹峰。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B168室。
法定代表人：刘强东，董事长。
本院在审理原告殷圣杰与被告武汉市硕达科技发展有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告殷圣杰于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷圣杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷圣杰负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一六年五月十二日
代理书记员 张文莉
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保167号
申请人：富聿财，男，1966年6月1日出生，满族，住开原市庆云镇。
被申请人：白孟红，男，31岁，住开原市八宝镇北英城子村。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的无牌号手扶拖拉机予以扣押，保全金额1万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人白孟红所驾驶的无牌号手扶拖拉机予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘桂清
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一六年六月三日
书记员 刘大伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第2185号
原告：邓培福，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁强，系广东谭红玲律师事务所律师。
被告：董俊杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告邓培福诉被告董俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告邓培福的委托代理人梁强到庭参加诉讼，被告董俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓培福诉称：2015年4月17日，被告与原告签订借款协议书，由被告向原告借款850000元。借款合同约定被告应自原告交付借款之日起，每月支付25500元（即月利率3%）作为利息，每月利息须于该月的最后一天付清，逾期10日未支付利息的，原告有权提前收回本金并终止借款协议书。借款合同签订后，原告依约向被告发放了全部借款，但被告却连续多期未支付利息。为此，原告委托广东邦仁律师事务所向被告发出律师信，要求被告于2015年10月16日前向原告清偿全部借款本息，但被告至今仍未向原告履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿所欠借款本金850000元及借款利息（从2015年10月1日起至借款清偿完毕之日止，按月利率3%计算）；2.被告向原告支付追偿上述借款所需的律师费30000元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告邓培福对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借款协议书；2.交通银行网上转账电子回执；3.委托代理合同及律师费发票；4.交通银行账户交易明细。
被告董俊杰没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：邓培福以董俊杰拖欠其借款850000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借款协议书、银行交易明细佐证。经查，借款协议书上有董俊杰的签名及指模、邓培福的签名，落款日期为2015年4月17日，载明“董俊杰向邓培福借款850000元，定于2015年4月17日前转入董俊杰指定账号62×××97；董俊杰承诺在邓培福交付借款之日起，每月支付人民币25500元作为利息，每月利息须于该月最后一天付清，逾期10日还未支付的，邓培福有权提前收回本金并终止本借款协议书；如双方就此事宜发生争议，由中山市第二人民法院管辖，并以法定最高利率计算借款利息，并承担其他费用（注：包含并不限于诉讼费、律师费、调查费及其他费用等）”。交通银行中山小榄支行出具的交易明细显示邓培福于2015年4月17日向董俊杰名下的62×××97账户支付850000元。
另查：邓培福为本案支出律师费30000元。
本院认为：邓培福诉称董俊杰向其借款，提交了借款协议书、银行交易明细佐证，应予确认。董俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信邓培福的主张，认定董俊杰逾期未予返还借款850000元及支付利息。董俊杰在借款后经催促未能还款付息，邓培福有权要求董俊杰返还借款。据此，董俊杰应当对850000元的借款承担清偿责任。关于借款利息，邓培福主张自2015年10月1日至清偿之日按月利率3%计算，已超出法律规定，本院依法将该利息调整为按年利率24%计算。关于律师费30000元，双方在借款协议书有明确约定，因此应当由董俊杰负担。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董俊杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓培福返还借款850000元并支付逾期利息（以850000元为基准，按年利率24%自2015年10月1日计至清偿之日止）；
二、被告董俊杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓培福支付律师费30000元；
三、驳回原告邓培福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告董俊杰负担(该款已由原告邓培福预付，被告董俊杰应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告邓培福，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 卢绮琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第2185号原告：邓培福，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：梁强，系广东谭红玲律师事务所律师。被告：董俊杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。原告邓培福诉被告董俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告邓培福的委托代理人梁强到庭参加诉讼，被告董俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓培福诉称：2015年4月17日，被告与原告签订借款协议书，由被告向原告借款850000元。借款合同约定被告应自原告交付借款之日起，每月支付25500元（即月利率3%）作为利息，每月利息须于该月的最后一天付清，逾期10日未支付利息的，原告有权提前收回本金并终止借款协议书。借款合同签订后，原告依约向被告发放了全部借款，但被告却连续多期未支付利息。为此，原告委托广东邦仁律师事务所向被告发出律师信，要求被告于2015年10月16日前向原告清偿全部借款本息，但被告至今仍未向原告履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿所欠借款本金850000元及借款利息（从2015年10月1日起至借款清偿完毕之日止，按月利率3%计算）；2.被告向原告支付追偿上述借款所需的律师费30000元；3.本案诉讼费由被告负担。原告邓培福对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借款协议书；2.交通银行网上转账电子回执；3.委托代理合同及律师费发票；4.交通银行账户交易明细。被告董俊杰没有到庭应诉、答辩。经审理查明：邓培福以董俊杰拖欠其借款850000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借款协议书、银行交易明细佐证。经查，借款协议书上有董俊杰的签名及指模、邓培福的签名，落款日期为2015年4月17日，载明“董俊杰向邓培福借款850000元，定于2015年4月17日前转入董俊杰指定账号62×××97；董俊杰承诺在邓培福交付借款之日起，每月支付人民币25500元作为利息，每月利息须于该月最后一天付清，逾期10日还未支付的，邓培福有权提前收回本金并终止本借款协议书；如双方就此事宜发生争议，由中山市第二人民法院管辖，并以法定最高利率计算借款利息，并承担其他费用（注：包含并不限于诉讼费、律师费、调查费及其他费用等）”。交通银行中山小榄支行出具的交易明细显示邓培福于2015年4月17日向董俊杰名下的62×××97账户支付850000元。另查：邓培福为本案支出律师费30000元。本院认为：邓培福诉称董俊杰向其借款，提交了借款协议书、银行交易明细佐证，应予确认。董俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信邓培福的主张，认定董俊杰逾期未予返还借款850000元及支付利息。董俊杰在借款后经催促未能还款付息，邓培福有权要求董俊杰返还借款。据此，董俊杰应当对850000元的借款承担清偿责任。关于借款利息，邓培福主张自2015年10月1日至清偿之日按月利率3%计算，已超出法律规定，本院依法将该利息调整为按年利率24%计算。关于律师费30000元，双方在借款协议书有明确约定，因此应当由董俊杰负担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董俊杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓培福返还借款850000元并支付逾期利息（以850000元为基准，按年利率24%自2015年10月1日计至清偿之日止）；二、被告董俊杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓培福支付律师费30000元；三、驳回原告邓培福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由被告董俊杰负担(该款已由原告邓培福预付，被告董俊杰应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告邓培福，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  张庆争代理审判员  邝 羽二〇一六年三月二十九日书 记 员  卢绮琴
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初646号
原告：冷明，男，汉族。
原告：刁元才，男，汉族。
被告：杨阳，女，汉族，成年人。
本院在审理原告冷明、刁元才诉被告杨阳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁定如下：
准许原告冷明、刁元才撤回起诉。
案件受理费345元，由原告承担。
审判员 ：王春华
二〇一六年六月八日
书记员 ：黄春雨
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第258号
申请执行人方家国，男，1963年8月6日出生，住本区。
被执行人何朋年，男，1968年2月29日出生，住本区。
被执行人李红梅，女，1971年12月5日出生，住本区。
被执行人宁波市镇海恒昌机械厂，住所地镇海九龙湖镇长石村，组织机构代码:764536593。
法定代表人何朋年。
本院在执行申请执行人方家国与被执行人何朋年、李红梅、宁波市镇海恒昌机械厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何朋年、李红梅、宁波市镇海恒昌机械厂暂无其他财产可供执行，申请执行人方家国亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人方家国自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第258号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年五月十日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第258号
申请执行人方家国
被执行人何朋年，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬镇商初字第00414号，依法向被执行人何朋年发出执行通知书，责令被执行人何朋年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何朋年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何朋年（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××10的存款人民币1871450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 波
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更591号
罪犯李伟超，男，1971年5月6日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）许中刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人李伟超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币二万元；撤销鄢陵县人民法院（2008）鄢刑初字第194号刑事判决书判处被告人李伟超有期徒刑三年，缓刑三年中的缓刑部分；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失2433.37元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月16日作出（2013）豫法刑一终字第109号刑事附带民事判决，认定被告人李伟超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与原判抢劫罪的量刑及撤销缓刑后的刑期并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组成合议庭，于5月13日至5月17日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员许强、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李伟超自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯李伟超对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第一监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2010年10月至2011年4月期间，被告人李伟超伙同他人采取以租车为名，吃饭时在司机碗里下药进行麻醉的方法，先后在河南伊川县、济源市、安徽亳州市、长葛市等多地对出租车车主抢劫作案8起，共抢走轿车5辆、现金、手机等物品，被抢物品价值共计39万余元。另被告人李伟超伙同他人在襄城县入户抢劫1次，致二人轻微伤，抢劫财物价值共计2.4万余元；被告人李伟超伙同他人在平顶山市平安大道煤业有限公司建筑工地盗窃电缆120米，价值共计35640元。在共同犯罪中，被告人李伟超系主犯。
罪犯李伟超自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，1次良好，2次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张虎科的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯李伟超提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其多次流窜作案，社会危害大，且一人犯数罪，又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李伟超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三五年十二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 麻少洋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第944号
申请执行人冯月花。
被执行人林乐敏。
申请执行人冯月花与被执行人林乐敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛民一初字第42号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文葛民一初字第42号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第944号
申请执行人冯月花。
被执行人林乐敏。
申请执行人冯月花与被执行人林乐敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2015）文葛民一初字第42号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2618.64元，并负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2015）文葛民一初字第42号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈本金
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第375号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张××，男，1975年7月22日出生。2013年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月9日21时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为黑E××××D捷达牌小型轿车行驶至让胡路区阳光佳苑B7号楼前道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对张××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为130.38mg／100ml。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、行政处罚决定书、辨�笔录等；被告人张××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人张××当庭自愿认罪，量刑时予以酌情考虑。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年六月二十五日
书记员 闫 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1706号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，小学文化，广东省陆丰市人。因本案于2015年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月13日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1734号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人胡某分别在2014年5、6月份的一天中午，2014年8、9月份的一天下午，2015年2月15日左右，在坂田街道某废品收购站仓库容留吸毒人员李某吸食冰毒。2014年3月2日20时，民警在龙岗区坂田街道某再生资源回收站门口抓获吸毒违法人员李某，随即在龙岗区坂田街道一住房，将被告人胡某抓获，缴获自制的吸毒工具矿泉水瓶（带吸管）一个。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有矿泉水瓶一个、受案登记表、扣押决定书、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明、证人王某某的证言、被告人胡某的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年10月1日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的矿泉水瓶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭美苑
第1页共2页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第4594号
原告吴敏。
被告徐辉敏。
被告朱欣芸。
本院在审理原告吴敏与被告徐辉敏、朱欣芸民间借贷纠纷纠纷一案中，在本院送达诉讼材料前，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已履行了还款义务，原告据此申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一五年十月二十七日
书记员 王霞
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1079号
原告：李某，农民。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 张 静
二〇一五年九月十七日
书记员 孔卫晨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0915号
原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市福寿路399号。
负责人丁远详。
被告王立果。
原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）与被告王立果保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年10月8日受理，依法适用简易程序，由代理审判员崔小兰独任审理。
审理中，本院定于2014年11月25日公开开庭，原告人保如皋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司诉被告王立果保险人代位求偿权纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
代理审判员 崔小兰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈小燕
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5464号
申请执行人张卫平，女，1973年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人高朝吉，男，1965年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人张婉虹，女，1966年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人张卫平与被执行人高朝吉、张婉虹为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）浙1004民初7292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张卫平于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人高朝吉、张婉虹履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1012500元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5464号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年三月二十五日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5464号
申请执行人张卫平
被执行人张婉虹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7292号，依法向被执行人张婉虹发出执行通知书，责令被执行人张婉虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张婉虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张婉虹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1012500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5464号
申请执行人张卫平
被执行人高朝吉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7292号，依法向被执行人高朝吉发出执行通知书，责令被执行人高朝吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高朝吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高朝吉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1012500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执552号
申请执行人上海永天包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海世韵壁纸有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告上海永天包装材料有限公司诉被告上海世韵壁纸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2718号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年一月二十九日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00258号
申请执行人孟某，女，1988年1月9日出生，汉族。
被执行人杨某，男，1987年2月2日出生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案的（2015）华阴民初字第00887号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人孟某于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的930.00元，联想电脑一台，被执行人杨某现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00887号民事判决书申请人申请事项执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱文倩
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1989号
原告：刘某。
被告：路某。
原告刘某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告刘某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 陈文涛
二〇一六年十月十一日
书记员 聂春晖
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执866号
西安华协医药有限责任公司、横山县健隆大药堂：
申请执行人西安华协医药有限责任公司与被执行人横山县健隆大药堂买卖合同纠纷一案，（2017）陕0112民初9855号民事判决书已发生法律效力。被执行人横山县健隆大药堂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安华协医药有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人偿还14223.6元，本院依法受理。
在执行过程中，经强制执行已将案件款发还申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执866号执行案件执行完毕，于2018年5月24日结案。
二〇一八年五月二十四日
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第061号
申请执行人高佃亮，农民。
委托代理人李战军，河北吴万友律师事务所律师。
被执行人闫常彪，教师。
被执行人闫长青，无业。
二被执行人委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
本院执行高佃亮与闫常彪、闫长青财产损害赔偿一案，我院作出（2014）东民初字第261号民事判决书已于2014年5月8日发生法律效力，闫常彪、闫长青未自动按生效法律文书履行给付义务，高佃亮向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫�彪、闫长青名下银行等金融机构存款及其他单位收入895272元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 张万明
审判员 袁修军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 闫 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当�留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第500号
原告刘夫聚，住邢台市威县。
委托代理人刘福林，住邢台市桥东区。
被告沈志强，住邢台经济开发区。
原告刘夫聚与被告沈志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖楠独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告刘夫聚的委托代理人刘福林到庭参加了诉讼，被告沈志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘夫聚诉称，被告沈志强于2014年9月17日从原告刘夫聚处购买杨树皮合计13，500元整。当日被告说9月18日付清货款，至今未还所欠货款。原告4次到任住村被告住处催讨货款，并多次电话沟通均未能收到被告所欠货款。特提起诉讼，希望法院查明事实，依法追回所欠原告款项。
被告沈志强未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、被告手写欠条一张，证明被告欠原告皮子钱13，500元；证据二、证明一份，证明被告于2015年1月7日打下证明，承诺如到腊月二十日前未还清货款，原告可到他家随便搬东西，被告绝不反对。
因被告沈志强未到庭应诉，故对原告提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告沈志强于2014年9月17日从原告处购买杨树皮，并打下13，500元的欠条一张。后原告刘夫聚多次催要，被告沈志强偿还了4，500元，现尚欠9，000元。
以上事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权应该受到法律保护。被告从原告处购买杨树皮，被告应依约支付货款。原告依据被告出具的欠条，要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告沈志强自本判决生效之日起十日内给付原告刘夫聚9，000元。
案件受理费减半收取69元，由被告沈志强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 肖 楠
二〇一五年六月三十日
书记员 施永平
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第324号
申请执行人：张家口运达汽车贸易有限公司。
法定代表人：许强，该公司董事长。
被执行人：谷利强。
本院在执行张家口运达汽车贸易有限公司申请执行谷利强追偿权纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人谷利强名下所有房屋已被其它案件查封，暂无其它可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第628号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘汉宝
助审员 ：秦志方
助审员 ：张惠芳
二〇一五年十一月十日
书记员 ：李泓江
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第75号
案外人：江穗嫦，住广州市天河区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：廖锐浩，该支行行长。
委托代理人：钟维兆，中国建设银行股份有限公司广东省分行资产保全部的职员。
委托代理人：林锐敏，中国建设银行股份有限公司广东省分行资产保全部的职员。
被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州恒生集团有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州市福林房地产开发有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：刘侣。
被执行人：广州市天一房地产开发有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：刘侣。
被执行人：朱培坤，住广州市。
被执行人：马晓霞，住广州市。
本院在执行（2005）穗中法执字第1159号恢字1号申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市福林房地产开发有限公司、广州市天一房地产开发有限公司、朱培坤、马晓霞公证债权文书一案过程中，案外人江穗嫦对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江穗嫦称：广州市天河区东莞庄路天一新村K栋x梯x层02号房是其向亿豪公司购买的房产，因该房屋被（2007）穗中法执字第2932号执行案件查封，其提出案外人异议，广州市中级人法院于2012年8月20日作出（2012）穗中法执异议字第182号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。随后，广州市天河区人民法院在2013年8月作出（2012）穗天法民四初字第2369号民事判决书，判决亿豪公司为其办理涉案房屋的产权过户手续。在该案执行过程中，其才得知涉案房屋又被（2005）穗中法执字第1159号恢字1号案查封，导致其仍然无法办理涉案房屋的过户登记，故此提出异议请求：解除对广州市天河区东莞庄路天一新村K栋x梯x层02号房的查封。
江穗嫦向本院提交如下证据：1.广州市国土资源和房屋管理局不予收件说明书及附件：030184号预售许可证情况登记表、预售证限制转移情况表；2.（2012）穗中法执异议字第182号执行裁定书；3.（2012）穗天法民四初字第2369号民事判决书；4.（2014）穗天法执字第2360号受理执行案件通知书；5.穗房合字20030650xx号《商品房买卖合同》；6.购房款发票。
本院查明，本案执行依据是（2005）穗公证内经字第33428号执行证书，执行标的为本金3800万元及其利息。在执行期间，本院对广州市天河区东莞庄路天一新村K栋房产办理了轮候查封。
因天一新村K栋被本院（2007）穗中法执字第2932号执行案正式查封，江穗嫦另案就涉案房屋提出案外人异议。本院于2012年8月20日作出（2012）穗中法执异议字第182号执行裁定书，认定江穗嫦已付清房款并实际接收使用涉案房屋，且对未办理过户登记手续没有过错，据此裁定中止对涉案房屋的查封。2012年12月20日，本院向广州市国土资源和房屋管理局送达（2007）穗中法执字第2932号执行裁定书及协助通知书，解除对涉案房屋的查封。2014年4月11日，本院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号执行裁定书和协助执行通知书查封上述K栋房产（本案已裁定解封的除外，已查封的作轮候处理），查封期限从2014年4月20日起算。现涉案房屋由本案正式查封。
本案经异议听证，建行越秀支行到庭陈述同意江穗嫦的异议请求，同意解除对涉案房屋的查封。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房屋至今登记在亿豪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房屋并无不当。现江穗嫦提供的证据足以证实其已付清购买涉案房屋的购房款并实际接收使用，江穗嫦据此提出解除涉案房屋查封的异议请求，申请执行人建行越秀支行表示同意，故江穗嫦的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对广州市天河区东莞庄路天一新村K栋x梯x层02号房的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年四月十七日
书记员 叶 迪
邓伟贤
法律提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第58号
申请人李庆枝。
委托代理人刘李春。
被申请人房勇。
被申请人王世桃，成年。
申请人李庆枝因与被申请人房勇、王世桃机动车交通事故责任纠纷向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人房勇所驾驶的、王世桃所有的豫G×××××号轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人李庆枝的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封被申请人房勇所驾驶的、王世桃所有的在新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的豫G×××××号轿车一辆。
查封期间不得变卖、抵押、过户。
查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的�本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志丹
二〇一四年八月二十一日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一保字第58号申请人李庆枝，女，汉族，1968年6月4日出生，住新乡市。委托代理人刘李春，男，汉族，1990年2月7日出生，住新乡市。被申请人房勇，男，1967年6月4日出生，住新乡市。被申请人王世桃，成年，住新乡市。申请人李庆枝因与被申请人房勇、王世桃机动车交通事故责任纠纷向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人房勇所驾驶的、王世桃所有的豫Ｇ×××××号轿车，并已提供担保。本院认为，申请人李庆枝的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：就地查封被申请人房勇所驾驶的、王世桃所有的在新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的豫Ｇ×××××号轿车一辆。查封期间不得变卖、抵押、过户。查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志丹二〇一四年八月二十一日书记员  王秀明
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第25号
原告甘肃华唐建筑公司第三分公司。
负责人罗成，该分公司经理。
委托代理人冯东田，男，生于1967年7月9日，汉族，甘肃省秦安县人。
被告薛德全，男，生于1962年1月26日，汉族，甘肃省清水县人。
本院在审理原告原告甘肃华唐建筑公司第三分公司与被告薛德全农村建房施工合同纠纷一案中，原告甘肃华唐建筑公司第三分公司于2014年3月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告薛德全的起诉。
本院认为，原告甘肃华唐建筑公司第三分公司的撤诉申请符合有关法律规定，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃华唐建筑公司第三分公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元。由原告甘肃华唐建筑公司第三分公司负担。
审判员 马贵平
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 鹏
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第779-3号
原告河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告马志远，成人，农民。
被告陈月容，成人，农民。
被告李顺义，成人，农民。
被告方书格，成人，农民。
本院在审理原告河间市农村信用合作联社与被告被告马志远、陈月容、李顺义、方书格金融借款合同纠纷一案中，原告河间市农村信用合作联社于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河间市农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费347元，诉讼保全费420元，共计767元由原告河间市农村信用合作联社负担。
审判员 王树彬
二〇一五年三月十六日
书记员 李美燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执异字第24号
异议人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司板桥支行（原吴忠市板桥信用社）。
负责人杨建国，系该支行行长。
申请执行人冷晓华，女，1976年8月13日出生。
被执行人丁洪仁，男，1959年5月1日出生。
本院在执行冷晓华与丁洪仁民间借贷纠纷一案过程中，异议人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称吴忠农商行板桥支行）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭组织召开执行听证会进行了审查，异议人吴忠农商行板桥支行委托代理人王文彬、申请执行人委托代理人石中庭、杨兵荣到庭参加了听证会，被执行人丁洪仁经本院依法传唤未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
异议人吴忠农商行板桥支行诉称，异议人吴忠农商行板桥支行（原吴忠市板桥信用社）与丁洪仁民间借贷纠纷一案，经吴忠市中级人民法院依法审理后，作出判决，判决丁洪仁支付异议人借款本金680000元、利息128000元，并承担案件诉讼费15600元，执行费5647元，评估费2000元。判决生效后，异议人向吴忠市中级人民法院申请强制执行。执行过程中，吴忠市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）吴法执字第92号民事裁定书，裁定：丁洪仁位于吴忠市西环路秦渠北侧综合楼1号、2号房产（产权证号：00023815、00023816）共以803683元抵偿给异议人，房屋所有权归异议人所有。裁定下发后申请执行人至今未办理过户手续，但事后上述房产均因丁洪仁与他人民事纠纷案件被贵院查封。异议人认为，生效文书已确定上述房产所有权归异议人，故与丁洪仁发生民事纠纷的其他人员无权对上述房产申请查封或执行。因此，异议请求利通区法院解除对被执行人丁洪仁所有位于吴忠市西环路秦渠北侧综合楼2号房产（产权证号：000238**）的查封。
异议人吴忠农商行板桥支行为支持自己的请求，提交了以下证据：
一、吴忠市工商行政管理局出具的企业变更信息登记表一份（原件），证明：异议人之前的名称是吴忠市农村信用合作联社板桥信用社，现在名称变更为宁夏农村商业银行股份有限公司板桥支行。
二、吴忠市中级人民法院（2005）吴法执字第92号民事裁定书（复印件，异议人从吴忠市中级人民法院档案室调取），证明本案涉案房产已通过该生效裁定于2005年12月29日将所有权确定给了异议人。
申请执行人冷晓华代理人石中庭、杨兵荣辩称，冷晓华诉丁洪仁民间借贷纠纷一案，利通区法院于2012年7月6日立案受理。2012年7月9日冷晓华申请诉讼保全，利通区法院保全了丁洪仁所有的位于吴忠市西环路秦渠北侧综合2号楼（产权证号：000238**），文书号为（2012）吴利民初字第1455-1号。2012年9月14日，冷晓华与丁洪仁就本案达成调解协议，利通区法院作出（2012）吴利民初字第1455号民事调解书。本案房屋虽经吴忠市中级人民法院将所有权确认给了异议人，但是异议人自2005年至今没有办理过户手续。
申请执行人冷晓华向本院提交了三份证据：
一、利通区人民法院（2012）吴利民初字第1455号民事调解书（原件），证明丁洪仁欠冷晓华借款本金及利息40万元的事实；
二、利通区人民法院（2012）吴利民初字第1455-1号民事裁定书（原件），证明经冷晓华申请，利通区法院对丁洪仁名下位于吴忠市西环路秦渠北侧综合2号楼（产权证号：000238**）予以冻结的事实；
三、丁洪仁与丁伟光房屋买卖合同两案承诺书一份（复印件），证明丁洪仁应于2014年5月15日前将所欠丁伟光的钱还清，否则丁伟光可向法院申请将本案房屋过户于丁伟光名下。
本院查明，申请执行人冷晓华与被执行人丁洪仁民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月6日立案受理。2012年7月9日，申请执行人冷晓华向本院申请诉讼保全，本院作出（2012）吴利民初字第1455-1号民事裁定书，冻结了被执行人丁洪仁名下的位于吴忠市西环路秦渠北侧综合2号楼（产权证号：000238**）的产权手续。经本院主持调解，本案当事人自愿达成调解协议，本院于2012年9月14日作出（2012）吴利民初字第1455号民事调解书。后因被执行人丁洪仁未主动履行，申请执行人冷晓华于2012年10月8日向我院申请强制执行，我院于同日立案。2013年9月24日，本院作出（2012）吴利执字第1728号执行裁定书，续冻结被执行人丁洪仁名下的位于吴忠市西环路秦渠北侧综合2号楼（产权证号：000238**）的产权手续。
另查明，异议人吴忠农商行板桥支行（原吴忠市板桥信用社）与丁洪仁民间借贷纠纷一案，经吴忠市中级人民法院依法审理后，于2005年9月9日作出（2005）吴民商初字第25号民事调解书，确定丁洪仁应支付异议人借款本金680000元、利息128000元，并承担案件受理费13000元、实支费2600元。调解书生效后，异议人向吴忠市中级人民法院申请强制执行。执行过程中，吴忠市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）吴法执字第92号民事裁定书，裁定：丁洪仁位于吴忠市西环路秦渠北侧综合楼1号、2号房产（产权证号：00023815、00023816）共以803683元抵偿给异议人，房屋所有权归异议人所有。该裁定书于2005年12月30日送达。
再查明，2012年2月7日，“吴忠市农村信用合作联社板桥信用社”，变更登记为“宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司板桥支行”。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力”。本案中，吴忠市中级人民法院已于2005年12月29日作出（2005）吴法执字第92号民事裁定书，裁定本案房屋抵偿给异议人，房屋所有权归异议人所有。该裁定书现已生效，故异议人已取得本案房屋的所有权。本院作出（2012）吴利民初字第1455-1号民事裁定书及（2012）吴利执字第1728号执行裁定书的时间均发生在（2005）吴法执字第92号民事裁定书发生法律效力之后，其物权已发生转移。异议人虽未及时办理房屋过户手续，但不影响对该物权所有权的享有。综上，异议人的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第5条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年7月9日作出的（2012）吴利民初字第1455-1号民事裁定书；
二、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2013年9月24日作出的（2012）吴利执字第1728号执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起10日内，向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毛继保
代理审判员 易宇阳
人民陪审员 金贵礼
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 远
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1193号
申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码73352971-0。
负责人：陈昊序，行长。
被申请人：王守斌，男，1979年3月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人王守斌金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款216000元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王守斌银行存款216000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李坤
二〇一七年三月九日
书记员 沈帅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00919号
罪犯于洋，男，1969年8月19日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2014年1月8日作出（2014）碑刑初字第00047号刑事判决，以被告人于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2014年1月15日交付执行，刑期自二0一三年九月二日至二0一六年三月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯于洋确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第47号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人吕某某，男，1969年11月15日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2014年1月29日被取保候审。同年4月4日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2013年11月15日18时许，被告人吕某某酒后无证驾驶川QS20**号普通二轮摩托车从高县方向往筠连方向行驶。当车行驶至206省道342公里（罗场镇红旗村）处时，与行人黄某某发生碰撞，造成黄某某受伤的交通事故。经抽取被告人吕某某的血液进行鉴定，从中检出乙醇成分，浓度为140.24mg／100ml。经高县公安局交通管理大队认定，被告人吕某某在此次事故中承担全部责任。指控被告人吕某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人吕某某在审理中亦无异议，且有被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、血样提取登记表、检验意见书、事故认定书、信息查询结果单、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吕某某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年6月3日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一四年四月十四日
书记员 李丽霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初343号
原告：李容贵，男，1969年7月16日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：郭海军，男，1974年3月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：游基炎，男，1979年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。
原告李容贵诉被告郭海军、游基炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李容贵及其委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼。被告郭海军、游基炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李容贵向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郭海军偿还借款5万元及利息，由被告游基炎承担连带清偿责任（利息按月息2分从2017年1月4日计算至还清为止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郭海军借款用于被告游基炎家装修垫资，原告向被告出借5万元，被告以先偿还2万元为由，出借两张借据。借款后原告追要，两被告以种种理由搪塞。原告特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告郭海军辩称：借款5万元事实，被告游基炎提供担保。最开始是2016年12月份借款，当时打的一张借条，后来协商条子换过了。被告游基炎也欠我的钱，应该由被告游基炎偿还。
被告游基炎未作答辩。
经审理查明：2016年12月份，被告郭海军作为借款人，被告游基炎作为担保人向原告李容贵借款5万元，并出具借据。后因两被告未偿还该5万元，2017年1月4日原、被告协商后重新出具借款金额为2万、3万元的借据各一份替换之前的5万元借据，新借据分别载明“借条，今借到李容贵人民币大写贰万正现金元（￥20000.00元），借款期从2017年1月4日至年月日，月息按3分计算，如过期后不还则承担借款总额12%违约金，另承担李容贵因实现债权的所有律师费、诉讼费、保全费等，担保人的担保期限直至主债务本息还清为止。借款人：郭海军，连带担保人：游基炎，二○一7年1月4日。”“借条，今借到李容贵人民币大写叁万元正现金元（￥20000.00元），借款期从2017年1月4日至年月日，月息按月3分计算，如过期后不还则承担借款总额12%违约金，另承担李容贵因实现债权的所有律师费、诉讼费、保全费等，担保人的担保期限直至主债务本息还清为止。借款人：郭海军，连带担保人：游基炎，二○一7年1月4日。”上述两张借据的签名处由被告分别捺手印。后因被告未偿还上述5万元借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告李容贵与被告郭海军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告持有被告郭海军填写的借据向其主张权利，本院依法予以支持，被告郭海军应偿还原告借款本金5万元。被告未偿还借款，原、被告之间约定借款利息为月利率3%，原告现主张被告承担从2017年1月4日至还清之日按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告游基炎明确为上述的借款提供连带担保，应承担连带偿还义务。被告游基炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭海军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李容贵借款本金5万元及利息（从2017年1月4日至还清之日按月利率2%计算），被告游基炎对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭海军、游基炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘梦生
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00853号
原告：江学胜，男，1977年7月22日出生，汉族。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：代静静，女，1983年10月21日出生，汉族。
被告：王红兵，男，1968年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告江学胜与被告代静静、王红兵民间借贷纠纷一案中，因江学胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用1630元（已减半收取），由江学胜负担。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 孙惠娟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3869号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司，住沈阳市和平区北大街109号。
法定代表人由俊福，系该公司总经理。
委托代理人杜平，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
委托代理人金峰，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告顾庆海，男，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被告刘洋，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
委托代理人顾庆海，男，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司与被告顾庆海、刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳新世纪物业管理有限公司的委托代理人杜平、金峰，被告顾庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系由原告提供服务的沈阳市浑南区某路x室房屋业主，该房屋建筑面积79.24平方米。根据物业服务合同的约定，物业费按住宅面积每月每平方米2.5元收取（高层含电梯费）。物业费按年度上打租收取，在上年度期限届满之日起交纳下一年度物业费，如未按期交纳，将收取滞纳金，滞纳金按照延期付款天数和欠款金额，按照每日3‰的标准计算，计算至被告给付欠款之日止。被告入住后，至今未按照合同约定交纳2014年11月9日至2016年11月8日期间的物业费4754元。被告应担的违约金为4705元。原告认为，原告已经按照物业服务合同的约定提供了被告住所园区的物业管理服务，被告应当支付物业服务费。故起诉至法院，请求法院判决：1、二被告支付2014年11月9日至2016年11月8日期间的物业费4754元；2、二被告支付延迟付款滞纳金4705元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：在两年期间被告没有使用电梯，原告将物业费和电梯费捆绑在一起收费，因此被告需要保安给划卡才可以使用电梯，在被告没有享受服务的情况下，原告让被告缴纳物业费被告拒绝缴纳。被告家三年时间对讲机都不好用，一直没有安装。对于物业�的收费标准有异议，认为收费过高不合理。原告应当把物业的花销能公示让业主看到，被告认为物业服务质量不到位、保安和保洁对业主服务不到位，原告没有履行自己的职责。被告认为原告主张的滞纳金不符合法律规定，不应当由被告承担。物业公司阻止业主成立业主委员会，导致业主委员会至今没有成立。另外还有园区内三年没有通煤气。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、前期物业服务合同一份，证明2013年4月25日签订的合同，证明原告一直为被告提供服务。
被告对该份证据没有异议。
2、业主手册一份，被告在2013年11月9日签订的，证明在这个手册中对所有标准都已经表明。
被告对该份证据的真实性没有异议，但认为对物业费的价格不应该一直保持在2.5元。
3、催费通知单一份，证明原告向被告主张过物业费。
被告对该份证据没有异议。
4、照片4张，证明小区环境优美，曾经被评为和谐文明优秀示范小区。
被告对该份证据没有异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告顾庆海、刘洋为沈阳市浑南区某路x号房屋业主，房屋建筑面积为79.24平方米。2013年4月25日，原告与沈阳尊荣置业发展有限公司签订了《前期物业管理服务合同》一份，约定原告对被告房屋所在的园区提供物业服务，物业服务费收费标准为2.5元/月/平方米，被告应于上次交纳物业费截止日期前30日内向原告交纳当期物业服务费。现被告尚拖欠原告从2014年11月9日至2016年11月8日止物业服务费4754元（房屋面积79.24平方米×2.5元/月/平方米×24个月）。在审理过程中，原告撤回对滞纳金4705元的诉讼请求。
本院认为，原告与沈�尊荣置业发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告是被告小区的前期物业服务提供者。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务，故本院确认被告应向原告支付物业服务费4754元。关于被告提出的原告提供服务存在问题及物业费过高的抗辩理由，业主如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过成立业主委员会的途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益，故此项抗辩意见于法无据，本院不予采信。关于被告提出的其所居住园区至今未通燃气等抗辩理由，因上述问题与本案属不同法律关系，故对被告此项抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告顾庆海、刘洋于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳新世纪物业管理有限公司从2014年11月9日至2016年11月8日止物业服务费4754元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告顾庆海、刘洋承担。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年六月二日
书记员 李雨遥
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供�务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2467号
申请执行人：浙商银行股份有限公司温州苍南支行。
法定代表人：金宇翔。
委托代理人：蒋春。
被执行人：温州益丰印刷有限公司。
法定代表人：肖秀莉。
被执行人：南塑集团有限公司。
法定代表人：林增标。
被执行人：庄庆定。
被执行人：肖秀莉。
被执行人：肖若春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1027号民事判决书，于2015年9月25日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州益丰印刷有限公司、南塑集团有限公司、庄庆定、肖秀莉、肖若春金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人温州益丰印刷有限公司、南塑集团有限公司、庄庆定、肖秀莉、肖若春发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人温州益丰印刷有限公司交纳执行款5000000元及利息、逾期利息；二、被执行人南塑集团有限公司、庄庆定、肖秀莉、肖若春对上述款项在最高额5500000元的范围内承担连带清偿责任；三、负担案件受理费和财产保全费24052.5元、执行费52400元。但各被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州益丰印刷有限公司、南塑集团有限公司、庄庆定、肖秀莉、肖若春的财产情况，发现被执行人温州益丰印刷有限公司、庄庆定、肖秀莉、肖若春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇温州家具产业区S1-3地块和坐落于苍南县灵溪镇交通路的厂房登记在被执行人温州益丰印刷有限公司名下；坐落于苍南县灵溪镇交通路72、74、76号前幢一层的房屋三间登记在被执行人庄庆定名下；坐落于苍南县灵溪镇绿都花城C组团25幢B单元502室房屋登记在被执行人肖秀莉及他人名下；坐落于苍南县灵溪镇玉苍路294号房屋登记在被执行人肖若春及他人名下，上述房产（地块）均已被本案或者另案依法查封，正在司法处置过程中，待处置完毕后参与分配。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆登记在被执行人庄庆定名下，本院已经另案依法裁定查封上述车辆，但因该车辆去向不明无法实际扣押。被执行人南塑集团有限公司名下的资产暂无法处置。现各被执行人名下暂无其他财产可供执行。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍商初字第1027-1号民事裁定书、（2014）温苍执民字第1933-1、1933-2号执行裁定书、（2014）温苍执民字第2573-1号执行裁定书、（2015）温苍执民字第703号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州益丰印刷有限公司、庄庆定、肖秀莉、肖若春名下的财产均已在另案处置过程中，被执行人南塑集团有限公司名下资产暂无法处置，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行发现被执行人温州益丰印刷有限公司、南塑集团有限公司、庄庆定、肖秀莉、肖若春有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2467号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十一月十九日
代书记员 谢智慧
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第77号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王英，男，1975年11月19日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化。2013年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月26日批准逮捕，当日执行。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
原审被告人于忠孝，男，1979年9月29日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无职业。2013年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月26日批准逮捕，当日执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控原审被告人王英、于忠孝犯故意伤害罪一案，于2014年3月25日作出（2014）萨刑初字第129号刑事判决。原审被告人王英不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院代理检察员张思达、张金玲出庭履行职务，上诉人王英及其辩护人王红娟、原审被告人于忠孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月23日21时20分许，被告人于忠孝和朋友郑XX（另案处理）、于XX在大庆市萨尔图区友谊大街伊甸园歌厅202包房唱歌，被告人王英和朋友张XX、吴XX在该歌厅201包房唱歌。因使用公用卫生间一事吴XX和郑XX发生口角，后被歌厅服务员劝开，于忠孝、郑XX、于XX便走出歌厅，在该歌厅门外等候吴XX等人，当被害人张XX走出歌厅门口时，于忠孝持啤酒瓶击打张XX头部并将其打倒，后用脚踢其头部，郑XX也用拳脚殴打张XX头部和身体。此时王英走出歌厅，于XX上前阻拦王英，王英便用随身携带的尖刀将于XX腹部扎伤，尔后王英欲乘出租车逃跑，郑XX见状追上王英，将其从车上拽下，王英与郑XX发生厮打，王英用尖刀将郑XX左胸部扎伤。经法医鉴定：张XX头部所受损伤属重伤；于XX腹部所受损伤属重伤、郑XX左胸部所受损伤属重伤。当日，被告人于忠孝、王英在案发现场被公安机关抓获归案。
案发后，被告人王英家属与被害人于XX达成民事赔偿协议，被告人王英取得被害人于XX谅解。被告人于忠孝家属与被害人张XX达成民事赔偿协议，被告人于忠孝取得被害人张XX谅解。
原审法院认定上述事实有经庭审出示并质证的发、破案经过、抓获经过、户籍证明、和解协议、谅解书，证人张XX、李XX、吴XX的证言，被害人郑XX、于XX、张XX的陈述，被告人于忠孝、王英的供述和辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，提取笔录，现场光盘等证据证实。
原审法院据此认为，被告人王英故意伤害他人身体，造成二人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人于忠孝故意伤害他人身体，造成一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王英当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且本案中被害人有过错，可从轻处罚。被告人于忠孝归案后如实供述自己的罪行，系坦白，积极极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，认定被告人王英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人于忠孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月。
上诉人王英的上诉理由：1.上诉人的行为属防卫过当。2.二被害人有严重过错。3.上诉人无前科劣迹，平时表现较好。4.上诉人积极主动坦白犯罪事实，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见同上诉人。
经审理查明，2013年10月23日21时20分许，原审被告人于忠孝与郑XX、于XX在大庆市萨尔图区友谊大街伊甸园歌厅202包房唱歌，上诉人王英与张XX、吴XX在该歌厅201包房唱歌。因使用公用卫生间一事吴XX与郑XX发生口角。于忠孝等三人离开歌厅，在门外等候吴XX等人。当张XX走出歌厅后被于忠孝持酒瓶、郑XX用拳脚殴打头部等处倒地，此时上诉人王英走出歌厅，见张XX被打，王英准备上前，被郑XX拉住，于XX上前阻拦王英，被王英用尖刀刺中腹部。随后王英欲乘出租车离开，被郑XX拦下后二人发生厮打，王英用尖刀扎伤郑XX左胸部。经鉴定，张XX、郑XX、于XX所受损伤均系重伤。因在原审诉讼中达成和解协议，张XX、于XX分别对于忠孝、王英表示谅解并撤回民事诉讼。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，在本院审理中，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人王英持尖刀故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人于忠孝故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王英及辩护人所提王英的行为属防卫过当的上诉理由及辩护意见，经查，被害人于XX上前欲拉住王英时并未对王英形成不法侵害，王英在公安机关的供述亦证实其因怕于XX动手打自己，便捅了于XX一刀。为阻止王英离开，郑XX持酒瓶与王英发生厮打，在郑XX已倒地的情况下，王英持尖刀连续捅郑XX的左胸部，王英的行为不符合正当防卫的构成要件，不属于防卫过当。上诉人所提其他上诉理由原审法院已经予以充分考虑，并在判决中予以体现，二审期间不再重复评价。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 陈世余
代理审判员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘晓华
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第798号
申请执行人南平市华瑞汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人刘正华，董事长。
委托代理人曾强，男，1986年9月18日出生，系该公司职员，住建阳区。
被执行人龚鹏晖，男，1990年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人南平市华瑞汽车贸易有限公司与被执行人龚鹏晖追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）潭民初字第960号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款21335.56元及迟延履行期间利息。
本院在执行过程中，查明被执行人龚鹏晖有马自达牌（车牌号）小型汽车一辆，已被本院另案查封，正在拍卖中。未查到被执行人有银行存款、工商登记、房产等财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为代偿款21335.56元及迟延履行期间利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第960号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仕俤
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年七月九日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00485号
原告朱某，女，1982年10月18日生，汉族。
委托代理人王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男，1984年7月28日生，汉族。
委托代理人张松，江苏信卓律师事务所律师。
原告朱某与被告邹某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王槐兴，被告邹某甲及其委托代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：她与邹某甲于2012年9月相识恋爱，不久即同居，××××年××月××日生育一子取名邹某乙。嗣后，双方为抚养权及抚养费发生纠葛，多次协商未果。她与邹某甲所生儿子邹某乙虽属非婚生子，但是根据法律规定非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、邹某乙随朱某生活；2、邹某甲承担非婚生子邹某乙抚养费暂定18582元（从邹某乙出生之日××××年××月××日暂计至起诉日为19个月，每月按978元计算得18582元），以后以每年11738元给付至邹某乙独立生活时止；3、本案诉讼费用由邹某甲承担。
被告邹某甲辩称：他要求儿子邹某乙归他抚养，朱某承担相应的抚养费。朱某没有收入来源，也没有固定住所，无法给邹某乙提供一个稳定的生活环境，他与他的妻子孔某工作收入稳定，教育环境比朱某好，而且他的妻子孔某也非常愿意与他共同抚养邹某乙。邹某乙从出生以后的费用都是由他承担的，他在儿子身上花费了巨大的精力。
经审理查明：邹某甲与朱某于2012年6月相识，于同年8月发生两性关系，后两人开始同居，并于××××年××月××日生育一子取名邹某乙。自2015年4月30日起，邹某甲与朱某不再同居生活，现邹某乙随朱某共同生活。
2015年5月25日，朱某诉至本院，要求邹某乙归她抚养，邹某甲负担邹某乙的抚养费并承担本案诉讼费用。
另查明，邹某甲与孔某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女取名邹某丙，现邹某甲与孔某仍为夫妻关系。朱某与徐某于2012年9月28日登记离婚，朱某与徐某所生儿子徐隽杰归徐某抚养，徐某承担徐隽杰的全部抚养费。
在本案审理中，邹某甲妻子孔某到庭表示愿意与邹某甲共同抚养邹某乙。
在本案审理中，邹某甲向本院陈述“他在洋航物流做销售职员，平均工资为3000元至5000元，另外自己还承接一些装潢生意。”
在本案审理中，朱某与邹某甲均向本院陈述要求儿子邹某乙归其抚养，对方负担每月1000元的抚养费。
以上事实，有朱某提供的出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书，邹某甲提供的结婚证以及朱某及其代理人、邹某甲及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。子女的抚养主要应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。因邹某乙尚未年满2周岁，现又跟随朱某生活，改变邹某乙的生活环境对其成长不利，且邹某甲有女儿邹某丙随其共同生活，而朱某与徐某所生儿子现随徐某生活，故本院确定邹某乙由朱某抚养为宜。根据邹某甲的收入情况，邹某甲每月应承担邹某乙抚养费1000元至邹某乙独立生活时止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、邹某乙由朱某抚养。
二、邹某甲自2015年5月起每月支付邹某乙抚养费1000元至邹某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元（原告朱某已预交），由邹某甲负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给朱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3543号
申请执行人隋桂霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人隋桂霞与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为34348元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第989号
原告罗成义，女，汉族，农民，住织金县绮陌乡墨峰村街脚组。
原告罗敏，女，汉族，农民，住织金县城关镇北门村上木戛组。
二原告的委托代理人何国印，贵州和侣律师事务所律师。
被告罗成仁，男，汉族，农民，住织金县城关镇北门村陈家寨组。
被告罗成功，男，汉族，农民，住织金县城关镇北门村大屯脚组。
被告罗成友，男，汉族，农民，住织金县城关镇北门村大屯脚组。
三被告的委托代理人罗天华，男，织金城关六小教师，住织金县珠茂镇新龙居委会上街组。
原告罗成义、罗敏与被告罗成仁、罗成功、罗成友不当得利纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员向家群适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗成义、罗敏及二原告的委托代理人何国印、被告罗成仁、罗成功、罗成友及其委托代理人罗天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成义、罗敏诉称，三被告系二原告大哥、二哥、三哥。1981年土地承包时，三个哥哥已分家另居，我们的父亲罗德安户参加土地承包的人口有我们的父、母亲和二原告共4人，后二原告先后出嫁到织金县绮陌乡墨峰村和城关镇北门村上木戛组，在现居住地均未承包有土地。现贵州华桂钼镍股份公司征用我家大偏坡的责任地的土地征用补偿款被登记到三被告名下，而三被告拒绝将我们应分得的征地款支付给我们，请求依法判决三被告退还二原告享有二分之一的土地征用补偿费73872元，并由三被告承担本案诉讼费。
被告罗成仁、罗成功、罗成友辩称，原告所诉不属实，原、被告之父罗德安为户头的承包人口是3人，且二原告现已出嫁到其他乡镇或其他组，不是本集体经济组织成员，不应享有该组土地征收补偿费的分配权，请求依法判决驳回二原告对我们的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之父亲罗德安、母亲刘成秀（1924年6月21日生）共生育有长女罗成芝、次女罗成香、三女罗成桂、四女罗成芬、长子罗成仁、次子罗成功、三子罗成友、五女罗成义、六女罗敏九人，1979年至1982年土地承包到户时，罗成芝、罗成香、罗成桂、罗成芬均已出嫁，被告罗成仁、罗成功、罗成友也已成家另居，且各自为户承包土地。土地承包到户后，原告
罗成义、罗敏分别于1981年9月18日、1987年2月12日出嫁。1982年7月22日，原织金县平桥公社向罗德安颁发《农业生产包干到户合同书》，载明承包人口为3人。1994年1月1日，织金县城关镇北门村委会向罗德安颁发《土地承包经营权证》，该证载明承包人口为2人。2004年东方之花征用罗德安家庭承包的部分土地，除罗德安夫妇二人外，罗德安将所得的补偿款按该户原参与承包经营土地的子女实有人数人均分享3000元，没有参与承包经营的其他子女人均分享600元，于是二原告各得3000元，其他子女各得600元。2009年，罗德安将家庭承包的土地全部交由三被告耕种管理，并报村委会进行备案登记在三被告名下。2010年，贵州华桂钼镍股份有限公司征用罗德安户头的部分土地，将土地补偿款144048.48元登记在三被告名下，原、被告为此发生纠纷，2011年2月25日，经村委会调解由罗德安、刘成秀、罗成义、罗敏各占四分之一，由于三被告未同意，双方的纠纷仍未得经解决。2014年3月19日，贵州省华桂钼镍股份有限公司将土地补偿款及树木赔偿款共计147742元支付给三被告（其中罗成仁52939元，罗成功45836元，罗成友48967元）。
另查明，罗德安于2011年7月28日死亡，刘成秀现由三被告赡养。
认定上述事实的依据有：原、被告的陈述，原告提供的身份证、织金县城关镇北门村委会的证明3份、宋德元、杨全忠的证明、织金县绮陌乡墨峰村委会的证明、织金县双堰街道办事处绮陌大道建设项目被征地农户资金兑现表，被告提供的土地承包合同书、土地承包经营权证、织金县双堰街道办事处北门村委会的证明等证据在卷为证。这些证据已经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，土地补偿款是对失地农民的补偿，二原告作为该被征土地的承包人，其合法权益应受法律保护，因此二原告要求三被告返还侵占其享有的土地征用补偿款的诉讼主张依法应予支持。三被告主张原土地系三人承包，原告罗成义不是被征土地的家庭承包成员，因2004年罗德安在主持家庭成员分配另一补偿款时，罗德安作为承包土地的户主明确原告罗成义系家庭承包成员之一而分享了土地补偿款3000元，对此三被告并未提出异议，虽1982年的土地承包合同登记为三人，但该合同并不能否认原告罗成义系家庭承包成员的客观事实，因此三被告的这一主张无事实依据，本院对此不予采纳；三被告以二原告不是本集体经济组织成员，不应享有该组土地征收补偿费的分配权，于法无据，三被告这一主张本院不予支持。综上，三被告领取该土地补偿款中属二原告的份额，依法应予返还，即罗成仁应返还26469.5元（52939元÷2），罗成功应返还22918元（45836元÷2），罗成友应返还24483.5元（48967元÷2）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
由被告罗成仁、罗成功、罗成友在本判决生效后10日内一次性
返还原告罗成义、罗敏人民币73871元（其中罗成仁返还26469.5元、罗成功返还22918元、罗成友返还24483.5元。
案件受理费1646元，减半收取823元，由被告罗成仁负担285元，被告罗成功负担263元，被告罗成友负担275元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 向家群
二〇一四年九月四日
书记员 张 琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第13号
原告陈来福，男，1964年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市志馨商贸有限公司。住所地：驻马店市乐山路百客酒店811房间。
法定代表人汤秀云，系公司负责人。
本院在审理原告陈来福诉被告驻马店市志馨商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年三月二十一日
书记员 高嘉翊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01305号
原告：李军，男，1980年10月18日生，汉族，自由职业，住安徽省长丰县。
被告：沃尔玛（安徽）购物广场有限公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：SeanJohnClarke，中华地区总裁。
委托代理人：周秦，沃尔玛（安徽）购物广场有限公司职工。
原告李军与被告沃
尔玛（安徽）购物广场有限公司（以下简称沃尔玛购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员陈唯适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李军，被告沃尔玛购物广场的委托代理人周秦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2015年5月6日，原告在被告超市购买了10盒“即食阿胶糕（玫瑰型）”。原告购买后，发现该商品使用的配料表中“玫瑰”属于非法添加，具体理由如下：1、玫瑰花与玫瑰花（重瓣红玫瑰）是两种不同的物质，后者只是前者的一种；2、两者之间应用范围不同，玫瑰花可以应用于保健品，而玫瑰花（重瓣红玫瑰）才可以应用于普通食品生产经营；3、二者在食品标签上的标注区别明显，不能相互代替；4、被告销售的产品明显不是保健品，其原料中添加“玫瑰花”显然属于非法添加，存在食品安全隐患，不符合国家食品安全标准。被告销售的产品标注模糊不清，容易让普通消费者误认为“玫瑰”是可以作为普通食品食用，违反了国家相关规定。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告退还购物款1280元，并依法赔偿原告12800元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、购物发票若干；2、商品照片两份；3、企业登记信息资料一份；4、相关法律依据打印件一份；5、九朵玫瑰饮料、万方玫瑰腐乳各一份。
被告沃尔玛购物广场辩称：被告所销售的涉案产品来源合法，产品质量也经检验显示合格，被告已经尽到了合理审查义务，没有欺诈行为，所以被告的销售行为符合法律规定，且原告也未受到人身伤害，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称提交的证据有：1、涉案产品生产商营业执照、组织机构代码证、税务登记证、全国工业产品生产许可证复印件各一份；2、《检验报告》一份；3、《玫瑰收购协议》及收据各一份。
经审理查明：2015年5月6日，原告李军在被告沃尔玛购物广场购买了10盒“即食阿胶糕（玫瑰型）”，该商品生产商为山东德兴堂阿胶制品有限公司，标注的配料为：阿胶、玫瑰、核桃仁等。2012年8月14日，山东省质量技术监督局向涉案产品生产商颁发全国工业产品生产许可证，许可该公司生产糕点类产品。2014年7月10日，济南市质量技术监督局食品质量监督检验中心对涉案产品出具检验报告，检验项目为：标签、酸价、过氧化值等质量指标；检验结论为：所检样品实物质量检验项目合格，样品标签合格；检验依据为：《CCGF112.4-2010糕点产品质量监督抽查实施规范》、《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》。
另查，涉案产品中标注的“玫瑰”实际为“玫瑰（重瓣红玫瑰）”；《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》与现行相关标准中对“玫瑰（重瓣红玫瑰）”的使用及标注规定一致。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的证据1-4、被告提交的证据1-3在卷证实；原告提供的证据5与本案不存在关联性，本院不予采信。
本院认为：被告销售的涉案产品经国家专业机构检验，认为其质量与标签均符合国家相关规定，该检验结果具有权威性和可信性，足以证实涉案产品符合国家相关标准。被告销售涉案产品前，对经销商经营资质、产品的食品安全性及商标版式尽到了审查义务，其销售行为并无不妥之处，故原告主张被告退还购物款1280元及赔偿12800元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李军的诉讼请求。
本案案件受理费152元，减半收取为76元，由原告李军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一五年七月二十日
书记员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。