wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00379号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
委托代理人：丁明星，该公司员工。
被告：裘飞，农民。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（下称天长农商行）与被告裘飞保证合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员周家亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托代理人丁明星、被告裘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长农商行诉称：2014年3月31日，裘飞为借款人王如云向天长农商行冶山支行贷款90000元提供连带责任担保，约定年利率10.2%，贷款到期日期为2015年3月31日。借款期满后，经多次催要借款人本息都未归还，为维护合法权益，诉至法院请求判令保证人裘飞立即归还借款本金9万元以及利息9409.5元（利息算至2015年4月8日）。
天长农商行提交了如下证据：证据1：借款借据一份；证据2：借款合同一份；证据3：保证合同一份。
裘飞辩称，保证合同上的字是本人签的，但当时为借款人王如云提供担保是天长农商行调查了王如云有房产。天长农商行应该先起诉王如云，主张不到债权后才能起诉自己。
被告裘飞未提供证据。
经庭审质证，裘飞对原告天长农商行提供的证据1、证据2没有异议，对证据3的签订时间有异议，时间不是2014年3月31日，其从2011年就为王如云担保了。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告天长农商行提交的证据1、证据2、证据3，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述，双方诉辩意见及上述有效证据，本院查明如下事实：2014年3月31日，王如云向天长农商行冶山支行申请贷款90000元，双方签订了借款合同一份。合同约定，农商行冶山支行向王如云发放贷款90000元，贷款年利率为10.2%，借款期限为2014年3月31日至2015年3月31日止。同日，裘飞与天长农商行签订了保证合同一份，由裘飞为上述借款提供个人连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。借款期满后，天长农商行冶山支行多次向王如云催要此款，王如云一直未归还该贷款，裘飞也没有履行保证责任。
本院认为：天长农商行与王如云签订的《个人借款合同》没有违反法律强制性规定，合法有效。裘飞自愿为王如云的借款提供连带责任保证，且该保证未超过保证期间。现天长农商行要求裘飞履行连带保证责任，代为清偿贷款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。裘飞辩称，因为王如云有房产才为他担保的，天长农商行应先起诉王如云实现债权，主张不到才能起诉自己。由于连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告裘飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息从2014年3月31日起按年利率10.2%计算至还清借款之日止）。
二、被告裘飞承担担保责任后，有权向债务人王如云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告裘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周家亮
二〇一五年六月一日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03964号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行，住所地睢宁县沙集镇大街。
负责人郝杰，该支行行长。
被执行人鲍志芹。
被执行人余健。
被执行人陆云龙。
被执行人袁凤池。
被执行人李宜辉，
被执行人吴庆合。
被执行人沙东俊。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行与鲍志芹、余健、陆云龙、袁凤池、李宜辉、吴庆合、沙东俊借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第579号执行证书已经发生法律效力，因被执行人鲍志芹、余健、陆云龙、袁凤池、李宜辉、吴庆合、沙东俊拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第579号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。·
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年二月十七日
书 记 员 董 剑
�北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00101号
原告李某。
被告陈某某。
本院在审理原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月24日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告李明请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李明负担。
审判员 林高峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈瑞敏
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第127号
原告：温绍波，男，，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：邓伟刚，广东创致律师事务所律师。
被告：何研婷，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：徐文海，男，汉族，住广东省德庆县。与何研婷是夫妻关系。
原告温绍波诉被告何研婷、徐文海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行审理。原告温绍波的委托代理人邓伟刚到庭参加诉讼。被告何研婷、徐文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告温绍波诉称：2014年8月13日，原告向两被告提供借款100万元整，两被告以德庆县新圩镇新圩村委会九江村白泥塘证号为德府国用（2014）第2498号登记在何妍婷名下的土地使用权作抵押。双方约定2015年8月12日前归还借款，逾期不归还的，则原告有权处置抵押的土地，两被告并以同期银行贷款利率的四倍支付违约金。两被告抵押给原告的上述土地现己被德庆县人民法院查封，且两被告也因逃避债务而失踪。综上，为防止上述抵押的土地使用权被不当处置，防止两被告恶意逃避债务，维护原告的合法权益，原告提前提起诉讼，请求法院：1、判令两被告共同连带向原告归还欠款100万元本金及利息（利息以同期银行贷款利率从2015年4月8日起计算至还清之日）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告何研婷、徐文海经本院依法送达原告起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文�，既不提出答辩，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月16日，原告通过中国农业银行股份有限公司德庆县支行银行卡转账975000.00元给被告何妍婷账户。2014年8月13日，被告何妍婷、徐文海补立下一份借条交原告收执，借条言明：因本人家庭和厂需要的原因，现向温绍波先生借到人民币1000000.00元。本人提供抵押物德庆县新圩镇新圩村委会九江村白泥塘土地作抵押，上述借款本人承诺2015年8月12日前全部归还，如逾期不全部归还时，则温绍波有权处置全部抵押物，在处置期间则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金；若借款人不能支付本金和违约金，双方应协商解决……。徐文海、何妍婷均在借据借款人栏签名和按印。借条立下后，被告何妍婷、徐文海用于抵押的土地被本院于2015年1月29日作出的（2015）肇德法民三初字第49-1号民事裁定书予以查封，被告何妍婷、徐文海也避而不见原告，原告遂于2015年4月8日向本院提起诉讼，请求法院解决。
另查明：被告何妍婷、徐文海立下的借条借款本金1000000.00元中的25000.00元是利息。
上述事实，有原告提供的德庆县公安局治安管理大队的户政管理中队的人口信息全项、借条、德府国用（2014）第XXXX号土地使用权证、中国农业银行股份有限公司德庆县支行转账流水、德庆县人民法院（2015）肇德法民三初字第49-1号民事裁定书、本院询问笔录以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是民间借款纠纷。被告何妍婷、徐文海向原告借款1000000.00元，有两被告立下的借条为证，借款事实清楚，虽然借款尚未到期偿还，但因两被告用于借款抵押的土地已于2015年1月29日被本院裁定查封，从而导致原告难以收回的可能，在此情况下，原告起诉要求两被告提前归还借款本金及起诉日的借款利息，理据充分，本院予以支持。被告何妍婷、徐文海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何妍婷、徐文海欠原告温绍波借款1000000.00元及利息（从2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款日止），由被告何妍婷、徐文海在本判决发生法律效力之日起15日内连带归还给原告温绍波。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，由被告何妍婷、徐文海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年七月七日
书记员 李伙坤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初42号
原告王洁。
被告高军祥。
原告王洁与被告高军祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洁到庭参加诉讼，被告高军祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洁诉称，2015年9月18日被告向原告借款15000元，被告给原告写了借条，约定借款期限半个月，但到期后原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告高军祥偿还借款15000元。
被告高军祥未作答辩。
经审理查明，被告高军祥于2015年9月18日向原告王洁出具借条，内容为：“今借到王洁壹万伍仟元整”，原告主张被告至今未偿还本金，被告未提交�面答辩状及提交证据。
上述事实，有原告提交的借条、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告高军祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，被告向原告借款15000元有借条予以证实，该证据约定明确，事实清楚，借贷关系合法有效，因借条对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告要求被告偿还借款15000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告高军祥偿还原告王洁借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告高军祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁莉莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更860号
罪犯赵金龙，绰号小军，男，1985年7月3日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2013年8月1日以（2013）向刑初字第104号刑事判决，认定罪犯赵金龙犯抢劫、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵金龙原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵金龙在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年1月23日至2028年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第378号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。
法定代表人杨北城，系该支行行长。
委托代理人徐辉珍,该行风险经理，一般代理。
委托代理人何瑞，该行客户经理，一般代理。
被告吴以东。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称农业银行定南县支行）诉被告吴以东信用卡纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐辉珍到庭参加诉讼，被告吴以东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行诉称，2009年12月，被告向原告书面提出申领金穗信用卡（准贷记卡），该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。经原告上级行审批同意后授信额度40000元，被告在2010年3月18日在原告柜台激活该卡，被告从2010年3月18日至2013年5月5日期间能正常归还借款和相应利息,直到2013年5月5日被告连同其卡上原有活期存款的101.83元共支取现金40000元，相当于透支现金39898.17元。之后归还过3次，现仍欠金穗信用卡（准贷记卡）本金18528.18元及所产生利息7974.2元（截止2015年7月31日），合计26502.38元。透支欠款逾期后，原告工作人员多次向被告催收，但被告未履行还款义务，因此特起诉至法院，请求依法判令被告从速归还拖欠原告金穗信用卡（准贷记卡）透支欠款本金18528.18元及所产生利息7974.2元（截止2015年7月31日）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
营业执照复印件1份，法定代表人身份证明原件1份，拟证明原告诉讼主体资格；
被告吴以东身份证复印件、金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表复印件、领用协议（个人卡）复印件、准贷记卡卡资料查询单原件各1份，拟证明被告吴以东的诉讼主体资格及在原告处申请准贷记卡的事实；
准贷记卡交易明细查询单原件1份、催收通知书（单）复印件10份，拟证明被告吴以东欠款情况及原告工作人员已多次向被告吴以东催收款项的事实。
被告吴以东没有答辩也未向本院提交证据。
经本院审理查明，被告吴以东于2010年12月向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡），额度为40000元，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约对申领、使用、利息和收费、帐单及还款等方面进行了约定，如第四条第2项载明“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整”；第五条第2项载明“乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息”。该申请被批准后，被告吴以东于2010年3月18日领取并激活使用了该信用卡。截止2015年7月31日被告吴以东尚欠金穗准贷记卡透支额本金18528.18元及所产生利息7974.2元。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交的证据材料为证，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行定南县支行与被告吴以东所订立的信用卡领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告提供一张额度为人民币40000元的金穗信用卡，被告透支后没有按照合同约定归还透支本金18528.18元及所产生利息7974.2元（截止2015年7月31日），故本院对原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴以东应在本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行农业银行金穗准贷记卡透支本金18528.18元及所产生利息7974.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告吴以东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一五年十一月二日
书记员 康君星
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2525刑初74号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人唐xx，女。2016年7月4日因涉嫌犯失火罪被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］58号起诉书指控被告人唐xx犯失火罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派段希、罗琪出庭支持公诉，被告人唐xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人唐xx过失引发森林火灾,致公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人唐xx对公诉机关的指控供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月15日15时许，被告人唐xx在石屏县坝心镇新街村委会关上村“大坝塘”山自家田里烧谷茬，失火引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积16.66公顷。案发后，被告人唐xx积极参与扑火。同日16时25分，被告人唐xx在接受公安民警的调查询问时，如实供述了自己的犯罪事实。作案工具红色一次性汽体打火机一个，经公安机关扣押后已随案移送至本院。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘验记录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、作案工具照片、随案移送清单、鉴定意见及通知书、林权证、被告人唐xx的供述和辩解、户口证明等材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人唐xx用火不慎，过失引发森林火灾，危害公共安全，使公私财产遭受重大损失。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，被告人唐xx的行为已构成失火罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐xx在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案，应当视为自动投案”，第（二）项“如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实”的规定，被告人唐xx具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，可对被告人唐xx宣告缓刑。被告人唐xx请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院为维护公共安全，保护国家森林资源及公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐xx犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、作案工具红色一次性汽体打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车丽英
二〇一六年八月四日
书记员 唐 瑾
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第758号
原告王梅荣，女，1942年6月6日出生，汉族，住邓州市刘集镇曾家村化台庄。
委托代理人李国良，河南青剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告马鑫，男，1988年7月20日出生，汉族，住南阳市宛城区枣林街。
委托代理人马建东，男，1965年9月15日出生，汉族，住址同上，系马鑫父亲。代理权限特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任该公司副总经理职务。
委托代理人李命锋，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
原告王梅荣与被告马鑫和中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国良、被告马鑫委托代理人马建东、被告人寿财保公司委托代理人李命锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日11时30分，被告马鑫驾驶豫A3CR**号小汽车行驶至南阳市白河大道华安地产西侧向南1000米处，将原告王梅荣碾压，造成王梅荣受伤的交通事故。经交警部门认定，马鑫负事故的全部责任，王梅荣无责任。事故发生后，原告被送往南阳市骨科医院治疗，至目前共花去医疗费16278.86余元，造成护理费、营养费、交通费、误工费、住院伙食补助费等损失。请求依法判令：1、二被告赔偿各项损失共计39286.86元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告马鑫辩称，车辆在保险公司投保，应由保险公司赔付；医疗费由马鑫垫付，应由保险公司赔付给马鑫。
被告人寿财保公司辩称，原告合理的必要损失，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分因肇事车辆投保有商业险，我公司在商业险限额内以责任比例承担责任。医疗费应扣除非医保用药，事故发生时原告已经超过60周岁，不应再计算误工费。原告未构成伤残，精神抚慰金应不予支持；护理费、营养费、住院伙食补助费没有医嘱证明且标准过高；交通费未提供相关证据不应支持；我公司不承担鉴定费、诉讼费等。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
王梅荣身份证。证明王梅荣身份信息。
事故认定书。证明事故事实和事故责任划分。
保险单、保险购置发票、被告驾驶证和行车证复印件。证明马鑫在人寿财险公司投有交强险和商业险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
原告病历、入院证、出院证。证明原告病情、住院80天以及住院期间需一人护理的事实。
医疗费发票。证明原告花费医疗费16278.86元；
交通费发票。证明原告交通费损失800元。
被告马鑫和人寿财保公司的质证意见为：住院病历中显示住院时间为79天，病历中没有营养费医嘱证明，交通费为出租车发票无法证明与事故的关联性，误工费未提供相关证据且原告已经超过退休年龄。根据被告质证情况，本院认为，原告住院时间应以病历记录时间为准。原告受伤住院，产生营养费符合客观事实，不应机械照搬医嘱。交通费酌定为400元。
被告马鑫为支持其辩解，向本院提交的证据为：垫付凭证。证明马鑫垫付医疗费16278.86元。原告和被告人寿财保公司对该证据无异议，本院予以认定。
被告人寿财保公司未向本院提供证据。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月31日11时30分，被告马鑫驾驶豫A3CR**号小汽车行驶至南阳市白河大道华安地产西侧向南1000米处时，将行人原告王梅荣碾压，造成王梅荣受伤的交通事故。经交警部门认定，马鑫负事故的全部责任，王梅荣无责任。事故发生后，王梅荣被送往南阳市骨科医院治疗，经诊断为：右足开放性骨折，遂行清创护创内固定术。住院治疗至2014年8月18日出院，共计花医疗费16278.86元。出院医嘱记载：“1、出院后继续药物治疗；2、积极行伤肢功能锻炼；3、定期复查；4、不适随诊。”
经查，肇事车辆豫A3CR**号小汽车系被告马鑫所有，该车辆在被告人寿财保公司投保有交强险和赔偿限额为200000元的第三者责任险，保险期间自2013年7月20日起至2014年7月19日止。王梅荣住院期间，马鑫垫支医疗费16278.86元。
本院认为，一、公民的生命健康权应受到法律保护。原告王梅荣因本次交通事故受伤，经交警部门认定，被告马鑫应承担事故的全部责任。该事故认定具有合法有效性，本院应作为认定事实的主要参考依据。因肇事车辆豫A3CR**号小汽车在被告人寿财保公司投保有交强险和赔偿限额为200000元的第三者责任险，且发生事故时是在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人寿财保公司首先应在交强险各分项赔偿限额内予以赔付，不足部分在第三者责任险限额内对本次交通事故承担责任。二、本院可以支持原告的具体损失如下：1、医疗费16278.86元，均有正规发票本院予以支持。2、护理费，根据原告伤情住院期间1人护理为宜。原告请求按78元／天支付护理费符合我市护工行情，应为78元／天×79天×1人＝6162元。3、住院伙食补助费，原告受伤后共住院79天，原告请求每天按50元过高，不予支持。本院酌定按30元／天×79天＝2370元为宜。4、营养费，结合原告的住院时间及伤情，本院酌定为30元／天×79天＝2370元。5、交通费400元。以上共计27580.86元，人寿财保公司应在交强险分项限额内支付王梅荣16562元（其中交强险医疗费赔偿限额内支付10000元，伤残赔偿金限额内支付6562元）。剩余11018.86元应由人寿财保公司在商业三者险200000元赔偿限额内予以支付。扣除马鑫已支付的16278.86元，人寿财保公司还应支付王梅荣各项损失共计11302元。误工费因原告已超过法定退休年龄，且无证据证明仍在务工，本院不予支持。精神抚慰金因伤情未构成残疾，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王梅荣各项损失共计11302元；支付被告马鑫垫支款16278.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，原告负担295元，被告马鑫负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马爱丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2010号
原告：祝建设，男，1954年12月27日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：蒋雪萍，四川英特信律师事务所律师。
被告：南充天益资产投资管理公司，住所地：四川省南充市涪江路。
法定代表人：李建生，该公司董事长。
本院在审理原告祝建设诉被告南充天益资产投资管理公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝建设撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半），由原告祝建设负担。
审判员 高兴伟
二〇一五年五月六日
书记员 毛荧月
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04809号
原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。
法定代表人：孙立东，该社理事长。
委托代理人：张文忠。
被告：梁淑凤，农民。
被告：程桂军，农民。
本院在审理原告遵化市农村信用合作联社与被告梁淑凤、程桂军借款合同纠纷一案中，原告遵化市农村信用合作联社以原、被告自行协商并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遵化市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，保全费290元由原告遵化市农村信用合作联社负担。
代理审判员 王雪梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于水清
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第344号
罪犯赵鹏，男，生于1992年10月14日，汉族，四川省通江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2010年6月11日作出了（2010）通江（少）刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人赵鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
在刑罚执行中，本院于2012年12月6日裁定对罪犯赵鹏减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵鹏在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯赵鹏服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101.7分。以上事实，有对罪犯赵鹏改造表现的评审鉴定材料，罪犯赵鹏的个人总结，对罪犯赵鹏的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯赵鹏服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年6月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3408号
原告：瑞安市华邦鞋业有限公司（统一社会信用代码91330381697020887T），住所地：瑞安市莘塍街道东新工业区（浙江麦高鞋业有限公司第一层）。
法定代表人：张万富。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖洪耿、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。
被告：周庆来，男，1964年4月25日出生汉族，住平阳县。
被告：杨昌萍，女，1965年6月7日出生汉族，住平阳县。
原告瑞安市华邦鞋业有限公司与被告周庆来、杨昌萍及周芳琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告瑞安市华邦鞋业有限公司委托代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告周庆来、杨昌萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市华邦鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同给付货款764315元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告周庆来、杨昌萍系夫妻关系，被告周芳琼系其二人婚生女。多年来，三被告因经营需要，陆续向原告购买鞋子，时有结欠。双方于2016年3月24日再次进行结算，三被告结欠原告货款747859元，后原被告之间继续产生交易，被告也一直陆续支付部分货款，截止2016年12月18日，三被告尚欠货款764315，经原告多次催讨未果。诉讼中，原告撤回对被告周芳琼的起诉。并将第一项诉讼请求给付货款金额变更为76万元。
原告瑞安市华邦鞋业有限公司在举证期限内，提供了：
证据1，原告营业执照，证明原告主体身份。
证据2，原告法定代表人身份证及身份证明书，证明原告法定代表人的身份事实。
证据3，被告户籍信息，证明被告主体身份。
证据4，结婚登记材料及汇款凭证，证明被告系以家庭名义经营的事实。
证据5，货物托运单、发货单、对账明细，证明被告结欠原告货款的事实。
证据6，录音及文字材料，证明被告结欠原告货款76万元的事实。
被告周庆来、杨昌萍未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，两被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证的事实，本院予以采信。
综合上述证据认定及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告周庆来、杨昌萍系夫妻关系。多年来，两被告因经营需要，陆续向原告购买鞋子，时有结欠。双方于2016年3月24日再次进行结算，被告结欠原告货款747859元，后原被告之间继续产生交易，被告也一直陆续支付部分货款，截止2016年12月18日，被告尚欠货款764315，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告瑞安市华邦鞋业有限公司与被告周庆来、杨昌萍之间的买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未及时偿付货款，已构成违约。原告要求被告偿还货款并赔偿利息损失的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周庆来、杨昌萍于本判决生效后十日内共同偿付原告瑞安市华邦鞋业有限公司货款760000元并赔偿利息损失（从2017年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11443元，由被告周庆来、杨昌萍负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费11443元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周美琛
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 陈继业
二〇一七年十月十日
书 记 员 蔡乐子
\----?PAGE?3?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3408号原告：瑞安市华邦鞋业有限公司（统一社会信用代码91330381697020887T），住所地：瑞安市莘塍街道东新工业区（浙江麦高鞋业有限公司第一层）。法定代表人：张万富。委托诉讼代理人（特别授权）：廖洪耿、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。被告：周庆来，男，1964年4月25日出生汉族，住平阳县。被告：杨昌萍，女，1965年6月7日出生汉族，住平阳县。原告瑞安市华邦鞋业有限公司与被告周庆来、杨昌萍及周芳琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告瑞安市华邦鞋业有限公司委托代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告周庆来、杨昌萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市华邦鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同给付货款764315元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周庆来、杨昌萍系夫妻关系，被告周芳琼系其二人婚生女。多年来，三被告因经营需要，陆续向原告购买鞋子，时有结欠。双方于2016年3月24日再次进行结算，三被告结欠原告货款747859元，后原被告之间继续产生交易，被告也一直陆续支付部分货款，截止2016年12月18日，三被告尚欠货款764315，经原告多次催讨未果。诉讼中，原告撤回对被告周芳琼的起诉。并将第一项诉讼请求给付货款金额变更为76万元。原告瑞安市华邦鞋业有限公司在举证期限内，提供了：证据1，原告营业执照，证明原告主体身份。证据2，原告法定代表人身份证及身份证明书，证明原告法定代表人的身份事实。证据3，被告户籍信息，证明被告主体身份。证据4，结婚登记材料及汇款凭证，证明被告系以家庭名义经营的事实。证据5，货物托运单、发货单、对账明细，证明被告结欠原告货款的事实。证据6，录音及文字材料，证明被告结欠原告货款76万元的事实。被告周庆来、杨昌萍未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。以上证据经庭审出示质证，两被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证的事实，本院予以采信。综合上述证据认定及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告周庆来、杨昌萍系夫妻关系。多年来，两被告因经营需要，陆续向原告购买鞋子，时有结欠。双方于2016年3月24日再次进行结算，被告结欠原告货款747859元，后原被告之间继续产生交易，被告也一直陆续支付部分货款，截止2016年12月18日，被告尚欠货款764315，经原告多次催讨未果。本院认为，原告瑞安市华邦鞋业有限公司与被告周庆来、杨昌萍之间的买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未及时偿付货款，已构成违约。原告要求被告偿还货款并赔偿利息损失的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周庆来、杨昌萍于本判决生效后十日内共同偿付原告瑞安市华邦鞋业有限公司货款760000元并赔偿利息损失（从2017年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11443元，由被告周庆来、杨昌萍负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费11443元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周美琛人民陪审员  王 肖人民陪审员  陈继业二〇一七年十月十日书 记 员  蔡乐子----??3?----
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）泌法民执字第391—8号
申请执行人刘冰，男，1970年11月出生，汉族，职工。
被执行人李向阳，男，1975年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）泌民初字第1276号民事判决书，在执行申请人刘冰与被执行人李向阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人李向阳拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李向阳在驻马店市住房公积金管理中心的公积金24700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一五年十二月十五日
书记员 李书阁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第466号
罪犯王卫新，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年6月29日作出（2012）市中刑初字第229号刑事判决，以被告人王卫新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，与原判判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2010年1月18日起至2019年1月17日止），并处罚金100000元。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王卫新认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王卫新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年3月至2014年12月被记功1次，表扬1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯王卫新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王卫新在刑罚执行期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王卫新减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高 天
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3356号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，侗族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）4520号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年11月份开始，被告人黄某甲租住在深圳市宝安区福永街道桥头x栋夹层103号房。2014年6月14日晚，被告人黄某甲容留唐某英、宾某胜在其租住处吸食冰毒；2014年6月18日晚，被告人黄某甲再次容留唐某英在其租住处吸食冰毒。当日，公安机关将被告人黄某甲查获，当场缴获吸毒工具一批。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、证人证言、物证书证：抓获经过、被告人身份信息、尿检报告单、扣押清单、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人黄某甲为吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人黄某甲归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
二、缴获的吸毒工具及涉�手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年十月二十一日
书记员 高 洁
书记员 张幼双（兼）
四川省富顺县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2156号
原告周某甲，男，1986年1月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告周某乙，女，1989年4月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告周某甲诉被告周某乙抚养纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人刘小波到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2011年4月7日办理结婚登记，同年7月19日生育一子名周某丙。后因感情不合，双方于2013年11月25日到婚姻登记机关协议离婚。双方达成离婚协议：婚生子周某丙由原告负责抚养，被告每月给付500元抚养费。离婚至今已近2年，被告一直未给付孩子抚养费。现原告起诉，请求法院判令：婚生子周某丙由原告抚养，被告自2013年12月起按月给付孩子生活费500元至周某丙独立生活时止，教育费、医疗费凭据由被告负担一半。
被告周某乙未提供书面或口头的答辩意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2011年7月19日生育一子周某丙。后因感情不和，原、被告于2013年11月25日到婚姻登记机关办理离婚登记并签订了离婚协议。协议约定：“一、子女问题：儿子周某丙由男方周某甲抚养，抚养费、教育费等一切费用由男方承担，女方周某乙每月给付子500元抚养费，女方保留孩子的探视权。……”。离婚后，婚生子周某丙一直随原告、原告父母亲一同生活。
庭审中，原告就其主张进行了陈述：离婚后孩子一直随原告生活，其爷爷奶奶一同照料。自离婚之日起至今近2年，被告一直未按照协议约定支付孩子抚养费，亦未与原告及孩子联系，故原告要求孩子由原告负责抚养。其次，虽然按离婚时的约定，被告只负责每月支付孩子抚养费500元，其余一切费用由原告负责。
同时，原告的父母亲作为证人出庭作证：离婚后，被告从未联系过孩子及原告，也从未支付过抚养费，亦无法联系被告。孩子一直是由原告及原告父母照顾。离婚协议当时约定的是被告每月只给付孩子500元，其余一切由原告负责。
诉讼中，原告向本院提交说明一份，表示在本案中只主张婚生子周某丙抚养权归属问题，其余关于抚养费的诉讼请求待另案主张权利。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。本案中，原、被告虽然解除了婚姻关系，但作为周某丙的父母，二人对周某丙仍负有抚养的义务。根据双方离婚时在婚姻登记机关签订的离婚协议，离婚后孩子一直随原告一方共同生活，以及被告去向不明的现状。本院认为，原告主张孩子由其抚养的请求符合法律规定，本院予以准许。
关于原告在诉讼中表示关于抚养费的有关请求另案主张权利的问题。本院认为，原告表示关于抚养费的有关请求另案主张权利，视为自愿放弃关于抚养费的诉讼请求，系其对诉权的自行处分，符合法律规定，对此本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
婚生子周某丙随原告周某甲一方生活。
案件受理费100元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 罗倩茹
审判员 何春燕
审判员 郑 伟
二〇一六年一月七日
书记员 余 琳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2404号
原告丁华。
被告正大天晴药业集团股份有限公司，住所地连云港市海州区巨龙北路8号。
法定代表人谢炳，董事长。
委托代理人张凤建、武玲玲，公司员工。
原告丁华与被告正大天晴药业集团股份有限公司（以下简称天晴药业公司）劳动争议纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员乔红独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁华、被告天晴药业公司的委托代理人张凤建、武玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁华诉称，原、被签订无固定期限劳动合同，并参加了社会保险。2013年7月10日晚，原告在工作时发现机器运转不正常，及时报告了部门主管，主管派遣徐月前等人修理。徐月前因在外耽误其喝酒，一来就骂原告，机器修好后徐冲到原告面前将原告打伤，原告即报了110，三天后原告因伤口疼痛去医院检查治疗。11日，原告要求请假看病，主管宋斌答应可以到医院检查，原告补写个人请假条交于宋，没有接收，后又补交，也没有接收。被告借口以原告没有请假，无故旷工为由登报解除劳动合同。原告为此不服，申请劳动仲裁。现诉至法院，请求法院1、依法撤销被告解除与原告劳动合同的决定并继续履行原劳动合同；2、补发原告看病假期的所有工资待遇福利等10000元；3、报销被打伤的检查医疗费8000元。被告并承担本案诉讼费用。
被告天晴药业公司辩称，1、原告在2013年7月10日上没有被打伤，不具备请病假的事由及条件，且没有办理请病假手续，一直拒不上班，旷工多日，根据中华人民共和国劳动合同法以及正大天晴员工手册人事政策管理规范的相关规定，被告可以与原告解除劳动合同。正大天晴员工手册人事政策与管理规范作为公司的规章制度，以报连云港市劳动行政管理部门备案，符合国家相关法律规定，且其内容已被公司所有员工阅读了解并认可，被告依据国家法律和公司规章以对每位公司员工负责的态度，经生产管理部门及工会慎重开会决定与原告解除劳动合同，行使公司人事管理权合理合法。2、原告与被告的劳动纠纷已经劳动仲裁委员会仲裁，并已生效，应按照仲裁裁决的结果来执行。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因被告以其严重违反用人单位的规章制度为由，于2013年8月1日决定与其解除劳动合同，双方发生争议，原告遂向连云港市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求1、撤销被申请人解除与其劳动合同的决定并继续履行原劳动合同；2、补发申请人病假期间的工资待遇19764.01元；3、报销被打伤的检查医疗费708.9元。
连云港市劳动人事仲裁委员会于2013年12月12日作出连劳人仲案字（2013）第274号仲裁裁决书裁决：对申请人丁华的仲裁请求，不予支持。并于2013年12月12日、13日，分别向被告及原告双方送达了连劳人仲案字（2013）第274号仲裁裁决书。原告不服该裁决于2014年11月27日，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围，不符合受理条件的，应当裁定不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。本案中原、被告所争议事项已经劳动人事仲裁委员会裁决，而原告于2013年12月13日收到裁决书后的十五日内未向人民法院提起诉讼，却于2014年11月27日向本院提起诉讼，不符合人民法院民事案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁华的起诉。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 乔 红
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
（一）、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳
动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
、、、、、、
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
、、、、、、
（三）驳回起诉；
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01741号
原告：祝永芳，女，1947年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：潘某，男，1998年2月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
法定代理人：潘中山，农民。系被告潘某父亲。
委托代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
被告：阙守胜，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告祝永芳诉被告潘某、阙守胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝永芳于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，意思表示真实、自愿，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝永芳撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元由原告祝永芳负担。
审判员 陶 浩
二〇一六年三月十七日
书记员 李万林
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01741号
原告：祝永芳，农民。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：。潘峰，男，1998年2月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，学生，住安徽省舒城县阙店乡阙店村徐岗组，身份证号码342425199802176519。
法定代理人：潘中山，农民。
委托代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
被告：阙守胜，农民。
本院在审理原告祝永芳诉被告潘峰、阙守胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝永芳于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，意思表示真实、自愿，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝永芳撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元由原告祝永芳负担。
审判员 陶 浩
二〇一六年三月十七日
书记员 李万林
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第3492号
原告林西镇南街学府花园小区业主委员会，住所地内蒙古赤峰市林西县。
代表人孙凤启，系该业主委员会主任。
被告康金海，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西镇南街学府花园小区业主委员会诉被告康金海物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西镇南街学府花园小区业主委员会代表人孙凤启到庭参加了诉讼，被告康金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告交付2015年物业费412.00元，单元楼道共用照明费20.00元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月赤峰美都物业公司从林西镇学府花园小区撤出后，该小区成立了业主委员会，并实行物业服务自主管理，被告康金海居住在该小区，居住面积85.71平方米，依据《赤峰市物业管理类别及收费标准》，被告应缴纳物业服务费每平米每月0.40元，2015年物业服务费合计412.00元，单元楼道共用照明费20.00元，合计432.00元，被告所欠物业服务费及单元楼道共用照明费经原告多次催要被告至今未给付。以上事实有原告提交的城南街道办事处证明及《赤峰市物业管理类别及收费标准》予以证明。
本院认为：原告为被告居住的楼房提供物业服务，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告拖欠物业费和单元楼道共用照明费应承担给付的责任。被告未出庭质证是对其权利的放弃，原告提交的证据经本院审查是有效证据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康金海给付原告林西镇南街学府花园小区业主委员会物业服务费412.00元，单元楼道共用照明费20.00元，共计432.00元。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔建忠
二〇一六年一月十一日
书记员 石海燕
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初594号
原告：石某某，女，汉族，住四川省三台县塔山镇。
委托代理人：王志，三台县塔山法律服务所法律工作者。
被告：熊某某，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
委托代理人：张晓华，女，汉族，住四川省三台县塔山镇，系被告熊某某之母。
原告石某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人王志，被告熊某某之委托代理人张晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：我与被告2007年在成都打工相识，2008年3月24日到塔山镇政府办理结婚。2008年11月15日生下女儿熊某甲。我们婚前缺乏了解，婚后生活习惯不同，被告和被告的家人对我都不好，我打胎多次。2012年过年前离开家去深圳打工，到现在都有四年了，期间被告不问不理，我多次与他协商离婚，他都不答复。女儿一直与被告生活，为有利于女儿健康成长，我愿意保持现状继续由被告抚养。2008年10月，我们在塔山镇迎丰村修建房屋一处，我要求分割。2008年地震后，我右手受伤，现在严重影响工作，又因婚后多次打胎，我身体虚弱，要求被告一次性支付我经济补偿金十万元。因我离家多年，我放弃对其他财产的分割，也不承担被告的所有债务。
被告熊某某电话辩称：离婚我没有什么意见，子女她不带我就带，抚养费她要给就给，房子要分就分。
经审理查明：原告石某某与被告熊某某于2007年3月在外务工相识确认恋爱关系，后开始同居生活。2008年3月
24日在三台县塔山镇人民政府办理结婚登记。2008年11月15日生育一女，取名熊某甲。婚后夫妻关系一般，常因生活琐事发生纠纷。2008年地震后，双方在三台县塔山镇迎丰村四组修建房屋一处。修建房屋时在原告父亲处借款10000元。
被告母亲张晓华称建房在信用社有贷款30000元，在其他亲戚处还有借款53000元。2012年1月起原告石某某与被告熊某某分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。2016年2月18日，原告石某某起诉来院，要求与被告熊某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、户籍证明、结婚证、离婚协议、医院检查报告单等证据在卷佐证。
本院认为：原告石某某与被告熊某某结婚后，本建立有一定的夫妻感情。双方因生活琐事发生纠纷，自2012年1月起开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，庭审中被告熊某某亦表示同意离婚和抚养小孩，应当视为双方夫妻感情彻底破裂，故对原告石某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女熊某甲随熊某某生活适宜。原告要求被告给付经济补偿费十万元，没有法律依据，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、石某某与熊某某离婚；
二、婚生女熊某甲随熊某某生活；
三、现有夫妻共同财产归熊某某所有，石某某应分割的部分折抵小孩抚养费；
四、夫妻关系存续期间，各自经手的债权、债务由各自享有和偿还；
五、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
本案受理费130元，由石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭建东
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0518号
原告宁波银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路21号。
负责人钱雪保，该行行长。
委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人杨扬，江苏益友天元律师事务所律师。
被告蔡锋。
原告宁波银行股份有限公司常熟支行（以下简称宁波银行常熟支行）诉被告蔡锋、陆琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告宁波银行常熟支行的委托代理人王忠、杨扬到庭参加诉讼，被告蔡锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告于2014年10月27日申请撤回了对被告陆琴的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
原告宁波银行常熟支行诉称：2013年3月22日，原告与被告蔡锋签订《个人白领通专用最高额借款合同》，原告赋予被告蔡锋最高贷款限额人民币30万元，被告陆琴向原告出具《共同还款承诺函》，愿意为被告蔡锋的债务承担共同还款责任。2013年3月23日，应被告蔡锋的申请，原告向其发放30万元贷款，贷款到期日为2014年3月23日。上述贷款到期后，虽经原告催告，被告蔡锋未能履行还本付息的义务。原告诉至法院请求判令：1、被告蔡锋立即偿还原告贷款本金30万元，支付相应利息、复利、逾期利息合计2346.11元（该利息及罚息暂计算至2014年4月16日，此后按合同约定的利率及罚息计算至判决确定的履行之日止）；2、被告蔡锋立即偿还原告实现债权费用20900元；3、判令被告蔡锋承担本案全部诉讼费。
被告蔡锋未有答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月22日，原告宁波银行常熟支行（贷款人）、被告蔡锋签订编号为07506BL20130613的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定本合同最高贷款限额为人民币30万元，本合同项下借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日相应的为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同自双方当事人签字之日起生效，本合同的有效期限为生效之日起三年。
2013年3月23日，原告向被告蔡锋发放30万元贷款，贷款期限自2013年3月23日至2014年3月23日，贷款执行年利率为7.8%，逾期罚息利率为11.7%。
截至2014年4月16日，被告蔡锋结欠原告借款本金30万元、利息2340元、罚息6.07元、复利0.04元，合计302346.11元。
另查明：原告为本案纠纷，与江苏益友天元律师事务所签订了单项委托代理协议，并支付了律师费20900元。
以上事实，有工商登记资料、身份证、个人白领通专用最高额借款合同、电子借款凭证、对账单、账户基本信息、单项委托代理协议、客户业务回单、发票及本案的庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为：原告宁波银行常熟支行与被告蔡锋签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告宁波银行常熟支行依约发放贷款后，被告蔡锋未能按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告宁波银行常熟支行要求被告蔡锋归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告蔡锋支付原告实现债权费用20900元的诉讼请求，符合双方约定且金额符合律师收费标准的规定，本院予以支持。被告蔡锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩、举证等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡锋于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司常熟支行借款本金30万元，支付至2014年4月16日的利息（含罚息、复利）合计2346.11元，并支付自2014年4月17日起至判决确定的履行之日止按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算的罚息、复利。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蔡锋于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司常熟支行实现债权的律师费20900元。
案件受理费6149元，财产保全费2270元，合计诉讼费8419元，由被告蔡锋负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告蔡锋、陆琴向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 巫雪萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 包勇恩
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执恢3号
申请执行人吴兴成，系绥江县劳动人事争议仲裁院绥劳人仲案字（2015）40号仲裁裁决书之申请人。
被执行人绥江县鑫拓矿业有限责任公司，系绥江县劳动人事争议仲裁院绥劳人仲案字（2015）40号仲裁裁决书之被申请人。
关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，绥江县劳动人事争议仲裁院绥劳人仲案字（2015）40号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人经济补偿金28500元并缴纳社会保险费，负担申请执行费328元。被执行人未履行，申请执行人虽申请执行，但因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定本次执行程序终结。尔后，申请执行人申请恢复执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行绥江县劳动人事争议仲裁院绥劳人仲案字（2015）40号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一六年五月二十六日
书记员 李方勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2604号
申请执行人：济宁正昊包装制品有限公司
被执行人：微山宏信食品有限公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2604号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1221号
罪犯齐若飞，男，1980年06月10日出生，汉族，高中，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二Ο一Ο年十二月二十三日作出（2011）新刑初字第044号刑事判决，认定被告人齐若飞犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。河南省宝丰县人民法院于二Ο一二年十一月八日作出（2012）宝刑初字第221号刑事判决，认定被告人齐若飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月二十三日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一六年一月五日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人齐若飞于2008年10月,利用职务之便,挪用案件款10万元用于偿还贷款和借用他人欠款，案发后全部退回。后于2009年8月17日，伙同刘某某等人，经人介绍到郭某某的办公室内，以做生意缺少资金为由，伪造房屋所有权证作抵押，诈骗郭某某现金17万元。
罪犯齐若飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬七次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐若飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯齐若飞减去有期徒刑十一个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ο一Ο年十月十五日起至二○二一年五月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月九日
书 记 员 李争伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第179号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人童某某，男，1983年4月4日出生，汉族，中专文化程度，2014年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年1月27日释放并由库尔勒市公安局决定取保候审，2014年4月8日被我院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第227号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2013年12月26日0时20分，童某某饮酒后驾驶新MT71**号小型轿车在库尔勒市迎宾路博物馆前路段逆行行驶，被库尔勒市公安局巡警大队民警发现后至库尔勒市民生路新市政府前逼停查获。经鉴定，当事人童某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇191毫克，属醉酒驾车。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人童某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，被告人童某某具有以下量刑情节：l、被告人驾驶载有乘客的营运机动车的，逃避公安机关依法检查，从重处罚；2．被告人自愿认罪，可以酌定从轻处罚；建议判处被告人童某某拘役两个月至四个月，并处罚金。
被告人童某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2013年12月26日0时20分，童某某饮酒后驾驶新MT71**号小型轿车在本市迎宾路博物馆前路段逆行行驶，被库尔勒市公安局巡警大队民警在本市民生路段逼停后查获。经鉴定，被告人童某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇191毫克，属醉酒驾车。
认定以上事实的证据有，（1）受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表案发时间、地点以及有犯罪事实存在。（2）户籍证明证实，被告人童某某出生于1983年4月4日，犯罪时系完全刑事责任能力人。（3）抓获经过证实，2013年12月26日0时20分，库尔勒市公安局巡警大队民警在库尔勒市迎宾路发现有出租车逆行行驶，后在民生路前将该车辆逼停，并将驾驶车辆的童某某抓获；（4）驾驶人信息查询结果单证实，童某某具有驾驶资格，准驾车型为B2，有效期限为2013年4月29日至2023年4月29日；（5）机动车信息查询单证实，新MT71**号小型轿车所有人为王某某，车辆检验正常。（6）刑事照片证实，被告人童某某被抓获时的情况。（7）血样提取登记表、司法鉴定检验报告书证实，2013年12月26日，公安机关依法从被告人童某某处提取血样3毫升。经鉴定：被告人童某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇191毫克。（8）被告人童某某供述称，2013年12月25日晚上22时30分许我和朋友在天山西路教园宾馆旁边的一家饭店吃饭喝酒，我们三个人点了九瓶啤酒，我个人就喝了四瓶半，喝完酒以后驾驶新MT71**号出租车从饭店出来到库尔勒市教园宾馆接朋友谢某下班准备到新市政府附近的棋牌室打牌，接完人以后就开车到了新市政府清水湾后门，我因为逆行被巡警发现，接着就把车停下来。前面巡警发现我的时候我们没有停车，因为心存侥幸，他们喊没有喊我不清楚。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人童某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人童某某系出租车司机，醉酒后驾驶营运车辆在道路上行驶，酌情从重处罚。被告人童某某当庭自愿认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金7000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵期7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一四年四月九日
书记员 韩 强
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0160号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人沙某某，女。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月9日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员伍倩出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年4月17日，被告人沙某某与被害人徐某某通过微信相识，并以金钱为媒介发生性关系（已被行政处罚），后被告人沙某某先后2次至被害人徐某某位于南通市通州区三余镇的暂住地，窃得现金共计人民币4200元。具体犯罪事实如下：
1.2014年4月24日，被告人沙某某受邀来到被害人徐某某的暂住地，后趁其不备，窃得现金人民币1500元。
2.同月29日，被告人沙某某受邀与被害人徐某某来到南通市通州区某幼儿园附近经营烘烤生意，其趁被害人徐某某不备，窃得徐某某的钥匙，并借口离开。后被告人沙某某来到被害人徐某某的暂住地，用钥匙开门入室，窃得现金人民币2700元。
被告人沙某某实施盗窃后，将所窃现金中的人民币4100元分2次存入户名为其朋友沈某某的中国农业银行卡（卡号622848024294281912）。
2014年5月8日，被告人沙某某到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局行政处罚决定书、被告人沙某某提供的中国农业银行交易明细等书证；被害人徐某某的陈述；证人施某某的证言；南通市通州区公安局制作的辨认笔录；被告人沙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沙某某犯罪以后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人沙某某自愿认罪，退出赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00548号
原告李建民，男，汉族，1962年3月4日出生。
委托代理人胡宏伟，男，汉族，1984年10月12日出生，。
被告刘宸，男，汉族，1991年11月15日出生。
??原告李建民诉被告刘宸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建民及委托代理人胡宏伟到庭参加诉讼，被告刘宸经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日被告刘宸向原告儿子李金泊借款140000元，约定利息每月2250元，借款期限为一年。2012年3月26日，李金泊因交通事故身亡，李金泊的债权债务均由原告继承。借款到期后，被告刘宸未偿还借款本息，经原告多次催要，被告于2013年2月10日向原告作出还款承诺，保证2013年12月30日前还款，同时还保证在2013年5月30日前如果不能按时还款，发生延期则按照约定利息还本付息。承诺的还款期限到期后，被告仍然拒绝还款，故原告提起诉讼，请求被告支付借款本金140000元，利息92250元，共计232250元，其中利息计算时间为：2011年12月8日至2015年5月8日，共41个月，每月利息2250元。
被告刘宸未到庭答辩。
经审理查明：2011年12月8日被告向原告之子李金泊借款140000元，借款期限至2011年12月31日止，利息27000元，本息共计167000元，被告给李金泊出具借条一份。2012年3月26日，李金泊因交通事故身亡，原告要求被告偿还借款本息，被告给原告出具还款承诺一份，约定“2013年5月30日前还清否则还款按约定利息还本付息止，2013年12月30日前还清余款。”还款期限届满后，被告刘宸未按约定还本付息，故原告诉至本院，请求判令被告刘宸偿还借款140000元，按月息1.6分计算2011年12月8日至2015年5月8日利息92250元，共计232250元。
又查明，2012年3月26日李金泊死亡后，通过公证李金泊遗产及债权债务均由原告继承。
以上事实有原告提供2011年12月8日被告出具借条一份、2013年2月10日被告书写还款承诺一份、李金泊死亡证明一份、公证书一份及原告当庭陈述予以证实，
本院认为，原告之子李金泊死亡后，原告作为李金泊遗产及债权债务唯一继承人向被告主张权利，符合法律规定，原告的诉讼主体适格。原告提供的被告出具借条可以证实被告向原告之子李金泊借款140000元的事实，在李金泊死亡后，被告给原告书写的还款承诺亦证实了被告尚欠原告借款140000元及利息未还的事实，故原告请求被告偿还借款140000元有充分证据证实，本院予以支持。对原告主张的借款利息，虽然2011年11月8日借条中约定利息的数额不符合法律规定，但被告对支付借款利息的约定应是其真实意思表示，且原告现主张的按月息1.6分计算2011年12月8日至2015年5月8日期间借款利息的计算方法及借款利率均符合法律规定，应予支持。被告在借款到期后，至今未偿还借款本息，应承担本案全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，第九十条“合法的借贷应受法律保护。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定?，判决如下：
一、被告刘宸偿还原告李建民借款140000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘辰偿付原告李建民借款利息92250元，(2011年12月8日至2015年5月8日,按月息1.6分计算)于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，公告费560元，共计5344元由被告负担。（应收诉讼费4784元，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 苗 丽
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 张 靖
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗少丹
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第66号
原告：怀集县农村信用合作联社永固信用社，地址：广东省肇庆市怀集县永固镇永固圩镇府对面。
负责人：邓雄，主任。
委托代理人：梁东海，男，1986年9月29日出生，汉族，住××××××。系该社职员。
被告：孔祥贞，男，1965年8月10日出生，汉族，住××××××。
被告：黎金桂，女，1965年8月24日出生，汉族，住××××××。
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社诉被告孔祥贞、黎金桂小额借款合同纠纷一案。本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员黄启亮适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告怀集县农村信用合作联社永固信用社的委托代理人梁东海到庭参加诉讼，被告孔祥贞、黎金桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，两被告以楼房装修为由向我社借款20000元，双方签订了个人借款合同及借据等相关资料，约定借款期限为2年，借款利息按月利率9.698‰执行。借款合同到期后，被告没有按期偿还借款本息，计至2015年3月21日止，被告尚欠的借款本金为20000元，利息7413.35元，经原告多次追收未果，现请求两被告立即偿还借款本金及利息。本案诉讼费由被告负担。
本院于2015年5月13日向被告孔祥贞、黎金桂送达起诉状副本和开庭传票，但被告孔祥贞、黎金桂既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，孔祥贞和黎金桂系夫妻关系。2012年5月30日，孔祥贞、黎金桂以楼房装修资金不足为由向原告申请贷款20000元，同年10月14日，原告与被告孔祥贞签订了《个人借款合同》，合同编号为：怀农信（2012）借字第xxx号，而被告黎金桂作为配偶身份在合同书上签名，合同约定，被告孔祥贞向原告借款20000元用于楼房装修，借款期限二年，即从2012年6月5日至2014年6月5日止，利息按月9.698‰计算，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告即支付了借款本金20000元给两被告，两被告亦出具了一份“借款借据”给原告。同时，被告黎金桂向原告出具了“还款连带保证书”一份，并与原告签订了一份《保证合同》，合同编号为：怀农信（2012）保字第xxx号，约定黎金桂为孔祥贞的借款承担不可撤销的连带保证担保责任，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。借款到期后，两被告逾期没有偿还清借款本金和利息，2014年6月10日，原告向被告孔祥贞发出“逾期贷款催收通知书”，但两被告却拖欠至今没有偿还清借款，计至2015年3月21日止，两被告尚欠原告借款本金为20000元，利息为7413.35元。后经原告多次催收，两被告仍拖欠至今未还，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本息。
以上事实有原告提供的：1、孔祥贞、黎金桂的身份证及其户口簿复印件；2、孔祥贞、黎金桂向原告提交的借款申请书和举债承诺书；3、孔祥贞、黎金桂出具给原告的借款借据；4、孔祥贞、黎金桂与原告签订的《个人借款合同》；5、黎金桂出具的还款连带保证书及其与原告签订的《保证合同》；6、孔祥贞签收的逾期贷款催收通知书；7、计息清单等上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告孔祥贞、黎金桂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告和两被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》依法成立并生效，双方的债权债务关系及保证合同关系明确，事实清楚，证据充分，该债务属于被告夫妻共同债务，两被告经原告催收后逾期未能偿还债务，故原告要求两被告偿还借款本金及利息的主张理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孔祥贞、黎金桂在本判决发生法律效力之日起五日内，偿还借款本金20000元，利息7413.35元给原告怀集县农村信用合作联社永固信用社（利息计至2015年3月21日止，之后利息计至本院确定还款之日止）。
案件受理费486元，适用简易程序减半收取为243元，由孔祥贞、黎金桂共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一五年六月十五日
书记员 李达荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第239号
上诉人（原审被告）：广州市天之红塑料包装有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：曾纪红。
被上诉人（原审原告）：深圳市三辉环保包装材料有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：康正华，广东君言律师事务所律师。
上诉人广州市天之红塑料包装有限公司（以下称天之红公司）因与被上诉人深圳市三辉环保包装材料有限公司（以下称三辉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，双方有争议的事项为下列第四项，其他案件事实事项无争议。一、对账的双方当事人：三辉公司与天之红公司。二、对账时间：2012年11月1日。三、对账截止时间及金额：至2012年8月31日，天之红公司应付三辉公司货款77898元。四、天之红公司尚欠三辉公司货款：77898元。五、三辉公司的诉讼请求：1、天之红公司支付三辉公司货款77898元；2、天之红公司支付迟延支付货款的利息3680元（此后利息继续按每日万分之二点一另行计至清偿之日止）；3、诉讼费全部由天之红公司负担。
原审法院认为，《对账协议》上盖有三辉公司和天之红公司的公章，天之红公司亦确认其真实性，故三辉公司和天之红公司之间的买卖合同依法成立并生效，双方应恪守履行。三辉公司向天之红公司交付了价值共77898元的货物，天之红公司理应支付相应货款。天之红公司辩称涉讼货物应按0.53元每平方计算货物价值，以此价格计算的货物价值与双方对账的应付货款77898元相差8200元，但提交的证据仅为复印件，也没有三辉公司和天之红公司的盖章确认，故原审法院不予采纳。天之红公司尚欠三辉公司货款77898元的事实，原审法院予以确认。天之红公司拖欠货款的行为已构成违约，三辉公司请求其清偿货款，合法合理，原审法院予以支持。本案三辉公司和天之红公司没有约定违约金，天之红公司应按人民银行同期同类人民币贷款利率为标准，支付逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：在判决生效之日起三日内，天之红公司向三辉公司清偿货款77898元及利息（以77898元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，支付自2013年1月29日起至清偿完毕之日的利息）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，由天之红公司负担。如果天之红公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人天之红公司不服原审判决，向本院提起上诉称：天之红公司和三辉公司于20l3年1月29日因合同纠纷已在原审法院进行审理，经审判长进行庭外调解，双方一致同意天之红公司因经济困难等原因，就拖欠货款的问题待双方商议后，提出偿还货款的计划。其实在三辉公司提起诉讼前天之红公司的所有设备及有价值的材料已全数抵押给三辉公司作为货款，我现在已经经济困难，生活也没有保证。对于原审判决，天之红公司认为，既然已经对双方进行调解，就应按照调解程序对双方进行调解，下发调解书。但是审判员在天之红公司完全不知情的情况下，就下发了判决通知书，而且判决书的判决时间为2013年8月l2日，而天之红公司在2013年9月27日才接到电话，通知前去领取判决通知书，完全不予考虑天之红公司正常的公民权利。综上诉述，天之红公司向广州市中级人民法院提出上诉，请求予以撤销《广州市白云区人民法院（2013）穗云法民二初字第334号民事判决书》，重新审理判决。上诉请求：撤销原审判决，予以改判。
被上诉人三辉公司答辩称：在原审中本案双方未能达成调解方案，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，法律程序合法，请求驳回天之红公司的诉求。
经审理查明，对原审判决查明事实，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，三辉公司与天之红公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容无违反强行法规定，合法有效。现天之红公司确认《对账协议》上其公章的真实性，本院对《对账协议》予以确认。《对账协议》载明三辉公司向天之红公司交付了价值共77898元的货物，天之红公司即应支付相应货款。天之红公司上诉认为双方交易的货物应按0.53元每平方计算货物价值，但其提交的证据仅为复印件，亦未提供其他证据加以证实，本院不予采纳。综上，天之红公司至今未向三辉公司支付欠付的货款已构成违约，三辉公司诉请天之红公司清偿货款并支付利息，依法有据，本院予以支持。原审法院酌判天之红公司按人民银行同期同类人民币贷款利率为标准，支付逾期付款利息，合理合法，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人天之红公司的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予采信，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1839元，由上诉人广州市天之红塑料包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年六月六日
书 记 员 张剑文
简胜燕
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵法执字第125号
申请执行人郭三虎，男，1957年3月27日生，汉族，陵川县古郊乡人。
申请执行人徐东英，女，1962年5月16日生，汉族，陵川县古郊乡人。
申请执行人李随丽，女，1987年1月8日生，汉族，陵川县古郊乡人。
申请执行人郭李思，女，2009年6月13日生，汉族，陵川县古郊乡人。
法定代理人李随丽，系郭李思母亲。
被执行人李峰，男，1980年12月30日生，汉族，陵川县古郊乡人。
被执行人李玉堂，男，1972年9月8日生，汉族，陵川县古郊乡人。
被执行人郎学敏，男，1980年3月1日生，汉族，陵川县古郊乡人。
本院在执行郭三虎、徐东英、李随丽、郭李思与李峰、李玉堂、郎学敏健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第183号民事判决书，三被执行人李峰、李玉堂、郎学敏各赔偿申请人郭三虎、徐东英、李随丽、郭李思各项损失7639元。并各承担诉讼费161元。承担申请执行费244元。本院于2013年12月2日向三被执行人出发执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人李峰已按生效法律文书确定的义务履行完毕。被执行人郎学敏履行1000元，剩余赔偿款至今未履行完毕。经本院调查，二被执行人郎学敏、李玉堂名下未发现有可供执行的其他财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘晋博
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵法执字第125号
申请执行人郭三虎，男，1957年3月27日生，汉族，陵川县人，农民。
申请执�人徐东英，女，1962年5月16日生，汉族，陵川县人，农民。
申请执行人李随丽，女，1987年1月8日生，汉族，陵川县人，农民。
申请执行人郭某某，女，汉族，陵川县人。
法定代理人李随丽，系申请人郭某某母亲。
被执行人李峰，男，1980年生，汉族，陵川县人，农民。
被执行人李玉堂，女，1972年生，汉族，陵川县人，农民。
被执行人郎学敏，男，1980年生，汉族，陵川县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第183号民事判决书，于2013年12月2日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书后立即按申请执行法律文书的内容自觉履行，但三被执行人均未履行。本案在执行过程中，经依法查询，被执行人李某某在陵川县农村信用合作联社古交信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李峰在农村信用合作联社古交信用社账号为＊＊＊＊＊卡号为＊＊＊＊＊内的＊＊＊＊＊账户定期存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武树贤
二〇一四年四月一日
书记员 刘晋博
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执913号
申请执行人刘元鲁。
被执行人山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人解丕军。
申请执行人刘元鲁与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】21号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】21号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年八月十六日
书记员 ＸＸ民
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初53号
原告：徐淑娟，女�1968年4月29日生，汉族，无业，现住通榆县。
被告：程立新，男，汉族，物业，现住通榆县。
本院在审理原告徐淑娟诉被告程立新民间借贷纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐淑娟撤回对被告董丽伟的诉讼请求。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟中
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜 玥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第366号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人姜自华。
被告顾召凤。
被告张建涛。
被告安洪强。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告顾召凤、张建涛、安洪强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人姜自华到庭参加诉讼，被告顾召凤、安洪强经本院公告送达传票传唤，被告张建涛经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告顾召凤于2011年2月28日向原告借款40万元，于2012年2月27日到期，由被告张建涛、安洪强提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告顾召凤未依约偿还借款本息，被告张建涛、安洪强亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金399999元及利息。
被告顾召凤、张建涛、安洪强均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年2月28日，临沂市罗庄区农村信用合作联社双月分社（以下简称双月分社）与被告顾召凤签订了一份《个人借款合同》，约定顾召凤向双月分社借款40万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年2月28日起至2012年2月27日止，借款月利率为11.615‰，付息方式为按月结息。同日，双月分社与被告张建涛、安洪强签订了一份《保证合同》，约定张建涛、安洪强作为保证人，自愿为被告顾召凤向原告借款40万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放借款40万元给被告顾召凤，贷款到期后，被告顾召凤未依约偿还借款本息，被告张建涛、安洪强亦未履行保证还款责任，原告依照合同约定扣划被告银行存款1元用于偿还借款本金，剩余借款本金399999元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：双月分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：双月分社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。双月分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告顾召凤未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张建涛、安洪强作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告张建涛、安洪强承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告顾召凤、安洪强经本院公告送达传票传唤，被告张建涛经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾召凤于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币399999元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告张建涛、安洪强对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告顾召凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告顾召凤、张建涛、安洪强共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 辉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第492号
原告自贡市海普物业有限责任公司。
被告曾某。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告曾某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年3月18日向本院申请撤回对被告曾某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告曾某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 张 俊
二〇一五年三月十八日
书记员 牟艳丽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00045号
申请执行人：巢湖市顺昌汽贸有限公司
被执行人：朱玉东
本院依据已发生法律效力的（2011）巢民二初字第00600号判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人刘涛价值叁万元整的财产。（￥30000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 华
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复3号
申请复议人（申请执行人）曹世扬，男，汉族，1989年10月20日出生。
被执行人河南润泽投资有限公司（以下简称润泽公司）。
法定代表人张党生。
申请复议人曹世扬不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开法执异字第90号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资”，第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额......”。润泽公司目前登记状态为存续，股东张党生虽认缴出资2852.8万元，但该公司章程中规定的出资期限尚未届满。因此，曹世扬所提润泽公司股东张党生出资不实的主张，不能成立，其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回申请执行人曹世扬的异议请求。
申请复议人曹世扬称：1、张党生为被执行人润泽公司的法定代表人，公司成立时张党生认缴出资2852.8万元，占公司注册资本95%，但自公司成立至今，张党生出资不实，应当对公司债务承担连带责任；2、被执行人经营不善无财产可供执行，已经被列入经营异常名录；3、被执行人公司财务同张党生账目混同。请求依法追加张党生为被执行人。
本院查明的事实同执行法院一致。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十六条规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，被执行人公司章程约定的股东出资期限未届满，复议人以股东出资不实为由申请追加被执行人股东为本案被执行人，没有法律依据，执行法院驳回追加股东张党生为被执行人的申请，结论正确。复议人提出被执行人同股东之间财产混同，申请追加股东为被执行人，其请求没有法律依据，且其仅提交了股东张党生直接给员工发工资的证据，没有提供张党生占有公司财产的相关证据，其请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项之规定，本案属于对出资人未依法出资的追加情形，执行法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定对本案进行审查，执行法院依据二百二十五条对本案进行审查，属适用法律错误。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开法执异字第90号执行裁定。
二、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对案外人曹世扬的追加被执行人请求，重新进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年一月十三日
书记员 李展
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第208号
申请执行人冯正贵。
被执行人万彬。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人万彬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐 强