wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40932号之一
本院民三庭。
被执行人张学刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40053号民事判决书，依法向被执行人张学刚送达执行通知书，但被执行人张学刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人张学刚名下房产。
二、被执行人张学刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张学刚可以使用被查封财产；但因被执行人张学刚的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年4月25日至2019年4月25日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年四月二十五日
书记员 李合权
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执恢6号
申请执行人：陈军，男，汉族，现住深泽县。
被执行人：杜峰，男，汉族，现住深泽县。
被执行人：陈朝阳，女，汉族，现住深泽县。
被执行人：深泽县腾招奶牛养殖场，住所地深泽县。
法定代表人：杜峰。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人杜峰、陈朝阳、深泽县腾招奶牛养殖场借款合同纠纷一案中，现因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0128民初951号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张庆法
二〇一八年七月十七日
书记员 张 珊
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执恢6号
申请执行人：陈军，男，1970年3月20日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：杜峰，男，1968年10月25日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：陈朝阳，女，1969年11月6日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：深泽县腾招奶牛养殖场，住所地深泽县大王庄村。
法定代表人：杜峰。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人杜峰、陈朝阳、深泽县腾招奶牛养殖场借款合同纠纷一案中，现因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0128民初951号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张庆法
二〇一八年七月十七日
书记员 张 珊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第893号
原告庆云县严务乡人民政府
住所地：庆云县
法定代表人：董军
被告沈玉林，男，汉族，成年，现住庆云县。
本院在审理原告庆云县严务乡人民政府诉被告沈玉林租赁合同纠纷一案中，原告以双方拟自行解决为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告庆云县严务乡人民政府撤诉。
案件受理费1350元由原告承担。
审判员 纪永强
二〇一五年十二月三日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第893号
原告庆云县严务乡人民政府
住所地：庆云县
法定代表人：董军
被告沈玉林，男，汉族，成年，现住庆云县。
原告庆云县严务乡人民政府诉被告沈玉林租赁合同纠纷一案，因双方拟自行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 纪永强
二〇一五年八月十日
书记员 马春磊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1714号
原告：孙某某，女，1983年10月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
法定代理人：李某乙，农民，系被告李某甲父亲。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王胜才、被告李某甲的法定代理人李某乙及其委托代理人陈会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2005年春天我与被告经人介绍认识，2xxx年xx月x日办理了结婚登记手续，同年12月8日举行结婚仪式，2xxx年x月x日生一男孩取名李某丙。婚前我们见面机会很少，相互不了解，没有感情基础，结婚之后我们经常因生活琐事生气、吵架。2010年春天，我妹妹送我一条项链，但被告却误认为是我拿家里钱买的，于是就和我生气并掐我脖子，我极力挣扎才得以逃脱，为逃避被告的过激行为，我只好在房顶上躲了一夜。2013年6月被告又因一点小事和我生气，我无奈只好回娘家居住，双方分居至今。2014年5月，我因两人夫妻感情不和诉至贵院要求离婚，但经法院审理判决双方不准离婚，至今双方仍没有和好的可能，夫妻感情已完全破裂，为维护双方的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，我承担抚养费，财产依法分割。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符。事实是我们在相互了解后才办理了结婚登记，我与原告结婚后感情一直很好。只是因我患病后，夫妻感情才有所生疏，远远达不到夫妻感情破裂的地步。如果法院判决离婚，因我患有精神病，一直在医院接受治疗，无能力抚养孩子，且生活困难，应判决孩子由原告抚养，我不承担抚养费。我因看病花费了大量的医疗费，欠下了10多万元的债务，如果判决离婚，原告应偿还清债务后再给我经济帮助5万元。
经审理查明，2005年春天，原、被告经人介绍认识，于2xxx年xx月x日双方办理了结婚登记手续，2xxx年x月x日生一男孩，取名李某丙，患有视力残疾，现随原告一起生活。婚后被告曾于2xxx年xx月x日和2xxx年x月x日，在东莞市新涌医院住院治疗，诊断为伴有精神病性症状躁狂。于2xxx年x月xx日和2xxx年x月xx日，被告在聊城市第四人民医院住院治疗，诊断为伴有精神病性症状躁狂。于2xxx年x月xx日被告在聊城市心理医院莘县分院住院治疗，诊断为伴有精神病性症状躁狂发作。2014年5月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年6月17日作出（2014）阳民初字第1309号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原、被告未在一起共同生活。2015年8月7日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，财产依法分割。庭后，原告同意婚生子由原告抚养，原告自行负担抚养费，同意放弃财产分割的诉讼请求。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原告提交的（2014）阳民初字第1309号民事判决书一份和阳谷县西迷村村委会证明一份。
二、原告提交的书面意见一份。
三、原告提交的被告的短信记录一份。
四、被告提交的东莞市新涌医院和聊城市第四人民医院住院病例复印件各两份，聊城市心理医院莘县分院住院证明一份，最低生活保障证复印件一份。
五，本院调取的李某丙残疾人证复印件一份。
本院认为，原、被告在共同生活期间，被告李某甲患有精神疾病，并经多次治疗仍未痊愈，对夫妻感情造成一定影响，原、被告在第一次判决不准离婚后也未在一起共同生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条规定，一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某丙现随原告孙某某一起共同生活，且原告同意由自己抚养孩子并自行承担抚养费，原告也同意放弃财产分割的诉讼请求。是原告对自己诉讼权利的放弃，本院予以准许。原告在放弃财产分割的情况下独自抚养患有视力残疾的孩子，生活确实不易。被告辩称，因看病产生的共同债务应由原告共同偿还的辩称理由，由于未向本院提交任何证据予以证实其主张，故该辩称理由不能成立，本院不予支持。可待证据充分后由相关权利人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某丙由原告孙某某抚养，原告承担抚养费。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯丽霞
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1714号
原告刘某甲，男，2004年10月11日出生，汉族，学生。
原告刘某乙，女，2008年11月17日出生，汉族，学生。
法定代理人刘某丙，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，系二原告之父。
委托代理人粟春城，湖南阳邵律师事务所律师。
被告唐某某，女，1984年5月23日出生，汉族，农民，系二原告之母。
本院于2015年12月7日受理原告刘某甲、刘某乙诉被告唐某某抚养费纠纷一案，原告刘某甲、刘某乙于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告地址不详而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
审判员 刘亮
二〇一六年二月十九日
书记员 曾晨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2471号
原告王某某，女，汉族，农民
被告郭某某，男,汉族
原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，被告向原告借款人民币4800元整，借款时被告声称过几日就给原告偿还，可后经原告多次索要，被告推脱不还，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：依法判决被告偿还所借原告人民币4800元。
原告向法庭提交以下证据:
借条一支，证明被告郭某某于2015年2月9日向原告借款4800元的基本事实。
被告郭某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年2月9日，被告郭某某向原告王某某借款4800元，立有借条一支，未约定还款期限及利息，借款后经原告多次催要未果。
本院认为，原告王某某诉被告郭某某借款未还之事实，有被告郭某某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告郭某某于本判决书生效后五日内偿还原告王某某借款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年六月三日
书 记 员 张海龙
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1256号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐�县。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月20日被成都市公安局武侯区分局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1143号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年4月28日6时许，被告人陈某在本市武侯区机投镇网吧内，在上网期间趁被害人刘某睡觉不备之时，盗走刘某放置于身旁电脑桌上的一部白色VIVO牌Y33型手机。2016年4月30日11时许，被告人陈某在本市武侯区机投镇草金南路网吧，在上网期间趁被害人李某某睡觉不备之时，盗走李某某放置于身旁电�桌上的一部白色OPPO牌A33型手机。后被告人陈某将上述两部手机以人民币440元的价格出售。经鉴定，VIVO牌手机价值人民币722元，OPPO牌手机价值人民币1134元。2016年5月6日公安民警将被告人陈某抓获。被告人陈某的家属已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份证明材料、到案经过、价格鉴定意见、谅解书等。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人陈某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告�陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李 毅
二〇一六年十二月十三日
书记员 �史雅莉
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执异13号
案外人：林口县林口镇中心校。所在地黑龙江省林口县学府路。组织机构代码41438862-3。
法定代表人：王德运，男，林口镇中心校校长。
申请执行人：赵成仁，男，1962年5月29日出生，满族，个体业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：周善华，男，1957年1月6日出生，汉族，个体职业，住所地黑龙江省林口县。
本院在审查案外人林口县林口镇中心校与申请执行人赵成仁、被执行人周善华建设工程合同纠纷一案中，案外人林口县林口镇中心校于2017年9月29日以书面形式向本院提出撤回异议申请。
本院认为,案外人提出的撤回异议申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人林口县林口镇中心校撤回对申请执行人赵成仁的异议请求。
审 判 长 张守业
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 徐升慧
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 昕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00075号
原告：李彩红，
委托代理人：王灵星。
被告：方正会。
被告：项琴芳。
原告李彩红与被告方正会、项琴芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告方正会、项琴芳归还借款本金80000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月12日、13日和17日，被告方正会三次共向原告李彩红借款80000元，并出具借条三份，未约定利息，到期后经原告催讨，未能履行还款义务。另查明，两被告系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方正会、项琴芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李彩红借款本金80000元，并赔偿利息损失（从2015年1月28日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半），由被告方正会、项琴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一五年三月九日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第684号
申请执行人白云云，个体。
被执行人秦旭东，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月21日作出的（2015）杏民初字第03091号民事调解书，因被执行人秦旭东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦旭东在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币九万一千七百五十七元五角（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年1月5日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人秦旭东的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人秦旭东承担。
执行员 宋 力
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨跃红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5529号
原告付晓龙，男，1996年2月3日出生，汉族，住重庆市四川省广安市广安区。
被告江北区俊杰水果店，住所地重庆市江北区盘溪路480号附10号。
经营者王俊杰。
本院在审理原告付晓龙诉被告江北区俊杰水果店产品销售者责任纠纷一案中，原告付晓龙于2016年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付晓龙撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付晓龙撤回起诉。
案件受理费235元由原告付晓龙承担（已缴纳）。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1758号
原告：杨如娜。
委托诉讼代理人：刘军政，河南国是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小锐，河南国是律师事务所实习律师。
被告：郑州大成混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村北南四环66号。
法定代表人：刘涛。
原告杨如娜诉被告郑州大成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨如娜的委托诉讼代理人刘军政、刘小锐参加了诉讼。被告郑州大成混凝土有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如娜向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告借款200000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由为：2015年3月1日，被告大成混凝土有限公司，因生产需要向原告借款20万元整，双方口头约定月利息为1.5%。同时被告承诺随要随还。2016年6月份，被告原法定代表人因病死亡后，原告多次找被告催要此借款，被告以种种理由拒付。为了维护原告权益，特诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：被告找原告借款。原告于2015年3月1日转账支付给被告200000元，被告当日出具借据一份，载明：“今借杨如娜现金贰拾万元整（￥200000.00元）”。原告现以多次催要借款及利息未果为由，诉至本院。
上述事实有原告陈述、借据及银行交易明细等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案被告从原告处借款，共计200000元，有借据、银行交易明细为证。上述借据未约定借款期间，则原告可以要求被告在合理期间内偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息，故被告应按约定偿还原告借款本金200000元。关于原告主张的利息，经查，被告出具的借条未约定利息，故原告主张的起诉之前的利息，无法律依据，本院不予支持；对起诉之后的利息，本院按照年利率6%的标准予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金200000元，并支付自起诉之日即2018年2月6日至实际给付之日止期间按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑州大成混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨如娜借款本金200000元，并支付自2018年2月6日至实际给付之日止期间的利息（以200000元为基数，按年利率6%计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（由原告杨如娜预付）减半收取2150元、保全费1520元（由原告杨如娜预付）共计3670元，由被告郑州大成混凝土有限公司承担，余款2150元退回原告杨如娜。（被告郑州大成混凝土有限公司应将负担部分于判决生效之日起10日内支付给原告杨如娜。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 陈会阳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李丹云
书 记 员 张钧博
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终1179号
上诉人（原审被告）：杨平，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被上诉人（原审原告）：袁帮明，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被上诉人（原审被告）：刘乾坤，女，1982年8月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：潘华银，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：祝延发，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：祝明松，男，1991年9月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人杨平因与被上诉人袁帮明、刘乾坤、潘华银、祝延发、祝明松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4177号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年5月18日收到原审法院送达的交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应在上诉期届满之日起七日内交纳上诉费1724元。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按杨平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 周 雯
审判员 龚绍坤
二〇一七年六月十六日
书记员 熊 璐
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初161号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人李某，男，1978年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省平泉市。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员刘占文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，被告人李某于2017年5月4日至7月7日在河北省平泉市七沟镇曹碾沟村、北杖子村等地,冒充农村信用社工作人员,利用pos机重复刷卡的方式,以帮助孙某等三十四位老人支取现金为名,盗刷他人退耕还林及养老保险银行卡人民币16625.00元。公诉机关为支持其指控，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某通过盗刷他人银行卡的方式盗窃他人钱款、数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称公诉人提供的证据说刘某2被盗刷1300.00元的数额不对，刷卡后其给了刘某2两个850.00元的现金，共计1700.00元，只盗刷200.00元。
经审理查明，2017年5月4日至7月7日期间，被告人李某在河北省平泉市七沟镇曹碾沟村、北杖子村等地,冒充农村信用社工作人员,以帮助支取现金为名，利用pos机重复刷卡的方式,盗刷孙某等三十四名老人粮食直补款、退耕还林款、养老保险金银行卡,将每人第二次盗刷的款项据为已有，合计人民币15525.00元。
另查明，被告人所盗刷34名被害人中，刘某2银行卡交易明细显示，尾号7825银行卡2017年5月9日15时21分30秒支出850元、56秒支出100元，尾号0255银行卡2017年5月9日15时20分25秒支出850元、52秒支出100元。
案发后，被告人李某亲属已退赔被害人孙某、耿某等十六人被盗款11900元，相关被害人以书面材料对被告人表示谅解。
公诉机关向本院移交侦查过程中扣押的被告人李某人民币4800.00元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1.受案登记表，证实本案的发、受案情况。
2.户籍证明，证实被告人李某的自然情况，属完全刑事责任年龄。
3.抓获经过，证实被告人李某系公安机关抓获归案。
二、搜查笔录、扣押清单及照片、pos机签购单，证实平泉市公安局依法对被告人李某的人身及居住地进行搜查，扣押pos机三部、银行卡三张、pos机签购单129张、现金4800.00元。
三、被告人李某的供述与辩解，证实2017年7月6、7日被告人李某到七沟镇曹碾沟村，谎称是信用社的代办员，可以为老百姓支取退耕还林和粮食直补的钱，不要手续费。一些年龄大的人就把信用社的卡给李某现场取钱。这些卡原始密码都是6个1，每家每年退耕还林和粮食直补的钱数李某大概都知道，取完钱后，趁他们不注意，李某将他们的银行卡在pos机再刷一次并输入金额，如果卡里有那么多钱，钱就进李某的银行卡里，他们也不知道。盗刷的钱装修房子花了一部分，剩下4800.00元被公安局扣押了。同一个卡号进李某银行卡两笔钱的，第二笔就是盗刷的钱。刘某2与李某是同一个村的，给他刷了两张银行卡，每张卡第一次刷850元，第二次刷100元，850元的都给本人了，两个100元的李某自己得了。
四、证人徐某（被告人李某妻子）证言，证实徐某没有用自己的身份信息办理pos机业务，如果存在pos机业务，应该是李某办的。徐某仅在张家口银行开过一张卡，是李某让开的，卡一直李某在用，具体做什么徐某不知道。
五、被害人陈述、银行对账凭证、pos机签购单、银行卡复印件、拉卡拉公司对账单。
1、孙某等33人陈述，证实银行卡被李某盗刷的经过和金额。
2、刘某2陈述，证实刘某2有两张农村信用社卡，一张尾号7825，一张尾号0255，是养老保险卡和低保卡。2017年5月份刘某2找李某帮助取钱，把两张卡都给李某了，李某给划的，划完以后给了他600.00元。
3、银行对账凭证、pos机签购单、银行卡复印件、拉卡拉公司对账单，证实被李某盗刷银行卡的交易情况，与被告人供述、被害人陈述相印证。其中被告人刘某2两张银行卡，一张尾号7825，一张尾号0255，均于2017年5月9日15时先刷卡支取850元，二十几秒后再刷卡支取100元。
六、谅解书16份，证实被告人李某已退赔耿某等十六人被盗款项，被害人对李某表示谅解。
上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，通过盗刷他人银行卡的方式盗窃他人钱款，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人李某的作案方式及公诉机关提供的证据，被告人盗窃刘某2的数额应以被告人当庭供述的二百元为准。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，所盗钱款部分已退赔被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年7月17日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、侦查机关从被告人李某处扣押、公诉机关移交本院的款项依法退赔给各被害人（清单附后）。
三、作案工具POS机三台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任建平
审判员 董玉娟
审判员 孙亚金
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘立峰
附件：
判决主文第二项清单：
1、王某（郭某婆婆）人民币200.00元，住平泉市七沟镇南杖子村1组；
2、陈某（袁某丈夫）人民币100.00元，住平泉市七沟镇北杖子村7组；
3、尤某、韩某（夫妻）二人共计人民币200.00元，住平泉市七沟镇三义庙村6组；
4、吴某人民币150.00元，住平泉市七沟镇北杖子村四组；
5、杨某、董某二人共计人民币65.00元，住平泉市七沟镇南杖子村九组140号；
6、王某2人民币300.00元，住平泉市七沟镇东升社区荒地村；
7、陈某2人民币100.00元，住平泉市七沟镇北杖子村一组；
8、陈某3人民币100.00元，住平泉市七沟镇北杖子村七组；
9、刘某2人民币200.00元，住平泉市七沟镇南杖子村九组；
10、金某人民币150.00元，住平泉市七沟镇三义庙村六组；
11、陈某4、孙某2（夫妻）二人共计人民币200.00元，平泉市七沟镇北杖子村七组088号；
12、孙某3（靳某丈夫）人民币770.00元，平泉市七沟镇北杖子村四组；
13、范某人民币240.00元，住平泉市七沟镇南杖子村九组；
14、陈某5人民币300.00元，住平泉市七沟镇北杖子村一组；
15、丁某（蔡某婆婆）人民币550.00元，住平泉市北杖子村六组；
合计3625.00元。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第99号
申请执行人：张守军，男，1967年4月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
被执行人：宋宏军，男，1976年11月30日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
本院在执行（2011）吉丰民一初字第468号民事判决书申请执行人张守军与被执行人宋宏军债权纠纷一案中，被执行人宋宏军去向不明，经查，尚未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第468号民事判决终结本次执行程序
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵文明
审判员 王润祥
审判员 姜洪波
二〇一二年六月二十日
书记员 高瑞野
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1225号
原告：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区。
主要负责人：王红玲，主任。
委托诉讼代理人：朱利桐，男，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社职工，住山西省太原市晋源区。
被告：张志军，男，1979年5月5日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社诉被告张志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社撤回起诉。
案件受理费428元减半收取214元，由原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社负担。
代理审判员 李 源
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孟丽军
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执107号
申请执行人高建丰，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市宿松县，现住抚州市临川区。
被执行人抚州市诚信建筑设备租赁有限公司。住所地抚州市临川区上顿渡镇城上村委会。组织机构代码：065359217。
法定代表人郭停，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人高建丰与被执行人抚州市诚信建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人抚州市诚信建筑设备租赁有限公司被吊销营业执照，无财产可供执行。该案应执行的债权本金18.66万元，未执行的债权本金18.66万元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2020号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人高建丰可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 詹黎明
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第159号
申请执行人李建辉，男，1970年2月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇西岭村。
被执行人胡新云，男，1974年8月31日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡大桥村。
被执行人贺红霞，女1978年6月20日出生，汉族，益阳市人，住湖南省湘乡市东郊乡大桥村。
申请执行人李建辉与被执行人胡新云、贺红霞民间借贷纠纷一案，经申请执行人胡新云申请，本院于2015年11月26日对该案予以立案恢复执行。根据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第793民事判决书确认，由被执行人胡新云、贺红霞偿还申请执行人李建辉人民币50万元及利息（利息计算方式为利率按同期银行的贷款利率的四倍自2009年6月28日起计算至清偿之日止）；并负担本案案件诉讼费9800元、财产保全费5000元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人胡新云、贺红霞有可供执行的财产，申请执行人李建辉也未能提供其有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡人民法院（2015）湘法民一初字第793号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年五月三日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终177号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘樱丹，女，1994年11月3日出生，，汉族，初中文化，酒吧营销经理，家住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
原审被告人陈璐，女，1989年8月1日出生。汉族，小学文化，酒吧营销经理，家住南昌市新建区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人陈璐、潘樱丹犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月16日作出（2015）东刑初字第807号刑事判决。宣判后，原审被告人潘樱丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈璐、潘樱丹均系南昌市加勒比酒吧营销经理。2015年1月，陈璐在加勒比酒吧二楼的一洗手间内向潘樱丹贩卖100元KING粉。2015年2月，陈璐两次向潘樱丹各贩卖100元KING粉。2015年2月的一天，陈璐因手头缺货，向潘樱丹提出购买200元KING粉，潘樱丹从“小刘”（身份不详）处购买4小包KING粉，然后卖给陈璐。次日，陈璐又向潘樱丹提出购买KING粉，潘樱丹又从“小刘”处购得100元2小包KING粉，然后贩卖给陈璐。2015年3月6日，公安民警先后将陈璐、潘樱丹抓获归案。经检测，二被告人氯胺酮类尿样呈阳性。原审法院认为，被告人陈璐三次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重；被告人潘樱丹两次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。陈璐、潘樱丹归案后能如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；陈璐有立功情节，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人陈璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人潘樱丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币六千元。
潘樱丹上诉提出，其有自首、立功情节，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人潘樱丹与原审被告人陈璐均系南昌市加勒比酒吧营销经理。2015年1月至2月期间，陈璐先后三次在加勒比酒吧向潘樱丹各贩卖100元氯胺酮（俗称“KING粉”）。2015年2月的一天，陈璐因手头缺货，向潘樱丹提出购买200元氯胺酮，潘樱丹从“小刘”（身份不详）处购买4小包后卖给陈璐。次日，陈璐又向潘樱丹提出购买氯胺酮，潘樱丹又从“小刘”处购买100元2小包氯胺酮后贩卖给陈璐。2015年3月6日，公安民警先后将陈璐、潘樱丹抓获归案。经检测，二人氯胺酮类尿样呈阳性。
上述事实，有检察机关提交，并经一审质证、认证的下列证据证实：
1、手机短信记录，证实2015年2月27日，黄某与陈璐短信联系协商交易毒品以及交付毒资的事宜，3月1日通过银行转账支付毒资，陈璐购得毒品用于贩卖。
2、情况说明，证实潘樱丹的上线刘姓男子身份无法核实，公安机关未找到该人。
3、尿样检测报告书，证实经检测，陈璐、潘樱丹氯胺酮类尿样呈阳性。
4、陈璐、潘樱丹常住人口信息，证实陈璐、潘樱丹犯罪时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
5、归案经过，证实2015年3月6日,公安民警根据黄媛的交代，于当日17时许将陈璐抓获归案。陈璐交代其于2015年2月初两次向潘樱丹购买King粉，公安民警于3月6日20时许将潘樱丹抓获归案。
6、证人黄某的证言，证实其曾向陈璐贩卖过几次毒品king粉。2015年2月18日19时许，其在殷家巷向陈璐贩卖18大包和2小包KING粉，获得毒资1000元。
7、原审被告人陈璐的供述，证实其从黄媛处购买毒品KING粉然后卖给客人。其曾卖过三次毒品KING粉给潘樱丹。2015年1月份左右，潘樱丹在加勒比酒吧上班时说她想买100元毒品，于是其就在酒吧的厕所里卖了一小包毒品KING粉给潘樱丹，收了100元人民币。2015年2月10日左右晚22时许，潘樱丹也是在加勒比酒吧上班时问其有没有毒品KING粉，她想买100元钱，于是其就卖了100元毒品KING粉给潘樱丹，收了她100元钱；第二天晚上22点左右，也是在加勒比酒吧其又卖了100元的毒品KING粉给潘樱丹。大概是在2015年2月初的一天晚上23时许，其在加勒比酒吧上班时问潘樱丹有没有毒品“KING粉”，其要买200元，然后潘樱丹就同其从加勒比酒吧来到皇后酒吧（就在旁边），潘樱丹进去找朋友拿货。过了十来分钟，潘樱丹从皇后酒吧出来给了其四小包毒品KING粉，其付了200元人民币。第二天晚上23点左右，其在加勒比酒吧上班时又问潘樱丹有没有毒品KING粉，要100元的货，潘樱丹出去了一趟，大概过了半个小时，回到了加勒比酒吧在酒吧厕所里给了其两小包毒品KING粉，其付了100元人民币给潘樱丹。
8、上诉人潘樱丹的供述，证实2015年1月份的一天晚22时许，其在加勒比酒吧上班找到了同在酒吧上班的陈璐，问她有没有东西（指毒品KING粉），她说有，然后两个人一起到了二楼洗手间，其付给她100元人民币，她给了一小包毒品KING粉（透明塑料袋包装不足1克）。2015年2月10日22时许，其以相同的交易方式向陈璐买了一小包100元的毒品KING粉。2015年2月11日22时许，其又在加勒比酒吧二楼的洗手间向陈璐买了一小包100元的毒品KING粉。2015年2月初的一天晚上23时许，陈璐在加勒比酒吧上班时找到其，说要买两百元毒品KING粉，问有没有，其说自己没有，要不帮忙到朋友那里去买，然后就一起到旁边的皇后酒吧，其叫陈璐在楼下等，自己在皇后酒吧的后门找到小刘买了200元毒品KING粉4小包，然后把这4小包毒品给了陈璐，并收了陈璐200元。第二天晚上23时许，陈璐又在加勒比酒吧上班时说想买100元KING粉，叫其再帮忙去买点，然后其打电话给小刘约好后来到皇后酒吧后门找到小刘买了100元2小包毒品KING粉交给陈璐，收了她100元。
上述证据，来源合法、有效，经一审查证属实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘樱丹两次贩卖毒品，原审被告人陈璐三次贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中，陈璐的行为属情节严重。陈璐、潘樱丹归案后能如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；陈璐有立功情节，依法可减轻处罚。上诉人潘樱丹提出其具有自首、立功情节的上诉理由，与查明事实不符，不予采纳。原审判决认定上诉人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李俊文
二〇一六年五月三日
书 记 员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终177号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，女，1994年11月3日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人陈某，女，1989年8月1日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人陈某、潘某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月16日作出（2015）东刑初字第807号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某、潘某某均系南昌市加勒比酒吧营销经理。2015年1月，陈某在加勒比酒吧二楼的一洗手间内向潘某某贩卖100元KING粉。2015年2月，陈某两次向潘某某各贩卖100元KING粉。2015年2月的一天，陈某因手头缺货，向潘某某提出购买200元KING粉，潘某某从“小刘”（身份不详）处购买4小包KING粉，然后卖给陈某。次日，陈某又向潘某某提出购买KING粉，潘某某又从“小刘”处购得100元2小包KING粉，然后贩卖给陈某。2015年3月6日，公安民警先后将陈某、潘某某抓获归案。经检测，二被告人氯胺酮类尿样呈阳性。原审法院认为，被告人陈某三次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重；被告人潘某某两次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。陈某、潘某某归案后能如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；陈某有立功情节，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，�处罚金人民币六千元。
潘某某上诉提出，其有自首、立功情节，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人潘某某与原审被告人陈某均系南昌市加勒比酒吧营销经理。2015年1月至2月期间，陈某先后三次在加勒比酒吧向潘某某各贩卖100元氯胺酮（俗称“KING粉”）。2015年2月的一天，陈某因手头缺货，向潘某某提出购买200元氯胺酮，潘某某从“小刘”（身份不详）处购买4小包后卖给陈某。次日，陈某又向潘某某提出购买氯胺酮，潘某某又从“小刘”处购买100元2小包氯胺酮后贩卖给陈某。2015年3月6日，公安民警先后将陈某、潘某某抓获归案。经检测，二人氯胺酮类尿样呈阳性。
上述事实，有检察机关提交，并经一审质证、认证的下列证据证实：
1、手机短信记录，证实2015年2月27日，黄某与陈某短信联系协商交易毒品以及交付毒资的事�，3月1日通过银行转账支付毒资，陈某购得毒品用于贩卖。
2、情况说明，证实潘某某的上线刘姓男子身份无法核实，公安机关未找到该人。
3、尿样检测报告书，证实经检测，陈某、潘某某氯胺酮类尿样呈阳性。
4、陈某、潘某某常住人口信息，证实陈某、潘某某犯罪时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
5、归案经过，证实2015年3月6日,公安民警根据黄媛的交代，于当日17时许将陈某抓获归案。陈某交代其于2015年2月初两次向潘某某购买King粉，公安民警于3月6日20时许将潘某某抓获归案。、
6、证人黄某的证言，证实其曾向陈某贩卖过几次毒品king粉。2015年2月18日19时许，其在殷家巷向陈某贩卖18大包和2小包KING粉，获得毒资1000元。
7、原审被告人陈某的供述，证实其从黄媛处购买毒品KING�然后卖给客人。其曾卖过三次毒品KING粉给潘某某。2015年1月份左右，潘某某在加勒比酒吧上班时说她想买100元毒品，于是其就在酒吧的厕所里卖了一小包毒品KING粉给潘某某，收了100元人民币。2015年2月10日左右晚22时许，潘某某也是在加勒比酒吧上班时问其有没有毒品KING粉，她想买100元钱，于是其就卖了100元毒品KING粉给潘某某，收了她100元钱；第二天晚上22点左右，也是在加勒比酒吧其又卖了100元的毒品KING粉给潘某某。大概是在2015年2月初的一天晚上23时许，其在加勒比酒吧上班时问潘某某有没有毒品“KING粉”，其要买200元，然后潘某某就同其从加勒比酒吧来到皇后酒吧（就在旁边），潘某某进去找朋友拿货。过了十来分钟，潘某某从皇后酒吧出来给了其四小包毒品KING粉，其付了200元人民币。第二天晚上23点左右，其在加勒比酒吧上班时又问潘某某有没有毒品KING粉，要100元的货，潘某某出去了一趟，大概过了半个小时，回到了加勒比酒吧在酒吧厕所里给了其两小包毒品KING粉，其付了100元人民币给潘某某。
8、上诉人潘某某的供述，证实2015年1月份的一天晚22时许，其在加勒比酒吧上班找到了同在酒吧上班的陈某，问她有没有东西（指毒品KING粉），她说有，然后两个人一起到了二楼洗手间，其付给她100元人民币，她给了一小包毒品KING粉（透明塑料袋包装不足1克）。2015年2月10日22时许，其以相同的交易方式向陈某买了一小包100元的毒品KING粉。2015年2月11日22时许，其又在加勒比酒吧二楼的洗手间向陈某买了一小包100元的毒品KING粉。2015年2月初的一天晚上23时许，陈某在加勒比酒吧上班时找到其，说要买两百元毒品KING粉，问有没有，其说自己没有，要不帮忙到朋友那里去买，然后就一起到旁边的皇后酒吧，其叫陈某在楼�等，自己在皇后酒吧的后门找到小刘买了200元毒品KING粉4小包，然后把这4小包毒品给了陈某，并收了陈某200元。第二天晚上23时许，陈某又在加勒比酒吧上班时说想买100元KING粉，叫其再帮忙去买点，然后其打电话给小刘约好后来到皇后酒吧后门找到小刘买了100元2小包毒品KING粉交给陈某，收了她100元。
上述证据，来源合法、有效，经一审查证属实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某某两次贩卖毒品，原审被告人陈某三次贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中，陈某的行为属情节严重。陈某、潘某某归案后能如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；陈某有立功情节，依法可减轻处罚。上诉人潘某某提出其具有自首、立功情节的上诉理由，与查明事实不符，不予采纳。原审判决认定上诉人犯贩卖毒品罪的�实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李俊文
二〇一六年五月三日
书 记 员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终177号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，女，1994年11月3日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人陈某，女，1989年8月1日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人陈某、潘某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月16日作出（2015）东刑初字第807号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某、潘某某均系南昌市加勒比酒吧营销经理。2015年1月，陈某在加勒比酒吧二楼的一洗手间内向潘某某贩卖100元KING粉。2015年2月，陈某两次向潘某某各贩卖100元KING粉。2015年2月的一天，陈某因手头缺货，向潘某某提出购买200元KING粉，潘某某从“小刘”（身份不详）处购买4小包KING粉，然后卖给陈某。次日，陈某又向潘某某提出购买KING粉，潘某某又从“小刘”处购得100元2小包KING粉，然后贩卖给陈某。2015年3月6日，公安民警先后将陈某、潘某某抓获归案。经检测，二被告人氯胺酮类尿样呈阳性。原审法院认为，被告人陈某三次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重；被告人潘某某两次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。陈某、潘某某归案后能如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；陈某有立功情节，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币六千元。
潘某某上诉提出，其有自首、立功情节，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人潘某某与原审被告人陈某均系南昌市加勒比酒吧营销经理。2015年1月至2月期间，陈某先后三次在加勒比酒吧向潘某某各贩卖100元氯胺酮（俗称“KING粉”）。2015年2月的一天，陈某因手头缺货，向潘某某提出购买200元氯胺酮，潘某某从“小刘”（身份不详）处购买4小包后卖给陈某。次日，陈某又向潘某某提出购买氯胺酮，潘某某又从“小刘”处购买100元2小包氯胺酮后贩卖给陈某。2015年3月6日，公安民警先后将陈某、潘某某抓获归案。经检测，二人氯胺酮类尿样呈阳性。
上述事实，有检察机关提交，并经一审质证、认证的下列证据证实：
1、手机短信记录，证实2015年2月27日，黄某与陈某短信联系协商交易毒品以及交付毒资的事宜，3月1日通过银行转账支付毒资，陈某购得毒品用于贩卖。
2、情况说明，证实潘某某的上线刘姓男子身份无法核实，公安机关未找到该人。
3、尿样检测报告书，证实经检测，陈某、潘某某氯胺酮类尿样呈阳性。
4、陈某、潘某某常住人口信息，证实陈某、潘某某犯罪时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
5、归案经过，证实2015年3月6日，公安民警根据黄媛的交代，于当日17时许将陈某抓获归案。陈某交代其于2015年2月初两次向潘某某购买King粉，公安民警于3月6日20时许将潘某某抓获归案。、
6、证人黄某的证言，证实其曾向陈某贩卖过几次毒品king粉。2015年2月18日19时许，其在殷家巷向陈某贩卖18大包和2小包KING粉，获得毒资1000元。
7、原审被告人陈某的供述，证实其从黄媛处购买毒品KING粉然后卖给客人。其曾卖过三次毒品KING粉给潘某某。2015年1月份左右，潘某某在加勒比酒吧上班时说她想买100元毒品，于是其就在酒吧的厕所里卖了一小包毒品KING粉给潘某某，收了100元人民币。2015年2月10日左右晚22时许，潘某某也是在加勒比酒吧上班时问其有没有毒品KING粉，她想买100元钱，于是其就卖了100元毒品KING粉给潘某某，收了她100元钱；第二天晚上22点左右，也是在加勒比酒吧其又卖了100元的毒品KING粉给潘某某。大概是在2015年2月初的一天晚上23时许，其在加勒比酒吧上班时问潘某某有没有毒品“KING粉”，其要买200元，然后潘某某就同其从加勒比酒吧来到皇后酒吧（就在旁边），潘某某进去找朋友拿货。过了十来分钟，潘某某从皇后酒吧出来给了其四小包毒品KING粉，其付了200元人民币。第二天晚上23点左右，其在加勒比酒吧上班时又问潘某某有没有毒品KING粉，要100元的货，潘某某出去了一趟，大概过了半个小时，回到了加勒比酒吧在酒吧厕所里给了其两小包毒品KING粉，其付了100元人民币给潘某某。
8、上诉人潘某某的供述，证实2015年1月份的一天晚22时许，其在加勒比酒吧上班找到了同在酒吧上班的陈某，问她有没有东西（指毒品KING粉），她说有，然后两个人一起到了二楼洗手间，其付给她100元人民币，她给了一小包毒品KING粉（透明塑料袋包装不足1克）。2015年2月10日22时许，其以相同的交易方式向陈某买了一小包100元的毒品KING粉。2015年2月11日22时许，其又在加勒比酒吧二楼的洗手间向陈某买了一小包100元的毒品KING粉。2015年2月初的一天晚上23时许，陈某在加勒比酒吧上班时找到其，说要买两百元毒品KING粉，问有没有，其说自己没有，要不帮忙到朋友那里去买，然后就一起到旁边的皇后酒吧，其叫陈某在楼下等，自己在皇后酒吧的后门找到小刘买了200元毒品KING粉4小包，然后把这4小包毒品给了陈某，并收了陈某200元。第二天晚上23时许，陈某又在加勒比酒吧上班时说想买100元KING粉，叫其再帮忙去买点，然后其打电话给小刘约好后来到皇后酒吧后门找到小刘买了100元2小包毒品KING粉交给陈某，收了她100元。
上述证据，来源合法、有效，经一审查证属实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某某两次贩卖毒品，原审被告人陈某三次贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中，陈某的行为属情节严重。陈某、潘某某归案后能如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；陈某有立功情节，依法可减轻处罚。上诉人潘某某提出其具有自首、立功情节的上诉理由，与查明事实不符，不予采纳。原审判决认定上诉人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李俊文
二〇一六年五月三日
书 记 员 左回妧
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李庆鹏，男，1990年11月8日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××0311，壮族，初中文化，农民，住广西××自治区田东县××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月18日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人李庆鹏犯故意伤害罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人李庆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2011年6月11日晚上22时许，被害人黄琮耀在田东县人民广场电梯公寓楼楼梯通道前无故打了兰能友一个耳光，兰能友（已判刑）被打后即电话叫董忠元（已判刑）等人过来教训黄琮耀，董忠元遂叫上被告人李庆鹏及谭世营（已判刑）、蒙洪帅（已判刑）、马仟（已判刑）等人来到公寓楼前，与兰能友一起持砍刀、砖头等物殴打黄琮耀及其朋友何志义。经法医鉴定，黄琮耀的损伤程度为重伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李庆鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李庆鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2011年6月11日晚上22时许，被害人黄琮耀在田东县人民广场电梯公寓楼楼梯通道前无故打了兰能友一个耳光，兰能友（已判刑）被打后即电话叫董忠元（已判刑）等人过来教训黄琮耀，董忠元遂叫上被告人李庆鹏及谭世营（已判刑）、蒙洪帅（已判刑）、马仟（已判刑）等人来到公寓楼前，与兰能友一起持砍刀、砖头等物殴打黄琮耀及其朋友何志义。经法医鉴定，黄琮耀的损伤程度为重伤。
另查明，案发后，被告人李庆鹏于2013年4月18日主动到公安机关投案自首。
再查明，在诉讼过程中，被告人李庆鹏的家属代其赔偿了被害人黄琮耀的经济损失人民币6000元，取得了被害人黄琮耀的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄琮耀的报案陈述；2、被害人何志义的报案陈述；3、证人谭某、刘甲、蒙某某、周某、何某某、刘乙、罗某、马某某、阮某的证言；4、同案人董忠元、兰能友、谭世营、蒙洪帅、马仟的供述；5、被告人李庆鹏的供述与辩解；6、照片说明；7、田东县公安局平马派出所出具的投案说明；8、田东县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书、鉴定结论通知书；9、田东县人民法院（2012）东刑初字第330号刑事判决书；10、谅解书；11、被告人李庆鹏的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李庆鹏目无国法，共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李庆鹏积极实施伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李庆鹏在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李庆鹏具有自首情节，庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且已部分赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人李庆鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李庆鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 郑晴艳
人民陪审员 黄春凤
二〇一三年八月十九日
书 记 员 向治朝
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执733号
申请执行人朝格图傲其尔，男，1956年11月22日出生，证件号码×××。
被执行人朝克图班泽尔，地址乌审旗图克镇。
本院于2016年4月29日立案执行朝格图傲其尔申请朝克图班泽尔借款合同纠纷(民间借贷纠纷)一案，根据已经发生法律效力的(2015)乌民初字第02860号的民事调解书已发生法律效力，被执行人朝克图班泽尔应支付申请人朝格图傲其尔案款648000.0元，承担执行费8880.0元。现因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0626执733号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋 海 耀
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2324号
申请执行人卜庆林，男，生于1962年12月18日，汉族，居民，住黑龙江省克东县。
被执行人济南天虹特种管道有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人张国喜，经理。
本院在执行申请执行人卜庆林与被执行人济南天虹特种管道有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查询银行、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人济南天虹特种管道有限责任公司可供执行的财产，申请执行人卜庆林亦未向本院提供被执行人济南天虹特种管道有限责任公司可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2498号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人卜庆林发现被执行人济南天虹特种管道有限责任公司可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年七月十二日
书记员 叶秀媛
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保94号
申请人曾祥涛，男，1975年11月11日出生，住广西资源县。
委托代理人陈瑛、黄春花，湖南迪坤律师事务所律师。
被申请人曾明，男，1986年3月25日出生，住湖南省新化县。
被申请人新化县永海汽车会所，住所地：新化县梅苑开发区白沙洲路。
经营者谭鹏。
被申请人谭鹏，男，1988年5月1日出生，住湖南省冷水江市。
本院在审理申请人曾祥涛与被申请人曾明、新化县永海汽车会所合同纠纷一案中，申请人曾祥涛向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾明、谭鹏、新化县汽车会所在银行的存款10万元或保全相同价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，申请人曾祥涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾明、谭鹏、新化县永海汽车会所在银行的存款10万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾立平
审 判 员 曾 利
人民陪审员 袁群英
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 颜安琪
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第03286号
申请执行人天津市振东涂料有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路东。
法定代表人张云波，总经理。
被执行人天津市港鑫无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区双港镇后三合村村东，注册号120112000020767。
法定代表人刘庆祝，总经理。
申请执行人天津市振东涂料有限公司与被执行人天津市港鑫无缝钢管有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人天津市港鑫无缝钢管有限公司暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民三初字第1563号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 薛士刚
执行员 于宝林
执行员 李承勋
二〇一六年六月十八日
书记员 谢荣刚
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志龙，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高飞权，村民。
上述两再审申请人的共同委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立军，居民。
委托代理人：周道明，湖南联合创业律师事务所律师。
原审被告：贵州齐鲁能源有限公司，住所地贵州省黔南州平塘县新城区。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
再审申请人刘志龙、高飞权因与被申请人张立军及原审被告贵州齐鲁能源有限公司居间合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2015)常民二终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志龙、高飞权申请再审称：张立军未提供贵州省平塘县圆成煤矿（以下简称圆成煤矿）的转让合同，其未促成转让合同的成立，不得要求支付居间报酬。请求对本案进行再审。
本院认为，一、二审认定的案件事实是：圆成煤矿于2008年8月15日登记为个人独资企业，投资人为刘志龙。高飞权是该煤矿的股东并担任矿长。因煤矿转让事宜，高飞权于2012年8月18日找到张立军，委托其联系受让人，并出具《承诺书》载明：甲方圆成煤矿股东高飞权，公民身份号码××；乙方张立军（××），公民身份号码××。经甲乙双方协商，甲方现有年生产能力9万吨的圆成煤矿，委托乙方帮助出售，价格贰仟柒佰万元整（27000000元）。如交易成功，甲方给付乙方酬金贰佰万元。如因甲方自愿低于贰仟柒佰万元价格转让，甲方也应给付乙方酬金贰佰万元。另外，如果出售价格高于贰仟柒佰万元，多出部分，甲方分四成，乙方分六成，即甲方分百分之四十，乙方分百分之六十。付款方式以受让方向甲方第一次付款时，甲方给付乙方贰佰万元；第二次付款时甲方给付乙方多售出部分的百分之六十。甲方也有权自行出售，不给予乙方任何报酬。《承诺书》除高飞权签名，还加盖了煤矿公章。张立军接受委托后，经多方联系，山西人赵斌有购买圆成煤矿意愿。张立军便促成高飞权与赵斌商谈，双方达成了圆成煤矿转让协议，并给付转让款约13000000元。之后，高飞权于2012年11月13日通过其账户62×××02给张立军付款1000000元，余款壹佰万元未付。原一、二审遂判决高飞权、刘志龙在本案中承担1000000元居间报酬的给付义务。而本案的争议焦点是：圆成煤矿的转让张立军是否履行了居间义务，高飞权、刘志龙是否还应向张立军给付居间报酬1000000元。由于高飞权与张立军签订的《承诺书》内容是居间合同，经张立军多方联系，促成高飞权和刘志龙将煤矿转让给赵斌，并收到转让款。高飞权和刘志龙在支付居间报酬1000000元后，应按《承诺书》全面履行其支付居间报酬的义务。原判在认定事实和适用法律上均无不当之处。刘志龙、高飞权虽提出再审申请，但没有提交充分的证据，不足以推翻原生效判决，其申请再审理由不能成立。
综上，刘志龙、高飞权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志龙、高飞权的再审申请。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李雪梅
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第295号
申请执行人：曾照良，男，住江西省吉安市遂川县。
被执行人：谢贤勒，男，住潮州市潮安区。
被执行人：邱红梅，女，住潮州市潮安区。
申请执行人曾照良与被执行人谢贤勒、邱红梅追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民一初字第351号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人谢贤勒、邱红梅应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人工资人民币9935.70元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫受理费人民币10元。根据主动执行的有关规定，本院于2015年6月24日移送立案执行。
本案在执行过程中，经到被执行人谢贤勤、邱红梅户口所在地潮州市潮安区某村民委会进行调查，被执行人谢贤勤、邱红梅属该村村民，但长期在外居住，失去联系，家中没有财产，经向房产、车辆登记管理部门及有关银行部门进行查询，被执行人谢贤勤、邱红梅没有房产、车辆及银行存款可供执行，本院通知申请执行人在规定期限内提供对被执行人谢贤勤、邱红梅可供执行的财产，期届，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，本案应予裁定终结本次执行。
本院认为，执行期间，经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第295号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 廖 琳 琬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈乾华（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终535号
上诉人（原审被告）：张建华。
上诉人（原审被告）：厉芬芳。
被上诉人（原审原告）：吴炳洪。
上诉人张建华不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张建华上诉称：本案合同履行地应××义乌市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方未约定合同履行地，依法按接收货币一方即被上诉人所在地东阳市为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年六月二十三日
代书记员 盛 菲
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执765号
申请人石武美，女，生于1985年7月19日，汉族，住贵州省黄平县。
被执行人余庆县黔道商务投资有限公司。
法定代表人欧前刚，男，生于1983年7月25日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初150号民事调解书，受理了石武美申请执行余庆县黔道商务投资有限公司民间借贷一案。申请执行内容为：由被执行人余庆县黔道商务投资有限公司偿还申请人石武美借款60000元，并承担案件受理费900元。本案在执行中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人石武美同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初150号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年十二月三日
书记员 彭 凤
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）南行再终字第00004号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）唐幼立，男，1938年10月13日生，汉族，市民。
委托代理人唐清霞，市民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邓州市房产管理局。
法定代表人肖宗全，任局长。
委托代理人：孙清波，该局工作人员。
委托代理人：孙涛，该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）屈显策，男，1947年生，汉族。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）屈显芳，男，1958年生，汉族。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）屈红旗，男，1962年生，汉族。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）屈显敏，女，1950年生，汉族。
以上四被申请人委托代理人：屈光焕。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）屈慧珍，女，1968年生，汉族。
申请再审人唐幼立与被申请人邓州市房产管理局、被申请人屈显策、屈显芳等房屋行政登记一案，唐幼立于2008年3月10日向邓州市人民法院提起诉讼，邓州市人民法院于2008年7月1日作出（2008）邓行初字第22号行政判决，唐幼立不服，向本院提起上诉。本院于2008年9月23日作出（2008）南行终字第139号行政判决。唐幼立仍不服，向本院申请再审。本院于2011年11月4日作出（2011）南行申字第26号行政裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人唐幼立及其委托代理人唐清霞，被申请人邓州市房产管理局的委托代理人孙清波、孙涛，被申请人屈显策、屈显芳、屈红旗、屈显敏的委托代理人屈光焕，被申请人屈慧珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邓州市人民法院一审查明，唐幼立与第三人屈家为东西邻居，第三人之父屈某已经去世。1993年12月18日，屈某持有关房产手续申请将古城路205号的房屋进行所有权登记，邓州市房产管理局经现场勘查，并经四邻同意签字的房屋四面墙体所有权归属情况表，为屈某颁发了第31××88号房权证，现该房已于2007年10月由屈家拆扒，新房已建成。另查明：1988年5月11日，唐幼立的房屋四面墙界申报表上显示西墙为借墙。2008年5月12日，唐幼立以与屈某东墙为共墙，而邓州市房产管理局却登记为屈某自墙，登记资料不实，程序违法而提起诉讼。
邓州市人民法院一审认为，唐幼立1988年5月11日的房屋四面墙界申报表上所填其墙为借墙，而屈某1993年的四面墙体所有权归属情况是其东墙为自墙。唐幼立自己申办房权证所填材料显示为借墙，其现在不予承认有违事实和常理，且涉诉房屋于2007年已拆扒，建成了新房。唐幼立所诉无事实根据，也没实际意义，不予支持。故判决：驳回唐幼立的诉讼请求。诉讼费50元，由唐幼立负担。
唐幼立上诉称：上诉人与屈家公用一墙，邓州市房管局将一半墙体产权填归屈家所有不对，所依据的屈某房屋四面墙体所有权归属情况表东邻一栏非上诉人本人签字，唐幼立邓县房屋四面墙界申报表属于伪造，不能作为该墙体的产权认定，屈家强行占有上诉人墙体建房构成侵权。请求撤销原判，撤销屈家的房权证。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院二审认为，本案争议焦点是本案所涉墙体是屈家自墙，还是上诉人与屈家共墙，即邓州市房管局为屈某颁发的房权证是否侵害了唐幼立的合法权益。作为1988年为唐幼立颁发房权证的颁证材料，邓县房屋四面墙界申报表载明西墙为界墙，邓县房屋产权登记表现场查勘表平面图西墙有三点，邓州市房管局称此是借墙标志。屈某是通过购买取得该房权，购买时并未言明与东邻系共墙。邓州市房管局在为屈某办理房权证时，房屋四面墙体所有权归属情况表东邻一栏为自墙，有唐幼立私章和名字。综上，唐幼立虽否认颁证材料，但不能提供充分证据证明该墙体属于共墙，以证明房管部门为屈某颁证侵犯其合法权益，加之该房现已不存在，故对唐幼立撤证请求不予支持。故判决：驳回上诉，维持原判。
唐幼立申请再审的主要请求和理由是：请求撤销颁发给屈显策的房产证；确定墙是双方的共用墙。原判依据的1988年办房产证的申报表不是本人填写。
本院再审查明的事实与一、二审查明的事实相同。再审中唐幼立提交了邓州市人民政府于2008年7月15日作出的邓政复决（2008）6号行政复议决定书，该决定书确认邓州市规划局2008年4月23日为屈某核发的邓规管字2008第2008029号建设工程规划许可证的行为违法。
本院认为，本案中双方争议焦点为涉案墙体为借墙还是共墙。唐幼立称系两家共墙，根据现有证据不能认定，本院不予支持。唐幼立再审提交了邓州市人民政府2008年7月15日作出的邓政复决（2008）6号行政复议决定书，经查该决定书于二审开庭前已送达唐幼立，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的新的证据，本院不予采纳。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条之规定，判决如下：
维持本院（2008）南行终字第139号行政判决。
本判决为终审判决。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 王 浩
二〇一二年七月三十日
书记员 牛 晓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初99号
原告：徐万全，男，1954年5月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。
被告：曾维柱，男，1956年4月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李萍，女，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：鲜文超，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告徐万全与被告曾维柱、被告李萍、被告鲜文超健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐万全及其委托诉讼代理人程宣国，被告曾维柱、李萍的共同委托诉讼代理人任在霞，被告鲜文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费22558.30元、护理费22天×150元/天=3300元、伙食补助费22天×50元/天=1100元、交通费300元，合计27258.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月4日13时30分左右，原告与其他4人在乱吼一条街唱歌，大约唱到15时许，曾维柱进来了，过一会，曾维柱就过来拍着原告的肩膀说：“你要好好的反省一下，反正你是想要钱嘛”，此时原告对曾说：“我80万元起的店，几万元就送给你了，这钱是正算的，你该给我的钱”。过了半个小时，曾维柱就打电话把他老婆李萍和鲜文超等人叫到歌厅，原告就过去主动和李萍解释说还差钱的事情，正解释的时候，曾维柱就和鲜文超上前来对原告进行连推带踢的将原告踢到在地，造成原告头、腹部损害。受伤后原告被送到永川区中医院进行治疗13天，花去医疗费15986.80元，然而原告出院接近十天时间突然感觉头昏、头痛，腹部疼痛，于2016年10月27日又被立即送往永川区中医院住院治疗9天，两次共计住院治疗22天，支付医疗费22558.3元。在此期间原告与被告经公安机关多次协商解决，被告却不问不理。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告曾维柱、李萍共同辩称：其没有出手打伤原告，只知道当天发生了纠纷，不清楚原告的伤是如何形成的，要求驳回原告的诉讼请求。
被告鲜文超辩称：其没有出手打伤原告，不知谁打伤的原告，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告曾维柱、李萍系夫妻关系，被告鲜文超与曾维柱、李萍系朋友关系。原告徐万全与被告曾维柱曾系合伙关系。2016年10月4日下午两点左右，原告徐万全与被告曾维柱先后来到永川区乱吼一条街霞运歌厅唱歌，两人相遇后，因之前合伙做生意之间的经济问题发生争执，徐万全认为曾维柱还差其钱，叫曾维柱给钱；曾维柱认为其不差徐万全的钱，双方激烈的争吵起来。随后曾维柱电话通知其妻李萍，李萍又电话通知鲜文超一起去歌厅了解是怎么回事。当李萍与鲜文超一起到歌厅后，李萍说不差原告徐万全的钱，于是原告与李萍又发生争执，旁边的鲜文超对徐万全说：“你要骗钱还是要看人撒”，然后鲜文超就和徐万全发生了口角与肢体上的推攘，在争吵期间，曾维柱也与徐万全发生了肢体上的推攘等，在双方的争执与推攘中致原告受伤。原告受伤后，于当天到重庆市永川区中医院住院治疗，经诊断为头部外伤、心衰、肺部感染等，原告于2016年10月17日出院，共计住院13天，原告为此花去医疗费15986.80元。
2016年10月27日，原告因身体不适，再次到重庆市永川区中医院住院治疗，经诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉狭窄、慢性心力衰竭、高血压病等。原告于2016年11月5日出院，共计住院9天，原告为此花去医疗费6577.50元。
庭审中，被告曾维柱、李萍申请对原告第一次住院与致伤无关的费用进行司法鉴定，以及如果原告的第二次住院与致伤存在因果关系，则申请对原告的第二次住院与致伤无关的费用进行司法鉴定；同时，原告申请对其第二次住院与致伤是否存在因果关系进行鉴定。本院组织双方共同选取了鉴定机构，但在鉴定机构规定的缴费期限内，双方均未按期缴纳鉴定费，故上述鉴定申请被退回。在鉴定申请被退回后，原告明确表示对于第二次住院产生的相关费用在本案中放弃，不予主张。之后本院组织双方进行协商调解，但因双方分歧较大，调解未果。
经庭审核定，原告遭受的经济损失为医疗费15986.80元、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、护理费1300元（13天×100元/天）、交通费200元，合计18136.80元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告曾系合伙关系，本应和睦沟通，彼此礼让，但却在合伙余款是否给付完毕一事上发生争吵、产生矛盾、且未及时有效的化解矛盾，本应避免的纠纷因双方的各执己见，缺乏有效的沟通而产生。在此过程中，被告李萍到场后，双方继续发生争执，矛盾进一步被激化，此时作为被告曾维柱和李萍朋友的鲜文超，如是劝架，应礼貌劝阻双方，让双方平息纷争，而非与原告继续发生口角与肢体上的推攘，导致原告在与被告曾维柱、鲜文超的争执与推攘中受伤的损害后果。故被告曾维柱、鲜文超在本次纠纷中均存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告举示的证据不能证明被告李萍在本案中对原告的身体实施了侵权行为，故李萍在本案中不承担赔偿责任。原告遇事不冷静，因缺乏有效沟通与被告发生吵骂继而发生肢体上的推攘，对损害后果的形成有过错，可适当减轻被告曾维柱、鲜文超的赔偿责任。本院根据本案实际情况确定被告曾维柱、鲜文超对因与原告发生纠纷而给其造成的损失承担60%的责任即10882.08元，其余损失由原告自行承担。综上，原告要求被告曾维柱、鲜文超承担相应赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告应自行承担全部责任的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告曾维柱、鲜文超于本判决生效后十五日内共同赔偿原告徐万全各项损失共计10882.08元；
二、驳回原告徐万全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告徐万全负担90元，被告曾维柱、鲜文超共同负担150元（此费原告已预交，被告曾维柱、鲜文超应负担部分在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 熊怀丽
二〇一七年六月三十日
书记员 肖航前
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0231行审18号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被申请执行人：田书宇，男，1999年4月1日出生，汉族，农民，现住拜泉县。
申请执行人拜泉县公安局交通警察大队根据已经发生法律效力的拜公交决字[2016]第230231—2600545083号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年4月18日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人田书宇因无证驾驶摩托车处以行政罚款500.00元，加处最高限额滞纳金500.00元，合计1，000.00元。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局交通警察大队于2016年9月19日作出的拜公交决字[2016]第230231—2600545083号公安交通管理行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 栾晓慧
审判员 李金生
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴静怡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7109号
上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人张翌，该公司总经理。
委托代理人张丽宾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨建东，男，1972年11月29日出生，汉族。
委托代理人郝海霞。
被上诉人（原审被告））冯福伟，男，1969年12月14日出生。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人杨建东、冯福伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，被上诉人杨建东与上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司达成和解协议，被上诉人杨建东自愿放弃原审判决认定的上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司对其所付义务，上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于2016年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司以已经与被上诉人杨建东达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年八月三日
书记员 祁 镇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第609号
原告：浙江恒辉建材有限公司。
法定代表人：朱国于。
委托代理人：王钦巍。
被告：李如良。
本院在审理原告浙江恒辉建材有限公司与被告李如良买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江恒辉建材有限公司可以在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江恒辉建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4405元，减半收取2202.50元，由原告浙江恒辉建材有限公司负担。
审 判 员 张妙法
二〇一三年八月十九日
代书记员 陈 琪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第779号
原告：吴宝珠。
委托代理人：汪政、张会佳。
被告：浙江德嘉建设有限公司。
法定代表人：徐成宝。
原告吴宝珠诉被告浙江德嘉建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员王玥独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴宝珠的委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告浙江德嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝珠起诉称：2010年4月1日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓2幢1单元302室，合同总价款为1208952元。合同签订后，原告已按合同约定付款，完全履行了合同义务。被告应于2011年12月28日前交付符合合同约定和国家质量标准的房屋，并应于2012年3月30日交付权证，但被告未按合同约定时间交付房屋和权证。2012年6月15日，被告才统一向全体业主发出办证通知，要求办理权证。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付逾期交付权证违约金12089.52元（按已付房款的1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴宝珠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、商品房买卖合同，用以证明2010年4月1日原告和被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，合同价值1208952元的事实。
证据2、房产证办理通知书，用以证明被告严重迟延办证，办证日期至少延期至2012年6月15日的事实。
被告浙江德嘉建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告吴宝珠提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告吴宝珠陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告浙江德嘉建设有限公司未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年4月1日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓2幢1单元302室，合同总价款为1208952元。合同第十六条约定：被告承诺于2012年3月30日前取得土地使用权、房屋所有权初始登记证书，交付给原告办理商品房转移登记手续，逾期90日内的，被告按已付房价款的1%承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款。而被告未按合同约定时间交付土地使用权、房屋所有权初始登记证书。2012年6月15日，被告才向原告发出房产证办理通知书，告知可领取上述权属证书。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付土地使用权和房屋所有权初始登记证书，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告按已付房价款的1%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴宝珠违约金12089.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费102元，减半收取51元，由被告浙江德嘉建设有限公司负担。原告吴宝珠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江德嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费102元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王 玥
二〇一三年十二月二日
书 记 员 昂玉洁
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初186号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人余某，男，1980年1月24日出生,汉族，初中文化，农民，甘肃省定西市临洮县人，住临洮县。于2018年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某2018年3月17日02时20分许，酒后驾驶甘Ｊ×××××号“现代”牌小型轿车，沿临洮县洮阳镇康庄路由东向西行驶，行驶至狄道老街路口时，被临洮县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人余某驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为234.1mg/100ml,属醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书及清单，当事人血样提取登记表及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被告人余某血液中酒精含量为234.1mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人余某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人余某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟宪忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 董鹏星
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执216号
申请人王传峰，男，汉族。
被执行人饶河县四排赫哲族乡曙光村村民委员会，住所地曙光村。
法定代表人刘荣，村主任。
申请人王传峰与被执行人饶河县四排赫哲族乡曙光村村民委员会农机作业服务合同纠纷一案，饶河县人民法院于2016年4月27日作出（2016）黑0524民初252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王传峰于2016年6月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人饶河县四排赫哲族乡曙光村村民委员会暂无可供执行的财产，申请人王传峰向法院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初252号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王伟国
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执266号
申请执行人王海艳，女，1969年12月8日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人朱宝，男，1985年10月31日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区
上列当事人在执行王海艳与被告朱宝、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初70号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 马彩环
审判员 王 巍
二〇一七年四月二十日
书记员 詹文硕
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终204号
原公诉机关江西省安福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周龙枝（绰号“老扁”），男，1973年1月14日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，户籍地安福县，住安福县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年8月31日变更为取保候审，经安福县人民法院决定，于2018年3月1日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
辩护人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人周龙枝犯滥伐林木罪一案，于2018年5月25日作出（2018）赣0829刑初45号刑事判决，以滥伐林木罪判处周龙枝有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。原审被告人周龙枝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人周龙枝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年上半年，被告人周龙枝通过口头协议取得安福县彭坊乡寄岭村村民周银枝等人位于该村“牛栏安圳上”山场的林木处置权，并约定林木采伐手续由周龙枝负责办理。同年12月开始至2017年5月，周龙枝在未办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请民工对该山场林木进行采伐，并将部分采伐的林木进行销售。经鉴定，“牛栏安圳上”山场采伐树种为油桐、拟赤杨、木荷和杉木等，采伐林木的立木蓄积共计181.288立方米。案发后，被告人周龙枝主动向森林公安机关投案，如实供述了犯罪事实。归案后，被告人周龙枝主动向森林公安机关退回赃款18400元。
原审法院认为，被告人周龙枝违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。2017年8月11日吉安安平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定形式要件完备，鉴定程序符合法律有关规定，鉴定机构及人员具有相应的资质，鉴定人员作出司法鉴定意见之前经被告人周龙枝在场对滥伐山场进行过现场调查，调查过程和结果得到了被告人周龙枝的确认，故对该鉴定意见予以认可，辩护人辩护滥伐山场林木曾被盗伐过，而鉴定意见没有做相应扣除的辩解意见没有事实依据不予采纳。被告人周龙枝能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周龙枝因清山造林而滥伐林木，且主动向森林公安机关退回了赃款，酌情可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人周龙枝具有自首情况，又系初犯、偶犯，积极退赃且真诚悔罪，希望得到从轻处理的辩护意见，与事实相符，依法予以采纳；但从加强保护生态环境和维护国家林业管理制度出发，综合本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人周龙枝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。
原审被告人周龙枝上诉提出，其具有自首情节，依法应当从轻或者减轻处理，但原判决判处被告人周龙枝三年有期徒刑，难以体现减轻处罚，量刑过高。被告人周龙枝是为自己的残次林林地改造造林而滥伐林木的，应从轻处罚。另外，被告人周龙枝愿意交纳罚金，可以对其适用缓刑。
二审查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审举证、质证、认证的归案说明、常住人口信息表、林权证复印件、证明等书证，证人周某4、周某1、贺某1、贺某2、陈某、周某2、李某、郁某、周某3、刘某、彭某、朱某1、王某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人周龙枝的供述证实，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，上诉人周龙枝通过口头协议取得安福县彭坊乡寄岭村村民周银枝等人位于该村“牛栏安圳上”山场的林木处置权后，违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工对该山场林木进行采伐，并将部分采伐的林木进行销售。经鉴定，非法采伐林木共计立木蓄积181.288立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人周龙枝及其辩护人提出其系自首且主观恶性较小，应从轻处罚，原判量刑过重的意见，经查，原判量刑时根据上诉人周龙枝滥伐林木共计立木蓄积181.288立方米的犯罪事实，综合考虑上诉人周龙枝系自首和因清山造林而滥伐林木等情节，已在法定幅度内对上诉人从轻处罚，符合罪刑相适应原则，不存在量刑过重，故对该上诉意见不予采纳。至于其主张判处缓刑的上诉请求，经查，上诉人周龙枝滥伐林木数量巨大，情节较为严重，原判从加强保护生态环境保护和维护国家林业管理制度出发，综合本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对其不适用缓刑并无不妥，故对上诉请求不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 春
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一八年七月十九日
法官助理 李虎广
书 记 员 陈 翔
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1437号
原告：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，兰西县春雨种子经销处燎原店业主，住兰西县。
委托代理人：陈忠，男，1954年10月20日出生，汉族，兰西县老科学技术工作者协会，住兰西县。
被告：徐君，男，1962年5月29日生，汉族，农民，住址兰西县。
原告毛井和诉被告徐君买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛井和的委托代理人陈忠到庭参加诉讼。被告徐君经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛井和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米种子款700.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月，被告在兰西县春雨种业燎原总经销处赊购吉品－704玉米种子7袋，每袋种子价格100元，共计700.00元。双方约定到秋天还款，但至今此款未还。
被告徐君辩未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告在兰西县春雨种子经销处燎原店赊购吉品－704玉米种子7袋，每袋种子价格100元，共计700.00元。双方约定到秋天还款，但至今此款未还。上述事实有原告的陈述、欠据、证人荣义龙的证言相互印证。
本院认为，原、被告之间口头达成买卖种子协议后，原告按照约定向被告交付了种子，据此，双方间形成了事实上的买卖合同关系。按照相关法律规定，被告在原告处购买玉米种子后应该按照约定支付相应的价款。被告徐君经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，按照法律规定，应由其自行承担不利的后果。
综上所述，原告要求被告给付种子款的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐君于本判决生效后十日内给付原告毛井和玉米种子款700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告徐君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵景玉
处理过的文书
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初787号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告招海容，女，汉族，身份证号码：×××2026，住湛江市市辖区。
被告梁月琴，女，汉族，身份证号码：×××202X，住湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告招海容、梁月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告招海容、梁月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告招海容于2013年12月31日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，由被告梁月琴做为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2014年12月31日还清借款本息，借款合同约定，借款利息按年利率10.236%，期限到期后，未还清借款本金，按借款年利率10.236%基数上加收50%利息。自借款期限届满后，经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告招海容还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金30000元从2013年12月31日至2014年12月31日止，按贷款年利率10.236%计息；逾期利息从2015年1月1日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率10.236%基数上加收50%罚息，即按年利率15.354%计息）。二、判令被告梁月琴负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告梁月琴担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告招海容于2013年12月31日与原告签订《借款借据》和《保证担保借款合同》各1份，其中《保证担保借款合同》中，被告梁月琴签订作为借款担保人，对借款本息负连带偿还保证责任。被告招海容向原告借款人民币30000元，约定于2014年12月31日还清借款本息，借款利息按年利率10.236%；逾期偿还本金年利率在原约定年利率10.236%的基数上加收50%罚息，即按15.354%计息。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，2016年6月22日，原告硇洲信用社向本院提起诉讼。请求：一、判令被告招海容还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：借款期限内，本金30000元从2013年12月31日起至2014年12月31日止，按贷款本金年利率10.236%计息；逾期还本部分利息，从2015年1月1日起至还清借款本金之日止（按照借款合同约定的年利率10.236%基数上加收50%罚息，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告梁月琴负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告招海容、梁月琴不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《保证担保借款合同》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实形成了完整的证据链，予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告招海容还清借款本金30000元及利息，利息计算：贷款期限内本金30000元从2013年12月31日起至2014年12月31日，按贷款合同约定年利率10.236%计息，予以支持。
关于原告要求被告招海容逾期还本利息按15.354%计息，依双方签订借款合同相关条款的约定，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告梁月琴于2013年12月31日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为自行约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告梁月琴应在约定担保期间内仍承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告招海容在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算：从2013年12月31日至2014年12月31日止，按借款本金年利率10.236%计息；逾期还本部分利息从2015年1月1日起按年利率15.354%计至本院指定履行期限届满日止）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告梁月琴对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币275元，由被告招海容负担，被告梁月琴负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二〇一六年六月二十九日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执290号
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：荣学堂，该××董事长。
被执行人徐祥金，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人孙春桃，女，1962年3月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人徐叶山，男，1992年5月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人臧来福，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人赵平香，女，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人徐祥金、孙春桃、徐叶山、臧来福、赵平香金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00336号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐祥金、孙春桃、徐叶山、臧来福、赵平香未履行生效法律文书确定的缴付义务。申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款114492.01元及迟延利息，承担执行费用1617元。
本院在执行过程中经“四查”未查找到被执行人有可供执行财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00336号民事判决书的本次�行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月九日
书记员 徐瑞雯
合议庭评议笔录
时间：2016年7月9日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：陈立平、水从忠、李昭平
书记员：徐瑞雯
评议内容：申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人徐祥金、孙春桃、徐叶山、臧来福、赵平香金融借款合同纠纷一案。
记录如下：
审判长（陈）：先由承办人介绍本案案情。
审判员（李）：民事判决书生效后被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴付义务，经�被执行人无可供执行财产。据此，建议终结该案本次执行程序。
审判员（水）：根据承办人反映的情况，结合案情，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款应当裁定终结本次执行程序。
审判长（陈）：同意承办人的意见。
合议庭经评议，达成一致意见如下：终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长：
审判员：
审判员：