wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第873-1号
原告马永刚。
委托代理人范克军。
被告海康人寿保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路84号名商广场B座2-103。
代表人刘磊。
第三人司爱玲。
原告马永刚与被告海康人寿保险有限公司山东分公司、第三人司爱玲人寿保险合同纠纷一案，原告马永刚于2013年8月2日以海康人寿保险有限公司山东分公司为被告向本院提起诉讼，本院受理后，司爱玲于2013年8月10日向本院递交申请，请求以第三人的身份参加诉讼，本院予以准许。本院依法向被告送达起诉状副本等诉讼材料后，被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为被告与司爱玲于2008年6月24日签订的编号为0002971264号的人寿保险合同第10.6条约定，因合同产生的争议，双方当事人可以选择向上海仲裁委员会申请仲裁，或者向被告住所地人民法院起诉。该约定系双方真实意思表示，内容合法有效。根据保险合同的约定，当事人若选择通过诉讼方式解决争议，则只能到被告住所地的山东省济南市市中区人民法院起诉。综上，请求将本案移送山东省济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，从涉案当事人签订的人寿保险合同中可以看出，第三人司爱玲为投保人，原告马永刚为被保险人，身故保险金受益人为第三人司爱玲。当事人在该合同中第10.6条虽然约定：“争议处理在本合同或者附加合同履行过程中发生任何争议，其解决方式由当事人根据合同约定从下列两种方式中选择一种：1、因履行本合同或者附加合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交济南仲裁委员会仲裁，仲裁按该仲裁委员会仲裁规则进行，并适用中国法律；2、因履行本合同或者附加合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，依法向被告住所地人民法院起诉。”但是，双方当事人并未就上述争议处理方式的任何一种进行选择，故本案管辖权的归属只能依照法律有关保险合同管辖的相关规定予以确定。本院认为，人寿保险合同的标的为人的寿命，当事人因合同产生纠纷的，根据《民事诉讼法》第二十四条规定，被保险人住所地或被告住所地人民法院均有权管辖。本院作为被保险人住所地的人民法院，对本案享有当然的管辖权。被告海康人寿保险有限公司山东分公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告海康人寿保险有限公司山东分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，须同时提交公民身份证复印件一份；单位上诉的，须同时提交代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，预交上诉费用100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙 勇
审判员 张 增 福
审判员 郝友杰八月二十八日
书记员 王 丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第1171号
原告林松，男，汉族，1971年8月16日出生，住址沈阳市和平区砂平街
被告沈阳市精准营销文化服务中心，地址沈阳市铁西区兴顺街
投资人李东辉。
原告林松诉被告沈阳市精准营销文化服务中心联营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年九月一日
书 记 员 李茜茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00574号
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路19号。
法定代表人施大龙，董事长。
被告重庆濮鑫汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村五社。
法定代表人汪超松。
被告汪超松，男，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告汪劲松，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告熊东琼，女，1984年11月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告熊红梅，女，1983年11月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告重庆鼎星渗氮表面处理有限公司，住所地重庆市巴南区先锋村14社。
法定代表人汪劲松。
本院在审理原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司诉被告重庆濮鑫汽车零部件制造有限公司、汪超松、汪劲松、熊东琼、熊红梅、重庆鼎星渗氮表面处理有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告汪劲松在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送湖北省麻城市人民法院审理。
经审查，原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司住所地在重庆市渝北区龙山街道龙山路19号；2014年11月12日，原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司与被告重庆濮鑫汽车零部件制造有限公司签订《代理他行签发银行股承兑汇票合同》，该合同第十三条规定：“合同履行中发生纠纷，协商不成，向保证银行（即本案原告）所在地人民法院起诉”。
本院认为，原告因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告在签订银行承兑汇票合同时约定：“合同履行中发生纠纷，协商不成，向保证银行（即本案原告）所在地人民法院起诉”，而原告住所地在重庆市渝北区龙山街道龙山路19号，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告汪劲松提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告汪劲松管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告汪劲松负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年八月七日
书记员 陈 琼
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初566号
原告潞城市锦義新型环保建材有限公司。地址：潞城市史回乡杨家庄村。
被告邱飞，男，1991年9月20日出生，汉族，住长治郊区马厂乡泽头村。
本院在审理原告潞城市锦義新型环保建材有限公司诉被告邱飞买卖合同纠纷一案中，原告潞城市锦義新型环保建材有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潞城市锦義新型环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1701.6元�减半收取850.8元，由原告潞城市锦義新型环保建材有限公司负担。
审判员 高 宇
二〇一七年七月十四日
书记员 师露霞
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更173号
罪犯姜昆，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）忻中刑初字第2号刑事判决，以被告人姜昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人姜昆不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年11月5日以（2010）晋刑二终字第130号刑事判决维持山西省忻州市中级人民法院（2010）忻中刑初字第2号刑事判决中对被告人姜昆的定罪处刑部分。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯姜昆在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯姜昆在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵�监规纪律，积极改造，于2013年11月至2015年8月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯姜昆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜昆减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）官法执字第441号
申请执行人：卢志深，男。
被执行人：王晓龙，男。
被执行人：贾春寒。
申请人卢志深与被执行人王晓龙、贾春寒民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年2月12日作出的（2013）官民一初字第3048号民事调解书已经发生法律效力。权利人卢志深于2014年5月15日向本院申请执行，本案执行标的人民币510000元，执行费7589.8元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人王晓龙、贾春寒已履行付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院作出的（2013）官民一初字第3048号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王文峰
二〇一五年三月十日
书记员 李海坤
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二终字第287号
上诉人（一审被告）：广西志丰房地产开发有限公司，住所地河池市百旺开发区二区星河路74号。
法定代表人：林志，该公司经理。
委托代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韦立塘。
被上诉人（一审原告）：向玉珍。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1944号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月6日立案受理后，依法组成由审判员李剑峰担任审判长，审判员韦海平、代理审判员吴利萍参加的合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人广西志丰房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，其撤回上诉的申请没有损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西志丰房地产开发有限公司负担。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 韦海平
代理审判员 吴利萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨艺欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00255号
申请人范继刚，男，汉族。
申请人彭帮志，男，汉族。
本院在审理申请人范继刚与申请人彭帮志申请确认人民调解协议一案中，申请人范继刚、彭帮志于2014年2月12日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人范继刚、彭帮志的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人范继刚、彭帮志撤回申请。
审判员 柯素华
二〇一四年二月十二日
书记员 周红星
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第185号
原告深圳市鸿兴贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人李思平。
委托代理人唐秋红，广东日升律师事务所律师。
被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人陈金水。
原告深圳市鸿兴贸易有限公司诉被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐秋红到庭参加诉讼，被告下落不明，经公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月份初，原被告口头约定原告预付货款500000元给被告，被告收取货款后向原告交付符�双方约定标准的礼品包装花纸等货物。2015年1月15日、2015年1月30日，原告两次均以银行转账的形式分别向被告预付货款220000元、280000元。但被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司收到该货款项后，至今仍未履行向原告深圳市鸿兴贸易有限公司交付货物的义务，且现被告厂房已人去楼空，法定代表人陈金水已因负债累累等原因出逃。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告向原告返还预付货款500000元，并向原告支付上述货款利息（其中预付货款220000元从2015年1月15日起、预付货款280000元从2015年1月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款逾期贷款利率标准向原告支付利息直至上述款项全部付清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告营业执照、机构代码证。
二、被告营业执照、机构代码证。
三、中国农业银行深圳分行电子回单。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2015年1月初，原被告口头约定，原告向被告预付货款500000元，被告收取货款后向原告交付双方约定标准的礼品包装花纸等货物。2015年1月15日、1月30日，原告通过网上银行分别向被告支付了货款220000元、280000元，合共500000元。被告收取货款后，没有按照约定向原告交付货物。之后，被告突然停止生产经营，公司高层管理人员下落不明。原告向被告要求交货或退款均无着落，遂于2015年3月27日诉至本院。案经受理后，因被告下落�明，无法直接向其送达诉讼文书，本院于2015年4月18日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告到庭参加诉讼。公告期满后，被告未到庭。
本院认为，原告主张被告收取了其预付货款500000元，请求返还。原告为该主张提供了银行交易回单佐证。根据银行交易回单，证实被告收取了原告500000元。原告认为该500000元是向被告预付的货款，被告未提出抗辩，因此，本院对原告主张的事实予以采信。被告收取原告预付货款后，没有向原告交付货物，应将货款退回给原告。原告诉请被告返还预付货款500000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。本案在审理期间，被告下落不明，经公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，是其自己放弃答辩、质证等相关权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还货款500000元及利息给原告深圳市鸿兴贸易有限公司。
利息计算：第一笔款220000元，从2015年1月15日计起，计至还清之日止；第二笔款280000元，从2015年1月30日计起，计至还清之日止。利率均按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计算。
受理费8800元，由被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年八月三日
书记员 杨思宽
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亳刑终字第00216号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马辉，男，1989年10月22日出生，汉族。2013年3月13日因犯寻衅滋事罪被谯城区人民法院判处有期徒刑九个月。2013年10月6日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人张海峰，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人马辉犯故意伤害罪一案，于2014年5月19日作出（2014）谯刑初字第0040号刑事附带民事判决。原审被告人马辉不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。亳州市人民检察院指派检察员袁秀荣出庭履行职务，上诉人马辉及其辩护人张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明：2013年9月17日17时许，在亳州市经济开发区云渡社区张绍英超市门前，被告人马辉因琐事同被害人李某发生争执，在争执过程中，被告人马辉将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某的伤情被评定为轻伤。被害人李某受伤后，在亳州市人民医院住院治疗42天，支付医疗费16196元。附带民事赔偿问题调解未果。
原判依据书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定上述事实。据此原判认为：被告人马辉故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马辉系累犯，应当从重处罚。被害人李某对本案的发生有一定过错，且被告人马辉当庭认罪，可以从轻处罚。因被告人马辉的犯罪行为给被害人造成的损失应当赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，以被告人马辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人马辉于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、交通费、误工费共计23048元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
马辉上诉提出：原审法院未充分考虑被害人的过错行为是本案发生的主要原因，量刑过重，且应该减轻上诉人的赔偿责任。
其辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出二审期间上诉人已对被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：2013年9月17日17时许，在亳州市经济开发区云渡社区张绍英超市门前，上诉人马辉因琐事同被害人李某发生争执，在争执过程中，马辉将李某打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情被评定为轻伤。李某受伤后，在亳州市人民医院住院治疗42天，支付医疗费16196元。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，上诉人马辉赔偿被害人李某各项经济损失共计30000元，李某对马辉的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实有下列证据证实：
1、辨认笔录，证明证人、被害人分别对上诉人马辉进行辨认的情况。
2、现场勘查笔录及现场图，证明案发现场的客观情况。
3、亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（伤）鉴字法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某的伤情被评定为轻伤。
4、户籍信息，证明上诉人马辉的基本信息。
5、前科证明、刑事判决书，证明2013年3月13日，马辉因犯寻衅滋事罪被谯城区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月10日刑满。
6、抓获经过，证明上诉人马辉于2013年10月6日21时被抓获。
7、情况说明，证明本案侦查的相关情况。
8、医疗费发票及住院病历，证明被害人李某受伤后，在亳州市人民医院住院治疗42天，支付医疗费16196元。
9、证人任某证言，证明2013年9月17日下午14时许，一醉酒男子在张绍英超市门前和马辉争吵一会走了。下午17时许，该男子又去和马辉争执，并发生厮打，该男子倒地。
10、证人孙某证言，证明李某到超市买烟，和马辉发生争执。马辉对李某拳打脚踢，李某倒地后，马辉跺李某腰部一脚。
11、证人马某证言，证明李某在超市门口谩骂，马辉不让，后双方相互辱骂。
12、证人徐某证言，证明其听说李某酒后和马辉打架，到现场后见李某眼部青肿、背部破皮、胳膊破皮红肿。
13、证人罗某证言，证明其看到李某躺在商店门前，马辉朝李某身上跺一脚。
14、证人王某证言，证明其看到李某躺在地上，马辉朝李某胸部跺一脚。
15、被害人李某陈述，证明2013年9月17日下午，其酒后到超市买烟和马辉发生争执，马辉掐住其脖子，打其胸部、腰部数拳，其倒地后，马辉又踢其腰部、胸部几脚。
16、上诉人马辉供述，2013年9月17日下午，李某酒后到其家的超市买烟，因李某骂人，还踢超市的物品，其和李某发生厮打。
17、调解协议、谅解书、收条，证明双方当事人自愿达成民事赔偿协议，上诉人马辉赔偿原审附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计30000元，李某对上诉人马辉的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人马辉故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人马辉系累犯，应从重处罚。对于马辉提出原判未考虑被害人过错、量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，经查，原判已综合考虑被害人过错，量刑并无不当，上诉人此节上诉理由及其辩护人相同的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人马辉二审期间当庭认罪，已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。对于其辩护人此节辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2014）谯刑初字第0040号刑事附带民事判决；
二、上诉人马辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2014年9月5日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 峰
代理审判员 杨国明
代理审判员 何宏民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王龙龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第00489号
申请执行人：邵文静，男，1982年12月12日出生，汉族，住巢湖市。
被执行人：郑君辉，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人邵文静与被执行人郑君辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）肥东民一初字第01175号民事判决书，于2011年6月27日向被执行人郑君辉发出执行通知书，责令被执行人于2011年7月2日前按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明合肥市龙岗开发区静安新城24幢308室房屋登记在被执行人郑君辉名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、续查封郑君辉所有的位于龙岗开发区静安新城24幢308室房屋一套（产权证号：肥东0289**）；
二、查封期间为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一三年三月七日
书 记 员 陈 翔
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第173号
原告卢丹，女。
委托代理人李恋尘，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告罗雨松，男。
委托代理人刘小莉，湖南莽源律师事务所律师。
本院于2015年3月30日立案受理原告卢丹与被告罗雨松抚养纠纷一案。开庭前，原告卢丹于2015年4月22日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告卢丹自愿申请撤回对被告罗雨松的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢丹撤回起诉。
（本页无正文）
代理审判员 张姗
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执721号
申请执行人刘德保，男，汉族，1951年2月21日生。
被执行人李妮包，女，汉族，1970年4月28日生。
本院在执行刘德保申请执行李妮包健康权纠纷一案中，申请执行人刘德保于2017年2月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2016）豫1725执721号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间2年内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒋 艳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执721号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族，1970年4月28日生。
本院在执行刘某某申请执行李某某健康权纠纷一案中，申请执行人刘某某于2017年2月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2016）豫1725执721号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间2年内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒋 艳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第936号
罪犯任宇宁，男，1979年4月28日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2010年3月22日作出（2010）昔刑初字第11号刑事判决，以被告人任宇宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月19日起至2016年2月18日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第592号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任宇宁在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月至2014年5月受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯任宇宁的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯任宇宁在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任宇宁予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初27号
原告：孔秀国。
委托代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：李卫飞。
本院在审理原告孔秀国与被告李卫飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔秀国撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告孔秀国负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年二月二十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第312号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人陈巍，延平区王台镇计生办干事。
委托代理人刘娟，延平区王台镇计生办干事。
被执行人谢绍武，男，1975年12月4日出生，汉族，农民。
被执行人王金妹，女，1981年11月02日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年12月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年9月4日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第14051号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费69420元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第14051号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月4日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第14051号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴俊杰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1954号
原告灵山县X管理所。
被告周X固，男。
原告灵山县X管理所与被告周X固服务合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何耀鹏独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告灵山县X管理所的委托代理人王家茂、张梅到庭参加诉讼。被告刘益来经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《钦州市城市生活垃圾处理费征收与使用管理办法》、《灵山县人民政府关于统一征收县城生活垃圾处理费的通告》的规定，原告提供了X服务，是灵山县县城生活垃圾处理费的收费主体，有权要求在县城内居住和经营X务的居民和单位交纳县城生活垃圾处理费。被告作为灵山县灵城镇灵城镇灵峰汽车美容中心的经营者，每月应向原告交纳县城生活垃圾处理费25元，现尚欠2013年1月1日起至2013年10月31日的生活垃圾处理费250元，应当向原告交纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周X固支付给原告灵山县X管理所县城生活垃圾处理费人民币250元（从2013年1月1日起至2013年10月31日）。
案件受理费人民币25元，由被告周X固负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何耀鹏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄 赟
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第293号
原告任志君，女，1972年12月4日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人安利战，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告王虎成，男，1972年4月10日生，汉族，工人，住玉田县，现住玉田县。
原告任志君与被告王虎成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安利战，被告王虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志君诉称，原、被告系朋友关系。2011年3月25日被告从原告处借款50000元，并以房本抵押。2013年5月还款10000元后，欠条未改，并又向原告借款156000元，2013年4月26日重新为原告出具欠条，并口头承诺给付利息，言明年底还清。原告曾多次向被告催要两笔欠款但均未给付。为维护原告合法权益，故起诉请求判令被告偿还欠款196000元，并按银行同期贷款利率支付利息，至还清之日止，同时承担诉讼费用。
原告提供证据为：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、欠条两张，证明被告于2011年3月25日、2013年4月26日分别向原告借款50000元、156000元，合计206000元；虽当时出具欠条，但实际系借款；2013年4月26日借款被告承诺争取年底还清。
被告王虎成辩称，原告诉请的欠款数额196000元没有异议，但对原告请求的利息不予认可。
被告质证意见：
对原告证据一、二均没有异议，两张欠条均是被告本人书写。
经审理查明，2011年3月25日被告向原告借款50000元，当日为原告出具欠条，内容为“欠条今欠任志君人民币50000.00元整(伍万元整)以房本抵押.欠款人：王虎成2011、3、25号.”；2011年3、4月间被告向原告借款156000元后，于2013年4月26日为原告出具欠条，内容为“欠条今欠任志君156000元人民币(拾伍万陆仟元)整.争取年底还清.欠款人：王虎成2013年4月26号.”。2013年5月被告偿还给原告借款10000元。
另查明，被告向原告借款50000元时，虽以房本抵押，但原告后将房本还给被告，且双方未办理相关抵押登记。上述借款未设定抵押。
上述事实有原、被告陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为，原、被告间民间借贷的法律关系明确且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告借款给被告，原告虽称两笔借款口头约定利息为月息二分，但未提供证据证实，被告亦予以否认，对原告上述主张，本院不予采信。被告向原告所借的50000元借款，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还；被告向原告所借的156000元借款，按欠条内容可认定应于2013年12月31日前偿还，被告主张其已偿还该笔借款10000元，本院予以采信。2013年4月原告曾向被告催要上述借款，故第一笔50000元借款应自2013年5月1日起，由被告按中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息损失；第二笔借款下欠146000元，应自2014年1月1日按上述标准由被告支付逾期利息。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告王虎成偿还给原告任志君借款196000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计付，并给付至各笔借款还清之日止。其中50000元借款自2013年5月1日起计息，另146000元借款自2014年1月1日起计息)，于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，保全费1620元，计5840元，由被告负担。此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告5840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 余 淼
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第293号
原告任志君。
被告王虎成。
本院在审理原告任志君与被告王虎成民间借贷纠纷一案中，原告任志君于2013年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王虎成的家庭存款220000元或等值的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告任志君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
对被告王虎成的家庭存款220000元或等值的财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二０一三年十二月十七日
书 记 员 李 琳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2981号
原告吕其强，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告李进东，男，1962年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告吕其强诉被告李进东劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告吕其强到庭参加诉讼，被告李进东由于下落不明，本院依法于2014年7月26日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告李进东未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕其强诉称，原告系从事工程防水工作人员，被告是总包工程的人员。被告在2004年至2009年期间，先后让原告为其承包的工程做防水工作，共计欠原告工资款34000元，其后原告多次催促，被告均拒绝支付。原告故诉至法院，请求判令被告支付原告人工工资款34000元。本案诉讼费由被告承担。
被告李进东未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原、被告的身份证、被告于2013年10月28日出具的《欠条》1张。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：
2013年10月28日，被告向原告出具《欠条》1张，载明“今欠到吕强工资款总计叁万肆仟元整（以前的手续全部清理完）34000元整。”
本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提交的被告于2013年10月28日出具的《欠条》，可以认定被告对欠原告工资款34000元的事实予以了确认，被告系应向原告履行还款义务的债务人。因被告在出具《欠条》后未偿还欠款，致原告诉至法院，要求被告支付工资款34000元，原告的主张，符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告李进东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕其强支付尚欠工资款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，共计1250元，由被告李进东承担，此款已由原告吕其强预交，被告李进东应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担款项向原告吕其强给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 唐显谭
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 成 敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民二终字第00051号
上诉人（原审被告）姜某某
被上诉人（原审原告）郭某A
原审被告魏某某。
原审被告陕西建工集团第九建筑集团有限公司
上诉人姜某某因与被上诉人郭某A、原审被告魏某某、某建设公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院于2014年9月30日作出（2013）神民初字第05418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05418号民事判决
二、发回陕西省神木县人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人姜某某。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 韩依娇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1215号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人高宏伟，男，1969年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省兴平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被羁押并被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1120号起诉书指控被告人高宏伟犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院立案后组成合议庭审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人高宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人高宏伟从矮仔（另案处理）处购买海洛因用于吸食和贩卖。2014年12月3日、12月8日，高宏伟在东莞市横沥镇田坑海逸百货后面一出租房2次共贩卖2包海洛因（约重0.07克）给吸毒人员陈某（另案处理）。同年12月8日下午，高宏伟在横沥镇海逸百货附近贩卖1包海洛因（约重0.02克）给吸毒人员依比某（另案处理）。同年12月9日13时30分许，高宏伟在横沥镇海逸百货附近贩卖1包海洛因（约重0.05克）给吸毒人员李某（另案处理）。同年12月10日11时15分，高宏伟在横沥镇田坑海逸百货后面一出租屋被民警抓获，民警从其身上缴获14包海洛因（净重0.8克，检验出海洛因成分）。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，检验鉴定报告，陈某等证人的证言，手机等物证，扣押物品清单等书证，审讯录像，被告人高宏伟的供述等证据。公诉机关据此认为被告人高宏伟无视国法，多次贩卖海洛因给他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人高宏伟判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人高宏伟对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其所持有毒品是用来治病、止痛的辩解意见。
经审理查明，被告人高宏伟从矮仔（另案处理）处购买海洛因用于吸食和贩卖。2014年12月3日、12月8日，高宏伟在东莞市横沥镇田坑海逸百货后面一出租房2次共贩卖2包海洛因（约重0.07克）给吸毒人员陈某（另案处理）。同年12月8日下午，高宏伟在横沥镇海逸百货附近贩卖1包海洛因（约重0.02克）给吸毒人员依比某（另案处理）。同年12月9日13时30分许，高宏伟在横沥镇海逸百货附近贩卖1包海洛因（约重0.05克）给吸毒人员李某（另案处理）。同年12月10日11时15分，高宏伟在横沥镇田坑海逸百货后面一出租屋被民警抓获，民警从其身上缴获14包海洛因（净重0.8克，检验出海洛因成分）。
上述事实，有证人陈某、李某的证言、辨认笔录，证人依比某的证言、辨认笔录及指认笔录，现场勘查笔录，现场图和现场图片，物证手机一部，检验鉴定报告，现场检验报告书，到案经过，称量笔录，扣押清单，通话清单，情况说明，光盘一张，被告人高宏伟的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宏伟明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高宏伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高宏伟归案后如实供述犯罪事实，对被告人依法可从轻处罚。关于被告人高宏伟辩解称所持有毒品是用来治病、止痛的辩解意见，经查，根据相关规定，对于贩卖毒品的犯罪人员其身上或住处缴获的毒品均算入贩卖毒品的数量内，对其所提的辩解意见本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，被告人高宏伟犯贩卖毒品罪，情节严重的，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人高宏伟在本案中触犯的罪名、情节等，本院认为公诉机关对被告人高宏伟的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人高宏伟身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人高宏伟以其自报身份予以判决。
视被告人高宏伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2018年5月9日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄惠敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第825号
原告：徐鸣兰。
被告：卢剑。
原告徐鸣兰为与被告卢剑民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐鸣兰到庭参加了诉讼，被告卢剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鸣兰起诉称：被告卢剑因生产经营需要向原告借款人民币600000元，并于2013年9月21日向原告出具借条一份。双方在借条中约定月利率为20‰，借款人及财产共有人以浙g×××××雷克萨斯车作抵押，最终由东阳市人民法院解决。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。原告诉请法院判令被告归还原告借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2014年3月21日起按月利率20‰计算至还清本息之日止，暂算至起诉之日止为120000元）。庭审中，原告将诉请中利息的起算时间变更为2014年3月23日。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2013年9月21日的借条一份，用以证明被告向原告借款600000元并约定借款期限、利息、管辖法院等事实。
二、中国农业银行转账凭证一份，用以证明原告于2013年9月23日以银行转账方式交付被告借款388000元的事实。
被告卢剑未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告卢剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月21日，被告卢剑向原告徐鸣兰借款600000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：被告借到人民币现金600000元，借款期限从2013年9月21日起到2014年9月21日止，月利息2分，利息月清。同日，原告以现金形式交付被告借款212000元；2013年9月23日，原告以银行转账方式交付被告借款388000元。嗣后，被告支付了2014年3月23日以前的利息，借款本金分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢剑向原告徐鸣兰借款600000元的事实清楚，证据确实充分。被告卢剑未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢剑应于本判决生效之日起十日内归还原告徐鸣兰借款本金600000元，并支付利息（利息从2014年3月23日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告卢剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年二月十五日
代书 记员 王嘉瑾
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第825号
原告王海军，男，汉族，退休干部，住东明县。
被告杜朋明，男，汉族，农民，住东明县。
原告王海军与被告杜朋明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在东明集镇临河店村经营化肥。2014年10月6日，原告开车到被告村出售化肥，当时车上装的是过磷酸钙和氢氨，被告第一次购买了原告12袋过磷酸钙、10袋氢氨，过磷酸钙每袋60元，氢氨每袋30元。被告又想要硫酸亚铁，原告第二次给被告送过去3袋硫酸亚铁，每袋15元，被告退回了3袋氢氨。因当时天晚，被告没有给付现金，原告让被告在原告的账本上签字证明收到原告的化肥及款数。后来原告多次讨要化肥款，被告先说没钱，后来竟然不认账，说化肥款已经给付，为此具状起诉，请判令被告给付化肥款975元及利息。
被告没有答辩。
经审理查明，2014年10月6日，被告购买原告施普丰过磷酸钙12袋、氢氨7袋、硫酸亚铁3袋，过磷酸钙每袋单价60元，氢氨每袋单价30元，硫酸亚铁每袋单价15元，合计款975元。原告在其账本上记明被告购买化肥的种类、数量及化肥款金额，被告在原告账本上签名确认。后原告向被告催要上述款项未果。
上述事实有当事人陈述、及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，被告购买原告的化肥，未能及时支付货款，有被告签字的账本为证，事实清楚，足以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案讼争的化肥款，由于被告没有及时偿付，双方也没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，因此，原告要求被告给付化肥款975元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜朋明于判决生效后三日内一次性给付原告王海军化肥款975元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 李志中
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨凤丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第01128号
原告赵龙，农民。
委托代理人时培军，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告涟水县红窑镇钦北村村民委员会，住所地涟水县红窑镇钦北村。
法定代表人潘永龙，该村村长。
委托代理人朱海军，江苏文通律师事务所律师。
被告淮安市博威新型建材有限公司，住所地涟水县红窑镇钦北村赵码组。
法定代表人陈月勤，该公司经理。
原告赵龙诉被告涟水县红窑镇钦北村村民委员会（以下简称钦北村委会）及淮安市博威新型建材有限公司（以下简称博威公司）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵龙的委托代理人时培军、被告钦北村委会委托代理人朱海军及被告博威公司法定代表人陈月勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙诉称：2012年3月23日，原告与被告签订土地租赁协议，约定被告租赁原告1.89亩承包地，用于建设混凝土搅拌站，年租金为1512元，每年3月23日前给付租金。被告租赁钦北村赵码组和马庄组80.25亩土地后，建设成混凝土搅拌站，铺设水泥地坪，建设厂房及码头，并成立淮安市博威新型建材有限公司。今年初，被告拒付租金，经当地公安机关调解，被告才给付租金。原告后经查询得知，被告将农用地转为建设用地，没有取得批准手续，其用地行为违法，原告要求被告返还土地遭拒，原告遂诉至法院，请求依法确认原告与被告钦北村委会于2012年3月23日签订的土地租赁协议无效。
被告钦北村委会辩称：一、原、被告所签订的土地租赁协议是有效协议：1、协议所涉土地所有权属于集体，所有权归本案被告钦北村委会所有，原告是村委会成员之一，仅有土地使用权，原、被告之间具有签订土地租赁协议的主体资格；2、协议是双方真实意思表示，不违反国家效力性强制性规范，没有侵犯国家集体第三人利益，3、协议内容明确具体说明了租地用途，本案原告是确定明知的。二、原告的诉请不应得到支持。土地租赁协议签订并已履行，被告所应支付的土地补偿款基本按时支付，投资人做了大量投入情况下，原告以合同无效提起诉讼，明显违背诚实信用的原则，请求驳回原告诉讼请求。
被告博威公司辩称：原告所诉与博威公司无关，博威公司系红窑镇人民政府招商引资企业，与红窑镇人民政府发生合同关系，与原告不存在合同上的权利义务关系。
经审理查明：被告钦北村委会应涟水县红窑镇人民政府发展工业需要，租赁其村部分村民土地供被告博威公司经营搅拌站。2012年3月23日，钦北村委会与原告签订土地租赁协议，协议甲方为钦北村委会，乙方为原告。协议载明：“为支持红窑镇工业发展，乙方愿将原承包地1.89亩租赁给甲方用于混凝土搅拌站建设，协议如下：一、年租金每亩800元，年租金合计为1512元。镇政府根据全镇土地租金总体平均价格，适时提高租金。二、租金按年结算，每年3月23日前兑现。三、上级种粮补贴不得变更，归原农户所有……”，协议双方当事人分别在协议上签名（章）。协议签订后，原告即将协议所涉土地交付钦北村委会，此后博威公司即对本案所涉土地及其余租赁土地进行硬化，并建设办公用房、按装搅拌设备。施工完成后，博威公司即开始生产经营，其并已根据原告与钦北村委会土地租赁协议的约定给付原告至2016年3月23日的租金。
上述事实，有当事人陈述、土地租赁协议等证据载卷佐证。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。国家在土地管理方面实行土地用途管制及耕地特殊保护原则，禁止违法使用土地的行为。土地管理法规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。上述规定系对土地管理的原则性规定，属于强制性效力性规范。本案中，被告钦北村委会租赁原告承包地用于建设混凝土搅拌站，案涉土地实际使用人博威公司未办理农用地转用审批手续即经营搅拌站，改变了土地的农业性质，违反了法律的强制性效力性规定，双方所签订了土地租赁协议依法应属无效。被告钦北村委会辩解其与原告签订的土地租赁协议有效无法律依据，本院不予采纳。本案立案时确立的案由不当，应变更为确认合同无效纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告赵龙与被告涟水县红窑镇钦北村村民委员会于2012年3月23日签订的土地租赁协议无效。
案件受理费40元，由被告涟水县红窑镇钦北村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一六年二月十九日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审152号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：刁仁贵，男，1970年7月28日出生，住聊城市东昌府区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行[2016]069号行政处罚决定，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人刁仁贵未经批准，于2016年4月擅自占用聊城经济技术开发区北城街道办事处付庄村土地11333.9平方米（折合17亩）建设混凝土搅拌站项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年7月28日将[2016]069号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年1月18日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对刁仁贵非法占用的11333.9平方米（折合17亩）土地处以每平方米25元的罚款，计283347.5元元。
经审查查明：2016年7月28日，聊城市国土资源局对被执行人作出[2016]069号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年4月擅自占用聊城经济技术开发区北城街道办事处付庄村土地11333.9平方米（折合17亩）建设混凝土搅拌站项目，该宗土地利用现状为耕地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地11333.9平方米（折合17亩）退还给聊城经济技术开发区北城街道办事处付庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的11333.9平方米（折合17亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的11333.9平方米（折合17亩）土地处以每平方米25元的罚款，共计283347.5元。该处罚决定书于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2017年1月18日对被执行人进行催告执行该处罚决定中的罚款部分，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]069号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]069号行政处罚决定第三项，即：对被执行人刁仁贵非法占用的11333.9平方米（折合17亩）土地处以每平方米25元的罚款，共计283347.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年三月六日
书记员 欧 岚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3044号
原告银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人焦晓菁，公司总经理。
委托代理人李学红，分公司经理。
委托代理人惠静，分公司项目经理。
被告ＸＸ，男，1975年8月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人王静，女，1987年4月30日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市，被告之妻。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员马慧琴适用小额诉讼程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告银川恒志物业服务咨询有限公司委托代理人惠静，被告ＸＸ委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司诉称，银川恒志物业服务咨询有限公司系灵武市绿地宝塔名邸小区物业服务企业。被告系灵武市绿地宝塔名邸小区9号楼1单元501室产权人。原告为被告提供物业服务。被告住宅面积93平米，物业费每月每平米0.8元；储藏室面积8.39平米，物业费每月每平米0.3元。被告欠原告自2014年3月20日至2016年3月31日住宅物业费1810.4元、储藏室物业费61.25元、电梯费973.33元、水费100元，共计2944.98元。原告催要未果，向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付拖欠住宅物业服务费1810.4元，电梯费973.33元，水费100元，违约金31元，共计2914.73元；放弃储藏室物业费诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，其地下室被水淹造成财产损失，要求原告赔偿。
经审理查明，银川恒志物业服务咨询有限公司于2013年6月16日与开发商宁夏云峰宝塔置业有限公司签订《绿地宝塔名邸前期物业服务合同》。该合同约定，合同期限自2013年6月17日至2015年6月16日止；物业费收费标准为住宅每月每平米0.8元，业主或物业使用人按年度交纳物业服务费用，如违约则每日按所欠费用的3‰加收违约金；电梯费的标准具体见电梯费用测算表，五楼电梯费每月40元。被告ＸＸ系灵武市绿地宝塔名邸小区9号楼1单元501室房主，房屋面积93平方米。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自2014年3月20日至2016年3月31日，期间共计24个月零10天，物业费1810.4元（计算为93平米0.8元／月／平米24个月＋93平米0.8元／月／平米÷30天10天），电梯费973.33元（计算为40元／月24个月＋40元／月÷30天10天），水费100元（截止2016年3月29日，水表止码160吨水，每吨2.5元，共计400元，被告预交300元），三项共计2883.73元。原告催要未果，向法院提起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的《绿地宝塔名邸前期物业服务合同》、《进驻协议书》、催费通知等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。银川恒志物业服务咨询有限公司与被告所在的灵武市绿地宝塔名邸小区开发商宁夏云峰宝塔置业有限公司签订《绿地宝塔名邸前期物业服务合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律的规定，是合法有效的，对小区业主具有约束力。原告按照上述合同的约定，进驻灵武市绿地宝塔名邸小区实施物业服务，为该小区业主提供了物业服务。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。故原告主张被告交纳住宅物业费、电梯费及水费，庭审中，原告变更物业费滞纳金为31元的诉讼请求，四项共计2914.73元，本院予以支持。原告放弃储藏室物业费系对其民事权利的处分，本院予以支持。被告主张其地下室被水淹造成了财产损失，属财产损害赔偿纠纷，与本案无关，可查明责任主体后另行主张权利。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后三日内向原告银川恒志物业服务咨询有限公司支付自2014年3月20日至2016年3月31日物业费1810.4元，电梯费973.33元，水费100元，物业费违约金31元，共计2914.73元。
被告ＸＸ如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 马慧琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 婷
本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第49-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：陈金。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人陈金计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人陈金违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）676号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人陈金征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）676号《社会抚养费征收决定书》，于2014年7月2日依法送达给被执行人陈金。被执行人陈金未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，�请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）676号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈金在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈金必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费52800元，并承担执行费用。
三、被执行人陈金在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十日
书记员 赵文杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0452号
原告陶者宏，居民。
被告杜生跃，居民。
本院在审理原告陶者宏与被告杜生跃民间借贷纠纷一案中，原告陶者宏于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶者宏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶者宏撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告陶者宏负担。
代理审判员 杨明
二〇一五年八月十一日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00077号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人李某，男，1988年3月7日生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，无业。2014年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审。同年7月30日被本院取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院检察员朱兆龙、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日20时5分，被告人李某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车带着其女儿李某某由南向北行驶，行至米脂县十里铺乡姬家石沟村路段时，与由北向南行驶的姬绪勇驾驶的冀AEH1**小型轿车险些发生擦刮，后摩托车翻倒，发生摩托车受损，摩托车驾驶员被告人李某及其女儿李某某受伤的交通事故。2014年6月3日经榆林公安交通司法鉴定中心乙醇检验报告检验：被告人李某血液中乙醇浓度为137.27mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、米脂县公安局取保候审决定书、证人姬某某、李某某的证言、被告人李某的供述、提取血样照片及提取记录登记表、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张浩
二〇一四年八月十三日
书记员 李慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第470号
原告：黄宗全。
委托代理人：肖新运，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：曹熠。
委托代理人：徐晶，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
原告黄宗全与被告曹熠买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄宗全到庭参加诉讼，被告曹熠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宗全起诉称，2013年12月8日，被告因房屋装修需要向原告购买装修材料计货款10159元，被告于2014年1月29日支付原告货款4000元，剩余货款被告口头承诺于2014年3月底前付清。但被告至今未支付，原告催款未果，故诉请判令：1.被告曹熠立即支付原告货款6160元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曹熠答辩称，被告系向安吉迦勒橱柜购买的橱柜，故原告主体不适格，而且货款已全部付清，故请求驳回原告全部诉请。
原告为证明其主张，向法庭提供销售定单一份，证明被告向原告购买橱柜等共计货款10159元，被告已支付货款4000元的事实。
经质证，被告对销售定单的真实性没有异议，但该销售定单只是交货时对物品数量清点的单据，不是双方货款结算的凭证，且该证据恰能证明与被告发生买卖关系的系安吉迦勒橱柜，而非原告。
经审查，被告对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告曹熠认为其在销售订单上签名只是送货时对货物数量的确认，本院认为，销售订单上已对货物的品名、单价、规格、数量、金额都做了明确约定，故被告曹熠在销售订单上签字的行为应视为对货款金额的确认。至于被告尚欠原告的货款数额，被告曹熠对原告主张的10159元货款不予认可，认为总货款为9000余元。本院认为，销售订单中的货款总额有多次更改，而庭审中原告陈述销售订单上除被告曹熠签名外，其余字迹均由原告本人书写，原告也未提供其他证据证明增加的货款经得被告曹熠确认，故本院对被告曹熠签名处的货款金额即9578元予以确认，该金额与被告曹熠陈述的9000余元货款亦相符。被告曹熠辩称其已付清全部货款，但未就其辩称向本院举证证明，故本院对此不予采信。被告辩称与其发生买卖关系的系安吉迦勒橱柜，原告主体不适格。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。现经本院查明，安吉迦勒橱柜不是原告黄宗全为经营者的个体工商户的字号，被告曹熠亦认可其是从原告黄宗全处订购的橱柜，故原告黄宗全作为个体工商户的经营者向本院提起诉讼，符合法律规定。综上所述，扣除被告已支付的货款4000元，本院认定被告曹熠尚欠原告货款5578元。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年12月间，被告曹熠因房屋装修需要向原告购买橱柜等装修材料，共计货款9578元。2014年1月29日，被告支付原告货款4000元。剩余货款经原告催讨，被告至今未支付，原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告黄宗全与被告曹熠之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告曹熠未及时支付货款，已属违约，应承担继续履行的违约责任，故被告曹熠应立即支付原告货款5578元。因被告之举证尚不足以证明其辩称，故本院对其辩称不予采信。综上，对原告诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告曹熠给付原告黄宗全欠款5578元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告曹熠负担，该费用原告已预缴且同意垫付，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年一月十二日
书记员 王科惠
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第644号
罪犯刘现华，男，1986年1月23日出生，汉族，住河南省鲁山县，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2006年5月20日作出（2006）管刑初字第213号刑事判决，认定被告人刘现华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2005年11月17日起至2017年11月16日止。宣判后，2006年6月1日交付执行。2011年9月27日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2005年11月17日起至2015年5月16日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘现华减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘现华2005年11月13日至14日，伙同刘现文等人经预谋后，到郑州市郑汴路河南三联电子有限公司移动营业厅，以存放电脑主机为名骗取营业员开门，待营业员熟睡后，将两个保险柜盗走，后预谋将其拉至鲁山县刘现文老家。因怕查车，刘现华留在郑州。路上李秀英等人用切割机将保险柜割开，盗取柜内现金14万余元和价值2.34万元的手机充值卡。刘现华分得一部手机。刘现华系主犯。
罪犯刘现华自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，记功1次，并被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯刘现华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘现华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘现华准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2005年11月17日起至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第237号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林某生，男，1993年10月18日出生，身份证号码4451221993********，汉族，广东省饶平县人，初中文化，住广东省饶平县。因本案于2014年11月1日被羁押，同月2日被行政拘留，同月22日被强制隔离戒毒，2014年12月11日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人黄海勇，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人林某生犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人林某生及其辩护人黄海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日14时许，被告人林某生在揭阳市榕城区榕华街道办事处榕华市场飞燕四巷10座9号其居住的出租屋内，容留林某洪吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2014年10月21日15时许，林某生容留林某洪、黄某封在飞燕四巷10座9号其居住的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺；2014年10月中旬至11月1日期间，林某生每隔二三天便容留黄某封在该出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺1次，共容留黄某封吸食毒品6次；2014年11月1日14时多，林某生容留林某洪、黄某封在该出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺，当天16时多，该出租屋被公安机关查处，民警现场抓获林某洪、黄某封，并扣押到吸毒工具2套，后在榕华市场抓获林某生。经检测：林某洪、黄某封、林某生的尿液冰毒呈阳性。
上述事实，被告人林某生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某洪、黄某封、杨某源的证言，检查笔录，辨认笔录，提取笔录，现场图及现场照片，吸毒工具的照片，检验意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人林某生的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某生无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某生所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某生归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林某生请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。被告人林某生的辩护人辩护提出被告人林某生的行为构成自首。经查，本案中，公安机关是在已经掌握被告人林某生容留他人吸毒事实的情况下将其抓获的，被告人林某生归案后如实供述自己容留他人吸毒的事实，其行为属坦白，不是自首，故辩护人提出的该项辩护意见，理由不成立，不予采纳。辩护人辩护还提出被告人林某生是初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人林某生从轻处罚的意见。经查，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人林某生在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年四月十三日
代书 记员 黄佳敏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第164号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：罗振兴，男，汉族，1976年5月30日出生，住贵州省平坝县城关镇金家湾**号。
委托代理人：唐丽，贵州文福律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚永，男，汉族，1966年7月3日出生，住贵州省纳雍县张家湾镇张家湾村上街组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永达，男，穿青人，1964年10月4日出生，住贵州省纳雍县张家湾镇张家湾村上街组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易庆荣，男，汉族，1958年8月20日出生，住贵州省纳雍县张家湾镇张家湾村上街组。
委托代理人：蔡碧远，贵州祥紫律师事务所律师。
委托代理人：任静云，贵州祥紫律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：罗显芬，女，汉族，1954年7月21日出生，住贵州省六盘水市钟山区人民东路***号。
委托代理人：梅刚，贵州佳合律师事务所律师。
委托代理人：何平，贵州佳合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何辉，男，汉族，1966年10月10日出生，原住贵州省六盘水市钟山区明湖路**号，现下落不明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水市林燊实业有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**号。
法定代表人：何辉，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王生之，男，汉族，1939年10月16日出生，住贵州省六盘水市中山区冶金北路***号。
再审申请人罗振兴、姚永、王永达、易庆荣因与被申请人罗显芬、何辉、六盘水林燊实业有限公司、王生之煤矿承包合同、财产侵权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2012）黔毕中民终字第847号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗振兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 玮
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李亚卿
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1415号
原告石某某，女，汉族，生于1973年，贵州省湄潭县人。
被告邓某某，男，汉族，生于1975年，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告石某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年7月30日以与被告邓某某已自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告石某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告石某某承担。
审判员 丁 波
二〇一四年七月三十日
书记员 陈红勇
达茂旗包商惠农公司与孟连拴、赵远霞、张忠林
金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第467号
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司（简称达茂旗包商惠农公司），住所地达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼。
法定代表人陈立宇，总经理。
委托代理人庞艳，女，1983年9月2日出生，汉族，达茂旗包商惠农公司职工，现住达茂旗百灵庙镇解放街662号。
委托代理人高飞，男，1984年9月4日出生，汉族，达茂旗包商惠农公司职工，现住达茂旗百灵庙镇呼恒乌拉街433号。
被告孟连拴，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告赵远霞，女，1984年1月26日出生，汉族，农民，现住址不详，系孟连拴的妻子。
被告张忠林，男，1969年1月26日出生，汉族，农民。
原告达茂旗包商惠农公司与被告孟连拴、赵远霞、张忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告达茂旗包商惠农公司的委托代理人庞艳、被告张忠林到庭参加了诉讼，被告孟连拴、赵远霞经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，被告孟连拴称购买农资，向原告借款12000元，到期日为2012年2月4日。双方约定借款期限内月利率为1%，逾期罚息为月利率1.5%，双方签订了《借款合同》及《还款计划表》。被告张忠林为上述借款本息的连带责任保证人，并与原告签订了《保证合同》。借款到期后，经原告多次催要，被告孟连拴一直未还款。因此，原告要求：一、被告孟连拴、赵远霞偿还原告借款本金12000元，利息1552元，并从2013年2月5日起每日支付6.776元的罚息至实际还款之日；二、被告孟连拴、赵远霞承担本案的诉讼费及公告费；三、被告张忠林对借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。
原告提供的证据有：
1、借款凭证、还款计划表、借款合同、担保合同各一份，证明被告孟连拴借款的金额、事实及被告张忠林担保的情况。
2、达茂旗乌克镇大西滩村民委员会出具的证明一份，证明被告孟连拴与赵远霞是夫妻关系，从2012年9月离家出走后一直去向不明。
被告孟连拴、赵远霞未到庭，也未举证未答辩。
被告张忠林辩称，我是乌克镇大西滩村民委员会的支部书记，当时原告为扩展业务，在我们村委会放贷了四、五百户贷款，统一让我提供担保，现在基本上都还了，被告孟连拴是因为特殊原因没有还上，我只是一个形式上的担保人，实质上我不应承担担保责任。
被告张忠林没有提供证据。
经原告举证，被告张忠林质证，本院对原告所举证据认证如下：
1、对原告出具的借款凭证、还款计划表、借款合同、担保合同各一份，被告张忠林予以认可，但认为其只是形式上的担保人，其不承担担保责任。本院认为该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
2、对原告提供的达茂旗乌克镇大西滩村民委员会出具的证明一份，被告张忠林予以认可，本院予以采信。
经审理查明，被告孟连拴与被告赵远霞系夫妻关系。2012年1月13日，被告孟连拴称购买农资，向原告借款12000元，到期日为2013年2月4日，借款期限内月利率为1%，逾期罚息为1.5%。双方签订了《借款合同》及《还款计划表》。被告张忠林为上述借款本息的连带保证人，并与原告签订了《保证合同》。借款到期后，经原告多次催要，被告孟连拴一直未还款。
上述事实有原告及被告张忠林的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告孟连拴向原告借款12000元及被告张忠林承担保证责任的事实，对此本院予以确认。被告张忠林作为完全行为能力人在担保合同上签字，证明其是自愿为被告孟连拴承担担保责任，其不承担保证责任的抗辩理由不能够对抗其在担保合同上签字的行为，因此本院对被告张忠林的辩称理由不予采信，被告张忠林应对被告孟连拴上述债务承担保证责任。因被告孟连拴与被告赵远霞是夫妻关系，且被告孟连拴向原告借款是用于家庭生活，因此被告孟连拴应与被告赵远霞对原告的借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟连拴、赵远霞偿还原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司借款本金12000元及利息（利息分段计算，从2012年1月13日至2013年2月4日的利息为1552元；从2013年2月5日开始，以13552元为本金，按照合同约定月利率1.5%计算至实际给付之日），此款于本判决生效时即付；
二、被告孟连拴、赵远霞互负连带还款责任；
三、被告张忠林对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元、公告费560元（原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司已预交），由被告孟连拴、赵远霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费140元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 倪 彦 斌
审 判 员 云苏日娜
人民陪审员 马 芳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 白 伟 苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的
解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1396号
原告黄汝琼，女。
被告攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所：攀枝花市会展中心二楼。
法定代表人刘延林。
原告黄汝琼诉被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告违反了双方签订的《商品房买卖合同》为由，要求被告支付购房违约金。经查，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决；解决不成时，甲乙双方同意由攀枝花市仲裁委员会仲裁”。
本院认为，原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄汝琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一五年九月七日
书记员 毛春润
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第377-1号
申请执行人深圳市泓泰皮革加工厂。
执行事务合伙人黄记添。
被执行人泉镒电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人田雪军。
申请执行人深圳市泓泰皮革加工厂与被执行人泉镒电子科技（深圳）有限公司票据纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法民二初字第2932号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如�：
被执行人泉镒电子科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年一月十三日
书记员 黄志锋
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初59号
原告阮仕波，农民。
被告左名锦，农民。
本院在审理原告阮仕波诉被告左明锦提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告阮仕波于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮仕波的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮仕波撤回起诉。
本案受理费50元，由原告阮仕波负担。
代理审判员 邵坦
二〇一六年一月十二日
书 记 员 肖鹏
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第144号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人于泓源，局长。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人欧阳弼奇，北京市司法局干部。
原告李帮君认为被告北京市司法局（以下简称市司法局）所作行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，2011年6月15日，被告市司法局作出《北京市司法局关于李帮君投诉中国法医学会司法鉴定中心及相关人员问题的补充答复》（以下简称《补充答复》）；2012年12月19日，被告市司法局作出京司鉴投复（2012）129号《北京市司法局关于李帮君再次投诉中国法医学会司法鉴定中心问题的答复》（以下简称《答复》。
2013年1月，李帮君就被告市司法局所作《答复》向中华人民共和国司法部（以下简称司法部）申请行政复议，同年2月25日，司法部作出（2013）司复决5号行政复议决定，决定维持被告所作《答复》。该行政复议决定书中明确：“申请人如对本决定不服，可以自接到本决定书之日起15日内向被申请人所在地人民法院提起行政诉讼”。同年2月27日，司法部向李帮君送达了该行政复议决定书。
2013年3月3日，原告李帮君制作起诉书后诉至本院，其诉讼请求为：“请求北京市西城区人民法院依法确认被告2011年6月15日做出的没有文号的《补充答复》违法，判决撤销。依法确认被告行政不作为乱作为行为违法，判决撤销被告（2012）129号《答复》。重新作出具体行政行为。”针对原告此次起诉，被告提交了行政诉讼答辩状，答辩状中记载着如下内容：“……原告的起诉不符合行政诉讼一事一审原则……根据行政诉讼一事一审原则，原告在一个诉讼中不能就两个具体行政行为同时提出诉讼，人民法院在审理行政诉讼案件时，也不能同时就两个以上具体行政行为作出裁判。本案中，原告在一个诉讼中对我局两个具体行政行为提起诉讼，违反了行政诉讼基本原则，请求人民法院依法予以驳回……”。诉讼期间，本院告知原告，就此次起诉其可以保留两个被诉具体行政行为中的任何一个行为，而后再对另一个行为另行起诉。原告李帮君表示，其坚持现在的诉讼请求。鉴此，本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定起诉条件。因本案被诉的两个具体行政行为，确系两个不同的行政行为，因此，在此次起诉中，原告坚持将两个不同的行为要求法院在同一案件中予以评判缺乏法律依据，故对其起诉本院不予支持，遂作出（2013）西行初字第285号行政裁定，驳回原告李帮君的起诉。
原告李帮君不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉。2013年9月29日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中行终字第2308号行政裁定，驳回李帮君的上诉，维持本院（2013）西行初字第285号行政裁定。同年10月14日，李帮君签收了（2013）一中行终字第2308号行政裁定书。
2014年2月21日，原告李帮君制作起诉书后诉至本院，其诉讼请求为：“请求北京市西城区人民法院依法确认被告违法作为的行为违法，判决撤销被告（2012）129号《答复》。重新作出具体行政行为。”本院立案案号为（2014）西行初字第144号。针对本案，被告市司法局进行了答辩，其答辩状中明确：原告提起的诉讼已超出法定期限。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关所作具体行政行为侵犯其合法权益，应在法定起诉期限内行使诉权。超过法定起诉期限且缺乏正当理由的，法院不予支持。鉴于原告李帮君于2013年10月14日签收（2013）一中行终字第2308号行政裁定书后，如对《答复》不服应积极行使诉权，其现在对《答复》提起诉讼确已超过法定起诉期限且缺乏正当理由，故对其起诉本院不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 振
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 许子莲
二〇一四年六月三日
书 记 员 张明刚
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01218号
原告吴某。
被告周某。
本院在审理原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月24日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吴某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 李小俊
二〇一五年九月二十四日
书记员 向 婷
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01218号
原告吴某某
被告周某某
本院在审理原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月24日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吴某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 李小俊
二〇一五年九月二十四日
书记员 向 婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00689号
原告：赫某，女。
被告：黄某，男。
本院在审理原告赫某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告赫某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫某在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赫某承担。
审判员 王 巍
二〇一五年三月十七日
书记员 杨明月
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4990号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。
被告：武进区牛塘龙浩副食品商店，住所地武进区牛塘镇湖滨北路***号（竹园村）。
经营者：焦金龙。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告武进区牛塘龙浩副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 章毓
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴菁
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执23号
申请执行人孙建军
被执行人王如春
本院立案执行申请执行人孙建军申请执行被执行人王如春合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月十日
书记员 王晓娜
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2672号
原告张某某。
被告秦某某。
本院在审理原告张某某诉被告秦某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，此款于2016年1月13日已向本院交清。
审判员 谢剑
二〇一六年一月十三日
书记员 彭清
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1513-1号
申请执行人曹效永。
被执行人李建。
被执行人陈桂云。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李建、陈桂云应得收入及存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月十五日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1513-1号
申请执行人曹效永。
被执行人李建，男。
被执行人陈桂云。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李建、陈桂云应得收入及存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月十五日
书记员 王建恩
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第116号
原告苏州盛兴钢材机械有限公司，住所地苏州市相成区渭塘镇渭西村。
法定代表人宋天文。
被告威帕斯特精密制造无锡有限公司，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园B区104号，实际经营地无锡市新区鑫明路39号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
本院在审理原告苏州盛兴钢材机械有限公司与被告威帕斯特精密制造无锡有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被告威帕斯特精密制造无锡有限公司的实际经营地在无锡市新区辖区，故本院没有管辖权，该案应移送至无锡市新区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市新区人民法院审理。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年四月十日
书 记 员 丁舟扬
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04438号
原告李凤松，男，1952年12月27日出生。
委托代理人魏海燕，女，1983年9月17日出生。
被告马艳苹，女，1979年1月25日出生。
被告吕胜利，男，1972年2月14日出生。
原告李凤松与被告马艳苹、吕胜利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤松之委托代理人魏海燕到庭参加诉讼，被告马艳苹、吕胜利经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤松诉称：二被告在怀柔区长哨营满族乡古洞沟村承包大棚种植蔬菜。2012年7月1日至2012年12月31日我在二被告承包的大棚从事劳务工作，当时约定每天给我80元劳务费，月底结算，押一个月发放，我一共出工147天，应给付我劳务费11760元，经我多次讨要，二被告一直没有给付，所以我起诉至法院，要求：1、二被告给付我劳务费11760元；2、诉讼费由被告负担。
被告马艳苹、吕胜利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告马艳苹、吕胜利系夫妻关系，2009年至2013年期间，二被告在北京市怀柔区长哨营满族乡古洞沟村租赁土地经营蔬菜种植大棚。2012年2月原告开始在二被告经营的大棚种植蔬菜，2012年年底因大棚亏损，二被告实际不再继续经营。2013年5月25日被告吕胜利在《2012年古洞沟大棚基地欠工资表》上签字确认，并承诺在2013年6月15日以前结清所欠工资，根据该工资表，共拖欠原告李凤松2012年7月至2012年12月劳务费11760元。后因二被告未按约定结算工资，原告李凤松于2014年6月3日诉至本院，要求二被告给付劳务费11760元并承担本案诉讼费；被告马艳苹、吕胜利经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、北京市怀柔区长哨营满族乡古洞沟村村民委员会出具的证明、《2012年古洞沟大棚基地欠工资表》、本院谈话笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马艳苹、吕胜利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告李凤松受雇于被告马艳苹、吕胜利，并在二被告经营的大棚提供劳务，二被告应按约定及时给付原告劳务费。关于拖欠劳务费用的具体数额，已由被告吕胜利签字确认，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳苹、吕胜利于本判决生效后七日内给付原告李凤松劳务费人民币一万一千七百六十元。
如果被告马艳苹、吕胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十七元，由被告马艳苹、吕胜利负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 施章义
二〇一四年八月十五日
书记员 李睿熙
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2013）深中法刑二终字第47号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。曾因盗窃于2009年12月10日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日，2011年3月7日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日，2011年3月15日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因本案于2012年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2012年11月27日作出（2012）深福法刑初字第1760号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月14日18时许，被告人黄某某来到深圳市福田区××路×栋×楼深圳市××印刷有限公司办公室内，拉开办公桌抽屉，在盗窃抽屉内的一个单肩包内的物品时，被被害人余某辉当场抓获。经清点，单肩包内有现金人民币3210元和钱包等物品。
原判认定上述事实的证据有被告人的身份材料、抓获经过、出警经过、涉案财物照片、扣押发还物品清单、行政处罚决定书等物证、书证，黄某某的供述和辩解及辨认笔录，被害人余某辉的陈述及辨认笔录，涉案监控录像及截图，现场勘查笔录及现场照片等。
原判认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人黄某某已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，以犯盗窃罪判处被告人黄某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人黄某某上诉提出，其系盗窃未遂，且情节较轻，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某某的行为系犯罪未遂，且认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于原判已认定犯罪未遂和认罪态度较好等情节，对其从轻处罚，其以相同理由请求再予从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年一月十六日
书记员 陈敏（兼）