wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3130号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，
法定代表人杨召文，董事长。
被申请执行人滨州天一混凝土有限公司，
法定代表人贾兴国，总经理。
被申请执行人贾兴国，男，1967年5月5日出生。
被申请执行人董英，女，1971年4月4日出生。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请执行人滨州天一混凝土有限公司、贾兴国、董英合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2014）年昌民（商）初字第11000号民事判决书于2016年4月25日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查被执行人银行无存款，已查封其房产及车辆，暂不具备执行条件，无其他财产执行，现已将其纳入失信被执行人名单，申请人可待有其执行线索后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执3130号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪生
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01684号
原告杜平良。
被告建工第六建设集团有限公司，住所地：咸阳市人民东路33号。
法定代表人：杨海生。该公司总经理。
本院在审理原告杜平良与被告陕西建工第六集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杜平良于2015年2月3日以原被告双方已达成庭外和解协议为由，自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜平良撤回起诉。
本案案件受理费970元，减半后由原告负担485元。
审判员 何 燕
二〇一五年二月六日
书记员 王小波
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第44号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行。
被执行人王平太，男，汉族，生于1974年9月1日。
被执行人李建，女，汉族，生于1976年4月7日。
申请人中国农业银行股份有限公司江油市支与被执行人王平太、李建金融借款合同纠纷一案，（2015）江油民保字第37号民事裁定书已发生法律效力，我院民二审判庭于2015年1月22日移送我局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人王平太、李建的银行存款65万元，若银行存款不足则查封王平太、李建所有的位于江油市城区江陵路西段69号如意花园A区1栋3单元11楼2号房屋一套（江房权证监证字第0162253、01622**号），扣押车牌号为川AX92**的黑色北京奔驰车一辆；
二、对申请人中国农业银行股份有限公司江油市支行提供的担保财产：位于江油市诗仙路中段80号2栋1-2层1号房屋（江房权证监证字第01164**号）进行查封；
三、因保全有误给被执行人王平太、李建造成的经济损失，由申请人中国农业银行股份有限公司江油市支行承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林清泉
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 礼
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第261号
申请执行人刘健，男，汉族，1969年9月27日出生
委托代理人童娟
委托代理人杨翠
被执行人陈晓红，女，汉族，1968年12月25日出生
申请执行人刘健与被执行人陈晓红离婚后财产纠纷一案，申请执行人刘健依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第964号民事调解书，于2014年1月13日向本院申请执行，被执行人陈晓红立即向申请执行人刘健支付70000元及逾期利息。
本院执行中已对被执行人陈晓红在中国银行航天城支行的存款36100元、中国银行高新支行的存款15100元予以扣划，并对被执行人陈晓红所有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇航天南路天盛花苑5栋1单元6楼1号房屋予以查封。案件执行中，被执行人陈晓红于2014年1月28日给付申请执行人10000元。同时查明被执行人陈晓红无其他财产可供执行，申请执行人刘健未向本院提供其他可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人刘健同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘健本次申请执行赔偿款70000元及逾期利息。本院已执行到位61200元，被执行人陈晓红尚欠申请执行人刘健8800元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第964号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘健可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 杨兵
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曾强
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00052号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市英伦公馆，住所地湖北省大冶市金湖大道48号阳光沙滩。
经营者冯兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市英伦公馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年8月19日向本院申请撤回对被告大冶市英伦公馆的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年八月十九日
书记员 李 俊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第62号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）张某某。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）李某某。
再审申请人张某某因与被申请人李某某离婚纠纷一案，不服本院（2013）安中民一终字第287号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人张桥峰申请再审称：判决张某某与李某某离婚，两由张某某抚养，抚养费15万元由李某某一次性付清；财产分割李某某2012年外出打工的工资3万元和生活费用，原审判决适用法律错误。请求撤销一、二审判决，诉讼费由李某某负担。
本院审查查明，张某某与李某某于2006年6月2日登记结婚，2012年春节分居至今。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和和分居满二年的。”现张某某与李某某长期分居，可向人民法院另案起诉请求解除婚姻关系。原审判决为挽救张某某与李某某的婚姻关系，为了家庭和睦，以便照顾子女生活考虑，从而判决张某某与李某某不准离婚并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 崔晓梅
二〇一四年四月××日
书记员 赵丽方
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00200号
申请执行人胡家伟，女，1962年7月7日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人徐毅伟，男，1960年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人汤林林，女，1980年5月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨明，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行申请执行人胡家伟与被执行人徐毅伟、汤林林、杨明民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡家伟于2015年7月13日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胡家伟撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 雷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孟昕亚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2684号
申请执行人张明明。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
申请执行人张明明与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第712号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、解除原告张明明与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动合同关系；二、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告张明明工资12760元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司�偿原告张明明经济补偿金13008元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告张明明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月17日立案受理，执行标的为人民币25773元及逾期利息，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。查封被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，查封的财产为轮候查封，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年十二月一日
书记员 焦文超
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0929民初200号
原告李培生，男，64岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。
被告李根虎，男，63岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。
原告李培生与被告李根虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：被告因做生意资金紧缺于1998年12月7日向原告借款2000元，借款时双方约定借款利息为3%，借款期限为半年，被告为原告出具了一份借据。在双方约定的还款期限到期后，被告并没有按约归还借款本息。且举家外出打工至今无法联系。本息分文未归还，原告于2013年曾堵住被告催要过一次借款，当时被告以无钱为由推托，被告儿子答应代其父归还原告的这笔借款，不久被告儿子也外出打工，原告打电话向被告儿子催要，其又让原告向他父亲要他不管了。在原告与之无法催要的情况下无奈只好向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金2000元以及该款所产生的利息，利息按3%计算，从1998年12月7日起至本金全部履行完为止，利随本清。本案诉讼费由被告承担。
被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告以做生意为由向原告借款2000元并约定了利息，利息从借款之日的1998年12月7日起计算，期间原告多次向被告索要未果，遂诉讼至法院要求被告偿还其借款。
以上事实经下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。
原告出示的一份借据证实被告李根虎曾向原告李培生借款2000元并约定了利息，借款事实清楚。
本院认为：被告李根虎向原告李培生借款2000元，借款事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，可被告李根虎经原告多次催要后至今分文未付。因此对于原告李培生提出要求被告李根虎偿还借款本金及法律保护的利息的诉讼请求。本院予以支持。
据此，为了保护公民的合法财产权益不受损害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告李根虎偿还原告李培生借款2000元及利息（利息从1998年12月7日计算至还清之日，利随本清。月利率按2%执行）限判决生效后十日内履行完毕。
依法收取的案件受理费50元，由被告李根虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 纪 勇
审 判 员 蔡和平
人民陪审员 孟 克
二〇一七年六月六日
书 记 员 包国强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01054号
罪犯杨政，重庆市江津区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年1月6日作出（2009）渝一中法刑初字第248号刑事判决，以被告人杨政犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产7万元，追缴赃款77万元（已部分执行）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月14日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01893号刑事裁定，对罪犯杨政减刑一年四个月；2013年4月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00515号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月16日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员何涛、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员潘昊亮出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨政在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨政在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨政减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月三日
书记员 庹科玲
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初389号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
孟焕均
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1966年 7月24日
|
文化程度
|
小学
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年4月17日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月20日被四川省彭州市公安局变更为取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
桑宗林
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]244号
指控
事实
|
2017年4月4日14时30分许，被告人孟焕均在本市调露小区家中饮酒，醉酒后驾驶一辆号牌为川A4U753的二轮摩托车从本市调露小区往置信小区方向行驶，行驶至金彭东路与牡丹大道北延线交叉口被彭州市公安局民警当场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人孟焕均血液乙醇浓度为248.4mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人孟焕均违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟焕均犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟焕均到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人孟焕均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 王 丽
二○一七年八月十日
书 记 员 游 静
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初389号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							孟焕均																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1966年 7月24日																							文化程度																							小学																															公民身份证号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年4月17日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月20日被四川省彭州市公安局变更为取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							桑宗林																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]244号																															指控													事实																							2017年4月4日14时30分许，被告人孟焕均在本市调露小区家中饮酒，醉酒后驾驶一辆号牌为川A4U753的二轮摩托车从本市调露小区往置信小区方向行驶，行驶至金彭东路与牡丹大道北延线交叉口被彭州市公安局民警当场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人孟焕均血液乙醇浓度为248.4mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人孟焕均违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟焕均犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟焕均到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人孟焕均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 王 丽													二○一七年八月十日													书 记 员 游 静
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00204号
原告唐云贺，无职业。
委托代理人徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人张迪，辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人纪凯，该局局长。
委托代理人赵申，该单位法律顾问。
第三人郑丽敏。
原告唐云贺诉被告沈阳市房产局房屋登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告唐云贺向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告唐云贺申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告唐云贺撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告唐云贺负担。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周禹岑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8547号
罪犯黄金秀，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2005年7月29日作出了（2005）婺刑初字第420号刑事判决，以被告人黄金秀犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年十一个月，剥夺政治权利三年并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定减刑二次，共减刑三年二个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯黄金秀减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄金秀在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄金秀在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2011年度省级改造积极分子，2012年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄金秀在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金秀予以减刑一年十个月（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7807号
原告：中山市精诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁晓峰。
被告：曹忠锦，男，1963年8月10日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在审理原告中山市精诚物业管理有限公司诉被告曹忠锦物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市精诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市精诚物业管理有限公司负担（原告中山市精诚物业管理有限公司已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 京
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1153号
申请执行人郝爱静。
被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2443号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2443号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1153号
申请执行人郝爱静。
被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初2443号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初2443号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月十二日
书 记 员 葛景峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
黄商初字第531号
原告：青岛荣威建筑工程有限责任公司。住所地：青岛市XXX。
法定代表人：于良成，董事长。
委托代理人：杜祖乐，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：贾晓钧，山东德衡律师事务所律师。
被告：青岛海世源贸易有限公司。住所地：青岛市XXX。
被告：孙兰华，男，1952年4月22日出生，汉族，原住XXX，现住址不详。
本院在审理原告青岛荣威建筑工程有限责任公司诉被告青岛海世源贸易有限公司、孙兰华担保合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛荣威建筑工程有限责任公司预交的案件受理费5800元退回原告。
审判员 孙维同
二〇一五年八月五日
书记员 李俊翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4821号
申请执行人刘某某。
被执行人叶某某。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人叶某某所有的价值人民币1334052元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李凯二0一六年五月二十六日
书记员 宋 德 彪
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第697号
原告陈记成，农民。
委托代理人陈书堂，农民。现住任县任城镇南街村***号。
被告宋五朝，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址邢台市邢州南路263号。
法定代表人张向华，该公司总经理。
机构代码：××
委托代理人李会燕，该公司员工。
原告陈记成诉被告宋五朝、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈书堂，被告宋五朝，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人李会燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈记成诉称，2015年4月21日7时40分，原告驾驶冀E×××××小型客车，行驶至任县东固城村路口处与被告宋五朝驾驶的冀E×××××北斗星牌轿车相撞，造成双方车辆损坏。经任县公安交警大队道路交通事故认定书认定被告宋五朝负主要责任，原告陈记成负次要责任，经评估后原告车辆损失为3451元、施救费800元、完税9元，共计4260元，请求法院依法判令二被告赔偿原告损失4260元。
被告宋五朝口头辩称，对原告的评估报告及发票手续认可，施救费不应支持，当时是原告的车出事后轮胎坏了，陈记成自己换的备胎开走的，原告的车当时是自己开走的。按事故责任划分赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，1、我公司承保的车辆驾驶人应提供合法有效的行车证、驾驶证，我公司同意在交强险各分项额内依法承担赔偿责任，我公司车辆驾驶人投有一份交强险。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明：2015年4月21日7时40分，原告陈记成驾驶冀E×××××小型客车，行驶至任县东固城村路口处与被告宋五朝驾驶的冀E×××××北斗星牌轿车相撞，造成双方车辆损坏。经任县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告宋五朝负主要责任，原告陈记成负次要责任。被告宋五朝的冀E×××××汽车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险。原告委托河北圣源祥保险公估有限公司对其车损进行公估，该公司于2015年5月19日出具公估报告书，公估结论：原告车损3451元。原告车辆在停车场停车费800元，完税9元。
上述事实有任县交通警察大队出具的交通事故认定书、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告、停车场收费票据足以认定。
本院认为，原、被告的车辆于2015年4月21日相撞，造成双方车辆损坏，应按各自交强险和商业险先由保险公司进行财产赔偿，不足部分按责任划分进行赔偿。但被告宋五朝未反诉，故应对原告的车损进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应当赔偿原告车损2000元。余下的2260元按照责任划分，被告承担70%即1582元，原告承担30%即678元。
本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定判决如下：
一、判决生效后十日内由被告中国人民财产保险有限公司邢台市分公司赔偿原告车损2000元。
二、判决生效后十日内由被告宋五朝赔偿原告车损1582元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，由被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李吉星
审 判 员 张 遂
代理审判员 闫继峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴彦川
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01245号
罪犯李跟利。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年7月22日，徐州铁路运输法院以（2011）徐铁刑初字第15号刑事判决，认定李跟利犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年12月27日至2017年12月26日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月31日，本院以（2013）徐刑执字第0953号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2017年3月26日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第524号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李跟利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李跟利在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1000元。
本院认为，罪犯李跟利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李跟利的刑期减去一年（减刑后的刑期至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 作 云
审判员 刘�康
审判员 陆 连 东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁 世 超
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第753号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴康某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人吴全某，男。曾因犯盗窃罪于2011年8月11日被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人吴凤某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人吴康某、吴全某、吴凤某犯盗窃罪一案，于2013年8月8日作出（2013）深罗法刑一初字第1071号刑事判决。原审被告人吴康某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吴康某、吴全某、吴凤某是亲兄弟关系。三被告人利用吴康某自五岁起就不长高且外貌像小孩的特殊情况在深圳市内合伙扒窃：
1、2012年11月6日19时许，被告人吴康某与犯罪嫌疑人“四毛”（另案处理）至深圳市罗湖区东门步行街鸿展商城一楼xxx商店伺机扒窃，当见被害人杨某某在挑选化妆品时，由犯罪嫌疑人“四毛”负责望风，由被告人吴康某从后盗走杨某某放在裤袋内的一部白色三星牌I9100型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1339元。
2、2013年3月25日18时许，被告人吴全某、吴康某外出伺机扒窃，被告人吴凤某知道该情况但因身体不适而未一同前往。被告人吴全某、吴康某到罗湖区东门步行街xx服装店后，见被害人陈某某在店内挑选衣物，遂由被告人吴全某望风掩护，由被告人吴康某从后伸手拉开陈的提包拉链，从包内盗走一部白色苹果牌IPHONE4S型手机。得手后两被告人逃离现场并将手机交由被告人吴凤某销赃。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2330元。
3、2013年3月29日15时许，被告人吴康某、吴全某、吴凤某至深圳市罗湖区东门步行街xx服装店内伺机扒窃，当见被害人董某某将手机放进左裤袋内挑选衣服时，被告人吴凤某、吴全某遂在旁望风掩护，被告人吴康某从后伸手进董的裤袋内盗走一部白色苹果牌IPHONE5型手机。被告人吴康某得手后将手机转移给被告人吴全某。三被告人逃离现场时被公安机关工作人员抓获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3990元。
原判认定上述事实的证据有：1、物证、书证：扣押决定书、扣押及发还清单，赃物照片，监控录像截图，接警经过，身份证明材料，沙坝河派出所证明，xx村村委会证明，情况说明，前科材料；2、证人证言：证人张某某、凌某、吴某桥、龙某某、吴某富的证言；3、被害人陈述：被害人董某某、陈某某、杨某某的证言；4、被告人供述和辩解：被告人吴康某、吴全某、吴凤某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书，骨龄司法鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录；7、视听资料、电子数据：监控录像。
原判认为，被告人吴康某、吴全某、吴凤某违反国家法律，在公共场所扒窃，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴康某、吴全某、吴凤某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人吴康某动手实施盗窃，起主要作用，是主犯；被告人吴凤某、吴全某在旁望风掩护，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴全某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴康某、吴全某、吴凤某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与三名被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人吴康某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、被告人吴全某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。三、被告人吴凤某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人吴康某提出：其自五岁起就因天生残疾无法长高没有劳动能力，家里条件极端贫苦，在生活的压迫下犯下了偷窃的罪行，在看守所里其每天反省自己所做的错误，对自己的罪行进行了深刻的自我检讨，希望二审给其一个改过自新的机会，适当减免其刑期。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴康某、原审被告人吴全某、吴凤某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，吴康某动手实施盗窃，起主要作用，是主犯；吴凤某、吴全某在旁望风掩护，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。吴全某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴康某、吴全某、吴凤某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。原判综合考量吴康某在本案中的地位、作用，已对其从轻判决，其上诉请求再予以从轻于法无据。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 冰
审判员 白 鉴 波
审判员 钟 华
二〇一三年九月二十九日
书记员 徐雪霞（兼）
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第141号
申请执行人杨景文，男，1973年6月5日出生，汉族，无业，住福建省石狮市。
被申请人刘兆军，男，1969年11月13日出生，汉族，无业，住济南市。
被申请人山东双瑞生物科技有限公司，住所地山东省临邑县。
法定代表人刘翠华，该公司经理。
被申请人山东双玉味精有限公司，住所地济南经济开发区南园双玉路7006号。
法定代表人刘兆军，该公司经理。
被申请人丛聪，男，1983年2月19日出生，汉族，居民，住济南市。
杨景文与刘兆军、山东双瑞生物科技有限公司、山东双玉味精有限公司、丛聪民间借贷纠纷一案，山东省济南市中级人民法院于二0一四年四月十日作出的（2013）济民五初字第13号民事调解书，并已发生法律效力。权利人杨景文向我院提出申请，该案由本院立案执行。
在执行过程中查明，上列被执行人目前经营困难，已丧失还款能力，亦无可供执行财产，现申请执行人向本院申请裁定终结本次执行程序，待符合执行条件时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省济南市中级人民法院（2013）济民五初字第13号民事调解书本次执行程序终结。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 乔东宁
审判员 陈金照
二〇一五年九月二十二日
书记员 马冬艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第372号
原告蒋某，退休干部。
被告黄某甲，农民。
被告伍某，个体户。
被告黄某乙，农民，广西隆林各族自治县介廷乡介廷村那伞屯016号。
原告蒋某与被告黄某甲、伍某、黄某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗应培独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。书记员何彬琳担任法庭记录，原告蒋某、被告黄某甲到庭参加诉讼，被告伍某、黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告之子蒋中严与被告黄某甲均有一定××，2011年经人介绍后，双方的家长即原告与被告伍某、黄某乙协商一致后于××××年××月让两人举行订婚典礼。但之后被告伍某以各种借口迟迟不让黄某甲与蒋中严登记结婚，且在双方尚有婚约的情况下，被告黄某甲私下与他人结婚并生育孩子。被告的欺骗行为让原告遭受了极大的经济损失。经原、被告双方一致确认，至成立婚约以来，被告共欠原告礼金共计45580元。因订婚时蒋中严系在校学生，所支出的费用均由原告支付，所有的费用也均由黄某甲的父母即被告伍某、黄某乙收取。被告黄某乙也已经签字认可返还原告的礼金45580元，并限于2014年12月30日前一次性付清，至今三被告仍分文未付，且躲避不见。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判决由三被告返还原告45580元，诉讼费由三被告承担。
被告黄某甲辩称，本被告收到原告礼金单中的第1、2、3项即梳子钱18880元，小钱2600元，手饰3800元。原告礼金单中的4、5、6、7项金额不清楚，且没有本被告签字，不予认可。
被告伍某、黄某乙未作出答辩。
经审理查明，原告蒋某与蒋中严是父子关系。被告黄某甲系被告伍某、黄某乙之女。××××年××月，原告为其儿子蒋中严与被告伍某、黄某乙之女被告黄某甲缔结婚姻关系举行订婚仪式，并按当地农村习俗向被告黄某甲送上梳子钱18880元，小钱2600元，手饰3800元，共计25280元。尔后，由于双方缔结了婚约关系期间，为协助被告伍某办厂，原告代被告伍某、黄某乙赠送他人礼品价值3200元，卡拉OK接待费1100元，支付车费及过路费约10000元，支付烟酒费折算50%约6000元。由于原告之子未能与被告黄某甲如愿结婚，双方产生纠纷，后双方经结算产生上述费用，礼金单中所列各项支出费用被告黄某乙2013年12月7日签字认可，并承诺2014年12月30日前一次性退清，由于被告未按承诺期限内还清上述礼金及代被告支付的其他费用，原告于2015年4月27日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告黄某甲2014年已经另与他人结婚并生育有子女。
以上事实有原、被告提供的《几年来礼金》单，双方在法庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告为缔约婚姻关系给付彩礼问题并不单纯是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到双方家庭之间往来，对彩礼的给付人和接受人不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，还应包括双方家庭的其他成员，故三被告作为诉讼主体符合法律规定。本案中，双方为缔结婚姻关系，原告所送给被告黄某甲的梳子钱18880元，小钱2600元，手饰3800元属为缔结婚姻关系而支付的彩礼，现双方由于各种原因而未能结婚，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告黄某甲、伍某、黄某乙应予以返还。关于原告代支被告伍某、黄某乙送他人礼品价值3200元，卡拉OK接待费1100元，支付交通费用10000元，支付烟酒费6000元是否应共同返还问题，虽然上述支付的费用是基于双方缔结了婚约存在一定的关系而代为支付，双方结算认可，被告黄某乙也承诺偿还，但代送他人礼品、接待费、协助办厂而产生的交通费、烟酒费不属于彩礼性质，本案不宜一并处理，当事人可另案处理。被告伍某、黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某甲、伍某、黄某乙退还原告蒋某彩礼金25280元；
驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担67元，被告黄某甲、伍某、黄某乙负担83元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗应培
二〇一五年五月二十九日
书记员 何彬琳
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第372号
原告陈某某，女，1970年2月12日出生，汉族，隆回县人。
被告向某某，男，1967年1月3日出生，汉族，隆回县人。
本院在审理原告陈某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 阳碧华
二〇一五年四月八日
书 记 员 龙良碑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第372号原告李汉利，农民。被告李汉强，农民。原告李汉利与被告李汉强相邻通行纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员黄贤稳适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭审理。书记员杨阳担任记录。原告李汉利、被告李汉强均到庭参加诉讼。证人李某到庭作证。本案现已审理终结。原告李汉利诉称，原告与被告是同胞兄弟，毗邻而居。在原告的住房前原来有通行的道路，可供行走和通摩托车，但被告无缘无故在原来的道路上堆放柴火，致使原告的通行道路受到阻碍。原告不得已找村委会、南圩镇司法所到现场解决。当时原告听从镇司法所的嘱咐，把被告堆放在其房前的柴火搬走，但过后被告又把柴火搬回，堵住了原告的正常通行的唯一出路，致使原告的摩托车无法行使。被告的行为，已经严重地妨害到了原告的正常生活。原告找被告商量，被告拒绝搬走。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向人民法院起诉，请求法院判决被告搬走堆放在原告房前的柴火，恢复通道原状；本案的诉讼费用由被告承担。原告李汉利对其陈述的事实申请其同胞兄弟李某出庭作证。李某出庭作证的主要内容：原告、被告房前的通道，几十年来一直是屯里人共用通道之一，被告在其房前的通道上堆放了柴火，妨碍了通行。被告李汉强辩称，被告将柴火堆放自家门口，所放的位置属于被告自己的用地，而不是堆放在原告的家门口，与原告没有关系；而且被告堆放的柴火也没有赌原告的路，因为原家的门口左边还有一条可通行的道路，所以被告不同意将柴火搬走，原告也没有权利要求被告将柴火搬走。原告不允许被告接其房后的集雨水管、又扬言不许被告从其房前经过，被告也不允许原告通过其房前，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李汉强对其辩解未提供证据。双方争议的焦点是：被告堆放的柴火是否妨害原告通行，被告是否应将柴火搬走。经开庭质证，被告认为，李某的证言不符合事实，被告房前的通道不是屯里的公用通道。本院认为，经过被告房前的通道，是原告往东面及南布公路最便捷的通道，证人称该通道是屯里人通行的历史通道符合客观事实，被告也无反驳证据，故对李某的证言本院予以采信。经审理查明，原、被告均系隆安县南圩镇四联村多放屯人。多放屯位于南圩镇至布泉乡公路（以下称南布公路）北面斜坡下。该屯村民以前曾以储存山上流下的水作饮用水。李汉利曾在其房子的后面安装了一条水管，以集山上雨水。该屯现已安装了自来水作饮用水。原告、被告系同胞兄弟，双方的房子并排相邻，坐南朝北，被告的房子在东、原告的房子在西。一条宽约3米的屯路从被告的房子东墙边经过，与南布公路相通。从南布公路往屯子方向至李汉强的房子处，该屯路分叉往左经过原、被告的房前，宽1.78米，至原告房子西墙正对处，该路垂直落差1.3米，车辆无法通行。原告从其房子出来，往右经过被告房前可行至屯路，该路是原告通行的主要通道，也是原告行车的唯一通道。2015年4月，被告以原告不允许其接房后集雨水管为由，将柴火堆放在其房前的通道上，致原告通行受阻，双方为此发生纠纷，经所在村委、司法所调解未果，原告遂诉至本院，请求判令被告搬走堆放在通道上的柴火，恢复通道原状。本院认为，原告与被告的房子相邻，作为相邻的双方应按有利于生产、方便生活的原则处理双方之间的关系。经过被告房前的通道，是原告多年来通行的历史通道。因该通道的另一端有1.3米的落差，车辆无法通行，故被告房前的通道，也是原告行车的唯一通道。被告在通道上堆放柴火，所占用的土地的使用权不管是否属于被告，被告均有为他人通行提供便利的义务。被告在通道上堆放柴火，妨害了原告通行，影响了原告的生产、生活，故原告起诉要求排除妨害，有法律依据，本院予以支持。被告若与原告还有其他纠纷，应通过其他方式解决，以此为由堵塞通道无法律依据，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：被告李汉强于本判决生效后十内搬走堆放在其房前（通道上）的柴火，恢复通道畅通原状。被告李汉强若逾期不履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。原告李汉利可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由被告李汉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费100元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄贤稳二〇一五年七月二十七日书记员  杨 阳相关法律条文：《中华人民共和国物权法》：第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2756号
罪犯郭代全，男，1972年1月15日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年3月23日作出（2009）九法刑初字第1156号刑事判决，认定郭代全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币7万元，责令共同退赔被害单位及被害人经济损失641235.28万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日、2015年5月18日两次裁定�计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯郭代全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭代全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未履行、未退赔被害单位及被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭代全减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月15日起至2018年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5156号
原告：苏海，男，1989年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：王文灿，甘肃重光律师事务所律师。
被告：余有虎，男，1980年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告苏海与被告余有虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏海及其委托诉讼代理人王文灿到庭参加了诉讼，被告余有虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审�终结。
原告苏海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告余有虎立即偿付原告借款90000元，承担利息30000元（利息自2014年9月算至2016年5月）合计120000元，并要求利随本清；2.本案诉讼费用要求由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告余有虎因资金周转，向原告苏海借款60000元，并向原告出具借条一张。2014年9月20日，被告再次提出向原告借款30000元，并承诺两笔借款自借款之日起，每年承担利息2000元。原告为尽早收回前期借款，再次向被告借款30000元，被告出具借条一张。2016年年初，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿不予偿付。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正裁决。
被告余有虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交借条两张，拟证明余有虎分两次共计向苏海借款90000元的事实。被告余有虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，应由其承担相应的法律后果。因余有虎与苏海系同村村民，且余有虎系苏海姑父表弟，且余有虎在不同的时间给苏海出具的借据也能证实其向苏海借款的事实，故本院对余有虎向苏海借款的事实及原告提交的借条予以认定，并在卷佐证。
根据原告及其委托诉讼代理人当庭所作的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：余有虎与苏海系同村村民，且余有虎系苏海姑父表弟。2014年9月3日，余有虎以资金周转困难为由，向苏海借款60000元，并由苏海出具借条一张。2014年9月20日，余有虎再次向苏海借款30000元。双方约定，上述借款使用期限为一年。双方约定的借款期限届满后，经苏海多次催要，余有虎均以各种理由推诿，未向苏海偿付上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，余有虎分两次向苏海借款90000元，有余有虎出具的借条证实，双方之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。债务应当及时清偿，故对苏海要求余有虎偿还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对苏海要求余有虎自2015年9月起至2016年5月止，按年利率20%承担款利息30000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，苏海无证据证实余有虎向其借款�，双方约定支付利息，根据我国《合同法》的上述规定，苏海与余有虎之间的借款合同，应视为不支付利息。但是，就上述借款，双方口头约定使用期限为1年，余有虎在使用期限届满后，未能及时向苏海偿还借款，其行为已构成违约，其应当自逾期还款之日起向苏海支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，余有虎应当向苏海支付资金占用期间利息。故本院仅对苏海主张的利息的合理部分予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零�条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余有虎于本判决生效后十日内偿付原告苏海借款90000元，并自2015年9月21日起至本判决确定的上述履行之日止，按年利率6%向原告苏海支付借款90000元资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告苏海负担270元，由被告余有虎负担2430元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再�还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年九月三十日日
书 记 员 梁晶晶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00919号
原告钟谢萍，男，汉族，生于1970年9月27日，住重庆市九龙坡区。
委托代理人龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。
被告吴培莲，女，汉族，生于1964年10月30日，户籍地重庆市沙坪坝区。
被告张玉军，男，汉族，生于1969年10月31日，户籍地重庆市渝中区。
原告钟谢萍与被告吴培莲、张玉军民间借贷纠纷一案，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告钟谢萍委托代理人龚海滨到庭参加诉讼，被告吴培莲、张玉军经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟谢萍诉称，2014年11月5日，被告吴培莲向原告借款32.1万元，借款期限2个月，于2015年1月4日到期。被告吴培莲除于原告签订借款协议外，还出具了借条、收条证明借款事项。被告张玉军对原告的债务承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次催收被告还款未果，现诉至法院，请求判令：1.被告吴培莲立即归还原告借款32.1万元及利息（以未偿还借款本金为基数，自2014年11月5日起，按照每月2%计算，至还清时止）；2.被告张玉军对被告吴培莲的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告吴培莲、张玉军未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张，当庭举示并提交以下证据：
一、《借款协议》、《借据》各一份，证明被告与原告存在借款关系，约定了借款的金额、借款期限、违约责任、保证人的保证责任等；
二、《收条》、工商银行转账凭证各一份，证明原告已向被告实际支付借款32.1万元。
被告吴培莲、张玉军未到庭，无质证意见，无证据举示。
原告举示的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，足以证明其主张，本院依法予以采信。
根据采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年11月5日，被告吴培莲、张玉军与原告钟谢萍签订书面借款协议、借据，约定被告吴培莲向原告借款32.1万元，被告张玉军为被告吴培莲的借款进行担保，未约定保证方式。还约定借款期限为2014年11月5日至2015年1月4日，被告应于2014年12月5日前归还21000元，2015年1月4日前还清全部借款。双方未约定借款期间借款利息。还约定，被告未按照借款期限还款，需支付原告经济补偿金8万元，并自借款逾期之日起以未归还借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（五年期）的四倍支付利息，直至借款还清时止。
协议签订后，原告钟谢萍于2014年11月5日通过银行转账方式向被告吴培莲支付了借款，吴培莲于当日亲笔出具收条确认收到借款。借款逾期后，被告吴培莲未按照约定偿还借款，被告张玉军也未履行保证责任。
案件审理过程中，原告将违约金和利息部分的诉讼请求合并调整为以未付本金为基数，自借款之日起，按照每月2%支付逾期利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告吴培莲与原告之间的借贷关系成立，且未违反法律法规的规定，合法有效。被告吴培莲从原告处借款后，负有按约偿还的义务。
本案中被告在向原告借款时，未约定借款期间利息，但约定了未按期还款承担违约金及逾期还款利息，经本院释明，原告将违约金和利息部分的诉讼请求合并调整为以未付本金为基数，自借款之日起，按照每月2%支付逾期利息，未违反相关法律规定。
当事人在合同中约定保证，但未约定保证方式的，视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任。
故原告要求被告吴培莲立即归还借款并支付逾期利息，被告张玉军对被告吴培莲的上述债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告吴培莲、张玉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴培莲于本判决生效后五日内向钟谢萍偿还借款32.1万元及支付逾期利息（以未偿还借款本金为基数，自2014年11月5日起，按照每月2%计算，至还清时止）；
二、张玉军对吴培莲的上述债务向钟谢萍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6565元，保全费2270元，公告费600元，共计9435元，由吴培莲、张玉军负担（此款钟谢萍已预缴，吴培莲、张玉军于本判决生效后五日内直接支付给钟谢萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 弢
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初599号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人卢某，农民。被告人卢某曾因犯盗窃罪，于2006年12月27日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人卢某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日经常熟市公安局决定取保候审。2016年4月25日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人卢某于2015年12月20日凌晨，至常熟市梅李镇通塔路中和家园小区内，趁人不备，窃得被害人潘某停放在三幢楼下价值人民币1530元的电动三轮车1辆。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人已对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。被告人卢某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人卢某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年12月20日凌晨，被告人卢某至常熟市梅李镇通塔路中和家园小区内，趁人不备，窃得潘某停放在3幢楼下价值人民币1530元的电动三轮车1辆。
2015年12月22日15时30分许，公安机关在常熟市梅李镇聚沙村（20）张家宕20号将被告人卢某抓获至梅李派出所，次日离所。被告人卢某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，涉案赃物电动三轮车已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人卢某已对被害人作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人卢某的辨认笔录，被害人潘某的陈述及现场笔录，常熟市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押发还清单，现场照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书、发票，刑事判决书及释放证明，谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人卢某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人卢某因本案先行羁押的2日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年四月二十七日
书记员 史婷婷
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑二初字第17号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人夏兰玉，女，1988年1月12日生，汉族，农民。2007年6月1日因犯盗窃罪被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2013年8月19日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，2014年2月13日刑满释放。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人夏兰玉犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人夏兰玉及其辩护人刘跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏兰玉租赁被害人何某位于南京市高淳区东坝镇XX路XX号一楼门面房经营服装店。2014年10月20日上午9时许，被告人夏兰玉采取推门入室的手段，进入该处三楼被害人何某家中，窃得人民币4，300元。
2014年10月23日，被告人夏兰玉因形迹可疑接受公安民警调查时，主动供述了自己盗窃的犯罪事实。
案发后，被告人夏兰玉的亲属代其退赔全部赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的被害人何某关于其家中失窃情况的陈述，证人蒋某、陈某等人的证言，被告人夏兰玉的供述及辨认现场笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场摄影照片，南京市公安局高淳分局搜查笔录、接受证据材料清单及照片、发还清单，南京市公安局高淳分局淳溪派出所出具的被告人查获经过，被告人夏兰玉的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。
被告人夏兰玉对上述事实和证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人夏兰玉的辩护人对上述事实和证据不持异议，但就量刑情节发表如下辩护意见：1、被告人夏兰玉因形迹可疑接受公安民警调查时主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃事实，属自首，依法可以从轻处罚。2、归案后被告人夏兰玉认罪、悔罪态度较好，且案发后被告人夏兰玉的亲属代其退赔全部赃款，弥补了被害人损失。综上，建议对被告人夏兰玉从轻处罚。
本院认为，被告人夏兰玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人夏兰玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏兰玉系入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人夏兰玉因形迹可疑接受公安民警调查时主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃事实，属自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人夏兰玉的亲属代其退赔全部赃款，已发还被害人，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人夏兰玉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏兰玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止），并处罚金人民币八千元（限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一五年三月十七日
见习书记员 刘增刚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第697号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地浙江省淳安县汾口镇凤华街。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞，女，1982年6月8日出生，汉族。
被告程建飞，农民。
被告程太军，农民。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告徐武君、徐老老借款合同纠纷一案，本院于2007年8月7日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2007年9月6日公开开庭审理并当庭宣告判�。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人戚红霞及被告程太军到庭参加诉讼。被告程建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2005年10月13日，被告程建飞因治病缺少资金向淳安县农村信用合作联社汾口信用社申请贷款24000元。原、被告双方订立合同约定借款期限从2005年10月13日至2006年9月30日止，借款利率为月利率7.44‰，同时约定由被告程太军承担连带担保责任。淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告发放了贷款。但借款到期后，被告未履行合同约定的还款义务，经原告多次催收未果。故原告现诉至法院，请求判令：一、被告程建飞返还借款本金24000元并支付利息2800.41元（利息算至2007年8月3日止）；二、被告程太军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉�费由被告程建飞、程太军连带负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告于2005年10月13日签订的保证借款合同一份，证明被告程建飞借款及由被告程太军提供连带责任担保，并约定借款期限为2005年10月13日至2006年9月30日止及借款利率为月利率7.44‰的事实；证据二、借款借据1份，证明原告于2005年10月13日向被告程建飞发放借款24000元的事实；证据三、利息清单1份，证明被告欠息情况。
以上证据中证据一、证据二系与原件核对无误的复印件，证据三系原告自行制作的原件。
被告程建飞未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
被告程太军对原告诉称的本案事实及证据均无异议，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告程太军对原告提交的证据无异议。本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社提交的证据，符合证据�观性、关联性、合法性之要求，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称的事实依法予以认定。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告程建飞、程太军签订的保证借款合同合法有效，被告程建飞未按约定返还借款并支付利息，被告程太军未履行保证责任，两被告已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程建飞于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金24000元。
二、被告程建飞于本判决生效之日起十日内�付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息2800.41元（利息计至2007年8月3日止，2007年8月3日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告程太军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告程建飞负担，被告程太军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费470元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇〇七年九月六日
代书记员 余绍银
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第387号
原告刘某。
委托代理人刘乙、吴某某。
被告林某甲。
原告刘某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2010年4月20
日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明，依法组
成合议庭，于2010年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告刘某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告
林某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及
开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告林某甲于1995年6月经人介绍相识
，××××年××月××日登记结婚，后生育一女林某乙，现满10周岁，在
高家镇上学。婚后，被告本性暴露，懒惰成性，且喜欢赌博，
致使夫妻争吵不断，后发展到被告殴打原告，1998年农历9月
高家交流会期间，原告又遭被告殴打，原告遂离家出走至今。
2009年3月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后因被告
无下落，原告撤回了起诉。事后，原、被告间仍无联系。原告
认为，其与被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情已彻底破
裂，在原告离家期间，其偶尔回家看望女儿。为此，请求判令
准许原、被告离婚，婚生女儿林某乙随被告共同生活，由原告每
月支付女儿抚养费200元。被告林某甲未作出答辩。
原告提供以下证据以证实其主张：1、结婚证一份，以证
实其与被告系夫妻关系；2、房屋租赁合同一份及房东的身份
证明一份，以证实原告自2006年起就居住在该房屋内××市区
，原、被告分居已满二年；（2009）衢民初字第392号民事裁
定书一份，以证实原告曾于2009年3月17日向法院起诉，后撤
回起诉。
上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性的“三性
”原则，因被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正
当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告的陈述及其提供的证据
进行抗辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及其提供的证据
予以认定。
经审理查明，原告刘某与被告林某甲于1995年6月经人介绍
相识，××××年××月××日登记结婚，后生育一女林某乙，已年满10周
岁，现在高家镇就读。婚后，因双方性格脾气不合，常发生吵
打，1998年农历9月高家交流会期间，双方又发生吵打，原告
遂离家出走，自2006年始，原告在衢州打工至今，夫妻分居已
满二年，2009年3月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，同
年8月，原告因故撤回了起诉。事后，双方仍分居，为此，原
告再次诉至本院。
本院认为，人民法院处理离婚案件，应以夫妻感情是否
确已破裂作为判决是否准许离婚的依据。本案中，原、被告婚
后共同生活时间短，双方因性格不合，常发生吵打，夫妻间因
感情不和分居已满二年，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持；鉴于原、被告
的婚生女儿现在被告老家高家镇就读，其与女儿间的联系较少
，关系较淡薄，其与被告方的生活联系较紧密，为有利于其成
长，双方离婚后随被告共同生活较宜。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告的陈述及提供的证据
进行抗辩和质证的权利，不利后果应由其自行负担。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第
三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第
一款之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告林某甲离婚；
二、婚生女儿林某乙随被告林某甲共同生活，由原告刘某于
本判决生效之日起按每月200元的标准支付被告子女抚养费，
至林某乙独立生活，该抚养费在每一年度的12月30日前付清。
如原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担，于本判决生效后五日内
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一〇年十月二十四日
书 记 员 杨 昊
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初322号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人关某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月14日被取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员程旭川出庭支持公诉，被告人关啟维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日14时0分，被告人关某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至叶苗线东蛇山子街里时，被执勤民警检查时发现关某某涉嫌酒后驾驶机动车，经新民市公安局物证鉴定室检测体内血液酒精含量为203mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人关啟维对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人关某某具有无证驾驶无牌照两轮摩托车，血液内酒精含量达到200mg/100ml以上,当庭如实供述犯罪事实的法定从重，法定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一六年七月十一日
书记员 郭 芳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5084号
原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人：于从伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田本乡，男，1962年6月13日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。.
委托诉讼代理人：李伟，男，1982年7月15日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省新民市。
被告：周彦斌。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告周彦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2013年5月12日至2016年9月12日期间的物业管理费1573元;2.被告承担诉讼费。事实及理由：原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为沈阳富华园小区提供物业管理服务。被告系该小区的业主，所诉期间被告未交纳诉讼费。
本院认为，在本院审理过程中，原告未能提供被告准确身份信息及有效的联系方式，致使无法确定被告身份、无法送达法律文书，应当视为原告的起诉无明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条:人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1568号
原告：刘顺清（又名刘顺青），男，汉族，1966年1月27日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：齐秀平，女，汉族，1964年10月15日出生，住扶沟县，系刘顺清妻子。
被告：扶沟县纪超农业开发专业合作社，住所地：扶沟县古城乡常岭岗行政村，统一社会信用代码：93411621068908867D。
法定代表人：陈纪超。
委托诉讼代理人：王宝玲，女，汉族，1963年11月29日出生，住扶沟县，系陈纪超妻子。
原告刘顺清与被告扶沟县纪超农业开发专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺清的委托诉讼代理人齐秀平、被告扶沟县纪超农业开发专业合作社委托诉讼代理人王宝玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款137600元及利息，利率按双方约定利率计算至还清借款之日止；2、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年10月25日至2015年10月18日共8次向被告出售小卖、玉米，共计137600元，被告因资金困难，均转为向原告出具的收粮转借款凭单为凭。经原告多次催要，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定等法律规定，特对被告提起民事诉讼，敬请贵院依法判决。
扶沟县纪超农业开发专业合作社辩称，借款属实，陈纪超不论什么时候都认这个账。
原告刘顺清为证明其主张，向本院提交证据如下：陈纪超收粮借款凭单八份，证明目的：被告欠原告137600元。被告对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据认证如下：因原告提交了该八份借款凭单原件，且被告均无异议，本院予以认定。
被告扶沟县纪超农业开发专业合作社未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：自2014年8月9日至2015年10月18日期间，扶沟县纪超农业开发专业合作社收购原告刘顺清粮食后均未支付原告购粮款，该购粮款均由原告出借于被告扶沟县纪超农业开发专业合作社，另原告又向被告出借部分现金后，扶沟县纪超农业开发专业合作社先后向原告出具陈纪超收粮借款凭单八份，分八次向原告借款共计137000元，其中2014年8月9日借款本金为11600元、2014年10月20日借款本金为32000元、2014年10月25日借款本金为40000元、2014年11月10日借款本金为7500元、2014年12月6日借款本金为5500元、2015年2月7日借款本金为15000元、2015年6月14日借款本金为9000元、2015年10月18日借款本金为17000元，另以上八份借款凭单中均约定借款利率为“借款期限不到1个月没有利息，不到3个月利息减半，3个月至1年期间的利息为年息7.3%，1年以上的利息为年息12.16%”，该八份收粮借款凭单中均有陈纪超签名及扶沟县纪超农业开发专业合作社加盖印章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告扶沟县纪超农业开发专业合作社先后向原告刘顺清借款137000元经催要未予偿还，其应承担清偿责任。根据被告向原告出具的借款凭单中约定的利息金额，双方约定借款期限不同利息不同。因2018年5月7日本案立案时，本案所涉八笔借款的期限均已满1年以上，利息应按双方约定的年息12.16%计算，故对原告要求被告偿还原告借款137000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称利息已无能力支付故不再支付利息的请求不符合双方约定，对其辩称本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告扶沟县纪超农业开发专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告刘顺清偿还借款本金137000元及利息（以下利率均按年息12.16%计算，自2014年8月9日至2014年10月19日借款本金按11600元计算；自2014年10月20日至2014年10月24日借款本金按43600元计算；自2014年10月25日至2014年11月9日借款本金按83600元计算；自2014年11月10日至2014年12月5日借款本金按91100元计算；自2014年12月6日至2015年2月6日96600元计算；自2015年2月7日至2015年6月13日借款本金按111600元计算；自2015年6月14日至2015年10月17日借款本金按120600元计算，自2015年10月18日计算至款项还清之日止借款本金按137600元计算）。
本案案件受理费3052元，减半收取计1526元，由被告扶沟县纪超农业开发专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜柯欣
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第302号
申请执行人：孙家傲，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：赵淑芹，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人孙家傲与被执行人赵淑芹所有权纠纷执行一案，本院于2014年4月11日作出（2013）船民一初字第1218号民事判决，判决主文内容：一、原告孙家傲享有位于吉林市船营区德胜路3号楼4单元3楼71号房屋被拆迁后所签订的编号为913233号产权调换协议书项下权利的40%；被告赵淑芹享有位于吉林市船营区德胜路3号楼4单元3楼71号房屋被拆迁后所签订的编号为913233号产权调换协议书项下权利的60%；二、驳回原告孙家傲其他诉讼请求。案件受理费3278元由原告孙家傲负担1311元（已交纳），被告赵淑芹负担2967元，于本判决生效之日起三日内迳向原告孙家傲给付。该判决书已经发生法律效力。权利人孙家傲于2014年7月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无存款等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1218号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵 越
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1791-2号
申请执行人厦门嘉福幕墙铝窗有限公司。
法定代表人吴毅锋，总经理。
委托代理人路伯琢，公司员工。
被执行人福建元宏建筑工程有限公司，（元宏花苑）。
法定代表人林细明。
原告厦门嘉福幕墙铝窗有限公司与被告福建元宏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）同民初字第2294号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门嘉福幕墙铝窗有限公司于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人福建元宏建筑工程有限公司支付995336元及逾期违约利息269058元。
执行过程中，申请执行人向本院申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第2294号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00662号
上诉人（原审被告）董波，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘燕，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）邱光涛，住址。
被上诉人（原审原告）邱玲，住址。
被上诉人（原审原告）彭国珍，住址。
以上四被上诉人的共同委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李容，住重庆市梁平县。
委托代理人ＸＸ，重庆华之岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路9号一楼。
负责人李国雄，该支公司经理。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地垫江县桂溪镇工农路361号。
负责人刘昌安，该支公司总经理。
上诉人董波与被上诉人刘燕、邱光涛、邱玲、彭国珍、李容、中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年11月26日作出（2014）长法民初字第04887民事判决，上诉人董波对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理期间，上诉人董波向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董波撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人董波撤回上诉。
二审案件受理费3266元，减半收取1633元，由上诉人董波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一五年三月五日
书 记 员 梁 麟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1027号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人梁某，农民。2015年1月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）635号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
2015年1月11日中午12时许，被告人梁某在永康市千鸿路77号白玫瑰休闲中心员工宿舍内，将被害人杨某的一只苹果5S手机偷走，后以人民币2200元的价格卖给永康市桃源路33号华阳手机店。案发后，该被盗手机已追缴并发还被害人并取得被害人的谅解。经鉴定，被盗手机价值人民币3920元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述、被害人杨某的陈述、证人陆某的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、视频监控、申请书、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人梁某的意见，予以支持。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并发还被害人且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年八月二十五日
代书记员 王益秀
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第0407-1号
原告江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地镇江市丹徒工业园区广园路。
法定代表人邵国平，该公司董事长。
委托代理人高志龙，该公司职员。
委托代理人周菁，该公司职员。
被告吉林省沃邦工程机械有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区自由大路枫林园小区1栋105号。
法定代表人栾立新，该公司董事长。
被告青岛裕和激光钣金设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道（空港工业聚集区）
法定代表人蒋志远，该公司董事长。
被告栾立新，男，1969年9月21日生，汉族，住山东省青岛市。
被告巴蕾，女，1970年10月24日生，汉族，住山东省青岛市。
本院在审理原告江苏沃得工程机械销售有限公司与被告吉林省沃邦工程机械有限公司、青岛裕和激光钣金设备有限公司、栾立新、巴蕾买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏沃得工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费13750元，减半收取为6875元，保全费5000元，合计11875元，由原告江苏沃得工程机械销售有限公司负担。
审判员 李 卉
二〇一四年十二月一日
书记员 裴娅颖
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00045-2号
申请人：谷习松，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被申请人：何伟，住安徽省舒城县。
申请人谷习松因与被申请人何伟民间借贷纠纷，于2014年4月17日向本院申请财产保全，要求查封被申请人何伟所有的皖NQ26**号轿车。申请人已向本院提供其皖NL31**号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人何伟所有的皖NQ26**号轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年四月十七日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00045-2号
申请人：谷习松，男，1974年9月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被申请人：何伟，男，1989年12月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人谷习松因与被申请人何伟民间借贷纠纷，于2014年4月17日向本院申请财产保全，要求查封被申请人何伟所有的皖N×××××号轿车。申请人已向本院提供其皖N×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人何伟所有的皖N×××××号轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年四月十七日
书记员 方 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1039号
原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。
法定代表人吕乃涛，总经理。
委托代理人邢建枢，该公司法律顾问。
委托代理人王鑫，该公司员工。
被告孙芳洪，男，1983年3月19日生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。
被告席丽红，女，1987年6月19日生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。系被告孙芳洪之妻。
原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司（以下简称鼎诚投资公司）与被告孙芳洪、席丽红担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎诚投资公司诉称，2011年11月17日，被告因汽车贷款事宜向原告申请，原告、被告与银行三方签署《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同签订后，被告未按合同约定按期还款，违反合同第12.2条约定，被告经银行及原告多次催收，拒不偿还。截止2013年12月31日，银行按借款合同约定，从原告保证金账户中扣除购车贷款共计11563.67元，原告代偿后多次向被告追偿未果。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告本金11563.67元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙芳洪、席丽红未答辩。
经审理查明，2011年11月17日，被告孙芳洪因汽车贷款事宜向原告鼎诚投资担保公司申请，原告、被告与中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行三方共同签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。合同中约定：由农业银行一次性提供分期资金用于被告（借款人）孙芳洪购买比亚迪牌轿车一辆，分期付款期数为36期，并由原告提供连带责任担保。并同时约定以所购车辆作为抵押物，并约定如逾期由保证人和借款人承担相应的迟延履行债务利息和迟延履行金。被告孙芳洪、席丽红均在借款合同上签字。合同签订后，被告孙芳洪未按照合同约定，按期足额偿还分期资金，从2013年7月4日至2013年12月31日，农业银行按照合同约定从原告的保证金账户扣划原告公司的担保代偿款11563.67元。为此，原告诉至本院，要求被告偿还该代偿款11563.67元及利息。
上述事实有原告提供金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份、中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行出具的代偿扣款证明四份、被告孙芳洪与聊城汇友汽车销售服务有限公司定购合同一份，机动车销售发票一份及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告鼎诚投资公司与被告孙芳洪、席丽红及中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行签订的担保借款合同合法有效，双方均应严格按照合同履行相关的义务，被告孙芳洪、席丽红购车用于家庭消费，并未按合同约定按期履行还款义务，其行为已构成违约。现原告鼎诚投资公司按合同履行其担保义务，代为偿还了部分购车借款，故其有权向被告孙芳洪、席丽红追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告孙芳洪、席丽红于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城鼎诚投资担保有限公司代偿款11563.67元及利息。（利息从2013年7月5日起计算至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费75元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
审 判 员 林孟良
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年三月一日
书 记 员 王 新
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执965-1号
申请执行人颜正洪，男，1967年4月12日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市和丰纺织有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖西路28号，组织机构代码:660571757。
法定代表人甘建平。
本院在执行颜正洪与衢州市和丰纺织有限公司（2016）浙0803执965号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执965-1号申请执行人颜正洪，男，1967年4月12日出生，住衢州市衢江区。被执行人衢州市和丰纺织有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖西路28号，组织机构代码:660571757。法定代表人甘建平。本院在执行颜正洪与衢州市和丰纺织有限公司（2016）浙0803执965号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月二十七日书记员  张荣琴
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民特字第0009号
申请人杨柳，女，1973年3月5日生，居民身份证号码3203031973********，汉族，住徐州市云龙区解放路**号*号*楼***室。
委托代理人ＸＸ，男，江苏觉悟律师事务所律师。
申请人杨柳要求宣告张鸿杨死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨柳诉称，被申请人张鸿杨与申请人杨柳系母子关系。因张鸿杨于2009年7月6日从住处走失，至今下落不明已满四年。特诉至法院，要求依法宣告张鸿杨死亡。
经查，被申请人张鸿杨，男，汉族，1998年5月25日生，住本市云龙区解放路10号7号3楼202室，与申请人杨柳系母子关系。2009年7月6日，被申请人张鸿杨从住处走失，下落不明。虽经多方寻找，至今沓无音讯。2010年3月6日及2013年7月8日申请人两次在徐州市公安局云龙分局青年派出所报警。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月29日在《人民法院报》发出寻找张鸿杨的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张鸿杨仍然下落不明。
以上事实，有申请人提供的户籍信息证明、接处警工作登记表、证人证词等证据为证。
本院认为，被申请人张鸿杨自2009年自家走失至申请人杨柳申请宣告死亡时止已超过四年，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年期届满后，被申请人仍下落不明，故申请人杨柳申请宣告张鸿杨死亡的请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张鸿杨死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李宏
二〇一四年十月八日
书记员 张伟
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更128号
罪犯肖柏峰，一九九七年一月二十一日，曾因抢劫（未遂）被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑三年。现在山东省运河监狱服刑。
二O一三年七月三日，山东省郯城县人民法院作出（2013）郯刑初字第297号刑事判决，以被告人肖柏峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯肖柏峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖柏峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯肖柏峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为监区改造积极分子1次。
本院认为，罪犯肖柏峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但曾因抢劫被判处有期徒刑，现又实施抢劫，社会危害极大，且未履行罚金刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖柏峰减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2026年6月4日止），剥夺政治权利三年期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1252号
罪犯鲁晓平，男，1972年4月24日出生于西安市临潼区新丰街道办事处鸿门村西堡组，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年6月30日，西安市临潼区人民法院作出（2011）临刑初字第00106号刑事判决，认定罪犯鲁晓平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯鲁晓平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯鲁晓平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯鲁晓平的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年2月20日至2013年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十八日
书记员 杨 静
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初682号
原告：邯郸市腾运运输有限责任公司。
委托代理人：赵志斌。
被告：张某。
本院在审理原告邯郸市腾运运输有限责任公司与被告张某服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘亚菲
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2153号
原告：临西县汇润机械配件制造有限公司，住所地河北省临西县河西镇工业园区。
法定代表人：李宪国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告：潍坊凯盛动力有限公司，住所地山东省潍坊高新区清池街办南冯村。
法定代表人：阎玲，该公司总经理。
原告临西县汇润机械配件制造有限公司与被告潍坊凯盛动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
原告临西县汇润机械配件制造有限公司诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款215,270元及利息；2．判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年至2016年被告购买原告曲轴，在2016年5月18日经原、被告核对，被告欠原告货款234,970元，被告为原告出具了欠据。后被告仅偿还了原告19,700元，其余货款至今未偿还。
被告潍坊凯盛动力有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地、合同履行地均在潍坊高新技术产业开发区；本案系无书面合同的口头买卖，不适用合同履行地确定管辖。本案应移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方并未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，原告所在地为河北省临西县，因此，本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回潍坊凯盛动力有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告潍坊凯盛动力有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张立国
二〇一七年十月十日
书记员 郝正一
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执402号
申请人薛光富，男，1933年5月10日出生，汉族，文盲，无业，住芜湖市鸠江区，
被执行人方向龙，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区，
本院执行的申请执行人薛光富与被执行人方向龙民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 勇