北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1111号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董×，男，1984年3月15日出生。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人付×，女，1989年9月9日出生。系本案被害人。
被告人王×1（曾用名王×4），男，1990年4月7日出生。因寻衅滋事2014年5月11日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2014年9月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人王建军，北京市天坛律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）768号起诉书指控被告人王×1犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董×、付×又以要求被告人王×1赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董×、付×，被告人王×1及其辩护人王建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：2013年6月5日21时许，董×在北京市大兴区×镇×村因琐事与杨×4（在逃）等人发生口角并产生肢体冲突，后被告人王×1伙同谷×4（已另案起诉）、杨×4等人无故将被害人董×殴打致伤（经法医鉴定为轻伤二级），付×在拉架过程中左腕关节屈侧受伤（经法医鉴定为轻微伤），被告人王×1于2014年5月11日被公安机关传唤到案。
公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据，并认为被告人王×1伙同他人在公共场所无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人董×诉称，我被王×1及他的同伙打伤。现要求被告人王×1赔偿我医疗费14394.27元、误工费18000元、营养费3000元、护理费780元、复印费360元、精神抚慰金15000元，共计51534.27元。董×就其诉讼请求向法庭提供了医疗费、复印费、病例等证据。
附带民事诉讼原告人付×称，王×1伙同他人殴打董×，我在拉架过程中受到伤害。现要求被告人王×1赔偿我医疗费686.88元、营养费4000元、后续治疗费5000元，共计人民币9686.88元。付×就其诉讼请求向法庭提供了医疗费单据。
在开庭审理过程中，被告人王×1对公诉机关的指控辩称：“案发当时我没有殴打被害人，只是在现场帮忙拉架；对原告人的民事部分表示现无力赔偿，服从法院判决。”
被告人的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名没有意见，但被告人具有如下从轻减轻情节：第一，被告人系初犯偶犯，无前科劣迹；第二，被告人未直接对被害人实施伤害行为，主观恶性较小，应认定为从犯，对其从轻或减轻处罚；第三，被告人开庭时如实供述并自愿认罪，宜从轻处罚；第四，被告人认罪悔罪并愿意积极赔偿，宜从轻处罚；综上，请求对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并判处缓刑。
经审理查明：2013年6月5日21时许，在北京市大兴区×镇×村，被害人董×因不满杨×4（在逃）在路边撒尿与杨×4等人发生口角，后杨×4伙同被告人王×1、谷×4（已判决）等人将被害人董×打伤，董×受外伤致双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，经鉴定身体所受损伤程度属轻伤二级，被害人付×在阻止过程中左腕关节软组织损伤，经法医鉴定身体所受损伤程度属轻微伤。被告人王×1于2014年5月11日被公安机关传唤到案。
另查明，由于被告人王×1的上述伤害行为给附带民事诉讼原告人董×造成经济损失共计人民币27833.27元；给附带民事诉讼原告人付×造成经济损失共计人民币826.88元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人董×的陈述及辨认笔录，证实2013年6月5日21时许，我和妻子付×带着孩子溜弯儿回家时，走到我暂住地的胡同口时，见有两名男子在路边撒尿，我说：“哥们，这不是公共厕所。”其中一名男子就骂我，这时我妻子说：“走吧，和咱们没关系。”那名骂人的男子上来就掐我的脖子。我用手推开了对方准备走，另一名男子也过来打了我一下，打完我后，那名男子就跑到旁边的饭店叫人去了。这时，我和骂我的男子互相掐着对方的脖子，我身后有一个人用拳打了我后脑一拳，紧接着，就有好几个人对我拳打脚踢，我也还手了。当时我被打蒙了，之后的事情我就记不清了。另经其辨认，指认出被告人王×1为2013年6月5日22时许从打架现场旁边饭店内被人叫出来参与对其拳打脚踢的男子之一。
2、被害人付×的陈述，证实2013年6月5日21时许，我和我老公董×带着孩子从外面回家，到了家门口时，我见我家不远处有两名男子正在撒尿，他俩一看就喝了酒。董×和那个两个人说，这里不能撒尿，那边有公共厕所。那人就说：“我撒尿，你管不着。”其中一个白衣服男子掐着董×的脖子，我赶紧把他俩分开。穿白衣的男子进到旁边一个饭店里。另一名蓝色衣服的男子和董×打了起来。我去找孩子了，找到孩子后，见董×背靠着一辆车，他旁边有四名男子，是之前的两名男子加上新来的两名男子。穿蓝色衣服的男子胳膊勒着董×的脖子，这四个人一直打董×，当时太乱了，打架的细节我记不清了。我看董×脸上都是血，赶紧过去拉架，拉架的时候，我扭到了左手大拇指，对方一男子用手打了我脸部一下，后来又来了一些人把他们拉开了，这四个人除了白衣男子都跑了。
3、同案犯谷×4的供述及辨认笔录，证实2013年6月5日21时许看见杨哥在一胡同内小便，有一陌生男子上前阻止，那个男子打杨哥，其上前拉架，后到饭店找朋友王×1，告诉王×1杨哥在外面打架，并阻止王×1出去打架。后来听见杨哥在外面喊让人出去帮忙，其和王×1等人出饭店帮助杨哥和那个男子打架，之后有人报警就不打了。当时在场的人都动手了，王×1用拳头打了对方。另经其辨认，指认出被告人王×1为其在供述中提到的当时参与打架的男子。
4、证人刘×的证言，证实2013年6月5日21时许，我在自家经营的饭店里炒菜，我妻子王×2在外面配菜，过了一会儿，我妻子和我说店门口马路北面有人打架，当时我很忙，就没出去。
5、证人王×2的证言，证实2013年6月5日晚，我家饭店来了一桌客人，他们是从别的地方喝完酒才来的，有4个人左右，在我们店里一人要了一瓶啤酒，后来，我听见他们中有人说要出去撒尿，就出去了两个人，过了会儿，回来了一个人，我问他干什么了，他说没事，让我把帐结了。他把钱给我，屋里的三个人就走了。过了会儿，我听见外面有打架的声音就出去了，这时都打完了，我问谁打架了，有个人说是刚从我店吃饭的人跟小武打架了，后来我就回去了。
6、证人唐×的证言，证实2013年6月5日，那天晚上9点左右，我当时在×村的棋牌室内，听到董×的妻子在外面喊：“唐哥，董×被人打了。”于是我和我妻子就从棋牌室出来了，到董×靠在马路边的一辆汽车上，他满脸是血，抓住一个穿浅色半袖的男子。我过去问他怎么回事儿，他说有四个人打他，我问他其他人呢。他指着饭店门口站着的三名男子，我就用手机打110报警，一会儿，警察来了，他把董×抓住的那名男子带走了，其他三名男子不知道什么时候溜走了。当时现场有很多人，大部分都是围观的。
7、证人周×的证言，证实2013年6月5日晚21时左右，我正在棋牌室内看别人打麻将，听到有打架的声音就出去了，看见有三个男子正在打董×，这三个男的把董×打倒在地，过了一分钟左右，他们就不打了，我就过去把董×从地上扶起来了，后打电话报警了。
8、报警记录，证实案发当晚周×报警称大兴区×村村委会多人打一人的情况。
9、鉴定意见书，证实被害人董×受外伤致双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，身体所受损伤程度属轻伤二级，被害人付×受外伤致左腕关节软组织损伤，身体所受损伤程度属轻微伤。
10、刑事附带民事判决书，证实同案犯谷×4因犯寻衅滋事罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人董×、付×经济损失的事实。
11、到案经过，证实被告人王×1于2014年5月11日被传唤到案。
12、身份证明，证实被告人王×1的基本身份情况。
13、被害人董×、付×提供的医疗费、复印费、病例等证据，证实其经济损失的情况。
上述证据，经当庭举证质证，言辞证据中相互印证部分本院予以确认；其余证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1无视公共秩序，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×1犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人关于没有殴打被害人董×的辩解，根据本院已确认的证据，证实案发时王×1伙同他人无故殴打董×致其轻伤的事实，且各证据间能够相互印证，足以认定，故该点辩解无事实依据，不能成立，本院不予采纳。被告人的辩护人的第一点辩护意见，本院采纳；其余辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；请求对被告人判处有期徒刑一年以下并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人王×1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人董×、付×造成的经济损失，应依法赔偿。根据附带民事诉讼原告人董×就诉讼请求提供的证据及相关规定，确定医疗费14393.27元、误工费10500元、营养费1800元、护理费780元、鉴定费360元。附带民事诉讼原告人董×要求赔偿过高及缺乏依据部分，本院不予支持。原告人要求赔偿精神损失费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据附带民事诉讼原告人付×就诉讼请求提供的证据及相关规定，确定医疗费686.88元、营养费140元。附带民事诉讼原告人付×要求赔偿过高及缺乏依据部分，本院不予支持；后续治疗费可待实际费用发生之后另行提起民事起诉。据此，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年2月16日止。）
二、被告人王×1赔偿附带民事诉讼原告人董×医疗费人民币一万四千三百九十三元二角七分，误工费人民币一万零五百元，营养费人民币一千八百元，护理费人民币七百八十元，复印费三百六十元，共计人民币二万七千八百三十三元二角七分；赔偿附带民事诉讼原告人付×医疗费人民币六百八十六元八角八分，营养费人民币一百四十元，共计人民币八百二十六元八角八分。以上共计人民币二万八千六百六十元一角五分，被告人王×1与同案犯谷×4共同承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人董×、付×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本。
审 判 长 黄淘涛
人民陪审员 韩俊敏
人民陪审员 闫占芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 齐白玉