wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执789号
申请执行人赖崇权，男，1963年10月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。
法定代表人郭文城，该公司董事长。
申请执行人赖崇权与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2017]第21号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人赖崇权于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。
本院于2017年11月3日约谈申请执行人赖崇权的代理人谭小梅将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执789号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月十二日
书记员 余凤银
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执789号申请执行人赖崇权，男，1963年10月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。法定代表人郭文城，该公司董事长。申请执行人赖崇权与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2017]第21号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人赖崇权于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。本院于2017年11月3日约谈申请执行人赖崇权的代理人谭小梅将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执789号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年十二月十二日书记员  余凤银
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执异1号
申请人：郭桂花,女,1967年2月15日出生,汉族。
被申请人：赵跃星，男，1964年9月26日出生，汉族，。
第三人:郭秀娟，女，1965年3月25日出生，汉族，。
本院在执行(2016)豫0311执1696号执行案，郭桂花申请执行赵跃星机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郭桂花向我院提出异议申请，申请追加第三人郭秀娟为本案被执行人。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被申请人赵跃星与第三人郭秀娟系夫妻关系。2016年6月30日本院以（2015）洛龙民初字第931民事判决书，判决被告赵跃星向原告郭桂花支付赔偿款149792.86元。现该判决已生效，并已进入执行程序。
本院认为：申请人郭桂花追加第三人郭秀娟为被执行人的异议申请，是基于赔偿款是在被执行人赵跃星与郭秀娟婚姻关系存续期间出生的，应有夫妻共同偿还。但其追加第三人郭秀娟为被执行人的申请理由，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的要求，本院不予支持，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人郭桂花的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ： 陈 峰
审 判 员 ：肖跃龙
代审判员 ： 方 姗
二〇一七年二月十日
书 记 员 ：张俊磊
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执84号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：王水荣，该××行行长。
委托代理人：郑杨巍，该××行工作人员。
委托代理人：周波，该××行工作人员。
被执行人：宁波保税区曼斯特化工有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：洪兴隆，该××执行董事。
被执行人：宁波市鄞州对外贸易股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：洪兴隆，该公司董事长。
华夏银行股份有限公司宁波分行与宁波保税区曼斯特化工有限公司、宁波市鄞州对外贸易股份有限公司信用证开证纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第170号民事调解书，已于2015年12月17日发生法律效力，并于2016年1月25日由本院执行。执行请求：1.主债务人宁波保税区曼斯特化工有限公司应支付垫款本金4574232.77美元及其利息、翻译费损失人民币4878.45元；2.被执行人宁波市鄞州对外贸易股份有限公司在保证范围内承担连带责任。同时两被执行人应负担案件受理费人民币99535.5元及执行费。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。2016年2月25日，本院扣划保证人宁波市鄞州对外贸易股份有限公司存款人民币1780.74元；2月26日，又扣划其存款505.81美元（折合人民币3298.94元），合计人民币5079.68元。款项已作为案件受理费上缴国库。后又对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，涉及被执行人的执行案件在本辖区内众多，且多数案件未执行到位。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，根据相关法律规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制法定代表人及相关人员高消费。
综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执84号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年八月八日
代书记员 孙凌峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执84号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波保税区曼斯特化工有限公司，组织机构代码76145107-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00170号，依法向被执行人宁波保税区曼斯特化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波保税区曼斯特化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波保税区曼斯特化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波保税区曼斯特化工有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××41的存款人民币30390232.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年二月二十五日
书记员 段修礼
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执84号申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。代表人：王水荣，该××行行长。委托代理人：郑杨巍，该××行工作人员。委托代理人：周波，该××行工作人员。被执行人：宁波保税区曼斯特化工有限公司。住所地：宁波保税区。法定代表人：洪兴隆，该××执行董事。被执行人：宁波市鄞州对外贸易股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：洪兴隆，该公司董事长。华夏银行股份有限公司宁波分行与宁波保税区曼斯特化工有限公司、宁波市鄞州对外贸易股份有限公司信用证开证纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第170号民事调解书，已于2015年12月17日发生法律效力，并于2016年1月25日由本院执行。执行请求：1.主债务人宁波保税区曼斯特化工有限公司应支付垫款本金4574232.77美元及其利息、翻译费损失人民币4878.45元；2.被执行人宁波市鄞州对外贸易股份有限公司在保证范围内承担连带责任。同时两被执行人应负担案件受理费人民币99535.5元及执行费。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。2016年2月25日，本院扣划保证人宁波市鄞州对外贸易股份有限公司存款人民币1780.74元；2月26日，又扣划其存款505.81美元（折合人民币3298.94元），合计人民币5079.68元。款项已作为案件受理费上缴国库。后又对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，涉及被执行人的执行案件在本辖区内众多，且多数案件未执行到位。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，根据相关法律规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制法定代表人及相关人员高消费。综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙02执84号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一六年八月八日代书记员  孙凌峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第193号
申请执行人胥传军。
被告王文才，男。
本院受理的原告胥传军与被告王文才、盐城市文景彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2014）亭东民初字第00581号民事判决书。判决书载明：一、被告王文才应于本判决生效之日起十日内偿还原告胥传军借款人民币50万元并支付利息（从2013年10月15计算至判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告胥传军要求被告盐城市景文彩印包装有限公司承担还款责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费4020元，合计12820元，由被告王文才负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王文才在金融机构的存款或在其他单位的收入512820元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 闯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更2955号
罪犯ＸＸ，男，1987年3月2日出生于贵州省赫章县，彝族，小学，农民。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）黔毕中刑初字第113号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2016年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年11月、2014年12月～2015年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑十九个月（刑期自2011年10月21日起至2022年3月20日止）。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年八月五日
书 记 员 叶峤琦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21090号
原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人蔡湧钧，总经理。
委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告庄斌，男，1966年7月4日生，汉族，住所地上海市闵行区。
原告上海锦江物业管理公司与被告庄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新明到庭参加诉讼，被告庄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海锦江物业管理公司诉称，自2006年10月起原告受上海市闵行区莲花南路xxx弄上海市闵行区末名园业主大会的委托对该小区进行物业管理，按照合同约定，物业管理费的收费标准为高层每月每平方米人民币1.40元（以下币种相同），地下每月每平方米3元，逾期交纳的，原告有权按每日千分之三的标准收取滞纳金。被告系该小区内xxx号xxx室房屋的业主，被告未支付从2011年7月起至2012年5月止的物业管理费。原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告支付自2011年7月起至2012年5月止的物业管理费1，887.60元及滞纳金500元。诉讼中，原告放弃滞纳金的请求。
被告庄斌未作答辩。
经审理查明，从2006年10月起，原告上海锦江物业管理公司受上海市闵行区莲花南路xxx弄上海市闵行区末名园业主大会的委托对该小区进行物业管理，按照合同约定，物业管理费的收费标准为住宅高层每月每平方米人民币1.40元，底楼商业用房每月每平方米2元，底楼居住房每月每平方米1元。被告庄斌为本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积为122.55平方米）产权登记人，其未向原告缴纳2011年7月起至2012年5月止的物业管理费1，887.60元。
以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、上海市末名园小区物业管理服务交接书、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告提供的《物业服务合同》等证据对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，但被告在享受原告服务的同时却未能履行支付物业服务费之义务，其行为显属不当，现原告要求被告支付拖欠的物业管理费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告庄斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦江物业管理公司物业服务费计人民币1，887.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告庄斌负担。（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年十一月十三日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邳议民初字第0308号
原告聂高峰，男，1980年10月15日出生。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告吕修理，男，1977年9月6日出生。
被告薛生会，男，1976年12月9日出生。
被告谢文平，女，1981年2月1日出生。
原告聂高峰诉被告吕修理、薛生会、谢文平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范昱晖适用简易程序，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告聂高峰及其委托代理人胡波，被告薛生会到庭参加了诉讼；经本院依法传票传唤，被告吕修理、谢文平无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告聂高峰自愿撤回对被告吕修理的起诉。原告聂高峰及其委托代理人胡波，被告薛生会到庭进行了调解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告聂高峰诉称，2012年8月5日，借款人吕修理自原告聂高峰处借款10万元，约定使用期为2个月，月利率2%，由被告薛生会、谢文平予以担保。到期后，虽经多次索要，借款人及被告均未偿还。请求法院判决二被告共同偿还借款本金100000元及利息7000元，并承担本案的诉讼费用。
被告薛生会辩称，对借款人吕修理在原告聂高峰处借款并由其为借款人吕修理予以担保属实。借款期限为2个月，约定利率为2%，系其与谢文平两人担保的，应该一人一半，其愿意承担一半。
被告谢文平未答辩。
经审理查明，2012年8月5日，借款人吕修理自原告聂高峰处借款100000元，约定月利息2%，用期2个月至2012年10月4日归还，由被告薛生会、谢文平予以连带担保，并于同日签署借款借据一张，内容为“借款借据今借到聂高峰人民币（大写）壹拾万元，￥100000元，月利率2%，用期二个月。定于2012年10月4日归还。逾期不还，愿每日赔偿借款额每万元每天100元违约金，并承担一切法律和经济责任。借款人：吕修理借款日期：2012年8月5日担保人：薛生会、谢文平此款限期如果吕修理不按期归还，由我全部偿还，担保期限至借款人实际还清借款为止。”借款到期后，经原告催要，借款人及二被告均未偿还，引起诉争。
上述事实，有原告提供的借款借据、被告的身份证复印件、当事人陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借款人吕修理向原告聂高峰借款，并出具借条，结合庭审查明的事实，可以认定原告聂高峰与借款人吕修理之间形成合法的借贷关系。被告薛生会、谢文平二人以“担保人”的身份在借款借据上签字，与原告聂高峰之间形成连带责任保证合同关系。借款人吕修理在借款到期后未按约还款付息，被告薛生会、谢文平应对借款人吕修理向原告聂高峰所负的偿还义务承担连带清偿责任。原告与借款人及二被告在借款时约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求二被告偿还借款本金100000元、利息7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛生会、谢文平在承担连带清偿责任后，有权依法追偿。原告聂高峰在庭审中自愿撤回对被告吕修理的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告谢文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法审理与裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告薛生会、谢文平偿还原告聂高峰借款本金100000元、利息7000元，合计107000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告薛生会、谢文平互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告薛生会、谢文平在承担保证责任后，可依法进行追偿。
减半收取案件受理费1220元，保全费320元，合计1540元，由被告薛生会、谢文平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范昱晖
二〇一三年三月十日
书记员 纪瑞颖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2337号
原告樊铁玉，男，1963年12月14日出生，汉族。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告颜磊，1990年8月14日出生，汉族。
原告樊铁玉诉被告颜磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊铁玉的委托代理人连新政，被告颜磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊铁玉诉称，2014年2月5日，被告颜磊借原告樊铁玉现金23000元整，并出具借条一张。后来原告多次向被告催要欠款，被告一直借故推延至今未还分文。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告返还原告现金23000元及利息，本案一切费用由被告承担。
庭审时原告述称，此款是原告2013年6月份给被告装修时被告所欠的装修余款，借条上“利息每元每月2分”的内容经被告同意由原告书写；利息要求按同期银行贷款利率从借款之日起付至还款之日止。
原告向法庭提交借条一份用以证明上述事实。
被告颜磊辩称，虽然借条是他打的，签名也是他本人所签，但是打借条时没有说利息，借条上的“利息每元每月2分”也不是他写的，上面没有他按的指印，其他内容都是他写的；他没有借原告现金，借条是原告带人把他押到车上逼着他打的，他当时想报警，因为他2013年6月份装修时确实欠原告的有装修款，所以没有报警；如果说是借款他不会还，如果说是装修款的钱，出现的质量问题，原告说钱给了才会整，所以才没有给钱；打过条之后他分几次给过原告12000元，具体时间记不清了。
被告向法庭提交河南爱家装饰设计工程有限公司预算单一份用以证明上述事实。
经审理查明，2013年6月份，原告曾经为被告装修房子，因欠装修款23000元未结清，被告于2014年2月5日为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到樊铁玉现金贰万叁仟元叁佰元整（23000）颜磊2014年2月5日”。后原告在该借条上添加了“利息每元每月2分”。现原告以借款经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原、被告的一致陈述、借条等相关证据材料予以证实。
本院认为，被告因欠原告装修款未结清而给原告出具金额为23000元的借条一份，双方之间转化为民间借贷关系。被告辩称其没有借原告款，只是因欠原告装修款受到原告胁迫才给原告出具了借条，但未提供相应的证据予以证实，也没有同时期的公安机关报警记录，亦没有因此提出相应撤销之诉，被告所提交的证据不足以证实其该项辩解理由，本院不予采纳；被告辩称已偿还原告12000元，未提供相应的证据予以证实，且原告不予认可，被告的该项辩解理由本院亦不予采纳。原、被告虽未约定还款期限，但经催要被告应及时返还原告所欠款项，因此对于原告请求被告返还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按银行同期贷款利率自借款之日起支付利息的主张，由于借条上“利息每元每月2分”的内容系原告私自添加，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从立案之日（2016年4月15日）起支付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告颜磊应于本判决生效后十日内返还原告樊铁玉欠款人民币23000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月15日起计至还款之日止）。
案件受理费375元，由被告颜磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年六月六日
书 记 员 白璐璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民初3768号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告：人民网股份有限公司。
法定代表人:牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，女，1989年6月16日出生，汉族，系该公司员工。
原告曹晓丽诉被告人民网股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告曹晓丽、被告人民网股份有限公司委托诉讼代理人王传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告的著作权；2.判令被告在其所主办的网站上向原告书面道歉；3.判令被告赔偿原告经济损失7千元及为制止侵权行为所支付的合理开支3千元，合计1万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2010年10月3日在新浪网上以红粉佳人的网名开通博客(××/meilidehuyanglin)，至今博客总点击逾一千万次。为防止博文被侵权，原告专门在博客及博文中声明：“博客博文均为原创。博文版权所有，未经博主书面允许，谢绝一切个人，网站，纸媒转载。如有任何转载引用请预先协商并获取授权。剽窃必究！”，并在博客上留有相应联系方式。
2012年9月，原告发现被告所经营的人民网，未经授权，擅自上传原告于2010年6月11日原创文章《新婚夜双性恋老婆让我与伴娘同睡》（网址为××/s/blog_6cce66630100ne4a.html）。在该篇文章中，被告没有署名来源作者，擅自将标题内容加以修改，且在页面中上传广告谋取利益。被告的侵权行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权。
被告人民网股份有限公司答辩称：被告主观上不存在侵权故意及过失，对于转载的文章已经尽到了合理注意义务，不构成侵权；原告主张的经济损失及合理支出过高，无合法、合理依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查并根据当事人当庭陈述，对证据和事实认定如下：
原告曹晓丽于2010年10月3日在新浪网上以红粉佳人的网名开通博客（博客网址××/meilidehuyanglin），在新浪网上以红粉佳人名义撰写文章，并声明版权。2010年12月7日，曹晓丽发表原创文章《新婚夜双性恋老婆让我与伴娘同睡》，署名红粉佳人。
2012年9月，原告曹晓丽发现被告所经营的人民网(网址为××/)，未经授权，擅自上传原告于2010年12月7日原创文章《新婚夜双性恋老婆让我与伴娘同睡》，原告于2012年9月28日申请保全证据，由河南省巩义市公证处进行公证并出具（2012）巩证民字第492号公证书予以确认。公证书中，“人民网people，www.people.com.cn.”的网页于2011年7月2日上传文章《男人口述：双性恋老婆邀伴娘同进洞房》。公证处在保全该网页后，进入经营性网站备案信息网址，显示当前网站的基本情况，网站名称为人民网，域名为www.people.com.cn，网站所有者为人民网股份有限公司。经比对，“人民网”上传的涉案文章《男人口述：双性恋老婆邀伴娘同进洞房》，与原告文章《新婚夜双性恋老婆让我与伴娘同睡》除标题不同外，文章内容一致，且未署作者姓名。
2014年9月22日、2016年9月19日，原告分别到河南省巩义市公证处就其以特快专递方式向被告邮寄送达《主张权利通知书》的内容及过程申请保全证据，巩义市公证处进行分别公证并出具（2014）巩证民字第676号公证书、（2016）巩证民字第575号公证书予以确认。
另查明：曹晓丽系郑州市作家协会会员，其曾于2009年12月获得《婚姻与家庭杂志社》颁发的征文获奖荣誉证书。
以上事实有新浪网注册信息、红粉佳人博客网页截图，（2012）巩证民字第492号公证书、（2014）巩证民字第676号公证书、（2016）巩证民字第575号公证书、《主张权利通知书》，作家证书，获奖荣誉证书，相关网页截图等经庭审质证的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。新浪博客上发表的《新婚夜双性恋老婆让我与伴娘同睡》署名为红粉佳人，曹晓丽提交的新浪博客注册信息、身份证、红粉佳人博客网页截图能够相互印证，红粉佳人是曹晓丽的笔名，因此曹晓丽对《新婚夜双性恋老婆让我与伴娘同睡》文章依法享有著作权。
被告于2011年7月2日在人民网上传的《男人口述：双性恋老婆邀伴娘同进洞房》文章，经与曹晓丽《新婚夜双性恋老婆让我与伴娘同睡》文章对比，除文章标题不同外，文章内容相同。人民网股份有限公司未经曹晓丽许可，在其网站上转载涉案文章，未署作者姓名，且未向曹晓丽支付报酬，侵犯了曹晓丽对该文享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。因此，原告曹晓丽主张被告人民网股份有限公司侵犯其署名权、信息网络传播权、获得报酬权，要求被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告辩称主观上不存在侵权故意及过失，对于转载的文章已经尽到了合理注意义务，不构成侵权，经查，被告对此未向本院出示相关证据予以证明，且根据《最高人民法院关于审理侵害网络信息传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵犯信息网络传播权的行为”，故本院对该项辩解理由，不予采信。关于赔礼道歉的形式，应当在侵权行为影响的范围内进行，因此曹晓丽请求人民网股份有限公司在其主办的网站上道歉的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额，我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本院综合参考涉案文章的内容、字数，同类作品的稿酬标准，被告侵权行为的性质及原告为制止侵权所支付合理开支等因素，将赔偿数额酌定为1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第二款，第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人民网股份有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告曹晓丽涉案作品著作权的行为；
二、被告人民网股份有限公司于本判决生效之日起十五日内在其经营的人民网网站上刊登致歉申明，公开向原告曹晓丽赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告人民网股份有限公司负担；
三、被告人民网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计一千二百元。
四、驳回原告曹晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告人民网股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 赵健良
审判员 龚 磊
审判员 张 蕾
二〇一七年九月二十日
书记员 李 静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初775号
原告张云江，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告管庆财，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告张云江与被告管庆财买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2017�6月19日公开开庭进行了审理。原告张云江到庭参加诉讼，被告管庆财经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云江诉称，被告管庆财是养猪专业户，猪仔由张云江为其购买。2016年6月16日，张云江为管庆财进购猪仔价值33600.00元，管庆财当时因无钱给付，因此给张云江出具欠据一份。2016年11月24日，张云江又为管庆财进购猪仔价值10000.00元，管庆财又给张云江出具欠据一份。2017年1月26日，张云江再次为管庆财进购猪仔价值6750.00元，管庆财再次给张云江出具欠据一份。三次合计欠猪仔款人民币50350.00元。管庆财总是向张云江保证待出售肉猪后立即付款，但其出售肉猪后，至今未予偿还。故诉至法院，要求管庆财给付所欠猪仔款人民币50350.00元。
被告管庆财经传票传唤未出庭，未答辩。
经审理查明，被告管庆财先后于2016年6月16日、2016年11月24日、2017年1月26日向原告张云江购买猪仔价值分别为33600.00元、10000.00元、6750.00元，三次合计欠猪仔款人民币50350.00元。管庆财并给张云江出具欠据三份。双方在欠据上未约定欠款给付时间。以上事实有原告张云江提供的欠据三份、当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告张云江与被告管庆财因买卖猪仔所产生的债权债务关系合法有效，管庆财应当将拖欠的猪仔款予以给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管庆财给付原告张云江猪仔款人民币50350.00元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058.00元，减半收取529.00元，由被告管庆财负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王谊兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈显涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4791号
解除保全申请人：王春刚，男，1985年11月18日出生，汉族，住天津市宁河县北淮淀村三区*排***号。
委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。
被申请人:陈宏伟，男，1979年8月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。
被申请人:席永胜，男，1972年5月30日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：刘岩，建平县榆树林子镇法律服务所法律工作者。
被申请人:建平运通达运输有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县红山街道京沈路三段195-5号。
法定代表人：张宪华，总经理。
原告王春刚与被告陈宏伟、席永胜、建平运通达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）津0113民初4791号民事裁定，查封、扣押被申请人建平运通达运输有限公司名下辽Ｎ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、辽Ｎ×××××号“佳郓”牌重型仓栅式半挂车（保全期限为2017年8月4日至2019年8月3日），查封期间限制权利转让。查封被申请人陈宏伟、席永胜、建平运通达运输有限公司名下银行存款20万元（保全期限为2017年8月4日至2018年8月3日）。解除保全申请人王春刚于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王春刚撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人建平运通达运输有限公司名下辽Ｎ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、辽Ｎ×××××号“佳郓”牌重型仓栅式半挂车，被申请人陈宏伟、席永胜、建平运通达运输有限公司名下银行存款20万元的查封、扣押。
案件申请费1520元，由被申请人席永胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩宝华
二〇一七年九月四日
书记员 孙 凡
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4791号解除保全申请人：王春刚，男，1985年11月18日出生，汉族，住天津市宁河县北淮淀村三区*排***号。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。被申请人:陈宏伟，男，1979年8月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人:席永胜，男，1972年5月30日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘岩，建平县榆树林子镇法律服务所法律工作者。被申请人:建平运通达运输有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县红山街道京沈路三段195-5号。法定代表人：张宪华，总经理。原告王春刚与被告陈宏伟、席永胜、建平运通达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）津0113民初4791号民事裁定，查封、扣押被申请人建平运通达运输有限公司名下辽Ｎ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、辽Ｎ×××××号“佳郓”牌重型仓栅式半挂车（保全期限为2017年8月4日至2019年8月3日），查封期间限制权利转让。查封被申请人陈宏伟、席永胜、建平运通达运输有限公司名下银行存款20万元（保全期限为2017年8月4日至2018年8月3日）。解除保全申请人王春刚于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王春刚撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人建平运通达运输有限公司名下辽Ｎ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、辽Ｎ×××××号“佳郓”牌重型仓栅式半挂车，被申请人陈宏伟、席永胜、建平运通达运输有限公司名下银行存款20万元的查封、扣押。案件申请费1520元，由被申请人席永胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩宝华二〇一七年九月四日书记员  孙 凡《最高人民法院关于适用，的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第389号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈戎。
委托代理人：陈慧婵、曾晓亮，该单位员工，通讯地址同该单位。
被告：周伟学，身份证登记住址广州市天河区。
被告：胡蓉，身份证登记住址广州市天河区。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告周伟学、胡蓉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧婵、曾晓亮到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2013年8月10日，被告向原告开具《买卖代理费支付承诺书》，约定：被告委托原告向买方承购位于广州市越秀区东风东路东景街3号19H房，原告为双方提供居间服务。促成买卖双方签订《广州市存量房产买卖合同（示范文本）》的，被告应向原告支付代理费50000元，逾期支付的，须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。同日，原告已促成买卖双方签订《广州市存量房地产买卖合同（示范文本）》。合同签订后，被告支付了部分代理费21600元，现涉案物业已过户至买方名下并交付买方使用，但被告至今尚未支付余下代理费28400元。为此起诉请求判令：被告向原告支付代理费28400元及2013年8月10日至清偿之日止的违约金（违约金以代理费28400元为本金，按每日千分之五计算，并以代理费28400元为限，计至2014年3月1日止28400元），以上合计56800元。
两被告没有答辩。
经审理查明：据原告的营业执照记载，其经营范围包括：从事房地产中介服务，并提供房地产及其相关行业的信息咨询。市场推广等。
2013年8月10日，两被告（乙方）与案外人黎志鹏（甲方）签订《广州市存量房买卖合同》，约定：甲乙双方当事人本着诚实信用的原则，经友好协商一致达成如下条款：第一条房地产权属情况地址：广东省广州市越秀区东风东路东景街3号19H房；总价250万元；甲乙双方同意委托满堂红（中国）置业有限公司办理网签手续，此《广州市存量房买卖合同》为示范文本，甲乙双方均同意按照此合同条款签订《广州市存量房买卖合同》确认打印版，并同意在签订本合同后五天内进行办理《广州市存量房买卖合同》确认打印版签订手续。甲乙双方保证按约定办妥网签手续并签署相关合同文件，以顺利完成交易。如一方原因导致不能进行网签及交易过户，则违约方需按成交价的10%赔偿另一方损失，如双方违约，则各自承担违约责任；本合同与任何在此之前甲乙双方在谈判中的声称、理解、承诺及协议不一致时，以本合同为准。甲乙双方签订的《广州市存量房买卖合同》（正式版）与本合同具同等效力，不一致时以本合同为准。本合同未尽事宜，可由当事人约定后签订补充协议。补充协议与本合同具有同等法律效力。合同落款处由甲方黎某、乙方周伟学、胡蓉签字摁手印。
同日，两被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，载明：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司：本人独家委托贵司代理承购位于广东省广州市越秀区东风东路东景街3号19H房的房产。贵司在此过程中为本人提供了详尽的房地产咨询，包括房地产市场行情、房屋买卖过户及抵押贷款的程序、手续、发生费用等方面的咨询，并代表本人与卖方进行反复磋商、议价。鉴于贵公司提供的上述居间服务及《合同法》规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，如贵司成功促成卖方与本人达成买卖合同，本人同意于签订《广州市存量房买卖合同》（示范文本）当天支付买卖代理费共为人民币50000元整。否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付等。落款处承诺人周伟学、胡蓉签署并摁手印。
在本案庭审中，原告确认被告方已经支付了买卖代理费21600元，还有28400元未支付。因两被告未支付余款，原告于2015年1月12日向本院提起本案诉讼。
本院认为：两被告自愿向原告签署的《买卖代理费支付承诺书》是两被告的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,应恪守履行。该承诺书载明，“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，如贵司成功促成卖方与本人达成买卖合同，本人同意于签订《广州市存量房买卖合同》（示范文本）当天支付买卖代理费共为人民币50000元整。否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付”。在本案中，被告周伟学、胡蓉与案外人黎志鹏已经签订《广州市存量房买卖合同》，即原告已经履行完毕作为居间人的义务，但至今两被告仍未向原告支付买卖代理费余款28400元，已构成违约，故原告起诉要求两被告支付买卖代理费28400元及违约金的诉讼请求符合约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告周伟学、胡蓉在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付买卖代理费28400元。
二、被告周伟学、胡蓉在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付自2013年8月11日至实际履行上述第一项判决之日止的逾期付款违约金（每日按28400元的千分之五计，总额以不超过28400元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，公告费500元，由被告周伟学、胡蓉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁志铭
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 龙咏诗
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄丽蓉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第850号
原告：刘立国，男，1976年12月15日出生，满族，职工。
委托代理人：王志海，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：李静，女，1977年11月13日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘立国与被告李静、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立国及其委托代理人王志海、被告李静、被告太平洋财险唐山中心支公司委托代理人王栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日8时，被告李静驾驶冀B×××××牌号小型客车沿西曾线行驶至东新户村西小桥时，与原告刘立国驾驶的二轮摩托车相撞，致原告刘立国身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告李静承担事故的主要责任，即90%；原告刘立国承担事故的次要责任，即10%。本次事故给原告刘立国造成的经济损失有：医药费22868.68元（含二次手术费4000元）、住院伙食补助380元、误工费54000元、护理费13200元、鉴定费500元、交通费1300元，共计92248.68元。被告李静驾驶的车辆在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业险，故依法提起诉讼，望判处！
被告李静辩称，我驾驶的冀B×××××牌号小型客车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，鉴于被保险人与我公司存在合法的保险关系且事故发生在被保险期间内，在被告李静提供合法有效的行驶证、驾驶证及不存在饮酒且符合我公司保险约定范围的前提下，我公司同意在保险赔偿限额范围内，赔偿原告刘立国合理合法的经济损失，超出交强险的经济损失，我公司最多承担不超过70%的责任；医药费应剔除非医保用药，与本事故无关的治疗费用不予认可；误工、护理时间过长；交通费要求数额过高；鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不承担。
审理查明，2012年7月20日8时许，被告李静驾驶冀B×××××牌号小型客车沿西曾线行驶至东新户村西小桥时，与原告刘立国无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告刘立国身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查调解认定：被告李静承担90%的事故主要责任，原告刘立国承担10%的事故次要责任。另查明，被告李静驾驶的冀B×××××牌号小型客车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告刘立国伤后被送往滦南县医院住院治疗19天，出院后多次进行复查，并到唐山市第二医院诊治，至开庭当日，原告刘立国右小腿还在外固定。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告刘立国之损伤属轻伤，自受伤之日起休息八个月，前四个月需陪护一人，需再次手术取内固定物，费用约为人民币4000元，术后休息一个月。另查明，原告刘立国系滦南县润绿节水灌溉工程队挖掘机司机，住院及出院后由其弟刘金超进行陪护，刘金超系秦皇岛金潇工程机械有限公司职工。本次事故给原告刘立国造成的经济损失有：医药费18862.68元、二次手术费4000元、住院伙食补助380元、误工费34133.40元（按交通运输业126.42元／天核算）、护理费10440元（按建筑业87元／天核算）、鉴定费300元、交通费1100元，共计69216.08元。
庭审中，原告刘立国自动放弃了对被告李静的赔偿请求。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（1302242201200405）交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第239号法医临床意见书，相关单位误工证明，事故发生前三个月工资发放表，个人所得税交税凭证，原告刘立国特种行业操作证，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告李静驾驶冀B×××××牌号小型普通客车，与原告刘立国无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告刘立国身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队调解并作出的事故认定书确定的李静承担主要责任、刘立国承担次要责任合法有效，本院予以确认，但就原被告双方承担的责任比例应由订立协议的双方当事人遵照执行，该赔偿比例不能对抗第三方。原告刘立国庭审中自动放弃对被告李静的赔偿请求，属真实意思表示，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告刘立国医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告刘立国误工费34133.40元、护理费10440元、交通费1100元、司法鉴定费300元，计45973.40元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告刘立国超出交强险的经济损失13242.68元的70%，即9269.88元；以上共计65243.28元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告李静不赔偿原告刘立国经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年六月七日
书记员 杨小雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初02319号
原告：绍兴市染艺纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市东浦耶溪路（金昌工业园区西综合楼*********号）。
法定代表人：林皇星，总经理。
委托代理人（特别授权）：丁华钦，系绍兴市染艺纺织品有限公司员工。
被告：庄丽平。
被告：洋旭商贸（上海）有限公司。住所地：上海市金山区卫清西路***号*楼***室。
原告绍兴市染艺纺织品有限公司诉被告庄丽平、洋旭商贸（上海）有限公司（下称洋旭公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁华钦到庭参加庭审。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告庄丽平系买卖合同关系。2015年7月16日，被告庄丽平通过被告洋旭公司向原告汇款5000元，尚欠原告货款59809.65元。2015年7月24日，原告受被告庄丽平嘱托向被告洋旭公司开具金额为64809.65元的增值税专用发票。2015年9月14日，经原告催促，被告庄丽平通过他人转账方式向原告转账12000元，尚欠余款57809.65元未付。故原告诉至本院，并提交增值税发票1份、中国银行业务回单及交易明细各1份、申请本院向上海市金山区国家税务局调取的证明1份、微信聊天截图打印件1组，请求依法判令：一、两被告立即支付原告货款47809.65元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，2015年7月16日，被告洋旭公司通过银行转账向原告支付5000元，附言货款。2015年7月24日，原告向被告洋旭公司开具一张内容为布料、金额为64809.65元的增值税发票且已经被告认证。2015年9月14日，原告法定代表人林皇星自认收到上述货款转账支付12000元。
另查明，被告洋旭公司股东于2015年4月27日由庄丽平、瞿素芬变更为庄丽平、瞿素芬、俞中良。
本院认为，原告与被告洋旭公司之间的买卖合同关系，依法成立并有效。被告洋旭公司向原告支付货款5000元后，原告向被告洋旭公司开具了原告诉请交易金额的增值税发票，足以认定价款为64809.65元的布料交易发生在原告与被告洋旭公司之间。庄丽平系被告洋旭公司股东亦可经办具体业务，并非本案买卖合同相对方，故原告要求被告庄丽平支付货款的诉请，本院不予支持。原告收到12000元款项后要求被告洋旭公司支付剩余货款47809.65元的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洋旭商贸（上海）有限公司应支付给原告绍兴市染艺纺织品有限公司货款人民币47809.65元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市染艺纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取498元，由被告洋旭商贸（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费996元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 马浩轩
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2924刑初1号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1970年8月2日，回族，文盲，农民。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月8日被广河县公安局刑事拘留，同年9月21日被广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。
辩护人海世杰，临夏宁定律师事务所律师。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人海世杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2015年7月2日19时许，被告人张某某与其弟张某甲因地界问题发生争执并引起打架，在打架过程中被告人张某某用铁钯将被害人张某甲的右腿致伤。经鉴定：被害人张某甲右腿右胫骨髁间嵴骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉人针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。建议对被告人张某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见为：一、被告人犯罪行为主观恶性不深，社会危害较小；二、被告人是初犯、偶犯，没有前科；三、被告人归案后认罪态度好，且附带民事部分已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求从轻或减轻处罚，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年7月2日19时许，被告人张某某与其弟张某甲因地界问题发生争执并引起打架，在打架过程中被告人张某某用铁钯将被害人张某甲的右腿致伤。经鉴定：被害人张某甲右腿右胫骨髁间嵴骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实有下列证据予以证明：
1、物证：作案工具铁钯实物照片；
2、书证：侦破报告、情况说明、户籍前科证明；
3、被害人陈述：被害人张某甲的陈述；
4、被告人供述与辩解：被告人张某某供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（法）鉴（伤）字（2015）525号鉴定意见书；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录、辨认笔录、勘验笔录。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，并造成了致人轻伤的结果，其行为已触犯《刑法》，构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处，其量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。鉴于本案的附带民事部分已经赔偿，并取得被害人的谅解，且被告人张某某当庭自愿认罪，有积极地悔罪表现，可依法对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣的作案工具铁钯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 龙
审判员 马伊华
审判员 赵晓玲
二〇一六年一月十四日
书记员 马吉平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01831号
原告：高某，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蔡某，女，1978年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高某与被告�某离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与蔡某于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于性格不和，婚后常因琐事争吵。2013年3月，被告离家出走至今未归。夫妻感情确已破裂，请求准予离婚。
原告提供下列证据：
1、原告身份证（与原件核对无异），用以证明原告主体资格。
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻合法性。
3、蚌埠市淮上区吴小街镇吴小街村村民委员会证明，用以证明被告婚后离家出走至今未归。
4、吴彩霞、甘朝才的出庭证言，用以证明被告2013年上半年离家出走至今未归。
被告未到庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。原告证据具有真实性、合法性、关联性，合议庭对其证明力予以采信。
经审理查明：高某与蔡某于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后常因琐事争吵，自2013年上半年蔡某离家出走至今未归。
本院认为：高某、蔡某因感情不和分居2年以上，夫妻感情确已破裂，蔡某未到庭，致使调解和好不能，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 刘乐奎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初1839号
原告:曹燕霞，女，藏族，公民身份号码,1981年5月1日出生，农民，住青海省西宁市。
被告：都国柱，男，汉族，公民身份号码,1977年3月29日出生，农民，住青海省湟中县。（缺席）
原告曹燕霞与被告都国柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员吴永贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹燕霞到庭参加诉讼，被告都国柱经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹燕霞向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系。2016年11月份，被告以工程资金周转为由，向我借款人民币共计7000元，我以微信转账方式分两次转给被告，被告口头答应一周后归还，后经多次索要未果，被告于2017年6月24日向我出具借条一份，时至今日仍未归还借款，据此，特向法院起诉，望依法准许。
被告都国柱缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、被告于2017年6月24日出具的借条一份，证明被告尚欠原告7000元借款的事实。二、原告与被告微信聊天记录截图共九份，证明被告承认向原告借款7000元的事实但经原告多次催要未果。上述两份证据与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
被告都国柱缺席未提交证据未质证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告都国柱以周转工程资金为由向原告借款7000元，口头约定一周后归还，但在约定期限内被告未归还。被告于2017年6月24日向原告出具借条一份，借条载明”今借曹延霞现金7000元（柒仟元整）”。被告至今仍未归还借款。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否向原告借款7000元。合法的借贷关系受法律保护。原告出具的借条、原告与被告的微信聊天记录截图与原告的陈述，能够证明双方之间存在债权债务关系。被告都国柱出具给原告曹燕霞的借据中出借人虽写为”曹延霞”，但与原告出具的两份证据和其陈述能够相互印证出借人为曹燕霞，故应认定原告依照双方约定实际向被告履行了出借义务，约定的借款期限届满后，被告未履行偿还借款的义务，应当承担偿还借款的责任，原告主张被告返还借款本金7000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告都国柱在本判决生效后10日内偿还原告曹燕霞借款7000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由原告曹燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴永贤
二〇一七年八月二十四日
书记员 马 蕊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初13号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年12月25日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月25日2时42分许，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经温州市龙湾区机场大道1695号前地段时，被民警当场查获，后提取血液。经检测，李某血液中检出乙醇成分，含量为200mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片，现场酒精含量测试单，医院提取血液照片，当事人血样提取登记表，温公物鉴（2015）6860号理化检验意见书，行政强制措施凭证，机动车驾驶人信息查询单，机动车车辆信息，保险单复印件，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈叶丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 � � 调 解 书
（2017）粤0306民初28094-28118号
原告深圳市康诚伟力贸易有限公司，住所地罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦209室，统一社会信用代码91440300531519185。
法定代表人：郭伟。
委托代理人周驰，广东国晖律师事务所律师
被告刘耀钦，男，汉族，1966年11月21日出生，户籍地址宝安区，
委托代理人贺宁静，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告诉被告的（2017）粤0306民初28094-28118号案件，原、被告一致同意被告基于上述（2017）粤0306民初28094-28118号25宗案件返还原告定金100万元，该100万定金于2018年9月12日之前支付。原告放弃上述25宗案件的其他诉讼请求，被告放弃上述25宗案件的全部反诉请求；
二、原�于2018年9月12日之前向法院递交《解除诉讼保全申请书》，解除涉案的25套房产的查封；
三、被告履行完毕以上全部退款义务之后，双方与本案及《房屋买卖合同》有关债权债务关系全部结清，互不相欠；
四、原告同意在被告支付上述款项后，原告或任何其他方放弃向被告主张有关《房屋买卖合同》涉及的定金、违约金、滞纳金、律师费、保全费、诉讼费的权利。被告同意民事调解书生效后，放弃向原告主张有关《房屋买卖合同》涉及的定金、违约金、滞纳金、律师费、保全费、诉讼费的权利。
五、原告收到被告款项的当天，《房屋买卖合同》即时解除。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
案件受理费合计人民币301900元，本院减半收取人民币150950元，保全费5000元，由原告承担。
本调解�经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 何冰清
审 判 员 陈蕾仰
人民陪审员 陈炯波
二〇一八年九月十二日
书 记 员 谢晓帅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2818号
原告彭威特，男，汉族，1983年4月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
被告林再欣，男，汉族，1984年6月10日出生，户籍地址广东省汕尾市城区。
本院在审理原告彭威特诉被告林再欣委托合同纠纷一案中，原告彭威特自接到本院受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
原告彭威特按自动撤诉处理。
审判员 高 熙
二〇一四年九月二十六日
书记员 盛冰荣
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民一初字第2818号原告彭威特，男，汉族，1983年4月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告林再欣，男，汉族，1984年6月10日出生，户籍地址广东省汕尾市城区。本院在审理原告彭威特诉被告林再欣委托合同纠纷一案中，原告彭威特自接到本院受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：原告彭威特按自动撤诉处理。审判员 高 熙二〇一四年九月二十六日书记员 盛冰荣
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第185号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2012年2月7日被刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2012年2月6日19时40分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的桑塔纳牌小型轿车，沿杭州市江干区明石路由南向北行驶至黎明花园三区门口处时，与由西向东步行横过道路的曹某乙碰撞，造成曹某乙受伤的交通事故，后被告人徐某在笕桥医院被民警查获。经血液酒精含量检验，被告人徐某血液中的乙醇含量达147mg／100ml，属于醉酒驾驶。经鉴定，被害人曹某乙右股骨干骨折，损伤程度已构成轻伤。经交警部门认定，被告人徐某负事故全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，证人曹某甲、戴某的证言，接警单，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证及相关信息，机动车行驶证及车辆信息，身份证明，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年三月十九日
书 记 员 顾 理
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第359号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，1965年12月21日出生于�东省章丘市，初中文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月19日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派代理检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年7月4日13时许，被告人毕某某在章丘市官庄镇官栗路口停车等人时，被害人王某某进入其车内，二人因琐事发生纠纷，继而在车内互相撕扯、殴打，在殴打过程中，被告人毕某某拿起车内的一把菜刀将被害人王某某脖子、右下肢等部位划伤。经法医鉴定，被害人王某某左颈部损伤为轻伤，右下肢损伤为轻微伤。
另查明，章丘市公安局官庄派出所民警接警后赶赴现场，被告人毕某某按照民警的安排先到章丘市中医院进行治疗，次日8时许，被告人毕某某自行到官庄派出所接受询问，对伤害被害人王某某的犯罪事实供认不讳。
另民事部分，被告人毕某某与被害人王某某自行协商，由被告人毕某某赔偿被害人王某某经济损失4万元，被害人王某某对被告人毕某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中均无异议，并有报案记录、归案记录，被害人王某某的陈述，证人袭某、王某、王某的证言，章丘市公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、提取笔录、扣押物品清单、作案工具照片、辨认笔录，被告人毕某某与被害人王某某签订的协议书、谅解书、被害人书具的收到条，被害人王某某的住院病历、被告人毕某某的户籍信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某故意�害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人毕某某系自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚；对被告人毕某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘剑
二〇一三年十月十一日
书记员 杨达
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1922号
原告吴某某（曾用名吴少伟），男，1977年1月12日生，汉族。
被告张某某，女，1986年9月28日生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告吴某某承担。
审判员 李海霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 石朝辉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3070号
原告：臧权武，男，1968年7月29日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：郭凤云，女，1972年3月10日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：谭双贺，女，1993年10月20日出生，汉族，现住公主岭市。
原告臧权武与被告郭凤云、谭双贺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告臧权武到庭参加诉讼，被告郭凤云、谭双贺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧权武向本院提出诉讼请求：1.要求郭凤云、谭双贺给付玉米款48938元；2.诉讼费用由郭凤云、谭双贺负担。事实和理由：2017年11月5日郭凤云（谭兴华妻子，谭兴华于2017年12月7日去世）夫妻二人以0.63元每市斤的价格收购臧权武的玉米38840公斤，合计价款48938元，当场立欠据，承诺卖粮后2018年5月1日前给付粮款。此款至今未付。
郭凤云、谭双贺缺席未答辩。
臧权武为证实自己的主张，向本院提交了赊购凭证一份，郭凤云、谭双贺未出庭亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对赊购凭证真实性予以采信，对欠款48938元的事实予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的金额、时间支付价款。谭兴华所欠玉米款，约定于2018年5月1日偿还，欠款已到期，此款应立即偿还。郭凤云与谭兴华系夫妻关系，谭兴华在家庭生产经营过程中产生的债务属于夫妻共同债务，郭凤云应负连带偿还责任。谭兴华去世前未留有遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，谭双贺作为谭兴华的第一顺位继承人，应在继承遗产的范围承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭凤云于本判决生效后五日内给付臧权武玉米款人民币48938元；
二、谭双贺于本判决生效后五日内在继承谭兴华遗产范围内对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元减半收取计619元，由郭凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王锐
二〇一八年八月九日
书 记 员 李卓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3612号之一
原告：张有亮，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：魏培灿，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告:张二景，女，1970年2月28日出生，汉族，住河南省杞县。
原告张有亮与被告魏培灿、张二景民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 宋振裕
人民陪审员 张丽彩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 白 珂
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初3612号原告：张有亮，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张文才，巩义市法律援助中心律师。被告：魏培灿，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张二景，女，1970年2月28日出生，汉族，住河南省杞县。原告张有亮与被告魏培灿、张二景民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有亮及其委托诉讼代理人张文才到庭参加诉讼，被告魏培灿、张二景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张有亮向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款300,000元本金及利息。诉讼过程中，原告将利息计算方式明确为从2015年9月20日起至实际还款之日止按月息20‰计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用款向原告借钱，原告从2015年3月17日起到2015年8月22日止分五次借给被告人民币600,000元，双方口头约定利息为月息20‰，同时被告承诺将其坐落在巩义市城区华树世家3号楼东户附1号（原房产证登记为**楼1单元1楼东户）作为抵押。借款到期后，因被告无力还款，按照被告借款时承诺，因其抵押的房产系分期付款的房产，无法办理抵押登记及房产过户手续。经双方协商被告于2015年9月20日将上述抵押房产以300,000元的价格作为抵债交付给原告，由原告全权处理（后期10年房贷约15万元由原告承担），原告于2015年10月4日搬进该房居住至今。剩余300,000元从2015年9月20日起至今本息未付。经原告多次追要无果，为此特提起诉讼。被告魏培灿、张二景缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2009年8月6日补办结婚登记手续，后于2015年9月24日办理离婚手续。2013年11月22日，原告张有亮借给被告魏培灿300,000元，至2015年8月22日，被告将前期借款利息全部付清后，就所欠借款本金300,000元又向原告出具了一份新的借条，该借条载明：“借条今借到张有亮现金叁拾万元整（￥300000元），用期壹个月（2015年8月22日到2015年9月22日）。借款人魏培灿2015年8月22日”。借条出具后，被告魏培灿一直未再还款，引起诉讼。本院认为，被告魏培灿向原告借款300，000元并出具借条，原告和被告魏培灿之间形成合法有效的民间借贷关系。原告和被告魏培灿约定了借款期限，即从2015年8月22日至2015年9月22日，但并未明确约定借款利息。故原告要求被告魏培灿偿还借款300,000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付借款300,000元从2015年9月20日起至还款之日止按月息二分计算利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持，但被告应从借款期满即从2015年9月23日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算向原告支付利息。被告张二景与被告魏培灿于2015年9月24日办理离婚手续，而原告所诉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的共同债务，二被告应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏培灿、张二景于本判决生效之日起十日内偿还原告张有亮借款300,000元及该款自2015年9月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告张有亮的其他诉讼请求。如果被告魏培灿、张二景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，保全费用2,800元，共计8,600元，由被告魏培灿、张二景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蔡金辉人民陪审员  宋振裕人民陪审员  张丽彩二〇一七年九月二十八日书 记 员  白 珂
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2281号
原告郑某甲，农民。
被告韩某，农民。
原告郑某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，我与被告韩某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女郑某丙。2014年5月份，因为我赌博欠别人钱，把房子卖了，被告与我吵架，回娘家居住至今，现我们夫妻感情已经彻底破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，我负担抚养费。
被告韩某辩称，原告郑某甲在外与他人有不正当关系，我们发生争吵，原告离家出走。原告提出离婚，我同意离婚，孩子随原告共同生活，我负担抚养费。我婚前个人财产：被褥四套、饮水机一台、电脑一台，应归我所有。另外我向侯艳霞借款10000元、向我二姨借款15000元。
原告郑某甲为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证实原告郑某甲与被告韩某于××××年××月××日登记结婚。
被告韩某的质证意见，对证据1没有意见。
被告韩某提供如下证据：
1、证人郑某乙证言，韩某是我外甥女。2015年5月份，韩某想租房，向我借款15000元，也没说啥时侯还。
原告郑某甲的质证意见，对证人证言不认可，不知道这事，那时侯我已经离家出走了。
原告郑某甲提供的证据1具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认。被告韩某的证人郑某乙系被告近亲属，且该证言原告不认可，本院不予采信。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：原告郑某甲与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女孩郑某丙。2014年5月，因为原告赌博，原、被告双方吵架，被告回娘家居住至今。2015年9月23日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。现婚生女孩郑某丙随原告郑某甲共同生活。另查明，原、被告共同生活期间，无共同财产、无债权债务。被告婚前个人财产有：被褥四套、饮水机一台、电脑一台。
本院认为，原告郑某甲与被告韩某婚后共同生活中，由于原告有赌博恶习，导致双方生气吵架。现原告郑某甲提出离婚，被告韩某表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。婚生女孩郑某丙现随原告郑某甲共同生活，以继续随原告共同生活、被告韩某负担部分抚养费为宜。被告个人财产归被告个人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告韩某离婚。
二、婚生女孩郑某丙随原告郑某甲共同生活，从2016年2月1日起被告韩某每年负担抚养费4124元。
三、被告韩某的个人财产：被褥四套、饮水机一台、电脑一台归被告韩某所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一六年一月十四日
代书记员 李文璐
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初350号
原告：张丽军，个体，现住内蒙古武川县。
被告：王转桃，个体，住内蒙古武川县。
被告：于秀才，无固定职业，住内蒙古武川县。
原告张丽军诉被告王转桃、于秀才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告张丽军到庭参加了诉讼，被告王转桃、于秀才经本院合法送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张丽军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王转桃、于秀才尽快偿还借款1895000元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由，2017年4月间，被告王转桃、于秀才以做工程缺乏周转资金为由，分六次向原告共计借款1895000元，均由二被告出具借条确认，其中2017年4月4日借款70万元，4月7日借款10万元，4月20日借款15万元，4月26日借款10万元，四笔根据105万元约定月息3分，2017年4月8日一笔378000元为2017年至2018年的借款利息，同日一笔467000元没有约定利息。二被告一直没有归还借款。原告诉至法院，要求被告尽快支付借款1895000元，从依法裁决之日继续承担约定的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交借条六份，对原告出示的两份借条来源合法，内容真实，能够证明被告王转桃、于秀才向原告借款，借款本息合计1895000元，其中105万元约定利息的事实，本院予以确认。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月间，被告王转桃、于秀才先后分六次向原告张丽军借款1895000元，均由二被告出具借条确认，其中2017年4月4日借款70万元，4月7日借款10万元，4月20日借款15万元，4月26日借款10万元，四笔105万元借款约定月息3分，2017年4月8日一笔378000元为2017年至2018年的借款利息，同日一笔467000元没有约定利息。二被告一直没有归还借款。原告诉至法院，要求被告偿还借款，并要求从裁决之日起承担约定的利息。
本院认为，公民个人之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告王转桃、于秀才向原告张丽军借款并约定借款利息，且二被告在出具的借条中签字确认，原被告之间形成民间借贷关系，二被告应当偿还借款及相应利息，故对原告要求二被告偿还借款1895000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”，第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。对原告要求从裁决之日二被告对约定利息的借款按月息3分计算利息的诉讼请求不予支持，对约定利息的105万元调整为月息2分，即年利率24%，从判决之日起由二被告承担相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王转桃、于秀才支付原告张丽军借款1895000元。
二、从判决之日起，被告王转桃、于秀才对其中105万元借款按照年利率24%承担利息。
款于判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10928元，保全费1270元，由被告王转桃、于秀才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员杨树祯
二〇一八年五月十六日
书记员朱亭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0125民初350号原告：张丽军，个体，现住内蒙古武川县。被告：王转桃，个体，住内蒙古武川县。被告：于秀才，无固定职业，住内蒙古武川县。原告张丽军诉被告王转桃、于秀才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告张丽军到庭参加了诉讼，被告王转桃、于秀才经本院合法送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张丽军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王转桃、于秀才尽快偿还借款1895000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年4月间，被告王转桃、于秀才以做工程缺乏周转资金为由，分六次向原告共计借款1895000元，均由二被告出具借条确认，其中2017年4月4日借款70万元，4月7日借款10万元，4月20日借款15万元，4月26日借款10万元，四笔根据105万元约定月息3分，2017年4月8日一笔378000元为2017年至2018年的借款利息，同日一笔467000元没有约定利息。二被告一直没有归还借款。原告诉至法院，要求被告尽快支付借款1895000元，从依法裁决之日继续承担约定的利息，并承担本案的诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交借条六份，对原告出示的两份借条来源合法，内容真实，能够证明被告王转桃、于秀才向原告借款，借款本息合计1895000元，其中105万元约定利息的事实，本院予以确认。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月间，被告王转桃、于秀才先后分六次向原告张丽军借款1895000元，均由二被告出具借条确认，其中2017年4月4日借款70万元，4月7日借款10万元，4月20日借款15万元，4月26日借款10万元，四笔105万元借款约定月息3分，2017年4月8日一笔378000元为2017年至2018年的借款利息，同日一笔467000元没有约定利息。二被告一直没有归还借款。原告诉至法院，要求被告偿还借款，并要求从裁决之日起承担约定的利息。本院认为，公民个人之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告王转桃、于秀才向原告张丽军借款并约定借款利息，且二被告在出具的借条中签字确认，原被告之间形成民间借贷关系，二被告应当偿还借款及相应利息，故对原告要求二被告偿还借款1895000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”，第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。对原告要求从裁决之日二被告对约定利息的借款按月息3分计算利息的诉讼请求不予支持，对约定利息的105万元调整为月息2分，即年利率24%，从判决之日起由二被告承担相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王转桃、于秀才支付原告张丽军借款1895000元。二、从判决之日起，被告王转桃、于秀才对其中105万元借款按照年利率24%承担利息。款于判决生效后10日内付清。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10928元，保全费1270元，由被告王转桃、于秀才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员杨树祯二〇一八年五月十六日书记员朱亭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     武 川 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2018）内0125民初350号之二原告：张丽军，个体，现住武川县。被告：王转桃，个体，住武川县。被告：于秀才，无固定职业，住武川县。本院受理原告张丽军诉被告王转桃、于秀才民间借贷纠纷一案后，原告于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被告王转桃、于秀才位于××县号商业的1套房屋房屋所有权证号：无建筑面积均约136平方米）进行保全，申请人以武晓宇所有的的位××县南商铺一套（产权证号内房权证武字第133**号）提供担保。本院经审查认为，原告张丽军与被告王转桃、于秀才借款关系较为明确，原告要求对被告王转桃、于秀才的上述财产进行保全理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被告于秀才、王转桃购买的武川县可镇荣鑫小区5号商业的1套房屋（房屋所有权证号：无，建筑面积均约136平方米）进行冻结，期间为二年；冻结期间，该房屋不得买卖。二、担保人武晓宇提供的产权证号内房权证武字第133**号房产在担保期间不得买卖、设置抵押、变更登记所有权人。案件申请费1270元，由原告张丽军预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员杨树祯二〇一八年四月二十六日书记员朱亭
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执191号
申请执行人罗玖根,男,1965年7月12日生，身份证号码362422196507122535生，汉族，住吉水县。
被执行人罗水根，男，1965年8月27日生，汉族，吉水县。
本院于2017年2月13日立案执行罗玖根申请罗水根买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人罗水根应支付申请人罗玖根案款4000元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有4050元未执行,现因被执行人罗水根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年七月�十八日
书记员 周 青
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初1162号
原告金长胜，男。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路。
法定代表人杨丹，董事长。
委托诉讼代理人安静，女，丹东钰豪房地产开发有限公司工作人员。
原告金长胜与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金长胜、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同义务，协助原告办理房屋权属证书；2、自立案之日起至被告协助原告办理完房照之日止，以购房款499972元为基数，按年利率6%支付原告的损失暂计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路62-1号，建筑面积113.63平方米，总价款为499972元的商品房。同时约定被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记，需由被告提供相关资料报产权登记机关备案。原告从2012年6月办理入住手续至今已经六年，涉案房屋一直无法办理产权证书，期间，原告多次找到被告单位要求办理房屋所有权证，并且部分小区业主还到政府进行过信访。但由于被告的原因导致房屋不能正常验收，至今也无法办理房屋产权证书，给原告造成巨大的不便和损失。
被告辩称：被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理。第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自签订合同之日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2012年3月7日，原告与被告丹东钰豪房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路62-1号，建筑面积为113.63平方米的一处商品房，房屋总价款为499972元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年7月20日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以年利率6%标准自原告向本院主张权利之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告金长胜办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款499972元为基数，按照年利率6%标准向原告金长胜赔偿从2018年7月20日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告金长胜的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一八年八月一日
书记员 陈丽丽
山西省大同市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0203民初539号
原告：闫某，男，1970年7月13日出生，汉族，无业，现住大同市。
被告：胡某，男，约37岁，汉族，同煤集团四老沟矿运销站工人，现住大同市。
原告闫某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告闫某于2018年6月25日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫某撤诉。
案件受理费3220元（原告已预交），减半收取计1610元，由原告负担。
审判员 朱桂芬
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 澍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3069号
原告：赵连云，女，1969年2月6日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：郭凤云，女，1972年3月10日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：谭双贺，女，1993年10月20日出生，汉族，现住公主岭市。
原告赵连云与被告郭凤云、谭双贺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵连云到庭参加诉讼，被告郭凤云、谭双贺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵连云向本院提出诉讼请求：1.要求郭凤云、谭双贺给付玉米款57536元；2.诉讼费用由郭凤云、谭双贺负担。事实和理由：2017年10月20日郭凤云（谭兴华妻子，谭兴华于2017年12月7日去世）夫妻二人以0.62元每市斤的价格收购赵连云的玉米46400公斤，合计价款57536元，当场立欠据，承诺卖粮后2018年5月1日前给付粮款。此款至今未付。
郭凤云、谭双贺缺席未答辩。
赵连云为证实自己的主张，向本院提交了赊购凭证一份，郭凤云、谭双贺未出庭亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对赊购凭证真实性予以采信，对欠款57536元的事实予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的金额、时间支付价款。谭兴华所欠玉米款，约定于2018年5月1日偿还，欠款已到期，此款应立即偿还。郭凤云与谭兴华系夫妻关系，谭兴华在家庭生产经营过程中产生的债务属于夫妻共同债务，郭凤云应负连带偿还责任。谭兴华去世前未留有遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，谭双贺作为谭兴华的第一顺位继承人，应在继承遗产的范围承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭凤云于本判决生效后五日内给付赵连云玉米款人民币57536元；
二、谭双贺于本判决生效后五日内在继承谭兴华遗产范围内对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元减半收取计619元，由郭凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王锐
二〇一八年八月九日
书 记 员 李卓
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1166号
原告王义良，男，汉族，1982年11月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告陈称仲，女，汉族，1941年10月27日出生，户籍所在地：娄底市。
被告石延斌，男，汉族，1971年1月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告王义良诉被告陈称仲、石延斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王义良、被告陈称仲到庭参加了诉讼，被告石延斌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王义良向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同归还原告借款10万元并支付自2015年12月5日起至债务清偿时止的利息。
被告陈称仲辩称，借钱是属实的，由于娄底经济环境不景气，导致被告无力偿还，连本金及利息被告和被告女儿石智丹一共还了原告王义良和另案原告王长付（王义良之父）共计19万元。
被告石延斌未作答辩。
根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2012年8月29日，被告陈称仲、石延斌与原告签订借款合同，合同约定了借款10万元、借款期限为一年、月利率2%及其他权利义务，被告石智慧、石智艳以担保人的身份在借款合同上签名。同日，原告交付了款项之后，被告陈称仲、石延斌向原告出具了借款金额为10万元的借条，被告石智慧、石智艳以担保人的身份在借条上签名。两被告按照约定利率支付利息至2015年1月。
本院认为，原告提供了被告出具给原告的书面借条，被告陈称仲对借款情况无异议，且有原告提交的转账凭证佐证，原告与被告陈称仲、石延斌之间的民间借贷关系具体明确。被告陈称仲、石延斌应当及时偿还欠款本息，故对原告要求被告陈称仲、石延斌偿还欠款本金的请求，本院予以支持。
对于被告陈称仲、石延斌应当偿还的欠款利息的具体数额，由于本案中双方约定的月利率2%的利息标准符合自然人借款的利率不得超过银行同类贷款基准利率四倍的规定，故按月利率2%计付利息。虽两被告按双方约定的利率向原告支付利息至2015年1月未再支付利息，但原告在诉讼中主张利息从2015年12月5日计算，这是原告处分自己实体权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
由被告陈称仲、石延斌于本判决生效之日起十日内归还原告王义良借款本金人民币100000元并以100000元为基数按月利率2%从2015年12月5日起计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈称仲、石延斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭仁德
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谭志红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。