wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武商初字第464号 原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街**。 负责人吴忠辉，该行行长。 委托代理人黄晴，江苏欣博律师事务所律师。 委托代理人戴银南,该行员工。 被告孙红。 被告秦振平。 原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被告孙红、秦振平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行的委托代理人黄晴、戴银南到庭参加诉讼。被告孙红、秦振平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行诉称：2010年9月17日，孙红、秦振平因购房向原告借款23万元，并签订个人购房担保借款合同。后被告还款逾期，故原告诉至本院请求：一、判令孙红、秦振平支付借款本金177531.51元及按合同约定计算至付清之日止利息损失（暂计至2014年3月11日为6355.17元）；二、判令上述债务以孙红、秦振平抵押的房产优先受偿；三、判令孙红、秦振平承担律师费13833元；四、诉讼费由被告承担。 被告孙红、秦振平未答辩。 原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行为支持其诉讼请求提供个人购房担保借款合同、个人借款凭证、商品房买卖合同、结婚证复印件、房屋所有权证、他项权证、还款明细、逾期贷款通知书、贷款提前到期通知书、特快专递邮寄凭证、委托代理合同、律师服务费收费标准、律师费发票，被告未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院对于原告提供的证据真实性依法予以确认。 经审理查明：孙红与秦振平系夫妻关系。2010年9月7日，原告与孙红、秦振平签订《个人购房担保借款合同》1份，约定：孙红向原告借款230000元，借款期限为2010年9月7日起至2020年9月6日止；借款利率为执行年利率6.534%；对逾期借款从逾期之日起直至本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；孙红、秦振平自愿以新城熙园2幢221、222室房产作为合同项下债务抵押物，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权；借款人保证按照本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等其他实现债权的费用，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。后原告取得新城熙园2幢221、222室房产的他项权证，他项权证上载明的债权数额分别为150000元、80000元。同日，原告向孙红发放贷款230000元。2013年10月起，孙红逾期归还到期本息，在原告多次书面催要未果。截至2014年3月11日，孙红尚结欠借款本息177531.51元，利息及罚息6355.17元。 另查明，原告为本案诉讼与江苏欣博律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师作为诉讼代理人，原告陈述已支付律师代理费13833元。 本院认为：原告与孙红、秦振平签订的个人购房担保借款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，现被告孙红未能依约按期支付利息及本金，由于孙红与秦振平系夫妻关系，因此，原告按借款合同约定的救济措施有权要求两被告支付借款本金、利息罚息及律师费，并根据合同的约定依法实现抵押权。综上，原告要求孙红、秦振平支付本金177531.51元及利息罚息6355.17元（计算至2014年3月11日），并承担自2014年3月12日起至判决确定的支付之日止按借款合同约定计算的利息，及要求实现抵押权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求两被告承担律师费的诉讼请求，由于双方合同有明确约定，且未超过江苏省律师服务收费标准，故对原告要求律师费的诉讼请求本院依法予以支持。被告孙红、秦振平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙红、秦振平于本判决生效之日起十日内归还原告中农业银行股份有限公司常州武进支行借款本金177531.51元及利息罚息6355.17元（计算至2014年3月11日），并承担自2014年3月12日起至判决确定的支付之日止按借款合同约定计算的利息。 二、被告孙红、秦振平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行律师费13833元。 三、中国农业银行股份有限公司常州武进支行的上述债权可以抵押的位于常州市武进区新城熙园2幢221室房产的拍卖、变卖价款在150000元范围内、位于常州市武进区新城熙园****房产的拍卖、变卖价款在80000元范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2168元，由被告孙红、秦振平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。 审判员  高璐 二〇一三年六月十日 书记员  梁程
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第52号
上诉人（原审原告）赵克强。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人申晓峰。
委托代理人原力。
上诉人赵克强因与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第1596号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵克强、被上诉人委托代理人申晓峰、原力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为，从原告赵克强的诉讼请求看，本案是因单位内部分配住房引起的纠纷。依据相关法律规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。因此，赵克强的起诉不符合人民法院受理条件，遂裁定驳回原告赵克强的起诉。
赵克强不服主要上诉理由：一审法院适用法律不当，认定事实错误。1、一审法院驳回原告起诉所依据的《高法通知》已过时报废；2、上诉人当年分房条件最优越最充分，因得罪腐败分子没有分到楼房，还不让农转非的家属享受棚户区改告，不予补偿安置；3、一审法院没有适用新《民事诉讼法》就裁定驳回起诉错误，故请求撤销原裁定，指令峰峰矿区人民法院审理本案。
被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司当庭辩称，一审庭审中，上诉人赵克强承认自己的诉求源于福利分房和棚户区改造没有分到楼房，依据《最高人民法院关于房地产受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找其有关部门申请解决。”一审法院认为该案是因单位内部分配住房引起的纠纷据此驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确。另2003年峰峰矿务局改制为独立法人，于2005年10月宣告破产，2007年终结。峰峰集团有限公司作为独立法人，对峰峰矿务局遗留问题不承担责任，故冀中能源集团有限公司作为被告主体不适格。请求维持一审裁定，驳回赵克强上诉。
本院经审理认为，上诉人赵克强认为因其秉公执法，遭到五矿腐败分子打击报复，无辜撤掉其党支部书记并行政降两级的处分，不给其农转非解决住房，逼迫其在原籍翻建新的住房花费40万元，不给其两个农转非子女推荐安排就业二十年失业费40万元，给其造成精神损害10万元，故诉请法院判令被上诉人恢复其名誉、荣誉并赔偿上述损失。因赵克强的上述请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故其上诉无理，本院不予支持。原审据此驳回上诉人赵克强起诉并无不妥。本案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 李 巍
审判员 左建阔
二〇一四年三月六日
书记员 李雅敏
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
执行�定书
（2013）北民执字第124号
申请执行人张玉福、赵兴辉等五人。
被执行人河北联合大学附属医院。
本院在执行张玉福、赵兴辉等五人申请执行河北联合大学附属医院医疗纠纷一案中，因被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第124号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年六月十日
书 记 员 马 琳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1309号
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人金官铭，董事长。
委托代理人巫小青，女，系该行职工。
委托代理人徐荔萍，女，系该行职工。
被执行人苏利升，男，1971年6月15日出生，汉族，住漳平市。
被执行人苏初香，女，1971年7月8日出生，汉族，住漳平市。
被执行人苏兴富，男，1963年1月20日出生，汉族，住龙岩市。
被执行人苏木兴，男，1966年2月19日出生，汉族，住漳平市。
被执行人苏幼波，女，1974年2月24日出生，住漳平市。
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人苏利升、苏初香、苏兴富、苏木兴、苏幼波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）漳民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司于2015年9月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将伍被执行人列入失信被执行人名单，并依职权查询了伍被执行人在银行、车辆、房管等协助部门财产登记情况。2015年9月26日，本院依法冻结了伍被执行人在金融部门的存款；2015年9月28日查封了被执行人苏兴富名下的闽FQ57**、闽FLA0**号车辆；2015年9月29日查封了被执行人苏利升名下的位于漳平市菁城街道溪南路口北侧（大景城）A16#第9层902室的房产（房产证号：漳房字第2012041**号）；2015年10月10日，依法冻结了被执行人苏兴富名下出资额为55万元的富欣汽车贸易有限公司股权的变更登记手续。2015年10月24日，被执行人苏兴富主动还款人民币150000元，申请人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司于2015年10月26日请求解除对被执行人苏兴富在金融部门存款账户的冻结。2015年11月24日，申请人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司请求屏蔽被执行人苏兴富的失信被执行人名单，其它未发现可供执行财产，申请执行人无法举证被执行人其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苏兴富名下的汽车去向不明，本院无法组织评估拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1040号民事判决书所确定义务的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第298号
申请执行人秦某。
被执行人卢某。
秦某与卢某离婚后财产纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）扶民初字第16号民事调解书已经发生法律效力。由于义务人卢某未按照该生效法律文书所确定的内容履行义务，权利人秦某于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款X元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费X元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢某在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人卢某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢某新的财产线索，申请执行人秦某可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2015）扶民初字第16号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 任贤华
二〇一五年十一月二十日
书记员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第298号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，系行长。委托代理人徐永科。被执行人刘洪成，现住扶余市。被执行人邹云峰，现住扶余市。被执行人刘国田，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人刘洪成、邹云峰、刘国田金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月26日作出（2014）扶民初字第2726号民事判决书，内容如下：被告刘洪成于2014年11月26日前偿还原告借款本金30000元及相应利息，被执行人邹云峰、刘国田对上述款项承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行，并于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2726号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一五年三月二十六日书记员  夏晓辉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00906号
原告赵×1，男，1962年3月20日出生。
被告赵×2，女，1957年11月17日出生。
被告赵×3，女，1960年2月25日出生。
被告赵×4，女，1964年5月28日出生。
被告赵×5，男，1967年11月3日出生。
本院在审理原告赵×1诉被告赵×2、赵×3、赵×4、赵×5法定继承纠纷一案中，原告赵×1于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵×1负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 爽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2739号
原告游杏棠，女，汉族，住址佛山市顺德区。公民身份号码×××0467。
委托代理人周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人陈凯珊。
被告陈健恩，男，汉族，住址佛山市顺德区。公民身份号码×××041X。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人梁键庭，男，汉族，××年××月××日出生，住址广东省佛山市南海区。该司职员。
原告游杏棠诉被告陈健恩、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周惠霞、陈凯珊，被告陈健恩、被告保险公司的委托代理人梁键庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告向原告支付医疗费156773.69元；2.被告保险公司在交强险、商业险的范围内向原告优先支付；3.诉讼费由两被告负担。
被告陈健恩对原告的诉讼请求、事实及理由没有异议
被告保险公司辩称，1.涉案车辆在我司投保交强险，第三者商业责任险30万元及不计免赔；2.我司在交强险内垫付了1万元，请法院核实其他被告垫付情况并作相应扣减；3.原告仅提交一份病情说明，并没有相应的诊断证明、住院收费清单及发票佐证，无法真实准确地说明原告伤情及治疗情况，原告的医疗费用未能明确，我司不予认可，请法院审核；4.交强险及商业第三者责任险明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。
本院经审理查明：
1.2015年9月9日7时42分，原告驾驶粤X×××××车辆行驶至顺德区大良桂峰路与立回路交界路段，与被告陈健恩驾驶的粤X×××××小型汽车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告陈健恩负本次事故的全部责任，原告无责任。
2.原告于2015年9月9日进入佛山市顺德区中医院住院治疗，至2015年10月26日共发生医疗费用156773.69元，未支付医疗费用121773.69元。
3.在原告住院治疗期间，被告陈健恩为原告垫付了25000元的医疗费，被告保险公司为原告垫付了10000元的医疗费。
4.粤X×××××小型汽车在被告保险公司投保交强险及30万元的第三者商业责任险及不计免赔，保险期间为2015年7月15日零时起至2016年7月14日24时止。
以上事实还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》，公正合法，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈健恩驾驶的粤X×××××小型汽车在被告保险公司购买了交强险，故依照上述法律规定，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。被告陈健恩承担事故的全部责任，原告损失中超出交强险赔偿部分，应由被告陈健恩予以赔偿。因粤X×××××小型汽车在被告保险公司购买了商业第三者责任险（保险金额300000元）及不计免赔险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告陈健恩承担赔偿责任部分，应先由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告陈健恩予以赔偿。截至2015年10月26日止原告住院治疗共发生医疗费用156773.69元，两被告除了垫付了35000元的医疗费，因剩余医疗费121773.69元没有得到及时支付，导致原告未能就医疗费与医院进行结算，从而拿不到相关的病历、诊断证明等相关资料，但医院出具的《病情说明》足以证明原告住院治疗的情况及发生的医疗费用，本院予以确认。被告以原告没有提供相关病历、诊断证明等资料为由而拒绝赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司应向原告赔偿医疗费用121773.69元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额及商业第三者责任险保险金额范围内向原告游杏棠支付医疗费121773.69元；
二、驳回原告游杏棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1717.74元（已减半收取），由原告游杏棠承担383.49元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司承担1334.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆立荣
二〇一六年一月二十三日
书记员 张铁英
第5页，共6页
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1645号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费3050元减半收取1525元，由原告杨某负担。
审判员 李 瑶
二〇一六年六月十六日
书记员 王闪闪
？上述裁定为口头裁定，签字后即具有法律效力，不再另行制作法律文书了，听清了吗
均：听清了。
？看笔录、签字。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第819号
申请执行人魏县人力资源和社会保障局。
法定代表人高信，局长。
被执行人邯郸市星悦酒店有限公司。
申请执行人魏县人力资源和社会保障局于2013年6月10日向本院申请强制执行魏人社劳监罚字（2012）第87号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏人社劳监罚字（2012）第87号劳动保障监察行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 胡鸣潇
二〇一三年六月十日
书记员 陈合强
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1554号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：湖北省钟祥市郢中街道办事处承天大道中路1号，统一社会信用代码914208818820718629。
负责人：王心宇，行长。
委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周昌伟。
被告：周海凤。
委托诉讼代理人：周昌伟（系被告周海凤之父）。特别授权代理。
被告：李冬旭。
委托诉讼代理人：周昌伟。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称钟祥农行）与被告周昌伟、周海凤、李冬旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥农行的诉讼代理人商应海、被告周昌伟、被告周海凤、李冬旭的诉讼代理人周昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周昌伟偿还借款本金20万元及利息142173.12元（利息从2009年1月12日起计算至2015年12月25日止）；逾期利息从2015年12月26日起按照《个人担保借款合同》约定的年利率7.434%基础上上浮百分之伍拾的利率（即11.151%）计算至偿还完毕时止；2、被告周昌伟赔偿律师费0.6万元；3、被告周海凤、李冬旭对上述第1项、第2项债务承担连带责任；4、本案诉讼等费用由上列被告负担。事实和理由：2009年1月12日，被告周昌伟与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定借款金额为40万元，借款年利率7.434%，借款期限自2009年1月16日起至2010年1月12日止，逾期利息自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算。同时，被告周海凤将自己的房屋为原告办理了他项权证（证号荆门市房他证东宝区字第310132**号），担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行金、延迟履行利息及贷款人实现债权的一切费用……被告周昌伟作为借款人、被告周海凤和李冬旭作为担保人在合同上签字确认。合同签订后，原告钟祥农行按照合同约定将40万元借款汇入被告周昌伟指定账户。借款合同到期后，被告周昌伟仅偿还20万元，剩余20万元至今未还。同时，被告周海凤和李冬旭系周昌伟担保人，应当在担保范围内承担连带责任。故请求人民法院依法判决支付原告以上诉请。
被告周昌伟辩称，借款本金40万元，答辩人已偿还20万元，下余20万元因答辩人经营困难无能力偿还，请求原告放弃利息、罚息，答辩人会努力偿还本金，但无能力承担律师费；该借款与女儿周海凤、女婿李冬旭无关，应由答辩人承担还款责任。
被告周海凤、李冬旭辩称，该借款系周昌伟个人借款，用于其个人经营，应由周昌伟个人偿还。
本院经审理认定事实如下：2009年1月12日，钟祥农行下设的文集分理处与周昌伟签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告因购煤需要资金向原告借款40万元，借款年利率7.434%，借款期限自2009年1月16日起至2010年1月12日止，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；贷款人按合同约定收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。合同还约定，周海凤、李冬旭以房产、土地提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行金、延迟履行利息及贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，周海凤将其房屋所有权证号为00017525、00021682的房屋为钟祥农行文集分理处办理了抵押登记，房屋他项权号分别为荆门市房他证东宝区字第310132**号、荆门市房他证东宝区字第310132**号。合同签订后，钟祥农行按合同约定将40万元借款汇入周昌伟指定账户。借款合同到期后，周昌伟未按约定偿还借款本息，钟祥农行多次向周昌伟下达债务逾期催收通知书，要求履行还款义务，被告至今未清偿借款本息，原告遂向本院提起诉讼。庭审中查明，借款后周昌伟偿还借款本金20万元，支付利息28564.36元，截止2015年12月25日，周昌伟尚欠钟祥农行借款本金20万元、利息142173.12元。另查明，原告为实现债权支付律师费6000元。
以上事实，有《个人借款合同》、借款凭证、利息清单、房屋他项权证、债务逾期催收通知书、委托代理合同、收款单据、授权委托书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案所涉及的《个人借款合同》系合同当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。钟祥农行已按合同约定发放了贷款，周昌伟未依约偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应向原告偿还借款本金20万元、支付截止2015年12月25日的利息142173.12元，从2015年12月26日起至付清之日止的利息应按合同约定的年利率7.434%基础上上浮50%计算。原告主张为实现债权支付的律师费，系原告实际损失，且合同有约定，本院予以支持。被告周海凤、李冬旭以其房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就该抵押物在抵押范围内折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告主张被告周海凤、李冬旭对该债务承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告周海凤、李冬旭辩称，该债务与其无关，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周昌伟偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金20万元，支付截止2015年12月25日的利息142173.12元，从2015年12月26日起至还清全部款项之日止的利息按合同约定的年利率7.434%基础上上浮50%计算；
二、被告周昌伟向原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行支付律师费6000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在上述第一项、第二项确定的债权范围内对被告周海凤、李冬旭用于抵押的财产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担215元，被告周昌伟负担3030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 马江波
二〇一六年十月九日
书记员 谭翛予
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第383号
上诉人（原审原告）：奉化市恒岳机械配件厂。
投资人：陈恒。
委托代理人：陈宏勇。
被上诉人（原审被告）：戴林娟。
上诉人奉化市恒岳机械配件厂因劳动争议一案，不服浙江省奉化市人民法院于2013年4月7日作出的（2013）甬奉民一初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人奉化市恒岳机械配件厂于2013年6月15日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人奉化市恒岳机械配件厂自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人奉化市恒岳机械配件厂撤回上诉。浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉民一初字第62号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人奉化市恒岳机械配件厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 梅亚琴
二〇一三年六月十五日
代书 记员 吴佳易
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第156号
申请执行人黄游。
被执行人李辉洪。
被执行人桂林荔浦县隆兴竹木有限公司。
本院依据已�生法律效力的（2012）荔民二初字第35号民事判决书，在执行黄游勇申请执行李辉洪、桂林荔浦县隆兴竹木有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林荔浦县隆兴竹木有限公司已按照判决书约定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2012）荔民二初字第35号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯瑞明
二〇一三年六月十日
书记员 莫广深
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第00071号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人李进x，男，1963年4月15日生于陕西省城固县，。汉族，初中文化，农民。2013年3月4日因涉嫌滥伐林木被刑事拘留，同日因病被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检公刑诉（2013）48号起诉书指控被告人李进x犯滥伐林木罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派代检察员似超出庭支持公诉，被告人李进x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，被告人李进x在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣他人于2013年1月7日至10日采伐购买的白杨树380株。经检尺认定林积46.3立方米，折合立木蓄积92.6立方米。上述事实，有证人证言、书证、现场勘查笔录及被告人李进x所作的供述可证实。李进x的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并书面建议判处李进x四年以上六年以下有期徒刑。
庭审中，被告人李进x对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，未提出具体的辩解意见。
经审理查明：2013年1月5日，被告人李进x与城固县龙头镇龙头村村民李海x达成购买协议，以226000元从李海x处购买一片位于城固县龙头镇熊家山村王湾河滩的白杨树。后李进x在未取得林木采伐证的情况下，于2013年1月7日至10日，雇佣李海x、刘永x、冯庆x等人采伐购买的白杨树798节。经城固县林业局工程师检尺认定材积46.3立方米，折合立木蓄积92.6立方米。
上述事实有下列证据证明：
1、证人李海x证言证明，2013年1月5日，他将龙头镇熊家山东村王湾河滩一片白杨树以226000元卖给李进x。他们签订的有书面合同，合同约定采伐手续由李进x办理。2013年1月7日李进x找的人开始砍树。同时证明，他以700元卖给李进x一些砍好的白杨树，这些木头林业部门没有检过尺。
2、证人李振x证言证明，2001年他承包熊家山村王湾及一段河堤，后他栽种了白杨树。这次是他父亲李海x将树卖了的。
3、证人李海x证言证明，2013年1月7日至10日，他和常x、李永x、潘志x在熊家山村王湾河滩给李进x砍了四天白杨树。砍到第四天，公安人员就来了。
4、证人廖长x证言证明，李进x以226000元购买李海x一片白杨树，当时他们签订了合同，后李进x找人砍的树。
5、证人吕文x证言证明，2013年1月7日他开的南俊汽车给李进x拉了两车柴火，两车木头。其中两车柴火拉到南乐木器厂，两车木头拉到城西胶合板厂。
6、证人刘永x证言证明，2013年1月7日至10日，他和潘志x、李海x父子等人给李进x在熊家山村王湾河滩砍白杨树，他们是用油锯砍的树。
7、证人徐德x证言证明，2013年元月份他收购过李进x两车白杨树，重量为9.84吨。
8、证人潘志x证言证明，2013年1月7日至10日，他和冯庆x、李海x父子等人在王湾河坝给李进x砍了四天白杨树。
9、证人冯庆x证言证明，2013年1月7日至8日，他给李进x砍了两天白杨树，当时装运了两车拉走了。
10、树木买卖协议证明2013年1月5日，李振x以226000元将位于城固县龙头镇熊家山村三组一段河堤及河滩地所种植的白杨树出售给李进x。李进x负责向当地林业管理部门申请并办理合法的采伐运输手续。
11、城固县龙头镇林业站证明，龙头镇熊家山村王湾河坝在2013年元月份采伐杨树未到林业站办理过任何采伐手续。
12、现场勘查笔录证明位于城固县龙头镇熊家山王湾河堤外河滩地。
13、有被砍伐树木照片载卷为证。
14、砍伐树木油锯照片经当庭辨认，被告人李进x表示无误。
15、城固县林业局对城固县龙头镇熊家山村采伐现场材积认定书及检尺表证明检尺原木共计798节，检尺原木材积共计46.3立方米，折合活立木蓄积92.6立方米。
16、被告人李进x对雇人在熊家山村王湾河滩砍伐白杨树的事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李进x违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木折合立木蓄积92.6立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人李进x的犯罪事实成立。鉴于被告人李进x认罪态度较好，故可对其从轻处罚。被告人李进x属初犯，且有一定悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李进x犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：杨晓东
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 ： 郝 微
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1842号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，男，1973年7月21日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，文化程度初中，住佳木斯市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年4月16日被羁押，同日被拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1744号起诉书，指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日4时许，被告人吴某在其租住的本市白云区石井街凰岗村乐成里8号202房内，容留唐某某、王某某、张某某三人吸食毒品甲基苯丙胺，被公安人员当场抓获，同时被缴获锡纸等吸毒工具1批。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了证人证言、勘验检查笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；吴某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：2014年4月16日4时许，被告人吴某在其租住的本市白云区石井街凰岗村乐成里8号202房内，容留唐某某、王某某、张某某三人吸食毒品甲基苯丙胺，被公安人员当场抓获，同时被缴获锡纸等吸毒工具1批。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人唐某某、王某某、张某某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，毒品照片，吸毒工具照片，证据保全清单，现场检测报告书，化验检验报告，到案经过，被告人吴某的供述。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具锡纸等，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初864号
原告：孙国臣，住农安县。
被告：司华文，住农安县。
本院在审理原告孙国臣诉被告司华文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告孙国臣于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙国臣撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由孙国臣负担。
审判员 徐成信
二〇一七年三月十三日
书记员 钟德伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第783号
原告黄镜明，男，汉族，1972年11月17日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告关惠兰，女，汉族，1973年6月10日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告冼汝高，男，汉族，1969年12月30日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
本院受理原告黄镜明诉被告关惠兰、冼汝高民间借贷纠纷一案，因原告黄镜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为原告自行放弃其诉讼权利，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告黄镜明负担。
代理审判员 伍跃华
二〇一三年九月十日
书 记 员 区君萍
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1997号
申请执行人遵义县某公司，住所地：遵义市播州区。
被执行人董某，女，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人李某，女，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人王某，男，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
本案在执行遵义县XX与董XX、李XX、王XX金融借款合同一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人遵义县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1997号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效，如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1997号申请执行人遵义县某公司，住所地：遵义市播州区。被执行人董某，女，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被执行人李某，女，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被执行人王某，男，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。本案在执行遵义县XX与董XX、李XX、王XX金融借款合同一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人遵义县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执1997号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后立即生效，如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈兴发审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年十一月二十二日书记员  熊柳梅
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第727号
原告李茗，女，1972年4月6日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人王星云，烟台莱山滨海法律服务所法律工作者。
被告刘东明，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。
被告李向东，男，1965年1月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人李军成，山东西政律师事务所律师。
被告李英，女，1970年1月13日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告李茗与被告刘东明、李向东、李英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茗及其委托代理人王星云、被告李向东之委托代理人李军成到庭参加了诉讼，被告刘东明、李英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月7日起，被告刘东明陆续向我借款共计人民币750000元，为保证被告刘东明能及时还款，2014年3月20日，我与刘东明签订借款协议，被告李向东作为借款保证人，承担连带保证责任。借款协议约定了借贷双方的相关责任和义务，并约定还款期限为2014年10月1日。被告李英系被告刘东明之妻。借款到期后，我多次向被告刘东明催要欠款，也经由被告李向东向刘东明多次催要，但刘东明至今未偿还借款。请求判令被告刘东明偿还借款人民币共计750000元，被告李向东、李英承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告李向东辩称，我不清楚原告与被告刘东明的借款是否实际履行，在法院依法查清的基础上，我愿意承担责任。
被告刘东明、李英均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月7日，原告通过中国建设银行向被告刘东明的账号转账付款400000元。2014年3月20日，原告与被告刘东明、李向东签署借款协议一份，载明：“甲方（出资人）：李茗乙方（借款人）：刘东明……一、借款金额和还款时间刘东明于2012年1月7日向李茗借款人民币柒拾伍万元整元（小写）750000.00整（大写）。于2014年10月1日前将钱还清甲方。借款逾期不还的部分甲方有权限期追回贷款。二、借款利息到借款日期乙方未还款时，甲方将按照借款日期未还时中国人民银行贷款利率的四倍计算。三、保证条款1、乙方自愿用名下厂房作抵押，到期不能归还甲方的贷款，甲方有权处理抵押品。若乙方到期如数归还贷款，则抵押权自动取消。2、需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向乙方追偿的权利，乙方有义务对保证人进行偿还。……甲方：李茗（指印）乙方：刘东明（指印）连带保证人：李向东（指印）签订日期：2014年3月20日”。
另查，被告刘东明系某公司法定代表人。被告刘东明与被告李英于1994年7月13日登记结婚。原告与被告李向东系朋友关系。
庭审中，原、被告对借款协议上载明的750000元的构成说法不一致。原告原称，借款协议上载明的750000元系我其分三次借给刘东明的本金，不包含利息。被告李向东则称，我仅知道原告与刘东明之间有400000元的借款，其他的借款我不清楚，不清楚其中的350000元是否已经实际履行。经原告申请，本院查封被告刘东明财产时，刘东明在调查笔录中称，我实际向李茗借款400000元，就是李茗通过银行向我转账支付的400000元，李茗诉状中所主张的另外350000元并非借款而是利息。我在向李茗借款时未向其出具借条，经李向东从中协调，我们口头约定借款利息为3分利、即每月利息12000元。借款后，我曾连续向李茗支付了10个月的利息，每月支付一次，有时支付现金，有时通过网银转账，对此我暂时无法提供证据。我同意偿还李茗750000元，但我现在无力偿还。
诉讼中，原告变更对750000元构成的说法，称，刘东明向我借款400000元时，我们确实约定了每月3分利，此后我还借给他一些钱，关于后来的借款我没有证据证明。2014年3月20日签协议时，我们三个人将400000元本金及相应利息（按照每月3分利算）、还有我与刘东明之间的另外一些借款一起算了下，刘东明应还给我共750000元，所以我们在借款协议上写明750000元。因为是李向东介绍我认识的刘东明，所以李向东自愿提供担保。为了增加胜诉的几率，我的代理人之前建议我将750000元全部说成是借款本金。我现在只要求刘东明向我偿还借款本金400000元，并按照我们之间约定的每月3分利支付从借款之日至本案判决之日时的利息，如果这两部分超出750000元，我只主张750000元，我不想补交诉讼费用。李英、李向东应承担连带责任。
上述事实，有借款协议、中国建设银行转账凭条、婚姻状况信息、户籍证明、调查笔录及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告刘东明之间系民间借贷法律关系的事实清楚。本案的争议焦点为借款的具体数额。虽然借款协议中载明的借款数额为750000元，但现有证据只能证明原告向被告刘东明出借款项为400000元。根据庭审查明的事实，结合原告与被告刘东明此前并不相识及民间借贷的特点等情况，本院认为，借款协议中载明的750000元应为本金400000元、利息350000元。被告刘东明未偿还借款，故本院对原告要求被告刘东明偿还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，民间借贷的借款利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。因原告与被告刘东明之间约定的利息违反上述法律规定，故本院对其主张过高部分不予支持。原告主张的借款本金400000元自借款之日至判决之日的利息已超过350000元，原告仅主张利息350000元，系其对自身民事权利的处分，本院不予干预。被告刘东明虽主张其在借款后曾连续向原告支付了10个月的利息，但其未提交证据予以证明，故对其主张本院不予支持。因被告刘东明的借款发生在其与被告李英夫妻关系存续期间，根据法律规定，本院对原告要求被告李英承担连带偿还责任的主张予以支持。被告李向东在借款协议中作为连带担保人签字确认，自愿提供连带担保，故被告刘东明未按约还款，李向东应承担连带保证责任。被告刘东明、李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东明、李英于本判决生效之日起十日内偿还原告李茗借款本金400000元及利息350000元共计750000元。
二、被告李向东对上述第一项款项的给付承担连带责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、保全费4270元，合计15570元由被告刘东明、李英、李向东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘晓婷
代理审判员 于翠红
人民陪审员 付 倩
二〇一五年四月二日
书 记 员 姜 宁
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第15号
原告林州市百信小额贷款有限公司。
住所地林州市东方美庐小区大门对面。
负责人张晓明，公司经理。
委托代理人郝文正，该公司职员。
委托代理人郭永红，河南新林州律师事务所律师。
被告段永强，男，1972年1月15日出生，汉族。
被告黄晓云，女，1972年10月5日出生，汉族。
原告林州市百信小额贷款有限公司（以下简称百信贷款公司）诉被告段永强、黄晓云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝文正、郭永红到庭参加诉讼，被告段永强、黄晓云经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百信贷款公司诉称，2011年5月9日原告与被告段永强、黄晓云签订抵押担保借款合同。合同约定，原告向被告段永强、黄晓云提供借款本金20万元，利率为月息22‰，按月计付利息；2012年5月9日原告与被告黄晓云签订延期还款协议书，延期至2014年5月9日。截止2014年3月20日被告段永强、黄晓云尚欠原告借款本金20万元，利息139，160.00元。请求1、被告段永强、黄晓云立即归还原告借款本金20万元，自2011年8月9日起至2012年5月9日止，利息按20‰，2012年5月10日起至2014年5月9日止，利息按22‰，2014年5月10日起至还清前的逾期利息按银行贷款利率的四倍计息；2、被告段永强、黄晓云承担抵押担保责任，确认原告有权申请人民法院处置被告段永强、黄晓云提供的抵押物并有权处置所得价款优先受偿；3、被告段永强、黄晓云承担原告委托律师发生的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告段永强、黄晓云负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：抵押担保借款合同及借款借据各1件；房地产抵押合同1件；抵押物清单1件；延期还款协议书1件；原告方授权委托书1件；河南新林州律师事务所公函1件；被告段永强与黄晓云结婚证明1件；房屋所有权证1件；土地使用证1件；房屋他项权利证明1件；原告营业执照、法定代表人身份证明、被告段永强、黄晓云、身份证复印件各1件。
被告段永强、黄晓云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年5月9日，原告百信贷款公司与被告段永强、黄晓云签订抵押担保借款合同。合同约定，原告向被告段永强、黄晓云发放贷款人民币20万元，贷款期限12个月，利率为月息20‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按月息50‰计收利息；被告段永强、黄晓云自愿以其所有的林州市兴北小区117号房产作为本合同借款的抵押物；任何一方违约，形成诉讼的，违约方还应承担对方诉讼当事人的律师代理费用。原、被告双方还签订了房产抵押合同，并于2011年5月10日在林州市房产管理局办理了抵押登记。抵押担保借款合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款人民币20万元。2012年5月9日原告与被告黄晓云签订了延期还款协议书，约定还款期限延期至2014年5月9日，延期后利率按22‰执行。双方约定的还款期限届满后，二被告仍未清偿借款本息，原告遂委托河南新林州律师事务所律师郭永红向本院提起诉讼。
上述事实，原告提供了抵押担保借款合同、借款借据、房地产抵押合同、抵押物清单、河南新林州律师事务所公函、延期还款协议书、被告段永强、黄晓云结婚证明、房屋所有权证、土地使用证、房屋他项证及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告段永强、黄晓云身份证复印件等证据。上述证据，因被告段永强、黄晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告百信贷款公司与被告段永强、黄晓云签订的抵押担保借款合同、房地产抵押合同及与被告黄晓云签订的延期还款协议，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确。原告百信贷款公司已按合同约定发放贷款，被告段永强、黄晓云应依约返本付息。被告段永强、黄晓云至今未清偿借款本息，应承担相应的违约责任。原告请求被告段永强、黄晓云归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告分时间段按不同利率支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方借款合同约定贷款期限内利率按月息20‰，按月计付利息；贷款期限届满后，原告与被告黄晓云约定延期还款，延期后借款利率按月息22‰执行。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告关于利率的约定符合上述司法解释的规定，故关于贷款期限内以及延期还款期限内的利息，原告要求二被告分时间段按不同利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于延期还款期限届满后的利息，原告请求二被告按银行贷款利率四倍付息，该请求既没有双方约定，也没有法律依据，鉴于原、被告双方在延期还款协议上约定延期后借款利率按月息22‰执行，故延期还款期限届满后的利息，本院认为仍按约定的月息22‰执行为宜，对原告中超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求二被告承担律师费5000元的诉讼请求，原、被告双方在抵押担保借款合同中明确约定违约方应承担对方当事人的律师代理费，本案确因二被告违约形成诉讼，原告也确实委托律师参与本案诉讼，且原告请求的律师费数额不超过河南省发展和改革委员会、河南省司法厅《关于规范我省律师服务收费项目和标准的通知》要求的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告段永强、黄晓云以其所有的房产为其在原告处的贷款设定抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段永强、黄晓云于本判决生效后十日内归还原林州市百信小额贷款有限公司贷款人民币20万元并支付利息（2011年5月9日至2012年5月9日按月利率20‰付息，2012年5月10日以后按月利率22‰付息）；
二、被告段永强、黄晓云于本判决生效后十日内支付原告律师费人民币5000元；
三、被告段永强、黄晓云以其抵押的房产对本判决第一、二项承担抵押担保责任，原告林州市百信小额贷款有限公司有权以上述抵押物的折价或拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告段永强、黄晓云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 王晓兰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第796号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年2月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，无业，住藤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月2日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）768号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某和被害人黄某某原均系东莞市虎门镇连升路龙泉国际大酒店员工。2013年10月2日8时许，吴某某在该酒店二楼中餐部豪华房内工作时，因使用手推车问题与黄某某发生争执，后拿起1个瓷碗砸向黄，黄也拿起瓷碟砸向吴的头部。吴某某继续拿起1个破损的瓷碟砸向黄某某，致黄的左面部、左耳部及左头部受伤，后逃离现场。同日9时许，吴某某自行到虎门镇金洲警务区投案。经法医鉴定，被害人黄某某所受损伤已达轻伤。同年10月21日，被告人吴某某赔偿了被害人黄某某1万元，黄某某对吴某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭质证、认证的被害人黄某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定书，到案经过，扣押笔录及清单，户籍证明，行政处罚决定书，诊断证明书，谅解书，被告人吴某某的供述等证据。提请本院依法惩处。
本院认为，被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈灿钟
代理审判员 廖新星
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邝中允
第页共页
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1851号
原告：昆明卉庭居园林景观工程设计有限公司。
住所：昆明市xxxxx路***号（xxxxx中心大楼）大学生创业园xx号单元间。
法定代表人：胡文娟。
委托代理人胡朝辉，云南雲子*宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵治雄，住云南省安宁市县街街道办事处xxxx村***号附*号。
委托代理人段开盛，住云南省安宁市县街街道办事处xxxx村xxx号附x号，系被告赵治雄公司员工，特别授权代理。
原告昆明卉庭居园林景观工程设计有限公司与被告赵治雄承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。
原告昆明卉庭居园林景观工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠施工费98000元；2.依法判令被告按银行同期贷款利率4.75%支付2016年7月1日至款项结清时止的资金占用利息（截止至9月1日利息388元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告签订合同，承揽被告位于安宁市xx路xx号xxx山庄的庭院园林景观工程。双方约定由原告包工包料进行施工，合同总价26万元。原告施工后被告一直未支付任何款项，2016年4月11日，双方对已经施工部分进行结算，被告实际应支付原告施工费140382元。经双方协商，原告同意减让部分施工费，最终确认被告于4月底前支付98000元，剩余工程由被告自行完工。因被告4月底前未支付该款项，2016年5月8日被告承诺2016年7月1日前支付，但至今尚未支付。基于上述事实及理由，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告赵治雄辩称：我差钱是事实，但是由于工程质量出现问题，多次打电话让原告修复但是没有人来修复，所以未支付施工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交照片8张，不能证明原告施工质量存在问题，本院依法不予采信。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：2015年12月15日，原告与被告签订xxxx工程合同，约定由原告以包工包料的方式承揽被告建设的xx山庄的庭院园林景观工程。合同总价260000元，开工前预付工程款100000元。原告施工后被告一直未支付任何款项，2016年4月11日，双方对已经施工部分进行结算，被告实际应支付原告施工费140382元。经双方协商，原告同意减让部分施工费，最终确认被告支付98000元（2016年4月底付50000元，剩余48000元于开业第二天付清），剩余工程由被告自行完工。被告员工段开盛签字确认了上述结算认定。因被告4月底前未支付该款项，经双方协商，2016年5月8日被告再次书写欠条一份，承诺于2016年7月1日前还清所欠施工费98000元，但至今尚未支付。
本院认为：双方签订的xxxx工程合同合法有效，应认真履约，被告员工段开盛签字确认了工程结算价，表明双方对工程质量问题无争议，被告本人在书写欠条时也未提出工程质量问题，且承诺于2016年7月1日前付清所欠施工费98000元，故被告应在约定的时间内按照双方均认可的结算造价支付施工费。原告要求被告支付施工费的请求事实清楚，证据确凿，理应支持。根据双方约定，被告应于2016年7月1日前付清所欠施工费，由于被告未按期支付，原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求合理合法，应予以支持，时间自2016年7月2日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告赵治雄于判决生效后五日内支付原告昆明卉庭居园林景观工程设计有限公司施工费98000元。
二、由被告赵治雄于2016年7月2日起按4.75%的年利率支付原告昆明卉庭居园林景观工程设计有限公司资金占用利息至款项结清时止。
本案诉讼费用2260元，减半收取为1130元，由被告赵治雄负担。（并入上款一并执行）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 范玉
二〇一六年十二月六日
书记员 文薇
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初1851号原告：昆明卉庭居园林景观工程设计有限公司。住所：昆明市xxxxx路***号（xxxxx中心大楼）大学生创业园xx号单元间。法定代表人：胡文娟。委托代理人胡朝辉，云南雲子·宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵治雄，住云南省安宁市县街街道办事处xxxx村***号附*号。委托代理人段开盛，住云南省安宁市县街街道办事处xxxx村xxx号附x号，系被告赵治雄公司员工，特别授权代理。原告昆明卉庭居园林景观工程设计有限公司与被告赵治雄承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。原告昆明卉庭居园林景观工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠施工费98000元；2.依法判令被告按银行同期贷款利率4.75%支付2016年7月1日至款项结清时止的资金占用利息（截止至9月1日利息388元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告签订合同，承揽被告位于安宁市xx路xx号xxx山庄的庭院园林景观工程。双方约定由原告包工包料进行施工，合同总价26万元。原告施工后被告一直未支付任何款项，2016年4月11日，双方对已经施工部分进行结算，被告实际应支付原告施工费140382元。经双方协商，原告同意减让部分施工费，最终确认被告于4月底前支付98000元，剩余工程由被告自行完工。因被告4月底前未支付该款项，2016年5月8日被告承诺2016年7月1日前支付，但至今尚未支付。基于上述事实及理由，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告赵治雄辩称：我差钱是事实，但是由于工程质量出现问题，多次打电话让原告修复但是没有人来修复，所以未支付施工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交照片8张，不能证明原告施工质量存在问题，本院依法不予采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：2015年12月15日，原告与被告签订xxxx工程合同，约定由原告以包工包料的方式承揽被告建设的xx山庄的庭院园林景观工程。合同总价260000元，开工前预付工程款100000元。原告施工后被告一直未支付任何款项，2016年4月11日，双方对已经施工部分进行结算，被告实际应支付原告施工费140382元。经双方协商，原告同意减让部分施工费，最终确认被告支付98000元（2016年4月底付50000元，剩余48000元于开业第二天付清），剩余工程由被告自行完工。被告员工段开盛签字确认了上述结算认定。因被告4月底前未支付该款项，经双方协商，2016年5月8日被告再次书写欠条一份，承诺于2016年7月1日前还清所欠施工费98000元，但至今尚未支付。本院认为：双方签订的xxxx工程合同合法有效，应认真履约，被告员工段开盛签字确认了工程结算价，表明双方对工程质量问题无争议，被告本人在书写欠条时也未提出工程质量问题，且承诺于2016年7月1日前付清所欠施工费98000元，故被告应在约定的时间内按照双方均认可的结算造价支付施工费。原告要求被告支付施工费的请求事实清楚，证据确凿，理应支持。根据双方约定，被告应于2016年7月1日前付清所欠施工费，由于被告未按期支付，原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求合理合法，应予以支持，时间自2016年7月2日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告赵治雄于判决生效后五日内支付原告昆明卉庭居园林景观工程设计有限公司施工费98000元。二、由被告赵治雄于2016年7月2日起按4.75%的年利率支付原告昆明卉庭居园林景观工程设计有限公司资金占用利息至款项结清时止。本案诉讼费用2260元，减半收取为1130元，由被告赵治雄负担。（并入上款一并执行）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  范玉二〇一六年十二月六日书记员  文薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4517号
罪犯韩罐雳，男,1982年2月20日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年八月十二日作出（2003）红中刑初字第146号刑事判决,以被告人韩罐雳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月二日以（2003）云高刑终字第1741号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第102号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1798号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩罐雳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯韩罐雳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯韩罐雳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩罐雳减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月10日起至2021年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢21-1号
申请执行人胡光新，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人郭占川，男，回族，现居住地不详。
被执行人毛兰琴，女，回族，现居住地不详。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1622号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款合计39867元、向本院交纳执行费498元，以上共计40365元。现因二被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人郭占川、毛兰琴名下的银行存款共计40365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5323号
原告：淮北市东安物业管理有限公司，住淮北市相山区人民路。
法定代表人：苏肖。
被告：王春联，男，1952年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市东安物业管理有限公司诉被告王春联物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市东安物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市东安物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第501号
申请执行人杨沛沛，女，1982年10月8日出生，汉族。
被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人杨沛沛与被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司经营不善涉案当事人众多，经仲裁委裁决青岛奥达汽车集团有限公司将本案生效裁决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人杨沛沛申请执行青岛金狮盛汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一一年七月二十日
书记员 陈忠恺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18114号
原告：重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人：谭成君，局长。
委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。
被告：郑跃刚，男，1958年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：石林珍，重庆渝一律师事务所律师。
第三人：重庆洋河商运公司，住所地重庆市江北区建新南路87号，组织机构代码20300206-5。
法定代表人：石华锡，经理。
委托诉讼代理人：姜明英，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐之中，男，系该公司员工。
本院在审理原告重庆市江北区房屋管理局诉被告郑跃刚、第三人重庆洋河商运公司物权保护纠纷一案中，原告重庆市江北区房屋管理局于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区房屋管理局的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市江北区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆市江北区房屋管理局负担。
审判员 王中申
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 培
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）单执字第569号
申请执行人黄立民，男，1972年出生，汉族，住单县。
申请执行人石磊，男，1970年出生，汉族，住单县。
被执行人樊洪科，男，1967年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2012）单民初字第85号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人樊洪科在单县交通运输局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人樊洪科工资28000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年七月十一日
书记员 王体福
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第560号
原告段元局，男，汉族。
被告段仁哈，男，成人，汉族。
被告段存瑞，男，成年，汉族。
本院受理原告段元局诉被告段仁哈、段存瑞土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭俊德
二〇一五年七月二十一日
书记员 李晓云
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第560号
原告段元局，男，汉族，应县人，住该村。
被告段仁哈，男，成年，汉族，应县人，住该村。
被告段存瑞，男，成年，汉族，应县人，住该村。
本院受理原告段元局诉被告段仁哈、段存瑞土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭俊德
二〇一五年七月二十一日
书记员 李晓云
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执122号
申请执行人张行军，男，1974年2月26日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：刘延锁，男，1973年10月15日出生，汉族，齐齐哈尔市农村信用社职员，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：齐齐哈尔市渤丰房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区斜阳街西侧青少年校外活动中心00单元01层08号。
法定代表人张明善，该公司经理。
本院在执行（2015）建商初字第26号民事判决书过程中，依法查封了被执行人刘延锁名下的位于齐齐哈尔市龙沙区尚城国际二期00单元30层1号的房产，查封的房产有人居住，被执行人又下落不明无法查清居住情况，被执行人齐齐哈尔市渤丰房地产开发有限公司的抵押房产没有竣工，无法进行拍卖，申请人同意本案终结本次执行程序，待抵押房产竣工后，恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建商初字第26号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十一月十二日
书记员 董鹤松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00288-1号
申请执行人：李茂华，男，1966年9月6日出生。
被执行人：吴学胜，男，1981年8月14日出生。
被执行人：汪枫，男，1971年10月22日出生。
本院在执行申请执行人李茂华与被执行人吴学胜、汪枫民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人吴学胜因犯罪正在监狱服刑，其共同共有的位于合肥市滨湖世纪城徽贵苑房屋已被本院轮候查封，目前无法执行。另一被执行人汪枫目前去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）镜民一初字第00754号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 徐华维
二〇一四年三月十八日
书记员 强 超
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2792号
申请执行人白占亮，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何香娥，女，1962年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）陕0821民初3305号民事判决书，在执行白占亮申请执行何香娥合同纠纷一案中，责令被执行人何香娥支付申请执行人白占亮8万元及利息（利息从2017年3月22日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按银行同期同类贷款利率计算）；并负担案件受理费900元及申请执行费1110元。
在执行本案过程中，我院依法强制冻结了被执行人何香娥银行存款，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执2792号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贺晓敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1049号
原告纪某某，女，汉族，灵山县平山镇山秀村委会农民，住该村委会。
被告潘某某，男，汉族，灵山县平山镇山秀村委会农民，住该村委会。
委托代理人温某某，灵山县平山镇法律服务所法律工作者。
原告纪某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁某独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。书记员韦某担任法庭记录。原告纪某某、被告潘某某及其委托代理人温某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原告与被告于2003年经别人介绍相识、恋爱、同居生活，2004年12月1日登记结婚。2005年11月28日生育一女儿潘某某，2006年10月5日生育大儿子潘某某（潘某某于2007年清明时病故），2008年1月13日生育二儿子潘某某。现潘某某、潘某某均在被告家生活。原、被告婚姻存续期间，由于双方的性格不合，常因一些生活小事经常产生矛盾，导致夫妻间离离合合，这样极不愉快地度过了十年。原告最后离开被告的时间是2010年7月，自那时起原、被告至今长达二年零10个月不见面，没有任何联系并互不牵挂，形同陌路人，互不履行夫妻权利义务，感情完全破裂。为了两个婚生子女健康成长，女儿潘某某随原告生活，并由原告承担抚养费；儿子潘某某随被告生活，并由被告承担抚养费，这样既有利于子女的健康成长，又不再就抚养费问题纠纷不休。婚后原、被告没购置有共同财产，也无债权债务。综上所述，原、被告由于双方的性格不合，导致不能共同生活在一起，夫妻互不履行权利义务的时间已达3年，感情彻底破裂，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿潘某某随原告生活，由原告承担抚养费；婚生儿子潘某某随被告生活，由被告承担抚养费。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、夫妻关系证明书1份，证明原、被告婚姻关系及结婚时间；
2、户籍登记证明1份，证明原、被告及婚生子女的基本情况。
被告潘某某辩称，原告诉称的：“由于双方的性格不合，常因一些生活小事产生矛盾，导致夫妻间离离合合，这样极不愉快地度过了十年”，以及“自2007年7月起，原、被告至今长达二年零十个月不见面，没有任何联系。”都不是事实，是原告为了达到离婚的目的而编造的。婚前双方从相识、恋爱到结婚长达一年之久，对双方的性格都有了较深的了解，也有了感情基础。婚后家庭是美满幸福的，有过二子一女（现一女一子），为了美好的将来扎下了根基。被告对原告也关心体贴，相互尊重。原告自2010年7月份才开始外出打工，除了平时相互联系外，2012年12月份还回来过，不存在二年多不见面的事实。综上，原告与被告夫妻感情并没有破裂，双方在生活过程中产生一点矛盾是正常现象，并不导致感情完全破裂，只要原告回心转意，双方经常沟通，相互宽容对方，继续共同建设美满幸福的家庭完全是可能的。为了家庭和睦相处，为了孩子的健康成长，被告愿意付出努力，不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内，没有向本院提供有证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告纪某某与被告潘某某于2003年经人介绍相识恋爱后同居生活，2004年12月1日登记结婚。婚后于2005年11月28日生育女儿潘某某，2006年10月5日生育大儿子潘某某（潘某某于2007年清明时病故），2008年1月13日生育二儿子潘某某。2010年农历正月，被告送原告外出广东打工，当年5月原告回来过一次，与被告共同生活了几天，但自2010年7月开始，原、被告就不再在一起共同生活了。另查明，原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。2013年5月8日，原告以与被告的夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿潘某某随原告生活，由原告承担抚养费；婚生儿子潘某某随被告生活，由被告承担抚养费。
本院认为，原、被告于2003年经自由恋爱并同居生活后，才于2004年12月1日登记结婚，说明双方是有婚姻基础的。婚后双方共同生活了六年多时间，生育了三个子女，也说明婚后原、被告已建立了深厚的夫妻感情。虽然双方在共同生活过程中因家庭琐事产生过矛盾，但这并不能证明原、被告的夫妻感情已完全破裂。被告送原告外出打工，客观上造成双方分居生活的事实，但并不是由于夫妻感情不和而造成的。原告以其与被告的夫妻感情已经完全破裂为由请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告纪某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 梁某
二〇一三年六月十八日
书记员 韦某
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25817号
原告天津翔安物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园2-1-312，统一社会信用代码91120116055271190Q。
法定代表人张金刚，总经理。
委托代理人鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司塘沽支公司职员，住所地天津市滨海新区塘沽港滨路854号，组织机构代码80361416-1。
负责人邵云，经理。
委托代理人张鲜萍，中国太平洋财产保险股份有限公司塘沽支公司职员。
本院在审理原告天津翔安物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司塘沽支公司职员财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津翔安物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李 夏
二〇一六年八月二十九日
书记员 高丹娜
黑龙江省哈尔�市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1382号
原告长春东北输送设备制造有限公司，统一社会信用代码：91220101776576971U，住所地净月开发区擎天树街1766号。
法定代表人李起忠，该公司董事长。
委托代理人李绍明，该公司员工。
被告哈尔滨汽车股份有限公司，统一社会信用代码：91230100607161978D（1-1），住所地哈尔滨经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人刘正均，该公司董事长。
委托代理人黄卫东，该公司法律顾问。
本院在审理原告长春东北输送设备制造有限公司诉被告哈尔滨汽车股份有限公司承揽纠纷一案中，原告长春东北输送设备制造有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9,909元（已减半收取），由原告承担。
审判员 董 策
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵文婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2210-1号
原告李光银，男，1947年8月4日出生，汉族，住获嘉县城区。
原告董桂琴，女，1949年7月15日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托代理人岳风君，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被告吴鹏程，男，1990年12月18日出生，汉族，住武陟县。
被告张燕斌，男，1989年7月12日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人王金富，男，1972年10月22日出生，汉族，住获嘉县。
被告张新菊，女，1979年8月11日出生，汉族，住获嘉县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
本院在审理原告李光银、董桂琴诉被告吴鹏程、张燕斌、张新菊、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光银、董桂琴于2017年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李光银、董桂琴以证据不足为由自愿申请撤回起诉，理由正当，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光银、董桂琴撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李光银、董桂琴承担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 张洪洲
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吕 亚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00760号
申请执行人夏琴华，女，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人安徽时代创美包装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第97号仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽时代创美包装有限公司银行存款52000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘山生
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第13号
罪犯苗建波，男，1973年7月6日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）宜刑初字第316号刑事判决，以被告人苗建波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苗建波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苗建波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗建波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苗建波减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执保31号
申请执行人：谢碧丹。
被执行人：镇祠峰。
被执行人：田明琼。
本院在执行申请执行人谢碧丹与被执行人镇祠峰、田明琼民间借贷纠纷诉讼保全执行一案中，依据本院于2016年10月8日作出的（2015）鄂长阳民初字第00310-2号民事裁定书，裁定将本院判决田明琼、李俊峰应当支付给被告镇祠峰的股权转让款96万元及利息予以扣留，并裁定将申请执行人谢碧丹所有的鄂E轿车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣留田明琼、李俊峰应当支付给被执行人镇祠峰的股权转让款96万元及利息。
二、查封申请执行人谢碧丹向本院提供担保的由其所有的鄂E轿车一辆，查封期限为二年。
三、申请执行人谢碧丹负责保管被查封的车辆。在查封期间内，申请执行人可以使用被查封财产；但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定立即执行。
审判员 高春兰
二〇一六年十月十一日
书记员 毛 东
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0077号
原告南通明德塑胶有限公司，住所地江苏省如皋市丁堰镇纪港路29号。
法定代表人潘炜，董事长。
委托代理人张峰，江苏张峰律师事务所律师。
委托代理人杨威。
被告董小勇。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告南通明德塑胶有限公司（以下简称明德公司）与被告董小勇侵害外观设计专利权纠纷一案中，明德公司于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，明德公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许明德公司撤回起诉。
案件受理费6460元减半收取3230元，由明德公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
�〇一四年六月十九日
书 记 员 姚晨蕾
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0077号
原告南通明德塑胶有限公司。
法定代表人潘炜。
委托代理人张峰。
委托代理人杨威。
被告董小勇。
委托代理人刘余。
本院在审理原告南通明德塑胶有限公司（以下简称明德公司）与被告董小勇侵害外观设计专利权纠纷一案中，明德公司于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，明德公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许明德公司撤回起诉。
案件受理费6460元减半收取3230元，由明德公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姚晨蕾
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00313号
原告王某（曾用名王某某），女，出生于1976年2月8日，汉族，不识字，住陕西省宁强县代家坝镇，村民。
委托代理人陈祥安，宁强县大安法律服务所法律工作者。
被告薛某某（曾用名薛某某），男，出生于1967年12月15日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县代家坝镇，村民。
原告王某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人陈祥安、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，1996年4月29日双方在宁强县代家坝镇人民政府登记结婚。1996年9月生育一女取名薛某，2001年4月生育一子取名薛某某。婚后由于被告脾气暴躁，在夫妻共同生活期间不能体谅、关心原告，且殴打辱骂原告，而伤害了夫妻感情，2008年12月原告外出夫妻分居生活。原告多次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，经法院审理均作出不准予原、被告离婚的判决，但是夫妻感情仍未得到改善,故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告薛某某辩称，谈婚、结婚及生育子情况均属实，婚后夫妻感情很好，虽双方在婚姻存续期间发生过争吵，但被告并没有殴打原告。双方系自由谈婚，婚后生育了子女并共同修建了房屋，双方有着很好的婚姻、家庭基础，且孩子尚未成年，双方离婚不利于子女的健康成长，故坚决不同意离婚。
经审理查明，1995年7月原、被告经人介绍相识谈婚，1996年4月29日双方在宁强县代家坝镇人民政府登记结婚。1996年9月生育一女取名薛某，2001年4月生育一子取名薛某某，现均随被告生活。婚初，夫妻感情好，在婚后共同生活期间双方为琐事发生过争吵，而影响了夫妻感情，2008年12月原告外出夫妻分居生活至今。原告曾三次起诉要求与被告离婚，均未获得准许。故原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，夫妻双方在代家坝镇麻柳湾村一组修建砖木结构房屋一栋（三间两层）。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告王某身份证复印件、结婚证、宁强县代家坝镇麻柳湾村村委会证明、宁强县公安局代家坝派出户籍证明、宁强县人民法院（2011）宁民初字第00641号《民事判决书》等载卷佐证，并经当庭举证、质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚，婚后生育子女建立了家庭，理应倍加珍惜。双方因生活琐事产生矛盾未及时化解，原告多次诉至法院要求与被告离婚未获准许。双方仍未尽夫妻义务，夫妻关系未得到改善，夫妻双方长期分居生活已无和好之可能应视为夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求本院予以支持；子女的抚养应本着有利于其健康成长的原则。因子女一直随被告生活，原告常年在外没有固定居所，且原告放弃子女的抚养权，故婚生子女由原告抚养；子女的抚养不因夫妻离婚而免除义务，应由原告每月承担子女抚养费400元至独立生活时至。对原告自愿放弃分割夫妻共同财产本院予以准许。被告居住环境及生活现状较差，离婚后对其家庭势必造成一定的困难，原告在经济上应予以适当帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告薛某某离婚；
二、婚生女薛某、婚生子薛某某由被告薛某某抚养，原告王某每月支付子女抚养费400元至子女独立生活时止；（子女抚养费自本判决生效之日起计算，每年12月30前支付当年抚养费）
三、共同财产：坐落于代家坝镇麻柳湾村一组砖木结构房屋一栋（三间两层）归被告薛某某所有；
四、由原告王某一次性给付被告薛某某困难生活帮助款20000元；（限本判决生效后15日内履行）
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 许鹏
二〇一三年六月十日
书记员 谢昉
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行终字第00063号
上诉人（一审原告）宋云杰。
委托代理人兰文旭，河南省育滨律师事务所律师。
委托代理人杜泽斌，南阳市卧龙区司法局七里园法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）邓州市房产管理局。
法定代表人肖宗全，局长。
委托代理人余乐国、孙涛，该局干部。
被上诉人（一审第三人）李谧。
委托代理人王瑞玲，河南定信律师事务所律师。
上诉人宋云杰为房屋登记行政管理一案，不服邓州市人民法院（2010）邓行初字第111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宋云杰委托代理人兰文旭、杜泽斌，被上诉人邓州市房产管理局委托代理人余乐国、孙涛，被上诉人李谧委托代理人王瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民法院一审认为：原告应当依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，先行解决民事争议。但原告对民事争议起诉后，于2014年3月20日依法又撤回了对本案第三人李谧基于该房产的民事权属诉讼，致该房产权属待定。且原告坚持本案的行政诉讼，而行政诉讼依法又不能直接对该房产作出裁决。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回原告宋云杰的起诉。
宋云杰不服该裁定上诉称：一审裁定混淆了民事诉讼、行政诉讼、裁定中止诉讼的时间顺序。本案已于2010年11月17日开庭审理终结，而《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》自2010年11月18日起实行，根据法无溯及力的原则，该司法解释不能适用于本案，一审裁定却以该司法解释作为裁定依据，显属适用法律错误。本案所涉及的民事法律关系均属合法有效，不存在应当撤销的事由，不涉及民事法律关系无效或应当撤销的情形，一审裁定适用该司法解释第八条规定是完全错误的。上诉人于2010年9月14日在一审法院立了110、111号两个行政案件，基于同一案由、同一事实、同一法院受理的两个案件，判决和裁定结果却大相径庭，程序严重违法。一审裁定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，对该案依法进行实体审理。
被上诉人邓州市房产管理局答辩称：上诉人与一审第三人之间存在着民事关系，应当待民事争议解决后再解决行政纠纷，应维持一审裁定。
被上诉人李谧答辩称：该司法解释生效时，本案并没有审理终结，适用于本案，上诉人对法律的理解是对法律的曲解，涉案房屋是答辩人在中心医院的房屋与上诉人无关。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》于2010年11月18日起施行，当时，该案一审法院正在审理之中，尚未审结，适用于本案。上诉人所称同时所立两个行政案件审理问题，因两个案件基于的事实与法律关系不同，一审法院作出不同裁判方式并无不妥。李谧申请办理的该房屋所有权证，是基于双方有争议的事实和法律关系进行的，该民事争议没有先行解决，一审法院裁定驳回宋云杰的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人请求撤销一审裁定，指令审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持邓州市人民法院（2010）邓行初字第111号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志谦
审判员 尹应哲
审判员 尹乐敬
二〇一四年六月三十日
书记员 刘冰心
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第588号
原告刘世太，性别：××，××年××月××日出生，××族。
原告张素美，性别：××，××年××月××日出生，××族。
上述二原告委托代理人徐恒德，山东××律师事务所律师。
被告崔水，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称人寿昌乐公司）。
住所地：昌乐县文化路***号恒丰名城*号商业楼**号商铺。
法定代表人徐效华，总经理。
委托代理人刘文刚，山东××××律师事务所律师。
原告刘世太、张素美与被告崔水、人寿昌乐公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恒德，被告崔水、被告人寿昌乐公司委托代理人刘文刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，原告刘世太驾驶摩托车载其妻子原告张素美与被告崔水发生交通事故，致他（她）们受伤、车辆受损。被告崔水驾驶的车辆在被告人寿昌乐公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他们因该次交通事故造成的各种损失98000元。损失包括：刘世太医疗费9647.60元、鉴定费2600元、鉴定检查费380元、复印费40元、误工费7999.20元（误工180天×44.44元／天）、护理费10511元（刘伟护理：住院10天，院外护理60天，共70天×运输行业标准144.38元／天＋张爱芹护理住院10天×44.44元／天）、伙食补助费300元（住院10天×30元／天）、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、后续治疗费1000元、精神抚慰金2000元、交通费500元；张素美医疗费9600元、鉴定费380元、病历复印费40元、残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%）、护理费8695.72元（刘雪梅护理住院12天，院外护理60天，72天×109元／天＋住院12天×70.56元／天）、伙食补助费360元（住院12天×30元）、后续治疗费2000元、精神抚慰金2000元、交通费500元。原告为支持自己的主张提交了医疗费单据、病例、用药明细、司法鉴定书、户口本、驾驶证、行驶证、从业资格证、单位营业执照、停发工资证明、工资表、评估费单据、交通费单据、鉴定费单据、复印费单据。
被告崔水辩称，原告所诉事故属实，车辆有交强险，由保险公司承担原告的损失。
被告人寿昌乐公司辩称，车辆投保属实，对于原告主张的医疗费19247.60元（9647.60元＋9600元）、残疾赔偿金37784元（18892元＋18892元）、刘世太护理费10511元、伙食补助费660元（300元＋360元）没有异议。对于原告张世太主张的误工费7999.20元有异议，因为误工期限应计算至定残日前一天，即107天；后续治疗费3000元（1000元＋2000元）有异议，应在实际发生后再主张；对精神抚慰金有异议，认为数额过高；对原告张素美主张的护理费有异议，因为护理人员的户口本上载明是粮农，应按农村居民标准计算；对交通费有异议，因为没有单据；另外鉴定费、鉴定检查费、复印费等均不在保险理赔范围内，他公司不承担。
经审理查明，2013年7月15日15时30分许，被告崔水驾驶鲁G×××××号轿车，沿昌乐县城新昌路由北向南行驶至七里沟村南处时，在超车过程中与原告刘世太驾驶的由北向南行驶的鲁G×××××二轮摩托车（载张素美）相撞，造成刘世太、张素美受伤，车辆受损的交通事故。2013年7月22日，昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告崔水承担事故的全部责任。事故发生后，原告刘世太在昌乐县中医院住院治疗10天后出院，潍坊昌乐法医司法鉴定所受本院技术室委托于2013年11月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、刘世太之伤构成十级伤残；2、误工时间180天；3、住院期间二人护理，出院后一人护理60天；4、后续治疗费1000元，二次手术费无；5、营养费无。原告张素美在昌乐县中医院住院治疗12天后出院，潍坊昌乐法医司法鉴定所受本院技术室委托于2013年11月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张素美之伤构成十级伤残；2、误工时间无；3、住院期间二人护理，出院后一人护理60条；4、后续治疗费2000元；5、营养费无。该次交通事故给二原告造成损失：医疗费19247.60元（9647.60元＋9600元）、残疾赔偿金37784元（18892元＋18892元）、刘世太护理费10511元、伙食补助费660元（300元＋360元），合计：68202.60元，被告无异议。
另查明，被告崔水驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人寿昌乐公司投保了交强险，保险总限额为122000元，该事故是在保险期内发生的。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、病例、用药明细、司法鉴定书、保单等证据证实。
本院认为，对于原告主张的被告无异议的损失68202.60元，经核实证据，符合法律规定，予以支持。原告张世太主张的误工费7999.20元，因其受伤构成伤残，故对被告抗辩误工时间应计算至定残日前一天的理由予以采纳，对误工费予以认定为4755.08元（107天×44.44元）。对于原告主张的后续治疗费3000元，其提交的司法鉴定意见书能够证实该项费用支出的必要性，故予以支持。对于原告张素美主张的护理费8695.72元，其提交的护理人员户口本证实护理人员为农村居民，故护理费予以认定为8381.28元（刘雪梅护理住院12天，院外护理60天，72天×109元／天＋住院12天×44.44元／天）。对于原告主张的交通费1000元（500元＋500元），其虽未提交相关证据，但考虑到原告受伤住院，必然会支出交通费的客观实际，故酌情予以认定为300元。对于二原告主张的精神抚慰金，该次交通事故致使二原告受伤，经鉴定各构成十级伤残，确实会给原告造成精神上的伤害，故酌情予以认定为2000元。对于原告主张的鉴定费5200元（2600元＋2600元）、鉴定检查费760元（380元＋380元）、复印费80元（40元＋40元），上述损失均是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，故予以支持。加上已查明的损失，该次事故给二原告造成损失共计：92678.96元（含精神抚慰金2000元）。鉴于崔水驾驶的车辆在被告人寿昌乐公司投保了交强险，故先由人寿昌乐公司在交强险限额内进行赔偿。依照依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第十九条、第四十条，﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司赔偿原告张素美、刘世太经济损失92678.96元（含精神抚慰金2000元），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告张素美、刘世太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告张素美、刘世太负担123元，由被告崔水负担2127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 佟文福
审判员 闫文丽
审判员 唐汉刚
二〇一三年十二月十八日
书记员 张立霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
黑中民申字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军，男，1968年4月8日出生，汉族，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李民，男，1973年6月11日出生，汉族，个体业主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常明福，男，1962年1月10日出生，汉族，个体业主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀芝，女，1962年6月23日出生，汉族，个体业主。
被申请人（一审被告）：赵忠福，男，1962年7月26日出生。
再审申请人张军、李民因与被申请人常明福、王秀芝、赵忠福房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）黑中民终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，张军、李民的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张军、李民的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一五年六月四日
书记员 鲍玉东