河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终4004号
上诉人(原审被告)：郑永校，男，1970年2月16日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晶晶，河南元瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王晓军，男，1971年3月28日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：孟庆华，河南申元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵爱莲，女，生于1968年11月11日，汉族，住襄城县，系王晓军之妻。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩平，该公司法律顾问。
上诉人郑永校因与被上诉人王晓军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑永校的委托诉讼代理人孙建堂、杜晶晶，被上诉人王晓军的委托诉讼代理人孟庆华、赵爱莲，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人李南奇、李浩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑永校上诉请求：不服一审判决，认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，判令上诉人承担赔偿责任严重不公，请求依法撤销原判，改判上诉人不承担责任，或依法发回重新审理。事实和理由：1、原审判定被上诉人按城镇居民标准计算残疾赔偿金，与事实和法律规定相悖。王晓军的基本身份是襄城县湛北乡七里店村农民，虽然事故发生时其在首山焦化公司做临时工，但其打工期间并非生活居住于公司，下班后即回离公司只有几百米距离的家中居住、休息，其平时的消费方式和生活成本与本村村民无异。且其工作单位并非位于城市或城镇，而是位于村庄区域，系农村辖区中的企业，因此，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。2、原审认定和支持院外花费8744元，于法无据，院外花费须有住院治疗医院的许可和证明，方能认定。3、原审认定上诉人赔偿被上诉人住院护理费25230元，与事实不符，存在明显的重复计算。被上诉人住院期间入住的是重症监护室，不需要家属护理，原审判决中已认定和支持的医疗费清单中，已经明确包含了两笔合计12660.75元的护理费，再另行重复计算，对上诉人显失公平。4、原审认定和支持11000元的精神损失费，显失公平。5、原审判定上诉人承担21688元损失，却判定上诉人承担高达7940元的诉讼费，违背基本的诉讼费分担规则，对上诉人明显不公。6、原审对赔偿金的给付和计算顺序违背逻辑和公平原则。原审判决判令先在总损失额中扣减交强险限额后，再划分侵权人和受害人的责任，实际上加重了侵权人的赔付负担，使侵权人没有享受到自己花钱投的交强险所带来的保险理赔和代偿利益。在上诉状尾部又表述：要求依法改判103688元，不由上诉人承担。在庭审中又补充理由：1、原审判决支持3万余元后续治疗费，该费用未实际发生，明显不当。2、原审判决提到的精神伤残鉴定，上诉人没有参与鉴定机构的委托，程序明显存在瑕疵。
王晓军辩称，1、其是中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司正式职工，自2007年1月1日进入公司工作至今，月工资3000元左右，公司给答辩人购买有医疗、养老、住房公积金等保险。2、企业属于城镇特殊区域，该公司属于许昌市龙头企业，以该企业为依托，成立“襄城县循环经济产业集聚区”，被纳入省级产业集聚区，公司全部占地均在七里店村土地，其工作生活是在这个区域，被答辩人家中的土地也早被征用，全部的收入均来源于城镇，应按城镇标准计算。一审中被上诉人提供的有证明需要到院外购药。3、护理天数是按照医院出具的证明。4、一审认定11000元的精神损失并不多。5、在交强险限额内是不区分责任的，应该百分百承担责任。5、鉴定程序合法，一审法院按照程序已经通知上诉人来选择鉴定机构，上诉人不到，现在却说程序不合法，完全是在找理由。一审判决正确，应予维持。
王晓军向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费460936.76元、后续治疗费41000元、误工费23836.5元、护理费25919.82元、住院伙食补助费6850元、营养费1370元、交通费10000元、车损970元、伤残赔偿金159717.1元、被扶养人生活费7212.75元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费（评估费）7773元，总计734066.18元。按照交强险不分限额扣除120000元，车损970元，交强险限额内赔偿120970元，商业险赔付：734066.18元-120970元=613096.17元×90%=551786.56元+50000元（精神抚慰金）=601786.56元，共计赔偿原告各项损失120970元+601786.56元+4307元=727063.56元。并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月21日15时许分，杜水阳驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车沿徐西311国道由南向北行驶420KM+200M处时与横过机动车道由王晓军驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，王晓军受伤的道路交通事故。事故发生后王晓军被送往襄城人民医院接受治疗，2016年10月29日出院，住院8天，花费医疗费用56073.8元。2016年10月29日转入河南省人民医院住院治疗，2016年12月19日出院，住院51天，花费医疗费用383334.75元。2016年12月19日在襄城县人民医院住院治疗，2017年3月6日出院，住院77天，花费医疗费用12784.21元。院外花费8744元（7440元+1120元+184元）。王晓军住院期间需二人护理。王晓军支付转院交通费用3000元。事故发生后，郑永校垫付王晓军医疗费82000元。
2016年12月26日，襄城县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：一、杜水阳负该交通事故主要责任；二、王晓军负该交通事故次要责任。
经襄城县公安交通警察大队委托，河南万信价格评估有限公司于2016年11月7日作出万信豫[2016]鉴字第KCM-1194号鉴鉴定意见书，确认森地牌电动二轮车在鉴定基准日的损失价值为人民币970元。王晓军支付评估费200元。
经原告申请，××司法鉴定所及许昌诚运法医临床司法鉴定所对王晓军伤残等级、二次手术费、护理依赖进行鉴定，××司法鉴定所于2017年6月20日作出郑弘司鉴所（2017）司鉴字第154号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人王晓军目前患“脑外伤所致精神障碍”；2、9级伤残。许昌诚运法医临床司法鉴定所于2017年6月30日作出许诚司鉴所[2017]残鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王晓军腰1-4椎体右侧横突骨折，腰3椎体右侧横突不愈合至腰部活动度部分丧失的伤残等级评定为10级；肝破裂修补的伤残等级评定为10级；肠破裂修补的伤残等级评定为10级；左胫腓骨远端骨折致左下肢功能部分丧失的伤残等级评定为10级；被鉴定人王晓军取出左下肢内固定装置的医疗费用约需6000元左右；对其腹壁切口疝修补（常规）的医疗费用约需30000元-35000元左右。被鉴定人王晓军2016年10月21日至2017年3月6日住院期间存在护理依赖，2017年3月6日出院后属部分护理依赖，期限约需45日。王晓军支付鉴定费共计5100元（2600元+2500元）。
另查明，被告郑永校系肇事车辆豫Ｋ×××××号小型面包车的登记所有人，豫Ｋ×××××号小型面包车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和30万商业三者险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间。
原告王晓军自2007年1月起至事故发生时在中国平煤神马（集团）许昌首山焦化有限公司上班，原告自2010年2月份起，参加了社会养老保险，故原告的各项损失应按城镇居民标准计算。原告王晓军自本次事故发生后每月实际减少收入1034元。
原告王晓军母亲杨玉环，1942年4月5日生，需5个子女扶养。原告王晓军儿子王帅龙，2002年7月27日生，需王晓军夫妻二人扶养。
本案在审理过程中，被告郑永校要求原告返还垫付款82000元。原告同意在扣除其应承担的鉴定费、诉讼费等相关赔偿后，下余垫付款在保险公司赔偿原告的款项中直接支付给被告郑永校。
本案在审理过程中，根据原告王晓军申请，该院于2017年5月16日作出（2017）豫1025民初1413号民事裁定书，被告人寿财险郑州支公司向原告王晓军先行给付医疗费60000元（已支付）。
一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案发生交通事故的事实及责任划分，有襄城县公安交警大队的事故认定书为凭，足以认定。本案中，对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，被告郑永校作为肇事车辆的所有人，应当依法承担相应的赔偿责任。该院酌定被告郑永校承担70%赔偿责任，原告王晓军承担30%责任。因豫Ｋ×××××号小型面包车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，原告王晓军的各项损失先由被告人寿财险郑州支公司按照保险合同约定承担相应赔偿责任，超出保险责任限额外的损失，由被告郑永校承担赔偿责任。
关于原告王晓军主张的各项赔偿数额，该院认定如下：
1、医疗费（含后期治疗费），结合原告提供的住院病历及认定的医疗费票据，经审核，原告医疗费为460936.76元。王晓军取出左下肢内固定装置的医疗费酌定为6000元；王晓军腹壁切口疝修补（常规）的医疗费用酌定为32500元，后续治疗费为38500（6000元+32500元）。医疗费（含后期治疗费）共计为499436.76元。
2、营养费，根据原告的伤残情况，按每天10元计算，营养费为1360元（10元/天×136天）。
3、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费为4080元（30元/天×136天）。
4、护理费，因原告未提供护理人员收入证明，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年的标准按2人计算，护理费为25230元（33857元/年÷365天×136天×2人）。根据许昌诚运法医临床司法鉴定所于2017年6月30日作出许诚司鉴所[2017]残鉴字第188号司法鉴定意见书，出院后护理期限45天为部分护理依赖，出院后的护理费为2087元（33857元/年÷365天×45天×50%）。护理费共计为25230元+2087元＝27317元。因原告诉请护理费为25919.82元，符合法律规定，该院予以支持。
5、误工费，按照1034元/月计算其误工费至定残前一日共计242天，误工费为8341元（1034元/月÷30天×242天）。
6、伤残赔偿金，原告王晓军自2007年1月起至事故发生时一直在中国平煤神马（集团）许昌首山焦化有限公司上班，并自2010年2月份起参加了社会养老保险，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。参照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年的标准计算，伤残赔偿金为130718元（27232.92元/年×20年×24%）。被扶养人生活费，原告母亲杨玉环需5个子女扶养，原告要求扶养期限按5年计算，符合法律规定，该院予以支持，原告母亲被扶养人生活费年赔偿额为：1717.32元（8586.59元/年÷5人），原告儿子需其夫妻二人抚养，扶养年限为4年，被扶养人生活费年赔偿额为4293.3元（8586.59元/年÷2人）；原告母亲及儿子的被扶养人生活费年赔偿额为6010.62元（1717.32元+4293.3元），未超过2016年度农村居民人均年生活消费支出的标准。原告母亲及儿子1-4年的被扶养人生活费为：24042.48元（6010.62元/年×4年）；原告母亲第5年的扶养费为：1717.32元。原告母亲及儿子被扶养人生活费共计：6182.35元[（24042.48元+1717.32元）×24%]。被扶养人生活费计入伤残赔偿金，伤残赔偿金共计136900元（130718元+6182.35元）。
7、车损费为970元。
8、精神损害抚慰金，该起交通事故对原告的身体及精神都造成了一定的伤害。综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果及事故的责任划分等因素，精神损害抚慰金酌定为11000元。
9、鉴定费（评估费），系原告在事故中鉴定所实际支出的费用，根据原告提交的票据，鉴定费（评估费）共计为5300元（2600元+2500元+200元）。
10、交通费，原告提供的票号为1865659的转院用车费收据，没有收款单位的印章，该院不予支持。票号为4065563的3000元收据，符合规定，该院予以确认,另根据原告住址、事故地点、就医地点、住院时间及原告提供的相关票据等因素，该院酌定交通费为4360元。
以上1-10项，原告的各项损失共计697667.58元。其中医疗费（后期治疗费）499436.76元、营养费1360元、住院伙食补助费4080元，共计504876.76元，由被告人寿财险郑州支公司在豫Ｋ×××××号小型面包车投保的交强险医疗费用限额内赔偿10000元；护理费25919.82元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）136900元、误工费8341元、精神损害抚慰金11000元、交通费4360元，共计186520.82元，由被告人寿财险郑州支公司在豫Ｋ×××××号小型面包车投保的交强险伤残赔偿金限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金11000元）；财产损失970元，由被告人寿财险郑州支公司在豫Ｋ×××××号小型面包车投保的交强险财产损失限额内赔偿，交强险医疗费用限额外的494876.76元及交强险伤残赔偿金限额外的76520.82，即[（494876.76元+76520.82元）×70%]＝399978元，由被告人寿财险郑州支公司在豫Ｋ×××××号小型面包车投保的商业三者险内赔偿30万元，综上被告人寿财险郑州支公司赔偿原告王晓军各项损失共计420970元。扣除被告人寿财险郑州支公司已先行支付原告王晓军60000元，被告人寿财险郑州支公司实应赔偿原告王晓军各项损失共计360970元。保险限额外的99978元由被告郑永校赔偿，鉴定费（评估费）5300元，由被告郑永校赔偿3710元（5300元×70%），被告郑永校赔偿原告王晓军损失共计103688元。扣除被告郑永校垫付原告的医疗费82000元，被告郑永校实应赔偿原告各项损失共计21688元。原告王晓军的其他诉讼请求因无法律依据，该院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王晓军各项损失共计360970元。二、被告郑永校于本判决生效之日起五日内赔偿原告王晓军各项损失共计21688元。三、驳回原告王晓军的其他诉讼请求。
案件受理费11080元，由原告王晓军负担3140元，被告郑永校负担7940元。
二审中，上诉人郑永校出示证据：照片四张，证明事发现场被上诉人所生活居住的村庄以及其所临时就业的公司，均处于农村区域。王晓军质证称，不能证明上诉人证明目的，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对证据无异议。被上诉人王晓军出示证据：1、村里村委会开的证明，证明被上诉人土地被厂方全部征用建厂，现在没有土地可以耕种。2、网上拉的襄城县循环经济产业区的报告，证明被上诉人所在的企业属于特殊区域，应按城镇居民标准计算。上诉人郑永校质证称：1、村委会出具的证明不能证明被上诉人系城镇居民，恰恰证明了被上诉人系该村村民，至于其土地是否被工厂征用这与其是否是城镇居民没有必然联系，因为即使被附近工厂征用该区域仍然不属于城镇区域，国家对城镇建城区是有规划文件的，无论是许昌市还是襄城县没有任何文件将被上诉人所在的区域划分为城镇区域。对于第二份证据材料被上诉人所临时就业的公司即使列入产业集聚区，也不必然证明其属于城镇居民，因为产业集聚区本身也不意味着是城镇区域，因为通常城镇区域是指城镇建成区，被上诉人的主要生活、居住地是位于自己的农村家中，而公司不是生活居住地。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司同意上诉人的质证意见。本院经审查认为，对于上诉人郑永校出示的照片，与本案的其他客观证据相矛盾，不能证明其目的，不予采信。对于被上诉人王晓军出示的村委会证明，因无土地征用的直接文件等手续予以证明，对于涉及村民重大利益调整的行为，单独村委会证明不足以证实，不予采信。对于襄城县循环经济产业集聚区规划调整方案（2016-2020）环境影响评价第一次公示，因与本案无关联，不予认定。
本院对一审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审对被上诉人王晓军的残疾赔偿金的赔偿标准按照城镇标准是否有充足的依据；2、一审对于院外购药费用以及后续治疗费的处理是否有充足依据；3、一审对于护理费、精神抚慰金、诉讼费负担的处理是否有充分的依据。4、一审对赔偿金的计算顺序是否有充足依据。5、××学鉴定意见书能否作为定案的依据。
关于争议焦点1、被上诉人王晓军为中国平煤神马集团许昌首山焦化有限公司劳动合同制员工，于2010年2月参加基本养老保险，截至事故发生之日2016年10月21日之前一直连续交纳该保险，劳动合同显示，王晓军劳动岗位为司机，实行8小时岗位工作制。从本案证据来看，王晓军在用人单位具有稳定收入，且非农业收入系王晓军的主要收入来源，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，…，赔偿义务人也应予以赔偿。本案的交通事故导致王晓军构成伤残，导致其劳动能力下降，进而导致其收入减少，残疾赔偿金系对其损失的弥补，因非农业收入已系王晓军的主要收入来源，故一审对于残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。
关于争议焦点2、对于院外购药费用，第一次住院治疗机构出具的诊断证明书明确载明“补充白蛋白需外购人血白蛋白针”，且购药时间均发生在住院期间，销售单位开具的有发票，一审支持院外购药费用依据充足。对于后续治疗费，鉴定机构许昌诚运法医临床司法鉴定所根据一审法院的委托，对王晓军的后续治疗费出具鉴定意见：取出左下肢内固定装置的医疗费用约需陆仟元左右；对其腹壁切口疝修补（常规）的医疗费用约需叁万元-
叁万伍仟元左右。后续治疗费用系必然要支出的费用，为减少诉累，一审一并予以处理并无不当，且两项费用一审确定为6000元和32500元均适当。
关于争议焦点3、对于护理费，王晓军伤情较重，住院期间，需要陪护，以照顾其日常生活，并从事交费、辅助检查、配合医疗机构采取医疗措施等辅助活动，对于护理人员的误工损失也属当事人的损失的一种，该费用并不等同于医疗费用当中的护理支出，一审支持护理费并不存在重复计算。对于精神抚慰金，本案的交通事故至王晓军受伤，构成一处九级伤残和四处十级伤残，对王晓军造成严重精神痛苦，一审结合双方的过错、损害后果等案情，酌定精神抚慰金为12000元适当。对于诉讼费用的负担，上诉人郑永校作为车主，自愿承担本案的赔偿责任，一审结合事故责任认定，确定郑永校承担70%的事故责任，王晓军承担30%的事故责任适当，基于涉案车辆在人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三责险，人寿财险郑州支公司按照保险合同的约定代替郑永校承担本案的赔偿责任，但诉讼费属于间接损失，不属于保险赔付的范围，一审对于诉讼费按照责任比例由郑永校、王晓军分担并无不当。
关于争议焦点4、交强险的立法目的在于保障道路交通事故受害人及时得到赔偿，在交强险责任险额内不区分责任的大小，均由承保交强险的保险机构在责任限额内承担责任。在交强险责任限额之外的部分才考虑双方的过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对相关赔偿规则作出明确规定。一审对于赔偿金的计算和给付顺序均符合法律和行政法规的规定，并未加重上诉人的责任承担。
关于争议焦点5、××学鉴定系在一审诉讼过程中由一审法院委托鉴定机构依法作出的，且在一审庭审时，郑永校对该证据发表质证意见时称无异议，二审提出异议，但无证据证明其主张，故该鉴定能够作为本案定案的依据。
综上所述，郑永校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2370元，由上诉人郑永校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口