wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民二初字第335号
原告张洪培，男，1963年出生，汉族，公司职员，住广西××乡××区××路××号，身份证号码×××5217。
委托代理人张洪满，男，1959年出生，汉族，公务员，住合山××大院，身份证号码：×××0012。
被告马浩才，男，1956年出生，汉族，个体工商户，住广西南宁市××商贸城社区中××号，身份证号码×××5214。
委托代理人马鳞，律师。
原告张洪培诉被告马浩才合伙协议纠纷一案，本院2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理，原告张洪培及其委托代理人张洪满，被告马浩才及其委托代理人马鳞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪培诉称：2004年11月23日原被告协商一致后，共同出资承包建设广西区水利厅机关大院职工高层住宅楼工程。工程竣工后，双方对合伙承包该项工程所得的利润进行了结算，宾阳县人民法院（2010）宾民二初字第234号民事判决书和南宁市中级人民法院（2011）南市民终字第208号民事判决书，确认了原被告两人合伙利润为3761489元，按照双方约定，原告应分得1253829.67元。合伙所得的利润全部由被告掌握，但被告却不支付原告应得的合伙利润给原告。为此，原告曾根据南宁市中级人民法院（2011）南市民终字第208号民事判决，申请法院强制执行，宾阳县人民法院立案后，才告知原告法院判决无给付内容，并要求原告撤回了申请。为了维护原告的合法利益，请求法院判令被告立即支付原告应得的合伙利润1253829.67元。
原告张洪培为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、（2010）宾民二初字第234号民事判决书，证明所确认的利润分配；2、（2011）南市民二终字第208号民事判决书，证明所确认的利润分配；3、宾阳县人民法院执行受理通知书；4、（2012）宾民二初字第305号民事判决书，证明被告占用资金利息；5、民事上诉状；6、广西建工集团水利厅住宅楼工程项目财务明细账，证明被告掌管工程款利润。
被告马浩才辩称：一、被答辩人的起诉不符合《民诉法》的规定，被答辩人原已就本案的同一事实和理由向宾阳县人民法院起诉，被答辩人就所涉及的同一标的再提起诉讼，显属“一案二诉”程序违法，应依法驳回其起诉，其所诉称的提起诉讼的理由没有事实和法律依据。二、被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据善根据被答辩人起诉的事实和理由，本案属合伙协议纠纷，应查明合伙协议的内容及合伙的事实。答辩人认为根据双方签订的合伙协议的约定，答辩人没有欠被答辩人1253829.67元的事实。被答辩人提供的证据不能证实答辩人占有被答辩人的利润，这些属资金往来，领取的款项并不就是利润。工程建设中，既有收入也有支出，不能有收入即认定为利润。三、“分配协议”的内容并非的双方合伙债务的清算或结算，双方的债务、债权关系尚未确认，因此被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据。综上答辩人意见请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告马浩才为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、张洪培借款单，证明工程款并非被告一人掌控；2、（2012）南市民一终字第2569号民事判决书；3、张洪培欠款单及利息单，证明被告抵扣后已没有执行款项；4、关于对张洪培起诉书的培析，证明起诉书没有实质内容。
经开庭质证，双方当事人提供的（2010）宾民二初字第234号民事判决书、（2011）南市民二终字第208号民事判决书、（2012）宾民二初字第305号民事判决书、（2012）南市民一终字第2569号民事判决书、法院执行受理通知书均为法院生效法律文书，均作为本案定案依据。对原告张洪培提供的证据：1、上诉状无证明内容，不作为本案定案依据；2、对明细帐及付款凭单及拨款通知，被告对真实性有异议，表示所领的款项均是用于支付民工工资及评估费。对被告马浩才提供的证据，原告张洪培对借款单真实性无异议，但该款项是用于支付工程款，借款是2007年，工程是2008年竣工，而且双方已经结算；中院判决书与本案无关，其他不属于证据，不作质证。本院认为，对原告张洪培提交的明细帐及付款凭单及拨款通知，被告马浩才提交的借款单真实合法有关联，可作为本案定案依据。
本案的争议焦点：1、合伙利润是否确定？2、原告要求被告支付1253829.67元是否有事实和法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年11月23日原被告协商一致后，共同出资承包建设广西区水利厅机关大院职工高层住宅楼工程。工程竣工后，双方对合伙承包该项工程所得的利润进行了结算，因对双方合伙的结算发生争议，被告马浩才未向原告张洪培支付合伙利润，为此原告张洪培于2010年8月向宾阳县人民法院起诉，要求确认双方合伙的利润，2010年12月宾阳县人民法院作出（2010）宾民二初字第234号民事判决书确认双方合伙利润为3761489元，原告应分得1253829.67元，一审判决后，被告马浩才不服上诉，经南宁市中级人民法院作出（2011）南市民终字第208号民事判决书，维持一审判决。2012年12月12日，原告张洪培向宾阳县人民法院申请执行，宾阳县人民法院受理后查明宾阳县人民法院作出（2010）宾民二初字第234号民事判决内容为确认之诉，未对原告所得利润给付约定期限，因此原告张洪培再次起诉要求被告马浩才支付合伙利润1253829.67元。
本院认为，原告张洪培与被告马浩才的合伙经营工程，工程结束后，因双方对利润数额发生争议，经（2010）宾民二初字第234号民事判决、（2010）宾民二初字第234号民事判决的确认，原告应得的利润是1253829.67元，被告马浩才掌控工程款的收支，在领取工程款后未向原告张洪培支付，应承担支付义务。关于被告马浩才提出的：1、“一案两审”，不应受理本案的问题，（2010）宾民二初字第234号民事判决是确认之诉，本案为给付之诉，因此不存在“一案两审”；2、关于2007年11月9日10万元借款，系工程结算前的借款，已经在结算时一并计算，因此不应扣减。综上所述，经宾阳县人民法院作出（2010）宾民二初字第234号民事判决、南宁市中级人民法院作出（2010）宾民二初字第234号民事判决维持原判后，被告马浩才未向原告支付合伙利润，应当承担支付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告马洗才应向原告张洪培支付合伙利润1253829.67元。
案件受理费16085元由被告马浩才负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁中级人民法院，同时预交上诉费16085元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 松
审 判 员 和大新
人民陪审员 吴柳珍
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 桃
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第404号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人马某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区，住广东省广州市越秀区。因本案于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日，被告人马某在租住的广州市越秀区文明路140号205房聚众容留王某、叶某、肖某、周某、林某等五人吸毒，被公安人员当场抓获，并从被告人马某住所内缴获毒品1批（经鉴定，白色粉末11包，净重2.81克，检验出海洛因成分；植物干1包，净重18.23克，检出大麻酚、四氢大麻酚；片剂7包，净重1.75克，检验出甲基苯丙胺成分；无色晶体13包，净重7.88克，检验出甲基苯丙胺成分；无色晶体5瓶，净重15.89克，检验出甲基苯丙胺成分；片剂2瓶，净重26.4克，检验出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具一批。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、电子秤及吸毒工具的照片，广州市公安局越秀区分局洪桥派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单，被告人马某的尿液现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书，房屋租赁合同，证人叶某的强制隔离戒毒决定书，证人胡某、王某、周某、林某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人肖某的行政处罚决定书，被告人马某的户籍材料，证人王某、肖某的证言及照片辨认笔录，证人叶某、胡某、周某、林某、张某的证言，被告人马某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人马某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年7月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因2.81克、大麻18.23克、含甲基苯丙胺成分的毒品51.92克、吸毒工具2个、电子秤1个由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年二月十三日
书记员 姚晓萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1078号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告张明堂，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张明堂金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行审38号
申请执行人：嵩县公安局交通警察大队。
法定代表人：邓会鹏，大队长。
委托代理人：杨六军，嵩县公安局交通警察大队民警。特别授权。
被执行人：邢娟，女，1976年4月24日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人嵩县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为4103251001613750的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：邢娟2017年1月17日16时11分在洛栾快速通道约58公里处驾驶豫Ｃ×××××小型面包车擅自改变机动车外形和登记的有关技术数据的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定。根据《机动车登记规定》第四十八条之规定，嵩县公安局交通警察大队当即作出编号为4103251001613750的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人处以100元罚款。被执行人邢娟当场签字确认。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定。2017年8月22日，嵩县公安局交通警察大队将催告通知书送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县公安局交通警察大队申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为4103251001613750）。
本院认为：嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001613750的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001613750的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 赵静端
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 佳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第468号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：倪立峰，该行万昌支行客户经理。
被告：刘树文，男，汉族，1966年2月10日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘术利，男，汉族，1971年7月18日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：张国兴，男，汉族，1966年4月18日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告刘树文、刘术利、张国兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人倪立峰到庭参加诉讼，被告刘树文、刘术利、张国兴经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2009年1月21日被告刘树文在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由被告等三人自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告刘树文于2010年11月25日又向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。2011年11月24日该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.第一被告立即偿还贷款本金30000.00元，利息8808.88元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计38808.88元，余款利随本清；2.第二、三被告承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用及其他必要合理费用。
被告刘树文、刘术利、张国兴在法定期间未提出答辩。
经审理查明：2009年1月19日，被告刘树文在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即刘树文、刘术利、张国兴三人自愿结成贷款联保小组，刘树文与农行永吉支行签订借款合同，由刘术利和张国兴在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2009年1月19日至2012年1月18日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，农行永吉支行于2009年1月21日向刘树文发放了首笔30000.00元贷款。刘树文偿还此笔贷款本息后，于2010年11月25日又申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为7.22800%。2011年12月24日该笔贷款期限届满，刘树文仅偿还部分利息，本金及剩余利息一直未还。农行永吉支行经多次催收未果，故诉至法院，要求刘树文立即偿还借款本金及利息，并要求刘术利、张国兴承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明。
本院认为：农行永吉支行与刘树文签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。现刘树文未按合同约定时间归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。即除向农行永吉支行支付借款本金及利息外，还应承担罚息，故对农行永吉支行要求刘树文立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。刘术利和张国兴作为担保人在借款合同上签字，在刘树文未按合同约定履行还款义务时应向农行永吉支行承担连带保证责任，其二人在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向刘树文进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，刘术利、张国兴应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于农行永吉支行要求刘术利、张国兴在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘树文于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息8808.88元，本息合计38808.88元（利息计算至2014年12月20日，自2014年12月21日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率10.842%计算）；
二、被告刘术利、张国兴对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元，由被告刘树文、刘术利、张国兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓卢珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第185-1号
申请执行人山东东方信用担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人赵磊，执行董事。
被执行人莱州市万特达精密制造有限公司，住所地莱州市。
法定代表人刘风义，董事长。
被执行人烟台东嘉机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人李海光，经理。
被执行人李海光，男，1979年7月18日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人迟蓬勃，女，1977年12月12日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人王明义，男，1972年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人马希娥，女，1974年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开商初字第235号民事判决书，于2013年11月15日查封了被执行人莱州市万特达精密制造有限公司所有的机器设备一宗（详见查封扣押清单），责令被执行人支付申请执行人欠款200万元、违约金20万元、律师费8万元、案件受理费12520元、保全费5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请拍卖上述机器设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人莱州市万特达精密制造有限公司所有的机器设备（详见查封扣押清单）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘来涛
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第414号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人刘某群，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2014年5月17日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人刘某群犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人刘某群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日12时许，被告人刘某群为筹措毒资，伙同陈某伟窜到灵山县伯劳镇某村委会某岭刘某厚的羊圈内，将被害人刘某厚饲养的一头黑山羊盗走。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗黑山羊价值人民币1750元。同日15时许，被告人刘某群在灵山县武利镇工业园路口附近因吸毒被公安机关抓获，民警当场查获该只黑山羊。次日，被告人刘某群因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同年6月20日，被告人刘某群因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将被盗的黑山羊发还被害人刘某厚。
上述事实，被告人刘某群在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、发还物品、文件清单、被害人刘某厚的陈述、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）214号价格鉴定结论书、灵山县公安局辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某群以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人刘某群的刑事责任成立。被告人刘某群为吸毒而盗窃，应对其酌情从严处罚。被告人刘某群归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某群的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人刘某群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年1月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06853号
原告陕西兴业安居物业管理有限公司
法人代表张玉贤
委托代理人刘海岗
被告尤广亚
原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告尤广亚物业服务合同纠纷一案，2015年8月25日立案受理后，原告于2015年11月6日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西兴业安居物业管理有限公司撤回对被告尤广亚的起诉。
案件受理费80元，本院予以免收，全部退还于原告陕西兴业安居物业管理有限公司。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二O一五年十一月六日日
书记员 薛 婧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第132号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人覃某某。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年3月2日21时许、2013年3月27日22时许、2013年3月28日28时许，被告人覃某某分三次窜至桂林市七星区漓江路南城百货2号楼10-1广西南宁市洪光经络医疗信息咨询有限责任公司桂林市分公司，趁公司无人上班之际，用事先配制的大门钥匙，打开大门进入该公司进行盗窃，共盗窃人民币2950元、保健品一批、黑色SSK牌80G移动硬盘一个。案发后，被告人覃某某自首，上述赃物被追缴、赃款退赔发还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中并无异议，并有被告人覃某某的户籍证明，被害单位报案单及负责人黄某某的陈述，被告人覃某某的供述，被告人覃某某辨认作案现场笔录及照片、指认赃物、作案工具照片，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、现场方位、平面示意图、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，人民币2950元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪罪名成立。被告人覃某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚。考虑到被告人能够积极赔偿被害人，有悔罪表现，本院对其宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一三年六月四日
代书记员 陈淑敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初99号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡立君。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月30日19时55分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××牌号轿车，在慈溪市浒山街道兴和路（26号店面外）由西往东倒车时，与停在路边的叶某的浙B×××××牌号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人胡某醉酒后驾驶，负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人胡某的血液中即时乙醇浓度为269mg／100ml，属醉酒状态。
2015年11月13日，经公安机关电话传唤，被告人胡某主动到案，并如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人曲某、杭某的证言、事件单、驾驶人信息查询结果单、车辆查询信息、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、事故赔偿说明、查获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2300号
原告：徐江祥，男，1973年4月7日生，汉族，住安徽省
宣城市宣州区朱桥乡裕丰村大庄组38号，公民身份号码3425011973********。
委托代理人：丁向前，安徽南宣律师事务所律师。
被告：ＸＸ昌，男，1975年12月31日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐江祥诉被告ＸＸ昌退伙纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐江祥及其委托代理人丁向前到庭参加诉讼，被告ＸＸ昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江祥诉称：2014年5月，原、被告在宣城文昌合伙开办服装加工厂，同年7月，原告从该厂推出，转由被告单独经营。经协商，被告同意退还原告8万元投资款，并向原告出具借条一份，承诺尽快归还。后原告多次催讨未果。现请求判令被告立即偿还欠款8万元，并承担本案诉讼费。
原告徐江祥为证明其主张，提交如下证据：
1、借条一份，证明被告欠原告8万元退伙款的事实；
2、合伙协议一份，证明原、被告之间原存在合伙关系。
被告ＸＸ昌未答辩、举证、质证。
经审查，本院认为徐江祥所提交的证据符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年5月18日，ＸＸ昌、蔡云毅、沙春阳、徐江祥、陈万隆等五人签订合伙协议，合伙开办服装加工厂。2014年7月8日，徐江祥退伙，ＸＸ昌同意退还徐江祥8万元，并向徐江祥出具借条一份。2015年初，ＸＸ昌给付徐江祥5000元，余款未继续给付。原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。徐江祥提供的证据足以证明其退伙及ＸＸ昌承诺返还投资款8万元的事实，ＸＸ昌经原告催告后应及时返还。因ＸＸ昌已给付5000元，故本院对原告要求被告返还7.5万元欠款的诉请予以支持，对超过部分不予支持。被告ＸＸ昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ昌于本判决生效之日起十日内给付原告徐江祥7.5万元；
二、驳回原告徐江祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取900元，原告徐江祥负担50元，被告ＸＸ昌负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘恭芸
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执异192号
异议人（被执行人）：南京百市发展集团有限公司，住所地南京市玄武区长江路268号。
法定代表人：许晓军，南京百市发展集团有限公司董事长。
申请执行人：庄农，男，1961年1月29日生，汉族，住南京市秦淮区。
在本院执行申请执行人庄农与被执行人南京百市发展集团有限公司（以下简称百市公司）股权回购请求权纠纷一案中，异议人百市公司不服本院（2015）玄执字第1116号之二执行决定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
百市公司称：2017年7月25日，本院作出（2015）玄执字第1116号之二执行决定书，决定百市公司先行给付庄农200万元。百市公司认为（2015）玄执字第1116号之二执行决定书无事实和法律依据，理由为：1、庄农近十年的工资收入及股东分红共计约430万元，经济条件较好，不可能存在家庭生活困难的情况。庄农垫付的40万元评估费也应由法院帮助当事人返还，不应由百市公司承担。2、（2013）玄商初字第482号民事判决主文没有写明百市公司应给付庄农股权回购款的具体金额，且股权价值评估并未完成，故对此无法执行，也不应当要求百市公司先行给付。3、（2015）玄执字第1116号之二执行决定书的法律依据不明，且民事诉讼法中的先予执行也仅应当在诉讼阶段以裁定的方式作出；在执行阶段适用此规定，则为适用法律错误。4、百市公司的七个股东向南京市中级人民法院提起了第三人撤销之诉，要求撤销（2014）宁商终字第1518号民事判决，南京市中级人民法院已经受理，正在审理过程中。因此，作为本案执行依据的（2014）宁商终字第1518号民事判决有可能被撤销，且庄农与其他股东之间的矛盾已经激化；故在此情况下不应当要求百市公司先行支付。综上，请求撤销（2015）玄执字第1116号之二执行决定书，并中止本案的执行。
本院查明：庄农诉百市公司股权回购请求权纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2013）玄商初字第482号民事判决书，判决：百市公司以判决生效时该公司所有者权益评估价值为依据，在判决生效之日起三个月内回购庄农持有的百市公司11.11%的股权。百市公司不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，江苏省南京市中级人民法院于2015年3月16日作出（2014）宁商终字第1518号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
庄农向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理，案号为（2015）玄执字第1116号。该案在执行过程中，本院于2017年7月25日作出（2015）玄执字第1116号之二执行决定书，决定百市公司先行给付庄农200万元。
另查明，本案执行过程中，本院委托中财宝信（北京）资产评估有限公司江苏分公司（以下简称中财宝信江苏分公司）对庄农持有的百市公司11%股权价值进行评估，中财宝信江苏分公司于2016年3月28日出具中财评报字NJ【2016】106号评估报告“在不考虑股权缺乏流通性折扣和少数股权折价的前提下，庄农持有的被评估企业11%股权评估结果为1567.32万元”，2016年5月18日中财宝信出具评估报告修正说明，将评估结果修正为1566.81万元。百市公司以上述评估报告程序违法为由向本院提出执行异议，本院2016年9月14日作出（2016）苏0102执异54号执行裁定，裁定驳回百市公司的异议。百市公司不服，向南京市中级人民法院申请复议，南京市中级人民法院于2016年12月25日作出（2016）苏01执复168号执行裁定，裁定撤销本院（2016）苏0102执异54号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2017年7月3日作出（2017）苏0102执异42号执行裁定，裁定对上述评估报告不予采纳，重新评估。庄农不服（2017）苏0102执异42号执行裁定，向南京市中级人民法院申请复议，目前该复议案件正在审查过程中。
再查明，2016年12月21日，百市公司的股东绪继承等人向南京市中级人民法院提起了第三人撤销之诉，要求撤销（2014）宁商终字第1518号民事判决，目前此案正在审理过程中。
本院认为：本院（2013）玄商初字第482号民事判决的主文确定了百市公司回购股权的价格依据，本院依据生效判决强制执行百市公司的财产符合法律规定。百市公司认为该判决无法执行的主张，不能成立。如果百市公司对生效判决书存有异议，也应通过审判监督程序等法律途径解决。
本院在执行过程中已启动对涉案股权的价值评估程序，根据初次评估的结果，涉案股权的价值为1566.81万元。虽然本院裁定对涉案股权的价值重新评估，但参考初次评估的结果以及并考虑到涉案股权价值的实际情况，本院作出（2015）玄执字第1116号之二执行决定书，执行百市公司的部分财产，并无不当。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十九条规定，受理第三人撤销之诉案件后，原告提供相应担保，请求中止执行的，人民法院可以准许。本案中，提起第三人撤销之诉的是百市公司的其他股东，目前第三人撤销之诉案件的原告并未提供相应担保请求中止执行，故百市公司据此请求中止执行，于法无据。
综上，百市公司的执行异议无事实和法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回南京百市发展集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 单凌波
二〇一八年一月三日
书 记 员 张佳佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5630号
原告：张峰，男，1979年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：皇甫乾斌，男，汉族，住梁园区。
原告张峰与被告皇甫乾斌民间借贷纠纷一案立案后，经向原告张峰通知，要求其预交诉讼费，原告没有在指定期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 隋冬梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 史美丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初745号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郭某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月5日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）787号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月28日零时许，被告人郭某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型客车，沿武汉市江岸区武汉大道金桥段下二环线匝道由东向西行驶，当车行驶至二环线社会主义学院附近时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，郭某体内酒精含量约为93.4mg／100ml。经鉴定，郭某血液中的乙醇浓度为92.56mg／100ml。被告人郭某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭某具有酒后驾车在城市快速路上行驶及自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人郭某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘力
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1892号
原告：李某，男，1962年5月17日生，汉族，职工，住玉田县。
被告：张某，女，1968年2月13日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 单春艳
人民陪审员 王宝丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘文奇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初705号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人向某某，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审；同年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人向某某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年10月23日以陂检公诉刑诉[2017]694号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年10月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年11月6日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月15日15时许，被告人向某某在机动车驾驶证被依法扣留、停止使用期间，酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车载韩某，沿武汉市青山区境内武鄂高速公路由东向西方向行驶至武汉向3KM处时，其所驾车碰撞高速公路护栏，致被告人向某某及韩某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人向某某在现场让他人向公安机关报警并在现场等待。公安民警到达现场后，对被告人向某某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为181㎎/100ml。经武汉荆楚司法鉴定所检验，被告人向某某血液中乙醇浓度为183.24/100ml。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队江岸大队认定，被告人向某某醉酒驾驶机动车是造成此事故发生的原因，承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场查获视频资料、证人韩某的证言、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书以及被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人向某某依法应予刑事处罚。被告人向某某委托他人报案后在现场等待，无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，依法可视为自首并依法可以从轻处罚；其无机动车驾驶资格在高速公路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，依法均应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（三）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年1月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梅 晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2868号
原告：杨丽丽，女，1982年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人:于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：张林杰，女，1971年11月14日出生，汉族，现住河北省冀州市。
原告杨丽丽与被告张林杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽委托诉讼代理人于晓燕到庭参加诉讼,被告张林杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（自起诉之日起,以15000元为基数,按照年利率24%计算至本息付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月26日,被告张林杰以急需用钱为由向原告借款15000元，原、被告双方当时约定利息按照月利率3%给付。原告按照被告的要求给付其现金15000元。原告依约履行了自己的出借义务，但被告未按照约定给付本金和利息。特向贵院提出诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金15000元及利息。
被告张林杰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告张林杰向原告杨丽丽借款并出具借据及收据各一张，该借据载明：“今借人民币15000元，借款人自愿支付月利率3%，若借款人不能按时、足额还款，每日按借款总额的百分之十交纳滞纳金，利息按每万元日息150元计算”，收据载明：“今收到现金15000元，借款人张林杰”。
本院认为：被告向原告借款后出具借据及收据，双方形成民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告要求被告偿还借款本金及自2018年6月5日(起诉之日)起按照年利率24%计算利息合法有据，应予支持。被告张林杰未按约偿还借款本息属违约，应承担全部民事责任。被告张林杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张林杰于本判决生效之日起五日内偿还原告杨丽丽借款本金15000元及利息（自2018年6月5日起，以15000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计88元、诉讼保全费170元，由被告张林杰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一八年七月十七日
书记员 李桐烨
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初140号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年4月2日出生，住庆安县。2015年10月27日，因饮酒驾驶机动车辆被庆安县公安局交警大队行政处罚。2016年11月16日，因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局刑事拘留，现羁押庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）111号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年11月15日21时许，被告人王某某酒后驾驶黑M22G**号长城轿车去庆安县银泉七区。驶入小区后，被庆安县居民王某1举报。庆安县公安局交警大队工作人员立即出警，对被告人王某某的血液进行了采集。经海伦市中医院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为95.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人王某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人王某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年11月15日21时许，被告人王某某酒后驾驶黑M22G**号长城轿车去庆安县银泉七区。驶入小区后，被庆安县居民王某1举报。庆安县公安局交警大队工作人员立即出警，对被告人王某某的血液进行了采集。经海伦市中医院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为95.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有证人丛某某、王某1、徐某证言，海伦市中医院司法鉴定中心乙醇检测检验报告书，庆安县公安局交警大队行政处罚决定书，驾驶员违法信息查询单及被告人王某某供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为95.8mg/100ml,已达到醉酒驾驶的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实，可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年1月15日止。所判处的罚金被告人于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一六年十二月二十二日
书记员 江庆娟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第720号
原告：吴某。
委托代理人：徐焕崇。
被告：夏某。
本院在审理原告吴某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 季日雄
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 徐海展
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10282号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路52号（现46号）。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，男，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司干部。
被告：张智杰，男，1991年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告张智杰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 刘建华
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执597号之二
申请执行人王学让，男，1971年9月21日出生，汉族，利津县盐窝镇小苟王庄村村民，现住。
被执行人马志强，男，1967年8月28日出生，汉族，利津县明集乡政府职工，现住利津县。
关于王学让与马志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第1302号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马志强在山东利津农村商业银行股份有限公司明集支行账户存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一七年二月十六日
书记员 吕 超
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执597号之一
申请执行人王学让，男，1971年9月21日出生，汉族，利津县盐窝镇小苟王庄村村民，现住。
被执行人马志强，男，1967年8月28日出生，汉族，利津县明集乡政府职工，现住利津县。
关于王学让与马志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第1302号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马志强在山东利津农村商业银行股份有限公司明集支行账户存款24657元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一七年二月十六日
书记员 吕 超
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0522执597号申请执行人王学让，男，汉族。被执行人马志强，男，汉族。关于王学让与马志强民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)利民初字第1302号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马志强在中国农业银行的存款93220.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一六年五月十九日书记员  孙 磊
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执597号申请执行人王学让，男，汉族。被执行人马志强，男，汉族。关于王学让与马志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第1302号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马志强在山东利津农村商业银行股份有限公司明集支行账户存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一六年七月十一日书记员  孙 磊
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2925刑初16号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马xxx，男，1983年2月16日出生于甘肃省和政县，回族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省和政县，住和政县陈家集乡。无前科。2015年12月17日因涉嫌犯非法拘禁罪，被和政县公安局刑事拘留，2016年1月13日被和政县公安局取保候审。现在家。
被告人马xx，男，1973年1月2日出生于甘肃省和政县，东乡族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省和政县，住和政县梁家寺乡。无前科。2015年12月17日因涉嫌犯非法拘禁罪，被和政县公安局刑事拘留，2016年1月13日被和政县公安局取保候审。现在家。
被告人马xxxx，男，1979年3月7日出生于甘肃省和政县，东乡族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省和政县，住和政县新庄乡。无前科。2015年12月17日因涉嫌犯非法拘禁罪，被和政县公安局刑事拘留，2016年1月13日被和政县公安局取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人马xxx、马xxx1、马xxxx犯非法拘禁罪一案，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人马xxx、马xxx1、马xxxx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马xxx、马xx、马xxxx和马学林、买胡赛尼（另案处理）于2014年左右在四川都江堰因参加传销组织被骗，马xxx等人认为参加传销组织造成的损失与新营乡寺营村三社的马胜英（和政县医院保安）有关，几人在和政饭店409房间聚集后商量向马胜英追讨。合谋后，于2015年12月11日早上6点左右，被告人马xxx驾驶甘n14200黑色桑塔纳轿车、买胡赛尼驾驶另一辆雪佛兰轿车到和政县医院路边守候，当日早上7时许马xxx、马xx、马xxxx及马xx、买xxx五人在和政县医院附近将下班回家的马xx1强行拉上甘n14200黑色桑塔纳轿车，用事先准备好的棉线头套套在马xx1头上遮住脸部，并用透明胶带缠绑住其双手，由马xxx驾驶车辆，马xx和马xxxx坐在后排控制马胜英，买xxx开着另一辆轿车，马xx坐在车上，五人先把马xx1拉往马xxx家中追讨，未果后又将马xx1拉到马xxx驾驶的车上辗转至青海省循化县，逼迫马xx1向家人打电话退钱。期间，马xxx等人以电警棍、木棍、拳脚殴打、威胁、恐吓的方式强迫马xx1给付现金二万元，在得到该马答应后，于同日23时许将马xx1带回本县县城释放。同月16日19时许，马xxx等五人前往与马xx1约定的地点取钱时，被设伏的和政县公安局民警相继抓获。
在开庭审理过程中，被告人马xxx、马xx、马xxxx对起诉书指控的事实不持异议。请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
物证黑色桑塔纳轿车一辆及钥匙，木柄刀子一把，黑色毛线头套一只，假身份证一张，手机一个，胶带一盘；书证受理案件登记表，被告人马xxx、马xx、马xxxx户籍证明，截图说明，手机通话清单，和政县公安局抓获经过，扣押清单，领条；证人马xx、马xxx2、马x、冯xx的证言；被害人马xx1陈述；被告人马xxx、马xx、马xxxx的供述及辩解；辨认笔录及照片；视听资料等。
上列证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，且已形成证据锁链，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马xxx、马xx、马xxxx等人无视国法，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已触犯《刑法》，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人马xxx、马xx、马xxxx犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持。三被告人在实施犯罪期间具有殴打情节，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，三被告人作用相当，均系主犯。鉴于被告人马xxx、马xx、马xxxx在庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。为了保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人马xxx犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月7日止）
被告人马xx犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月6日止）
被告人马xxxx犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月6日止）
二、作案交通工具甘n14200黑色桑塔纳轿车一辆、通讯工具三星黑色直板手机一部依法没收，上缴国库；木柄刀子一把，头套一个，假身份证一张，胶带一盘依法没收，作为物证留存备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 马占奎
二0一六年四二十七日
书 记 员 年雅芝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初100号之一
申请人：臧连荣，女，1956年12月25日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张蕊（原告之女），女，1984年7月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：李云龙，男，1979年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：陈莹，女，1983年12月2日出生，汉族，住天津市河西区。
原告臧连荣与被告李云龙、陈莹居间合同纠纷一案，申请人臧连荣于2018年2月7日向本院提出财产保全，请求对被申请人李云龙、陈莹的银行存款共计115000元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人臧连荣提供担保。
本院经审查认为，申请保全人臧连荣的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李云龙、陈莹银行存款共计115000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈卫东
二〇一八年三月八日
书 记 员 秦 艳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第1274号
原告河北恒屹建设工程有限公司，住所地：定州市军工路。
法定代表人：曹英红，该公司总经理。
被告定州市中天和利仓储有限公司。
法定代表人王艳辉，该公司董事长。
本院在审理原告河北恒屹建设工程有限公司与被告定州市中天和利仓储有限公司企业借款纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北恒屹建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费21000元，由原告河北恒屹建设工程有限公司负担。
审判长 李 惠 英
审判员 杨 建 立
审判员 张 淑 惠
二〇一三年六月四日
书记员 张翠芹（兼）
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第38号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人鲍春明、董庆武，山东圣祥律师事务所律师。
被告人王某乙，曾用名王志强，农民。因犯聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪，于2004年12月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2015年2月15日变更为取保候审。现取保候审于博兴县陈户镇官王村。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张白出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人鲍春明、董庆武，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控：
1.2012年10月份的一天，被告人王某甲得知被害人李某承建博兴县第七中学自行车车棚工程，采用威胁的手段，向李某强行索要5000元现金。2013年8月份的一天，被告人王某甲再次向李某强行索要5000元现金。
2.2013年10月份，被告人王某甲、王某乙得知被害人林建立往博兴县第七中学供煤，采取阻拦、威胁的手段，先后三次向其强行索要现金，共计4850元。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人王某甲、王某乙无视国家法律，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某甲、王某乙系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定进行处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；当庭表示自愿认罪。
被告人王某乙辩解称，其向林建立索要现金金额为2900元；当庭表示自愿认罪。
被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见是，1.被告人王某甲未采取威胁手段向被害人李某索要现金，不构成寻衅滋事罪；2.指控被告人王某甲、王某乙向被害人林建立索要4850元现金，证据不足；3.被告人王某甲积极退赃，当庭自愿认罪；建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2012年10月份的一天，被告人王某甲得知李某承建博兴县第七中学自行车车棚工程，采用阻止其进料、施工等手段，向李某索要5000元现金。2013年8月份的一天，被告人王某甲再次向李某索要5000元现金。
2.2013年10月份，被告人王某甲、王某乙得知林建立往博兴县第七中学供煤，采取阻拦其卸煤的手段，先后三次向其强行索要现金，共计2900元。
案发后，被告人王某甲、王某乙向被害人退还全部赃款。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证受案登记表、破案经过、抓获经过、户籍证明、自行车车棚花费明细、记账凭证、审计报告书、收到条、刑事判决书；证人王某丙、王某丁、王某戊、王某己、孙某的证言；被害人李某、林建立的陈述；被告人王某甲、王某乙的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲未采取威胁手段向被害人李某索要现金的辩护意见。经查，被害人李某证实王某甲等人阻止其运料、施工，他为了赶工期，被迫两次给王某甲现金共计10000元。被告人王某甲予以供认。本院认为，被告人王某甲的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。上述辩护意见不予采纳。
关于公诉机关对被告人王某甲、王某乙强行索要被害人林建立4850元现金的指控。经查，证人孙某看到林建立给王某乙好处费，但是不知道具体数额；被告人王某乙供述其向林建立索要2900元现金。本院认为，指控被告人王某甲、王某乙强行索要被害人林建立4850元现金仅依据被害人林建立的陈述，无其他证据相互印证，证据不足，本着有利于被告人的原则，就低认定为2900元。该项指控部分成立。被告人王某甲的辩护人及被告人王某乙提出的辩护、辩解意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某甲、王某乙强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、王某乙共同故意实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人王某甲、王某乙自愿认罪，可以从轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）、（二）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 王 军
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 禄
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第38号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人鲍春明、董庆武，山东圣祥律师事务所律师。
被告人王某乙，曾用名王志强，农民。因犯聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪，于2004年12月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2015年2月15日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后�法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张白出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人鲍春明、董庆武，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控：
1.2012年10月份的一天，被告人王某甲得知被害人李某承建博兴县第七中学自行车车棚工程，采用威胁的手段，向李某强行索要5000元现金。2013年8月份的一天，被告人王某甲再次向李某强行索要5000元现金。
2.2013年10月份，被告人王某甲、王某乙得知被害人林建立往博兴县第七中学供煤，采取阻拦、威胁的手段，先后三次向其强行索要现金，共计4850元。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人王某甲、王某乙无视国家法律，强拿硬要�人财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某甲、王某乙系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定进行处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；当庭表示自愿认罪。
被告人王某乙辩解称，其向林建立索要现金金额为2900元；当庭表示自愿认罪。
被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见是，1.被告人王某甲未采取威胁手段向被害人李某索要现金，不构成寻衅滋事罪；2.指控被告人王某甲、王某乙向被害人林建立索要4850元现金，证据不足；3.被告人王某甲积极退赃，当庭自愿认罪；建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2012年10月份的一天，被告人王某甲得知李某承建博兴县第七中学自行车车棚工程，采用阻止其进料、施工等手段，向李某索要5000元现金。2013年8月份的一天，被告人王某甲再次向李某索要5000元现金。
2.2013年10月份，被告人王某甲、王某乙得知林建立往博兴县第七中学供煤，采取阻拦其卸煤的手段，先后三次向其强行索要现金，共计2900元。
案发后，被告人王某甲、王某乙向被害人退还全部赃款。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证受案登记表、破案经过、抓获经过、户籍证明、自行车车棚花费明细、记账凭证、审计报告书、收到条、刑事判决书；证人王某丙、王某丁、王某戊、王某己、孙某的证言；被害人李某、林建立的陈述；被告人王某甲、王某乙的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲未采取威胁手段向被害人李某索要现金的辩护意见。经查，被害人李某证实王某甲等人阻止其运料、�工，他为了赶工期，被迫两次给王某甲现金共计10000元。被告人王某甲予以供认。本院认为，被告人王某甲的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。上述辩护意见不予采纳。
关于公诉机关对被告人王某甲、王某乙强行索要被害人林建立4850元现金的指控。经查，证人孙某看到林建立给王某乙好处费，但是不知道具体数额；被告人王某乙供述其向林建立索要2900元现金。本院认为，指控被告人王某甲、王某乙强行索要被害人林建立4850元现金仅依据被害人林建立的陈述，无其他证据相互印证，证据不足，本着有利于被告人的原则，就低认定为2900元。该项指控部分成立。被告人王某甲的辩护人及被告人王某乙提出的辩护、辩解意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某甲、王某乙强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，�院予以确认。被告人王某甲、王某乙共同故意实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人王某甲、王某乙自愿认罪，可以从轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）、（二）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 王 军
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 禄
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第38号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月15日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日10时许，被告人朱某因琐事与郑某某在博山区环球大酒店厨房内发生争执，后朱某用拳头将郑某某面部打伤。经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，郑某某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、说明材料、淄博市公安局人民路派出所出具的被告人朱某的户籍证明；证人李某、刘某的证言；被害人郑某某的陈述材料淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人朱某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、说明材料，对被告人朱某的讯问笔录予以证实。
还查明，被告人朱某与被害人郑某某在诉前自行就赔偿事宜达成协议，并已履行完毕，被害人郑某某对被告人朱某的行为予以谅解，有协议书、收到条及告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人朱某目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪成立。被告人朱某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人朱某系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人朱某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 岳爱华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10360号
原告：上海静安地产集团物业有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路与北城街交口南侧静德花园11号楼101。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。
被告：锦州银行股份有限公司天津分行，住天津市南开区静德花园60号101-201。
主要负责人：陈漫。
原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司与被告锦州银行股份有限公司天津分行物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费2001元，由原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年八月十七日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7847号
原告：天津市德芬纳医疗器械销售有限公司，住所地天津市南开区青年路×××号。
法定代表人：田泽民，总经理。
委托诉讼代理人：蒋希元，男，该公司员工。
被告：苏俊和，男，1988年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告天津市德芬纳医疗器械销售有限公司与被告苏俊和买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告天津市德芬纳医疗器械销售有限公司以需搜集证据为由，于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市德芬纳医疗器械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告天津市德芬纳医疗器械销售有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一八年七月十一日
法官 助理 张惟威
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1044号
原告胡书珍。
被告王双飞。
原告胡书珍与被告王双飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员伍宏山独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡书珍，被告王双飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡书珍诉称，2013年3月，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定原告将位于成都市成华区的套二房屋一套出租给被告使用，租赁期限为一年，即从2013年3月25日至2014年3月24日止，每月租金为1700元，租金交付方式为一季度支付一次，在每季度届满10天前支付下季度的租金。在合同履行过程中被告拒不支付2013年12月至2014年3月的租金5100元，经原告多次催收、公安派出所调解未果。故请求依法判决：1、解除原、被告之间签订的《房屋出租合同》，被告立即退还原告位于成都市成华区房屋一套；2、被告支付原告房屋租金5100元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王双飞辩称，承租的房屋租金是交结清至2013年12月底的，所租房屋在我没有住进去的时候，就已经欠电视闭路收视费了，我入住之后帮忙交了，就说抵房租，但是原告不干，就找人到我的店里闹事。所租的房子本来是转租的，还交了转租费，后来我发现上一个租客居然是她的老公，发现我被骗了20000元的转让费。后来事情闹到派出所，派出所说给我5000元的补偿。我要求将转让费退我后我才搬出。
经审理查明，2013年3月，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定原告将位于成都市成华区的套二房屋一套出租给被告使用，租赁期限为一年，即从2013年3月25日至2014年3月24日止，每月租金为1700元，租金交付方式为一季度支付一次，在每季度届满10天前支付下季度的租金。合同的第六条约定，被告必须按时交纳房租，否则，原告有权采取措施收回房屋，由此造成的损失由被告承担。第九条约定，原、被告双方在协议期内，均不得违约，如原告违约则按该房月租房金及搬家所造成的损失，作为违约金。被告违约则从押金里扣除一个月房屋租金作为赔偿金给原告。双方合同履行中，被告王双飞向原告胡书珍交纳了20000元转让费，交结清了2013年12月25日的房租及一个月的押金。被告王双飞至今欠2013年12月至2014年3月的租金5100元，经原告多次催收未果，于2014年3月3日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及经庭审举证、质证的下列证据予以证实：原、被告双方身份信息；房屋租赁合同一份。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实思表示，该合同符合法律规定，房屋租赁合同合法有效，对双当事人均有法律约束力。被告王双飞在合同履行过程中，未按时交纳房租，违反合同约定，酿成纠纷，应承担本案全部责任。被告王双飞自愿向原告交纳了20000元房屋转让费，被告提出请求退还，因被告没提供退还20000元转让费的相关证据，本院不予支持。现双方租赁合同的租期已届满，原告主张解除合同，腾退房屋，不予退还押金等的请求应支持。本案依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《房屋出租合同》；
二、被告王双飞于本判决书发生法律效力后十日内退还原告胡书珍位于成都市成华区双桥路南一段14栋附2号房屋一套；
三、被告王双飞支付原告胡书珍房屋租金5100元（2013年12月25日至2014年3月24日止）。
案件受理费减半收取75元，由被告王双飞承担，此款原告胡书珍已垫支，被告王双飞在履行上述义务时一并支付给原告胡书珍。
若被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一四年四月二十三日
书记员 尹 曾
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2883号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年8月11日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，务工人员，住江津区双福街道支溪河街****号附****号，因本案于2014年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人孟翔，广东晋元律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3001号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年11月1日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某未考取摩托车驾驶资格。2014年6月30日6时17分许，黄某驾驶前轮制动不合格的无号牌正三轮轻便摩托车搭乘被害人刘正某沿佛山市南海区大沥镇黄岐渤海路从鄱阳路往广佛路方向行驶。行至渤海路五金城红绿灯处时，黄某因身体突然发生疼痛，没有采取停车措施，低头继续驾驶车辆前行，没有观察前方路况，碰撞前方由张有某停在非机动车道内的粤AQ2＊**号轻型厢式货车尾部，造成车辆损坏、刘正某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，黄某打电话报警，归案后如实供述事故发生经过。黄某的家属赔偿刘正某的家属23000元。
经交警部门认定，黄某承担此事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人向法庭出示和解协议书、收据及谅解书，并以被告人有自首情节、积极赔偿被害人亲属的损失并得到谅解为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据抓获经过、和解协议书、收据及谅解书，本院补充认定：被告人打电话报警后留在现场等候民警前来处理；被告人的亲属再次向被害人的亲属赔偿10万元，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且向被害人亲属赔偿了经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
代理审判员 张苑华
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1491号
罪犯范登萍，男，1967年2月24日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2001�10月23日作出（2001）珠中法刑初字第127号刑事判决，以范登萍犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年5月21日作出（2001）粤高法刑经终字第504号刑事裁定，认定范登萍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年7月8日交付执行。2003年7月23日投入广东省四会监狱服刑，2003年9月4日转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2003年6月26日起至2020年2月14日止。湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第518号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第357号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年11月12日作出（2009）益�执字第1115号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第700号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第683号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2015年8月5日作出（2015）益法刑执字第628号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生�，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2015年4月至2016年10月共获考核奖励分99分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯范登萍服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范登萍减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321执保6号
申请人十堰义兴工业发展有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组208号。
诉讼代表人孙某，该企业管理人负责人。
被申请人浙江林德车桥有限公司，住所地：浙江省富阳市高桥镇观前村长山。
法定代表人郑国军，该公司董事长。
本院在审理十堰义兴工业发展有限公司诉浙江林德车桥有限公司有限公司买卖合同纠纷一案中，十堰义兴工业发展有限公司于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，请求对十堰市郧阳区金升实业有限公司银行存款100000元或同等价值的财产（收入）予以保全。
本院认为，十堰义兴工业发展有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结浙江林德车桥有限公司的银行存款100000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产（收入）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤 丽
二〇一六年七月十四日
书记员 陈天天
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02871号
原告陈艳丽，女，汉族，1972年7月14日出生。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告张明江，男，汉族，1973年12月21日出生。
第三人商丘市汇鑫房地产开发有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人张德生，职务：公司经理。
本院在审理原告陈艳丽与被告张明江、第三人商丘市汇鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈艳丽于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳丽以自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳丽撤回起诉。
一审案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告陈艳丽负担。
审 判 长 王建场
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 刘明国
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 健
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第279号
上诉人（原审被告）：邱建乐。
委托代理人：陈勇。
被上诉人（原审原告）：朱锴。
被上诉人（原审原告）：仲叶萍。
上述两被上诉人共同委托代理人：吴蝶。
原审被告：嘉兴市亿源置业开发有限公司。
法定代表人：斯军钢。
上诉人邱建乐为与被上诉人朱锴、仲叶萍，原审被告嘉兴市亿源置业开发有限公司（以下简称亿源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南民初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年1月18日，朱锴以自己和女儿朱轩鑫的名义和邱建乐、亿源公司签订《商品房买卖合同》一份，约定邱建乐将其名下的万好家居购物广场G2幢413室房屋转让给朱锴，该房屋面积94.52平方米，转让价格505737元，朱锴应于2011年7月30日前支付全部价款，邱建乐在朱锴付清房款之日起270天内将符合合同附件二装修标准的房屋交付朱锴。关于逾期交房的违约责任，逾期30天后朱锴要求继续履行合同的，邱建乐按已付房款的每日万分之六支付违约金。关于产权登记的约定，邱建乐应在朱锴交清房款后90天内办理产权转移登记，逾期按已付房款每日万分之五支付违约金。亿源公司为邱建乐的违约责任提供连带责任保证。合同签订后，根据发票显示，朱锴于2011年8月5日付清了购房款505737元，该房屋产权于2011年8月8日转移登记至朱锴及朱轩鑫的母亲仲叶萍名下（共同共有）。但邱建乐、亿源公司一直未对该房屋按照合同附件二的约定进行装修。经该院委托司法鉴定，鉴定意见为该房屋按照合同约定的装修价值为65900元。
原审法院认为，该案争议焦点在于双方签订的《商品房买卖合同》的效力。该合同上虽仅有邱建乐加盖印章而无签名，但双方已经办理了房屋产权转移登记手续，邱建乐没有提供证据证明已向产权登记机构提出异议，或者登记机构该行为被撤销或者被认定违法，该院据此认定邱建乐对与朱锴签订《商品房买卖合同》并办理过户登记不持异议，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。朱锴付清房款后，邱建乐应当按照约定的期限办理产权转移登记，并为出售的房屋按照合同第七条及合同附件二的标准进行装修，不履行义务的应当按约定承担违约责任。关于邱建乐抗辩称房屋已交付，不存在逾期交房的问题，该院认为，产权转移登记期限及逾期办证的违约责任由合同第八条约定，第七条所指的交付实质为出售方为房屋按约定进行装修，与合同第八条同属出售方的义务，两者不应混同，邱建乐未能在朱锴付清房款后的270天内为房屋进行装修，应当按朱锴已付房款的每日万分之六支付违约金，朱锴起诉时明确要求补偿房屋装修款，即放弃要求对方继续履行装修义务，故违约金计算至起诉时为止。亿源公司根据合同的约定为邱建乐的违约责任提供连带责任保证，现交付的房屋未按约定进行装修，朱锴主张补偿装修款实质为减少房屋价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，标的物质量不符合约定的情况下，由违约方承担违约责任，减少价款即为承担违约责任的方式，故对减少的价款邱建乐应当返还并且亿源公司应承担保证责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、邱建乐于该判决生效之日起七日内补偿朱锴、仲叶萍房屋装修款65900元并支付违约金（以505737元为基数，按合同约定每日万分之六从2012年5月1日起计算至2012年9月18日止）；二、亿源公司对邱建乐的上述付款义务承担连带责任。如果未按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，由朱锴、仲叶萍负担830元，邱建乐和亿源公司负担2162元；司法鉴定费3900元，由邱建乐和亿源公司负担，于该判决生效之日起七日内交纳。
判决宣告后，邱建乐不服，向本院提出上诉称，一审以鉴定机构出具的报告书中的估价为依据，直接认定涉案房屋装修价值为65900元，进而要求邱建乐按照该金额进行补偿是不正确的。报告书并未按照合同附件二的标准进行评估，而是以其他房屋的室内装修为标准，不具有客观性和科学性。而且该参考标准也没有得到邱建乐的确认。二、一审以505737元为基础，按合同约定每日万分之六的标准要求邱建乐支付违约金是不正确的。一审判决所确定的违约金是装修款违约金，而被上诉人起诉的是逾期交房违约金。而买卖合同中双方并未约定未履行装修义务的违约金。邱建乐至多按照未履行装修义务进行赔偿，若仅支付装修补偿款不足以弥补损失的，也应当按照装修补偿款作为支付违约金的基数，而不是按照已付购房款。同时，每日万分之六是逾期交房的违约金率，而不能成为未履行装修义务的违约金率。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
朱锴、仲叶萍答辩称，第一、鉴定程序合法，估价方法合理，因为其选取的是同时期、同小区、同户型、同面积的房屋作为参照物。第二、合同第六、七、九条非常明确地约定了应当交付装修完毕的房子而不是毛坯房，产权已经过户不能作为交付的依据，因为对于产权登记的约定双方在合同第八、十一条已经明确约定。
亿源公司未作答辩。
各方当事人二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点有二，一为涉案房屋装修价值如何认定；二为违约金如何认定。
关于焦点一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，一审法院委托浙江和诚房地产估价有限公司对涉案房屋的装修价值进行鉴定，鉴定机构和鉴定人员均具有相应鉴定资质，因仅凭合同约定难以界定涉案房屋的装修标准，故鉴定机构以与涉案房屋装修标准趋于一致的F1幢312室装修作为标准，最终得出涉案房屋装修价值为65900元的鉴定结论。邱建乐虽然对鉴定报告存有异议，但其并没有足以反驳该鉴定结论的证据和理由。因此，一审根据鉴定报告认定装修价值为65900元进而判决邱建乐按照该金额补偿朱锴装修款并无不当。
关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，双方合同第六条、第七条约定甲方将“装饰、设备标准达到合同附件二规定标准”的房屋在乙方付清购房款之日起270内交付乙方。合同第九条约定甲方逾期交付超过30日的，“甲方按日向乙方支付已付房价款万分之六的违约金”。由此可见，双方对于房屋交付标准和违约责任承担的约定是明确的，即交付的是装修房而非毛坯房；违约金的承担是以已付款为准而非装修款为准。在朱锴已经履行付款义务的情况下，邱建乐没有按照合同约定将经过装修的房屋交付，因此，朱锴有权按照合同约定要求邱建乐承担相应的违约责任，一审据此作出的认定并无不当。
综上，邱建乐的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2486元，由邱建乐负担。
本判决为终审判决
审 判 长 李伟
审 判 员 李岗
代理审判员 陈远
二〇一三年六月八日
书 记 员 邵洁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第33号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人周某某，男，1969年3月19日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，个体户。2013年12月5日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员郝光兵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2013年11月25日中午，被告人周某某饮酒后驾驶无号牌“金舰”牌两轮摩托车，搭乘郝某某、唐某某2人行驶至荣县望佳镇收费站路段，13时6分许，执勤交警发现周某某酒气较大，遂依法让周某某吹气和抽血送检。经吹气检测其酒精含量为114.0MG／100ML。经抽血检验其驾车时血液中乙醇含量为148.8MG／100ML。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在审理过程中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书，被告人周某某供述，证人郝某某、唐某某、程某某等人证实，以及挡获经过、现场检查笔录及照片、鉴定意见，血样提取登记表、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某某自愿认罪，又系初犯，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹贵荣
二〇一四年一月八日
书记员 魏 琨
山东省荣成市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）荣刑初字第33号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人周某甲，个体工商户。因本案于2013年3月4日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，荣成市人民检察院以根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，被害人赵某的伤势不构成轻伤为由要求撤回起诉。
本院认为，荣成市人民检察院要求撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许荣成市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谭宁宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9189号
罪犯刘斌，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇〇五年三月九日作出（2005）温刑初字第19号刑事判决，以罪犯刘斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。刘斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年八月五日作出（2005）浙刑一终字第179号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年09月29日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第723号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月10日经浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第723号裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1107号
原告：宋丕燕，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，山东省莘县人，住河南省范县。
委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：任贵芹，女，1983年1月13日出生，汉族，农民，山东省莘县人，现下落不明。
原告宋丕燕与被告任贵芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丕燕及其委托诉讼代理人张钦辉到庭参加了诉讼，被告任贵芹经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丕燕诉称：2015年3月18日，被告任贵芹及其丈夫范道超因做生意需要投资为由向我借款5万元，二人向我出具了借据，我于当日通过银行转账方式交付借款。2015年11月份，被告丈夫范道超因意外死亡，后我多次要求被告偿还借款，至今被告拒不履行，根据相关法律规定，现具状起诉，要求被告任贵芹偿还借款5万。
被告任贵芹未答辩。
经审理查明：被告任贵芹及其丈夫范道超在河南省范县经营门窗安装，与原告宋丕燕系同行亦是邻居关系。2015年3月18日被告任贵芹及其丈夫范道超因接到工程需要资金周转，向原告借款5万元，并出具借据一支，该借据载明：“借条今借到宋丕燕50000元伍万元2015年3月18日范道超任贵芹”。同日，原告通过中国建设银行范县支行向范道超建行账号（卡号62×××87）内转账5万元，完成了借款交付。双方未约定借款期限，也未约定借款利息。2015年11月份，被告之夫范道超因车辆失火意外死亡。后原告多次向被告催要，被告未予偿还。2016年2月23日原告宋丕燕诉至本院，要求被告任贵芹偿还借款5万。
上述事实有原告陈述、原告提交的借据一支、中国建设银行自动提款机转账回执一份在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告任贵芹作为共同借款人向原告宋丕燕借款，是双方当事人真实意思，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告任贵芹作为借款人应该及时履行归还借款本金的义务，被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。原被告未约定还款期限，本院依法认定为无借款期限的借款，原告可以随时主张要求被告偿还借款。被告任贵芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经合议庭评议，判决如下：
被告任贵芹偿还原告宋丕燕借款本金5万元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任贵芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 马敬启
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 刘爱平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕本振
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初第1418号
原告：凤城市亿林物业管理有限公司，住所地：凤凰城经济管理区翰墨大街19-2号。
法定代表人：程忆，系该公司总经理。
委托代理人：刘忠华，男，1988年11月5日出生，满族，公司职员，住辽宁省宽甸满族自治县灌水镇。
委托代理人：文美君，女，1964年9月16日出生，满族，公司职员，住辽宁省凤城市。
被告：刘亚杰，男，1965年2月22日出生，满族，无业，住凤城市。
本院在审理原告凤城市亿林物业管理有限公司诉被告刘亚杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市亿林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告凤城市亿林物业管理有限公司承担。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 刘锦英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴金霞
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初543号
原告：大城县农村信用合作联社。住所大城县新华东街。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李增杰，该社职工。
被告：李建文，男，1973年8月24日生，汉族。
被告：傅长印，男，1959年9月9日生，汉族。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告李建文、傅长印为金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告李建文、傅长印的地址无法有效送达。原告在本院指定的期限内，既未提供被告新的准确地址也未交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费17344元，减半收取8672元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘中月
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 薇
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2713-1号
申请执行人：褚XX。
被执行人：王XX。
本院在执行褚XX与王XX劳务合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一七年四月二十日
书记员 殷玉鱼
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00329号
申请执行人王某某，女，汉族，农民，现住辽宁省锦州市。
被执行人刘某某，男，汉族，，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2013年10月16日作出（2013）凌海新民初字第0xxxx号民事判决书。申请执行人王某某于2014年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人刘某某暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00329号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李书元
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1424号
罪犯田小平，男，1980年4月15日出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2007年1月25日作出（2007）乌刑初字第1号刑事判决，认定被告人田小平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。撤销内蒙古自治区锡林浩特人民法院（2004）锡初字第2号刑事判决以盗窃罪判处被告人田小平有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元的刑期缓刑部分，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2007年5月21日交付执行。2009年12月18日内蒙古自治区高级人民法院作出（2009）内刑减字第357刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年1月、2013年12月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2026年8月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯田小平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯田小平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月、2015年2月、7月、8月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯田小平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯田小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金11000元未全部履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田小平减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2025年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮