wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1114号
原告刘广东，住北京市西城区。
委托代理人于榴香，住天津市蓟县。
原告刘广东，住北京市西城区。
委托代理人于榴香，住天津市蓟县。
被告王海轩，男，1984年1月29日出生，汉族，住天津市蓟县碧玉家园*号楼*单元***号，户籍地天津市蓟县桑梓镇庞庄子村4区*排*号，身份证号：1202251984********。
被告李志光，男，1982年8月29日出生，汉族，住天津市蓟县桑梓镇庞庄子村1区*排*号，身份证号：1202251982********。
被告王文福，男，1984年1月18日出生，汉族，住天津市蓟县桑梓镇西小李庄村2区*排*号，身份证号：1202251984********。
原告刘广东与被告王海轩、李志光、王文福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于榴香到庭参加诉讼。被告王海轩、李志光、王文福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘广东起诉称：请求判令被告王海轩立即偿还原告刘广东借款本金50000元及逾期违约金及罚息（从2013年4月16日起，依本协议第六条1、2项计算，至本息全部付清之日止）；被告李志光、王文福承担连带清偿责任。
原告提交以下证据予以证明：1、原告与被告王海轩签订的借款协议；2、被告王海轩确认收款帐户凭证；3、被告李志光、王文福出具的借款担保承诺书。
被告王海轩、李志光、王文福既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王海轩、李志光、王文福放弃了当庭质证的抗辩权力，对原告提交的借款协议、确认收款帐户凭证、借款担保承诺书，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月16日，被告王海轩经被告李志光、王文福担保，向原告刘广东借款50000元，用于资金周转，并签订了借款协议。协议约定：甲方（王海轩）借款50000元；还款分期月数6个月，还款日为每月16日；期限自2013年1月16日起至2013年7月16日止；借款人必须按月足额偿还乙方（刘广东）的本金和利息；若甲方晚于还款期限还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算等。被告李志光、王文福为王海轩借款出具了担保书，承诺如借款人未能按时偿还刘广东借款，其自愿承担无限连带责任担保，直至全部清偿借款人欠款。借款到期后，被告王海轩偿还利息至2013年4月16日，未按时偿还原告借款本金及其余利息，担保人李志光、王文福也没有代其清偿。原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告刘广东与被告王海轩签订的借款协议、被告李志光、王文福出具的借款担保承诺书有效，被告王海轩理应按照协议约定的期限偿还全部借款本息。被告王海轩未按期偿还借款本息，被告李志光、王文福作为该笔借款的连带保证责任人未按约履行连带清偿责任，均属违约行为，应承担违约责任。原告持据向三被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。因原、被告约定的逾期违约金、罚息重复计算且标准过高，超出法律保护范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王海轩偿还原告刘广东借款本金50000元及逾期利息（自2013年4月16日起至本判决规定应给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告李志光、王文福对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李志光、王文福在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王海轩追偿。
如果被告王海轩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告王海轩负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年五月二十一日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第939号
原告会理县力马河管理委员会。
地址：会理县关河镇力马河街。
法定代表人张兴明，系该管委会主任。
委托代理人苟成武（特别授权），四川船城律师事务所律师。
委托代理人邹林芯（特别授权），四川船城律师事务所律师。
被告会理县新越镁镍有限公司。
地址：会理县关河镇大桥村1组。
法定代表人侯学东，系该公司董事长。
本院在审理原告会理县力马河管理委员会与被告会理县新越镁镍有限公司租赁合同纠纷一案中，原告会理县力马河管理委员会自愿申请撤诉。
本院认为：原告会理县力马河管理委员会自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告会理县力马河管理委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告会理县力马河管理委员会负担。
审判员 王思皓
二〇一五年五月五日
书记员 起建光
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03255号
罪犯刘干武，男，1970年12月6日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2010年9月29日作出（2010）望刑初字第125号刑事判决，以被告人刘干武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘干武在服刑期间，能认�悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘干武在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘干武减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3906号
罪犯张金禄，男，1988年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）抚中刑一初字第3号刑事判决，以被告人张金禄犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省高级人民法院于2011年7月14日作出（2011）辽刑三终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张金禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯张金禄获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张金禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金禄减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年7月1日起至2029年5月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执610号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，46岁。
被执行人：牟宏佳，男，汉族，34岁。
被执行人：刘俭波，男，汉族，57岁。
申请执行人ＸＸ与被执行人牟宏佳、刘俭波买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年3月23日作出的（2017）吉0281民初108号民事判决书，主文如下：一、被告牟宏佳于本判决生效后立即给付原告ＸＸ货款171814.40元及利息（利息计算方式：以171814.40元为本金，利率按中国人民银行同期同类货款利率计算，时间自2017年1月9日起至本金实际给付之日止）。二、被告刘俭波对上款中144764.40元承担连带给付责任。案件受理费1868.00元，由被告牟宏佳负担，刘俭波对1574.00元承担连带责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费2477.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人牟宏佳、刘俭波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2017年10月23日牟宏佳、刘俭波将本金、利息、诉讼费、执行费共180000.00元交到本院，尚欠602.00元。申请执行人ＸＸ自愿放弃并同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初108号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费2477元由牟宏佳、刘俭波承担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初艳忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 鲍 晶
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执687号
申请执行人赵卫东，个体。
被执行人赵军，个体。
被执行人杨强，个体。
本院在执行赵卫东申请执行赵军、杨强民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第2699号民事调解一案中，移交杭锦后旗法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第2699号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王世平
执行员 张维林
二〇一六年六月二十四日
书记员 范思超
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第240号
原告：徐建，男，汉族。
被告：马东营，男，汉族。
原告徐建诉被告马东营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建到庭参加诉讼，被告马东营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建诉称，被告于2012年7月6日向原告借款7万元，原告向他人借款后支付了7万元借款，被告出具欠条一份，并由被告的朋友吴国际作为担保人，被告口头承诺一个月后还清借款，后原告多次向被告催要未果。诉至法院请求判令被告偿还借款本金7万元并支付利息24360元，诉讼费由被告承担。
被告马东营未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年7月6日，被告马东营向原告出具欠条一份，内容为：今借徐建现金7万元，借款人马东营，担保人吴国际。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7万元，未约定借款期限，原告可随时要求返还，现原告请求被告偿还借款本金7万元，符合法律规定，予以支持。
公民之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案借款双方未约定利息，且原告未提交证明向被告进行了催要，故原告要求被告支付利息24360元，无事实及法律依据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马东营于本判决生效之日起五日内返还原告徐建借款本金70000元。
二、驳回原告徐建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，由原告徐建负担557元，被告马东营负担1602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 陈翠霞
人民陪审员 张观祖
人民陪审员 张光成
二〇一五年七月九日
书 记 员 王俞涵
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2021号
原告：泾阳县蒙秦商务宾馆有限公司。
法定代表人：王某甲，该公司总经理。
被告：王某乙，男，汉族。
本院在审理原告泾阳县蒙秦商务宾馆有限公司诉被告王某乙合同纠纷一案中，原告泾阳县蒙秦商务宾馆有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾阳县蒙秦商务宾馆有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县蒙秦商务宾馆有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泾阳县蒙秦�务宾馆有限公司负担。
审 判 长 景花蓉
代审 判员 王金梅
人民陪审员 张百禹
二〇一六年十月九日
书 记 员 段旭瑞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1141号
原告：苏慧娜，女，1982年10月22日出生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。
被告：南昌市劳动保障事务代理中心，住所地：南昌市东湖区子固路78号，组织机构代码：70552462-1。
法定代表人：邓建勇，该中心主任。
委托代理人：吴伟，男，该中心科长。
被告：南昌市西湖区人民政府，住所地：南昌抚生路369号。
负责人：梅茂发，区长。
委托代理人：李欣，男，该单位职工。
原告苏慧娜诉被告南昌市劳动保障事务代理中心（以下简称市劳动保障中心）、南昌市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏慧娜、被告市劳动保障中心委托代理人吴伟、西湖区政府委托代理人李欣参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏慧娜诉称：原告于2013年9月1日开始一直在被告处工作，已被被告以口头形式无故开除。原告以前一直担任西湖区人民政府社区网格员一职，月薪1800元，双方形成既定的劳动关系。被告从未跟原告签订任何书面劳动合同。原告认为，被告无视国家法律法规，严重违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》法律法规，为维护原告的合法利益，特诉诸贵院，请求依法判决被告支付原告双倍工资19800元；判决被告依法承担并支付本案产生的一切费用及给原告造成的精神损害赔偿金。
原告苏慧娜提交了如下证据：
证据一、洪劳人仲案字（2015）第245号仲裁裁决书一份，证明原告经过了仲裁前置程序。
证据二、招商银行历史交易明细表及养老保险参保缴费证明，证明原告每月是由被告南昌市劳动保障事务代理中心向其发放工资。
被告市劳动保障中心辩称：原告诉请的理由与事实不符，请法院予以驳回其要求支付经济补偿金的要求。原告从事社区网格员工作，是由南昌市社会管理综合治理委员会根据市政府办公厅关于印发《南昌市城区社区网格管理员招聘录用工作方案》（洪府厅字2013、288号）文件招聘，文件明确定义：社区网格员属政府购买服务公益性岗位，根据相关法律规定，公益性岗位无需支付相关赔（补）偿金，我中心于2014年5月依据南昌市人力资源和社会保障局洪人社发（2013）464号文件精神要求，从南昌市崛起人才中心接手后，仅为南昌市网格中心的社区网格员提供代办社保交纳、代发工资服务工作，我中心与原告之间不存在管理关系。本案中，原告系通过南昌市政府公开招聘考试进入网络管理员系统从事公益性岗位，是由政府出资，以满足社区及居民公共利益为目的管理和服务性岗位，并不是按照市场机制相互选择协商一致确立的劳动关系，其劳动关系有南昌市政府文件予以规定并予以公示，其劳动报酬及社会保险由财政统一拨款提供保障，故原告要求二倍的工资赔偿是恶意，无理的请求，综上所述，原告提出的请求与事实不符，没有法律依据，请贵院依法予以驳回。
被告市劳动保障中心提交了如下证据：
洪府厅字{2013}288号，关于印发《南昌市城区社区网格管理员招聘录用工作方案》的通知一份，证明原告从事的岗位性质属于政府购买公益性岗位。
被告西湖区政府辩称：不同意原告的意见，答辩意见与被告市劳动保障中心意见一致。
被告西湖区政府未提供证据。
经审理查明，2013年7月，南昌市人民政府面向社会公开招聘城区社区网格管理员。同年9月1日原告经报名、考试、考核、公示、录用等程序，正式被聘用为西湖区网格管理员。根据《南昌市城区社区网格管理员招聘录用工作方案》的规定，社区网格管理员属政府购买服务公益性岗位，按有关规定统一实行劳动人事保障代理，以劳务派遣方式进行用工管理，依法签订劳动合同（劳动合同两年一签）。因西湖区网格管理中心至今未成立，西湖区网格管理员统一由被告西湖区政府下属单位西湖区综合治理管理委员会进行统筹管理，由被告市劳动保障中心发放工资、缴纳社会保险。原告在职期间月工资为1800元，未签订书面劳动合同。2015年3月13日原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付其未签订劳动合同的双倍工资19800元。2015年5月底原告离职。2015年6月3日，该仲裁委作出裁决：驳回原告的申诉请求。原告不服仲裁裁决，故诉至本院，要求被告支付原告双倍工资19800元并承担本案的一切费用及给原告造成的精神损害赔偿金。
上述事实，有原、被告的陈述、仲裁裁决书、招商银行历史交易明细表、养老保险参保缴费证明、南昌市城区社区网格管理员招聘录用工作方案等证据及开庭笔录所证实。
本院认为，原告系通过南昌市人民政府公开招聘考试从事社区网格管理员工作，属政府购买服务公益性岗位。按招聘录用方案要求，网格管理员的用工方式为劳务派遣方式，被告市劳动保障中心为原告的用人单位，西湖区网格管理中心应为其用工单位，因该中心一直未成立，故由被告西湖区政府下属单位西湖区综合治理管理委员会进行统筹管理。二倍工资是对用人单位违反法律规定的惩戒，其立法目的在于提高书面劳动合同签订率，明析劳动关系中的权利和义务。原告的劳动关系有南昌市政府文件予以规定并予以公示，其劳动报酬及社会保险由财政统一拨款提供保障，权利义务明确，法律规定签订书面劳动合同的立法目的已经实现。故原告要求两被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，本院不予支持。对于原告要求被告支付其精神损害赔偿金，不属于劳动争议的审理范围，且劳动争议案件是根据仲裁申请事项进行审理，对此本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条之规定，判决如下：
被告南昌市劳动保障事务代理中心、南昌市西湖区人民政府无需支付原告苏慧娜双倍工资19800元。
本案由原告预交的案件受理费10元，由原告苏慧娜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 卢程远
人民陪审员 胡晓霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 龚剑玻
速 录 员 黄前琴
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1141号
原告倪志林。
被告王玉清。
本院在审理上列原倪志林、王玉清劳务合同纠纷一案中，原告倪志林经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费56元、速递费60元，共计116元，由原告倪志林负担。
审 判 长 于志江
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年四月三日
书 记 员 姜美玲
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1141号
原告陈某某，女，汉族，1983年1月15日出生，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所工作人员。
被告唐某某，男，汉族，1981年5月12日出生，现住西平县。
本院在审理原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟力平
二〇一五年九月十日
书记员 刘 柯
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新硕民初字第0229-3号
原告无锡创立达科技有限公司。
法定代表人邓小军，该公司董事长。
委托代理人程某某。
被告苏州迪梵达建筑装璜有限公司。
本院在审理原告无锡创立达科技有限公司（以下简称创立达公司）与被告苏州迪梵达建筑装璜有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，创立达公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：创立达公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告创立达公司撤回起诉。
案件受理费6250减半收取3125元、财产保全费1520元，合计4645元（此款已由创立达公司预交），由创立达公司负担。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年一月二日
书 记 员 查肖萍
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02747号
原告李松振，男，1973�1月28日生，汉族。
委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告长葛市凯信机械配件有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇于井村。
法定代表人王庆周，任公司董事长。
被告王庆周，男，1965年3月15日生，汉族。
被告马京卫，男，1961年12月22日生，汉族。
被告刘秋红，女，1970年1月9日生，汉族。
原告李松振诉被告长葛市凯信机械配件有限公司（以下简称凯信机械公司）、王庆周、马京卫、刘秋红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理，2015年4月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李松振的委托代理人李晓辉、被告凯信机械公司、王庆周到庭参加了诉讼，被告马京卫、刘秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李松振诉称：2013年11月13日，被告凯信机�公司、王庆周、马京卫从原告处借款30万元，有杨同保、被告刘秋红提供连带担保责任，借款到期后，被告偿还借款本金10万元，下欠借款本金及利息均未偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2013年11月13日起，按银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清之日），并承担本案诉讼费。
被告凯信机械公司、王庆周辩称：实际借款数额为18.8万元，且已偿还原告10万元，只剩8.8万元借款未还。
被告马京卫、刘秋红未作答辩。
原告提供以下证据支持其主张：1、借据及保证担保借款合同各一份，证明原告借给被告凯信机械公司、王庆周、马京卫30万元，约定月息2%，由杨同保及被告刘秋红提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起2年；2、2013年11月13日收据一份，证明原告李松振以现金方式交付被告凯信机械公司、王庆周、马京卫30万元。
被告凯信机械公司、王庆周、马京卫、刘秋红未提供证据。
经庭审质证，被告凯信机械公司、王庆周对原告提供证据的真实合法性无异议，但提出借款人实际收到借款18.8万元，另外的10万元原告打款给杨同保；交付方式不是现金给付，而是银行转款。
经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：2013年11月13日，被告凯信机械公司、王庆周、马京卫共同向原告借款30万元，杨同保及被告刘秋红为该笔借款提供连带责任保证，被告向原告出具借据，并签订保证担保借款合同一份，合同约定：借款期间自2013年11月13日起至2014年1月13日，保证期间为借款期限届满之日起2年，月息20‰，保证方式为连带责任保证。当天，被告凯信机械公司、王庆周、马京卫向原告出具收据一份，内容为：“今收到李松振交付借款人人民币现金（大写）叁拾万元，（小写）300000.00元。交付方式现金，收款人：长葛市凯信机械配件有限公司、王庆周、马京卫，2013年11月13日”。借款后，被告偿还原告借款本金10万元，依约付息至2014年5月30日，下欠借款本金20万元及利息未还。原告为追要该款即诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告凯信机械公司、王庆周、马京卫下欠原告李松振借款20万元及利息事实清楚，证据确实充分，被告凯信机械公司、王庆周、马京卫怠于还款，造成本案民事纠纷，应承担本案纠纷的民事责任。被告刘秋红自愿为被告凯信机械公司、王庆周、马京卫的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内请求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向�告凯信公司、王庆周、马京卫追偿，由于各保证人与原告没有约定保证份额，原告可以要求任一保证人承担全部保证责任。原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告凯信机械公司、王庆周、马京卫、刘秋红不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其各自承担。被告凯信机械公司、王庆周提出只应偿付原告8.8万元的辩解，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛�凯信机械有限公司、王庆周、马京卫于本判决生效之日起十日内偿还原告李松振借款20万元及利息（自2014年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘秋红对被告长葛市凯信机械有限公司、王庆周、马京卫的上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告长葛市凯信机械有限公司、王庆周、马京卫追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告长葛市凯信机械有限公司、王庆周、马京卫、刘秋红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
�判长李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 琦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01829号
申请执行人张云飞。
被执行人陆霜。
被执行人蒋思强。
张云飞与陆霜、蒋思强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）新民初字第3719号民事调解书已发生法律效�，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人陆霜、蒋思强纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的604900元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人在＊＊＊＊有工资收入，已被本院另案扣留，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3719号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年三月三十日
书记员 乔毓涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执异字第21号
异议人：张世军，男，1964年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：王璐璐，男，1989年11月4日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：明亮，男，1991年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人王璐璐与被执行人明亮故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2013年7月2日查封了被执行人的鲁BG52**号北京牌客车一辆，案外人张世军提出执行异议。本院对执行异议依法进行了听证审查，现已审查终结。
异议人张世军主张，法院查封的鲁BG52**号客车系异议人2013年6月10日以48000元的价格从被执行人明亮处转让的，请求解除对该客车的查封。
申请执行人王璐璐对异议主张不予认可，认为异议人和被执行人的车辆转让行为不合理，是在钻法律的空子。
被执行人明亮称，异议人张世军所称属实，被执行人欠张世军的挖掘机租赁费，为还欠款将涉案客车顶账给了张世军。
本院查明，被执行人明亮故意伤害一案，胶南市人民检察院于2009年8月20日向本院（因行政区划调整，现为黄岛区人民法院）提起公诉，本院作出（2009）胶南刑初字第429号刑事附带民事判决书，判决书规定被告人明亮于判决生效后30日内付给附带民事诉讼原告人王璐璐赔偿款65470.71元。2011年1月12日，经王璐璐申请本院立案执行，因被执行人拒不履行义务，本院于2013年7月2日，查封了被执行人明亮的鲁BG52**号北京牌客车一辆。张世军提出执行异议并提交该车的购车发票、车辆保险单以及车辆转让协议等，但未办理车辆变更登记手续。听证调查时，异议人对其主张的车辆不能说出车辆牌照号码、生产厂家等情况。
本院认为，被执行人明亮欠申请执行人王璐璐的债务，已经生效判决予以确认，被执行人明亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对登记被执行人为车主的客车予以查封，程序合法、措施得当。听证中异议人不能准确陈述车辆号牌、生产厂家等特征，对该车的转让本院不予采信。且该车未到车辆管理部门办理变更登记，不能对抗本院的查封，异议人主张该车的所有权，无法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张世军的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 李 涛
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一三年九月十三日
书记员 李茂盛
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初1823号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住址广东省肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第三卡，统一社会信用代码91441283799341470J。
法定代表人：罗壮志。
委托代理人：徐小淇，该公司职员。
委托代理人：饶顺友，该公司职员。
被告：傅秀敏，女，1983年4月13日生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：李林虎，男，1979年3月22日生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
本院在审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告傅秀敏、李林虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）
项的规定，裁定如下：
准予原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 陈振斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈宇靖
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1700号
原告：开封威利流量仪表有限公司，住所地：开封市北郊乡王口舌村。法定代表人：董炜。
委托诉讼代理人：张利明、高鹂。公司员工，特别授权。
被告：安徽省天虹绿洲环保科技有限公司，住所地：合肥市高新区合肥创新产业园研发楼501室。
原告开封威利流量仪表有限公司与被告安徽省天虹绿洲环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告开封威利流量仪表有限公司于2018年9月4日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封威利流量仪表有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许开封威利流量仪表有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告开封威利流量仪表有限公司负担。
审 判 员 张碧薇
二〇一八年九月四日
法官助理 乔启东
书 记 员 陈亚萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00616号
原告重庆拓展建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路164号，组织机构代码77485948-4。
法定代表人张江陵，总经理。
委托代理人胡建，男，汉族，1972年6月6日出生，住重庆市江津市。
委托代理人吴俊平，重庆道简律师事务所律师。
被告重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，组织机构代码20286488-6。
法定代表人韩旗，总经理。
委托代理人余顺浓，男，该公司员工。
被告程绪然，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆拓展建筑劳务有限公司与被告重庆山海建设（集团）有限公司、被告程绪然建设工程合同纠纷一案中，原告重庆拓展建筑劳务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆拓展建筑劳务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆拓展建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18230元，本院减半收取9115元，由原告重庆拓展建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 彭重波
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 ＸＸ难
二〇一六年七月十四日
书 记 员 袁红燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第1482号
原告：贾某，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：王某，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告贾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 闫侠
二〇一五年五月六日
书记员 管林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3666号
原告：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告：周建伟，男，1982年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告王伟铭诉被告周建伟因民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟铭的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告周建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟铭向本院提出诉讼请求：1.被告周建伟偿还借款105000元，并按月利率2%支付从2017年8月26日起至起诉之日的利息10500元(起诉以后至借款实际清偿之日止的利息续计）；2.被告支付原告为追收欠款支付的代理费6300元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年3月28日，被告向原告借款，当日原告与被告签订《借款协议书》，确认被告向原告借款人民币25000元，并约定了借款期限、月利率及违约责任等。此后被告又于2015年5月26日向原告借款30000元，于2016年2月21日向原告借款30000元，于2017年8月26日向原告借款20000元。被告借款后，支付了2017年8月25日前的利息，但从2017年8月26日起，被告便未支付利息也未清偿借款本金。
被告未按约定支付借款利息与清偿本金，原告为维护自身权益遂起诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周建伟因资金周转需要多次向王伟铭借款。
2015年3月28日，周建伟与王伟铭签订借款协议书一份，约定周建伟向王伟铭借款25000元，借款期间至2018年3月27日，每月付息，借款利率为月2.4%。同日，王伟铭通过现金方式向周建伟出借了25000元，周建伟出具收据一份予以确认。
2015年5月26日，周建伟与王伟铭签订第二份借款协议书，约定周建伟向王伟铭借款30000元，借款期间至2018年5月25日，每月付息，借款利率为月2.4%。同日，王伟铭通过现金方式向周建伟出借了30000元，周建伟出具收据一份予以确认。
2016年2月21日，周建伟与王伟铭签订第三份借款协议书，约定周建伟向王伟铭借款30000元，借款期间至2018年2月20日，每月付息，借款利率为月2.4%。同日，王伟铭通过现金方式向周建伟出借了30000元，周建伟出具收据一份予以确认。
2017年8月26日，周建伟与王伟铭签订第四份借款协议书，约定周建伟向王伟铭借款20000元，借款期间至2019年8月25日，每月付息，借款利率为月2.4%。同日，王伟铭通过现金方式向周建伟出借了20000元，周建伟出具收据一份予以确认。
另上述四份借款协议中均约定如周建伟未按期支付利息，王伟铭有权按要求周建伟提前偿还所欠的全部借款本金及利息，不受合同约定的还款期限限制并承担王伟铭为实现债权支付的律师费等费用。
王伟铭出借上述款项后，周建伟按月支付利息至2017年8月25日，此后周建伟未再还本付息。王伟铭催收无果遂起诉至法院。
王伟铭为追讨债务委托了佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律工作者梁平代理诉讼事宜，为此产生了代理费6300元。
上述事实有原告提供的借款协议书、收据、委托代理合同、代理费发票佐证。
本院认为，被告周建伟与原告王伟铭之间的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。被告周建伟向原告王伟铭借款，原告王伟铭按约提供了借款，被告周建伟未按期还本付息（第一、三笔借款已届还款期限，第二、四笔借款因被告周建伟未按时支付利息，原告王伟铭有权要求周建伟提前归还本金），已属违约，原告王伟铭要求被告周建伟归还借款本金105000元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。双方约定利息为月息2.4%，原告王伟铭自行调整为按照月利率2%计算，系对自身权利的合法处分，本院予以支持，利息应从2017年8月26日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。至于代理费6300元，系原告王伟铭为催收本案债务的合理支出，根据合同约定应由被告周建伟一并负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭归还借款105000元及利息（利息从2017年8月26日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告周建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭支付代理费6300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为1368元（原告已预交），由被告周建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一八年四月二日
书记员 吴碧玮
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第85-4号
申请人秦青松，女，1997年5月7日出生，汉族，住济南市。
申请人秦翠竹，女，1997年5月7日出生，汉族，住址同上。
被申请人秦其福，男，1971年8月15日出生，住济南市。
被申请人济南金杨子食品有限公司，住济南市。
本院于2014年6月16日制发（2014）槐立保字第85-2号民事裁定书，依法查封担保人秦毅所有的鲁＊号小型轿车一辆。现申请人秦青松、秦翠竹以双方已达成和解协议为由，申请解除对担保人秦毅所有的鲁＊号小型轿车一辆的查封。
本院认为，申请人秦青松、秦翠竹的申请符合有关�律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对担保人秦毅所有的鲁＊号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年六月十七日
书记员 孙晓松
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6466号
原告：何小妹，女，1966年3月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕山萍，女，1959年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告何小妹为与被告吕山萍民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告吕山萍归还原告何小妹借款本金人民币53700元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何小妹、被告吕山萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日，被告吕山萍向原告借款人民币55000元，出具借条一份，未约定借款期限及借款利息；并在借条上注明实际借款为53700元。双方口头约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告吕山萍均未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吕山萍在本判决生效后十五日内归还原告何小妹借款本金人民币53700元并支付利息（利息从2014年11月6日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告吕山萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈乙瑄
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1780号
申请人：黄山市皖金门窗制造有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区，统一社会信用代码913410216910819108。
法定代表人：卢冰强，总经理。
委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师
委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市名都房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇许家棚，统一社会信用代码913410007690124570。
法定代表人：王明全，董事长。
委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓光，安徽地平律师事务所实习律师。
黄山市皖金门窗制造有限公司与黄山市名都房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人黄山市皖金门窗制造有限公司于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄山市名都房地产开发有限公司银行存款1109790.55元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄山市皖金门窗制造有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额1109790.55元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，黄山市皖金门窗制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山市名都房地产开发有限公司银行存款1109790.55元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由黄山市皖金门窗制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程巧云
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 徐志伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汪 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑01刑申102号
杨耀东：
你因犯贪污罪一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五刑初字第280号刑事判决，以有新的证据能够证明原审认定事实确有错误，要求改判无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审认定你犯贪污罪的事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。关于你提出原审认定事实有误的申诉理由，经查，你在担任哈尔滨中庆燃气有限责任公司稽查大队队长期间，利用职务上的便利，于2013年2月，在哈尔滨中庆燃气有限责任公司重复向稽查大队拨2012年度燃气追缴费提成款后，将其中的20000元以奖金名义据为己有。原审认定上述事实，有哈尔滨中庆燃气有限责任公司聘任通知、《哈尔滨中庆燃气有限责任公司办理违法违章使用燃气案件的奖励规定（暂行）》、《哈尔滨中庆燃气有限责任公司章程》、稽查大队人员名单、证人那某、刘某1、刘某2、赵某、衣某、冷某等人证言及退缴燃气费存折复印件、收据等相关证据证实，你在原审期间对以上事实亦无异议，并主动退缴赃款。原判认定你犯贪污罪的事实是清楚的。你此次申诉提供刘某2、那某等人的证言及中庆燃气公司稽查大队各中队立案、结案统计表等材料，只是对稽查大队追缴燃气费情况的说明，不能否认你贪污的事实，你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你提出的申诉理由没有事实和法律依据，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1665号
原告：许昌胜。
委托诉讼代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所辅助人员。
被告：刘活林。
原告许昌胜与被告刘活林租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告许昌胜的委托诉讼代理人曾浩明、罗佩燕到庭参加了诉讼。被告刘活林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌胜向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.被告向原告支付2017年9月至被告实际搬离之日的租金及滞纳金（滞纳金按每月租金的20%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。原告于2018年2月1日向本院申请变更诉讼请求，申请变更为：1.确认原、被告之间签订的租赁合同无效；2.被告向原告支付2017年9月至被告实际搬离之日的占有使用费及滞纳金（滞纳金按每月占有使用费的20%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院对此变更诉讼请求申请予以准许。事实和理由：原、被告于2013年3月7日签订铺位租赁合同，约定原告将位于东莞市长安镇横岗头工业区的一间商铺出租给被告使用，每月占有使用费为2500元，逾期缴纳每月占有使用费的按每月占有使用费20%计算滞纳金。然而被告违反约定，自2017年9月起一直拖欠原告占有使用费，经原告多次催告，被告拒不支付。
被告刘活林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘活林缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告许昌胜（出租方、甲方）与被告刘活林（承租方、乙方）签订《铺位租赁合同》，约定原告将位于广东省东莞市长安镇横岗头工业区的一间铺位出租给被告使用；租赁期限为三年，由2017年3月7日至2020年3月6日止；铺位第一年租金为每月2500元；被告在租期内每月1号前交清当月租金，否则按每月租金的20%缴纳滞纳金；原告向被告一次性收取押金5000元，期满后退还。原告确认案涉房屋并无房产证或建设规划许可证，并主张被告自2017年9月起一直拖欠原告占有使用费。庭审中，原告确认已收取被告的租赁押金5000元，并同意以该款项抵扣被告拖欠的占有使用费。
诉讼过程中，本院根据原告许昌胜的申请，依法裁定保全被告刘活林价值12000元的财产，并已予以实施。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。由于案涉房屋未办理建设工程规划许可证或其他合法报建手续，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，案涉《铺位租赁合同》依法应认定为无效。再根据该司法解释第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，由于被告已经事实上控制和使用案涉租赁物，且被告并未举证证明其在2017年9月之后存在向原告支付上述期间的租金（占有使用费）的事实，故原告现要求被告参照租金2500元/月的标准支付2017年9年至搬离之日的占有使用费，具有法律和事实依据，本院依法予以支持。关于滞纳金，由于案涉《铺位租赁合同》无效，故原告依据该合同约定向被告主张滞纳金，缺乏法律依据，本院不予支持。对于押金5000元，现原告确认已经收取并同意在本案中抵扣占有使用费，该主张系当事人对其民事权利的自由处分，且可以减少双方的诉讼负担，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告许昌胜与被告刘活林签订的《铺位租赁合同》无效；
二、限被告刘活林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许昌胜支付占有使用费（从2017年9月1日起，按每月2500元计至实际搬离之日止，并扣减5000元押金）；
三、驳回原告许昌胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元及保全费140元，由被告刘活林负担。
如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一八年六月十九日
书 记 员 钟家明
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15979号
原告：李汉文，男，1960年5月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：吴爱萍，女，1965年3月19日出生，汉族，住址同上。
被告：姜来祥，男，1961年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：姜怡，女，1991年4月6日出生，汉族，住址同上。
原告李汉文与被告姜来祥身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员盛炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李汉文及其委托诉讼代理人吴爱萍、被告姜来祥及其委托诉讼代理人姜怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉文向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费人民币4008元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费400元、交通费550元、营养费4500元、护理费3000元、误工费7500元、鉴定费1950元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月21日，被告持凶器至原告家中行凶，刺原告右胸1刀、右腹1刀、左手臂2刀，致使原告血流不止、生命垂危，随后原告被送往上海市第十人民医院急诊进行手术，原告伤情经诊断为：1.创伤性血气胸(右侧)；2.创伤性肺破裂(右肺)；3.开放性腹壁损伤。原告于同年7月5日出院，后于8月6日再次住院治疗。原告伤情经鉴定构成重伤。双方未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院。庭审中，原告自愿放弃误工费的诉讼请求。
被告姜来祥辩称，对原告陈述的纠纷经过无异议，事发当天被告听到原告家中有人说话，称要找被告算账，所以被告才到原告家将其捅伤。被告经公安机关刑事拘留后，因其患有XXX疾病性障碍，对案件无刑事责任能力被释放。
本院经审理查明，原、被告系本市普陀区交通路大洋新村XXX号的邻居，2015年6月21日10时35分许，被告持弹簧刀至原告家中行凶，刺原告右胸1刀、右腹1刀、左手臂2刀。后原告被送至上海市第十人民医院住院治疗。经司法鉴定，原告伤情构成重伤。同年7月17日，被告因涉嫌故意伤害被公安机关逮捕，经华东政法大学司法鉴定中心对被告的精神状态进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姜来祥患有XXX疾病性障碍，对案件无刑事责任能力，无受审能力。同年11月20日，公安机关决定将被告予以释放。原告的伤情，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李汉文因外伤致胸部等多处损伤，其右肺修补术后相当于道路交通事故XXX伤残；伤后休息120-150日，营养为90日，护理60日。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉来院请求判决如其诉请。
审理中，为确定被告姜来祥的精神状态及民事行为能力，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对其进行鉴定，该中心的鉴定意见为：被鉴定人姜来祥患有使用酒精所致的精神和行为障碍，目前基本缓解；对本案应评定为具有完全民事行为能力。
上述事实，有验伤通知书，医疗机构的就诊病历、出院记录及医疗费单据，交通费单据，鉴定意见书，释放证明书，接报回执单，鉴定费发票，及原、被告的当庭陈述等为证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告至原告家中行凶并致其受伤之事实，事实清楚，证据确凿，被告的行为已构成对原告健康权、身体权的侵害，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。关于赔偿范围，庭审中原被告就医疗费4008元(原告共产生医疗费76008元，其中被告已付72000元)、住院伙食补助费400元、交通费550元、营养费4500元、护理费3000元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金5000元的赔偿标准达成一致意见，与法不悖，本院依法予以确认。原告主张残疾赔偿金105924元，并提供了相应的户籍证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告姜来祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李汉文医疗费4008元、住院伙食补助费400元、营养费4500元；
二、被告姜来祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李汉文护理费3000元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、交通费550元；
三、被告姜来祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李汉文鉴定费5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2956元，减半收取，计人民币1478元，由被告姜来祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛 炯
二〇一七年五月十一日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第2052号
原告沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山西路40号-413，组织机构代码证号：××。
法定代表人雷继尧，系该公司经理。
被告赵亮承。
委托代理人李宝忠，系辽宁铭星律师事务所律师。
原告沈阳继源通运输有限公司（以下简称继源通公司）诉被告赵亮承挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟独任审判，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷继尧、被告委托代理人李宝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告继源通公司诉称，请求法院判令被告偿还所欠按合同约定的挂靠费用和滞纳金合计10920元。挂靠费是2013年1月至2015年12月合计12个季度共计8400元，滞纳金是按照欠款总额的30%计算，共计2520元。要求被告结清拖欠的挂靠费。
被告赵亮承辩称，要求同原告解除合同，2013年的服务费已经超过诉讼时效，其他的服务费因为被告没有享受到服务因此不应当支付，2013年2月以后，被告车辆未进行年检，现车辆已经于2013年丢失，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年8月8日签订货运车辆挂靠协议一份，约定原告以服务方式为挂靠运输车辆提供服务，并收取管理费，被告自购车辆，自主经营运输。被告须将车辆挂靠到原告名下，被告承担挂靠期间所发生的所有费用；运输收入由被告收取，经营过程中的费用统由被告承担；被告按规定向原告交纳服务管理费用和代征代收的各种税费，上打租交费，每季度初至30日前交完本季度费用。被告若不按规定日期足额交纳费用，原告将按月计算收取被告欠款总额25%的滞纳金。合同有效期自2012年8月8日至2018年8月8日，被告挂靠车辆为辽A×××××，被告每季度费用为700元（其中包含地税360元，二维费240元）。合同签订后，被告交纳上述费用至2012年12月末，从2013年1月起被告拖欠上述费用未付，截止2015年12月末共12个季度总计8400元。故原告于2015年11月18日诉至本院。
上述事实，有原告提供的挂靠合同、车辆登记证书、交费收据、缴税通知单、付款凭证、道路运输经营许可证以及被告提供的车辆行驶证及询问笔录、原被告陈述等证据经庭审质证，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的货运车辆挂靠协议系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了挂靠服务，被告未按合同约定期限及时履行付款义务，对促成纠纷应负全部责任。被告有义务给付原告尚欠挂靠费，并承担违约责任。
关于给付款项的数额问题，被告辩称2013年挂靠费已经超过诉讼时效，依据《民法通则》的相关规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告双方合同约定被告按规定向原告交纳服务管理费用和代征代收的各种税费，上打租交费，每季度初至30日前交完本季度费用，2013年最后一季度的挂靠费用的履行期限至2013年10月30日到期，故2013年挂靠费的诉讼时效期间应从2013年11月1日起至2015年11月1日届满。原告于2015年11月18日向本院提起的诉讼，在被告提出超过诉讼时效的抗辩后，未提供足够的证据证明在诉讼时效期间内向被告主张过权利，也未提供证据证明诉讼时效存在其他中止、中断的法定事由，本院认为2013年的挂靠费已超过诉讼时效，故本案应给付款项的数额为5600元（700×8=5600），即2014年1月至2015年12月的挂靠费。
关于违约金的计算问题，原告主张的违约金按照未给付金额30%计算符合法律规定，本院予以支持，被告给付违约金的数额为1680元（5600×30%=1680）。
关于被告提出的解除合同的主张，因被告未提出证据证明存在解除合同的事由，故本院对于被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮承于本判决生效后十日给付原告沈阳继源通运输有限公司自2014年1月至2015年12月挂靠费5600元。
二、被告赵亮承于本判决生效后十日给付原告沈阳继源通运输有限公司挂靠费违约金1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元（原告已预交），由被告赵亮承承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一六年一月十二日
书记员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初339号
原告：孔宇卫，男，汉族，1981年4月24日生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：席普卫，洛阳市众望法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王智立，男，汉族，1990年5月10日生，住河南省嵩县。
原告孔宇卫与被告王智立民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔宇卫及其委托诉讼代理人席普卫到庭参加诉讼，被告王智立经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宇卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告支付借款利息（以30000元为本金，按月息2.5分从2014年8月22日计算至实际履行之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2014年5月22日，被告与案外人马超因在外投资借用原告现金50000元，被告使用30000元，案外人马超使用20000元，约定借款期限三个月，月息2.5%。被告向原告出具借据，案外人马超作为担保人在借据上签名。该款到期后，经原告多次催要，案外人马超于2015年8月将20000元归还原告，但被告的30000元一直拒不还本付息。原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告王智立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一份：证明被告于2014年5月22日借原告现金50000元，双方约定利息为月息2.5分，借款期限三个月，马超为该笔借款提供担保。借款到期后，马超还款20000元，剩余30000元至今未还。被告王智立经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院认为，该证据上有被告的亲笔签名和指印，本院对该证据依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告以在外投资急需资金为由从原告处借款计50000元，并向原告出具借据，双方约定利息为月息2.5分，借款期限三个月，由马超伟该笔借款提供担保。原告通过转账交付给被告20000元，剩余30000元在扣除一个月利息1250元后，交付给被告现金28750元。借款发生后，被告依约定向原告支付了两个月的利息2500元。借款到期后，担保人马超偿还原告20000元，剩余30000元经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至本院后，被告又通过微信转账支付原告利息4000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王智立从原告处借款50000元，并给原告出具借据，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告在扣除一个月利息1250元后，实际交付给被告48750元，被告的借款本金应依法认定为48750元。借款到期后，经原告多次催要，担保人马超偿还原告借款本金20000元，剩余部分被告拒不偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，被告应当及时偿还原告借款本金28750元。原、被告在借据中约定利息为月息2.5分，超过法律规定的年利率24%的标准，因此，利息应以年利率24%为标准计算。利息的具体计算方法为：以28750元为本金，按年利率24%从借款发生之日即2014年5月22日起计算至实际履行之日，被告已支付的6500元利息应从利息总额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智立于本判决生效之日起十日内偿还原告孔宇卫借款本金28750元及利息（以28750元为本金，按年利率24%从借款发生之日即2014年5月22日起计算至实际履行之日，被告王智立已支付的6500元利息应从利息总额中予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告王智立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
人民陪审员 程晓玉
人民陪审员 陈妙芳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 闫丹花
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1914号
原告：陈苏珍。
委托代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区富春街道青云桥村村民委员会。
法定代表人：陆卫忠。
被告：杭州市富阳区富春街道青云桥村经济合作社。
法定代表人：吴红军。
本院在审理原告陈苏珍与被告杭州市富阳区富春街道青云桥村村民委员会、杭州市富阳区富春街道青云桥村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈苏珍于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈苏珍申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈苏珍撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.50元，由原告陈苏珍负担。
审判员 颜燕香
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 明
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初2205号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路*号。统一社会信用代码：91330681355393835U。
法定代表人：石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：台山市台城辉利商场。住所地：广东省台山市台城海宁路**号地下*号铺位。注册号：440781600297034。
经营者：黄旭彬。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告台山市台城辉利商场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以原告与被告达成庭外和解为由，于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计46.88元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 员 吴淑娟
人民陪审员 赵社松
人民陪审员 赵不辞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 林颖滨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初2167号
原告：东莞市浩东实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇顺发路*号。统一社会信用代码为91441900666490595L。
法定代表人：龙浩东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
被告：田荣。
原告东莞市浩东实业投资有限公司（以下简称浩东公司）与被告田荣追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。本案于2018年4月3日公开开庭进行审理。原告浩东公司的委托诉讼代理人张中各到庭参加了诉讼，被告田荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩东公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付垫付的劳务费173763元及资金占用利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从起诉之日计至付清之日止）;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：东莞市金钥匙分享学院（后更名为瀚华学校）将装修工程发包给浩东公司，浩东公司将泥水工程劳务分包给田荣，双方于2015年4月6日签订了《分包工程责任书》。田荣雇佣彭某等人在案涉工程进行施工。案涉工程于2016年8月施工完毕并已交付瀚华学校使用。浩东公司已与田荣结算工程款，工程款已全部支付给田荣。但田荣拖欠其雇佣的彭某等人的劳务费共计300000余元，彭某等人于2017年1月22日起诉浩东公司和田荣连带支付劳务费。法院根据《广东省工资支付条例》第三十二条规定，于2017年5月4日判决由田荣支付彭某等人的劳务费，浩东公司承担连带清偿责任。后浩东公司提起上诉，在上诉期间，浩东公司和彭某等人签订和解协议，由浩东公司代田荣支付彭某等人的劳务费共计173763元。浩东公司已将劳务费支付给彭某等人。浩东公司多次向田荣追讨已垫付的劳务费未果，向法院提起诉讼。
被告田荣没有提出答辩及质证意见，亦没有提交证据。本院经审理查明：本院审理的（2017）粤1972民初1278-1302号劳务合同纠纷25案中，彭某等25人主张田荣尚欠其劳务费合计347525元，并要求浩东公司承担连带责任。田荣在上述案件中确认欠彭某等25人的劳务费合计347525元。本院（2017）粤1972民初1278-1302号民事判决书参照《广东省工资支付条例》第三十二条的规定，判令田荣向彭某等25人支付劳务费共计347525元，并由浩东公司承担连带清偿责任。田荣收到上述判决后没有提出上诉，浩东公司不服上述判决提出上诉。在上述案件的二审审理过程中，浩东公司撤回上诉并与彭某等25人签订和解协议，由浩东公司向彭某等25人支付劳务费173763元以了结双方之间的权利义务。东莞市中级人民法院准许浩东公司撤回上诉。浩东公司已于2017年9月付清了和解协议所涉款项。2017年12月18日，浩东公司提出本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的分包工程责任书、民事判决书、和解协议、账户确认书、工资代领委托书、银行转账凭证及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，本案为追偿权纠纷。田荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。浩东公司提交的分包工程责任书、民事判决书、和解协议、账户确认书、工资代领委托书、银行转账凭证均有原件以供核对，本院予以采信。（2017）粤1972民初1278-1302号民事判决在东莞市中级人民法院裁定准许浩东公司撤回上诉后生效，故本院对田荣欠彭某等25人劳务费347525元的事实予以确认。浩东公司主张其代田荣支付了173763元劳务费，有上述证据佐证，本院予以采信。参照《广东省工资支付条例》第三十二条的规定，浩东公司有权向田荣追偿，故浩东公司要求田荣支付173763元并自本案起诉之日（即2017年12月18日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院参照《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告田荣于本判决生效之日起五日内向原告东莞市浩东实业投资有限公司支付173763元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年12月18日计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1888元，由被告田荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄方圆
二〇一八年五月二日
书记员 伦雪莹
附：相关的主要法律条文（节选）
《广东省工资支付条例》
第三十二条不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1312号
原告张奎，男，汉族，1987年11月23日生。
委托代理人藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告尚十末，男，汉族，1989年7月12日生。
原告张奎诉被告尚十末民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎及其委托代理人藏艳鸽、被告尚十末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日、2014年11月6日，被告尚十末以做生意资金紧张为由，分两次向原告借款共计40万元，双方约定月息为银行同期同类贷款利率的四倍。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告请求被告偿还原告借款400000元及利息（自借款之日起，利息按年利率24%计算至还款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款本金及利息愿意偿还原告，但原告应当把车还给我。我现在确实没有钱，需要宽限日期才能偿还。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同两份、收条一份，用以证明被告分两次向原告借款共计400000元及双方约定利息为银行同期同类贷款利率四倍的事实；2、转款凭证一份，用以证明300000元借款是通过银行转账支付给被告的。
被告向本院提交的证据材料有：银行转款明细一份，用以证明被告通过转款向原告偿还利息20000元，另有24000元是通过现金形式支付的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，原告确实转款支付了20000元利息，但总共支付利息不是44000元，而是按月息三分计算，100000元的借款支付了5个月利息，300000元的借款支付了2个月利息。经审查，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。依据被告提交证据，结合原告自认，对被告按口头约定月息三分向原告支付利息，本金100000元的借款支付了5个月利息，本金300000元的借款支付了2个月利息的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告于2014年7月22日、2014年11月6日分两次向原告借款共计400000元，并出具有借款合同两份、收条一份。两份合同中分别约定借款期限为一个月和两个月，利息均自借款之日起按同期银行贷款利率4倍计算。借款后，被告按口头约定月息三分向原告支付利息，本金100000元的借款支付了5个月利息（截止2014年12月21日），本金300000元的借款支付了2个月利息（截止2015年1月5日）。上述借款及相关利息经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告分两次向原告借款共计400000元，有其出具的借款合同、收条及汇款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方已书面约定按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据被告已支付利息情况，本金100000元借款的利息自2014年12月22日起按年利率24%计算至本判决确定的还款期限届满之日止；本金300000元借款的利息自2015年1月6日起按年利率24%计算至本判决确定的还款期限届满之日止。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告应归还其抵押车辆的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尚十末于本判决生效之日起五日内偿还原告张奎借款400000元及利息（利息按年利率24%计算：本金100000元借款的利息自2014年12月22日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止；本金300000元借款的利息自2015年1月6日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4590元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一六年六月十三日
书记员 杨会勇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00058号
原告郝兴振。
被告西安华中消防设备有限公司。
法定代表人白桦，该公司总经理。
委托代理人郭爱生，系该公司办公室主任。
委托代理人顾剑锋，山西连邦律师事务所律师。
原告郝兴振与被告西安华中消防设备有限公司承揽合同纠纷一案，我院原做出（2014）长安民初字第（00298）号民事判决书，被告不服提起上诉，西安市中级人民法院做出（2014）西中民四终字第00245号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝兴振、被告西安华中消防设备有限公司委托代理人郭爱生、顾剑锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝兴振诉称，其依照与被告签订的防火门窗安装协议，全面履行了合同，经被告公司工程部结算，被告尚欠其103740元未付，经多次催要无果，现起诉要求被告支付，并要求由被告承担诉讼费用。
被告西安华中消防设备有限公司辩称，不同意原告认为总价是364781元，据被告方合计是312772元。原告所述已付款244330元不属实，实际已付款249180元，共下欠63592元，愿意支付给原告63592元，但质保期1年未到，应扣除质保金5%，验收后过一年后再给付另外的5%。
原审查明：原告郝兴振与被告华中公司于2011年12月2日签订了防火门窗安装协议，约定原告为被告安装防火门窗，被告支付安装费用。合同对安装费的计算及支付等事项亦予约定。2013年3月20日，被告华中公司工程部给原告出具支付结算说明，认可原告安装费用为283840元，公司财务支付180100元，下欠103740元。之后，原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求被告支付下欠安装费用。审理中，原告提供了华中公司工程部出具的支付结算说明，用以证明被告尚欠其安装费103740元。
原审法院认为，原、被告自愿签订了防火门窗安装协议，该协议合法有效，双方均应受协议的约束，全面按协议履行。原告履行了约定的义务，为被告安装了门窗，被告亦应按协议及时结算并支付原告安装费用，长期拖欠，有违诚实信用，与法相悖。故判决：被告西安华中消防设备有限公司于本判决生效后十日内向原告郝兴振支付安装费103740元。
本次重审中，原告变更诉讼请求为：要求被告西安华中消防设备有限公司向原告郝兴振支付剩余款项计120481元。
本次重审中查明，原、被告自愿签订了防火门窗安装协议及被告尚未将款项给原告结清属实。原告的安装工作已于2014年10月完成。经本院依法核算，据施工地址来分，1、浐灞工地共发生安装费用为2662.8元，被告认为因原告安装质量损坏产品造成其公司产生费用2880元，无证据证明。2、隆发工地共发生安装费用为18585.2元，双方对此数字无异议。3、尚东城工地共发生安装费用为：265个扇双方无异议，原告认为单价为15元，被告认为每个12元，据本院认定的原告的工作记录本显示，价格应为每樘30元，也即每个15元，共计3975元。4、西门外晨宫广场，共发生安装费用为56480元，应扣除修理费用334元，为56146元，对此两点双方无异议；关于杂工部分，共产生6700元。5、关于雨润工地共产生安装费用7400元；杂工部分：背门扇500元，原告主张住宿费用740元无证据证明。6、关于宏府工地双方认可的工作量为9329.36平方米，应据25.5元计算较为合理，计为237898.68元；关于杂工部分为19475元。故综上，被告应支付给原告郝兴振安装费为326667.68元，杂工部分为26675元，两项合计为353342.68元，被告已经支付了250180元，还应支付给原告103162.68元。
上述事实有《防火门窗安装协议》、《支付结算说明》、原告郝兴振工作记录本、防火门核查报告、庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行的责任。被告西安华中消防设备有限公司在原告郝兴振付出了安装、承揽等劳动之后理应支付相应款项，拖欠费用不符合双方的约定及法律规定，故应将下欠的费用及时支付给原告郝兴振，至于具体数额，应以本院核定为准。被告西安华中消防设备有限公司辩称应扣除5%保证金一节，因距离安装工程结束已经超过一年，被告该项辩称缺乏法律依据，对此不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安华中消防设备有限公司于本判决生效后五日内向原告郝兴振支付安装费及杂工费用共计103162.68元。
驳回原告郝兴振的其余诉讼请求。
案件受理费2709元原告郝兴振已预交，由原告承担309元，由被告西安华中消防设备有限公司承担2400元，与上述款项一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 山燕妮
代理审判员 傅 妮
人民陪审员 赵孝文
二〇一六年一月十四日
书 记 员 罗贤琴
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3961号
原告：郑丽华，女，住长春市朝阳区西中华路。
被告：陈丹梅，女，住长春市朝阳区义和胡同。
原告郑丽华诉被告陈丹梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽华到庭参加诉讼、被告陈丹梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑丽华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付欠款20,028元及利息。事实与理由：2014年10月12日，被告向原告借款，并给原告出具欠条，承诺本笔借款于2014年10月19日偿还。（其中出具欠条的是一万五千元。后来原告又陆续借给被告五千零二十八元，但后续借款没有借条）共计应偿还20,028元。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，为维护自身合法权益，起诉到贵院，请求依法判决。
陈丹梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方无争议事实为：2014年10月12日陈丹梅出具欠条一份：“陈丹梅于2014年10月12日向郑丽华借款壹万伍仟元整（15,000.00元整）于2014年10月19日偿还。”以上事实有欠条、庭审笔录为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈丹梅向郑丽华借款15000元，有欠条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。郑丽华主张借款20028元，其中5028元未提供证据予以证明，故其主张本院不予支持。关于利息，双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，依法律规定应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即从2014年10月20日起至还清之日止按年利率6%计算利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丹梅自本判决生效后立即偿还原告郑丽华借款本金15000元及利息（利息自2014年10月20日起至还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告郑丽华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈丹梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张大伟
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初1519号
原告李某。
被告郭某。
本院于2018年4月8日立案受理了原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案。依法由审判员马秋霞适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩郭某2（曾用名：郭某乙），原、被告婚后感情起初尚可，后因家庭琐事产生矛盾，严重影响夫妻感情，现已无和好可能。请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女孩郭某2由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。被告辩称，同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告郭某自愿离婚。
二、婚生女孩郭某2（曾用名：郭某乙）由原告李某抚养，抚养费自理。被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。
三、位于高密市开发区立新街（东）不动产号鲁潍房权证高密市字第××号住宅一套归原告李某所有，被告自愿放弃。该房后续房贷由原告李某承担偿还。室内所有家电，家具由原告所有，被告自愿放弃。
四、婚姻存续期间各人以个人名义自己发生的债权债务由各人自己享有和负担。其他无争执。
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马秋霞
二〇一八年四月八日
书记员 程莉茹
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第56号
申请人：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江东区江东北路128号。
被申请人：王超群。
被申请人：刘丽颖。
被申请人：范磊。
申请人平安银行股份有限公司宁波分行与被申请人王超群、刘丽颖、范磊申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2013年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款人民币2660055.23元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王超群、刘丽颖、范磊银行存款人民币2660055.23元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 平
二〇一三年十一月十三日
代书记员 林君萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4687号
罪犯白贵江，男，满族，1956年1月29日出生，初中文化。现于松滨监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2008年9月10日作出（2008）尚刑初字第189号刑事判决，以被告人白贵江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年12月27日以（2012）哈刑执字第229号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯白贵江自服刑自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，担任炊事员，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯白贵江予以减刑一年六个月。
经审理查明的罪犯白贵江确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯白贵江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白贵江的减刑建议应予采纳。该犯夙有前科，同时考虑其改造表现及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白贵江减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2008年4月6日起至2018年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00737号
申请人龚东山。
申请人张满珍。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因合同纠纷，经赤壁市赤马港人民调解委员会调解调解，于2014年4月26日签订赤调（2014）102号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
龚东山赔偿张满珍各项经济损失200元，于2014年4月30日付清。
2014年4月29日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤调（2014）102号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张满珍、龚东山签订的赤调（2014）102号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴 思
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2225号
原告：钮玉贞，女，汉族，1968年9月23日出生，住漯河市郾城区。
被告：吕赏，男，汉族，1959年8月9日出生，住漯河市召陵区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市海河路中段。
负责人：张新军，该公司经理。
原告钮玉贞诉被告吕赏、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告钮玉贞向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失费、鉴定费等暂定5万元。2、本案的诉讼费相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日6时许，吕赏驾驶豫Ｌ×××××号车沿107国道由南向北行驶至龙江路交叉口处时，与前方同向行驶至此左转弯的钮玉贞驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、钮玉贞受伤的交通事故。漯公交认字（2017）第0523道路交通事故认定书认定，吕赏负事故的主要责任，钮玉贞负事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗，脾切除。查豫Ｌ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险，保险起见2016年9月19日至2017年9月18日，事故发生在保险期间内。事故发生后，各方就赔偿问题无法达成一致，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，望贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供被告吕赏的地址不明确，而原告又无法提供被告具体送达地址，致使本院无法送达相应法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钮玉贞的起诉。
本案诉讼费530元，予以退回给原告钮玉贞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年七月十九日
书记员 王 帅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥旧民二初字第00008号
原告钟祥市供电公司旧口供电营业所，住所地：钟祥市旧口镇建设街。
负责人田勇，所长。
被告贺立信，男，1957年9月16日出生，汉族，住钟祥市旧口镇三星集村。公民身份号码422431195709165435。
本院在审理原告钟祥市供电公司旧口供电营业所诉被告贺立信供用电合同纠纷一案中，原告钟祥市供电公司旧口供电营业所于2015年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告贺立信的起诉。
本院认为，原告钟祥市供电公司旧口供电营业所自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟祥市供电公司旧口供电营业所撤回对被告贺立信的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祥市供电公司旧口供电营业负担。
审判员 王 华
二〇一五年三月十八日
书记员 石朝军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执65号
申请执行人:李之水。男，1959年10月23日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：李强，男，1968年6月24日生，汉族，住乐陵市。
山东省庆云县人民法院于2009年5月22日作出的（2009）庆民初字第445号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人银行账户被乐陵市人民法院冻结，被执行人无其他可供执行财产，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2009）庆民初字第445号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 孙铁成
二〇一六年六月十七日
书记员 刘文苹
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第22号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人许某，男，汉族，农民，住安化县清塘铺镇某村。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月19日作出的安国土资罚决（2015）240号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人许某未经有权机关批准，于2013年12月30日擅自动工占用清塘铺镇某村稻田265.6㎡修建厂棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决（2015）240号《行政处罚决定书》，责令被执行人许某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决（2015）240号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 周益军
二〇一六年一月八日
书记员 王桂丽
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第22号
申请执行人安化县国土资源局。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人许伟荣。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月19日作出的安国土资罚决[2015]240号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人许伟荣未经有权机关批准，于2013年12月30日擅自动工占用清塘铺镇廖家村稻田265.6㎡修建厂棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决[2015]240号《行政处罚决定书》，责令被执行人许伟荣退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决[2015]240号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 周益军
二〇一六年一月八日
书记员 王桂丽
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第22号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人田某某，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月23日作出的安国土资执罚（2013）949号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人田某某未经有权机关批准，于2013年5月12日擅自占用安化县长塘镇箔花台村花桥九组稻田192.12㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）949号《行政处罚决定书》，责令被执行人田某某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）949号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年五月八日
书记员 陈献花
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安法行非审字第22号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。被执行人许伟荣。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月19日作出的安国土资罚决[2015]240号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人许伟荣未经有权机关批准，于2013年12月30日擅自动工占用清塘铺镇廖家村稻田265.6㎡修建厂棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决[2015]240号《行政处罚决定书》，责令被执行人许伟荣退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决[2015]240号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永和审判员  陈献花审判员  周益军二〇一六年一月八日书记员  王桂丽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初615号
原告：蓬莱万城物业管理有限公司，住所地蓬莱市登州街道海市路161号。
负责人：张惠武，任经理。
被告：苏会云，女，1974年4月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告蓬莱万城物业管理有限公司与被告苏会云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告蓬莱万城物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓬莱万城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬莱万城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费163元，减半收取计82元，由原告负担。
审判员 展伟
二〇一八年四月十日
书记员 吴凯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初981号
原告：深圳市兴盛昌科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭宝安大道旁后亭宝安东第二工业区105号三楼，统一社会信用代码为914403005598690578。
法定代表人：刘战军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红保，江西吉宏律师事务所律师。
被告：东莞市谐攀塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新民社区祥和街2号，统一社会信用代码为9144190056827627XK。
法定代表人：陈国林。
原告深圳市兴盛昌科技有限公司（以下简称“兴盛昌公司”）与被告东莞市谐攀塑胶五金制品有限公司（以下简称“谐攀公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告兴盛昌公司的委托诉讼代理人周红保到庭参加诉讼。被告谐攀公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴盛昌公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费25569.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月至2017年3月，被告拖欠原告加工费25569.7元。此款经原告多次催讨未果。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。
被告谐攀公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张其受被告委托在2016年11月、2016年12月、2017年3月为被告加工电镀、喷涂各类产品，经双方对账2016年11月加工费为8236元，2017年12月加工费为13328元，2017年3月加工费为9005.7元，但被告仅支付了加工费5000元，剩余加工费25569.7元至今未付。为此原告提供了委托加工单、送货单、退货单、对账单、增值税发票予以证明。其中委托加工单的抬头显示的厂商为被告，并注明付款时间为月结60天。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提供的委托加工单足以证明原、被告双方形成加工承揽关系。被告拖欠原告加工费25569.7元，有委托加工单、送货单、退货单、对账单、增值税发票等为证，本院对予以确认。双方约定付款时间为月结60天，现付款期限早已届满，被告未举证证明其已支付上述加工费，原告起诉请求被告支付加工费25569.7元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市谐攀塑胶五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市兴盛昌科技有限公司支付货款25569.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（原告已预交），由被告东莞市谐攀塑胶五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
人民陪审员 蔡浩狄
人民陪审员 杨 琳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张淑娴
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执53号
申请执行人：张德金（曾用名王德金），男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：安徽省福泉建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：黄康，该公司总经理。
张德金与安徽省福泉建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）泗民初--
字第00005号已经生效，判决内容如下：一、被告安徽省福泉建筑安装有限公司于本判决生效后五日内支付给原告张德金工程款150490.23元。二、驳回原告对被告合肥市阜康置业发展有限公司泗县分公司及被告宣圣杰的诉讼请求。案件受理费3180元，评估费5000元，合计8180元由被告安徽省福泉建筑安装有限公司负担。判决书生效后，安徽省福泉建筑安装有限公司没有按规定的期限履行判决书的内容，申请执行人张德金向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明安徽省福泉建筑安装有限公司在安徽肥东农村商业银行城关支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将安徽省福泉建筑安装有限公司在安徽肥东农村商业银行城关支行账号为2000018账户中的22万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 曹 伟
审判员 李 军
审判员 彭向阳
二〇一六年一月十四日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执53号申请执行人：张德金（曾用名王德金），男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：安徽省福泉建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：黄康，该公司总经理。张德金与安徽省福泉建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）泗民初—字第00005号已经生效，判决内容如下：一、被告安徽省福泉建筑安装有限公司于本判决生效后五日内支付给原告张德金工程款150490.23元。二、驳回原告对被告合肥市阜康置业发展有限公司泗县分公司及被告宣圣杰的诉讼请求。案件受理费3180元，评估费5000元，合计8180元由被告安徽省福泉建筑安装有限公司负担。判决书生效后，安徽省福泉建筑安装有限公司没有按规定的期限履行判决书的内容，申请执行人张德金向本院申请执行。本案在执行过程中，查明安徽省福泉建筑安装有限公司在安徽肥东农村商业银行城关支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将安徽省福泉建筑安装有限公司在安徽肥东农村商业银行城关支行账号为2000018账户中的22万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长 曹 伟审判员 李 军审判员 彭向阳二〇一六年一月十四日书记员 赵 亮