广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第208号
原告成欣荣，男，汉族，住信宜市。
委托代理人王柏来，男，汉族，住址信宜市。
被告杨新邦，男，汉族，住信宜市。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市高凉中路22号。
原告成欣荣诉被告杨新邦、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员杨丽君适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王柏来到庭参加诉讼，被告杨新邦、人保茂名市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成欣荣诉称，2014年8月23日9时，杨新邦驾驶粤XXXXX**号牌拖拉机由合水镇茅帘华村角往茅帘村委会方向行驶，当行驶至茅帘柏木庙一弯道路段时与对向驶来的由成欣荣驾驶搭载沈玉莲的粤XXXX**二轮摩托车相撞，造成两车损坏、成欣荣、沈玉莲受伤的交通事故。事故发生后，经信宜市公安局交通警察大队于2014年9月3日作出信公交认字（2014）合水中队第052号道路交通事故认定书，认定杨新邦、成欣荣各负事故的同等责任，沈玉莲不负事故责任。原告成欣荣受伤后被送到当地卫生院进行包扎治疗，由于病情严重，又于当天被送到信宜市人民医院住院治疗，医生诊断为：1、右侧额部硬膜外血肿；2、右额部硬膜外血肿；3、颅底骨折并脑脊液漏；4、颅面多发骨折；5、左眉部及上唇皮肤裂伤；6、全身多处皮肤挫擦伤；7、吸入性肺炎；8、颈椎及腰椎退行性变；9、慢行丙型病毒性肝炎。原告住院至同年9月5日出院，共住院13天，住院期间由其女儿照顾护理，原告出院后于2014年9月7日又到当地合水镇中心卫生院住院治疗至9月17日出院，共住院11天。原告成欣荣于2014年10月15日经广东国泰法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，被鉴定为：成欣荣之伤系本次车祸所致，构成“道标”十级伤残。肇事车辆粤XXXXX**号牌拖拉机，该号牌车车主杨新邦于2013年12月18日在被告人保茂名市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保修期自2014年3月21日至2015年3月20日，事故发生在保险期内。本次事故给原告造成了重大的经济损失和精神损失，根据有关法律规定，参照《2014年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原告因此次事故造成的经济损失有：1、医疗费13912元；2、营养费2000元；3、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）；4、护理费2880元（120元／天*人×24天×1人）；5、误工费2627.37元（23390元／年÷365天×41天）；6、伤残赔偿金23338.62元（11669.31元／年×20年×10%）；7、鉴定费1920元；8、精神损害抚慰金4000元；9、交通费460元；10、摩托车维修费480元，以上各项共计54017.99元，被告方共要赔偿54017.99元给原告。被告杨新邦是本次事故肇事拖拉机的司机及车主，被告人保茂名市分公司是肇事车辆的承保公司，依法均要承担赔偿责任，但根据有关法律规定，被告人保茂名市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告，超出强制险部分由被告杨新邦负责赔偿，本案的诉讼费用由被告承担。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告人保茂名市分公司、杨新邦共同赔偿54017.99元给原告；2、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告杨新邦不作答辩，也没有到庭参加开庭。
被告人保茂名市分公司不作答辩，也没有到庭参加开庭。
经审理查明，2014年8月23日9时左右，杨新邦驾驶粤XXXXX**拖拉机由合水镇茅帘华村角往茅帘村委会方向行驶，当行驶至茅帘柏木庙一弯道路段时与对向驶来的由成欣荣驾驶搭载沈玉莲的粤XXXX**二轮摩托车相撞，造成两车损坏、成欣荣、沈玉莲受伤的交通事故。2014年9月3日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2014）合水中队第052号《道路交通事故认定书》，认定：杨新邦、成欣荣驾驶机动车在道路上行驶会车时没有在确保安全的原则下通行是导致事故的原因和过错，杨新邦、成欣荣都违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条的规定，各负事故的同等责任。乘客沈玉莲无事故责任。
事故发生当日，原告被送到信宜市合水镇中心卫生院救治，同日转送到信宜市人民医院住院治疗，至2014年9月5日出院，住院13天，信宜市人民医院的诊断为：1、右侧额部硬膜外血肿；2、右额部硬膜外血肿；3、颅底骨折并脑脊液漏；4、颅面多发骨折；5、左眉部及上唇皮肤裂伤；6、全身多处皮肤挫擦伤；7、吸入性肺炎；8、颈椎及腰椎退行性变；9、慢行丙型病毒性肝炎。建议处理意见：1、患者因车祸外伤于2014-8-23至2014年-9-5在本院住院治疗，病情好转出院，目前患者仍有头晕、头痛，脑脊漏术痊愈。建议注意休息，加强营养，继续康复。定期门诊复查。若脑脊液漏不愈，则需手术治疗，留陪人贰人。原告在信宜市人民医院住院期间由其儿子成金瑞及女儿成瑞兰（均为农业人口）护理。出院后，原告因仍有头痛、头晕便于2014年9月7日至2014年9月17日到信宜市合水镇中心卫生院住院治疗，住院10天，后原告曾几次到信宜市合水镇中心卫生院门诊治疗。为此，原告共支出医疗费用14717元（其中有805元的医疗费用为被告杨新邦支付，原告未列入诉讼请求）。
2014年10月13日，广东国泰法医临床司法鉴定所接受成欣荣的委托，对原告成欣荣的伤残程度进行评定。同年10月15日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第1040号司法鉴定意见书，鉴定意见为“成欣荣之伤应系本次车祸所致，构成道标十级伤残”。为此，原告用去伤残鉴定费1920元。
此外，原告因本案交通事故车辆损坏维修摩托车支出维修费用480元。
肇事粤XXXXX**号牌拖拉机所有人杨新邦向人保茂名市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月21日0时至2015年3月20日24时止。该交通事故发生在保险期间内。
另查明，被告杨新邦共支付了4805元（含为原告支付的805元医疗费）给原告。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。该交通事故经交警部门认定原告成欣荣、被告杨新邦负事故同等责任。该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以采信。原告因交通事故造成的损失，依法应获得赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准计算，对原告的损害数额认定如下：
医疗费。根据上述查明事实，依法认定原告的医疗费为14717元。
（二）营养费。原告的诊断证明书写明：加强营养。根据有关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告已提供了相关证据证实需要加强营养，酌情认定原告的营养费为1500元。
（三）住院伙食补助费。原告住院治疗23天，依法认定住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）。
（四）护理费。原告在信宜市人民医院住院治疗13天，陪护人2人，在信宜市合水镇中心卫生院住院10天，陪护人按1人计算，因陪护人为农业人口故应按农业人员标准计算，原告的护理费应为2159.11元（21891元／年*人÷365天×13天×2人＋21891元／年*人÷365天×10天×1人）。
（五）误工费。原告住院23天，根据有关规定，受害人构成伤残的，误工费亦只能计算至治疗终结后十五天，误工时间共计38天。按农业人员标准计算，原告的误工费为2279.06元（21891元／年÷365天×38天）。
（六）残疾赔偿金。原告为农业人口，且其伤残程度为道标十级，依法认定原告的残疾赔偿金为23338.60元（11669.3元／年×20年×10%）。
（七）鉴定费。原告因事故进行司法鉴定用去鉴定费用1920元，原告提供了鉴定费发票证实该费用，依法认定鉴定费用1920元。
（八）精神损害抚慰金。由于本案交通事故造成原告道标十级伤残，给其在精神上和身体上造成了损害，考虑到原告的伤残程度，参照当地的生活水平等现实情况，认定原告的精神损害抚慰金为3000元。
（九）交通费。虽然原告提供了交通费票据证实其交通费用支出情况，但部分票据没有反映起始时间、站点，无法认定是否与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告因治疗及进行伤残鉴定需要实际发生交通费用，故本院酌情认定原告的交通费为400元。
（十）摩托车维修费。原告因本案交通事故车辆损坏支出摩托车维修费用480元，原告提供了维修费用发票证实该费用，依法认定原告摩托车维修费480元。
综上各项，原告的受损害数额共计为52093.77元，其中属医疗费限额赔偿18517元（医疗费14717元＋住院伙食补助费2300元＋营养费1500元）；属死亡伤残赔偿限额赔偿33096.77元（护理费2159.11元＋误工费2279.06元＋残疾赔偿金23338.60元＋交通费400元＋鉴定费用1920元＋精神损害抚慰金3000元）；属财产损失赔偿限额赔偿480元（摩托车维修费用）。
肇事粤XXXXX**号牌拖拉机所有人杨新邦已向人保茂名市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，依法应由被告人保茂名市分公司分别在医疗赔偿限额10000元范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额110000范围内赔偿33096.77元、财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿480元给原告，被告人保茂名市分公司合计应赔偿43576.77元给原告，对原告超出交强险医疗费赔偿限额的损失8517元（18517元-10000元），应根据事故的同等责任（各50%）进行分担，由原告自行承担50%的责任，由被告杨新邦赔偿4258.5元（8517元×50%）给原告，但被告杨新邦已经支付了4805元给原告，对被告杨新邦多支付给原告的546.5元（4805元-4258.5元），原告应返还给被告杨新邦。对于交通事故造成的损害，依法应由承保交强险的保险公司先在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿，对于被告杨新邦应赔偿部分，被告杨新邦已支付给原告，故原告请求被告杨新邦共同赔偿的依据不足，依法不予支持。
被告杨新邦、人保茂名市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，在查明案件事实的基础上，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿43576.77元给原告成欣荣。
二、驳回原告成欣荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告成欣荣负担131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 杨丽君
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 崔智勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。