湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1902号
上诉人（原审被告）：武�市公共汽车公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许佑光。
委托诉讼代理人：邓集波，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原审被告：周建华。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人：杨智勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾丽宇，该公司法务人员。
上诉人武冈市公共汽车公司（以下简称公汽公司）因与被上诉人许佑光及原审被告周建华、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人公汽公司不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初996号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。上诉人公汽公司的委托诉讼代理人王征红，被上诉人许佑光的委托诉讼代理人邓集波，原审被告保险公司的委托诉讼代理人曾丽宇到庭参加诉讼，原审被告周建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公汽公司上诉请求：撤销武冈市人民法院（2016）湘0581民初996号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人要求上诉人在投保的保险限额外进行赔偿的诉讼请求。事实与理由：事故发生时，被上诉人已经是车下第三者，一审认定被上诉人许佑光在事故发生时为车上乘客的身份错误。被上诉人明知车辆在行驶过程中擅自下车，存在重大过错，应承担相应的责任。一审判决残疾赔偿金标准适用不当，应适用农村标准；认定的精神损害抚慰金过高，护理费计算标准错误，支付方式不当，应分期按月支付，营养费计算标准不当，应按10元每天计算。一审适用法律错误，本案属机动车道路事故责任纠纷，应由保险公司在交强险和第三责者险范围内赔偿，一审适用《中华人民共和国合同法》判令保险公司在道路客运承运人责任险范围内承担赔偿责任错误。
许佑光辩称：一审法院认定事实清楚，被上诉人居住地在城区，其全部土地被征收，应按城镇标准计算残疾赔偿金。被上诉人事故发生时受伤很重，需要2人护理，医院也有证明，营养费和精神损害抚慰金一审计算合理，根据交警部门认定，本次事故应当由公汽公司司机周建华承担全部责任。
保险公司述称：上诉人没有对保险公司提出上诉，被上诉人许佑光是在下车时被车门挂擦而摔倒，应当认定为车上人员，一审认定事实清楚。
周建华未作答辩。
许佑光向一审法院起诉请求：1、由公汽公司、保险公司和周建华赔偿许佑光误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计593802.8元（在庭审时将赔偿的损失变更为620272.8元）。
一审法院认定事实：2015年10月9日周建华驾驶***********大型普通客车（车主为公汽公司）沿武冈市庆丰东路自东往西行驶，驶至武冈市人民法院路段时，因未关车门，致乘车人许佑光在下车过程中摔倒在地，造成许佑光受伤的交通事故。武冈市公安局交通警察大队认为，周建华在驾驶机动车过程中未关车门确保安全通行，其行为是造成本次交通事故的全部原因，周建华应承担本次交通事故的全部责任。车在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额40万元，绝对免赔额为200元，保险公司对精神损害赔偿不负责赔偿。保险期�自2015年1月1日起至2015年12月31日止。该事故发生在保险期限内。2015年12月16日保险公司向展辉医院代许佑光支付了医疗费5万元。
许佑光受伤后送至武冈市展辉医院住院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤，脑干出血，右颞叶脑挫伤，双侧额颞部硬膜下积液，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折；2、头皮血肿；3、多处软组织擦伤；4、肺部感染；5、右侧气胸；6、左侧髂总、髂外、股总、腘、腓静脉血栓形成；7、轻度贫血；8、外伤性中枢性大小便失禁。出院医嘱：1、加强营养，加强肢体康复锻炼，每日服用华法林片1.875mg，建议每隔3天复查凝血常规；2、出院1月、6月后复查头颅CT；3、如出现肢体乏力，神志改变等不适及时来院就诊；4、建议行冠状动脉造影排除冠心病；5、加强护理，防止意外，不适随诊。2016年4月19日及2016年4月28日经邵阳医专司法鉴定所检查鉴定，�定意见为：许佑光的伤评定为四级伤残，大部分护理依赖，误工期180天，营养期120日，预计后期医疗费自2016年5月10日起3000元。公汽公司对许佑光的伤残及护理申请重新鉴定，经省人民医院司法鉴定中心鉴定，结论维持不变。2016年1月21日许佑光的伤经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：许佑光目前患有轻至中度智力受损。许佑光花费鉴定费1300元，检查费共939元。
许佑光自2015年10月9日住院到2016年3月4日出院共住院147天，用去住院医疗费148548.87元（除自付1万元及保险公司代付的5万元外，其他均由公汽公司支付）。展辉医院证实许佑光住院期间因情况特殊需两人护理。许佑光在住院期间由其子许明义、许明政进行护理。因许佑光全家的户口现均为非农业户口，生活在城镇规划区内，属失地农民，收入来源不再依赖农业，可按城镇人口标准计算伤残及�理费。2016年度居民服务和其他服务业标准为42494元/年即116.4元/天。2016年度城镇居民可支配收入为28838元。许佑光的损失核定为：1、残疾赔偿金141306.2元（28838元/年×7年×70%，从定残之日起计算为7年）；2、护理费29100元（116.4元/天×125天×2人，住院期147天其中ICU病房22天应剔除）；3、住院伙食补助费7350元（50元/天×147天）；4、精神抚慰金20000元（根据伤残等级4级酌情认定）；5、营养费2400元（20元/天×120天，根据医嘱及鉴定）；6、鉴定费3300元及因鉴定产生的检查费939元（凭票计算）；7、后期大部分依赖护理所需费用208181.4元（116.4元/天×365天×7年×70%，从定残之日起计算为7年）；8、交通费2027元（与鉴定日期相符的交通费包括4月19日的费用932元＋80元，4月28日费用915元+100元）；9、住院期间医疗费148548.87元以上损失共计566152.47元，其中属于保险公司理赔范围的为541913.47元（扣除精神损害赔偿金20000元及鉴定开支4239元）。误工费考虑到许佑光已年满72周岁，每月有基本养老金1337.89元，对误工费不予认定。
一审法院认为，许佑光乘坐公汽公司所有的客车，与公汽公司之间构成了客运合同关系。公汽公司有义务将许佑光安全运输至目的地，现许佑光乘坐公汽公司所有的汽车途中因交通事故造成其受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。根据交警队的事故认定书，司机周建华负事故的全部责任，许佑光不承担事故责任。因周建华系公汽公司所雇请的司机，有关责任应由公汽公司承担。公汽公司在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，根据保险法的规定，保险公司有义务按照保险合同的约定向受害者支付相关的保险费用。根据约�保险赔偿最高限额为40万元，绝对免赔200元，许佑光的损失属保险理赔的为541913.47元，超过了最高限额，应以最高限额为准，赔偿399800元。其余损失166352.47元（566152.47元－399800元），由公汽公司负责赔偿。公汽公司与保险公司所垫付的费用可依法抵扣。对许佑光的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，
一、保险公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿许佑光各项损失399800元（保险公司已付50000元，余款还应付349800元，可汇入户名为：武冈市人民法院执行款专户；二、公汽公司赔偿许佑光各项损失166352.47元（公汽公司已付88548.87元，余款还应付77803.6元）；以上一、二项应付款在本判决生效后15日内付清。三、驳回许佑光的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由公汽公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系许佑光乘座公汽公司的客运车辆发生交通事故受伤，双方因损失赔偿而引发的纠纷。受害人许佑光在事故发生时是事故车辆上的乘客，其与公汽公司存在客运合同关系，同时因公汽公司车辆驾驶员操作不当，致许佑光摔倒受伤，公汽公司与许佑光之间存在侵权法律关系，在两种法律关系发生竞合时，受害人有权选择其中之一主张权利。许佑光一审起诉时将保险公司列为被告并主张赔偿损失，在二审中亦认可其选择的是侵权之诉，故本案应属机动车交通事故责任纠纷，一审法院将本案确定为公路旅客运输合同纠纷不当，本院予以纠正。本案争议焦点是，一、一审法院确认许佑光的残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金是否正确；二、许佑光的损失应当如何承担。关于许佑光的残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金如何确定的问题。一审法院查明许佑光户籍资料上载明其为非农业户口，生活在城镇规划区内，属失地农民，收入来源不再依赖农业，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥；营养费按20元/天计算，该标准符合当地生活标准；护理费应依据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定，许佑光住院期间的医疗机构根据病人的病情与实际情况，证明许佑光住院治疗期间需2人护理，一审法院据此确认许佑光住院期间的护理费人数并无不当，同时根据许佑光的年龄、鉴定机构的鉴定意见确认许佑光出院后的依赖护理费期限与标准亦无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，依该解释所确定的受害人的物质损害赔偿金与精神损害抚慰金，原则上应当一次性支付。一审法院根据上诉人的支付能力判令上诉人一次性支付该费用并无不当。本次事故给受害人造成四级伤残，必然给当事人及其近亲属造成较大的精神伤害，一审法院根据案情确认精神抚慰金20000元恰当。故上诉人提出一审法院确认受害人残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金错误、支付方式没有法律依据的理由均不成立，本院不予支持。关于许佑光的损失应当如何承担的问题。根据公安机关对事故所作出的《道路交通事故认定书》确认，该事故系车辆驾驶员周建华在驾驶机动车过程中未关车门，致许佑光下车过程�摔倒在地，周建华负本次事故的全部责任。许佑光并非下车后被车辆碰撞致伤，故许佑光在事故发生时应系车上人员，并非车下人员，不属于交强险和第三责任险承保对象，也无须承担本次事故所造成损失的责任。上诉人提出许佑光的损失应由保险公司在交强险和第三责任险限额范围内赔偿的理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据本案事实及车辆驾驶员周建华与公汽公司之间的劳动合同关系，判令受害人许佑光的损失由公汽公司承担，并由保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担保险赔偿责任，符合法律规定。
综上所述，上诉人公汽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚、实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审诉讼费3500元，由上诉人武冈市公共汽车公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年一月十二日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……