河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1622民初741号原告：杜群生，男，1958年12月14日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告：尹卫春，女，汉族，1975年10月17日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵峰松，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。被告：孙孝威，男，汉族，1988年3月3日生，住西华县。委托诉讼代理人:胡永正，河南箕城律师事务所律师。原告杜群生诉被告尹卫春、孙孝威健康权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜群生向本院提出诉讼请求如下：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等暂计104000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日10时许，被告尹卫春驾驶三轮电动车沿S329线公路由西向东行驶至西华县逍遥镇大杜庄村路段时，撞住在无牌四轮农用运输车后的原告，后车辆失控后又与孙孝威临时停放在公路南侧的无牌四轮农用运输车追尾相撞，造成原告受伤。后经西华县公安交警大队认定：被告尹卫春负事故的主要责任，被告孙孝威负负事故的此要责任，原告无责任。事发后原告住院治疗，现双方就赔偿事宜协商未果，原告依法诉至法院。庭审时，原告杜群生明确其要求赔偿具体的项目和标准如下：医疗费34162.58元；住院伙食补助费：30元/天×36天=1080元；营养费：20元/天×36天=720元；护理费：36848元/年÷365天×36天=3634.32元；残疾赔偿金:12719元/年×20年×20%=50876.72元；误工费:36785元/年÷365天×104天=10481.2元；精神抚慰金:10000元；鉴定费:1300元；交通费：1000元。以上共计113254.42元，扣除垫付5000元，应为108254.42元。被告尹卫春辩称：双方发生交通事故，其中孙孝威驾驶的为机动车辆，原告损失应当由孙孝威在交强险范围内赔偿。交强险不足部分，再按事故责任认定比例承担。被告孙孝威辩称：原告的受伤与孙孝威没有关联。根据事故责任认定，原告是被尹卫春驾驶电动三轮撞伤，而不是孙孝威的车辆致其伤害。原告的损失与孙孝威无关，不承担赔偿责任。原告住院期间我垫付有2000元医疗费。原告杜群生为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、西华县交通警察大队交通事故认定书一份。证明：1、2017年7月3日10时许被告尹卫春驾驶的三轮车与被告孙孝威发生交通事故，造成原告受伤的事实；2、原告在此次事故中无责任。二、出入院证，医疗费票据5份，诊断证明书、病例份和费用清单各3份。证明：原告在本次交通事故受伤后住院治疗、花费的情况。三、户口本一份。证明：原告及护理人员的身份。四、周口箕城法医临床司法鉴定书及鉴定费票各一份。证明原告构成九级伤残和产生的鉴定费。五、交通费票据一组。证明：原告因本次交通事故产生的交通费用。被告尹卫春对原告杜群生提供的证据质证意见如下：对证据一、三无异议。证据二周口东新区医院病例不全，其余二次转院没有转院手续。医疗费尹卫春垫付了3000元。证据四有异议，鉴定程序不合法，应有法院委托指派。证据五交通费数额过高。被告孙孝威对原告杜群生提供的证据质证意见如下：证据一真实性无异议，对证明目的有异议，本次交通事故是尹卫春驾驶电动三轮车将原告撞伤车辆失控后又与孙孝威临时停在公路南侧的四轮车追尾，原告的伤是尹卫春撞伤，而不是尹卫春追尾孙孝威四轮车造成的。证据二、三无异议。证据四请法庭审核。证据五交通费数额过高。被告尹卫春向本院提供周口市东新区医院押金收据3000元。原告杜群生、被告孙孝威对被告尹卫春提供的收据押金3000元均无异议。被告孙孝威向本院提供交通事故责任认定书一份。证明：尹卫春驾驶电动三轮车将原告撞伤后失控，失控后又追尾孙孝威停在公路南侧的四轮车，原告的伤是有尹卫春撞伤的，而不是在尹卫春与孙孝威追尾相撞造成的，原告的伤与孙孝威无关。原告杜群生、被告尹卫春对被告孙孝威提供的事故认定书证明目的均有异议，认定书明显记载双方在事故中均存在因果关系。经举证、质证，本院对当事人提供的证据综合分析认定如下：原告提供的证据一、二、三，与被告尹卫春、孙孝威提供的证据，均符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认有效。原告提供的证据四，系公安交警大队依法委托，被告尹卫春虽持异议，但未申请重新鉴定。故，本院予以确认该鉴定为有效证据；证据五，本院结合原告提供的票据与本案的关联性，酌情认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：2017年7月3日10时许，被告尹卫春驾驶三轮电动车沿S329线公路由西向东行驶至西华县逍遥镇大杜庄村路段时，撞住在无牌四轮农用运输车后站着的原告杜群生，后车辆失控后又与被告孙孝威临时停放在公路南侧的无牌四轮农用运输车追尾相撞，造成原告杜群生受伤。事故发生后，原告杜群生自2017年7月3日至2017年7月6日在周口市东新区人民医院住院治疗，期间花费医疗费15011.35元。经诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右胸耳廓损毁伤；4、左颞顶头皮裂伤；5、双肺下叶肺炎；6、左侧第10骨骨折；7、××；8、右耳耳聋。2017年7月6日至2017年7月21日转入周口市中心医院住院治疗，期间支付医疗费14318.80元。2017年7月21日至2017年8月7日转入西华县人民医院住院治疗，期间支付医疗费4227.33元。2017年10月10日，原告在西华县人民医院支付听力筛查费210元。2017年7月29日，原告在河南省人民医院支付治疗费395.10元。西华县交通警察大队认定：被告尹卫春负事故的主要责任，被告孙孝威负事故的此要责任，原告杜群生无责任。后原告要求被告赔偿未果，为此诉至本院。另查一：2017年10月9日，西华县公安交警大队委托周口箕城法医司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定。2017年10月14日，该鉴定机构作出原告构成九级伤残的司法鉴定。此次鉴定，原告支付鉴定费用1300元。另查明：原告杜群生系农村居民。事发后，被告尹卫春金垫付给原告杜群生3000元；被告孙孝威垫付给原告杜群生2000元。本院认为：公民由于过错侵害他人人身权利的，依法应承担赔偿责任。本案中，原告伤情系被告尹卫春驾驶的电动三轮车所致，而非被告孙孝威停放在路旁的四轮运输车。故，被告尹卫春应对该次损害后果的发生，承担主要责任；被告孙孝威违规将其四轮运输车停放在路旁，亦存在一定的过错，应承担次要责任。关于本案案由的定性问题，虽然该事故发生在道路范围内，但事故的直接肇事者尹卫春，其驾驶的车辆为电动车，不属于机动车，本案案由应予变更为健康权纠纷。依据法律相关规定，结合原告诉请，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费：根据有效票据确认15011.35元+14318.80元+4227.33元+395.10元+210元=34162.58元；2、住院伙食补助费：住院36天，每天30元，共计1080元；3、营养费：住院36天，每天20元，共计720元；4、护理费：住院36天，考虑护理人员1人。因原告未提供护理人员的收入证明，本院参照河南省2017年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年（每天100.95元）计算，即：100.95元/天×36天×1人=3634.2元；5、误工费:原告杜群生系农业家庭户口，本院参照2017年河南省农村居民人均纯收入12719元/年（每天34.85元）计算至定残前一天（自2017年7月3日至2017年10月13日）共103天。即：34.85元/天×103天=3590元；6、残疾赔偿金:事发时，原告59周岁，系农村居民，其伤情经鉴定为九级伤残。根据第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；…”之规定，原告的残疾赔偿年限应计算20年。参照河南省2017年农村居民人均纯收入12719元/年标准，结合其伤残等级计算。即:12719元/年×20年×20%=50876元；7、精神抚慰金:本次事故造成原告九级伤残,其身体、精神均遭受痛苦。结合二被告的过错程度给原告造成的影响及当地生活水平,本院确认精神抚慰金10000元为宜。8、交通费：结合原告提交的交通票据与本案的关联性，本院酌定500元；9、鉴定费:1300元。以上1-9项共计105862.78元，由被告尹卫春承担上述损失的70%即74104元，被告孙孝威承担上述损失的30%即31759元为宜。二被告应承担的部分，扣除其垫付款项后，被告尹卫春实际应支付原告杜群生71104元；被告孙孝威实际应支付原告杜群生29759元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹卫春于本判决生效后十日内内赔偿原告杜群生各项损失共计71104元。二、被告孙孝威于本判决生效后十日内赔偿原告杜群生各项损失共计29759元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告尹卫春承担833元，被告孙孝威承担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇一八年四月二十三日书记员  贾凯琳