重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初13429号原告：重庆隆毅源工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇四胜村十五社，统一社会信用代码91500104771771751P。法定代表人：丁毅，总经理。委托诉讼代理人：彭裴，重庆长弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光永，重庆长弘律师事务所律师。被告：重庆根基投资咨询有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号13-4，组织机构代码68394317-0。法定代表人：黄朗，职务不详。被告：黄朗，女，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄谷，女，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆隆毅源工贸有限公司（下称隆毅源公司）诉被告重庆根基投资咨询有限公司（下称根基公司）、黄朗、黄谷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆毅源公司的委托诉讼代理人彭裴到庭参加诉讼。被告根基公司、黄朗、黄谷经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告隆毅源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告根基公司偿还原告借款本金300万元，并支付利息及逾期利息（利息以300万元为基数，从2014年10月15日起至2015年4月14日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款一年期利率计算；逾期利息以300万元为基数，从2015年4月15日起至还清借款本金时止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款一年期利率计算）；2.判令被告根基公司向原告支付违约金5万元；3.判令被告黄朗、黄谷分别在未出资760万元、190万元本息（利息从2014年10月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）范围内对被告根基公司上述第一项、第二项债务不能清偿的部分承担补充责任；4.判令三被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：因生产经营需要，被告根基公司与原告于2014年10月14日协商签订《借款合同》，约定被告根基公司向原告借款300万元，并对借款利率、借款期限、违约责任等作了约定。2014年10月15日，原告根据约定将上述借款足额转入被告根基公司银行账户，但还款期限届满后，被告至今仍未归还所借本金及支付违约金，经核实，被告根基公司已无实际办公场所、无日常经营、无法取得联系，同时，已被重庆市工商行政管理局江北区分局于2016年12月列入经营异常名录。另据工商档案记载，2014年10月10日，根据《股东会决议》，根基公司制定了新的《公司章程》，决定将公司注册资本由50万元增加到1000万元，增加部分的资金由股东黄谷以现金方式投入190万元，黄朗以现金方式投入760万元，合计新增资本950万元，缴纳截止时间为2014年10月10日，但工商档案中并无缴纳新增注册资金的记录。根据《公司法》第二十八条的规定，被告黄朗、黄谷明显属于未履行出资义务。根据《公司法司法解释三》第十三条等规定，被告黄朗、黄谷应分别在未出资760万元、190万元本息范围内对被告根基公司第一、第二项不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。2014年10月10日，被告黄朗、黄谷未按期履行出资义务，应从2014年10月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。原告作为债权人，借款利息约定极低，但被告仍恶意拖欠借款，经多次催收无果，特向人民法院起诉，望判如所请。被告根基公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。被告黄朗未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。被告黄谷未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原告隆毅源公司（甲方）与被告根基公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定的主要内容为，甲方向乙方提供借款300万元，于2014年10月16日交付乙方，利息按人行公布的一年贷款利率计算，借款期限6个月，乙方于2015年4月15日还款，若一方违反约定，由违约方向另一方支付5万元违约金。同年10月15日，原告将借款本金300万元通过网上银行交易方式转入被告根基公司账户。另查明，根基公司于2009年2月25日申请设立登记，申请设立的《公司章程》中载明，公司由黄朗、黄谷两名股东出资设立，其中黄谷出资10万元，黄朗出资40万元。根据重庆金洲会计师事务所有限公司于2009年2月25日作出的《验资报告》，截止2009年2月25日，根基公司认缴注册资本为50万元，实收注册资金50万元，其中黄朗出资额40万元，黄谷出资额10万元。2014年10月10日，根基公司作出股东会决议，决定修改公司章程，并将公司注册资本增加到1000万元，增资部分由黄谷出资190万元，黄朗出资760万元。修改后的《公司章程》载明，黄朗、黄谷增加注册资本的出资时间为2014年10月10日。2014年10月10日，根基公司申请对其住所以及注册资本进行变更，其中注册资本由50万元变更为1000万元。同年11月6日，重庆市工商行政管理局江北区分局作出（渝江）登记内变字[2014]第X号《准予变更登记通知书》，准予根基公司住所以及注册资本的变更登记。原告因本案诉讼申请采取诉讼财产保全措施，交纳申请费5000元，另向中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保费6000元。庭审中，原告陈述，被告根基公司未偿还过任何借款本金及利息，黄朗、黄谷是根基公司的股东，根基公司的工商档案材料中并无增资之后的验资报告，要求被告黄朗、黄谷在未出资的本息范围内对债务承担责任。上述事实，有借款合同、电子银行交易回单、诉讼财产保全责任保险投保单、发票、公司设立登记申请书、公司章程、验资报告、公司登记（备案）申请书、准予变更登记通知书、股东会决议以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原告隆毅源公司与被告根基公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告根据约定向被告根基公司提供了借款300万元，已经履行了其出借义务。现《借款合同》约定的还款期限已经届满，原告主张被告未偿还借款本金及利息，被告根基公司并未对其偿还借款的情况加以证明，原告要求其偿还借款本金具有充分事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。对于原告主张的利息及逾期利息。根据《借款合同》约定，借款利息为按人民行公布的一年期贷款利率计算，利率标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。对于逾期利息，双方未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告要求按照借款期内利率计算并无不当，本院予以支持。故对原告主张的借款利息，本院支持为：借款期内利息，以实际未偿还本金为基数，从2014年10月15日起按中国人民银行公布的一年期贷款利率计算至2015年4月14日止；逾期利息，以实际未偿还本金为基数，从2015年4月16日起按中国人民银行公布的一年期贷款利率计算至付清借款本息时止。对于原告主张的违约金。根据《借款合同》的约定，违约一方应向另一方支付违约金5万元。被告根基公司未按合同约定归还借款本息，构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，《借款合同》约定的借款利率为中国人民银行公布的一年期贷款利率，实际借款期间为2014年10月15日至2015年4月15日，该期间内的一年期贷款年利率未超过6%，加上违约金5万元后，利率之和未超过年利率24%，原告要求被告根基公司支付违约金具有相应的事实依据，并符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的保全担保费。《借款合同》并未约定该项费用由被告承担，原告要求被告支付缺乏充分依据，本院不予支持。对于被告黄朗、黄谷的责任承担。被告黄朗、黄谷系被告根基公司股东，负有按期足额缴纳公司章程中规定的其所认缴的出资额的义务。2009年2月25日，申请设立根基公司登记时，该公司注册资本为50万元，被告黄朗、黄谷缴纳了其认缴的出资额。2014年10月10日，根基公司申请增加注册资本至1000万元，目前并无相关证据证实黄朗、黄谷对于增加注册资本部分950万元（其中黄朗认缴出资760万元，黄谷认缴出资190万元）履行了其相应的出资义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，黄朗、黄谷应当在其未出资本息范围内对根基公司债务不能清偿的部分向原告承担补充赔偿责任，其中黄朗未出资本金为760万元，黄谷未出资本金为190万元，对于未出资利息的计算期间，应从《公司章程》载明的应缴足出资的次日起（即2014年10月11日），计算至实际缴足欠缴的认缴出资额之日止。对于利率标准，因投资经营公司属于以营利为目的的商事行为，原告要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆根基投资咨询有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆隆毅源工贸有限公司借款本金300万元；二、被告重庆根基投资咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆隆毅源工贸有限公司支付借期内利息及逾期利息（借款期内利息以实际未偿还本金为基数，从2014年10月15日起按中国人民银行公布的一年期贷款利率计算至2015年4月14日；逾期利息以实际未偿还本金为基数，从2015年10月16日起按中国人民银行公布的一年期贷款利率计算至付清借款本息时止）；三、被告重庆根基投资咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆隆毅源工贸有限公司支付违约金5万元；四、被告黄朗在其未出资760万元本息范围内（利息以实际未缴的出资额为基数，从2014年10月11日起至黄朗缴足欠缴的760万元认缴出资额之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）对被告重庆根基投资咨询有限公司上述第一、第二、第三项债务向原告重庆隆毅源工贸有限公司承担补偿赔偿责任；五、被告黄谷在其未出资190万元本息范围内（利息以实际未缴的出资额为基数，从2014年10月11日起至黄谷缴足欠缴的190万元认缴出资额之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）对被告重庆根基投资咨询有限公司上述第一、第二、第三项债务向原告重庆隆毅源工贸有限公司承担补偿赔偿责任；六、驳回原告重庆隆毅源工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31200元，由被告重庆根基投资咨询有限公司、黄朗、黄谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 肖 瑶代理审判员 郭 麟人民陪审员 张志平二〇一七年十二月二十五日书 记 员 杨凌燕