河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终2516号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：赵永芹，总经理。
委托诉讼代理人：王悦，女，1944年11月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县大新寨镇王家黑石村3号，公民身份号码：×××，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邹国栋，男，1956年2月9日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：单际昌，河北律捷律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司因与被上诉人邹国栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2018）冀0322民初629号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司上诉请求：1.撤销原一审判决，请求依法改判或发还重审；2.一、二审诉讼费用由邹国栋承担。事实和理由：2017年3月8日12时10分许，邹国栋驾驶二轮摩托车在山深线昌黎县粮草屯路段由南向北行驶右转弯时，与路右侧非机动车道内一辆由东向西逆向行驶的电动自行车相撞，导致车辆失控行驶到路中心摔倒后，与由东向西行驶的暴鑫驾驶的×××号车相撞，造成邹国栋受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，电动自行车驾驶人负主要责任，邹国栋、暴鑫负事故次要责任。一审经昌黎县人民法院开庭审理，认定保险公司赔偿邹国栋损失共计102728.2元（10000元医疗费已垫付），另承担一审诉讼费1177元。首先，本案邹国栋为三个十级伤残，一审法院按照20%的伤残系数进行计算过高，且邹国栋未丧失劳动能力，被扶养人生活费不应予以认可。其次，本案一审法院认定邹国栋误工时间过长，与邹国栋伤情不符。最后，诉讼费、鉴定费属于本案的间接损失，不属于保险�任，不应由保险公司承担。综上，为维护中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的合法权益，请求二审法院依法予以改判或发回重审。
邹国栋辩称，一审法院认定事实清楚，采信证据确实充分，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司抗辩主张没有任何法律依据。请求二审法院依法驳回其无理上诉请求。事实与理由：一、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司主张的一审法院按照20%的伤残系数对邹国栋伤残标准进行计算过高,不应支持邹国栋被扶养人生活费的上诉主张没有任何法律依据。首先，邹国栋伤情经医疗机构出具诊断证明为右肩关节分离、腰1-4椎体右侧横突骨折、腰5椎体骨折、右股骨干粉碎性骨折，花费医疗费10万余元，可以证明邹国栋伤情比较严重。其次，昌黎司法医学鉴定中心系国家颁发资质的法定�学鉴定机构。其根据邹国栋伤情鉴定其构成三处十级伤残的鉴定结论，具有客观性、权威性、公正性。第三、根据河北省公安厅关于处理交通事故伤残认定冀公交字（2003）73号通知第二条规定：三处以上伤残者Ia值为10%。综上，人民法院依照上述相关证据依法认定邹国栋伤残系数按照20%计算并无不当。第四，邹国栋由于交通事故受伤致残，必定丧失部分劳动能力。一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题解释》第28条规定，根据扶养人丧失劳动能力程度支持邹国栋被扶养人生活费完全符合相关法律规定。二、一审法院依照鉴定结论合理支持邹国栋误工费并无不当。根据公安部GA/T1193.2014人身损害误工期评定标准相关规定，股骨干骨折术后，误工期为90-130天。鉴定机构依据上述标准并参照邹国栋身体多处受伤客观事实，依法认定邹�栋误工期200天客观、公正，且一审法院是按照邹国栋发生事故至评残前一日162天计算邹国栋误工期经济损失的。为此，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的上述主张不能成立。三、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司提出的不承担鉴定费、诉讼费的抗辩主张没有任何法律依据。首先，邹国栋伤残鉴定费用属于机动车交强险保险条例规定的伤残赔偿项下赔偿项目。为此，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司应当在机动车辆强制保险责任限额内予以赔偿。其次，根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人查明保险事故性质、原因和保险标的损失所支付的必要、合理费用由保险人承担。现邹国栋为确定伤情支付的鉴定费用应当属于保险公司应当承担的合理费用。为此，一审法院依据保险法第六十四、六十六条的相关规定依法判令中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司承担鉴定费及诉讼费用并无不当。综上，一审法院认定事实清楚、采信证据确实充分，为此，请求二审法院应依法驳回其无理的上诉请求，以维护法律的权威、以维护邹国栋的正当合法权益。
邹国栋向一审法院起诉请求：1.中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险责任限额内赔偿邹国栋各项经济损失110558.6元；2.本案诉讼费用由中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司承担。
一审法院认定事实：×××号小型普通客车登记所有人为邹文郑，暴鑫准驾车型为C1。2016年12月28日，暴鑫为×××号小型普通客车在保险公司投保交强险，保险期间为2016年12月28日0时至2017年12月28日24时。2017年3月8日12时10分许，邹国栋驾驶二轮摩托车在山深线昌黎县草粮屯路段由南向北行驶右转弯时，与路右侧非机动车道内一辆由东向西逆向行驶的电动自行车相撞后，导致车辆失控行驶到路中心摔倒后，又与沿山深线由西向东行驶的暴鑫驾驶的×××号小型客车相撞，造成邹国栋受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后电动自行车驾驶人驾车逃逸（至今未查获）。此事故经交警部门现场勘查做出事故责任认定：电动自行车驾驶人负事故主要责任、邹国栋、暴鑫负事故次要责任。邹国栋于2017年3月8日伤后在昌黎县人民医院住院治疗，诊断为右肩锁关节分离、腰1-4椎体右侧横突骨折、腰5椎体骨折、右股骨干粉碎性骨折、右肩锁关节脱位等，住院治疗29天，支付医疗费103954.25元。受昌黎县公安局交通管理大队委托，昌黎司法医学鉴定中心对邹国栋伤残等级、误工期限等项目进行司法鉴定，结论为邹国栋伤残等级为十级、十级、十级，建议伤后误工时限200日�护理时限120日、营养时限90日，后期治疗费9000元-11000元，建议住院期间护理人数为2人。邹国栋支付鉴定费用2808元。任淑玉，1931年11月14日出生。任淑玉婚生长子邹国勤、次子邹国栋、三子邹国起。另查明，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司对邹国栋的医疗费已在其住院期间赔付10000元。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成邹国栋交强险责任限额内的合法经济损失的数额为：1、医疗费用项下损失10000元；2、护理费（邹霞、董梦瑶护理）15202元[（3100元/月×29天+3400元/月×29天）+（91天×35785元/年）]；3、误工费15660元（2900元/月÷30天/月×162天）；4、伤残赔偿金48558.2元【（11919元×19年×20%）=45292.2+被扶养人生活费（任淑玉）3266元（9798×5年×20%÷3人）】；5、精神抚慰金10000元；6、鉴定费2808；7、交通费500元。上述损失共计102728.2元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下10000；伤残赔偿项下92728.2元（15202元+15660元+48558.2元+10000元+2808元+500元）。
一审法院认为，暴鑫与保险公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。依据交强险合同及相关法律的规定，保险公司应在交强险责任限额内赔偿邹国栋经济损失，赔偿邹国栋医疗费用项下10000元，伤残赔偿项下92728.2元，合计102728.2元。判决：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司赔偿邹国栋经济损失102728.2元，扣除已支付的10000元，实行赔偿92728.2元。于本判决生效之日起十日内履行。一审案件受理费2512元，减半收取1256元，由邹国栋负79元，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担1177元。
二审中，当事人没有提交新证据�本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本次事故中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司承保的机动车造成邹国栋受伤，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司应依法承担赔偿责任。邹国栋因本次事故受伤，经鉴定，邹国栋构成三个十级伤残，一审法院据此酌定按照20%伤残系数赔付相应的残疾赔偿金及被扶养人生活费，并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司关于邹国栋未丧失劳动能力，被扶养人生活费不予认可的上诉主张，理据不足，本院不予支持。本案《司法鉴定意见书》系昌黎县公安交管部门委托有资质的鉴定机构依照程序依法作出的，鉴定意见为误工时间200天，一审法院参照该鉴定意见结合邹国栋伤情，酌定邹国栋误工时间计算至评残前一日，即162天，亦无不当。中国人寿财产保险股份�限公司秦皇岛市中心支公司关于其不应承担诉讼费用的上诉主张，依据不足，本院不予支持。邹国栋鉴定费800元属实际发生的损失，一审法院判决由中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担鉴定费，并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2354元，由中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 辉
审判员 张新华
审判员 高晓武
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨洪超