鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1060号
原告：郭涛，男，1985年9月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：曹海建，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：张新亚，男，1990年1月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市亚华纸品有限公司，住所地鹤壁市山城区陈家湾村棉麻公司院内。
法定代表人：陈和平，系该公司经理。
被告：陈龙，男，1989年3月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人：张森，该公司经理。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
代表人：张翌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告郭涛与被告张新亚、鹤壁市亚华纸品有限公司（以下简称鹤壁亚华公司）、陈龙、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛委托诉讼代理人曹海建，被告鼎和财险河南分公司委托诉讼代理人戚斌到庭参加了诉讼，被告张新亚、鹤壁亚华公司、陈龙、太平洋财险鹤壁支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涛向本院提出诉讼请求：判令被告张新亚、鹤壁亚华公司、陈龙、鼎和财险河南分公司赔偿原告医疗费、继续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计173542.58元。事实和理由：2016年2月16日13时许，在快速通道南水北调桥头，张新亚驾驶涉案面包车与原告相撞，撞后原告又与被告张龙驾驶的涉案车相撞造成原告受伤，摩托车损坏。后经交警部门认定，张新亚、陈龙负事故的同等责任，原告无责任。涉案面包车在太平洋财险鹤壁支公司投保交强险，涉案车的所有人是鹤壁亚华公司，在鼎和财险河南分公司投保交强险。因协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告鼎和财险河南分公司辩称：1、在查清确属保险公司责任的前提下，我公司在交强险各分项下赔偿原告的合理损失；2、本次事故另一涉案车辆及其所投保的保险公司应当在交强险范围内与我公司共同承担赔偿责任；3、本案的诉讼费及鉴定费我公司不承担。
被告张新亚、鹤壁亚华公司、陈龙及太平洋财险鹤壁支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3司法鉴定意见书、证据6鉴定费发票，均系鉴定机构出具，来源合法，本院予以采信，照相费系鉴定过程中产生的合理费用，本院予以采信；证据4原告的误工证明及工资单，因其未提交劳动合同等证据予以佐证，不足以证明其真实的工资收入，但对其在城镇务工的事实本院予以采信；原告的身份证及户口本，均系公安机关出具，来源合法，本院予以采信；证据5陪护人员的身份证、户口本，因原告未提交陪护证，对该证据的证明效力，本院不予采信；证据8被扶养人郭某某的出生证明及户口本，来源合法，内容真实，本院予以采信。
针对原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求被告张新亚、鹤壁亚华公司、陈龙、鼎和财险河南分公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等各项损失共计173542.58元的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
依据确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年2月16日13时许，在鹤壁市快速通道南水北调桥头，张新亚驾驶涉案面包车与郭涛驾驶的涉案二轮摩托车相撞，撞后郭涛又与陈龙驾驶的涉案车相撞，造成三车损坏，郭涛受伤。同日，郭涛进入鹤壁市人民住院治疗，住院共计57天，住院期间由丁鼎、王相耀2人护理，支出医疗费20633.6元。
2016年3月5日，鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出第4106520001493号道路交通事故认定书（简易程序），认定：张新亚、陈龙负事故的同等责任，郭涛无责任。
2017年1月22日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2016]临鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭涛L2、L3椎体轻度压缩性骨折、L1右侧横突及L2
-4双侧横突骨折、T2、T3、T4骨折伤情构成八级伤残，左侧2-6肋骨骨折之伤情构成十级伤残。住院期间需要生活护理2-3人，出院后需要生活护理1人，期限为3-4个月；后续治疗费约4000-6000元。郭涛支出鉴定费1500元，鉴定照相费140元。
涉案小型面包车的所有人为张新亚，该车在太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；涉案轻型普通货车的所有人为鹤壁亚华公司，事故发生时驾驶人为陈龙，该车在鼎和财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
郭涛户籍地鹤壁市淇滨区某小区住户，其与妻子尹瑜静于2016年11月1日育有一子郭某某。
庭审中，原告委托诉讼代理人称原告就太平洋财险鹤壁支公司承担的交强险部分达成调解协议，双方已自行履行了赔偿款。
本院认为：公民享有生命健康权。郭涛因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。
一、关于原告郭涛的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据医疗费票据，为20633.6元；
2、误工费：根据郭涛的住院天数，结合司法鉴定意见书郭涛出院后的护理期限，本院酌定其误工期限为147天，参照2015年河南省城镇人均可支配收入25576元/年的标准计算，为10300.47元（25576元/年÷365天/年×147天）；
3、护理费：根据司法鉴定意见，郭涛住院期间需要生活护理2-3人，出院后需要生活护理1人，期限为3-4个月，本院酌定其住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理3个月，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均收入30482元/年的标准计算，为17140.91元（30482元/年÷365天/年×57天×2人+30482元/年÷12月/年×3个月×1人）；
4、住院伙食补助费：郭涛住院57天，为1710元（30元/天×57天）；
5、营养费：郭涛住院57天，为570元（10元/天×57天）；
6、残疾赔偿金：郭涛构成八级及十级两处伤残，参照2015年河南省城镇人均可支配收入25576元/年的标准计算20年，为158571.2元（25576元/年×20年×31%）；被抚养人郭家诚至郭涛定残时不足1周岁，参照2015年河南省城镇人均消费性支出17154元/年的标准计算，被扶养人生活费为47859.66元（17154元/年×18年÷2人×31%），根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故郭涛的残疾赔偿金共计206430.86元；
7、精神损害抚慰金：郭涛构成八级及十级两处伤残，结合本地的生活水平及侵权人的过错程度，本院酌定为15500元；
8、后续治疗费：根据司法鉴定意见书，郭涛后续治疗费用约4000-6000元，本院酌定为5000元；
9、交通费：结合原告伤情、就医时间及地点，本院酌定为570元。
上述1-9项共计277855.84元。
关于原告主张鉴定费及照相费的诉讼请求，因系诉讼费用，本院将在诉讼费部分予以分配。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案小型面包车在太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险；涉案轻型普通货车在鼎和财险河南分公司投保有交强险，故原告郭涛的损失应先由二保险公司在交强险保险金额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告张新亚、鹤壁亚华公司内按事故责任比例进行赔偿。根据交通事故认定书，张新亚与陈龙负事故的同等责任，本院酌定双方各负50%的责任。
交强险赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。
在本案中，医疗费用赔偿限额项下，原告的损失为27913.6元（医疗费20633.6元+住院伙食补助费1710元+营养费570元+后续治疗费5000元），超出医疗费用赔偿限额10000元，故该项损失应由太平洋财险鹤壁支公司赔付10000元，鼎和财险河南分公司赔付10000元，超出部分7913.6元，由张新亚赔偿3956.8元（7913.6元×50%），陈龙赔偿3956.8元（7913.6元×50%）。
在死亡伤残赔偿限额项下，原告的各项损失为249942.24元（误工费10300.47元+护理费17140.91元+残疾赔偿金206430.86元+精神损害抚慰金15500元+交通费570元），超出死亡伤残赔偿限额110000元，故该项损失应由太平洋财险鹤壁支公司赔付110000元，鼎和财险河南分公司赔付110000元，超出部分29942.24元，由张新亚赔偿14971.12元（29942.24元×50%），陈龙赔偿14971.12元（29942.24元×50%）。
综上，被告张新亚赔偿原告各项损失共计18927.92元；被告陈龙赔偿原告各项损失共计18927.92元；被告鼎和财险河南分公司应赔偿原告各项损失共计120000元；被告太平洋财险鹤壁支公司应赔偿原告各项损失共计120000元，因原告与被告太平洋财险鹤壁支公司已达成调解协议，双方自行履行，故在本判决中被告太平洋财险鹤壁支公司在交强险范围内不再向原告支付赔偿款。
经合议庭合议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计120000元；
二、被告张新亚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭涛各项损失18927.92元；
三、被告陈龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭涛各项损失18927.92元；
四、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由原告郭涛负担342元，被告张新亚负担1714元，被告陈龙负担1714元；鉴定费1640元（含照相费），由原告郭涛负担150元，被告张新亚负担745元，被告陈龙负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 安清峰