广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初113号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林晓杰，男，1985年8月10日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，住广东省饶平县。因犯抢劫罪和盗窃罪于2012年3月19日被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月23日刑满释放。因本案于2016年12月11日被羁押，因吸毒于同月12日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，因本案于同月13日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
被告人林瑞发（曾用名林瑞哆），男，1988年5月2日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，住广东省饶平县。因犯盗窃罪于2007年8月9日被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月1日刑满释放；因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年1月7日被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2011年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月2日被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2014年8月25日刑满释放；因吸毒于2015年4月15日被广东省饶平县公安局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人林晓杰、林瑞发犯抢夺罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人林晓杰、林瑞发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月10日11时许，被告人林晓杰、林瑞发经事先通谋，驾驶1辆红色无牌两轮摩托车来到汕头市龙湖区长平路朝阳庄朝阳1号大厦的建设银行旁，见被害人黄某途经该处，遂由被告人林晓杰驾车靠近被害人黄某，被告人林瑞发乘被害人黄某不备，动手抢走其手中的1个手提包（内有小米牌红米Notel型手机1部、车证以及现金人民币300多元等物）及1个保温瓶。得手后，被告人林晓杰、林瑞发逃离现场，在取走包内现金人民币300多元后，将被害人黄某的手提包及其他物品丢弃到汕头市中泰立交桥下的草丛中。
2.同日12时多，被告人林晓杰、林瑞发驾车来到汕头市龙湖区韩江路香域春天小区路段，见被害人郑某从附近的建设银行出来准备开车，被告人林晓杰遂驾车靠近被害人郑某，由被告人林瑞发乘被害人郑某不备，动手抢走其手中的1个手提包（内有苹果牌A1699型手机1部、人民警察证1本、身份证、银行卡以及现金人民币3600多元等）。得手后，被告人林晓杰、林瑞发逃离现场，在取走包内的现金人民币3600多元及苹果牌A1699型手机后将手提包及其他物品丢弃到汕头市护堤路一草丛中。随后，被告人林晓杰将抢得的赃物苹果牌A1699型手机销赃给广东省饶平县黄冈镇城北市场龙信手机店的廖某。
同年12月11日凌晨2时许，民警分别在汕头市龙湖区夏桂埔“添兴车行”和广东省饶平县海山镇达南村将被告人林瑞发、林晓杰抓获归案。随后，民警在广东省饶平县黄冈镇城北市场龙信手机店缴获被害人郑某被抢的苹果牌A1699型手机1部、在汕头市中泰立交桥下的草丛中缴获被害人黄某被抢的手提包及小米牌红米Notel型手机1部等物品、在汕头市护堤路的草丛中缴获被害人郑某被抢的手提包及人民警察证等物品，后分别发还被害人黄某、郑某。
经物价部门鉴定：被抢的小米牌红米Notel型手机价值人民币485元、苹果牌A1699型手机价值人民币4715元。
上述事实，被告人林晓杰、林瑞发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、郑某的陈述、证人代某、廖某、李某的证言及相关辨认、涉案手机页面截图、物价部门价格鉴定结论书、案发现场监控视频截图、公安机关现场平面示意图、现场及作案工具、缴获赃物的照片、扣押及发还物品清单、抓获经过及户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、法院刑事判决书及相关释放证明材料、被告人林晓杰、林瑞发的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晓杰、林瑞发以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人林晓杰、林瑞发抢夺罪的罪名成立。被告人林晓杰、林瑞发在共同犯罪中虽有分工不同，但均起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人林晓杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林瑞发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其还具有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人林晓杰、林瑞发犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人林晓杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，对被告人林瑞发依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人林晓杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年2月11日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人林瑞发犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2018年3月10日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓轩
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 周建奕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。