wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳终字第00126号
上诉人（原审被告）河南南阳航天水泥厂，住所地南阳市卧龙区蒲山镇。
法定代表人任振河，该厂厂长。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨学良，男。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。
上诉人河南南阳航天水泥厂与被上诉人杨学良为养老保险待遇纠纷一案，上诉人不服卧龙区人民法院（2014）宛龙蒲民初字第99号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河南南阳航天水泥厂委托代理人朱宇卿、被上诉人杨学良委托代理人吕静到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2014）宛龙蒲民初字第99号民事判决；
二、发回卧龙区人民法院重审。
二审诉讼费10元，退还给上诉人河南南阳航天水泥厂。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
审 判 员 李郧钦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 杰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第376号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人单荣彬，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月6日被本院判处有期徒刑一年，同年8月29日刑满释放。因本案于2015年2月10日被抓获，因吸毒于同日被平阳县公安局决定行政拘留十三日，同年2月23日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人单荣彬犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人单荣彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年2月10日下午3时50分许，被告人单荣彬在平阳县鳌江镇“新鳌中学”门口将1小包重0.24克的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给尤某时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人单荣彬在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人尤某证言，搜查笔录，司称笔录，理化检验报告，扣押物品清单，调取证据清单，手机，通讯记录，发还物品清单，身份证明，被告人到案情况说明，行政处罚决定书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单荣彬明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单荣彬曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品没有流入社会，社会危害程度相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单荣彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月2日止。）
二、涉案毒品及被告人单荣彬的犯罪工具“Nokia”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年四月十五日
代书记员 温从剑
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1905号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍在河南省。
辩护人蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1855号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人蒋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日4时许，被告人李某某在本区中山中路平高大厦“V8”KTV一楼电梯口处，因小费问题与被害人陈某发生纠纷，进而发生肢体冲突，导致被害人陈某倒地，致其左侧肩锁关节脱位，经鉴定构成轻伤。
2015年8月25日，被告人李某某被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被害人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年12月1日，被害人陈某以被告人李某某的家属对其赔偿了人民币20，000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人付某某的证言及辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，且对被害人陈某进行了赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人李某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 陆勤德
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05050号
原告刘宝林，男，1968年4月21日出生。
被告吴凤华，女，1954年3月17日出生。
委托代理人赵雨江（系吴凤华之子）。
被告陈×，男，2012年3月13日出生。
被告陈超，男，1983年7月18日出生。
原告刘宝林与被告吴凤华、陈×、陈超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝林、被告吴凤华委托代理人赵雨江、被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝林诉称：2015年5月15日17时25分，在北京市平谷区×镇×村东，吴凤华骑一辆电动三轮车由西向东行驶，适遇我驾驶一辆出租车（车牌号京×）头西尾东停放，吴凤华所骑车与陈×身体接触后，其车前部与我驾驶的出租车相接触，两车均损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：吴凤华、陈×负同等责任，我无责任。故起诉要求吴凤华赔偿我车辆承包费597.2元、误工费322元、修车费2650元。
被告吴凤华辩称：我对刘宝林所述的交通事故发生经过及北京市公安局平谷分局交通支队作出的责任认定均无异议。现刘宝林要求我赔偿的经济损失过高，其遭受的合理经济损失，由我及陈×依责赔偿。
被告陈×、陈超辩称：我们系父子关系。2015年5月15日17时25分，在北京市平谷区×镇×村东，陈×正在马路边玩耍，吴凤华骑一辆电动三轮车由西向东行驶，其为躲避陈×，与在路边停放的刘宝林驾驶的出租车接触。经北京市公安局平谷分局交通支队认定：吴凤华、陈×负事故同等责任。但我们认为陈×应负此事故20%责任，刘宝林负30%责任，吴凤华负50%的责任。刘宝林遭受的合理经济损失，我们同意赔偿20%。
经审理查明：陈×系陈超之子。2015年5月15日17时25分，吴凤华驾驶一辆轻三轮摩托车（无号牌）由西向东行驶至北京市平谷区×镇×村东时，其驾驶车前部与陈×身体接触后，其车左侧又与刘宝林驾驶的头西尾东在此停放的出租车（车牌号京×）一辆左侧相接触，两车均损坏，陈×受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：吴凤华、陈×负同等责任，刘宝林无责任。为此，刘宝林诉至本院。庭审中，根据刘宝林申请，本院依法决定，追加陈×、陈超为被告。同时，刘宝林将其要求赔偿的车辆承包费变更为322元、误工费变更为417.67元。
刘宝林驾驶的出租车（车牌号京×）所有人系×出租有限公司。事故发生后，刘宝林为×出租有限公司垫付车辆修理费2650元。修车期限为3日。北京市公安局平谷分局交通支队于2015年5月16日16时56分将其扣留的刘宝林驾驶的车辆予以返还。
吴凤华未为其驾驶的轻三轮摩托车投保机动车交通事故第三者责任强制保险和商业保险。
经本院核实确认，刘宝林的经济损失为：车辆承包费322元、误工费417.67元、修车费2650元。
上述事实，有当事人的陈述，刘宝林提交的北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、扣留拖移车辆存放费用告知书、工资表、收入证明、单位证明、劳动合同书、承包营运合同书、结算单、修车费发票；吴凤华提交的照片；本院调取的事故现场照片打印件、调查笔录在案佐证。
本院认为：吴凤华与陈×、刘宝林间发生的交通事故，经北京市公安局平谷分局交通支队认定：吴凤华、陈×负同等责任，刘宝林无责任。鉴于吴凤华未为其驾驶的轻三轮摩托车投保机动车交通事故第三者责任强制保险和商业保险，故刘宝林遭受的合理经济损失，由吴凤华、陈×及陈超依责予以赔偿，且相互间承担连带赔偿责任。刘宝林要求赔偿的车辆承包费及修车费，根据其提供的相关证据，本院予以确认。误工费根据其的误工时间、收入及其诉讼请求确定。对于赔偿总额，本院酌情确定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吴凤华赔偿原告刘宝林经济损失人民币一千五百六十元；被告陈×、陈超赔偿原告刘宝林经济损失人民币一千五百六十元，且相互间承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴凤华负担十二元五角；由被告陈×、陈超负担十二元五角（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一五年八月十九日
书记员 陈雪梅
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初68号
原告胡开强，男，1970年4月26日出生，汉族。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为向法院立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证，辩论，代收法律文书。
被告石亚伟，男，1983年3月27日出生，汉族。
被告南乐三兴货运有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司。
原告胡开强与被告石亚伟、南乐三兴货运有限公司（以下简称三兴货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡开强及其委托代理人靳海洋到庭参加诉讼，被告石亚伟、被告三兴货运公司、被告平安财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日1时10分，被告石亚伟驾驶豫J×××××-豫J×××××挂重型半挂牵引车沿郑吴公路自北向南行驶至郑吴公路浚县新镇镇焦行村路段时，与前方停放在路边的河南G-×××××低速农用车及豫F×××××低速普通货车发生追尾交通事故，致原告所有河南G-×××××低速农用车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告石亚伟承担全部责任，原告胡开强无责任。被告石亚伟驾驶豫J×××××-豫J×××××挂重型�挂牵引车登记车主为被告三兴货运公司，该车在被告平安财险公司投保有交强险与商业险。请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计78999元。
被告石亚伟、被告三兴货运公司、被告平安财险公司未答辩。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实为：原告要求三被告赔偿各项损失共计78999元有无事实根据及法律依据。
（一）原告胡开强提交的证据
1、交通事故认定书；
2、鉴定评估意见书及鉴定评估费票据3400元；
3、机动车司法鉴定书及司法鉴定费票据2000元；
4、原告驾驶证、从业资格证、河南G-×××××低速农用车车辆行驶证、道路运输证、汽车租赁协议、卖车协议；
5、施救费票据；
6、交通费票据共计500元；
7、豫J×××××-豫J×××××挂重型半挂牵引车行驶证、石亚伟驾驶证、保单；
8、红砖损失证明。
被告石亚伟、被告三兴货运公司、被告平安财险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
（二）被告石亚伟、被告三兴货运公司、被告平安财险公司未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1系浚县公安局交通警察大队依职权作出的交通事故认定书，客观真实，内容形式合法，本院予以采信。证据2河南华韵太行旧机动车鉴定评估有限公司出具的豫华韵机技术（2015）鉴字第0073号鉴定意见书客观真实，3400元鉴定评估费发票系正规发票，该组证据本院予以采信。证据3河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的豫至诚机价值[2015]鉴字第276号司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构做出的鉴定意见，2000元司法鉴定费发票系正规发票，该组证据本院予以采信。河南G-×××××低速农用车停运损失为200元/天，根据车辆受损情况，本院酌定一个月内该车能够修复完毕，一个月后的扩大损失，由原告自行负担，故该车停运损失酌定为6000元（200元/天×30天），原告请求以600元/天，停运60天计算停运损失的诉讼请求，本院不予支持。证据4原告驾驶证、从业资格证、河南G-×××××低速农用车车辆行驶证、道路运输证，当庭与原件核对无误，本院予以采信。汽车租赁协议及卖车协议与证人孙某证言相互印证，本院予以采信。证据5施救费票据，浚县城镇书畅轿车修理厂出具的停放证明，不能证明河南G-×××××低速农用车产生了施救费用，该证据本院不予采信，该诉讼请求本院不予支持。证据6出租车发票500元存在连号现象，本院不予采信，考虑到处理本次交通事故必然发生交通费的事实，交通费酌定为300元。证据7豫J×××××-豫J×××××挂重型半挂牵引车行驶证、被告石亚伟驾驶证、保单，虽均为复印件，但系原告于交通事故后从浚县交通警察大队处复印，本院予以采信。证据8红砖损失证明，天喜镇建材厂单据仅能证明装载红砖数量、价格，不能证明交通事故中河南G-×××××低速农用车存在红砖损失，交通事故认定书中也未载明红砖受损情况，该证据本院不予采信，该诉讼请求本院不予支持。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本院确认以下案件事实：
2015年8月19日1时10分许，被告石亚伟驾驶豫J×××××-豫J×××××挂重型半挂牵引车沿郑吴公路自北向南行驶至郑吴公路浚县新镇镇焦行村路段，与前方停放在路边的河南G-×××××低速农用车及豫F×××××低速普通货车发生追尾交通事故，致河南G-×××××低速农用车损坏，豫F×××××低速普通货车损坏（另案处理），范某某受伤（另案处理），胡某某受伤（另案处理�。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告石亚伟承担此事故的全部责任，原告胡开强无责任。事故发生后，河南华韵太行旧机动车鉴定评估有限公司出具豫华韵机技术（2015）鉴字第0073号鉴定意见书，鉴定意见为河南G-×××××低速农用车车辆损失为34099元。河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的豫至诚机价值[2015]鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定意见为河南G-×××××低速农用车停运损失为200元/天。
另查明：被告石亚伟驾驶豫J×××××-豫J×××××挂重型半挂牵引车登记车主为被告三兴货运公司，该车在被告平安财险公司投保有交强险与第三者责任险，第三者责任险责任限额100万元，且不计免赔。本案交通事故发生在保险期间。
本院认为，被告石亚伟驾驶被告三兴货运公司所有的车辆过程中发生交通事故，导致原告胡开强车辆损坏，浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告石亚伟应承担事故的全部责任，被告平安财险应在交强险与第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告的损失有：
车损34099元；
停运损失6000元（200元/天×30天）；
交通费酌定300元。
以上损失共计40399元，被告平安财险公司应赔偿原告40399元。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司于判决生效后十日内赔偿原告胡开强40399元；
二、驳回原告胡开强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，原告胡开强负担829元，被告石亚伟、南乐三兴货运有限公司负担945元。鉴定费5400元，由被告石亚伟、南乐三兴货运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张素英
代理审判员 孙风龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭永飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01087号
申请人黄某某。
申请人谢某某。
本院于2015年12月9日受理了黄某某、谢某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某某、谢某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
谢某某于2015年12月26日前支付黄某某进餐款750元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4506号
罪犯黄国会，男，1964年4月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市平果县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年10月12日作出（2013）佛南法刑初字第1880号刑事判决，以被告人黄国会犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月8日作出（2013）佛中法刑一终字第380号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄国会在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国会在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国会予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初2867号
原告陈乃高，男，1973年7月8日出生，住浙江省苍南县。
被告北京时代石油制品有限公司，地址北京市通州区甘棠工业园。
法定代表人：崔建国，经理。
原告陈乃高诉被告北京时代石油制品有限公司定做合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈乃高于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乃高的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈乃高撤诉。
案件受理费50元，由原告陈乃高负担（已交纳）。
审判员 刘秉浩
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨娴婷
-2-
-1-
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第225号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人田某某，捕前住沈阳市大东区（户籍地，沈阳市大东区东）被告人田某某因犯抢劫罪于2002年被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年9月19日刑满释放。现因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年12月29日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，2014年1月17日批准逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人田某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院检察员邵梦出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2013年11月23日凌晨1时许，被告人田某某因琐事对被害人刘某产生不满，用棒球棒将被害人刘某停放在沈阳市东陵区的奔驰E300轿车的前后风挡玻璃、车门玻璃、前后大灯砸碎。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被砸坏的物品价值人民币48300元。
本院认为，被告人田某某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控事实清楚，证据切实充分，本院予以支持。我国刑法规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人田某某故意毁坏财物数额为人民币48300元，依法应在上述幅度内量刑。被告人田某某具有前科，应从重处罚，鉴于被告人田某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚并决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一四年四月十日
书记员 袁 林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36688号
原告黄建勋，男，1970年4月24日出生。
委托代理人王明强，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京市社会团体管理办公室，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号。
法定代表人温庆云，主任。
委托代理人张攀，男，1982年7月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
法定代表人王茁，总经理。
委托代理人张铭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告黄建勋（以下简称原告）与被告北京市社会团体管理办公室、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下一并提及时简称二被告，单独提及时分别简称为社会团体办、人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日17时16分左右，原告骑电动车到北京市朝阳区民族园路京民大厦门前时，与郭铁刚驾驶的京KX小客车（以下简称肇事车辆）相撞，致原告受伤。经交管部门认定，双方负事故同等责任。社会团体办是肇事车辆车主，郭铁刚是职务行为，人保公司是肇事公司的保险公司。原告因事故受伤，并曾起诉到北京市朝阳区人民法院。之后，原告再次入院治疗。现请求法院判令二被告赔偿我：固定物取出手术治疗费5460.7元，误工费13800元，护理费6000元，住院伙食补助费3900元，营养费3000元，交通费300元，被扶养人生活费2710.6元。
社会团体办辩称：同人保公司意见一致。
人保公司辩称：原告属于二次治疗，在我公司投有交强险及100000元不计免赔险的第三者责任险。第一次住院通过判决在交强险范围内赔付了92111元，对原告的合理损失我公司在保险范围内赔偿责任。护理期、营养期标准过高，我司认可护理期每天80元计算，营养期每天20-30元计算。住院伙食补助费标准过高，我方同意按照50元计算。交通费同意赔偿必要的支出，但原告没有提供证据，我方不认可。被抚养人生活费请法院酌判，年限及标准请法院审核。
经审理查明：2012年3月23日17时16分左右，原告骑电动车到北京市朝阳区民族园路京民大厦门前时，与郭铁刚驾驶的京KX小客车（以下简称肇事车辆）相撞，致原告受伤。经交管部门认定，双方负事故同等责任。社会团体办是肇事车辆车主，郭铁刚是职务行为。后原告至北京安贞医院、北京积水潭医院治疗，诊断为胫骨平台骨折。2013年，原告将郭铁刚及二被告诉至本院，要求赔偿医疗费、交通费等费用，审理中，经鉴定，原告构成十级伤残。本院于2013年12月20日作出（2013）朝民初字第26873号民事判决，判决人保公司赔偿原告医疗费2310元、残疾赔偿金72938元、误工费9963元、住院伙食补助费200元、营养费1000元、护理费400元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，社会团体办赔偿原告鉴定费1125元。该判决现已发生法律效力。
2014年4月22日至2014年6月18日期间原告至洛宁博爱医院入院治疗，出院诊断为右胫骨骨折内固定术后、右膝创伤性关节炎，建议休息2月，加强营养、适量锻炼等。住院期间原告支付医疗费5460.7元。
关于误工费，原告提交了以下证据：1、劳动合同书，载明原告在北京仙淼商贸中心担任库管职务，合同期限自2014年1月2日至2014年12月31日，月工资3400元。2、北京仙淼商贸中心于2014年9月10日开具的《证明》，载明原告系该公司库管，月平均工资3450元，自2014年4月18日至2014年8月19日因交通事故受伤请假治疗，扣罚工资13800元。3、工资发放表，显示原告在2014年5-7月无工资发放，2014年8月发放部分工资。
关于被抚养人生活费，黄培祥系原告之子，出生于1999年5月3日。
另查，肇事车辆在人保公司投保了交强险及数额为100000元含不计免赔的商业第三者责任险。
以上事实，有各方当事人提交的事故认定书、诊断证明、发票等证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郭铁刚与原告负事故同等责任，故应由人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任，其余部分由社会团体办承担50%的赔偿责任。
关于医疗费，原告主张合理，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告确已住院，应予支持，但原告主张金额过高，本院予以调整。关于误工费，原告确因事故受伤误工治疗，并就此提交了相关证据，主张合理，本院予以支持。关于护理费，原告住院确需护理，主张合理，本院予以支持。关于营养费，根据医嘱，原告确需加强营养，主张合理，本院予以支持。关于交通费，原告就此未提交证据，本院不予支持。关于被扶养人生活费，原告确已构成伤残，主张合理，但原告主张数额有误，本院予以调整，根据相关法律规定，应定为残疾赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内支付黄建勋医疗费五千四百六十元七角、住院伙食补助费一千五百元、营养费二千零十四元六角五分、误工费一万三千八百元、护理费六千元、残疾赔偿金二千零三十二元九角五分；
二、驳回黄建勋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由黄建勋负担80元（已交纳），由北京市社会团体管理办公室负担600元（黄建勋已预交，北京市社会团体管理办公室于本判决生效后七日内支付黄建勋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 臧 雷
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 冯文广
二〇一五年五月四日
书 记 员 雷小晶
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1921号
罪犯李建，男，生于1981年10月28日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。2002年因犯盗窃罪、销售赃物罪被判刑八年六个月，2008年06月21日刑满释放，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省安县人民法院（2010）安刑初字第113号刑事判决，以被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省剑阁县人民法院于2012年04月09日作出（2012）剑阁刑初字第31号刑事判决，以被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；与原判盗窃罪未执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金55000元。四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑一年（刑满日期：2025年12月31日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度、2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分137分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李建在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2046号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局，住所地南平市延平区黄金大厦15楼B区。
法定代表人应文南，局长。
被执行人刘富荣，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人谢秀凤，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于南平市延平区人口和计划生育局申请执行刘富荣、谢秀凤计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行已生效的延计生征决字（2014）第16022号征收社会抚养费决定书过程中，未发现被执行人刘富荣、谢秀凤其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2014）第16022号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于健海
审 判 员 李森地
代理审判员 卫瑞霖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑麟鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第175号
原告王生，男，1965年5月10日出生。
原告孙淑香，女，1964年9月8日出生。
原告宋婧，女，1986年12月5日出生。
原告王子鹤，女，2013年3月24日出生。
四原告委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
被告费小千，男，1990年9月7日出生，辽宁省绥中县沙河镇温家屯村人。
原告王生、原告孙淑香、原告宋婧、原告王子鹤与被告费小千机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生、宋婧及四原告委托代理人钱飞，被告费小千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，在北京市昌平区G6高速南辅路北京湾路口处，邢粒岷驾驶车牌号为辽P7E**的小客车与被告费小千驾驶的小客车（内乘王兆龙、许金荣）相撞，王兆龙经抢救无效死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，邢粒岷为主要责任，费小千为次要责任，王兆龙、许金荣无责任。王生、孙淑香系王兆龙父母，宋婧系王兆龙妻子，王子鹤系王兆龙女儿。王兆龙的去世给家庭造成了巨大伤害，故起诉至法院，请求：1、被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、存尸、墓地费用共计686057.67元；2、诉讼费由被告负担。
被告费小千辩称：对事故责任认可。对于孩子的抚养费认可，但老人未到退休年龄，不同意给付扶养费。我的车辆是借钱购买的，我现在没有经济来源，对方车辆也没有完全赔偿我损失，所以我没有能力赔偿。对于原告的合理合法损失我同意赔偿，但我的确没有赔偿能力。
经审理查明：2013年6月30日23时30分许，在北京市昌平区G6高速南辅路北京湾路口处，邢粒岷驾驶“捷达”牌小型轿车（车号：京P7SM**）与费小千驾驶的“长安”牌小型轿车（车号：辽P97E**，内乘王兆龙、许金荣）相撞，造成王兆龙、许金荣受伤，车辆损坏。王兆龙经送医院抢救无效于2013年7月1日死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，邢粒岷为主要责任，费小千为次要责任，王兆龙、许金荣为无责任。
另查，王生、孙淑香系王兆龙父母。宋婧与王兆龙系夫妻关系，二人共育有一位女儿王子鹤。
庭审中，原告表示已与事故主要责任方邢粒岷达成协议，本案只追究费小千责任。
原告的各项损失，经本院核实为：医疗费45602.17元、交通费1000元（酌定）、丧葬费31338元、死亡赔偿金36469元／年×20年＝729380元、被扶养人生活费（王子鹤：2013年3月24日出生）24046／年×18年÷2＝216414元、精神损害抚慰金50000元。
上述事实有交通事故认定书、新华人寿保险医药费分割单、医疗费票据、证明、户口本、结婚证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告费小千驾驶车辆发生交通事故，造成其车上所乘人员王兆龙死亡。经交通队认定，被告费小千为次要责任，故被告费小千应赔偿王兆龙因事故所受损失。王兆龙事发后经抢救无效死亡，其近亲属有权请求被告费小千承担侵权责任。本院根据实际情况，确定被告费小千承担事故30%责任。原告诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告费小千赔偿原告王生、原告孙淑香、原告宋婧、原告王子鹤经济损失共计二十八万六千一百二十元二角五分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王生、原告孙淑香、原告宋婧、原告王子鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百三十元，由原告王生、原告孙淑香、原告宋婧、原告王子鹤负担二千五百三十四元（已交纳），由被告费小千负担二千七百九十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一四年三月十一日
书记员 张书豪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04664号
上诉人（原审被告）北京蓝海领域影像科技有限责任公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院2号楼3单元603室（德胜园区）。
法定代表人钟正良，总经理。
委托代理人段俊茹，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人赵敏，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴笛，男，1990年2月13日出生。
委托代理人董作义，北京市时开律师事务所律师。
上诉人北京蓝海领域影像科技有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19285号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人北京蓝海领域影像科技有限责任公司于2014年5月12日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京蓝海领域影像科技有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京蓝海领域影像科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元，由吴迪负担5元（已交纳），由北京蓝海领域影像科技有限责任公司负担5元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京蓝海领域影像科技有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 王 东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张玉贤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第03551号
原告宋社朝。
被告通辽市科海纸业有限公司。
原告宋社朝与被告通辽市科海纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，因原告未能提供被告明确信息及地址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋社朝的起诉。
案件受理费1410元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
人民陪审员 朱向红
人民陪审员 郭一然
二０一五年十二月九日
书 记 员 季春辉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民一初字第52号
原告逄秀焕。
被告王加厚。
委托代理人王萍，女，汉族，1980年11月5日出生，系被告王加厚之女。
原告逄秀焕与被告王加厚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄秀焕、被告王加厚及其委托代理人王萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告逄秀焕诉称，原、被告于2012年7月18日在烟台市芝罘区被告的一个朋友家里，签订了栖霞东顶兵营拆除合同。被告要求原告拆除前付给被告拆除定金壹拾万元，在拆除工程完毕即日被告立即返还定金，本拆除工程于2013年全部拆除完成，但被告至今未还，原告多次追要无果，被告多次推辞至今未偿还，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判令：1、被告立即返还定金壹十万元和同期银行贷款利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，我们确实在2012年7月18日签订的合同，交10万元定金也是对的，但是现在拆迁没有拆完，我交了20万元给开发商，原告拿了10万元，这30万元我都交给了开发商，2012年10月份原告把二十吨钢筋拉走后一分钱没给我，2013年拆迁原告一分钱没给我，原告已经违约，她拆迁的应该跟我分红。原告欠我方60多吨钢材款，除非原告给付钢材款，否则我方不退换保证金。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，2012年7月18日，双方签订一份协议书，内容为：协议书（1）栖霞市东鼎兵营拆除工程合同甲方王加厚乙方逄秀焕（2）甲方将栖霞市东鼎兵营拆除工程承包给乙方，双方经协商达成如下协议（3）乙方在施工中，出现任何安全问题与甲方无关。（4）拆除钢材由乙方代卖，按市场价出售扣除人工机械费每吨／750元，余下交给甲方，单车解（结）算。（5）在拆除过程中，拆除的铜、铝、不锈钢、铝合金、沥青等双方平分。（6）地平以下部分拆除的物料，每吨／1000元人工机械费（7）乙方交给甲方壹拾万元拆除工程定金，在施工完工即日甲方如数返还乙方。未尽事易（宜）协商处理。此合同一式二份。甲方王加厚、乙方逄秀焕分别签名按手印。2012年7月19日，被告王加厚出具收条，内容为：今收到逄秀焕拆迁定金壹拾万正收款人王加厚。协议签订后，原告逄秀焕即安排施工，拆除位于栖霞市跃进路北文化路东、栖霞市教体局对面的原东顶部队的营房内建筑。在施工过程中，原被告双方对拆除八一大楼后钢筋的处理产生争议，对将拆迁后的钢筋、铝合金等由谁卖出由谁收款等问题各执一词。原被告诉争的东顶部队营房现在已经基本拆除完毕。因被告王加厚未返还定金100000元，导致原告起诉。
上述事实，有原被告当庭陈述、协议书、收条、证词、录音在案为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告逄秀焕与被告王加厚签订的协议是双方真实意思表示，约定明确，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。原告逄秀焕与被告王加厚所签订的拆除原东顶部队营房建筑的合同，因为拆除工程已经由他人拆除完毕，按照协议约定，被告王加厚应返还原告逄秀焕建设工程定金款100000元。原被告在庭审中争执的拆迁后钢筋等废品由谁出卖以及款项如何分配问题，与本案无关，属于另外的法律关系，原被告双方可在证据充分后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王加厚于本判决生效后十日内返还原告逄秀焕100000元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息，利息以中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 路跃林
人民陪审员 刘振铎
二〇一六年九月三日
书 记 员 刘 莉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第430号
申请执行人湖北凌志装饰工程有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街14号街坊嘉茵花苑4-401.
负责人余作辉，该公司总经理。
被执行人曹明，住内蒙古自治区包头市。
湖北凌志装饰工程有限公司包头分公司与曹明装饰装修合同纠纷一案，我院于2015年8月27日作出的（2015）包开民二初字267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖北凌志装饰工程有限公司包头分公司于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向双方当事人送达了执行法律文书。本案申请执行标的558886元，未执行到位标的558886元，因双方当事人依法达成执行和解协议，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第430号案的本次执行程序。
被执行人曹明不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人湖北凌志装饰工程有限公司包头分公司发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董 强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00519号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市亿祥置业发展有限公司。住所地：重庆市垫江县桂西大道城西曲药厂*楼。
法定代表人：吴晓华，该公司董事长。
委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李润发。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人李润发商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年6月22日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，重庆市亿祥置业发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 锶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第701号
原告殷瑞华。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告殷瑞华与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款550219元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款550219元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月四日
书 记 员 马华华
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第482号
原告王辉，男，1991年6月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
被告曹井凯，男，1994年10月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪灿，汶上县某法律服务所法律工作者。
原告王辉与被告曹井凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人潘锐、被告曹井凯的委托代理人赵洪灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2014年2月份，原告与被告的姐姐订立婚约。2014年12月16日双方因婚约财产纠纷发生矛盾，被告用刀将原告后背捅伤，后经法医鉴定，原告的伤情属于轻微伤。被告被汶上县公安局行政拘留5日，罚款200元。原告在汶上县人民医院住院治疗18天，花费9249元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计12000元，诉讼费用由被告负担。
被告曹井凯辩称，原告陈述的内容不完整，隐瞒了部分事实。虽然原告的伤情是被告造成的，但是引起事端的责任在于原告。2014年12月16日，原告及其家人到被告家闹事，原告与被告父亲争吵，并将被告父亲推倒在沙发上进行殴打。被告看见原告殴打其父亲后，随手拿起水果刀，想威胁一下原告，并没有伤害原告的故意。原告受伤住院期间，被告方多次探望，被告姐姐还在医院陪护几天，并垫付医药费3000元。事后，被告积极承认错误，接受公安机关的处罚。原告虽然受伤，但是主要责任在于原告，原告有过错，被告不应该负担原告的全部损失。
经审理查明，2014年12月16日10时许，在汶上县某镇某村被告家，原、被告双方因婚约纠纷发生争执，在争执中被告曹井凯用刀子将原告王辉后背捅伤。原告受伤当日入住汶上县人民医院住院治疗，入院诊断为：原告腰背部刀刺伤。原告住院治疗18天后于2015年1月3日出院，支出医药费、复印费共计8948.69元。原告出院后，汶上县人民医院于2015年1月10日出具诊断证明书，建议原告出院后休息一周。同年1月16日，汶上县公安局作出汶公（南）行罚决字（2015）00004号行政处罚决定书决定对被告曹井凯处以行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。
同时查明，原告为鉴定伤情，支出了非刑事案件法医鉴定费300元。庭审中，原告自认被告已经垫付了3000元的医药费。后双方对赔偿问题协商未果，形成诉讼。
上述事实有原、被告陈述、汶公（南）行罚决字（2015）00004号行政处罚决定书、原告提供的门诊病历、CT影像诊断报告单、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、鉴定费收据、出院记录、诊断证明书、企业法人营业执照、误工证明、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告曹井凯因原告与其姐姐婚约财产纠纷，在自己家中，用刀子将原告王辉后背捅伤，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，对原告人身伤害造成的损失应承担赔偿责任。被告辩称，原告将被告父亲推倒在沙发上进行殴打，被告才将原告捅伤，原告自身有过错，应减轻被告的赔偿责任这一意见，因被告对该主张未向本院提供证据证实，根据“谁主张谁举证”的证据规则，对该意见，本院不予采纳。原告请求赔偿的损失：1、医疗费、复印费共计8948.69元，由门诊病历及收费票据予以证实，本院依法予以支持；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告提供了其在济宁润禹担保公司扣发工资证明，证实其因受伤住院请假25天，共扣发工资2666元。原告要求误工费2666元，本院依法予以支持；3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告虽提供了王海征在山东省安居安全防范技术有限公司济宁分公司扣发工资证明、公司营业执照，但原告未提供原告与王海征的关系及王海征最近三个月的扣发工资明细，故护理费应为586元（11882元÷365天×18天）4、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告按照每日30元的标准主张，住院18天，合计为30元×18天＝540元，本院对原告的这一主张予以支持；5、营养费因原告未能提供相应的证据予以证明，故本院对原告营养费的主张不予支持；6、交通费因原告未提供证据证明支出的交通费用，交通费不予支持；7、鉴定费300元，由汶上县公安局出具的票据予以证实，本院依法予以支持；8、原告主张的招待费416元，原告未提供有效证据予以证实，且被告对此不予认可，本院依法不予支持。庭审中，原告自认被告已垫付3000元的医药费，因原告的这一主张对被告有利，且被告也予以认可，故本院对原告的这一意见，予以采纳。上述本院应予支持的数额合计为：8948.69＋2666＋586＋540＋300－3000元=10040元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹井凯于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计10040元；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曹井凯负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 李文轩
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙慧敏
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第256号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人鄢某某，男，1993年3月19日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县万塘乡。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月22日被新宁县公安局刑事拘留，同年10月28日经新宁县公安局决定对其取保候审，经本院决定于2015年12月7日对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人鄢某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2015年9月1日20时40分许，被告人鄢某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的二轮摩托车搭载被害人唐某某从白马田村驶往双亭村，当车行驶至新宁县万塘乡赤塔村塔背地段时，因夜间行驶未降低行驶速度，技术生疏，操作不当，车辆侧翻，造成鄢某某受伤、唐某某受伤经抢救无效死亡和车辆受损的交通事故，鄢某某负本次事故的全部责任。案后，双方实现刑事和解，鄢某某赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，公诉机关认为被告人鄢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪，提起本院对被告人鄢某某定罪处罚。
被告人鄢某某对起诉书指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月1日20时40分许，被告人鄢某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的二轮摩托车搭载被害人唐某某从白马田村驶往双亭村，当车行驶至新宁县万塘乡赤塔村塔背地段时，因夜间行驶未降低行驶速度，技术生疏，操作不当，车辆侧翻，造成鄢某某受伤、唐某某受伤经抢救无效死亡和车辆受损的交通事故，经新宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：鄢某某负本次事故的全部责任，唐某某不负本次道路交通的责任。案后，双方实现刑事和解，鄢某某赔偿被害人近亲属经济损失156000元，得到被害人近亲属的谅解。
在本案庭审过程中，本院依法委托新宁县司法局对被告人鄢某某是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局评估认为，建议对被告人鄢某某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示：被告人鄢某某的供述和辩解；证人刘某甲、江某某、刘某乙的证言；现场勘查笔录、现场图及照片等其他证据；新宁县公安局交通警察大队新公交认字（2015）第225号道路事故认定书；邵阳市人民检察院检验鉴定文书邵检技鉴字（2015）8043号法医学鉴定书；摩托车的照片；新宁县公安局出具的情况说明；居民死亡证明书、刑事和解材料、驾驶人信息查询；被告人鄢某某的户籍资料等证据材料。
经庭审质证，被告人鄢某某对上述证据及证据的效力均未提出异议，以上证据合法、内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人鄢某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人鄢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人鄢某某与被害人唐某某的近亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。庭审中，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经新宁县司法局调查评估，建议对被告人鄢某某适用社区矫正。故本院决定对被告人鄢某某从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 陈金昌
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第256号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月18日到宁阳县公安局交警大队投案，2015年9月19日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人蒋克勤，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强、张慧出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人蒋克勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年9月13日，被告人刘某驾驶鲁J××××0号牌小型轿车，沿蒙馆公路由东向西行驶至宁阳县XX公路管理处门口时，与前方顺行的被害人李某丁驾驶的电动自行车相撞，致李某丁当场死亡，刘某驾车离开事故现场。经交警部门认定，刘某负事故的全部责任，李某丁不负事故责任。经法医鉴定，李某丁系因车祸致颅脑损伤死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。
公诉机关认定被告人的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人刘某对指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人认为，被告人有自首情节，认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月13日，被告人刘某酒后驾驶鲁J××××0号牌小型轿车，沿蒙馆公路由东向西行驶至宁阳县XX公路管理处门口时，与前方顺行的被害人李某丁驾驶的电动自行车相撞，致李某丁颅脑损伤而死亡，刘某驾车离开事故现场。刘某未按操作规范驾驶、酒后驾驶、发生事故后未保护现场，负事故的全部责任，李某丁无过错行为，不负事故责任。案发后，被害人近亲属已向法院另行提起民事诉讼，诉讼中，被告人已交到法庭赔偿款36万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、证人曹某证言，证实案发当晚其和女朋友、闫某、刘某、刘某的哥哥在XX镇一烧烤摊吃饭，怎么出的事故不清楚，其回X市下高速路时接到刘某电话，知道他出事故，其让他赶紧投案，他说不要管的事实。
证人闫某证言，证实案发当晚其和刘某、曹某等五人在XX镇一烧烤店吃饭、喝的白酒，其回X市下高速路时刘某打电话说撞了人的事实。
证人李某甲证言，证实案发当晚其和弟弟刘某和刘某的三个朋友在XX镇转盘南头烧烤店吃饭、刘某喝了一杯多白酒，喝到晚9时许，其有事先走的，23时左右，刘某到其家喊门，其开门后他说撞车了，让其帮忙把车开回家，看他喝的站不住，其将车开回家，当时只看到一个车灯不亮的事实。
4、证人李某乙证言，证实其在案发当日23时许，去XX镇开发区某某电缆厂上班，途径案发地点时，看到有一人躺在地上，附近没车也没人，其没有停车就回到厂里打的报警电话，后知道受害人是其同事李某丁的事实。
5、证人任某证言，证实2015年9月13日22时30分左右，刘某走着到XX镇大市场其开的门头，其开鲁J××××9号轿车送刘某回到家中，不知道刘某出事故的事实。
6、刘某甲证言，证实其儿子刘某告知在2015年9月13日晚上23时左右出车祸的事实。
7、证人李某丙证言，证实在该事故中死亡的李某丁系其丈夫及其家庭情况，案发时李某丁是骑电动车到XX镇开发区某某电缆厂上夜班的事实。
8、受案登记表，证实公安机关根据李某乙报案赶赴现场调查及立案侦查的事实。
9、现场勘验笔录、事故现场图及照片，证实案发现场的方位及案发后的现场状况以及被告人及肇事车不在现场的事实。
10、机动车驾驶证、行驶证复印件及肇事车辆信息，证实刘某持C1驾驶证，肇事车辆登记所有人系刘某的事实。
11、尸体检验报告书，证实被害人李某丁系车祸致颅脑损伤而死亡的事实。
12、道路交通事故认定书，证实刘某未按操作规范驾驶、酒后驾驶、发生事故后未保护现场，负事故的全部责任，李某丁无过错行为，不负事故责任。
13、归案情况说明，证实交警部门接110指令后，经现场勘察，确定了肇事车辆及肇事司机，刘某于2015年9月18日17时50分到宁阳县公安局交通警察大队投案的事实。
14、户籍证明，证实被告人刘某的出生时间及被害人李某丁的基本情况。
15、保险合同复印件，证实被告人所有的肇事车辆在中国XX财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险的事实。
16、被告人刘某的供述与辩解，供认其酒后驾驶机动车，发生交通事故后逃逸的事实。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人案发后投案，且能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚，鉴于被告人认罪态度较好，已部分赔偿被害人近亲属经济损失，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董道山
审 判 员 许 涛
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 媛
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽松执民字第191号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人潘斌毅，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽松商初字第00322号，依法向被执行人潘斌毅发出执行通知书，责令被执行人潘斌毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘斌毅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘斌毅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币48500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 吴子长
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初11号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年5月8日出生。因涉嫌交通肇事罪于2015年09月24日被汝南县公安局刑事拘留，同年9月30日被汝南县公安局逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）428号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年09月16日22时许，被告人孙某某驾驶车牌号码为豫QB73**号重型自卸货车，沿省道219线由南向北行驶至汝南县梁祝街路段时，在超越前方同向赖某某驾驶的无牌二轮摩托车过程中发生相撞，致使赖某某、李某某（摩托车乘车人）受伤，赖某某经抢救无效死亡，李某某伤情经鉴定构成轻伤一级。后经汝南县公安局交警大队事故认定书认定，被告人孙某某负此事故的主要责任，赖某某负事故的次要责任，李某某无责任。
另查明，事发后，被告人孙某某主动拨打“110”报案。2015年09月24日，被告人孙某某主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行，无违法犯罪前科。2015年9月17日、9月22日，被告人孙某某赔偿被害人赖某某、李某某亲属损失40000元，已支付。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某某的陈述、接处警登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、照片、驻公交认字（2015）第00036-3号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、（汝）公（刑）鉴（法）字（2015）650号法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人常住人口基本信息、农村户口证明、无违法犯罪记录、投案自首证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在事故发生后，及时拨打110电话报警，后又主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年09月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 周端民
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李亚丹
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第431号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人金华市婺城区乾西乡湖头村第十村民小组。
负责人陈文通。
被执行人金华市婺城区乾西乡湖头村第十一村民小组。
负责人陈建平。
被执行人金华市婺城区乾西乡湖头村第十二村民小组。
负责人邵汝然。
申请执行人金华市国土资源局于2012年4月29日作出金土资婺罚（2012）281号行政处罚决定，认定：2010年9月，金华市婺城区乾西乡湖头村第十、十一、十二村民小组未经依法批准，擅自安排4户农户在婺城区乾西乡湖头村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该用地位于婺城区乾西乡湖头村桥西自然村村南，土名“瓜园”（音）地段，建设用地面积513平方米，四至：东至空地，南至门前空地、塘，西至空地，北至村庄。到调查时止，已建好基础的2户，建至一层的1户，四层完工的1户，均为砖混结构。建筑占地总面积432平方米用途为住宅，土地类别为耕地483平方米，村庄用地30平方米，在金华市婺城区乾西乡土地利用总体规划中的用途为允许建设区452平方米，有条件建设区61平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.限金华市婺城区乾西乡湖头村第十、十一、十二村民小组自行拆除在非法占用的61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收金华市婺城区乾西乡湖头村第十、十一、十二村民小组在非法占用的452平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.责令金华市婺城区乾西乡湖头村第十、十一、十二村民小组将非法占用的513平方米土地退还给原村集体经济组织；4.对金华市婺城区乾西乡湖头村第十、十一、十二村民小组非法占用513平方米土地行为处以每平方米11元罚款，计人民币5643元。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第3项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第4项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年4月29日送达给金华市婺城区乾西乡湖头村第十、十一、十二村民小组。金华市婺城区乾西乡湖头村第十、十一、十二村民小组在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年7月30日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）281号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）281号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 王 薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第346-1号
原告岳阳市宏祥混凝土有限公司，住所地xx。
法定代表人谭志雄。
委托代理人廖星，男，汉族，xx出生，住xx。系该公司员工。
委托代理人卢娟，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地xx。
法定代表人陈光乐。
本院在审理原告岳阳市宏祥混凝土有限公司与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告因承建工程需要与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，因原告履行合同义务后，被告未按时支付货款，原告特诉至法院。为防止被告转移财产，原告于2015年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告湖南省第六工程有限公司银行存款460000元。担保人岳阳加业混凝土有限公司自愿以其所有的，坐落于金枫路以东虎啸桥路以北的工业用地（土地使用权证号为岳市国用xx为保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院院关于适用<民事诉讼法的解释>》第四百七十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省第六工程有限公司银行存款460000元。冻结期限为一年。
二、冻结担保人岳阳加业混凝土有限公司所有的坐落于金枫路以东虎啸桥路以北的工业用地一宗（土地使用权证号为岳市国用xx。冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 波
二〇一五年九月十七日
书记员 许梦楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民四初字第346-1号原告岳阳市宏祥混凝土有限公司，住所地xx。法定代表人谭志雄。委托代理人廖星，男，汉族，xx出生，住xx。系该公司员工。委托代理人卢娟，湖南旷真律师事务所律师。被告湖南省第六工程有限公司，住所地xx。法定代表人陈光乐。本院在审理原告岳阳市宏祥混凝土有限公司与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告因承建工程需要与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，因原告履行合同义务后，被告未按时支付货款，原告特诉至法院。为防止被告转移财产，原告于2015年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告湖南省第六工程有限公司银行存款460000元。担保人岳阳加业混凝土有限公司自愿以其所有的，坐落于金枫路以东虎啸桥路以北的工业用地（土地使用权证号为岳市国用xx为保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院院关于适用》第四百七十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告湖南省第六工程有限公司银行存款460000元。冻结期限为一年。二、冻结担保人岳阳加业混凝土有限公司所有的坐落于金枫路以东虎啸桥路以北的工业用地一宗（土地使用权证号为岳市国用xx。冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 波二〇一五年九月十七日书记员 许梦楠
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02969号
原告：安徽方圆建设有限公司。
法定代表人：蔡怀彬，公司经理。
委托代理人：李景银，公司职工。
委托代理人：戚宋民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：安徽良夫食品工贸有限公司。
法定代表人：刘修俊，公司经理。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告安徽方圆建设有限公司诉被告安徽良夫食品工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽方圆建设有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
代理审判员 王少锋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7508号
原告：浙江凤凰庄纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场B区*楼东首。
法定代表人：何锡辉，系董事长。
委托诉讼代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被告：曹艳钢，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告浙江凤凰庄纺织品有限公司与被告曹艳钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告浙江凤凰庄纺织品有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江凤凰庄纺织品有限公司撤诉。
本案受理费718元，减半收取359元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈颖莹
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初421号
原告：连州市安泰建设工程有限公司。住所地：连州市兴贤路67号。
法定代表人：严健豪，董事长。
委托代理人：邵世可，男，1953年3月1日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：李毓剑，男，1963年6月4日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
被告：连南县盘王商贸城有限公司。住所地：连南瑶族自治县三江镇民族一路25-27号。
法定代表人：李毓剑，总经理。
上述被告的共同委托代理人：龙腾，广东万解律师事务所律师。
被告：詹宗国，男，1956年6月3日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：黄来成，男，1964年11月13日出生，汉族，连州市人。户籍连州市，现住连州市。
本院在审理原告连州市安泰建设工程有限公司诉被告李毓剑、连南县盘王商贸城有限公司、詹宗国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告李毓剑、连南县盘王商贸城有限公司、詹宗国的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，理由充分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连州市安泰建设工程有限公司撤回对被告李毓剑、连南县盘王商贸城有限公司、詹宗国的起诉。
本案受理费14893.88元，适用简易程序审理减半收取7446.94元，由原告连州市安泰建设工程有限公司负担。
审判员 冯廷华
二〇一七年七月七日
书记员 匡晓霞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第124号
申请执行人刘金玉，女，汉族，住沙县。
被执行人刘其魁，男，汉族，住沙县。
被执行人福建华都汽车贸易有限公司，住所地沙县。
申请执行人刘金玉与被执行人刘其魁、福建华都汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2211号民事调解书，向被执行人刘其魁、福建华都汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘其魁、福建华都汽车贸易有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币1400000元及调解书所确定的利息、代垫受理费10005元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人福建华都汽车贸易有限公司名下位于沙县金古南区D地块B区（房屋所有权证号20130768、20130769、20130770、20130771、20130772、20130773）及金古南区D地块A区（所有权证号20135529、20135530）房产。同时，也另案查封了被执行人刘其魁名下位于沙县沙永路2号东闽大厦B幢（房屋所有权证号20527）房产。但上述房地产在短期内暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2211号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第124号
申请执行人：邸其中，男，1973年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市阿勒泰路泰琇小区4号楼3单元402室。
被执行人：牛莉，女，1965年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市西北路48号3单元601室。
上列当事人因房屋买卖合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第963号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将已被注销的张丽名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路泰琇小区4号楼3单元402室房产手续过户至申请执行人邸其中（身份证号：659001197309253215）
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一五年二月十二日
书记员 王银峰
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初1464号
申请人：顾春男，男，1966年3月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被申请人：江苏建雄建筑安装有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇
法定代表人：杨建荣。
申请人顾春男与被申请人江苏建雄建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币148万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人顾春男的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏建雄建筑安装有限公司银行存款人民币148万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 刚
二〇一八年三月十九日
书记员 丁雯雯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初1464号申请人：顾春男，男，1966年3月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：江苏建雄建筑安装有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇法定代表人：杨建荣。申请人顾春男与被申请人江苏建雄建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币148万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人顾春男的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏建雄建筑安装有限公司银行存款人民币148万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇一八年三月十九日书记员 丁雯雯
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1977号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地：大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：宋鹏飞，男，1973年1月10日生，住黑龙江省北安市海圣社区。
执行机关大连市沙河口区人民法院与被执行人宋鹏飞罚金一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1977号
本院在执行被执行人张忠超刑事罚金一案过程中，经审查认为，被执行人张忠超有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张忠超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 :高峰
二〇一六年十一月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1977号执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。被执行人：张忠超，住辽宁省盖州市万福镇。被执行人张忠超犯盗窃罪一案，业经本院审理终结，并于2015年5月27日作出（2015）沙刑初字第245号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月22日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙刑初字第245号案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月十五日书 记 员  高 峰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1709号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告:杨树林，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告:吴玉华，女，1963年9月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告杨树林、吴玉华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款100000元，利息48480.95元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：杨树林于2014年1月5日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。杨树林、吴玉华未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告杨树林、吴玉华经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明:被告杨树林于2014年1月5日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由乔纪业、董凤坤为借款提供担保，杨树林签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年1月5日。合同签订后，杨树林领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，杨树林未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告杨树林签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告杨树林应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告杨树林与吴玉华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告吴玉华应承担连带清偿责任。被告杨树林、吴玉华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨树林、吴玉华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金100000元；
被告杨树林、吴玉华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息48480.95（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金100000元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告杨树林、吴玉华互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由被告杨树林、吴玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年八月十九日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1709号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告:杨树林，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:吴玉华，女，1963年9月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告杨树林、吴玉华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款100000元，利息48480.95元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：杨树林于2014年1月5日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。杨树林、吴玉华未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告杨树林、吴玉华经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告杨树林于2014年1月5日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由乔纪业、董凤坤为借款提供担保，杨树林签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年1月5日。合同签订后，杨树林领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，杨树林未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告杨树林签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告杨树林应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告杨树林与吴玉华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告吴玉华应承担连带清偿责任。被告杨树林、吴玉华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨树林、吴玉华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金100000元；被告杨树林、吴玉华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息48480.95（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金100000元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告杨树林、吴玉华互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由被告杨树林、吴玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年八月十九日书记员  高英晗
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2228号
罪犯金再锋，男，1983年3月9日出生，苗族，湖南省吉首市花恒县人，初中文化，现在塔门监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）粤中法刑一初字第188号刑事判决，以被告人金再锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年12月15日作出（2005）粤高法刑二终字第577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2028年1月6日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯金再锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金再锋在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金再锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯金再锋减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年7月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7470号
原告：晏中会，男，1972年12月17日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：赵俊传，男，1968年11月2日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈细巧，女，1966年6月30日出生，汉族，住址同上。系被告赵俊传之妻。
原告晏中会诉被告赵俊传、陈细巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏中会的委托诉讼代理人陈峰华到庭参加诉讼。被告赵俊传、陈细巧经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告晏中会向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还原告欠款人民币50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵俊传因资金周转，于2007年10月13日向原告借款70000元，并出具了借条一份，未约定还款时间及利息。因该债务发生在被告赵俊传与被告陈细巧夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈细巧应对夫妻共同债务承担共同还款责任。借款到期后，被告于2007年年底偿还了20000元，尚欠50000元至今未还。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告赵俊传、陈细巧均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵俊传、陈细巧于2009年3月11日补办结婚登记，当日办理离婚登记，2009年5月20日双方复婚，重新办理了结婚登记，当日又办理了离婚登记。2007年10月13日,被告赵俊传因资金周转，向原告晏中会借款人民币70000元，并出具了借条一份，载明：今借到晏中会人民币计柒万元整（￥70000.00）。后经原告多次索要，被告赵俊传于2007年年底偿还了20000元，尚欠原告50000元至今未还。
以上事实，有原告提供的借条原件一份、常住人口登记卡两张、两被告的婚姻登记信息四份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵俊传向原告晏中会借款人民币70000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。现原告自认被告已偿还借款20000元，尚欠50000元未还，本院予以采信。上述借款发生在被告赵俊传与被告陈细巧夫妻关系存续期间，被告陈细巧对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告陈细巧负有共同偿还义务。原告主张利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊传、陈细巧于本判决生效后立即偿还原告晏中会借款人民币50000元及利息（自2016年9月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告赵俊传、陈细巧负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bf57083-4283-4255-802f-a784012413ea&imgId=MGJmNTcwODMtNDI4My00MjU1LTgwMmYtYTc4NDAxMjQxM2VhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月十日
书 记 员 冀宝琴
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初7470号原告：晏中会，男，1972年12月17日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。被告：赵俊传，男，1968年11月2日出生，汉族，住兴化市。被告：陈细巧，女，1966年6月30日出生，汉族，住址同上。系被告赵俊传之妻。原告晏中会诉被告赵俊传、陈细巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏中会的委托诉讼代理人陈峰华到庭参加诉讼。被告赵俊传、陈细巧经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告晏中会向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还原告欠款人民币50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵俊传因资金周转，于2007年10月13日向原告借款70000元，并出具了借条一份，未约定还款时间及利息。因该债务发生在被告赵俊传与被告陈细巧夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈细巧应对夫妻共同债务承担共同还款责任。借款到期后，被告于2007年年底偿还了20000元，尚欠50000元至今未还。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告赵俊传、陈细巧均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵俊传、陈细巧于2009年3月11日补办结婚登记，当日办理离婚登记，2009年5月20日双方复婚，重新办理了结婚登记，当日又办理了离婚登记。2007年10月13日,被告赵俊传因资金周转，向原告晏中会借款人民币70000元，并出具了借条一份，载明：今借到晏中会人民币计柒万元整（￥70000.00）。后经原告多次索要，被告赵俊传于2007年年底偿还了20000元，尚欠原告50000元至今未还。以上事实，有原告提供的借条原件一份、常住人口登记卡两张、两被告的婚姻登记信息四份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵俊传向原告晏中会借款人民币70000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。现原告自认被告已偿还借款20000元，尚欠50000元未还，本院予以采信。上述借款发生在被告赵俊传与被告陈细巧夫妻关系存续期间，被告陈细巧对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告陈细巧负有共同偿还义务。原告主张利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俊传、陈细巧于本判决生效后立即偿还原告晏中会借款人民币50000元及利息（自2016年9月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告赵俊传、陈细巧负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈 文人民陪审员  王征龙人民陪审员  王 静二〇一七年三月十日书 记 员  冀宝琴
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审12号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人任文刚，男，汉族，1950年12月17日出生，住河南省开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月18日向我院申请强制拆除被执行人任文刚在非法占用的187平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月27日以被执行人任文刚非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）194号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的187平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的187平方米土地处每平方米3元的罚款，计561元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）194号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年11月27日依法送达被执行人任文刚。被执行人任文刚未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月17日催告被执行人任文刚履行，催告书送达十日后被执行人任文刚仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人任文刚在非法占用的187平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年一月十八日
书记员 郭荣昉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初6718号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305号。
法定代表人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：黄玉敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：张达，该公司职员。
被告：陈萌，女，1982年9月4日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李伟（与被告陈萌系夫妻关系），男，1981年1月11日出生，汉族，住天津市河北区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告陈萌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张达到庭参加诉讼，被告陈萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付尚欠物业管理服务费1595.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的小区进行物业管理服务，被告系该小区1308号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2016年1月1日至2016年8月31日共计8个月的物业管理服务费1595.92元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告系中海物业管理有限公司在天津设立的分支机构，经中海物业管理有限公司授权由原告对天津市河北区宁宇家园小区进行前期物业管理服务并收取物业管理服务费。2012年6月中海物业管理有限公司与天津赢超房地产开发有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，约定物业管理服务费收费标准商业房屋按建筑面积每平米3.93元/月，原告实际按建筑面积每平方米3.9元/月收取，由业主于每月10日前交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告是该小区1308号房屋的权利人，该房屋建筑面积51.15平方米，每月应交纳物业管理服务费199.49元。被告自2016年1月1日至2016年8月31日共计8个月未交纳物业管理服务费，欠费金额为1595.92元。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，中海物业管理有限公司与天津赢超房地产开发有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告经中海物业管理有限公司的授权，为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不遵守诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈萌给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2016年1月1日至2016年8月31日共计8个月的物业管理服务费1595.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张娟
二〇一六年十一月八日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1583号
原告：ＸＸ明。
被告：郑月斌。
被告：冯凯佳。
被告：王鹏。
原告ＸＸ明为与被告郑月斌、冯凯佳、王鹏民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、三被告立即归还借款10000元及利息按年利率6%计算（从起诉之日至债务清偿为止）（庭审中明确为由被告郑月斌承担还款责任；被告冯凯佳、王鹏承担连带保证责任）；2、本案诉讼费用由三被告负担。本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：被告郑月斌向原告借款。2015年10月6日，被告郑月斌、王鹏、冯凯佳与原告签订借款协议一份，其上载明：原告作为甲方、被告郑月斌作为乙方、被告王鹏作为丙方、被告冯凯佳作为丁方，乙方因经营需要，向甲方借款，丙方自愿为乙方提供担保，借款金额为10000元，大写壹万元整，借款期限至11月5日，乙方承诺按期还款利息及本金，任何一期本息逾期支付的，甲方有权解除本协议并要求乙方归还全部借款本息，发生纠纷由甲方所在法院处理；丙方自愿为乙方提供连带责任保证担保，保质期为2年，保证范围包括本金利息。同日，被告郑月斌向原告出具借款借据一份，载明收到现金10000元。后被告郑月斌未归还该借款，被告王鹏也未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的借款协议、借款借据及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告郑月斌在向原告借到10000元款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。对原告请求按年利率6%计算自起诉之日即2016年3月29日起的借款逾期利息，本院予以支持。被告王鹏自愿为被告郑月斌的借款担保，应按约承担连带保证责任。对被告冯凯佳的保证责任，因该协议中未对作为丁方的冯凯佳的保证责任进行约定，故对原告要求被告冯凯佳承担担保责任的诉请本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑月斌归还原告ＸＸ明借款10000元，并支付自2016年3月29日起至借款清偿完毕之日止的利息（按年利率6%计算），由该被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告王鹏对被告郑月斌的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告郑月斌、王鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑月斌、王鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 金凯维