湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初1170号
原告：蒋平，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：黄圣方，男，1992年4月26日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼后栋6楼605房。
负责人：罗岩，总经理。
委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。
原告蒋平（以下简称原告）诉被告黄圣方、中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋平，被告黄圣方，被告中华财险公司的委托诉讼代理人洪日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失250380.99元（医药费1933.99元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费3700元、营养费5000元、残疾赔偿金62568元、护理费38100元、误工费105879元、交通费2000元、残疾辅助器具费1000元、精神损害抚慰金8000元、财产损失费2000元、鉴定费2200元）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2017年10月9日18时35分，被告黄圣方驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿长沙市雨花区白沙湾嘉园前路段由北向西行驶，原告驾驶电动车沿该路段由西向东行驶。因被告黄圣方驾驶车辆忽视安全，发生两车相撞，原告受伤的交通事故。原告在长沙市中心医院住院37天，花费医药费43882.82元。其中原告支付1819.89元，被告黄圣方支付42062.93元。被告黄圣方另支付原告10000元。原告出院诊断为左胫骨远端开放性粉碎骨折伴腓骨干骨折（GustiloII型）、左内踝及左足皮肤软组织挫裂伤并缺损等。原告出院医嘱要求注意休息、加强营养及护理等。2017年11月16日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨[2017]第110355号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄圣方承担全部责任，原告不承担责任。2018年1月24日，长沙市星城司法鉴定中心作出[2018]临鉴字第0007号《司法鉴定意见书》，原告系因钝性外力所致左胫骨远端开放性粉碎骨折伴腓骨干骨折（GustiloII型）内固定术后，左踝关节活动功能受限，其损伤程度已达到十级伤残标准；原告需要择期行内固定取出术及适当康复治疗等，治疗费用预计需要6000元左右，或以实际发生的医疗费用为准；误工期为150-180日；护理60-90日；营养60-90日。原告花费鉴定费2200元。原告系非农业家庭户口，受伤前从事出租车运营工作。
湘Ａ×××××小型普通客车登记车主是被告黄圣方，在被告中华财险公司购买了交强险及不计免赔50万元商业三责险，本次交通事故发生在保险期限内。在本院主持下，原、被告同意按15%核减非医保用药。
在本案审理过程中，被告中华财险公司对长沙市星城司法鉴定中心作出的[2018]临鉴字第0007号《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定。本院经审查认为，该鉴定结论由有资质的鉴定机构作出，被告中华财险公司虽有异议但没有提供足以反驳的证据，故对其重新鉴定申请不予准许，对该鉴定意见予以采信。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨[2017]第110355号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告黄圣方承担全部责任，应当赔偿原告的损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告中华财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中华财险公司在商业三责险限额内赔偿；仍有不足的，由被告黄圣方赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费43882.82元，其中原告支付1819.89元，被告黄圣方支付42062.93元。
2、后续治疗费。参照鉴定意见，后续治疗费酌情认定6000元。
3、住院伙食补助费。原告共计住院37天，本院按60元/天的标准计算住院伙食补助费为2220元（60元/天×37天）。
4、营养费。根据原告的受伤情况，本院酌情予以支持1000元。
以上1-4项共计53102.82元，由被告中华财险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元。
（二）伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告为非农业家庭户口，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成十级伤残，残疾赔偿金计算为62568元（31284元/年×20年×10%）。
2、护理费。参照鉴定意见，原告护理60-90日，本院酌情认定80日，护理费按照120元/天的标准计算为9600元（120元/天×80天）。
3、误工费。参照鉴定意见，原告误工期为150-180日，本院酌情认定160日。原告受伤前从事出租车运营工作，因未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院按照上一年度城镇私营单位交通运输业从业人员平均工资32623元/年计算，误工费为14300.49元（32623元/年÷365天×160天）。
4、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持800元。
5、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级以及交通事故的责任划分，本院支持5000元。
原告主张残疾辅助器具费1000元，没有提供证据证明，本院不予支持。
以上1-5项，合计92268.49元，由被告中华财险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿。
（三）财产损失。原告电动车在本次交通事故中受损，本院酌情认定1000元，由被告中华财险公司在交强险财产损失范围内赔偿。
（四）鉴定费用。原告花费鉴定费2200元，提供了发票证明，本院予以支持。
上述（一）至（四）项，原告总损失为148571.31元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失148571.31元（医疗费用53102.82元+伤残赔偿费用92268.49元+财产损失1000元+鉴定费2200元）。
2、交强险赔偿范围。被告中华财险公司在交强险有责限额范围内赔偿103268.49元（医药费用10000元+伤残赔偿费用92268.49元+财产损失1000元）。
3、交强险以外原告的损失为45302.82元（148571.31元-103268.49元，其中2200元为鉴定费），由被告黄圣方赔偿。
4、湘Ａ×××××小型普通客车在被告中华财险公司购买了不计免赔50万元的商业三责险。各方当事人确定的非医保用药扣减比例为15%，非医保用药计算为5082.42元[(43882.82元-10000元)×15%]。故被告中华财险公司在商业三责险限额内应支付原告38020.4元(45302.82元-5082.42元-2200元)。
5、被告黄圣方赔偿金额为7282.42元（45302.82元-38020.4元）。
综上所述，原告各项损失合计148571.31元，由被告中华财险公司在交强险和商业三责险限额内承担141288.89元（交强险103268.49元+商业三责险38020.4元），由被告黄圣方承担7282.42元。因被告黄圣方已支付原告医药费42062.93元，另支付原告10000元，超出了其应负担损失44780.51元(52062.93元-7282.42元)。为减轻当事人诉累，可由被告中华财险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告黄圣方。被告中华财险公司还应支付原告保险金96508.38元（141288.89元-44780.51元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司自本判决生效之日起15日内支付原告蒋平保险金96508.38元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司自本判决生效之日起15日内支付被告黄圣方保险金44780.51元；
三、驳回原告蒋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1552元，由被告黄圣方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 罗建湘
人民陪审员 欧 沙
二〇一八年八月七日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。