wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第01108号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人陆辰旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）闵国刚。
委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人闵国刚财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第00899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闵国刚一审诉称：其于2015年4月30日为其所有的苏B×××××小型轿车在保险公司投保了车辆损失险等商业险，保险期间自2015年4月30日至2016年4月29日。2015年6月2日，因下暴雨，闵国刚晚上22时左右驾车行驶至江阴市××路路段时发动机熄火，车辆受损。后闵国刚拨打保险公司报案电话，并将车辆拖至4S店进行修理，闵国刚共花去修理费35183元并向保险公司告知了该情况，但保险公司不予理赔。故闵国刚诉至法院，要求法院判令保险公司支付赔偿款35183元，并承担案件诉讼费用。
保险公司一审辩称：对苏B×××××轿车投保了车辆损失险及不计免赔无异议。根据机动车损失保险条款，发动机进水后导致的发动机损坏保险公司不负赔偿责任，该损失属于机动车损失附加险保险范围，闵国刚未另外购买附加险，故请求法院驳回闵国刚诉请。此外，若发动机涉水后未二次发动，发动机不会损坏，但本案中发动机已完全损坏，因此肯定有二次发动行为，这是闵国刚故意行为导致的扩大损失，保险公司也不负赔偿责任。
原审法院审理查明：2015年4月23日，闵国刚为其新购置的宝马牌轿车（发动机号0396D629）在保险公司投保了车辆损失险及不计免赔，保险金额419666元，保险期间自2015年4月30日起至2016年4月29日止。后闵国刚将该车注册登记，号牌为苏B×××××。
2015年6月2日，江阴市迎来强降雨，当晚21时40分左右，闵国刚驾驶苏B×××××轿车行驶至江阴市××路时，发动机熄火，车辆受损。事后闵国刚拨打保险公司报案电话，将苏B×××××轿车拖至4S店江阴享悦宝诚汽车销售服务有限公司（以下简称宝诚公司），因保险公司认为发动机损失不属于保险责任范围，故未对车损进行核定。闵国刚遂委托宝诚公司维修车辆，支付维修费35183元，宝诚公司出具的估价单中载明了维修项目及金额。后因向保险公司理赔无果，闵国刚诉至法院。
上述事实，由闵国刚提供的保险单、重要天气公报、报案记录、询问笔录、估价单、维修费发票、支付凭证及当事人的陈述等在卷予以佐证。
原审法院认为：闵国刚与保险公司签订的保险合同合法有效，保险公司应当按照合同约定承担保险责任。本案中，闵国刚因暴雨导致车辆发动机进水损坏，其事发后已及时向保险公司报案，是保险公司自身原因未予定损，现闵国刚在有维修资质的4S店对车辆进行了维修，已承担维修费35183元，有估价单、维修费发票等予以佐证，予以确认。保险公司提出发动机损失属免责情形、二次发动导致发动机损坏保险公司不赔等抗辩意见，但未提供保险条款、投保单等证据加以证明，故保险公司上述抗辩意见依据不足，不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付闵国刚保险理赔款35183元。案件受理费680元减半收取340元，由保险公司负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：发动机损坏属于发动机损失附加险的范围，但闵国刚未投保该附加险，故不属于保险赔偿范围，请求撤销原审判决，依法改判。
闵国刚答辩称：保险公司对保险条款的免责条款并没有尽到提示说明义务，其也没有在投保单上签字，故免责条款对其不产生法律效力；发动机是车辆的组成部分，受损后保险公司应进行理赔。请求驳回上诉，维持原判。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
另查明：机动车损失保险条款第九条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）发动机进水后导致的发动机损坏；……。”
本案二审争议焦点为：发动机进水后导致的发动机损坏，保险公司是否免赔。
本院认为：案涉保险合同第九条第五项约定“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”，该条款属于免责条款，保险公司应当就该免责条款向投保人作出明确说明，但保险公司未提供证据证明其已就该免责条款向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。保险公司要求免赔的的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋馨叶
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晴雯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第88号
申请执行人江油市农村信用合作联社新兴分社。
住所地江油市双河镇新街西段106号。
被执行人王明清，男，汉族，生于1965年3月1日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第2521号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王明清的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费200元，从被执行人王明清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 礼
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2037号
原告江门市润君生物科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人赵云，该公司董事长。
被告何大山，男，汉族，户籍地址：四川省巴中市巴州区，现住址：江苏省南通市如东县长沙。
本院在审理原告江门市润君生物科技有限公司诉被告何大山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市润君生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费247.98元，减半收取123.99元，由原告江门市润君生物科技有限公司负担。
审判员 冯兆京
二〇一六年六月十七日
书记员 赵燕华
第1页共1页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第137号
上诉人（原审被告）上海戈玛贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区环镇南路858弄复地中环9号楼501室。
法定代表人潘元忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郑静。
原审被告上海道顺实业有限公司，住所地上海市宝山区环镇南路858弄复地中环9号楼501室。
法定代表人潘智威，该公司总经理。
上诉人上海戈玛贸易发展有限公司（以下简称戈玛公司）因与被上诉人郑静、原审被告上海道顺实业有限公司（以下简称道顺公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民辖初字第00058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院在审理郑静诉道顺公司、戈玛公司劳动争议纠纷一案中，戈玛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间的劳动争议纠纷仅经过劳动监察部门的调解，尚未经过劳动仲裁机关的仲裁裁决，法院应当驳回郑静的起诉，并告知其向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
原审法院经审查认为，2015年5月7日，郑静就其与戈玛公司、道顺公司之间的劳动争议纠纷向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该仲裁委员会于2015年5月14日作出徐云劳人仲不字（2015）第70号不予受理通知书，并告知申请人可以自收到通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九的规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。且本案中劳动合同履行地在徐州市云龙区，故本案应当由徐州市云龙区人民法院管辖，戈玛公司提出的管辖异议不成立。遂裁定如下：驳回被告上海戈玛贸易发展有限公司提出的管辖异议申请，本案由本院管辖。
戈玛公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的劳动合同，双方因劳动关系产生的纠纷，被上诉人应当向上诉人注册地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而上诉人的注册地为上海市。2、劳动争议案件应当先经仲裁程序，而非直接由原审法院受理。故请求撤销原审裁定。
本院认为，被上诉人就其与上诉人戈玛公司、道顺公司之间的劳动争议纠纷已经向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁，并且该仲裁委员会作出徐云劳人仲不字（2015）第70号不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本辖区内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖……”，根据该规定，上诉人与被上诉人签订的《劳动合同书》，被上诉人的工作地点在徐州徐州市云龙区，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动争议纠纷有管辖权。被上诉人在该委作出不予受理通知书后，向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九的规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。说明本案劳动争议纠纷虽然由仲裁委决定不予受理，但也视为经过仲裁前置程序，被上诉人可以提起诉讼。而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据上诉人与被上诉人签订的《劳动合同书》，被上诉人的工作地点在徐州市云龙区，原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院管辖本案，符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人戈玛公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宗 正
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第818号
原告诸城樱花制衣有限公司，住所地：诸城市林家村镇驻地。
法定代表人王秋菊，该公司董事长。
委托代理人宋立国，山东贝特律师事务所律师。
被告淄博钥泺纺织有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇李家村。
原告诸城樱花制衣有限公司与被告淄博钥泺纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋立国到庭参加了诉讼，被告淄博钥泺纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年4月至8月期间先后多次签订胚布染色加工协议，约定原告提供胚布，由被告承揽为原告加工染色，协议签订后，原告向被告供应胚布共计14万米，在被告完成染色后只向原告交回部分布料，尚欠16518.4米，计款53684.8元。根据协议第9条约定的违约责任，一方违约应向对方支付合同总价款金额的100%作为违约金，并结合被告的违约行为给原告导致的实际损失情况，据此被告应向原告承担违约金68000元。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付货款53684.8元、违约金68000元，并承担本案诉讼费用
被告未到庭应诉，亦未出具书面答辩状。
经审理查明，原被告双方分别于2014年4月17日、5月19日、6月8日以传真的方式签订了诸城樱花染色加工协议，约定由原告提供胚布，被告为原告加工染色，染色加工费为每米0.55元。交货地点为原告工厂，交货方式为汽运，运费由被告承担。付款方式为被告先发货，原告验货后确认数量，双方确认后安排被告开票，被告开票后30天内甲方付款。合同还约定被告企业实际控制人为候林。2014年4月17日的合同约定的数量为40000米，被告收到货后开具加工定色单，传真给原告，数量为40000米，经办人只标注“王”。5月19日合同约定的数量为40000米，被告收到货后开具加工定色单，传真给原告，数量为40000米，经办人只标注“王”。6月8日的合同被告未回传原告方，合同约定的数量是60000米，被告收到货后开具加工定色单，传真给原告，数量为60000米，经办人标注“王”，另由合同中约定的企业控制人候林签字。上述三份合同中均注明了胚布价格为2.7元／米。三份合同约定的胚布数量共计140000米，被告加工定色完后仅向原告返回染色布126423.5米，再扣除已折成款的米数1437.8米，尚欠12138.7米染色布一直未返还给原告。后因被告不付款，原告以诈骗为由向诸城市公安局报案，由公安局对合同中约定的企业实际控制人候林进行了询问，候林在笔录中认可签订了2014年4月17日、5月19日、6月8日的三份合同，并认可共有12138米染色布是被其业务员拉走。原告当庭表示同意以候林在笔录中认可的12138米染色布未返还为准，按照合同中约定的胚布价格2.7元／米计算胚布价值为32772.6元。
本院认为，原被告双方签订的染色加工协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违背国家强制性法律规定，为有效合同。被告加工定色完后，应当将染色布返还原告。被告尚有12138米染色布未返还原告，理应按照合同约定的胚布价值2.7元／米向原告赔偿损失32772.6元，故原告要求被告赔偿该部分损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告尚有4379.7米染色布质量不过关，退回被告返修，但其提供的返修胚布出库单中没有被告签章或签字，故本院依法不予支持。原告主张根据合同约定，被告应按合同总价款承担违约金68000元，虽然被告没有到庭对此进行抗辩，但此项约定明显高于法律规定，故本院依法酌情确定被告承担的合同违约金为9831.78元（按实际损失的30%予以确认），对于原告主张中高出部分，依法不予支持。被告在本案的审理过程中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对其民事权利的自动放弃，由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告淄博钥泺纺织有限公司赔偿原告诸城樱花制衣有限公司胚布损失32772.6元，并支付违约金9831.78元，二项共计款42604.38元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告诸城樱花制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告诸城樱花制衣有限公司负担888元，由被告淄博钥泺纺织有限公司负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一六年五月四日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第818号
原告诸城樱花制衣有限公司，住所地：山东省诸城市林家村镇驻地。
被告淄博钥泺纺织有限公司，住所地：山东省淄博市周村区南郊镇李家村。
本院受理原告诸城樱花制衣有限公司与被告淄博钥泺纺织有限公司其他加工合同纠纷一案后，被告淄博钥泺纺织有限公司对本案管辖权提出异议，认为原被告未签订书面合同，且案涉合同为加工承揽合同，加工行为地即合同履行地在被告处；对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案中被告住所地与合同履行地均在淄博市周村区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至淄博市周村区人民法院管辖。
本院认为，原告提交的加盖原被告双方公章的合同，从形式上足以证明双方间存在加工合同关系，原被告在该加工协议中明确约定：“解决合同纠纷方式：双方协商解决。协商确认赔偿数字凭甲乙双方签字或盖章的文件或传真件即确认有效，协商解决不了的由合同的签订地法院解决，乙方对此明知并认可。”该约定符合民事诉讼法第三十四条关于协议管辖的规定，为有效约定。协议中明确约定了签订地点为诸城樱花制衣。本院作为双方约定法院管辖本案并无不当。被告淄博钥泺纺织有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告淄博钥泺纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年一月二十二日
书记员 李志勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2765号
申请执行人：宁夏海洋线缆有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇望远工业园区中央大道，组织机构代码：71508526-3。
法定代表人：荆彦铭，系该公司董事长。
被执行人：宁夏禧丰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街立达国际机电城15排12-15号，组织机构代码：596202307。
法定代表人：蔡建斌，系该公司经理。
本院在执行宁夏海洋线缆有限公司与宁夏禧丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1606号民事判决书，确定被执行人宁夏禧丰商贸有限公司支付申请执行人宁夏海洋线缆有限公司货款294219.35元，利息27503.87元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2895元，向本院缴纳执行费4726元，以上共计329344.22元。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。现本院已将被执行人宁夏禧丰商贸有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供其他财产线索，本院依法书面告知申请执行人终结该案的本次执行程序，本案执行费4726元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 孙志军
审判员 蔡 涛
二〇一七年二月三日
书记员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8832号
原告虞新刚。
委托代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告陈波，1983年9月3日。
被告魏成龙，
本院在审理原告虞新刚与被告陈波、魏成龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告虞新刚撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告虞新刚负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年六月六日
代书记员 黄雨辰
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第1311号
原告王奇恩。
被告贺红波。
被告叶毅。
本院在审理原告王奇恩诉被告贺红波、叶毅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回对被告贺红波、叶毅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王奇恩撤回对被告贺红波、叶毅的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告王奇恩负担。
代理审判员 黄诗乔
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 张 宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第451号
原告魏志昌。
委托代理人姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托代理人李娜，山东劳尔律师事务所律师。
被告刘成民。
被告徐唤英。
原告魏志昌与被告刘成民、徐唤英运输合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员刘凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏志昌及其委托代理人姜林涛、被告刘成民、徐唤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志昌诉称，2014年9月23日，原告等一行四人与被告刘成民约定向其支付40元车费，由被告刘成民将原告等一行四人送到烟台开发区德胜商城。被告刘成民驾驶车号为鲁F×××××的车辆载原告等人行使至烟台开发区南昌大街与无锡路交叉路口时发生交通事故，致原告受伤。因原告与被告刘成民所形成的运输合同关系，被告刘成民负有确保原告人身安全的义务，原告在乘坐被告驾驶的车辆时受伤，被告已形成违约，应承担违约赔偿责任；被告徐唤英系鲁F×××××号车辆车主，也应当承担赔偿责任，为此，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费45175.18元，伤残补助金28516.8元，误工费5859.6元，护理费3287.8元，伙食补助费1050元，合计83889.38元。由二被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、烟台开发区交通警察大队道路交通事故认定书。2、原告住院期间的医疗费单据。3、原告住院期间的病历、出院证等医疗材料一宗。4、原告的身份证明。
被告刘成民辩称，认为本案不是运输合同关系，我没接到车费，发生事故对方车辆全责，但对方逃逸，事故与我没关系。
被告徐唤英，原告没有证据证明我方应安全将原告送到目的地，对方车辆逃逸，交警部门已认定我方无责。
经审理查明，2014年9月23日，原告等一行四人与被告刘成民约定向其支付40元车费，由被告刘成民将原告等一行四人送到烟台开发区德胜商城。被告刘成民驾驶车号为鲁F×××××（登记车主为被告徐唤英）的车辆载原告等人行使至烟台开发区南昌大街与无锡路交叉路口时发生交通事故，致原告受伤。烟台市公安局开发区分局交通警察大队出具交通事故责任认定书认定：原告魏志昌、被告刘成民在交通事故中无责任。原告受伤后在烟台开发区人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、膀胱破裂。2、尿道断裂。3、骨盆粉碎骨折。4、颅脑外伤。原告经治疗后于2014年11月28日出院，花费医疗费45175.18元，其中被告刘成民为原告垫付医疗费4000元。2015年11月25日，原告伤情经烟台正贺司法鉴定所鉴定为：1、骨盆畸形愈合构成Ⅹ级伤残。2、膀胱破裂修补构成Ⅹ级伤残。原告的误工时间为180日；伤后住院期间2人护理15日，余1人护理。出院后1人护理20人日。原告为此缴纳鉴定费2200元。被告刘成民在交通事故发生后，于2014年10月14日接受烟台市公安局开发区分局交通警察大队询问时陈述：“2014年9月23日晚上我把我的鲁F×××××号轿车停在八角芹子口村北处等客时，过来四个人，三男一女，听口音是外地人，他们告诉我要我拉着他们去开发区内唱歌，我们约好车费是四十元，到达目的地后支付。”原告受伤前在山东省烟台市辖区内工作、生活，其本人系农村户口，因未能提供固定收入情况，庭审中自愿按山东省农村居民纯收入为基数计算伤残补偿金、误工费、护理费等损失，二被告对此无异议。经审核，原告的伤残补助金28516.8元，误工费5859.6元，护理费3287.8元，伙食补助费1050元。二被告对原告上述损失数额无异议。
上述事实，有原告提供的病历等书证、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书及公安机关交通管理部门的询问笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告魏志昌乘坐被告刘成民驾驶的车辆，约定以一定的价格将其从烟台开发区八角街道办事处芹子口村送至烟台开发区内，从乘坐该车时起，即与刘成民形成了客运合同关系，刘成民有义务将乘客安全送至目的地，原告在乘车过程中非因本人原因受伤，作为承运人，刘成民应对原告在乘车过程中因受伤产生的医疗费等承担损害赔偿责任。刘成民对原告主张的医疗费、伤残补偿金、误工费、护理费、伙食补偿金的数额及计算标准无异议，本院予以确认。刘成民为原告垫付的4000元医疗费应从原告主张的损失数额中扣除，故刘成民应当赔偿原告的医疗费为45175.18-4000=41175.18元。关于原告要求被告徐唤英赔偿损失的诉讼请求，本院认为，被告徐唤英虽是载客车辆的车主，但并非客运合同的当事人，原告要求被告徐唤英赔偿损失于法无据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘成民于本判决生效后十日内赔偿原告魏志昌医疗费41175.18元、伤残补助金28516.8元、误工费5859.6元、护理费3287.8元、伙食补助费1050元，合计79889.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告刘成民如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，司法鉴定费2200元，由被告刘成民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘 凯
二〇一六年一月三十日
书记员 韩贤娴（代）
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1331号
原告：郭某，女，1978年2月24日出生，汉族，固安县人，现住高碑店市。。
被告：张某1，男，1978年9月17日出生，汉族，固安县人，现住。。
原告郭某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一子，取名张某2。由于我与被告婚前了解较少，没有建立起夫妻感情，结婚以后才发现与被告感情不和，被告有严重的酗酒恶习，酒后对我经常打骂，我都看在孩子还小，一忍再忍，可是被告却更加变本加厉，我整天生活在恐惧当中，实在无法再与被告共同生活，被告对家里的事也是不管不问，于2016年1月份我曾起诉被告离婚，可是家人极力劝说被告也承诺能改正错误，我就撤了诉，可是被告并没有改变仍然酗酒打人，为此诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；因为被告有严重的家庭暴力，所以婚生子由我抚养，抚养费由被告承担。
被告张某1辩称，我不同意离婚，原告所说没有事实依据。我不是酗酒，只是偶尔喝一些酒，我没有家庭暴力，我们夫妻感情还可以，不想离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子，取名张某2，现随被告生活。原告曾在本院起诉，要求与被告离婚，后双方和好于2016年1月18日自行撤诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、（2016）冀1022民初158号民事裁定书，被告提供的张某2常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告结婚已达十七年之久，彼此相互了解，建立起了一定的夫妻感情，原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾是难免的，双方应本着互敬互谅的原则去处理。原告主张被告存在酗酒及家庭暴力，被告予以否认，原告也未提出充足证据予以证实。原告提出离婚的理由不够充足，不符合离婚的法定条件，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告张某1离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 徐国峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王海威
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初107号
原告廖静，女，汉族，1970年9月16日出生。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告兰博，男，汉族，1990年3月13日出生。
本院在审理原告廖静诉被告兰博经济补偿金纠纷一案中，原告廖静于2016年1月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告廖静提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖静撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告廖静负担。
审判员 张弟钦
二〇一六年一月三十一日
书记员 范小宇
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保276号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被告郑文贤。
被告彭芳平，系郑文贤之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告郑文贤、彭芳平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请财产保全，要求对被告郑文贤、彭芳平39886元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郑文贤、彭芳平价值39886元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭伟雄
二〇一六年五月二十三日
书记员 向 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21323号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：黄伟杰，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告黄伟杰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。黄伟杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求黄伟杰偿还担保债务26,631.30元及违约金11,100元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年9月26日，维仕公司、黄伟杰与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向黄伟杰发放金额为37,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为黄伟杰提供担保，维仕公司为黄伟杰向信托公司承担连带保证责任；黄伟杰承诺自次月起连续18个月以每月2,536.56元分期向信托公司偿还本息。若黄伟杰违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，黄伟杰应向维仕公司支付违约金11,100元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年4月起，黄伟杰未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于黄伟杰的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为黄伟杰支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计26,721.30元。黄伟杰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，维仕公司、黄伟杰及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向黄伟杰发放金额为37,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为黄伟杰向信托公司承担连带保证责任，黄伟杰则按每月贷款额的1.26%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；黄伟杰自贷款发放的次月起连续18个月以每月3,002.76元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,536.56元、服务费及担保费466.20元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此黄伟杰必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若黄伟杰违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，黄伟杰还应向维仕公司支付违约金11,100元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年9月27日依约将贷款划入黄伟杰指定的银行账户。但自2014年4月起黄伟杰就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于黄伟杰的长期违约行为，导致信托公司与黄伟杰解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为黄伟杰支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计26,721.30元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、黄伟杰及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。黄伟杰未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、黄伟杰及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向黄伟杰提供了贷款、服务及担保，黄伟杰应当按照合同约定的方式分期付款。现黄伟杰逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求黄伟杰偿还担保债务26,631.30元及支付违约金11,100元，符合法律规定，本院予以支持。黄伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄伟杰自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司26,631.30元；二、黄伟杰自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金11,100元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743.28元，(维仕公司已预缴)，由黄伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0855号
原告：陈某甲，居民。
被告：周某，居民。
原告陈某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员陈志琴独任审理，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告打工相识，于××××年××月××日生一女陈某乙，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯不同，婚后不到二年，被告离家出走。原告于2012年1月起诉要求与被告离婚，后撤诉。被告至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。故提起诉讼，要求与被告周某离婚，女儿由原告抚养。
被告周某未应诉，庭审中电话答辩同意离婚，婚生女陈某乙随原告陈某甲生活，被告周某每个月贴补抚育费300元，每个月通过银行转账到陈某乙的爷爷银行卡上。
经审理查明：原、被告打工相识，××××年××月××日生一女陈某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，被告离家出走多年。2012年1月陈某甲向法院起诉要求与周某离婚，后撤诉。被告周某离家出走，至今未归。现原告以被告离家多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂产为由起诉，要求与被告周某离婚，女儿由原告抚养。
以上事实，有结婚登记审查处理表、东台市五烈镇大同村民委员会出具的证明、常住人口登记卡以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是准予双方离婚与否的法定依据。被告离家出走至今未归，分居时间已超过两年，应认定为夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。被告同意婚生女陈某乙随原告陈某甲生活，自愿每个月贴补抚育费300元，不违反法律规定，本院依法照准。关于财产分割问题，鉴于被告未到庭无法查实，本案暂不予处理。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告周某离婚。
二、婚生女陈某乙随原告陈某甲生活至独立生活时止，被告周某每月给付抚养费300元（从2016年1月起至陈某乙年满18周岁时止）；
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 陈志琴
二〇一五年十二月二十八日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第817号
原告奎某，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王某甲，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，籍贯：山东省高唐县杨屯镇大李六村，现住址。
原告奎某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奎某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告奎某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，1998年12月31日生女儿王某丁。二人婚后感情一般。被告王某甲于2006年10月外出至今一直下落不明。原告一人抚养孩子实在困难，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、女儿王某丁由原告抚养。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原告奎某和被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，1998年12月31日生女儿王某丁。二人婚后感情尚可。被告王某甲自2006年10月份外出打工后，一直没有音讯，二人一直分居生活至今。分居生活期间，女儿王某丁一直随原告奎某共同生活。
案件审理过程中，原告奎某向本院陈述原被告之间没有共同财产和共同债务，但对此没有提供相应证据予以证明。
另查明：原告奎某没有陪嫁品。
上述事实有原告奎某提供的婚姻登记证明一份、王某乙的证人证言一份、本院制作的调查笔录一份及原告奎某的当庭陈述附卷予以佐证，上述证据经本院审查，其证实内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：自被告王某甲于2006年10月份外出打工后，一直没有音讯，原被告分居时间至今已长达八年，且一直没有联系。应当认定原被告之间的夫妻感情确已破裂。原告奎某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二人分居生活期间，女儿王某丁一直随原告奎某共同生活，故婚生女孩王某丁可由原告奎某抚养，被告王某甲按规定支付一定的抚养费。原告奎某虽主张二人婚后没有共同债权和共同债务，但对此并没有提供证据予以证明，在被告王某甲没到庭参加案件审理的情况下，本院不宜对此作出处理，可由相关权利人另行主张权利。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告奎某和被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某丁由原告奎某抚养，被告王某甲自2014年11月1日起至王某丁18周岁止每年按山东省上一年度农村居民人均消费性支出的一半向原告奎某支付孩子抚养费，上述费用须于每年的12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告奎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 众
审判员 柳方元
审判员 刘华忠
二〇一四年五月二十日
书记员 王 萌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第00697-2号
申请执行人石宝林，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王涛，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王东红，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高强，男，1981年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行石宝林依据神木法院（2013）神民初字第03105号民事调解书申请执行王涛、王东红、高强民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王涛、王东红、高强送达了执行通知书，责令被执行人王涛向申请人石宝林偿还借款本金200万元及利息（被执行人王东红、高强承担连带偿还责任），责令被执行人王涛向申请人石宝林偿还110万元借款本金之利息158913元（被执行人王东红承担连带偿还责任），责令被执行人王涛向申请人石宝林偿还车贷利息12.8万元（申请人石宝林代被执行人垫付的车贷利息12.8万元），承担案件受理费12560、申请执行费25400元。在执行过程中，本院于2014年9月19日强制划拨了被执行人王东红在银行的存款87600元，被执行人王涛自愿将其所有的陕KCQ0**荣威牌汽车一辆作价8万元抵偿给申请人石宝林。因被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人石宝林于2015年8月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2013）神民初字第03105号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年八月三十一日
书记员 高 翔
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更302号
罪犯杨纪山。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年8月17日作出（2011）寿刑初字第347号刑事判决，以被告人杨纪山犯盗窃罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币60000元,刑期自2011年3月1日至2019年8月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨纪山准予减刑一年，其刑期变更为自2011年3月1日至2018年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更302号
罪犯杨纪山。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年8月17日作出（2011）寿刑初字第347号刑事判决，以被告人杨纪山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币60000元，刑期自2011年3月1日至2019年8月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨纪山准予减刑一年，其刑期变更为自2011年3月1日至2018年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更302号罪犯杨纪山。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2011年8月17日作出（2011）寿刑初字第347号刑事判决，以被告人杨纪山犯盗窃罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币60000元,刑期自2011年3月1日至2019年8月31日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨纪山准予减刑一年，其刑期变更为自2011年3月1日至2018年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终106号
上诉人（一审被告）：北海恬园物业服务有限公司，住所地北海市银滩四号路恬园假日小区C区一楼。
法定代表人：梁文新，董事长。
委托代理人：向建伟，广西仁学律师事务所律师。
委托代理人：蒋新忠，广西仁学律师事务所实习人员。
上诉人（一审原告）：卫寿贵，男，1990年3月26日出生，汉族，住所地北海市银海区。
上诉人北海恬园物业服务有限公司（以下简称恬园公司）、卫寿贵因劳动争议一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2015）银民初字第190号民事判决，在法定期限内分别向本院提出上诉。经核查，恬园公司、卫寿贵分别于2015年11月12日、11月16日签收一审判决书，该判决书尾部明确写明当事人上诉的应于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费，并写明交费金额和交费帐户，恬园公司、卫寿贵虽于2015年11月20日、11月30日分别递交上诉状，但没有在上述指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人虽递交上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年二月十六日
书记员 黎亚华
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1767号
原告：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地台州市市府大道220-238号1-2层。
代表人：王辉，该支行行长。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑杨军。
被告：陈书平。
原告中国光大银行股份有限公司台州支行为与被告郑杨军、陈书平金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司台州支行于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：被告郑杨军向原告归还借款本金人民币4999714.28元及利息、罚息、复利（截止2016年2月21日为207204.02元，2016年2月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费15620元；原告对被告郑杨军、陈书平所有的分别坐落于仙居县皤滩上街银马古镇住宅楼A1-1、A1-2、A1-3、A6-1、A6-2、A6-3、A15-3、B1-1、B1-2房产的折价款或拍卖、变卖后的款项在上述款项范围内享有优先受偿权；被告陈书平对被告郑杨军的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年4月10日，原告与被告郑杨军、陈书平签订一份《个人贷款授信额度合同》，合同约定：贷款人同意给予被告郑杨军助业房抵快贷贷款授信，授信额度为5000000元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36月；被告郑杨军、陈书平自愿将其所有的坐落于仙居县皤滩上街银马古镇住宅楼A1-1、A1-2、A1-3、A6-1、A6-2、A6-3、A15-3、B1-1、B1-2房产提供抵押担保。被告陈书平自愿为本合同项下所产生的全部债务承担最高额连带保证担保责任，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等。上述抵押房产已经办理了抵押登记手续。
2015年4月16日，原告与被告郑杨军签订一份《个人贷款合同》，合同约定借款人与贷款人已于2014年4月10日签订了编号为77411417000027的《中国光大银行个人贷款授信额度合同》，现借款人向贷款人申请实际提用该《额度合同》项下的额度金额，本合同为该《额度合同》不可分割的组成部分，本合同项下的贷款为该《额度合同》项下的贷款；借款人向原告贷款金额为人民币5000000元，贷款期限为6个月，自2015年4月16日起至2015年10月16日止，利率为人民银行同期基准利率上浮25%，首期借款年利率为6.6875%，逾期罚息为合同约定利率上浮50%，还款方式为按月还息，一次还本。
2015年4月16日，原告与被告陈书平签订一份《个人贷款保证合同》，约定被告陈书平自愿为被告郑杨军在原告处的贷款提供连带责任保证担保。
原告于2015年4月16日按合同约定向被告郑杨军放贷5000000元。贷款到期后，被告郑杨军未按期归还本息，构成违约。截止2016年2月21日，被告郑杨军尚欠原告借款本金4999714.28元、利息207204.02元。另外，原告为实现债权支付律师代理费15620元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑杨军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国光大银行股份有限公司台州支行借款本金4999714.28元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年2月21日为207204.02元，自2016年2月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费15620元；被告陈书平在上述款项范围内承担连带责任；
二、原告中国光大银行股份有限公司台州支行对登记在被告郑杨军、陈书平名下坐落于仙居县皤滩上街银马古镇住宅楼A1-1、A1-2、A1-3、A6-1、A6-2、A6-3、A15-3、B1-1、B1-2房产的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48358元，保全费5000元，合计53358元，由被告郑杨军、陈书平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费48358元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 徐 瑛
人民陪审员 叶小林
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00448号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：杨修成，系该行职员。
被告：李飞，男，1976年3月6日出生，汉族，农民。
原告安徽泗县农村合作银行因与被告李飞融借款合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员于海独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨修成、被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽泗县农村合作银行诉称：2012年7月20日，原、被告签订借款合同、抵押合同各一份，被告用其房地产作抵押，从原告处借款450000元，至2014年7月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要�被告拒不偿还。请求法院依法判决被告李飞偿还贷款本金450000元及利息37400元（截至2014年12月10日），并继续按合同支付贷款利息至执行完毕；本案诉讼费用由被告承担。
安徽泗县农村合作银行向本院提交的证据为：借款合同一份、抵押合同一份、抵押物清单一份、房地产复印件两份、借款借据一份，证明：被告用其房地产作抵押，于2012年7月20日从原告处借款450000元，双方约定月利率为8.2‰，借款期限为24个月，从2012年7月20日起至2014年7月20日止，如借款人未按合同约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。
被告李飞辩称：欠款系事实，但我现在无能力偿还，我愿意分批偿还。
被告李飞对自己的辩解未提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：�告所举证据，被告无异议，真实、合法，且与本案有关联性，经本院审查，予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2012年7月20日，被告李飞用其房地产作担保，从原告处借款450000元，双方约定月利率为8.2‰，借款期限为24个月，从2012年7月20日起至2014年7月20日止，如借款人未按合同约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。后被告按合同约定支付利息至2014年6月29日，下欠本金450000元及利息，经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告李飞向原告借款450000元，有双方签订的借款合同、抵押合同、借款借据在卷佐证，借款事实清楚。双方就借款利率、借款期限、违约责任所作的约定，系双方真实意思表示，合法有效。被告李飞未按约定清偿借款，存在违约行为，应偿还拖欠的贷款本息，并按�定支付相应的罚息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李飞于判决生效后五日内偿还原告安徽泗县农村合作银行本金450000元及利息（利息按本金450000元，从2014年6月30日至2014年7月20日，按月利率8.2‰计算，从2014年7月21日至欠款清偿完毕时，按月利率12.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元，减半收取4305元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一五年三月二十日
书记员 陈正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执482号之一
申请执行人沈祖江与被执行人陈德华、高雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）杭萧商初字第2604号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈祖江于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执482号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执482号之一
申请执行人沈祖江与被执行人陈德华、高雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）杭萧商初字第2604号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈祖江于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执482号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱剑英
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第00546号
原告：柳某，女，1977年9月4日出生，汉族，住所地：辽源市龙山区。
被告：冯某某，男，1976年12月13日出生，满族，住所地：辽源市龙山区。
原告柳某与被告冯某某因离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告柳某到庭参加诉讼，被告冯某某依法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1999年登记结婚，婚初感情尚可，婚后生一女，现年15岁跟原告一起生活。由于被告对家庭、妻子、子女不尽夫妻和抚养义务，导致双方感情破裂，现已无法挽回，请求人民法院判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1999年3月9日登记结婚，婚后1999年12月19日生一女冯驿雯。被告十余年前外出打工与原告分居至今。原告以感情破裂为由，诉讼至本院，原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担每月1000.00元的抚养费。
在质证中，原告向本院提供证据如下：1、结婚证一份，证明原、被告于1999年3月9日登记结婚。2、被告与其母吴显芹户口本一份，证明吴显芹是被告母亲。3、寿山镇七一村委会介绍信一份，证明被告离家近十年。4、吴显芹证言一份，证明原、被告已分居十余年，婚生女冯驿雯一直由原告抚养。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚后又育有子女，应珍惜已建立的家庭，履行家庭责任。但被告外出打工近十年，与原告长期分居，无法履行夫妻间的义务，致原、被告感情破裂。原告离婚请求予以支持。被告外出期间，婚生女一直由原告抚养，原告请求抚养子女合法，予以支持。对原告请求被告支付每月抚养费1000.00元，原告未提供证据证明婚生女每月生活学习费用和被告实际收入，参照2012年吉林省城镇居民人均消费性支出，根据本案实际情况，被告每月给付子女抚养费800.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
一、原告柳某提出与被告冯某某离婚，本院准予离婚；
二、婚生女冯驿雯由原告柳某抚养，被告冯某某从2014年7月开始每月给付抚养费800.00元至冯驿雯独立生活止；
三、驳回原告柳某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，邮寄费60元，由原、被告各承担180.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 陈文富
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马业成
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1086号
申请执行人郑州田地雨服装有限公司，住所地郑州市金水区丰产路73号院1号楼。
法定代表人孙建标，经理。
被执行人黎小支，女，1970年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州田地雨服装有限公司申请执行黎小支房屋租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初14300号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人郑州田地雨服装有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1086号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年九月十五日
书记员 商 巍
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1526号
原告：阮俊武（曾用名阮卫平），男，生于1959年9月17日，汉族，住南漳县。
原告：高国平，女，生于1957年11月25日，汉族，系阮俊武妻子，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：阮俊勇，男，生于1961年12月4日，汉族，公务员，住南漳县。
被告：有小梅，女，系阮俊勇妻子，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
本院在审理原告阮俊武、高国平诉被告阮俊勇、有小梅为合同纠纷一案中，原告阮俊武、高国平于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮俊武、高国平申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮俊武、高国平撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由阮俊武、高国平负担。
审 判 长 杨清乐
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一七年八月十一日
书 记 员 乔 荣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4273号
罪犯张财。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2013年3月12日作出（2012）高刑初字第457号刑事判决，以被告人张财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月4日至2016年2月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第�百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张财准予减余刑，其刑期变更为自2012年7月4日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执315-1号
申请执行人于某，男。
被执行人某煤矿。
法定代表人张某，该矿矿长。
本院在执行于某申请执行某煤矿借款合同纠纷执行一案过程中，经本院依法强制执行，扣留了被执行人某煤矿的关停补偿款,因国家政策原因暂时不能发放,且申请执行人于某提供不出被执行人某煤矿的其他可供执行财产,申请执行人于某同意终结本次执行程序,并不将被执行人某煤矿列入失信被执行人名单,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0502民初1351号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执315-1号申请执行人于某，男。被执行人某煤矿。法定代表人张某，该矿矿长。本院在执行于某申请执行某煤矿借款合同纠纷执行一案过程中，经本院依法强制执行，扣留了被执行人某煤矿的关停补偿款,因国家政策原因暂时不能发放,且申请执行人于某提供不出被执行人某煤矿的其他可供执行财产,申请执行人于某同意终结本次执行程序,并不将被执行人某煤矿列入失信被执行人名单,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初1351号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林彤二〇一七年六月二十六日书记员  郭涛
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1364号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人谢威，绰号“教授”，男，1964年2月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]1458号起诉书指控被告人谢威犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月11日13时56分许，被告人谢威经与购毒人员李某某(另案处理)事先电话联系毒品交易后，去至约定的广州市越秀区人民中路，以人民币300元的价格将1包毒品（经鉴定，净重：0.97克，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给李某某，交易完成后被公安人员当场人赃并获，另外从被告人谢威身上缴获作案工具三星牌手机1部。认为被告人谢威具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人谢威有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人谢威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢威犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢威归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年5月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.97克、作案工具三星牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 张家盈
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢332号
申请执行人唐鸿彬，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人唐鸿彬与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初545号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初545号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月十日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2319号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2733号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年8月22日23时30分许，被告人覃某经事先电话联系后，在瑞安市东山街道滨江大道瑭会酒吧对面路边将2包毒品k粉以1000元的价格贩卖给他人。交易完成后，被告人覃某被公安机关当场抓获，公安人员在其身上另查获3包毒品k粉。经鉴定，现场用于交易的毒品重7.60克，从被告人覃某身上查获的毒品重7.03克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、常某的证言、扣押物品清单及照片、手机、通话某、毒品上交清单、抓获经过、人口信息、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2013年2月21日止）。
二、作案工具手机二部及涉案毒品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十二月十日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2319号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人覃某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2733号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年8月22日23时30分许，被告人覃某经事先电话联系后，在瑞安市东山街道滨江大道瑭会酒吧对面路边将2包毒品K粉以1000元的价格贩卖给他人。交易完成后，被告人覃某被公安机关当场抓获，公安人员在其身上另查获3包毒品K粉。经鉴定，现场用于交易的毒品重7.60克，从被告人覃某身上查获的毒品重7.03克，均检出氯胺酮成份。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、常某的证言、扣押物品清单及照片、手机、通话某、毒品上交清单、抓获经过、人口信息、理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2013年2月21日止）。二、作案工具手机二部及涉案毒品，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  倪松华二〇一二年十二月十日书 记 员  蔡 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4197号
罪犯代国保，于安徽省宿州市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年6月2日作出了(2010)甬仑刑初字第213号刑事判决，以被告人代国保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯代国保在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯代国保在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯代国保在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代国保减去有期徒刑三个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月五日
代书记员 何锦霞
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00592号
原告姜新宏。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告王余凡。
本院在审理原告姜新宏与被告王余凡买卖合同纠纷一案中，原告姜新宏于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜新宏申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜新宏撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告姜新宏负担。
审判员 冀小龙
二〇一五年七月二十三日
书记员 洪先梅
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2617号
原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
。
法定代表人冉文武，总经理。
委托代理人齐伟，该公司法律顾问。
被告褚国学。
被告褚风行。
原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛公司）与被告褚国学、褚风行保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛公司委托代理人齐伟、被告褚风行均到庭参加诉讼。被告褚国学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛公司诉称，2013年12月9日，被告褚国学醉酒驾驶冀J×××××号轿车与付义祥发生交通事故，造成付义祥受伤，被告驾驶的车辆在原告处投保有交强险，经青县人民法院判决，原告赔偿付义祥各项损失共计7422.14元。判决书生效后，我公司履行了赔偿义务，依据相关规定，我公司垫付相关费用后有权利向致害人追偿，而被告褚风行作为褚国学所驾驶车辆的实际车主，明知褚国学醉驾不加阻止，故请求判令二被告连带偿还原告7422.14元。
被告褚国学在答辩期内未提交答辩状，在举证期间内亦未提交证据。
被告褚风行辩称，虽然涉案车辆是在我的名下，但是驾驶人不是我，且驾驶人也具有驾驶资格，且我也不知道事发时褚国学是醉驾。另外，保险公司赔偿对方是根据法律规定，不是我要求保险公司赔偿的，我也没有向保险公司借钱，原告不应向我主张权利。
经审理查明，2013年12月9日18时00分，被告褚国学持C1证、醉酒驾驶冀J×××××号小型普通客车（套牌，原牌照为冀J×××××），沿石油院内公路由东向西行驶至石油西门时，与前方顺行的范宝康持C1证驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，之后驾车逃逸，逃逸至西门前将石油西门杆撞坏，然后继续驾车沿新华东路由东向西行驶至东环路交口处时，与由南向北行驶的邓树会骑的电动自行车相撞，之后与由北向南行驶的付义祥持C1证驾驶的津G×××××小型轿车相撞，然后驾车向南驶离，沿青河线由西向东行驶至泉流庄村西时，与由东向西行驶的姚彩云持C1证驾驶的冀J×××××号三轮摩托车相撞，最终褚国学驾车撞在路南树上，造成褚国学和付义祥受伤，石油西门门杆及五车损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队认定，褚国学承担此事故的全部责任，付义祥不承担责任。后付义祥起诉，青县人民法院以（2014）青民初字第1258号民事判决书结案，判令褚国学驾驶车辆所投保交强险的本案原告安盛公司赔偿付义祥各项损失共计7422.14元，该判决书送达后当事人均未提出上诉，安盛公司于2014年11月17日履行了相应义务。
另查明，被告褚风行与被告褚国学系父子关系，发生事故时褚国学所驾驶的肇事车辆行车证上的车主为褚风行。
以上事实由（2014）青民初字第1258号民事判决书、安盛公司付款转账凭据及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，因醉酒导致人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告褚国学醉酒驾驶造成付义祥受伤，安盛公司在交强险范围内对付义祥承担了赔偿责任，有权利向褚国学主张追偿权。被告辩称保险公司未提前告知赔偿后有追偿权故不予退赔，于法无据。原告主张被告褚风行作为实际车主放任褚国学醉酒驾驶，证据不足，对其要求褚风行承担连带责任的主张不予支持。依据《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告褚国学于判决书生效后五日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿款7422.14元。
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司对被告褚风行的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元因简易程序减半收取25元，由被告褚国学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一五年十一月二十日
书记员 高铎洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初221号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某甲，系秦皇岛市某某有限公司员工，；。2016年1月8日因涉嫌妨害公务罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年1月10日被取保候审。
辩护人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）166号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人冯海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市�港区人民检察院指控，2016年1月4日22时50分许，秦皇岛市公安局海港分局海港派出所接报称在辖区某某小区门口发生一起治安警情，民警崔某、褚某、文职郭某到现场处警过程中，准备将涉案损财的王某甲传唤到海港派出所调查，被告人王某甲拒不配合民警执法，对民警进行辱骂，并对民警崔某、褚某、郭某进行殴打。公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成妨害公务罪，请求对其依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控事实无异议，无辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，主观恶性小、系初犯、构成坦白，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月4日22时50分许，被告人王某甲在秦皇岛市海港区某某小区门口与一出租车司机发生口角并�出租车砸损，秦皇岛市公安局海港分局海港派出所民警崔某、褚某、文职郭某赶到现场，在处理警情过程中，被告人王某甲拒不配合民警执法，对民警进行辱骂、殴打，致使出警人员郭某手部被抓伤。经鉴定，郭某的损伤程度不构成轻微伤。案发后，被告人王某甲的家属对民警崔某、褚某、文职郭某进行了赔偿，民警崔某、褚某、文职郭某对被告人王某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、褚某、郭某的陈述，证人王某乙、林某的证言，谅解书，治安调解协议书、人身损伤检验鉴定意见书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲的辩�人关于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得其谅解的辩解意见，有事实依据，本院予以采纳。考虑被告人王某甲的犯罪事实及情节，故对被告人王某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李秋菊
二〇一六年四月十二日
代书记员 彭 澎
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第411号
原告龙黎梅。
被告朱华。
原告龙黎梅与被告朱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由马朝才独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告龙黎梅到庭参加诉讼，被告朱华经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱华于2013年7月31日向原告借款70000元，并出具欠条一张，承诺该70000元在2013年年底前归还一部分，但被告未履行承诺，至今分文未还。为此，诉请法院判令被告归还原告欠款70000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月到2014年5月，原告龙黎梅与被告朱华是恋爱关系，此期间被告多次向原告借款，共计70000元。被告于2013年7月31日出具欠条一张，约定2013年底会归还一部分，后又于2014年12月29日出具承诺书一张，承诺该70000元欠款于2015年3月31日前归还原告15000元，2015年6月30日前归还20000元，2015年9月30日前还20000元，余款于2015年12月31日前还清。被告未履行承诺，至今分文未还，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，应负还款义务。被告拒不履行还款义务，原告诉请被告归还欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华在本判决生效后十日内给付原告龙黎梅欠款70000元。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告朱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 马朝才
二〇一五年十月十四日
书记员 罗 昕
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商辖初字第0027号
原告赵俊。
委托代理人吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告江苏省金陵建工集团有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人范广峰，董事长。
委托代理人仲剑辉。
本院于2014年6月12日受理原告赵俊与被告江苏省金陵建工集团有限公司债权人代位权纠纷一案，被告江苏省金陵建工集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员薛红萍独任审查，并于2014年7月22日进行听证，现已审查终结。
原告赵俊诉称，2009年、2010年被告将其承建的依云城邦工程转包给张明施工，被告未向张明付清款项。2011年张明向原告借款100万元，因张明不还，后经（2012）扬仲裁字第413号裁决书裁决。后张明称因被告未向其支付工程款，其无力偿还，由于张明作为原告的债务人，其怠于行使到期债权，为维护原告的合法权益，现原告起诉法院要求被告向原告代位支付原告对张明的债权100万元及利息。
被告江苏省金陵建工集团有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据法律规定，代位权诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在南京市建邺区，故要求将案件移送南京市建邺区人民法院审理。
原告赵俊辩称，被告的主要营业地或者主要办事机构所在地在扬州市望月路184号威亨大厦，被告的主要工地遍布扬州市，因此邗江区人民法院有管辖权。
本院审查查明，（2012）扬仲裁字第413号裁决书裁决张明返还原告借款本金100万元及承担利息、违约金。被告的工商档案登记显示住所地在南京市建邺区，被告下属扬州分公司的工商档案登记显示住所地在扬州市威亨大厦。我院根据原告申请要求向扬州市地方税务局调取能证明被告住所地在邗江区的材料，未能调取到相关材料。
本院认为，根据法律规定，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的工商档案登记显示住所地在南京市建邺区，原告主张被告住所地在邗江区，其所提证据不能证明被告的主要营业地或者主要办事机构所在地在扬州市邗江区，因此本院对此案无管辖权。故被告江苏省金陵建工集团有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（-）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛红萍
二〇一四年八月八日
书记员 周凤霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临商初字第0057号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行。
负责人吴祥，行长。
委托代理人黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告汪志勇，男，1977年11月19日出生，汉族。
被告郁俊芳，女，1976年8月15日出生，汉族。
被告汪金荣，男，1963年4月5日出生，汉族。
被告刘兴建，男，1979年4月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（邮政银行兴化支行）与被告汪志勇、郁俊芳、汪金荣、刘兴建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行兴化支行委托代理人邹鸣，被告汪金荣到庭参加诉讼。刘兴建经本院传票传唤，被告汪志勇、郁俊芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行兴化支行诉称，被告汪志勇、郁俊芳系夫妻关系。2012年10月8日，被告汪志勇因经营需要，向原告借款80000元，双方约定借期一年，被告汪金荣、刘兴建为被告汪志勇的借款进行了担保。现起诉要求1、被告汪志勇、郁俊芳共同偿还原告借款本金80000元及利息（其中截止2013年10月8日的利息6875.83元，从2013年10月9日起按年利率21.87%计算至法院判决给付之日止）；2、被告汪金荣、刘兴建对被告汪志勇、郁俊芳上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、四被告共同承担本案的诉讼费用。
被告汪金荣辩称，当初汪志勇借款时要求我担保，我并不清楚连带责任的含义，后来汪志勇没有偿还债务，邮政银行电话通知我才知道连带责任的含义。
经审理查明，被告汪志勇、郁俊芳系夫妻关系。2012年10月8日，被告汪志勇因经营需要，向原告借款80000元，双方约定借期一年，从2012年10月8日至2013年10月8日，借款利率为年利率14.58%。逾期还款，在原利率基础上上浮50%计算罚息。被告汪金荣、刘兴建为被告汪志勇的上述借款进行了连带责任担保。
另查，被告汪志勇偿还了原告2013年5月8日前的利息。
以上事实，有原告及被告汪金荣当庭陈述及被告署名的借款担保合同及借款借据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款担保合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。被告汪志勇向原告借款80000元，有借款借据及贷款放款单予以证实，本院予以认定。被告汪志勇的借款发生在被告汪志勇与被告郁俊芳夫妻关系存续期间，原告要求被告汪志勇、郁俊芳共同承担偿还责任，符合法律规定。被告汪金荣、刘兴建为被告汪志勇的借款进行了连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪志勇、郁俊芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金人民币80000元及利息（其中截止2013年10月8日的利息6875.83元，从2013年10月9日起按年利率21.87%计算至法院判决给付之日止）。
二、被告汪金荣、刘兴建对被告汪志勇、郁俊芳上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告汪金荣、刘兴建承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，公告费200元，合计2170元由四被告共同负担，因原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市预算外资金管理中心法院分户；帐号：201101040058888）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 禹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2450号
原告王付锐，女，汉族。
委托代理人张炳旭，南阳市宛城区司法局汉冢法律服务所工作人员，一般代理。
被告王冰，男，汉族。
原告王付锐诉被告王冰健康权纠纷一案，原告于2014年10月15日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告王付锐及其委托代理人张炳旭到庭参加了诉讼，被告王冰经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王付锐诉称：2014年9月24日上午，原、被告因琐事发生争执、对骂；在此过程中，被告手执铁锹将原告打伤，经鉴定为轻微伤，被告被公安机关行政拘留9天，罚款200元；原告被打伤住院治疗，身心受到伤害，经济受到损失。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿：1、医疗费1715.40元；2、误工费560元，住院7天，每天80元；3、护理费560元、住院7天，每天80元；4、生活补助费420元，住院7天，每天60元。共计3264.40元。
原告王付锐为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、病历本，用以证实原告受伤住院治疗情况，
2、诊断证明一份，用以证实原告受伤伤情属实；
3、出院证一份，用以证实原告住院治疗情况，
4、委托鉴定书、鉴定书，用以证实原告受伤后公安部门委托对其伤情鉴定的事实及鉴定结果；
5、行政处罚决定书一份，用以证实被告违法行为导致原告受伤，被告被公安机关处罚的事实，
6、医疗费票据7张，用以证实原告住院治疗的费用。
被告王冰辩称：被告已经被拘留过，不应再赔钱。
被告王冰经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利。经本院审查，认证如下：
对原告举证1病历本，系原告治疗期间医疗机构出具，本院予以认定；原告举证2诊断证明，系医疗机构出具，加盖南阳市中医院诊断专用章，本院予以认定；对原告举证3，出院证与医疗费票据相吻合，本院予以认定；对原告举证4、5，加盖有公安机关的印章，本院予以认定；对原告举证6，医疗票据均加盖有南阳市中医院印章，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确定以下事实：
原告王付锐与被告王冰同在宛城区溧河物流园钢材城经营钢材生意；2014年9月24日上午，在宛城区溧河物流园钢材城A区9号门口，原告王付锐家人与被告母亲陈吉存因生意上的事，发生对骂，被告王冰回来后，也同原告家人对骂，在对骂过程中，被告王冰持铁锹将原告打伤；当日原告到南阳市中医院进行治疗，支出门诊医疗费847.90元，次日原告住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，治疗至2014年9月30日出院，支出住院医疗费867.50元。2014年9月25日南阳市公安局溧河分局委托南阳市公安局刑事科学技术研究所对原告进行伤情鉴定；2014年9月30日南阳市公安局物证鉴定所出具鉴定书，鉴定意见为：王付锐体表挫伤的损伤程度为轻微伤。2014年10月10日，南阳市公安局溧河分局作出溧公（溧二）行罚决字（2014）0049号行政处罚决定书，对被告王冰行政拘留九日，并处罚款二百元。同日将被告王冰送南阳市行政拘留所执行拘留。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿：1、医疗费1715.40元；2、误工费560元；3、护理费560元；4、生活补助费420元。共计3264.40元。
本院认为：一、原、被告同在一个市场做生意，在处理相互之间矛盾纠纷时，应采取相互理解、友好协商的方法，但原、被告双方及其家人为生意的事发生纠纷时，不能冷静处理，不是找有关的管理部门予以协调解决，而是相互对骂，双方对该损害后果均有过错，被告王冰持铁锹将原告打伤，应负主要责任，故被告与原告的承担责任比例以7：3划分为宜。二、原告王付锐的各项损失为：1、医疗费，原告请求1715.4元，属实际损失，本院予以支持；2、误工费，原告住院6天，但其未提供收入证明，结合原告做生意及当地的实际情况，每天按80元计算，该项费用应为480元；3、护理费，原告住院6天，但其未提供护理人员的收入证明，结合当地的实际情况，每天按80元计算，该项费用应为480元；4、住院生活补助费，原告住院6天，每天按30元计算，该项费用为180元。以上各项共计2855.40元。按照原、被告的所承担责任比例，被告王冰应赔偿原告王付锐1998.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王冰于本判决生效后十日内赔偿原告王付锐医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计1998.78元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王付锐的其他请求。
案件受理费50元，由被告王冰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 平
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第683号
申请执行人广西玉柴物流集团有限公司，住所地玉林市外环北路北侧玉柴汽车城内。
法定代表人古堂生，董事长。
被执行人何继高。
被执行人何继成。
广西玉柴物流集团有限公司与何继高、何继成机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）南民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何继高、何继成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西玉柴物流集团有限公司依法向贵港市港南区人民法院申请执行，贵港市港南区人民法院委托本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何继高、何继成的财产进行了查证：即对被执行人何继高、何继成的银行存款、车辆、工商登记情况、房产、土地进行调查，均发现被执行人何继高、何继成无财产可供执行，申请执行人广西玉柴物流集团有限公司亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人何继高、何继成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西玉柴物流集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何继高、何继成新的财产线索，申请执行人广西玉柴物流集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款一第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）南民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五十月十四日
书记员 池桂南
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第683号
申请执行人鲍广友。
申请执行人李晓。
被执行人李慧明。
被执行人刘朔，
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）北民初字第334号民事判决书向本院申请执行，本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）北民初字第334号民事判决书申请执行人申请执行的部分执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林爱英
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年六月五日
书记员 韩志杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1395号
罪犯汪美生，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○○四年五月十七日作出（2004）普刑初字第286号刑事判决，认定汪美生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行�程中，二○○七年七月十三日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第1600号刑事裁定，对罪犯汪美生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。二○○九年八月十九日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2234号刑事裁定，对罪犯汪美生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。二○一二年四月十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第759号刑事裁定，对罪犯汪美生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱周减字第157号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪美生自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩�好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪美生系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯汪美生的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪美生在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪美生减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2003年12月18日起至2014年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书记�员赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的�刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第564号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被告刘国展，男，1969年7月15日出生，汉族。
委托代理人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称中升物业公司）为与被告刘国展物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营C1帝奥斯豪华门商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的�业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费4914.841元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘国展辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”及根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告未能提供被告系该物业业主的相关证据，原告提供的2013年3月10日形成的《代表�会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直�利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。