云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第33号
原告马某某，女，苗族，云南省马关县人。
委托代理人杨海，马白法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，苗族，云南省马关县人。
委托代理人ＸＸ，云南鼎祥律师事务所律师。
原告马某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员王志华适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨海、被告宋某某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告经自由恋爱，于2005年农历正月按农村习俗办理酒席后开始同居生活，于2011年4月20日补办结婚登记手续。婚后生育两个小孩，即长女宋某甲，现年8岁；长子宋某乙，现年4岁。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，只要被告稍不顺心或者喝酒后就拿我和小孩出气，无缘无故打骂我，撵我走。2011年9月以来，被告多次撵我回娘家，还说“你娘家无能力，即使我把你杀死，你娘家人也不敢把我怎么样”。提出与我离婚，我看在小孩幼小的份上，忍受着被告对我的欺辱、虐待。2014年11月13日22时左右，我抓到被告与本村王某某的妻子熊某某在一起，被告又将我痛打一顿，将我的右手打伤。由于被告的种种行为，导致双方无法共同生活下去，根据《婚姻法》第三十二条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生小孩各自抚养一个，抚养费各自承担；婚姻关系存续期间的共同财产1间3格砖混结构瓦房、7头耕牛、4头猪（其中2头肥猪）、5000斤稻谷、6000斤玉米、1台电视机、1台冰箱、1个太阳能、1台洗衣机、1辆摩托车、1000窝香蕉由双方平均分割。共同债权借给周某的4000元、借给宋某丙的2000元，共计6000元，由原、被告平均分割，并判决被告承担本案诉讼费用。
被告宋某某辩称：原告诉称的不是事实，我与原告没有共同财产，房子是我与原告还没有结婚之前老人建盖的，牛是老人的，其它的都是家庭共同财产。债权借给周某的4000元已经还了，借给宋某丙的2000元还没有还。我与原告因为家庭琐事发生过吵闹是事实，但我从来没有像原告说的那样，不顺心就拿她和小孩出气，也没有撵过原告，也没有动手打原告，至于原告诉称的我生活作风不轨只是原告为了离婚而找的借口。我与原告是经自由恋爱，互相了解后才结婚的，我们的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告明确表示无异议的事实是：原告马某某与被告宋某某经自由恋爱，于2005年农历正月按农村习俗举办酒席后开始同居生活，于2011年4月20日补办结婚登记手续，同居后双方随被告的父母宋某丁、侯某某共同生活。双方于2006年1月16日生育长女宋某甲，于2010年3月16日生育长子宋某乙。原、被告夫妻关系存续期间与家庭成员间有共同财产1间3格砖混结构瓦房（该房原、被告同居后于2010年国家扶助砖、瓦，将被告宋某某父母宋某丁、侯某某所有的1格土木结构瓦房翻盖）、2头牛、3头猪、30袋稻谷、2000斤玉米、400窝香蕉、1台电视机、1台冰箱、1个太阳能、1台洗衣机、1辆摩托车；共同债权有宋某丙所欠借款2000元，双方无存款及债务。
综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点是：1．原、被告夫妻感情是否完全破裂；2．原告主张双方夫妻关系存续期间的家庭共同财产有7头牛、4头猪是否属实；3．原告主张双方共同债权还有周某所欠4000元是否属实。
针对争议焦点，原告马某某向本院提交以下证据：
1．《照片》一张，以此证明2014年11月13日原告发现被告与王某甲之妻熊某某在一起，后被告将其打伤的事实。
2．代理人对张某甲、张某乙、杨某某的《询问笔录》三份，以此证明原告回娘家后，被告卖了一头水牛给张某甲，价格10400元；卖了一头黄牛，价格10400元；卖了一头水牛给杨某某，价格9000元。
3．《证明》一份，以此证明被告家里有6人享受低保（包括原告在内），原告享受的低保钱是打在被告卡上，钱是被告取的。
4．《结婚证》原件二份，以此证明原、被告于2011年4月20日登记结婚，双方系合法的夫妻关系的事实。
经质证，被告宋某某对原告马某某提供的1号证据不予认可，认为从照片上看不出原告受伤的时间，该证据不能证明被告打伤原告的事实；对2号证据认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条的规定，证人应该出庭接受质询，无正当理由不出庭的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，并且有两份询问笔录上两头不同的牛卖的价格竟然是一样的，有造假的嫌疑，该证据不真实，再说被告是做牛生意的，卖一头牛很正常；对3号证据的真实性没有意见，但认为该证据与本案没有关联性；对4号证据没有异议。
针对争议焦点，被告宋某某申请证人王某乙、王某丙出庭作证。
证人王某乙证言的主要内容为：我与被告是一个村子的人，被告家的房子是老人盖的，被告家里有2头牛是被告父母的，有2头是被告姐姐的（他姐去打工了，让被告父母帮忙养着），有一头拿去抵给被告的妹妹了，盖房子时被告跟他妹妹借过钱，被告的父母都健在。
证人王某丙证言的主要内容为：我与被告系村民关系，被告家以前有5头黄牛，其中2头是被告姐姐的，卖了1头，卖牛的钱拿去还给被告的妹妹了，现在还有4头。
经质证，原告对证人王某乙的证言认为家里有7头牛，被告卖了3头，还有4头，欠被告妹妹的债早就还了，牛是被告拉去卖了，对房子认为是老人建造的不予认可；对王某丙的证言认为不是事实，被告家里本来是有7头牛，卖了3头。
通过举证、质证，本院认为，原告提供的1号证据中没有拍摄时间，拍摄地点不详，又没有其他证据相互印证，系孤证，本院不能据此认定被告打伤原告的事实，故本院不予采信。原告提供的2号证据中，第1、3份询问笔录有明确的买受人和明确的价格，本院予以采信，对第2份询问笔录由于被询问人是听别人说的，没有明确的买受人和明确的价格，系传来证据且系孤证，本院不予采信。原告提供的3号证据有出具部门的印章，但该证据只能证明原、被告户享受的低保以及领取情况，与本案没有关联性，本院不予采信。原告提交的4号证据有出具部门的印章，能够证明原、被告于2011年4月20日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系的事实，该证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。结合原、被告的陈述，被告提供的两证人证言部分真实、部分不真实，本院对真实的部分予以采信。据此，本院确认的事实为：原、被告夫妻关系存续期间的家庭共同财产有6头牛、3头猪。对被告认为双方夫妻关系存续期间的家庭共同财产6头牛中有其父母和其姐的各2头和共同债务欠其姐的7000元借款的主张，因其未向本院提供任何证据予以证明，本院不予认定。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告马某某与被告宋某某经自由恋爱，于2005年农历正月按农村习俗办理了酒席后开始同居生活，于2011年4月20日补办结婚登记手续，同居后双方随被告的父母宋某丁、侯某某共同生活。双方于2006年1月16日生育长女宋某甲，于2010年3月16日生育长子宋某乙。原、被告夫妻关系存续期间的家庭共同财产有1间3格砖混结构瓦房、6头牛、3头猪、2000斤玉米、30袋稻谷、400窝香蕉、1台电视机、1台冰箱、1个太阳能、1台洗衣机、1辆摩托车及其他生产生活用品用具，债权有宋某丙所欠借款2000元，双方无存款及债务。现原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告马某某以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求判决准予其与被告离婚，并要求对小孩抚养和财产分割等问题作出判决，并判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱于2005年农历正月按农村习俗举办酒席共同生活，于2011年4月20日补办结婚登记手续，并生育两个小孩。但由于双方婚后不注重夫妻感情的培养，在婚后生活中不能和睦相处，遇事和处事均未能共同协商，导致双方因家庭琐事发生吵闹，致原告马某某向本院起诉要求与被告宋某某离婚。在庭审中，经教育和劝解，但原告马某某始终表示坚决要求离婚，现双方已无和好的可能。故本院据此认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院应予以支持。对小孩的抚养和家庭共同财产的分割问题，庭审中，原告马某某明确表示愿意放弃对家庭共同财产的分割和坚持抚养长女宋某甲并自愿承担小孩抚养费，从有利于小孩的健康成长、照顾妇女权益及有利于生产、方便生活等原则综合考虑，双方所生小孩宋某甲应由原告马某某抚养，宋某乙应由被告宋某某抚养，小孩的抚养费各自承担；夫妻关系存续期间与家庭成员共同享有的财产中属原告的份额应全部归被告宋某某所有为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告宋某某离婚。
二、双方所生小孩宋某甲由原告马某某抚养，宋某乙由被告宋某某抚养，抚养费各自自行承担。待小孩成年后随父随母由其自愿。
三、家庭共同财产1间3格砖混结构瓦房、6头牛、3头猪、2000斤玉米、30袋稻谷、400窝香蕉、1台电视机、1台冰箱、1个太阳能、1台洗衣机、1辆摩托车及其他生产生活用品用具中属原告马某某应享有的份额归被告宋某某所有。
四、双方共同债权宋某丙所欠借款2000元，由被告宋某某收回归其享有。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年三月十九日
书记员 谭天鹏