wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00161号
申请执行人白锦彪，男，1976年10月13日生。
被执行人马建波，男，1979年8月24日生。
河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字860号民事判决书及（2014）兰民初字860-1号民事裁定书已发生法律效力。判决马建波于本判决生效后三日内在保险限额外赔偿郑旭医疗费、住院伙食补助费剩余的5800.95元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由马建波负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱睿聪
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00093号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人段某某，男。2014年7月31日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日12时许，三原县西阳镇马张村村民张某驾驶收割机在嵯峨镇岳村夏收时，与被告人段某某及其父亲段某甲因收割费发生口角，后被告人段某某用收麦的镰刀将张某的左肩砍伤，致张某住院治疗。后经三原县公安局司法鉴定中心鉴定，张某的伤情属轻伤。
另查明，2014年6月4日下午，被告人主动到三原县公安局嵯峨派出所投案，并如实交代自己的犯罪事实。
案发后，被告人共支付被害人医疗费3700元，与被害人达成协议，赔偿被害人其他经济损失10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人张某陈述、证人黄某、邢某某、李某、黄某某、段某甲证言、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、扣押物品清单及领条、协议书、三原县公安局嵯峨派出所情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某因收割机费用问题与被害人发生口角，进而用镰刀砍伤被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在案发后主动到公安机关，如实交代自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人积极抢救伤者，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人悔罪明显，在所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐香
二〇一四年九月四日
书记员 祁兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00210号
申请执行人罗某。
被执行人曹某。
申请执行人罗某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第02219号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹某未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人罗某人民币14000元之义务，申请执行人罗某向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人曹某在银行账户内有存款，依法扣划14000元及案件受理费50元和执行费110元。申请执行人罗某已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年四月二十五日
书记员 卜晓晓
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1438号
原告叶某某，住五常市。
被告刑某某，原住五常市，现下落不明。
原告叶某某与被告刑某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告刑某某经本院在人民法院报上公告送达开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年5月份以夫妻名义同居生活，于1995年11月24日生育一名男孩叶轻松，现已能独立生活。婚初，原、被告间夫妻感情一般。后因夫妻感情不和，被告于1999年离家出走，至今下落不明。分居期间，子女一直由我抚养。我们之间的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告的身份证及原、被告、子女叶轻松的常住人口登记卡复印件各一份，分别证实其各自的身份情况；（二）五常市红旗乡东城村村民委员会证明一份，证实原、被告于1993年5月份以夫妻名义同居生活，后因感情不和而分居；（三）五常市红旗乡东城村村民委员会证明一份，证实该村村民叶某某与刑某某于1993年同居，1999年刑某某离家出走，音信皆无，至今找不到。
被告刑某某未向法庭提供证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于1993年5月份以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻。并于1995年11月24日生育一名男孩叶轻松，现已能独立生活。婚初，原、被告间夫妻感情一般。后因夫妻感情不和，被告于1999年离家出走，至今下落不明。。
本院认为，被告长期离家出走，不尽家庭义务，致使原、被告间夫妻感情破裂，原告要求离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告叶某某与被告刑某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一四年十一月五日
书记员 周振波
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第276号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘某甲，原系北京盛世起翔物流有限公司司机。因本案违反治安管理秩序于2015年6月2日被德州市公安局运河经济开发区分局行政拘留9日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。2015年10月15日被本院取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、书记员苏洋洋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年6月2日9时许，被告人刘某甲在德州市运河经济开发区东风西路冀鲁液化气站院内与被害人刘某乙因琐事发生争执，打架过程中被告人刘某甲用拳头击打刘某乙面部，致使被害人刘某乙鼻骨粉碎性骨折，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被害人刘某乙的伤情是轻伤二级。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人刘某甲认罪态度较好；刘某甲赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，被告人刘某甲与同事刘某乙都是北京盛世起翔物流有限公司的货车司机，二人因被告人刘某甲U盘丢失的事发生过矛盾。2015年6月2日9时许，被告人刘某甲在德州运河经济开发区东风西路冀鲁液化气站院内车上休息时，刘某乙到车上跟其解释U盘的事，因言语不合发生争执，后二人都下了车厮打在一起，二人都用拳头击打对方身体和面部，后刘某乙鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人刘某乙的伤系轻伤二级。案发后，被告人刘某甲明知被害人刘某乙报警，仍在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
2015年6月18日，被告人刘某甲的亲属与被害人刘某乙就民事赔偿达成和解协议，刘某甲的亲属对刘某乙的经济损失进行了赔偿。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案被害人刘某乙报案的情况。
2、协议书、收条，证实被告人刘某甲的亲属与被害人刘某乙就民事赔偿达成和解协议，被告人刘某甲的亲属对被害人刘某乙的经济损失进行了赔偿。
3、伤情照片，证实被害人刘某乙、被告人刘某甲的受伤情况。
4、德州市公安局运河经济开发区分局行政处罚决定书2份，分别证实被告人刘某甲、被害人刘某乙被行政处罚情况。
5、德州市公安局运河经济开发区分局治安管理大队出具的证明材料，证实了被告人刘某甲的归案情况。
6、人口信息表，证实被告人刘某甲出生于1971年9月21日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
王某的证言，证实其和被告人刘某甲、被害人刘某乙都是北京盛世起翔物流有限公司的同事，案发前，刘某甲和刘某乙因为一个U盘的事发生了一点矛盾，后来没事了。2015年6月2日9点左右，刘某乙到刘某甲的车上解释U盘的事，两个人说话的口气都挺冲的，然后就骂了起来，后来下车，两个人抓把到一起，打了起来，后来不知谁报了警。
（三）被害人陈述
刘某乙的陈述及辨认笔录，证实其和“刘师傅”（被告人刘某甲）都是北京盛世起翔物流有限公司的司机，案发前，其二人因为一个U盘的事发生了一点矛盾。2015年6月2日9点左右，其在德州冀鲁煤气站院内看见“刘师傅”的车，就到车上和“刘师傅”解释U盘的事，说着说着二人都急了，就动手打了起来，从车上打到车下，后来其鼻子出血了，二人才停止；以及其在12张不同男性照片中，辨认出被告人刘某甲就是“刘师傅”。
（四）被告人供述
刘某甲的供述，证实其和被害人刘某乙都是北京盛世起翔物流有限公司的司机，案发前，其二人因为一个U盘的事发生了一点隔阂。2015年6月2日早上，其正在车上睡觉，刘某乙就到车上将其叫醒给其解释U盘的事，其看到刘某乙挺横，就想赶刘某乙下车，一挥手将水杯碰倒，砸到刘某乙肩膀上了，刘某乙捡起杯子回手，二人就动手打了起来，从车上打到车下，后来其发现刘某乙眼肿了，刘某乙遂报警了。
（五）鉴定意见
1、德州市公安局运河经济开发区分局现场检测报告书，证实被告人刘某甲的检测样本经现场检测，呈阴性。
2、德州市公安局物证鉴定研究中心（德）公（物）鉴（临床）字（2015）29号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人刘某乙的伤情为轻伤二级。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某甲认罪态度较好，被告人刘某甲的亲属赔偿了被害人的经济损失，公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。案发后，被告人刘某甲明知被害人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了上述事实，视为自首。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人刘某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 侯金霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李成成
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行终144号
上诉人（原审原告）许建德，男，汉族。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人范淮河，河南省人民政府法制办办公室工作人员。
委托代理人王晓璐，河南省人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）河南省监察厅。
法定代表人米剑峰，该厅厅长。
委托代理人倪庆富，该厅工作人员。
委托代理人谷志平，该厅工作人员。
上诉人许建德因与被上诉人河南省人民政府、河南省监察厅政府信息公开一案，不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许建德，被上诉人河南省人民政府委托代理人范淮河，河南省监察厅委托代理人倪庆富、谷志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，2015年7月20日，许建德向固始县监察局邮寄了《举报骗取国家退耕还林款》，要求固始县监察局查处被举报单位及相关责任人，并将查处结果书面告知许建德，固始县监察局未予答复。2015年11月7日，许建德向河南省监察厅邮寄了《要求履行法定职责申请书》，要求查处固始县监察局在查处固始县杨集乡田湖村干部违法行为过程中的不作为情况；责令、督促固始县监察局查处固始县杨集乡田湖村干部相关责任人；将对固始县监察局相关责任人的查处情况书面告知许建德。河南省监察厅未予答复。2016年1月24日，许建德向河南省监察厅邮寄了政府信息公开申请表，请求公开许建德于2015年11月7日向河南省监察厅邮寄的《要求履行法定职责申请书》调查结果的政府信息。2016年1月28日，河南省监察厅作出豫监公告字（2016）第7号《政府信息公开告知书》，告知申请人申请公开的相关信息“不属于政府信息公开范围”。2016年2月16日，许建德向河南省人民政府提起行政复议，2016年3月17日，河南省人民政府作出豫政复决（2016）53号《行政复议决定书》并送达许建德。许建德对该决定不服，提起本次行政诉讼。
郑州铁路运输法院一审认为，根据国务院《信访条例》第二条第一款“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”之规定，许建德向河南省监察厅提交《要求履行法定职责申请书》，要求河南省监察厅对固始县监察局相关责任人员的查处情况书面告知许建德等内容，该申请属于信访事项中的反映情况、投诉行为，其法律后果是启动上级行政监察机关对下级行政监察机关及其相关工作人员的行政监察，该行政监察属于行政机关内部监督管理关系。且《信访条例》对信访人获取信访事项中的信息有明确规定，许建德应当通过《信访条例》规定的途径获取信访信息，许建德通过政府信息公开途径获取信访信息的方式错误。且根据《纪检监察机关办案工作保密规定》第十五条“案件材料及办案请示、报告和其他有关文字材料，均应按《纪检监察工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》划定密级和期限，并妥善加以保管”的规定，河南省监察厅对许建德举报事项的调查处理中的信息属于不予公开的范围。河南省人民政府所作行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，处理结果符合法律规定。许建德的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回许建德的诉讼请求。
许建德上诉称：许建德要求的是调查结果，并没有要求公开“调查处理中”的任何信息。许建德在《要求履行法定职责申请书》、《河南省监察厅政府信息公开申请表》、《行政复议申请书》、《行政起诉状》上，明确说明许建德是根据《中华人民共和国行政监察法》第六条的相关规定，但河南省人民政府、河南省监察厅和一审法院却将许建德的信息公开申请改变成了“信访事项”进行答复、审理。请求二审法院：依法撤销郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初56号行政判决书，并支持许建德的一审全部诉求。
河南省人民政府辩称：1.河南省监察厅收到许建德政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定。2016年3月17日，河南省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，作出《行政复议决定书》（豫政复决（2016）53号），认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序；2.郑州铁路运输法院所作（2016）豫7101行初56号行政判决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
河南省监察厅辩称：1.河南省监察厅所作豫监公告字（2016）第7号《政府信息公开告知书》合法有据。2.许建德申请公开的信息内容涉密，依法不应予以公开。3.郑州铁路运输法院所作（2016）豫7101行初56号行政判决书认定事实清楚，适用依据正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，请依法判决驳回上诉、维持原判
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，许建德要求河南省监察厅对固始县监察局相关责任人员的查处情况书面告知许建德等内容，属于信访事项中的反映情况、投诉行为，是启动上级行政监察机关对下级行政监察机关及其相关工作人员的行政监察，该行政监察属于行政机关内部监督管理关系。许建德请求河南省监察厅公开的政府信息不属于政府信息公开的范围。河南省人民政府所作行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，处理结果符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。许建德的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许建德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建锋
审 判 员 赵忠河
审 判 员 王新国
二〇一六年九月三十日
代理书记员 李皓平
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1024号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）大张0095号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日作出（2016）鲁1522行审208号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1024号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十八日
书记员 谢 勇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01167号
罪犯李花荣，男，1992年9月24日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年3月2日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑三终字第41号刑事附带民事判决，认定罪犯李花荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李花荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李花荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李花荣的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年6月29日至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第337-2号
申请执行人迟华，无固定职业。
被执行人威海斯远房地产开发有限公司，住所地威海市高新技术开发区滨海中路外运大厦1301室。
本院在执行申请执行人迟华与被执行人威海斯远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人威海斯远房地产开发有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2014年4月22日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民社一初字第937号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 赵玉涛
审判员 汤景平
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘春怀
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第330号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人曲XX，男，因本案于2015年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，11月12日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人曲XX犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、被告人曲XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年8月22日15时许，被告人曲XX酒后驾驶牌照为黑B**号鸿雁牌邮政绿色中型厢式货车，行驶至齐齐哈尔市铁锋区春虹街时，因将“XX面馆”饭店放在路边的牌匾撞坏，与饭店老板谭XX及旁边XX塑料焊接店的老板严XX发生争执，后在逃跑过程中被公安民警抓获。经鉴定：曲XX静脉血中乙醇含量为333.3mg／100mL。
上述事实被告人曲XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片、书证户籍证明、鉴定意见通知书、呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、申请书、情况说明、证人严XX、谭XX的证言、鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1680号检验报告、勘验笔录呼气式酒精检测、抽取静脉血过程照片、视听资料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对曲XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曲XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。因曲XX血液酒精含量达到200mg／100mL以上，从重处罚。曲XX到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对曲XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曲XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年4月8日止（从2016年1月22日向后顺延77天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 侯文涛
本判决中引用的法律法条的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铁刑初字第330号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人曲XX，男，因本案于2015年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，11月12日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2015〕274号起诉书指控被告人曲XX犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、被告人曲XX到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年8月22日15时许，被告人曲XX酒后驾驶牌照为黑B**号鸿雁牌邮政绿色中型厢式货车，行驶至齐齐哈尔市铁锋区春虹街时，因将“XX面馆”饭店放在路边的牌匾撞坏，与饭店老板谭XX及旁边XX塑料焊接店的老板严XX发生争执，后在逃跑过程中被公安民警抓获。经鉴定：曲XX静脉血中乙醇含量为333.3mg/100mL。上述事实被告人曲XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片、书证户籍证明、鉴定意见通知书、呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、申请书、情况说明、证人严XX、谭XX的证言、鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1680号检验报告、勘验笔录呼气式酒精检测、抽取静脉血过程照片、视听资料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对曲XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曲XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。因曲XX血液酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚。曲XX到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对曲XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曲XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年4月8日止（从2016年1月22日向后顺延77天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长虹二〇一五年十一月十八日书记员  侯文涛本判决中引用的法律法条的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18745号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 钱涛
二〇一七年九月二十日
书记员 余彦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第429号
申请人北京如风达快递有限公司。
被申请人李花。
被申请人北京万古恒信科技有限公司上海分公司。
申请人北京如风达快递有限公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第3986号仲裁裁决一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人北京如风达快递有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，申请人北京如风达快递有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应当按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人北京如风达快递有限公司撤回申请处理。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人北京如风达快递有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第502号
申请执行人：邓远军，男，1983年2月5日出生，汉族。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司（组织机构代码：72747296-5），住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路213号。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人邓远军依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第854号仲裁调解书于2015年11月10日向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司应向邓远军支付工资87465.00元和经济补偿金82360.00元，负担案件执行费2447.38元。以上共计172272.38元。
本院立案受理后，依法向被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司送达了（2015）沙湾执字第502号执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行法律文书确定的义务。经向银行、房管局、车管所等单位和部门查询，被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司有小型汽车3辆，车牌号分别为川L388**、川L714**、川LBP0**，其中川L388**和川L714**的初次登记时间分别为2002年11月2日和2004年2月24日，已无变现价值，川LBP0**不被本院实际控制，无法变现处置，但已被本院另案查封。此外，被执行人的包括房产和土地使用权在内的其它财产权利均已设置抵押或被法院依法查封，暂时无法变现处置。因被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第854号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 季 娇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第593号
原告张淑英，女，1961年12月31日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人祝艺铭。
委托代理人茹小斌。
原告张淑英要求撤销被告北京市国土资源局用地预审延期意见，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张淑英诉称，北京市朝阳区人民政府于2014年10月30日作出朝政房征字（2014）3号《北京市朝阳区房屋征收决定》，原告依法对该《征收决定》向北京市人民政府提出行政复议。在朝阳区政府的答辩证据材料中有本案被诉《关于同意分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目用地预审延期的意见》（以下简称《意见》），此《意见》是朝阳区政府进行房屋征收项目用地批准的根据。原告在该《意见》涉及项目范围内有房屋一处，与本案被诉行政行为存在利害关系。《意见》属于批准延期的行政许可范畴，被告的许可行为没有法律依据且程序违法，不符合一般行政公文格式，无文号，应属无效文件，属行政违法。请求判决撤销被告于2013年12月2日作出的《意见》。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系，方具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《意见》未对张淑英的权利义务产生实际影响，张淑英与《意见》不具有行政法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张淑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴迪
代理审判员 胡柳
人民陪审员 赵强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱冰
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审302号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人杨新，男，1977年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人綦香莲，女，1981年7月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对杨新、綦香莲行政征收一案于2015年12月19日作出的浠卫计征决〔2015〕第01397号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01397号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第01397号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01397号社会抚养费征收决定对被执行人杨新、綦香莲征收社会抚养费37830.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审302号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人杨新，男，1977年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人綦香莲，女，1981年7月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同杨新。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对杨新、綦香莲行政征收一案于2015年12月19日作出的浠卫计征决（2015）第01397号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01397号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第01397号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01397号社会抚养费征收决定对被执行人杨新、綦香莲征收社会抚养费37830.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审302号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人杨新，男，1977年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人綦香莲，女，1981年7月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对杨新、綦香莲行政征收一案于2015年12月19日作出的浠卫计征决〔2015〕第01397号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01397号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第01397号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01397号社会抚养费征收决定对被执行人杨新、綦香莲征收社会抚养费37830.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年九月三十日书记员  郭 亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0344号
原告孙存龙。
被告刘汉才，居民。
被告葛云志，居民。
原告孙存龙与被告刘汉才、葛云志民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序由审判员孙明独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙存龙、被告刘汉才到庭参加诉讼。被告葛云志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告孙存龙诉称：被告刘汉才于2013年1月28日向原告借款35000元，月利率为2.28%，被告葛云志为借款提供连带责任担保，两被告承诺2013年7月27日前偿还借款，到期后被告未能还款。原告现诉至法院，请求判令被告刘汉才偿还35000元借款及利息（利息从2013年1月28日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算），被告葛云志承担连带偿还责任。
被告刘汉才辩称：我向原告借款情况属实，被告葛云志为借款提供担保，目前我没有偿还能力，请求分批偿还。
被告葛云志未作答辩。
经审理查明：2013年1月28日被告刘汉才向原告孙存龙借款并出具借条一份，被告葛云志在借条上签名担保，借条载明：“今借到孙存龙人民币叁万伍仟元整，于2013年7月27日前还清，月率2.28%，如超期部分利息另加息50%或一律按中国人民银行同期借贷利率的四倍计息。借款人刘汉才”，借条下方载明：“本人自愿为刘汉才的借款提供担保，如果借款人超期未还清全部本息，则由本人全额偿还，本担保不可撤并具有连带责任。担保人葛云志”。借款到期后，两被告均未还款，原告多次催要未果，于2014年5月4日申请盐城市亭湖区人民调解委员会驻伍佑法庭工作室调解未果，遂于同年7月11日诉至本院。
在审理过程中，因原、被告意见不一，致本案未能调解处理。
本院认为，原、被告之间的借贷和担保行为，符合法律规定，受到国家法律保护。被告向原告出具的借条具有书证的效力，被告刘汉才借款到期后，经原告多次索要，未按约定的时间还款，被告葛云志也未履行保证义务，致本纠纷的发生，两被告的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的请求符合法律规定，依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘汉才应于本判决生效后十日内偿还原告孙存龙借款人民币35000元及利息（利息从2013年1月28日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告葛云志对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，依法减半收取340元，由被告刘汉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 孙 明
二〇一四年九月十五日
书记员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审7号
申请执行人秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站（原抚宁县交通运输局公路管理站），住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街中段146号。
法定代表人曹维江，站长。
被执行人孙超，农民。
申请执行人秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站向本院申请强制执行（2014）年抚路政决A第1600376号交通具体行政行为决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人孙超于2014年5月29日在S261K64＋770米处公路左侧建房，房屋长5米，宽3米，距离公路用地外缘1米。在距离公路建筑控制区内面积为15平方米。被执行人孙超在距离公路建筑控制区内建房违反了《公路安全保护条例》第五十六条第一项之规定，责令停止违法行为，限三日内拆除违法建筑，并处罚款5000元。被执行人孙超收到（2014）年抚路政决A第1600376号交通具体行政行为决定书后未提出复议，未提起行政诉讼，收到交通运输行政强制执行催告书后未履行。申请执行人秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站向本院提交的证据如下：立案审批表、现场勘验笔录、被执行人询问笔录、责令改正通知书、交通违法行为调查报告、交通违法行为通知书、交通具体行政行为决定书、交通运输行政强制执行催告书及现场照片等。
本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站有权对被执行人孙超违反《公路安全保护条例》的行为进行查处。申请执行人秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站做出的（2014）年抚路政决A第1600376号交通具体行政行为决定书，认定被执行人孙超违反《公路安全保护条例》第五十六条第一项之规定的事实，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站做出的（2014）年抚路政决A第1600376号交通具体行政行为决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，亦可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
审 判 员 方 国
审 判 员 池会斌
二〇一六年二月三日
代书记员 王子杨
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初15号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年8月13日出生，湖南省湘乡市人，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃�，于2016年9月20日被安化县公安局决定刑事拘留并上网追逃，于2016年9月23日被长沙市铁路公安处娄底车站派出所抓获，同年9月25日被执行刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于同年10月27日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]24号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月14日凌晨1时许，被告人刘某某驾驶摩托车窜至本县东坪镇城区某某小区、某1小区、某2小区、某某酒店等地以砸破车窗方式盗窃车内财物，共计损坏5台小车，损坏价值共计3840元，盗窃�物价值一万余元。具体犯罪事实如下：
1、9月14日凌晨1时许，被告人刘某某窜至本县东坪镇某某小区小区，用起子将被害人陈某停放于高斯卫浴前坪的黄色别克越野车车窗撬开，盗走车内现金200元；
凌晨2时许，被告人刘某某采用同样的方式，撬开被害人张某停放于某某小区小区2栋楼下的黑色福特越野车车窗，将车内的惠普牌笔记本电脑盗走；
被告人窜至某2小区与某1小区交界处，将被害人胡某某停放于该处的丰田霸道越野车车窗撬开，经翻找未发现车内有之前物品，遂离开；
之后，被告人刘某某四处寻找再次下手的目标，发现被害人曾某停放于钟伟小区与某2小区交界处的香槟色吉普越野车后，撬开车窗，将车内软装芙蓉王香烟两条及和天下香烟两包盗走；
被告人刘某某将盗得的财务放入其停放于湾竹塘广场的摩托车尾箱内，骑摩托车窜至东坪镇南区某某酒店，将被害人袁某停放于该酒店停车坪的白色克莱斯商务车后窗撬开，进入车内盗取和天下香烟十条及现金700元。
之后被告人刘某某前往长沙市销赃，于2016年9月23日被娄底车站派出所民警抓获。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合被告人刘某某的认罪态度，建议在一年至一年六个月并处罚金范围内判处刑罚。
经依法审理查明的事实与起诉书指控的�致。
被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押清单、收条、情况说明、到案情况说明、羁押证明、2016年下半年湖南省卷烟品牌价格、监控视频截图、手机基站查询结果单、户籍信息、修车收据及发票等书证，证人游某某、黄某某、王某、贺某某的证言，被害人陈某、张某、胡某某、曾某、袁某的陈述，现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、指认笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；被告人刘某某以破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁的，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的刑期自2016年9月23日起至2017年11月22日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
代�审判员张飞律
人民陪审员 肖建中
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢万能
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第25号
申请执行人郭富。
被执行人张晓洪。
申请执行人郭富与被执行人张晓洪民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）邛崃民初字第2044号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭富于2013年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人郭富与被执行人张晓洪双方达成协议，被执行人张晓洪在2014年1月27日前给付10000元，2014年7月30日前给付40000元，余款在2014年12月30日前全部付清。现申请执行人郭富同意终结本次执行程序。对申请执人郭富尚未受偿的70000元的债权予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第25号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 何 劼
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茄民初字第46号
原告李XX，女，汉族。
委托代理人青俊花，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
被告韩XX，男，汉族。
原告李XX诉被告韩XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日依法受理，适用普通程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告李XX及委托代理人青俊花、被告韩XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2006年10月13日在新兴区民政局登记结婚，婚生一女韩XX（2007年6月14日生）。原、被告婚后感情尚可，但近几年双方经常因家庭琐事发生争执，被告时常打骂原告，给原告及其家人的身心带来了极大的伤害，致使夫妻感情达到破裂程度，且双方分居二个月有余，婚姻已无法维系。故原告诉至法院请求：1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.婚生女韩XX（2007年6月14日生）由原告抚养，抚养费自行承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于原告诉状中所述的事实无异议，承认自身有过错，但原告亦有过错，夫妻感情尚未达到破裂程度，故不同意离婚。原告无固定工作，无能力抚养孩子，被告有条件抚养孩子，抚养费可自行解决。原、被告无共同住房、存款及其他家庭财产，被告因交通事故欠下债务近30万元。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
被告质证无异议。
2.户籍证明复印件三张及新兴区民政局于2014年1月13日出具的婚姻登记证明一份。证明原、被告系夫妻关系，原、被告于2006年10月13日在新兴区民政局登记结婚，原、被告婚生一女韩XX，2007年6月14日生，现年七岁。
被告质证无异议。
3.七台河市公安局茄子河派出所及新富街道办事处于2014年2月13日出具的证明和介绍信各一份，证明原、被告现居住地址系茄子河区惠民小区C4号楼二单元101室。
被告质证无异议。
4.七台河市公安局直属分局于2014年1月21日出具的社区戒毒决定书一份。证明本案被告有吸毒史。
被告质证无异议。
5.市妇女联合会权益部于2014年4月8日出具的证明一份，证明被告吸食毒品后，时常殴打原告，原告受伤害后向该部门求助的事实。
被告质证：时间不是2014年4月，记不准了，但最近没有打过原告。
6.门诊费票据及医疗费票据各一份，证明原、被告吵架发生争执，原告喝药自杀后到医院治疗产生医疗费用1633.92元。
被告质证：双方吵架产生争执是事实，致使原告受到了伤害，其本人亲自给原告送到医院急救，对于该二份票据中当事人的姓名均为“李雪”，不是原告本人，故对产生的医疗费用不认可。
7.照片11张，证明2010年的3、4月间，原告长期受被告的伤害，脸部及腿部有多处伤痕，原告母亲的手部也受伤了。
被告质证无异议。
被告无证据提供。
本院经审查核实认证如下：对原告所提交的证据1、2、3、4、7，经被告质证均无异议，予以认定；对原告所提交的证据5，该证据系有关妇女权益保障部门出具的证明，故对该证据的效力予以确认；对原告所提交的证据6，因原告无充分证据证明该证据中当事人“李雪”与原告李XX系同一人，且被告不认可，故不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年10月13日在新兴区民政局登记结婚，婚生一女韩XX（2007年6月14日生），现年七岁。原、被告婚后感情尚可，但近几年双方经常因家庭琐事发生争执。被告有打骂原告的行为。被告因吸食毒品被公安机关行政拘留并予以接受社区戒毒三年。原、被告无住房、无存款、无其他共同家庭财产。原、被告均要求抚养婚生女韩XX，抚养费各自承担。原告于2014年2月与被告分居至今。
本院认为：本案中，被告吸食毒品的行为是严重危害家庭感情、家庭和谐的因素，由于被告的不良行为导致双方离婚诉讼，其行为给原告及其家人的身心带来了极大的伤害，使夫妻之间在物质生活和感情生活上出现了严重障碍，夫妻共同生活所必须具备的条件已经丧失，夫妻感情确已达到破裂程度。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。综上，原告要求解除与被告之间的婚姻关系，符合我国婚姻法规定的关于离婚的法定情形，本院予以支持。关于子女抚养的问题，庭审中，原、被告针对子女抚养问题未能达成一致意见，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，结合本案实际情况，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原告抚养子女更为适宜，故对原告要求抚养子女的请求予以支持。原告要求抚养费自行承担，不违反我国现有的法律规定，应予支持。被告称其因交通事故欠下债务近30万元，因其无法提供合法有效证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告韩XX离婚；
二、婚生女韩XX（2007年6月14日生），现年七岁由原告李XX抚养，抚养费由原告自行承担，至其独立生活时止。
本案诉讼费300.00元由被告韩XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 雒法利
人民陪审员 霍仲达
人民陪审员 刘照海
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 尹文月
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0260号
原告王冯氏，农民。
原告陈国侠，农民。
原告冯大孩，农民。
原告冯浩，农民。
原告冯琛，农民。
五原告共同委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。
五原告共同委托代理人耿明，江苏恒久律师事务所律师。
被告张春华，农民。
被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市复兴南路247号第三层。
负责人颜军，该公司经理。
委托代理人刘欢，男，1986年10月16日生，汉族。
委托代理人马腾，男，1982年2月2日生，汉族。
原告王冯氏、陈国侠、冯大孩、冯浩、冯琛诉被告张春华、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称长安保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人胡正刚、被告张春华、被告长安保险徐州公司委托代理人刘欢、马腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冯氏、陈国侠、冯大孩、冯浩、冯琛诉称，2013年8月31日13时许，冯均循驾驶的苏C×××××号正三轮摩托车为雇主王先坠、周万侠送货回来途中，张春华驾驶苏C×××××号轿车沿邳州市X302公路由西向东行驶至26KM＋350KM处时，追尾撞上前方同向行驶的冯均循驾驶的苏C×××××号正三轮摩托车，事故致冯均循受伤后经抢救无效死亡，车辆受损。经认定，张春华负事故的全部责任，冯均循不负事故责任。又因肇事轿车登记车主为李强，该车在被告长安保险徐州公司投保了交强险，请求判令被告张春华、长安保险徐州公司赔偿原告医疗费、误工费、死亡赔偿金等共计420000元，并承担本案诉讼费用。
被告张春华辩称，愿意尽最大能力赔偿原告的损失。
被告长安保险徐州公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为50000元且未投保不计免赔，我公司愿意在承保范围内赔偿合理损失。
经审理查明，2013年8月31日13时许，被告张春华驾驶苏C×××××号轿车沿邳州市X302公路由西向东行驶至26KM＋350KM处时，追尾撞上前方同向行驶的冯均循驾驶的苏C×××××号正三轮摩托车，致冯均循受伤后经抢救无效死亡，车辆受损。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，张春华负事故的全部责任，冯均循不负事故责任。事故发生后，冯均循因抢救花费医疗费共113078.57元，被告张春华已给付原告20000元。
另查明，原告王冯氏系死者冯均循之母，其共育有六名子女。冯均循生前与原告陈国侠系夫妻关系，共育有三名子女，即原告冯大孩、冯浩、冯琛。苏C×××××号轿车登记车主为李强，该车在被告长安保险徐州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为50000元且未投保不计免赔，《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。……”。
上述事实有当事人庭审陈述及事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、入院记录等医疗文证、医疗费票据、死亡医学证明书、户口注销证明、派出所证明、户口簿底页、投保单、保险条款、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的亲属在事故中死亡，原告有权要求侵权人赔偿。公安机关对本次事故责任的划分并无不当，本院予以采信，故被告张春华负事故全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。苏C×××××号轿车登记所有人为李强，但原告提供的证据不足以证明事故发生时车辆在李强控制之下，或存在其他李强应承担责任的情形，故李强不承担赔偿责任。该车在被告长安保险徐州公司投保了交强险及商业三者险，应先由长安保险徐州公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分再由张春华赔偿。关于商业险三者险，因被告张春华负事故的全部责任且肇事车辆未购买不计免赔，按保险合同第九条的约定，保险公司存在20%免赔率，即商业险三者险部分被告长安保险徐州公司仅在40000元（50000元×（1-20%））范围内承担赔偿责任。
本院确认原告的损失为：1、医疗费113078.57元；2、营养费按10元／天计算住院天数14天为140元；3、住院伙食补助费按18元／天计算14天为252元；4、护理费按40元／天计算14天为560元；5、死亡赔偿金按2013年度农村居民人均纯收入13598元标准计算20年为271960元；6、被抚养人生活费，因原告王冯氏已满75周岁，且有六名子女，故参照2013年度农村居民人均生活消费支出9607元标准计算5年再除以6人为8005.83元；7、丧葬费25639.5元；8、精神抚慰金50000元；9、处理丧葬事宜人员误工费，参照2013年度农村居民人均纯收入13598元标准按3人3天计算为335.29元。误工费因事故发生时死者已年满60周岁，本院不再支持。交通费因原告未提供相应票据，本院亦无法支持。以上合计469971.19元，扣除被告张春华已付的20000元为449971.19元，故原告要求被告赔偿各项损失共计420000元的请求本院予以支持。上述费用应先由被告长安保险徐州公司在交强险限额、商业三者险限额内赔偿120000元、40000元，余款260000元再由被告张春华赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王冯氏、陈国侠、冯大孩、冯浩、冯琛医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王冯氏、陈国侠、冯大孩、冯浩、冯琛医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费共计40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张春华赔偿原告王冯氏、陈国侠、冯大孩、冯浩、冯琛医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费共计260000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告张春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 胡 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 纪刚强
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00642号
原告丁建曹，男，1959年11月16日出生，汉族，农民。
被告刘长青，男，1969年1月25日出生，汉族，农民。
本院受理原告丁建曹与被告刘长青追索劳动报酬纠纷一案，定于2015年9月21日下午14时30分在本院4号审判法庭公开开庭审理。原告丁建曹、被告刘长青经本院开庭传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告丁建曹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元，退还50元，由丁建曹负担50元。
审 判 长 张建军
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 张荣忍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 冬
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第683号
陈庄、肖良文
中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司：
申请执行人陈庄、肖良文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第07400号
原告白涛，男，1977年4月2日出生。
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
被告南通市新华建筑安装工程劳务有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳南路21号。
法定代表人徐宏均，董事长。
委托代理人杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。
被告彭磊，男，1978年1月8日出生。
被告谈应刚，男，1977年12月19日出生。
本院在审理原告白涛与被告南通新华建筑安装工程劳务有限公司、被告彭磊、被告谈应刚劳务合同纠纷一案中，原告白涛于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告白涛自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白涛撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告白涛负担（已交纳）。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年五月五日
书 记 员 云雪峰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保109号
申请人：尤庆莉。
被申请人：李山虎，系冀D×××××号车辆所有人。
申请人尤庆莉于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李山虎所有的冀D×××××号轻型普通货车采取保全措施，申请人尤庆莉以现金一万元提供担保。
本院经审查认为，申请人尤庆莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李山虎名下的冀D×××××号轻型普通货车一辆，期限为2016年9月21日至2018年9月20日止；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一六年九月二十一日
书记员 田校校
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00357号
上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。
委托代理人：李鸣，辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金某某，女，汉族。
委托代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人张某某与被上诉人金某某婚约财产纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年5月25日作出（2015）皇民三初字第00483号民事判决。宣判后，张某某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审时张某某诉称，要求金某某返还欠款15，000元，并承担本案诉讼费。
原审时金某某辩称，张某某与金某某之子处对象期间的相互花销不应当能够产生债权债务关系，实际上是相互共同的花销，互相赠与的行为，金某某在不了解真实关系的情况下也是被迫为张某某出具的欠条；张某某并没有为金某某的家庭有过任何的花销，因此不存在债权债务关系。金某某对张某某的还款承诺应当属于第三人代为履行的行为，但第三人没有实际履行其承诺，张某某作为债权人不能够强行要求第三人来履行。因此请求法院驳回张某某的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张某某曾与金某某之子程某某为男女朋友关系，后双方解除男女朋友关系。双方在相处期间，张某某曾为程某某有过一些花销，金某某予以承认。并于2014年9月5日给张某某出具欠条一张，载明“欠张某某款壹万伍仟元正。9.11日还！”此款金某某一直未给付，现张某某诉至法院。
原审法院认为：依法成立的债权债务关系受法律保护。虽然金某某为张某某出具了15，000元的欠条，但张某某、金某某之间并不存在法律上的债权债务关系，故对张某某要求金某某给付欠款15，000元的诉讼请求，不予以支持。鉴于金某某因其子程某某在与张某某处对象期间，张某某为其子有过部分支出，自愿同意补偿张某某2000元，并不违反法律的禁止性规定，故予以准许。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、金某某给付张某某补偿款2000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张某某、金某某其他诉讼请求。案件受理费175元，由张某某负担88元，由金某某负担87元。
宣判后，张某某对判决不服，提出上诉称：要求撤销原审判决，判决金某某返还欠款。上诉人在与被上诉人之子恋爱期间，为被上诉之子及家庭购买物品及花销5万余元，之后上诉人与被上诉人之子解除了恋爱关系，被上诉人同意归还上诉人1.5万元，并自愿写了欠条，承诺了归还时间。后因到期未返还诉至法院。原审法院组织了一次调解，被上诉人同意给付2000元，上诉人表示不同意的情况下原审法院不以证据为依据而是以被上诉人的表态为依据作出判决，原审法院的判决是错误的。
金某某答辩称：上诉人提出的为被上诉人儿子花销5万余元事实存在，但并非是为被上诉人家庭花销，也不是借贷关系，这5万元都是恋爱期间互相为对方花销的钱，被上诉人的儿子在恋爱期间也同样将工资卡交由上诉人保管，也同样为上诉人有很大的花销，因此是两厢情愿，不是借贷。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，因解除婚约往往会产生向对方索还彩礼的情况，因而产生的财产纠纷，即为婚约财产纠纷。本案中张某某因与金某某之子程某某解除恋爱关系，要求返还恋爱期间花销，应向程某某本人主张，金某某并非婚约关系的相对人，张某某向金某某主张返还婚约财产，于法无据，不能得到支持。
张某某虽然提供了金某某为其出具的1.5万元欠条，但未能举证证明双方之间存在真实的债权债务关系，张某某要求金某某返还欠款的请求，缺乏事实依据，故原审依据金某某自愿同意补偿2000元，径行判决补偿款，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十一月十一日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5869号
原告：黄鹤林，男，1960年4月28日出生，汉族，住如东县。
原告：王云，女，1968年2月22日出生，汉族，住如东县。
原告共同委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：王爱民，男，1982年2月19日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：丁志梅，女，1962年6月9日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
原告黄鹤林、王云与被告王爱民、丁志梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鹤林及原告黄鹤林、王云的共同委托诉讼代理人金星，被告王爱民的委托诉讼代理人陆小燕,被告丁志梅的委托诉讼代理人王文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹤林、王云向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱民赔偿两原告亲属因黄某死亡造成的损失389770.41元；2、判令被告丁志梅赔偿两原告亲属因黄某死亡造成的损失291447.59元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系死者黄某的父母。2017年2月10日15时17分许，被告王爱民未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车后乘坐黄某，沿弶富线由东向西行驶至21KM+200M路段时，与由西向东左转弯掉头的被告丁志梅驾驶的电动三轮车相撞，摩托车失控后摔倒，致黄某受伤，黄某经东台市人民医院抢救无效于2017年2月12日死亡。为此，原告为维护其自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院判准如前所请。
被告王爱民辩称，1、对于事故发生的事实无异议，对于责任认定有异议，因事故发生后，王爱民急于救治伤者，而丁志梅离开现场，所以丁志梅应当承担主要责任或者全责。2、王爱民在黄某受伤后已经垫付了全部的抢救费用3万余元，并且在黄某去世后另给付了丧葬费等费用，王爱民因该事故实际支付71400元（医疗费38400元+交通费1500元+丧葬费20000元+黄某丧服1500元+借款给原告方10000元），请求在本案中一并处理。3、王爱民与黄某系表兄弟，平时双方感情很好，事发当天王爱民等有事外出，系黄某要求王爱民载其去体检，体检回来后，两人一起到唐洋玩发生事故。对于黄某因故去世，王爱民全家都很痛心，但是黄某知道王爱民没有驾驶证，且坐车时也没有佩戴头盔，所以对自己的损伤应当承担相应责任。
被告丁志梅辩称，1、对事故认定书责任认定有异议，被告王爱民所驾驶的机动车既无驾驶证也无行驶证，事故发生过程中，由于被告王爱民所驾驶的车辆未经车辆主管部门检测合格，且在行驶过程中，由于其超速行驶、对路面观察不够，采取措施不当导致此事故发生，因此，王爱民应负此事故的主要责任或全部责任。2、按照江苏省道路交通事故当事人责任确定规则，第五条第三款规定，当事人在交通事故中有缺失行为过错，该行为对于应当避免的交通事故未能避免的应负该事故的主要责任，因此我方认为公安机关作出交通事故责任分担是明显不符合其业务主管部门的相关规定的。3、死者黄某在乘坐被告王爱民所驾驶的摩托车时未按照交通法规佩戴其头盔，加之该事故发生以后造成黄某死亡的直接原因是由于其头部颅脑损伤，若是黄某当时乘坐在车辆的时候佩戴头盔，黄某就不可能出现死亡，因此，黄某的行为扩大了此次事故的损失，其行为也应当承担该事故相应的责任。4、被告王爱民驾驶的车辆未投保交强险，因此，在此事故的处理过程中应当按照交强险的相关规定足额进行赔偿，余款再按责适用比例进行分担。5、事故发生后，在黄某处理后事过程中，被告丁志梅已经垫付丧葬费15000元，要求在本案中一并处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：原告黄鹤林、王云分别系黄某（1989年4月22日出生）的父亲和母亲。2017年2月10日15时17分许，被告王爱民未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车后乘坐黄某，沿弶富线由东向西行驶至21KM+200M路段时，与由西向东左转弯掉头被告丁志梅驾驶的电动三轮车相撞，摩托车失控后摔倒，致王爱民、黄某受伤，车辆受损。黄某经医院抢救无效于2017年2月12日死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查，认定王爱民、丁志梅各承担此事故的同等责任，黄某不承担此事故责任。事故后，被告王爱民向原告垫付69900元,被告丁志梅向原告垫付15000元。其余损失原告因索赔未果，遂涉诉。
经审核，原告黄鹤林、王云因黄某死亡所产生的损失为：医药费38400.97元，住院伙食补助费2天*18元/天=36元，营养费2天*10元/天=20元，护理费2天*85元/天=170元，误工费2天*85元/天=170元，丧葬费33600元，死亡赔偿金17606元/年*20年=352120元，精神损害抚慰金50000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失3人*3天*85元/人/天=765元，交通费1000元，合计476281.97元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告黄鹤林、王云的近亲属黄某因交通事故死亡，原告黄鹤林、王云依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。被告王爱民、丁志梅对事故认定有异议，但均未提交有效证据证明，本院不予采信。原告主张被扶养人生活费，但事故发生时，原告黄鹤林、王云年龄分别为56周岁、48周岁，其亦未能提供丧失劳动能力的有效证据，故本院不予支持。对此，原告可在证据充分时另行主张相关权利。被告王爱民、丁志梅分别向原告垫付69900元和15000元，要求在本案中一并处理，不违反法律相关规定，本院依法准予。根据事故责任认定，扣减已垫付部分，被告王爱民、丁志梅应分别向原告黄鹤林、王云赔偿损失215869.18元和175512.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王爱民于本判决生效之日起30日内赔偿原告黄鹤林、王云因交通事故产生的损失215869.18元；
二、被告丁志梅于本判决生效之日起30日内赔偿原告黄鹤林、王云因交通事故产生的损失175512.79元；
三、驳回原告黄鹤林、王云的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11112元，减半收取5556元，由原告黄鹤林、王云负担2370元，由被告王爱民负担1912元，由被告丁志梅负担1274元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 孙云文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王孟璨
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初744号
原告：侯海成。
被告：东营中冀汽车销售有限公司。
法定代表人：杨春生，总经理。
本院在审理原告侯海成诉被告东营中冀汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯海成撤回起诉。
案件受理费减半收取为1648元，由原告侯海成负担。
审判员 孙东平
二〇一六年五月十八日
书记员 李娜娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第3656号
申请执行人张信余，农村居民。
被执行人李香秀，农村居民。
本院在执行申请执行人张信余与被执行人李香秀建设工程合同纠纷一案中，现被执行人李香秀已给付申请执行人张信余案款11000元，已履行完毕（2009）平民一初字第211号民事调解书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2009）平民一初字第211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年三月十四日书记员刘坤
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2800号
原告吴斌。
原告黄帮华。
委托代理人吴斌。
被告但林川。
原告吴斌、黄帮华诉被告但林川房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年6月19日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易于2014年7月15日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告吴斌（同时作为黄帮华的委托代理人）到庭参加诉讼，被告但林川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴斌、黄帮华诉称，原、被告于2011年3月26日签订房屋租赁合同，约定原告将位于成都市新都区静安路16号23幢3层2-4号房屋给被告使用。2014年3月9日，被告向原告出具欠房租59940元的欠条一张，承诺于2014年3月18日还清。但到期后，被告并未付清，请求法院判令被告支付房屋租金59940元及利息。
被告但林川未作答辩。
经审理查明，2011年3月26日，原告吴斌、黄帮华与被告但林川等签订《房屋租赁合同》，约定：二原告将位于成都市新都区静安路16号23幢3层2-4号房屋出租给被告使用，租期为六年（从2011年5月1日至2017年4月30日）；前三年租金每月33元／平方米，后三年租金每月37元／平方米。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。2014年3月9日双方就应付租金结算后，被告向二原告出具了一份欠付租金59940元的欠条，并承诺于2014年3月18日还清。但到期后，被告未予支付。二原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原告提交的房屋租赁合同、欠条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方签订的房屋租赁合同符合法律规定的生效要件，合法有效。被告承租原告的房屋应按约定支付租金，被告逾期不支付租金的行为，违反合同约定及法律规定，故故原告要求其支付租金及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告但林川于本判决生效之日起十五日内向原告吴斌、黄帮华支付房屋租金59940元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年3月19日计算至本判决生效之日止）。
案件受理费649元，由被告但林川承担（此款原告已垫付，被告何仲伦在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一四年七月十八日
书记员 吴真
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第410号
申请人杨某，女，1974年7月12日出生，汉族。
申请人陈某，女，2008年4月30日出生，汉族。
法定代理人杨某（陈某之母），简历同上。
申请人陈某甲，男，1981年9月8日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年11月3日日受理了申请人杨某、陈某、陈某甲关于确认调解协议的申请。依法指定审判员乔发明审查此案，现已审查完毕。
被继承人陈某1与郭某1原系夫妻关系，两人婚后育有一子陈某甲。2005年10月24日，陈某1出资250000元，赵红书出资150000元，杨某出资100000元，在石河子开发区设立了石河子开发区金雁工贸有限公司，于2006年7月31日变更为陈某1出资300000元，杨某出资200000元。陈某1与杨某于2008年4月30日非婚生一女陈某，陈某1与郭某1于2014年3月11日经石河子市民政局协议离婚，陈某1与杨某于2014年5月30日登记结婚。陈某1于2015年9月13日死亡，未留遗嘱，其父母均先于其死亡。被继承人陈某1之妻杨某、子陈某甲、女陈某为法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年11月3日经石河子市石河子镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人陈某1遗留在石河子开发区金雁工贸有限公司的60%股权（出资额300000元），其中30%股权由杨某继承，30%股权由陈某继承；
二、陈某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨某、陈某与陈某甲于2015年11月3日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 乔发明
二〇一五年十一月三日
书记员 饶 洁
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初86号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年6月5日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业。2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人梁某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人梁某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年8月22日3时许，被告人梁某某醉酒驾驶一辆车牌号为青某的“东风”牌轻型普通货车，沿本市城中区同安路由南向北行驶至同安路与园丁路交叉路口处时被查获。民警当场对被告人梁某某进行了呼出式酒精检测，酒精含量为193mg/100ml。随后民警将梁某某带至青海仁济医院抽血取证。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】1011号鉴定文书鉴定：送检的梁某某血液中检出乙醇，乙醇含量为216mg/100ml。
该院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。建议对被告人梁某某在拘役六个月内处以刑罚，并处罚金，可适用缓刑。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述、照相说明、呼出式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶员人血样提取登记表、鉴定意见、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、查获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人梁某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。
经审理查明，2016年8月22日3时许，被告人梁某某醉后驾驶一辆车牌号为青某的“东风”牌轻型普通货车沿西宁市城中区同安路由南向北行驶至同安路与园丁路交叉路口时被民警查获。民警当场对被告人梁某某进行了呼出式酒精检测，酒精含量为193mg/100ml。随后民警将梁某某带至青海仁济医院抽取血样并送检。根据西宁市公安局刑事科学技术研究所作出的（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】1011号鉴定文书：送检的被告人梁某某血液中检出乙醇，乙醇含量为216mg/100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述、照相说明、呼出式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶员人血样提取登记表、鉴定意见、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为216mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执682号
本院在执行申请人张付华、刘洁、张妙雪与被执行人高君机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人高君不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将高君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执682号
本院在执行申请人张付华、刘洁、张妙雪与被执行人高君机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人高君不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将高君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执682号本院在执行申请人张付华、刘洁、张妙雪与被执行人高君机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人高君不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将高君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十六日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执682号本院在执行申请人张付华、刘洁、张妙雪与被执行人高君机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人高君不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将高君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十六日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第457号
罪犯贺小铭，湖南省常德市中级人民法院于2009年4月22日作出（2008）常刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人贺小铭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿民事诉讼原告人287165.5元。该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）湘高法刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月13日交付执行，该犯系主犯、累犯。
湖南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第143号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年2月28日起至2031年8月27日止），剥夺政治权利九年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺小铭自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，虽然有一次违规行为，经过教育，能及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分171.7分。2011年评为优秀生产安全员，2012年11月使用手机记警告处分，2013年、2014年连续二年评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺小铭在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺小铭予以减去有期徒刑一年五个月（刑期至2030年3月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐 菁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第840号
原告：林在华。
被告：罗进华。
被告：宏飞集团有限公司。
法定代表人：罗进华。
二被告的委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
本院在审理林在华与罗进华、宏飞集团有限公司民间借贷纠纷一案中，林在华于2015年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中林在华撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林在华撤回起诉。
本案受理费3484元，减半收取1742元，由林在华负担。
审判员 梅婉旭
二〇一五年九月二十五日
书记员 翁玉莲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9094号
原告张冬问，住晋江市。
委托代理人许朝晖，福建华晖律师事务所律师。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告王清垸，住永泰县。
被告谢晓青，住福鼎市。
原告张冬问与被告王清垸、谢晓青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许朝晖到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告王清垸因资金周转困难向其借款30万元，每月利息3%。被告谢晓青为本案借款提供担保。请求判令：1.被告王清垸偿还原告借款30万元并支付自2014年5月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.被告谢晓青对上述债务承担连带担保责任。
两被告均未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供借据及汇款凭证各一份，拟证明被告王清垸向原告借款30万元，约定月利率3%及被告谢晓青为本案借款提供连带责任保证的事实。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月20日，被告王清垸向原告张冬问借款30万元，约定月利率3%，被告谢晓青自愿对上述借款承担连带担保责任，担保期限为借据约定还款之日起算两年。
综上所述，本院认为，原告与被告王清垸之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告王清垸拖欠原告借款且未能及时返还，应承担清偿及违约责任。双方约定的月利率3%超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍，故逾期还款利息可自2014年5月20日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率四倍计算。被告谢晓青作为该借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清垸应于本判决生效之日起十日内返还原告张冬问借款30万元并支付利息（自2014年5月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告谢晓青对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王清垸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告王清垸、谢晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
审 判 员 丁盛立
人民陪审员 王云良
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执825号
申请执行人邵喜英。
被执行人孙祥家。
申请执行人邵喜英与被执行人孙祥家返还原物纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）东民初字第02550号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中查明，本案在诉讼过程中就本案申请执行人所申请的请求已当即履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681执825号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年七月十一日
书记员 孙美艳
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1384号
原告：刘娜，女，1987年6月1日出生，汉族，固安县宫村镇大杨先务村人，现住霸州市南孟镇马坊村。
被告：周涛，男，1985年2月26日出生，汉族，固安县宫村镇大杨先务村人，现住该村。
原告刘娜诉被告周涛离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘娜、被告周涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘娜诉称：我与被告系经人介绍相识。2009年12月15日我们双方登记结婚。2011年4月6日生育一子名周子傲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致我与被告经常因为琐事争吵。另外，被告好逸恶劳，对我的生活漠不关心。被告还经常对我实施家庭暴力。我本想为了孩子，被告勉强维持这段名存实亡的婚姻，但被告不知悔改，还是对我实施家庭暴力，原告迫于无奈，诉至法院，请依法判决我与被告离婚，婚生子周子傲归原告抚养，被告负担抚养费。
被告周涛辩称：我与被告的夫妻感情没有破裂，而且为了孩子、为了家庭，希望继续维持婚姻关系，因此我不同意离婚。婚生子周子傲由我抚养，抚养费我可以自己负担。
经审理查明，原告刘娜与被告周涛2009年12月15日登记结婚。2011年4月6日生育一子名周子傲。2014年7月，原被告因家庭琐事发生争吵。2014年7月22日，原告刘娜起诉至法院要求与被告周涛离婚。
上述事实有原被告陈述、结婚证、身份证复印件在案予以证实。
本院认为，原告与被告经人介绍相识，经过婚前相互及婚后的公共共同生活，并生育了子女，双方已建立起较好的感情基础。婚后生活中的矛盾只要双方真诚沟通、互谅互让、互相包容是可以化解的，可以妥善处理的。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘娜与被告周涛离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 刘文清
二〇一四年九月三日
书 记 员 申海洋
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1926号
原告田文建，男，1962年5月出生，汉族，住菏泽市
委托代理人赵勇，1976年12月出生，汉族，住菏泽市
被告山东龙泰果蔬有限公司，
负责人姜来正，该公司经理。
原告田文建诉被告山东龙泰果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵勇和被告负责人姜来正到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年5月23日，被告因经营需要，从我处借款72万元，并约定借款年利率20%。由于被告公司经营不善，经我多次催要，被告一直没有归还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告归还借款及利息。
被告辩称，借款是事实，我同意用公司财产予以归还。只是现在没有能力偿还。
经审理查明，被告于2010年5月23日向原告出具现金收据1张，金额72万元，收据上注明该款为借款，年利率为20%。因被告一直没有归还借款及利息，原告诉至本院。
另查明，被告企业不按规定接受年度检验，营业执照于2012年1月13日被菏泽市工商行政管理局吊销。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的现金收据和当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，有被告出具给原告的收据为证，事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同有效。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告没有约定借款的期限，约定的利率也不违反国家有关限制借款利率的规定，原告在向被告催要不还的情况下向本院起诉，要求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告山东龙泰果蔬有限公司支付原告田文建人民币72万元及利息（利息按照年利率20%，自借款之日起计算至判决确定还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告山东龙泰果蔬有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李庆华
审判员 邹祥波
审判员 郑守华
二〇一三年十二月六日
书记员 高 峰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第1088号
原告罗某甲。
法定代理人李某，女，1993年10月生，汉族。系原告罗某甲的母亲。
被告罗某乙。
本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙抚养费纠纷一案中，原告罗某甲于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告法定代理人李某负担（免交）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谢 佳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第185-2号
申请执行人顾新刚。
被执行人李桂林。
被执行人任玉蕊。
本院在执行申请执行人顾新刚与被执行人李桂林、任玉蕊民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人任玉蕊名下的车辆后，因被执行人暂无其它可供执行的财产，同时申请执行人顾新刚申请对该案暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第68号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年五月二十六日
书记员 蔡 华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第123号
申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行。住所地唐山市丰南区文化大街***号。
负责人：杨泽城，职务行长。
委托代理人：王印明，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行职员。
被执行人：姜银芝。
被执行人：徐敬永。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行申请执行姜银芝、徐敬永借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）丰民初字第2209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日提级执行。
本案在执行过程中经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2209号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6369号
罪犯伍文国，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）台刑二初字第22号刑事判决，以被告人伍文国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2006年9月21日以（2006）浙刑二复字第9号刑事裁定书，核准以抢劫罪，判处被告人伍文国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍文国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍文国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍文国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍文国准予减刑一年（刑期自2011年12月5日起至2030年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1382号
申请执行人鄢爱珠，女，1964年2月1日出生，汉族。
被告南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组。
负责人邓荣光，小组长。
关于陈天霖与邹明民、陈宝玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）延民初字第156号已经发生法律效力，但被执行人邹明民、陈宝玉至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组在金融机构的存款人民币360000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 林敏华
代理审判员 张宏声
二〇一一年六月二十七日
书 记 员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1382号
申请执行人鄢爱珠，女，1964年2月1日出生，汉族。
被执行人南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组。
代表人邓荣光，小组长。
关于鄢爱珠与南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第3004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组未履行偿还借款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院已将该案的执行款项支付申请人，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第3004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一四年十月十三日
书记员 龚子夜