wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初462号
原告温某。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告刘某。
原告温某与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告温某及其委托代理人陈立祥到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，我与被告性格不合，无法交流。被告经常因为琐事对我进行打骂，被告在我和亲属的多次劝说下，不但不思悔改，反而变本加厉。原、被告双方多年同床异梦，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，2013年春，原、被告开始分居。2015年3月20日，原告起诉离婚，5月4日，贵院做出（2015）平民一初字第1388号判决，不准离婚。判决下达后，原、被告的关系没有改观，一直分居。请依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告温某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿温照云，1994年生一男孩温帅帅，均已年满十八周岁。原、被告在婚后因家庭琐事经常争吵。2015年，原告提起离婚诉讼，被告未到庭�辩，本院（2015）平民一初字第1388号民事判决书判决不准离婚。现原告又提起该离婚诉讼。被告无正当理由拒不到庭。庭前，被告曾向本院送达人员表示同意离婚。庭后，主审法官电话联系被告，被告亦表示同意离婚。
上述事实，有原告提交的村委证明一份，（2015）平民一初字第1388号民事判决书一份及庭审记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事争吵。原告又数次提起离婚诉讼。被告亦表示同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告温某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元，因原告已向本院预交，被告于判决生效后十�内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 倪 明
审 判 员 官晓云
人民陪审员 李秋利
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹正香
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执77号
申请执行人:廖纪云，男，汉族
委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被执行人:四川林辰实业集团有限公司
法定代表人：游晓波，董事长。
廖纪云与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川0683民初1737号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计27905.80元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付2505.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年六月十五日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执77号申请执行人:廖纪云，男，汉族委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。廖纪云与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川0683民初1737号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计27905.80元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付2505.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十五日书记员  余 丽
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第92号
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司。
法定代表人冯鸭虎，经理。
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司因一份由兴业银行泰州分行营业部签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2014年1月10日，出票人江苏乾景机电设备安装有限公司，收款人泰州市华盛管件厂，到期日期2014年7月10日，汇票金额人民币200000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，江苏乾景机电设备安装有限公司向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人江苏乾景机电设备安装有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月三日
书记员 潘玮玮
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1123民初48号
原告：钟红艳，女，1978年5月20日出生，汉族，居民。
被告：梁建民，男，1965年3月7日出生，汉族，农民。
原告钟红艳与被告梁建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告钟红艳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟红艳起诉后，原告以双方协商为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟红艳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由钟红艳负担。
审判员 杨为忠
二〇一八年二月五日
书记员 邓卫斌
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽民终字第240号
上诉人（原审被告）：郑樟永。
委托代理人：蓝大鹏。
被上诉人（原审原告）：傅冬芽。
被上诉人（原审原告）：伊明举。
上述两被上诉人共同委托代理人：周振芬。
上诉人郑樟永为与被上诉人傅冬芽、伊明举身体权纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2014）丽遂民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行审理，上诉人郑樟永及其委托代理人蓝大鹏，被上诉人傅冬芽、伊明举及其委托代理人周振芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告傅冬芽、伊明举系夫妻关系，2013年7月4日上午7时许，两原告因被告家种在路边的茶叶树与被告郑樟永的妻子葛世梅、女儿郑君英发生口角及肢体碰撞，之后，原告傅冬芽和被告妻子葛世梅被原告伊明举和围观的群众劝开。过了一会儿，郑君英叫来被告，被告冲上前打了原告伊明举一拳后，双方扭打起来，原告伊明举被被告按压在路坎上，原告傅冬芽上前，在与被告推搡间原告傅冬芽跌落到溪里。在冲突过程中，两原告受伤。原告先到遂昌县大柘卫生院、遂昌县人民医院门诊治疗，后于2013年7月9日到遂昌县中医院住院治疗7天，于2013年7月16日出院，总共花费医疗费3041.69元。原告伊明举到遂昌县中医院门诊治疗，共花费医疗费358.75元。2014年3月13日，原告傅冬芽单方委托丽水天平司法鉴定所对其误工期限及护理期限进行鉴定，2014年3月14日，该所出具丽天司鉴所（2014）临鉴字第198号鉴定意见书，对原告傅冬芽的误工及护理期限进行了评定。原告为此支付鉴定费870元。
原审法院认为：原告傅冬芽、伊明举与被告郑樟永因琐事发生口角进而产生肢体冲突，在冲突中二原告受伤，被告理应对二原告的合理损失承担赔偿责任。但原告傅冬芽在纠纷发生的起因中存在一定的过错，且二原告在与被告发生纠纷时未以妥善的方式解决，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告傅冬芽的医疗费3041.69元、原告伊明举的医疗费358.75元，有住院收费收据、门诊收费收据为证，并有相应的病历及诊断证明予以佐证，予以认定。原告傅冬芽的误工费、护理费、住院伙食补助费，因被告无异议，予以确定。原告伊明举未提供医疗机构出具的证明或鉴定机构对其误工期限进行评定的鉴定意见，故原告伊明举请求被告赔偿其误工费的主张，于法无据，不予支持。交通费根据受害人及其必要陪护人员就医或者治疗实际发生的费用计算，应以正式凭据为凭，凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，二原告提供的凭据与其实际发生的费用不符，故原告诉请的交通费，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告傅冬芽因本次纠纷造成的损失：医疗费3041.69元、住院伙食补助费210元、误工费1647元、护理费768.6元，共计5667.29元，由被告郑樟永于本判决生效之日起三日内赔偿3400元。二、原告伊明举因本次纠纷造成的损失：医疗费358.75元，由被告郑樟永于本判决生效之日起三日内赔偿215元。三、驳回原告傅冬芽、伊明举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由原告傅冬芽、伊明举负担80元，被告郑樟永负担120元。鉴定费870元，由原告傅冬芽负担。
宣判后，上诉人郑樟永不服判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、两被上诉人与上诉人妻女发生口角及肢体碰撞，冲突双方被劝开后上诉人才到现场。上诉人仅仅是对被上诉人伊明举进行谩骂，并未殴打被上诉人伊明举。2、被上诉人傅冬芽是看到上诉人来到现场，上前欲对上诉人进行殴打时自己不慎滑倒落入溪里，而不是与上诉人推搡间才跌落到溪里。3、上诉人原审中已经提交被上诉人傅冬芽医疗费用报销申报材料，该材料足以证实被上诉人傅冬芽受伤系“雨天路滑，不小心，摔入溪里，无纠纷”，但原审法院在判决书中对该组证据只字未提，也未进行任何说明和阐述。4、原审判决认定被上诉人傅冬芽先后与上诉人妻女发生口角及肢体碰撞，之后又与上诉人发生推搡间跌落溪里。原审判决在认定被上诉人傅冬芽先后与三者之间存在肢体接触的同时，又将最后的侵权责任归责于上诉人一人，这样的归责认定明显存在错误。5、原审判决认定“被上诉人傅冬芽的误工费、护理费、住院伙食补助费，因上诉人无异议，予以确定”。原审判决的该认定存在明显片面性。上诉人对被上诉人傅冬芽的鉴定结论（误工费、护理费、住院伙食补助费）的本身并无异议，但对该结论所依据的基础事实存在异议，即被上诉人傅冬芽所受之伤并非上诉人所致，与上诉人的行为之间不存在因果关系，故原审判决断章取义，忽略了上诉人的主张，对这一事实认定错误。二、原审判决适用法律错误。上诉人在本案中并不存在过错，两被上诉人的损害结果与上诉人的行为之间并不存在因果关系，故原审判决适用《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定判决由上诉人承担被上诉人的损失有失公平。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人傅冬芽、伊明举答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人主张原审法院认定事实错误，但综合审查判断《治安案件调解书》、公安询问笔录和被上诉人傅冬芽、伊明举的门诊及住院诊疗材料以及遂昌县人民法院（2014）丽遂民初字第147号民事判决等在卷证据，原审法院认定的事实并无不当，本院予以确认。上诉人与两被上诉人因琐事发生肢体冲突并导致两被上诉人受伤，双方当事人均有过错，原审法院根据双方过错程度判决上诉人承担相应的赔偿责任比例并无不妥。上诉人主张两被上诉人曾先后与上诉人妻女及上诉人发生肢体接触，原审法院将侵权责任归责于其一人存在错误。本院认为，两被上诉人虽然与上诉人妻女发生过肢体冲突，但上诉人妻女并未造成两被上诉人受伤，两被上诉人所受伤害系上诉人造成，故上诉人的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，虽然被上诉人傅冬芽在《遂昌县新型农村合作医疗、城镇居民医疗保险非正常疾病住院人员备案申请表》中自述的受伤原因与其医院门诊记录和住院记录、《治安案件调解书》等证据材料中记载不一致，但被上诉人傅冬芽在前述备案申请表中的自述并非诉讼中的自认，结合我市新型农村医疗合作保险对打架斗殴等原因造成的损害不予报销的政策，本院认为原审法院未采信上诉人提交的前述备案申请表并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人郑樟永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 应利静
二〇一四年九月三日
代书 记员 郑丽珍
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执81号
申请执行人唐山曹妃甸区金贸物流有限公司，住所地九农场场部。
法定代表人陆振成，该公司经理。
被执行人张国亮。
唐山曹妃甸区金贸物流有限公司申请执行张国亮侵权责任纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）曹民初字第326号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第326号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二�一六年三月二十八日
书记员 李东昊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民撤字第00096号
申请人：重庆黔龙阳光物业管理有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）邓泽玉，湖北震邦华广律师事务所律师。
被申请人：宋超。
申请人重庆黔龙阳光物业管理有限公司为与被申请人宋超申请撤销仲裁裁决一案，不服恩施市劳动人事争议仲裁院恩市劳人仲案字（2015）第371号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该裁决。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1、恩施市劳动人事争议仲裁院恩市劳人仲案字（2015）第371号仲裁裁决适用法律错误。根据《劳动争议仲裁法》第47条之规定，本案裁决事项应属一裁终局，但裁决书却表示“当事人双方若不服本裁决，可在收到本裁决书之日起十五日内向恩施市人民法院起诉，期满不起诉的本裁决即发生法律效力”。该裁决书错误的告知申请人诉讼权利，导致申请人提起诉讼时，恩施市人民法院拒绝受理，故该裁决书适用法律明显错误应予撤销。2、申请人已经给付被申请人年休假加班工资，被申请人主动辞职不应该支付经济补偿金。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项中“适用法律、法规确有错误”是指直接影响该仲裁裁决结果的程序、实体法律、法规适用错误。本案中申请人重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤销的恩施市劳动人事争议仲裁院恩市劳人仲案字（2015）第371号仲裁裁决仅是对申请人后续诉讼方式的告知有所不当，与该仲裁裁决的结果之间并无直接关系。而对于该类情况，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条已有明确规定，法院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。由此可见，仲裁裁决书未载明仲裁裁决类型的，并不影响申请人后续诉讼权利的行使。至于申请人提出的“已经给付被申请人年休假加班工资、被申请人主动辞职不应该支付经济补偿金”的理由涉及仲裁裁决对事实的认定，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定中有关事实认定的情形仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情况，故该理由亦不成立。综上所述，恩施市劳动人事争议仲裁院根据其审理查明的事实，适用《职工带薪年休假条例》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定作出相应裁决，并无不当。申请人重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤销的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由范围，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项、第四十九条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆黔龙阳光物业管理有限公司要求撤销恩施市劳动人事争议仲裁院恩市劳人仲案字（2015）第371号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 韩艳芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 张特立
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二终字第00145号
上诉人（原审被告）：张骥，男，1985年1月10日生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
委托代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：许惠，该公司董事长。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
原审被告：舒成学，男，1967年10月6日生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
上诉人张骥因与被上诉人池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司、原审被告舒成学借款合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）贵民二初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人张骥及其与原审被告舒成学的共同委托代理人赵仕龙、被上诉人汇金小贷公司的委托代理人荣方鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00199号民事判决；
二、发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。
审 判 长 田 蓓
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十二月七日
书 记 员 包亚平
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字72－1号
申请执行人：冠县安全生产监督管理局。
法定代表人：张书臣，局长。
被执行人：桑阿镇潘庄砖厂。
负责人：穆西俊。
申请执行人冠县安全生产监督管理局申请执行被执行人桑阿镇潘庄砖厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年8月29日冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）4-106号《行政处罚决定书》（单位）认定被执行人未经安全许可，擅自生产，其行为违反了《安全生产许可条例》第二条的规定。依据《安全生产许可条例》第十九条之规定，决定责令停止生产，并处罚款十万元整。该处罚决定已于当日直接送达至被执行人，但其在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为：申请执行人冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）4-106号《行政处罚决定书》（单位），认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经催告仍未履行。申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）4-106号《行政处罚决定书》（单位）；
二、限被执行人桑阿镇潘庄砖厂于本裁定书送达之日起三日内履行冠安监管罚字（2013）4-106号《行政处罚决定书》（单位）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋 兴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执949号
申请执行人：罗延英，男，1970年8月12日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：周文辉，男，1960年6月10日出生，汉族，住贺州市。
申请人罗延英与被执行人周文辉关于机民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第1496号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1496号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 谢照钢
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02778号
原告王学龙，男。
被告贺建廷，男。
本院在审理原告王学龙诉被告贺建廷买卖合同纠纷一案中，原告王学龙于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王学龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学龙负担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月四日
书 记 员 李袁庆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初266号
原告孙伟，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940
被告朱敬，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告孙玉玲，女，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙伟诉被告朱敬、孙玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托代理人李大为到庭参加诉讼。被告朱敬、孙玉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称：原、被告是朋友关系，2015年5月2日二被告向原告借款50000元，约定借款期限为两个月，未约定利息及违约金。借款到期后原告催要该款，被告未偿还。原告要求二被告偿还借款本金50000元，被告承担诉讼费用。
被告朱敬、孙玉玲未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告是朋友关系，二被告于2015年5月2日向原告借款50000元，约定借款期限为两个月，二被告出具了借条。该款到期后经原告催要，被告未偿还。原告孙伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2015年5月2日二被告出具的借条，证明二被告向原告借款50000元的事实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告朱敬、孙玉玲向原告借款50000元，事实清楚，被告应当偿还该款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱敬、孙玉玲于本判决生效之日起十日内给付原告孙伟人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱敬、孙玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一六年三月八日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初62号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市君豪娱乐有限公司。住所地：浙江省临海市古城街道巾山东路137号（临海市。
法定代表人：赖明明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市君豪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民初字第00014号
原告洪建新。
被告河北冀南制药厂破产清算组，住所地：河北省邯郸市永年县临洺关镇西环路12号。
负责人张路林，该厂清算组组长。
原告洪建新为与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷，向本院提起诉讼。本院认为，该案的破产企业位于河北省永年县，为方便当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条、法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》第四条之规定，裁定如下：
本案由河北省永年县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 李 巍
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年八月二十日
书记员 崔针针
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6241号
上诉人（原审原告）：罗光玉。
委托诉讼代理人：朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司武汉市江夏区供电公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊大街***号。
负责人：张超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡景兰，湖北君博律师事务所律师。
上诉人罗光玉因与被上诉人国网湖北省电力公司武汉市江夏区供电公司（以下简称江夏供电公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人罗光玉及委托诉讼代理人朱志坚，被上诉人江夏供电公司的委托诉讼代理人胡景兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：罗光玉上诉请求江夏供电公司补缴1984年3月至2002年5月期间的社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，社会保险的征缴属于行政机关的行政职责，不属于人民法院的审理范围，罗光玉要求补缴社会保险的请求，不应审理。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 曾秀欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第213号
原告：徐某。
委托代理人：冯东德。
被告：卓某。
委托代理人：王生国。
原告徐某为与被告卓某离婚纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年4月11日生育儿子徐卓某。婚后双方性格不合，无共同语言。2011年下半年开始双方矛盾激化，2012年3月起被告就去绍兴打工并与原告分居至今。故原告起诉要求与被告离婚，并要求婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养教育费。
被告卓某答辩称：原告诉称的结婚和生育儿子情况属实。但双方感情未破裂，被告不同意离婚。
为证实自己的主张，原告提供了结婚登记审查处理表和户口簿各一份，用以证明原、被告结婚和生育子女的情况。经质证，被告无异议。本院审查后认为上述证据系相关部门依职权出具的文书，且双方均无异议，应作为认定本案事实的证据予以确认。
被告卓某未提供证据。
经审理，本院认定：××××年××月××日，原告徐某与被告卓某在诸暨市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子徐卓某。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告要求与被告离婚，但未提供能够证明原、被告间夫妻感情确已破裂的相应证据。夫妻间应相互关心，相互包容，珍惜感情，慎重对待婚姻关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告卓某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王羽
二〇一三年七月二十八日
书记员 袁芳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第187号
原告王永伟，男，1970年11月3日生，汉族，住南乐县。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告王申敬，男，1968年9月6日生，汉族，住南乐县。
被告刘延民，男，1965年9月10日生，汉族，住南乐县。
原告王永伟与被告王申敬、刘延民劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人张锦到庭参加了诉讼，被告王申敬、刘延民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永伟诉称，2012年刚过完年，原告随二被告到天津北辰区双口镇立劳教所工地干活，在工程结束后，二被告未支付原告的工资款，给原告打了欠条，原告曾多次找被告索要工资款，被告都置之不理，至今未支付原告的工资款。请求依法判令被告偿还原告工资9127元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王申敬、刘延民在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年初，原告随二被告到天津北辰区双口镇立劳教所工地施工，工程结束后二被告未支付原告的工资款，2013年2月2日给原告出具欠据一张：“欠永伟¥9127元，玖仟壹佰贰拾柒元。2013年2月2日。王申敬、刘延民”。后原告多次催要，二被告至今未偿还该款项。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告劳务报酬有其为原告出具的欠据为证，本院对原告要求被告支付工资报酬的诉讼请求予以支持。原告主张的利息因当初未约定，自其向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下；
被告王申敬、刘延民于判决书生效后十日内偿还原告王永伟欠款9127元及利息（利息自2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王申敬、刘延民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年六月二十六日
书记员 崔晓艳
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执796号
李大霞、洛阳旭源木业有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1571号民事判决书受理李大霞申请执行洛阳旭源木业有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人李大霞于2017年10月09日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。在执行过程中，被执行人洛阳旭源木业有限公司已履行完毕，执行标的10140元，执行费52元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十一月六日
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00038号
原告万某某，女，1985年出生，汉族，住项城市孙店镇。
被告解某某，男，1983年出生，汉族，住项城市孙店镇。
本院在审理原告万某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2013年12月30日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 牛凌宇
二〇一三年十二月三十日
书记员 田艳伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3380号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：中国生物多样性保护与绿色发展基金会。住所地：北京市××××。
法定代表人：胡德平，该基金会理事长。
委托代理人：王海军，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。
中国生物多样性保护与绿色发展基金会因环境污染责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民公立终字第2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国生物多样性保护与绿色发展基金会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘小飞
代理审判员 吴凯敏
代理审判员 叶 阳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 魏 然
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第00953号
原告祝兴华。
被告陈厚臻。
原告祝兴华与被告陈厚臻民间借贷纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告祝兴华到庭参加了诉讼，被告陈厚臻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝兴华诉称，2013年9月20日，被告因生意周转找原告借钱40万元并出具借条一份，“今借祝兴华人民币肆拾万元整，还款时间为活期，钱已经支付给陈厚臻。借款人：陈厚臻。2013年9月20日”。后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒不还款。请求判决被告偿还借款40万元。
被告陈厚臻未进行答辩。
经审理查明，原告祝兴华与被告陈厚臻从2009年起存在经济往来。2009年8月被告陈厚臻向原告祝兴华借款5万元，约定利息2分。2011年，被告陈厚臻再次向原告祝兴华借款5万元，由于利息一直未还，被告陈厚臻向原告祝兴华出具了一张13万元的借条。2012年10月30日，被告陈厚臻向原告祝兴华借款20万元。2014年2月22日，原告祝兴华与被告陈厚臻对以前的经济往来进行了结算，被告陈厚臻向原告祝兴华出具借条一张，内容为：“借条。今借祝兴华人民币肆拾万元整（400000元整），还款时间为活期，钱已支付给陈厚臻。借款人：陈厚臻。2013年9月20日”。
上述事实，有原告祝兴华提供的借条一张，有原告祝兴华的当庭陈述，有本院对祝兴华的谈话笔录，有本院对陈厚臻的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告祝兴华提供的借条，被告陈厚臻对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对此亦予以认可。该借条系被告陈厚臻于2014年2月22日书写，虽然借条落款日期为2013年9月20日，但不能否定该借条所确立的债权债务关系。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于原告祝兴华要求被告陈厚臻偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈厚臻于本判决生效之日起10日内偿还原告祝兴华400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告陈厚臻负担（原告祝兴华已预付，待被告陈厚臻偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周 文
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 马长宜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第368号
罪犯成旭东，男，汉族，1975年10月7日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一0年三月十九日作出（2010）昆刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人成旭东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政�权利终身。宣判后，被告人成旭东不服，提出上诉。本院于二0一0年七月二十三日作出（2010）云高刑终字第833号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年九月三日作出（2012）云高刑执字第3178号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真�守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯成旭东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2015年3月17日起至2035年2月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 嘉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初251号
原告：甘肃某某汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：徐某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，系该公司职员。
被告刘某，男，汉族，住甘肃省永登县。
原告甘肃某某汽车服务有限公司（以下简称某某汽车服务公司）与被告刘某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众成汽车服务公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租赁费15000元；2、判令被告支付原告违章押金2000元、车辆维修费1000元、交通费528元、误工费500元，合计4028元；3、判令被告返还原告甘****H0号丰田牌越野车车钥匙一把；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月14日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将车牌号为甘****H0号丰田牌越野车租赁给被告使用，租赁期限自2017年1月14日23时起算，每日租金500元，月租金15000元，用车期满后扣留2000元作为电子警察等违章押金，30天后凭押金收据结算。原告按合同约定将车辆提供给被告使用，被告未向原告支付租赁费。后被告向原告出具欠条，认可租赁期间一个月，欠租赁费用15000元、违章押金2000元，并承诺2017年2月7日前结清以上费用。2017年2月14日租赁期限届满后，被告未向原告交还租赁车辆，原告只好用备用钥匙将车辆开走。截止目前，被告尚未向原告支付任何租赁费用及返还车辆钥匙。故原告诉至法院。
审理中，原告自愿撤回被告支付违章押金2000元、交通费528元、误工费500元的诉讼请求，其他诉请未予变更。
被告刘某因缺席未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，原、被告签订《汽车租赁合同书》一份，约定：原告将车牌号为甘****H0号丰田牌越野车一辆出租给被告使用，租赁期限自2017年1月14日23时起算，每日租金500元，月租金15000元，用车期满后扣留2000元作为电子警察等违章押金，30天后凭押金收据结算。合同签订后，当日23时原告将车辆交给被告使用，被告未向原告支付租赁费。同年2月6日，被告向原告出具欠条一份，承诺欠租赁期间一个月的租赁费15000元及违章押金2000元，于2017年2月7日结清。随后被告继续用车。2017年2月14日租赁期届满后，被告未向原告交还车辆亦未支付租金，原告找到车辆，得知被告将车辆转借他人使用，钥匙不在被告处，原告只好用备用钥匙将车辆开走。酿成本案纠纷。
另查明，被告在使用车辆期间，造成车辆右侧前车门、叶子板严重剐蹭，车辆前保险杠损坏。经交车后原、被告共同指证，被告认可车辆损坏部位系被告造成并同意赔付，但实际未进行赔付。原告于2017年2月20日在兰州市城关区某某香江汽车修理厂维修车辆，产生维修费1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《车辆租赁合同书》及被告出具的《欠条》，均系双方真实意思表示，依法应予保护。被告理应按约定支付租赁费及用车结束后返还车辆钥匙。被告在使用车辆过程中，造成车辆损坏，理应承担车辆维修费，原告举证了维修费票据，客观真实，予以采信。原告自愿撤回被告支付违章押金2000元、交通费528元、误工费500元的诉讼请求，系原告对自己实体权利所做的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起15日内向原告甘肃众成汽车服务有限公司支付车辆租赁费15000元；
二、被告刘某于本判决生效之日起15日内向原告甘肃众成汽车服务有限公司支付车辆维修费1000元；
三、被告刘某于本判决生效之日起15日内向原告甘肃众成汽车服务有限公司交付甘****H0号丰田越野车的车钥匙一枚。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告刘某负担，与欠款一并付清给原告甘肃某某汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。
审判员 雷文霞
二〇一七年三月三十日
书记员 张雅楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18880号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘艳刚，男，1970年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘艳刚信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,615.97元。原告诉称,被告刘艳刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,615.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执845号
申请执行人王扬，男，1971年8月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈文明，男，1962年8月5日出生，住临海市。
申请执行人王扬与陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）台椒椒南商初字第139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王扬于2016年3月3向本院申请执行，要求被执行人陈文明支付借款本金人民币300000元及利息、律师代理费16000元、公告费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈文明有可供执行财产。申请执行人王扬以被执行人陈文明目前无财产可供执行为由，于2016年5月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王扬以被执行人陈文明目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执845号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执845号
申请执行人王扬
被执行人陈文明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒南商初字第00139号，依法向被执行人陈文明发出执行通知书，责令被执行人陈文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文明（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币336500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 陈伟科
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第358-3号
申请执行人华夏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3037号南光捷佳大厦裙楼1-4层，组织机构代码89237134-0。
负责人张润深，行长。
委托代理人董三绒，广东品然律师事务所律师。
委托代理人董旭东，广东品然律师事务所律师助理。
被执行人钟某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
申请执行人华夏银行股份有限公司深圳分行与被执行人钟某金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第183号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币498，206.43元及利息、罚息、复息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院分别于2012年8月9日向被执行人名下位于深圳市的房产即本案抵押房产地址、2012年8月14日向被执行人身份证地址邮寄送达执行令、执行裁定书、财产申报表，但均因联系不到收件人被邮政退回。鉴于上述情况，本院依法于2012年8月20日向被执行人公告送达上述法律文书。另外，本院于2012年8月13日依法查封本案抵押房产深圳市龙岗区龙岗镇向东路龙侨新村3栋804（房产证号60004389**）。
2015年4月7日，本院依申请执行申请依法经摇珠委托深圳市龙房地房地产评估有限公司对本案抵押房产的现价值进行评估，并作出（2015）深龙房估字（2015）第049号估价报告，评估总值为人民币843，200元。本院依法送达双方当事人后（鉴于被执行人下落不明，本院于2015年6月15日公告送达），申请执行人向本院申请处分上述房产以清偿债务。
2015年10月23日，深圳市土地房产交易中心经本院委托拍卖被执行人名下抵押房产以清偿债务，该拍卖公告在2015年9月30日的《深圳商报》第A18版刊登。竞买人田东尧（身份证号码为430503195111120515）以人民币843，200元竞得。
本案债权债务总额经核算为人民币814，407.48元，执行费10，544.07元，本院在拍卖款中划付人民币814，407.48元予申请执行人，扣缴执行费人民币10，544.07元。余款人民币18，248.45因被执行人下落不明，故本院作提存处理。
本院认为，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第183号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币10，544.07元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第183号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3004号
申请执行人宁波长城汽车部件发展有限公司
被执行人王巧亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象民初字第00832号，依法向被执行人王巧亚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王巧亚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王巧亚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王巧亚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币453542.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩文杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第23782号
原告靳铮，男，1974年8月11日出生。
被告和继平，女，1978年3月12日出生。
原告靳铮与被告和继平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳铮到庭参加了诉讼，被告和继平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告靳铮起诉称：2013年6月18日，和继平向靳铮借款10万元用于资金周转，双方约定借款期限为3个月，利率为月息1.8%。为保证及时还款，和继平将其自己名下车牌号为京POMG**的本田雅阁小轿车抵押给靳铮。后和继平偿还利息至2014年1月18日，但未还本金。故靳铮诉至法院要求和继平偿还借款10万元，支付利息（以10万元为基数，自2014年1月20日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍主张），并要求和继平承担本案诉讼费用。
被告和继平未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年6月18日，靳铮和和继平在北京市朝阳区签订借款协议，约定，甲方为借款人和继平，乙方为出借人靳铮；乙方同意出借10万元，双方同意以银行转账方式作为乙方向甲方支付借款的方式；借款月利率为1.8%，甲方应在每月的20日前向乙方支付当月的借款利率，甲方在借款期限届满时一次性偿还本金；借款期限为3个月，自2013年6月18日至2013年9月17日；若甲方晚于协议约定的还款日还款或未足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；如未按协议约定的还款时间足额还款，则在偿清全部欠款前，每月按照尚欠本金的5%计算，但最低不得低于100元，每月计算一次，累计计算；每日按照尚欠本金的0.05%收取罚息，直至欠款全部偿清为止；本合同项下借款由甲方用自有车辆向乙方提供抵押担保。
同日，靳铮将款项10万元通过银行转账的方式交付和继平。
另，同日双方签署了抵押合同，和继平办理了抵押登记，抵押权人为靳铮。
经询，靳铮称和继平仅给付过2013年6月18日至2014年1月18日期间7个月利息，每月1800元，未偿还过其他本息。
上述事实，有靳铮提交的借款协议、抵押合同、银行凭证以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。靳铮提交的证据可以证明靳铮和和继平之间存在借贷权利义务关系，和继平于2013年6月18日向靳铮借款10万元，现仅偿还2013年6月18日至2014年1月18日期间利息，故靳铮要求和继平偿还本金10万元及2014年1月20日之后利息，合法有据，应予支持。和继平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和继平于本判决生效之日起七日内偿还原告靳铮借款十万元；
二、被告和继平于本判决生效之日起七日内给付原告靳铮利息（以十万元为基数，自二○一四年一月二十日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十二元，由被告和继平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘滢滢
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢64号
本院立案执行的申请执行人赵某某与被执行人王某某、黄某某民间借贷纠纷一案已执行完毕，申请执行人赵某某向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审3号
申请执行人文水县国土资源局。
法定代表人武吉兵，该局局长。
2016年4月21日，本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行（文国土资罚字[2013]158号）行政处罚决定。本案现已审查终结。
申请执行人称，当事人文水县凤城镇东街村委未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准擅自在东街村委占地的修建行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2013年7月15日向当事人送达了（文国土资罚字[2013]158号）行政处罚决定书，并于2013年10月19日下达了行政处罚催告书，但当事人逾期未履行拆除违建、恢复土地原状的处罚决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人文水县国土资源局已超过申请执行的期限，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 孙法帅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 武耀华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42920号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：朱勤忠，男，1965年11月10日出生，住河南省濮阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱勤忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金105608.23元、利息19763.74元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额137585.02元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共137585.02元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金105608.23元、利息19763.74元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勤忠于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万零五千六百零八元二角三分、利息一万九千七百六十三元七角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零四元,由被告朱勤忠负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告朱勤忠于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民二终字第39号
上诉人夏晓利（原审被告），住湖南省耒阳市。
被上诉人贺佳慧（原审原告），住湖南省耒阳市。
上诉人夏晓利与被上诉人贺佳慧合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）石民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人夏晓利、被上诉人贺佳慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月22日，贺佳慧与夏晓利签订《2014惠泉啤酒促销合作协议》，由贺佳慧向夏晓利开办的“世纪情缘演唱会”供应啤酒。合同约定：1、贺佳慧为夏晓利支付进场费，夏晓利必须以贺佳慧的酒水为专场；2、贺佳慧每年支付给夏晓利30000元专场费，合作初期支付20000元，2014年年底再支付10000元；3、在开业期间，贺佳慧赠送100箱惠泉啤酒……，合同期限从2014年7月1日至2015年6月30日。计划销售4800箱，每月不少于400箱（支装每件61元，件装每件54元）。如未完成即顺延完成为止。合同签订当日，贺佳慧向夏晓利支付啤酒入场费
20000元，并提供一座收银台，100箱支装惠泉啤酒。合同履行期间，夏晓利在专场内仍销售其他啤酒，致使不能完成合同所约定的销售业务。同时，经贺佳慧、夏晓利清算，夏晓利尚欠贺佳慧惠泉啤酒11900元。贺佳慧认为合同已经无法继续履行，遂诉诸法院，请求1；解除贺佳慧与夏晓利签订的啤酒促销合作合同；2、返还贺佳慧支付给夏晓利的专场费20000元、赠送的惠泉啤酒100件（价值6100元）、收银台及未结货款11900元。
原审法院认为：贺佳慧与夏晓利签订的《2014惠泉啤酒促销合作协议》，是双方当事人真实意思表示，其内容符合相关法律规定，合法有效。贺佳慧、夏晓利应按协议履行义务。该合同约定的惠泉啤酒是同一种类特定物，夏晓利在约定的场合内应当专场销售惠泉啤酒。本案中，贺佳慧按照约定支付了专场的相关费用，并且赠送啤酒促销。而夏晓利却未按照约定，在专场内销售其他品牌啤酒，致使每月无法完成销售任务，并且拖欠货款11900元，若再继续履行合同，势必影响贺佳慧订立合同的目的和利益。因此，贺佳慧要求解除《2014惠泉啤酒促销合作协议》的请求，于法有据，予以支持。故贺佳慧因此而支付的专场费20000元，赠送的
100件惠泉啤酒（共计6100元），提供的收银台、拖欠的货款11900元理应由夏晓利返还。根据本案的实际情况，赠送的100件惠泉啤酒难以返还原物，可按照双方约定的销售价格（61元／件）予以返还。故对贺佳慧要求夏晓利返还专场费20000元、赠送的啤酒折合人民币6100元、货款
11900元（合计18000元）、收银台一座的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除贺佳慧与夏晓利签订的《2014惠泉啤酒促销合作协议》；二、夏晓利在本判决生效后三日内支付贺佳慧专场费20000元、货款18000元，共计38000元，并返还收银台一座。本案受理费827元，由夏晓利负担。
夏晓利不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，导致适用法律不当。1、原审判决认定其存在违约行为，从而解除合同是错误的。首先，其销售其他品牌啤酒并未违反双方约定。《2014啤酒促销合作协议》约定的是进场费，并未约定独立经营。而且，协议约定计划销售
4800箱，每月不少于400箱，只是一个计划，未完成的可顺延。另夏晓利经营的场所是量版式KTV，理应提供多种啤酒供消费者选择。其次，其不存在迟延履行债务，夏晓利一直在履行合同，其中押三张货单再后续结帐的方式系经双方口头约定。2、贺佳慧在夏晓利开业期间赠送100箱惠泉啤酒是赠与行为，按照赠与合同理论，赠与财产的权利转移后，赠与人即丧失了任意撤销赠与合同的权利，因此不存在返还100件啤酒。收银台也是贺佳慧在夏晓利开业时赞助的，不存在赔偿给贺佳慧。综上，请求撤销原审判决，驳回贺佳慧的全部诉讼请求。
被上诉人贺佳慧答辩称：上诉人夏晓利的上诉理由均不成立，请求维持原判。
二审期间，上诉人夏晓利、被上诉人贺佳慧均未向本院提交证据。
经审理查明：一审判决查明的事实清楚，证据较为充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人贺佳慧与被上诉人夏晓利签订的《2014惠泉啤酒促销合作协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行。在双方的促销合作协议中，对夏晓利的专场销售义务、进场费、专场月销售额及销售期限等均作了明确约定，但夏晓利在其经营的场所内销售其他品牌啤酒，不履行专场销售义务，且每月均未完成月专场销售额，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。上诉人夏晓利上诉称，双方未约定独立经营，其未完成的月专场销售额，依约可顺延完成为止，且其经营的是量版式KTV，有义务提供多种品牌的啤酒供顾客选择，故其不构成违约。首先，促销合作协议明确约定以惠泉啤酒为专场，不存在理解歧义，夏晓利依约负有专场销售义务。其次，依据促销合作协议订立的目的，双方约定未完成的月专场销售额可以顺延的前提是夏晓利履行专场销售义务，而事实上夏晓利并未履行专场销售义务；另一方面，合作促销协议约定专场销售期限为1年，对顺延的期限作了限定。因此，夏晓利以此上诉称未违约，缺乏事实及法律依据，也有悖于合同约定。最后，并未有任何法律、行政法规禁止量版式KTV专场销售某种商品，因此经营的场所为量版式KTV并不能成为夏晓利拒不履行专场销售义务的依据。对于赠送的100箱惠泉啤酒、收银台的返还问题，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，......，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，基于赠送的啤酒难以返还原物的实际情况，原审法院依据促销合作协议约定的单价判决贺佳慧返还人民币6100元，符合法律规定。被上诉人夏晓利辩称已履行完毕的赠与，赠与人无撤销权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。本案中夏晓利未履行专场销售义务，贺佳慧享有法定的撤销权。故夏晓利的此上诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上，上诉人夏晓利的上诉人理由无事实和法律依据，均不成立，原审判决认定事实基本清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费827元，由上诉人夏晓利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 文 芳
代理审判员 吴 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 曾 磊
校对责任人：吴敏打印责任人：曾磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00200号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：李雨淋，女，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告李雨淋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第244号
原告张某。
委托代理人杨正铨。
被告杨某。
委托代理人李成飞。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨正铨，被告杨某及其委托代理人李成飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年5月1日，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，举行结婚仪式，××××年××月××日，补办结婚登记手续。2010年11月16日，生一女张佳杨。由于婚前双方婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事矛盾，现在夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某辩称，原告陈述婚姻、生育子女情况是某，因为双方家庭有矛盾导致双方不和，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年5月1日，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，举行结婚仪式，××××年××月××日，补办结婚登记手续。2010年11月16日，生一女张佳杨。婚后，双方经常因生活琐事发生矛盾。2014年2月25日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交结婚登记审查处理表及户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某和被告杨某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李扬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 江超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第244号
原告张某某，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
委托代理人李成飞，淮安市淮安区博里法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨正铨，被告杨某某及其委托代理人李成飞到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告张某某诉称，2009年5月1日，原、被告经人介绍相识、恋爱，2009年12月26日，举行结婚仪式，2010年9月29日，补办结婚登记手续。2010年11月16日，生一女。由于婚前双方婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事矛盾，现在夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原告陈述婚姻、生育子女情况是事实，因为双方家庭有矛盾导致双方不和，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年5月1日，原、被告经人介绍相识、恋爱，2009年12月26日，举行结婚仪式，2010年9月29日，补办结婚登记手续。2010年11月16日，生一女。婚后，双方经常因生活琐事发生矛盾。2014年2月25日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交结婚登记审查处理表�户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告杨某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业�行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 李扬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 江超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3369号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林
委托代理人黄志江、潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告陈小辉，男，汉族，住湖南省冷水江市，公民身份号码×××4337。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈小辉信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄志江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月1日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××35的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款总计2046.71元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共2046.71元（暂计算至2015年12月7日，其中本金1675.12元、利息290.48元、其他费用即滞纳金81.11元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件1份（原件核对退回），证明原告根据被告申请向其发放了涉案的信用卡。
2.催收账户交易历史记录原件1份，证明被告拖欠原告的具体款项。
3.被告的身份证复印件1份，原告的金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2013年5月3日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××35的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年12月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金1675.12元、利息290.48元、滞纳金81.11元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金1675.12元、滞纳金81.11元及利息（计算至2015年12月7日的利息为290.48元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币1675.12元、滞纳金81.11元及利息（计算至2015年12月7日的利息为290.48元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈小辉负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年三月二日
书记员 柯洁静
第4页共4页
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执刑字第14号
申请执行人郑小燕，女，1967年11月23出生，汉族住三明市三明市。
申请执行人吴勇兴，男，1969年10月16出生，汉族，住三明市三明市。
申请执行人吴文福，男，1988年1月1出生，汉族，住三明市三明市。
被执行人郑平，男，1984年12月6出生，汉族，住三明市三明市。
申请执行人郑小燕、吴勇兴、吴文福与被执行人郑平投放危险物质罪附带民事赔偿执行一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）梅刑初字第58号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅刑初字第58号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 裘红曼
二〇一五年五月四日
书记员 蔡起文
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第451号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年8月20日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月28日因本案被内江市公安局直属分局决定取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、马伟军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日21时许，被告人罗某某饮酒后，驾驶二轮摩托车，由内江市市中区飘香园饭店方向往沱中巷方向行驶，当罗某某驾车行驶至腾飞路路口时，被公安民警挡获。
经鉴定，被告人罗某某当时血液中乙醇含量为163.7mg／100m1。
被告人罗某某血液中乙醇含量超过80mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精呼气检测登记表、血样提取登记表、车辆信息及近三年交通违章情况等书证，理化检验报告，被告人罗某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1128号
申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司
被执行人王丽霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00265号，依法向被执行人王丽霞发出执行通知书，责令被执行人王丽霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽霞（证件号码：）在金华银行的62×××22的存款人民币1138157.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第835号
原告吴征国。
委托代理人张华、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告朱塑军。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
被告韩琳。
委托代理人高晓炳，江苏金正平律师事务所律师。
原告吴征国与被告朱塑军、韩琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴征国的委托代理人张华、景菊祥、被告朱塑军的委托代理人蒋燕翔、被告韩琳的委托代理人高晓炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴征国诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月16日，被告应生产经营需要，向原告借款550万元整。被告借得上述款项后未能归还。原告诉至本院，要求两被告给付原告借款本金5500000元，承担从应当还款之日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息。承担本案的诉讼费用。
原告吴征国向本院递交以下证据：
1、被告朱塑军出具的三份借条合计550万元以及相应的由被告朱塑军签字的银行承兑汇票复印件，证明双方之间的借贷关系。
2、结婚档案一份，证明两被告在借款当时还处于夫妻关系存续期间，需要对上述借款承担共同还款责任。
被告朱塑军辩称，我方并未向原告借到原告所诉请的款项，实际借款人是担保人陈建军，请求法院驳回对我方的诉讼请求。另原告与陈建军已就本案借款达成一致，由陈建军归还其中的400万元，故原告撤回了对被告陈建军的起诉。陈建军是实际借款人，其与原告已就本次借款达成了400万元的协议，原告的诉讼请求中应该扣除400万元。
被告朱塑军向本院递交以下证据：
1、证人证言一份，证明我方从未收到过原告所称的借款，收到这些银行承兑汇票的是担保人陈建军。
2、陈建军与原告达成的协议的照片一份（在代理人手机中），原件在原告处，证明原告与陈建军已就本案借款达成一致，由陈建军归还其中的400万元，原告的诉讼请求中应该扣除400万元。
被告韩琳辩称，请求法院驳回对我的诉讼请求，被告对此情况不知情，同时无法确定原告和被告朱塑军之间有债权债务关系。
被告韩琳未提供证据。
经审理查明：被告朱塑军、韩琳系夫妻关系。2013年7月8日，被告朱塑军出具借条一份，金额为3000000元整，借款期限为2013年7月8日至2013年10月8日，担保人为陈建军。2013年7月15日，被告朱塑军出具借条一份，金额为2000000元整，借款期限�2013年7月15日至2013年10月15日，担保人为陈建军和江苏美邦木制品制造有限公司。2013年7月16日，被告朱塑军出具借条一份，金额为500000元整，借款期限为2013年7月16日至2013年10月16日，担保人为陈建军。上述三份借条后均附后相应金额的由被告朱塑军签字的银行承兑汇票复印件。上述三份借条上未注明利息。被告借得上述款项后未能归还，原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原、被告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱塑军向原告借款5500000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱塑军在上述三笔借款到期后应及时归还。原告要求被告朱塑军给付借款5500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为借条上未注明利息，但约定了还款期限，在借款到期后，被告应及时给付，现被告未能给付，应承担原告的利息损失，故本院依法支持从应归还之日起至实际给付之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算）超过此部分的不予支持。被告朱塑军的上述债务形成于被告朱塑军、韩琳夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告韩琳应与被告朱塑军共同偿还。被告朱塑军辩称其没有收到借款，本院认为被告朱塑军出具了借条且在相应金额的银行承兑汇票复印件上签字确认，可以认定上述借款已经交付，故对该意见本院不予采信。被告朱塑军辩称担保人陈建军已经就其中的4000000元借款达成了协议，但其未能提供证据证明陈建军已经代被告朱塑军偿还了4000000元，该协议的真实性也无法确认，故对该意见本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民�院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱塑军于本判决生效后10日内给付原告吴征国借款本金5500000元以及相应的借款利息（其中的3000000元从2013年10月9日起、2000000元从2013年10月16日起、500000元从2013年10月17日起，计算至实际给付之日为止，按照银行同期贷款利率计算）；
二、被告韩琳对上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，财产保全费5000元，合计55300元，由被告朱塑军、韩琳负担，（此款原告已预付，原告同意此款由上述被�直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关�适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0165号
原告赵某，女，1992年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1990年8月7日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告于2012年5月相识，2012年12月被告入赘到原告家中，2013年1月7日补领取结婚证，2013年2月20日生育一子，取名赵某某。由于婚前缺乏了解，原、被告经常因琐事发生争吵，特别是婚生子出生后，被告对原告及孩子不闻不问。2013年6月13日原告起诉与被告离婚，经泗洪县人民法院判决不准离婚，后夫妻感情仍未改善，被告不但没有和好的意愿，并且经常发信息侮辱原告和原告的家人，且也同意离婚。现夫妻感情已破裂，和好无望，故请求法院判令原、被告离婚，婚生子赵某某随原告生活，被告每月给付抚养费350元。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年1月相识并同居生活，2013年1月7日领取结婚证，婚后于2013年2月20日生育一子，名赵某某。2013年6月28日经泗洪县人民法院（2013）洪瑶民初字第0244号民事判决书判决不准原、被告离婚。在判决生效后，原、被告之间夫妻感情仍然没有得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准予离婚。本案中，原告因与被告夫妻感情不和，于2013年6月13日起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚，但至原告第二次起诉离婚时，被告仍未积极改善原、被告之间的夫妻感情，致使原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的主张，本院依法予以支持。原告提出要求抚养婚生子赵某某，被告每月给付子女抚养费350元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告陈某离婚。
二、婚生子赵某某随原告赵某生活，被告陈某每月给付子女抚养费350元，从本判决生效之日起每半年给付一次至赵某某18周岁止。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一四年四月三日
书 记 员 李颖
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初434号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杨某1，男，1996年11月2日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌盗窃，于2017年7月19日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月25日被转取保候审。经本院决定于2017年9月5日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳出庭支持公诉，杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日早上7点54分左右，在尉氏县城关镇文化东路“开心”网吧，被告人杨某1趁对面的被害人任某熟睡之际，将任某放在桌子上充电的苹果6S手机盗走，经鉴定，被盗的苹果6S手机价值3802元。案发后，被盗手机已追回并发还失主。
2017年7月19日，被告人杨某1在尉氏县建设南路“网虫”网吧被尉氏县公安局抓获。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人谢某、杨某2的证言，尉氏县公安局建设路派出所出具的到案证明，尉氏县价格认证中心出具的价格认定结论书，监控视频，尉氏县公安局大桥派出所出具的无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某1无前科，案发后将赃物退还被害人，杨某1当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王静怡
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第989号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某，男，1990年6月18日出生，汉族，文化程度小学，住广东省汕头市潮南区。因本案于2014年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人郑铭，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）954号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人郑铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日上午8时许，被告人林某依约去到番禺区大石地铁站大厅，准备向被害人谢某某购买一台小米牌2S型移动电话。期间，被告人林某因被害人谢某某临时涨价，且认为该移动电话物非所值，感到被对方玩耍，于是产生报复心理。随后，被告人林某欲强行拿走被害人谢某某的移动电话、电池和SIM卡（价值人民币1723元），被害人谢某某便抓住被告人林某手部并夺回移动电话，被告人林某即用拳头殴打被害人谢某某头部，并拿走其移动电话电池、SIM卡和眼镜。同月7日，被告人林某被公安人员抓获并被缴获上述移动电话电池、SIM卡和眼镜。经法医鉴定：被害人谢某某的损伤程度未达轻微伤。
案发后，被告人林某通过亲属赔偿了被害人谢某某人民币10000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人林某在庭审中亦予以供认，并有被害人谢某某的陈述、辨认笔录、证人证言、视听资料、发还物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、被害人伤情照片、归案经过、收据及谅解书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人林某通过其亲属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的犯罪情节较轻，被告人确有悔罪表现，不予关押不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在拘役或者有期徒刑六个月至一年三月的幅度内确定宣告刑的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁惠萍
二〇一四年七月十八日
书记员 谢艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初381号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，经营网店，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）393号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月8日晚，被告人刘某接到购毒人员胡某的电话，称要购买人民币200元的毒品K粉，双方约定在佛山市顺德区某镇某KTV门口交易。去到上述地点后，被告人刘某收取了胡某人民币200元，贩卖给胡某一包净重0.78克的毒品K粉（检出氯胺酮成分）。交易完成后，胡某被预伏公安民警抓获。被告人刘某驾驶粤X×××××小汽车逃离。
2015年12月14日4时许，民警在佛山市顺德区某镇某市场附近一间大排档路段抓获被告人刘某，当场从被告人刘某身上搜出一台手机（136××××0175）及找到其所驾驶的粤X×××××的小汽车。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人胡某的证言、对起获的毒品、交易地点、对被告人刘某逃避抓捕时撞坏的汽车的指认笔录以及对被告人刘某的辨认笔录，证人陈某的证言以及对被告人刘某的辨认笔录、对起获的毒品、交易地点的指认笔录，搜查笔录，扣押清单，移交、处理物品清单，现场检测报告书，被告人刘某的供述、对作案现场、起获的毒品、手机、汽车的指认笔录、对证人胡某的辨认笔录，鉴定结论，现场勘查记录，被告人刘某的户籍证明，通话记录。
公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确、实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，罪名成立。案发后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人刘某的罪责相符，本院予以采纳。对于扣押在案的粤X×××××的小汽车一辆，本案现有证据不能证实属于被告人刘某个人财产，故本案不作处理。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的0.78克毒品氯胺酮予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。扣押在案的作案工具手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年三月九日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执373号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人李云霞，该××行行长。
委托代理人许世可、郭永林，江苏××律师事务所律师。
被执行人崔玉波。
被执行人张珊。
被执行人耿先。
被执行人施丽萍。
被执行人贡海昌。
被执行人戎海云。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人崔玉波、张珊、耿先、施丽萍、贡海昌、戎海云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）润商初字第0280号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、被告崔玉波、张珊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金1052349.63元和截止2015年6月12日的利息、罚息51191.76元（此后的利息、罚息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费32671元。2、被告耿先、施丽萍、贡海昌、戎海云对被告崔玉波、张珊的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。3、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费减半收取为7674元，财产保全费5000元，合计12674元，由被告崔玉波、张珊、耿先、施丽萍、贡海昌、戎海云共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未能按照判决书内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的财产进行了“四查”，无财产可供执行，且被执行人无法联系。本院依法将被执行人纳入失信被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润商初字第0280号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一六年七月十七日
书记员 唐文琳