广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初830号
原告：王猛，男，1991年2月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏淡璇，广东沛若律师事务所律师。
被告：黄楚钿，男，1954年5月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿。
委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮晓湘，广东潮之涌律师事务所律师。
原告王猛诉被告黄楚钿、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛的诉讼代理人黄文静、苏淡璇、被告黄楚钿、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的诉讼代理人阮晓湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄楚钿赔偿原告王猛因事故造成的各项损失人民币33969.4元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告王猛变更诉讼请求，将第1项诉讼请求的赔偿金额变更为人民币111578.02元。事实和理由：2017年1月17日22时50分左右，陈俊彪驾驶粤Ｕ×××××号轻型普通货车沿仙华路自东彩路往华美方向行驶至彩塘镇岭头路口时，碰撞到在机动车道的原告王猛，造成原告王猛倒地。后被告黄楚钿驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿仙华路自东彩路往华美方向行驶至该处碰撞到原告王猛并拖行，造成原告王猛受伤住院的交通事故。2017年3月27日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字【2017】第00010号道路交通事故认定书，认定被告黄楚钿应负本事故的次要责任。经查证：被告黄楚钿系肇事车辆粤Ｕ×××××号小型轿车的驾驶员及所有人；被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司系肇事车辆粤Ｕ×××××号小型轿车的交强险及商业险的保险人。因此，二被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。原告与本事故另一肇事者陈俊彪一方达成赔偿和解方案，另应由被告黄楚钿一方承担赔偿责任的各项损失，原告得不到有效赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，判准所请。
被告黄楚钿辩称：其有为原告垫付人民币29000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司辩称：一、本案事故是陈俊彪驾驶粤Ｕ×××××号车造成的伤害，应由陈俊彪赔偿给被答辩人王猛，答辩人无需赔偿。退一步说，即使法院认为答辩人要赔偿，也应由粤Ｕ×××××号车及我方车辆两方在交强险赔偿责任限额内赔偿后，不足部分按事故责任在商业险赔偿责任范围内赔偿。二、请法院核实事故车辆粤Ｕ×××××号轿车的行驶证及黄楚钿的驾驶证是否有效，如无效，保险公司不需承担赔偿责任。另外，对于被保险人请求的赔偿项目，答辩人有如下意见：1.关于医疗费，应当剔除非医保用药。2.被答辩人王猛的出院医嘱没有要求加强营养，故营养费不应当支持。3.关于后续治疗费应待实际发生后再行主张。4.关于护理费，被答辩人王猛没有提供雇佣护工证明，应当认为由家属护理，根据被答辩人王猛的户口性质，护理费计算标准应当按照国有单位同等行业农林牧渔业35995元/年计算。5.关于误工费，答辩人对误工的标准有异议，被答辩人王猛没有提供工资单、银行流水等，按每月3500元计算缺乏依据，应当参照农林牧渔业工资标准计算。6.关于精神抚慰金不属于保险责任，且其请求过高。7.关于交通费，应当以正式票据为凭，被答辩人王猛无提供与本事故就医地点、时间、人数、次数相符的正式票据，该项依法不应当支持。8.鉴定费不属于保险责任。9.答辩人已垫付1万元，请法院予以剔除，并依法查明其他被告垫付的数额，依法予以抵除。另外，因原告与本案另一侵权人陈俊彪达成赔偿方案，我方认为原告应综合计算本案的全部损失，原告的全部损失应该在陈俊彪驾驶车辆的交强险赔偿限额与被告黄楚钿驾驶车辆的交强险赔偿限额范围内不区分责任，赔偿原告的损失，超出部分，根据本案的事故责任划分来计算我方的赔偿金额。因原告放弃了对陈俊彪的赔偿请求，那么本来应该由陈俊彪承担的赔偿数额应予以剔除，不得重复要求我方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费，原告已提供门诊病历、出院记录、诊断证明书、住院费用清单等证据予以证明，被告保险公司主张应剔除非医保用药，但未能提供相关的证据证明原告的用药中存在非必需治疗用药，故其主张医疗费需剔除非医保用药部分费用的意见，本院不予采纳；关于门诊收费票据，被告保险公司认为该票据没有相应医疗机构的病历佐证，无法证明与本案相关，本院认为，该费用发生于2017年9月5日，有司法鉴定意见书中的CT片予以佐证，故本院予以采信。2.关于营养费，因没有相关医嘱印证，本院不予支持。3.关于后续治疗费，参照鉴定意见，结合原告全身多处瘢痕形成的情况，建议予抑疤药物治疗，故对后续治疗费予以支持。4.关于护理期，根据原告的住院天数及参照鉴定意见，确定为111天。5.关于误工费，原告主张3500元/月计算其误工费，但无法提供相应的纳税证明、工资凭证或社保缴纳记录，也无法证明其最近三年的平均收入状况，故根据其户籍情况即农业家庭户口计算其误工费；关于误工期，参照鉴定意见，确定为180天。6.关于鉴定费，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告申请鉴定是代被保险人查清保险标的的损失程度所支付的费用，应由保险人承担。7.关于被告黄楚钿的垫付情况，被告黄楚钿主张其为原告垫付医疗费人民币29000元，但没有提供相应的依据予以佐证，故本院不予采信；原告自认被告黄楚钿为其垫付医疗费人民币19000元，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日22时50分左右，案外人陈俊彪驾驶粤Ｕ×××××号轻型普通货车沿仙华路自东彩路往华美方向行驶至彩塘镇岭头路口时，碰撞到在机动车道的行人即原告王猛，造成原告倒地。后被告黄楚钿驾驶粤Ｕ×××××号轿车沿仙华路自东彩路往华美方向行驶至该处碰撞到原告王猛并拖行，事故造成原告王猛受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告于2017年1月18日被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗至2017年5月9日出院，共住院111天，花费医疗费人民币175992.07元。其中，被告黄楚钿、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司各垫付医疗费人民币19000元、10000元。出院诊断：1、头部及臀部肉芽创面：3%，Ⅲ°（中度）；2、颅脑外伤：1）、蛛网膜下腔出血；2）、左额部硬膜下积液；3、创伤性失血性休克；4、胸部外伤：1）、双侧气胸；2）、右肺挫伤；5、骨盆骨折；6、L5左侧横突骨折；7、多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、愈合创面防疤治疗三个月至六个月。2、伤后六个月复查骨盆骨折愈合情况，再决定下一步治疗方案。3、颅脑外科随诊，门诊随诊。2017年3月27日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字【2017】第00010号《道路交通事故认定书》，认定案外人陈俊彪应负本事故的主要责任；原告王猛、被告黄楚钿共同负本事故责任的次要责任。2017年5月5日，原告王猛与案外人粤Ｕ×××××号轻型普通货车的驾驶员陈俊彪、所有人陈远鹏就其因本案事故造成的损失达成协议，由案外人陈俊彪、陈远鹏一次性赔偿其人民币260000元。原告认为应由被告黄楚钿承担赔偿责任的各项损失未得到有效赔偿，遂于2017年6月7日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托汕头大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、误工期、护理期及护理人数、营养费进行鉴定。该鉴定所于2017年12月19日出具汕大司鉴中心[2017]临鉴字第5964号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王猛2017年1月17日因交通事故致伤，评定为十级伤残。2、被鉴定人王猛的后续医疗费约需人民币2500元。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复查记录及发票为准）。3、被鉴定人王猛的误工期为180天。护理期为111天，期间配护理人员1人/天。营养期为111天，营养费约需人民币2220元。
另查明，原告系农业家庭户口。号牌为粤Ｕ×××××号的事故车辆的所有人与驾驶员均系被告黄楚钿。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的机动车第三者商业责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。号牌为粤Ｕ×××××的轻型普通货车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的粤公交认字【2017】第00010号《道路交通事故认定书》，程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。结合本案实际，原告王猛、被告黄楚钿应共同承担本事故的次要责任，即各承担15%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”、“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。原告与被告黄楚钿驾驶的粤Ｕ×××××号及案外人陈俊彪驾驶的粤Ｕ×××××多辆机动车发生交通事故造成原告损伤，其损伤应由上述两辆机动车的交强险依法承担赔偿责任，粤Ｕ×××××号轻型普通货车没有投保机动车交通事故责任强制保险，但其投保义务人和侵权人已与原告就本案事故造成的损失达成赔偿协议，故不存在先由粤Ｕ×××××号事故车辆在机动车交强险责任限额内先予赔偿再另行追偿的问题。号牌为粤Ｕ×××××的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内依法对原告进行赔偿；仍有不足的，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内根据被告黄楚钿应负的责任比例承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失：
1.医疗费：175992.07元，有医疗机构的收费票据及相应病历、医嘱为依据，本院予以支持；
2.住院伙食补助费：原告住院治疗共111天，其住院伙食补助费为100元/天×111天=11100元；
3.营养费：因没有相关医嘱印证，本院不予支持；
4.后续治疗费：2500元，参照鉴定意见，予以支持；
5.护理费：根据出院记录以及鉴定意见书的意见，原告护理期为111天，期间配护理人员1人/天，故护理费为140元/天×111天×1人=15540元；
6.误工费：35995元/年÷365天×180天=17750.96元；
7.残疾赔偿金：本案原告系农业家庭户口，因本案交通事故致伤评定为十级伤残，其残疾赔偿金的数额为14512.2元/年×20年×10%=29024.4元；
8.精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致十级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉求可予以支持，但诉求5000元偏高，结合本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金可确定为人民币4000元；
9.交通费：原告主张交通费人民币2000元没有提交相关法定票据，本院不予支持；
10.鉴定费：原告请求鉴定费人民币3470元，有相关的发票为据，可予支持。
综上，原告因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为人民币259377.43元。其中：第1-4项合计为人民币189592.07元，超出两辆事故车辆交强险医疗保险限额之和20000元，应先由案外人陈远鹏及被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司各自在交强险医疗保险限额10000元内承担相应的责任（均已履行完毕），余款人民币169592.07元；第5-10项合计为人民币69785.36元，未超出两辆事故车辆机动车交强险责任限额之和220000元，应按两辆事故车辆各自交强险死亡伤残赔偿限额110000元与责任限额之和220000元的比例50%承担赔偿责任，案外人陈远鹏在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担的赔偿责任已履行完毕，故由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告69785.36元×50%=34892.68元。抵除被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险应赔部分，原告尚有损失人民币169592.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在第三者责任商业保险限额内根据被告黄楚钿应负的责任比例承担15%的赔偿责任，即人民币25438.81元。被告黄楚钿在原告治疗期间已垫付费用人民币19000元，其垫付的费用人民币19000元属于被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应当在交强险及第三者商业险赔付的范围，故上述费用应在赔偿总额内扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险及第三者商业险保险责任限额内直接向被告黄楚钿支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险责任限额内共赔偿原告人民币60331.49元（其中人民币19000元直接支付给垫付款人被告黄楚钿，人民币41331.49元直接支付给原告王猛）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币529元，由原告负担人民币243元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担人民币286元。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担的受理费已由原告预交并表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 张
审判员 张雪兰
二〇一八年三月六日
书记员 洪庚欣