wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5425号
原告：杨刘，男，汉族，1984年12月15日出生，住四川省岳池县酉溪镇岳南路南段**号。
特别授权委托代理人覃忠，四川法之识律师事务所律师。
被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路359号10幢1-6楼。
法定代表人迟梅英，该公司董事长。
特别授权委托代理人李骥，四川蓉城律师事务所律师。
原告杨刘诉被告四川佳年华置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员方利敏独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨刘的委托代理人覃忠、被告四川佳年华置地有限责任公司的委托代理人李骥到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告杨刘诉称，2009年9月13日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于高新区天府大道南段1167号的城南晶座商品房一套，建筑面积87.37平方米，后经测实，原告所购房屋面积为89.82平方米，应付总款为94921元，原告按约向被告付清了全部购房款。
双方办理房屋所有权证期限以及逾期办理房屋所有权证的违约金计算约定为“如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日365日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第2种方式处理：合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金”双方未约定逾期办理房屋所有权证违约金的支付期限。
2010年11月29日，被告向原告交付了房屋。按照约定，被告应于2011年11月29日前为原告办理好房屋所有权证，但被告于2012年12月10日才为原告办理好房屋所有权证，逾期共201天，按照约定，违约金为14849元。双方对办理国土使用权证的约定为：在房屋所有权办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国土适用权证。2012年12月10日，被告为原告办理了房屋所有权证。根据合同约定，被告应在2014年12月10前为原告办理好国土使用证。截止原告起诉之日，被告仍未为原告办理国土使用权证。原告的行为已经构成违约。故，请求判决：1、被告为原告办理国有土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14849元。3、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的损失（损失以已付购房款为基数，按银行逾期贷款利率从2014年12月11日起计算至办理好国有土地使用权证之日止，暂计至2015年6月30日损失为14418元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川佳年华置地有限责任公司辩称：1、国有土地使用权证仍在办理过程中；2、原告第二项诉讼请求已经超过诉讼时效二年，应不予�持；3、原告需要证据证明存在损失，如果没有证据证明，则不应得到支持。
经审理查明，原、被告于2009年9月13日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告四川佳年华置地有限责任公司位于高新区天府大道南段1167号3栋2单元27层4号房屋，该房屋总价为392942元整。双方在《商品房买卖合同》第十九条约定“（二）2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）合同继续履行。出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”同时，双方在商品房买卖合同补充协议中第四条4款约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权整，并在房屋所有权证办理后两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证（地下车库的国有土地使用证办理按成都市国土局的规定进行）。”后原、被告达成《面积补充协议》。按实测面积调整房款为394921元。原告支付了被告购房款394921元。2012年12月10日，被告为原告办理了诉争房屋房权证登记。
截止法庭辩论结束，被告四川佳年华置地有限责任公司尚未为原告办理诉争房屋国有土地使用权证。
以上事实，有《商品房买卖合同》、补充协议及附件、产权证、物业移交清单等证据材料在案佐证。
对于原告要求被告办理国土使用权证的诉请，本院认为，被告认可逾期办理国土使用权证的事实，被告应当按约为原告办理国土使用权证。对原告该诉请，本院予以支持。对于原告要求被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的损失的诉请，原告要求根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，本院认为，该条规定是对方的违约导致损失数额难以计算的情况，即一方的违约行为造成了损失的客观存在，其次是该损失难以计算，现原告并无证据证明因逾期办理国有土地使用证致使原告存在损失，故对原告根据该条要求被告赔偿的诉请，本院不予支持。
对于原告所要求逾期办理房屋所有权证的违约金的诉请，本院认为，原、被告之间的合同约定被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证，被告向原告交付房屋的时间为2010年11月29日，而本案房屋房权证登记于2012年12月10日办理，即原告自被告在约定的期限内未能为其办理房屋所有权证时应已知晓权利受到侵害，现原告的该诉请已经超过诉讼时效，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川佳年华置地有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告杨刘办理位于成都市高新区天府大道南段1167号3栋2单元27层4号房屋的国有土地使用证；
二、驳回原告杨刘其他诉讼请求。
案件受理费减半收取103元，由被告四川佳年华置地有限责任公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5425号之一
原告：成都光明乳业有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段。
法定代表人：梁永平。
委托代理人：刘乙，四川华敏律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：段超，四川华敏律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川省互惠商业有限责任公司，住所地：成都高新区一环路南三段64号。
法定代表人：何婕。
被告：何婕，女，1971年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区九里提南路49号36栋2单元7号。
被告：潘世伟，男，1964年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区百卉路12号19栋1的单元1号。
被告：成都市红旗连锁超市有限责任公司，住所地：成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
委托代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：郭开友，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告成都光明乳业有限公司诉被告四川省互惠商业有限责任公司、成都市红旗连锁超市有限责任公司、何婕、潘世伟买卖合同纠纷一案中，原告成都光明乳业有限公司于2016年8月12日向本院递交撤诉申请书，称双方已于庭外达成和解，故申请撤回对被告四川省互惠商业有限责任公司、成都市红旗连锁超市有限责任公司、何婕、潘世伟的起诉。
本院认为，原告成都光明乳业有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都光明乳业有限公司撤回对被告四川省互惠商业有限责任公司、成都市红旗连锁超市有限责任公司、何婕、潘世伟的起诉
本案案件受理费减半收取11777元，由原告成都光明乳业有限公司承担（此款原告已预交）。
代理审判员 周寓先
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈思芸
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第330号
罪犯郑志远，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2011年7月26日作出（2011）安法刑初字第00083号刑事判决，认定被告人郑志远犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，刑期自2011年2月2日至2022年2月1日止，于2011年10月13日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得焊工初级技术等级证书。服从分配，从事服装加工制作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分283分，受监狱表扬7次，记功2次。2013年度“百日安全竞赛”活动先进个人，同年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑志远减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第56-1号
申请人张培峰，男，汉族，1972年05月19日出生，住山东省博兴县。
被申请人王志海，男，汉族，1972年08月12日出生，住山东省博兴县。
本院于2015年1月21日作出（2015）博民保字第56号民事裁定，保全了被申请人王志海所有的鲁M×××××号轿车一辆。2015年1月26日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王志海所有的鲁M×××××号轿车一辆的查封。
审判员 王彬彬
二〇一五年一月二十六日
书记员 张莲莲
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执420号
申请执行人长宁县井江乡水利村第八组。
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第
1178号民事调解书，在执行申请执行人长宁县井江乡水利村第八组与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中查明，被执行人财产暂不宜处置。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 剑
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初124号
原告：刘兴文，男，汉族，1964年11月20日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：孙常伟，男，汉族，1984年10月6日出生，无固定职业，住阜康市。
原告刘兴文与被告孙常伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1日16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理，原告刘兴文，被告孙常伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴文向本院提出诉讼请求：由被告向原告支付劳务费7000元。事实和理由：2016年10月27日，被告在阜康市城北人才市场找到原告要求原告给其埋葡萄，双方商定：修剪20亩地，葡萄沟总长6000米，修剪费3000元；埋压20亩地，6000米，每米1.5元，计9000元，因不好找人，最后商定10000元。原告于当年11月4日完成劳务任务，被告支付6000元，剩余7000元至今未付。
被告孙常伟辩称：我雇佣原告付出劳务属实，劳务费也应当由我支付。但原告在工作中偷工减料，导致我葡萄产量下降，故我扣了原告的7000元劳务费未支付。其次，原告为我付出劳务的葡萄沟经测量应是5600米至5700米之间，每米按照1.5元核算劳务费，请依法公正判决。
庭审中，原告刘兴文为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、证人宋某证言、证明各一份，刘某证言、证明各一份。宋某证言拟证实：2016年10月27日早上6点30分左右，原被告在车上商量由原告为被告埋葡萄20亩地，13000元，证人等剪枝3天，埋2天；刘某证言拟证实：2016年10月27日早上6点30分左右，原被告在车上商量埋葡萄事宜，商定埋葡萄10000元，修剪3000元，证人等同年10月30日开始工作，每天7人。经质证，原告对证人证言无异议，被告持有异议，认为当时车上就原被告两人，双方约定修剪葡萄3000元、埋葡萄每米1.5元，具体米数以实际测量为准。因证人是出庭作证，且接受了原被告和法庭的质询，本院对上述证人证言予以确认。
二、接处警登记表一份。拟证实原被告争议的事实已经阜康市公安局阜新街派出所处理。经质证，被告无异议，本院对该证据予以确认。
庭审中，被告孙常伟未提供证据支持其抗辩意见。
根据原、被告举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，可以确认以下法律事实：2016年10月27日，原、被告经协商商定，由原告为被告修剪葡萄20亩地，修剪费3000元；埋压20亩地，当时确定葡萄沟总长6000米，每米1.5元，，劳务费确定为13000元。庭审中，被告认为埋压葡萄沟长度为5600米至5700米，每米1.5元，原告同意按照5600米的标准、每米1.5元计算劳务费，为8400元。原告于当年11月4日完成劳务任务，被告支付6000元，剩余6400元至今未付。
本院认为：根据本案证据及当事人陈述，在原告刘兴文与被告孙常伟之间形成劳务合同权利义务关系，被告孙常伟雇佣原告刘兴文，在原告刘兴文付出劳务后，被告孙常伟应当按照双方约定、确认的价款支付劳务费，根据本案查明的事实，被告孙常伟应支付原告刘兴文劳务费6400元，现原告刘兴文诉至法院，要求被告孙常伟支付劳务费7000元，本院对其中的6400元予以支持，其余部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙常伟于本判决生效后十日内一次性向原告刘兴文支付劳务费6400元；
二、驳回原告刘兴文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，其他诉讼费用80元，合计105元，由原告刘兴文承担9元，被告孙常伟承担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王淑红
二〇一七年三月三十日
书记员 运思静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初02353号
原告周艳，女，1976年8月16日出生，汉族。
委托代理人喻高明，湖南翼晨律师事务所律师。
委托代理人刘静，湖南翼晨律师事务所律师。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，系该公司职员。
原告周艳与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳的委托代理人喻高明、刘静，被告东润公司的委托代理人于孟标、江从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳诉称，原、被告于2013年10月11日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市经济技术开发区万象城C区XXX的商品房一套，价款为757678元，一次性付款，交房时间为2013年8月30日，被告应在商品房交付使用后于2014年8月30日之前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告全额支付了房款，同时还向被告支付了办理权证的相关税费。由于被告将原告交纳的税费投入其他项目，至今没有为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理产权证；二、被告向原告支付逾期办证违约金83975.5元（以已付购房款为基数，从2015年11月1日起按年利率4.75%暂计算至2016年12月30日，要求计算至实际办证之日止）。
被告东润公司辩称，被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的�响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；原告主张的违约金支付标准过高，被告无力承担；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快为原告办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月15日，原告周艳（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城C区XXX号房，建筑面积为132.02㎡，套内建筑面积为118.67㎡，用途为商业，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为5739.12元/㎡，总金额为757678元。买受人一次性付款，在签订本合同时一次性付清总房款；出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2014年8月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原、被告还签订了《东润.万象城补充合同》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房产权证的，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付之日后的第365日起至买受人实际取得本合同项下商品房产权证之日止，出卖人向买受人支付�约金。违约金计算方式为：买受人已付购房款×迟延取得产权证的天数×中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。合同签订当日，原告按约向被告支付了757678元购房款。2013年8月30日，被告按约定时间向原告交房。2014年4月26日，被告向原告收取契税、办证费用共计35350元。此后，被告由于资金短缺未按约定时间为原告办理房屋不动产权证，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、�效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房款，故被告应按合同约定的时间为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间为原告办理，其行为已构成违约，应按照补充合同约定的违约金标准承担违约责任。被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内为周艳办理东润.万象城C区XXX号房屋的不动产权证；
二、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内向周艳支付违约金（计算方式：以757678元为基数，从2014年8月30日起按年利率4.75%计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执83号
申请执行人王晓忠，男，1978年9月15日生，汉族，住江苏省苏州市。
申请执行人朱华仙，女，1977年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人胡波，男，1964年9月1日生，住江苏省苏州市。
王晓忠、朱华仙与胡波房屋买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第852号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王晓忠、朱华仙向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第852号裁决书由姑苏区人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行长 蒋 琦
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 伟
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执3号
申请执行人陈庆斗。
委托代理人陈某某。
被执行人永善县水利建筑有限公司。
法定代表人粟某某。
关于申请执行人陈庆斗与被执行人永善县水利建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，永善县人民法院作出（2015）永民初字第5号民事判决书，永善县水利建筑有限公司不服本判决，上诉于昭通市中级人民法院。昭通市中级人民法院以（2015）昭中民二终字第385号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被执行人永善县水利建筑有限公司未按照判决书确定的期限履行义务。申请执行人陈庆斗于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人永善县水利建筑有限公司给付申请执行人陈庆斗医疗费、护理费、鉴定费等共计46334元（已兑现），2016年9月30日前给付100000元，2016年12月30日前给付104761元。案件执行费3666元由被执行人永善县水利建筑有限公司负担。申请执行人陈庆斗同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）云0625执3号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人永善县水利建筑有限公司不按协议履行义务，申请执行人陈庆斗发现被执行人永善县水利建筑有限公司有可供执行财产时，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 薛 维 鼎
代理审判员 欧阳华义
人民陪审员 周 斌
二〇一六年七月二日
书 记 员 白 君 梅
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保280号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
申请人胡芳琴。
被申请人吴晓艳。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值25万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人吴晓艳所有的价值25万元的财产予以查封（扣押、冻结）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊 兵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄家奎
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终997号
上诉人（原审原告）：海州区人民政府朐阳街道办事处孔望山村村民委员会，住所地连云港市海州区孔望山村。
法定代表人：吴生东，村支部书记。
委托诉讼代理人：刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕步明，男，1971年6月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
上诉人海州区人民政府朐阳街道办事处孔望山村村民委员会（以下简称孔望山村委会）因与被上诉人滕步明恢复原状纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人孔望山村委会的委托诉讼代理人刘向阳、张军、被上诉人滕步明的委托诉讼代理人李进洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔望山村委会向本院提起上诉，请求撤销一审判决，查清事实秉公改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.涉案房屋属于上诉人集体合法所有，被上诉人应当承担侵权责任；2.房屋已经不具备鉴定条件，一审法院可以通过询价或根据周边同类型建筑进行估价。
滕步明辩称：1.孔望山村委会已经于90年代末期将涉案房产抵账给滕顺山；2.被上诉人滕步明对涉案房产没有任何利益关系，没有理由去拆除涉案房产；3.涉案房产系周围居民拆除；4.对上诉人利用村委会换届时机滥用诉权的行为，被上诉人保留进行追究的权利。
孔望山村委会向一审法院起诉请求：1.滕步明将孔望山村委会出租给葛维军的两间房屋恢复原状。或者赔偿损失15万元；2.本案诉讼费用由滕步明负担。
一审法院认定事实：孔望山村委会与案外人孔望山村村民葛维军双方确认曾于2003年9月5日签订《协议》一份，约定孔望山村委会将原孔望山采石场过磅房（房屋两间）租给葛维军从事养殖，租期自2003年9月10日至2013年9月9日止。孔望山村委会与葛维军均确认2003年葛维军向孔望山村委会缴纳租金300元、2016年葛维军向孔望山村委会续缴租金300元。2016年5月27日，因该两间房屋被拆，引发纠纷。当日9时许，连云港市公安局海州分局锦屏派出所民警赶至孔望山村处理，报警人葛维军称其承包的孔望山原采石场房子被人用挖掘机挖了。经民警了解，葛维军和案外人滕顺山两人都称房子归其所有，因房子年久失修滕顺山同意村里将房子拆除，后民警告知双方到孔望山村处理。孔望山村委会认为该两间房屋系滕步明拆除，诉至法院要求赔偿损失15万元。诉讼中，孔望山村委会明确表示不申请对两间房屋被拆除的损失进行鉴定。
一审法院另查明，涉案的两间房屋系砖石结构，该两间房屋无房屋产权证书及土地权属证明。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，孔望山村委会未提供证据证实涉案两间房屋系其所有，且孔望山村委会当庭表示放弃对涉案两间房屋的损失进行鉴定，不能证明涉案两间房屋的实际损失情况，故孔望山村委会要求滕步明赔偿其涉案两间房屋损失15万元的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上，一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回孔望山村委会的诉讼请求，案件受理费3300元，由孔望山村委会负担。
一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院审理期间，双方均未提交新证据。
本案的争议焦点为：滕步明是否应向孔望山村委会承担侵权责任。
本院认为，首先，涉案两间房屋无房屋产权证书及土地权属证明，上诉人孔望山村委会并无证据证明其是涉案土地、房屋的合法权利人；其次，一般侵权责任的构成要件是：行为、损害事实、因果关系。本案中，孔望山村委会以滕步明擅自拆除其房产为由，要求滕步明承担恢复原状或者赔偿损失的侵权责任，其应当对侵权责任的各构成要件事实承担举证责任。但其仅提供葛维军的证人证言证明其观点，因葛维军与本案实体处理存在法律上的利害关系，且滕步明对于葛维军的证言不予认可，故对于证人证言的真实性与合法性，本院均不予认可。上诉人孔望山村委会的举证并不能证明滕步明实施了拆除涉案房屋的侵权行为。
综上，孔望山村委会要求滕步明承担侵权责任，没有事实和法律依据，其上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元（海州区人民政府朐阳街道办事处孔望山村村民委员会已预交），由海州区人民政府朐阳街道办事处孔望山村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 玉
审 判 员 刘井鑫
代理审判员 朱培培
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3193号
申请执行人郭顺霞，女，汉族，1974年8月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人程森中，男，汉族，1966年12月26日出生，�佛山市南海区。
关于申请执行人郭顺霞与被执行人程森中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人程森中应归还借款200000元及利息予申请执行人并承担案件受理费4300元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，除扣划被执行人银行存款1095.99元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人�供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3193号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 高志文
二〇一六年十一月二十八日
（）
书记员 黎乐东
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1804号
申请执行人：曹正银，男，汉族，生于1965年2月19日，住所地安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：习水县新晟煤业有限公司，组织机构代码：21503001-2，住本县东皇镇大坝村。
曹正银申请执行习水县新晟煤业有限公司司法确认执行一案，本院在执行过程中查明被执行人已停产暂无财产可执行，且被执行人涉案较多需统筹处理，本院认为，应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2016）黔0330民特206号司法确认裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴小平
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执640号
被执行人：天津稀科数控刀具有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区19-119。
法定代表人：崔文峰。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）宝源路33号。
法定代表人：李德运。
本院在执行天津稀科数控刀具有限公司与天津思为机器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经执委会决议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年六月五日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执640号被执行人：天津稀科数控刀具有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区19-119。法定代表人：崔文峰。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运。本院在执行天津稀科数控刀具有限公司与天津思为机器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经执委会决议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年六月五日书 记 员  庞 杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1202号
罪犯林兆辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年7月9日作出(2012)中二法刑二初字第585号刑事判决，以被告人林兆辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币10万元，罚金人民币5万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月24日作出(2013)中中法刑二终字第130号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，2013年11月30日交付执行。刑期执行至2017年7月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯林兆辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林兆辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月12日至2016年3月31日期间共获得嘉奖25次，2014年9月、2015年3月、2015年11月共获得表扬3次，2016年2月获得记功奖励，2015年12月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯先后于2014年11月27日、2015年1月20日、2015年5月22日、2015年7月28日、2016年1月29日、2016年6月16日共履行财产刑人民币5万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林兆辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林兆辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执984号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：宁波市众成针织机械有限公司。
法定代表人：韩小东。
被执行人：韩小东。
被执行人：陈兴利。
被执行人：宁波市鄞州韩诚机械电器有限公司。
法定代表人：韩小东。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波市众成针织机械有限公司、韩小东、陈兴利、宁波市鄞州韩诚机械电器有限公司追偿权纠纷一案中，查明：被执行人韩小东、陈兴利目前下落不明，被执行人韩小东及宁波市鄞州韩诚机械电器有限公司名下的房产已查封但有足额抵押；被执行人陈兴利及宁波市众成针织机械有限公司名下的车辆已被查封，但尚未实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执984号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方 薇
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初435号
原告：吉林高新区弘顺电动门经销处，住所：吉林市高新技术产业开发区。
法定代表人：唐振云，经理。
被告：吉林金龙金属结构有限公司，住所：吉林市龙潭经济开发区。
法定代表人：李航，经理。
本院在审理原告吉林高新区弘顺电动门经销处诉被告吉林金龙金属结构有限公司加工合同纠纷一案中，原告吉林高新区弘顺电动门经销处于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林高新区弘顺电动门经销处撤回起诉。
案件受理费237.5元由原告吉林高新区弘顺电动门经销处负担。
审判员 徐 锐
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯程程
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2566号
原告：浙江志强涂料有限公司，住所地：临海市东塍镇大房工
业区，组织机构代码：××。
法定代表人：卢志强，该公司总经理。
委托代理人：冯荣尚，临海市东城法律服务所法律工作者。
被告：林波，
区葭芷街道三山村西区6幢43号，身份证号码：3326011977012010
91。
被告：林国方，
江区葭芷街道富强村中街198号，身份证号码：××
11。
本院在审理原告浙江志强涂料有限公司与被告林波、林国方
买卖合同纠纷一案中，原告浙江志强涂料有限公司于2009年11月2
5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补强证据为由向本院提出撤诉申请，理
由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江志强涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费580元（已减半），由原告浙江志强涂料有限公司
负担。
审 判 员 张灵敏二oo九年十一月二十五日
代书记员 杨 萍 附 件
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14534号
原告江苏炎鑫科技股份有限公司（统一社会信用代码913202006835010811，住所地在江阴市新桥镇东环路31号。
法定代表人周国华，公司董事长。
委托代理人赵贞，女，1991年11月1日生，汉族，系公司员工。
委托代理人赵芳芳，女，1988年7月5日生，汉族，系公司员工。
被告江苏新世纪江南环保股份有限公司（统一社会信用代码91320100755081224W），住南京市江宁区苏源大道29号。
法定代表人徐俊生，公司董事长。
委托代理人程浩，男，1988年2月14日生，汉族，系公司员工。
原告江苏炎鑫科技股份有限公司（以下简称炎鑫公司）诉被告江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称新世纪环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炎鑫公司的委托代理人赵贞、赵芳芳、被告新世纪环保公司的委托代理人程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎鑫公司诉称：2015年1月14日，其与被告新世纪环保公司签订采购合同一份，约定由新世纪环保公司向其订购尾气焚烧炉、二级硫冷凝器等设备，标的额1250000元。合同签订后，其向新世纪环保公司履行交货义务，并开具1250000元的增值税发票，后新世纪环保公司仅支付875000元货款。根据合同约定，新世纪环保公司应向其支付货款250000元。多次催要未果，故诉至法院，要求被告新世纪环保公司支付货款250000元，并承担利息损失7500元（自2016年5月1日起止2016年10月31日止，按照年利率6%计算）。
被告新世纪环保公司辩称：1、原告炎鑫公司主张的货款未达到合同约定的付款条件，合同约定巨鑫公司必须出具由新世纪环保公司提供的设备168小时性能验收证书；2、利息损失应当按照同期银行贷款利率计算。
经审理查明：2015年1月14日，原告炎鑫公司（乙方）与被告新世纪环保公司（甲方）签订《主燃烧室焚烧炉、焚烧炉发生器、一二级冷凝器、主燃烧室发生器采购合同》（以下简称采购合同），约定由炎鑫公司就内蒙古康乃尔化学工业有限公司30万吨/年乙二醇硫回收项目（以下简称涉案项目）向新世纪环保公司提供主燃烧室焚烧炉、焚烧炉发生器、一二级冷凝器、主燃烧室发生器（以下简称涉案设备），合同总价为1250000元，并约定：“第十一条付款方式及期限1、合同签订后，在乙方向甲方提交下列单据并经甲方审核无误后，甲方交付给乙方本合同总价的10%作为预付款。……4、在硫回收装置整体运行168小时并通过整体验收后或者货到现场之日起六个月（两者以先到时间为准），在卖方向买方提交下列单据并经买方审核无误后，买方在15天内支付20%的货款给卖方。（1）金额为本合同总价20%的财务收据（正本一份，复印件一份）；（2）由买方出具的本合同设备《设备168小时性能验收证书》（正本一份，复印件四份）……第五十七条如果由于甲方原因，而造成支付工程价款逾期时，应当支付同期银行贷款利息”。同年8月28日，炎鑫公司向新世纪环保公司开具金额为1250000元的增值税专用发票，同年11月，炎鑫公司向新世纪环保公司供应合同约定的上述设备。
庭审中，原告炎鑫公司主张被告新世纪环保公司向其采购合同第十一条第四款约定的到期货款250000元；新世纪环保公司提出炎鑫公司并未向其提供《设备168小时性能验收证书》，故付款条件未能成就。另，原、被告双方一致认可该《设备168小时性能验收证书》应由新世纪环保公司出具，但由于涉案项目暂停，涉案设备未能运行，故新世纪环保公司未能出具《设备168小时性能验收证书》。关于炎鑫公司送货满6个月的起算点，原、被告双方一致认可为2016年5月1日。
上述事实，有采购合同、送货单、增值税专用发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同应予保护。原、被告双方签订的采购合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。炎鑫公司已于2015年11月向新世纪环保公司供应涉案设备，新世纪环保公司有××鑫公司支付相应的货款关于货款数额，虽炎鑫公司未能提供《设备168小时性能验收证书》，但该《设备168小时性能验收证书》系由新世纪环保公司因自身项目问题未能出具，故新世纪环保公司以炎鑫公司未能提供《设备168小时性能验收证书》为由抗辩付款条件未能成就，显然不能成立。故炎鑫公司有权要求新世纪环保公司支付到期应付货款250000元。新世纪环保公司未能按期给付到期货款，应当向炎鑫公司支付同期银行贷款利息，故炎鑫公司有权按照同期银行贷款利率，自2016年5月1日起主张利息损失至2016年10月31日止，经计算该利息损失为5528.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏新世纪江南环保股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏炎鑫科技股份有限公司支付货款250000元及利息损失5528.1元，共计255528.1元。
二、驳回原告江苏炎鑫科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2578元，由被告新世纪环保公司负担（该款项已有原告炎鑫公司垫付，被告新世纪环保公司在支付上述款项时一并加付该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 马 芳
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 褚梦辞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1428号
申请执行人杨正宅。
被执行人张淑芬。
本院在执行申请执行人杨正宅与被执行人张淑芬借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）豫0502民初1207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张淑芬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正宅于2016年7月19日向本院申请强执行，请求被执行人张淑芬偿还借款合同纠纷款8万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张淑芬名下银行存款8万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张俊杰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）榆民四初字第27号
原告谢潼生，男，1966年8月15日生，汉族，中铁三局五公司职工，住晋中市榆次区。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
被告任志建，男，1987年8月12日生，汉族，晋中市榆次区东阳镇孟高庄村村民，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北街308号。
原告谢潼生诉被告任志建、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢潼生及其委托代理人韩建伟、被告任志建、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司委托代理人温丁浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月16日，被告任志建驾驶晋Ｋ×××××号奇瑞牌小型轿车行至郭东线时与原告所驾电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告任志建负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发时，车辆参加有保险。原告在这次事故中受伤，住院治疗，经司法鉴定，已构成7级伤残、9级伤残，原告在经济上受到损失，因原告和被告就赔偿事宜未协商一致，故起诉，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔付原告各项损失费用12.2万元，被告任志建赔付原告各项损失费用93634.33元。
被告任志建辩称，原告所述交通事故属实，应按正常程序处理，该无力支付更多的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称对本起事故事实部分，事故责任认定认可，该公司接到过本起事故已报警的报案，并已经先行支付医药费1万元，请求法院按照最高人民法院的人损赔偿解释做出合理判决。对于超出交强险责任限额的部分、对不属于保险赔偿范围内费用，该公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年10月16日16时50分，被告任志建驾驶晋Ｋ×××××号奇瑞牌小型轿车由北往南行至郭东线时，车辆侧滑与由南往北原告谢潼生骑的飞舟牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，原告于2011年10月16日被送往山西省晋中市榆次区人民医院住院治疗，共住院41天，支出医药费61830.34元。2012年2月23日，山西省榆次司法鉴定中心以榆次司法鉴定中心[2012]临法医鉴字第056号司法评定意见书认定谢潼生颈椎椎体爆裂性骨折伴颈髓不完全损伤，颈4椎体向后滑脱，右股骨内上髁开放性、腓骨上段骨折，已构成7级伤残。左胫骨平台、腓骨中上段骨折，构成7级伤残。本起事故经山西省晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字[2011]第00245号道路交通事故认定书认定，被告任志刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，负事故主要责任。原告谢潼生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，负事故次要责任。庭审中，原告要求二被告赔医药费61830.34元、误工费8139.9元、护理费3102.33元、鉴定费1000元、营养费5400元、伙食补助费2050元、精神抚慰金20000元、伤残赔偿金152240.7元、财产损失2000元，以上共计255763.27元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险限额内赔付12.2万元，被告任志建就剩余部分承担70%责任，要求赔付93634.33元。针对以上主张，原告向本院提交住院病历、医疗费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据、事故证明及误工费证明、护理费工资证明及鉴定证明，二被告认为费用应按规定处理。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司已为原告预先垫付医疗费各1万元，被告任志建已为原告垫付医疗费15000元。山西省统计局、国家统计局山西调查总队发布的《山西省2011年国民经济和社会发展统计公报》显示，山西省城镇居民人均可支配收入18123.9元。居民服务业行业年平均工资收入22717元。
晋中长城药业连锁有限公司提供了原告住院陪护人张建琴工资月收入1370元的证明，并提供了原告陪护人2011年10月16日到2011年11月26日未发工资的工资证明榆次区人民医院提供了原告住院期间有两人陪护。庭审中原告称张建琴及原告姐姐两人护理，并提出需作二次手术及二次手术的相关费用待发生后再作主张。
又查明，原告驾驶的飞舟牌电动三轮车购于2011年5月12日，买价为5500元。被告任志建驾驶晋Ｋ×××××号奇瑞牌小型轿车系其自有，任志建准驾车型为B2，驾驶证号为142401198708123418，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投有交强险。上述交通事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实有医疗费票据、病历、伤残、事故责任认定书、护理费证明、保单、驾照、双方陈述，经当庭举证，质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权利，在其身体受到伤害时，有权利提起诉讼主张其合法权益。保险公司作为保险理赔机构，在机动车发生事故造成他人伤害时，有义务在交强险范围内承担赔付，不足部分由责任人根据责任大小承担相应责任。本起事故事实清楚，责任明确，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应在交强险责任限额范围先行赔付原告谢潼生12.2万元。超出部分由被告任志建在其相关责任范围内承担70%，原告承担30%。关于原告主张的误工费的天数应以住院之日起到定残前一日为准，共计129天，标准参照2011年本省居民服务业，误工费为8029元（22717÷365×129=8029元），护理费应以实际住院天数41天计算，应以一人护理为妥，为1872元（1370÷30×41=1872元），伙食补助费为1640元（40元×41天=1640元），营养费为2000元（20元×100天）、精神损失考虑原告的伤残等级等实际情况本院认定为15000元、伤残赔偿金为152240.76元（18123.9元×20年×42%的系数）。财产损失2000元（电动三轮车折价损失）。经核对，原告谢潼生因交通事故应得的医疗费为61830.34元、误工费8029元、护理费1872元、伙食补助费1640元、营养费2000元、精神抚慰金15000元、伤残赔偿金152240.76元、财产损失2000元，以上费用共计244612.1元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在其交强险责任限额内不分责任支付原告谢潼生人民币12.2万元，扣除已付的医药费1万元，实际应当支付原告的费用为11.2万元。余款122612.1元由被告任志建承担70%，计85828.4元，扣除已付的15000元，实际应当支付原告的费用为70828.4元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市公司于本判决生效后七日内一次性支付原告谢潼生各项赔偿款共计11.2万元。
二、被告任志建于本判决生效后一月内一次性支付原告谢潼生各项赔偿款共计70828.4元。
三、驳回原告谢潼生的其他诉讼请求。
如当事人未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，其他诉讼费360元，鉴定费1000元，共计5720元，由被告任志建负担4826元，原告谢潼生负担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 任宪铭
二〇一二年六月十九日
书 记 员 李俊萍
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初695号
原告：长汀县农村信用合作联社,住长汀县汀州镇兆征路148号,统一社会信用代码：9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴佩崇，男，系该社河田信用社主任。
被告：刘湘美，男，1971年6月17日生，汉族，住长汀县。
被告：饶水连，女,1972年6月17日生，汉族，住长汀县。
被告：俞开奇，男，1962年6月11日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告刘湘美、饶水连、俞开奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴佩崇到庭参加诉讼，被告刘湘美、饶水连、俞开奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令刘湘美、饶水连归还借款37，000元，并支付按借款合同约定利率计算的利息，利随本清；俞开奇对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，刘湘美向原告贷款人民币37，000万元，双方签订了保证借款合同一式三份，借款借据一份，由俞开奇为其提供连带责任保证。原告于贷款当天通过转帐方式向刘湘美发放贷款3.7万元，借款期限至2016年3月25日止。刘湘美借款后，未能按照合同的约定偿还贷款本息，俞开奇也未承担保证责任。
刘湘美、饶水连、俞开奇未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供保证借款合同、借款借据各一份，证明刘湘美于2015年4月1日向原告借款37,000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，俞开奇对该笔借款提供担保；结婚证复印件一份，证明刘湘美与饶水连系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于刘湘美、饶水连的共同债务；刘湘美、饶水连、俞开奇的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况；贷款明细帐、单条记录显示，证明截止2016年3月25日被告结欠利息785.89元。
刘湘美、饶水连、俞开奇未举证及发表质证意见。
上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：饶水连为刘湘美的配偶，双方系夫妻关系。2015年4月1日，刘湘美因运输需资金周转向原告借款人民币37,000元，双方签订了《保证借款合同》一式三份，借款借据一份，由俞开奇为其提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2015年4月1日起至2016年3月25日止，借款月利率为6.687‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给刘湘美人民币37,000元。该借款到期后，经原告多次催收，刘湘美除还部分利息外余款拒不归还，被告俞开奇拒不履行保证责任。
本院认为，原告以在其下属单位河田信用社与刘湘美、俞开奇签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。刘湘美在履约过程中未能按约还款付息，且经原告催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款37,000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按6.687‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。俞开奇未按保证合同条款的约定履行保证义务，有违法律规定。饶水连作为借款人的配偶，在婚姻关系存续期间一方所负债务，其并未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故该债务系夫妻共同债务，为此，其应承担共同偿还责任。案件受理费依法应由败诉方承担。刘湘美、饶水连、俞开奇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限刘湘美、饶水连于本判决生效后十日内，偿还长汀县农村信用合作联社借款本金37,000元及支付截止2016年3月25日的利息785.89元，并支付自2016年3月26日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息。利随本清。
二、俞开奇对刘湘美、饶水连的上述还款义务承担连带保证责任。俞开奇承担保证责任后，有权向债务人刘湘美、饶水连追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由刘湘美、饶水连、俞开奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 巫 华 栋
二〇一七年四月二十日
代理书记员 饶长汀妹
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初695号原告：长汀县农村信用合作联社,住长汀县汀州镇兆征路148号,统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：吴佩崇，男，系该社河田信用社主任。被告：刘湘美，男，1971年6月17日生，汉族，住长汀县。被告：饶水连，女,1972年6月17日生，汉族，住长汀县。被告：俞开奇，男，1962年6月11日生，汉族，住长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告刘湘美、饶水连、俞开奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴佩崇到庭参加诉讼，被告刘湘美、饶水连、俞开奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令刘湘美、饶水连归还借款37，000元，并支付按借款合同约定利率计算的利息，利随本清；俞开奇对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，刘湘美向原告贷款人民币37，000万元，双方签订了保证借款合同一式三份，借款借据一份，由俞开奇为其提供连带责任保证。原告于贷款当天通过转帐方式向刘湘美发放贷款3.7万元，借款期限至2016年3月25日止。刘湘美借款后，未能按照合同的约定偿还贷款本息，俞开奇也未承担保证责任。刘湘美、饶水连、俞开奇未作答辩。原告为支持其提出的主张，提供保证借款合同、借款借据各一份，证明刘湘美于2015年4月1日向原告借款37,000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，俞开奇对该笔借款提供担保；结婚证复印件一份，证明刘湘美与饶水连系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于刘湘美、饶水连的共同债务；刘湘美、饶水连、俞开奇的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况；贷款明细帐、单条记录显示，证明截止2016年3月25日被告结欠利息785.89元。刘湘美、饶水连、俞开奇未举证及发表质证意见。上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：饶水连为刘湘美的配偶，双方系夫妻关系。2015年4月1日，刘湘美因运输需资金周转向原告借款人民币37,000元，双方签订了《保证借款合同》一式三份，借款借据一份，由俞开奇为其提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2015年4月1日起至2016年3月25日止，借款月利率为6.687‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给刘湘美人民币37,000元。该借款到期后，经原告多次催收，刘湘美除还部分利息外余款拒不归还，被告俞开奇拒不履行保证责任。本院认为，原告以在其下属单位河田信用社与刘湘美、俞开奇签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。刘湘美在履约过程中未能按约还款付息，且经原告催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款37,000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按6.687‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。俞开奇未按保证合同条款的约定履行保证义务，有违法律规定。饶水连作为借款人的配偶，在婚姻关系存续期间一方所负债务，其并未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故该债务系夫妻共同债务，为此，其应承担共同偿还责任。案件受理费依法应由败诉方承担。刘湘美、饶水连、俞开奇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限刘湘美、饶水连于本判决生效后十日内，偿还长汀县农村信用合作联社借款本金37,000元及支付截止2016年3月25日的利息785.89元，并支付自2016年3月26日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息。利随本清。二、俞开奇对刘湘美、饶水连的上述还款义务承担连带保证责任。俞开奇承担保证责任后，有权向债务人刘湘美、饶水连追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由刘湘美、饶水连、俞开奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员 巫 华 栋二〇一七年四月二十日代理书记员 饶长汀妹附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执194号
申请执行人郑丽红，男，1960年1月19日出生，汉族。
被执行人张青卫，男，1971年3月25日出生，汉族。
申请执行人郑丽红申请执行张青卫民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，依法向被执行人送达了执行通知书，到期后被执行人未履行义务，经本院依法查询，被执行人名下无存款、车辆、股权可供执行，其名下房产已经被另案查封正在评估拍卖。经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执194号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十六日
书记员 史丽娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03777号
申请执行人�占卫，男，1984年5月4日出生，汉族，陕西省人。
被执行人张秀林，男，1968年12月16日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力（2013）神民初字第02951号民事判决书，在执行贾占卫申请执行张秀林承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，要求限期支付所欠申请人报酬款105000元，负担案件受理费1220元，执行费1490元。本案在执行过程中，查封了被执行人张秀林所有的皮卡车一辆，后委托神木县价格认证中心作价格鉴定，鉴定价格为31413元，虽经拍卖，但因无人竞拍而终止拍卖，经申请人贾占卫同意以评估价31413元抵偿被执行人所欠报酬款。申请人亦提供不出其他可供执行财产，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03777号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭 东
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1197号
原告刘某某，男，1985年8月11日出生，土家族，农民。
被告曾某某，女，1985年4月12日出生，土家族，农民。
本院于2016年8月8日立案受理了原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告刘某某于2016年8月8日向本院申请撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人的合法利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 杨志辉
二〇一六年八月八日
代理书记员 胡 晓
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执609号
申请执行人王英杰，男，1949年9月12日出生，汉族，吉化公司退休干部，住吉林市龙潭区。
委托代理人王英群，男，1962年4月9日生，汉族，住吉林市龙潭区昌邑区通潭东区。
被执行人孟建富，男，1960年11月6日生，汉族，吉林市交通公司职工，住吉林市龙潭区。
被执行人王敏，女，1964年10月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1697民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封了被执行人房屋收的房籍（轮候查封），现申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1697民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年十一月十三日
书记员 李卫中
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初879号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初879号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人沈某某(自报)，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县铜钟乡佛岭村一组31号；因本案于2017年3月29日被上海市。
辩护人邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］885号起诉书指控被告人沈某某犯妨害公务罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人沈某某、辩护人邓贤仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日16时40分许，被告人沈某某驾驶一辆未悬挂上海市非机动车号牌的电动自行车途径上海市嘉定区宝安公路、墨玉路口时，被执勤民警张某某拦下。张某某向沈某某指出其交通违法行为并对其进行处罚，沈某某拒不配合并不愿意离开所骑电动自行车。张某某见状便呼叫指挥中心支援，处警民警到达现场了解情况后，对沈某某再一次告知并让其接受处罚，沈仍执意不配合。张某某等人上前让其下车，沈某某借机摔倒，在张某某上前对其控制时，沈某某向张某某颈部蹬踹，造成张某某前颈部擦伤(经鉴定构成轻微伤)。后沈某某被增援民警制服，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实,被告人沈某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张某某的陈述，证人金某某、方某、何某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、工作情况及截图照片，视频光盘，验伤通知书及司法鉴定意见书，警察证复印件，沈某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。控、辩双方关于沈某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2918号
原告：徐土根，男，1958年4月23日出生，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区井庄镇井家庄村村民委员会，住所地北京市延庆区井庄镇井家庄村。
负责人：李智利，村主任。
原告徐土根与被告北京市延庆区井庄镇井家庄村村民委员会（以下简称井家庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐土根，被告井家庄村委会的村主任李智利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐土根向本院提出诉讼请求：要求井家庄村委会支付徐土根欠款9.1万元。事实和理由：徐土根系井家庄村委会村民并在该村担任村委会会计一职。2003年至2009年期间，井家庄村委会因经济困难找徐土根借款9.1万元，用于村内业务周转。时至今日，井家庄村委会一直未支付徐土根欠款9.1万元。为维护自身合法权益，徐土根诉至法院。
被告井家庄村委会辩称，同意原告徐土根的诉讼请求，但井家庄村委会现在没有钱给徐土根。
本院经审理认定事实如下：徐土根又名徐广亮。1998年至2013年期间，徐土根担任井家庄村委会会计一职。2017年3月21日，徐土根诉至本院，要求井家庄村委会支付徐土根欠款9.1万元。庭审中,徐土根称其作为井家庄村委会会计期间，井家庄村委会拖欠徐土根9.2万元，井家庄村委会已经偿还了1000元，尚欠9.1万元。为证明其主张，徐土根向本院提交一份井庄村2004年度至2009年度所欠债务情况核实会议记录复印件，记录中记载：“徐广亮饭费34000元+9.2万（车工）”。后本院调取了留存在井庄镇的井庄村2004年度至2009年度所欠债务情况核实会议记录复印件，记录中记载：“徐广亮饭费34000元+9.2”。徐土根还向本院提交由康某、席同海、徐进忠出具的情况说明复印件一份，欲证明井家庄村于2003年至2009年期间组织全体党员、村民代表外出参观学习，徐土根垫付9.1万元的情况。徐土根申请证人康某出庭，证人康某陈述徐土根的垫款用来为村委会还账了，后又陈述是用来外出参观学习的。本案审理过程中，徐土根又向本院提交三张发票，称外出参观学习的钱已经报销了，报销下来的钱又用来顶其他账目了，徐土根手里的三张发票是2011年至2013年为村民发放蔬菜、油和杏的发票，因为这些发票无法报销，井家庄村委会拖欠徐土根的欠款至今未付清。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，徐土根并未向本院提交与井家庄村委会存在借贷法律关系的借据或收据。徐土根主张其在任职期间为井家庄村委会垫付了9.1万元，但徐土根垫付款项的行为并未经过村民代表大会或村委会成员讨论，故不属于村集体意思表示。另外，徐土根称其垫付的9.1万元为村委会党员活动参观学习的车工费用，但其手中所持的却是井家庄村委会向村民发放蔬菜、油和杏的发票，徐土根关于其垫付款项的用途与证人康某的陈述亦不一致，故本院无法认定徐土根垫付款项的实际用途。虽然井家庄村委会同意徐土根的诉讼请求，但因徐土根未能向本院提交证明其与井家庄村委会存在借贷关系的相应证据，故其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐土根的诉讼请求。
案件受理费1038元，由原告徐土根负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦 红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡志秀
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民申字第00021号
再审申请人（一审原告）：孙其坤，男，汉族，辽宁省本溪市人，个体工商户，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：初宝仁，桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：桓仁宏义商贸有限公司（原桓仁德泰兴酒业有限责任公司），住所地：辽宁省桓仁满族自治县沙尖子镇下甸子村。
再审申请人孙其坤因与被申请人桓仁宏义商贸有限公司（原桓仁德泰兴酒业有限责任公司，以下简称德泰兴公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民初字第00800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙其坤申请再审称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。其主要理由是：双方2007年达成的口头协议是继续还款协议，没有变更原合同中关于未付清欠款前储罐所有权的约定，更没有改变关于储罐使用费的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请撤销一审判决，提起再审，并支持申请人的诉讼请求。
本院认为：根据《不锈钢储罐加工合同》中双方关于违约责任的约定，德泰兴公司在2004年2月末之前未能付清全部加工费，不锈钢储罐的所有权归孙其坤所有，德泰兴公司应向孙其坤交纳每月5000元的储罐使用费，至付清为止。所以孙其坤诉求中从2004年3月至2006年12月，共计34个月的储罐使用费，德泰兴公司应当承担。2007年因德泰兴公司无力给付尚欠孙其坤的承揽加工费，双方达成口头协议约定：由孙其坤投资，德泰兴公司利用该投资恢复生产并将产品卖给孙其坤，用生产利润偿还加工费。虽然双方对该合作生产期间的账目至今未进行结算，但该合作生产偿还欠加工费约定的生效变更了原合同中关于未付清欠款前储罐归孙其坤所有的约定，亦改变了因此产生储罐使用费的约定，因此，从2007年起开始，德泰兴公司不应再交纳储罐使用费。
孙其坤提出口头协议是继续还款协议，并没有变更关于储罐所有权的约定，更不应改变关于储罐使用费约定的再审意见与本案查明的事实不符，故对孙其坤的再审理由不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。孙其坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙其坤的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 王国武
代理审判员 奚 伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2439号
上诉人（原审被告）杨海军。
被上诉人（原审原告）蒋传宝。
委托代理人李素娟。
上诉人杨海军因与被上诉人蒋传宝之间物权保护纠纷一案，不服三河市人民法院（2016）冀1082民初900号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月30日，蒋传宝将位于三河市燕郊开发区富鼎中心2506号房屋出租给杨海军使用并签订租赁合同，约定租赁期限12个月，自2013年9月1日起至2014年9月1日，月租金1200元，租金采用年付。租期届满后，双方口头约定续租事宜，并于该合同补充条款中备注“2014年9月1日改租金为壹年16000元整”。2014年杨海军支付蒋传宝租金16000元，2015年杨海军支付蒋传宝半年租金8000元。另查，租赁房屋在杨海军使用期间墙体钉有钉子、地面地板出现起皮现象。
一审法院认为，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案当事人双方成立房屋租赁关系，杨海军在租赁期间应尽到合理的注意义务，现因其使用不当给蒋传宝的房屋造成一定程度的损坏，一审法院结合受损情况，另排除使用中产生的自然损耗，酌定杨海军支付蒋传宝800元作为赔偿。对于蒋传宝主张杨海军对房屋恢复原状的请求，因房屋正常使用过程中产生自然损耗实属正常，且蒋传宝对房屋原状亦无法举证证明，另一审法院对杨海军因使用不当给蒋传宝房屋造成的损坏已判处一定赔偿，故对蒋传宝的该项请求不予支持。至于蒋传宝主张的精神损失费，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决，一、杨海军于本判决生效后五日内支付蒋传宝人民币800元。二、驳回蒋传宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨海军负担。
上诉人杨海军不服一审判决，向本院上诉称，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回蒋传宝诉讼请求，同时，判决被上诉人蒋传宝退还上诉人2015年12月1日一2016年3月1日的已缴纳房租共计4000元，上诉人已缴纳的取暖费1970元，房屋的押金1000元，并应按合同规定补偿—个月租金1333元作为违约搬迁所带来损失，金额共计8303元。事实与理由：第一，上诉人杨海军与被上诉人蒋传宝于2013年8月30日签订租房合同，合同有效期至2014年9月1日，合同到期后，并未签订新的合同。经与蒋传宝爱人电话联系，其同意上诉人继续租用，房租改为半年—付。2015年下半年，被上诉人未通知上诉人，安排中介公司带人看房，对上诉人正常使用造成影响。2015年12月初，被上诉人说要回来住，要求上诉人15天搬离，因诸多事宜需要处理，上诉人提出时间不够，需要被上诉人给一点赔偿，被上诉人不同意，因时间太紧，上诉人只能就近在同楼层临时租用一小平米房屋，又因房屋太旧，还需自己装修，所有的家具亦因为尺寸太大都无法摆放，全部需重新购置，由此给上诉人造成很大损失，被上诉人提前要求上诉人搬离，已经构成违约，应该按合同赔偿上诉人—个月违约金，并应赔偿因此给上诉人造成的损失。第二，上诉人2015年12月底就已经将主要办公物品搬离，要求被上诉人办理交接，但其拒绝接电话，系故意拖延时间，想把房子拖到期。另外，本小区住宅为自带装修，已使用很多年，已经老化，上诉人并未造成严重损坏，即使地板有小部分水泡，但并不影响使用，且上诉人租用房屋，有些许磨损属于正常情况。一审判决上诉人给付被上诉人800元作为赔偿，有失公正。第三，上诉人还有剩余三个月的房租和全部取暖费并未使用，被上诉人应该退还上诉人。
被上诉人蒋传宝答辩称，第一，被上诉人蒋传宝与上诉人杨海军所签租房合同，约定租金一年一付。上诉人违反合同约定最后一次房租只交了半年的房租，且2015年物业费至今未交。第二，上诉人租用被上诉人房屋，对房屋内物品严重损坏，拒不恢复原样，被上诉人按合同规定，不应退还押金，且上诉人应当赔偿被上诉人因此造成的损失。第三，上诉人拖欠房屋租金，被上诉人有权解除租赁合同。第四，被上诉人系提前两个月通知上诉人腾房搬家，符合合同约定，期限合理，上诉人要求被上诉人赔偿损失，没有事实依据。第五，上诉人到租金截止日即2015年2月底仍未腾房，继承占用被上诉人房屋到2015年5月18日，严重影响了被上诉人对房屋的使用，其还要求被上诉人赔偿其损失，纯属无理要求。第五，在上诉人租用期间，被上诉人并未让任何人去看房。请求二审法院公正裁判。
本案二审期间，被上诉人提交物业出具证明一份，证明上诉人2015年物业费未交。提交房屋照片27张，证明房屋损坏情况。上诉人对以上证据质证称，对于物业出具的证明不予以认可，物业不了解当事人双方租赁情况，无权开具证明。对于照片中的现状上诉人不予以认可，搬家时上诉人并未参与。其他查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案为被上诉人蒋传宝提起的物权保护纠纷，即财产损害赔偿纠纷。上诉人杨海军在租赁使用被上诉人蒋传宝涉案房屋过程中，造成房屋地面、墙面、卫生间地板损坏，该损坏部分已经超出正常使用中的正常磨损程度，给被上诉人蒋传宝造成一定损失，上诉人杨海军应当予以赔偿。一审法院根据涉案房屋的损坏程度酌定上诉人赔偿被上诉人800元，并无不当。被上诉人主张精神损失，缺乏事实和法律依据。上诉人主张的搬家损失及其他损失，因其未在本案中提起反诉，在本案中不应予以处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于盟佳
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初359号
原告谢某某
被告刘某某
原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某按时出庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告刘某某于2012年2月9日登记结婚，婚后无子女。2013年4月，被告外出打工，至今未与其联系。此后，经其多方寻找未果，无奈之下诉至法院，要求与被告离婚。
原告针对其诉讼请求向本院提供以下证据：
结婚证原件两份，欲证明其与被告存在婚姻关系。
三原县陵前镇上河村委会证明一份，欲证明被告刘某某于2013年离家出走至今未归。
本院认为，该两组证据来源合法、客观真实、与待证事实存在关联性，本院予以采信。
被告未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经审理查明，原、被告在广东东莞打工时相识，2012年2月9日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方婚前了解不够，婚后未建立真挚的夫妻感情，2013年5月，被告因是否外出打工与原告发生争执后离家出走，至今下落不明。2015年，原告曾以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，后经调解撤诉。2016年2月18日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，
本院认为，原、被告双方婚前了解不够，在婚后共同生活中未建立真挚的夫妻感情。被告因外出打工问题与原告发生争执，但双方未进行有效沟通，现被告不辞而别离家出走的行为严重损害了夫妻感情，最终导致本已脆弱的夫妻感情彻底破裂，原告两次诉讼来院坚持要求与被告离婚的行为，足以表明其离婚态度的坚决，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告刘某某离婚。
诉讼费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 猛
审 判 员 刘 斌
代理审判员 崔小琦
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 杜 虎
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初316号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人刘志成，出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇三喇嘛泉村73号。2016年9月13日，被告人刘志成被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定行政拘留20日，并处罚款500元。2017年06月12日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年07月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人刘志成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人刘志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年9月13日15时许，被告人刘志成在呼和浩特市赛罕区大学城呼和浩特职业学院实训楼门前，因取快递的事情与被害人赵楠发生口角引发打架，后被告人刘志成持刀将被害人赵楠砍伤。经法医鉴定，被害人赵楠右前臂所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.41条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人刘志成家属赔偿了被害人赵楠的经济损失并取得被害人谅解。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘志成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘志成对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年9月13日15时许，被告人刘志成在呼和浩特市赛罕区大学城呼和浩特职业学院实训楼门前，因取快递的事情与被害人赵楠发生口角引发打架，后被告人刘志成持刀将被害人赵楠砍伤。经法医鉴定，被害人赵楠右前臂所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.41条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人刘志成家属赔偿了被害人赵楠的经济损失并取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料。证实被害人赵楠的同事张春磊报案的情况；
2、抓获经过。证实被告人刘志成经网上追逃到案；
3、抓获经过。证实被告人刘志成被凉城县公安局抓获；
4、常住人口基本信息。证实被告人刘志成达到刑事责任年龄；
5、行政处罚决定书。证实2016年9月13日，被告人刘志成被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定行政拘留20日，并处罚款500元；
6、赔偿协议书、收条及谅解书。证实被告人刘志成家属赔偿被害人赵楠3万元人民币，取得被害人谅解；
7、工作说明。证实作案工具无法提供；
8、证人张春磊、杨兵证言。证实被告人刘志成因收快递的事情与被害人赵楠发生口角引发打架，后被告人刘志成持刀将被害人赵楠砍伤的事实经过；
9、被害人赵楠陈述。证实2016年9月13日14时30分许，在赛罕区呼市职业学院教学楼东侧，其送快递时与被告人发生口角，并发生肢体冲突，后对方用一把砍刀将其砍伤；
10、被告人刘志成供述与辩解。证实被告人刘志成因收快递的事情与被害人赵楠发生口角引发打架，后持刀将被害人赵楠砍伤的事情；
11、（呼）公（物）鉴（伤）字【2016】404号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人赵楠右前臂所受损伤构成轻伤二级；
12、现场勘验笔录。证实案发现场的基本情况及从被告人刘志成车内查获作案刀具的情况；
13、指认笔录及刀具照片。证实被告人刘志成指认从其车内查获的刀具就是其砍伤被害人赵楠时所使用的刀具。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人刘志成故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年06月12日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张莉媛
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执340号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地新干县滨阳路13号，统一社会信用代码9136082449252044X0。
负责人：刘颖，该行行长。
被执行人：杨木生，男，1974年6月26日出生，汉族，住新干县。
被执行人：杨水生，男，1953年6月30日出生，汉族，住新干县。
被执行人：杨小明，男，1975年3月7日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人杨木生、杨水生、杨小明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年4月26日向被执行人杨木生、杨水生、杨小明发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年7月20日到被执行人住所地调查，未能查找到可供执行的财产。5、于2017年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并各罚款2000元。
综上所述，被执行人杨木生、杨水生、杨小明确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的16000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李斌
二〇一七年十月十六日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执340号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地新干县滨阳路13号，统一社会信用代码9136082449252044X0。负责人：刘颖，该行行长。被执行人：杨木生，男，1974年6月26日出生，汉族，住新干县。被执行人：杨水生，男，1953年6月30日出生，汉族，住新干县。被执行人：杨小明，男，1975年3月7日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人杨木生、杨水生、杨小明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年4月26日向被执行人杨木生、杨水生、杨小明发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年7月20日到被执行人住所地调查，未能查找到可供执行的财产。5、于2017年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并各罚款2000元。综上所述，被执行人杨木生、杨水生、杨小明确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的16000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李斌二〇一七年十月十六日书记员  旷健
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第170号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某甲。2010年5月22日因赌博被三门县公安局行政拘留2日。2013年11月4日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月12日转取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年2月至10月期间，被告人王某甲分别在三门县海游街道（原海游镇）下坑村郑某经营的百益副食品店、上坎头村叶某甲经营的副食品店、黄埠突村何某经营的副食品店、湘山村张某经营的彩票店、湘山村卢飞云经营的超市、西区大道王某乙经营的副食品店、大湖塘新村陈某经营的富聚烟酒经营部、健跳镇盐灶村罗某经营的小店内各设置老虎机1台，并与叶某甲、罗某、何某、张某、陈某约定获利均分，与郑某、卢某、王某乙约定获利四六分成，王某甲占四成。王某甲共参与抽头渔利人民币23600元，分得人民币10800元。
经鉴定，上述8台老虎机均属于具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某甲、罗某、何某、张某、陈某、郑某、卢某、王某乙、叶某乙、叶未豹、孙桥桥的证言，电子游戏设备认定意见书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场照片，劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的开设赌场，抽头渔利人民币23600元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人的违法所得依法予以追缴。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人王某甲的违法所得人民币一万零八百元予以追缴，上缴国库。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年四月十日
代书 记员 杨帅帅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第258号
上诉人（原审原告）裴桂芹。
委托代理人杜署涛，男，1972年11月1日出生，汉族。系裴桂芹之子。
被上诉人（原审被告）杨同林。
委托代理人吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。
上诉人裴桂芹因房屋买卖纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告裴桂芹原系王朗村村民，1970年2月被邯郸市铸造厂招录为占地工，1991年8月办理退休手续，1992年11月将户口从王朗村迁至人民路派出所。2010年8月25日原告向法院提起诉讼，要求确认原、被告于2002年5月签订的房屋买卖协议无效。本案开庭审理时，原告将起诉状中的“2002年5月”变更为“2003年5月”。
原审判决：驳回原告裴桂芹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告裴桂芹负担。
上诉人裴桂芹上诉提出：上诉人所提供的证据形成一个完整的证据链，完全可以认定上诉人对涉案房产拥有合法的权利，被上诉人确实从被上诉人处买的涉案房产，双方存在房屋买卖协议。而一审法院却无视上诉人提供的证据的存在，对以上关键的决定本案胜负的事实不予确认，从而得出错误的判决，严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院作出正确合法的判决。
被上诉人杨同林未提交答辩状。
经审理查明，原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案上诉人裴桂芹请求法院确认与被上诉人杨同林签订的王朗裴庄新村（裴桂芹）房屋、宅基地买卖合同无效，其负有提供买卖合同、房屋权属证书、宅基地使用证书等相关证据。一审时裴桂芹虽提交了部分证据，但尚不足以证实其为争议房产的所有权人、宅基地的合法使用权人以及房屋、宅基买卖合同的具体内容，应承担举证不足的法律责任。一审判决并无不妥，上诉人上诉未能提供新的证据，其请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人裴桂芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 李文明
审判员 杨海山
二〇一二年六月五日
书记员 李 暘
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1304号
申请执行人刘付浪，男，汉族，住广西陆川县。
被执行人蓝宗保，男，瑶族，住广西上林县。
被执行人苏桂鲜，女，壮族，住广西上林县。
本院在执行申请执行人刘付浪与被执行人蓝宗保、苏桂鲜民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的98720.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的98720.00元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3418号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年八月十六日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执1304号
本院在执行申请执行人刘付浪与被执行人蓝宗保、苏桂鲜民间借贷纠纷一案中，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人蓝宗保、苏桂鲜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 王云飞
二〇一七年八月二十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第282号
原告杨庆，男，1971年3月27日出生，汉族。
委托代理人陈莹莹，系大庆市火炬法律服务所法律工作者。
被告高利军，男，1976年9月16日出生，汉族。
原告杨庆与被告高利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨庆的委托代理人陈莹莹到庭参加诉讼。被告高利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨庆诉称，2015年8月28日被告向原告借款10万元，当时出具借条一份。原告多次找被告索要借款，被告总以各种理由拖欠至今，现原告诉讼至法院要求被告给付借款10万元；要求被告承担诉讼费用。
被告高利军未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告杨庆向本院提交如下证据：
提交借条原件一份，欲证明2015年8月28日被告向原告借款10万元。
被告高利军未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告高利军未到庭，未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
2015年8月28日，被告高利军在原告杨庆处借款10万元，并为原告出具借条一份。内容为：“借条本人高利军（身份证号：22072119760916XXXX）今向杨庆（身份证号：）借款人民币（大写）拾万圆。（小写100000.00元）。……借款人（签字）：高利军身份证号：22072119760916XXXX联系方式：18746****XX2015年8月28日”。因被告至今未偿还上述借款，故原告诉讼至法院要求被告给付借款10万元；要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的借款合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现原告要求被告偿还借款10万元，并提交借条予以证实。被告高利军未出庭，本院已依法将原告的举证材料向被告送达，被告高利军未对原告提交的证据材料提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信。对原告要求被告偿还借款10万元的主张，因有证据予以证实，依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高利军偿还原告杨庆借款10万元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。