wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1282号
上诉人（原审被告）曲晓东。
委托代理人常皓，保定市虹桥法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）齐素琴。
委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师。
上诉人曲晓东因民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第3131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲晓东及其委托代理人常皓，被上诉人齐素琴的委托代理人武巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系亲属关系，2008年12月17日被告向原告借款20000元，2009年5月25日向原告借款100000元，2009年6月3日向原告借款30000元，2009年7月20日向原告借款50000元，合计共向原告借款200000元，后双方于2014年6月7日补签个人借款合同，约定被告分6次偿还原告本金200000元，同时约定：“如任意一笔逾期两个月内未能按期给付，分期给付约定将作废，乙方有权要求甲方立即偿还剩余借款，并对剩余借款部分自借款日起按月息1分计算利息。”后经原告催要，被告只偿还了7000元，余款至今未还。上述事实有2014年6月7日双方签订的个人借款合同及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，原、被告于2014年6月7日签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告已就第一笔借款形成违约，故原告有权要求被告给付全部本金193000元，另双方约定的“按月息1分计算利息”未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告曲晓东于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款193000元及利息（其中13000元自2008年12月17日起计算至借款还清之日止，100000元自2009年5月25日起计算至借款还清之日止，30000元自2009年6月3日起计算至借款还清之日止，50000元自2009年7月20日起计算至借款还清之日止，均按月息1分计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告曲晓东承担。
判后，被告曲晓东不服，提起上诉，请求撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第3131号民事判决，发回重审。事实与理由为：一、原审严重违反法定程序，侵害了上诉人的合法权益。上诉人于通知开庭当日从保定出发前往高碑店法院开庭，因路上堵车晚到。等到上诉人赶到法庭时，已经开庭，工作人员坚决不让上诉人进法庭，严重侵害了当事人的合法权益。二、原审认定事实不清，证据不足。自2011年开始，上诉人已陆续偿还被上诉人借款73000元，原审法院对借款数额认定不清。
被上诉人齐素琴的委托代理人答辩称，一、一审判决程序合法。原审已书面通知被答辩人开庭时间，被答辩人所说的路上堵车不属于不到庭的合理理由，法院做出缺席判决并无违反法定程序。二、被答辩人和答辩人借款事实清楚，上诉人的上诉理由没有证据支持，属于无中生有。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人曲晓东申请证人李某、王某出庭作证，证实2015年6月17日与上诉人一起乘坐大巴车到高碑店法庭，上诉人没能进到审判庭内。但二证人均称记不清具体到达时间。被上诉人质证称证人证言无法证实到达法庭时间，不能达到证明目的。另提交齐素琴书写的收到条三张，一张为2011年5月6日出具，内容为“今收到曲晓东利息12000元整。壹万贰仟元整（5万元的利息）。2011年5月6日齐素琴”。一张为2011年10月4日出具，内容为：“今收到曲晓东利息24000元整。大写贰万肆仟元整（10万元的利息）。2011年10月4日齐素琴”。另一张为2012年7月11日出具，内容为：“今付给齐素琴现金壹万元整。曲晓东齐素琴（收到）2012.7.11”。被上诉人质证称2011年的两笔给付的均为利息，2012年的没有注明是本金还是利息，被上诉人只认可2014年补签协议之后还过7000元。其他查明事实与一审一致。
本院认为，一审法院已向上诉人通过合法程序送达了开庭传票，上诉人也已签收。上诉人即应根据路程远近、路况情况等合理安排时间，已保证按时参加庭审。上诉人称因堵车导致迟到，不属于法律规定的正当理由，一审法院据此进行缺席审判并无明显不当。上诉人在二审中提交齐素琴书写的三张收到条，证实已偿还被上诉人一部分借款。被上诉人对此不予认可，且三张借条出具的时间均为2014年上诉人曲晓东与被上诉人齐素琴签订借款合同之前，不能证实所还款项与借款合同上的借款有关，其上诉理由证据不足，依法不应予以支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4160元，由上诉人曲晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
审 判 员 崔荣昌
代理审判员 史广昌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈绍文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1470号
原告浙江绿森数码科技有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人娄韶山，该公司董事长。
委托代理人庄浩，男。
被告上海润有电子商务有限公司，注册地上海市闵行区。
原告浙江绿森数码科技有限公司与被告上海润有电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告浙江绿森数码科技有限公司的委托代理人庄浩到庭参加诉讼，被告上海润有电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江绿森数码科技有限公司诉称，原、被告存在业务往来，2015年1月，被告出具欠条确认拖欠原告货款人民币（币种下同）53，846.04元，此后原告多次催款，被告仍有16，232.46元未付。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款16，232.46元。
诉讼中，原告确认被告向原告出具结算计划后向原告支付三笔合计38，094.02元货款，故被告尚欠原告货款金额为15，752.02元，故将诉请金额变更为15，752.02元。
原告为此提交了被告于2015年1月初向原告出具的货款结算计划1份，证明被告确认结欠原告货款事实。
被告上海润有电子商务有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告向原告多次采购手机等产品。2015年1月初，被告向原告出具一份《润有电子商务公司货款结算计划》，内容为：“我司作为积分换礼服务提供商，已与柳州银行、东方有线、东航ＸＸ行、开心购等开展合作业务。由于合作伙伴的账期及审核流程，加之临近年末，我司资金非常紧张致贵司的货款未能如期支付结算。在此深表歉意，我司已在向各应收方催款并向集团公司申请资金，定将尽快将货款与贵司结清。给您造成的不便之处还望谅解，也望能继续给予支持与信任。我司承诺在收到全部发票后预计结算计划如下：2015年1月31日前支付2万元，2015年2月15日前支付33，846.04元。”落款处加盖被告公章。
原告确认分别于2015年1月28日收到被告付款1万元，于2015年1月30日收到被告付款1万元，于2015年2月11日收到被告付款18，094.02元，合计38，094.02元。
因剩余货款15，752.02元被告至今未付，故本案涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告出具货款结算计划确认欠款金额并作出付款承诺，但到期仅支付部分货款，尚有货款15，752.02元未付，应当继续履行付款义务。故原告要求被告向其支付货款15，752.02元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海润有电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江绿森数码科技有限公司支付货款15，752.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计102.91元，由被告上海润有电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告浙江绿森数码科技有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一五年八月二十四日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第601号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杜某，农民。因本案于2015年5月6日被常州市武进区公安局刑事拘留。经本院决定于2015年5月13日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）184号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月9日22时许，被告人杜某无证驾驶苏N×××××号（已注销）二轮摩托车，沿常州市武进高新技术产业开发区凤栖路由北向南行驶至西湖路凤栖路路口，与杨某驾驶的电动自行车相撞，致其本人、杨某不同程度受伤。经法医鉴定，杨某之伤属轻伤一级。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，杜某应承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现杜某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为156.9毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人杜某已赔偿对方当事人部分经济损失人民币5000元。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人杨某、肖某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人部分经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杜某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月5日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年五月二十二日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第712号
申请人郭永吉。
被执行人姜学明。
申请人郭永吉与被执行人姜学明民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年7月8日作出（2013）东民初字第2251号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郭永吉于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被告姜学明于本判决生效后10日内返还原告郭永吉借款人民币100,000元，案件受理费2,300元，由被告承担。
本院在执行过程中，被执行人在监狱服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第712号
申请人郭永吉，男，1949年12月21日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人姜学明，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住东港市。
申请人郭永吉与被执行人姜学明民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年7月8日作出（2013）东民初字第2251号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郭永吉于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被告姜学明于本判决生效后10日内返还原告郭永吉借款人民币100,000元，案件受理费2,300元，由被告承担。
本院在执行过程中，被执行人在监狱服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东执字第712号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行。 被执行人王桂荣。 被执行人杨文彬。 被执行人刘明霞。 被执行人高维权。 被执行人郭金华。 被执行人陈世伟。 被执行人孙洪军。 被执行人李洪艳。 本院于2014年9月2日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行申请王桂荣、杨文彬、刘明霞、高维权、郭金华、陈世伟、孙洪军、李洪艳金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第896号民事判决书，被执行人王桂荣、杨文彬、刘明霞、高维权、郭金华、陈世伟、孙洪军、李洪艳应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行执行款人民币17220.31元，承担执行费158.0元。现因被执行人王桂荣、杨文彬、刘明霞、高维权、郭金华、陈世伟、孙洪军、李洪艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2014）东执字第712号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  路晓东 二〇一四年十二月十日 书记员  苏 礼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第492号
上诉人（原审原告）王宏安，西安胜利饭店职工。
委托代理人赵晓俊，男，1978年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）曹亚利。
委托代理人王会民，男，1955年4月25日出生，汉族。
上诉人王宏安因一般人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2008）蓝民初字第175号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2003年5月14日上午11时许，王宏安同其他几位村民玩牌时，曹亚利让王宏安等人为其从自家板楼上取板，因曹亚利家一间房子是用三合板棚楼，当王宏安踩上后将三合板踩破，王宏安从楼上摔下，随后曹亚利叫人将王宏安送往医院治疗，经西安航天医院诊断，王宏安右股骨粗隆间粉碎性骨折，在该院住院治疗20天，花去医疗费7860.52元，其中医保报销5366.54元，曹亚利支付2493.98元。此后王宏安分别在西安航天医院门诊、西安交大医学院第一附属医院、西京医院、西安市中心医院等医疗门诊检查治疗。2007年1月7日王宏安在西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗，在该院住院22天，花去医疗费8542.51元，其中医保报销5376.52元，王宏安支付3165.99元，此后门诊治疗费307.40元。另查，王宏安在西安胜利饭店上班，工资收入为500-600元，在其住院及在家休息期间单位给王宏安发放病假工资为2003年5月-12月105.90元，2004年1-12月146元，2005年1-8月146.30元，2007年1-3月111元。
2008年3月，王宏安以一般人身损害赔偿纠纷为由诉至陕西省蓝田县人民法院，要求曹亚利赔偿医疗费15492.04元，住院伙食补助费756元，护理费840元，交通费1359元，误工费42453元，伤残补助金18563元，并承担本案诉讼费。曹亚利辩称，王宏安第一次治疗出院是2003年6月4日，第二次住院治疗出院时间是2007年2月8日，而王宏安起诉时间是2008年3月4日，因此王宏安起诉已超过诉讼时效，且王宏安治疗手续不全，其治疗过程中有治疗泌尿外科的记录，还有治疗前列腺炎等与腿伤无关的费用，因此不同意王宏安的诉讼请求。审理中，王宏安增加诉讼请求，并申请对其伤残等级进行鉴定，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，王宏安属七级伤残。
原审法院认为，王宏安在为曹亚利义务帮工期间身体受到损害，曹亚利应当积极为王宏安身体进行治疗，并对其相关费用予以承担。但在双方协商未果的情况下，王宏安应当及时进行诉讼解决纠纷，其怠于诉讼对其有关费用已超过一定的诉讼时效。在王宏安第一次住院出院后，其门诊治疗最后一次为2005年4月29日，王宏安应在其此后一年内向人民法院诉讼，且在这段时间其残疾已形成，王宏安亦应对其身体残疾部分的相关费用一并诉讼解决，但其怠于行使权利，故对第一次治疗的误工、护理、交通、伙食补助及残疾费用、鉴定费等，因其已超过诉讼时效，故对其主张不予支持。对王宏安第二次住院治疗的费用，除医保外王宏安所承担的部分，即3165.99元，由曹亚利负担。对第二次出院后的门诊费用307.4元，亦应由曹亚利负担。对王宏安在西安市第三建筑公司职工医院及外购药没有医生病历和医嘱，故对其费用不予认定。对王宏安的误工，以医生出具的休息时间四个月及住院22天，以王宏安的平均工资550元，减去单位给其发放的病假工资111元即439元计算即2077元，其护理费以其住院期间每人每天25元计算即550元，其住院伙食补助费以住院期间每天18元计算即396元，对王宏安主张的交通及营养费，因其证据不足，故对其主张不予支持。原审遂判决：一、在本判决生效后五日内，由曹亚利赔偿王宏安医疗费3473.39元、误工费2077.20元、护理费550元、住院伙食补助费396元，以上共计人民币6496.59元。二、驳回王宏安其余诉讼请求。案件受理费1724元，诉讼辅助费100元，其计人民币1824元，由曹亚利负担（王宏安已预交）。
宣判后，王宏安不服提出上诉称，从其受伤至原审起诉前，曹亚利仅支付医疗费2493.98元，就不愿继续支付后续费用。期间，其一直边治疗边找曹亚利协商解决，从未放弃要求赔偿的权利。故原审以超过诉讼时效为由没有支持其伤残补助费及第一次治疗期间的损失不当。请求二审支持其全部起诉请求，并增判曹亚利再赔偿伤残补助费52800元、伙食补助费360元、护理费500元、误工费12536.3元，合计66196.3元。
本院查明陕西省统计局公布的2007年度陕西省城镇居民人均可支配收入为每年10763元。其余事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，2003年5月14日王宏安在为曹亚利从板楼上取板时误踩三合板棚楼摔下受伤后随即进行了第一次住院及后续治疗，其最后一次门诊治疗时间为2005年4月29日。在双方协商赔偿事宜无果的情况下，王宏安应于法定期间内行使诉讼权利，但王宏安于2008年3月才向人民法院提出诉讼主张，不符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》关于伤害明显的人身损害诉讼时效1年的规定，故王宏安怠于行使诉讼权利，已丧失对其第一次住院费用求偿的胜诉权。原审法院以超过诉讼时效为由未支持王宏安第一次治疗损失，并无不当。王宏安上诉主张第一次住院治疗至起诉前其未怠于行使权利，没有证据支持，不予采信。关于残疾赔偿金一节，因伤残等级评定应在治疗终结后进行。王宏安系城镇居民，其受伤后先后进行第一次、第二次住院治疗，原审诉讼期间经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定属七级伤残，原审以时效为由未予支持伤残赔偿金不当，王宏安上诉请求赔偿伤残赔偿52800元并未超过按照有关法律规定计算的数额，故对该主张应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，判决如下：
一、维持陕西省蓝田县人民法院（2008）蓝民初字第175号判决第一、二项。
二、增判：本判决生效后十日内，曹亚利赔偿王宏安残疾赔偿金52800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1724元，其他诉讼费100元，鉴定费500元，共计2324元，王宏安已预交，由王宏安承担464.8元，曹亚利承担1859.2元。二审案件受理费1454元，王宏安已预交，由其承担290.8元，曹亚利承担1163.2元。一、二审诉讼费在执行上述给付义务时一并清结。
本判决为终审判决。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二〇〇九年三月十日
书记员 何 强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第492号
上诉人（原审原告）王宏安，西安胜利饭店职工。
委托代理人赵晓俊，男，1978年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）曹亚利。
委托代理人王会民，男，1955年4月25日出生，汉族。
上诉人王宏安因一般人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2008）蓝民初字第175号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2003年5月14日上午11时许，王宏安同其他几位村民玩牌时，曹亚利让王宏安等人为其从自家板楼上取板，因曹亚利家一间房子是用三合板棚楼，当王宏安踩上后将三合板踩破，王宏安从楼上摔下，随后曹亚利叫人将王宏安送往医院治疗，经西安航天医疗诊断，王宏安右股骨粗隆间粉碎性骨折，在该院住院治疗20天，花去医疗费7860.52元，其中医保报销5366.54元，曹亚利支付2493.98元。此后王宏安分别在西安航天医疗门诊、西安交大医学院第一附属医院、西京医院、西安市中心医疗等医疗门诊检查治疗。2007年1月7日王宏安在西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗，在该院住院22天，花去医疗费8542.51元，其中医保报销5376.52元，王宏安支付3165.99元，此后门诊治疗费307.40元。另查，王宏安在西安胜利饭店上班，工资收入为500-600元，在其住院及在家休息期间单位给王宏安发放病假工资为2003年5月-12月105.90元，2004年1-12月146元，2005年1-8月146.30元，2007年1-3月111元。
2008年3月，王宏安以一般人身损害赔偿纠纷为由诉至陕西省蓝田县人民法院，要求曹亚利赔偿医疗费15492.04元，住院伙食补助费756元，护理费840元，交通费1359元，误工费42453元，伤残补助金18563元，并承担本案诉讼费。曹亚利辩称，王宏安第一次治疗出院是2003年6月4日，第二次住院治疗出院时间是2007年2月8日，而王宏安起诉时间是2008年3月4日昌，因此王宏安起诉已超过诉讼时效，且王宏安治疗手续不全，其治疗过程中有治疗泌尿外科的记录，还有治疗前列腺炎等与腿伤无关的费用，因此不同意王宏安的诉讼请求。审理中，王宏安增加诉讼请求，并申请对其伤残等级进行鉴定，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，王宏安属七级伤残。
原审法院认为，王宏安在为曹亚利义务帮工期间身体受到损害，曹亚利应当积极为王宏安身体进行治疗，并对其相关费用予以承担。但在双方协商未果的情况下，王宏安应当及时进行诉讼解决纠纷，其台于诉讼对其有关费用已超过一定的诉讼时效。在王宏安第一次住院出院后，其门诊治疗最后一次为2005年4月29日，王宏安应在其此后一年内向人民法院诉讼，且在这段时间其残疾已形成，王宏安亦应对其身体残疾部分的相关费用一并诉讼解决，但其台于行使权利，故对第一次治疗的误工、护理、交通、伙食补助及残疾费用、鉴定费等，因其已超过诉讼时效，故对其主张不骒支持。对王宏安第二次住院治疗的费用，除医保外王宏安所承担的部分，即3165.99元，由曹亚利负担。对第二次出院后的门诊费用307.4元，亦应由曹亚利负担。对王宏安在西安市第三建筑公司职工医院及外购药没有医生病历和医嘱，故对其费用不予认定。对王宏安的误工，以医生出具的休息时间四个月及住院22天以王宏安的平均工资550元，减去单位给其发放的病假工资111元即439元计算即2077元，其护理费以其住院期间每人每天25元计算即550元，其住院伙食补助费以住院期间每天18元计算即396元，对王宏安主张的交通及营养费，因其证据不足，故对其主张不予支持。原审遂判决：一、在本判决生效后五日内，由曹亚利赔偿王宏安医疗纲3473.39元、误工费2077.20元、护理费550元、住院伙食补助费396元，以上共计人民币6496.59元。二、驳回王宏安其余诉讼请求。案件受理费1724元，诉讼辅助费100元，其计人民币1824元，由曹亚利负担（王宏安已预交）。
宣判后，王宏安不服提出上诉称，从其受伤至原审起诉前，曹亚利仅支付医疗费2493.98元，就不愿继续支付后续费用。期间，其一直边治疗边找曹亚利协商解决，从未放弃要求赔偿的权利。故原审以超过诉讼时效为由没有支持其伤残补助费及第一次治疗期间的损失不当。请求二审支持其全部起诉请求，并增判曹亚利再赔偿66196.3元。
本院查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，2003年5月14日王宏安在为曹亚利从板楼上取板时误踩三合板棚楼摔下受伤后随即进行的第一次住院及后续治疗，其最后一次门诊治疗时间为2005年4月29日。在双方协商赔偿事宜无果的情况下，王宏安应于法定期间内通过诉讼行使求偿权利。但王宏安于2008年3月才向人民法院提出诉讼主张，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算。伤害当时未曾发现，后经检查确认并能证明是由伤害引起的从伤势确诊之日起算＂的规定，王宏安怠于行使求偿权利，已丧失对其第一次住院期间费用求偿的胜诉权。原审法院以超过诉讼时效为由未支持王宏安第一次治疗期间损失并无不当，王宏安上诉主张第一次住院治疗至起诉前未超过诉讼时效，没有证据支持，不予采信。2007年1月王宏安在西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗属受伤后的正常后续治疗等相关损失，王宏安亦在法定期限内提出诉讼主张，原审核算的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等的总额正确，惟未考虑到王宏安作为完全行为能力人亦有一定过失的事实而判令曹亚利承担全部赔偿责任不妥，本院对此予以部分改判。关于残疾赔偿金一节，因伤残等级评定应在治疗终结后进行，王宏安受伤后先后进行第一次、第二次住院治疗，原审诉讼期间经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定王宏安属七级伤残，原审以其超过时效为由驳回其该部分诉请属适用法律错误，应予改判。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更陕西省蓝田县人民法院（2008）蓝民初字第175号判决第一项为本判决生效后十日内，曹亚利赔偿王宏安医疗费3473.39元、误工费2077.20元、护理费550元、住院伙食补助费396元、残疾赔偿金74144元。以上共计80640.59元的80%，即64512.47元。
二、维持陕西省蓝田县人民法院（2008）蓝民初字第175号判决第二项。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1724元，其他诉讼费100元，鉴定费500元，共计2324元，王宏安已预交，由王宏安承担464.8元，曹亚利承担1859.2元。二审案件受理费1454元，王宏安已预交，由其承担290.8元，曹亚利承担1163.2元。一、二审诉讼费在执行上述给付义务时一并清结。
本判决为终审判决。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二〇〇九年二月二十日
书记员 何 强
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第125号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人闫某某，男，1961年7月25日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年4月11日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年7月18日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人闫某某犯过失致人死亡罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫某某于2014年3月27日21时30分许，在唐山市丰南区西葛镇蛮子坨村其经营的福禄饭店北侧，因对陕K986**号大货车司机王某某在其饭店门前调头不满，与正在驾车的王某某发生争吵，并打开正在慢速行驶的大货车驾驶室车门，拽王某某的胳膊，致使王某某从驾驶座上掉落，被行驶中的货车碾轧，造成心脏破裂死亡。
案发后，就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某某、杨某某、郑某某、王某甲、王某乙等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某应当预见其拽正在驾车的被害人的胳膊，可能导致被害人掉落车下，造成伤亡后果，因疏忽大意而没有预见，致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人闫某某能够自愿认罪，并赔偿死者亲属的经济损失，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李沛汶
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第125号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人闫某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年4月11日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年7月18日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人闫某犯过失致人死亡罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫某于2014年3月27日21时30分许，在唐山市丰南区西葛镇蛮子坨村其经营的福禄饭店北侧，因对陕K×××××号大货车司机王某某在其饭店门前调头不满，与正在驾车的王某某发生争吵，并打开正在慢速行驶的大货车驾驶室车门，拽王建红的胳膊，致使王某某从驾驶座上掉落，被行驶中的货车碾轧，造成心脏破裂死亡。
案发后，就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、杨某、郑某、王某、王某甲等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某应当预见其拽正在驾车的被害人的胳膊，可能导致被害人掉落车下，造成伤亡后果，因疏忽大意而没有预见，致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人闫某能够自愿认罪，并赔偿死者亲属的经济损失，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李沛汶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更948号
罪犯张明，男，1985年6月8日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年7月22日以（2011）佳少刑初字第8号刑事判决，认定罪犯张明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张明原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张明在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年12月9日至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1821号
原告：祝玉刚，男。
被告：李钢，男。（未出庭）
被告：刘海峰，男。（未出庭）
原告祝玉刚与被告李钢、刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝玉刚到庭参加诉讼。被告李钢、刘海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝玉刚诉称，2015年6月16日，被告李钢向原告祝玉刚借款人民币15万元整，约定还款日期为2015年12月30日，刘海峰自愿为其担保，并当场向原告出具借条1份。原告多次催要，被告以各种借口和理由迟迟不肯偿还欠款，其行为已经严重损害原告的合法利益。现诉请法院判决二被告偿还原告人民币15万元，并支付利息以保护原告的合法利益。
被告李钢、刘海峰均未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交了借条1份，证据证明被告李钢借款及被告刘海峰担保的事实，经庭审举证和本院审查，上述证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月15日，被告李钢向原告祝玉刚借款15万元，约定还款期限为2015年12月30日，被告李钢出具借条1份。被告刘海峰为该借款提供担保，并在借据上担保人处签名、按印。该借款至今未偿还。
本院认为，原告祝玉刚与被告李钢之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告李钢给付借款并按年利率6%计算给付自2015年12月30日起借款利息的诉讼请求合法，应予支持。被告刘海峰自愿为被告李钢与原告之间的民间借贷关系提供连带责任保证担保，合法有效，原告要求被告刘海峰承担连带偿还责任的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李钢于本判决生效后10日内偿还原告祝玉刚借款本金15万元，同时按年利率6%计算给付自2015年12月30日起至借款完全偿还完毕之日止的借款利息；
二、被告刘海峰对被告李钢的借款及利息承担连带偿还责任；
三、被告刘海峰承担连带偿还责任后，有权向被告李钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元(原告预交)，由被告李钢、刘海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费3300元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 一 0
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执字第39号
申请执行人索喜运，男，1939年12月3日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇庆丰村。
被执行人沈庆红，女，1971年2月9日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇庆丰村。
本案在执行申请执行人索喜运与被执行人沈庆红民间借贷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初字第158号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 霞
审判员 ：任延青
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1359号
申请执行人：李付坤，男，1975年3月24日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：杨保董（曾用名杨保懂），男，1960年7月22日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人李付坤与被执行人杨保董买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人李付坤购车欠款20300元及利息。但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 杰
执行员 尹柱执行员陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执1359号本院在执行申请执行人李付坤与被执行人杨保董买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初631号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人李付坤购车欠款20300元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人杨保董（男，身份证号码：342123196007225753）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。太和县人民法院二〇一六年十一月二十三日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更899号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李东东。2014年10月8日入河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2014年9月9日作出（2014）安刑初字第56号刑事判决，以被告人李东东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金30000元（刑期自2014年1月29日起至2017年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李东东在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和曾经犯罪的情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东东减去有期徒刑一年（刑期自2014年1月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 李明哲
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执353号
申请执行人：李某，女，1973年8月12日出生。
被执行人：申某，男，1972年10月29日出生。
本院在执行申请执行人李某与被执行人申某离婚纠纷一案中。申请执行人申请执行标的140000元。经本院强制执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1016号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 刘长林
代理审判员 秦陆鹏
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 杨福荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35097号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋吉波，男，1963年12月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋吉波信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,895.97元。原告诉称,被告宋吉波系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,895.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3773号
申请执行人褚善亮
被执行人刘林贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1954号，依法向被执行人刘林贤发出执行通知书，责令被执行人刘林贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘林贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘林贤（证件号码：）在宁波建设银行的15×××90的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3773号
申请执行人褚善亮
被执行人赖玲丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1954号，依法向被执行人赖玲丽发出执行通知书，责令被执行人赖玲丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖玲丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖玲丽（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 柴晓龙
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2763号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街500号。
法定代表人：李超，该银行行长。
委托诉讼代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐乾坤。
被告：王晓峰，现住长春市九台区。
被告：高丽娟，现住长春市九台区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告王晓峰、高丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告民生银行委托诉讼代理人张伟光、被告王晓峰到庭参加诉讼，被告高丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠款本金1500000元及至给付之日止的利息4094.70元、罚息（罚息按合同约定从2016年1月26日起计算至给付之日止）。事实和理由：2014年1月26日民生银行与王晓峰签订编号为2014-1-0069的《综合授信合同》，依合同约定，王晓峰获得授信额度150万元，授信有效期为24个月，自2014年1月26日至2016年1月26日。2015年1月28日王晓峰向民生银行借款150万元，借款日期至2016年1月26日，民生银行以受托支付的形式向王晓峰发放了该笔借款，现该笔借款已到期，经民生银行多次催要，被告仍未全额还款。现欠款为本金1500000元及利息4094.70元、罚息65946.10元（暂计至2016年7月20日），合计1570040.80元。因王晓峰与高丽娟为夫妻关系，故二被告应对欠款承担连带赔偿责任。
王晓峰辩称，对民生银行起诉的借款事实及应该还款的期限等均没有异议，只是暂时没钱偿还；民生银行起诉的律师代理费过高，不同意支付。
高丽娟无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。王晓峰向民生银行借款到期，未按约定偿还本金及利息，应承担给付义务，同时，亦应按合同约定支付逾期罚息；民生银行向王晓峰主张律师代理费按合同约定应予支持，但其主张律师代理费数额过高，应依照吉林省律师诉讼代理收费标准并结合诉讼代理律师所提供服务的工作量，酌情按诉讼标的0.8%左右予以保护；高立娟与王晓峰系夫妻关系，应负共同偿付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王晓峰、高立娟偿还中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金1500000元、利息4094.70元，并自2016年1月26日起按合同约定支付罚息至实际给付之日止；
二、王晓峰、高立娟给付中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费12800元；
三、驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。
案件受理费18930元，由王晓峰、高立娟负担18030元，由中国民生银行股份有限公司长春分行负担900元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 李美茹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 巍
----
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2763号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街500号。
法定代表人：李超，该银行行长。
委托诉讼代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐乾坤。
被告：王晓峰，现住长春市九台区。
被告：高丽娟，现住长春市九台区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告王晓峰、高丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告民生银行委托诉讼代理人张伟光、被告王晓峰到庭参加诉讼，被告高丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠款本金1500000元及至给付之日止的利息4094.70元、罚息（罚息按合同约定从2016年1月26日起计算至给付之日止）。事实和理由：2014年1月26日民生银行与王晓峰签订编号为2014-1-0069的《综合授信合同》，依合同约定，王晓峰获得授信额度150万元，授信有效期为24个月，自2014年1月26日至2016年1月26日。2015年1月28日王晓峰向民生银行借款150万元，借款日期至2016年1月26日，民生银行以受托支付的形式向王晓峰发放了该笔借款，现该笔借款已到期，经民生银行多次催要，被告仍未全额还款。现欠款为本金1500000元及利息4094.70元、罚息65946.10元（暂计至2016年7月20日），合计1570040.80元。因王晓峰与高丽娟为夫妻关系，故二被告应对欠款承担连带赔偿责任。
王晓峰辩称，对民生银行起诉的借款事实及应该还款的期限等均没有异议，只是暂时没钱偿还；民生银行起诉的律师代理费过高，不同意支付。
高丽娟无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。王晓峰向民生银行借款到期，未按约定偿还本金及利息，应承担给付义务，同时，亦应按合同约定支付逾期罚息；民生银行向王晓峰主张律师代理费按合同约定应予支持，但其主张律师代理费数额过高，应依照吉林省律师诉讼代理收费标准并结合诉讼代理律师所提供服务的工作量，酌情按诉讼标的0.8%左右予以保护；高立娟与王晓峰系夫妻关系，应负共同偿付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王晓峰、高立娟偿还中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金1500000元、利息4094.70元，并自2016年1月26日起按合同约定支付罚息至实际给付之日止；
二、王晓峰、高立娟给付中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费12800元；
三、驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。
案件受理费18930元，由王晓峰、高立娟负担18030元，由中国民生银行股份有限公司长春分行负担900元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 李美茹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 巍
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初2763号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街500号。法定代表人：李超，该银行行长。委托诉讼代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乾坤。被告：王晓峰，现住长春市九台区。被告：高丽娟，现住长春市九台区。原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告王晓峰、高丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告民生银行委托诉讼代理人张伟光、被告王晓峰到庭参加诉讼，被告高丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠款本金1500000元及至给付之日止的利息4094.70元、罚息（罚息按合同约定从2016年1月26日起计算至给付之日止）。事实和理由：2014年1月26日民生银行与王晓峰签订编号为2014-1-0069的《综合授信合同》，依合同约定，王晓峰获得授信额度150万元，授信有效期为24个月，自2014年1月26日至2016年1月26日。2015年1月28日王晓峰向民生银行借款150万元，借款日期至2016年1月26日，民生银行以受托支付的形式向王晓峰发放了该笔借款，现该笔借款已到期，经民生银行多次催要，被告仍未全额还款。现欠款为本金1500000元及利息4094.70元、罚息65946.10元（暂计至2016年7月20日），合计1570040.80元。因王晓峰与高丽娟为夫妻关系，故二被告应对欠款承担连带赔偿责任。王晓峰辩称，对民生银行起诉的借款事实及应该还款的期限等均没有异议，只是暂时没钱偿还；民生银行起诉的律师代理费过高，不同意支付。高丽娟无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。王晓峰向民生银行借款到期，未按约定偿还本金及利息，应承担给付义务，同时，亦应按合同约定支付逾期罚息；民生银行向王晓峰主张律师代理费按合同约定应予支持，但其主张律师代理费数额过高，应依照吉林省律师诉讼代理收费标准并结合诉讼代理律师所提供服务的工作量，酌情按诉讼标的0.8%左右予以保护；高立娟与王晓峰系夫妻关系，应负共同偿付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王晓峰、高立娟偿还中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金1500000元、利息4094.70元，并自2016年1月26日起按合同约定支付罚息至实际给付之日止；二、王晓峰、高立娟给付中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费12800元；三、驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。案件受理费18930元，由王晓峰、高立娟负担18030元，由中国民生银行股份有限公司长春分行负担900元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李洪武代理审判员  白乃予人民陪审员  李美茹二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 巍——
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f401bfd7-be26-41c2-b7f4-63a452d906e5&imgId=ZjQwMWJmZDctYmUyNi00MWMyLWI3ZjQtNjNhNDUyZDkwNmU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1657号
上诉人（原审被告）赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇韩营子村。
法定代表人杨永森，经理。
委托代理人李储文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王慧，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）张树武，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初313号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月23日，赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司向张树武、王慧借款人民币600000元，
与张树武、王慧口头约定出借时间为1个月，给付利息20000元，赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司于借款当日为张树武、王慧出具金额为620000元的借据一枚。此款经张树武、王慧索要，赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司未予偿还。原审法院认为，赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司向张树武、王慧借款600000元的事实清楚，有赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司为张树武、王慧出具的借据予以证实，赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司应履行偿还义务，赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司辩称其未从张树武、王慧处获得620000元借款，且其出具借据后因一直等待张树武、王慧借款故未将借据抽回，其对辩称的未实际收到货款不能作出合理说明，亦未提交证据予以证实，对其辩称理由该院不予支持。张树武、王慧与赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司约定600000元本金的月息为人民币20000元，超出法律规定借款利率的上限，依法应按月利率20%计算本金600000元的月息为12000元，对约定超出部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司于本判决生效后十日内给付张树武、王慧借款人民币612000元；二、驳回张树武、王慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：(2016)内0404民初313号民事判决书，事实不清，证据不足，判决认定的事实，既不合情，更不合理，偏听偏信，完全与案件的实际相悖。一、一审法院认定的以下案件事实，没有证据支持，即“赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司向张树武、王慧借款人民币600000元，与张树武、王慧口头约定出借时间为1个月，给付利息20000元。”这在法律这三项事实是不能成立的；二、赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司向张树武、王慧出具620000元借据是真，但是，被上诉人没有向上诉人实际支付620000元更是真，民间借贷合同是实践性合同，以交付为生效要件，根据《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》是否向上诉人交付620000元的举证责任在被上诉人，不能证明向上诉人支付620000元被上诉人应当承担举证不能的不利的法律后果；三、被上诉人借给上诉人620000元，并且以现金支付，在不要利息，没有任何担保，没有还款时间，是没有可能性的，是不和常理的，被上诉人与上诉人之前不认识，是通过一个叫孙伟立的人介绍认识，凭一面之交，被上诉人更加没有可能，能借给上诉人620000元巨款，被上诉人借给上诉人的620000元的目的不明确；四、一审法院判决赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司向张树武、王慧支付612000元，也在情理，法理之外。根据借据上的借款时间2014年5月23日，到张树武、王慧的起诉时间2016年1月，20个月的时间，按照一审判决按月利息百分之二十计算，620000元的利息是240000元，被上诉人放弃220000元的利息是在情理之外，一审法院少保护被上诉人的8000元利息是在法理之外；五、在一审法院第一次开庭时，两被上诉人的陈述，大部分的钱都是借的，两被上诉人陈述的数额之和，是620000元多，借来的钱再借给上诉人，并且，不要利息，不要担保，这也是在情理之外，法院在不能查清案件事实的情况下，作出的判决，一定会是不诚信的人通过司法手段，劫夺他人合法财产的助手，法院就会成为他人抢劫财产的合法工具。请求二审法院，查清本案的事实，以维护法律的尊严、权威，保护上诉人的合法财产。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否收到了二被上诉人给付的借款，根据举证责任的分配原则，二被上诉人对其出借款项的事实已经提供上诉人公司法人签字并盖有上诉人公司印章的借据予以证明，结合民间借贷的交易习惯，被上诉人提供的证据能够证明出具款项的事实，上诉人主张未收到借款，但对其在未收到款项的情况下为二被上诉人出具借据的行为未进行合理解释，亦不符合常理。综上，上诉人的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由上诉人赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司承担；邮寄费60元，由上诉人赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司承担20元、被上诉人张树武、王慧各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一六年七月六日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1657号上诉人（原审被告）赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇韩营子村。法定代表人杨永森，经理。委托代理人李储文，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王慧，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）张树武，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初313号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月23日，赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司向张树武、王慧借款人民币600000元，与张树武、王慧口头约定出借时间为1个月，给付利息20000元，赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司于借款当日为张树武、王慧出具金额为620000元的借据一枚。此款经张树武、王慧索要，赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司未予偿还。原审法院认为，赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司向张树武、王慧借款600000元的事实清楚，有赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司为张树武、王慧出具的借据予以证实，赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司应履行偿还义务，赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司辩称其未从张树武、王慧处获得620000元借款，且其出具借据后因一直等待张树武、王慧借款故未将借据抽回，其对辩称的未实际收到货款不能作出合理说明，亦未提交证据予以证实，对其辩称理由该院不予支持。张树武、王慧与赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司约定600000元本金的月息为人民币20000元，超出法律规定借款利率的上限，依法应按月利率20%计算本金600000元的月息为12000元，对约定超出部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司于本判决生效后十日内给付张树武、王慧借款人民币612000元；二、驳回张树武、王慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，上诉人赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：(2016)内0404民初313号民事判决书，事实不清，证据不足，判决认定的事实，既不合情，更不合理，偏听偏信，完全与案件的实际相悖。一、一审法院认定的以下案件事实，没有证据支持，即“赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司向张树武、王慧借款人民币600000元，与张树武、王慧口头约定出借时间为1个月，给付利息20000元。”这在法律这三项事实是不能成立的；二、赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司向张树武、王慧出具620000元借据是真，但是，被上诉人没有向上诉人实际支付620000元更是真，民间借贷合同是实践性合同，以交付为生效要件，根据《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》是否向上诉人交付620000元的举证责任在被上诉人，不能证明向上诉人支付620000元被上诉人应当承担举证不能的不利的法律后果；三、被上诉人借给上诉人620000元，并且以现金支付，在不要利息，没有任何担保，没有还款时间，是没有可能性的，是不和常理的，被上诉人与上诉人之前不认识，是通过一个叫孙伟立的人介绍认识，凭一面之交，被上诉人更加没有可能，能借给上诉人620000元巨款，被上诉人借给上诉人的620000元的目的不明确；四、一审法院判决赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司向张树武、王慧支付612000元，也在情理，法理之外。根据借据上的借款时间2014年5月23日，到张树武、王慧的起诉时间2016年1月，20个月的时间，按照一审判决按月利息百分之二十计算，620000元的利息是240000元，被上诉人放弃220000元的利息是在情理之外，一审法院少保护被上诉人的8000元利息是在法理之外；五、在一审法院第一次开庭时，两被上诉人的陈述，大部分的钱都是借的，两被上诉人陈述的数额之和，是620000元多，借来的钱再借给上诉人，并且，不要利息，不要担保，这也是在情理之外，法院在不能查清案件事实的情况下，作出的判决，一定会是不诚信的人通过司法手段，劫夺他人合法财产的助手，法院就会成为他人抢劫财产的合法工具。请求二审法院，查清本案的事实，以维护法律的尊严、权威，保护上诉人的合法财产。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否收到了二被上诉人给付的借款，根据举证责任的分配原则，二被上诉人对其出借款项的事实已经提供上诉人公司法人签字并盖有上诉人公司印章的借据予以证明，结合民间借贷的交易习惯，被上诉人提供的证据能够证明出具款项的事实，上诉人主张未收到借款，但对其在未收到款项的情况下为二被上诉人出具借据的行为未进行合理解释，亦不符合常理。综上，上诉人的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10000元，由上诉人赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司承担；邮寄费60元，由上诉人赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司承担20元、被上诉人张树武、王慧各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一六年七月六日书记员  苏日娜
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执199号
申请执行人王妙。
被执行人柳春林。
被执行人张玲。
被执行人谷坚光。
被执行人株洲市顺泰投资管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人彭彪。
申请执行人王妙与被执行人柳春林、张玲、谷坚光、株洲市顺泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年5月19日作出（2016）株仲裁字第028号裁决书，该裁决书已发生法律效力。被执行人柳春林、张玲、谷坚光、株洲市顺泰投资管理有限公司在裁决书确定的期限内未自动履行，申请执行人王妙向本院申请强制执行。本院于2016年7月25日立案执行。因本案主要被执行人所在地为株洲市石峰区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将株洲仲裁委员会（2016）株仲裁字第028号裁决书执行一案，指令株洲市石峰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘恋昀
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第303号
申请执行人烟台宏广福泰汽车服务有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路158号。
被执行人姜如海。
本院于2013年12月9日作出（2013）芝商初字第1093-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人姜如海名下的车牌号为鲁K×××××的天籁汽车一辆。现因双方当事人已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人姜如海名下的车牌号为鲁K×××××的汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙苏东
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民初19号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道****号保利大都汇*栋办公楼***房。
法定代表人：谢国华，执行董事。
委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯月，广东仁言律师事务所实习律师。
被告：浈江区金泉玩具店。住所地：广东省韶关市浈江区站南路韶关军用供应站*******号。
经营者:曾根长。
原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告浈江区金泉玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告广州灵动创想文化科技有限�司于2018年6月4日以双方已达成和解为由向本院提出对浈江区金泉玩具店的撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。原告广州灵动创想文化科技有限公司已预交50元，本院予以退还25元。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年六月十一日
书记员 罗昊涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7217号
原告：谢某。
委托代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。
被告：梁某。
委托代理人：孙民，浙江台温律师事务所律师。
本院在审理原告谢某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审 判 员 张永丽
二〇一六年八月十五日
代书记员 陈雨露
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2570号
罪犯侯文艺，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2014年4月24日作出（2013）安刑初字第574号刑事判决书，以被告人侯文艺犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯侯文艺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，记功3次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯侯文艺在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯文艺减刑十个月，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞金姝
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审557号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张景升，
被申请执行人李金燕，女，32岁，住无棣县信阳镇大道张村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行张景升、李金燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张景升、李金燕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]327号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张景升、李金燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]326号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张景升、李金燕必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费28336元；
申请执行费325.04.元，由被申请人张景升、李金燕执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审557号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张景升，被申请执行人李金燕，女，32岁，住无棣县信阳镇大道张村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行张景升、李金燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张景升、李金燕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]327号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张景升、李金燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]326号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行张景升、李金燕必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费28336元；申请执行费325.04.元，由被申请人张景升、李金燕执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执442号
申请执行人张某，女，1935年5月27日出生，汉族，住所地峰峰矿区，。
被执行人高某，女，1955年8月11日出生，汉族，住峰峰矿区，。
申请执行人张某申请执行高某分家析产纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的的（2016）冀04民终5254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人高某已经达成执行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的的（2016）冀04民终5254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：连艳梅
二〇一七年七月二十三日
书记员 ：任更石
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4013号
罪犯赵平，男，1982年5月30日出生，汉族，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年11月23日作出（2011）南刑初字第491号刑事判决，以被告人赵平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑一年六个月。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯赵平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年三季度分别获得积极分子2次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年三季度先后获得不同等级奖励且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月14日起至2021年11月13日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币6万元不变（已缴纳2万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十六日
书记员 田沛骅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1578号
申请执行人无锡元豪节能灯有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道洪巷村，统一社会信用代码913202825653372090。
法定代表人朱虎元,该公司董事长。
委托代理人吴斌（受该公司特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。
被执行人中山市蓝博旺照明有限公司，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区顺成一路10号世德大楼5楼之1，组织机构代码06668070-7。
法定代表人邓小明，该公司总经理。
无锡元豪节能灯有限公司与中山市蓝博旺照明有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初5301号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：中山市蓝博旺照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡元豪节能灯有限公司113941元及逾期付款利息。本案案件受理费1738元，保全费1421元，合计3159元，由中山市蓝博旺照明有限公司负担。因中山市蓝博旺照明有限公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人无锡元豪节能灯有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人中山市蓝博旺照明有限公司名下的财产情况进行了调查，查明被执行人中山市蓝博旺照明有限公司名下无车辆登记、房产登记；其有银行存款939元，本院依法扣划。本院已将被执行人中山市蓝博旺照明有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述执行情况本院告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议。鉴此，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案尚未执行到位金额116207元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初5301号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本执行裁定书之日起两年内，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年九月十三日
书 记 员 欧晨凯
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周庭希、邱木进等十六人，（名单附后）。
再审申请人的共同委托代理人刘云，北京新翰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省罗源县人民政府,住所地福建省罗源县北大路15号。
法定代表人邓达木，县长。
再审申请人周庭希、邱木进等十六人因诉福建省罗源县人民政府（以下简称罗源县政府）土地房屋拆迁一案，不服福建省高级人民法院(2015)闽行终字第341号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查过程中，于2016年3月16日收到周庭希、邱木进等十六人的撤诉申请，申请内容为“现因于福建省罗源县人民政府对土地房屋拆迁补偿达成一致，无其他争议，故申请撤诉，请求贵院准许为盼。”
本院认为，周庭希、邱木进等十六人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许周庭希、邱木进等十六人撤回再审申请。
审 判 长 梁 凤 云
代理审判员 杨 科 雄
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐超
附再审申请人名单
周庭希，男，汉族，1958年6月14日出生，住福建省罗源县松山镇白水村塘里4号。
邱木进，男，汉族，1972年4月7日出生，住福建省罗源县松山镇白水村楼下3号。
高飞，男，汉族，1964年7月23日出生，住福建省罗源县松山镇白水村楼下1号。
薛培许，男，汉族，1948年5月15日出生，住福建省罗源县松山镇白水村楼下1号。
范本文，男，汉族，1968年5月19日出生，住福建省罗源县松山镇白水村塘外14号。
雷香城，男，畲族，1965年8月8日出生，住福建省罗源县松山镇白水村可湖17号。
邱财立，男，汉族，1971年8月3日出生，住福建省罗源县松山镇白水村塘里5号。
周勇相，男，汉族，1932年12月22日出生，住福建省罗源县松山镇白水村塘里8号。
曾炎，男，汉族，1958年12月3日出生，住福建省罗源县松山镇白水村楼下1号。
邱守岗，男，汉族，1988年10月24日出生，住福建省罗源县松山镇白水村塘外10号。
邱木华，男，汉族，1969年10月24日出生，住福建省罗源县松山镇白水村楼下3号。
吴碧娟，女，汉族，1978年9月11日出生，住福建省罗源县松山镇白水村塘里3号。
邱炎俤，男，汉族，1984年7月1日出生，住福建省罗源县松山镇白水村塘里3号。
雷香干，男，畲族，1970年5月12日出生，住福建省罗源县松山镇白水村可湖17号。
邱宝细，男，汉族，1966年9月16日出生，住福建省罗源县松山镇白水村塘外9号。
邱宝忠，男，汉族，1960年7月28日出生，住福建省罗源县松山镇白水村塘外10号。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周庭希、邱木进等十六人，（名单附后）。再审申请人的共同委托代理人刘云，北京新翰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省罗源县人民政府,住所地福建省罗源县北大路15号。法定代表人邓达木，县长。再审申请人周庭希、邱木进等十六人因诉福建省罗源县人民政府（以下简称罗源县政府）土地房屋拆迁一案，不服福建省高级人民法院(2015)闽行终字第341号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院审查过程中，于2016年3月16日收到周庭希、邱木进等十六人的撤诉申请，申请内容为“现因于福建省罗源县人民政府对土地房屋拆迁补偿达成一致，无其他争议，故申请撤诉，请求贵院准许为盼。”本院认为，周庭希、邱木进等十六人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周庭希、邱木进等十六人撤回再审申请。审 判 长 梁    凤    云代理审判员 杨    科    雄代理审判员 仝        蕾二〇一六年三月二十九日书 记 员                 徐超附再审申请人名单周庭希，男，汉族，1958年6月14日出生，住福建省罗源县松山镇白水村塘里4号。邱木进，男，汉族，1972年4月7日出生，住福建省罗源县松山镇白水村楼下3号。高飞，男，汉族，1964年7月23日出生，住福建省罗源县松山镇白水村楼下1号。薛培许，男，汉族，1948年5月15日出生，住福建省罗源县松山镇白水村楼下1号。范本文，男，汉族，1968年5月19日出生，住福建省罗源县松山镇白水村塘外14号。雷香城，男，畲族，1965年8月8日出生，住福建省罗源县松山镇白水村可湖17号。邱财立，男，汉族，1971年8月3日出生，住福建省罗源县松山镇白水村塘里5号。周勇相，男，汉族，1932年12月22日出生，住福建省罗源县松山镇白水村塘里8号。曾炎，男，汉族，1958年12月3日出生，住福建省罗源县松山镇白水村楼下1号。邱守岗，男，汉族，1988年10月24日出生，住福建省罗源县松山镇白水村塘外10号。邱木华，男，汉族，1969年10月24日出生，住福建省罗源县松山镇白水村楼下3号。吴碧娟，女，汉族，1978年9月11日出生，住福建省罗源县松山镇白水村塘里3号。邱炎俤，男，汉族，1984年7月1日出生，住福建省罗源县松山镇白水村塘里3号。雷香干，男，畲族，1970年5月12日出生，住福建省罗源县松山镇白水村可湖17号。邱宝细，男，汉族，1966年9月16日出生，住福建省罗源县松山镇白水村塘外9号。邱宝忠，男，汉族，1960年7月28日出生，住福建省罗源县松山镇白水村塘外10号。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第256-258、260-270、1259-1289号
申请执行人李新平等45人（详见附表）
被执行人深圳市和伦广汽车维修有限公司。
法定代表人魏辉标。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷45案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人应向4名申请执行人支付541303.64元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市和伦广汽车维修有限公司名下的存款541303.64元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年四月十日
书记员 杨学全
附：申请执行人名单及案号
12014执256李新平162014执1260沈浩斌312014执1275张承琪22014执257曾宪军172014执1261罗雄322014执1276巫志权32014执258王希锐182014执1262胡清平332014执1277江炼浩42014执260程爱民192014执1263宋鹏程342014执1278万元城52014执261冯贝贝202014执1264江思乐352014执1279魏淑辉62014执262戴先优212014执1265李志敏362014执1280王伯桥72014执263赵清水222014执1266丘碧红372014执1281赵福林82014执264何宁2320**执1267郭风琴382014执1282郭明刚92014执265龚银海242014执1268刘琳392014执1283翁浩君102014执266李彬252014执1269赖耀枢402014执1284万秀芳112014执267黄少东262014执1270汤庆华412014执1285曾祥志122014执268周广272014执1271王永红422014执1286魏剑威132014执269李志成282014执1272戴赐标432014执1287陈晓彬142014执270李惠强292014执1273魏法贤442014执1288樊帅杰152014执1259徐文峰302014执1274胡永涛452014执1289潘泽秀
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初2903号
原告李超，市民。
被告赵太标，农民。
本院在审理原告李超诉被告赵太标买卖合同纠纷一案中，原告李超于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李超的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超承担（此款原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一六年八月二十三日
法官助理 严加力
书 记 员 陈炫铭
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执502号
申请执行人石屏县XX局。所在地址：石屏县异龙镇XX。
法定代表人周XX，职务局长。
委托代理人苏XX，该局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人肖XX，石屏县XX局法制室主任。代理权限为特别授权代理。
被执行人云南省红河州XX电气实业有限公司。所在地：个旧市新冠路**号。
法定代表人赵XX，职务经理。
关于石屏县XX局与云南省红河州XX电气实业有限公司行政纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）蒙行初字第28号行政判决已经发生法律效力。依据该判决书：云南省红河州XX电气实业有限公司应向石屏县XX局缴纳罚款人民币438719.25元，因被执行人云南省红河州XX电气实业有限公司到期未履行义务，申请执行人石屏县林业局于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年7月27日依法向被执行人云南省红河州XX电气实业有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务。被执行人云南省红河州XX电气实业有限公司逾期未履行义务，本院依法采取执行措施，到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司红河牡丹支行、中国银行红河州分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行查询，查明被执行人在以上金融机构均无存款；到云南省红河州公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆登记；分别到蒙自市房地产管理处及个旧市房地产管理处查询，查明被执行人名下无房屋登记信息。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人云南省红河州万荣电气实业有限公司无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执502号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王争艳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01705-2号
申请执行人：吴国平，男，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张丽，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市力玻钢化玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张丽，该公司董事长。
申请执行人吴国平申请执行被执行人张丽、宣城市力玻钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民一初字第02009号民事调解书，于2014年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请人吴国平借款44万元及50万元的利息（自2014年6月20日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），执行费6500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人张丽在宣城市力玻钢化玻璃有限公司有股权。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张丽在宣城市力玻钢化玻璃有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利顺
审 判 员 徐 琛
代理审判员 左 梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 深
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1869号
上诉人（原审被告）焦作市永乐电器有限公司。住所地焦作市。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人马志强，该公司员工。
委托代理人赵长伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王良华，男，1976年6月26日出生，汉族。
上诉人焦作永乐生活电器有限公司（以下简称永乐电器公司）与被上诉人王良华房屋租赁合同纠纷一案，永乐电器公司不服解放区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）豫0802民初965号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永乐电器公司的委托代理人赵长伟、马志强，被上诉人王良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系解放区解放中路贸易大厦2楼西北角A1号、A5号、A28号房屋的所有权人（房产证号分别为焦房权证解字第××号、焦房权证解字第××号、焦房权证解字第××号）。2013年5月28日，原告作为甲方（出租方），被告作为乙方（承租方），双方签订《补充协议》一份，载明“根据中华人民共和国相关法律法规，甲乙双方本着平等互利的原则，经协商一致，就乙方向甲方租赁房屋一事于2013年5月28日签订本房屋租赁合同”，合同约定被告承租原告的上述房产，租赁面积共计212.23平方米；租赁期限为2013年4月23日至2016年4月22日；租金标准为3.666元／天／平方米，月租金共计23345.3元／月；租金于每季度前15日支付该季度的租金，税费由乙方承担。该协议由原告在甲方处签字按手印确认，由被告在乙方处盖章确认。2013年5月28日，载明甲方（出租方）为“王良华、田林、贾素花等”，乙方（承租方）为焦作永乐生活电器有限公司，丙方焦作市金德利阳光物业管理有限公司，丁方焦作市贸易大厦市场管理服务有限公司，订立《房屋租赁合同》一份，该合同约定租赁房屋地址为焦作市解放中路焦作贸易大厦西北角的二层、三层部分；租赁期限自2013年4月23日至2016年4月22日；计租面积为1329.17平方米；合同还就其他事项进行约定。此外，在合同另行约定部分，第一条约定“本租赁协议到期后，如甲乙双方不再续租，丙方负责无偿建隔断墙并安装卷闸门和电表，完工后于2016年5月22日将店铺交给甲方（施工期一个月，施工期不计房租），以后甲方自主经营或出租并依法享有该房产产生的收益”；第二条约定“本协议到期后，乙方负责恢复楼梯，施工期一个月，施工期不计房租（注：该‘施工期一个月，施工期不计房租’为手写添加），若乙方不恢复楼梯，由丙方进行恢复，乙方已向丙方支付楼梯恢复押金16000元，不足部分由乙方承担”。该合同落款处乙方、丙方、丁方三方分别加盖公章确认，但甲方落款处空白，无签字或盖章。合同到期后，被告于2016年5月10日将本案诉争房产交还案外人焦作市金德利阳光物业管理有限公司，后由焦作市金德利房地产开发有限公司于2016年6月2日将房产交还原告。原告以被告逾期交房为由，于2016年4月28日诉至本院。
原审法院认为，原告作为出租方，被告作为承租方，双方所签订的《补充协议》系真实意思表示，并不违反相关法律规定，应为有效合同，双方应依约履行。根据相关法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。双方在合同中明确约定房屋租赁期限为2013年4月23日至2016年4月22日，合同到期后，被告即应返还房屋，但被告在合同到期后仍在房屋内实际经营直至2016年5月9日并于2016年5月10日才腾房的行为，无相关法定或约定的理由，故原告要求被告支付2016年4月23日至2016年5月10日期间（共计18天）的房屋占有使用费用的诉讼请求，不违反相关法律规定，予以支持，标准宜按照212.23平方米×3.666元／天／平方米×18天=14004.63元，原告要求过高的部分本院不予支持。关于被告抗辩称依据2013年5月28日签订的《房屋租赁合同》，被告享有一个月的期限恢复楼梯，故其于2016年5月22日前交还房屋即不违反相关约定的主张，首先，该份《房屋租赁合同》并无原告方签字确认，故其内容并不能约束本案原告；此外，即使被告有恢复楼梯的义务，但其在逾期占有使用该房屋期间，仍然用于经营，故被告的抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告焦作永乐生活电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王良华房屋租金14004.63元；二、驳回原告王良华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费75元，由被告焦作永乐生活电器有限公司承担。
永乐电器公司不服一审判决，提起上诉称，1、一审法院对于事实和证据认定错误。上诉人与被上诉人签订的《补充协议》，是基于上诉人、被上诉人、焦作市金得利阳光物业管理有限公司、焦作市贸易大厦市场管理服务有限公司四方签订的《房屋租赁合同》而签订，《房屋租赁合同》与《补充协议》是同时签订的，并且《房屋租赁合同》中已打印被上诉人姓名字样，因《房屋租赁合同》支约定房屋租赁面积以及总租赁费用金额，《补充协议》是对每个业主面积和租赁费用的进一步明确预定，其余租赁期限，签约日期等均是一致的，因此《房屋租赁合同》和《补充协议》是一个整体，被上诉人在《补充协议》上签名按印即视为同意签订《房屋租赁合同》，一审法院只认定《补充协议》而不认定《房屋租赁合同》的效力，显属错误。2、《房屋租赁合同》明确约定，如不再续租，被上诉人所属房屋于2016年5月22日前交付，2016年4月23日至2016年5月22日期间不计房租，因此上诉人无须支付房租。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
王良华答辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，我只在补充协议上签字，租赁合同我没见过不认可。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认上诉人永乐电器公司向被上诉人王良华支付租金14004.63元是否正确。
针对争议焦点：永乐电器公司同其上诉意见。王良华同其答辩意见。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，对涉案补充协议，一审认定合法有效，符合法律规定。同时，确认逾期占用、经营的事实，是正确的。因此，一审确认永乐电器公司向王良华支付租金14004.63元，并无不当。故永乐电器公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由永乐电器公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年八月九日
书记员 郝 聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初285号
原告：汪祎琼，女，1984年1月26日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王光杰，浙江金穗�师事务所律师。
被告：孙建学，男，1981年11月24日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：童叶叶，女，1982年10月19日出生，汉族，住所慈溪市。
原告汪祎琼与被告孙建学、童叶叶民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款36万元，并支付该款自2015年8月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月始，被告孙建学陆续向原告借款、还款。2015年6月20日，被告孙建学重新向原告出具了一份借条，确认了向原告借款36万元的事实，借条载明借款月利率为银行贷款利率，每月20日支付，但双方未约定明确的还款期限。被告孙建学出具上述借条后，仅向原告支付了两个�的利息，之后未再履行还本付息义务。
另查明，两被告于2012年5月29日登记结婚，截止本案立案之日，两被告婚姻关系存续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建学、童叶叶应于本判决生效之日起七日内归还原告汪祎琼借款36万元，并支付该款自2015年8月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7132元，减半收取计3566元，由被告孙建学、童叶叶负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一七年二月八日
代书 记员 杨芳芳
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审119号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人崔伟，该局局长
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人江明星，男，1965年1月15日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第808号行政处罚决定书中对被执行人罚款42235元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人江明星在九资河镇规划区内张家咀村十组千张公路右侧处，建设一栋五层建筑面积约670.4平方米、高度为15.7米的框架结构建筑物，单项工程整体造价为603360元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2017年2月20日对被执行人江明星作出罚款42235元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第811号行政处罚决定书中对江明星罚款42235元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一七年九月二十日
书记员 李瑾行
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第473号
原告满功兰。
委托代理人陆成军，山东玉镜律师事务所律师。
委托代理人王锦超，农民。（系原告满功兰之配偶）
被告陈子航。
法定代理人陈海东。（系被告陈子航父亲）
被告陈海东。（系被告陈子航父亲）
被告刘海侠。（系被告陈子航母亲）
以上三被告共同委托代理人杨兆明，山东京杭律师事务所律师。
原告满功兰诉被告陈子航、陈海东、刘海侠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满功兰委托代理人陆成军、王锦超，被告陈子航法定代理人陈海东、被告陈海东、刘海侠及其三被告共同委托代理人杨兆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满功兰诉称，2014年12月19日11时30分许，原告满功兰在自家门口洗衣服时，被被告陈子航用玩具枪击伤右眼，并由被告陈海东、刘海侠送至台儿庄区人民医院救治，并由被告垫付医疗费。原告住院6天后，台儿庄区人民医院建议到上级医院作进一步治疗，原告又到徐州市人民医院进行治疗。原告的右眼球虽然保住，但伴有外伤性白内障，留下××。原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等共计57308元。
被告陈子航、陈海东、刘海侠辩称，原告所述右眼受伤属实，但原告请求赔偿数额与事实不符，被告要求依法处理。
原告满功兰为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、台儿庄区公安分局调查材料一宗，意在证明原告右眼受伤系被告陈子航所致。
证据2、台儿庄区人民医院住院病历、医疗费票据，意在证明原告为治伤支付医疗费8867.05元。
证据3、鉴定书一份及鉴定费票据一张，意在证明原告经鉴定构成十级伤残，原告伤残赔偿金为23764.元，原告误工时间60-120日，原告要求按90天计算误工时间，参照2015年山东省交通事故处理经济补助国有经济农业日均收入117.23元的标准计算误工费为10550.70元。护理时间建议15-30日，原告要求按20天计算护理时间，参照每日117.23元的标准计算护理费为2344.60元。原告为鉴定支付鉴定费1300元。
被告经质证后认为，对于证据1真实性无异议，对于证据2真实性以用药清单为准。对于证据3有异议，鉴定是原告单方鉴定，要求重新鉴定。
经审理，本院查明，2014年12月19日11时30分许，被告陈子航用玩具枪打伤原告右眼。伤后，原告被送往台儿庄区人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤右眼外伤，右眼前房积血、右眼外伤性瞳孔散大。原告住院6天后出院。2015年1月8日，原告又进到徐州市中心医院治疗，住院7天后出院，支付医疗费8293.54元。2015年5月5日，经原告满功兰申请，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心（2015）临鉴字第624号鉴定意见书鉴定意见为：1、满功兰因外伤致右眼损伤的伤残程度，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.2.a条之规定，构成十级伤残。2、满功兰伤后误工时间建议为60-120日；护理时间建议为15-30日。原告支付鉴定费1300元。被告对于上述鉴定有异议并申请重新鉴定，但未按本院指定期限申请鉴定。
本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。被告陈子航用玩具枪打伤原告满功兰右眼的事实客观存在，鉴于被告陈子航系无民事行为能力人，被告陈海东、刘海侠作为陈子航的父母，系陈子航的法定监护人，依法应对原告满功兰承担赔偿责任。关于原告主张赔偿事项及相应数额：1、医疗费8867.05元，原告均已提交病例及医疗费票据，确系为治伤所需支出，本院予以支持。2、伤残赔偿金23764元，经审查，原告依据鉴定，参照山东省2015年度山东省农民人均纯收入11882元／年的标准计算为23764元（11882×20×0.1），原告的相应主张本院予以支持。3、误工费10550.70元，经审查，原告未提供最近三年收入的情况，根据原告系农民，其误工标准应参照山东省2015年度山东省农民人均纯收入11882元／年的标准，根据原告要求误工时间90日，原告的误工费为2929.80元，原告的相应主张本院予以支持。3、护理费2344.60元，原告未提供证据证明护理人员王金超的误工情况，根据王锦超系农民，其误工标准应参照山东省2015年度山东省农民人均纯收入11882元／年的标准，根据原告要求误工时间20日，原告的护理费为651元，原告的相应主张本院予以支持。4、原告要求交通费414元、鉴定费1300元均符合规定，本院予以支持。5、精神抚慰金4000元，原告因伤致残，给其身心造成损害，理应赔偿精神损害抚慰金，根据案情，本院酌定精神抚养金为2000元。原告主张后续治疗费2000元，鉴于原告未提供证据证明确需后续治疗，且被告不同意给付，原告可待实际支付另行主张。综上，原告主张损害赔偿数额为39925.85元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈海东、刘海侠自本判决生效之日起十日内赔偿原告满功兰医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计39925.85元；
驳回原告满功兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由原告满功兰负担353元，由被告陈海东、刘海侠负担880元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 雷
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执69号
申请执行人袁占宏。
被执行人郭树伟。
本院在执行袁占宏与郭树伟民间借贷纠纷一案中，2016年1月21日申请执行人袁占宏申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00269号民事调解书所确定的义务。本院于2016年1月21日受理，并于2016年1月21向被执行人郭树伟送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行调解书确定的义务，由被执行人郭树伟支付申请执行人袁占宏借款本金10000元，并由郭树伟交纳案件执行费50元，案件受理费65元。在执行过程中，被执行人郭树伟于2016年2月29日自愿履行了调解书确定的义务，给付了申请执行人袁占宏借款本金10000元，并交纳了执行费50元，案件受理费65元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
执 行 员 高登斌
代理审判员 梁志喜
二〇一六年三月二日
书 记 员 袁巧荣