wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终1616号上诉人�原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路**号楼*层南首。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈香红（曾用名陈忠利），女，1972年4月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）因与被上诉人陈香红劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2016)鲁0402民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苎麻厂上诉请求：1.请求依法撤销山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2016)鲁0402民初3543号民事判决�并依法改判驳回陈香红的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由陈香红承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。陈香红仅以录取全民劳动合同制工人花名册、养老保险手册等证据不足以证明与苎麻厂存在劳动关系，一审法院没有审理证据的来源合法性，缴纳养老保险后是否存在离岗不提供劳动的情形，是否存在转入1998年企业转让后的枣庄市东升纺织有限责任公司的情形，径直以劳社部文件的规定判决双方存在劳动关系错误。苎麻厂的管理人自接管破产企业以来，企业劳资负责人以及职工档案中均证明无陈香红的职工档案，无法为陈香红认定其职工身份，双方也不存在劳动关系。综上所述，一审判决认定事实不清，苎麻厂与陈香红不存在劳动关系，请求法院依法改判驳回陈香红的诉讼请求。陈香红答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈香红向一审法院起诉请求：1.确认苎麻厂与陈香红之间存在劳动关系；2.诉讼费用由苎麻厂承担。一审法院认定事实：1991年12月，陈香红到苎麻厂工作，苎麻厂为陈香红办理了养老保险手续。另查明，苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产。又查明，陈香红就上述请求于2016年9月14日提出仲裁申请，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会同日作出不予受理通知书，陈香红为此诉至一审法院。一审法院认为，劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳�管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，通过陈香红提交的录取全民劳动合同制工人花名册、养老保险手册等证据，足以证明陈香红、苎麻厂自1991年12月建立劳动关系。对于陈香红诉请与苎麻厂存在劳动关系的主张，予以支持。用人单位被依法宣告�产的，劳动合同终止。本案苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，陈香红与苎麻厂劳动合同终止，双方劳动关系解除。综上所述《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第十条之规定，判决：原告陈香红与被告枣庄市苎麻纺织厂于1991年12月至2014年12月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担�利的后果。”本案中，陈香红提供的录取全民劳动合同制工人花名册、养老保险手册等证据，可以证实陈香红与苎麻厂存在劳动关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，苎麻厂对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，故一审法院认定双方存在劳动关系正确，对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，苎麻厂主张与陈香红不存在劳动关系不能成立，本院不予支持。综上所述，枣庄市苎麻纺织厂的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一八年八月二十九日书记员  张 鑫
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申3490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海优木轩家具有限公司。住所地：佛山市南海区九江镇沙咀村园南二路三街广东雄塑科技集团股份有限公司厂房1号车间。
法定代表人：杨大龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：零祝军，广西冠益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜晚霞，女，1976年4月10日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘方方、李奇桦，河南见素律师事务所律师。
再审申请人佛山市南海优木轩家具有限公司（以下简称优木轩公司）因与被申请人杜晚霞民间借贷纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2017）豫15民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
优木轩公司申请再审称：1.杜晚霞应对借据所述35万元借款的支付、接收及用途等承担举证责任；2.该笔债务因新老股东之间的《优木轩公司合伙经营投资合同》及《补充协议》的内部清算己致消灭；3.法院应当根据最高法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第19条规定综合审查本案的真实关系；4.其公司原股东应承担《合同法》第153条规定的因转让股权而产生的瑕疵担保义务。请求：1.撤销原二审判决；2.改判优木轩公司无需支付上述借款或发回重审；3.原审诉讼费用由杜晚霞承担。
杜晚霞提交意见称：1.本案民间借贷与股权转让应分开处理；2.杜晚霞在清算时对股权受让人己进行了头债务披露；3.该借款系汇总条，应由公司承担；4.优木轩公司再审请求无事实及法律依据；5.一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回优木轩公司再审申请。
本院经审查认为：本案的债权债务关系存在于杜晚霞与优木轩公司二者之间且前者提供了双方认可真实无误的借据，后者主张该笔借款未实际履行但未提供相应证据，优木轩公司该主张本院不予采纳。原审依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”等规定，认为杜晚霞与优木轩公司之间的债权债务关系与股权转让关系并非同一法律关系并无不当，优木轩公司以公司内部股权转让协议对外部债权债务关系进行抗辩于法无据，本院不予采纳。原审认定二者借贷关系成立并判定由优木轩公司承担债务清偿义务并无不当。优木轩公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回佛山市南海优木轩家具有限公司的再审申请。
审 判 长 关 波
审 判 员 李慧娟
审 判 员 陈国防
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘广富
书 记 员 米柏颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申3490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海优木轩家具有限公司。住所地：佛山市南海区九江镇沙咀村园南二路三街广东雄塑科技集团股份有限公司厂房1号车间。法定代表人：杨大龙，该公司经理。委托诉讼代理人：零祝军，广西冠益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜晚霞，女，1976年4月10日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘方方、李奇桦，河南见素律师事务所律师。再审申请人佛山市南海优木轩家具有限公司（以下简称优木轩公司）因与被申请人杜晚霞民间借贷纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2017）豫15民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。优木轩公司申请再审称：1.杜晚霞应对借据所述35万元借款的支付、接收及用途等承担举证责任；2.该笔债务因新老股东之间的《优木轩公司合伙经营投资合同》及《补充协议》的内部清算己致消灭；3.法院应当根据最高法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第19条规定综合审查本案的真实关系；4.其公司原股东应承担《合同法》第153条规定的因转让股权而产生的瑕疵担保义务。请求：1.撤销原二审判决；2.改判优木轩公司无需支付上述借款或发回重审；3.原审诉讼费用由杜晚霞承担。杜晚霞提交意见称：1.本案民间借贷与股权转让应分开处理；2.杜晚霞在清算时对股权受让人己进行了头债务披露；3.该借款系汇总条，应由公司承担；4.优木轩公司再审请求无事实及法律依据；5.一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回优木轩公司再审申请。本院经审查认为：本案的债权债务关系存在于杜晚霞与优木轩公司二者之间且前者提供了双方认可真实无误的借据，后者主张该笔借款未实际履行但未提供相应证据，优木轩公司该主张本院不予采纳。原审依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”等规定，认为杜晚霞与优木轩公司之间的债权债务关系与股权转让关系并非同一法律关系并无不当，优木轩公司以公司内部股权转让协议对外部债权债务关系进行抗辩于法无据，本院不予采纳。原审认定二者借贷关系成立并判定由优木轩公司承担债务清偿义务并无不当。优木轩公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佛山市南海优木轩家具有限公司的再审申请。审 判 长  关 波审 判 员  李慧娟审 判 员  陈国防二〇一八年五月二十四日法官助理  刘广富书 记 员  米柏颖
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初147号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人朱某某，男，1951年5月28日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民，中共党员；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月16日被衡南县公安局执行取保候审，同年6月12日被我院决定监视居住，现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]153号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。书记员陈艳蓉担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员贺忠良出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月18日9时许，被告人朱某某在衡阳市珠晖区茶山坳镇卖菜时喝了二两谷烧酒。当日10时许，被告人朱某某无证驾驶其无牌普通二轮摩托车返家途径衡南县咸塘镇南冲村欧家塘组路段时，与黄某某驾驶的小型轿车相撞，导致被告人朱某某受伤及两车受损。衡南县公安局交警大队洪山中队民警接到报警后到现场进行处置，并对被告人朱某某进行酒精呼气式检测，检测出被告人朱某某酒精含量为128mg/100ml;随后，民警将被告人朱某某带至医院抽血进行酒精检测鉴定，经鉴定被告人朱某某血液中乙醇含量为107mg/100ml。
公诉机关认为:被告人朱某某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片等证据。
被告人朱某某在开庭审理中对公诉机关指控的事实及提交的证据均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2018年3月18日9时许，被告人朱某某在衡阳市珠晖区茶山坳镇卖菜时喝了二两谷烧酒。当日10时许，被告人朱某某无证驾驶其无牌普通二轮摩托车返家途径衡南县咸塘镇南冲村欧家塘组路段时，与黄某某驾驶的小型轿车相撞，导致被告人朱某某受伤及两车受损。衡南县公安局交警大队洪山中队民警接到报警后到现场进行处置，并对被告人朱某某进行酒精呼气式检测，检测出被告人朱某某酒精含量为128mg/100ml;随后，民警将被告人朱某某带至医院抽血进行酒精检测鉴定，经鉴定被告人朱某某血液中乙醇含量为107mg/100ml。
2018年4月16日，被告人朱某某在家人的陪同下主动到衡南县交警大队接受调查。被告人朱某某与被害人黄某某已协商处理好此次交通事故。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以认定：
常住人口信息表，用以证明被告人朱某某的基本信息情况及达到刑事责任年龄；2、到案经过，用以证明被告人朱某某于2018年4月16日，在家人的陪同下主动到衡南县交警大队接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首；3、鉴定意见书，用以证明被告人朱某某送检血液中检测出酒精浓度为107mg/100ml；4、情况说明，用以证明被告人朱某某与黄某某已自行协商好此次交通事故，无需交警队出具事故责任认定书；5、证人刘某某等的证言、被告人朱某某的供述与辩解等证据，用以证明本案查证的事实。
本院认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人朱某某在亲友的陪同下主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人朱某某与被害人黄某某已达成调解协议，酌情从轻处罚。综合全案案情与被告人朱某某的认罪悔罪态度，且年岁较高，并结合湖南省衡南县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀会
审 判 员 胡慧茜
人民陪审员 陶玉棠
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第401号
原告庄庆俊。
委托代理人张图、卓辉，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告蔡孟县。
被告刘丽平。
本院受理原告庄庆俊与被告蔡孟县、刘丽平买卖合同纠纷案中，原告庄庆俊于2014年1月27日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告庄庆俊申请撤回对被告蔡孟县、刘丽平的起诉，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庄庆俊撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告庄庆俊负担。
代理审判员 黄 仙
二〇一四年二月八日
书 记 员 林姗姗
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄庆俊与蔡孟县、刘丽平买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）鼎民初字第401号
原告庄庆俊，男，36岁，住福鼎市桐山街道。
委托代理人张图、卓辉，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告蔡孟县，男，33岁，住福鼎市管阳镇。
被告刘丽平，女，33岁，住福鼎市管阳镇。
本院受理原告庄庆俊与被告蔡孟县、刘丽平买卖合同纠纷案中，原告庄庆俊于2014年1月27日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告庄庆俊申请撤回对被告蔡孟县、刘丽平的起诉，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庄庆俊撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告庄庆俊负担。
代理审判员 黄 仙
二〇一四年二月八日
书 记 员 林姗姗
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初148号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人谢满辉，男，1980年1月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌交通肇事罪于2017年11月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，11月16日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人谢满辉犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2018年5月10日依法转为普通程序，组成由审判员郭丽萍担任审判长，人民陪审员于根生、杨某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人谢满辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日18时许，被告人谢满辉驾驶无牌装载车从冷水滩区阳某往冷水滩城区方向行驶，行至祁冷公路16KM＋500M路段右转弯时与被害人曾某1驾驶搭乘郭某从祁阳方向往冷水滩方向行驶的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾某1当场死亡，郭某受伤，两车受损的重大交通事故。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，曾某1因车祸致特重型颅脑损伤及失血性休克，致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队湘公交认字[2017]00064号道路交通事故认定书认定，谢满辉负事故全部责任，曾某1、郭某不负事故责任。2017年11月15日，谢满辉家属与曾某1家属、郭某达成赔偿协议，由谢满辉家属赔偿曾某1家属死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等共计25万元（含此前已支付的5万元），2017年11月15日支付19万元，余款6万元在2018年1月7日之前支付；郭某医疗费以实际医疗费以准，由谢满辉承担。同日，谢满辉家属向曾某1家属支付赔偿款14万元（加上此前已支付的5万元，共支付19万元），向郭某支付医药费1.2万元。谢满辉取得了曾某1家属及郭某的谅解。2018年2月13日，谢满辉将赔偿协议约定的余款6万元交至永州市公安局交通警察支队冷水滩大队。
本案起诉到本院后，被害人郭某及被害人曾某1的亲属唐某、曾某2、曾某3向本院提起附带民事诉讼。2018年7月25日，经本院主持调解，郭某、唐某、曾某2、曾某3与谢满辉达成调解协议，由谢满辉赔付郭某、唐某、曾某2、曾某3其他经济损失共计46000元，该款于2018年7月25日支付20000元，余款26000元在2019年2月1日前支付完毕。
另查明，被告人谢满辉案发后即拨打报警电话，在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢满辉在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、查获经过、刑事照片、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等书证，证人黄某、蒋某的证言，被害人郭某的陈述，现场勘查笔录及交通事现场图、司法鉴定意见书、视听资料以及被告人谢满辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢满辉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢满辉犯交通肇事罪罪名成立。被告人谢满辉案发后即打电话报警，在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中认定自首的条件，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢满辉已与被害人曾某1亲属、郭某达成调解协议，赔偿了被害人曾某1亲属、郭某的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人谢满辉从轻处罚。根据被告人谢满辉犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢满辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 于根生
人民陪审员 杨丽萍
二〇一八年八月三日
代理书记员 朱亚南
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1185号
罪犯王福高，男，1978年6月15日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一三年四月十二日作出(2013)祁刑初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯王福高犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判决有期徒刑八年，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人138570.73元。判决发生效力后交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王福高在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王福高在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福高减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2027年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
法官助理 李 雁 宾
书记员（ 院印）王易薇
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更344号
罪犯焦新萌，男，1994年5月7日生，汉族，小学文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2013年9月9日作出（2012）西刑初字第171号刑事判决，以焦新萌犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月，附加刑罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年5月31日作出（2016）三刑执字第00500号刑事裁定，裁定焦新萌减刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯焦新萌确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯焦新萌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优秀3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦新萌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯且一人数罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯焦新萌减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月20日起至2018年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初144号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人田庆林，男，1987年9月16日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，农民，住吉首市。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2018年4月18日被吉首市公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人田庆林犯招摇撞骗罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人田庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田庆林冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成了招摇撞骗罪，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人田庆林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2018年4月17日9时许，被告人田庆林驾驶湘Ｕ×××××黑色越野车与张某（在逃）到吉首市，两人冒充公安人员拦住被害人龙某，以龙某曾经嫖娼为由，要其去派出所接受处理，并将龙某带上车。车行至吉首市峒河办事处附近路段时，张某对龙某说罚2000元钱可解决此事，被龙某拒绝后，张某又要检查其身份证，龙某拿出钱包后，张某发现其钱包内有钱，就叫龙某把钱拿出来，被告人田庆林把钱从龙某手中拿走点数得1800元，后又退还其200元，张某便让龙某下车离开，龙某随即报案。后张某分得900元赃款，田庆林分得700元赃款。
2018年4月17日15时许，吉首市公安局民警将被告人田庆林抓获归案。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人田庆林的供述，证实了其冒充警察招摇撞骗的事实；
2、被害人龙某的陈述与被告人田庆林的供述相一致，印证了被告人招摇撞骗的相关事实；
3、抓获经过、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案的相关事实。
以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人田庆林冒充警察招摇撞骗，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯招摇撞骗的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人田庆林起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人田庆林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
<此页无正文>
审 判 长 向官小
人民 陪 审员 汪小丽
人民 陪 审员 唐小平
二〇一八年七月二十七日
法 官 助 理 谢 青
代理书记员代 玉 萍
附本判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘3101刑初144号公诉机关吉首市人民检察院。被告人田庆林，男，1987年9月16日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，农民，住吉首市。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2018年4月18日被吉首市公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人田庆林犯招摇撞骗罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人田庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田庆林冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成了招摇撞骗罪，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。被告人田庆林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年4月17日9时许，被告人田庆林驾驶湘Ｕ×××××黑色越野车与张某（在逃）到吉首市，两人冒充公安人员拦住被害人龙某，以龙某曾经嫖娼为由，要其去派出所接受处理，并将龙某带上车。车行至吉首市峒河办事处附近路段时，张某对龙某说罚2000元钱可解决此事，被龙某拒绝后，张某又要检查其身份证，龙某拿出钱包后，张某发现其钱包内有钱，就叫龙某把钱拿出来，被告人田庆林把钱从龙某手中拿走点数得1800元，后又退还其200元，张某便让龙某下车离开，龙某随即报案。后张某分得900元赃款，田庆林分得700元赃款。2018年4月17日15时许，吉首市公安局民警将被告人田庆林抓获归案。上述事实有下列证据证实：1、被告人田庆林的供述，证实了其冒充警察招摇撞骗的事实；2、被害人龙某的陈述与被告人田庆林的供述相一致，印证了被告人招摇撞骗的相关事实；3、抓获经过、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案的相关事实。以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人田庆林冒充警察招摇撞骗，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯招摇撞骗的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人田庆林起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：被告人田庆林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 向官小人民 陪 审员 汪小丽人民 陪 审员 唐小平二〇一八年七月二十七日法 官 助 理 谢 青代理书记员代 玉 萍附本判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1745号
罪犯赵乐，出生于甘肃省漳县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）包刑二初字第21号刑事判决，认定被告人赵乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付执行。本院于2013年8月、2016年2月裁定减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2021年12月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯赵乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、3月、4月、7月、12月,2017年1月、6月累计记功7次,2017年11月记表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赵乐减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2021年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1745号罪犯赵乐，出生于甘肃省漳县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）包刑二初字第21号刑事判决，认定被告人赵乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付执行。本院于2013年8月、2016年2月裁定减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2021年12月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯赵乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、3月、4月、7月、12月,2017年1月、6月累计记功7次,2017年11月记表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯赵乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵乐减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2021年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6019号
上诉人（原审被告）：刘磊，男，汉族，1982年7月5日出生，住湖北省襄阳市樊城区，
被上诉人（原审原告）：郑天武，男，汉族，1961年11月21日出生，住湖北省武汉市硚口区，
上诉人刘磊因与被上诉人郑天武民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘磊上诉请求：1、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初2038号民事判决，驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。郑天武系古田四路江城壹号项目武汉圣博福康文化创意发展有限公司工作人员，刘磊系江城壹号项目商户。2015年7月17日硚口消防队对江城壹号项目进行消防抽查，关停了园区部分面积较大的店面，其中就包括上诉人刘磊在江城壹号经营的店面，并给店面下发整改通知书。上诉人按消防整改要求整改了店面，通知消防进行验收，消防却不受理江城壹号消防验收申请。被上诉人郑天武承诺能协调消防验收，并让上诉人恢复营业，但最后没有履行承诺，由于没有真正的借款关系存在，被上诉人没有理由催促上诉人还钱，被上诉人也不会拥有此类证据的可能。2018年3月19日双方通话内容并非是被上诉人在催促上诉人还款。一审法院在事实不清的情况下对被上诉人提交的通话记录予以认定，导致的后果是认定对本案涉及的借款关系诉讼时效中断，严重侵犯了上诉人的合法权益。二、一审判决适用法律错误。根据双方欠条，被上诉人应该在2017年9月30日24时以前主张其权利，此时民法总则还未施行，不能适用民法总则中关于诉讼时效为三年的规定。
被上诉人郑天武辩称：我与刘磊之间民间借贷关系成立，刘磊向我出具了借条，且我已实际向其出借13000元；借款到期后，我一直通过电话和短信方式向刘磊主张债权，2017年春节直接找到刘磊位于襄阳市前进路华凯第一城二单元503室的住所要求刘磊偿还借款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑天武向一审法院起诉请求：1、刘磊偿还郑天武欠款13000元，利息1000元；2、刘磊承担一审案件诉讼费用。
一审法院查明事实：郑天武系武汉圣博福康文化创意发展有限公司的员工，刘磊系该公司的租户，两人系同乡关系。2015年7月29日，刘磊因经济困难向郑天武提出借款用于支付承租房屋的租金和物业费，郑天武将13000元现金交给刘磊，刘磊向郑天武出具借条，内容为“今借郑天武人民币壹万叁仟元整，于2015年10月1日前还清。”借款到期后，郑天武在2018年3月19日与刘磊通过电话联系，催促其还款，刘磊仍未偿还借款。经郑天武多次向刘磊催要借款，刘磊未予偿还，故郑天武起诉来院，提出如前诉请。
一审法院认为：合法的民间借贷关系应受到法律保护。郑天武借款13000元给刘磊，并由刘磊出具借条，约定了偿还期限，在双方之间形成了民间借贷关系，该约定系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，刘磊应按约定履行还款义务，向郑天武偿还借款13000元。郑天武主张刘磊应支付利息1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方虽未在借条上约定利率，但从双方约定的还款之日即2015年10月1日至今已有2年之久，刘磊按上述规定应支付的利息已超过1000元，现郑天武要求刘磊支付利息1000元的主张，符合法律的规定，法院予以支持。对于刘磊提出郑天武主张权利的期限已超过法定诉讼时效的抗辩主张，法院认为，《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效的期限为2年，按照约定，郑天武应当在2017年10月1日前主张其权利，但《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日正式实施，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，郑天武主张权利的诉讼时效应延续至2018年10月1日届满，郑天武起诉时未超过诉讼时效，为此，法院对刘磊的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：刘磊在判决生效后的七日内向郑天武偿还借款13000元及支付逾期利息1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取75元，已由郑天武预交，由刘磊负担。刘磊在履行上述债务时，将应负担的75元一并支付给郑天武。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据已查明事实，结合双方当事人诉辩主张，总结本案争议的焦点为：1、郑天武、刘磊民间借贷关系是否成立；2、郑天武起诉是否已超过诉讼时效期间。针对上述争议焦点，本院评述如下：
关于郑天武、刘磊之间是否成立民间借贷关系的问题。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，刘磊在一审诉讼中已自认案涉借条系其向郑天武出具，且认可郑天武向其支付了13000元现金。故一审法院认定刘磊、郑天武民间借贷关系成立正确。刘磊抗辩上述13000元借款是郑天武向其承诺解决其经营的江城壹号店面的消防验收问题，诱骗其向武汉圣博福康文化创意发展有限公司支付店面的房租和物业费，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，刘磊未提供证据证明其上述抗辩事实成立，故其此项上诉主张，本院不予采信。
关于郑天武起诉是否已超过诉讼时效期间的问题。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，享有民事权利的人在知道或应当知道自己权利受到侵害的二年之内，应当向人民法院提起诉讼。按照案涉借条所约定的还款期限，本案诉讼时效期间起算点为2015年10月2日，即郑天武应当在2017年10月1日前主张其权利，但根据2017年10月1日已正式实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，郑天武主张权利的诉讼时效期间应延续至2018年10月1日届满，故郑天武起诉时未超过诉讼时效期间。刘磊抗辩郑天武起诉已过诉讼时效期间，于法无据，本院不予采信。
综上所述，刘磊的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由刘磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 晨
审判员 白 瑞
审判员 张海鹏
二〇一八年八月二十九日
书记员 万 芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更683号
罪犯盘昌正，男，1990年1月2日出生，瑶族，湖南省宁远县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一五年七月十五日作出（2015）宁法刑初字第338号刑事判决，认定罪犯盘昌正犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院于二审，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯盘昌正在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯盘昌正在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘昌正减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2021年6月5日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审52号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人郁鸣，该局局长。
委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。
被执行人舒兰英，女，汉族，1954年9月25日出生，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人舒兰英非法占地行为，于2018年6月12日作出鄂城国土资罚[2018]36号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人舒兰英未经依法批准，擅自占用沙窝乡赵寨村1组土地面积160平方米，用于兴建房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令舒兰英退还非法占用的160平方米的土地；2.限舒兰英在十五日内拆除在非法占用的160平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人舒兰英于2018年6月12日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2018年7月6日经催告后，于2018年8月31日向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2018]36号《国土资源行政处罚决定书》第2项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨磊审判员吕东
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘 霁 萱
书 记 员 袁 满
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初316号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人孙建芳，男，1985年8月3日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，住益阳市赫山区。因吸食毒品于2018年3月30日被益阳市公安局赫山分局行政拘留十二日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2018]325号起诉书指控被告人孙建芳犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人孙建芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日8时许，被告人孙建芳因没有去澳门的路某，遂产生了将其身上4克左右从澳门带到益阳的毒品海洛因卖掉换路某的想法。于是孙建芳就电话联系何某(另案处理)跟何某约定好价钱为每克650元。后孙建芳与何某在益阳市赫山区兰溪镇S308公路牛味饭店附近完成交易，何某以1250元现金从孙建芳手中购买了海洛因2克。
2018年3月29日20时许，被告人孙建芳与何某在S308
公路旁牛味饭店对面马路附近再次准备交易时，被民警当场抓
获。民警当场从孙建芳驾驶的车内查获疑似毒品海洛因净重2.1
克，经鉴定，从中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人孙建芳在开庭审理中亦无异议，且有证人何某的证言、通话详单、称量笔录、检查笔录、提取笔录、取样笔录、辨认笔录、扣押决定书及物品清单、鉴定文书、被告人孙建芳的户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙建芳违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙建芳自愿认罪，可酌情从轻处罚；其被扣押的毒品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的被告人孙建芳所有的毒品海洛因依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙建芳的刑期自2018年3月29日起至2019年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊丽霞
人民陪审员 曹德辉
人民陪审员 张长庚
二〇一八年六月十四日
书 记 员 符 赛
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川05民终44号
上诉人（原审被告）：李雪卿，女，1975年5月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区安富友谊路222号。
负责人：王晓莉，行长。
委托诉讼代理人：许莉佼，女，系该行法律顾问。
委托诉讼代理人：王少尉，男，系该行工作人员。
被上诉人（原审被告）：泸州市绿地房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市童家路能源大楼4号。
法定代表人：高朝国，董事长。
上诉人李雪卿因与被上诉人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行、泸州市绿地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李雪卿于2018年2月28日以已经与被上诉人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行达成庭外和解为由向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李雪卿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李雪卿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1212元，本院决定免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 范升山
审 判 员 曹天全
二〇一八年二月二十八日
法官助理 钟 洁
书 记 员 罗玉欣
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1798号
罪犯李树林，出生于河北省围场县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）锡刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人李树林犯抢劫、故意杀人（未遂）、抢劫枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产（未缴），与同案共同附带民事赔偿173123.50元（未履行）。判决发生法律效力后，于2011年3月18日交付执行。2013年5月6日经内蒙古自治区高级人民法院以�2013）内刑减字第22号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内刑减字第00421号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2034年11月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯李树林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李树林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、12月、2016年1月、3月、10月、2017年3月共记功6次，2017年10月表扬1次。
经审理查明，罪犯李树林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李树林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李树林减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2034年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1798号罪犯李树林，出生于河北省围场县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）锡刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人李树林犯抢劫、故意杀人（未遂）、抢劫枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产（未缴），与同案共同附带民事赔偿173123.50元（未履行）。判决发生法律效力后，于2011年3月18日交付执行。2013年5月6日经内蒙古自治区高级人民法院以�2013）内刑减字第22号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内刑减字第00421号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2034年11月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯李树林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李树林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、12月、2016年1月、3月、10月、2017年3月共记功6次，2017年10月表扬1次。经审理查明，罪犯李树林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李树林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李树林减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2034年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1808号
罪犯石国进，男，1985年5月20日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2016年9月9日作出(2016）湘3101刑初字129号刑事判决，认定被告人石国进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2016年10月18日交付执行，服刑期至2020年9月14日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯石国进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年05月共获4个表扬余82分。其中2017年获专项加分90分、教育改造加分115分、劳动改造加分156分，如完成劳动任务、帮助老病残等；2018年获专项加分45分、教育改造加分90分、劳动改造加分81分，如完成劳动定额任务等，本次执行财产刑人民币5000元，共执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯石国进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石国进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石国进减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2019年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3520号
罪犯侯贺新，男，1981年9月1日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2011年12月31日作出（2011）金刑初字第216号刑事判决，以被告人侯贺新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯侯贺新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯贺新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯侯贺新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯贺新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯贺新减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月2日起至2022年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3597号
罪犯陈晓龙，男，1994年2月6日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年11月6日作出（2014）海刑初字第2235号刑事判决，以被告人陈晓龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，责令退赔人民币3139.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯陈晓龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈晓龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯陈晓龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈晓龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月7日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3506号
罪犯苏明伦，男，1990年4月10日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2017年9月5日作出（2017）鲁1302刑初1200号刑事判决，以被告人苏明伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯苏明伦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏明伦自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯苏明伦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏明伦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏明伦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨星星
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2176号
罪犯李膨汐，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年4月13日作出（2015）赛刑初字第00183号刑事判决，认定被告人李膨汐犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，于2015年5月5日交付执行。刑满日期2025年5月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯李膨汐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李膨汐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月，2016年4月、9月,2017年2月共记功4次，2017年9月记表扬1次。
经审理查明，罪犯李膨汐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李膨汐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李膨汐减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2024年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2176号罪犯李膨汐，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年4月13日作出（2015）赛刑初字第00183号刑事判决，认定被告人李膨汐犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，于2015年5月5日交付执行。刑满日期2025年5月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯李膨汐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李膨汐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月，2016年4月、9月,2017年2月共记功4次，2017年9月记表扬1次。经审理查明，罪犯李膨汐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李膨汐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李膨汐减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2024年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年九月七日书记员徐佳妮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1064号
罪犯欧高社，男，1955年2月21日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2016年2月26日作出（2015）耒刑二初字第178号刑事判决，认定罪犯欧高社犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，
并处罚金九千元。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯欧高社在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧高社在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧高社减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2020年11月1日止）。期执行至2014
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员( 院印)王易薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7954号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀路金浦路22号名都苑1号楼。
代表人：吴长路，该行行长。
被申请人：雷才智，男，1976年10月3日出生，壮族，住南宁市。
被申请人：胡剑冰，女，1976年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：南宁市创格商贸有限责任公司，住所地：南宁市北大北路25号茂泽大厦1705号房。
法定代表人：雷才智。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人雷才智、胡剑冰、南宁市创格商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年9月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人雷才智、胡剑冰、南宁市创格商贸有限责任公司名下价值人民币774587.29元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人雷才智、胡剑冰、南宁市创格商贸有限责任公司名下价值人民币774587.29元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋文意
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00012号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人葛宜州，该行新店支行行长。
被告张宜科。
被告葛淑新。
被告张迪永。
被告张长平。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张宜科、葛淑新、张迪永、张长平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人葛宜州到庭参加诉讼，被告张宜科、葛淑新、张迪永、张长平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月20日，被告张宜科、葛淑新向原告借款40000元，由被告张迪永、张长平提供连带责任保证。借款到期后，被告张宜科、葛淑新未偿还，被告张迪永、张长平亦未履行保证责任。特起诉，请求依法判令各被告连带偿还原告借款本金40000元及利息（计算至2013年11月8日为6300元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日），并承担诉讼费用。
被告张宜科、葛淑新、张迪永、张长平均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月20日，被告张宜科、葛淑新作为借款人，被告张迪永、张长平作为担保人与原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人保证担保借款合同》一份。合同约定：被告张迪永、张长平为被告张宜科、葛淑新自2011年5月20日至2013年5月11日在原告处最高额不超过40000元的借款提供担保。年利率为13.71%，如逾期在原利率基础上上浮百分之50%计收罚息。保证人的保证方式为承担连带责任保证，保证期间为二年。2012年8月14日，被告张宜科向原告出具借款借据一张，原告向被告张宜科发放金额为40000元的借款一笔，期限至2013年5月10日。借款到期后，借款人及担保人均未偿还。
以上事实，根据原告当庭陈述及其提交的《最高额个人保证担保借款合同》一份、借款借据一张等证据综合予以认定。被告张宜科、葛淑新、张迪永、张长平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张宜科、葛淑新之间的担保借款合同合法、有效关系，应当受到法律保护。借款到期后，经原告多次催要，被告张宜科、葛淑新至今未偿还，原告要求被告张宜科、葛淑新偿还借款本金40000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张迪永、张长平作为担保人，明确约定担保方式为连带责任保证，且原告在担保期内已向担保人即被告张迪永、张长平主张权利，故被告张迪永、张长平应按合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告张迪永、张长平承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张迪永、张长平在承担保证责任后有权向借款人张宜科、葛淑新追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宜科、葛淑新于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2012年8月14日起按照合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告张迪永、张长平对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张宜科、葛淑新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告张宜科、葛淑新负担（原告已预交，被告张宜科、葛淑新于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王雪莲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡安坤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00012号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才。
委托代理人葛宜州。
被告张宜科。
被告葛淑新。
被告张迪永。
被告张长平。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张宜科、葛淑新、张迪永、张长平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人葛宜州到庭参加诉讼，被告张宜科、葛淑新、张迪永、张长平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月20日，被告张宜科、葛淑新向原告借款40000元，由被告张迪永、张长平提供连带责任保证。借款到期后，被告张宜科、葛淑新未偿还，被告张迪永、张长平亦未履行保证责任。特起诉，请求依法判令各被告连带偿还原告借款本金40000元及利息（计算至2013年11月8日为6300元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日），并承担诉讼费用。
被告张宜科、葛淑新、张迪永、张长平均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月20日，被告张宜科、葛淑新作为借款人，被告张迪永、张长平作为担保人与原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人保证担保借款合同》一份。合同约定：被告张迪永、张长平为被告张宜科、葛淑新自2011年5月20日至2013年5月11日在原告处最高额不超过40000元的借款提供担保。年利率为13.71%，如逾期在原利率基础上上浮百分之50%计收罚息。保证人的保证方式为承担连带责任保证，保证期间为二年。2012年8月14日，被告张宜科向原告出具借款借据一张，原告向被告张宜科发放金额为40000元的借款一笔，期限至2013年5月10日。借款到期后，借款人及担保人均未偿还。
以上事实，根据原告当庭陈述及其提交的《最高额个人保证担保借款合同》一份、借款借据一张等证据综合予以认定。被告张宜科、葛淑新、张迪永、张长平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张宜科、葛淑新之间的担保借款合同合法、有效关系，应当受到法律保护。借款到期后，经原告多次催要，被告张宜科、葛淑新至今未偿还，原告要求被告张宜科、葛淑新偿还借款本金40000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张迪永、张长平作为担保人，明确约定担保方式为连带责任保证，且原告在担保期内已向担保人即被告张迪永、张长平主张权利，故被告张迪永、张长平应按合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告张迪永、张长平承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张迪永、张长平在承担保证责任后有权向借款人张宜科、葛淑新追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宜科、葛淑新于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2012年8月14日起按照合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告张迪永、张长平对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张宜科、葛淑新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告张宜科、葛淑新负担（原告已预交，被告张宜科、葛淑新于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王雪莲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡安坤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执639号
（2018）粤0306执恢1714号
申请执行人深圳农村商业银行公明支行,住所地深圳市光明新区公明街道望盛路8号，组织机构代码78525742X。
法定代表人麦伟标。
被执行人深圳市会生活供应链管理有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗中心城盛龙花园4栋商铺1-6，组织机构代码779897279。
法定代表人周英华。
被执行人深圳会生活信息科技有限公司(原名称：深圳市群山投资有限公司),住所地深圳市龙岗区龙城街道盛龙花园4栋商铺2-C。
法定代表人陈帮超。
被执行人周英华,男,土家族,1982年8月27日出生,住址广东省湖北省长阳土家族自治县。
被执行人韩小利,女,汉族,1984年1月28日出生,住址河南省太康县。
被执行人夏春华,男,土家族,1982年11月25日出生,住址湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人深圳农村商业银行公明支行与被执行人深圳市会生活供应链管理有限公司、深圳会生活信息科技有限公司、周英华、韩小利、夏春华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第3614号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市会生活供应链管理有限公司、深圳会生活信息科技有限公司、周英华、韩小利、夏春华应履行支付4590628.69元及利息、诉讼费21307元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第3614号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第3614号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 刘 征
审判员 刘 锐
二〇一八年八月十三日
书记员 钟玉宋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执639号
申请执行人深圳农村商业银行公明支行。
被执行人韩小利、夏春华、深圳市会生活供应链管理有限公司、周英华、深圳市群山投资有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人韩小利、夏春华、深圳市会生活供应链管理有限公司、周英华、深圳市群山投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月十九日
书记员 唐伟
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审47号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人宁波市鄞州华海金属工艺铸造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞江镇车站路188号。
法定代表人岑秋妹，女，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]383号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
奉化市国土资源局于2007年12月12日作出奉土行罚[2007]383号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条，第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市鄞州华海金属工艺铸造有限公司作如下处罚：退还非法占用的8000平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方30元的罚款，共计240000元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：包康乐的询问笔录、征地协议书、现场勘测笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年2月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款240000元，奉化市国土资源局于2016年8月28日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的8000平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]383号行政处罚决定中对被执行人宁波市鄞州华海金属工艺铸造有限公司退还非法占用的8000平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审47号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人宁波市鄞州华海金属工艺铸造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞江镇车站路188号。法定代表人岑秋妹，女，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]383号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。奉化市国土资源局于2007年12月12日作出奉土行罚[2007]383号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条，第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市鄞州华海金属工艺铸造有限公司作如下处罚：退还非法占用的8000平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方30元的罚款，共计240000元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：包康乐的询问笔录、征地协议书、现场勘测笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年2月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款240000元，奉化市国土资源局于2016年8月28日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的8000平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]383号行政处罚决定中对被执行人宁波市鄞州华海金属工艺铸造有限公司退还非法占用的8000平方米土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年一月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1076号
原告：陈某甲。
委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：雷某。
委托代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴云科、被告雷某及其委托代理人郑书园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且彼此性格不合，婚后双方始终未能建立起夫妻感情。2012年初，双方因琐事吵架后开始分居生活，导致夫妻感情完全破裂。故原告起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养至独立生活，双方共同承担子女抚养费。
被告雷某答辩称：我同意离婚，要求女儿判归由被告抚养，被告承担一半的子女抚养费。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证，证明被告的身份情况；3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告雷某在本院指定的举证期限内未提供证据材料，当庭提交如下证据：出生证明，证明婚生女儿的出生时间。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，对原告提供的证据1-3及被告提供的证据，双方均没有异议，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现随被告共同生活。夫妻因吵架于2012年初开始分居生活。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。双方婚后虽已生育了孩子，但由于双方关系不和，夫妻感情逐渐疏远，特别是双方自2012年初开始分居生活，互不履行夫妻义务，现原告起诉要求离婚，被告也表示同意离婚，本院予以准许。婚生女儿陈某乙，现已随被告共同生活，被告要求由其抚养女儿陈某乙至独立生活，并无不妥，本院予以支持。原告应承担一半的子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告雷某离婚；
二、婚生女儿陈某乙由被告雷某抚养至独立生活，原告陈某甲应支付给被告雷某子女抚养费65000元，限于本判决生效后一个月内一次性付清；
三、原告陈某甲享有每月探望孩子两次的权利，被告雷某应予以配合并提供方便。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 江新源
二〇一五年九月二十八日
代书记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1076号
原告：陈某甲。
委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：雷某。
委托代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴云科、被告雷某及其委托代理人郑书园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。�于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且彼此性格不合，婚后双方始终未能建立起夫妻感情。2012年初，双方因琐事吵架后开始分居生活，导致夫妻感情完全破裂。故原告起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿陈某丙，双方共同承担子女抚养费。
被告雷某答辩称：我同意离婚，要求女儿判归由被告抚养，被告承担一半的子女抚养费。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证，证明被告的身份情况；3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告雷某在本院指定的举证期限内未提供证据材料，当庭提交如下证据：出生证明，证明婚生女儿的出生时间。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，对原告提供的证据1-3及被告提供的证据�双方均没有异议，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现随被告共同生活。夫妻因吵架于2012年初开始分居生活。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。双方婚后虽已生育了孩子，但由于双方关系不和，夫妻感情逐渐疏远，特别是双方自2012年初开始分居生活，互不履行夫妻义务，现原告起诉要求离婚，被告也表示同意离婚，本院予以准许。婚生女儿陈某乙，现已随被告共同生活，被告要求由其抚养女儿陈某乙至独立生活，并无不妥，本院予以支持。原告应承担一半的子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告陈�甲与被告雷某离婚；
婚生女儿陈某丁，原告陈某甲应支付给被告雷某子女抚养费65000元，限于本判决生效后一个月内一次性付清；
原告陈某甲享有每月探望孩子两次的权利，被告雷某应予以配合并提供方便。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 江新源
二〇一五年九月二十八日
代书记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担�用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00955号
原告孙某，农民。
被告欧某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某承担。
审 判 长 王 曾
审 判 员 林定位
人民陪审员 刘远和
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 阳 磊
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第262号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人余某某，男，1949年11月22日出生，汉族，四川省荣县人，文盲，农民，家住四川省荣县留佳镇。2015年8月31日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2015年7月的一天，被告人余某某趁荣县留佳镇凤龙村11组村民宋某某家中无人之机，从其未上锁的厨房门入室，在其客厅将一台海信牌电视机盗走放在自己家使用。后被村民及失主宋某某发现并报警。经鉴定，该电视机价值1395元。案发后，公安机关已追回电视机并退还失主。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、情况说明；被告人余某某的供述和辩解；失主宋某某的陈述；证人孙某某、帅某某、刘某某的证言；现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押物品清单、领条、购买电视机票据等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人余某某到案后能如实供述犯罪事实，又系初犯，有悔罪表现，对被告人余某某可从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一五年十二月七日
书记员 李 伶
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第737号
上诉人（原审原告）杨军。
委托代理人肖瑞恒，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳高县王官屯镇王官屯村村民委员会，住所地阳高县王官屯镇王官屯村。
代表人李高云，该村村民委员会主任。
委托代理人郑生瑞，阳高县王官屯镇王官屯村党支部书记。
上诉人杨军因土地承包经营权纠纷一案，不服阳高县人民法院（2015）阳民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨军及其委托代理人肖瑞恒、被上诉人阳高县王官屯镇王官屯村村民委员会（以下简称王官屯村委会）的代表人李高云及委托代理人郑生瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1984年1月1日，原告杨军的父亲杨天富与被告王官屯村委会签订了土地承包合同，承包的土地中包括王官屯村道西靠近康夭村和许夭村亩数分别为7.7亩和0.73亩的两块地，即原告杨军诉争的两块土地，该两块土地登记在王官屯镇王官屯村的土地登记簿上，承包合同期为15年。2003年实行税改时，被告王官屯村委会对村民耕种的土地进行核实摸底，在原告杨军的税收摸底表中，没有诉争的两块土地。本案中，原告杨军未能提供第二轮土地承包合同或在第二轮土地承包中其享有诉争两块土地承包经营权的相关证据。
原审法院认为，1984年1月1日，原告杨军的父亲杨天富与被告王官屯村委会签订了土地承包合同，承包土地中包括原告杨军诉争的王官屯村道西靠近康夭村和许夭村的两块土地共计8.43亩，该承包合同到1999年满15年到期。期满后，原告杨军并未与被告王官屯村委会续订土地承包合同，亦未能提供在第二轮土地承包中，其享有诉争土地承包经营权的相关证据，且在2003年村委会税改摸底表上未载有原告杨军诉争的两块土地。之后，原告杨军亦未向被告王官屯村委会提出过异议，可视为原告杨军已放弃对诉争两块土地的承包经营权，故原告杨军主张享有诉争土地承包经营权和土地补偿费的诉讼请求，不予支持。原告杨军要求在被告王官屯村委会提供的税改摸底表上的签名进行笔迹鉴定，因该签名所确认的土地并非原告杨军诉争土地，与本案无关，故对原告杨军申请笔迹鉴定的请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨军承担。
宣判后，原审原告杨军不服，上诉请求撤销原判，改判确认其享有诉争两块土地的承包经营权。其主要理由是：一、第一轮土地承包到期后，村委会未与任何村民签订任何第二轮土地承包合同，仍延用第一轮承包合同。故上诉人杨军原审中提交的土地登记簿和承包合同书，完全能够证明上诉人杨军享有诉争两块土地的承包经营权。二、被上诉人王官屯村委会提交的摸底登记表，签字“杨军”并非上诉人杨军所签，该证据未经上诉人杨军签字确认，不应当作为定案依据。而且，上诉人杨军原审中申请对签名“杨军”进行笔迹鉴定，原审法院却以“该签名所确认的土地并非原告杨军诉争土地，与本案无关”，驳回上诉人杨军的鉴定申请，但该理由明显不能成立。
被上诉人王官屯村委会答辩称，诉争的两块土地已由其他村民耕种。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人杨军对2003年税改摸底表不予认可，被上诉人王官屯村委会无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人杨军1999年以后对诉争两块土地是否享有经营使用权？
本院认为，1984年上诉人杨军父亲与被上诉人王官屯村委会签订土地承包合同，承包五块土地（康夭、许夭、菜园、刘二园、张华路），承包期限为15年。1999年，王官屯村在第一轮土地承包合同到期后，未进行二轮土地承包，村民均按照第一轮承包合同继续耕种原承包的土地。上诉人杨军一家亦按照第一轮承包合同继续耕种原承包的土地，在此情况下，上诉人杨军与被上诉人王官屯村委会形成事实上的承包权利义务关系，故应当确认上诉人杨军对原承包的土地享有承包经营权。对被上诉人王官屯村委会提交的2003年税改摸底表，上诉人杨军不予认可，被上诉人王官屯村委会亦认可该表“杨军”签名并非上诉人杨军所签，故本院对该证据不予采用，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，不能认定上诉人杨军在2003年自愿放弃对诉争两块土地的承包经营权。被上诉人王官屯村委会主张诉争的两块土地由其他人耕种，上诉人杨军对此予以否认，被上诉人王官屯村委会亦未提交相应的证据予以证明，且被上诉人王官屯村委会亦不清楚其他人耕种的具体情况，不符合土地承包法规定的转让情形，故不能认定上诉人杨军将诉争土地经营使用权已转让给其他人。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销阳高县人民法院（2015）阳民初字第176号民事判决；
二、确认上诉人杨军对承包合同书中所列的阳高县王官屯镇王官屯村道西康夭、许夭两块土地享有土地承包经营权。
一审案件受理费100元，由被上诉人阳高县王官屯镇王官屯村村民委员会负担。二审案件受理费100元，由被上诉人阳高县王官屯镇王官屯村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 常 佳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第746号
原告：肖三妹，女，1959年9月15日生，汉族，住湖南省新田县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：长汀县腾达纺织服装产业服务有限公司，住所地：长汀县。
法定代表人：陈慕河，执行董事。
被告：福建省长汀县恒兆纺织有限公司，住所地：长汀县。
法定代表人：张立中，执行董事。
被告：邹清兰，女，1964年11月26日生，汉族，个体工商户，住长汀县。
被告：张斌，男，1958年5月17日生，汉族，个体工商户，住长汀县。
委托代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
本院在审理原告肖三妹诉被告长汀县腾达纺织服装产业服务有限公司、福建省长汀县恒兆纺织有限公司、邹清兰、张斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告以客观情况发生变化为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖三妹撤回起诉。
案件受理费6108元，减半收取3054元，由原告肖三妹负担。
审 判 长 梁长生
人民陪审员 戴月娇
人民陪审员 黄生贤
二〇一六年六月二日
代理书记员 宋 洁