wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初6416号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告：李前亮。被告：李前平。被告：周海荣。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告李前亮、李前平、周海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告李前亮、李前平、周海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李前亮偿还原告淮安农商行借款本金20000元及相应利息；2、被告李前平、周海荣承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为，要求被告李前亮偿还原告借款本金10000元及相应利息。事实与理由：2013年12月6日，被告李前亮向贷款人淮安农商行凌桥支行借款20000元，约定到期日2014年11月20日，约定年利率12.62%，被告李前平、周海荣为被告李前亮的借款提供连带责任保证。被告李前亮的借款到期后，未能偿还全部借款本息。被告李前亮、李前平、周海荣均未作答辩。经审理查明：2013年7月25日，贷款人淮安农商行凌桥支行与被告李前亮、李前平、周海荣（联保小组成员）签订《阳光信贷农户联保贷款合同》一份。合同约定，从2013年7月25日起至2016年7月20日止，被告李前亮、李前平、周海荣五人自愿组成联保小组，贷款人淮安农商行凌桥支行根据任一联保小组成员的申请，在核定的限额内一次或分次发放贷款，被告李前亮的最高贷款限额为20000元；在上述期间和约定的最高贷款限额内，联保小组成员之间相互承担连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；作为保证人的联保小组成员，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等；作为借款人的联保小组成员，如未能按期偿还借款本金，从逾期之日起按贷款罚息利率（在借款执行利率基础上上浮50%）支付利息。2013年12月6日，贷款人淮安农商行凌桥支行向被告李前亮发放借款20000元，约定到期日为2014年11月20日，约定年利率12.62%。贷款人淮安农商行凌桥支行向被告李前亮发放借款后，2016年11月26日偿还本金10000元，已偿还利息200.33元，剩余借款本息尚未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年12月6日起至2014年11月20日止的利息，以20000元为基数按年利率12.62%计算；2014年11月21日起至2016年11月26日止的利息，以20000元为基数按年利率12.62%上浮50%计算；2016年11月27日起至实际给付之日止的利息，以10000元为基数按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息200.33元。以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷农户联保贷款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行凌桥支行与被告李前亮、李前平、周海荣之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行凌桥支行在约定的期间和最高本金余额内向被告李前亮发放借款20000元，贷款人淮安农商行凌桥支行与被告李前亮之间的借款合同关系及其与被告李前平、周海荣之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行凌桥支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行凌桥支行依约向被告李前亮发放20000元借款，被告李前亮亦应按照约定偿还借款本息。依据《阳光信贷农户联保贷款合同》的约定，被告李前亮未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张借款到期日后起按年利率12.62%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告李前平、周海荣作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告李前亮应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告李前亮未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告李前平、周海荣就被告李前亮应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李前亮于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（2013年12月6日起至2014年11月20日止的利息，以20000元为基数按年利率12.62%计算；2014年11月21日起至2016年11月26日止的利息，以20000元为基数按年利率12.62%上浮50%计算；2016年11月27日起至实际给付之日止的利息，以10000元为基数按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息200.33元）；二、被告李前平、周海荣就被告李前亮应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李前亮、李前平、周海荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。代理审判员  李金亮二〇一六年十二月二日书 记 员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初58号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1984年1月9日出生，广西壮族自治区兴安县人，汉族，初中文化，无固定职业。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2015年10月15日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案，代理书记员周嘉伟担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2015年1月4日，被告人赵某甲与韩某某、韩某乙为共同商议，租车开至湘潭市，采取砸车窗玻璃的方式盗窃车内财物。当日韩某某交押金以李某某的名义从广西兴安县某某贸易有限公司租了一辆车牌为桂CMXX**的黑色力帆轿车，由韩某乙为打电话订好位于湘潭市岳塘区宝塔路的某某连锁宾馆的房间。韩某某、韩某乙为、赵某甲三人于1月16日开车至湖南省湘潭市岳塘区，入住湘潭市岳塘区某某连锁宾馆513号房间，韩某某在入住宾馆附近的五金店购买十字起和手套等行窃工具。1月17日凌晨，韩某某、韩某乙为、赵某甲三人驾驶桂CMXX**的黑色力帆轿车到湘潭市城区内寻找行窃目标，后在湘潭市雨湖区韶山西路某某口腔医院前坪，趁无人之机，韩某某、韩某乙为下车，赵某甲开车接应，韩某某携带起子和手套和随地捡的石头将被害人张某某、石某某停放在该医院前坪的湘CFXX**、湘CXX7**的汽车车窗玻璃砸坏，在湘CXX7**车内盗得现金2600元和一台黑色三星手机、一包蓝色硬盒包装的芙蓉王香烟、一包蓝色软盒包装的芙蓉王香烟、四包精白沙香烟；在湘CFXX**车内未盗得财物，之后三人逃离现场。经雨湖区价格认证中心认定：被盗香烟的价格为人民币114元；被盗手机不予计价。
2、2015年1月17日凌晨，被告人赵某甲与韩某某、韩某乙为驾车行至湘潭市岳塘区东湖路某某小区附近，由赵某甲、韩某乙为开车接应并望风，韩某某砸坏被害人李某某停放在该小区白石某某幼儿园前坪的湘A5YJ**的黑色小车的副驾驶车窗玻璃，盗得车内两盒太平猴魁茶叶，之后三人逃离现场。经雨湖区价格认证中心认定：被盗茶叶的价格为人民币280元。
3、2015年1月18日凌晨，被告人赵某甲与韩某某、韩某乙为驾车至湘潭市岳塘区霞光中路，由赵某甲开车接应，韩某某、韩某乙为下车寻找目标，韩某某将被害人某某停放在该路段的“某某科技公司”前坪的湘CDXX**的大众迈腾汽车右前车窗玻璃砸坏，盗得车内3条和天下香烟、5条软芙蓉王香烟、3条黄芙蓉王香烟、2对泸州老窖酒，两瓶吗啡酒。经雨湖区价格认证中心认定：被盗物品价格为人民币7356元。
综上，被告人赵某甲与韩某乙为、韩某某共同商量采用砸坏汽车车窗玻璃的方式盗窃车内财物，在湘潭市区盗窃三起，被盗现金及财物价值共计10350元，盗窃所得被其共同挥霍。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的同案人韩某某、韩某乙为的供述、被害人石某某、张某某、李某某、某某的陈述、证人将某某、张某某的证言，现场勘验笔录、湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认鉴（2015）49号价格鉴定结论书、抓后经过、租用车辆资料、被告人赵某甲的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，伙同他人流窜作案，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人赵某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵某甲如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵某甲的刑期自2015年9月8日起至2016年9月7日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一六年三月四日
代理书记员 周嘉伟
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4570号
罪犯霍浩锋，男，1987年9月2日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
本院于2004年5月15日作出（2004）肇刑初字第17号刑事判决，以被告人霍浩锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯霍浩锋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年2月13日对其减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为五年；2011年5月16日对其减去有期徒刑二年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年12月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯霍浩锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍浩锋犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯霍浩锋犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯犯罪时未成年，又系严重暴力犯，既有从宽情节又有从严情节，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯霍浩锋予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 莫振英
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙民初字第154号
原告：姜樟根，
原告：黄玉林，
上述二原告的委托代理人（特别授权）：余瑛。
被告：孙水琴，
委托代理人（特别授权）：叶波。
原告姜樟根、黄玉林为与被告孙水琴相邻关系纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。原告姜樟根、黄玉林及其委托代理人余瑛、被告孙水琴的委托代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系邻居关系。被告房屋南面原有东西走向约4.5米宽的道路系西方张自然村的历史通道。2004年，被告未经审批建围墙将此道路予以封闭，并且，被告在建围墙时东面的围墙直接做到原告姜樟根的房屋墙体，西面的围墙直接做到原告黄玉林的房屋墙体。此后，两原告为此提出异议，一直来多次要求村、镇予以处理，均因被告置之不理而未果。期间，被告还多次不准两原告到房屋后面对自己的房屋进行翻漏。为此原告要求被告拆除围墙。
原告为证明上述事实，向本院提交了下列证据：
1、被告的龙游县地籍管理登记表一份，证明两原告与被告的房屋之间有4.5米宽的通道的事实。
2、证明一份，证明姜水土与孙水琴是夫妻关系，并且姜水土于2013年2月份死亡的事实。
3、照片复印件六张，证明被告将通道做成围墙，妨碍两原告的通行及将房屋进行使用的事实。
4、村委会证明一份，证明04年被告将通道封闭以后，原、被告之间的纠纷一直不断。
被告孙水琴答辩称，原告诉称的除了两原告与被告系相邻关系外，对其他的都有异议。1、依据《土地管理法》第16条规定，本案的诉讼不属于人民法院的受案范围。2、本案被告的诉讼主体资格不符，被告系姜水土的配偶，姜水土因病于2013年2月份死亡，其死亡后，房屋发生法定继承关系，但孙水琴只是其中的一个法定继承人。3、从原告姜樟根的房屋土地登记测量表中可以看出，4.5米的的范围是被告的晒场，没有侵害两原告的权益。4、被告的丈夫姜水土为了修建房屋，经过相关部门的审批，从审批意见看，被告房屋与两原告的房屋之间不存在着路，如果存在着路的话，两原告也没有会在审批意见表上签字。5、从原告方提供的现场照片看，姜樟根的房屋已经长时间没有人住，自己的门前也是堆满了砖块，黄玉林把自己的房屋都已经打了围墙，被告的围墙根本不会影响两原告的通行。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据。
1、土地登记审批表一份，上面有土地丈量表一份，证明两原告与被告的房屋之间的范围是姜水土的晒场，不是通道。
2、姜水土的中华人民共和国乡村建设规划许可证一份，证明至黄玉林宅7.8米，至姜樟根宅8米，之间也是没有路的。
3、照片复印件9张，证明姜樟根现在不居住在老房屋里，并且被告没有对原告门口的出行有妨碍行为，黄玉林将自己的房屋还建了围墙，这是他通行的门，被告没有对原告的出行有妨碍。
原告提供的证据，经被告质证，被告对第一、二、三项证据的真实性没有异议，但对其证明对象有异议，本院对该证据的客观真实性予以认定。被告对原告的第四项证据认为：开证明现村委会主任不了解以前的情况，该证据经审查，本院认为能够证明原告所主张被告建围墙后，原、被告间为此事发生纠纷的事实，本院对这一事实予以认定。
被告提供的证据，经原告方质证，原告方对被告所提供的证据的真实性没有异议，对其证明对象有异议，本院对被告所提供证据的客观真实性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告系邻居关系，两原告的房屋并排，中间隔条2.15米宽的弄堂，被告的房屋在两原告屋的后面，间隔原告姜樟根的房屋5米，间隔原告黄玉林的房屋4.5米。2004年被告丈夫姜水土建围墙，将东面的围墙直接做到原告姜樟根的房屋墙体，西面的围墙直接做到原告黄玉林的房屋墙体，将两原告间的弄堂予以封闭。两原告为此提出异议，多次要求村、镇予以处理而未果。2013年2月22日姜水土死亡，姜水土死亡后，该房屋由被告管理使用。案经本院调解，双方当事人各持已见，调解无效。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神、正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告丈夫在筑围墙时将东面的围墙直接做到原告姜樟根的房屋墙体，西面的围墙直接做到原告黄玉林的房屋墙体，将两原告间的弄堂予以封闭，由于屋沿水的滴溅可能对两原告的房屋造成危害，因被告丈夫已死亡，被告作为实际使用人，两原告要求被告拆除靠近原告墙体的围墙，理由正当，应予支持；本院裁量，被告拆除距原告墙体1米的围墙就不会对原告的墙体造成危害。对于其余围墙的纠纷应属于土地使用权纠纷，不属于法院管辖。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告孙水琴于本判决生效后一个月内拆除原告姜樟根、黄玉林房屋北面距原告墙体1米内的围墙及连接两原告房屋之间的围墙。
二、驳回原告姜樟根、黄玉林的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙水琴负担，于判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴志源
二〇一三年六月二十日
代书记员 刘秀华
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初583号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人鲁某。曾因犯抢劫罪，于1998年9月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2006年7月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2007年11月9日刑满释放。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）547号起诉书指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月25日16时30分许，被告人鲁某在武汉市洪山区东方红村一十字路口的体育彩票店门口，以人民币300元的价格将一小包海洛因贩卖给李姗，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述被收缴的物品为毒品海洛因，共重0.46克。公诉机关认为被告人鲁某具有当庭自愿认罪、前科的处罚情节，建议判处被告人鲁某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年4月27日起至2016年10月26日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关查获的违禁品海洛因0.46克由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年七月十四日
书记员 彭 芳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第34-1号
申请执行人：杨建朝，男，汉族，生于1963年7月23日，住禹州市花石镇西柳村3组。
被执行人：陈红举，男，汉族，生于1975年11月25日，住禹州市磨街乡大涧村2组。
被执行人：新疆天基水泥有限公司
法定代表人：陈红举，系该公司经理。
住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市工业园区内。
被执行人：新疆维吾尔自治区温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司
法定代表人李克，系该公司经理。
住所地：新疆维吾尔自治区温宿县博孜墩乡库尔归鲁克。
被执行人：河南天基工贸有限公司
住所地：郑州市金水区东明路西侧。
法定代表人：陈红举，系公司经理。
被执行人：郑州越盛置业有限公司
住所地：郑州市金水区东明路西侧。
法定代表人：李晓远，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第04805号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈红举、新疆天基水泥有限公司、新疆维吾尔自治区温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司、河南天基工贸有限公司、郑州越盛置业有限公司的银行存款27730964元或扣留、提取被执行人陈红举、新疆天基水泥有限公司、新疆维吾尔自治区温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司、河南天基工贸有限公司、郑州越盛置业有限公司有关单位收入27730964元或查封、扣押被执行人陈红举、新疆天基水泥有限公司、新疆维吾尔自治区温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司、河南天基工贸有限公司、郑州越盛置业有限公司所有的价值27730964元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：姜万明
二〇一六年一月二十一日
书记员 ：郭晓伟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00890号
原告郭美丽，女，1970年生，汉族，住项城市丁集镇，村民。
委托代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司周口中心支公司项城营销部。
被告天安保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人乔磊，总经理。
委托代理人杨健，该公司员工。
原告郭美丽与被告天安保险股份有限公司周口中心支公司项城营销部、被告天安保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凡宇铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭美丽及其委托代理人刘进宝、被告天安保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人杨健均到庭参加诉讼，被告天安保险股份有限公司周口中心支公司项城营销部经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美丽诉称：2012年12月11日20时22分，田刘伟驾驶原告所有的豫P1A5**号重型自卸货车沿驻新公路由东向西行至陈楼路口时，与由西向东行驶的李建立驾驶的豫QDV7**号小型轿车发生相撞，致李建立及乘车人任书俊死亡、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经驻马店公安交警大队认定，李建立负该事故的主要责任，田刘伟负该事故的次要责任，任书俊无责任。该事故致豫P1A5**号重型自卸货车严重损坏，给原告造成巨额经济损失。原告所有的豫P1A5**号车在被告单位投有机动车损失险，该事故发生在保险期间的有效期内。故要求被告赔偿车辆维修费19820元、救援费330元、吊车费2800元、评估费570元、检测费400元、车辆停驶费6626.81元，交通住宿费390元，共计33906.81元。诉讼费由被告负担。
被告天安保险股份有限公司周口中心支公司项城营销部在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
被告天安保险股份有限公司周口中心支公司辩称：对交通事故的事实无异议，我公司愿意根据交通事故的责任划分比例，对合理部分进行赔偿。天安保险股份有限公司周口中心支公司项城营销部是天安保险股份有限公司周口中心支公司的一号营销服务部不独立承担民事责任，所发生的交通事故理赔业务均有天安保险股份有限公司周口中心支公司承担。
经审理查明：2012年12月11日20时22分，田刘伟驾驶原告所有的豫P1A5**号重型自卸货车沿驻新公路由东向西行至陈楼路口时，与由西向东行驶的李建立驾驶的豫QDV7**号小型轿车发生相撞，致李建立及乘车人任书俊死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故发生。该事故经驻马店市公安交警支队事故处理大队“驻公交认字（2012）第411705201200156号道路交通事故认定书”认定，李建立负该事故的主要责任，田刘伟负该事故的次要责任，任书俊无责任。该事故致豫P1A5**号重型自卸货车严重损坏，该车经驻马店市价格评估事务所交通事故车物损失估价鉴定为，豫P1A5**号车损失价值11827元，评估费570元，车辆检测费400元；在事故车辆施救中发生施救费3300元；吊车费2800元，交通住宿费390元。原告所有的豫P1A5**号车于2012年7月26日在被告单位投有商业机动车损失险，保险期限为一年，该事故发生在保险期间的有效期内。事故发生后原告至今未有得到理赔。为此原告诉到法院要求被告赔偿车辆维修费19820元、救援费3300元、吊车费2800元、评估费570元、检测费400元、车辆停驶费6626.81元，交通住宿费390元，共计33906.81元。诉讼费由被告负担。
本院认为：双方当事人所签订的保险合同合法有效，应受法律保护。该交通事故客观存在，且事故的发生、经过、造成的后果及事故责任的划分事实清楚，证据确凿。该肇事车辆在被告天安保险股份有限公司周口中心支公司投有商业机动车损失险，且事故发生在保险有效期限内。根据法律规定，对于原告的诉讼请求合理、合法有据的部分予以支持。因被告天安保险股份有限公司周口中心支公司项城营销部不独立承担民事责任，所有对此事故不负赔偿责任。在事故发生后原告至今未有得到理赔，引起此纠纷，被告天安保险股份有限公司周口中心支公司应负主要责任。故依据《中华人民共和国保险法》第14条、第60条、第64条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司周口中心支公司应当在其机动车损失险承保限额内赔偿原告郭美丽车辆损失费11827元、救援费3300元、吊车费2800元、评估费570元、检测费400元、交通住宿费390元，合计19287元。自本判决生效之日起十日内履行完毕。理赔后享有向第三者请求赔偿的权利。
二、被告天安保险股份有限公司周口中心支公司项城营销部不承担赔偿责任。
三、驳回原告郭美丽其他诉讼请求。
案件受理费325元，由原告郭美丽负担140元、被告天安保险股份有限公司周口中心支公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一三年六月二十六日
书记员 薛会咏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0303刑初29号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人刘某，2016年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年1月3日15时5分许，被告人刘某酒后驾驶蒙K5CX**号小型普通客车，沿海南区109国道连接线由南向北行驶至海南收费站南60米处时，撞在前方停驶等候通行的蒙CYLX**号小型轿车上，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，送检的刘某血样中检出乙醇成分，含量为208.8mg／100ml。侦查机关认定，刘某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对刘某判处拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月3日15时5分许，被告人刘某酒后驾驶蒙K5CX**号小型普通客车，沿海南区109国道连接线由南向北行驶至海南收费站南60米处时，撞在前方停驶等候通行的蒙CYLX**号小型轿车上，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，送检的刘某血样中检出乙醇成分，含量为208.8mg／100ml。侦查机关认定，刘某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人刘某近亲属已对被害人李某进行了赔付，取得了被害人的谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，被害人李某陈述，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故现场勘查照片，道路交通事故认定书，收条，谅解书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后刘某近亲属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于刘某主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年2月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年一月二十一日
书记员 聂荣贞
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初433号
原告回某，农民。
委托代理人皮景明，沧县锐明法律事务所法律工作者。
被告曹某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于2010年5月举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女曹娇娇，于××××年××月××日生育次女曹梦凡。由于婚前了解较少仓促成婚，婚后多发矛盾。原告于2016年2月18日诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生长女曹娇娇随被告共同生活，次女曹梦凡随原告共同生活。被告给付原告孩子抚养费差额款7000元。
三、原告的陪嫁物品归原告所有（见清单）。
四、原、被告婚后共同财产：在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有，被告给付原告共同财产差额款8000元。
五、原、被告自调解书生效后于每年的七月份和一月份的第四个周末探望孩子一次。
以上二、三、四项自调解书生效后两日内履行完毕。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵雅迪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1040号
原告郑萍丽。
委托代理人卓文彦，律师。
被告欧伟民。
原告郑萍丽诉被告欧伟民民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由审判员王旺祥适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。书记员覃凤娇担任记录。原告郑萍丽的委托代理人卓文彦到庭参加诉讼，被告欧伟民经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑萍丽诉称，被告于2012年3月30日向原告借款10000元，同年5月25日再次向原告借款10000元，均写了借条给原告，借期为一个月，并约定按银行信用卡利率计息，每个月利息为200元。借款期满后，被告不按期归还，原告多次催收，被告均借口不还。故诉请法院判决被告归还原告借款20000元及利息2000元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告郑萍丽对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、“借条”2张，证明被告向原告借款共计20000元未还的事实。
被告欧伟民未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，被告欧伟民经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：被告欧伟民于2012年3月30日向原告借款10000元，约定次月30日到期归还。同年5月25日又向原告借款10000元，约定次月25日到期归还。两次借款均写了借条给原告。被告借款后，至今分文未还，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告两次向原告借款共20000元，事实清楚，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借款协议合法有效。被告没有按约定期限全面履行还款义务，依法应承担违约责任。原告请求被告归还欠款20000元，本院予以支持。但对原告的利息请求，因借款时双方对利息计付没有约定，利息应从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告欧伟民归还原告郑萍丽借款20000元及利息（利息计算：分别从2012年5月1日起至2012年6月25日止以10000元本金为基数和从2012年6月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止以20000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧伟民负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王旺祥
二〇一三年六月二十七日
书记员 覃凤娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第244号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林某某，别名林某，女，1963年10月10日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒分别于2006年2月12日、2007年8月16日均被强制隔离戒毒一年；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月7日被抓获，同年3月8日被刑事拘留，2012年3月13日被取保候审。2014年3月9日因本案再次被刑事拘留，同年3月10日由三亚市公安局决定并执行取保候审。2015年3月11日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审，同年4月16日经本院决定取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2012年3月7日0时57分许，冯某某用公用电话拨打被告人林某某的手机联系购买300元的海洛因，双方约定在三亚市商品街二巷中间十字路口处交易。2时许，双方在约定地点见面，冯某某将300元（人民币，下同）交给被告人林某某，林某某接过钱后从身上拿出一包海洛因（经鉴定，净重0.4024克，检出海洛因成分）交给冯某某，交易完毕后双方各自离开时，被埋伏的公安干警抓获，当场从林某某身上缴获毒资300元和一部步步高手机，从冯某某身上缴获刚刚交易得来的毒品一包。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证步步高手机一部；书证三亚市公安局河西派出所出具的到案经过、常住人口信息表、扣押物品清单、毒资复印件、通话清单、情况说明、吸毒人员信息表；证人冯某某、王某某的证言；海南省公安司法鉴定中心出具的琼公司法（理化）字（2012）254号检验报告书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某曾因吸毒分别于2006年2月12日、2007年8月16日均被强制隔离戒毒一年，具有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人林某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的2012年3月7日至2012年3月13日以及2014年3月9日至2014年3月10日折抵刑期七日；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具步步高手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一五年四月二十日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第244号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李某某，男，2015年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2015年11月26日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）219起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李某某拘役三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月24日22时许，被告人李某某酒后驾驶无牌红色二轮摩托车沿本市新城大道，由北向南行驶至新城大桥南侧桥头路段时，与同向行驶的黑色桑塔纳轿车相遇肇事，肇事后轿车逃逸，造成李某某受伤及车辆受损的道路交通事故。阳泉市公安局交警四大队民警到达现场后，对李某某进行呼气酒精呼气检测，结果为119mg／100ml，随将其带至阳煤集团总医院抽血送检，经山西省方正司法鉴定中心鉴定，从送检的李某某血液中检出酒精含量为：102mg／100ml。经山西省平定司法鉴定中心鉴定，李某某所骑行的红色二轮摩托车，为普通二轮摩托车，属于机动车辆。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具书证可证实被告人归案经过：2015年8月24日22时30分许，李某某驾驶无号牌红色二轮摩托车沿阳泉市新城大道由北向南行驶至新城大桥南侧桥头与一辆同向行驶的黑色桑塔纳牌轿车相遇肇事，肇事后轿车逃逸，造成李某某受伤及车辆受损的道路交通事故。
山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队于2015年8月24日23时25分许，对其进行抽血，9月11日收到鉴定结论，酒精含量为102mg／100ml，2015年9月18日对李某某进行询问，现已归案。
2、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具书证可证实被告人年龄状况。
3、山西方正司法鉴定中心出具司法鉴定检验报告书可证实被告人酒精含量。
4、山西省平定司法鉴定中心出具司法鉴定检验报告可证实被告人驾驶为机动车。
5、书证及照片可证实被告人在阳煤总医院提取血液。
6、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2015年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高小龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第244号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年8月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，个体经营者。因本案于2014年12月5日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月25日15时许，被告人罗某某在兰州市城关区绿色市场A区40号楼其商铺内，因债务问题与杨某发生争执后，被�人罗某某朝杨某左耳部打一巴掌，将杨某打伤。被害人杨某的伤情经医院诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔，混合性耳聋。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗某某的行为已构成故意伤害罪。且有自首情节，请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，依法判处。
对此指控，被告人罗某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人罗某某于2014年9月25日15时许，在兰州市城关区绿色市场A区40号楼其商铺内，因债务问题与杨某发生争执后，被告人罗某某朝杨某左耳部打一巴掌，将杨某致伤。被害人杨某的伤情经医院诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔，混合性耳聋。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤程度可评定为轻伤二级。
案发后，被告人罗某某赔偿被害人杨某经济损失60000元�并得到被害人的谅解。2014年12月4日被告人罗某某向警方投案，并如实供述了自己罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人伤情、指认现场照片，被害人杨某的陈述，指认现场笔录，辨认笔录，病历，法医鉴定书，被告人罗某某的供述，和解书，收条，谅解书，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人罗某某无视国法，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗某某已赔偿被害人杨某的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年三月十一日
书记员 宁 宇
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第244号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人常某某，男，1968年12月4日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月11日因殴打他人被长治县公安局罚款300元，2014年8月27日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留15日，2015年1月16日因吸毒被长治县公安局行政拘留15日，2015年1月28日因吸毒被长治县公安局强制戒毒两年。2015年3月18日因涉嫌非法持有枪支罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2015年4月1日经长治市城区人民检察院批准，同日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
指定辩护人韩文灵，山西隆德晟律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人常某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员牛爱军，被告人常某某及其辩护人韩文灵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日0时许，长治市公安局城区分局工作人员在长治市城区XX家属院东区1号楼3单元1层中户抓获吸毒人员被告人常某某，并当场从其衣服内查获疑似转轮手枪1把，随后将常某某带回太行西街派出所进行调查，调查中常某某主动交待其在车上还藏有黑色长枪1把。派出所工作人员根据其交待在长治市城区XX家属院1号楼前常某某所驾驶的白色海马汽车内查获黑色枪支1把并予以扣押。经鉴定：查获的2支疑似枪支均系以气体为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获材料、情况说明、到案情况说明、扣押物品清单、查获的枪支照片等书证、物证；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某非法持有2支以气体为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 倩
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第244号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人曹某某，男。2015年4月17日因涉嫌犯罪被大同市公安局刑事拘留，同年4月24日被大同市公安局取保候审。2015年7月23日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日15时30分许，被告人曹某某酒后驾驶无牌白色大众途观汽车在大同市平城街遇民警设卡盘查，随即驾车掉头离开，逃避盘查。民警在原大同市第二人民医院高层小区内将被告人曹某某抓获。民警当场对曹某某采集血样，并进行酒精吹气测试，测试结果显示酒精含量100mg／100ml。后经山西同煤司法鉴定中心检验，送检的被告人曹某某的血样检出乙醇成分，含量为106.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某某在庭审中无异议，且有被告人曹某某的供述、现场呼气酒精检测检验单、司法鉴定报告书、机动车驾驶证、到案经过材料、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某驾驶无牌照车辆行驶，酌情从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内交于本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
人民陪审员 刘泽莹
人民陪审员 贾 宇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 相文飞
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执474号
申请执行人：宁长鸿，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住稷山县康复街民乐小区。
被执行人：杨建，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇阳史村。
被执行人：卫红霞，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇阳史村。
本院在执行申请执行人宁长鸿与被执行人杨建、卫红霞民间借贷纠纷一案中，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结稷山县人民法院作出的（2015）稷民二初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年八月十三日
书 记 员 白晴瑜
稷山县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0824执474号杨建、卫红霞：你们与申请执行人宁长鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2015）稷民二初字第254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁长鸿于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务：（1）立即归还申请执行人宁长鸿借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月25日起算至借款还清之日止）；（2）向申请执行人宁长鸿支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费300元，执行费200元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。特此通知二〇一八年八月十三日联系人：贾志辉联系电话：0359-553****本院地址：稷山县步行西街衙门庙巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终668号
上诉人（原审被告）严仕勇，男，1976年4月26日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，个体户，原住水城县阿戛乡阿戛村小寨组，现住水城县双水新区，
一般授权委托代理人：杜华，系贵州中创联律师事务所律师，执业证号：1520220091639843。
被上诉人（原审原告）张老四，女，1981年9月6日生，穿青人，文盲，贵州省水城县人，无职业，原住贵州省水城县董地乡中坝村上发谷组，现住，
上诉人严仕勇因与被上诉人张老四民间借贷纠纷一案，不服水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决审理程序违法，认定事实不�，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初485号民事判决；
二、发回贵州省水城县人民法院重审。
二审案件受理费1050元，由上诉人严仕勇向本院申请退费。
审判长 岑加祥
审判员 马功云
审判员 瞿继红
二〇一六年六月七日
书记员 李炳兰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执192号
申请执行人孙朝辉，男，1974年2月11日生，汉族，住安徽省瑶海区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口，组织机构代码58152339-4。
法定代表人：刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人孙朝辉与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 孙雯雯
审判员 牛春风
二〇一六年三月二十三日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执192号申请执行人孙朝辉，男，1974年2月11日生，汉族，住安徽省瑶海区。被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口，组织机构代码58152339-4。法定代表人：刘志刚，总经理。本院在执行申请执行人孙朝辉与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 芳审判员 孙雯雯审判员 牛春风二〇一六年三月二十三日书记员 李潇倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执62号
申请人:宋之兰，女，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：赵启田，男，1967提6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：王冬香，女，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行宋之兰与赵启田、王冬香民间合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的207634元，执行费3015元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执62号申请人:宋之兰，女，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：赵启田，男，1967提6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：王冬香，女，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行宋之兰与赵启田、王冬香民间合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的207634元，执行费3015元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年六月二十二日书记员  张轲杰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执恢342号
申请执行人：石卫忠，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人:邓水兵，男，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人石卫忠�被执行人邓水兵民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人石卫忠向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0826执恢342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作�被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终1765号
上诉人（原审原告）：胡世珍，女，汉族，1947年4月14日出生，居民，无业，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
上诉人（原审原告）：张应红，女，汉族，1968年2月11日出生，贵州省金沙县人，居民，工人，住贵州省金沙县。
上诉人（原审原告）：张应琼，女，汉族，1971年10月24日出生，贵州省贵阳市人，居民，待岗，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人（原审原告）：张应昕，男，汉族，1973年2月28日出生，贵州省开阳县人，居民，工人，住贵州省开阳县。
上诉人（原审原告）：张应萍，女，汉族，1976年1月25日出生，贵州省黔西县人，居民，教师，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）：金沙县沙土镇敦华社区居民委员会，所在地：金沙县沙土镇敦华社区
法人代表：黄忠，金沙县沙土镇敦华社区居民委员会主任。
被上诉人（原审第三人）：胡世伦，男，汉族，1944年7月16日出生，贵州省金沙县人，农民，务农，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞，金沙县沙土法律服务所法律工作者。
上诉人胡世珍、张应红、张应琼、张应昕、张应萍因与被上诉人金沙县沙土镇敦华社区居民委员会（以下简称敦华居委会）、第三人胡世伦农村土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人胡世珍、张应红、张应琼、张应昕、张应萍上诉请求：撤销贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2671号民事判决，改判或发回金沙县人民法院重审，诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人一家在1980年第一轮承包土地时分得五个人口的土地，1985年上诉人一家农转非到金沙居住。1996年2月6日，胡世伦与敦华居委会私下签订土地转包协议，敦华居委会以2580元的超低价转让上诉人一家的土地给胡世伦，该转让行为未经村民会议讨论决定，违反法律规定。同时，敦华居委会收回上诉人承包地的行为，没有法律依据。2、敦华居委会与胡世伦签订的土地转包协议，未进行公示，上诉人一家不知道权利被侵犯的事实，在2014年因有关单位要征用该土地，通知上诉人一家测量土地时才知道。上诉人通过沙土镇人民调解委员会、大方县人民法院、金沙县人民法院、毕节市中级人民法院多次处理，因此，上诉人的起诉未超过诉讼时效，原判认定超过诉讼时效错误。
被上诉人敦华居委会、胡世伦未作书面答辩。
上诉人胡世珍、张应红、张应琼、张应昕、张应萍向一审法院起诉请求：判决被告金沙县沙土镇敦华社区居民委员会与第三人胡世伦签订的土地转包协议无效，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对双方当事人无争议的事实及被告与第三人于1996年2月签订《土地转包协议》的事实本院予以确认。
一审法院认为，本案中，原告一家转变为居民户口是在1985年，依照当时的政策，被告居民委员会收回发包土地系合法的行为，并未违法当时的政策以及相关规定。另被告沙土镇敦华社区与第三人胡世伦签订的《土地转包协议》系在1996年2月6日签订，原告方认为该协议侵害了其权利，要求撤销该协议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，从1996年2月6日签订《土地转包协议》至原告方起诉之日，已经超过20年，原告方的起诉已经超过诉讼时效，对原告方的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告方的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回原告胡世珍、张应红、张应琼、张应昕、张应萍的诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由胡世珍、张应红、张应琼、张应昕、张应萍共同负担。
经二审查明，1980年第一轮承包土地时，上诉人胡世珍与张应红、张应琼、张应昕、张应萍四个子女在金沙沙土公社临江大队（现更名为金沙县沙土镇敦华社区）以胡世珍为户主承包了五个人口土地，耕种了两年后，胡世珍一家因全家农转非迁至金沙城关居住。1996年2月6日，当时的沙土镇临江村村民委员会（现敦华居委会）将胡世珍户的承包地收回后以2588.88元的价格全部有偿转包给胡世珍之弟胡世伦户耕种，上诉人胡世珍、张应红、张应琼、张应昕、张应萍以沙土地镇临江村村民委员会和胡世伦的行为侵害了其合法权益为由提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人全家农转非的土地，金沙县沙土镇敦华社区居民委员会是否可收回？经查，中共中央中发（1986）5号文件《把农村改革引向深入》第四部分中，在完善双层经营，稳定家庭联产承包制部分，规定了“长期从事别的职业，自己不耕种土地的，除已有规定者外，原则上应把承包地交回集体，或经集体同意后转包他人。”在此基础上，中共金沙委深化农村改革领导小组以金农改发（1988）1号《关于印发〈金沙实施土地承包农理制度细则〉的通知》明确规定：“农转非户、死亡绝户、农转非人（现役军人和大专、中专在校学生除外）、抵押、买卖已决定归村所有的耕地由村合作经济组织收回实行有偿承包。”本案上诉人一家农转非到金沙居住，被上诉人敦华居委会将上诉人一家土地收回，有偿转包给被上诉人胡世伦耕种，符合以上政策规定；另一方面，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”之规定，享有农村土地承包经营权的是农村集体经济组织成员，上诉人全家农转非后，已丧失了金沙沙土公社临江大队（现更名为金沙县沙土镇敦华社区）的农村集体经济组织成员资格，其不享有原集体经济组织发包土地的承包经营资格。因此，敦华居委会将其承包地收回转包他人的行为，符合法律和政策规定。上诉人上诉称，敦华居委会的转包行为，侵犯了上诉人合法权益的主张，没有法律依据，其诉讼请求依法应予驳回，至于敦华居委会将本案争议之地转包给胡世伦过程中，是否经过法律规定的程序，不影响敦华居委会依法收回上诉人承包地行为的效力。原判以上诉人的起诉超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求不当，依法应予纠正。
综上，原判适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人胡世珍、张应红、张应琼、张应昕、张应萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年八月七日
书记员 王宏宏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执恢12号之二
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人：吴平，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住江苏省苏州市。
依据本院已发生法律效力的（2016）皖0207民初2794号民事判决书，本院于2018年6月22日，依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴平名下的苏Ｅ×××××号东风悦达起亚K5小型汽车，买受人梁超（身份证号码）以80000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、苏Ｅ×××××号东风悦达起亚K5小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人梁超所有。苏Ｅ×××××号东风悦达起亚K5小型汽车的财产权自本裁定送达买受人梁超时起转移。
二、买受人梁超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年七月三日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执恢12号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人：吴平，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住江苏省苏州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初2794号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴平所有的苏Ｅ×××××号东风悦达起亚K5小型汽车。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年五月三日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执恢12号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人：吴平，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住江苏省苏州市。
本院以（2017）皖0207执393号执行裁定书依法查封了吴平名下的苏Ｅ×××××号东风悦达起亚K5小型汽车。现该车依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交，为便于车辆过户，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对吴平名下的苏Ｅ×××××号东风悦达起亚K5小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年七月三日
书记员 陈 晨
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执792号
申请执行人：苏州宝莱建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道188号，组织机构代码74065424-5。
法定代表人：印红灯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：安徽省安庆市凯奥服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区祥和路3号，组织机构代码69896455-6。
法定代表人：唐四德，该公司执行董事。
申请执行人苏州宝莱建材有限公司与被告安徽省安庆市凯奥服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行，被执行人安徽省安庆市凯奥服饰有限公司应支付工程款70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费867元，执行费963元。本院于2016年7月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安徽省安庆市凯奥服饰有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人安徽省安庆市凯奥服饰有限公司逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人安徽省安庆市凯奥服饰有限公司可供执行的财产。2016年12月12日本院依法将安徽省安庆市凯奥服饰有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一六年十一月二十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终601号
上诉人（原审被告）：濮阳市翔宇选矿药剂有限公司。住所地：南乐县梁村乡吴家庄，统一社会信用代码：91410923561001935K。
法定代表人：关林波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：宜春市天卓化工有限公司。住所地：江西省宜春市万载县双桥镇，组织机构代码：66749353-6。
法定代表人：黄水波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱虎生，男,1956年3月出生，系该公司清欠办工作人员。
上诉人濮阳市翔宇选矿药剂有限公司（简称濮阳翔宇药剂）因与被上诉人宜春市天卓化工有限公司（简称宜春天卓化工）买卖合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2016）豫0923民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人濮阳市翔宇选矿药剂有限公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判为上诉人不予支付被上诉人121115元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对双方的货款数额认定错误，应上诉人、被上诉人同意，案外人株洲市明鑫矿用化工有限公司向被上诉人支付10万元，折抵上诉人欠被上诉人的款项，被上诉人应当主张21115元，而非121115元；一审法院对双方先后履行合同义务顺序认定错误，应由上诉人一方开具增值税发票后，被上诉人依据票据给对方支付下余货款，上诉人享有合同法规定的先履行抗辩权；一审适用法律错误，应判决驳回被上诉人的诉求。
被上诉人宜春市天卓化工有限公司答辩：原审事实已经查清，判决正确，请求二审驳回上诉人上诉请求。一审对双方货款数额认定正确，株洲市明鑫矿用化工有限公司李某写给上诉人的欠条，没有被上诉人的盖章、签字，法院对该证据不予采信正确；一审不予采信上诉人的先履行抗辩权正确，双方签订的合作协议内容是换货，本案没有合同法上的先履行抗辩权。
原审原告宜春天卓化工原审诉讼请求：请求判令被告给付货款121115元及延期付款利息13000元，并承担本案诉讼费。
原审查明，原、被告系化工产品生产经销商，经熟人介绍认识后开展合作交易，2014年6月27日，双方签订内容为“为了双方企业更好的发展，创造出更好的效益和利润空间，凭各自的产品优势以换货的方式进行交易，本着互惠互利的原则，现将……三.结算方式……每月结算一次，以各方发货金额相抵，多出余额由供方开具增值税票给对方付款，应付货款最多不得超过两个月……”的合作协议一份，协议签订后双方即按约定开始换货交易，至2015年1月22日，双方对账结算被告确认拖欠原告货款128715元，后因初次对账时遗漏部分货款，2015年12月27日再次对账结算，被告确认拖欠原告货款共计121115元，为此双方制作“宜春市天卓化工有限公司与河南濮阳关总业务往来对账单”一份，后经原告多次催要，被告至今未能清偿，现原告诉至法院，请求判令被告给付货款121115元及延期付款利息（利息自2015年3月4日起，按法律规定计算），并承担本案诉讼费。
原审另查明，2015年9月24日，案外人株洲市明鑫矿用化工有限公司向被告濮阳翔宇药剂出具内容为“欠条，兹欠河南濮阳市翔宇选矿药剂有限公司壹拾肆万肆仟伍佰元整……（注：转宜春天卓黄水波拾万元，实欠贵公司肆万肆仟伍佰元整，￥44500）……”的欠据一支；2015年9月14日，原告以案外人为被告，向株洲市石峰区人民法院提起诉讼，要求其给付拖欠货款121700元，并承担延期付款利息，后株洲市石峰区人民法院经审理于2016年3月14日作出（2015）株石法民二初字第242号民事判决书，判令案外人支付原告货款121700元及逾期利息7882元，并承担案件诉讼费。
原审认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。经本院审查，原告宜春天卓化工与被告濮阳翔宇药剂之间经平等协商产生的换货买卖行为并不违反相关法律规定，应为有效。原、被告双方共同出具的业务往来对账单，能够证明被告拖欠原告货款121115元的事实，原告请求被告支付货款121115元，庭审中被告辩称，因原告未按约定先开具增值税票，故被告享有先履行抗辩权，经法院审查，双方签订的合作协议中仅约定“多出余额由供方开具增值税票给对方付款”，并未明确约定原告需于被告付款前先行开具票据，另结合增值税票自身证明效力及其性质，可知开具增值税票并非收款方应承担的先履行义务，原审认为，开具和收取发票系原、被告双方的法定义务，如被告未收到发票可依法索要，但不能以此成为其拒绝付款的法定理由，且庭审中经原审询问，原告明确表示如被告付款原告同意立即出具票据，故对被告上述辩称原审不予采信；另对被告提交的案外人出具的欠条，原审认为，债务的转移需经债权人同意方可具备相应的约束力，经原审法院审查，该欠条仅有案外人的承诺，并未征得原告同意，被告辩称案外人已偿还原告100000元，并向原审提出申请带证人李某出庭作证，但最终证人未能出庭，且原告也对此亦予以否认，故被告所述情况无法证实，对其辩称原审法院亦不予采信；综上，经原告多次催要，被告拒不清偿货款的行为应属违约，故对原告请求被告给付货款121115元的主张，原审依法予以支持。原告请求被告支付逾期付款的利息，原审认为，综合考虑本案中原告请求的利息，确系因未收到货款而产生的经济损失，故利息可按合作协议约定，自双方结算之日（2015年1月22日）后两个月，即2015年3月22日起，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。据此，依照最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，原审判决：被告濮阳市翔宇选矿药剂有限公司于本判决生效后十日内给付原告宜春市天卓化工有限公司121115元及利息（利息自2015年3月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2982元，由被告濮阳市翔宇选矿药剂有限公司负担。
经本院二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人濮阳翔宇药剂公司与被上诉人宜春天卓化工公司签订了《合作协议》，双方以换货的方式进行交易，经双方兑账结算，共同制作的业务往来对账单，能够证明上诉人拖欠被上诉人货款121115元的事实，上诉人应当支付。关于上诉人诉称案外人株洲市明鑫矿用化工有限公司向被上诉人支付10万元，应折抵上诉人欠被上诉人的款项的上诉理由，本院经审查认为，案外人株洲市明鑫矿用化工有限公司承诺代上诉人向被上诉人偿还10万元，但未经债权人宜春天卓化工公司同意，故该债务转让未成立；上诉人未能举证证明案外人株洲市明鑫矿用化工有限公司已经将该10万元偿还给被上诉人宜春天卓化工公司，故该10万元债务仍应由上诉人偿还，因此，上诉人该项上诉理由不能成立。关于上诉人诉称一审法院对双方先后履行合同义务顺序认定错误，上诉人享有合同法规定的先履行抗辩权的理由，本院经审查认为，开具发票既是被上诉人的法定义务，也是双方约定义务，上诉人可以随时主张该项权利，但不应属于合同法规定的先履行抗辩权的范围，故本院对该项上诉理由亦不予采纳。因此，本院对上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2956元，由上诉人濮阳市翔宇选矿药剂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙立新
审判员 李瑞坤
审判员 杨 浩
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨悦琦
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执390号
申请执行人：朱立兵，男，1971年2月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王庆功，男，1964年3月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘之秀，女，1968年3月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人朱立兵行人王庆功、刘之秀民间借贷纠纷一案中，双方当事人于庭外达成执行和解协议，申请人朱立兵2017年12月27我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017)皖1503执390件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨俊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执235号
申请执行人：刘燕飞，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx镇xx人，现住xxx。
被执行人：宋忠平，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xxx乡xx村人，现住本村。
本院在执行申请执行人刘燕飞与被执行人宋忠平借款纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初524号民事调解书的执行。
被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可依本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 贾凯宏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文中刑初字第11号
公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
被告人罗某某，男，老挝人民民主共和国国籍。因本案于3013年7月12日被富宁县公安局刑事拘留，同年7月24日经富宁县人民检察院批准，次日由富宁县公安局执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。
指定辩护人李朝滨，云南玉泉律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文检刑诉（2013）126号起诉书，指控被告人罗路犯走私、运输毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员陶开宏、书记员刘芳舟出庭支持公诉，被告人罗路及其指定辩护人李朝滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日12时38分，被告人罗路携带毒品冰毒由磨憨口岸进入中国境内，次日从昆明乘坐粤B735**号卧铺车准备前往广州。当日23时30分许，该车行至罗富高速公路平年收费站查缉点时，被查缉民警从被告人罗路两侧裤包内查获两包用白色塑料袋包裹的毒品冰毒可疑物，经称量，毒品冰毒可疑物净重350克；经鉴定，查获的毒品冰毒可疑物中检见甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为16.17%。为证明指控的事实，公诉机关当庭列举了查获笔录及照片、称量笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定结论、证人证言及被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗路携带毒品冰毒350克从老挝进入中国境内并在运输途中被查获，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以走私、运输毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人罗路对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，仅请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出，被告人罗路在案发后直至庭审中均能如实交代其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法应对其从轻处罚；被告人系受他人指使犯罪，而其家中尚有三个年幼的儿女，被告人又是家中主要劳动力，其家庭确有现实的特殊困难，请法庭在量刑时予以考虑，对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年7月10日12时38分，被告人罗路携带毒品通过磨憨口岸进入中华人民共和国境内。2013年7月11日下午，被告人罗路携带毒品从云南昆明乘坐粤B735**号卧铺车前往广州。当日23时30分许，车辆行至罗富高速公路平年收费站查缉点时，民警当场从被告人罗路两侧裤包内查获两包用白色塑料袋包裹的毒品冰毒。经称量，毒品冰毒净重350克；经鉴定，毒品冰毒中检见甲基苯丙胺成分，含量为16.17%。
上述事实，有下列证据证实：
1.接处警登记表、受案件登记表和抓获经过，证实2013年7月11日23时30分，富宁县公安局民警在罗富高公路平年收费站对一辆车牌号为粤B735**的卧铺车进行检查时，从该车22号铺乘客罗路的两侧裤包内查获两包用白色塑料袋包裹的毒品冰毒可疑物，民警当场将罗路抓获。
2．搜查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，证实民警从被告人罗路的身上搜查出两包毒品疑似物、一部手机及一张纸条，被告人罗路指认上述物品系其身上携带的物品，侦查机关对纸条上的两串数字（分别为020XXXXXXXX和1313518****）进行了提取；经被告人罗路对照片进行辨认，确认其于2013年7月10日进入中国境内的口岸是磨憨口岸。
3．称量毒品记录及照片、提取毒品笔录及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经称量，从被告人罗路身上查获的毒品疑似物净重350克；经鉴定，毒品疑似物中检见甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺含量为16.17%。
4．出入境旅客信息表、身份证、过境证、户口簿及翻译材料，证实被告人罗路系老挝人民民主共和国公民及其自然身份情况；被告人罗路于2013年7月10日12时38分从磨憨口岸进入中国境内。
5．安全检查笔录及照片、送检人员登记表及检验报告单、现场检测报告书及照片、检查结论告知书，证实经检查及初步体检，被告人罗路体表无明显外伤，无影响羁押的严重疾病；经现场胶体金快速检测试剂板检测，结果呈阴性，证实被告人罗路体内无毒性反应。
6．扣押物品清单，证实公安机关依法对被告人罗路携带的350克毒品冰毒和一部黑色直板手机进行了扣押。
7．证人证言
（1）证人杨某某的证言，证实2013年7月11日23时30分许，其乘坐的粤B735**号客车（该车从云南昭通发往广东深圳，其是在昆明市北部汽车客运站乘的车）驶入罗富高速公路平年收费站公安查缉点接受检查。当民警检查到其左边铺位上的一名中年男子时，那名男子神色慌张，民警即对那名男子进行盘问，其见到民警从那名男子的身上搜出用白色胶带包裹的长方形物品，后那名男子被民警带下车。其是在24号床位，被民警带下车的男子在其左手边的床位上。
（2）证人鲜于某某的证言，证实其驾驶的粤B735**号卧铺车从云南昭通开往广东深圳，2013年7月11日23时30分，车辆行驶至罗富高速公路平年收费站公安查缉点接受检查。当民警检查到客车中间下铺床位的一个老挝籍男子时，民警发现那名老挝男子身上藏着东西，后那名老挝男子就被民警带下了车。那名老挝男子乘坐的是22号床位，他是2013年7月11日下午13时30分左右在昆明的客运站里上的车。
8.被告人罗路对其为获取3000元人民币的报酬答应帮一老挝苗族男子运输毒品至中国广州，其携带毒品于2013年7月10日从磨憨口岸进入中国境内，并于2013年7月11日从昆明乘车准备将毒品运至广州，后在检查点被公安民警当场从其两侧裤包内查获毒品的事实予以供认。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能够证明本案犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗路违反中华人民共和国对毒品的管理制度及海关法规，逃避海关监管，非法携带毒品进入中华人民共和国境内，并在中国境内运输，其行为已构成走私、运输毒品罪。应依法惩处。被告人罗路走私、运输毒品冰毒350克，社会危害性极大，本应严惩，鉴于其坦白认罪，依法可对其从轻处罚。对辩护人请求对被告人罗路从宽处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款及第三款、第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗路犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、公安机关查获的毒品冰毒350克，依法予以没收。
三、公安机关查获的被告人罗路的一部手机，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙春梅
审 判 员 张 凌
代理审判员 秦泰斗
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张建杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1217号
申请执行人：吴清英，女，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：章大鹏，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人吴清英与被执行人章大鹏民间借贷纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭初
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年十月二十六日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1217号申请执行人：吴清英，女，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：章大鹏，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人吴清英与被执行人章大鹏民间借贷纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭初审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年十月二十六日书记员  戴浩然
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执2317号
申请执行人:安徽满天星连锁超市有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路322号，统一社会信用代码913401007299971402（1-1）。
法定代表人：汪毅，该公司总经理。
被执行人:合肥铭柜商务酒店管理服务有限公司（原合肥潮漫酒店服务有限公司），住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号军区合肥第四干休所综合楼，统一社会信用代码913401005518383288。
法定代表人：李龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初10425号民事调解书，向被执行人合肥铭柜商务酒店管理服务有限公司发出执行通知。案件执行过程中，双方达成和解协议并自行履行完毕，安徽满天星连锁超市有限公司于2018年6月26日向本院申请结案。现尚有案件执行费6183元未履行完毕，该费用应由合肥铭柜商务酒店管理服务有限公司负担。经查，该公司并未开设银行账户，房屋租金的支付均是通过公司法定代表人李龙的个人账户进行，李龙持有公司100％股权。现被执行人拒不缴纳执行费，本院将冻结、扣划合肥铭柜商务酒店管理服务有限公司及其法定代表人李龙个人账户上的存款或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零二条、《人民法院诉讼收费办法》第十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥铭柜商务酒店管理服务有限公司及其法定代表人李龙在银行账户上的存款6183元;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨青
二〇一八年七月八日
书记员 李广
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执176号
被执行人:李卫国，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省太原市人，住太原市万柏林区xxx。身份证号：140104x****xx。
关于被执行人李卫国罚金纠纷一案,在执行过程中，发现被执行人名下有雅阁牌车牌号为晋xxxx**车一辆，现对该车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李卫国名下车牌号为晋xxxx**的车辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 贾凯宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执830号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：陈斌，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈斌信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初2122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付欠款本金74414.08元、利息2034.3元、费用4995.51元（利息和费用暂计算至2016年12月15日，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费1836元、公告费100元。
执行过程中,本院通过报纸公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初2122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执830号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：张东，该中心总经理。被执行人：陈斌，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈斌信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初2122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付欠款本金74414.08元、利息2034.3元、费用4995.51元（利息和费用暂计算至2016年12月15日，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费1836元、公告费100元。执行过程中,本院通过报纸公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0103民初2122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明民审判员  张四清审判员  张婷婷二〇一八年六月二十三日书记员  杨 茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执208号
申请执行人：钱美芝，女，1967年8月15日出生，汉族，芜湖县万瑞商贸有限公司员工，高中文化，住芜湖市弋江区。
被执行人：方辉，男，1974年10月10日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：苏亚琴，女，1972年6月16日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行钱美芝与方辉、苏亚琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的927000元，执行费11670元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年七月九日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执208号申请执行人：钱美芝，女，1967年8月15日出生，汉族，芜湖县万瑞商贸有限公司员工，高中文化，住芜湖市弋江区。被执行人：方辉，男，1974年10月10日出生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：苏亚琴，女，1972年6月16日出生，汉族，住池州市贵池区。本院在执行钱美芝与方辉、苏亚琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的927000元，执行费11670元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年七月九日书记员  张轲杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执2343号
申请执行人:杨庆应，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人:梁建志，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初9024号民事判决书，向被执行人梁建志发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款32440元以及逾期付款利息（利息的计算方式：以32440元为基数，自2012年9月10日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）；案件受理费386元、执行费720.6元，合计33546.6元及逾期付款利息（利息的计算方式：以32440元为基数，自2012年9月10日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人梁建志在银行账户上的存款
33546.6元及逾期付款利息（利息的计算方式：以32440元为基数，自2012年9月10日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨青
二〇一八年六月二十日
书记员 李广
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执恢363号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号，组织机构代码15406326-6号。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。
委托诉讼代理人：虞爱民，该行员工。
被执行人：徐建文，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：石淑华，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：汪国鑫，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：钱淑珍，女，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司与徐建文、石淑华、汪国鑫、钱淑珍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月13日达成执行和解协议，申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司在和解协议履行期间撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826执恢363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年八月十四日
书记员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）……
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1033号
申请人某某银行，住所地邯郸市中华北大街***号。
负责人张某某，系该行行长。
被执行人董某某，男，1980年9月18日生，住邯郸市丛台区。
被执行人韩某某，女，1980年6月30日生，住邯郸市丛台区。
被执行人韩某某，男，1978年1月25日生，住邯郸市邯山区。
某某银行申请执行董某某、韩某某、韩某某为借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律的（2016）邯诚证执字第5号执行证书，由于申请人提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0403执1033号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吝小丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执274-4号
申请执行人：武某，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘某，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行武某与刘某民间借贷纠纷一案，执行标的20150元，在执行中，被执行人刘某长期外出，本院未查找到被执行人刘某有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人刘某有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 谢 凯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执274-4号
申请执行人：武孝远，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘健，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行武孝远与刘健民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘健、王继琴所有的位于定城镇合蚌埠路示范街1号安置地1幢605室房屋一套，现因刘健已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘健、王继琴所有的位于定城镇合蚌路示范街1号安置地1幢605室房屋的查封，证号：定2×××7。
本裁定立即执行。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年六月九日
书记员 谢 凯
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1209号
申请执行人：汪六二，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪家华，男，1973年６月１日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人汪六二与被执行人汪家华劳务合同纠纷一案中，被执行人汪家华已全部履行生效文书确定的给付义务，本案执行完毕，申请执行人汪六二申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执1209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 毕 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执468号
申请执行人：田春荣，男，1966年11月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：姚建红，男，1981年4月26日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
申请执行人田春荣与被执行人姚建红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案执行，被执行人姚建红应支付田春荣货款527764元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4539元，执行费7723元。本院于2018年2月26日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人姚建红逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。案件在执行过程中，多次组织双方和解未果，本院经调查，未发现被执行人姚建红有可供执行的财产。本院依法将姚建红纳入失信被执行人名单及限制高消费，但被执行人姚建红仍然分文不付。本院认为，被执行人姚建红无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人姚建红可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年九月十三日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执372号
申请执行人：王保生，男，1965年3月生，汉族，住霍山县。
被执行人：赵剑，男，1973年12月25日生，汉族，农民，住霍山县.
本院在执行申请执行人王保生与被执行人赵剑民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月26日向本院申请撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1525执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年八月二十六日
书记员 黄 义
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执806号
申请执行人：邬宗敏，女，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人:吴玉坤，男，汉族，1970年1月14日出生，住安徽省合肥市包河区大圩镇学塘村学塘村民组74号附2号，现合肥市号。
被执行人:合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，企业通讯地址：合肥市临泉路与当涂路交口，统一社会信用代码91340100149232790L。
法定代表人：曹守生，董事长。
本院作出的（2017）皖1503民初3241号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人对该法律文书所确定的义务未履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令被执行人即时履行法律文书所确定的全部义务，给付申请人工资款18000元，承担诉讼费450元，承担执行费180元。并自2018年4月20日起，被执行人按日万分之一点七五承担迟延履行利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴玉坤、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司银行存款人民币18630元整或查封被执行人相同价值的其他财产；
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年四月二十四日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执806号之一
申请执行人：邬宗敏，女，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人:吴玉坤，男，汉族，1970年1月14日出生，住安徽省合肥市包河区大圩镇学塘村学塘村民组74号附2号，现合肥市号。
被执行人:合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，企业通讯地址：合肥市临泉路与当涂路交口，统一社会信用代码91340100149232790L。
法定代表人：曹守生，董事长。
本院执行邬宗敏与吴玉坤、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，于2018年4月24日作出执行裁定书，冻结了被执行人吴玉坤、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司银行存款账户。现被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司自动履行了义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对、扣划被执行人吴玉坤、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司银行存款的冻结
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年五月七日
书记员 李晨
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执693号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行。住所地：安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路8号。
被执行人：钱三改，男，1956年2月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱艮州，男，1973年2月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱玉银，男，1965年1月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱广舟，男，1977年3月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周叔会，女，1955年6月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告钱三改、钱艮州、钱玉银、钱广舟、周叔会借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 陈丽丽
审判员 胡孝伟
二〇一八年六月十九日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1596号
申请执行人：太和县人民检察院。
被执行人：闫伟峰、（曾用名闫伐子），男，1990年8月4日出生，汉族，住太和县。
申请执行人太和县人民检察院诉被执行人闫伟峰罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222刑初439号刑事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222刑初439号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 龚培民
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月四日
书记员 赵无敌