广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第852号
原告韦国民（曾用名韦国朋），男，1963年8月17日出生，壮族，农民，住广西田阳县。
原告周桂兰，女，1965年9月7日出生，壮族，农民，住广西田阳县。
以上两原告的委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。
被告杨文章，男，1993年10月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托代理人牙朝晖，男，1960年1月8日出生，广西隆林各族自治县法律服务所法律工作者，住广西隆林各族自治县。
被告常玉矿，男，1988年10月5日出生，壮族，无业，住广西隆林各族自治县。
原告韦国民、周桂兰诉被告杨文章、常玉矿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理。依法由审判员陆媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何湾，被告杨文章及其委托代理人牙朝晖，被告常玉矿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国民、周桂兰诉称：2014年2月27日00时05分，被告杨文章驾驶无号牌北京现代红色小轿车在百色市右江区竹洲大道大湾村路段撞上行人（原告韦国民、周桂兰的儿子）韦建华，造成其当场死亡。经查，被告杨文章所驾驶的轿车所有人为被告常玉矿，该车未投保。两原告因儿子韦建华的死亡造成经济损失共计159476.3元，其中丧葬费3135元／月×6个月=18810元、处理后事事宜误工费20534元／年÷365天×3人×3天=506.3元、死亡赔偿金6008元／年×20年=120160元、精神损害抚慰金20000元。扣减被告已给付的20000元，两被告还应赔偿原告139476.3元，因被告常玉矿未将车投保交强险，因此应由被告常玉矿、杨文章对原告的损失承担连带赔偿责任。请求法院依法判令支持两原告的诉讼请求。
被告杨文章辩称：事故发生当晚是黄永干将被告常玉矿的车钥匙交给其将车开至拉域联谊大酒店停放，在途中将横穿道路的韦建华撞死，为表诚意其与黄永干于第二天将20000元付给两原告，该款应列入本案已赔偿数额。交警部门作出的事故认定书认定其与韦建华负同等责任，因此两原告要求赔偿20000元精神损害赔偿不合理。原告诉请的误工费无事实及法律依据，不予认可。被告杨文章在本案交通事故中驾驶被告常玉矿的车是黄永干让他帮忙驾驶，其不应承担此事故的赔偿责任。
被告常玉矿辩称：其在本案交通事故中不是加害人一方，不是本案适格主体，因此不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：2014年2月27日00时许，被告杨文章在未依法取得机动车驾驶证并超速驾驶无号牌小轿车沿竹洲大道从南往北方向行驶在靠近道路中央花圃隔离带的第一条机动车道内，当行至百色市右江区竹洲大道大湾村路段时，适逢韦建华未走人行横道横穿道路，发生被告杨文章驾驶的车辆与行人韦建华相撞后韦建华当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2014年4月17日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定杨文章、韦建华均承担该事故的同等责任。事故发生后，黄永干代杨文章将20000元交至交警部门，后交警部门将钱转给两原告。2014年3月31日，韦国民申请诉前财产保全并提供现金30000元作为担保扣押本案交通事故中的肇事车辆，本院遂裁定扣押该肇事车辆。
另查明，被告杨文章驾驶的肇事车辆车主系被告常玉矿，该车并未投保交强险。事故发生时，被告常玉矿因涉嫌吸食毒品被百色市公安局右江分局拘留。
再查明，原告韦国民、周桂兰系本案交通事故受害人韦建华的父母亲，韦建华出生于1988年6月16日。
以上事实有原告提供的（2014）右民保字第24号民事裁定书、百公交认字（2014）第4510010201400009号道路交通事故认定书、田阳县公安局头塘派出所出具的证明、被告杨文章提供的第20140227A号道路交通事故经济赔偿凭证、百公右行罚决字（2014）00207号行政处罚决定书（变更）及原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，本案中两原告的近亲属韦建华因交通事故死亡，应当由侵权人赔偿原告因其近亲属死亡而产生的合理经济损失。对被告杨文章辩称事故发生时系义务帮助黄永干将被告常玉矿的车辆开走，不应对两原告承担赔偿责任的意见，本院认为，被告杨文章并未对其陈述提供证据证实，且被告杨文章无证超速驾车系造成碰撞韦建华致其死亡的原因，因此，对被告杨文章的辩解意见，本院不予采纳。对被告常玉矿辩称在本案交通事故中其并无过错、不应对两原告赔偿的意见，本院认为，根据相关法律规定，被告常玉矿系车辆投保义务人，因其未尽投保义务致使两原告丧失本应从保险公司获得交强险赔偿限额范围内赔偿的权利，又因两原告诉请由被告杨文章、常玉矿承担连带赔偿责任，故其与被告杨文章应在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，尚有不足再由被告杨文章承担50%的民事赔偿责任，两原告自负50%的民事责任。
本院结合原、被告的举、质证及本院依法全面审查证据，逐项合理确认两原告的经济损失：1、丧葬费18810元，本院经核实后予以确认。2、误工费506.3元，根据相关法律规定，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失属于应予支持的项目，两原告的此项诉请并未超出应予支持的范围，本院认可。3、死亡赔偿金120160元，经本院核实两原告的近亲属韦建华因交通事故死亡时为26周岁，两原告此项诉请也未超出应得到支持的范围，本院认可。对两原告要求两被告赔偿精神损害抚慰金20000元的问题，本院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书认定韦建华与被告杨文章负同等事故责任，因此本院根据韦建华的过错程度及两原告的居住地生活水平等因素综合考量，酌情支持10000元。被告杨文章提出，在事故发生后已将20000元赔付两原告，该笔款项应从两原告的损失中扣除的意见，本院采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、确认原告韦国民、周桂兰因本案交通事故造成的经济损失共计139476.30元（其中丧葬费18810元、误工费506.30元、死亡赔偿金120160元）；
二、被告常玉矿在其应投保的交强险赔偿限额范围内赔偿原告韦国民、周桂兰100000元，被告杨文章负连带赔偿责任；
三、被告常玉矿在其应投保的交强险赔偿限额范围内赔付原告韦国民、周桂兰精神损害抚慰金10000元，被告杨文章负连带赔偿责任；
四、被告杨文章赔偿原告韦国民、周桂兰39476.30元的50%即19738.15元，扣除被告杨文章已赔偿的20000元，原告韦国民、周桂兰在得到第二、三项赔偿后返还被告杨文章261.85元；
五、驳回原告韦国民、周桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告韦国民、周桂兰负担154元，被告杨文章负担1390元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 媚
二〇一四年七月一日
书记员 凌雪君
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。