wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第11号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。
代表人：杨明。
委托代理人：杨武。
被告：汕头市东润电子科技有限公司（组织机构代码：56660919-x）。
法定代表人：黄绍杰。
被告：黄绍杰。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）与被告汕头市东润电子科技有限公司（以下简称东润公司）、黄绍杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员邢潇潇于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告光大银行宁波分行委托代理人杨武到庭参加诉讼，被告东润公司、黄绍杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告光大银行宁波分行以被告东润公司、黄绍杰未归还贷款为由，诉请判令：1.被告东润公司归还贷款本金4023000元及利息（甬八部htst2013204合同项下本金181000元为基数的利息、甬八部htst2013205合同项下本金3842000元为基数的利息均从2014年12月22日起分别按照合同计算至款项还清日止）；2.被告黄绍杰对上述款项承担连带清偿责任。
被告东润公司、黄绍杰未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年6月25日；
二、借款金额：编号为甬八部htst2013204流动资金贷款合同项下本金572000元，编号为甬八部htst2013205流动资金贷款合同项下本金6000000元；
三、约定利息：编号为甬八部htst2013204流动资金贷款合同项下贷款利率在中国人民银行基准利率6.15%基础上按比率上浮25%，实际执行年利率为7.6875%；编号为甬八部htst2013205流动资金贷款合同项下贷款利率在中国人民银行基准利率6.15%基础上按比率上浮20%，实际执行年利率为7.38%；利率调整周期为按月进行调整，具体调整日期为每个月20日；逾期罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%；
四、款项交付：2013年6月25日，原告将贷款6572000元汇至被告东润公司账户；
五、借款用途：购买设备；
六、担保情况：被告黄绍杰提供连带责任保证；
六、还款期限：编号为甬八部htst2013204流动资金贷款合同项下572000元还款期限至2015年6月24日止；编号为甬八部htst2013205流动资金贷款合同项下6000000元还款期限至2016年6月24日止；
七、还款方式：按月等本还款，尾款在最后一月贷款到期日前还清；按月结息，结息日为20日；
八、还款情况：自2014年5月21日起未能按约如期还本，2014年12月21日，仅支付甬八部htst2013204流动资金贷款合同项下为期利息1222.44元，仅支付甬八部htst2013205流动资金贷款合同项下为期利息19802.71元；
九、尚欠本息：截至2014年12月21日，两份贷款合同项下尚欠借款本金4023000元，欠利息0元。
以上事实由原告提供的编号为甬八部htst2013204流动资金贷款合同、个人保证担保声明书、贷款借据、编号为甬八部htst2013205流动资金贷款合同、个人保证担保声明书、贷款借据、以及中国光大银行宁波分行对公账户对账单、东润公司按揭账户还款明细等证据予以证明。
本院认为，原告与被告东润公司之间签订的流动资金贷款合同及被告黄绍杰出具的个人保证担保声明书均合法有效，原告及二被告均应按约履行。原告依约发放贷款后，被告东润公司理应按期还本付息，现被告东润公司未按合同约定按时足额偿还贷款本息，显属违约，故原告要求被告东润公司提前还本付息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄绍杰作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带保证责任，原告要求被告黄绍杰承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告东润公司、黄绍杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头市东润电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金4023000元并支付利息（本金181000元的利息、本金3842000元的利息均从2014年12月22日起分别按照编号为甬八部htst2013204流动资金贷款合同、编号为甬八部htst2013205流动资金贷款合同的约定计算至款项还清日止）；
二、被告黄绍杰对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告汕头市东润电子科技有限公司追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费38984元，减半收取19492元，保全费5000元，共计24492元，由被告汕头市东润电子科技有限公司、黄绍杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邢潇潇
二〇一五年一月二十三日
代书记员 叶健峰
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初119号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人郭赛祥，男，1974年9月2日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月21日被永胜县公安局取保候审。2016年6月30日被永胜县人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人郭赛祥犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人郭赛祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年12月16日晚，被告人郭赛祥醉酒后驾云Ｐ×××××1号正三轮摩托车由永胜县期纳镇大沟村驶往期纳满某村方向。18时许，当车辆行驶至习朗公路与期纳老街岔路口时，王某涛驾驶并在该路段正在倒车掉头云Ｌ×××××5号轻型货车发生相撞造成道路交通事故，致使路边农户的围墙、水管受损。经永胜县公安局交通警察大队认定王某涛承担该事故的全部责任，郭赛祥不承担责任。经提取郭赛祥的血液进行检验，其血液乙醇含量为176.2mg/100ml血。据此，公诉机关认为被告人郭赛祥醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人郭赛祥归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人郭赛祥判处一个月拘役，并�罚金。
被告人郭赛祥对起诉书指控的事实及罪名均无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月16日晚，被告人郭赛祥醉酒后驾云Ｐ×××××1号正三轮摩托车由永胜县期纳镇大沟村驶往期纳满某村方向。18时许，当车辆行驶至习朗公路与期纳老街岔路口时，王某涛驾驶并在该路段正在倒车掉头云Ｌ×××××5号轻型货车发生相撞造成道路交通事故，致使路边农户的围墙、水管受损。经丽江市公安司法鉴定中心对被告人郭赛祥提取的血样进行血液乙醇含量检验，检测结果为176.2mg/100ml血。经永胜县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定王某涛承担该事故的全部责任，被告人郭赛祥不承担责任。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、被告人户口证明、常住人口详细信息、到案经过、事故车辆照片、呼气酒精含量测试结果告知记录及照片、血样提取登记表及血样提取照片、乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、事故现场照片、证王某涛陈某敬证言、被告人郭赛祥的供述及辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人郭赛祥均无异议。
经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人郭赛祥未向法庭提交证据。
本院认为，被告人郭赛祥违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭赛祥归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。对公诉机关的公诉意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人郭赛祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭赛祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 程鹏
二〇一六年八月四日
书记员 杨虎
广州铁路运�中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民辖终26号
上诉人（原审被告）：广州地铁集团有限公司（原广州地下铁道总公司），住所地：广州市海珠区。
法定代表人：丁建隆，该公司董事长。
委托代理人：彭赫威，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：张逸超。
被上诉人（原审原告）：马勇，男，汉族，户籍住址：广州市越秀区，现住址：广州市。
上诉人广州地铁集团有限公司因与马勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初149号民事裁定，向本院提起上诉。
广州地铁集团有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案系基于不动产�迁安置产生的纠纷，涉案补偿安置的不动产所在地位于广州市荔湾区芳信路文安花苑A座二楼805房，故本案应移送至广州市荔湾区人民法院管辖。且涉案地块存在较为复杂的历史遗留问题，与本案处于同一地块的拆迁补偿安置案件已在广州市荔湾区人民法院处理过，本案并非独立案件，是涉案地块系列拆迁安置补偿纠纷的延续。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院管辖。并提交了穗国房业务（2014）172号广州市国土资源和房屋管理局关于涉案地块收回后有关事宜的函、穗府14届102次（2014）5号市政府常务会议纪要、穗国房字（2014）402号收回国有土地使用权决定书等文件及广州市荔湾区法院判决书1份。
被上诉人马勇未提交书面答辩意见。
经审查，1995年9月18日，马勇与广州地铁集团有限公司（原广州地下铁道总公司）签订了�房屋拆迁安置协议》，双方就被拆迁房屋的补偿方式、金额、安置用房面积和地点等事项进行了约定。另，广州地铁集团有限公司提交的穗国房业务（2014）172号广州市国土资源和房屋管理局关于涉案地块收回后有关事宜的函及穗府14届102次（2014）5号市政府常务会议纪要、穗国房字（2014）402号收回国有土地使用权决定书等文件显示，1993年广州地铁集团有限公司与广州市国土资源和房屋管理局签订《国有土地使用权出让合同》，受让涉案地块对外招商引资，后经变更批准，涉案地块作商务办公用地、商业金融业用地，2014年涉案地块现行规划调整为文化娱乐设施用地，兼容商业金融业用地。现马勇与广州地铁集团有限公司因履行《房屋拆迁安置协议》发生争议诉至法院。
本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。本案中，双方当事人是因履行《房屋拆迁安置补偿协议》发生争议，涉案补偿安置的房屋所在地位于广州市荔湾区，且《房屋拆迁安置补偿协议》亦未涉及地下铁路交通运输有关的内容，不符合广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）第一条第（一）项及广东省高级人民法院《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》第一条的规定，该案不属于铁路运输法院管辖的民商事案件，原审法院对本案不享有管辖权，本案应由广东省广州市荔湾区人民法院管辖。据此，原审裁定驳回广州地铁集团有限公司提出的管辖权异议错误，本院予以纠正；上诉人广州地铁集团有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初149号民事裁定；
二、本案移送广东省广州市荔湾区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢137号
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱作贵。
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人朱作贵借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年九月二十九日
书记员 董训明
马 英 涛 与 马 明 旺 健 康 权 纠 纷 终 结 执 行 裁 定 书
山东省平原县人民法院
执行裁定书
（2015）平法执字第123号
申请执行人：马英涛，男，住平原县。
被执行人：马明旺，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人健康权纠纷一案中，因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结平原县人民法院（2014）平少民初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年二月三日
书记员 ：杨东明
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第123号
受托执行函
河北省保定市北市区人民法院：
贵院委托我院办理的（2013）北委执字第104号，委托我院将被执行人李英名下的本田雅阁牌轿车（黑L39A**）一辆过户到申请执行人赵大生名下一案。我院持你院委托执行函、执行通知书等材料到哈尔滨市车辆管理所办理时，管理所接待窗口民警称，该车档案归五常市管理，办理过户程序需要本人持你院裁定和协助执行通知书、车辆登记蓝本（没有还需补办）、把车辆开来检验，才能办理更名过户，不需要委托我院办理。
请你院接到函后，及时通知申请人持上述材料，将车辆开到到车籍地五常市车管所办理即可。我院按撤案处理。
平房区人民法院执行局
二〇一五年二月九日
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第779-1号
申请执行人：江门华清科技有限公司，住所地：江门市江海区麻园路151号105室。
法定代表人：王青。
被执行人：邓嘉奇，男。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务，本院于2015年6月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第779号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 余韵欣
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第779-1号申请执行人：江门华清科技有限公司，住所地：江门市江海区麻园路151号105室。法定代表人：王青。被执行人：邓嘉奇，男。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务，本院于2015年6月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第779号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一五年八月十七日书 记 员  余韵欣
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第477号
原告王某甲，男，汉族，生于1985年6月21日，住本市枹罕镇，农民。
被告杜某某，女，汉族，生于1989年8月18日，住址同上，农民。
原告王某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状及开庭传票，逾期仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经父母包办于2012年3月举行结婚仪式，同年7月补领结婚证。婚后夫妻感情不合，双方因家庭琐事经常发生矛盾。2012年12月生一男孩，取名王某乙。2013年5月被告无故离家出走，原告多方寻找均无消息，至今分居已近二年。现原告认为夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚并抚养孩子，被告承担孩子抚养费。
经审理查明，原、被告双方经人介绍、父母包办于2012年3月举行结婚仪式，同年7月补领结婚证。因婚前互不了解，婚后双方性格差异，时常为琐事发生吵架，未能建立起应有的夫妻感情。2012年12月婚生一男孩，取名王某乙。2013年5月，被告无故出走，至今下落不明。现原告起诉来院，要求离婚。
本院认为，原、被告系父母包办成婚，婚前无感情基础，婚后共同生活期间常因琐事发生矛盾，未能建立起任何夫妻感情，现被告离家出走近二年，夫妻关系名存实亡，依法应准予离婚。婚生孩子现随原告生活，由原告继续抚养为宜，原告要求被告承担孩子抚养费的诉求，待找到被告后可另行起诉。现本院为了解除当事人精神痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定判决如下：
准予原告王某甲与被告杜某某离婚；
婚生孩子王某乙由原告抚养；
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周卫军
审 判 员 马文祥
代理审判员 郑光胜
二0一四年年九月十九日
书 记 员 魏 斌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第248号
原告：董某某，女，1983年10月4日出生，汉族。
被告：侯某某，男，1983年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
代理审判员 续军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1058号
罪犯韦中源，男，1983年8月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月19日作出（2013）东一法刑初字第2126号刑事判决，以被告人韦中源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年12月31日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韦中源在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦中源在本次考核期间（2013年12月31日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年11月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦中源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦中源予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2822号
罪犯严增祥，男，1987年9月23日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年10月16日作出（2009）玉红刑初字第312号刑事判决，以被告人严增祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币8000元（已履行1600元），刑期自2009年2月17日起至2019年8月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯严增祥共减刑三年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严增祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯严增祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯严增祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严增祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4890号
罪犯王兵，男，1975年11月6日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）杭刑初字第196号刑事判决，以被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯王兵多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2015年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第327号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告牛英杰。
被告宋环环。
被告牛永续。
被告臧德峰。
被告牛国强。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告牛英杰、宋环环、牛永续、臧德峰、牛国强金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出保全申请，要求对被告牛英杰、宋环环、牛永续、臧德峰、牛国强的银行存款人民币500000元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告牛英杰、宋环环、牛永续、臧德峰、牛国强的银行存款人民币500000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第327号
原告：淄博市傅山宇通汽车服务有限公司。
被告：程永柱，男，1986年9月7日生，汉族。
本院在审理原告淄博市傅山宇通汽车服务有限公司诉被告程永柱修理合同纠纷一案中，原告于二○一四年八月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市傅山宇通汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2895元，减半收取1447.50元，保全费1169元，合计2616.50元，由原告淄博市傅山宇通汽车服务有限公司负担。
审判员 蒲业学
二〇一四年八月二十九日
书记员 郑 聪
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第332号
罪犯李洪军，男，1977年11月8日生，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，无业。2005年9月20日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年7月10日作出（2009）武区刑一初字第373号刑事判决，认定罪犯李洪军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。刑期自2009年4月28日起至2018年4月27日止。判决发生法律效力后，于2009年8月5日交付执行。服刑期间，2011年9月14日经本院裁定减刑六个月；2013年4月28日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2009年4月28日起至2016年10月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李洪军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、3次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李洪军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯李洪军的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2009年4月28日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月七日
书记员 纪利军
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民二初字第1037号
原告陈城，男，1986年6月29日出生，汉族，保洁。
委托代理人郜兴淳，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
被告沈野，男，1989年2月9日出生，汉族，公司司机。
被告西安市伟信大药房有限公司，住所地西安市纺正街四厂什字邮电大楼门面房。
法定代表人沈伟平，该公司经理。
被告徐桃军，男，1986年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈城诉被告沈野、西安市伟信大药房有限公司、徐桃军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈城于2009年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈城自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈城撤回起诉。
诉讼费50元，由原告减半负担25元。
审判员 朱保建
二〇〇九年九月二日
书记员 张博琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第000150号
申请执行人骆某，女，1936年8月26日出生，汉族，武汉注射针厂退休职工。
被执行人雷某，男，1961年5月1日出生，汉族，个体经营户。
申请执行人骆某与被执行人雷某法定继承纠纷一案，本院于2014年2月18日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、申请执行人骆某对武汉市江岸区竹叶山三期8栋2单元1层2室房屋享有62.5%的份额，子女雷汉明、雷美华和雷某对上述房屋各享有12.5%的份额；2、雷某承担本案受理费人民币1，202.5元、邮寄费20元、执行费50元。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人骆某对位于武汉市江岸区竹叶山三期8栋2单元1层2室房屋享有62.5%的份额；雷汉明、雷美华和雷某对上述房屋各享有12.5%的份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一四年四月十四日
书记员 余 敏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1958号
原告何斌，男，1959年4月14日出生，汉族，公民身份号码，住四川省武胜县。
委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师（特别授权）。
被告成都农泰农业发展有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人芮顺文，该公司董事长。
委托代理人芮祝，该公司员工（特别授权）。
原告何斌与被告成都农泰农业发展有限公司（以下简称农泰农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员陈明适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告何斌及其委托代理人王坤云、被告农泰农业公司的委托代理人芮祝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何斌诉称，原、被告于2013年4月口头达成了销售豆柏的买卖合同，约定由原告向被告供货，被告向原告支付货款。截止2013年6月，经双方结算，除被告已经支付的部分货款，被告尚欠原告67305元未付。2013年6月18日，被告向原告出具欠条，承诺2013年11月底前付清全部欠款，逾期按欠款金额的30%支付违约金。2013年9月2日，被告向原告支付货款20000元，2014年2月28日支付10000元，2014年11月支付5000元，尚欠32305元至今未付。原被告之间的买卖合同具有法律效力，原告履行了供货义务，被告未依照约定履行给付义务，侵犯了原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至金堂县人民法院，请求法院依法判令被告立即支付货款32305元，并支付违约金14191.50（47305×30%）元。
被告对原告起诉的基本事实以及欠付货款本金、违约金均无异议。
经审理查明，原被告于2013年4月口头达成了销售豆柏的买卖合同，约定由原告向被告供货，被告向原告支付货款。截止2013年6月，经双方结算，除被告已经支付的部分货款，被告尚欠原告67305元未付。2013年6月18日，被告向原告出具欠条，承诺2013年11月底前付清全部欠款，逾期按欠款金额的30%支付违约金。2013年9月2日，被告向原告支付货款20000元，2014年2月28日支付10000元，2014年11月支付5000元，尚欠32305元至今未付。
上述事实，有原告身份信息、被告工商信息、被告向原告出具的欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告何斌与被告农泰农业公司之间的买卖合同系原被告真实意思表示，双方自愿达成且已实际履行，该合同不违反国家法律规定，属合法有效合同；庭审中，原告主张被告给付货款32305元以及付违约金14191.50元，被告对此无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、一百一十四条的规定，判决如下：
被告成都农泰农业发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告何斌货款32305元及违约金14191.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告成都农泰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 陈 明
二〇一五年九月二十四日
书记员 汪霓雯
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初497号
原告胡伯浩，男，1982年11月出生。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告王亚胆，男，38岁，汉族。
被告王卫华，男，40岁，汉族。
被告谢合新，男，42岁，汉族。
被告张要五，男，36岁，汉族。
被告贾建国，男，46岁，汉族。
本院在审理原告胡伯浩与被告王亚胆、王卫华、谢合新、张要五、贾建国劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告胡伯浩撤回起诉。
原告胡伯浩免交诉讼费。
审判员 余新年
二〇一六年二月二十四日
书记员 支莹莹
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初394号
原告魏祖平
被告刘建国
原告魏祖平诉被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告魏祖平到庭参加诉讼，被告刘建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年以需要支付工人生活费为由，向原告借款15000.00元，口头约定同年底归还。逾期，被告未偿还。2014年2月27日，被告出具欠条确认该笔借款。此后，被告仍未还款。原告诉至本院，要求被告偿还借款15000.00元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告2013年5月2日向原告借款15000.00元，口头约定同年底归还。逾期，被告未偿还。2014年2月27日，被告出具欠条确认该笔借款。此后，被告仍未还款。原告诉至本院，要求被告偿还借款15000.00元，并承担本案诉讼费。
上列事实，有原告提交的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实。
本院认为，被告与原告的借款合同关系已自被告2013年5月2日在原告处取得借款时生效。被告在原告催讨借款后仍未还款系违约，应承担违约责任，及时履行还款义务。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘建国于本判决生效后10日内返还原告魏祖平借款人民币15000.00元。
本案受理费175.00元减半收取88.00元，由被告刘建国负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇
至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱斌
二〇一六年四月五日
书记员 李爽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22469号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张亮，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张亮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币16,394.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月三十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第23号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局。
法定代表人吴聪龙，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人谢河铭，男，汉族，1988年2月4日出生。
被执行人陈秋萍，女，汉族，1991年7月17日出生。
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2015年2月8日向本院提出申请，要求执行其对谢河铭、陈秋萍计划生育行政处罚一案于2014年3月28日作出的集计生征决（2014）第223（后溪41）号征收社会抚养费决定，强制谢河铭、陈秋萍缴纳社会抚养费97273.9元。
本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2014）第223（后溪41）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人谢河铭、陈秋萍在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区人口和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2014）第223（后溪41）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计生征决（2014）第223（后溪41）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄永钦
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第1002号
原告张胜长，住所地广东省海丰县。
委托代理人罗敬仁、苏振宇，广东华科律师事务所律师。
被告广东易高旅游发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人吕成森，经理。
原告张胜长诉被告广东易高旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗敬仁、苏振宇到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年3月15日向被告购买位于广州市海珠区南华东路草芳围2号自编150号603房一套，约定为一次性（分段）付款。按照双方约定原告在2008年3月15日支付定金30000元、2008年3月24日支付395000元；在催促被告办理产权过户登记时，由于被告违反约定，将该房的产权由交通银行广州小北支行的抵押涂销后又私自向工商银行广州大道支行抵押导致无法进行过户登记，双方在2009年11月30日签订了补充协议，由原告当日支付320000元给被告用于涂销抵押，并在办理房屋过户登记前支付余款105000元，被告赔偿违约金4000元给原告。原告在2009年11月30日支付320000元后，为尽早办理房屋过户手续，2009年12月3日又支付了购房余款l01000元，被告于2009年11月将房屋交付给原告，原告将该房装修使用至今。因被告不办理过户登记手续，原告多次其催促办理产权过户，被告以其税务方面没有完善、房屋产权过户手续办理需要一定时间等多种借口为由至今未将房屋产权过户给原告，2011年原告得知该房被法院因被告原因被查封，即提出查封异议，后法院对房屋予以解封。原告在确定解封后又多次找被告要求办理过户手续，但被告一直置之不理，为维护合法权益，故其起诉要求判令：1、被告协助原告将广州市海珠区南华东路草芳围2号自编150号603房的房屋办理过户登记至原告名下；2、被告赔偿支付违约金34000元给原告（从2010年3月3日计至2014年3月4日共4年，以每年1%，按总房价850000元计）；3、诉讼费由被告承担。
被告没有到庭提出答辩意见及证据。
经审理查明，2008年3月15日原告向被告认购其所有的位于海珠区南华东路草芳围2号自编150号603房屋，双方签订了《中凯国际认购书》。2008年3月21日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋买卖协议》，约定甲方是上址房屋的所有权人，该房屋建筑面积55.1375平方米，为现房，总金额是850000元。甲方的房屋产权已向交通银行股份有限公司广州小北支行抵押，甲方于乙方缴付全部房价款的50%或以上后30天内；完成乙方单位的涂消抵押手续，若超过指定期限，乙方有权单方面解除协议。（第十四条）甲方应当在乙方缴付全部房价款的90日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权的房地产权证交付乙方；乙方在收到符合标准的房屋和合法产权证后，甲方的责任终结。甲方违反第十四条的约定的，从逾期之日起，每满壹年甲方按已付房价款的1%向乙方支付违约金。逾期超过壹年，甲方自愿将己付房款全部退还乙方，且同时向乙方支付违约金。另附《补充协议》还约定，双方因违反本协议约定而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价的5%，但本补充协议另有约定的除外。……。
2009年11月30日原告（乙方）与被告（甲方）又签订了《补充协议》，约定：一、因甲方未依照甲乙双方于2008年3月31日签署的《房屋买卖协议》履行义务须向乙方承担违约责任，现甲乙双方同意，甲方支付违约金4000元，乙方放弃其它追索权利。二、原协议表明该房屋产权已向交通银行股份有限公司广州小北支行抵押，现该房屋产权已由甲方向工商银行广州大道支行抵押，抵押金额为320000元。三、由于该房屋现处于抵押状态，乙方同意更改付款方式如下：1、办理该房屋产权抵押涂消时支付金额312350元。即乙方向甲方提供的账户支付抵押金额用于涂销该房屋。2、办理房管局交易手续（缴纳税费）前支付余额105000元，扣除滞纳金4000元，应支付金额为101000元。……。五、本补充协议为广州市海珠区南华东路草芳围2号自编150号603房《房屋买卖协议》的补充协议，补充协议未约定的事项仍以《房屋买卖协议》为准。
之后，因涉案房屋被查封，原告向本院提出查封异议，为此本院依法作出(2012)穗海法执异字第55号执行裁定书，查明涉案房屋于2009年12月9日已办理涂销备案登记。据被执行人易高公司开具的落款日期为2008年3月15日、2008年3月24日、2009年11月30日、2009年12月3日的收款收据显示，异议人已经支付了全部房款。被执行人易高公司与异议人均确认涉案房屋在2009年11月已交付使用。据此，认定异议人与被执行人易高公司就涉案房屋签订了《房屋买卖协议》，异议人已经付清协议约定的购房款并实际接收房屋使用，被执行人易高公司未依法履行向房地产交易管理机关办理过户登记备案的义务，对此异议人并没有过错，故异议人提出的异议理由成立，本院予以支持，对上述房屋应中止执行。本院并于2013年6月24日作出(2011)穗海法民执字第3212-8号执行裁定书，依法解封了涉案房屋。
原告于2014年7月11日提起本案诉讼。诉讼中，原告确认被告已向其支付违约金4000元。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已向被告支付全部房款并办理收楼手续，被告理应为原告办理所购房屋的产权过户登记手续。原、被告在《补充协议》约定，“因甲方未依照甲乙双方于2008年3月31日签署的《房屋买卖协议》履行义务须向乙方承担违约责任，现甲乙双方同意，甲方支付违约金4000元，乙方放弃其它追索权利”，被告已将违约金支付给原告，现原告再要求被告支付违约金34000元，不符合上述的约定，故对原告该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东易高旅游发展有限公司在本判决生效之日起10日内协助原告张胜长向房地产管理部门办理海珠区南华东路草芳围2号自编150号603房的产权过户手续和房地产登记手续，将该房地产过户登记在原告名下。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费650元，由原告负担550元、被告负担100元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡泳贤
二〇一四年九月五日
书记员 杨 曼
许姗姗
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初827号
原告：北屯得仁融资性担保有限责任公司，住所地北屯市。
法定代表人：雷红，总经理。
委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。
被告：刘洪兵，男，1967年1月27日出生，汉族。
原告北屯得仁融资性担保有限责任公司（以下简称得仁担保公司）与被告刘洪兵委托借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王江、被告刘洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得仁担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还借款本金1952172.95元；2.判令被告按月息15‰向原告支付自2015年12月9日其至判决给付本息日的利息损失3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，原告与被告、北屯农村信用合作联社（以下简称信用社）签订《委托贷款合同》，约定原告将自有资金2000000元委托信用社发放贷款给被告。同日，北屯农村信用社与被告根据三方所签订的《委托贷款合同》的约定签订了《委托贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为2000000元，借期3个月，自2015年9月9日至2015年12月8日，借款期间利率为月利率10‰，逾期月利率为15‰。合同签订后，信用社按约于当日向被告发放了贷款，履行合同义务。借款期限届满，被告在借款期限内已偿还借款本金47827.05元，并已清偿完借期内利息。现尚欠借款本金1952172.95元。
被告刘洪兵承认原告得仁担保公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告刘洪兵于本判决生效之日起三十日内向原告北屯得仁融资性担保有限责任公司偿还借款本金1952172.95元，并按借款本金1952172.95元、月息15‰向原告北屯得仁融资性担保有限责任公司支付自2015年12月9日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22369.56元，减半收取11184.78元（原告已预交），由被告刘洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员李瑾
二〇一七年十月二十四日
书记员刘天宇
1
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10504号
原告：刘万书，男，1955年2月22日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：重庆力之源建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村200号9-2。
法定代表人：刘畅，职务不详。
本院在审理原告刘万书与被告重庆力之源建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告刘万书于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万书申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘万书撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由刘万书负担。
代理审判员 王丹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谢娇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第892号
原告：梁山县赵固堆乡童梦幼儿园。
法定代表人：梁吉强（梁光强），园长。
委托代理人：宋来俭。
被告：董圣振。
委托代理人（特别授权）：汪伟忠。
原告梁山县赵堌堆乡童梦幼儿园诉被告董圣振名誉权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山县赵堌堆乡童梦幼儿园的委托代理人宋来俭，被告董圣振及其委托代理人汪伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山县赵堌堆乡童梦幼儿园诉称，原告系合法开办的幼儿园。被告之子董玉栋在原告处就读，上厕所时碰到火炉，右腿被烧伤，园方立即送医院治疗，住院期间花费22300元，园方积极赔付。被告却在原告不知情的情况下，将原告胡编乱造的发到网络上，致使原告受到侵害。要求判令被告恢复名誉、赔礼道歉、删除网络上的不当之词，赔偿名誉费5000元。
被告董圣振辩称，孩子烧伤是事实，被告发帖没有编造，不属于网络侵权行为。
经审理本院认定，被告董圣振之子董玉栋在原告梁山县赵堌堆乡童梦幼儿园处就读。2014年12月4日，董玉栋在原告处就读期间被烧伤，董玉栋住院治疗期间，原告支付了大部医疗费。因赔偿问题原、被告未达成一致意见。被告在百度梁山贴吧发帖称：“我家住在小路口镇，我家孩子今年不到五岁，目前在梁山县赵堌堆乡童梦幼儿园就读，在二〇一四年十一月四号，由于没有完成老师布置的家庭作业被老师关入伙房中，导致孩子右腿大部分烧伤，在济宁附属医院内住院三十六天，到目前为止，园方依然没有做出任何说法。希望有关人员看到此贴能给出一个说法，谢谢。”原告以被告发帖致使原告受到侵害为由，要求判令被告恢复名誉、赔礼道歉、删除网络上的不当之词，赔偿名誉费5000元。
上述事实，主要是根据原、被告双方当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告董圣振在其子受伤害后，因赔偿问题没有与原告达成协议的情况下，在百度梁山贴吧发帖，帖子的内容基本符合事实，没有诋毁原告的故意，也没有造成原告社会评价的降低，故原告要求判令被告恢复名誉、赔礼道歉、删除网络上的不当之词，赔偿名誉费5000元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告梁山县赵堌堆乡童梦幼儿园要求被告董圣振恢复名誉、赔礼道歉、删除网络上的不当之词，赔偿名誉费5000元的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 黄迎军
人民陪审员 冯 强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈丕骄
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5333号
原告瓦房店市大风车幼儿园。
法定代表人蔡杰，系该幼儿园园长。
被告大连北方热电股份有限公司。
法定代表人张永军，系该公司总经理。
委托代理人刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
本院在审理原告瓦房店市大风车幼儿园诉被告大连北方热电股份有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日以诉讼主体发生变化为由向本院申请撤诉。
本院认�，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市大风车幼儿园撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告瓦房店市大风车幼儿园承担。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 牛艳艳
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王俊文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5046号
罪犯肖映胜，男，1978年5月20日生，汉族，湖南省邵阳市城步苗族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）穗中法刑一初字第156号刑事判决，认定被告人肖映胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日广东省阳江市中级人民法院作出(2014)阳中法刑执字第5596号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯肖映胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年8月3日12时许，肖映产在广州市天河区上元岗北二横中路22号一楼士多店内玩游戏机赌博时与该店老板张某光因退币问题发生争吵，肖映产先用拳头打烂该店游戏机的屏幕，并与张某光发生打斗。肖映胜、肖映兵、肖登高获悉后即上前伙同肖映产，用拳脚、铁棍共同殴打、捅刺张某光及其女儿张某勤，致二人受伤，其中张某光在送医院途中死亡；张某勤属轻伤。2011年10月16日，肖映胜投案自首。肖映胜系主犯，有自首情节。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分305.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖映胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯肖映胜减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第128号
申请执行人袁XX与被执行人深圳市捷锐天下科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1108号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人返还工资及利息1224元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人深圳市捷锐天下科技有限公司银行账户内扣划存款1274元至本院银行账户，其中1224元支付给申请执行人，50元缴纳执行费。申请执行人向本院申请结案。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1108号仲裁裁决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1108号仲裁裁决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年三月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00423号
上诉人（原审被告）：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号，组织机构代码73344878-5。
法定代表人：郭向东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥华辉石材有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路958号红旗市场4-1-5号，组织机构代码76080838-7。
法定代表人：陈优升，该公司总经理。
原审被告：北京建工一建工程建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市望江西路21号合力兴业大楼二楼，组织机构代码66790293-4
负责人：汪国强，该分公司经理。
上诉人北京建工一建工程建设有限公司（以下简称北京一建公司）因与被上诉人合肥华辉石材有限公司（以下简称合肥华辉石材公司）、原审被告北京建工一建工程建设有限公司安徽分公司（以下简称北京一建安徽分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00232号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。北京一建安徽分公司的经营场所在合肥市蜀山区，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回北京建工一建公司对本案管辖权提出的异议。
北京一建公司上诉称：一、北京一建安徽分公司是北京一建公司下属分公司，不是独立法人，没有注册资金，不能对外独立承担民事责任，且该分公司目前在安徽没有开展业务，其住所地及主要业务均在北京市。因此，原审法院以北京一建安徽分公司作为被告确定本案管辖有误。二、根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案没有管辖权。三、从诉讼高效便民的角度考虑，本案移送北京市西城区人民法院审理更有利于查清事实，息争止诉。综上，请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为：根据原审原告合肥华辉石材的诉请及理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案作为被告之一的北京一建安徽分公司的工商登记信息反映其经营场所在安徽省合肥市望江西路21号合力兴业大楼二楼，该地点依法应视为该分公司的住所地，该地点在原审人民法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。合肥华辉石材选择向作为被告之一的北京一建安徽分公司的住所地人民法院起诉，符合上述法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。北京一建安徽分公司的上诉要求将本案移送北京市西城区人民法院审理的理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。2012年8月份修正后的《》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定是第二十三条，原审人民法院表述为第二十四条有误。据此，依照《》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1371号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王再添，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人王秋香，女，1978年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王再添、王秋香计划生育行政非诉（2014）安执审字第488号行政裁定书一案中，要求被执行人王再添、王秋香缴纳社会抚养费64668元及滞纳金。经查，被执行人王再添、王秋香在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第488号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一五年二月三日
书 记 员 李达佳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂崇阳民初字第00813号
原告王某某
委托代理人杨献元，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告武汉天颖环境工程有限公司。
法定代表人熊建，该公司董事长。
委托代理人许宏、冯芬，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告武汉天颖环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王某某于2013年12月12日，以本案遗漏了重要的当事人为由申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告王某某在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告王某某负担。
审 判 长 黄望良
审 判 员 李忠良
人民陪审员 张继房
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 徐 灏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1740号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王丹，女，1991年3月13日出生于浙江省温岭市，公民身份号码3310811991********，汉族，初中文化，居民，住温岭市松门镇淋箬路**号。2009年3月31日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，并于同日被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年6月2日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年6月17日因吸毒被温岭市公安局决定强制戒毒二年（部分执行）。因本案于2016年6月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1720号起诉书指控被告人王丹犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年3月初一天22时许，被告人王丹容留王博在其租住的温岭市城东街道汇头王村B15幢38号二楼房间里（下称租住处）吸食冰毒。
二、2016年3月中旬一天23时许，被告人王丹容留林优美在其租住处吸食冰毒。
三、2016年4月初一天23时许，被告人王丹容留林优美在其租住处吸食冰毒。
四、2016年5月10日左右的一天晚上，被告人王丹容留王博在其租住处吸食冰毒。
2016年6月1日19时20分许，温岭市公安局太平派出所民警在本市城东街道汇头王村B15幢附近抓获被告人王丹。被告人王丹归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林优美、王博、王颖旭的证言，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丹违反国家毒品管理制度，多次容留他人在自己控制的场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人王丹有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王丹归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年十月九日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1537号
原告卢某，农民．
委托代理人：卢超，代理权限：一般代理．
被告沈某甲，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住固始县。现住浙江省平湖市.
原告卢某诉被告沈某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托的代理人卢超，被告沈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告双方经他人介绍于××××年××月××日结婚，婚后双方感情一般，于××××年××月××日生育一男孩沈某乙，××××年××月××日生育一女孩沈某丙。由于双方婚前了解太少，婚后未能建立起感情，常为生活琐事吵打，2007年6月双方分居生活至今八年时间，双方婚姻关系名存实亡，夫妻关系已完全破裂，为此请法院依法判决准予原、被告离婚。
原告卢某起诉提供有下列证据。
一、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；
二、结婚证明，证明双方夫妻关系；
三、户口本复制件，证明家庭成员信息。
被告沈某甲辩称，我不同意离婚，因为我们年龄大了，孩子也大了，不能给孩子带来不好的影响。
被告沈某甲答辩提供有下列证据：
《结婚证》复制件，证明双方夫妻关系；
经审理查明，原、被告双方经他人介绍于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后双方感情一般，婚后于××××年××月××日生育一男孩（取名沈某乙），××××年××月××日生育一女孩（取名沈某丙）。婚后双方均外出务工。现原告以双方婚前了解太少，婚后未能建立起感情，常为生活琐事吵打，双方分居生活多年，婚姻关系名存实亡，夫妻关系已完全破裂，诉请法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告间双方经他人介绍建立恋爱关系，同居生活并补办结婚登记且又生育有一双儿女，应有一定的夫妻感情，今后双方在日常生活中如果均能互谅互让，加强沟通和理解，尚有和好的可能。同时原告提出与被告离婚未能提供双方感情确已破裂的证据证实，双方虽分居生活，但无证据证实是因夫妻感情不和所致，客观上双方均在外地务工是主要因素，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一五年十月十三日
书记员 陈青云
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1537号
原告：翟某甲，农民。
委托代理人：范永强，河北敬律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：来光军，河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人：翟晓磊，河北天源通和律师事务所实习律师。
原告翟某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某甲及其委托代理人范永强，被告王某及其委托代理人来光军、翟晓磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，我和被告经人介绍相识，相识时间不长就于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一个女儿，取名翟某乙，现年一周半。我和被告婚前相识时间短，互相了解不够，感情基础差。婚后发现和被告性格存在差异，交流沟通不够。现在经常吵架生气，几个月前被告还无故把父亲的一个烧烤摊给砸了，这促使我们之间的感情迅速破裂。我和被告已无法再继续维持这个婚姻，无法再共同生活下去了。为了早日摆脱这个痛苦的婚姻，特向法院起诉离婚，婚生女翟某乙由我抚养，被告负担抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求婚生女由被告抚养，自己负担抚养费。
被告王某辩称，我不同意离婚，我与原告在初中阶段自由恋爱，时间较长，基础较好。我们结婚以后感情很好，双方在北京房山区良乡镇南关经营了一个烧烤店。原告提出离婚，就是因为我生了一个女儿，原告父母生气，重男轻女所致，并不是原告本意，因此我不同意离婚。如果法庭判决离婚，我同意孩子由原告抚养，同时依法分割共同财产，包括双方共同积累的财产（在良乡烧烤店的财产）。我自己的财产，主要是陪嫁归我自己所有。我怀孕期间在娘家居住产生的生活费以及今年5月份以后我和女儿在娘家居住期间产生的生活费由原告承担。
经审理查明，原、被告系初中同学。后经人介绍按当地风俗举行了结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。双方达到法定婚龄后，于××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名翟某乙。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告向本院提交的结婚证一份等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互扶助，共同抚育子女，维系家庭和睦。结合本案原、被告婚姻的实际状况综合考虑，双方婚前系初中同学，接触时间较长，彼此间应有较深入的了解，有一定的感情基础后才步入婚姻的殿堂，且双方婚后生有一个女儿，夫妻间在日常生活中因琐事发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，相互谅解，化解矛盾。现原告翟某甲虽提出离婚，但被告王某不同意离婚，且原告未向本院提供切实充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告翟某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告翟某甲负担150元。限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送在之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年九月七日
书记员 刘艳桥
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2888号
原告张秀娟。
。
被告郭增艳。
本院受理原告张秀娟与被告郭增艳排除妨害纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院申请撤回对被告郭增艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀娟撤回对被告郭增艳的起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 赵彩娟
二〇一六年六月二日
书记员 王 泽
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）晋执申字第367号
申请执行人谢超金，男，住福建省将乐县黄潭镇。
申请执行人谢超山，男，住福建省将乐县黄潭镇。
被执行人肖兆华，男，住福建省将乐县黄潭镇。
申请执行人谢超金、谢超山因与被执行人肖兆华股权转让纠纷一案，依据已生效（2010）榕民终字第2783号民事判决书向本院申请执行。执行标的：（1）股权转让款40万元；（2）执行费5900元。因肖兆华不服判决，遂向检查机关申诉。2011年12月15日，福建省人民检察院作出闽检民抗（2011）78号民事抗诉书。2012年2月20日，福建省高级人民法院作出（2012）闽民抗字第14号民事裁定书，裁定本案由该院再审并中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2010）榕民终字第2783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑荣华
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执36号
申请执行人郭某某，男，汉族，退休职工，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人杨某，男，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
申请执行人郭某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00691号民事调解书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人未能履行，现查明被执行人杨某在某商银行账号、某银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨某在某银行账号（只收不付）、某银行账号（只收不付），冻结期限为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 刘恩廷
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第71号
申请执行人李改莲，女，汉族，现住河南省开封县。
委托代理人卢雪梅，系尖扎县法律援助中心律师。
被执行人李济亮，男，汉族，现住址不详。
申请执行人李改莲与被执行人李济亮劳务合同纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2014年4月24日作出的（2013）尖民一初字第98号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：被告李济亮于本判决生效之日起三日内支付原告李改莲劳务费6800元。申请执行人李改莲于2015年6月9日向本院申请强制执行债务人民币6800元。
本案在执行过程中，被执行人李济亮下落不明，经查确无财产可供执行。申请人李改莲也未能提供可供执行的财产线索，并于2015年7月27日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人李改莲尚未实现的债权人民币6800元，应由被执行人李济亮继续清偿。被执行人李济亮有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人李改莲可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2013）尖民一初字第98号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 更尕三智
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15993号
申请执行人：伍立新，男，1977年2月14日出生。
委托诉讼代理人谢海，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人：李东玲，女，1964年2月14日出生。
本院在执行伍立新与李东玲房屋租赁纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李东玲的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第15993号申请执行人：伍立新，男，1977年2月14日出生。委托诉讼代理人谢海，北京市广盛律师事务所律师。被执行人：李东玲，女，1964年2月14日出生。本院在执行伍立新与李东玲房屋租赁纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李东玲的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十一月二十三日书记员  王颢然
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终883号
上诉人（原审原告）：孙成岩，女，1972年3月11日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
上诉人（原审原告）：石宝洁，女，1964年12月8日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
上诉人（原审原告）：王洪珍，女，1954年2月1日出生，汉族，现住吉林省梅河口市新华街二十委*组。
上诉人（原审原告）：申奎焕，男，1957年1月7日出生，朝鲜族，现住吉林省梅河口市。
上诉人（原审原告）：刘敏，女，1958年10月6日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
上诉人（原审原告）：刘少环，女，1961年12月11日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
六上诉人委托代理人：翟敏，吉林德谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅河口市天润房地产开发有限责任公司，住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：康亚坤，董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
上诉人孙成岩、石宝洁、王洪珍、申奎焕、刘敏、刘少环（下称六上诉人）诉被上诉人梅河口市天润房地产开发有限责任公司（下称天润公司）担保合同纠纷一案不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第2624号民事判决向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人孙成岩、石宝洁及双方当事人的委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙成岩、石宝杰、王洪珍、申奎焕、刘敏、刘少环一审诉称：2010年，天润公司与梅河口市交电大楼签订《拆迁安置补偿协议书》，因天润公司未能履行该协议约定的抵押担保条款，2010年8月10日，上诉人与天润公司签订《担保协议书》，由六位上诉人为天润公司履行债务提供担保，天润公司同意按照月息千分之八向该六人支付担保风险金。但天润公司至今未付该担保金。现请求天润公司支付担保风险金252000元，并按约定月利率8‰计息并承担诉讼费。
天润公司一审辩称：一、担保协议是对方受胁迫所签，应属无效合同，六名上诉人是交电大楼的股东，其中申奎焕是交电大楼的法定代表人，股东为企业担保，不符合常理。实际情况是天润公司与交电大楼签订拆迁补偿协议之后，交电大楼拒绝拆迁，致使该公司无法按时施工，无奈为给六名人好处签此协议，是为主合同的履行才被迫签订担保合同；二、天润公司与交电大楼之间的主合同至今未履行完毕，主合同争议尚在诉讼中；三、该六人起诉已超诉讼时效。请求驳回该六人的诉讼请求。
原审法院审理查明：天润公司因拆迁梅河口市交电大楼所有的位于梅河口市铁北街1200平方米的库房、锅炉房等房屋，于2010年与梅河口市交电大楼签订拆迁安置补偿协议，就拆迁事宜作出相关约定。因协议第七条“拆迁时甲方（天润公司）用民安开发的民安北苑九号楼二单元201、202、203和三单元301、302作为抵押物。”的约定未履行，天润公司与梅河口市交电大楼的股东之中的该六人（其中申奎焕为交电大楼的法定代表人）签订担保协议书，双方约定，因天润公司无房照无法办理抵押，由梅河口市交电大楼8人给天润公司进行担保，额度为150万元，其中孙成岩20万、申奎焕15万、刘敏10万、王洪珍15万、刘少环30万、石宝杰（洁）15万、石宝华15万。担保后由天润公司按月息8‰支付担保风险金，每月30日支付，至回迁项目建成后交给交电大楼使用为止。本案六上诉人在协议书上签字。天润公司于2012年5月1日将新建大楼交付梅河口市交电大楼使用。
原审法院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案担保合同是保证人与义务人的约定，而非与权利人的约定，形式上不符合保证合同的主体要件。虽然梅河口市交电大楼表示知晓双方之间担保事宜并认可此事，但该六人本身即是梅河口市交电大楼的法定代表人及股东，六人虽以个人名义为天润公司担保，但与担保合同的权利人梅河口市交电大楼存在利害关系，该合同有可能损害其他股东合法利益。另合同约定的担保额度为150万元，但事实上该六人并未向担保的权利方梅河口市交电大楼交纳担保金150万元，合同并未实际履行。故该六人要求天润公司按此合同履行给付担保风险金及利息的义务缺乏事实依据及法律依据。判决驳回原告孙成岩、石宝洁、王洪珍、申奎焕、刘敏、刘少环的诉讼请求。
判决后，孙成岩等六人不服。上诉认为三方的担保法律关系成立。六上诉人的身份不能影响到担保法律关系的建立；担保协议书约定的是担保额度并不是履行标的；六上诉人提供了保证担保，天润公司应当支付担保风险金；上诉人的起诉并未过诉讼时效等。
被上诉人答辩认为原判正确。
本院审理中双方当事人均未提供新的证据。
本院查明事实与原审基本一致。另查明梅河口市交电大楼是股份合作制企业。
本院认为，根据“担保协议书”内容，“天润房地产开发有限责任公司与交电大楼（天池洗浴）签订的占用天池洗浴开发项目，《拆迁安置补偿协议书》中第七条约定甲方给乙方的抵押条款，甲方因无房照无法办理抵押，现由乙方代表8人给甲方进行担保……担保后由甲方按月息8‰支付给担保人担保风险金，担保风险金按月每月30日支付，直至回迁项目建成后交给乙方使用为止。”《拆迁安置补偿协议书》甲方为天润公司。该协议第七条约定：“拆迁时甲方用民安开发的民安北苑九号楼二单元201、202、203和三单元301、302作为抵押物。”上诉两份协议内容说明，天润公司（甲方）与梅河口市交电大楼在拆迁安置补偿协议中约定由天润公司为梅河口市交电大楼提供五处房屋抵押。抵押权人为梅河口市交电大楼。依据天润公司及本案六上诉之间的约定看，六上诉人是为梅河口市交电提供保证担保，亦即对原约定的担保方式的变更。鉴于梅河口市交电大楼是被担保人，对其担保方式的变更应由该权利人同意。但是在“担保协议书”上并未加盖梅河口市交电大楼公章。此期间双方所签该协议效力待定。在梅河口市交电大楼作出同意的意思表示后，该协议才能生效。根据该担保书，担保期间为回迁项目建成后交给梅河口市交电大楼使用为止。根据双方无争议事实，天润公司于2012年5月1日将新建大楼交付梅河口市交电大楼使用。在此期间，梅河口市交电大楼没有作出同意的意思表示。只是在诉讼过程中，梅河口市交电大楼于2016年1月19日向原审法院出具一份“情况说明”，表明其当时知晓此事并同意六上诉人为担保人。该“情况说明”表明梅河口市交电大楼在天润公司与该六上诉人约定的担保期限届满近4年后才做出了相关说明，且该“说明”也并非向特定的第三人或行为人作出。因此该“情况说明”不能发生追认的效力。六上诉人与天润公司所签担保协议无效。
综上，原审法院认定事实清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）相之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6698元、二审案件受理费6698元由上诉人孙成岩、石宝洁、王洪珍、申奎焕、刘敏、刘少环负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵婉岑
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第04508号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李振财，男1961年6月28日出生。
委托代理人秦彩香，女，1963年10月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。
法定代表人刘义，社长。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人何小然，北京市方桥律师事务所律师。
申请人李振财因与被申请人北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社（以下简称夏各庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第11171号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李振财申请再审称，一、二审法院对被申请人违反《土地管理法》的行为没有审查。二、二审法院对被申请人的违约责任没有审查，违背公平、正义的审判原则。三、二审法院适用法律错误。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人夏各庄合作社提交书面意见称，申请人早已不在经营原始承包地块，故其亦未取得土地承包经营权，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回申请人的再审申请。
本院认为，李振财在原审的诉讼请求是要求继续履行与被申请人签订的《土地承包合同书》，实际是主张相应的土地承包经营权。法律规定，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果，本案中，李振财不能证明实际享有土地承包经营权的具体地块，其申请再审的理由没有有效证据支撑，本院不予支持。原审根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁决本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人李振财的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李振财的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴莎莎
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第484号
原告宋香萍，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人宋艳萍，女，现住吉林省公主岭市。
被告刘贺，女，现住吉林省公主岭市。
原告宋香萍诉被告刘贺房屋买卖合同纠纷一案，本院受后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋香萍委托代理人宋艳萍到庭参加诉讼。被告刘贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告购买被告楼房，由于无法过户，双方协商后将房屋退回，被告返还原告价款195000元，当时只给付130000元，尚欠65000元，约定2014年底还清，有欠据为凭。原告多次索要被告以无钱为由推脱至今，现请求被告立即给付原告人民币65000元及利息，并负担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、购房协议一份。
2、欠据一份。
被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。
经审理查明，2013年原告购买被告楼房，由于无法过户，双方协商后将房屋退回，被告应返还原告价款195000元，当时只给付130000元，尚欠65000元，约定2014年底还清，有欠据为凭。原告多次索要被告以无钱为由推脱至今。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”、第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第九十四条第一款（四）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，本案中原、被告双方签订房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故依法成立并合法有效。对原、被告双方均具有法律约束力。但由于房屋无法过户，导致现在合同目的不能实现，故原告有权要求解除该协议，有权要求被告返还已付购房款并赔偿相应利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贺于本判决生效后十日内返还原告宋香萍购房款65000元。
二、被告刘贺于本判决生效后十日内赔偿原告宋香萍购房款65000元的利息损失1990.62元，自2015年1月1日起至2015年7月30日止的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告刘贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁达
审 判 员 温明
人民陪审员 冯志
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张鑫
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2363号
原告姚佩福，男，汉族，1976年5月7日出生。
被告麻志军，男，汉族，成年人。
被告刘建忠，男，汉族，成年人。
原告姚佩福诉被告麻志军、刘建忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。在审理过程中，姚佩福于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：姚佩福自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚佩福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚佩福承担。
审判员 李 华
二〇一六年八月八日
书记员 王亚威
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执406号
申请执行人：祝某1，男，汉族，1937年10月13日出生，住所地怀来县
申请人：张某，女，汉族，1941年10月23日出生，住所地怀来县，联系
被执行人：祝某2，男，汉族，住所地怀来县
祝某1申请祝某2婚姻家庭、继承纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第957号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已做给付计划，按计划履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第957号民事判决书的执行，如被执行人不按计划履行，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一六年十一月三十日
书记员 董树慧
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更730号
罪犯吴进，男，1958年2月18日出生，汉族，江苏省南通市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2004年3月7日作出（2004）景刑初字第01号刑事判决，认定吴进犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，连同原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吴进不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2002年8月12日，以（2002）赣刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月25日，经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第236号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2009年10月30日、2013年12月6日分别经本院裁定减刑一年零五个月、十个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员朱建义、于秀广出庭履行法律监督职责，罪犯吴进到庭参加庭审。2016年9月7日，江西省景德镇监狱提出对罪犯吴进报请减刑材料时未按相关规定执行，故向本院提请撤回对罪犯吴进的减刑建议。
本院认为，江西省景德镇监狱提请撤回对罪犯吴进的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许江西省景德镇监狱撤回对罪犯吴进的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更730号罪犯吴进，男，1958年2月18日出生，汉族，江苏省南通市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2004年3月7日作出（2004）景刑初字第01号刑事判决，认定吴进犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，连同原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吴进不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2002年8月12日，以（2002）赣刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月25日，经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第236号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2009年10月30日、2013年12月6日分别经本院裁定减刑一年零五个月、十个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员朱建义、于秀广出庭履行法律监督职责，罪犯吴进到庭参加庭审。2016年9月7日，江西省景德镇监狱提出对罪犯吴进报请减刑材料时未按相关规定执行，故向本院提请撤回对罪犯吴进的减刑建议。本院认为，江西省景德镇监狱提请撤回对罪犯吴进的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许江西省景德镇监狱撤回对罪犯吴进的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  占丽媛二〇一六年九月十三日书 记 员  曹 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2760号
原告栾洪伟，男，1975年1月24日生，汉族，农安县人，现住农安县。
被告崔海涛，男，1981年8月9日生，汉族，农安县人，现住农安县。
本院在审理原告栾洪伟诉被告崔海涛民间借贷纠纷一案中，原告栾洪伟于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由告负担。
审判员 崔景辉
二〇一四年九月一日
书记员 王 雪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1018号
罪犯刘某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）张刑初字第254号刑事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年7月9日起至2016年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月9日起至2015年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00386号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：余某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告余某某公路货物运输合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年11月4日，原告与被告合肥市瑶海区某某物流配载部负责人余某某（业主）因货物托运和委托代收货款的关系欠原告2300元，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付，原告遂诉至法院，请求判如所请：1被告支付欠款2300元，2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告余某某未提交答辩意见。
经审理查明：原告刘某某委托被告余某某将货物发给原告刘某某的客户毛某某，应收货款是2310元（其中10元钱是手续费）。被告余某某将货款结算后，一直没有转交给原告刘某某。2013年1月10日，被告余某某向原告刘某某出具欠条一张，载明：今欠人民币贰仟叁佰壹十元整（2300元）。后经原告刘某某多次催讨，被告余某某至今未还，原告遂诉至法院.
上述事实，有欠条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案原告刘某某与被告余某某在业务往来中形成的事实上的债务关系合法有效。原告刘某某依约将货交给被告余某某，由其送货给原告刘某某的客户，客户把货款给被告余某某后，被告余某某理应转交给原告刘某某。双方的债权债务关系有欠条为证，事实清楚，被告余某某的行为构成违约，故原告刘某某的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某欠款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郝 勇
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年四月九日
书 记 员 叶晓杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商中民二终字第00116号
上诉人（原审起诉人）刘益成，男，生于1965年3月31日，汉族，商南县水政监察大队职工。
被上诉人王金平，女，生于1963年2月20日，汉族，农民，。
上诉人刘益成因买卖合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2013）商民初字第00740号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人刘益成2011年5月25日与王金平签订《资产转让合同》，双方为此发生纠纷，导致诉讼，已经本院（2012）商中民二终字第00061号民事判决终审判决，本次诉讼不符合民事诉讼法有关人民法院受理案件的规定。原审裁定不予受理符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：刘立新
审 判 员 ：王礼武
代理审判员 ： 王 倩
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ： 王 博
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执412号
申请执行人甘志平，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人邱丽勇，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人甘志平与被执行人邱丽勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林道容
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立终字第04257号
上诉人张洪齐，男，1942年8月25日出生。
上诉人张洪齐不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行立初字第01963号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人张洪齐以北京市人民政府为被告向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。起诉人诉称：其曾积极主动响应号召，给北京奥运找问题，从2004年11月开始给北京市人民政府领导去信，对如何“确保国家体育场内不淋雨”一事提出了新的建议，做了大量试验工作，证实建议可行。2008年4月，经中央领导、奥组委主席批转，国家体育场有限责任公司领导主动允诺为起诉人向科技部申请一笔研究经费，北京市委督查办的工作人员也曾提出会给予相应的补偿。但是，上述允诺至今未兑现，故起诉，请求判令北京市人民政府兑现允诺，为其向科技部申请研究费和给其补偿。
一审法院经审查后认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。张洪齐针对北京市人民政府所提“判令依法兑现允诺，为其向科技部申请研究费和给其补偿”的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对张洪齐的起诉不予立案。
张洪齐不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，根据立案登记制的要求，依法保护其诉权，对其起诉予以立案，并且上级法院口头上同意立案。故上诉，请求撤销一审裁定并予以立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，张洪齐作为起诉人应当提交证据证明其起诉符合法定条件。所谓行政允诺，是指行政主体为履行自己的行政职责，向不特定相对人发出的，承诺在相对人实施了某一特定行为后由自己或自己所属的职能部门给予该相对人物质利益或其他利益的单方意思表示行为。本案中，张洪齐主张北京市人民政府“允诺为其向科技部申请研究费和给其补偿”为由提起行政允诺之诉。依据张洪齐提交的起诉材料，相关行政机关仅就张洪齐的建议批示研究处理，张洪齐并未提交证据证明北京市人民政府作出“允诺”。张洪齐提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。一审裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
审 判 员 贾玉慧
代理审判员 曹玉乾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李旭晗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1268号
罪犯张良生，绰号小虫子。现服刑于江苏省宜兴监狱。
涟水县人民法院于2010年7月9日作出（2010）涟刑初字第0163号刑事判决，认定被告人张良生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。现存于本院帐户上的人民币3862元，系被告人张良生所退赃款，予以追缴，发还被害人。张良生未退赃款人民币387元，继续追缴，发还被害人。同案被告人戴某某不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）淮中刑终字第0058号刑事裁定，准许上诉人戴某某撤回上诉。刑期自2009年11月28日起至2021年11月27日止。裁定发生法律效力后，于2010年9月26日交付镇江监狱执行，2010年12月8日分流至宜兴监狱。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0327号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年10月27日止。剥夺政治权利二年不变。本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04807号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2019年7月27日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱�减刑建议书》提出，罪犯张良生，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张良生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张良生自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张良生于2015年10月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯张良生未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张良生自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔�务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张良生减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年8月27日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5963号
原告刘誉，女，1980年6月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告尚琳娜，女，1978年7月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告姜凯，男，1973年5月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告刘涛，男，1978年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告刘誉与被告尚琳娜、姜凯、刘涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘誉于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘誉撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 于建芝
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙晓蕾