wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第333号
原告尉犁县明鑫房地产开发有限责任公司。
委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被告宁某，男，1950年2月28日出生于甘肃省张掖市，汉族，农民。
第三人温某，女，1955年11月21日出生于广西上林县，壮族，农民。
委托代理人任某，男，1966年7月17日出生于四川省，汉族，农民。
原告尉犁县明鑫房地产开发有限责任公司诉被告宁某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2O14年4月29日立案受理，本案审理过程中，第三人温某向本院提起诉讼。本院依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告尉犁县明鑫房地产开发有限责任公司的委托代理人马新利，被告宁某，第三人温某及其委托代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明鑫公司诉称：2014年2月10日原、被告签订《房屋征收与补偿安置协议》，原告对被告位于县城和平路的门面房二间采取产权置换的方式进行拆迁，协议中约定，被告于2014年3月1日前搬迁完毕。合同签订后，被告迟迟不肯搬迁。现诉至法院。诉讼请求：1、要求被告履行搬迁义务，将拆迁房屋交付原告。2、要求被告赔偿损失30000元。
被告宁某辩称：被告与原告所签订的《房屋征收与补偿安置协议》系被告的个人行为，其妻子温某并不知情，被告的个人行为侵犯到其妻子的合法权益，被告的女儿宁某、宁某、宁某对拆迁房屋也有财产权，被告与原告签订合同时，被告的三女子也不知情，故被告所签订的协议属无效合同。另，合同中所约定产权置换的房产后移的地点不明确。
第三人温某述称：2014年2月10日第三人丈夫宁某未经其同意及授权，私自与明鑫公司签订了《房屋征收与补偿安置协议》，协议内容侵犯了第三人对拆迁房屋的财产所有权，宁某与明鑫公司所签订的协议应属无效协议，现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法确认2014年2月10日宁某与明鑫公司所签订的《房屋征收与补偿安置协议》属无效合同。2、诉讼费用由明鑫公司、宁某承担。
原告明鑫公司对第三人起诉的答辩意见为：明鑫公司与宁某所签订的《房屋征收与补偿安置协议》应属合法有效合同，协议中所涉房产的产权登记人为宁某，该房产与第三人温某无关，协议签订时第三人对宁某的行为系知情并同意，请求驳回第三人的诉讼请求。
被告宁某对第三人起诉的答辩意见为：被告与原告签订该协议时第三人并不知情，协议内容侵犯了第三人的合法权益，属无效合同。
原告明鑫公司为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：2014年2月10日明鑫公司与被告宁某签订的《房屋征收与补偿安置协议》一份。证明：原告与被告签订《房屋征收与补偿安置协议》的事实。被告宁某质证：对真实性认可，但认为该协议第三人并不知情，属无效合同。第三人温某质证：对真实性认可，认为该协议宁某在签订时，第三人并不知情，属无效合同。本院对该证据综合全案证据予以认定。
被告宁某庭审时未向法庭提供证据。
第三人温某为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、常住人口登记卡两份、结婚证据一份。证明：第三人温某与宁某系夫妻关系。原告明鑫公司、被告宁某质证：认可，无异议。
证据二、房产证一份。证明：拆迁房产办理了房产登记，登记人为宁某，拆迁房屋的建筑面积为132平米。原告明鑫公司、被告宁某质证：认可，无异议。
本院对第三人提供的证据予以确认。
经审理查明：原告系有房地产开发与经营资质的企业。被告宁某在尉犁县老客运站即和平路有自住房屋一栋，建筑面积132平米，产权登记在宁某名下，第三人温某系被告宁某妻子。
2013年尉犁县在老客运站即和平路进行棚户区改造，原告系进行棚户区改造及房地产开发的单位。2014年2月10日原、被告签订《房屋征收与补偿安置协议》，主要内容为：经双方协商，对被告的房产进行产权置换，原告在8号小区给被告安置营业性用房（原址后移）一层65平米、二层65平米及五楼95平米左右房产1套，被告向原告支付10000元住房款。自协议签订之日起，被告的土地使用权、房屋所有权、林木、附属物及各项设施归原告所有。被告于2014年3月1日前搬迁完毕。因被告未在协议约定的时间搬迁，原告诉至法院。
另查明，被告及第三人共有三个子女，长女宁某，长子宁某，次子宁某。
本院认为：依法成立的合法，受法律保护。对于本案，首先应确定2014年2月10原、被告所签订的《房屋征收与补偿安置协议》是否为合法、有效合同，成为本案的关键。被告认为，被告在与原告签订该协议时，系其个人行为，作为被告妻子的温某对被告所签订的协议并不知情，被告的行为侵犯了第三人的合法财产权，该协议应属无效协议。第三人认为，被告与原告签订该协议时，第三人并不知情，涉案房产属夫妻共同财产，被告单方无权处分归属于第三人的财产，认为原、被告所签订的协议损害了第三人的权益，属无效协议。本院认为，拆迁房产于2000年3月1日办理了产权登记，登记人为被告宁某，根据物权法的规定，该房屋所有权证足以使原告相信被告对拆迁房屋享有合法的处置权。另，第三人对被告的行为是否知情，系其家庭内部问题，并不能对抗善意第三人，且该事实并不能作为认定合同无效的法定理由。庭审时，被告提出该拆迁房产其三个子女也享有财产权，我院依法通知其子女宁某、宁某、宁某可作为第三人依法提起诉讼，但宁某、宁某、宁某表示，其三人对拆迁房产并无财产权，不要求参加诉讼。综上，本院依法认定2014年2月10日原、被告所签订的《房屋征收与补偿安置协议》并不违反法律、行政法律的强制性规定，也未损害他人的合法权益，属合法、有效合同。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告所签订的《房屋征收与补偿安置协议》中已约定被告于2014年3月1日前搬迁完毕，但被告至今未履行该约定，故本院对原告要求被告履行搬迁义务的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿因其未按时搬迁造成工期延误的损失30000元，庭审时原告并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
对第三人要求确认原、被告所签订的《房屋征收与补偿安置协议》为无效合同的诉讼请求，并无事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、2014年2月10原告尉犁县明鑫房地产开发有限责任公司与被告宁某所签订的《房屋征收与补偿安置协议》为合法、有效合同。
二、被告宁某于本判决生效后立即将位于尉犁县和平路2区4丘的房屋按《房屋征收与补偿安置协议》的内容搬迁完毕，并交付原告尉犁县明鑫房地产开发有限责任公司。
三、驳回原告尉犁县明鑫房地产开发有限责任公司其它诉讼请求。
四、驳回第三人温某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告尉犁县明鑫房地产开发有限责任公司缴纳诉讼费275元，由被告宁某承担。第三人温某缴纳诉讼费70元，由第三人温某自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱 宪 伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 都格加甫
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初15号
原告谯述强，男，1980年出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人周秀花，山西弘通律师事务所律师。
被告周文才，男，1973年出生，汉族，住阳泉市。
原告谯述强诉被告周文才建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周秀花，被告周文才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谯述强诉称，2012年5、6月份，原告经赵某某介绍，给阳泉市元承建业工程有限公司承揽的平定物流园工地绑扎钢筋，工程款共计为23000元，这批活是由被告周文才从赵某某处承包的绑扎项目。工程完工后，该工程款一直没有支付原告，在原告多次催要下，赵某某于2014年4月15日向原告出具了一份情况说明，但被告却未支付该笔工程款。故提起诉讼，要求被告支付原告工程款23000元。
被告周文才辩称，原告所诉不是事实，原告没有给被告帮工，其不欠原告的钱。原告称被告在2012年欠他的钱，但事实上是被告在2013年给原告打工，2014年原告给被告打了欠条，被告也在法院起诉过原告，法院已作出判决原告支付被告工程款20000元。如果被告欠原告的钱，原告就不会在2014年给被告打欠条。
经审理查明，原告提供赵某某书写的结算单一份、赵某某出具的证明、原告的工人张某某、邹某某、邓某某出具的证明，证明赵某某介绍原告在平定物流园阳泉一建工地给被告周文才干绑扎钢筋的活。对此被告则称，结算单是赵某某自己写的，上面并没有被告周文才的签字；赵某某出具的证明是否是他本人书写，且赵某某说的不属实，被告不欠原告钱；张某某、邹某某、邓某某出具的证明是原告自己找人写的，不能为证。
本院认为，原告提供赵某某书写的结算单上并没有被告周文才的签字，原告提供赵某某、张某某、邹某某、邓某某出具的证明，被告对此均不予认可，且证人均未出庭予以作证，因此原告提供的证据并不能证明被告欠其工程款的事实，原告要求被告支付工程款23000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
代理审判员 孟立平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈艳婷
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1359号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人赵连东，该公司董事长。
被执行人：高迎军。
被执行人：刘西明，籍贯、。
被执行人：高宝军，籍贯、。
被执行人：李瑞亮，籍贯、。
被执行人：赵延增，籍贯、。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人正协商调解为由，于2015年9月28日向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 葛春晖
审判员 马金汉
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘炳奇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00148号
罪犯贾海强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2008年1月25日作出（2008）矿刑初字第15号刑事判决书，以被告人贾海强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月31日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励多次。
经审理查明：罪犯贾海强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾海强在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾海强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年9月19日起至2014年4月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一三年一月十四日
书 记 员 孙世伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第650号
原告赵某，女，住天津市红桥区先春园大街泉春里。
被告蔡某，男，住沈阳市皇姑区昆山中路。
本院在审理原告赵某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案中，原告以双方已自行合解为由于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费8800元，本院减半收取4400元由原告赵某承担，余款4400元退还原告赵某。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐雨乔
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初62号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某，男，1968年3月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年7月4日18时许，被告人黄某酒后无证驾驶一部普通二轮摩托车途经厦门市同安区洪塘镇新批发市场红绿灯路口时被民警当场查获。经对被告人黄某抽取血样检测，其血液中的乙醇含量为142.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年1月17日，被告人黄某主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人黄某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人黄某具有自首情节，建议判处被告人黄某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚;犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年3月3日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00578号
上诉人（原审被告）王明权。
委托代理人马德建，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱正山。
委托代理人徐大明。
上诉人王明权因与被上诉人朱正山确认合同无效纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳民二初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王明权的委托代理人马德建，被上诉人朱正山及其委托代理人徐大明到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳民二初字第00078号民事判决；
二、本案发回湖北省南漳县人民法院重审。
审判长 王正臣
审判员 刘贤玉
审判员 王佼莉
二〇一六年一月十三日
书记员 张 悦
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第109号
申请人执行人李虹，女，住成都市金牛区。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人张志刚。
被执行人四川得阳特种新材料有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人谭建勇。
被执行人四川得阳化学有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人谭建勇。
被执行人张志刚，男，联系地址成都市武侯区。
申请执行人李虹依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处2014年4月21日�具的（2014）川国公证执字第073号执行证书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司、四川得阳特种新材料有限公司、四川得阳化学有限公司、张志刚收到本裁定书之日向申请执行人李虹履行债务人民币21572089元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币79400元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司、四川得阳特种新材料有限公司、四川得阳化学有限公司、张志刚共计价值人民币22500000元的财产。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判员 王化明
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘国旗
附：有关法律规定：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第955号
原告王立民，现住长春市南关区。
被告李大治，现住长春市宽城区。
原告王立民诉被告李大治租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立民，被告李大治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立民诉称，2014年6月3日，原告将自己经营的位于宽城区耀江五月花苑42栋110号金帝包子铺出兑给被告，被告在接收金帝包子粥铺时给付了原告部分价款，尚欠价款12000元，被告为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告拒不给付。为维护自身合法权益，原告起诉到法院，请求依法判决：1、判令被告立即支付给原告兑店余款12000元；2、案件受理费由被告承担。
被告李大治辩称，欠条只写的是承兑饭店的钱，但这里并没有注明这12000元到底是怎么回事？是因为什么产生了12000元的欠条，在欠条当中都没有说明。
经审理查明，原告王立民与被告李大治争议的房屋房主为案外人王宁，原告于2014年2月4日与王宁签订的租房协议约定租期为两年，从2014年4月1日至2016年4月30日止，原告王立民租赁房屋后，在房屋所在地宽城区耀江五月花苑小区42栋1101室开设金帝包子铺，2个月后，原告经房主同意，将该房屋以100000元的价格转兑给被告李大治，李大治与案外人王宁重新签订了租房协议，2014年6月3日被告进入争议房屋营业，原、被告口头协商转让包子铺后，被告已给付原告转让款90000元，并于2014年6月3日为原告出具欠条一枚，相关内容为：欠条，兑店余款壹万贰仟元整。李大治，2014年6月3日。原告与房主签订租房协议时向房主交纳2000元押金，原告将房屋转兑被告后，被告同意代房主将2000元押金返还给原告，在此背景下，产生了12000元的欠条，庭审中，被告承认欠款12000元，同时称2000元是物业、水电押金费，现原告只将水电费用结清，而物业费没有交纳。
另查实，原告未能交纳物业费是因此前他人或房主有拖欠物业费行为，物业公司要求一次性缴清拖欠的全部物业费，拒收原告或其它人缴纳阶段性的物业费。
上计事实有起诉书、租赁协议书、欠条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，责任明确。原告王立民与房主王宁签订的房屋《租赁协议》系双方真实意思表示，原告经房主王宁同意将承租房屋转租给被告李大治，符合法律规定，原、被告双方虽未签订书面租赁协议，但在庭审中，被告承认已于2014年6月3日进入了位于宽城区耀江五月花苑小区42栋1101室的金帝包子铺，兑店款为100000元，物业押金为2000元，并已向原告支付90000元，该口头转租合同系双方真实意思表示，并已在实际履行中，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方的转租合意合法有效。被告为原告出具的一枚12000元欠条系事实存在，本院予以确认。原告依据此欠条来院主张权利符合法律规定，本院对此予以支持。被告对12000元中的2000元由本人返还原告提出异议，认为物业费尚未结清，但双方并未约定原告与物业公司未清帐前被告有权不予返还押金，原告与物业公司的缴费问题，与被告无关，被告无权代收该笔费用。物业费应由物业公司向原告收取。对于被告当庭所陈述的由于原告所欠物业费可能导致以后物业停止对其服务的陈述，没有法律依据，本院不予确认。综上，根据原告当庭举证，被告质证以及双方的当庭陈述，本庭认为，应支持原告的全部诉讼请求。为保护公民法人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十二条、第二百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李大治在判决生效后十日内给付原告王立民12000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告李大治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐 君
二〇一四年八月十一日
书记员 冯琳琳
山东省日照经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）日开执字第99号
申请执行人：ＸＸ玉。
被执行人：日照经济开发区正信人力资源服务中心。
申请执行人ＸＸ玉于2015年3月23日向本院申请执行的日照经济开发区正信人力资源服务中心劳动争议纠纷一案，申请执行标的5711.17元，负担执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令于2015年3月29日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2015年4月10日向本院交付执行款5000元及执行费50元，申请执行人ＸＸ玉放弃其余款项。本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的ＸＸ玉与日照经济开发区正信人力资源服务中心劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月二十日
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第244号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被申请人路燕。
申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人路燕与黄际军于2015年6月21日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，于2015年9月16日作出乐费征字（2015）第100042号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人路燕违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费58300.00元。该决定书虽未生效，但因路燕未缴纳社会抚养费58300.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人路燕价值58300.00元的财产。
经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出申请执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人路燕价值58300.00元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 郭领新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘艳华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更333号
罪犯陈德杯，男，1990年2月23日出生，土家族，初中文化，湖北省恩施市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年8月13日作出（2009）莆刑初字第48号刑事判决，认定被告人陈德杯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）闽刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）闽刑执字第1101号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年12月13日起至2032年6月12日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈德杯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德杯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年、2014年均获监狱改造积极分子，2014年获省级改造积极分子，2013年9月至2015年12月累计达标分24.6分。
另查明，罪犯陈德杯原判没收个人全部财产。上次减刑时缴交2000元，本院审理期间缴交2200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈德杯减刑的异议。
本院认为，罪犯陈德杯在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈德杯减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月13日起至2030年7月12日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第354号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年4月16日被取保候审。
辩护人杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
辩护人吴云峰，浙江浔溪律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕、被告人刘某及其辩护人杨小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月8日19时26分许，被告人刘某酒后无证驾驶皖K×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇人瑞路自来水厂门口时，被执勤交警查获。交警当即对被告人刘某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为147mg／100ml，并于当日19时40分在南浔人民医院对被告人刘某抽取血样。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为165mg／100ml。
另查明，2015年4月16日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队对被告人刘某实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，处以罚款人民币1000元（已缴纳）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，人口信息，行政处罚决定书，血样提取登记表，现场视频，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测单，行政处罚缴款单，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人刘某无证驾驶普通二轮摩托车，酌情从重处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳（已缴纳的一千元罚款折抵罚金）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年七月三日
书 记 员 姚国平
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第55号
申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋光日，董事长。
被执行人缪忠伟，男，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人缪忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）汪民二初字第242号民事判决，已发生法律效力。权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，申请执行人的债权未得到清偿。申请执行人同意本院作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪法执字第55号执行一案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一五年七月六日
书记员 安 敏
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3401民初542号
原告:董金华，男，1973年7月10日出生，白族，住鹤庆县。
委托代理人：徐虹，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：香格里拉市华顺房地产开发有限责任公司。住所：香格里拉市石卡路。
法定代表人：陈华。
原告董金华诉被告香格里拉市华顺房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告董金华于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董金华因被告香格里拉市华顺房地产开发有限责任公司已支付了剩余工程款为由提出撤诉申请，其撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董金华撤诉。
案件受理费为2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告董金华负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 和 芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商重字第1号
原告郝其民。
委托代理人王良吉，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
潍坊信诚机械加工有限公司。
委托代理人张钦胜，山东泰琪律师事务所律师。
原告郝其民诉被告信诚机械加工有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2013）潍城商初字第78号民事判决书，被告不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院作出（2013）潍商终字第432号民事裁定书，撤销一审判决，发回潍城区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王良吉、被告委托代理人张钦胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，原告与被告签订加工合同，约定原告为被告加工铸轮（含毛坯）20000个，其中毛坯为17.70元／个，加工费为2.20元／个。原告截至2012年5月5日已按合同要求供货完毕，加工费共计396485元。合同余款106485元经原告多次催要，被告拒不支付。请法院判令被告偿还原告欠款及利息，承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告与被告签订加工合同属实。双方约定交货时间为2012年3月20日发7500个，4月10发7500个，4月20日发5000个，但截至2012年4月19日，原告仅提供成品9532个，半成品562个，共计10094个。我公司并未出具过出库单，我公司只在2012年4月19日收到过产品10094个。双方并未约定加工半成品，发货时间数量均不符合合同约定。后我方将原告提供的产品转卖给青岛意联机械有限公司，青岛意联机械有限公司就该批货品质量向我方提出异议，并在2013年1月19日向我公司索赔166800元。原告未按时按质按量交付产品，构成根本违约，请求法院驳回原告请求。
经审理查明，2012年2月20日，原告与被告签订加工合同两份，约定原告为被告铸造毛坯20000个，发货日期为3月20日发7500个，4月10发7500个，4月20日发5000个。价格为毛坯17.7元／个，加工费2.2元／个。王存宝作为被告代表人在合同上签字。
庭审中，原告出具加工费数额为199634.2元、日期为2012年4月19日的收货单一份，以及日期为2012年5月5日、加工费数额为196850.8元的出库单一份，两份单据落款人均为王存宝。被告对第一份收货单予以认可，对第二份出库单不予认可，但拒绝申请司法鉴定。对于原告主张的被告已付加工费290000元，被告称具体付款数额不清楚。被告主张原告提供的产品有质量问题，提交其与青岛意联机械工业有限公司签订的加工合同一份、青岛意联机械工业有限公司向被告提出的索赔函一份以及送检人为原告、检验方为潍坊奥科理化检测中心的检验报告一份。对于该三份证据，原告均不予认可，称其并未委托任何单位进行产品质量检验，对于被告与青岛意联机械工业有限公司之间的纠纷也不知情。
上述事实，有原告提供的合同二份、收货单及入库单各一份、被告提供的索赔函、质检报告各一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告出具的加工合同、收货单、出库单合法有效，本院予以支持。被告对出库单提出异议，但未提供相反证据予以证明，本院不予支持。被告主张原告所供产品存在质量问题，但未提供有效证据予以证明，因此对于被告的该项主张，本院不予支持。原被告双方在合同中并未约定付货款时间，因此，原告要求的利息应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潍坊信诚机械加工有限公司偿还所欠原告货款106485元（利息自起诉之日（2013年3月6日）起计算至本判决所确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 宋晓萍
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 高莹莹
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第474号
上诉人范荣华，女，1973年11月14日出生，汉族。
上诉人范荣华不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第846号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人范荣华称，其起诉符合最高人民法院《民事案件案由规定》中“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由的相关规定，符合《中华人民共和国物权法》第六十三条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的相关规定，还符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件的规定，请求本院撤销一审裁定，依法指令攀枝花市仁和区人民法院或其他人民法院立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”已报全国人大常委会备案的《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第四十二条第一款第（一）项规定：“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。”因《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》明确规定土地补偿费的使用需报乡（镇）人民政府批准后执行，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 曹 宇
代理审判员 尚昭富
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 叶 珊
河南省焦作市山阳区人民法院
执行裁�书
（2016）豫0811执177号
申请人重庆京庆重型机械股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人张进才，董事长。
被执行人河南省群英机械制造有限责任公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人詹东平，董事长。
本院在执行重庆京庆重型机械股份有限公司诉河南省群英机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一六年七月十五日
书记员 王 琳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4726号
原告李某某，男，1980年1月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告吴某某，女，1981年2月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告李某某与被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，原告于2015年11月17日以为了子女的健康成长为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告李某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某某负担。
代理审判员 张道洪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 严登壮
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第466号
原告：朱元春，男，1969年10月出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
委托代理人：吕常亮，该公司副总经理。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告朱元春与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告2015年11月4日以泥工班的班长朱元定已代被告向其支付尚欠的劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱元春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免予缴交。
审 判 长 符小丽
审 判 员 文少娟
审 判 员 伍书兰
二〇一五年十一月十日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 林剑虹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00255号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人李奎，住西安市雁塔区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人李奎行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第0569号处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00417行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第0569号处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局综合行政执法局作出的西城管执罚4-01（2011）第0569号处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 李小勇
二〇一三年六月三日
书记员 丁慧琴
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武铁民初字第00018号
原告：高华玉。
委托代理人：刘兰，湖北旗开律师事务所律师。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司。
负责人：潘国桃。
原告高华玉诉被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员邵娜适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告高华玉的委托代理人到庭参加诉讼，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华玉诉称：2014年4月11日上午9时许乘坐被告所有的鄂A×××××公交车（271路）行驶至军山第一大道黄陵二路口时，因与王某设所驾机动车发生刮擦，致使原告在车内摔倒受伤。事故发生后原告被送到武汉市汉阳医院急救，后又转入同济医院住院治疗32天。2014年7月21日经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定原告所受伤构成10级伤残，后期治疗费4000元，误工休息时间为150日，护理时间为32天。根据合同法第302条的规定，作为承运人的被告应对原告的损伤承担损害赔偿责任，故原告为维护自己的合法权益，特依法向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、法医鉴定费各项损失共计115404.26元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告高华玉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明原告因被告的承运行为遭受损害的事实；
证据二、身份证、工商查询信息，证明当事人身份信息；
证据三、病历、出院记录，证明原告因被告承运行为所导致的具体损伤及住院治疗共32天；
证据四、法医学鉴定书，证明原告伤情构成10级伤残，后期治疗费4000元，护理时间32天；
证据五、法医鉴定费发票，证明法医鉴定费用1200元；
证据六、医疗费发票，证明原告因此次交通事故所支出的医疗费73947.26元；
证据七、居住证明及户口本，证明原告经常居住地为武汉城区，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。
对上述证据，与本案具有关联性，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司未向法庭提供相反的证据，本庭予以确认。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司在答辩期内未向本庭提交答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告高华玉于2014年4月11日上午9时许乘坐被告所有的鄂A×××××公交车（271路）行驶至军山第一大道黄陵二路口时，因与王某设所驾机动车发生刮擦，致使原告在车内摔倒受伤。事故发生后被告将原告送到武汉市汉阳医院急救，两天后转入同济医院住院治疗32天。原告举证要求赔偿的医疗费都是在同济医院住院治疗期间发生的，均为原告自己垫付。2014年7月21日经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定原告所受伤构成10级伤残，后期治疗费4000元，误工休息时间为150日，护理时间为32天。
另查明，原告系农业户口，户籍所在地武汉市汉南区，于2009年迁入武汉汉阳经济开发区居住。
本院认为，原告高华玉乘坐被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司的鄂A×××××公交车（271路），双方形成运输合同关系，被告应当依据合同义务将原告安全的送达到约定地点，原告在乘坐过程中非因自身原因受伤，被告应当承担赔偿责任。经核查，原告赔偿请求中的营养费已包含在司法鉴定结论的后续医疗费用4000元中，故其该项请求本院不予支持。另交通费500元因无真实票据，本院亦不予支持。受害人高华玉虽是农业户口，但经常居住地为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。故原告获得赔偿费用为：伤残赔偿金32068元、后期治疗费4000元、护理费2209元、住院伙食补助费480元、法医鉴定费1200元、医疗费73947.26元，共计113904.26元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告高华玉伤残赔偿金、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、医疗费损失共计113904.26元。
二、驳回原告高华玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1304元，由原告高华玉承担50元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司承担1254元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：17×××69-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵 娜
二〇一四年十月三十一日
书记员 岳碧寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00396号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人成某某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年4月22日经民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人成某某犯抢劫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指检察员李明出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日凌晨，被告人成某某与朱礼宁（已判刑）经预谋，在赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）厉庄镇河北村北与金山镇八条路村交叉路口处，采取拳打脚踢、喷辣椒水等手段劫得张某苹果5S手机1部、钱包1只（内有人民币110余元），财物合计价值人民币4814元，并致张某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
案发后，苹果5S手机被追回并发还被害人张某。
2015年3月18日，被告人成某某主动到案并如实供述了全部犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人成某某犯抢劫罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，追究被告人成某某的刑事责任。同时认为被告人成某某主动到案并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚；
被告人成某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月14日凌晨，被告人成某某与朱礼宁（已判刑）经预谋，在赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）厉庄镇河北村北与金山镇八条路村交叉路口处，采取拳打脚踢、喷辣椒水等手段劫得张某苹果5S手机1部、钱包1只（内有人民币110余元），财物合计价值人民币4814元，并致张某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
另查明，苹果5S手机已追回并发还被害人。
在审理过程中，经本院依法通知，被害人张某到庭表示放弃要求被告人成某某赔偿的权利。同案犯朱礼宁已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、有证人董某的证词笔录、同案犯朱礼宁的供述和辩解、公安机关扣押、发还物品清单、本院（2014）赣刑初字第159号刑事判决书、赣榆县公安局物证鉴定所（赣）公（法）鉴（临）字（2013）1356号法医学人体损伤程度鉴定书、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2014）007号鉴证结论书、申请书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利和私有财产所有权，已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人成某某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人成某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人成某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（应于本判生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年3月18日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑蓉
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 马维宪
二〇一五年八月六日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨开民初字第0155号
原告乔如华，男，1974年6年2日生，汉族。
委托代理人周剑波，江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
被告吴晓良，男，1964年5月27日生，汉族。
本院在审理原告乔如华与被告吴晓良房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内未预交，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 童 旭
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 边卫京
二〇一四年二月十一日
书 记 员 徐 凌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2040号
原告：张新良。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：胡晓波。
被告：胡春梅。
原告张新良为与被告胡晓波、胡春梅民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡晓波立即归还借款500000元，并支付利息（从2013年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、代理费20000元由被告胡晓波承担（在本案审理过程中，原告自愿放弃该项诉讼请求）；3、被告胡春梅承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告胡晓波、胡春梅下落不明，本院于2015年4月11日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理�王剑萍到庭参加了诉讼，被告胡晓波、胡春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月23日，被告胡晓波向原告张新良借款500000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2013年9月23日起至2013年12月22日，借款月利息3分；若借款逾期出借人提起诉讼，则由借款人支付催讨（工资、车旅费、律师费）等费用，诉讼由东阳市人民法院管辖。被告胡春梅在借条担保人处签名，自愿承担还清借款本息及催讨费用的连带责任，担保期限为借款到期后两年。并由被告胡晓波、胡春梅在借条下方备注：以浙江省东阳市新安里12号房屋作为抵押（地号1-405-106），使用面积120.2㎡；位于兴平东路27号江南人家饭店一并抵押。后经核实，该房屋未办理抵押登记手续，江南人家饭店现未经营。同日，原告张新良向被告胡晓波汇款500000元。借款�期后，经原告多次催讨，被告胡晓波未归还，被告胡春梅也未履行保证担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓波于本判决生效之日起十日内归还原告张新良借款500000元，并支付利息（从2013年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告胡春梅对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告胡春梅承担保证责任后，有权向债务人胡晓波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1582元，由被告胡晓波负担，被告胡春梅负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 卢道真
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 许天瑶
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金口民初字第221号
原告：重庆泰阳天商贸有限公司。
法定代表人：李晓峰，总经理。
委托代理人：李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：乐山汇源硅业有限公司。
法定代表人：张树梁，负责人。
原告重庆泰阳天商贸有限公司（以下简称：重庆公司）诉被告乐山汇源硅业有限公司（以下简称：汇源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员王兰邦适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告重庆公司的委托代理人李秀堂到庭参加诉讼，原告重庆公司的委托代理人刘少清、被告汇源公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆公司诉称：2012年7月至2012年10月，被告向原告购买石油焦共计472.69吨，货款共计850842元。被告已向原告支付货款670000元，尚欠原告货款180842元。2013年11月14日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺在2013年12月31日前支付完所欠货款。但至今未支付。特提起诉讼，要求判决：1、被告向原告支付欠款180842元，并支付利息11664.31元，共计192506.31元；2、本案诉讼费2075元，由被告承担。
原告向法庭出示以下证据：
1、重庆公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、汇源公司企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《石油焦供需合同》、乐山汇源硅业硅厂过磅单、乐山汇源石油焦付款明细表，证明原、被告存在买卖合同关系及欠款金额；
3、《还款承诺书》，证明原、被告存在买卖合同关系及欠款金额。
被告汇源公司未答辩、未向法庭出示证据。
经庭审质证，本院认为原告出示的1、2、3组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、庭审中的陈述以及本院的查证认证，本院确认如下事实：
2012年7月9日，原、被告以传真方式签订《石油焦供需合同》。2012年7月12日至2012年10月26日期间，原告向被告提供石油焦472.69吨，按1800元／吨计算，被告应向原告支付货款850842元，被告已支付货款670000元，尚欠原告货款180842元。2013年11月14日，被告向原告出具《还款承诺书》对上述事实予以确认，被告承诺在2013年12月31日前支付完所欠货款180842元，但在法庭辩论终结前，仍未支付。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定。本案，2012年7月9日，原、被告双方签订《石油焦供需合同》，双方形成买卖合同关系。2013年11月14日，被告向原告出具《还款承诺书》承诺在2013年12月31日前支付完所欠货款180842元，该合同合法有效，应受法律保护，被告应当偿还原告货款并赔偿逾期付款期间产生的债务利息损失，即逾期利息。原告要求判决被告支付货款的请求，本院予以支持。原告请求按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“…在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％…”之规定，判决被告在中国人民银行规定的同期同种类贷款资金利率水平上加收50%，计算逾期利息，符合最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，被告乐山汇源硅业有限公司在5日内向原告重庆泰阳天商贸有限公司支付所欠货款人民币180842元；并支付自2014年1月1日至债务本金付清之日止所产生的利息，利率标准按年利率6%计算，并在该利率水平上加收50％作为罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，由被告乐山汇源硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
如本判决发生效力后，被告乐山汇源硅业有限公司在判决书确定的期限内不履行其义务的，原告重庆泰阳天商贸有限公司可在上述履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王兰邦
二〇一四年十月二十日
书记员 徐惊涛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第74号
申请执行人刘某，男，1980年3月9日出生，汉族，住本市蒸湘区大栗新村18号。
被执行人廖某某，男，1962年8月26日出生，汉族，衡阳县台源镇演陂村村民，住该组。
被执行人罗某，男，1974年10月16日出生，汉族，衡阳市交警支队蒸湘大队干警，住本市珠晖区粤新路1号5户。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）珠民一初字第161号民事判决书，于2014年6月向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖某某履行赔偿申请执行人交通事故责任赔偿款40180元等义务，被执行人罗某对以上赔偿款承担连带责任。但二被执行人至今未履行赔偿义务。现查明，二被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣拨被执行人廖某某银行存款47000元。
二、冻结或扣拨被执行人罗某银行存款40180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一四年六月十八日
书记员 邓艳天
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湾梅民初字第37号
原告：周桓宇，男，1989年10月29日生，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人：王长虹，女，1963年11月2日生，汉族，江西省南昌市人，系原告周桓宇的母亲。
被告：宁波市强人置业发展有限公司，住所地浙江省奉化市锦屏街道南山路184号，组织机构代码71338001-5。
法定代表人：叶忠真，该公司负责人。
原告周桓宇诉被告宁波市强人置业发展有限公司（以下简称强人公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员帅和水独任审判，公开开庭进行了审理。原告周桓宇的委托代理人王长虹到庭参加了诉讼，被告强人公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周桓宇诉称：2009年12月22日，原告与承租方杭州格威酒店管理有限公司（以下简称格威公司）、担保方强人公司签订了一份租赁合同，将其坐落在南昌市湾里区太平乡罗马假日会所5号楼411室房屋一套出租给格威公司。合同签订后，原告按约定将该房屋交付使用，因被告在支付了部分租金后，多次违约拖欠租金，原告于2014年8月提前解除了租赁合同。经核算，被告尚欠2013年10月至2014年8月期间的租金14300元。经多次催讨，被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，向法院诉请，要求被告支付拖欠租金14300元和违约金3900元，缴清租赁期间水电费、物业费等相关费用，以及承担本案诉讼费。
被告强人公司未答辩，也未向本院提供证据材料。
原告周桓宇为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证一份。证明周桓宇是本案的适格原告。
证据2、房屋所有权证一份。证明位于南昌市湾里区太平乡太平街罗马假日会所5号楼411室房屋为原告周桓宇所有，也是本案中用于出租的房屋。
证据3、租赁合同一份和物品配置签收单一份。证明原告周桓宇与承租方格威公司、担保方强人公司签订了租赁合同，合同约定原告将其购买的位于南昌市湾里区太平乡太平街罗马假日会所5号楼411室房屋出租给格威公司，并将该房屋和里面的物品全部交付其使用，被告强人公司为格威公司支付租金提供担保责任。
证据4、函件及回函。证明原告周桓宇于2014年7月23日向格威公司和被告强人公司发出书面函，要求解除租赁合同，收回房屋，并支付拖欠的租金及违约金。格威公司和被告共同授权的江西迦南美地酒店物业管理有限公司（以下简称迦南公司）于2014年8月27日回函，同意解除租赁合同，承诺于2014年12月付清2013年10月至2014年8月期间的租金。
证据5、本案租赁房屋收回办理手续。证明原告周桓宇在2014年8月27日收回了租赁房屋。
被告强人公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，本院认为上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，予以认定。
结合上述认定的证据和原告周桓宇的当庭陈述，本院认定事实如下：原告购买了南昌市湾里区太平乡罗马假日会所5号楼411室房屋一套。2009年12月22日，原告与承租方格威公司、担保方即被告强人公司签订了一份《租赁合同》。合同约定，原告将上述房屋以现状出租给格威公司经营酒店宾馆。租赁期限为5年，自2010年1月1日起至2014年12月30日止。第一年租金为每月1100元，第二年租金为每月1200元，第三年至第五年租金为每月1300元。自承租后，于每季度第一个月以转账方式支付租金。被告自愿为格威公司支付租金提供担保责任。如拖欠租金逾期2个月，原告有权解除租赁合同，并要求格威公司按月租金的3倍标准支付违约金。租赁期间的物业管理费、水电费、房屋租赁税、土地使用税等费用由格威公司支付。合同对房屋交付使用的时间和办理手续未约定。合同签订当日，原告与迦南公司办理了房屋交付使用手续。格威公司已支付了2010年1月至2013年9月期间租金共计54900元。2014年7月23日，原告书面告知格威公司和被告解除租赁合同，收回租赁房屋，并支付拖欠的租金和违约金共计16900元，以及缴清租赁期间的水、电、物业管理费等相关费用。2014年8月27日，迦南公司书面回函答复原告，同意解除租赁合同，交还租赁房屋，并承诺在2014年12月付清2013年10月至2014年8月期间拖欠的租金。如原告同意该答复即可办理解除租赁合同的相关手续。同日，原告收回了该出租的房屋，核对了房内物品、电表数据等。2014年12月到期后，格威公司和被告仍未支付拖欠的租金14300元。为此，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的租金14300元和违约金3900元，缴清租赁期间水电费、物业费等相关费用，以及承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿撤回对被告缴清租赁期间水电费、物业费等相关费用的主张。
本院认为：原告周桓宇与格威公司、担保方即被告强人公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均因按合同约定全面履行自己的义务。合同签订当日，原告与迦南公司办理了租赁房屋交付使用手续，格威公司和被告均未提出异议，并支付了2010年1月至2013年9月期间租金共计54900元，可视为格威公司和被告对迦南公司的代理行为予以追认，原告已全面履行了合同约定的交付租赁房屋的义务。原告收到迦南公司同意解除租赁合同并承诺在2014年12月付清2013年10月至2014年8月期间拖欠租金14300元的书面答复后，收回了租赁房屋，由此表明原告与格威公司和被告解除了租赁合同，并就拖欠租金支付时间重新进行了约定。格威公司应按此约定支付拖欠的租金，被告应继续承担支付该租金的保证责任。合同约定被告自愿为格威公司支付租金提供担保责任，虽未约定保证方式、保证期间，但依法应按照连带责任保证，对主债务履行期届满之日起6个月内承担保证责任。原告选择只向被告主张权利，要求其履行保证责任，代格威公司支付拖欠的租金，是对自身权利的正确、自由行使，没有侵害他人合法权益，没有违反法律规定，应予以支持。原告与格威公司和被告仅就拖欠租金支付时间重新进行了约定，而对违约金未作约定，表明原告接受了迦南公司书面答复，视为其放弃对该违约金的主张。原告要求被告按租赁合同约定支付违约金3900元的主张，缺乏实事依据和法律依据，本院不予支持。原告在庭审中自愿撤回对被告缴清租赁期间水电费、物业费等相关费用的诉讼请求，系真实意思表示，属对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宁波市强人置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告周桓宇房屋租金14300元；
二、驳回原告周桓宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，保全费220元，共计347.5元，由被告宁波市强人置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 帅和水
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钟德武
襄阳市樊城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民一初字第00222号
原告张登峰，男，1965年4月22日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区长征东路***号，公民身份号码4206221965********。
委托代理人张和声、王群，湖北高见律师事务所律师（一般授权代理）。
被告襄阳市联合物流有限公司。
住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
组织机构代码76066280-8。
法定代表人杨学军，襄阳市联合物流有限公司董事长。
委托代理人万进军，襄阳市百龙律师事务所律师（一般授权代理）。
原告张登峰诉被告襄阳市联合物流有限公司因劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，本案在审理过程中，原告张登峰于2015年2月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张登峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张登峰撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一五年二月十六日
书记员 杨逢阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第351号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人石利根，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，2014年4月15日被刑事拘留，同年2月21日经本院批准，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人梁国强，广西铭德律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人石利根犯破坏公用电信设施罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人石利根及其辩护人梁国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日，被告人石利根应蒋某某的要求，携带一套可以不接入电信企业公用移动通信网络直接向移动通信用户手机终端发送信息的短信群发设备（又称“伪基站”设备）到钦州市，使用该设备向移动通信公司用户手机发送蒋某某所开的某某家居店的营销信息。13日下午，被告人石利根搭乘家居店员工钟某某驾驶的桂N×××××面包车在钦州市市区利用“伪基站”设备群发信息。4月14日下午，被告人石利根驾驶桂N×××××面包车继续在钦州市市区利用“伪基站”设备群发信息，至当天17时30分左右，被告人石利根在钦州市东风市场东门旁被巡逻的民警抓获，“伪基站”设备被当场查获。
经统计，被告人石利根于14日下午使用“伪基站”设备获取手机“IMSI”号33793个，造成至少33793名手机用户通信中断不满一小时。
经钦州市无线电管理处和无线电监测站检测：1、该设备未经过国家无线电管理机构型号核准，属于违规生产、销售、使用的无线电发射设备；2、手机接入（发送短信息）功能验证通过；3、阻断手机接入公众基站信号功能验证通过。
上述事实，被告人石利根在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；证人黄某某、钟某某、赵某的证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；扣押决定书及扣押物品清单及照片；无线电发射设备检测结果报告；钦州移动公司受非法干扰损失情况的报告及补充说明；抓获经过；鉴定结论通知书；被告人石利根的供述；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石利根非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控被告人石利根犯破坏公用电信设施罪的罪名成立。
本案中，被告人石利根归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人石利根非法使用“伪基站”设备时间较短，且是初犯，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人石利根的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害性及悔罪表现，本院决定对被告人石利根从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人石利根犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄国利
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姚世兴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb8c6fe6-ee00-4c0a-81ab-e67c15eb7eca&imgId=Y2I4YzZmZTYtZWUwMC00YzBhLTgxYWItZTY3YzE1ZWI3ZWNhMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执919号
申请执行人李刚，男，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人王海军，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年4月19日立案执行李刚申请王海军侵权责任纠纷一案，于2016年9月29日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执919号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志 鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 王乌汗图
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执919号申请执行人李刚，男，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人王海军，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年4月19日立案执行李刚申请王海军侵权责任纠纷一案，于2016年9月29日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执919号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 志 鑫二〇一六年九月二十九日书记员 王乌汗图
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第246号
申请人：李冠楠，农民。
被申请人：李宝风，农民。
本院在执行李宝风婚姻家庭继承纠纷一案中，被执行人已按（2008）安民初字第2331号民事调解书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2008）安民初字第2331号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 石磊
二〇一四年一月八日
书记员 牛奔
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00611号
原告祁某甲，男，生于1987年4月5日。
委托代理人祁某乙，男，生于1945年6月1日。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被告赵某甲，女，生于1987年2月12日。
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
被告汪某某，女，生于1965年10月16日。
委托代理人赵某乙，男，生于1992年2月27日。
原告祁某甲与被告赵某甲、汪某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁某乙、蔡晓云与被告赵某甲委托代理人程建兵、被告汪某某委托代理人赵某乙到庭参加了诉讼，原告祁某甲及被告赵某甲、汪某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告赵某甲经人介绍于2012年6月认识，同年8月17日原告之父交给原告祁某甲和被告赵某甲10000元，用于给被告赵某甲购买三金。同年8月18日原告和原告父母到被告赵某甲家订婚，订婚时经媒人被告赵某甲三爷赵林恩手一次性交给被告赵某甲之母——被告汪某某现金21000元，给被告赵某甲红包及购买礼品2300元，合计33300元。订婚后被告家以原告家未给被告赵某甲买房、买车为由，对结婚之事一再推脱。2013年正月，被告赵某甲向原告提出分手，原告多次挽留无效，后双方商谈退还彩礼之事，被告赵某甲让原告找其母索要。后原告方多次去被告家及其村上调解，但被告方拒绝返还。现原告无奈状诉法院，请求依法判令二被告返还原告给付的彩礼31000元及财物折价2300元，合计33300元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，原告给付彩礼21000元是事实，但购买三金的10000元系被告自己刷卡所付，其并未收到原告给付的10000元。二人分手原因不在被告，而是由于原告方提出的条件苛刻。在恋爱期间，被告曾给原告购买3000余元手机一部，并先后借给原告现金等20000余元。订婚当日，被告方给付原告方见面礼3600元，自家宴请花费2700元。上述费用均应扣除，被告同意退还原告彩礼5000元至10000元。
被告汪某某辩称，原告给付彩礼21000元是事实，但退还原告之父3000元，购买三金系被告赵某甲刷卡支付，被告赵某甲曾给原告购买3000余元手机一部，订婚当日被告方亲朋给付原告见面礼共计3600元，当日宴请费用2700元，上述费用均应扣除，被告同意退还原告彩礼5000元至10000元。
经审理查明，原告祁某甲和被告赵某甲经人介绍于2012年6月认识，同年8月18日原告及其父母到被告家订婚，订婚时经媒人被告赵某甲三爷赵林恩手一次性交给被告赵某甲之母——被告汪某某现金21000元，被告汪某某当场退还原告之父3000元，原告之父又将这3000元交给被告赵某甲。2012年10月被告赵某甲去原告家居住。2013年2月15日，原、被告双方因商议结婚之事意见分歧，被告赵某甲离开原告家。后原告方去被告家及其村上协商退还彩礼之事无果。现原告状诉法院，请求依法判令二被告返还彩礼31000元及财物折价款2300元，合计33300元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方委托代理人陈述及证人证言、调查笔录等证据在卷可证。
本院认为，根据法律规定，禁止买卖婚姻。禁止借婚姻索取财物。婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若登记结婚的这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受的婚约财产退还给另一方。本案中，原告方交付二被告彩礼21000元，被告当庭认可，故对原告要求二被告返还彩礼21000元的诉讼请求应予支持；对于原告要求被告返还购买三金的10000元的诉讼请求，二被告当庭不予认可，且缺乏相关证据证明，不予支持；对原告要求二被告返还的红包及财物折价款2300元，因其属赠予性质，不应返还。二被告辩解被告赵某甲曾给原告借款20000余元并购买手机应予扣除的辩解理由，因无证据支持，不予采信；二被告辩解女方亲友给付原告红包共计3600元及宴请宾客2700元应予扣除的辩解理由，无法律依据，不予采信。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、由被告赵某甲、汪某某返还原告祁某甲彩礼21000元。
二、驳回原告祁某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告赵某甲、汪某某负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一三年十一月四日
书记员 卫 佳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初188号
原告徐建伟。
委托代理人蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
被告王小勇。
被告魏景燕。
被告张剑波。
本院在审理原告徐建伟与被告王小勇、魏景燕、张剑波民间借贷纠纷一案中，原、被告已自行达成和解协议，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐建伟撤回对被告王小勇、魏景燕、张剑波的起诉。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告徐建伟负担。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年四月七日
代书 记员 雷丽燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00711号
申请执行人徐丹桂，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人徐立军，男，汉族，居住地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐丹桂与被执行人徐立军承揽合同纠纷一案，本院（2013）宣民一初字第00813号民事判决书生效后，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人徐立军送达了执行通知书，责令被执行人支付运费116050.40元，并自2012年10月10日至清偿日按中国人民银行公布金融机构同期贷款利率支付逾期利息，承担案件受理费2621元和执行费1680元。
执行中查明，被执行人徐立军长期在外，地址不祥，执行人员到有关部门查询，暂未发现被执行人徐立军有财产可供执行；本院多次通知申请人徐丹桂到庭其均未到庭，也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人徐立军有财产可供执行时申请执行人再向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第00813号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 琛
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年四月十日
书记员 沈 鸿
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执967号
申请执行人金旭明，男，汉族，l972年9月21日出生，住南平市延平区。
被执行人陈恕江，男，汉族，l980年3月8日出生，住南平市延平区。
关于金旭明申请执行陈恕江民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2296民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2296民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 范 丹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第1045号
原告王高俊。
委托代理人刘军。
被告乌海市维元物业服务有限责任公司。
法定代表人王维坊，该公司经理。
原告王高俊诉被告乌海市维元物业服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王高俊的委托代理人刘军、被告乌海市维元物业服务有限责任公司法定代表人王维坊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处从事清洁工作，被告拖欠原告2013年8月至9月的工资900元至今不付。原告现诉至海南区人民法院，请求依法判令被告：1、支付拖欠工资900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对拖欠原告工资的事实和数额均无异议。
经审理查明，2013年1月至9月，被告乌海市维元物业服务有限责任公司负责经营海南区和平小区、和谐小区、黄河小区、锦绣苑小区的物业管理工作。原告王高俊系被告乌海市维元物业服务有限责任公司雇佣的保安，负责海南区和平小区的保安工作，每月工资1400元。被告拖欠原告2013年8月至9月工资，共计2800元。2013年8月1日，被告公司法定代表人王维坊因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。乌海市海南区房产管理局代被告公司垫付原告工资1900元，剩余900元，被告至今未付。
以上事实有原告提供的拖欠工资明细表、本院调取的证据材料及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告向被告提供劳务服务，被告应当支付相应的报酬。被告对雇佣原告工作和拖欠原告工资的事实予以认可，因此，原告要求被告支付900元工资的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告乌海市维元物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王高俊工资900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告乌海市维元物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 乔争艳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第443号
原告：陈根龙。
委托代理人：郑毓秋。
被告：严东升。
原告陈根龙与被告李福荣、严东升民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员陈慧军独任审判。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告李福荣的起诉，本院依法予以准许。本院于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈根龙的委托代理人郑毓秋，被告严东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根龙起诉称：2014年4月8日，债务人李福荣因经营周转需要向原告借款200000元，借款期限为两个半月。李福荣为此出具借条一份，被告严东升作为保证人在借条上签名。同日，原告通过其女儿陈荣荣的银行账户向李福荣交付了上述借款。借款到期后，李福荣和被告均未归还借款。为此，原告陈根龙诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款200000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈根龙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：
1.借条，用以证明原告与债务人之间的借贷关系及被告系保证人的事实。
2.银行明细对账单，用以证明款项交付的情况。
被告严东升答辩称：债务人李福荣因资金周转向原告借款，其系案涉借款的保证人。被告认为李福荣才是案涉借款的债务人，原告应该起诉李福荣，而不能直接起诉保证人，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告严东升未向本院提供证据材料。
原告陈根龙提供的证据被告严东升均无异议，上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告所述一致。
本院认为：因原告在诉讼过程中撤回了对李福荣的起诉，故本案案由应变更为保证合同纠纷。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告严东升在借条中担保人处签名，应视为当事人对保证方式没有约定，因此，被告严东升系案涉借款的连带责任保证人，现债务人李福荣未按约定及时归还借款，原告有权仅起诉被告要求其承担保证责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告严东升于本判决生效后十日内归还原告陈根龙借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告严东升负担。原告陈根龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严东升于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年十月二十七日
书记员 金 瑾
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执782号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人王某某，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人王某某危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
（此页无正文）
审判员 周耀军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周大龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4569号
申请人：王秀英，女，1978年6月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：李际起，男，1976年7月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王秀英与被申请人李际起离婚纠纷一案，于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李际起所有的银行存款150000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李际起所有的银行存款150000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴晓春
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1230号
原告方宇华，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈光荣，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李瑞英，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告方宇华因与被告陈光荣、李瑞英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告方宇华到庭参加诉讼，被告陈光荣、李瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方宇华诉称：被告陈光荣因生意需要资金周转于2013年12月26日向原告方宇华借款人民币5万元，双方约定借款月利率为16‰，借款期限六个月。后经原告催讨，被告陈光荣仅支付自借款之日起至2014年10月的约定利息，余款至今未还。被告李瑞英与被告陈光荣系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李瑞英应承担共同偿还责任。请求判令：1、被告陈光荣、李瑞英共同偿还原告方宇华借款人民币5万元并自2014年11月1日按月利率16‰支付利息；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告陈光荣、李瑞英无作答辩。
经审理查明：2013年12月26日，被告陈光荣以需要资金周转为由向原告方宇华借款人民币5万元，并由被告陈光荣出具借条一份交由原告收执，约定借款月利率16‰，借款期限6个月。后经原告催讨，被告仅支付利息至2014年10月，借款本金及剩余利息至今未返还，致讼。案经调解，因被告陈光荣、李瑞英未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、身份证复印件一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈光荣向原告方宇华借款人民币5万元，有被告陈光荣出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告自认被告陈光荣已支付借款利息至2014年10月，现原告请求被告陈光荣返还借款本金人民币5万元及自2014年11月1日日起至还清借款之日止按月利率16‰计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。因原告没有提供被告李瑞英系被告陈光荣妻子且该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务的证据，故其请求被告李瑞英对上述款项承担共同偿还责任，本院不予支持。被告陈光荣、李瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光荣应在本判决生效之日起10日内返还原告方宇华借款人民币5万元及自2014年11月1日起至还清借款之日止按月利率16‰计算的利息，利随本清；
二、驳回原告方宇华对被告李瑞英的诉讼请求。
如果被告陈光荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1150元，公告费人民币600元，由被告陈光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
代理审判员 蔡琳琦
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1230号
原告卢某，农民。
委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师。
被告沈某，农民。
原告卢某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行审理，原告卢某及其委托代理人赵正红到庭参加诉讼。被告沈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告因工作时认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，但相处时间长了，双方矛盾冲突不断，被告酗酒屡劝不改。因被告与他人合伙经营一家羊肉馆，有朋友到场被告就喝得烂醉，回到家就向原告发酒疯，甚至到原告公司闹事。2013年2月，被告喝醉后对原告使用暴力，开始时是用鞋子拍打原告头部、脸部，随后一脚踢向原告肚子，致使原告当场吐血，经被告表哥夫妻二人拉开，原告才躲过一劫，但仍受了伤。2013年6月，被告喝醉后失去理智，将原告关在房内，自己则拿刀守在门口，原告发短信给被告舅妈，后被告父母、表哥以及原告父母都来到现场，对此原告万分恐惧。2013年12月，被告因怀疑原告有外遇，喝醉后又回到出租房内闹事，原告一气之下割腕自杀以示清白，至今原告手腕仍留有伤疤。面对被告一次次伤害，原告对被告再无半点留恋，于2014年1月离开被告，与被告分居至今。期间被告到原告公司来找原告，见原告与一男子见面就怀疑原告与该男子有不正当关系，随即威胁原告，后因有人报警才罢休。原、被告婚后未生育子女，没有夫妻共同财产和夫妻共同债权，夫妻共同债务有：欠罗列锋50000元、李青云150**元、黎登宇6000元、谢燕青50**元、王美玉17000元、卢星4000元、邓祥发5000元、黎花38000元、被告表叔5000元、原告小姑1500元、繆柏亮44500元，共计188500元。因被告性格粗暴，经常酗酒，殴打原告，给原告身心均带来巨大伤痛，导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同债务共188500元由原、被告各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、荔浦县民政局于2015年7月24日出具并加盖公章的结婚证复印件，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、李兰于2015年9月16日出具的证明一份（并附有身份证复印件），证实被告于2013年2月在庆祥小区302室殴打原告，被告表哥拉开后，原告仍受伤的事实；3、欠条复印件2张，证实原、被告夫妻共同债务有：欠王美玉17000元，欠罗连锋47000元。
被告沈某未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据1、证据2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。因原告提交的证据3系复印件，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，原、婚后感情尚好。后来因被告经常酗酒，酒后经常殴打原告，导致夫妻感情逐渐变差。2013年2月，原、被告及被告表哥、表嫂均在荔浦县庆祥小区租房居住时，被告殴打原告，被被告表哥拉开后，仍致原告当场吐血。2013年12月，被告因怀疑原告有外遇，双方发生争吵，导致夫妻关系恶化，原、被告为此分居至今。原、被告婚后未生育子女。原告主张夫妻共同债务有188500元，但未能提供证据证实。
本院认为，夫妻应当互助互爱，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽自愿登记结婚，但因被告酗酒及殴打原告等原因，导致夫妻感情不断恶化，因被告猜疑及不信任原告，双方自2014年1月起分居，分居期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，原告起诉离婚，于法有据，本院予以支持。因被告未到庭，原告亦未能提供充分证据证实其所主张的夫妻共同债务，本院无法查实原、被告夫妻共同债务的具体情况，故对原、被告夫妻共同债务本院在本案中不予处理，原、被告可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告沈某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一五年九月二十日
书记员 韦世益
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2937号
申请执行人：陈某，男，身份证住址云南省曲靖市。
被执行人：深圳市某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：王某。
申请执行人陈某与被执行人深圳市某科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终18393号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付工资、经济补偿金等合计43211.48元、承担案件执行费，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人已将执行款38956.64元存入本院账户（该款扣减执行费477元后，余款38479.64元支付至申请人指定账户）。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18393号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 罗海雁
二〇一八年四月二十四日
书记员 纪耿标
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1908号
申请执行人高宾，居民。
被执行人王卿芳，居民。
被执行人徐安泰，居民。
本院在执行高宾与王卿芳、徐安泰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第292号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1908号
申请执行人平度市农村信用合作联社南村信用社，住所地：平度市南村镇驻地。组织机构代码：78758910-2
法定代表人仲兆强，主任。
被执行人张执先，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社南村信用社与被执行人张执先借款合同纠纷一案中，申请人于2014年5月26日以在本案立案之前被执行人已经向其履行义务为由，请求撤销执行，本院认为申请人的请求符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平商初字第1762号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐伟宁
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执他4号
申请执行人侯莉，女，汉族。
被执行人徐志国，男，汉族。
申请执行人侯莉与被执行人徐志国机动车交通事故责任纠纷执行一案，阜新市细河区人民法院于2016年1月19日立案执行。此案在执行中依据申请执行人侯莉的申请，提级由阜新市中级人民法院执行。在本院审查中发现被执行人徐志国的财产已由原执行法院进行评估拍卖中，依据法律程序的规定以及方便该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阜新市细河区人民法院作出的（2015）阜细民一初字第00711号民事判决书仍由阜新市细河区人民法院执行。
阜新市中级人民法院应在收到本裁定后，将有关卷宗材料在七日内移送至阜新市细河区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 扬
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2673号
原告:中国工商银行股份有限公司无棣支行,住所地：无棣县棣新四路1号。
法定代表人：张可冰，该支行行长。
委托诉讼代理人:吴书锟，该行职工。
被告:王洪倩。
被告:苏德法。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行(以下简称工行无棣支行)与被告王洪倩、苏德法金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行无棣支行的委托诉讼代理人吴书锟到庭参加诉讼，被告王洪倩、苏德法经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行无棣支行向本院提出诉讼请求:1、解除与原被告之间的借款合同；2、判令被告王洪倩、苏德法偿还借款本息317213.73元及至判决确定履行之日的利息；3、判决原告对被告王洪倩、苏德法的房产（无棣县滨海华庭39幢2单元302室）享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原告与第一、第二被告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告为被告提供贷款人民币34万元，时间为240个月，利率为按国家基准利率；还款方式为按月等额本息还款。同日，双方签订了《委托支付协议》，原告按照被告委托支付指令将该款项打给第一被告指定的购房单位潍坊华东房地产开发有限公司，用于购买位于无棣县滨海华庭39幢2单元302室的住房。2013年6月20日进行了抵押登记，登记号：棣房预棣丰字第20130932号。合同生效后，被告按照合同约定履行了部分还款义务。自2013年11月25日开始，被告拖欠我行贷款本息，至2016年2月16日，被告已连续逾期4个月，累计逾期27期，拖欠借款本息321059.1元未付。
被告王洪倩未作答辩。
被告苏德法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，原告无棣工行与被告王洪倩、苏德法签订《个人购房借款/担保合同》。该合同约定：被告王洪倩向原告无棣工行借款34万元，借款用途为购房，期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率为年利率6.55%，罚息利率为年利率9.825%。还款方式为按月等额本息还款。该合同对违约责任进行了约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权解除本合同。本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。在抵押条款栏目中约定，抵押人王洪倩、苏德法自愿向贷款人提供房屋作抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告无棣工行在该合同贷款人处加盖了该支行印章。被告王洪倩在借款人及抵押人处分别签字捺印，被告苏德法在共同借款人及抵押物共有人处签字捺印。同日，原告与被告王洪倩、苏德法签订了抵押契约,并就无棣县滨海华庭39幢2单元302室房屋在无棣县房产交易中心办理了抵押登记。
2013年6月20日,原告无棣工行按约将借款34万元打入与被告王洪倩约定的户名为潍坊华东房地产开开发有限公司在无棣工行所开的账户1617。被告王洪倩履行了部分还款义务后，自2015年11月25日开始逾期。截止2016年3月11日，被告王洪倩、苏德法欠本金317213.73元，利息3845.37元未付。
本院认为，原告无棣工行与被告王洪倩、苏德法签订的《个人购房借款/担保合同》以及与被告王洪倩签订的《房地产抵押契约》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王洪倩、苏德法在履行了部分还款义务后，自2015年11月25日起开始逾期，构成违约，合同约定的解除条件成就。故原告无棣工行诉求解除合同，由被告王洪倩、苏德法偿还所欠本金317213.73元，利息3845.37元，并承担自2016年3月12日起至本判决生效之日止的利息，按合同约定利率计算，符合合同约定，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。原告无棣工行与被告王洪倩签订了《房地产抵押契约》，并办理了抵押登记，抵押合同生效。原告无棣工行对案涉抵押房产拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利。该房产系被告王洪倩与被告苏德法的夫妻共同财产，抵押物价值超出的部分，归被告王洪倩、苏德法所有；不足的部分，由被告王洪倩、苏德法负责清偿。故原告无棣工行诉求其对案涉抵押房产享有优先受偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王洪倩、苏德法经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条第二款、第三款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告王洪倩、苏德法于2013年5月7日签订的《个人购房借款/担保合同》，尚未履行的部分中止履行；
二、被告王洪倩、苏德法于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行借款本金317213.73元，利息3845.37元，并承担自2016年3月12日起至本判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算），二被告互负连带清偿责任；
三、若被告王洪倩、苏德法未按本判决第二项规定的内容履行或履行不符合规定，原告无棣工行对案涉抵押房（无棣县滨海华庭39幢2单元302室）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。拍卖、变卖所得价款超出债权的部分，归被告王洪倩、苏德法所有；不足的部分，由被告王洪倩、苏德法负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由被告王洪倩、苏德法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一六年九月二十七日
书记员 邱秀芬