安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初2418号
原告：梁昌全，男，1948年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。
被告：郗越，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：郗传中，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县，系郗越父亲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区中山二路216号平高大厦8楼，统一社会信用代码91310007362379322。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
本院于2018年7月10日立案受理原告梁昌全与被告郗越、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁昌全的委托诉讼代理人刘威、被告郗越的委托诉讼代理人郗传中到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁昌全向本院提出诉讼请求：1、判决被告郗越赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计75525元（现当庭变更为76265元），精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在其承保车辆交强险和商业险第三者责任险的保险限额内先予赔付；3、各被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2018年2月11日15时50分，郗越驾驶皖Ｄ×××××小型轿车沿203省道行驶至寿县安丰镇粮食储备库路段处，与前方同向行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经寿县公安局交通管理大队认定，被告负该次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被紧急送入寿县安康医院抢救治疗至2018年3月26日出院。诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液；2、左肾包膜下血肿；3、左侧颧弓骨折；4、左肾囊肿。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，原告伤情符合十级伤残，评定误工期120日，营养期60日，护理期90日。另，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护合法权益，特具状起诉，要求判如所请。
梁昌全针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告的自然人身份情况；
2、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实经过及被告一负该次事故的全部责任，原告无责任；
3、寿县安康医院出院记录一份、费用清单一组、住院病案各一份，医疗发票两张计款26951元，证明原告的伤情及住院治疗情况和医疗费支出情况；
4、原告所在村委会证明一份，证明原告现以种地为生的事实及原告仍有劳动能力；
5、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告因交通事故致伤，伤情构成十级伤残，评定误工期120日，营养期60日，护理期90日；原告为鉴定伤情支付鉴定费2000元；
6、车辆行驶证复印件、驾驶员驾驶证复印件，证明车辆年检正常，驾驶员具有合格的驾驶资质；
7、机动车交强险保单及机动车商业第三者责任险保单复印件各一份，证明肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
郗越对事故的事实及责任认定没有异议，希望调解处理；为原告垫付的医疗费应一并处理，鉴定费用应当由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担。
郗越提供的证据为寿县安康医院门诊医疗费发票4张计款2727.09元，证明被告郗越另又为原告梁昌全垫付了医疗费2727.09元。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，皖Ｄ×××××车辆在我公司处投保了交强险和100万的商业三者险，事发在保险期间内；我公司先行垫付给原告10000元，要求在本案中一并处理；公司愿意在保险范围内承担责任。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：梁昌全所举身份证，寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，寿县安康医院出院记录、住院病案、医疗费发票、费用清单，郗越的驾驶证，事故车辆的行驶证、保险单，原告梁昌全所在村委会的证明，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，具有真实性、合法性和关联性，郗越方均无异议，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议，本院予以认定；郗越所举为梁昌全垫付的寿县安康医院门诊医疗费发票4张，计款2727.09元，虽然梁昌全无异议，但此款额梁昌全没有在诉讼请求中一并主张，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未表示可在此案中处理，故本院对郗越为原告梁昌全垫付的寿县安康医院门诊医疗费2727.09元，在此案不作处理。
根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，本院查明的事实为：梁昌全系寿县安丰镇东庄村农民，承包耕地21.96亩从事农业生产劳动。2018年2月11日15时50分，郗越驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿203省道行驶至寿县安丰镇粮站储备库路段处，与前方同向行驶的梁昌全驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成梁昌全受伤及两车受损的事故。2018年2月12日，寿县公安局交通管理大队作出第340422180402039号道路交通事故认定书，认定郗越负该起事故的全部责任，梁昌全无责任。梁昌全受伤后被送往寿县安康医院住院治疗至2018年3月26日出院，共花去医疗费26950.45元（不含郗越直接垫付的2727.09元），诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液；2、左肾包膜下血肿；3、左侧颧弓骨折；4、左肾囊肿。2018年6月20日，安徽全诚司法鉴定所对梁昌全的伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期评定作出［2018］临鉴字第760号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）、梁昌全因交通事故致多发性肋骨骨折共计6根以上（未达12根），构成十级伤残；（2）梁昌全的误工期为120日，营养期为60日，护理期为90日。梁昌全为此支出鉴定费2000元。另查明，郗越驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车于2018年2月5日以张兴玉为被保险人向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的机动车第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间自2018年2月6日起至2019年2月5日止。
事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向梁昌全先行预付了10000元，郗越向梁昌全预付了8000元。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。郗越驾驶机动车与梁昌全驾驶的二轮电动车发生交通事故，致梁昌全受伤及两车受损，且负该起事故的全部责任，应当对梁昌全所受合理损失承担相应的赔偿责任；鉴于涉案的皖Ｄ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和责任限额为100万元不计免赔的三者险，且事故发生在保险期间内，梁昌全要求该保险公司在交强险和三者险限额内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；郗越与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司预付的赔偿款包含在梁昌全诉讼请求之内的，应当一并予以处理。
梁昌全诉请的医疗费，应按本院认定的数额予以计算（不含郗越垫付的2727.09元）；诉请的误工费，应根据其鉴定的误工期，按安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的交通费，根据其住院治疗的实际情况，本院酌情予以计算430元；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级和定残时的实际年龄，按安徽省农村居民人均纯收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金，相对方予以认可，本院予以支持；诉请的鉴定费，是为确定损失花费的合理费用，应根据其实际支出额予以计算；原告梁昌全庭审时增加诉讼请求，诉请修车费740元，因未在举证期限内提出，本院不予以采纳。根据梁昌全的诉请，结合本案案情，本院对梁昌全的损失项目和数额确定为：医疗费26950.45元、误工费11878.8元（98.99元/天×120天）、护理费11958.3元（132.87元/天×90天）、交通费430元、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金12758元（12758元/年×10年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计74065.55元。上述款项，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在承保的交强险和三责险限额范围内赔偿72065.55元。由郗越赔偿2000元鉴定费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿原告梁昌全医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计72065.55元（含预付10000元）；
二、被告郗越赔偿原告梁昌全鉴定费2000元；
三、驳回原告梁昌全的其他诉讼请求。
上述一、二项合计74065.55元，于本判决生效后十日内履行完毕，梁昌全在获得保险赔偿款时退还郗越8000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由梁昌全负担50元，由郗越负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄旭
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。