辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终9号
上诉人（原审被告）：张某某，女，1973年3月18日出生，满族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：闵某某，男，1934年2月20日出生，满族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：于某某，女，1948年12月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
二被上诉人委托代理人：闵某乙，男，1970年2月5日出生，满族，住抚顺市新抚区二被上诉人之子。
被上诉人（原审原告）：闵某甲，男，1999年3月25日出生，满族，住抚顺市新抚区。
法定代理人：闵某乙，基本信息同上，闵某甲之父。
上诉人张某某因与被上诉人闵某某、于某某、闵某甲分家析产纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第01400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某、被上诉人闵某某、于某某的委托代理人和被上诉人闵某甲的法定代理人闵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：闵某乙与被告张某某原系夫妻关系，现已离婚。原告闵某某、于某某系闵某乙父母。原告闵某甲系闵某乙儿子。2006年碾三线占闵某某等土地2.45亩，补偿款按户口人数发放，闵某某、于某某、闵某乙、张某某、闵某甲、万某某共计领取85260元，存放于被告处。另查明，万某某从占地补偿款中领取1.2万元，现不主张分割，闵某乙的份额在其与被告张某某离婚时已达成协议归被告张某某所有。原告以诉称理由来院告诉。
一审所确认的上述事实，有原、被告陈述，村委会证明，证人证言等相关证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和审查、采信。
一审法院审理认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。原、被告双方均认可该占地补偿款按户口人数发放，故每人应分得14210元。故对原告主张分割该占地补偿款一节，予以支持。原告主张赔偿经济损失一节，因未提供充分证明材料予以证明，不予支持。被告主张共同生活，不予分割该占地补偿款，亦因未提供证明材料予以证明，故不予支持；被告主张该款已经被借出，花费，如涉及债权债务问题，被告可另行诉讼主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张某某于本判决生效后十五日内返还原告闵某某、于某某、闵某甲占地补偿款各14210元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费866元，减半收取433元，由被告张某某负担。
上诉人张某某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决上诉人返还闵某某、于某某、闵某甲占地补偿款各14210元，没有事实依据。上诉人与三个被上诉人在2006年5月占地补偿款至2009年8月一直共同生活，共同支配使用占地补偿款。上诉人的前夫闵某乙与上诉人当时是婚姻关系存续期间，也是上诉人及闵某某、于某某四人共同决定、共同使用，花费占地补偿款，上诉人并没有占有全家五口人的占地补偿款。2006年5月是上诉人与被上诉人闵某某、于某某共同领取编号到银行取款85200元，其中有万某某1.2万元，上诉人与闵某乙及三个被上诉人占地补偿款是77260元，经闵某某、于某某、闵某乙同意借给闵某丙（闵某某女儿）2万元，借给闵某丁3万元，剩余的23260元给闵某甲交保险用5400元，余下的17860元用于共同生活，闵某丙是2009年8月31日之前还的，也用于全家五口人生活费用了。2009年8月31日上诉人与闵某乙离婚后，上诉人因孩子太小，从照顾孩子出发，被上诉人也同意上诉人与闵某乙共同生活在一起，仍然是五口人共同居住在一起，至2015年上诉人再婚止。闵某某、于某某是70至80岁的老人，闵某甲年幼，没有经济来源，从2006年领占地补偿费到2009年8月上诉人与闵某乙离婚三年中每人14210元的占地补偿费够每个人的生活费吗？上诉人一直在饭店打工挣钱给家维持五口之家生活，上诉人没有占有被上诉人的占地补偿费，所以不存在返还。另外，领取占地补偿费期间是上诉人与闵某乙婚姻关系存续期间领取的，是双方共同支配使用的，闵某乙应列为本案被告。二、被上诉人的起诉时间，已经超过诉讼时效期限。民法通则第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。”本案所涉及领取占地补偿费时间是2006年5月，而被上诉人起诉时间是2015年，已超过诉讼时效期间7年。上诉人与被上诉人共同生活期间对被上诉人分别尽了赡养和抚养义务，而且占地补偿费确实用在五口人的日常生活中，没有侵犯被上诉人的占地补偿款，所以在2006年之后9年中没有提起诉讼。现在起诉已超过诉讼时效期限。综上所述，请二审法院撤销（2015）新抚民一初字第01400号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人闵某某、于某某、闵某甲答辩称：上诉人主张的费用和花销都不属实。家里基本没有什么花销，所以上诉人所说给家里花钱不予承认。闵某某、于某某自己有钱，张某某在饭店打工，在闵某乙与张某某婚姻关系存续期间闵某乙的工资都交给张某某，家里花销张某某只是花了一部分。2009年，闵某乙与张某某离婚后，闵某乙的工资就不给张某某了，家里没有什么花销，孩子张某某也不管，更谈不上老人了，正常生活都没有花销更谈不上花补偿款了。
双方当事人对一审查明的事实，均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：上诉人张某某与闵某乙于1998年12月16日登记结婚，婚后育有一子闵某甲，与闵某乙的父母闵某某、于某某共同生活。家庭的收入来源包括，闵某乙从事运输、张某某在饭店打工，以及闵某某、于某某务农所得。闵某乙、张某某夫妻负责家庭的日常开销。2009年8月31日，张某某、闵某乙协议离婚：婚生子闵某甲10岁，归男方抚养，女方每月承担200元抚养费至闵某甲18岁止；家具、家电、物品归男方，个人衣物归个人；无债务；位于千金乡千金村住房归闵某乙所有；无其他事宜。
上述事实有离婚协议书、当事人陈述等在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以认定。
本院认为：本案当事人的诉讼请求为对土地补偿款的相应份额主张权利，而对应的土地补偿款，系闵某某、于某某和其儿子闵某乙、儿媳张某某及孙子闵某甲等，作为农户的家庭成员依据农村土地承包经营权共同取得的，是上述家庭成员共同生活期间，基于共同劳动、共同经营以及婚姻关系等对应的法律事实形成的。本案纠纷应为家庭成员对共同生活期间的有关共同共有的财产分割产生的争议，因此，本案应定性为婚姻家庭纠纷项下的分家析产纠纷。而物权保护纠纷主要是指侵害物权产生的纠纷，此类纠纷针对的是作为物权客体的动产、不动产和相关权利，并且一般均为有名的具体的保护物权的纠纷种类，本案不属于此类纠纷性质，一审认定本案为物权保护纠纷，属于对诉争的法律关系确定有误，本院予以纠正。
本案争议的土地补偿款，一部分属于上诉人张某某与闵某乙夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，即属于夫妻共同财产，同时该部分财产连同其他家庭成员的份额，系基于农村土地承包经营权补偿这一法律事实所得，亦属于夫妻与其他家庭成员共有财产。而处理和分割家庭共同财产，与处理和分割夫妻共同财产的法律原则是相同的，即可以用来处理和分割的财产必须是现实存在的动产或不动产以及相关财产权利。
本案中，对家庭共同取得的土地补偿款是否作为现实财产予以分割，应当结合家庭共同生活的时间、家庭经济基础、收入状况及日常支出等因素综合确定。本案实际是，上诉人张某某与闵某乙婚后，即与闵某乙父母闵某某、于某某共同生活，后生育孩子，家庭经济基础比较薄弱，开始阶段尚有外债需要陆续偿还，不属于有较高收入的家庭。根据上诉人张素梅和闵某乙于2009年8月达成的离婚协议记载以及当事人当庭陈述，上诉人张素梅与闵某乙离婚时并无存款。在家庭共同生活期间，上诉人张某某与闵某乙负责日常开销，至于由谁实际掌管钱物，属于夫妻以及家庭成员之间对共有财产的一种具体管理方式，因财产为家庭成员共同共有，家庭成员因日常生活所需均有处理权。从2006年获得土地补偿款，到2009年上诉人张某某与闵某乙离婚，以及双方离婚后，上诉人张某某仍与闵某乙的家人在一起生活，共同生活时间较长，现无证据表明该土地补偿款作为特定财产仍然存在。上诉人主张上述款项用于日常消费，比较符合实际情形。也没有证据表明，上诉人张某某在夫妻及家庭共同生活期间，存在转移家庭共同财产的行为。因此，本案争议的土地补偿款没有证据为现实的家庭财产，闵某某、于某某等主张按份额返还土地补偿款的主张，没有事实和法律依据，不应予以支持。
综上，上诉人张某某的上诉请求，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第01400号民事判决；
二、驳回被上诉人闵某某、于某某、闵某甲的诉讼请求。
一审案件受理费866元、减半收取433元，二审案件受理费155元，均由被上诉人闵某某、于某某、闵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王 爽
代理审判员 李雪慧
二〇一六年三月四日
书 记 员 高 静