wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更213号
罪犯余某，男，1986年5月29日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2015年6月16日作出了(2015)徐刑初字第57号刑事判决，以被告人余某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人余某不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年9月18日作出(2015)沪一中刑终字第1389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月2日至2017年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯余某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯余某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑一个月。
(刑期自2014年4月11日始至2017年3月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中少民终字第5902号
上诉人（原审被告）张×，女，1983年7月17日出生。
委托代理人梁志强，北京市君永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈×，男，2007年9月21日出生。
法定代理人陈冬，男，1982年12月7日出生。
上诉人张×因与被上诉人陈×抚养费纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第04324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张×于2014年7月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张×申请撤回上诉符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费七十元，由陈×负担三十五元（已交纳），由张×负担三十五元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由张×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 孟 斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 艳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1188号
原告：赵桂琴，女，1952年12月28日生，汉族，住上海市闵行区。
原告：顾平俊，男，1952年9月16日生，汉族，住上海市闵行区。
二原告委托代理人：高贤珍，贵州清水江律师事务所实习律师。
二原告委托代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
被告：蒋和平，男，1956年3月19日生，汉族，住天柱县，
原告赵桂琴、顾平俊诉被告蒋和平排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂琴、顾平俊及其委托诉讼代理人潘盛茂、高贤珍到庭参加诉讼，被告蒋和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂琴、顾平俊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告排除妨碍，拆除围墙。二、判决被告赔偿原告占地损失5000元（以法院评估为准）。三、判决被告赔偿原告住房损失27375元。四、若被告败诉，则由其承担原告因诉讼产生的一切费用（包括案件受理费、律师费）。事实和理由：原告房屋位于天柱县凤城镇团结院8号，与被告房屋相邻。被告在2015年新修房屋时在原告正房门前砌起一堵围墙，把原告房屋通行的唯一道路堵死，并将原告房屋一角屋顶锯断，侵占原告土地。从2015年至今被告封墙堵路给原告造成损失27375元。该纠纷经天柱县凤城镇人民调解委员会调解无果，原告遂起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
蒋和平辩称，一、被告修建的围墙是在自家门前的院坝内，没有占用原告的土地。因原告房屋朽烂，为防止盗偷事件和房屋倒塌伤及小孩，被告在自家门前院坝修建围墙合理合法。原告房屋的人行通道历来都是从肖家四合院内进出，其房屋大门朝向也是肖家四合院那边。被告把原来老房屋向后推进改造后在自家门前留下院坝，是为了自己采光和红白大小事方便出入，该院坝不属于他人的通行通道，任何人不得占用。二、原告请求被告赔偿其占地损失5000元，应由原告出示老土地证和新土地证予以证明。被告老木房修建在先，原告买罗海如的平房修建在后，是原告屋檐伸进被告老木房屋檐内，有照片为证，故被告未占原告土地。三、原告要求被告赔偿房屋租金损失27375元。因原告已承认其房屋为危房，不能出租，故无损失存在。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于1982年购买了罗海如所有的位于天柱县××村团结院平房一橦，购房时，该房屋的通行道路有肖家四合院和胡应能老木房门前。被告弟弟蒋和林1993年10月1日购买了胡应能所有的位于天柱县××村团结院的老木房，至此原、被告比邻而居。原告在其购买的平房居住几年后，肖家四合院拆建将原告从肖家四合院的出行道路堵住，之后原告就通行于被告门前，胡应能及被告家人对此都未提出异议。原告于1990年迁居上海后将其平房出租给龙景德，龙景德在原告房屋居住的8年期间一直从被告门前通行。2000年后，原告房屋因年久失修已无法居住生活就一直空闲至今。2015年被告将原老木房拆建后在原告门前砌了一道围墙把原告通行道路堵住，此后，原告已无其他道路通行。原告为了解决其房屋通行问题曾向天柱县凤城镇人民调解委员会申请调解，调解不成后，原告遂于2017年6月26日向本院起诉，诉请如前。
另查明：2009年8月11日蒋和林向胡应能购买的房屋重新办理了土地证，土地使用权人为被告儿子蒋应华。胡应能的土地证四抵及蒋应华的土地证四抵都是东抵晒坝（院坝）。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，虽然原告房屋在80年代的通行道路有肖家四合院和胡应能老木房门前，但80年代中期以后的唯一通行道路为胡应能老木房门前（即被告门前），其通行时间长达三十年之久，已形成历史通行道路。被告在2015年砌围墙时将该通道堵住显然违反相邻关系的基本处理原则，故对原告请求被告排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其修建的围墙是在自家门前的院坝内，没有占用原告的土地，且原告房屋的人行通道历来都是从肖家四合院内进出，故请求驳回原告诉讼请求。根据蒋应华土地证和胡应能卖房前土地证可知，该房屋宅基地东抵院坝（晒坝），从四抵可以看出在胡应能卖房前，该房屋门前有院坝可供原告通行。故其辩解理由不能成立，本院不予采信。在审理过程中，双方认可原告历来在被告门前通行的院坝有1米宽，且1米宽的道路符合提供必要通行便利的要求，故对原告要求被告拆除围墙的请求，本院支持拆除1米宽，超过部分请求不予支持。庭审中，原告表示放弃请求赔偿占地损失5000元，故对该请求本院不予处理。原告要求被告赔偿其住房损失27375元，因其房屋年久失修无法居住且其未提供证据证明存在具体损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蒋和平于本判决生效之日起十日内拆除其修建在原告房屋门前的1米宽围墙(以被告房屋坐向的最前方为起点向后拆除1米)，作为原告通行道路。
二、驳回原告赵桂琴、顾平俊的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志连
二〇一七年八月十四日
书记员 姜大楼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第9877号
原告王辉。
委托代理人杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。
被告肖志坚。
被告叶颖。
原告王辉诉被告肖志坚、叶颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告肖志坚、叶颖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，原、被告有长期合作及借贷往来。2012年10月25日，经原、被告对账，被告确认共结欠原告160万元，约定借款利息每月3%。被告以上海市闵行区XX路XXX弄XXX号房地产作抵押，并由双方办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括本金和利息。还款期届满后，被告并未还清钱款。经原告多次催要，被告仍以资金困难为由未归还。故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告偿还欠款160万元及利息7.2万元；2、被告偿还逾期还款损失，自2012年12月16日起按照银行同期利率的四倍，计算到本判决止；3、原告依法对抵押物上海市闵行区XX路XXX弄XXX号房地产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为，要求两被告归还原告本金150万元并支付相应利息（利息计算方式：以150万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍之标准自2012年7月13日起计算至判决生效之日止），原告并放弃其余诉讼请求。
被告肖志坚、叶颖未做答辩亦未向本院提供证据。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、2012年10月25日由两被告共同署名的欠条一份，意在证明原、被告经核算，截至2012年10月25日两被告共欠原告160万元，双方约定借款利率为每月3%。两被告以XX路XXX弄XXX号房产做抵押，双方还对还款期限、管辖法院做了约定；
2、上海市房地产登记证明，证明原、被告就上述借款进行房地产抵押；
3、上海某甲物资经营部（以下简称“某甲物资”）工商登记信息一份、声明两份，意在证明本案原告王辉通过某甲物资账户汇款至由叶颖作为法定代表人的上海某乙钢铁有限公司作为借款，某甲物资的法定代表人王根英系原告母亲；
4、上海某乙钢铁有限公司（以下简称“某乙公司”）工商登记信息一份，意在证明本案被告叶颖系某乙公司的法定代表人，本案借款已实际交付至叶颖担任法定代表人的某乙公司账户上；
5、中国工商银行付款凭证四分，证明原告通过某甲物资账户于2012年7月12日汇款给某乙公司账户600万元，其中某乙公司已于2012年7月12日、7月27日分别归还350万元及100万元，累计还款450万元，尚欠150万元。
庭审中，原告确认本案借款本金为150万元，欠条中的10万元为原告与两被告协商后按月利3%计算的利息。
上述证据经庭审质证，本院对原告提供的上述证据真实性、关联性、合法性均予以认可。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告因共同经营钢铁生意相识，2012年7月12日原告王辉通过某甲物资账户向被告叶颖担任法人代表某乙公司转账600万元作为借款，后两被告于2012年7月累计还款450万元，尚有150万元借款未归还。2012年10月25日共同署名出具欠条一份，欠条载明“今由肖志坚、叶颍向王辉借款截止到2012年10月25日共结欠人民币160万元，借款利息为每月3%。肖志坚、叶颖自愿以上海市闵行区XX路XXX弄XXX号房产做抵押，抵押担保范围包括本金和利息。借款人承诺在2012年12月15日前归还，如有纠纷由闵行区人民法院受理”。在出具上述欠条后，原、被告就上述借款办理了抵押权登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告已确认实际向两被告交付的借款本金为600万元并提供了转账凭证为凭，两被告借款后，理应承担相应的还款责任，但两被告仅就部分借款进行了归还，尚欠原告借款150万元，故原告要求两被告归还借款150万元的诉讼请求，本院应予支持。根据双方在欠条中的约定，借款到期前月利率为3%，但该约定明显超出了法律规定，现原告自愿将利息的标准调整至法律规定的范围内，本院予以准许。原告主张到期后两被告仍然未归还钱款应当支付相应利息，该标准在法律允许的范围内，本院亦予以准许。被告肖志坚、叶颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告肖志坚、叶颖于本判决生效之日起十日内归还原告王辉借款本金150万元；
二、被告肖志坚、叶颖于本判决生效之日起十日内支付原告王辉以150万元为本金自2012年7月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍之标准计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，848元，公告费560元，两项合计20，408元，由被告肖志坚、叶颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 英
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第9877号原告王辉，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。被告肖志坚，男，1968年9月14日出生，汉族，住福建省。被告叶颖，女，1967年6月8日出生，汉族，住福建省。原告王辉与被告肖志坚、叶颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  汪彩英审 判 员  王建军人民陪审员  陈 英二〇一三年九月二十四日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保224号
申请执行人衡水通广塔业有限公司,住所地：衡水市庆丰北街666号。统一社会信用代码：91131102723350709D。
法定代表人贾国栋，董事长。
被执行人咸阳三星电源设备制造有限责任公司,住所地：咸阳市西郊电子开发区。组织机构代码证：294940611。
法定代表人袁音，经理。
本院执行的申请执行人衡水通广塔业有限公司申请执行被执行人咸阳三星电源设备制造有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1226号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 张卫东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5913号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
委托代理人：刘玉清，北京市长虹律师事务所律师。
被执行人：杨长青，男，1982年4月9日出生。
被执行人：张翠，女，1980年9月1日出生。
被执行人：杨牧，男，1984年1月2日出生。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与杨长青、张翠、杨牧信用卡纠纷一案中，依法查询杨长青、张翠、杨牧名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。现双方达成和解协议，已部分履行。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月十六日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5913号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。委托代理人：刘玉清，北京市长虹律师事务所律师。被执行人：杨长青，男，1982年4月9日出生。被执行人：张翠，女，1980年9月1日出生。被执行人：杨牧，男，1984年1月2日出生。本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与杨长青、张翠、杨牧信用卡纠纷一案中，依法查询杨长青、张翠、杨牧名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。现双方达成和解协议，已部分履行。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十一月十六日书记员 王凯毅
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初261号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张某某，昆明市人，现住昆明市。因本案于2015年12月9日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日20时45分，被告人张某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路路段时被查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为162mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场辨认照片、酒精含量测试报告单及照片,机动车驾驶证、行驶证复印件、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证；户籍证明及前科材料、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2015]毒检字第561号）、鉴定意见告知书；被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一六年六月十三日
书记员 李德民
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7001号
原告：谷一凡，男，1980年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王维，男，1979年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。
原告谷一凡为与被告王维民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请：要求被告王维偿还原告借款400000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谷一凡、被告王维的委托代理人汪程萍到庭参加诉讼。审理中，原告将诉讼请求的还款金额变更为270000元。
本院经审理认定：2015年11月23日，被告王维向原告谷一凡借款400000元，并于同日向原告出具借条一份。借款后，被告仅归还借款130000元，余款270000元至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王维于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谷一凡借款270000元，并赔偿利息损失（按年利率6%按本金270000元自2016年10月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年十月二十七日
代书记员 陈 艳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第9783号
原告徐×，女，1992年10月11日出生。
委托代理人赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
被告宋×，男，1988年6月9日出生。
原告徐×与被告宋×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×及其委托代理人赵明宇，被告宋×到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐×起诉称：原告与被告于2013年7月1日登记结婚，婚后于2014年2月13日生育一子，取名宋×1，因我们夫妻感情不和于2015年3月24日经顺义区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，并在该婚姻登记处写下了书面的离婚协议书，该离婚协议书第一项约定：双方之子宋×1由父亲宋×抚养至独立生活为止。我们双方均在该协议书上签名按了手印，此后我们双方各持一份，在该婚姻登记处备案存档一份，领取了离婚证。当时我与被告办理该手续确认子女抚养关系时考虑不周，加上我们当时心情不好，没有认真考虑子女随谁一起生活更加有利，在我与对方分手后才发现，孩子因处于幼儿阶段，随被告一起生活孩子总是哭闹，孩子也正处于哺乳期，自儿子出生后一直由我直接哺乳，并由我履行了全部的抚育义务。我认为儿子宋×1因处于幼儿哺乳阶段，随我一起生活更加符合现阶段婴幼儿成长过程的实际需要，有利于宋×1的健康成长，我们虽然约定了宋×1由宋×抚养，但我们并没有约定宋×1实际随谁一起生活，我与被告如何将宋×1抚养长大约定的并不详细。故原告提起诉讼，请求法院判令：1.双方之子宋×1随原告一起生活，被告宋×每月给付子女抚养费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宋×答辩称：我不同意原告的诉讼请求，协议离婚由我来抚养，2015年3月28日原告来探视并接走孩子，结果原告就不把孩子送回来了，我们找原告交涉把孩子交回来，原告不同意，宋×1的抚养权在我这里。
经审理查明：
徐×与宋×原系夫妻关系，二人于2014年2月13生育一子宋×1，后二人因感情破裂于2015年3月24日协议离婚，双方约定宋×1由父亲宋×抚养至独立生活为止。2015年3月28日徐×将宋×1从宋×处接走开始与自己共同生活。宋×1自出生后主要在徐×家居住，由徐×及其母亲照顾。徐×现在月收入3500元左右，与其父母同住。宋×现月收入4500元左右。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院判令双方之子宋×1随原告一起生活，被告宋×每月给付宋×1生活费1000元、教育费、医疗费由宋×负担一半；2.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有徐×提供的《离婚协议书》、离婚证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务。子女的抚养权应从有利于子女身心健康，并根据父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。根据查明的事实，宋×与徐×协议离婚时虽然约定宋×1由宋×抚养，但宋×1自从出生开始就一直与徐×共同居住，由徐×照顾其生活起居，宋×则另行居住，基于以上事实，本院认为改变宋×1现有的生活环境不利于其成长，故双方之女宋×1与徐×共同生活为宜，宋×应支付一定的抚养费以满足宋×1生活、学习所需。具体抚养费的给付数额应结合父母的负担能力、子女的实际需求和当地实际生活水平等因素综合考虑。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、双方之子宋×1由被告宋×抚养变更为由原告徐×抚养，于判决生效后七日内执行；
二、被告宋×自二○一五年八开始每月支付宋×1生活费五百元，每月月底前履行，至宋×1年满十八周岁时止；
三、自本判决生效之日始至宋×1年满十八周岁止，宋×1的教育费、医疗费凭教育费正式票据及报销后的医疗费正式票据由被告宋×负担二分之一；
四、驳回原告徐×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告宋×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张建丽
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第757号
原告蒋某某，男，1989年生，，汉族。
被告苏州某某股份有限公司。
法定代表人吕某，该公司董事长。
被告苏州某某股份有限公司常州分公司，营业场所江苏省常州市钟楼经济开发区。
负责人周某某，该分公司经理。
原告蒋某某诉被告苏州某某股份有限公司、苏州某某股份有限公司常州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨关中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告苏州某某股份有限公司、苏州某某股份有限公司常州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月16日入职，合同到期为2015年7月15日，经双方协商一致，于2014年3月31日解除劳动合同，双方于2014年3月31日签字盖章《解除劳动关系协议书》，被告应于2014年4月7日支付原告工资及补偿金，但被告未支付，原告特向法院申请判决：1、被告支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计9270.45元；2、诉讼费用由被告承担，
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告苏州某某股份有限公司常州分公司存在劳动关系。2014年3月31日，两被告和原告作为甲、乙双方签订《双方解除劳动关系协议书》一份，其中第三条约定：“按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，甲方给予乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计9270.45元，支付方式转账，支付时间：2014年4月7日，……”因两被告未支付上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《解除劳动关系协议书》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，两被告拖欠原告工资款及经济补偿金共计9270.45元的事实，有原告提交的《解除劳动关系协议书》等证据加以证明，本院对此予以认定。原告要求两被告支付上述款项的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州某某股份有限公司常州分公司、苏州某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某某工资款等共计9270.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，本院不再退还）由两被告负担，由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一四年五月十四日
书记员 刘洪波
第3页共4页
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审384号
申请执行人宁乡县环境保护局，住所地宁乡县玉潭街道花明北路。
法定代表人李联明，该局局长。
委托代理人彭大川，该局法制宣教科科长。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
被申请人长沙市湘桥风机制造有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区。
法定代表人唐赛情，总经理。
申请执行人宁乡县环境保护局申请执行长沙市湘桥风机制造有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2017）16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为:申请执行人宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2017）16号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2017）16号行政处罚决定书；
二、限被执行人长沙市湘桥风机制造有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁环罚字（2017）16号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款10000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人长沙市湘桥风机制造有限公司承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审384号申请执行人宁乡县环境保护局，住所地宁乡县玉潭街道花明北路。法定代表人李联明，该局局长。委托代理人彭大川，该局法制宣教科科长。委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。被申请人长沙市湘桥风机制造有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区。法定代表人唐赛情，总经理。申请执行人宁乡县环境保护局申请执行长沙市湘桥风机制造有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2017）16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为:申请执行人宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2017）16号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县环境保护局作出的宁环罚字（2017）16号行政处罚决定书；二、限被执行人长沙市湘桥风机制造有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁环罚字（2017）16号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款10000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人长沙市湘桥风机制造有限公司承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一七年十二月十二日书记员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字29号
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人张文刚，行长。
委托代理人李剑民，系该行职工。
被告都海明。
被告李卫华。
被告朱金成。
被告尹国升。
被告李永福。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告都海明、李卫华、朱金成、尹国升、李永福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芹华担任审判长，与代理审判员张春华、李梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人李剑民、被告都海明到庭参加诉讼，被告李卫华、朱金成、尹国升、李永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称，都海明于2012年2月17日从我行贷款5万元，由李某甲、尹某、朱某、李某乙担保承担连带清偿责任，于2013年2月16日到期。截止2013年10月9日，被告都海明尚欠我行贷款本金5万元，利息6031元。经我行多次催收，借款人都海明以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令借款人都海明偿还我行借款本金5万元及利息6031元（2013年10月9日以后利息另计），并承担本案诉讼费；被告李某甲、朱某、尹某、李某乙对都海明的借款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。
被告都海明辩称，我向原告借款属实，借款数额及利息数额也对，本金一分未还，只偿还了部分利息。被告李某甲、朱某、尹某、李某乙为我提供担保也属实。
被告李某甲、朱某、尹某、李某乙未作答辩。
经审理查明，2012年1月17日被告都海明向原告出具代理业务申请表一份，承诺与被告李某甲、朱某、尹某、李某乙自愿组成联保小组向原告申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环贷款方式。2012年2月17日，被告都海明、李某甲、朱某、尹某、李某乙与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告都海明向原告借款50000元，用途为购水泥，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年2月17日至2013年2月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；同时约定执行浮动利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起按调整后的利率执行；还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日期为每季末月的20日；合同还约定担保人对被告尹某的借款本息承担连带保证责任，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告与被告都海明签订记账凭证一份，其上载明贷款最后到期日2013年2月16日，并将贷款50000元存至被告都海明在原告处开立的贷款账户（卡号为×××5317）。借款发放后，被告都海明仅偿还部分利息。至2013年10月9日，被告都海明尚欠原告借款本金50000元及利息6031元未还，保证人也未履行保证责任。
另查明，都海明该笔贷款的正常执行利率为年利率9.84%；逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即为年利率14.76%。
以上事实，有原告的陈述，及原告提交的小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款卡、借款人身份证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告都海明发放借款，被告都海明应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告李某甲、朱某、尹某、李某乙作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告都海明对原告诉求的欠款及利息数额均无异议。故原告要求都海明支付借款本息，保证人李某甲、朱某、尹某、李某乙承担保证责任，理由正当，本院应予支持。被告李某甲、朱某、尹某、李某乙在承担保证责任后有权向被告都海明追偿。被告李某甲、朱某、尹某、李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都海明偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息6031元（计算至2013年10月9日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付利息自2013年10月10日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李卫华、朱金成、尹国升、李永福对上述第一项都海明所负还款义务承担连带清偿责任。被告李卫华、朱金成、尹国升、李永福在承担保证责任后，有权向被告都海明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告都海明、李卫华、朱金成、尹国升、李永福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芹华
代理审判员 张春华
代理审判员 李 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 毕清香
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇民初字第184号
原告：俞某。
委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：汪某。
委托代理人：沈凤虎、沈健，浙江可道律师事务所律师，特别授权。
被告：项某甲。
被告：项某乙。
本院在审理原告俞某诉被告汪某、项某甲、项某乙分家析产纠纷一案中，原告俞某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案受理费9300元减半收取4650元，由原告俞某负担。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 金筱明
人民陪审员 何达明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许 立
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执545号
申请执行人李ⅩⅩ，男，1962年12月7日生，彝族，居民，住蒙自市锦华路世纪花园小区Ⅹ幢Ⅹ单元ⅩⅩⅩ室。
被执行人蒋Ⅹ，女，1988年7月9日生，汉族，居民，住蒙自市州公务员小区ⅩⅩ幢Ⅹ单元ⅩⅩⅩ室。
被执行人李Ⅹ，男，1987年3月16日生，白族，农民，住蒙自市州公务员小区ⅩⅩ幢Ⅹ单元ⅩⅩⅩ室。
关于申请执行人李ⅩⅩ与被执行人蒋Ⅹ、李Ⅹ房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云2503民初518号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人蒋Ⅹ、李Ⅹ发出执行通知书，责令被执行人蒋Ⅹ、李Ⅹ给付申请执行人李ⅩⅩ购房款、违约金、保全费、公告费及案件受理费共计人民币130118.5元，但被执行人蒋Ⅹ、李Ⅹ至今未履行生效法律文书确定义务。2016年10月20日，双方当事人同意以物抵债形式，将被执行人蒋巧所有坐落于蒙自市北京路风尚国际二期阳光公寓7层A709号房屋作价128000元，用于抵清被执行人蒋Ⅹ、李Ⅹ应偿还申请执行人李ⅩⅩ的各项费用；案件执行费1852元由被执行人蒋Ⅹ、李Ⅹ承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人蒋Ⅹ所有坐落于蒙自市北京路风尚国际二期阳光公寓7层A709号房屋作价128000元，用于抵清被执行人蒋Ⅹ、李Ⅹ应偿还申请执行人李ⅩⅩ的各项费用。房屋财产权自本裁定书送达申请执行人李ⅩⅩ（身份证号：532522196212071512）时转移。
申请执行人李ⅩⅩ可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一六年十月二十日
书记员 王安安
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2264号
原告：王晓丽，女，1983年9月8出生，汉族，个体，住开鲁县东关新村1号楼4单元；
委托诉讼代理人；李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告单生云，女，1968年2月16日出生，汉族，公司职工，住开鲁县兴东一级一期物业办公室。
委托诉讼代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告王晓丽与被告单生云健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丽的委托诉讼代理人李晓辉、被告单生云及其委托诉讼代理人孙淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等损失12914.21元。事实和理由：2017年3月26日，原告去东关新村小区探望公婆，因帮助婆婆在院内整理果树，与被告丈夫发生争执，过后，原告欲带孩子离开时，被告前来与原告理论，并将原告打伤，原告伤后花医疗费3345.82元，误工费3729.00，元，护理费567.20元，住院伙食补助费500.00元，
被告单生云辩称，被告是小区物业管理人员，纠纷起因是原告与其婆婆擅自耕种绿化带，原告首先动手打人，应当承担主要过错责任。另外，原告提交了两份诊断书，第二份诊断书上增加了休息四周的证明，不应当采信。
本院经审理认定事实如下：被告单生云及其丈夫刘振海是东关新村小区物业管理人员，2017年3月26日，原告王小丽去该小区看望婆婆李桂花，在帮助李桂花在公共绿化带内耕种葡萄时，受到刘振海阻止，与刘振海发生争执，稍后，王晓丽要离开时，单生云前去质问李桂花，王小丽返回，与单生云发生争执并厮打，被他人拉开后，王小丽再次追逐单生云发生厮打，致双方受伤，原告伤后经开鲁县中医院诊断为:1、头顶部软组织挫伤,2、前额部软组织挫伤,3、左眼睑软组织挫伤，4、左眼睑擦皮伤，5、左手部软组织挫伤，6、脑震荡；住院5天，好转出院，建议休息4周；花医疗费3345.82元，误工费3403.20元（113.44元/天×30天），护理费567.20元（113.44元/天×5天），住院伙食补助费500.00元（100.00元/天×5天），合计损失7816.22元。
以上事实，有本院依法调取的开鲁县公安局处理此次纠纷卷宗（含纠纷现场影像资料DVD一张）一份，综合分析证人证言和当事人陈述可以认定纠纷经过；有王晓丽提交的开鲁县中医院住院收费专用收据、病例、收费汇总清单，能够证明伤后治疗情况和损失情况；原告立案时提交的诊断书（复印件）中未建议休息，诉讼期间提交的诊断书增加了“休息4周”的内容，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，原告较重伤情“脑震荡”经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间为30日以内，故原告误工天数认定为30天。
本院认为，此次纠纷中，单生云侵害王晓丽身体健康，给王晓丽造成经济损失，应当承担侵权责任，对王晓丽的经济损失予以赔偿。然而，纠纷过程中，王晓丽存在以下过错：帮助婆婆私自耕种绿化带，且不服从无业人员管理；在已经离开的情况下，返回与单生云发生争执并引发厮打；被他人员拉开后，再次追逐单生云并与之撕打，对损害结果的发生有明显过错，应当适当减轻单生云的赔偿责任；综合分析本案，单生云赔偿王晓丽财产损失的70%为宜，金额为5471.35元（7816.22元×70%）。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，原告较重伤情“脑震荡”经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间为30日以下，故原告误工天数认定为30天。医院诊断书中建议的休息天数超过该标准部分不予支持，被告关于原告诊断书建议休息天数不应认定为误工的辩驳意见亦不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告单生云赔偿原告王晓丽损失5471.35元，与判决生效后立即给付；
二、驳回原告王晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告王晓丽负担60.00元，被告单生云负担140.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐文俊
二〇一七年六月二十日
书记员 张 羽
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初157号
原告曹某，男，1986年4月6日出生，汉族，深泽县铁杆镇前马里村人。
被告张某。
本院在审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审判员 康海龙
二〇一六年三月十四日
书记员 王亚楠
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4712号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
负责人任忠林，行长。
委托代理人申剑歌、ＸＸ法，公司员工。
被告秦蒲起，男。
被告陈如袱，男。
被告张振强，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告秦蒲起、陈如袱、张振强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行负担。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 范玉婵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初698号
原告：于某某，男，汉族，农民，住喀左县六官营子镇。
委托代理人：于雪，喀左县“148”法律服务所律师。
被告：肖某某，男，汉族，农民，住喀左县六官营子镇。
被告：万某某，男，汉族，农民，住址喀左县六官营子镇。
原告于某某诉被告肖某某、万某某劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王玉春
审 判 员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 崔丽颢
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执366号
申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城区防北路87号。
法定代表人覃安华，支行行长。
委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
被执行人张雄光，男，1981年5月6日出生，壮族，住防城港市防城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人张雄光金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初737号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人276246.54元及利息、案件受理费5544元，并承担本案执行费4043.7元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人张雄光有位于防城港市防城区“大西南商贸城”三组团B栋2单元801号房（房屋所有权证证号为：D201331549，建筑面积141.85平方米），被执行人用上述房地产向申请执行人抵押贷款266000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张雄光名下位于防城港市防城区“大西南商贸城”三组团B栋2单元801号房（房屋所有权证证号为：D201331549，建筑面积141.85平方米），查封期限为三年；
二、评估、拍卖、变卖被执行人张雄光名下位于防城港市防城区“大西南商贸城”三组团B栋2单元801号房（房屋所有权证证号为：D201331549，建筑面积141.85平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十月二十九日
书记员 石露珠
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第197号
申请执行人：安晓霞，现住张家口经济开发区。
被执行人：张家口经济开发区姚家房镇中心校，住所地张家口经济开发区。
法定代表人沈辉，该校校长
本院在执行申请执行人安晓霞与被执行人张家口经济开发区姚家房镇中心校劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开执字第197号安晓霞申请执行张家口经济开发区姚家房镇中心校劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
（终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一五年九月三十日
书记员 冯志鹏
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第197号
申请执行人安晓霞，女，1986年12月16日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
张家口经济开发区姚家房镇中心校，住所地张家口经济开发区。
法定代表人沈辉，该校校长。
本院在执行申请执行人安晓霞与被执行人张家口经济开发区姚家房镇中心校劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开执字第197号安晓霞申请执行张家口经济开发区姚家房镇中心校劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
(终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一五年九月三十日
书记员 冯志鹏
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保19号
李海奇：
本院执行的李海奇与张旭民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月六日
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1839号
原告：张福菊，女，1962年10月12日出生，汉族，住故城县。
被告：商庆潮，男，30岁，住故城县。
本院在审理原告张福菊诉被告商庆潮为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福菊撤回起诉。
案件受理88元，减半收取44元，由原告张福菊负担。
审判员 张明海
二〇一六年十二月九日
书记员 王春风
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1570号
申请执行人王海
被执行人平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人运输合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1570号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初131号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人朱某某，男，1997年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员熊会玲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至3月，被告人朱某某通过撬门、破坏门把手等方式，在黔江区多次入室盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2016年1月27日凌晨，被告人朱某某进入黔江区城东街道伴山国际“莫大叔串串香”店内，盗得现金2400余元。
2、2016年2月2日凌晨，被告人朱某某进入黔江区城南街道山台山小区14幢14-1“修正堂大药房”内，盗得现金2600余元；进入黔江区城南街道山台山“川川铁板烧”门市内，未盗得财物。
3、2016年2月9日凌晨，被告人朱某某进入黔江区城南街道观山水停车场旁边的“河滨超市”内，盗得4包软黄天子香烟、5包硬中华香烟；进入黔江区阳光花园工商银行旁“自家卤”门市内，未盗得财物。
4、2016年2月27日凌晨，被告人朱某某进入黔江区城南派出所对面的“整新诊所”内，盗得现金120余元；进入黔江区黔江大桥红绿灯路口“周瑜诊所”店内，盗得现金70余元；进入黔江区城南街道古城公寓对面的“千味千香”火锅店内，盗得现金420余元、两包硬中华香烟。
5、2016年3月2日凌晨，被告人朱某某进入黔江区城东街道长征北路同泰大药房、同泰大药房北门二店、志诚大药房、江岸大药房四家药房内，共计盗得现金90余元。
6、2016年3月6日凌晨，被告人朱某某进入黔江区城东街道文汇路“海鑫超市”内，盗得7包软黄天子香烟、1包硬中华香烟；进入黔江区城东街道文汇路“无限极”门市内，未盗得财物；进入黔江区城东街道伴山国际“E童依派”童装店内，未盗得财物。
支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人朱某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，黔江区烟草分公司卷烟销售统一价格目录表等书证，现场辨认笔录，被害人李某某、谢某某、周某某、石某某、冉某、杨某某、高某某、庞某甲、戴某某、庞某乙、罗某某、尚某某、冯某某、郑某某、粟某的陈述，被告人朱某某的供述和辩解，文明改造先进个人凭证。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次进入他人门店内秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。朱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日至2016年12月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物、赃款依法继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一六年五月三十日
书记员 陈思兰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第00013号
原告陆银达，农民。
委托代理人汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告沈金山，农民。
委托代理人傅国华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆银达与被告沈金山占有排除妨害纠纷一案中，原告陆银达于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆银达的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆银达撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告陆银达负担。
审判员 陈 兵
二〇一五年一月十五日
书记员 李爱华
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4558号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人王丹，董事长。
委托代理人张朝晖，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人刘丰学，广东德法理律师事务所实习律师。
被执行人：王绪河，住山东省肥城市。
被执行人：范春燕，住山东省新泰市。
广汽汇理汽车金融有限公司与王绪河、范春燕借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第1216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王绪河、范春燕向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本息139969.01元（利息自2013年1月24日起至本判决确定给付之日止，按合同约定的实际利率基础上上浮50%计算），并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法向被执行人住所地法院即山东省新泰市人民法院发出协助调查函，暂查无被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4558号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 朱韶清
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1139号
罪犯邹品银，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2006年10月24日作出（2006）东中法刑初字第372号刑事附带民事判决，以被告人邹品银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币45444.68元。宣判后，被告人邹品银不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月27日作出（2006）粤高法刑一终字第1054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯邹品银死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）粤高法刑执字第644号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯邹品银在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年5月10日以（2012）粤高法刑执字第576号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯邹品银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹品银在2011年12月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖28次，2012年5月、2012年9月、2013年6月、2013年12月共获得表扬4次，2012年2月、2013年2月共获得记功2次，2012年10月、2014年3月均被评为改造积极分子，被扣1分。至今，罪犯邹品银尚未履行附带民事赔偿，根据其在东莞监狱个人零花钱的收支明细表，其自2012年1月5日至2014年6月16日的狱内月均消费约为83.9元。
上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邹品银在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹品银减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2030年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第736号
原告赵丽娟，女，1999年9月16日生，汉族，陵川县人，农民。
法定代理人赵伟才，男，1972年4月26日生，汉族，陵川县人，农民。
委托代理人赵四宏，男，1947年12月12日生，汉族，陵川县人，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
法定代表人贾生金，该支公司经理。
原告赵丽娟与被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵连珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽娟委托代理人赵四宏到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵丽娟诉称，原告系礼义镇六年级学生，2011年9月30日学校为原告在被告处入了“新大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险”，保险期限为一年，被告公司收取原告保险费50元，双方约定：大地附加状元乐学生、幼儿住院医疗保险，金额为40000元，2012年1月18日原告在校上学期间突然发现眼睛模糊，后入住陵川县人民医院，经手术治疗花费12200元，出院后农村医疗保险赔付3000元，剩余款项原告多次找被告协商，被告一直推诿，最近又以我原告送去的材料丢失为由推托至今，提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付住院医疗费9220元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在法定期限内未提交答辩。
经本院审理查明，2011年9月30日，原告赵丽娟所在的陵川县礼义镇小平小学为原告赵丽娟在被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司投保了“新大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险”，原告交保费50元，双方约定：保险期间为一年，从2011年9月30日至2012年9月29日。该保险附加的“状元乐学生、幼儿住院医疗保险”金额为40000元。2012年1月18日原告在校期间发现眼睛模糊，即入住陵川县人民医院治疗，行超乳＋晶体植入手术，出院诊断为双眼晶体缺如，支付医疗费12200元，出院后陵川县新农合补偿原告3000元。2012年6月份原告到被告所属的陵川县营销服务部要求理赔，负责人告知原告让提供相关资料，原告提供了相关资料，半年之后原告给陵川营销部负责人打电话，负责人告知原告资料找不到了，直到2013年10月，陵川营销服务部的负责人告知原告其请求不在理赔范围。2013年11月份陵川营销服务部负责人告知原告再给问问，2014年3月原告又到陵川营销服务部找理赔的事，原来的负责人已更换，现任负责人告知原告到法院起诉。2015年9月份被告给原告补发了“新大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险方案”及“大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险条款”和“大地附加状元乐学生、幼儿住院医疗保险条款”。
中国大地财产保险股份有限公司“大地附加状乐学生、幼儿住院医疗保险条款”第三条约定，医疗费用超过100元以上部分，保险人按下列约定分级累进、比例给付住院医疗保险金：人民币100元以上至1000元部分50%；人民币1000元以上至5000元部分60%；人民币5000元以上至10000元部分70%；人民币10000元以上至30000元部分80%。
以上事实，有原告起诉、新大地状元乐学生幼儿意外伤害保险方案、住院医疗保险条款、新农合补偿审核单、证明材料、住院病历档案、出院证、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告赵丽娟在被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司投保了“新大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险”后，即与被告确立了保险合同关系。原、被告签订保险合同后，被告保险公司未给付原告相应的保险条款内容及条款约定的责任免责条款，保险条款约定的责任免责对原告不产生效力。原告赵丽娟于2012年1月18日因眼睛不适入住陵川县人民医院治疗，行超乳＋晶体植入手术，支付医疗费12200元，原告住院费用除新农合补偿3000元外剩余9200元被告应按合同约定给予赔偿，计算方法为：100元至1000元赔偿50%计500元；1000元至5000元赔偿60%计2400元；5000元至10000元赔偿70%计2940元。共计5840元。以上费用应由被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在保险责任限额内予以赔付原告。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵丽娟住院医疗费5840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵连珍
二〇一五年十二月十一日
代书记员 王 娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初163号
原告：蚌埠汇铭车信投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，注册号340300000155920（1-1）。
法定代表人：刘文涛，总经理。
委托诉讼代理人：方燕玲，公司员工。
被告：赵祥侠，女，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告蚌埠汇铭车信投资管理有限公司（以下简称汇铭投资公司）诉被告赵祥侠追偿权纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇铭投资公司委托诉讼代理人方燕玲到庭参加了诉讼。被告赵祥侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇铭投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款32620元（本金28000元、利息4620元）；2、判令被告赔偿原告利息损失（以32620元为基数，自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；3、被告以其抵押的皖CS11**车辆对上述1.2款项承担抵押责任，原告有权就上述抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿；4、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年2月2日，原、被告及杜振宇签订《保证借款合同》，约定：被告由原告担保向杜振宇借款28000元，借款期限12个月，月利率1.5%。被告承诺采用等额本息还款方式归还本息，分12期还款，一月为一期，约定月还款2753元（本金2333元、利息420元），若被告未按时履行任一期还款义务，杜振宇可要求被告一次性归还剩余本金和利息，借款月利率调整至2%。同日，原、被告签订《车辆抵押反担保合同》，约定：被告以其所有的皖CS11**车辆向原告提供抵押反担保，并办理了车辆抵押登记手续。
合同签订后，被告未按约按期还本付息，原告向杜振宇代为偿还了借款本金28000元，利息4620元。杜振宇于2017年1月2日向原告出具了收条及《结清证明》。被告至今未向原告支付代偿款项，从而引起纠纷。
被告赵祥侠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、营业执照及身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
保证借款合同，证明被告与杜振宇的借款合同关系，该借款合同由原告提供担保；
3、车辆抵押反担保合同及机动车登记证书，证明被告向原告提供了皖CS11**车辆抵押反担保并办理了抵押登记手续；
4、管理服务协议及费用收取证明，证明被告向原告交纳服务管理费等费用。
5、承诺书，证明（1）被告承认其向原告支付的服务管理费及应向其他各方交纳的费用，由其委托杜振宇代为支付。（2）借款月利率为1.5%，还款方式为等额本息，分12期还款，一月一期，还款日为每月1日，并以被告名下皖CS11**汽车作为抵押担保。（3）被告若未按时履行还款义务，杜振宇可要求一次性归还剩余本金和利息。
6、结清证明及收条，证明原告已代被告向杜振宇结清借款本息。
被告赵祥侠在举证期限内未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据1-6的质证权，原告提供的证据1-6客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及原告当庭陈述，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的《车辆抵押反担保合同》、原、被告与杜振宇签订《保证借款合同》以及被告出具的《承诺书》，系当事人各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告履行保证义务后，有权要求被告承担代偿的款项、利息，故本院对原告要求被告偿还代偿款项、利息的诉请予以支持。被告自愿以其所有的皖皖CS11**车辆向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续，被告赵祥侠应以其抵押的皖CS11**车辆承担抵押责任，原告对该抵押物变卖、拍卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵祥侠给付原告蚌埠汇铭车信投资管理有限公司代偿款32620元及利息（自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵祥侠以其抵押的皖CS11**车辆（机动车登记证书编号：340007750337）对上述债务承担抵押责任，原告蚌埠汇铭车信投资管理有限公司在抵押担保范围内对拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告赵祥侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛育春
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初163号 蚌埠汇铭车信投资管理有限公司： 你（单位）诉赵祥侠关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费313.0元，其中受理费：313.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年一月八日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执73号
申请执行人:马大秀,女,汉族,1951年2月28日出生,住四川省金堂县。
被执行人:易大秀,女,汉族,1956年10月27日出生,住四川省金堂县。
本院在执行马大秀与易大秀民间借贷纠纷一案中，本院经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 易 伟
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第165号
原告郭小卫，男，汉族，1967年7月15日出生，现住河南省沁阳市覃怀办事处房管所集体1号。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
被告焦作市三维商业广场有限公司。
法定代表人郭焦生，执行董事。
被告卡西欧（上海）贸易有限公司。
法定代表人浅井龙雄，董事长。
本院在审理原告郭小卫与被告焦作市三维商业广场有限公司、卡西欧（上海）贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭小卫于2013年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭小卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小卫撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取为25元，由原告郭小卫承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 杨 阳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第99号
申请人张周俊，男，1961年2月28日出生，汉族。
被申请人李泽峰，男，39岁，汉族。
申请人张周俊与被申请人李泽峰申请诉前保全一案，申请人于2015年10月14日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款XXX万元或查封其相应价值的财产。担保人冯世杰以其所有的晋MX**北京现代牌小型轿车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李泽峰银行存款XXX万元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人冯世杰所有的晋MX**北京现代牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 毋春梅
代理审判员 丁 洁
代理审判员 姚国强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 费 敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终84号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张宇鹏，男，1978年2月23日出生，满族，户籍所在地上海市。
上诉人(原审被告人)黄亮，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。
原审被告人周伟，男，1980年3月16日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原审被告人刘浩然，男，1996年9月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。
原审被告人张大宇，男，1994年1月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。
原审被告人张岩(曾用名：张瑞安)，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人张宇鹏、黄亮等六人犯非法拘禁罪一案，于2016年12月14日作出(2016)沪0118刑初1217号刑事判决。对被告人张宇鹏、周伟犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑二年；对被告人刘浩然犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；对被告人黄亮、张大宇、张岩犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑一年六个月；扣押在案的作案工具予以没收。张宇鹏、黄亮不服，提出上诉。本院审理过程中，二人均申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人张宇鹏、周伟、刘浩然、黄亮、张大宇、张岩犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人张宇鹏、黄亮申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张宇鹏、黄亮撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初1217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
代理审判员 陈春丹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初137号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人任远刚，男，1965年2月26日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，租住在安徽省肥东县（户籍所在地肥东县）。2009年5月13日因盗窃被安徽省泾县公安局行政拘留10日；2011年7月29日因犯盗窃罪被安徽省石台县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2012年11月28日因犯盗窃罪被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年12月27日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌盗窃罪于2018年1月24日被肥东县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人贺琪，安徽威名律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人任远刚犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院审查后适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人任远刚及其辩护人贺琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年1月5日至20日，被告人任远刚在肥东县和中心大市场，趁被害人不备，三次扒窃三部手机。经鉴定，手机价值为4299元人民币。
公诉机关认为：被告人任远刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人任远刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人对指控的罪名不持异议，但辩护认为：被告人有坦白情节，有悔罪表现，其危害后果较轻，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2018年1月5日下午15时许，被告人任远刚在肥东县，趁陈某不备扒窃其放在上衣口袋内的一部玫瑰金色、型号为OPPOR9s手机。经肥东县价格认证中心鉴定，该手机价格为1557元人民币。
2、2018年1月14日下午15时许，被告人任远刚在肥东县，趁施某不备扒窃其放在上衣口袋内的一部黑色、型号为华为畅想7plus手机。经肥东县价格认证中心鉴定，该手机价格为1093元人民币。
3、2018年1月20日中午11时许，被告人任远刚在肥东县中心大市场“王某”凉皮店门口，趁丁某不备扒窃其放在上衣口袋内的一部玫瑰金色、型号为OPPOR9sk手机。经肥东县价格认证中心鉴定，该手机价格为1649元人民币。
另查明：被告人于2018年1月24日被抓获，归案后能如实供述上述犯罪事实。当日公安机关从被告人处查扣一部OPPOR9sk手机，并已还给丁某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：被盗手机物证照片、受案登记表、户籍信息、到案经过、前科材料复印件、扣押决定书及清单、发还清单等书证，被害人陈某、施某、丁某的陈述，被告人任远刚的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、指认现场照片，视听资料等，足以认定。
本院认为：被告人任远刚以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物价值4299元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重。辩护人合理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任远刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元(未缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年2月23日止。罚金限判决生效十日内缴纳）
二、对被告人任远刚的未退缴的违法所得2650元人民币，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
人民陪审员 席绪芳
人民陪审员 李 旭
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 亮
附本案所适用《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第216号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：候德利。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与候德利供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑国龙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更05042号
罪犯潘崇为，男，生于1985年3月5日，汉族，初中文化程度，山东省曹县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年5月19日作出（2014）东一法刑初字第470号刑事判决，以被告人潘崇为犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯潘崇为在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯潘崇为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯潘崇为在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘崇为减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2022年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月三十一日
书记员 龚志娥
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1384号
原告成武富达物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地成武县吕台路东段，机构代码56524192-8。
法定代表人：苗崇成，总经理。
委托代理人：王继祥，山东晟韵律师事务所律师。
被告苗证，居民。
原告成武富达物业服务有限公司诉被告苗证物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托代理人王继祥到庭参加诉讼，被告苗证经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2011年7月30日，我公司对富达东方城小区提供前期物业服务，被告系富达东方城一区6#--8号商铺，2012年11月15日至今未缴纳物业费，请判令被告立即交纳物业费1905元。
被告苗证未答辩。
经审理查明，2011年7月30日，物业公司对富达东方城小区提供前期物业服务，被告苗证系富达东方城一区6#--4号商铺的业主，商铺建筑面积132.30平方米，0.8元／月／平方米，被告苗证从2012年11月15日至2014年5月1日期间的物业费未缴纳，共计1905元，经原告多次催要被告未予交纳物业费。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，物业公司与被告苗证签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告苗证应当按照合同约定交纳物业费。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
限判决生效之日起五日内被告苗证支付原告成武富达物业服务有限公司人民币1905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告苗证负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 牛东升
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张文婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1187号
申请执行人王喜鹏
被执行人虞科，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00475号，依法向被执行人虞科的配偶郭玲巧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人虞科的配偶郭玲巧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞科的配偶郭玲巧（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞科的配偶郭玲巧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十三日
书记员 郑烜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第580号
原告ＸＸＸ。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告ＸＸＸ与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款20990元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告ＸＸＸ和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告ＸＸＸ办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告ＸＸＸ和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1398号
原告陈静，女，1975年11月25日出生，汉族。
委托代理人李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告杨敏，女，1975年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告陈静与被告杨敏借款合同纠纷一案中，原告陈静于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告杨敏在银行的存款或查封其同值的其他财产。案外人张志斌自愿以登记在其名下的房屋，作为原告申请财产保全的担保财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨敏在银行的存款或查封其同值的其他财产；
二、查封案外人张志斌所有的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一六年六月二十二日
书记员 李丹晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1398号之一
原告陈静与被告杨敏借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）鄂0691民初1398号民事裁定书，文字上有笔误，现更正如下：
该裁定书第一页第六行中“公司身份号码为42060519750614＊＊＊＊”应更正为“公民身份号码为42060519750614＊＊＊＊”。
审判员 吴小松
二〇一六年六月二十四日
书记员 李丹晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1398号原告陈静，女，1975年11月25日出生，汉族，住十堰市。委托代理人李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告杨敏，女，1975年6月14日出生，汉族，住襄阳市。本院在审理原告陈静与被告杨敏借款合同纠纷一案中，原告陈静于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告杨敏在银行的存款500000元或查封其同值的其他财产。案外人张志斌自愿以登记在其名下的位于十堰市的房屋（房产登记号为：十堰房权证茅箭改字第200491**号），作�原告申请财产保全的担保财产。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告杨敏在银行的存款500000元或查封其同值的其他财产；二、查封案外人张志斌所有的位于十堰市的房屋（房产登记号为：十堰房权证茅箭改字第200491**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴小松二〇一六年六月二十二日书记员  李丹晖
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初2097号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县。
法定代表人：曾天富，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨静，公司职工。
被告：魏波，男，1986年10月出生，汉族，住兴文县。
被告：何驰，女，1988年5月出生，汉族，住兴文县。
被告：杨仕波，男，1986年8月出生，汉族，住兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称石海农商行）与被告魏波、何驰、杨仕波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石海农商行法的委托代理人杨静及被告杨仕波到庭参加诉讼，被告魏波、何驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏波立即向原告偿还所借本金100000元、2016年11月2日前的利息16050.79元及2016年11月2日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清。2.判决被告杨仕波承担连带保证担保责任。事实与理由：被告魏波于2013年6月19日从原告处借款100000元，借款合同约定：2016年6月18日之前归还，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日，借款利率为月息10.609‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由杨仕波提供担保。但被告未按时履行合同义务，原告多次催收未果，损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨仕波辩称：当初担保的签字是我签的，但内容不是很清楚，魏波把钱借去干什么我也不清楚。。
被告魏波、何驰未提出书面答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法向提交了借款借据、借款申请书、个人借款合同、个人保证合同、还款明细、借款人及担保人相关身份信息作为证据，被告对其真实性未持异议，，但表示不清楚内容，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证
经质证及当事人当庭陈述，本院将本案事实认定如下：2013年6月19日，被告魏波、何驰从原告处借款100000元，借款合同约定：2016年6月18日之前归还，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日，借款利率为月息10.609‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由杨仕波提供担保。原告依约发放贷款后，被告未按时履行合同义务，仅还部分利息。原告多次催收未果，被告此行为严重损害原告的合法权益。
本院认为，被告魏波向原告石海农商行借款事实存在，该借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告魏波应当按照约定还本付息。该借款到期后，被告未还本付息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告请求被告魏波立即归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏波、何驰夫妻关系存续期间，何驰作为借款共同申请人，根据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，依法应当将此借款视作夫妻共同债务，何驰应对此借款承担共同清偿责任。被告杨仕波作为连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，杨仕波依法应当承担连带保证责任。双方合同约定，贷款逾期后的利息按贷款实际执行利率上浮50%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，符合法律规定，本院予以支持。被告魏波、何驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告魏波应归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截至2016年11月2日的利息16050.79元及2016年11月2日后的利息（以100000元为基数，按贷款实际执行利率上浮50%计算），限于本判决生效后五日内付清，利随本清；
二、被告何驰对上述借款本息承担共同清偿责任；
二、被告杨仕波对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告魏波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴浪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1404号
罪犯左玉龙，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年12月10日作出（2012）香刑初字第749号刑事判决，以被告人左玉龙犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左玉龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯左玉龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左玉龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月24日起至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执796号
申请人罗宏亮。
被执行人侯汉松。
罗宏亮与侯汉松为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第950号民事判决书已经发生法律效力：被告侯汉松归还原告罗宏亮借款38000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，目前被执行人在本院有多个案件正在执行过程中，未查到有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖桥民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 赵浩平
审判员 郭满秋
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 铖
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00033号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人汤某某，男，1987年1月7日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪一案，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员赵丹出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日凌晨2时许，被告人汤某某来到位于城口县复兴街道莫某某家中，将被害人莫某某放于卧室枕头底下的一部黑色苹果iphone4手机盗走。2014年2月27日经城口县价格认证中心鉴定，该手机价值2042元。案发后被盗手机已发还被害人。
另查明，被害人莫某某与被告人汤某某系亲属关系，其对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人汤某某的供述及辩解，被害人莫某某的陈述，指认笔录及指认照片，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，被盗手机照片，扣押清单、发还清单，价格鉴定意见及鉴定意见通知书，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人汤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人汤某某到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，其盗窃金额较小，且与被害人是亲戚，可对其从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月左右，其量刑建议基本适当，本院予以采纳。被告人汤某某盗窃其亲属的财物，到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。为了保护公私财物不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，单处罚金一千元；
二、被告人汤某某违法所得的财物责令退赔（已由公安机关发还被害人）。
上述罚金限被告人汤某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 真
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周其英
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01118号
申请执行人许政，个体户。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地：盱眙县盱城镇淮河南路***号。
法定代表人罗平，公司总经理。
许政与盱眙贝斯特房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）盱民初字第00410号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告盱眙贝斯特房地产有限公司欠原告许政借款本金60万元及利息46.5万元，合计106.5万元，于2015年4月30日前一次性付清。其他无争议。案件受理费15330元，减半收取7665元，由被告盱眙贝斯特房地产有限公司负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款等财产进行查询，被执行人的部分为售房源已被我院查封，待处理，其他未查到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均未查到可供执行财产，申请人亦表示不能提供其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00410号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十月十五日
书记员 王 凯
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1065号之一
申请执行人：邱芹菜，女，1968年12月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：张志斌，男，1980年6月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告邱芹菜与被告张志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日做出的（2016）闽0212民初639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱芹菜于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人张志斌支付280000元及利息，并加倍支付拖延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。