浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9420号
原告：宁波宇谦建材有限公司（组织机构代码为05383685-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道星光村。
法定代表人：郭希明该公司经理。
委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司（统一社会信用代码为913101206643979362）。住所地：上海市奉贤区金钱公路****号*幢***室。
代表人：ＸＸＸ该分公司董事长。
委托诉讼代理人：施豪，该公司员工。
原告宁波宇谦建材有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，由上海市浦东新区人民法院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。该院经审查认为，原、被告双方关于由上海市浦东新区人民法院管辖的约定无效，故裁定将案件移送本院处理。本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告在审理期间申请撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年12月6日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人谷元香到庭参加诉讼；被告方委托施豪到庭参加诉讼，但其出庭时未提交授权委托书等相关身份材料，本院经审查认为其出庭人员身份不符合法律规定，故不予准许其出庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁波宇谦建材有限公司起诉称，2014年1月8日，原、被告在宁波罗蒙环球城住宅项目部签订《水泥砖供应合同》，约定：原告为被告承建的宁波罗蒙环球城住宅项目部供应水泥砖，双方每月25日对账，每月付发生货款的50%，主体封顶后付70%，余款在工程竣工6个月付清；违约方需承担经济赔偿金10000元。合同签订后，原告按被告的要求为被告送货金额为455592元，被告截止2015年10月仅支付310000元，尚欠原告145592元未付。涉案工程已于2015年12月4日竣工，合同中约定的管辖法院是上海市浦东新区人民法院。为此，请求判令：一、被告立即支付原告货款145592元；二、被告支付违约经济赔偿金10000元；三、被告支付逾期付款利息（自2016年6月3日起以145592元为基数按年利率4.35%计至付清之日止）。审理期间，原告撤回第三项诉讼请求。
被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司未在法定期间提交答辩状，在本案庭审后答辩称，1.工程竣工验收验收日期为2016年5月17日，与原告提出的竣工验收日期明显不符。2.2014年7月，被告与原告核对的货款金额为438824.50元；2014年11月24日，双方核对的货款金额为14387元；两次合计金额为453211.50元，与原告提出的455592元有误差。原告单方提出2015年1月发生金额
2380元，并未与被告核对，没有被告签字，被告有权拒绝承认。3.合同约定的多孔砖单价为固定单价，但对账单上的资料显示，部分材料对账的单价与合同约定不一致，双方也未签订任何补充协议，对账单已明确注明系支付货款的参考依据，故对账单的金额不能作为最终的结算依据。综上，原告的起诉缺乏依据，应予驳回。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.《中建二局有限公司（沪）宁波罗蒙环球城住宅项目部水泥砖供应合同》一份，拟证明原、被告签订水泥砖供应合同，原告为被告供应水泥砖，约定了单价、付款方式、违约责任等事实。
2.《物资对账单》三份，拟证明被告向原告出具了对账单并经原告盖章确认，供货总金额为455592元的事实。
3.付款凭证六份，拟证明被告自2014年8月至2015年10月分六次向原告付款共计310000元的事实。
4.发票七份，拟证明原告根据对账单的确认向被告开具了总金额为455592元的货款发票，且发票已经交付给被告的事实。
5.送货单若干，拟证明原告向被告承建的宁波罗蒙环球城工地供货的事实。
被告未在法定期间内提交证据。
原告提交的上述证据均经庭审出示，被告经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为：上述证据均系原件或与原件核对一致，形式上不存在瑕疵，关联性上相互印证，故对上述证据的真实性均予以认定，但经核对，对账单及发票确认的货款总金额应为455591.50元。
综上，本院确认本案如下事实：
被告系宁波罗蒙环球城住宅项目的承建施工单位。2014年1月，原告（乙方）与“中国建筑第二工程局有限公司（沪）罗蒙环球城住宅项目部”（甲方）签订《中建二局有限公司（沪）宁波罗蒙环球城住宅项目部水泥砖供应合同》一份，约定：原告向其供应水泥砖等材料，多孔砖190*190*90，单价0.78元；多孔砖190*90*90，单价0.47元；水泥砖190*90*50，单价0.34元；数量均按实际使用量，最终以实际验收数量为准；甲乙双方每月25日对当月发生数量及金额进行核对，核对无误后，乙方开具对账单及国家统一税务发票，并签字盖章；工程地下室结构出±0.000付已供货款的40%，之后付每月发生货款额50%，主体封顶后一个月内付至所发生材料费用的70%，余款在工程竣工6个月内分阶段付清；乙方提供全国税务统一发票，发票抬头必须写为“中国建筑第二工程局有限公司”；甲乙双方应严格履行合同中规定的各项条款，如有任何一方违约，由违约方承担一切责任，并参照合同法相关条款承担经济赔偿1000-10000元。双方另约定了其他相关事项。原告自2014年1月8日开始供货，至2014年9月6日供货结束。原告提交了三份《物资对账单》，对账时间分别为2014年7月、2014年11月、2015年1月，对账金额分别为438824.50元（从供货开始至此次对账结束）、14387元（累计发生额453211.50元）、2380元（累计发生额455591.50元），最后一份对账单系补充遗漏的送货单形成，均由原告签章确认。原告根据对账单确认金额分别于2014年7月16日、2014年7月17日、2014年11月25日、2015年1月7日开具了金额分别为
99999.90元、99999.55元、99999.90元、99999.90元、38825.25元、14387元、2380元，总额为455591.50元的发票，均已交付被告。被告至2015年10月23日共计向原告付款310000元。同时查明：宁波罗蒙环球城住宅项目分东、西两区施工，东区项目于2013年6月28日开工至2015年12月4日竣工，西区项目于2014年1月28日开工至2016年5月3日竣工。原告的送货单除2014年9月5日、9月6日两份送货单明确指向西区送货，其余送货单确定的地址均为罗蒙环球城。供货期间，原告等四家材料供应商曾于2014年4月1日向被告发送了调价函，自2016年4月10日起对材料单价进行调整，多孔砖（190*190*90）单价涨0.06元；多孔砖（190*90*90）单价涨0.04元；水泥砖（190*90*50）单价涨0.03元。
本院认为：原告与“中国建筑第二工程局有限公司（沪）罗蒙环球城住宅项目部”签订的《中建二局有限公司（沪）宁波罗蒙环球城住宅项目部水泥砖供应合同》，是双方的真实意思，合同合法有效，双方应按约履行。被告是宁波罗蒙环球城住宅项目的施工单位，故该项目部与原告签订买卖合同所涉的权利义务应由被告承受。原告已经按约履行了送货义务，被告亦有按约支付价款的义务。根据合同约定，双方每月25日对当月发生数量及金额进行核对，核对无误后，原告开具对账单及国家统一税务发票，并签字盖章；关于付款，主体封顶后一个月内付至所发生材料费用的70%，余款在工程竣工6个月内分阶段付清。原告提交的送货单证明至2014年9月已经结束供货，原告提交的对账单及已经开具的发票按约应于对账核对无误后形成，故足以证明双方对账的事实，原告至2015年1月7日止开具的全部发票均已交付被告，被告已经支付的价款310000元与合同约定的付至70%的阶段付款金额基本一致，故本院对对账单确认的货款总金额为455591.50元的事实予以认定。被告认为对账单的单价调整与合同约定不符，最后一份对账单所涉价款2380元未经其确认，对此本院认为单价调整有原告等四家材料供应商在供货期间向被告发函，之后原告按调整单价开具货款发票均已由被告接收，被告对此一直未提出异议，直至涉诉后才提出单价调整问题，且未在法定期间内提出抗辩，亦无有效证据证明，故本院对被告超出法定期间提交的抗辩意见不予采纳。现原告要求被告支付余款145592元，经核对对账单及发票金额，余款应为145591.50元，因有部分送货单指向宁波罗蒙环球城住宅西区项目，西区项目于2016年5月3日竣工，根据合同约定付款条件至2016年11月2日止全部成就，故本院认定被告应向原告支付价款145591.50元。关于原告主张的经济赔偿金10000元系合同约定，被告既未在工程竣工6个月内分阶段付款，付款期限届满至今亦未全部价款，已经违约，故本院对原告主张的违约金亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司向原告宁波宇谦建材有限公司支付价款145591.50元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司向原告宁波宇谦建材有限公司支付违约金10000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3412元，减半收取1706元，由被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 薛海蓉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗玉凤
?PAGE?8?
?PAGE?7?