wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4462号
原告：ＸＸ，男，1990年6月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：郑宝荣，男，1946年11月12日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：沈治慧，女，1953年11月16日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告ＸＸ与被告郑宝荣、沈治慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告郑宝荣、沈治慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告将第一项诉请变更为：两被告归还原告借款39000元。事实和理由：2016年2月，两被告之子郑浩向原告借款40000元，约定同年3月还款。到期后，郑浩不接听原告电话也不露面，原告找到两被告，两被告与原告经过民警协调，向原告出具了40000元的欠条，同意半年还清借款。出具欠条后，两被告仅在2016年5月10日向原告汇款1000元，余款未支付，之后无法联系。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑宝荣、沈治慧未答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告虽未到庭质证，但该证据系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年2月，因案外人郑浩向ＸＸ借款40000元未按期归还，ＸＸ于2016年4月17日找到郑浩父母即两被告郑宝荣、沈治慧。同日，两被告向ＸＸ出具欠条一份，欠条载明：“今欠ＸＸ人民币肆万元整（40000）2016年4月17日-2016年10月16日前还清。”在该欠条下方，还有郑宝荣、沈治慧同时出具的收条。
原告ＸＸ在庭审中陈述，上述欠条（收条）系在南京市公安局鼓楼分局四所村派出所调解室出具，当时ＸＸ找到郑宝荣、沈治慧。为解决纠纷，双方到派出所进行调解，最终由两被告出具了相应的欠条。两被告出具欠条后，原来由郑浩出具的借条已经由两被告收回。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告郑宝荣、沈治慧向原告ＸＸ出具欠条，ＸＸ接受两被告出具的欠条并将原来郑浩出具的借条交由两被告，双方真实意思应系将郑浩对ＸＸ的债务转移至两被告。从欠条内容上看，表意清晰，形式完整，结合原告ＸＸ的陈述内容，本案债务转移的事实并无大的疑点，故本院认定债务转移的法律行为依法成立并生效。被告郑宝荣、沈治慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质�等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。现约定的还款日期已届满，两被告在出具欠条后仅还款1000元，应当按照约定承担相应的违约责任，故对原告要求两被告立即归还39000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宝荣、沈治慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告郑宝荣、沈治慧负担。（两被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 李秀英
二〇一六年十二月二日
见习书记员 庞世豪
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初4462号
本院于2016年12月2日对原告ＸＸ与被告郑宝荣、沈治慧民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0104民初4462号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
“案件受理费775元，由被告郑宝荣、沈治慧负担。”补正为“案件受理费775元，公告费600元，由被告郑宝荣、沈治慧负担”。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 李秀英
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 庞世豪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初4462号本院于2016年12月2日对原告ＸＸ与被告郑宝荣、沈治慧民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0104民初4462号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“案件受理费775元，由被告郑宝荣、沈治慧负担。”补正为“案件受理费775元，公告费600元，由被告郑宝荣、沈治慧负担”。审 判 长  谈 磊人民陪审员  李朝红人民陪审员  李秀英二〇一六年十二月十二日见习书记员  庞世豪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执901号
申请人：倪丹。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人倪丹申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）978号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款22329.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于22329.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1209号
原告上海中乾物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人薛承荣，董事长。
委托代理人蒋勇。
被告高福麒，男，1955年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告储英，女，1955年9月9日出生，汉族，住址同上。
原告上海中乾物业管理有限公司诉被告高福麒、储英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告向原告支付物业管理费共计人民币3681.60元及滞纳金人民币3810.50元。本院于2015年3月17日受理，依法适用小额诉讼。
原告上海中乾物业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中乾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年三月十八日
书记员 储嘉珺肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初199号
原告宋某某,现住址前郭县。
被告吕某某,现住址前郭县。
本院在审理原告宋某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 马金山
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）惠博法民二初字第51号
原告中国工商银行股份有限公司博罗支行，住所地：博罗县。
负责人周志标，行长。
委托代理人余光蓉，该公司员工。
委托代理人汪鑫，广东集盛律师事务所律师。
被告胡锦城，男，汉族，住博罗县，现住博罗县，身份证号×××3381。
案由：金融借款合同纠纷。
本院于2013年2月27日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司博罗支行诉被告胡锦城金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。
原告诉称，2004年9月2日，原告与被告签订了编号为A［房贷］字［惠分］行［博罗］支行（2004）年［226］号《个人购房借款合同》，约定：由原告向被告发放个人购置住房贷款69000元，贷款利率按人民银行相应期限档次贷款基准利率执行。在合同期内贷款利率实行一年一定，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。第一年贷款月利率确定为4.425‰，贷款发放日为2004年11月1日，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同载明的利率基础上加收50%执行。被告以其购买的位于博罗县××城东商贸城××号的房产为以上借款提供抵押担保，并办理了商品房抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，然而被告并未按照合同约定还款。贷款发放后至2013年1月1日，被告总共归还本金42498.7元，归还利息20299.88元。被告自2009年1月11日开始逾期，至2013年1月1日止已累计49个月未按时足额还款，连续逾期月数为18个月，逾期本金11395.22元，逾期利息2833.80元。截至2013年1月1日，尚有借款本金余额26501.30元，积欠利息2833.80元，合计29335.1元。根据《个人购房借款／担保合同》第十三条第（四）项的约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求解除合同。另外，原告为实现债权而产生的律师费1000元（根据本息金额29335.1元，按《广东省律师服务收费管理实施办法》计算），根据《个人购房借款／担保合同》第十七条、第四十七条约定，应由被告承担。上述逾期贷款，原告催收未果，为维护原告合法权益，保障金融债权，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院依法判决。请求：1、判决解除原告和被告于2004年9月2日签订的编号为A［房贷］字［惠州分］行［博罗］支行（2004）年［226］号《个人购房借款合同》，判令被告立即归还原告：借款本金人民币26501.3元以及至清偿日止的利息、罚息（暂计至2013年1月1日的利息、罚息为2833.8元）以及律师费1000元，三项合计30335.1元。2、原告上述债权对被告购买的位于博罗县××城东商贸城××号、建筑面积112.32平方米的房产（粤房地权证字第C22185**）享有优先受偿权。3.本案发生的一切诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、截止2013年5月19日，被告胡锦城确认欠原告中国工商银行股份有限公司博罗支行的借款本金余额为12340.78元。原告中国工商银行股份有限公司博罗支行与由被告胡锦城双方同意继续履行双方签订的《个人购房借款／担保合同》。被告胡锦城应按合同约定的利率、还款方式等按月还本付息。
二、如果被告胡锦城没有按第一项调解内容履行一期（含）以上，则双方解除上述《个人购房借款／担保合同》，原告中国工商银行股份有限公司博罗支行有权就被告未返还的借款余款及相应利息向人民法院申请强制执行。
三、原告中国工商银行股份有限公司博罗支行对被告胡锦城博罗县罗阳镇城东商贸城B3-3座1-1号、建筑面积112.32平方米的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）的价款享有优先受偿权。
四、律师费1000元，由被告胡锦城负担一半即500元（已执行）。如因被告胡锦城未按第一项调解内容履行，造成原告中国工商银行股份有限公司博罗支行向法院申请强制执行的，被告胡锦城还应向原告中国工商银行股份有限公司博罗支行支付另一半律师费500元。
五、诉讼费558元（法院减半收取279元），由被告胡锦城负担一半即279元（已执行）。
以上协议经双方当事人签名后立即生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 邓茂军
审判员 卢东明
审判员 陈晓君
二〇一三年五月二十三日
书记员 徐鹏程
叶嘉嘉
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0227民初170号
原告：陈某某，女。
被告：李某某，男。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚生长子李建春由被告抚养。事实和理由：原告与被告于1998年10月28日经人介绍认识后登记结婚。婚后生育一子一女，女儿现已长大成人，儿子李建春12岁，在小学读书。婚后，因双方性格不合，经常吵架，双方于2015年3月发生争吵后原告离家出走分居至今，夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告李某某辩称，被告与原告结婚后，共同生活二十多年，并生育两个孩子，偶然发生争吵，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举的：结婚证，证明原告与被告婚姻情况；身份证，证明原告身份情况；被告李某某对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1998年10月28日经人介绍认识后登记结婚。婚后生育一子一女，女儿现已长大成人，儿子李建春12岁，在小学读书。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，共同生活二十年之久，又有两个可爱的孩子，在共同生活中，出现一些矛盾在所难免，只要双方诚心解决，互谅互让，还会花好月圆。为了家庭、社会，双方应负应尽的责任和义务，现原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告未向本院提供证实夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一八年四月十日
书记员 王泽连
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执122号
杨建彪：
本院受理执行的（2017）宁0423执122号婚姻家庭纠纷一案，被执行人赵桐柱已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1741号
罪犯莫某某，男，生于1986年8月8日，汉族，小学文化，四川省广安市�安区人。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）广法刑初字第23号刑事判决，以被告人莫某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯莫某某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年6月的服刑改造期间，共计获得标准考核积分100分，月平均考核分为5.26分，罪犯认罪悔改表现评议得分90分，罪犯莫某某罚金50000元未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、分监区、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、提请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯莫某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某某减去有期徒刑二个月，刑期至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2521-1号
申请执行人上海环申房地产经纪有限公司深圳分公司。
被执行人深圳市汉海达物业管理有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市汉海达物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十一月六日
书记员 方思元
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初880号
原告：贵州弘策广告有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道。
法定代表人：张雪飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐旭东，男，该公司经理。代理权限为特别授权。
被告：贵州侨泰房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩*号。
法定代表人：杨三春，该公司总经理。
被告：贵州侨泰房地产开发有限公司松桃分公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县县蓼皋镇北路。
法定代表人：何明行，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：张易才，贵州邦宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告贵州弘策广告有限公司与贵州侨泰房地产开发有限公司、贵州侨泰房地产开发有限公司松桃分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。2017年5月25日，原告贵州弘策广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贵州弘策广告有限公司撤诉处理。
案件受理费4330元，减半收取计2165元，由原告贵州弘策广告有限公司负担。
审判员 饶和秀
二〇一七年五月二十五日
书记员 龙仲夏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01405号
原告：汪韬平，男，1980年6月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张卫东，男，安徽省怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：徐基红，男，1983年6月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告汪韬平与被告徐基红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告汪韬平的委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告徐基红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪韬平诉称：徐基红因承建工程需资金周转，多次向原告借款共计24万元，2014年8月23日经双方结算，徐基红向原告出具了一份借条，并约定按照银行同期贷款利率的四倍计息。此后，徐基红一直未偿还欠款，经原告多次催要无果。现要求被告立即偿还原告借款本金24万元及其利息（自2014年8月23日开始至实际还款日按照银行同期贷款利率的四倍计息）；被告承担本案的诉讼费用。
徐基红未提出答辩。
经审理查明：徐基红因需资金周转多次向汪韬平借款。2014年8月23日，经双方结算，徐基红共欠汪韬平借款本金24万元，徐基红向汪韬平出具借条一份，并约定同日还款，逾期不还，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息。此后，汪韬平多次催促徐基红还本付息，均未果。
以上事实，有借条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐基红向原告汪韬平借款，并出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原、被告约定逾期还款则按照银行同期贷款利率的四倍计息，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及其利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐基红于本判决生效后五日内偿还原告汪韬平借款本金24万元及其利息（自2014年8月23日开始至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由徐基红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 田存明
代理审判员 李劲松
人民陪审员 陈定元
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 薛舒文
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执169号
申请执行人胡健松，男，1982年10月10日出生，满族，住北京市海淀区。
被执行人河北福海房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。
法定代表人王学军，该公司董事长。
申请执行人胡健松与被执行人河北福海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2015］第394号裁决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查内丘县福海花园小区11-3-2401、11-3-2501室为该县强制配建的保障房无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2015］第394号裁决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
执行员 李占强
执行员 李健康
二〇一六年六月十二日
书记员 韩 博
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1995号
原告程某，居民。
委托代理人高军，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
委托代理人陈巍炜，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告钱某甲，居民。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告程某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人高军、陈巍炜，被告钱某甲及其委托代理人赵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告婚后常为家庭生活琐事发生争吵、打架，且分居已两年有余，此次是第三次向法院起诉离婚。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩钱某乙，婚生男孩钱某丙，被告每月向原告支付抚养费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某甲辩称：为了子女的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告程某与被告钱某甲通过网络相识恋爱，2006年10月29日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2007年8月11日生女孩钱某丁，2013年9月5日随原告回娘家生活，现在吉林省梅河口市铁北一小读书；2008年8月18日生男孩钱某戊，现随被告钱某甲生活，现在建湖县育红小学读书。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事时常发生矛盾。2013年9月5日，原告程某带走女儿钱某丁回到老家吉林省梅河口市生活，双方开始分居生活至今。2013年8月26日、2014年5月16日，原告程某曾两次向本院提起离婚诉讼，本院分别以（2013）建民初字第1194号、（2014）建民初字第1012号民事判决书判决不准予原、被告离婚，但双方仍未和好。2015年9月28日，原告程某第三次向本院提起离婚诉讼，本案经本院调解无效。
另查明，该案在庭审中，原告程某增加诉讼请求，要求分割位于建湖县城的两处房产，但未在法庭指定的期限内补交诉讼费。
本院认为，原告程某与被告钱某甲虽经登记结婚，且生有一子一女，但婚后双方时常为家庭生活琐事发生纠纷，且因感情不和夫妻分居已满两年，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告程某的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养权问题，结合原、被告的抚养能力和抚养条件及目前子女的生活环境，婚生女孩钱某己、婚某，原、被告双方互不给付对方小孩抚育费。关于原告程某要求分割两处房产的请求，因其未在法庭指定期间内补交诉讼费，故根据法律规定，按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告钱某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩钱某乙，婚生男孩钱某庚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁兴虎
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执325号
黄忠礼、梁伊莉、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人黄忠礼、梁伊莉与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额10428.85元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1585号
原告：马忠党，男，1965年9月25日出生，汉族，无固定职业，住银川市永宁县。
委托代理人：吴会林，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。特别授权代理。
被告：宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区滨河大道北段1号，统一社会信用代码：640200200022251。
法定代表人：王平，系宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司总经理。
原告马忠党与被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告马忠党的委托代理人吴会林到庭参加了诉讼，被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
马忠党向本院本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资8633元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，马忠党进入宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司工作，月工资8333元。2016年6月，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司没有发放工资。宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司给马忠党出具的工资表确认被告欠原告的工资为8633元。现马忠党依法诉至法院。
宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司未到庭、未答辩、未举证。
原告马忠党就其主张向本院提供如下证据，本院依法进行了认证：
一、工资表一份，证明马忠党与宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司之间存在劳动合同关系，且宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司欠付马忠党工资8633元的事实。对该证据中2015年6月工资单，因加盖有宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司财务专用章，故本院对其真实性予以采信，但对工资数额本院将结合当事人陈述及证据内容予以认定。
二、不予受理通知书一份（复印件，与原件核对无异），证明本案已经过惠农区劳动争议仲裁委员会仲裁的事实。因该证据系由劳动仲裁部门出具，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，马忠党应聘到宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司担任财务总监，从事财务管理工作，2015年6月至2015年8月期间，马忠党6月正常上班，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司未向马忠党发放工资，6月30日马忠党辞去职务。2016年8月8日，马忠党向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。原告马忠党于2016年8月11日诉至本院。
同时查明，马忠党月工资8333元，正常出勤每月伙食补助费300元。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。马忠党到宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司工作，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司应当向按照约定向马忠党发放劳动报酬，由于宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司未向马忠党支付报酬，现马忠党要求宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司支付拖欠工资8633元的诉讼请求本院予以支持。宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告马忠党拖欠工资8633元；
二、驳回马忠党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在接到上诉缴费通知书后七日内到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩子婧
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺晓珍
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2427号
上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人：姚风球。
被上诉人（原审被告）：钱某。
上诉人杨某因离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第02962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明：钱某与杨某原系夫妻。2010年6月17日，钱某与杨某在合肥市庐阳区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：位于合肥市涡阳路与阜阳路交叉口一间房屋，约20平方米（自建房无详细地址，无房产证）归女方所有；位于合肥市合武铁路杨冲方向有一个鱼塘及三间房屋（自建房无详细地址，无房产证）归男方所有：双方无其他财产分割。后，前述包括约定归杨某所有的房屋因城市建设被拆迁，拆除面积为179.08平方米（其中置换面积为120平方米，补偿面积为59.08平方米），前述房屋无产权证，其中置换以外有效面积补偿费为416元/平方米；安置人口为钱某、董吉霞、吕维明、董朝兰等四人，应安置面积为每人30平方米，安置人口不包括杨某。2012年4月3日，钱某向杨某出具一份说明，内容为“关于拆迁分房，杨翠萍（平）和钱某通过协商。所分房产为（归）钱某名下。钱某付给杨翠萍（平）30平方米房款（按市场价支付）”。2014年7月，因双方未能达成一致，故杨某诉至原审法院，后杨某撤诉，现杨某再次诉至原审法院，请求判令钱某支付给杨某18万元，本案诉讼费用由钱某承担。
原审法院审理后认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。但该协议属于夫妻之间内部约定，不能对抗第三人，因此，本案中，杨某诉请的款项涉及到房屋拆迁安置，对于杨某是否符合拆迁安置条件等拆迁问题不是本案处理范围，本案只处理离婚协议书中“位于合肥市涡阳路与阜阳路交叉口一间房屋，约20平方米（自建房无详细地址，无房产证）归女方所有”的约定，该部分房屋无产权证，并因为城市建设被拆迁，故钱某就该部分房屋面积拆迁获得的利益应返还给杨某，根据原审法院调取的拆迁安置材料，安置人口为钱某和第三人等四人，杨某不属于房屋拆迁安置人口，不享有应安置人口每人30平方米的安置面积，故案涉房屋面积应按拆除补偿费416元/平方米计付，据此计算，钱某应补偿杨某8320元。关于杨某诉称双方达成一致，钱某出具说明，约定所分房产归钱某，钱某付给杨某30平方米房款，原审法院认为，该说明存在一个前提，即杨某因案涉房屋面积被拆迁，其享有安置面积，也就是杨某应为安置人口，其分得安置面积归钱某，钱某再按市场价付给杨某补偿款，由于杨某不包括在本次拆迁安置人口中，故该附条件的协议未能成就。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、钱某于判决生效之日起十日内一次性补偿杨某8320元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。本案一审案件受理费为3900元，由杨某负担3850元，钱某负担50元。
杨翠云上诉称：一、原审判决采信钱某单方陈述杨某在本次不享受拆迁安置人口政策，是错误的。杨某的户口于2005年8月23日迁至合肥市庐阳区杏花村镇刘冲村韩小店41号，从那时起即取得该辖区集体经济组织成员资格，完全符合本次拆迁安置政策。杨某在本次拆迁中没有得到拆迁安置和人口调节安置补偿，是因钱某的阻碍造成杨某在本次拆迁安置中没有得到申报。二、离婚协议中归杨某所有的一间约20㎡房，实际应为44.77㎡。拆迁协议确认钱某合法建筑面积为179.08㎡，包含离婚协议中归杨某所有的一间房在内共四间房屋，由于离婚时对房屋面积没有进行实际测量，客观上一间房屋的实际面积应按179.08㎡除以4间计算，每间房屋为44.77㎡。三、钱某于2012年4月3日写给杨某的说明，应当是离婚协议的补充，对当事人具有法律约束力。原审判决认为该说明是附条件的协议，是错误的。杨某与钱某案涉房屋于2010年11月24日拆迁，钱某在写该份说明时双方均知晓杨某在本次拆迁中不可能享有安置人口份额，原因是由于钱某的阻碍造成杨某没有进行申报。只要拆迁确认钱某合法建筑面积179.08㎡里包含杨某所有的一间房在内，那么钱某就应当依约按市场价支付给杨某30㎡房屋补偿款。至于钱某与拆迁办达成何种安置补偿协议，与杨某无关。四、原审法院依职权调取的拆迁丈量登记表、拆迁安置费用结算表，既无出处也没有出具人的签字，不应作为证据使用。杨某被拆迁的一间房屋实际面积为44.77㎡，钱某与拆迁办协议拆迁房屋面积经济补偿每平方米416元，这是钱某个人对其申报房屋置换或经济补偿的选择，钱某的个人选择处置与杨某无关，不能因此而侵害杨某的权利。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持杨某的原审全部诉讼请求。
钱某二审未陈述答辩意见。
杨某二审期间提供户口簿一份，证明杨某于2005年8月23日户口迁至合肥市庐阳区杏花村镇刘冲村朝小店41号，该户在2010年拆迁时只有钱某与杨某两人，杨某与户主钱某之间的关系为非亲属（此时已离婚），张晓兰是钱某的再婚妻子，于2014年8月14日迁入该户。
双方当事人二审期间所其他举证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：杨某离婚时分得的一间房屋被拆迁，但杨某是否属于安置人口，由拆迁部门根据拆迁政策加以确定，杨某认为其享有拆迁安置面积，应另行向拆迁部门主张，并不属于本案的审理范围。杨某主张其所有的一间房屋实际面积为44.77㎡，但离婚协议中确定该房屋为20㎡，杨某现主张的实际面积超出此前离婚协议确定的面积，应当提供相应的证据加以证明，但其未能提供该方面的证据，而钱某离婚时分得的三间房屋并未确定房屋面积，因而也不能认定四间房屋面积相等，故杨某主张其所有的一间房屋面积应按照拆迁时确定的房屋总面积除以4间加以确定，不能成立，杨某的房屋面积只能按离婚协议时确定的面积认定。根据拆迁安置协议，钱某仅按416元/㎡标准取得杨某房屋面积对应的货币补偿，该货币补偿本应属杨翠云享有，故钱某应将该货币补偿返还给杨某。钱某向杨翠云出具的说明中载明所分房产归钱某所有，钱某按市价付给杨某30㎡的房款，钱某系以货币对价换取杨翠云未来可分得的安置面积，否则在钱某未实际取得杨某安置面积的情况下，其支付安置面积对价明显对其不利，故可以认定钱某按市价支付杨某30㎡的房款系为了换取杨某的30㎡安置面积，现杨某未实际取得30㎡的安置面积并将该面积交付给钱某，则其无权要求钱某向其支付同等面积的房价款。至于原审法院从拆迁部门调取的拆迁安置费用结算表，系原审法院为查明案件事实依职权从该证据的持有机关调取，现无相反证据推翻该证据的真实性，故该证据的证明效力应予采信。综上，杨某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3900元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王养俊
代理审判员 栾 蕾
代理审判员 俞 陶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2427号上诉人（原审原告）：杨某。委托代理人：姚风球。被上诉人（原审被告）：钱某。上诉人杨某因离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第02962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。原审法院经审理查明：钱某与杨某原系夫妻。2010年6月17日，钱某与杨某在合肥市庐阳区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：位于合肥市涡阳路与阜阳路交叉口一间房屋，约20平方米（自建房无详细地址，无房产证）归女方所有；位于合肥市合武铁路杨冲方向有一个鱼塘及三间房屋（自建房无详细地址，无房产证）归男方所有：双方无其他财产分割。后，前述包括约定归杨某所有的房屋因城市建设被拆迁，拆除面积为179.08平方米（其中置换面积为120平方米，补偿面积为59.08平方米），前述房屋无产权证，其中置换以外有效面积补偿费为416元/平方米；安置人口为钱某、董吉霞、吕维明、董朝兰等四人，应安置面积为每人30平方米，安置人口不包括杨某。2012年4月3日，钱某向杨某出具一份说明，内容为“关于拆迁分房，杨翠萍（平）和钱某通过协商。所分房产为（归）钱某名下。钱某付给杨翠萍（平）30平方米房款（按市场价支付）”。2014年7月，因双方未能达成一致，故杨某诉至原审法院，后杨某撤诉，现杨某再次诉至原审法院，请求判令钱某支付给杨某18万元，本案诉讼费用由钱某承担。原审法院审理后认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。但该协议属于夫妻之间内部约定，不能对抗第三人，因此，本案中，杨某诉请的款项涉及到房屋拆迁安置，对于杨某是否符合拆迁安置条件等拆迁问题不是本案处理范围，本案只处理离婚协议书中“位于合肥市涡阳路与阜阳路交叉口一间房屋，约20平方米（自建房无详细地址，无房产证）归女方所有”的约定，该部分房屋无产权证，并因为城市建设被拆迁，故钱某就该部分房屋面积拆迁获得的利益应返还给杨某，根据原审法院调取的拆迁安置材料，安置人口为钱某和第三人等四人，杨某不属于房屋拆迁安置人口，不享有应安置人口每人30平方米的安置面积，故案涉房屋面积应按拆除补偿费416元/平方米计付，据此计算，钱某应补偿杨某8320元。关于杨某诉称双方达成一致，钱某出具说明，约定所分房产归钱某，钱某付给杨某30平方米房款，原审法院认为，该说明存在一个前提，即杨某因案涉房屋面积被拆迁，其享有安置面积，也就是杨某应为安置人口，其分得安置面积归钱某，钱某再按市场价付给杨某补偿款，由于杨某不包括在本次拆迁安置人口中，故该附条件的协议未能成就。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、钱某于判决生效之日起十日内一次性补偿杨某8320元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。本案一审案件受理费为3900元，由杨某负担3850元，钱某负担50元。杨翠云上诉称：一、原审判决采信钱某单方陈述杨某在本次不享受拆迁安置人口政策，是错误的。杨某的户口于2005年8月23日迁至合肥市庐阳区杏花村镇刘冲村韩小店41号，从那时起即取得该辖区集体经济组织成员资格，完全符合本次拆迁安置政策。杨某在本次拆迁中没有得到拆迁安置和人口调节安置补偿，是因钱某的阻碍造成杨某在本次拆迁安置中没有得到申报。二、离婚协议中归杨某所有的一间约20㎡房，实际应为44.77㎡。拆迁协议确认钱某合法建筑面积为179.08㎡，包含离婚协议中归杨某所有的一间房在内共四间房屋，由于离婚时对房屋面积没有进行实际测量，客观上一间房屋的实际面积应按179.08㎡除以4间计算，每间房屋为44.77㎡。三、钱某于2012年4月3日写给杨某的说明，应当是离婚协议的补充，对当事人具有法律约束力。原审判决认为该说明是附条件的协议，是错误的。杨某与钱某案涉房屋于2010年11月24日拆迁，钱某在写该份说明时双方均知晓杨某在本次拆迁中不可能享有安置人口份额，原因是由于钱某的阻碍造成杨某没有进行申报。只要拆迁确认钱某合法建筑面积179.08㎡里包含杨某所有的一间房在内，那么钱某就应当依约按市场价支付给杨某30㎡房屋补偿款。至于钱某与拆迁办达成何种安置补偿协议，与杨某无关。四、原审法院依职权调取的拆迁丈量登记表、拆迁安置费用结算表，既无出处也没有出具人的签字，不应作为证据使用。杨某被拆迁的一间房屋实际面积为44.77㎡，钱某与拆迁办协议拆迁房屋面积经济补偿每平方米416元，这是钱某个人对其申报房屋置换或经济补偿的选择，钱某的个人选择处置与杨某无关，不能因此而侵害杨某的权利。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持杨某的原审全部诉讼请求。钱某二审未陈述答辩意见。杨某二审期间提供户口簿一份，证明杨某于2005年8月23日户口迁至合肥市庐阳区杏花村镇刘冲村朝小店41号，该户在2010年拆迁时只有钱某与杨某两人，杨某与户主钱某之间的关系为非亲属（此时已离婚），张晓兰是钱某的再婚妻子，于2014年8月14日迁入该户。双方当事人二审期间所其他举证据同原审，相对方的质证意见也同原审。对于原判所认定的事实，本院予以确认。本院认为：杨某离婚时分得的一间房屋被拆迁，但杨某是否属于安置人口，由拆迁部门根据拆迁政策加以确定，杨某认为其享有拆迁安置面积，应另行向拆迁部门主张，并不属于本案的审理范围。杨某主张其所有的一间房屋实际面积为44.77㎡，但离婚协议中确定该房屋为20㎡，杨某现主张的实际面积超出此前离婚协议确定的面积，应当提供相应的证据加以证明，但其未能提供该方面的证据，而钱某离婚时分得的三间房屋并未确定房屋面积，因而也不能认定四间房屋面积相等，故杨某主张其所有的一间房屋面积应按照拆迁时确定的房屋总面积除以4间加以确定，不能成立，杨某的房屋面积只能按离婚协议时确定的面积认定。根据拆迁安置协议，钱某仅按416元/㎡标准取得杨某房屋面积对应的货币补偿，该货币补偿本应属杨翠云享有，故钱某应将该货币补偿返还给杨某。钱某向杨翠云出具的说明中载明所分房产归钱某所有，钱某按市价付给杨某30㎡的房款，钱某系以货币对价换取杨翠云未来可分得的安置面积，否则在钱某未实际取得杨某安置面积的情况下，其支付安置面积对价明显对其不利，故可以认定钱某按市价支付杨某30㎡的房款系为了换取杨某的30㎡安置面积，现杨某未实际取得30㎡的安置面积并将该面积交付给钱某，则其无权要求钱某向其支付同等面积的房价款。至于原审法院从拆迁部门调取的拆迁安置费用结算表，系原审法院为查明案件事实依职权从该证据的持有机关调取，现无相反证据推翻该证据的真实性，故该证据的证明效力应予采信。综上，杨某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3900元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王养俊代理审判员  栾 蕾代理审判员  俞 陶二〇一六年七月二十九日书 记 员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1389号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈太刚，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省营山县。
再审申请人（一审被告）：任才群，女，汉族，××年××月××日出生，住四川省营山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄佳川，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市。
一审被告：李润华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市南城区。
再审申请人陈太刚、任才群因与被申请人黄佳川、一审被告李润华民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陈太刚、任才群申请再审称：（一）原审认定事实错误，适用法律不当。李润华在2012年11月16日已将其所有的涉案房产抵押登记至案外人黄伟忠名下，但其仍于2012年11月20日欺骗两申请人为其涉案借款提供担保，属于合同欺诈行为。李润华、黄佳川与两申请人所签《借款协议书》约定李润华将自有房产抵押给黄佳川用于担保涉案借款，但黄佳川并未按约履行抵押事项，导致两申请人承担债务风险，构成违约。黄佳川在签订合同时隐瞒李润华已将房产抵押给案外人的情况，对两申请人也构成了欺诈，李润华与黄佳川存在恶意串通损害两申请人利益的情形，上述《借款协议书》应为无效协议。且黄佳川将涉案债权部分转让给案外人并未通知两申请人，按照合同法的相关规定对两申请人不发生效力。（二）二审合议庭成员与黄佳川存在不同寻常的关系、偏袒黄佳川，导致二审判决错误。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，当事人的争议焦点为陈太刚、任才群应否对涉案债务承担保证责任。陈太刚、任才群作为担保人与借款双方黄佳川、李润华共同签订了涉案《借款协议书》，其中约定陈太刚、任才群对李润华的涉案借款提供信用担保，该约定对陈太刚、任才群具有法律约束力。虽然该协议也约定了李润华以其自有房产抵押给黄佳川作为借款担保，但并未约定陈太刚、任才群保证责任的承担应以上述抵押担保的办理为前提条件，陈太刚、任才群主张李润华实际已将涉案房产抵押给案外人、欺骗其对涉案债务提供担保，故其不应承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。陈太刚、任才群主张李润华、黄佳川恶意串通、损害其合法权利，故上述《借款协议书》应为无效，缺乏事实依据，本院不予采纳。陈太刚、任才群主张二审合议庭成员与黄佳川存在特别关系从而偏袒黄佳川，导致二审判决错误，亦缺乏事实依据，本院不予采纳。陈太刚、任才群申请对本案进行再审理据不足，本院不予支持。
综上，陈太刚、任才群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈太刚、任才群的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 张 磊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 彭欣薇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2238号
原告李某，男，1979年12月10日生。
被告刘某，女，1983年5月15日生。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年七月二日
书记员 吴 琼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5523号
罪犯曹周群，男，1971年3月5日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2015年4月20日，作出(2015)资刑初字第44号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯曹周群有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2014年7月18日至2017年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹周群减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹周群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八千元，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曹周群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹周群减去有期徒刑九个月六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2506号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3181号
申请人：张晟，男，汉，户籍地上海市嘉定区翔江公路***弄***号***室，现住上海市嘉定区新城路街道仓场路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被申请人：周漪，女，汉族，户籍地上海市虹口区。
申请人张晟与被申请人周漪民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封周漪名下价值95万元的财产，为此原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封案外人董某某、王某某名下坐落于上海市嘉定区新城路街道仓场路XXX弄XXX号XXX室的房屋；
二、查封被申请人周漪名下坐落于上海市虹口区武昌路XXX号XXX号楼XXX室的房屋中相当于95万元的份额；
三、查封、冻结被申请人周漪名下银行存款95万元。
案件申请费5,000元，由申请人张晟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦征
二〇一七年三月九日
书记员 匡珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初697号
原告：匡欣荣，男，1958年6月8日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。
被告：李泽华，男，1950年10月8日出生，汉族，住桂林市。
原告匡欣荣诉被告李泽华民间借贷纠纷一案，本院2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告匡欣荣到庭参加诉讼，被告李泽华经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
匡欣荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币95000元，利息按银行同期流动资金贷款利率的4倍分段计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告向原告出具95000元的借条，口头承诺利息按银行同期流动资金贷款利率的4倍给付。但借款至今，被告分文未付。原告多次追索未果，为此向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
被告李泽华在举证期限内未作答辩也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月，被告向原告借款，原告将80000元交付给被告。后原告与被告失去联系。2015年9月8日，原告找到被告，被告出具95000借条给原告，借条载明：“今借到匡欣荣人民币共玖万伍仟元正（包括利息在内），借款人李泽华。”借款至今，被告分文未付。原告多次追索未果，于2016年6月8日向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，被告的借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，双方之间的借贷关系成立。因双方借条未约定还款时间，原告有权随时要求被告履行还款义务。因此，原告要求被告归还借款本金95000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方未在借条中约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条?第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第一款?“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从原告起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息，即从2016年6月8日开始计息。因此对原告提出的利息请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条?第一款、第二十八条、第二十九条第一款?之规定，判决如下：
一、被告李泽华偿还原告匡欣荣借款95000元及利息（利息计算：从2016年6月8日起，以本金95000元为基数，按年利率6%计息，直至债务全部履行完毕之日止）；
二、驳回原告匡欣荣的其他诉讼请求。
案件受理费2175元（原告已预交）、公告费950元，合计3125元，由被告李泽华承担。
上述义务，在本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2175元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚扬婷
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2585号
上诉人（原审被告）朱卫飞。
被上诉人（原审原告）杜农娟。
原审被告张伟。
上诉人朱卫飞因与被上诉人杜农娟、原审被告张伟民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人朱卫飞未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱卫飞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一六年六月八日
代书记员 厉凯静
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执988号
被执行人王月军，农民。
王月军、曹明珍犯非法吸收公众存款罪，本院于2016年4月8日作出（2015）泰靖刑初字第204号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：王月军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。曹明珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。责令王月军、曹明珍退赔人民币四十七万二千五百元；责令王月军退赔人民币一百八十五万五千九百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖刑初字第204号刑事判决书中责令王月军退赔人民币一百八十五万五千九百元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 沈华伟
审判员 唐胜荣
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 健
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5687号
原告：吴金祥，男，1969年8月26日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律服务工作者。
被告：杨树丰，男。
原告吴金祥与被告杨树丰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告吴金祥于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金祥申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴金祥撤诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告吴金祥负担。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年十月十一日
书 记 员 向 往
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00566号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴超，该公司总经理。
委托代理人：苏肖，女，该公司会计。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：汪尧松，该公司董事长。
委托代理人：王剑平，男，该公司员工。
委托代理人：刘欠，女，该公司员工。
原告淮北东安物业管理有限公司与被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告东安物业公司的委托代理人苏肖、赵雷，被告澳门豆捞公司的委托代理人王剑平、刘欠到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1439号
上诉人（原审被告）河南贝迪新能源汽车空调有限公司，住所地在河南省济源市高新技术产业集聚区4号路。
法定代表人郭党生，该公司董事长。
委托代理人王行智，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京东升货架制造有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区丹阳镇。
法定代表人李光义，该公司总经理。
委托代理人吴苏宁，江苏诺法律师事务所律师。
上诉人河南贝迪新能源汽车空调有限公司与被上诉人南京东升货架制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理，并依法组成合议庭。因上诉人河南贝迪新能源汽车空调有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南贝迪新能源汽车空调有限公司撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由上诉人河南贝迪新能源汽车空调有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 程俊杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐姮鑫
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第323号
原告沈乃和，男，1949年3月31日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市越城区念佛桥绍钢宿舍平房**号，现住绍兴市上虞区小越镇下街北路**号，公民身份号码3306021949********。
被告倪国来，男，1954年1月6日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区小越镇越北村新村路**号，公民身份号码3306221954********。
原告沈乃和与被告倪国来民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员李金凤适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年8月26日依法转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告沈乃和到庭参加诉讼，被告倪国来经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈乃和诉称：2013年11月19日，被告倪国来还在小越镇当干部时，借口转贷急需，向原告借款人民币3万元，并立下借条一份。借条承诺“借期半年，至2014年5月19日归还”。而半年后，被告退休，全家人去向不明。故原告起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款3万元；2、赔偿原告从2014年5月19日起按中国人民银行贷款基准利率计算至归还日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：要求判令被告赔偿原告从2014年5月20日起按中国人民银行贷款基准利率计算至归还日止的利息损失。
原告沈乃和为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告倪国来向原告沈乃和借款的事实。
被告倪国来未答辩也未提交证据。
因被告倪国来无故未到庭，无法质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：2013年11月19日，被告倪国来向原告沈乃和借款3万元，并于同日出具借条一份，约定借期为半年，到2014年5月19日归还。借款后，被告在借期内共向原告支付了3，600元。借款到期后，被告至今未履行。
本院认为，借款人应当按照约定的期限履行还款义务，逾期未还款的，还应当支付逾期利息。本案被告倪国来向原告沈乃和借款的事实，由被告出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效。被告倪国来在约定的借款期限届满后未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告未在借条中明确约定借款利息，故应视为不支付利息。被告已经支付给原告的3，600元应视为归还本金。原告要求被告返还借款本金3万元及相应的逾期利息的诉请，本院对合理的部分予以支持。被告倪国来经本院传票传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪国来应返还原告沈乃和借款本金人民币26，400元并支付该款自2014年5月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告沈乃和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告倪国来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李金凤
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 杜新龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商外初字第88号
原告：马赛尔·若尼·欧斯特维（MarcelRenéOosterveen）（护照号：NT4LL4F27，曾使用护照号：NRK86C8C0），男，1964年8月25日出生，荷兰王国国籍，住尼德兰王国斯帕克尼色市欧司克大街2号（B.W.Osieckstraat2,NL-3207VRSpijkenisse,TheNetherlands）。
委托代理人：孙进，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：彭辉，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：周伟健。
被告：龙霞。
第三人：宁波北仑宇创机械工业有限公司。
以上两被告及第三人共同委托代理人：徐建国。
以上两被告及第三人共同委托代理人：谢兵。
原告马赛尔·若尼·欧斯特维（MarcelRenéOosterveen，以下简称马赛尔）为与被告周伟健、龙霞损害公司利益责任纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告马赛尔于2015年7月16日向本院寄交申请书申请撤回起诉。
本院认为，原告马赛尔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马赛尔·若尼·欧斯特维（MarcelRenéOosterveen）撤回起诉。
案件受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由原告马赛尔·若尼·欧斯特维（MarcelRenéOosterveen）负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 孙 滢
人民陪审员 朱华萍
二〇一五年七月十六日
代书 记员 何迅羽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7756号
罪犯林建清，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇〇六年十月二十五日作出（2006）余刑初字第623号刑事判决，以罪犯林建清犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林建清在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林建清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分�，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林建清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林建清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林建清准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月二十日
书记员 王 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00864号
罪犯×××，男，1983年4月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年10月16日作出（2012）芜刑初字第00164号刑事判决，以强奸罪判处被告人×××有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2012年11月9日交付执行（刑期自2012年7月16日起至2014年7月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第426号
原告：赵耀明，男，1953年6月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人：周建国，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：上海建工（集团）总公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：蒋志权。
委托代理人：金欣，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：郭淑仪，广东亚太时代律师事务所律师。
原告赵耀明诉被告上海建工（集团）总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵耀明及其委托代理人周建国，被告上海建工（集团）总公司的委托代理人金欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵耀明诉称：2011年6月8日10时许，原告与卢珠绍在正在建设的井岸二桥段进行施工，原告及卢珠绍负责破桥墩水泥桩头，在破桥墩时由于打击铁凿时，铁凿的铁片飞出，导致原告的左眼被铁片击伤。原告于事故发生后立即送往遵义医学院第五附属（珠海）医院进行救治，住院治疗期间，被告仅支付了原告的医疗费2740元，后原告继续治疗，但被告一直不肯支付医疗费。原告认为，被告作为原告的雇佣单位，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。但经原告多次与被告协商，被告一直不肯给予赔偿。现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告损失合计299255.64元（医疗费6296.2元、住院伙食补助费350元、护理费840元、营养费5000元、交通费2000元、误工费36500元、评残费1500元、残疾赔偿金197869.26元、被抚养人生活费28900.18元、精神损失费20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告称其受雇于被告上海建工（集团）总公司在珠海市斗门区井岸二桥工地施工时受伤，并且申请的证人卢珠绍出庭作证，而被告上海建工（集团）总公司属于应当参加工伤保险统筹的用人单位，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”的规定，原告应按《工伤保险条例》的有关规定处理，不服的再提起诉讼，原告现提起诉讼不符合劳动争议前置的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵耀明的起诉。
案件受理费162元，减半收取81元（原告已预交），退回给原告赵耀明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一四年七月十八日
书记员 林泳珊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终258号
上诉人（原审原告）丰某。
被上诉人（原审被告）肖某。
上诉人丰某因与被上诉人肖某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丰某于2016年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丰某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丰某撤回上诉。
本案二审受理费474元，减半收取237元，由上诉人丰某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚飞
审 判 员 张文欢
代理审判员 常晓华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 盛 谧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民抗1号
抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。
申诉人（一审被告）：芜湖茂林建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：周茂林，该公司总经理。
被申诉人（一审原告）：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：强伟，该公司总经理。
芜湖市群翔混凝土有限公司诉芜湖茂林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年10月28日作出（2014）鸠民二初字第00350号民事调解书，已发生法律效力。芜湖茂林建设工程有限公司不服，向检察机关申请监督。2016年6月8日，安徽省芜湖市人民检察院作出芜市检民（行）监（2016）34020000010号民事抗诉书，以前述民事调解存在诉讼代理人超越代理事项、虚列债务进行虚假调解，损害社会公共利益的情形为由，于2016年6月22日向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省芜湖市鸠江区人民法院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张承荣
审 判 员 付少农
代理审判员 李家坤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 江 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追溯赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第793号
原告蒋义度。
委托代理人（特别授权）金松，上海市百良律师事务所律师。
被告泰州市高港区住房和城乡建设局，住泰州市高港区金港中路119号。
法定代表人邱小平，局长。
委托代理人（特别授权）房献忠，江苏有方律师事务所律师。
委托代理人俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
原告蒋义度与被告泰州市高港区住房和城乡建设局（以下简称高港住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋义度及其委托代理人金松，被告委托代理人房献忠、俞鑫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋义度诉称，原、被告于2009年5月24日签订拆迁补偿协议，被告对原告位于扬子江北路刁铺街道育才新村的房屋实施拆迁，以产权置换和货币补偿相结合的方式补偿。原告签订协议的背景是如不签协议，街道党工委书记将停发原告工资，原告签订协议的要求是：如以后拆迁政策调整，原告一样享受新的政策标准，这个要求得到被告的认可，并经公证处公证。2013年9月新的拆迁补偿安置方案出台，该方案与之前的政策有差别。作为协议的内容之一，原告理应享受新的政策标准，现被告却拒不履行协议上的承诺。请求法院判令被告：1、拆迁补偿款156457元，其中被拆迁房屋差价20437元，政府回购房134020元；2、支付提前及联动搬迁奖励差额113450元；3、支付临时安置费31699元；4、支付装饰及附着物差额30437元。诉讼中，原告变更部分诉讼请求，将要求被告支付拆迁补偿款156457元变更为175046元，其中被拆迁房屋差价为20437元，政府回购154609元；将要求支付临时安置费31699元变更为要求支付临时安置费32699.4元；将要求支付装饰及附着物差额30437元变更为要求支付装饰及附着物差额7234元。
被告高港住建局辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告应得的补偿款已在拆迁协议中明确，拆迁协议已履行完毕。拆迁协议中“如以后拆迁政策调整，原告一样享受新的政策标准”的字样是原告单方面所加，不具有合同约束力，即使构成合同条款，也应理解为同一拆迁项目范围内，事实上该拆迁项目所执行的政策并没有变化，因此不存在调整问题。
经审理查明，原告蒋义度原有住房位于泰州市刁铺街道育才新村，2009年5月24日原告与原泰州市高港区建设局（后更名为泰州市高港区住房和城乡建设局）签订房屋拆迁补偿协议一份，约定将原告位于育才新村的房屋由泰州市高港区建设局拆迁，原告选择产权置换的安置方式，高港区建设局除补偿给原告各项费用283119元外，并由泰州市高港区刁铺街道办为原告提供209.7平米的安置房等。合同尾部拆迁人原泰州市高港区建设局及委托拆迁实施单位泰州市高港区房屋拆迁实施中心加盖了印章，被拆迁人蒋义度除签名外还写上了“如以后政策调整，我家一样享受”。2009年5月25日，原告与泰州市高港区刁铺街道办签订房屋拆迁安置协议书，约定原告位于育才新村的被拆迁房屋合法建筑面积为227.08平米，产权调换房源为刁铺中学南侧育才花苑17号楼306室，自行车库为南18号，产权调换结算差价后原告应缴170942元。上述两份协议原、被告及泰州市高港区刁铺街道办签字、盖章后均由泰州市祥泰公证处进行了公证，有关拆迁补偿及安置的条款三方亦全部履行完毕。2014年6月，原告诉至本院，要求被告高港住建局按2013年9月出台的拆迁政策重新计算原告2009年的拆迁协议中的拆迁补偿款、联动搬迁奖励等，给付原告差价计328519元。
另查明，上述原、被告所签拆迁协议属于扬子江北路刁铺街区拆迁项目，该拆迁项目于当年完成。
上述事实有原、被告当庭陈述、原、被告签订的拆迁补偿协议、原告与刁铺街道办签订的拆迁安置协议、公证书、2013年9月刁铺街道城市建设动迁指挥部编制的集体土地上房屋征收文件汇编等在卷佐证。
本案的争议焦点为两点：一、原告提供的拆迁协议尾部所注明的“如以后政策调整，我家一样享受”是否为原、被告双方约定。本院认为，被告高港住建局虽在庭审中陈述该标注为原告单方所加，被告并不知情，但本院要求被告提交被告方保存的拆迁协议后，被告未能在规定的期限内向本庭提交，本庭对此作不利于被告方的推断，即：被告所保存的拆迁协议中原告同样标注有“如以后政策调整，我家一样享受”，被告在签订协议时认可了原告的要求。二、“如以后政策调整，我家一样享受”的约定应如何理解并适用。本院认为原告所标注的“如以后政策调整，我家一样享受”，未明确“以后”是在什么样的时间段，则根据常规的理解，“以后”的范围应限制在从原告签订协议至被告本次扬子江北路刁铺街区拆迁项目全部拆迁完毕这个时间段内，因为随着时间的推移，物价的浮动，拆迁的地段不同，国家拆迁政策将必然进行调整，原告认为其可以在其2009年5月签订协议后的任何时间要求差额，则其权利将无限扩大，被告的利益将永远处于不确定状态，没有法律依据。综上，原告未能举证证明被告在扬子江北路刁铺街区拆迁项目中适用其他拆迁政策，其要求按其他项目时段其他标准重新计算拆迁费用没有法律依据，本院不予采纳，依据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋义度的诉讼请求。
案件受理费6280元，由原告蒋义度承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6280元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 栾红霞
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 曦
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第186号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人林ＸＸ，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人蔡秋香，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行被执行人林ＸＸ、蔡秋香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人林ＸＸ、蔡秋香于2004年9月办理结婚登记，2006年5月19日生育第一胎一男孩，2013年1月27日在福建省三明市中西医结合医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202067号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是林ＸＸ、蔡秋香于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202067号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月7日依法送达给被执行人林ＸＸ、蔡秋香，并于2014年7月9日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人林ＸＸ、蔡秋香在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202067号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林ＸＸ、蔡秋香在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202067号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人林ＸＸ、蔡秋香应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人林ＸＸ、蔡秋香逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2352号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行，住所地宁波市中山。
法定代表人：周志方。
被执行人宁波三荣机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：张慈德。
被执行人宁波市奥德捷户外用品有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：郑燕群。
被执行人杜骁骅，其他，住宁波市北仑区。
被执行人周小群，其他，住宁波市北仑区大榭开发区海城。
被执行人吴红亚，住宁波市北仑区。
被执行人张慈德，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人宁波三荣机械制造有限公司、宁波市奥德捷户外用品有限公司、杜骁骅、周小群、吴红亚、张慈德金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波三荣机械制造有限公司、宁波市奥德捷户外用品有限公司、杜骁骅、周小群、吴红亚、张慈德现无适当财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行向本院申请终结执行，待被执行人宁波三荣机械制造有限公司、宁波市奥德捷户外用品有限公司、杜骁骅、周小群、吴红亚、张慈德有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第2352号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 王银银
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03351号
原告吴俊芳。
原告王保英。
两原告共同委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告新沂市华信置业有限公司，住所地新沂市北沟街道新东东焦路南二巷1号。
法定代表人汪建，该公司董事长。
委托代理人张以奎，该公司副经理。
委托代理人王洪中，该公司法律顾问。
本院在审理原告吴俊芳、王保英诉被告新沂市华信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日以与被告达成庭外和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴俊芳、王保英撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 周立峰
二〇一五年三月十五日
书 记 员 史 慧
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00038号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052-9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：陈光辉，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：葛影，女，1979年12月26日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人陈光辉、葛影夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第NY34号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第NY34号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第NY34号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 刘晓勇
二〇一四年一月七日
书记员 吴 限
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00038号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
被执行人：陈光辉，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：葛影，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）NY34号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一四年一月七日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1265-2号
原告张杰。
被告孟子龙。
本院在审理原告张杰诉被告孟子龙机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告孟子龙驾驶的鲁VD62**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金2100元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月10日向本院交纳保证金2100元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VD62**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1265-2号
原告张杰。
被告孟子龙。
本院在审理原告张杰诉被告孟子龙机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告孟子龙驾驶的鲁＊号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金2100元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月10日向本院交纳保证金2100元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁＊号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十日
书记员 张孝福
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1974号
申请执行人梁焕修，女，汉族，居民。
被执行人吴开莲，女，汉族，居民。
被执行人赵敏，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人梁焕修与被执行人吴开莲、赵敏健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3957号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十二月九日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1974号申请执行人梁焕修，女，汉族，居民。被执行人赵敏，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人梁焕修与被执行人赵敏健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3957号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年三月二十二日书记员  孔祥银
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3311号
上诉人（原审原告）：王荣荣，女，1978年4月12日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：任宝义，长春市二道区荣光法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：王莉莉，女，1976年7月30日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：任宝义，长春市二道区荣光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任虹，女，1962年3月24日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：二道区富贵花美容养生会所。住所：长春市二道区东盛路万盛一品小区***号。
经营者：郭洪涛，男，1977年5月2日生，汉族，住长春市二道区八里堡街道同康委***组。
委托代理人：董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
上诉人王荣荣、王莉莉因财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2015）二民初字第370号民事判决；
二、本案发回长春市二道区人民法院重审。
二审案件受理费1155.00元，退还给上诉人王荣荣、王莉莉。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔政恺
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01149号
原告李某。
被告付某某。
委托代理人沈玉良，系老河口市洪山嘴法律服务所法律工作者。
本院于2014年5月9日立案受理了原告李某诉被告付某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员李进独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行审理。原告李某，被告付某某的委托代理人沈玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告与原告是在2002年在广东打工时认识并恋爱结婚，婚后由于被告痴迷于赌博买马，经常以生病等借口不工作。不能承担养家的责任，养家的重担一直压在原告一个人身上。双方多次沟通被告均不能改正。虽然原告多年来一直从小孩子的成长考虑，希望给被告机会，但是一个人好吃懒做的性格确实没有办法改变了。没有尊重及关怀的婚姻是不道德的婚姻。被告与原告的关系由于被告不能作为一个男人，担当起一个家庭的担子，且被告根本不能意识到自己的问题，一直推卸责任，反而指责原告没有赚到钱养家。如此伤人伤心的行为经过整整10年，已导致被告与原告的感情完全破裂，毫无和好的可能。由于原告的身体心灵再也经不起被告如此折腾，为此根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向法院起诉。诉讼请求：一、判决原告和被告离婚；二、婚生儿子付某甲由被告抚养，原告每月支付300元基本生活费用，以银行专用账户形式转账存入，被告不得挪为他用。基本生活费原告支付至付某甲年满18周岁为止；三、原告及被告目前只有一套农村自建房产待依法分割，无其他共同财产或者共同债务待分割；四、被告如有其他自己外借债务须由被告独自偿还。请法院依法判决。
原告当庭提供三份证据：
证据一，公民身份证，证明原告自己本人基本信息。
证据二，结婚证，证明原告于被告系合法夫妻关系。
证据三，出生医学证明，证明原告与被告的婚生子付某甲出生于2003年12月23日。
被告付某某未进行书面答辩亦未到庭参加诉讼。
被告付某某的委托代理人沈玉良当庭答辩，被告付某某不同意离婚；盖房子共计花了九万多元，借外债六万多元，偿还了三万多元，下欠二万五千元；原告说一个人寄钱盖房子不属实。委托代理人对原告提供的证据均无异议。
被告付某某的委托代理人当庭出示两份证据：
证据一，公民身份证复印件，证明被告的基本信息。
证据二，证明一份，被告付某某打工所在公司鹰星精密工业深圳有限公司于2014年6月10日出具证明：“兹有我公司员工付某某因在重要岗位，近几个月不得请假缺工”。该证明加盖该公司人事行政部专用章。
原告李某对被告付某某的身份证复印件不持异议，但是对被告付某某所在公司出具的证明不予认可，质证意见为该证明虚假，不真实。理由是被告付某某根本不能养家糊口，长期不能工作，此次参加工作不可能在公司的重要岗位，如果能在公司的重要岗位，怎么没有给家里寄钱养家？另外，盖房子时被告付某某在家没有工作两年，没有钱还债，盖房子支出十万元左右，都是原告寄钱和向亲友借钱，下欠二万五千元没有还，是自己确实承担不了没有还。自己不要孩子的抚养权，是因为被告有探视权，那样被告会经常骚扰原告，致使原告无法工作和生活。因为本次原告提起离婚诉讼后，被告到原告所在公司吵闹，造成原告失去工作。
人民法院对当事人提供的证据作如下认定：
对原告所提交的证据，被告付某某的委托代理人予以认可，且该证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
对被告所提交的证据，原告李某对被告付某某所在公司出具的证明提出质疑，且该证明不是公司法人印章而是部门印章，不具有证据法定形式条件，本院不予采信。被告身份证复印件原告予以认可，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系在外省务工期间认识，自由恋爱而结婚，并于2003年生育一子付某甲。婚后原、被告均相继外出务工。自2004年至今，二人为家庭生活、小孩的抚养等家庭事务产生矛盾。原告无法忍受被告的行为遂诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系在外省务工期间认识，自由恋爱而结婚，具有婚前感情基础。原、被告在婚姻存续期间生育一子付某甲。原告李某为家庭发展对家庭进行了物质和感情的投入，表明原告对家庭负责，亦说明原告李某对和被告付某某组建的家庭具有感情。原告和被告之间的矛盾，是基于日常生活中，为家庭责任分担问题而产生，并未造成夫妻感情完全破裂。今后只要双方互相尊重、互相帮助、互相扶持，敬老爱幼，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原、被告能够和好如初。原告李某不接受本院调解，被告付某某不同意离婚。而且本次诉讼原告所提供的证据，不能证明原、被告确系感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满以后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李进
二〇一四年六月二十日
书记员 李彦
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初934号
原告：马建立，男，1983年11月13日生，汉族，住阜平县。
被告：樊陆琦，男，1981年10月29日生，汉族，住阜平县。
原告马建立诉被告樊陆琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
马建立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款60000元并支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张载明：今借到马建立现金20000元整（大写贰万元整），还款日期为：2014年8月2日，以此为证。借款人签字：樊陆琦。日期：2014.6.2，合同约定月利率为6%。
2015年11月20日，被告向原告借款40000元整，并向原告出具借条一张载明：今借到马建立现金40000元整（大写肆万元整），以此为证。借款人签字：樊陆琦。日期：2015年11月20日。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告的居住地址不能向被告送达相关法律文书，且原告未在合理期限内提供被告的其他联系方式，亦未提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。因此，原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回马建立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二O二O一六年十二月二十一日
书记员 仇利媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初729号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工。
被告：骆建国，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：骆孝星，男，1994年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告骆建国、骆孝星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 张霞
二〇一七年二月十四日
书记员 易洁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2565号
原告：梁红宾，居民。
委托代理人：闵丹丹（特别授权代理），郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告：孟朝辉，职工。
原告梁红宾与被告孟朝辉民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵丹丹到庭参加诉讼，被告孟朝辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁红宾诉称，2013年6月9日马庆学向原告梁红宾借款150000元整，并为原告出具借条一份，被告孟朝辉自愿为其提供担保。后经原告多次催要被告孟朝辉于2014年7月偿还原告借款本金50000元，剩余借款至今未能偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款100000元及利息。
被告孟朝辉未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月9日马庆学向原告梁红宾借款150000元整，并为原告出具借条一份，“借条今借到梁红宾现金壹拾伍万元整（150000.00）。借款人马庆学担保人：孟朝辉2013年6月9号”。2014年7月被告孟朝辉偿还原告借款本金50000元。庭审中，原告委托代人陈述已从借款本金中扣除利息9000元，2013年6月9日原告梁红宾通过中国工商银行汇款到孟朝辉名下141000元，现被告尚欠原告借款91000元，要求按月息2分，自2015年9月17日至判决履行之日止。因借款人马庆学下落不明，自愿放弃对借款人马庆学的起诉。
上述事实，有当事人陈述、银行汇款凭证等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方约定借款为150000元，但原告已从本金中扣除利息9000元，依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，已偿还本金50000元，故借款本金应认定为91000元。借款中虽未约定利息，但借款支付时已扣除当月利息，证明原、被告原告之间已实际约定利息，原告请求按月息2分支付利息，符合法律规定，自2015年9月17日至判决确认的履行之日止。因原告梁红宾放弃对借款人马庆学的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告孟朝辉于判决生效后十日内偿还原告梁红宾借款本金91000元及利息（利率按月息2分自2015年9月17日计算至判决确认的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元由被告孟朝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 解爱军
审 判 员 李晓玲
人民审判员 吴爱玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 殷守图