wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执424号
申请执行人金钱英。
被执行人陶政峰。
原告金钱英与被告陶政峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）绍越商初字第4504号民事调解已经发生法律效力。按调解书确定，被告陶政峰应归还给原告金钱英借款人民币23000元，该款于2015年11月底前归还10000元，于2015年12月底前归还13000元；若被告陶政峰未履行第一期款项，原告金钱英可就未到期部分一并申请执行。因被告未按调解书履行，故原告于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人金钱英于2016年3月3日向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执424号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱 菡
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第520号
罪犯裴龙，男，1985年5月12日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年10月9日作出了（2012）让刑初字第396号刑事判决，认定罪犯裴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。于2012年10月31日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴龙减去有期徒刑一年，刑期自2012年6月14日起至2021年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00171号
原告：洪梅，女，汉族，1969年12月12日生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：贺丽萍，安徽弘大律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行。
负责人：蒋虎，行长。
委托代理人：刘勇，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：张蕾，安徽元太律师事务所律师。
本院在审理原告洪梅诉被告中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行借款合同纠纷一案中，原告洪梅于2014年3月27日向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行的起诉。
本院认为：原告洪梅的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪梅撤回对被告中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告洪梅承担。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
代理审判员 朱伟红
二〇一四年四月一日
书 记 员 闫翠芝
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6094号
原告福建省晋江市安亿鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄安生，该公司总经理。
委托代理人林金婷、蔡雅琳。
被告林清河，住晋江市。
原告福建省晋江市安亿鞋材有限公司与被告林清河买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林金婷、蔡雅琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买EVA鞋材，2014年1月29日，被告结欠原告货款70000元，后经催讨未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款70000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告结欠原告货款70000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告购买EVA鞋材，2014年1月29日，被告结欠原告货款70000元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林清河应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江市安亿鞋材有限公司货款70000元及逾期付款利息（自2015年7月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年八月三日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初963号
原告陈某，女，1975年12月20日生，布依族，文盲，农民，贵州省贵定县人，住贵定县昌明镇。
委托代理人王英甫，贵定县昌明镇法律事务所法律服务工作者。
被告唐某某，男，1968年12月10日生，布依族，初中文化，农民，贵州省贵定县人，住贵定县昌明镇。
本院在审理原告陈某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以还需考虑为由自愿申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 庭容舫
二〇一六年八月十二日
书记员 杨文宇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初974号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵红军，男，汉族，1985年3月10日出生，因犯盗窃罪于2009年4月30日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2011年11月23日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年5月9日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2017年4月5日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月10日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）1008号起诉书指控被告人赵红军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2017年9月29日15时20分许，被告人赵红军至杭州市西湖区塘社区文新桥建设银行门口，盗窃被害人叶某停放于此的飞时达牌电动自行车一辆（价值人民币2385元）。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人赵红军有累犯的从重处罚情节，被告人赵红军在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人赵红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵红军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵红军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人赵红军自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人赵红军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期自2017年10月15日起至2018年5月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清)；
二、对被告人赵红军的违法所得人民币一千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱冠琳
二〇一七年十二月七日
书记员 郭 淼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执711号
被执行人赵某。
本院在执行被执行人赵某罚金一案中，被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02379号
原告豆某甲，男，1982年11月22日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈某某，女，1985年10月6日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住本县桑柘镇李家居委*组，公民身份号码5002431985********。
原告豆某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员庹顺福担任审判长，与审判员谢光泽，人民陪审员庹远清组成合议庭，适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告豆某甲及其委托代理人严伟到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达期满后，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豆某甲诉称：原、被告于2006年相识谈恋爱，2006年12月20日按习俗举行婚礼，于2007年3月8日办理结婚证，2007年8月2日收养一女名豆某乙。原、被告在外务工期间相识半年后同居，缺乏了解。婚后被告因病几乎没有劳动，原告为其四处求医，被告利用原告的感情，与他人网上聊天，对原告不闻不问，无视原告的存在，原告对被告难以容忍。2010年下半年原、被告同在北京打工，被告以到广东省佛山市其表妹处打工为由，从北京到广东与他人同居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂。故请求人民法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.子女豆某乙由原告抚养，被告按月支付400元子女抚养费至子女年满18周岁为止；3.由被告向原告支付离婚损害赔偿20000元；4.诉讼费由被告承担。
被告陈某某未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告豆某甲与被告陈某某经自由恋爱后于2006年12月20日按当地习俗举行婚礼，于2007年3月8日办理结婚登记。原、被告婚后收养一女名豆某乙，豆某乙常住人口登记卡载明的出生时间为2008年8月15日。原、被告婚后初期感情尚可，后因在外打工期间，双方产生矛盾，被告陈某某于2011年十月从北京打工处到广东，与原告豆某甲分居生活至今，双方失去联系。原、被告分居期间豆某乙由原告豆某甲抚养。原告声称双方无共同财产，无共同债权。
以上事实有当事人身份信息材料、结婚证、调查笔录、当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告因感情不和分居已达三年，互不联系，未见和好可能。由是可见原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，符合法定的离婚条件，应准予离婚。考虑到原告本人意愿及被告的情况，对于原、被告收养的子女豆某乙由原告豆某甲抚养为宜，被告陈某某不支付子女抚养费。因被告未到庭参加诉讼，对双方除离婚及子女抚养以外的问题本庭不作评述，由相关当事人另行处理。对于原告请求的离婚损害赔偿，因原告未能提供证据证明被告有法定的离婚损害赔偿情形，因此对原告该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告豆某甲与被告陈某某离婚；
二、子女豆某乙（2008年8月15日出生）由原告豆某甲抚养并随同原告豆某甲共同生活，被告陈某某不支付子女抚养费；
三、驳回原告豆某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告豆某甲预交并负担。公告费600元，由原告豆某甲预交并负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 庹顺福
审 判 员 谢光泽
人民陪审员 庹远清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘双宏
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初530号
原告:协升纸业（江西）有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园区，统一社会信用代码：913609006674754180。
法定代表人：陈纪志，该公司董事。
委托诉讼代理人:张淑琴，女，1956年9月30日生，汉族，协升纸业（江西）有限公司财务总监，户籍所在地山西省太原市杏花岭区，现住，特别授权。
委托诉讼代理人:卢娟英，女，1987年7月24日生，汉族，协升纸业（江西）有限公司财务人员，住江西省宜丰县，特别授权。
被告:南昌景昌纸箱包装有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡小洲胡家，统一社会信用代码：3601212001560。
法定代表人：黄炳炎，该公司经理。
被告:黄炳炎，男，1955年10月1日出生，汉族，南昌景昌纸箱包装有限公司法定代表人，住南昌市西湖区。
被告：甘国华，男，1969年12月18日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告协升纸业（江西）有限公司（下称协升纸业公司）与被告南昌景昌纸箱包装有限公司（下称景昌纸箱公司）、黄炳炎、甘国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范建兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告协升纸业公司的特别授权代理人张淑琴、卢娟英到庭参加诉讼，被告景昌纸箱公司、黄炳炎、甘国华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协升纸业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付所欠货款及逾期利息121486.73元，并从2017年5月21日起至付清欠款之日止，按月息1.2%支付逾期利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2009年开始向被告景昌纸箱公司出售纸板，双方签订了纸板报价单（合同），约定逾期付款利息为日息0.4‰。截止2017年5月21日，被告拖欠原告货款58889.77元、逾期付款利息62596.96元，共计121486.73元。经核实，被告景昌纸箱公司由被告黄炳炎投资设立、被告甘国华实际经营；该公司现已被吊销，以上货款应由投资人黄炳炎、实际经营者甘国华共同承担。
被告景昌纸箱公司、黄炳炎、甘国华未作出答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明，原告协升纸业公司于2009年7月开始向被告景昌纸箱公司销售纸板，双方根据不同时期的价格调整签订了四份报价单(合同)，其中两份合同的客户方加盖了被告景昌纸箱公司的合同专用章，另两份合同的客户方则由被告甘国华签字。各报价单中均约定付款方式：十万一结（限一个月）折扣90%，逾期货款按0.04%的日息支付利息；报价单不含税。原告依约陆续向被告景昌纸箱公司供应纸板，除去景昌纸箱公司工作人员签收的送货单，其余送货单均由被告黄炳炎、甘国华签收。至2010年1月31日双方停止交易时，被告景昌纸箱公司尚欠原告货款58889.77元；按合同约定算至2017年5月21日的逾期付款利息为62596.96元。
另查明，被告景昌纸箱公司已被南昌县市场和质量监督管理局吊销营业执照。
以上事实，有开庭笔录、原告公司营业执照、被告南昌景昌纸箱包装有限公司企业信息、纸板报价单（合同）、送货单、客户应收帐款记录表、欠款客户情况（利息计算表）等证据证实，可以认定。
本院认为，原告协升纸业公司与被告景昌纸箱公司签订的买卖合同合法有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原告协升纸业公司按合同约定向被告景昌纸箱公司销售纸板，截止2017年5月21日，被告欠原告货款58889.77元。原告多次就所欠货款向被告追讨，但被告仍不支付，其行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期付款利息的主张本院予以支持。
被告景昌纸箱公司的营业执照被南昌县市场和质量监督管理局吊销，已丧失民事主体资格，不能成为债务承担的主体，原告协升纸业公司要求其承担债务于法无据，该主张本院不予支持。同时没有证据证明景昌纸箱公司已经进行了清算，因此该债务应由其法定代表人黄炳炎承担。原告主张应由景昌纸箱公司的实际经营者被告甘国华共同承担该债务，但未提供证据证明甘国华为实际经营者，对该主张亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄炳炎在本判决生效之日起十日内，支付原告协升纸业（江西）有限公司货款58889.77元，及逾期利息62596.96元（计算至2017年5月21日止），共计121486.73元；并自2017年5月22日起至付清货款之日止，按月息1.2%负担逾期付款的利息。
二、驳回原告协升纸业（江西）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2730元，由被告黄炳炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期未履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 范建兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 易 辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00108-1号
申请执行人吴忠权，农民。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民调确字第00302号民事裁定书，于2015年1月27日向被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在2015年2月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在咸宁市城市建设投资有限公司工程款收入594657元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年二月十日
书记员 金亚洲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民一初字第328号
原告：王俊杰，男，汉族，住湖南省衡山县，公民身份号码：×××553X。
委托代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。
被告：佛山市汇太极娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：苏荣晖。
委托代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。
第三人：阳曙光，男，汉族，住湖南省衡阳市南岳区，公民身份号码：×××2535。
本院在审理上列原、被告及第三人劳务合同关系纠纷一案中，原告王俊杰朱康进于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王俊杰在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王俊杰王俊杰撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由原告王俊杰朱康进负担。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜展媚
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0304号
原告张某甲。
被告姜某。
原告张某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告姜某经本院公告送达有关诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告恋爱期间关系较好，婚后关系一度尚好。2006年起夫妻经常发生矛盾。2009年6月被告不告而别，至今无任何往来。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，孩子归原告抚育，由被告承担抚养费用。
经审理查明，2002年2月，原、被告在本市海门镇同一单位打工时相识恋爱，期间往来较多，关系较好。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，名张某乙，现随原告共同生活。婚后较长一段时间内，双方关系较好。2009年6月，被告称外出打工离开了原告处，短期内双方有电话往来，不久被告音讯全无，至今未回到原告处共同生活。2013年2月，原告曾在《海门日报》登载了寻人启事，亦无被告任何信息。后原告诉至本院，要求与被告离婚。在审理中，孩子张某乙要求与原告共同生活。
以上事实，由原告提供的结婚证、《海门日报》寻人启事、海门市悦来镇保卫村村民委员会出具的证明，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前及婚后较长一段时间内关系较好。2009年被告称外出打工离家后，短期内双方曾有电话往来，之后五年来被告音讯全无，2013年原告曾在当地报刊登载了启人启事，仍无被告信息。鉴于被告外出后长期未与原告联系，双方长期分居生活，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。现被告外出下落不明，孩子亦要求与原告共同生活，故孩子张某乙应随原告共同生活，被告应承担孩子抚养费用。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告姜某离婚。
二、婚生子张某乙随原告张某甲共同生活。自2014年10月起，被告姜某每月承担孩子生活费400元，以及教育费、医疗费的一半，至孩子独立生活时止。孩子生活费每年给付一次，于每年的1月底前付清当年的生活费。教育费、医疗费每年给付一次，于每年的12月底前凭有效票据结算。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费用600元，合计840元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 鲁建春
代理审判员 张杨姝
代理审判员 兰真红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐珊珊
附法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00082号
原告田某燕，女，1976年2月3日出生，汉族。
被告田某平，男，1971年1月11日出生，汉族。
原告田某燕与被告田某平离婚纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告无正当理由缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年11月经人介绍认识，1994年正月初五举行了结婚仪式。1995年2月23日生育一子叫田某，1996年10月1日，原、被告在延川县贾家坪镇人民政府补办了结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，婚后原告发现被告性情暴躁，不负家庭责任，经常因生活琐事争吵打闹。现要求：解除原、被告的婚姻关系。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、结婚证一对，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本一份，证明双方所生子田某已成年。
被告缺席，未向法庭提交任何证据也未予答辩。
经庭审举证，对原告提供的证据合议庭分析认证如下：
原告提交的证据1、2，其来源合法、证明的事实客观，且与本案具有关联性，故对以上证据，本院予以认定，可以作为定案依据。
经审理查明，原、被告于1993年11月经人介绍认识，1994年举行了结婚仪式。1995年2月23日生育一子田某，1996年10月1日，在延川县贾坪镇人民政府补办了结婚登记手续。
本院认为，原告田某燕与被告田某平系合法夫妻，由于原、被告婚前了解不够，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，经做调解和好工作，无和好希望，原告要求解除与被告的夫妻关系，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田某燕与被告田某平离婚。
二、个人生活用品各归各有。
案件受理费300元，由原告田某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 高万银
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 进
附有关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第103号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人阴某某，住容城县。
被执行人李某某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人阴某某、李某某夫妻政策外生育第三个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于二〇一四年一月二十日作出（2014）03009号《征收社会抚养费决定书》，决定征收阴某某、李某某夫妻二人社会抚养费67520元。该决定书生效后，被执行人阴某某、李某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于二〇一四年五月十九日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）03009号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）03009号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费913元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第103号
申请执行人刘燕明�
被执行人许文泉。
申请执行人刘燕明与被执行人许文泉离婚纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2012）玉中民一终字第124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘燕明向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人许文泉已支付受理费1780元和申请执行费300元，生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2012）玉中民一终字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 林广超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何小燕
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00807号
原告陕西西乡农村合作银行沙河支行。住所地：陕西省西乡县沙河镇沙河街。
代表人王泽，男，该支行行长。
委托代理人赵连武，男，该支行副行长。
被告宁晏礼。
被告刘晓华。
原告陕西西乡农村合作银行沙河支行（以下简称合行沙河支行）与被告宁晏礼、刘晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由本院审判员谢照艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合行沙河支行的委托代理人赵连武及被告宁晏礼、刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁晏礼于2011年3月21日以种植茶叶为由，在原告处申请借款500000元，约定借款期限为两年，由被告刘晓华提供连带责任保证，签订了个人借款合同及保证担保借款合同。合同签订后，合行沙河支行即按约定向宁晏礼发放了贷款。借款人宁晏礼违反诚信，不按约定结息。贷款到期后，经该行多次催收，借款人仅将借款利息清止2011年6月21日，本金及2011年6月21日之后的利息未偿还。借款已逾期，现起诉要求被告宁晏礼偿还原告借款本金500000元及利息215839.6元（利息从2011年6月21日计算至2014年6月21日）和2014年6月21日后按照合同约定利随本清的利息，被告刘晓华承担连带担保的清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告宁晏礼辩称，对原告起诉的借款是事实，与原告亦签订了借款合同，但是原告未将借款交付被告，且原告在清息的时候从来没找过被告，现在无人还款才依据合同起诉。
被告刘晓华对原告起诉的事实无异议，但辩称借款是2009年2月被告宁晏礼向原告借款500000元，借款到期后，宁晏礼未偿还本金，为借新还旧与原告再次签订借款合同，被告于2011年3月31日与原告签订的担保借款合同是借新还旧，且原借款有担保人刘立斌、刘海，现在不能由其一人承担担保责任，应由原借款的担保人刘立斌、刘海共同承担担保责任，要求追加原贷款经办人的责任，并追加原来的担保人刘立斌、刘海承担共同的连带清偿责任。
经审理查明，2009年2月5日，宁晏礼以承包煤矿为由，向原告借款500000元，并由刘海、刘立斌为该笔借款提供连带责任保证。原告与宁晏礼、刘海、刘立斌签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款种类为中长期，借款用途为承包煤矿，借款金额500000元，贷款期限自2009年2月5日起至2011年2月4日。借款到期后，宁晏礼未履行还款义务。2011年3月31日，宁晏礼以借新还旧与原告就该笔借款再次与原告签订个人借款合同，由被告刘晓华提供连带责任担保，并与原告签订保证担保借款合同，被告刘晓华出具保证担保承诺书。合同约定：贷款种类为中期。借款用途合同虽约定为种植茶叶，但实际为借新还旧。借款金额为500000元。贷款期限自2011年3月31日起至2013年3月30日。中期贷款利率一年一定，第一年利率为9.81‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；还款方式为到期还本；结息方式：按季结息。借款人仅将借款利息清止2011年6月21日，本金及2011年6月21日之后的利息未偿还，原告诉来本院。
认定上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的营业执照、单位机构代码证，证明原告系人民银行核准的金融机构，原告提交的被告的身份证复印件，证实被告的身份情况。2、原告提交的2009年2月5日宁晏礼的借款申请、身份证件复印件、2009年2月5日的保证担保借款合同、保证担保承诺书、贷款发放凭证、取款凭条，证明原告于2009年2月5日向被告发放贷款500000元，由刘立斌、刘海提供连带担保。2、原告提交的2011年3月29日宁晏礼的借款申请书，2011年3月31日的个人借款合同、保证担保借款合同、保证担保承诺书、借款借据，原告及被告刘晓华的当庭一致陈述，证明了被告宁晏礼于2011年3月31日以“借新还旧”向原告借款500000元及被告刘晓华为该笔借款提供连带责任担保的事实；4、原告提交的利息计算清单，证明了该笔借款被告欠息情况。
上列证据，经本院审查，并经庭审质证，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、与被告刘晓华签订的保证担保借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告要求借款人宁晏礼偿还借款本息，并由保证人刘晓华承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告宁晏礼辩称其只签订了合同及借据，未收到贷款，认为其不应承担还款义务，原告提交了2009年2月5日的贷款发放凭证及被告宁晏礼的取款凭证，证明了原告将贷款发放给被告宁晏礼及宁晏礼已支取该款的事实，而2011年3月31日是“借新还旧”，只能在账务上反映收支，而不能给被告再次发放贷款。故被告的仅签订合同未收到贷款辩解意见无事实依据，本院不予采纳。被告刘晓华辩解的该笔借款是借新还旧，原担保人刘立斌、刘海应与其共同承担担保责任，而不应由其一人承担担保责任。依照法律规定，被告刘晓华知晓该借款为“借新还旧”，愿意承担担保责任。相对于原借款而言，被告与原告签订的合同是独立的，并不依附于原合同，原告与被告刘晓华就该借款形成了新的担保合同关系，而原担保人刘立斌、刘海与原告的担保关系随原借款的偿还已完成担保责任。故其辩解不符合事实和法律的规定，对被告刘晓华的该辩解意不予采纳。原告要求被告刘晓华承担连带保证责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
由被告宁晏礼偿还原告陕西西乡农村合作银行沙河支行借款本金500000元及利息215839.6元（利息计算至2014年6月21日，之后利息利随本清），限判决生效后三十日内付清。被告刘晓华对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10598元减半收取5479元，由被告宁晏礼、刘晓华共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 谢照艳
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘田田
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第159号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1968年3月20日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县常信乡。2014年6月1日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2014年6月10日由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年6月30日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年7月21日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人张某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年6月1日18时30分许，被告人张某某驾驶四轮拖拉机板车（车上乘坐张某甲）沿贺兰县通山公路由东向西行驶至贺兰县常信乡谭渠四队路口向南左转弯时，坐在拖拉机平板上的张某甲从车上摔下，后又被板车车轮碾压，造成被害人张某甲当场死亡的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某拨打电话报警，并在现场等候交警到来。
另，被告人张某某与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人张某某主动拨打报警电话，积极抢救伤者，在事故现场等待公安机关到来，且无抗拒抓捕的行为，到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人张某某在有期徒刑一年以上两年以下的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、勘验检查笔录、证人证言、交通事故责任认定书、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年6月1日18时30分许，被告人张某某驾驶四轮拖拉机板车（车上乘坐张某甲）沿贺兰县通山公路由东向西行驶至贺兰县常信乡谭渠四队路口向南左转弯时，坐在拖拉机平板上的张某甲从车上摔下，后又被板车车轮碾压，造成被害人张某甲当场死亡道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某拨打电话报警，并在现场等候交警到来，归案后能如实供述其罪行。
另查明，被告人张某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币23万元，已全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人常住人口信息记录、拖拉机驾驶证复印件、被害人张某甲身份证复印件、张某甲家庭常住人口登记卡、常住人口详细信息、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、尸体处理通知书、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书、贺兰县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、贺兰县公安局交警大队行政强制措施凭证、发还凭证、产品合格证、购车发票、证人祁康乐证言、被告人张某某供述和辩解、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、民事赔偿协议书、谅解书一份、收条二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人张某某主动拨打报警电话，积极抢救伤者，在事故现场等待公安机关到来，且无抗拒抓捕的行为，到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某与被害人亲属达成赔偿协议且已履行完毕，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人张某某在有期徒刑一年以上两年以下的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年七月二十四日
书记员 马昭娣
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第页共页
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2951号
原告狄某某，女，汉族，1978年8月18日生，住所地长春市二道区。
被告李某某，男，汉族，1977年6月6日生，住所地九台市。
本院在审理原告狄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狄某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一五年十月八日
书记员 赵 炎
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01510号
原告：武某，女，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：李某，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘彪，利辛县程家集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
审判员 宋敏杰
二〇一五年五月十二日
书记员 王彦彦
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第01396号
原告贺文忠，男，1971年7月15日出生，汉族，个体工商户，住所地辽源市。
被告辽源市玉荞食品有限公司。
法定代表人潘晓晨，经理。
被告潘晓晨，男，1985年4月20日出生，汉族，辽源市玉荞食品有限公司经理，住所地辽源市。
本院在审理原告贺文忠诉被告辽源市玉荞食品有限公司、被告潘晓晨确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许贺文忠撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，原告负担。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 侯健秋
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 付丽梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈观商初字第123号
原告：慈溪福山纸业橡塑有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：叶国奋，该公司总经理。
委托代理人：范嘉贵，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：叶亚飞，女，1969年4月5日出生，汉族，余姚市昌茂纸箱厂业主，住余姚市。
本院在审理原告慈溪福山纸业橡塑有限公司诉被告叶亚飞承揽合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2011年7月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪福山纸业橡塑有限公司撤诉。
本案受理费963元，减半收取计481.50元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 员 徐冬云
二〇一一年七月二十二日
代书记员 吴科丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（知）初字第10117号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人焦圣成，北京威诺律师事务所律师。
被告北京市官园商品批发市场有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街4号。
被告黄道荣，女，1967年3月29日出生，个体工商户。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告北京市官园商品批发市场有限公司、黄道荣侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘义军
代理审判员 马云鹏
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董 萌
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审8号
申请执行人：舞钢市水利局。
法定代表人：邢士绍，职务：局长。
委托代理人：南彦军，男，该局工作人员。
马恺，男，该局工作人员。
被申请人：李振涛。
地址：舞钢市院岭办事处。
申请执行人舞钢市水利局于2016年3月11日向本院提出申请，申请执行舞钢市水利局2015年5月20日作出的豫水舞罚决字（2015）第3号行政处罚决定书。
本院2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的豫水舞罚决字（2015）第3号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合强制执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市水利局作出的豫水舞罚决字（2015）第3号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年三月十七日
书 记 员 ：胡美莹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第766号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月16日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年3月15日晚8时52分，被告人徐某饮酒后驾驶车牌号为浙c×××××的轻便二轮摩托车，从瓯海区梧田往本区上田村方向行驶，途经本区温州大道火车站前路段时，被正在设卡检查的交警查获，随后被带到温州市中西医结合医院提取了血样。经温州市公安局司法鉴定中心检验、鉴定：被告人徐某血液中的乙醇含量为82.8mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证查询结果单、涉案照片、常住人口基本信息、被告人徐某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人徐某醉酒程度低，犯罪情节轻，且能自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 蒋茜
二〇一三年六月九日
代书记员 张章
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03874号
原告杨茂林
被告李少华
原告杨茂林与被告李少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新，人民陪审员胡玉山参加合议，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨茂林到庭参加了诉讼，被告李少华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年5月23日，被告向原告借款4万元，被告未按约定期限还款，经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还给原告40000元借款及利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。2、被告身份证复印件一份，证明被告身份主体适格。3、欠条一份，证明被告欠原告借款40000元，口头约定月利率1分5，经多次催要被告至今未予偿还。
被告李少华未进行答辩。
被告李少华未向本院提交证据材料。
经庭审确认，原告方提供的证据客观真实，其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：2015年5月22日被告李少华向原告杨茂林借款40000元并出具欠条，欠条约定借款于2015年5月23日下午6点前偿还，并自愿支付押金3000元，如不能按时偿还该借款，押金被告自愿放弃，双方未约定利息的计算方式。后经原告多次催要被告未予偿还，双方发生纠纷诉至本院。
上述事实，有双方提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案中，被告李少华向原告杨茂林借款40000元，并为原告出具欠条，原、被告之间已形成民间借贷关系。故原告要求被告归还其借款本金的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告预先支付给原告押金的行为应视为是对借款合同逾期违约的一种约定，该约定是双方真实意思表示，故本院予以支持。因原、被告未约定该借款利息的计算方式，故该借款利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李少华偿还原告杨茂林借款40000元（利息自2015年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止）。于本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告杨茂林其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告李少华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 勇
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第254号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人郑某，男，1967年12月2日出生，汉族，初中文化，无业。被告人郑某曾因吸毒分别于1996年2月5日被治安拘留十日，罚款人民币二千元；2000年4月19日被劳动教养二年；2002年3月27日被劳动教养二年六个月；2004年9月16日被劳动教养三年；2009年8月15日被行政拘留十五日；2010年1月24日被行政拘留十五日。被告人郑某曾因犯贩卖毒品罪分别于1996年10月被判处有期徒刑二年六个月；2007年11月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2008年5月13日刑满释放。2013年1月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被取保候审。2013年6月13日经本院决定逮捕，同年6月18日由南京市公安局浦口分局执行逮捕，因被告人郑某腹腔内有金属异物，南京市浦口看守所出具通知书暂不宜收押。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）285号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年12月至2013年1月期间，被告人郑某在南京市五台山花园、浦口区大华锦绣华城附近，先后5次向马某某贩卖海洛因、甲基苯丙胺等毒品，其中海洛因约5克、甲基苯丙胺约2克、麻古2颗，从中获利共计人民币约3300元。具体分述如下：
1、2012年12月份的一天上午，被告人郑某在南京市五台山花园附近，以人民币400元的价格向马某某贩卖毒品海洛因约1克。
2、2012年12月底的一天上午，被告人郑某在南京市华侨路工商银行门口，以人民币400元的价格向马某某贩卖毒品海洛因约1克。
3、2013年1月24日上午，被告人郑某在南京市浦口区大华锦绣华城附近，以人民币900元的价格向马某某贩卖毒品海洛因约1克、甲基苯丙胺约1克、麻古2颗。
4、2013年1月25日上午，被告人郑某在南京市浦口区大华锦绣华城附近，以人民币600元的价格向马某某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
2013年1月26日上午，被告人郑某在南京市浦口区大华锦绣华城附近，以人民币1000元的价格向马某某贩卖毒品海洛因约2克。
案发后，被告人郑某因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，有证人马某某、余某的证言，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验笔录、检查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、发破案经过、抓获经过，南京市浦口区看守所出具的暂不宜收押通知书，被告人郑某的户籍资料、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某多次向他人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺达7克以上，其行为构成贩卖毒品罪，属情节严重，应依法惩处。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑某曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人郑某罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、依法没收被告人郑某违法所得人民币三千三百元（限于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 唐明辉
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 杨 莹
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）玄行初字第48号
原告江苏慕宁建设工程有限公司（以下简称慕宁公司），住所地在南京市沿江工业开发区新华路569号187室。
法定代表人陈立新，慕宁公司总经理。
委托代理人陈四新，江苏大生律师事务所律师。
被告南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地在南京市玄武区北京东路63号。
法定代表人朱志宏，市人社局局长。
委托代理人李剑，男。
委托代理人杜春芳，女。
第三人刘超，男，1994年12月17日生，汉族。
委托代理人黄双强，江苏圣典律师事务所律师。
本院于2012年3月25日立案受理原告慕宁公司诉被告市人社局不服工伤认定决定一案，并依法通知刘超作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月20日被告作出宁人社工认字（2012）4317号《认定工伤决定书》，以第三人于2012年5月16日“在公司承建的新福兴工地管道廊上施工作业时，不慎从管廊上摔落一层窑炉夹道致伤”为由，依据《工伤保险条例》第十四条第一款认定第三人为工伤。原告不服，向本院起诉要求撤销被告作出的《认定工伤决定书》。2013年6月20日，原告以自行与第三人和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告慕宁公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慕宁公司负担。
审 判 长 涂纯静
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 竺春燕
二〇一三年六月二十日
见习书记员 董 菲
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保32号
申请人王毅轩。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人李珂。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1736号
原告：鲁某甲。
法定代理人：鲁某乙（鲁某甲父亲）。
被告：吴某某。
原告鲁某甲与被告吴某某抚养费纠纷一案中，本院于2016年3月16日立案。原告鲁某甲的法定代理人鲁某乙于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人以被告吴某某目前下落不明为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告鲁某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判长 Ｘ Ｘ 儒
审判员 盛 强
审判员 严学慧二〇一六年九月二十九日
书记员 李 海 栋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第832号
原告唐先来，男，1969年11月30日生。
被告江苏大才建设集团南京第八有限公司（组织机构代码71628661-4），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇。
法定代表人殷春华，经理。
原告唐先来诉被告江苏大才建设集团南京第八有限公司（以下简称大才八公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告唐先来到庭参加诉讼。被告大才八公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐先来诉称：2011年年底，其向被告大才八公司十七冶项目部供应砂石料。2012年4月18日，大才八公司向其出具一份结账单，结账单载明大才八公司欠其砂石款60390元，于2012年6月底付40000元，余款2012年10月底付清，如违约按总金额20%的标准计算违约金。到期后，经期多次催要，大才八公司支付其40000元，尚有20390元至今未付。现诉至法院要求大才八公司：1、给付货款20390元及违约金（以20390元为基数自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至给付之日）；2、承担本案诉讼费用。
被告大才八公司未应诉。
经审理查明：被告大才八公司因十七冶项目部铺建临时道路需要向原告唐先来购买砂石料。2012年4月18日，大才八公司向唐先来出具一份结账清单，该清单载明：“十七冶项目部临时道路用砂石垫层数量如下：砂石955T×45元＝42975元（王正海经手）、48T×45元＝2160元（刘善璜经手）、339T×45＝15255元（夏春宝经手），合计人民币陆万零叁佰玖拾元整（开发票价），此款2012年6月底付肆万元，2012年10月底付贰万元。如违约案总金额付20%违约金。”该清单落款处加盖了大才八公司财务专用章。此后，大才八公司支付唐先来40000元，余款20390元至今未付。
2014年9月，原告唐先来向本院提起诉讼，要求被告大才八公司给付货款及违约金。审理中，大才八公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有结账清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告大才八公司向原告唐先来购买了货物并出具了结算单据，应当按约支付价款。故对唐先来要求大才八公司给付价款20390元的诉讼请求，本院予以支持。大才八公司在结算单据中承诺于2012年10月底结清全部货款，如违约按总金额20%支付违约金。现大才公司至今仍有部分货款未付，已构成违约。唐先来自愿将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，系其自由处分权利，不违反法律规定。故对唐先来要求大才八公司以20390元为基数自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。大才八公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏大才建设集团南京第八有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告唐先来价款20390元及违约金（以20390元为基数自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.3倍计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取306元，由被告大才八公司负担（此款已由原告唐先来垫付，被告大才八公司在给付上述价款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 康 琰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第0777号
申请执行人温某某，女，1966年6月12日生，汉族。
被执行人张某某，男，年龄不详，汉族，现下落不明。
被执行人李某某，女，年龄不详，汉族，现下落不明。
申请执行人温某某向本院申请强制执行（（2010）鼓开民初字第92号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人张某某，李某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张某某，李某某的银行存款人民币31000元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年六月十四日
书记员 贾承辉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第114号
原告江苏紫金农村商业银行六合支行（以下简称六合紫金银行），住所地在南京市六合区雄州街道龙津路**号。
负责人胡晓宁，六合紫金银行行长。
委托代理人盛成明，男，1969年11月10日生，汉族，六合紫金银行职员。
被告金礼华，男，1968年7月25日生，汉族。
原告六合紫金银行与被告金礼华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨、人民陪审员徐立玲、潘雯组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告六合紫金银行委托代理人盛成明到庭参加诉讼，被告金礼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告六合紫金银行诉称：2011年3月11日，金礼华向六合紫金银行贷款30000元，借款借据上约定到期日为2012年2月11日，贷款月利率为8.585‰，还款方式为利随本清，逾期部分利率按中国人民银行有关规定执行，在合同履行中，被告仅于2013年1月16日归还贷款本金1000元，尚欠贷款本金29000元及利息一直没有归还，原告索款无着，现要求被告给付贷款本金29000元及利息。
为了支持原告的主张，原告举证如下：
一、《最高额信用借款合同》一份、以证明原告与金礼华签订有借款合同。
二、借款借据一份，证明原告出借给金礼华30000元及借款的期限、利率，结息方式等。
被告金礼华未作答辩亦未举证。
经审理查明：2009年4月11日被告与原告签订有《高最额信用借款合同》，合同约定自2009年4月11日至2012年4月11日止，贷款人根据借款人的申请及贷款人的可能，在30000元的限额内，对借款人分次发放贷款，不再遂笔签订借款合同，每次贷款的种类、金额、期限、用途、利率以借款借据为准，如借款人逾期还款，从逾期日起根据借款借据约定的利率计算加收借款人50%的利息，合同还对其他事项作了约定。2011年3月11日，金礼华向六合紫金银行贷款30000元，借款期限自2011年3月11日至2012年2月11日，贷款月利率为8.585‰，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告仅于2013年1月16日归还贷款本金1000元，尚欠贷款本金29000元及利息一直没有归还，原告索款无着，遂于2013年1月24日诉讼至本院。
上述事实有原告与被告签订的《最高额信用借款合同》一份、借款借据一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务，行使合同权利。2011年2月11日，原告按约向金礼华出借30000元，而金礼华仅归还了本金1000元，未按合同约定全面履行还款付息义务，引起纠纷，金礼华对此负有责任，故本院对原告要求被告归还贷款本金29000元及利息的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金礼华于本判决生效后十日内归还原告六合紫金银行29000元并支付利息（自2011年3月11日至2012年2月11日止，以本金30000元为基数，按月利率8.585‰计算利息；自2012年2月12日起至2013年1月16日止，按月利率8.585‰上浮50%即12.8775‰计息，自2013年1月17日起至本判决确定给付之日止，以本金29000元为基数，按月利率12.8775‰计息）
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，公告费用560元，合计1085元由金礼华负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 徐立玲
人民陪审员 潘 雯
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 黄 浩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1298号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市瞻贤便利店，住所地福建省石狮市灵秀镇华山村山兜豪爽大厦1楼第4-7号，统一社会信用代码×××738。
经营者：金瞻贤。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市瞻贤便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 张东亚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11750号
原告：吴丽萍，女，1967年9月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：王礼辉，男，1978年3月27日出生，汉族，住乐清市。
原告吴丽萍与被告王礼辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴丽萍、被告王礼辉到庭参加诉讼，并已当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告吴丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款136882元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至2016年11月期间，被告因制造钢筋混凝土窨井盖的需要，到原告处购买钢筋。后经结算，被告于2017年3月22日出具欠条交原告收存，结欠136882元，被告拖欠至今。
被告王礼辉口头答辩称：无异议。
本院认为，原告吴丽萍所主张的事实，因被告王礼辉均予以承认，故对原告所主张的事实予以确认。原告诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王礼辉应偿还原告吴丽萍货款136882元，款限本判决生效后三日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元、减半收取1519元，由被告王礼辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十一月十六日
代书记员 许雅群
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初473号
原告：李桂华，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。
被告：刘建忠，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嘉怡，福建元一律师事务所律师。
第三人：福州市二建房地产开发公司，住所地福建省福州市台江区国货西路284号南公商厦五层，统一社会信用代码913501031544045504。
法定代表人：张聪伟，总经理。
委托诉讼代理人：周桂，男，该公司员工。
原告李桂华与被告刘建忠、第三人福州市二建房地产开发公司（以下简称二建公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告李桂华向本院提出诉讼请求：1、被告刘建忠立即支付拖欠的福州市台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园×#、×#楼连体×层×-×××、×#×#楼连体×层×-×××、×#×#楼连体×层×-×××、×-×××、×-×××、×-×××铺位租金人民币111002元并支付相应的违约金（自2015年11月15日起计至实际缴清租金之日止，按日2‰计算，暂计至起诉之日约为10000元），以上共计121002元；2、原告有权没收被告押金10万元，第三人予以协助；3、本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费等）均由被告承担。事实和理由：2007年3月15日，被告与第三人签订《场地租赁合同》，合同约定：第三人将位于福州市台江区排尾路271号鳌峰花园的11328平方米的场所（其中一层面积5359平方米，二层面积5969平方米）出租给被告使用。双方约定该场所租赁期限为十年，自2007年3月1日起至2017年3月15日止。该场所租金为：第一年人民币160万元，第二年人民币190万元，第三年人民币200万元，第四年开始至第十年间，每年租金均在前一年基础上递增10%，同时从第四年开始至第十年间，每年还需根据福建省统计局公布的上年居民消费价格指数（CPI）情况在年租金固定年增长率10%的基础上作一定增减，具体为当CPI增减在±2%以内时，固定年递增率不变，当CPI增减大于2%时，超出部分则需对固定递增率作相应增减；租赁押金为：被告应向第三人支付该场所租赁押金，金额为次年年租金的50%，由于租金逐年递增而应增加的押金，被告应在支付每年上半年租金时向第三人补足；第一年的租赁押金80万元。同时被告与第三人还约定，租金每半年支付一次，先付租后使用，每次应提前一个月支付。被告应按规定按时将租金支付至合同约定账户。如逾期拖欠租金，被告应按日2‰支付迟延租金的违约金。拖欠租金30天以上第三人有权解除合同并要求赔偿损失。2013年开始原告通过买卖陆续取得了案涉房产福州市台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园×#、×#楼连体×层×-×××、×#×#楼连体×层×-×××、×#×#楼连体×层×-×××、×-×××、×-×××、×-×××铺位的所有权。按照法律规定，原告取得案涉房产的所有权后，相应的享有《场地租赁合同》中出租方的权利，被告应向原告缴纳租金，被告违约时，原告有权依据合同没收被告的押金并要求被告支付违约金。但原告取得上述案涉房产所有权后，被告一直拖延支付租金，经原告多次催促，被告仅陆陆续续缴纳了部分租金，至今尚未交清。综上，被告拖延缴纳租金的行为严重违反了法律的规定和合同的约定，为此提起诉讼，望判如所请。
被告刘建忠辩称，1、其对于原告关于押金的具体计算方式如何计算得出有疑问，且其认为原告并没有主体资格，租赁合同系跟本案第三人签订的，根据合同相对性原则，原告无权对本案提起诉讼；2、第三人在租赁期间，隐瞒被告将出租房屋出售给原告，违反合同约定，被告根据合同约定，有权拒付租金，且在提起本案诉讼之前，原告及第三人从未告知被告，也从未向被告主张权利；3、被告按期根据第三人的指定支付租金，并无任何拖欠现象，第三人作为合同主体，也从未主张被告有拒付或延付租金；4、原告诉请支付违约金及没收押金均无事实和法律依据；5、租金的起诉期限是一年，本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告全部诉请。
第三人二建公司述称，租金问题，讼争房屋于2013年由福建源光亚明电器有限公司转让给原告，当时源光亚明有发函给被告，以后租金都归原告所有，但是被告拒绝交付租金，还是交由第三人代收。
本院经审查认为，原告李桂华诉请被告刘建忠按照2007年3月15日签订的《场地租赁合同》向其支付拖欠的租金及违约金，但原告并非签订此《场地租赁合同》的相对人，该《场地租赁合同》的出租方为第三人二建公司（甲方），承租方为被告刘建忠（乙方），福州天宇电气股份有限公司等为第三方（丙方）。原告现所登记拥有的座落于福州市台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园×＃、×＃楼连体×层×-×××、×＃×＃楼连体×层×-×××、×＃、×＃楼连体×层×-×××、×-×××、×-×××、×-×××铺位，系上述《场地租赁合同》中的部分租赁物，由原告于2013年8月起陆续向本案第三人二建公司或案外人陈常锋通过买受取得，其取得上述铺位所有权后，二建公司至今未将其在《场地租赁合同》中的该部分铺位的租赁权利义务转由原告承受，原告与被告刘建忠亦未就该部分铺位达成新的租赁合同关系，实际履行中也是由第三人二建公司向原告支付该部分铺位的“租金”，因此，原告以《场地租赁合同》为据向被告刘建忠提起合同纠纷，要求被告承担租金缺乏依据，其并非签订该房屋租赁合同的相对人，应由房屋租赁合同的当事人提起合同给付之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告不是与本案房屋租赁合同纠纷有直接利害关系的当事人，不符合本案合同纠纷起诉的条件。原告如认为其财产被他人占有使用造成损失，则应以侵权行为人为被告另行提起侵权之诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李桂华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾 琦
人民陪审员 魏宝珍
人民陪审员 林洁敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 江紫沫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1381号
上诉人（原审原告）周纯润承包经营户。
代表人周纯润，男，1944年7月13日生，汉族，农民，住吉林省珲春市英安镇新明村。
委托代理人杨忠辉，方正县方华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王文信，住黑龙江省方正县。
委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）金山，住吉林省珲春市。
原审第三人方正县会发镇会发村村民委员会，住所地黑龙江省方正县会发镇会发村。
法定代表人罗士双，主任。
上诉人周纯润因与被上诉人王文信、金山、原审第三人方正县会发镇会发村村民委员会（以下简称会发村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：1998年第二轮土地承包时，周纯润承包经营户家庭人口5人：周纯润、杨春荣、金凤、金山及周信德（周纯润与杨春荣系再婚，金凤、金山为周纯润继子女），承包会发村委会水田26.6亩。承包后，周纯润承包经营户将上述土地转包给王文信经营，转包期至2003年末，此后周纯润全家去吉林省珲春市打工。2003年12月16日金山返回会发村，以周纯润名义将周纯润承包经营户承包土地12.75亩（8.5大亩）转包给王文信经营，另因周纯润在1989年曾向牛玉范借款5000元未予偿还，金山与王文信同时在转包合同中约定：“周纯润为偿还牛玉范债务15000元，愿将其在会发村委会的承包田8.5亩转包给王文信经营，转包期自2004年始至2027年止，转包费人民币9000元，由王文信直接给付周纯润的债权人牛玉范，此款于2003年12月18日一次付清，至此周纯润与牛玉范的债务关系视为结清”。转包合同签订后，王文信按照合同约定将转包费9000元交付牛玉范，并对诉争土地经营至今。金山返回吉林省珲春市后，将诉争土地转包及用土地转包费9000元代周纯润向牛玉范偿还借款等事宜告知周纯润。现周纯润承包经营户认为金山与王文信的土地转包行为侵害了其合法权益，诉请确认土地转包合同无效，王文信将诉争8.5亩土地返还给周纯润承包经营户经营。
周纯润诉称：1998年周纯润承包经营户承包会发村委会土地26.6亩，同年转包给王文信8.5亩。因周纯润去外地时借案外人钱，在周纯润不知情的情况下，金山于2013年12月16日将周纯润承包经营户承包的8.5亩土地转包给王文信至2027年抵债。因土地转包协议不是周纯润签订的，也未委托任何人代表周纯润承包经营户将土地转包他人，2014年周纯润返回会发村委会才知道此事。周纯润承包经营户认为王文信与金山的转包行为侵害了周纯润承包经营户的合法权益，故诉请确认王文信与金山签订的土地转包合同无效，王文信将诉争8.5亩土地返还给周纯润承包经营户经营。
王文信辩称：1998年周纯润承包经营户5口人承包会发村委会26.6亩土地，其中共有人包括金山。2000年周纯润承包经营户将26.6亩土地转包给王文信耕种，转包期至2003年末。此后，周纯润和金山全家去吉林省珲春市打工。因周纯润向案外人牛玉范和王忠兰借款尚未偿还，2003年12月16日经会发村委会和周纯润同意，将该地中8.5亩转包给王文信经营，王文信支付转包费9000元，此款用于偿还周纯润的借款。同年12月19日，周纯润和金山将剩余土地转包给案外人王永军。周纯润对转包的过程均知情，金山作为周纯润承包经营户主要成员，并与周纯润同一户口、共同居住，其对外的行为已经构成表见代理，转包合同合法、有效。转包合同现已经履行十多年，周纯润为直接受益人，王文信作为接包方构成善意第三人，法院应驳回周纯润承包经营户诉讼请求。
第三人会发村委会述称：2003年转包时，金山和王文信在会发村委会称，双方已协商好，将周纯润承包的土地转包给王文信经营。因金山与周纯润为同一承包经营户成员，周纯润当时未在会发村委会，会发村委会让金山和周纯润联系，确认各自承包的土地面积。经确认后，周纯润的承包地转包给了王文信，金山的承包地转包给了王永军。
金山未答辩。
原审判决认为：《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十二条规定：“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。”基于以上法律规定，及周纯润的当庭陈述：“包地的事我不知情，过了几年金山告诉我地包出去了，没我事了，包地的钱还我欠牛玉范的钱了，让我不用管了。”因周纯润在知道其继子金山已将争议地的承包经营权转包给王文信经营后，未对转包行为提出反对意见，且周纯润在转包合同签订后继续履行合同义务，由王文信对争议土地经营至今，应视为周纯润对金山以其名义将争议土地的承包经营权转包给王文信的行为是知道和认可的。金山以其继父周纯润的名义与王文信签订转包期限至第二轮土地承包期结束的土地承包经营权转包合同，依法应予认定为有效合同，双方应继续按合同约定履行。综上所述，周纯润承包经营户的诉讼请求不成立，不予支持。据此判决：驳回周纯润承包经营户的诉讼请求。案件受理费100元，由周纯润承包经营户负担。
周纯润不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。周纯润从未委托金山办理土地转包合同及偿还周纯润债务事宜。周纯润于2014年回村后，知道金山在周纯润不知情的情况下，将周纯润的土地转包他人并偿还案外人债务一事。望二审法院依法支持周纯润的诉讼请求。
王文信辩称：原审判决正确，同意维持原判。
原审第三人会发村委会辩称：双方签订土地转包合同是合法有效，当时签订合同时是在村委会签订的，金山和王文信一起到村委会，村委会让金山联系周纯润，周纯润同意将土地转包给王文信。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：周纯润上诉虽主张王文信与金山签订土地转包合同未经本人同意其签订土地转包合同无效，但金山系周纯润的继子，于2003年期间金山回到会发村与王文信在会发村委会签订了土地转包合同，将承包费替周纯润偿还案外人的欠款后，并将此事告知周纯润，且至此双方签订土地转包合同履行至今。基于此，因周纯润得知情况后不作否认表示，且履行合同义务多年，应视为其同意并认可。故对周纯润的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周纯润负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周力平
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一六年一月十六日
书 记 员 王梦薇
刘晶
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00014号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市画水镇画溪村民委员会。
负责人王国强。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人东阳市画水镇画溪村民委员会作出东土资罚字（2015）348号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的2299平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的2299平方米土地限期恢复土地原状；3、对非法占用2299平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计人民币57475元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年6月2日向被申请人东阳市画水镇画溪村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年1月15日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）348号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）348号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）348号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市画水镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年一月十九日
代书 记员 徐鹏飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4013号
原告：何启富，男，1956年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：吴军，四川科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何成福，男，系原告何启富之子。
被告：查卫民，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告何启富与被告查卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何启富的委托诉讼代理人吴军到庭参加了诉讼。被告查卫民经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何启富向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款人民币3.6万元；2、被告向原告支付自2016年8月起至履行完毕期间按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算的借款利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告查卫民因做生意需资金周转为由，向原告何启富借款共计3.6万元。经原告多次催讨，被告至今仍未向原告还款。为此，原告诉来本院，请求判如所请。
被告查卫民未作答辩。
原告何启富围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，在卷佐证。被告查卫民未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年4月1日，被告查卫民向原告何启富出具《借条》一份，上载明：“查卫民借到何启富人民币叁万陆仟元正（36000.00）用时两个月，归还日期：2014年6月1日”。但此后，被告查卫民未向原告何启富还款。
本院认为，被告查卫民向原告何启富借款，并向原告何启富出具借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。原告何启富按约向其支付了借款，被告查卫民承诺于2014年6月1日归还该款而未予归还，已属违约，应当承担继续履行的法律后果。故原告何启富要求被告查卫民归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告查卫民逾期未归还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，应当以年利率6%为限承担逾期利息，故本院对原告何启富的该项诉讼请求亦予以支持。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查卫民于本判决生效后三日内向原告何启富偿还借款本金3.6万元，并承担逾期利息。计算方法为：以借款本金3.6万元为基数，自2016年8月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告查卫民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 敬永鞠
二〇一七年二月十日
书 记 员 肖晴月
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第563号
原告毛政红。
被告赵雪琼。
本院在审理原告毛政红与被告赵雪琼民间借贷纠纷一案过程中，原告毛政红于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛政红撤回起诉。
本案案件受理费325元（原告已预交），退回原告163元，余款由原告自行承担。
审判长 韦乐芳
审判员 倪毓芳
审判员 王永春
二〇一三年六月二十日
书记员 苏 敏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执621号
南霞，住所地安阳市文峰大道。
安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司，所在地安阳高新区。
法定代表人：陈献群。
南霞申请安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）文民三初字第188号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司在银行的存款37600.0元或查封被执行人安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司相当于37600.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更177号
罪犯王海燕。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年9月6日作出（2013）北刑初字第165号刑事判决，以销售伪劣产品罪判处被告人王海燕有期徒刑四年，并处罚金200000元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年1月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王海燕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯王海燕在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王海燕减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年12月20日起至2016年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十六日
书记员 王 帆
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐乔民初字第51号
原告王世廷。
被告王凤伟，潍坊市奎文区北苑668号。
被告王鹏。系第一被告之妻。
本院在审理原告王世廷与被告王凤伟、王鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2011年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25万元或查封同等价值的财产，原告提供帕萨特轿车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告王凤伟、王鹏银行存款25万元或查封相应价值的财产。（详见查封扣押清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 陈广华
审判员 孙 尧
二〇一一年二月九日
书记员 刘炳奇
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执212号
申请执行人：张少锋，男，1988年1月3日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人：张孟奇，女，1982年4月18日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：李林富，男，1973年5月21日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行张少锋、张孟奇与李林富机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产、工商股权等财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年四月十八日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执212号申请执行人：张少锋，男，1988年1月3日出生，汉族，住新昌县。申请执行人：张孟奇，女，1982年4月18日出生，汉族，住新昌县。被执行人：李林富，男，1973年5月21日出生，汉族，住新昌县。本院在执行张少锋、张孟奇与李林富机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产、工商股权等财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年四月十八日书记员  姚梦霞
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第108号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年12月2日，汉族，初中文化，个体经营者，住聊城市经济开发区。2013年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人任某甲，男，1963年3月1日，汉族，初中文化，个体经营者，住聊城市东昌府区。2012年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2013年2月8日被取保候审。
被告人王某，男，1984年8月18日，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。2013年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人许某，男，1986年11月9日，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。2013年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人张某，男，1957年12月26日，汉族，小学文化，农民，住临清市。2012年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2013年2月8日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人李某甲、任某甲、王某、许某、张某犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员王文佳出庭支持公诉，被告人李某甲、任某甲、王某、许某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人李某甲伙同任某甲、王某、许某、张某于2009年9月14日11时许，在临清市唐园镇后卜头村袁某甲家附近，持木棍殴打袁某甲，致其重伤。案发后，双方已就民事赔偿达成调解协议，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人李某甲、任某甲、王某、许某、张某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定处罚。
五被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人李某甲因故欲报复被害人袁某甲，遂纠集被告人任某甲、王某、许某等人，于2009年9月14日，驾车来到临清市唐园镇后卜头村，由张某指认袁某甲家门后，各被告人等在门外守候。当日11时许，待袁某甲从家中出来后，任某甲在前阻挡，王某、许某等人持木棍在后追打，追至唐园医院内，几人持木棍殴打袁某甲头、腿等部位，致袁某甲头皮血肿、右颞顶骨线性骨折、右顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，经鉴定，属重伤。后被告人等驾车逃离现场。2012年12月17日，被告人任某甲、张某被抓获归案，2013年3月11日，被告人李某甲、王某、许某主动到公安机关投案自首。案发后，五被告人与被害人袁某甲达成民事赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某甲的陈述，证人宋某甲、刘某一、申某一、陆某一的证言，辨认笔录及照片，法医科学技术鉴定书，接受刑事案件登记表，发破案及犯罪嫌疑人到案经过和五被告人的常住人口详细查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、任某甲、王某、许某、张某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控五被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲组织他人实施犯罪，起主要作用，系主犯，依法惩处；被告人任某甲、王某、许某、张某起次要作用，均系从犯，依法从轻处罚。被告人李某甲、王某、许某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人能够积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，均予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，根据本案事实和五被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋霞
二〇一三年十月十一日
书记员 孙 凡
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第108号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人阳某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月22日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人阳某甲犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人阳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月2日凌晨1时许，被告人阳某甲携带撬棍、电筒等作案工具，窜到本村阳某清家老屋，用撬棍撬开大门进入屋内，将阳某清关在老屋堂屋里的一头大水母牛和一头小水母牛盗走。被告人阳某甲将盗得的两头牛牵到邻村文田村附近公路旁后，打电话叫其内弟赵某帮其将牛拉去临桂县两江镇牛场销售，并给了赵某运费200元。被告人阳某甲将牛卖掉后获款人民币11000元。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的水母牛价值人民币7800元，小水母牛价值人民币4500元，总价值人民币12300元。
2013年1月23日凌晨1时许，被告人阳某甲携带上述作案工具，窜到本村阳某弟家牛棚，用撬棍将牛棚大门上的挂锁撬开入内，盗走牛栏里的一头大水母牛和一头小水母牛。被告人阳某甲将盗得的两头牛牵到邻村文田村水田旁时，发现村民前来追赶，便将牛栓在文田村的鱼塘的一棵树下，后自己不慎落于鱼塘内。后村民将牛找回，并还给了阳某弟。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的大水母牛价值人民币9600元，小水母牛价值人民币4500元，总价值人民币14100元。
综上，被告人阳某甲盗窃两次，盗窃价值人民币26400元。
案发后，被告人阳某甲家属代其赔偿了阳某清损失12000元，失主阳某清、阳某弟对其表示谅解。
上述事实，被告人阳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阳某甲的户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明，原谅书及收条，失主阳某清、阳某弟的陈述，证人赵某、阳某乙、李某、阳某丙、阳某丁、阳某戊、阳某己的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）10号、22号鉴定结论书，被告人供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阳某甲盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人阳某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了失主损失，取得失主谅解，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己盗窃的罪行，赔偿了失主损失，取得失主谅解，并当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一三年六月十八日
书记员 唐玉梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0205财保4号
申请人：石钧钰，男，汉族，1989年12月3日出生，系个体从业人员。
被申请人：栾昆，男，汉族，1975年8月7日出生，系个体从业人员。
申请人石钧钰于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾昆在克拉玛依华瑞建筑安装有限公司的106940元工程款予以财产保全。担保人刘华芝以其名下克拉玛依区永升花苑16幢12号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人石钧钰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人栾昆在克拉玛依华瑞建筑安装有限公司的106940元工程款，期限自2016年12月13日至2017年12月12日；
二、对为申请人石钧钰提供担保的刘华芝所有的克拉玛依区永升花苑16幢12号房屋产权手续予以冻结。
案件申请费1055元，由被申请人栾昆负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦 凌
二〇一六年十二月十三日
书记员 张新丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0205财保4号
申请人：石钧钰，男，汉族，1989年12月3日出生，系个体从业人员，住新疆奎屯市乌尔禾镇137团。
被申请人：栾坤，男，汉族，1975年8月7日出生，系个体从业人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人石钧钰于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾坤在克拉玛依华瑞建筑安装有限公司的106940元工程款予以财产保全。担保人刘华芝以其名下克拉玛依区永升花苑16幢12号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人石钧钰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人栾坤在克拉玛依华瑞建筑安装有限公司的106940元工程款，期限自2016年12月13日至2017年12月12日；
二、对为申请人石钧钰提供担保的刘华芝所有的克拉玛依区永升花苑16幢12号房屋产权手续予以冻结。
案件申请费1055元，由被申请人栾坤负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦 凌
二〇一六年十二月十三日
书记员 张新丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1859号
原告乔宇新，男，汉族，农民
第一被告前郭县金沙商业运营服务有限公司。
法定代表人张立刚，经理。
第二被告松原市百盛购物广场有限公司。
法定代表人王光富，经理。
本院在审理原告乔宇新与被告前郭县金沙商业运营服务有限公司、被告松原市百盛购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔宇新的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告乔宇新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 房 辉
二〇一三年六月二十五日
书记员 杨晨静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1859号
原告乔宇新，男，1975年10月10日生，汉族，农民，第一被告前郭县金沙商业运营服务有限公司。
法定代表人张立刚，经理。
第二被告松原市百盛购物广场有限公司。
法定代表人王光富，经理。
本院在审理原告乔宇新与被告前郭县金沙商业运营服务有限公司、被告松原市百盛购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔宇新的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告乔宇新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 房 辉
二〇一三年六月二十五日
书记员 杨晨静