wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1440号
原告张丽，无业。
被告佴桥梁，农民。
原告张丽诉被告佴桥梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告佴桥梁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2010年6月30日，被告佴桥梁以工程需要资金周转为由向原告借款100000元。2011年10月25日，被告向原告出具借条1份。2011年11月14日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款130000元。2012年9月10日，被告向原告出具借条1份。借款后，原告多次找被告催要，被告均以暂时没有钱为由拒绝支付。经原告多次催要无果，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金230000元。
被告佴桥梁未作答辩。
经审理查明，2010年，被告佴桥梁向原告张丽借款100000元。2011年10月25日，被告向原告出具借条1份，载明：“借条，今借张丽现金拾万元（10000元），佴桥梁，2011年10月25日。”2011，被告向原告借款130000元。2012年9月10日，被告为原告出具借条1份，载明：“借条，今借张丽现金拾叁万元（130000元），借款人：佴桥梁，2012年9月10日。”借款后，经原告催要未果，引起纠纷。
以上事实，有借条、中国农业银行转账明细、交通银行交易明细、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告张丽与被告佴桥梁之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告举证的借条等证据能够证明原告关于被告佴桥梁向原告借款230000元的主张，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佴桥梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丽支付借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费430元，合计5180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜鑫泉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字1437号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社）。
法定代表人杨红卫，男，该联社理事长。
委托代理人刘洪雷，男，1976年8月15日生，汉族，系该公司职工。
被告张冬梅，女，汉族，1970年1月26日出生。
委托代理人刘东强，男，汉族，系张冬梅丈夫。
被告梁松岳，男，汉族，1958年3月26日出生。
被告逯建勇，女，汉族，1958年4月18日出生，系梁松岳之妻。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农村商业银行）诉被告张冬梅、梁松岳、逯建勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告登封农村商业银行的委托代理人刘洪雷、被告张冬梅及其委托代理人刘东强、梁松岳、逯建勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月21日，被告张冬梅向登封农村商业银行抵押借款50万元，期限2年，有借据和合同为凭，此款由被告梁松岳、逯建勇做担保，并由被告梁松岳、逯建勇位于市区崇高西里的房产做抵押担保，借款到期后，被告没有按期偿还本金及利息，经我社多次催收仍未偿还，为此特诉至法院。请求：1、依法判令被告张冬梅、梁松岳、逯建勇偿还借款本金50万元及利息（利息算至还款日）；2、担保人承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张冬梅、梁松岳、逯建勇共同答辩：实际借款人是韩跃继，应该由韩跃继偿还，不应由本案三被告承担，原来还过的利息不是三被告还的。此笔借款在韩跃继生前原告没有催过款，一直到他死亡后才催款，显然别有用意，已超过法律的诉讼时效，担保人和抵押物应免除责任，请驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、借据一份，证明被告张冬梅借用原告人民币50万元并约定月利息7.65‰，利息偿还到2012年8月4日。并由被告梁松岳、逯建勇担保。
二、被告张冬梅、刘东强结婚证复印件一份、梁松岳、逯建勇结婚证复印件一份，同意抵押证明一份、抵押合同一份、个人借款合同一份，证明被告夫妻同意将登封市崇高西里的房产，证号为004953做抵押。
被告张冬梅、梁松岳、逯建勇对原告提交的证据质证意见是：证据没异议，当时是信用社的人拿着合同让我们签的，立案后才知道有合同。
被告张冬梅、梁松岳、逯建勇均未举证。
综合原告举证、被告质证，本院认为，原告提交的证据能证明被告张冬梅向原告借款50万元，梁松岳、逯建勇为此款担保，并以房屋抵押担保的事实，具有客观性、真实性，本院予以采信。
经审理查明：2011年6月21日被告张冬梅向原告登封农村商业银行借款500000元，约定借期两年，月利率7.65‰，并签有个人抵押借款合同，被告梁松岳、逯建勇夫妻做担保，并同意以其登封市崇高西里4巷的房产（登权证字第0049**号）为该债务提供抵押担保，期间原告没有支付过本金，利息支付到2012年8月4日，经原告多次催要未果，故而成诉。
本院认为，被告张冬梅向原告登封农村商业银行借款500000元未还，本案事实清楚，证据充足，原告要求被告张冬梅偿还借款本院予以支持；原告登封农村商业银行与被告梁松岳、逯建勇之间签订的保证合同真实有效，依照保证合同的约定，梁松岳、逯建勇作为负连带保证责任的保证人，对债务人张冬梅所欠债务应承担连带清偿责任，故原告要求该被告偿还借款本院予以支持；原告要求被告按照约定的月利率7.65‰支付逾期还款的利息，符合法律规定，因2012年8月4日前的利息被告已经支付，故对该部分利息本院不予支持，对2012年8月5日起至借款还清之日止的利息本院予以支持；三被告辩称以该笔贷款的实际借款人是韩跃继为由，主张三被告不应承当还款义务。根据合同的相对性，被告张冬梅是借款人，被告梁松岳、逯建勇是担保人，应当对该笔贷款承担相应责任，对于三被告的主张，本院不予支持；三被告以该笔贷款已超过诉讼时效为由，要求法院驳回原告诉讼请求，该金融借款合同的签订时间为2011年6月21日，合同约定用期两年，即2013年6月20日期满，自此计算诉讼时效至原告起诉之日并未超过诉讼时效，故对于三被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告张冬梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及利息（利息按双方约定的月利率7.65‰计算，自2012年8月5日起至判定的还款之日止）；
二、被告梁松岳、逯建勇对第一项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告张冬梅、梁松岳、逯建勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 梁西峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 康 玄
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5643号
罪犯于海南，男，1993年9月10日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年8月1日作出（2014）榆刑初字第177号刑事判决，认定被告人于海南犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于海南端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2014年2月19日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月。原判认定，2011年11月3日18时许，榆树市公安局华昌派出所民警杨继民在第一高级中学执勤时，在劝阻于海南、刘学离开校园时，遭到于海南、刘学暴力殴打致重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分217.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于海南在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节较重，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于海南减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06064号
原告王宝胜，男，1979年3月5日出生，汉族，住址新民市。
被告张毅，男，25岁，住址辽中县
原告王宝胜诉被告张毅买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告张毅详细地址，又不同意公告送达，本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及准确的送达地址，本院无法向被告送达。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告王宝胜的起诉，本院不予受理。
案件受理费164元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙 芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商重字第11号
原告张勇。
委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
被告昌乐县盛隆装饰材料厂，经营场所：昌乐县马宋镇刘家埠村。
经营者刘文永。
被告刘文隆。
两被告的委托代理人周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
原告张勇与被告刘文隆、昌乐县盛隆装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院依法作出判决后，被告刘文隆不服一审判决，上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人唐志超、两被告的委托代理人周海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，原告多次向被告昌乐县盛隆装饰材料厂供应光油，该厂的登记经营者是刘文永，实际经营者为被告刘文隆。被告尚欠2012年3月18日、2012年5月18日及2012年7月21日的三笔货款未付，其中2015年3月18日货款已经支付8824元。请求判令两被告支付货款57676元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至还清之日止），且诉讼费用由被告承担。
被告昌乐县盛隆装饰材料厂辩称，他厂曾经与原告多次发生业务往来，该厂的经营者是刘文永。对于原告诉称的收到条中的三笔货款数量及当时价格均无异议，但相关款项已结清，2012年3月18日和5月18日收到条中的货款通过汇票方式结算，7月21日收到条中的货款通过现金方式结算。因此请求依法驳回原告诉讼请求。
被告刘文隆辩称，他从来没有与原告发生业务关系。他曾经在第一被告处打工，并非第一被告的实际经营者，从来没有欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张勇多次给被告昌乐县盛隆装饰材料厂供应光油。2012年3月18日，原告向被告昌乐县盛隆装饰材料厂供应丹东光油50桶，每桶20公斤，由刘文永出具收到条一份；同年5月18日原告向被告昌乐县盛隆装饰材料厂供应丹东光油15桶，每桶20公斤，由刘文富出具收到条一份并盖有昌乐县盛隆装饰材料厂财务专用章；同年7月21日，原告向被告昌乐县盛隆装饰材料厂供应丹东光油50桶，每桶20公斤，由姜凤美出具收到条一份。其中，丹东森泽化工厂生产的20公斤／桶的光油，2012年2月1日至2012年6月30日的出厂价格为30元／公斤；2012年7月1日以后的出厂价格为27.5元／公斤。被告对上述三份收到条中记载的收到的光油数量及价格，均无异议，货款共计66500元【（50＋15）桶×20公斤×30元／公斤＋50桶×20公斤×27.5元／公斤】。
争议的焦点为：被告昌乐县盛隆装饰材料厂是否结清全部货款。原告主张2012年3月18日收到条（50桶×20公斤×30元／公斤）中被告已付款8824元，结合5月18日（15桶×20公斤×30元／公斤）和7月21日（50桶×20公斤×27.5元／公斤）的收到条，被告共欠原告货款57676元【（50＋15）桶×20公斤×30元／公斤＋50桶×20公斤×27.5元／公斤-8824元】。被告辩称货款已全部结清，但仅提供收条一张，即“现收到汇票一张（￥39324.0）张勇4.25”，予以证明结清2012年3月18日和5月18日收到条中的货款。原告认可收到此汇票，但称此汇票是结清2012年3月18日收条中的8824元及此前的货款，但未提供证据证实，被告亦不认可。
又查明，刘文永系被告昌乐县盛隆装饰材料厂的登记经营者。对于原告所称被告刘文隆系被告昌乐县盛隆装饰材料厂的实际经营者，其仅提供录音材料，被告不认可。
上述事实，有当事人陈述、三份收到条、录音资料、丹东深泽化工厂产品价格表、个体工商户营业执照、收到汇票条等在案证实。
本院认为，原告张勇与被告昌乐县盛隆装饰材料厂虽未订立书面的买卖合同，但原告提供的收到条足以证明原告向被告昌乐县盛隆装饰材料厂供应光油的事实，且被告昌乐县盛隆装饰材料厂对此收到条记载的光油数量及价格予以认可，可以认定原告与被告昌乐县盛隆装饰材料厂之间的买卖合同成立。原告主张由被告刘文隆共同支付货款，因其提供的证据无法证明被告刘文隆是实际经营者，本院不予支持。
对于争议焦点（被告昌乐县盛隆装饰材料厂是否结清全部货款），庭审中，原告提供收到条三张，共计货款66500元【（50＋15）桶×20公斤×30元／公斤＋50桶×20公斤×27.5元／公斤】，被告无异议，能够认定自2012年3月18日被告收到原告供应66500元货物的事实。被告提供金额为￥39324.0的汇票收条，原告认可收到此汇票，能够认定被告2012年4月25日通过汇票方式向原告付款39324元的事实；另，被告主张该汇票是结清2012年3月18日和5月18日收到条中的货款，虽原告辩解该汇票系被告结算2012年3月18日收到条中的8824元及此前的货款，但原告未提供证据证实被告欠原告2012年3月18日之前货款的事实，且被告不予认可，被告的主张予以采信。因此，原告、被告收到条相互抵折后，被告尚欠原告货款27500元应予以偿还。原告主张利息损失，因双方没有约定，亦未约定付款期限，本院依法予以支持自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日）第五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告昌乐县盛隆装饰材料厂支付原告张勇货款27500元（50桶×20公斤×27.5元／公斤）及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月23日起至本判决生效后确定的还款之日止），于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，保全费640元，原告负担752元，被告负担1239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吴 雪 源
审判员 卜春玲代理审判员卞喜梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 风 军
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初537号
原告：孙启全，男，1940年出生。
原告：孟玉英，女，1942年出生。
被告：孙胜利，男，1964年出生。
被告：张秀英，女，1972年出生。
委托诉讼代理人：赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
原告孙启全、孟玉英与被告孙胜利、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启全、孟玉英，被告孙胜利、张秀英及张秀英的委托诉讼代理人赵贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启全、孟玉英向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款30000元；2案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孙胜利、张秀英系夫妻关系，2002年5月17日两被告向原告借款15000元，2003年两被告又向原告借款15000元，合计借款30000元，现经催要未果，故诉至法院。
被告孙胜利辩称，被告孙胜利对原告的诉讼请求无异议。
被告张秀英辩称，1、被告张秀英仅认可2002年5月17日的借款，但认为该借款最终用于原告房屋的装修故不同意偿还；2、对2003年的借款15000元的事实不认可；3、两被告2016年3月31日离婚时，被告孙胜利并没有告知有债务，现两原告（被告孙胜利父母）和被告孙胜利合伙串通虚构债务，被告张秀英不同意偿还；4、两原告的主张已过2年诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张2002年5月17日借款15000元，两被告无异议，本院予以确认。两被告于2002年4月29日登记结婚，于2016年3月31日离婚，原告孙启全系被告孙胜利之父，原告孟玉英系被告孙胜利之母。对于原告主张的2003年的借款15000元，被告孙胜利无异议，被告张秀英认为不存在借款的事实且欠条上也无张秀英的签名，两原告提供的欠条均系2016年4月由被告孙胜利一人书写。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，两被告在婚姻存续期间产生的债务应该共同偿还。对原告主张的2002年5月17日的借款15000元，被告孙胜利无异议，被告张秀英对借条真实性也无异议，但其认为该借条上大写为壹万伍仟元而小写为1500元，故认可1500元，本院认为对于大小写不一致时，依据生活习惯应该以大写为准，被告张秀英未提供证据证明实际借款数额为1500元，故对该辩解意见不予采信；对被告张秀英辩称该借款为2002年5月17日所借至今已过诉讼时效，从借条的内容来看该借条并没有约定还款时间，仅注明“以后有钱还给父母”，故依照法律规定，借款期限没有约定或者约定不明确的，债权人可以随时主张，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故两原告的主张未过诉讼时效，故对此辩解意见亦不予采信。对原告主张的2003年的借款15000元，因被告张秀英不认可，欠条上也无张秀英签名且该欠条系2016年4月被告孙胜利补写，两原告提供的证据也不能证明该借款用于了两被告的夫妻共同生活，故该15000元应由被告孙胜利一人偿还，被告张秀英不承担偿还责任。
综上所述，对原告孙启全、孟玉英要求被告孙胜利、张秀英偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙胜利、张秀英于本判决生效后五日内支付原告孙齐全、孟玉英15000元。
二、被告孙胜利于本判决生效后五日内支付原告孙齐全、孟玉英15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费275元（原告已预交），由被告孙胜利、张秀英负担138元，由被告孙胜利负担137元。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一六年十月十一日
书记员 文云龙
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0105执181号
申请执行人：胡假燕，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：林瑞欢，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：唐细妹，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人胡假燕与被执行人林瑞欢、唐细妹民间借贷纠纷一案，经福州市马尾区人民法院作出的（2017）闽0105民初856号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人林瑞欢、唐细妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑淑英向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人财产正在闽侯法院处置中，申请执行人郑淑英向本院申请参与分配并同意对本案做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2017）闽0105民初858号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年四月十二日
书 记 员 谢尚杲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兰英，女，2001年10月20日出生，汉族，住上蔡县。
法定代理人：耿翠梅，女，1948年5月13日出生，汉族，住上蔡县。系李兰英之外祖母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建华，男，1966年10月28日出生，汉族，住上蔡县。
再审申请人李兰英因与被申请人周建华名誉权纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终4841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李兰英申请再审称，（一）被申请人侵犯申请人的名誉权，应当依法赔偿损失。（二）被申请人拖欠申请人母亲的1万元欠款，应当由被申请人周建华依法偿还给申请人。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）申请人李兰英未提确实充分的证据证明周建华侵犯了李兰英的名誉权，一、二审法院未支持申请人赔偿损失的请求，符合法律规定。（二）申请人李兰英的母亲李红与周建华离婚时已明确注明离婚，子女抚养、抚养费以外无其他纠纷，申请人的该项请求缺乏事实依据，一、二审法院未予支持并无不当。综上，李兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李兰英的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年七月三十日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兰英，女，2001年10月20日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人：耿翠梅，女，1948年5月13日出生，汉族，住上蔡县。系李兰英之外祖母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建华，男，1966年10月28日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人李兰英因与被申请人周建华名誉权纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终4841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李兰英申请再审称，（一）被申请人侵犯申请人的名誉权，应当依法赔偿损失。（二）被申请人拖欠申请人母亲的1万元欠款，应当由被申请人周建华依法偿还给申请人。故请求本案进入再审。本院经审查认为，（一）申请人李兰英未提确实充分的证据证明周建华侵犯了李兰英的名誉权，一、二审法院未支持申请人赔偿损失的请求，符合法律规定。（二）申请人李兰英的母亲李红与周建华离婚时已明确注明离婚，子女抚养、抚养费以外无其他纠纷，申请人的该项请求缺乏事实依据，一、二审法院未予支持并无不当。综上，李兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兰英的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年七月三十日书记员 王 振
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执309号
申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地纳雍县雍熙镇沿河街，统一社会信用代码91520525215592285A。
法定代表人：周文，该社理事长。
被执行人：刘某，男，1966年1月8日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
被执行人：王某某，女，1964年2月20日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人王某某、刘某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初2747号民事判决书，于2018年3月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人纳雍县农村信用合作联社以被执行人刘某、王某某现暂无财产可供执行为由，于2018年8月30日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0525执309号案�的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一八年八月三十日
书记员 王江
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执167号
申请执行人：雷开举，男，1963年1月19日生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：荆州市华乐洁家纺有限公司，住所地：湖北省江陵县经济开发区楚江大道。
法定代表人:任克云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人雷开举与被执行人荆州市华乐洁家纺有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人荆州市华乐洁家纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市华乐洁家纺有限公司在金融部门的存款，金额以683337元为限；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一八年六月六日
书记员 高智章
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执167号之一
申请执行人：雷开举，男，1963年1月19日生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：荆州市华乐洁家纺有限公司，住所地：湖北省江陵县经济开发区楚江大道。
法定代表人:任克云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人雷开举与被执行人荆州市华乐洁家纺有限公司债权转让合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人雷开举撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1024执167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
二〇一八年八月九日
书记员 周国义
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15344号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：马宝东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁向辉，男，1971年12月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审被告）：李小波，男，1983年12月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被上诉人（原审被告）:安徽和利物流有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颖泉区皖西北商贸城B区汇泉路21号。
法定代表人：闫凤英。
被上诉人（原审被告）：邓顺佳，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司增城支公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街健生路3号。
法定代表人：夏湘。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人梁向辉、李小波、安徽和利物流有限责任公司、邓顺佳、中国人民财产保险股份有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初859号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年2月20日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终15344号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：马宝东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梁向辉，男，1971年12月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：李小波，男，1983年12月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人（原审被告）:安徽和利物流有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颖泉区皖西北商贸城B区汇泉路21号。法定代表人：闫凤英。被上诉人（原审被告）：邓顺佳，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司增城支公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街健生路3号。法定代表人：夏湘。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人梁向辉、李小波、安徽和利物流有限责任公司、邓顺佳、中国人民财产保险股份有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初859号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年2月20日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年八月十六日书 记 员  刘丽娜吴佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终670号
上诉人(原审被告)：李江萍。
被上诉人（原审原告）：曹建梅。
被上诉人（原审被告）:梁腾达。
上诉人李江萍因与被上诉人曹建梅、梁腾达民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审法院对本案的基本事实未予以查清。首先，虽被上诉人曹建梅提供了借据用于证实与被上诉人梁腾达存在债权债务关系，在被上诉人梁腾达缺席审理的情形下，上诉人李江萍对借款实际金额提出了异议，但一审法院并未查证曹建梅具体履行出借义务的客观凭据，且二审中，曹建梅庭后提交的用于证明已支付借款的银行汇款凭据中的交易数额，明显与其提交借条中记载的借款数额存在差异。其次，被上诉人曹建梅庭审中陈述，梁腾达向其借款是为做电缆生意用于资金周转，且曹建梅并没有证据证明，本案上诉人李江萍参与了梁腾达的经营活动或者梁腾达所借款项用于了夫妻共同生活所需。此外，在被上诉人曹建梅与梁腾达发生借款事实时，上诉人李江萍提供了相应证据证明，其与梁腾达经常处于分居状态。因此，对涉及本案的实际出借款数额，以及欠款是否系因存在夫妻共同经营行为借款或者用于夫妻共同生活所需，对上述基本事实，一审法院并未予以查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1857号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
上诉人李江萍预交的二审案件受理费6404.93元，予以退回。
审判长 蔡 联
审判员 古丽买热木
审判员 庞 艳
二〇一八年七月五日
书记员 张 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2008号
上诉人（原审被告）：王曼鑫，女，1956年6月24日出生，回族。
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘陆军，男，1979年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人王曼鑫因与被上诉人刘陆军债务转移合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初9446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王曼鑫委托诉讼代理人索玉新、被上诉人刘陆军委托诉讼代理人明承业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王曼鑫上诉请求：依�改判沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初9446号民事判决，改判驳回刘陆军对我的诉讼请求。事实与理由：该款不是我与刘陆军的个人借款，刘陆军打到我卡上的2000000元系履约保证金，是公司的行为。综上，一审法院判决有误，请求二审法院依法改判。
刘陆军答辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人就是拖着不给钱，这个案件已经是发回重审过的，上次就说是公司应当给钱但也一直没有给我。这个钱是打到王曼鑫个人名下的帐户的，后来王曼鑫也给我出具了借条，钱是她个人使用了，我认为这后来就是转变为个人的借款。综上，本案事实清楚，请求二审法院依法予以维持。
刘陆军向一审法院起诉请求：１、判令王曼鑫返还借款1350000元；２、判令王曼鑫支付利息、律师费324000元;3、本案诉讼费由王曼鑫承担。
一审法院认定事实：2014年7月25日，刘陆军向王曼鑫个人名下转账2000000元。2015年12月6日，王曼鑫向刘陆军出具借据一张，其上载明王曼鑫向刘陆军借款1050000元并承诺于2016年1月28日前全部还清不计利息，如到期不还则逾期部分按年利率36％支付利息，并因此造成的相关费用均由被告承担。同日，王曼鑫再次向刘陆军出具借据一张，载明向刘陆军借款1500000元，于2015年12月30日前全部还清不计利息，剩余约定同上述借据。该借据下方另行手写备注“海洋汇入张玲账户陆拾万元整，康泰鑫财务给张玲的伍万元现金，今写借条时全部算清扣除”。
另查明，2014年7月26日，新疆康泰鑫房地产开发有限公司（以下简称康泰鑫房地产公司）与国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）签订《建筑工程施工补充协议》，在该协议中刘陆军系国基建设公司代理人，王曼鑫系康泰鑫房地产公司法定代表人。协议中约定国基建设公司承建康泰鑫房地产公司本市碱泉一街框架高层小区所有工程，国基建设公司须向康泰鑫房地产公司缴纳工程履约保证金2000000元，于签订协议时支付。
再查，康泰鑫房地产公司向刘陆军出具承诺书一份，载明若建筑工程施工补充协议不能按时施工，须由康泰鑫房地产公司全额退还保证金以外，实收保证金按银行同期利息2倍给�刘陆军赔偿。后康泰鑫房地产公司于2015年1月20日再次向刘陆军出具承诺书，载明经双方协商解除上述补充协议，扣减2015年1月7日已付500000元后剩余1500000元保证金于2015年1月20日前一次性付清，超过该日期则进行违约赔偿，2015年1月20日之前的借款利息按第一份承诺书办理。
还查，2015年7月7日，刘陆军收到康泰鑫房地产公司退还保证金500000元。2015年9月8日，刘陆军收到案外人海洋替付还款100000元以及康泰鑫房地产公司财务张玲现金还款50000元，以上合计650000元。
一审法院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。王曼鑫庭审以刘陆军主张款项系双方签订建设工程施工补充协议履约保证金而应由康泰鑫房地产公司承担还款责任为由予以抗辩。因双方对本案涉及的2000000元系履约保证金均不持异议，一审法院对此予以确认。关于还款主体问题，建筑工程施工补充协议相对方确为国基建设公司与康泰鑫房地产公司，但该协议经双方协商已经解除。2015年12月6日，王曼鑫向刘陆军出具的两份借据中王曼鑫均标注“本人（借款人）”字样且本案所涉及款项亦为刘陆军个人转账至王曼鑫个人账户内。一审法院认为，王曼鑫出具借条行为可视为债务转移，刘陆军要求王曼鑫个人还款视为其同意债务转移。据此，一审法院对上述王曼鑫系履行职务行为之抗辩意见，不予采纳。同时，综合考虑本案所涉及的款项支出方与收入方为王曼鑫、刘陆军个人，故刘陆军要求王曼鑫个人返还款项之诉讼请求，合理正当，一审法院予以支持。关于还款数额问题，因刘陆军已收取退还保证金650000元，剩余1350000元被告应当予以返还。�陆军另行要求王曼鑫支付利息及律师费324000元，因王曼鑫向刘陆军出具借据中约定2016年1月28日前不计利息，逾期利息又超过法律规定，同时，王曼鑫向刘陆军出具的两份借据中数额包括前期利息与违约金，刘陆军对此亦无法明确区分，故一审法院仅以王曼鑫实际应付1350000元予以确认。据此，一审法院以刘陆军主张的2015年12月30日至2016年12月30日中的逾期部分即2016年12月6日至2016年12月30日共计24日、月利率为2％予以支持。核定数额为21560元（24日×月息2％/30日×1350000元）。刘陆军以其花费律师代理费100000元票据主张被告赔偿，因王曼鑫出具的借条中约定了刘陆军索款费用由其承担，故一审法院酌情予以支持81000元（1350000元×6％）。综上所述，判决如下：一、王曼鑫返还刘陆军款项1350000元；二、王曼鑫偿还刘陆军款项利息21560元;三、王曼鑫赔偿刘陆军律师代理费81000元�
二审中当事人未提交新证据，本院对于一审查明事实予以确认。
本院认为：本案二审之争为刘陆军与王曼鑫之间民间借贷是否成立。刘陆军与康泰鑫房地产公司之间存在履约保证金，该款打入王曼鑫个人帐户，后由王曼鑫个人向其出具借条并针对还款时间及利息进行了明确约定。从该借条内容上看，亦符合民间借贷的法律要件。上述事实足以证明王曼鑫对涉案债务转移给自己明确同意，意思表示真实，双方之间已形成了新的债权债务关系。现刘陆军持王曼鑫书写借条向其主张借款符合法律规定，本院应予以支持。王曼鑫的上诉理由与法无据，不能成立,应予驳回；综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17873.04元（上诉人王曼鑫已预交），由王曼鑫自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 晓 东
审判员 古力买热木
审判员 李 艳
二〇一八年七月十九日
书记员 姜 中 晟
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执恢46号
申请执行人：李某，男，1986年出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被执行人：张某，女，1986年8月16日出生，汉族，住邢台县。
本院在执行李某与张某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，发现被执行人张某有可供履行财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款4948元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 吴银梁
二〇一八年七月二十日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执290号之二
申请执行人：马李风，男，1977年出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被执行人：孙雷雷，男，1989年出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
本院在执行马李风与孙雷雷租赁合同纠纷一案中，申请执行人马李风与被执行人孙雷雷达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 李会军
审 判 员 徐延革
二〇一八年八月二十三日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执290号之一
申请执行人：马李风，男，1977年出生，汉族，住邢台县。
被执行人孙雷雷，男，1989年出生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初537号民事调解书，于2018年4月28日向被执行人孙雷雷邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙雷雷银行存款8075元。
本裁定立即执行。
审 判 员 吴银梁
二〇一八年八月十日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执290号
申请执行人：马李风，男，1977年出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被执行人：孙雷雷，男，1989年出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
本院在执行马李风与孙雷雷租赁合同纠纷一案中，经查，发现被执行人孙雷雷有可供执行的财产，但至今未主动履行邢台县人民法院（2017）冀0521民初534号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙雷雷银行存款人民币8,075元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 吴银梁
二〇一八年六月十二日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3328号
被执行人：王光辉，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人王光辉因犯盗窃罪，本院于2013年作出（2013）翠屏刑初字第230号刑事判决第一项责令被告王光辉并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人王光辉未能自动履行义务，本院依法对王光辉并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王光辉可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第230号刑事判决中第一项“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3328号被执行人：王光辉，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人王光辉因犯盗窃罪，本院于2013年作出（2013）翠屏刑初字第230号刑事判决第一项责令被告王光辉并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人王光辉未能自动履行义务，本院依法对王光辉并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王光辉可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第230号刑事判决中第一项“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十二日书记员  刘勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初797号
原告：刘某，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：孙继辉，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼章，住乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆德居志成房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：唐开庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。
被告：四川天渤建设工程有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：杜超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁天明，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周伟，四川浩宇律师事务所律师。
原告刘某与被告新疆德居志成房地产开发有限公司、被告四川天渤建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。在案件审理过程中，刘某于2018年3月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤回起诉的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本诉案件受理费82798.56元（刘某已预交），本院减半收取41399.28元，由刘某负担，余款41399.28元由本院依法退还刘某。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 柳 燕
人民陪审员 王庆生
二〇一八年四月二日
书 记 员 赵 可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初797号原告：刘某，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：孙继辉，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼章，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆德居志成房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：唐开庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。被告：四川天渤建设工程有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：杜超，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁天明，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：周伟，四川浩宇律师事务所律师。原告刘某与被告新疆德居志成房地产开发有限公司、被告四川天渤建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。在案件审理过程中，刘某于2018年3月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘某提出撤回起诉的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本诉案件受理费82798.56元（刘某已预交），本院减半收取41399.28元，由刘某负担，余款41399.28元由本院依法退还刘某。审 判 长  黎 剑审 判 员  柳 燕人民陪审员  王庆生二〇一八年四月二日书 记 员  赵 可
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0923执1394号
申请执行人：丁胤，男，1976年1月15日出生，汉族，市民，住无锡市崇安区。
申请执行人：尤豪威，男，1971年1月7日出生，汉族，市民，住无锡市南长区。
被执行人：盐城融和建材有限公司，住所地盐城市阜宁县澳洋工业园区双昌大道北侧。
法定代表人：管江韬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丁胤、尤豪威与被执行人盐城融和建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人丁胤、尤豪威与被执行人盐城融和建材有限公司自愿达成和解协议，被执行人盐城融和建材有限公司并提供了担保。现申请执行人丁胤、尤豪威自愿撤销执行申请，并解除对被执行人盐城融和建材有限公司的强制措施。该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)苏0923执1394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 陈 艾
审判员 朱丽雯
二〇一八年八月三十一日
书记员 丁 婕
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执692号
申请执行人：绥芬河海融投资担保有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：程威，男，该公司总经理。
被执行人：黑龙江省汇达海运有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：柏才海，男，执行董事。
被执行人：绥芬河市汇达通商国际贸易有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：谢岩，男，该公司经理。
被执行人：谢磊，男，1965年5月25日出生，汉族，黑龙江省汇达海运有限公司经理，住所地绥芬河市。
被执行人：戴春青，女，1968年7月8日生，汉族，绥芬河市工商局注册科副科长，住所地绥芬河市。
被执行人：谢岩，男，1978年11月20日出生，汉族，住所地绥芬河市。
本院在执行c一案中，因申请执行人绥芬河海融投资担保有限公司以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2016）黑1081执692号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一八年八月七日
书记员 闫洪义
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马转社，男，汉族，住灵宝市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栗剑雄，男，汉族，住灵宝市。
再审申请人马转社因与被申请人栗剑雄民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马转社申请再审称：1、原审法院认定申请人于2009年10月11日借栗剑雄35万元现金，约定用期一个月，利率3分，该认定事实错误。申请人2009年10月11日根本没有借栗剑雄的款项，该借条形成是2009年10月11日杨某某借栗剑雄的35万元，约定使用期限一个月，申请人是担保人，到期后杨某某没有按期还款，栗剑雄强迫要求申请人在借条上借款人处签名，杨某某变成中间人，实际上根本不存在申请人借栗剑雄款项的事实。另外，372500元的借条不存在借款的事实，从两张借条上能反映出申请人与栗剑雄的借款存在矛盾。2、申请人是35万元借款的担保人，该笔借款2009年11月11日使用期满，早已经超过六个月的担保期限，申请人的担保责任已经免除。3、2009年10月11日的借款，实际借款人是杨某某，且杨某某也已经还了30.7万元，有杨某某刑事案件的辩护律师对杨某某的会见笔录为证。4、经过对借条上的“2011年元月20号前还拾万元，若还不了按此协议办”的字迹进行鉴定，该字迹不是申请人所书写，可以证明被申请人说了假话，被申请人所述的与客观事实不符。
本院经审查认为：关于再审申请人提出原审法院认定申请人于2009年10月11日借栗剑雄35万元现金，约定用期一个月，利率3分，该认定事实错误，申请人2009年10月11日根本没有借栗剑雄的款项，该借条形成是2009年10月11日杨某某借栗剑雄的35万元，约定使用期限一个月，申请人是担保人，到期后杨某某没有按期还款，栗剑雄强迫要求申请人在借条上借款人处签名，杨某某变成中间人，实际上根本不存在申请人借栗剑雄款项的事实;另外，372500元的借条不存在借款的事实，从两张借条上能反映出我与栗剑雄的借款存在矛盾的问题。经查，涉案借条上明确载明“借款人：马转社中间人：杨某某”，马转社主张涉案借款的实际借款人是杨某某、其只是涉案借款的担保人，债权人栗剑雄对马转社的上述主张不予认可，从涉案借条上也看不出杨某某是借款人的意思表示，且马转社提供的证据不足以推翻涉案借条上明确载明“借款人：马转社”的内容，故该再审理由不能成立。
关于再审申请人提出申请人是35万元借款的担保人，该笔借款2009年11月11日使用期满，早已经超过六个月的担保期限，申请人的担保责任已经免除的问题。经查，涉案借条上明确载明“借款人：马转社中间人：杨某某”，现有的证据不足以证明申请人是担保人。故该再审理由不能成立。
关于再审申请人提出2009年10月11日的借款，实际借款人是某某，且杨某某也已经还了30.7万元，有杨某某刑事案件的辩护律师对杨增奇的会见笔录为证的问题。经查，针对马转社的上述主张，栗剑雄在二审时反驳称杨某某向其偿还的款项系其与杨某某之间的其它债权债务关系，且栗剑雄向法庭提交了其与杨某某之间具有其它债权债务关系的证据，故该再审理由因缺乏充分的证据支持而不能成立。
关于再审申请人提出经过对借条上的“2011年元月20号前还拾万元，若还不了按此协议办”的字迹进行鉴定，该字迹不是申请人所书写，可以证明被申请人说了假话，被申请人所述的与客观事实不符的问题。经查，虽然笔迹鉴定证明借条上的“2011年元月20号前还拾万元，若还不了按此协议办”不是马转社所写，但综合全案证据，马转社提供的证据不足以推翻涉案借条上载明的“借款人：马转社”的内容，且栗剑雄二审中向法庭提交了杨某某向栗剑雄出具的借条七份，因此，马转社提供的证据不足以证明涉案借款的实际借款人是杨某某和杨某某向栗剑雄偿还的款项是涉案借款的主张。故，该再审理由不足。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人马转社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马转社的再审申请。
审判员 薛 曙
审判员 刘亚哲
审判员 焦玉兰
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 霄
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢248号
申请人：刘福山，男，1958年6月17日出生，汉族，住承德市双滦区。
被申请人：承德市双滦安顺矿业有限公司，住所地承德市双滦区大庙镇冰沟门村。组织机构代码：78405823-4。
法定代表人于士军，总经理。
申请执行人刘福山与被申请执行人承德市双滦安顺矿业有限公司合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第73号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院做出的（2015）双滦民初字第73号民事判决书内容已经全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年八月一日
书记员 张立波
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执327号
申请执行人：丰城市小微企业财园服务有限公司，主要办事机构所在地：江西省丰城市民营企业局机关办公室，机构代码：09947030-0。
法定代表人：徐春根，系该公司执行董事。
被执行人：丰城市国华生态农业有限责任公司，主要办事机构所在地：江西省丰城市洛市镇彭王村富华生态园新街125号，机构代码：05164862-4。
法定代表人：熊国华，系该公司董事长。
被执行人：熊国华，男，1969年01月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市，
被执行人：黄海群，女，1971年3月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市，（系熊国华之妻）。
被执行人：熊志刚，男，1993年10月23日生，汉族。住所地：江西省丰城市，（系熊国华之子）。
本院在执行丰城市小微企业财园服务有限公司与丰城市国华生态农业责任有限公司、熊国华、熊志刚、黄海群借款合同纠纷一案，经查询被执行人丰城市国华生态农业责任有限公司、熊国华、熊志刚、黄海群在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案的执行标的为5128777.45元，执行金额：5128777.45元，未执行金额：5128777.45元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执327号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人丰城市国华生态农业责任有限公司、熊国华、熊志刚、黄海群有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年十一月十日
书记员 朱圣洪
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执137号之一
申请执行人：裘全军，男，1964年2月21日生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：张小平，男，1973年5月10日生，汉族，住湖北省江陵县。
本院在执行申请执行人裘全军与被执行人张小平合同纠纷一案中，执行金额39691元。被执行人现在下落不明，本院未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人未向我院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 熊 涛
审判员 李 彪
二〇一八年八月七日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执137号
申请执行人：裘全军，男，1964年2月21日生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：张小平，男，1973年5月10日生，汉族，住湖北省江陵县。
本院在执行申请执行人裘全军与被执行人张小平合同纠纷一案中，经查，被执行人张小平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小平在金融部门的存款40180元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一八年五月九日
书记员 张 俊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执4521号
申请执行人：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
被执行人：代烁，男，1988年2月14日出生，满族。
本院在执行申请执行人阳光一百置业（辽宁）有限公司与被执行人代烁租赁合同纠纷一案中，被执行人代烁未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现因申请人与被执行人达成和解协议，且履行期限较长，申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执4521号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于泽洋
执行员 王 浩
执行员 王 闯
二〇一八年八月二十三日
书记员 于 航
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4297号
申请执行人西安永旺建筑设备有限公司。
被执行人杨光海，男，1966年7月2日生，汉族。
被执行人四川兴邦服务外包有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初4611号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨光海、四川兴邦服务外包有限公司银行存款2.7万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年六月二十九日
书记员 田丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终163号
上诉人（原审原告）：冯秀元。
上诉人（原审原告）：赵丰梅。
被上诉人（原审被告）：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司,住所地：新疆。
原审被告：史梦洁。
原审被告：马婷。
上诉人冯秀元、赵丰梅因与被上诉人中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司、原审被告史梦洁、马婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初3928号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人冯秀元、赵丰梅上诉称，被上诉人中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司的侵权行为并非造成我儿子冯强死亡的唯一原因，原审被告史梦洁、马婷等人的劝酒亦是重要原因，故根据民诉法有关规定，本案应由被告所在地法院管辖，乌鲁木齐市新市区法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案依法由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
被上诉人中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司未作答辩。
原审被告史梦洁、马婷未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（八）项规定，铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害纠纷属涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院审理。本案中，冯强系被正在运行的火车碾压致死，属铁路行车事故，符合上述规定中应由铁路运输法院审理的情形。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人冯秀元、赵丰梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 叶春斌
审判员 安 晶
二〇一八年七月三十日
书记员 张 雯
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘3125执229号
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与被执行人彭金桃、向权洪金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。保靖县人民法院（2018）湘3125民初27号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。
特此通知
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年九月六日
书记员 龙辅丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终154号
上诉人（原审被告）：新疆宝塔投资控股有限公司。
法定代表人：铁斌。
被上诉人（原审原告）：王玉娟。
原审被告：新疆宝塔石化有限公司。
上诉人新疆宝塔投资控股有限公司因与被上诉人王玉娟、原审被告新疆宝塔石化有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初1110号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆宝塔投资控股有限公司上诉称，我公司住所地在新疆乌鲁木齐高新区（新市区）昆明路238号1栋2层201室，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定，本案应由我公司住所地人民法院即乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
被上诉人王玉娟答辩称，本案中，原审被告新疆宝塔石化有限公司的住所地在乌鲁木齐市头屯河区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定，乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告之一新疆宝塔石化有限公司在新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园四期明晨街36号1栋1层、2层，属于乌鲁木齐市头屯河区行政辖区，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆宝塔投资控股有限公司提出将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 克迪亚玉山江
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执832-1号
申请执行人唐宪章，男，1934年9月27日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人唐长志，男，1957年1月26日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人刘老姐，女，1964年7月2日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人唐宪章与被执行人唐长志、刘老姐赡养纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初532号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人同意对本案做终结执行的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院做出的（2018）皖0122民初532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 包正明
二〇一八年八月三十日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0122执832-1号 申请执行人唐宪章，男，1934年9月27日生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇北街组。 被执行人唐长志，男，1957年1月26日生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇北街组。公民身份号码340123195701260835。 被执行人刘老姐，女，1964年7月2日生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇北街组。公民身份号码340123196407020843。 申请执行人唐宪章与被执行人唐长志、刘老姐赡养纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初532号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人同意对本案做终结执行的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的（2018）皖0122民初532号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 明 审判员 计振东 审判员 包正明 二〇一八年八月三十日 书记员 于恺琳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执337号
申请执行人：张百成,男,1986年4月5日出生,汉族。
被执行人:刘文强,男,1989年10月1日出生,达斡尔族。
被执行人:刘琳琳,女,1991年4月20日出生,汉族。
申请执行人张百成与被执行人刘文强、刘琳琳劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初44号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月15日立案执行。
本院在执行申请执行人张百成与被执行人刘文强、刘琳琳劳务合同纠纷一案过程中，被执行人刘文强、刘琳琳暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初44号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 骥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终149号
上诉人（原审被告）：张晶。
被上诉人（原审原告）：张雅君。
原审被告：柳建军。
上诉人张晶因与被上诉人张雅君、原审被告柳建军民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初937号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张晶上诉称，我一直居住在乌鲁木齐市米东区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定，本案应由我的住所地人民法院即乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
被上诉人张雅君答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据上述规定，本案接受货币一方即张雅君的所在地为合同履行地，其经常居住地在乌鲁木齐市水磨沟区红光山东路171号，属于乌鲁木齐市水磨沟区行政辖区，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张晶提出将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 克迪亚玉山江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终149号上诉人（原审被告）：张晶。被上诉人（原审原告）：张雅君。原审被告：柳建军。上诉人张晶因与被上诉人张雅君、原审被告柳建军民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初937号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张晶上诉称，我一直居住在乌鲁木齐市米东区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定，本案应由我的住所地人民法院即乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。被上诉人张雅君答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据上述规定，本案接受货币一方即张雅君的所在地为合同履行地，其经常居住地在乌鲁木齐市水磨沟区红光山东路171号，属于乌鲁木齐市水磨沟区行政辖区，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张晶提出将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰    莉审 判 员 安    晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一八年七月十六日书 记 员 克迪亚玉山江
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保127号
申请执行人：高秀枝，女，1989年3月5日生，汉族，现住阳原县。
被执行人：于华维，男，1964年4月11日生，汉族，现住唐山市路北区。
本院于2018年8月6日立案执行的高秀枝与于华维机动车交通事故责任纠纷一案，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727民初776号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对于华维驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延飞
二〇一八年八月六日
书记员 马成刚
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执保127号申请执行人：高秀枝，女，1989年3月5日生，汉族，现住阳原县。被执行人：于华维，男，1964年4月11日生，汉族，现住唐山市路北区。本院于2018年8月6日立案执行的高秀枝与于华维机动车交通事故责任纠纷一案，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727民初776号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对于华维驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延飞二〇一八年八月六日书记员  马成刚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执491号
申请执行人：王振波，男，1984年8月21日出生，汉族。
被执行人：王作庆，男，1979年9月24日出生，满族。
本院在执行申请人王振波与被执行人王作庆买卖合同纠纷一案中，被执行人王作庆未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书。现因申请人王振波与被执行人王作庆达成执行和解，申请人王振波自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114执491号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于泽洋
执行员 王 浩
执行员 王 闯
二〇一八年五月二十三日
书记员 于 航
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执116号
申请执行人：雷开平，男，1969年4月28日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：竹溪盛源水电开发有限公司，住所地：竹溪县城关镇人民路54号。
统一社会信用代码：914203245854892426。
法定代表人：何历元，该公司总经理。
本院在执行雷开平申请执行竹溪盛源水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人竹溪盛源水电开发有限公司应向申请人雷开平支付90000.00元，负担案件受理费1025.00元、申请执行费1250.00元。申请人雷开平于2018年7月30日书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0324民初848号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年八月六日
书记员 张 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2342号
上诉人（原审被告）：新疆尚层本色装饰工程有限公司。住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）银藤街100号B区****#。
法定代表人：任玉玲，新疆尚层本色装饰工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任长军，男，1970年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆尚层本色装饰工程有限公司（下称尚层本色公司）因与被上诉人任长军劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人尚层本色公司委托诉讼代理人魏学浩、被上诉人任长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚层本色公司上诉请求：撤销一审判决，改判任长军返还尚层本色公司社保补贴7500元。事实和理由：任长军工作期间，其向尚层本色公司申请、并出具放弃购买社会保险承诺书，要求尚层本色公司每月以500元社保补贴的形式发放至工资中。自2016年8月起尚层本色为任长军发放社保补贴，共计发放7500元，任长军应予返还。任长军仅主张尚层本色公司补缴2017年1月至11月�间的社会保险费，与尚层本色公司无关，一审判决任长军不予返还2016年8月至12月期间社保补贴错误。
任长军辩称，任长军不应返还尚层本色公司发放的社保补贴。
任长军向一审法院起诉请求：不予退还尚层本色公司社保补贴8000元。
一审法院认定事实：任长军于2016年7月18日入职尚层本色公司从事设计工作，2016年9月3日双方签订劳动合同，约定任长军的工资构成为月基本工资2000元加提成工资，尚层本色公司每月给付社保补贴500元，与工资同时发放至任长军卡中，自2017年12月1日起任长军再未向尚层本色公司提供劳动。任长军在工作期间社会保险费均自行缴纳，尚层本色公司提供的工资发放明细显示2017年11月任长军工资3381元未发（底薪2000元、提成1240元、社保补助500元、全勤80元，减去退款439元，应发3381元）。
尚层本色公司与任长军因退还2016年8月至2017年11月社保补贴及支付培训费产生争议，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.任长军返还2016年8月至2017年11月发放的社保补贴8000元；2.任长军支付培训费用13600元。该仲裁委员会于2018年3月13日作出乌高（新）劳仲[2018]第268号仲裁裁决书，裁决：1.任长军返还尚层本色公司2016年8月至2017年11月发放的社保补贴8000元；2.驳回尚层本色公司其他仲裁请求。任长军对该仲裁裁决不服，诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记�，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”用人单位依法缴纳社会保险费是其应尽义务，本案任长军、尚层本色公司关于由任长军自行缴纳社会保险费的约定因违反上述法律规定而不产生效力，尚层本色公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费数额为任长军补缴社会保险费，任长军亦应当退还尚层本色公司支付的相应社保补贴。现任长军在另案中仅主张由尚层本色公司补缴2017年1月至11月社会保险费，其亦应当退还上述期间社保补贴。另，任长军在另案中要求尚层本色公司支付2017年11月工资构成中包含500元社保补贴，一审法院已对此予以扣减，因此任长军不应再向尚层本色公司退还该月社保补贴款。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，判决：一、任长军支付新疆尚层本色装�工程有限公司2017年1月至10月社保补贴共计5000元（500元/月×10个月）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定事实予以确认。
本院另查明，尚层本色公司与任长军在签订的劳动合同中约定，任长军要求尚层本色公司不为其缴纳社保，但必须在工资中发放500元社保补贴。尚层本色公司自2016年8月起为任长军每月发放500元社保补贴，发放至2017年10月，共计发放社保补贴7500元。
本院认为，用人单位为劳动者参加社会保险是其法定强制义务，尚层本色公司与任长军关于不缴纳社会保险费，发放社保补贴的约定，违反法律的强制性规定，应属无效，任长军因此取得的社保补贴7500元应当予以返还。一审判决任长军仅返还尚层本色公司2017年1月至10月社保补贴不当。尚层本色公司上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初3037号民事判决：任长军支付新疆尚层本色装饰工程有限公司2017年1月至10月社保补贴共计5000元（500元/月×10个月）为：任长军支付新疆尚层本色装饰工程有限公司2016年8月至2017年10月社保补贴共计7500元（500元/月×15个月）。
上述任长军应支付的款项，于本判决书生效后十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元（任长军已预交），减半收取5元，由任长军负担，任长军预交的一审案件受理费5元，由一审法院予以退还。二审案件受理费10元（新疆尚层本色装饰工程有限公司已预交），由任长军负担�连同上述款项一并给付新疆尚层本色装饰工程有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 王 宏
审判员 张惠君
二〇一八年七月二十四日
书记员 王朋坤
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初4049号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：陈林，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三高物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼。被告陈林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆三高物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付尚欠的物业管理服务费2,055元和违约金277.40元。事实和理由：原、被告就恒安·世纪花城管理及服务，签订了《前期物业服务协议》，约定：“乙方（本案原告）提供物业服务；甲方（本案被告）按1.1元每平方米计算，每月应当交纳物业服务费137元；物业服务费交纳时间为每位业主入住时首次缴纳物业服务费一次性预付6个月费用，以后每月1日至10日为缴费期。超过次月一日，物业服务企业按每日应交纳费用的千分之三向业主收取违约金”。被告从2017年3月至2018年5月欠物业费2,055元，截止2018年5月欠物业管理服务费共计2,055元，违约金277.40元。
陈林未作答辩。
本院认为，原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务。被告作为房屋业主，享受了原告提供的物业服务。被告从2017年3月至2018年5月欠物业管理服务费共计2,055元。原告要求被告支付物业管理服务费2,055元，本院予以支持。被告既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。本案在审理过程中，重庆三高物业管理有限公司表明愿意放弃诉请由陈林给付违约金的主张，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈林在本判决生效后5日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费2,055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈林负担（原告已垫交，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄朝娟
二〇一八年七月三十日
书记员 周红艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1550-1号
申请执行人：姜亚朋，男。
被执行人：张国治，男。
本院在执行申请执行人姜亚朋与被执行人张国治买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9894号民事判决书，于2018年1月26日向本院申请执行，执行标的为54427元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 王建昌
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1550-1号申请执行人：姜亚朋，男。被执行人：张国治，男。本院在执行申请执行人姜亚朋与被执行人张国治买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9894号民事判决书，于2018年1月26日向本院申请执行，执行标的为54427元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 元人民陪审员  郭金山人民陪审员  王建昌二〇一八年七月三十一日书 记 员  马旭洁
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执异23号
案外人承德市双桥区大石庙镇人民政府，住所地承德市双桥区大石庙镇，统一社会信用代码1113080200050169XE。
申请人李森林，女，1961年4月28日生，满族，无业，住承德市双桥区。
委托代理人韩艳杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
申请人北京凯华迪电梯有限公司，住所地北京市丰台区富锦嘉园2区6号楼2-601室。
法定代表人刑永欣，职务总经理。
被执行人承德丽水房地产开发有限公司，住所地承德市高新技术产业开发区创业服务中心综合办公楼5层503室，组织机构代码56735277-9。
法定代表人陈明生，职务总经理。
本院在执行申请人李森林、北京凯华迪电梯有限公司与被执行人承德丽水房地产开发有限公司民间借贷、买卖合同纠纷一案中，案外人承德市双桥区大石庙镇人民政府于2016年12月1日，对本院冻结“双桥区卧龙山庄领导小组”帐户银行存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人承德市双桥区大石庙镇人民政府提出撤回执行异议。
本院认为，案外人承德市双桥区大石庙镇人民政府提出撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人承德市双桥区大石庙镇人民政府撤回执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 程志献
二〇一六年十二月二十五日
书记员 付宝磊
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初1028号
原告卢神保,男,1954年11月13日出生,汉族,农民，住湖南省临湘市。
委托代理人陈晨，北京在明律师事务所律师。
被告山东省公路桥梁建设有限公司。住所地：山东省济南市天桥区天成路**号。
委托代理人袁春，湖南恵风律师事务所律师。
委托代理人纪岳森，湖南恵风律师事务所律师。
原告卢神保诉被告山东省公路桥梁建设有限公司（以下简称山东路桥公司）恢复原状纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郭桂林适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，书记员张瑜担任记录。原告卢神保及其委托代理人陈晨、被告山东路桥公司及其委托代理人纪岳森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年始，被告山东路桥公司第七项目部在原告房屋附近进行杭瑞高速公路建设施工，在施工过程中，因防护措施不到位，将原告房屋损坏。2015年4月至同年12月，又导致高处石头坠落，使原告的房屋进一步受到破坏，门窗、家具、水井、墙体均被砸坏，现房屋已不能正常居住。请求人民法院依据物权法第三十六条的规定，判决被告对原告的房屋恢复原状，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、图片12张，证明原告房屋被损坏的事实；2、房屋土地使用证、结婚证，证明原告是该被损坏房屋的所有人；3、施工红线图一份，证明原告的该被损坏房屋紧邻被告施工场地，房屋损坏是被告造成；4、《房屋损伤赔偿协议》一份，证明被告只对2015年3月以前造成的损坏进行了赔偿5万元，以后造成的损坏未赔偿；5、岳阳市中级人民法院（2016）湘06行终72号判决书一份、中标通知书一份，证明原告房屋附近是被告在建设施工。
被告对原告提供的证据的质证意见：对证据1的证据三性均有异议；对证据2的真实性无异议，但没有房产证，属非法建筑；对证据3，不是政府部门出具的，对证据的三性均有异议；对证据4，证明原告已得到全面赔偿5万元后，以后不得再进行赔偿，且不是被告赔偿的；对证据5，判决书与本案无关，中标通知书真实性无异议，证明目的有异议。
被告口头辩称，对原告所述事实与理由被告不予认可，被告在施工过程中并未损毁原告的房屋。
被告未提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5,符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下基本事实：
2012年7月26日，被告从湖南省高速公路建设开发总公司中标获得湖南省临湘至岳阳高速公路项目土建工程第七标段承建施工权，原告的房屋坐落在临湘市横铺乡东方红村新上组该项目施工场地附近，被告在施工中造成了原告的房屋受损开裂。2015年3月27日，经协商，案外人大岳高速建设有限公司七标项目部（甲方）与原告卢神保（乙方）签订了一份《房屋损伤赔偿协议》约定：1、甲方作一次性赔偿给乙方的房屋、地基等损失伍万元；2、乙方得到赔损款后，不得再以房屋炮损为由干扰阻碍甲方施工，并不再进行索要赔偿。协议签订后，原告收取了5万元款项。之后被告继续施工，被告在施工中，又因石块下滚，砸坏原告墙体形成墙洞及门、窗、水井损坏。2015年11、12月，原告因赔偿事宜多次阻碍被告施工过程中，其妻被临湘市公安局行政拘留。为赔偿事宜，原告诉至本院。
本院认为，本案焦点在于：一、被告是否是适格主体问题：1、从被告代理人陈述的事实中，并未否认其是承建施工单位；2、从证据上看，被告是实际中标该七标段承建单位；3、被告并未证据证实该七标段不是其实际承建施工单位。因此，可认定被告具有适格被告主体资格。二、原告与案外人大岳高速建设有限公司签订的《房屋损伤赔偿协议》，是否包含2015年3月27日以后对该房屋造成损害进行了赔偿的问题，根据常理，一般只就已造成损害的结果进行赔偿，而不会对未造成的损害具有遇见性进行赔偿，即对损害有遇见，也不可能对以后造成损害的程度、后果具有遇见性，而且协议中约定的是房屋炮损产生的结果进行赔偿，而没有约定对该次赔偿以后重新造成的损害不进行赔偿，因此，被告代理人称进行了5万元赔偿后包含了以后造成的损害不得再进行赔偿的意见，本院不采纳。三、该损害应当怎样赔偿，物权法第三十六条规定“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”原告提供的部分录像剪辑图片证据证明,2015年3月27日赔偿后房屋确实重新造成了不同程度的损害，根据原告诉状中确定的房屋有墙体、门窗、家具、水井均被砸坏，只有被告单位在该地段承建施工，所造成的损失应由被告进行赔偿，但因原告在诉状和庭审中，只要求被告按《物权法》第三十六条的规定，对2015年3月27日以后房屋造成的损害恢复原状，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
由被告山东省公路桥梁建设有限公司在本判决生效后10日内，对2015年3月27日以后对原告坐落在临湘市横铺乡东方红村新上组的房屋造成墙洞及门、窗、水井损坏的部分恢复原状;
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郭桂林
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 瑜
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤14民初98号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托诉讼代理人：沙莎，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏功坤，该公司员工。
被告：梅州华悦会酒店有限公司，住所地梅州市梅江区江南丽都中路，统一社会信用代码×××56Ｘ。
法定代表人：杨保锋。
委托诉讼代理人：王永辉，该公司员工。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告梅州华悦会酒店有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司以与被告梅州华悦会酒店有限公司就本案侵权问题达成和解为由，于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤回起诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。
案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判长 陈立民
审判员 黄莉芬
审判员 曾园芳
二〇一八年八月二十九日
书记员 巫锾宇
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执156号
申请执行人：陈加明，男，1965年5月14日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：曹璋，男，1973年03月08日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：梁继伟，男，1973年4月1日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人陈加明与被执行人曹璋、梁继伟买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）甘0725民初1727号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告曹璋、梁继伟偿付原告陈加明货款45000元，被告曹璋、梁继伟各承担22500元，限于2017年10月30日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况八轮，反馈发现被执行人名下有银行存款2245元，本院已将该款项扣划。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人梁继伟名下有房屋一套，经征询申请执行人的意见，申请执行人不要求对房屋进行查封处置。
4.2018年6月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月4日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款22500元、申请执行费238元，未执行标的为案件款20255元、申请执行费238元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月四日
书 记 员 李玉甜
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执405号
申请执行人张仕胜，男，1981年3月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，
委托代理人张文成，男，1953年9月13日生，汉族，村民，住湖北省竹山县。系原告张仕胜的父亲。
被执行人朱友先,男，1987年7月21日生，汉族，居民,住湖北省竹溪县。
本院在执行张仕胜依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初17号民事判决书申请执行朱友先机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年7月30日向本院提交申请，自愿撤销对朱友先的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0324民初17号民事判决书对被执行人朱友先的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘子赫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终5616号
上诉人(原审原告)：彭景莲，女，1971年12月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：张旭，尚志市尚志镇民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钟德芬，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：王树全，黑龙江王树全律师事务所执业律师。
上诉人彭景莲因与被上诉人钟德芬侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2018）黑0183民初1073号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭景莲及其委托诉讼代理人张旭，被上诉人钟德芬及其委托诉讼代理人王树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭景莲上诉请求：撤销黑龙江省尚志市人民法院（2018）黑0183民初1073号民事裁定。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，证据不足。李福海将土地转让给彭景莲，有村民作证。彭景莲已将转让费全额支付给李福海，李福海给彭景莲打了收条，但收条上彭景莲的名字被钟德良撕掉。钟德芬种地没有任何手续。一审驳回彭景莲的诉请证据不足。2.一审裁定采信证据错误。钟德芬所举证据是农村承包政策，与其侵权不让彭景莲种地无关。彭景莲不是承包村委会土地，李福海与彭景莲土地流转与钟德芬和村委会都无关。证人高某的证言可证实2017年是彭景莲与钟德良种地，一审对此未采信错误。3.一审裁定对彭景莲签订的土地流转地约和二张交费收据的效力未进行审查判断即按无效合同对待明显错误。4.一审裁定适用法律错误。李福海是扶安村村民，将自已的土地转给彭景莲是合法有效的。尚志市人民政府1998年落实新一轮土地承包方案中对小开荒地明确规定，列入承包地管理，谁开谁种，扶安村村委会没有收回全村村民的小开荒地是客观事实。5.本案是以钟德芬为代表的家族势力对彭景莲实施侵权行为引起的纠纷，不应适用简易程序。
钟德芬辩称，本案一审裁定认为彭景莲主体不适格，无权提起侵权责任纠纷，并未对双方的实体权利争议作出认定。彭景莲的上诉理由并没有就其在本案中原告主体是否适格提出相应的事实及证据，也没有举证证明其对争议的土地是否享有合法承包经营权。一审裁定驳回彭景莲起诉，符合法律规定。
彭景莲向一审法院起诉请求：判令钟德芬停止侵权；返还侵占彭景莲的承包土地，2018年由彭景莲耕种。
一审法院认定事实：一、2015年，彭景莲与李福海签订地约一份，约定：1.扶安村村民李福海的水田（面积30．15亩），带水库五个，旱田5亩，永久转让给彭景莲、钟德良，转让费共计37万元；2.转让费37万元先付定金3万元,余款春节前一次性付清；3.约定土地使用权由彭景莲个人所有；4.合同约定如买方违约定金不退，卖方违约赔偿买方五倍，余款未付清合同无效。合同中甲方为李福海，乙方为彭景莲。二、2018年1月3日，马延乡扶安村法定代表人王贵令在彭景莲持有的地约上注明：村里已备案。王贵令签字。三、2018年5月9日，马延乡扶安村出具证明一份，内容为：我村村民李福海转让给彭景莲（不是我村村民）的30.15水田（及5个水库），均位于扶安村桦树顶子，是李福海的小开荒地，不属于我村二轮家庭承包地，李福海对该土地与我村没有签订承包合同，没有土地承包经营权证书，村委会也没有土地台账。李福海将该土地转让给彭景莲时村里不知情，也没有同意此事。当时村委会主任、会计均不知情。尚志市马延乡扶安村民委员会加盖公章，村委会法定代表人王贵令签字。四、彭景莲身份证中，体现彭景莲的住址为黑龙江省柴河林业局。五、李福海为马延乡扶安村村民，在土地确权过程中，确认其享有承包经营权的土地分别为：（1）、地块编号51478号，地块名称石家林地，确权面积1.1亩；（2）、地块编号52034号，地块名称于培祥短垄，确权面积10亩；（3）、地块编号51351号，地块名称老贾头窝子，确权面积2.9亩。六、庭审过程中，彭景莲、钟德芬均自认争议土地的位置位于马延乡扶安村桦树顶子，钟德芬亦认可自己耕种争议地的事实，彭景莲无法确认争议土地的具体面积、四至。七、李福海与钟德芬于1994年5月9办理离婚手续。
一审法院认为，原告必须是与案件有直接利害关系的公民，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，彭景莲主张其享有合法承包经营权的土地被钟德芬侵占，要求返还，首先应当就其对争议土地享有合法承包经营权承担举证责任。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款之规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有……。”，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”，第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”，第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”可知，我国关于四荒地亦是采取承包的方式确定权利义务关系的，本案中，李福海开荒并耕种马延乡扶安村桦树顶子荒地，并未与村里签订承包合同，即李福海在未与村里签订承包合同前，对开荒的土地并不享有合法的承包经营权，彭景莲不能当然的基于李福海的转让行为取得开荒土地的经营权。且经过庭审查明，彭景莲不是马延乡扶安村村民，村委会对转让行为不知情、不同意，故彭景莲原告主体资格不适格，无权提起侵权责任纠纷，应予裁定驳回。至于彭景莲的损失，应当与李福海另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回彭景莲的起诉。案件受理费50元，退还给彭景莲。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：彭景莲提出钟德芬耕种案涉土地的行为对其构成了侵权，故本案彭景莲所主张的权利为案涉土地的承包经营权，而构成侵权的前提条件为彭景莲享有案涉土地的承包经营权。本案中，案涉土地系李福海的开荒地，李福海既未与村委会签订承包合同，该地在村里也没有土地台账，李福海将案涉土地流转给彭景莲的行为也未经过村委会同意。故彭景莲关于其依流转地约已取得案涉土地经营权的主张不符合法律规定，不成立。一审认为彭景莲原告主体不适格，无权提起侵权责任纠纷正确，应予维持。
综上，彭景莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人彭景莲预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉贵
审 判 员 贾晋璇
审 判 员 付玉林
二〇一八年九月三日
法官助理 史万强
书 记 员 于凯华
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执131号
申请人陈某，女，1970年生，住甘肃省兰州市。
被执行人张某，男，1970年生，住甘肃省文县。
本院在执行陈某与张某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人张某银行无足额存款，也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结（2018）甘1222执131号案件的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 张海洲
审判员 张小明
审判员 刘 青
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 欢
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1222执131号申请人陈某，女，1970年生，住甘肃省兰州市。被执行人张某，男，1970年生，住甘肃省文县。本院在执行陈某与张某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人张某银行无足额存款，也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2018）甘1222执131号案件的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁送达后即发生法律效力。审判长  张海洲审判员  张小明审判员  刘 青二〇一八年七月二十六日书记员  刘 欢
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民申57号
再审申请人（原审原告）：周述文，男，1966年10月27日出生，汉族，住新邵县。
委托诉讼代理人：唐分德，湖南阳邵律师事务所律师，系邵阳县法律援助中心指派。
被申请人（原审被告）：邵阳县七里山煤矿木家塘井，住所地邵阳县。
负责人：龙立平，该矿矿长。
委托诉讼代理人：黄雅文，湖南毓秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严琳，湖南毓秀律师事务所律师。
再审申请人周述文因与被申请人邵阳县七里山煤矿木家塘井劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，周述文向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，周述文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周述文撤回再审申请。
审 判 长 吴又如
审 判 员 邓 浩
审 判 员 廖莎菲
二〇一七年一月四日
法官 助理 张锡杲
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民申57号再审申请人（原审原告）：周述文，男，1966年10月27日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：唐分德，湖南阳邵律师事务所律师，系邵阳县法律援助中心指派。被申请人（原审被告）：邵阳县七里山煤矿木家塘井，住所地邵阳县。负责人：龙立平，该矿矿长。委托诉讼代理人：黄雅文，湖南毓秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：严琳，湖南毓秀律师事务所律师。再审申请人周述文因与被申请人邵阳县七里山煤矿木家塘井劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，周述文向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，周述文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周述文撤回再审申请。审 判 长  吴又如审 判 员  邓 浩审 判 员  廖莎菲二〇一七年一月四日法官 助理  张锡杲代理书记员  康珊枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建清，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住隆回县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱战喜，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住隆回县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱超成，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住隆回县。
再审申请人陈建清因与被申请人钱战喜、钱超成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈建清申请再审称：1.原判决认定申请人与被申请人钱战喜、钱超成不存在劳务关系的基本事实缺乏证据证明；2.原判决认定的李继龙书写证明系伪造的；3.原判决没有严格依照证据规则办案，属于适用法律错误。
本院经审查认为，再审申请人陈建清于2015年3月经石松柏介绍去缅甸做事致伤，再审申请人陈建清提供了阮礼华等人的证言拟证明其与被申请人钱战喜、钱超成之间构成劳务关系，但这些证言的内容均系听说是为被申请人钱战喜、钱超成打工受伤，再审申请人陈建清也没有提供其他的证据佐证双方之间构成劳务关系，且被申请人钱战喜、钱超成亦提供了相应的证据予以反驳。故再审申请人陈建清提出，原判决认定申请人与被申请人钱战喜、钱超成不存在劳务关系的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立；关于再审申请人陈建清提出，原判决认定的李继龙书写证明系伪造的申请再审理由。经查，再审申请人陈建清受伤后，李继龙委托被申请人钱超成的妻子到医院为其支付医疗费，该事实有一起在缅甸打工的周峰予以证实，李继龙本人也予以认可，再审申请人陈建清没有提供新的证据足以推翻原判决认定的上述事实，故再审申请人陈建清提出的该申请再审理由不能成立；关于再审申请人陈建清提出，原判决没有严格依照证据规则办案，属于适用法律错误的申请再审理由。经查，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回陈建清的诉讼请求于法有据。故再审申请人陈建清提出的该申请再审理由也不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈建清的再审申请。
审 判 长 吴又如
审 判 员 邓 浩
审 判 员 李青云
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 张锡杲
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。