wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审72号
申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。
法定代表人董明明，局长。
委托代理人高晓东，昌邑市环境保护局环境监察大队法规科科长。
委托代理人王晓鹏，昌邑市环境保护局围子所所长。
被执行人昌邑市日合机械有限公司，住所地：昌邑市围子街道大姜村。
法定代表人邹瑞珍，董事长。
申请执行人昌邑市环境保护局于2018年2月8日向本院申请执行其对被执行人昌邑市日合机械有限公司作出的昌环责改字[2017]621号责令改正违法行为决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请执行人经查实，认定被执行人单位的电炉铸造项目配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年6月6日向被执行人送达了昌环责改字[2017]621号责令改正违法行为决定书，责令其单位电炉铸造项目立即停止生产。被执行人收到上述决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述决定书中确定的义务。申请执行人于2018年1月24日向被执行人送达了昌环催字[2018]356号督促履行义务催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行，申请人昌邑市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]621号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]621号责令改正违法行为决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年三月十二日
书记员 王湘湘
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审78号
申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。
法定代表人董明明，局长。
委托代理人高晓东，昌邑市环境保护局环境监察大队法规科科长。
委托代理人王晓鹏，昌邑市环境保护局围子所所长。
被执行人昌邑市昌浩机械有限公司，住所地：昌邑市围子街道西辛村。
法定代表人张松茂，董事长。
申请执行人昌邑市环境保护局于2018年2月8日向本院申请执行其对被执行人昌邑市昌浩机械有限公司作出的昌环责改字[2017]601号责令改正违法行为决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请执行人经查实，认定被执行人单位的电炉铸造项目配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年5月31日向被执行人送达了昌环责改字[2017]601号责令改正违法行为决定书，责令其单位电炉铸造项目立即停止生产。被执行人收到上述决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述决定书中确定的义务。申请执行人于2018年1月25日向被执行人送达了昌环催字[2018]328号督促履行义务催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行，申请人昌邑市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]601号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]601号责令改正违法行为决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年三月十二日
书记员 王湘湘
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初7856号
原告：杨雪梅。
被告：西安市长安区东大街道罗汉洞村村民委员会。
法定代表人：王治国，该村村委会主任。
被告：西安市长安区东大街道罗汉洞村第一村民小组。
负责人：刘伟，该小组组长。
本院在审理原告杨雪梅诉被告西安市长安区东大街道罗汉洞村村民委员会，西安市长安区东大街道罗汉洞村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告杨雪梅于2018年8月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨雪梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一八年八月二十八日
书记员 张朝阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5764号
原告：胡伟强。
委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：菊金星。
被告：杨红。
委托诉讼代理人：菊金星，系被告杨红之夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所律师。
原告胡伟强与被告菊金星、杨红、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险陕西分公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡伟强委托代理人郭雄、梁婷婷、被告菊金星、被告平安保险陕西分公司委托代理人柴丹丹、赵乐环均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费694.26元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、后续治疗费12000元；2、判令被告赔偿原告护理费7200元、财产损失2188元、交通费1600元、就业损失20000元；3、判决被告承担鉴定费1600元。事实与理由：2017年11月9日19时55分许，被告菊金星驾驶陕AAAA**号小型轿车沿神禾三路由东向西行驶至事故地段时，将行人赵军和原告胡伟强撞伤。事故发生后，被告菊金星继续驾驶车辆向前行驶，后原告被送至西安航天总医院住院治疗。经西安市公安局交通警察支队长安大队对该起事故作出西公交长认字【2017】第810号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。经查实被告菊金星驾驶的涉案车辆车主是被告杨红，该车在被告平安保险陕西分公司处投保有交强险和商业险。
被告平安保险陕西分公司辩称：保险公司在交强险合理范围内承担赔偿责任；被告菊金星存在肇事逃逸情形，依据商业保险条款规定，商业险不承担保险责任；原告主张的就业损失系间接损失，不属于法定赔偿项目，保险公司不承担赔偿责任。
被告菊金星和被告杨红答辩意见同被告平安保险陕西分公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议证据及事实认定如下：1、对于住院伙食费的认定，原告主张按每天100元计算，根据住院伙食补助费标准相关规定，原告主张标准较高，本院酌情认定每天按30元计算；2、对于护理费的认定，原告的护理期间为60日，原告主张护理期间由其父亲护理，主张护理费120元/天，但未向法庭提交证据证明原告父亲的收入标准，本院参照本地护工工资标准认定护理费100元/天，护理费为6000元；3、对于营养费的认定，原告主张30元/天的标准，符合相关规定，本院予以认可；4、对于财产损失的认定，原告主张事故中受损眼镜价格为800元和受损手机价值为1388元，本院考虑财产实际受损状况，酌情认定1500元；5、对于交通费的认定，原告主张1600元，但只向法庭提交了交通费发票共计166.4元，本院酌情认定300元；6、关于就业损失的认定，原告主张因为其受伤导致失去工作机会，根据原告的录取通知显示，原告的报道时间并不在原告受伤期间内，且原告与用人单位之间尚未订立劳动合同，故对原告的就业损失，本院不予认可。
经审理查明：2017年11月9日，被告菊金星驾驶被告杨红所有的、车牌号为陕AAAA**号小型轿车沿神禾三路由东向西行驶的过程中，将行人赵军和原告撞伤。经西安市公安局交通警察支队长安大队对该起事故作出西公交长认字【2017】第810号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告平安保险陕西分公司处投保有交强险和商业险。事故发生后，被告菊金星继续驾驶车辆向西行驶。原告被送至西安航天总医院住院治疗，经诊断为：左锁骨骨折、全身多处软组织受伤。原告住院治疗20日。原告携带的眼镜和手机在事故中受损。庭审中，原告申请对其后续治疗费、护理期限、营养期限进行司法鉴定。经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定原告的后续治疗费为12000元、护理期限为60日和营养期限为90日。
本院认为：根据原告的实际治疗状况和司法鉴定意见，本院认定原告的医疗费为694.26元，后续治疗费12000元、护理费6000元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、交通费300元、财产损失1500元。涉案车辆车主被告杨红与被告菊金星为夫妻关系，被告杨红对本次交通事故没有过错，不承担责任。涉案车辆在被告平安保险陕西分公司投保交强险和商业险，因被告菊金星存在肇事逃逸行为，根据商业险保险条款约定，商业险不予赔偿。故被告平安保险陕西分公司在交强险责任范围内承担医药费、后续治疗费、营养费和伙食补助费10000元，剩余5994.26元由被告菊金星承担。被告平安保险陕西分公司在交强险范围内赔偿原告护理费、交通费共计6300元，在交强险限额内赔偿原告财产损失1500元。
综上所述，公民的生命权、健康权受法律保护，被告菊金星在交通事故中致原告受伤，对给原告造成的损失理应按事故责任承担赔偿义务。因肇事车辆在被告平安保险陕西分公司投有交强险，被告平安保险陕西分公司理应在交强险的保险范围内承担赔偿责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》的四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告胡伟强医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失，共计17800元；
二、在本判决生效后十日内被告菊金星赔偿原告胡伟强医药费、后续治疗费、伙食补助费、营养费5994.26元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，原告胡伟强已预交,减半收取计525元,由被告菊金星负担525元,于本判决生效后十日内直接支付给原告胡伟强,其余525元由本院退回原告。
鉴定费1600元，原告胡伟强已预交,由被告菊金星负担,于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 方
二〇一八年八月八日
书记员 刘朋伟
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民辖终57号
上诉人（原审被告）：丹东前阳特区新豪水产品加工厂，住所地东港市。
法定代表人:王全春，厂长。
被上诉人（原审原告）：王宝盛，男，1940年9月9日出生，汉族，住丹东市元宝区。
原审被告:王全春，男，1964年3月17日出生，汉族，住东港市。
原审被告:王玉兰，女，1964年9月29日出生，汉族，住东港市。
上诉人丹东前阳特区新豪水产品加工厂因民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2018）辽0681民初3416号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人丹东前阳特区新豪水产品加工厂上诉称，上诉人现住所地在丹东市振兴区，应将本案移送至丹东市振兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人选择向原审法院提起诉讼，不违反上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原裁定并无不当，上诉人上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 磊
审判员 于海涛
审判员 刘 胜
二〇一八年八月二十二日
书记员 董烨嶙
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审39号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
委托代理人梁明道，昌邑市卫生和计划生育局卫生计生监察大队副大队长。
委托代理人徐林涛，昌邑市卫生和计划生育局干部保健办公室主任。
被执行人朱江涛。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局于2018年1月31日向本院提出申请，要求强制执行昌邑市卫生和计划生育局对朱江涛计划生育社会抚养费征收一案于2017年5月26日作出的昌卫计费征字[2017]围1号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。被执行人朱江涛与马晓磊于2017年1月27日违法生育第三个子女，申请执行人于2017年5月26日向被执行人送达昌卫计费征字[2017]围1号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义�，申请执行人于2017年12月10日向被执行人送达了履行催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行，申请人昌邑市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌卫计费征字[2017]围1号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经申请执行人催告仍未自动履行，申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
昌邑市卫生和计划生育局作出的昌卫计费征字[2017]围1号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 王湘湘
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申2221号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：朝阳兰凌水泥有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长宝乡长宝村。
法定代表人：尤国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王越强，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：合肥丰德科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：林立嵩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。
再审申请人朝阳兰凌水泥有限公司因与被申请人合肥丰德科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1061号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人朝阳兰凌水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 冯小光
审 判 员 李桂顺
审 判 员 万 挺
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘冰青
书 记 员 纪微微
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申2221号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：朝阳兰凌水泥有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长宝乡长宝村。法定代表人：尤国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王越强，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：合肥丰德科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：林立嵩，该公司董事长。委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。再审申请人朝阳兰凌水泥有限公司因与被申请人合肥丰德科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1061号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人朝阳兰凌水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 冯小光审 判 员 李桂顺审 判 员 万 挺二〇一八年六月二十八日法官助理 刘冰青书 记 员 纪微微
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12538号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：封艳玲，女，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：康之程，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人封艳玲、康之程机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出的上诉请求：误工费过高。误工期限过长。
封艳玲辩称：上诉人上诉理由不成立，驳回上诉人上诉请求。
康之程未作答辩。
封艳玲向一审法院提出的诉讼请求：封艳玲于2016年10月16日被康之程驾驶的辽AK***号车辆撞伤，经治疗59天，出院后继续休息4个月，不能上班工作，此次事故康之程负全部责任，封艳玲无责任。因此，封艳玲起诉至法院，请求法院依法判令康之程赔偿封艳玲医疗费22,057.47元、住院伙食补助费5,900元、误工费17,900元、护理费5,900元、交通费300元；康之程承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月16日，康之程其从邵永先处借用的辽AK3***号车辆行驶至沈阳市和平区和平南大街南七马路时，与封艳玲发生交通事故，造成封艳玲受伤的后果。经交警部门认定，康之程承担事故全部责任。事故发生后，封艳玲到沈阳急救中心附属医院住院治疗，诊断为右股骨髁骨折等症。封艳玲住院59天，住院期间普食，均为二级护理。封艳玲为治疗，共支付医疗费22,565.47元（含康之程垫付508元、保险公司垫付10,000元）。封艳玲因本次交通事故误工180天。封艳玲系沈阳市红太阳体育用品有限公司出纳员，每月工资为3,000元。
另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险300,000元，含不计免赔，本案事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书复印件、住院病案、医药费票据、诊断书、收入证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，原审法院予以确认。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，康之程作为肇事车辆驾驶人及使用人，应该对其驾驶过程中未注意安全，造成封艳玲受伤的行为，向封艳玲承担赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，封艳玲有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，保险公司应当在保险限额内直接向封艳玲支付赔偿款项。对于超出限额及封艳玲主张合理部分，由康之程承担赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对封艳玲主张的损失赔偿请求中合理部分，原审法院予以支持。具体如下：
1、医疗费。原审法院结合封艳玲提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合封艳玲提供的证据，原审法院确定其主张的医疗费为医疗费22,565.47元（含康之程垫付508元、保险公司垫付10,000元）。因此，保险公司应赔付给封艳玲医疗费12,057.47元（22,565.47元-10,000元-508元）。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合封艳玲共计住院59天的事实，原审法院对封艳玲主张的住院伙食补助费5,900元予以支持。
3、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照封艳玲提供的证据，封艳玲共计误工180天，封艳玲每月工资3,000元，故原审法院对封艳玲主张的误工费17,900元予以支持。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。封艳玲住院59天，均为二级护理，封艳玲虽提供了护理人员的证明，但未提供护理人员的收入证明，故原审法院参照2017年度居民服务、修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故原审法院确定封艳玲主张的护理费5,900元予以支持。
5、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据封艳玲住院治疗及复诊的实际情况，原审法院确定封艳玲主张交通费300元予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿封艳玲医疗费12,057.47元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿封艳玲住院伙食补助费5,900元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿封艳玲误工费17,900元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿封艳玲护理费5,900元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿封艳玲交通费300元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内将被告康之程为封艳玲垫付的医疗费508元返还给康之程；七、驳回封艳玲、康之程、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取），由康之程承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人保险公司提出的误工费问题。因误工费应当根据医疗机构的诊断证明并结合无关收入加以确定。本案中，根据封艳玲的住院病历和出院后的诊断书可以认定封艳玲的误工期为180天，根据封艳玲所在单位的误工证明可以认定封艳玲每月工资3,000元。一审法院据此计算误工费，符合法律规定。且上诉人保险公司并无提供充分证据证明其主张的事实存在，故本院对上诉人保险公司的上诉请求，因证据不充分，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年二月二十二日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审43号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
委托代理人梁明道，昌邑市卫生和计划生育局卫生计生监察大队副大队长。
委托代理人徐林涛，昌邑市卫生和计划生育局干部保健办公室主任。
被执行人万凯强。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局于2018年1月31日向本院提出申请，要求强制执行昌邑市卫生和计划生育局对万凯强计划生育社会抚养费征收一案于2017年5月26日作出的昌卫计费征字[2017]围7号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。被执行人万凯强与郭琪琪于2017年1月12日违法生育第一个子女，申请执行人于2017年5月26日向被执行人送达昌卫计费征字[2017]围7号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请执行人于2017年12月10日向被执行人送达了履行催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行，申请人昌邑市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌卫计费征字[2017]围7号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经申请执行人催告仍未自动履行，申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
昌邑市卫生和计划生育局作出的昌卫计费征字[2017]围7号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 王湘湘
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初1047号
原告：但成知。
法定代理人：蒋民秀，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。系但成知妻子。
被告：肖应陈。
委托诉讼代理人:余永兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
原告但成知与被告肖应陈健康权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但成知及其法定代理人蒋民秀，被告肖应陈及其委托诉讼代理人余永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
但成知向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10068.36元、误工费2000元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、营养费240元、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费1800元，共计17668.36元。事实与理由：2018年4月2日15时左右，原告驾驶陕F198**号小型面包车由西乡县柳树镇向油坊村行驶至该村四组路段时，因原、被告之前曾发生纠纷且尚未解决，双方遂发生争吵，后原告驾车离开时，被告捡起一块石头将原告驾驶的面包车后挡风玻璃砸坏，原告下车后与被告撕扯在一起，被告从路边捡起一根木棒在原告头面部乱打，造成原告头脸部受伤，后原告报警。事发后，原告被送往西乡县人民住院治疗12天，支付医疗费5748.76元，其伤情经诊断为：1、头皮裂伤，头皮血肿；2、多处软组织挫伤。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失。
肖应陈辩称，1、原告对引起本案的发生应负主要责任；2、原告与被告妻子存在不正当两性关系，造成被告家庭不和睦。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾因婚姻家庭感情纠葛发生过矛盾。2018年4月2日15时左右，原告驾驶陕F198**号小型面包车行驶至西乡县柳树镇原油坊村四组路段时与被告相遇，原告遂停车质问其与被告之前发生的纠纷，并朝被告脸上打了两个耳光后驾车离开时，被告从路边捡起一块石头砸向原告驾驶的面包车，将该面包车后挡风玻璃砸坏，原告停车与被告发生撕扯并双双摔倒在地，被告便从路边捡起一根木棒朝原告头部击打，致原告头部受伤。后原告被送往西乡县人民住院治疗12天，支付医疗费5748.76元，其伤情经诊断为：1、头皮裂伤，头皮血肿；2、多处软组织挫伤。原告先后两次支付救护车费用共计110元。2018年5月30日原告在西乡中医院门诊，支付检查费321元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失。
另查明，案发后，西乡县公安局对2018年4月2日双方发生的纠纷进行了处理，对原、被告分别予以了行政处罚。但成知系精神分裂症恢复期、偏执性人格障碍患者。
以上事实，有双方当事人一致的陈述，且有双方无争议的以下证据，即身份证复印件、西乡县公安局受案登记表、行政处罚决定书、证人孙成兴、李年平的证言、案发后受损车辆外观、原告受伤后的外观状况及被告指认木棒和石头的照片8张、原告的诊断证明书、住院病案及医疗费票据3张、汉中市铁路中心医院勉西精神病医院诊断证明书及住院病案等在卷佐证，本院予以确认。对双方有争议的证据，原告提交的2018年5月30日在西乡县中医院的门诊费票据2张，被告虽提出异议，认为无其他证据予以印证，但根据其票据显示检查项目为“磁共振平扫”，属原告头部受伤的门诊检查范围，结合原告的出院医嘱，对上述2张门诊费票据，本院予以采信。原告提交的西乡县中医院的门诊费票据2张及西乡健安医药超市发票1张，因无相应门诊处方、病历等予以印证，被告提出异议，本院不予采信；原告提交的汉白路常源大药房收据1张、城北街道办事处前锋社区发展路卫生室白纸发票及处方，西乡县顺达汽修厂清单1份、西乡县爱车港汽车装饰美容店收据1份，因上述证据不符合证据形式要件，被告提出异议，本院不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权益的，依法应当对其行为后果承担相应的责任。本案中，原、被告因婚姻家庭感情纠葛发生矛盾后，双方应通过合理、合法的途径予以解决，但原告在与被告发生口角争议后，先打被告两个耳光，主动挑起事端，是引起本案发生的直接原因，被告遇事时也没有能够冷静处理，而是持石块砸坏原告驾驶的车辆，导致事态进一步升级，在双方撕扯后，又持木棒击打原告头部，故原、被告双方对损害后果均有一定的过错，均应承担相应的民事责任。原告主张的住院医疗费5748.96元、门诊检查费321元、救护车费用110元、住院伙食补助费360元、营养费240元的请求符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告赔偿其误工费2000元，被告提出异议，原告虽对其误工损失未提交证据，但其损失确实存在，故结合原告的伤情，酌情确定1200元；原告要求被告赔偿护理费1200元，被告提出异议，结合原告的伤情及本县护工工资情况，酌情确认960元；原告要求被告赔偿车辆维修费1800元，其提供的证据不符合证据的形式要件，但被告砸毁原告车辆后挡风玻璃属实，被告自愿赔偿380元，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金2000元，被告提出异议，本案中，原告主动挑起事端，同时结合原告的伤情，对其主张的精神抚慰金本院不予支持。对被告代理人的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认但成知的损失为：医疗费6069.96元、误工费1200元（100元/天×12天）、护理费960元（80元/天×12天）、交通费110元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、车辆维修费380元，合计9319.96元。由肖应陈于本判决生效之日起十日内赔偿70%即6523.97元；
二、驳回但成知的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由但成知负担100元，肖应成负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王友兰
二〇一八年八月八日
书记员 沈 朋
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑81民终554号
上诉人（原审原告）：李雅娟，女，1970年8月25日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第二管理区第三十七作业站职工，住黑龙江省集贤县。
被上诉人（原审被告）：孔庆国，男，住黑龙江省桦川县。
被上诉人（原审被告）：赵金华，女，住黑龙江省桦川县。
上诉人李雅娟因与被上诉人孔庆国、赵金华债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2018）黑8103民初659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李雅娟上诉请求：撤销（2018）黑8103民初659号民事裁定，申请变更被告，一审法院继续审理本案。事实和理由：1.一审法院程序违法，仅让李雅娟补正材料，没有依法向李雅娟释明可以更正被告；2.一审法院裁定驳回起诉侵权了李雅娟的诉权；3.李雅娟要求更换当事人的法理依据是便于当事人进行诉讼，便于人民法院进行审理。
李雅娟向一审法院起诉请求：判令孔庆国、赵金华共同偿还43,010.00元，2018年3月24日之后的利息按1.5分计算至实际清偿日止。
一审法院经审查认为，在向被告“赵金华”送达应诉手续过程中，受送达人“赵金华”称其姓名不是“赵金华”，拒绝在送达回执上签字。一审法院于2018年4月18日向李雅娟送达了《补正诉讼材料告知书》，责令其收到通知的次日起七日内补正“赵金华”的准确身份事项。李雅娟逾期未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定：驳回原告李雅娟的起诉。
本院认为，二审期间，李雅娟申请将被告赵金华的姓名更正为赵云华，本案指令一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2018）黑8103民初659号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省红兴隆农垦法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏业
审 判 员 苏 倡
代理审判员 张 婷
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘 啸
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初831号
原告：朱友伦，男，1949年12月14日出生，黎族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告：代云中，男，1962年12月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县钟山镇。
原告朱友伦与被告代云中民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱友伦、被告代云中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友伦诉称：2014年12月16日，被告代云中向原告借款20000元，约定借款月利率为2.3%，未约定还款时间。借款后，被告代云中支付了原告1个月（2014年12月17日至2015年1月16日）的借款利息。现因被告未偿还原告借款，也未支付2015年1月17日后的借款利息，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%从2015年1月17日起支付利息至20000元偿还完毕之日止。
为支持其诉讼请求，原告朱友伦在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
二、被告出具给原告的借条一张，用以证明2014年12月16日被告向原告借款20000元的事实，借款利息支付至2015年1月16日。
被告代云中辩称：本案借款是原告请我放款出去借给别人的，现在这些钱在别人的手里，我收到这些钱后，我会还给原告的，但我只同意偿还借款本金，不同意偿还借款利息。
被告代云中在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的两组证据均无异议。原告朱友伦提交的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，应予采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：被告代云中是否应偿还原告朱友伦的借款20000元及相应利息。
经审理查明：2014年12月16日，被告代云中出具借条向原告借款20000元，约定借款月利率为2.3%，未约定还款时间。借款后，被告代云中按约定向原告支付借款利息至2015年1月16日。现因被告未偿还原告借款及支付2015年1月17日后的借款利息，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法总则》的调整。本案中，被告代云中对原告提交法庭的两组证据均不持异议，可以认定被告代云中出具借条向原告借款20000元的事实成立，其借贷关系合法，受法律保护。被告向原告借款时虽未约定还款时间，但经原告多次催收仍未还款，其行为已违背诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告按月利率2%从2015年1月17日起支付借款利息至20000元偿还完毕之日止的诉讼请求，未违反法律规定，依法予以支持。对被告辩称的只同意偿还借款本金，不同意偿还借款利息的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第二十九条之规定，判决如下：
被告代云中于本判决生效后十日内偿还原告朱友伦借款20000元，并从2015年1月17日起，以20000元为基数按2%的月利率计付利息至本判决确定的履行期限为止。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告代云中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 马天宝
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 瑶
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初779号
原告：扎西巴宗（身份证号：××××××），男，藏族，1973年7月27日出生，住西宁市××区住西宁市××区。
被告：西宁城北零距离室内装饰装潢服务部（社会统一信用代码：），住所地西宁市城北区朝阳国际建材区110号。
业主：相财昌：系该负责人。
原告扎西巴宗与被告西宁城北零距离室内装饰装潢服务部装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告松尕于2018年8月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告扎西巴宗申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎西巴宗撤诉。
案件受理费减半收取计389元，由原告扎西巴宗负担。
审 判 长 慧 琳
审 判 员 才让卓玛
人民陪审员 李 海 平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 袁 帅
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10031号
上诉人（原审被告）：孟春霞，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦维洲，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
上诉人孟春霞因与被上诉人秦维洲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
孟春霞上诉请求：1.原审法院认定事实错误，适用法律错误，本案借贷关系不成立。2.因被上诉人未提供50万元借款给上诉人，上诉人从未向被上诉人支付50万元借款，该笔借款是上诉人向银行借款，并非秦维洲提供。原审法院认定事实错误。
秦维洲辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。一审庭审中有证人能证明50万元借款的成立，证人是上诉人的亲姑姑叫孟莉，当初借款时候是被上诉人通过上诉人的姑姑和上诉人认识的，上诉人在一审提供一个还款表格，能证明该表格的利息恰恰能反映出借款本身的存在，2015年1.6.9.10.12.月通过银行还款的利息是31700元，其中包括8200的利息，8200的利息就是50万元本金的利息，房子早已经2012年11月13号卖给了被上诉人，被上诉人是通过其房子贷款的钱借给了上诉人，一审提交过证据证明。
秦维洲向一审法院起诉诉称：2015年1月11日，孟春霞从其手借款50万元，双方约定利息每月8200元，2015年底偿清，并出具了借据一份，因逾期未付，请求判令：一、孟春霞偿还借款本金50万元及利息；二、孟春霞承担办案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月11日，孟春霞向秦维洲借款50万元，双方约定每月付清利息8200元，借期一年，2015年底全部还清，出具借据一份。2015年1月
--2016年1月，孟春霞向秦维洲全额支付了利息，但未按期偿还本金50万元；2016年2月始，仅8月--12月每月偿还利息6180元，余款至今未付。
上述事实，有秦维洲、孟春霞当庭陈述、借据在卷佐证，经开庭审理，原审法院审查，予以确认。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，秦维洲、孟春霞之间债权、债务关系明确，孟春霞应按双方约定偿还本金和利息。现被告承认系其书写的借据，但否认借款事实的发生，因未作出合理解释，且未提供相应证据证明，故本案借贷关系成立。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：一、孟春霞于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还秦维洲借款本金50万元；二、孟春霞于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还秦维洲借款利息（以50万元为基数，按月息8200元计算，从2016年2月起计算至实际给付之日止，扣除2016年8月
--12月给付的利息30900元）。案件受理费9498元，减半收取4749元，由孟春霞承担。
本院二审查明，根据本院至沈河法院调取的立案信息、起诉状、银行借款合同及房屋抵押权证等证据证明：孟春霞向中信银行沈阳分行借款50万元，并用登记在孟春霞名下的于洪区松山西路95-4号（221）房屋抵押，现中信银行已将孟春霞起诉至沈河法院。孟春霞的质证意见为：能证明是上诉人向银行借款，而不是向被上诉人借款。秦维洲的质证意见为：借款合同没有异议，但是借款是我先出的，这笔钱对方急等用，用我的房子抵押，但是银行的钱要一个月以后才能下来，我先拿的我的钱帮着垫上的。最后银行下来的钱直接帮我堵上了。房子的抵押签字不是我签的。
另查，秦维洲在本院二审期间陈述：借给孟春霞的钱是我通过朋友借的，银行款下来之后我又把这笔钱还给朋友了，额外的一万元算利息了，8200元其中6180是还给银行的，我要了2000元的好处费。银行借款中所抵押的房屋归我所有，孟春霞从她欠我的钱里顶给我60万元这个房屋，从清水房我一直装修，现在我一直也在住，但是房屋登记是孟春霞。其他事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人是否存在真实的借款关系。根据本院二审查明的事实和当事人陈述，相互印证。足以认定：虽孟春霞向秦维洲出具借据，但本案借款来源于孟春霞向中信银行的借款，而并非由秦维洲支付，且孟春霞向银行的相关还款亦通过秦维洲偿还，秦维洲从中收取好处费。虽秦维洲称银行借款所抵押的房屋归其所有，但向中信银行借款的借款人为孟春霞。抵押房屋登记在孟春霞名下，双方当事人对抵押房屋权属存在争议与本案不属同一法律关系，当事人可另行主张权利。故现有证据不能证明秦维洲与孟春霞存在真实的借款关系，故秦维洲的诉讼请求不能成立，应予驳回。一审法院对此判决不当，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初337号民事判决；
二、驳回秦维洲的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计14247元，由秦维洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年四月十九日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10031号上诉人（原审被告）：孟春霞，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦维洲，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。上诉人孟春霞因与被上诉人秦维洲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。孟春霞上诉请求：1.原审法院认定事实错误，适用法律错误，本案借贷关系不成立。2.因被上诉人未提供50万元借款给上诉人，上诉人从未向被上诉人支付50万元借款，该笔借款是上诉人向银行借款，并非秦维洲提供。原审法院认定事实错误。秦维洲辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。一审庭审中有证人能证明50万元借款的成立，证人是上诉人的亲姑姑叫孟莉，当初借款时候是被上诉人通过上诉人的姑姑和上诉人认识的，上诉人在一审提供一个还款表格，能证明该表格的利息恰恰能反映出借款本身的存在，2015年1.6.9.10.12.月通过银行还款的利息是31700元，其中包括8200的利息，8200的利息就是50万元本金的利息，房子早已经2012年11月13号卖给了被上诉人，被上诉人是通过其房子贷款的钱借给了上诉人，一审提交过证据证明。秦维洲向一审法院起诉诉称：2015年1月11日，孟春霞从其手借款50万元，双方约定利息每月8200元，2015年底偿清，并出具了借据一份，因逾期未付，请求判令：一、孟春霞偿还借款本金50万元及利息；二、孟春霞承担办案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月11日，孟春霞向秦维洲借款50万元，双方约定每月付清利息8200元，借期一年，2015年底全部还清，出具借据一份。2015年1月—2016年1月，孟春霞向秦维洲全额支付了利息，但未按期偿还本金50万元；2016年2月始，仅8月—12月每月偿还利息6180元，余款至今未付。上述事实，有秦维洲、孟春霞当庭陈述、借据在卷佐证，经开庭审理，原审法院审查，予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，秦维洲、孟春霞之间债权、债务关系明确，孟春霞应按双方约定偿还本金和利息。现被告承认系其书写的借据，但否认借款事实的发生，因未作出合理解释，且未提供相应证据证明，故本案借贷关系成立。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：一、孟春霞于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还秦维洲借款本金50万元；二、孟春霞于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还秦维洲借款利息（以50万元为基数，按月息8200元计算，从2016年2月起计算至实际给付之日止，扣除2016年8月—12月给付的利息30900元）。案件受理费9498元，减半收取4749元，由孟春霞承担。本院二审查明，根据本院至沈河法院调取的立案信息、起诉状、银行借款合同及房屋抵押权证等证据证明：孟春霞向中信银行沈阳分行借款50万元，并用登记在孟春霞名下的于洪区松山西路95-4号（221）房屋抵押，现中信银行已将孟春霞起诉至沈河法院。孟春霞的质证意见为：能证明是上诉人向银行借款，而不是向被上诉人借款。秦维洲的质证意见为：借款合同没有异议，但是借款是我先出的，这笔钱对方急等用，用我的房子抵押，但是银行的钱要一个月以后才能下来，我先拿的我的钱帮着垫上的。最后银行下来的钱直接帮我堵上了。房子的抵押签字不是我签的。另查，秦维洲在本院二审期间陈述：借给孟春霞的钱是我通过朋友借的，银行款下来之后我又把这笔钱还给朋友了，额外的一万元算利息了，8200元其中6180是还给银行的，我要了2000元的好处费。银行借款中所抵押的房屋归我所有，孟春霞从她欠我的钱里顶给我60万元这个房屋，从清水房我一直装修，现在我一直也在住，但是房屋登记是孟春霞。其他事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人是否存在真实的借款关系。根据本院二审查明的事实和当事人陈述，相互印证。足以认定：虽孟春霞向秦维洲出具借据，但本案借款来源于孟春霞向中信银行的借款，而并非由秦维洲支付，且孟春霞向银行的相关还款亦通过秦维洲偿还，秦维洲从中收取好处费。虽秦维洲称银行借款所抵押的房屋归其所有，但向中信银行借款的借款人为孟春霞。抵押房屋登记在孟春霞名下，双方当事人对抵押房屋权属存在争议与本案不属同一法律关系，当事人可另行主张权利。故现有证据不能证明秦维洲与孟春霞存在真实的借款关系，故秦维洲的诉讼请求不能成立，应予驳回。一审法院对此判决不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初337号民事判决；二、驳回秦维洲的诉讼请求。一、二审案件受理费共计14247元，由秦维洲负担。本判决为终审判决。审判长 姜      元      科审判员 郭             净审判员 范             猛二〇一八年四月十九日书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第51号
原告于新财。
原告虞凤花。
被告张未生。
被告张振华。
原告于新财、虞凤花为与被告张未生、张振华民间借贷纠纷
一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代
理审判员 毛晓娟独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理
。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2013年2月8日向原告借款60800元，约定
月利息1.5分，经原告多次催讨，被告归还了10000元利息，截止2
014年1月8日，被告还有本金60800元及32元利息未支付，故诉至
法院，要求判令：二被告归还借款本金60800元及利息32元，2014
年1月9日起的利息按约定利率支付至本金付清之日止）。
原告提供证据：二被告出具的借条一份。
被告张未生辩称：借款事实的，2012年8月21日我向原告借款
10万元，当时有借条出具给原告的，后我归还了50000元，截止20
13年2月8日，还欠原告50000元本金及10800元利息，我重新给原
告出具了一份借条。
被告张振华辩称：2013年7月28日，我归还了原告10000元，
当时口头约定这10000元是归还本金的，同日，我在借条上写明：
再借5个月连本带利还清。
二被告未提交证据。对原告提供的证据，二被告无异议，故本院予以认定。
经审理本院认定事实：二被告系父子关系，两原告系夫妻关
系。2012年8月21日，被告张未生向原告借款10万元，并出具借条
一份，后被告归还了50000元，2013年2月8日，双方经结算，尚欠
原告本金5万元及利息10800元，被告张未生重新出具了一份借条
给原告，载明：向前河于新财户借人民币陆万捌百元正（60800.0
0元），利息一分伍利，借半年。2013年7月28日，被告张振华归
还了原告10000元，并作为借款人在借条下方载明：再借5个月连
本带利还清。
本院认为：两被告先后作为借款人在向原告出具的借条上签
名，应视为共同借款人。原、被告之间借贷关系合法、有效，被
告借款后理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担相
应民事责任。根据原告于新财及被告张未生在庭审中的陈述，借
条中的“60800元”，其中50000元系本金，10800元系利息，原告
要求二被告支付这10800元的利息，系计算复利，本院不予支持。
对2013年7月28日被告张振华归还原告的10000元，被告张振华辩
称双方口头约定用于归还本金，但被告未提供证据予以证明，且
原告认为这10000元是用于归还利息，依法应视为用于归还利息。
鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，判决如下：
一、被告张未生、张振华归还原告于新财、虞凤花借款本金5
0000元及利息800元（以后以借款本金50000元为基数，按约定月
息1.5分从2013年2月8日计至本判决履行确定之日止）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660.5元（已减半收取），由二原告承担20.5元，
二被告承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费1321元，款汇至金华市财
政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分
行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月二十一日
代书记员陈君
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执异4号
异议人李树兰，女，1972年12月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托代理人孙志军，男，1971年3月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申请执行人董燕妮，女，1976年5月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人张桂玲，女，1969年10月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在执行董燕妮申请执行张桂玲民间借贷纠纷一案中，异议人李树兰于2017年1月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李树兰称，2016年8月22日，异议人李素兰通过张家口市产权交易中心司法拍卖电子竞价系统以270826元价格拍得张家口市桥东区××中路××单元××室。在办理产权过户手续时发现贵院已于2016年6月14日以（2016）冀0702民初770号民事裁定保全了上述房屋，致使我无法完成过户登记。为此，请贵院解除对我依法购得的房屋的查封。
本院查明，董燕妮诉张桂玲民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2016年6月14日作出（2016）冀0702民初770号民事裁定书，于2016年6月14日向张家口市住房和城乡建设局发出协助执行通知书保全了张桂玲名下位于张家口市桥东区××中路××单元××室房屋。2016年6月29日作出（2016）冀0702民初770号民事判决书，现已经发生法律效力，该判决书确定：被告张桂玲于本判决生效后五日内一次性偿还原告董燕妮借款本金850000元、利息15000元及2016年5月1日起850000元本金每年6%的逾期还款利息。因张桂玲未履行生效法律文书确定的义务，董燕妮向本院申请执行。本院于2016年8月18日作出（2016）冀0702执558号执行裁定书，裁定冻结、划拨或扣留、提取被执行人张桂玲在银行等金融机构存款或其他单位收入899905元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2017年1月10日李树兰向本院书面提出执行异议，认为其通过张家口市产权交易中心司法拍卖电子竞价购买了该房屋，请求解除该房屋的查封。
另查，岳建新与张桂玲民间借贷纠纷一案，张家口市经济开发区人民法院作出了（2015）张开初字第678号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。在审理期间查封、冻结了张桂玲名下位于张家口市桥东区××中路××单元310房屋。由于张桂玲未履行生效法律文书确定的义务，岳建新向张家口市经济开发区人民法院申请执行，该院于2016年3月2日向张桂玲发出执行通知书，并于2016年4月8日作出（2016）冀0791执122号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人张桂玲名下位于张家口市桥东区××中路××单元310房屋（房屋所有权号为00030917）。2016年8月22日，异议人李树兰通过张家口市产权交易中心司法拍卖电子竞价系统以264220元价格竞拍了该房屋。2016年9月6日张家口市经济开发区人民法院作出（2016）冀0791执122号之二执行裁定书，裁定：一、位于张家口市桥东区××中路××室房屋（房屋所有权号为00030917）所有权归买受人李树兰所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人李树兰时起转移。二、买受人李树兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
李树兰提交的证据有河北省产权交易中心张家口办事处司法拍卖电子竞价成交确认书一份、张家口市经济开发区人民法院2016年4月8日作出（2016）冀0791执122号之一执行裁定书一份、张家口市经济开发区人民法院2016年9月6日作出（2016）冀0791执122号之二执行裁定书一份、张家口市桥东区人民法院2016年6月14日作出的（2016）冀0702民初770号民事裁定书一份、张家口市桥东区人民法院2016年6月14日作出的（2016）冀0702民初770号协助执行通知书一份。
本院核实的证据有张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初770号民事判决书一份；张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执558号执行裁定书一份；张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第678号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证各一份。
本院认为，本院查封张桂玲名下位于张家口市桥东区纬一中路4号1单元310房屋晚于张家口市经济开发区人民法院，且该院已经依法进行了拍卖，由于该房屋未设置抵押权，根据相关法律规定，处置该财产应由首先查封的人民法院处置，异议人李素兰通过司法拍卖电子竞价以264220元价格竞拍了该房屋，故李树兰提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执558号案件对位于张家口市桥东区纬一中路4号1单元310房屋（房屋所有权号为00030917）的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 张万明
二〇一七年一月十六日
书记员 张 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得执行标的进行处分。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执异4号
异议人李树兰，女，1972年12月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托代理人孙志军，男，1971年3月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申请执行人董燕妮，女，1976年5月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人张桂玲，女，1969年10月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在执行董燕妮申请执行张桂玲民间借贷纠纷一案中，异议人李树兰于2017年1月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李树兰称，2016年8月22日，异议人李素兰通过张家口市产权交易中心司法拍卖电子竞价系统以270826元价格拍得张家口市桥东区纬一中路4号1单元310室。在办理产权过户手续时发现贵院已于2016年6月14日以（2016）冀0702民初770号民事裁定保全了上述房屋，致使我无法完成过户登记。为此，请贵院解除对我依法购得的房屋的查封。
本院查明，董燕妮诉张桂玲民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2016年6月14日作出（2016）冀0702民初770号民事裁定书，于2016年6月14日向张家口市住房和城乡建设局发出协助执行通知书保全了张桂玲名下位于张家口市桥东区纬一中路4号1单元310室房屋。2016年6月29日作出（2016）冀0702民初770号民事判决书，现已经发生法律效力，该判决书确定：被告张桂玲于本判决生效后五日内一次性偿还原告董燕妮借款本金850000元、利息15000元及2016年5月1日起850000元本金每年6%的逾期还款利息。因张桂玲未履行生效法律文书确定的义务，董燕妮向本院申请执行。本院于2016年8月18日作出（2016）冀0702执558号执行裁定书，裁定冻结、划拨或扣留、提取被执行人张桂玲在银行等金融机构存款或其他单位收入899905元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2017年1月10日李树兰向本院书面提出执行异议，认为其通过张家口市产权交易中心司法拍卖电子竞价购买了该房屋，请求解除该房屋的查封。
另查，岳建新与张桂玲民间借贷纠纷一案，张家口市经济开发区人民法院作出了（2015）张开初字第678号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。在审理期间查封、冻结了张桂玲名下位于张家口市桥东区纬一中路4号1单元310房屋。由于张桂玲未履行生效法律文书确定的义务，岳建新向张家口市经济开发区人民法院申请执行，该院于2016年3月2日向张桂玲发出执行通知书，并于2016年4月8日作出（2016）冀0791执122号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人张桂玲名下位于张家口市桥东区纬一中路4号1单元310房屋（房屋所有权号为00030917）。2016年8月22日，异议人李树兰通过张家口市产权交易中心司法拍卖电子竞价系统以264220元价格竞拍了该房屋。2016年9月6日张家口市经济开发区人民法院作出（2016）冀0791执122号之二执行裁定书，裁定：一、位于张家口市桥东区纬一中路4号310室房屋（房屋所有权号为00030917）所有权归买受人李树兰所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人李树兰时起转移。二、买受人李树兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
李树兰提交的证据有河北省产权交易中心张家口办事处司法拍卖电子竞价成交确认书一份、张家口市经济开发区人民法院2016年4月8日作出（2016）冀0791执122号之一执行裁定书一份、张家口市经济开发区人民法院2016年9月6日作出（2016）冀0791执122号之二执行裁定书一份、张家口市桥东区人民法院2016年6月14日作出的（2016）冀0702民初770号民事裁定书一份、张家口市桥东区人民法院2016年6月14日作出的（2016）冀0702民初770号协助执行通知书一份。
本院核实的证据有张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初770号民事判决书一份；张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执558号执行裁定书一份；张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第678号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证各一份。
本院认为，本院查封张桂玲名下位于张家口市桥东区纬一中路4号1单元310房屋晚于张家口市经济开发区人民法院，且该院已经依法进行了拍卖，由于该房屋未设置抵押权，根据相关法律规定，处置该财产应由首先查封的人民法院处置，异议人李素兰通过司法拍卖电子竞价以264220元价格竞拍了该房屋，故李树兰提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执558号案件对位于张家口市桥东区纬一中路4号1单元310房屋（房屋所有权号为00030917）的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 张万明
二〇一七年一月十六日
书记员 张 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得执行标的进行处分。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1207号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。组织代码：71785201-6.
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人赖兆民，男，1972年11月11日生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赖兆民金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）浦民六（商）初字第7745号民事判决书已经发生法律效力。该院于2015年5月28日委托我院强制执行。我院于2015年6月12日立案，向被执行人发出立即执行通知书、财产报告令、失信决定书。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因赖兆民至今尚欠人民币57981.49元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖兆民的银行存款计58751.49元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费770元由赖兆民承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年八月四日
书记员 杨清湖
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1207号
申请执行人李某某，男，1962年4月18日出生，汉族，住永城市。
被执行人蔡某某，男，1973年10月26日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第3089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蔡某某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3088号案的本次执行程序。
对申请执行人李某某尚未实现的债权，应由被执行人蔡某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人李某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 李 峰
执行员 姜 磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 汤战立
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初72号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省敦化市，户籍所在地敦化市。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察�指派检察员朴英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2015年5月12日21时10分许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载宋某某行驶至图们市客运站前时倒地，二人受伤。经道路交通事故认定，被告人刘某某承担本次事故的全部责任。经吉林天一司法鉴定所检验，被告人刘某某血液中检出乙醇浓度为203.5825mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的证言；图们市公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、提取血液照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息及证明、机动车整车出厂合格证、车辆照片、道路交通事故认定书；吉林天一司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》；被告人刘某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效�之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一六年九月十九日
书记员 千君豪
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初72号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人刘某，男，1964年10月20日出生于吉林省敦化市，汉族。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2015年5月12日21时10分许，被告人刘某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载宋某行驶至图们市客运站前时倒地，二人受伤。经道路交通事故认定，被告人刘某承担本次事故的全部责任。经吉林天一司法鉴定所检验，被告人刘某血液中检出乙醇浓度为203.5825mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的证言；图们市公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、提取血液照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息及证明、机动车整车出厂合格证、车辆照片、道路交通事故认定书；吉林天一司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》；被告人刘某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一六年九月十九日
书记员 千君豪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终403号
上诉人（一审原告）：彭清，女，汉族，1966年9月25日出生，住址桂平市。
委托诉讼代理人：汪洪芬，桂平市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：杨家文，男，汉族，1966年1月27日出生，住址桂平市。
上诉人彭清因与被上诉人杨家文健康权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。
彭清上诉请求：1、撤销桂平市人民法院（2017）桂0881民初3332号民事判决，支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人杨家文承担。事实和理由：上诉人彭清被被上诉人杨家文打伤后，先后到桂平市人民医院、桂平市江口中心卫生院、广西医科大学第一附属医院门诊进行治疗，共支出医疗费1819.86元，一审判决对上诉人的医疗行为及治疗费用不予认可，是错误的。上诉人在广西医科大治疗的时候是有相关证明材料的，只是因多次搬家，致使原材料散失。
杨家文辩称，一审认定事实不正确，整个事件是上诉人挑衅起来的，被上诉人没有过错，法院不应该支持上诉人的诉讼请求。请二审法院查明事实，依法裁判。
彭清向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费1819.86元、误工费2937.60元、伙食补助费2400元、交通费1200元，合计8357.46元。
一审法院认定事实：2014年间，原告怀疑被告及被告大嫂举报其超生，遂与被告及被告大嫂产生矛盾，原告曾用语言威胁被告大嫂，被告因此不服；2014年8月10日上午，被告拿尿桶经过原告门口时看到原告从屋里出来，遂警告原告，原告不服，并用语言挑衅被告，被告遂拿尿桶追打原告，并致原告受伤。原告受伤后，先后到桂平市人民医院、桂平市江口中心卫生院、广西医科大学第一附属医院门诊治疗，用去医疗费819.11和交通费300元。该事件发生后，江口派出所依法对被告处以罚款500元的处罚，原告对此不服，于2017年9月4日向本院提起诉讼。
一审法院认为，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任；但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被告对原告身体健康的侵害存在明显故意，而原告在语言上虽有挑衅行为，但其行为是在被告的警告下发出的，故原告的行为只属于一般过失，不能因此减轻被告的赔偿责任。原告主张其经济损失有误工费2937.60元和伙食补助费2400元，因原告未住院，故对其主张不予采纳；原告主张其经济损失还有医疗费1819.86元和交通费1200元，证据不足，依法采纳其经济损失只有医疗费819.11元和交通费300元，超过部分予以驳回。一审法院判决：一、被告杨家文应当赔偿原告彭清医疗费819.11元、交通费300元，合计1119.11元；二、驳回原告彭清的其他诉讼请求。
本院二审期间，经询问，上诉人表示除了一审判决认定的医疗费819.11元有发票原件外，其余医疗费不能提供原件，票据已遗失。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人的行为给其造成医疗费损失共1819.86元，但仅能提供819.11元的医疗费票据，对于其余医疗费损失，上诉人并未提供证据予以证明，一审法院据此认定上诉人的医疗费损失为819.11元并无不当。综上，上诉人彭清的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭清负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈香妙
审判员 苏洁平
审判员 黄钰雄
二〇一八年四月十五日
书记员 蓝建军
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更966号
罪犯贾静，男，1982年1月26日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年九月七日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第94号刑事判决，以被告人贾静犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第00564号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，二0一四年五月十三日，本院作出（2014）宝中刑执字第190号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二二年五月十四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯贾静在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾静自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯贾静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有两项严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾静准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二0年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00120号
申请执行人陈xx，男，1929年8月24日生，汉族。
委托代理人陈xx，女，1960年7月8日生，汉族。
被执行人周xx，女，1951年8月生，汉族。
申请执行人陈xx与被执行人周xx离婚纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2012）铜中民一终字第00111号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月2日向本院申请执行，执行标的，被执行人搬出铜川市燃料公司家属楼3-2-202号房，交还申请执行人；申请执行人给付被执行人经济帮助费等41117.5元及诉讼费300元，执行费300元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，于2013年7月11日，通过本院履行了双方各自的义务并打有收条，双方的纠纷已经解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2012）铜中民一终字第00111号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 川
审判员 惠 平
审判员 常媛媛
二〇一三年七月十一日
书记员 付纪学
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第788号
原告闫某，农民。
委托代理人王爱华，女，1965年6月13日出生，汉族。
被告崔某甲，农民。
原告闫某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人王爱华到庭参加了诉讼，被告崔某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年冬天原被告相识后，发展为恋爱关系，2004年阴历11月按照农村风俗举办婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一男孩崔某乙。原告当时年龄小，感情用事，认识后不久便发生了关系。恋爱期间，被告曾多次对原告施暴，用钢管击打原告后脑，现仍有疤痕，虽如此但碍于已同被告发生关系，仍草率举行了婚礼。婚后，原被告无任何幸福可言，且酒后必殴打原告。原告怀孕三个月时，被告无视原告怀孕，竟用盆架、铁锨砸、拍原告，幸得其他家人阻挡，儿子才免于不幸。儿子半岁时，原告发现个有和他人暧昧信息，一气之下摔了被告的手机，被告不但辱骂原告，而且还拿起菜刀欲砍被告，原告无法忍受与被告这种生活，故请求与被告离婚。
被告辩称，我们是2003年自由恋爱，××××年××月××日生育一男孩崔某乙，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，2003年冬天原、被告相识，并建立恋爱关系，××××年××月举行了农村结婚仪式即同居生活。××××年××月××日生育一男孩崔启志某。××××年××月××日原、被告补办结婚证。婚后夫妻关系一般。原告诉称被告经常对其进行殴打，后来发现被告与别人有暧昧信息，夫妻感情已破裂，被告否认，并不同意离婚，原告也未向法院提供证据予以证明。
上述事实由当事人陈述等证据，在卷为凭，并经质证、足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，并同居生活，后补办结婚证，证明双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，虽因生活琐事、处事方法等产生了矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、加强交流、顾及子女利益。原告主张被告经常对其实施暴力及夫妻感情已破裂，未向法院提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 常保永
二〇一三年七月八日
书 记 员 郭利荣
广东省茂名市茂港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂港刑初字第65号
公诉机关茂名市茂港区人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年12月8日出生于茂名市，汉族，初中文化，打工，住茂名市。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，于2013年3月19日执行逮捕，现押于茂名市第一看守所。
茂港区人民检察院以茂港检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法由审判员韩超明担任审判长，与代理审判员张曾明，人民陪审员彭唐贵组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。茂港区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂港区人民检察院指控：2013年3月5日，被告人陈某某驾驶粤K137**牌重型自卸货车由茂名市茂南区山阁镇往茂港区坡心镇恒基搅拌站行驶。当陈某某驾车行驶至S280线201KM＋100M（油城九路路口）时，追尾碰撞同向行驶的由被害人刘某某驾驶的无牌号电动摩托车，造成电动摩托车乘客黄某某当场死亡，刘某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈某某承担事故的全部责任，刘某某的损伤程度属轻伤。
公诉机关就上述指控，向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为：被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月5日，被告人陈某某驾驶粤K137**牌重型自卸货车由茂名市茂南区山阁镇往茂港区坡心镇恒基搅拌站行驶。当陈某某驾车行驶至S280线201KM＋100M（油城九路路口）时，追尾碰撞同向行驶的由被害人刘某某驾驶的无牌号电动摩托车，造成电动摩托车乘客黄某某当场死亡，刘某某受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某某打120及110电话报警，后其留在事故现场被抓获。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故的全部责任，刘某某的损伤程度属轻伤。事故发生后，被告人陈某某家属及粤K137**货车方与被害人黄某某家属达成赔偿协议，被害人黄某某家属对被告人陈某某表示谅解。
以上事实，有下列证据证实：
1、被告人陈某某供述，证实2013年3月5日，被告人陈某某驾驶粤K137**牌重型自卸货车由茂名市茂南区山阁镇往茂港区坡心镇恒基搅拌站行驶。当其驾车行驶至油城九路红绿灯时，追尾碰撞同向行驶的由被害人刘某某驾驶的无牌号电动摩托车，造成电动摩托车乘客黄某某当场死亡，刘某某受伤的事实。
2、证人黄某甲证言，证实黄某甲的儿媳刘某某于2013年3月5日开电动摩托车搭乘黄某某到医院看医生，在返回家途中遇车祸致黄某某死亡的事实。
3、证人黄某乙证言，证实黄某乙的妻子刘某某于2013年3月5日开电动摩托车搭乘黄某某到医院看医生，在返回家途中遇车祸致刘某某受伤、黄某某死亡的事实。
4、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案交通事故的现场情况。
5、抓获经过，证实被告人陈某某留在事故现场被抓获的事实。
6、户籍材料及驾驶人相关资料，证实被告人陈某某的户籍情况及驾驶资格情况。
7、机动车保险单复印件，证实粤137**牌重型自卸货车投保有机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的事实。
8、道路交通事故认定书，证实本案交通事故经茂名市公安局交通警察支队三大队认定，被告人陈某某承担事故全部责任的事实。
9、诊断证明书、住院收费收据，出院小结复印件，证实被害人刘某某因本案交通事故所造成的身体损伤情况及用去的医疗费用情况。
10、道路交通事故经济赔偿凭证，交通事故民事赔偿协议书、交通事故谅解书、交通事故损害赔偿调解书，证实被告人陈某某家属及粤K137**货车方与被害人黄某某家属达成赔偿协议并已支付赔偿款，被害人黄某某家属对被告人陈某某表示谅解的事实。
11、法医学尸体检验报告书，证实经检验，黄某某的死因符合钝性暴力作用导致的重型颅脑损伤的事实。
12、疾控中心检验报告，证实经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量＜1.0mg／100ml的事实。
13、交通事故技术检验报告，证实本案肇事车辆粤K137**牌重型自卸货车及无牌号电动摩托车经检验合格的事实。
14、鉴定结论，证实经鉴定，刘某某因本案交通事故造成的损伤程度属轻伤的事实。
以上定案证据，均由公诉机关提供，来源合法，并经庭审公开举证、质证、认证，各证据之间能相互吻合印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某在事故发生后能自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有自首情节，并能积极赔偿受害方损失，得到受害人谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩超明
代理审判员 张曾明
人民陪审员 彭唐贵
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张 会
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第0730号
上诉人（原审原告）王尔祥。
被上诉人（原审被告）毛家云。
被上诉人（原审被告）杨田定。
上诉人王尔祥因与被上诉人毛家云、杨田定欠款纠纷一案，不服江都市人民法院（2012）扬江小民初字第0253号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：王尔祥与毛家云、杨田定是朋友关系，毛家云与杨田定是夫妻关系。2012年5月6日，毛家云向王尔祥出具借条一份，借条载明“借到王尔祥承兑叁拾伍万元整，票号：30200053／2003482410万元，31300052／2109662125万元”。2012年6月1日，毛家云又向出具借条一份，借条上表述为“借到王尔祥现金肆万捌仟伍佰元整，￥48500.00”。
原审另查明，毛家云自2011年起在扬州市江都区小纪镇向何某某、张某某等人收集承兑汇票，从事非法资金结算业务，总金额达1.4亿元。2012年6月20日，毛家云向公安机关自首，2012年12月20日，扬州市江都区人民法院以非法经营罪判处毛家云有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五十万元。
原审认为：公民的合法权益受法律保护。毛家云出具给王尔祥的两张借条中，一张明确注明为总计35万元承兑汇票，另一张注明是现金48500元。对此毛家云抗辩认为双方之间曾发生几百万元承兑汇票的交易，此两份借条系其中的一部分交易，且陈述双方实际并不存在真实的现金借贷行为。鉴于毛家云曾因收集承兑汇票，从事非法资金结算业务，被判罪入刑，又由于双方在没有真实的交易关系的情况下依然发生承兑汇票借用关系，故该案可能涉嫌经济犯罪，所以不属于人民法院受理的民事案件范围。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回王尔祥的起诉。
宣判后，王尔祥不服，向本院提起上诉称：
1、王尔祥与毛家云之间存在借贷关系。王尔祥以支付承兑汇票及现金的方式，向毛家云支付了借条项下的款项，并不违反法律规定；2、一审认为本案可能涉嫌经济犯罪的理由不能成立。毛家云因涉嫌非法经营罪已被处罚，但其犯罪行为与本案并无关联，故一审法院认为该案可能涉嫌犯罪并驳回王尔祥的起诉存在错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，继续审理本案。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审驳回王尔祥的起诉并无不当，本院应予维持。理由：
2012年5月6日，王尔祥向毛家云交付35万元的承兑汇票后，毛家云向其出具了35万元的借条，由此可以看出，双方之间并不存在真实借贷关系，同时，根据相关法律法规规定，个人不得使用银行承兑汇票，因此，双方之间以出借承兑汇票进行交易，违反上述规定。2012年6月1日的借条，虽载明借到现金48500元，但根据毛家云的陈述，48500元的借条系因其向王尔祥购买承兑汇票扣除贴息后形成。又因，2011年1月至2012年5月期间，毛家云向他人收集承兑汇票贴现，从事资金非法结算业务，其行为构成非法经营罪，已被刑事处罚。故本案借条项下的款项可能涉嫌经济犯罪，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，驳回王尔祥的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，王尔祥的上诉无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一三年七月十八日
书 记 员 任 群
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1149号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某，无业。曾因犯盗窃罪于2002年12月18日、2011年6月13日分别被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑九个月，2011年12月15日刑满释放；因吸毒于2011年3月22日被行政拘留十五日，同月29日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1030号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月28日下午，被告人林某与缪某经电话联系后，至瑞安市安阳街道拱瑞山路金太子牛排馆前收取缪某向其购买毒品的300元毒资。当日18时30分许，被告人林某将1包用报纸包装的毒品送到瑞安市安阳街道欧典茶餐厅一楼交给缪某。交易完成后，被告人林某公安人员抓获，并在其身上查获1包用锡纸包装的毒品。经鉴定，交易的毒品重0.11克，身上携带的毒品重0.11克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有证人缪某、黄某的证言、辨认笔录、理化检验报告、扣押笔录、扣押清单及照片、毒品上交清单、手机通话清单、前罪的刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年1月27日止）
二、涉案毒品0.22克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月三日
书记员 林 丹
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终516号
上诉人（原审原告）文建华
委托代理人康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局
法定代表人张白云，局长。
委托代理人李洪鹏，系该局工作人员。
委托代理人贺艳勤，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人民政府
法定代表人陈文浩，市长。
委托代理人张登，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人罗米娜，该政府法制办公室工作人员。
原审第三人湖南上河物业管理有限公司
法定代表人孙烨，总经理。
委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
文建华诉长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的不予认定工伤决定和长沙市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定一案，文建华不服长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2017）湘0102行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，文建华系湖南上河物业管理有限公司（以下简称上河物业公司）员工，工作岗位为保安。2016年2月20日13时许，文建华与王美求在小区停车场因停车收费问题发生争执，继而发生扭打后被人劝开。后王美求儿子王科赶到现场，双方再次发生扭打，文建华手指受伤，王美求手指被划破。后王美求报警称其被人打伤，高桥派出所出警后，对涉事双方进行询问并作出处理：1、双方各负其责，不再引发纠纷，互不追究对方法律责任；2、文建华向王美求口头道歉，王美求谅解文建华。2016年8月29日，文建华向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后，向上河物业公司送达了《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2017年1月9日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2017）003号《不予认定工伤决定书》，认为文建华受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤情形，决定不予认定或视同工伤。文建华不服，于2016年3月22日向市政府申请行政复议。2017年5月10日，市政府作出长府复决字[2017]第72号《行政复议决定书》，决定维持市人社局作出的长人社工伤不予认字（2017）003号《不予认定工伤决定书》。文建华仍不服，诉至本院。
原审法院判决认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局具有负责长沙市行政区域内工伤保险工作的职责。
一、关于事实的认定。市人社局提交的《纠纷受理登记表》、《受案登记表》、《询问笔录》、《民事判决书》等证据材料已形成证据锁链，能够证实文建华在与王美求、王科发生纠纷的过程中率先使用暴力的事实。文建华虽然对上述事实予以否认，但本案现有的证据中没有证据对上述证据链所证明的事实形成反证，故本院对文建华诉称意见不予采纳。
二、关于法律的适用。《工伤保险条例》第十四条第一款规定，职工有下列情形之一的，应当认为工伤……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。《工伤认定办法》第一条规定，为规范工伤认定程序，依法进行工伤认定维护当事人的合法权利……。从上述法律规定的内容可知，《工伤保险条例》保护的系当事人的合法权利，本案中文建华在履行工作职责当中面对纠纷率先使用暴力解决问题，已超出了履行本职工作的职责范围，而后在与他人扭打中受伤，其受伤的情形不符合上述法律规定。市人社局作出的不予认定工伤决定符合法律的规定。
三、关于行政程序。市人社局在受理文建华的工伤认定申请后，依法向上河物业公司送达《长沙市工伤认定协助调查通知书》，在法定期限内作出《不予认定工伤决定书》，并送达给当事人，行政程序合法。
四、关于行政复议。市政府在受理文建华的行政复议申请后，依法向市人社局送达《行政复议答复通知书》，在法定期限内作出行政复议决定，并将《行政复议决定书》送达给当事人，符合法律规定。综上，文建华的诉称理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回文建华的诉讼请求。
文建华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102行初91号行政判决书；二、撤销长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤认字（2017）003号《不予认定工伤决定书》。三、撤销长沙市人民政府作出的长府复决字（2017）第72号《行政复议决定书》。四、依法认定上诉人2016年2月20日所受伤害为工伤。事实和理由：原审法院认定事实错误，将上诉人因履行工作职责受到暴力伤害认定为因工作原因发生争执后率先使用暴力解决问题，此认定事实不清。原审判决适用法律错误，应予撤销。
被上诉人长沙市人力资源和社会保障局答辩如下：被上诉人作出的不予认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人长沙市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
原审第三人湖南上河物业管理有限公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。……”。本案中，被上诉人市人社局提交的《纠纷受理登记表》、《受案登记表》、《询问笔录》、《民事判决书》等证据材料已形成证据锁链，能够证实上诉人在与王美求、王科发生纠纷的过程中率先使用暴力的事实。上诉人虽否认上述事实，但未提交相关证据予以反驳，故本院对上诉人主张其因履行工作职责受到暴力伤害的意见不予采纳。因上诉人在履行工作职责当中面对纠纷率先使用暴力解决问题，已超出了履行本职工作的职责范围，而后在与他人扭打中受伤，故其受伤的情形不符合上述工伤认定的法律规定。市人社局作出的工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。市政府的复议决定认定事实清楚，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其结果依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人文建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4190号
原告:刘某，农民。
被告:田某，农民。
原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告田某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于1990年下半年在建筑公司打工时相识，1991年农历2月15日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子,取名刘康;××××年××月××日生育次子,取名刘小康。2001年，被告与他人一起去安徽等地做媒（给未婚男女介绍朋友），长期在外不归家，联系甚少，至以后失去联系，也没有给付两个小孩抚养费。2011年3月1日，被告回到娘家办理居民身份证仍未回家，继续外出不与原告联系，俩人再未在一起生活。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告田某未作答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1990年下半年在大冶市还地桥镇秀山建筑公司打工时相识，1991年农历2月15日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名刘康;××××年××月××日生育次子，取名刘小康。婚初，夫妻感情尚可。1999年下半年，被告与他人一起去安徽等地做媒当“红娘”，长期在外不归家，联系甚少。二、三年后，被告中断了与原告的联系。2008年，原告在住所地大冶市还地桥镇松山村刘汤臣湾建造了一栋占地面积120㎡的二层房屋。2011年3月，被告回家办理好居民身份证后继续外出，既没给两个小孩抚养费，也没与原告联系，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告自由相恋、自愿结婚，婚前基础较好；婚后生育二子，夫妻感情尚可。但自2000年后，被告与他人外出不务正业，不关心小孩的成长，忘掉了做妻子、做母亲的本职，抛家弃子，多年不归家，不尽为人妻的义务，不尽为人母的责任。其行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，足以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告2008年在住所地建造的房屋，发生在其夫妻关系存续期间，虽然被告没有贡献，但仍属原、被告夫妻共同财产，应予以分割。考虑到被告居无定所，宜将二层中的一层分割给被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告田某离婚；
二、原告刘某2008年在大冶市还地桥镇松山村刘汤臣湾建造的一栋占地面积120㎡的二层房屋中的第一层归被告田某所有，其他原、被告的共同财产归原告刘某所有。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 泓
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 何秀园
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第784号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，和工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年5月27日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）702号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年4月12日13时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿青岛市黄岛区北京路由南向北行驶至元鑫农家饭庄门口时，与闫某某停在路边的鲁XXX1**号轿车相撞。经检测，王某某血液中乙醇含量为128mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过，证人闫某某的证言，事故认定书、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、物证检验报告，被告人王某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年9月2日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年七月三日
书记员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第784号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年6月8日出生于青岛市黄岛区，汉族，文盲，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年5月27日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）702号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年4月12日13时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿青岛市黄岛区北京路由南向北行驶至元鑫农家饭庄门口时，与闫某某停在路边的鲁B2A1**号轿车相撞。经检测，王某某血液中乙醇含量为128mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过，证人闫某某的证言，事故认定书、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、物证检验报告，被告人王某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年9月2日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年七月三日
书记员 杨 鸣