安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00279号
原告（反诉被告）：凤阳科士达文教用品有限公司。
法定代表人：金汉忠，该公司经理。
委托代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师。
被告（反诉原告）：曾永功，男，汉族，1972年2月3日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
原告（反诉被告）凤阳科士达文教用品有限公司（简称凤阳科士达公司）与被告（反诉原告）曾永功企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，被告（反诉原告）曾永功于2014年7月1日向本院申请对凤阳科士达公司法定代表人金汉忠出具的2013年4月2日收条的签名与其2013年4月26日出具的抵押证明的签名是否为同一人书写进行司法鉴定，后于2014年10月28日申请撤回鉴定。本院于2014年6月23日、2014年12月10日对本案两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）凤阳科士达公司的法定代表人金汉忠及委托代理人杨斌、被告（反诉原告）曾永功及其委托代理人张裕国、吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳科士达公司诉称：凤阳科士达公司经股东同意，将公司（包括设备原材料等）承包给曾永功（股东之一）个人经营管理。凤阳科士达公司与曾永功于2012年8月29日签订了《凤阳科士达文教用品有限公司承包协议》。合同约定年承包费10万元，一月一付。协议同时对公司的财产等进行了约定，并列清单经全体股东签字确认进行了移交。曾永功经营至2013年4月13日，由其提议经股东同意，将公司的生产设备及原材料整体转让给义乌市仁慧文具有限公司。转让协议中约定：设备款支付给凤阳科士达公司，由于曾永功承包费没有结算，材料款、半成品、成品款支付给曾永功处理。至此，曾永功共经营承包了七个月，应付公司承包费58333元。在承包期间，因凤阳科士达公司的凯马汽车及全部剩余原材料已在曾永功承包时分别以3.5万元和4万元转让给曾永功，曾永功只支付了1万元车价款，尚有6.5万元未付。请求判令曾永功支付七个月承包费58333元及因承包经营转让给曾永功的凯马车车价款25000元、剩余材料款40000元，合计123333元。
曾永功辩称并反诉称：曾永功与凤阳科士达公司于2012年9月28日签订合同，约定凤阳科士达公司以每年10万元承包给曾永功，公司设备由曾永功使用，公司剩余材料及一辆凯马汽车分别作价4万元、3.5万元给曾永功；曾永功对合同签字生效前的债权债务不承担任何责任；公司不得对曾永功生产经营活动进行干扰，否则产生的损失由责任方承担；凤阳科士达公司于签字后交公章、财务章给曾永功。但凤阳科士达公司于2012年8月29日仅移交公司公章一枚，未移交财务章及法人代表章，以致曾永功无法开展经营活动。2012年12月5日，因凤阳科士达公司未交纳房租，导致凤阳县临淮关镇人民政府停公司电，12月22日出通知将公司清理出工业园。直至2013年4月2日，曾永功一直无法经营。后曾永功为公司支付临淮关镇2.6万元房租。2013年4月12日，凤阳科士达公司将公司整体转让给义乌仁慧文教用品公司，但�阳科士达公司未将2.6万元房租返还曾永功。
2012年10月15日曾永功在承包经营时与合肥市一家公司签订合同，对方付款9万元。该款打入公司账户后，因凤阳科士达公司欠凤阳利民村镇银行贷款利息，被该银行扣划1万元。凤阳科士达公司应当偿还该1万元。
签订承包合同后，凤阳科士达公司将公司凯马汽车一辆交由曾永功之后，因凤阳科士达公司欠债权人盖夹芯板房款2.8万元的债务，该车于2013年4月16日被法院查封。2013年4月26日，凤阳科士达公司法定代表人金汉忠及股东之一的李刚以公司名义将凯马汽车抵押给债权人，言明如100日内不还款，债权人有权自由变卖、支配该车的使用权。因此，曾永功不应当支付凯马汽车的车款，凤阳科士达公司应当返还曾永功已支付的1万元车款。
2012年8月29日，曾永功为了履行承包合同，积极筹措资金进行经营生产，与叶某、叶从玉签订了2年合作协议，约定由叶某、叶从玉借款20万元给曾永功，利息由曾永功承担，叶某、叶从玉分别享有10%共计20%的股权。2012年9月1日至2014年4月12日，曾永功共还3.67万元利息。此项损失是由凤阳科士达公司违约直接造成曾永功无法承包经营，凤阳科士达公司对该损失应当承担赔偿责任。
凤阳科士达公司剩余材料款4万元交给曾永功，2013年6月12日，曾永功已偿还2.5万元。
请求判令凤阳科士达公司立即偿还曾永功3.1万元，赔偿曾永功3.67万元，并承担本案诉讼费用。
凤阳科士达公司辩称：返还3.1万元与本案不是同一法律关系，曾永功可以另案起诉；凤阳科士达公司按照合同的约定已完全履行了自己的义务，没有违反合同约定的义务，3.67万元的损失没有依据。请求驳回曾永功的反诉请求。
凤阳科士达公司为支持自己的诉讼主张，提交下列证据，并经曾永功质证：
1�凤阳科士达公司承包协议及2012年9月1日止凤阳县科士达库存机器物件清单各一份。证明承包合同已经签订，承包所涉及物品已经交付。
曾永功的质证意见为：无异议。
2、凯马汽车注册登记信息及行驶证各一份。证明车辆的所有权及车辆的相关信息，该车辆已按合同约定交给曾永功。
曾永功的质证意见为：无异议。
3、转让合同一份。证明凤阳科士达公司承包给曾永功的公司所涉及的设备和原材料等以这个合同做价转让给义乌市仁慧文具有限公司的事实；凤阳科士达公司与曾永功签订的承包协议到这份转让合同签订时终止；该转让协议其中第五条第七项，所涉原材料、半成品、制成品做价30万元由义乌市仁慧文具有限公司直接付给曾永功。
曾永功的质证意见为：无异议。这30万元确实付过了。
4、凤阳科士达公司企业法人营业执照一份。证明凤阳科士达公司的�体资格及这个企业正在经营。
曾永功的质证意见为：无异议。
5、收据一份。证明曾永功已经将凯马车做价购买过去，车子已经交付，已经支付了一万元。
曾永功的质证意见为：无异议。
6、2013年4月13日曾永功出具的证明一份。证明曾永功同意卖厂的时间，曾永功不想承包下去了，不是凤阳科士达公司的原因。
曾永功的质证意见为：无异议。种种原因，包括凤阳科士达公司的违约行为和凤阳科士达公司以前欠的债务造成曾永功无法经营。
曾永功为支持自己的抗辩理由及反诉主张，提交下列证据，并经凤阳科士达公司质证：
1、2012年8月29日公章移交证明一份。证明凤阳科士达公司只移交了公章给曾永功，没有移交财务章、法人代表章。
凤阳科士达公司的质证意见为：真实性无异议。但是虽然证明上只移交了一枚公章，但是其他的财务章、法人代表章、营业执照在写证明的当天都交给曾永功了。
2、起诉状一份。证明2012年12月5日临淮镇人民政府对凤阳科士达公司公司进行停电，致使被告无法经营的事实。
凤阳科士达公司的质证意见为：无异议。但是租赁费不是凤阳科士达公司拖欠的，是曾永功在承包期限内拖欠的租赁费。
3、2012年12月3日及2012年12月18日临淮镇人民政府通知各一份。证明2012年12月3日通知断电，2012年12月5日正式断电；2012年12月18日通知要求凤阳科士达公司办理离园手续及退房清空场地。
凤阳科士达公司的质证意见为：真实性无异议。从2012年8月份曾永功就承包了，房屋的租赁费应当由曾永功承担。
曾永功的辩证意见为：房屋是临淮关镇和凤阳科士达公司签订的合同，房租应当由凤阳科士达公司承担，和曾永功没有关系。
4、财产保全申请书、（2013）凤民二初字00278民事裁定书各一份。证明凯马车已被科士达有限公司的债权人（另案原告邱朝英、查启明）申请财产保全。
凤阳科士达公司的质证意见为：真实性无异议。法院只是对车子进行了查封，没有扣押。车子还在曾永功手里。
5、2013年4月26日证明一份。证明凯马车已被抵押给了查国保的家属。
凤阳科士达公司的质证意见为：真实性有异议，是假证。上一个案件中，金汉忠的签名不是本人所签，因该案诉讼无望，该案原告已经撤诉。裁定书等已经失去法律效力。
6、2013年4月20日收条一份。证明2012年6月至2013年6月临淮关镇的房租是由曾永功支付的。
凤阳科士达公司的质证意见为：真实性无异议。房租是曾永功交的，凤阳科士达公司把厂房后面的小房子抵给曾永功所有，26000元已抵掉了；上面的经手人是金汉忠签名。
曾永功的辩证意见为：公司后面的小房子作价26000元抵给曾永功，但是现在这个房子又让金�忠转给仁慧文具公司了。
7、2013年6月12日收条一份。证明金汉忠收到曾永功的25000元，25000元是曾永功按照承包合同返还给凤阳科士达公司的材料款。
凤阳科士达公司的质证意见为：真实性无异议。但是金汉忠收到的笔款，不是原材料款，与承包合同的原材料没有关系。
8、2013年4月2日金汉忠出具的收条一份。证明从2013年4月2日开始，合同就终止了，曾永功将营业执照、公章、财务章、组织机构代码证、税务证等全部交给金汉忠。
凤阳科士达公司的质证意见为：无异议。
9、2012年8月29日合作协议一份。证明曾永功承包凤阳科士达公司时从叶某、叶从玉处借款20万元的事实。
凤阳科士达公司的质证意见为：要求曾永功提供原件，且该证据与本案无关。
10、利息收据四份及结算清单一份。证明曾永功在经营期间借叶某、叶从玉款事实，由于凤阳科士达公司违约造成曾永功无法经营，利息损失35760元，应当由凤阳科士达公司承担。
凤阳科士达公司的质证意见为：真实性无异议。曾永功的损失和凤阳科士达公司没有关系，凤阳科士达公司没有违约。
11、凤阳县公安局洪武路派出所报警记录一份。证明2013年4月13日14时46分，邱朝英将曾永功的车开走抵账的事实。
凤阳科士达公司的质证意见为：无异议。
12、科士达公司章程一份、公司章程修正案两份、公司的变更登记附表二份、变更登记申请书一份。证明2011年8月份-2011年10月份科士达公司的股东有三人，曾永功、孙世林和李刚，其中，曾永功和李刚占60%的股份。邱朝英丈夫的生前对科士达公司的债权发生在2011年8月18日至2011年8月28日，建房事由是由曾永功、李刚经手的，建房是为了公司的生产经营，未损害到公司的利益，是合法的债权。公司章程规定，曾永功作为当时的法定�表人，有权决定公司的决策和投资方案。2011年11月19日，经过变更，金汉忠成为科士达公司的股东，但公司的债权债务不应因股东的变化而增加或减少。
凤阳科士达公司的质证意见为：真实性无异议。但对证明目的有异议。因为车辆的问题已经法院处理过，都不能确定是公司债务，所以该组证据本身跟债务之间没有关联性。
13、李刚2012年12月20的证明一份。证明夹心板房的建房款29000元，证明查国保与科士达公司之间存在债权债务关系。
凤阳科士达公司的质证意见为：真实性有异议。在查国保妻子邱朝英、儿子查启明诉凤阳科士达公司的案件中，这是该案原告方举证的，凤阳科士达公司不认可。
14、2012年8月16日安徽安梁国际发展公司的订货合同一份。证明曾永功有一个449781元的订单，正常情况下可以履行与凤阳科士达公司的承包合同。
凤阳科士达公司的质证�见为：与本案没有关联性。订单的真实性也无法确定，即使有这个订单，与履行与科士达公司的合同没有关联性。
15、2011年10月15日大额汇款凭证一份。证明凤阳科士达公司于2011年10月15日收到安徽安梁国际发展公司定金9万元，被金汉忠取出1万元作为曾永功支付的凯马车车款。
凤阳科士达公司的质证意见为：真实性不清楚。但是曾永功支付了一万元凯马车车款，与公司定金有没有关系不清楚。
16、2014年凤阳县临淮关镇人民政府出具的证明一份。证明由于凤阳科士达公司欠临淮关镇人民政府的房租，被停电的事实，停电时间是2012年12月5日-2013年4月18日，曾永功无法生产。
凤阳科士达公司的质证意见为：证明内容的真实性有异议。因为是否停电应由供电部门出具证据，证明主体不适格。即使内容真实，承包合同没有约定承包费由发包人交。即使应由发包人交，费�的来源就是承包费。但是曾永功自承包之日起一次都没有交承包费，这个责任在曾永功。
17、三年孵化协议书一份。证明2012年6月-2013年6月的房租应由凤阳科士达公司交纳，不应由曾永功交纳。
凤阳科士达公司的质证意见为：真实性无异议。凤阳科士达公司把公司承包给曾永功经营了，房租应该由曾永功交。
对上述证据，本院认证如下：
凤阳科士达公司提交的证据1、2、3、4、5、6，曾永功无异议，上述证据的证明力本院予以确认。
曾永功提交的证据2、8、11，凤阳科士达公司无异议，对上述证据的证明力本院予以确认。曾永功提交的证据1、3、4、6、7、10、12、17，凤阳科士达公司对其真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。对上述证据的证明目的，本院将结合全案证据予以综合认证。曾永功提交的证据5、9、13，凤阳科士达公司对其真实性有异议，经审查，凤阳科士达公司的异议理由成立，对上述证据的证明力本院不予确认。曾永功提交的证据14、15，凤阳科士达公司对其关联性有异议。经审查，上述证据能够相互印证，对上述证据的证明力本院予以确认。曾永功提交的证据16，凤阳科士达公司对其证明的内容真实性提出异议，但未能提交相反证据证明自己的主张，且该证据与曾永功提交的证据2能够相互印证，凤阳科士达公司对曾永功提交的证据2无异议。对该证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2011年6月21日，曾永功、叶和庆制定凤阳科士达公司章程，于2011年6月22日经凤阳县工商行政管理局登记成立凤阳科士达公司。2011年8月10日，该公司股东变更为曾永功、孙世林、李刚。2011年12月17日该公司股东变更为曾永功、孙世林、李刚、金汉忠，该公司法人代表变更为金汉忠。
2011年6月10日，凤阳县临淮关镇�民政府（甲方）与凤阳科士达公司（乙方）签订三年孵化协议书。该协议书约定：协议期限为三年，自2011年6月10日起至2014年6月10日止；甲方租给乙方厂房使用总面积为720平方米，第一年房租全免，第二年减半收取，即每月租金为3元／平方米，年租金合计25920元，第二年房租于2012年6月10日前一次性付清，第三年房租于2013年6月10日前一次性付清；若乙方无正当理由不履行约定责任，甲方有权单方解除本协议，并且采取以下相关措施，按相关政策中止或取消乙方的入园资格和原先给予乙方全部优惠政策，书面通知乙方在规定的期限内办结离园手续并退房，建议相关主管部门依法采取相应措施，如遇人力不可抗拒的自然灾害等情形除外。
2012年8月29日，曾永功与凤阳科士达公司签订承包协议一份。该协议约定：甲方凤阳科士达公司同意乙方曾永功以年租金10万元为条件�包工厂，租期从2012年9月1日至2014年9月1日止，租金支付一月一付；甲方工厂设备（见设备、工具清单）、剩余原材料（见清单）、半成品以及成品（见清单）经甲、乙双方确认后签字盖章由乙方租用使用，原材料、半成品以及成品在乙方能够销售掉后，应及时将相关货款结算给甲方，如乙方没有使用，应在协议终止日后按时按清单归还甲方；甲方自合同签字生效之日前的所有债权债务，包括银行贷款、工人工资以及经营工厂期间在外赊销所欠与乙方没有任何关系，乙方不对甲方之前的任何债权、债务承担任何法律责任；甲方应在合同签字后，将公章和财务章交予承包人以便承包人可以适时展开承包经营、生产活动；销售合同与发票一致，货款必须进公司账户，承包期间，外赊销所欠与公司没有任何关系；乙方自承包合同签字之日起应按时交纳水电税费以及其他与生产经营活动有关产生的费用，不得拖延导致影响甲方的正常工作、生活；甲方在合同签字生效后，不得对乙方生产经营活动进行干扰，如因此产生任何损失由责任方承担；银行贷款伍拾万由原公司承担，承包人协助还款。甲方处由金汉忠、叶某、曾永功、李刚签名并加盖凤阳科士达公司公章，乙方处由曾永功签名。在凤阳科士达公司库存机器物件清单中，第25项为：凯马货车一辆，作价3.5万元，第一年付1万元，第二年付2.5万元。第28项为：公司剩余原材料作价4万元交予承包人。当日，曾永功出具收条载明：凤阳科士达公司公章壹枚，从2012年8月29日6点移交给曾永功，从2012年8月29日6点以后发生一切责任由曾永功负全则（应为“责”）。
2012年12月3日，凤阳县临淮关镇人民政府向凤阳科士达公司发出通知载明：因你公司未能按时履行《临淮关镇农民工创业园三年孵化协议书》中缴纳房租的义务，因此将于2012年12月5日上午9时对你公司实施断电措施。因凤阳科士达公司未能按照通知上载明的期限缴纳房租，凤阳县临淮关镇人民政府于2012年12月5日停止向凤阳科士达公司供电。2012年12月18日，凤阳县临淮关镇人民政府再次向凤阳科士达公司发出通知载明：请你公司在2012年12月22日前将《临淮关镇农民工创业园三年孵化协议书》中第二条规定的房租25920元缴清，如果到期仍未缴清房租，我镇将与你公司解除《临淮关镇农民工创业园三年孵化协议书》，限你公司于2012年12月29日前办理离园手续和退房清空场地。因凤阳科士达公司仍未能按照通知上载明的期限缴纳房租，凤阳县临淮关镇人民政府于2013年3月26日具状起诉至本院。金汉忠于2013年4月2日出具保证书：科士达公司房租按原合同执行。当日，金汉忠向曾永功出具收条载明：科士达公司付�淮镇房租26000元，此款有曾永功付出，厂房后的小房子有曾永功所有。凤阳科士达公司于当日向凤阳县临淮关镇人民政府缴纳2012年6月10日至2013年6月10日房租25920元。2013年4月2日，金汉忠出具收条载明：收到曾永功转营业执照、税务证、组织机构代码证、公章、财务章，从本月起以后有金汉忠负责，于曾永功无关。2013年4月18日，凤阳县临淮关镇人民政府恢复向凤阳科士达公司供电。
2013年4月13日，曾永功出具证明载明：因曾永功承包期间因种种原因无法承包下去，同意卖厂。当日，义乌市仁慧文具有限公司与金汉忠签订转让协议。该协议约定：甲方为义乌市仁慧文具有限公司，乙方为凤阳科士达公司；转让标的为乙方所有的凤阳县临淮关镇农民工创业园厂房内设备及所建的厂房和深水井，全部生产及原料、半成品、制成品等，其数量细目暂以乙方2013年4月12号库存清册所载为准；乙方所有的生产设备及所属设施总折价为15万元整，乙方所有的全部生产原料、半成品、制成品作价为30万元整，甲方为乙方缴纳2012年至2013年房租和法院开庭费用和调解费，乙方用所建的厂房和深水井抵押给甲方（甲方此项已于合同签订前交付完毕）；本合同签订时，甲方交付乙方20万元，余款25万元在2013年10月1日前付清；生产设备所建的厂房及深水井，全部生产原料、半成品、制成品，厂房内的一切自签订合同时为甲方所拥有；由于乙方所有的全部生产原料、半成品、制成品作价为30万元整，是由乙方承包给曾永功期间由曾永功所买和制造，故此款项乙方全权委托给曾永功负责，甲方直接给曾永功。甲方由义乌市仁慧文具有限公司法定代表人签名并加盖该公司公章，乙方由金汉忠签名，见证人处由曾永功、叶某签名。曾永功已收到义乌市仁慧文具有限公司支付的30万元。
凤阳县公安局洪武派出所出具的234880号接处警情况登记表载明：事（案）别为纠纷，接警时间为2013年4月13日14时46分，发生时间为2013年4月13日14时40分至2013年4月13日14时46分，发现地点为凤阳县府城镇小中都加油站，报警方式为110；报警人为曾永功，事主为邱朝英；简要情况为小中都后门加油站有个男的报警称有人把他的车开走了；处出警记录为，出警时间13日14时46分，到达现场时间13日14时51分，到现场，经了解系邱朝英的丈夫生前有经济账没有要回，现在邱朝英在找曾永功等人合开的公司要账，多次要账未果，今天邱朝英在凤阳县府城镇东环路加油站看到曾永功开了一辆凯马牌小货车（车牌号为皖M×××××，白色），便将货车开走抵债，双方之间有经济纠纷，告知双方通过法院起诉对方处理；处理情况为作一般民事纠纷调解。2013年4月16日，邱朝英、查启明具状以凤阳科士达公司为被告起诉来院，并同时申请本院对皖M×××××凯马双排座小货车进行财产保全。本院于2013年4月17日作出（2013）凤民二初字第00278号民事裁定书，查封凤阳科士达公司所有的车号为MB96**凯马小货车一辆。该案庭审后，邱朝英、查启明申请撤诉，本院作出民事裁定书予以准许。
另查明：2012年8月16日，安徽安粮国际发展有限公司与凤阳科士达公司签订总金额为449781元的订货合同，合同约定交货时间为2012年10月20日。2012年10月15日，安徽安粮国际发展有限公司汇款90000元至凤阳科士达公司账户。2012年10月19日，凤阳科士达公司出具收据载明：交款单位为曾永功，收款方式为银行转账，金额为10000元，收款事由为出售凯马货车款。2013年6月12日，金汉忠出具收条载明：收到曾永功笔款25000元。
为了生产经营，曾永功从叶某处借款20万元。叶某�别于2012年11月30日、2012年12月30日、2013年元月30日、2013年3月2日出具收条，收到曾永功支付利息15000元、5000元、5000元、5000元，合计30000元。2013年4月12日，叶某出具结算清单载明：结（应为“截”）止到2013年4月12日款付清，双方再无经济纠纷，还20万元现金及利息6700元。
本院认为：本案的争议焦点为，1、凤阳科士达公司、曾永功在承包协议履行过程中，双方是否存在违约行为；2、凤阳科士达公司的诉讼请求和曾永功的反诉请求应否得到支持。
关于争议焦点1。凤阳科士达公司与曾永功签订的承包协议，为当事人双方自愿达成，除承包期限超出凤阳科士达公司与凤阳县临淮关镇人民政府签订的三年孵化协议书约定的期限外，其他约定不违反法律规定，为有效合同。凤阳科士达公司与曾永功均认可承包协议于2013年4月2日终止。依照该协议约定，曾永功应自2012年9月起�按月支付承包费（合同约定为年租金10万元一月一付）。曾永功未按协议约定按时交纳承包费，显属违约，应承担相应的违约责任。
依照凤阳科士达公司与凤阳县临淮关镇人民政府签订的三年孵化协议书约定，凤阳科士达公司应在2012年6月10前即曾永功承包前，向凤阳县临淮关镇人民政府交纳第二年房租，因其未按时交纳，致使凤阳县临淮关镇人民政府于2012年12月5日停止向凤阳科士达公司供电，造成曾永功无法继续承包经营，显属违约，也应承担相应的违约责任。
关于争议焦点2。因凤阳科士达公司、曾永功均存在违约行为。依据公平原则，本院确定曾永功应缴纳的承包费应自2012年9月1日计算至2012年12月4日（凤阳县临淮关镇人民政府于2012年12月5日停止向凤阳科士达公司供电），为26083元（100000元÷12个月×（3个月＋4天÷30天））。凤阳科士达公司已依协议约定将作�35000元的凯马牌货车交付曾永功，曾永功已偿还10000元（安徽安粮国际发展有限公司汇款90000元中转账给凤阳科士达公司的10000元）。曾永功未能提供充分证据证明在其承包凤阳科士达公司前，该公司对查国保负有债务，故即使凯马牌货车被查国保的继承人开走，曾永功也只能向查国保继承人主张权利，但曾永功仍应按承包协议约定向凤阳科士达公司支付下剩车款25000元。承包协议后所附库存机器物件清单中第28项载明：公司剩余原材料作价40000元交予承包人。该清单第27项所载剩余半成品笔未注明数量。金汉忠于2013年6月12日收条中载明的收到曾永功笔款25000元，应为曾永功支付的剩余原材料款。故，曾永功还应支付凤阳科士达公司剩余原材料款15000元。综上，曾永功应给付凤阳科士达公司承包费26083元、车款25000元、剩余原材料款15000元，合计66083元。凤阳科士达公司诉讼请求超出部分，本院不予支持。曾永功辩称的不应交纳承包费和车款的主张，本院不予支持。
曾永功将26000元交付凤阳科士达公司后，凤阳科士达公司将所欠房租费交付凤阳县临淮关镇人民政府，并将凤阳科士达公司厂房后的小房子以26000元抵给曾永功。该小房子被凤阳科士达公司随全部厂房、设备、水井、生产原料、半成品、制成品等整体转让给义乌市仁慧文具有限公司。依照转让合同约定，义乌市仁慧文具有限公司支付给曾永功的30万元，仅包括生产原料、半成品、制成品的对价，不包括厂房后的小房子的对价。故，凤阳科士达公司应返还曾永功支付的房租费26000元。
虽然曾永功提交的证据能够证明承包合同签订后，凤阳科士达公司仅交付公章，但曾永功提交的其与安徽安粮国际发展有限公司签订的合同及汇款票据，能够证明并未影响曾永功经营。且曾永功�交的2014年4月2日金汉忠出具的证明，能够反映曾永功停止承包经营时，将公司公章、财务章移交给金汉忠。对于公司财务章，凤阳科士达公司何时交付曾永功，曾永功不能举证证明，故曾永功提出凤阳科士达公司未交付财务章使其无法开展经营活动的主张，本院不予支持。
因从安徽安粮国际发展有限公司汇款90000元中转账给凤阳科士达公司的10000元即为凤阳科士达公司认可的曾永功还车款，前述已予说明，故曾永功主张凤阳科士达公司应返还10000元汇款、返还10000元车款的反诉请求，本院不予支持。
曾永功向叶某借款是为了经营需要。在2012年12月5日凤阳县临淮关镇人民政府停止向凤阳科士达公司供电前，曾永功进行了经营活动。在2012年12月5日凤阳县临淮关镇人民政府停止向凤阳科士达公司供电后，曾永功不能正常经营，应及时归还借款。且曾永功在反诉状中称，曾永功承包后与叶某、叶从玉签订2年的合作协议，曾永功借款也是在履行协议，该借款所产生的利息不属于凤阳科士达公司的违约行为给曾永功造成的生产经营性损失。故，曾永功请求由凤阳科士达公司赔偿36700元利息损失的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）曾永功于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）凤阳科士达文教用品有限公司承包费26083元、车款25000元、剩余原材料款15000元，合计66083元；
二、原告（反诉被告）凤阳科士达文教用品有限公司于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）曾永功支付的房租26000元；
三、上述一、二两项冲抵，被告（反诉原告）曾永功应于本判决生�后十日内给付原告（反诉被告）凤阳科士达文教用品有限公司40083元；
四、驳回原告（反诉被告）凤阳科士达文教用品有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）曾永功的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告（反诉被告）凤阳科士达文教用品有限公司负担643元，由被告（反诉原告）曾永功负担742元；反诉费746元，由被告（反诉原告）曾永功负担460元，原告（反诉被告）凤阳科士达文教用品有限公司负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇�四年十二月三十日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。