安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初6093号
原告：李虎，男，1974年10月23日生，回族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
被告：刘瑞，男，1975年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：马迎秋，男，1968年11月20日生，汉族，住安徽省太和县。
原告李虎诉被告刘瑞、马迎秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虎及其委托诉讼代理人武峰，被告刘瑞的委托诉讼代理人高旭东到庭参加了诉讼，被告马迎秋经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李虎诉称：诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款2800000元及利息，被告马迎秋应承担连带担保责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年刘瑞以资金周转不开为由向我借款2800000元，约定月息3.5%，担保人马迎秋。我通过银行转账四次汇入刘瑞卡上2705000元，利息付至2015年5月。我多次找刘瑞、马迎秋催要，2016年6月27日刘瑞出具借条一张，2016年7月5日出具利息欠条一张。后刘瑞、马迎秋以种种理由推拖还款。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告刘瑞辩称：我和原告约定借款2800000元，但原告分四次转账给我2705000元，每次都先扣除当月利息，所以本案借款本金应当是2705000元，不是2800000元。二、我自2014年6月27日每月按280万元支付月息3.5%，支付到2015年5月，每月98000元，共计支付11个月利息1078000元。其中超过法律规定标准的利息为185350元（实际为2705000*3%*11个月=892650元），应当作为已经偿还的本金对待。三、我朋友马迎秋在担保期限超过后，在我的请求下，替我垫付600000元，该款应当在我的债务中扣除。四、我目前所欠原告本金为2519650元，利息应当自2015年5月开始计算，月息最高为2%，虽然我给原告按月息3.5%出具利息《欠条》，但该利息并没有实际支付，最高仍为月息2%，我所欠的本金和利息，我承诺一定偿还。五、担保人马迎秋的担保期限已经超过，不应当再承担连带担保责任。
被告马迎秋辩称：李虎和刘瑞借款时间为2014年6月27日，约定借款2800000元，月利息3.5%，期限一年，没约定担保期限。债权人应当在债务到期后的6个月向担保人主张权利，否则，担保人不再承担担保责任。本案中，我的担保期限应是在2015年12月27日前。此前，李虎没有向我主张担保责任，我的担保责任已消灭。虽在2016年6月27日的借据上我再次签字，但借款时间和期限没有变化，所以我的担保期限和责任也没有变化，不再承担连带清偿的责任。因为刘瑞长期在新疆做生意，没有能力支付利息后，其求我暂时替他垫付部分借款，我陆续替其偿还600000元，李虎给我出具收条。该款应从刘瑞的债务中扣除，我另案向刘瑞追偿。
本院经审理认定事实如下：刘瑞以做炭黑生意资金周转不开为由向李虎借款，并出具借条，内容是：“借条，今借到李虎现金贰佰叁拾万元整（2300000.00），这些款已汇到此农行卡上。卡号，6228460898000194978。持卡人刘瑞。（当月利息已扣除），借款期限为六个月等，借款人刘瑞，2014.6.27.担保人马迎秋”。实际是李虎于2014年6月11日经银行一笔转至刘瑞名下482500元，于2014年6月27日经银行一笔转至刘瑞名下1547000元，于2014年7月2日经银行两笔笔转至刘瑞名下675500元，合计2705000元，每笔已扣除了当月利息。刘瑞自2014年6月27日每月按2800000元本金，月息3.5%，支付利息到2015年5月27日。后至2016年6月27日，本息未付，刘瑞又出具借条。内容是：“借条，今于2014年6月27日借李虎人民币贰佰捌拾万元（2800000.00）整，利息3.5%（月息），借款期壹年，用于炭黑生产。借款人：刘瑞2016年6月27日贰零壹陆年陆月贰拾柒日”。马迎秋并签：“担保人马迎秋”。2016年7月5日，刘瑞为李虎出具欠条，内容是：“今欠李虎壹拾肆个月利息壹佰叁拾柒万贰仟元（1372000.00）整。李瑞2016.7.5”。2017年1月至8月期间马迎秋七次替刘瑞偿还马迎秋600000元，2017年农历腊月29日偿还100000元，合计700000元，但未言明偿还是本金，是利息。后原告向被告催要未果，为此向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘瑞于2014年6月11日至同年7月2日借李虎款2800000元，当月利息扣除，期限六个月，担保人马迎秋，刘瑞按本金2800000元，月息3.5%，支付利息到2015年5月27日，但实际借贷本金是2705000元的事实清楚。逾期后，刘瑞未履行偿还下欠本息义务。2016年6月27日，刘瑞又出具借条。内容是：“借条，今于2014年6月27日借李虎人民币贰佰捌拾万元（2800000.00）整，利息3.5%（月息），借款期壹年，用于炭黑生产。借款人：刘瑞2016年6月27日贰零壹陆年陆月贰拾柒日”。马迎秋并签：“担保人马迎秋”。应视为新的借贷关系、担保关系成立，事实清楚，本院予以认定。约定借款利息按月利率3.5%计算，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，本院酌定该笔借款按年利率为24%，自2015年5月28日起计算利息为宜。马迎秋系担保人，未约定是连带责任保证，是一般保证，依法应视为连带责任保证，承担连带责任。其承担保证责任后，有权向刘瑞追偿。其代刘瑞偿还的700000元，未言明偿还是本金，是利息，应视为先偿还利息，余额再视为偿还本金。李虎合法的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过部分的利息，人民法院应予支持。故刘瑞自2014年6月27日每月按2800000元支付月息3.5%，支付到2015年5月27日，每月98000元，共计支付11个月利息1078000元。其中超过法律规定标准的利息为185350元（实际为2705000*3%*11个月=892650元），应当作为已经偿还的本金对待。即刘瑞下欠李虎本金2519650元。至马迎秋代刘瑞偿还李虎款合计700000元之日，未超出应付利息，即应视为偿还利息。刘瑞为李虎出具的利息欠条，未实施，且计算利息方法超出年利率36%的有关规定，本院不予认定。刘瑞、马迎秋的其他辩称，理由不足，本院不予采信。
综上所述，李虎合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律>若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘瑞于本判决生效之日起十日内偿还李虎本金2519650元及利息（利息按年利率24%，自2015年5月28日起计算至还清本息之日止，扣除已偿还的700000元）。
二、被告马迎秋承担连带责任，偿还后，有权向刘瑞追偿。
三、驳回原告李虎超出部分的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告刘瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 高 影
人民陪审员 彭绍山
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律>若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。