wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初467号
原告：刘希乐,男,1955年2月17日出生,汉族,住山东省肥城市石横镇电厂路*号，现住安徽省。
委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：汪天剑，铜陵市法律援助中心法律工作者。
被告：安徽福来缘建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道东西两侧发电厂旁。
法定代表人：尹淑萍，该公司执行董事兼总经理。
原告刘希乐诉被告安徽福来缘建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希乐及其委托诉讼代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告安徽福来缘建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日原告被被告聘用在被告处从事仓管、安保工作，约定每月基本工资1600元、绩效考核800元、加班工资600合计工资3000元。双方签订了书面劳动合同。原告工作至2018年6月底，该公司停业，但欠原告工资84000元被告至今未付，追要未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特诉诸贵院，依法支持原告之诉讼请求。
被告安徽福来缘建材有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月1日，原、被告签订劳动合同，被告聘请原告从事仓管、安保工作，约定月工资为3000元，原告刘希乐工作至2018年6月底，期间被告从2016年2月之后未支付工资，共欠原告刘希乐2016年3月至2018年6月计28个月的工资84000元至今未付。安徽福来缘建材有限公司于2018年7月9日出具工资发放表一份，对所欠原告的工资予以盖章确认。2018年7月9日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、劳动合同、工资发放表，仲裁申请书、仲裁不予受理案件通知书等证据经庭审质证，本院核实的谈话笔录及相关证据在卷佐证，并经本院核实，可以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。关于双方解除劳动关系问题，因安徽福来缘建材有限公司停业，导致拖欠原告2016年3月至2018年6月共计28个月84000元的工资一直未发放，有被告盖章确认的工资表为证，可以认定。根据劳动合同法相关规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求被告支付所拖欠的工资。同时，原告刘希乐要求该公司支付其解除劳动关系3.5个月经济补偿金10500元的主张，本院认定为3个月计9000元，符合法律规定，故本院对原告的上述请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘希乐与被告安徽福来缘建材有限公司自2018年7月1日起解除劳动关系；
二、被告安徽福来缘建材有限公司支付拖欠原告刘希乐2016年3月至2018年6月计28个月工资84000元；
三、被告安徽福来缘建材有限公司支付原告刘希乐解除劳动关系经济补偿金9000元。
上述给付内容，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽福来缘建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汪 江 波
二〇一八年九月五日
书记员 江燕（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条——用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条——有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条——经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第7号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人濮兴洋。因涉嫌诈骗罪于2014年9月1日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人ＸＸ，嘉峪关人合律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人濮兴洋犯诈骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人濮兴洋及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年4月期间，被告人濮兴洋谎称其有能力为被害人罗某某购买经济适用房，在取得罗某某信任后，先后多次以给领导送礼、交购房定金等为由，骗取罗某某现金共计99370元。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人罗某某的陈述笔录，证明被告人濮兴洋从2013年11月至2014年4月期间以为其购买经济适用房为由骗取其现金的经过。
2、证人陶某某的证言笔录，证明被告人濮兴洋以为罗某某购买经济适用房为由，多次骗取罗某某现金的经过。
3、辨认笔录及照片，证明被告人濮兴洋指认被害人罗某某就是被其骗取现金的男子；罗某某、陶某某指认被告人濮兴洋就是骗取罗某某现金的男子。
4、通话记录详单，证明案发期间被告人濮兴洋与被害人罗某某有过多次通话。
5、甘肃嘉峪关农村合作银行出具的客户交易明细对账单，证明户名罗某某、尾号2051银行卡在案发期间的存取款情况。
6、嘉峪关市房管局出具的经济适用房申请书、经济适用住房买卖合同及证明，证实被告人濮兴洋在2012年向该局为自己申请了经济适用房，除此之外再无任何业务往来。
7、被告人濮兴洋的供述笔录，证明其从2013年11月至2014年4月期间以为罗某某购买经济适用房为由，骗取罗某某现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人濮兴洋以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人濮兴洋犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于案发后被告人濮兴洋如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚量刑情节的辩护理由，经查属实，予以采纳。根据被告人濮兴洋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人濮兴洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2018年8月31日止。）
二、对被告人濮兴洋违法所得赃款99370元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 赵晓慧
二〇一五年一月七日
书 记 员 郁 树
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初1515号
原告：芜湖柏庄儿童王国社会体验活动服务有限公司，住所地芜湖市弋江区柏庄时代广场7号楼1-2层，统一社会信用代码913402005872244831。
法定代表人：黄璐璐，总经理。
委托代理人：王晓芹，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：黄辉，男，1960年8月24日出生，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市正和汽车租赁有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区凤鸣湖社区居委会52号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：孙慧，该公司员工。
原告芜湖柏庄儿童王国社会体验活动服务有限公司诉被告黄辉、被告芜湖市正和汽车租赁有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告芜湖柏庄儿童王国社会体验活动服务有限公司撤诉。
本案受理费878元，由原告负担。
审判员 彭红霞
二〇一八年九月二十五日
书记员 朱 颖
附适用法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执异字第1号
异议人温宁秀，女。
申请执行人陈立泉，男。
申请执行人傅小炎，男。
被执行人魏日兰，女。
被执行人杨振钟，男。
被执行人杨光辉，男。
被执行人杨宾，男。
被执行人杨高容，女。
本院在执行申请执行人陈立泉与被执行人魏日兰、温宁秀、杨振钟、杨光辉、杨宾、杨高容担保追偿权纠纷及申请执行人傅小炎与被执行人魏日兰、温宁秀、杨振钟、杨光辉、杨宾、杨高容民间借贷纠纷二案中，于2015年1月13日冻结异议人温宁秀在福建省农村信用社12个账号的银行存款共计204173元。异议人温宁秀遂向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人温宁秀称，依据周宁县人民法院作出的（2010）周少民初字第4号民事判决书，被执行人魏日兰、温宁秀、杨振钟、杨光辉、杨宾、杨高容应在继承杨自耕遗产的范围内偿还陈立泉款项81904.95元。申请执行人陈立泉申请执行的财产范围和法院执行的财产范围应当为杨自耕遗产范围内的财产，即只有周宁县狮城镇房产一处。异议人银行账户中的存款不属于杨自耕遗产范围内的财产，不在周宁县人民法院执行的财产范围内，法院应对异议人银行账号进行解封。
异议人温宁秀向本院提供如下证据材料：1、温宁秀身份证复印件1份及杨自耕、温宁秀、杨振钟、杨宾户口簿复印件各1份；2、温宁秀与杨自耕结婚证复印件1份；3、异议人温宁秀放弃继承权声明书；4、温宁秀在福建农村信用社存单复印件14份，金额分别为47200元、4000元、15000元、11000元、37000元、5000元、29800元、4000元、24000元、14400元、7000元、3600元、37000元。
经本院审查查明，申请执行人陈立泉与被执行人魏日兰、温宁秀、杨振钟、杨光辉、杨宾、杨高容担保追偿权纠纷及申请执行人傅小炎与被执行人魏日兰、温宁秀、杨振钟、杨光辉、杨宾、杨高容民间借贷纠纷二案，本院依据已经发生法律效力的（2010）周少民初字第4号、（2009）周少民初字第4号民事判决书，冻结异议人温宁秀在福建省农村信用社12个账号的银行存款共计204173元。异议人温宁秀以其银行账户中的存款不属于杨自耕遗产范围内的财产为由，向本院提出书面异议，请求本院解除对其银行账号的冻结。依据（2010）周少民初字第4号、（2009）周少民初字第4号民事判决书，申请执行人陈立泉、傅小炎可依法向异议人及其余五被执行人要求偿还欠款，六人作为杨自耕法定继承人，有义务在继承遗产的范围内，对判决书确定的债务进行清偿。而登记在杨自耕名下的周宁县狮城镇房产作为杨自耕遗产因家庭原因至今未被异议人及其余五被执行人继承并分割。此外，异议人温宁秀于2015年1月20日书面声明放弃继承杨自耕遗产。
以上事实有本院依职权调查的（2010）周少民初字第4号、（2009）周少民初字第4号民事判决书、生效证明、周宁县人民法院财产控制反馈信息表、周宁县房地产管理所协助查询通知书回执、私有房屋所有权登记申请书复印件、国有土地使用证复印件、本院于2015年3月2日向被执行人杨光辉制作的询问笔录、异议人提交的异议申请书、异议人放弃继承权声明书可以证实。
本院认为，异议人温宁秀及其余五被执行人魏日兰、杨振钟、杨光辉、杨宾、杨高容应当在继承杨自耕遗产的范围内偿还杨自耕所负债务，已经有生效判决书予以确认。但异议人及其余五被执行人因家庭原因，并未对杨自耕遗产周宁县狮城镇房屋予以分割并继承。异议人温宁秀并未继承到杨自耕遗产且书面声明放弃继承杨自耕遗产，故其对杨自耕所负债务可不负偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，法院有权执行被执行人应当履行义务部分的财产。因此本案中登记在杨自耕名下的周宁县狮城镇房产可作为本案执行标的予以执行，且该房产价值足够清偿申请执行人陈立泉、傅小炎所享有的债权。故异议人温宁秀银行存款不属于本案的执行标的，异议人提出的异议请求成立，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，裁定如下：
中止对异议人温宁秀银行存款的执行。
当事人、利害关系人如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 周荣鑫
审判员 徐芳兰
审判员 滕 闪
二〇一五年三月六日
书记员 肖舒芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执异字第1号
异议人：曹世栋，淄博市周村。
异议人：石磊，淄博市周村。
委托代理人（特别授权代理）：安非，山东齐嘉律师事务所律师。
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：范振忠，董事长。
委托代理人：王露达，淄博市周村区。
被执行人：淄博海博化工有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：石爱云，经理。
被执行人：淄博兴鲁化工厂，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：石志海，董事长。
被执行人：石志海，淄博市周村区。
被执行人：王茂梅，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博海博化工有限公司、淄博兴鲁化工厂、石志海、王茂梅、曹文玉、袁涛金融借款合同纠纷一案中，案外人曹世栋、石磊2015年1月20日，向本院提出书面异议，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曹世栋称，2014年12月22日异议人曹世栋就周村区人民法院对原周村区汇鑫织布厂房产的查封行为提出书面异议，认为法院查封的上述房产与法院执行的申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博海博化工有限公司、淄博兴鲁化工厂、石志海、王茂梅、曹文玉、袁涛金融借款合同纠纷一案没有任何关联，该房产是案外人财产，要求法院解除查封行为。
异议人石磊称，2014年8月26日周村区人民法院对原周村区汇鑫织布厂房产进行查封，异议人石磊人认为上述房产是自己购买的曹世栋房产，不属于被执行人淄博海博化工有限公司的财产，要求法院解除查封，停止拍卖、变卖。
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司辩称，
我单位不认可两异议人的主张，该房屋所有权人实际为被执行人淄博海博化工有限公司，法院的查封措施符合法律规定，应当变卖后以相应价值归还我单位贷款。
本院查明，淄博市周村汇鑫织布厂原为淄博市周村区北郊镇邓家村村集体所有制企业，后企业改制为私营独资企业，企业所有人为异议人曹世栋。该厂房产没有办理房产登记手续，该厂土地性质为集体所有，土地证号为周集用（99）00**号，土地所有者为大姜镇邓家村村委，土地使用者为大姜镇邓家村村委（周村汇鑫织布厂），土地性质为集体工业用地。2004年7月15日该厂部分土地房产租赁给被执行人淄博海博化工有限公司使用，租赁期限为2004年7月15日至2014年7月15日.2014年8月8日。2014年7月25日异议人曹世栋、石磊签订厂房及房屋买卖协议一份，协议约定，异议人曹世栋将该厂房产沿淄博市周村汇鑫织布厂大门北边分为南北两个厂区，其中南厂区四至为东至聂振立房产、西至道路、南至田间路、北至宏平纺织厂。异议人曹世栋以470000.00元将南厂房产出售给异议人石磊。据此异议人石磊于2014年8月1日与土地所有人淄博市周村区北郊镇邓家村村民委员会签订了相应土地的土地租赁合同。2014年8月8日，我院在在执行被执行人淄博海博化工有限公司金融借款合同纠纷一案中查封了上述房产，查封的财产范围包括传达室1间、办公室5间、东南车间1间、南边房产13间、办公室以南房屋5间、配电室1间。
上述事实由异议人曹世栋提交的集体土地使用证一份、营业执照、税务登记证、开户许可证、淄博房屋管理局的房屋证明、土地证明、收到条各一份，异议人石磊提交的合同书两份及双打当事人的陈述证实
本院认为，未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。异议人曹世栋、石磊提交的土地使用证和相关证据证实本院2014年8月8日查封的坐落于淄博市周村区北郊镇邓家村传达室1间、办公室5间、东南车间1间、南边房产13间、办公室以南房屋5间、配电室1间所有权人不属于被执行人淄博海博化工有限公司，该查封行为不当，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款、第三十一条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对坐落于淄博市周村区北郊镇邓家村传达室1间、办公室5间、东南车间1间、南边房产13间、办公室以南房屋5间、配电室1间的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 陈方力
审判员 胡春宝
审判员 马永建
二〇一五年二月二十八日
书记员 丁 雪
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第874-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。
被执行人孙燕萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人孙燕萍信用卡纠纷执行一案，本院于2O14年6月30日作出（2014）南商初字第0273号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、孙燕萍应于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款300069.56元以及欠款本金290313.8元自2014年2月2日起至实际清偿本息时止按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、本案受理费5800元，公告费100元，合计5900元（已由无锡工行预交），由孙燕萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙燕萍名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、孙燕萍名下无房产登记；
2、孙燕萍名下有号牌为苏B×××××车辆登记，本院于2015年8月20日查封该车辆（查封期间从2015年8月20日至2017年7月19日止），该车辆现在下落不明；
3、孙燕萍名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、孙燕萍在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因孙燕萍违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十月二十三日
书记员 马振中
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第874-1号
申请执行人陈建德，男，1964年8月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被执行人林春安，男，1975年2月10日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人陈建德与被执行人林春安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第5575号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人林春安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林春安立即支付给申请执行人陈建德借款人民币500000元及利息（利息字2012年9月24日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4400元、案件执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林春安未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院启动查控程序，查明被执行人无银行存款可供执行；本院还到国土、房产等部门进行调查，查无被执行人的国土、房管等登记信息。本院于2015年4月20日依法作出决定将被执行人林春安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人陈建德以被执行人林春安暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 磊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第874-1号
申请执行人吴香，女，1984年3月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人万小红，女，1969年1月15日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第515号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人万小红发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人万小红至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人万小红收入、银行存款227017元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年九月十六日
书记员 胡 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00187号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1974年10月30日出生。
被申请执行人樊富荣，农民。
被申请执行人胡国英（樊富荣之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年8月22日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年4月27日对被申请执行人樊富荣、胡国英作出的夏计生征字（2013）第1023号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第1023号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人樊富荣、胡国英在2002年9月24日已生育一男孩的情况下，于2012年12月2日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人樊富荣、胡国英作出夏计生征字（2013）第1023号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费59388元。被申请执行人樊富荣、胡国英在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第1023号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第1023号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年八月二十二日
书记员 万雅婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初5343号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王峰，男，1971年2月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年九月三日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初937号之一
原告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市皖国路208号，统一社会信用代码91340824686866676E。
法定代表人：程晓杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安徽绿城商贸有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路917号，统一社会信用代码91340824584577582W。
法定代表人：余生意，该公司经理。
被告：余生意，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省潜山市。
被告：贺春会，女，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。
被告：徐礼中，男，1971年5月11日出生，汉族,住安徽省潜山市。
被告：储云霞，女，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。
被告：余仰送，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。
原告潜山汇鑫融资担保有限公司与被告安徽绿城商贸有限公司、余生意、贺春会、徐礼中、储云霞、余仰送追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告潜山汇鑫融资担保有限公司于2018年9月4日向本院提出对被告储云霞、余仰送的撤诉申请。
本院认为：原告潜山汇鑫融资担保有限公司申请对被告储云霞、余仰送撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山汇鑫融资担保有限公司对被告储云霞、余仰送撤诉。
审判长 王洁望
审判员 鲁元生
人民陪审�高满应
二〇一八年九月四日
书记员 熊小明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初937号
原告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县皖国路208号，统一社会信用代码91340824686866676E。
法定代表人：程晓杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安徽绿城商贸有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路917号，统一社会信用代码91340824584577582W。
法定代表人：余生意，该公司经理。
被告：余生意，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：贺春会，女，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：徐礼中，男，1971年5月11日出生，汉族,住安徽省潜山县。
被告：储云霞，女，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：余仰送，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告潜山汇鑫融资担保有限公司诉被告安徽绿城商贸有限公司、余生意、徐礼中、储云霞、余仰送、贺春会追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告安徽绿城商贸有限公司、余生意、徐礼中、贺春会下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 黄皖成
人民陪审员 高满应
二〇一八年五月九日
书 记 员 熊小明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第73号
原告无锡广福堂商贸有限公司，住所地无锡市新区长江北路178-22号。
法定代表人马桂珍，该公司执行董事。
委托代理人华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告樊春兰。
委托代理人秦宇，江苏智和律师事务所律师。
原告无锡广福堂商贸有�公司（以下简称广福堂公司）诉被告樊春兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案于2015年5月7日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告广福堂公司的委托代理人华建清，被告樊春兰及其委托代理人秦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广福堂公司诉称，2012年6月，该公司与樊春兰签订产品销售协议，约定向樊春兰提供酒鬼酒系列酒商品，合同对产品价格及货款的支付均作了相应的约定。2015年1月27日，樊春兰确认结欠该公司货款222246元。故请求判令樊春兰立即支付上述款项。
广福堂公司就所陈述的事实提供了以下证据：
（1）产品销售合同，证明该公司与樊春兰签订了销售合同；
（2）2015年1月27日付款说明，证明樊春兰确认结欠货款222246元。
（3）送货单、送货详单、销售单、退货详单等，证明该公司向樊春兰供货情况。
被告樊春兰辩称，广福堂公司所诉货款金额有误，广福堂公司负责人华燕萍调拨发货的酒款55575元和其为华燕萍代付的货款4600元应在222246中予以扣除；酒鬼酒公司就其装潢拨付了装修补贴50000元，该款应属于樊春兰，广福堂公司无权占有；双方实际为委托代销关系，不好销售和销售不了的商品均予以退货处理，销售完毕后再结账；广福堂公司提供的酒鬼酒产品在发生塑化剂事件后，大大影响了销售；综上，广福堂公司主张的款项应扣除华燕萍结欠的货款60175元及应付的装修补贴，并在退货后重新结算。
樊春兰对所述事实提供了以下证据：
（4）手机短信截屏，证明广福堂公司业务负责人王静同意华燕萍调拨货款55575元及其为华燕萍代付的货款4600元在总货款中予以扣除；
（5）与王静通话录音，证�双方业务往来中未按照合同约定先付款后发货，而是有调货和退货，双方是代销合同关系；
（6）照片，证明其按要求进行了店面装修；
（7）华燕萍签收的送货单，证明其为华燕萍调拨货物计款55575元。
经审理查明，2012年6月27日，广福堂公司与樊春兰签订产品销售合同，约定广福堂公司授权樊春兰在指定区域内的特约经销商；实行现款现货，款到发货；樊春兰2012年度销售任务150万，连续2季度或连续3个月不能完成合同约定的销售任务时，广福堂公司有权单方终止合同并不予任何赔偿；任务考核按年度进行，樊春兰按合同完成每年的约定任务，广福堂公司给予樊春兰年奖励10%；合同未约定装潢费用的承担。广福堂公司在合同甲方处盖章，华燕萍作为甲方代表签字，樊春兰在合同乙方处签字。2012年4月至2013年1月，广福堂公司向樊春兰供货计款528058元。2015年1月27日�经双方对账，扣除退货、付款工资及房租补贴等，确认未付款金额为222246元。
另查明，2012年12月，华燕萍在樊春兰处签收货物计款55576元。樊春兰提出，与广福堂公司工作人员王静短信联系过程中，王静向其短信同意应付货款为“222246-47270-4600-44460=125916元”。樊春兰并提供了短信截屏。其中55575元货款按44460元扣除，4600元为樊春兰为华燕萍代付的款项，47270元是双方原定由樊春兰退还的货物，但樊春兰后未退货。广福堂公司提出，短信内容只是双方磋商的过程，但后未达成一致意见，4600元及44460元两笔款项是樊春兰与华燕萍个人发生的关系，与本案无关。
樊春兰提出，双方实际为委托代销关系，并提供了樊春兰与王静的通话录音。广福堂公司提出，虽双方履行合同中确是有款未付先发货的情况，但退货需经广福堂公司同意而不是任意退货，双方买卖合同的性质并�发生变化，2015年1月27日，樊春兰签字确认的付款说明是对应付款金额的确认，樊春兰理应按照确认的金额给付货款。
上述事实，有证据（1）-（7）及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，广福堂公司与樊春兰之间的产品销售合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。樊春兰所辩双方实际在合同履行过程形成代理销售合同关系，经审查，双方在实际业务往来过程中，虽未按照合同约定实行现款现货，且广福堂公司也接受了樊春兰的退货，但已有的退货系双方协商一致的结果，未严格实行现款现货只是变更了付款期限，并不能据此推定双方之间形成了根据实际出售的数量进行结算的交易习惯。付款说明明确樊春兰合计未付款为222246元，樊春兰也对此予以确认，其应予支付。因华燕萍系广福堂公司本案合同经办人，其在樊春兰处签�了货物，现广福堂公司未提供证据证明系华燕萍个人行为，故樊春兰主张华燕萍签收的货物计款55575元及另外的4600元款项在本案货款中予以抵扣，本院予以采纳，但实际扣款的金额应按照短信中协商确定的44460+4600元计算。故樊春兰应向广福堂公司给付173186元。樊春兰所辩装潢补贴问题，因无合同约定，广福堂公司对此不予认可，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、樊春兰于本判决生效后十日内向广福堂公司给付173186元；
二、驳回广福堂公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由广福堂公司负担1024元，樊春兰负担3616元�广福堂公司同意其预交的诉讼费的余额部分3616元由樊春兰于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖�同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初1134号
原告：解新辽，男，1949年7月24日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
被告：周群生，男，1978年8月28日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。
原告解新辽与与被告周群生饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序定于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告解新辽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告解新辽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告解新辽自动撤诉处理。
本案受理费591.32元，因适用简易程序减半收取295.66元，邮寄费80元，合计375.66元，由原告解新辽承担。
审判员 李固雨
二〇一七年六月八日
书记员 马江玲
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第83号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，1990年9月4日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2009年11月24日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2011年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于二〇一五年三月十七日作出（2015）溆刑初字第18号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省溆浦县人民法院判决认定，邓某系吸毒人员，因无钱吸毒，于2014年12月4日17时许在溆浦县卢峰镇城南军干所2栋1单元楼梯口东侧盗窃被害人陈某永的雅马哈牌黑色男式两轮摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5920元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
被害人陈某永陈述，证明其被盗的摩托车停放在溆浦县军干所宿舍处，2014年12月4日下午5时许，他到摩托车后备箱放东西时摩托车还在，次日上午8时许他准备骑摩托车去上班时，发现摩托车被盗并报警。其被盗摩托车是建设-
雅马哈牌JYM125-3F型黑色摩托车，车牌是湘N56V**，摩托车安装有GPS定位系统，报案后被盗摩托车被公安人员追回，现已领回。
证人梁某的证言证明：他的姑父陈某永的摩托车于2014年12月4日晚上停在溆浦县城南军干所里面被盗，是黑色雅马哈牌两轮摩托车，有后备箱，后陈某永向派出所报案，被盗摩托车已被追回。
现场勘验笔录、现场示意图及照片、指认现场照片，证明案发中心现场位于溆浦县卢峰镇城南军干所二栋一单元楼梯口东侧，以及案发现场方位等概况。归案后，邓某带领公安人员指认了其盗窃作案现场，与现场勘查情况吻合。
扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，领条，证明公安机关从邓某处扣押被盗雅马哈牌黑色两轮摩托车1辆、作案工具剪刀1把，并已将摩托车发还被害人陈某永。
5、溆浦县价格认证中心溆价认鉴（2014）495号价格鉴定结论书的鉴定意见，证明被盗摩托车价值人民币5920元。
被害人陈某永提供的机动车销售统一发票及驾驶证、行驶证复印件，证明陈某永被盗摩托车购置时间为2013年12月6日，购买价格为6580元，该车系建设-
雅马哈牌JYM125-3F型摩托车，发动机号为13208555，车架号为LBPPCJLT0D0050991。
抓获经过，证明邓某被公安机关抓获到案的过程。
湖南省辰溪县人民法院（2009）辰刑初字第132号刑事判决书证明邓某因前罪被判处刑罚的情况。
公安行政处罚决定书证明邓某因吸毒被公安机关行政拘留的情况。
户籍资料，证明邓某的出生等身份情况。
9、上诉人邓某对上述事实供认不讳。
该院认为，邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控罪名成立。邓某能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。邓某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人邓某上诉提出：其虽然是因吸毒而盗窃，但被公安机关抓捕后如实供述了自己的犯罪事实，积极配合公安机关退回了被害人的摩托车，且当庭认罪，请求改判7个月有期徒刑。
经审理查明，一审判决认定上诉人邓某于2014年12月4日17时许在溆浦县卢峰镇城南军干所内盗窃他人摩托车的事实清楚，与二审查明的事实一致，一审判决中采信并经庭审质证而据以认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。邓某是曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，邓某能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。邓某上诉提出“其虽然是因吸毒而盗窃，但被公安机关抓捕后如实供述了自己的犯罪事实，积极配合公安机关退回了被害人的摩托车，且当庭认罪，请求改判7个月有期徒刑”的理由，经查，原判根据邓某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，及所具有的量刑情节，对邓某的量刑适当，其上诉提出的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 周少文
代理审判员 肖光申
二〇一五年五月十二日
代理书记员 陈 着
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3822号原告：吴志荣，男，1966年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：沈剑，浙江仁策律师事务所律师。委托诉讼代理人：方禾苗，浙江仁策律师事务所律师。被告：杭州祥发市政园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道225-233号杭州余杭区南苑欧泊尔宾馆216-219号房间，统一社会信用代码：9133011078828323664。法定代表人：陈立新，总经理。委托诉讼代理人：袁园，浙江西子律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈方正，浙江西子律师事务所律师。被告：芜湖苏宁环球房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼703室，统一社会信用代码：913402075563345674。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：胡胜伟，安徽纬伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬伦律师事务所律师。本院在审理原告吴志荣诉被告杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、芜湖苏宁环球房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因需以本院审理的（2018）皖0207民初1723号案件生效判决为依据，而该案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张立新二〇一九年一月二十二日书记员  承燕华附：本案引用的法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3664号
申请执行人：刘婉雯，住广东省广州市花都区。
被执行人：严志濠，住广东省广州市花都区。
申请执行人刘婉雯与被执行人严志濠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第01340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严志濠应归还申请执行人本金10000元以及利息并承担本案诉讼费52元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3664号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年九月十日
书记员 张 杨
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初5520号
原告：魏良华，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：陆风雷，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告魏良华与被告陆风雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏良华的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼；被告陆风雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏良华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款1500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，原告受雇于被告为被告在山东省滨州市承包的防腐工程提供劳务。工程结束后，经双方核算，被告尚欠原告工资款1500元未付，被告为此给原告出具欠条一份为凭。但被告拖延至今没有给付，原告为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陆风雷缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对案件事实认定如下：2016年10月，原告受雇于被告为被告在山东省滨州市承包的防腐工程提供劳务。工程结束后，经双方核算，被告尚欠原告工资款1500元未付，被告为此于2016年11月3日给原告等七人出具欠条一份为凭，承诺1个月内付清，但被告逾期至今没有给付。
上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、欠条一份为证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以认定。
本院认为：原、被告之间形成的个人劳务合同，对双方具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定给付原告劳动报酬，被告拖欠原告工资款逾期至今不付，侵害了原告的合法权益，依法应当承担给付原告工资款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆风雷于本判决书生效之日起十日内给付原告魏良华工资款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆风雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 李翔
二〇一八年九月十七日
书记员 周旭
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825财保83号
申请人：太湖县兴农农业服务专业合作社,住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇。
组织机构代码：09248455－8。
法定代表人：甘杏环，任该公司执行董事。
被申请人:方明锁,男,汉族,1971年11月19日出生,住安徽省无为县。
申请人太湖县兴农农业服务专业合作社与被申请人方明锁民间借贷纠纷一案。太湖县兴农农业服务专业合作社为防止判决难以执行，于2018年9月14日向本院提出申请，请求对方明锁的银行账户存款采取保全措施，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，太湖县兴农农业服务专业合作社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对方明锁的银行账户内3万元存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨远贵
二〇一八年九月十七日
书记员 唐 婉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第192号
原告：福建省南安佳加嘉服装有限公司。
法定代表人：庄建煌，该公司董事长。
委托代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。
委托代理人：蔡宗荣，福建致理律师事务所实习律师。
被告：王满意，男，1976年1月17日出生，汉族。
原告福建省南安佳加嘉服装有限公司（以下称“佳加嘉公司”）与被告王满意加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁盛立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡长基、蔡宗荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告以“宇兴服饰”（未办理工商登记）的名义与原告签订《委托加工合同书》一份，约定由原告为被告加工机行棉衣36294件，单价为7.8元／件，合同总价49100元，并约定原告交货一个月内付清加工款。被告于2013年8月14日出具欠条一份确认拖欠原告加工款49120元，并承诺于2013年8月30日前付清。请求判令被告立即支付原告加工款49120元及利息（自起诉之日起至判决确认付款之日止按银行贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提交委托加工合同书及欠条各一份，拟证明原、被告于2013年4月2日签订《委托加工合同》一份，被告于2013年8月14日出具欠条确认拖欠原告加工款49120元及承诺于2013年8月30日前付清加工款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月2日，被告王满意以“宇兴服饰”（未办理工商登记）的名义与原告佳加嘉公司签订《委托加工合同书》一份，约定由原告为被告加工机行棉衣。被告于2013年8月14日出具欠条一份确认拖欠原告加工款款49120元，并承诺于2013年8月30日前付清。
本院认为，原、被告之间的加工合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约加工并交付机行棉衣，而被告未能支付相应加工款，被告应承担违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王满意应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省南安佳加嘉服饰有限公司加工款49120元及利息（自2013年12月24日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1028元，因适用简易程序减半收取514元，由被告王满意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2002号
原告：杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司。
法定代表人：郑以焕。
委托代理人：郑建、冀丹。
被告：浙江西屋电梯股份有限公司。
法定代表人：赵小凤。
原告杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司与被告浙江西屋电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2015年6月29日、7月29日先后两次依法公开开庭进行了审理。原告杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司的委托代理人冀丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司起诉称，原告系被告供应商，原告与被告有长期业务往来，被告系原告的客户并向原告采购电梯部件产品。期间，原告按被告要求已全部履行义务，被告在多次答应付款的情况下失约，最后双方于2015年1月19日签订了一份《货款支付协议书》，答应于2015年4月开始还款，到期后被告仍未归还。故起诉要求被告立即支付货款582690.71元。
被告在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、增值税专用发票及对应送货单7组，用以证明原告已经履行发货义务的事实；
2、协议书1份，用以证明被告确认欠原告582690.71元的事实；
3、货款支付协议书1份，用以证明被告欠原告582690.71元，被告未按约履行支付义务的事实。
经原告申请，本院依法向绍兴市柯桥区国家税务局查询证据1中的发票认证情况，查询结果为发票均已认证且认证相符。原告对本院查询结果无异议。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据，本院综合认证认为内容真实，形式合法，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
被告曾向原告购买电梯部件产品。双方签订货款支付协议书一份，确认被告结欠原告货款582690.71元，并于2015年4月底一次性付清。上述货款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利。故原告要求被告支付欠款582690.71元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江西屋电梯股份有限公司应支付给原告杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司货款人民币582690.71元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告浙江西屋电梯股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9627元，减半收取4814元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9627元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘青红
二〇一五年七月三十日
书记员 赵梦盼
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初399号
原告：黄山皖新文化产业投资有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县万安镇镇文化站二楼，统一社会信用代码91341022328068631Q。
法定代表人：朱强，执行董事。
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：黄山市裕盛置业投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇资口亭齐云大道东侧，统一社会信用代码913410006642149337。
法定代表人：程熙，总经理。
被告：程裕华，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山皖新文化产业投资有限公司与被告黄山市裕盛置业投资有限公司、程裕华租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日召集双方进行诉前调解，并于2018年9月4日立案。原告黄山皖新文化产业投资有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，以被告程裕华已退还80000元押金为由向本院申请撤诉，但未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄山皖新文化产业投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴洁宇
二〇一八年九月十二日
书记员 胡 磊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1002民初399号原告：黄山皖新文化产业投资有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县万安镇镇文化站二楼，统一社会信用代码91341022328068631Q。法定代表人：朱强，执行董事。委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。被告：黄山市裕盛置业投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇资口亭齐云大道东侧，统一社会信用代码913410006642149337。法定代表人：程熙，总经理。被告：程裕华，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山皖新文化产业投资有限公司与被告黄山市裕盛置业投资有限公司、程裕华租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日召集双方进行诉前调解，并于2018年9月4日立案。原告黄山皖新文化产业投资有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，以被告程裕华已退还80000元押金为由向本院申请撤诉，但未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄山皖新文化产业投资有限公司撤回起诉处理。审判员  吴洁宇二〇一八年九月十二日书记员  胡 磊附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初707号
申请人:陈海青，男，1981年1月8日出生，汉族,住安徽省宁国市。
被申请人：芜湖市丽光房地产开发有限责任公司，住所地芜湖市天置山庄B区2-2-102室，统一社会信用代码913402007050767852。
法定代表人：李兴玉。
被申请人：芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市城东路126号，统一社会信用代码91341881752957470W。
法定代表人:刘根山。
申请人陈海青与被申请人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司、芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈海青于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司银行账户中存款10000元的财产进行保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人陈海青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司银行账户的存款10000元的财产进行保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保166号
申请人：淮北市建投商贸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：周开宇，该公司董事长。
被申请人：安徽海韵新材料科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：赵凯。
申请人淮北市建投商贸有限公司于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽海韵新材料科技有限公司位于濉溪县的厂房、办公楼等采取查封措施（财产明细见附件）。
本院经审查认为，淮北市建投商贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽海韵新材料科技有限公司位于濉溪县厂房、办公楼等（财产明细见附件），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人淮北市建投商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 文
二〇一八年九月五日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初2706号
原告：王庆国，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：王子俊，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王家干，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告王庆国与被告王子俊、王家干民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆国的委托诉讼代理人张有厚到庭参加诉讼，被告王子俊、王家干经�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王庆国向本院提出诉讼请求：1.判令王子俊、王家干立即偿还借款35500元及利息（自2015年10月28日起，按月利率1%计息），利随本清；2.本案诉讼费由王子俊、王家干负担。事实和理由：王子俊与王家干系父子关系。其与王子俊系朋友。2013年11月26日，王子俊因购买挖掘机与王家干一同向其借款60000元，约定月利率1%。王子俊出具了借条，载明：今欠到王庆国人民币陆万圆整（60000），利息1分，每年一接（结）。由王子俊、王家干分别签名。此后的2014年10月11日，王子俊、王家干偿还10000元；2014年11月26日，偿还利息7000元；2015年10月27日，偿还20000元，余款经其多次催要，王子俊、王家干未予偿还，故提起诉讼。
王子俊、王家干未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因王子俊、王家干经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对王庆国的主张及提供证据的抗辩权，王庆国提供了王子俊、王家干出具的借条，本院对王庆国主张的事实予以确认。
本院认为，王子俊、王家干向王庆国借款60000元，有王子俊、王家干出具的借条及王庆国陈述在卷佐证，本院予以确认。因该借款已经偿还24500元及截止2015年10月27日前的利息，故对王庆国要求王子俊、王家干偿还借款35500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条中对利率作了明确的约定，故王子俊、王家干应当按照约定的利率支付利息。王子俊、王家干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王子俊、王家干偿还原告王庆国借款35500元及利息（自2015年10月28日起，按月利率1%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由被告王子俊、王家干负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一八年九月二十一日
法官助理 吴海士
书 记 员 戴敬力
附：本案判决适用的相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的�借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明�事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初2706号原告：王庆国，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告：王子俊，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：王家干，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省来安县。原告王庆国与被告王子俊、王家干民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆国的委托诉讼代理人张有厚到庭参加诉讼，被告王子俊、王家干经�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王庆国向本院提出诉讼请求：1.判令王子俊、王家干立即偿还借款35500元及利息（自2015年10月28日起，按月利率1%计息），利随本清；2.本案诉讼费由王子俊、王家干负担。事实和理由：王子俊与王家干系父子关系。其与王子俊系朋友。2013年11月26日，王子俊因购买挖掘机与王家干一同向其借款60000元，约定月利率1%。王子俊出具了借条，载明：今欠到王庆国人民币陆万圆整（60000），利息1分，每年一接（结）。由王子俊、王家干分别签名。此后的2014年10月11日，王子俊、王家干偿还10000元；2014年11月26日，偿还利息7000元；2015年10月27日，偿还20000元，余款经其多次催要，王子俊、王家干未予偿还，故提起诉讼。王子俊、王家干未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因王子俊、王家干经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对王庆国的主张及提供证据的抗辩权，王庆国提供了王子俊、王家干出具的借条，本院对王庆国主张的事实予以确认。本院认为，王子俊、王家干向王庆国借款60000元，有王子俊、王家干出具的借条及王庆国陈述在卷佐证，本院予以确认。因该借款已经偿还24500元及截止2015年10月27日前的利息，故对王庆国要求王子俊、王家干偿还借款35500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条中对利率作了明确的约定，故王子俊、王家干应当按照约定的利率支付利息。王子俊、王家干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王子俊、王家干偿还原告王庆国借款35500元及利息（自2015年10月28日起，按月利率1%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由被告王子俊、王家干负担。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 辛明友二〇一八年九月二十一日法官助理 吴海士书 记 员 戴敬力附：本案判决适用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的�借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明�事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824财保97号
申请人：国元农业保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州东路844号，统一社会信用代码340824000026890。
被申请人：徐华国，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被申请人：北京九矿工程设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区学院路丁11号北京矿大文化交流中心300房间，统一社会信用代码91110108664625791P。
被申请人：李锐，男，1997年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被申请人：李竹生，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请人国元农业保险股份有限公司潜山支公司诉被申请人徐华国、北京九矿工程设计研究院有限公司、李锐、李竹生追偿权纠纷一案中，申请人国元农业保险股份有限公司潜山支公司于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求立即冻结申请人国元农业保险股份有限公司支付到潜山县人民法院的（2017）皖0824民初1174号民事判决履行款，或对被申请人徐华国、北京九矿工程设计研究院有限公司、李锐、李竹生银行存款及其他财产65000元予以冻结、查封，国元农业保险股份有限公司宜城支公司为国元农业保险股份有限公司潜山支公司的保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人国元农业保险股份有限公司潜山支公司提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对申请人国元农业保险股份有限公司支付到潜山县人民法院的（2017）皖0824民初1174号民事判决履行款予以冻结，期限一年；
二、对被申请人徐华国、北京九矿工程设计研究院有限公司、李锐、李竹生银行存款及其他财产65000元予以冻结、查封，期限一年；
三、上述二项保全措施以65000元为限。
案件申请费670元，由申请人国元农业保险股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娟娟
二〇一八年八月二十七日
书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初2723号
原告：安徽时代辐化有限公司，住所地安徽省合肥高新开发区。
法定代表人：尹翔，董事长。
委托诉讼代理人：茆宇，北京高文（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玲玲，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。
被告：合肥恒瑞化工新材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卫中清，董事长。
原告安徽时代辐化有限公司（以下简称时代公司）与合肥恒瑞化工新材料有限公司（以下简称恒瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月211公开开庭审理。原告时代公司及其诉讼代理人茆宇、常玲玲到庭参加诉讼，被告恒瑞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告时代公司向本院提出的诉讼请求：恒瑞公司支付欠款346681.53元、利息21864.58元（自2017年7月1日计算至2018年5月31日，之后逾期利息按照月利率6%顺延至清偿之日止）。事实与理由：原、被告之间自2011年开始建立橡胶贸易合作关系，并签订若干份《产品购销合同》。合同对价款、运输方式、提货方式即付款条件等做出了约定。合同签订后，时代公司按合同约定履行了交付义务，恒瑞公司一直拖欠货款。2017年7月27日，恒瑞公司确认共计欠款346681.53元。
被告恒瑞公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年1月8日至2017年4月21日，时代公司与恒瑞公司之间签订多分《产品购销合同》，约定：恒瑞公司向时代公司采购粘合剂、增稠剂、白桨、透胶等产品，付款条件为款到发货，此批货款一个月内付清，逾期加收月息0.6%。2017年7月27日，时代公司向恒瑞公司发出《询证函》：截止2017年6月30日贵公司欠331281.53元。恒瑞公司工作人员在《询证函》上签字确认。
上述事实，有原告提供的《产品购销合同》、《询证函》等证据在卷佐证，本院予以确认。原告提供的《对账单》系原告单方制作，未经被告确认，不能作为认定被告欠款的依据。
本院认为：时代公司与恒瑞公司之间签订的多份《产品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行各自义务。本案中，时代公司提供的有恒瑞公司确认的《询证函》足以证明时代公司已履行了供货义务以及恒瑞公司欠付货款331281.53元的事实。恒瑞公司未按约定在收到的同时支付货款，构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。
关于逾期利息计算起始日如何确定。按照合同约定，款到发货，逾期加收月息0.6%。现时代公司未提供供货凭证，不能确定具体供货日期，其主张自2017年7月1日起按月6%计算利息，证据不足。本院以恒瑞公司在《询证函》上签字日期即2017年7月27日，确定时代公司供货日期，恒瑞公司自《询证函》签字次日起承担逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告合肥恒瑞化工新材料有限公司应于判决生效之日起十日内向原告安徽时代辐化有限公司支付货款331281.53元及利息（以331281.53元为基数，自2017年7月28日起按月利率0.6%标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告安徽时代辐化有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6828元，减半收取为3414元，由被告合肥恒瑞化工新材料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4235号
原告：刘敏春，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：ＸＸ，男，1976年6月27日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐桂荣，女，1974年12月3日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告刘敏春诉被告ＸＸ、徐桂荣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院按照原告提供的被告ＸＸ、徐桂荣的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“无人接收”，导致诉讼文书无法送达；本院按原告提供被告ＸＸ、徐桂荣的新的送达地址，仍无人签收，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘敏春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一八年八月二十一日
书记员 许倩
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2653号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：张宇，男，1996年6月21日生，汉族，住安徽省来安县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张宇追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。因被告张宇亲属已代为偿还相关款项，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 付春燕
二〇一八年九月二十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初1385号
原告：玉溪现代国际物流有限公司。住所云南省玉溪市通海县秀山街道太和街*****号。
法定代表人：胡伟，任公司经理。
委托诉讼代理人：王孝富，男，1963年3月14日生，汉族，通海县秀山法律服务所法律工作者，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：李红云，男，1979年5月8日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
原告玉溪现代国际物流有限公司与被告李红云追偿权纠纷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告玉溪现代国际物流有限公司以未注意原、被告曾约定管辖法院，而约定管辖法院非本院为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告玉溪现代国际物流有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告玉溪现代国际物流有限公司在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪现代国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，免于收取。
审判员 戴 坤
二〇一八年八月九日
书记员 华跃红
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第72号
申请执行人厦门市集美区卫生局，住所地厦门市集美区岑东路168号。
法定代表人王汴玉，该局局长。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人朱鲜明，男，汉族，1973年7月3日出生。
厦门市集美区卫生局于2013年10月15日作出厦集卫医罚（2013）30号行政处罚决定书，根据《医疗机构管理条例》第二十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，决定对朱鲜明征收罚款7000元。朱鲜明未履行该行政处罚决定书所确定的义务，厦门市集美区卫生局于2014年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请人厦门市集美区卫生局作出的厦集卫医罚（2013）30号行政处罚决定书，于2013年10月15日送达给被执行人朱鲜明。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的厦集卫医罚（2013）30号行政处罚决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期间内既不起诉又不履行，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区卫生局厦集卫医罚（2013）30号行政处罚决定书。
本案执行费人民币50元，由被执行人承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 李正坤
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第813号
原告林某，女，1980年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告赖某某，男，1966年11月4日出生，住台湾地区。
原告林某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2011年4月，原告经人介绍认识被告，2011年5月9日，双方在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回台湾，但未申请原告赴台。2013年7月18日，原告向闽侯县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。之后，双方仍未联系，现原告再次起诉，要求离婚。原、被告没有生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告赖某某未作答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原、被告在福州市民政局登记结婚。2013年7月18日，原告向本院起诉离婚，本院于2013年7月25日作出（2013）侯民初字第2036号民事裁定，准许原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、结婚公证书、婚姻登记材料、本院（2013）侯民初字第2036号民事裁定书及原告庭审陈述在案佐证，本院予以采信。
综上事实，本院认为，被告赖某某经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，现其夫妻关系仍然未得到改善，由此可以认定其夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭质证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告赖某某离婚。
本案诉讼费245元，由原告林某负担。
原告林某、被告赖某某如不服本判决，可分别在判决书送达之日起十五日、三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文仲
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 洪玉珍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
······
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第73号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人江某，男。因本案于2013年10月2日被抓获，同日被刑事拘留，2013年11月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1592号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月16日10时许，被告人江某驾车到深圳市南山区西丽阳光工业区夜市街上，借口卖苹果手机转移被害人康某的注意力，将康某放在裤子口袋内的一部黑色苹果4S手机偷走，得逞后江某乘坐一辆银灰色别克凯越小轿车（车牌为粤B×××××）逃离现场。2013年10月2日，民警将江某抓获。经鉴定，涉案苹果4S手机价值人民币3186元。
上述事实，被告人江某在开庭审理中亦无异议，并有物证照片、抓获经过、被告人身份信息、情况说明、扣押物品清单、被害人康某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、被害人的辨认笔录、现场附近监控录像光碟、被告人江某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2013）1603号量刑建议书，建议对被告人江某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起执行至2014年2月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年一月八日
书 记 员 石银芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2952号
申请人：龚甲。
申请人：鄢某某。
本院于2017年3月7日立案受理申请人龚甲、鄢某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱某、秦某因离婚一事发生纠纷，于2016年11月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子龚某乙，现年1岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费1000元，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龚甲、鄢某某于2016年11月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年三月八日
书记员 柳时雨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2695号
罪犯徐茂华，男，1982年10月12日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江人民法院于2012年2月9日作出（2012）台刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人徐茂华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，原判一次性赔偿附带民事诉讼原告高敏俤医疗费59095.79元、伤残鉴定费320元、误工费9409.86元、护理费8000元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、残疾赔偿金217810元，共计经济损失299135.65元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）榕刑执字第7330号刑事裁定书，对罪犯徐茂华不予减刑。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐茂华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。罪犯徐茂华本次缴纳赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯徐茂华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐茂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐茂华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐茂华减去有期徒刑五个月。本次缴纳的赔偿款人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月25日起至2017年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4369号
原告：吕春香，女，1941年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：温占顺，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市，系原告儿子。
委托诉讼代理人：肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者，联系电话1380891****。
被告：时凯磊，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市
被告：石家庄顺华汽车运输服务有限公司
法定代表人：曹秀彦职务：董事长
委托诉讼代理人：时凯磊，身份同上。
被告：永安财产保险股份有限公司正定支公司
负责人：张海琴。
原告吕春香与被告时凯磊、石家庄顺华汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕春香的委托诉讼代理人温占顺、肖春龙、被告时凯磊到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司正定支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕春香向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿因道路交通事故给我造成的损失122011.52元。一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日4时25分，时凯磊驾驶石家庄顺华汽车运输服务有限公司的车牌号为冀AKF6**号重型半挂牵引车/冀ALQ**挂号重型仓栅式半挂车沿206国道由南向北行驶，至莱州市206国道与朱诸路交叉路口，与我驾驶的人力三轮自行车相碰撞，后时凯磊驶离现场，造成我伤，车损。后我被送往莱州市中医医院抢救治疗。我的伤情经鉴定右下肢损伤构成五级伤残、多发肋骨骨折构成九级伤残。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，时凯磊负事故的主要责任，我负事故次要责任。时凯磊驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司正定支公司投保交强险和商业险。请求人民法院依法裁决。审理中，吕春香变更诉讼请求本案中只要求永安财产保险股份有限公司正定支公司在交强险限额范围内赔偿损失医疗费10000元、护理费9918.57元、残疾赔偿金40341.6元、交通费1003元，共计61263.17元。
时凯磊辩称，事故发生属实。
石家庄顺华汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司正定支公司未作答辩。
本院认定事实如下：2016年5月18日4时25分许，时凯磊持B2证驾驶冀AKF6**号重型半挂牵引车/冀ALQ**挂号重型仓栅式半挂车沿206国道由南向北行驶，至莱州市206国道与朱诸路交叉路口，与吕春香驾驶的人力三轮自行车相碰撞，后时凯磊驶离现场，造成吕春香车损坏，致吕春香伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，时凯磊负事故主要责任，吕春香负事故次要责任。冀AKF6**号重型半挂牵引车/冀ALQ**挂号重型仓栅式半挂车登记在石家庄顺华汽车运输服务有限公司，该车辆在永安财产保险股份有限公司正定支公司投保机动车交通事故责任强制保险和1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。
事故发生后，吕春香在莱州市中医医院住院治疗30天，共花费医疗费68758.35元，提交了莱州市中医医院门诊病历、住院病案、用药明细各一份、医疗费单据三张，经质证，时凯磊没有异议。吕春香的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，右下肢损伤构成五级伤残、多发肋骨骨折构成九级伤残，建议住院期间二人护理，出院后一人护理至鉴定时止即2016年7月18日。吕春香提交了烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书一份。吕春香主张残疾赔偿金按照上年度农村居民人均纯收入12930元计算5年，为33618元。对此时凯磊没有异议。吕春香主张伤后由其儿子温占顺护理，住院期间另一护理人为外甥女王伟娟。温占顺在莱州市金城镇新城装卸队工作，月平均工资3366元，提交了莱州市金城镇新城装卸队内资企业登记信息查询结果一份、莱州市金城镇新城装卸队证明一份、工资表三份。王伟娟在莱州市三力汽车配件有限公司工作，月平均工资3265.30元，提交了莱州市三力汽车配件有限公司外资企业登记信息查询结果一份、莱州市三力汽车配件有限公司证明一份、工资表三份。吕春香主张花费交通费1003元，提交了交通费单据。
对吕春香提交的烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书、及温占顺的护理费的相关证据，永安财产保险股份有限公司正定支公司及未到庭答辩，亦未提交反驳的证据，本院予以确认。对王伟娟护理费，吕春香提交的莱州市三力汽车配件有限公司证明不能证明王伟娟的误工时间，故对此，本院不予认定。本院酌情按照护工标准60元每天计算。
对交通费本院酌情认定为800元。
本院认为，时凯磊与吕春香发生道路交通事故，事故责任经莱州市公安局交通警察大队认定，本院依法予以确认。事故车辆在永安财产保险股份有限公司正定支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（含不计免赔）。吕春香要求永安财产保险股份有限公司正定支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司正定支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告吕春香因交通事故造成的损失医疗费10000元、残疾赔偿金33618元（12930元×5年×0.52）、护理费8533元（温占顺为3366元×2月＝6733元，王伟娟为60元×30天＝1800元）、交通费800元、共计52951元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告负担1616元（已交纳），由被告时凯磊负担1124元，限判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
人民陪审员 李江运
人民陪审员 王秀林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 原 菁
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终706号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
法定代表人：王彤宇，总经理。
委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申爱玲。
委托诉讼代理人：刘潞，潞城市潞华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：申存平。
被上诉人（原审原告）：申虎平。
被上诉人（原审原告）：申国平。
被上诉人（原审被告）：牛晓斌。
被上诉人（原审被告）：段晓静。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人申爱玲、牛晓斌、段晓静等机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人裴力军，被上诉人申爱玲及其委托诉讼代理人刘璐，被上诉人申虎平到庭参加诉讼。被上诉人牛晓斌、段晓静、申存平、申国平经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司提起上诉诉称：1、原审法院判决医疗费用未分项，属适用法律不当，导致上诉人多赔15867元。2、鉴定费1000元，不属于保险公司承担的范围，多判1000元。请求依法改判。
被上诉人申爱玲、申虎平辩称：原审判决正确，应予维持。
其他被上诉人未予答辩。
被上诉人申爱玲、申虎平、申存平、申国平向一审提出的诉讼请求为：三被告赔偿经济损失80221.5元。
原审查明，2016年1月14日20时5分许，被告牛晓斌驾驶被告段晓静的晋D6XX**号小型轿车沿潞城市中华大街由东向西行驶到三中附近路段时，因采取措施不当，与申福岐骑行的三轮自行车发生碰撞，致其受伤，两车损坏的交通事故。事发后，被告牛晓斌驾车逃逸。经交警部门认定，被告牛晓斌负事故的全部责任。申福岐在长治和济医院住治疗20天，经诊断：急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤、头皮血肿。出院医嘱：功能锻炼，定期复查，不适随诊。申福岐的伤情经鉴定为颅脑损伤综合达伤残10级。还查明：申福岐出生于1950年1月9日，年满66周岁。在审理中于2016年11月26日因病去世。其配偶为申爱玲，双方子女为申存平、申虎平、申国平。另查明，肇事车投保有交强险；被告牛晓斌自诉其与被告段晓静是夫妻关系，肇事车是夫妻共同财产，当时被告牛晓斌是司机。被告方已经垫付了21855元。
本案的争议焦点：1、赔偿项目及计算标准，2、责任如何承担。对第1个争议焦点：医疗费票据载明23467元；营养费：住院天数20天*每天20元=400元；住院伙食补助费：20天*100元=2000元；护理费：住院20天，因护理人员为农村居民，故计算为20天*114.3元=2286元；鉴定费票据载明：1000元；伤残赔偿金，因申福岐年满66周岁，且为城镇居民，故应计算为14年*25828元*10%=36159元；交通费，因原告提供的交通费票据无法证明与就医地点、人数、次数的吻合性，故本院参照上述票据，结合案情及生活经验酌情保障300元；精神抚慰金，根据本案案情酌情保障3000元；误工费，因原告主张按农林牧渔业的标准计算，而原告提供的证人申双俊当庭证言及潞华办事处南关社区居委会的《证明》也证明了原告从事的畜牧医治行业，故应予支持，至于误工天数，考虑到原告已年满66周岁这一事实，参考生活经验及公安部《人身损害受伤人员误工日评定标准》，本院连同住院时间在内酌情保障50天，即计算为50天*114.3=5715元。以上共计74327元。关于争议焦点2，保险公司认为只应垫付医疗费，理由是被告有逃逸行为，并提了交强险条款，但《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条已明确规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故应由保险公司进行赔偿。至于被告牛晓斌为保险公司垫付的21855元，为了避免诉累，应由被告保险公司将此赔偿款直接支付给被告牛晓斌。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后10日内支付各原告经济损失52472元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后10日内返还被告牛晓斌垫付款21855元。三、被告牛晓斌、段晓静不再承担本案的民事责任。四、驳回各原告的其他诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由被告牛晓斌承担。
二审期间双方未提供新的证据，本院对一审认定的事实及证据予以认定。
本院认为，本案双方争议焦点为一审对医疗费未在交强险分项限额内赔偿是否适用法律不当，及鉴定费是否属于交强险理赔范围。本院对本案争议焦点评议如下：
对于一审对医疗费未在交强险分项限额内赔偿是否适用法律不当，及鉴定费是否属于交强险理赔范围的问题，一方面，由于法律并没有明确规定交强险应在分项限额内予以赔偿，因此一审未进行分项赔偿，并不违背设立交强险的立法目的。另一方面，鉴定费属于当事人参加诉讼中支付的实际费用，属直接经济损失，一审判决由保险公司在交强险项下赔偿也并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬国强
审 判 员 张国刚
代理审判员 李国君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宋 艳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢廿商初字第68号
原告：郑建明。
被告：王琳。
委托代理人（特别授权代理）：王辉。
本院在审理原告郑建明诉被告王琳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑建明撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告郑建明负担（已付）。
审判员 朱贤红
二〇一三年五月二十三日
书记员 苏 萌
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00251号
原告夏丽冰，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张金华，女，1982年12月6日出生，汉族，居民，原住河南省商丘市，现住安徽省庐江县。
被告庐江县公安局白山派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人左玉宝，该所所长。
本院在审理原告夏丽冰、张金华诉被告庐江县公安局白山派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏丽冰、张金华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏丽冰、张金华负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。