湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00175号
原告湖南固德建材贸易有限公司。
法定代表人谭志雄，总经理。
委托代理人杨梦灵，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人廖雅萍，女，1986年7月2日出生，汉族。
被告湖南螺丝建筑有限公司。
法定代表人周小耕，董事长。
委托代理人吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。
被告刘勇军，男，1968年12月13日出生，汉族。
原告湖南固德建材贸易有限公司诉被告湖南螺丝建筑有限公司、刘勇军买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨标担任审判长、人民陪审员殷宪民、李国志参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告湖南固德建材贸易有限公司（以下简称固德公司）的委托代理人杨梦灵、廖雅萍、被告湖南螺丝建筑有限公司（以下简称螺丝公司）的委托代理人吴铁钢到庭参加诉讼。被告刘勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固德公司诉称：被告螺丝公司因承建“泉塘安置区三期”项目工程的需要，于2012年8月16日与原告签订《预拌混凝土销售合同》，被告刘勇军为合同签字人。合同约定两被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但两被告却未按合同约定支付货款。截至2014年1月6日止，两被告尚须依约支付所欠混凝土货款共计823115元。另两被告拖欠货款的行为已构成严重违约，两被告应向原告支付截至2014年1月6日止的违约金184353元及自2014年1月7日起至货款全部付清之日止的后续违约金（合同约定日率3‰，原告自愿调整按1‰计算）。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、两被告向原告支付混凝土货款共计823115元；二、两被告向原告支付自2012年8月31日至2014年1月6日止的违约金共计184353元，并支付自2014年1月7日起至欠款付清之日止的后续违约金（合同约定日率3‰，原告自愿调整按1‰计算）；三、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告螺丝公司辩称：一、被告及下设项目部没有与原告签订《预拌混凝土销售合同》，被告及下设项目部没有收到原告交付的预拌混凝土，原、被告之间不存在预拌混凝土买卖合同关系。原告与被告刘勇军签订的《预拌混凝土销售合同》并交付混凝土，与被告无关，涉及的相关混凝土款项，原告应向被告刘勇军等个人追索。1、按照政府规划由原长沙县泉塘街道办事处泉塘村民委员会（现已经更名为长沙县泉塘街道办事处长桥社区居民委员会）将道路等公共设施以及各安置户的正负零以下工程对外发包，统一建设，验收合格后，将上述工程交付，由各安置户在安置地基上自行建设房屋；2、被告只承接了泉塘安置小区三期的道路等公共设施工程以及安置地的正负零以下基础工程，双方共签订九份施工合同。除了上述工程外，被告未在泉塘安置小区三期承包其他工程项目；3、被告名称为“湖南螺丝建筑有限公司”，被告不可能也从未成立过“长沙县螺丝建筑有限公司泉塘三期四栋项目部”，更未使用过“长沙县螺丝建筑有限公司泉塘三期Ｘ项目部”的公章。被告刘勇军也不是被告以及下面项目部的工作人员，无权代表被告对外签订任何合同，该《预拌混凝土销售合同》与被告无关，是被告刘勇军的个人行为；4、被告承接的所有工程已经在2012年7月前交付建设方，原告与被告刘勇军签订的《预拌混凝土销售合同》是在2012年7月底和9月初。被告刘勇军凭该《预拌混凝土销售合同》购入的混凝土不可能使用在被告承建的工程，涉及的款项与被告无关；5、经被告查明，被告刘勇军是以个人名义在2012年7月底和9月初与泉塘安置小区（三期）Ｘ号栋、Ｘ号栋业主签订的住宅楼主体施工工程；6、原告作为商品混凝土的经营企业，在没有被告刘勇军出具被告公司介绍信、合同、授权委托书等必需手续的情况下，在被告刘勇军使用并不存在的“长沙县螺丝建筑有限公司泉塘三期四栋项目部”的公章的情况下，与被告刘勇军签订《预拌混凝土销售合同》，交付混凝土。原告明知是与被告刘勇军等个人发生业务往来；二、原告提交的10张商品混凝土结算单中，没有被告及工作人员的签章，该混凝土款项与被告无关。另外其中有8张不是被告刘勇军签收的，涉及的款项与被告刘勇军也无关。综上，请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。
被告刘勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：按照政府整体规划，由原长沙县泉塘街道办事处泉塘村民委员会（现为长沙县泉塘街道办事处长桥社区居民委员会）将泉塘安置小区三期道路等公共设施以及各安置户的安置地基正负零以下基础工程统一对外发包，建设。验收合格后，由原泉塘村委会将地基交付各安置户自行建设房屋（地上主体）。
2011年3月至2012年5月，原长沙县泉塘街道办事处泉塘村民委员会与被告螺丝公司先后签订了九份施工合同，分别将泉塘安置小区三期的污水管道工程、道路基础强夯工程、场地土石方工程、道路及雨水管道工程、夯扩桩工程、垃圾站、公厕等工程发包给被告螺丝公司。上述工程竣工验收合格后，被告螺丝公司于2012年6月将上述工程交付给原长沙县泉塘街道办事处泉塘村民委员会。除上述工程外，被告螺丝公司未在泉塘安置小区三期承包其他工程项目。
2012年7月22日，泉塘安置小区三期的业主王伟、羊红等人将泉塘安置小区三期Ｘ号栋房屋发包给被告刘勇军进行修建，承包方式为包工包料，双方签订了《泉塘安置小区三期建筑工程4号栋住宅楼施工合同》；2012年9月8日，泉塘安置小区三期的业主羊芳、罗畅等人将泉塘安置小区三期3号栋房屋发包给被告刘勇军进行修建，承包方式为包工包料，双方签订了《泉塘安置小区三期建筑工程3号栋住宅楼施工合同》。在修建上述两栋房屋的过程中，被告刘勇军作为甲方与原告作为乙方于2012年8月16日签订了一份《预拌混凝土销售合同》，合同对数量、单价（强度等级C25至C30从每立方米315元与325元）、结算方式（按月度结算，付当月总量款的60%，余款在主体竣工后2个月内一次性付清）、违约责任（若甲方未按本合同约定期限支付货款，乙方可在期限届满之日起5日内书面通知乙方。如甲方在乙方书面通知5日内仍未能履行约定的付款义务，乙方有权暂停向甲方供应混凝土，直至终止本合同，在终止合同前甲方不能使用其他厂家混凝土。乙方并收取甲方所欠乙方货款余额每日3‰的违约金）、争议解决等事项进行了约定。被告刘勇军在合同最后一页加盖了“长沙县螺丝建筑有限公司泉塘三期四栋项目部”的印章，对此，被告螺丝公司予以否认其公司有这枚印章，也没有授权他人刻制该枚印章，且经查“长沙县螺丝建筑有限公司”并不存在。合同签订后，原告按照合同的约定向被告刘勇军提供混凝土，从2012年8月17日至2013年6月30日止，原告共计向被告刘勇军提供了价值823115元的混凝土，被告刘勇军未向原告支付混凝土货款。原告也没有向被告刘勇军出具书面的货款催付通知。现泉塘三期3号栋、4号栋房屋已完工，业主已入住。
上述事实有《预拌混凝土销售合同》、商品混凝土结算单、长沙县泉塘街道办事处长桥社区居民委员会（原长沙县泉塘街道办事处泉塘村民委员会）证明、《泉塘安置小区三期污水管道工程施工合同》、《泉塘安置小区三期道路基础强夯工程施工合同》、《泉塘安置小区三期场地土石方工程施工合同》、《泉塘安置小区三期道路及雨水管道工程施工合同》、《泉塘安置小区三期夯扩桩工程（1）施工合同》、《泉塘安置小区三期夯扩桩工程（2）施工合同》、《泉塘安置小区三期夯扩桩工程（3）施工合同》、《泉塘安置小区三期夯扩桩工程（4）施工合同》、《泉塘安置小区三期垃圾站、公厕工程施工合同》、《泉塘安置小区三期建筑工程Ｘ号栋住宅楼施工合同》、《泉塘安置小区三期建筑工程Ｘ号栋住宅楼施工合同》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告刘勇军签订的《预拌混凝土销售合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效；原告按照合同的约定履行了义务，被告刘勇军未能按照合同约定履行支付原告货款义务，依法应当承担本案纠纷的责任。被告刘勇军在《预拌混凝土销售合同》上加盖的“长沙县螺丝建筑有限公司泉塘三期四栋项目部”经查该公司并不存在，且被告螺丝公司已提供确切充分的证据证实在泉塘安置小区三期工程中被告螺丝公司只承包了道路等公共设施以及各安置地基的正负零以下基础工程，因此，被告螺丝公司依法不应当承担本案纠纷的责任，向原告购买混凝土用于修建泉塘安置小区三期3号栋、4号栋房屋系被告刘勇军的个人行为，应由被告刘勇军承担支付所欠原告混凝土货款823115元的义务；关于原告要求两被告支付自2012年8月31日至2014年1月6日止的违约金共计184353元，并支付自2014年1月7日起至欠款付清之日止的后续违约金（合同约定日率3‰，原告自愿调整按1‰计算）的诉讼请求，原告与被告刘勇军在合同中约定了逾期付款按日率3‰收取违约金，该约定过高，原告虽然自愿调整为按日率1‰收取，但仍然超出了银行同期贷款年利率四倍的标准，本院酌情认定被告刘勇军应当按照银行同期贷款年利率四倍的标准向原告支付违约金；关于违约金计算时间的问题，原告与被告刘勇军在《预拌混凝土销售合同》中约定了原告需向被告出具书面催收货款通知，原告并未提交书面通知予以证明，且原告亦未提交违约金计算结点的送货单，本院酌情认定违约金计算时间从原告向本院起诉之日起至债务清偿之日止。从2014年1月8日至2014年6月8日共计逾期151天，违约金为81725元（823115×6%÷365×151×4），从2014年6月9日至债务清偿之日止的违约损失仍以上述标准计算；被告刘勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘勇军在本判决生效之日起五日内支付给原告湖南固德建材贸易有限公司混凝土货款823115元；
二、被告刘勇军在本判决生效之日起五日内支付给原告湖南固德建材贸易有限公司从2014年1月8日起至2014年6月8日的违约金81725元与从2014年6月9日起至债务清偿之日止的违约损失（以823115元为计算基数，按同期银行贷款年利率的四倍标准计算）；
三、驳回原告湖南固德建材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13867元，保全费5000元，共计18867元，由原告湖南固德建材贸易有限公司承担867元，被告刘勇军承担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 殷宪民
人民陪审员 李国志
二〇一四年六月九日
代理书记员 沈 沙