徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3027号
原告侯某某，男，1964年6月11日生，汉族，个体户。
委托代理人李某某，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告孟某某，男，1977年8月10日生，汉族，个体户。
被告胡某某，男，1974年11月12日生，汉族，个体户。
原告侯某某诉被告孟某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员王某某适用简易程序、后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人李某某，被告孟某某、被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告侯某某与被告孟某某通过朋友的介绍认识，被告孟某某以经营资金为由向原告借款。考虑朋友关系，双方于2011年8月29日、2011年11月5日签订借款协议，协议约定如有争议由出借人住所地人民法院审理。被告孟某某分别于2011年8月29日、2011年11月5日、2011年11月17日、2012年5月17日向原告借款50000元、100000元、100000元、80000元，共计330000元。此后原告如约将上述款项交给被告孟某某使用，由胡某某提供担保。被告孟某某一直称资金困难未能还款，经催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：两被告连带偿还本金330000元，承担逾期利息99057元（从2012年5月17日至判决确定给付之日止，按本金330000元，以同期银行贷款利率计算）；承担本案诉讼费用。
被告孟某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：借款合同两份、借据四份，共计四笔款项。2011年8月29日孟某某借款50000元，期限3个月，该笔借款在2011年10月29日由孟某某重新打条。2011年11月5日孟某某借款100000元，借期4个月。2011年11月17日孟某某借款100000元。以上三笔借款在2011年11月19日由孟某某出具借条，并有担保人胡某某签字担保。2012年5月17日孟某某借款80000元并出具借条。
针对上述证据，被告孟某某、胡某某未到庭发表质证意见。
被告孟某某、胡某某未向法庭提供证据。
对上述证据经审查后，本院认为，原告提供的证据系书证，且两被告未到庭提供证据予以反驳，原告提供的证据能够反映案件相关事实。结合原告的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定并确定案件事实。
经审理查明，原告侯某某经朋友介绍与被告孟某某、胡某某相识。
1、2011年8月29日�被告孟某某与原告侯某某签订了借款合同，合同约定了借款用途、金额、期限等条款。被告胡某某为借款合同提供了担保。同日，被告孟某某向原告侯某某出具了借据，被告胡某某在借据担保人处签字，该借据载明被告孟某某收到原告侯某某50000元。
原告自认以下事实：双方约定利息为月息5分，2011年8月29日当日扣除了利息2500元。2011年9月29日、10月29日、11月19日，被告分别给我2500元利息。
2、2011年11月5日，被告孟某某与原告侯某某签订了借款合同，合同约定了借款用途、金额、期限等条款。同日，被告孟某某向原告侯某某出具了借据，该借据载明被告孟某某收到原告侯某某100000元。
原告自认以下事实：双方约定利息为月息5分，2011年11月5日当日扣除了利息5000元。被告未支付其他利息。
3、2011年11月19日，被告孟某某向原告侯某某出具了三笔款项的借条，被告胡�某提供了担保。该借条载明“借条今借侯某某现金50000元2011年10月29日孟某某借条今借侯某某现金100000元2011年11月5日孟某某借条今借侯某某现金100000元2011年11月17日孟某某担保人胡某某2011年11月19日”。该借条的前二笔款项系指上述“第1、2项”借款。
对该借条中的第三笔100000元借款，原告自认2011年11月17日当日扣除利息5000元，被告未支付其他利息。
4、2012年5月17日，被告孟某某向原告侯某某出具借条，该借条载明“今借80000元（侯某某）借款人孟某某2012年5月17日”。
原告自认2012年5月17日当日扣除了利息4000元，被告未支付其他利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。当事人双方应恪守合同的约定，否则，依法应承担相应的法律后果。
关于本金数额的确定问题。《中华人民�和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告侯某某主张借给被告孟某某330000元，且原告自认均在出借款项的当日扣除了利息，根据上述法律规定，本院确定原告侯某某出借312500元（3300000元-2500元-5000元-5000元-4000元=312500元）款项给被告孟某某。另，根据相关规定，借款人未按约定偿还借款本息，在案件审理过程中可将已经支付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分冲抵本金。针对2011年8月29日50000元借款，原告自认被告按月息5分支付了利息，根据上述规定和查明的事实，经核算（附后），2011年11月19日，被告孟某某尚欠原告侯某某本金42495元。综上，本院认定被告孟某某尚欠原告侯某某借款本金数额为308495元【（42495）＋（100000元-5000元）＋（100000元-5000元）＋（80000元-4000元）】。
关于利息问题。借贷关系中，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2011年11月19日和2012年5月17日，被告孟某某向原告侯某某出具的借条中并未约定利息，可确认双方2011年11月19日和2012年5月17日的借款为不支付利息的借款合同。且双方未约定还款期限，出借人可以随时要求返还，借款人应当按照国家有关规定支付逾期利息。故本院依法支持原告的利息请求（自2013年12月4日起至本判决确定履行之日止，以本金308495元按同期银行贷款利率计息，以99057元为限）。
关于本案的责任承担问题。被告孟某某作为借款人依法应承担偿还借款全部本金和利息的责任。另，被告胡某某为被告孟某某向原告侯某某借款（不包括2012年5月17日的借款）提供了担保，且双方未约定担保方式，根据法律规定被告胡某某对其�保部分的借款依法应承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效后七日内向原告侯某某偿还借款本金308495元及利息（自2013年12月4日起至本判决确定的履行之日止，以本金308495元按同期银行贷款利率计息，以99057元为限）；
二、被告胡某某对上述判项付款义务中的本金232495元及利息（自2013年12月4日起至本判决确定的履行之日止，以本金232495元按同期银行贷款利率计息）承担连带责任，被告胡某某承担保证责任后，有权向被告孟某某追偿；
三、驳回原告侯某某的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7740元，案件公告费1260元，合计9000元（原告已预交），由原告侯某某负担1000元，由被告孟某某、胡某某负担6000元（与上述款项一并给付原告），由被告孟某某负担2000元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王某某
代理审判员 蒋 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘某某