wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0121刑初112号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人淳武兵,男,1995年8月4日出生,汉族,初中文化,无业,住贵州省兴义市。因涉嫌犯抢劫罪,于2017年10月2日被贵州省兴义市公安局临时羁押21日，同年10月23日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人淳武兵犯抢劫罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人淳武兵到庭参加诉讼，现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2017年6月24日,被告人淳武兵伙同淳某1、淳某2、杨某1(均另案处理)分别驾驶两部摩托车从闽侯县南屿镇沿旗山大道返回上街暂住地,途经闽侯县时候,被告人淳武兵与淳某1、淳某2、杨某1等人因不爽被害人朱某骑行的自行车在前面呈“s”型行走,就商议要教训一下被害人。当被害人朱某骑行的自行车至一侧桥头时,被告人淳武兵等人将被害人朱某逼停,被告人淳武兵上前殴打被害人朱某后将被害人手中的一部苹果6SPLUS手机及一个背包抢来,并威胁被害人朱某不许报警。背包内有现金400元,杂牌水晶手链一条,杂牌黑色墨镜以及银行卡7张。经咨询闽侯县价格认证中心,被抢的手机折旧后价值约人民币2800元。2017年10月2日,被告人淳武兵在贵州省被公安民警抓获,2017年10月23日,贵州省警方将被告人淳武兵移交福州市公安局上街分局。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，应当以抢劫罪追究被告人淳武兵的刑事责任，提请本院依法判处。被告人淳武兵对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2017年6月24日,被告人淳武兵伙同淳某1、淳某2、杨某2分别驾驶两辆摩托车从闽侯县南屿镇沿旗山大道返回上街暂住地,途经闽侯县时候,被告人淳武兵等人因不爽被害人朱某骑行的自行车在前面呈“s”型行走,就商议要教训一下朱某。当朱某骑行至一侧桥头时,被淳武兵等人逼停。淳武兵上前殴打朱某并抢走其苹果6SPLUS手机一部及背包一个,并威胁朱某不许报警。被抢背包内有现金400元,杂牌水晶手链一条,杂牌黑色墨镜以及银行卡7张。经咨询闽侯县价格认证中心,被抢手机折旧后价值约人民币2800元。2017年10月2日,淳武兵在贵州省被公安民警抓获,同年10月23日,贵州省警方将淳武兵移交给福州市公安局上街分局。在审理过程中，淳武兵等人主动赔偿朱某损失人民币8000元，并获谅解。上述事实，被告人淳武兵亦不持异议，且有：1.户籍证明、情报研判材料;2.证人杨某1、淳某1、王某、陶某、吴某、陈某的证言及辨认笔录;3.被害人朱某的陈述及辨认笔录;4.被告人淳武兵的供述与辩解;5.闽侯县价格认证中心的价格咨询证明;6.现场勘验笔录、照片;7.抓、破获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人淳武兵伙同他人以非法占有为目的,使用暴力劫取他人财物,可估价值约人民币3200元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人淳武兵到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人淳武兵积极赔偿被害人损失并获谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，本院决定对被告人淳武兵从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人淳武兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二十一日，羁押二十一日折抵刑期二十一日，即自2017年10月23日起至2020年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贤森人民陪审员  程文泽人民陪审员  马守锐二〇一八年五月七日书 记 员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?rob”t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?rob”t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)的；（二）在公共交通工具上抢劫(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?rob”t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)的；（三）抢劫(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?rob”t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?rob”t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)或者抢劫(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?rob”t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)数额巨大的；（五）抢劫(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?rob”t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?rob”t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)的；（七）持枪抢劫(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?rob”t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?rob”t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00168号
申请人敖忠超，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司。
法定代表人温浩地，该公司董事长。
申请人敖忠超与被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司买卖合同一案，旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00018号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。本院于2013年3月22日立案执行。被执行人应给付申请执行人案件标的款156873元，缴纳案件受理费5222元、执行费2253元，共计164318元。
本院在执行过程中，因被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00018号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即执行
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 张洪亮
人民陪审员 敖忠盈
二〇一三年五月七日
书 记 员 李 伟
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更5号
罪犯范怀冬，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市徐汇区人民法院于二○一五年二月十五日作出了(2014)徐刑初字第726号刑事附带民事判决，以被告人范怀冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；十二名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币207,124.41元。范怀冬及其他同案犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一五年六月八日作出了(2015)沪一中刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月14日起至2018年2月13日止。判决发生法律效力后罪犯范怀冬即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)假字第78号提请假释建议书报送本院审理。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年1月9日至2017年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，亦对罪犯范怀冬进行了讯问。现已审理终结。
执行机关《假释建议书》提出，罪犯范怀冬自服刑以来，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2016]81号检察意见书认为，罪犯范怀冬符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯范怀冬在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励，户籍所在地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯范怀冬已缴纳赔偿款人民币20,000元。
以上事实，有罪犯范怀冬的认罪书、代管款收据，有执行机关制作的有关范怀冬在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯范怀冬在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范怀冬予以假释。
(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年1月24日起至2018年2月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
范怀冬回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终1371号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：王浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方志勇，男，1978年11月20日出生，汉族，务农，住所地：河北省卢龙县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保财险忻州分公司）因与被上诉人方志勇财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人保财险忻州分公司的委托诉讼代理人李文超，被上诉人方志勇的委托诉讼代理人许建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险忻州分公司上诉请求：1、请求二审法院将本案发回重审或依法改判（争议金额21500元）。2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：施救费用过高，上诉人认可6000元，与一审法院认定的27500元相差21500元。
被上诉人方志勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
方志勇向一审法院起诉请求：1、判令人保财险忻州分公司赔偿其经济损失44000元；2、人保财险忻州分公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月26日，宁武县恒基石料有限责任公司与人保财险忻州市分公司签订机动车保险单二份，分别约定：”被保险人为宁武县恒基石料有限责任公司，厂牌型号为欧曼BJ4259SNFKB-2半挂牵引车，发动机号码1413S048644，车架号×××，承保险种为：机动车损失保险279000.00元；第三者责任保险1000000元；......保险期间自2015年9月27日0时至2016年9月26日24时止。特别约定:冯冲为本保单第一受益人”；”被保险人为宁武县恒基石料有限责任公司，厂牌型号为鲁岳LHX9402TZX，车架号×××，承保险种为：机动车损失保险140000.00元；第三者责任保险50000元；......保险期间自2015年9月27日0时至2016年9月26日24时止。特别约定:冯冲为本保单第一受益人”宁武县恒基石料有限责任公司依约缴纳了全部保险费。2016年9月9日1时10分，王金国驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）行驶至乃林镇北七家村加油站北侧处时，因躲避车辆驶入路下，致使车辆、绿化树、玉米受损，发生此次道路交通事故，此事故经喀喇沁旗公安局交通警察大队出具的第16091001号道路交通事故认定书认定当事人王金国负全部责任。方志勇为减少财产损失花费吊装费27500元。另查明，车牌号为×××号/×××车辆的实际所有人为方志勇，保单中约定的第一受益人冯冲同意由方志勇领取本次事故的理赔款。一审法院认为，宁武县恒基石料有限责任公司与人保财险忻州分公司签订的二份《机动车保险单》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成方志勇的车辆损坏，车牌号为×××/CY710挂车辆的司机在事故中承担事故全部责任的事实清楚。宁武县恒基石料有限责任公司已按约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成财产损失、人员受伤的事实清楚，人保财险忻州分公司应按法律规定及合同约定对保险车辆损失承担理赔责任。该交通事故造成方志勇车辆损坏，方志勇为对车辆进行施救花费吊装费27500元，该部分损失属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故人保财险忻州分公司应在机动车损失保险限额内赔偿吊装费27500元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决：人保财险忻州分公司于本判决生效之日起十日内给付方志勇保险理赔款27500元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由人保财险忻州分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，车牌号为×××/×××车在人保财险忻州分公司投保，双方的保险合同关系成立且合法有效，双方应按约定各自履行合同义务。关于上诉人人保财险忻州分公司主张施救费过高问题。保险车辆发生事故后，被上诉人为减少保险标的损失所支付的必要合理费用应予以支持。本案的保险车辆为重型半挂牵引车辆，且出险时载重货物达31吨，施救时难度随之增大，被上诉人已实际支付了该费用，且由内蒙古赤峰市元宝山区国家税务局通用机打施救发票予以证明，上诉人虽主张施救费用过高，但未提交有效证据证明该施救费用支出的不合理之处，因此，对上诉人的该项主张，不予支持。综上所述，上诉人人保财险忻州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 吴从民
审判员 刘兴亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 王伊妃
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初286号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人吴常艳，女，1994年4月11日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，家住江西省鄱阳县。2018年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人阙珊珊，女，1994年5月8日出生于江西省新建县，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市高新技术开发区。2018年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月8日被取保候审，同年6月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人吴常艳、阙珊珊犯盗窃罪，于2018年6月2日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人吴常艳、阙珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月20日17时许，被告人吴常艳、阙珊珊来到南昌市青山湖区洪都中大道111号4栋4单元202室被害人罗某1家，敲开门见只有罗某1的儿子罗某2（2011年4月25日出生）一人在家，由阙珊珊在门口望风，吴常艳从卧室的一黑包内窃得人民币6010元藏匿于自己口袋，离开时被正好回家的罗某1等人发现，遂打电话报警。被告人吴常艳、阙珊珊被出警民警当场带至公安机关接受调查而归案。案发后，二被告人所窃的人民币6010元被公安机关扣押并发还被害人罗某1，被害人罗某1对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴常艳、阙珊珊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，抓获经过，扣押清单，谅解书，被害人罗某1的陈述，证人罗某2的证言，被告人吴常艳、阙珊珊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴常艳、阙珊珊以非法占有为目的，入户窃取他人人民币6010元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。但二被告人归案后均如实供述罪行，依法均可从轻处罚。所窃人民币被公安机关依法扣押并发还被害人，且取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴常艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年10月20日止）
二、被告人阙珊珊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年11月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 秦永新
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘 珏
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1671号
原告：许昌益（曾用名：许昌懿），女，1968年10月13日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告：牛国祥，男，1966年10月6日出生，汉族，住贵州省盘县，
原告许昌益诉被告牛国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简�程序进行审理，后转为依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理，原告许昌益到庭参加诉讼，被告牛国祥经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许昌益向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付原告利息10800元；2.判令被告支付原告因追讨借款而产生的差旅费、生活费共2000元；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：在2007年6月左右，被告向原告借款40000元，后经原告催要借款，被告偿还了原告借款本金10000元，仍下欠原告借款本金30000元。为此，于2016年1月19日，被告向原告出具了一份借条，确认了被告下欠原告借款本金30000元的事实，被告在借条中未注明利息，双方是口头约定利息按月利率3%计算。之后，被告一直未还本付息，原告遂诉至法院。
被告牛国祥未作答辩。
原告许昌益围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.许昌益的居民身份证、户口本复印件各一份；2.借条原件一份。经审查，前述证据符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛国祥向原告许昌益（曾用名为许昌懿）借款，并于2016年1月19日向原告出具一份借条，在借条中确认被告借到原告现金30000元。在借条中，未对利息及借款期限进行约定。
本院认为，被告牛国祥向原告许昌益借款并出具借条给原告的行为，系自然人之间进行资金融通的行为，是原被告之间真实意思表示，双方在借条中对借款金额的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保�。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原被告在借条中未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应当清偿，而被告至今仍未予清偿，故原告诉请由被告偿还其借款本金30000元，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，原被告在借条中未约定支付利息，对原告主张其与被告口头约定有利息按月利率3%计算，原告亦未能提供相应证据加以证实，故对原告诉请由被告支付其利息10800元，理由不能成立，不予支持。对原告诉请由被告支付其因追讨借款而产生的差旅费、生活费共2000元，双方就此未曾进行约定，原告亦未能举证加以证实，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛国祥于本判决生效后十日内向原告许昌益偿还借款本金30000元；
二、驳回原告许昌益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告牛国祥负担610元，由原告许昌益负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 余方竹
人民陪审员 蒋 飞
人民陪审员 田友福
二〇一七年七月六日
书 记 员 肖娟娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初198号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人唐林，男，1975年5月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区，现住江西省南昌市青山湖区。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人唐林犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人唐林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日21时许，被告人唐林酒后驾驶牌号为赣Ａ×××××长安牌小型普通客车行驶至南昌市青山湖区青山湖大道北京东路口时，被公安机关查获。经鉴定，唐林血液中乙醇成分含量为224.65mg/100ml。
2017年11月10日，被告人唐林接到公安机关电话通知后到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，查获经过，司法鉴定乙醇含量检测报告书，被告人唐林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其案发后接到公安机关电话通知后到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 张 晓 华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 欧阳龙翔
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终666号
上诉人（原审原告）：薄兆普，男，1980年10月25日出生，汉族，现住巨鹿县。
被上诉人（原审被告）：吉广军，男，1980年1月5日出生，汉族，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。
上诉人薄兆普因与被上诉人吉广军建设工程合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薄兆普于2018年2月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，薄兆普在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许薄兆普撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1946元，减半收取973元，由上诉人薄兆普负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小双
审判员 张庆安
审判员 谢书明
二〇一八年二月十三日
书记员 崔菊香
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第6367号
原告吴小兵，女，1970年3月16日出生。
委托代理人高翔，北京市瑞德律师事务所律师。
被告北京兴业房地产经纪有限公司。
法定代表人潘文辉。
原告吴小兵与被告北京兴业房地产经纪有限公司（以下简称：兴业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小兵委托代理人高翔到庭参加诉讼。被告兴业公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴小兵诉称，原告于2013年6月19日与被告签订了《房屋委托合同》。合同约定，原告将位于北京市西城区马连道南街x号院x号楼xxxx室委托给被告租赁使用。被告在合同期内出租的租户严重扰民，导致合同无法纪律履行，且不按照合同约定支付到期租金，被告的行为违反合同约定，属违约行为，原告多次索要租金，被告至今未予支付。
故原告只能诉至法院提出如下诉讼请求：判令被告向原告自2013年12月17日起至2014年7月17日的房屋租金21000元并负担诉讼费用及公告费。
被告兴业公司经本院合法传唤，未到庭应诉。
经审理查明，原告（出租方）与被告（代理方）于2013年6月19日签订了《房屋出租委托合同》。合同约定，原告将位于北京市西城区马连道南街x号院x号楼xxxx室（建筑面积38.32平方米）委托给被告对外出租。出租委托期限共计12个月，自2013年7月9日至2014年7月9日。从2013年7月9日开始计算租金。房屋租金为7000元／月，按季缴付。第一次2013年7月9日（￥21000元整），第二次2013年9月19日（￥21000元整），第三次2013年12月19日（￥21000元整），第四次2014年3月19日（￥21000元整）。
现原告以被告自2013年12月17日起不按照合同约定支付到期租金为由将被告诉至本院，提出如下诉讼请求：判令被告向原告自2013年12月17日起至2014年7月17日的房屋租金21000元并负担诉讼费用及公告费。
被告经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未来院说明理由。
审理中，原告针对其主张，提交了如下证据：1、《房屋出租委托合同》；2、涉案房屋产权证；3、扰民证明，证明被告将该房租给多名租户，对邻里造成干扰。
上述事实有原告陈述以及原告提交的上述证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《房屋出租委托合同》均是合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告应按照合同约定向原告支付房屋租金。由于被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃了答辩及举证、质证的权利和责任，故在没有任何证据证明原告违约的情形下，被告理应将合同有效期限内即2013年12月17日起至2014年7月17日的房屋租金支付给原告。因被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告北京兴业房地产经纪有限公司向原告吴小兵支付自二○一三年十二月十七日起至二○一四年七月十七日的房屋租金二万一千元。
如果被告北京兴业房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十六元，公告费五百二十元（原告已预交六百八十三元），
均由被告北京兴业房地产经纪有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李凤新
人民陪审员 付希萍
人民陪审员 王培发
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘晓冉
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初132号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人温为斌，绰号阿斌，男，汉族，1997年5月12日出生，公民身份号码×××，初中文化，海南省万宁市人，无业，户籍所在地海南省万宁市，住海南省海口市。因本案于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人温为斌犯抢劫罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。海口市琼山区人民检察院指派检察官罗彩云出庭支持公诉，被告人温为斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日晚，被告人温为斌和黄仕魁、黄茂洛、陈之英、郝齐顺（另案处理）、王道宜（时年13周岁）在海口市××区一水吧喝茶时商量一起去抢手机。当晚23时许，温为斌等六人骑两辆电动车来到海口市××区口处，看到被害人吴某在该处等红绿灯，王道宜、陈之英遂下车对吴某进行搜身，其他四人负责在旁边望风。王道宜抢走吴某裤兜里的一部黑色OPPOR11手机，得手后温为斌等六人逃离现场。温为斌等六人当晚来到海口市××区号，王道宜、陈之英以人民币1200元的价格将该手机卖给店主吴文龙，所得赃款每人分得200元。2017年10月22日凌晨0时许，公安民警在海口市琼山区宗伯里一横路海口市琼山妇幼保健院门口处抓获温为斌、黄茂洛、黄仕魁、王道宜、郝齐顺、陈之英等六人，当场缴获作案工具黑白斑点电动车一辆、黑色小龟电动车一辆。经海口市价格认证中心鉴定，被抢的手机价值2543元。
案发后，被抢的手机已追回发还被害人吴某。
上述事实，被告人温为斌在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，发还清单，被害人吴某的陈述，被告人温为斌的供述和辩解，同案人黄茂洛、黄仕魁、王道宜、郝齐顺、陈之英的供述和辩解，涉案财物价格认定结论书，现场勘查笔录、现场平面图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温为斌以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，价值2543元，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温为斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的黑白斑点电动车1辆、黑色小龟电动车1辆是作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温为斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2021年2月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的黑白斑点电动车1辆、黑色小龟电动车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨凯文
速 录 员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初127号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏超，男，1989年10月12日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2008年8月21日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。2013年1月21日因吸毒被南昌市公安局高新分局决定行政拘留五日；2015年3月10日因吸毒被南昌市公安局高新分局决定行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；2018年5月15日因吸毒被南昌市公安局高新分局决定行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人魏超犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵雪艳、书记员曾茜出庭支持公诉，被告人魏超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月15日上午，吸毒人员胡某向被告人魏超购买毒品“摇头水”，二人约定在高新区紫阳大道天虹商场附近碰面。胡某在等候魏超时，因形迹可疑被公安民警盘查，胡某遂交代了购买毒品的事实。之后，魏超骑摩托车来到约定地点，以230元的价格卖给胡某1瓶复方磷酸可待因糖浆（60ml/瓶），民警在魏超离开时将其抓获，并当场从摩托车内扣缴9瓶复方磷酸可待因糖浆（60ml/瓶）、2瓶新泰洛其复方可待因口服溶液（120ml/瓶）及36包复方磷酸可待因溶液（10ml/包）。经鉴定，上述起获的溶液均含有可待因成分；经核算，可待因含量共计1.764克。
上述事实，被告人魏超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言；公安机关执法记录视频资料、当场盘查笔录、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表及送检抽样笔录；魏超收取毒资的微信收款记录；南昌市公安局司法鉴定中心出具的毒品成份检验报告；南昌市西湖区人民法院刑事判决书；公安机关行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；南昌市公安机关执法办案场所使用情况登记表；公安机关出具的被告人魏超的供述、户籍材料、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏超非法销售含可待因成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏超归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其有盗窃、吸毒前科劣迹，据此可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 万 敏
二〇一八年八月七日
书 记 员 邓乐乐
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2629号
原告：马彦庆，男，汉族，1973年2月出生，现住：吉木萨尔县。
被告：柳建庆，男，汉族，出生年月日不祥，现住：吉木萨尔县。
被告：朱云，男，汉族，1987年7月出生，现住：吉木萨尔县。
本院在审理原告马彦庆与被告柳建庆、朱云民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马彦庆撤回对被告柳建庆、朱云的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告马彦庆承担。
审判员 吴金辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 李夕冉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴商初字第0191号
原告常熟市协和装饰工程涂料发展有限公司，住所地常熟市长江东路协和站。
法定代表人卫忠，总经理。
委托代理人陈川。
被告常熟市广泰建筑装饰有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村。
法定代表人朱天华。
原告常熟市协和装饰工程涂料发展有限公司诉被告常熟市广泰建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告于2014年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市协和装饰工程涂料发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2173元，由原告常熟市协和装饰工程涂料发展有限公司负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年七月十九日
书 记 员 高敏贤
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1156号
原告：王阳，男，1987年5月21日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：赵谦，女，1969年7月13日出生，汉族，户籍地山西省运城地区绛县。
原告王阳诉被告赵谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法由简易程序转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阳到庭参加诉讼。被告赵谦经本院公告送达、合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款20万元、利息8万元（按照月息2分，计算至立案之日2016年4月共计拖欠利息8万元），剩余利息计算至实际结清之日，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月23日，被告向原告借款20万元，由被告出具借据、借款合同各一份，约定同年11月23日前还款，并约定了利�等条款。至2016年4月份，被告拒不返还原告欠款，现诉请依法判决。
被告赵谦未到庭参加诉讼，未答辩。
原告王阳围绕诉讼请求，提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。
证据二、被告的身份证复印件一份，是从被告提供给原告的房屋网签合同上复印的。
证据三、被告赵谦2014年8月23日给原告王阳出具的借据原件一份。载明”今赵谦借到王阳人民币（大写）贰拾万元整。借期自2014年8月23日至2014年11月23日止，利率按《借款合同》约定执行。我作为借款人及保证人全面了解并承诺：1、借款人有义务按《借款合同》约定如数偿还借款本息。2、与本《借据》相粘连的《借款合同》与本《借据》具有同等法律效力。3、我认可本《借�》若经公证证明即为具有强制执行效力的债权文书，若借款人未能按《借款合同》约定偿还借款本息我均自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本《借据》一式贰份。”落款处由借款人赵谦签名捺印。
证据四、原告（出借人）与被告（借款人）于2014年8月23日签订的《短期拆借合同》一份。合同中约定借款金额为20万元，借款期限为90天，自2014年8月23日起至2014年11月23日止，借款日利率为1.7‰，借款用途为进货资金。
原告王阳庭后补充提供了晋商银行股份有限公司太原大营盘支行出具的原告名下的银行卡（账号：×××）2014年6月23日至24日的交易明细查询单一份，晋商银行股份有限公司临汾分行出具的《通用凭证》两份，证明2014年6月24日原告的上述账户向被告赵谦的账户（账号：×××）转账两笔，每笔5万元。
被告赵谦未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。
经审理查明，原告王阳自称2014年6月间经朋友介绍与被告赵谦认识。借款经过为：2014年6月，被告称其经营摩托车店及美容院进货需要资金，向原告提出借款，双方谈妥原告出借20万元给被告，借期两个月，原告将20万元转账付给被告，被告按照月息5分支付了两个月的利息。两个月期限到期后，双方于2014年8月23日签订《短期拆解合同》一份，约定20万元被告再借三个月，自2014年8月23日起至2014年11月23日止，借款日利率为1.7‰，被告给原告出具了借据。借款到期后，被告未能还本付息，原告遂起诉。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王阳提供的证据能够证明其与被告赵谦就20万元借款达成了借贷合意，原告的陈述以及转账支付行为可以认定本案借款已实际支付，被告赵谦应偿还原告王阳借款本息。双方约定的借款利率超过我国法律规定的限制利率，现原告调整为按照年利率24%主张借款利息以及资金占用期间的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。被告赵谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵谦于本判决生效之日起十五日内偿还原告王阳借款本金20万元。
二、被告赵谦于本判决生效之日起十五日内�付原告王阳借款利息以及资金占用期间的利息。（按照本金20万元、以年利率24%，从2014年8月23日起计算至全部款项付清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全申请费2750元（原告王阳已预交），由被告赵谦负担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李文娟
审 判 员 冯艾芳
人民陪审员 徐庆红
二〇一六年十一月三日
代书 记员 冯 珂
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初255号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王文帅，男，1984年8月3日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，案发前系湖南省建筑设计院工作人员，住长沙市芙蓉区。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）266号起诉书指控被告人王文帅犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人王文帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日23时许，被告人王文帅与黄某、孔某等人在长沙市天心区南湖路“泓虾必胜”吃宵夜期间饮酒，次日凌晨2时许被告人王文帅驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，经劳动路上车站路，沿车站路由南往北行驶至“方记虾尾”店路段时，与同向行驶的张某所驾驶的牌号为湘Ａ×××××的的士车发生碰撞，造成2车受损的交通事故。案发后，被告人王文帅在事故现场主动向公安机关投案。经鉴定，案发时被告人王文帅血液中乙醇含量为223毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人王文帅承担此事故的全部责任。
案发后，被告人王文帅与被害人张某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王文帅在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队出具的到案经过，被告人王文帅呼出气体酒精含量检测单，长公物鉴（理化）字[2017]2832号《理化检验报告》，长雨公交认字[2017]第00154号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，被告人王文帅指认喝酒地点的笔录及照片，赔偿协议，被告人王文帅的机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人黄某、孔某的证言，被害人张某的陈述，被告人王文帅的供述及其户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王文帅在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，且血液中乙醇含量为223毫克/100毫升，应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王文帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王文帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（具体刑期详见本院执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 陈 珊
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更799号
罪犯黄姣，男，1954年9月27日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一六年八月九日作出（2016）沪0113刑初891号刑事判决，认定黄姣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年七月三日提出（2018）沪司狱周减129号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄姣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄姣减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄姣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄姣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄姣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄姣减去有期徒刑二个月三十天。
（刑期自2015年10月26日起至2018年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初251号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人吴景明，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月5日被五河县公安局取保候审。
五河县人民检察院指控被告人吴景明犯危险驾驶罪，于2018年7月16日以五检刑诉[2018]208号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华某、蒋某出庭支持公诉，被告人吴景明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年8月31日2时许，被告人吴景明醉酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××××“北京现代”牌小型普通客车，从五河县城关镇浍河路“玖加玖”KTV出发至城关镇大桥路“碧水花园”洗浴中心，行驶至大桥路与国防路交叉路口碧水花园洗浴中心门前后，被民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，吴景明血液中乙醇含量为99.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告吴景明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、酒精检测检验报告、采集血液照片、归案经过、户籍证明等证据。
被告人吴景明对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年8月31日2时许，被告人吴景明醉酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××××“北京现代”牌小型普通客车，从五河县城关镇浍河路“玖加玖”KTV出发至城关镇大桥路“碧水花园”洗浴中心，行驶至大桥路与国防路交叉路口碧水花园洗浴中心门前后，被民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，吴景明血液中乙醇含量为99.4mg/100ml。
上述事实，被告人吴景明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴景明的供述；安徽天平司法鉴定中心的鉴定意见书、户籍证明、行政处罚决定书、被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴景明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人吴景明的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人吴景明的刑事责任；鉴于被告人吴景明案归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴景明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦
二〇一八年七月二十日
书记员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1167号
申请人：金国兰，女，1970年6月20日出生，汉族。
申请人：李曙光，金国兰之子，1994年10月26日出生，汉族。
被申请人：孙晓晓，女，1976年6月18日出生，汉族。
金国兰、李曙光诉孙晓晓租赁合同纠纷一案，申请人金国兰、李曙光于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓晓的银行存款120万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人李曙光以其名下位于洛阳市老城区150号1幢3、4号商业用房提供担保。
本院认为，申请人金国兰、李曙光的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙晓晓的银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小燕
二〇一六年八月八日
书记员 张蕴华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1793号
罪犯顾某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一二年八月九日作出（2012）松刑初字第1051号刑事判决，认定顾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月2日起至2015年5月1日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年八月二十七日提出（2014）沪司狱白假字第139号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯顾某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯顾某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯顾某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯顾某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
顾某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1470号
原告田二跃，男，1956年12月18日出生，汉族，公务员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告海富命，男，1974年2月5日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告云飞，男，1983年11月12日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告田二跃与被告海富命、云飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告田二跃到庭参加诉讼，被告海富命、云飞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田二跃提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还下欠原告油款135000元及利息（利息按月利率2%计算，从2010年10月10日起计算至还清欠款之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月10日，原告给二被告供柴油，用于二被告工地使用，累计结算135000元，二被告当时无法给付，故出具了欠条，并约定利息按月利率2%计算，欠条中欠款人中的李小勇原告并不认可，在出具欠条时李小勇也并不在场，李小勇的名字是海富命签的。后原告要求二被告尽快还款，但被告至今未付。
被告海富命、云飞未到庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告海富命、云飞经本院合法传唤拒不到庭，未发表质证意见。本院认为原告提供的证据客观、真实，故予以采信。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2010年10月，被告给原告出具欠条一份，内容：“今欠到田二跃拉韩常有油站柴油合款（13005元），壹拾叁万零伍仟元，月利率2%，李小勇、云飞、海富命，2010年10月。”原告田二跃陈述欠条中李小勇的名字为海富命代签，原告并不认识李小勇，且在审理中明确表示放弃对李小勇的起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告海富命、云飞向原告田二跃赊购柴油，对于下欠的油款出具了欠条，双方已形成买卖合同关系，被告海富命、云飞应按约定履行对下欠原告油款的给付义务，被告未按约定履行属违约方。对原告要求被告海富命、云飞给付柴油款135000的请求，在原告出示欠条中欠款金额的大小写不符，应以大写金额为准，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告海富命、云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海富命、云飞于本判决生效后十日内支付原告田二跃柴油款135000元及利息（按月利率2%从2010年10月10日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全费1195元，公告费560元，以上共计4755元，由被告海富命、云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
审 判 员 德领兄
人民陪审员 薄燕妮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初4号
原告：戴珍，女，汉族，住福州市马尾区。
委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：蒋丽娜，女，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住陕西省西安市新城区。
被告：潘建钦，男，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住陕西省西安市新城区。
被告：蒋登官，男，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：俞文峰，福建中美律师事务所律师。
原告戴珍与被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告戴珍及其委托诉讼代理人吴凤燕、黄胜红，被告蒋登官的委托诉讼代理人俞文峰到庭参加诉讼。被告蒋丽娜、潘建钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴珍向本院提出诉讼请求：1.被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官立即偿还原告借款本金20万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止，其中本金10万元的利息从2014年1月1日起计算，另外本金10万元的利息从起诉之日起计算；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官向原告借款人民币10万元，并共同出具借条一份为凭，借条中未约定还款期限。2013年12月10日，被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官又向原告借款人民币10万元，并在共同出具的借条中载明借期为二十天，利息十天一付。被告借款后，仅支付利息至2013年12月30日止。此后，经原告多次催讨，三被告仍拒不还款。
被告蒋登官辩称：其本人不识字，且与被告蒋丽娜、潘建钦均未收到原告戴珍给付的20万元借款，即借款合同未实际履行，故应驳回原告的诉讼请求。
被告蒋丽娜、潘建钦均未作答辩。
原告戴珍向本院提供的证据是：借条两份，证明被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官共同向原告戴珍借款人民币20万元的事实。
经庭审质证，被告蒋登官对借条的真实性无异议，但对其证明对象有异议，认为被告蒋登官虽然有在借条上签字，但这两笔钱均未交给被告蒋登官，也没有交给蒋丽娜、潘建钦，即这两份借条所涉及的借款都没有实际履行。
被告蒋丽娜、潘建钦未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及提交证据，视为自愿放弃其举证、质证的权利。经审查，原告提供的借条两份，来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月25日，被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官向原告戴珍借款现金10万元，并共同出具一份借条为凭，借条中未明确约定借款利息及还款期限。2013年12月10日，被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官以购买海鲜产品为由，又向原告戴珍借款现金10万元，并在共同出具的借条中载明借期为二十天，利息十天一付。借款后至今，经原告催讨，三被告拒不还款，为此引起双方纠纷，原告诉至本院。
本案在审理过程中，被告蒋丽娜、潘建钦对管辖权提出异议，要求将本案移送福建省长乐市人民法院管辖。本院依法作出裁定，驳回被告蒋丽娜、潘建钦提出的管辖权异议。法定期限内，原、被告双方均未提出上诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官共同向原告戴珍借款20万元有借条等证据证实，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。三被告作为债务人，应负还款之责。被告蒋登官辩称借款合同未实际履行，与其出具的借条相矛盾，且未提供相应的反驳证据予以佐证，故本院对该抗辩主张不予采信。关于借款利息问题，因两份借条中均未约定具体的借款利息，故应视为公民之间的无息借贷。此外，原、被告双方也未对逾期还款利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告要求三被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，应予以支持，但若银行同期贷款利率超过年利率6%时，则应以年利率6%计算逾期还款利息。
被告蒋丽娜、潘建钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴珍借款本金200000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）向原告戴珍支付逾期还款利息，其中本金100000元的逾期还款利息自2014年1月1日起计算至款项还清之日止，另外本金100000元的逾期还款利息自2016年1月4日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，由被告蒋丽娜、潘建钦、蒋登官共同负担。三被告负担的案件受理费4473元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 心
人民陪审员 李福强
人民陪审员 林 彬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 菁
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更47号
罪犯王大伟，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市第一中级人民法院于二○○八年十二月十九日作出了(2008)沪一中刑初字第154号刑事判决，以被告人王大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年1月18日起至2020年1月17日止。判决发生法律效力后罪犯王大伟即被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一一年六月十七日以(2011)沪一中刑执字第1308号刑事裁定，对罪犯王大伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于二○一二年十二月二十五日以(2012)沪一中刑执字第3623号刑事裁定，对罪犯王大伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；本院于二○一四年十一月二十四日以(2014)沪铁中刑执字第493号刑事裁定，对罪犯王大伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期变更为自2008年1月18日起至2017年11月17日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第25号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年3月10日至2017年3月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯王大伟自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王大伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意[2017]29号检察意见书认为，罪犯王大伟符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。
经审理查明，罪犯王大伟自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬7次等奖励。
以上事实，有罪犯王大伟的认罪书，有执行机关制作的有关王大伟在服刑期间的学习和劳动情况统计表，改造表现的计分考评和行政奖惩审核表，评审鉴定表和奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2008年1月18日起至2017年5月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2927号
原告：郑翠芳，女，1988年12月25日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张民杰，男，1975年1月14日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：韦炜，女，成年，汉族，住河南省汝州市，系张民杰之妻。
本院在审理原告郑翠芳诉被告张民杰、韦炜确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告张亚杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑翠芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 率
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4339号
原告齐传金，农民。
委托代理人房登峰，男。
被告左在生。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
本院在审理原告齐传金与被告左在生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告齐传金于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐传金撤回起诉。
案件受理费367.5元（已减半收取），由原告齐传金负担。
审 判 长 潘树林
代理审判员 董兆军
人民陪审员 姜全伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘雨霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初133号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人卢秀婉。
被告人张照喜，曾用名张照乐，绰号立白，男，1997年4月4日出生，黎族，小学文化，海南省乐东黎族自治县人，住海南省乐东黎族自治县，农民。因本案于2017年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年11月10日凌晨3时许，被告人张照喜到海口市××区口处，将被害人万某的一辆黑色本铃牌电动车盗走。2017年11月11日16时许，公安机关在海口市琼山区大园里32号处将张照喜抓获，当场缴获被盗本铃牌电动车一辆。经海口市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2759元。案发后，被缴获的电动车已经归还给被害人万某。
公诉机关认为被告人张照喜犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张照喜对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人张照喜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张照喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年11月11日被抓获扣除1日。即自2017年11月12日起至2018年6月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、撬棍一把、钥匙一把，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103财保12号
申请人：王德慧，女，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人：滁州市银田科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊安庆西路8号,统一社会信用代码9134110257444505X3。
法定代表人：刘文娟。
被申请人：安徽雨禾精纤股份有限公司，住所地安徽省滁州市沙河镇焦巷路6号，统一社会信用代码91341103562166950B。
法定代表人：冯立新。
被申请人：冯立新，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人王德慧于2018年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人滁州市银田科技有限公司、安徽雨禾精纤股份有限公司、冯立新银行存款人民币6054000元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、冻结，并由案外人滁州升通科技有限公司以其钢构厂房（滁房权证2007字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人王德慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州市银田科技有限公司、安徽雨禾精纤股份有限公司、冯立新银行存款人民币6054000元或查封、冻结同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费5000元，由申请人王德慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨帆
二〇一八年九月六日
书记员 张杭
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更103号
罪犯张小冬，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。
上海市第一中级人民法院于2012年8月17日作出(2012)沪一中刑初字第135号刑事判决，以被告人张小冬犯走私弹药罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币一万元。(刑期自2011年9月15日起至2019年9月14日止。)判决发生法律效力后罪犯张小冬于2012年9月18日被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2014年9月23日作出(2014)沪铁中刑执字第417号刑事裁定，对罪犯张小冬减去有期徒刑十个月；于2016年2月29日作出(2016)沪71刑更49号刑事裁定，对罪犯张小冬减去有期徒刑九个月。减刑后刑满日期变更为2018年2月14日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)假字第15号提请假释建议书报送本院审理。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同年6月9日至13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯张小冬，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯张小冬在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕108号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张小冬符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯张小冬在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张小冬受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯张小冬已没收财产人民币10000元。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯张小冬的认罪服法书、罚没款收据，执行机关制作的有关张小冬在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩罚审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯再犯风险评估结果，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张小冬在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，财产性判项履行情况，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张小冬予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月28日起至2018年2月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
张小冬回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
第二十八条罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1017号
申请执行人海口市龙华区卫生局。
代表人王立刚，局长。
被执行人王开祥。
申请执行人海口市龙华区卫生局与被执行人王开祥行政处罚纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）龙行审字第78号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁定书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王开祥的存款2550元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林梅意
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年五月五日
书记员 邝道黎
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1017号
申请执行人陈海则。
被执行人林跃贤。
本院在执行申请执行人陈海则与被执行人林跃贤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第3083号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈春强
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执374-1号
申请执行人托克托县卫生和计划生育局，住所地：托克托县双河镇东胜街11号。
法定代表人王晓霞，局长。
被执行人张彦生，男，1975年9月1日出生，政协职工，住托克托县双河镇邮政大院。
被执行人田悦霞，女，1974年4月29日出生，教师，住址同上。
本院在执行托克托县卫生和计划生育局与张彦生、田悦霞征收社会抚养费纠纷一案中，于2016年8月28日向被执行人张彦生、田悦霞发出执行通知书，责令被执行人张彦生、田悦霞在2016年8月31日前履行案款175962元，但被执行人张彦生、田悦霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张彦生在银行存款52000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘全红
二〇一六年十月八日
书记员 崔利民
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4284号
申请执行人：裴广杰，男，满族，公务员。
被执行人：曲眀蕾，女，汉族，教师。
申请人裴广杰与被执行人曲眀蕾民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初9111号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人曲眀蕾发出执行通知，责令被执行人曲眀蕾履行生效判决书确定的义务，但被执行人曲眀蕾至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲眀蕾在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 青 青
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第269号
原告逄先龙，烟台开发区宏通机械有限公司职工。
被告王宗娥，居民。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告逄先龙与被告王宗娥、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告逄先龙，被告王宗娥，被告潍坊保险公司的委托代理人任庆明，均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告逄先龙诉称，2012年11月1日14时50分，被告王宗娥驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿市北区泰山西街由东向西行驶至市北区汶水北路与泰山西街交叉路口处时，与原告逄先龙驾驶的鲁F×××××号轻型普通货车相撞，致使原告受伤，造成经济损失。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王宗娥承担事故的主要责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失20000元，承担本案的诉讼费用。
被告王宗娥辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆属于被告王宗娥所有，该车在潍坊保险公司投保交强险，应由潍坊保险公司在总限额内承担赔偿责任，潍坊保险公司不赔偿的部分，被告王宗娥同意按照按责任比例承担。原告的具体损失金额应提供证据证实。
被告潍坊保险公司辩称，事故发生属实，被告王宗娥的车辆在潍坊保险公司投保属实，且交通事故发生在交强险的保险期限之内；待原告举证后，如潍坊保险公司承担责任，潍坊保险公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2012年11月1日14时50分，被告王宗娥驾驶鲁G×××××号轿车（车上乘坐韩其祥）沿市北区泰山西街由东向西行驶至市北区汶水北路与泰山西街交叉路口处时，由于未靠路口中心点左侧转弯，转弯未让直行的车辆先行，与沿汶水北路由南向北行驶的原告逄先龙驾驶的鲁F×××××号轻型普通货车相撞，致使韩其祥、王宗娥、逄先龙受伤，韩其祥送医院经抢救死亡，两车受损，路边安丘市园林处绿化带受损。该事故经安丘市交通警察大队勘查、取证，作出道路交通事故认定书，确认被告王宗娥承担事故的主要责任，原告逄先龙承担事故的次要责任；韩其祥无事故责任。
原告逄先龙受伤后，入住安丘市中医院治疗1天，支出医疗费1130.30元；后转入潍坊市中医院治疗36天，支出医疗费12064.82元，尚未治疗终结。
事故发生后，被告王宗娥没有赔偿。因赔偿问题，原告向法院起诉，要求被告赔偿前期医疗费13195.12元，承担本案的诉讼费用；同时原告就主张向法庭提供了交通事故认定书、住院病历及医疗费票据，被告车辆行驶证、驾驶证、保单复印件；经质证，被告王宗娥、潍坊保险公司对原告住院时间及医疗费提出异议，主张原告住院治疗费用中应当扣除非医保用药、2012年12月2日、4日、5日3天空挂床位，应扣除每天30元的床位费；但拒绝对原告住院时间及医疗费用的合理性进行鉴定，也未提供证据证实自己的主张。
肇事车辆鲁G×××××号小型普通客车的车主系被告王宗娥，在被告潍坊保险公司投保交强险，交强险的责任赔偿限额为122000元；该事故发生在保险期内。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告王宗娥驾驶鲁G×××××号轿车与原告逄先龙驾驶的鲁F×××××号轻型普通货车相撞，致使韩其祥、王宗娥、逄先龙受伤，韩其祥送医院经抢救死亡，两车受损，路边安丘市园林处绿化带受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认。事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的交通事故认定书，真实合法，本院予以采信。原告逄先龙因事故受到经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。因被告王宗娥驾驶的鲁G×××××号轿车在潍坊保险公司办理了交强险，被告潍坊保险公司应在强制保险责任限额122000元范围内赔偿，被告潍坊保险公司主张在交强险分项限额内承担赔偿责任，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，因此，潍坊保险公司所承担的赔偿责任是法定义务，而且该条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告潍坊保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告的剩余损失部分按照事故责任由逄先龙、王宗娥承担分别承担事故责任的30%及70%。
原告逄先龙要求被告赔偿先期损失，是自己对诉权的合法处分，并未违反法律规定，本院予以确认。被告潍坊保险公司、王宗娥对原告住院治疗费用及住院时间提出异议，但拒绝对原告住院时间及医疗费用的合理性进行鉴定，也未提供证据证实自己的主张，视为其对原告住院时间及医疗费用的合理性的认可，因此，对其主张本院不予支持。
本院核定原告逄先龙前期医疗费损失13195.12元，由潍坊保险公司赔偿13195.12元。被告潍坊保险公司对原告的前期损失能够足额赔偿，原告逄先龙本案再要求被告王宗娥赔偿，没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告逄先龙前期损失13195.12元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告逄先龙要求被告王宗娥赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告逄先龙承担85元，被告王宗娥承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审判员 徐彩莲
二〇一三年四月六日
书记员 石泉洁
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第269号
原告河北港安环保科技有限公司（原保定港安有色金属有限公司）。
法定代表人王证滔，该公司经理。
委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。
被告河北大学人工环境工程公司。
法定代表人马峰，该公司经理。
委托代理人程浩，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人张保林，该公司职员。
本院在审理原告河北港安环保科技有限公司与被告河北大学人工环境工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北港安环保科技有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北港安环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由原告河北港安环保科技有限公司负担。
审 判 长 孟雁同
审 判 员 王 东
人民陪审员 曹春林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨宏超
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终139号
上诉人（原审原告）：康儒博，男，1958年9月16日出生，满族，无业，住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：李明强，系盖州市四海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李凤娟，女，1959年6月22日出生，汉族，打工，住营口市鲅鱼圈区。
上诉人康儒博因与被上诉人李凤娟确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0811民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康儒博于2017年3月15日以同意一审裁定结果为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人康儒博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人康儒博撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 张文生
二〇一七年三月十五日
书记员 马 欣
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执889号之三
申请执行人普洱诚宇房地产价值评估有限责任公司。
住所地云南省普洱市思茅区龙生路79号。
法定代表人杨忠文，该公司董事长。
委托代理人郑晓东，云南思润律师事务所律师，代理权限特别授权。
被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司。
住所地云南省普洱市思茅区思亭路1号。
法定代表人李胜忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院2016年6月23日作出的（2016）云0802民初919号民事调解书，责令被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司自觉履行向普洱诚宇房地产价值评估有限责任公司归还借款本金3700000.00元及利息(自2016年2月6日计算至本金清偿之日,按年利率24%计)，承担案件受理费11246.00元,申请执行费39512.00元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司昆明十里长街支行开立了账号为53×××88的账户,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司昆明十里长街支行开的账户53×××88，冻结期限为一年。
需要续行冻结的,应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 李丽江
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执889号之四
申请执行人普洱诚宇房地产价值评估有限责任公司。
住所地云南省普洱市思茅区龙生路79号。
法定代表人杨忠文，该公司董事长。
委托代理人郑晓东，云南思润律师事务所律师，代理权限特别授权。
被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司。
住所地云南省普洱市思茅区思亭路1号。
法定代表人李胜忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院2016年6月23日作出的（2016）云0802民初919号民事调解书，责令被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司自觉履行向普洱诚宇房地产价值评估有限责任公司归还借款本金3700000.00元及利息(自2016年2月6日计算至本金清偿之日,按年利率24%计)，承担案件受理费11246.00元,申请执行费39512.00元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司在广发银行昆明大商汇支行开立了账号为13×××40的账户,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司在广发银行昆明大商汇支行开立的账号13×××40，冻结期限为一年。
需要续行冻结的,应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 李丽江
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5140号
申请执行人：叶凌，男，1988年7月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：胡涛，男，1984年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人叶凌与被执行人胡涛买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永商初字第03274号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案执行。
�案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2016年12月15日对上述车辆进行查封，但未实际扣押。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5140号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年三月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5140号
申请执行人叶凌
被执行人胡涛，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03274号，依法向被执行人胡涛发出执行通知书，责令被执行人胡涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡涛（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币490000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5140号申请执行人：叶凌，男，1988年7月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：胡涛，男，1984年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人叶凌与被执行人胡涛买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永商初字第03274号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案执行。�案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2016年12月15日对上述车辆进行查封，但未实际扣押。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5140号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年三月七日书记员  胡军敏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执954号
申请执行人杭州互利金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路７４１号浙江新世纪金属材料现货市场Ｃ４区３２１－３２３号，组织机构代码:694559991。
法定代表人徐志祥。
被执行人谢永刚，男，1976年10月3日出生，住杭州市江干区。
杭州互利金属材料有限公司与谢永刚买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02210号判决书已经发生法律效力。权利人杭州互利金属材料有限公司向本院申请执行。本院于2016年03月09日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人杭州互利金属材料有限公司对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执954号案终结本次执行程序。申请执行人杭州互利金属材料有限公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执954号
申请执行人杭州互利金属材料有限公司
申请执行人杭州互利金属材料有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02210号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结的配偶劳燕娣（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月二十七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执954号申请执行人杭州互利金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路７４１号浙江新世纪金属材料现货市场Ｃ４区３２１－３２３号，组织机构代码:694559991。法定代表人徐志祥。被执行人谢永刚，男，1976年10月3日出生，住杭州市江干区。杭州互利金属材料有限公司与谢永刚买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02210号判决书已经发生法律效力。权利人杭州互利金属材料有限公司向本院申请执行。本院于2016年03月09日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人杭州互利金属材料有限公司对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执954号案终结本次执行程序。申请执行人杭州互利金属材料有限公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年七月二十六日书记员  韦文彬
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第14号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：胡永清、李亚娟、胡文宣、胡馨鑫、张雨刚
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉长北方证字第2609号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人胡永清所购买的，由长春市嘉苑房地产开发有限公司所开发的，坐落于长春市同康路南，太河东路西，东荣家园北，规划路东香水湾第1幢0单元，117号房，建筑面积：69.52㎡，商品房买卖合同：0000000000613636，丘（地）号：6-3／284-2的房屋。
查封被执行人胡文宣所购买的，由长春市嘉苑房地产开发有限公司所开发的，坐落于长春市同康路南，太河东路西，东荣家园北，规划路东香水湾第1幢7单元，214号房，建筑面积：103.53㎡，商品房买卖合同：0000000000613625，丘（地）号：6-3／284-2的房屋。
查封被执行人胡馨鑫所购买的，由长春市嘉苑房地产开发有限公司所开发的，坐落于长春市同康路南，太河东路西，东荣家园北，规划路东香水湾第1幢7单元，914号房，建筑面积：103.53㎡，商品房买卖合同：0000000000613631，丘（地）号：6-3／284-2的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二日
书记员 贺 群
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执371号
被执行人：陶志宏，男，汉族。
本院于2015年12月28日作出的（2015）湖刑初字第605号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陶志宏缴纳罚金人民币0.3万元。本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执371号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 方 敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执371号
被执行人：陶志宏，男，1967年8月27日生，汉族。
本院于2015年12月28日作出的（2015）湖刑初字第605号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陶志宏缴纳罚金人民币0.3万元。本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执371号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 方 敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 何清川