wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初7号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年1月29日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2009年9月24日被本院判处决定执行有期徒刑三年，2011年9月20日因减刑刑满被释放；又因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年3月12日被湖南省株洲市石峰区人民检察院决定不起诉；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2014年5月份的一天，被告人李某某在株洲市荷塘区黄家塘社区7栋306号自己家中容留陈某吸食毒品麻古和冰毒；
2015年4、5月份的一天晚上，被告人李某某在株洲市芦淞区贺嘉土交通公司宿舍附近自己开的麻将馆杂物间内，容留廖某吸食毒品麻古和冰毒；
2015年9月份的一天晚上，李某某在株洲市芦淞区贺嘉土交通公司宿舍附近自己开的麻将馆杂物间内，容留陈某吸食毒品麻古和冰毒。
另经审理查明，2015年10月28日12时许，被告人李某某因吸毒嫌疑被建宁派出所民警传唤至派出所调查时，如实交代了本案容留他人吸毒的事实。2015年10月29日，被告人李某某因吸毒被株洲市公安局芦淞分局决定行政拘留十二日，期限从2015年10月29日至2015年11月10日，并于当日被交付株洲市第一拘留所执行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述及辩解、证人陈某、廖某的证言、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2009）芦法刑初字第284号刑事判决书、不起诉决定书、释放证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、人体尿样毒品现场检测报告书、人口信息资料、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，在其住所及经营场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人李某某因吸毒被公安机关抓获后，主动交代司法机关尚未掌握的本案容留他人吸毒犯罪事实，应当视为自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年一月二十五日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第1493号
原告福州开发区华润混凝土有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人何友栋。
委托代理人兰永华、方苗，福建亚太天正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告福建广元建筑工程有限责任公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人陈灿国。
本院在审理原告福州开发区华润混凝土有限公司与被告福建广元建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州开发区华润混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15230.00元，减半交纳为7615.00元由原告福州开发区华润混凝土有限公司负担。
审判员 吴敏东
二〇一六年一月十八日
书记员 林 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2015）马民初字第1493号共2页
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第551-1号
原告（反诉被告）：嘉兴港区世达置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区东西大道88号内一楼。
法定代表人：金世嵘，董事长。
委托代理人：刘涛，系公司员工。
委托代理人：王浩斌，嘉兴天安法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：上海磐澳投资管理服务部。住所地：上海市金山区廊下镇金廊公路41号6幢230室。
代表人：俞在珍，业主。
委托代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）嘉兴港区世达置业有限公司与被告（反诉原告）上海磐澳投资管理服务部商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原、被告均于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）嘉兴港区世达置业有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）上海磐澳投资管理服务部撤回反诉。
本诉案件受理费15361元，减半收取7680.50元，财产保全费5000元，共计12680.50元，由原告（反诉被告）负担。
反诉案件受理费20776元，减半收取10388元，由被告（反诉原告）负担。
审判员 朱跃飞
二〇一六年一月十八日
书记员 朱骏健
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第517号
原告王成宝，男，汉族，1941年11月10日出生，南京某厂退休职工。
委托代理人杨志，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告孙继龙，男，汉族，1963年6月25日出生，农民。
原告王成宝与被告孙继龙承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由代理审判员徐琴独任审判，于2013年5月23日、6月17日公开开庭进行了审理，原告王成宝的委托代理人杨志到庭参加了诉讼，被告孙继龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成宝诉称，2001年10月，原被告拟定房屋装修合同，后被告进驻原告家施工，几天内被告以不同方式取得原告款项数千元，此后，被告携款逃走，原告多方寻找，被告拒不还款。现原告诉至法院，要求被告孙继龙偿还人民币2730元，支付利息2000元，支付诉讼费、查档费130元，赔偿精神损失费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙继龙未作答辩。
经审理查明，2001年10月，被告孙继龙为原告王成宝进行家庭装潢。2001年10月5日被告孙继龙向原告王成宝出具收条一张，收条载明：“今收到王老板家庭装潢生活费壹仟元人民币整（￥1000）”；同年10月17日被告孙继龙又向原告王成宝出具收条一张，收条载明：“今收到王老板家庭装潢手工，伍佰元整（￥500）”；同年11月26日，被告孙继龙再次向原告王成宝出具收条一张，收条载明：“今收到油漆工资和水电工资总计壹仟贰佰叁元正”。上述款项合计2730元。庭审中，原告王成宝提交书面证言一份，以证明被告孙继龙拿走几千元钱，没有干活，也没有支付工人工资，但证人未到庭作证。
另查明，2010年1月14日，原告王成宝向本院起诉，要求被告孙继龙偿还借款3304元及其利息，经审理，本院于同年6月29日作出（2010）栖龙民初字第64号民事判决，认定原告主张的款项1604元为借款，另2730元与案件不属同一法律关系，原告可另行处理。2011年3月29日，原告王成宝又向本院起诉，要求被告孙继龙偿还承揽费用4330元及其利息，后于同年5月4日以装修工程未结算为由申请撤回起诉。
上述事实，有被告孙继龙出具的收条、本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王成宝提供被告孙继龙于2001年10月5日、10月17日、11月26日出具的收条，证明被告孙继龙收到其相关装修款项，但三张收条的内容可以反映，被告孙继龙所收款项均系其完成收条内容记载的装修义务所得。原告王成宝认为被告孙继龙未完成工作任务，与收条记载的内容不符，本院不予采纳。原告王成宝提供的书面证言，因证人未出庭作证，证人的身份及证言的真实性均无法确认，不足以支持原告王成宝的主张。故原告王成宝的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王成宝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐琴
二〇一三年六月二十六日
见习书记员 马倩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第517号
原告王某某
被告孙某某
原告王某某与被告孙某某承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由代理审判员徐琴独任审判，于2013年5月23日、6月17日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2001年10月，原被告拟定房屋装修合�，后被告进驻原告家施工，几天内被告以不同方式取得原告款项数千元，此后，被告携款逃走，原告多方寻找，被告拒不还款。现原告诉至法院，要求被告孙某某偿还人民币2730元，支付利息2000元，支付诉讼费、查档费130元，赔偿精神损失费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，2001年10月，被告孙某某为原告王某某进行家庭装潢。2001年10月5日被告孙某某向原告王某某出具收条一张，收条载明：“今收到王某某家庭装潢生活费壹仟元人民币整（￥1000）”；同年10月17日被告孙某某又向原告王某某出具收条一张，收条载明：“今收到王某某家庭装潢手工，伍佰元整（￥500）”；同年11月26日，被告孙某某再次向原告王某某出具收条一张，收条载明：“今收到油漆工资和水电工资总计壹仟贰佰叁元正”。上述款项合计2730元。庭审中，原告王某某提交书面证言一份，以证明被告孙某某拿走几千元钱，没有干活，也没有支付工人工资，但证人未到庭作证。
另查明，2010年1月14日，原告王某某向本院起诉，要求被告孙某某偿还借款3304元及其利息，经审理，本院于同年6月29日作出（2010）栖龙民初字第某某号民事判决，认定原告主张的款项1604元为借款，另2730元与案件不属同一法律关系，原告可另行处理。2011年3月29日，原告王某某又向本院起诉，要求被告孙某某偿还承揽费用4330元及其利息，后于同年5月4日以装修工程未结算为由申请撤回起诉。
上述事实，有被告孙某某出具的收条、本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王某某提供被告孙某某于2001年10月5日、10月17日、11月26日出具的收条，证明被告孙某某收到其相关装修款项，但三张收条的�容可以反映，被告孙某某所收款项均系其完成收条内容记载的装修义务所得。原告王某某认为被告孙某某未完成工作任务，与收条记载的内容不符，本院不予采纳。原告王某某提供的书面证言，因证人未出庭作证，证人的身份及证言的真实性均无法确认，不足以支持原告王某某的主张。故原告王某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐琴
二〇一三年六月二十六日
见习书记员 马倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第566号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁大跃，农民。2010年12月28日曾因犯诈骗、侵占罪被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，2014年1月25日刑满释放。2014年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
指定辩护人时永森、王国光，云南兴正律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人梁大跃犯运输毒品罪一案，于2015年1月16日作出（2015）曲中刑初字第19号刑事判决。原审被告人梁大跃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁大跃，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月21日，被告人梁大跃携带毒品乘坐一辆从罗平开往兴义的号牌为贵E×××××的客车经兴义至重庆。16时许途经国道324线罗平金鸡收费站时，公安民警在其放在该车的最后一排右边座位与车窗缝隙的一把折叠伞内查获用白色塑料袋包装的毒品一砣。经称量和鉴定，该毒品为净重108克的海洛因。
原判据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人梁大跃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因108克、二部手机，依法予以没收。
原审被告人梁大跃以其受“杨松”指使运输毒品，系从犯，原判量刑过重为由，提出上诉；辩护人提出不排除梁大跃主观上不明知运输的是毒品，请求对其判处有期徒刑的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人梁大跃携带毒品海洛因108克，乘坐贵E×××××客车欲将毒品从罗平县带至重庆市，途经国道324线罗平金鸡收费站时，被公安机关人赃俱获的事实清楚。有以下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、抓获经过说明材料，证实抓获梁大跃的时间、地点及查获毒品的事实经过。
2.毒品提取笔录、指认笔录及照片、刑事科学技术鉴定结论、毒品称量记录、扣押物品清单，证实查获的毒品可疑物系海洛因、净重108克；并扣押手机2部。
3.活动轨迹信息，证实梁大跃于2014年7月4日登记入住罗平县天缘宾馆8404房间。
4.手机通话清单，证实梁大跃的手机于2014年7月1日至14日与手机号码151××××8888（宜宾）互有频繁通话及短信联系。
5.调取证据清单、辨认笔录及照片，证实公安民警将梁大跃在罗平县汽车客运站通过安检视频截图调取后，梁大跃辨认，确认是他在罗平汽车客运站并在该站上的客车；还混杂辨认出其使用的藏匿毒品被查获的雨伞。
6.售票员陶孝春、乘客张志华的证言，证实公安民警在罗平金鸡收费站对贵E×××××号客车乘客检查时，从车的最后一排靠右边窗子处查获毒品。
7.上诉人梁大跃对其受四川宜宾人“杨松”安排，从“阿花”处拿到“药”的样品，欲将样品送到重庆，并将样品藏在雨伞里放在所乘客车最后一排右边座位与车窗的缝隙里，在一收费站被警察查获的事实供认不讳。
8.刑事判决书及释放证明书，证实梁大跃于2010年12月28日曾因犯诈骗、侵占罪被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，2014年1月25日刑满释放。
9.户口证明，证实被告人梁大跃的自然身份情况。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁大跃无视国家法律，运输毒品海洛因的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以处罚。被告人梁大跃在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。关于梁大跃提出受“杨松”指使运输毒品，系从犯的上诉理由，以及辩护人提出不排除梁大跃主观上不明知运输的是毒品，请求对其判处有期徒刑的辩护意见。经查，在案证据证实梁大跃运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其受他人指使的上诉理由及其主观不明知运输的是毒品的辩护意见无证据予以证实，与在案证据相悖，故其上诉理由不能成立，辩护人的意见亦不予采纳。原判根据梁大跃犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王建丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈曙勋
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2281号
原告：孟斌，男，1976年10月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：曹乐，男，1992年10月11日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹礼译，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，陕西法智律师事务所律师。
原告孟斌与被告曹乐、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟斌及其委托诉讼代理人满守军，被告曹乐，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人曹礼译到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费6443.44元，误工费40天×80元=3200元，护理费6天×80元=480元，伙补费6天×30元=180元，合计10303元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月17日7时40分许，被告曹乐驾驶小型普通客车沿三府村出村路由东向西行驶至该路与南北九号路交叉路口左转弯时，适逢孟斌驾驶电动三轮车沿南北九号路由南向北行驶至该处，两车发生碰撞，致孟斌受伤，车辆受损，造成交通事故。小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业三者险。
被告曹乐辩称，事故发生时，我驾驶事故车辆自三府村出村路由东向西直行往南左转弯，与原告驾驶的电动三轮车发生相碰，当时红绿灯的情况我记不清了，我未向原告垫付医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险限额30万元，并不计免赔。交警队出具的事故证明不能证明事故责任划分，经过庭审查明，原告驾驶电动三轮车，应保持安全车距，但其驾驶的电动三轮车与前面货车车距较近，造成无法及时避让，并有逆行行为，原告应承担主要责任，曹乐应承担次要责任。我公司不承担非医保用药费用。误工费认可住院天数6天，每天60元；护理费认可住院天数6天，每天70元；住院伙食补助费认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日7时40分许，被告曹乐驾驶小型普通客车沿三府村出村路由东向西行驶至该路与南北九号路交叉路口左转弯时，适逢孟斌驾驶大江牌电动三轮车沿南北九号路由南向北行驶至该处，两车发生碰撞，致孟斌受伤，车辆受损，造成交通事故。事发后，原告孟斌在西安医学高等专科学校附属医院住院治疗6天（2016年12月17日至同年12月23日），诊断为轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，右侧颞顶部头皮血肿等。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊等。原告孟斌支付医疗费共计6280.14元。
另查明，小型普通客车登记在被告曹乐名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。
上述事实及住院伙食补助费180元，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对有争议的事实，本院认定如下：一、关于双方事故责任的大小。事故发生路口设有交通信号指示灯，原、被告双方均称未闯红灯。在交通信号灯不明的情况下，被告曹乐驾驶的小轿车沿三府村出村路由东向西行驶至该路与南北九号路交叉路口左转弯，应尽到充分的安全注意义务，让直行的车辆先行，故被告曹乐对事故的发生具有过错。本院认为被告曹乐应承担本次事故的主要责任。被告孟斌称其由南向北直行时前方有一辆大货车挡住视线，未观察到被告曹乐驾驶的机动车由西向东左转弯，亦未尽到安全注意义务，应承担次要责任。二、对原告孟斌各项损失的认定。1、医疗费。原告孟斌主张的急救费用163.10元，不是正规医疗费票据，且与其提供的门诊医疗费有重复的部分，故不予认定。根据其提供的住院病案及医疗费票据，其医疗费认定为6280.14元；2、误工费。原告孟斌主张误工费3200元（40天×80元/天），根据原告伤情，结合住院病案及医嘱，误工期限酌定为30天，误工费标准适当，故对其误工费认定为2400元（30天×80元/天）；3、护理费。原告孟斌主张护理费480元（6天×80元/天），计算期限及标准适当，予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按商业三者险合同在商业险承保范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任承担赔偿。在本案当中，原告孟斌受到伤害，系双方未尽到安全注意义务造成，被告曹乐应负事故主要责任，原告孟斌应负事故次要责任。小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司首先应在交强险责任限额内向原告孟斌赔偿，剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告曹乐承担剩余部分70%的赔偿责任。
原告孟斌医疗费6280.14元、住院伙食补助费180元、误工费2400元、护理费480元，共计9340.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告孟斌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计9340.14元；
二、驳回原告孟斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告曹乐负担。因原告孟斌已预交，故被告曹乐应将负担之案件受理费于判决生效后二十日内给付原告孟斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高聪
二〇一七年六月二十三日
书记员 景茹
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1002号
原告马倩，女。
委托代理人马朋科（马倩之弟），男。
被告宁县新庄镇马家村第九村民小组。
负责人马守春（该村民小组组长），男。
委托代理人马自占（该村民小组村民），男。
委托代理人马拴奎（该村民小�村民），男。
原告马倩与被告宁县新庄镇马家村第九村民小组（以下简称第九村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，变更案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马倩及其委托代理人马朋科、被告负责人马守春、及委托代理人马自占、马拴奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马倩诉称：原告离婚后将户口迁回娘家，在娘家的承包地亦未调整，并承担了农村合作医疗、养老保险的缴费义务，参与村组活动，领取了承包地征收补偿款。但在分配共用地土地补偿款时，却没有分配给原告。同样是入赘到其他村、或者已改嫁的村民却分配了补偿款，这明显不公平。现在要求被告分配给原告21530元。
为支持其主张，原告提交如下证据：
1、马倩的户籍证明及常住人口登记卡复印件，用以证明原告是第九村民小组常住人口。
2、马倩离婚证复印件，用以证明原告离婚，回娘家居住生活的事实。
3、农村合作医疗、养老保险的缴费收据5张，用以证明原告履行被告成员义务。
被告第九村民小组辩称：补偿款的分配方案，是经过镇、村两级会议决定，是村民代表民主表决的结果。原告不属于分配的范围。原告回迁户口时，并未征求全体村民意见，并征得三分之二以上的人同意，是私自迁户，被告不予认可。
为支持其主张，被告提交了如下证据：
1、宁县新庄镇马家村村委会证明1份，用以证明原告私迁户口，并未征得村委会同意，不属集体成员。
2、宁县新庄镇马家村村民代表会议记录复印件1份，用以证明补偿款分配方案，经村民代表民主投票通过，原告不在分配范围之中。
3、宁县新庄镇指导马家村征地补偿工作的实施细则复印件1份，用以证明补偿款分配�案是依照宁县新庄镇政府文件执行的。
4、《村民委员会组织法》1份，用以证明被告的分配方案符合法律规定。
法庭依职权调取证据有：
1、马瑞军、马会祥户籍证明各1份，证实马瑞军于2015年3月13日婚迁到宁县新庄镇米家沟村一组，马会祥于2003年11月5日因夫妻投靠迁入庆城县庆城镇田家城43号。
2、宁县人民政府第（2013）162号文件，证实涉诉土地每亩补偿标准为39304.20元。
经庭审质证，原告的证据被告只对原告迁入户口的程序提出异议，但对证据真实性均无异议。经审查，原告的户口本及户籍证明，是公安机关颁发的公文书证，被告无相反证据反驳，对原告的证据予以采信。被告的证据原告均提出异议。证据1系村委会出具，与原告的户籍证明、户口本相抵触，因其证明效力低于公安机关出具的公文书证，故不予采信。证据2，其内容违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，剥夺了原告做为集体成员应享有的合法权利，不予采信。证据3系宁县新庄镇政府的行政指导性文件，关于补偿款的分配方案，其内容仅是原则性、笼统的指导，并未明确规定不分配给原告补偿款的内容，与本案没有关联性，无法达到证明目的，不予采信。证据4系国家颁布的法律，众所周知，无需举证。
经审理查明：原告在2012年4月9日离婚后，于2012年4月13日将户口迁回被告村组（原告娘家所在地），继续耕种其承包地，以被告成员的身份缴纳医疗保险费、养老保险费。2013年7月20日，宁县国土资源管理局征收了被告部分土地，原告承包地补偿款被告已分配给原告。被告的公用地165.5亩地亦同时被行政征收，每亩获得土地补偿款39304.2，共计6545120元。经村民代表会议表决决定，该款共分配给被告集体成员304人，每人分配21530元。
�时查明：被告给已入赘其他村的马瑞军（村民代表会议决定不分配），马会祥（村民代表会议决定分配），仍以集体成员资格分配补偿款21530元，被告以原告系暂住户口为由未给其分配补偿款。
本院认为：原告离婚后，户口已于2012年4月13日迁回娘家马家村，系马家村九组常住人口，并非暂住人口，符合当地历史传统和风俗习惯。原告继续耕种其承包地，亦佐证原告在马家村长期劳作、生活的事实。被告向原告收取医疗保险费、养老保险费，原告的承包地征收补偿费用，被告已分配给原告，再次佐证原告与被告之间具有权利义务关系，属被告的合法集体成员。在征地补偿方案确定时（2013年7月20日），原告已具备被告的成员资格。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”土地征收补偿费用，是对全体集体成员的补偿，是对集体成员生活的保障，是集体成员享有的财产权益，每个集体成员均等分享。被告在分配该款时，对于已入赘到外村定居生活的原男性村民（马瑞军、马会祥），甚至在村民代表会议决定不给马瑞军分配征地补偿款后，仍然给其分配了补偿款。而对于已离婚，在外村无居住地，户口迁回马家村，并在马家村劳作、生活的原告却不予分配，是对集体成员男女性别的歧视性区别对待，显失公平，其村民代表会议的决议，违反了村民委员会组织法第二十七条的规定，侵害了原告的合法权益。原告主张享有土地补偿款的请求成立，应依法予以支持。被告以村民代表会议决定为由不分配给原告补偿款的抗辩理由不能成立。原告具体享有的分配数额应由被告�《村民委员会组织法》规定与其他集体成员同等对待。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
原告马倩具有马家村第九村民小组集体成员资格，被告马家村第九村民小组应按集体成员平均分配给原告马倩公用地征收补偿款。
上述给付金钱义务，限判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李治怀
审 判 员 党海龙
人民陪审员 石治家
二〇一五年九月九日
书 记 员 魏 娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1002号
原告张某，农民。
委托代理人董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董海国到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年底我与被告经人介绍认识，2010年初订婚，××××年××月××日在宁阳县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。我与被告婚后感情一般，被告一直花钱大手大脚，工作也是三天打鱼两天晒网，不好好工作挣钱养家，平时对我和孩子不关心，我多次劝说，被告始终不听劝。2012年底双方发生矛盾，被告动手打我。××××年××月份被告未经我同意私自将结婚新买的房子卖掉，使我丧失了与被告继续生活下去的信心，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年底经媒人介绍认识，2010年10月份订婚，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生过纠纷。原告主张与被告从2013年初开始分居生活至今。原告还主张无婚前个人财产，夫妻共同财产有位于宁阳县××镇房产一处，房产证上是被告父亲的名字，被告父亲曾承诺该房是原、被告的结婚用房，现房子已经卖给他人，房款在被告和其父母处，与被告无夫妻共同存款，无夫妻共同债权、债务。原告于2015年3月24日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方培养了一定的夫妻感情，并生育了孩子。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂。原、被告应当互谅互让，加强沟通，共建和谐幸福的家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23399号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告顾国宾。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告顾国宾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，137元（人民币，下同）。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2013年3月的物业管理费1，137元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告顾国宾于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2012年1月至2013年3月的物业管理费1，137元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾国宾负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更212号
罪犯吴相海，男，1973年3月5日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2007年2月27日作出（2006）刑复字第165号刑事判决，认定吴相海犯故意伤害、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年4月将吴相海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月将吴相海的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年9月将吴相海的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴相海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴相海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴相海减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2434号
原告：张传生，男，住阳谷县。
被告：李道光，男，汉族。
被告：张保红，男，汉族。
原告张传生与被告李道光、张保红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传生到庭参加诉讼，被告李道光、张保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传生诉称：被告李道光因资金周转，于2016年2月6日向我借款28000元，期限一个月，约定月息1.5分，被告给我出具了欠据。我多次催要未果，为维护我的自身权益，现提起诉讼，请求被告偿还借款28000元及利息。
被告李道光缺席未答辩。
被告张保红缺席未答辩。
经审理查明，2016年2月6日，被告李道光向原告出具欠条，借原告款28000元，期限一个月，约定月息1.5%，被告张保红作为连带保证人在借条上签字并按手印。经原告催要被告未能偿还。
以上事实有原告提交的欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告李道光向原告借款28000元，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿，被告李道光应予偿还原告借款28000元及利息。利息应以双方在借条的约定的月息1.5%计算。被告张保红作为连带保证人在借条上签字并按手印应承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告李道光追偿。被告李道光、张保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李道光偿还原告张传生借款28000元及利息(自2016年2月6日以月息1.5%计算至判决确定给付之日至)。于本判决生效后十日内付清。
二、被告张保红对以上债务承担连带责任。
三、被告张保红承担连带责任后有权向被告李道光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，诉讼保全费340元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一六年七月十四日
书记员 郭立新
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初660号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某乙，男，1988年4月3日出生，汉族，户籍在河南省。辩护人纪亮，上海申通律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)615号起诉书指控被告人王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人纪亮，被害人张某乙委托的诉讼代理人上海贝通律师事务所律师窦世春到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人王某乙于2015年10月16日23时许，在本市宝山区电台路XXX号胜成KTV唱歌时，因琐事与张某甲发生争执，继而殴打张某甲。后张某甲趁机逃出KTV，并欲与同伴张某乙、王某某离开时，在KTV门口又遭被告人王某乙拉扯，继而互殴。被告人王某乙的同伴时某某(另处)等人见状，持刀、瓷砖等一同殴打张某甲、张某乙、王某某，造成张某乙重伤、王某某轻伤、张某甲轻微伤。后张某甲等人逃至电台路顾北路路口时，将追来的被告人王某乙扭获。公诉机关以被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、验伤通知书、鉴定书、工作情况等为证据，指控上述被告人王某乙的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人王某乙及其辩护人对指控的主要犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。诉讼代理人认为被告人王某乙寻衅滋事造成重伤后果。经审理查明，被告人王某乙于2015年10月16日23时许，在本市宝山区电台路XXX号胜成KTV唱歌时，因琐事与张某甲发生争执，继而殴打张某甲。后张某甲趁机逃出KTV，并欲与同伴张某乙、王某某离开时，在KTV门口又遭被告人王某乙拉扯，继而互殴。被告人王某乙的同伴时某某(另处)等人见状，持刀、瓷砖等一同殴打张某甲、张某乙、王某某，造成张某乙肝破裂经手术治疗及因损伤引发休克，经鉴定构成重伤；王某某右上臂刀砍创伴血管神经肌腱损伤并遗留右肘关节功能部分丧失等，经鉴定构成轻伤；张某甲头皮挫裂伤，额面部皮肤表浅裂伤留瘢痕，多处软组织损伤，经鉴定构成轻微伤。后张某甲等人逃至电台路顾北路路口时，将追来的被告人王某乙扭获。上述事实，有以下证据证实：1、被害人张某甲的陈述及辨认笔录，证实案发当晚，在KTV内因陪侍小姐串包房事宜与王某乙发生纠纷，并被王某乙等人殴打。其逃出KTV并欲与同伴张某乙、王某某等人离开时，遭王某乙阻拦并被王某乙一方多人殴打。后其三人逃至顾村小学门口附近时将追来的王某乙扭获。2、被害人张某乙、王某某的陈述及辨认笔录，证实案发当晚，其接张某甲电话欲离开KTV时，见张某甲被王某乙架住脖子，后对方多人殴打其三人，其中有人持刀，其三人逃至顾村小学门口附近。张某乙被捅伤腹部，王某某右手臂被砍伤。3、证人时某某证实，案发当晚，其和王某乙因陪侍小姐串包房事宜与人发生纠纷并殴打了对方，后对方下楼离开。随后在楼下其又见王某乙与对方打架，其帮着一起殴打对方几人。事后其得知“歪头”、“刚子”也参与殴打对方，听“刚子”说“歪头”从车里拿了刀把人捅伤了。4、被告人王某乙供述，案发当晚，其和时某某因陪侍小姐串包房事宜与人发生纠纷并殴打了对方，后对方下楼离开。后在楼下其见对方打电话，误以为对方叫人报复，遂阻止对方离开。后其与时某某及另两人殴打对方三人，其在追赶对方时被对方抓获。5、证人陈某某证实，案发当晚其目睹两个包房的客人在KTV门外打架，是一伙人追打另一伙人，有人手里拿板砖。6、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、司法科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，证实张某乙、王某某、张某甲伤势如审理查明部分所述。7、上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的《工作情况》，证实2015年10月16日23时34分，公安人员接报警后至电台路顾村小学门口将被告人王某乙带至派出所。以上证据经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人王某乙与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在本案的寻衅滋事过程中，同伙持刀致人重伤的加害强度超出了被告人王某乙寻衅滋事的故意范围，应由实行过限者对重伤后果承担罪责，对被告人王某乙仍应以寻衅滋事定罪量刑。被告人王某乙能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2018年4月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 张 凯
人民陪审员 周月霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第632号
申请执行人云南力神重工机械有限公司。
法定代表人：胡军。
被执行人云南正晓电缆有限公司。
法定代表人：江正云。
本院在执行申请执行人云南力神重工机械有限公司与被执行人云南正晓电缆有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人云南正晓电缆有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第632号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年一月十八日
书记员 曹 叶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015凤执字第01637号
申请执行人：刘某，男，汉族，1979年2月20日出生，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王某，女，汉族，1980年1月23日出生，农民，住安徽省凤阳县。
刘某申请执行王某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01194号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01194号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马可飞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3448号
罪犯张千，男，1993年1月27日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）嵩刑初字第25号刑事判决，以被告人张千犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第40号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张千在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张千在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张千在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张千减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月13日起至2025年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审75号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人贺稳祥，农民。
被执行人蒋秋群，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人贺稳祥、蒋秋群征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2010）号第2903号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺稳祥、蒋秋群于2010年2月14日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺稳祥、蒋秋群征收社会抚养费22776元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2010）号第2903号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺稳祥、蒋秋群在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2010）号第2903号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人贺稳祥、蒋秋群承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月四日
书记员 刘桂花
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第967号
罪犯吴二宝，男，1992年2月15日出生，汉族，住河北省任县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省任县人民法院于2011年7月14日作出（2011）任刑初字第43号刑事判决，以被告人吴二宝犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2011年8月3日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯吴二宝在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴二宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次，记功3次，2012、2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯吴二宝入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴二宝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 静
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初295号
原告：鞍山塞拉美克热陶瓷工程有限公司，住址：鞍山市铁西区.
法定代表人:王凯.
被告：吉林建龙钢铁有限责任公司，住址：吉林市龙潭区。
法定代表人:张志祥.
本院在审理原告鞍山塞拉美克热陶瓷工程有限公司诉被告吉林建龙钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告鞍山塞拉美克热陶瓷工程有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马玉梅
二〇一六年二月一日
代理书记员 李 铮
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初295号原告：鞍山塞拉美克热陶瓷工程有限公司，住址：鞍山市铁西区.法定代表人:王凯.被告：吉林建龙钢铁有限责任公司，住址：吉林市龙潭区。法定代表人:张志祥.本院在审理原告鞍山塞拉美克热陶瓷工程有限公司诉被告吉林建龙钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告鞍山塞拉美克热陶瓷工程有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马玉梅二〇一六年二月一日代理书记员  李 铮
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第370号
申请人：聂雨晨，男，25岁，住沂水县。
被申请人：刘致侠，男，30岁，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘致侠驾驶的鲁GVXX**号北京牌低速自卸货车一辆（保全金额3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘致侠驾驶的鲁GVXX**号北京牌低速自卸货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年六月九日
书记员 徐道印
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初13号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张某，男，住鄄城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月2日被鄄城县公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审；2016年1月6日被本院取保候审。
被告人靳某某，男，住鄄城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月2日被鄄城县公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审；2016年1月6日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检未刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某、靳某某犯非法拘禁罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、代理检察员郭艳京、被告人张某、靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月29日13时许，鄄城县凤凰镇闫屯村村民孙某某（另案处理）为向东营市东城安兴南区21号楼居民徐某某索要工程款，与同村村民王某某、马某某（均另案处理），将徐某某从东营市强制带至鄄城县城顺和国际商务宾馆221房间内。被告人张某、靳某某及凤凰镇闫屯村村民王乃龙（已判刑）等人受孙某某的弟弟孙某甲（已判刑）指使，在该房间内共同或交替对徐某某看管，至同年10月1日凌晨6时许被害人徐某某被解救，非法剥夺徐某某人身自由达41小时。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、建筑装饰工程劳务施工承包合同、鄄城县人民法院刑事判决书、电子数据手机短信、证人赵某某、刘某某、孙某甲、王某某、孙某某、王某某、马某某证言、被害人徐某某陈述、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、靳某某受他人指使，为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了他人的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张某在犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，对其从轻处罚。被告人靳某某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。二被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人靳某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一六年一月十八日
书记员 尹 迪
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初99号
原告李明锁，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
原告李明春，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨文亮，又名杨中秀，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
被告张云庭，男，1953年5月2日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
原告李明锁、李明春、杨文亮诉被告张云庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，于2016年3月8日依法由审判员李金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，由书记员娜林珠柯担任法庭记录。原告李明锁、李明春、杨文亮，被告张文庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张云庭于2014年10月1日，向李明锁、李明胡、杨中秀借款270000元，并出具了借条一张，双方约定2015年10月1日还款270000元。被告张云庭承诺如果2015年10月1日未能及时还款，愿将其房产过户于原告李明锁、李明春、杨中秀等人。但是被告至今无还款意向，原告曾多次以电话方式向被告索要借款，但被告电话一直无人接听。根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，根据《民诉法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求法院判决被告偿还三原告借款270000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张云庭辩称，第一、原告诉请的借款数额不真实，不准确。我于2013年6月15日，因施工资金周转短缺，向原告借款150000元，约定利息2分钱，后来又改成了3分钱，我已经付了现金43000元，贷款五千多元，总合计是48000元，被告诉我向其借款270000元不是事实。按照双方的约定，该借款应该于2015年10月1日还款，但因我工程款未结算，故无法按约定时间支付原告借款。这期工间，原告的父母还到我的门市里闹事，导致我的门市出无法经营，无奈，我报了110，警察来了才处理了，这个270000元的借款条也是原告带着全家小老来我家，带着我打下的利滚利的条子。我一，我现在的工程款没有结算，无法偿还原告的借款。
经审理查明，被告因施工资周转短缺，于2014年10月1日向原告借款270000元，并书写了借条，借款中未约定利息。原被告还签订了《房产协议书》，该协议书中约定被告用市场院内最西的三间楼房作抵押，但未办理抵押物登记手续。
审理中，原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、借条一份，证明被告向三原告借款270000元；2、《房产协议书》一份，证明被告2014年借的钱，约定期限为一年，如果还不了钱，被告愿意用房产抵债。被告对证据1的真实性认可，字是我自己签的，手印是我捺的，借条上的270000元是别人给写的，我一开始借的是150000元，当时是在被逼无奈之下改的270000元的条子；对证据2认可，字是我签的，手印也是我捺的，但该协议书中说的房子不是我的。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告未出示证据。
本院认为，合法的债务应予偿还。被告向原告借款的事实有借条为凭，且被告也认可借款的事实，故被告向原告借款的事实本院予以确认。被告对借款数额不认可的抗辩理由因其未提供证据予以证明，故本院对该抗辩理由不予采信。《房产协议书》中约定用房屋作为抵押，但未办理抵押物登记，故该抵押合同未生效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张云庭在本判决生效后三十日内偿还原告李明锁、李春明、杨文亮借款270000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，法院减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 金 霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第488号
申请执行人王井明，男，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告王井明与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1156号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人王井明向本院申请强制执行，申请执行的标的额为3727元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐慧敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8187号
原告钱某某，男，汉族，生于1985年7月24日，住成都市高新区中和姐儿堰路163号5栋1单元7号。
被告张某某，女，汉族，生于1985年4月15日，住成都市高新区中和姐儿堰路163号5栋1单元7号。
本院在审理原告钱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2016年8月24日以原、被告需要私下协商为由向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为，原告钱某某对被告张林撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回对被告张某某的起诉。
本案诉讼费收取150元，由原告钱某某承担。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 欢
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2006号
原告灵山县农村信用合作联社。
法定代表人潘继光，该联社理事长。
委托代理人罗振初，该联社檀圩信用社主任。
委托代理人何昌鉴，该联社檀圩信用社副主任。
被告刘朝杰，男，汉族，灵山县居民。
原告灵山县农村信用合作联社与被告刘朝杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成由代理审判员陆宜伟担任审判长，代理审判员梁卫华和人民陪审员劳景权参加的合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告的委托代理人罗振初到庭参加诉讼，原告的另一委托代理人何昌鉴不到庭参加诉讼，被告刘朝杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵山县农村信用合作联社诉称，2009年12月23日，原告与被告刘朝杰签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告向原告借款45000元用于养鸡，借款期限从2009年12月23日起至2012年10月20日止，按年基准利率8.64%计算利息。被告借款后曾于2009年12月23日归还本金840元，目前其贷款余额为44160元。但借款到期后被告没有按合同约定履行还款结息义务，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告刘朝杰偿还原告借款本金44160元及利息31243.84元（利息按合同约定的利率计至2014年10月9日止，以后依法延计）；2、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《农户小额信用借款合同》（编号：灵农信农借字（2009）第0504319号）一份，证明原、被告双方签订合同的时间及合同约定的借款数额、借款期限、利息、违约责任等；
2、《贷款凭证》一份，证明原告依约向被告发放贷款45000元的事实；
3、《利息清单》一份，证明被告自借款之日起至2014年10月9日止共欠借款利息31243.84元的事实；
4、《中华人民共和国居民身份证》（持有人刘朝杰）复印件一份，证明被告的身份情况；
被告刘朝杰未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。但被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，能证实本案事实，故本院对上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年12月23日，被告刘朝杰与原告灵山县农村信用合作联社签订一份编号为灵农信农借字（2009）第0504319号《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款45000元用于养鸡，借款期限自2009年12月23日起至2012年10月20日止，执行年利率8.64%，借款按年结息，结息日为每年末月的20日，借款本金采用一次性归还，即于2012年10月20日全部还清；贷款逾期的，从贷款逾期之日起，原告按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同还对其他事项进行约定。同日，原告依约发放贷款45000元给被告。被告于2009年12月23日归还借款本金840元。在借款期内，被告没有依约在结息日履行结息义务，在借款期限届满也没有履行归还借款本息义务。截止2014年10月9日，尚欠原告借款本金44160元及相应利息。经原告多次催收未果，遂于2014年10月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格履行。原告依约向被告发放贷款，已履行自己的合同义务。被告借款后没有依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担归还借款本金及支付利息给原告的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘朝杰偿还原告灵山县农村信用合作联社借款本金44160元及利息（利息计算方法：以本金44160元为基数，从2009年12月23日起至2012年10月20日止，按合同约定利息计算方法计算；从2012年10月21日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1685元，由被告刘朝杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审 判 长 陆宜伟
代理审判员 梁卫华
人民陪审员 劳景权
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄春虹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2006号
原告灵山县农村信用合作联社。
法定代表人潘继光，该联社理事长。
委托代理人罗振初，该联社檀圩信用社主任。
委托代理人何昌鉴，该联社檀圩信用社副主任。
被告刘朝杰，灵山县居民。
原告灵山县农村信用合作联社与被告刘朝杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成由代理审判员陆宜伟担任审判长，代理审判员梁卫华和人民陪审员劳景权参加的合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告的委托代理人罗振初到庭参加诉讼，原告的另一委托代理人何昌鉴不到庭参加诉讼，被告刘朝杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵山县农村信用合作联社诉称，2009年12月23日，原告与被告刘朝杰签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告向原告借款45000元用于养鸡，借款期限从2009年12月23日起至2012年10月20日止，按年基准利率8.64%计算利息。被告借款后曾于2009年12月23日归还本金840元，目前其贷款余额为44160元。但借款到期后被告没有按合同约定履行还款结息义务，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告刘朝杰偿还原告借款本金44160元及利息31243.84元（利息按合同约定的利率计至2014年10月9日止，以后依法延计）；2、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《农户小额信用借款合同》（编号：灵农信农借字（2009）第0504319号）一份，证明原、被告双方签订合同的时间及合同约定的借款数额、借款期限、利息、违约责任等；
2、《贷款凭证》一份，证明原告依约向被告发放贷款45000元的事实；
3、《利息清单》一份，证明被告自借款之日起至2014年10月9日止共欠借款利息31243.84元的事实；
4、《中华人民共和国居民身份证》（持有人刘朝杰）复印件一份，证明被告的身份情况；
被告刘朝杰未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。但被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，能证实本案事实，故本院对上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年12月23日，被告刘朝杰与原告灵山县农村信用合作联社签订一份编号为灵农信农借字（2009）第0504319号《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款45000元用于养鸡，借款期限自2009年12月23日起至2012年10月20日止，执行年利率8.64%，借款按年结息，结息日为每年末月的20日，借款本金采用一次性归还，即于2012年10月20日全部还清；贷款逾期的，从贷款逾期之日起，原告按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同还对其他事项进行约定。同日，原告依约发放贷款45000元给被告。被告于2009年12月23日归还借款本金840元。在借款期内，被告没有依约在结息日履行结息义务，在借款期限届满也没有履行归还借款本息义务。截止2014年10月9日，尚欠原告借款本金44160元及相应利息。经原告多次催收未果，遂于2014年10月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格履行。原告依约向被告发放贷款，已履行自己的合同义务。被告借款后没有依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担归还借款本金及支付利息给原告的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘朝杰偿还原告灵山县农村信用合作联社借款本金44160元及利息（利息计算方法：以本金44160元为基数，从2009年12月23日起至2012年10月20日止，按合同约定利息计算方法计算；从2012年10月21日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1685元，由被告刘朝杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审 判 长 陆宜伟
代理审判员 梁卫华
人民陪审员 劳景权
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄春虹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第500号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人唐坤，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人唐坤犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人唐坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月起，被告人唐坤为实施诈骗而在互联网上购买多张外地人员的身份证复印件。之后，被告人唐坤使用上述购买来的他人身份证复印件，陆续到中国电信股份有限公司北海分公司设在北海市海城区宝谊大厦、南珠市场、城基东路、高德、广西壮族自治区合浦县闸口镇等地的营业网点办理开户680个“天翼飞young—19”手机卡，将卡内的话费全部用于充值Q币，故意造成手机卡欠费停机，随即拨打中国电信股份有限公司10000声讯服务台请求紧急复机，在紧急复机后立即透支话费向盛大、完美等网络游戏公司大量充值游戏币，直至手机卡因异常被电信公司停止服务为止。充值后，被告人唐坤通过淘宝网店销售Q币和网络游戏币，从中非法牟利。截止2014年1月，被告人唐坤通过上述作案方式共计诈骗中国电信股份有限公司的话费169061.06元。
2014年1月14日，被告人唐坤被抓获归案。被告人唐坤作案时使用的部分手机、手机卡被收缴。归案后，被告人唐坤如实供述自己罪行。
上述事实，被告人唐坤在庭审过程中亦无异议，且有相关书证、报案材料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐坤虚构事实骗取他人数额巨大的财物，其行为触犯了第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人唐坤虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人唐坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年1月15日起至2018年7月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、继续追缴被告人唐坤的犯罪所得169061.06元依法退还中国电信股份有限公司北海分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 顾裕婷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第500号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1985年1月1日出生。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年9月10日被羁押，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0210号起诉书指控被告人杨×犯非法获取公民个人信息罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2009年4月以来，被告人杨×在北京中企神州网络技术有限公司（住所地为北京市海淀区西三环北路21号1405室）等地，通过交换等方式非法获取公民个人信息共计34万余条，用于开展公司业务。2013年9月10日，被告人杨×被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨×的供述，证人霍×、房×的证言，报案材料，搜查笔录，扣押笔录及清单，现场勘验检查笔录，数据光盘，个人信息截图，工作说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨×系初犯，当庭认罪、悔罪态度较好，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年4月9日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 陈萍芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘慧芳
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第500号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。林某，男，1986年4月15日出生，汉族，籍贯福建省永春县，初中文化，铲车司机。2012年10月9日因涉嫌寻衅滋事罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2014年8月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人林某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月30日晚，被告人林某受老板胡某甲（已判刑）的指使，在胡某甲、胡某乙、陈某（均已判刑）的带领和指挥下，驾驶铲车将某集团有限公司XXX厂房工地在建的活动房基础工程毁坏。经鉴定，该工程被毁造成损失价值共计人民币14074元。案发后，陈某与胡某甲、胡某乙的家属已共同赔偿被害单位经济损失人民币16600元，取得被害单位的谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有XXX项目办公区布置图、协议书、谅解书、收条等书证，证人胡某甲、胡某乙、陈某、邱某、周某等人证言，被害单位书面陈述，被告人林某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片等勘验检查笔录，接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某受人指使故意毁坏他人财物，价值共计人民币14074元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人林某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。胡某甲、胡某乙、陈某等人已赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情对被告人林某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2014年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一四年十月三十一日代书 记员  陈芳序附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第130号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月20日20时许，被告人陆某饮酒后驾驶浙B×××××号小轿车，沿镇海区招宝山街道西长营弄右转弯由西往东行驶至西街附近，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陆某血液中乙醇浓度为173mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陆某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陆某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年二月十八日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第130号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月20日20时许，被告人陆某饮酒后驾驶浙B×××××号小轿车，沿镇海区招宝山街道西长营弄右转弯由西往东行驶至西街附近，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陆某血液中乙醇浓度为173mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陆某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人陆某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴某某
二〇一四年二月十八日
代书记员 夏某某
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执308号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，该董事长。
被执行人：张本先，1964年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：宋言兰，1964年5月27日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：杨其高，1966年4月16日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第01034号民事判决书，于2016年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨其高所有的位于定远县某公司宿舍的房产（房地产证号：定城镇字第号）和定远县某处的房产（房地产证号：定城镇字第号）各一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执308号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县。法定代表人：詹如军，该董事长。被执行人：张本先，1964年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：宋言兰，1964年5月27日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：杨其高，1966年4月16日生，汉族，居民，住安徽省定远县。安徽定远农村商业银行股份有限公司与张本先、宋言兰、杨其高金融借款合同纠纷一案，执行标的为561088.63元。本院于2016年2月24日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定民二初字第01034号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 俞 斌审判员 刘发扬审判员 刘学云二〇一六年七月十五日书记员 王 孟
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初8号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人孟某，男，1973年2月28日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月13日被刑事拘留，2016年9月19日被逮捕，2016年9月22日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院经征得被告人孟某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日15时许，被告人孟某与斯某在××旗处，因草场所属一事发生争执，孟某用木棍将斯某鼻子打伤致骨折。经鉴定，被害人斯某鼻骨损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人孟某赔偿被害人斯某的经济损失人民币50000元，并取得被害人斯某的书面谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人斯某的陈述、证人王某、王某2、敖某等人的证言、协议书、收据、谅解书、赤公司鉴字[2016]234号法医学人体损伤程度鉴定书、常口信息、被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人孟某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人孟某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区的安全、秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一七年一月二十二日
书记员 阿娜尔
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第721号
原告林芳，女，1972年2月21日出生，汉族。
被告南平荣旺房地产开发有限公司。
法定代表人方彦荣，董事长。
被告方彦荣，男，1962年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告林芳诉被告南平荣旺房地产开发有限公司、方彦荣民间借贷纠纷一案中，原告林芳于2014年4月17日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林芳申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林芳撤回起诉。
案件受理费人民币17664元，由原告林芳承担。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 詹婉秋
人民陪审员 林 怡
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林亨锋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第721号
原告延吉市蔬菜副食品总公司，所在地延吉市朝阳街友谊路。
法定代表人郑松皓，总经理。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告袁同新，男，成年人，延吉市蔬菜批发市场业户，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市蔬菜副食品总公司诉被告袁同新之间租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市蔬菜副食品总公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市蔬菜副食品总公司撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元（原告已缓缴），由原告延吉市蔬菜副食品总公司负担。
审判员 黄善姬
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19475号
原告李宇，男。
被告朱全新，男。
被告深圳市绿业康健农副产品有限公司。
法定代表人代秀华。
被告代秀华，女。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李宇到庭参加诉讼，被告朱全新、被告深圳市绿业康健农副产品有限公司、被告代秀华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱全新偿还原告借款本金362000元，支付利息36200元（利息计算自2016年4月18日起算，按月利率2%暂计至2016年9月18日，以后利息按2%继续计算至借款本息全部还清之日）；2、被告深圳市绿业康健农副产品有限公司、被告代秀华对本案债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告朱全新签订借款合同，合同约定被告朱全新向原告借款362000元，利率为每月3%，借款期限为15天。被告深圳市绿业康健农副产品有限公司签订不可撤销保证承诺函，对该借款承担连带担保责任。同日，原告向被告朱全新银行账户转入362000元，被告朱全新于同日出具了借据以及收款确认书予以确认，原告已经按照合同的约定履行了提供借款的义务。上述借款到期后，原告多次向上述被告催讨，但上述被告拒绝履行约定的还款义务或者承担连带担保责任。
三被告均未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2016年4月18日，原告与被告朱全新签订一份借款合同，合同约定被告朱全新向原告借款362000元，利率为每月3%，借款期限为15天。同日，原告向被告朱全新银行账户转账362000元，被告朱全新向原告出具了借据以及收款确认书。同日，被告深圳市绿业康健农副产品有限公司签署不可撤销保证承诺函，承诺对上述借款承担连带担保责任，保证期间为两年。原告在庭审中确认被告未偿还借款本息。两被告系夫妻关系，于2000年8月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱全新之间的借贷关系，有借款合同、转账记录、借据为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。原告请求被告偿还借款本息有理有据，双方约定的利率超过法定标准，原告按月利率2%主张本院予以支持。被告深圳市绿业康健农副产品有限公司作为担保人应按约定承担连带保证责任。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按共同债务处理，被告代秀华应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱全新、代秀华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李宇借款本金362000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年4月18日计算至借款全部清偿之日止）；
二、被告深圳市绿业康健农副产品有限公司对被告朱全新的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7273元（原告已预交），由被告朱全新、代秀华承担，被告深圳市绿业康健农副产品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡婕（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1698号
申请执行人河南太行起重机械有限公司，住所地河南省新乡市长垣孟岗伯玉。
法定代表人付进增，该公司总经理。
被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地河宁夏回族自治区银川市宝湖西路81号。
法定代表人白炳良，该公司董事长。
申请执行人河南太行起重机械有限公司与被执行人银川起重机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额1555946元，执行费17959元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户，账户内无存款。经向银川市房产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人银川起重机器股份有限公司名下登记有宁A618**号金杯牌、宁A618**号黄海牌车辆各一辆，经双方当事人一致确认，该车辆已抵顶案外人。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孔令翠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1698号申请执行人河南太行起重机械有限公司，住所地河南省新乡市长垣孟岗伯玉。法定代表人付进增，该公司总经理。被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地河宁夏回族自治区银川市宝湖西路**。法定代表人白炳良，该公司董事长。申请执行人河南太行起重机械有限公司与被执行人银川起重机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额1555946元，执行费17959元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户，账户内无存款。经向银川市房产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人银川起重机器股份有限公司名下登记有宁A618**号金杯牌、宁A618**号黄海牌车辆各一辆，经双方当事人一致确认，该车辆已抵顶案外人。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  杨晓辉代理审判员  赵玉顺二〇一八年四月二十六日书 记 员  孔令翠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终741号
上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路956号。
法定代表人：李平。
被上诉人（原审原告）：曹高安，男，汉族，1968年2月4日出生，住武汉市洪山区，
上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人曹高安民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初1523号民事裁定，向本院提出上诉。
江西省建工集团有限责任公司上诉称，被上诉人未提供证据证明其户籍地址即为长期居住地。被上诉人在起诉状中载明是江西省建工集团公司汉南欧洲风情小镇项目部向其借款，该项目部所在地为武汉市汉南区，相应的合同履行地实际为汉南区。一审法院推定被上诉人的户籍地为合同履行地没有事实依据。即使无法确定合同履行地，也可以根据民事诉讼法的规定，适用被告住所地管辖原则。综上，一审法院裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院审理。
曹高安未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同纠纷类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定履行地点。曹高安起诉请求判令江西省建工集团有限责任公司偿还借款本金及利息，双方争议标的为给付货币，曹高安作为接收货币一方，其住所地武汉市洪山区金地格林莱茵一区C栋C2-802室应为本案合同履行地。故武汉市洪山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。曹高安在纠纷发生后，选择向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人江西省建工集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年九月十日
书记员 施航
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终278号
上诉人（一审被告）：苏丽贤，女，出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张奎，男，出生，汉族，住陆川县。
委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
一审第三人：陈强，男，出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人苏丽贤因民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：苏丽贤通过陈强认识黄传栋。张奎、陈强、黄传栋均系朋友关系。2014年9月，苏丽贤提出向黄传栋借款20万元，之后黄传栋实际借款15万元给苏丽贤，另外5万元则是张奎出借，苏丽贤出具借款条据给张奎收执，借款条据主要载明：“今张奎（身份证号码：）借给苏丽贤（身份证号码：）人民币伍万元整，即￥50000元。借款期限自至2014年10月29日止共壹个月。利率为每月3%，借款人：苏丽贤。担保人：陈强。”当日，张奎通过银行将47500元转账到苏丽贤的丈夫吴祖春账户内。张奎委托陈强代为收取利息，并认可苏丽贤一直支付利息到2015年10月份。陈强收取利息外，还收取苏丽贤20万元本金，陈强称仅归还5万元给黄传栋，其余15万元被其私自挪用。张奎于诉至玉林市玉州区人民法院要求苏丽贤归还借款本金5万元及2015年11月起的利息。一审法院另查明，陈强经玉州区法院询问，承认其经手的借款合计为20万元，但黄传栋、张奎分别汇款多少给苏丽贤，其并不清楚，利息都是交给黄传栋，并未交给张奎。
一审法院认为：苏丽贤向张奎借款5万元的事实，有借款条据、张奎的银行转账记录予以佐证，依法予以确认。苏丽贤辩称不认识张奎，否认借款条据的真实性，首先苏丽贤未能提供相反证据予以反驳；其次，即使苏丽贤在借款时误解20万元全部为黄传栋出借，但自张奎转账47500元到苏丽贤丈夫吴祖春的账户后，苏丽贤一直不提出异议，应视为苏丽贤默认张奎与其之间的借款合同关系。故苏丽贤的辩称意见缺乏事实依据，一审法院不予采信。本案中，根据苏丽贤提供的证据----《汽车抵押借款合同》、收条、苏丽贤与陈强的微信记录、苏丽贤与黄传栋的短信、微信记录、银行交易流水清单，结合苏丽贤、陈强的陈述分析，可以证明苏丽贤归还借款本金20万元给陈强，同时苏丽贤有理由相信陈强是黄传栋的委托代理人，但代理行为有效仅限于黄传栋不能及于张奎。苏丽贤未能提供证据进一步证明张奎曾委托陈强向苏丽贤收取借款本金，或者陈强向苏丽贤收取借款本金构成表见代理。故张奎诉请苏丽贤归还借款本金5万元及2015年10月起的利息，合法合理，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中，张奎与苏丽贤约定借期内月利率为3%，现张奎起诉要求苏丽贤自至清偿完毕之日止，按年利率24%（即月利率2%）计算利息，低于约定利率并且符合上述法律规定，依法予以支持。据此，苏丽贤应支付利息给张奎，利息的计算方式为：以50000元为基数，自至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率24%计算。陈强擅自挪用苏丽贤归还的借款本金的行为，苏丽贤可另择途径向陈强追偿。关于苏丽贤辩称张奎的起诉超过诉讼时效的问题，因苏丽贤支付利息至2015年10月，故本案诉讼时效应从起算2年内，即至止，而张奎起诉的日期为，并未超过诉讼时效。故苏丽贤的上述辩称意见缺乏事实和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、苏丽贤偿还借款本金50000元给张奎；二、苏丽贤支付借款利息给张奎（利息的计算：以50000元为基数，自至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。案件受理费1375元，减半收取为688元，由苏丽贤负担。
上诉人苏丽贤对一审判决不服，上诉称：1、2014年9月29日借条上“苏丽贤”的签名不是本人所签，申请笔迹鉴定；2、借条上载明借款期限是一个月，到已是二年，被上诉人于2017年才起诉，已超过诉讼时效；3、上诉人虽自认其丈夫吴祖春收到被上诉人的转账47500元，但不排除被上诉人欠有吴祖春款项，也不排除被上诉人与吴祖春之间有其他经济往来，一审法院据此认定上诉人向被上诉人借款50000元证据不足。请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张奎答辩称：上诉人与被上诉人之间的借贷事实清楚，证据确凿，应返还本金及利息给被上诉人；上诉人借款后一直还利息到2015年10月份，没有超过诉讼时效；上诉人在一审时从未主张吴祖春与被上诉人之间存在其他经济往来，被上诉人也不认识吴祖春，上诉人以此否认本案借款没有依据；上诉人在一审时没有提交书面的笔迹鉴定申请，二审没有进行鉴定的必要。故请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人陈强未作陈述。
经本院审理查明：苏丽贤通过陈强认识黄传栋。张奎、陈强、黄传栋均系朋友关系。苏丽贤通过陈强向他人借款20万元，苏丽贤称该借款的利息和本金都是通过陈强返还给债权人，苏丽贤出具借款条据给张奎收执，借款条据主要载明：“今张奎（身份证号码：）借给苏丽贤（身份证号码：）人民币伍万元整，即￥50000元。借款期限自至2014年10月29日止共壹个月。利率为每月3%，借款人：苏丽贤。担保人：陈强。”当日，张奎通过银行将47500元转账到苏丽贤丈夫吴祖春的银行账户内。张奎称通过银行转账47500元外，还现金交付2500元给苏丽贤，其委托陈强代为收取利息，并认可苏丽贤一直支付利息到2015年10月份。张奎于诉至玉林市玉州区人民法院要求苏丽贤归还借款本金5万元及2015年11月起的利息。
本院认为：上诉人苏丽贤向被上诉人张奎借款50000元的事实清楚，双方的借贷关系应受法律保护。张奎依据转账给苏丽贤丈夫吴祖春的银行凭证及《借款条据》向苏丽贤提起诉讼，苏丽贤上诉称不排除张奎与吴祖春之间存在其他经济往来，对此苏丽贤并未提供证据证实，无法推翻其与张奎之间存在借贷的事实，苏丽贤应承担不利的法律后果，本院对上诉人与被上诉人之间的借贷事实予以认定，故上诉人申请对《借款条据》上的签名进行笔迹鉴定，本院认为没有进行笔迹鉴定的必要。上诉人与被上诉人均认可借款利息支付到2015年10月份，诉讼时效从2015年11月起算，张奎起诉的时间并未超过法律规定的时效。上诉人苏丽贤与一审第三人陈强之间如存在其他经济纠纷，上诉人苏丽贤可通过法律途径向陈强主张其权利。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人苏丽贤的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元（上诉人苏丽贤已预交），由上诉人苏丽贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 凤
审判员 吕海欢
审判员 谭泉清
二〇一八年三月三十日
书记员 邱鹏程