江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初128号
原告于尊德，农民。
委托代理人张晋，江苏歌风律师师事务所律师。
委托代理人孙先进，江苏歌风律师师事务所律师。
被告王胜军，驾驶员。
委托代理人庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人李军，金乡华宇律师服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地山东省济宁市金乡县文峰路57号。
负责人石涛，该公司经理。
委托代理人张营，山东恒正律师事务所律师。
原告于尊德诉被告王胜军、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员孙建青适用简易程序，于2016年2月3日、2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告于尊德的委托代理人孙先进、张晋，被告王胜军的委托代理人庄翠英、李军，被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司的委托代理人张营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于尊德诉称：2015年12月2日，王胜军驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号重型普通半挂车，沿S254省道由北向南行驶，至20K+750米处，与由西向东行驶至该处左转弯于尊德驾驶的电动三轮车相碰撞，致于尊德受伤，两车均不同程度损坏。经丰县公安局交警大队认定于尊德与王胜军负负同等责任。请求判令被告按责任承担各项损失计46315.08元（医疗费28679.4元、胸腰外固定支具费4500元、护理费3150元、住院伙食补助费540元、营养费840元、交通费270元、财产损失975元、评估费200元、残疾赔偿金8128.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元），诉讼费由被告承担。
被告王胜军辩称：原告陈述事故发生经过与责任划分属实。我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司分别投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔付，如有不足部分，我依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司辩称：1、请求依法核实车辆行驶证、保单证、营运证以及驾驶人的驾驶证、上岗证等证的真实性及有效性，若属于保险事故并不存在法律规定及保险合同约定的免赔事由，对于原告合理合法且有证据证明的经济损失，我公司在保险责任限额内按照事故责任比例依法进行赔偿；2、对于原告诉求的诉讼费、鉴定费等各项间接经济损失，我公司不承担赔偿责任。对于原告产生的医疗费、根据交强险条例和保险合同约定，我公司仅在医保责任范围内承担赔偿责任。
本案的争议焦点是：1、原告于尊德因本次交通事故产生的各项费用如何计算；2、两被告应如何承担赔偿责任。
经审理查明：2015年12月2日15时许，被告王胜军驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号重型普通半挂车沿S254省道由北向南行驶，至20K+750米处，与由西向东行驶至该处左转弯于尊德驾驶的电动三轮车相碰撞，致原告于尊德受伤，两车均不同程度损坏。经丰县公安局交警大队认定：原告于尊德与被告王胜军负该事故的同等责任。
事故发生后原告于尊德入住丰县人民医院治疗，于2015年12月3日办理住院手续。经该医院诊断，原告于尊德的伤情为：双侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、双肺挫伤。其治疗期间由其女儿于秀芳（农村常驻居民）护理，支付医疗费28679.4元、胸腰外固定支具费4500元，于2015年12月30日出院，住院27天。经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告于尊德的身体损伤构成道路交通事故十级伤残，其营养期限、护理期限均为十周，鉴定费用为1400元。
原告于尊德的电动三轮车在本次交通事故中损坏，根据损坏情况经丰县价格认证中心认定维修费用为975元，鉴定费用为200元。
被告王胜军驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司投保了交强险与第三者责任险，商业险种为不计免赔，牵引车赔偿限额为1000000元，半挂车赔偿限额为50000元。
以上事实由原告于尊德举证的由丰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、丰县人民医院疾病诊断书、病历、病案、医疗费发票、住院病人费用分类汇总表、胸腰外固定支具发票、护理人身份证明、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据、丰县价格认证中心道路交通事故车物损价格认定结论书及收费票据；被告王胜军举证的驾驶证、车辆行驶证、涉事车辆交强险和第三者责任险保险单予以证实，本院对以上证据予以认证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。同时投保机动车强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成他人身体损害的，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保责任的保险公司在强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同约定条款予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据责任承担比例予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司辩称“仅在医保责任范围内承担赔偿责任”，不能指出哪些药物为非医保用药，即使加以分辨，也是对救治事故伤者的不合理限制，故本院对其辩解不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告于尊德因本次事故产生的损失及被告方承担的份额为：
1、医疗费：根据原告于尊德提供的疾病诊断书、病历、病案、医疗费发票、住院病人费用分类汇总表等予以核实，其医疗费为：28679.4元，中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司应在交强险医疗费限额之内赔偿原告于尊德10000元，其余18679.4元根据原、被告双方应负的责任由被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司在第三者责任险赔偿限额之内承担9339.7元，其余医疗费由原告于尊德自理；原告于尊德购买胸腰外固定支具支出4500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司在交强险死亡赔偿金限额之内承担。
2、护理费：本院根据徐州医学院司法鉴定所出具的鉴定意见，其护理期限为10周，护理人为农村常住居民，护理费计：44.54×（7×10）=3117.8元，由中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司应在交强险死亡赔偿金限额之内予以赔付。
3、住院伙食补助费：原告于尊德主张每天按20元计算不超出相关标准，计：20元×27天=540元，由中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司应在第三者责任险赔偿限额之内按责任承担270元。
4、营养费：原告于尊德主张每天按12元计算不超出相关标准，计：12元×（7×10）天=840元，由中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司应在第三者责任险赔偿限额之内按责任承担420元。
5、交通费：原告于尊德主张270元，本院根据其住院天数、往返距离及与护理人来往次数认为其主张的费用尚在合理范围之内，中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司应在交强险死亡赔偿金限额之内给予赔付。
6、原告于尊德主张的财产损失为975元，由丰县价格认证中心认定，中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司应在交强险物损赔偿限额之内给予赔付。
7、原告于尊德主张的残疾赔偿金为8128.5元，计算准确，中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司应在交强险死亡赔偿金限额之内给予赔付。
8、原告于尊德因该事故造成身体十级伤残，其主张精神抚慰金5000元系合理请求，应由中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司应在交强险死亡赔偿金限额之内予以赔付。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，法院根据败诉方承担诉讼费的原则确定诉讼费的负担，鉴定费亦为该交通事故产生的合理支出，被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司不负担诉讼费、鉴定费的抗辩不符合上述规定，本院不予采纳，但应参照其承担的责任比例承担上述费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于尊德医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费计42021元。
二、驳回原告于尊德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交）、物损鉴定费200元、伤残鉴定费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙建青
二〇一六年七月二十九日
书记员 任九鼎