wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更170号
罪犯袁志刚，男，1967年8月7日出生，汉族，住怀化市洪江区。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）怀中刑一初字第30号刑事判决，以被告人袁志刚犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪，合并判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2012年8月21日、2014年2月7日、2015年10月16日，经本院三次裁定共减刑四年四个月，减刑后的刑期至2025年1月25日止。剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯袁志刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯袁志刚在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬七次，余301分。本次减刑履行财产刑二千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯袁志刚在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分财产刑，可以减刑。但因其犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，社会危害性较大，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁志刚减刑八个月（减刑后的刑期至2024年5月25日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更170号罪犯袁志刚，男，1967年8月7日出生，汉族，住怀化市洪江区。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）怀中刑一初字第30号刑事判决，以被告人袁志刚犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪，合并判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2012年8月21日、2014年2月7日、2015年10月16日，经本院三次裁定共减刑四年四个月，减刑后的刑期至2025年1月25日止。剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯袁志刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯袁志刚在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬七次，余301分。本次减刑履行财产刑二千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯袁志刚在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分财产刑，可以减刑。但因其犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，社会危害性较大，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯袁志刚减刑八个月（减刑后的刑期至2024年5月25日止）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 吴荣华审 判 员 向松柏二〇一八年三月二十二日法官助理 陈红星书 记 员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更234号
罪犯李如杰，男，1982年12月19日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）邵中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李如杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失38136.5元，并对共同民事赔偿138136.5元负连带赔偿责任。湖南省邵阳市人民检察院提出抗诉，该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年8月4日作出（2010）湘高法刑三终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉和抗诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2011年3月2日作出（2010）刑一复96107885号刑事裁定，不核准、并撤销湖南省高级人民法院（2010）湘高法三终字第71号维持第一审以故意杀人罪判处被告人李如杰死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定；发回湖南省高级人民法院重审。湖南省高级人民法院于2011年6月13日作出（2010）湘高法刑三终字第71-1号刑事判决，驳回原审上诉人李如杰的部分上诉，维持湖南省邵阳市中级人民法院（2009）邵中刑一初字第49号刑事附带民事判决中对李如杰的定罪部分判决，撤销量刑部分判决；原审上诉人李如杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月2日，经湖南省高级人民法院刑事裁定将罪犯李如杰的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月6日，经湖南省高级人民法院刑事裁定，将罪犯李如杰的无期徒刑刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期自2015年11月6日起至2034年5月5日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关建议书认为，罪犯李如杰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请的减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯李如杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬7次，余531.5分。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯，民事赔偿已经履行完毕。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核台帐、考核审批表、罪犯奖惩审批表、减刑评议书、已付清民事赔偿款的证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯李如杰在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极履行生效裁判的财产性判项，确有悔改表现，依法可以减刑，鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李如杰减刑七个月。减刑后的刑期至2033年10月5日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 舒梦倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初758号
原告：章春喜，男，汉族，1927年3月5日出生。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所实习律师。
被告：阜阳君和置业投资有限公司。
法定代表人：熊小波，董事长。
被告：安徽省广贤建筑安装工程有限公司。
法定代表人：方文森，总经�。
本院在审理原告章春喜与被告阜阳君和置业投资有限公司、安徽省广贤建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告章春喜于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告阜阳君和置业投资有限公司80万元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并提供沈敏所有的位于阜阳市颍州区文峰办二里井西队的房产作为担保。
本院认为：原告章春喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告阜阳君和置业投资有限公司80万元的银行存款或价值80�元的其他财产；
二、对提供担保的沈敏所有的位于阜阳市颍州区文峰办二里井西队4幢402室（房地权阜字第2004006705号）房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈波
二〇一六年四月二十二日
书记员 严婧
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初758号之一
原告：章春喜,男,1927年3月5日生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人:李先芝,安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人:孙自荣,安徽仲天律师事务所实习律师。
被告：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园院内。
法定代表人：熊小波，该公司董事长。
被告：安徽省广贤建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路璟泰时代赢家广场2幢1006号。
法定代表人：方文森，该公司总经理。
本院于2016年4月14日受理原告章春喜诉被告阜阳君和置业投资有限公司、安徽省广贤建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曾兆强
二〇一六年九月二日
书记员 严 婧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1039号
罪犯梁正操,男,1980年5月28日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年6月12日作出(2008)嘉刑初字第18号刑事附带民事判决，以罪犯梁正操犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人和该犯均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年8月8日作出（2008）浙刑三终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年8月26日被投入浙江省第四监狱服刑。2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第165号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第677号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2027年4月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯梁正操予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，罪犯梁正操在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯梁正操的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁正操服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律�规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁正操减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2011年2月21日起至2026年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 许其睿
审判员 张国华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初381号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘向华，男，1969年9月28日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年5月31日被刑事拘留，2018年6月14日被取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）400号起诉书指控被告人刘向华犯非法持有枪支罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人刘向华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月31日下午，邵东县公安局团山派出所在邵东县团山镇东红村郁文组15号被告人刘向华家中查获其平常用于打�的射钉式鸟铳一把，黑火药60.35克。经鉴定，被告人刘向华被查获的鸟铳系以火药为动力，认定为枪支。
社区矫正机关建议对被告人刘向华适用社区矫正。
上述事实，被告人刘向华在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录，称重笔录，扣押物品清单及照片，收条，抓获经过，户籍证明，证人禹某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘向华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘向华犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘向华如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘向华犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，结合社区矫正机关的意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘向华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一八年八月三日
代理书记员 谢迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的�员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更275号
罪犯梁军红，男，1987年11月6日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年4月10日作出（2011）州刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人梁军红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审判决，维持对该犯的定罪和量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月25日，经湖南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。减刑后的刑期至2035年10月24日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月12日进行了公开开庭审理。执行机关代表杨春林、怀化市人民检察院检察员李某、马某出庭履行职务，罪犯梁军红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯梁军红在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对该罪犯梁军红的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁军红在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬4次，余142分。本次减刑缴纳罚金一千元，月均消费682元，未提供履行民事赔偿义务依据。2015年因报复同犯等违规3次被扣21分，2016年因打架等违规3次被扣5分，2017年因打架违规被扣100分。上述事实，有经公开开庭审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯梁军红在服刑中，能接受教育改造，缴纳部分罚金，可以减刑。但因其属涉黑犯罪，犯数罪，且未履行民事赔偿义务，有多次打架等违反监规行为，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁军红减刑三个月，减刑后的刑期至2035年7月24日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 元 成
审 判 员 吴荣华审判员向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈 红 星
书 记 员 杨 世 新
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1621号
罪犯马福祥，男，1989年10月16日出生，汉族，小学文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2013年4月17日作出（2013）沧刑初字第12号刑事判决，以被告人马福祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2015年12月24日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2037年12月23日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯马福祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次、记功奖励5次、狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯马福祥符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马福祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,共获得表扬奖励3次、记功奖励5次，被评为2016年度狱级改造积极分子。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯马福祥在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑，考虑到该犯的犯罪性质以及具体犯罪情节，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯马福祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑满日期为2037年7月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0105刑初87号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人崔俊阳，男,1979年11月8日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地宁夏银川市，现住宁夏银川市。因醉酒驾驶机动车于2018年4月19日被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月20日被银川市公安局交通警察分局依法刑事拘留，2018年4月23日被银川市公安局交通警察分局依取保候审，2018年5月2日经银川市西夏区人民检察院决定被依法取保候审，2018年5月8日经本院决定被依法取保候审。
辩护人侯天骄，宁夏银杜律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人崔俊阳犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人崔俊阳及其辩护人侯天骄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控：2018年4月6日17时20分许，被告人崔俊阳醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区由南向北行驶至与怀远东路交叉路口处时，与左侧同方向行驶至此的沈某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2018年4月6日，银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：崔俊阳负同等责任，沈某某负同等责任。2018年4月9日，宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：崔俊阳血液中检出乙醇含量为173.15mg/100mL。据此，指控被告人崔俊阳的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人崔俊阳判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人崔俊阳及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。辩护人在量刑方面的辩护意见是：一、被告人崔俊阳具有自首情节；二、被告人崔俊阳积极赔偿被害人的全部损失并取得谅解；三、被告人崔俊阳在过错的程度及损害后果上属于情节轻微、危害不大；四、被告人崔俊阳系初犯、偶犯，无前科劣迹；五、被告人崔俊阳有年迈的母亲需要赡养、有七岁的孩子需要抚养。综上，建议对被告人崔俊阳适用缓刑。当庭未提交证据。
另查明，案发后被告人崔俊阳明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。事故发生后被告人崔俊阳已赔偿被害人沈某某各项损失共计3800元，并取得被害人沈某某的谅解。
上述事实有受案登记表、122案件信息、户籍信息、道路交通事故认定书、交通事故照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔俊阳酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔俊阳犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人关于被告人崔俊阳具有自首情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见无证据支持不予采纳。事故发生后被告人崔俊阳明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人崔俊阳积极赔偿被害人的损失，且获得谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人崔俊阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2018年4月20日至2018年4月23日被羁押4日应折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员李节利
二〇一八年五月十五日
书记员虎桂花
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了被告人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，被告人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（１）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（２）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（３）在司法机关未确定被告人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（４）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（５）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系被告人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
被告人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0105刑初87号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人崔俊阳，男,1979年11月8日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地宁夏银川市，现住宁夏银川市。因醉酒驾驶机动车于2018年4月19日被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月20日被银川市公安局交通警察分局依法刑事拘留，2018年4月23日被银川市公安局交通警察分局依取保候审，2018年5月2日经银川市西夏区人民检察院决定被依法取保候审，2018年5月8日经本院决定被依法取保候审。辩护人侯天骄，宁夏银杜律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人崔俊阳犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人崔俊阳及其辩护人侯天骄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控：2018年4月6日17时20分许，被告人崔俊阳醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区由南向北行驶至与怀远东路交叉路口处时，与左侧同方向行驶至此的沈某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2018年4月6日，银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：崔俊阳负同等责任，沈某某负同等责任。2018年4月9日，宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：崔俊阳血液中检出乙醇含量为173.15mg/100mL。据此，指控被告人崔俊阳的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人崔俊阳判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人崔俊阳及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。辩护人在量刑方面的辩护意见是：一、被告人崔俊阳具有自首情节；二、被告人崔俊阳积极赔偿被害人的全部损失并取得谅解；三、被告人崔俊阳在过错的程度及损害后果上属于情节轻微、危害不大；四、被告人崔俊阳系初犯、偶犯，无前科劣迹；五、被告人崔俊阳有年迈的母亲需要赡养、有七岁的孩子需要抚养。综上，建议对被告人崔俊阳适用缓刑。当庭未提交证据。另查明，案发后被告人崔俊阳明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。事故发生后被告人崔俊阳已赔偿被害人沈某某各项损失共计3800元，并取得被害人沈某某的谅解。上述事实有受案登记表、122案件信息、户籍信息、道路交通事故认定书、交通事故照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人崔俊阳酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔俊阳犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人关于被告人崔俊阳具有自首情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见无证据支持不予采纳。事故发生后被告人崔俊阳明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人崔俊阳积极赔偿被害人的损失，且获得谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人崔俊阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2018年4月20日至2018年4月23日被羁押4日应折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员李节利二〇一八年五月十五日书记员虎桂花本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了被告人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，被告人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（１）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（２）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（３）在司法机关未确定被告人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（４）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（５）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系被告人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。被告人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终64号
原自诉人王某某，男，1980年11月12日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1990年8月23日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯拒不执行人民法院判决裁定罪于2017年11月3日经杞县人民法院决定被杞县公安局逮捕。
杞县人民法院审理原自诉人王某某指控原审被告人李某某犯拒不执行人民法院判决裁定罪一案，于2017年12月5日作出（2017）豫0221刑初485号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月1日，被告人李某某向自诉人王某某借款300000元，期限一个月，到期后李某某未还，后王某某提起民事诉讼，要求李某某偿还，杞县人民法院于2016年7月10日依法判决由被告人李某某偿还王某某借款300000元及利息，判决生效后被告人李某某拒不履行判决所确定的义务，2016年12月28日王某某向杞县人民法院申请强制执行，杞县人民法院依法向其送达执行通知书责令其履行义务，但被告人李某某仍不执行，杞县人民法院于2017年9月25日对其采取司法拘留十五日的处罚措施后仍不履行法定义务。2017年9月15日，被告人李某某携带20000元赌资在杞县东关参与赌博，被公安机关查获后被拘留十日。被告人李某某在阿里巴巴注册的支付宝账户内有现金余额3000元。2017年1月29日其在杞县邮政储蓄银行的一活期账户有现金5000元入账。
上述事实，有被告人李某某供述，自诉人陈述、证人证言、处罚决定书、银行交易记录等证据证实。
根据上述事实和证据，杞县人民法院认定被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人李某某上诉称，原判量刑过重，请二审法院公正判决。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某在携款参与赌博、支付宝及银行账户内有存款的情况下，不履行法院判决所确定的义务，属有能力执行而拒不执行人民法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。关于李某某的上诉理由，经查，一审法院根据李某某犯罪的事实、情节等情况对其判处刑罚，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当。上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 张 丽
审判员 曹亚东
二〇一八年一月三十日
书记员 毛英豪
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初312号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人童能建，男，1980年10月7日出生,武汉市新洲区人，汉族，初中文化程度，务工，住武汉市新洲区。2000年因抢劫罪被武汉市中级人民法院判处无期徒刑，减刑后于2016年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月20日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2018年6月22日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉(2018)第293号起诉书指控被告人童能建犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人童能建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月19日凌晨1时许，被告人童能建伙同彭金泳（未到案）驾驶面包车至麻城市白果镇两河口村周家楼垸，趁牛主人熟睡之际，打开牛栏门及牛绳，盗走沈某家杂交怀孕黄牛一头、周某家本地怀孕黄牛一头。5月19日18时许，童能建在麻城市铁门岗乡四彭村砖厂附近交叉路口转运盗窃来的两头黄牛时，被民警当场查获。经麻城市物价局价格认证中心鉴定，被盗两头怀孕黄牛市场价值共计22100元。
上述事实，被告人童能建在开庭审理过程中无异议，并有证人程某的证言，被害人沈某、周某的陈述，麻城市物价局价格认证中心价格认定结论书，麻城市公安局制作的视听资料，麻城市公安局出具的现场勘验检查笔录、截图、物证照片及扣押清单和到案经过及公安机关出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童能建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人童能建被公安机关抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人童能建在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案适用简易程序审理，被告人认罪认罚，且被动退赃，可酌情从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人童能建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人童能建的刑期自2018年5月20日起至2020年3月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。﹚
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一八年八月三十一日
代书记员 曾 玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1034号
罪犯杨春明,男,1977年7月15日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省深圳市中级人民法院于2003年10月17日作出（2002）深中法刑一初字第342号刑事判决，以罪犯杨春明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月20日作出（2003）粤高法刑二终字第723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2006年11月22日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入瓦房店监狱服刑。2008年9月5日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第921号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第177号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2028年10月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杨春明予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杨春明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯杨春明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨春明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2011年2月21日起至2028年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 许其睿
审判员 张国华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更236号
罪犯罗祖店，男，1973年7月1日出生，汉族，小学文化，湖南省辰溪县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年1月26日作出（2010）怀中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人罗祖店犯贩故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失314688.2元。湖南省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）湘高法刑一复字第11号刑事裁定，核准怀化市中级人民法院（2010）怀中刑一初字第46号以故意杀人罪判处罗祖店死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月2日，经湖南省高级人民法院刑事裁定将罪犯罗祖店的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月8日，经湖南省高级人民法院刑事裁定，将罪犯罗祖店的无期徒刑刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期自2015年9月8日起至2035年3月7日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关建议书认为，罪犯罗祖店在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请的减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯罗祖店在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余190.5分。该犯在本次考核周期内因多次在车间争吵、打架等被扣考核分11分，该犯在监狱内月均消费约58元，属无汇款记录、无亲属会见、无通讯的“三无”人员。未履行民事赔偿义务。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核台帐、考核审批表、罪犯奖惩审批表、减刑评议书、IC卡交易明细、管教干警的证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯罗祖店在服刑期间，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑，鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且有违反监规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗祖店减刑五个月。减刑后的刑期至2034年10月7日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 舒梦倩
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初208号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人霍晓磊，男，1987年10月10日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化，农民，住许昌县。因犯盗窃罪2015年5月18日被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪2016年7月19日被河南省鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；同年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2018年4月13日被许昌市公安局魏都分局民警抓获，临时羁押于许昌市看守所，同月16日被南乐县公安局刑事拘留，5月19日被执行逮捕。
被告人陈宗宪，男，1988年7月2日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化，农民，住东平县。因犯盗窃罪2016年8月11日被河南省鹤壁市淇滨区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元；同年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2018年4月25日被四川省成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所民警抓获，临时羁押于成都市看守所，同月29日被南乐县公安局刑事拘留，5月19日被执行逮捕。
辩护人赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人霍晓磊、陈宗宪犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人霍晓磊、被告人陈宗宪及其辩护人赵云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日下午，被告人霍晓磊、陈宗宪预谋后携带作案工具乘车至南乐县城，二人面带口罩步行至城关镇昌乐花园小区内寻机作案。后在该小区6号楼2单元，由陈宗宪在二楼楼道内望风，霍晓磊到四楼东户被害人侯某家处，用开锁工具打开房门进入室内，从侯某家主卧室衣柜内盗窃现金11000元及一条金项链（上有金吊坠一个）。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗金项链、金吊坠鉴定价格共计2983元。案发后，霍晓磊近亲属退赔侯某12983元现金，陈宗宪近亲属退赔侯某1000元现金。
上述事实，被告人霍晓磊、陈宗宪在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述及其辨认同案人和作案地点的笔录、照片，发破案经过，证人程某证言，被害人侯某陈述及其购买项链、吊坠的票据凭证，南乐县价格认证中心乐价认定[2018]38号价格认定结论书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，现场方位示意图，中心现场示意图及现场照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人霍晓磊、陈宗宪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯财产价值共计13983元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，且属共同犯罪。在共同犯罪中，霍晓磊起主要作用，陈宗宪起次要、辅助作用，对公诉机关及陈宗宪的辩护人提出的霍晓磊系主犯，陈宗宪系从犯的意见予以支持，对陈宗宪应当从轻处罚。霍晓磊因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪,对公诉机关提出的霍晓磊是累犯的意见予以支持，对其应从重处罚。陈宗宪有前科，对其可酌情从重处罚。霍晓磊、陈宗宪当庭能够自愿认罪，被抓获归案后能够如实供述自己的罪行和同案犯，对公诉机关及陈宗宪的辩护人提出的二被告人有坦白情节的意见予以支持，对二被告人可从轻处罚。霍晓磊、陈宗宪近亲属代为退赔了本案被害人的全部经济损失，其中霍晓磊近亲属代为退赔被害人绝大部分经济损失,陈宗宪近亲属代为退赔被害人少部分经济损失,对二被告人可酌情从轻处罚。根据霍晓磊、陈宗宪上述犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2019年4月12日止；所判罚金已缴纳完毕）；
被告人陈宗宪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年11月24日止；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵莹莹
湖北省枝江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0583刑初165号
自诉人李某，男，1994年7月11日出生于湖北省枝江市，汉族，大专文化，销售员，住枝江市。
诉讼代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告人唐某，男，1994年8月27日出生于湖北省秭归县，汉族，高中文化，务工，住枝江市。
诉讼代理人刘文才，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。
自诉人李某以被告人唐某犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起自诉，现自诉人李某以与被告人唐某达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人撤回自诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李 露
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终414号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人张某1，女，2003年5月1日生，汉族，住沧州市新华区。
法定代理人张某2，男，1978年5月25日生，汉族，住址同上，系被害人张某1之父。
上诉人（原审被告人）刘某，男，2000年11月10日出生于河北省沧州市，，汉族，小学文化，住沧州市，无业。2016年12月29日因涉嫌犯强奸罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人暨法定代理人于学珍，女，1976年8月28日生，汉族，住址同上，系被告人刘某之母。
河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人刘某犯强奸罪，原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2016年6月26日作出（2017）冀0903刑初126号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人及法定代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年11月下旬，被告人刘某与被害人张某1（2003年5月1日生）通过网上聊天认识，随后两人见面并以男女朋友相称。自2016年11月底至12月中旬，被告人刘某在明知被害人张某1未满十四周岁的情况下，多次将张某1带回自己位于沧州市南陈屯乡西砖河村的家中过夜，两人先后共发生性关系六次。
原审认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某的供述：我和张某1是通过QQ聊天认识的，大概聊了一周之后我俩见的面，当时是张某1来农校找的我，和我说她14虚岁13周岁，在三中上初中，我们确立恋爱关系。大概在一个周五的下午，张某1放学后来农校找我了，说同意和我一起回家。我下班后带着张某1到了我的家，跟我父母说张某1是我的女朋友。当天晚上，我和张某1睡在一张床上，我和她发生性关系。第二天晚上，我们又发生一次性关系。从第一次后，张某1连着两个周末放学来找我，然后我们一起回家，住两晚上，周日张某1再回去，还有一次在我家住了一个晚上，因天气的原因第二天就走了。除了第二次张某1来了例假我们没有发生性关系，其他在一起住时都发生性关系，我们发生性关系都是自愿的。
2、被害人张某1陈述：我和刘某通过网上认识的，刘某在农校当理发师，认识的第二天我们见得面，他问我多大，我说我13岁，在三中上初二。过了一周后的周五下午，我电话联系刘某，我到了农校后，刘某骑电动自行车带着我回到他家，刘某介绍我说是他的女朋友，在他家吃的饭，晚上我和刘某睡在一张床上，我们发生性关系。第二天晚上，我们还是住在他家，又发生一次性关系。我周末放假就和刘某回他家，住在他家的时候，晚上就会发生性关系。11号那天我来例假了，我俩没有发生性关系。有一次周五放学后我奶奶把我带回家，我是周六才去刘某家的，那次住了一个晚上。
3、证人张某2（张某1之父）的证言:2016年12月22日，我到学校把我女儿带回家，到家后我问她这几天干什么去了，我女儿说去找网友刘某了，晚上在刘某家住的，并且和刘某发生性关系。之后我去找刘某，刘某承认和我女儿发生性关系，并且想私了，我和对方也没有谈好，我来报案了。
4、证人于学珍（被告人刘某之母）、刘电东（被告人刘某之父）的证言均证实，2016年12月初，刘某带张某1到家里说是他的女朋友，在家住过4、5次，一般都是周末学校放假在家住两晚上，刘某和张某1住在同一寝室。后来张某1的父亲找到我们，我们才知道他们两人发生性关系。
5、被告人刘某辨认与被害人张某1发生性关系地点的辨认笔录；被害人张某1辨认被告人刘某的辨认笔录。
6、现场勘验笔录及照片，被害人张某1的户籍证明。
7、被告人刘某的户籍证明。
原审法院认为，被告人刘某与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某奸淫幼女，且二次以上，依法从重处罚。被告人刘某犯罪时未满十八周岁，可依法从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人赵某、丰某的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人刘某赔偿各项损失20万元，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。
二、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求。
上诉人刘某上诉主要提出，一审判决量刑过重。
二审查明的事实与原审一致。认定事实的证据有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院予以确认。
关于上诉人刘某上诉提出的一审判决量刑过重的意见，经查，刘某在明知被害人张某1未满十四周岁的情况下，先后六、七次与张某1发生性关系，其行为已构成强奸罪。刘某系多次奸淫幼女，应依法从重处罚；刘某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判综合考虑了刘某的犯罪情节，判处其有期徒刑四年三个月，量刑适当。上诉人的上诉意见没有事实及法律依据，不能成立。
本院认为，被告人刘某多次与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理并无不当。上诉人刘某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年八月三日
书记员 王文秀
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终146号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1963年3月10日生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月2日被杞县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
辩护人朱明胜，河南开达律师事务所律师。
河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院指控原审被告人高某犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一八年三月二十六日作出（2018）豫0221刑初52号刑事判决，认定被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省杞县人民法院（2018）豫0221刑初52号刑事判决；
二、发回河南省杞县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 周志峰
审判员 张 丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 芳
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初232号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人辛剑斌，男，汉族，1984年10月19日生，初中文化，江西省铅山县人，户籍地址江西省上饶市铅山县，现住南昌市青云谱区，因涉嫌盗窃罪，于2018年1月12日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年2月13日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2018年8月7日被本院取保候审。
辩护人吴永超，江西云龙律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]205号起诉书指控被告人辛剑斌犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员熊建晖出庭支持公诉，被告人辛剑斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月26日至12月28日，被告人辛剑斌驾驶电动车多次到施尧路水榭公馆地下室负二层，盗窃人防区隔壁的两个仓库内的电梯对重块及轻钢龙骨配件（固定卡、连接片、大吊）、铸铁三通、法兰片、空气开关、电线等物品，后将所窃得电梯对重块卖于狮子口村江铃一路上无名废品店（店主胡某）得赃款1300元左右，轻钢龙骨配件（固定卡、连接片、大吊）、铸铁三通、法兰片、空气开关等物品卖于狮子口村江铃一路上无名废品店（店主万某）得赃款180元左右，共得赃款1480元左右被其用于日常消费。其中被告人辛剑斌窃得的电梯对重块经青云谱区价格检测认定局认定价值16320元。轻钢龙骨配件（固定卡、连接片、大吊）、铸铁三通、法兰片、空气开关、电线等物品因原置时间不祥故不予受理价格认定请求。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人辛剑斌以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取他人财物，价值人民币16320元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人辛剑斌对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
被告人辛剑斌的辩护人辩称：1、对被告人辛剑斌犯盗窃罪的指控不持异议。2、被告人辛剑斌具有以下量刑情节：1）归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节；2）被告人家属代为向被害人赔偿了经济损失，并取得了谅解；3）本案事出有因，被告人因工程方拖欠其工程款一时情急所致，系初犯、偶犯。综上，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月26日至12月28日期间，被告人辛剑斌多次进入南昌市施某路水榭公馆地下二层的仓库进行盗窃，盗得电梯对重块、轻钢龙骨配件（固定卡、连接片、大吊）、铸铁三通、法兰片、空气开关、电线等物品若干。后将所盗物品卖给废品收购站，约得款1480元用于日常消费。经青云谱区价格检测认定局认定，被盗电梯对重块价值16320元。其余被盗物品因原置时间不祥故不予受理价格认定请求。
案发后，被告人辛剑斌的亲属代为向被害人赔偿了经济损失人民币16320元，并取得了被害人的谅解。
在审理过程中，本院委托了被告人经常居住地的社区矫正监管机构对被告人进行审前社会调查评估，监管机构出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受被告人的社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人辛剑斌人口信息表、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、收条、谅解书、采购申请单及发票，证人邓某、饶某、梁某、寿某、胡某、万某、周某的证言，被告人辛剑斌的供述，青云谱区价格监测认定局青价认定字【2018】4号价格认定结论书，辨认笔录、被辨认人身份信息及照片，搜查笔录、称量笔录，指认现场照片、监控视频截图，调查评估意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人辛剑斌在庭审过程中对上述查明事实及证据的主要内容亦无异议。
本院认为，被告人辛剑斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值16320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人辛剑斌归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。案发后，被告人辛剑斌的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出与本案查明事实及法律规定相符的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案事实和情节，结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛剑斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 熊友根
人民陪审员 刘 华
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 冯晋军
书 记 员 黄小琴
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢122号
申请执行人贺建文。
被执行人李建和。
被执行人李丽云。
本院在执行申请执行人贺建文与被执行人李建和、李丽云民间借贷纠纷一案中，将被执行人李丽云的工资予以了冻结，2016年8月10日从被执行人李丽在中国银行娄底分行的账户扣划14457元，且已支付10000元给申请执行人贺建文，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2014）娄星民一初字第591号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年九月五日
书记员 王 军
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初220号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人朱文军，绰号“文公”，男，1990年6月11日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地湖南省常德市桃源县，住湖南省慈利县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年5月11日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年5月29日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉【2018】221号起诉书指控被告人朱文军涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院于同年8月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉，被告人朱文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2018年2月的一天晚上，被告人朱文军在湖南省慈利县高桥镇往长白村方向的公路边，容留陈某在其驾驶的车牌号码为湘Ｊ×××××红色雪佛兰小车上采用烧烤的方式吸食毒品一次。
（二）2018年4月的一天，被告人朱文军在湖南省慈利县往丛木坪方向的公路边，容留郑某、陈某在其驾驶的车牌号码为湘Ｊ×××××红色雪佛兰小车上采用烧烤的方式吸食毒品一次。
（三）2018年5月7日晚上，被告人朱文军在湖南省慈利县的公路边，容留陈某在其驾驶的车牌号码为湘Ｊ×××××红色雪佛兰小车上采用烧烤的方式吸食毒品一次。
（四）2018年4月上旬的一天晚上，被告人朱文军容留陈某在其经营的湖南省慈利县高桥镇街道“亲亲我”母婴店仓库采用烧烤的方式吸食毒品一次。
（五）2018年5月10日下午，被告人朱文军容留陈某在其经营的湖南省慈利县高桥镇街道“亲亲我”母婴店仓库采用烧烤的方式吸食毒品一次。
上述事实，被告人朱文军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，抓获材料，湖南省慈利县公安局公安行政处罚决定书，证人陈某、郑某的证言，被告人朱文军的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱文军违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人朱文军犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱文军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱文军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱文军的刑期自2018年5月11日起至2018年12月10日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施 琦
二〇一八年九月三日
法官助理 杨 芳
书 记 员 杨金群
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更633号
罪犯李海明，男，1969年12月24日出生，汉族，福建省寿宁县人，高中文化。现在湘南监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二0一五年十月十五日作出（2015）芙刑初字第585号刑事判决，认定罪犯李海明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元，退赔七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李海明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李海明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海明减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2020年9月8日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更179号
罪犯田勇，男，1984年10月6日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省保靖县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年10月20日作出（2010）花刑初字第178号刑事判决,以被告人田勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年11月21日起至2029年11月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月7日、2016年2月15日，经本院刑事裁定分别减刑一年七个月、一年九个月，减刑后的刑期至2026年7月20日止。剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关建议书认为，罪犯田勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请的减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯田勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余545分。该犯在2016年因与他犯冲突被扣考核分150分，监狱内月均消费约692元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元，2016年缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核台帐、考核审批表、罪犯奖惩审批表、减刑评议书、缴款书、原刑事裁定书、管教干警的证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯田勇在服刑期间，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯系被判处十年以上有期徒刑的抢劫罪犯，犯罪性质恶劣，社会危害性大，且有违反监规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯田勇减刑六个月。减刑后的刑期至2026年1月20日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 舒梦倩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑二终字第11号
原公诉机关佳木斯市东风区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周兴臣，男，1978年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住佳木斯市东风区。2010年3月16日因犯盗窃罪被黑龙江省桦川县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月9日被内蒙古自治区包头公安局昆区公安分局刑事拘留，2013年10月17日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2013年10月31日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。
辩护人孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。
辩护人吕国江，黑龙江东援律师事务所律师。
佳木斯市东风区人民法院审理佳木斯市东风区人民检察院指控原审被告人周兴臣犯敲诈勒索罪一案，于2014年3月5日作出（2014）东刑初字第38号刑事判决，认定原审被告人周兴臣犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。判后被告人周兴臣不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月某日，被告人周兴臣怀疑自己家被盗的水稻、铁跳板、农用车拉头、大箱板、铁管子、单轮手推平架，碎大米、铁耙子、废铁等物品系同村村民岳某、张某1所为，遂找到岳某、张某1理论，并对二人施以暴力，二人承认盗窃周兴臣家财物的事实，岳某、张某1盗窃物品经鉴定，价值人民币3419元，二人将水稻返还给周家。周兴臣以其他被盗物品没有返回，并以报警威胁，要求二人赔偿人民币15000元。因岳某、张某1当时拿不出钱，周兴臣要求岳某、张某1写下欠据限期交付。岳某、张某1分别于2012年12月20日、2012年12月21日交付给周兴臣母亲人民币9000元、5000元，共计人民币14000元。
上述事实，有被告人周兴臣供述；被害人岳某、张某1陈述；证人白某1、白某2、张某2、于某、盛某、白某3等人证言；佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书；和解书；黑龙江省桦川县人民法院刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人周兴臣以非法占有为目的，实施了以报警为要挟的方法向被害人索要财物，且索要的财物价值已经超过被盗物品的价值，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周兴臣及辩护人关于被告人周兴臣的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见不符合客观事实，不予采纳。但辩护人提出的被害人具有重大过错，被害人的行为给被告人造成经济损失的辩护意见予以采纳，鉴于被害人存在过错，酌情对被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人周兴臣犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
宣判后，被告人周兴臣不服，向本院提起上诉。二审期间上诉人及其辩护人称：一、原审判决认定事实不清，上诉人周兴臣并没有向当事人索要财物，是当事人自愿赔偿上诉人父母家里的损失，而且当事人赔偿的数额也没有超过上诉人父母家丢失的财物价值。二、当事人岳某能够证实上诉人没有对其实施殴打行为。三、上诉人没有非法侵占公私财物的主观故意，也没有实施敲诈勒索的行为，上诉人父母家里被盗的财产价值两万多元，而当事人主动愿意赔偿一万五千元，而后来实际向上诉人母亲赔偿一万四千元。由此可见，上诉人不具备犯罪构成要件，不构成犯罪。四、从本案起因看，对方当事人具有重大过错。岳某、张某1先偷窃上诉人父母家的东西是本案的起因，上诉人哥哥报案后，公安部门却没有按规定出警，在这种情况下，上诉人通过自己的努力找到了偷窃者，且偷窃者也认识到自己的过错，主动找中间人愿意赔偿，此二人均能够证明上诉人没有对其进行敲诈勒索。要求二审法院改判上诉人无罪，以彰显法律公正。
二审期间，公诉机关未有新证据向法庭提供。上诉人（原审被告人）周兴臣向法庭申请证人出庭作证，本案被害人岳某出庭时否认其控告事实，亦否认被敲诈事实。
本院认为，因二审期间证据发生变化，原判事实不清，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东风区人民法院（2014）东刑初字第38号刑事判决；
二、发回东风区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 潘晓霜
审判员 丁思竹
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵 璐
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初12号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马良，男，生于1983年10月9日，回族，初中文化，户籍所在地甘肃省广河县，住甘肃省广河县。被告人马良2008年5月因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月18日刑满释放。2012年9月因犯抢夺罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六年，2016年9月10日刑满释放。这次因涉嫌盗窃罪，于2017年9月8日向广河县公安局投案自首，同日被刑事拘留，经广河县人民检察院批准，于2017年10月16日被广河县公安局执行逮捕，现羁押于广河县看守所。
被告人马全福，男，生于1980年8月6日，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省广河县，住甘肃省广河县。被告人马全福2008年5月因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六年，2013年1月18日刑满释放。这次因涉嫌盗窃罪，于2017年11月22日向广河县公安局投案自首，经广河县人民检察院批准，于2017年11月22日被广河县公安局执行逮捕，现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检刑诉字（2018）第4号起诉书指控被告人马良、马全福犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员马应祥出庭支持公诉，被告人马良、马全福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2017年6月17日11时许，被告人马良伙同被告人马全福骑着一辆红色的五羊牌二轮摩托车从庄禾集镇出发，二人途经水泉乡克那村时，见马路南边马成俊家门前停放着一辆红色的豪爵牌二轮摩托车（车牌号：×××）,二人商量后马良去盗窃摩托车，马全福骑车在路边放哨，盗得该摩托车后二人逃离了现场，后马良将盗得的摩托车以3000元的价格卖给了一临夏男子（身份信息不详），所得赃款马良与马全福每人分得1500元已全部挥霍，被盗摩托车未追回。经广河县物价局广价认字【2017】38号价格认定书认定该红色豪爵牌HJ150-2A型二轮摩托车市场价格为人民币3500元。2017年9月8日被告人马良向广河县公安局自首，2017年11月22日被告人马全福向广河县公安局投案自首。经审讯，被告人马良、马全福盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、被告人供述、受害人的报案材料、被告人马良、马全福的供述、价格鉴定结论书等证据。认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。建议对被告人马良、马全福在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑，并处罚金。
庭审中，被告人马良、马全福对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月17日11时许，被告人马良伙同被告人马全福骑着一辆红色的五羊牌二轮摩托车从庄禾集镇出发，二人途经水泉乡克那村时，见马路南边马成俊家门前停放着一辆红色的豪爵牌二轮摩托车（车牌号：×××）,二人商量后马良去盗窃摩托车，马全福骑车在路边放哨，盗得该摩托车后二人逃离了现场，后马良将盗得的摩托车以3000元的价格卖给了一临夏男子（身份信息不详），所得赃款马良与马全福每人分得1500元，已全部挥霍，被盗摩托车未追回。经广河县物价局广价认字【2017】38号价格认定书认定该红色豪爵牌HJ150-2A型二轮摩托车市场价格为人民币3500元。2017年9月8日被告人马良向广河县公安局自首，2017年11月22日被告人马全福向广河县公安局投案自首。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、被告人供述与辩解：被告人马良、马全福的供述及在庭审中的交代；
2、受害人的陈述：马有力的陈述；
3、证人证言：马龙、马国良、马成琪的证词；
4、视听资料：光盘一张；
5、书证：收条、领条、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、户籍证明、广河县物价局文件广价认定【2017】38号涉案财物价格认定结论书、到案经过、情况说明、刑事判决书等。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马良、马全福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。广河县人民检察院指控被告人马良、马全福犯盗窃罪罪名成立，应予刑事惩处。本案属共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人马良、马全福犯罪后主动向公安机关投案自首，依法予以从轻处罚。被告人马全福赔偿了受害人部分经济损失，可以依法酌定从轻处罚。被告人马良、马全福曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年2月7日止。）
二、被告人马全福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马鸿斌
审 判 员 马辉军
人民陪审员 马德华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 马吉平
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执632号
申请执行人：杜海欧，女，1977年5月13日生，汉族，住辽宁省凌海市大业乡。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人杜海欧与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第987号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执632号申请执行人：杜海欧，女，1977年5月13日生，汉族，住辽宁省凌海市大业乡。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人杜海欧与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第987号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年八月二十九日书 记 员  王 欣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00509号
原告：宋明燕，女，1963年3月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：安徽皖维集团有限责任公司，住所地安徽省巢湖市皖维路56号，组织机构代码153580560。
法定代表人：吴福胜，该公司董事长。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
原告宋明燕诉被告安徽皖维集团有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋明燕的委托代理人刘如东，被告安徽皖维集团有限责任公司的委托代理人黄延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明燕诉称：原告是在被告单位工作20年以上的退休员工，因为历史遗留的身份问题，2006年以前被告长期不给原告依法办理职工养老、医疗、失业保险，据此原告为了维护自己的合法权益，在2006年7月，原告依法向原地级巢湖市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，巢湖市劳动争议仲裁委员会作出“巢劳仲字（2006）17号”仲裁裁决书，裁决被告为原告补办自1996年1月起至仲裁时的养老、医疗、失业保险。可是被告在为原告补办养老保险时，为了少缴纳保险费，故意向社保机构隐瞒了原告1996年之前的工龄，导致原告退休时的退休金与同工龄的所谓正式职工的退休金每月相差1000多元。原告认为，被告在为原告补办养老保险时，应当如实为原告申报工龄，根据国务院有关养老保险的规定，企业职工1996年前参加工作的工龄为视同缴费，被告在原告不知情的情况下，非法剥夺了原告1996年前的工龄，使得原告丧失了视同缴费年龄的国家政策待遇，直接侵害了原告的合法权益，被告为此应当承担赔偿责任，据此，要求人民法院判令：1、被告赔偿因错误补办养老保险给原告造成的经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告安徽皖维集团有限责任公司辩称：首先，本案应当属于养老保险待遇纠纷，不是用人单位责任纠纷，原告应当先申请劳动仲裁，如对仲裁裁决不服才可提起诉讼。其次，原告的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据。第一，原、被告之间没有任何法律上的利害关系，被告及其工作人员对原告等人没有实施任何的不法侵害行为，双方之间不存在用人单位责任纠纷。另，原告等人起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。理由如下：1、被告并非本案的适格被告，原告与被告之间不存在包括劳动关系在内的任何法律关系。且巢劳仲字（2006）17号仲裁裁决书也明确说明了原告是与安徽皖维高新材料股份有限公司发生了劳动关系，与安徽皖维集团有限责任公司无关。2、本案中的被告没有对原告实施侵害行为，本案中原告诉称的其与其他同岗位工作人员待遇相差的问题，与被告无任何关联性。案外人安徽皖维高新材料股份有限公司已经为原告补办了养老保险，履行了巢劳仲字（2006）17号仲裁裁决书的内容，因此被告以及案外人安徽皖维高新材料股份有限公司都不存在不履行法定义务的任何情形。第二，我国劳动法是1996年才颁布实施的，根据劳动法的规定，对1996年之前的工龄符合规定的才视同缴纳，费用统一由国家财政承担，企业不承担。因此作为被告也好，或者是安徽皖维高新材料股份有限公司也好，均不存在隐瞒原告工龄的问题。第三，根据社会保险法等相关法律规定，职工在退休时候的工龄及缴费年限、实际缴费年限和视同缴纳年限，都要由社会保险经办机构进行审核，所享受的社会保险待遇也由社会保险经办机构进行核定，核定后确定社会保险待遇。也就是说职工应当享受的社会保险待遇都是在职工退休后由社会保险经办机构核定确认的，并不是在用人单位办理养老保险时登记的工龄所确定的，与用人单位没有直接的关系。根据上述的法律规定，我们了解到企业的临时工在实际缴费年限之前，只有在转为正式工的最后缴费年限视为视同缴纳年限。综上，请求法院驳回原告对安徽皖维集团有限责任公司的诉讼请求。
本院认为：本案中，原告宋明燕诉称是被告安徽皖维集团有限责任公司在为原告补办养老保险时，为了少缴纳保险费，故意向社保机构隐瞒了原告1996年之前的工龄，导致其退休金受损。根据原告的诉讼主张，原、被告系因1996年以前的工龄计算问题发生争议，进而影响原告退休后退休金待遇，双方之间的纠纷应为社会保险待遇纠纷，属于劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条的规定，当事人之间发生劳动争议后，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服才可以向人民法院提起诉讼。故原告宋明燕直接向人民法院提起诉讼违反了上述规定，本院应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋明燕的起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张升
二〇一五年四月七日
书 记 员 花洁
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02182号
原告陈强。
被告文军。
本院在审理原告陈强诉被告文军民间借贷纠纷一案中，原告陈强于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈强承担。
审判员 余先发
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋敏敏
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第439号
原告诸某甲，男，汉族，1983年12月3日生，南京市人。
委托代理人甘优军。
被告孔某，女，汉族，1983年8月9日生，南京市人。
原告诸某甲与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告诸某甲及其委托代理人甘优军，被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某甲诉称，原、被告经人介绍相识后不久于2007年1月1日即办理结婚登记手续。婚后生育两女诸某乙、诸某丙。由于双方婚前认识时间短、缺少了解，婚后形同陌路。2013年6月，原告诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。现再诉至法院要求与被告离婚及确认婚生女的抚养权。
被告孔某辩称，被告不同意离婚，我现在家中和原告父母一起带小孩，不知道错在哪里。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2007年1月1日办理结婚登记手续。婚后生育两女诸某乙（2007年6月18日生）、诸某丙（2009年9月14日）。婚初，双方感情较好。后因琐事发生矛盾。2013年6月，原告曾诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。2014年7月，原告再诉至本院要求离婚。
以上事实，有庭审陈述、生效判决文书为证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告诸某甲与被告孔某离婚。
本案诉讼费260元，由原告诸某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵培培
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第000343号
上诉人（原审被告）郎某某，女。
上诉人（原审被告）郎某甲，男。
上诉人（原审被告）高某某，女。
上述三上诉人的委托代理人徐俊杰，河南问津律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈某某，男。
委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。
上诉人郎某某、郎某甲、高某某，上诉人陈某某因婚约财产纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郎某某、郎某甲及其委托代理人徐俊杰，上诉人陈某某的委托代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告与被告郎某某经媒人介绍于2011年5月在天津相亲，当时付给被告郎某某见面礼10001元。2011年11月份在新蔡定亲，在三被告在场情况下，原告经媒人向三被告支付彩礼100000元，赠送三金，并办理结婚仪式。后被告郎某某直接从新蔡到天津与原告开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续。后原告与被告郎某某不能组合正式的婚姻家庭，原告起诉来院要求解决。另查明，同居期间被告郎某某有病就医由原告支付医疗费5000余元。原告有残疾证（肢体二级伤残）。
原审法院认为，婚约是无配偶的男女双方以缔结婚姻为目的而事先达成的协议，婚约的订立往往按习俗给付彩礼为条件。婚约没有法律约束力，双方未办理结婚登记前，任何一方要求解除婚约都是婚姻自由的体现，但是婚约解除后，接收彩礼一方应该相应返还。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其父母在场，应共同承担返还责任。本案原告为缔结婚姻关系依习俗向三被告给付彩礼110001元的事实清楚，证据充分。婚约解除后，原告要求三被告返还，符合法律规定，予以支持。但考虑原告与被告郎某某同居生活一年多的事实，具体返还数额应酌情确定，以60000元为宜。原告请求的三金属赠与性质，不应返还，其要求的精神抚慰金没有法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告郎某某、郎某甲、高某某于判决生效后十日内返还原告陈某某彩礼60000元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费2982元，原告陈某某负担2000元，被告郎某某、郎某甲、高某某负担982元。
宣判后，郎某某、郎某甲、高某某与陈某某均不服，提起上诉。郎某某、郎某甲、高某某上诉称，原审认定陈某某付给郎某某见面礼10001元、支付彩礼100000元的事实错误。陈某某上诉称，郎某某应当全部返还其彩礼112200元；其为郎某某购买的三金费用应当返还。为此，双方当事人均请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人郎某某、郎某甲、高某某上诉称，原审认定陈某某付给郎某某见面礼10001元、支付彩礼100000元的事实错误的问题。原审中，2013年4月9对高某某的调查笔录上显示，高某某对接收陈某某给付的见面礼10001元、彩礼100000元的事实不持异议。该事实能够与证人杨雷在原审庭审中的证言相互印证。上诉人郎某某、郎某甲、高某某的上诉理由不足，不予支持。关于陈某某上诉称，郎某某应当全部返还其彩礼112200元；其为郎某某购买的三金费用应当返还的问题。原审法院考虑到当地的风俗习惯以及郎某某与陈某某同居生活一年等事实，判决郎某某、郎某甲、高某某返还陈某某彩礼60000元并无不当。郎某某与陈某某建立恋爱关系后，陈某某为增进感情，购买了戒指等三金并交付给了郎某某，符合当地风俗习惯，该行为应视为赠与行为，陈某某要求返还三金费用，理由不足，不予支持。综上，上诉人郎某某、郎某甲、高某某与上诉人陈某某的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2982元，上诉人郎某某、郎某甲、高某某负担1491元，陈某某负担1491元。
本判决为终审判决。
审判长 李 光 明
审判员 贾保山审判员孙强
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴 宏 宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初736号
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州书丰泽区。
法定代表人孙国强，该分行行长。
被告黄爱双，男，1975年7月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告吴锦华，女，1979年7月25日出生，住泉州市洛江区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄爱双、吴锦华金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年四月六日
书记员 伍晓利
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第198号
原告：佛山市南海大沥曹边有色金属熔铸厂。住所地：广东省佛山市。
投资人：曹永成。
委托代理人：王小林，广东雅业律师事务所律师。
被告：张文化，男，汉族，1971年3月12日出生，住河南省柘城县。
被告：东莞市昕鸿金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张文化。
被告：张文亮，男，汉族，1973年12月25日出生，住河南省柘城县。
被告：东莞市大岭山协欣金属制品厂。住所地：广东省东莞市。
投资人：张文亮。
原告佛山市南海大沥曹边有色金属熔铸厂（以下简称曹边熔铸厂）诉被告张文化、东莞市昕鸿金属制品有限公司（以下简称东莞昕鸿公司）、张文亮、东莞市大岭山协欣金属制品厂（以下简称协欣制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序进行独任审判。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹边熔铸厂的投资人曹永成及其委托代理人王小林到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹边熔铸厂诉称：张文化与张文亮是亲兄弟。东莞昕鸿公司是张文化投资设立的有限公司，于2013年2月25日吊销，该公司实际经营者是张文化、张文亮。2011年10月14日，张文化、张文亮以张文亮的名义开设了协欣制品厂。原告与四被告自2008年开始一直有生意往来。四被告于2013年8月30日，2014年11月19日确认欠原告贷款72665.35元，至今四被告仍未还该贷款，原告多次向四被告追讨，四被告均以各种借口扡欠，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.四被告共同向原告支付货款72665.35元及逾期欠款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日计至清偿之日）；2.四被告承担本案诉讼费。
四被告未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。
经审理查明：广州市昕鸿金属制品有限公司（以下简称广州昕鸿公司）是自然人独资有限责任公司，于2009年9月30日成立，投资人是张文化。2010年9月13日，广州昕鸿公司更名为东莞昕鸿公司，该公司于2013年2月25日被吊销。协欣制品厂是个人独资企业，其投资人是张文亮，于2011年10月19日登记成立。
曹边熔铸厂主张其于2009年10月至2010年3月陆续向广州昕鸿公司供应了货物，并提交了四张送货单为证。上述送货单有“张文化”、“张文亮”字样的签名。曹边熔铸厂主张广州昕鸿公司尚欠其货款72665.35元，张文化、张文亮、东莞协欣制品厂均同意承担付款责任，并提交了三张欠条为证，欠条落款日期分别为2011年3月27日、2013年8月30日、2014年11月29日，以下分别简称为欠条①、欠条②、欠条③。欠条①载明欣协制品厂与广州昕鸿公司是同一个工厂，协欣制品厂欠曹边熔铸厂货款117665.96元，货款在2011年9月前付清，不能按时付清货款按银行利息的三倍支付利息。欠条①欠款人处盖有协欣制品厂的公章，曹边熔铸厂称该公章为张文化加盖。欠条②载明欠曹边熔铸厂货款72665.65元，欠款人处有张文化、张文亮字样的签名，原告称上述签名为张文亮所签。欠条③载明：张文化是协欣制品厂（原广州昕鸿公司）老板，欠曹边熔铸厂货款72665.35元，还款时间从2014年12月1日开始，三个月内结清，逾期违约金20%。欠款单位为欣协制品厂并加盖东莞昕鸿公司的公章，欠款人处有张文化字样的签名。曹边熔铸厂称，张文化在出具欠条①的同时出具了一份还款计划，还款计划上载明广州昕鸿公司欠曹边熔铸厂货款117665.96元，从2011年4月20日起每月还款20000元，分5个月还清欠款，在2011年9月20日前乳不能还清则按银行借款利息的3倍计息。还款计划上有张文化字样的签名。曹边熔铸厂称上述欠条及还款计划均指同一批货款，四被告出具欠条同意对该货款承担还款责任，且张文化在出具欠条①后支付了45000.31元。曹边熔铸厂称四被告未依约还款，其遂于2015年6月10日诉至法院。
以上事实，有曹边熔铸厂提交的上述所列证据、企业机读档案登记资料及其陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在四被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，曹边熔铸厂提供了上述证据的原件以供核对，故本院对曹边熔铸厂主张的欠款事实予以采信。张文化、张文亮、欣协制品厂自愿对上述货款承担还款责任，属于债的加入，应依约履行还款义务。结合欠条的约定，涉案货款应于2015年2月28日前付清，故本院对曹边熔铸厂诉请四被告共同支付货款72665.35元的主张予以支持。四被告没有按照约定的时间还款，其占用资金给曹边熔铸厂造成了利息损失，曹边熔铸厂按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率主张自起诉之日（2015年6月10日）至付清之日的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张文化、东莞市昕鸿金属制品有限公司、张文亮、东莞市大岭山协欣金属制品厂于本判决生效之日起三日内向原告佛山市南海大沥曹边有色金属熔铸厂支付货款72665.35元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年6月10日计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1616元，由被告张文化、东莞市昕鸿金属制品有限公司、张文亮、东莞市大岭山协欣金属制品厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 欧泽林
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄竹君
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第47号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人谭某某，男，1967年4月4日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月24日被羁押并因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）14号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于2014年1月8日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日18时许，被告人谭某某在徐闻县曲界镇东村其家宅内向吸毒人员莫某某贩卖30元海洛因。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，被告人谭某某的供述和辩解及辨认笔录，证人莫某某的证言及辨认笔录，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，关于侦破谭某某贩卖毒品案的情况说明，被告人谭某某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 杨 成
人民陪审员 邓开元
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1647号
申请执行人韩某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人田某某，地址克什克腾旗。
韩某某与田某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2011）克民初字第02433号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2011）克民初字第2433号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘占龙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第505号
原告刘良槟，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人杨志明，山东××律师事务所律师。
被告张素丽，性别：××，××年××月××日生。
被告杨忠启，性别：××，××年××月××日生。
原告刘良槟诉被告张素丽、杨忠启民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘良槟的委托代理人杨志明到庭参加诉讼，被告张素丽、杨忠启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘良槟诉称：被告张素丽于2011年9月30日借原告现金100000元，约定2012年9月30日偿还，逾期按银行贷款利率四倍承担利息及30%违约金；2011年10月13日和2012年5月5日，被告分别借原告现金200000元，并按银行贷款利率四倍承担利息。以上借款由被告杨忠启承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要未还。请求依法判令被告偿还借款500000元及利息、违约金，并负担诉讼费用
被告张素丽、杨忠启未提交答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻。2011年9月30日，被告张素丽给原告出具借条一份，载明被告向原告借款100000元，使用期限至2012年9月30日，如借款人在出借人催要借款后未按时归还借款，借款人承诺支付给出借人利息及违约金，利息按银行基准利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付。借条出具后，原告通过POS机将款项转给被告，被告支付利息至2012年5月30日。2011年10月13日，被告张素丽给原告出具借条一份，载明被告向原告借款200000元，使用期限至2012年5月13日，如借款人在出借人催要借款后未按时归还借款，借款人承诺支付给出借人利息及违约金，利息按银行基准利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付。借条出具后，原告通过POS机将款项转给被告，被告支付利息至2012年5月13日。2012年5月5日，被告张素丽又给原告出具借条一份，内容为：今借到刘良槟现金200000元，借款时间一个月。借条出具后，原告通过中国建设银行寿光市支行将现金200000元转给被告，被告支付利息至2012年6月5日。以上借款500000元，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条三份、个人转账电话业务查询、中国建设银行转账凭条一份及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：被告张素丽向原告借款，有借条及个人转账电话业务查询单、中国建设银行转账凭条证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告张素丽借款未还，应负清偿责任。被告杨忠启与被告张素丽系夫妻，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告杨忠启应承担共同清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息及违约金，本院确定2011年9月30日、10月13日的借款按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；2012年5月5日的借款双方只约定了借款期限，本院确定自借款期限届满后按银行同期同类贷款利率计算利息。被告张素丽、杨忠启经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张素丽、杨忠启返还原告刘良槟借款本金500000元；
二、被告张素丽、杨忠启支付原告刘良槟逾期利息（其中本金100000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年5月31日；200000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年5月14日；200000元按银行同期同类贷款利率，自2012年6月6日，均计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 汤培新
人民陪审员 袁桂美
二〇一三年四月二日
书 记 员 田晋豪