wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初381号
原告：杨建明，男，1974年7月16日出生，回族，打工。
委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。
法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。
被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。
原告杨建明与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建明及其委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资2499元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资2499元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付给被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。
原告杨建明为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证复印件二份、工程施工合同复印件一份、考勤表一份，原告杨建明对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。
被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资2499元未支付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资2499元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告杨建明劳务工资2499元；
二、驳回原告杨建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长赵文琴
审判员雷鸣
人民陪审员胡金平
二〇一八年五月三十一日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初381号原告：杨建明，男，1974年7月16日出生，回族，打工。委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。原告杨建明与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建明及其委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资2499元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资2499元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付给被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。原告杨建明为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。被告宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证复印件二份、工程施工合同复印件一份、考勤表一份，原告杨建明对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资2499元未支付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资2499元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告杨建明劳务工资2499元；二、驳回原告杨建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长赵文琴审判员雷鸣人民陪审员胡金平二〇一八年五月三十一日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1028号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨泽城，职务行长。
被告：唐山市丰南区柳树0镇柳丰机械制造厂。组织机构代码：66656XXXX。
法定代表人：付荣，职务厂长。
被告：唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂。组织机构代码：66221XXXX。
法定代表人：李开江，职务厂长。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山市丰南区柳树0镇柳丰机械制造厂、唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行向本院提出诉讼请求：被告依法清偿贷款本金260万元及所欠利息768040元。事实理由：2014年9月28日被告唐山市丰南区柳树0镇柳丰机械制造厂从原告处借款人民币260万元，月利率10.5%。，期限至2015年9月27日，由唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂担保，贷款到期后丰南支行多次催收未果，故提起诉讼，要求二被告淸偿借款木金260万元及利息768040元，本息合计3368040元以及还清之日止的利息。请依法判决。
本院经审查认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 浩
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初3239号
原告：石家庄安联房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区横山村。
法定代表人：王成，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
被告：郭慧，女，汉族，1982年6月6日出生，现住石家庄市裕华区。
原告石家庄安联房地产开发有限公司（以下简称安联房地产公司）与被告郭慧确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
原告石家庄安联房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，一、判决确认原、被告之间购房协议无效；二、原告退还被告已交认购款246160元，并按同期银行存款利率从协议签订之日起至原告发出律师函之日止，向被告支付利息约4500元。
本院经审查认为，石家庄安联房地产开发有限公司作为原告的涉及石家庄市桥西区安联国际中心项目的房屋买卖纠纷案件应移送本市桥西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 左书旺
二〇一八年九月六日
书记员 孙 然
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0287号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人蒋某，农民。2012年3月7日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年8月29日被抓获，同年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月6日13时许，被告人蒋某至苏州工业园区久光百货负一楼“这点饭事”饭店收银台处，扒窃被害人黄某放于大衣口袋内的价值人民币2700元的苹果牌手机1部。
另查明，被告人蒋某因犯盗窃罪于2012年3月7日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人蒋某在庭审中不持异议，并被害人黄某的陈述笔录，证人文某、周某的证言笔录，辨认笔录，价格鉴证意见书，接受证据清单、收据，电话记录，刑事判决书，调取证据清单，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某目无法制，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人蒋某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人蒋某具有盗窃前科、扒窃未成年人财物，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2015年12月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人蒋某退赔被害人黄鹤薇赃物折价款人民币二千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0287号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人卞某，农民。2011年7月29日因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。2015年7月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2015年7月4日14时许，被告人卞某至苏州工业园区，窃得被害人徐某停放在该处的价值人民币3990元的台铃牌电动自行车1辆及车内的机顶盒1个。
2、2015年7月13日16时许，被告人卞某伙同他人经预谋后，至苏州工业园区某百货商场，采用由他人负责用工具撬锁、由被告人卞某负责望风的手段，欲窃取被害人张某停放在该处价值人民币4500元的电动自行车，后被当场查获。
另查明，被告人卞某被抓获后如实供述了自己的罪行。
又查明，被告人卞某于2011年7月29日因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
上述事实，被告人卞某在庭审中不持异议，并有同案人李某甲的供述笔录，被害人徐某、张某的陈述笔录，证人马某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、购买凭证，价格鉴证结论书，调取证据及发还物品清单，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卞某在2015年7月13日实施的共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法对该笔犯罪从轻处罚。被告人卞某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人卞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人卞某具有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人卞某于2015年7月13日已经着手实施盗窃犯罪，后因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人卞某退赔被害人徐某经赃物折价款人民币三千九百九十元及赃物机顶盒一只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫可可
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初2318号
原告：张某1，男，1977年8月26日出生，满族。
原告：张某2，男，2004年2月25日出生，满族。
法定代理人:张某1，男，1977年8月26日出生，满族，现住滦南县。
原告：赵兰忠，男，1957年7月15日出生，汉族。
原告：李秀梅，女，1956年8月26日出生，汉族。
以上四原告委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：于焕玲，女，1959年10月3日出生，汉族，现住滦南县。
原告张某1、张某2、赵兰忠、李秀梅与被告于焕玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、赵兰忠、李秀梅委托诉讼代理人郭琼到庭参加诉讼，被告于焕玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、赵兰忠、李秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿四原告因交通事故造成的经济损失337238.53元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日9时30分许，赵海玲乘坐原告张某1驾驶的二轮摩托车，沿滦海公路行驶至滦海公路曲店村西时与被告于焕玲驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，赵海玲经医院救治后死亡。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告张某1承担事故的同等责任，被告于焕玲承担事故的同等责任，赵海玲无责任。本次事故给四原告造成如下经济损失：医疗费19045.51元、误工费192.21元、护理费306.99元、交通费2000元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、办理丧葬事宜误工费1922.1元、被抚养人生活费194916元、精神损害抚慰金50000元，合计损失558755.81元。因原被告多次协商未果，遂诉至法院。要求被告于焕玲在交强险范围内赔偿原告损失120000元，四原告超出交强险部分经济损失按照50%赔偿，即219377.91元，以上共计339377.91元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告于焕玲未作答辩。
经审理查明，2018年3月23日9时30分许，原告张某1无证驾驶无牌号二轮摩托车驮带赵海玲，沿滦海公路由北向南行驶至滦海公路曲店村西时，与前方同向左变更车道的被告于焕玲驾驶的电动三轮车相撞，发生致原告张某1、被告于焕玲受伤、赵海玲经医院救治后死亡、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告张某1承担事故的同等责任，被告于焕玲承担事故的同等责任，赵海玲无责任。赵海玲受伤后被送往滦南县医院急诊治疗，当日转入唐山市工人医院住院治疗，2018年3月25日，赵海玲经医院救治后死亡。死者赵海玲生前居住于滦南坨里镇常旺庄村，属农村居民。赵海玲法定继承人有丈夫赵书成、儿子张某2、父亲赵连忠、母亲李秀梅，即原告四人。需被扶养人有父亲赵兰忠、母亲李秀梅、儿子张某2三人。赵海玲之父赵兰忠1957年7月15日出生，赵海玲之母李秀梅1956年8月26日出生，原告赵兰忠与原告李秀梅婚后育有两个子女，长女赵海玲于1982年2月1日出生，长子赵明于1990年8月14日出生。原告张某1与赵海玲于2003年4月12日登记结婚，婚后育有一子原告张某2，原告张某2于2004年2月25日出生。此事故给四原告造成以下经济损失：医疗费18780.51元、住院伙食补助费120元、误工费192.21元、护理费306.9元（按居民服务业102.3元/天核算3天）、死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、办理丧葬事宜的误工费1922.21元、被抚养人生活费194916元、合理交通费1000元、精神损害抚慰金25000元，合计532490.83元。
以上事实，有原告陈述、滦南县公安交通警察大队第1302242201800169号道路交通事故认定书、滦南县医院医疗费发票、唐山市工人医院医疗费发票、住院病历、诊断证明、出院证、火化证、结婚证复印件、滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原告张某1无证驾驶无牌号二轮摩托车驮带赵海玲与被告于焕玲驾驶的电动三轮车相撞，发生致原告张某1、被告于焕玲受伤、赵海玲经医院救治后死亡、两车受损的交通事故的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。四原告主张重症护理用品费265元，因其提交的重症护理用品收据不属于正规发票，对该费用本院不予支持。办理丧葬事宜的误工费本院酌定按照农、林、牧、渔业标准计算3人10天。根据事故的实际情况及损害后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。四原告主张的交通费数额过高，本院根据本案实际予以酌定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于焕玲赔偿原告张某1、张某2、赵兰忠、李秀梅经济损失507490.83元的50%即253745.42元，另给付精神损害抚慰金25000元，以上共计278745.42（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告张某1、张某2、赵兰忠、李秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取计993元，由被告于焕玲负担847元，由四原告负担146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 楠
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2653号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：邸青飞，男，1985年4月3日出生，汉族，住石家庄市开发区。
被告：王晓倩，女，1986年5月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告唐珣与被告邸青飞、王晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告唐珣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤诉。
审判员 安建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴红烨
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初1849号
原告肖某1。
原告褚某。
被告肖某2。
被告肖某3
本院于2018年4月23日立案受理了原告肖某1、禇某诉被告肖某2、肖某3赡养纠纷一案。依法由审判员马秋霞适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告系父母子女关系，原告现已年事已高，××，无劳动能力，无生活来源。2017年12月13日至2017年12月24日,原告肖某1因病住院，花费医疗费若干。被告作为原告的儿子，没有尽到赡养义务。请求法院依法判令：被告每人每月支付赡养费300元；被告肖某3支付医疗费用819元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意负担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、二被告肖某2、肖某3每人每月向原告肖某1、褚某交付赡养费200元。自2018年五月份起至二原告去世止（如有一位去世则减付100元）。于每月月底前自行交付。
二、二原告的医疗费用，在高密市级及以上医院住院的费用，由二原告全部子女均摊，在镇及村医疗机构的费用，二被告不再负担。
三、被告肖某3付给二原告医疗费819元，于2018年7月底付清。
四、案件受理费100元，减半收取50元，由二被告每人负担25元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马秋霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 程莉茹
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保60号
申请人：周欢，女，汉族，1990年10月9日出生，河北省邢台市南和县。
被申请人：薛士浩，男，汉族，1993年2月22日出生，河北省邢台市南和县。
被申请人：胡丽娜，女，汉族，1992年6月7日出生，河北省邢台市南和县。
申请人周欢于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛士浩、胡丽娜银行存款37000元进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛士浩、胡丽娜银行存款37000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年八月八日
书记员 李苗苗
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初680号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台银座歌厅，住所地浙江省天台县福溪街道天台山东路18号1-6层。
投资人：虞晓翼。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台银座歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 王迎腾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2200号
反诉原告：唐山都市宝实业有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘东明，职位：总经理。
委托诉讼代理人：刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
反诉被告：唐山市城市建筑工程总公司，住所地唐山市建设北路39号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李世忠，职位：总经理。
委托诉讼代理人：宋硕，男，1985年1月23日生，汉族，住所地唐山市路南区。系公司员工。
唐山市城市建筑工程总公司与唐山都市宝实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，唐山都市宝实业有限公司于2016年10月25日提出反诉。唐山都市宝实业有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐山都市宝实业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山都市宝实业有限公司撤回反诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由唐山都市宝实业有限公司负担。
审 判 长 韩军富
人民陪审员 崔治国
人民陪审员 吴焕芳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 翟 元
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初821号
原告：孙艳霞，女，汉族，1989年12月20日生，住址河北省唐山市。
委托代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：张坤，男，汉族，1995年9月11日生，住址河北省唐山市。
被告：唐山欧倍诺通讯器材有限公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：李静，职务：执行董事。
委托代理人：张宇，河北江岳律师事务所律师。
委托代理人：曹春香，该公司员工。
本院在审理原告孙艳霞与被告张坤、唐山欧倍诺通讯器材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告孙艳霞的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李占禄
二〇一八年三月三十日
书记员 柳江平
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0207民初821号原告：孙艳霞，女，汉族，1989年12月20日生，住址河北省唐山市。委托代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。被告：张坤，男，汉族，1995年9月11日生，住址河北省唐山市。被告：唐山欧倍诺通讯器材有限公司，统一社会信用代码：×××。负责人：李静，职务：执行董事。委托代理人：张宇，河北江岳律师事务所律师。委托代理人：曹春香，该公司员工。本院在审理原告孙艳霞与被告张坤、唐山欧倍诺通讯器材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告孙艳霞的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李占禄二〇一八年三月三十日书记员  柳江平
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初4019号
原告:郭大安,男,1953年12月18日出生,汉族,农民,住唐山市。
被告：唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村村民委员会，住所地：唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村。
法定代表人：王成勇，村主任。
原告郭大安与被告唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村村民委员会（以下简称郭庄子村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭大安到庭参加诉讼，被告郭庄子村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭大安诉称，2001年10月25日被告找到原告让原告去转正站上班，2002年至2003年工作350天，期间由被告支付10元/天的工资，合计3500元。被告在2006年5月2日为我出具证明一份，但被告至今未给付。现特向贵院提起诉讼，要求被告支付工资3500元。
被告郭庄子村委会未提供答辩。
经审理查明，原告系被告的村民。2001年10月25日被告找到原告让原告去转正站上班，由被告支付10元/天的工资，2002年至2003年工作350天，合计3500元。被告在2006年5月2日为原告出具拖欠3500元工资的证明一份，但被告至今未给付。
以上事实，有原告�述、被告出具的证明等证据在卷。
本院认为，原告为被告提供了一定的劳务，被告应及时给付劳动报酬，原告的诉讼请求证据充分确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告郭大安劳务费3500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐山市丰润区姜家营乡郭庄子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱秀丽
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初909号
申请人：李翠芝，女，1963年10月6日出生，现住滦南县。
被申请人：滦南县宋道口镇西沙窝村村民委员会，住所地：滦南县宋道口镇西沙窝村。
法定代表人：王海，系该村村民委员会主任。
原告李翠芝与被告滦南县宋道口镇西沙窝村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人李翠芝于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人滦南县宋道口镇西沙窝村村民委员会在滦南县宋道口镇经管站的账户存款50000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因是判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人滦南县宋道口镇西沙窝村村民委员会在滦南县宋道口镇经管站的账户存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 栋
二〇一八年三月十五日
书记员 朱晓峰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2759号
原告：河北环达工程机械有限公司，住所地石家庄市裕华区东路万隆国际大厦2号楼2单元20层。
法定代表人：赵渊源，总经理。
委托诉讼代理人：沈从奎，河北冀信律师事务所律师。
被告：王江波，男，1982年10月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。
原告河北环达工程机械有限公司与被告王江波追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告河北环达工程机械有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北环达工程机械有限公司撤诉。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
二〇一七年十二月十八日
书记员 翟邵颖
本院准予原告河北环达工程机械有限公司撤诉，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初428号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南城东路4号。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被告：杨桂花，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告杨桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 余婉林
二〇一八年九月十八日
书记员 张敏捷
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0102民初230号原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，执行董事。被告：耿克成，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告耿克成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员 董 创二〇一八年九月十九日书记员 张敏捷
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初2148号
原告：张某1，男，1971年4月4日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：张林安，武安市正大法律事务所法律工作者。
被告：张某2，女，1971年4月20日出生，汉族，现住武安市。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某1撤回起诉处理。
审判员 杜爱兰
二〇一八年七月十日
书记员 张 槟
青海省西宁市城中区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0103民初1172号
原告：赵月松，女，汉族，1960年10月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
委托诉讼代理人：何贵江（赵月松之夫），住西宁市。
被告：辛有道，男，汉族，1951年4月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
委托诉讼代理人：胡国徽，青海徐晓同律师事务所律师。
原告赵月松与被告辛有道相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月松及其委托诉讼代理人何贵江与被告委托诉讼代理人胡国徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月松向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失4007.34元并赔礼道歉；2、本案鉴定费用4000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为上下楼邻居，被告房屋由其女儿、女婿居住。自原告入住后，被告家中多次漏水造成原告损失，因损失较小原告都予以了谅解。2017年6月，因被告家人打开卫生间水龙头忘记关闭，房屋漏水导致原告房屋的门厅地板、卫生间墙面、吊顶浸泡严重。事发后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，原告为保护自身权益诉至法院，请求判如所请。
被告辛有道辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方对原告房屋损害结果与被告房屋漏水之间的因果关系有争议。原告向本院提交房屋所有权证复印件，照片七张及司法鉴定意见书，申请证人高某出庭作证，证实由于被告房屋漏水导致原告房屋受损。经质证，被告对原告提交证据、证人证言的真实性及证明方向有异议。被告向本院提交了（2017）青0103民初2921号民事判决书，证实被告房屋2017年4月漏水，未给原告造成损失。经质证，原告对判决书的真实性没有异议，但是认为该判决只是对恢复上水管供水作出的，与本案没有关系。经本院认证，原告提交的司法鉴定意见书中，已对原告房屋受水浸泡的位置及产生的损失进行了认定。被告在提交的判决书中也明确自认2017年4月其房屋卫生间漏水至原告卫生间，而且承诺有损坏由被告负责赔偿，故该判决书不足以证实被告主张的房屋漏水未给原告造成损失的事实。根据上述证据和当事人双方的相关陈述，本院确认原告房屋损害结果与被告房屋漏水之间存在因果关系。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告房屋漏水导致原告房屋受损，其应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因被告不是房屋的实际使用人，其对损害的发生没有过错，故对该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辛有道于本判决生效后赔偿原告赵月松房屋损失4007.34元。
二、驳回原告赵月松的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费4000元，由被告辛有道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员李永栋
二〇一八年五月十八日
书记员苏婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0103民初1172号原告：赵月松，女，汉族，1960年10月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：何贵江（赵月松之夫），住西宁市。被告：辛有道，男，汉族，1951年4月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：胡国徽，青海徐晓同律师事务所律师。原告赵月松与被告辛有道相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月松及其委托诉讼代理人何贵江与被告委托诉讼代理人胡国徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月松向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失4007.34元并赔礼道歉；2、本案鉴定费用4000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为上下楼邻居，被告房屋由其女儿、女婿居住。自原告入住后，被告家中多次漏水造成原告损失，因损失较小原告都予以了谅解。2017年6月，因被告家人打开卫生间水龙头忘记关闭，房屋漏水导致原告房屋的门厅地板、卫生间墙面、吊顶浸泡严重。事发后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，原告为保护自身权益诉至法院，请求判如所请。被告辛有道辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方对原告房屋损害结果与被告房屋漏水之间的因果关系有争议。原告向本院提交房屋所有权证复印件，照片七张及司法鉴定意见书，申请证人高某出庭作证，证实由于被告房屋漏水导致原告房屋受损。经质证，被告对原告提交证据、证人证言的真实性及证明方向有异议。被告向本院提交了（2017）青0103民初2921号民事判决书，证实被告房屋2017年4月漏水，未给原告造成损失。经质证，原告对判决书的真实性没有异议，但是认为该判决只是对恢复上水管供水作出的，与本案没有关系。经本院认证，原告提交的司法鉴定意见书中，已对原告房屋受水浸泡的位置及产生的损失进行了认定。被告在提交的判决书中也明确自认2017年4月其房屋卫生间漏水至原告卫生间，而且承诺有损坏由被告负责赔偿，故该判决书不足以证实被告主张的房屋漏水未给原告造成损失的事实。根据上述证据和当事人双方的相关陈述，本院确认原告房屋损害结果与被告房屋漏水之间存在因果关系。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告房屋漏水导致原告房屋受损，其应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因被告不是房屋的实际使用人，其对损害的发生没有过错，故对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辛有道于本判决生效后赔偿原告赵月松房屋损失4007.34元。二、驳回原告赵月松的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费4000元，由被告辛有道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员李永栋二〇一八年五月十八日书记员苏婷
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522财保28号
申请人：白振辉。
被申请人：郝志军。
申请人于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司临城县支行中的存款139000元，冻结在邢台市住房公积金管理中心临城县管理部中的存款11000元，申请人已投保诉讼保全责任保险，华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人郝志军在中国工商银行股份有限公司临城县支行中的存款139000元予以冻结，期限为十二个月（自2018年7月13日起至2019年7月13日止）。
二、将被申请人郝志军在邢台市住房公积金管理中心临城县管理部中的存款11000元予以冻结，期限为十二个月（自2018年7月13日起至2019年7月12日止）。
案件申请费1270元，由申请人白振辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金
二〇一八年七月五日
书记员 孟翠红
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初4231号
原告：倪伟，男，1988年7月21日生，汉族，现住石家庄市裕华区
委托代理人：张艳强，河北法璋律师事务所律师。
委托代理人：杨晓康，河北法璋律师事务所律师。
被告：张浩，男，1986年1月22日生，汉族，住石家庄市长安区，户籍地石家庄市桥西区。
原告倪伟与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪伟及其委托代理人张艳强、杨晓康到庭参加诉讼,被告张浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款25万元并支付自2016年1月12日起至还款之日，按年息24%计算的逾期利息；2、判令被告给付律师服务费8000元；3、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告在2015年7月16日以转账方式借给被告10万元，在2015年7月16日又以转账方式借给被告5万元，2015年7月24日被告归还原告本金及利息53900元，2015年8月6日原告再次以转账方式借给被告15万元。被告多次向原告借款，双方于2015年10月1日经过核�借款，被告欠原告借款25万元，因此，双方签订借款合同，约定借款金额25万元，期限2个月，约定月息5%，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未按期偿还借款本息。2016年3月6日被告通过支付宝转账给原告2万元，之后一直拖欠本息未还。
被告张浩未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告倪伟的光大银行账号为62×××63，被告张浩的银行卡号为62×××79。2015年7月16日，原告通过其账号分两次向被告张浩的账号转款共计10万元。2015年7月17日，原告又以上述方式给被告转款5万元。2015年7月24日，被告张浩通过其账号为62×××66的账户向原告账户还款53900元。2015年8月6日，原告又通过其账号分三次向被告张浩的账号转款共计15万元。2015年10月21日，双方签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款25万元，借款期限2个月，自2015�10月21日起至2015年12月21日止，在合同约定的借款期内每个月利息为5000元，手续费7500元。合同第四条约定如逾期还款，被告承担原告实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。同日，被告向原告出具了借条一张。庭审中，原告陈述2016年3月6日被告通过支付宝转账归还原告2万元。
另查明，按照原被告双方合同约定，借款期内每个月的利息为5000元，即月利率2%，故借款期内的利息应为1万元。原告主张的2015年12月22日至2016年1月11日期间的逾期利息按照月息3%计算为5000元。因被告已于2016年3月6日偿还原告2万元，原告主张该2万元还款均系利息。经核实，被告应偿还原告的2万元中，其中1.5万元符合法律规定的利息部分，本院予以支持，对剩余的5000元，依法应当视为被告偿还原告的本金，故截至2016年3月6日，被告尚欠原告借款本金24.5万元。
上述事实有原告提供的中国光大银行对私活期账户对账单、《个人借款合同》、借条、律师代理合同及发票、公告收费收据等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间存在借款关系，双方签订的借款合同合法有效，原告履行了出借款义务，被告应当偿还原告剩余借款本金24.5万元。关于原告主张的按照年息24%计算逾期利息，其中2016年1月12日至2016年3月6日期间的利息应当以25万元为基数计算，2016年3月7日至借款还清之日止的利息应当以24.5万元为基数计算。对于原告主张的由被告承担因实现债权产生的律师费8000元的诉讼请求，双方在借款合同作出约定，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张浩自本判决生效之日起十日内偿还原告倪伟借款本金24.5万元及逾期利息(按照年利率24%计算，其中2016年1月12日至2016年3月6日期间的利息以25万元为基数计算，2016年3月7日至借款还清之日止的利息以24.5万元为基数计算)。
二、被告张浩向原告倪伟支付为实现债权产生的律师费8000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，公告费260元，由被告张浩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于7日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 安建军
审判员 张巧莲
审判员 孔丽华
二〇一七年三月二十日
书记员 吴红烨
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534财保29号
申请人：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号
法定代表人：杜彦君。
被申请人：孙新荣，男，汉族，50岁，住清河县。
申请人河北清河农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙新荣名下位于运河大街与泰山路交叉口东北角的房地产一处，土地使用证号：清国用（九七）字第0333号，房产证号清私房房权证字第××号、位于运河东街北侧泰山路东30米处清河县嘉兴五金门市部（孙新荣）的房地产，土地证号：清国用（2008）第01**号，房产证号：清河房权证城区字第××号。并提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙新荣名下位于运河大街与泰山路交叉口东北角的房地产一处，土地使用证号：清国用（九七）字第0333号，房产证号清私房房权证字第××号，查封期限三年。
二、查封被申请人孙新荣名下清河县嘉兴五金门市部（孙新荣）位于运河东街北侧泰山路东30米处的房地产一处，土地证号：清国用（2008）第01**号，房产证号：清河房权证城区字第××号，查封期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛 峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 周新乾
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初462号
原告：袁立强，男，1976年8月15日出生，汉族，住保定市易县。
委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地保定市满城区永乐街37号。
委托诉讼代理人：王曼，该公司职工。
原告袁立强与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立强的委托诉讼代理人崔超、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司的委托诉讼代理人王曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁立强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告施救费6800元、车辆损失148740元、公估费9360元、交通费2000元，以上共计166900元。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年3月6日，荣乌高速天津方向霸州××××道下道处，原告所雇司机海柱驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××欧曼牌半挂车，沿荣乌高速天津方向行驶至霸州××××道下道时，因未与前车保持安全距离与郭朋飞驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××半挂车发生追尾事故，造成车辆受损。事发后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具道路交通事故认定海柱负事故全部责任。因原告事故车辆在被告保险公司投保机动车损失保险责任限额为230020元，保险期限为2017年3月12日至2018年3月11日，该保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，被告应当依法理赔。综上，原告因交通事故导致车辆损失，因向被告处投保机动车损失保险，保险公司应当依据保险合同赔偿原告车辆损失以及其他损失，请求人民法院作出公正的判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司辩称，请法庭依法核实原告车辆行驶证、司机驾驶证、营运证、从业资格证，是否合法有效，是否按期年检，请法院核实事故真实性，对原告合理合法的损失在保险限额内依法赔偿。被保险人在我司投保交强险及商业险，有不计免赔。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，荣乌高速天津方向霸州××××道下道处，原告所雇司机海柱驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××欧曼牌半挂车，沿荣乌高速天津方向行驶至霸州××××道下道时，因未与前车保持安全距离与郭朋飞驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××半挂车发生追尾事故，造成车辆受损。事发后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具道路交通事故认定海柱负事故全部责任。原告车辆在被告保险公司投保机动车损失保险责任限额为230020元，保险期限自2017年3月12日至2018年3月11日。原告出示身份证、行驶证、责任认定书、保单，出示施救费票据1张6800元，出示保定市满城区人民法院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的评估报告，估损金额为148740元，公估费票据1张9360元，交通费2000元，共计166900元。被告保险公司称请法院核实行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证是否有效。施救费金额过高，不认可。对责任认定是无异议。原告事故发生后未通知我公司进行定损，直接聘请公估公司进行鉴定，我司对公估报告不认可，要求重新鉴定。公估费为间接损失，我司不承担。事故发生后，被保险人袁立强用车拉货物超载，需负担全部损失的10%。原告称事故认定书中没有认定超载，事实也没有超载，保险公司扣除10%没有法律依据。原告投保时，保险公司没有明确告知扣除10%的情形。
本院认为，原告袁立强的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司投保了机动车车损险230020元。事故发生在保险期间，本次事故造成原告袁立强车辆损失148740元，施救费6800元，鉴定费9360元，交通费2000元，总计166900元，未超过保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司应按保险合同的约定赔偿原告袁立强的经济损失166900元。评估报告是经保定市满城区人民法院依法委托具有评估鉴定资质的保定市亚行旧机动车评估有限公司出具，应当作为认定原告车损的依据，故对被告保险公司要求申请重新鉴定的意见，不予采纳。被告保险公司称事故发生时，原告车辆超载，但没有提供证据，且事故认定书中没有记载超载情况，故对被告保险公司要求扣除全部损失的10%的请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告袁立强的经济损失166900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一八年七月五日
书记员 田 阔
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初848号之一
原告：叶志平，男，1981年1月23日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1985年6月25日出生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人：李亚晖，男，1977年12月19日出生，汉族，现住滦南县。
原告叶志平与被告ＸＸ、第三人李亚晖买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。
原告叶志平诉称，原告自有×××号路虎牌小型越野客车一辆。2017年12月10日，第三人李亚晖以自己名义从原告处购买该车，车款640000元。第三人以转账的方式给付350000元，剩余290000元在贷款下来以后一并给付，原告将车和所有权登记证书给了第三人。事后。原告催要剩余车款。第三人才告知原告，路虎车系为被告购买，且在原告不知情的情况下已将车辆过户到被告名下，被告以各种理由推脱不支付购车款。原告知晓全部情况后找到被告催要剩余车款，但是被告至今未向原告支付。故原告起诉要求被告给付车款290000元，并支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告ＸＸ与原告叶志平之间不存在任何买卖关系，本案涉案车辆系第三人李亚晖出售给ＸＸ，故不能依据接收货币一方来确定案件的管辖区。该案ＸＸ已于2018年2月1日向唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼，要求叶志平、李亚晖返还车辆并赔偿损失。上述案件实际是基于同一事实行为引发的相同案件，唐山市曹妃甸区人民法院已经受理，案号为（2018）冀0209民初664号。叶志平在ＸＸ已经立案起诉后又在滦南县人民法院重复起诉，系恶意诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，本案应移送唐山市曹妃甸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同履行地或被告住所地人民法院均有管辖权，原、被告争议的标的为购车款，原告叶志平作为接受货币一方，其住所地为滦南县，故本院依法对本案有管辖权，被告ＸＸ的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告ＸＸ负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一八年五月三日
书记员 田志鹏
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0224民初848号之一原告：叶志平，男，1981年1月23日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：ＸＸ，男，1985年6月25日出生，汉族，现住唐山市。委托代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：李亚晖，男，1977年12月19日出生，汉族，现住滦南县。原告叶志平与被告ＸＸ、第三人李亚晖买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告叶志平诉称，原告自有×××号路虎牌小型越野客车一辆。2017年12月10日，第三人李亚晖以自己名义从原告处购买该车，车款640000元。第三人以转账的方式给付350000元，剩余290000元在贷款下来以后一并给付，原告将车和所有权登记证书给了第三人。事后。原告催要剩余车款。第三人才告知原告，路虎车系为被告购买，且在原告不知情的情况下已将车辆过户到被告名下，被告以各种理由推脱不支付购车款。原告知晓全部情况后找到被告催要剩余车款，但是被告至今未向原告支付。故原告起诉要求被告给付车款290000元，并支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告ＸＸ与原告叶志平之间不存在任何买卖关系，本案涉案车辆系第三人李亚晖出售给ＸＸ，故不能依据接收货币一方来确定案件的管辖区。该案ＸＸ已于2018年2月1日向唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼，要求叶志平、李亚晖返还车辆并赔偿损失。上述案件实际是基于同一事实行为引发的相同案件，唐山市曹妃甸区人民法院已经受理，案号为（2018）冀0209民初664号。叶志平在ＸＸ已经立案起诉后又在滦南县人民法院重复起诉，系恶意诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，本案应移送唐山市曹妃甸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同履行地或被告住所地人民法院均有管辖权，原、被告争议的标的为购车款，原告叶志平作为接受货币一方，其住所地为滦南县，故本院依法对本案有管辖权，被告ＸＸ的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回ＸＸ对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告ＸＸ负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨会军二〇一八年五月三日书记员  田志鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初3753号
原告：刘桂珍，女，1938年1月7日出生，汉族，住唐山市。
被告：孟祥永，男，1976年2月8日出生，汉族，住唐山市。
被告：刘晓静，女，1991年2月10日出生，汉族，住唐山市。
原告刘桂珍诉称，原告与孟久玲夫妻二人共养育有一子一女，即被告孟祥永和刘晓静。孟久玲在唐山市丰润区丰润镇赵庄村有平正房一所。2010年经平改置换为共计166.67平米的两套楼房，2018年2月7日孟�玲因病去世，终年81岁。孟久玲的父母早已去世多年，现有第一顺序继承人为原告和二被告。经各继承人协商多次，未能就孟久玲遗留的两套楼房的继承和分割问题达成协议，故原告诉至法院，要求依法继承并分割孟久玲的遗产。
本院认为，原告起诉要求继承及分割的遗产因现在属于拆迁安置未明确的财产，属于没有具体的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵雅苹
人民陪审员 刘建辉
人民陪审员 唐世宏
二〇一八年八月三十日
书 记 员 苏湘婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1076号
原告：邯郸市丛台区金通运输有限公司，住所地邯郸市丛台区北环东路181号梦湖水岸8栋1单元16层1601号。
负责人吕振生，职务经理。
委托代理人何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
被告：马兴强，男，1986年3月25日生，住黑龙江省北安市。
被告：陈胜伟，男，1975年1月25日生，住唐山市。
被告：翟羽存，男，1963年8月7日生，住唐山市。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部，地址唐山市丰南区青年路西银杏街南，统一社会信用代码：×××。
负责人：吴小旺，职务经理。
委托代理人王春学，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：×××。
负责人石洪峰，职务经理。
原告邯郸市丛台区金通运输有限公司与被告马兴强、陈胜伟、翟羽存、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邯郸市丛台区金通运输有限公司的委托代理人何晓军、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部的委托代理人王春学到庭参加诉讼，被告马兴强、陈胜伟、翟羽存、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邯郸市丛台区金通运输有限公司诉称，2017年8月12日1时30分许，马兴强驾驶×××、×××货车沿京环线由西向东行驶至1102公里600米处时，与牛云峰驾驶停放在路南侧的车牌号×××、×××车相撞，致马兴强受伤，两车受损的交通事故，该事故经丰南区交警大队认定马兴强负事故的主要责任，牛云峰负事故的次要责任。
×××车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部投保交强险一份，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险50万，原告损失先由保险公司在各自限额内承担赔偿责任，超出保险责任范围部分由其他被告承担。因各被告没有赔偿原告，原告无奈诉至人民法院。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部辩称：×××号车在我司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，被保险人为陈胜伟，事故发生后，于2017年8月15日我司将赔款2000元支付到陈胜伟名下银行卡，故此次事故原告在交强险内的损失应当由陈胜伟进行赔偿，我司不再承担赔偿责任。
被告马兴强、陈胜伟、翟羽存、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司均未答辩。
经审理查明，2017年8月12日1时30分许，马兴强驾驶×××、×××货车沿京环线由西向东行驶至1102公里600米处时，与牛云峰驾驶停放在路南侧的车牌号×××、×××车相撞，致马兴强受伤，两车受损的交通事故，该事故经丰南区交警大队认定马兴强负事故的主要责任，牛云峰负事故的次要责任。事故发生后原告邯郸市丛台区金通运输有限公司委托河北千美保险公估有限公司对×××重型仓栅式半挂车车辆损失进行评估，评估结论为人民币9030元，并支付公估费人民币300元。
另查明，×××重型仓栅式半挂车登记所有人为原告邯郸市丛台区金通运输有限公司，×××车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险50万，并投有不计免赔。
以上事实有双方当事人陈述及相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，且原、被告双方均无异议，本院予以采信，认定马兴强负事故的主要责任，牛云峰负事故的次要责任。对于原告主张的车辆损失，因其仅提供了由其单方委托的公估公司出具的公估报告，且并未提交相应的购买配件及修理费正式票据予以佐证，原告邯郸市丛台区金通运输有限公司提交的由邯郸市丛台区万众汽配经营中心为其出具的收款收据及配件清单不能证明其实际损失，故本院对其主张的车辆损失人民币9030元不予支持，对其主张的公估费亦不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市丛台区金通运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告邯郸市丛台区金通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李占禄
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 征
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初4486号
原告：李绍奎，男，1977年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：天津志众鑫源物流有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基�C12座303室-56（集中办公区）。
被告：杨胜军，男，1978年2月27日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司海逸长洲营销服务部，住所地天津市河西区友谊路绥江道81号4-52号楼。
负责人：赵新，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路4号。
负责人：尹丽，经理。
本院在审理原告李绍奎与被告天津志众鑫源物流有限公司、杨胜军、华安财产保险股份有限公司天津分公司海逸长洲营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李绍奎于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍奎申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李绍奎撤回起诉。
案件受理费131元，由原告李绍奎负担。
审判员 杨立新
二〇一八年八月二十一日
书记员 宋子强
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2579号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所地:晋州市东兴路，统一社会信用代码：911301837777152837。
法定代表人：候小茂，经理。
委托代理人：刘雯雯，女，汉族，1992年12月7日生，住河北省邯郸市成安县，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：李雪芹，女，汉族，1990年8月9日生，住河北省石家庄市裕华区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张秀娟，女，汉族，住晋州市。
晋州市朝阳物业服务有限公司与张秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告晋州市朝阳物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋州市朝阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘佳叶
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初870号
原告：任秀珍，女，1966年6月25日出生，汉族，居民，住沽源县。
被告：张凤春，男，1977年1月8日出生，汉族，个体，住沽源县。
原告任秀珍与被告张凤春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀珍到庭参加诉讼，被告张凤春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款12万元及利息，利息按照月利率20‰从借款之日起计算至偿还之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月26日，被告与原告签订了借款合同，张俞为担保人，向原告借款2万元，借款期限为一年，自2012年9月26日至2013年9月25日，借款利率为月利率30‰，按季度结息。2012年8月30日，被告与原告签订了借款合同，张俞为担保人，向原告借款10万元，借款期限为一年，自2012年8月30日至2013年8月29日，借款利率为月利率30‰，按季度结息。借款合同签订之日，原告按合同约定将借款交付给被告，被告同时给原告出具了借条2份。借款到期后，经过原告多次催要，被告总是说等几天就归还，但至今未归还，故诉于你院，请支持原告的诉讼请求。
被告张凤春未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，原、被告签订了个人借款合同1份，双方约定被告向原告借款10万元，借款期限为1年，从2012年8月30日至2013年8月29日，借款按照月利率30‰计算利息，逾期按照月利率50‰计算利息，按季度结息，张俞作为担保人在借款合同中签名捺印。同日，原告将借款交付给被告，被告同时为原告出具了借款条1张。2012年9月26日，原、被告签订了个人借款合同1份，双方约定被告向原告借款2万元，借款期限为1年，从2012年9月26日至2013年9月25日，借款按照月利率30‰计算利息，逾期按照月利率50‰计算利息，按季度结息，张俞作为担保人在借款合同中签名捺印。同日，原告将借款交付给被告，被告同时为原告出具了借款条1张。上述借款本金及利息至今未给付。
本院认为，被告既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可推定被告对原告的诉讼请求及依据的事实理由无异议。被告向原告借款并出具了借款条，双方之间形成民间借贷关系。原告在出借了借款后，被告应当按照约定的期限偿还借款。关于利息的计算，双方约定的借款期限内的月利率30‰及逾期月利率50‰虽然均超过了年利率24％，但原告现在主张按照月利率20‰计算利息，原告主张的月利率20‰未超过年利率24％，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张凤春于本判决生效之日起十日内偿还原告任秀珍借款本金12万元及利息，利息按照月利率20‰计算，其中本金10万元的利息从2012年8月30日起计算，本金2万元的利息从2012年9月26日起计算，均计算至实际偿还借款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，财产保全费1920元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一八年八月八日
书记员 冯立媛
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初478号
原告：承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司，住所地：承德鹰手营子矿区。
法定代表人：高贵斌。
委托诉讼代理人：王继永，该公司员工。
被告：王纪。
被告：张楠。
被告：王玉廷。
承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司与王纪、张楠、王玉廷借款合同纠纷一案，原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计2637.50元，由原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 邱立民
人民陪审员 苗连华
人民陪审员 苏煜超
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 孟 晨
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保63号
申请人：南和县正通物流有限公司，住所地：河北省邢台市南和县郝桥镇北葭村东，统一社会信用代码：91130527MA09WBDE75。
法定代表人：周役磊，男，该公司负责人。
被申请人：张立强，男，汉族，1983年5月3日出生，河北省邢台市南和县。
申请人南和县正通物流有限公司于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立强银行存款15600元进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张立强银行存款15600元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年八月二十二日
书记员 李苗苗
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执异9号
申请人：方金华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1013。
被申请人：阳西县领峰房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：谢克隆，该公司总经理。
本院在审理申请人方金华与被申请人阳西县领峰房地产开发有限公司其他执行一案中，申请人于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人方金华撤回执行异议申请。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
代理审判员 简晓华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 叶文斌
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第550号
原告洛阳托普热能技术有限公司。住所地洛阳市洛龙区长兴街长兴尚街1区*****号。
法定代表人陆峰，公司董事长。
委托代理人买彦彦，公司总经理，（特别授权代理）。
委托代理人潘亚卿，河南三叶律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东裕航特种合金装备有限公司。住所地山东省邹平县韩店镇驻地。
法定代表人王宝刚，公司总经理。
委托代理人王新，公司法律顾问，（特别授权代理）。
委托代理人刘斯亮，公司经理，（特别授权代理）。
原告洛阳托普热能技术有限公司（以下简称洛阳托普公司）与被告山东裕航特种合金装备有限公司（以下简称山东裕航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告洛阳托普公司委托代理人买彦彦和潘亚卿、被告山东裕航公司委托代理人王新和刘斯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳托普公司诉称，2011年8月30日，我公司与被告签订《25吨矩形熔炼炉、25吨矩形倾动式保温炉合同》，约定被告购买我公司25吨蓄热式熔炼炉2套、25吨倾动式保温炉1套，价款共计3200000元。合同签订后，我公司按照合同约定履行了全部义务。2014年5月24日设备验收完毕后，被告未按照合同约定支付剩余货款（质量保证金）320000元，为此诉至法院，要求依法判令被告支付设备款320000元及利息损失（以320000元为基数、按照年利率9%、自2015年6月16日起诉之日计算至本判决确定的履行期限届满之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告山东裕航公司辩称，我公司之所以未支付原告作为质保金的剩余设备款320000元，是因为在质保期内原告所提供的设备曾经屡次出现质量问题，我公司多次联系原告要求予以维修，但原告却未尽到维修义务，故我公司不应支付原告该质保金款；对于原告主张的该款利息，我公司认为应按同期银行贷款利率计算。
审理过程中，原告洛阳托普公司向本院提交的证据有：证据1.《25吨矩形熔炼炉、25吨矩形倾动式保温炉合同》一份、（2014）邹商初字第545号民事判决书一份，证明被告从原告处购买的设备价款、付款方式及质保期限等内容，双方因支付设备款问题发生纠纷，本院（2014）邹商初字第545号民事判决中对部分设备款的支付作出了处理，因该判决作出时质保期未满，故未对质保金作出处理，至2015年5月23日质保期已届满，按合同约定被告应支付给原告剩余货款即质保金320000元。证据2.催款信函及答复共六份，证明质保期即将届满时，被告向我公司发函称设备存在问题，后我公司向被告一一回复；2015年6月1日，我公司向被告发函要求其支付剩余货款即质保金320000元，但是被告未答复。
被告山东裕航公司未提供证据。
经质证，被告山东裕航公司对原告洛阳托普公司提供的证据1、2无异议，其陈述：虽然我公司收到了原告对设备问题的答复及要求支付货款的函件，但保修期内原告并未就我公司提出的设备问题安排人员进行整改或维修，正因为原告未履行合同约定的维修义务，我公司才未支付原告质保金。
本院认为，原告洛阳托普公司提供的证据1、2客观真实、来源合法、与本案事实相关联，且被告山东裕航公司对证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月30日，原告洛阳托普公司与被告山东裕航公司签订《25吨矩形熔炼炉、25吨矩形倾动式保温炉合同》及合同技术附件，约定被告山东裕航公司从原告洛阳托普公司处购买25吨矩形熔炼炉2套、25吨矩形倾动式保温炉1套，总价款为3200000元；设备质量保证期为设备调试合格后12个月，质保金320000元，待质保期结束无质量问题之日起10日内付清。合同签订后，原告于2012年5月向被告交付了设备并进行安装，2012年11月设备安装完毕并进行烘炉测试，2012年12月29日被告将设备投料生产，2014年5月14日双方签订协议，确认设备验收通过。截至2012年5月11日，被告共向原告支付货款2560000元。后双方因设备验收、付款及质量问题等发生纠纷，山东裕航公司于2014年9月10日向本院提起诉讼，要求洛阳托普公司将所供25吨蓄热式熔炼炉、25吨倾动式保温炉修理至合同约定标准并赔偿损失200000元，洛阳托普公司反诉要求山东裕航公司支付设备余款640000元、赔偿损失211200元。该案经本院审理后作出（2014）邹商初字第545号民事判决，确认：双方设备于2014年5月14日已验收合格、山东裕航公司要求洛阳托普公司将涉案设备修理至合同约定标准的诉讼请求无事实和法律依据；质保金320000元因质保期限未满，不满足合同约定的付款条件，故洛阳托普公司的此付款请求，不予支持。该案判决要求山东裕航公司支付洛阳托普公司除质保金外的货款320000元及相应损失12560元。该判决作出后，山东裕航公司和洛阳托普公司均未提起上诉，该判决已生效。现原告洛阳托普公司认为截至2015年5月14日设备质保期已届满，被告山东裕航公司未在质保期满后10日内支付剩余货款即质保金320000元，故向本院提起诉讼，要求被告支付该货款320000元及利息损失（以320000元为基数、按照年利率9%、自2015年6月16日起诉之日计算至本判决确定的履行期限届满之日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，（2014）邹商初字第545号案件的生效判决认定涉案设备的质保期至2015年5月14日届满，被告山东裕航公司应在质保期满后10日内向原告洛阳托普公司支付剩余货款即质保金320000元，而被告山东裕航公司未在该期限内履行付款义务，故原告要求其支付该货款及利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告山东裕航公司以原告未履行整改或维修义务为由不支付该货款的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告山东裕航特种合金装备有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告洛阳托普热能技术有限公司货款320000元及利息损失（以320000元为基数、按照年利率9%、自2015年6月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告山东裕航特种合金装备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 张建林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 辛金凤
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第550号
原告：某甲公司。
法定代表人：王某。
委托代理人：冯维群。
委托代理人：席某。
被告：某乙集团有限公司。
法定代表人：左某。
委托代理人：汪某、韩某。
被告：某丙公司。
法定代表人：桑某。
委托代理人：周广鲁。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙集团有限公司、某丙公司拖欠工程贷款纠纷一案，原告于2016年6月16日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费1040元由原告某甲公司负担。
审判员 吕 洁
二〇一六年六月十七日
书记员 李艳灵
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初728号
原告：钟伏义，男，1965年1月29日出生，畲族，住寿宁县。
被告：缪竹光，男，1956年11月17日出生，汉族，住寿宁县。
原告钟伏义诉被告缪竹光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟伏义到庭参加诉讼，被告缪竹光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟伏义向本院提出诉讼请求：判令缪竹光偿还钟伏义借款本金10000元。事实与理由：钟伏义和缪竹光是朋友关系，缪竹光多次向钟伏义借钱共计18000元，但是因为是朋友，2014年5月27日，经双方协商，钟伏义同意缪竹光偿还10000元，为此，缪竹光向钟伏义出具借条一份，约定2个月内偿还钟伏义借款10000元。但到期后，缪竹光仍未履行还款义务。为此，钟伏义诉至法院，要求支持其诉讼请求。
缪竹光未作答辩。
本院认为，缪竹光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，钟伏义庭审中提供的身份证、身份信息单、借条等证据能够与其主张的借款事实相互印证，故对钟伏义主张的借款事实予以确认，钟伏义要求缪竹光偿还借款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告缪竹光应于本判决生效之日起5日内偿还原告钟伏义借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告缪竹光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一六年十一月二日
书记员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00312号
申请执行人周德富。
被执行人广水市万德卫浴有限公司。
法定代表人章万红，系该公司经理。
被执行人章万红。
本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00393号民事判决书，于2015年9月22日立案，并向被执行人发出了执行通知书，本院对被执行人的财产进行了查询，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秉一
二〇一六年一月十二日
书记员 骆光益
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春兴，男，汉族，1967年12月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张全成，男，汉族，1975年1月7日出生。
再审申请人张春兴因与被申请人张全成健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春兴申请再审称：（一）原一、二审法院查明的事实不清。该案发生后，张全成仅在医院办理了入院治疗手续，实际上只住院2天，其后28天并未住院，而是在家参加村两委换届活动，并从事经营石磨面粉工作，不存在误工、护理的情况。（二）张全成关于误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的主张没有事实和法律依据，张春兴有新的证据证明张全成的主张没有依据。张春兴提供了张全成在舞钢市人民医院住院的费用明细清单。该清单能够证明其住院治疗既没有必要，也没有合理性，故不应支付误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，医疗费的数额也应扣减。（三）原一、二审举证责任分配不当。该案审理期间，张春兴要求张全成提供�细的住院费用一日清单，在张全成未提供该证据的情况下，不应当将该举证责任分配给张春兴。张春兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）经审查，舞钢市公安局作出的行政处罚决定书证明张春兴与张全成发生厮打，并对张春兴进行处罚的事实，张全成在原一审提供的出院证、住院收费票据等证明了张全成受伤入院治疗30天的事实。张春兴并未提供足以推翻上述证据的相反证据，故其申请再审称张全成仅住院2天的理由证据不足不能成立。（二）张春兴提供的张全成在舞钢市人民医院住院的费用明细清单复印件，没有出具单位的印章和经手人签名。且该证据内容与原一审中张全成提供费用明细清单一致，该证据不符合再审审查中“新的证据”的有关规定，本院不予采信。故张春兴申请再审称其有�的证据证明张全成关于误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的主张没有事实和法律依据的理由不能成立。（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原审法院依据该法律规定确定举证责任分配并无不当。故张春兴申请再审称原一、二审举证责任分配不当的理由亦不能成立。
综上，张春兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春兴的再审申请。
审 判 长 楚军荣
审 判 员 徐冠军
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马艳君
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第195号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王某某，男，19XX年X月X日出生于四川省邛崃市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年6月27日因吸食毒品海洛因被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。其间，2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，1、2014年6月1日12时许，被告人王某某同陈桂忠（在逃）到新津县五津镇百货大楼旁某服装店外的非机动车停车点，将被害人张某龙停放在该停车点的一辆黑色玫瑰之约牌电动自行车盗走。后，二人将所盗电动自行车销赃给毛某兵，获赃款人民币（以下币种相同）240元，共同耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值1750元。
2、2014年6月初的一天15时许，被告人王某某同“屠老幺”（真实身份不明，在逃）到新津县邓双镇余波桥街，将被害人陆某东停放在家中一楼楼道口处的一辆红色雷克牌两轮摩托车盗走。销赃得款600元，二人共同耗用。经鉴定，被盗两轮摩托车价值3891元。
另查明，被告人王某某因吸食毒品海洛因被强制隔离戒毒期间，主动交待了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人张某龙、陆某东的陈述，证人毛某兵、李某新的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、工作说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定，购车发票，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人王某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值5641元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年6月7日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人王某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一四年十二月五日
书记员 牟雅洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第195号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王巍旭，男。2014年6月27日因吸食毒品海洛因被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。其间，2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王巍旭犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人王巍旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，1、2014年6月1日12时许，被告人王巍旭同陈桂忠（在逃）到新津县五津镇百货大楼旁某服装店外的非机动车停车点，将被害人张某龙停放在该停车点的一辆黑色玫瑰之约牌电动自行车盗走。后，二人将所盗电动自行车销赃给毛某某，获赃款人民币（以下币种相同）240元，共同耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值1750元。
2、2014年6月初的一天15时许，被告人王巍旭同“屠老幺”（真实身份不明，在逃）到新津县邓双镇余波桥街，将被害人陆某某停放在家中一楼楼道口处的一辆红色雷克牌两轮摩托车盗走。销赃得款600元，二人共同耗用。经鉴定，被盗两轮摩托车价值3891元。
另查明，被告人王巍旭因吸食毒品海洛因被强制隔离戒毒期间，主动交待了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王巍旭在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人张某某、陆某某的陈述，证人毛某某、李某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、工作说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定，购车发票，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人王巍旭的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王巍旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值5641元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王巍旭在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王巍旭犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王巍旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年6月7日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人王巍旭的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一四年十二月五日
书记员 牟雅洁
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2817号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平，行长。委托代理人刘博、张莹，上海市世基律师事务所律师。被执行人肖芳老，男，1960年1月11日生，汉族，住福建省。被执行人刘善英，女，1962年12月28日生，汉族，住福建省。被执行人肖李春，男，1987年11月25日生，汉族，住福建省。被执行人雷建红，女，1971年1月20日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人上海同进钢铁有限公司，住所地上海市松江砖桥贸易城四区。法定代表人肖芳老，负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被申请执行人肖芳老、刘善英、肖李春、雷建红、上海同进钢铁有限公司公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处于2014年3月25日作出的(2014)沪黄证执行字第120号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据该执行证书，于2014年5月17日向本院申请执行，要求被申请执行人肖芳老、刘善英、肖李春、雷建红、上海同进钢铁有限公司偿付借款本金274万元,利息28,090.12元、罚息89.99元(截至2014年1月23日为止)，自2014年1月24日起至全部款项实际清偿之日止的利息和罚息(按借款合同约定的利率及计息办法计算)，并承担公证费5,480元，律师费103,045元。本院受理立案后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期上述被执行人均未到庭履行。执行中，本院分别至上述被执行人住处上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室、XXX室实地执行，但均未找到上述被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人肖芳老、刘善英、肖李春名下有坐落于上海市松江区广富林路XXX号1－2层房屋一套(本案申请执行人系抵押权人)以外，上述被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院拟对被执行人肖芳老、刘善英、肖李春名下的房产予以评估、拍卖，现正在评估过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人肖芳老、刘善英、肖李春、雷建红、上海同进钢铁有限公司公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一四年七月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初438号
原告：谢娟，女，生于1975年8月25日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：罗由旭，四川升力律师事务所律师。
被告：朱明刚，男，生于1974年6月3日，汉族，居民。
原告谢娟诉被告朱明刚、姚世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，2015年5月25日原告谢娟申请对被告姚世平撤回起诉，本院裁定予以准许。现原告谢娟诉被告朱明刚民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢娟的委托代理人罗由旭、被告朱明刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢娟诉称：2014年5月5日，被告朱明刚向原告谢娟借款120万元，其中现金20万元，100万元通过商业银行转账。约定于2014年11月6日前还清，此期间不计利息，如未按期归还，每逾期一天按日息2‰计算利息。为此被告向原告出具借条一张。还款期限届满后，原告多次催收未果。原告诉来法院，要求被告偿还原告借款人民币120万元，被告按照2‰日息支付原告逾期还款利息，自2014年11月7日起至本金清偿完毕之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告认可被告借款120万元后归还了20万元借款本金，另归还的23.60万元系被告归还原告从逾期之日起到2015年7月6日止按月息3%支付原告8个月的逾期利息，现被告还应归还原告借款本金100万元及以100万元为基数按月息2%计算至本金付清时止的逾期利息；本案诉讼费，保全费应由被告承担。
被告朱明刚辩称：借款是事实，但实际借款是100万元，当时约定借款到期即2014年11月6日由被告归还120万元。借款到期�被告归还了原告20万元、2015年1月归还原告现金6.60万元、2015年6月3日通过银行转帐归还原告17万元。现尚欠原告借款本金76.40万元，双方约定的逾期利息过高，被告要求以本金76.4万元为基数从2014年11月7日起按人民银行同期贷款利率计算支付原告利息。
经审理查明：2014年5月5日，被告朱明刚向原告谢娟出具借条一张，约定借款120万元，其中现金20万元，通过商业银行转账100万元，定于2014年11月6日前还清，此期间不计利息，如未按期归还，每逾期一天，按日息2‰计算利息。借款人朱明刚、担保人姚世平均在借条上签名盖了手印。借款到期后被告朱明刚于2014年11月8日通过转账归还原告谢娟20万元、2015年1月现金支付归还原告谢娟6.60万元、2015年6月3日通过转账归还原告谢娟17万元，共计43.60万元。在庭审中，原、被告均认可被告2014年11月8日归还原告20万元系归还的借款本金。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的原、被告双方的身份证复印件，原告提交的借条一张、乐山市商业银行客户留存联一张，被告提交的收条一张、中国工商银行自助终端凭条一张等证据为据。
本院认为：债务应当清偿。2014年5月5日被告朱明刚向原告谢娟借款120万元，定于2014年11月6日前还清，有经过庭审质证的借条、转账凭证予以证明；被告提出借款本金为100万元，没有证据证明，其主张本院不予支持；为此本院确认被告2014年5月5日向原告借款本金为120万元。借款到期后，被告归还了原告20万元，原、被告双方均认可系被告归还原告的借款本金，对此本院予以确认。原、被告双方约定120万借款在2014年5月5日与2014年11月6日期间不计利息；被告未按期归还，每逾期一天按日息2‰计算利息。本院根据《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，本院确认双方约定120万借款在2014年5月5日与2014年11月6日期间不计利息约定，原、被告借款逾期利息应按照年利率24%计算。根据查明事实，被告借款后共计归还原告43.60万元，最后一次还款时间为2015年6月3日。按照年利率24%从2014年11月7日起计算至2015年6月3日，被告已支付原告逾期利息13.80万元（6月×2万＋27天×2万÷30天），被告已支付的29.80万元（20万元＋9.8万元）应该认定为被告归还原告的借款本金，本院认为，截至2015年6月3日被告尚欠原告借款本金90.20万元（120万元-29.80万元），逾期付款利息应当以本金90.20万元从2015年6月4日起按照年利率24%计算至本金付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告朱明刚在本判决生效之日起5日内偿还原告谢娟借款本金90.20元并支付逾期付款利息（逾期付款利息从2015年6月4日起按照年利率24%计算至本金付清时止）；
二、驳回原告谢娟的其他诉讼请求。
本案案件受理费15600元、保全费5000元，由被告朱明刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 许晓念
人民陪审员 巫宏权
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄 帅
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条:本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。