浙江省金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初352号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人虞林建，男，1980年5月2日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，小学文化，住浙江省金华市婺城区，曾因犯非法拘禁罪于2008年2月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，因犯容留他人吸毒罪于2016年1月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。2011年11月21日因吸毒行为被金华市公安局婺城分局行政拘留十日。2017年12月7日，因吸毒和向他人提供毒品被金华市公安局行政拘留20日。因本案于2017年12月8日被金华市公安局刑事拘留，于2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人方丛，金华市法律援助中心指派的浙江凯大律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）343号起诉书指控被告人虞林建涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人虞林建及其辩护人方丛到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：1.2017年11月底，被告人虞林建在金华市保时捷4S店门口，以600元的价格卖给黄某1克左右冰毒。
2.2017年11月底，被告人虞林建开车带着张某、严某到金华，购买冰毒的600元钱由张某微信转给虞林建，虞林建把钱支付给“阿有”后将1克冰毒后交给张某、严某。
3.2017年12月初，黄某、谢某在金华南市小区被告人虞林建出租房内，以500元的价格向虞林建购买约0.5克冰毒。
4.2017年11月23日晚，在金华，徐某以500元的价格向被告人虞林建购买1克左右冰毒。
5.2017年11月28日晚，在金华驿站门口，徐某以600元的价格向被告人虞林建购买1克左右冰毒。
2017年12月6日，被告人虞林建被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人虞林建对公诉机关的罪名无异议，部分犯罪事实有异议。
辩护人方丛对犯罪事实有异议，有法定或酌定的减轻、从轻情节。（一）第1起犯罪事实证据不足。被告人首次讯问供述称卖给黄某2个冰毒，获得毒资1000元，后辩解没有卖给黄某冰毒，是向黄某借款1000元。公诉机关没有提供黄某微信转账记录，马某交易时在车上没有看到黄某给钱也没看到被告人给黄某冰毒，不能排除黄某自己持有冰毒。马某第二次看到被告人，其辨认笔录不能证明任何事实。第2起犯罪事实被告人为居间介绍，未从中牟利，应认定为从犯。第3起犯罪事实证据不足，不能排除合理怀疑。被告人否认该两起犯罪事实。证人徐某的证言前后矛盾，第一次笔录中提到现金交易，地点分别在秋某、三路口，第二次笔录支付方式换成某信支付、地点又发生变化，徐某口供的客观性无法确定。微信转账电子证据在法律上与案件无法产生关联性，不能确定购买冰毒的款项，单独不能为证明依据。（二）本案毒品数量小，未流入社会，没有给社会造成实质性危害；被告人认罪态度较好，主动供述罪行，提供毒品源头；被告人在第二起犯罪中起居间、次要作用，系从犯。请合议庭在查明事实基础上作出公正的判决。
经审理查明，2017年11月至12月初期间，被告人虞林建以500元、600元一克左右的价格向黄某、严某、徐某贩卖冰毒。具体事实如下：1.2017年11月底，黄某和马某一起到金华保时捷4S店附近，被告人虞林建以600元的价格卖给黄某用香烟盒包装的1克左右冰毒。2.2017年12月初，黄某、谢某在金华南市小区被告人虞林建出租房内，以500元的价格向虞林建购得约0.5克冰毒，后一起吸食。3.2017年11月底，严某向被告人虞林建购买冰毒，被告人虞林建开车带着张某、严某到金华，毒资600元钱由张某微信转给虞林建，虞林建把钱支付给“阿有”后将1克冰毒后交给张某、严某。4.徐某于2017年11月23日、28日分别以500元、600元的价格在环城南路董宅附近、宾虹路紫东驿站门口处向被告人虞林建购得冰毒约0.7克。
2017年12月6日，被告人虞林建被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据和当事人当庭陈述证实：
1.户籍证明证实，虞林建等相关人员身份信息。
2.抓获经过证实，虞林建系被抓获归案。
3.尿液提取笔录、现场检测报告书证实，虞林建现场检测冰毒试剂反应阳性，吗啡试剂反应阴性。
4.行政处罚决定书证实，2017年12月7日，虞林建因吸毒和向他人提供毒品被金华市公安局行政拘留20日。
5.（2016）浙0702刑初4号刑事判决书证实，2016年1月14日，虞林建因犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。
6.交办案件通知书证实，该案件交办情况。
7.证人张某的证言证实，2017年12月初，张某从虞林建处购买半个冰毒，尚欠虞林建300元。2017年11月底或12月初，严某通过张某联系向虞林建购买冰毒600元一个（1克），虞林建联系上家后约定在金职院交易，虞林建带张某和严某一起去买冰毒，虞林建下车到对方越野车上拿到冰毒后给了严某。严某将毒资600元先前通过微信转给张某，张某再转给虞林建。
8.证人严某的证言证实，2017年11月28日凌晨，其通过微信将600元转给张某，张某开车带严某到南市小区接虞林建后一起到金华金职院旁，虞林建下车到一辆越野车里拿来冰毒递给张某，后张某给了其，冰毒大概五六分。
9.证人黄某的证言证实，2017年11月底，其向虞林建购买冰毒600元一个，通过微信转给虞林建600元。其和马某开车到金华保时捷4S店门口，其下车后虞林建给了一个烟盒装的冰毒。12月1日凌晨，黄某和谢某到虞林建住处，谢某给虞林建500元，虞林建将冰毒给虞林建，用虞林建的工具和冰毒吸了两口。
10.证人马某的证言证实，2017年11月时，其和黄某开车到金华保时捷4S店附近，黄某到虞林建处拿冰毒，钱是黄某给的，用香烟盒包装的，在车里看过，一个冰毒。
11.马某的辨认笔录证实，马某辨认出虞林建系卖冰毒给黄某的人。
12.证人谢某的证言证实，2017年11月下旬，黄某向虞林建买冰毒，谢某和黄某到虞林建住的南市小区出租房，谢某给虞林建500元，虞林建给了小袋五六分的冰毒，在虞林建房间里三人一起把冰毒吸食掉。
13.证人徐某的证言证实，2017年12月8日第1次询问笔录中陈述，2017年11中、下旬二次以500元、600元价格向虞林建购买冰毒各一克，交易地点各在秋某、三路口。2017年12月15日第2次询问笔录中陈述，2017年11月23日，其向虞林建买冰毒，本说好在三路口交易，后又说在秋某，最后在上，通过微信转给虞林建500元，虞林建给其一个冰毒，上次说现金支付说错了。11月28日23时许，其向虞林建买冰毒，约在宾虹路某东驿站门口交易，其到虞林建两厢车里拿了一个冰毒，通过微信转给虞林建600元，一个冰毒一克，卖给其都是七八分。
14.微信转账记录证实，徐某向虞林建转账500元、600元的事实。
15.检查笔录证实，虞林建住处现场未发现毒品及吸毒工具。
16.被告人虞林建的供述与辩解证实，2017年12月3日晚11时许，虞林建带张某“琅琊胖”店中，“琅琊胖”拿出吸毒工具，其拿出冰毒用来烫吸，同张某于次日凌晨四五时离开，晚上二人又回到该处。2017年11底或12月初，其电话联系“阿有”在金职院门口交易冰毒，张某分二次转给其毒资600元，其带张某及张某朋友去约定地点交易，上“阿有”越野车交易后，回到车上将冰毒给张某。2017年11月27晚，其接到黄某电话要买两个冰毒，联系“阿有”后约在金华山路口，只有500元，说好先给冰毒，拿到钱后再给“阿有”。后在保时捷4S店边上把两个冰毒给黄某，黄某微信转其300元，现金700元，还了欠“阿有”的500元，此后辩解没有卖给黄某冰毒，实际上向黄某借1000元。
针对被告人及其辩护人部分事实有异议，认证如下：
1.2017年11月底在金华保时捷4S店附近贩卖冰毒的事实。被告人虞林建先供述卖给黄某冰毒2个，收到毒资1000元，后辩解没有卖给黄某冰毒，1000元系向黄某借款等，以此否定买卖冰毒的事实。经查，黄某和马某、马某辨认笔录分别证实，2017年11月底，黄某和马某一起到金华保时捷4S店附近，黄某从虞林建处购买到用香烟盒包装的冰毒1个（1克），微信支付毒资600元，故被告人及其辩护人的辩护意见不成立，本院对被告人该起的犯罪事实予以确认。
2.2017年12月初在虞林建住处贩卖冰毒的事实。证人黄某和谢某的证言分别证实，2017年12月初，黄某和谢某到虞林建住处，谢某支付给虞林建毒资500元，购得冰毒约0.5克，后在虞林建住处吸食等，故被告人在承认提供毒品情况下又提出没有收取毒资的辩解不成立，本院不予采纳，对被告人的该贩卖冰毒0.5克的事实予以确认；
3.2017年11月向徐某贩卖冰毒2次的事实。被告人在法庭审理过程提出没有卖给徐某冰毒，微信转账系向徐某借款等辩解。经查，证人徐某的证言、微信转账记录证实，徐某分别于2017年11月23日、28日23时许在驿站门口向虞林建购得冰毒七八分，通过微信转给虞林建毒资500元、600元，徐某在先后二次陈述虽对毒资支付方式、交易地点有差异，但已作出合理解释并有相关微信转账记录佐证，故被告人及其辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳，对被告人向徐某贩卖冰毒2次各约0.7克事实予以确认。
上述证据，经公诉人、被告人、辩护人当庭质证，并相互印证，本院对证据证明力予以综合确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人虞林建向多人贩卖毒品、多次贩卖毒品，?
情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人虞林建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，本案毒品数量小，未流入社会，没有给社会造成实质性危害等，可以从轻处罚的辩护意见，经查被告人只对部分犯罪事实予以认罪，对其他犯罪事实予以否认；涉案毒品数量虽然不大，但毒品已完成交易并流入社会，显然已对社会造成危害，辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人向严某贩卖冰毒的该起交易中起居间作用系从犯，被告人提出在该起毒品交易中没有获利等辩护意见，本院认为被告人在该起毒品交易中显已超出居间者的地位，被告人对该起毒品交易的发起和达成起到重要作用，与贩毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪，不宜认定为从犯，故被告人及其辩护人的该辩护意见不成立，本院不采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人虞林建犯贩卖毒品罪，判处三年十一个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2021年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包大进
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 余腾安
二〇一八年六月六日
代书 记员 卢梦青
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。