wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初75号
原告：石某某，男。
被告：李某某，女。
原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，当年12月15日在民政登记结婚，2000年生育第一个男孩，取名石某甲，2003年生育第二个孩子，取名石某乙，由于婚前相互缺少了解，导致婚后感情不和，原告于2015年5月13日向法院起诉离婚，2015年7月15日法院判决不准离婚，判决后的半年多来，原、被告关系更加恶化，被告整天不做任何事情，并于2016年元月离家出走不管家庭，两个孩子读书费用和家庭各种支出费用都是原告一人承担，于2016年12月30日才回到家中，阻拦我做生意，伙同她兄弟将库房门撬开，将货偷走，被告还不依不饶要我拿钱给她，并说要给付她10万元给她才离婚，我外债那么多，实在拿不出钱给她，但夫妻关系已破裂，无法和她共同生活，特再次提起诉讼。综上，请求1、判决原、被告离婚，2、两个孩子由原、被告各抚养一个，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产和共同债务平分。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我们感情一直都很好，因琐事争吵在所难免，因家庭原因，外出务工补贴家用很正常，我们双方婚后还生育了两个孩子，且一直由我们共同抚养，证明我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1999年在绥阳县宽阔镇人民政府登记结婚。婚后生育长子石某甲（2000年6月15日）、次子石某乙（2003年8月28日）。2015年5月13日，原告石某某向本院提起诉讼，后法院判决不准离婚。2017年1月4日，原告石某某再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证明、户口簿复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告石某某与被告李某某依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告石某某以被告李某某离家外出不管家庭且夫妻双方分居导致夫妻感情破裂为由，请求与被告李某某离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告石某某对自己提出的夫妻感情已彻底破裂的主张应提供证据加以证明，但在庭审中，原告石某某对夫妻感情是否破裂只出示了判决书一份，并不能证明其主张。因此，本院对原告石某某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 雷 波
二〇一七年一月一十七日
书记员 彭万松
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0323民初75号原告：石某某，男。被告：李某某，女。原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，当年12月15日在民政登记结婚，2000年生育第一个男孩，取名石某甲，2003年生育第二个孩子，取名石某乙，由于婚前相互缺少了解，导致婚后感情不和，原告于2015年5月13日向法院起诉离婚，2015年7月15日法院判决不准离婚，判决后的半年多来，原、被告关系更加恶化，被告整天不做任何事情，并于2016年元月离家出走不管家庭，两个孩子读书费用和家庭各种支出费用都是原告一人承担，于2016年12月30日才回到家中，阻拦我做生意，伙同她兄弟将库房门撬开，将货偷走，被告还不依不饶要我拿钱给她，并说要给付她10万元给她才离婚，我外债那么多，实在拿不出钱给她，但夫妻关系已破裂，无法和她共同生活，特再次提起诉讼。综上，请求1、判决原、被告离婚，2、两个孩子由原、被告各抚养一个，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产和共同债务平分。被告李某某辩称，我不同意离婚，我们感情一直都很好，因琐事争吵在所难免，因家庭原因，外出务工补贴家用很正常，我们双方婚后还生育了两个孩子，且一直由我们共同抚养，证明我们夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于1999年在绥阳县宽阔镇人民政府登记结婚。婚后生育长子石某甲（2000年6月15日）、次子石某乙（2003年8月28日）。2015年5月13日，原告石某某向本院提起诉讼，后法院判决不准离婚。2017年1月4日，原告石某某再次向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证明、户口簿复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告石某某与被告李某某依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告石某某以被告李某某离家外出不管家庭且夫妻双方分居导致夫妻感情破裂为由，请求与被告李某某离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告石某某对自己提出的夫妻感情已彻底破裂的主张应提供证据加以证明，但在庭审中，原告石某某对夫妻感情是否破裂只出示了判决书一份，并不能证明其主张。因此，本院对原告石某某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告石某某的诉讼请求。案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 雷 波二〇一七年一月一十七日书记员 彭万松
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初60号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人刘占柱，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化，个体司机，住宁城县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月17日被宁城县公安局刑事拘留，同年2月23日经内蒙古自治区宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人刘占柱犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张冉、孙思航出庭支持公诉，被告人刘占柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：20l7年1月6日23时许，被告人刘占柱酒后驾驶×××号轻型普通货车沿宁城县天义镇大宁路由北向南行驶至契丹街交叉路口向东左转弯时，与沿大宁路由南向北行驶吕某驾驶的二轮踏板电动车(载着郭某)相撞，致郭某左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑疝、左额叶脑挫裂伤，伴有神经系统症状和体征，经法医鉴定构成重伤二级。经宁城县公安局交警大队认定刘占柱负本次道路交通事故的主要责任。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提供如下证据：1、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息查询结果、保险单、当事人血样提取登记表、户籍信息；2、现场勘验检查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录；3、鉴定意见；4、视听资料-
光盘一张；5、证人吕某的证言；6、被告人刘占柱的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘占柱违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘占柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：20l7年1月6日23时许，被告人刘占柱醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿宁城县天义镇大宁路由北向南行驶至契丹街交叉路口向东左转弯时，与沿大宁路由南向北行驶的吕某驾驶的二轮踏板电动车相撞，将载着郭某撞伤，致郭某左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑疝、左额叶脑挫裂伤，伴有神经系统症状和体征，经法医鉴定构成重伤二级，现仍在宁城县中心医院住院治疗。经宁城县公安局交警大队认定被告人刘占柱负本次道路交通事故的主要责任。被告人刘占柱血液中酒精含量为126.2mg／100ml。
上述事实，被告人刘占柱在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定
1、受案登记表、立案决定书证实：2017年1月16日宁城县决定对被告人刘占柱涉嫌交通肇事罪一案立案侦查。
2、证人吕某的证言证实，2017年1月6日晚上11点多钟，他驾驶二轮踏板电动车载着妻子郭某沿大宁路由南向北行驶至××街段时，一辆轻型货车沿着大宁路由北向南行驶至路口处向东左转弯时，将他的电动车撞到，致郭某受伤，他找出租车把郭某送往县医院救治。
3、车体痕迹勘验笔录证实，被告人刘占柱驾驶的×××小型轿车与被害人郭某人体相撞。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片证实，案发的现场情况。
5、视听资料一一光盘一张证实案发的经过。
6、鉴定意见证实，被害人郭某头部损伤，致左侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑疝、左额叶脑挫裂伤，伴有神经系统症状和体征，评定为重伤二级。被告人刘占柱血液中酒精含量为126.2mg／100ml。
7、机动车驾驶证查询结果证实，被告人刘占柱有C1机动车驾驶证。
8、车辆信息查询结果证实，被告人刘占柱驾驶的×××号轻型普通货车的所有人为鲁凤研。
9、道路交通事故认定书证实，被告人刘占柱负本次道路交通事故的主要责任。
10、户籍信息证实被告人刘占柱的自然身份。
11、被告人刘占柱的供述和辩解证实，2017年1月6日晚上十一点多钟，我驾驶蒙DlT757号轻型普通货车沿大宁路由北向南行驶至契丹街东门路口向东左转弯时，与一辆沿着大宁路由南向北行驶二轮电动车相撞，乘车人受伤，我与伤者的家属找出租车把她送到医院救治。
本院认为，被告人刘占柱违反交通运输安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，致被害人郭某重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘占柱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘占柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘占柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 张明广
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张晓飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5123号
原告赵立志，男，1978年11月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告许长胜，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告赵立志诉被告许长胜餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵立志撤回起诉。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告赵立志负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵庆丰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6449号
原告：江苏仑山湖发展有限公司，住所地句容市边城镇。
法定代表人：杨慎勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙凯，系该公司法务总监。
委托诉讼代理人：程荃，江苏东恒律师事务所律师。
被告：王洁，女，1964年10月24日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：李本虎，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告江苏仑山湖发展有限公司诉被告王洁商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告江苏仑山湖发展有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏仑山湖发展有限公司撤诉。
案件受理费2576元，减半收取计1288元，由江苏仑山湖发展有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一七年五月三十一日
书记员 万小玲
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00158号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
委托代理人吕品，该局工作人员。
被执行人张林辉，务工。
被执行人肖凤莲，务工。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局与张林辉、肖凤莲社会抚养费征收非诉执行一案中，查明：本案执行标的为87996元。被执行人张林辉、肖凤莲无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对本院在执行调查中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，其也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00226号行政裁定书和麻城市卫生和计划生育局麻卫计征字（2014）第563号征收社会抚养费决定书内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 周振兴
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）崂民二初字第313号
原告宋仁华
被告曲先宝
被告青岛高科技工业园海天水产有限公司
本院在审理原告宋仁华诉被告曲先宝、青岛高科技工业园海天水产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告已向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告曲先宝、青岛高科技工业园海天水产有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定裁定如下：
一、冻结被告曲先宝、青岛高科技工业园海天水产有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押其他等值财产。
二、查封原告宋仁华所有位于青岛市市南区咸阳路6号1栋1单元201房屋（证号为青房东私字第006**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一二年九月二十一日
书记员 王清洁
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1498号
原告杨某某，女，1973年12月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告徐某某，男，1978年11月17日出生，汉族，住南省民权县。
本院在审理原告杨某某诉被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一六年四月二十六日
书记员 张琳琳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1713号
原告：冀书珍，女，1948年04月20日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告：邵瑞付，男，1945年04月02日出生，汉族，农民，住临漳县。
二原告委托诉讼代理人李艳芬，河北照天律师事务所律师。
被告：邵永志，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人王艳，河北浩博律师事务所律师。
被告：邵永顺，男，1980年08月02日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：邵爱青，女，1966年11月21日出生，汉族，农民，住临�县。
原告冀书珍、邵瑞付诉被告邵永志、邵永顺、邵爱青赡养纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告冀书珍、原告邵瑞付及其共同委托诉讼代理人李艳芬、被告邵永志及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告邵永顺、被告邵爱青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行赡养义务，每人每年给付原告生活费9798元；2.要求被告给原告提供住所；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冀书珍与前夫生有被告王文爱，后原告冀书珍嫁给邵瑞付，被告王文爱十来岁时来到原告邵瑞付家生活，随邵瑞付姓，改名为邵永志，两原告又生二儿子邵永顺。原告邵瑞付将被告邵永志抚养成人，邵瑞付与被告邵永志之间己形成继父母子女关系，原告己尽抚养义务，现两原告均己丧失生活自理能力。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。
被告邵永志辩称：被告邵永志已履行赡养义务，在父母生病时主动到医院交纳医疗费用，平时生活当中给父母生活费零花钱，并且可以为两原告提供可供其居住的住所，并且�原告长达30年来一直居住在被告邵永志家中；如法院查明应由邵永志承担赡养义务，也应当由三子女平均分担赡养费用，每半年在邵永志、邵永顺两儿子家居住，另外得知，两原告领有最低生活保障款每年2000元，每月养老费用90元，原告也领有残疾补助金，并且两原告现将6亩土地出租收取租金，并将邵永志的口粮田耕种，两原告的这些收入完全可以维持很好的生活费用，这些收入费用均应从子女赡养费当中扣除，关于给付赡养费标准请求法院依法予以认定，认定标准之后由三被告平均分担，关于住房，在邵永志建房之前，两原告均住在邵永志家，邵永志、邵永顺均有赡养老人的义务，邵永志愿意提供2间能够满足两原告基本生活的房屋，供两原告居住，居住时间应当和邵永顺每半年轮流居住。
被告邵永顺未答辩。
被告邵爱青未答辩。
�案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有主要争议的证据和事实，本院认定如下：原告冀书珍与前夫生育被告邵爱青和被告邵永志，后与原告邵瑞付结婚，当年邵爱青与邵永志还未成年，后两原告共同生育被告邵永顺，两原告共同将三被告抚养成人。原告邵瑞付与被告邵爱青和邵永志之间确立了继父子女的关系。另查明两原告共耕种承包地7亩，其中自己耕种2亩，出租5亩，每亩每年租金500元。养老金每月各领得85元。被告邵爱青系智力残疾叁级，没有赡养能力。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告邵爱青承担赡养义务的诉讼请求。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用我国婚姻法对父母�女关系的有关规定。本案中被告邵永志、邵爱青随其母亲到原告家一起共同生活，原告邵瑞付对其抚养到成年，和被告之间的继父子女关系存在，两原告对三被告履行了抚养教育的义务，现在三被告均已成年，两原告因劳动能力欠佳，其生活来源不足以维持生活，故三被告应该对两原告履行赡养义务。本案被告邵永志、邵永顺现成家立业，具备赡养父母的条件。被告邵爱青是智力残疾叁级，不具备赡养条件，且在审理过程中，两原告自愿放弃让被告邵爱青承担赡养费的诉讼请求，是其对自己权利的自由处分，符合法律规定。故被告邵永志、邵应顺应对两原告履行赡养扶助的义务。关于给付赡养费的数额问题，可根据赡养人的经济能力、当地的实际生活水平和被赡养人的实际需求等综合考虑。考虑到两原告每人都领取有最低社会养老金85元/月，而且拥有承包地7亩，�亩租金按500元计，因此，本院酌情判决二被告每人每年给付两原告赡养费7028元([9798元×2人-（7亩×500元/亩+85元/月×2人×12月）]÷2）为宜。被告邵永志辩称二原告每年领有最低生活保障金2000元，原告否认，被告未提供证据证明，本院不予认定。关于两原告的居住问题，根据两原告目前的生活状况及被告邵永志、被告邵永顺的住房情况，本院确定由被告邵永志、邵永顺每人各提供两间住房（内含日常生活用品）供两原告随时居住。被告邵永志主张让二原告轮流居住，因二原告尚能自理，无须轮流，应随其意愿为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵永志、�永顺于本判决生效后每人各提供两间住房（内含日常生活用品）供二原告随时居住。
二、被告邵永志、邵永顺于本判决生效后十日内每人给付二原告赡养费7028元，以后每12个月给付一次。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告申请缓交），由二被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
审 判 员 张晓雪
人民陪审员 郭晓静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙彩虹
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1291号
原告赵丽静，女，1985年2月11日出生，汉族，住四川省都江堰市，系都江堰市兴川建筑机具租赁站业主。
被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市新都区马家镇街。
法定代表人徐光友。
本院在审理原告赵丽静诉被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈仕田于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽静申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丽静撤回起诉。
案件受理费15302元，减半收取7651元，由原告赵丽静负担。
代理审判员 田丹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1547号
原告：日照润林电器有限公司，住所地：日照市东港区迎宾路中段（迎宾路92号）。
法定代表人：林相敦，经理。
委托代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
被告：中国建筑技术集团有限公司日照分公司，住所地：日照市东港区海曲东路58号海曲国际大厦A座14层。
法定代表人：刘念志，经理。
被告：中国建筑技术集团有限公司，住所地：北京市朝阳区北三环东路30号。
法定代表人：黄强，经理。
本院在审理原告日照润林电器有限公司诉被告中国建筑技术集团有限公司日照分公司、中国建筑技术集团有限�司买卖合同纠纷一案中，原告日照润林电器有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照润林电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照润林电器有限公司撤回起诉。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告日照润林电器有限公司负担。
审判员 王颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 路岩
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1571号
申请执行人谢国文，男，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人涂银辉，男，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人阎娴娟，女，汉族，高安市人，住高安市，
本院在执行申请执行人谢国文与被执行人涂银辉、阎娴娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)赣0983民初959号民事判决书已发生法律效力，但被执行人涂银辉、阎娴娟未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂银辉、阎娴娟人民币400000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁斌
二〇一七年九月八日
书记员 杨艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1571号申请执行人谢国文，男，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人涂银辉，男，汉族，高安市人，住高安市，被执行人阎娴娟，女，汉族，高安市人，住高安市，本院在执行申请执行人谢国文与被执行人涂银辉、阎娴娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)赣0983民初959号民事判决书已发生法律效力，但被执行人涂银辉、阎娴娟未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂银辉、阎娴娟人民币400000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  丁斌二〇一七年九月八日书记员  杨艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12784号
原告：佛山市南海区欧米克建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区小塘新境工业区。注册号：440682000352198。
法定代表人：罗兆勤。
委托诉讼代理人：陈家春，广东广立信律师事务所律师。
被告：叶松祖，男，汉族，1975年2月23日出生，住所地：浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：郑郁安，上海汉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹娴静，上海汉成律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市南海区欧米克建材有限公司诉被告叶松祖买卖合同纠纷一案，原告佛山市南海区欧米克建材有限公司于2017年1月18日以原告需另寻途径解决纠纷为由向本院申请撤回对被告叶松祖的起诉。
本院认为，原告佛山市南海区欧米克建材有限公司自愿申请撤回对被告叶松祖的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区欧米克建材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4806元(原告已预交），由原告佛山市南海区欧米克建材有限公司负担。
审判员 汪占毛
二〇一七年一月十八日
书记员 潘敏钻
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4371号
罪犯王卫东，男，1970年7月16日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2009年8月4日作出（2009）浏刑初字第348号刑事判决，以犯贪污罪、受贿罪判处被告人王卫东有期徒刑十年，并处没收财产人民币200000元。被告人王卫东受贿所得赃款人民币18000元继续予以追缴，上缴国库。刑期自2009年3月6日起，至2019年3月5日止。因被告人王卫东不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）长中刑二终字第0262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月2日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2013年6月30日对罪犯王卫东减刑一年六个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王卫东减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卫东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产二十万元，本次已缴纳五万元，现有考核分152.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王卫东在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫东减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4371号罪犯王卫东，男，1970年7月16日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2009年8月4日作出（2009）浏刑初字第348号刑事判决，以犯贪污罪、受贿罪判处被告人王卫东有期徒刑十年，并处没收财产人民币200000元。被告人王卫东受贿所得赃款人民币18000元继续予以追缴，上缴国库。刑期自2009年3月6日起，至2019年3月5日止。因被告人王卫东不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）长中刑二终字第0262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月2日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2013年6月30日对罪犯王卫东减刑一年六个月。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王卫东减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王卫东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产二十万元，本次已缴纳五万元，现有考核分152.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王卫东在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王卫东减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4459号
原告哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩公司，住所地哈尔滨市道外区宏伟路宇轩花园15号。
负责人王宝辉，职务总经理。
委托代理人田力，男，1972年11月1日出生汉族，哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩公司法律顾问，住所地哈尔滨市南岗区。
被告张喜辉，男，1960年11月22日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人郭宝辉、赵东岩，黑龙江福峰律师事务所律师。
本院在审理原告哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩公司诉被告张喜辉物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩公司撤回起诉。
案件受理费1167元（哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩公司已预付2334元，减半收取，退还哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩公司1167元），由哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩公司负担。
审 判 长 焦 佳
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 王 莹
二〇一七年一月九日
书 记 员 张紫祎
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初456号
原告：李新侠，性别：××，住河南省浙川县。
委托诉讼代理人：张正新，湖北鸿法律师事务所法律工作者。（代理权限：
被告：湖北田源建设工程有限公司，住所地：英山县温泉镇城南一里沙。
法定代表人：蔡宏达，该公司经理。
委托代理人：王胜。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
原告李新侠诉被告湖北田源建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员兰兴国独任审判。本案�审理过程中，原告于2017年5月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告李新侠申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新侠撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告李新侠负担。
审判员 兰兴国
二〇一七年五月十二日
书记员 袁改华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终233号
上诉人（原审被告）徐家锡，男，汉族，住海南省定安县。
委托代理人邵美容，广东循理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人钟晓华，行长。
原审被告佛山市南海丹灶瑶湾铁料店，住所地广东省佛山市南海区。
负责人刘世杰。
原审被告刘世杰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告刘惠玲，女，汉族，住海南省定安县。
上诉人徐家锡不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1129-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地在海南省××县，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由海南省定安县人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送海南省定安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同《人民币流动资金贷款合同》确定管辖。涉案的《人民币流动资金贷款合同》约定争议协商不成向贷款人即被上诉人住所地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人双方的一致意思表示，可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李敏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终170号
上诉人（原审被告）李建，无职业。
上诉人（原审被告）张秀菊，无职业。
委托代理人范蕊，天津筠轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟晓强。
委托代理人贾凤麟，天津普捷律师事务所律师。
上诉人李建、张秀菊与被上诉人孟晓强因民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李建、上诉人张秀菊及委托代理人范蕊、被上诉人孟晓强委托代理人贾凤麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，原告孟晓强与被告张秀菊原系同事关系，二被告李建、张秀菊系夫妻关系。自2012年9月28日起至2013年12月底，被告张秀菊因资金周转问题，向原告借款。原告将自己办理的交通银行、华夏银行、平安银行、广发银行、兴业银行、光大银行等六张信用卡及密码借给被告张秀菊使用，期间，原告及被告张秀菊共同使用了上述六张信用卡。因上述信用卡使用后逾期未归还银行借款，原告与二被告商量还款事宜。2013年12月29日，二被告李建、张秀菊向原告出具欠条，内容为：“因本人用孟晓强信用卡（华夏、广发、平安、兴业、交通）共五张信用卡，由于还款问题导致其信用卡出现逾期及高额利息，本人自愿承担全部责任。自2014年1月1日起，信用卡内的利息及滞纳金由本人全额承担（共欠款叁拾伍万元整）（不包括利息和滞纳金）。欠款人：李建、张秀菊。2013年12月29日。见证人：牛建军。”出具欠条后，被告张秀菊分两次向原告还款共计1500元。
孟晓强一审诉讼请求，1、二被告立即偿还原告借款本金343432.33元，及因逾期还款产生的银行滞纳金6567.67元，代还款手续费40267元，以上共计390267元；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，被告张秀菊借用原告孟晓强六张信用卡，并与被告李建共同向原告出具欠条，原告与二被告之间成立真实、合法的借贷关系，原告的债权应受法律保护。二被告称向原告出具欠条是为了帮助原告的抗辩意见，不符合一般常理，不予采信。被告李建虽未向原告借款，但其作为被告张秀菊的配偶，向原告出具了欠条，同意承担还款责任，应承担共同向原告偿还借款的责任。关于原告主张的借款本金343432.33元，因原告在向被告张秀菊出借信用卡同时自己也使用了信用卡，信用卡消费的金额不应全部由二被告承担，借款数额应以欠条上的数额即350000元为准。关于原告主张的银行滞纳金6567.67元和代还款手续费40267元，原告自己办理了信用卡，向银行还款的责任应由原告承担，原告该主张无事实和法律依据，不予支持。关于二被告偿还借款的数额，原告自认二被告已偿还1500元，二被告虽主张已偿还原告61500元，但未提供相应证据证明，不予采信。对二被告已偿还的1500元应予扣除，二被告应偿还原告借款348500元。
一审法院根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判决书生效之日起十日内，二被告李建、张秀菊共同偿还原告孟晓强借款348500元；二、驳回原告孟晓强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7154元、保全费320元，以上共计7474元，由原告承担800元，二被告李建、张秀菊承担6674元。
上诉人李建、张秀菊不服一审法院判决，向本院提出上诉。其共同上诉请求，1、撤销（2015）北民初字第1986号民事判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求，或将本案依法发回重审；2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决事实认定不清、适用法律错误，原审法院在审理过程中违反程序规定，剥夺上诉人的程序权利。1、上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系，既不存在也不合法。2、原审法院认定上诉人与被上诉人之间债务金额事实认定不清，存在严重的错误。3、原审法院在审理过程中程序违法，剥夺了上诉人的程序权利。上诉人李建、张秀菊二审期间提交新证据材料为银行卡消费明细和还款明细及证人证言。
被上诉人孟晓强辩称，二上诉人的理由不成立，二上诉人欠款事实清楚。原审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人孟晓强未提交新证据材料。
经审理查明，原审法院查明事实基本属实。另在本院审理期间，经双方当事人核对还款记录，被上诉人孟晓强认可遗漏上诉人张秀菊还款8244元的事实。被上诉人孟晓强同意将一审判决李建、张秀菊共同偿还借款348500元变更为偿还借款340256元（348500元－8244元）。
本院认为，华夏银行、广发银行、平安银行、兴业银行、交通银行的对账单证实在2012年9月至2013年12月期间，五张信用卡共计消费金额667049.67元，还款金额329217.5元、应还款金额为344399.83元。而上诉人张秀菊在一审法院审理期间认可在此期间使用过上述五张信用卡。
2013年12月29日，在二上诉人夫妻关系存续期间，上诉人李建本人亲笔书写“因本人用孟晓强信用卡（华夏、广发、平安、兴业、交通）共五张信用卡，由于还款问题导致其信用卡出现逾期及高额利息，本人自愿承担全部责任。自2014年1月1日起，信用卡内的利息及滞纳金由本人全额承担（共欠款叁拾伍万元整，不包括利息和滞纳金）”。上诉人李建本人亲笔书写的欠条亦证实上诉人李建认可本人为信用卡的使用人，五张信用卡共计欠款350000元。
上述五张信用卡的对账单证实在上诉人张秀菊使用期间应还款金额344399.83元，其使用人之一即上诉人李建亦认可欠款350000元。基此事实，作为原夫妻一方的张秀菊否认使用期间欠款344399.83元，事实依据不足。上诉人李建、张秀菊使用被上诉人孟晓强的信用卡所形成的欠款，上诉人李建、张秀菊应承担偿还责任。
在本院审理期间，上诉人张秀菊主张在欠条出具后于2014年1月至3月期间还款179439元一节，但其未能提交还款凭证，故其主张还款179439元的事实，本院不能确认。
因被上诉人孟晓强同意将一审判决李建、张秀菊共同偿还借款348500元变更为偿还借款340256元。该变更请求未增加二上诉人的偿还数额，本院予以准许。
综上，上诉人李建、张秀菊以与被上诉人孟晓强之间不存在借贷关系、一审法院程序违法，剥夺上诉人的程序权利为由不同意承担还款责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1986号民事判决第一项的348500元为340256元；
二、维持天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1986号民事判决第二项，即驳回原告孟晓强的其他诉讼请求。
二审案件受理费6528元，由上诉人李建、张秀菊共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一六年三月八日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2173号
被执行人陈远锦，男，1968年2月3日出生，住射阳县经济开发区。
被执行人陈远锦犯诈骗罪，本院在执行过程中查明被执行人在监狱服刑，当地居委会出具了有关的特困证明，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2173号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 磊
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初591号
原告三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人蔡智，该公司总经理。
委托代理人方玩，男，系该公司法务。
被告刘捷，女，1954年3月8日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住该市。
本院在受理原告三亚致远物业服务有限公司与被告刘捷物业服务合同纠纷一案中，原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告三亚致远物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半案件受理费25元本院将依法退还给原告三亚致远物业服务有限公司。
审判长 马忠诚
审判员 张运平
审判员 程小梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第390号
申请执行人陈某某，男，汉族，住长治市城区长兴中路。
被执行人董某某，男，汉族，住长治市郊区王庄光明路。
申请执行人陈某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2013年7月18日做出的（2013）郊民初字第52-5号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人董某某限期履行生效法律文书确定的义务，其应缴纳案件款及息225448.67元（①其中案件款90000元及利息共计94227.62元，自2013年1月17日至2013年11月18日止②其中本金540000元的四倍利息共计121153.32元，自2012年1月17日至2013年1月16日止③其中本金510000元的利息共计10067.73元，自2013年1月17日至2013年5月23日止。以上案件款及利息共计225448.67元），案件受理费15420元，执行费3559元，共计244427.67元。现已履行100000元，尚欠144427.67元未履行。现查明被执行人董某某有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人董某某所有的银行存款或收入144427.67元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭建亭
二〇一五年十二月十六日
书记员 卫跃国
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5124号
原告：王卫平，现住呼和浩特市。
被告：王桂英，现住呼和浩特市。
原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。
审判员 张文奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱锐达
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执262号
申请执行人李进文，男，姚安县人。
被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人林官民，公司经理。
本院在执行李进文申请执行楚雄远标建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）云2325民初162号民事判决书确定：由楚雄远标建筑安装工程有限责任公司偿还李进文40000元。判决生效后，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人且暂无财产可供执行。经本院向申请人释明后，申请人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）2325执262号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 波
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初18号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人陈某1，男，1980年1月12日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。捕前住巴林右旗。无前科。2016年11月11日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕,现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈某1犯妨害公务罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。经征得被告人陈某1同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员杜小刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日14时许，大板镇郊派出所接到报警称：”在大板镇克德河大理石厂内有人闹事”，接到报警后大板镇郊派出所民警李某、乌某立即出警，民警到现场时，被告人陈某1对民警有很强的抵触情绪，踢了民警李某小腿一脚，并辱骂出警民警。民警当场告知陈某1到大板镇郊派出所接受调查，在民警带被告人陈某1上车时，被告人陈某1打了民警李某脸部一拳，并用头撞石头的自残方式威胁民警，声称警察打人。经鉴定，被打民警李某口腔损伤程度构成轻微伤。案发后，陈某1及家人主动向李某赔礼道歉，李某对陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、出警经过、归案情况说明，证人赵某、陈某2、吐某、杨某、陈某3的证言，出警民警工作证复印件二份、出警现场录像光盘一张，人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，谅解书，被告人陈某1户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1以暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陈某1到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某1案发后向民警李某赔礼道歉，并取得李某的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一七年一月十九日
书记员 阿娜尔
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2478号
原告：刘士国
委托诉讼代理人：彭兰朵
被告：临沭街道后官庄（党官庄）村民委员会。
负责人：胡怀江。
委托诉讼代理人：朱崇范
原告刘士国诉被告临沭街道后官庄（党官庄）村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘士国诉称，2013年3月29日原被告双方签订土地流转协议，按照协议内容由原告向被告转让2亩土地承包经营权，转让费为1亩每年700元，两亩每年1400元，被告在支费两次转让费后不再支付，至今欠2016-2017年两年转让费2800元。经原告多次催要被告拒不支付，现依法诉至法院要求被告支付土地流转费2800元及按合同约定的5‰的违约金，并解除土地流转合同。
经查，原告提供的被告为“临沭街道后官庄（党官庄）村民委员会”名称错误，应为“临沭县临沭街道桃官社区村民委员会”。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告名称错误，致使无法确定本案的被告，本案无法审理。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘士国的起诉。
案件受理费150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一七年六月二十日
书记员 李贺磊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第664号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人刘国庆，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员，住该单位。
被告张双银，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
被告郭伟伟，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
被告张振龙，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，现住址不详。
被告张文军，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告张双银、郭伟伟、张振龙、张文军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告张双银、郭伟伟、张振龙、张文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2011年6月22日，被告张双银与原告签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2011）年第054号个人借款合同，借款金额90000元，短期借款，借款用途为以贷款还贷款，月利率12.0941‰，期限自2011年6月22日起至2012年6月21日止。同日原告与被告郭伟伟、张振龙、张文军签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）保字（2011）年第054号保证合同，对（山东东营胜�农村合作银行油郭分理处）个借字（2011）年第054号个人借款合同项下借款90000元、利息和相关费用承担连带保证责任。原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付，为此起诉到法院，请求依法判令被告张双银偿还原告借款本金90000元、利息13205.21元（利息计算至2012年6月21日）及自2012年6月22日起至被告归还日的利息；被告郭伟伟、张振龙、张文军承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告张双银、郭伟伟、张振龙、张文军未作答辩。
经审理查明，2011年6月22日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告张双银（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告张双银从原告处借款90000元；借款期限自2011年6月22日起至2012年6月21日止；借款用途为以贷款还贷款；借款种类短期借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告（债权人）与被告郭伟伟（保证人）、张振龙（保证人）、张文军（保证人）签订保证合同，被告郭伟伟、张振龙、张文军为债权人依主合同与被告张双银形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保�期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年6月22日原告依约履行了合同义务，并约定借款利率为12.0941‰，借款到期日2012年6月21日。借款期限届满后，被告张双银未履行还款义务，被告郭伟伟、张振龙、张文军亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告张双银签订个人借款合同，与被告郭伟伟、张振龙、张文军签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告张双银履行了合同义务后，被告张双银应按约定及时归还借款，被告郭伟伟、张振龙、张文军应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求�告张双银偿还借款本金90000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告郭伟伟、张振龙、张文军承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告郭伟伟、张振龙、张文军的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告郭伟伟、张振龙、张文军承担保证责任后，有权向债务人张双银追偿。被告张双银、郭伟伟、张振龙、张文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双银于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金90000元、利息13205.21元（利息计算至2012年6月21日）及自2012年6月22日起至生效日的利息（利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮130％的基础上加收50％计算）；
二、被告郭伟伟、张振龙、张文军承担连带清偿责任；被告郭伟伟、张振龙、张文军承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告张双银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，公告费560元，由被告张双银、郭伟伟、张振龙、张文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审�王健
人民陪审员 闫其武
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王燕明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第664号
原告：陈爱芳，女。
委托代理人：郑相科。
被告：邓玉田，男。
被告：蒋丽芳，女。
本院在审理原告陈爱芳与被告邓玉田、蒋丽芳民间借贷纠纷一案中，原告陈爱芳于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈爱芳撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，财产保全费630元，合计1293元，由原告陈爱芳负担。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年三月十一日
代书记员 俞佩菁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第664号
原告：董海锋，居民。
委托代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
被告：万克爱，农民。
本院在审理原告董海锋诉被告万克爱买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董海锋撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年五月十六日
书记员 惠吉文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6179号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）叶余平，女，1976年3月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。系申请执行人的员工。
被执行人戴道存，男，1964年2月12日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人戴道存信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1796号民事判决书，已于2015年12月24日发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人戴道存偿还信用卡透支本金49897.83元、利息6572.76元及滞纳金3747.60元。本案于同立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人戴道存在本市范围内名下无房产登记记录；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌微型普通客车，本院已依法查封，但实物无着落，无法实施扣押；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人拒不履行判决书所确定的义务，本院将各被执行人纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人戴道存名下无其他财产可供执行。现申请执行人也同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6179号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年七月十九日
（代）书记员 陈瑞行
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民催18号
申请人：上海皮尔卡乐福益化工有限公司（组织机构代码为60739223-1）。住所地：上海市嘉定区安亭镇嘉松北路****号。
法定代表人：洪顺喜,该公司董事长。
委托代理人：苏倍志，该公司员工。
申请人上海皮尔卡乐福益化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005136876707、出票金额壹万圆整、出票人宁波亚力士塑料机械有限公司、收款人宁波市鄞州邱隘上万令黎明电器厂、付款行宁波银行股份有限公司东钱湖支行、出票日期2015年7月30日、汇票到期日2016年1月30日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海皮尔卡乐福益化工有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年六月七日
书 记 员 李丽红
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1841号
原告：赵建传，男，1975年8月25日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张玉，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：王功英，男，1983年4月28日出生，汉族，住新泰市。
被告：董娟，女，1978年11月24日出生，汉族，住新泰市。
原告赵建传与被告王功英、董娟装饰装修合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵建传到庭参加诉讼，被告王功英、董娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建传向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款51238元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告干装修，2011年10月，原告为被告所有的潥阳小区20号楼3单元502室装修，2016年1月19日被告出具欠条一份，但至今未付。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
王功英未作答辩。
董娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事装修工作，2011年10月，原告为被告装修房屋，2016年1月19日被告出具欠条一份，内容为：今欠潥阳小区20号楼3单元502室装修房子款51238元。被告王功英、董娟于2012年2月16日登记结婚。
本院认为，原告赵建传与被告王功英之间的装饰装修合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告王功英支付装修款51238元，有欠条为证，本院予以支持。被告王功英、董娟于2012年2月16日登记结婚，该笔债务发生在二人登记结婚之前，故该笔债务应为被告王功英个人债务。被告王功英、董娟经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王功英自本判决生效之日起五日内，偿还原告赵建传装修款51238元；
二、驳回原告赵建传对被告董娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.5元，由被告王功英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 雪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6166号
申请执行人谢作福，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
被执行人汤国明，男，1957年2月12日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人谢作福与被执行人汤国明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特140号民事判决书已于2016年3月25日发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人汤国明偿还借款46600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人汤国明依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人汤国明或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人汤国明名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人汤国明名下无车辆登记信息。本院去被执行人户籍所在地寻找其无果。本院现已将被执行人汤国明纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人汤国明无财产可供执行，申请执行人谢作福申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6166号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 戴文波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1169号
罪犯海绕生，男，1994年12月13日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2013年9月22日作出（2013）红中刑少初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人海绕生犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月12日作出（2013）云高刑终字第1599号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑部分。判决生效后，于2014年7月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯海绕生准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月8日起至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2646号
原告：吴会清，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：周宗芳，女，1983年3月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：赵伟，四川精汇律师事务所律师。
被告：吕海波，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：李方洪，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：周俊，男，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司，住所：叙永县。
法定代表人：许文庆，公司经理。
被告：叙永县公路养护二段，住所：泸州市环城路。
法定代表人：陈欧翼，段长。
原告吴会清、周宗芳与被告吕海波、李芳洪、周俊、中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司、叙永县公路养护二段机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吴会清、周宗芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴会清、周宗芳撤回起诉处理。
审判员 刘彬
二〇一七年九月十三日
书记员 曾丽
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初2646号原告：吴会清，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：周宗芳，女，1983年3月13日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：赵伟，四川精汇律师事务所律师。被告：吕海波，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：李方洪，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：周俊，男，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司，住所：叙永县。法定代表人：许文庆，公司经理。被告：叙永县公路养护二段，住所：泸州市环城路。法定代表人：陈欧翼，段长。原告吴会清、周宗芳与被告吕海波、李芳洪、周俊、中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司、叙永县公路养护二段机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吴会清、周宗芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴会清、周宗芳撤回起诉处理。审判员  刘彬二〇一七年九月十三日书记员  曾丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初185号
原告梁某发，居民。
被告陈某栋，农民。
特别授权委托代理人黄廷华，无业。
原告梁某发诉被告陈某栋身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张健平适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁某发、被告陈某栋及其特别授权委托代理人黄廷华、证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某发诉称，2015年12月25日16时许，原告和被告在那梭镇农村信用社门口的小卖部看别人打牌，被告突然用手捶打原告后背两拳，原告感到身体不适、四肢无力后，先后到药店取药和到防城港市××人民医院、防城港市中医医院进行治疗，共住院20天，现身体未能完全康复。被告对原告损失未作赔偿，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失共17130.35元（其中医疗费8240.35元、误工费2122元、护理费2123元、住院伙食补助费2000元，营养费600元、交通费45元、精神抚慰金2000元）；并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、防城港市第一人民医院诊断证明书，证明原告的伤情；3、防城港市中医医院入院、出院记录，证明原告的伤情及原告住院20天；4、××诊断证明书，证明原告的伤情及住院20天的事实；5、医疗发票及费用清单，证明原告支出治疗费用7518.85元；6、中药药剂费用及清单，证明原告支出中药药剂费用721.5元；7、受案回执、行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；8、身份证，证明护理人员黄永珍的身份信息；9、营业执照，证明黄永珍的职业。
被告陈某栋答辩称，不存在被告用手捶打原告的事实，被告只拍打一下原告左肩，不构成人体伤害。原告住院治疗是故意夸大事实，与事实不符。防城港市第一人民医院出具的诊断证明书是伪证，不具有证明效力。原告的医疗费大部分用于治疗肾功能不全、肾性贫血。原告的损失与被告无关，应驳回原告的起诉。
被告陈某栋为其辩解向本院提供的证据有：1、证人证言，
证明陈某栋没有打梁某发；2、照片，证明原告打扑克时原、被告所在的位置；3、证人陈某的证言，证明被告没有打原告的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院予以认定。
被告对原告提供的证据2-9有异议，认为证据2-5、8与被告无关；证据6没有证明效力；证据7处罚错误；证据9是1996年12月的，没有更新，不具有证明力。原告对被告提供的证据有异议，认为证据1证言部分不是事实；证据2不能证明当时的事实；证据3证人正在打牌，没见到被告是否打原告。本院认为，原告提供的证据2-5、7、8具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的证据6真实性不能确定，本院不予采信；原告提供的证据9未能证明其有效期，本院不予采信。被告提供的证据1证人未全部出庭接受当事人的质询，不全部确认，以证人陈某出庭陈述的意见为准；被告提供的证据2未能证明事发事实，本院不予确认；被告提供的证据3具有一定的真实性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月25日16时许，原告梁某发和被告陈某栋在那梭镇农村信用社门口
的小卖部看别人打牌，被告用手拍打了原告后背，之后原告于当天到防城港市第一人民医院门诊，诊断胸背部软组织挫伤，治疗费用248.5元。2015年12月31日，原告感觉背部疼痛，便到防城港市中医医院住院治疗，中医诊断：筋伤；气滞血瘀。西医诊断：左肩背部软组织挫伤；肾功能不全；肾性贫血。于2016年1月20日出医院，住院费用7270.35元。住院期间由原告妻子黄某珍护理。原告从事桌凳出租业。2016年1月25日，防城港市公安局防城分局对陈某栋处以行政拘留三日。
本院认为，被告用手拍打原告左肩背部的事实并不否认，而原告因被被告拍打后，经医院诊断为软组织挫伤，并住院治疗，因此，被告对原告拍打的行为造成原告损害的事实存在。被告拍打原告的行为存在过错，并侵害了原告的身体权，应承担侵权责任。原告因此造成的损失应由被告赔偿。被告认为原告的损失与其无关的抗辩意见，本院不予采信。原告的损失有：1、医疗费，根据原告提供的医院诊断证明及票据，确认医疗费7518.85元，原告主张的其他中药费用，因没有医院的正式票据，本院不予支持。被告抗辩原告的医疗费大部分用于治疗肾功能不全、肾性贫血，但未提供相关证据证明，对其抗辩意见本院不予采信。2、误工费，原告无固定收入，亦未提供近三年来的收入情况证明，其从事桌凳出租业，参照其他居民服务业平均工资计算，应为2123元（38741元÷365天×20天），原告主张2122元属其处分自己民事权范围，本院予以支持。3、护理费，原告住院期间由其妻黄某珍护理，黄某珍无固定收入，亦未提供近三年来的收入情况证明及从事的行业证明，参照上一年广西城镇居民人均可支配收入每年24669元计算，应为1352元（24669元÷365天×20天）。4、住院伙食补助费，原告住院20天，按每天100元计，应为2000元。5、营养费，没有医疗机构相关证明需增加营养，该项请求不予支持。6、交通费，没有提供交通费的票据，该项请求不予支持。7、精神抚慰金，原告受伤未达到严重后果，该项请求不予支持。综上所述，原告损失共12992.85元，由被告向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告陈某栋向原告梁某发赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共12992.85元；
二、驳回原告梁某发的其他诉讼请求。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告梁某发负担27元，被告陈某栋负担87元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费228元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张健平
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗 静
福建省安溪县人民法院
执行裁定�
（2015）安执字第3162-4号
申请执行人王英芳，女，1972年10月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王水法，男，1967年7月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王贵治，女，1973年1月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王振亭，男，1969年10月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王英芳与被执行人王水法、王贵治、王振亭民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1876号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王水法、王贵治、王振亭偿还借款人民币100万元及利息。执行中，因被执行人有多处房产，多起案件，短时间内难以全部处理完毕，申请执行人王英芳书面表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1876号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王杰炳
二〇一六年八月二十二日
书记员 林美娥
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第481号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人龚发艳龚某某，女，1984年11月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省梓潼县马鸣乡平安街***号，公民身份号码：5107251984********。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年4月20日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕497号起诉书指控被告人龚发艳龚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因部分事实不清，依法中止审理并另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人龚发艳龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年3月份以来，被告人龚发艳龚某某在承租的惠东县黄埠镇意源公寓某某公寓511房，多次容留黄凯满黄某某、林华贵林某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和氯胺酮（俗称“K粉”）。同月23日18时30分许，公安机关在该511房抓获龚发艳龚某某以及吸毒人员黄凯满黄某某、林华贵林某某，现场缴获甲基苯丙胺0.05克以及吸毒工具冰壶等。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为，被告人龚发艳龚某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龚发艳龚某某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年3月份以来，被告人龚发艳龚某某在承租的惠东县黄埠镇意源公寓某某公寓511房，多次容留黄凯满黄某某、林华贵林某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和氯胺酮（俗称“K粉”）。同月23日18时30分许，公安机关在该511房抓获龚发艳龚某某以及吸毒人员黄凯满黄某某、林华贵林某某，现场缴获甲基苯丙胺0.05克以及吸毒工具冰壶等。
以上犯罪事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实被告人龚发艳龚某某的到案情况。
3、现场勘验检查工作记录，证实案发现场广东省惠东县黄埠镇意源公寓某某公寓511房的概况。
4、提取物证登记表及扣押清单，证实公安机关在案发现场扣押一个冰壶一个及少量白色晶体疑似毒品。
5、证人证言
（1）吸毒人员黄凯满黄某某的证言及辨认笔录，证实其在“小雨”租住的意源公寓某某公寓511号房内吸食过十几次毒品“K粉”和“冰毒”。2015年3月23日18时30分许，其和“小雨”、“阿辉”三人再次在上述房间内吸食毒品后被公安机关查获。其辨认出被告人龚发艳龚某某就是“小雨”。
（2）吸毒人员林华贵林某某的证言及辨认笔录，证实其在“小雨”租住的意源公寓某某公寓511号房内吸食过四次毒品“冰毒”。2015年3月23日下午，其和“小雨”、“阿莽”在“小雨”511房内吸食毒品“冰毒”后被公安机关查获。其辨认出被告人龚发艳龚某某就是“小雨”。
（3）证人杨永梅杨某某（意源公寓某某公寓房东）的证言及辨认笔录，证实一名自称是“龚静雨龚某某”的女子从2014年9月7日开始租住在意源公寓某某公寓511号房。其辨认出被告人龚发艳龚某某就是“龚静雨龚某某”。
6、被告人龚发艳龚某某的供述，证实其用小名“龚静雨龚某某”登记租住在黄埠镇意源公寓某某公寓的511号房。黄凯满黄某某和“阿辉”等人在其公寓内吸食过十多次毒品“冰毒”。2015年3月23日下午，黄凯满黄某某和“阿辉”再次在其租房内吸食毒品“冰毒”，后三人被公安机关抓获。
7、刑事化验检验报告，证实公安机关在案发现场茶几上缴获的可疑毒品一小包，净重0.05克，检出甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告书，证实被告人龚发艳龚某某及吸毒人员林华贵林某某对甲基安非他明试剂均呈阳性；吸毒人员黄凯满黄某某对甲基安非他明、氯胺酮试剂呈阳性。
9、户籍证明，证实被告人龚发艳龚某某的身份情况。
此外，还有惠东县公安局出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书和本院的庭审笔录等证据材料予以佐证。
本院认为，被告人龚发艳龚某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚发艳龚某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，本院予以支持，依法可从轻判处。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。综合被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，该量刑建议符合本案实际，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人龚发艳龚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的黑色苹果四代手机一部，依法返还被告人龚发艳龚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 杨振旺
二○〇一五年八月十八日一五年八月十九日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初5224号
原告:黄某某，女，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：高某1，男，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：胥建华，男，1958年3月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系被告高某1的姑父。
原告黄某某诉被告高某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人欧德印、被告高某1及其委托诉讼代理人胥建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告40000元；2、判令被告从2015年10月17日起按年利率6%支付该40000元的资金占用费；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2015年9月10日经人民法院判决离婚。被告婚前在位于重庆市铜梁区东城街道办事处石磙三路88号1栋1-3-1号按揭购买房屋一套，原、被告婚后将该房屋的银行按揭抵押款80000元还清。根据法律规定，该房屋虽系被告个人所有，但双方婚后共同归还80000元的房屋按揭款属原、被告共同财产，原告应享有40000元的个人财产。在离婚时，法院并未对此财产作出处理，漏判了诉讼请求。双方多次协商未果，原告特提出如上请求。
本院经审查认为，2015年7月28日，黄某某起诉至本院要求：“离婚；婚生女高某2由黄某某抚养，高某1每月支付抚养费1000元；婚后共同财产平均分割；诉讼费由高某1负担。”。本院于2015年9月10日作出（2015）铜法民初字第04085号民事判决书，载明：“……另查明，原、被告恋爱期间，被告高某1以个人名义于2011年按揭购买位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX三路XX号X栋X号房屋一套，首付款及装修费由被告高某1父亲高某3、母亲何某某支付，被告高某1在中国银行股份有限公司铜梁支行抵押贷款80000元，贷款期限从2011年6月7日至2021年6月7日。之后，原、被告共同偿还购房贷款，并于2013年9月6日提前还清贷款本息。2014年7月11日，该套房屋登记在被告高某1名下（房地产权证号：209房地证2014字第XX号），原、被告与高某3、何某某共同居住于该套房屋。被告高某1认为房屋登记权利人虽为高某1，但因房屋首付款及装修款由父亲高某3、母亲何某某支付，该房屋应为家庭成员共有。……庭审查明位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX三路XX号X栋X号房屋一套的首付款及装修款由被告高某1的父亲高某3、母亲何某某支付，按揭款80000元由原、被告婚后共同支付，原、被告与高某3、何某某共同居住于该套房屋，该房屋应为家庭共有财产，且尚未完成分割。原、被告的夫妻共同财产尚未从家庭共有财产中分割出来，原告请求平均分割夫妻共同财产本院不予支持。……”，并作出判决：“一、准予原告黄某某与被告高某1离婚；二、婚生女高某2由原告黄某某抚养，被告高某1从2015年10月起每月25日前给付抚养费600元至高某2独立生活时止；三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。”后黄某某与高某1均未提起上诉，（2015）铜法民初字第04085号民事判决书于2015年10月16日生效。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，黄某某在（2015）铜法民初字第04085号离婚纠纷案中，已经对本案的诉讼请求提出过相同的诉讼请求，被本院判决驳回，且（2015）铜法民初字第04085号已经生效，故本案构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，裁定如下:
驳回原告黄某某的起诉。
预交的案件受理费800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐路明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周巧琳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0151民初5224号原告:黄某某，女，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：高某1，男，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胥建华，男，1958年3月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系被告高某1的姑父。原告黄某某诉被告高某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人欧德印、被告高某1及其委托诉讼代理人胥建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告40000元；2、判令被告从2015年10月17日起按年利率6%支付该40000元的资金占用费；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2015年9月10日经人民法院判决离婚。被告婚前在位于重庆市铜梁区东城街道办事处石磙三路88号1栋1-3-1号按揭购买房屋一套，原、被告婚后将该房屋的银行按揭抵押款80000元还清。根据法律规定，该房屋虽系被告个人所有，但双方婚后共同归还80000元的房屋按揭款属原、被告共同财产，原告应享有40000元的个人财产。在离婚时，法院并未对此财产作出处理，漏判了诉讼请求。双方多次协商未果，原告特提出如上请求。本院经审查认为，2015年7月28日，黄某某起诉至本院要求：“离婚；婚生女高某2由黄某某抚养，高某1每月支付抚养费1000元；婚后共同财产平均分割；诉讼费由高某1负担。”。本院于2015年9月10日作出（2015）铜法民初字第04085号民事判决书，载明：“……另查明，原、被告恋爱期间，被告高某1以个人名义于2011年按揭购买位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX三路XX号X栋X号房屋一套，首付款及装修费由被告高某1父亲高某3、母亲何某某支付，被告高某1在中国银行股份有限公司铜梁支行抵押贷款80000元，贷款期限从2011年6月7日至2021年6月7日。之后，原、被告共同偿还购房贷款，并于2013年9月6日提前还清贷款本息。2014年7月11日，该套房屋登记在被告高某1名下（房地产权证号：209房地证2014字第XX号），原、被告与高某3、何某某共同居住于该套房屋。被告高某1认为房屋登记权利人虽为高某1，但因房屋首付款及装修款由父亲高某3、母亲何某某支付，该房屋应为家庭成员共有。……庭审查明位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX三路XX号X栋X号房屋一套的首付款及装修款由被告高某1的父亲高某3、母亲何某某支付，按揭款80000元由原、被告婚后共同支付，原、被告与高某3、何某某共同居住于该套房屋，该房屋应为家庭共有财产，且尚未完成分割。原、被告的夫妻共同财产尚未从家庭共有财产中分割出来，原告请求平均分割夫妻共同财产本院不予支持。……”，并作出判决：“一、准予原告黄某某与被告高某1离婚；二、婚生女高某2由原告黄某某抚养，被告高某1从2015年10月起每月25日前给付抚养费600元至高某2独立生活时止；三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。”后黄某某与高某1均未提起上诉，（2015）铜法民初字第04085号民事判决书于2015年10月16日生效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，黄某某在（2015）铜法民初字第04085号离婚纠纷案中，已经对本案的诉讼请求提出过相同的诉讼请求，被本院判决驳回，且（2015）铜法民初字第04085号已经生效，故本案构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，裁定如下:驳回原告黄某某的起诉。预交的案件受理费800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  唐路明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周巧琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00953号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该行行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被申请人谢英，女，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人张旭，男，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人左建玲，女，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行和被申请人谢英、张旭、左建玲金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值600000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 薇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第632号
原告：赵建国，男，1963年8月26日出生，汉族，住仙居县皤滩乡汤坎头村。
被告：沈翔。
被告：吴军。
原告赵建国与被告沈翔、吴军为民间借贷纠纷一案，原告赵建国于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2015年5月25本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵建国到庭参加诉讼，被告沈翔、吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告赵建国起诉称：2010年9月5日，被告沈翔由被告吴军担保向原告借款人民币40000元，约定月利率2%。并由被告沈翔、吴军亲笔出具《借条及担保书》一份。事后，被告陆续支付了利息4000元，对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。现原告起诉要求：被告沈翔归还原告借款本金人民币40000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；被告吴军对被告沈翔的应付款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈翔、吴军未作答辩。
被告沈翔、吴军经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借条及担保书》一份，以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告赵建国与被告沈翔之间的民间借贷关系成立，合法有效，有原告提供的《借条》为证，被告理应按照借条的约定归还借款本息。被告吴军作为保证人，依法应承担连带责任。被告已付的4000元利息应予以扣除，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈翔于本判决生效之日起十日内归还原告赵建国借款本金40000元，并支付利息（从2010年9月5日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，包括已支付的4000元）；被告吴军对被告沈翔的应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告沈翔负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 陈建国
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1989号
原告：徐某甲，农民。
委托代理人：杜锡全。
委托代理人：娄梁良。
被告：陈某，农民。
原告徐某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员葛向斌适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人杜锡全、娄梁良、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于1987年3月5日登记结婚，于1987年12月10日生育儿子徐某乙，现已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告陈某对原告陈述的双方登记结婚、生育儿子徐某乙的事实没有异议，但认为原、被告系自由恋爱，婚后感情是好的，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1987年3月5日登记结婚，于1987年12月10日生育儿子徐某乙，现已成年。2014年10月27日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
证明上述事实的证据有补发婚姻登记证审查处理表及原、被告的陈述，且能相互印证。
本院认为，原、被告自主登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方能相互体谅、多为家庭考虑，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。故对原告要求离婚之诉请，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 葛向斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 林爱蓉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1387号
原告陈德强。
委托代理人王彬华。
被告庄金德。
原告陈德强与被告庄金德买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈德强的委托代理人王彬华到庭参加诉讼；被告庄金德经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德强诉称，原告是经营木行的，被告是一个建筑公司的项目经理。双方早就熟悉并时有业务往来。2014年3月8日，经过双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告木方款40400元。后经原告多次催要，被告至今分文未付。原告故起诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告货款40400元，并偿付按银行同期贷款利率计算的、自2014年3月9日起至实际给付之日止的逾期付款利息；判令被告承担诉讼费用。
被告庄金德未作答辩。
经审理查明，原、被告之间原素有业务往来，由原告向被告供应木方等货物。2014年3月8日，经过双方对账，被告庄金德向原告陈德强出具欠条一份载明：今欠到陈老板木方款（贰仟另柒拾叁支）2073支＊19.5=肆万另肆佰元=40400元。
上述事实由欠条、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告庄金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告虽未与被告签订书面的买卖合同，但根据原告提供的欠条足以证明原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告结欠原告40400元货款事实清楚，且双方的买卖发生在2014年3月8日之前，即2014年3月8日之前原告已将价值40400元的货物交付给被告。根据法律规定，买受人应当按合同约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到货物的同时支付。因原、被告并未在之前的买卖关系中约定支付货款的时间，故在被告出具欠条时相应的货款已应支付。故原告有权主张自2014年3月9日起至实际给付之日止，按本金40400元以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄金德应给付原告陈德强货款40400元，并支付逾期付款利息（以本金40400元，从2014年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告庄金德负担。于本判决生效之日起十日内直接交付给原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 立
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执597号
被执行人王然。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人王然发出执行通知书，责令被执行人王然支付4500元罚金。但被执行人王然至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王然的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖文超
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第51号
申请人杨学宝，男，1958年10月23日生，汉族，私营业主。
被执行人俞升华，男，1978年6月1日生，居民身份证号码3201251978********，汉族，高淳县人，农民，住高淳县砖墙镇仙圩村俞家**号。
杨学宝与俞升华租赁合同纠纷一案，本院于2009年5月27日作出（2009）高民初字第654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）高民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年八月十八日
书记员 邢 翔
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更410号
罪犯苑学勇，男，1969年2月12日生，汉族，河南省鹿邑县人，现在襄阳监狱服刑。
2002年7月22日，湖北省枣阳市人民法院作出（2002）枣刑一初字第116号刑事判决，认定罪犯苑学勇犯破坏电力罪、破坏公用电信设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月、2006年8月、2007年12月、2009年9月、2011年11月、2013年2月、2014年8月经本院七次裁定减刑四年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、4次季度表扬。
经审理查明，罪犯苑学勇在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苑学勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯苑学勇的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 李 涛
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1097号
罪犯钱永泉，男，1990年2月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区科右中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年12月20日作出（2012）科刑初字第521号刑事判决，以被告人钱永泉犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期自2012年3月27日起至2017年9月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年3月至2016年2月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯钱永泉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其受狱政警告处分一次，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯钱永泉的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 景保华
二〇一六年九月六日
书记员 敖田格