wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00059号
上诉人（原审被告）青海亿奇新能源科技有限公司。
被上诉人（原审原告）韦艳。
上诉人青海亿奇新能源科技有限公司因与被上诉人韦艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬商辖初字第112号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，一、被上诉人向一审法院提供的还款协议为非法无效证据。理由如下：1、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。本案被上诉人主张的“借款”系韦艳的丈夫黄钱军作为出资款汇入谭志军个人银行卡上，谭志军将该笔款项以谭志军个人名义投资注册设立亿奇公司，后谭志军将该笔款项的投资股权转让给韦艳的丈夫黄钱军，故本案中款项并非借款实为投资款。2、上诉人从未向韦艳出具过《还款协议》。3、上诉人从未与韦艳签订过《还款协议》，其内容不是上诉人的真实意思表示，该协议对上诉人没有法律约束效力。二、一审期间，上诉人已依法向法院提出了针对《还款协议》真伪的司法鉴定申请，�一审对此却置之不理。三、由于上诉人与被上诉人之间不存在借款事实，也不存在民间借贷合同关系，故即使本案诉争款项汇出地发生于扬中市，也不能以存在合同关系这一前提条件下才能适用的“合同履行地人民法院管辖”而确定本案的管辖法院。综上，本案应由上诉人住所地的青海省西宁市中级人民法院管辖。原审裁定错误，要求撤销原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人以与上诉人存在民间借贷关系为由提起诉讼。根据我国民事诉讼法的规定，民间借贷纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。借贷合同以出借人所在地为合同履行地，出借人所在地在江苏省扬中市，原审法院作为合同履行地对本案有管辖权。至于还款协议的真实性及是否约定由原审法院管辖不影响原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年三月二十六日
书记员 覃嘉茜
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终14号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王希龙，男，汉族，出生于1982年5月2日，初中文化，系打工人员。因涉嫌犯强奸罪，于2015年7月22日被达拉特旗公安局刑事拘留，2015年8月5日被执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民法院审理达拉特旗人民检察院指控原审被告人王某某犯强奸罪一案，于2015年12月17日作出（2015）达刑初字第312号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某自愿申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
达拉特旗人民法院（2015）达刑初字第312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 银 福
代理审判员 孟和 巴图
代理审判员 王 蒙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 娜仁格日乐
附：法条连接
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
处理过的文书
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终14号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王喜龙，男，汉族，出生于1982年5月2日，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，系打工人员。因涉嫌犯强奸罪，于2015年7月22日被达拉特旗公安局刑事拘留，2015年8月5日被执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民法院审理达拉特旗人民检察院指控原审被告人王喜龙犯强奸罪一案，于2015年12月17日作出（2015）达刑初字第312号刑事判决。原审被告人王喜龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王喜龙自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王喜龙自愿申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王喜龙撤回上诉。
达拉特旗人民法院（2015）达刑初字第312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 银 福
代理审判员 孟和 巴图
代理审判员 王 蒙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 娜仁格日乐
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑终14号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王希龙，男，汉族，出生于1982年5月2日，初中文化，系打工人员。因涉嫌犯强奸罪，于2015年7月22日被达拉特旗公安局刑事拘留，2015年8月5日被执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民法院审理达拉特旗人民检察院指控原审被告人王某某犯强奸罪一案，于2015年12月17日作出（2015）达刑初字第312号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某某自愿申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。达拉特旗人民法院（2015）达刑初字第312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 银 福代理审判员 孟和 巴图代理审判员 王   蒙二〇一六年一月二十五日书 记 员 娜仁格日乐附：法条连接《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。处理过的文书
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4112号
原告黄斌。
委托代理人（特别授权）董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告瑞安市狼爱上羊大排档。
经营者金海光。
原告黄斌为与被告瑞安市狼爱上羊大排档劳动争议一案，于2015年12月14日向本院起诉；本院于同日以简易程序受理后依法由审判员余海瑞于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄斌的委托代理人董捷到庭参加诉讼；被告瑞安市狼爱上羊大排档经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄斌起诉称：原告于2015年9月23日到被告处上班，从事烧烤工作。被告除支付原告工资3600元外，一直未支付原告工资。截止现在，被告共拖欠原告工资4566元，且被告一直未与原告签订劳动合同，应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资3166元。原告诉请法院判令：1、被告支付原告工资及未签订合同一个月双倍工资合计7732元；2、被告支付原告经济补偿2500元；3、被告为原告补交2015年9月至2015年11月的社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陈述其月工资为5000元。
原告黄斌在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，以证明原告主体资格。
证据2、被告营业执照复印件1份、被告法定代表人身份信息查询复印件1份，以证明被告主体资格。
证据3、工资结算手写稿1份、证明1份、手机通话记录翻译件复印件1份，以证明原、被告之间的劳动关系及被告结欠原告工资情况。
证据4、不予受理通知书1份，以证明本案已经过仲裁前置。
原告黄斌当庭向本院提供了如下证据：
证据5、录音光盘1份，以证明原、被告之间的劳动关系及被告结欠原告工资情况。
被告瑞安市狼爱上羊大排档未作答辩，在本院指定的举证期限内向本院提供证据如下：
证据6、收款收据1份，拟证明原告于2015年12月已领取工资2000元。
经庭审质证，对原告黄斌提供的证据1-5，结合本院庭后向被告瑞安市狼爱上羊大排档经营者金海光所作的谈话笔录，本院认为上述证据来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予采信。对于被告提供的证据6，原告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告黄斌于2015年9月23日在被告瑞安市狼爱上羊大排档上班，从事烧烤工作。双方未签订书面劳动合同，被告亦未替原告缴纳相应社会保险费。2015年10月25日，双方对原告工资进行结算，由被告经营者金海光出具结算单一份，上面记载原告工资情况为“9.23-10.25=33天×165=5450-500=4950”。此后，被告于2015年10月27日关门歇业。嗣后，原告即向瑞安市劳动保障监察大队投诉被告拖欠工资，并于同年11月10日向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委于同日作出瑞劳人仲不字（2015）第0241号不予受理通知书。
另查明：原告于2015年10月共计领取工资3600元。2015年12月，原告收到被告支付的工资2000元，并出具收款收据一份交被告收执。
本院认为，被告瑞安市狼爱上羊大排档聘用原告黄斌为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。现原告以被告未替其缴纳相关社会保险费为由主张与被告解除劳动关系，应予支持，双方劳动关系解除时间确定为被告歇业时间即2015年10月27日。根据相关法律规定，本院对原告主张的各项诉请认定如下：1、工资及双倍工资。原告的工资应计算至被告歇业的日期即2015年10月27日，由于被告出具的结算单中工资结算至2015年10月25日，原告的日工资参考被告出具的结算单每天165元，结合被告已支付的工资5600元，被告尚欠原告工资为180元（5450元-3600元-2000元＋165元×2天）。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，原、被告自2015年9月23日建立劳动关系后就一直未订立书面劳动合同，结合本案中原、被告劳动关系解除的时间，故被告应自2015年10月23日起至2015年10月27日止支付原告双倍工资的差额，故原告双倍工资差额为830元（5450元＋165元×2天-165元×30天）。2、经济补偿。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，应由用人单位向其支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告未为原告投保社会保险，应依法支付原告自2015年9月23日起至2015年10月27日止的经济补偿为2475元（165元×15天）。3、社会保险费。被告作为用人单位应依法为原告办理社会保险，并缴纳社会保险费。由于被告一直未为原告办理社会保险，现原告要求被告补缴2015年9月23日起至2015年10月27日止的社会保险费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市狼爱上羊大排档于本判决生效之日起十日内支付原告黄斌工资180元、双倍工资差额830元、经济补偿2475元，共计3485元；款交本院转付。
二、被告瑞安市狼爱上羊大排档于本判决生效之日起十日内协同原告黄斌到当地社会保险经办机构补缴2015年9月23日起至2015年10月27日止的相应社会保险费，并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担比例的金额。
三、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一六年三月八日
代书记员 蔡月琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1766-1768号
上诉人(原审被告)新疆广电网络股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人吐尔洪•阿不力孜，董事长。
被上诉人(原审原告)深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人新疆广电网络股份有限公司因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初1035-1037号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本三案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本系列案中，被侵权人住所地位于深圳市南山区，深圳市南山区人民法院对本系列案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁艺(兼)
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4374号
原告潘瑞，女，1984年9月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人罗永斌，宁夏建业律师事务所律师。
被告宁夏红宝房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县
法定代表人孙占才，系该公司总经理。
本院在审理原告潘瑞与被告宁夏红宝房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘瑞撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告潘瑞负担。
审判员 杜成军
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘燕丽
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初961号
原告：杭州招财猫商务信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区俞章路88号11幢12楼1202室。
法定代表人：陈国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓峰，男，系该公司员工。
被告：章菊平，女，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告杭州招财猫商务信息咨询有限公司与被告章菊平追偿权纠纷一案，原告杭州招财猫商务信息咨询有限公司于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被告章菊平所有的车牌号为皖Ｐ×××××起亚牌小型轿车（发动机号码XXXXXXXX）进行查封，并向中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了诉讼保全责任保险。
本院经审查认为，杭州招财猫商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告章菊平所有的车牌号为皖Ｐ×××××的起亚牌小型轿车（发动机号码XXXXXXXX），查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘正盛
二〇一七年十二月十四日
书记员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初961号之一
原告：杭州招财猫商务信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区俞章路88号11幢12楼1202室。
法定代表人：陈国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张健，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：余晓峰，男，系该公司员工。
被告：章菊平，女，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告杭州招财猫商务信息咨询有限公司诉被告章菊平追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程红云
审 判 员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 汪程贞
书 记 员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第516号
原告宋某某，女，1971年7月13日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告倪某某（曾用名倪某某），男，1971年7月20日出生，汉族，务农，住江安县。
原告宋某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人胡星朝到庭参加了诉讼，被告倪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年7月经人介绍相识、恋爱，于1993年11月26日在江安县仁和乡人民政府办理结婚登记手续，于1995年8月13日生育一子取名倪某。原、被告由于婚前双方缺乏了解，草率同居，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2005年11月原、被告因家庭琐事再次发生纠纷，原告遂独自外出务工，与被告分居生活。原告曾于2013年向江安县人民法院提起离婚诉讼，开庭审理后被法院判决不准离婚。此后，原、被告仍然分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂。现原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告倪某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年7月经人介绍相识、恋爱，于1993年11月26日在江安县仁和乡人民政府办理结婚登记手续，于1995年8月13日生育一子取名倪某，现已独立生活。原、被告因性格不合常为家庭琐事发生纠纷并致夫妻关系失和。2005年11月原、被告再次发生家庭纠纷，原告遂独自外出务工，被告则在家务农。从此，原、被告开始分居生活。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月6日作出（2013）江安民初字第814号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍然分居生活至今。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。审理中，原告陈述无夫妻共同财产、债权及债务。本案在审理中经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证原件，（2013）江安民初字第814号民事判决书原件，倪某的证人证言，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷并致使夫妻关系失和，自2005年起开始分居生活；原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系未有任何改善，双方仍然分居生活；上述事实足以表明原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告的离婚诉求依法予以支持。因被告未到庭，对原、被告的夫妻共同财产、债权、债务，不能核实清楚，在本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告倪某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘作强
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢 莉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2588号
原告杨峰。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
委托代理人尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。
被告沈孝贵。
原告杨峰与被告沈孝贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告沈孝贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月14日，被告沈孝贵向原告杨峰借款10000元，并出具借条一份，到期后经多次催要未果，请求判令被告偿还欠款10000元并赔偿经济损失。
被告沈孝贵未答辩。
经审理查明，2009年10月14日，被告沈孝贵为原告出具借条一份，内容为：“今借杨峰现金10000元，大写壹万元正，期限一个月，借款人沈孝贵、尹波”。原告于2013年5月31日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案证实。
本院认为，被告沈孝贵欠原告10000元，有出具的借条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈孝贵于判决生效后五日内偿还原告杨峰借款10000元并支付利息损失（本金10000元自2009年11月15日起计算至本判决生效确定的还款日为止，按同期银行贷款利率支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一三年七月三日
书记员 徐蕾
签发：拟稿：
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字577号
申请执行人雷学超。
被执行人孙椿淇。
被执行人唐莹。
申请执行人雷学超依据生效的法律文书向本院申请执行被执行人孙椿淇、唐莹民间借贷纠纷一案（申请执行总标的为254545元），本院已经依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人孙椿淇、唐莹名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第105号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第105号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年十二月八日
书记员 曾文燕
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字536-1号
申请人：韶关市丰泰物业服务有限公司.
法定代表人：ＸＸＸ。
被执行人：张廉华。
申请人韶关市丰泰物业服务有限公司与被执行人张廉华物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）韶武法民一初字第898号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人张廉华发出执行通知书，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张廉华的银行存款人民币6306元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕韶杰
二〇一五年七月二十日
书记员 刘洁明
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第496号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陆斌。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人陆斌犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人陆斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月24日15时许，被告人陆斌在绍兴市区城市广场胜利路旁，以人民币100元的价格将一小包约0.1克海洛因贩卖给吸毒人员丁某。
2、2013年4月25日11时许，被告人陆斌在绍兴市区城市广场震元堂药店附近，以人民币100元的价格将一小包约0.1克海洛因贩卖给吸毒人员魏某。
3、2013年4月26日10时许，被告人陆斌在绍兴市区城市广场胜利路旁，以人民币100元的价格将一小包约0.1克海洛因贩卖给吸毒人员丁某。
4、2013年4月26日14时许，被告人陆斌在绍兴市区城市广场震元堂药店附近，以人民币100元的价格将一小包约0.1克海洛因贩卖给吸毒人员魏某。
2013年4月27日13时许，被告人陆斌在绍兴市区府山西路烧鸡公店门口路边被公安机关抓获。
上述事实，被告人陆斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、魏某的证言，辨认笔录，通话记录，扣押决定书，手机扣押清单及照片，抓获经过说明，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆斌违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆斌能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人陆斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月二十八日起至二○一六年四月二十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 马浩轩
人民陪审员 章定安
二〇一三年七月三日
书 记 员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第62号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌盗窃，于2012年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）27号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，被告人吴某原系深圳市公明塘尾XX百货的员工。2012年11月3日12时50分许，吴某利用百货公司财务黄某遗留在桌上的钥匙，盗取了黄某存放在国某百货二楼办公室内的现金人民币11200元，后逃离现场。次日，被告人吴某被被害人抓获，退回赃款人民币7100元及其用赃款购买的金某手机一部。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且已经退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2013年11月3日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年二月五日
书 记 员 周 治 燕
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第202号
原告××。
委托代理人××、××，辽宁××律师事务所律师。
被告沈阳市浑南区××街道办事处，住所地沈阳市××街。
法定代表人××，该办事处主任。
委托代理人××，该办事处工作人员。
委托代理人××，辽宁××律师事务所律师。
原告××诉被告沈阳市浑南区××街道办事处（以下简称××街道办）强制拆除并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告××的委托代理人××、××，被告××街道办的委托代理人××、××到庭参加诉讼。
原告××起诉称，原告于2009年3月10日与××、××签订土地租赁协议，用于耕种马蔺，共计17.21亩。2012年9月6日，原告于上述二人签订承诺书，约定地上物的青苗补偿归原告所有。被告在未对涉案马蔺进行评估，未与原告签订补偿合同的情况下，于2012年6月3日将上述马蔺全部毁掉，故原告诉至法院，请求本院判决确认被告实施的强制拆除行为违法，并判令被告赔偿因其强拆行为给原告造成的损失481880元及银行同期存款利息（从强拆之日起至给付之日止）。
被告××街道办答辩称，原告自述拆除时间为2012年6月3日，依据行政诉讼法及相关司法解释的规定，原告的起诉已超过法定起诉期限，请求本院驳回原告的起诉。
本院认为，本案的焦点问题是原告的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告自述强制拆除行为发生在2012年6月3日，其于2015年9月8日向本院提起诉讼，已经明显超过2年的起诉期限。原告关于起诉期限应从2013年年底被告应当给付补偿款之日起计算的主张没有法律依据，本院不予支持。原告还主张本案应适用5年的最长起诉期限，因5年的起诉期限适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形，本案原告在强制拆除行为作出时即已知道该行政行为内容，故原告的该项主张不符合法律规定，本院亦不予支持。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。原告主张其起诉没有超期的第三个理由是强拆行为实施后，原告一直找被告协商补偿价格，协商未果后一直通过信访程序救济权利，但其未能向法院提交有效证据证明信访等相关部门曾经承诺为其解决补偿问题。因此，原告在强拆行为之后找被告协商及到信访部门上访均不属于耽误起诉期限的法定事由。
综上所述，原告提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限，且没有正当理由，被告关于其起诉超期的答辩意见成立。由于被告承认至今仍未对原告被拆迁的地上物予以补偿，故原告可以另行主张被告对其履行给付补偿款的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告××的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李蕊
人民陪审员 李妍
人民陪审员 林鹏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曾光
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1507号
原告李银香，女，1958年4月10日出生。
委托代理人黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告刘新红，男，1976年5月1日出生。
原告李银香与被告刘新红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银香及其委托代理人黄志明到庭参加诉讼。被告刘新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李银香诉称，原、被告系朋友关系。被告刘新红因装修常安旅馆需要资金，多次向原告借款共计165000元，原告先后分10次向被告支付了现金，被告每次借款均向原告出具了借条，并约定了还款期限。借款到期后，被告并未偿还借款，经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，拒不偿还。故原告李银香诉至法院，请求判令被告刘新红立即偿还原告借款165000元。
原告李银香为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条10张，证明被告刘新红分10次共向原告李银香借款165000元；
2、证人秦某某的证言，证明被告刘新红向原告李银香借款165000元。
被告刘新红未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告所举证据1中10张借条均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；原告所举证据2，即证人证言，因证人陈述的证言并非对亲身经历事实的描述，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。因投资需要，被告刘新红于2015年分10次向原告李银香共借款165000元，分别是：4月22日借款10000元，约定借期为1年；4月28日借款10000元，约定借期为1个月；5月4日借款10000元，约定“借用时间2个月，陆份息”；6月18日借款20000元，约定借期为1个月；6月24日借款30000元，约定借期10天；7月30日借款10000元；8月24日借款10000元；9月1日借款30000元，借期为10天；9月11日借款20000元；9月24日借款15000元。除2015年4月22日的借款未到期，其余借款均已到期，但被告刘新红均未履行还款义务且下落不明，致讼争发生。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘新红因投资需要向原告李银香借款，被告在收到原告提供的借款时向原告出具了借条，原、被告之间的借款合同成立并有效。合同生效后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。在被告向原告出具的借条中，除2015年4月22日的借款10000元尚未到期，其余借款均已到期，但被告既未依约向原告履行还款义务，又以自己的行为表明不履行合同义务，且经原告合理催告后仍未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款165000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因原告仅诉请被告偿还借款本金，该行为视为原告对全部利息的放弃，本院予以认可。被告刘新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘新红偿还原告李银香借款165000元，款限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告刘新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 夏孝付
人民陪审员 卜移宽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第37号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人于某，男，1980年1月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住秦皇岛市。1998年4月20日因犯抢劫罪，被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。2013年10月24日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2014年3月21日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被害人邢某某、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2011年12月1日晚，同案人张某某（另案处理）因欠款问题与被害人邢某某发生纠纷，张某某遂纠合史某（已判刑）、被告人于某等人帮忙打架。后被告人于某及张某某、史某等十余人来到秦皇岛经济技术开发区世纪家园小区，在该小区38栋南侧小广场处遇到邢某某后，被告人于某遂与石凯等人持砍刀、镐把等工具追打被害人邢某某，致邢某某周身软组织挫伤，占体表面积6%以上，左手环、小指末节指骨骨折。经秦皇岛市公安局法医损伤检验鉴定，邢某某的损伤程度构成轻伤。
公诉机关同时提交了秦皇岛市公安局法医损伤检验鉴定书；刑事判决书、抓获经过等书证；证人石某某、魏某某等人证言；被害人邢某某陈述；被告人于某供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人于某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定对其予以刑罚处罚。
被告人于某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年12月1日晚，被害人邢某某与张某某（另案处理）因欠款问题发生纠纷，张某某给史某（已判决）打电话，让其找人帮忙打架。史某遂召集被告人于某等人来到秦皇岛经济技术开发区世纪家园小区张某某家楼下，在该小区38栋楼附近与被害人相遇，被告人于某遂与史某等人持砍刀和镐把追赶被害人，追上后，用拳脚和镐把对被害人进行殴打。经秦皇岛市公安局法医损伤检验鉴定，被害人邢某某周身软组织损伤，占体表面积6%以上，左手环、小指末节指骨骨折，损伤形态符合钝性外力作用所致，损伤程度构成轻伤。
另查明，2014年3月21日，被告人于某的妻子魏某某与被害人邢某某达成民事和解协议，代替被告人于某赔偿被害人各项经济损失共计55000元并已履行完毕，被害人于当日出具谅解书对被告人的伤害行为表示了谅解，建议本院对被告人于某从轻处理。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源、在逃人员登记／撤销表及抓获经过证明，本案系被害人邢某某报案后经公安机关侦查立案，将被告人于某确定为嫌疑人上网追逃并于2013年10月24日被公安民警抓获归案。
2、被告人于某供述与辩解证明，2011年12月1日晚，张某某给史某打电话，让他找几个人帮忙打架。史某就打电话找人，其也与史某等人一起去了秦皇岛经济技术开发区世纪家园小区张某某家楼下。在小区里与被害人邢某某相遇后，其伙同被告人史某等人持刀和镐把追赶被害人邢某某，边追边打。
3、同案犯史某的供述证明，2011年12月1日晚，张某某给其打电话，让找些人帮忙打架。其遂召集了被告人于某等人，来到秦皇岛经济技术开发区世纪家园小区张某某家楼下，在与被害人邢某某相遇后，其与张某某等人持砍刀和镐把等凶器一起追打被害人邢某某，被告人于某也跟着追被害人。
4、同案犯张某某供述证明，2011年12月1日晚，其因债务问题与被害人邢某某在电话里发生纠纷后，给史某打电话，让找些人帮忙打架。史某遂召集了被告人于某等人，来到秦皇岛经济技术开发区世纪家园小区其家楼下。在小区里与被害人邢某某相遇后，其与史某、被告人于某等人持片刀和镐把追赶被害人邢某某，追上后，用拳脚和镐把殴打被害人。
5、被害人邢某某陈述证明，2011年12月1日晚，其因债务问题与张某某在电话里发生争吵后，去秦皇岛经济技术开发区世纪家园小区张某某家要钱。在张某某家楼下遇到张某某、史某等十来个人，这些人手里都拿着镐把、砍刀向其冲过来，其绕着楼没跑多远就被追上，他们有的用镐把、有的用拳脚对其进行殴打，致其身体多处受伤。
6、证人石某某证言证明，2011年12月1日晚，其在张某某家听到楼下有打架声，其看到大概距离四五十米楼南侧，有一个挺高挺胖的人正用镐把打另一个人，还有十来个人追着那个人，那个人就跑。追上后，那十来个人围上那个人就打，打了两三分钟。后来张某某和史某将那个人拽到车库花坛那儿，他们三人在那儿说了些什么。当时打群架挺乱的，张某某和史某都动手了，还有一个总和石凯在一起的个头不高的男子也参与了，他在燕山大学附近的一个发廊工作。后来，其知道被打的人叫邢某某。
7、秦皇岛市公安局公（冀秦）鉴（法检）字（2011）0928号法医损伤检验鉴定书证明，被害人邢某某的损伤形态符合钝性外力作用所致，外力作用致邢某某周身软组织损伤，占体表面积6%以上，左手环、小指末节指骨骨折，损伤程度构成轻伤。
8、常住人口基本信息、户籍证明综合证明，被告人于某的个人基本信息情况。
9、齐齐哈尔市公安局红宝石派出所出具证明证实，被告人于某曾经于1998年4月20日因犯抢劫罪，被富区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。
10、和解协议书、被害人邢某某出具的谅解书及收条证实，被害人邢某某与被告人于某就民事赔偿已达成和解，被害人邢某某对被告人于某表示谅解，建议对其从轻处理。
本院认为，被告人于某伙同张某某、石凯等人共同对被害人邢某某实施殴打，造成被害人邢某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人于某当庭自愿认罪，并就民事赔偿与被害人达成和解，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。本院为维护公民的人身权利不受侵犯，依法打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管云洁
审 判 员 李孟媛
人民陪审员 张连科
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 安 健
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执403号
申请执行人：姚文佳，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张城，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司职员，住哈尔滨市平房区。
本院在执行姚文佳与张城民间借贷纠纷一案中，根据（2016）黑0108民初1790民事调解书，张城应给付姚文佳21162.50元。执行中已轮候冻结张城在交通银行的工资账户。经查，张城名下无存款、房产、车辆等财产可供执行，姚文佳也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 雪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初340号
原告：陈旭青，男，1967年6月18日出生，汉族，务工，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司,住所地安徽省全椒县儒林外史国际大酒店（全椒县火车站对面）。
被告:杨精顶，男，成年人，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：安徽华誉装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河湖区芜湖路。
原告陈旭青与被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、杨精顶、安徽华誉装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告陈旭青于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈旭青申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈旭青撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告陈旭青负担。
审判员 李志萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 何菁菁
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿民初字第765号
原告：谢代武，男，1970年4月30日出生，苗族，务农。
被告：谢代其，男，1983年11月7日出生，苗族，本县甘溪乡水务站职工。
被告：杨海琴，女，1984年8月21日出生，土家族，无业（系被告谢代其之妻）。
原告谢代武诉被告谢代其、杨海琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谢代武、被告谢代其出庭参加诉讼；被告杨海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢代武诉称：2013年2月3日，被告谢代其写给原告借条后，原告于2013年2月7日借给被告人民币100000元，被告出据的借条上约定8个月内还清本金和利息（原、被告双方口头约定利息为每月2000元），被告用肖家村的楼房作为担保。到约定还款期限后，原告多次催收，被告以种种理由拒不付款。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还尚欠原告借款100000元并按银行同类贷款利息的四倍支付利息37000元，同时判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期内提交下列证据：
1、居民身份证一件，拟证明原告的自然身份情况。
2、借条一张，拟证明被告谢代其、杨海琴向原告谢代武借款人民币100000元及8个月内还清本金和利息，并用肖家村的楼房作为担保的事实。
被告谢代其辨称：被告于2013年2月7日在原告处拿了人民币100000元是实，被告是与原告一同出资准备到铜仁投资工程项目，后来工程项目搞亏了，原告也应该承担亏损责任。故被告与原告不存在借贷关系。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期内未提交证据。
通过庭审质证：被告对原告出示的借条无异议，原告提供的证据，客观真实，亦能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：被告谢代其与被告杨海琴系夫妻关系，2013年2月3日，被告谢代其、杨海琴写给原告谢代武借条后，原告谢代武于2013年2月7日借给被告谢代其、杨海琴人民币100000元，被告谢代其、杨海琴出具的借条上约定8个月内还清本金和利润，并用肖家村的楼房作为担保。到约定还款期限后，原告谢代武多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告谢代其、杨海琴偿还尚欠原告谢代武借款100000元并按银行同类贷款利息的四倍支付利息37000元，同时判令被告谢代其、杨海琴承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告谢代武与被告谢代其、杨海琴的民间借贷是双方真实意思的表示，且有书面借据为证，不违反法律法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应全面履行协议。故对原告谢代武要求被告谢代其、杨海琴清偿借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告谢代武要求被告谢代其、杨海琴支付其从2013年2月7日起至清偿之日止利息按银行同类贷款利息的四倍计算，支付37000元的诉讼请求，原告谢代武称口头协议每月利息为2000元，但不能提供证据证明，故对原告谢代武的该项诉讼请求过高部分，本院不予支持。其利息应从2013年2月7日起至清偿之日止利息按银行同类贷款利息计算。对被告谢代其辨称与原告不存在借贷关系，是与原告一同出资到铜仁投资工程项目，后来工程项目搞亏了，原告也应该承担亏损责任的辩解意见，因不能提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢代其、杨海琴在本判决生效后三十日内偿还原告谢代武借款100000元；并按银行同类贷款的利率计息支付从2013年2月7日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告谢代武的其他诉讼请求。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告谢代其、杨海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黎 明
二〇一四年九月二十四日
书记员 王应娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1532号
申请执行人李晓光。
被执行人赵日江。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第1号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会商初字第1号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 镭
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1462号
申请执行人陈松林，工人。
被执行人李凤华，个体户。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2013）滨商调初字第0129号民事调解书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋立文
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执恢54号
申请执行人：中国融资租赁有限公司。住所地：辽宁省大连。
法定代表人：张利群，董事长。
被执行人：山东谦津电子科技有限公司。住所地：山东省高青县青城路南侧、唐北路以西。
法定代表人：候岁，董事长。
本院在恢复执行申请执行人中国融资租赁有限公司与被执行人山东谦津电子科技有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人中国融资租赁有限公司以被执行人山东谦津电子科技有限公司的连带责任保证人已向申请执行人履行保证责任为由向本院提出申请，申请撤销对大连仲裁委员会（2016）大仲字第121号仲裁裁决书的执行。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大连仲裁委员会（2016）大仲字第121号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 宋婷婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第273号
原告廖凤强（廖强），男，汉族，住址：广东省深圳市。
诉讼代理人刘兴斌、李巧珍，系广东稳健律师事务所律师。
被告叶桂明，男，汉族，住址：广东省惠州市。
原告廖凤强诉被告叶桂明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告廖凤强的诉讼代理人刘兴斌、李巧珍到庭参加诉讼，被告叶桂明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月5日，原、被告共同承租位于淡水南门大街南路68号12层的大楼，酒店名称为“新富豪酒店”。原、被告投资比例各占50%。双方同时签订了《股东协议书》及《装修工程承包协议》。然后，双方出资对酒店进行了装修。酒店装修完毕后，在2009年5月23日，原被告又签订了《解除股东协议书》《解除装修工程承包协议书》，原告退出，由被告独自经营酒店，并且被告同意将原告的投资款返还给原告，于2009年5月24日，双方签订了《还款协议书》。根据《还款协议书》，被告本应分六期按时向原告偿还欠款合计人民币192万元，但被告在偿还152万元后，余下的40万元至今未还。随后，原被告协商，被告同意每月向原告偿还人民币5000元作为欠款40万元的利息。截止起诉之日，被告已超过三个月未偿还本息，原告催收未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求被告偿还原告款项人民币40万元及利息（利息按5000元/月从2014年5月1日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、查档费由被告承担。
原告为其诉讼请求提供以下证据（均为复印件）：
1、被告身份证，证明诉讼主体适格；
2、《股东协议书》、《装修工程承包协议》、《解除股东协议书》、《解除装修工程承包协议书》、《还款协议书》，证明原告诉求事实；
3、存款历史交易明细清单，证明被告按时向原告付息至2014年4月。从2014年5月开始未付息。
被告叶桂明经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及证据，视为放弃相应的质证和抗辩权利，对原告提供的证据本院予以采信。
综合原告的起诉及提交的证据，本院审理查明：2008年8月5日，原、被告签订了《股东协议书》及《装修工程承包协议》，约定双方共同出资成立“新富豪酒店”并由被告承包“新富豪酒店”的装修工程。后经原被告协商一致，原告退出“新富豪酒店”的合伙经营及装修工程，由被告独自经营。双方并于2009年5月23日签订了《解除股东协议书》《解除装修工程承包协议书》。经原被告共同结算，确认原告投入装修资金人民币192万元，上述投资款形成债权债务，由原被告在2009年5月24日签订《还款协议书》确定还款的方式及期限。《还款协议书》约定以下内容：一、乙方（叶桂明）欠甲方（廖强，现名为廖凤强）人民币192万元整。二、还款期限：第一期在2009年7月30日前还款人民币32万元；第二期在2009年8月30日前还款人民币32万元；第三期在2009年9月30日前还款人民币32万元；第四期在2009年10月30日前还款人民币32万元；第五期在2009年11月30日前还款人民币32万元；第六期在2009年12月30日前还款人民币32万元；三、每期还款最多宽限时间不超过5日，如超过5日，算乙方违约。四、违约责任：如一方违约，约定违约金人民币50万，由违约方支付守约方。如乙方（叶桂明）没有按照约定期限给付，还将承担占用期间的资金利息，按月息3%计算给甲方（廖强，现名为廖凤强）。还款协议签订后，被告陆续偿还了共152万元的欠款本金，剩余40万元本金至今未偿还。在还款的过程中，双方口头协商变更利息为每月5000元，被告支付利息至2014年4月，5月开始未支付利息。
另查明，惠州市公安局石桥派出所出具《证明》证实廖凤强（身份证码为440321196006125339）与廖强（身份证号码为44132119660612631X）同属一人重户，廖强（身份证号码为44132119660612631X）的户籍已注销。
本院认为，本案中，原告提供的《还款协议书》有原被告双方的签名、捺印，是双方的真实意思表示，双方的债权债务是合法有效的。《还款协议书》签订后，被告仅偿还了152万元的欠款，剩余40万元至今未偿还，已构成违约，因此，原告诉请被告偿还剩余款项人民币40万元及利息，本院予以支持。关于利息的支付问题，虽然双方在《还款协议书》约定未按时偿还款项则按月息3%计付利息，但原告主张双方在实际履行中已变更为每月5000元，原告的该项主张比双方在《还款协议书》约定的利息更低，不损害被告的合法权益，因此，对原告主张按每月5000元支付利息本院予以支持。被告偿还利息至2014年4月，因此，利息应从2014年5月1日起以本金40万元为基数按每月5000元计付至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶桂明在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还欠款本金40万元及支付利息（利息应从2014年5月1日起以本金40万元为基数按每月5000元计付至还清之日止）给原告廖凤强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7525元，保全费2670、公告费700元由被告叶桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一五年五月五日
书记员 黄文达
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1331号
罪犯陈贵平，男，1987年1月29日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年3月8日作出(2011)川刑终字第70号刑事裁定，以被告人陈贵平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，共同民事赔偿12895.50元。2013年4月1日、2014年12月4日经本院两次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈贵平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈贵平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分172.55分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈贵平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵平减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2010年3月26日起至2019年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘夕豫
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00981号
原告程某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人罗向海，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告程某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人罗向海到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱。次年12月，双方开始以夫妻名义同居生活。2005年11月，原、被告共同生育一女程某乙。2008年1月，双方在重庆市潼南县民政局补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2010年双方闹矛盾后，被告曾向法院起诉离婚未果。2011年7月，原、被告发生争吵后，被告开始离家外出，双方分居生活。至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女程某乙由原告抚育，由被告按月支付子女抚养费400元；共同存款28000元由双方平均分割。
被告周某某辩称，原告所诉属实，同意原告的诉求。
经审理查明，2003年3月，原告程某甲与被告周某某经人介绍相识恋爱。次年12月，双方开始以夫妻名义同居生活。2005年11月，原、被告共同生育一女程某乙。2006年原告开始外出广东务工。次年，被告亦到广东务工。自此，双方所生育的女儿程某乙随原告之父母共同生活。2008年1月，双方在重庆市潼南县民政局补办了结婚登记手续。共同生活初期，原、被告之间的夫妻感情尚可。自2010年始，双方常因生活琐事发生纷争。同年6月，被告向本院提出离婚，后经亲友劝解被告又撤回了起诉。2011年2月，原、被告再次发生纠纷并开始分居生活至今。期间，双方互不联系，互不往来，夫妻感情确已名存实亡。2015年3月，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，原、被告在共同生活期间先后以被告周某某的名义在中国农业银行股份有限公司重庆潼南小渡支行存入了28000元。除此之外，双方没有其他共同财产及共同债权、债务。
本院在审理本案过程中，被告周某某因在广东东莞务工，无法到庭参加诉讼。其向本院提交了《书面意见书》一份并载明：“你院受理原告程某甲诉我离婚纠纷一案，现将我的意见陈述如下：1、我同意与程某甲离婚；2、婚生女程某乙由程某甲抚养，我每月给400元抚养费；3、共同存款28000元平均分割”。
上列事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户口页、结婚证、中国农业银行《存单》、《书面意见书》、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚与否的法定标准。本案中，原、被告在结婚初期虽然感情尚可。但双方在2010年以后时常为生活琐事发生纷争，且被告曾在2010年6月向本院提起诉讼并要求与被告离婚，双方的夫妻感情已产生裂痕。双方经亲友相劝后，被告自愿撤回了起诉。此后，双方本应好好修复夫妻感情，但原、被告之间不仅未能相互理解，互谅互让，且在2011年2月再次发生纷争后分居生活，至今已长达4年余。在双方分居生活的时间里，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告对此亦无异议。故本院对原告提出离婚的主张予以支持。因婚生女程某乙长时间随原告之父母共同生活在一起，且被告对婚生女的抚养权亦无争议，故本院对原告要求抚养婚生女程某乙的主张亦予以支持。依照婚姻法之相关规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告双方就女儿程某乙的抚养费已经自愿达成协议，故对原告要求被告按月支付400元抚养费的主张，本院予以支持。因双方当事人对夫妻共同财产即共同存款28000元的分割亦自愿达成协议，故本院对原告要求平均分割该存款的主张，亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及国家相关的民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告周某某离婚。
二、婚生女程某乙由原告程某甲负责抚育。自2015年5月1日起，被告周某某按月向原告程某甲支付抚养费400元，直至程某乙能独立生活之日止。
三、以被告周某某名义在中国农业银行股份有限公司重庆潼南小渡支行的共同存款28000元，由原告程某甲享有14000元，被告周某某享有14000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审判员 沈德建
二〇一五年四月二十四日
书记员 邓 涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10063号
原告赵缠禄，1971年生，汉族，住甘肃省庄浪县。
委托代理人宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告兰州安顺铁路保安服务有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路49号银信大厦1207室。
法定代表人石随义，该公司总经理。
委托代理人候克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
原告赵缠禄诉被告兰州安顺铁路保安服务有限公司（以下简称：安顺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈连霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵缠禄及委托代理人宋正红，被告的委托代理人候克岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵缠禄诉称，自2004年6月5日起，原告到被告安顺公司上班，担任铁路押运员。参加工作之初，原告向单位缴纳货物保证金3000元，且双方签订了劳动合同，以后双方每年签订劳动合同。2008年1月1日，双方再次签订了合同期限为一年的劳动合同。2009年1月1日被告再次与原告签订合同时，不让原告阅读合同内容，并且公开宣称，要想干，就在合同上签字，不签字就不能继续工作，原告只能选择签字。事后才知，被告让签订的合同是劳务合同，并非劳动合同，为维护原告的合法权益，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年2月12日，该委做出裁决后，原告对裁决不服，现提起诉讼，要求：一、依法确认自2004年6月5日至今原告与被告之间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付11个月的双倍工资（在法定期限内不与原告签订劳动合同）；三、依法判令被告为原告补办社会养老保险参保手续。
被告安顺公司辩称，依据双方签订的劳务合同及其内容，双方建立的是劳务关系，并非劳动关系，原告诉求于法无据，请求依法予以驳回。
经审理查明，自2004年6月5日起，原告赵缠禄到被告安顺公司工作，担任铁路押运员。同日，原告向被告缴纳3000元货物保证金。2008年1月1日，双方签订《劳务合同》一份，其中合同第一条第一项约定：“本合同以完成一定工作为期限的劳动合同。有效期为1年，自2008年1月1日起至工作完成止；其中试用期一个月。”审理中，原告称其至被告处工作起，被告按工作量给原告每月计发劳动报酬，其的工作方式，工作场所等没有发生过任何变化，并工作至今。双方均认可原告在被告处工作起始时间以缴纳货物保证金的时间为准。同时，原告称其在被告处上班时工作由周天文指派，被告亦认可周天文现为公司办公室主任。
2012年11月9日，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：“一、依法裁决被申请人向申请人支付11个月的双倍工资；二、依法裁决申请人与被申请人之间存在劳动合同关系；三、依法裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险。”2014年2月12日，该委做出七劳人仲裁字（2012）77号裁决书，裁决：“1、申请人同被申请人之间2008年12月31日之前存在劳动关系；2009年1月1日之后属劳务关系；2、被申请人给申请人补缴入职到2008年12月31日之前的社会保险；3、申请人双倍工资的请求不予支持。原告对裁决不服，提起本诉。
另查，兰州安顺铁路保安服务有限公司原名称为兰州铁路保安服务有限公司，2013年9月12日更名为兰州安顺铁路保安服务有限公司。
以上事实，有原告提供的工作证、被告收取货物保证金3000元的现金收据一份；被告提供的2008年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份佐证，经庭审质证，双方均无异议。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。劳务合同是作为独立经济实体的单位之间，公民之间以及它们相互之间就有关提供和使用劳动力问题而订立的协议。二者之间的区别主要是：1、劳动合同的劳动者在劳动关系确立后成为用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，双方之间具有领导与被领导，支配与被支配的隶属关系；劳务合同的一方无须成为另一方成员即可为需方提供劳动，双方之间的地位自始至终是平等的。2、报酬是否是定期化的以持续、定期的方式支付。
本案中，2008年1月1日，原告赵缠禄与被告安顺公司签订的合同虽名为《劳务合同》，但该合同第一条第一项约定：“本合同以完成一定工作为期限的劳动合同”，该条款内容表述已经确认双方签订的合同是劳动合同。被告以双方签订的是劳务合同为由辩称主张双方形成的是劳务关系，并非劳动关系的理由不能成立。另，结合本案的证据和庭审调查情况，可以认定原告工作期间，工作是被告分派，接受被告的领导，被告按工作量每月给原告计发劳动报酬，该报酬是特定化的以持续、定期的方式支付，故本院认为原告自参加工作时（2004年6月5日）起即与被告建立劳动关系。对于原告提出要求被告支付双倍工资（未在法定期限内签订劳动合同）的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定：“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的应当自本法施行之日起1个月内订立。”2008年1月1日该法施行前，原告与被告已建立劳动关系，被告作为用人单位在该法施行后与原告签订了书面劳动合同，故原告提出的该项诉讼请求，缺乏事实依据。应不予支持。对于原告提出要求被告补办社会保险参保手续的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险的办理和相关费用的征缴管理属于劳动保障行政部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的范畴。对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求补办、补缴费用而发生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、第九十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、2004年6月5日至今原告赵缠禄与被告兰州安顺铁路保安服务有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告赵缠禄的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告兰州安顺铁路保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一四年五月十五日
书记员 王多敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3153号
原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会，西峰区。
负责人刘金苍，该委员会主任。
委托代理人李莉，西峰区。
被告彭博，庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会与被告彭博供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会负担25元，退还原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会25元。
审判员 何军红
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈维波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6722号
上诉人（原审被告）:湖南品酒汇商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世1-4栋1002室。
法定代表人:梁伟，公司董事长。
委托代理人:黄日强，湖南辰邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:杨相松。
委托代理人:彭瑾，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人:陈李慧，湖南华硕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:李岑。
被上诉人（原审被告）:胡小林。
委托代理人:黄日强，湖南辰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王群英。
被上诉人（原审被告）:吴纪献。
上诉人湖南品酒汇商贸有限公司、杨相松因与被上诉人李岑、胡小林、王群英、吴纪献房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省开福区人民法院作出的（2015）开民一初字第06287号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖南品酒汇商贸有限公司、杨相松以与李岑达成和解协议为由，于2016年11月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人湖南品酒汇商贸有限公司、杨相松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人湖南品酒汇商贸有限公司、杨相松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费52元，减半收取26元，由湖南品酒汇商贸有限公司承担13元，由杨相松承担13元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4209号
申请执行人周游
被执行人陶宝健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初7532号，依法向被执行人陶宝健发出执行通知书，责令被执行人陶宝健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶宝健未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶宝健（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××01的存款人民币855000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4209号
申请执行人周游
被执行人付莉娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初7532号，依法向被执行人付莉娟发出执行通知书，责令被执行人付莉娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付莉娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付莉娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币855000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执4209号申请执行人周游，男，1986年7月24日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人陶宝健，男，1969年11月10日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人付莉娟，女，1979年11月15日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人周游与被执行人陶宝健、付莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）浙1002民初7532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周游于2016年11月9日向本院申请执行，被执行人陶宝健、付莉娟应当支付借款本金人民币790000元及利息、财产保全费5000元、案件受理费6300元、执行费10350元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人陶宝健、付莉娟有可供执行的财产。申请执行人周游以被执行人陶宝健、付莉娟目前无财产可供执行为由，于2016年11月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人周游以被执行人陶宝健、付莉娟目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执4209号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十六日代书 记员  郭健谦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4209号申请执行人周游被执行人付莉娟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初7532号，依法向被执行人付莉娟发出执行通知书，责令被执行人付莉娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付莉娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结付莉娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币895000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员 陈伟科
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3926号
原告刘玖明，男，1950年3月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告王步银，男，1951年7月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告王占辉，男，1972年2月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
第三人王德会，女，1956年10月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告刘玖明、王步银与被告王占辉、第三人王德会债权转让纠纷一案中，原告刘玖明于2016年12月12日变更诉讼请求为10000元，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘玖明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玖明、王步银撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告负担。
代理审判员 吕春辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 慧
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1200号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人张方星，男，汉族，农村居民。
被执行人邵海玲，女，汉族，农村居民，住费县梁邱镇东村。
被执行人张焕春，男，汉族，农村居民。
被执行人张方前，男，汉族，农村居民。
被执行人张焕珍，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费商初字第37号民事判决书。于2013年6月20日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张方星、邵海玲、张焕春、张方前、张焕珍及在同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年七月三日
书记员 王安亮
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审13号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人金继武，男，1973年2月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡。
被执行人王华兰，女，1982年5月27日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人金继武、王华兰计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2014）第X990号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人金继武、王华兰于2014年5月24日在辰溪县妇幼保健院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2015年7月3日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2014）第X990号征收社会抚养费告知书。2015年7月6日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2014）第X990号征收社会抚养费决定书，决定对金继武征收社会抚养费21636元，对王华兰征收社会抚养费9084元，合计征收30720元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2014）第X990号征收社会抚养费决定。
本案执行费360元，由被执行人金继武、王华兰负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年四月一日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1397号
原告何江，男。
委托代理人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
被告李洪安，男。
被告张小蓉（系被告李洪安之妻）。
被告李波（又名李东全，系被告李洪安之子）。
原告何江诉被告李洪安、张小蓉、李波民�借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告何江的委托代理人敬远鹏到庭参加了诉讼，被告李洪安、张小蓉、李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何江诉称：2012年8月28日，被告李洪安因工程需要资金周转，向其借款610000元，约定借款期限6个月，利息按总借款计息，计息方式按农业银行借款利息的4倍计算到还款日。还款方式为：2012年9月30日前还款200000元；2012年10月30日前还款100000元；2012年11月30日前还款50000元；2012年12月30日前还款100000元；2013年1月30日前还款60000元；2013年2月底前还款100000元；最后一个月计算总利息。同时，被告李洪安还提供了位于南部县南隆镇白鹤湾白鹤新居某住房作抵押担保，该房的共有人李波也承诺同意提供担保等。可被告借款后，未按约定履行还款义务，经多次催收被告只还款10000元，余款及利息至今未付。故诉请人民法院判令被告立即偿还借款600000元，并从借款之日按中国农业银行贷款利息的4倍计算资金利息至付清为止；同时判令被告按借款金额的32%支付违约金，并按总借款10%赔偿经济损失；本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告李洪安、张小蓉、李波未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告李洪安因所做工程需要资金，向原告何江借款。2012年8月28日，原告何江与被告李洪安签订《借款协议》一份，协议约定：借款金额人民币610000元；借款期限6个月（自2012年8月28日至2013年2月30日止）；还款计划2012年9月30日前还款200000元、2012年10月30日前还款100000元、2012年11月30日前还款50000元、2012年12月30日前还款100000元、2013年1月30日前还款60000元、2013年2月底前还款100000元、最后一个月计算总利息；违约责任若乙方（被告李洪安）不能在2013年2月30日还清全部借款视为严重违约，乙方自愿放弃一切抗辩权利并自愿向甲方（原告何江）支付借款金额32%的违约金，因此产生的律师代理费、执行费以及其他实现债权的费用由乙方全部承担；担保责任乙方用自己合法拥有的南部县白鹤居自己购买的1幢1一14一1房屋抵押向甲方提供担保（未办理登记）。同日，被告李洪安向原告书立借条一份，内容为“借条今借到何江现金人民币小写：￥610000.00元，大写：陆拾壹万元正，定于2013年2月30日前还清，如期未按时归还，每天一万元，并以自已私有南部县白鹤新居1幢某号房抵压（押）担保，过期3日可自行处理，对所造成的法院保全费、诉讼费、过户费、律师费等，均由借款人个人承担，特立此据，签字生效。借款人：李洪安（签名并捺印）……”。2013年1月10日，被告李波在其户籍证明上向原告作出承诺，内容为“我同意用白鹤新居的房子，一幢某号为李洪安向何江2012年8月28号借款提供担保。承诺人：同意李波（签名并捺印）2013年1月10日”。被告李洪安借款逾期后经原告多次催收，被告于2013年2月9日仅还款10000元，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行规定的2012年8月28日执行的一年期贷款年利率为6%，折合成月利率为5‰。
本院认为，被告李洪安向原告何江借款人民币610000元，该事实有原告与被告李洪安签订的借款协议书及被告李洪安向原告出具的借条证实，同时有被告李波为该借款担保的承诺佐证，本院予以确认。原告与被告李洪安约定的利率“按农业银行借款利息的4倍计算”，因中国农行的贷款利率在中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率基础上进行了上调，其约定超过中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍，违反法律规定，故本院依法予以调整，对超出部分不予支持。由于双方已约定借款利率按金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算，双方还约定了借款金额32%的违约金，根据相关法律规定，民间借贷利息、逾期利息与违约金相加之和超过金融机构同期同类贷款基准利率4倍的部分不予保护，故本院对双方约定的违约责任不予支持。原告要求被告承担总借款10%的经济损失，虽双方有此约定，该损失包括交通、住宿、误工费、律师费用，但原告未向本院提交该损失项目的相关票据，故本院不予支持。前述借款系被告李洪安、张小蓉夫妻关系存续期间形成，且用于家庭建设，故应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告李波虽同意将其与被告李洪安共有的房屋为被告李洪安向原告借款提�抵押担保，但该抵押未办理抵押登记，故本案中不存在有效的抵押权。签订借款协议的时间为2012年8月28日，协议约定的出借日也为2012年8月28日，协议约定被告李洪安提供房产作抵押，原告在尚未办理抵押登记，不清楚抵押权能否成立的情况下，便将钱款交付被告李洪安，现原告无法对抵押物行使抵押权，其自身有一定过错。被告李波在被告李洪安借款后，于2013年1月10日仍为被告李洪安的借款提供担保，该担保行为系其真实意思表示，该抵押合同未登记生效，其也应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪安、张小蓉在本判决生效后十日内向原告何江返还借款人民币600000元及利息（利息计算方法：从2012年8月28日至2013年2月8日止，以借款610000元为基数按月利率20‰（5‰×4）计付；从2013年2月9日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，以借款600000元为基数按月利率20‰（5‰×4）计付）。前述款项被告李波承担50%的连带清偿责任。被告李波在承担保证责任后，有权向被告李洪安、张小蓉追偿；
二、驳回原告何江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李洪安、张小蓉负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 敬俊林
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第581号
原告刘某，女，生于1987年10月24日，汉族，初中文化，住四川省资阳市安岳县，农村居民。
委托代理人方旭东，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，生于1979年1月5日，汉族，大专文化，住四川省宣汉县，城镇居民。
原告刘某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月20日受理后，依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员杨奎、罗元江组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人方旭东到庭参加诉讼，被告向某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称：2010年，我与被告在广州务工时相识恋爱，半年后同居生活。因同居期间意外怀孕，双方匆忙回家于2011年3月30日补办结婚手续。2011年6月4日，生育一女取名刘某甲。婚后，被告就外出不知去向，失去联系，生小孩时手术都是父母代签。被告长期不回家，不尽家庭义务，致使无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告向某某离婚；子女由我抚养，子女抚养费共同承担。
为支持自己的诉讼请求，原告刘某提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及原、被告和子女的常住人口登记卡，以证明原、被告及子女的身份；
2结婚证，以证明原、被告于2011年3月30日到安岳县民政局办理了结婚登记；
3、宣汉县华景镇阅台居民委员会出具的证明，以证明被告外出下落不明；
4、安岳县安岳镇岳一村村民委员会出具的证明，以证明原、被告于2011年3月30日结婚，2011年6月4日，生育一女取名刘某甲。婚后十天，被告即外出，至今未归，原告及子女一起在该村生活。
被告向某某经本院合法传唤未到庭应诉。
本院依据职权，调查了被告外祖母刘兆秀，证明被告向某某系其外孙，被告之母去世后由其抚养成人，外出几年都没有跟家里联系过，不知下落。听说被告结了婚的，但没有见过外孙媳妇。
对本院依据职权调取的证据，原告没有异议。
经质证，本院认为：对原告提供的（1）、（2）、（3）书面证据和本院调取的刘兆秀证词，客观真实，来源合法，本院予以采信；对（4）书面证据，本院依据查明的事实综合认定。
经审理查明：2010年3月，原告刘某与被告向某某在广州务工时相识自由恋爱。同年9月，原、被告以夫妻名义同居生活。2011年3月30日，原、被告双方自愿到四川省安岳县民政局补办了结婚登记。2011年6月4日，生育一女孩取名刘某甲，现随原告生活。婚后不久，被告即外出务工，从此下落不明，与原告分居生活至今。2013年1月20日，原告刘某起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为：原告刘某与被告向某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原告主张2011年6月起双方分居生活至今，但无证据证明原、被告系因感情不和而分居生活，且分居时间较短，故原告刘某要求与被告向某某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告向某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 罗元江
二〇一三年七月八日
书 记 员 王平才
福建省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）闽法委赔监字第17号
陈昌炮：
你不服泉州市中级人民法院赔偿委员会（2015）泉法委赔字第12号国家赔偿决定，以原赔偿决定认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：一、关于违法拘留赔偿问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的违法拘留是指违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。因此，违法拘留的前提是拘留行为违反刑事诉讼法的规定。本案中，赔偿义务机关晋江市公安局在收到中国人民银行晋江支行关于晋江金利时建材贸易有限公司可疑资金交易的报案函后，经立案审查，发现你及陈进昌等人私自进行银行承兑汇票交易，于2013年1月25日，以涉嫌非法经营罪对你采取刑事拘留，同年1月28日延长拘留期限，2月6日，决定对你取保候审并收取保证金5万元，4月11日，移送晋江市人民检察院审查起诉。虽然晋江市人民检察院于2014年6月17日对你作出不起诉决定，但是，晋江市公安局在立案侦查时，法律对于单纯买卖银行承兑汇票是否构成犯罪没有明确规定，且上级公安机关对此问题曾有过批复意见，全国也有对非法进行银行承兑汇票买卖行为定罪判刑的案例。故晋江市公安局根据中国人民银行晋江支行的报案，对你及陈进昌等9人以涉嫌非法经营罪立案侦查，对你采取刑事拘留措施并根据侦查需要延长拘留期限，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑事诉讼法）第八十条第（七）项和第八十九条第二款的规定，拘留时间没有超过刑事诉讼法规定的时限，并不违法。
二、关于赔偿逾期退还保证金的利息问题。根据刑事诉讼法第六十六条关于”人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。”的规定，晋江市公安局在2013年2月6日决定对你取保候审时收取保证金5万元，并不违反法律规定。之后，晋江市公安局将案件移送晋江市人民检察院审查起诉，晋江市人民检察院在审查起诉过程中，于2013年6月6日决定对你继续取保候审，2014年6月6日变更强制措施为监视居住，同年6月17日，作出不起诉决定。根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第一百零七条规定：”犯罪嫌疑人在取保候审期间没有违反刑事诉讼法第六十九条的规定，或者发现不应当追究犯罪嫌疑人刑事责任的，变更、解除或者撤销取保候审时，应当告知犯罪嫌疑人可以凭变更、解除或者撤销取保候审的通知或者有关法律文书到银行领取退还的保证金。”因你未提供你已提交相关办理退还保证金的法律文书而晋江市公安局逾期不予办理的证据，故你关于晋江市公安局逾期退还保证金及要求赔偿逾期退还保证金利息的主张，没有事实根据和法律依据，不予支持。
综上，泉州市中级人民法院赔偿委员会决定维持晋江市公安局的不予国家赔偿决定，并无不当。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月十五日
附：本案涉及的相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
......
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第八十条公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：......
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。
第八十九条......
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
抄送：泉州市中级人民法院赔偿委员会
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初1248号
原告：徐某某，女，1984年4月27日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马倩，辽宁怀众律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1980年8月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人王春龙、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子归被告抚养，原告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年3月17日经朋友介绍认识，相处一年后于2011年3月8日在溪湖区民政局登记结婚，2013年5月15日生育一子。由于原、被告婚前缺乏了解、感情基础薄弱，在婚后产生各种矛盾，现夫妻感情已经破裂，原告来院起诉要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，希望原告性格好点，改善与老人的关系，原告提及的矛盾是因为我们接触的比较少，如果接触多了会改善。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，双方因生活琐事发生摩擦，系夫妻双方缺少沟通交流所致。现被告表示愿意改善夫妻关系，原告应给被告一次重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活和工作中，相互包容、体谅，加强彼此之间的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初1248号
原告：徐某某，女，1984年4月27日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业。
委托诉讼代理人：王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马倩，辽宁怀众律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1980年8月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
原告徐某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人王春龙、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子赵某乙归被告抚养，原告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年3月17日经朋友介绍认识，相处一年后于2011年3月8日在溪湖区民政局登记结婚，2013年5月15日生育一子赵振龙。由于原、被告婚前缺乏了解、感情基础薄弱，在婚后产生各种矛盾，现夫妻感情已经破裂，原告来院起诉要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，希望原告性格好点，改善与老人的关系，原告提及的矛盾是因为我们接触的比较少，如果接触多了会改善。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，双方因生活琐事发生摩擦，系夫妻双方缺少沟通交流所致。现被告表示愿意改善夫妻关系，原告应给被告一次重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活和工作中，相互包容、体谅，加强彼此之间的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初235号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人龙某某，男，1976年12月8日出生于湖南省耒阳市，汉族,初中文化,个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被耒阳市公安局刑事拘留，同年3月23日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，被告人龙某某分别于2017年2月28日、3月7日凌晨时分，从耒阳市城北路名流食府后面、和平路华生公馆豪庭帝景小区，采用撬开防盗锁及剪断点火线重接启动的手段，盗走二辆摩托车。经鉴定，被盗二辆摩托车价值7272元。
案发后，二辆摩托车均已追回并分别发还给二被害人。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后，被盗摩托车已追回并发还给被害人。建议对其在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑，不适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年2月28日凌晨1时许，被告人龙某某来到耒阳市城北路名流食府后面一居民楼下，采用撬开防盗锁及剪断点火线重接启动的手段，盗走被害人谷某某的一辆气派牌女式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4320元。
同年3月7日凌晨1时许，被告人龙某某来到耒阳市和平路华生公馆豪庭帝景10栋楼下，采用同样的方法，盗走被害人李某的一辆广州五羊牌助力摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2952元。
案发后，二辆摩托车均已追回并分别发还给二被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某、谷某某的陈述，均分别证实他们摩托车被盗的时间、地点、品牌、型号以及购买时的价格等事实。
2、证人张某某的证言，证实2017年3月8日，其夫龙某某要她到家里楼下的摩托车里拿雨衣，那辆摩托车不是自家的，是当天早上出现在自家楼下的。
3、被告人龙某某的供述，证实其二次盗窃的时间、地点及所盗摩托车品牌、型号等事实，与被害人的陈述基本吻合，相互印证。
4、现场勘查验笔录、方位示意图及照片，证实案发现场、作案工具及赃物情况。
5、视频截图，证实被告人龙某某盗窃摩托车后逃离的情况。
6、扣押、发还物品清单，证实被盗摩托车已追回并发还给二被害人，作案工具起子2个已被扣押。
7、销售票据，证实被盗摩托车的购买情况。
8、鉴定意见，证实被盗的二辆摩托车的价值。
9、抓获经过，证实被告人龙某某系被抓获归案。
10、常住人口基本信息，证实被告人龙某某的身份情况。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某到案后及开庭审理过程中均如实供述盗窃犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人龙某某所盗摩托车均已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人龙某某被扣押的作案工具应予以没收。综上，对被告人龙某某从轻处罚。对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人龙某某在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑，不适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。）
二、被告人龙某某被扣押的作案工具起子二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 谢 衍
人民陪审员 严 松
二〇一七年六月十六日
代理书记员 谢小兰
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第89号
申请人成永召。
被申请人宁丽君。
被申请人杨东亮。
申请人成永召与被申请人宁丽君、杨东亮因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月3向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁丽君驾驶的冀DYA0**号轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人宁丽君驾驶的冀DYA0**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年七月三日
书记员 夏 燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1500号
申请执行人卢洪新
被执行人朱团洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01133号，依法向被执行人朱团洪发出执行通知书，责令被执行人朱团洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱团洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱团洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月二十八日
书记员 何 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3224号
原告魏玲。
被告周春艳。
第三人孙秉玲。
原告魏玲诉被告周春艳、第三人孙秉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔雷独任审理，公开开庭进行了审理。原告魏玲、被告周春艳到庭参加诉讼，第三人孙秉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原告从被告处购买一套二手房。房本过户后，土地证至今未能过户。经多方核实，被告曾购买第三人的房子，没有过户土地证。而第三人已去吉林省，至今联系不上。无奈之下，原告提起诉讼，请求判决被告、第三人协助原告办理土地证，将南阳路79号院7号楼4号的土地证过户到原告名下。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
房本复印件；
被告与原告之间签订的《房地产买卖合同》复印件；
原告与被告之间签订的《房地产买卖合同》复印件；
契证复印件；
房屋所有权登记费复印件；
河南省契税完税证复印件；
工作追记。
被告辩称：对原告起诉的事实没有异议。
被告未提供证据。
第三人未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2005年5月26日，被告与第三人签订《房地产买卖契约》一份，约定第三人将座落在金水区南阳路79号院7号楼第2层4号的房地产（房屋）建筑面积64.95平方米出售给被告；双方同意于2005年5月26日由第三人将上述房地产正式交付给被告，房屋移交给被告时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给被告。上述契约签订后，双方办理了房屋过户手续，但至今未办理土地使用权过户手续。
2005年6月18日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，主要约定，原告购买被告拥有的位于金水区南阳路79号院7号楼4号的房产，房屋建筑面积为64.95平方米；房屋产权过户税费由原告负担；双方同意在签订本合同后十五日内，持本合同和相关证件共同到郑州市房地产交易管理部门办理产权过户手续，申领房地产权属证件，并按规定交纳有关税费。上述合同签订后，原告依约缴纳了房屋所有权登记费、房屋买卖契税等，取得了房屋所有权证。现原告诉至本院，请求被告及第三人协助原告办理涉案房屋的土地使用权过户。
本院认为，被告与第三人签订的《房地产买卖契约》、原告与被告签订的《房屋买卖合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行权利义务。在合同履行过程中，因第三人未按合同约定协助被告办理土地使用权过户手续，致使原告与被告之间的土地使用权过户义务不能履行，原告有权要求被告及第三人协助办理涉案房屋土地使用权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周春艳、第三人孙秉玲于判决生效后十日内协助原告魏玲办理南阳路79号院7号楼4号的土地使用权过户手续。
案件受理费100元，由被告周春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 雷
二〇一三年七月三日
书记员 李楠楠
浙江省玉环市人民法院
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执6271号
本院在执行申请执行人卓陈法与被执行人许益欣、孙海铭、陈振云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人许益欣、孙海铭、陈振云拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3064号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将
被执行人许益欣，男，1976年9月29日出生，住玉环市玉城街道西城路209号，公民身份号码:332627197609290857。纳入失信被执行人名单。
被执行人孙海铭，女，1977年5月22日出生，住玉环市大麦屿街道龙海路73号，公民身份号码:332627197705220760。纳入失信被执行人名单。
被执行人陈振云，男，1969年9月19日出生，住玉环市玉城街道蓝天花苑9号楼，公民身份号码:332627196909190036。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日