wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第17号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人吴X。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月7日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人吴X犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人吴X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月26日13时许，被告人吴X驾驶川QQ77**号普通客车从安岳县岳阳镇普州大道北段驶往岳阳镇东大街方向，行至普州大道奥鑫A区售楼部门市外时，与前方同向行驶的阳XX驾驶的电动自行车追尾碰撞，造成阳XX受伤、两车受损的道路交通事故。2013年1月6日，阳XX经抢救无效死亡。经责任认定，吴X承担此次事故全部责任。2012年12月26日，吴X主动投案，如实供述了上述事实。案发后，吴X对被害人亲属作了民事赔偿，并获得刑事谅解。社会调查报告显示，吴X具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人吴X在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表、常住人口登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、交通事故车辆检验报告、驾驶证、行驶证复印件、安岳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、证人丁XX、徐X、李X、段XX、彭XX的证言、到案说明、民事判决书、收条、谅解书、社会调查报告、被告人吴X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X违反交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴X具有自首情节，予以从轻处罚；吴X积极赔偿被害方损失并求得刑事谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人吴X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 自 凯
二〇一四年一月十四日
书记员 李欣（代）
附：相关适用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第32号
申请执行人李XX。
被执行人吴XX。
申请执行人李XX与被执行人吴XX确认合同有效纠纷一案，于2012年11月27作出（2012）钟民初字第743号民事判决已经发生法律效力，申请人未自动履行，申请执行人于2013年1月16日向本院申请强制执行。
现生效法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第二项的规定，裁定如下：
终结（2012）钟民初字第743号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 陈庆明
代理审判员 钟 翔
二〇一三年十月十五日
书 记 员 廖保书
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第492号
罪犯刘兴，男，1962年12月7日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2011年5月19日作出（2011）确刑初字第71号刑事判决，认定刘兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年9月17日起至2025年9月16日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省驻马店市中级人民法院二审审理，于2011年3月15日作出（2011）驻刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘兴入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月至9月份，刘兴伙同郑国强、申永生等人分别窜至确山县泌阳路口北107国道正大加油站等地盗窃作案多起，盗窃变压器共计价值227856元。该犯系主犯。
罪犯刘兴服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘兴入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第401号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告张某某，男，汉族，住平阴县。
被告李某甲，男，汉族，住平阴县。
被告李某乙，男，汉族，住平阴县。
被告丁某某，男，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告张某某、李某甲、李某乙、丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展某到庭参加诉讼，被告张某某、李某甲、李某乙、丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年4月14日，被告张某某自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2015年4月13日，上述贷款由李某甲、李某乙、丁某某提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告张某某、李某甲、李某乙、丁某某均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年4月5日，被告张某某向原告平阴农行申请贷款5万元。2012年4月23日，被告张某某、李某甲、李某乙、丁某某与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120091244。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年4月23日至2015年4月22日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人张某某账号为X的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李某甲、李某乙、丁某某为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年4月24日，借款人张某某在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为X的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为张某某，合约号为15144757100000863，借款合同编号为37020120120091244，卡号为X，借款日期为2014年4月14日，到期日期为2015年4月13日，贷款本金为5万元，执行年利率为9.84000%。截至2015年7月22日，借款人张某某欠款本金5万元，利息为6588.13元，本息合计56588.13元未归还。上述贷款本金及利息被告张某某至今没有归还，被告李某甲、李某乙、丁某某亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件四份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人张某某、保证人李某乙、丁某某、李某甲签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人张某某欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告李某甲、李某乙、丁某某作为连带责任保证人，理应对被告张某某的偿还义务承担连带清偿责任。被告李某甲、李某乙、丁某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2014年4月14日至2015年7月22日为6588.13元；自2015年7月23日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.84000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告李某甲、李某乙、丁某某对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告李某甲、李某乙、丁某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如被告张某某、李某甲、李某乙、丁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1215元，由被告张某某、李某甲、丁某某、李某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 刘岱成
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第401号
原告平邑县农村信用合作联社，地址：平邑县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该社职工。
被告李振，居民。
被告苏士霞，居民。
委托代理人李振，居民。
被告管国帅，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李振、苏士霞、管国帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告李振、苏士霞、管国帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告李振偿还借款90000元及利息；被告苏士霞、管国帅依法承担连带清偿责任；三被告按照合同约定承担诉讼费、律师费用等。
被告李振、苏士霞、管国帅均未做答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告李振由被告苏士霞、管国帅提供保证向原告下属单位城区信用社借款90000元，并签订了个人借款合同及最高额保证合同，约定：1、借款本金为90000元；2、还款日期为2014年11月10日；3、借款利率为月息10.25‰；4、担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。2012年11月29日，城区信用社如约将借款90000元发放给被告李振使用。该款到期后，经原告多次催要未果。原告以其诉讼诉求诉至本院，要求三被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告李振签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同，双方应按约定履行。被告李振未按合同约定履行还本付息义务，应按约定支付罚息。被告苏士霞、管国帅应按担保合同约定，对被告李振的上述债务承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告承担律师费等费用，但未提交相关支出票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告李振待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款90000元及利息（利息自2012年11月29日起至本判决履行期限届满之日止按合同约定计算）；
二、被告苏士霞、管国帅对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 亮
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第0097号
原告杨某。
被告童某甲。
原告杨某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，由代理审判员冯哲辉适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2002年底经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月初八日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在婚姻登记机关补办结婚登记手续，又于××××年××月××日生育一女，取名童某乙。我与被告婚姻基础差，婚后也未建立起夫妻感情，经常为家务琐事发生争吵，且被告不顾家。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，小孩由我抚养。
原告杨某向本院提交以下证据：婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告童某甲辩称，我不同意与原告离婚，若原告坚持离婚，小孩必须随我生活。
被告童某甲向本院提交以下证据：2013年12月5日离婚协议书一份，证明双方曾发生矛盾签订的协议书一份。
本院依法询问原、被告婚生女童某乙笔录一份，证明原、被告的婚姻状况，若原、被告离婚童某乙要求随被告童某甲生活。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，因该证据系原件，故予以采信。原告对被告提交的证据予以认可，及本院询问童某乙的笔录原、被告均无异议，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，2002年底，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在婚姻登记机办理结婚登记手续（结婚证字号：鄂荆钟胡结字030300300），同年阴历四月初八日（经查系阳历5月8日）按农村习俗举行婚礼，又于××××年××月××日生育一女，取名童某乙。婚后双方为琐事发生过纠纷，并于2013年12月5日签订离婚协议一份，但后来双方并未到民政机关办理离婚手续。原告常年在外务工，相聚时间较少，因此原告于2014年5月23日诉至来院，要求与被告离婚。本案在审理中，因双方调解意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为，是否准许原、被告离婚应以双方的夫妻感情是否破裂作为裁判依据。原、被告系自愿结婚，理应和睦相处，共同持家。双方虽曾为家庭琐事发生矛盾，但原告杨某未提交证据证明夫妻感情已破裂，故对原告杨某要求与被告童某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 冯哲辉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 曾宪荣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01137号
上诉人（原审被告）上海真爱医院有限公司，住所地上海市长宁区延安西路934号。
法定代表人林国彪，董事。
被上诉人（原审原告）朱泠谛，女，1985年12月29日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区×。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人李凤玲，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人上海真爱医院有限公司（以下简称”真爱医院”）因与被上诉人朱泠谛肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第39146号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
朱泠谛在一审中起诉称：2012年7月，朱泠谛发现真爱医院在其所运营网站上”打瘦脸针后能马上洗脸吗”等文章中未经授权擅自使用了朱泠谛的照片。朱泠谛目前系中国著名演员，曾出演过多部电影、电视剧作品，系多家品牌和企业的代言人。朱泠谛一直都十分重视维护个人形象。真爱医院出于营利目的，未经允许擅自使用朱泠谛照片用于商业性网站宣传，真爱医院的行为明显侵犯了朱泠谛的肖像权；加之真爱医院使用朱泠谛照片的位置、网页内容极易造成受众对朱泠谛的诸多误解，极大地降低了朱泠谛的社会评价，亦已经严重侵犯了朱泠谛的名誉权，给朱泠谛的演艺事业造成极大的伤害。因此，朱泠谛向一审法院提起诉讼，请求判令真爱医院立即停止侵害等。
一审法院向真爱医院送达起诉状后，真爱医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：朱泠谛指控真爱医院以网络侵犯肖像权、名誉权为由提起诉讼，由于网络侵权具有侵权行为发生地、侵权行为连续地、损害后果地往往范围广泛难以确认的特点，根据立法精神不能确认这类案件全国各地人民法院都有管辖权，而只能确认由被告住所地的人民法院管辖。更何况真爱医院网络所用照片也未注明朱泠谛的姓名，是否为朱泠谛还需实体审查。故本案在程序上应当遵循原告就被告的诉讼管辖原则，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。因原审原告朱泠谛住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告真爱医院对本案管辖权提出的异议。
真爱医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。真爱医院上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第39146号管辖权异议民事裁定；2.将本案依法移送至上海市长宁区人民法院管辖。
对于真爱医院的上诉，朱泠谛未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：朱泠谛系以真爱医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，要求判令真爱医院立即停止侵害等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对”名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：”人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，朱泠谛的住所地为北京市朝阳区×。因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。朱泠谛选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。真爱医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海真爱医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年一月七日
书 记 员 彭艳艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第68号
本院在执行申请人郝世杰与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王健（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第68号 申请执行人郝世杰，男，1980年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王健，男，1985年4月26日，汉族，住临沂市兰山区 申请执行人郝世杰与被执行人王健民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务120000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘世进 审判员  张学强 审判员  路东昌 二〇一五年六月一日 书记员  刘田峰
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第718号
原告陈某甲。
委托代理人范其元。
被告闵某某。
本院于2014年9月10日立案受理了原告陈某甲诉被告闵某某离婚纠纷一案。依法由审判员杨桂益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人范其元、被告闵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经介绍认识恋爱后于1989年3月25日登记结婚，同年10月10日生育一女（陈某乙）现巳成年。由于彼此间基于性格不合而长期发生争执吵闹，致多年来夫妻间感情一直不好，原告曾考虑与被告离婚，但基于子女尚小且彼此均有固定职业，怕离婚影响不好，故20余年来勉强维持着没有感情的夫妻关系。近年来，被告脾气越来越让原告难以忍受，已致相互之间名存实亡的夫妻感情完全破裂。请求判决1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产：位于盐津县盐井镇黄葛槽新区统计局住房一套（面积116.49平方米，价值9万元）归被告闵某某所有；商住房一套（面积112.41平方米，价值9万元）归原告陈某甲所有。
被告闵某某辩称，双方经介绍恋爱后登记结婚并生育一女及彼此间性格确实存在差异属实。婚后由于贷款购房致家庭经济结佶，从而才产生一定矛盾，对原告关心较少，但彼此间确有感情才组合成家庭。现子女虽已成年，但仍需父母关爱和为子女提供一个完整的家庭，针对过去存在的不足，被告会尽努力去改正，希望原告返家共同营造一个和睦稳定的婚姻家庭关系。对原告起诉离婚的请求，被告不予认可。
经审理查明，原、被告经介绍认识恋爱后于1989年3月25日登记结婚，同年10月10日生育一女（陈某乙）现巳成年。婚后，因彼此间性格存在差异且在日常生活中相互缺乏沟通，曾为家庭生活琐事发生争执吵闹，加之被告对原告关心较少，致使夫妻感情出现裂痕。2014年9月，原告陈某甲主动在外租赁住房单居生活至今，并以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，强烈要求离婚。
上述事实，有各方当事人陈述及结婚证（139号）在卷佐证，足以认定。
本院认为，应当准予离婚的法定条件即夫妻感情是否确已完全破裂。本案中，原告陈某甲与被告闵某某系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告之间婚后虽因性格脾气各异且加之缺乏理解与沟通，但婚姻关系巳维系长达25年之久，在出现矛盾产生分岐后，彼此间均应充分认识到维系夫妻感情的基础在于相互沟通、理解、包容，并结合生活实际处理好存在的家庭生活事务，但原告采取回避的方式，实属对婚姻家庭关系不负责任的表现。如原告能正确认识彼此间存在的差异和不足，主动消除因此而产生的隔阂，努力与被告共同修复已存在的感情裂痕，仍有可能继续维系稳定的婚姻家庭关系。诉讼中，被告闵某某已认识到自身存在的不足，并表示愿意改正错误，共同努力继续维系婚姻家庭关系。同时，原告在诉讼中，针对自己的诉请主张，不能提供证据证明因其他原因已导致夫妻感情确巳完全破裂的情形，故其诉请主张离婚的请求，尚未达到应当准予离婚的法定条件。对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告闵某某离婚；
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂益
二〇一四年十一月四日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00117号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人肖某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年11月6日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品，被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，同年11月18日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月29日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2014]91号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年10月下旬至2013年11月5日期间，被告人肖某租住了秦某位于涪陵区的某房间。2013年11月5日晚上，被告人肖某容留冉某、简某、牟某、张某四人在其租住的房间内吸食冰毒和麻古。
另查明，公安民警在被告人肖某租住的房间内提取并收缴吸毒工具一套。经检测，被告人肖某与吸毒人员简某、牟某、张某等人的尿液中甲基安非他明物质检测结果呈阳性（吸食毒品）。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4.毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书；5.证人简某、牟某、冉某、张某、秦某的证言；6.现场提取笔录、提取物品清单、收缴物品决定书；7.行政处罚决定书等书证；8.被告人肖某的户籍信息；9.被告人肖某的供述与辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人肖某犯罪的罪名成立。被告人肖某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人肖某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年5月17日止）。
二、没收查获的吸毒工具一套。
如不�本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 华
二〇一四年三月三日
书 记 员 胡娅迪
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督92号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：卓可蔚。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月7日发出（2016）浙0302民督92号支付令，限令被申请人卓可蔚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人卓可蔚依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月7日（2016）浙0302民督92号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费539元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月十六日
书记员 应俊杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4791号
原告天津市汉卓国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号。
法定代表人李光伟，经理。
委托代理人杨金钢，天津裕如律师事务所律师。
被告天津明华供应链管理有限公司，住所地天津开发区黄海一街16号A2B2。
法定代表人伍良明，总经理。
被告天津巨石能源工程服务有限公司，住所地天津开发区黄海一街16号。
法定代表人吴凤萍，总经理。
被告斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区彩云街28号。
法定代表人肖波，总经理。
被告伍良明，男，44岁，汉族，住天津经济技术开发区第十三大街与洞庭路交口西南侧清梅园17号。
本院在审理原告天津市汉卓国际贸易有限公司与被告天津明华供应链管理有限公司、天津巨石能源工程服务有限公司、斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司、伍良明借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市汉卓国际贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汉卓国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11040元，由原告天津市汉卓国际贸易有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一五年八月七日
书记员 杨 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05233号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪远征独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月21日，原告在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹黑焗油1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华”、“让秀发持久拥有八成干的感觉”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，且被告不能证明、阐明这些标识用语的真实性、合法性，违反了《广告法》第7条、第19条；《商标法》第7条、第43条；《食品法》第42条、第48条。依据《重庆市消费者权益保护条例》第17条、《卫生部关于印发〈国际化妆品原料标准中文名称目录〉的通知》、《化妆品标识管理规定》第16条、第23条等规定，被告行为系发布、展示，虚假广告、信息、说明的行为，对消费者构成欺诈。家乐福公司对其销售的产品未尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令被告退还原告购货款26元，并赔偿500元；被告承担本案诉讼费。
被告家乐福公司未答辩。
经审理查明，2015年3月21日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹黑焗油1盒，价格为26元／盒，购货电脑小票交易号为66898。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。”、“轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，涉案产品在成分表中载明含“A剂：水、硬脂醇、甘油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、聚二甲基硅氧烷、乙醇胺、羊毛脂、p-苯二胺、亚硫酸钠、抗坏血酸（维生素C）、间苯二酚、m-氨基苯酚、EDTA二钠。B剂：水、过氧化氢、硬脂醇、甘油、矿油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、EDTA二钠、乙酰苯胺、磷酸。”
上述事实，有购物凭证、涉案产品等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹黑焗油染发品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”《中华人民共和国广告法》第四条规定，“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。”《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或者暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。”本案中，涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。”、“轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，涉案产品在成分表中载明含“A剂：水、硬脂醇、甘油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、聚二甲基硅氧烷、乙醇胺、羊毛脂、p-苯二胺、亚硫酸钠、抗坏血酸（维生素C）、间苯二酚、m-氨基苯酚、EDTA二钠。B剂：水、过氧化氢、硬脂醇、甘油、矿油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、EDTA二钠、乙酰苯胺、磷酸。”，但被告家乐福公司并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传，违反相关法律规定，欺诈和误导了消费者。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”第二十条规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”第五十五条第一款规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”本案中，家乐福公司作为销售者，应当履行验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元；
本案案件受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 纪远征
二〇一五年六月八日
书 记 员 汤小辉
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1279号
原告秦二香，女，1970年5月14日出生，汉族，住遂平县。
被告石大同，男，1970年9月28日出生，汉族，住遂平县。
原告秦二香与被告石大同不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦二香、被告石大同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦二香诉称，我与被告原系夫妻关系，婚后二人于1995年分得责任田共计3.58亩。2011年3月份，我们在民政局协议离婚，我带着年幼的女儿一起生活。2011年8月18日，该3.58亩责任田被沈寨乡政府征用，沈寨乡政府为此共支付土地补偿款101243元，被告将该笔补偿款全部领取。我曾多次向被告追要我的补偿款50621.5元，被告拒不给付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还我的土地补偿款50621.5元。
被告石大同辩称，2011年8月18日，沈寨乡政府只征用原告的土地1.2亩，我愿意给付原告相应的土地补偿款或是给原告1.2亩责任田，沈寨乡政府只征收我与原告的责任田2.4亩，不是原告所说的3.58亩责任田。
经审理查明，原告秦二香与被告石大同原系夫妻关系，婚后于1995年在沈寨乡政府西北共同分得责任田一块。2011年3月4日，原被告双方在遂平县民政局协议离婚，该块责任田未协议分割。2011年8月18日，该块责任田被沈寨乡政府征用。庭审中原告提交的遂平县沈寨乡财政所出具的领款单上显示有“土地征收款和青苗补偿款壹拾万零壹仟贰佰肆拾叁圆整（101243）。亩数3.58亩。土地征收27280／亩，青苗1000元／亩，领款人石大同”等内容。被告石大同承认该款系自己领取。2013年10月28日，原告秦二香以该3.58亩责任田系与被告婚后共同分得所有，被告将101243元土地补偿款全额领取，侵犯原告合法权益为由起诉来院，要求被告给付该土地补偿款的一半50621.5元，并由被告承担该案件受理费用。另，庭审中，被告石大同认可原告所述该块责任田为双方婚后共同分得，所领取101243元土地补偿款确为该块被征用责任田的补偿款项。上为本案事实。
上述事实有当事人陈述、原被告双方提供的书面证据材料等在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案中，原告秦二香与被告石大同在婚姻关系存续期间共同分得责任田一块，现双方虽协议解除婚姻关系，但并未就该责任田进行协议，该块责任田系双方共同生活期间的财产，所产生收益应予平均分割。2011年8月18日该块责任田被沈寨乡政府征用，被告石大同领取该3.58亩土地补偿款101243元后全部据为已有，经原告多次追要，被告拒不给付应属原告所有的款项，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告占有原告应分得的土地补偿款的行为，没有合法根据，应属不当得利，被告当予返还应归原告所有的款项（该块责任田补偿款101243元的一半，即50621.5元）。综上，原告要求被告给付土地补偿款50621.5元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称沈寨乡政府只征用原告的1.2亩土地，愿意给付原告相应的土地补偿款，虽向法庭提供了沈寨乡沈寨村一组的证明，但该证据不仅无其它证据相互印证，且其证明力明显低于原告所提供的沈寨乡财政所出具证据的证明力。故被告辩称依据不足，本案不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第二款及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告石大同于本判决生效之日起十日内返还原告秦二香应分得的土地补偿款50621.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告石大同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 陈建香
二〇一三年十二月十日
书 记 员 梁 源
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2328号
被执行人刘振华，男，1983年12月4日出生，汉族，住江西省彭泽县。
刘振华盗窃罪一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙0482刑初631号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人刘振华罚金2000元。被告人刘振华至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人刘振华有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人刘振华暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐静玉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执848号
申请执行人：廖凯云，女，1977年7月24日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初694号民事调解书，执行申请执行人廖凯云与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月7日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初694号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月十一日
书记员 韦格兰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11077号
原告：何炳贵，男，1960年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈金华，男，1966年11月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：袁桂芬，女，1967年9月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告何炳贵（以下简称原告）与被告陈金华、袁桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告何炳贵，被告陈金华到庭参加诉讼。被告袁桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款49000元，并赔偿逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月28日计算至实际清偿之日止，暂计至2016年11月28日利息为3906.6元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，陈金华向原告借用49000元，由原告通过中国农业银行富阳支行转账给陈金华。袁桂芬系陈金华配偶，双方共同生活，该欠款属婚姻存续期间产生，且为家庭生活支配，应由两被告共同承担。两被告至今未偿还原告分文。
被告陈金华辩称，款项是其所借。对原告主张的利息没有异议。其与袁桂芬系夫妻。但原告将袁桂芬作为被告是不对的，借款与袁桂芬无关。
被告袁桂芬未作答辩。
原告为证明其通过银行汇款给被告陈金华49000元的事实，向本院提供汇款单一份。
两被告未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告袁桂芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，到庭被告陈金华不持异议，予以认定。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1990年2月10日登记结婚。2015年7月28日，原告转账给陈金华49000元。
本院认为，到庭被告陈金华对原告主张的双方存在借贷法律关系及借款金额不持异议，本院对此予以确认。没有证据表明本案所涉借款约定了还款期限，原告可以催告被告陈金华在合理期限内返还借款，故原告要求被告陈金华归还借款本金49000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。到庭被告陈金华认可应支付利息，但原告主张的利息计算有误，本院依法予以调整。以本金49000元为基数，按照借款之日中国人民银行一年至三年期贷款基准年利率5.25%计算利息，暂计至2016年11月27日共16个月的利息为3430元。此后利息按照上述标准另计。原告超出部分的利息请求，本院不予支持。
关于被告袁桂芬的责任问题。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明原告与被告陈金华明确约定本案所涉借款为被告陈金华的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能举证证明本案所涉借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案所涉借款应按两被告的夫妻共同债务处理，被告袁桂芬应对该债务承担共同清偿责任。被告袁桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈金华、袁桂芬于本判决生效之日起十日内归还何炳贵借款本金49000元，支付利息3430元（利息暂计至2016年11月27日，2016年11月28日起至主债务履行完毕之日止的利息按年利率5.25%另计），合计52430元。
二、驳回何炳贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取561元，财产保全申请费520元，合计1081元，由何炳贵负担10元，陈金华、袁桂芬负担1071元。
何炳贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈金华、袁桂芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 凯
二〇一七年一月十三日
书 记 员 俞建娣
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初11077号原告：何炳贵，男，1960年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈金华，男，1966年11月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：袁桂芬，女，1967年9月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告何炳贵（以下简称原告）与被告陈金华、袁桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告何炳贵，被告陈金华到庭参加诉讼。被告袁桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款49000元，并赔偿逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月28日计算至实际清偿之日止，暂计至2016年11月28日利息为3906.6元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，陈金华向原告借用49000元，由原告通过中国农业银行富阳支行转账给陈金华。袁桂芬系陈金华配偶，双方共同生活，该欠款属婚姻存续期间产生，且为家庭生活支配，应由两被告共同承担。两被告至今未偿还原告分文。被告陈金华辩称，款项是其所借。对原告主张的利息没有异议。其与袁桂芬系夫妻。但原告将袁桂芬作为被告是不对的，借款与袁桂芬无关。被告袁桂芬未作答辩。原告为证明其通过银行汇款给被告陈金华49000元的事实，向本院提供汇款单一份。两被告未提供证据。经审查，本院认证如下：被告袁桂芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，到庭被告陈金华不持异议，予以认定。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1990年2月10日登记结婚。2015年7月28日，原告转账给陈金华49000元。本院认为，到庭被告陈金华对原告主张的双方存在借贷法律关系及借款金额不持异议，本院对此予以确认。没有证据表明本案所涉借款约定了还款期限，原告可以催告被告陈金华在合理期限内返还借款，故原告要求被告陈金华归还借款本金49000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。到庭被告陈金华认可应支付利息，但原告主张的利息计算有误，本院依法予以调整。以本金49000元为基数，按照借款之日中国人民银行一年至三年期贷款基准年利率5.25%计算利息，暂计至2016年11月27日共16个月的利息为3430元。此后利息按照上述标准另计。原告超出部分的利息请求，本院不予支持。关于被告袁桂芬的责任问题。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明原告与被告陈金华明确约定本案所涉借款为被告陈金华的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能举证证明本案所涉借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案所涉借款应按两被告的夫妻共同债务处理，被告袁桂芬应对该债务承担共同清偿责任。被告袁桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈金华、袁桂芬于本判决生效之日起十日内归还何炳贵借款本金49000元，支付利息3430元（利息暂计至2016年11月27日，2016年11月28日起至主债务履行完毕之日止的利息按年利率5.25%另计），合计52430元。二、驳回何炳贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取561元，财产保全申请费520元，合计1081元，由何炳贵负担10元，陈金华、袁桂芬负担1071元。何炳贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈金华、袁桂芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 凯二〇一七年一月十三日书 记 员 俞建娣
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第313号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某甲，自由职业。2015年10月20日因本案被刑事拘留，2015年10月29日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日19时36分许，被告人周云天酒后持证驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿江苏省常州市常焦线西半幅机动车道由北向南行驶至郑陆镇东青农业银行门前段时，与张某驾驶的同方向在前行驶的车牌为WJ0127625号电动车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。经常州市物证鉴定所检验，被告人周某甲的血液中乙醇含量为199.8mg／100ml。
另查明，上述交通事故发生后，被告人周某甲主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。案发后，被告人周某甲向被害人赔偿损失人民币3208元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刁某、周某乙、王某的证言笔录和辨认笔录、被害人张某的陈述笔录、被告人周某甲的供述笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、物证检验报告、视频光盘、视听资料说明书、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、收条、常州市武进区公安局交通警察大队出具的查获经过和案发经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人周某甲主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的10日，即自2015年11月30日起至2016年1月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘莉芸
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第313号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人孙某甲（曾用名孙某乙），男，住济南市历下区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月25日20时许，被告人孙某甲醉酒驾驶某号牌小型面包车，行驶至济南市天桥区清河北路与历山北路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，孙某甲血液中酒精含量为186mg／100ml，属醉酒状态。2015年2月13日，孙某甲接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人孙某甲的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人孙某甲二个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年九月十五日
书记员 于明夏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第1011号
上诉人（原审原告）：吴某，农民。
被上诉人（原审被告）：徐某甲，农民。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）甬宁民初字第1491号民事判决，于2014年11月6日向本院提起上诉。本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙（现就读于象山县丹城中学）。双方名下登记有坐落于象山县丹东街道建设路某号某梯某室的房屋。2011年7月7日吴某向象山县人民法院起诉离婚，后撤诉。吴某又分别于2012年2月27日、2013年1月11日向象山县人民法院起诉离婚，均被象山县人民法院以双方夫妻感情未彻底破裂为由判决驳回诉讼请求。
吴某于2014年5月14日向法院提起诉讼，请求判令：1.双方离婚；2.依法分割坐落于象山县丹东街道建设路某号某梯某室的房屋（价格暂定为180000元）；3.婚生女徐某乙由吴某抚养，徐某甲支付抚养费1000元／月。
徐某甲在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：双方自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后双方虽为家庭琐事发生争吵且缺乏沟通，但夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方能相互体谅，加强沟通，改善沟通方式，相互体谅，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能，故对吴某要求离婚之诉请，原审法院不予准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准吴某与徐某甲离婚。一审案件受理费300元，由吴某负担。
宣判后，吴某不服，向本院提起上诉称：一、吴某已四次起诉离婚，期间双方没有任何同居行为，分居长达三年之久。二、本案双方当事人均系象山县人，本案应由象山县人民法院管辖，吴某从未收到移送管辖的文书，原审法院审理本案程序不合法，其无权受理本案。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持吴某的一审诉请。
本院认为：吴某虽有多次诉讼离婚的行为，但未能充分举证证明双方感情已彻底破裂。鉴于婚姻关系系涉及子女、亲属的重大、严肃的人生权利义务体系，本院给予双方一次冷静思考婚姻家庭关系、缓和矛盾的机会，故对吴某的离婚诉请暂不予支持。本案系指定管辖案件，审理程序并无重大违法之处。综上，吴某的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年一月七日
代书记员 贺佳薇
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初10号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1986年2月6日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月6日被扶沟县公安局取保候审，于2016年1月5日被扶沟县公安局刑事拘留。现羁押于扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年5月16日19时许，被告人朱某甲醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿S102公路行驶至104KM＋300M处时，与从公路东侧生产路驾驶二轮电动车驶出的卢某乙相撞。经检测，被告人朱某甲血液乙醇含量为92.359mg／100ml。事故发生后，朱某甲家属赔偿被害人卢某乙120000元，取得了卢某乙的谅解。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明、驾驶信息查询结果单、血醇检测报告单等；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、勘验、检查笔录；6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2015年5月16日19时许，被告人朱某甲醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿S102公路行驶至104KM＋300M处时，将站在路边与其父亲说话的被害人卢某乙撞倒。经扶沟县公安局物证鉴定室对卢某乙法医学人体损伤程度鉴定，卢某乙的伤情程度属轻伤一级。经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检测，朱某甲血液乙醇含量为92.359mg／100ml。事故发生后，朱某甲家属赔偿卢某乙120000元，取得了卢某乙的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；2、被害人卢某乙陈述，2015年5月16日下午5时左右，我骑着二轮电动车回白潭永昌，由南向北沿着白潭至扶沟的公路走到卢家去的路口处对面，与我父亲说话的时候，不知道怎么回事失去知觉，醒来就在医院，后听说是被摩托车撞住了。3、证人卢某甲证言证实，2015年5月16日晚上7时左右，我骑着电动车走到大公路时碰到女儿卢某乙，我将电动车停在东边的生产路上，卢某乙将电动车停在大路东边头北尾南，我们站在电动车东边说话，由南向北过来一辆摩托车，我听到摩托车的声音，往北扭脸看，卢某乙躺在公路东边，离我有十多米远，骑摩托车的人倒在卢某乙北边躺在公路中间，后急救车将卢某乙及骑摩托车的人送到医院救治。4、证人朱某乙证言，证明朱某甲出事故后一直在家养病。5、书证：①朱某甲的户籍证明及扶沟县公安局白潭派出所关于朱某甲无前科证明；②驾驶人信息查询结果单，证明朱某甲没有办理机动车驾驶证；③当事人血样提取登记表及许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明经提取朱某甲血液检测乙醇含量为92.359mg／100ml；④和解协议书及收到条、谅解书各一份，证明案发后经双方协商，朱某甲自愿赔偿卢某乙医疗费等各项费用共计120000元，赔偿款已到位，取得了卢某乙的谅解。6、扶沟县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片说明，证明被害人卢某乙的伤情程度属轻伤一级。7、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片，证明案发地点及现场情况；
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，血液中乙醇含量为92.359mg／100ml，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲属无证驾驶依法应从重处罚，鉴于朱某甲当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（法发（2013）15号）》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一六年一月八日
书记员 侯庆威
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执855号
申请执行人：高传峰
被执行人：王宝良
被执行人：永诚保险股份有限公司沧州中心支公司
上列当事人机动车交通事故责任纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2015）德城民初字第2845号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为156155.29元及利息，已经执行到位106056.63元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 康健生
执行员 胡 东
执行员 魏 波
二〇一六年六月二十四日
书记员 于志勇
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1212号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行。
法定代表人王涛，该行行长。
委托代理人詹振伟，该行工作人员。
被告华银保，男，1972年3月24日生。
被告孙友良，男，1969年7月6日生。
被告叶长青，男，1982年9月21日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行（以下简称平桥邮政储蓄银行）诉被告华银保、孙友良、叶长青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告平桥邮政储蓄银行的委托代理人詹振伟到庭参加了诉讼，被告华银保、孙友良、叶长青经传票传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平桥邮政储蓄银行诉称，2014年5月20日，我行与被告华银保签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告华银保向我行借款15万元，期限24个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并由被告孙友良、叶长青作为担保人，并与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同签订后，我行如约发放贷款，但被告华银保不守信用，不按期履行还款义务，经我行工作人员多次催要，被告一再推托。为维护我行的合法权益，遂诉至法院，请求依法解除双方所签订的《小额贷款借款合同》，并判令被告华银保立即偿还借款本金70648.53元，利息及罚息1727.6元（利息截止至2015年11月26日，以后利息及罚息另计）；被告孙友良、叶长青对以上本息承担连带清偿责任。
被告华银保、孙友良、叶长青没有答辩。
经审理查明，2014年5月20日，原告平桥邮政储蓄银行与被告华银保签订《小额贷款借款合同》一份，由被告华银保向原告平桥邮政储蓄银行借款15万元，年利率为14.58%，期限自2014年5月20日至2016年5月20日，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告孙友良、叶长青为本笔贷款提供担保，并与原告平桥邮政储蓄银行签订了《小额贷款保证合同》。合同签订后，原告平桥邮政储蓄银行依合同约定向被告华银保发放了贷款。起初，被告华银保尚能依合同约定偿还借款及利息，但是自2015年10月份起，被告华银保屡次违约不履行还款义务。截止2014年4月12日，被告华银保仍下欠总本金59897.41元，违约本金41575.8元，利息及罚息4653.08元（截止至2016年4月12日）。该款经原告平桥邮政储蓄银行催收未果，遂诉至法院。
上述事实有当事人陈述、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告平桥邮政储蓄银行与被告华银保签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，双方均应当按照合同约定享受权利承担义务。原告平桥邮政储蓄银行依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告华银保即应当按合同约定履行还本付息的义务，而被告华银保未履行义务，既违背诚实信用的原则，又侵害了原告平桥邮政储蓄银行的合法权益，原告平桥邮政储蓄银行依法诉讼，主张权利，应当予以支持。被告孙友良、叶长青作为担保人，应当对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行与被告华银保所签订的《个人额度借款合同》；
2、被告华银保于本判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行借款本金59897.41元，未付利息按合同约定利率计算至还清之日；
3、被告孙友良、叶长青对以上欠款及利息负连带清偿义务。
本案诉讼费1610元，减半收取805元，由被告华银保、孙友良、叶长青负担。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 何 俊
二〇一六年四月十二日
书记员 吴慧君
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2161号
原告甘某某。
被告刘某某。
本院于2015年6月15日受理原告甘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，依法通知原告在七日内预交案件受理费，但原告未按照规定交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨冉
二〇一五年七月三十一日
书记员 邓艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1189号
申请人：临沂恒阳化工有限公司。
法定代表人：吴士强，总经理。
委托诉讼代理人：张龙，男，申请人公司职工。
被申请人：肖金伟。
本院在审理申请人临沂恒阳化工有限公司与被申请人张华买卖合同纠纷一案中，申请人临沂恒阳化工有限公司于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖金伟的银行存款110万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖金伟的银行存款110万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00344号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人张红卫。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张红卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第2958号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张红卫未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9，837.08元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红卫的银行存款人民币9，887.08元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第556号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告谷振华，住长春市双阳区。
被告王凤侠，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告谷振华、王凤侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费1305.00元，减半收取，即652.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第556号
原告胡海安。
原告胡嘉怡。
被告胡孝真。
被告陈荣国。
原告胡海安、胡嘉怡诉被告胡孝真、陈荣国机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡海安、胡嘉怡于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海安、胡嘉怡申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡海安、胡嘉怡撤回起诉。
本案案件受理费2373元，因原告向本院提出撤诉减半交纳1186.5元，由原告胡海安、胡嘉怡负担。
审判员 成春林
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 昊
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁71执恢7-1号
申请执行人：齐河基业建筑有限公司。
被执行人：济南市历城区华山街道办事处石门李家庄村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2008）齐商初字第627号民事判决书及有关规定，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人济南市历城区华山街道办事处石门李家庄村民委员会的银行存款人民币330万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩玉石
二〇一六年一月二十日
书记员 张 忠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0213号
申请执行人田圣国。
被执行人唐开明。
被执行人唐文海。
关于田圣国与唐开明、唐文海追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0269号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为3365元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，被执行人给付1700元，余款申请人同意被执行人于2014年农历腊月27日前履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年三月三日
书记员 刘国军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6978号
罪犯陈冬星，男，汉族，初中文化，1978年12月19日出生于江苏省仪征市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2010年1月25日作出（2010）仪刑初字第0061号刑事判决，以被告人陈冬星犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期至2018年11月2日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月20日、2013年7月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2957号、第3959号刑事裁定，对罪犯陈冬星减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年3月2日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈冬星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈冬星在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为省级改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈冬星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬星减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2238号
原告：郑海建，男，1981年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄伟革、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈忠海，男，1966年9月14日出生，汉族，住丽水市青田县黄垟乡外黄垟村**号。公民身份证号码：33252219660914193X
被告：周益丹，女，1974年6月22日出生，汉族，住丽水市缙云县。
原告郑海建为与被告陈忠海、周益丹民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈忠海归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2014年5月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告周益丹对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于同年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑海建的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告陈忠海、周益丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年2月18日，被告陈忠海出具借条向原告郑海建借款人民币60000元，利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告周益丹在借条上签字确认承担连带保证责任。庭审时，原告在电话中陈述：1、2014年，被告陈忠海经原告催讨归还了借款本金30000元，并支付了2014年5月17日前的利息，对剩余借款本息至今未予归还；2、在保证期间内，原告未要求被告周益丹承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠海于本判决生效之日起十五日内归还原告郑海建借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2014年5月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告郑海建的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告陈忠海负担；公告费300元，由原告郑海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十月八日
代书 记员 谢建苏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执410号
申请执行人谢利农，女，1955年1月18日出生，汉族。
被执行人禹州市铭洋生物质能源有限公司。
被执行人禹州市铭洋生物质能源有限公司长沙分公司。
被执行人李长江，男，1967年3月15日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民初字第01955号文书已经发生法律效力。并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执410号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年八月九日
代理书记员 易李
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00606号
申请执行人：王志学。
被执行人：王素芳。
本院在执行申请执行人王志学与被执行人王素芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初字第00272号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人王志学暂不能提供被执行人王素芳的财产线索可供本院执行。于2015年12月21日向本院申请中止本案的执行。本院认为，申请执行人王志学的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00272号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 智
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02127号
原告：张某，女，1977年6月7日出生，汉族，本科文化，公务员，住安徽省灵璧县灵城镇祥和庄园**栋*单元***室。公民身份号码3422011977********。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1970年12月23日出生，汉族，本科函授，公务员，住安徽省灵璧县灵城镇祥和庄园**栋*单元***室。公民身份号码3422241970********。
原告张某因与被告吕某某离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出离婚，同日本院受理后，依法由审判员晏若冰适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人赵庆文、张飞，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原被告婚前是同事。双方于2007年6月27日登记结婚，婚后生育一子，名叫张某某，双方感情尚可。随着时间推移，被告的不良习惯渐渐暴露，经常因为家庭琐事与原告冷战。被告以工作时间紧张为由，从不关心原告和儿子的生活情况。原告为了家庭和睦和孩子健康成长，主动与被告沟通，但被告依然如故，甚至搬至被告单位居住生活几个月，有时还跟踪原告，干涉原告生活，被告心中已经没有自己的妻子和孩子。被告的种种行为造成了夫妻感情完全破裂，双方已经无法共同生活下去，只有离婚，才能解脱原告的痛苦。故请求法院依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养；婚后财产位于灵璧县祥和小区11栋1单元301室及灵璧县建设南路东侧宏泰世纪城61楼0108室的产权属原告所有；皖LTT1**雪佛兰景程车属被告、皖LR68**福特福克斯轿车属原告。
吕某某辩称：原告说的部分属实，部分不属实。以前我在基层工作休息在家时，家里买菜做饭都是我来做，但是后来到县城工作，压力很大，下面管辖了百十来人，为了少出事，所以我就经常吃住在中队，中午原告没有饭吃，我让原告到父母处吃饭，原告不愿意，我就在食堂给她留饭在食堂吃。每次出差，为了给小孩买喜欢的东西，我跑了很多的店去给小孩买。所以原告说我对原告及孩子的关心不够，这是不属实的。我的工资卡从结婚到今年五月份都是在原告身上的。至于原告说车是我砸的，这我承认，但没有哪个男人会愿意自己老婆在外居住而不回家，所以我当时很气愤，就把车玻璃砸烂了。还有一个原因就是原告的车没有挂牌照，因为我就是管辖这一块的，所以非常生气。
张某向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证、结婚证，和户口注销的复印件，证明原告的身份信息和原被告婚姻关系存在，还有原告有重复的户口注销的事实。
2、原被告婚生子张某某的户口本复印件，证明原被告婚后生育一子取名张某某。
3、原告皖LR68**车辆行车证（全款买的），皖LTT1**（全款买的）车辆信息以及两份房屋产权证，D16030161010801和E17020111030101两份房产证（房产均是贷款买的），证明原被告婚后财产的情况。
吕某某对张某提供证据材料无异议。
吕某某向本院提供荣誉证书八份，证明被告对工作负责。
张某对吕某某提供证据材料无异议。
根据双方当事人举证、质证意见，本院认证如下：
双方提供的证据材料各方均无异议，上述证据材料来源合法、能反映与本案相关的事实，本院予以采信。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：
上述原、被告自由恋爱，于2007年6月27日登记结婚，婚后生育一子，名叫张某某（2007年12月3日出生）。婚后双方感情很好，只是从2014年9月间双方因琐事产生纠纷后，双方沟通交流不畅，以至于原告起诉至本院。
另查，双方在婚姻存续期间共同购置位于灵璧县祥和小区11栋1单元301室及灵璧县建设南路东侧宏泰世纪城61楼0108室房屋各一套；皖LTT1**雪佛兰景程车、皖LR68**福特福克斯轿车各一辆。
本院认为：双方争议焦点是双方感情是否确已破裂。上述双方当事人婚前系同事关系并是自由恋爱，说明双方婚前相互了解充分，存在着很好的感情基础。双方均认可结婚后夫妻感情尚可，只是从2014年9月份以后，因琐事双方沟通不畅以至于双方产生误会，造成一定矛盾。但在诉讼中张某并没有提供任何证据证明其夫妻感情破裂，且被告称双方感情很好。故，本院认为，原、被告间的夫妻感情并没有达到确已破裂的地步。
本院认为家庭是社会的细胞，家庭安宁祥和，社会会更加稳定和谐。夫妻间彼此要相互信任、多关心、多沟通。要珍惜这来之不因的夫妻感情，和睦相处，相互体谅，多站在对方角度处理双方间的矛盾，给孩子成长营造一个良好的家庭氛围。故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告吕某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一五年八月十日
书记员 周 祥
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9628号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗涛，男，1991年05月24日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗涛信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请�：判令被告归还透支款人民币71,258.70元。原告诉称,被告罗涛系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,258.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00069号
原告田某某，女，回族。
特别委托代理人王某某，男，汉族，特别代理。
被告马某某，男，汉族。
原告田某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告的特别委托代理人王某某、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结�
原告诉称，2007年1月10日被告马某某因资金周转困难向原告丈夫王金福借款95000元，约定还款期限一年，如超期按2分钱某某率计息。后原告丈夫因病于2012年5月4日去世。原告向被告催要借款及某某息，被告均以种种理由推脱不予偿还，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款及某某息。
原告向法庭提交如下证据：
借据一支，证明2007年1月10日，被告马某某借王金福人民币95000元，约定壹年内还清，如还不清按贰分钱计息。
被告辩称，1990年哈宝军赊了王金福的荞麦，被告作为担保人在欠条上写下自己名字。2007年1月10日，王金福向被告要钱，被告没钱，被告答应承担10000元，但王金福将这10000元的某某息结算为85000元，让被告承担，被告不同意。哈宝军便强迫被告出具了本案的借据。被告没有借王金福的钱，涉案借据虽是被迫所写，但该借据明显被添加过，借据上出现�种不同的笔迹，“壹年内还清，如还不清按贰分钱计息”显然不是同一人所写，故该证据不具有证据效力。涉案借据是出借人强迫而形成的，并不存在真实的借贷关系，该借据数额是“某某滚某某”形成的，属违法行为。退一步讲，就借据认定事实，本案也超过了诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据借据本身无异议，对于“壹年内还清，如还不清按贰分钱计息”有异议，认为不是被告所写。
本院对原告提供的证据，作如下认定：
对于原告提供的借条中的借款95000元的事实因被告无异议予以确认。对于借条中“壹年内还清，如还不清按贰分钱计息”的部分，因被告有异议，原告对该部分也放弃，故不予确认。
本院根据，原、被告的陈述举证、质证及本院认证查明以下事实：
2007年1月10日被告马某某因资金周转困难向原告田某某丈夫王金福借款95000元。原告丈夫因病于2012年5月4日去世。原告向被告催要借款未果，原告诉至法院请求被告偿还借款及某某息。诉讼中，原告自愿放弃对某某息的追偿。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告马某某借原告田某某丈夫王金福款项，事实清楚，证据确凿，应承担还款的民事责任。被告所称借据系他人被迫所为没有相关证据支持，本院不予采纳。被告所称超过诉讼时效的理由因条据上并未约定还款期限，原告可随时主张，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条判决之规定，判决如下；
一、由被告马某某于本判决生效之日起五日内给原告田某某偿还人民币95000元。
二、驳回原告的其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务某某息。
案件受理费2180元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏邦国
代理审判员 邹艳芳
人民陪审员 刘国平
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 岩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2402号
原告照和斯吐，男，1975年8月5日出生，蒙古族，农民。
被告白通拉嘎（通拉嘎），男，1967年5月12日出生，蒙古族，无业。
被告英格，女，1964年3月27日出生，蒙古族。
原告照和斯吐诉被告白通拉嘎、英格民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年六月十六日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告照和斯吐、被告白通拉嘎到庭参加诉讼，被告英格经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一三年十月十四日，二被告从原告借款8万元，并口头约定月息2分，声称一个月内还款，立下字据。到期后，经原告多次索要被告至今分文未还，原告无奈诉至人民法院，要求被告偿还借款8万元，并要求利息1.28万元，合计9.28万元。
被告白通拉嘎答辩，原告所诉8万元及利息2分属实，此款是我个人所借，与英格无任何关系，原告不应其起诉。
被告英格未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二○一三年十月十四日，二被告向原告借款5万元，由被告英格在被告通拉嘎名下出具欠据一枚，欠据内容为“借用生活费”。此后，第三日（十月十六日）二被告再次向原告借款3万元，由被告通拉嘎给原告出具8万元欠据一枚，并口头约定一个月内还清，如不还款加付2分利息。到期后，二被告未能还款。二○一三年六月，被告通拉嘎在欠款的本金上加八个月利息1.28万元给原告重新出具了9.28万借据一枚，但此款直至今日分文未还。原告无奈诉至人民法院，要求二被告偿还欠款本金8万元，利息1.28万元，合计9.28万元。
上述事实有原告提供的二份欠据、一份借款合同及借据佐证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还，债务有利息约定的，也应当按照约定给付利息。本案中，二被告共同欠原告债务事实清楚，有被告英格以被告通拉嘎名下出具的欠据及被告通拉嘎出具的欠据和借据佐证，足以认定。被告通拉嘎主张欠款是个人所借，与被告英格无关无法律依据，对其主张不予认定，故二被告作为夫妻关系，理应共同偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告白通拉嘎、英格自本判决生效之日起十日内共同给付原告照和斯吐欠款本金8万元，利息1.28万元，合计9.28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，120.00元，减半收取1，060.00元元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 天 山
二〇一四年七月十四日
书记员 澈丽木格
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执异字第7号
异议人李秀强（案外人），男，1968年10月出生，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人李常业，男，1953年4月出生，汉族，居民。
被执行人梁文芳，男，1959年2月出生，汉族，居民。
被执行人李伟，男，1982年12月出生，汉族，居民。
被执行人李乾业，男，1966年3月出生，汉族，居民。
被执行人李秀强，男，1982年10月出生，汉族，居民。
被执行人靳传伟，男，1979年11月出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李常业、梁文芳、李伟、李乾业、李秀强、靳传伟借款合同纠纷一案中，异议人李秀强不服本院（2011）费执字第736-1号执行裁定，于2013年12月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人李秀强称：2009年4月5日，异议人在费县农村信用合作联社胡阳信用社存入1万元定期两年的存款。我取款时，发现被你院划走，请求撤销（2011）费执字第736-1号执行裁定，并将该款归还异议人。为此，异议人提交了身份证、山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行的证明和存单各一份。
经审查查明，申请执行人费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李常业、梁文芳、李伟、李乾业、李秀强、靳传伟借款合同纠纷一案，本院于2010年10月28日作出（2010）费民初字2433号民事判决，其判决内容为：1、被执行人李常业于本判决生效后3日内清偿申请执行人借款14.9元及利息。2、被执行人李常业、梁文芳、李伟、李乾业、李秀强、靳传伟对上述借款及利息负连带清偿责任。诉讼费3280元，保全费1320元，由六被执行人负担。该判决生效后，六被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院于2011年6月20日依据（2011）费执字第736-1号执行裁定，将李秀强在山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行（账号×××3118）的存款10000元及利息572.44元扣划至本院。异议人李秀强不服，向本院提出上述异议。
另查明，异议人李秀强提交的整存整取储蓄存单显示：该存款的户名为李秀强，账号为×××3118，金额为1万元，存期两年，存入日期为2009年4月5日，出具人为费县农村信用合作联社胡阳信用社。该信用社原系申请执行人的下属企业；后随申请执行人一起改制为申请执行人的分支机构，并更名为山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行。2013年12月15日，该支行出具证明称，“胡阳支行代办员孙宗胜于2009年4月5日为南汤沟村李秀强代办存款1万元，期限2年，身份证号为372831196810296634，误填为费县探沂镇陈古庄村李秀强身份证号。……于2011年6月20日，被费县人民法院扣划”。
还查明，本院已于2011年8月24日将该10000元存款及利息572.44元支付给申请执行人。
上述事实，主要根据本院关于本案的（2010）费民初字2433号民事判决、执行裁定书、协助扣划存款通知书（回执）、过付款支款证明书及异议人提供的身份证、整存整取储蓄存单、山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行出具的证明等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人的财产；但是对于非属被执行人所有或者与他人共有的财产，人民法院无权采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施。本案中，异议人提供的身份证、整存整取储蓄存单、山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行出具的证明均证实账号为×××3118的存款10000元及利息572.44元的户名为异议人李秀强而非被执行人李秀强，根据国务院颁布的《个人存款账户实名制规定》有关规定，可以认定异议人李秀强对争议账户及其存款、利息拥有所有权。由于异议人李秀强不是本案的被执行人，不负有履行（2010）费民初字2433号民事判决所确定的义务的责任，本院扣划该项存款及利息，缺乏实体及法律依据，确有不当，应予纠正。申请执行人因此而获得的利益
--
存款10000元及利息572.44元应予返还给异议人李秀强。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）费执字第736-1号执行裁定及依据该裁定所作的扣划执行行为。
二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于本裁定生效后5日内返还异议人李秀强存款1万元及利息572.44元。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王国栋
审判员 段文杰
审判员 霍雁军
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 杨
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第301号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人詹某某，男，1966年12月20日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，本科文化，教师，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被漳平市公安局取保候审，2014年11月11日被漳平市人民检察院取保候审。2014年12月4日经本院决定被取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日22时03分许，被告人詹某某酒后驾驶闽FBG8**两轮踏板摩托车，经过漳平大桥桂林桥头时，被漳平市公安局民警发现有酒后驾驶机动车嫌疑，随即被带至漳平市医院急诊科抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人詹某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为120.93mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、乐某某的证言，漳平市公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试单、现场调查记录及现场照片、当事人血样提取登记表、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪经历查询情况表、到案经过等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2071号司法检验报告书，被告人詹某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人詹某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四十天，缓刑四个月，并处罚金人民币六千五百元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一四年十二月十日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6750号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人田惠宇，行长。
被执行人徐蕊，女。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行徐蕊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一三年十二月二日作出的（2013）西民初字第19608号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行于二O一四年八月七日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告徐蕊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万五千零十三元八角四分，并按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二O一三年五月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。徐蕊承担诉讼费六百七十五元，公告费二百六十元，执行费四百三十九元二角三分。
在执行中，我院查询被执行人徐蕊财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供徐蕊其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人徐蕊暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第19608号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人徐蕊具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年十月十六日
书记员 吴爱民
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第460-18号
申请执行人：秦世江
被执行人：弘盛地产有限公司
法定代表人：王安年，董事长
被执行人：齐河弘盛地产有限公司
法定代表人：张涛，总经理
被执行人：禹城市信合房地产营销策划有限公司
法定代表人：张明珠，总经理
申请执行人秦世江与被执行人弘盛地产有限公司、齐河弘盛地产有限公司、禹城市信合房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案于2013年12月19日审结。该案（2014）禹民初字第67号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人齐河弘盛地产有限公司在91401140XXXX账户上的存款1000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月三日
书记员 陈明华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1326号
原告长春市巨吉轻质建材有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇姜家村小北屯。
法定代表人矫恒银，经理。
委托代理人王春波，吉林天地泽律师事务所律师。
被告李玉民，现住长春市朝阳区。
被告吉林省铭仁汽车技工学校（筹建吉林省铭仁汽车技师学院），住所地长春市人民大街5988号。
法定代表人张波，校长。
本院在审理原告长春市巨吉轻质建材有限公司与被告李玉民、被告吉林省铭仁汽车技工学校（筹建吉林省铭仁汽车技师学院）买卖合同纠纷一案中，原告长春市巨吉轻质建材有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市巨吉轻质建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市巨吉轻质建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，退还原告长春市巨吉轻质建材有限公司。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
代理审判员 张艳伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 岳 威
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9932号
原告：杭州天降运输有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石祥东路1726号3幢416室。
法定代表人：丁秀泉，公司总经理。
委托代理人：王朝富，公司员工。
被告：王洪，男，1967年1月18日出生，汉族，山东省鱼台县。
被告：鱼台县永利运输有限公司，住所地：山东省济宁市鱼台县县城南环路路南。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦。
代表人：张云中，公司总经理。
委托代理人：孟宪曾，公司员工。
原告杭州天降运输有限公司（以下简称天降运输公司）与被告王洪、鱼台县永利运输有限公司（以下简称永利运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。庭前，原告天降运输公司申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司的起诉，本院依法裁定准许，同时申请追加事故车辆投保公司中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告，本院依法准许。2016年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天降运输公司的委托代理人王朝富到庭参加诉讼，被告王洪、被告永利运输公司、被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天降运输公司诉称，2016年03月23日，王洪驾驶登记在永利运输公司名下的鲁Ｈ×××××号大型汽车途经S13练杭高速往杭州方向59公里800米处第一车道，与王朝富驾驶的登记在天降运输公司名下的浙Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王洪负事故全部责任，王朝富无事故责任。原告天降运输公司因本次事故损失车辆修理费3550元。现因双方未能通过协商解决，原告天降运输公司特向法院起诉，请求法院依法判决。
诉讼请求：
一、判令被告王洪、永利运输公司赔偿原告天降运输公司损失3550元；
二、判令被告保险公司在保险责任限额内先行赔付；
三、本案诉讼费用由被告承担。
原告天降运输公司为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.驾驶证、行驶证各一份，用于证明原告的主体资格以及王朝富驾驶资格的事实。
2.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
3.驾驶信息、车辆信息各一份，用于证明被告方驾驶员及车辆登记情况。
4.定损单、维修费发票、结算单各一份，用于证明事故发生之后原告支出车辆修理费3550元的事实。
被告王洪、永利运输公司均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
被告保险公司书面答辩称，事故车辆鲁Ｈ×××××大型汽车未在保险公司投保交强险，但投保有商业三者险，保险期限为2015-06-13至2016-06-12。投保时，特别约定平安锁号：371421579.事故发生时，围在事故车辆上查勘到该平安锁号，不能确认出险车辆为承保车辆，不承担赔偿责任。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
原告天降运输公司提交的证据，经审查（被告王洪、永利运输公司以及被告保险公司经本院合法传唤均未到庭质证，庭前未提交书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认为，均符合证据的有效要件，本院予以采信，将据以认定本案相关事实。根据被告保险公司提交的答辩状，事故车辆未在该公司投保交强险，虽投保商业三者险，但未能勘查到特别约定平安锁号，拒赔。本院认为，原告天降运输公司及被告王洪、被告永利运输公司均无相关证据证明事故车辆鲁Ｈ×××××大型汽车在被告保险公司处投保有合法有效的三者险，故对被告保险公司拒赔的抗辩予以采纳。原告天降运输公司因事故造成损失应该由被告王洪及被告永利运输公司承担。
通过庭审，查明本案的事实和原告天降运输公司的诉称相一致。原告天降运输公司因本次交通事故支出车辆修理费3550元。
浙Ａ×××××号轻型普通货车登记为原告天降运输公司所有，事故发生时，该车辆由王朝富驾驶。鲁Ｈ×××××号大型汽车登记为被告永利运输公司所有，事故发生时，由被告王洪驾驶，因二被告均未到庭陈述，二被告车辆使用关系不明。
事故发生后，被告王洪、被告永利运输公司、被告保险公司均未向原告天降运输公司支付赔偿款。
本院认为，被告王洪驾驶鲁Ｈ×××××号大型汽车碰撞原告天降运输公司所有的浙Ａ×××××号轻型普通货车，造成原告天降运输公司车辆受损，被告王洪负事故全部责任，其对原告天降运输公司因交通事故支出车辆维修费3550元应承担全部赔偿责任。被告永利运输公司作为事故车辆鲁Ｈ×××××号大型汽车的登记车主，与被告王洪车辆使用关系不明，其应对被告王洪应承担的赔偿责任承担连带责任。原告天降运输公司未能提交有效证据证明鲁Ｈ×××××号大型汽车在被告保险公司处投保有保险，故对其要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王洪赔偿原告杭州天降运输有限公司因交通事故支出车辆维修费3550元。于本判决生效后十日内付清。被告鱼台县永利运输有限公司对上述被告王洪应承担的赔偿责任承担连带责任。
二、驳回原告杭州天降运输有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪负担25元，被告鱼台县永利运输有限公司承担连带责任。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 葛莎莎
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第69-1号
原告，小松（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人王子光，董事长。
委托代理人周国栋，河南国基律师事务所律师。
委托代理人郭建庄，河南聚铭律师事务所律师。
被告任池宾，男，1978年10月15日生，汉族。
被告袁肖娟，女，1984年11月3日生，汉族。
本院在审理原告小松（中国）融资租赁有限公司诉被告任池宾、被告袁肖娟融资租赁合同纠纷一案中，原告原告小松（中国）融资租赁有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集新证据为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告小松（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1217元，公告费560元，由原告小松（中国）融资租赁有限公司承担。
审 判 长 陈建强
代理审判员 李 森
代理审判员 徐彦召
二〇一四年八月一日
书 记 员 贺昆鹏