襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初1533号原告郭军。委托代理人姚恒艳，襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告邱改换。被告王双意。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中支）。营业场所：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。负责人阮俊华，平安财险襄阳中支总经理。委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。原告郭军与被告邱改换、王双意及平安财险襄阳中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭军的委托代理人姚恒艳，被告邱改换、王双意以及被告平安财险襄阳中支的委托代理人刘华伟到庭参加诉讼，庭审后，因被告平安财险襄阳中支申请对本次事故的另一伤者郭超的伤残等级进行重新鉴定，本案由于涉及交强险的分配中止审理。本案现已审理终结。原告郭军诉称，2015年9月26日18时50分许，被告邱改换驾驶被告王双意所有的鄂F****“郎风”牌小型轿车在襄州区钻石大道世纪荣华路口路段与原告郭军驾驶的“五羊”牌两轮摩托车（车载郭超）发生碰撞，致原告郭军和郭超二人受伤，车辆受损。后经交警部门认定被告邱改换负事故全部责任。由于鄂F****“郎风”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。请求判令三被告共同赔偿原告医疗费6332元、误工费1194.20元、护理费1194.20元、住院伙食补助费280元、营养费280元及交通费200元，合计9480.40元。上述损失先由被告保险公司在承保的保险责任限额内予以赔付，不足部分再由被告邱改换和王双意赔偿并承担本案诉讼费用。被告邱改换、王双意辩称，同意依法赔偿，具体答辩意见同被告保险公司。被告平安财险襄阳中支辩称，本案事故交警部门责任划分不当，原告郭军无牌无证且超速、超载驾驶两轮摩托车导致事故发生，应负本事故的主要责任；我公司在审查事故车辆及驾驶人相关证件合法、有效后同意依法赔偿；原告的诉请过高部分应予调整；诉讼费不属理赔范围。经审理查明，2015年9月26日18时50分左右，被告邱改换持“C1”型驾驶证驾驶登记在其丈夫王双意名下的鄂F****“郎风”牌小型轿车由襄州区深圳工业园方向往张湾办事处卧龙公馆方向行驶，行至襄州区钻石大道世纪荣华路口路段转弯时与原告郭军驾驶的“五羊”牌两轮摩托车相撞，致原告郭军及乘坐在摩托车上的郭超受伤（另案处理），车辆受损。该起事故经交警部门认定：被告邱改换的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行······”之规定，负此事故的全部责任，原告郭军及摩托车乘坐人郭超在此事故中无责任。事故发生当日，原告被送往襄州区人民医院进行治疗，被诊断为：1、左颞部硬膜外血肿；2、左蝶骨小翼骨折；3、左额颞部头皮下血肿；4、多处软组织损伤。在该院住院治疗14天，花费医疗费6332元。2015年10月9日出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。因后续赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。另查明，事故车辆鄂F****“郎风”牌小型轿车在被告平安财险襄阳中支投保有交强险及保额为300000元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。又查明，本案事故还造成“五羊”牌摩托车的乘坐人郭超受伤，原告郭军在审理中表示与郭超系兄弟关系，其放弃按比例参与交强险分配的权利，由郭超的损失在交强险的责任限额内优先赔偿。郭超因本案交通事故遭受的损失为：医疗费68112.90元、误工费16082.38元、护理费5715.74元、住院伙食补助费1340元、营养费1340元、交通费670元、残疾赔偿金135492元、鉴定费2200元、后续治疗费16000元及精神损害抚慰金6000元，合计252963.02元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告郭军因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费6332元，误工费1085.67元（农林牧渔业28305元÷365天×14天），护理费1194.20元（居民服务业31138元÷365天×14天），住院伙食补助费280元（20元×14天），营养费280元（20元×14天），交通费140元，合计9311.87元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邱改换驾驶机动车违反交通法规导致本案事故发生，交警部门认定其负此事故的全部责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。审理中三被告辩称交警部门责任划分不当，认为原告郭军无牌无证且超速超载驾驶摩托车应负本事故的主要责任，但结合审理查明事实，首先三被告主张郭军存在超速、超载行为没有证据证实，而郭军在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌摩托车是交警部门作出事故认定前已经查明的事实，交警部门在此情况下仍然作出被告邱改换负全部责任的认定，足以说明郭军的上述违反行政法规的行为并不是导致本案事故发生的原因，加之被告邱改换在收到交警部门作出的道路交通事故认定书后并未在规定的期间内提出复核申请，本院对三被告的上述抗辩主张不予采纳。被告邱改换依法应对原告的全部损失承担赔偿责任；被告王双意虽系事故车辆鄂F****“郎风”牌小型轿车的所有人，但原告并未证明其对本案事故的发生具有过错，故对原告要求被告王双意赔偿的诉讼请求本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请赔偿误工费1194.20元过高，审理中其主张参照居民服务业平均工资收入标准计算误工费，但并未提交本人在从事居民服务业的证据，其属农村居民，本院参照农林牧渔业平均工资收入标准对其住院期间的误工费予以支持；原告诉请赔偿交通费200元过高，本院结合其伤情、治疗经过等实际情况酌情支持140元。事故车辆在被告平安财险襄阳中支投保有交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在承保的交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，但由于原告郭军主张由其弟郭超在交强险限额内优先受偿，且郭超的损失已超出交强险赔偿限额，故被告平安财险襄阳中支在承保的交强险责任限额内对原告郭军不再承担赔偿责任。原告因本事故造成的损失为9311.87元，未超出商业三者险保险责任限额，应由被告平安财险襄阳中支在承保的商业三者险责任限额内全额予以赔偿。被告保险公司辩称不承担诉讼费符合法律规定，本院对该抗辩主张予以采纳。由于原告的全部损失能够在保险责任限额内得到赔偿，原告要求被告邱改换赔偿的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告郭军因本案交通事故遭受的损失：医疗费6332元、误工费1085.67元、护理费1194.20元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费140元，合计9311.87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保的商业三者险责任限额内全额予以赔偿。上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告邱改换和王双意的诉讼请求。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告邱改换负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一六年十一月十五日书记员  邱华