wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第674号
罪犯马中艳，男，1957年6月4日出生，回族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年5月16日作出（2003）甘刑二复字第19号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马中艳犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年11月22日将罪犯马中艳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年3月28日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2008年3月28日起至2026�3月27日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年3月28日起至2024年6月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯马中艳确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马中艳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马中艳减刑一年三个月（刑期自2008年3月28日起至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3002号
原告：游美娥，女，1957年11月25日生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人：谢水平，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：黄一波，男，1973年5月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告游美娥与被告黄一波民间借贷纠纷一案中，原告游美娥于2015年10月30日向本院提出撤回对被告黄一波的起诉的申请。
本院认为：原告游美娥以该纠纷暂无诉讼必要为由提出撤回对被告黄一波的起诉申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游美娥撤回对被告黄一波的起诉。
案件受理费人民币4780元，减半收取人民币2390元，由原告游美娥负担。
审判员 刘曰祥
二〇一五年十月三十日
书记员 丘宇涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503执保1号
原告交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
代表人张永华，分行行长。
委托代理人屈荣，湖北百斯特律师事务所律师。特别授权代理。
被告彭庆钱。
被告宜昌市新艺特商贸有限公司，住所地宜昌市西陵一路8号现代城市。
法定代表人彭庆钱，该公司董事长。
被告宜昌银瑞投资担保有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人袁野，该公司董事长。
本院在审理原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告彭庆钱、宜昌市新艺特商贸有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司宜昌分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告彭庆钱、宜昌市新艺特商贸有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司220万元的银行存款或其他价值相当的财产，并由原告交通银行股份有限公司宜昌分行以其自有财产作为担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告彭庆钱、宜昌市新艺特商贸有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司220万元的银行存款或其他价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 向淑萍
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年一月四日
书 记 员 钟圆媛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00854号
原告掌传进。
委托代理人史瑞。
被告李同超。
委托代理人：李贵春。
原告掌传进与被告李同超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员沈桂林适用简易程序独任审理。庭审中原告掌传进申请撤回对被告李同超的起诉。
本院认为，原告掌传进撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告掌传进撤回对被告李同超的起诉。
案件受理费159元，由原告掌传进负担。
审判员 沈桂林
二〇一五年十一月十八日
书记员 鲍艳丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1087号
申请执行人聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社，住所地东昌府区凤凰街道办事处。
被执行人梁新元。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第459号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月24日前自动履行义务，但被执行人至今未履行相关法律义务。
本院查明，梁新元在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结梁新元银行存款10万元；
二、冻结期限六个月；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年八月五日
书记员 宋安旗
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第195号
罪犯张兆军，男，初中文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年6月13日作出（2011）鸡冠刑初字第106号刑事判决，以被告人张兆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。于2011年8月4日入监改造。刑期自2011年3月9日起至2026年3月8日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯张兆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张兆军减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张兆军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳没收财产人民币五千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳没收财产收据等证据证实。
本院认为，罪犯张兆军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张兆军减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张兆军减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年3月9日起至2024年11月8日止。）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第653号
申请执行人温县联众运输有限公司
被执行人赵小波，男，1984年8月27日出生，汉族，住博爱县柏山镇贵屯村自由街48号
本院在执行申请人温县联众运输有限公司与被执行人赵小波挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2015年6月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第653号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执第130号
申请执行人王友禄
被执行人黄爱玲
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282执第130号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩先磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0391号
原告姜立志，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理李立锋，江苏冠誉律师事务所律师。
被告王慧，女，汉族，住淮安市经济开发区。
被告淮安市公共交通有限公司，住所地淮安市经济开发区公交大院。
本院在审理原告姜立志与被告王慧、淮安市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜立志于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜立志撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告预交50元），减半收取，由原告姜立志负担。
审判员 宋永庆
二〇一四年三月五日
书记员 李 坚
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0391号
原告姜立志，女，1970年1月26日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理李立锋，江苏冠誉律师事务所律师。
被告王慧，女，1980年4月28日生，汉族，住淮安市经济开发区。
被告淮安市公共交通有限公司，住所地淮安市经济开发区。
本院在审理原告姜立志与被告王慧、淮安市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜立志于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜立志撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告预交50元），减半收取，由原告姜立志负担。
审判员 宋永庆
二〇一四年三月五日
书记员 李 坚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2080号
罪犯胡昌杰，男，1996年10月22日生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2014年6月17日贵州省花溪区人民法院作出（2014）花刑初字第195号刑事判决，认定胡昌杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金2000元，总和刑期五年零七个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零五个月，并处罚金4000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2014年9月25日贵州省贵阳市中级人民法院作出(2014)筑刑一终字第299号刑事判决，认定胡昌杰犯介绍卖淫判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月,并处罚金2000元，总和刑期四年零一个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年11月17日交付执行（刑期自2013年10月11日起至2017年4月10日止）。
2016年8月2日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯胡昌杰在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡昌杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年3月至2016年4月考评积分周期获得监狱表扬奖励，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡昌杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯胡昌杰假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌杰予以假释（假释考验期至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖 宇
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终420号
上诉人（原审被告）：孙林，女，1987年2月1日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张贵民，辽宁三公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙钦生，男，1957年10月11日出生，住盘锦市大洼区。
法定代理人：孙重视（系孙钦生之子），男，1984年6月29日出生，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人：陈青松，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人孙林因与被上诉人孙钦生、原审被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（平安保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，应发回重审，具体理由如下：
1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：……（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；……”，本案中，原审原告孙钦生因本次事故造成颅脑损伤，伤后呈植物状态伴四肢瘫，被鉴定部门定为一级伤残。孙钦生属于无诉讼行为能力人，应由其法定代理人代为诉讼。但在一审庭审中，孙钦生的法定代理人未参加一审诉讼，故本案一审法院程序违法。
2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十八条规定：“对没有委托律师、基层法律服务工作者代理诉讼的当事人，人民法院在庭审过程中可以对回避、自认、举证证明责任等相关内容向其作必要的解释或者说明，并在庭审过程中适当提示当事人正确行使诉讼权利、履行诉讼义务”。本案一审审理过程中，原审原告起诉时的诉讼请求为17余万元，后增加诉讼请求为220余万元，一审法院在开庭前未向原审被告孙林送达增加诉请后的起诉状；在开庭审理时，也未向原审被告孙林释明是否需要答辩期及相应的举证期限。本院认为，一审法院在原审被告孙林没有诉讼代理人的情况下，未提示其依法享有的诉讼权利，在程序上存在不当之处。
3、孙林在二审中称一审法院庭前既未向其送达伤残鉴定意见书，也未给孙林合理的期限对伤残鉴定意见书提出异议，且原审原告在事故发生前接受过颅脑手术应与其被认定为一级伤残存在关联。经审查，原审原告孙钦生在事故发生前确实接受过颅脑手术，孙林在一审时未申请对孙钦生之前受到的外伤是否与认定为一级伤残存在关联性的鉴定。本院认为，为查清案件事实，保证当事人合理行使诉讼权利，在孙林一审无诉讼代理人的情况下，一审法院至少应当给孙林向鉴定机构提出质询的机会以解决其所作出的鉴定是否已将原手术因素考虑在内。
4、关于原审原告孙钦生的护理费、伤残赔偿金应按城镇还是农村标准赔偿问题。上诉人孙林在二审中提供了国家统计局网站下载的信息，证明孙钦生户籍所在地四家村区域代码13位是2，该区域属于农村。本院认为，原审法院应进一步查明发生交通事故时，孙钦生居住地属于农村还是城镇，准确认定应按何标准予以赔偿。关于上诉人称护理费的赔偿年限为20年期限过长问题。本院认为，受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，应根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。本案中，孙钦生的护理依赖程度为完全护理依赖，应结合其年龄及健康状况确定合理的护理期限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初1698号民事判决。
二、发回盘锦市大洼区人民法院重审。
上诉人孙林预交的二审案件受理费25694元予以返回。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 王立冬
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第198号
上诉人（原审被告）中卫市和美商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘梅兰，系该公司总经理。
委托代理人王娟玲，宁夏君元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴利民，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）韩秀英，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）钱康，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）何新彪，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）孙永政，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
五被上诉人的共同委托代理人刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师。
原审第三人中卫市名品美居商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人姜晨曦，系该公司总经理。
委托代理人姜金萍，女，系该公司职工。
上诉人中卫市和美商贸有限公司为与被上诉人柴利民、韩秀英、钱康、何新彪、孙永政、原审第三人中卫市名品美居商贸有限公司债务转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中卫市和美商贸有限公司以同意向被上诉人柴利民、韩秀英、钱康、何新彪、孙永政支付工资为由，于2015年6月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中卫市和美商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人中卫市和美商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费489元，减半收取244.50元，由上诉人中卫市和美商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩金芳
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一五年六月四日
书 记 员 田学智
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初937号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人职和平,男,1971年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人职和平犯拒不执行判决罪，于2017年7月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人职和平已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2530号
原告：袁天标。
委托代理人（特别授权代理）：葛秋芬。
被告：葛永阳。
委托代理人（特别授权代理）：于学潮。
被告：陈金山。
原告袁天标与被告葛永阳、陈金山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2013年12月23日和2014年1月23日进行两次公开开庭审理。两次开庭原告袁天标的委托代理人葛秋芬、被告葛永阳的委托代理人于学潮均到庭参加诉讼，被告陈金山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁天标诉称：2012年11月19日，被告葛永阳因经商所需向原告借款人民币150000元，双方未约定还款时间，该借款由被告陈金山担保。近来原告自己急需资金多次向两被告催讨，但是两被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告葛永阳归还原告借款本金人民币150000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期还款的利息。2、被告陈金山对上述款项承担连带偿还责任。3、两被告承担原告实现债权所付的诉讼代理费人民币5000元。
被告葛永阳辩称：1、借款本金实际上只有138000元。2、借款后，被告葛永阳已一共归还借款98000元。3、按照借条约定，原告可以主张律师费的债权必须是到期债权，而本案原被告双方未约定还款期限，原告主张律师费缺乏依据，被告葛永阳不愿意承担律师代理费。
被告陈金山未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条原件一份、中国农业银行转账凭条一份、诉讼代理费发票一份。被告葛永阳对原告提交的三份证据的真实性和合法性均无异议，但是对它们的关联性均有异议，认为借款实际金额只有138000元，而代理费的主张也缺乏依据。
被告葛永阳向本院提交如下证据：1、收条一份，证明被告葛永阳于2013年4月23日归还借款人民币50000元。2、中国农业银行的汇款凭条一份，证明2013年1月19日被告葛永阳归还借款人民币12000元。原告袁天标对被告葛永阳提交的中国农业银行汇款凭条无异议，但是对收条有异议，认为该收条与本案无关。
被告陈金山经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原、被告双方提交的证据本院认证如下：1、原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。2、被告葛永阳提交的中国农业银行汇款凭条，原告无异议，经审查，符合证据“三性”的要求，本院也予以采信。3、被告葛永阳提交的收条中载明的收款人系陈达德，且原告也未对该部分款项予以确认，该份收条不能证明原告已收到被告葛永阳交付的50000元钱，故本院对该份证据的关联性不予认定。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告葛永阳于2012年11月19日向原告袁天标借款人民币150000元，并出具借条一份，双方约定若借款人不按期归还，自愿负责承担原告实现债权的费用，但是未约定还款期限和借款利息。被告陈金山在借条上担保人一栏签字捺印，借条中载明保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，从到期日的次日开始计算。借款后，被告葛永阳于2013年1月19日向原告支付人民币12000元。后经原告催讨，被告葛永阳未偿付剩余款项，被告陈金山未承担保证责任。另查明，原告袁天标为实现本案债权支付诉讼代理费人民币5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛永阳向原告袁天标借款的事实清楚，证据充分，被告葛永阳在原告催讨的情况下应当及时归还全部借款。因被告葛永阳已于2013年1月19日支付原告袁天标人民币12000元，且本案借款也未约定借款利息，上述12000元应视为用于归还本金，因此，被告葛永阳目前仅欠原告袁天标借款人民币138000元，原告也仅可以要求被告葛永阳归还借款人民币138000元。因被告葛永阳拖欠原告袁天标借款未还，给原告造成一定利息损失，故原告可以要求被告袁天标自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。此外，本案借条中虽有被告葛永阳不按期归还借款，自愿负责承担原告实现债权的费用（包括律师费）的这一约定，但是双方却未对还款期限作出约定，故原告要求被告葛永阳支付诉讼代理费的条件不成就，原告要求被告葛永阳支付诉讼代理费人民币5000元，缺乏依据，本院不予支持。被告陈金山在借条上担保人一栏签字捺印，借条中明确保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，从借款到期日的次日开始计算，故原告可以要求被告陈金山对本案被告葛永阳应当履行的付款义务承担连带偿还责任。至于被告辩称的借款只有138000元，且已经归还98000元，缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告葛永阳在本判决生效之日起10日内偿还原告袁天标借款本金人民币138000元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2013年12月3日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈金山对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告袁天标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3400元，减半收取1700元，由原告负担190元，由两被告负担1510元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 杨 丹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第2530号
原告：庞海平。
被告：徐惠标。
被告：王慧萍。
本院在审理原告庞海平与被告徐惠标、王慧萍民间借贷纠纷一案中，原告庞海平在本院受理该案后，一直未缴纳诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈翔
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 裴怡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第440号
原告刘顺来，居民。
被告闫超花，居民。
原告刘顺来与被告闫超花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘顺来到庭参加诉讼，被告闫超花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺来诉称，2013年8月29日，被告闫超花向我借现金人民币8万元，并为我出具了借条一张，约定借款期限为2013年8月29日至2014年2月29日。但被告闫超花至今未偿还借款。我为维护自身的合法权益不受侵害，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款8万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年3月1日起至款项付清之日止的利息。
被告闫超花未答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告闫超花向原告刘顺来借现金人民币8万元，并出具借条，约定借款自2013年8月29日至2014年2月29日，借条中所列的担保人陈国青、闫朝歌均未签字。被告闫超花至今未偿还借款，故原告将被告诉至法院。
上述事实有原告提交的本人身份证复印件一份、借条一张及原告刘顺来的当庭陈述所证实。
本院认为，被告闫超花向原告借款人民币8万元，并签有借条，事实清楚，双方的借贷关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款，其未能按时还款，理应支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，判决如下：
被告闫超花于本判决生效之日起五日内偿还原告刘顺来借款人民币8万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基率支付自2014年3月1日起至还清之日止的逾期利息。
本案案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费1800元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王珈琦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2199号
原告：刘霞，女，1983年11月9日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：沧州市宇龙化工有限公司。
地址沧州市运河区迎宾北大道红星美凯龙南双子座10层。
法人代表：屈强芬，企业注册号130903000003377。
本院在审理原告刘霞与被告沧州市宇龙化工有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤诉，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
审判员 张海雷
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 琛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00164号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐某，该行行长。
被执行人李某。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人李某信用卡纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）开民二初字第02677号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第02677号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 余志顺
执行员 史科峰
二〇一五年三月三日
书记员 王 璐
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00164号申请执行人昆山博登泰金属制品有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路东侧。法定代表人邓慧君，董事长。被执行人南通喜泰模塑开发有限公司，住所地南通市经济技术开发区新兴东路331号。法定代表人唐红，董事长。关于申请执行人昆山博登泰金属制品有限公司与被执行人南通喜泰模塑开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）开商初字第00119号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人支付货款2222036.93元。本院于2015年4月13日立案受理。本院在执行中查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司现已歇业，对外欠债逾亿元，在本院有涉诉执行案件数十件。其位于开发区新兴东路331号的国有土地使用权、厂房及绝大部分机械设备均已抵押给中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，该行已向本院提起诉讼。本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封。另查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司的相关银行帐户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前已有部分债权人向本院提出要求被执行人南通喜泰模塑开发有限公司破产的申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下虽有部分资产，但因被执行人对外欠债较多，相关资产均已设立抵押，且已有部分债权人向本院提出破产申请，相关资产一时难以处置，鉴于上述情况，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开商初字第00119号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一五年十二月十五日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1048号
原告石京，农民。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告苗振华，农民。
被告苗明，农民。
原告石京诉被告苗振华、苗明民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告石京到庭参加诉讼；被告苗振华、苗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石京诉称，2012年10月11日，被告苗振华向原告借款5万元，借期3个月，月利率3%。该笔借款由被告苗明提供担保。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金5万元及利息（自2012年10月11日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；二、负担本案诉讼费。
被告苗振华、苗明未答辩。
经审理查明，2012年10月11日，被告苗振华向原告出具借据一份，约定借款5万元，借期3个月，月利率3%。上述借款由被告苗明提供保证，保证范围为借款本金，保证的方式未约定，保证期限约定不明。借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告石京借款给被告苗振华使用，被告苗明作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告苗振华未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告苗明理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告石京请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。因双方约定的利息过高，应予以调整，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告苗振华、苗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗振华于本判决生效之日起十日内偿还原告石京借款本金5万元及利息（自2012年10月11日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告苗明对上述债务中的借款本金5万元负连带责任。被告苗明承担保证责任后，依法有权向被告苗振华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告苗振华、苗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 余贝贝
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第1062号
申请执行人赵兰英。
被执行人刘勇。
本院在执行赵兰英申请执行刘勇（2015）临民初字第8484号民事判决书民间借贷纠纷一案。因被执行人刘勇暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第8484号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
执行员 王 枫
执行员 高永平
二〇一六年四月二十五日
书记员 曲佑良
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4098号
原告成都红光通风管道有限公司。住所地：四川省成都市双流区九江镇观庄村。
法定代表人周永芳，总经理。
委托代理人王林，四川法之识律师事务所律师。
被告江传军，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
本院立案受理原告成都红光通风管道有限公司诉被告江传军劳动争议纠纷一案，依法由审判员刘宇飞独任审判，公开开庭进行审理。原告的法定代表人周永芳及其委托代理人王林，被告江传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都红光通风管道有限公司诉称，被告原系原告从事生产、安装工作的班组管理人员，其以家庭原因不服从原告2015年5月初让其到宜宾项目工地出差的工作安排，且未向原告请假，擅自离岗30余天，严重违反原告的管理制度，原告给予其除名处分。仲裁裁决事实认定不清，法律依据不足。为维护自己的权益，提起诉讼，请求判令原告无需向被告支付工资8038元、经济补偿金18900元。
被告江传军辩称，被告自1998起到原告处工作，后于2009年担任风管制作管理人员，工作期间多次带队到工地安装。2015年3月，因风管组木工技术人员缺乏，原告安排被告到风管组从事木工工作，原职务由他人接替。2015年5月，被告因家庭原因未服从原告安排到宜宾工地出差，6月份原告没有给被告安排工作任务。之后，原告在2015年6月19日发出通知，未服从公司安排到宜宾工地出差的风管车间员工作自动离职处理。原告至今未与被告结算工资，且在结算带队安装工资时随意克扣，造成被告等工人无法全额领取工资。仲裁裁决正确，要求原告按仲裁裁决支付工资和经济补偿金，并要求原告结算2014年11月—2015年2月带队上工地安装工资未支付部分15025元、支付垫付杨兵2015年3月工资3607元、支付垫付裴锡虎2015年3月工资2994.7元和4月工资364.45元以及5月工资886.3元。
经审理查明，被告原系原告的员工，在风管车间工作。2015年5月11日，原告安排被告到宜宾项目工地出差，被告以家庭原因为由未服从该工作安排。同年6月19日，原告以自动离职为名对被告进行了处理。
2016年4月1日，被告向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决由原告支付2015年3月工资7917.7元、4月工资3081.45元、5月工资1590.3元，结算2014年11月—2015年2月带队上工地安装工资未支付部分15025元，支付经济补偿金18900元（3150元/月×6月）。仲裁过程中，被告主张入职时间为2009年3月15日。同年5月17日，该委作出了由原告向被告支付工资8038元和经济补偿金18900元，同时驳回被告其他仲裁请求的双劳人仲委裁字（2016）第161号仲裁裁决。原告不服，向本院提起诉讼，呈请如上诉讼请求。
另查明，原告未向被告发放2015年3月—5月工资8038元。
庭审中，原告主张被告不服从到宜宾项目工地出差的工作安排后，再未到原告处工作；被告则主张自被告不服从该工作安排后，到原告处去过几次看是否有工作安排，且口头上向管理人员请假。原告主张被告离职前的月平均工资为2000—3000元，被告主张的月平均工资为4000元。
以上事实，有双劳人仲委裁字（2016）第161号仲裁裁决书、通知、劳动保障监察投诉举报登记表以及原、被告的当庭陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告未就双劳人仲委裁字（2016）第161号仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决。根据不告不理的民事诉讼原则，其关于结算2014年11月—2015年2月带队上工地安装工资未支付部分15025元、支付垫付杨兵2015年3月工资3607元、支付垫付裴锡虎2015年3月工资2994.7元和4月工资364.45元以及5月工资886.3元的请求，不在本案的审理范围之内。本案的争议焦点在于原告是否应当支付工资8038元和经济补偿金18900元。
庭审中，原告认可未向被告发放工资8038元，构成自认，故应向被告支付该项费用。
经济补偿的问题。虽然被告不服从工作安排属实，且无相应的证据证明已履行请假手续，但原告提交的行政管理制度既没有经过职工代表大会讨论通过，也没有到工会进行备案，更无擅自离岗即视为自动离职的规定。同时，原告提交的照片打印件上的张贴内容模糊不清，不能证明对2014年6月29日形成的通告进行了公示或被告已知晓该通告的内容。故本院认为原告按自动离职对被告作出处理不符合法律规定，应当支付经济补偿。
被告在诉讼中主张入职时间为1998年，但其在仲裁中主张的入职时间为2009年3月15日。被告未就入职时间为1998年进行举证，且原告也认可入职时间为2009年3月15日，故本院认为被告的入职时间为2009年3月15日。被告认可离职时间为2015年6月19日，本院对此予以采纳。原告未举证证明离职前12个月的平均工资，本院对被告主张的月平均工资4000元予以采纳。又因被告未提起诉讼，且在仲裁过程中主张经济补偿按3150元/月×6月=18900元的方式予以计算，该计算方式并未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告成都红光通风管道有限公司自本判决生效之日起五日内向被告江传军支付工资8038元、经济补偿18900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都红光通风管道有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一六年八月二日
书记员 陶悦瑞
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初4098号原告成都红光通风管道有限公司。住所地：四川省成都市双流区。法定代表人周永芳，总经理。委托代理人王林，四川法之识律师事务所律师。被告江传军，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。本院立案受理原告成都红光通风管道有限公司诉被告江传军劳动争议纠纷一案，依法由审判员刘宇飞独任审判，公开开庭进行审理。原告的法定代表人周永芳及其委托代理人王林，被告江传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都红光通风管道有限公司诉称，被告原系原告从事生产、安装工作的班组管理人员。被告以家庭原因不服从原告2015年5月初让其到宜宾项目工地出差的工作安排，且未向原告请假，擅自离岗30余天，严重违反原告的管理制度，原告给予其除名处分。仲裁裁决事实认定不清，法律依据不足。为维护自己的权益，提起诉讼，请求判令原告无需向被告支付工资8038元、经济补偿金18900元。被告江传军辩称，被告自1998起到原告处工作，后于2009年担任风管制作管理人员，工作期间多次带队到工地安装。2015年3月，因风管组木工技术人员缺乏，原告安排被告到风管组从事木工工作，原职务由他人接替。2015年5月，被告因家庭原因未服从原告安排到宜宾工地出差，6月份原告没有给被告安排工作任务。之后，原告在2015年6月19日发出通知，未服从公司安排到宜宾工地出差的风管车间员工作自动离职处理。原告至今未与被告结算工资，且在结算带队安装工资时随意克扣，造成被告等工人无法全额领取工资。仲裁裁决正确，要求原告按仲裁裁决支付工资和经济补偿金，并要求原告结算2014年11月—2015年2月带队上工地安装工资未支付部分15025元、支付垫付杨兵2015年3月工资3607元、支付垫付裴锡虎2015年3月工资2994.7元和4月工资364.45元以及5月工资886.3元。经审理查明，被告原系原告的员工，在风管车间工作。2015年5月11日，原告安排被告到宜宾项目工地出差，被告以家庭原因为由未服从该工作安排。同年6月19日，原告以自动离职为名对被告进行了处理。2016年4月1日，被告向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决由原告支付2015年3月工资7917.7元、4月工资3081.45元、5月工资1590.3元，结算2014年11月—2015年2月带队上工地安装工资未支付部分15025元，支付经济补偿金18900元（3150元/月×6月）。仲裁过程中，被告主张入职时间为2009年3月15日。同年5月17日，该委作出了由原告向被告支付工资8038元和经济补偿金18900元，同时驳回被告其他仲裁请求的双劳人仲委裁字（2016）第161号仲裁裁决。原告不服，向本院提起诉讼，呈请如上诉讼请求。另查明，原告未向被告发放2015年3月—5月工资8038元。庭审中，原告主张被告不服从到宜宾项目工地出差的工作安排后，再未到原告处工作；被告则主张自被告不服从该工作安排后，到原告处去过几次看是否有工作安排，且口头上向管理人员请假。原告主张被告离职前的月平均工资为2000—3000元，被告主张的月平均工资为4000元。以上事实，有双劳人仲委裁字（2016）第161号仲裁裁决书、通知、劳动保障监察投诉举报登记表以及原、被告的当庭陈述，在案佐证，足以认定。本院认为，被告未就双劳人仲委裁字（2016）第161号仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决。根据不告不理的民事诉讼原则，其关于结算2014年11月—2015年2月带队上工地安装工资未支付部分15025元、支付垫付杨兵2015年3月工资3607元、支付垫付裴锡虎2015年3月工资2994.7元和4月工资364.45元以及5月工资886.3元的请求，不在本案的审理范围之内。本案的争议焦点在于原告是否应当支付工资8038元和经济补偿金18900元。庭审中，原告认可未向被告发放工资8038元，构成自认，故应向被告支付该项费用。经济补偿的问题。虽然被告不服从工作安排属实，且无相应的证据证明已履行请假手续，但原告提交的行政管理制度既没有经过职工代表大会讨论通过，也没有到工会进行备案，更无擅自离岗即视为自动离职的规定。同时，原告提交的照片打印件上的张贴内容模糊不清，不能证明对2014年6月29日形成的通告进行了公示或被告已知晓该通告的内容。故本院认为原告按自动离职对被告作出处理不符合法律规定，应当支付经济补偿。被告在诉讼中主张入职时间为1998年，但其在仲裁中主张的入职时间为2009年3月15日。被告未就入职时间为1998年进行举证，且原告也认可入职时间为2009年3月15日，故本院认为被告的入职时间为2009年3月15日。被告认可离职时间为2015年6月19日，本院对此予以采纳。原告未举证证明离职前12个月的平均工资，本院对被告主张的月平均工资4000元予以采纳。又因被告未提起诉讼，且在仲裁过程中主张经济补偿按3150元/月×6月=18900元的方式予以计算，该计算方式并未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：原告成都红光通风管道有限公司自本判决生效之日起五日内向被告江传军支付工资8038元、经济补偿18900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告成都红光通风管道有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘宇飞二〇一六年八月二日书记员  陶悦瑞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第522号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张光瑞。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人张光瑞犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人张光瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月13日0时许，被告人张光瑞至本区荣乐西路XXX弄XXX号楼处，采用撬锁的方式窃得被害人范某某停放于该处的欧鸽牌电动自行车1辆（价值人民币1，650元）。后被告人张光瑞又至本区玉树路2455弄，采用相同方式窃得被害人黄某停放于40号楼处的小帅哥牌电动自行车1辆（价值人民币1，428元）、被害人沈甲放置于55号楼处的电瓶1组（价值人民币664元）、被害人唐某某放置于54号楼处的电瓶1组（价值人民币126元）。
当日1时许，被告人张光瑞在逃逸时被当场扭获。
经查，涉案的电动自行车、电瓶已被发还相应被害人。
上述事实，被告人张光瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人范某某、黄某、沈甲、唐某某的陈述，证人沈乙、陆某某的证言，产品合格证，扣押笔录、扣押清单、发还清单，照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张光瑞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张光瑞到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张光瑞当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张光瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的T型作案工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3993-1号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行龙湾支行。
法定代表人：章玉和。
被执行人周良洪。
被执行人涂秀兰。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行龙湾支行与被执行人周良洪、涂秀兰申请实现担保物权一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）温鹿商特字第00130号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人周良洪、涂秀兰名下有坐落于温州市鹿城区大南路国正大厦1302室（所有权证号：409286）的房产，该房产已被本案依法查封且被申请执行人设置抵押，目前正在协商处置中。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况。
本院认为，被执行人周良洪、涂秀兰名下抵押本案的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。因此，本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3993号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶陈漪
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执321号
申请执行人:北屯农村信用合作联社。
法定代表人王广成，理事长。
被执行人：潘新春。
被执行人：赵伟。
被执行人：杨晓伟。
被执行人：郑勇。
申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人潘新春、赵伟、杨晓伟、郑勇公证债权文书执行一案，新疆维吾尔自治区北屯公证处于2016年6月17日作出（2016）新北证执字第38号执行证书，已经发生法律效力。本院于2016年7月28日立案执行。
本院在执行过程中,查明本案执行金额190722.14元，执行费2760.83元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人同意及合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢金容
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第126号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日被汝城县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
辩护人朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人朱俭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人郭某某等人从广东省韶关市购买氯胺酮（俗称“K粉”）后分装成若干小包。2012年9月份的一天上午9时许，被告人郭某某在汝城县土桥镇迳口村玩耍时，吸毒人员何某某向被告人郭某某提出购买200元氯胺酮，被告人郭某某遂从身上拿出3包半氯胺酮交给何某某，何某某暂未付款。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、户籍证明；证人何某某、欧某某、叶某某、曹某某、朱某的证言；被告人郭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反国家毒品管理规定，明知氯胺酮是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人郭某某的辩护人提出被告人郭某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；提出被告人郭某某犯罪情节轻微，主观恶性小，建议适用缓刑的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。综合本案案情，本院决定对被告人郭某某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人郭某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人郭某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一五年十月十五日
书记员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第126号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年6月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月27日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月9日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员唐建兰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日17时10分许，被告人赵某某酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车载着被害人陈某某（男，46岁）沿汝州市238线自西向东至温泉镇官庄村路段，在超越同向行驶的一辆三轮摩托车时与该车相撞，致赵某某、陈某某受伤、两车受损，造成交通事故。案发后赵某某拨打电话报警，陈某某经医院抢救无效于2015年1月20日死亡。经法医学鉴定，陈某某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经汝州市公安局交通警察大队事故责任认定，赵某某承担该事故的主要责任。被告人赵某某在医院接受治疗后于2015年1月26日到汝州市公安局投案。
另查明，案发后被告人赵某某赔偿被害人陈某某亲属各项损失共计人民币10万元。被害人陈某某亲属对被告人赵某某表示谅解，并表示不再追究赵某某的刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人赵某某的供述，证人张某的证言，鉴定意见、勘验笔录、受案登记表、投案证明、协议书、收到条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌照机动车辆上道路行驶，违反超车规定，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在发生交通事故后主动向公安机关拨打电话报警，后主动到公安机关投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人赵某某能够积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 超
二〇一四年五月五日
书 记 员 权俊东
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第126号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌非法行医犯罪于2015年8月14日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人吕某犯非法行医罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2013年以来，被告人?吕某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在某某镇某某村开一诊所从事医疗活动。汝阳县卫生局分别于2013年6月8日、2014年7月16日对?吕某的违法行为进行行政处罚，后被告人吕某仍继续从事医疗活动。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；汝阳县卫生局现场检查笔录及照片复印件；汝阳县卫生局卫生监督意见书、行政处罚决定书、罚没票据等书证；乡村中医培训合格证书；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开办医疗机构进行非法医疗活动，情节严重，其行为已经触犯我国刑法，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑对被告人适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 乐 乐
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王文杰（兼）
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2731号
原告：李志洪，男，1988年10月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李剑锋，男，1995年11月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李志洪与被告李剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。李志洪于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李志洪以李剑锋已还清借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李志洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李志洪负担。
审判员 廖良清
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈雅茵
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初790号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：程勇，男，1971年12月28日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告程勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告程勇的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 婧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2371号
原告陈胜利，住福建省晋江市。
委托代理人丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告曾文达，住福建省晋江市。
原告陈胜利与被告曾文达加工合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜利的委托代理人丁小明到庭参加诉讼，被告曾文达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈胜利诉称，2005年至2006年间，被告与原告经营的高频印花厂素有生意往来，截至2006年1月4日被告结欠原告加工款96000元，有被告出具的《结欠条》为凭。结欠后，经原告多次催讨，被告于2007年至2014年陆续还款共计26000元，尚欠70000元未付。为此，请求判令被告立即支付原告加工款70000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告曾文达未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.《结欠条》一份，以证明被告结欠原告加工款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告曾文达委托原告陈胜利加工印花。截至2006年1月4日，被告出具《结欠条》一份交由原告收执，确认结欠原告加工款96000元。结欠后，经原告多次催讨，被告陆续还款共计26000元，尚欠70000元未付。为此，原告于2015年3月5日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的加工合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款后仍未完全履行支付加工款义务，应承担相应的民事责任，即除支付加工款70000元外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾文达应于本判决生效之日起十日内支付原告陈胜利加工款70000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年3月5日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取为775元，由被告曾文达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1767号
罪犯林家贵，男，1974年2月25日生，汉族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）西刑初字第8号刑事判决，以被告人林家贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元（未执行），刑期自2006年8月3日起至2021年8月2日止。判决生效后，该犯于2007年3月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年5月31日、2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯林家贵共减刑四年。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林家贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林家贵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林家贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林家贵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1225号
原告王奇，男，汉族。
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
被告遵义市城投商品混凝土有限公司。
法定代表人严加林，总经理。
委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
原告王奇与被告遵义市城投商品混凝土有限公司（以下简称城投公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奇及�托代理人熊良书、被告城投公司的委托代理人袁龙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇诉称，我于2010年9月开始被被告招聘为驾驶员，一直在驾驶员岗位工作。我与被告签订了劳动合同，合同期限届满后双方又于2012年1月1日签订了无固定期限的《劳动合同》，根据该合同约定：“甲方根据岗位性质实行每周五天和轮班制，甲方在法定工作时间外安排乙方加班，按照国家规定并结合甲方的有关规定执行。双休日及法定节假日按照国家相关规定执行”。被告没有按照法律规定和双方的约定履行义务，我长期超时工作，每天连续工作24小时，休息日也工作，但被告没有另行安排休假，也没有支付相关报酬。被告的行为严重违反了劳动法律、法规的规定，损害了我的合法权利，我向遵义市仲裁委申请仲裁，该委作出驳回我的仲裁请求。我认为遵义仲裁委�定的与客观事实不相符，我每月超时186小时，根据劳动法和双方的约定，被告应支付我200％的报酬。根据被告提供的证据也不能证明被告足额支付了我延长工作时间的报酬，我有充分证据证明我的加班证据考勤由被告保管，被告也没有提供证据，根据举证分配原则，被告没有提供证据应承担败诉的责任，故诉至法院请求判决：一、被告支付2010年9月至2013年12月期间延长工作时间加班工资46805.20元；二、被告支付我2010年9月至2013年12月期间休息日上班的工资34577.72元。
被告城投公司辩称，原告诉求不适，双方签订劳动合同后，我公司已向原告支付了工资和加班费，不存在拖欠。仲裁阶段我公司向仲裁提供了考勤记录表，经过当庭庭审质证，双方是认可的，有记录可查，不存在我公司未提供证据而败诉。
经审理查明，2010年10月，原告经人介绍到被告处从事搅拌车驾驶工作，2012年1月1日，原（乙方）、被告（甲方）签订了无固定期限的《劳动合同》，约定：一、甲方根据岗位性质实行每周五天工作制和轮班制，乙方在合同期内享受公司按国家规定并结合公司实际所指定的休假制度；二、甲方在法定工作时间外安排乙方加班，按照国家规定并结合甲方的有关规定执行。双休日及法定节假日按照国家相关规定执行。原告在被告处的工资由基础工资、岗位津贴、工龄工资、放量工资、双休日及平日延时加班工资构成，基础工资、岗位津贴、工龄工资、双休日及平日延时加班工资，在扣除养老保险、医疗保险、公积金及个税后，打入工资卡上，放量工资经核算后在车队队长处领取现金。
另查，被告已发放原告2012年1月至2013年12月的双休日加班工资及平日延时加班工资分别为515元、552元、552元、589元、607元、607元、690元、690元、758元、828元、828元、690元、690元、690元、621元、734元、736元、782元、782元、690元、736元、782元、1057元、690元、690元。
上述事实，有原告提交的《仲裁裁决书》、《工资条》、《校验单》，被告提交的《考勤表》、《工资发放表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2010年9月至2013年12月期间，原告在被告处上班期间存在双休日及平日延时加班的事实，被告不持异议，本院予以确认。在庭审中，原告的加班时间及被告是否已经向原告发放了加班工资及平日延时加班工资各持己见，这也是本案的主要争议焦点。原告为证明其加班时间，提供《2012年12月工资条》予以证明，被告提供《工资发放表》证明其已向原告全额支付了加班工资及平日延时加班工资，上述证据表明被告已向原告支付了加班工资及平日延时加班工资，原告提出2010年3月至2013年12�期间加班时间计算及加班工资未发放，但其提供的证据未能初步证明其主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，对原告的请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告王奇的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王奇承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
�判员王梓安
二〇一四年十月八日
书记员 李珂
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第318号
原告：王强，男，1980年4月19日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告王强诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张茹楠
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第318号
原告：王强，男，1980年4月19日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告王强诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张茹楠
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0337号
上诉人（原审原告）天津新日机电有限公司。
法定代表人张崇舜，公司执行董事。
委托代理人朱健，公司法务部职员。
委托代理人顾璐艳，公司法务部职员。
被上诉人（原审被告）王卫，男。
委托代理人霍家顺，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
上诉人天津新日机电有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年12月26日受理，2014年3月7日作出的（2014）滨港民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理，并依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。�诉人天津新日机电有限公司委托代理人朱健、顾璐艳，被上诉人王卫及其委托代理人霍家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实，原、被告于2012年1月1日签订劳动合同书，劳动合同期限为2012年1月1日至2015年6月3日。被告入职后一直在调漆岗位工作。2013年7月31日，原告以被告擅离职守为由对其作出通报处罚，同年9月25日原告以被告在9月24日和25日不在工作区域及工作岗位为由给予被告降薪降职处分，同年9月27日以被告9月26日和27日不在工作区域及工作岗位为由给予被告开除处分。2013年10月15日，被告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付工资和经济补偿金，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月9日做出津滨劳仲字（2013）第30196号裁决书，内容为：天津新日机电有限公司支付王卫经济补偿金21752.50元。
被告在原告处工作期间的平均工资为3955元。
原告天津新日机电有限公司诉称，2013年7月被告因擅离职守而受到原告的惩戒，被告在接受惩戒后不改正，且无视原告批评教育和日常工作安排，后来消极怠工、旷工。被告不但违反安全管理制度和劳动纪律，还不服从批评教育，拒绝原告要求其消除安全隐患的工作安排。原告为保证生产安全，对被告的操作工序作了调整，将其调至铁件上线工序所在区域，但被告无正当理由拒不到岗工作，持续旷工，经原告多次批评教育仍拒不改正，原告依照公司规章于2013年9月25日对被告再次进行处分，但被告拒不悔改，仍然旷工，且主观态度恶劣。被告无视原告的管理制度、持续旷工，其行为已经严重违反了被告单位的规章制度，符合《劳动合同法》第三十九条规定的情形，故原告依法解除了与被告的劳动关系。天津市滨海新区劳动�事争议仲裁委员会做出的津滨劳仲字（2013）第30196号裁决书，裁定原告向被告支付经济补偿金的部分缺乏事实和法律依据。请求判令原告不支付被告经济补偿金21752.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述被告擅离值守、不服从工作安排、消极怠工、旷工均不是事实，原告以被告擅离岗位为由开除被告的行为严重违法，应当按照仲裁裁决向被告支付五个半月的经济补偿金21752.5元。
原审法院认为，原、被告之间签订的劳动用工合同意思表示真实，合法有效，双方应为劳动关系。在合同履行期间，原告以被告擅离工作岗位，连续犯同样类型的错误为由，认定被告无理由连续旷工超过3日，并与被告解除了劳动关系。庭审中，原告方安全检查人员出庭证实被告不在工作岗位，但其并不清楚被告的工作区域，因此其证言自相矛盾。根据原告提交的证据，不能证明被告存在连续旷工超过3日的情形，因此，原告与被告解除劳动关系应当向原告支付五个半月的解除劳动合同经济补偿金21752.50元（3955元／月×5.5=21752.50元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决：“原告天津新日机电有限公司于本判决生效后十日内向被告王卫支付解除劳动合同经济补偿金21752.50元。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告承担。”
上诉人天津新日机电有限公司不服原审判决，持原由上诉，认为原审判决认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原判，依法改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金21752.50元，两审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人王卫辩称，原审判决认�事实清楚，适用法律正确，判决公平，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案的争议焦点为：上诉人解除被上诉人劳动合同的理由所依据的事实是否成立，上诉人是否应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。
上诉人、被上诉人就各自的主张均未举出新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人签订有书面劳动合同，该劳动合同合法有效，对双方具有约束力。在劳动合同履行期间，上诉人以被上诉人擅离工作岗位，在收到公司的处罚公文后，又连续犯相同类型的错误为由，对被上诉人予以开除，解除了与被上诉人的劳动合同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，上诉人对其解除被上诉人劳动合同的理由所依据的事实负有举证证明的责任。现上诉人所举证据不足以证明被上诉人存在连续擅离工作岗位之事实，更不能证明被上诉人存在符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定情形的行为，故上诉人解除被上诉人的劳动合同，被上诉人要求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，应予以支持。上诉人的上诉请求，证据不足，不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津新日机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 孙学兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉娇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执447号
�请执行人周二发。
被执行人刘政勳。
周二发与刘政勳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）太沙民初字第00815号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘政勳在本判决生效后十日内赔偿周二发121800元。案件受理费1150元，减半收取575元，由刘政勳负担。因刘政勳未履行判决书确定的义务，根据周二发的申请，本院于2016年1月26日立案受理，申请执行标的122375元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执�程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00815号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢 东 昕
执行员 徐�
执行员 王 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第816号
原告：ＸＸ峰。
委托代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
被告：王荣喜。
被告：孙后仙。
原告ＸＸ峰诉被告王荣喜、孙后仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峰的委托代理人金伦有到庭参加诉讼。被告王荣喜、孙后仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ峰起诉称：被告王荣喜、孙后仙系夫妻关系。原告与被告王荣喜系朋友。2013年4月3日，被告因经营缺资，向原告借款300万元，约定借期三个月。同日，原告以票面金额为282万元的银行本票一张和18万元现金方式将300万元借款交付给了被告王荣喜。被告王荣喜收款后向原告出具了借条一份。二被告至今未还分文。现诉请判令两被告共同归还原告借款300万元整，并按银行同期贷款利赔偿该借款自2013年7月2日至实际清偿之日的利息损失。
被告王荣喜、孙后仙未作答辩也未提供证据。
原告ＸＸ峰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款产生于两被告婚姻关系存续期间。2、借条一份、本票（复印件）一份，证明被告王荣喜向原告借款300万元的事实。本票复印件上被告王荣喜注明已收到相应的本票。另外的18万元是通过现金方式交付的。
被告王荣喜、孙后仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告王荣喜、孙后仙于1989年12月18日登记结婚。2013年4月3日，被告王荣喜向原告ＸＸ峰借款人民币300万元，并约定借期为三个月。原告以银行本票282万元、现金18万元的形式交付了借款，被告王荣喜出具了借条一份。二被告至今分文未还。
本院认为，被告王荣喜向原告ＸＸ峰借款300万元未还属实，应当按照约定的期限及时予以返还。逾期未返还的，原告可主张被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。借款发生于被告王荣喜、孙后仙婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。原告ＸＸ峰合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告王荣喜、孙后仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王荣喜、孙后仙于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ峰借款人民币300万元并支付逾期利息（从2013年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告ＸＸ峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16240元，由被告王荣喜、孙后仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费32480元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年十一月四日
代书 记员 周耀飞
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初920号
原告：汤义军，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住湘潭县锦石乡回水村。
被告：李新望，男，1976年10月31日出生，汉族，农民，住湘潭县花石镇金丰村。
原告汤义军与被告李新望民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤义军到庭参加了诉讼，被告李新望经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金7万元并支付利息15000元。事实与理由：2015年8月3日-2016年1月18日期间被告以需要资金周转为由三次向原告共借款7万元并约定按月息3分计付利息,借款期限届满后原告多次催款未果。
被告李新望未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、借条三份（附已付利息记录），证明被告于2015年8月3日向原告借款3万元，2015年10月借款1万元并已付9个月利息2700元。2016年1月借款3万元并已付6个月利息5400元；2、证人证言，证明2015年8月被告向原告借款3万元并约定月利率3分。该两组证据经审查具有真实性、合法性、关联性且与原告陈述一致，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过锦石乡大荷塘村村民杨伟华的介绍与被告认识，2015年8月3日、10月5日、2016年1月18日被告先后三次向原告借款分别为3万元、1万元、3万元，（共计7万元），借款期限分别为6个月、1个月、4个月，双方约定的借款利率均为3分/月，三次借款均由被告分别出具借条。借款后被告按约定利率已支付第一次3万元借款5个月的利息4500元，第二次1万元借款9个月的利息2700元及第三次3万元借款6个月的利息5400元。上述三笔借款�限届满后，被告未履行还款义务。2018年5月原告诉至本院要求被告返还借款本金7万元并支付借款后至起诉时止欠付的利息15000元。
本院认为，原告向被告提供借款，被告出具借条并实际支付了部分利息，双方形成的借款合同关系真实、有效，本院予以确认。现借款期限届满，被告应当履行还款7万元的义务，除已付利息外，原告请求支付2018年5月前的逾期利息共计15000元未超过法律规定的范围，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新望在本判决生效后十日内返还原告借款本金7万元并支付逾期利息15000元（不含已付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告李新望负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 李 灿
人民陪审员 胡 红 卫
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 郭玛依莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初2364号
原告：罗东伟，男，汉族，住东明县。
被告：宋凤礼，男，汉族，住东明县。
原告罗东伟与被告宋凤礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗东伟到庭参加了诉讼，被告宋凤礼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗东伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款9374.4元及利息1706.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，原告将收获的玉米10416斤卖给被告，被告当场写下证明一份，约定2016年5月1日前结账，价格随市场行情定，并承诺结账后原告继续把钱放被告处，被告将按月息7厘给付利息。此后原告向被告讨要粮食款无果，被告拒不偿还欠款。现要求被告按照0.9元每斤的价格计算玉米款，特具状起诉。
被告宋凤礼逾期未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年10月14日将玉米10416斤存放到被告处，被告因未结清粮食款向原告出具欠款证明一份，载明：“罗东伟今存玉米10146斤壹万零肆百壹拾陆斤随行情五一前结账后每元加7厘宋凤礼2015.10.14号”。后该款经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告宋凤礼收购原告罗东伟玉米10416斤，约定2016年5月1日前结账，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立。欠款逾期后，被告未支付欠款，应当承担法律责任。故对于原告请求被告支付玉米款，本院予以支持。双方约定玉米款随行情结算，根据证人证言当时被告给其他存粮食者结算的玉米价格为0.95元每斤，本院对该价格予以认定。原告诉请按每斤0.9元每斤结算玉米款，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许，被告应支付原告玉米款9374.4元。该欠条中逾期利息约定不明确，应视为不支付利息，但被告应于原告起诉之日起按年息6%支付资金占用期间的利息，但不能超过原告所主张的利息1706.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋凤礼于本判决生效后七日内一次性支付原告罗东伟玉米款9374.4元及利息（按年息6%自2018年7月30日起计算至清偿之日，但不超过1706.4元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，�半收取38.5元，由被告宋凤礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一八年八月二十六日
书记员 王凤孟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4842号
原告：某租赁有限公司
法定代表人：唐某某，总经理。
被告：易某某
原告某租赁有限公司诉被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年6月25日，某租赁有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按某租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费4178元，减半收取2089元，由某租赁有限公司负担。
审判员 杨惠
二〇一八年六月二十五日
书记员 李兰
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225民初348号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人:叶恒志，男，该公司工作人员。
被告：王安斌，男，1971年1月10日出生，汉族，农民。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王安斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于同年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司以因客观情况发生变化为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 向 东
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 蒋剑锋
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初836号
原告：李某某1，男，1974年5月4日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：邓某某，女，1972年2月20日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：陈运福，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
原告李某某1与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某1及其委托诉讼代理人邹林娟、被告邓某某及其委托诉讼代理人陈运福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.女孩李某某2由原告抚养，被告承担一半的小孩抚养费。事实与理由：原、被告于1997年5月经人介绍相识恋爱，同年10月11日在祁东县砖塘镇人民政府登记结婚，2003年1月4日带养一女孩李某某2。婚后，原、被告性格不合，经常为琐事发生争吵，加之双方婚后没有生育小孩，聚少离多，被告对原告缺乏关心，夫妻关系亦逐渐疏远，并于2018年2月开始分居生活至今。
被告邓某某辩称：原告诉称原、被告因性格不合经常发生争吵导致夫妻感情破裂缺乏事依据，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告有争议的事实是：原、被告婚后导致夫妻感情不睦的原因。被告向本庭提供了证人陈国秀、陈斌莲的证言，证人证言证实原、被告婚后夫妻感情尚可，其后因原告有第三者导致夫妻感情不和。虽原告对证人证言关于其在外有第三者的事实有异议，但其养女李雪晴亦证实原、被告发生争吵是因为被告发现原告与其他女人有联系造成的，故证人证言具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院确认原、被告夫妻感情不睦是因为原告有外遇所致。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情曾一度尚可，双方应当建立了深厚的夫妻感情，其后，虽因原告在外有第三者导致夫妻关系出现裂痕属实，但夫妻感情尚未破裂。只要原告改正错误，回归家庭，珍惜来之不易的夫妻感情，原、被告仍有可能和好。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，但其未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，于法不符，本院依法不予准许。案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某1的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某1负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一八年七月十日
书记员 王飘琴
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初64号
原告：李超，男，1989年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李文春(系李超之父)，1966年4月9日出生，汉族。
被告：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
诉讼代表人：常德市兴广龙房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：高仕华，湖南中思律师事务所律师。
被告方活剑，男，1964年2月9日出生，汉族。
原告李超与被告常德市兴广龙房地产开发有限公司、被告方活剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李超于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李超撤回对被告常德市兴广龙房地产开发有限公司、被告方活剑的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李超负担。
审判员 李 昌
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘欣玲
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初47号
原告：房顺利，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：王建信，山东沾友律师事务所律师。
被告：山东沾化浩瀚药业有限公司。
住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：宋香羿，公司经理。
委托诉讼代理人：刘芳军、王学娟，山东芳军律师事务所律师。
原告房顺利与被告山东沾化浩瀚药业有限公司(以下简称浩瀚公司)水污染纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房顺利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失暂计10000元(具体损失待鉴定后再变更诉讼请求)，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原告种植了3000余棵二代冬枣树，晚上浇水后全部死亡，后报警。经富源派出所和沾化环保局处理，确定是被告偷排污水所致。原告为减少损失又补种的庄稼也绝产。此后多次协调，被告对原告的损失拒不赔偿。
被告浩瀚公司辩称，被告从未向外私排污水，更没有向原告的地里排放污水，2016年度也未因私排污水受到公安机关或环保部门的处罚。原告种植的树木何种原因死亡需原告举证。被告位于城北工业园整个雨水排水管网的末端，原告所称的该排水口告唯一由被使用不属实。原告方请求赔偿，应提供以下事实证据：一、污染者排放了污染物；二、被侵权人的损害；三、污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。请法庭查明事实，驳回原告的诉求。
原告房顺利向法庭提供的被告浩瀚公司排放污水的主要证据有：1.滨州市公安局沾化分局富源派出所证明一份；2.滨州市沾化区环境保护监测站监测结果统计表一份；3.录象视频及照片及通话录音。被告浩瀚公司向法庭提供的证据有：1.城北工业园雨水管道网图一份。应原告房顺利的申请，法院依职权调取了滨州市沾化区环境保护局的调查材料一宗。
根据当事人庭审陈述、质证，本院认定事实如下：1.滨州市公安局沾化分局富源派出所出具的证明，仅是说明“2016年5月24日，房顺利来所报警称其给自己的枣树林浇水，枣树林被污染水污染了。房顺利的枣树地位于沾化区富源街道城北工业园清风一路洚河桥西”，该证据并不能认定原告房顺利的冬枣树受到污染，也不能证明被告浩瀚公司排污的事实。2.滨州市沾化区环境保护监测站监测结果统计表，采样时间4月12日，采样地点清风一路西侧路北雨水口，该统计表仅有采样人员，无鉴定人员，无鉴定方法和过程的表述，其所出具的数据统计，不能作为有效证据使用，亦不能证明该监测结果与被告浩瀚公司的关联性。3.被告提供的照片和视频资料，拍摄时间为2016年6月27日至2016年7月20日，与原告房顺利诉称的2016年4月份冬枣树受污染缺乏关联性，也不能证明该出水口的水来自被告浩瀚公司；其提供的录音证据亦未能证明被告浩瀚公司排放污水的事实。4.本院依职权调取的滨州市沾化区环境保护局的调查材料，亦不能证明被告浩瀚公司排放污水的事实。5.被告浩瀚公司提供的城北工业园雨水管道网图，经本院查证，证明清风一路北侧的雨水排水口是整个城北工业园区雨水管网的雨水口之一，并非专属于被告浩瀚公司使用。
在庭审过程中，原告房顺利提出土地改良费、3000棵冬枣树损失价值鉴定，后又撤回鉴定申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：(一)污染者排放了污染物；(二)被侵权人的损害；(三)污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。本案原告房顺利主张洚河桥以西的冬枣树被污水污染后死亡，要求由被告浩瀚公司赔偿损失，但其未能举证证明被告浩瀚公司排放了污水，污水或者其次生污染物与其冬枣树死亡之间具有关联性，以及冬枣树死亡的事实及损失的价值，因此本院对原告房顺利的主张不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告房顺利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告房顺利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 焕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6216号之一
申请人：姜坤，男，1985年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：曲宗生，男，1960年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人姜坤与被申请人曲宗生民间借贷纠纷一案，姜坤于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲宗生在山东省农村信用社兰山农村合作银行半程支行账户为62×××10内的存款40万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曲宗生在山东省农村信用社兰山农村合作银行半程支行账户为62×××10内的存款40万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月四日
书记员 李美君
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初2592号
原告：杨兰，女，住肥城市。
委托诉讼代理人：翟光峰，山东卓知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
被告：魏芳，女，住肥城市。
被告：李爱红，女，住肥城市。
原告杨兰与被告魏芳、李爱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨东贞到庭参加了诉讼，被告魏芳到庭参加诉讼，被告李爱红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏芳偿还借款本金18300元及利息（利息自起诉之日起按年息百分之六计算至本息还清之日）；2、被告李爱红对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、邮寄费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告向原告借款9400元，2017年7月21日又向原告借款8900元。被告李爱红自愿对被告魏芳上述借款承担连带担保责任。后因原告急需用钱，多次找两被告偿还上述款项，被告至今拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
魏芳辩称，借款属实，暂无能力还款。
李爱红未作答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两份，欲证明被告魏芳于2017年1月19日向原告借款9400元，2017年7月21日又向原告借款8900元。被告李爱红对上述两笔借款提供连带责任保证。被告魏芳对上述证据无异议。被告李爱红未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏芳于2017年1月19日向原告借款9400元，于2017年7月21日向原告借款8900元，分别出具借据一份，载明“今借现金玖仟肆佰元整（9400），借款人：魏芳，2017.1.19号我对上面欠款玖仟肆佰元整（9400）承担法律责任，担保人李爱红，2017.1.19号”，“今借现金捌仟玖佰元整（8900），借款人：魏芳，2017.7.21.我对上面欠款捌仟玖佰元整（8900）承担法律责任，担保人李爱红，2017.7.21。”后经原告催要，被告未还款。
本案经开庭审理，因被告魏芳无力偿还，被告李爱红未到庭参加诉讼，致使法庭调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏芳向原告杨兰借款18300元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金18300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限及期内利息，未约定逾期利息，现原告要求自起诉之日起至实际给付之日止按年息6﹪计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李爱红以担保人身份为上述借款提供保证，借据中未约定保证方式视为连带责任保证，原告在保证期间内要求被告李爱红承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兰借款本金18300元；
二、被告魏芳于本判决生效之日起十日内，支付原告杨兰借款利息（以本金18300元为基数，自2018年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、被告李爱红对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，财产保全费220元，由被告魏芳负担，被告李爱红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 张 琦
二〇一八年七月十三日
法官助理 邢全玲
书 记 员 王 冰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行初字第00046号
原告高小尼。
委托代理人刘波。
被告西安市公安局交通警察支队未央大队。住所地：西安市北二环西段*号。
法定代表人周吉学，大队长。
原告高小尼不服被告西安市公安局交通警察支队未央大队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2012年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高小尼撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现收取25元，退还原告25元。
审 判 长 李 波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一二年八月三十日
书 记 员 杨 宁