河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初1065号
原告：牛元皓，男，1997年2月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：吕朝洋，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。
被告：杨卫卫，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：贺改姣，女，1982年11月3日出生，汉族，住河南省伊川县。系被告杨卫卫之妻。特别授权。
委托诉讼代理人：张雨雷，伊川县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李占卫，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告牛元皓与被告杨卫卫、李占卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告牛元皓的委托诉讼代理人吕朝洋，被告杨卫卫的委托诉讼代理人贺改姣、张雨雷，被告李占卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与担保人系朋友关系。2014年间，被告杨卫卫因接工程资金不够，经被告李占卫向原告借款，并由被告李占卫作为担保人，原告出于朋友面子，无法推脱，于2014年9月20日借给被告杨卫卫60000元。当时言明月息4分，并由被告杨卫卫书写借条，担保人李占卫签名。后因原告生产、生活急需，多次向二被告讨要，二被告既不还本，也不付息。无奈，只有向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
被告杨卫卫辩称，1、答辩人与原告之间存在借贷关系是事实，但答辩人于2014年9月10日向原告借款50000元、2014年9月20日向原告借款60000元，当时约定的月息都是4分，且借钱时都是先将第一个月的利息扣除，实际借款本金分别是48000元和57600元。2、因两笔借款时间相差较短，答辩人和妻子每月都是按4分息一次性给原告支付4400元，该“利息”大多是以现金方式支付，偶尔也有银行转账支付。3、答辩人从2014年9月至2016年2月份共向原告支付了17笔4400元，本息共计74800元。4、2016年3月份因答辩人无力归还两笔借款76753.41元本金，原告与答辩人协商一致同意将答辩人的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车与原告的剩余本金等价抵债，双方自此互不纠缠，且原告当时已经将轿车开走，实际履行了抵债协议。综上所述，原告再次主张还本付息于理无据、于法无据。肯望贵院依法详查，并驳回原告的无理诉求。
被告李占卫辩称，2014年9月份，被告杨卫卫向原告借过两笔钱，一笔是50000元，一笔是60000元。60000元借款时答辩人在场，约定月息4分，借钱时先将第一个月的利息扣除，实际借款本金57600元。借款后，被告杨卫卫及其妻子每月都是按4分息一次性给原告支付4400元，因为每月都按时“封息”，所以，原告一直也没说啥。2016年3月份因为被告杨卫卫没能力归还原告借款，原告与被告杨卫卫协商一致同意用被告杨卫卫的现代轿车抵债，双方从此不再纠缠。答辩人也想着被告杨卫卫借原告钱这事就算结束了。现在原告还掌握着被告杨卫卫的现代轿车，又要求还本付息，答辩人觉得不合理，答辩人和被告杨卫卫都不应当再还钱了，请法院驳回原告诉求。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
2014年9月20日借条一张。原告用于证明被告杨卫卫向原告借款60000元，被告李占卫提供担保。
被告杨卫卫质证称，真实性无异议。借款时原告预先扣除一个月利息2400元，实际交付借款57600元。被告杨卫卫从借款之日起一直按月利率4%支付利息至2016年2月。2016年3月，原告将被告杨卫卫的豫Ｃ×××××北京现代轿车开走抵账，双方的债权债务已经消除。
被告李占卫质证称，同被告杨卫卫质证意见。
被告杨卫卫为反驳原告诉求向本院提交如下证据：
证据一、民事诉状两份。
证据二、被告杨卫卫个人陈述一份。
证据三、银行客户回单一份。
证据四、被告杨卫卫本金计算清单一份。
证据五、车辆注册登记证书复印件一份。
以上证据用于证明被告杨卫卫于2014年9月10日向原告借款48000元，2014年9月20日向原告借款57600元，从2014年9月份至2016年2月，被告杨卫卫已经偿还本金及利息共计74800元，2016年3月，双方协商一致用豫Ｃ×××××北京现代轿车折抵两笔借款。
原告质证称，预先扣除一个月利息属实；之后被告没有支付17个月利息；北京现代轿车是被告让原告开走作为抵押，没有说是抵账。
被告李占卫质证称，无异议。
被告李占卫未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月20日，被告杨卫卫向原告牛元皓借款60000元，由被告李占卫提供担保，双方约定月利率4%，原告预先扣除一个月利息2400元，实际交付被告杨卫卫借款57600元。二被告于当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到牛元皓现金陆万圆整（60000）月息4%借款人：杨卫卫担保人：李占卫151379702792014.9.20。”原告自认借款后被告杨卫卫按月利率4%共计支付三个月利息7200元，2015年2月被告杨卫卫之妻贺改姣向原告支付利息2000元，之后不再支付利息亦未偿还本金。原告讨要未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告杨卫卫向原告牛元皓借款，有其出具的借条为证，二被告对借款事实无异议，原告要求被告杨卫卫偿还借款理由正当，应予以支持。关于借款本金，原告实际交付借款57600元，故被告应偿还原告借款本金57600元。关于借款利息，原告自认被告杨卫卫借款后共计支付利息9200元（2400元×3个月+2000元），根据法律保护民间借贷已付部分按年利率36%、未付部分按年利率24%的法律规定，按本金57600元、年利率36%计算每月应付利息1728元，折算后被告实际支付利息5个月至2015年2月20日，共计8640元（1728元×3个月），剩余利息560元（9200元-8640元）；被告杨卫卫应自2015年2月21日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，履行时扣除560元。
被告杨卫卫辩称按月利率4%支付原告17个月利息，原告予以否认，被告杨卫卫未提供相关证据予以证明，本院无法采信。二被告辩称2016年3月以被告杨卫卫的现代轿车折抵110000元借款，原告对此予以否认，二被告亦未提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告杨卫卫车辆问题，可另行主张权利。被告李占卫作为担保人在借条上签名，双方未约定保证方式，被告李占卫应对被告杨卫卫上述借款本息承担连带清偿责任。被告李占卫承担保证责任后有权向被告杨卫卫追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告杨卫卫于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛元皓借款本金57600元及利息（利息自2015年2月21日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，履行时扣除560元）。
二、被告李占卫对上述债务承担连带清偿责任；被告李占卫承担保证责任后，有权向被告杨卫卫追偿。
三、驳回原告牛元皓的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨卫卫、李占卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王桥坡
二〇一八年四月十八日
书记员 姜一佳