wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第393号
原告王某。
委托代理人宋选虎、李兴钊，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
被告华某。
原告王某因与被告华某离婚纠纷一案，于2015年11月9日提起诉讼。本院于2015年11月6日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋选虎、被告华某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经登记结婚，婚后生育一子一女。婚后发现双方性格不合，彼此难以沟通，常常为家务事生气吵架，导致夫妻感情破裂。请求与被告离婚；原告扶养女儿华某甲、被告抚养儿子华某乙，抚养费各自负担；诉讼费由被告分担。
被告华某称辩，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2012年1月15日生子华某乙，2014年6月9日生女华某甲。2015年11月原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实由当事人陈述、身份证、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告起诉离婚，但未能提交关于夫妻感情破裂的证据，被告也不同意离婚，本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告华某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 拜立涛
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 闫明科
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 ＸＸ飞
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）合铁刑初字第36号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人金某某，男，1979年4月6日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯运输假币罪于2014年4月22日被刑事拘留（同月21日被抓获），同年5月9日被逮捕，现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人金某某犯运输假币罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2014年4月21日11时50分许，被告人金某某携带假币持票进入铁路阜阳站，欲乘坐K1068次旅客列车前往威海。在进站安检处，金某某拒不接受安全检查，执勤民警将其控制后，当场从其身上查获假人民币65800元（其中面额100元498张，面额50元320张）。案发后，涉案假币已被中国人民银行蚌埠市中心支行依法没收。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某某的证言，受案登记表、抓获经过、提取笔录、假币清点记录、扣押决定书、扣押清单、火车票、刑事摄影件、假人民币没收收据、户籍证明和中国人民银行蚌埠市中心支行货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知是假人民币而运输，数额巨大，其行为已构成运输假币罪，应依法处罚。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人金某某的运输假币犯罪成立，本院予以支持。为打击犯罪，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯运输假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2017年4月20日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨宝智
审 判 员 陈家军
代理审判员 田 坤
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条出售、购买假币或者是明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第895号
申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司，住湖南省株洲市天元区和平路185号。
法定代表人蒋笑波，该公司董事长。
被执行人株洲市董南福利工厂，住株洲市董家段南华村。
法定代表人郭福田，该厂厂长。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）芦法民二初字第145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付3594161.9元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民二初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年六月六日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第895号申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司，住湖南省株洲市天元区和平路185号。法定代表人蒋笑波，该公司董事长。被执行人株洲市董南福利工厂，住株洲市董家段南华村。法定代表人郭福田，该厂厂长。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）芦法民二初字第145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付3594161.9元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）芦法民二初字第145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年六月六日书记员  王子龙
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3001号
原告：孙某某，女，1979年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
被告：解某某，男，1978年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
原告孙某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告孙某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙芳妹负担。
审判员 孟庆玉
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙卧商初字第21号
原告郭学志.
委托代理人赵俊侠，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告闫振洋。
原告郭学志诉被告闫振洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭学志委托代理人赵俊侠到庭参加诉讼，被告闫振洋经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告向原告借款20000元，承诺于2013年10月17日之前一次性还清，月利息2%，如到期不还，被告向原告支付100元／日违约金，并出具借条，但到还款日，被告拒绝还款。原被告双方多次协商未果后，故向贵院申请诉讼，请求法院根据《民法通则》的相关规定依法判令被告给付欠款及利息。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告20000元及利息400元；2、请求法院依法判令被告支付原告违约金1920元（至判决生效止）；3、诉讼费、邮寄费由被告承担。
庭审中，原告向法庭举证如下：
借据一张、户籍证明一份，欲证明被告于2013年9月17日向原告借款20000元，利息2%，于2013年10月17日之前还款，如到期未还每日加收违约金100元。本院对该份证据予以采信。
经审理查明：2013年9月17日，被告闫振洋向原告郭学志借款20000元，双方约定利息2%，被告于2013年10月17日之前还款，如到期未还，每日加收违约金100元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，原告郭学志与被告闫振洋之间借贷合同中20000元的借款事实成立，闫振洋应当按照合同的约定偿还郭学志的欠款。双方约定借款期间的利息为2%及逾期违约金每日100元不违反法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告闫振洋于本判决生效之日起十日内给付原告郭学志人民币20000元，并支付利息400元、违约金1920元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告闫振洋承担。邮寄送达费44元、公告送达费700元，由被告闫振洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 毛瑞利
二〇一四年八月二十日
书 记 员 潘永玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0581号
原告王某甲，农民。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周曙光到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2012年冬经他人介绍相识，××××年××月××日双方举行结婚仪式后进行结婚登记，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后由于双方感情不和，经常因琐事发生争吵。特别难以容忍的是被告不尊重老人、经常对原告的父母进行辱骂，搅得家庭鸡犬不宁。综上，请求法院依法判决原、被告双方离婚，婚生一女依法确定抚养权。
被告李某未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：原、被告于2012年冬经他人介绍相识，××××年××月××日双方举行结婚仪式，××××年××月××日双方进行结婚登记，××××年××月××日生育一女王某乙。后因家庭琐事引发纠纷，原告以感情确已破裂为由，来院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为裁判的依据。原告在庭审中所陈述影响原、被告婚后的感情系被告与其家人因琐事所发生纠纷，原告在发生纠纷时也不在现场，因此并不能以此来认定原、被告夫妻感情确已破裂。同时鉴于原、被告婚生一女至本案原告诉讼时刚年满周岁，为了子女的健康成长及家庭幸福，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。因此，原告王某甲要求与被告李某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一四年十月二十日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执9号
申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托代理人：王兴亮，皖东银行乌衣支行行长。
被执行人滁州鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：赵学猛，该公司总经理。
被执行人赵学猛。
被执行人郑立忠，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00485号民判决书，于2016年1月4日向被执行人滁州市鑫彩印务有限公司、赵学猛、郑立忠发出执行通知书，责令三被执行人立即履行下列义务：一、向滁州皖东农村商业银行股份有限公司立即支付借款本金人民币10950000元、利息584009.13元，计11534009.13元及后续利息；二、向本院支付执行费79345元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人滁州鑫彩印务有限公司有位于安徽省滁州市乌衣镇兴业路118号综合楼【土地使用权证号：滁国用（2012）第10967号；房地产权证号：滁字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州鑫彩印务有限公司位于安徽省滁州市乌衣镇兴业路118号综合楼【土地使用权证号：滁国用（2012）第10967号；房地产权证号：滁字第××号】。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应该在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年一月十九日
书记员 周媛媛
附本裁定书适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其它财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其它资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第484-1号
申请执行人徐梅琴，女，汉族，1983年2月1日出生，住连江县。
被执行人陈春玲，女，汉族，1972年5月23日出生，住连江县。
被执行人钟景峰，男，汉族，1972年9月27日出生，住连江县。
申请执行人徐梅琴与被执行人陈春玲、钟景峰民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2013年12月18日作出（2013）连民初字第2398号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法于2014年5月8日作出（2014）连执行字第483号执行裁定书，裁定冻结被执行人钟景峰座落于连江县房屋的财产权利。又于2014年5月9日作出（2014）连执行字第483-1执行裁定书，冻结冻结被执行人钟景峰所有的一辆小型汽车的财产权利。现因上述财产无法及时变现还债，且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2013年11月13日作出（2013）连民初字第2398号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年九月三日
书记员 ： 姜 闻
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行非执字第250号
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭群、彭桂英征收社会抚养费一案，本院于2015年7月30日向被执行人彭群、彭桂英发出执行通知书，责令被执行人彭群、彭桂英缴纳社会抚养费49428元，申请执行费300元，但被执行人彭群、彭桂英仅履行部分。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人彭群、彭桂英有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双行非执字第250号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 阎 平
二〇一五年十一月三日
书记员 晏有娥
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第518号
原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司。
法定代表人屈全聪。
被告刘传仁。
上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下
准予原告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取30元，由原告负担。
审判员 母红英
二〇一五年一月二十三日
书记员 余国正
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡商初字第100号
原告蔡建军。
被告高桂军。
原告蔡建军诉被告高桂军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员孟云独任审理。诉讼中，本院依原告申请于2014年3月19日作出财产保全裁定，将被告所有的位于黑龙江省八五○农场第十二管理区的四栋1号平房予以查封。2014年6月18日，本案转入普通程序审理。2015年1月7日，本院对该案进行了公开开庭审理，原告蔡建军到庭参加诉讼，被告高桂军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，被告以种植水田缺少资金为由，向原告借款110000元，当时约定年底偿还，被告给原告出具欠条一张。该借款到期后，原告找被告催要多次，被告以各种理由拖欠。原告要求被告偿还借款110000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告向法庭提供的证据是：被告给原告出具的欠条一张，证明2012年1月16日，被告向原告借款110000元。
被告未向法庭提供证据。
被告虽未到庭发表质证意见，但在本院给被告做财产保全笔录时，被告对原告提交的欠条证据无异议。因此，本院认定原告提供的欠条证据为有效证据，予以采信。
本院根据所采信的证据和庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：
2012年1月16日，被告向原告借款110000元，被告给原告出具欠条一张，该借款被告至今未还。
本院认为，根据原告提供的欠条证据、原告的陈述及被告对原告欠条证据的认可，可认定原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行偿还原告借款之义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高桂军于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡建军借款110000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1020元，合计3520元，由被告高桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 孟 云
审判员 何建文
审判员 刘建春
二〇一五年一月二十六日
书记员 范晓波
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审31号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人王小恋，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月30日作出的曾计生征字（2014）第132号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第132号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第132号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第132号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王小恋应缴纳社会抚养费56010元，从2014年6月30日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 岗
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执834号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人宋维祥，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第220号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第291号
原告王某某，男，1976年9月17日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1981年6月10日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告杨某某经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2002年，被告与原告的胞弟王双峰结婚，2004年王双峰去世，被告改嫁给了原告，于2005年1月4日登记结婚，2005年7月20日生育女孩王某甲，婚后夫妻感情一般。2008年3月被告外出打工后与原告失去了联系，下落不明，被告不再履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告诉请：1、判决原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告杨某某未予答辩亦向本院提交证据材料。
因被告不到庭，对原告提交的证据材料，本院做如下认定：原告提交证据系有权机关颁发，予以采信。
根据采信的证据材料和当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2002年，被告与原告的胞弟王双峰结婚，2004年王双峰去世，被告改嫁给了原告，于2005年1月4日登记结婚，2005年7月20日生育女孩王某甲，2008年3月被告外出打工后与原告失去了联系，原告以被告不再履行夫妻义务、夫妻感情破裂为由，导致本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚后生了孩子，有一定的感情基础，原告提出2008年3月后，因被告外出打工与原告失去了联系，导致夫妻感情破裂，但原告未能提供证据证明夫妻感情破裂的基本事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 肖冶军
人民陪审员 刘从柏
二〇一四年六月六日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第1055号
上诉人（原审原告）河南鸿基混凝土有限责任公司。
法定代表人赵红梅，该公司执行董事。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南建华建筑工程有限公司。
法定代表人刘杰，该公司经理。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
上诉人河南鸿基混凝土有限责任公司（以下简称鸿基混凝土公司）因与被上诉人河南建华建筑工程有限公司（以下简称建华建筑工程公司）买卖合同纠纷一案，鸿基混凝土公司于2014年3月18日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令建华建筑工程公司给付砼款296460元并支付逾期付款违约金。永城市人民法院于2014年6月28日作出（2014）永民初字第1296号民事判决。鸿基混凝土公司不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，于2014年11月4日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鸿基混凝土公司的委托代理人刘晖，被上诉人建华建筑工程公司的委托代理人夏磊到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人鸿基混凝土公司于2014年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鸿基混凝土公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鸿基混凝土公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5750元，减半收取2875元由上诉人鸿基混凝土公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 冬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3085号
原告：张某，男，汉族。
被告：段某，女，汉族。
原告张某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员刘双适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告张某及被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告段某于2009年经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中经常发生争吵，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此原告起诉请求判令原、被告离婚。
被告段某辩称：原告诉称不是事实，原、被告已结婚六年，仍然有感情，感情未达到破裂程度，且被告在共同生活中无任何过错，双方有和好可能，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告段某于2009年经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后未生育子女。被告段某最近在外打工。综上所述，原告张某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，向本院起诉要求与被告段某离婚。
本院认为：原告张某与被告段某婚姻关系存续时间较长，建立了一定的夫妻感情。被告最近虽然在外打工，但未出现长期分居生活情形，若双方能够珍惜婚姻家庭，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告段某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初3085号原告：张某，男，1987年3月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：段某，女，1987年6月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告张某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员刘双适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告张某及被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告张某与被告段某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中经常发生争吵，�夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此原告起诉请求判令原、被告离婚。被告段某辩称：原告诉称不是事实，原、被告已结婚六年，仍然有感情，感情未达到破裂程度，且被告在共同生活中无任何过错，双方有和好可能，因此，被告不同意离婚。经审理查明：原告张某与被告段某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告段某最近在外打工。综上所述，原告起诉要求与被告离婚。本院认为：原告张某与被告段某婚姻关系存续时间较长，建立了一定的夫妻感情。被告最近虽然在外打工，但未出现长期分居生活情形，若双方能够珍惜婚姻家庭，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告段某离婚。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 刘 双二〇一六年四月二十九日书 记 员 征翔祥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第821号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人谢美鲜
被执行人陈宗笔
被执行人韦凤兰
被执行人陈宗禾
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行本院作出的（2013）兴民初字第1339号民事调解书，于2015年6月26日向本院申请执行谢美鲜、陈宗笔、韦凤兰、陈宗禾借款合同纠纷一案，申请标的：41786.69元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢美鲜、陈宗笔、韦凤兰、陈宗禾名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供财产执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1339号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1339号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年八月十四日
书记员 谭铭会
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1404号
原告漳州市福骏木业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈俊辉，总经理。
委托代理人朱卫东，福建元光律师事务所律师。
被告江照如，男，1957年出生，住福建省南靖县。
委托代理人胡立文，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
原告漳州市福骏木业有限公司与被告江照如买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员吴小谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱卫东、被告江照如及其委托代理人胡立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，原告向福建省树海林业发展有限公司订购一批杉木，被告知道后，以急需杉木为由要求原告将订购的杉木转卖给他，因考虑到被告是长期打交道的客户，原告便同意被告的请求。被告取得杉木以后，仅向原告支付部分款项。2012年2月3日，经双方核对确认，被告尚欠原告货款165000元。后经多次催讨，2013年1月被告支付给原告货款人民币10000元，现尚欠155000元，请求法院判令被告支付拖欠的货款人民币155000元。
被告辩称，1、被告是长期给原告帮工的，因被告懂得木材，所以原告委托被告去寻找木材。在得知福建省树海林业发展有限公司有一批杉木要出售，被告便告知原告。原告去购买后，说要把杉木转卖给林聪兴，便要求被告把杉木运到林聪兴处，杉木是林聪兴向原告购买的。2、原告所诉的款项实际是林聪兴和廖智孟欠的款，并不是被告欠的款。
经审理查明，2011年4月1日，原告将购买来的杉木转卖给被告。2012年2月3日，经双方确认，被告尚欠原告货款人民币165000元，被告在确认书上签名确认。2013年1月25日，被告向原告支付杉木款人民币10000元，现尚欠原告货款人民币155000元。
以上事实有被告签名的确认书及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告向原告购买杉木，尚欠原告货款人民币155000元，有被告出具给原告的“确认书”为证，事实清楚，证据充分。现原告请求被告支付尚欠的货款人民币155000元，理由正当，应予支持。被告提出其系原告的帮工，是接受原�的委托，尚欠的款项并不是被告所欠的，并要求驳回原告的诉讼请求，因被告没有提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江照如应于本判决生效后10日内支付给原告漳州市福骏木业有限公司人民币155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1700元，由被告江照如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴小谦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈伟煌
附法律条文
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物的单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00619号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。曾因盗窃分别于2014年4月26日、2014年5月8日被昆山市公安局处行政拘留七日。2014年5月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1434号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年8月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王团结到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年5月19日凌晨，被告人李某至昆山市周市镇青阳北路与迎宾路交叉口新天地网吧一楼过道内，窃得被害人杨某停放在此处的蓝色凌锐牌电动车自行车1辆（价值人民币1040元）。2014年5月19日上午，被告人李某在昆山市周市镇青阳北路与迎宾路交叉口某网吧一楼过道内，窃得被害人龚某停放在此处的粉红色法拉蒂牌电动自行车1辆（价值人民币450元）。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币1490元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李某到案后如实供述自己的罪行。被告人李某犯罪数额小。综上，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月19日凌晨，被告人李某至昆山市周市镇青阳北路与迎宾路交叉口某网吧一楼过道内，窃得被害人杨某停放在此处的蓝色凌锐牌电动车自行车1辆（价值人民币1040元）。
2014年5月19日上午，被告人李某在昆山市周市镇青阳北路与迎宾路交叉口某网吧一楼过道内，窃得被害人龚某停放在此处的粉红色法拉蒂牌电动自行车1辆（价值人民币450元）。
被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的粉红色法拉蒂牌电动自行车1辆发还被害人龚某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、龚某的陈述，证人陈某、姚某、朱某的证言，非机动车查询信息，行政处罚决定书，涉案法拉蒂牌电动自行车（照片），某价格认证中心出具价格鉴证结论书，昆山市公安局现场搜查笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币1490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人王团结关于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。）
二、责令被告人李某对被害人杨某尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55078号
原告赵×，女，1962年12月16日出生，退休。
委托代理人刘驰，北京邦辰律师事务所律师。
被告张×，男，1962年8月25日出生。
原告赵×（下称原告）诉被告张×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘驰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年12月通过北京市婚姻介绍所相识确定恋爱关系，1995年2月登记结婚，1995年12月1日长子张XX1出生。2002年5月4日至2003年10月30日我在美国待产生育次子张XX2期间，长子张XX1电话告知我晚上起来看见他爸爸和甘X晚上抱在一起睡觉（甘X为被告亲姨妈的孙女，自2002年即以投亲靠友名义在我们家中居住）。2004年回国后我发现被告与甘X存在不正当男女关系。此事造成我精神痛苦，被告不但不以抚慰反而将我名下存款全部取走并离家出走与甘X共同生活。2005年初我为解除痛苦提出协议离婚，被告不同意。考虑到孩子还小，被告未进行诉讼。2005年8月，我和被告移民加拿大，在加拿大居住20天后原告带儿子返回中国，被告居住多伦多至2006年8月返回北京。2007年在被告的坚决要求下，我辞掉清华同方环境有限责任公司工程师的职务，带大儿子奔赴加拿大读书，半年后小儿子也来到加拿大，在此期间被告驻京从事商业活动。期间，我在加拿大全天工作挣钱以承担本人及儿子的生活费用同时照顾孩子们生活、学习。2009年9月至2010年8月在京生活期间，我与被告仍分居。现我与二子在加拿大常住，被告长期在京工作生活。被告行为违反伦理道德及相关法律，违背了夫妻忠实义务，给我造成极大伤害，我为子女健康成长维持该段婚姻，忍受了十年的分居生活意图使被告回心转意，但被告拒不悔改。被告的行为证明双方感情确实破裂。特诉至法院要求依法判令双方离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子张XX2（XXXXXXZhang）由我抚养，被告每月支付抚养费5000元，并一次性支付教育经费20万元，被告支付因婚内过错给原告造成的损害赔偿5万元。
被告未到庭答辩，向本院提交了书面答辩状，辩称：原告提出的被告违反伦理道德的行为为捏造，没有事实依据。原告称取走全部存款并离家出走是捏造的事实，本人一直有正当的职业和工作并居住在家中，而且原告及孩子们都住在一起，在原告和孩子们在国外学习和生活期间，本人也一直陪父母住在家中。而且近些年，本人在国内挣钱供原告和孩子们在国外生活和学习，包括给她们购买别墅居住、安排学校、课外培训、参观旅游等。在加拿大长期居住证过期前，本人每年前往加拿大2-3次为他们送中国的食品和物品，并教她学习英语，为她和孩子们解决学习和生活中遇到的问题和困难，提供资金参加各种活动和项目，以及各种学习和生活设备等。现在二儿子13岁还未成年，需要有个完整的家，需要父亲的教育和培养。现在原告和两个儿子长期居住在加拿大温哥华，本人工作事业在中国北京并需要赡养老母亲，加上本上的因枫叶卡过期现阶段不能前往国外长期居住，与二儿子见面和生活机会本来就少，如果二儿子知道父母不和离婚会慢慢疏远我，对儿子不好，对我也不公。离婚会分裂家庭给二儿子造成不可挽回的影响。本人因工作事业和家庭的需要要以北京为常居地，而且之前和现在家庭的主要收入来源一直是本人的工资收入，曾多次向原告提出希望原告和二儿子回北京居住和学习但原告不顾家庭需要执意将二儿子滞留并长期居住在加拿大。另外，日常交流中，原告经常诋毁我，导致我在孩子心中形象不好。本人辛苦努力工作挣钱才有原告和孩子们在国外的生活。本人非常担心母亲离婚孩子会因缺乏父亲的言传身教而导致严重后果，希望原告方反思，原告也无权剥夺我对孩子们的培养和教育的权利。另外原告起诉一次性要20万教育费，孩子由她抚养，无法使孩子远离可以不再需要父亲。这样继续下去会对孩子造成更大的不良影响和后果。请原告深思。综上，本人不同意离婚。因为离婚对孩子损害大、对本人不公平、对双方家庭乃至社会都没有好处。希望法院驳回原告诉请，劝原告带二儿子回家共建和睦家庭。
经审理查明：原、被告双方于1995年2月22日在北京登记结婚，双方均系再婚，婚后共同育有两子，于1995年12月1日生育长子张XX1，于2002年10月29日生育次子张XX2（美国籍，XXXXXXZhang）。2007年，原告陪同两子去加拿大长期居住生活，被告主要在北京生活工作。
上述事实有当事人陈述及相关书证在案佐证等相关证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。据本案查明事实，原、被告双方相结婚多年并育有两子，彼此应有一定的感情基础。现原告主张被告有出轨事实且双方分居多年坚持要求离婚，被告认为原告陈述系捏造无事实依据，并表示考虑二儿子及家庭等情况不同意离婚。原告对其主张被告出轨双方感情破裂，没有确实证据，且现被告表示不同意离婚、有和好意愿，故从子女利益及家庭稳定角度，应当给被告一次机会。对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一六年一月十七日
书 记 员 霍琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00188号
原告宁波力劲科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人钟玉明，董事长。
被告芜湖诚科汽车部件有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人杜国栋，总经理。
本院受理原告宁波力劲科技有限公司与被告芜湖诚科汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案后，被告芜湖诚科汽车部件有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：被告的住所地在芜湖市经济技术开发区内，该案应由芜湖经济技术开发区人民法院审理。故请求将此案移送至芜湖经济技术开发区人民法院审理。
经审查本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地为“芜湖经济技术开发区”（原告起诉状所写被告住所地为芜湖市鸠江经济技术开发区），在芜湖经济技术开发区人民法院辖区内，故本院对该案没有管辖权，被告芜湖诚科汽车部件有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告芜湖诚科汽车部件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送芜湖经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一三年六月二十四日
书记员 俞明娟
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初19号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人郑某甲，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月25日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）275号起诉书，指控被告人郑某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某甲于多年前从其堂兄郑贤来（已去世）手中得到土铳一支，曾经用于打猎，未办理持枪证并持有至今。2015年11月23日13时许，麻城市公安局木子店派出所民警在郑某甲家检查，郑某甲积极配合，主动交出自己持有的这支土铳，并经口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。经鉴定，送检的郑某甲持有的土铳是以黑火药为发射动力，是具有致伤力的枪支。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某乙的证言，麻城市公安局出具扣押物品清单、到案经过、检查笔录和物证照片，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的户籍证明及审前社会调查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某甲主动交出持有的土铳，经公安口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人郑某甲表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共安全，打击犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王江明
二〇一六年一月二十三日
代书记员 镇 晟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初550号
原告：刘曙光。
委托代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区人民路66号。
法定代表人：娄兆军。
本院在审理原告刘曙光诉被告山东通乾房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘曙光在接到交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 耿延红
二〇一六年一月二十四日
书记员 赵春苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6401号
申请执行人谢胜伟，男。
被执行人王铮，男。
申请执行人谢胜伟申请执行王铮民间借贷纠纷一案，西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字12566号民事调解书已经发生法律效力，因王铮未履行该判决书确定的义务，谢胜伟依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王铮未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人王铮的财产。申请人谢胜伟亦不能提供被执行人王铮可供执行的财�及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第12566号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人谢胜伟发现被执行人王铮具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 马思萌
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1914号
原告：张金华，女，1972年3月31日出生，汉族，农民。
委托代理人：汤品儒，男，1946年6月8日出生，汉族，法律工作者。
被告：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民。
被告：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
原告张金华诉被告李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会劳务合同纠纷一案。本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金华的委托代理人汤品儒，被告李国民，被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会法定代表人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金华诉称：2015年被告李国民承包北宫杖子村南宫杖子路段路面改造工程，该工程系专项投资，由原村委会主任杨士国承包给没有资质的李国民施工，李国民雇用我为其提供劳务。工程完工后共欠我工资2,650元。后经我多次向被告索要，至今不付。因此我诉至人民法院，请求法院判令二被告负连带责任给付我工资款2,650元，诉讼费由二被告承担。
被告李国民辩称：没意见。
被告三十家子镇北宫杖子村民委员会辩称：我们新班子，不了解情况。
经审理查明，2013年6月5日被告三十家子镇北宫杖子村民委员会与被告李国民签订“施工合同”，将一事一议水泥路建设工程承包给被告李国民。被告李国民在施工过程中雇佣原告为其提供劳务。工程竣工后，被告李国民为原告及其他提供劳务者出具“修路工程人员工资发放表”，其中拖欠原告劳务费2,650元。此款经原告多次向被告索要未果。
另查，被告李国民不具有建筑工程施工资质。
上述事实，有原、被告陈述笔录，修路工程人员工资发放表等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告李国民雇佣原告为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告李国民未按约定给付原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担给付原告劳务费的民事责任。被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会将工程承包给无施工资质的被告李国民，且未向被告李国民支付工程款，被告三十家子镇北宫杖子村民委员会应当在欠付工程款的范围内承担给付原告劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决生效后十日内给付原告张金华劳务费2,650元；
二、被告三十家子镇北宫杖子村民委员会在欠付被告李国民工程款的范围内承担给付原告张金华劳务费的民事责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告李国民、三十家子镇北宫杖子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贡海洋
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00571号
原告武汉鑫昇源贸易有限公司，住所地武汉市青山区118街坊58门12号。
法定代表人李淑琴，该公司董事长。
委托代理人陈威，湖北匡济律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王锐，男，1985年9月8日出生，（特别授权代理）。
被告武汉钢铁重工集团有限公司，住所地武汉市青山区厂前石山。
法定代表人徐名涛，该公司总经理。
委托代理人万黎，女，1985年9月19日出生，（特别授权代理）。
委托代理人李天海，男，1987年9月26日出生，（特别授权代理）。
本院在审理原告武汉鑫昇源贸易有限公司诉被告武汉钢铁重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉鑫昇源贸易有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫昇源贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫昇源贸易有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费11，505元，由原告武汉鑫昇源贸易有限公司负担。
审判员 刘友芬
二〇一四年十月十日
书记员 汤西倩
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2886号
申请执行人：张玉真，女，1967年1月19日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：许玉杰，女，1975年6月16日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人张玉真与执行人许玉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初5281号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告许玉杰于2017年8月16日前偿还原告张玉真借款本金43000元，并支付以43000元为本金，按照年利率24%计算的自2016年5月28日至实际偿还为止的利息。其余诉讼请求原告自愿放弃。案件受理费1343元，减半收取672元，由被告许玉杰负担（原告已经预交，被告案款一并给付原告）。因被执行人许玉杰未履行义务，申请执行人张玉真向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，申请人申请本院不再对被执行人采取拘留措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人张玉真与执行人许玉杰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李文托
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初607号
原告李林，男，汉族，1968年5月24日出生，住新乡市，
被告祝红伟，男，汉族，1972年11月3日出生，住原阳县，
本院在受理原告李林诉被告祝红伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李林撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审判员 ：张红丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：时孟笛
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第349号
原告：王某。
委托代理人：曲绵堂、陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：曹某。
原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈成谟到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，无感情基础，被告又比原告年长30余岁，无共同语言，无法共同生活，导致感情破裂。现具状起诉要求与被告离婚。
被告曹某没有答辩。
经审理查明：原告王某与被告曹某于××××年××月××日在烟台市牟平区民政局登记结婚。原告自诉婚前缺乏了解，无感情基础，被告又比原告年长30余岁，无共同语言，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。被告户籍所在地为辽宁省沈阳市和平区，2014年3月27日因其开办的烟台金良子嘉年华洗浴中心休息厅发生火灾致二人死亡，被告畏罪潜逃，被公安机关网上通缉。自此以后原告与被告失去联系。目前被告下落不明。原告于2015年7月23日诉来本院，要求与被告离婚。因查找不到被告的下落，本院依法公告送达有关诉讼文书。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的结婚证、本院查询的公安机关《在逃人员登记信息表》、有关公告送达材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相履行夫妻义务。本案被告离家出走已近两年，在此期间与原告无联系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告曹某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告王某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
人民陪审员 周建成
人民陪审员 赵堂康
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋春露
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行终字第746号
上诉人（原审原告）廖志全，男，汉族。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桐梓县人民政府。
法定代表人冉贤俊，县长。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告桐梓县国土资源局。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
上诉人廖志全因与被上诉人桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局土地行政征收一案，不服遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告廖志全在起诉状中诉称自己是桐梓县娄山关镇小坝村（原灯塔村）的村民，在该村享有承包土地，被告桐梓县人民政府向其颁发了农村土地承包经营权证。但二被告在未依法履行征地程序，也未落实补偿安置的情况下，强行征占其承包土地，损害其合法权益。原告廖志全以征地批复已经失效、征地报批违法、征地程序违法、征地过程中社会保障费未落实、被告动用公安参加土地征收等为诉讼理由，向遵义市中级人民法院起诉，请求法院确认被告桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局的征地行为违法，并按最新补偿标准补偿。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告对被告的征地行为不服，请求确认被告征地行为违法，并按最新补偿标准补偿。而集体土地征收行为包括报批、批准、组织实施等行为，而有权批准机关属国务院或者省级人民政府，审核报批行为涉及市级人民政府，具体组织实施则包括公告、调查、登记、征收决定、补偿决定等行政行为，属于复合性行为且由不同的行政主体在不同时间作出或者由同一行政主体在不同时间作出。这些行为有的属于人民法院审理范围，有的不属人民法院审理范围。原告没有明确具体的诉讼请求，不符合人民法院受理案件的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（（（十）不符合其他起诉条要件的。”之规定，依法驳回了原告廖志全的起诉。
上诉人廖志全不服遵义市中级人民法院作出的一审裁定，以“上诉人认为诉讼请求明确且都属于法院的受理范围，不应予以驳回”为由提起上诉，请求撤销一审裁定并依法改判。
本院认为，集体土地征收包括了审核报批、批准、组织实施等环节，其中，土地征收行为的有权批准机关属国务院或者省级人民政府，审核报批行为涉及市级人民政府，具体组织实施则包括了公告、调查、登记、征收决定、补偿决定等行政行为，属于复合行为且由不同的行政主体在不同时间作出，或者由同一行政主体在不同时间作出。这些行为有的属于人民法院审理范围，有的不属人民法院审理范围。上诉人应该对其诉讼请求加以明确。
另，本案中，被上诉人桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局不是具体作出某一具体行政行为的共同主体。
上诉人廖志全的诉讼请求不明确，原审在证据交换时已经依法对上诉人廖志全进行释明，要求上诉人廖志全明确诉讼请求。但是上诉人廖志全坚持不变更诉讼请求，以“之前徐州中院也审理过类似的案件”为由，要求遵义中院继续审理。因此，一审裁定驳回上诉人廖志全的起诉并无不妥。
综上，上诉人廖志全的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李明勋
／
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00049号
上诉人（原审原告）：于庆海，男，1961年2月12日出生，农民，住安徽省利辛县。
上诉人（原审原告）：于亮（于庆海之子），男，1984年12月14日出生，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：于朝训，男，1942年6月6日出生，农民，退休教师，住安徽省利辛县。
上诉人于庆海、于亮与被上诉人于朝训债权纠纷一案，不服利辛县人民法院（2011）利民一初字第474号民事判决，向本院提起上诉。
本院在二审审理过程中，上诉人于庆海、于亮在2012年1月6日向本院书面申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院经审查认为：上诉人于庆海、于亮自愿申请一审起诉和二审上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2011）利民一初字第474号民事判决。
二、准许于庆海、于亮撤回上诉和一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由于庆海、于亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 彭 亮
二〇一二年一月九日
书 记 员 任 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十六条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十八条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
-?-
-?-
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法保字第18号
申请人：宁波元祥钢铁有限公司。
法定代表人：卢伟炜。
委托代理人：黄晖。
委托代理人：张静。
本院在审理申请人宁波元祥钢铁有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人宁波元祥钢铁有限公司自动撤回申请处理。
（此页无正文）
代理审判员 谭 勇
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张凯薇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1207号
原告张某甲。
委托代理人马瑞合。
被告刘某。
委托代理人张通涛。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行审理，第一次开庭时原告张某甲及委托代理人马瑞合，被告刘某及委托代理人张通涛到庭参加诉讼；第二次开庭时原告张某甲委托代理人马瑞合，被告刘某委托代理人张通涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“张某乙”。因原、被告婚前了解较少，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架，双方感情确已破裂。原告要求判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，由原告抚养婚生男孩，家庭财产依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“张某乙”，随原告生活。婚后因家庭纠纷发生矛盾，现已分居生活。现原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。原告要求抚养婚生男孩“张某乙”，被告同意愿依法承担抚养费。
另查，被告在原告处无婚前个人财产。原、被告无争议的夫妻共同财产有羚羊轿车一辆，现价值20000元，现在被告处；彩电一台，现价值800元，现在被告处；双人床一张，现价值800元，现在被告处；冰柜一台，现价值800元，现在原告处；摩托车一辆，现价值2600元，现在原告处。原、被告无夫妻共同存款。
原、被告对以下财产问题存在争议：
（1）原告主张被告投入夫妻共同财产100000余元同被告妹妹在夏店经营肉食鸡加工业务；被告主张原告投入夫妻共同财产40000元同他人合伙购买一条渔船。但原、被告对各自主张均未提供证据，对方亦不予认可。
（2）原、被告均认可有夫妻共同债权借给张晓芳94194元，被告认可其于分居后收回60000元，剩余34194元未收回；原告主张被告弟弟刘德志欠原、被告142000元并提交账目一份，但该账目无刘德志签字，对此被告称该142000元已经还清，应以刘德志出具的欠条为准。另外，被告主张刘德志现欠款80000元，但没有为原、被告出具欠条。
（3）原告主张2009年因养殖业务借原告大哥张焕发10000元，2013年3月借张焕进5000元，但均未提供证据，被告亦不予认可。被告主张借李学玲20000元、借李晓红15000元，借孙国英8000元、借“老虎”5000元、借刘小四10000元、借刘爱5000元、借谢秀果2000元、借李炳红20000元、借葛富英15000元，并提交证人证言三份分别载明“证明，我与刘某是二十多年的朋友，我们多次有资金往来，在2012年11月她需现金还贷款，借我2万元现金。2013年3月份我急需资金还1万元现金，6月20号还现金1万元。特此证明，李莉，2013年7月23号”、“证明，刘某于2012年8月借我现金8000元，于2013年3月20日左右还清，特此证明，孙国英，2013年7月19日”、“证明，刘某于2012年1月5号借我肆万元现金用于还贷款，于2013年5月8号已还贰万伍仟元，还欠本人壹万伍仟元整，特此证明，李晓红，2013年7月23日”。该三证人均未出庭作证，被告认为上述证据系双方关系恶化后转移财产的借口，对上述证据均不予认可。
本院认为，原、被告在日常生活中产生矛盾，并导致双方分居生活。现原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告起诉离婚，本院予以准许。因原、被告婚生男孩自原、被告分居后一直随原告生活，改变环境对成长不利，并且其亦表达了跟随原告生活的意愿，故原、被告婚生男孩由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费，抚养费标准应按农村居民年均收入标准的25%即每年4055.5元，计算四年，付至孩子年满18周岁，共计16222元（4055.5元／年×4年】。原告有探视孩子的权利，被告应为此提供方便。原、被告无争议的夫妻共同财产羚羊轿车一辆、彩电一台、双人床一张、冰柜一台、摩托车一辆，因双方对上述财产的定价，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以照准。双方应平均分配，上述财产在谁处归谁所有，为此，被告应支付原告相应折价款9100元。对于原、被告主张的其他夫妻共同财产未提供证据，对方亦不予认可，故对原、被告要求分割该部分财产的主张，本院不予支持，双方有新证据可另行起诉。原告主张分割债权中借与张晓芳94194元，有欠条为证，被告亦认可在分居后收回60000元，又未提供合理花费，故该款应予分割，由被告支付原告30000元，未收回部分34194元，由原、被告各分得17097元。原告主张的其他债权涉及第三人权益，本案不宜合并处理，可另行主张。原、被告主张的夫妻共同债务均未提供充足证据，对方亦不予认可，本院无法认定，可在债权人另行主张后处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生男孩“张某乙”由原告抚养，被告承担抚养费16222元，于2014年10月20日前付8111元，余款于2016年10月20日前付清。
三、原、被告夫妻共同财产羚羊轿车一辆、彩电一台、双人床一张、冰柜一台、摩托车一辆，在谁处归谁所有，被告支付原告财产折价9100元，于本判决书生效之日起十日内付清。
四、原、被告夫妻共同债权94194元，被告已收回60000元部分，由被告付给原告30000元，于本判决书生效之日起十日内付清；余款34194元，由原、被告各分得17097元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 付新旺
人民陪审员 陈立峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭巍巍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1202号之一
申请执行人李先华，男，汉族，1966年8月15日出生，住湖北省房县。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司，住所地十堰市茅箭区武当路吴家沟10号。
法定代表人周飞，系公司经理。
本院在执行申请执行人李先华与被执行人十堰实信达物资贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李先华申请执行标的为人民币134202.75元，案件受理费10元，未执行标的为人民币134202.75元，案件受理费10元。现因申请执行人李先华不能提供被执行人十堰实信达物资贸易有限公司有可供执行的财产线索，本院经过财产调查发现十堰实信达物资贸易有限公司名下除机器设备（已依法扣押）外无其他可供执行的财产。申请执行人对此调查结果认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一八年一月十日
书记员 吴 琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1202号十堰实信达物资贸易有限公司：你与李先华劳动争议纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2017年3月8日作出的(2017)鄂0302民初589号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李先华向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：（1）终止十堰实信达物资贸易有限公司与李先华劳动和工伤保险关系；并支付李先华2016年５月至11月期间的工资7982.75元、经济补偿金24000元、各项工伤待遇102220元。（2）向申请执行人李先华加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费10元，申请执行费1589元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一七年八月十四日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初778号
原告王慧娟，女，汉族，1969年10月15日出生，无职业，住黑龙江省克山县。
被告马永平，男，汉族，1967年8月8日出生，干部，住址同上，现住克山县本院在审理原告王慧娟诉被告马永平离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告王慧娟按自动撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年九月十三日
书记员 于鑫淼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第92号
原告：周志荣，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：龚纪明，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告周志荣为与被告龚纪明民间借贷纠纷一案，于2012年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列云适用简易程序，于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告周志荣到庭参加诉讼，被告龚纪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周志荣起诉称：2009年8月31日，被告龚纪明因经营生产需要向原告借款180000元,约定月息2%，并出具借条一份。原、被告口头约定借期一年，按月付息，到期一次性归还本金及付清所欠利息；如借款人未按时还款，借款人愿意承担原告为实现债权而支出的律师代理费等一切费用。被告未支付过2011年10月1日以后的利息。经原告多次催讨，被告至今未归还本金及所欠利息。故原告诉请判令被告龚纪明归还借款180000元，并按约定月利率2%支付该借款自2011年10月1日起至全部借款还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更了利息诉讼请求，变更为要求被告支付自2011年10月1日起按借款180000元、月利率1.5%计算至借款清偿之日止的利息。
被告龚纪明未作答辩，亦未在本庭指定的举证期限内提供任何证据。
原告周志荣为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告龚纪明于2009年8月31日向原告借款180000元，并约定了按月利率2%计息的事实。
本院经审查认为，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，现原告要求被告归还借款180000元，并变更诉讼请求，要求被告支付自2011年10月1日起按借款180000元、月利率1.5%计算至借款清偿之日止的利息，其变更诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告龚纪明于本判决生效之日起十日内归还原告周志荣借款180000元，并支付自2011年10月1日起按借款180000元、月利率1.5%计算至本判决确定的借款清偿之日止的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，减半收取计2010元，由被告龚纪明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一二年二月十六日
代书记员 陈 瑜
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5376号
原告吴欢欢，公民身份号码。120109198703253028。
被告黄振君。
原告吴欢欢与被告黄振君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴欢欢到庭参加诉讼。被告黄振君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴欢欢诉称，被告于2014年11月3日向原告借款人民币50000元整，约定2015年5月3日还清。到期后被告未偿还借款，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告起诉，请求依法判令被告归还原告50000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄振君未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告原为同事关系。2014年5月3日被告黄振君以承揽工程需要资金为由向原告借款人民币50000元，约定借款期限为半年，原告将46000元人民币按被告的指定打到被告父亲黄广森的账户，并给付被告现金4000元。到期后被告未还款，经原告催要，被告于2014年11月3日为原告重新出具借条，约定2015年5月3日前还款。到期后被告仍未还款，故原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“借条”一份、中国邮政储蓄银行“转账凭单”一份等证据证实，本院予以确认。
�院认为，被告黄振君向原告借款人民币50000元的事实，有相关证据证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告拒不偿还的行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告黄振君偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告黄振君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄振君于本判决生效后三日内偿还原告吴欢欢借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告黄振君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年一月二十四日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证�当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初101号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：韩锡云。
原告宁波泛亚物业服务有限公司诉被告韩锡云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理综合服务费3568元、公共设施维修费396元，合计3964元，并支付自2015年1月1日起至实际给付日止的滞纳金1664元（暂算至2015年7月31日，以后另计）。本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告韩锡云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月19日，原告与象山县丹西街道金港花园业主委员会签订金港花园物业管理服务合同一份，约定物业服务收费标准为多层复式住宅综合服务费0.5元／平方米／月、设施设备日常维修费为2元／平方米／年，每年缴纳一次；业主拒付的，原告可通过发催费通知书、公告、诉讼等方式催收，经催讨仍恶意拖欠的，可按该收费时段开始后每日收取0.2%的滞纳金。被告韩锡云系象山县丹西街道金港花园小区2幢3单元505室业主，案涉房屋系高层住宅，房屋建筑面积132.19平方米。被告韩锡云拖欠原告2013年7月1日至2014年12月31�期间的物业管理综合服务费3569.13元（132.19平方米×1.5元／平方米／月×18个月），同期的公共设施维修费396.57元（132.19平方米×2元／平方米／年×18个月／12个月／年），合计3965.70元的事实清楚，有原告提供的金港花园物业管理服务合同、象山县房管处出具的象山县房屋登记信息查询结果、（催缴物业费的）挂号信函回执以及原告关于向被告催讨物业费的庭审陈述等为证。
本院认为，案涉物业管理服务合同约定物业服务收费标准等对原、被告均有约束力，双方均应依约履行。原告诉请被告支付拖欠的物业费合计3964元并承担自2015年1月1日起至实际给付日止的部分滞纳金，理由正当，本院予以支持。但原告诉请向被告方收取每日0.2%的滞纳金，相当于月利息6%，已超过相关法律司法解释规定的最高标准，原告方亦未提供被告违约迟延付款给其造成的损失�到或相当于月利息6%，且其同意本院对滞纳金事项依法处理，故依法可予调低至中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍。原告对其提供的证据及庭审陈述的真实性作出保证；被告韩锡云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃举证、质证等项权利，并可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩锡云于本判决生效之日起五日内支付原告宁波泛亚物业服务有限公司物业费3964元，并支付滞纳金（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以3964�为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告宁波泛亚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩锡云负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王云奖
二〇一六年一月十九日
书记员 朱黄雅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1399号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1320号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至2013年7月13日期间，被告人张某以营利为目的，在本市凤山街道剑江村严家道地一租房内摆放自动麻将桌，以“冲击麻将”形式聚众赌博，从中非法获利人民币20000余元。
2013年7月13日下午，被告人张某被本市公安局民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、行政处罚决定书、照片说明、身份信息、“抓获经过”，证人史某、舒某、郑某、任某、黄某、沈某、魏某、王某、叶某、徐某、马某、姚某、陈某的证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二万元，上缴国库（已追缴）；作案工具自动麻将桌三张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年九月二十九日
代书记员 诸张琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2181号
原告：郑有波。
被告：高鹏。
被告：辽宁东煤基本建设有限责任公司。
法定诉讼代表人：罗力峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾红霞，该公司员工。
原告郑有波与被告高鹏、被告辽宁东煤基本建设有限责任公司（以下简称东煤公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后,依法由代理审判员李博群适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑有波的委托代理人李钢、被告高鹏、被告东煤公司的委托代理人贾红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至2013年12月，原告受雇于被告辽宁东煤基本建设有限责任公司，在位于新疆哈密地区白山泉铁矿三矿区工作，被告辽宁东煤基本建设有限责任公司又将此工程转包给被告高鹏。在此期间，尚欠原告工资45120元。原告多次找到二被告索要，但二被告以各种理由推托拒绝给付原告工资，故原告诉至法院要求判令二被告给付原告工资45120元。
被告高鹏辩称，原告所述事实均属实，我把工程款要回来之后就马上给付原告工资。
被告东煤公司辩称，被告高鹏是从我公司以个人名义承包工程，应该由被告高鹏自负盈亏，原告对于这个事实是清楚的；在本案中，被告高鹏以其自己的名义出具欠条，系被告高鹏的个人行为，所以原告要求支付工资的请求应由被告高鹏个人承担，我公司不承担任何责任；被告高鹏对这些事实予以认可，而且被告高鹏同意给付原告工资。
经审理查明，2012年10月至2013年12月期间，原告受雇于被告高鹏，在新疆哈密地区白山泉铁矿三矿区以及新疆托里县从事工作。上述两项工程系由被告东煤公司承包，再分包给被告高鹏，被告高鹏系被告东煤公司员工，被告高鹏不具备承包上述两项工程资质。被告高鹏为原告出具欠资证明一份，尚欠原告2012年10月至2013年12月新疆项目部工资45120元未给付。
上述事实，由当事人陈述、欠资证明、劳动仲裁不予受理通知书、建设工程承包合同、施工协议、保证优先支付农民工工资承诺书等证据材料在卷为证，本院予以确认。
本院认为，2012年10月至2013年12月，被告高鹏雇佣原告从事新疆哈密地区以及托里县井塔工程以及配套土建安装工作，原告按约定提供了劳务，被告高鹏应支付相应的劳动报酬，被告高鹏对拖欠原告45120元工资款认可，故本院对于原告主张被告高鹏支付其工资款45120元的诉讼请求予以支持，被告东煤公司在明知被告高鹏未取得建筑施工企业资质的情况下，将哈密白山泉矿山部二期工程三采区主井井塔工程及安装工程以及新疆托里县竖井井塔土建、井简装备及设备安装工程转包给被告高鹏，且被告东煤公司未提供证据证明其已将原告主张的工资款给付被告高鹏，故被告东煤公司应对被告高鹏的给付义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高鹏于本判决发生法律效力后二十日内给付原告郑有波工资款45120元；
二、被告辽宁东煤基本建设有限责任公司对被告高鹏的给付义务承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告高鹏、被告辽宁东煤基本建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨秋菊
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条
实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
本案权利人申请执行期限
《中华人明共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行实效的终止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1611号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人张建新，行长。
被执行人李友堂。
申请执行人天津市滨海农商行大田支行与被执行人李友堂金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第697号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海农商行大田支行于2015年5月19日向本院申请执行。本案执行查明被执行人李友堂暂无财产可供执行，申请执行人天津市滨海农商行大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第697号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李合权
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7155号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人人顾俭，无业。
被执行人顾俭容留他人吸毒罪一案，本院于2015年7月3日做出的（2015）吴江刑初字第00548号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人顾俭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年12月28日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年12月16日将案件移送执行，申请执行标的为3000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人家属发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人家属告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人家属在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人所有的苏州市吴江区平望镇平西新村15幢501室的房产已查封（查封期限2016年1月22日至2019年1月21日）。除以上财产，未发现被执行人有其它可执行财产。后电话询问苏州市吴江区平望镇南大街道办事处得知，顾俭本人没有工作，未婚。其父××，母亲在水果店打工。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。被执行人顾俭所有的房产已被查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑初字第00548号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 刘坤奇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00437号
原告渭南光明高新电气设备厂。住所地渭南市站南二路东段。
法定代表人王斌，厂长。
委托代理人张瑞，女，1987年8月31日出生，汉族，住渭南市朝阳路110号，系原告单位职工。
委托代理人李明，男，1972年3月31日出生，汉族，住渭南市朝阳中路16号，系原告法律顾问。
被告李结合，男，1969年2月16日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办八里店村二组，农民。
委托代理人秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。
本院在审理原告渭南光明高新电气设备厂诉被告李结合社会保险纠纷一案中，原告渭南光明高新电气设备厂于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南光明高新电气设备厂自愿撤回起诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南光明高新电气设备厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告渭南光明高新电气设备厂承担。
审 判 长 马 荣
代理审判员 田丽君
人民陪审员 张高林
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 索坛梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第473号
申请执行人万健美，女，汉族，1960年12月31日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区桠枝塘福利工厂*栋***号。身份证号码：4302041960********。
申请执行人袁晶，女，汉族，1985年7月28日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区桠枝塘福利工厂*栋***号。身份证号码：4302041985********。
被执行人株洲市富力达实业发展有限公司，住株洲市芦淞区桠枝塘40号。
法定代表人熊辉，总经理。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付55398.98元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年一月二十五日
书记员 谭文英
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1909号
上诉人（原审原告）：于兆祥，男，1948年9月3日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张荣，男，住吉林市船营区临江小区2-2-20号，由吉林市船营区长春街道办事处长春社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：吉林市国有资本投资运营有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：白树新，董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，男，公司资产管理部副部长。
委托诉讼代理人：李青青，吉林吉信律师事务所律师。
上诉人于兆祥因与被上诉人吉林市国有资本投资运营有限公司（以下简称国投公司）劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初1473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于兆祥上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、改判国投公司支付拖欠工资及退休金、赔偿金、违约金；三、案件受理费由国投公司承担。事实和理由：于兆祥退休后,原单位吉林市蚕种场一直没有足额发放退休金。最初按退休工资的60%发放退休金,再以后无论退休人员工资高低,一律按每月300元支付，从1998年至2003年12月拖欠退休金共计27996元。欠款数额在欠发职工工资、退休金明细表中体现。一、一审法院适用简易程序审理违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，当事人一方人数众多的，不适用简易程序。本案当事人人数众多，不应该适用简易程序审理。二、于兆祥主张的是拖欠工资及退休金，不属于劳动争议案件，一审认定本案案由错误。一审法院认定本案未经仲裁前置程序,不符合民事诉讼案件起诉条件错误。根据相关法律规定，用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的,劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令,人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于兆祥起诉符合法律规定的立案条件，应予审理。
国投公司辩称：一、一审法院适用简易程序审理符合法律规定。本案双方当事人各一名，不存在一方当事人人数众多的情形。一审审理过程中，于兆祥也未对此提出异议，一审程序合法。二、一审裁定适用法律正确。（一）于兆祥诉请国投公司补发拖欠的退休金或工资，属于企业改制过程中的遗留问题，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同的问题，于兆祥的诉请不符合法院民事诉讼的受案范围。另外，人民法院实行立案登记制，裁判结果与立案时确定的案由并不必然一致。（二）于兆祥主张本案不属于劳动争议案件，根据《劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，本案属于劳动争议案件，于兆祥应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，再向人民法院提起诉讼。本案未经仲裁前置程序径行提起诉讼，故一审法院认为不符合民事诉讼案件起诉条件正确。（三）于兆祥混淆了简易程序和督促程序，未向人民法院申请支付令，而是直接提起民事诉讼。一审法院按照简易程序审理此案正确，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定，以维护国投公司的合法权益。
于兆祥向一审法院起诉请求：一、国投公司补发拖欠于兆祥的退休金27996元，并给付100%赔偿金和100%违约金;二、由国投公司承担案件受理费。
一审法院认为，于兆祥原单位是吉林市蚕种场,该单位在政府主导下已进行改制。于兆祥诉请国投公司补发拖欠的退休金或工资,属企业改制过程中整体拖欠职工工资的遗留问题,这是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象,不是履行劳动合同中的问题,不属于劳动争议,该起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。退而言之,即便按于兆祥主张,其所诉事项系与吉林市蚕种场、国投公司之间就拖欠劳动报酬发生的争议,未经仲裁前置程序,亦不符合民事诉讼案件起诉条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回于兆祥的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：于兆祥曾是吉林市蚕种场职工，退休后按退休工资的60%支付退休金，后改成每月支付300元退休金。2004年，吉林市蚕种场出具《吉林市蚕种场欠发职工工资、退休费明细表》，其中载明：于兆祥自1998年至2003年12月，金额27996元。于兆祥未就本案向劳动争议仲裁委员会申请过劳动仲裁。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”于兆祥退休后，虽与原单位不存在劳动关系，但所享有的养老金、医疗费等其他社会保险待遇，系基于过去在劳动岗位上履行劳动义务为前提条件的。因此，由此发生的争议可视为劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议案件在向人民法院起诉前，当事人须向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会的仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。因于兆祥的起诉未经劳动仲裁前置程序，故不符合人民法院受理劳动争议案件条件，一审法院裁定驳回于兆祥起诉并无不当。
综上，于兆祥的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海波
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王可人
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1971行初142号
起诉人朱少明，男，1944年8月10日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区，
委托代理人杨永，广东金桥百信律师事务所律师。
本院于2018年3月1日收到起诉人朱少明起诉东莞市沙田镇人民政府的行政起诉状等材料，经本院向其出具书面告知书后，现已向本院补充材料。起诉人诉称，东莞市人民政府办复[1996]72号《复函》和广东省民政厅粤民事[1997]11号《批复》批准东莞市民政局和东莞市沙田镇人民政府的公益性墓园转为经营性墓园。1997年7月10日东莞市金沙灵塔园开发有限公司（以下简称金沙公司）成立，两位法人股东分别为东莞市民政局主管的全民所有制企业东莞市殡葬管理服务公司和东莞市沙田镇人民政府主管的集体所有制企业东莞市沙田经济发展总公司。后金沙公司被曝光非法炒卖灵塔，东莞市人民政府成立“东莞市金沙灵塔园案善后工作组”并发布《公告》称将由政府进行接管等。金沙公司先后被吊销，更名，直至2008年8月1日被注销。法人股东仍是东莞市殡葬管理服务公司和沙田镇人民政府控制的东莞市广厦实业有限公司。1997年7月5日，起诉人与金沙公司签署了6份《塔位购置合同》，曼荼罗塔位单价5500元合计损失33000元及暂算至2017年7月4日止的利息损失36887.4元（年贷款利息6.21%），借助政府公信力、提供场地和控制东莞市沙田经济发展总公司的行政便利，沙田镇人民政府公司化的直接参与了东莞市金沙灵塔园开发有限公司的经营管理且拒不监管和赔偿损失，特此诉至法院，请求法院判令：1、确认起诉人与东莞市金沙灵塔园开发有限公司之间的《塔位使用权购置合同书》无效；2、判决东莞市沙田镇人民政府按照46.667%的比例赔偿起诉人的本金33000元及自1999年7月5日至判决之日（暂至2017年7月4日）的利息36887.4元。3、本案从起诉人申请行政救济到行政诉讼一审（二审、执行阶段，如有），每一个阶段的基本律师费损失各3000元（及计时收费的其他律师费损失）以及诉讼费用由东莞市沙田镇人民政府承担。
经审查，本院认为，首先，起诉人提出的第一项诉讼请求“确认起诉人与东莞市金沙灵塔园开发有限公司之间的《塔位使用权购置合同书》无效”属于民事合同纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，根据本院调取案卷材料可查明，包括起诉人朱少明在内等人曾于2011年以同一事实、理由向东莞市第二人民法院起诉东莞市民政局及东莞市沙田镇人民政府，其诉讼请求为“1、返还投资本金人民币9527322元（其中原投资本金8842722元及股本金684600元两项金额合计算）；2、赔偿投资款该款项的中国人民银行同期同类的贷款利息合计人民币8002950.48元（附后：备注）；3、赔偿违约金人民币合计19054644元（按投资者投资本金的一倍款计算）；4、赔偿精神损失费5000元/人，合计人民币1300000元；5、赔偿在投诉起诉活动中各项经费开支款合计人民币46817.6元；6、赔偿灵塔园公司赠与投资者灵塔为各类商品位（个）数，折合人民币11178362元”。东莞市第二人民法院作出（2011）东二法行裁初字第1号《行政裁定书》，裁定不予立案。后起诉人等人不服，向东莞市中级人民法院上诉，东莞市中级人民法院作出（2011）东中法立行终字第9号《行政裁定书》认为“依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款规定：‘公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围’，但上诉人向原审法院提交的材料并无显示东莞市民政局以及东莞市沙田镇人民政府在本案中实施了行政行为，故上诉人起诉的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的起诉不符合行政诉讼法定的起诉条件，原审对上诉人的起诉不予受理是正确的，本院予以维持”，裁定驳回上诉，维持原裁定。后起诉人等人仍不服，向东莞市中级人民法院申请再审。东莞市中级人民法院作出（2012）东中法立行申字第3号《驳回申请再审通知书》。起诉人等人仍不服，向广东省高级人民法院申请再审。广东省人民高级人民法院于2014年12月18日作出（2013）粤高法行申字第370号《驳回再审申请通知书》认为“《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织受到行政机关的违法行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。本案中，你们起诉时并未有提交反映东莞市民政局、东莞市沙田镇人民政府对你们作出何种具体行政行为（包括不作为）及该行为已被确认违法的证据，不能证明你们的损失与东莞市民政局、东莞市沙田镇人民政府的具体行政行为有关联。因此，你们起诉请求行政赔偿，缺乏法律依据，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定不予受理并无不当。你们主张一、二审裁定错误的申请再审意见，理据不足，本院不予采纳”，故而驳回了起诉人等人的再审申请。即起诉人提出第二项、第三项关于要求东莞市沙田镇人民政府赔偿其经济损失的诉讼请求，已经过一审、二审、再审审理。现起诉人在上述裁判生效后以相同的事实和理由再次起诉，构成重复起诉，依法应不予立案。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（十）项的规定，裁定如下：
对朱少明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李婉荷
审 判 员 朱珍珍
人民陪审员 张雅芝
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张笑玲