wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2722刑初7号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人贾某，汉族，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被精河县公安局刑事拘留，于2015年10月16日经精河县人民检察院批准逮捕。现羁押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员王柳娜出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月11日，被告人贾某翻入大河沿子镇一大队六队被害人许应斌宅院内，进入房内盗窃现金3500元；
2.2015年8月3日，被告人贾某翻入大河沿子镇呼和哈夏南村被害人周某宅院内，撬门入室，盗窃邮票纪念册十八本、人民币收藏册三本、50元纪念币一张、中华牌香烟一盒（硬盒）、玉溪牌香烟三盒、水平仪一个、野蘑菇一盒。经鉴定，被盗邮票纪念册价值3056元、人民币收藏册价值376.48元、50元纪念币价值50元、香烟价值115元、水平仪价值400元、野蘑菇价值300元。现邮票纪念册、水平仪、野蘑菇已退还失主；
3.2015年8月28日，被告人贾某翻入大河沿子镇呼和哈夏南村被害人张某宅院内，撬门入室，盗窃现金2600元、玉坠一个、女士钱包一个、手机二部、手表二块、男士皮带十六根、男士钱包十八个。经鉴定，上述物品价值合计1870元，除被盗现金外，其余赃物已退还失主；
4.2015年7月份的一天，被告人贾某翻入大河沿子镇被害人刘某宅院内，撬门入室，盗窃第三套人民币750元、港币100元、VCD机一台、电饼铛一个、老花镜一副及照片若干。经鉴定第三套人民币750元价值750元、港币100元价值100元、电饼铛一个价值100元、老花镜一副价值75元，VCD一台未鉴定。被盗老花镜及相册已退还失主；
5.2015年9月初的一天，被告人贾某翻入大河沿子镇呼和哈夏南村二组被害人铁力白某扎提宅院内，盗窃万能表一个、减速器一个，又将修车工具等物品装入一个绿色袋子内，因太重放置于被害人院内未带走。经鉴定，被盗物品价值500元；
6.2015年9月4日，被告人贾某翻墙进入大河沿子镇呼和哈夏南村被害人那扎开某江宅院内，进入住房盗窃VCD机一台、花椒一包、水分测试仪一台、案板一块、电熨斗一只、水果刀五把、菜刀一把、电水壶一只、铜水壶一只、电熨斗一只、手机一部。经鉴定，上述物品价值合计947元，已全部退还失主；
7.2015年7月的一天，被告人贾某翻墙进入大河沿子镇呼和哈夏南村被害人卢某宅院内，进入住房盗窃手机一部、手表二块、照片若干以及存折、身份证、印章等物品。经鉴定，被盗手机价值300元、手表二块价值400元。被盗手表二块、照片若干以及存折、身份证、印章等物品已退还失主；
8.2015年9月8日，被告人贾某翻入大河沿子镇卢某宅院内，入室盗窃电动机一台、线团一团、警示标志一块。经鉴定，被盗电动机价值500元、警示标志价值50元。被盗电动机、线团、警示标志已全部退还失主。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人贾某的供述、证人赵某的证言，被害人许应斌、周某、张某、卢某、刘某、那扎开某、铁力白某扎提的陈述、新价鉴证（2015）55号、62号涉案物品估价鉴定意见书、扣押决定书、发还物品清单、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人贾某户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次、入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人贾某归案后如实供述所犯罪行，构成坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年3月8日止。罚金于本判决生效之日起三日内交纳。）
二、责令被告人贾某退赔被害人许应斌损失3500元、退赔周英损失541.48元、退赔张建新损失2600元、退赔刘京斋损失950元，退赔铁力白克*阿扎提损失500元、退赔卢海云损失300元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周 曙 光
二〇一六年二月一日
书记员 娜仁图亚
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2722刑初7号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人贾某，汉族，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被精河县公安局刑事拘留，于2015年10月16日经精河县人民检察院批准逮捕。现羁押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员王柳娜出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年6月11日，被告人贾某翻入大河沿子镇一大队六队被害人许应斌宅院内，进入房内盗窃现金3500元；2.2015年8月3日，被告人贾某翻入大河沿子镇呼和哈夏南村被害人周某宅院内，撬门入室，盗窃邮票纪念册十八本、人民币收藏册三本、50元纪念币一张、中华牌香烟一盒（硬盒）、玉溪牌香烟三盒、水平仪一个、野蘑菇一盒。经鉴定，被盗邮票纪念册价值3056元、人民币收藏册价值376.48元、50元纪念币价值50元、香烟价值115元、水平仪价值400元、野蘑菇价值300元。现邮票纪念册、水平仪、野蘑菇已退还失主；3.2015年8月28日，被告人贾某翻入大河沿子镇呼和哈夏南村被害人张某宅院内，撬门入室，盗窃现金2600元、玉坠一个、女士钱包一个、手机二部、手表二块、男士皮带十六根、男士钱包十八个。经鉴定，上述物品价值合计1870元，除被盗现金外，其余赃物已退还失主；4.2015年7月份的一天，被告人贾某翻入大河沿子镇被害人刘某宅院内，撬门入室，盗窃第三套人民币750元、港币100元、VCD机一台、电饼铛一个、老花镜一副及照片若干。经鉴定第三套人民币750元价值750元、港币100元价值100元、电饼铛一个价值100元、老花镜一副价值75元，VCD一台未鉴定。被盗老花镜及相册已退还失主；5.2015年9月初的一天，被告人贾某翻入大河沿子镇呼和哈夏南村二组被害人铁力白某扎提宅院内，盗窃万能表一个、减速器一个，又将修车工具等物品装入一个绿色袋子内，因太重放置于被害人院内未带走。经鉴定，被盗物品价值500元；6.2015年9月4日，被告人贾某翻墙进入大河沿子镇呼和哈夏南村被害人那扎开某江宅院内，进入住房盗窃VCD机一台、花椒一包、水分测试仪一台、案板一块、电熨斗一只、水果刀五把、菜刀一把、电水壶一只、铜水壶一只、电熨斗一只、手机一部。经鉴定，上述物品价值合计947元，已全部退还失主；7.2015年7月的一天，被告人贾某翻墙进入大河沿子镇呼和哈夏南村被害人卢某宅院内，进入住房盗窃手机一部、手表二块、照片若干以及存折、身份证、印章等物品。经鉴定，被盗手机价值300元、手表二块价值400元。被盗手表二块、照片若干以及存折、身份证、印章等物品已退还失主；8.2015年9月8日，被告人贾某翻入大河沿子镇卢某宅院内，入室盗窃电动机一台、线团一团、警示标志一块。经鉴定，被盗电动机价值500元、警示标志价值50元。被盗电动机、线团、警示标志已全部退还失主。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人贾某的供述、证人赵某的证言，被害人许应斌、周某、张某、卢某、刘某、那扎开某、铁力白某扎提的陈述、新价鉴证（2015）55号、62号涉案物品估价鉴定意见书、扣押决定书、发还物品清单、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人贾某户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次、入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人贾某归案后如实供述所犯罪行，构成坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年3月8日止。罚金于本判决生效之日起三日内交纳。）二、责令被告人贾某退赔被害人许应斌损失3500元、退赔周英损失541.48元、退赔张建新损失2600元、退赔刘京斋损失950元，退赔铁力白克·阿扎提损失500元、退赔卢海云损失300元。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 周 曙 光二〇一六年二月一日书记员 娜仁图亚
察哈尔右翼中旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0927民初262号
原告：马福利，男，1969年12月29日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：赵桂兰（原告配偶），女，1973年10月8日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：王瑞春，内蒙古通泰律师事务所，律师。
被告：程玉龙，男，1983年3月11日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：宋海涛，内蒙古乐水律师事务所，律师。
原告马福利与被告程玉龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福利及其委托代理人赵桂兰、王瑞春、被告程玉龙及其委托代理人宋海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费2712.30元、交通费314元、误工费23504元（226天×104元/天），共计26530.30元。事实和理由：被告承包察右中旗科布尔镇汽车站的建设工程，在施工过程中，被告雇佣原告为工程安装玻璃。原告在安装玻璃过程
中因梯子不稳摔下来膝盖受伤。原告受伤后，被告派人将原告送至察右中旗人民医院，因该医院医疗水平有限，当时并没能确诊原告的伤情。此后原告回家休养，在休养期间，被告只为原告购买了30副接骨药，但原告在服用上述药物后，膝盖仍然疼痛，于是于2017年12月27日被告指派一名工人同原告一起前往内蒙古医科大学第二附属医院去接受诊疗，经拍片及核磁诊断，原告被确诊为左膝关节软组织肿胀，左膝前交叉韧带部分损伤，关节内少量特别积液等级，花医药费1406.30元全部由原告支付。原告于2018年3月26日再次前往内蒙古医科大学第二附属医院复查，经诊断为左膝内侧半月板后角损伤2级、左膝关节少量特别积液等，花医药费1306.30元，该费用也全部由原告支付。现原告在家遵医嘱服药保养，在此期间原告多次打电话与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝接听原告电话。原告曾于2018年1月24日将被告诉至贵院，但由于原告在当时伤情并未治愈，还需继续治疗，于是原告撤回了起诉。现原告已治疗终结，提起诉讼维护自己的合法权益。
被告程玉龙辩称，我与原告是雇佣关系。原告主张2017年11月11日受伤住院与实情是不符的，因为当时原告去医院检查结果是没有伤情的，但经过46天之后于2017年12月27日前往内蒙古医科大学第二附属医院进行了检查，且检查出的伤情与2017年11月11日发生的原告所谓的受伤是没有关系的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告诉称2018年3月21日的5张发票金额1406.30元为2017年12月27检查时的预收票据换回来的，经审理查明，原告提供的门诊收费清单显示2018年3月21日原告在同一家医院挂号并做了相应的检查并非是2017年12月27日检查时的预收单据所换回的票据，故本院对原告该诉称不予采信，且2018年3月21日的检查原告不能出具相关诊断证明或医嘱，所提供的5张发票据1406.30元不予认定。2、对原告出具的2018年3月28日所做相关检查费用金额1306.30元，系原告治疗期间的正式票据且有相关证据证实予以认定3、对原告诉请的226天误工费因无医疗机构或者鉴定部门出具的明确误工时间不予认定，本院酌情认定误工期15天，按农牧民标准105元/天计算。3、所诉请的交通费酌情认定200元。4、原告治疗期间被告垫付800元治疗费，原告认可，应予核减。
本院认为，原、被告属于雇佣关系，作为雇主的被告程玉龙对雇员在雇佣活动中遭受人身损害应当承担赔偿责任。
综上所述，对原告诉请的医药费认定1306.30元、诉请的误工费酌情认定1575元（15天×105元/天），诉请的交通费酌情认定200元，上述款项共计3081.30元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定判决如下：
一、由被告程玉龙赔偿原告马福利医药费1306.30元、误工费1575元、交通费200元，共计3081.30元。
二、由原告马福利返还被告程玉龙垫付治疗费800元。
上述款项于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告程玉龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员李长中
二〇一八年六月十三日
书记员其其格
附法律条文：
《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能淮证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0927民初262号原告：马福利，男，1969年12月29日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：赵桂兰（原告配偶），女，1973年10月8日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：王瑞春，内蒙古通泰律师事务所，律师。被告：程玉龙，男，1983年3月11日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：宋海涛，内蒙古乐水律师事务所，律师。原告马福利与被告程玉龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福利及其委托代理人赵桂兰、王瑞春、被告程玉龙及其委托代理人宋海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费2712.30元、交通费314元、误工费23504元（226天×104元/天），共计26530.30元。事实和理由：被告承包察右中旗科布尔镇汽车站的建设工程，在施工过程中，被告雇佣原告为工程安装玻璃。原告在安装玻璃过程中因梯子不稳摔下来膝盖受伤。原告受伤后，被告派人将原告送至察右中旗人民医院，因该医院医疗水平有限，当时并没能确诊原告的伤情。此后原告回家休养，在休养期间，被告只为原告购买了30副接骨药，但原告在服用上述药物后，膝盖仍然疼痛，于是于2017年12月27日被告指派一名工人同原告一起前往内蒙古医科大学第二附属医院去接受诊疗，经拍片及核磁诊断，原告被确诊为左膝关节软组织肿胀，左膝前交叉韧带部分损伤，关节内少量特别积液等级，花医药费1406.30元全部由原告支付。原告于2018年3月26日再次前往内蒙古医科大学第二附属医院复查，经诊断为左膝内侧半月板后角损伤2级、左膝关节少量特别积液等，花医药费1306.30元，该费用也全部由原告支付。现原告在家遵医嘱服药保养，在此期间原告多次打电话与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝接听原告电话。原告曾于2018年1月24日将被告诉至贵院，但由于原告在当时伤情并未治愈，还需继续治疗，于是原告撤回了起诉。现原告已治疗终结，提起诉讼维护自己的合法权益。被告程玉龙辩称，我与原告是雇佣关系。原告主张2017年11月11日受伤住院与实情是不符的，因为当时原告去医院检查结果是没有伤情的，但经过46天之后于2017年12月27日前往内蒙古医科大学第二附属医院进行了检查，且检查出的伤情与2017年11月11日发生的原告所谓的受伤是没有关系的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告诉称2018年3月21日的5张发票金额1406.30元为2017年12月27检查时的预收票据换回来的，经审理查明，原告提供的门诊收费清单显示2018年3月21日原告在同一家医院挂号并做了相应的检查并非是2017年12月27日检查时的预收单据所换回的票据，故本院对原告该诉称不予采信，且2018年3月21日的检查原告不能出具相关诊断证明或医嘱，所提供的5张发票据1406.30元不予认定。2、对原告出具的2018年3月28日所做相关检查费用金额1306.30元，系原告治疗期间的正式票据且有相关证据证实予以认定3、对原告诉请的226天误工费因无医疗机构或者鉴定部门出具的明确误工时间不予认定，本院酌情认定误工期15天，按农牧民标准105元/天计算。3、所诉请的交通费酌情认定200元。4、原告治疗期间被告垫付800元治疗费，原告认可，应予核减。本院认为，原、被告属于雇佣关系，作为雇主的被告程玉龙对雇员在雇佣活动中遭受人身损害应当承担赔偿责任。综上所述，对原告诉请的医药费认定1306.30元、诉请的误工费酌情认定1575元（15天×105元/天），诉请的交通费酌情认定200元，上述款项共计3081.30元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定判决如下：一、由被告程玉龙赔偿原告马福利医药费1306.30元、误工费1575元、交通费200元，共计3081.30元。二、由原告马福利返还被告程玉龙垫付治疗费800元。上述款项于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告程玉龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员李长中二〇一八年六月十三日书记员其其格附法律条文：《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能淮证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗三仔，男，汉族，1988年10月25日出生，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：罗水平，男，汉族，1984年9月19日出生，住江西省吉安市吉安县，系罗三仔哥哥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶梅红，女，汉族，1990年2月2日出生，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：罗三仔，男，汉族，1988年10月25日出生，住江西省吉安市吉安县，系饶梅红丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉安市万家房地产开发公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道306号（吉安市房产交易大楼**楼）。
法定代表人：顾文礼，该公司总经理。
再审申请人罗三仔、饶梅红因与被申请人吉安市万家房地产开发公司(以下简称万家房产公司)商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗水平申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。万家房产公司未提供证据证明其单方将房屋外墙颜色从宝石蓝色更改为墨灰色的行为合法，应承担举证不利的后果。万家房产公司取得商品房预售许可证的时间是2015年10月10日，而罗三仔、饶梅红在2015年11月购房时，该房屋并没有建成，外墙颜色不可能已经定调，万家房产公司说外墙已上色属于虚假陈述。案涉房屋的宣传手册应当作为商品房买卖合同内容之一，对万家房产公司有约束力，一、二审法院将房屋宣传手册认定为要约邀请是错误的。（二）二审判决适用法律确有错误。案涉商品房买卖合同只对逾期交房违约金的计算作了约定，并未对损失（实际损失）的计算作出约定，本案可适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定及《最高法院答复：关于商品房买卖中违约金、赔偿金的约定及适用问题》，参照主管部门公布的同地段同类房屋租金标准来计算罗三仔、饶梅红应获得的违约损失。综上，罗三仔、饶梅红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，罗三仔、饶梅红与万家房产公司签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对双方均有约束力。该合同第九条约定了逾期交房的违约责任，并明确了违约金的计算方法，即出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，故一、二审判决万家房产公司按该合同约定承担逾期交房的违约责任，并无不当。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于按照房屋租金标准调整违约金的规定，其适用前提是“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法”，而本案双方当事人在合同当中已经明确约定了违约金的计算方法，故本案一、二审未适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金，并无不妥。关于案涉房屋外墙的颜色，双方在《商品房买卖合同》中未作明确约定，而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请”的规定，本案中万家房产公司在吉安房产网上将宝石蓝作为建筑主色调的宣传，只能构成要约邀请，不能视为合同的内容，故一、二审判决驳回了罗三仔、饶梅红要求修整外墙颜色的诉讼请求，亦无不当。
综上，罗三仔、饶梅红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗三仔、饶梅红的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年八月二十二日
代书记员 罗 晶
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第353-1号
申请执行人：怀集县农村信用合作联社中洲信用社（下简称中洲农信）。住所地：怀集县中洲镇圩镇。组织机构代码证：xxx。
负责人：伍健棵，主任。
委托代理人：陈杰，男，怀集县农村信用合作联社中洲信用社职员。
被执行人：冯金维，男，1959年3月19日出生，汉族，住怀集县洽水镇，身份证号码：xxx。
被执行人：陈木娇，女，1958年9月16日出生，汉族，住怀集县洽水镇，身份证号码：xxx。
申请执行人怀集县农村信用合作联社中洲信用社与被执行人冯金维、陈木娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法凤民初字第233号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人冯金维、陈木娇于本判决发生法律效力之日起三十日内向中洲农信偿还借款本金20万元及利息33117.06元（利息计算至2013年9月20日，之后利息按合同约定计至本判决指定的履行期间履行日止），二、被执行人冯金维、陈木娇未按指定的期限履行债务的，中洲农信有权以被执行人冯金维名下的房地产［土地使用证：怀国用（2008）第01206号；房产证：粤房地权证怀集字第01000004**号］折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，并承担诉讼费4796元、执行费3469元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人冯金维、陈木娇发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人冯金维名下位于怀集县洽水镇圩镇的房地产［土地使用证：怀国用（2008）第01206号；房产证：粤房地权证怀集字第01000004**号］进行评估，现正在处理中，鉴于本案情况，案件短期内难以处理完毕。另经向工商、交警、国土、房管、银信等相关部门查询，已对陈木娇名下的存款6311.29元予以划拨至法院帐户，另被执行人暂无没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对（2014）肇怀法执字第353号案终结本次执行。
本院认为：本院依法对被执行人冯金维名下位于怀集县洽水镇圩镇的房地产［土地使用证：怀国用（2008）第01206号；房产证：粤房地权证怀集字第01000004**号］进行评估，现正在处理中，鉴于本案情况，案件短期内难以处理完毕。另经向工商、交警、国土、房管、银信等相关部门查询，已对陈木娇名下的存款6311.29元予以划拨至法院帐户，另被执行人暂无没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行。符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第353号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄东明
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执185号
申请执行人：芜湖市老三届茶行，住所地安徽省芜湖市商品交易博览城A01-101至109。
经营者：王先华，男，1950年12月20日出生，住安徽省芜湖市。
被执行人：杨有华，男，1958年4月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人芜湖市老三届茶行与被执行人杨有华买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初358号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款4905元及延期付款利息,承担执行费用。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初358号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十六日
书记员 :牟丹
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执170号之三
申请执行人：乔学志。
被执行人：辽宁龙电伟业新能科技有限公司。
法定代表人：范伟，职位。
本院在执行乔学志与辽宁龙电伟业新能科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人银行存款。现因划拨案款，需要先行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人辽宁龙电伟业新能科技有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 邢晓林
二〇一八年二月七日
书记员 郑 颖
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执625号
本院立案执行的武令如与熊跃湘、武艺、武琳、武令惠、武令容法定继承纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4098号
申请执行人：青岛乔星装饰工程有限公司。地址：黄岛区易通路***号。
法定代表人：张则森，公司经理。
被执行人：孟庆艳，女，1976年12月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列当事人装修合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初12595号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付15000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行15000.00元，并完成了案款的自动过付，申请人自愿放弃其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初12595号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 蕾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初6794号
原告：韩波，男，1971年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地扎兰屯市。
法定代表人：冯小刚，公司总经理。
本院在审理原告韩波诉被告扎兰屯市鑫马房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩波于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩波撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告韩波负担。
审判员王洪志
二〇一八年八月二十一日
书记员李晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初6794号原告：韩波，男，1971年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地扎兰屯市。法定代表人：冯小刚，公司总经理。本院在审理原告韩波诉被告扎兰屯市鑫马房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩波于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩波撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩波负担。审判员王洪志二〇一八年八月二十一日书记员李晓东
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执恢10号
申请人王明宣，男，1969年11月17日，住开原市。
被执行人开原艾特房地产开发有限公司，住所地：开原市。
法定代表人常云杰，系该公司经理。
本院在执行王明宣与开原艾特房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，责令开原艾特房地产开发有限公司给付工程款370万元及利息。但被执行人开原艾特房地产开发有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。现已查封开原艾特房地产开发有限公司所有的开原市苗木花卉城展厅8909.56平方米及国有出让用地29772平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人开原艾特房地产开发有限公司所有的开原市苗木花卉城展厅8909.56平方米及国有出让用地29772平方米。
本裁定送达后即发生法律力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年三月十二日
书记员 杨继军
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1034号
申请执行人李丽英，女，1973年6月26日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人平建军，男，1972年7月22日出生，汉族，住高碑店市。
李丽英申请执行平建军借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终3980号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李丽英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
（2017）冀0684执1034号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊元
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘庆辉
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执825号
申请人：丁萍。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人丁萍与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执903号
申请执行人：广东普罗米修（大连）律师事务所，住所地大连市中山区港湾街*号***室。
法定代表人：梁江洲，该所主任。
委托代理人：徐少锋，该律师事务所律师。
被执行人：傅庆升，男，1954年2月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
辽宁青松律师事务所与傅庆升委托合同纠纷一案，大连市仲裁委员会于2017年2月8日作出（2015）大仲字第219号调解书，已经发生法律效力，后辽宁青松律师事务所于2017年5月17日将相关权利转让给广东普罗米修（大连）律师事务所。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东普罗米修（大连）律师事务所于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的为欠款23230元及利息。
本案执行过程中，本院依法向被执行人傅庆升发出执行通知书、财产报告令、被执行人风险告知书等法律文书，告知其限期履行法律义务。被执行人已在规定期限内向本院报告财产，但未按执行通知书限定的期限履行还款义务，称其无履行生效法律文书确定的还款义务能力。本院通过网络查控方式，对被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、股权投资、股息红利、互联网账户等财产情况进行调查，冻结被执行人在工商银行的银行账户存款2471.83元、大连农村商业银行的银行账户存款665.58元；通过现场调查，对被执行人的房产、土地、收益类保险、债权、工作及收入情况进行查询，并通过向被执行人居住地、户籍地村委会以及周边群众走访等方式调查被执行人的财产情况，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本案执行过程中，本院依申请执行人的申请，已向被执行人傅庆升发出限制消费令，并将被执行人银行账户存款共计3137.41元扣划至本院执行款账户。申请执行人垫付执行费50元，本院将3137.41元支付给申请执行人。
本院认为，本案自立案之日起超过三个月，已穷尽财产调查措施，对被执行人的银行存款3137.41元进行强制执行后仍不能全部实现申请执行人依据生效仲裁裁决确定的债权数额，无可供执行的其他财产，符合终结本次执行的法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋炳坤
执行员 宫 羽
执行员 马汉博
二〇一八年八月二十七日
书记员 曲汝鑫
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执1042号
申请执行人：太和中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：王峰，该行行长。
委托代理人：李迪，该行职员。
被执行人：刘军，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：马艳艳（系刘军之妻），女，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘树志（系刘军之父），男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘彩芝（系刘军之母），女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人太和中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘军、马艳艳、刘树志、刘彩芝金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月3日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人即日履行由太和县人民法院作出的（2017）皖1222民初3104号民事判决书确定的义务。现因双方当事人达成和解协议。即视为（2017）皖1222民初3104号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1222执1042号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
二〇一八年八月二十日
书记员 刘慧敏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1821号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：许远远，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人许远远借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2457号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人许远远有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 肖巧育
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执437号
申请执行人李永富，男，1986年8月19日出生，汉族，住所地邢台。
被执行人郑桂苹，女，1971年7月6日出生，满族，住所地邢台。
李永富申请郑桂苹借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3511号民事判决书，已经发生法律效力，判决郑桂苹给付李永富借款本金65000元及利息等义务，被执行人未履行。李永富于2018年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，找不到被执行人，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。银行账户、公积金已被另案冻结，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采“限高”措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0503执437号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支�迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0503执437号申请执行人李永富，男，1986年8月19日出生，汉族，住所地邢台。被执行人郑桂苹，女，1971年7月6日出生，满族，住所地邢台。李永富申请郑桂苹借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3511号民事判决书，已经发生法律效力，判决郑桂苹给付李永富借款本金65000元及利息等义务，被执行人未履行。李永富于2018年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，找不到被执行人，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。银行账户、公积金已被另案冻结，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采“限高”措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0503执437号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支�迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一八年六月二十三日书 记 员  张金湘
湖南省永州市冷水滩区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）湘1103执88号
申请执行人:伍姗姗，女，1990年5月19日出生，汉族。
被执行人：王媛，女，1990年3月31日出生，汉族。
被执行人：伍淑兰，女，1962年6月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人伍姗姗与被执行人王媛、伍淑兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人伍姗姗申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒋 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民催73号
申请人:温岭市钢锋冲件有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村。
法定代表人：胡钢锋，该公司总经理。
申请人温岭市钢锋冲件有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年6月7日发出公告，催促利害关系人在70日之内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行温岭大溪支行出具的号码为1030005124344574，票面金额为50000元，出票人为仨亿电器股份有限公司，收款人为温岭市钢锋冲件有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市钢锋冲件有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人温岭市钢锋冲件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 许亦斌
人民陪审员 鲍振东
二〇一八年八月二十二日
代书 记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民催73号申请人:温岭市钢锋冲件有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村。法定代表人：胡钢锋，该公司总经理。申请人温岭市钢锋冲件有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年6月7日发出公告，催促利害关系人在70日之内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国农业银行温岭大溪支行出具的号码为1030005124344574，票面金额为50000元，出票人为仨亿电器股份有限公司，收款人为温岭市钢锋冲件有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人温岭市钢锋冲件有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人温岭市钢锋冲件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  江俊溢人民陪审员  许亦斌人民陪审员  鲍振东二〇一八年八月二十二日代书 记员  赵永庆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第2437号
申请执行人周军兵
被执行人陈世达，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温民初字第00087号，依法向被执行人陈世达发出执行通知书，责令被执行人陈世达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈世达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈世达（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××30的存款人民币9350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第2437号
申请执行人周军兵
被执行人陈世达，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温民初字第00087号，依法向被执行人陈世达发出执行通知书，责令被执行人陈世达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈世达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈世达（证件号码：）在省农信社的10×××42的存款人民币9350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初8896号
原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江。
委托诉讼代理人：赵建国，系该公司员工。
被告：王权，男，1972年4月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告青藤物业有限公司诉被告王权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青藤物业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交�减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告青藤物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 任 莹
二〇一八年八月二十四日
书记员 鲁晓彤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0304执1075号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被申请执行人：十堰市郧阳区矿产开发公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区大柳乡杨家村。
法定代表人：龚付初，系该公司负责人。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局与被申请执行人十堰市郧阳区矿产开发公司非法占地行政处罚执行一案，十堰市郧阳区国土资源局2017年12月5日作出的郧土资执罚（2017）33号行政处罚决定书，十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304行审75号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人十堰市郧阳区矿产开发公司履行了行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院出具结案证明，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十二)项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区国土资源局2017年12月5日作出的郧土资执罚（2017）33号行政处罚决定书第3项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕明智
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 杨
附：本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条第一款第（十二）项裁定适用于下列范围：
……；
（十二）中止或者终结执行；
……。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0304执1075号申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。法定代表人：田强，男，系该局局长。被申请执行人：十堰市郧阳区矿产开发公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区大柳乡杨家村。法定代表人：龚付初，系该公司负责人。申请执行人十堰市郧阳区国土资源局与被申请执行人十堰市郧阳区矿产开发公司非法占地行政处罚执行一案，十堰市郧阳区国土资源局2017年12月5日作出的郧土资执罚（2017）33号行政处罚决定书，十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304行审75号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请执行人十堰市郧阳区矿产开发公司履行了行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院出具结案证明，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十二)项之规定，裁定如下：终结十堰市郧阳区国土资源局2017年12月5日作出的郧土资执罚（2017）33号行政处罚决定书第3项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕明智二〇一八年八月二十七日书记员  刘 杨附：本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项裁定适用于下列范围：……；（十二）中止或者终结执行；……。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第678号
罪犯拜木洒，男，1990年7月20日出生，回族，甘肃省临夏市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省积石山县人民法院于2011年3月2日作出（2011）积刑初字第04号刑事判决，以被告人拜木洒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯拜木洒的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拜木洒减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月29日起至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第678号
罪犯咸士良，男，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年八月六日，松原市宁江区人民法院作出（2008）刑初字第240号刑事判决，认定罪犯咸士良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯咸士良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯咸士良减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初7854号
原告：诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社。住所地：诸暨市暨阳街道杨树坂居民区。
法定代表人：郭晓东。
委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：孙红夫，男，1970年8月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社与被告孙红夫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社与被告孙红夫自行达成和解协议，原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社亦明确表示不再缴纳本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一八年五月十六日
书记员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初7854号原告：诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社。住所地：诸暨市暨阳街道杨树坂居民区。法定代表人：郭晓东。委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：孙红夫，男，1970年8月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社与被告孙红夫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社与被告孙红夫自行达成和解协议，原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社亦明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告诸暨市暨阳街道杨树坂居民区村级股份经济合作社撤回起诉处理。审判员 边 锋二〇一八年五月十六日书记员 宋倩宇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1840号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：张峻宁，男，1995年1月23日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张峻宁借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2498号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人张峻宁有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 笑
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执505号
申请人：胡义兵。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人胡义兵与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第43号
申请执行人吉林市胜彦商贸有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
被执行人吉林龙谷物流有限公司，所在地吉林经济技术开发区九站街新糠路1号。
法定代表人赵晓光，该公司经理。
申请执行人吉林市胜彦商贸有限责任公司与被执行人吉林龙谷物流有限公司纠纷一案，本院于2012年12月16日作出（2012）昌民二初字第614号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2013年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为154，687.00元。
本案在执行过程中，于2013年1月16日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无可供执行财产。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第43号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 吉利
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辛民初字第02568号
原告赵佳，男，1986年10月16日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告高烨晗，男，1992年8月4日出生，汉族，住辛集市。
本院在审理原告赵佳诉被告高烨晗民间借贷纠纷一案中，原告赵佳于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵佳自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵佳撤回起诉。
案件受理费400元，由原告赵佳负担。
审 判 长 董文明
审 判 员 高振锁
代审判员 张 妍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陆 遊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2651号
原告：方丽，女，1986年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：杨汶华，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍所在地江西省武宁县。
被告：绍兴市柯桥区柯桥艺匠装饰服务部。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道万达广场***幢****号。
经营者：熊龙生，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍所在地江西省武宁县。
被告：熊龙生，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍所在地江西省武宁县。
原告方丽诉被告杨汶华、绍兴市柯桥区柯桥艺匠装饰服务部（以下简称艺匠服务部）、熊龙生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。本案依法由审判员范晟适用简易程序独任审判，后因无法向被告杨汶华送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞增法组成合议庭，并于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡莉娜到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨汶华、艺匠服务部支付货款30824元、利息8014.24元、律师费2000元，共计40838.24元；2.判令被告熊龙生对上述债务承担连带担保责任。诉讼过程中，原告明确利息自2016年12月31日起按年利率24%计算至2018年1月29日。事实与理由：原告出售给被告杨汶华、艺匠服务部黄沙、水泥等建筑材料，但该二被告未支付货款。2016年12月25日，经对账，被告杨汶华、艺匠服务部向原告出具欠条一份，确认欠原告货款30824元。欠条同时约定原告提起诉讼所支出的所有费用，包括律师费和诉讼费由其承担。欠条还约定按月利率2%计息。被告熊龙生自愿作为担保人在欠条担保人处签字，对上述债务承担连带责任保证。为本案诉讼，原告共支出律师费2000元。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证之权利。
经审理，本院认定如下事实：原告与被告杨汶华有买卖交易往来。原告持有落款时间为2016年12月25日的欠条一份，被告杨汶华在欠条“欠款人姓名”、“欠款人”处均签字，欠条“欠款人”处还有“艺匠装饰”字样。被告熊龙生在欠条担保人处签字。欠条确认欠款金额为30824元，履行期限为2016年12月30日，约定利率为月利率2%。欠条约定的保证责任为连带责任保证，保证范围为欠款本息，保证期限为欠款本息还清之日。欠条同时约定原告有权向柯桥区人民法院提起诉讼，并由欠款人、保证人支付因诉讼引起的诉讼费、代理费等费用。上述欠款本息，被告杨汶华未予支付，被告熊龙生也未承担保证责任。
证明上述事实的证据有原告提供的欠条及其陈述。
本院认为，在被告杨汶华、熊龙生未到庭，也未提出异议的情况下，原告与被告杨汶华间的买卖合同、与被告熊龙生间的保证合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告杨汶华尚欠原告货款30824元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告杨汶华应按约及时支付货款，故原告要求被告杨汶华支付货款、律师费并由被告熊龙生承担保证责任的诉讼请求，符合欠条约定，本院予以支持。对于利息计算标准，本院认为，原告主张按月利率2%计算自逾期之日起的利息，该利率标准经欠款人与保证人确认，系原告与欠款人、保证人真实意思表示，且参照民间借贷的最高利率亦不为过，从尊重当事人意思自治及考量违约金兼顾补偿性及惩罚性角度，本院对该部分利息亦予以支持。对于原告要求被告艺匠服务部对欠款本息、律师费与杨汶华承担共同付款责任的诉讼请求，本院认为，根据原告的民事起诉状，系因被告杨汶华及艺匠服务部为共同买受人，而其在庭审中又陈述系与被告杨汶华有交易往来，交易均与杨汶华联系，其系在事后发现杨汶华在艺匠服务部有“股份”，该陈述与起诉状存在矛盾。同时，原告提供的欠条中“欠款人姓名”、“欠款人”一处仅签有杨汶华签字，一处除杨汶华签字外尚有“艺匠装饰”字样，亦存在矛盾。现欠条“欠款人”处仅有“艺匠装饰”字样，未有该个体工商户相关印章，也无其经营者签字确认，在存在前述矛盾的情况下，不足以证明艺匠服务部系共同买受人或共同欠款人，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨汶华应支付给原告方丽货款30824元、利息8014.24元、律师代理费2000元，合计40838.24元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告熊龙生对被告杨汶华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告方丽的其他诉讼请求。
如被告杨汶华、熊龙生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告杨汶华、熊龙生负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞增法
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 陈诗瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执608号
申请执行人：成人宽，男，1963年4月23日出生，汉族。
被执行人：罗锡定，男，1962年5月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人成人宽与被执行人罗锡定合伙协议纠纷一案，本案在执行中，申请执行人成人宽申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年八月二十二日
书记员 蒋 丹
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初674号
原告：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市建设街****号。
法定代表人：王洪博，该中心主任。
委托诉讼代理人：王文滨，吉林中玖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。
被告：李占伟，男，1967年1月20日生，汉族，原住长春市双阳区，现下落不明。
被告：黄立文，女，1971年9月25日生，汉族，原住长春市双阳区，现下落不明。
被告：长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：陈鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海良，该公司风险部部长。
第三人：吉林银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区嵩山路558号。
法定代表人：李晶石，该行行长。
委托诉讼代理人：陈嘉迪，该行职员。
原告吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称中小企业服务中心）与被告李占伟、黄立文、长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司（以下简称宏源担保公司）、第三人吉林银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称吉林银行双阳支行）合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中小企业服务中心委托诉讼代理人马双艳、被告宏源担保公司委托诉讼代理人刘海良、第三人吉林银行双阳支行委托诉讼代理人陈嘉迪到庭参加诉讼。被告李占伟、黄立文经本院公告送达起诉书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中小企业服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告李占伟、黄立文偿还拖欠原告贷款本金1000000.00元、借款合同期内利息16463.06元，本息合计：1016463.06元；二、要求被告李占伟、黄立文依照合同约定按年利率9.4575%自2016年6月23日起承担罚息至实际还款日止（自2016年6月23日至2018年3月7日罚息163404.60元）；三、要求被告宏源担保公司对于上述拖欠款项承担连带责任；四、本案诉讼费、律师代理费由三被告承担。事实与理由：原告于2015年6月24日与第三人吉林银行双阳支行签订了《委托贷款合同》（合同编号为：012905150010188621），第三人吉林银行双阳支行依据上述合同向被告李占伟、黄立文发放贷款。贷款用途为创业资金，贷款本金1000000.00元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月23日；贷款年利率6.305%，还款方式为一次还本按季还息，逾期罚息利率为9.4575%。宏源担保公司于2015年6月24日与原告签订《委托贷款保证合同》，合同约定对上述《委托贷款合同》中借款人的债务承担连带责任；保证范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、执行费等）以及因借款人违约给贷款人造成的损失和所有应付的其他费用；保证期间为保证合同生效日至委托贷款期间届满日起两年（贷款分批到期的，保证期间自保证合同生效日起至每批委托贷款期限届满之日起两年）。被告李占伟、黄立文自2016年3月21日至今未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，经原告多次催要，被告拒不偿还，其行为已构成违约。原告请求法院判令被告偿还借款本金、利息、罚息，并承担相应的合同约定的责任。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告李占伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告黄立文未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告宏源担保公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。
第三人吉林银行双阳支行未发表答辩意见。
经审理查明：2015年6月24日，原告中小企业服务中心作为委托人、被告李占伟、黄立文作为借款人、第三人吉林银行双阳支行作为受托行，三方签订了《委托贷款合同》，约定由委托人提供贷款资金，受托行按照委托人指定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放给借款人，并协助收回贷款。第三人依据上述合同向被告李占伟、黄立文发放贷款。贷款用途为创业资金，贷款本金1000000.00元（壹佰万元整），借款期限自2015年6月24日至2016年6月23日；贷款年利率6.63%，还款方式为一次还本按季还息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该合同实际执行利率为6.305%，借款期限自2015年6月30日至2016年6月23日。被告宏源公司于2015年6月24日与原告签订《委托贷款保证合同》，合同约定对上述《委托贷款合同》中借款人的债务承担连带责任；保证范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、执行费等）以及因借款人违约给贷款人造成的损失和所有应付的其他费用；保证期间为保证合同生效日至委托贷款期间届满日起两年（贷款分批到期的，保证期间自保证合同生效日起至每批委托贷款期限届满之日起两年）。被告李占伟、黄立文收到借款后未按照借款合同规定的期限偿还借款本金及自2016年3月21日至今的利息，经原告多次催要，被告李占伟、黄立文仍未还款，担保人亦未履行担保义务，原告为此诉来法院。
上记事实，有原、被告及第三人当庭陈述及辩解、《委托贷款合同》、《委托贷款保证合同》、个人借款凭证、欠款信息等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间系借款及担保法律关系，该借款及担保合同合法有效，被告李占伟、黄立文欠款逾期不还构成违约，应当承担违约责任，偿还原告欠款本息。被告宏源担保公司应当承担连带给付责任。原告主张的律师代理费因没有提供有效票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占伟、黄立文欠原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金1000000.00元，合同期内利息16463.06元，以上合计1016463.06元，于本判决生效后立即还清，并自2016年6月23日起至实际还款日止1000000.00元欠款本金按年利率9.4575%计算利息。
二、被告长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15418.00元、公告费560.00元，由被告李占伟、黄立文承担，由被告长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司承担连带给付责任，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李亲荣
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张译文
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保139号
申请人：杜春和，公民身份号码×××，男，1962年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：乔俊丽，公民身份号码×××，女，1963年8月16日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人杜春和与被申请人乔俊丽申请诉前财产保全一案，申请人于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求轮候对被申请人乔俊丽在伊金霍洛农村商业银行公尼召支行开设账号×××中的385000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
轮候冻结被申请人乔俊丽在伊金霍洛农村商业银行公尼召支行开设账号×××中的385000元。冻结期限为一年。
案件申请费2445元，由申请人杜春和负担。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭涌涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 王先军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6101号
申请人：苏州卯是卯投资管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区科技城锦峰路158号15幢202室，统一社会信用代码913205053310831701。
法定代表人：包国勤，该公司执行董事。
被申请人：顾冬明，男，1974年11月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州卯是卯投资管理有限公司与被告顾冬明买卖合同纠纷一案，申请人苏州卯是卯投资管理有限公司于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾冬明的财产采取保全措施，保全金额为人民币35000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州卯是卯投资管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾冬明的银行存款人民币35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邓刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐炜
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初6101号原告：苏州卯是卯投资管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区科技城锦峰路158号15幢202室。法定代表人：包国勤，执行董事。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉。被告：顾冬明，男，1974年11月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告苏州卯是卯投资管理有限公司与被告顾冬明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告苏州卯是卯投资管理有限公司委托诉讼代理人孟宪超、曹辉到庭参加诉讼，被告顾冬明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州卯是卯投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31700元及逾期付款利息损失（自2018年1月1日起计算至实际清偿之日，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.95倍计付）；2、被告赔偿原告律师代理费损失3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，包志傲与原告签订《债权转让协议书》，约定将其对被告顾冬明享有的31700元货款债权及相应的逾期付款利息损失债权转让给原告，后包志傲向被告履行了通知义务，但被告未能向原告清偿债务。被告顾冬明未作答辩。经审理查明：被告顾冬明向案外人包志傲负担货款债务31700元，其于2017年6月30日出具欠条确认债务并承诺在年底前分期履行。2018年3月11日，债权人包志傲将前述货款债权转让给原告苏州卯是卯投资管理有限公司。现因被告未及时清偿债务，原告遂诉讼来院。另查明：原告为本起诉讼支出律师费3000元。上述事实由欠条、债权转让协议书、债权转让通知书、律师函、邮寄凭证、聘请律师合同、增值税普通发票及当事人陈述等证据为证。本院认为：原告苏州卯是卯投资管理有限公司受让债权，有权向被告顾冬明主张权利，被告顾冬明应继续履行货款31700元并偿付逾期付款利息（以货款31700元为基数自债务届满之日2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际给付之日止）。原告主张的律师费，超出被告可预见范围，本院不予支持。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告顾冬明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾冬明给付原告苏州卯是卯投资管理有限公司货款31700元并偿付逾期付款利息（以货款31700元为基数自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏州卯是卯投资管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取334元、保全费370元，合计人民币704元，由原告苏州卯是卯投资管理有限公司负担2元、被告顾冬明负担702元（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一八年七月二十四日书记员 濮瑜雯
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2161号
原告：刘克，男，1972年12月15日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被告：潘兴广，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告刘克与被告潘兴广民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘克到庭参加诉讼，被告潘兴广经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘克向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金4296元，并支付利息（自2000年7月17日起，按月利息2.7%计算至被告实际清偿日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年7月17日，被告因买农资向原告借款4296元，双方约定月利息2.7%。但时至今日，被告既不愿偿还借款本金，也不愿支付利息，原告遂诉至法院。
被告潘兴广未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
二、借条，用以证明被告借款的事实。
被告潘兴广未予质证。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：对证据一、二，因具有真实性、合法性，与本案有关联，本院均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年7月17日，被告潘兴广以购买农资为由向原告刘克借款4200元，被告将之前欠原告的96元合并计入借条并在借条上签字。借条载明：“借条借到人民币肆仟贰佰玖拾陆元正。（4296元）利0.27。此据潘兴广。2000.7.17号。”经原告催要，被告未履行还款义务，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘兴广欠原告刘克借款人民币4296元，被告向原告出具借条，双方已经形成了债权债务关系。双方虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告理应及时偿还，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应法律责任。原告诉请被告潘兴广偿还借款人民币4296元，不违反法律规定，本院予以认可。关于利息，借条载明利0.27，原告主张该利息约定系月息2.7%，本院认为宜认定为年息27%，该利息约定偏高，酌定为年息24%。被告潘兴广经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘兴广于本判决生效后十日内偿还原告刘克借款本金人民币4296元及利息（利息自2000年7月17日起以4296元为基数按年利率24%支付至被告实际清偿日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘兴广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一六年九月一日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初2161号原告：刘克，男，1972年12月15日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。被告：潘兴广，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告刘克诉被告潘兴广民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员周浩适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告潘兴广下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。代理审判员  周浩二〇一六年五月三十日书 记 员  商仑附：本案适用的相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初5589号
原告：任光龙，男，1966年3月21日出生，汉族，无业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：楼剑波、楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：方建立，男，1973年10月23日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告任光龙与被告方建立民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，依法适用简易程序独任审理。本院于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告任光龙的委托诉讼代理人楼剑波、楼新到庭参加诉讼；被告方建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任光龙向本院提出诉讼请求：1.被告方建立归还原告任光龙借款100000元，并支付自起诉日起至实际履行日止的逾期利息；2.案件受理费由被告方建立承担。事实与理由：2018年1月8日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。原告当即现金交付给被告70000元，剩余30000元汇至被告指定账号。事后该笔款项经多次催讨无果，故提起诉讼。
被告方建立未作答辩，亦未提供证据。
被告方建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条一份�经审查，符合证据特性，故予以认定。
本院认定的案件事实如下：被告向原告借款100000元，并于2018年1月8日出具借条一份。后经原告催讨还款未果，故提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告起诉后，视为给予被告合理期限，被告理应归还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方建立归还原告任光龙借款100000元，并支付自2018年5月16日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期利息。款项限于本判决发生�律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方建立负担。款限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 邱青霞
二〇一八年八月六日
代书记员 黄南杰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初349号
原告：郁某，男，汉族。
被告：咸阳市秦都区沣东街道办事处某村第二村民小组。
负责人：梅某，系该村民小组组长。
本院受理的原告郁某诉被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告在诉讼中向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处�，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告郁某负担。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年七月五日
书 记 员 韩少波
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初980号
原告：董克，男，1980年10月5日出生，汉族
被告：凌宝银，男，1978年11月4日出生，汉族
本院在审理原告董克与被告凌宝银建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董克提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董克撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告董克负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年五月十八日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4935号
原告:肖学义，男，汉族，1965年2月15日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：肖高杰，男，1994年1月6日出生，住濮阳县。
被告：孟德冲，男，汉族，1982年2月25日出生，住濮阳县。
被告：马丽平，女，汉族，1990年11月5日出生，住濮阳县。
被告：孙晓晨，男，汉族，1993年1月27日出生，住濮阳市。
被告：孟令寸，男，汉族，1963年11月23日出生，住濮阳县。
原告肖学义诉被告孟德冲、马丽平、孙晓晨、孟令寸民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖学义撤回起诉。
本院受理费25元，由原告肖学义负担。
审判员 马书广
二〇一八年七月二十三日
书记员 李欣欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0391民初404号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行
负责人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：张在亮
委托诉讼代理人：王翔鸥
被告：崔树民
被告：崔淑娟
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告崔树民、崔淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张在亮、王翔鸥到庭参加诉讼，被告崔树民、崔淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔树民偿还逾期借款本金和未到期借款本金434880元；2.判令被告崔树民支付借款利息6396.88元，并支付自2018年1月26日至借款还清之日的利息；3.判令被告崔树民支付律师代理费30000元；4.被告崔淑娟对以上三项承担共同还款责任；5.原告有权以被告抵押的房产优先受偿。事实和理由：2016年6月14日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额450000元，期限自2016年6月15日至2037年6月13日，用于购买房屋，被告崔树民以所购房产提供抵押担保，并已办理抵押登记。被告崔淑娟自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放借款，但被告崔树民未按约还款，至2018年1月25日，被告崔树民共欠逾期借款本金和未到期借款本金434880元、利息6396.88元。
被告崔树民、崔淑娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人购房担保借款合同、借款凭证、欠款明细、共同还款责任承诺书、房屋他项权证、委托代理协议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告与被告崔树民签订借款合同，约定：借款金额450000元；借款用途为购买房屋；期限自2016年6月15日至2037年6月13日；还款方式为等额本息还款；被告崔树民以所购不动产提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等；被告崔树民未按照本合同约定按月偿还借款，原告有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款，提前行使担保权，要求被告崔树民依约承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。此前，2016年5月20日，被告崔淑娟签署共同还款责任承诺书，承诺其与被告崔树民是姐弟关系，当被告崔树民不按期偿还借款本息时，被告崔淑娟对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2016年6月14日，原告依约向被告崔树民发放借款450000元。借款合同履行过程中，被告崔树民未依约按时还款，自2017年10月16日起即未足额还款，至2018年1月25日，欠逾期借款本金4622.44元、利息6343.48元、罚息22.42元、复利30.98元、未到期借款本金430257.56元。
另外，2016年6月14日被告崔树民以其所有的坐落于张店区昌国路西首泉山实业总公司3号楼2单元5层东户(房屋所有权证号××号)的房产向原告提供抵押并办理抵押登记手续，抵�权人为原告。原告为本次诉讼支付律师费30000元。
本院认为，原告与被告崔树民签订的个人购房担保借款合同、被告崔淑娟签署的共同还款责任承诺书合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告崔树民未按约定每月及时偿还借款本息，构成违约，应承担偿还逾期的借款本金、利息、罚息、复利的违约责任。被告崔树民违约逾期还款，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款，对此原告应当履行通知义务，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知两被告的时间为原告的起诉状送达被告的时间即2018年3月7日，被告崔树民应当偿还。原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告崔树民以自有房产提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告崔树民违约未偿还原告借款本金及利息、罚息、复利、律师费的情况下，原告要求被告崔树民承担担保责任、以其抵押的不动产实现抵押权合法有理，本院予以支持。
关于被告崔淑娟在本案中的责任。被告崔淑娟并非本案的共同借款人，其没有法定的共同还款义务，被告崔淑娟签署了共同还款责任承诺书，但该承诺书已载明被告崔淑娟“承担连带清偿责任”。原告主张被告崔淑娟承担共同还款责任，本院不予支持，被告崔淑娟应当对被告崔树民的债务承担连带清偿责任。被告崔淑娟可在承担保证责任后，向被告崔树民追偿。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔树民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金434880元；
二、被告崔树民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款利息6343.48元、罚息22.42元、复利30.98元，自2018年1月25日至借款给付之日的借款利息、罚息、复利也应按照借款合同约定的标准一并计算偿还；
三、被告崔树民于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师费30000元；
四、被告崔淑娟对本判决第一至三项承担连带清偿责任；被告崔淑娟可在承担保证责任后，向被告崔树民追偿；
五、如被告崔树民逾期履行本判决第一、二、三项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行有权以被告崔树民抵押的位于张店区昌国路西首泉山实业总公司3号楼2单元5层东户房屋(房屋所有权证号××号)折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4185元，财产保全费2920元，共计7105元，由被告崔树民、崔淑娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年四月二日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初5335号
原告:肖学义，男，汉族，1965年2月15日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：肖高杰，男，1994年1月6日出生，住濮阳县。
被告：孙连磊，男，汉族，1987年5月14日出生，住濮阳县。
被告：任利平，女，汉族，1984年2月24日出生，住濮阳县。
被告：尹善超，男，汉族，1992年3月15日出生，住濮阳县。
被告：安志红，男，汉族，1978年6月6日出生，住濮阳县。
原告肖学义诉被告孙连磊、任利平、尹善超、安志红民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖学义撤回起诉。
本院受理费25元，由原告肖学义负担。
审判员 马书广
二〇一八年八月三十日
书记员 陈荣辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2230号
原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户。
委托诉讼代理人（与原告海毛胡系夫妻关系）：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗阿尔本格勒镇本屯。
被告：陈宝林，男，1964年10月11日出生，蒙古族，农民。
原告海毛胡与被告陈宝林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月3日立案受理。依法由审判员周继先与人民陪审员齐凤、于士来组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海毛胡的委托诉讼代理人刘锡兰到庭参加了诉讼。被告陈宝林经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海毛胡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈宝林立即给付欠款7800元，并自2014年12月1日起按月利率2%支付利息;2、诉讼费由被告陈宝林负担。事实和理由：2014年8月23日，被告在我处赊购农机具和手机，合计欠款本金7800元。当时约定2014年12月1日还款，并约定按月利率2%支付利息。现因原告拒绝还款,故无奈诉至法院。
被告陈宝林未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：1原告海毛胡提举的被告陈宝林出具的欠据一份，用以证明原告与被告间存在农机具和手机买卖事实及被告欠款事实及金额。被告陈宝林未到庭，未发表质证意见。经庭审核实，本院对该证据的证明力予以确认。2、当事人陈述笔录。通过上述证据查明事实如下：2014年8月23日，被告在原告经营的财源农机配件商店赊购柴油机及手机，合计价款本金为7800元。当时约定2014年12月1日还款，并约定逾期按月利率2%支付利息。到期后，经原告索要，被告至今未给付。现原告因向被告索要欠款未果,遂诉至本院.
本院认为，原告与被告间关于农机具及手机的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定将农机具及手机交付被告。被告应按约定给付原告农机具及手机款。被告未按约定将欠款给付原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告给付拖欠的农机具及手机款本金7800元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠据中存在逾期按月利率2%支付利息的约定，不违反法律法规的相关规定，故本院对原告海毛胡的该诉讼请求自逾期日起及2014年12月2日起按月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈宝林于本判决生效后即向原告海毛胡给付欠款本金7800元；
二、被告陈宝林于本判决生效后即以7800元本金为基数，自2014年12月2日起按月利率2%向原告海毛胡支付利息至欠款本金付清时止；
三、驳回原告海毛胡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227.70元由被告陈宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
人民陪审员于士来
人民陪审员齐凤
二〇一八年八月二十日
书记员罗松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2230号原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户。委托诉讼代理人（与原告海毛胡系夫妻关系）：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗阿尔本格勒镇本屯。被告：陈宝林，男，1964年10月11日出生，蒙古族，农民。原告海毛胡与被告陈宝林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月3日立案受理。依法由审判员周继先与人民陪审员齐凤、于士来组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海毛胡的委托诉讼代理人刘锡兰到庭参加了诉讼。被告陈宝林经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海毛胡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈宝林立即给付欠款7800元，并自2014年12月1日起按月利率2%支付利息;2、诉讼费由被告陈宝林负担。事实和理由：2014年8月23日，被告在我处赊购农机具和手机，合计欠款本金7800元。当时约定2014年12月1日还款，并约定按月利率2%支付利息。现因原告拒绝还款,故无奈诉至法院。被告陈宝林未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：1原告海毛胡提举的被告陈宝林出具的欠据一份，用以证明原告与被告间存在农机具和手机买卖事实及被告欠款事实及金额。被告陈宝林未到庭，未发表质证意见。经庭审核实，本院对该证据的证明力予以确认。2、当事人陈述笔录。通过上述证据查明事实如下：2014年8月23日，被告在原告经营的财源农机配件商店赊购柴油机及手机，合计价款本金为7800元。当时约定2014年12月1日还款，并约定逾期按月利率2%支付利息。到期后，经原告索要，被告至今未给付。现原告因向被告索要欠款未果,遂诉至本院.本院认为，原告与被告间关于农机具及手机的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定将农机具及手机交付被告。被告应按约定给付原告农机具及手机款。被告未按约定将欠款给付原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告给付拖欠的农机具及手机款本金7800元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠据中存在逾期按月利率2%支付利息的约定，不违反法律法规的相关规定，故本院对原告海毛胡的该诉讼请求自逾期日起及2014年12月2日起按月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈宝林于本判决生效后即向原告海毛胡给付欠款本金7800元；二、被告陈宝林于本判决生效后即以7800元本金为基数，自2014年12月2日起按月利率2%向原告海毛胡支付利息至欠款本金付清时止；三、驳回原告海毛胡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.70元由被告陈宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先人民陪审员于士来人民陪审员齐凤二〇一八年八月二十日书记员罗松