湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第533号
原告罗子良，农民。
委托代理人徐良宗，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告黄国才，农民。
被告黄永朝（被告黄国才之子），农民。
以上二被告的共同委托代理人刘国强，涟源市德鑫法律服务所法律工作者。
原告罗子良与被告黄国才、黄永朝健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员吴显权、陈柏梧参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告罗子良及其委托代理人徐良宗，被告黄国才、黄永朝及其共同委托代理人刘国强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告罗子良诉称，2015年2月17日晚六时许，原告骑摩托车从外回家经过村上一家商店时碰到被告黄国才，原告便和被告黄国才商量接通自家自来水管的事情，两人意见不一致发生争执。被告黄国才认为自己是村主任，对原告恶语相向，并挑衅要原告吐口痰到他手上试试，原告气愤之下随口吐了一口口水在被告黄国才手上，被告黄国才趁机打了原告两个耳光，原告即从摩托车上下来和被告黄国才对打起来，并被被告黄国才打伤。之后，原告前去被告黄国才家里索赔医药费，被被告黄国才强行拖出房门。原告便打电话给妻子和两个儿子，要求他们来被告家，被告黄国才亦打电话叫了很多人过来，同时很多邻居也过来了。当时双方仅是拉拉扯扯，后被邻居劝开，没有发生打架。过了大概半个小时，被告黄永朝回来，然后拿起一块红砖冲向原告，并将原告的头部砸伤。原告受伤昏迷不醒后被紧急送往涟源市中心卫生院（又名涟源市第五人民医院）治疗，随后又先后转至娄底市中心医院、涟源市人民医院治疗，共计用去医药费5431.69元。经涟源市公安局伏口派出所（以下简称“伏口派出所”）委托，娄底蓝天司法鉴定所于2015年3月20日对原告的伤情等进行了鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，后续治疗费2800元，全部伤休时间为2个月，陪护1人1个月。现原告尚觉头部沉痛，浑身无力，需继续治疗。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告医疗费、救护费、后续治疗费、住院期间伙食费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计16011.94元，并承担本案诉讼费。
原告罗子良为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况；
二、户籍资料复印件共二份，拟证明两被告的基本身份情况；
三、《涟公（伏）决字（2015）第0279号公安行政处罚决定书》复印件一份，拟证明被告黄永朝致伤原告并已受行政处罚等情况；
四、伏口派出所对原告罗子良所作的询问笔录复印件一份，拟证明原告与被告黄国才系因装自来水管引发争执，后在争执过程中被告黄永朝用红砖将原告打伤等事实；
五、伏口派出所对被告黄永朝所作的询问笔录复印件一份，拟证明被告黄永朝将原告打伤等情况；
六、伏口派出所对罗超群所作的询问笔录复印件一份，拟证明原告与被告黄国才因装自来水管引发争执，后被告黄永朝用红砖将原告打伤等情况；
七、伏口派出所对被告黄国才所作的询问笔录复印件一份，拟证明原、被告系因装自来水管引发争执，双方在村民调解下停止争执，后被告黄永朝又将原告打伤等情况；
八、原告受伤的照片四张，拟证明原告的受伤情况；
九、涟源市人民医院出具的疾病诊断书及病历资料各一份、娄蓝司鉴所（2015）临鉴字第25号《伤情鉴定意见书》一份，拟证明原告的伤情情况，以及原告构成轻微伤，后续治疗费为2800元，全部伤休时间2个月，全部陪护时间1人1个月等情况；
十、娄底市中心医院门诊收费凭证及处方笺各五份，涟源市人民医院住院收费票据及住院费用明细单各一份，涟源市第五人民医院门诊医药费收据共四份、鉴定费发票一张及车费收据共二份，拟证明原告因受伤共用去医药费6081.69元、交通费200元、鉴定费800元；
十一、原告的委托代理人对证人李某甲（原告弟媳）所作的调查笔录一份，拟证明原、被告发生争执的经过，以及原告被被告黄永朝打伤等情况。
被告黄国才、黄永朝对原告罗子良提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、八无异议；对证据三、四、五、六、七有异议，认为其不客观、不公正，且被告黄永朝是拳头致伤原告罗子良，而并非转头致伤原告；对证据九、十的真实性无异议，但认为其中可能存在不合理用药；对证据十一有异议，认为证人李某甲为限制民事行为能力人，不具备证人资格。
被告黄国才、黄永朝辩称，原告罗子良诉称与事实不符。被告黄永朝没有用红砖致伤原告罗子良，而是在其母亲、爷爷被打伤之后用拳头致伤原告的，亦未将原告打晕。在文溪村实施的饮水工程中，原告提出“只出两个人的集资款，并要将自来水管装到原告家中二楼”的过高要求，损害其他集资村民的利益，对此被告黄国才未同意。原告为此曾公开威胁被告黄国才，在原、被告两家发生打架的过程中，被告黄国才的父亲黄秀文、妻子龚桂雄均被原告家人致伤。综上所述，原告无故挑起事端，导致双方发生打架纠纷，责任全在原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄国才、黄永朝为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
一、证人黄某甲、黄某乙的证言各一份，拟证明原告罗子良未参加文溪村饮水工程集资，原告之子罗忠、罗浩对文溪村饮水设施进行了破坏；
二、文溪村饮水工程收款名单一份，拟证明原告罗子良未参加文溪村饮水工程集资；
三、《关于请求处理故意破坏人畜饮用水工程一案的报告》一份，拟证明原告之子罗忠、罗浩对文溪村饮水设施进行破坏等情况；
四、被告的委托代理人对证人黄某丙、李某乙、黄某丁所作的调查笔录复印件各一份，拟证明原、被告发生打架的责任在原告一方等情况；
五、娄底湘涟司鉴（2015）临鉴字第153号《司法鉴定意见书》复印件一份、涟源市伏口镇中心卫生院疾病诊断证明、住院证、住院收费票据、门诊医药费收据、住院病人费用清单复印件共七份、娄底市中心医院急诊（留观）病案单、门诊挂号收据、门诊收费凭证、退费收据复印件共五份，拟证明原告家人将被告父亲黄秀文、妻子龚桂雄打伤。
原告罗子良对两被告提交的上述证据的质证意见为：对证据一有异议，认为证人证言之间相互矛盾，且证人与被告方有亲戚关系，不能做为认定本案事实的依据；对证据二有异议，认为其与本案无关；对证据三有异议，认为该报告上并没有附带签名人的身份证明资料，不符合证据的形式要件；对证据四有异议，认为证人黄某丙与被告黄国才系堂弟兄，且其证言与证据一相矛盾；证人李某乙、黄某丁的证言不客观，不能做为认定本案事实的依据；证据五与本案无关。
根据庭审中当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原、被告双方当事人提交的证据审核认定如下：
原告罗子良提交的证据一、二、八，被告黄国才、黄永朝对此均无异议，予以认定；证据三、四、五、六、七，来源合法，内容之间能够印证，与本案相关联，均予以认定；证据九、十，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，两被告虽然提出异议，但未提供能够支持其异议的证据，予以认定；证据十一，因证人未出庭作证，其证人证言须结合本案其他证据予以认定。
被告黄国才、黄永朝提交的证据一、四，因证人均未出庭作证，其证言须结合本案双方当事人的陈述予以认定；证据二、三，与本案无关，不予认定；因黄秀文已另案提起诉讼，本院已作出判决，而龚桂雄未向本院主张权利，故对证据五在本案中不作认定。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告黄国才系涟源市伏口镇文溪村村主任，亦系该村饮用水工程的负责人之一。原告罗子良家与被告黄国才因村饮用水工程安装自来水管的事情存在矛盾。2015年2月17日晚6时许，原告罗子良途经被告黄国才家附近时碰到被告黄国才，两人就原告家安装自来水管一事又发生言语冲突。被告黄国才在冲突过程中对原告讲“你要到我家里来闹，你就吐口痰到我手上试试”，原告情急之下吐了一口痰到被告黄国才手上，被告黄国才顺手就打了原告罗子良，双方为此发生扭打。事后，原告罗子良认为被告黄国才打了他，到被告黄国才家要求赔付医药费，但遭拒绝。原告罗子良打电话给其家人，不久，原告的妻子陈柳枚及儿子罗忠、罗浩赶到被告家，被告黄国才的父亲黄秀文及妻子龚桂雄亦在家。两家人再次发生争执，并相互推搡，被告黄国才之父黄秀文亦参与其中，但在与原告罗子良之妻陈柳枚的接触中倒地受伤（已另案处理）。过了半个小时左右，被告黄永朝从外回家后，认为原告一家人在其家中打人，即拿起地上的一块砖头砸向原告的头部，致原告头部受伤。纠纷经邻居的劝解得以缓和。2015年2月18日，涟源市公安局作出《涟公（伏）决字（2015）第0279号公安行政处罚决定书》，对被告黄永朝行政拘留七日，并处罚款200元。
原告罗子良伤后不久即被送往涟源市中心卫生院进行门诊治疗，用去医疗费926.51元（含救护车费650元）。后原告罗子良转至娄底中心医院门诊治疗，用去医疗费共计2213.54元。2015年2月18日至2月27日，原告罗子良在涟源市人民医院住院治疗9天，用去医药费2941.64元。经该医院诊断，原告罗子良的伤情为：1.头皮挫裂伤术后；2.头部软组织挫伤；3.脑震荡？；4.外伤性左眼视力减退及右耳听力减退待查。以上原告共用去医药费6081.69元，其中被告黄国才支付1000元。2015年3月20日，经伏口派出所委托，娄底市蓝天司法鉴定所对原告罗子良的伤情等出具了娄蓝司鉴所（2015）临鉴字第25号《伤情鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人罗子良损伤程度属轻微伤。2、鉴定之日前医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定，鉴定之日起继续治疗费在贰仟捌佰元内使用。3、全部伤休时间贰个月，全部陪护时间壹人壹个月。……”。原告因此次鉴定用去鉴定费800元。因原、被告之间的纠纷经调解未果，原告遂于2015年5月8日诉至本院。
另查明，2015年2月18日，涟源市公安局以涟公（伏）决字（2015）第0279号公安行政处罚决定书对被告黄永朝行政拘留七日，并处罚款200元。
本案原、被告双方当事人争议的焦点为：一、被告黄国才、黄永朝是否应对原告罗子良的损害后果共同承担赔偿责任以及原告罗子良的伤害后果的责任划分；二、原告罗子良受伤后遭受经济损失的确定。
本院认为，对于争议焦点一，原告罗子良与被告黄国才因安装自来水管一事发生纠纷，并引发争执，被告黄国才、黄永朝先后殴打了原告罗子良，致原告罗子良受伤。对此，被告黄国才、黄永朝应当承担连带赔偿责任。原告罗子良未能正确看待和理智处理与被告黄国才之间的矛盾，以致双方发生语言冲突，进而引起两家人争执，对自身损害后果的发生存在一定的过错，可适当减轻被告黄国才、黄永朝的民事赔偿责任。对被告黄国才、黄永朝请求法院驳回原告罗子良的诉讼请求的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
对于争议焦点二，原告罗子良未提交鉴定后继续康复治疗与检查费用的相关票据，且其陈述鉴定后未进行继续治疗，故本院对其主张的后续治疗费2800元不予支持。综上，根据原告罗子良主张的2013年度湖南省统计数据，原告罗子良在本案中的合理经济损失可确定为：1、医疗费6081.69元（含救护车费650元）；2、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；3、误工费按2013年度湖南省农、林、牧、渔行业平均收入的标准计算为3853.32元（23441元／年÷365天×60天）；4、护理费参照2013年度湖南省农、林、牧、渔行业平均收入的标准计算为1926.66元（23441元／年÷365天×30天）；5、交通费根据原告罗子良治疗及鉴定等实际情况酌情认定200元；6、鉴定费800元，以上合计为13131.67元。
综上所述，原告罗子良受伤后所遭受的经济损失13131.67元，本院酌定由被告黄国才、黄永朝连带承担70%的赔偿责任即9192.17元（13131.49元×70%），原告罗子良自负30%的责任即3939.50元（13131.49元×30%）。被告黄国才已给付原告的1000元应予扣抵赔偿款。原告的其它损失于法无据，不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告罗子良在本案中的经济损失13131.67元，由被告黄国才、黄永朝连带赔偿9192.17元（含被告黄国才已给付的1000元），限于本判决生效后十日内履行；其余经济损失3939.50元由原告罗子良自负；
二、驳回原告罗子良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告罗子良负担60元，由被告黄国才、黄永朝共同负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一五年十月十九日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、后续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。