wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第960号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某，无业。2010年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2013年7月30日被假释，假释考验期限至2015年6月1日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）544号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日20时许，被告人张某在青岛市市北区劲松三路X号某小区门口卖给陈某和王某甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克，得款人民币500元。后张某被抓获到案。
公诉机关认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。系假释考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条。系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。公诉机关提交接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、前科材料等、指认现场照片、现场图、证人陈某、王某的证言及辨认笔录、现场检测报告、被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。该系在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚；该系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第八十六条第一款、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑执行释字第1206号对张某准予假释的刑事裁定。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；连同前犯贩卖毒品罪没有执行的刑罚有期徒刑一年十个月二日并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年3月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一四年十二月一日
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1552号
原告申晓。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告申晓与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告申晓未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1552号
原告申晓，男，1973年7月18日生，住河南省襄城县。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市是卫东区矿工东路11号院
被告沈明，男，汉族，1972年6月11日出生，住天津市河西区。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县紫云镇张村。
本院在审理原告申晓与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告申晓未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1839号
申请执行人东莞市恒诺化工有限公司。
被执行人深圳市佳泰风塑胶电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观执字第362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市佳泰风塑胶电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年七月十五日
书记员 刘赐恒
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11383号
原告李国勇，男，1984年10月11日出生。
委托代理人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。
被告现代管理大学，住所地北京市房山区良乡卫星城月华南大街，。
法定代表人杨广泽，董事长。
委托代理人张逸轩，男，1988年7月17日出生，现代管理大学法务。
原告李国勇与被告现代管理大学劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国勇的委托代理人薛猛及被告现代管理大学的委托代理人张逸轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国勇诉称：2007年3月，李国勇与现代管理大学建立劳动关系，工作岗位为教师，月工资2600元。2014年3月，现代管理大学单方与李国勇解除劳动合同。劳动合同履行期间，现代管理大学未依法为李国勇缴纳各项社会保险。现代管理大学应承担相应的法律责任。为维护李国勇合法权益，故诉至法院要求现代管理大学支付李国勇解除劳动合同经济补偿金17745元（2535＊7）、失业保险损失14546元。
被告现代管理大学辩称：仲裁裁决认定事实清楚，同意仲裁裁决。
经审理查明：李国勇陈述其于2007年3月入职现代管理大学经济管理学院从事教师工作，2013年7月被现代管理大学委派至剑桥管理学院工作，剑桥管理学院是现代管理大学的挂靠二级学院，在经营管理上自收自支、自负盈亏，2014年3月其因现代管理大学不为其缴纳社会保险离职，并于2014年3月17日与现代管理大学办理离职交接手续。庭审中现代管理大学对李国勇所陈述的入职、工作变动及离职相关情况和剑桥管理学院的运营情况均表示不清楚。
李国勇为证明其主张，在庭审中提交了工作证、银行交易明细以及离校通知书（复印件）。李国勇提交的工作证上显示李国勇的工作单位为现代管理大学，发证日期为2007年5月10日，该工作证上盖有“现代管理大学”字样公章，现代管理大学表示该公章与其单位现有公章不一致，但其单位曾于2011年更换过公章，李国勇提交的工作证上的公章与其单位2011年之前使用的公章是否一致不清楚，庭审中现代管理大学明确表示对李国勇提交的工作证上的公章真实性不申请鉴定。根据李国勇提交的银行对账明细，经向相关银行机构查询，2012年3月至2013年7月通过银行打卡方式为李国勇支付工资的单位均为现代管理大学；2014年3月19日，现代管理大学曾以报销名目通过银行打卡方式向李国勇支付一笔款项11198.2元，李国勇陈述该笔款项为课时费。李国勇提交的离校通知书显示李国勇于2014年3月17日从现代管理大学办理离职交接手续，李国勇的工作部门为经济管理学院，工资结算至2013年6月。
后李国勇向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求现代管理大学支付其解除劳动关系经济补偿金17745元及失业保险损失14546元。2014年8月6日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以京房劳人仲字（2014）第976号裁决书裁决驳回李国勇的申请请求。李国勇不服该裁决，于法定期限内起诉至本院。现代管理大学未起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、工作证、银行交易明细、北京银行房山支行交易对手信息查询结果、离校通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李国勇提交的工作证上盖有“现代管理大学”字样公章，显示李国勇工作单位为现代管理大学，发证日期为2007年5月10日，尽管现代管理大学表示对工作证上公章的真实性不能确认，但现代管理大学对李国勇提交的工作证上公章的真实性不申请鉴定，应承担举证不能的不利责任；根据李国勇的银行对账单交易对手信息查询结果，2012年3月至2013年7月通过银行打卡方式为李国勇支付工资的单位为现代管理大学，以上证据可以证明李国勇至迟于2007年5月10日即已开始到现代管理大学工作。李国勇提交的离校通知书尽管为复印件，但该证据与李国勇提交的工作证、银行交易信息等证据以及李国勇庭审中陈述的事实能相互印证，故对李国勇提交的离校通知书的真实性，本院予以采信。现代管理大学未提供证据反驳李国勇庭审中提交的证据，且现代管理大学对李国勇陈述的事实即未承认也未否认，应承担举证不能的不利责任，故对李国勇所陈述的入职时间、工作变动情况、离职相关情况以及剑桥管理学院的运营情况，本院予以采信。尽管李国勇陈述其于2013年7月被委派至剑桥管理学院工作，剑桥管理学院为现代管理大学的挂靠二级学院，在经济和管理上自收自支、自负盈亏，但剑桥管理学院并不具有独立的办学资质，且李国勇提交的离校通知书显示，李国勇于2014年3月17日与现代管理大学办理离职交接手续，故本院认为李国勇与现代管理大学的劳动关系于2014年3月17日解除。李国勇因现代管理大学未为其缴纳社会保险提出离职，现代管理大学应支付其解除劳动关系经济补偿金。因现代管理大学未提供证据证明李国勇在其单位工作期间的工资情况，故对李国勇要求按月工资2535元的标准作为解除劳动关系经济补偿金计算基数的主张，本院予以支持。关于解除劳动关系经济补偿金的计算年限，根据相关法律规定，应从《中华人民共和国劳动合同法》施行之日（2008年1月1日）起计算。关于社会保险问题，李国勇应先行通过劳动行政部门予以解决，故对李国勇要求现代管理大学支付其失业保险损失的诉讼请求，本院暂不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告现代管理大学于本判决生效后十日内支付原告李国勇解除劳动关系经济补偿金一万六千四百七十七元五角。
二、驳回原告李国勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告现代管理大学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟 瑞
二〇一四年十一月十九日
书记员 高明月
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第448号
原告瞿俐。
委托代理人朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告丁炳坤，现下落不明。
被告王爱华，现下落不明。
原告瞿俐与被告丁炳坤、王爱华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿俐的委托代理人朱冰到庭参加诉讼。被告丁炳坤、王爱华经本院公告送达开庭传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因经济困难于2012年10月24日向原告借款20万元，月息3分。后两被告分文未还。请求判令两被告立即归还原告借款20万元，并承担利息（自2012年10月24起至还清之日止按月息3分计算）。
两被告未答辩。
经审理查明：2014年5月16日，两被告向原告出具还款计划一份，载明：“我们于2012年10月24日因丁炳坤经济困难向瞿俐借款人民币20万元，此款承诺于2014年12月24日归还。”同年5月24日，两被告向原告出具借条一份，载明：“借到瞿俐人民币156000元，该款于2014年12月底归还。”2015年6月9日，两被告向原告出具承诺书一份，载明：“我们夫妇于2012年10月24日向瞿俐借款20万元。该项借款我们曾于2014年5月16日出具还款计划，承诺于同年12月24日归还。2014年5月24日，我们夫妇与瞿俐结算利息156000元，具体从2012年10月24日起按月息3分计算至2014年12月24日。结息当时我们因无现金给付，所以打了借条给瞿俐，并承诺于2014年12月底归还。而至还款之期，我们未能兑现承诺。因此，就该借款本息计356000元，我们夫妇再次承诺于2015年6月30日前还清，并承诺借款本金利息从2015年1月1日起仍按月息3分计算至还清之日。”后两被告未履诺，致起讼争。
上述事实，有原告的陈述及提供的还款计划、借条、承诺书等在卷佐证。
本院认为：两被告经本院公告送达传票、诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述和举证，可确认原、被告间存在借贷法律关系。两被告向原告借款后理应按约归还。至于双方约定的月息3分，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁炳坤、王爱华于判决生效后十日内归还原告瞿俐借款20万元，并支付利息（自2012年10月25日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元、保全费2520元，合计9790元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费7270元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 葛 涛
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 朱汉明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第23号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年3月4日出生于河北省广宗县，汉族，群众，小学文化，农民，住本村。2013年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被广宗县公安局取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、贺丽洁出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日下午17时许，被告人杨某甲无驾驶证驾驶自家无牌照大江牌摩托三轮车，沿广宗县南琵琶村乡间公路由南向北行驶至陈某某门口时，与对向行驶的杨某乙驾驶金彭牌电动三轮车相碰撞，造成杨某乙一处轻伤、两处轻微伤，乘车人贾某某一处轻伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测认定被告人杨某甲酒精含量为91.55mg／100ml，并负事故全部责任。案发后，被告人杨某甲赔偿被害人经济损失25，000元。
上述事实被告人杨某甲在开庭审理中无异议，并有被告人杨某甲供述；被害人杨某乙、贾某某陈述；证人何某某证言；书证，道路交通事故现场图、照片、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、身份信息、广宗县医院证明书、血液酒精浓度检验报告书、法医人体损伤程度鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书、返还物品凭证、交通事故认定书、交通事故调解书、经济赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王晓静
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王明哲
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第23号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人杨某甲，群众，务农。2013年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被广宗县公安局取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、贺丽洁出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控，2013年11月14日下午17时许，被告人杨某甲无驾驶证驾驶自家无牌照大江牌摩托三轮车，沿广宗县南琵琶村乡间公路由南向北行驶至陈书起门口时，与对向行驶的杨某乙驾驶金彭牌电动三轮车相碰撞，造成杨某乙一处轻伤、两处轻微伤，乘车人贾某一处轻伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测认定被告人杨某甲酒精含量为91.55mg／100ml，并负事故全部责任。案发后，被告人杨某甲赔偿被害人经济损失25000元。
上述事实被告人杨某甲在开庭审理中无异议，并有被告人杨某甲供述；被害人杨某乙、贾某陈述；证人何某证言；书证，道路交通事故现场图、照片、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、身份信息、广宗县医院证明书、血液酒精浓度检验报告书、法医人体损伤程度鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书、返还物品凭证、交通事故认定书、交通事故调解书、经济赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王晓静
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王明哲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2727号
原告：四川华唐科技开发有限公司，住所地江油市昌明小区5楼；
法定代表人：唐立，该公司经理；
委托代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
被告：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路；
法定代表人：江宾。
本院于2015年7月31日立案受理原告四川华唐科技开发有限公司诉被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年8月11日以“攀钢集团江油长城特殊钢有限公司做出承诺：于2015年9月底支付完全部货款，四川华唐科技开发有限公司考虑彼此的合作关系”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川华唐科技开发有限公司撤回对被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的起诉；
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告四川华唐科技开发有限公司承担。
审判员 李光旭
二〇一五年八月十一日
书记员 欧俊希
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第01881号
原告郭某某，男，1968年10月18日生，汉族，农民，住新民市。
被告吕某某，女，1963年6月15日生，汉族，农民，住新民市。
本院在审理原告郭某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元减半收取人民币150.00元，由原告承担。
审判员 张中国
二〇一五年四月十四日
书记员 李 敏
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00023号
原告缪先友，男。
被告蔡汉新，男。
原告缪先友诉被告蔡汉新侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员尹涛于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告缪先友到庭参加了诉讼，被告蔡汉新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日原告发现被告2012年偷割了自己三十多棵幼漆树，便去责问被告，后原、被告达成协议，被告同意赔付原告3000.00元损失，并当即支付了1500.00元现金，下余1500.00元被告向原告写有欠条一份，并在欠条上承诺于2013年5月24日前付清欠款。原告自2013年6月份起，多次找被告追讨此款，被告却多次推托，并且态度强硬，甚至威胁原告，至今拒不还款。故原告起诉至法院要求被告付清欠款，并赔偿交通费、误工费等损失。
被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告缪先友为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
（一）身份证复印件，证明原告的身份。
（二）欠条一份，证明被告欠原告1500元赔偿款并约定于2013年农历5月24日付清的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提供的二组证据材料，本庭经审查核实，内容真实，来源合法，予以采信。
综合原告举证、当事人陈述及本院认证，本院确认如下法律事实：2013年3月24日在县城照顾孩子上学的原告回家后发现自己的漆树被被告偷割，原告便去责问被告，后原、被告达成协议，被告同意赔付原告3000.00元损失，并当即支付了1500.00元现金，下余1500.00元被告向原告出具欠条一份，并在欠条上承诺于2013年农历5月24日前付清所欠赔偿款。原告自2013年6月份起，多次找被告追讨此款，被告却多次推托，并且态度强硬，甚至威胁原告，至今拒不还款。故原告起诉至法院要求被告付清赔偿款，并赔偿交通费、误工费等损失。
本院认为：债是依照合同约定或依照法律的规定，在特定当事人之间产生的一方享有请求他方为特定给付行为的权利义务关系。公民合法财产权益依法受法律保护，非法侵害他人财产权益，将承担相应民事法律责任。本案被告偷割原告漆树，侵害了原告合法财产权益，依法应承担相应民事赔偿责任，双方自愿协商达成赔偿协议，由被告向原告赔偿3000.00元，当即给付1500.00元，并出具欠条约定下余1500.00元于2013年农历5月24日前付清，原、被告之间的行为不违反法律相关规定，并符合民事自治原则，在当事人之间产生合法有效的债权债务关系，对双方具有法律上的拘束力，被告应按约定向原告支付所欠赔偿款1500.00元。故对原告要求被告给付下余1500.00元赔偿款的诉讼请求依法予以支持，而对原告提出的因索要欠款而支出的交通费、务工损失，因无法律依据，故不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡汉新在本判决书发生法律效力后五日内向原告给付所欠赔偿款1500.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告蔡汉新未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告蔡汉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 尹 涛
二〇一四年四月十日
书记员 成凌宏
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01067号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码：67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告传晓琴，女，1991年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告传晓琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 张秋玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 周雪棽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第343号
原告周柏钿，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。身份证号码：XXX。
委托代理人朱继良，广东必至律师事务所律师。
委托代理人罗伟雄，广东必至律师事务所律师助理。
被告汪贵高，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。身份证号码：XXX。
原告周柏钿诉被告汪贵高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱继良到庭参加了诉讼。被告汪贵高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柏钿诉称，原、被告双方于2013年1月31日签订一份购车合同，约定被告向原告购买车牌号为粤SXXX**的车辆，合同约定车辆的总价款为10800元，并约定由被告办理车辆过户手续，过户费用由被告承担。合同签订当日，原告将案涉车辆及相关证件交付给被告，被告向原告付清了全部购车款。但原告在2014年4月24日收到法院的应诉材料后，才得知案涉车辆仍登记在原告名下，被告至今未办理过户手续。经原告向交警部门查询，被告另有一次车辆违章记录尚未处理。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认被告是粤SXXX**车辆的所有权人；2、被告立即办理粤SXXX**车辆的过户手续；3、被告向原告赔偿6000元；4、确认粤SXXX**车辆自2013年1月31日起产生的所有违章及事故均由被告承担责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告汪贵高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告称，原、被告双方在2013年1月31日签订一份购车合同，约定被告向原告购买一台车牌号为粤SXXX**的丰田中联WXXXXXY的车辆，合同约定的总价款为10800元；合同第五条约定以现金方式付款，且“欠余款”一栏没有填写任何内容；合同第六条约定由被告负责办理车辆过户手续；合同第八条约定过户费用由被告承担。原告对此提供一份购车合同予以证明，该购销合同下方有被告的签名及捺印。由于被告至今未办理案涉车辆的过户手续，故原告诉至本院要求解决。原告在诉讼中表示放弃第四项诉讼请求。
诉讼中，原告称，原、被告双方签订案涉购车合同当天，被告已经向原告付清全部款项，原告在当日向被告交付了案涉车辆，但没有书面的交接手续。原告认为，案涉车辆已经交付给被告，该车辆的占有、使用、收益权均归被告所有，故要求确认被告自2013年1月31日起是案涉车辆的实际所有人，并要求被告立即办理案涉车辆的过户手续，过户费用由被告承担。
另，原告称，由于被告没有及时办理案涉车辆的过户手续，导致原告提起本案诉讼而花费律师费6000元，故要求被告赔偿律师费损失6000元，并提供民事代理委托合同及律师费发票予以证明。再查明，原告在本案中提供了（2014）东一法民三初字第175号案件的起诉状、传票、告知书及交通事故认定书，其中交通事故认定书显示，案涉车辆在2013年9月16日由案外人袁润权驾驶时发生交通事故，并认定车辆的所有人及实际支配人为本案原告。
以上事实，有原告提供的购车合同、民事代理委托合同、律师费发票、（2014）东一法民三初字第175号案件相关材料、业务查询结果，以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告在诉讼中明确表示在本案中放弃第四项诉请，属于原告自行处分其权利的行为，且未违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。
根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。结合本案，原告提供2013年9月16日的交通事故认定书认定原告在2013年9月16日时仍是案涉车辆的所有人及实际支配人，原告未能提供证据证明其已将案涉车辆实际交付给被告，且该交通事故认定书没有显示是被告将案涉车辆交付给案外人袁润权，故对于原告要求确认被告自2013年1月31日起是案涉车辆所有权人的主张，本院不予支持。
原告提供的购车合同有被告的签名及捺印，故本院对该份购车合同予以采信。原告是粤SXXX**号牌车辆的登记车主，案涉购车合同约定由被告向原告购买案涉车辆，并由被告负责办理案涉车辆的过户手续，因此，原告要求被告继续履行合同约定的办理案涉车辆过户手续的义务，符合合同约定，本院予以支持，过户费用应由被告自行承担。若因被告没有及时办理过户手续，导致原告产生实际损失的，原告可依据双方签订的购车合同另案向被告主张权利。
原告要求被告赔偿律师费损失，但该律师费不属于必然产生的损失部分，且原、被告双方在案涉购车合同中对此没有明确约定，故对原告此项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汪贵高于本判决生效之日起三日内办理车牌号为粤SXXX**车辆的过户手续，过户费用由被告汪贵高自行承担。
二、驳回原告周柏钿的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告汪贵高负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李铮铮
二〇一四年九月十二日
书记员 陈凤好
第1页共5页
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4432号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，男，1988年4月22日生，汉族。
被告陈鸿兵，男，1982年2月27日生，汉族。
本院在审理南京市溧水天和物业管理有限公司与被告陈鸿兵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 赵 晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
（2013）外民三初字第896号
民 事 判 决 书
原告王文臣，男，1955年10月出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇。
委托代理人王焕金，哈尔滨市阿城区民事法学研究会研究员。
被告景凤君，男，1989年3月出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇。
原告王文臣与被告景凤君健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法按照简易、普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王文臣、被告景凤君到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王文臣及其委托代理人王焕金到庭参加诉讼，被告景凤君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日16时30分许，原告在道外区巨源镇巨源村苗玉革家门前被被告殴打致伤，当日原告
向当地派出所报案，并住进哈尔滨市公安医院救治。2013年10月8日出院。而被告经哈尔滨市公安局道外分局依据行政处罚决定书进行行政拘留五日，并处罚款200元。但对原告被被告殴打致伤的费用拒绝赔偿，在多次索要未果下，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院医疗费5546.43元，门诊治疗费710元，住院期间伙食费1250元、误工费按照法律规定（农村可支配收入）计算住院期间，鉴定费1170元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有打原告，原告和景凤亮打仗，被告只是去拉架，原告就过来打被告，但被告没有打原告。派出所对被告进行行政拘留，被告不服，但没有进行行政复议。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、哈尔滨市公安局道外分局（2013）第1074号行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤，公安机关对被告进行拘留罚款的处罚。
证据二、公安医院诊断二份及病案一份，证明被告殴打原告导致伤情和治疗情况。
证据三、医疗费票据及清单，证明原告在公安医院住院支付医疗费5546.43元。
证据四、公安医院门诊票据三份，证明受伤当天在公安医院挂号、检查诊疗的费用197.5元，哈尔滨市医科大学第一医
院门诊票据四张，证明出院后于2013年10月14日到哈尔滨市医科大学第一医院挂号、检查费用为512.5元。
证据五、法鉴收据、证明原告受伤鉴定费用1170元。
被告未举证。
被告对原告提供的证据一、二、三，没有异议，对原告提供的证据四、五，未发表质证意见。
通过对以上证据的质证与分析，认证如下：对原告提供的证据，内容客观真实，来源合法，可以证明，故予以原告采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，合议庭认定事实如下：2013年9月13日16时30分许，在哈尔滨市道外区巨源镇巨源村苗玉革家门前，村民王文臣与景凤亮发生争执而厮打。被告景凤君上前拉架时将原告推倒并踢了原告一脚，致原告受伤。原告当日入哈尔滨市公安医院住院进行医疗，经诊断为：头外伤、头皮挫伤，胸背部软组织挫伤，会阴部外伤等。2013年10月8日治愈出院，住院25天，共支付医疗费5743.93元（其中门诊费用197.5元，住院医疗费5546.43元）。出院诊断医嘱要求对症治疗、随诊。2013年10月14日，原告到哈尔滨医科大学附属第一医院进行门诊检查，支付费用512.5元。2013年10月19日，哈尔滨市公安局道外分局下达行政处罚决定书，对被告殴打
原告的事实予以认定，并决定对被告进行行政拘留五日，罚款200元的处罚。现原告诉至本院，请求判令赔偿。
本院认为，公民的人身权益受到法律保护，任何人不得侵犯。现经公安机关认定，被告殴打原告致伤的事实清楚，被告对原告的损害有过错，理应对原告予以赔偿。故原告请求被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费等符合法律规定，本院应予支持。被告关于没有殴打原告、不同意赔偿的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中共和华人民国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告景凤君于本判决生效后三日内赔偿原告王文臣医疗费6255.93元（其中公安医院住院医疗费5546.43元，门诊197元，医科大学附属第一医院门诊检查费用512.50元）；
二、被告景凤君于本判决生效后三日内赔偿原告王文臣住院期间伙食补助费1250元（50元×25天）；
三、被告景凤君于本判决生效后三日内赔偿原告王文臣误工费589元（2012年黑龙江省农村人均纯收入8603.80元÷365天×25天）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费1170元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 王友波
人民陪审员 王阿迪
二〇一四年六月九日
书 记 员 纪红雪
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民申字第00017号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何也，男，土家族，1993年7月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何国海，男，土家族，1967年9月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯小蓉，女，土家族，1969年10月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈益中，男，土家族，1972年2月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
一审原告、二审被上诉人：马彬程，男，土家族，1995年6月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
一审被告：代文和，男，土家族，1970年3月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇牛石嵌*号。
负责人：谭朝官，该公司总经理。
一审被告：重庆龙宇水电开发有限责任公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县政府家属院*单元5-1。
法定代表人：邹凌云，该公司董事长。
一审被告：张伟，男，土家族，1981年8月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
一审被告：马玉勇（又名马勇），男，土家族，1973年5月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人何也、何国海、冯晓蓉因与被申请人陈益中及一审原告马彬程、一审被告代文和、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司、重庆龙宇水电开发有限责任公司、张伟、马玉勇、机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2011）渝四中法民终字第00939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人何也、何国海、冯晓蓉于2014年10月19日，自愿向本院申请撤回再审申请，并提交了书面的撤回再审申请书。
本院认为，再审申请人何也、何国海、冯晓蓉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人何也、何国海、冯晓蓉撤回再审申请。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一四年十月二十七日
书记员 米贤川
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0781号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。组织机构代码：05184439-3
负责人梁晓何。
被告刘鹤泉。
被告郁宏明。
本院立案受理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行与被告刘鹤泉、郁宏明金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行于2014年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1090元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行负担。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冒瑶瑶
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第752号
原告刘某。
委托代理人商玲。
被告孙某甲。
原告刘某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年10月，原、被告经人介绍相识，同年底被告托人说媒，2009年初定亲，2009年3月12日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，名孙某乙。××××年××月××日双方在微山县民政局补办结婚证。
原、被告在一起生活一年左右，两人感情尚可，但仍有争吵；孩子出生后，被告常因家庭琐事打骂原告，根本不顾及孩子、往昔的感情，给原告造成身心伤害，为了孩子原告一再忍让，被告却变本加厉，严重侵害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告刘某向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、2014年2月份，原告受伤照片一组，证明被告殴打过原告；3、原告嫁妆清单一份，证明原告嫁妆情况。
被告孙某甲未到庭、未答辩、亦未提交证据。
被告孙某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日生育一子孙某乙。××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前关系较好，婚后初期感情尚可。此后在共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告起诉离婚。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告提供的证据（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方的婚姻基础，原、被告经过充分了解后登记结婚，婚后亦建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。只要双方加强沟通与交流，妥善处理矛盾，夫妻感情必能和好。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王书平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 璐
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02850号
原告黄治勇，男，1971年9月6日出生，汉族，农民。
被告冉启萍，女，1963年10月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄治勇与被告冉启萍返还原物纠纷一案中，原告黄治勇于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄治勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄治勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄治勇负担。
代理审判员 占建平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈红蓉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初985号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人林某，女。因本案于2Ol7年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1028号起诉书指控被告人林某犯伪造公司印章罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人林某的行为构成伪造公司印章罪。被告人林某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款。
判决
|
被告人林某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2Ol7年2月27日起执行至2017年7月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月十一日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初985号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人林某，女。因本案于2Ol7年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1028号起诉书指控被告人林某犯伪造公司印章罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人林某的行为构成伪造公司印章罪。被告人林某具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款。																															判决																							被告人林某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2Ol7年2月27日起执行至2017年7月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月十一日													书 记 员   董硕语
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执460-1号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
。
法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。
被执行人张卫奇，男，1977年10月3日出生。
被执行人郑大峰，男，1976年2月26日出生。
被执行人李海潮，男，1977年6月15日出生。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人张卫奇、郑大峰、李海潮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张卫奇、郑大峰、李海潮暂无财产可供执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执第460号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 商长海
审判员 王韶卿
二〇一六年八月一日
书记员 闫苗苗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1979号
罪犯隋威，男，1990年1月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州工业园区人民法院于2011年10月19日作出（2011）园刑初字第0145号刑事判决，认定被告人隋威犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年4月13日起至2016年4月12日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯隋威服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年1月、2014年1月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯隋威予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯隋威悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯隋威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯隋威予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年五月七日
书记员 汤燕峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00163号
原告：周某。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员赵勇适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人钱亚涛到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年5月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女；由于婚前缺乏了解，婚后常因小事产生矛盾，双方未建立真正的感情基础，加之平时缺乏沟通，彼此结怨很深，夫妻感情已经完全破裂；双方于2014年11月开始分居生活，无和好可能，请求判决准予原、被告离婚。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2011年5月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。
以上事实，有结婚证及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵勇
二〇一五年四月十三日
书记员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第109号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行,住所地南京市溧水区永阳镇中大街77号。
负责人赵彤，中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行行长。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告俞全春，男，1966年4月20日生，汉族，农民。
被告张春兰，女，1970年9月23日生，汉族，农民。
被告胡秋林，男，1964年8月5日生，汉族，会计。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行（以下简称邮储银行溧水支行）诉被告俞全春、张春兰、胡秋林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行溧水支行委托代理人靳玉忠，被告俞全春、张春兰到庭参加诉讼。被告胡秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行溧水支行诉称，2014年1月29日，原告与俞全春签订了《再就业小额担保贷款借款合同》一份，约定俞全春向原告借款100000元，借款期限从2014年1月29日至2015年1月29日止，年利率9%。逾期还款借款人除按照约定利率加收50%罚息外，还应承担原告因实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。根据合同约定，张春兰与俞全春共同承担还款责任；胡秋林作为俞全春的保证人，应当对债务承担连带还款责任。原告已按期给俞全春发放了贷款。借款期满，虽经原告多次催要，俞全春仍未归还全部借款，故诉请法院依法判令：1、俞全春、张春兰立即归还借款本金88500元以及至判决之日止的未付利息、罚息；2、俞全春、张春兰承担原告为实现债权而支付的律师费6500元；3、胡秋林对俞全春、张春兰的上述全部债务承担连带清偿责任。
被告俞全春对欠款事实没有异议，但表示其暂无偿还能力。
被告张春兰、胡秋林未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月29日，原告邮储银行溧水支行（甲方）与被告俞全春（乙方）签订了一份《再就业小额担保贷款借款合同》，约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名俞全春，账号62×××17,贷款金额人民币100000元，年利率9%。期限12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准。借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为按季付息，到期一次性还本。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。逾期还款借款人除按照约定利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收得利。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。还应承担原告因实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
俞全春与其配偶张春兰向原告出具了共同还款承诺书，承诺共同承担归还贷款10万元本息义务。
当日被告胡秋林（乙方）与邮储银行溧水支行（甲方）签订了一份《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定乙方为俞全春与甲方鉴定的《再就业小额担保贷款借款合同》项下所形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担的和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。
同日，原告将贷款人民币100000元发放给了俞全春。
此后，俞全春陆续归还借款本金11500.01元及部分利息，尚欠88499.99元一直未还。
原告因本案支出律师服务费6500元。
上述事实，有《再就业小额担保贷款借款合同》《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》共同还款承诺书、个人借款借据、个人贷款放款单、委托代理合同、增值税普通发票等证据证明。
本院认为，原告邮储银行溧水支行与被告俞全春签订的《再就业小额担保贷款借款合同》，原告与被告胡秋林签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》均依法成立，各当事人应严格履行合同义务。原告已按约将贷款100000元发放给俞全春使用，俞全春却未能按期还本付息，应当承担违约责任。至法院判决之日俞全春欠原告借款本金88499.99元及相应利息，对于上述款项俞全春应予偿还。原告因本案发生律师服务费6500元，按约此款也应由俞全春负担。
被告张春兰向原告出具了共同还款承诺函，自愿作为共同债务人对俞全春的债务承担共同还款义务，不违反法律规定。被告胡秋林为俞全春的上述债务提供保证担保，应对俞全春的上述全部债务承担连带保证责任。胡秋林承担保证责任后，有权向俞全春追偿。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞全春、张春兰应于本判决生效之日起十日内，归还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行借款本金88499.99元、利息（按照被告俞全春与原告签订的《再就业小额担保贷款借款合同》约定计算至实际给付之日止）以及律师服务费6500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡秋林对被告俞全春的上述全部债务承担连带还款责任。被告胡秋林承担保证责任后，有权向被告俞全春追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行的其他诉讼请求。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元。由被告俞全春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年九月一日
见习书记员 方 霞
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧洪商初字第109号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行,住所地南京市溧水区永阳镇中大街77号。负责人赵彤，中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行行长。委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被告俞全春，男，1966年4月20日生，汉族，农民。被告张春兰，女，1970年9月23日生，汉族，农民。被告胡秋林，男，1964年8月5日生，汉族，会计。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行（以下简称邮储银行溧水支行）诉被告俞全春、张春兰、胡秋林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行溧水支行委托代理人靳玉忠，被告俞全春、张春兰到庭参加诉讼。被告胡秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行溧水支行诉称，2014年1月29日，原告与俞全春签订了《再就业小额担保贷款借款合同》一份，约定俞全春向原告借款100000元，借款期限从2014年1月29日至2015年1月29日止，年利率9%。逾期还款借款人除按照约定利率加收50%罚息外，还应承担原告因实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。根据合同约定，张春兰与俞全春共同承担还款责任；胡秋林作为俞全春的保证人，应当对债务承担连带还款责任。原告已按期给俞全春发放了贷款。借款期满，虽经原告多次催要，俞全春仍未归还全部借款，故诉请法院依法判令：1、俞全春、张春兰立即归还借款本金88500元以及至判决之日止的未付利息、罚息；2、俞全春、张春兰承担原告为实现债权而支付的律师费6500元；3、胡秋林对俞全春、张春兰的上述全部债务承担连带清偿责任。被告俞全春对欠款事实没有异议，但表示其暂无偿还能力。被告张春兰、胡秋林未提出答辩意见。经审理查明，2014年1月29日，原告邮储银行溧水支行（甲方）与被告俞全春（乙方）签订了一份《再就业小额担保贷款借款合同》，约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名俞全春，账号62×××17,贷款金额人民币100000元，年利率9%。期限12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准。借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为按季付息，到期一次性还本。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。逾期还款借款人除按照约定利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收得利。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。还应承担原告因实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。俞全春与其配偶张春兰向原告出具了共同还款承诺书，承诺共同承担归还贷款10万元本息义务。当日被告胡秋林（乙方）与邮储银行溧水支行（甲方）签订了一份《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定乙方为俞全春与甲方鉴定的《再就业小额担保贷款借款合同》项下所形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担的和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。同日，原告将贷款人民币100000元发放给了俞全春。此后，俞全春陆续归还借款本金11500.01元及部分利息，尚欠88499.99元一直未还。原告因本案支出律师服务费6500元。上述事实，有《再就业小额担保贷款借款合同》《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》共同还款承诺书、个人借款借据、个人贷款放款单、委托代理合同、增值税普通发票等证据证明。本院认为，原告邮储银行溧水支行与被告俞全春签订的《再就业小额担保贷款借款合同》，原告与被告胡秋林签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》均依法成立，各当事人应严格履行合同义务。原告已按约将贷款100000元发放给俞全春使用，俞全春却未能按期还本付息，应当承担违约责任。至法院判决之日俞全春欠原告借款本金88499.99元及相应利息，对于上述款项俞全春应予偿还。原告因本案发生律师服务费6500元，按约此款也应由俞全春负担。被告张春兰向原告出具了共同还款承诺函，自愿作为共同债务人对俞全春的债务承担共同还款义务，不违反法律规定。被告胡秋林为俞全春的上述债务提供保证担保，应对俞全春的上述全部债务承担连带保证责任。胡秋林承担保证责任后，有权向俞全春追偿。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞全春、张春兰应于本判决生效之日起十日内，归还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行借款本金88499.99元、利息（按照被告俞全春与原告签订的《再就业小额担保贷款借款合同》约定计算至实际给付之日止）以及律师服务费6500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告胡秋林对被告俞全春的上述全部债务承担连带还款责任。被告胡秋林承担保证责任后，有权向被告俞全春追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行的其他诉讼请求。案件受理费2175元，减半收取1087.5元。由被告俞全春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  秦启辉二〇一五年九月一日见习书记员  方 霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第49号
上诉人（原审原告）：宁海县西店镇紫溪卫生院。
法定代表人：孙光明。
委托代理人：毛峰。
委托代理人：程冠方。
被上诉人（原审被告）：柳香。
上诉人宁海县西店镇紫溪卫生院因劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）甬宁民初字第1807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人宁海县西店镇紫溪卫生院于2014年1月17日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人宁海县西店镇紫溪卫生院自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁海县西店镇紫溪卫生院撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁民初字第1807号民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一四年一月十七日
代书记员 吴佳易
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4929号
原告：刘昌，男，1979年9月9日出生，汉族，农民。
被告：田海，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘昌诉被告田海买卖合同纠纷一案中，原告刘昌于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘昌负担。
审判员周继先
二〇一八年六月一日
法官助理佟德华
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4929号原告：刘昌，男，1979年9月9日出生，汉族，农民。被告：田海，男，汉族，农民。本院在审理原告刘昌诉被告田海买卖合同纠纷一案中，原告刘昌于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘昌撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘昌负担。审判员周继先二〇一八年六月一日法官助理佟德华书记员宋超
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02630号
原告：江治田，男，汉族，1964年1月出生，住重庆市江津区。
委托代理人重庆允直律师事务所律师。
被告：鲁远学，男，汉族，1968年9月出生，住重庆市南岸区。
原告江治田诉被告鲁远学买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江治田的委托代理人，被告鲁远学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江治田诉称，被告鲁远学从原告江治田处购买皮革底子用于皮鞋生产，尚欠8700元货款未支付给原告江治田，故原告江治田起诉来院，请求法院判决被告鲁远学支付原告江治田货款8700元及利息（利息以8700元为基数，从2011年10月12日起计算至付清之日止）。
被告鲁远学辩称：双方存在买卖关系属实，认可欠款8700元，欠条中的欠款时间应当为“11月”而非“10月”。因被告鲁远学也有货款未收回，故只能在追回货款后再支付货款给原告江治田。
原告江治田为证明诉称事实，向法院举证如下：
1、欠条1张，拟证明被告鲁远学欠付原告江治田货款8700元。
被告鲁远学质证认可该证据的真实性，但认为欠款日期处有改动，不应当为2011年10月，应为11月。
被告鲁远学未向法庭举示证据。
本院认证认为，因被告鲁远学对原告江治田提交的证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告江治田是菜园坝市场从事皮革批发的经营户，被告鲁远学从原告江治田处购买皮革底料用于皮鞋加工。双方未签订书面合同。双方陈述交货及结算流程为：原告江治田送货上门，双方未约定固定的结账日期。涉案的欠条是双方最后一次结算。
2011年10月11日，被告鲁远学向原告江治田出具《欠条》，载明：今欠到江志田（实为“江治田”笔误）人民币壹万叁仟柒佰零拾零元（小写￥13700元）。被告鲁远学在“欠款人”处签名并手写批注：从2011年10月11日以前付款作废。欠款日期处有“11”改动为“10”的痕迹。
2011年11月7日，原告江治田在该《欠条》顶部手写批注：“2011·7／11付5000（伍仟元正）刘光荣付江志田”。庭审中，双方当事人均确认：2011年11月7日，案外人刘光荣代被告鲁远学向原告江治田支付5000元货款的事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合《欠条》以及原、被告当事人的陈述，原告江治田与被告鲁远学之间存在买卖关系，本院对原、被告之间的买卖关系予以确认。被告鲁远学向原告江治田出具《欠条》确认其欠付原告江治田货款13700元，双方均确认被告鲁远学已付5000元，故原告江治田请求被告鲁远学支付余款8700元的主张，本院予以支持。因被告鲁远学欠款已逾3年，原告江治田主张被告鲁远学支付利息，实为资金占用损失，其以8700元为基数，从欠款次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的主张符合法律规定，予以支持。被告鲁远学辩称《欠条》日期有改动，应为“11月”而非“10月”。因双方当事人均确认2011年11月7日刘光荣代被告鲁远学向原告江治田支付5000元货款的事实，原告江治田亦据此在该《欠条》顶部批注了付款时间和金额。故该《欠条》应当形成于2011年11月7日之前，故《欠条》的形成时间应为10月而非11月，对被告鲁远学的该抗辩理由，本院不予采纳。被告鲁远学辩称，须向其他人追回货款后再付款给原告江治田，无事实和法律依据，对该抗辩理由，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲁远学于本判决书生效之日起3日内支付原告江治田货款8700元及资金占用损失（资金占用损失以8700元为基数，从2011年10月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
若被告鲁远学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告鲁远学负担（此款原告江治田已垫付，限被告鲁远学随前款一并支付给原告江治田）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张翼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6869号
原告：宜宾市翠屏区卢木方竹木材加工厂（系个体工商户，经营者：卢小君）。住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道大麦村*组。
委托代理人：潘莉，四川鼎证律师事务所律师。
被告：宜宾向家坝旅游开发有限公司。住所地：四川省宜宾市屏山县书楼镇芭蕉村*组。
法定代表人：殷勇，该公司经理。
原告宜宾市翠屏区卢木方竹木材加工厂（以下简称：卢木方加工厂）诉被告宜宾向家坝旅游开发有限公司（以下简称：向家坝旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告卢木方加工厂的经营者卢小君及其委托代理人潘莉到庭参加了诉讼，被告向家坝旅游公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告卢木方加工厂诉称：因被告向家坝旅游公司修建向家坝温泉旅游度假村，需采购一批木材，经原、被告双方协商一致后，由被告公司员工王真龙作为委托代表人，于2014年5月24日在宜宾市翠屏区象鼻街道大麦村五组原告的木材加工厂内签订了《木材购销合同》。合同签订后，被告按约定支付了原告100000元定金。原告作为供货方，于合同签订后按照被告要求，于2014年5月31日至9月15日，将被告所需木材全部供应完毕，供货款总额为1050462元，被告支付了470000元，尚欠580462元未予支付。2015年4月17日，王真龙作为公司经办人向原告出具书面欠款条一张，将定金100000元扣减后，尚欠原告480462元，并约定此款于2014年8月15日起至此款付清之日止，按1.5%计算月利息。违约责任在合同第六条第一款中约定为“……自欠付货款之日起至付清货款时止，需向乙方每天支付贰仟元违约金，……”。发货至今，原告多次向被告法定代表人及经办人多次催收，其均以无钱为由，予以拖延，致使原告资金断裂，导致生意无法正常经营，造成巨额亏损。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告木材款480462元，利息100897.02元，两项合计581359.02元；二、判令被告支付原告利息，从2015年10月15日起至实际履行之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告请求将其诉请的利息变更为：以被告所欠货款480462元为基数，按1.5%／月计算利息，从2014年8月15日起至付清货款之日止。
被告向家坝旅游公司未作答辩。
经审理查明：被告向家坝旅游公司因修建向家坝温泉旅游度假村项目需要，于2014年5月24日，由其公司员工王真龙代表被告公司与原告卢木方加工厂经营者卢小君签订《木材购销合同》，约定由原告向被告供应木材。合同签订后，被告向原告支付了定金100000元，原告按合同约定，从2014年5月31日起至2014年9月15日止，分9次向被告供应木材共计1050462元。原告向被告供货后，被告法定代表人殷勇于2014年6月13日、2014年8月1日分两次向原告经营者卢小君账户转账支付货款470000元。后经双方结算，被告公司员工王真龙于2015年4月17日代表被告公司向原告出具《欠条》一张：“今欠到大麦坝卢木方木材加工厂木材货款人民币肆拾捌万零肆佰陆拾贰元整。小写￥480462.00元。经双方约定，此款从2014年8月15日起至此款付清之日止，按百分之壹点五计算月利息。此货款及利息在2015年7月30日之前付清。宜宾向家坝旅游开发有限公司，经办人：王真龙，2015年4月17日”。后因被告未按期向原告支付剩余货款，经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的营业执照、木竹材加工许可证、经营者身份证复印件，木材购销合同，销货清单11张，欠条，银行卡交易明细、对帐单等证据及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告按照合同约定向被告供应木材后，被告未全额支付货款，至今尚欠原告货款480462元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告要求被告支付所欠货款480462元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告向原告出具欠条时明确约定了支付利息及利息计算方法，因此，对原告诉请的以被告所欠货款480462元为基数，从2014年8月15日起至付清货款之日止，按1.5%／月计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向家坝旅游公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宜宾向家坝旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市翠屏区卢木方竹木材加工厂货款480462元。
二、被告宜宾向家坝旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市翠屏区卢木方竹木材加工厂支付所欠货款480462元的利息（利息计算方法：以所欠货款480462元为基数，按1.5%／月计算，从2014年8月15日起至付清所欠货款之日止）。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9614元，减半收取为4807元，由被告宜宾向家坝旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2597号
崔淑敏：
原告崔淑敏诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第411号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2597号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第204-1号
申请执行人惠州东达电气设备有限公司，住所地广东省惠州市惠阳。
被执行人惠州桦霖水电安装有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
被执行人彭伟军，男，1665年10月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳。
申请执行人惠州东达电气设备有限公司与被执行人惠州桦霖水电安装有限公司、彭伟军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第270号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，限令其在通知书指定期限内支付货款130000元及利息，承担本案诉讼费1538元、执行费1982.03元，但被执行人逾期未予履行。经查，被执行人彭伟军名下有房屋。
本院认为，被执行人惠州桦霖水电安装有限公司、彭伟军未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人彭伟军的房屋，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人彭伟军名下位于广东省惠州市惠阳区淡水万顺一路六巷54号房屋予以查封。
查封期限为二年，查封价值以150000元为限。查封期间，未经本院准许不得办理转让、抵押及其他形式的处分。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘立伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1923号
原告：王永波，男，1978年1月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王刘杰，男，1993年4月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年3月24日立案受理原告王永波与被告王刘杰民间借贷纠纷一案，原告王永波于同年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王刘杰的起诉。
本院认为，原告王永波以双方和解为由申请撤回对被告王刘杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永波撤回对被告王刘杰的起诉。
审 判 员 傅赛君
二〇一七年三月二十七日
代书记员 舒晓燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民再终字第00031号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马世华，男，汉族，生于1969年9月29日，住浙川县。
委托代理人：张天成，淅川县金河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ伟，男，汉族，生于1969年10月12日，住淅川县.
一审被告（二审上诉人）：张洪阁，女，汉族，生于1961年8月21日，住淅川县。
委托代理人：海国定，河南德高律师事务所律师
再审申请人马世华与被申请人ＸＸ伟、一审被告张洪阁房屋买卖合同纠纷一案，ＸＸ伟于2012年12月10日向淅川县人民法院提起诉讼，请求判令张洪阁、马世华返还位于淅川县狮子路居委会面积136平方米的单元房并赔偿损失6000元。淅川县人民法院于2013年3月25日作出（2012）淅民一初字第180号民事判决。张洪阁、马世华均不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月23日作出（2013）南民三终字第505号民事判决。马世华不服，向本院申请再审。本院于2014年5月15日作出（2014）南民申字第00022号民事裁定，裁定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人马世华及其委托代理人张天成、被申请人ＸＸ伟、一审被告张洪阁及其委托代理人海国定到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
再审申请人马世华申请再审称：1、申请人与ＸＸ伟所购房屋位置不一致，不是同一房屋。2、本案即使属于一房二卖，因申请人购买房屋后已装修居住，属于善意第三人，争议房屋也应归申请人所有。3、原审判决申请人返还房屋，但未考虑申请人的装修损失有失公正。请求依法改判。
被申请人ＸＸ伟答辩称：答辩人与马世华购买的是同一房屋，答辩人付清房款拿到钥匙后在屋内放有物品，房屋应该归答辩人所有。
一审被告张洪阁称：ＸＸ伟的购房合同及收条是伪造的，其购买房屋的事实不存在，应驳回其诉讼请求。
本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）南民三终字第505号民事判决及淅川县人民法院（2012）淅民一初字第180号民事判决；
二、本案发回淅川县人民法院重审。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年六月十七日
书记员 张 鹏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第61号
原告沈伟国。
委托代理人王如峰。
被告姚玉荣。
原告沈伟国（以下简称沈伟国）与被告姚玉荣（以下简称姚玉荣）追偿权纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告沈伟国委托代理人王如峰到庭参加诉讼，被告姚玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈伟国诉称，2010年1月11日，浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与张小洪、原告沈伟国、被告姚玉荣，原告为被告提供担保。2013年1月8日，农商银行向德清县人民法院起诉要求被告归还借款，法院于2013年4月9日判决原告对被告借款承担连带清偿责任。自2013年6月24日起至2015年1月1日，原告向农商银行支付代偿款96162.05元。原告向被告多次催讨，但被告未予理睬。故原告诉至本院，请求判令：被告姚玉荣归还代偿款96162.05元。
原告沈伟国为证明上述主张，提供以下证据：1.借款借据（复印件）一份，拟证明被告向农商银行借款的事实；2.个人循环保证合同（复印件）一份，拟证明原告为被告的借款向农商银行提供担保的事实；3.德清县人民法院民事判决书（复印件）一份，拟证明被告应向农商银行偿还本息101284.81元及由原告承担连带清偿责任的事实；4.收贷收息凭证四份、代偿证明一份，拟证明原告向农商银行代偿96162.05元的事实。
被告姚玉荣未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。
对原告沈伟国提交的上述证据，虽未经被告姚玉荣质证，但结合原告沈伟国在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告沈伟国提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告沈伟国在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予以采信。
本案经审理，认定事实如下：2010年1月11日，原浙江德清农村合作银行与原告沈伟国、被告姚玉荣、张小洪签订了保证借款合同一份（合同号：德合银钟管保借字第8811120100000590号），约定由原浙江德清农村合作银行向被告姚玉荣发放借款9万元，借款期限自2010年1月11日起至2012年1月10日止。
借款到期履行过程中及借款到期后，被告姚玉荣仅支付农商银行部分借款本息，故农商银行于2013年1月8日向德清县人民法院起诉，2013年4月9日经判决：一、被告姚玉荣向农商银行归还借款本息；二、张小洪、原告沈伟国承担连带清偿责任；三、张小洪、原告沈伟国承担连带清偿责任后，有权向被告姚玉荣追偿。判决后，原告沈伟国共向农商银行支付代偿款96162.05元，后原告沈伟国依法向被告姚玉荣催讨上述代偿款未果，故纠纷成讼。
另查明自2012年6月18日起原浙江德清农村合作银行变更为浙江德清农村商业银行股份有限公司，原浙江德清农村合作银行的债权债务由浙江德清农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原告沈伟国依法应当按照约定对被告姚玉荣的借款承担保证责任。原告沈伟国在承担保证责任后，有权向被告姚玉荣追偿。被告姚玉荣在原告沈伟国履行了保证义务后，未能及时归还原告沈伟国的代偿款，显属过错，应承担相应的民事责任。现原告沈伟国依据（2013）湖德乾商初字第37号民事判决书履行了代偿义务，被告应当向原告沈伟国归还代偿款。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚玉荣支付原告沈伟国代偿款96162.05元，限本判决生效之日起十日内付清。
若被告姚玉荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1102元，由被告姚玉荣负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年三月十六日
代书 记员 李 腾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第154号
原告：刘某，女，汉族，个体户，住喀左县大城子镇。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
被告：张某某，男，蒙古族，无业，住喀左县大城子镇。
委托代理人：张某某，女，汉族，学生，住喀左县大城子镇。
原告刘某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王宗仁、被告张某某的委托代理人张慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告向原告借款100000元，定于2012年5月10日还款，并给原告打了借条，经催要未果，提起诉讼，请求法院判令被告偿付原告借款100000元及延期付款利息。
被告张某某辩称：借款已经还清，被告向原告索要借条，原告说已撕毁。
经审理查明：2012年4月20日，被告向原告借款100000元，还款日为2012年5月10日，借款当日，被告为原告出具借条一张。对借款事实被告予以承认。被告主张借款已通过银行偿还，但未提供相应证据及可查询的线索。该款经原告催要后，被告未予偿还，原告向本院提起诉讼，要求被告偿付借款及延期付款利息。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，可以做为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款应予偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告向被告借款时约定了还款期限，被告未按期还款，应承担相应的利息。被告提出借款已偿还的抗辩理由，因无证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后二十日内偿还原告借款100000元，并自2012年5月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一四年八月一日
书记员 张 宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1982号
原告：扈卫东，身份证住址广州市越秀区。
原告：王莲香（也是原告扈卫东的委托代理人），身份证住址广州市越秀区。
被告：广州全晟投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭省周。
原告扈卫东、王莲香诉被告广州全晟投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员蔡永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莲香到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年5月10日签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买广州市越秀区寺右一马路某号某房，总价款1630514元。双方约定，被告应在2009年10月31日前向原告交付房屋，在交付房屋后720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告，被告迟延办理产权登记的，原告不退房，被告按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向原告支付违约金等。合同签订后，原告已依约向被告支付了全部房款。被告于2009年10月26日向原告交付房屋后，却未能依约在2011年10月16日前为原告办理房屋权属证书，被告延期办证至今，已严重违约，应支付违约金，并赔偿因此给原告造成的损失。故诉请法院判令：一、被告为原告办理广州市越秀区寺右一马路某号某房的房屋所有权证；二、被告向原告支付迟延办理房地产权证的违约金（以1630514元为本金，按照每日0.002%计算，从2011年10月16日起计算至2015年8月31日止）；三、被告退回原告代办房屋产权登记证书费用1000元和契税24458元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2011年10月16日起计至付清之日止）。
被告无答辩。
经审理查明：2009年5月10日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：乙方所购买商品房为广州市越秀区寺右二横路某号大院地段编号为某的地块上建设的东山欣园第某幢某层某号房（测绘地址：越秀区寺右一马路某号某房），用途为住宅，合同约定建筑面积共134.42平方米，套内建筑面积110.24平方米；该商品房属预售，总金额1630514元；乙方按分期付款方式付款，⑴第一期：自本预售合同签订及网上备案之日起即日内（不超过5日），支付全部房价款的50%，金额815257元。⑵第二期：在2009年5月10日前，支付全部房价款的50%，金额815257元；甲方应当在2009年10月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方交付的房屋应当符合下列条件，该商品房已经有关政府部门办妥竣工验收备案手续；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记的，乙方不退房，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向乙方支付违约金等。
合同签订后，原告依约付清了全部购房款1630514元给被告，被告于2009年10月26日出具了号码为03045187号的购房款发票给原告。
原告于2009年10月26日支付了契税24458元及综合办证费1000元给被告，被告并将涉案房屋交付给原告使用，但至今未为原告办理上述房屋的房地产权证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告已于2009年10月26日将房屋交付给原告至今已超过720天，但仍未为原告办理讼争房登记至原告名下的手续，已属违约，据此，现原告要求被告为其办理讼争的寺右一马路某号某房属原告所有的房产证，及按已收房款的每日0.002%计算迟延办证违约金，符合合同的约定，本院予以支持。另被告至今未为原告办理涉案房屋的房地产权证，原告要求被告退回契税、综合办证费及利息理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州全晟投资有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内，协同原告扈卫东、王莲香到房管部门办理广州越秀区寺右一马路某号某房（即东山欣园第B幢5层502号房）属原告扈卫东、王莲香所有的产权过户及登记手续；
二、被告广州全晟投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，将从2011年10月16日起至2015年8月31日止的逾期办证违约金（以购房款1630514元为基数，按每日0.002%计算）一次性支付给原告扈卫东、王莲香；上述逾期办证违约金的总额以1630514元为限；
三、被告广州全晟投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，将契税24458元、综合办证费1000元及利息（以25458元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2011年10月16日起计至付清之日止）一次性退回给原告扈卫东、王莲香。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费883元，由被告广州全晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡永辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨嘉儿
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢147号
刘某某：
刘某某与湖南正源中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年八月二十二日
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审33号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人贾强，该局职员。
被执行人大安市元堃房地产开发有限公司。
法定代表人李东辉。
大安市住房和城乡建设局2016年6月1日向本院申请强制执行被执行人大安市元堃房地产开发有限公司行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建罚字[2015]24号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 张桂晶
二〇一六年六月二日
书记员 李春花
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初936号
原告：杨清战。
被告：李雪峰。
被告：威海瑞腾国际贸易有限公司，统一社会信用代码371002200021344。
本院在审理原告与被告侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额200000元，冻结被告名下的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年五月十一日
书记员 彭玲勇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01491号
原告：朱亚彬，女。
被告：张金平，男。
被告：庄庆杰，女。
原告朱亚彬诉被告张金平、庄庆杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亚彬到庭参加了诉讼，被告张金平、庄庆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年10月10日向原告借款45万，期限一个月，利率2％，并以房照抵押，至今未能还款，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息（利息从2014年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告张金平、庄庆杰系夫妻关系。2013年10月10日，原告朱亚彬与被告张金平、庄庆杰签订抵押借款协议，约定：被告以凤凰城区石桥路飞达开发山城花园3单元705号、建筑面积176.35㎡抵押，向原告借款人民币肆拾伍万元正，期限2013年10月10日至2013年11月10日，利率为月利率2％。当日，被告为原告出具借据，借据载明：还款时间2013年11月10日。被告张金平、庄庆杰均在抵押借款协议和借据上签字。中间人吴超在抵押借款协议上签字。借款后，被告仅给付部分利息，借款本金45万元及从2014年4月1日起的利息至今未给付。
本院所确认的上述事实，有抵押借款协议、借据、结婚证复印件、证人证言及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款并签订协议、出具借据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应依约履行还款义务，其未能还款，系属违约。原告诉请要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：
被告张金平、庄庆杰于本判决生效后十日内偿还原告朱亚彬借款45万元及利息（利息从2014年4月1起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元、公告费600元，由被告张金平、庄庆杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邱月华
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 孙 璎
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 白 璐
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1146号
上诉人（原审被告）：山东宏铭新能源科技有限公司。住所地：山东省邹平县韩店镇星宇路3号。
委托诉讼代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万美玉，山东滨渤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：玉林市天信源光伏科技有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市玉东新区茂林镇茂林街1号玉州区茂林镇人民政府办公楼一楼。
法定代表人：许明祖，总经理。
被上诉人（原审被告）：许明祖，男，1964年11月16日出生，汉族，住山东省邹平县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘可直，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东省邹平县。
原审第三人：邹平鲁杭天润实业科技有限公司。住所地：山东省邹平县韩店镇北。
法定代表人：郭训功，总经理。
委托诉讼代理人：张庆玉，山东年轮律师事务所律师。
上诉人山东宏铭新能源科技有限公司（以下简称宏铭新能源公司）因与被上诉人玉林市天信源光伏科技有限公司（以下简称天信源光伏公司）、许明祖、刘可直、原审第三人邹平鲁杭天润实业科技有限公司（以下简称鲁杭天润公司）股东资格确认纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宏铭新能源公司上诉请求：1.依法撤销山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初366号民事裁定，指令邹平县人民法院进行实体审理；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.本案实为股东资格确认纠纷，一审法院将本案案由列为股权转让纠纷错误。上诉人在一审诉状中明确诉讼请求为确认股权归其所有，其本意为确认其为玉林市天信源光伏科技有限公司的实际股东。且上诉人实际出资1000万元设立天信源光伏公司，约定以周大东、刘可直、许明祖名义对外体现，许明祖代持股权，无实际股东权利，不存在股权转让问题。2.一审法院以鲁杭天润公司对涉案股权采取强制执行措施为由，认为上诉人应提起执行异议之诉属认定事实不清，适用法律错误。上诉人为天信源光伏公司的隐名股东，相关资料无记载，若提执行异议之诉则需先提出确认股东资格再提要求停止执行。但确认股东资格与要求停止执行即执行异议属两个不同的法律关系，且适格的当事人不尽相同，若提案外人执行异议之诉，是将股东资格确认纠纷加入到执行异议纠纷之中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，股东资格确认之诉和案外人执行异议之诉不属于必要共同诉讼的范畴，不能合并审理，本案上诉人单独提起股东资格确认纠纷正确。
本院认为，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。上诉人宏铭新能源公司主张被上诉人天信源光伏公司中许明祖所持有的20%的股权应为其所有，而被上诉人天信源新能源公司、许明祖均不予认可，导致纠纷的产生。因此，本案案由应为股东资格确认纠纷。涉案所争议的股权已被本院于2014年6月18日作出的（2014）滨中执字第119、121号执行裁定书所冻结。上诉人宏铭新能源公司应依据有关法律规定向法院提案外人执行异议之诉。上诉人宏铭新能源公司认为，若提执行异议之诉则需先提确认股东资格之诉再提要求停止执行，而股东资格确认之诉与执行异议之诉是两个不同的法律关系，不能合并审理。对此，本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行所依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法，案外人执行异议之诉在审理过程中包含了对执行标的实体权利的确认。故，对上诉人宏铭新能源公司的上述主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人宏铭新能源公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 琦
审判员 张 雷
审判员 邵佳宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1138号
原告曹雪萍，女，1960年2月15日生。
被告贾锋，男，1977年4月5日生。
原告曹雪萍与被告贾锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹雪萍到庭参加诉讼。被告贾锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告曹雪萍诉称，原告与被告父亲贾正明系同事关系。2011年6月1日，被告父亲以儿子贾锋在外打牌借高利贷需要还钱为由向原告借款3万元。后原告实际借出2万元，由被告贾锋写了借条，并口头约定2011年底还款1万元，2012年再还1万元。年底，原告向被告催要，但已经无法联系被告及其家人，故诉至法院，请求判决被告向原告偿还借款2万元。
被告贾锋未发表答辩意见。
经审理查明，2011年6月3日，被告贾锋向原告曹雪萍出具借条一张，载明：“今借曹学萍阿姨人民币计贰万元整（￥20000元）。此据贾锋2011.6.3”。当日，原告曹雪萍以现金的方式将该笔借款交付被告父亲贾正明。后原告经催要未果，诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告曹雪萍陈述被告父亲贾正明是原告曹雪萍的同事，2011年6月1日被告父亲以被告在外借高利贷需要还钱为由向原告借款，原告遂向其学生王鸾借款1万元，银行取款3000元，加上自己的现金7000元共计2万元现金交付被告父亲，但原告提出由被告书写借条的要求，后交付款项时被告父亲将被告书写的借条交给原告。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、招商银行账户交易明细列表、证人王鸾的书面证明等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾锋向原告曹雪萍借款2万元，有被告贾锋出具的借条、招商银行账户交易明细列表等证据证实，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告贾锋应承担偿还责任。被告贾锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾锋自本判决生效之日起十日内向原告曹雪萍偿还2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，由被告贾锋负担（原告曹雪萍已预交，被告贾锋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹雪萍案件受理费300元和公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
代理审判员 张 璇
代理审判员 颜 敏
二〇一三年八月十八日
见习书记员 刘春龄
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1138号
原告曹雪萍，女，1960年2月15日生，汉族。
被告贾锋，男，1977年4月5日生，汉族。
原告曹雪萍与被告贾锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹雪萍到庭参加诉讼。被告贾锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告曹雪萍诉称，原告与被告父亲贾某某系同事关系。2011年6月1日，被告父亲以儿子贾锋在外打牌借高利贷需要还钱为由向原告借款3万元。后原告实际借出2万元，由被告贾锋写了借条，并口头约定2011年底还款1万元，2012年再还1万元。年底，原告向被告催要，但已经无法联系被告及其家人，故诉至法院，请求判决被告向原告偿还借款2万元。
被告贾锋未发表答辩意见。
经审理查明，2011年6月3日，被告贾锋向原告曹雪萍出具借条一张，载明：“今借曹学萍阿姨人民币计贰万元整（￥20000元）。此据贾锋2011.6.3”。当日，原告曹雪萍以现金的方式将该笔借款交付被告父亲贾某某。后原告经催要未果，诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告曹雪萍陈述被告父亲贾某某是原告曹雪萍的同事，2011年6月1日被告父亲以被告在外借高利贷需要还钱为由向原告借款，原告遂向其学生王某借款1万元，银行取款3000元，加上自己的现金7000元共计2万元现金交付被告父亲，但原告提出由被告书写借条的要求，后交付款项时被告父亲将被告书写的借条交给原告。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、招商银行账户交易明细列表、证人王某的书面证明等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾锋向原告曹雪萍借款2万元，有被告贾锋出具的借条、招商银行账户交易明细列表等证据证实，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告贾锋应承担偿还责任。被告贾锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾锋自本判决生效之日起十日内向原告曹雪萍偿还2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，由被告贾锋负担（原告曹雪萍已预交，被告贾锋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹雪萍案件受理费300元和公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
代理审判员 张 璇
代理审判员 颜 敏
二〇一三年八月十八日
见习书记员 刘春龄
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保161号
申请人李思军，农民。
被申请人陈得步，事故车辆驾驶人。
被申请人陈得超，事故车辆驾驶人。
李思军驾驶的电动自行车碰撞陈得步驾驶的苏C号重型自卸货车后被被申请人陈得超驾驶的皖F号重型自卸货车碾轧，致其受伤。为防止被申请人陈得步、陈得超转移财产，申请人李思军于2016年5月23日提出申请，请求查封被申请人陈得步驾驶的苏C号重型自卸货车一辆、陈得超驾驶的皖F号重型自卸货车一辆，申请人李思军已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李思军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈得步驾驶的苏C号重型自卸货车一辆、陈得超驾驶的皖F号重型自卸货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年五月二十三日
书记员 仇星林