云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第694号
原告李学发，男，1969年11月12日生，汉族，临沧市人，住临沧市临翔区。
原告唐自梅，女，1973年4月11日生，汉族，临沧市人，住址同上。
共同委托代理人李荣文，临沧市欣翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告曹加华，男，1975年4月13日生，汉族，楚雄市人，住楚雄州楚雄市。
委托代理人曹文贵，楚雄州政府法制局公职律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告楚雄顺通交贸有限责任公司。
法定代表人梁贵忠，系该公司董事长。
委托代理人闻喜，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。
负责人杨华，系该支公司经理。
委托代理人熬智明、黄仁聪，均系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告李学发、唐自梅与被告曹加华、楚雄顺通交贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员姜泽贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学发、唐自梅及其共同委托代理人李荣文，被告曹加华及其委托代理人曹文贵，被告楚雄顺通交贸有限责任公司（以下简称顺通交贸公司）的委托代理人闻喜，被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司（以下简称人民财保楚雄公司）的委托代理人熬智明、黄仁聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学发、唐自梅诉称，2013年7月29日，周发进驾驶登记在其名下的云SV43**号普通二轮摩托车沿国道323线由南（临沧市双江县方向）向北（临沧市临翔区方向）行驶，车上载有周发超及二原告之女李文会。当日00时45分许，当该车行至国道323线K2759＋815M处时，与被告曹加华驾驶的云E123**号重型牵引车和云E01**号挂车侧面相撞，造成周发进、周发超当场死亡，李文会受伤的交通事故。李文会于当晚被120急救中心送往临沧市人民医院救治，在临沧市人民医院住院治疗94天，后因病情严重于2013年10月30日转院至昆明医科大学第二附属医院住院治疗至2014年1月26日出院，共住院治疗82天。出院后李文会回家继续治疗，2014年2月19日李文会因医治无效死亡，经临沧市临翔区公安司法鉴定中心对尸体检验鉴定为李文会系交通事故至颅脑损伤并发多器官功能衰竭死亡。该交通事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队认定，周发进与曹加华对该事故承担同等责任，周发超、李文会对该事故不承担责任。在该事故发生前李文会为临沧市二中在校学生，为此死亡赔偿金应以城镇标准计算。故，该事故给原告方造成了如下损失：1、死亡赔偿金23236元／年×20年=464720元；2、丧葬费48997元／12个月×6个月=24498.5元；3、医疗费404269.09元；4、交通费11600元（从临沧转院至昆明5000元、从昆明回临沧6600元）；5、护理费27867元／365天×87天×2人=13284.5元（昆明住院87天2人护理，以农、林、牧渔业在岗职工平均工资计算）；6、住院伙食补助费100元／人／天ⅹ87天ⅹ2人=17400元；7、营养费100元／天×（94天＋87天）=18100元。以上共计953872.09元。因被告曹加华驾驶的云E123**号重型牵引车在人民财保楚雄公司投保了机动车交通事故责任强制保险和及第三者商业保险，云E01**挂号车在人保财险楚雄公司投保第三者商业保险。为此，二原告的损失应当先由保险公司按照该事故中各受害人的损失比例进行赔偿，不足部分由被告曹加华承担。因云E123**号车挂靠在顺通交贸公司，应和曹加华承担连带责任。在事故发生后被告曹加华赔偿了57000元的费用并收到被告曹加华20000元的精神损失补偿。
被告曹加华辩称，对于原告诉称的案件事实没有异议。但该事故中被告曹加华和周发进是同等责任，超过交强险赔偿部分被告曹加华只承担一半的责任。而且本案中死者李文会明知周发进醉酒的情况下还与其同乘应承担10%的责任。死亡赔偿金由于死者李文会是农村人口应当按照农村人口的标准计算；而死者李文会受伤后长期处于植物人状态不能正常进食，食物和营养都由医院提供，营养费不存在；护理费因无医院证明不应当按照两人护理计算。在事故发生后被告已支付给原告77000元，其中20000元是从人道角度的赔偿，但如果保险赔偿不够应当计算在赔偿数额内。
被告顺通交贸公司辩称，对于事实没有异议，也愿意根据事实和法律规定作出赔偿。
被告人民财保楚雄公司辩称，在事故发生后人民财保楚雄公司已在交强险赔偿限额内预付给被告曹加华100000元用来作为赔偿。另外，因事故是发生在2013年，赔偿标准应当以事故发生年度的标准来计算，且原告是农村人口应按照农村人口赔偿标准来计算相关损失。
综合原、被告的诉辩主张，各方对以下问题存在争议：1、原告损失的赔偿标准应当以事故发生年度的赔偿标准来计算还是应按诉讼年度的赔偿标准来计算；2、死亡赔偿金应按城镇居民还是农村居民的赔偿标准来计算；3、原告主张的伙食补助费、营养费是否合理。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证及户口簿复印件各一份，欲证明二原告的诉讼主体资格；二、注销证明一份，欲证明李文会死亡的事实；三、学籍证明、学生登记表各一份，欲证明李文会生前为临沧市二中在校学生；四、道路交通事故认定书一份，欲证明李文会在该事故中无责；五、伤情鉴定书一份，欲证明李文会因交通事故受害程度为重伤；六、诊断证明一份，欲证明李文会伤情；七、欠费证明一份，欲证明李文会就医临沧市人民医院共花费住院费256411.91元，已付126400元，尚欠130011.91元；八、临沧市人民医院收费单据11份，欲证明李文会在临沧市人民医院门诊治疗及急救费为1797.91元，转院昆明的交通费为5000元；九、昆明医科大学第二附属医院出院证、出院记录、诊断证明书各二份，欲证明李文会在昆明医科大学第二附属医院治疗的事实；十、昆明医科大学第二附属医院收费单据18份，欲证明李文会在该院治疗期间支付医疗费146060.17元；十一、收据一份，欲证明李文会从昆明回临沧支出交通费6600元；十二、尸体检验报告一份，欲证明李文会死于交通事故；十三、火化证、火化费用单据各一份，欲证明李文会尸体已经火化；十四、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车辆保险证复印件各一份，欲证明云E123**号车投保的险种，该车发生事故时在保险期间内；十五、询问笔录复印件一份，欲证明肇事车辆系被告曹加华所有，挂靠在顺通交贸公司，保险承保单位为人民财保楚雄公司；十六、协议书一份，欲证明被告曹加华预先支付给原告的20000元，是作为精神补偿，不应计入赔偿费用中。
经质证，被告曹加华对原告提交的证据真实性均无异议，但认为受害人户籍在农村且致害的时间也是在假期，应当依照农村人口的赔偿标准计算赔偿费用。从昆明回临沧的交通费与从临沧到昆明的交通费相比较高不予认可。对于协议书认为20000元不是精神损失费，应当计入赔偿费用中。
顺通交贸公司的质证意见与曹加华质证意见一致。
人民财保楚雄公司对原告提交证据的真实性无异议，但认为受害人户籍在农村赔偿应当按照农村人口的赔偿标准计算。
被告曹加华为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：一、收据7份，欲证明事故发生后被告曹加华预付给原告赔偿费用77000元；二、挂靠协议1份，欲证明曹加华所驾驶的车辆挂靠于顺通交贸公司；三、中国人民财产保险股份有限公司保险单正本1份，欲证明曹加华所驾驶的挂车云E01**挂号车在人民财保楚雄公司投保第三者责任保险，保险金为100000元；
原告对被告曹加华所举证据真实性无异议，但认为赔偿的77000元中有20000元是精神赔偿，对挂靠协议中规避责任的条款认为是无效条款。
顺通交贸公司对被告曹加华所举证据无异议。
人民财保楚雄公司对被告曹加华所举证据无异议。
被告顺通交贸公司未向本院提交证据。
被告人民财保楚雄公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：一、机动车保险报案记录代抄单两份，欲证明被告曹加华所驾驶的云E123**号车在人民财保楚雄公司购交强险及第三者责任保险。二、预赔保险计算书列表一份，欲证明事故发生后在交强险限额内已预赔给曹加华100000元。
经质证，原告及被告曹加华、顺通交贸公司均对被告人民财保楚雄公司所举证据无异议。
通过当事人的举证质证，本院认为各方当事人提交的证据均来源合法、内容客观真实与本案相关联且能证明本案相关事实，本院均予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年7月29日，周发进醉酒后驾驶登记在其名下的云SV43**号普通二轮摩托车沿国道323线由南（临沧市双江县方向）向北（临沧市临翔区方向）行驶，同车载有周发超及二原告之女李文会，三人均未戴安全头盔。0时45分许，当该车行至323国道K2759＋815M处（临翔区博尚镇永泉村清水饭店旁）时，与被告曹加华驾驶由南（临沧市双江县方向）往东（临翔区博尚镇永泉村清水饭店）倒车的云E123**号重型半挂牵引车（牵引云E01**挂号重型仓栅式半挂车）侧面相撞，造成周发进、周发超当场死亡，李文会受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，周发进与被告曹加华承担同等责任，乘车人周发超、李文会不承担责任。事故发生后，李文会被送往临沧市人民医院进行救治，李文会于2013年7月29日至2013年10月30日（共94天）在临沧市人民医院重症监护室住院治疗，共支出医疗费258208.92元。后因李文会病情严重于2014年10月30日转院至昆明医科大学第二附属医院住院治疗，转院时支出交通费5000元。李文会在昆明医科大学第二附属医院住院治疗87天，于2014年1月26日李文会以植物人状态出院，从昆明回临沧支出交通费6600元。在昆明医科大学住院治疗期间共支出医疗费146060.17元。出院后李文会在家中继续治疗，2014年2月19日李文会死亡。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心对尸体检验鉴定为李文会系交通事故至颅脑损伤并发多器官功能衰竭死亡。李文会生前于2011年8月入学就读临沧市第二中学，事故发生时为临沧市二中在校学生。被告曹加华所驾驶的云E123**号重型半挂牵引车（牵引云E01**挂号重型仓栅式半挂车）的云E123**号重型半挂牵引车登记车主为顺通交贸公司，实际车主为被告曹加华，该车挂靠于顺通交贸公司进行营运，并在人民财保楚雄公司购买了机动车交通事故责任保险及保险限额为500000元的机动车第三者责任保险，保险期间均为2013年1月30日至2014年1月29日。云E01**挂号重型仓栅式半挂车也在人民财保楚雄公司购买了限额为100000元的机动车第三者责任保险，保险期间为2013年3月2日至2014年3月1日。事故发生后被告曹加华支付给二原告57000元的赔偿费用及经双方协商20000元的补偿费。被告人民财保楚雄公司在事故发生后于2013年8月7日、9月4日及10月10日在交强险限额内分三次预赔给被告曹加华共计100000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的应承担赔偿责任。本案中被告曹加华所驾驶的云E123**号重型半挂牵引车（牵引云E01**挂号重型仓栅式半挂车）与周发进驾驶的云SV43**号普通二轮摩托车发生交通事故，导致二轮摩托上的乘客二原告之女李文会受伤致死的交通事故，曹加华应在其责任范围内承担相应的赔偿责任。被告曹加华所驾驶的云E123**号重型半挂牵引车（牵引云E01**挂号重型仓栅式半挂车）在顺通交贸公司挂靠运营，为此顺通交贸公司应承担连带赔偿责任，对于挂靠合同中顺通交贸公司不承担责任的条款与法律规定相悖，因此该条款无效。云E123**号重型半挂牵引车（牵引云E01**挂号重型仓栅式半挂车）在人民财保楚雄公司分别投保了机动车强制责任保险、保险限额为500000元的机动车第三者责任保险及保险限额为100000元的机动车第三者责任保险，本案事故发生时均在有效的保险期限内，故被告人民财保楚雄公司应承担保险责任。
针对本案中各方争议的问题及各项费用本院解析如下：1、应按照哪一年度的赔偿标准来计算，根据云南省高级人民法院、云南省公安厅共同发布的云公交（2014）90号文件规定“凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2014年5月1日至2015年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行”的规定，本案各项费用的赔偿计算标准以2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准为依据。为此，被告人民财保楚雄公司关于本案适用事故发生时即2013年的计算标准的答辩意见本院不予采纳。故本案中受害者李文会的丧葬费为：48997元／年÷12月×6月=24498.5元。2、原告死亡赔偿金按农村还是城镇人口计算，死者李文会户籍在临沧市临翔区博山镇永泉村委会，属于农村户口。但李文会于2011年8月入学就读于临沧市二中，至事故发生时仍属于该校学生，临沧市二中位于临沧市临翔区，属于城镇区域。李文会在入学至事故发生期间长期在城镇生活、消费，为此赔偿标准应当按照城镇居民的相关标准计算。因此，三被告关于李文会的死亡赔偿金应以农村人口标准计算的答辩意见，本院不予采纳。本案中李文会的死亡赔偿金为：23236元／年×20年=464720元。3、关于住院伙食补助费的问题，住院伙食补助费指的是死者李文会在住院治疗期间所进行的必要伙食消费，并非指陪护人员的伙食费。原告起诉中计算的住院伙食补助费不正确，本案中住院伙食补助费应为：100元／天×（临沧住院94天＋昆明住院87天）=18100元。4、关于营养费的问题，因死者李文会受伤后一直处于植物人状态无法进食，身体所需的营养依靠营养液及流食维持。而营养液及流食的费用已包含在医药费内，为此死者李文会住院期间的营养费本院不予支持，但其出院至死亡在家治疗期间，酌情计算100元／天的营养费。故本案中李文会的营养费应为100元／天×23天（2014年1月26日至2014年2月28日）=2300元。5、关于护理费的问题，死者李文会在昆明医科大学第二附属医院住院期间医院虽未出具护理证明但因受害人的病情严重应当需要二人护理，护理费结合本地收入情况酌情计算为80元／人／天，故本案中护理费为：80元／人／天×2人×87天=13920元。6、关于交通费，死者李文会转院至昆明治疗及从昆明出院回家均处于植物人状态，运送车辆较为特殊，原告方也提供了相关费用单据，被告曹加华虽对此有异议但未能提出证据加以反驳，故原告关于产生交通费11600元的主张，本院予以支持。7、关于死者李文会在本案中是否应承担责任的问题，本案死者李文会在明知周发进醉酒、超载且均未戴安全头盔的情形下与其同乘，根据公安机关交警部门的事故认定，其行为也加重了事故造成的损害后果。为此，死者李文会酌情应承担10%的责任，因该交通事故中被告曹加华与周进发承担同等责任，本案是死者李文会亲属诉曹加华的侵权案件，故本案中李文会应承担5%的责任，该责任应当在被告曹加华的赔偿中予以扣减。8、本案中涉及到的保险金如何划分的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“同一交通事故中的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，该规定确定交强险应当按照各被侵权人的损失比例确定，而商业保险的第三者责任保险也可以参照该规定确定赔偿数额。9、关于二原告与被告曹加华达成20000元补偿协议的性质问题，该协议是双方自愿签订的，协议中明确曹加华在正常赔偿的基础上，以人道主义方式再支付给原告方20000元，从协议的字面理解，该协议约定的20000元不应当计算在赔偿费用内，故曹加华的辩称意见本院不予采纳。
综上，本案中原告的损失如下：1、死亡赔偿金464720元；2、丧葬费24498.5元；3、医疗费404269.09元；4、住院伙食补助费18100元；5、营养费2300元；6护理费13920元；7、交通费11600元，以上费用共计939407.59元。同一事故造成周发进的损失为502778.5元［（2014）临民初字第695号案确定］，造成周发超的损失为500778.5元［（2014）临民初字第696号案确定］。本案该事故造成李文会、周发进、周发超的损失比例为0.48：0.26：0.26。因该事故中，周发进与周发超当场死亡未支出医疗费，为此云E123**号重型半挂牵引车所投保的交强险中10000元的医疗费应当赔偿给本案中的原告。死亡伤残赔偿110000元的限额内按照0.48的比例赔偿给原告即52800元。原告总损失扣减在交强险赔付的部分剩余损失为939407.59－62800元=876607.59元。因该交通事故中被告曹加华与周发进是同等责任，因此被告曹加华应承担50%的责任，即超出交强险部分被告曹加华应承担876607.59÷2=438303.8元，而本事故中因原告存在过错加重了损害结果应承担5%的责任，即扣减死者李文会的责任后被告曹加华应对原告承担超出交强险以外的损失为：438303.8×95%=416388.61元。云E123**号重型半挂牵引车（牵引云E01**挂号重型仓栅式半挂车）分别在人民财保楚雄公司投保了500000元及100000元的第三者责任险，原告的该损失应由人民财保楚雄公司在本事故中三受害者的损失比例中对此进行赔付，即人民财保楚雄公司应在第三者责任险中赔付原告600000元×0.48=288000元，剩余损失部分416388.61元－288000元=128388.61元由被告曹加华承担。在本案交通事故发生后，人民财保楚雄公司在交强险赔偿限额内预赔付给被告曹加华100000元，被告曹加华在事故发生后分别赔付了本案交通事故中三死者李文会57000元、周发进40000元（另案查明）、周发超40000元（另案查明）。曹加华支付给三受害人的赔偿款可视为其转交人民财保楚雄公司交强险的部分保险赔偿金，因周发进、周发超在交强险限额内所获得的赔偿为28600元，可视为曹加华已经将赔偿款足额转交给二受害人的，其余超出部分为曹加华预付的赔偿费用。人财保预赔的100000元保险金剩余的42800元视为由曹加华转交给本案原告，其余曹加华支付部分14200元视为曹加华预赔付给本案原告。现剩余的交强险中死亡伤残赔偿保险金10000元应赔偿给本案原告。在本案中被告曹加华承担超过保险部分后赔偿扣除已预先赔偿的费用则为本案中被告曹加华最终承担的赔偿金额即：128388.61－14200=114188.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通强制责任保险赔偿金中赔付原告李学发、唐自梅医疗费10000元、死亡赔偿金10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险赔偿金中赔付原告李学发、唐自梅各项损失288000元；
三、被告曹加华应于本判决生效后三十日内赔偿原告李学发、唐自梅各项损失114188.61元；
四、被告楚雄顺通交贸有限公司对上述曹加华承担赔偿费用负连带赔偿责任；
五、驳回原告李学发、唐自梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12770元，适用简易程序审理减半收取6385元，由原告李学发、唐自梅负担2570元，并予以免交，由被告曹加华负担3815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。
代理审判员 姜泽贤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 范乘侥