贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初3057号
原告：张小妹，女，1970年7月14日生，苗族，务农，住织金县。
委托诉讼代理人：罗萍（特别授权），贵州道卫律师事务所律师。
被告：温小恋，女，1995年4月4日生，汉族，务农，住织金县。
被告：胡小海，男，1985年5月1日生，汉族，驾驶员，住织金县。
被告：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会信用代码91500110765928513U。
法定代表人：闫登均，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，社会统一信用代码915000009028836908。
负责人：龙保勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓继（特别授权），贵州锐驰律师事务所律师。
原告张小妹与被告温小恋、胡小海、重庆万事达汽车运输有限公司（以下简称万事达公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民财保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小妹及其委托诉讼代理人罗萍，被告温小恋、胡小海，被告人民财保重庆公司负责人龙保勇的委托诉讼代理人邓继到庭参加诉讼，被告万事达公司的法定代表人闫登均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小妹向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告胡小海、万事达公司连带赔偿原告的医疗费435元、误工费22,140元、护理费9,430.52元、住院伙食补助费3,600元、营养费3,000元、鉴定费1,300元、被扶养人生活费5,595.7元、交通费379元、残疾赔偿金58,160元、精神抚慰金5,000元，共计人民币111,603元；2.请求判决被告人民财保重庆公司在承保涉事BQ8519号车的保险赔偿限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月26日，被告胡小海驾驶属被告万事达公司所有渝Ｂ×××××号重型自卸货车从织金县三塘镇驶往该镇岩洞口村方向，10时20分行至三岩线1km加500m处时，与对向驶来由被告温小恋驾驶其所有无牌普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成温小恋、摩托车乘员张小妹受伤及摩托车受损的交通事故。张小妹于事故发生日至11月29日期间在织金县人民医院门诊急救治疗，产生费用1,589.2元；同年11月30日张小妹在该院住院治疗，经诊断伤情为：左胫骨平台闭合性骨折、左小腿前侧皮肤坏死、左膝部皮肤裂伤清创缝合术后、全身多处软组织损伤。2018年1月5日出院，住院36天，产生医疗费2,736.35元；上述医疗费共计4,326元(角、分舍去，下同)系胡小海支付。另外，张小妹在住院中，胡小海支付生活费2,700元。其间，即于2017年12月19日公安交警部门以织公交认字[2017]第00442号道路交通事故认定书认定：胡小海负事故的全部责任，温小恋、张小妹不负事故责任。2018年5月10日，贵州医科大学法医司法鉴定中心以[2018]临鉴字第1915号法医临床司法鉴定意见书评定：1.张小妹因交通事故致左胫骨平台骨折遗留左侧膝关节部分活动功能丧失属十级伤残；2.张小妹因交通事故致左胫骨平台骨折并软组织损伤，予非手术治疗，其误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为60日。因鉴定，张小妹按鉴定部门的要求到贵州省人民医院检查，产生复查费435元，支付鉴定费1,300元。由于被告未完全赔偿张小妹的相关损失，而人民财保重庆公司是渝Ｂ×××××号车交强险、商业三者险保险期内的承保人，亦未履行保险赔偿义务，故诉请依法判决。
被告温小恋辩称，张小妹所诉2017年11月26日胡小海驾驶渝Ｂ×××××号车与我驾驶摩托车发生交通事故，并致我、张小妹受伤和摩托车受损及公安交警部门对事故责任的认定属实。我于事故发生当日被送到织金县人民医院检查，因所受伤情为皮肤搓擦伤，胡小海为我支付检查费551元后，我没有住院治疗，与此摩托车的修理费1,700元是经过定损的，胡小海虽未赔偿，但我自愿与胡小海协商处理，我不要求参与分配渝Ｂ×××××号车的保险理赔款。由于张小妹所受伤害系胡小海的全部过错导致，所以张小妹的损失不应由我赔偿。请求依法判决。
被告胡小海辩称，渝Ｂ×××××号车系我出资购买后挂靠在万事达公司的名下，由我独立管理经营，且以万事达公司为被保险人投保交强险、商业三者险。张小妹所诉本次交通事故发生的经过、造成的损害后果及公安交警部门对事故责任的认定属实。事故发生后，我为张小妹垫付医疗费4,326元、支付生活费2,700元，同时为温小恋垫付检查费551元。由于本次事故发生时渝Ｂ×××××号车属人民财保重庆公司承保交强险、商业三者险的保险期内，保险赔偿限额足以赔偿张小妹所受损失，故应由人民财保重庆公司向张小妹作出赔偿，并给付我向张小妹垫付的医疗和支付的生活费共计7,026元。请求依法判决。
被告万事达公司未作答辩，也未提交证据。
被告人民财保重庆公司辩称，我公司对张小妹所诉本次交通事故发生的经过、造成的损害后果和公安交警部门对事故责任的认定无异议。渝Ｂ×××××号车发生本次交通事故时确属我公司承保交强险（赔偿限额122,000元）、商业三者险（赔偿限额1,000,000元）的有效期内。对张小妹主张的损失，我公司的意见是：张小妹支付的医疗费435元、胡小海为张小妹垫付医疗费4,326元，我公司予以认可；张小妹系农村居民，损失应按农村居民标准计算；因我公司未参与选择鉴定机构，鉴定病历资料未进行质证，贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第1915号法医临床司法鉴定意见书程序违法，故不予认可；张小妹的误工费、护理费应以实际住院天数计算，营养费应参照医嘱计算，鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不应赔偿，交通费应为257元。由于我公司与保险受益人之间系保险合同关系，本次事故的发生，我公司不存在过错，根据我公司与万事达公司签订的保险合同，我公司不应负担案件受理费。请求依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人提交的证据，质证意见及认证如下：
1.张小妹提交自己的身份证及万事达公司的工商登记信息、织公交认字[2017]第00442号交通事故认定书、织金县人民医院制作的病历资料、贵州省人民医院出具的门诊费用发票、以杨绍付为户主的户口簿、贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第1915号法医临床司法鉴定意见书及鉴定发票，用以证明张小妹、万事达公司的主体资格，张小妹因交通事故受伤，在织金县人民医院急诊救治和住院治疗36天，产生医疗费共计4,326元,该费用系由胡小海支付；张小妹经司法鉴定部门鉴定达10级伤残，误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日；因本次鉴定张小妹支付复查费435元、鉴定费1,300元及张小妹受伤时尚有未成年孩子2人，被告应赔偿被扶养人生活费的事实。经质证，温小恋、胡小海对上述证据的真实性、合法性、证明目的无异议。万事达公司未发表质证意见。人民财保重庆公司认为[2018]临鉴字第1915号法医临床司法鉴定意见书系人民财保重庆公司未参与选择鉴定机构的情况下进行，鉴定机构以未经质证的病历资料为依据，鉴定程序违法，张小妹的伤情因未进行手术，故其伤残等级达不到10级，鉴定意见依法不应得到采纳，由此产生的鉴定费不应由人民财保重庆公司承担，为此，现申请对张小妹的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定，对张小妹所举其余证据的真实性无异议。
2.胡小海提交自己所持机动车驾驶证、渝Ｂ×××××号车行驶证、机动车商业保险卡，用以证明渝Ｂ×××××号车是属胡小海所有，该车挂靠于万事达公司名下从事运输经营，投保商业三者险的保险限额为1,000,000元及胡小海持合法有效机动车驾驶证驾驶车辆的事实。经质证，张小妹、温小恋、人民财保重庆公司对证据的真实性和证明目的无异议。万事达公司未发表质证意见。
3.人民财保重庆公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）2份，用以证明渝Ｂ×××××号车发生本次事故时属人民财保重庆公司承保交强险、商业三者险的保险期内，交强险赔偿限额122,000元，商业三者险赔偿限额1,000,000元的事实。经质证，张小妹、温小恋、胡小海对证据的真实性、关联性等无异议。万事达公司未发表质证意见。
本院认为，万事达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，依法视为自己对原告及其余被告所举证据质证权利的放弃。张小妹所举[2018]临鉴字第1915号法医临床司法鉴定意见书系织金县公安局交通警察大队依法委托鉴定，人民财保重庆公司以病历资料未经质证为由，主张鉴定程序违法，在侵权责任法中,对于机动车交通事故受伤人员的伤残等鉴定,并未有病历资料必须经组织双方当事人质证后才能进行鉴定的规定,人民财保重庆公司对此所提意见，系将《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款“在委托鉴定前，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证”的规定要求适用于道路交通事故损害的伤残等鉴定，显然有悖于法律适用的规定，且其对自己主张的鉴定机构存在鉴定程序违法并未举证证明，经本院审查，鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，故依法予以确认，作为本案证据使用，人民财保重庆公司所提重新鉴定理由不能成立，依法不予采纳。对原、被告所举其余证据，经核实与原件一致，且经到庭原、被告互为质证对其真实性无异议，故上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。
依据上列有效证据，本院认定如下事实：2017年11月26日，胡小海驾驶属其所有并挂靠在万事达公司名下的渝Ｂ×××××号重型自卸货车从织金县三塘镇驶往该镇岩洞口村方向，10时20分行至三岩线1km加500m处时，与对向温小恋驾驶自己的无牌普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成温小恋、摩托车乘坐人张小妹受伤和摩托车损坏的交通事故。张小妹于事故发生日至11月29日在织金县人民医院门诊急救、治疗等费用1,589.2元；同年11月30日，张小妹入住织金县人民医院治疗，经诊断伤情为：左胫骨平台闭合性骨折、左小腿前侧皮肤坏死、左膝部皮肤裂伤清创缝合术后、全身多处软组织损伤。2018年1月5日张小妹出院，住院36天，产生医疗费2,736.35元；上述医疗费共计4,326元系胡小海支付。与此，张小妹住院期间，胡小海支付生活费2,700元。2017年12月19日，织金县公安局交通警察大队以织公交认字[2017]第00442号道路交通事故认定书认定：胡小海负事故的全部责任，温小恋、张小妹不负事故责任。2018年5月10日，贵州医科大学法医司法鉴定中心以[2018]临鉴字第1915号法医临床司法鉴定意见书评定：1.张小妹因交通事故致左胫骨平台骨折遗留左侧膝关节部分活动功能丧失属十级伤残；2.张小妹因交通事故致左胫骨平台骨折并软组织损伤，予非手术治疗，其误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为60日。因本次鉴定，张小妹按鉴定部门的要求到贵州省人民医院复查，支付复查费435元、鉴定费1,300元。
另查明，人民财保重庆公司是渝Ｂ×××××号车交强险（赔偿限额122,000元）、商业三者险（赔偿限额1,000,000元）保险期内的承保人，其中，交强险的保险期限自2017年10月14日至2018年10月14日止，商业三者险的保险期限自2017年10月15日至2018年10月14日止。本次事故发生后，人民财保重庆公司未垫付费用。
再查明，张小妹受伤时，其承担扶养义务的人为长子杨进超（生于2001年11月11日），应获扶养年限为2年；次子杨进东（生于2003年5月11日），应获扶养年限为3年6个月。
本案审理过程中，原告和到庭被告一致确认胡小海垫付张小妹的医疗费为4,326元，支付张小妹的生活费2,700元；张小妹支付鉴定前的检查费435元。本次交通事故另一受害人温小恋（即本案被告）与胡小海一致确认温小恋因交通事故受伤产生的检查费为551元，摩托车的修理费为1,700元，共计2,251元。对此，温小恋明确表示对前述损失将自行与胡小海协商解决，不要求参与对渝Ｂ×××××号车保险理赔款的分配。
本案的争议焦点：1.胡小海、万事达公司应否承担连带赔偿责任；2.张小妹主张的各项损失是否于法有据，保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿义务，应否承担相应案件受理费。
本院认为，关于胡小海、万事达公司应否承担连带赔偿责任的问题。
张小妹身体所受伤害，系胡小海驾驶属自己所有挂靠在万事达公司名下的渝Ｂ×××××号车行驶过程中与温小恋驾驶的摩托车发生碰撞造成。事故责任已经交警部门认定，胡小海驾驶车辆行驶过程中违法会车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应遵守下列规定（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，在本次交通事故中存在全部过错，应负事故的全部责任。为此，胡小海系侵权行为人，依法应承担侵权赔偿责任。渝Ｂ×××××号车的实际所有人虽为胡小海，但万事达公司作为被挂靠人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，张小妹主张由胡小海、万事达公司承担连带赔偿责任的请求于法有据，依法应予支持。
关于张小妹主张的各项损失是否于法有据，保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿义务，应否承担相应案件受理费的问题。
张小妹的伤残等级、误工期、护理期等已经具有司法鉴定资质的鉴定部门评定，人民财保重庆公司对该鉴定意见虽以鉴定程序违法提出异议，但在《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释中,对于机动车交通事故受伤人员的伤残等鉴定,并未明确规定病历资料必须经双方当事人质证后才能鉴定的要求,人民财保重庆公司的抗辩意见实质是将《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款“在委托鉴定前，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证”的规定适用于道路交通事故受伤人员的伤残等鉴定中，显然有悖于法律适用的规定，且人民财保重庆公司对自己主张的鉴定机构存在其他鉴定程序违法的问题并未举证证明，经本院审查，鉴定意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，故依法予以确认其具有证明力，人民财保重庆公司所提重新鉴定的理由不能成立，依法不予支持。因此，张小妹主张赔偿伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费的理由于法有据，应予支持；张小妹的医疗费，应包括在织金县人民医院门诊治疗、住院和在贵州省人民医院检查所产生的费用共计4,761元；张小妹主张的住院伙食补助费为3,600元(100元/天×36天)有病历资料予以证实，故依法予以确认；张小妹的护理期、营养期、误工期，已经司法鉴定部门评定，故护理费为9,430元（38,246元/年÷365天×90天）、误工费为22,140元（53,874元/年÷365天×150天，该项费用按原告主张标准计算），营养费本可为6,000元（100元/天×60天），由于张小妹仅主张3,000元（50元/天×60天），依法予以确认营养费为3,000元；根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发[2014]25号）和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发[2015]16号）的精神，我国已取消农村户口和城镇户口的区别，故对张小妹的残疾赔偿金，应按照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入29,080元/年为标准，结合残疾等级及所获赔偿年限予以计算，即为58,160元（29,080元/年×20年×10%）；张小妹主张的被扶养人生活费，经核实为3,559元，对此项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金总额为61,719元；张小妹主张的交通费379元虽无票据，但张小妹及护理人员因出院、鉴定等确需支付交通费，按乘坐公共交通工具的实际支出确定为379元为合理范围，故依法予以确认；对伤残等级、护理期、营养期等三期鉴定张小妹所支付的鉴定费1,300元，有发票为凭，予以确认。对张小妹主张精神抚慰金5,000元的请求,与原告遭受的精神损害程度等相当，依法应予采纳。为此，张小妹的上述损失共计为111,329元（含被告胡小海为张小妹垫付的医疗费4,326元、生活费2,700元）。为此，人民财保重庆公司所提对护理费等不予赔偿的理由不能成立，依法不予采信。
因事渝Ｂ×××××9号车属人民财保重庆公司承保交强险等险种的有效期内，交强险的赔偿限额已足够赔偿张小妹及本次事故中其他人员的医疗费和财产损失，故应由人民财保重庆公司在交强险赔偿限额内将理赔款支付给张小妹，胡小海、万事达公司不再承担赔偿义务。为此，张小妹要求由胡小海、万事达公司承担连带赔偿责任已无实际意义。基于此，人民财保重庆公司应赔偿张小妹的损失为104,303元；同时，为减轻当事人的诉累，应由人民财保重庆公司支付胡小海为张小妹垫付的医疗、生活费7,026元。由于人民财保重庆公司在交强险赔偿限额内承担系法定义务，故该公司所提不承担案件受理费的理由不能成立，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张小妹的医疗、护理、营养、误工、住院伙食补助、交通、鉴定费及残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币104,303元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告胡小海为原告张小妹垫付的医疗费4,326元、生活费2,700元，共计人民币7,026元。
三、驳回原告张小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,526元，减半收取计1,263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 宋罡
二〇一八年八月十日
书记员 陈刚