wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法立民终字第133号
上诉人（原审原告）：冼炳莲，女，汉族，1962年7月26日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市保税区管理委员会，住所地：珠海市。
法定代表人：颜洪，主任。
委托代理人：李黄善，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人：徐雪琼，广东华杨律师事务所实习律师。
上诉人冼炳莲因与被上诉人珠海市保税区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2013）珠香法湾民初字第52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原审被告系珠海市人民政府的派出机构，具有管理和使用保税区内土地的职能。1998年9月22日，原审被告作为用地单位，取得珠海市洪湾工业区南湾大道以南，中排洪沟以东，两块面积分别为1298513.93平方米（402号用地）及1255262.63平方米（404号用地）土地的《建设用地规划许可证》，并于同年10月21日取得该两块土地的《建设用地批准书》，该两块土地规划作为珠海保税区二期工业用地。2005年后，包括本案原审原告在内的一批种植户进入该两块土地开垦种植农作物。2011年3月29日，原审被告在珠海特区报刊登《清理土地公告》一份，载明“……确保项目动工建设，根据市委、市政府的统一部署，珠海保税区管委会现对保税区二期预留土地和生活区土地依法实施清理。二期预留土地是政府在原滩涂的基础上填海而成，属国有建设用地。保税区生活区已完成征地手续及青苗费等全部征收补偿。为进一步加强国有土地管理，坚决遏制和打击抢种抢建行为，现将有关情况公告如下：一、未经保税区管委会批准，擅自在保税区二期预留地和保税区生活配套用地上种菜、种树、挖鱼塘、养殖、搭棚等作业均为非法行为。二、自本公告发出之日起15日内，在保税区二期和生活区非法使用土地这，要将土地上的建筑物、青苗等自行处理并全部迁离。如逾期没有清理的，按照违法侵占土地处理，政府将予以强制清理……”2011年3月31日，珠海市发展和改革局就珠海市保税区二期预留用地内普洛斯珠海港国际物流园项目建设受阻问题出具《珠海市重大项目稽查专报》，其中载明“为进一步加快推进全市重点工程建设，建议保税区牵头，会同国土部门对相关情况进行核实，加大土地清理工作力度，确保项目用地，尽快动工建设”。2011年4月13日，原审被告对上述两块土地上的种植物进行清场。原审庭审中，原审被告称，该次清场行为系市政府作出的决定，原审被告只是负责执行，具体是由原审被告与珠海市行政执法局香洲国土分局联合行动，包括珠海市公安局拱北分局洪湾派出所、珠海市香洲区湾仔街道办、珠海市保安总公司等单位进行协助。
原审法院认为，从原审被告提交的《清理土地公告》、《珠海市重大项目稽查专报》及原审原、被告双方的陈述可以看出，原审被告在对受其管理的案涉土地进行清场的过程中，与原审原告并非平等的民事主体，其清场行为属于政府履行土地管理职能的具体行政行为，双方因此引起的纠纷，属于人民法院行政诉讼的受理范围，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，原审法院裁定：驳回原审原告冼炳莲的起诉。
上诉人冼炳莲对一审裁定不服，上诉称，一审法院认定法律关系错误，本案完全属于民事法律关系中民事侵权责任造成的财产损害赔偿纠纷。2011年4月13日上午，当我们种植的香蕉普遍挂果，还差二十多天便可斩收之时，被上诉人却带领大批综治队、城管执法队等人员共约500多人，开着几十台勾机、铲车，将我们所种的香蕉摧毁。根据《中华人民共和国侵权责任法》第34条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。被上诉人虽然具有行政主体身份，但其损害我们香蕉造成财产损害的行为同时具有民事侵权行为的性质，当发生行政管理行为与民事侵权行为竞合时，被侵权人有权选择民事侵权法律关系要求被上诉人进行赔偿。一审法院仅以不属于民事诉讼的受理范围为由驳回上诉人的起诉在法律上和逻辑上均是完全错误的，其动机与目的就是直接袒护被上诉人的违法侵权行为，严重无视上诉人的合法权益。为维护我们的合法权益，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
在庭审过程中，被上诉人当庭答辩称：对一审查明部分有两点不同意见：第一、原审裁定第三页第二段第七行，上诉人并没有证据证明是从2005年开始进场，也没有证据证明所有上诉人都有种植行为。第二、该页倒数第七行“保税区生活区已完成征地手续及青苗费等全部征收补偿。”涉案土地自始至终都是国有土地，没有进行征收补偿。
本院经审理查明：被上诉人系珠海市人民政府的派出机构，具有管理和使用保税区内土地的职能。1998年9月22日，被上诉人作为用地单位，取得珠海市洪湾工业区南湾大道以南，中排洪沟以东，两块面积分别为1298513.93平方米（402号用地）及1255262.63平方米（404号用地）土地的《建设用地规划许可证》，并于同年10月21日取得该两块土地的《建设用地批准书》，该两块土地规划作为珠海保税区二期工业用地。2005年后，一批种植户进入该两块土地开垦种植农作物。2011年3月29日，被上诉人在珠海特区报刊登《清理土地公告》一份，载明：“……确保项目动工建设，根据市委、市政府的统一部署，珠海保税区管委会现对保税区二期预留土地和生活区土地依法实施清理。二期预留土地是政府在原滩涂的基础上填海而成，属国有建设用地。保税区生活区已完成征地手续及青苗费等全部征收补偿。为进一步加强国有土地管理，坚决遏制和打击抢种抢建行为，现将有关情况公告如下：一、未经保税区管委会批准，擅自在保税区二期预留用地和保税区生活配套用地上种菜、种树、挖鱼塘、养殖、搭棚等作业均为非法行为。二、自本公告发出之日起15日内，在保税区二期和生活区内非法使用土地者，要将土地上的建筑物、青苗等自行处理并全部迁离。如逾期没有清理的，按照违法侵占土地处理，政府将予以强制清理……”2011年3月31日，珠海市发展和改革局就珠海市保税区二期预留用地内普洛斯珠海港国际物流园项目建设受阻问题出具《珠海市重大项目稽查专报》，其中载明“为进一步加快推进全市重点工程建设，建议保税区牵头，会同国土部门对相关情况进行核实，加大土地清理工作力度，确保项目用地，尽快动工建设”。2011年4月13日，被上诉人对上述两块土地上的种植物进行清场。
本院认为，被上诉人系珠海市人民政府的派出机构，具有管理和使用保税区内土地的职能。其清场行为属于政府履行土地管理职能的具体行政行为，双方因此引起的纠纷，属于人民法院行政诉讼的受理范围，不属于民事诉讼的受理范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百第七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一三年七月三日
书 记 员 郑浩荣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00021号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市。
负责人：王前柱，该公司总经理。
委托代理人：黄鑫磊，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：路传英，女，1954年11月12日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：王东亮，男，1977年12月20日出生，汉族，住址同上。系路传英之子。
被上诉人（原审原告）：王小玉，女，1980年4月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。系路传英之女。
被上诉人（原审被告）：陈连凯，男，1975年12月6日出生，汉族，住阜阳市太和县。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太和县运来汽车运输有限公司，住所地：太和县。
法定代表人：汪月超，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为与被上诉人路传英、王东亮、王小玉、陈连凯、太和县运来汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人黄鑫磊，被上诉人陈连凯的委托代理人张得利到庭参加诉讼。被上诉人路传英、王东亮、王小玉及太和县运来汽车运输有限公司经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年5月13日9时45分，被告陈连凯驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车，沿G105线自南向北行驶至820KM+800M处，超速行驶，与王德祥驾驶的自东向西左转弯过路的电动三轮车相撞，致二车受损，王德祥当场死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，并作出亳公交认字（2011）第00057号道路交通事故认定书，认定被告陈连凯负此交通事故的主要责任，王德祥负此交通事故的次要责任。被告陈连凯为原告垫付费用15000元。事故车辆皖K×××××在平安财产保险公司投保有交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，保险金额为500000元。该两种保险期间为：交强险自2010年8月5日起至2011年8月4日止，商业险自2010年8月7日起至2011年8月6日止。该事故发生在保险合同有效期内，属于保险责任范围。庭审中三原告变更要求赔偿各项费用19.8万元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故的责任者应当按所负交通事故的责任承担相应的民事赔偿责任。本案中被告因超速行驶与王德祥发生交通事故，致王德祥死亡，因此被告陈连凯应按所负交通事故的责任赔偿三原告的各项费用，因被告陈连凯在平安财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此应由平安财产保险公司在交强险和商业险保险限额内赔偿三原告的各项费用，王德祥各项费用为：死亡赔偿金105700元（5285元/年×20年）、丧葬费12109.98元（2518.33元/月×6个月）、精神损害抚慰金64000元，以上费用合计184809.98元。以上费用由被告平安财产保险公司在交强险限额内优先赔偿三原告110000元，下余74809.98元，因王德祥在此事故中负有次要责任，因此被告平安财产保险公司在商业险范围内赔偿三原告59847.98元（74809.98元×80%）。被告平安财产保险公司在交强险和商业险范围内赔偿三原告169847.98元。原告要求的财产损失费，因未提供证据，本院不予支持。原告要求路传英的抚养费因无法律依据，本院亦不予支持。因被告陈连凯已为三原告垫付15000元，故被告平安财产保险公司在赔偿三原告时应予以扣除，由投保人向平安财产保险公司另行主张权利。对于被告平安财产保险公司辩称的被告陈连凯是无证驾驶，不承担责任的抗辩理由，因没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告路传英、王东亮、王小玉保险金共计人民币154847.98元。二、被告陈连凯、太和县运来汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告路传英、王东亮、王小玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告陈连凯、太和县运来汽车运输有限公司负担3331元，原告路传英、王东亮、王小玉负担929元。
中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉称：1、陈连凯案发时无驾驶资格，上诉人不应承担赔偿责任；2、肇事司机陈连凯已被追究刑事责任，不应支持原告关于精神抚慰金的诉讼请求；3、一审判决前，陈连凯已与原审原告达成赔偿协议，该协议不合法。请求二审依法改判或发回重审。
陈连凯答辩：陈连凯具有驾驶员资格，保险公司应在投保范围内承担赔偿责任。故原审判决认定事实清楚，应予以维持。
路传英、王东亮、王小玉及太和县运来汽车运输有限公司均未答辩。
本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明：本案一审期间，原审被告陈连凯因本次交通事故被追究刑事责任，在刑事案件审理期间，其与原审原告路传英、王东亮、王小玉达成协议，约定陈连凯赔偿路传英、王东亮、王小玉丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计175000元；路传英、王东亮、王小玉在收到赔偿款后不得撤回起诉；民事赔偿案判决的权利由陈连凯享有；一方反悔，支付2万元违约金；等等。协议签订次日，路传英、王东亮、王小玉即领取陈连凯赔偿款163000元，连同之前已赔付的1万多元款，陈连凯共赔付原审原告175000元。陈连凯因已赔偿各项损失，取得了受害人家属的谅解，被谯城区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
本院认为：原审原告应获得的各项损失为169847.98元，而一审期间陈连凯已赔偿原审原告各项损失175000元。故原审原告的各项损失已得到赔偿，其不再享有向陈连凯、太和县运来汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司各被告请求赔偿的权利。因此，原审原告已不具有本案的诉讼主体资格，对于原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第1696号民事判决；
二、驳回路传英、王东亮、王小玉的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江海洋
审 判 员 孙 震
代理审判员 刘晓慧
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 任 静
-?-
-?-
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1557号
罪犯李闯。现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2012年12月18日作出（2012）沧刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人李闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月5日止）。被告人李闯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年4月22日以（2013）冀刑一终字42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2015年9月24日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李闯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李闯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李闯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月20日至2015年4月20日期间共获表扬奖励四次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警史相军、周震及罪犯证明人崔永发、马金楼的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李闯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑九个月。（减刑后刑满日期为2018年5月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年十月十二日
书记员 王梦瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0016号
原告张文明。
委托代理人张长奎，江苏**律师事务所律师。
委托代理人张雯，江苏**律师事务所律师。
被告王如寅。
被告孙琴。
原告张文明与被告王如寅、孙琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告张文明及其委托代理人张雯到庭参加诉讼，被告王如寅经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭，被告孙琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文明诉称：被告王如寅于2012年7月17日向我借款12万元，约定2012年8月17日归还，后被告于2012年8月17日还款1万元，余下11万元约定于2012年9月17日归还；2012年7月30日，应被告的请求，我再次借给被告王如寅15万元，约定2012年8月30日归还，后被告于2012年8月31日还款6万元，余下9万元约定于2012年9月17日归还，以上两笔未还借款合计20万元。2012年9月17日，原告无法联系被告王如寅，两被告系夫妻关系，经原告多次催讨，被告拒不给付，故请求判令两被告偿还原告借款20万元并按银行同期贷款利率支付利息。（从2012年9月18日起计算）
被告王如寅、孙琴未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年7月17日，被告王如寅向原告张文明出具借条一张，载明：“今借张文明现金人民币壹拾贰万元整，至2012.8.17；借款人王如寅，2012.7.17”；同时借条上另载明：“2012.8.17还壹万元，尚欠壹拾壹万，9.17归还”；2012年7月30日，被告被告王如寅向原告张文明出具借条一张，载明：“今借到张文明现金计人民币壹拾伍万元整，2012.8.30归还，借款人：王如寅，2012.7.30”；同时借条上另载明：“2012.8.31还陆万元，尚欠玖万，9.17归还”。
另查明，两被告原系夫妻关系，后于2012年9月27日至扬州市广陵区民政局协议离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条及离婚协议书在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告张文明以借条向被告王如寅主张偿还借款，因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告所提供借条予以认定，原告要求被告王如寅偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，原告主张该债务由两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告王如寅、孙琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如寅、孙琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张文明借款200000元并支付逾期还款利息（以本金200000元，按人民银行同期同类贷款利率自2012年9月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告王如寅、孙琴负担。（原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 员 刘伟炜
人民陪审员 徐宸敏
人民陪审员 房宽标
二〇一三年七月八日
书 记 员 钱仁伟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬邗公民初字第0016号原告张文明。委托代理人张长奎，江苏**律师事务所律师。委托代理人张雯，江苏**律师事务所律师。被告王如寅。被告孙琴。原告张文明与被告王如寅、孙琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告张文明及其委托代理人张雯到庭参加诉讼，被告王如寅经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭，被告孙琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文明诉称：被告王如寅于2012年7月17日向我借款12万元，约定2012年8月17日归还，后被告于2012年8月17日还款1万元，余下11万元约定于2012年9月17日归还；2012年7月30日，应被告的请求，我再次借给被告王如寅15万元，约定2012年8月30日归还，后被告于2012年8月31日还款6万元，余下9万元约定于2012年9月17日归还，以上两笔未还借款合计20万元。2012年9月17日，原告无法联系被告王如寅，两被告系夫妻关系，经原告多次催讨，被告拒不给付，故请求判令两被告偿还原告借款20万元并按银行同期贷款利率支付利息。（从2012年9月18日起计算）被告王如寅、孙琴未答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年7月17日，被告王如寅向原告张文明出具借条一张，载明：“今借张文明现金人民币壹拾贰万元整，至2012.8.17；借款人王如寅，2012.7.17”；同时借条上另载明：“2012.8.17还壹万元，尚欠壹拾壹万，9.17归还”；2012年7月30日，被告被告王如寅向原告张文明出具借条一张，载明：“今借到张文明现金计人民币壹拾伍万元整，2012.8.30归还，借款人：王如寅，2012.7.30”；同时借条上另载明：“2012.8.31还陆万元，尚欠玖万，9.17归还”。另查明，两被告原系夫妻关系，后于2012年9月27日至扬州市广陵区民政局协议离婚。上述事实，有原告的当庭陈述、借条及离婚协议书在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告张文明以借条向被告王如寅主张偿还借款，因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告所提供借条予以认定，原告要求被告王如寅偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，原告主张该债务由两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告王如寅、孙琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王如寅、孙琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张文明借款200000元并支付逾期还款利息（以本金200000元，按人民银行同期同类贷款利率自2012年9月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告王如寅、孙琴负担。（原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。审 判 员  刘伟炜人民陪审员  徐宸敏人民陪审员  房宽标二〇一三年七月八日书 记 员  钱仁伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1157号
罪犯张群利，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一三年三月二十五日作出（2013）莱阳刑初字第28号刑事判决，以被告人张群利犯挪用资金罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年4月25日起至2022年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑6年11个月24天，已兑现记功奖励三次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张群利减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张群利在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张群利的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张群利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张群利准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年4月25日起至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市艺兴家俱有限公司。住所地：长春东湖生态经济开发区卡伦综合工业园。
法定代表人：许秀艳，该公司经理。
委托代理人：吴江。
委托代理人：许子生，吉林翔韵律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：吉林省信诚雅安木业有限公司。住所地：长春东湖生态经济开发区卡伦综合工业园。
法定代表人：邴淑华，该公司经理。
委托代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邴淑华，住长春市临河街中海国际社区。
再审申请人长春市艺兴家俱有限公司因与被申请人吉林省信诚雅安木业有限公司、邴淑华房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长春市艺兴家俱有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾云乔
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第327号
原告：隋东华，男，汉族，住山东省文登市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：连增和，男，汉族，住山东省荣成市。
原告隋东华与被告连增和船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文玄到庭参加了诉讼。被告连增和经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年，被告雇佣原告在其经营的“鲁荣渔52462”号渔船工作，任跟船船长职务。2013年2月8日结算工资时，被告尚欠原告54750元工资款。为此，被告出具欠条承诺2013年正月20日付清。因被告未按期履行义务，原告与其他船员共同申请扣押了“鲁荣渔52462”号渔船，并支付了担保费用，故请求法院判令被告立即支付原告工资款54750元及担保费用，依法确认工资款对“鲁荣渔52462”号渔船具有船舶优先权。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：
劳务合同书一份，证明原告与被告之间存在劳务关系。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资数额为54750元。
3、山东慧缘融资担保有限公司出具的担保费收据一份，证明“鲁荣渔52462”号渔船九位船员扣押了该船并交纳了担保费3800元。
本院认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的三组证据是原件，其来源符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
连增和是“鲁荣渔52461／52462”对渔船的经营人。
2012年8月25日，原告隋东华与被告连增和签订劳务合同书，约定：被告经营的一对280马力拖网渔船（“鲁荣渔52461／52462”）具备生产和适航状态，被告招收原告从事海上捕捞作业。原告依约定在“鲁荣渔52462”号渔船提供劳务。2013年2月8日，被告连增和向其雇用的船员发放工资后，为原告出具其书写的欠条，写明：今欠到隋东华人民币伍万肆仟柒佰伍拾元，正月廿付清。被告在该欠条签名并注明当天的日期。
2013年3月1日原告隋东华等九位船员共同申请扣押了“鲁荣渔52462”号渔船，并为此向山东慧缘融资担保有限公司支付担保费3800元。
本院认为：被告连增和雇用原告隋东华为“鲁荣渔52462”号渔船船员，是双方真实意思表示，原告依约定提供了劳务，被告应当按承诺履行给付报酬义务。原告提供的劳动合同、欠条充分证明，被告拖欠原告工资54750元，故原告主张被告给付工资54750元，本院应予支持。
原告在“鲁荣渔52462”号渔船提供劳务，并在1年之内申请扣押了该船舶。原告行使船舶优先权的形式符合《中华人民共和国海商法》第二十八条的规定，故原告诉请确认被告拖欠的工资对“鲁荣渔52462”号渔船具有船舶优先权，符合法律规定。
原告等九位船员为索要劳动报酬行使船舶优先权申请扣押“鲁荣渔52462”号渔船，是正当行使合法权利，为此支付的担保费用是合理费用，原告应当负担的422.3元担保费用，被告应当予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连增和于本判决生效后十日内给付原告隋东华工资54750元，担保费用422.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告连增和拖欠原告的工资54750元对“鲁荣渔52462”号渔船具有船舶优先权。
案件受理费1169元，保全费555.6元，由被告连增和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年七月八日
书 记 员 孙 萍
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01134号
申请执行人：薛春美，女，47岁。
被执行人：六安市百灵珠宝销售有限公司.
法定代表人：崔世钰（经理）。
申请执行人薛春美与被执行人六安市百灵珠宝销售有限公司劳动争议一案，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月29日作出的金劳人仲（2015）55号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人六安市百灵珠宝销售有限公司不履行仲裁裁决书确定的义务，权力人依法向人民法院申请强制执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，本院立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市百灵珠宝销售有限公司银行存款33400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马继高
二〇一五年十一月三日
书记员 王 珂
附相关条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴慎青，男，汉族，1965年12月14日出生。
委托代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文，男，汉族，1966年9月5日出生。
委托代理人：刘青梅。
再审申请人吴慎青因与被申请人王文买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴慎青申请再审称：一、二审认定双方没有约定黄砂款的付款时间错误，本案所涉及的黄砂款最后一次付款系2008年4月15日，2008年12月26日申请人最后出具收条给被申请人，之后申请人一直未支付货款。被申请人明知再审申请人拒绝付款，本案诉讼时效应从2009年1月1日起算。2013年10月31日被申请人起诉明显超过法律规定的诉讼时效。被申请人并没有提供诉讼时效中断或中止的证据，请求提起再审。
王文提交意见称：申请人出具的收条并没有约定付款时间，被申请人可以随时主张权利。一、二审判决认定事实清楚，判决并无不当。
本院认为：申请人向被申请人所出具的收条并未对付款期限予以约定，双方也一直未对所发生业务往来进行最后结算，被申请人作为债权人可以随时主张权利。申请人主张被申请人于2013年10月31日起诉超过法律规定的诉讼时效，没有事实依据，一、二审判决并无不当。
综上，吴慎青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴慎青的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
审 判 员 张旭东
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 魏 莹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2278号之一
原告：和县电力电线电缆有限责任公司，住所地安徽省和县历阳镇环城北路工业开发区。
法定代表人：陈向东，总经理。
被告：何斌。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告和县电力电线电缆有限责任公司诉被告何斌买卖合同纠纷一案中，原告和县电力电线电缆有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和县电力电线电缆有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告和县电力电线电缆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告和县电力电线电缆有限责任公司负担。
审 判 员 彭 俊
代理审判员 来世杰
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周盼盼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2278号
原告：和县电力电线电缆有限责任公司，住所地安徽省和县历阳镇环城北路工业开发区。
法定代表人：陈向东，总经理。
被告：何斌。
本院于2016年7月20日受理了原告和县电力电线电缆有限责任公司与被告何斌买卖合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一六年十月十日
书记员 周盼盼
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第887号
原告：邵某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：李某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告邵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人潘海深，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原告与被告于2009年9月22日登记结婚，二人育有一子邵某甲（2008年9月27日出生）。婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事经常发生口角，矛盾日益激化。被告未对原告尽到夫妻义务，对孩子亦未尽抚养义务，被告经常外出留宿不回家。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告和孩子的合法权益，原告诉至法院，请求法院：1.判令原告与被告解除婚姻关系；2.判令婚生子邵某甲由原告抚养，被告支付生活费每月700元；3.判令婚后债务13万元及贷款购买的本田轿车的贷款由原、被告平均承担；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某答辩称，原、被告感情没有破裂，被告想同原告继续好好生活，不同意离婚，请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告邵某某与被告李某某于2008年9月27日育有一子邵某甲，后二人于2009年9月22日补办结婚登记手续。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告于2015年11月3日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚前育有一子，已满7周岁，后二人补办婚姻登记手续，应当说双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告此次起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。今后，夫妻双方如能互相珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 胡文广
人民陪审员 齐 壮
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1082号
原告常杰。
被告彭保勇。
被告冯凤敏。
本院在审理原告常杰诉被告彭保勇、冯凤敏民间借贷纠纷一案中，被告彭保勇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地为郑州市惠济区，本案应由其经常居住地法院即郑州市惠济区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告彭保勇的住所地不在郑州市惠济区，其也未提供证据证明其经常居住地为郑州市惠济区，故被告彭保勇的管辖权异议不成立。被告冯凤敏的住所地为郑州市金水区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告彭保勇提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 李楠楠
代理审判员 贾 威
二〇一三年三月十九日
书 记 员 张亚威
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新上民初字第027号
原告苏金贵，男，1967年出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人王俊有，河南从头越律师事务所律师。
被告赵玉献，男，约40岁，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告苏金贵与被告赵玉献为民间借贷纠纷一案中，因原告苏金贵未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 康国珍
人民陪审员 王炳会
二〇一二年六月十二日
书 记 员 吕志侠
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3343号
原告：王茂松，男，汉族，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：许大力，山东通昌律师事务所律师。
被告：招远金宝设备工程有限公司，住所地招远市天府路368号。
法定代表人：崔爱玲，董事长。
委托诉讼代理人：巨云潭，公司法律顾问。
原告王茂松与被告招远金宝设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂松及其委托诉讼代理人许大力到庭参加诉讼，被告招远金宝设备工程有限公司委托诉讼代理人巨云潭第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年12月至2016年8月待岗工资12016元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1991年10月原告到被告处从事司机兼后勤工作。2015年11月，被告给包括原告在内的大部分员工放假，至今未安排原告上班。2016年8月，原告向招远市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委只裁决被告支付原告2015年12月至2016年2月待岗工资3360元。请求依法判如所请。
被告招远金宝设备工程有限公司辩称，原告诉称其1991年到被告处上班，当时被告尚未成立，被告是2000年7月成立的，原告具体参加工作时间不清楚。原、被告事实上已于2012年10月应原告的申请双方解除了劳动关系，被告为原告办理了养老保险转移及挂档手续，原告不再在被告处上班，但是原告曾于2015年10月以临时帮忙的形式回公司上班不到一个月，双方现不存在劳动关系，并且被告因受工作性质的影响，每年的冬季放假一个月左右，以此抵顶工人的年休假，并没有如原告所称的因企业原因长时间放假待岗的情况。原告的请求没有任何事实及法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告为证实其为被告处职工且至今存在劳动关系，提供以下证据：1、1995年被告组织包括原告等在内的员工到北京旅游的照片3张，照片中有被告公司原董事长、副经理和原告。2、2010年4月7日，被告为原告向银行出具的薪金收入证明，载明原告系被告处正式工。3、被告通过银行发放工资的明细表。4、原、被告于2010年签订的劳动合同，合同载明期限自2010年3月1日起至2013年3月1日止。5、2015年10月8日，被告作出的招金设字[2015]第9号文件，载明原告2015年10月4日下午到车间迟到20分钟，罚款50元（从10月份工资）。6、原告复印的被告处车间职工2015年11月工资明细表，载明原告工龄25年补助250元及出勤、各项工资等情况，该工资表有总经理及部分职工签字。7、原告作为被告单位党支部委员所做的2013年、2014年党的生活记录。8、2016年招远市社会保险服务中心出具的职工参保缴费证明，载明2002年6月至2012年10月原告作为被告处职工缴纳社会保险；2012年10月至2014年12月，原告在档案科挂档缴纳社会保险。原告称2012年10月至2014年12月，被告以支付现金的方式将社会保险费用发给原告，让原告到档案科挂档缴费，2015年被告又将原告缴费本收回去由被告为原告缴纳社会保险费，并不再以发放现金的方式为原告发放保险费。9、证人鞠某某到庭证实：原告是1991年10月份左右到被告前身招远市招城安装公司工作，2015年11月份，因当时生产任务不多，被告处总经理臧某某让其传达全体职工暂时放假，何时回单位等电话通知；2016年1月份左右，总经理臧某某让其通知放假人员回来上班，总经理特意嘱咐不要通知原告上班。证人称其于2016年3月底4月初辞职，在其任职期间原告一直未上班。另外，单位统一为职工缴纳社会保险费，个别职工单位发给社会保险费自己去挂档。工资通过银行发放，但职工要在工资表上签名，再通过银行打到工资卡上，原告的工资卡也是被告给办理的。证人认可原告提交的2015年11月份工资表复印件上面“鞠某某”的签名是其本人所签。
被告认为原告提交的证据1是否与被告存在劳动关系及工作时间没有关联性，不予认可；被告对证据2薪金证明出具时间是2010年4月7日，与其所称的2012年10月份双方解除劳动关系并无冲突，该证据载明的内容较多，其真实性需回去落实。对证据3银行交易明细的真实性无异议。对证据4劳动合同书的真实性无异议，认为原、被告双方已于2012年以转移养老保险的形式解除劳动合同。对证据5被告所作的处罚决定无异议，认为与其所称的事实相吻合。对证据6被告认为原告提供的工资表系复印件不予质证，需要回去落实。对证据7党员生活记录，被告认为与原告主张的事实不存在必然的关联性，参加组织生活并不等于是被告处员工，该记录本在原告手中违反组织原则，来源不合法，且该证据与原告主张的劳动关系其参加工作时间没有必然的关联性，被告不认可。对证据8参保缴费证明无异议，该证据载明原告于2012年10月缴费单位是招远市档案科，可以证明被告所主张的双方于2012年10月解除劳动关系并办理档案及养老金转移的事实。对证人证言，被告认为不具有可信性，称证人为了证明其与原告为上下级关系，竟然作证称原告为车间工人，与原告诉称的其为被告处司机不一致，且证人与原告同时在本院与被告存在劳动争议纠纷，二者相互出庭作证，存在利害关系，请求依法对该证人证言不予采信。证人解释称原告刚到公司时是司机，一直干到2013年年底，老经理崔某某去世后，原告一直负责公司的党员生活，2015年原告被安排到生产车间。
被告在规定时间内未提交单位的工资表、考勤表、亦未到庭说明第一次庭审时需落实的相关问题。但在仲裁委庭审时，被告曾提交2015年12月至2016年8月的考勤表，考勤表载明原告2015年12月至2016年2月公休、2016年3月至同年8月原告未出勤。
庭审时，原告释明其主张的待岗工资即原告待岗期间的生活费。
本院认为，被告在规定时间内未提交单位的工资表、考勤表、亦未到庭说明需要落实的相关问题，应承担不利后果。被告称原、被告双方于2012年10月解除劳动关系，但未提供解除劳动关系的相关证据证实其主张。原告提供的劳动合同书、党员民主生活会议记录、被告的处罚决定书、11月份工资表等相关证据与证人证言形成完整证据链条，结合被告在仲裁委庭审时提交的考勤表，可以认定原、被告存在劳动关系、2015年12月至2016年8月被告处于待岗状态未上班的事实，被告应按照烟台统筹地区职工最低工资标准支付原告待岗期间的生活费10311元（1600元/月×6个月×70%+1710元/月×3个月×70%）。原告诉请过高部分于法无据，依法不予支持。综上，依照劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告招远金宝设备工程有限公司于判决生效后10日内支付原告王茂松2015年12月至2016年8月待岗生活费10311元；
驳回原告王茂松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告招远金宝设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张春丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 琳
--1--
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初3343号原告：王茂松，男，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：许大力，山东通昌律师事务所律师。被告：招远金宝设备工程有限公司，住所地招远市天府路368号。法定代表人：崔爱玲，董事长。委托诉讼代理人：巨云潭，公司法律顾问。原告王茂松与被告招远金宝设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂松及其委托诉讼代理人许大力到庭参加诉讼，被告招远金宝设备工程有限公司委托诉讼代理人巨云潭第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年12月至2016年8月待岗工资12016元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1991年10月原告到被告处从事司机兼后勤工作。2015年11月，被告给包括原告在内的大部分员工放假，至今未安排原告上班。2016年8月，原告向招远市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委只裁决被告支付原告2015年12月至2016年2月待岗工资3360元。请求依法判如所请。被告招远金宝设备工程有限公司辩称，原告诉称其1991年到被告处上班，当时被告尚未成立，被告是2000年7月成立的，原告具体参加工作时间不清楚。原、被告事实上已于2012年10月应原告的申请双方解除了劳动关系，被告为原告办理了养老保险转移及挂档手续，原告不再在被告处上班，但是原告曾于2015年10月以临时帮忙的形式回公司上班不到一个月，双方现不存在劳动关系，并且被告因受工作性质的影响，每年的冬季放假一个月左右，以此抵顶工人的年休假，并没有如原告所称的因企业原因长时间放假待岗的情况。原告的请求没有任何事实及法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告为证实其为被告处职工且至今存在劳动关系，提供以下证据：1、1995年被告组织包括原告等在内的员工到北京旅游的照片3张，照片中有被告公司原董事长、副经理和原告。2、2010年4月7日，被告为原告向银行出具的薪金收入证明，载明原告系被告处正式工。3、被告通过银行发放工资的明细表。4、原、被告于2010年签订的劳动合同，合同载明期限自2010年3月1日起至2013年3月1日止。5、2015年10月8日，被告作出的招金设字[2015]第9号文件，载明原告2015年10月4日下午到车间迟到20分钟，罚款50元（从10月份工资）。6、原告复印的被告处车间职工2015年11月工资明细表，载明原告工龄25年补助250元及出勤、各项工资等情况，该工资表有总经理及部分职工签字。7、原告作为被告单位党支部委员所做的2013年、2014年党的生活记录。8、2016年招远市社会保险服务中心出具的职工参保缴费证明，载明2002年6月至2012年10月原告作为被告处职工缴纳社会保险；2012年10月至2014年12月，原告在档案科挂档缴纳社会保险。原告称2012年10月至2014年12月，被告以支付现金的方式将社会保险费用发给原告，让原告到档案科挂档缴费，2015年被告又将原告缴费本收回去由被告为原告缴纳社会保险费，并不再以发放现金的方式为原告发放保险费。9、证人鞠某某到庭证实：原告是1991年10月份左右到被告前身招远市招城安装公司工作，2015年11月份，因当时生产任务不多，被告处总经理臧某某让其传达全体职工暂时放假，何时回单位等电话通知；2016年1月份左右，总经理臧某某让其通知放假人员回来上班，总经理特意嘱咐不要通知原告上班。证人称其于2016年3月底4月初辞职，在其任职期间原告一直未上班。另外，单位统一为职工缴纳社会保险费，个别职工单位发给社会保险费自己去挂档。工资通过银行发放，但职工要在工资表上签名，再通过银行打到工资卡上，原告的工资卡也是被告给办理的。证人认可原告提交的2015年11月份工资表复印件上面“鞠某某”的签名是其本人所签。被告认为原告提交的证据1是否与被告存在劳动关系及工作时间没有关联性，不予认可；被告对证据2薪金证明出具时间是2010年4月7日，与其所称的2012年10月份双方解除劳动关系并无冲突，该证据载明的内容较多，其真实性需回去落实。对证据3银行交易明细的真实性无异议。对证据4劳动合同书的真实性无异议，认为原、被告双方已于2012年以转移养老保险的形式解除劳动合同。对证据5被告所作的处罚决定无异议，认为与其所称的事实相吻合。对证据6被告认为原告提供的工资表系复印件不予质证，需要回去落实。对证据7党员生活记录，被告认为与原告主张的事实不存在必然的关联性，参加组织生活并不等于是被告处员工，该记录本在原告手中违反组织原则，来源不合法，且该证据与原告主张的劳动关系其参加工作时间没有必然的关联性，被告不认可。对证据8参保缴费证明无异议，该证据载明原告于2012年10月缴费单位是招远市档案科，可以证明被告所主张的双方于2012年10月解除劳动关系并办理档案及养老金转移的事实。对证人证言，被告认为不具有可信性，称证人为了证明其与原告为上下级关系，竟然作证称原告为车间工人，与原告诉称的其为被告处司机不一致，且证人与原告同时在本院与被告存在劳动争议纠纷，二者相互出庭作证，存在利害关系，请求依法对该证人证言不予采信。证人解释称原告刚到公司时是司机，一直干到2013年年底，老经理崔某某去世后，原告一直负责公司的党员生活，2015年原告被安排到生产车间。被告在规定时间内未提交单位的工资表、考勤表、亦未到庭说明第一次庭审时需落实的相关问题。但在仲裁委庭审时，被告曾提交2015年12月至2016年8月的考勤表，考勤表载明原告2015年12月至2016年2月公休、2016年3月至同年8月原告未出勤。庭审时，原告释明其主张的待岗工资即原告待岗期间的生活费。本院认为，被告在规定时间内未提交单位的工资表、考勤表、亦未到庭说明需要落实的相关问题，应承担不利后果。被告称原、被告双方于2012年10月解除劳动关系，但未提供解除劳动关系的相关证据证实其主张。原告提供的劳动合同书、党员民主生活会议记录、被告的处罚决定书、11月份工资表等相关证据与证人证言形成完整证据链条，结合被告在仲裁委庭审时提交的考勤表，可以认定原、被告存在劳动关系、2015年12月至2016年8月被告处于待岗状态未上班的事实，被告应按照烟台统筹地区职工最低工资标准支付原告待岗期间的生活费10311元（1600元/月×6个月×70%+1710元/月×3个月×70%）。原告诉请过高部分于法无据，依法不予支持。综上，依照劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条及相关法律法规之规定，判决如下：被告招远金宝设备工程有限公司于判决生效后10日内支付原告王茂松2015年12月至2016年8月待岗生活费10311元；驳回原告王茂松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告招远金宝设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张春丽二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 琳—1—
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民初字第2007号
原告陈安泰。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
被告四川省第四建筑工程公司。住所地四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人邓贤汉，公司总经理。
委托代理人姜艳，公司职员。
委托代理人章春燕，公司职员。
被告德阳市建设房产开发经营公司。住所地四川省德阳市长江东路（彩虹桥东头）。
法定代表人荣炜，公司经理。
原告陈安泰与被告四川省第四建筑工程公司（以下简称省建四公司）、被告德阳市建设房产开发经营公司（以下简称建设房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由代理审判员王桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹丽，被告省建四公司的委托代理人章春燕到庭参加诉讼；被告建设房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈安泰诉称：1997年，原告依据国家房改政策，向省建四公司支付了购房款，用于购买建设房产公司于1994年至1996年开发并出售给省建四公司的桃园小区一栋住宅二单元四楼二号房屋；省建四公司于1998年将房屋交给了原告入住，给原告办理了房产证，并承诺尽快将土地使用证办下来发给原告。由于建设房产公司未将土地使用证交给省建四公司，导致省建四公司至今没有给原告办理土地使用证。为此，原告多次找到两被告，但均推诿拖延。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1.两被告为原告办理所购房屋的土地使用证；2.被告承担本案诉讼费用。
被告省建四公司答辩称，本案所涉房屋国有土地使用权证仍在被告建设房产公司名下，故应由建设房产公司办理过户手续。
被告建筑房产公司未作答辩。
经审理查明，1994年10月18日，建设房产公司将位于德阳市区蒲江街工程名称为桃园小区建筑面积为3700㎡（终以设计图纸为准）的第一栋住宅（现为桃园小区1幢）以888.50元／㎡的价格预售给省建四公司。1997年7月，建设房产公司将桃园小区1幢6层共36套建筑面积为4092㎡的房屋所有权过户到省建四公司名下，但未办理相应的国有土地使用权过户手续。后省建四公司将桃园小区1幢2单元4楼2号建筑面积为131.07平方米的房屋出售给陈安泰，陈安泰付清房款后，省建四公司于1999年4月21日将房屋所有权过户到陈安泰名下，但至今未将本案所涉房屋之国有土地使用权过户到陈安泰名下，陈安泰遂诉至本院。
另查明：建设房产公司现已被工商部门吊销营业执照。
以上事实，有当事人陈述、商品房预售合同、房屋产权证等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系依法受到保护，合同义务应当继续履行。被告省建四公司将本案所涉房屋出售给原告陈安泰，原告陈安泰亦已足额支付房款，其合同项下的主要义务已履行完毕，被告省建四公司应及时将本案所涉房屋之房屋所有权及相应的国有土地使用权过户到原告陈安泰名下，但其至今未履行本案所涉房屋之国有土地使用权过户手续，系被告建设房产公司未将桃园小区1幢房屋之国有土地使用权过户到被告省建四公司名下所致，被告建设房产公司未履行合同项下义务的行为是导致被告省建四公司向原告陈安泰事实上、法律上履行不能的根本原因。鉴于被告建设房产公司已被吊销营业执照，同时为减少当事人的诉累，本案所涉房屋之国有土地使用权由被告建设房产公司直接过户到原告陈安泰名下，被告省建四公司予以协助。因过户产生的相关税费，依法应由买方承担的由买方即原告陈安泰承担，应由卖方承担的由卖方即省建四公司、建设房产公司共同承担。被告省建四公司、建设房产公司因未履行合同义务致使本案纠纷成诉，应共同承担本案诉讼费。综上，原告陈安泰关于被告应为其办理本案所涉房屋之国有土地使用权证的诉讼理由成立，其诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳市建设房产开发经营公司于本判决生效之日起三十日内将位于德阳市区桃园小区1幢2单元4楼2号房屋之国有土地使用权证过户到原告陈安泰名下，被告四川省第四建筑工程公司就办理国有土地使用权证事宜予以协助；因过户产生的相关税费依法应由买方承担的由买方即原告陈安泰承担，应由卖方承担的由卖方即德阳市建设房产开发经营公司、四川省第四建筑工程公司共同承担。
本案征收案件受理费200元，被告德阳市建设房产开发经营公司、四川省第四建筑工程公司各自负担100元（被告应承担的受理费原告已先行垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王桂荣
二〇一三年七月十一日
书 记 员 杨依帆
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第889号
原告钱慎文，男，1978年4月1日生。
被告张巍，男，1982年9月14日出生。
原告钱慎文诉被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱慎文到庭参加诉讼，被告�巍无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱慎文诉称：其与被告张巍曾系同事关系。2012年6月25日，张巍以临时急需用钱为由向其借款5000元，约定2012年7月20日前归还。借款到期后，张巍一直拖欠不肯返还，2012年11月开始，张巍就无法取得联系。现诉至法院，请求判令：一、被告张巍返还借款5000元，并支付自2012年7月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张巍未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告钱慎文提交的一张借条载明：今借到钱慎文人民币伍仟元整（￥5000元），定于2012年7月20日之前全部归还，此据。借款人：张巍，2012年6月25日。
审理中，本院采用公告方式向被告张巍送达了起诉状副本、举证通知书、应�通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张巍向原告钱慎文借款5000元，有被告张巍出具的借条为据，理应返还。被告张巍未按照约定时间返还借款，应支付逾期还款利息。故原告钱慎文要求被告张巍返还借款5000元、支付自2012年7月21日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张巍于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告钱慎文借款5000元、支付自2012年7月21日起至�决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由被告张巍负担。该款已由原告钱慎文先行垫付，张巍在返还上述借款时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 程以立
人民陪审员 李 园
二〇一三年七月八日
见�书记员黄勇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1171号
申请人冯某某
被执行人顾某
申请执行人冯某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第0340号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾某所有的70000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年七月三日
见习书记员 张 楠
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第0473号
原告于某某，男，农民。
被告付某某，女，农民。
原告于某某与被告付某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告经人介绍于2009年12月3日结婚，婚后无子女。因婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后被告没有家庭责任感，自从2011年7月无故离家出走，经我和家人多次寻找至今没有找到，也没音讯。夫妻关系已名存实亡，已没有夫妻感情，故我诉至法院诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚前个人财产依法分割。请法院查明本案事实，早日作出公正判决。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告于2009年12月3日结婚。
2、武安市阳邑镇阳邑西街村委会证明信一份，用以证明被告于2011年7月18日离家出走，至今未归。
被告付某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的2份证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查认为，该2份证据来源合法，与本案有关联性，故本院对该2份证据予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年12月3日登记结婚，婚后无子女。被告于2011年7月8日离家出走，至今未归。
本院认为：被告于2011年7月8日离家出走，至今未归。夫妻分居已两年多，夫妻关系已名存实亡，此婚姻关系依法应予解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告于某某与被告付某某离婚；
案件受理费300元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一三年七月十九日
书 记 员 靳和林
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第0473号
原告于某，农民。
被告付某，农民。
原告于某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后无子女。因婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后被告没有家庭责任感，于2011年7月无故离家出走，经我和家人多次寻找至今没有找到，也没音讯。夫妻关系已名存实亡，已没有夫妻感情，故我诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚前个人财产依法分割。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日结婚。
2、武安市××镇××村村委会证明信一份，用以证明被告于2011年7月18日离家出走，至今未归。
被告付某未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的2份证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查认为，该2份证据来源合法，与本案有关联性，故本院对该2份证据予以认定。
经审理查明：原告于某与被告付某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告于2011年7月8日离家出走，至今未归。
本院认为：被告于2011年7月8日离家出走，至今未归，夫妻分居已两年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告于某与被告付某离婚；
案件受理费300元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一三年七月十九日
书 记 员 靳和林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1283号
原告刁心虎。
委托代理人董峰，河南豫龙律师事务所律师。
被告郑州市东城餐饮有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路36号综合楼1层附09、10、11号。
法定代表人王建中。
原告刁心虎与被告郑州市东城餐饮有限公司卖卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董峰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次给被告送青菜，被告出具的二份票据显示青菜款共计42476元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院请求判令被告支付原告青菜款42476元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：被告盖章的收据二份，证明被告已收到原告价值42476元的蔬菜。
被告未质证。
经审查，原告提交的二份收据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
经审理查明：原告提交的盖有被告公司印章票号为0103402、0103403的二份收据载明2012年1月份原告供给被告一批青菜价值30520元，2012年3月份原告供给被告一批青菜，价值11956元。庭审时，原告自认被告已付款1.2万元。
本院认为：债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间存在青菜买卖合同关系以及合同已实际履行的情况有收据予以佐证，本院对此予以确认。经庭审查明，原告供货价值共计42476元，因庭审时原告自认被告已还款1.2万元，被告也未提交足以推翻原告该项自认的具体付款金额方面的证据，故本院予以采信原告的自认。综上，被告共欠原告30476元青菜款未付，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑州市东城餐饮有限公司支付原告刁心虎青菜款共计三万零四百七十六元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十二元，由原告刁心虎负担三百元，被告郑州市东城餐饮有限公司负担五百六十二元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一三年七月十七日
书 记 员 胡向楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第724号
原告：葛××。
被告：陈××。
葛××为与陈××民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日
诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简
易程序独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。葛××到庭参加了诉讼，陈××经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。
葛××起诉称，2013年7月16日，陈××以资金周转为由
，向葛××借款10万元，并于借款之日出具由其签名的借条一
份，双方口头约定借期为一个月。借款到期后，经葛××催讨
，陈××至今未归还。为此，诉请法院，要求：1、判令陈×
×归还借款10万元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费
由陈××负担。
为证明其诉讼请求，葛××在举证期限内向本院提供了
借条一份，用以证明其诉称主张的事实。
陈××未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：陈××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。葛××提供的证据符合有效证据认定要件，本院予以采纳。
本院根据葛××的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：2013年7月16日，陈××以资金周转为由，向葛×
×借款10万元，并由陈××出具借条一份。经葛××多次催讨
，陈××至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈××向葛×
×借款10万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。
因双方未明确约定还款时间，葛××可在合理期限内要求陈×
×归还借款，陈××未能及时归还借款，属违约行为，依法应
承担归还借款的民事责任及支付逾期利息的违约责任。综上，
葛××的诉讼请求成立，本院予以支持。陈××经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃
，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈××于判决生效之日起五日内归还葛××借款10万元
，并支付逾期利息（自2013年9月23日起按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之
日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由陈××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一三年十月十五日
代书 记员 韦林斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4059号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告马林，男，1963年8月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告王琪，女，1963年11月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告中联重科股份有限公司诉被告马林、王琪追偿权纠纷一案，原告中联重科股份有限公司于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马林、王琪价值280万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马林、王琪银行存款280万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年六月二十二日
书 记 员 王 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第349号
原告：余姚市宇利电子有限公司。
法定代表人：沈春宇。
委托代理人：朱志鹏。
被告：慈溪市汇峰电器有限公司。
法定代表人：徐雷杰。
原告余姚市宇利电子有限公司为与被告慈溪市汇峰电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼。根据原告的申请和提供的担保，本院依法裁定冻结被告慈溪市汇峰电器有限公司银行存款145000元，若存款不足，则查封相应价值的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告余姚市宇利电子有限公司同意后先行调解，因调解不成于2013年7月16日受理并依法由代理审判员邵银银适用简易程序独任审判于同日公开开庭进行了审理。原告余姚市宇利电子有限公司的委托代理人朱志鹏到庭参加诉讼，被告慈溪市汇峰电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市宇利电子有限公司起诉称：原、被告双方于2011年12月23日签订一份长年买卖合同，合同对管辖及付款期限等都做了明确约定。自签订合同发生业务至2012年9月10日，经与被告财务核对，被告欠原告货款271307.65元，后被告又有部分退货及付款。至2013年1月15日，被告尚欠原告货款191638.56元。根据合同约定，被告付款期限已超过三个月，在此期间原告多次催讨，被告一直推脱不给付清。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令：1.被告一次性支付所欠原告货款人民币191638.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告余姚市宇利电子有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.买卖合同1份，拟证明原、被告双方存在买卖关系，合同中约定90天内结清到期货款的事实；2.对账说明3份（其中落款时间为2012年9月10日的对账说明系复印件），拟证明被告尚欠原告货款191638.56元的事实；3.名片1份，拟证明郑利江系被告公司董事长的事实。
被告慈溪市汇峰电器有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1，经庭审出示，被告慈溪市汇峰电器有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查，认为该证据符合定案证据特性，故本院予以认定；对于原告提交的证据2和证据3，经庭审出示，被告慈溪市汇峰电器有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院综合认定如下：对证据2，本院认为因徐雷杰系被告公司的法定代表人，故对证据2中徐雷杰签字确认的对账说明予以认定。关于证据2中陆利波签字的对账说明，因该证据系复印件，故本院不予认定。关于证据2中郑利江签字确认的对账说明，本院认为仅凭证据3不足以认定郑利江系被告公司的董事长，故本院对该份对账说明不予认定。对证据3，本院亦不予认定。
经审理查明：原、被告之间存在电源线的买卖关系。双方于2011年12月23日签订买卖合同一份，合同中约定付款期限为凭收货回单签字开始90天内结清到期货款。货款到期后，经原告多次催讨，被告一直未付。2013年6月7日，原告去被告单位催讨，被告公司法定代表人徐雷杰签字确认尚欠原告货款191638.56元，并承诺款分四个月付清。该款被告至今未支付，导致本案成讼。
本院认为：原告余姚市宇利电子有限公司与被告慈溪市汇峰电器有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告慈溪市汇峰电器有限公司欠原告货款191638.56元属实，应当予以支付。被告公司法定代表人徐雷杰于2012年6月7日承诺款分四个月付清，未明确具体支付方式，根据常理推断，第一期应从其签字确认之日起开始计算付款时间，但被告至今未支付分文，并且该欠款时间已超过双方在买卖合同中约定的付款期限，而且根据被告自行承诺，未支付的金额已经达到欠款总金额的五分之一。现原告要求被告即时支付所欠货款191638.56元，合法合理，本院予以支持。被告慈溪市汇峰电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市汇峰电器有限公司支付原告余姚市宇利电子有限公司货款191638.56元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4133元，减半收取2066.50元，保全费1520元，合计3586.50元，由被告慈溪市汇峰电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一三年七月二十日
代书 记员 王瑶炯
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民三初字第307号
原告李上子，女，1986年3月21日出生，汉族。
被告陈晓文，男，1991年3月27日出生，汉族。
委托代理人陈土保，男，1968年6月2日出生。系被告陈晓文之父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。负责人冯海胜，总经理。
委托代理人梁中梓，该公司职员。
本院在审理原告李上子诉被告陈晓文、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告李上子于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李上子欲庭外解决为由自愿向本院申请撤诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李上子撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李上子负担。
审判员 吴 蕾
二〇一四年八月二十七日
书记员 余世江（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3437号之一
申请人：苏州高新区金屋农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区滨河路52号。
法定代表人：赵荣全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐明华，江苏益友天元律师事务所律师。
被申请人：陆佳健。
被申请人：陶蓉梅。
被申请人：陆紫雯。
被申请人：苏州九鑫冶金有限公司，住所地苏州高新区今日家园25幢1101室。
法定代表人：陶蓉梅，该公司总经理。
申请人苏州高新区金屋农村小额贷款有限公司与被申请人陆佳健、陶蓉梅、陆紫雯、苏州九鑫冶金有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2779167元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州高新区金屋农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆佳健、陶蓉梅、陆紫雯、苏州九鑫冶金有限公司银行存款2779167元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 徐俊方
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱叶蓁
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第35号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人尹某某，女，1984年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年4月21日被曹县公安局取保候审，2014年1月6日被本院决定并由曹县公安局执行逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。
辩护人崔振林，曹县法律援助中心律师。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人尹某某犯侵犯著作权罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员赵立壮、被告人尹某某及其辩护人崔振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月至2013年3月间，被告人尹某某未经深圳市某科技股份有限公司授权，非法复制该公司导航软件1250份并在其开设的淘宝网店予以销售，获利10418元。
案发后，被告人尹某某于2013年4月21日到曹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有深圳市某科技股份有限公司出具的著作权登记证书、商标注册证及其出具的证明，被告人尹某某在淘宝网站的交易明细、中华人民共和国公安部经济犯罪侦查局第二直属总队及山东省公安厅的发文、破案经过、户籍证明、被告人尹某某供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人尹某某的家人自愿代为退出违法所得10418元并预交罚金1.5万元。
本院认为，被告人尹某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制销售他人计算机软件，达一千二百余份，其行为已构成侵犯著作权罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项“以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金……（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的……”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条“以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的有其他严重情节……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人尹某某具有自首情节，其家人自愿代为退出违法所得并预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于“被告人尹某某系初犯，且具有自首情节，其家人自愿代为退出违法所得并预交罚金，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人尹某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
二、所退违法所得一万零四百一十八元予以没收，于判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一四年一月十四日
书记员 李春丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）曹刑初字第35号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人王某甲，女，1967年7月19日出生，汉族，初中文化。2013年8月19日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年11月1日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。同年12月31日被我院继续取保候审。辩护人赵先平，河北实同律师事务所律师。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪于2013年12月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人赵先平到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年3月28日9时许，被告人王某甲（车牌号为冀B×××××出租车司机）与被害人孟某（车牌号为冀B×××××班车车主）在唐山市曹妃甸汽车站门口因争抢客源发生争执。后孟某坐到王某甲的出租车上想拽乘客高某下车，孟某尚未坐稳时，被告人王某甲开车调头拐弯将孟某甩下，致其右脚踝受伤。经河北省唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定，孟某的伤情属轻伤。并认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲对起诉书的指控没有异议；被告人王某甲的辩护人主要提出1、主观恶性较小；2、当庭认罪，可以从轻处罚；3、初犯、偶犯、无前科劣迹；4、经济赔偿并取得受害人谅解。经审理查明，2013年3月28日9时许，被告人王某甲（车牌号为冀B×××××出租车司机）与被害人孟某（车牌号为冀B×××××班车车主）在唐山市曹妃甸汽车站门口因争抢客源发生争执。后孟某坐到王某甲的出租车上想拽乘客高某下车，孟某尚未坐稳时，被告人王某甲开车调头拐弯将孟某甩下，致其右脚踝受伤。经河北省唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定，孟某的伤情属轻伤。案发后，经本院主持调解，被告人王某甲赔偿了受害人的全部经济损失。上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定证明孟某的伤情为轻伤；2、被害人孟某的陈述上述审理查明中认定的事实；3、被告人王某甲供述审理查明认定的事实，所述情节与受害人陈述吻合一致；4、其他情况有证人王某乙、高某等人的证言、现场勘验检查笔录、示意图及照片、被害人孟某的伤情照片、病例及诊断证明书、调解笔录、谅解书、户籍证明等予以证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人王某甲当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可以从轻处罚，并可以适用缓刑。辩护人的辩护意见属实，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑云川代理审判员  张路晗代理审判员  瞿金格二〇一四年三月八日书 记 员  王錾淞
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终143号
上诉人（一审被告）：武汉得意生活科技股份有限公司，住所地武汉市汉阳区龟北路1号文化创意产业园9幢2楼3号。
法定代表人：汪芳，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
上诉人武汉得意生活科技股份有限公司与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）京0101民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年7月16日，上诉人武汉得意生活科技股份有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉得意生活科技股份有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许上诉人武汉得意生活科技股份有限公司撤回上诉。
一审案件受理费四千九百元，由中文在线数字出版集团股份有限公司负担两千元（已交纳）、由武汉得意生活科技股份有限公司负担两千九百元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费两千三百元，减半收取一千一百五十元，由武汉得意生活科技股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰国红
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘义军
二〇一八年七月二十四日
法官助理 哈笑棣
法官助理 夏 旭
书 记 员 隗傲雪
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初5388号
原告：方小弟，女，1965年12月20日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：何厚益，男，1986年1月12日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：贵州省盘州市石桥威箐专业合作社,住所地，贵州省盘州市石桥镇威箐村活动室，统一社会信用代码93520222MA6DLWHH9A。
法定代表人：朱明杰，贵州省盘州市石桥威箐专业合作社理事长。
原告方小弟与被告贵州省盘州市石桥威箐专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，原告方小弟于2018年8月22日以已经协商好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方小弟撤回起诉。
案件受理费人民币433元，由原告方小弟负担。
审判员 胡 翔
二〇一八年八月二十二日
书记员 张天柳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初1302号
原告名城地产（兰州）有限公司（兰州）有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州高新区，统一社会信用代码：91620100067224543C。
法定代表人：俞凯，身份证号：********。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏莹，女，汉族，1983年4月16日出生，住甘肃省兰州市西固区，系该公司员工。
被告赵甜甜，女，汉族，1988年3月14日出生，住安徽省涡阳县。
原告名城地产（兰州）有限公司与被告赵甜甜追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告名城地产（兰州）有限公司的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代垫的全部按揭款及相关款项403785.69元；2、请求法院依法�令被告向原告支付违约金117081.8元；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月8日与原告签署《商品房买卖合同》（合同号：2016预00973），被告以按揭付款的方式购买原告开发的位于兰州市高新区榆中园区东部科技新城兰州大名城B区13幢1单元3301号的房产，总房价为585409元。合同签订后，其中购房款400000元由被告以银行按揭贷款方式向原告支付。被告于2016年4月15日与中国建设银行股份有限公司甘肃省分行签署了《个人购房借款及担保合同》，向银行贷款400000元，原告作为保证人。而因被告未按照合同约定按期向银行偿还借款，2017年9月5日原告被贷款银行划扣403785.69元，给原告造成了经济损失。经原告多次催告后，被告仍逃避责任拒不履行偿款义务。根据原、被告双方签署的《商品房买卖合同》附件四第三条第一款第五项约定：”�受人未付款项累计达六个月应付按揭款金额，且买受人未向出卖人归还相关款项的，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，收回买受人购买的房产，同时买受人应以《商品房买卖合同》约定的购房款总额为基数，并按合同约定总价款的20%的比率向出卖人计付违约金，因此原告有权要求被告承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
本院认为，因原告名城地产（兰州）有限公司在本案起诉后，无法提供被告刘星平准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达相应法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告名城地产（兰州）有限公司的起诉。
案件受理费4504元（已减半），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一八年七月十二日
书记员 王艳霞
??
??
??
??
1
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2894号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人陈江，职务：行长。
委托代理人陈鹏辉、许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。
被告梁光礼，男，1986年10月30日生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告况孝敏，女，1986年10月6日生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告梁光礼、况孝敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏辉到庭参加诉讼，被告梁光礼、况孝敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告梁光礼、况孝敏于2016年5月18日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为14万元，贷款期限为36个月，自2016年5月19日起至2019年5月19日止，贷款年利率为9.6%。贷款用于支付购买东风日产牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告梁光礼同意将其所有的牌号为贵Ｃ×××××、发动机号为191315D的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，还有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年10月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。为此，诉至法院请求：一、判令被告梁光礼、况孝敏归还原告贷款本金82701.09元；二、判令被告梁光礼、况孝敏支付利息1615.5元、逾期利息253.3元（截至2018年1月6日止），并支付自2018年1月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和84569.89元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；三、判令如被告梁光礼、况孝敏不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ｃ×××××、发动机号为191315D的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁光礼继续清偿；四、诉讼费由被告梁光礼、况孝敏共同承担。
被告梁光礼、况孝敏无辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告梁光礼、况孝敏与原告签订《个人担保贷款合同》，约定被告梁光礼、况孝敏向原告借款14万元，用于购买车辆，贷款年利率为9.6%，贷款期限为36个月，如被告未按约偿还贷款本息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并在约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告梁光礼以其购买的牌号为贵Ｃ×××××、发动机号为191315D的东风日产牌汽车就上述债务向原告设定抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，双方办理了抵押登记。2016年5月19日，原告按约发放了贷款。后被告未能及时足额的偿还贷款本息，截至2018年1月6日，尚欠原告贷款本金82701.09元、利息1615.5元、逾期利息253.3元。
上述事实，有原告陈述及其提交的《个人担保贷款合同》、借款借据、转账凭证、机动车登记证书、欠款明细等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告梁光礼、况孝敏发放贷款后，梁光礼、况孝敏应当及时足额的履行还款义务，而现在其未按照约定偿还贷款本息，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告梁光礼、况孝敏偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。对被告梁光礼提供抵押的车辆，双方已办理了抵押登记，原告的抵押权已设立且可以对抗第三人，依法应享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告梁光礼、况孝敏于本判决生效之日起一次性偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币82701.09元及截至2018年1月6日的利息人民币1615.5元、逾期利息人民币253.3元（2018年1月7日后的利息以年9.6%为标准，逾期利息以年14.4%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）；
二、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对登记在被告梁光礼名下牌号为贵Ｃ×××××、发动机号为191315D的东风日产牌汽车拍卖、变卖等所得价款在本判决第一项确认的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1914元，减半收取957元，由被告梁光礼、况孝敏共同负担（此款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 熊炯嵩
二〇一八年六月十五日
书记员 顾正武
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终764号
上诉人（原审被告）：王士永，男，1992年5月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
上诉人（原审被告）：刘光宇，男，1976年2月15日出生，汉族，住黑龙江省及富锦市。
上诉人（原审被告）：穆大铭，男，1978年4月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
上诉人（原审被告）：何云飞，女，1979年12月30日出生，汉族，中国电信股份有限公司富锦分公司业务厅经理，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：杨大勇(系上诉人何云飞之夫)，男，汉族，1978年12月10日出生，住黑龙江省富锦市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：韩彦波，黑龙江繁兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地富锦市中央大街中段173号。
负责人:王维继，行长。
委托诉讼代理人:张英武，该行风险部经理。
委托诉讼代理人：李志远，该行法律顾问。
原审被告：姜作发，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
上诉人王士永、刘光宇、穆大铭、何云飞因与被上诉人中国农业银行股份有限公司富锦市支行（以下简称：“富锦支行”）、原审被告姜作发金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初2331号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月6日受理后,依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人王士永、刘光宇、穆大铭、何云飞委托诉讼代理人杨大勇和四上诉人共同委托诉讼代理人韩彦波，被上诉人富锦支行委托诉讼代理人张英武、李志远，原审被告姜作发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王士永、刘光宇、穆大铭、何云飞上诉请求:1、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初2331号民事判决，依法改判驳回被上诉人富锦支行对上诉人王士永、刘光宇、穆大铭、何云飞的诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人富锦支行承担；3、赔偿上诉人王士永、刘光宇、穆大铭、何云飞的一切应诉费用（打车费、误工费、差旅费、客运车费等）10000元。事实和理由：一审法院认定事实不�，被上诉人信贷员李顺利与姜作发签订的《农户贷款借款合同》是虚假合同，本案五户联保无效，上诉人王士永、刘光宇、穆大铭、何云飞不应承担担保的法律责任。请二审法院依法维护上诉人王士永、刘光宇、穆大铭、何云飞的合法权益，对本案作出公正判决。
被上诉人富锦支行辩称，一、在上诉人王士永、刘光宇、穆大铭、何云飞提供担保的前提下，被上诉人富锦支行与原审被告姜作发签订了《农户贷款借款合同》。依该合同被上诉人富锦支行向原审被告发放贷款本金190000元，借款逾期后原审被告姜作发未履行还款义务，被上诉人富锦支行要求原审被告偿还借款本息及要求上诉人王士永、刘光宇、穆大铭、何云飞承担连带清偿责任并无不当。上诉人主张未给案涉借款提供担保没有证据支持，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
原审被告姜作发述称，被上诉人富锦支行信贷员李顺利需要借款，因李顺利不能直接向被上诉人富锦支行借款，经本人同意顶名贷款，并在印好《农户贷款借款合同》且无担保人签字的空白合同上签了字，被上诉人富锦支行发放的贷款转入本人个人银行卡支取后交给李顺利使用，因本人未使用案涉借款，故本人不负责偿还案涉借款本息。
原审原告富锦支行向一审法院起诉请求：1、要求被告姜作发立即偿还原告富锦支行借款本金190000元及利息；2、被告王士永、刘光宇、穆大铭、何云飞负连带清偿责任；3、案件受理费由被告姜作发、王士永、刘光宇、穆大铭、何云飞司承担。
一审法院认定事实：2014年1月16日，原告富锦支行与被告姜作发签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，被告姜作发向原告借款190000元，期限自2014�2月21日至2015年2月20日，借款年利率为9%，逾期利率为13.5%。被告姜作发在借款人处签名、捺印，被告刘光宇、穆大铭、何云飞、王士永在担保人处签名、捺印。合同到期后，五被告均未偿还借款。一审法院认为,原告富锦支行与被告姜作发、刘光宇、穆大铭、何云飞、王士永签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律规，合法有效。借款合同签订后，被告姜作发在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告姜作发应按合同约定偿还借款，合同约定的保证人应对主债务及相应利息承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告姜作发偿还借款190000元及利息，被告刘光宇、穆大铭、何云飞、王士永承担连带清偿责任的诉讼请求法院予以支持。被告提出借款人提供的材料和财产状况是虚假的，但借款人提供的材料和财产状况真�与否，在原告没有提出撤销合同的情况下，不影响合同效力。故依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告姜作发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行借款本金人民币190000元及利息（利息从2014年2月21日起，按合同约定的利率计算至本判决确定的实际给付之日止）；2、被告刘光宇、穆大铭、何云飞、王士永对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费4100元，由被告姜作发、刘光宇、穆大铭、何云飞、王士永负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请�依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王士永、刘光宇、穆大铭、何云飞申请证人杨某、李某出庭作证,证实2014年，被上诉人富锦支行信贷员李顺利需用资金，但李顺利不符合贷款条件，故请杨某、李某二人帮忙找符合条件的人顶名贷款，随后杨某、李某找上诉人王士永、刘光宇、穆大铭、何云飞提供担保，由原审被告姜作发顶名贷款190000元，上诉人王士永、刘光宇、穆大铭、何云飞与原审被告姜作发均在空白《农户贷款借款合同》上签字，真正借款人应是案外人李顺利。被上诉人富锦支行质证意见是对证人杨某、李某证言有异议，所证实的问题与本案无关；原审被告姜作发对证人杨某、李某证言无异议。证人杨某、李某和原审被告姜作发均称在空白《农户贷款借款合同》上签字，与案件事实相悖，证人杨�、李某证明的问题与本案不具有关联性，本院不予采信。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年1月16日，在上诉人王士永、刘光宇、穆大铭、何云飞提供担保的前提下，被上诉人富锦支行与原审被告姜作发签订《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人富锦支行按约履行了发放贷款的义务，合同期限届满后，原审被告姜作发应按期偿还借款本息，拒不偿还属违约行为，应承担违约责任。上诉人王士永、刘光宇、穆大铭、何云飞主张不应当承担案涉借款本息的保证责任，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，王士永、刘光宇、穆大铭、何云飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人王士永、刘光宇、穆大铭、何云飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁劲松
审判员 荆献龙
审判员 刘艳军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 娇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初2540号
原告：贵州贵强雅兰特酒店管理有限公司。
住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**号。
法定代表人：刘云华，董事长。
委托诉讼代理人：周旭，贵州中孚律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：史晨曦，系该公司副经理。
代理权限：一般授权。
被告：谢某某，女，住贵州省安顺市。
原告贵州贵强雅兰特酒店管理有限公司诉被告谢某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月6立案后，原告贵州贵强雅兰特酒店管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州贵强雅兰特酒店管理有限公司以原被告双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州贵强雅兰特酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告贵州贵强雅兰特酒店管理有限公司负担。
审判员 焦 淘
二〇一八年七月二十七日
书记员 方辅媛（代）
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初2962号
原告黔西县农牧局，住所地贵州省黔西县文峰街道东山路2号。统一社会信用代码11522423565038217L。
法定代表人陈杉，系该局局长。
委托代理人赵明国，男，1971年2月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系黔西县农牧局法制股股长。委托权限为特别授权。
委托代理人吴营，女，1982年10月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系黔西县农牧局会计。
被告何继湘，男，1974年12月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，现于贵州省平坝监狱服刑。
本院于2018年6月8日立案受理了原告黔西县农牧局（下称农牧局）诉被告何继湘民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘韵适用简易程序公开进行了审理。原告黔西县农牧局委托代理人赵明国、吴营，被告何继湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农牧局诉称：2004年9月1日，被告何继湘以养牛为由，向原告借款30000元，约定还款期限为2006年9月1日，以黔西兴黔畜牧发展有限公司作抵押，2004年10月13日，被告向原告出具借款单，原告向被告发放了借款。2018年4月，原告清理借款时，通知被告还款，但被告拒绝还款，故原告农牧局诉至法院请求判决被告何继湘偿还其借款本金30000元，并承担本案诉讼费。
原告农牧局为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告农牧局统一社会信用代码证、法定代表人身份证明书及其身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格适格；
2、2004年10月13日借贷款单1张、毕节地区畜牧局畜牧发展基金借款合同及附件1份、黔西兴黔畜牧发展有限公司资产评估报告书1份，用以证明被告何继湘向原告借款30000元并以黔西兴黔畜牧发展有限公司作抵押的事实。
被告何继湘辩称：由于时间太长我已经记不清楚了，现在我正在服刑当中，等我出狱我再找农牧局解决这件事，该我偿还的我会偿还。首先，该笔借款是以黔西兴黔畜牧发展有限公司的名义借款，并不是以我个人借的，当时是用于公司的建设；其次，原告诉称找我催要借款，但我拒绝还款，我在监狱里并未收到任何催款通知及催款电话。
被告何继湘在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告何继湘对原告农牧局提交的证据均无异议、本院予以采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：被告何继湘是否应当偿还该笔30000元借款？
经审理查明：2004年9月1日，被告何继湘以养牛为由，向原告农牧局借款30000元，双方于当日签订了毕节地区畜牧局畜牧发展基金借款合同一份，约定还款期限为2006年9月1日，合同载明扶持项目名称为“黔西县兴黔畜牧发展有限公司”，抵押财产为“养殖场”，2004年10月13日，原告农牧局以现金方式将借款交付给被告何继湘后，被告何继湘向原告农牧局出具了有其签字的借贷款单一张，借贷款单载明借贷款事由为“养牛”，借款金额为30000元。上述借款合同及借条均未约定利息。借款后，被告何继湘未偿还过本金。为此，原告农牧局诉至法院请求判决被告何继湘偿还其借款本金30000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案原告农牧局与被告何继湘之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。对于本案30000元的借贷事实，有原告农牧局提交的借贷款单及毕节地区畜牧局畜牧发展基金借款合同为证，且被告何继湘对该两份证据均无异议，原告农牧局与被告何继湘之间的30000元借贷关系事实存在，被告何继湘应当按照合同约定承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告双方约定的还款期限是2006年9月1日，该还款期限已经届满，且被告何继湘未偿还过本金，故被告何继湘应当偿还原告农牧局30000元借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告何继湘于本判决生效之日起十日内偿还原告黔西县农牧局借款本金30000元。
案件受理费275元（已减半收取），由被告何继湘负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 韵
二〇一八年七月十七日
书记员 高羽希