wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03867号
原告赵×1，男，1960年5月22日出生。
被告赵×2，男，1972年11月1日出生。
委托代理人于×（被告之妻），女，1973年1月7日出生。
第三人赵×，男，1935年11月27日出生。法定代理人周×（赵×之妻），女，1935年5月13日出生。第三人周×，女，1935年5月13日出生。
第三人贾×，女，1959年7月19日出生。
原告赵×1诉被告赵×2、第三人赵×、周×、贾×所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×1、被告赵×2的委托代理人于×、第三人周×（亦为赵×法定代理人）、贾×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：原、被告为兄弟关系，第三人赵×、周×为原、被告的父母。父母于1973年建造位于北京市平谷区×镇×街110号房院内北正房五间。1984年，该院内建造东厢房三间。因父母年事已高，为明确财产权属，父母于2013年给原、被告分家，确定争议房产归原告所有，但被告一直不予书面确认。故向法院提起诉讼，要求：1、依法确认北京市平谷区×镇×街110号房产归原告所有。2、诉讼费用由被告承担。
被告赵×2答辩称：原告起诉的内容与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。赵×1不是住在北京市平谷区×镇×街110号，而是住在北京市平谷区×小区×号楼4单元3号。北京市平谷区×镇×街110号房产归原告所有没有法律依据。因为此房还没有分家析产，我父母亲在2013年8月29日起诉的分家析产案件，已经在2014年6月4日撤诉，有法院的裁定书为证。原告的起诉书没有填写日期，不知道原告是何时起诉的我。
第三人周×答辩称：赵×有精神疾病，我是赵×的监护人，我的意见代表赵×的意见。我们有两处房子，一个是×街110号，一个是×前街22号。110号房子是先建的，22号是后建的。我们分家时的意思是110号房子给赵×1，22号房子给赵×2。后来赵×2没有在分家单上签字。现在我们还是原来的意见，110号房子归赵×1，22号房子给赵×2。我向法庭提交了一份说明，上面已经写明将老房110号属于我们老两口的房产赠与长子赵×1夫妻二人。
第三人赵×答辩称：同周×答辩意见。
第三人贾×答辩称：我之所以申请作为第三人参加诉讼，理由为北京市平谷区×镇×街110号房屋有我的利益，因我与原告赵×1是夫妻关系，自1983年4月25日结婚以来，至今已有31年，且110号房的东厢房是1984年所盖。现在赵×和周×已经将110号房产赠与我与原告夫妻二人。我们尊重老人的意见。两个老人已经将北京市平谷区×镇×街110号房产赠与给我和原告。
经审理查明，赵×与周×为夫妻关系，二人共育有二子一女，长子赵×1，次子赵×2，女儿赵×3。赵×自1976年开始患有精神疾病，属于无民事行为能力人，由北京市平谷区×镇×村村民委员会指定周×为赵×的监护人。北京市平谷区×镇×街110号房屋共包括北正房五间、东厢房三间。其中北正房五间建于1973年，为赵×1与周×共同出资建设。后又建东厢房三间，关于东厢房三间建造时间各方存有争议，被告称自赵×2记事起就已经有东厢房，赵×1与贾×并未参与建造。其余各方均称东厢房三间建于1984年左右，且建东厢房之时赵×1与贾×已经结婚并参与东厢房建造。2013年7月22日，赵×与周×欲为赵×1与赵×2分家，明确×街110号（旧房）归长子赵×1所有，×前街22号（新房）归次子赵×2所有，但次子赵×2未在分房证明上签字确认。
本案审理过程中，周×向法庭提交书面说明：我们二老在小官庄有两处房产。一处是老房110号，另一处是新房22号。老房110号北正房5间建于1973年。当时长子赵×113岁，次子赵×21岁。东厢房三间建于1984年，是我们二老和长子夫妻二人结婚后共同出资盖的，他们是1983年4月25日领证，当时次子赵×2只有12岁，正在读小学。现将老房110号属于我们老俩口的房产赠予长子赵×1夫妻俩。由于本人年事已高，身体多处有病，常年服药，实在受不了每次出庭时于×在法庭上的无理取闹，故特此说明。庭审中周×本人明确表示该说明上签字为其本人所签。
另，赵×与周×之女赵×3明确表示关于北京市平谷区×镇×街110号与北京市平谷区×镇×前街22号两处宅院建造过程中没有出资出力，不包含自己份额，与自己无关。
庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为请求法院确认北京市平谷区×镇×街110号房产归原告与第三人贾×共同共有。被告不同意原告诉讼请求，坚持要求分家析产，第三人赵×、周×、贾×均同意原告诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的小官庄村委会证明两份、占地罚款收条、白条、建房管理费收据、村民盖房暂行规定、宅基地测量结果、大华山政府证明、分房证明、居住证明、周×提供的说明，被告提交的户口本复印件、土地使用证明、分户证明、（2013）平民初字第05356号民事裁定书，法院调取的（2013）平民初字第05356号案卷相关材料等证据在案佐证。
本院认为，公民对合法的财产享有处分的权利。本案中涉及的北京市平谷区×镇×街110号房产，其中所包含北正房五间为赵×与周×共同建造各方不持异议。关于东厢房三间由谁建造各方存有争议，除赵×2外其余各方均称为赵×与周×、赵×1与贾×共同建造。但赵×2称在其记事起东厢房三间已经存在，基于此论述可以推定其并未参与东厢房建造。赵×与周×在庭审中明确表示将北京市平谷区×镇×街110号中属于自己的份额赠与给赵×1夫妻二人，此为当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。故原告关于确认北京市平谷区×镇×街110号房产归原告赵×1与第三人贾×共同共有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因赠与房产不以分家析产为必要条件，故被告赵×2所持该房尚未分家析产，不能确认属于赵×1夫妻二人所有的答辩意见，无相关事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定，判决如下：
北京市平谷区×镇×街一百一十号房产归原告赵×1与第三人贾×共同共有。
案件受理费七十元，由被告赵×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑飞飞
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 韩庆娜
安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执恢复字00001号
申请执行人宇占山，男，汉族。
被执行人宁陕县致远石业有限公司。住所地：宁陕县江口回族镇江口街。
法定代表人李敏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院于二0一0年十二月六日制作的（2010）安民初字第09号民事判决书，于二0一四年二月十一日，依法委托陕西方瑞拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的位于宁陕县沙坪磨子沟村黑色花岗岩矿山的采矿权。二0一四年四月十四日在拍卖会上宇占山（身份证号：130705197604261238）以121.26万元的成交价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人宁陕县致远石业有限公司所有的位于宁陕县沙坪磨子沟村黑色花岗岩矿山的采矿权归买受人宇占山所有。宁陕县沙坪磨子沟村黑色花岗岩矿山的采矿权自本裁定送达买受人宇占山时起转移。
二、买受人宇占山可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹康宁
审判员 刘 春
审判员 刘效梅
二〇一四年四月二十二日
书记员 贾 翔
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初42号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王建国，曾于2013年3月20日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，同年11月19日刑满释放。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王建国犯非法持有毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉、代理检察员乔睿出庭支持公诉。被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年11月17日15时许，被告人王建国持毒品甲基苯丙胺，在本市和平区张自忠路瑞吉酒店门前被民警查获。经检验，被告人王建国持有毒品甲基苯丙胺18.4克。毒品现已被公安机关依法收缴。
公诉机关认为，被告人王建国违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，系累犯，毒品再犯，提请法院依法判处。
上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王××的证言，证实2015年11月14日，王建国入住××旅馆217房间的情节；有案件来源和抓获经过、检查笔录，证实2015年11月17日15时30分，民警接匿名举报后，在张自忠路瑞吉酒店门前对王建国进行检查，当场从其身上查获一包白色晶体状物体，口头传唤至派出所审查；有毒品检验报告，证实王建国持有的白色晶体净重18.4克，检出甲基苯丙胺成分；有现场检测报告书，证实2015年11月17日22时55分，王建国的尿液中甲基安非他明毒品成分呈阳性；有被告人王建国的口供，供述随身携带的冰毒是其购买自用，被抓前在××旅馆吸食毒品的经过；有辨认笔录、搜查笔录、现场示意图、毒品照片、扣押清单及毒品收缴收据、吸毒人员动态管控详细信息、前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。其曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2017年2月16日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一六年二月一日
书记员 刘雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1378号
申请执行人汪光福
被执行人徐新萍
申请执行人汪光福与被执行人徐新萍民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）凉民初字第1740号民事判决书，被执行人徐新萍应向申请执行人汪光福偿还借款61000元及利息，利息自2011年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至本金还清之日止，并负担案件受理费1170元、执行费834元。执行中，申请执行人汪光福与被执行人徐新萍达成和解执行协议，被执行人徐新萍将所有的泥葫芦牌鸿运白酒110箱（每箱6瓶）一次性抵顶申请执行人汪光福的借款61000元及利息、案件受理费；申请执行人汪光福负担了执行费834元。现双方已按和解执行协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1740号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一六年一月五日
书记员 相 增
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0151号
申请执行人金星。
申请执行人何信明。
申请执行人金明。
申请执行人王守连。
申请执行人金铁柱。
被执行人淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号，工商注册号320800000038283。
法定代表人钱国华，该公司董事长。
金明、金星、金铁柱、何信明、王守连与淮安市嘉和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）河民再初字第0007号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：淮安市嘉和房地产开发有限公司于判决生效后即向金明、金星、金铁柱、何信明、王守连交付坐落于淮安市农垦丽景苑小区5号楼B单元501室、601室和701室三套房屋并协助办理房屋过户手续；淮安市嘉和房地产开发有限公司于判决生效后即向金明、金星、金铁柱、何信明、王守连支付房屋拆迁补偿款229307.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
在执行过程中，已将房屋过户给申请人，已支付15000元给申请人，被执行人无其他财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将房屋过户给申请人，给付申请人15000元，无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民再初字第0007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一五年七月六日
书记员 朱 锋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1067号
原告张某某，男，生于1970年8月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人术静，女，生于1981年8月27日，汉族，山东高扬法律服务所工作人员。
被告徐某某，女，生于1970年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人术静到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告经人介绍认识后于1996年登记结婚，同年生育一女张某。原被告婚前感情基础薄弱，婚后感情一般。现被告已离家出走四年有余，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。请求判令：1、原被告离婚；2、女儿张某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至大学毕业；3、诉讼费用由被告负担。
被告徐某某提交答辩状辩称：同意离婚，要求抚养女儿张某。婚后于1996年3月份和2007年8月份分两次共同修建位于绣惠镇政府对过二层楼房一处，约130平方米，该住宅为夫妻共同财产，同意该房产由原告所有，原告支付我房屋价值的一半作为折价补偿。因女儿面临高三，要求回家居住到2015年高考。
经审理，本院认定如下事实：
1、原被告经人介绍认识后，于1996年1月4日登记结婚，同年10月11日生育一女张某。自2012年2月份，原被告因感情问题分居至今。诉讼中，被告同意离婚。
2、原被告结婚后，生活在位于绣惠镇政府对过的绣惠镇古城西街11号房产中，该房产土地使用证、房产证登记均登记在原告母亲颜廷珍名下，通过分家的形式将该地基分给原告三兄弟使用。1996年，原被告在自己分得地基上修建约130平方房屋一处。
上述事实，由原告提供的婚姻登记申请书1份、户口本1份及原告陈述、被告书面答辩予以证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。本院对上述事实予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定理由。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，被告同意离婚，故本院确认原被告之间已经达到离婚的法定条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于女儿张某的抚养权，因张某现已17周岁，本院依法征求其意见，张某表示不需要原被告抚养，但认可自被告离家两年来，均是由原告抚养照顾。因张某现未满18周岁，无经济收入，需要父母抚养，结合本案案情，本院确认张某由原告抚养，被告支付抚养费。关于抚养费的数额及支付年限，因张某现在在本地上高中，学费及生活费用相对较高，参考当地实际生活水平，本院酌定抚养费以每月500元为宜，支付至张某18周岁止。对于被告要求分割的房产，因该房产是家庭共同地基的基础上分家而来，该130平方房屋没有独立的土地使用证和房产证，均登记在原告母亲名下，且原告主张盖房时使用了旧房的砖瓦及材料，原告母亲对建房也有出资，故本院认为，被告主张的130平方的房产涉及第三人利益，本案不予处理，被告可另行主张权利。对于被告要求在上述房产中留出一间房间供其居住，因被告未提供证据证实离婚会造成其生活困难，对被告上述主张，本院依法不予支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告徐某某离婚。
二、婚生女儿张某由原告张某某抚养，被告徐某某自2014年7月起每月支付500元抚养费至张某18周岁止，于2014年10月11日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年七月二日
书记员 李宁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第929-1号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人谢剑，涟源市桥头河信用社主任。
被执行人颜利中，农民。
本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人颜利中金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人颜利中有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人颜利中金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严晓霞
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0563号
罪犯顾生海。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯顾生海曾因犯盗窃罪，于2008年7月29日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月2日刑满释放。2010年8月4日经江苏省射阳县人民法院以（2010）射刑二初字第0029号刑事判决，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元。2011年1月29日江苏省响水县人�法院作出（2011）响刑二初字第0014号刑事判决，认定罪犯顾生海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元合并，决定执行有期徒刑六个四个月，罚金人民币31500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期2009年11月11日至2016年3月10日。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0076号刑事裁定减刑九个月（刑期至2015年6月10日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾生海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，确�悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯顾生海在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾生海在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾生海减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4269号
上诉人（原审被告）蔡培泉，男，1960年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）庄丽玲，女，1965年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人蔡培泉因与被上诉人庄丽玲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第3546号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人蔡培泉未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡培泉自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 庄翊晶
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执141号之三
申请执行人江西丰城农村商业股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区。
法定代表人熊祯辉，该公司董事长。
被执行人杨坚强，男，1976年8月11日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
被执行人张学剑，男，1977年10月20日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
被执行人潘杨福，男，1972年4月28日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人江西丰城农村商业股份有限公司与被执行人杨坚强、张学剑、潘杨福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行。现因张学剑持有的宜春农村商业银行股份有限公司的股金（该股金张学剑已质押给本案申请执行人）已被江西省宜春市袁州区人民法院首先冻结，且该院对该冻结的股金已进行了拍卖、变卖程序。另外，该院已受理涉及张学剑为被执行人的执行案件15件，为了统一执行该批案件，本院将本案指定该院执行更为妥当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2016）赣09民初14号民事判决书由江西省宜春市袁州区人民法院执行。
袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 漆小飞
审判员 张小庆
二〇一七年三月二日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执141号之二
申请执行人江西丰城农村商业股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区。
法定代表人熊祯辉，该公司董事长。
被执行人杨坚强，男，1976年8月11日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
被执行人张学剑，男，1977年10月20日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
被执行人潘杨福，男，1972年4月28日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
本院在执行江西丰城农村商业股份有限公司与杨坚强、张学剑、潘杨福金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人杨坚强、张学剑、潘杨福发出执行通知书，责令被执行人杨坚强、张学剑、潘杨福立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨坚强、张学剑、潘杨福至今未履行义务。因本院在本案诉讼保全中，已对被执行人张学剑、潘杨福持有的宜春农村商业银行有限公司质押的股金采取了查封措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨坚强价值31726825.8元的财产或冻结被执行人杨坚强在其他单位相应价值的股权。自2016年5月23日起至实际付清借款之日止，按本案生效判决书规定，另行计算逾期罚息。
本裁定立即执行。
审 判 员 漆小飞
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 黄雪青
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执141号
申请执行人江西丰城农村商业股份有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人熊祯辉，该公司董事长。
被执行人杨坚强，男，1976年8月11日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
被执行人张学剑，男，1977年10月20日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
被执行人潘杨福，男，1972年4月28日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
本院在执行江西丰城农村商业股份有限公司与杨坚强、张学剑、潘杨福金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人杨坚强、张学剑、潘杨福发出执行通知书，责令被执行人杨坚强、张学剑、潘杨福立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨坚强、张学剑、潘杨福至今未履行义务。因本院在本案诉讼保全中，已对被执行人张学剑、潘杨福持有的宜春农村商业银行有限公司质押的股金采取了查封措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第三十六条，裁定如下：
划拨、提取、扣留被执行人杨坚强在银行或其他单位的存款或收益31726925.8元。自2016年5月23日起至实际付清借款之日止，按本案生效判决书规定，另行计算逾期罚息。
本裁定立即执行。
审 判 员 漆小飞
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 黄雪青
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初592号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人康某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人康某犯非法拘禁罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月3日16时30分许，被告人康某为索债纠集盛某、蒋波(均另处)等人，至本区金汇镇泰日社区国光村近大叶公路旁找到被害人吴某甲，对其实施殴打致伤。后又强行带至本市浦东新区陶家湾度假村、本区南桥镇正阳小区棋牌室等处，迫使被害人吴某甲写下人民币12万元的欠条。次日5时许，被告人康某伙同盛某、蒋波等人又将吴某甲带至其父母家索债，因对方报警而逃离现场。经鉴定，被害人吴某甲的伤势已构成轻伤一级。2015年11月2日，被告人康某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲的陈述，同案关系人盛某的供述，证人吴某乙、杨某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发及抓获经过、工作情况，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某为索要债务，结伙非法限制公民人身自由，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某具有自首情节，依法可从轻处罚。审理期间，被告人康某与被害人达成协议，赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人康某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 张中英
二〇一六年六月三日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第532-2号
申请执行人杜风泽，女，汉族，住邢台发电厂
申请执行人李森，女，汉族，住邢台发电厂
被执行人周明（已故），男，住张家口市宣化区
杜风泽、李森与李周明等继承纠纷一案，本院2014年9月12日作出的（2013）西民初字第1410号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人杜风泽、李森于2014年11月12日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人周明在张家口市住房公积金管理中心有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人周明在张家口市住房公积金管理中心的住房公积金58900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一五年三月九日
书 记 员 王亚杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8613号
原告ＸＸ波，男，1981年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告中国工商银行股份有限公司厦门市分行梧村支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路66号102、122单元。
代表人魏小玲。
原告ＸＸ波与中国工商银行股份有限公司厦门市分行梧村支行储蓄存款纠纷一案，原告ＸＸ波诉称，原告在被告处开通一张卡号为62×××14的银行储蓄卡，用于日常储蓄使用。2014年3月16日晚上约9点左右，原告收到银行二条信息，提示该储蓄卡内分别有30005元和20005元被转取款。原告当时并没有转取款且卡在自己手中，原告立即在当晚9点10分左右通过拨打银行客服申请了挂失手续。3月17日，原告通过�ATM操作后被吞卡，以此作为保留储蓄卡一直在原告的证据。3月18日，原告就工商银行卡被盗刷50010元向厦门市公安局思明分局报案，4月1日，原告收到厦门市公安局思明分局《立案告知书》，该《立案告知书》载明“ＸＸ波被信用卡诈骗一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立为ＸＸ波被信用卡诈骗案”，该《立案告知书》证明了原告储蓄卡资金被他人盗取的客观事实。因被告未能尽到保护储户存款及交易安全的义务，未能保护交易场所安全，不能识破犯罪分子的作案手段，自身存在安全管理漏洞，存在重大过错，没有履行应有的义务，导致了原告的存款被盗取，被告应当承担违约责任，赔偿原告的全部经济损失，故诉请判令：1、被告赔偿原告50010元（利息按银行同期存款利率计算自2014年3月17日起，暂计至2014年6月17日的利息为450元，之后的利率按银行同期存款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
本院经审查认为，与原告形成储蓄存款关系的并非中国工商银行股份有限公司厦门市分行梧村支行，原告的起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ波的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 聆
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必�符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初282号
原告谭某某，女，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，居民。
委托代理人龙青松，男，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者，执业证号：31813031105326。
被告龙某某，男，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，居民。
原告谭某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员邓国金进行独任审判。本案在审理过程中，原告谭某某于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告谭某某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某某承担。
代理审判员 邓国金
二〇一六年四月二十日
代理书记员 杨 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第982号
原告林玉，女，汉族，1988年6月9日出生，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人叶石滔，福建科衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告林赛金，女，汉族，1969年5月16日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告林玉与被告林赛金民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告林赛金经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林玉诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，原告当日即向被告林赛金指定的杨孝准（林赛金丈夫）的中国建设银行账户（卡号：43×××07）转账10万元，被告当日在原告家中亲笔出具借条一张，载明借款利息按月息1.8分计算，并口头约定借款期限半年。但还款期限届满后，被告未按时还款，给原告造成巨大损失。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款人民币10万元及利息（按月利率1.8分计算，从2014年2月10日计算至还清借款之日止。），诉讼费由被告承担。
被告林赛金未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、被告林赛金签名的借条一张，其主要内容为：“我林赛金向林玉借十万元正（100000），月息（1.8分）。2014年2月10日。林赛金字。”，旨在证明2014年2月10日，被告林赛金向原告借款100000元，月利率按1.8%计算的事实。
2、中国建设银行DOC历史流水单一份，证实2014年2月10日，原告是以转账方式向被告林赛金指定的其丈夫杨孝准账户汇款10万元。
被告林赛金经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，本院均予以确认。
经审理查明，2014年2月10日，被告林赛金向原告林玉借款人民币100000元，约定按月利率1.8%计算利息，并出具一张借条交原告执存，当日原告即向被告林赛金指定的杨孝准（被告林赛金配偶）中国建设银行账户转账100000元。被告借款后至今没有归还借款。2015年3月27日，原告诉至法院请求判令被告一次性归还借款人民币100000元及利息。
综上所述，本院认为，被告林赛金欠原告林玉借款人民币100000元，有被告出具的借据和汇款凭证在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。现原告主张借款利息按月利率1.8%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告林赛金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林赛金欠原告林玉借款人民币100000元及利息（月利率按1.8%计算，从2014年2月10日起算至还清借款之日止。）应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2768元，由被告林赛金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 林秀芳
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈家煊
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第310号
原告左现奎，男，住山东省肥城市。
委托代理人孙桂玲，山东超然律师事务所律师。
被告肥城三庆新材料有限公司。
住所地山东省肥城市。
法定代表人张永峰。
被告张永峰（又名张峰），男，住山东省肥城市。
原告左现奎与被告肥城三庆新材料有限公司（以下简称三庆公司）、张永峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左现奎及其委托代理人孙桂玲到庭参加诉讼。被告三庆公司、张永峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左现奎诉称，原告与第一被告存在多年的业务关系，原告常年向第一被告销售煤炭。截止到2014年9月18日，第一被告累计欠原告煤款659350.7元，后原告拉回煤炭共计26176.8元，被告尚欠原告煤款633173.9元。原告多次向被告催要，被告总以种种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告归还原告煤款633173.9元并支付利息；本案所有费用由被告承担。
被告三庆公司、张永峰均未作答辩。
经审理查明，原告左现奎与被告三庆公司存在买卖煤炭的业务往来。2014年1月22日，被告张永峰向原告出具欠条一份，注明，“欠条，今欠左现奎煤款：贰拾贰万柒仟捌佰捌拾元整，（￥227880元），肥城三庆公司张峰，2014.1.22号”。后被告三庆公司又于2014年3月17日、2014年4月21日、2014年5月29日、2014年7月11日、2014年9月18日从原告处购买煤炭530.405吨，总金额为431470.7元，并由被告三庆公司的保管员汪丽出具收货单，载明数量、单价、总价。综上被告三庆公司共欠原告煤炭款659350.7元。庭审中原告称，被告张永峰于2015年5月要求原告拉回部分煤炭，价值为26176.8元。后原告多次向被告催要所欠煤炭款未果，于2015年5月19日诉来本院。
另查明，被告三庆公司系自然人独资企业，2005年5月16日成立，企业状态为在营企业，张永峰为其法定代表人。
以上事实，由原告提交的肥城市工商行政管理局企业信息、股东信息、欠条一份、收货单六份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告三庆公司欠原告左现奎煤炭款659350.7元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。庭审中原告承认从被告三庆公司处拉回价值26176.8元的煤炭款，系原告左现奎的自认，本院依法予以确认，故被告三庆公司欠原告左现奎煤炭款633173.9元，对原告要求被告三庆公司偿还633173.9元煤炭款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告三庆公司系一人有限责任公司，该公司股东系被告张永峰，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告张永峰未到庭也未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故其对该公司债务应承担连带责任。原告要求被告支付利息，可自起诉之日即2015年5月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。诉讼中，原告于2015年7月16日撤回对汪丽的起诉，本院口头裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告肥城三庆新材料有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告左现奎煤炭款633173.9元。
二、被告肥城三庆新材料有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告左现奎利息（自2015年5月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告张永峰对第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10132元、保全费3520元，由被告肥城三庆新材料有限公司承担，被告张永峰承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本七份（同时预交上诉费10132元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 立
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2599号
原告陆磊。
委托代理人焦新闻，新沂翔宇法律服务所法律工作者。
被告徐娟。
被告吴超建。
原告陆磊诉被告徐娟、吴超建民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告陆磊委托代理人焦新闻到庭参加诉讼，被告徐娟、吴超建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆磊诉称：2010年3月16日，被告徐娟因经营需要向原告借款5万元，被告吴超建为该笔借款提供担保，约定还款日期为2010年6月16日。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。要求被告偿还原告借款5万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告徐娟出具的金额为5万元的借条一份。
被告徐娟、吴超建未答辩、未举证。
本院认为，被告徐娟、吴超建在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，本院予以确认。
根据法庭认定的证据和当事人陈述，可以确认以下事实：被告徐娟因经营宾馆需要，于2010年3月16日向原告借款5万元，出具了借条，书面约定借款期限至2010年6月16日，未书面约定利息，被告吴超建作为保证人，在该借条上签名。借款到期后，因催要未果，原告于2010年9月28日向本院起诉，2010年10月21日本院裁定准予撤诉，后原告又于2011年11月17日再次起诉，经本院诉前调解未果，遂形成本案。
本院认为：被告徐娟因经营需要向原告借款，被告吴超建为该笔借款提供担保，由此形成担保借款合同关系，该担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。被告吴超建为被告徐娟担保向原告借款5万元是事实，有被告徐娟及被告吴超建签字的借条证实，被告徐娟应当偿还。被告吴超建为被告徐娟借款提供担保，因对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。因未约定保证期间，根据法律规定，债权人应在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，超出该期间的，保证人免除保证责任。本案中，借款到期日为2010年6月16日，原告于2010年9月28日向本院提起诉讼，并未超过6个月的保证期间，被告吴超建不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐娟于判决生效后十日内偿还原告陆磊借款5万元。
二、被告吴建超对被告徐娟的上述债务承担连带清偿责任，在清偿后，有权向被告徐娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐娟负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 臧千红
人民陪审员 马 燕
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵 浩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终174号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1952年3月28日出生，汉族，文盲，农民。
原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1973年5月11日出生，汉族。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2016年4月6日作出（2016）豫0726刑初69号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈某某和被害人赵某系邻居，其二人因宅基地产生纠纷。2015年5月1日8时许,被告人陈某某将一根木棍挡在延津县僧固乡辉县屯村赵某家门口,后赵某和陈某某发生口角，并在赵某家中发生厮打。在打架过程中，被告人陈某某、被害人赵某均受伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人赵某腰部之伤情构成轻伤二级，被告人陈某某面部伤情构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、证人郭某某证言证实，其和赵某家是邻居，其丈夫陈某某说赵某家的地方以前是自己家的。2015年5月1日8时左右，其和陈某某将一根树桩横档在赵某家门口，和赵某发生争吵和打架。后陈某某和赵某又在赵某家屋里打起来，陈某�倒在地上，其拨打110报警。
2、证人苏某某证言证实，其到赵某家去玩，看到赵某和陈某某的妻子在打架，其将二人拉开。后陈某某和赵某进到赵某家东屋活动板房里，在屋里发生打架，打架后陈某某躺倒在门口，赵某在屋里站着。
3、证人朱某某证言证实，在赵某家屋里，其看见赵某和陈某某俩人互相用胳膊和手搂着对方脖子，双方都用力互相摔，其去拉双方没有拉开就离开了。
4、被害人赵某陈述，2015年5月1日8点多，其出门发现门口被陈某某夫妻用木棍档住，遂将棍子扔到路中间，和陈某某妻子发生争吵和打架，被同村的苏某某拉开。陈某某跟着其进屋后，从背后抱住其腰，其往前撤，被推坐到窗户旁。陈某某拾起地上一个木马扎朝其后背腰部上面夯了两下。其和陈某某夺马扎时将陈某某鼻子打流血。陈某某妻子让陈某某躺地上，并出门打电话报警。
5、被告人陈某某的供述与辩解，其和赵某家因为房子滴水的事存在矛盾，其和妻子郭某某将一根木棍挡在赵某家门口。赵某出门将木棍扔到路中间，郭某某和赵某发生争吵和打架。其跟着赵某走到屋门口，赵某一手拾起桌上一个马扎凳一手将其拉进屋里，用马扎打其右手拇指处，并用拳头打其脸上，鼻子被打出血。后被赵某摔翻在地上，继续用马扎朝其身上、腿上打。
6、现场勘验、检查笔录，现场图，现场照片，证实案发现场情况。
7、延津县公安局僧固乡派出所执法记录仪视频，证实民警出警时，陈某某和赵某均躺在地上。
8、新乡新延法医临床司法鉴定所新延司鉴所[2015]临鉴字152号、153号司法鉴定意见书，载明经鉴定赵某腰部之伤情构成轻伤二级，陈某某面部之伤情为轻微伤。
9、医疗费票�一张、病历一份、出院证复印件一份、诊断证明复印件一份，证实赵某受伤住院治疗及花费情况。
10、到案经过，证实被告人陈某某系案发后被公安机关口头传唤到案。
11、陈某某户籍信息，载明被告人基本身份信息。
根据以上事实和证据，延津县人民法院认定被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人陈某某于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人赵某医疗费4039.71元、误工费180.58元、护理费546元、营养费105元、伙食补助费210元，共计5081.29元。
上诉人陈某某上诉称，赵某所受损伤不是其造成的，认定其犯故意伤害罪证据不足。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人陈某某故意伤害他人�体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人陈某某的上诉理由，经查，陈某某和赵某发生打架的事实有证人苏某某、郭某某、朱某某证言予以证实，和被害人赵某陈述相互印证。打架结束后，赵某及时到医院就诊，体查显示，“右侧腰部肿胀压痛”，CT检查显示L2椎体压缩骨折，核磁共振检查显示L2椎体新鲜性压缩骨折，经司法鉴定为轻伤二级。综上，可以证明赵某的腰部伤情系陈某某所致。故上诉人陈某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 李延年
审判员 付国强
二〇一六年七月二十一日
书记员 于 璐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫07刑终174号原公诉机关延津县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1952年3月28日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月14日被延津县公安局取保候审，2016年1月28日被延津县人民检察院取保候审，同年3月17日转逮捕。现羁押于延津县看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某某，男，1973年5月11日出生，汉族。延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2016年4月6日作出（2016）豫0726刑初69号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人陈某某和被害人赵某某系邻居，其二人因宅基地产生纠纷。2015年5月1日8时许，被告人陈某某将一根木棍挡在延津县僧固乡辉县屯村赵某某家门口，后赵某某和陈某某发生口角，并在赵某某家中发生厮打。在打架过程中，被告人陈某某、被害人赵某某均受伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人赵某某腰部之伤情构成轻伤二级，被告人陈某某面部伤情构成轻微伤。认定上述事实的证据有：1、证人郭某证言证实，其和赵某某家是邻居，其丈夫陈某某说赵某某家的地方以前是自己家的。2015年5月1日8时左右，其和陈某某将一根树桩横档在赵某某家门口，和赵某某发生争吵和打架。后陈某某和赵某某又在赵某某家屋里打起来，陈某某倒在地上，其拨打110报警。2、证人苏某某证言证实，其到赵某某家去玩，看到赵某某和陈某某的妻子在打架，其将二人拉开。后陈某某和赵某某进到赵某某家东屋活动板房里，在屋里发生打架，打架后陈某某躺倒在门口，赵某某在屋里站着。3、证人朱某证言证实，在赵某某家屋里，其看见赵某某和陈某某俩人互相用胳膊和手搂着对方脖子，双方都用力互相摔，其去拉双方没有拉开就离开了。4、被害人赵某某陈述，2015年5月1日8点多，其出门发现门口被陈某某夫妻用木棍档住，遂将棍子扔到路中间，和陈某某妻子发生争吵和打架，被同村的苏某某拉开。陈某某跟着其进屋后，从背后抱住其腰，其往前撤，被推坐到窗户旁。陈某某拾起地上一个木马扎朝其后背腰部上面夯了两下。其和陈某某夺马扎时将陈某某鼻子打流血。陈某某妻子让陈某某躺地上，并出门打电话报警。5、被告人陈某某的供述与辩解，其和赵某某家因为房子滴水的事存在矛盾，其和妻子郭某将一根木棍挡在赵某某家门口。赵某某出门将木棍扔到路中间，郭某和赵某某发生争吵和打架。其跟着赵某某走到屋门口，赵某某一手拾起桌上一个马扎凳一手将其拉进屋里，用马扎打其右手拇指处，并用拳头打其脸上，鼻子被打出血。后被赵某某摔翻在地上，继续用马扎朝其身上、腿上打。6、现场勘验、检查笔录，现场图，现场照片，证实案发现场情况。7、延津县公安局僧固乡派出所执法记录仪视频，证实民警出警时，陈某某和赵某某均躺在地上。8、新乡新延法医临床司法鉴定所新延司鉴所（2015）临鉴字152号、153号司法鉴定意见书，载明经鉴定赵某某腰部之伤情构成轻伤二级，陈某某面部之伤情为轻微伤。9、医疗费票据一张、病历一份、出院证复印件一份、诊断证明复印件一份，证实赵某某受伤住院治疗及花费情况。10、到案经过，证实被告人陈某某系案发后被公安机关口头传唤到案。11、陈某某户籍信息，载明被告人基本身份信息。根据以上事实和证据，延津县人民法院认定被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人陈某某于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人赵某某医疗费4039.71元、误工费180.58元、护理费546元、营养费105元、伙食补助费210元，共计5081.29元。上诉人陈某某上诉称，赵某某所受损伤不是其造成的，认定其犯故意伤害罪证据不足。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人陈某某的上诉理由，经查，陈某某和赵某某发生打架的事实有证人苏某某、郭某、朱某证言予以证实，和被害人赵某某陈述相互印证。打架结束后，赵某某及时到医院就诊，体查显示，“右侧腰部肿胀压痛”，CT检查显示L2椎体压缩骨折，核磁共振检查显示L2椎体新鲜性压缩骨折，经司法鉴定为轻伤二级。综上，可以证明赵某某的腰部伤情系陈某某所致。故上诉人陈某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊喜审判员  李延年审判员  付国强二〇一六年七月二十一日书记员  于 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01761号
原告茹荣泉，2011年2月21日死亡。
被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。
法定代表人李瑞根，该公司董事长。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告茹荣泉与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因茹荣泉死亡，其继承人放弃诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 汪健
二〇一四年十月二十七日
书记员 张沂
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第01761号原告茹荣泉，2011年2月21日死亡。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人李瑞根，该公司董事长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师，特别授权。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告茹荣泉与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因茹荣泉死亡，其继承人放弃诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  汪健二〇一四年十月二十七日书记员  张沂
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢233号
申请执行人深圳市达恒德科技发展有限公司。
被执行人玉达联。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人玉达联于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 南
第1页共1页
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1105号
原告：张丽，女，汉族，1977年7月28日出生，职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：张涛，女，汉族，1970年10月5日出生，职工，住隆德县。系原告张丽姐姐。特别授权代理。
被告：柳宏利，男，汉族，1968年5月24日出生，职工，住隆德县。
原告张丽与被告柳宏利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告柳宏利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金3万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年期间被告与其前妻张涛因集资房屋，借原告现金30000元。在被告与张涛离婚时，经双方协商该款由被告柳宏利偿还原告，但该款至今未偿还。
被告柳宏利经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了固原市中级人民法院（2017）宁04民终91号民事调解书一份，证明被告欠原告30000元的事实。经审查，原告出示的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本庭对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年期间被告与其前妻张涛因集资房屋，借原告现金30000元。在被告与张涛离婚时，经双方协商该款由被告柳宏利偿还原告，但该款至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法、有效，被告应按照双方约定及时偿还借款本金。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告柳宏利经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柳宏利于判决生效后三十日内偿还原告张丽借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告柳宏利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 白彦成
二〇一七年十月十八日
书记员 王海蓉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00029号
申请人：李必权。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。
法定代表人：韩国用，执行董事。
申请人李必权因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年1月6日向本院申请就“国用17号”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向其支付船员工资、遣返费人民币50000元，并提供本院作出的（2014）武海法商字第00177号民事判决书予以证明。
本院经审查认为，申请人李必权的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李必权的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人李必权承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨骋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第844号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人占旺加，男，1984年3月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李小燕，女，1984年3月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人占旺加、李小燕计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人占旺加、李小燕现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第897号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第194号
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1973年5月13日出生，甘肃省庆城县人，农民。
被上诉人（原审原告）肖某某，女，汉族，1976年2月4日出生，甘肃省庆城县人，农民。
上诉人李某某与被上诉人肖某某离婚纠纷一案，不服庆城县人民法院（2014）庆城民初字第02号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某及被上诉人肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：肖某某、李某某于1999年相识，2000年12月4日在庆城县玄马镇人民政府办理结婚登记手续共同生活，2001年8月14日生男孩李某。2013年9月李某某与肖某某表兄酒后发生争吵，肖某某劝解时，与李某某发生撕扯，肖某某遂于2013年9月23日起诉离婚，经庆城县人民法院于2013年10月16日调解和好，当天下午李某某无故殴打肖某某，肖某某于2013年10月17日向庆阳市公安局长庆分局建材路派出所报案，经调解回家。2013年11月8日，李某某向肖某某索要钱财时，双方发生争吵，李某某将肖某某致伤，肖某某被送往庆城县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、颜面皮肤钝挫伤、腹部软组织损伤，花去医疗费651.90元，后肖某某于2013年11月11日以此事向庆阳市公安局长庆分局建材路派出所报案，并于2013年11月18日起诉离婚。
原审法院审理认为：肖某某、李某某结婚多年，婚后感情一般，经常为生活琐事发生矛盾，在前次诉讼中，经法院调解和好，但回家后，李某某将肖某某殴打致伤，致肖某某再次起诉离婚，故应认定现夫妻感情确已破裂，对肖某某的离婚诉求应予支持。对孩子抚养问题，经征求孩子意见，男孩愿选择与其父亲共同生活，应予以支持，肖某某作为母亲应承担相应的抚养费用；对肖某某诉请的精神损失，因尚未造成严重后果，不予支持；对诉请的医疗费用，因李某某的过错行为所致，故应予支持。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、准许肖某某与李某某离婚。二、男孩李某随李某某生活，肖某某一次性支付孩子抚养费7200元，孩子独立生活后随父随母由其自选。三、共同财产彩电一台，二轮摩托车一辆，归李某某所有，庆城县建材路“回味包子王”店铺一处，价值75000元，由李某某经营，李某某给付肖某某现金37500元。四、李某某赔付肖某某医疗费651元。五、驳回肖某某的其他诉讼请求。以上款项限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，李某某、肖某某各负担75元。
李某某不服上述判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂，不存在家庭暴力问题，一审判决离婚不当，请求二审法院改判不准双方离婚。
被上诉人肖某某答辩称：双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求驳回上诉，维持原判。
当事人一审提交的证据有结婚证明、保证书、报案材料、病例、诊断证明及医疗费条据等，上述证据均经过举证和质证，本院予以确认。
上诉人李某某在二审中提交的证据有：1、庆城县玄马镇柏树村民委员会出具的李某某品行端正、家庭和睦、未参加任何邪教组织的证明一份，用以证明其品行良好，不可能实施家庭暴力行为；2、证人吉荣潇出具的证言一份，用以证明2013年9月23日晚，李某某在与肖某某表哥吃饭过程中并未酒后殴打肖某某。
经当庭质证，肖某某对上诉人提交的上述证据均提出异议。
经审查，上诉人提交的庆城县玄马镇柏树村民委员会出具的证明，其内容仅能证明李某某品行端正、家庭和睦、未参加任何邪教组织，并不能起到李某某所要证明其未实施家庭暴力的目的，故对此证据的证明力本院不予采信；李某某提交的吉荣潇证言一份，因该证人无正当理由未出庭作证，该证言真实性无法确定，故对该证言本院亦不予采信。
被上诉人肖某某在二审中未提交证据。
在本案二审审理中，本院从庆城县人民法院调取了肖某某2013年9月诉李某某离婚纠纷一案的庭审笔录，证明肖某某与李某某离婚纠纷曾于2013年10月16日经庆城县人民法院调解当庭和好。
故二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。一审法院虽然对双方共同财产未作认定，但判决共同财产彩电一台，二轮摩托车一辆，归李某某所有，庆城县建材路“回味包子王”店铺一处，价值75000元后，双方当事人均未提出异议，本院亦予确认。
本院认为：本案争议的焦点是李某某、肖某某夫妻双方感情是否确已破裂，是否符合离婚条件。
上诉人李某某与被上诉人肖某某双方在共同生活期间常因琐事发生矛盾，肖某某曾于2013年9月向庆城县人民法院起诉离婚，2013年10月16日经调解和好，李某某书写保证书一份，承诺今后绝不殴打妻子，若再发生殴打妻子的情况，肖某某可向法院起诉，由法院判决双方离婚。2013年10月17日及11月11日庆阳市公安局长庆分局建材路派出所出警及报案记录证明李某某因琐事再次殴打肖某某的事实，肖某某遂于2013年11月8日第二次起诉要求与李某某离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”但本案双方第一次离婚诉讼经调解和好后，李某某再次殴打肖某某，并致其受伤，应视为出现了“新情况、新理由”，双方感情确已破裂，经多次调解无和好可能，故一审法院判决双方离婚并无不当。对于庆城县建材路“回味包子王”店铺一处，上诉人李某某对一审判决认定的店铺价值提出异议，但因李某某、肖某某在一审审理过程中均确认该店铺价值75000元，故一审判决该店由李某某经营，并给付肖某某财产折价款37500元并无不当。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金发
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 闫 弘
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 常雪峰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）寿执委字第9号
申请执行人：王文明。
被执行人：杨德法。
上列双方当事人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，青州市人民法院于2008年7月23日审结。该案（2008）青法民三初字第390号民事调解书已立案执行。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨德法在安邦保险有限公司的车辆保险金120000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 张树立
二〇一〇年四月二十六日
书记员 刘金亮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1699号
申请执行人：赵云生，男，1956年11月21日出生，满族，住吉林市昌邑区。
被执行人：周野，男，1958年10月10日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：周焕玉，男，1958年9月2日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人赵云生与被执行人周野、周焕玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1921号民事判决书已经发生法律效力。于2017年11月20日立案执行申请执行人要求被执行人给付人民币1万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月21日向被执行人周野、周焕玉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年11月21日通过司法专邮形式向被执行人周野、周焕玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年11月22日，2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年11月21因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 刘佳音
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1699号申请执行人：赵云生，男，1956年11月21日出生，满族，住吉林市昌邑区。被执行人：周野，男，1958年10月10日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：周焕玉，男，1958年9月2日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人赵云生与被执行人周野、周焕玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1921号民事判决书已经发生法律效力。于2017年11月20日立案执行申请执行人要求被执行人给付人民币1万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月21日向被执行人周野、周焕玉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年11月21日通过司法专邮形式向被执行人周野、周焕玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年11月22日，2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年11月21因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年五月二十二日代理书记员  刘佳音
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0128-2号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心副主任。
被申请人王昌勇，农民。
被申请人胥桂英，农民。
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）与被执行人王昌勇、胥桂英计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）亭非诉行审字第00086号行政裁定书，载明：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）22号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
裁定生效后，义务人王昌勇、胥桂英未能按照生效的裁定书自动履行义务，权利人亭湖计生委于2015年9月15日向本院申请执行，执行标的为人民币111299元、执行费1570元，合计人民币112869元。本院立案执行后，被执行人王昌勇、胥桂英暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人王昌勇、胥桂英暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0126号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 唐从元
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第141号
罪犯段戊田，男，1969年9月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二００九年八月二十五日作出（2009）郴北刑初字第248号刑事判决，认定被告人段戊田犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二０一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯段戊田减去有期徒刑一年一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯段戊田在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯段戊田在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段戊田在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段戊田减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年4月6日起至2018年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00123号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人石某，男，1980年7月28日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，现住盘锦市双台子区（户籍所在地：辽宁省盘锦市双台子区），系盘锦鑫远石化有限公司经理（法人系李某某）。因本案于2014年3月4日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人石某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员裴光彦、赵晓静出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年7月份，被告人石某在没有任何真实货物交易的情况下，根据朋友吕某提供的开票信息，由“盘锦鑫远石化有限公司”虚开了受票单位为“抚顺丰州矿产品销售有限公司”的26组增值税专用发票，价税合计2895431.11元，其中税款数额333102.6元。发票开好后，吕某通过网银给石某个人银行卡里支付22600元开票费。
2014年3月4日，盘锦市公安局经济犯罪案件侦查支队税侦大队通过电话通知，将盘锦鑫远石化有限公司实际经营者石某传讯至盘锦市公安局。
公诉机关当庭提交了证人屠某某、李某某的证言，公安机关的案件来源及抓捕经过，盘锦鑫远石化有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、危险化学品经营许可证，账目明细，记账凭证，现金交款单、入账通知书，虚开的增值税发票，出库单，另案被告人郝治勇的供述，认证结果通知书，认证结果清单，电子转账凭证，盘锦市公安局查询存款、汇款通知书及查询结果，账户明细查询，被告人石某的供述，情况说明，辽宁省抚顺市国家税务局税务行政处罚决定书，被告人石某的户籍证明等证据载卷，认为被告人石某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人石某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。在案件审理过程中，被告人石某退缴非法所得人民币22600元。
本院认为，被告人石某违反国家税收征管和发票管理法规，在与抚顺丰州矿产品销售有限公司无真实业务往来的情况下，为抚顺丰州矿产品销售有限公司虚开增值税专用发票并抵扣税款，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，危害了国家税收征管制度，已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关对被告人石某的犯罪指控，罪名成立。被告人石某认罪态度较好，积极退缴非法所得，且主动履行部分法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人石某系初犯，且有一定悔罪表现，其所在社区建议对其适用社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十五万元（已缴纳人民币二十万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法收缴被告人石某非法所得人民币22600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙胜男
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1071号
罪犯邓李迪，男，傈僳族，1988年7月11日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2012年2月23日作出（2012）福刑初字第4号刑事判决，认定邓李迪犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零5个月，并处罚金5000元（刑期自2011年10月6日起至2016年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯邓李迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年3月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邓李迪在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓李迪减去有期徒刑11个月（刑期至2014年10月5日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
徐州市铜�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4082号
申请执行人王金龙，男，1973年1月31日出生，汉族，徐州市泉山区人，住徐州市泉山区。
被执行人李先平，男，1971年9月17日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人王金龙与被执行人李先平民间借贷纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第02606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年11月，申请执行人王金龙向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：无法提供。
2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被�行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年11月、4月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下有存款并在网上进行冻结因数额较小本院暂未采取扣划措施。
4、2017年11月、4月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人名下有位于同××、××商住楼××层××室房产（现为××＃××）。经查，该房屋已被云龙区人民法院处置完毕并过户。
5、2017年11月、4月，向公安部车辆管理部门查询被�行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息并前往徐州市车辆管理部门查封了上述车辆因实际未扣押致暂时无法处置。
6、2017年11月、4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年11月、4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李先平列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
9、2017年12月，因被执行人拒不如实申报名下财产，本院决定对被执行人李先平司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
10、2018年3月，本院前往被执行人住处找寻被执行人但未发现其下落，本院向当事人留置送达传票及执行通知书限其到庭谈话并履行义务但被执行人仍为到庭并履行义务。
11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人王金龙表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的61300元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项，经本院向申请执行人王金龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第02606号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 王 松
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈雨时
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第622号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，朝鲜族，该公司职员。
被告：孙玉峰，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告孙玉峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一五年十月三十日
书记员 许 威
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01990号
原告：吴桃荣，女，1974年10月20日出生，汉族，东至县。
被告：池州市恒兴蔬菜有限公司，住所地东至县。
法定代表人：王根胜。
本院在审理原告吴桃荣诉被告池州市恒兴蔬菜公司劳务合同纠纷一案中，原告吴桃荣未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第889号
上诉人（原审被告）：临朐县太平建筑公司。
法定代表人：高腾。
委托代理人：曾凡忠，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郎需鹏。
委托代理人：窦斌，临朐九山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉利清。
上诉人临朐县太平建筑公司（以下简称太平建筑公司）因与被上诉人郎需鹏、吉立清承揽合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法商初字第826号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平建筑公司的委托代理人曾凡忠，被上诉人郎需鹏的委托代理人窦斌，被上诉人吉立清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月28日，郎需鹏向原审法院起诉称：2012年，郎需鹏为太平建筑公司承建的临朐颐景豪庭工程进行土方回填，经结算郎需鹏完成工程量价值12000元，由吉立清给郎需鹏出具欠条，该欠款经郎需鹏多次索要，吉立清仅付款600元，余款11400元至今未付。故请求太平建筑公司、吉立清支付所欠工程款11400元并承担诉讼费。
太平建筑公司原审辩称：该公司对于与郎需鹏是否存在承揽关系不清楚。
吉立清原审辩称：其是太平建筑公司吉利举施工队的工作人员，给郎需鹏出具欠条是职务行为，不应承担付款责任。
原审法院查明：2012年，太平建筑公司承建临朐颐景豪庭工程时，吉立举施工队将部分土方回填工程转包给郎需鹏，工程完工后，经结算工程款为12000元，因未付款，吉立清给郎需鹏出具欠条。2013年2月8日，吉立清付款600元，2013年9月份，吉利举付款1000元，现仍欠郎需鹏10400元。
原审查明的上述事实，有郎需鹏提交的欠条以及双方当事人陈述等在案为证。
原审法院认为：郎需鹏为太平建筑公司承建的临朐颐景豪庭工程进行土方回填，事实清楚，郎需鹏要求太平建筑公司支付工程款，有其工作人员给郎需鹏出具的欠条为证，证据充分，应予支持；但欠款数额应以核实的10400元为准。吉立清作为太平建筑公司吉立举施工队的工作人员，在对郎需鹏完成工程量进行核实后给郎需鹏出具欠条是职务行为，付款责任应由太平建筑公司承担，郎需鹏要求吉立清承担付款责任，于法无据，不能支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、太平建筑公司于判决生效后五日内付清所欠郎需鹏工程款10400元；二、驳回郎需鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由太平建筑公司负担。
上诉人太平建筑公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审期间郎需鹏一直未提供与上诉人存在承揽合同的证据，且承认一直未向上诉人主张过权利，仅凭吉立清出具的欠条不能证实上诉人与郎需鹏之间存在承揽合同关系，况且吉立清出具欠条后以个人名义归还过该欠款，仅以上诉人承建了临朐颐景豪庭工程就将债务判归上诉人承担，缺乏事实依据。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人郎需鹏、吉立清均答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：二审期间，郎需鹏陈述当时是吉立清找到郎需鹏进行回填土工程的施工，当时吉立清没有说工程是谁承建，付款也是吉立清支付的，付了1600元。吉立清陈述：当时是郎需鹏找到吉利举要承揽回填土工程，吉立清是吉利举项目部的工作人员，吉利举是吉立清的胞弟，已付的1600元中的1000元是吉利举支付的。
上述事实，有双方当事人陈述在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据郎需鹏在二审期间的陈述，当时是吉立清找到郎需鹏进行回填土工程的施工，吉立清虽认为是郎需鹏找到吉利举承揽的回填土工程，但从两人的陈述中可以看出，当时均未以太平建筑公司的名义与郎需鹏洽谈业务，且郎需鹏也自认当时并不知道工程是谁承建。吉立清在庭审中也仅是陈述自己是吉利举项目部的工作人员，而未陈述是太平建筑公司的工作人员，太平建筑公司也不认可吉立清是该公司的职工，现在亦无证据证明吉立清出具欠条是履行太平建筑公司的职务行为，或有充分的外在表象足以使郎需鹏认为吉立清是代表太平建筑公司，因此，一审判决太平建筑公司承担涉案工程款的付款义务，依据不足。因本案欠条是吉立清出具，并支付了部分工程款，吉立清虽陈述是吉利举项目部的工作人员，也未提交证据证明，而且鉴于吉立清与吉利举的亲属关系，吉立清也未申请吉利举到庭说明情况，应承担不利的法律后果。因此，吉立清应承担涉案工程款的付款义务。
综上，太平建筑公司主张不应承担付款义务的理由成立，予以采信；一审认定事实不清，导致判决错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省临朐县人民法院（2015）临法商初字第826号民事判决的第二项，即：“驳回郎需鹏的其他诉讼请求。”；
二、撤销山东省临朐县人民法院（2015）临法商初字第826号民事判决的第一项；
三、被上诉人吉立清于判决生效后五日内付清所欠被上诉人郎需鹏的工程款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由吉立清负担；二审案件受理费86元，由吉立清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 李金增
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 晗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第724号
原告陈某某，男，1986年11月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1987年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴力滨到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年9月9日登记结婚，2014年1月23日生一子。现已1周岁零4个月。婚后双方经常因为家庭琐事吵架，尤其孩子出生以后，双方之间的感情不但没有好转反而矛盾加剧。双方因婚前缺乏了解婚后性格不合，感情确已破裂无法共同生活。故此原告起诉请求法院判令一、原、被告双方离婚；二、婚生子陈昊归被告抚养，原告支付抚养费每月1000元。
被告未出庭但辩称，同意离婚，并同意婚生子陈昊由被告抚养。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、结婚证一份。意在证明原告与被告于2009年9月9日登记结婚，双方系夫妻关系。
证据二、户口簿一份。意在证明原、被告之间的夫妻关系，双方婚生子陈某于2014年1月23日生。
被告未出庭，亦未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
原、被告双方于2009年9月9日登记结婚。双方均系初婚。双方婚后育有一子陈某于2014年1月23日生。婚生子出生后，双方因琐事争执，被告离开住处。后双方分居至今。现原告以双方因婚前缺乏了解，性格不合，婚后感情确已破裂无法共同生活为由诉至法院要求离婚。双方无共同财产，无住房，无共同存款、有价证券、股票，无共同债权、债务。
本院认为，原告与被告虽系自主婚姻，但发生争执后不能互谅互让，及时化解家庭矛盾。现原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院准予。离婚后，双方同意婚生子陈昊由被告抚养，原告表示每月给付抚育费1000元合理，本院准予。原告可每周探望一次婚生子陈昊，被告予以协助。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告蔡某某离婚。
二、个人衣物归各自。
三、婚生子陈某由被告蔡某某抚养，原告陈某某于本判决生效之月起每月15日前给付抚养费1000元至婚生子陈昊年满十八周岁即2032年1月23日止。
四、被告蔡某某户籍于本判决生效后一年内自哈尔滨市南岗区宣庆街宣西小区47栋住房中迁出。
原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费300元、公告费260元，原告与被告各负担280元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王晓佳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初59号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行。
单位负责人曹静，该支行行长。
委托代理人唐福佳，该支行员工。
被告唐夕珍。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告唐夕珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘 骏
二〇一六年一月十一日
书记员 刘明坤
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1325号
原告陈某某，女，1993年9月29日生，汉族，贵州省赫章县人，农民，住赫章县古基乡海子村。
被告黄某某，男，1992年3月8日生，汉族，贵州省赫章县人，农民，住址同上。
原告陈某某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年经本村罗孝洪介绍认识，于当年农历腊月初二未经登记按照农村习俗“结婚”生活。2009年10月23日生育长女黄某甲，2012年11月14日生育次女黄某乙，因2014年7月21日原告与被告另生一对双胞胎，至今身体一直不好，身体长期的劳累使得身体日渐下降。身心的痛苦与感情上的双重折磨，让原告对被告失去了信心。原告为寻求今后的人生希望，已与被告分居一年。为此原告请求依法解除同居婚姻关系、明确孩子由被告抚养、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某某未提供证据。
本院依职权调取古基乡海子村村委会证明1份，调查罗孝洪、高启开的调查笔录2份，证明黄某某外出务工，至今未归。原告陈某某的质证意见是：对以上3份证据无异议。该证据本院采信。
被告黄某某没有答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年经本村罗孝洪介绍认识，于当年农历腊月初二未经登记按照农村习俗“结婚”生活。2009年10月23日生育长女黄某甲，2012年11月14日生育次女黄某乙，2014年7月21日原告与被告另生一对双胞胎。其中双胞胎已夭折，其余两个女孩均未上户口。原告以身体一直不好，身体长期的劳累使得身体日渐下降，身心的痛苦与感情上的折磨，且已分居一年，诉请法院支持原告的诉讼请求。本院受理后，因被告黄某某外出打工下落不明，经公告传唤被告黄某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提供证据。在庭审中原告陈某某请求解除同居婚姻关系、明确孩子由被告抚养、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈某某的当庭陈述和古基乡海子村委会的证明和罗孝洪、高启开调查笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，违反了《婚姻法》有关结婚的规定，双方的同居关系法律不予维护，双方自行解除即可。原、被告共同生育的孩子双方都有抚养教育的权利和义务。因被告外出打工下落不明，为有利于孩子健康成长，应由原告抚育。据此，依照《最高人民法院关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子黄某甲、黄某乙由原告陈某某抚养；
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费60元，公告费374元，合计434元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李光华
审 判 员 周政学
人民陪审员 石明珊
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 朱绍光
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中少民终字第58号
上诉人（原审原告、反诉被告）王某，汉族。
委托代理人上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）徐某，汉族。
上诉人王某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵少民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理本案。上诉人王某及其委托代理人，被上诉人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王某与徐某于2004年11月相识后于2005年2月起同居，并于2010年生育一女徐某某。2011年2月，徐某某来沪，并随王某、徐某共同生活。2014年7月28日，王某诉至法院，要求：1、王某、徐某所生之女徐某某随王某共同生活；2、徐某自法院判决之月起每月支付徐某某抚养费人民币（下同）2，000元，至徐某某18周岁止。2014年8月15日，王某、徐某自行解除同居关系，之后，徐某某随徐某共同生活。2014年9月2日，徐某则提起反诉，要求：1、王某、徐某所生之女徐某某随徐某共同生活；2、王某自法院判决之月起每月支付徐某某抚养费2，000元，至徐某某18周岁止。
原审另查明，2011年2月28日，徐某委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对徐某与徐某某之间有无亲生血缘关系进行检验；2011年3月15日，该中心出具如下鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，支持徐某为徐某某的生物学父亲。2011年3月22日，徐某某登记本市户籍，该户户主为徐某，与户主关系为女儿。
原审再查明，王某文化程度为小学。此外，王某于2014年6月19日与案外人就上海市长宁区某房屋签订租赁合同，约定租赁期限为2014年6月20日至2014年12月19日。另外，王某于2014年8月25日与上海某公司签订劳动合同，约定合同有效期限为2014年8月25日至2015年8月24日，王某每月工资为5，000元。
原审还查明，徐某系上海某公司法定代表人，自述年收入约10万元。此外，徐某文化程度为大学。另外，徐某及徐某某户籍所在的房屋登记权利人为徐某，登记日期为2009年3月9日。
原审诉讼中，王某自述单身至今，除徐某某外，无其他依法需承担抚养义务的子女；徐某自述与王某相识之前即已结婚，除徐某某外，尚有一女现已成年。
原审认为，本案中，根据鉴定意见书及出生医学证明，可以确认徐某某为王某、徐某之非婚生女，双方均对其负有抚养义务，现王某、徐某已经解除同居关系，并均要求徐某某随己共同生活，对此原审法院认为，徐某某自三月龄起及至王某、徐某解除同居关系，均为随王某、徐某共同生活，与双方都具有良好的感情基础，然而，徐某系上海户籍，工作稳定且有在沪产权房屋，王某则非上海户籍，在沪亦无产权房屋，因此，纵观王某、徐某的个人条件、工作状况以及经济能力，徐某的抚养条件均更优于王某，此外，徐某在徐某某三月龄时即为其登记户籍至自身名下，之后徐某某均主要生活、居住在上海，目前亦已由徐某安排进入幼儿园接受学龄前教育，轻易改变未成年人已经趋于稳定的生活环境，并不利于其健康成长。王某认为徐某不宜抚养女儿，但未能提供充分的证据证明徐某抚养女儿期间存在不利于女儿成长的事由；王某称其无法再次生育，但其提供的诊断证明以及门诊病历均发生于王某生育徐某某之前，亦无记载王某生育能力的相应内容，故原审法院对王某上述意见均不予采信。而根据徐某提供的照片及微信记录等证据，内容相互印证，原审法院有理由相信王某与多名男性存在密切关系，而此并不利于徐某某的身心健康，亦有人身安全之隐患。综合本案相关证据及事实情况，为使未成年人能够健康成长且受到良好教育，原审法院认为王某、徐某之女徐某某随其父亲共同生活更为适宜。同时，根据法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止；至于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定；抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，考虑到王某、徐某之女徐某某的成长与现状，以及王某工作、收入状况，并结合上海一般生活消费水平，原审法院酌定王某每月支付徐某某抚养费800元为宜。
原审法院审理后依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，于二○一四年十月二十日作出判决：一、驳回王某的本诉诉讼请求；二、王某与徐某所生之女徐某某自判决生效之日起随徐某共同生活；三、王某自判决生效之日起每月支付王某与徐某所生之女徐某某抚养费800元，至徐某某18周岁时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计40元，由王某负担。反诉案件受理费减半收取计40元，由徐某负担。
判决后，王某不服，上诉于本院，诉称：原审法院在事实认定上存在严重偏袒，举证责任分配失衡。原审法院支持徐某反诉请求的理由均不能充分支撑其论断。原审法院要求王某支付抚养费，却只字不提王某的探望权。故上诉要求二审法院撤销原判，改判徐某某随王某共同生活，不需要徐某支付抚养费。
被上诉人徐某辩称：原审法院系综合考虑双方的情况才判决徐某某由徐某抚养，探望权问题王某在一审审理中并未提出可另行主张。不同意王某的上诉请求，要求驳回上诉、维持原判。
经本院审理查明，2014年9月10日，王某在未征得徐某同意的情况下，将徐某某带至天津。王某自述其现带徐某某住在王某妹妹家中。原审法院认定其余事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。因此，本案中徐某某由父或母哪一方抚养应综合考虑父母双方的情况作出判断。对此原审法院已作详尽阐述，王某的上诉仍系重复其在原审中的观点，二审中亦未提供新的证据，故其上诉请求，本院难以支持。本院要指出的是，对子女的抚养问题，父母应尽量通过协商解决，在协商不成时，也可以通过诉讼解决，但应当避免采取非理性的或过激的手段。希望父母双方遇事冷静处理，多从孩子健康成长的角度去考虑和解决问题，将父母分开对孩子的伤害及影响降至最低。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 潘 兵
代理审判员 许 洁
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……