广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第46号
原告：邱伟，男，汉族，1988年10月21日出生，住河南省信阳市。
委托代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。
委托代理人：覃佐迅，广东核略律师事务所辅助人员。
被告：杜丽琼，女，汉族，1980年5月27日出生，住四川省南充市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告邱伟的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计287500.9元（住院伙食补助费6300元、营养费3000元、拐杖费60元、后续治疗费16000元、误工费13137.33元、护理费3150元、交通费6010元、处理事故人员误工费3724.14元、残疾赔偿金132360.36元、被扶养人生活费81959.04元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元），超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的部分，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险（以下简称三者险）范围内赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额赔偿；⑵.�告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年6月4日，被告杜丽琼驾驶其本人所有的粤SYA1**号轿车与原告邱伟驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成邱伟受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告杜丽琼负事故的全部责任，邱伟不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SYA1**号轿车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为300000元。
4.医疗情况：原告住院治疗62天，医院诊断为：右髌骨粉碎性骨折等等，医嘱：全休8个月，加强营养，一年左右拆除内固定物，费用约需13000元，复查费3000元，住院期间陪护1人等。原告用去医疗费46482.53元（由被告杜丽琼支付）。
5.后续治疗费：医嘱载明取出内固定物费�为13000元，为必然发生的费用，本院予以支持。医嘱复查费用3000元，但原告自出院至庭审之日未能提交复查费票据证明有产生复查费，医嘱亦未载明3000元的具体复查项目，本院不予支持该诉请。
6.住院伙食补助费：100元／天×62天=6200元。
7.营养费：根据原告伤情及医嘱，本院酌情支持1000元。
8.拐杖费：60元，为原告为治疗而使用的暂时性辅助器具，应属于医疗费用范畴，本院予以支持，
9.残疾赔偿金：原告因事故构成九级伤残，被告人保财险东莞公司对该伤残等级有异议，提出重新鉴定，理由为：原告术后医院并未写明存在“关节失稳”，鉴定报告未进行相关体格检查（侧方应力试验、抽屉试验、lachman试验、轴移试验等）来验证原告存在关节失稳。原告膝关节活动度只丧失23.33%，一肢功能丧失6.5%，未达到九级标准。原告单方委托，未通知我方到场，不符合鉴�程序。
针对被告人保财险东莞公司的异议，鉴定机构回复称：被告人保财险东莞公司提出的关节失稳的几个检查项目：侧方应力试验，是诊断侧副韧带损伤或断裂的检查方法，本案例原告内外侧副韧带断裂在手术中已经发现，没有必要再进行；抽屉试验，是膝关节前后交叉韧带断裂后，胫骨可发生前后脱位的检验方法，原告不存在前后交叉韧带损伤，无需检查；lachman试验，是检查前后交叉认定损伤导致的胫骨向前或向后的过度活动的检验方法，与内外侧副韧带损伤无关；轴移试验，分为轴移试验（前交叉韧带损伤）、反向轴移试验（检查后对侧角的完整性）。综上所述，原告没有必要进行上述检验。膝关节活动度的丧失只是髌骨粉碎性骨折引起的，与内外侧副韧带断裂无关。单方委托符合程序规定。关节失稳的说明：原告治疗后，法医学活体检验时，行走呈跛行状态，行走时右膝关节呈内翻过伸、关节不稳，上下楼时，必然屈曲膝关节以避免膝关节不稳，说明存在失稳情况。
本院认为，鉴定机构的回复详细解答了被告人保财险东莞公司提出的异议，答复说理清楚透彻，可以充分说明原告存在关节失稳的情况，其伤情符合粤鉴协指（2012）2号文件的具体规定。被告人保财险东莞公司提出的重新鉴定申请理由并不成立，本院不予批准。
原告定残时年满25周岁，属农业居民户口。原告诉请该项赔偿按照城镇居民标准计算，提交了营业执照、劳动合同、入职证明、收入证明、居住证明、参保人险种缴费明细表、养老保险个人账户对账单（2013年7月-2014年6月均有购买社保）等予以佐证，本院认为，上述证据足以充分证明原告事发前在东莞居住工作满一年以上的事实，本院予以支持按照城镇居民标准计算该项赔偿为：32598.7元／年（2014年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×20%（伤残系数）=130394.8元。
邱某某、邱某甲、邱某乙分别是原告的女儿、女儿、儿子，事发时分别年满5周岁3个月、2周岁4个月、5个月，由父母二人扶养，被扶养至成年，仍需分别被扶养12年9个月、15年8个月、17年7个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的程度时，以上3人前15年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过24105.6元／年（2014年度广东省城镇居民人均消费性支出），被扶养人生活费计算为：（24105.6元／年×15年＋24105.6元／年÷12个月／年×39个月（邱某甲、邱某乙剩余被扶养年限）÷2人］×20%=80151.12元。以上共计210545.92元。
10.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
11.误工费：原告住院至定残前一天�计误工117天，原告提交的收入证明显示其事发前三个月工资分别为2737元、3412元、3871元，平均工资为3340元／月，误工费计算为：3340元／月÷30天／月×117天=13025.99元。
12.护理费：被告杜丽琼支付原告住院48天聘请护工的护理费共7200元，已实际支出，本院予以支持。根据医嘱，原告住院期间1人护理，原告剩余的住院天数为14天，参照东莞市护工标准50元／天计算为700元，以上共计7900元。
13.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持10000元。
14.交通费：原告因事故受伤住院，亲属处理事故、探望等必然产生交通费，本院酌情支持2000元。
15.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×10天×2�=873.33元。
16.被告杜丽琼支付原告现金1000元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告邱伟相对于粤SYA1**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告杜丽琼承担100%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告杜丽琼应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告杜丽琼赔偿给原告。
以上第4-8项损失共计66742.53元，属于交强险医疗费用赔偿限额，已超过10000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告，超过部分为56742.53元，应由被告杜丽琼赔偿给原告。根据三者险条款约定，该赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上第9-15项损失共计246145.24元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿110000元给原告（精神损害抚慰金10000元在该项目中优先赔偿），超过部分为136145.24元，应由被告杜丽琼赔偿给原告。根据三者险条款约定，该赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司赔偿312887.77元给原告，扣除被告杜丽琼支付的54682.53元（46482.53元＋1000元＋7200元），被告人保财险东莞公司仍需赔偿258205.24元给原告。被告杜丽琼支付的54682.53元，可自行与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿258205.24元（精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿）给原告邱伟；
二、驳回原告邱伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2806元（原告已预交），由原告邱伟负担286元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 袁慧君
蔡楚琪
第1页共7页