安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00840号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路339号。
负责人：张标，该公司经理。
委托代理人：赵勇，安徽相和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李响，男，1995年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝南南，男，1993年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姬红，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：阜阳市仁通物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京路水利局家属院35幢101号。
法定代表人：孙莉侠，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称阜阳保险公司）、李响因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月25日21时许，李响（持C1证）驾驶无号牌两轮摩托车（载带祝南南、洪士林）沿X046线由南向北行驶至中岗大桥南关，超越前方同方向行驶姬红（持A2证）驾驶的“皖KH78**号”重型自卸货车时，致使摩托车摔倒，摩托车乘车人祝南南摔倒后被“皖KH78**号”重型自卸货车碾压，造成摩托车受损，祝南南及李响、洪士林受伤的交通事故。阜南市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（书号：2014-127号；时间：2014年6月6日），认定：李响驾驶与其所持驾驶证准驾车型不符的无号牌机动车在道路上行驶，在前车超车时超车，车上所带人员超过核定载人数，未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条、第四十三条第一款、第四十九条及第五十一条的规定，是造成事故的主要原因；姬红驾驶机动车在道路上行驶，车上所载货物超过核定载质量，遇情况采取措施不当之处，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款的规定，是造成事故的次要原因，乘车人洪士林、祝南南无违法过错行为；李响负事故的主要责任；姬红负事故的次要责任；乘车人洪士林、祝南南无责任。
李响对事故认定书有异议，经其申请，阜阳市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论（书号：2014-52号；时间：2014年7月23日），结论为维持原交通事故认定。
祝南南受伤当日入住阜阳市人民医院治疗，当日出院，开支医疗费2807.48元（票据1张；姬红提供）。
2014年5月26日祝南南入住中铁四局集团第二医院治疗，诊断为：失血性休克；左大腿撕脱伤伴毁损、离断伤；右足多发性骨折合并内外踝骨折伴肿胀、血运障碍；阴囊水肿，行左大腿清创截肢术。2014年7月23日出院，开支医疗费61205.62元（票据1张）。出院医嘱：预防感染，功能锻炼；建议装配义肢；门诊随访。
原审法院另查明：祝南南及其住院期间护理人员其父亲祝显军均系农业户口。姬红系肇事的“皖KH78**号”重型自卸货车所有人，挂靠在阜阳市仁通物流有限公司，阜阳市仁通物流有限公司为该车于2013年11月28日在阜阳保险公司投有交强险和商业三者险500000元，不计免赔率。
李响申请原审法院调取的公安卷宗材料显示：徐毛毛及祝南南均认可肇事的无号牌两轮摩托车为徐毛毛所有，该车无行车证、无牌无照，发生事故时祝南南系该车实际管理人，李响驾驶该车所持驾驶证准驾车型不符；祝南南在庭审中自认该车属其所有。
阜阳保险公司提供的保险条款、投保单显示：保险条款中特别声明事项为印刷于投保单上格式内容，没有单独详细列出免责条款的具体事项，该特别声明在投保单上也没有显著的加粗提示，阜阳市仁通物流有限公司在投保单上虽加盖了单位印章，但在投保人声明栏内，无经办人签名。本事故另一伤者洪士林经原审法院2015年2月15日书面通知，就交强险分配未向原审法院提交书面意见或到原审法院民一庭当面陈述自已的意见；祝南南与本事故另一伤者李响协商，交强险优先赔偿祝南南。姬红已付祝南南10607.48元（其中医疗费2807.48元），姬红仅要求已付祝南南10600元，在本案中一并处理，祝南南及李响、阜阳保险公司同意。祝南南假肢已做，配置费用要求按鉴定意见计算。安徽省人口平均寿命75岁。
祝南南在南京博尔特假肢矫形器有限公司进行残疾辅助器具的价格、使用周期、维修费用等鉴定和进行假肢配置，该公司于2014年9月10日为祝南南出具残疾辅助器具（假肢）的证明，内容为：经诊断祝南南适合装配普通适用型大腿假肢，价格为61850元；该假肢使用寿命为4年，每年维修费为该假肢的8%，装配训练期为30天，食宿费为每天60元／人，装配期间需陪护一人。假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地的上一年度的人均寿命”。的价格、使用周期、维修费用等进行鉴定。祝南南开支假肢配置费61850元（票据1张）。
根据阜阳保险公司申请，原审法院委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对祝南南残疾辅助器具（国产普通适用型）的价格、使用周期、维修费用等进行重新鉴定（书号：2014-119号；时间：2014年12月26日），鉴定意见为：祝南南安装国产普通适用型骨骼式气压膝关节储能脚大腿假肢一具，需22800元；带锁具硅胶内衬套一只，需5800元；假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为假肢价格的16%；带锁具硅胶内衬套的使用年限为二年，无维修费用；初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为10天、7天左右；赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（75岁）止。阜阳保险公司开支鉴定费2500元（票据1张，阜阳保险公司预交）。
根据祝南南申请，原审法院委托安徽天衡司法鉴定所对原告损伤致残程度、休息、护理、营养期限和护理依赖程度及后续治疗费进行司法鉴定（书号：2015-146号；时间：2015年2月4日），鉴定意见为：祝南南因交通事故致全身多处损伤，其中左大腿撕脱伤伴毁损、离断伤愈合后遗留左大腿自股骨上段以远缺失，构成5级伤残；祝南南损伤休息期限为伤后120天；损伤住院期间需设1人护理；伤后90天需要增加营养；祝南南右足多发性骨折合并内外踝骨折内固定物去除约需费用9000元，不包括手术可能出现的意外所需费用；祝南南自最后一次住院治疗出院次日起（2014年7月24日）至截肢后可以安装假肢训练终结之日止（2015年1月5日）存在部分护理依赖。后续期间假肢装配不存在护理依赖。祝南南开支鉴定费3040元（票据3张，原告预交）。
本案误工、护理费的赔偿标准，原审法院参照2013年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资24302元执行，每人每天66.58元（24302元÷365天）执行；残疾赔偿金的赔偿标准，参照2013年度安徽省农村居民人均纯收入8098元执行；住院伙食补助费赔偿标准，参照2013年度阜阳公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
原审法院认为：阜阳市仁通物流有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。李响对案件事实和责任划分提出异议，未提供证据证明公安交警部门作出的事故认定书违法或与事实不符，不予支持。由于姬红、阜阳保险公司对案件事实和责任划分无异议，根据事故认定书认定的事实和责任划分，对祝南南诉讼请求的合理部分，姬红作为肇事的“皖KH78**号”重型自卸货车所有人，负事故的次要责任，交强险限额外，应承担30%的赔偿责任，阜阳市仁通物流有限公司作为法定车主，应承担连带赔偿责任；李响负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任；祝南南系无号牌两轮摩托车管理人，因该车无牌按规定不能上路行驶，且李响系准驾不符，祝南南对此是应知或明知，而将该车交与李响驾驶并载带其上路行驶致事故发生，祝南南具有明显过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，酌情确定对李响应承担的赔偿责任部分，由祝南南自行承担30%。阜阳保险公司辩称非医保用药应扣除不予支持，因在原审法院指定期限内未供非医保用药免的保险合同约定及向投保人已履行明确告知、解释、说明、提示义务的证据。阜阳保险公司辩称事故车超载，加扣10%免赔率，因姬红驾驶的事故车超载是事实，但阜阳保险公司所提供的保险条款中特别声明事项为印刷于投保单上格式内容，没有单独详细列出免责条款的具体事项，该特别声明在投保单上也没有显著的加粗提示，阜阳市仁通物流有限公司在投保单上虽加盖了单位印章，但在投保人声明栏内，无经办人签名，无法认定投保人及姬红对该特别声明是明知的，不予支持。李响辩称事故摩托车为祝南南所有，因李响所骑电瓶车无电，仅是义务帮助祝南南驾驶，造成损失，应由雇主承担责任不予支持，因未提供证据证明其驾驶发生事故的摩托为祝南南所有且与祝南南系义务帮工或雇佣关系，祝南南在庭审中自认该车为其所有，因公安卷宗材料已显示该车为徐毛毛所有，未提供变更手续，亦不予支持。阜阳保险公司辩称祝南南从摩托车上摔下被“皖KH78**号”重型自卸货车撞伤，摩托车应在交强险限额内与公司共同承担不予支持，因摩托车在超越“皖KH78**号”重型自卸货车时摔倒，祝南南摔倒被“皖KH78**号”重型自卸货车碾压受伤，无证据证明其受伤时已脱离摩托车，对摩托车而言不符合第三者情形。姬红已付祝南南10600元，在执行时扣除。
祝南南的合理损失为：医疗费64013.10元；住院伙食补助费2950元（59天×50元）；误工时间根据鉴定意见为伤后120天，误工费为7989.60元（66.58元×120天）；祝南南受伤为失血性休克；左大腿撕脱伤伴毁损、离断伤；右足多发性骨折合并内外踝骨折伴肿胀、血运障碍；阴囊水肿，行左大腿清创截肢术，治疗恢复期间确需人员护理，根据祝南南提供的住院病历记录和鉴定意见，损伤住院期间需设1人护理，自最后一次住院治疗出院次日起（2014年7月24日）至截肢后可以安装假肢训练终结之日止（2015年1月5日）存在部分护理依赖，住院期间的护理费为3928.22元（66.58元×1人×59天），自2014年7月24日至2015年1月5日，时间166天，因需部分护理依赖，酌情确定为30%，护理费3315.68元（66.58元×166天×1人×30%），护理费合计7243.90元（3928.22元+3315.68元）；祝南南受伤且行手术确需加营养，根据鉴定意见和伤情及当地生活水平等实际情况，祝南南要求赔偿营养费2700元，予以支持；残疾赔偿金97176元（8098元×20年×60%）；根据鉴定意见并结合祝南南的身体状况以及安徽省人均寿命，祝南南现年21岁，确定54年，残疾辅助器具费567000元（22800元/具÷3年×54年+5800元÷2年×54年）、残疾辅助器具维修费65664元（22800元/具÷3年×54年×16%），合计632664元（567000元+65664元）；酌情确定精神损害抚慰金36000元；后续治疗费9000元；交通费，根据祝南南家到医院的实际距离和祝南南住院期间陪护人员确需回家的实际情况，考虑市内交通费，酌情确定交通费700元；祝南南要求赔偿假肢配置期间的护理费、住宿费、住院伙食补助费，不予支持，因原假肢配置机构的配置意见已为重新鉴定意见所取代，要求赔偿无依据。上述费用总计为860436.60元。
由于事故车投有交强险、商业三者险，本事故另一伤者洪士林经原审法院书面通知未向原审法院提交书面意见或到庭当面陈述自已的意见，视为放弃交强险分配，按照本事故另一伤者李响与祝南南分配意见，根据交强险条例，阜阳保险公司应在交强险限额内赔偿祝南南医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费等120000元；余款740436.60元（860436.60元-120000元），由阜阳保险公司在商业第三者险限额内赔偿30%，计款222130.98元（740436.60元×30%）；李响赔偿70%的70%，计款362813.93元（740436.60元×70%×70%）。祝南南申请对其伤残等进行鉴定开支鉴定费3040元，是合理开支，根据事故责任划分及祝南南过错情况，确定由姬红负担900元，李响负担1500元，祝南南负担640元；阜阳保险公司申请对祝南南残疾辅助器具（国产普通适用型）的价格、使用周期、维修费用等进行重新鉴定开支鉴定费2500元，因鉴定意见改变减少了原假肢配置机构的配置意见确定的残疾辅助器具（国产普通适用型）的价格、使用周期、维修费用等，确定该鉴定定费由原告祝南南负担。祝南南预交诉讼费15892元，现减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用交纳办法》，应退回祝南南2630元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿祝南南各项损失共计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿祝南南各项损失共计222130.98元（姬红已付祝南南10600元，在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部履行时，由祝南南予以返还）；三、李响于判决生效之日起十日内赔偿祝南南各项损失共计362813.93元；四、驳回祝南南的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13262元（祝南南预交15892元），原审法院退回祝南南2630元，减收6631元，由姬红负担3000元，李响负担3631元；祝南南预交鉴定费3040元，由祝南南负担640元，姬红负担900元，李响负担1500元；中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部预交鉴定费2500元，由祝南南负担；限判决生效之日起十日内履行。
宣判后，李响不服，请求撤销原判，依法改判姬红承担本案的主要责任，祝南南承担事故的次要责任，其不承担责任，本案的二审诉讼费用全部由祝南南、姬红、阜阳市仁通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部承担。其上诉理由：交警部门的事故认定不能作为法院划分赔偿责任的定案依据且本案漏列摩托车所有人徐毛毛，属程序违法。
祝南南答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部答辩称：原审没有漏列当事人且原审认定责任与承担比例正确，李响与祝南南之间的百分之七十怎么承担与我公司无关，李响的上诉费我公司不承担。
姬红答辩称：同意保险公司答辩意见。
阜阳市仁通物流有限公司未到庭答辩。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部不服，请求撤销原判，依法改判，本案的二审诉讼费用全部由姬红、阜阳市仁通物流有限公司承担。其上诉理由：一审判决姬红、阜阳市仁通物流有限公司不承担百分之十的超载赔偿责任错误。
姬红答辩称：买保险时告知条款其没有签字。
祝南南答辩称：该免责条款只有物流公司印章没有投保人物流公司签字，所以该免责条款不应对投保人发生效力。
李响答辩称：保险公司对免责条款没有履行告知义务，一审已经查明，所以该条款对相对人物流公司无效。
阜阳市仁通物流有限公司未到庭答辩。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。阜南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实与责任一栏明确载明李响负本次事故的主要责任，姬红负事故的次要责任，祝南南无责任。祝南南因本次事故造成的主要经济损失应由李响承担。徐毛毛虽为该摩托车的所有人，但该事故发生时，祝南南系摩托车的实际管理人，李响为实际驾驶人，根据不告不理原则，原审未追加徐毛毛为本案当事人并无不当，李响的上诉理由不能成立，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部所提供的保险条款中特别声明事项为印刷于投保单上格式内容，没有单独详细列出免责条款的具体事项，该特别声明在投保单上也没有显著的加粗提示，阜阳市仁通物流有限公司在投保单上虽加盖了单位印章，但在投保人声明栏内，无经办人签名，无法认定投保人及姬红对该特别声明是明知的，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4805元，由李响负担4450元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部负担355元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟 乐 群
代理审判员 韦 伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩笑（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。