江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初248号
原告车王(中国)融资租赁有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城11幢301室。
法定代表人LEEHAICHAOJOSEPH，该公司董事长。
委托代理人柴晓峰,上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人丁汀,上海市锦天城律师事务所律师。
被告胡向军。
原告车王(中国)融资租赁有限公司(以下简称“车王公司”）诉被告胡向军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员朱陈李适用简易程序独任审理。后因案情需要，本案转为普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告车王公司的委托代理人柴晓峰到庭参加诉讼，被告胡向军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己依法缺席审理终结。
原告车王公司诉称，2015年3月17日，原、被告签订融资租赁合同一份，约定被告向原告承租路虎牌汽车一辆。然在合同订立后，被告未能按期支付租金，截止2015年12月28日，被告共积欠租金123195.96元、滞纳金16508.26元。现请求判令：1.解除原、被告签订的融资租赁合同；2.被告返还原告融资租赁合同项下的路虎牌汽车一辆；3.被告赔偿原告全部未付租金589402.56元与汽车收回时评估价值的差额损失；4.被告承担评估车辆价值产生的费用、原告为处理本案纠纷支出的律师费25000元以及本案全部诉讼费用。
被告胡向军未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月17日，原告车王公司与被告胡向军签订汽车融资租赁合同一份，约定：原告根据被告的选定和要求，购买路虎牌揽胜极光汽车一台，总价款为482588元（包括购车款、保险费、GPS费等）；被告支付租赁保证金86960元，租赁期限自2015年3月23日起至2017年3月23日止，被告分24期向原告支付租金，每期租金为13688.44元，租金支付日为每月15日；租赁期间内，在被告未向原告支付租赁车辆总价款前，该车辆所有权归原告所有；若因被告原因超过一个月未交付租金的，原告有权为偿还租金及相关款项之目的控制租赁车辆，原告控制车辆后，有权为偿还租金及相关款项之目的处置车辆；被告违反合同项下任何条款时，原告有权从保证金中抵扣被告应支付给出租人的租金、其他款项或滞纳金等。
合同订立后，原告按照约定购买了路虎牌汽车（车架号为SALVA1BG9CH637969），并交由被告实际使用，机动车登记证书显示车辆所有权登记在原告名下。然在租赁期限内，被告未向原告支付租金。截至2015年12月28日，被告共结欠9期租金合计123195.96元未付，原告遂诉至本院。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法扣押了案涉车辆。
2016年5月22日，应原告车王公司申请，本院委托南通正平旧机动车评估有限公司对案涉路虎牌汽车价值进行评估，评估结论为“本次评估的苏F×××××揽胜极光牌SALVA1BG小型越野客车价格为人民币叁拾万元整”。
以上事实，有原告车王公司提供的《车王（中国）融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《二手车销售合同书》及销售发票、租赁保证金收据、《机动车登记证书》、《机动车辆保险单》、《中华人民共和国机动车行驶证》、系争车辆验收交接明细、滞纳金明细表、委托协议、律师代理费发票、南通正平旧机动车评估有限公司出具的《评估报告书》、车辆评估费发票以及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。原告按约提供租赁标的物后，被告连续九期未能支付租金，其行为已构成根本性违约，应承担相应的违约责任，原告在合同利益落空后，要求解除合同的主张，于法有据，本院予以支持；案涉融资租赁合同已明确约定，被告付清全部租金前，租赁车辆的所有权归出租人即原告所有，原告基于解除合同的诉请，同时主张被告返还案涉租赁标的车辆，与法不悖，应予支持；至于合同解除后给原告造成的损失，因出租人在合同解除时对租赁物享有取回权，即可以享受租赁物的返还利益，而融资租赁合同中出租人的可得利益包括约定的全部租金及其他费用，为防止物的返还利益与合同的可得利益之间存在的重复计算，避免出租人不当得利，在计算确定损失数额时应扣减租赁物的价值。本院依法委托的专业机构对案涉车辆的价值进行了评估，评估价值为30万元。本案被告在订立融资租赁合同时已交付租赁保证金86960元，鉴于原告主张的损失中包含了预期利益损失，其不可同时主张预期利益损失和基于保证金约定而要求没收保证金两种形式的违约责任。故从利益衡平的角度考虑，上述保证金作为租金抵扣较为妥当。本案被告结欠的全部未付租金扣除车辆评估价值以及预付的租赁保证金后，还应赔偿原告的损失金额为202442.56元。对于原告主张的超出上述金额的损失，本院不予支持。关于律师费25000元的主张，因融资租赁合同未对律师费的负担作出约定，原告的诉讼主张没有事实依据，本院不予支持。被告胡向军无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告车王(中国)融资租赁有限公司与被告胡向军于2015年3月17日订立的编号为CON2015030100的汽车融资租赁合同；
二、被告胡向军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告车王(中国)融资租赁有限公司返还车牌号为苏F×××××的路虎牌揽胜极光汽车（车架号为SALVA1BG9CH637969）；
三、被告胡向军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告车王(中国)融资租赁有限公司损失赔偿款202442.56元；
四、驳回原告车王(中国)融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元、保全费2694元、评估费4450元，合计13160元，由原告车王(中国)融资租赁有限公司负担2084元，被告胡向军负11076元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6016元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈五建
审 判 员 朱陈李
人民陪审员 季绍光
二〇一六年七月十四日
书 记 员 苏 冉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。