wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执379号
申请执行人卢国如，男，1961年8月8日生，汉族，住泸县云锦镇。
被执行人徐永辉，男，1968年6月27日生，汉族，住泸县百和镇。
被执行人袁应珍，女，1973年9月20日生，汉族，住泸县百和镇。
卢国如申请执行徐永辉、袁应珍合同纠纷一案，泸县人民法院于2015年12月5日作出的(2015)泸泸民初字第1326号民事判决书已经发生法律效力。卢国如于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人徐永辉、袁应珍公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付卢国如875286元工程款及利息并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人徐永辉、袁应珍公告送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人徐永辉、袁应珍暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款，另查明徐永辉在泸县百和镇五通街村有自建房，但现在工程还未竣工验收，无法处置，被执行人又下落不明，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人徐永辉、袁应珍暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐永辉、袁应珍应继续履行(2015)泸泸民初字第1326号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年八月三日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执379号申请执行人卢国如，男，1961年8月8日生，汉族，住泸县云锦镇。被执行人徐永辉，男，1968年6月27日生，汉族，住泸县百和镇。被执行人袁应珍，女，1973年9月20日生，汉族，住泸县百和镇。卢国如申请执行徐永辉、袁应珍合同纠纷一案，泸县人民法院于2015年12月5日作出的(2015)泸泸民初字第1326号民事判决书已经发生法律效力。卢国如于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人徐永辉、袁应珍公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付卢国如875286元工程款及利息并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人徐永辉、袁应珍公告送达失信人员决定书。本院查明，被执行人徐永辉、袁应珍暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款，另查明徐永辉在泸县百和镇五通街村有自建房，但现在工程还未竣工验收，无法处置，被执行人又下落不明，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人徐永辉、袁应珍暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐永辉、袁应珍应继续履行(2015)泸泸民初字第1326号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年八月三日书记员  温 苗
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00057号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1995年8月6日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业，。因犯盗窃罪，于2014年4月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被石柱县公安局刑事拘留，同年1月22日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年12月的一天，被告人马某某进入石柱中学男生宿舍5号公寓3楼，将该楼层304号房间内孙某一部白色的智能手机盗走，该手机卡由马某某使用，手机被马某某丢弃。2014年12月27日下午4时许，马某某来到石柱县南宾镇桥头场移动公司家属院，请开锁匠将该家属院2单元6-2号房门打开，将该房间卧室衣柜中挎包内的人民币9600.00元及置于沙发上的哲奥牌真皮羽绒皮衣盗走。经鉴定，该皮衣在被盗日的价格为1324.00元。2015年1月9日，马某某被公安机关抓获。
另查明，石柱县公安局出具的情况说明载明：由于受害人孙某不清楚其被盗手机的型号，亦未能提供相应的购买凭证，未能对被告人马某某所窃手机进行价格鉴定。2015年1月20日，石柱县公安局将被告人马某某盗窃的哲奥牌真皮羽绒皮衣发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录，通话记录清单，扣押决定书、扣押清单，发还凭证，前科材料，情况说明，价格鉴证意见书，被害人马某某、孙某的陈述，证人张某某、周某某的证言，被告人马某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人应当受到刑罚处罚。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年4月8日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款继续予以追缴并发还被害人；扣押在案的手机卡发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹华正
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈丽华
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初18号
原告：陈东海，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：党莹，同仁县法律援助中心律师。
被告：李汝密，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住四川省渠县。
被告：同仁县多哇镇尖德村村民委员会
法定代表人：恰过，村委会书记。
被告：同仁县多哇镇人民政府
法定代表人：多杰，该镇镇长。
被告：李荣华，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住重庆市忠县人，现暂住地西宁市。
原告陈东海与被告李汝密、同仁县多哇镇尖德村村民委员会、同仁县多哇镇人民政府、李荣华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告陈东海于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东海自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈东海撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告陈东海负担。
审 判 长 当增吉
审 判 员 张玉香
人民陪审员 卡先加
二〇一八年五月十八日
法官 助理 张志玫
书 记 员 穆 惠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终56号
上诉人（原审被告）：廊坊市汇通房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街****号。
法定代表人：祝梦伟，经理。
被上诉人（原审原告）：杨民，男，1952年8月8日出生，住河北省承德市平泉县。
原审被告：河南宏业光大建设有限公司。住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房*号楼*户。
法定�表人：王爱生，该公司董事长。
上诉人廊坊市汇通房地产开发有限公司因与被上诉人杨民及原审被告河南宏业光大建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3172号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊市汇通房地产开发有限公司上诉称，本案中工程的施工人是杨云龙，被上诉人是与杨云龙形成的雇佣关系，与上诉人之间不存在劳动雇佣关系，根据合同的相对性，被上诉人理应向杨云龙索要劳动报酬，而不应向上诉人主张权利。由于被上诉人与上诉人之间不存在合同关系，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应适用第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地即廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人虽未与被上诉人签订书面合同，但被上诉人在上诉人开发建设、原审被告河南宏业光大建设有限公司总承包的霸州市金康雅居小区6A号、6B号、3号楼工地做水电工程，现其起诉请求上诉人廊坊市汇通房地产开发有限公司及原审被告河南宏业光大建设有限公司给付劳务费，本案被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权。综上，原审法院作为劳务合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一七年二月二十二日
书记员 呼 岩
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1077号
原告陈佑文，男。
被告芮永松，男。
被告眭小军，男。
本院受理原告陈佑文与被告芮永松、眭小军民间借贷纠纷一案后，依法由审判员卿淑君担任审判长、与审判员崔琳、人民陪审员李明组成合议庭，于2016年6月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员贺玲担任记录。原告陈佑文到庭参加了诉讼。被告芮永松、眭小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告芮永松是高中同学。2015年9月18日被告芮永松因资金周转困难向原告借款65,000元，约定借款月利率为2%，并约定2015年12月18日归还借款和利息。被告眭小军为被告芮永松借款提供担保。借款到期后，被告芮永松未偿还借款本息。为此，请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金65,000元及利息13,000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告芮永松出具的借条，欲证实被告芮永松向原告借款65,000元，被告眭小军承诺如被告芮永松在约定日期内不能一次性还清借款及利息，则其代为还清借款和利息。
被告芮永松、眭小军未答辩，亦未提交证据。
原告提交的借条系原件，有二被告的签名和手印，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2015年9月18日被告芮永松因资金周转困难向原告陈佑文借款65,000元，被告芮永松向原告出具了借条，约定：月利率为2%，利息提前一个月给付，每月的20日付下一个月利息；在2015年12月18日前一次性还清本金和利息。被告眭小军在上述借条上为被告芮永松借款提供担保，注明“借款人芮永松在规定日期内不能一次性还清借款及利息，担保人在2016年1月18日前必须一次性还清所有借款和利息”。被告出具借条后，不仅未按约定支付利息，且借款到期后，原告多次找被告芮永松催收借款未果，原告遂要求被告眭小军承担担保责任，但被告眭小军亦未付给原告分文。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告芮永松应当按照约定期限归还借款。被告眭小军自愿为被告芮永松借款提供担保，应当按约定履行担保义务。原、被告在借条中约定“利息提前一个月付给，每月的20日应付下一个月利息”不符合法律规定，对该条的合法性，本院不予采信。原、被告约定借款月利率为2%，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告芮永松在本判决生效后五日内偿还原告陈佑文借款65,000元并支付利息13,000元；
被告眭小军对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告芮永松、眭小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 卿淑君
审 判 员 崔 琳
人民陪审员 李 明
二〇一六年七月八日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第160号
原告盂县佳通物资贸易有限公司
法定代表人魏有龙，男，系该公司经理。
被告：冯丽珍，女，1984年9月4日生，汉族，山西省盂县人。
被告：赵可馨，女，1999年11月15日生，汉族，山西省盂县人，系冯丽珍女儿。
被告：赵忠卫，男，59岁，汉族，山西省盂县人。
被告：张金爱，女，57岁，汉族，山西省盂县人，系赵忠卫妻子。
本院在审理原告盂县佳通物资贸易有限公司诉被告冯丽珍、赵可馨、赵忠卫、张金爱租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盂县佳通物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费587元，由原告负担。
审 判 长 康明全
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 史慧峰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执62号
申请执行人：郑溪口，女，1933年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：赖金福，男，1947年12月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行郑溪口与赖金福民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第82号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币53280.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第82号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年七月十日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执62号申请执行人：郑溪口，女，1933年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，被执行人：赖金福，男，1947年12月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，本院在执行郑溪口与赖金福民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第82号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币53280.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第82号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年七月十日书记员  方 丹
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初250号
原告安岳县农村信用合作联社大平分社,住所地安岳县大平乡灵圣街*号。
负责人陈明浩，主任。
委托代理人伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告何永前，男，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社诉被告何永前金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社负责人陈明浩的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告何永前经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社诉称：被告何永前于2009年5月13日向原告借款10000元。借款到期后，被告未履行还款付息义务。后经原告多次催收，被告仅于2015年6月17日付息400元。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告何永前偿还借款10000元及利息。
被告何永前未作答辩。
经审理查明：2009年5月13日，被告何永前向原告申请借款10000元，双方为此签订《信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款10000元；借款期限24个月，自2009年5月13日起至2011年5月12日止；借款月利率8.1‰；被告逾期不归还借款，原告自逾期之日起按每日万分之三计收利息。当日，原告依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务。后经原告多次催收，被告于2015年6月17日向原告作出还款计划，承诺对拖欠的借款及利息在每年12月底前偿付三分之一，三年内付清。当日，被告向原告支付利息400元。此后，被告未按照还款计划偿付借款本息，现形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、信用借款合同、自然人短期借款申请书、借款借据、贷款还款凭证、还款计划、蒋昌芳调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的金融借款合同关系合法、有效。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，后虽向原告承诺偿付债务，但仍未按计划履行，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何永前于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款10000元及其利息（利息从欠息之日起计至付清借款之日止，利率按双方签订的《信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何永前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一六年二月二十日
书记员 龚 军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更487号
罪犯李立富，现在广西区梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2009年10月9日以（2009）来刑一初字第46号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处李立富有期徒刑十一年，刑期自2008年9月5日至2019年9月4日止，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25502.08元（已赔偿人民币10000元）。李立富不服，提出上诉，2009年12月9日经广西高级人民法院以（2009）桂刑一终字第111号刑事判决书判决，维持一审对罪犯李立富的判决。于2010年1月7日送广西区梧州监狱服刑改造。2013年和2014年曾获减刑共二年一个月，原剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2017年8月4日止。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李立富在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李立富在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯李立富减刑一年一个月十四天。另外，罪犯李立富履行了附带民事赔偿人民币10000元，且已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李立富确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯李立富能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分106.80分。罪犯李立富履行了附带民事赔偿人民币10000元，且已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李立富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。李立富积极履行了部分附带民事赔偿，且已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立富减去有期徒刑一年一个月十四天（刑期至2016年6月20日止），原处剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1122号
原告伍XX，女，26岁。
委托代理人陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
被告莫XX，男，29。
原告伍XX与被告莫XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。本案在审理过程中，原告伍XX于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍XX以已与被告莫XX达成协议为由申请撤回起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍XX撤回起诉。
本案受理费100元，由原告伍XX负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗 瑶
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1122号
原告向贵川，男，汉族。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
被告李如江，男，汉族。
原告向贵川诉被告李如江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向贵川委托代理人张红卫到庭参加诉讼。被告李如江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，河南信宇石油机械制造股份有限公司将其拥有的债权5万元转让给原告，并要求被告履行债务。但是被告至今未能履行，为了维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令被告支付原告欠款5万元及利息5000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告李如江从胡玉朝处购买车辆配件及汽车装饰。经双方结算，2010年9月29日，被告李如江为胡玉朝出具56800元欠条一张。后胡玉朝和河南信宇石油机械制造股份有限公司（原濮阳市信宇石油机械化工有限公司）协商一致，胡玉朝将对被告李如江的上述债权50000元自2013年4月12日转让给该公司，并在濮阳日报公告要求被告李如江直接向该公司履行债务。后河南信宇石油机械制造股份有限公司在濮阳日报上发布公告，告知被告李如江自2014年12月15日起将50000元债权转让给原告，要求其直接向原告履行债务。后被告李如江未能支付上述款项，原告诉至本院，形成纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，债权人可以将合同的权利转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，被告欠胡玉朝货款56800元的事实有被告为胡玉朝出具的欠条为证，本院予以确认，后胡玉朝作为被告的债权人将50000元债权转让给河南信宇石油机械制造股份有限公司，并通过报纸公告的方式通知被告向该公司履行债务，后河南信宇石油机械制造股份有限公司又将上述债权转让给本案原告，并通知被告向原告履行债务，现原告要求被告支付50000元的请求，于法有据，本院予以支持。现原告取得债权亦取得与债权相关的从权利，被告怠于向原告支付货款给原告造成的利息损失，被告应当自原告向本院起诉之日要求被告支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过5000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李如江支付原告向贵川欠款50000元及利息（利息自2015年1月23日开始计算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算，以不超过5000元为限）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 靳伟华
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初69号
原告周培秀。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆。
原告周培秀与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称平安财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告周培秀参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，原告周培秀之子周秋实驾驶的轿车与郭培进所骑电动车发生交通事故，造成两车损坏，郭培进及郭镇洋受伤。通过高密市公安局交通警察大队认定，此事故中，周秋实承担事故的主要责任，郭培进负事故的次要责任，郭镇洋不负事故责任。事故原告车损维修费11200元，施救费600元，被告保险公司只赔付70％车损维修费7840元，剩余30％车损维修费及全部施救费未赔付。原告在被告保险公司处投保了车损险及不计免赔险，多次到保险公司索要无果。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告中国平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告周培秀车损维修费3360元、施救费600元，共计3960元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月23日，原告将自己所有的在被告处投保了交强险及商业险，其中商业险险种包括为车辆损失险（保险金额18.98万元）和第三者责任险（保险金额20万元），均投保不计免赔率，保险期间为2013年1月24日0时至2014年1月23日24时止。原告缴纳了保费，被告为原告出具了保险单。
2013年11月25日，原告之子周秋实驾驶保险车辆与案外人郭培进驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，郭培进及乘车人郭镇洋受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，周秋实承担事故的主要责任，郭培进承担事故的次要责任。本次事故发生在保险期间。
事故发生后，原告即向保险公司报案，保险公司到现场勘察后，事故车辆即被拖至车管所，原告支出施救费600元。后保险公司指定事故车辆到福特4S店进行维修，原告遂按保险公司的指定到该维修店进行维修，经维修，原告支出维修费11200元，福特4S店为原告开具同等数额的维修费发票。后原告找到保险公司，要求保险公司对车辆维修费及施救费进行理赔，保险公司向原告索要维修费发票和施救费发票，原告将该发票交付被告后，被告保险公司按原告损失数额的70％向原告付款7840元，于2015年5月13日通过中国农业银行股份有限公司高密市支行向原告转账付款。被告支付上述款项后，原告多次找被告高密支公司负责人陈龙，要求保险公司对车辆的全部损失及施救费等进行理赔。因原告投保的车辆损失险附加不计免赔，保险公司不应按比例进行赔偿，而是应全额理赔。被告未履行，原告遂诉至法院。
以上事实原告提交的保险单二份、驾驶证、行驶证、施救费发票、银行卡交易明细、身份证及原告庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告周培秀作为车的登记所有人，为该车辆在被告处投保车损险和第三者责任险等，并不计免赔率，双方形成了合法有效的保险合同关系，原、被告双方均应按照法律规定及合同约定，诚实信用地履行合同义务，被告平安财保公司应对其承保车辆在保险期间内发生的保险事故承担保险责任。
被告已经根据原告事故车辆损失数额的70%予以赔偿，视为对原告车损的认可。现原告提起本次诉讼，向被告主张剩余30%车损的赔偿款，按照保险法律有关规定，被告可在保险金额范围内赔付原告的损失，原告可就全部车辆损失向被告主张权利，原告提交的证据真实有效，诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内赔付给原告周培秀保险金3960元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一六年三月二十三日
书记员 初 晓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第68号
再审申请人（一审被告）厉超群。
委托代理人张逸敏。
被申请人（一审原告）施文俊。
被申请人（一审被告）杨鑫豪。
再审申请人厉超群与被申请人施文俊、杨鑫豪民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第2210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
厉超群申请再审称，一审的送达程序违反法律规定；认定事实的依据不足，其对系争债务的真实性及系争借款的交付均持异议。厉超群依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项的规定申请再审。
本院认为，（一）一审法院向厉超群户籍地依法送达了传票等法律文书，在厉超群无正当理由未到庭情形下缺席审理，审判程序符合法律规定。（二）施文俊主张杨鑫豪向其借款的事实及要求杨鑫豪、厉超群共同归还该借款的诉请，有杨鑫豪出具的借条、厉超群与杨鑫豪婚姻登记档案证明书等证据为证。一审法院据此判决杨鑫豪、厉超群共同归还系争借款并支付上述借款的相应利息，与法有据，并无不当。厉超群申请再审所称无事实与法律依据，本院对其申请再审主张，不予采信。
综上，厉超群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回厉超群的再审申请。
审 判 长 李 珏
审 判 员 张庚志
代理审判员 孙 欣
二〇一五年六月一日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初139号
原告胡某，农民。
被告左某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告胡某负担。
审判员 梁随平
二〇一六年三月一日
书记员 安 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第300号
申请执行人梁某。
委托代理人钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人邹某。
本院在执行梁某申请执行邹某关于婚姻家庭、继承一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）鱼民初（一）字第1955号民事判决书已经发生法律效力，申请人梁某依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人邹某已经自动履行生效法律文书所确定的给付义务，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
梁某依据（2013）鱼民初（一）字第1955号民事判决书申请执行邹某（2014）鱼执字第300号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 李大光
代理审判员 龚 明
二〇一四年六月十二日
代书 记员 邓珊珊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第221号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕增山，男，1967年7月18日出生于山东省莒南县，汉族，大学文化，教师，住莒南县。因涉嫌犯受贿罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同年8月11日因判缓刑被释放。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控被告人滕增山犯受贿罪一案，于2015年8月10日作出（2015）莒刑二初字第58号刑事判决。原审被告人滕增山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月至2013年春节前，被告人滕增山在担任莒南县相沟乡中心初级中学�道口镇中心初级中学校长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，先后多次非法收受他人贿赂的现金和购物卡，折合人民币共计
47000元。具体犯罪事实分述如下：
1、2011年3月至2012年2月，被告人滕增山利用职务便利，先后三次非法收受莒南县旭日一毛书店经理刘某1为感谢其帮助推销教学辅导资料而贿赂的现金共计6000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人刘某1的证言及被告人滕增山的供述等证据予以证实。
2、2011年4月至2013年春节前，被告人滕增山利用职务便利，先后四次非法收受北京旭日书香图书有限公司业务员张某为推销图书、书架及给图书编目而贿赂的现金共计35000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的图书购置合同、图书编目整理合同、张某笔记本复印件，证人张某的证言及被告人滕增山�供述等证据予以证实。
3、2011年中秋节前至2013年春节前，被告人滕增山利用职务便利，先后四次非法收受相沟乡中心初级中学教师刘某2为感谢其帮助承包学校食堂而贿赂的现金共计4000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人刘某2、李某的证言及被告人滕增山的供述等证据予以证实。
4、2013年春节前，被告人滕增山利用职务便利，非法收受道口镇中心初级中学教师孙某为感谢其帮助承包学校食堂而贿赂的莒南县“乐尚”超市购物卡一张，价值人民币2000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人孙某的证言及被告人滕增山的供述等证据予以证实。
本案经原审庭审举证、质证的综合证据有莒南县教育体育局出具的个人履历证明、莒南县教育体育局文件、中共莒南县委组织部文件、莒南县监察局监察决定书、中共莒南县纪律检查委员会（决定）、山东省非税收入通用发票、户籍证明、发破案经过等。
原审法院认为，被告人滕增山身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人归案后，认罪态度较好，积极退赃，可酌情从轻处罚，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人滕增山犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；存于山东省莒南县人民检察院的赃款人民币47000元，予以追缴。
宣判送达后，原审被告人滕增山不服，以“第1起、第3起、第4起不是受贿，有立功表现，请求从轻或免予刑事处罚”为由提出上诉。
经二审审�查明，2016年6月24日晚，上诉人滕增山协助公安机关抓捕网上追逃人员，有立功表现。上述事实，经临沂市人民检察院核实、质证，予以采信。
经二审审理查明的其他事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人滕增山身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。
关于上诉人滕增山所提“第1起、第3起、第4起不是受贿，有立功表现，请求从轻或免予刑事处罚”的上诉理由，经审理认为，第1起、第3起、第4起事实均系上诉人滕增山利用职务之便收取他人财物的行为，该行为均符合受贿罪的构成要件。上诉人滕增山在二审期间有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚，但根据刑法修正案（九）的规定，在从轻、减轻处罚的同时，应当加判罚金。结合本案实际情况，对上诉人的量刑不再�以调整。原审判决定罪准确，认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2087号
罪犯张连成，男，1977年8月14日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年9月1日作出（2004）沈刑（2）初字第87号刑事判决，以被告人张连成犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张连成死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年11月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张连成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯张连成获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张连成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连成减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年1月20日起至2024年9月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00125号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人范建强在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第252号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年五月三十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福商初字第259号
原告：烟台市福山恒泰物资有限公司，住所地烟台市福山高新区连福路60-1号。
法定代表人：赵文武，经理。
委托代理人：单庆涛，该公司职员。
被告：烟台亿众汽车零部件有限公司，住所地烟台市开发区南昌大街36号内1号。
法定代表人：胡永兴，经理。
本院在审理原告烟台市福山恒泰物资有限公司诉被告烟台亿众汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案中，原告烟台市福山恒泰物资有限公司于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告烟台亿众汽车零部件有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台市福山恒泰物资有限公司撤回对被告烟台亿众汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄春辉
二〇一五年九月九日
书记员 吕 丽
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初733号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人朱某由，男，1976年8月14日生，汉族，阳江市人，初中文化，无业，住阳江市江城区。因本案于2016年12月15日被抓获，同年12月16日被刑事拘留。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人朱某由犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人朱某由到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年12月15日19时24分许，朱某由饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车由阳江市江城区创业北路经漠江路往城西方向行驶，至漠江路江城区府门前路段时被执勤民警查获。
经抽取朱某由的血液送广东省阳江市公安局司法鉴定中心检验，朱某由血液中的乙醇含量为109.4mg/100ml。
上述事实，被告人朱某由在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、被告人朱某由的供述与辩解、鉴定意见、查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人朱某由无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人朱某由犯危险驾驶罪，罪名成立。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。被告人朱某由到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某由犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月14日止，罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁效伟
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审79号
申请执行人绥宁县林业局，住所地绥宁县长铺镇东正路8号。
法定代表人蒋运强，局长。
委托代理人刘助宴，绥宁县森林公安局红岩派出所工作人员。
被执行人游庆广，男，1982年9月14日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县林业局于2017年5月19日申请强制执行对被执行人游庆广林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥林林行决字[2016]第0072号绥宁县林业局林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人游庆广于2015年10月期间，在没有办理占用林地审批手续的情况下，擅自雇请谢昌保挖机在其购买的谢家村“中家堂”和“泥鳅冲”两块山场内采挖山砂，经鉴定，游庆广在中家堂”和“泥鳅冲”两块山场共计损毁占用林地面积2630平方米，折3.49亩。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，以构成违法。申请执行人绥宁县林业局按照《中华人民共和国森林法实施条列》第四十三条第一款的规定，于2016年10月19日作出绥林林行决字[2016]第0072号林业行政处罚决定，对被执行人游庆广处以下行政处罚：责令停止违法行为，并责令限在接到本处罚决定书之日起六个月内恢复原状，并罚款39450元。并限被执行人游庆广自收到本决定书之日起十五日内缴清，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县林业局局对被执行人游庆广作出的绥林林行决字[2016]第0072号林业行政处罚决定。
二、限被执行人游庆广在收到本裁定之日起3日内自动履行处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐小忠
审判员 杨朝友
审判员 阳享海
二〇一七年六月二十二日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审79号申请执行人绥宁县林业局，住所地绥宁县长铺镇东正路8号。法定代表人蒋运强，局长。委托代理人刘助宴，绥宁县森林公安局红岩派出所工作人员。被执行人游庆广，男，1982年9月14日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县林业局于2017年5月19日申请强制执行对被执行人游庆广林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥林林行决字[2016]第0072号绥宁县林业局林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人游庆广于2015年10月期间，在没有办理占用林地审批手续的情况下，擅自雇请谢昌保挖机在其购买的谢家村“中家堂”和“泥鳅冲”两块山场内采挖山砂，经鉴定，游庆广在中家堂”和“泥鳅冲”两块山场共计损毁占用林地面积2630平方米，折3.49亩。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，以构成违法。申请执行人绥宁县林业局按照《中华人民共和国森林法实施条列》第四十三条第一款的规定，于2016年10月19日作出绥林林行决字[2016]第0072号林业行政处罚决定，对被执行人游庆广处以下行政处罚：责令停止违法行为，并责令限在接到本处罚决定书之日起六个月内恢复原状，并罚款39450元。并限被执行人游庆广自收到本决定书之日起十五日内缴清，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县林业局局对被执行人游庆广作出的绥林林行决字[2016]第0072号林业行政处罚决定。二、限被执行人游庆广在收到本裁定之日起3日内自动履行处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小忠审判员  杨朝友审判员  阳享海二〇一七年六月二十二日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第285号
上诉人（原审被告）：王如秋。
被上诉人（原审原告）：濮炳芬。
被上诉人（原审原告）：沈新梅。
上诉人王如秋因与被上诉人濮炳芬、沈新梅不当得利纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第186号民事判决，于2014年4月25日向本院提起上诉，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人王如秋、被上诉人濮炳芬、沈新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年8月19日，王如秋与桐乡市南方家园商城置业有限公司（以下简称“南方家园”）签订商铺租赁合同，约定王如秋向南方家园租赁商城主大楼二楼北厅01-03号商铺，合同期自2013年8月20日起至2014年8月19日止，合同期内租金23712元／年，市场管理服务费593元／年，场地使用费2964元／年。2013年9月17日，濮炳芬、沈新梅支付给南方家园租金23712元、场地使用费2964元，发票上载明“主大楼二楼北厅01-03号商铺租金”。2013年9月17日，濮炳芬、沈新梅支付给南方家园商城置业财务部“代收卫生费”593元，由徐静收取并开具收据。2013年10月15日，沈新梅支付给南方家园商城置业财务部“代收电费”220元，由徐静收取并开具收据。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。具体到本案，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。濮炳芬、沈新梅主张王如秋向其借款27485元的事实，仅以2份发票、2份收据及1份商铺租赁合同，尚不足以证明双方之间存在借贷关系。后经原审法院向濮炳芬、沈新梅释明，二人变更诉讼请求和理由，要求王如秋返还27485元。综合分析本案，王如秋向南方家园租赁商铺，租赁合同中约定的租金等费用应当由其自行缴纳。濮炳芬、沈新梅代王如秋缴纳商铺租金23712元、场地使用费2964元、卫生费593元，沈新梅代王如秋缴纳电费220元，但王如秋未能提供证据证实其所主张的双方合伙关系及约定由濮炳芬、沈新梅缴纳租金的事实，故濮炳芬、沈新梅没有义务支付上述款项，王如秋应当返还给二人。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。因此构成不当得利，必须是一方获得的利益缺乏法律或合同上的根据，致他人受损。本案中，濮炳芬、沈新梅代王如秋支付的27485元系濮炳芬、沈新梅的合法财产，王如秋没有要求二人代其支付的合法理由，经濮炳芬、沈新梅请求应依法返还二人，故对濮炳芬、沈新梅的此项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：王如秋于判决生效之日起十日内返还濮炳芬、沈新梅27485元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取243.50元，由王如秋负担。
宣判后，王如秋不服，向本院提起上诉称：首先，王如秋、濮炳芬、沈新梅三人系合伙关系，三方约定了经营地点，并约定濮炳芬、沈新梅负责房租及销售，王如秋负责装修及供货，利润互分。濮炳芬、沈新梅缴纳本案房屋租金、场地使用费、代收卫生费、代收电费系属于履行合伙义务。其次，濮炳芬、沈新梅认为二人系为王如秋打工，双方是雇佣关系，却没有证据证明，且为人打工却在未正式就业前即帮雇主垫付费用有违常理。最后，涉案款项系濮炳芬、沈新梅交给南方家园物业的，并非交给王如秋，其应向收款人主张权利。因此，原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判或将本案发回重审，并重新确定诉讼费负担。
濮炳芬答辩称：王如秋陈述不实，濮炳芬、沈新梅系为王如秋打工。王如秋因为交不出物业费，要求濮炳芬、沈新梅垫付，并称收到另外一笔钱就归还该笔款项。
沈新梅答辩称：同意濮炳芬答辩意见。
本案二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系不当得利纠纷，对原审查明的濮炳芬、沈新梅向南方家园缴纳相关款项的事实，双方均无异议。二审主要争议焦点为王如秋是否需要向濮炳芬、沈新梅支付涉案款项。2013年8月19日，王如秋与南方家园签订商铺租赁合同，依据合同约定，支付涉案的租金、场地使用费、代收卫生费、代收电费是王如秋需履行的合同义务。濮炳芬、沈新梅虽未提供证据证明二人与王如秋系雇佣关系，但是确实为王如秋垫付了涉案款项。王如秋称三人系合伙关系，二人该行为系履行合伙义务，但是并未提供证据予以证明，其亦未提供证据证明濮炳芬、沈新梅垫付涉案款项的行为系二人履行法定或约定的义务。王如秋没有合法依据，因濮炳芬、沈新梅的垫付行为取得了不当利益，给濮炳芬、沈新梅二人造成了损失，其应当将取得的不当利益返还濮炳芬、沈新梅二人。原审法院据此认定王如秋应向濮炳芬、沈新梅返还涉案27485元并无不当。
综上，王如秋的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费487元，由王如秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马蕾
代理审判员 冯静
代理审判员 王浩
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴宵
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4169号
上诉人（原审原告）南海春，女，1978年8月8日出生。
委托代理人王永华（南海春之夫），1981年3月15日出生。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹柠国际葡萄酒庄（北京）有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号2号楼209室。
法定代表人赵占敏，副总经理。
委托代理人吴小军，北京市智汇律师事务所律师。
上诉人南海春因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19374号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年9月，南海春起诉至原审法院称：我自2014年5月4日起入职丹柠国际葡萄酒庄（北京）有限公司（以下简称丹柠公司），担任人事经理岗位。双方签订了书面劳动合同，约定月工资10000元，话费补助200元每月。2014年6月4日经检查我已怀孕，2014年9月1日丹柠公司以公司破产解散为由与我解除劳动合同，但丹柠公司实际上至今仍在正常营业。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，请求：1、丹柠公司继续履行劳动合同；2、丹柠公司支付我2014年9月1日至2014年12月29日工资40000元；3、丹柠公司支付我2014年5月4日至2014年12月29日话费补助1600元。
丹柠公司辩称：一、我公司与南海春之间的劳动合同已经解除两年之久，不存在继续履行的问题。南海春是2014年5月4日到我公司来应聘人事经理一职，南海春未向我公司告知其6月1日经医院检查出怀孕，我公司对此不知情。南海春作为人事经理，非常熟悉公司人事业务和劳动法律法规，南海春5月4日应聘，6月1日怀孕，如果我公司不想用南海春，不会在8月1日让南海春转正，且与南海春签订三年期劳动合同，给予1万元高薪。我公司从未进行过破产清算，虽然公司经营困难，南海春主张公司以破产解散为由与其解除劳动合同，这是南海春自己离职的借口。在转正刚一个月，南海春在8月31日看到公司效益不好，确实比较艰难，自己主动提出辞职。南海春作为人事经理，在离职申请表上亲笔填写自动离职，又为了将来诉讼，在离职原因填写公司破产解散。我公司不知南海春当时已怀孕，也未解除与南海春的劳动关系，系南海春主动提出自行离职，南海春再要求继续履行劳动合同，没有依据。二、南海春主动提出自动离职，双方已经办理交接，双方劳动合同已经解除，南海春要求2014年9月1日至2014年12月29日工资没有道理。三、南海春要求2014年5月4日至2014年12月29日的话费补助，没有依据，应当予以驳回。
原审法院经审理认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。南海春填写离职申请表并非被威胁或胁迫，离职申请表上离职原因勾选了自动离职，南海春的职务系人事经理，应明知自动离职的法律后果，并应承担相应的法律后果。南海春离职主张经丹柠公司同意后，双方劳动关系即行解除。南海春系主动提出离职，故其在离职时处于孕期并不影响劳动关系的解除效力，因此南海春要求继续履行劳动合同及2014年9月1日至2014年12月29日期间工资，没有法律依据，不予支持。南海春要求话费补助，双方签订的劳动合同中并无相应约定，南海春未提交相关证据，不予支持。原审法院据此于2016年2月作出判决：驳回南海春的全部诉讼请求。
判决后，南海春不服原审判决，仍持原诉理由上诉至本院，要求二审法院改判支持其在原审中的全部诉讼请求。丹柠公司同意原审判决。
经审理查明：南海春于2014年5月4日入职丹柠公司，双方签订有劳动合同，合同约定期限自2014年5月4日至2017年12月31日，其中2014年5月4日至2014年7月3日为试用期，南海春从事人力资源部门人事经理岗位，试用期工资8000元，转正后工资10000元。2014年6月4日，南海春经超声检查显示怀孕。2014年7月3日，南海春如期转正。2014年9月1日，南海春填写离职申请表，离职日期2014年8月31日，离职方式勾选自动离职，离职原因为公司破产解散，同日，南海春与公司进行离职交接，并填写离职流程表，部门负责人与公司总经理同日签字同意南海春离职。南海春主张填写离职申请表系因丹柠公司提出公司要破产，如果其主动离职能够拿到足额工资，如果不主动离职可能拿不到工资；丹柠公司不予认可，主张南海春系认为公司效益不好而主动提出离职。南海春主张丹柠公司承诺每月200元话费补助，丹柠公司从未支付，丹柠公司对此不予认可，南海春未提交相应证据。
另查，2014年12月29日，南海春以丹柠公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1、丹柠公司继续履行劳动合同；2、丹柠公司支付2014年9月1日至2014年12月29日工资40000元；3、丹柠公司支付2014年5月4日至2014年12月29日话费补助1600元。2015年8月27日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2015）第578号裁决书，裁决：驳回南海春的各项仲裁请求。
以上事实，有劳动仲裁裁决书、劳动合同、超声检查报告单、离职申请表、试用期转正申请表、离职交接单、离职流程表及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。南海春虽主张丹柠公司以即将破产为由对其进行欺诈，导致其填写离职申请表并办理了工作交接，但南海春并未就所主张的丹柠公司对其实施欺诈的事实提供充分证据予以证实，故对南海春该项主张，本院不予采信。南海春在孕期亦有权提出解除劳动合同，现南海春本人填写的离职申请表显示其离职原因是自动离职，且南海春亦与丹柠公司办理了工作交接，故双方劳动合同已经于2014年9月1日解除。南海春要求丹柠公司继续履行劳动合同及支付2014年9月1日至2014年12月29日期间工资的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。南海春要求丹柠公司支付话费补助，但未提交双方有支付话费补助约定的相关证据，在丹柠公司不认可南海春享有话费补助的情况下，本院对南海春该项上诉请求难以支持。综上，原审法院所作判决并无不当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由南海春负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 杨海燕
代理审判员 董和平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄雅楠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字6267号
原告刘连杰，无职业。
被告王秋彬，无职业。
本院在审理原告刘连杰诉被告王秋彬健康权纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘连杰撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘连杰负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7821号
上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人钟林富。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告孟菲。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告孟菲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司�委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告孟菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路958弄江山道＊＊号＊＊室（以下简称“＊＊号＊＊室”）业主，该房屋建筑面积为130.80平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）196.20元。被告自2012年5月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年5月1日至2013年5月31日期间的物业服务费2，550.60元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金459.10元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告孟菲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告孟菲系上海市闵行区莘松路958弄＊＊道＊＊�＊＊室业主，该房屋建筑面积130.80平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月·平方米，底层1.10元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务续签协议书�由原告继续为小区提供物业服务。被告未缴纳2012年5月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟菲于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2012年5月1日起至2013年5月31日止的物业服务费2，550.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告孟菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执15号
申请执行人朱辉，农民。
被执行人曹峰。
本院在执行朱辉与曹峰刑事附带民事赔偿一案时，因被执行人的住所地在长武县辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
本院于2015年6月30日作出的（2013）咸刑初字第00097号刑事附带民事判决书中附带民事部分指定陕西省长武县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 勃
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5687号
原告：贾兴永，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙树亮，男，1962年3月22日出生，汉族，个体，住丰县。
被告：徐州东安物流有限公司，住所地丰县经济开发区内东环路东侧、健康路南侧。
法定代表人：孙树信，该公司法人代表。
原告贾兴永诉被告孙树亮、徐州东安物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兴永到庭参加诉讼。被告孙树亮、徐州东安物流有限公司经传票合法传唤、无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾兴永向本院提出诉讼请求：追回砂石料款8020元并承担诉讼费。事实和理由：2014年11月14日至2015年1月10日，被告孙树亮共收购砂石料14020元，已付6000元，尚欠8020元。
被告徐州东安物流有限公司辩称，与贾兴永无任何经济往来。
被告孙树亮未应诉、答辩。
本院认为：双方间的买卖合同有效，原告要求孙树亮给付货款的请求应予以支持；但原告举不出系被告徐州东安物流有限公司所购的证据，故其要求被告徐州东安物流有限公司承担责任的请求不予支持；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树亮应于本判决生效后十日内给付所欠原告货款8020元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙树亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二〇一七年十一月六日
书记员 孟小咪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施中行终字第00034号
上诉人（原审原告）李星云，农民。
被上诉人（原审被告）宣恩县椿木营乡人民政府。
法定代表人尤浩，该乡乡长。
委托代理人李冰东，湖北领汇律师事务所律师。
上诉人李星云与被上诉人宣恩县椿木营乡人民政府行政拆除及行政赔偿一案，不服宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因本案在二审期间出现了新的证据，相关事实须进一步查实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩行初字第00008号行政判决；
二、本案发回宣恩县�民法院重审。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 聂礼刚
代理审判员 王豫娥
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3742号
原告何建华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××201X。
委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告冯钊明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5917。
原告何建华与被告冯钊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏伶贞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款400000元，并签订《抵押借款合同》，约定借款利率为每月2%，被告提供其名下房产作抵押。但被告借款后，未按时还款。现请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金400000元及利息（自2015年12月23日起计至清偿之日止按月利率2%计算）；二、原告就上述债权对被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会桂福路三街八巷横一巷1号房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原、被告的身份证复印件及抵押借款合同原件、收据原件、交易已被受理单打印件、银行交易明细清单原件、不动产登记证明原件、房地产权证原件各一份等证据材料，用以证明其所主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年11月23日，原告与被告签订一份《抵押借款合同》，载明：被告因资金周转需要自愿向原告借款400000元，期限一年，自2015年11月23日起至2016年11月23日止，月利率2%，如被告不按期还款，原告可不受本合同约定的借款期限的限制，要求被告提前偿还所欠全部本金及正常利息，被告还须按所欠本金的20%支付违约金；被告自愿提供位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会桂福路三街八巷横一巷1号房产（房地产权证号：03××59）作抵押，担保范围包括但不限于借款本息、违约金、诉讼费、律师费、评估费等。同日，原告通过银行转账方式向被告银行账户汇入借款400000元，同时被告向原告出具收据，确认已收至原告借款400000元。2015年11月24日，原告与被告就上述房产办理了抵押登记手续（他项权证号：1315000046）。被告借款后，仅支付利息至2015年12月22日，2015年12月23日起的利息未按约定支付。原告经催收无果，于2016年3月17日诉至本院。
另查明，位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会桂福路三街八巷横一巷1号房产（房地产权证号：03××59）登记在被告名下。
本院认为，被告向原告借款，双方形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。被告未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付相应利息的违约责任。原告诉请被告提前偿还借款本金400000元及自2015年12月23日起按月利率2%计至还清款之日止，理据充分，本院予以支持。
被告自愿提供其所有的佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会桂福路三街八巷横一巷1号房产为案涉债务作抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张就案涉债权在折价或者拍卖、变卖上述房产所得价款范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯钊明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何建华偿还借款本金400000元及支付利息（以本金400000元为基数，自2015年12月23日起按月利率2%计至还清欠款之日止）；
二、确认原告何建华就上述第一项债权对被告冯钊明所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会桂福路三街八巷横一巷1号房产（房地产权证号：03××59）在折价，或者拍卖、变卖该财产所得的价款范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3770元（原告已预交），由被告冯钊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年五月九日
书记员 佘凯琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第485号
原告：黄丹阳。
委托代理人：余海峰、郑加飞。
被告：钱渭佳。
原告黄丹阳与被告钱渭佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄丹阳的特别授权委托代理人余海峰到庭参加诉讼，被告钱渭佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄丹阳起诉称：2014年5月25日，被告以做生意需要资金为由向原告借款5万元，由被告亲笔出具的借据为凭。后经原告催讨无果。为此，原告起诉要求判令被告偿还原告借款5万元以及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决还款日）。
被告钱渭佳未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明：2014年5月25日，被告钱渭佳向原告黄丹阳借款5万元，由被告出具借据交原告收执。另，该借据上没有约定还款期限和利息。
以上事实，有原告的身份证、被告的身份证、借据原件及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为：被告钱渭佳向原告黄丹阳借款5万元，由被告出具的借据为凭，可以认定。被告应及时偿还借款，拖欠不还没有理由。现原告诉求被告钱渭佳偿还借款5万元以及从起诉之日起的利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。被告钱渭佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱渭佳应于本判决生效之日起15日内偿还原告黄丹阳借款5万元及利息损失（从2015年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费400元，由被告钱渭佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 刘浦乐
二〇一五年八月十二日
代书 记员 虞雨恒
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中宁民初字第853号
原告宁夏视通建设发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张静，该公司经理。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告康忠艮，男，生于1955年3月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏视通建设发展有限公司诉被告康忠艮工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。同年6月20日，原告以中卫市人力资源和社会保障局对被告康忠艮的工伤认定正在进行行政复议，本案的审理必须以行政复议结果为依据为由，向本院提出中止审理申请。本院当日作出（2013）中宁民初字第853-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2014年5月22日，本案恢复诉讼。同年5月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏视通建设发展有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏视通建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏视通建设发展有限公司负担。
审判员 马学文
二〇一四年六月五日
书记员 王艳荣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第843号
原告浦丽英。
委托代理人王文龙。
被告耿其。
被告王惠霞。
两被告委托代理人何彬。
原告浦丽英与被告耿其、王惠霞为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦丽英及其委托代理人王文龙、两被告委托代理人何彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月25日至2009年5月1日，被告耿其因经营之需，先后6次向我借款共计120万元，均约定月利率3%，使用期为一年，每笔借款均将一年的利息计入借款金额出具借条，后耿其陆续归还了借款本息167万元。根据耿其每笔借款本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，截至2013年6月2日，耿其尚结欠我借款本金974072元、利息73380元，合计1047452元。2013年9月25日，耿其交付我银行承兑汇票50万元，折算现金48.15万元，现仍欠借款本息565952元（利息计算至2013年6月2日）。被告王惠霞系耿其之妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现我对2013年6月2日之后的借款利息不再主张，请求法院判令两被告归还借款本息547925元。
两被告答辩称：对原告所述耿其向原告借款120万元，约定使用期为一年，月利率3%，每次借款均将一年的利率计入本金出具借条，至2013年9月25日已还款167万的等事实无异议。耿其与王惠霞虽为夫妻，但原告无证据证明耿其借款系用于家庭共同生活，故王惠霞不应承担还款责任。请法院查明事实后依法判决。
经审理查明：2008年12月25日、2009年3月19日、4月15日、4月16日、4月23日、5月1日，被告耿其分别向原告借款20万元、20万元、5万元、50万元、5万元、20万元，共计借款120万元，每笔借款均约定月利率为3%，使用期为一年。自2010年2月10日至2013年9月25日，耿其先后14次支付原告165.15万元（其中一笔50万的承兑汇票折算现金48.15万元），原告均出具了收条，但收条上均未载明归还借款本金或利息。
另查明：被告王惠霞系被告耿其之妻，双方于2003年10月27日登记结婚。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供的借条、结婚登记审查处理表，两被告提供的收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告耿其向原告借款时约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。耿其在实际偿付过程中，每笔还款中均未明确系偿付借款本金，根据每笔借款的先后顺序视为首先偿付利息，超出部分作为偿付首先到期的借款本金，经本院审核，耿其尚结欠原告借款本息565962元（利息计算至2013年6月2日），对该款项，耿其依法应承担清偿责任。上述债务形成于两被告夫妻关系承续期间，被告王惠霞无证据证明其与耿其约定婚姻期间取得的财产归各自所有或原告与耿其明确该债务为耿其的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，王惠霞依法亦负有清偿义务。现原告要求两被告归还借款本息547925元，该数额不超过实际结欠的本息总额，原告对自己权利的处分不违反法律规定，故对原告该诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告耿其、王惠霞判决生效后十五日内支付原告浦丽英借款本息共计547925元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9280元减半收取4640元，由两被告负担（原告已预交，两被告于判决生效后十五日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9280元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 曹味东
二〇一五年二月二日
书记员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第38号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人张××，男，1990年出生。2014年9月22日因涉嫌贩卖毒品被牡丹江市公安局刑事拘留，同年10月17日经牡丹江市人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、2014年4月8日21时许，被告人张××在牡丹江市九天影城五楼电梯口处，以500元的价格卖给吸毒人员韦××（已行政处罚）甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
二、2014年9月22日12时许，被告人张××在牡丹江市中央红商城门口，以600元的价格卖给韦××甲基苯丙胺（冰毒）0.13克。
2014年9月22日17时许，韦××被公安机关抓获后，公安机关要求韦××以再次购买毒品为由联系被告人张××，张××接到韦××购买毒品的电话后在牡丹江市中医院十二楼电梯口处，以600元的价格卖给韦××甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。交易完成后，公安机关当场抓获张××。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、破案及抓获经过，张××户籍证明及无前科劣迹证明，社会危害性证明，扣押清单、收缴物品清单，物证照片，尿检流程表，行政处罚决定书，通话记录，情况说明，证人韦××的证言笔录，张××的供述笔录，鉴定文书，辨认笔录，搜查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××无视国家法律，贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利，已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控张××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。张××到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，同时本案存在“特情引诱”情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金1万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈天宇
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00843号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人邹小余，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人周远科，男，住重庆市璧山区。
被执行人李世芬，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第090077号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第090077号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年10月20日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第090077号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月二十三日
书记员 罗春兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特166号
申请人苗某，男，1972年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人吴某，男，1990年7月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院于2016年3月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年3月1日经上海市闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人吴某与申请人苗某赔礼道歉(已履行完毕)；二、申请人吴某一次性赔偿申请人苗某医药费等共计人民币50,000元(已履行完毕)；三、此事一次性了结，双方当事人不再追究对方任何责任。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苗某与吴某于2016年3月1日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何刚
二〇一六年三月三十日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原条件诶协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第272号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民。2011年3月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）228号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2011年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2008年12月，被告人王某将其父亲遗留的土铳一把放置在家中，至2011年2月16日被公安机关查获。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜有末的证言、枪支鉴定结论、检查证、检查笔录、照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一一年八月三日
书记员 叶元聪
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第419号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人魏某某，女，1970年5月21日出生，汉族，四川省古蔺县人，文盲，农民，住古蔺县。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员唐碧出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2014年5月21日15时40分许，被告人魏某某和三个老乡在大方双山镇归化老街杨某某开的幸福人生床上用品店里买床单，趁被害人杨某某不备时，魏某某将杨某某放在店里板凳上的一部苹果4S牌手机盗走。经七星关区价格认证中心认定，被盗手机价格为1，930元。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人魏某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人证言，评估结论书，现场指认记录，户籍证明等证据。认为被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。鉴于被告人魏某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议酌情判处。
被告人魏某某对指控的事实及罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2014年5月21日17时许，被告人魏某某与老乡在大方县双山镇归化街上杨某某开的商品店购买床单时，见财起意，趁被害人杨某某不备之机，将杨某某放于凳子上价值人民币1，930元的一部白色苹果4S牌手机盗走。案发后，公安机关将被盗手机追回发还被害人杨某某。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人王某某、涂某某、刘某某、邱某某等人的证言，现场平面图，现场勘验、指认记录及照片，赃物提取记录及照片，扣押发还物品文件清单，估价结论及通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某以非法占有为目的，窃取公私财物数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法判处。鉴于被告人魏某某在案发后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗手机已追回发还被害人，未对被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。故对公诉机关建议对被告人魏某某酌情判处的公诉意见，以及被告人魏某某请求从宽判处的辩解，予以支持和采纳。据此，根据被告人魏某某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某某的刑期自2014年5月21日起至2014年9月20日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 钟庆芬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曾 祺
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00425号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：马鞍山市红旗路1659号。
法定代表人孙晓，董事长。
被执行人王万荣，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住当涂县黄池镇焦潭村。身份证号：3405211958********。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王万荣金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2012年6月9日作出（2012）当民二初字第00434号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款案款本金1500元及自2003年10月1日至实际给付之日的延期付款利息。
现查明被执行人王万荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王万荣银行存款3050元（含本金1500元。利息1500元，执行费50元）至当涂县人民法院执行款账户（户名：当涂县人民法院，开户行：中国农业银行当涂县支行，账号：12—720101040007655）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 唐春华
代理审判员 李昭平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00425号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：马鞍山市红旗路1659号。
法定代表人孙晓，董事长。
被执行人王万荣，男，1958年6月20日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王万荣金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2012年6月9日作出（2012）当民二初字第00434号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款案款本金1500元及自2003年10月1日至实际给付之日的延期付款利息。
现查明被执行人王万荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王万荣银行存款3050元（含本金1500元。利息1500元，执行费50元）至当涂县人民法院执行款账户（户名：当涂县人民法院，开户行：中国农业银行当涂县支行，账号：12—720101040007655）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 唐春华
代理审判员 李昭平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00425号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人王万荣
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王万荣金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2012年6月9日作出（2012）当民二初字第00434号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款案款本金1500元及自2003年10月1日至实际给付之日的延期付款利息。
现查明被执行人王万荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王万荣银行存款3050元（含本金1500元。利息1500元，执行费50元）至当涂县人民法院执行款账户（户名：当涂县人民法院，开户行：中国农业银行当涂县支行，账号：12—720101040007655）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 唐春华
代理审判员 李昭平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张庆芳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1944号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告徐平。
被告顾文强。
被告万春霞。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告徐平、顾文强、万春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐平、顾文强、万春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，被告徐平向原告（三树支行）借款50000元，约定2014年4月18日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告顾文强、万春霞共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。现请求判令，1、被告徐平归还贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2013年9月20日起至2014年4月18日止，按年利率12.62%计算；自2014年4月19日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算）；2、被告顾文强、万春霞对上述款项承担连带付款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告徐平、顾文强、万春霞未答辩。
经审理查明：2013年4月22日，被告徐平、顾文强、万春霞与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定从2013年4月22日至2014年4月18日止，由贷款人在最高贷款限额50000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，被告徐平作为借款人在合同上签字，被告顾文强、万春霞作为保证人在合同上签字。同日，原告向被告徐平发放了50000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年4月22日，到期日期为2014年4月18日，年利率为12.62%。贷款发放后，被告归还了2013年9月19日之前的利息，之后的利息及贷款本金至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告徐平、顾文强、万春霞之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告徐平发放了贷款50000元，徐平理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告徐平未按期归还贷款本息，原告要求债务人徐平和连带责任保证人顾文强、万春霞连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐平于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2013年9月20日起至2014年4月18日止，按年利率12.62%计算；自2014年4月19日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告顾文强、万春霞对上述款项承担连带还款责任。
如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一六年四月十八日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1393号
申请执行人刘某某
被执行人王某某
申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年9月18日作出（2014）长民初字第1758号民事判决：
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王某某于本判决生效后偿还原告刘某某借款20000元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，由被告王某某承担。
该判决生效后，申请执行人于2014年11月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1758号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第160号
罪犯赵果敏，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）洛少刑初字第7号刑事判决，认定被告人赵果敏犯组织、领导黑社会组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯提出上诉，河南省高级人民法院于2008年10月29日作出（2008）豫法刑二终字第0160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年11月18日交付执行。执行期间，于2011年9月1日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2014年12月17日提出减刑建议，2015年1月5日报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，2015年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关、法律监督机关均派员参加庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵果敏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定2005年以来，该犯在洛阳市纠集社会闲散人员，组成以其为首的黑社会性质犯罪组织，进行违法犯罪活动，通过赌博、放高利贷等手段谋取利益。2006年3月27日，该犯纠集他人携带作案工具，在310国道多人动手将被害人张永春用刀砍死。该犯系涉黑主犯。
罪犯赵果敏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯患有帕金森氏综合征，属患病罪犯。刑罚执行机关提请对罪犯赵果敏减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、病犯医学鉴定书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯赵果敏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质犯罪的组织、领导者，减刑时应还适当从严，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵果敏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2011年9月1日起至2031年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖玉学
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年三月六日
书 记 员 李政楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00576号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：向卫东，该支行行长。
被执行人：吴小四，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴小武，曾用名吴伍子，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人吴小四、吴小武金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2013）宣民二初字第00333号民事判决书主文的内容，被告吴小四、吴小武应给付申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行借款100000元及利息（自2011年3月21日起至借款还清之日止，按双方签订的借款合同约定的利率标准计算，含逾期罚息）。被执行人吴小四、吴小武逾期未履行，申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行于2014年4月9日向本院申请执行。
执行中查明，申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行暂不要求处置抵押房产，被执行人吴小四、吴小武外出打工，下落不明，且无其他可供执行财产，申请人同意本案做本次程序终结处理，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人下落或其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民二初字第00333号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 张 勇
审判员 左 梅
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 深