wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4484号
原告（反诉被告）南京市江宁区东山街道泥塘社区居民委员会（以下简称泥塘社区居委会，组织机构代码证K1362526-7），住所地在南京市江宁区东山街道泥塘社区湖山南路19号。
法定代表人陈燕，泥塘社区居委会主任。
委托代理人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
被告（反诉原告）成立凤，女，1957年11月19日生，汉族。
委托代理人张颖，江苏新纪元法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）泥塘社区居委会与被告（反诉原告）成立凤返还财产纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泥塘社区居委会的委托代理人周锦荣、被告成立凤及其委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）泥塘社区居委会诉称，被告（反诉原告）成立凤居住在其辖区内的安和家园，因成立凤与安和家园楼下钰凤轩浴室为噪音问题发生矛盾，2015年1月14日上午，成立凤到其社区要求查看环保监测文件等材料，因环保监测报告结果尚未作出，后其工作人员将成立凤送回家中。当日下午约2时，成立凤及其家人到社区来吵闹，后成立凤感到身体不适，报警后其工作人员将成立凤送至南京市脑科医院，住院12天，为此其垫付了医药费21176.49元、护理费1700元，共计22876.49元。现其认为，成立凤因病住院，其相关费用应当由成立凤自行承担。现诉至法院，要求判令被告成立凤立即返还垫付的医药费、护理费，合计22876.49元。
被告（反诉原告）成立凤辩称并反诉称，其系原告（反诉被告）泥塘社区居委会辖区安和家园小区业主，因安和家园钰凤轩浴室的开设给其生活造成巨大干扰，其曾找泥塘社区居委会要求协调此事，但一直未得到妥善解决。2015年1月15日，其再次到泥塘社区居委会要求继续处理此事，沟通中泥塘社区居委会的工作人员在言语上明显带有对其不利的倾向，其当场自觉头晕不适，无自知能力。在社区休息片刻后由社区工作人员将其送回家中。后其家人发现其身体和精神状况明显与去社区前不同，便在家人陪同下再次来到社区讨要说法，社区工作人员这才将其送往医院检查，经医院诊断为“应激障碍”，住院治疗了12天。其认为从其入院情况可以看出其系受到刺激入院，而其并无精神异常史，由此可以推断1月15日当天社区工作人员的行为与其住院治疗的损害后果之间存有直接因果关系，其系无过错方，故其的全部损失应由泥塘社区居委会全额赔偿。现请求依法驳回原告（反诉被告）泥塘社区居委会的诉讼请求，并反诉要求判令泥塘社区居委会赔偿其损失住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、交通费500元（酌定）、护理费1500元（50元/天×30天）、精神损害抚慰金2000元。
反诉被告泥塘社区居委会对反诉请求辩称，成立凤的护理费其已垫付，住院伙食补助费、营养费、交通费需要成立凤进一步举证其存在侵权的事实，精神损害抚慰金无法律依据。综上，请求依法支持其的诉讼请求，驳回成立凤的反诉请求。
经审理查明，被告（反诉原告）成立凤系原告（反诉被告）泥塘社区居委会辖区内安和家园业主。2015年1月14日上午8时许，成立凤为其小区内钰凤轩浴室的开设所带来的噪音问题一事再次到泥塘社区居委会要求协调，并要求查看环境检测报告。后被社区工作人员告知检测报告尚未有结果。成立凤遂坚持在社区居委会办公室等候。中午12时许，社区工作人员将成立凤送回家中。因成立凤家人感到成立凤回家后身体和精神状况明显不同于往常，遂于当日下午带成立凤再次来到泥塘社区居委会询问情况。其后拨打110报警，经南京市公安局江宁分局上坊派出所出警后问题仍问解决，后成立凤被社区工作人员送至南京市脑科医院住院治疗12天（2016年1月14日至同年1月26日）。经医院诊断为应激障碍。入院时情况为患者因受刺激后急起苦恼，言行乱8小时而入院。成立凤就诊后产生医疗费21176.49元、护理费1700元，合计22876.49元，均由泥塘社区委员会垫付。后泥塘社区居委会要求成立凤返还已经垫付的费用，成立凤拒绝返还。双方经协商无果后，泥塘社区居委会于2016年4月15日向本院提起诉讼。审理中，成立凤反诉要求泥塘社区居委会支付住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费500元、护理费1500元、精神损害抚慰金2000元。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有接处警记录、病历、出院证明、出院记录、医疗费收据票据、住院明细结账清单、陪护约定及当事人陈述等证据证实，上述证据经本院审查，均具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。本案中，被告成立凤主张其系在原告泥塘社区居委会处理问题过程中，由于受到工作人员言语上的挑拨导致精神受到刺激入院治疗，但原告泥塘社区居委会对此不予认可，成立凤亦未能提供充分证据证实，故不能认定成立凤受到的损害与泥塘社区居委会的行为之间存有因果关系即泥塘社区居委会存在侵权行为。但泥塘社区居委会在发现成立凤精神状况欠佳后，未能及时送至医院救治致使成立凤病情加重，该扩大的损失应由泥塘社区居委会承担。鉴于被告成立凤在选择处理问题的方式方法上亦欠妥，其自身对于损害结果的发生亦有一定责任，故本院酌定对于成立凤的损失由泥塘社区居委会承担80%责任，成立凤承担20%责任。结合举证质证情况，本院认定成立凤的损失为医疗费21176.49元、营养费216元（18元/天×12天）、交通费200元（酌定）、护理费1700元，合计23292.49元，由泥塘社区居委会赔偿80%即18633.99元，成立凤自行承担20%即4658.5元。泥塘社区居委会已垫付22876.49元，故成立凤还应返还给泥塘社区居委会4658.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告成立凤于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京市江宁区东山街道泥塘社区居民委员会4658.5元。
二、驳回反诉原告成立凤的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收本诉案件受理费372元，反诉案件受理费25元，合计397元，由原告泥塘社区居委会负担322元，被告成立凤负担24元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周春香
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 魏甜甜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执324号之一
申请执行人余秀娟，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人余金水，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年三月三十日作出的（2016）皖1002民初558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余金水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人余金水收入108661.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年五月四日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执324号
申请执行人余秀娟，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人余金水，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年三月三十日作出的（2016）皖1002民初558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余金水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余金水存款108661.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年五月四日
书记员 余烨
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00093号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗某，男，出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，农民。2003年7月15日因抢劫罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2009年3月20日被释放；2011年8月16日因盗窃罪被阜新市彰武县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2012年1月19日被释放。因本案于2013年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）51号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2013年11月4日6时许，暂住在昌图县金家镇的被告人罗某，准备在金家镇客运站点坐车到昌图时，发现站点处石某某（被害人）家中屋内没人，进屋将石某某家一楼北侧放在卧室床边的黑色手包盗出，原路返回逃走。经查被盗的包内有客车运营手续及现金人民币14600元。被告人罗某在逃跑途中将被盗的包及包内的客车运营手续等物品扔掉，现金被其挥霍。
2013年11月17日，被告人罗某被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪处罚。并提供了相应的证据。
被告人罗某对起诉指控其犯有盗窃罪的罪名无异议，但辩解其盗窃的包内仅有4100元。
经审理查明：2013年11月4日6时许，暂住在昌图县金家镇的被告人罗某，准备在金家镇客运站点坐车到昌图时，发现站点处石某某家中屋内没人，进屋将石某某家一楼北侧放在卧室床边的黑色手包盗出，原路返回逃走。经查被盗的包内有客车运营手续及现金人民币4100元。被告人罗某在逃跑途中将被盗的包及包内的客车运营手续等物品扔掉，现金被其挥霍。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人罗某供述了2013年11月份一天早晨，其在金家客运站点发现一家屋内没人，便将屋内鞋架上一个皮包拿走及包内有现金4100元和一些证件的事实；被害人石某某证实了2013年11月4日6时许其家屋内放在鞋架上的皮包被盗及包内有现金1.5万左右元钱及一些证件的事实；证人石某某证实了从监控里认出行窃石某某家屋内皮包的人是罗某的事实，本案同时还有案件来源、抓获经过、提取录像带笔录及光盘、判决书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但因被告人罗某供述盗窃的皮包内仅有人民币4100元，与失主石某某丈夫牟国军报案时称被盗包内有现金大约三、五千元相吻合，故本案盗窃犯罪数额应认定为4100元，对被告人罗某关于盗窃数额的辩解予以支持。但被告人罗某曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且有抢劫犯罪前科，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月17日起至2014年11月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
二、责令被告人罗某立即退赔给被害人石某某被盗人民币4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 朋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00798号
原告：李某，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
被告：付某，女，1992年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告李某诉被告付某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1370元减半收取685元，由原告负担。
审判员 席广荣
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 蕾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4154号
上诉人（原审原告）张某甲，男，1970年7月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）薛某，女，1973年1月1日生，汉族。
上诉人张某甲与被上诉人薛某变更抚养关系纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年6月4日作出（2015）鼓少民初字第22号民事判决，张某甲对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月16日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某甲与薛某原系夫妻关系，婚后于1999年8月26日生一女张某乙。2008年12月，双方协议离婚，协议约定：婚生女张某乙随薛某共同生活，张某甲每月给付抚养费500元，在每月10号前付清，直至张某乙有工作。现张某甲以薛某不适宜再抚养女儿张某乙为由，向原审法院起诉要求变更抚养关系。
原审审理中，原审法院于2015年4月26日与双方之女张某乙进行谈话，张某乙表示，感谢多年来母亲薛某对她的付出，为了让她有一个安定的生活、学习环境的确倾注了全部的心血，现在由于自己学习压力很大，想要一个宽松的环境，所以想与父亲张某甲生活。2015年5月15日，薛某提出，4月30日张某乙已回家与其共同生活至今，且双方关系融洽，希望法院再次征求张某乙对于抚养关系的意见。
2015年5月18日，原审法院再次征求了张某乙的意见，张某乙最终明确表示愿意与母亲薛某生活。
原审法院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案双方离婚时，对孩子的抚养关系已经确定，目前情况并没有重大变化。现张某甲要求变更子女抚养关系，薛某不同意变更抚养关系。同时张某甲所陈述的事实、理由，并不能充分说明张某乙与薛某共同生活对张某乙身心××确有不利影响，且张某乙本人也不愿意变更目前的生活环境。故张某甲要求变更抚养关系的诉讼请求不成立，原审法院不予支持。
据此，原审法院判决：驳回张某甲的诉讼请求。
一审宣判后，张某甲上诉称，1、被上诉人性格暴躁，对孩子张某乙施暴虐待；2、被上诉人阻挠上诉人及其家人探视孩子，不利于孩子成长；3、被上诉人经常干涉孩子学习，导致孩子学习成绩下降。综上，由上诉人抚养孩子更有利于孩子身心××，故请求二审法院撤销原审判决，改判双方婚生女张某乙由其抚养。
被上诉人薛某答辩称，1、上诉人所述与事实不符，孩子张某乙已由其抚养17年，有深厚的感情；2、其有能力为小孩提供良好的学习、生活环境，其对小孩倾注了大量心血，小孩成绩优秀；3、上诉人长期不给付抚养费，无法给小孩提供稳定的生活环境；4、其是学校家委会的成员，学校授权进行管理工作，被上诉人并未肆意插手孩子学习。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，被上诉人提交了（2015）鼓少民初字第18号民事调解书、（2015）鼓民初字第1582号民事调解书、（2015）鼓执字第1499号协助执行通知书，以证明上诉人没有尽到给付抚养费的义务，上诉人对证据真实性无异议，但认为不能证明其未给付抚养费，同时提出被上诉人不让其探视小孩，被上诉人的抚养方式对小孩成长不利。
以上事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议、谈话笔录、民事调解书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张某甲提出变更抚养权，但其未提供任何证据证实其抚养条件优于被上诉人薛某，亦未提供证据证实被上诉人有不适宜抚养双方婚生女张某乙的情形，且考虑到张某乙长期随被上诉人薛某生活，改变生活环境可能对其××成长不利，故张某乙仍由薛某抚养为宜。
综上，上诉人张某甲的上诉请求，因事实和法律依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01361号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵牡丹支行。机构代码：85111738-9。
法定代表人沈良雨，系该行行长。
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人柏柯宝，系中源融资担保公司职工。
被告丁宏飞，男，汉族，1974年12月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告李兆芳，女，汉族，1980年1月18日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵牡丹支行诉被告丁宏飞和被告李兆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人柏柯宝和许贵勇被告丁宏飞到庭参加诉讼，被告李兆芳经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵牡丹支行诉称，被告丁宏飞和李兆芳是夫妻关系，两被告于2011年4月12日与原告签订《个人借款／担保合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款15万元整，期限5年。同时两被告以其所有的位于铜陵市人民东村97栋401室房产作为上述借款的抵押担保，合同签订后，原告于2011年5月25日向两被告发放贷款15万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2014年10月25日止，两被告已拖欠原告贷款本金息18387.94元，贷款本金余额53751.43元。共计72139.37元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的个人借款担保合同，判令被告偿还逾期贷款本息计72139.37元及2014年10月25日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息，复利。判令被告承担律师费4000元及本案全部诉讼费。判令原告对被告名下人民东村97栋401室房产享有优先受偿权。
被告丁宏飞答辩，对原告诉讼的事实承认，对原告要求的本金及利息也认可，因经济困难拖欠了，在条件好转时会尽力还款。
李兆芳未答辩。
经审理查明，被告丁宏飞和李兆芳是夫妻关系，两被告于2011年4月12日与原告签订《个人借款／担保合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款15万元整，期限5年。合同签订后，原告于2011年5月25日向两被告发放贷款15万元整。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为7.6475％，逾期罚息利率浮动比例9.9418%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。两被告以其所有的位于铜陵市人民东村97栋401室房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。两被告于2011年6月按月还款，但到2013年3月被告未按约定正常还款，时有拖延状况，截止2014年7月累计逾期违约10期次，由铜陵市中源融资担保有限公司为被告代偿。至2014年10月25日止，被告逾期借款本金15717.16元，逾期借款利息2670.78元，被告尚欠未到期贷款本金余额53751.43元。合计逾期借款本息72139.37元。
另查明，2014年10月原告为起诉被告实现债权与安徽华律律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费4000元。
以上事实由原告提交的《个人借款／担保合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵牡丹支行与被告丁宏飞和被告李兆芳于2011年4月12日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告丁宏飞和被告李兆芳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵牡丹支行逾期借款本金69468.59元，利息2670.78元以及自2014年10月25日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。
三、被告丁宏飞和李兆芳于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵牡丹支行律师费4000元。
四、原告中国工商银行股份有限公司铜陵牡丹支行对被告所有的位于铜陵市人民东村97栋401室房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，减半收取1272元，由被告丁宏飞和被告李兆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一四年十二月二日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03493号
原告李特功，男，�族，住神木。
被告赵治彪，男，汉族，住神木。
本院在审理李特功与赵治彪民间借贷一案中，原告李特功于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李特功撤回起诉。
案件受理费2150元免于收取。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 ＸＸ伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0147-2号
原告花峻峰，男，1982年8月24日生，汉族。
委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱晓惠，江苏梁丰律师事务所律师。
被告盛学武，男，1954年8月8日生，汉族。
被告刘官良，男，1964年3月10日生，汉族。
本院在审理原告花峻峰与被告盛学武、刘官良商品房销售合同纠纷一案中，原告花峻峰于2014年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告花峻峰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花峻峰撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告花峻峰负担。
审判员 包伟凯
二〇一四年四月一日
书记员 丁亚韬
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告冯晶英。
被告马江。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第744号
罪犯侯冠男，男，1989年6月12日生，满族，大学文化，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年8月22日作出（2013）宽刑初字第273号刑事判决书，以被告人侯冠男犯盗窃罪，判处有期徒刑3年7个月（刑期：自2012年11月21日起至2016年6月20日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯侯冠男在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯侯冠男在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯冠男准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3444号
罪犯杨友元。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二○一一年一月三十一日作出（2011）祁刑初字第11号刑事判决，以被告人杨友元犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年2月12日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年十二月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一五年十一月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨友元自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后八次获奖励分共17.2分。截止2014年7月共获考核分122.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨友元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨友元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨友元减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一四年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2726号
原告戴石坚，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。
被告戴平，身份证住址：深圳市南山区。
委托代理人黄春英，系被告戴平的妻子。
被告黄春英，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
原告戴石坚诉被告戴平、被告黄春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡欣妮，被告黄春英同时作为被告戴平的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。原告于2014年6月5日向被告戴平提供借款20万元，被告戴平承诺按月息3.6%支付利息，借款期限为一年。被告黄春英以担保人的名义在借据上签字。同日，原告向被告戴平的账户转入款项20万元。因两被告未能按期履行还本付息的义务，原告于2015年5月20日同意两被告续期清偿借款本息，同时两被告承诺待出售房产后一次性清偿本息。经原告多次催讨，两被告向原告付清了截至2015年12月6日的利息，其余本息至今未付。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告戴平向原告偿还借款20万元及利息12400元（按年利率24%的标准，自2015年12月7日起，暂计至2016年3月8日并继续计至实际支付之日止）；2、被告黄春英对被告戴平的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，1、两被告确认2014年6月5日向原告借款20万元的事实并愿意对尚未归还的借款及按年息24%的标准计算的利息予以偿还，但因生意亏损重大，暂时无力偿还，且原、被告并未明确约定续期还款的期限，两被告希望原告能予以谅解并给予两年的宽限期。2、两被告虽承诺卖房后归还本息，但卖房款不及生意带来的损失，两被告在资不抵债的情况下，已向原告归还了20万元用于偿还了另一笔30万元借款的本金。两被告并非主观上不愿意还清全部本息，实属无奈之举。3、两被告已实际向原告支付利息57600元，按照原告主张的年息24%的标准计算，两被告尚欠原告利息26400元。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年6月5日，被告戴平作为借款人向原告出具《借据》，记载：今借到原告款项20万元，承诺每月支付利息7200元（月息3.6%），借款期限一年。同时，被告黄春英作为担保人在《借据》上签字。2014年6月5日，原告向被告戴平的账户转入款项20万元。
据两被告制作的《已付利息表》记载，两被告共支付利息57600元，其中包括2014年5月至8月存入原告的儿子戴文双账户的10800元，及先后向原告账户支付的46800元。原告确认已收到两被告向其账户支付的利息46800元，但认为，两被告亦有向戴文双借款的事实，其2014年5月至8月期间向戴文双支付的利息与本案无关。庭审中，两被告确认确有向戴文双借款30万元的事实。
2016年2月25日，被告戴平通过转账向戴文双的账户转入款项20万元。关于该笔20万元款项的性质，各方说法并不一致：两被告在《已付利息表》中记载，该笔款项用于偿还另一笔借款的本金；原告则表示，该笔款项是在两被告欠付原告与戴文双多期利息的情况下，原告与戴文双联合向两被告催讨后，两被告支付的利息款。双方曾口头约定，该笔款项扣除应还戴文双的利息后，剩余的70400元用于支付两被告所欠原告的利息，即两被告向原告付清了2015年12月6日前的利息。
庭审中，两被告表示，系因生意周转需要资金而向原告借款。
另查，戴文双系原告的儿子，两被告与戴文双之间存在一笔本金为30万元的借款。
以上事实，有《借据》、支付业务回单（付款）、已付利息表、户口历史交易明细表、庭审笔录及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，两被告对被告戴平与原告之间存在20万元款项的借贷关系并无异议，本院予以确认。该笔借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，款项用于家庭生意，且被告黄春英作为连带保证人在借据上签字，表明其对该笔借款是知情和同意的，故两被告应对该笔债权债务关系承担连带责任。双方在被告戴平申请借款续期时未能就还款期限作出明确约定，应视为还款期限约定不明，原告有权在催告后要求两被告在合理期限内还款。庭审中，两被告自认原告在2016年2月25日前曾与戴文双一同向其催款，故原告要求两被告对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告约定的月利率为3.6%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中关于约定利率上限的规定，其中超出年利率36%的部分，约定无效。故两被告已向原告支付的每月利息中超过6000元（200000元×36%÷12）的部分，可用于抵扣后续应支付的利息。原告主张，两被告向案外人戴文双支付的款项中包含有按照月利率3.6%计算的所欠原告的利息，两被告不予认可。因两被告所欠戴文双的本息金额大于被告戴平向戴文双支付的款项金额，且原告所认可两被告归还的利息均系由两被告直接付至原告名下的账户，在原告未能举证证实两被告具有通过戴文双账户向原告转付利息的意思表示的情况下，本院对原告的前述主张不予采纳。故本院根据原告的自认，认定两被告向原告已付利息的数额为46800元。该部分款项可抵扣7个月零24天【（46800元-6000元×7）÷6000元×30天】的利息，即应视为两被告已按照年利率36%的标准向原告支付了2015年1月29日前的利息。
关于未支付的利息部分，原告要求两被告按照年利率24%的标准支付利息，未超过双方约定的利率标准，亦符合国家关于利息支付的限制性规定，本案中原告仅就2015年12月7日后的利息向两被告提出了诉讼请求，系对自身民事权利的自由处分，并无不当，本院予以照准。经核算，暂计至2016年3月8日，两被告应向原告支付2015年12月7日至2016年3月8日期间（三个月零两天）的利息为12267元[200000元×24%÷12×（3+2÷30）]，原告诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持。两被告应自2016年3月9日起继续按年利率24%的标准向原告支付利息，直至还清本金之日止。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告戴平与被告黄春英应于本判决生效之日起十日内向原告戴石坚返还借款20万元并支付2015年12月7日至2016年3月8日期间的利息12267元（自2016年3月9日起按年利率24%的标准，继续计至还清本金之日止）；
二、驳回原告戴石坚的其它诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，由原告承担3元，两被告负担2240元。案件受理费已由原告预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本5份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年四月六日
书记员 杨文华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1519号
上诉人（原审被告）：吴忠民。
委托代理人：华旭斌。
被上诉人（原审原告）：吴建国。
委托代理人：余文峰。
委托代理人：陈青青。
上诉人吴忠民为与被上诉人吴建国民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2008年5月5日，被告吴忠民出具借条向原告吴建国借款人民币10万元，未约定借款期限，约定了利息但未明确利率。被告于2011年12月3日归还了1万元，于2012年3月10日归还了1万元，剩余欠款至今未还。
吴建国于2013年6月24日向原审法院起诉，请求判令：被告立即返还借款本金人民币10万元并支付利息（从2008年5月5日起按月利30‰计付至法院判决指定的履行期限止，扣除已经支付的利息人民币2万元）。
吴忠民在原审中答辩称：对于借款10万元是事实，但是利息是没有约定过的，我已经归还了2万元，还欠8万元。
原审法院认为：被告吴忠民向原告吴建国借款人民币10万元属实，应当及时返还，因双方对于有无约定利率存有争议，根据法律规定，可参照银行同类贷款利率计息。关于被告归还的2万元，双方并未对清偿顺序作出约定，按照法律规定，该款项应先抵充利息，经核算，因被告每次所归还的款项均不足以抵充当时应付的利息，因此上述2万元均应视为抵充利息。被告仍应返还借款10万元并支付其余利息。综上，原告合法有据的诉讼请求，予以支持。被告辩称借款并未约定利息，尚欠8万元未还依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：一、被告吴忠民于判决生效后五日内返还原告吴建国借款人民币10万元并支付利息（从2008年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，实际支付时扣除已支付的利息2万元）。二、驳回原告吴建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由原告吴建国负担1190元，由被告吴忠民负担1434元。
吴忠民不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在原审中提供的录音资料被截为两段，并且缺少10秒，而该10秒恰恰是本案的关键所在。其内容为：“忠民：这个利息我有总会算给你的，有的会算给你，没有的只好（借一下）”，结合上下文来看，缺乏的10秒的内容应该是“不给了”。实际上，当初被上诉人完全没有要求上诉人支付利息，而仅仅是上诉人从人情角度所讲的客气话，上诉人所要表达的准确意思是：“当初借钱的时候没有约定利息，等到时候还钱的时候，如果我条件允许的话，会适当的算你一些利息，没有条件，那只能还本金了”，因此，双方是没有约定利息的。再退一步讲，即便认为双方约定了利息，也属“利息约定不明”，应视为不支付利息。故上诉人已归还的2万元款项应当是归还本金，而非原审认定的归还利息。综上，请求撤销原判，依法改判由上诉人归还被上诉人借款本金8万元并支付逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
吴建国答辩称：上诉人的主张没有事实及法律依据。根据上诉人提供的录音材料，可以推出上诉人是认可当时双方约定的3分利息的事实。因此，本案并非不存在利息约定，原审法院认为利率约定不明，应当按照银行贷款利率予以确认，被上诉人也无异议。另外，从上诉人在不同时间支付的2万元，结合其还款能力不足体现，应当认定该2万元为支付利息。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是双方是否存在利息的约定。虽然本案所涉的借条中没有载明利息事项，但从双方向原审法院提交的录音资料中反映，被上诉人始终坚持双方是存在利息的约定，并且认为双方原先口头约定的利息是3分，而上诉人虽对该3分利息的约定没有明确予以确认，但愿意支付利息的意思表示是明确的。原审因此而认定双方存在利息约定，但是鉴于双方对利率约定不明，故依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息并无不妥。上诉人以双方并无利息约定而提出的上诉请求，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5248元，由上诉人吴忠民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 梁昊婷
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初160号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人郭某，务工。2015年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年5月13日被逮捕，现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月2日21时10分许，被告人郭某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿句容市河滨北路由东向西行驶至河滨小学路段时，与王某驾驶的苏A×××××号越野车发生碰撞事故，致其本人受伤，两车受损。经句容市公安局交通警察大队认定，被告人郭某承担此次交通事故的同等责任。经司法鉴定，事发时被告人郭某血液中乙醇含量为356mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人郭某事发后被民警查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述；证人吴某、文某、王某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；交通事故认定书、物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年8月12日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一六年五月十三日
书记员 朱文茜
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第837号
原告：王珍。
被告：张洁。
被告：燕文文。
被告：燕丽莉。
原告王珍与被告张洁、燕文文、燕丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告王珍，被告燕丽莉到庭参加了诉讼，被告张洁、燕文文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王珍诉称：2015年9月25日被告张洁、燕文文向原告借款30000元，当时两被告称10日内归还。借款到期后原告多次催要，两被告以种种理由推诿拒不偿还。被告燕丽莉和张洁为夫妻关系，应共同偿还借款30000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令三被告共同偿还借款30000元；诉讼费用由被告承担。
被告张洁、燕文文在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
被告燕丽莉辩称：该借款虽然是燕丽莉与张洁夫妻关系存续期间所借，但张洁、燕文文所借款项燕丽莉一概不知，直到债权人要帐燕丽莉才知道张洁借钱。借条中也没有燕丽莉的签字。张洁借钱时燕丽莉和张洁已分居，现双方已离婚。该债务不是张洁与燕丽莉的共同债务，燕丽莉不承担责任。
根据当事人诉辩称，本院认为双方争议的焦点是：一、张洁、燕文文是否向王珍借款30000元；二、该债务是否系张洁与燕丽莉夫妻关系存续期间的共同债务。上述争议焦点当事人无异议，无补充。
经审理查明，2015年9月25日张洁、燕文文向王珍借款30000元，张洁、燕文文出具借条及收条各一份。王珍以现金支付张洁30000元。该借款是在张洁与燕丽莉夫妻关系存续期间所借。2015年9月30日张洁与燕丽莉在莱芜市莱城区民政局协议离婚。张洁、燕文文、燕丽莉至今未返还借款。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的借条、收条各一份、照片一份予以证实。
本院认为，张洁、燕文文向王珍借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。出借人履行了出借义务，债务人应当履行还款义务。本案所涉借款是张洁与燕丽莉夫妻关系存续期间所借，该债务未约定是张洁的个人债务。对张洁与燕丽莉夫妻关系存续期间所得的财产未书面明确约定过归各自所有、共同所有、或部分各自所有，部分共同所有。燕丽莉未提交证据证实对张洁对外所负的债务以约定的张洁所有的财产清偿且债权人知道并同意，也未提交证据证实该债务系张洁的个人债务。故对燕丽莉关于该债务不是共同债务，燕丽莉不承担责任的辩称，无证据证实，无法认定，不予采纳。王珍要求张洁、燕文文与燕丽莉共同返还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告张洁、燕文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，将承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张洁、燕文文、燕丽莉于本判决生效后五日内返还原告王珍借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，财产保全费370元由被告张洁、燕文文、燕丽莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
审 判 员 翟慎平
人民陪审员 张 慧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定夫妻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00311号申请人：重庆兴林船舶制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡镇沙湾。法定代表人：杨秀琴，该公司总经理。被申请人：重庆市银丰船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江路二段48号。申请人重庆兴林船舶制造有限公司因与被告重庆市银丰船务有限公司船舶建造合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。同年7月21日，申请人重庆兴林船舶制造有限公司为保证其合法权益日后得以实现，向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人重庆市银丰船务有限公司所有的“银丰1007”轮、“银丰1008”轮、“银丰驳06”轮、“正红806”轮的所有权。申请人向本院提供了人民币10万元的现金担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准许申请人重庆兴林船舶制造有限公司的诉讼财产保全申请；二、自即日起，对被申请人重庆市银丰船务有限公司所有的“银丰1007”轮、“银丰1008”轮、“银丰驳06”轮、“正红806”轮的所有权予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘东二〇一五年七月二十一日书记员马帅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字00064号
上诉人（原审被告）：李晓为，男，汉族，1961年5月7日出生。
委托代理人：曹慈义、范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宁夏华泽房地产开发有限公司。
法定代表人：龚辉，该公司董事长。
委托代理人：曹慈义、范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林文达，男，汉族，1972年5月15日，。
上诉人李晓为、宁夏华泽房地产开发有限公司因与被上诉人林文达借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第561号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，上诉人李晓为、宁夏华泽房地产开发有限公司在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李晓为、宁夏华泽房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 晓 娟
审判员 王宗堂审判员许正芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 杰
附：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执1828号之一
申请执行人：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孟庆海，总经理。
被执行人：窦海艳，女，住赤峰市红山区。
本院在执行申请执行人赤峰市龙港物业管理有限公司与被执行人窦海艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日作出（2017）内0402执1828号执行裁定书，依法对被执行人窦海艳的银行账户予以冻结，现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人窦海艳的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年十月十八日
书记员 侯振涛
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执1828号
申请执行人：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孟庆海，总经理。
被执行人：窦海艳，女，住赤峰市红山区。
本院在执行申请执行人赤峰市龙港物业管理有限公司与被执行人窦海艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日作出（2017）内0402执1828号执行裁定书，依法对被执行人窦海艳的银行账户予以冻结，经查，被执行人窦海艳未履行（2017）内0402民初2224号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人窦海艳的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年十月十八日
书记员 侯振涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特419号
申请人深圳车移库汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观平路178号新联大厦一楼。
法定代表人陈炎生。
委托代理人张明臣，系该公司员工。
被申请人韦良贤。
申请人深圳车移库汽车服务有限公司（以下简称车移库公司）于2016年7月4日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日作出的深华劳人仲（观湖）案[2016]234号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人车移库公司请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2016]234号仲裁裁决。事实与理由：仲裁委认定事实与适用法律存在错误。被申请人在职期间屡次失职，并引致公司遭受经济损失，申请人公司据此将其解雇属于合法解除劳动关系，不应支付其赔偿金。综上，申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求依法撤销本案仲裁裁决。
本院经审查认为，本案主要争议焦点为被申请人韦良贤是否存在申请人所诉的失职行为以及申请人将其辞退是否具有合法性。本院认为，首先，上述问题均属于事实认定方面的问题。其次，车移库公司虽为证明被申请人韦良贤存在所诉失职行为，当庭提交客户出具的证明一份、机器照片打印件一份，但书面证明缺乏证人当庭核实佐证，机器照片与本案并无关联，机器原件未能当庭出示，车移库公司亦未对其超出法定举证期限提交上述证据作出合理说明，故本院对于上述证据不予采纳。仲裁委对事实的认定符合法律规定，处理正确。综上，申请人撤销仲裁的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的条件，故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳车移库汽车服务有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳车移库汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱周明
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0090号
罪犯苑开东，男，1973年7月6日出生，汉族，淮阳县人，文盲，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2012年6月7日作�（2012）淮刑初字第70号刑事判决，以被告人苑开东犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，刑期自2011年11月25日起至2018年11月24日止。判决发生法律效力后，2012年6月23日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苑开东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苑开东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、胡玉侠及同监区罪犯陈鹏、赵宗亮的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院�为：罪犯苑开东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑开东的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年11月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保405号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：贾奎元，男，1964年11月19日出生，汉族，住冠县。
被申请人：郭洪刚，男，1968年7月25日出生，汉族，住冠县。
被申请人：李洪涛，男，1962年2月15日出生，汉族，住冠县。
被申请人：孙建芳，男，1969年3月25日出生，汉族，住冠县。
被申请人：郭洪举，男，1980年6月10日出生，汉族，住。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款150000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款150000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1270元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年四月十三日
书记员 赵海峰
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执678号
申请执行人易冬阳，男，1994年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人王大春，男，1972年5月10日出生，汉族，农民。
本院执行的易冬阳与王大春提供劳务者受害责任纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01920号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人王大春应向申请执行人易冬阳支付案款20000元�尚未履行。现因被执行人王大春暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执678号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人王大春有可供执行财产时，申请执行人易冬阳可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月五日
书记员 文 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义�承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第120号
原告：于远君，男，1982年2月5日生，汉族，无职业，住靖宇县花园口镇。
被告：单连军，男，1966年11月3日生，汉族，住靖宇县花园口镇。
原告于远君诉被告单连军买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，依法适用简易程序，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告于远君到庭参加诉讼，被告单连军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买砂石料，被告未给付砂石款，共欠付砂石款52180.00元，被告于2011年9月13日，为原告出具欠据一张。后被告偿还部分欠款，剩余42180.00元至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付砂石款42180.00元并承担诉讼费。
被告未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有原告提供欠据一张予以佐证。
综上所述，本院认为原告与被告之间系合法有效的买卖关系，原告向被告交付了砂石料，被告未给付砂石款的行为已属违约，故原告要求被告给付砂石款42180.00元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告单连军于本判决生效后立即给付原告砂石款42180.00元。
案件受理费855元，减半收取427元，由被告单连军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 远
注：本判决书申请执行期限为二年。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第531号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宗天。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人王宗天犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月29日作出（2015）龙刑初字第584号刑事判决，认定：一、被告人王宗天犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的手机一部、粉碎机一台系作案工具，均依法予以没收，并上缴国库。由扣押机关执行。宣判后，原审被告人王宗天不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王宗天申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人王宗天申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宗天撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐?伟
审判员 林蔚茹
审判员 王?滢
二〇一五年十一月二十日
书记员 王?尧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1393号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：于颖，山东曹县农村商业银行股份有限公司安蔡楼支行信贷主管。
被告：高莉，农民。
被告：董平刚，农民。
被告：蔡庆春，农民。
原告曹县农商银行与被告高莉、董平刚、蔡庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员张庚镇适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之委托代理人于颖，被告高莉到庭参加了诉讼，被告董平刚、蔡庆春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行诉称：2014年7月29日，被告高莉在原告分支机构安蔡楼支行借款20万元，并签订了借款合同，约定月利率11‰，期限12个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告董平刚签订共同还款承诺书，承诺自愿为高莉的借款承担共同还款责任。被告蔡庆春与原告签订最高额保证合同，约定蔡庆春为高莉借款所产生的债务在30万元限额内承担连带保证责任。被告高莉于2015年12月18日返还借款本金4926.27元。请求判令被告高莉、董平刚返还借款本金195073.73元并支付利息及逾期利息，被告蔡庆春承担连带保证责任。
被告高莉辩称：借款情况属实，合同上的签字手印都是本人签按，但没见钱，也不认识保证人蔡庆春。
被告董平刚、蔡庆春未提供答辩，亦未向本院提供证据和到庭质证。
原告曹县农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕495号批复及被告高莉、董平刚、蔡庆春身份证复印件各一份；2、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书各一份；3、表内还款记录、贷款收回清单各一份。
被告高莉对原告提交的上述证据无异议。
原告所举上述证据，被告高莉无异议，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
被告高莉未向本院提供证据。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2013年12月20日，被告高莉与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定：被告高莉可于2013年12月20日至2016年12月19日之间在该社循环借款，金额20万元，按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息，借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务；被告董平刚出具共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任；被告蔡庆春与原曹县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定：被告蔡庆春自愿为该社在2013年12月20日至2016年12月19日期间向被告高莉发放贷款所形成的最高额为30万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起2年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年7月29日，该社按被告高莉委托将借款20万元转入被告高莉开设的借款人账户。贷转存凭证载明：月利率11‰，贷出日2014年7月29日，到期日2015年7月15日。原告于2015年12月18日从被告高莉个人存款账户扣款4926.27元用于偿还借款本金。截至2016年4月14日，该笔借款所欠利息为28603.81元。原曹县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银监会山东监管局批准，更名为本案原告山东曹县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由本案原告承担。原告于2016年3月16日诉至本院，请求由被告高莉、董平刚返还借款本金195073.73元并支付利息、逾期罚息，被告蔡庆春承担连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告高莉签订的个人借款合同及与被告蔡庆春签订的最高额保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。该社按借款合同约定于2014年7月29日向被告高莉发放贷款20万元，借款期限自2014年7月29日至2015年7月15日。原告已扣收借款本金4926.27元，被告高莉尚欠借款本金195073.73元。至2016年4月14日共欠利息28603.81元。被告高莉未按合同约定返还全部借款并支付利息、逾期利息，应承担相应的违约责任。被告高莉应当按合同约定返还所欠借款本金195073.73元并支付利息、逾期利息。2016年4月15日之后的利息按约定在原定月利率11‰的基础上加收30%的罚息，即逾期按月利率14.3‰计付。被告董平刚出具的共同还款责任承诺书是其真实意思表示，在被告高莉不能按期偿还贷款本息的情况下，应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告蔡庆春与原曹县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，约定自愿为2013年12月20日至2016年12月19日期间该社与被告高莉所形成的最高额30万元的债权承担连带保证责任。该社在约定期限内的2014年7月29日向被告高莉发放贷款，被告高莉未依约返还全部借款并支付利息，被告蔡庆春作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告作为原曹县农村信用合作联社债权债务的承继者，请求被告高莉、董平刚、蔡庆春承担上述债务，应当予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告蔡庆春承担保证责任后，有权向被告高莉追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高莉、董平刚返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金195073.73元并支付利息（至2016年4月14日止为28603.81元，自2016年4月15日起至本判决指定的履行之日止按月利率14.3‰计付），于本判决生效后10日内付清；
二、被告蔡庆春对上述款项在30万元限额内负连带清偿责任；
三、被告蔡庆春承担保证责任后，有权向被告高莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告高莉、董平刚、蔡庆春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张庚镇
二〇一六年五月二十六日
书记员 李逸凡
附：申请执行的期限为本判决确定的履行期届满后的2年。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱永江，男，1975年7月18日出生，汉族。
委托代理人：张元芳，女，1969年9月24日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市新玻电力复合绝缘子制造有限公司。住所地：天津市津南区咸水沽海河科技园区。
法定代表人：贾士民，该公司总经理。
委托代理人：杨亚妹，该公司副总经理。
委托代理人：杨亚男，该公司经理。
再审申请人朱永江因与被申请人天津市新玻电力复合绝缘子制造有限公司（以下简称新玻公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中速民终字第0773号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱永江申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。新玻公司提交的《非全日制用工协议》是虚假的，上面的签名非朱永江本人所签。虽然朱永江的代理律师在一审期间认可其真实性，但并不能代表朱永江本人的意思表示，且新玻公司未提供该份协议的原件，一审法院未将协议原件与复印件进行比对，未尽到审核认定证据的义务。2、朱永江在二审期间提出进行笔迹鉴定，并提供了自己的真实笔迹，但二审法院以超过举证时限为由驳回鉴定申请是错误的。朱永江作为一名普通农民工，并不清楚举证时限的规定。综上，朱永江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项的规定申请再审。
被申请人新玻公司提交意见认为，朱永江的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，朱永江主张新玻公司未与其签订书面劳动合同，应支付两倍工资。本案主要争议焦点为双方是否签订书面劳动合同。一审期间，新玻公司提供了双方签订的《非全日制用工协议》，朱永江委托的特别授权代理律师对该协议的真实性予以认可。根据法律规定，特别授权代理人在诉讼期间作出的代为承认、变更、放弃诉讼请求等意思表示，视为委托人本人的意思表示，即朱永江本人认可该协议的真实性，故一审法院认定双方签订《非全日制用工协议》并无不当。虽然一审期间新玻公司没有提交该协议原件，但其在二审期间补充提供了协议原件，二审法院亦对此进行了核实，故朱永江主张协议是虚假的，理由不能成立。关于朱永江在二审期间申请笔迹鉴定问题，根据法律规定，朱永江应当在举证期限内提出鉴定申请，最迟不能晚于一审庭审结束，然其在该期间内未提出申请，且特别授权代理律师表态认可协议真实性，现朱永江在二审期间申请鉴定，既未对一审期间的表态进行合理解释，又未提供充分证据证明签名是伪造的，故二审法院未支持朱永江的鉴定申请，是正确的。
综上，朱永江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱永江的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 方 哲
代理审判员 郝 艳
代理审判员 郭静波
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张雪男
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第199-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号。
负责人覃线香，行长。
委托代理人韦善军，该支行综合办业务员。
被执行人张世孙。
被执行人黄柳江。
被执行人潘艳梅。
被执行人黄云波。
本院于2015年8月12日作出（2015）马执字第199-1号执行裁定书，冻结被执行人潘艳梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行账号为60×××68的账户存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民�院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘艳梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行账号为60×××68的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 梁位坤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第452号
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人任永春为货车挂靠营运合同纠纷一案中查明，被执行人任永春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人任永春（身份证号码：370226731026621）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00503号
原告江苏锡安达防爆股份有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区春惠路528号。
法定代表人过亦清，该公司董事长。
委托代理人吴某某，公司职员。
被告南京压缩机股份有限公司，住所地南京市江宁区江宁滨江开发区锦文路21号。
法定代表人李培生，该公司董事长。
委托代理人顾某某，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人王某某，江苏国成律师事务所律师。
本院在审理原告江苏锡安达防爆股份有限公司（以下简称锡安达公司）诉被告南京压缩机股份有限公司（以下简称压缩机公司）定作合同纠纷一案过程中，锡安达公司于2015年4月21日向本院申请撤回对压缩机公司的起诉。
本院认为，锡安达公司申请撤回对压缩机公�的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许锡安达公司撤回对压缩机公司的起诉。
案件受理费减半收取3650元、财产保全费2520元，合计6170元，由锡安达公司负担。
代理审判员 季敏江
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张伟杰
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00005号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人毕某某，男。2014年4月22日因吸食毒品被石首市公安局行政拘留，同年5月5日因涉嫌寻衅滋事罪被石首市公安局刑事拘留，同年5月15日因涉嫌故意伤害罪被石首市公安局执行逮捕，同年11月10日被本院取保候审，同年12月17日被本院决定依法重新逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，被害人阚某向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年11月10日作出（2014）鄂石首刑初字第00130号刑事判决书，以被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。石首市人民检察院以此判决遗漏量刑事实，适用法律错误、量刑不当为由，向湖北省荆州市中级人民法院提出抗诉。湖北省荆州市中级人民法院经审理于2014年12月17日作出（2014）鄂荆州中刑终字第00136号刑事裁定书，以原判事实不清，证据不足为由，裁定撤销（2014）鄂石首刑初字第00130号刑事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日凌晨1时许，被告人毕某某吸食毒品后，以为住在笔架山派出所宿舍三楼307室的好友“程伟”破坏了他和女友的关系，遂在租住地家中拿上一把菜刀来到马路对面的笔架山派出所单身宿舍楼前，用脚踢开该宿舍楼铁门后冲上三楼，踢开该楼306房间，发现该房间内有一男一女两人。被告人毕某某未与二人进行任何言语交流，进门就用菜刀对被害人阚某乱砍，致使被害人阚某左前臂、左手、左肘部及双小腿多处刀伤，后经伤情鉴定，被害人阚某的损伤程度为重伤二级。
在诉讼过程中，被告人毕某某自愿真诚悔罪，向被害人阚某赔礼道歉并赔偿经济损失77000元，得到了被害人阚某的谅解。被害人阚某自愿和解，并与被告人毕某某达成了刑事和解协议。2015年1月26日附带民事诉讼原告人阚某申请撤回对被告人毕某某的附带民事诉讼，本院于2015年2月2日作出（2015）鄂石首刑初字第00005-1号刑事附带民事裁定书，裁定准许撤诉。
上述事实，被告人毕文武在开庭审理中无异议，且有证人管某某、程某、夏某、彭某、何某、钟某甲、钟某乙、曹某某的证言，石首市公安局对发案、抓获、破案经过的说明材料，现场平面示意图、现场勘查检查笔录，现场照片及作案工具照片，荆州楚凤司法鉴定中心（2014）法鉴字411号、796号、782号鉴定意见书，被告人毕某某与被害人阚某签订的刑事和解协议书，被害人阚某的谅解书，本院（2015）鄂石首刑初字第00005-1号刑事附带民事裁定书，石首市公安局石公（笔）行决字（2014）第136号行政处罚决定书，被害人阚某的身份户籍证明，被告人毕某某的身份户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某无视国家法律，持凶器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毕某某的犯罪事实和罪名成立。被告人毕某某自愿真诚悔罪，通过向被害人阚某赔偿损失、赔礼道歉获得被害人阚某的谅解，被害人阚某自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人毕某某减轻处罚。被告人毕某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人毕某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂国富
审 判 员 欧阳军
人民陪审员 陶 杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 谢 婷
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初52号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人付某，女，农民。因犯盗窃罪，于2014年6月18日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月2日被定陶县公安局刑事拘留，于2016年1月29日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于同日受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，分别于2015年10月24日、2015年12月12日在定陶县南王店镇王店集市上，被告人付某伙同付玉粉（另案处理）秘密窃取被害人杜某钱包一个，内有现金370元（以下币种均为人民币）；窃取被害人王某钱包一个，内有现金1500元及黑色直板华为手机一部，价值共计1900元。上述钱款被告人付某家人已代为退缴。
2016年1月1日，在定陶县南王店镇王店集市上，被告人付某先后秘密窃取被害人汪某的猪肉一块，价值60元；秘密窃取被害人曹某的金龙鱼大豆油一桶，价值40元。案发后被盗物品被追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书及发、破案经过、抓获经过；被告人户籍信息、被害人王某手机购买专用票据、山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第69号刑事判决书、扣押清单及发还清单、被盗物品照片；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场指认笔录附指认现场照片；被盗现场监控光盘一张；被害人杜某、王某、汪某、曹某陈述；证人刘某、邵某、董某、林某、路某证言；被告人付某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计2370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人付某多次盗窃他人财物且因盗窃受过刑事处罚，依法对其从重处罚。被告人付某归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，依法对其从轻处罚。案发后，部分被盗物品已发还被害人，剩余部分被告人付某家人已全部代为退缴，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民财产权利不受侵犯，结合被告人付某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千七百四十元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年7月1日止；罚金已缴纳。）
二、对被告人付某退缴的违法所得人民币二千二百七十元，依法分别发还被害人杜某三百七十元、王继会一千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 牛海宾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02551号
原告昆山市玉山镇源达伟五金机电商行，住所地昆山市玉山镇南城河岸****号楼***室。
负责人王亚福，该商行业主。
委托代理人龚聪艺，该商行员工。
被告昆山必合必拓铝业有限公司，住所地昆山开发区星辉路550号2号房。
原告昆山市玉山镇源达伟五金机电商行与被告昆山必合必拓铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚聪艺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，被告向原告购买五金配件、劳保用品等，原告送货并开具了发票，但被告未按时足额支付货款，尚欠38092.54元未付。原告索款未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款38092.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、订购单，证明双方买卖合同关系；
2、送货单，证明原告已经送货；
3、发票、发票签收单，证明被告收到了发票；
4、QQ聊天记录，证明被告要求原告送货的事实；
5、对账单，证明双方的对账情况。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告建立有买卖合同关系，由原告为被告供应铁钉、冲床保险块等货物。在交易过程中，原告供应了金额为43449.64元的货物并开具了发票，被告已经支付了货款5357.1元，还结欠38092.54元未付。原告索款未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽未签订书面合同，但双方通过订购单、送货单、发票等建立起的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依法履行各自义务。被告收到货物后，应向原告支付相应的货款。现被告结欠货款38092.54元未付，事实清楚，本院对原告要求被告支付货款38092.54元的诉请依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山必合必拓铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市玉山镇源达伟五金机电商行支付货款38092.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费752元，公告费690元，合计1442元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终137号
上诉人（原审原告）马芳莲，女，1967年4月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人岳敏生，男，汉族，住邵阳市双清区，系马芳莲表叔。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区民族一巷45号。
法定代表人唐赤卫，该局局长。
委托代理人夏英成，该局法制大队副大队长。
上诉人马芳莲因与被上诉人邵阳市公安局大祥分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年五月二十三日作出的（2016）湘0503行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马芳莲及其委托代理人岳敏生，被上诉人的委托代理人夏英成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，马芳莲等人因征地拆迁及房屋赔偿一事，多次到邵阳市大祥区人民政府等部门信访。2015年12月3日，马芳莲与同社区的张春华、蒋伟湖、海时云、唐秋云、黄连群等6人前往北京上访。2015年12月4日，马芳莲等人在中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，随后被送到北京市久敬庄分流中心，2015年12月7日，邵阳市大祥区城南街道办事处派人将马芳莲等人接回邵阳，2015年12月8日马芳莲等人到邵阳后，被移送邵阳市公安局大祥分局审查。该局经审查后，于当天作出大公（城南）决字［2015］第1457号《公安行政处罚决定书）），查明：违法行为人马芳莲、张春华、蒋伟湖、海时云、唐秋云、黄连群等6人因无理要求未能得到满足（职能部门已按国家的法律和政策给出书面答复），为制造影响，多次违反信访规定抱团到北京重点地区和政治敏感区域非正常上访，并于2015年12月4日17时许进入中南海周边走访、滞留、聚集，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫。马芳莲等6人利用基层政府重点做好维稳工作的理念，迫使基层政府答应他们的无理诉求，在非信访接待场所制造影响，造成公共场所秩序混乱，造成恶劣社会影响。以上事实有违法行为人陈述、同案人员陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书（当事人）、信访工作人员证词、职能部门答复函等证据证实。邵阳市公安局大祥分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对马芳莲行政拘留10日。
原审法院认为，公民有不同的利益诉求，可通过正常有序的渠道，合法合理地表达。马芳莲因其利益诉求未得到解决，而前往北京中南海周边上访，违反了《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立的或者指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。马芳莲等人因非正常上访行为而被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。公安机关对扰乱公共秩序等违反治安管理的行为具有法定的职权，有权给予治安管理处罚。邵阳市公安局大祥分局收到北京市公安局西城分局府右街派出所对马芳莲作出的训诫书后，经调查认定马芳莲等人到北京中南海周边非正常上访时，被当地公安机关发现，并予以训诫，马芳莲的行为扰乱公共场所秩序的事实有训诫书、劝返接回通知、询问笔录等证据证实，事实清楚，可以认定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。邵阳市公安局大祥分局在收到北京公安部门对马芳莲出具的训诫书后，作为马芳莲居住地的公安机关对本案具有管辖权。训诫是一种现场处置措施，并非法定的行政处罚措施，邵阳市公安局大祥分局根据马芳莲行为性质及后果，给予其行政拘留的行政处罚，并未违反法律规定。邵阳市公安局大祥分局作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案被告不存在违法拘留原告的情形，原告提出的行政赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，即原告没有上述法条规定的获得国家赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回马芳莲的诉讼请求。
上诉人马芳莲上诉称，1、上诉人因土地被侵占、房屋屋顶被砸未得到解决的情况下，到北京上访，但并无违法行为，一切听从北京公安民警的指挥；2、被上诉人提供的训诫书不真实，无上诉人签名，被上诉人采取行政拘留也未出示传唤证，属程序违法；3、被上诉人以治安处罚法第23条第1款第2项对上诉人实施行政拘留10日，上诉人在北京市信访，无治安处罚法第23条第1款第2项所规定的违法行为，故适用法律错误；4、一审法院滥用职权，适用《公安机关办理行政案件程序》第9条之规定对上诉人进行枉法判决。请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邵阳市公安局大祥分局答辩称，上诉人马芳莲扰乱公共场所秩序事实清楚，证据确凿，对其作出行政拘留处罚符合法律规定。北京市公安部门对上诉人的训诫是一种现场处置方法，并非行政处罚。被上诉人在整个办案过程中始终依法办理，程序合法，未对上诉人造成任何伤害，上诉人不符合《中华人民共和国国家赔偿法》有关获得国家赔偿的权利。请求驳回马芳莲的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人马芳莲因征地拆迁及房屋赔偿一事，多次到邵阳市大祥区人民政府等部门信访，又于2015年12月3日伙同他人到北京中南海周边上访，被当地公安机关查获并训诫，邵阳市公安局大祥区分局提供了上诉人的陈述、北京市公安局西城分局训诫书、信访工作人员证词、职能部门答复函等证据予以证实，原审判决据此认定马芳莲违法上访的事实依据充分。马芳莲就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。马芳连上诉称训诫书不真实，滥用职权，程序违法等理由不能成立，本院不予支持；其上诉提出被上诉人适用治安管理处罚法第23条对上诉人予以行政拘留处罚系适用法律错误的理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人马芳莲负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 李铁英
审判员 宁少军
审判员 贾亦农
二〇一六年九月十三日
书记员 王优生
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第1650号
上诉人（原审被告）：李峻峰。
被上诉人（原审原告）：尤建生。
委托代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人：罗翔，北京市东元（广州）律师事务所律师。
上诉人李峻峰因与被上诉人尤建生买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法狮民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：李峻峰系个体工商户广州市花都区华峻皮具厂（以下简称华峻皮具厂）的经营者。2013年12月26日，李峻峰向尤建生出具欠条一份，载明：“今欠尤建生货款肆万元整，元月5号前先转账贰万元给尤建生，尾款3月底付清此据李峻峰2013、12、26”。李峻峰在欠条上签字并加盖广州市花都区华峻皮具厂公章。
庭审中，尤建生、李峻峰均确认双方之间业务往来没有签订书面合同。李峻峰确认欠条为其所签，但辩称其为尤建生加工包包，包包的皮料由尤建生提供，约定货款从加工费中扣除。对此，李峻峰未提交证据证明。李峻峰并提交皮革材料若干及包包成品一个，称尤建生提供的材料存在质量问题。尤建生对此不予确认，称无法确认李峻峰提交的证据材料来源且认为材料与本案无关。李峻峰并主张其已通过银行转账向尤建生支付了货款1万元，并于庭后向原审法院提交了中国工商银行的交易明细为证，对此，尤建生以书面形式向原审法院表示确认收取了李峻峰于2014年1月支付的1万元货款。尤建生称出具欠条后多次向李峻峰催收，未果而成讼。
尤建生原审诉讼请求：1、李峻峰支付尤建生四万元货款；2、李峻峰自2014年4月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部款项付清之日止；3、李峻峰承担本案诉讼费用。
原审法院认为：关于欠条的真实性及出具欠条后，李峻峰已向尤建生支付货款1万元的事实，尤建生、李峻峰双方均表示确认，原审法院对此予以确认。李峻峰辩称其为尤建生加工包包，但尤建生提供的皮料质量有问题，且双方约定皮料的货款从加工费中扣除，故不同意尤建生的诉求，李峻峰对此未提供确实有效的证据证明其主张，李峻峰应对此承担举证不能的不利后果。且李峻峰在欠条上签字确认欠尤建生4万元货款，并在出具欠条后向尤建生支付了1万元货款，故原审法院对李峻峰的抗辩意见不予采信。至于李峻峰认为双方存在其他加工关系，李峻峰可另循法律途径解决。根据涉案欠条的约定，李峻峰应于2014年3月底付清尾款，现付款期限已过，李峻峰尚欠3万元货款未付，故尤建生主张李峻峰支付3万元货款的诉讼请求，原审法院予以支持。超出部分，原审法院不予支持。
至于利息。涉案欠条约定李峻峰应于2014年3月底付清尾款，现李峻峰超过付款期限尚有3万元货款未付的行为已造成尤建生货款的孳息损失。尤建生主张自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至全部款项付清之日止的诉求合理，原审法院予以支持。但利息应以3万元本金为计算基数。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、李峻峰于判决发生法律效力之日起十日内向尤建生支付货款30000元；二、李峻峰于判决发生法律效力之日起十日内向尤建生支付上述货款的利息，利息以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月1日起计至款项付清之日止；三、驳回尤建生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由尤建生承担100.5元，李峻峰承担301.5元。
判后，李峻峰不服原审判决，向本院提起上诉称：尤建生于2013年5月份确定下单到华峻皮具厂。华峻皮具厂做了产前样板，经尤建生确定无误，并由尤建生从白沟将五金及织带发货过来，面料由狮岭永和祥皮革提供但也是尤建生指定提供的，货款从成品袋扣回，开始过胶后蓝色PVC就出现了色变现象，当时尤建生还来过确定，重新买料过胶，出现了微色变，其认为没关系。当时，李峻峰以为是过胶厂没处理好高温，从而产生色变。直到尤建生派人过来查货收货时才发现很多成品袋色变严重，当时因为华峻皮具厂误以为是过胶厂所致，再加上尤建生订单多，李峻峰主动提出只要其以后订单下在华峻皮具厂，该些损失由华峻皮具厂负担，所以才写下欠条。直到几天前与在永和祥皮革销售的蔡小姐聊天才知道，去年在尤建生自己做那批料也出现了色变，而且其还向永和祥皮革提出赔偿要求。此前尤建生一直隐瞒这一情况，尤建生不收成品致使成品积压，华峻皮具厂不计成本处理，使本来应收加工费没有收取反而赔钱，而且还带有欺骗性的说下单给华峻皮具厂。上诉请求：撤销原审判决，驳回尤建生的诉讼请求。
被上诉人尤建生答辩称：同意原审判决。
二审经查明，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据2013年12月26日李峻峰向尤建生出具的欠条载明，李峻峰欠付尤建生货款4万元，分两期付清，双方对此事实无异议，故本院对李峻峰欠付尤建生货款4万元的事实予以确认。之后，李峻峰向尤建生支付了1万元货款，尤建生据此请求李峻峰支付余款3万元及相应利息有理据，本院予以支持。李峻峰上诉提出由于双方有加工关系并受尤建生的欺骗才出具涉案欠条，对李峻峰该上诉主张，经查认为李峻峰所提供的证据未能充分有效证明其主张，本院对此不予采纳。至于李峻峰提出双方存在其他加工关系并造成其经济损失，可另行主张其权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。上诉人李峻峰上诉请求的理由不足，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603元，由上诉人李峻峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张剑文
蔡嘉瑜
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1075号
申请执行人：陈湘平，男，1972年9月27日出生，汉族，住新宁县金石镇观瀑社区居民委员会中山路**号。
申请执行人：宛仲华，女，1974年5月17日出生，汉族，住新宁县金石镇观瀑社区居民委员会中山路**号。
被执行人：刘应生，男，1965年4月2日生，汉族，住新宁县金石镇解放一路**号。
被执行人：程徵波，女，1965年10月3日生，汉族，住新宁县金石镇解放一路**号。
被执行人：刘叙兴，男，1972年10月2日出生，汉族，住新宁县金石镇春风路***号。
被执行人：刘美金，女，1973年8月9日出生，汉族，住新宁县金石镇春风路***号。
被执行人：易国青，男，1973年2月23日出生，汉族，住新宁县清江桥乡万家村*组*号，现住新宁县金石镇大兴路***号。
被执行人：陈翠华，女，1975年4月21日出生，汉族，住新宁县清江桥乡万家村*组*号。
被执行人：王训伟，男，1973年12月11日出生，汉族，住新宁县金石镇田中村**组**号。
被执行人：李琼，女，1972年3月19日出生，汉族，住新宁县金石镇田中村**组**号。
被执行人：何海军，男，1976年3月19日出生，汉族，住新宁县一渡水镇白竹村*组。
被执行人：肖叶香，女，1976年11月17日出生，汉族，住新宁县一渡水镇白竹村*组。
被执行人：李艳平，女，1974年4月17日出生，汉族，住新宁县金石镇春风社区大兴路技术监督局旁。系李杉之母。
追加被执行人：邹世红，男，1969年8月7日出生，汉族，住新宁县金石镇春风社区大兴路技术监督局旁。系李杉继父。
申请人陈湘平、宛仲华与被执行人刘应生等生命权纠纷一案，申请人于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询、强制扣划执行到位1.3万元。被执行人另无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一五年十二月八日
书记员 焦 黎
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1075号
申请执行人宋某，农民。
被执行人泰安某公司，住所地宁阳县。
申请执行人宋某与被执行人泰安某公司劳动争议一案，本院的（2015）宁民初字第632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第1075号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 石文耀
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1375号
罪犯董博雅，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇一四年十月十四日作出了（2014）呼刑二初字第00013号刑事判决，以被告人董博雅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳13000元），依法退赔诈骗所得人民币677365元。判决发生法律效力后，于2014年11月6日交付执行。刑满日期2024年5月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯董博雅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯董博雅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年3月、10月、2017年1月、7月各记表扬1次，累计记表扬5次。
经审理查明，罪犯董博雅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯董博雅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董博雅减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2023年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王力明
审判员王锋
二〇一八年七月二十日
书记员张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1375号罪犯董博雅，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。本院于二〇一四年十月十四日作出了（2014）呼刑二初字第00013号刑事判决，以被告人董博雅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳13000元），依法退赔诈骗所得人民币677365元。判决发生法律效力后，于2014年11月6日交付执行。刑满日期2024年5月8日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯董博雅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯董博雅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年3月、10月、2017年1月、7月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯董博雅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯董博雅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董博雅减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2023年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年七月二十日书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1350号
罪犯基尔牛牛木，出生于四川省越西县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇一二年九月十八日作出了（2012）呼刑初字第81号刑事判决，以被告人基尔牛牛木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后。于2012年10月26日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日以（2015）内刑减字第00598号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2037年10月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯基尔牛牛木在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯基尔牛牛木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、12月、2016年3月、10月、2017年1月、7月各记表扬1次，累计记表扬7次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯基尔牛牛木在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯基尔牛牛木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯基尔牛牛木减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2037年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王力明
审判员王锋
二〇一八年七月二十日
书记员张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1350号罪犯基尔牛牛木，出生于四川省越西县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。本院于二〇一二年九月十八日作出了（2012）呼刑初字第81号刑事判决，以被告人基尔牛牛木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后。于2012年10月26日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日以（2015）内刑减字第00598号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2037年10月17日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯基尔牛牛木在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯基尔牛牛木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、12月、2016年3月、10月、2017年1月、7月各记表扬1次，累计记表扬7次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯基尔牛牛木在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯基尔牛牛木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯基尔牛牛木减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2037年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年七月二十日书记员 张小睿