上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23917号
原告：张永秀原告：钱合贵原告：朱刚原告：朱某某法定代理人：朱刚(系原告朱某某之父)。原告：朱某某法定代理人：朱刚(系原告朱某某之父)。五原告共同委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。被告：上海垒信物流有限公司，注册地上海市奉贤区大叶公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：赵海。委托诉讼代理人：姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市黄浦区中山南路XXX号XXX层。负责人：冉勇，总经理。委托诉讼代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。原告张永秀、钱合贵、朱刚、朱某某、朱某某与被告上海垒信物流有限公司(下称垒信公司)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称安诚公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱刚、五原告共同委托诉讼代理人金婉萍、被告垒信公司的委托代理人姚芳芳、被告安诚公司的委托代理人付文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计1,638,032元，由被告安诚公司在交强险范围内先予赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；超出交强险范围的损失属于商业险理赔范围的由被告安诚公司在商业险范围内按照全责赔付，不属于商业险理赔范围的由被告垒信公司全责赔偿。事实和理由：2016年5月3日13时19分许，谷某某驾驶被告垒信公司所有的牌号为沪DFXX**重型普通货车，沿龙吴路由南向北行驶至放鹤路路口处，遇路口南向北方向的直行信号灯为绿灯时，向东右转弯，适逢钱某某驾驶电动自行车，沿龙吴路东侧的非机动车道，由南向北行驶至上述地点，重型普通客车在转弯过程中与直行的电动自行车发生碰撞，致钱某某当场死亡，两车损坏，构成事故。经闵行分局交警支队认定，谷某某承担事故的全部责任，钱某某无责任。事故车辆的保险单位系被告安诚公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。被告垒信公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，驾驶员谷某某与被告公司为挂靠关系，被告公司不愿意承担责任，应该由谷某某承担责任。被告安诚公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险购买100万，购买不计免赔)，事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内承担合理的赔付义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生经过及责任认定同原告所述。牌号为沪DFXX**重型普通货车的车主为上海垒信物流有限公司。事发后，肇事者家属自愿额外补偿死者家属10万元，用于弥补对死者家庭造成的损失。原告家属因此出具了刑事谅解书。另查明，牌号为沪DFXX**重型普通货车的交强险在安诚公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为100万元，并购买了不计免赔。原告张永秀、钱合贵系钱某某之父母，朱刚系钱某某之配偶，朱某某、朱某某系钱某某与朱刚所生育之女儿。安徽省寿县迎河镇酒流村民委员会于2016年6月25日出具证明称，张永秀、钱合贵夫妇长期体弱多病，靠吃药维持，无经济收入，无劳动能力。以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、亲属关系证明、户口簿、寿县迎河镇酒流村民委员会出具的证明、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、鉴定意见书、劳动合同、养老保险缴费情况、居住证明、交通费发票、住宿费发票、电动车发票、律师费发票、刑事谅解书、与王婷婷等的谈话笔录、与谷某某的询问笔录等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告垒信公司辩称与谷某某为挂靠关系，但未提供相应挂靠合同等证据，结合谷某某在公安局的询问笔录，本院认为谷某某系职务行为，应由被告垒信公司承担赔偿责任，被告垒信公司的辩称理由不予采纳。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由安诚公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按事故责任比例赔偿，不足部分按事故责任，由被告垒信公司承担赔偿责任。根据事故责任比例，被告垒信公司应对原告超出交强险范围的损失承担全部的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告安诚公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由被告垒信公司承担。关于被告谷某某家属额外支付给原告方的10万元，系自愿补偿性质，不应在本案的民事赔偿中予以扣除。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于死亡赔偿金，根据本院调查，闵行区吴泾镇塘湾村土地80%以上由镇农管中心统一流转、集体经营。耕地现为100亩左右，总人口2,002人，农业人口830人，非农人口2,172人。非农业人员占全村人口70%以上。虽然有农村户口，但全村没人种地。闵行区吴泾镇星火村全村8000多亩土地，大多在十多年前开始流转、征用。现在还有2,000多亩农田。全村9,300多人，还有900多人为农村户口，其余已全部农转非。上述地区已属高度城镇化地区。死者钱某某自2013年2月起居住于上述地区，其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于被抚养人生活费，应随受害人一同适用本市城镇居民标准予以赔偿。关于精神损害抚慰金，法律规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因此，不论谷某某担何种刑事责任，原告要求精神抚慰金之诉，于法有据，本院予以支持。关于交通费，本院酌情支持1,500；家属误工费，酌情支持4,000元；住宿费，原告提供了相应票据，本院予以支持；车损，酌情支持500元，衣物损，酌情支持200元；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，本院予以支持，但原告主张费用过高，本院调整为8,000元。综上，原告因交通事故造成的损失有：死亡赔偿金1，059,240元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、家属误工费4,000元、住宿费2,287元、被抚养人生活费461,825元、交通费1,500元、车损500元、衣物损200元、律师费8,000元，合计1,623,186元。其中，被告安诚公司在交强险的理赔限额内赔偿原告110,700元；依责任比例，被告安诚公司在商业险范围内需理赔原告1,000,000元；由被告垒信公司赔偿原告512,486元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔付原告张永秀、钱合贵、朱刚、朱某某、朱某某精神抚慰金等110,700元;二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付原告张永秀、钱合贵、朱刚、朱某某、朱某某1,000,000元；三、被告上海垒信物流有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告张永秀、钱合贵、朱刚、朱某某、朱某某512,486元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,771.15元，由被告上海垒信物流有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年十一月十一日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。