wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1100号
申请执行人路逸仙,女,1948年11月21日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人袁丽彬，女，1977年9月29日生，，汉族，住宜兴市，系路逸仙媳妇。
被执行人夏生荣,男,1976年8月2日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人周君芳,女,1978年11月13日生，，汉族，住宜兴市。
路逸仙与夏生荣、周君芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）宜张民初字第647号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，夏生荣、周君芳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还路逸仙借款本金8.5万元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元、公告费600元，合计2525元，由夏生荣、周君芳负担。该款已由路逸仙垫付，夏生荣、周君芳于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付路逸仙。因夏生荣、周君芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人路逸仙向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年2月25日通过法院专递形式向被执行人夏生荣、周君芳邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人夏生荣、周君芳未实际履行。
2、本院于2017年2月24日、2017年3月3日、2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏生荣、周君芳名下的银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有无可供执行的财产。
3、本院于2017年2月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人夏生荣、周君芳名下的住房公积金、房产、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2017年8月22日将被执行人夏生荣、周君芳纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年8月30日赴被执行人夏生荣、周君芳户籍地址宜兴市张渚镇灵官场16号调查被执行人的财产及下落情况，未发现被执行人行踪。
本案执行标的为87525元，未执行到位87525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一七年九月五日
书 记 员 花文彪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初941号
原告河南日轮众成置业有限公司，住址：濮阳县。
法定代表人侯思彦，该公司经理。
委托代理人李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告田华锋，男，1974年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告河南日轮众成置业有限公司诉被告田华锋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，向被告送达相关法律文书时，因原址查无此人，无法送达，原告无法提供被告的其他住址，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南日轮众成置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 聪
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初9号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1998年5月19日出生于安徽省天长市，高中文化，在校学生，住天长市。曾因犯聚众斗殴罪，于2016年9月30日被天长市人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月11日被天长市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）447号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员许柏林出庭支持公诉，被告人朱某、辩护人朱良鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日凌晨，被告人朱某和纪某、姚某（均另案处理）及刘某等人参加朋友生日聚会后，结伴而行。因饮酒过量，为宣泄情绪，当步行至天长市仁和南路潮汕砂锅粥店门口时，被告人朱某和纪某、姚某先后爬上被害人徐某车号为皖Ｍ×××××的红色沃尔沃汽车车顶上蹦跳，致该车车顶被踩坏。
经鉴定，更换上述被损坏汽车配件及辅料和修复工时费计13758.24元。
案发后，被告人朱某被天长市公安局抓获。
被告人朱某的亲属代为赔偿被害人徐某1000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人刘某、时某、姚某、纪某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录及指认照片、价格认定结论书、情况说明四份、视频光盘、到案情况说明、赔偿协议及谅解书、受案登记表、立案决定书、前科材料、户籍信息、社区服刑人员朱某社区矫正期间表现情况、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某和他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某在缓刑考验期限内犯寻衅滋事罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人朱某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人朱良鸿提出对被告人免于刑事处罚的辩护意见，经查被告人朱某任意损毁他人财物，情节严重，且本次犯罪发生在缓刑考验期内，不宜对其免予刑事处罚，故对辩护人的该辩护意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初243号刑事判决书中对被告人朱某宣告缓刑部分；
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与以前所犯聚众斗殴罪判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王拥军
人民陪审员 郑训仁
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一八年一月十六日
法官 助理 沈 晨
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠结他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初715号
原告林一平，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
被告蔡东升，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住平和县。
原告林一平与被告蔡东升买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林一平的委托代理人吴斯、被告蔡东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林一平诉称，被告蔡东升向原告林一平购买蜜柚果。2016年2月4日，原、被告双方经结算，被告蔡东升尚欠原告蜜柚款人民币200000元，被告蔡东升出具一张欠条给原告林一平收执，并约定于2016年4元4日前付清。期满后，经原告催讨，被告未还货款。现原告林一平请求判令被告蔡东升支付蜜柚款人民币200000元及自2016年4月6日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
被告蔡东升庭审中辩称，买卖欠款属实，但请求限期还款。
经审理查明，被告蔡东升向原告林一平购买蜜柚果。2016年2月4日，经原、被告双方结算，被告蔡东升出具一张载明：“欠林一平柚子款贰拾万元正（200000元），定于2016年4元4日前付清”的欠条给原告林一平收执。期满后，被告未还货款。
上述事实，有原告提供的被告蔡东升出具的《欠条》一张，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告林一平与被告蔡东升买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。被告蔡东升向原告林一平购买蜜柚果，尚未履行全部价款，事实清楚，证据充分，应当继续履行。原告林一平请求被告蔡东升支付货款人民币200000元及利息，符合法律规定，应予支持请求按年利率6%计算利息，缺乏法律依据，应该按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡东升应于本判决生效后十日内支付给原告林一平货款人民币200000元，并支付自2016年4月6日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告蔡东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一六年五月十九日
书记员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1915号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
主要负责人：朱镇峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，系该行职员。
委托诉讼代理人：苏成敏，系该行职员。
被告：张伟华，男，1980年9月10日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告张伟华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2017年5月17日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤诉。
本案受理费1180元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。
审判员 廖华军
二〇一七年五月十七日
书记员 梁瑜芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执230号
郭德喜：
关于黄胜华申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2013年07月08日作出的（2012）确民初字第1643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月19日向本院申请强制执行，本院于2018年01月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2012）确民初字第1643号民事判决书所确定的偿还原告黄胜华欠款19000元，（案件受理费280元，执行费185元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月二十二日
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第437号
原告：杨德朋。
委托代理人：吴继忠、温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告杨德朋与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年7月26日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告杨德朋在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨德朋自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年八月三日
书 记 员 包崇鸽
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执621号
申请执行人刘大春。
被执行人来金莲。
被执行人刘志真，身份证号码：330822197109040912吗。
被执行人方玉龙。
刘大春申请执行来金莲、刘志真、方玉龙民间借贷纠纷一案，执行标的772287.11元,执行费人民币10123元。本院于2014年12月15日作出的（2014）杭江商初字第903号民事判决书，已发生效力，权利人刘大春于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中执行到执行款人民币76245元，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执621号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年六月三日
代书 记员 郜文仲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初895号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托代理人：赵东明，该站职工。
被告：张永玲，住辽宁省盘山县吴家镇。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告张永玲供用水合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张莉莉
二〇一六年八月九日
书记员 张佳圆
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初889号
原告张根良。
原告杨羔子。
被告齐建忠。
本院在审理原告张根良、杨羔子诉被告齐建忠建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已私下协商解决完毕。原告于2016年6月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张根良、杨羔子的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张根良、杨羔子撤回起诉。
案件受理费55元、保全费150元由原告张根良、杨羔子负担。
审判员 高瑞肖
二〇一六年六月二十四日
书记员 任子博
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初6978号
原告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王科蒙，经理。
委托诉讼代理人：郑大鹏，男。
委托诉讼代理人：朱琳，女。
被告：沈纪明，男，1967年4月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海蒙阳物业管理有限公司诉被告沈纪明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告上海蒙阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑大鹏、朱琳、被告沈纪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海蒙阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月至2017年6月的物业服务费共计人民币6,030元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付滞纳金，以每月1,005元为基数，自2016年4月1日起逐月分段计算到判决生效日止，利率按同期银行贷款年利率6%计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积223.35平方米。原告与原告所在小区的业委会于2014年1月1日签订了《物业服务合同》。根据合同约定，原告的物业管理期自2014年1月1日至今。物业服务费为高层每月每平方米0.5元，联排每月每平方米1.5元，商业用房每月每平方米1元。被告自2016年1月起未缴纳物业服务费。
被告沈纪明辩称：不同意原告诉请。对欠付的金额无异议。原告的物业服务不到位，要求查看物业服务合同，故未支付物业服务费。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号房屋(建筑面积223.35平方米)的权利人。2013年12月30日，乙方上海市青浦区小区业主委员会与作为甲方的原告上海蒙阳物业管理有限公司签订《物业服务合同》，由乙方委托原告对小区实行物业管理，服务收费标准为：联排别墅物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.5元；合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。双方另对双方的权利义务以及其他事项进行了约定。合同签订后，原告对小区进行了物业管理服务。合同到期后，虽未签订合同，但小区物业仍由原告服务管理，直至2017年6月30日终止对该小区的物业服务。
针对被告的主张，原告提供了以下证据：1、《上海市青浦区小区关于选骋物业服务企业方案的公告》，证明2015年以后，虽未与小区业委会签订《物业服务合同》，但事实上小区一直由原告在提供物业服务，直至小区业委会让原告于2017年6月30日撤盘为止；2、函(关于维修资金使用)、照片打印件一组、外墙渗水已修清单照片复印件、工程合同复印件、关于物业工作的汇报、金水湾渗漏水情况表等。原告以此证明其已经尽到物业职责，在业委会没有批准动用维修基金的情况下，还垫付了一部分维修资金。被告对原告提供的证据均有异议。
审理中，原告自愿调整被告所欠的物业服务费，现要求被告支付2016年1月至2017年6月的物业服务费5,728.50元。
本院认为，原告上海蒙阳物业管理有限公司与上海市青浦区小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。合同到期后，原告与小区业委会虽未续签合同，但小区业委会也未骋请新的物业公司，小区物业事实上一直由原告在管理，按照诚实信用、等价有偿的原则，被告理应向原告缴纳相应的物业服务费。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。被告主张原告没有履行对公共区域清洁卫生服务和绿化日常养护服务的职责，原告不予确认，被告对自己的主张未提供充分证据证明，本院不予采信。从原告提供的证据看，原告在综合管理服务、公共区域秩序维护服务以及公共部位、共用设备设施日常运行、保养、维修服务的履行上已基本尽了自己的职责，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。原告自愿调整被告的物业服务费，系其对自己权利的处分，本院予以准许。对原告主张的滞纳金，鉴于被告并非恶意拖欠，故本院不予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告沈纪明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业服务费5,728.50元；
二、驳回原告上海蒙阳物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈纪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡冬美
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初838号
原告：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼，统一社会信用代码914506005745568175。
法定代表人：刘付安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。
被告：周秋菊，女，汉族，1962年9月21日出生，住所地河南省洛阳市瀍河回族区，
原告广西博鑫房地产开发有限公司与被告周秋菊商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于同年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西博鑫房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西博鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西博鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 韦崇涛
审 判 员 何耀鹏
人民陪审员 陈肖芬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁 泓
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执839号
申请执行人林长周。
被执行人傅文彬。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第243号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年5月28日，被执行人尚欠申请执行人47750元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执839号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月二十八日
代书记员 洪美娣
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1596号
原告：郭建华，男，1956年5月9日出生，汉族，山东省青州市高柳镇西朱鹿村人，现住。
委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告郭建华与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建华委托诉讼代理人孙快伟，被告保险公司委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失10530元、施救费4500元、市政设施赔偿费13000元，以上共计28030元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，崔连祥驾驶原告投保的车辆沿青垦路由北向南行驶至青垦路金岭集团门口附近处时，与对向行驶的高钦来驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，两车及中央护栏损坏。经认定，崔连祥承担事故的全部责任。原告所有的事故车辆在被告保险公司处投保了商业险。现依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告保险公司辩称，需要依法审核被保险车辆行驶证、驾驶证，如被保险车辆没有合法的行驶证，按照保险合同的约定，我方不承担赔偿责任；原告郭建华主张的其他损失应当提供合法有效的证据原件予以佐证；车辆损失应当提供维修发票明细及配件更换清单；诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月19日，原告郭建华为车牌号为潍010177重型半挂牵引车（车架号：（LZZ5CLSB5AA543482）在被告保险公司处投保机动车损失保险（赔偿限额75670元）、第三者责任强制保险、第三者责任商业保险（保额150万元），并入有不计免赔，保险期间自2015年12月24日0时起至2016年12月23日24时止。
同时查明，2016年8月30日03时30分许，崔连祥驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车沿青垦路由北向南行驶至青垦路金岭集团门口附近处时，与对向行驶的高钦来驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，两车及中央护栏损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，崔连祥承担事故的全部责任，高钦来无责任。事故发生后，原告郭建华因本案交通事故支出维修费10530元、施救费4500元，并赔偿广饶县大王镇人民政府市政设施赔偿费13000元。被告保险公司已支付原告郭建华机动车第三者责任强制保险财产损失限额2000元，原、被告双方对此均无异议。
另查明，事故车辆鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车与投保车辆潍010177重型半挂牵引车车架号一致，均为LZZ5CLSB5AA543482，为同一车辆。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，机动车商业保险保险单，修车增值税发票、修车明细，广饶县大王镇人民政府出具的市政设施赔偿费票据，施救费发票，被告保险公司出险后出警的现场电脑截屏图片、车架号电脑截屏图片（LZZ5CLSB5AA543482）、交强险理赔单及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告郭建华与被告保险公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，原告郭建华所有的车辆发生道路交通事故，致车辆受损，符合保险合同约定的赔偿条件，故被告保险公司应当根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。原告郭建华主张的车辆损失10530元，施救费4500元，证据确实充分，本院予以支持。原告郭建华主张的市政设施赔偿费，因被告保险公司已支付机动车第三者责任强制保险财产损失限额2000元，故对该部分应予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭建华保险理赔款26030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取250.50元，由原告郭建华负担17.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年六月二十日
书记员 常靖煦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1893号
原告周定伟，男，1963年9月28日出生，汉族。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告刘强，女，1969年12月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，组织机构代码90372671-8。
负责人冉宏，该支公司经理。
本院在审理原告周定伟与被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周定伟于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告周定伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周定伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周定伟撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告周定伟负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年五月二十日
书 记 员 程乃善
济南市历下区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初315号
原告侯鸿震，男，1964年出生，汉族，山东新润律师事务所律师，住济南市。身份证号。
被告于明，男，汉族，1972年出生，户籍地山东省潍坊市，身份证号，其他不详。
原告侯鸿震与被告于明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员王雪梅、郭小云组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告侯鸿震到庭参加了诉讼。被告于明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯鸿震诉称，2013年6月26日，被告向原告借款3万元，约定借款利率月息三分，利息按月支付，借款时间自2013年6月26日至2013年12月25日止。借款当天原告将借款3万元给付被告，被告按借款协议约定每月付给原告利息。借款到期后，被告提出顺延继续使用该借款，并每月按约定支付利息，直到2014年8月份。从2014年9份起，被告突然玩起了失踪，失联至今。为维护原告合法权益，请求法院依法判决1、被告偿还借款3万元；2、被告支付利息（按协议约定月利率3%，以3万元借款本金计息、自2014年9月份至付款之日）；3、诉讼费用由被告承担。
原告侯鸿震为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借款协议一份，证明2013年6月26日被告向原告借款3万元，约定月息3分，借款期限为半年，每月支付利息；
证据2、借条一份，证明被告向原告出具3万元的借条；
证据3、商品房买卖协议一份，证明被告为向原告借款，提供买卖合同证明其有还款的能力；
证据4、被告于明身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
被告于明未向本院提交�面答辩状，亦未提交证据。
经审理，结合原告侯鸿震的陈述及提交的证据，本院确认下列事实：2013年6月26日，原告侯鸿震与被告于明签订借款协议一份，约定被告于明向原告侯鸿震借款3万元，借款利率月息三分，利息按月支付，借款时间为半年，自2013年6月26日至2013年12月25日止。同日被告于明向原告侯鸿震出具借条一份，载明“今借本金叁万元整，月息三分”。借款到期后，被告于明未清偿借款本金，被告于明提出继续使用该借款，并每月按约定支付利息，利息支付到2014年8月份。后原告侯鸿震追要借款本息未果，被告于明至今未予还款。原告侯鸿震诉至本院。
本院认为，被告于明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对证据质证的权利。原告侯鸿震提交借款合同、借据，证明原、被告存有借贷关系，被告于明未予�辩，且原告侯鸿震陈述被告按月支付利息，故认定原、被告借款合同成立并生效。故原告侯鸿震主张偿还借款3万元，事实清楚，理由充分，本院应予支持。对于原告侯鸿震主张按照约定利率支付利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，对于超出部分的利息，人民法院不予支持。原告主张借款利息计算至付款之日，该日期尚不能确定，本院予以调整为本判决生效之日，逾期支付将按照相关法律规定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于明偿还原告侯鸿震借款人民币3万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告于明向原告侯鸿震支付借款利息（以借款3万元为基数，按照年利率24%，自2014年9月1日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告侯鸿震的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告于明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭小云
二〇一六年七月二十�日
书 记 员 张 锦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第969号
申请执行人:王纯诚，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，住所地：山东省龙口市。
被执行人：龙口市明翔果蔬专业合作社，住龙口市石良镇城西头村。
法定代表人：沙凤仙，任经理。
申请人王纯诚与被执行人龙口市明翔果蔬专业合作社追索劳动报酬纠纷一案的（2011）龙民初字第476号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初122号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 季雅婷
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2247号
原告于忠祥，男，汉族，住址辽宁省新民市。
被告刘凤杰，女，年龄不详，住址新民市.
本院在审理原告于忠祥诉被告刘凤杰民间借贷纠纷一案中，经审查，原告不能提供被告的详细地址，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告于忠祥的起诉，本院不予受理。
案件受理费50元，�还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙 芳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1090号
申请执行人陈莲珠，女，汉族，1970年9月30日出生，住福建省福清市，公民身份号码：。
被执行人薛南清，女，汉族，1976年8月15日出生，住福建省福清市，公民身份号码：。
被执行人游明清，男，汉族，1968年5月15日出生，住福建省福清市，公民身份号码：。
申请执行人陈莲珠与被执行人薛南清、游明清民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初5591号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈莲珠向本院申请强制执行，请求责令被执行人薛南清、游明清偿还借款人民币17万元及利息、迟延履行债务利息。本院于2017年4月10日立案执行后，依法向被执行人薛南清、游明清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，在执行申请执行人薛雯与被执行人薛南清、游明清民间借贷纠纷一案中【（2015）融执字第1890号】，查封并拍卖了被执行人薛南清名下有坐落于福建省福清市，拍卖成交款合计1719450.13元，支付申请执行费用、案件受理费、安置费用以及对享有担保物权的债权优先受偿外，已无剩余的款项可供执行。同时，本院已限制被执行人薛南清、游明清出境，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人薛南清、游明清未申报财产情况，申请执行人陈莲珠未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5591号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年七月二十五日
书记员 张丽玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执996号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204841331955P,住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街3号。
主要负责人：夏元林,该支行行长。
委托诉讼代理人：徐寅，该支行工作人员。
被执行人:孔德宏,女,1966年4月10日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:蒋桂阳,男,1967年7月13日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行与被执行人孔德宏、蒋桂阳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏1204民初3341号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的给付义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。
本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。
二、2018年7月20日，申请执行人与被执行人蒋桂阳达成执行和解，和解协议约定：1.被执行人蒋桂阳于2018年7月30日前偿还申请执行人15764元，于2018年8月20日前偿还申请执行人6000元，于2019年1月30日前偿还申请执行人15000元，于2019年7月30日前偿还申请执行人15000元，于2020年1月20日前偿还申请执行人20000元，于2020年7月30日前偿还申请执行人15000元，于2021年2月8日前偿还申请执行人17634.43元，双方以此结清；2.被执行人蒋桂阳如未按约履行还款义务，逾期之日起，申请执行人有权恢复（2017）苏1204民初3341号民事调解书的执行。
上述事实，有和解协议等证据予以证实。
本院认为，双方当事人已在执行过程中达成和解协议，因该和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1204执996号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 高 峰
代理审判员 王海龙
二〇一八年七月二十日
书 记 员 许 钱
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第59号
上诉人（原审被告）张志军，男，汉族，环县人。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁德耀，男，汉族，环县人。
委托代理人梁天林（系梁德耀之子），男，汉族，环县人。
上诉人张志军因与被上诉人梁德耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服环县人民法院（2013）环民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，上诉人张志军及其委托代理人白宗礼、被上诉人梁德耀的委托代理人梁天林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年前季兰州通源信达信息科技有限公司在环县虎洞至毛井实施高压输送电线路工程，张志军系该公司雇员，专职驾驶其农用三轮车为该工程接送民工。2012午6月21日，该工程竣工后搬往定西工地，工程负责人以公司名义雇佣梁德耀等人前往定西施工，当日10时许梁德耀等将施工设备装上三轮车后乘坐张志军驾驶的三轮车前往定西工地，当三轮车行至环县车道乡刘园子村街口时，前面三轮车上绳索松开，张志军为追赶前面三轮车告知情况，加速行驶时三轮车失控驶出路面侧翻，当场致梁德耀受伤。梁德耀经公司项目部送往环县人民医院抢救，诊断为：l、左侧股骨粗隆下骨折；2、左侧锁骨骨折；3、左侧肩胛骨骨折；4、胸外伤。住院治疗8天，花去医疗费4384.30元，同年6月29日转至庆阳市人民医院继续治疗，8月6日好转出院，花去医疗费78395.90元。梁德耀住院期间，施工单位预付医疗费3000元，张志军支付医疗费13000元。梁德耀支付护理人员住宿费3040元，交通费3000元，残疾用具费550元。事故发生后，经环县公安局交通警察大队环公交认字（2012）第00425号道路交通事故认定书确认：张志军承担本起交通事故的全部责任，乘坐人梁德耀无责任。
另查明，梁德耀申请庆阳市中级人民法院委托甘肃立明司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人梁德耀因道路交通事故受伤致多发性肋骨骨折，术后评定为伤残十级；2、被鉴定人梁德耀因道路交通事故受伤致左股骨粗隆间骨折，术后评定为伤残十级；3、被鉴定人梁德耀因道路交通事故受伤致左锁骨骨折并左肩关节功能障碍，评定为伤残十级。鉴定后梁德耀提出异议，要求重新鉴定。2012年11月26日庆阳市中级人民法院委托甘肃仁龙物证鉴定所对梁德耀的伤残等级、后续治疗费进行了重新鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人梁德耀因左股骨粗隆骨折内固定术后、致左下肢丧失功能达25%以上，其伤残等级评定为IX（九）级伤残；2、被鉴定人梁德耀因多发肋骨骨折八根以上，其伤残等级评定为IX（九）级伤残；3、被鉴定人梁德耀因多发肋骨骨折，双肺挫伤、胸腔积液、胸腔闭式引流术后致胸膜粘连，胸廓畸形，其伤残等级评定为X（十）级伤残；4、被鉴定人梁德耀的伤残等级，委托单位也可依据多等级伤残的综合进行计算；5、被鉴定人梁德耀需行左股骨上段骨折内固定取出术及2肋骨骨折内固定取出术，其后续治疗费用为：贰万叁仟柒佰伍拾元整（Y：23750）（含：医疗费、陪护费、住院期间伙食补助费、交通费）；6、被鉴定人梁德耀的后续治疗费用，委托单位也可依据三甲医院实际所产生的费用进行核算。
原审法院审理认为，张志军受雇于他人后，为了自己的利益，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶农用三轮车载人上路行驶，发生交通事故后造成的损失应由其承担。梁德耀作为成年人，明知农用三轮车不能载人，也为了自身利益搭乘张志军驾驶的三轮车致自己受伤，亦有一定过错。因此，梁德耀所花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、残疾用具费、交通费等应由双方按照各自的责任负担。梁德耀提供的护理人员住宿费票据因张志军有异议，且护理人员另行住宿也不合情理，故护理人员住宿费不予支持。本案中，梁德耀虽受雇于他人，但其在乘坐机动车上道行驶过程中发生事故受伤，对于所受损失其有权请求部分责任人承担责任，因此，张志军称本案是典型的提供劳务者受害责任纠纷，以机动车交通事故责任纠纷起诉，遗漏了当事人的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，遂判决：一、梁德耀的医疗费82782.20元、误工费12866.40元、护理费6576.16元、住院伙食补助费1846元、残疾赔偿金78921.74元、二次手术费23750元、残疾用具费550元、交通费3000元，共计210292.50元，由张志军赔偿189263.25元（已付13000元），其余由梁德耀自负；二、驳回梁德耀的其他诉讼请求。案件受理费1424元，鉴定费4600元，由梁德耀负担1024元，由张志军负担5000元。
张志军不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定梁德耀搭乘被上诉人三轮车前往定西工地的事实与实际不符，梁德耀乘坐被上诉人三轮车是履行工程负责人交待看管施工设备的任务，是职务行为；2、一审判决认定法律关系不清。本案存在雇员与雇主之间形成的雇佣法律关系和雇员与雇员之间因交通事故造成的损害赔偿法律关系，应当属于必要的共同诉讼，一审遗漏了主要责任人雇主，经行判决不当；3、一审判决责任划分不当，实体判处不公。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，实体判处不公，请求二审人民法院撤销原判，依法驳回梁德耀的诉讼请求。
梁德耀二审答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体判处公正。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有当事人的陈述，梁德耀的诊断证明、医疗费票据、住宿费票据、交通费票据，甘肃仁龙物证鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，张志军无证驾驶未按期检验的三轮车发生交通事故，致梁德耀重伤，经公安交管部门事故责任认定、环县人民法院（2013）环刑初字第103号刑事判决书确认，事故责任明确，事实清楚。梁德耀请求张志军赔偿因交通事故造成损害的各项损失合理、合法，依法应予支持。张志军在从事雇佣活动中致梁德耀受伤，作为受害人梁德耀可以基于雇佣合同关系向张志军的雇主请求赔偿，也可以基于交通事故向张志军请求赔偿。对此，梁德耀享有选择诉讼的权利。张志军上诉认为一审判决遗漏了主要责任人雇主的上诉理由不能成立，本院不予支持，但其可以因存在雇佣关系向雇主追偿给梁德耀赔偿部分的损失。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1424元，由上诉人张志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 慕志锋
代理审判员 郭立品
二〇一四年四月三日
书 记 员 齐文仙
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2332号
申请执行人毕乃习，退休干部。
申请执行人惠梅林，退休工人。
被执行人毕乃熙，退休工人。
被执行人马祖田，居民。
被执行人日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会，住所地日照市烟台路东侧与济南路交汇处。
法定代表人毕晨翔，主任。
申请执行人毕乃习、惠梅林与被执行人毕乃熙、马祖田、日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会物权保护纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一四年三月三日作出的（2013）东民一初字第3796号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会与被执行人毕乃熙签订的拆迁补偿安置协议无效；涉案房屋拆迁所获得的拆迁利益（楼房180平方米及拆迁补偿款166340元）归申请执行人毕乃习、惠梅林所有；被执行人毕乃熙、马祖田负担案件受理费13800元。因被执行人毕乃熙、马祖田、日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会未履行上述法律义务，申请执行人毕乃习、惠梅林向本院申请执行由被执行人日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会交付涉案房屋拆迁利益楼房180平方米及拆迁补偿款166340元；由被执行人毕乃熙、马祖田负担的诉讼费13800元，本院审查后于2015年9月18日立案。
本案在执行过程中，查明涉案楼房已由被执行人毕乃熙、马祖田分得并居住一处，拆迁补偿款166340元亦由被执行人毕乃熙、马祖田领取并享有。本案虽判决涉案房屋拆迁利益归属，但因未明确责任主体，本案暂无法继续执行，可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第2332号申请执行人毕乃习、惠梅林与被执行人毕乃熙、马祖田、日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会物权保护纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵吉耿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书(2015)东执字第2332号申请执行人姚振强，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人白爱成，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人石磊，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人姚振强与被执行人白爱成、石磊侵权纠纷一案，被执行人不履行（2013）东民初字第7380号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人身份证号码不详，无法查询到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第7380号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  李 博二〇一六年八月十九日书 记 员  杨 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2332号申请执行人姚振强，男，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被执行人白爱成，男，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码不详。被执行人石磊，男，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码不详。申请执行人姚振强与被执行人白爱成、石磊侵权纠纷一案，被执行人不履行（2013）东民初字第7380号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人身份证号码不详，无法查询到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第7380号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  李 博二〇一六年八月十九日书 记 员  杨 敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00933号
原告：陈某，女，1993年8月19日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1991年10月8日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
陈某与朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员邹传淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴晓荣、被告朱某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识，于2014年6月登记结婚，婚后无子女。婚后原被告性格各异，经常因琐事发生争执。被告性格内向，从不与原告沟通，不关心原告的生活。因与原告争吵，被告将房门上锁，不让原告进家门，现原告已在娘家住几个月。被告太无情，原告与被告也无法再产生感情，故此起诉要求离婚。
陈某向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻关系。
朱某某对上述证据无异议。
被告朱某某辩称：原被告婚后感情比较好，不同意离婚。朱某某未提交证据。
经审理查明，陈某、朱某某于2013年5月经人介绍相识，于2014年6月登记结婚，婚后无子女。2015年5月19日，陈某诉至本院要求离婚。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。原告陈某要求离婚，其未提交任何证据证明夫妻感情已经破裂，故此对于陈某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 邹传淑
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡大鹏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01066号
上诉人（原审被告）湖南宏欣投资有限公司
法定代表人杨正刚，总经理。
被上诉人（原审原告）王光辉
被上诉人（原审被告）李国伟
被上诉人（原审被告）湖南日升投资咨询有限公司
法定代表人卿野。
被上诉人（原审被告）金慧
被上诉人（原审被告）廖辉
被上诉人（原审被告）王斌
上诉人湖南宏欣投资有限公司因与被上诉人王光辉、李国伟、湖南日升投资咨询有限公司、金慧、王斌、廖辉合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第598号民事裁定，向本院提起上诉。原审原告王光辉于二○一五年一月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告王光辉申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。故上诉人湖南宏欣投资有限公司提出的管辖上诉意见不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许被上诉人王光辉撤回起诉。
本案一审受理费80元，减半收取40元，由被上诉人王光辉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年二月四日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2268号
原告：深圳某金融服务有限公司。
法定代表人：黎某某。
委托代理人：秦某某。
被告：王某。
本院在审理原告深圳某金融服务有限公司诉被告王某借款合同纠纷一案中，原告深圳某金融服务有限公司于2017年10月24日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳某金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳某金融服务有限公司负担。
审判员 刘智国
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 怡
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第70号
原告米某
法定代理人王某某
被告贾某
洮南市人民法院在审理原告米某诉被告贾某抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 何 淼
二〇一五年五月十八日
书记员 张晓丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第354号
原告诸城外贸有限责任公司。
法定代表人王金友，该公司董事长。
委托代理人管延波。
被告王启平。
原告诸城外贸有限责任公司与被告王启平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管延波到庭参加了诉讼，被告王启平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诸城外贸有限责任公司诉称，被告于2012年9�20日与我公司签订还款协议一份，协议签订后，被告未按协议约定的还款期限还款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款9906.77元，并承担本案诉讼费用。
被告王启平未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在肉鸡饲养合同关系，被告在饲养原告肉鸡期间，欠原告饲料款10906.77元。2012年9月20日，原告向被告催要欠款，被告向原告付款1000元，剩余款项双方达成还款协议：一、被告尚欠原告饲料款10906.77元，被告还款1000元，余款9906.77元，原告放弃2906.77元。剩余7000元，被告应于2012年12年30日前付2000元，于2013年10月1日前付5000元。二、如若被告有一期未按约定日期还款，原告有权将欠款全部追回。协议达成后，被告未按协议约定的期限还款，原告遂诉至法院，要求被告按协议约定偿还全部欠款9906.77元。
本院认为，原、被告就双方之间欠款�达成的还款协议，系双方真实意思表示，为有效约定，对双方均有法律约束力。现被告未按约定期限付款，违反协议约定，应承担相应的违约责任。原告有权按协议第二条的约定，向被告主张全部欠款。故原告要求被告偿还欠款9906.77元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王启平偿付原告诸城外贸有限责任公司欠款9906.77元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王启平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴丽丽
福建省永春县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永刑执字第8号
罪犯林仲策，男，1971年1月3日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月24日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被变更为取保候审；经本院决定，于同年3月4日被继续取保候审。
2015年3月10日，本院作出（2015）永刑初字第75号刑事判决，以危险驾驶罪，�处被告人林仲策拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力并交付执行。永春县司法局于2015年7月17日书面建议本院撤销对罪犯林仲策的缓刑。本院依法组成合议庭并经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
司法行政机关永春县司法局提出，社区矫正人员林仲策在社区矫正期间有违反法律规定的行为，具体事实如下：2015年6月5日，社区矫正人员林仲策酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××两轮摩托车，在蓬壶镇丽里村村道被查获，根据呼气式酒精测试仪测试，林仲策血液中的乙醇浓度为26mg／100ml，被永春县公安局处以行政拘留10日并处罚款三百元（永公（蓬壶）行罚决字【2015】00040号）。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，建议对社区矫正人员林�策撤销缓刑。
经审理查明，2015年3月10日，本院作出（2015）永刑初字第75号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人林仲策拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自2015年3月23日起计算至2015年9月22日止）。2015年6月6日，罪犯林仲策因酒后无证驾驶两轮摩托车，被永春县公安局决定处以行政拘留十日并处罚款叁佰元。
以上事实有司法行政机关提供的被告人身份证明、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书（永公（蓬壶）行罚决字【2015】00040号）、行政拘留执行回执、公安机关询问笔录。经审查，具有客观性、真实性、合法性，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
本院认为，罪犯林仲策因危险驾驶罪，被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。鉴�罪犯林仲策在社区矫正期间，再次酒后无证驾驶机动车，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，符合撤销缓刑情形，现永春县司法局向本院建议对林仲策撤销缓刑，执行原判刑罚，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）永刑初字第75号刑事判决中对罪犯林仲策宣告缓刑六个月的执行部分;
二、对罪犯林仲策予以收监执行，即执行原判拘役三个月。（刑期从本裁定执行之日起计算。本裁定执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜景生
审 判 员 颜明川
代理审判员 王小清
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈志峰
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:
(一)违反人民法院禁止令,情节严重的；
(二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的；
(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
福建省永春县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永刑执字第8号
罪犯林某某，男，1971年1月3日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月24日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被变更为取保候审；经本院决定，于同年3月4日被继续取保候审。
2015年3月10日，本院作出（2015）永刑初字第75号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人林某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力并交付执行。永春县司法局于2015年7月17日书面建议本院撤销对罪犯林某某的缓刑。本院依法组成合议庭并经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
司法行政机关永春县司法局提出，社区矫正人员林某某在社区矫正期间有违反法律规定的行为，具体事实如下：2015年6月5日，社区矫正人员林某某酒后无证驾驶一辆车牌号为闽C×××××两轮摩托车，在蓬壶镇丽里村村道被查获，根据呼气式酒精测试仪测试，林某某血液中的乙醇浓度为26mg／100ml，被永春县公安局处以行政拘留10日并处罚款三百元（永公（蓬壶）行罚决字（2015）00040号）。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，建议对社区矫正人员林某某撤销缓刑。
经审理查明，2015年3月10日，本院作出（2015）永刑初字第75号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人林某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自2015年3月23日起计算至2015年9月22日止）。2015年6月6日，罪犯林某某因酒后无证驾驶两轮摩托车，被永春县公安局决定处以行政拘留十日并处罚款叁佰元。
以上事实有司法行政机关提供的被告人身份证明、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书（永公（蓬壶）行罚决字（2015）00040号）、行政拘留执行回执、公安机关询问笔录。经审查，具有客观性、真实性、合法性，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
本院认为，罪犯林某某因危险驾驶罪，被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。鉴于罪犯林某某在社区矫正期间，再次酒后无证驾驶机动车，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，符合撤销缓刑情形，现永春县司法局向本院建议对林某某撤销缓刑，执行原判刑罚，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）永刑初字第75号刑事判决中对罪犯林某某宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯林某某予以收监执行，即执行原判拘役三个月。（刑期从本裁定执行之日起计算。本裁定执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜景生
审 判 员 颜明川
代理审判员 王小清
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈志峰
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00889号
申请执行人段红梅。
被执行人杜德明。
申请执行人段红梅与被执行人杜德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）汉民一初字第1018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段红梅于2007年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杜德明给付借款本金7000元、一审诉讼费500元、并按生效法律文书确定的方式支付利息损失。本院依法立案执行，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人段红梅书面申请延期执行，本院于2007年8月29日裁定中止执行。现权利人段红梅向本院申请恢复执行，要求被执行人杜德明给付借款本金7000元、一审诉讼费500元、利息500元、执行费100元，共计8100元。本院已依法受理段红梅的恢复执行申请。
因被执行人杜德明未�行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜德明的银行存款或收入计人民币8100元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年六月六日
书 记 员 周中川
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执第01974号
申请执行人肖某。
被执行人王某。
申请执行人肖某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00876号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖某于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人王某返还钻石戒指一个。本院已依法受理肖某的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00876号民事调解书主文第二项的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓宇
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第513号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人潘建龙（曾用名潘吓九），男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人吴梅霞，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月28日向本院申请执行被执行人潘建龙、吴梅霞计划生育行政非诉一案，本院于2015年11月2日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人潘建龙、吴梅霞�2010年2月10日登记结婚，于2010年11月26日生育第一胎男，于2014年12月18日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1238号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月28日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1238号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人潘建龙、吴梅霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月16日，申请人作出泉港卫计催字（2015）741号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1238号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人潘建龙、吴梅霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民�和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1238号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人潘建龙、吴梅霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年5月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人潘建龙、吴梅霞逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初52号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告邵国，住黑龙江省依安县。
被告张士朋，住黑龙江省依安县。
被告杜再祥，住黑龙江省依安县。
被告王金龙，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告邵国、张士朋、杜再祥、王金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年12月10日，被告邵国与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告张士朋、杜再祥、王金龙担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，邵国未能全部偿还借款。故原告要求四被告偿还借款本息37321.72元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人邵国借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明邵国实际取得借款70000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明四被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
四被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
四被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年12月10日，被告邵国与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年12月起至2014年12月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，邵国未能全部偿还。截止2015年11月，邵国欠借款本金31860.94元及利息5460.78元，本息共计37321.72元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向邵国发放了借款。邵国在取得借款后，应按约定期限全部偿还借款并支付利息。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在邵国拒不偿还借款时，张士朋、杜再祥、王金龙做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金31860.94元及利息5460.78元，本息共计37321.72元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告张士朋、杜再祥、王金龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告邵国、张士朋、杜再祥、王金龙连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第108号
原告：欧某某，女。
被告：张某某，男。
原告欧某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是自由恋爱认识，并于1984年登记结婚，事后于1995年11月15日补办结婚证。1985年7月9日生育有一子张某甲，1989年4月15日生育一子张某乙。双方在婚后，感情一直不和，双方经常为琐事吵架，并欠下巨额赌债。被告不仅有赌博的陋习，而且还对婚姻不忠诚。原告在1999年和2005年先后起诉过离婚，被告当时表示愿意悔改，希望原告能够多一次机会给被告。原告念及孩子当时都比较小，所以后来就撤诉了。但是被告仍屡教不改，不好好珍惜，原告对被告已经失去信心。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为此，特向贵院提起诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决甲房屋归原告所有。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、夫妻关系证明书；3、委会居住证明；4、婚生小孩户口登记卡。
被告未到庭应诉，也未提出答辩。
本院查明：原、被告是自由恋爱认识，于1995年11月15日办理结婚证。1985年7月9日生育有一子张某甲，1989年4月15日生育一子张某乙。婚后因一些生活琐事发生矛盾。原告认为，双方经常为琐事吵架，夫妻感情已破裂。2014年1月14日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识恋爱后自愿结婚，日常生活中夫妻间产生矛盾实属正常。只要双方能加强沟通，相互理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告与被告夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告欧某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院受理费800元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 钟晓燕
人民审判员 刘丹莉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李楚祺
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第319号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张某甲，女，1974年6月6日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中，系农安县华家镇鑫祥服装厂经营者。住德惠市。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2014年3月11日被刑事拘留；3月25日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人张文利，吉林常春律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张文利到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某甲于2012年11月在农安县华家镇成立了农安华家镇鑫祥服装厂，自2013年7月份以来，被告人张某甲拖欠韩某某、王某甲、于某某等62名工人工资共计人民币134，830.00元。2013年9月26日，工人将被告人张某甲拖欠工资一事投诉至农安县人力资源和社会保障局，该局分别于2013年9月28日、2014年3月1日两次向张某甲送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告人张某甲支付工人工资，被告人张某甲不仅未按承诺筹款支付工人工资，而将服装厂及设备作价七万元抵债给魏某某，并无偿给其妹妹张某乙两台机器设备。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、被告人供述；2、证人证言；3、指认笔录及照片；4、书证。并认为，被告人张某甲以转移财产的方法，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人张某甲无辩解。其辩护人认为，被告人张某甲认罪；被告人张某甲无前科，系初犯。请法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人张某甲于2012年11月在农安县华家镇成立了农安华家镇鑫祥服装厂，自2013年7月份以来，被告人张某甲拖欠韩某某、王某甲、于某某等62名工人工资共计人民币134，830.00元。2013年9月26日，工人将被告人张某甲拖欠工资一事投诉至农安县人力资源和社会保障局，该局分别于2013年9月28日、2014年3月1日两次向张某甲送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告人张某甲支付工人工资，被告人张某甲不仅未按承诺筹款支付工人工资，而将服装厂及设备作价七万元抵债给魏某某，并无偿给其妹妹张某乙两台机器设备。
上述事实，被告人张某甲在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、破案报告及到案经过。
3、银行账户明细清单。
4、拖欠工人工资明细、欠条、鑫祥服装厂工资核定表。
5、承诺书。
6、《劳动保障监察责令改正决定书》农人社监令字（2013）3093号、农人社监令字（2014）3001号、送达回执、照片。
7、关于华家镇政府垫付鑫祥服装厂拖欠农民工工资的情况说明、工资领取名单。
8、服装厂转让协议书。
9、情况说明。
（二）证人证言
1、证人魏某某证言。
2、证人张某乙证言。
3、证人林某某证言。
4、证人高某某证言。
5、证人刘某甲证言。
6、证人韩某某证言。
7、证人王某甲证言。
8、证人于某某证言。
9、证人李某甲证言。
10、证人崔某某证言。
11、证人王某乙证言。
12、证人刘某乙证言。
13、证人李某乙证言。
14、证人张某丙证言。
15、证人周某某证言。
16、证人艾某某证言。
17、证人沙某某证言。
18、证人董某某证言。
19、证人兰某某证言。
（三）被告人供述
被告人张某甲供述。
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、指认笔录及照片、情况说明。
上列证据，经当庭与被告人张某甲及其辩护人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本院认为，被告人张某甲以转移财产的方法，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张某甲认罪，无前科，系初犯，可酌情对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见有依据，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一一款（拒不支付劳动报酬）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币134，830.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 乔继峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第725号
罪犯唐喜东，男，1964年9月5日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度五年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年3月27日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2001）七刑初字第12号刑事判决，认定罪犯唐喜东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐喜东减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行初字第45号
原告王延芹。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人冯力，湖北旗开律师事务所律师。
被告青岛市人民政府。
法定代表人张新起，职务市长。
委托代理人薛桂香、张付合，该单位工作人员。
原告王延芹不服被告青岛市人民政府作出的青政复办告字（2015）25号《告知书》，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月8日在本院第二十七法庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人冯力，被告的委托代理人薛桂香、张付合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年3月25日作出青政复办告字（2015）25号《告知书》，内容为：王延芹，你以平度市城乡建设局为被申请人提交的行政复议申请书，本机关于2015年3月17日依法作出《补正行政复议申请通知书》（青政复办补字（2015）14号）。2015年3月23日，本机关收到你提交的补正材料，经审查，有关材料不能有效证明你对涉案土地享有合法使用权。根据《山东省行政复议条例》第十八条第一款第（四）项规定，未按照要求补正的，视为申请人放弃行政复议申请。
原告诉称，原告认为平度市城乡建设局的行为违法，向被告提出行政复议申请，并在被告要求的补正期限内进行了补正。在原告生活多年的村庄，村民承包土地的实际情况是都没有土地承包经营权证书，因此，原告所能提供的材料就是土地四邻的证人证言，以及农业人口户口本复印件，种粮补贴证明材料，以此来证明自己是涉案土地的承包经营权人，与被复议的行政行为存在法律上的利害关系，而被告却认为，原告提供的材料不能证明原告对涉案土地享有合法使用权，以此为依据作出错误的告知书，应当依法予以撤销。同样是利害关系的证明，原告在对省政府的征地批复不服申请复议的过程中，同样的证明材料，省政府却能够依法受理，认可原告对涉案土地享有承包经营权，而被告竟作出相反的认定，剥夺了原告提出复议获得救济的权利。为此提起行政诉讼，请求撤销被告作出的告知书；责令被告依法受理原告的复议。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，从原告提交的申请材料和补正材料看，原告主要提交了两份事实依据证明材料：一为同村四位村民于2013年7月8日出具的意在证明申请人自1999年9月1日起承包涉案土地事实的《证明》复印件；二为分别落款于2002年和2004年记载纳税人为刘尧基的农业税纳税登记证复印件。前一证明材料内容含糊，不能准确反映申请人承包经营土地与涉案规划许可证许可范围内土地有重叠或者包含关系，同一证言由多个证人签字且为复印件，不具备有效证明力。后一证明材料记载的纳税人非申请人本人，申请人亦未在提出复议申请和作出补正时提交本人与所记载纳税人关系的证明材料，且该证据作出时间远早于涉案规划许可证颁证时间，对原告申请复议行政行为作出时的事实不具备证明力。据此，被告依据《山东省行政复议实施条例》第十八条第一款第（四）项的规定，依法于2015年3月25日作出青政复办告字（2015）25号《告知书》，告知原告未按要求补正视为放弃行政复议申请。
对于本案所涉以下基本事实，当事人无异议，本院直接予以确认：2014年12月3日，原告向平度市城乡建设局申请政府信息公开，请求公开平度市香店办事处大泥河头村“天悦华府”项目的立项、用地、规划批准和报批、备案文件及实施情况。平度市城乡建设局向原告公开了用地规划许可、建设工程规划许可、施工许可证等五个许可证。
2015年3月9日，原告以平度市城乡建设局为被申请人，向被告申请行政复议，请求撤销平度市城乡建设局颁发的用地规划许可、建设工程规划许可、施工许可证等五个许可证。2015年3月11日，被告收到原告的复议申请，经审查认为原告提交的申请材料存在需要补正情形，遂于2015年3月17日作出青政复办补字（2015）14号《补正行政复议申请通知书》，内容为：经审查，你提交的行政复议申请需要作以下补正：1、提交你对涉案土地享有合法使用权的有效证明材料；2、提交行政复议申请书所附《证明》中证明人的合法身份证明。请你自收到本通知书之日起7日内补正上述材料。根据《行政复议法实施条例》第二十九条和《山东省行政复议条例》第十八条第一款第（四）项的规定，补正申请材料所用时间不计入复议审理期限。无正当理由逾期不补正或未按要求进行补正的，视为放弃行政复议申请。
原告收到后，向被告提交了纳税人为刘尧基的农业税纳税证书复印件和证人身份证复印件。2015年3月23日，被告收到原告提交的补正材料，于2015年3月25日作出青政复办告字（2015）25号《告知书》。内容为：2015年3月23日，本机关收到你提交的补正材料，经审查，有关材料不能有效证明你对涉案土地享有合法使用权。根据《山东省行政复议条例》第十八条第一款第（四）项规定，未按照要求补正的，视为申请人放弃行政复议申请。
原告不服该《告知书》，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。
本院认为：《行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”《行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。”
当申请人提出行政复议申请后，判断申请人提供的复议材料能否证明与被复议行政行为有利害关系，既是行政复议机关依据《行政复议法实施条例》第二十八条获得的法定职权，亦属于其应当依法行使的法定职责。如行政复议机关在受理审查阶段认为申请人提供的申请材料不能证明其与被申请复议行政行为有利害关系的，则应当依据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
本案中，被告收到原告的行政复议申请后，认为申请材料不齐全要求原告予以补正。原告补正后，被告经审查，虽然认为有关材料依然不能有效证明原告对涉案土地享有合法使用权，但是未对原告与被复议的行政行为是否具有利害关系予以明确认定，也未作出相应的处理决定，却以告知书的形式，视为申请人放弃行政复议申请，没有法律依据。
综上，被告作出的《告知书》适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告于2015年3月25日作出的青政复办告字（2015）24号《告知书》。
二、被告在本判决生效之日起履行行政复议的法定职责。
案件受理费人民币50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执审字第49号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路2号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人孙某某，男，汉族，临武县人，农民。
被申请执行人黄某某，女，汉族，临武县人，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收孙某某、黄某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人孙某某、黄某某夫妇于2014年9月26日违法生育第六个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年12月2日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年12月8日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2014年）第1025107071号《征收社会抚养费决定书》并于同年12月8日送达被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收孙某某、黄某某夫妇社会抚养费85470元，并限其于2015年1月8日前到临武县某某镇人民政府缴纳。其后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年5月25日，申请执行人再次向被申请执行人孙某某、黄某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人孙某某、黄某某夫妇于2014年9月26日违法生育第六个孩子的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2014年）第1025107071号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限孙某某、黄某某夫妇于2015年6月19日之前履行临人口计生征字（2014年）第1025107071号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务，逾期不履行本院依法强制执行。
案件执行费1182元，由被执行人孙某某、黄某某夫妇承担。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 艳
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第49号
申请执行人：临清市卫生和计划生育局。
法定代表人：李传兴，该局局长。
被执行人：董富生，男，农民。
被执行人：王继坤，女，农民。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行被执行人董富生、王继坤卫计行政征收一案，本院同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2014年9月18日经调查发现：董富生、王继坤于2002年12月登记结婚，2003年10月生育政策内一胎男孩，2010年1月违法生育二胎女孩。同日，申请执行人向二被执行人送达了临计生征告字（2014）第10410806号社会抚养费征收告知书。二被执行人对告知的内容无异议。2014年12月22日，申请执行人依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出临计生征字（2014）第10410806号社会抚养费征收决定书。内容为：一、对被征收人董富生征收社会抚养费21828元。二、对被征收人王继坤征收社会抚养费21828元。被征收人自收到本决定书之日起30日内到市人口计生局财务科办理交纳手续并将社会抚养费交至中国银行临清支行。逾期不缴，自欠缴之日起，每月加收所欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人临清市卫生和计划生育局于2014年12月22日向二被执行人送达了临计生征字（2014）第10410806号社会抚养费征收决定书。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行。2015年4月14日，申请执行人向二被执行人下达了临计生催字（2014）第10410806号催告书。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，申请执行人临清市卫生和计划生育局作出的临计生征字（2014）第10410806号社会抚养费征收决定认定二被执行人违法生育事实清楚，行政程序合法、适用法律正确，且征收额度符合法律规定。被执行人董富生、王继坤在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该征收决定。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院予以支持。申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。申请执行人向被执行人加收的滞纳金应从被执行人欠缴社会抚养费之日起按每月千分之二计算至被执行人完全履行社会抚养费征收决定之日止，滞纳金不得超过应缴纳社会抚养费征收额度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人董富生自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费21828元及自2015年1月23日暂计算至2015年4月23日的滞纳金130元。
三、被执行人王继坤自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费21828元及自2015年1月23日暂计算至2015年4月23日的滞纳金130元。
四、被执行人董富生、王继坤在规定期限内未自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费558元，由被执行人董富生、王继坤共同负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张玉磊
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第49号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李水生，男，汉族，住临湘市。
被执行人姜秀荣，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月21日作出的计生征字（2014）X2529号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人李水生、姜秀荣夫妇2014年7月10日违法多生育一个子女，申请执行人临湘市人口和计划生育局对李水生、姜秀荣分别作出征收社会抚养费40825元的征收社会抚养费决定，共计征收81650元。该征收决定书已于2014年7月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年10月23日申请执行人临湘市人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2014）X2529号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计征字（2014）X2529号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一五年一月三十日
书记员 卢 勇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00479号
原告：田静，女，1983年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：赵玉柱，男，1987年9月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告田静诉被告赵玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告田静及其委托代理人吴中月到庭参加诉讼，被告赵玉柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告田静诉称：2013年8月19日，被告因还车贷急需资金，向原告借款30000元，约定2014年8月30日前归还。2014年7月4日，被告又再次借款20000元，约定2015年1月1日前还清，两笔借款到期后被告仅归还了10000元，余款40000元至今没有归还。为维护原告的合法权益，故原告起诉请求：1、判令被告返还原告借款40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告田静为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告赵玉柱未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告田静与被告赵玉柱原系夫妻关系，双方于2012年9月3日办理离婚登记。2013年8月19日，被告因还车贷急需资金，向原告借款30000元，被告赵玉柱向原告田静出具了借条，约定2014年8月30日前归还。2014年7月4日，被告再次向原告借款20000元，约定2015年1月1日前还清。借款到期后，原告自认被告仅归还10000元，余款40000元至今未还。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵玉柱立据向原告田静借款50000元，事实清楚，证据确实充分，被告赵玉柱应当返还借款。庭审中原告自认被告已归还10000元，本院予以确认。被告经本院依法送达没有到庭，是其放弃自己的抗辩权利，因此原告起诉要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵玉柱于本判决生效之日起30日内偿还原告田静借款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告赵玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 方 莉
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第440号
申请执行人赵某甲，女，汉族，生于1945年11月20日，住河南省开封市。
被执行人赵某乙，男，汉族，生于1959年8月16日，住河南省陕县。
本院在执行赵某甲申请执行赵某乙返还财产纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）三民再字第00010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年九月十六日
书记员 任安有