wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第371号
原告姚某。
法定代理人姚梁华，男，1982年4月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人吴红贵，上饶市广丰区法律援助中心法律工作者。
被告祝太清，男，1973年3月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人叶义水，江西饶诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人王启国，该公司法律顾问。
原告姚某诉被告祝太清、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴红贵，被告委托代理人叶义水，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称,2014年10月11日，被告祝太清驾驶赣Ａ×××××号货车，途经广丰区芦林街道翁岭村路段时，碰撞到行人姚某，造成原告受伤的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告祝太清负事故的全部责任。原告受伤后在上饶市人民医院、南昌大学第一附属医院和上海交通大学第九人民医院住院治疗，共花了医疗费186,385.98元。现请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费186,385.98元，住院伙食补助费4600元，营养费4600元，后续治疗费40万元，护理费18,000元，住宿费1890元，交通费3688元，合计619,163.98元，庭审中增加医疗费1694元，住宿费324元，交通费1207元，误工费33,600元，合计增加36,825元，共655,988.98元；本案诉讼费用由被告承担。
被告祝太清辩称，一是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，二是其支付了医疗费103,075元，应当依法扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，不同意赔偿，因被告祝太清车辆未年检，保险公司依法可拒绝赔偿。
经审理查明,2014年10月11日，被告祝太清驾驶赣Ａ×××××号货车，途经广丰区芦林街道翁岭村路段时，碰撞到行人姚某，造成原告受伤的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告祝太清负事故的全部责任。原告受伤后在上饶市人民医院、南昌大学第一附属医院和上海交通大学第九人民医院住院治疗92天，诊断为全身多发性外伤，左外侧上臂和左胸部分软组织缺损，颞骨、颧骨、下颌骨左侧肋骨、左侧肩胛骨骨折，肺挫伤，左侧胸腔积液，共花了医疗费185,569.01元。因病情未完全稳定，原告未评伤残。事故处理期间，被告祝太清支付了103,075元。
另查明，被告祝太清驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和三者责任险，三者险限额5万元，未投保不计免赔条款。被告祝太清车辆车检至2016年7月。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医疗费发票等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，被告祝太清负事故的全部责任，原告姚某不负事故责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费185,569.01元，护理费16,192元(88元*92天*2)，营养费1840元，住院伙食补助费1840元(92天*20元)，交通费3000元，住宿费2214元，共计210,655.01元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿29,192元（医疗费用限额1万元，护理费16,192元,交通费3000元），余款181,463.01元，由被告祝太清承担。在被告祝太清应当承担的部分中,保险公司在第三者责任险中赔偿4万元（限额5万元，扣除免赔率20%）。原告后续治疗费未实际发生，无法确定其具体数额，原告可待实际发生后另行起诉。原告起诉的误工费无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告姚某经济损失共计210,655.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿69,192元，由祝太清承担141,463.01元（祝太清已付103,075元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10,360元,由被告祝太清负担（原告未预交诉讼费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年二月四日
书 记 员 郑志仙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第371号
原告姚某1，男，2010年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人姚某2，男，1982年4月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人吴红贵，上饶市广丰区法律援助中心法律工作者。
被告祝太清，男，1973年3月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人叶义水，江西饶诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人王启国，该公司法律顾问。
原告姚某1诉被告祝太清、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴红贵，被告委托代理人叶义水，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某1诉称,2014年10月11日，被告祝太清驾驶赣Ａ×××××号货车，途经广丰区××××路段时，碰撞到行人姚某1，造成原告受伤的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告祝太清负事故的全部责任。原告受伤后在上饶市人民医院、南昌大学第一附属医院和上海交通大学第九人民医院住院治疗，共花了医疗费186,385.98元。现请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费186,385.98元，住院伙食补助费4600元，营养费4600元，后续治疗费40万元，护理费18,000元，住宿费1890元，交通费3688元，合计619,163.98元，庭审中增加医疗费1694元，住宿费324元，交通费1207元，误工费33,600元，合计增加36,825元，共655,988.98元；本案诉讼费用由被告承担。
被告祝太清辩称，一是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，二是其支付了医疗费103,075元，应当依法扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，不同意赔偿，因被告祝太清车辆未年检，保险公司依法可拒绝赔偿。
经审理查明,2014年10月11日，被告祝太清驾驶赣Ａ×××××号货车，途经广丰区××××路段时，碰撞到行人姚某1，造成原告受伤的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告祝太清负事故的全部责任。原告受伤后在上饶市人民医院、南昌大学第一附属医院和上海交通大学第九人民医院住院治疗92天，诊断为全身多发性外伤，左外侧上臂和左胸部分软组织缺损，颞骨、颧骨、下颌骨左侧肋骨、左侧肩胛骨骨折，肺挫伤，左侧胸腔积液，共花了医疗费185,569.01元。因病情未完全稳定，原告未评伤残。事故处理期间，被告祝太清支付了103,075元。
另查明，被告祝太清驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和三者责任险，三者险限额5万元，未投保不计免赔条款。被告祝太清车辆车检至2016年7月。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医疗费发票等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，被告祝太清负事故的全部责任，原告姚某1不负事故责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费185,569.01元，护理费16,192元(88元*92天*2)，营养费1840元，住院伙食补助费1840元(92天*20元)，交通费3000元，住宿费2214元，共计210,655.01元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿29,192元（医疗费用限额1万元，护理费16,192元,交通费3000元），余款181,463.01元，由被告祝太清承担。在被告祝太清应当承担的部分中,保险公司在第三者责任险中赔偿4万元（限额5万元，扣除免赔率20%）。原告后续治疗费未实际发生，无法确定其具体数额，原告可待实际发生后另行起诉。原告起诉的误工费无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告姚某1经济损失共计210,655.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿69,192元，由祝太清承担141,463.01元（祝太清已付103,075元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10,360元,由被告祝太清负担（原告未预交诉讼费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年二月四日
书 记 员 郑志仙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1620号
上诉人（原审被告）：李连泽，居民。
委托代理人：王明全，
被上诉人（原审原告）：张洪群，农民。
委托代理人：张洪群，男，1949年11月11日出生，汉族，农民，现住遵化市苏家洼镇达志沟村。
原审被告：遵化市苏家洼镇经济联合社。
负责人：侯立民。
上诉人李连泽因劳务合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员刘群勇、代理审判员彭洪娟参加的合议庭，书记员王萌担任法庭记录，于2016年3月9日依法公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，1997年8月10日，李连泽作为遵化市球团厂的代表人与井（警）卫班代表人代宝海、陈国忠签订了“协议书”一份，内容为：经厂长决定，对井卫班实行任务经费包干责任制，具体内容如下一、任务（略）二、费用全年经费包干32800元，劳保用品及福利待遇与机关相同；三、奖惩4、经费支付办法包干费每月预支2000元，季末找齐，年终找齐结算（每月包干费在25日以后支领）五奖惩落实办法（略）。该协议书签订后，原告等人按照分班制进行工作，由代宝海和陈国忠对警卫班出勤情况记工登记，当时约定代宝海、陈国忠月工资各350元，警卫班其他人员月工资各340元。根据代宝海及陈国忠提交的遵化市球团厂月份工资发放表（球团厂警卫班）证实张洪群1999年11月15日至12月30日工资510元，2000年1月至12月份3天的工资33.9元，合计543.9元，现拖欠原告张洪群工资543.9元。
张洪群一审起诉，请求二被告偿还原告工资883.9�。
原审法院认为，代宝海、陈国忠作为警卫班的代表人与遵化市球团厂代表人李连泽签订的协议书系双方的真实意思表示，该协议书合法有效，原审法院予以确认。依据该协议书的规定，警卫班的经费是固定的，但人员具有不确定性的特点，因原告张洪群提交了协议书及遵化市球团厂警卫班工资发放表，故对张洪群与遵化市球团厂形成了劳务关系，原审法院予以确认。原告张洪群提交的1999年11月15日至12月30日工资510元，2000年1月至12月份3天的工资33.9元，合计543.9元，现拖欠原告张洪群工资计543.9元，有工资表证实，原审法院予以采信；关于遵化市球团厂是否支付了警卫班包干经费问题，直接涉及到本案原告张洪群的诉讼请求是否得到法律支持，依据劳务合同纠纷的举证分配原则，形成劳务关系的举证责任在于原告，是否支付了劳务报酬的举证责任在被告，因被告未对警卫班包干经费的支领时间及是否支付了张洪群的工资向原审法院提交证据证实，应由被告承担举证不能的法律责任，对原告张洪群要求支付工资543.9元的诉讼请求，原审法院予以支持；遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社与李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社土地租赁合同纠纷一案，经原审法院一审、唐山市中级人民法院二审及再审时，均涉及到1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的《产权转让合同书》的效力问题，对该《产权转让合同书》的效力法院均做出了有效认定，故原审法院依法确定该《产权转让合同书》有效。依据该《产权转让合同书》第四条“乙方承接后，即由合同双方签字生效之日起，所有债权、债务（含帐外未清理部分的债权债务部分）一并转移给乙方负责，与甲方无关”的约定，被告遵化市苏家洼镇经济联合社不�为基于原遵化市球团厂债权债务的责任主体，故原告张洪群要求被告遵化市苏家洼镇经济联合社承担责任的诉讼请求，原审法院不予支持；被告李连泽作为遵化市球团厂的承接人，依法应该按照合同的约定，履行自己的权利义务，对下欠张洪群工资543.9元依法具有偿还义务，对原告的该项诉讼请求，原审法院予以支持；由于本案审理的是原告张洪群与被告李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社的劳务合同纠纷案件，不属于劳动争议纠纷，不受《中华人民共和国劳动法》调整，故对被告李连泽辩称原告张洪群的诉讼请求应适用劳动仲裁程序，请求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，原审法院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告李连泽于本判决生效后10日内偿还原告张洪群�资543.9元；二、驳回原告张洪群的其他诉讼请求。如被告李连泽未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连泽负担。
判后，李连泽不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：该案应为劳动争议纠纷，不应为劳务合同纠纷；上诉人与遵化市苏家洼镇经济联合社的转让行为无效，上诉人不应承担相应责任；被上诉人原审起诉超过诉讼时效，不应受法律保护等。
张洪群答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原审根据张洪群提交的协议书及遵化市球团厂警卫班工资发放表，认定双方形成了劳务关系、应支付被上诉人工资数额符合法律规定；有关遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的《产权转让合同书》效力，已经生效的法律文书予以确认，故原审根据《产权转让合同书》的规定，判令该债务应由上诉人李连泽承担并无不当。上诉人二审主张已超诉讼时效，经查，原审审理时上诉人既未出庭应诉，又未在其提交的书面答辩中对时效问题进行抗辩，故其该项主张本院不予支持。另上诉人在二审庭审中主张代宝海、陈国中已支取了三万元的事实，经二审质证，被上诉人对其真实性不予认可，本院释明后，上诉人未申请对该份证据的真实性进行鉴定，故本院对该主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李连泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘江静
审 判 员 刘群勇
代理审判员 彭洪娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 萌
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第737号
原告：毕某，男。
委托代理人：韩继军，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
被告：李某，女。
委托代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
原告毕某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某委托代理人韩继军、被告李某及委托代理人赵玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年登记结婚，双方均系再婚。婚前两人了解很少。结婚后因两人性格不合，自2010年4月份两人分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉夫妻感情破裂无事实依据，被告不同意离婚。因为原被告于2001年正月认识，农历六月原告来到被告家中同居生活，于2006年办理结婚登记，因双方均系再婚，不存在草率结婚的情形，两人共同生活期间，承包工程施工，至今工程款未能结算，被告未支付人工费和开具税票，拖欠债务38万余元。现被告患病需要住院治疗，被告要求和好。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2006年登记结婚，原被告双方均系再婚。原被告双方因家务琐事发生矛盾，原告于2013年9月份诉至法院。
以上事实，由原告提交的婚姻登记证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，原告也未提供相应的证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告只要在今后的生活中互谅互让，彼此多一些交流和沟通，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告毕某与被告李某离婚。
本案案件受理费50元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一三年十二月九日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4422号
原告:郭红欣，男，1975年7月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：程军、赵玲（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曹臣义，男，1960年11月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼4楼，统一社会信用代码：91411400780546855W。
原告郭红欣与被告曹臣义、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
本院经审查认为,被告诉讼主体不适格。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭红欣的起诉。
案件受理费525元，退回原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张云鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 尹凯莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4422号原告:郭红欣，男，1975年7月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程军、赵玲（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹臣义，男，1960年11月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼4楼，统一社会信用代码：91411400780546855W。原告郭红欣与被告曹臣义、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为,被告诉讼主体不适格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭红欣的起诉。案件受理费525元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  张云鹏二〇一七年九月二十二日书记员  尹凯莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1475号
申请执行人杜志伟，男，住所地巴林左旗。
被执行人宋士杰，地址巴林左旗。
杜志伟与宋士杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初937号已经发生法律效力。由于被执行人宋士杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜志伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋士杰的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋士杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜志伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋士杰新的财产线索，申请执行人杜志伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年七月十四日
书记员 郭宝军
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终164号
上诉人（一审起诉人）周志元。
上诉人（一审起诉人）周可祥。
上诉人（一审起诉人）许保明。
上诉人（一审起诉人）周社荣。
被上诉人（一审被起诉人）诸暨市安华镇人民政府。
上诉人周志元、周可祥、许保明、周社荣不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681行初205号行政裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，四上诉人作为共同原告提起行政诉讼，本案不属必要共同诉讼，应分别起诉。一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 沈洁瑾
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 莺
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第189号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，并建议对被告人王某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月21日至8月10日，被告人王某从新昌县智诚汽车租赁有限公司盛某处租赁得张某所有的浙D×××××号东南牌轿车，期间因该车需缴纳罚款，王某从盛某处取得该车的行驶证并一直未归还。同年8月20日，被告人王某为偿还他人债务，与陈鹏飞（另案处理）经商量，伪造有“张某”签名的借条和车辆转让协议，由王某出面利用上述行驶证、借条和车辆转让协议取得石某信任，谎称自己受车主张某委托押车借款，从石处先骗得人民币3000元。之后将该3000元作为租车费用再次从盛某处租赁得上述车辆，以车抵押的方式再从石处骗得人民币15000元。同年8月底9月初一天，因上述车辆罚单过多被新昌县公安局交通警察大队暂扣，缴纳罚款需车主提供保险单，过程中车主张某发现此事并追回该车。经评估，上述车辆价值人民币31200元。
2014年12月12日，被告人王某被石某扭送至公安机关。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人盛某陈述，证人石某、张某、裘某、梁某证言，抓获经过，辨认笔录，车辆买卖协议，车辆租赁协议书复印件，行驶证、机动车登记证、机动车保险单复印件，借条、借款凭据复印件，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其将诈骗所得用于挥霍，可酌情从重处罚；赃车被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初154号
原告：王天辉，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：王应辉，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王天辉诉被告王应辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序公开开庭进行审理。原告王天辉及其委托代理人王奎民、被告王应辉的委托代理人崔全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天辉诉称：王应辉自己建房，一层完工后，二三两层以包工不包料的方式交由我施工，按照当时双方口头协议，王应辉应以每平方米190元的价格向我支付施工费，他实际应付我工程款35000元，到三层主体完工，王应辉仅付给我15000元。现在王应辉借故让我停止继续施工，以此拒付我应当得到的施工费。除少部分工程未完成，我对已施工部分进行计算，王应辉实欠我施工费12000元。我现在起诉要求王应辉支付施工费12000元。
王应辉辩称：王天辉承建我的楼房价格为每平方米145元；其承建我的工程并未交付、结算，无法计算工价款；我已经付清了与王天辉的工作量相应的工资即15000元。综上，请求驳回王天辉的诉讼请求。
经王天辉申请，证人王某出庭作证。
王某的证言内容为：我与王天辉、王应辉都是一个村庄的。我在王天辉的建筑队为王应辉建房，因为王应辉已经盖好了第一层，我们的建筑队是从第二层开始为王应辉建造房屋的。王天辉与王应辉谈建房事宜的时候我在场，当时还有王应辉的女儿徐珍在场，是王应辉找的王天辉，在王天辉家谈的，他们谈的施工费是按照每平方米190元计算，王应辉将自己的制壳板无条件提供给王天辉使用，包工不包料，盖好一层给一层钱，但没有说具体给多少钱，交付标准是全部完工，里外墙粉刷好。当时建房的价格一般都是每平方米一百八九十元，之所以王应辉提供了制壳版，还收每平方米190元，是因为王应辉家的房屋是按照三间建造的，如果用我们的模板要截断，他才答应无条件给王天辉使用。我们干的时候，完成了二三两层主体工程，因为王应辉说我们给他建造的房屋有点风裂，他未能按时支付工程款，所以他的房屋停止施工了。
王应辉对证人的质证意见为：1、对证人的身份持有异议；2、证人与王天辉存在利害关系；3、证言内容有相互矛盾之处：证人一开始说墙体没有干好，后来又说不知道，前后矛盾；4、证人说的王天辉使用王应辉模板后的建房价格没有减少的原因是王应辉家建造三间房屋不属实。
王应辉向法庭提供的证据有：照片20张，据以证明王天辉只是将其房屋的主体工程完工，但里外墙均未粉刷，房屋没有交付使用，且房子存在质量问题即裂纹较大。王天辉的质证意见为：该份照片不能证明房屋存在质量问题，且照片只是局部照片，达不到王应辉的证明目的。
本院对证据的分析和认定意见如下：证人王某，本院核实了其身份信息，对于王某的证言，王应辉虽然提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，本院对王某陈述的建房事实予以采信。王应辉提供的照片，因王天辉承认工程没有干完，本院对涉案工程没有完工的事实予以确认，但该组照片不足以证明房屋存在质量问题，且王天辉不予认可，本院对房屋存在质量问题的证明目的不予采信。
经审理查明：王天辉自2014年7月底以包工不包料的方式从第二层开始为王应辉建造三间两层半楼房（王应辉自己建造了第一层），双方约定工价为每平方米190元，王应辉提供其制壳板给王天辉使用，浇一层顶给一次钱，剩余工钱完工付齐，但没有约定具体数额。王应辉于第二层浇顶时支付10000元，第三层浇顶时支付5000元。2014年11月初，主体工程完工时，双方因第三层浇顶应给付工程款数额及房屋是否存在质量问题产生争议导致停止施工，致使房屋的里外墙没有粉刷，一面墙未帖瓷砖。之后，王应辉自己粉刷了房屋内墙和第三层南外墙。庭审中，王应辉当庭表示愿意让王天辉继续施工，双方确认建房面积为174.6㎡。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因王天辉没有将涉案工程完工，王应辉已进行部分粉墙，虽然王天辉要求王应辉支付12000元的工程款，但王应辉并不认可，且王天辉也承认涉案工程未完工，双方对工程款也没有进行结算，王应辉当庭表示愿意让王天辉继续施工。故王天辉提供的证据不足以证明王应辉应当向其支付工程款12000元，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王天辉的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王天辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年四月十一日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第221号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘某，建筑工。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月20日被刑事拘留，2012年4月26日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2013年4月26日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）212号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年5月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员刘德国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年3月26日10时许，被告人刘某在高新区怡和缘小区施工时与同在该小区施工的尹某乙因施工中琐事发生口角，尹某乙捡了一块红砖扔到被告人刘某跟前，但未打到刘某，被告人刘某遂用拳击打尹某乙面部，并用脚跺了尹某乙腿部几脚，后被人拉开。经法医鉴定，尹某乙之损伤系轻伤。案发后被告人刘某赔偿被害人尹某乙经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某乙的陈述，证人马某、陈某、王某、尹某甲等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过证明、户籍证明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于本案因施工纠纷引发，被告人刘某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丰军
二〇一三年六月三日
书记员 张 莹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第233号
原告：临朐县荣丰源小额货款股份有限公司。住所地：临朐县民主路**栋****号。
法定代表人：吕世平，总经理。
委托代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。
被告：吕燕。
委托代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
被告：临朐欣达尔艺品有限公司，住所地：临朐县城秦池路于骈邑路交叉路口东200米路北。
法定代表人：于江，经理。
被告：于江。
被告：胡长彬。
被告：王英。
被告：刘祝远。
原告临朐县荣丰源小额贷款有限公司与被告吕燕等六被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志军，被告吕燕委托代理
人刘金军到庭参加了诉讼。被告于江并作为临朐欣达尔艺品有限公司法定代表人、被告胡长彬、王英、刘祝远均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，被告吕燕与原告签订借款合同一份，向原告借款100万元，利率月息18‰，并对借款期限进行了约定。由其他五被告提供了连带责任保证。在借款期间，被告吕燕因资金及经营困难，出现合同约定的重大诉讼状况。原告要求按照合同约定，解除合同，返还借款。为此原告诉至本院，请求判令解除原告与被告吕燕签订的借款合同，返还借款本金100万元并支付利息和违约金及实现债权的费用，其他五被告承担连带保证责任。
被告吕燕辩称：借款属实，请求调解处理。
其他被告未答辩。
经审理查明：2014年9月9日，原告作为出借人与被告吕燕作为借款人、被告临朐欣达尔艺品有限公司、于江、胡长彬、王英、刘祝远作为保证人签订借款担保合同一份，合同约定，被告吕燕向原告借款100万元，借款期限自2014年9月9日至2015年2月28日，月利率为18‰，借款利息按月支付，借款本金到期日一次性付清，逾期归还借款本金时，除按三方约定的利率支付利息外，再按约定利率的30%支付逾期付款违约金；借款人、保证人涉及重大诉讼或仲裁的，出借人有权解除合同并提前收回借款；保证人对借款人的借款本息、违约金、实现债权费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告通过银行向被告吕燕发放借款100万元。被告吕燕支付利息至2014年10月23日。2014年，作为保证人的被告刘祝远因经营困难涉及诉讼案件。原告要求被告吕燕提前返还借款本息，被告吕燕未能返还借款本金100万元及2014年10月23日后的利息，其他保证人也未履行保证义务。
上述事实，有原告向法庭提供的原、被告签订的借款合同、银行汇款记录、借款收据等证据及庭审中当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应全面履行自己的义务。被告吕燕向原告借款本金100万元事实清楚、证据充分，原告与被告吕燕明确约定了利息，被告吕燕应按约返还本金并支付利息。被告刘祝远出现停产及重大诉讼案件，符合原、被告约定的提前解除合同的条件，原告主张提前解除合同并收回借款本息符合双方的约定，因在本案审理过程中，原、被告双方约定的合同期限已经到期，合同自然解除。原告主张被告吕燕返还借款本金100万元，应予支持。被告吕燕未按约定返还原告本金及利息，构成违约，应按合同约定支付违约金。原告请求的利息、违约金总和超出年利率24%，超出部分不予支持。被告临朐欣达尔艺品有限公司、于江、胡长彬、王英、刘祝远对上述借款本息承担提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告临朐欣达尔艺品有限公司、于江、胡长彬、王英、刘祝远既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕燕于本判决生效之日起十日内返还原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息、违约金（按本金100万元，自2014年10月24日起至还清之日；按年利率24%计算）；
二、被告临朐欣达尔艺品有限公司、于江、胡长彬、王英、刘祝远对上述上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告吕燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 袁海涛
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1080号
原告荆某某，女，汉族，住德惠市。
被告高某某，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告荆某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告荆某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄费56.00元由原告负担，返还原告150.00元及邮寄费56.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张竞文
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00290号
原告邹智勇，男，汉族，农民。
委托代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告山阳县天元生物技术有限公司（以下简称天元公司）。住所地：山阳县城关镇邹家湾村。
被告杨兴华，男，汉族，系天元公司股东。
被告王福良，男，汉族，系天元公司股东。
被告赵福全，男，汉族，系天元公司股东。
第三人惠继毛，男，现年汉族，，农民。
本院在审理原告邹智勇诉被告天元公司、杨兴华、王福良、赵福全及第三人惠继毛土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告邹智禄于2015年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告邹智禄撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。
审判员 杨春玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 姚 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00803-1号
原告宋海旭。
法定代理人宋二平。
被告杨治财。
被告杨贵生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王锐。
本院在审理原告宋海旭与被告杨治财、杨贵生、英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋海旭于2013年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨治财驾驶的陕K818**号“大众牌”小轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宋海旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押被告杨治财驾驶的停放在榆林市公安局交警支队二大队的陕K818**号“大众牌”小轿车一辆，扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一三年六月三日
书 记 员 王 伟
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初170号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，1966年7月15日生于河南省卫辉市，本科文化，原系，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月15日被卫辉市公安局取保候审，2016年9月20日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年1月28日13时50分许，被告人邵某某驾驶豫Ｇ×××××号轿车，行驶至太公路交叉口左转弯时，与李某2驾驶的电动三轮车发生相撞，造成电动三轮车乘车人蔡某某受伤、二车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人邵某某血样中乙醇定量检测为283.50mg/100ml，系醉驾。经卫辉市交警大队认定，被告人邵某某与李某2承担此事故的同等责任，蔡某某不承担此事故的责任。
2016年4月28日，被告人邵某某一次性赔偿蔡某某医疗费等费用共计4万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、现场图、到案证明、户籍信息、协议书、收到条、谅解书、拘留证、逮捕证、价格认定结论书等书证，证人李某2、王某、刘某、张某、李某1、闫某等人的证言和被告人邵某某的供述与辩解等证据。
公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定以危险驾驶罪追究被告人邵某某的刑事责任。
庭审中，公诉人提出被告人邵某某主动向卫辉市公安局提供了重要线索，从而使盗窃犯罪嫌疑人闫某被抓获，系立功，并提供了相关证据，同时提出被告人邵某某到案后如实供述，建议对邵某某在拘役三个月以下量刑并处罚金。
被告人邵某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为自己在案发后积极赔偿了被害人且向公安机关提供了抓获闫某的重要线索，希望法庭考虑其系立功并积极赔偿，可以从轻或免除处罚。
经审理查明，2016年1月28日13时50分许，被告人邵某某驾驶豫Ｇ×××××号轿车，沿卫辉市友谊路由北向南行驶至太公路交叉口左转弯时，与沿太公路由东向西李某2驾驶的电动三轮车发生相撞，造成电动三轮车乘车人蔡某某受伤、二车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人邵某某血样中乙醇定量检测为283.50mg/100ml，系醉驾。经卫辉市交警大队认定，被告人邵某某与李某2承担此事故的同等责任，蔡某某不承担此事故的责任。
2016年4月28日，被告人邵某某一次性赔偿蔡某某、李某2医疗费等费用共计4万元。
2016年8月24日，被告人邵某某向卫辉市公安局提供了重要线索，从而使盗窃犯罪嫌疑人闫某被抓获。
上述事实有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明证实被告人邵某某的基本身份情况。
（2）驾驶人信息查询结果单证实被告人邵某某准驾车型为C1。
（3）现场图证实案发现场方位、状况。
（4）到案证明证实被告人邵某某于2016年2月15日主动到卫辉市交警大队接受询问。
（5）协议书、收到条、谅解书证实被告人邵某某对蔡某某、李某2赔偿四万元，并得到谅解。
（6）卫辉市公安局城内派出所民警王海军、宋辉的证明证实，2016年8月24日上午八点左右其接到邵某某电话称在卫辉市建设路泰和旅社东边有名男子像视频中偷电动三轮车的犯罪嫌疑人，其遂赶到现场对该男子进行了盘问，该男子对盗窃事实供认不讳，现已被采取强制措施。
（7）拘留证、逮捕证证实，2016年8月24日犯罪嫌疑人闫某被卫辉市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
（8）史宏军的情况说明证实，被告人邵某某举报闫某的线索来源于其转发的视频。
2、证人证言
（1）证人李某2的证言证实，2016年1月28日下午约一点钟，其开着电动三轮车载着女儿行驶至普罗旺世十字路口准备左转时，被一辆银灰色轿车撞到，其女儿脸部受伤严重，对方司机下车后其闻到酒味，后一熟人打电话报警，另一过路的女士拨打了120。
（2）证人王某的证言证实，2016年1月28日13时30分许，其沿着友谊路由南向北走到太公路十字路口时，看到路口东边一辆轿车和电动三轮车相撞了，其认识三轮车上的女的，其看到三轮车上的小女孩脸部流血了，轿车司机在车后站着身上有很大酒味，其拨打了110报警，路过的一名妇女拨打了120电话。
（3）证人刘某的证言证实，2016年1月28日其看见在卫辉市太公路与友谊路交叉路口发生交通事故，现场有骑电动三轮车的女子、轿车驾驶人和一个拨打110电话的路人，还有一小女孩脸部受伤，其用自己手机拨打了120电话。
（4）证人张某、李某1的证言证实，二人中午和邵某某一起吃饭时，邵某某喝了几两白酒，吃过饭后邵某某怎么走的其不清楚。
（5）证人闫某的证言证实，其于几天前晚上在卫辉市平安小区里偷走一辆蓝色的电动三轮车，后骑到新乡东站将偷走的电动车以约四百元钱的价格卖给一名叫老李的男子。其供述还到过卫辉市孟西等地方偷走过多辆电动三轮车。
3、被告人邵某某供述，2016年1月28日，其中午喝酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车，沿友谊路由北向南行驶至与太公路交叉路口左转弯时，与一辆三轮车相撞，其下车后看到小女孩受伤，手捂着嘴有血流出，后对方的人报警。另供述其因犯危险驾驶罪被取保候审，遂想找个线索立功，2016年8月24日约早上八点时，其在卫辉市建设路中行附近看见一名男子大个、头发短，像朋友转发给其的视频中偷电动三轮车的男子，随打电话将情况告诉巡防员宋辉，后派出所民警赶到对该男子盘问并带回所内调查。
4、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实被告人邵某某血液中乙醇定量检测为283.50毫升/100毫升。
5、卫辉市价格认证中心价格认定结论书证实，闫某所盗窃的飞鸽牌电动三轮车等物品价值人民币17699元。
上述证据均经当庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实并对蔡某某、李某2进行了赔偿并得到谅解，且向公安机关提供了重要线索从而使盗窃犯罪嫌疑人闫某被抓获，系立功表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 王朝峰
审 判 员 张家坡
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 贾兆雨
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1370号
原告崔志刚，居民身份证号码，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住依安县新屯乡丰产村*组。
被告王银河，出生年月未知，汉族，农民，住依安县新屯乡丰产村*组。
被告金波，出生年月为止，汉族，农民，住依安县新屯乡丰产村*组。
原告崔志刚与被告王银河、金波健康权纠纷一案。原告起诉后，经法院主持调解，双方已协商解决，故原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔志刚负担。
审判员 付春红
二〇一六年七月十四日
书记员 迟鹏达
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第04738号
原告：浙江美达建设有限公司。
法定代表人：倪乐中。
委托代理人（特别授权）：马俊洋。
被告：潘国民。
原告浙江美达建设有限公司与被告潘国民合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告欠款205282.29元并支付利息损失152011.86元（其中欠款154755.06元自2011年5月1日起按月利率1.5%计算至2015年7月31日、欠款60527.23元自2012年3月9日起按月利率1.5%计算至2013年7月12日、欠款50527.23元按月利率1.5%自2013年7月13日计算至2015年7月31日，三者合计为152011.86元；以后利息以欠款205282.29元为本金基数自2013年8月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述欠款实际归还之日止）；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年上半年，被告潘国民以原告浙江美达建设有限公司的名义承包施工浙江省农科院园艺所的工程，施工期间因资金紧张，被告多次向原告借款或由原告垫款。2012年3月9日，双方对被告欠原告款项60527.23元的还款方式签订还款协议书一份，约定该款被告分2012年10月30日、2013年7月31日两期归还、按月利率1.5%计息、若未按约定还本付息则自2012年3月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息；2012年4月12日，双方对被告欠原告款项154755.06元的还款方式签订还款协议书一份，约定该款被告分2012年10月30日、2013年7月31日两期归还、按月利率1.5%计息、若未按约定还本付息则自每期还款到期日的第二日起按中国人�银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息。被告仅于2013年7月12日归还了欠款60527.23元的1万元，其余欠款本金及利息损失未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国民于本判决生效后10日内归还原告浙江美达建设有限公司欠款205282.29元并支付利息损失152011.86元（其中欠款154755.06元自2011年5月1日起按月利率1.5%计算至2015年7月31日、欠款60527.23元自2012年3月9日起按月利率1.5%计算至2013年7月12日、欠款50527.23元按月利率1.5%自2013年7月13日计算至2015年7月31日，三项合计为152011.86元；以后利息以欠款205282.29元为本金基数自2013年8月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述欠款实际归还之日止）。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元（已减半收取），由被告潘国民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 王旭天
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执410号
申请执行人赣州市中烨汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南侧。
法定代表人刘亨福，系公司董事长。
被执行人林发旺，男，汉族，1986年4月14日生，住所地：江西省赣州市章贡区。
被执行人黎茂芳，女，汉族，1987年2月23日生，住所地：江西省赣州市章贡区。
本院受理申请执行人与被执行人林发旺、黎茂芳追偿权纠纷一案。执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月十五日
代理书记员 李 程
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初319号
原告张振龙，男，汉族。
被告王鹏飞，男，汉族。
本院在审理原告张振龙与被告王鹏飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告张振龙于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振龙自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振龙撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告张振龙负担。
审判员 徐 涛
二〇一六年五月十六日
书记员 李江博
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1962号
上诉人（原审原告）邵嘉明，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）代新华，住广东省广州市东山区。
上诉人邵嘉明因与被上诉人代新华财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第2394号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，作出如下裁定：驳回邵嘉明的起诉。本案不收取受理费。邵嘉明起诉时预交的受理费443元，待裁定书生效后，经邵嘉明申请，由原审法院予以退回。
上诉人邵嘉明上诉提出：原审法院适用法律不当。代新华的诈骗行为造成邵嘉明的直接损失，代新华与邵嘉明之间不存在经济纠纷，原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条与事实不符。综上，请求：撤销原审裁定，依法审理邵嘉明与代新华财产损害赔偿纠纷一案，判令代新华立即赔偿邵嘉明的损失43400元及利息，并承担本案的受理费、财产保全费共896.5元。
被上诉人代新华在二审期间未作答辩。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审理，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中，邵嘉明认为代新华盗用其儿子的QQ号码并骗取其43400元，故起诉要求代新华返还该款。经审查，邵嘉明已就诈骗事件向公安机关报案，公安机关已立案受理，目前尚处于侦查阶段。由于邵嘉明主张的纠纷有经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。原审法院对此处理正确，本院予以维持；邵嘉明的上诉请求不成立，本院依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 谭允仪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 招玉萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3375号
上诉人（原审原告）：王洪伟，男，1995年9月27日出生，居民身份证号码2201831995********，汉族，住吉林省德惠市朝
阳乡南岗村张家屯3组。
委托诉讼代理人：郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：苏州晨新轮胎有限公司,住所地江苏省苏州市吴江同里镇邱舍工业区（屯南村）。
法定代表人：陈仁友，总经理。
上诉人王洪伟因与被上诉人苏州晨新轮胎有限公司（以下简称晨新公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初字11676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王洪伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：由于被上诉人拖欠工资、未缴纳社保，上诉人才提出辞职申请，因上诉人不懂法故将离职事由写成去技校学习，被上诉人应支付经济补偿金。《全日制劳动合同书》尾页中上诉人签名并非上诉人本人签字，被上诉人应支付未签订劳动合同的双倍工资。上诉人入职后从未签订过劳动合同。上诉人咨询了专家辅助人，专家辅助人有足够理由相信非上诉人本人签字，一审未采纳上诉人要求专家辅助人出庭陈述的申请，上诉人二审提出要求专家辅助人出庭陈述的申请。
晨新公司二审未发表意见。
王洪伟向一审法院起诉请求：1、晨新公司向王洪伟支付未签订劳动合同的双倍工资41163元；2、晨新公司为王洪伟补缴社会保险费用并向王洪伟支付经济补偿金6437元；3、晨新公司承担�案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月25日，王洪伟向仲裁委员会申请仲裁，请求裁决晨新公司向王洪伟支付未签订劳动合同的双倍工资41163元；晨新公司为王洪伟补缴社会保险费用；晨新公司向王洪伟支付经济补偿金6437元。仲裁委于2016年3月16日开庭审理，在审理过程中，王洪伟对晨新公司提交的《全日制劳动合同书》真实性不予认可并申请对该《全日制劳动合同书》中尾页乙方签字“王洪伟”是否为其本人书写进行笔迹鉴定。因王洪伟与晨新公司无法对鉴定部门的选定达成一致意见，仲裁委当庭指定王洪伟提议的苏州同济司法鉴定所进行鉴定。2016年5月5日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定《全日制劳动合同书》中尾页乙方签字“王洪伟”系其本人书写。2016年6月13日，王洪伟在仲裁委的超期审理征询意见书中确认要求终结审理，直接向法院起诉。
王洪伟于2014年2月15日前往晨新公司工作，2016年6月22日王洪伟向晨新公司递交员工辞职信，辞职信载明王洪伟定于2015年6月30日与晨新公司解除劳动合同，辞职原因为去技校学习，随后王洪伟填写员工离职申请表，晨新公司于2015年7月22日审批同意王洪伟离职并进行了费用结算。
一审庭审中，王洪伟对苏州同济司法鉴定所作出的鉴定提出异议并申请重新鉴定，但其未提交任何初步证据推翻该鉴定结论，一审法院给予其十五日举证期，其未能在举证期内提交相应证据。王洪伟与晨新公司一致确认王洪伟离职前12个月的月均工资为3218元。
以上事实，由王洪伟提交的超期审理意见书、自行制作的工资统计表，晨新公司提交的劳动合同、鉴定报告、辞职信、员工离职申请表、离职费用结算清单及当事人的陈述予以证实。
一审�院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，晨新公司提交了一份双方于2014年2月14日签订的全日制劳动合同书，王洪伟在仲裁程序中对该合同书其签名的真实性提出异议并申请司法鉴定。苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，认定该合同书系王洪伟本人签名，虽王洪伟不认可该份鉴定意见，但其既未提交任何证据推翻该鉴定意见，亦不申请鉴定人出庭接受询问，故一审法院对该份鉴定意见予以采信，认定晨新公司已依法于王洪伟签订了书面劳动合同，一审法院对王洪伟要求晨新公司支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求不予支持。关于经济补偿金，虽王洪伟称系由于晨新公司未为王洪伟缴纳社保并拖欠工资与晨新公司解除劳动合同，但根据王洪伟填写的辞职单，王洪伟提出解�劳动合同的原因为去技校学习，属于王洪伟以自身原因主动与晨新公司解除劳动合同，根据法律规定，晨新公司无需向王洪伟支付经济补偿金。王洪伟要求晨新公司补缴社保，不属于民事案件的受理范围，一审法院不予理涉。
据此判决，驳回王洪伟全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由王洪伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，未订立书面劳动合同的两倍工资争议是《中华人民共和国劳动合同法》施行后产生的劳动争议类型。未订立书面劳动合同的二倍工资，规定在《劳动合同法》第七章法律责任中，是为了解决以往劳动合同制度实施中不签订书面合同的事实劳动关系现象普遍的问题。二倍工资中增加的一倍工资，虽以“工资”称谓，但针对用人单位不与劳动者订立书面劳动合同的违法行为，属于惩罚性赔偿性�。本案中，被上诉人主张双方订有劳动合同，上诉人对劳动合同上的签名不予认可，根据笔迹鉴定结论，劳动合同上签名系上诉人本人所写。对于笔迹鉴定结论，上诉人没有足以反驳的相反证据和理由，故对鉴定结论应予认定，据此，应认定上诉人与被上诉人之间订立书面劳动合同，被上诉人作为用人单位无需支付上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额。上诉人以去技校学习为由提出辞职，属于上诉人自身原因单方解除劳动关系，上诉人并非以被上诉人未缴纳社保、拖欠工资为由通知被上诉人解除劳动关系并主张经济补偿金，故本案不符合被上诉人应支付经济补偿金的情形，上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的主张难以成立。
综上所述，上诉人王洪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一七年六月十四日
书记员 龚璐瑾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10691号
罪犯陈智勇，男，1974年1月18日出生，汉族，初中文化，江西省新干县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2015年3月19日作出(2015)干刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈智勇犯诈骗罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币20万元。江西省吉安市中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)吉中刑二终字第69号刑事判决，改判判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20万元，继续追缴违法所得赃款。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈智勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，向原审法院退违法所得赃款5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈智勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈智勇减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年7月6日起至2032年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4306号
原告：王革。
被告：西安嘉园医疗器械有限公司。
法定代表人：吕云飞，该公司总经理。
本院在审理原告王革与被告西安嘉园医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案中，因西安嘉园医疗器械有限公司亦对雁劳仲案字[2015]1368号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 余 洁
代理审判员 孙文文
代理审判员 卢 帆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李兴梅
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1039号
原告：冯家喜，男，1970年4月11日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告林泽杰，男，60岁左右，汉族，住所地河南省睢县。
被告林海军，男，30岁左右，汉族，住所地河南省睢县，系被告林泽杰之子。
原告冯家喜与被告林泽杰、林海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告李君于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯家喜撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告冯家喜负担。
审判员 马冬丽
二〇一七年四月十四日
书记员 郑慧慧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3875号
原告沈添火，男，1953年10月18日出生，汉族，安溪县人，干部，住福建省安溪县。
被告林吉修，男，1984年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告沈添火与被告林吉修民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈添火到庭参加诉讼，被告林吉修经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈添火诉称，2014年12月21日，被告林吉修因资金周转需要向其借款人民币80000元，约定借款时间3个月，并出具1张借条给其收执。期限届满后经其催讨，被告至今未还。请求依法判令被告林吉修偿还借款人民币80000元，本案诉讼费由被告承担。
被告林吉修未作答辩。
本院在审理过程中，原告沈添火在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告公民身份证复印件、被告人员基本信息表复印件及借条各1份，以此说明被告林吉修向原告沈添火借款人民币80000元，约定借款期限3个月的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林吉修未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月21日，被告林吉修因资金周转需要向原告沈添火借款人民币80000元，约定借款时间3个月，并出具1张借条给原告收执。期限届满后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林吉修未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林吉修应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈添火借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，由被告林吉修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 林福安
二〇一五年十一月四日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3875号
原告黄坛成，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告福建省大众金属有限公司，住所地福建省福安市赛岐罗江里巷。
法定代表人吴炜。
委托代理人郑锋妹、李绅（实习），福建正联律师事务所律师。
原告黄坛成与被告福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠森到庭参加诉讼。被告福建省大众金属有限公司的委托代理人郑锋妹、李绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坛成诉称，原告在被告处打工到2015年5月底，经结算被告共欠原告劳动报酬1000元，被告承诺将很快支付，然而现数月过去了，被告依旧未支付上述劳动报酬，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告劳动报酬1000元。
被告福建省大众金属有限公司辩称，被告从2014年起生产经营困难，当时因想恢复生产，所以留下部分工人待岗，在这期间，被告将所能变现的财产全部变现，用于支付本案原告等人的部分薪金，现在由于资金周转困难，才未能偿还剩下的部分薪资。被告将尽量地想办法筹措资金偿还原告。对原告起诉的金额没有异议。
经审理查明，原告黄坛成在被告福建省大众金属有限公司务工，经结算，被告于2015年9月15日，出具一份未发放工资员工名单，确认尚欠原告劳动报酬1000元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、未发放工资员工名单等证据证明。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告福建省大众金属有限公司拖欠原告黄坛成劳动报酬的事实，有原告提供的未发放工资员工名单为据，且被告并无异议，本院予以确认。故原告诉请要求被告支付劳动报酬1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福建省大众金属有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告黄坛成工资人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告福建省大众金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈开廉
二〇一六年一月五日
书记员 黄健涌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=220d7133-a872-499e-ab5f-a81200fa41ce&imgId=MjIwZDcxMzMtYTg3Mi00OTllLWFiNWYtYTgxMjAwZmE0MWNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1326号
申请执行人：施海立，女，1986年1月24日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地赤峰市红山区昭乌达小区16号楼3单元302室。
被申请执行人：张红光，男，1987年6月19日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村七组。
本院在执行施海立与张红光民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，张红光无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十六日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1326号申请执行人：施海立，女，1986年1月24日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地赤峰市红山区昭乌达小区16号楼3单元302室。被申请执行人：张红光，男，1987年6月19日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村七组。本院在执行施海立与张红光民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，张红光无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十六日书记员  王海飞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更563号
罪犯赖大发，男，1987年2月28日出生，汉族，江西省石城县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2014年5月29日作出（2014）安刑初字第41号刑事附带民事判决，认定赖大发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖大发在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯赖大发的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赖大发在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖大发减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年11月18日起至2019年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第470号
上诉人（原审被告）邓炳东
被上诉人（原审原告）周大明
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李云生
被上诉人（原审被告）刘志高
上诉人邓炳东与被上诉人周大明、李云生、刘志高提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第229号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员朱卫平担任审判长，审判员唐逊、李强华参加评议的合议庭，代理书记员周成锋担任记录，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人邓炳东、被上诉人周大明及其委托代理人张俊伟、被上诉人李云生、刘志高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告周大明受雇于被告邓炳东，在被告刘志高家建房，双方约定工资130元／日，被告李云生受雇于被告邓炳东，在被告刘志高家中使用吊车起吊水泥板，约定50块内500元。2013年6月4日上午，原告周大明在被告刘志高家建房过程中，在李云生驾驶的吊车下面挑灰，被吊车卷入致下腹部受伤，先后在湘鹤医院、湘潭市中医医院住院治疗，经潭州司法鉴定所鉴定为九级伤残，出院后继续休息门诊治疗一个月，费用1000元，被告李云生已向原告支付26000元医疗费和600元伙食费，被告邓炳东向原告支付2500元伙食费。另查明原告的父亲周君成需要赡养，儿子周晓琳、女儿周美琳需要抚养，原告有兄弟2人，妻子有抚养能力。
依据2013-2014年度湖南省的统计数据核定原告周大明的损失：
1、医疗费26373.91元，根据湘潭市中医医院票据核。
2、误工费8888元，赔偿标准按照建筑行业的平均收入计算，原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。（33105元／年÷365天×98天=8888元）
3、护理费9190元，赔偿标准按照居民服务行业计算，住院天数为93天。（36067÷365×93天=9190元）
4、住院伙食补助费1116元，标准为12元∕天，住院93天。（12元∕天×93天=1116元）
5、营养费3000元，原告已构成伤残，适当考虑营养费3000元。
6、伤残赔偿金29760元，原告构成一个九级伤残，根据原告提供身份资料，依据农村居民人均纯收入计算。（7440元×20年×20%=29760元）
7、精神抚慰金10000元，根据原告伤残等级认定。
8、后续治疗费1000元，根据鉴定结论确定必然发生的费用。
9、被抚养人生活费9588元。计算方式5870元×5年÷3人×20%＋5870元×（3＋10）年÷2×20%=9588元
10、鉴定费700元，依据发票核。
以上合计99615.91元。
原审法院认为：原告周大明受被告邓炳东雇请从事劳务活动，双方形成劳务关系，根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告邓炳东的指示在被告刘志高家中从事建房活动，事故发生地在提供劳务的施工场地，属于提供劳务过程中遭受的损害。被告邓炳东作为雇主对施工作业过程中的危险没有尽到安全注意义务，应承担大部分责任。同时，原告作为成年人，亦负有保障自己人身安全的义务，对施工当中的危险应当有基本的判断能力，原告站在被告李云生驾驶的起重臂下施工，忽视了自身的人身安全，也有一定的过错，应对自身损害承担相应的责任。另原告提出交通费因无票据，故不予认定。
被告李云生受雇于被告邓炳东从事劳务，虽然在施工过程中对原告周大明造成直接的人身损害，但是依据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此对原告周大明造成的人身损害应当由其雇主即被告邓炳东承担侵权赔偿责任，故李云生向原告周大明支付的26600元，应由被告邓炳东承担，被告李云生可向原告周大明要求归还已支付的26600元费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条之规定，遂判决如下：一、被告邓炳东在本判决生效后十日内支付原告周大明各项损失共计79692元（包括被告邓炳东已支付的2500元）；二、驳回原告周大明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，由被告邓炳东负担。
宣判后，上诉人邓炳东不服，上诉称：一、一审认定被上诉人李云生受雇于上诉人邓炳东，不是事实。上诉人邓炳东将水泥板起吊业务发包给李云生，李云生自带专业技术和专业机械设备，将工地的预制板吊至指定地点，价格已由一审查明，并非邓炳东雇请李云生到工地开吊车。李云生与邓炳东是加工承揽关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任，故周大明的损失应由李云生承担，而不应由上诉人邓炳东承担。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人周大明、李云生、刘志高答辩称：上诉人邓炳东与被上诉人李云生的关系已查清，一审判决正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均没有新的证据向法庭提交。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人周大明受雇于上诉人邓炳东，在提供劳务时受伤，其损失根据提供劳务者的过错大小依法由雇主和自己承担，一审法院因此判决上诉人邓炳东对被上诉人周大明的损失承担80%的责任，被上诉人周大明自负20%的责任正确。被上诉人李云生是被上诉人周大明受伤的直接侵权人，依据法律规定，其对被上诉人周大明的损失应该根据过错原则进行赔偿，但是被上诉人周大明不能因此获得双重赔偿。一审法院判决雇主邓炳东对周大明的损失赔偿之后，周大明没有提出上诉，视同周大明认可以雇佣关系获得赔偿。至于邓炳东与李云生是何种法律关系，邓炳东是否应对李云生的侵权行为承担赔偿责任或者是否可以对李云生追偿，是另外一种法律关系，在本案中不予处理。故一审法院在本案中认为李云生向周大明支付的26600元应由邓炳东承担的表述不当。
综上所述，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3336元，由上诉人邓炳东负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱卫平
审判员 唐 逊
审判员 李强华
二〇一五年四月十日
书记员 周成锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第820号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周天烽。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人马清来。
上诉人（原审被告人）童锦宏。2013年4月8日因容留他人吸毒、吸毒被行政拘留二十日（未执行）。因本案于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
原审被告人应某。2013年3月26日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
原审被告人童某。2000年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
桐庐县人民法院审理桐庐县人民检察院指控原审被告人周天烽、童锦宏、应某、童某犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月30日作出（2013）杭桐刑初字第334号刑事判决。原审被告人周天烽、童锦宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月中旬的一天，被告人童某明知被告人周天烽带有毒品要其提供吸毒人员被告人童锦宏的手机号，而将被告人童锦宏的手机号告诉了被告人周天烽，随后，被告人童某又打电话告诉被告人童锦宏，被告人周天烽手上有冰毒，要来桐庐找他，让二人自行联系。之后，被告人周天烽至桐庐，并与被告人童锦宏取得了联系。同月20日和22日，被告人童锦宏得知被告人应某要购买冰毒后，先后2次分别从被告人应某处拿现金3500元、3200元交给被告人周天烽，同时从被告人周天烽处拿来各10克冰毒（即甲基苯丙胺）到桐庐县桐君街道富恒宾馆502房间内交给被告人应某。之后，被告人应某先后将其中一小包冰毒以300元的价格、其中两小包冰毒以1000元的价格分别贩卖给张某、沈某。
2013年1月24日中午和2月中旬一天，被告人应某先后在桐庐县桐君街道银江宾馆、桐君街道一宾馆内分别将一小包冰毒以300元的价格卖给朱某、将1包冰毒和1颗麻古以1100元的价格卖给王某。
同年2月下旬的一天，被告人应某结伙申屠建东（另案处理）在桐庐县桐君街道银江宾馆402房间内将1克左右的冰毒以500元的价格卖给申屠某。
2013年4月10日，被告人应某向公安机关投案，并如实供述罪行。
上述事实有证人张某、沈某、申屠某、朱某、王某的证言和辨认笔录，抓获经过和到案经过，通话记录和话单说明，扣押清单，户籍证明、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书和被告人周天烽、童锦宏、童某、应某的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人周天烽、童锦宏、童某、应某的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人周天烽、童锦宏系主犯；被告人童某系从犯。被告人应某有自首情节，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条的规定，分别判处被告人周天烽有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；判处被告人童锦宏有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；判处被告人应某有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；判处被告人童某有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
上诉人周天烽提出其没有贩卖毒品，请求改判其无罪。其辩护人提出一审判决认定周天烽贩卖毒品的事实不清，证据不足，适用法律错误，请求改判周天烽无罪。
上诉人童锦宏提出其从应某处拿钱向周天峰购买毒品20克系用于其与应共同吸食。其未与周天峰共谋贩卖毒品，亦无理由帮助周天峰贩卖，原判认定事实不清，且量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人周天峰、童锦宏、应某、童某贩卖毒品的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人周天烽及其辩护人分别提出周天烽不构成贩卖毒品罪的意见，经查，（1）原审被告人童某的供述证明上诉人周天烽告诉其带有100个冰毒，并要其提供童锦宏的电话。之后其打电话将周天烽带有毒品等情况告诉了童锦宏，并提供了周天烽的手机号码。以上相关情节得到了上诉人童锦宏供述的印证。（2）上诉人童锦宏的供述证明其与周天烽联系后，周让其帮忙联系买家，还送了0.5克给其。上诉人童锦宏所供周天烽送其冰毒一节亦与上诉人周天烽的供述相印证。（3）上诉人童锦宏供述周天烽除使用187××××2332的手机号码外，还有150××××0430的号码。原审被告人童某亦供述周天烽有2个手机号码。此2个手机号码的通话记录有共同点，除分别与童锦宏、童某有多次通话外，还有广西贺州的固定电话、手机号等通话记录，故上诉人童锦宏所作150开头的手机号为周天烽使用的供述具有可信性，该手机号码确为上诉人周天烽使用。（4）上诉人童锦宏供述的2次贩卖毒品的过程即原审被告人应某与其联系、其与周天烽联系等除得到原审被告人应某供述的印证外，亦得到了相应的通话记录的印证。原审被告人应某的供述虽不能直接指证上诉人周天烽，但其供述可佐证上诉人童锦宏的供述。（5）虽然原判在证据中表述被告人周天烽供述2013年3月一天其在杭州对被告人童某说自己带了100克冰毒的证据认定有误，应予纠正，且上诉人周天烽未供认其贩卖毒品的事实，但其供述存在不符常理之处，例如，其供述自己并不吸食毒品，却随身携带有一小包冰毒，且到桐庐的目的系了解毒品价格等。综上所述，本院认为，现有证据已形成锁链，足以认定上诉人周天烽贩卖毒品的事实，其及辩护人的相关意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人童锦宏对原判认定其贩卖毒品犯罪事实所提意见，经查，（1）上诉人童锦宏提出其从应某处拿钱向周天峰购买毒品20克系用于其与应共同吸食的意见与原审被告人应某及其本人原有供述均不符。（2）上诉人童锦宏及原审被告人童某互为印证的供述，可证明上诉人童锦宏明知上诉人周天烽贩卖毒品，上诉人童锦宏与原审被告人应某互为印证的供述，可证明上诉人童锦宏得知应某要购买冰毒后而予以帮助，故根据法律的相关规定，其明知上诉人周天烽贩卖毒品而予以帮助，即使其未牟利，亦应以贩卖毒品罪的共犯论处，其相关上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周天烽、童锦宏及原审被告人童某结伙贩卖毒品10克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人应某多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。上诉人周天烽、童锦宏在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；原审被告人童某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。原审被告人应某自动投案，如实供述罪行，系自首，应当减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，并根据各被告人犯罪的事实、性质、情节所裁量的刑罚适当，上诉人周天烽及其辩护人请求改判无罪的意见不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）周天烽、童锦宏的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
审 判 员 徐 洁
代理审判员 钱安定
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陆勋潮
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第49号
申请执行人覃丽娟。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人覃丽娟申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人覃丽娟于2015年7月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人覃丽娟分得1030.41元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第145号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第49号申请执行人覃丽娟。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人覃丽娟申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人覃丽娟于2015年7月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人覃丽娟分得1030.41元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第145号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
福建�泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2249号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人黄建锋，该行行长。
被执行人胡榆升，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省南澳县。
被执行人魏静芳，女，1982年7月4日出生，汉族，住广东省南澳县。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人胡榆升、魏静芳信用卡纠纷一案过程中，因查无可供执行的被执行人财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件无法得到有效执行，申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503民初2048号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年九月五日
书记员 梁娇红
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2872号
原告江苏易思凯信息技术有限公司（下称易思凯公司），住所地在南京市高新技术开发区流芳路8号7栋3层。
法定代表人刘金保，总经理。
委托代理人胡凌、陈鲲扬，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被告侯叶平，男，1988年8月15日生，汉族。
原告易思凯公司诉被告侯叶平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易思凯公司的委托代理人陈鲲扬、被告侯叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易思凯公司诉称，原告与被告劳动报酬争议一案，南京高新技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年3月28日作出仲裁裁决书，裁决：一、原告于裁决书生效之日起五日内给付被告2015年12月至2016年2月工资32481元；二、原告于裁决书生效之日起五日内给付被告交通补助600元；三、被告的其他仲裁请求不予支持。原告对仲裁裁决的第三项无异议，对第一、二、项不予认可。原告每月向被告支付的工资数额为3500元，且由于被告工作严重失职，导致原告为华夏航空有限公司研发的华夏航空市场营销系统项目存在严重问题，给原告造成的损失已超过1000000元。现诉请：不支付被告2015年12月至2016年2月工资32481元、交通补助600元。
被告侯叶平辩称，对仲裁裁决的工资32481元、交通补助600元均无异议，另被告存在加班情况，原告应当支付加班工资。
经审理查明，2014年12月1日，被告侯叶平进入原告易思凯公司工作，双方签订劳动合同，约定劳动期限自2014年12月1日起至2016年12月30日止，被告从事软件开发工作，具体工作内容为开发软件。2016年2月，被告提出辞职，并工作至2016年2月29日。后被告向南京市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张：1、补缴2016年1月至2月社会保险费；2、支付2015年12月至2016年2月工资32481元；3、支付2015年9月至2016年1月加班工资10519元；4、支付2016年1月至2月交通补助600元；5、支付2015年年终奖10827元；6、支付经济补偿金10827元。该委于2016年3月28日以宁高劳人仲案（2016）89仲裁裁决书裁决：一、被申请人易思凯信息公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人侯叶平2015年12月至2016年2月工资32481元。二、被申请人易思凯信息公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人侯叶平交通补助600元。三、申请人侯叶平的其他仲裁请求不予支持。
另查明，被告离职前的平均工资为10478元/月（不含交通补助费），交通补助300元/月，被告的工资发放至2015年11月，交通补助发放至2015年12月。原、被告双方确认劳动关系解除时间为2016年2月29日。
上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书、银行流水及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告依法建立劳动关系，双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规调整与规范。因原、被告双方对2016年2月29日解除劳动关系均不持异议，故本院对此予以支持。关于被告在仲裁时的诉讼请求：1、补缴2016年1月至2月社会保险费，本院认为该项诉请不属于人民法院受案范围，本院不予理涉。2、支付2015年12月至2016年2月工资32481元、2016年1月至2月交通补助600元。本院认为用人单位应按劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告工作严重失职，导致原告为华夏航空有限公司研发的华夏航空市场营销系统项目存在严重问题，给原告造成的损失已超过1000000元，不应发放该工资及交通补助，原告对此负有举证责任，因原告未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告支付工资至2015年11月、支付交通补助至2015年12月，被告工作至2016年2月29日，离职前月平均工资10478元，原告应当支付2015年12月至2016年2月工资31434元（10478元/月3）、2016年1月至2月交通补助600元（300元/月2）。3、支付支付2015年9月至2016年1月加班工资10519元，本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告未提交证据证明其加班事实，应承担举证不能的法律后果，对此诉请不予支持。4、支付2015年年终奖10827元。本院认为年终奖是用人单位在年底时对员工工作表现的物质奖励，属于福利待遇，在没有明确约定或公司内部规定的情形下，用人单位可以根据其经营状况决定是否发放年终奖及发放对象和发放金额，这是经营自主权的合理范围。被告未提供证据证明原告应发2015年年终奖金，对其该项主张，本院不予支持。5、支付经济补偿金10827元，本院认为被告是因个人原因申请辞职，其要求支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告易思凯公司的诉讼请求。
二、原告易思凯与被告侯叶平的劳动关系于2016年2月29日解除。
三、原告易思凯公司于本判决生效后十日内支付被告侯叶平2015年12月至2016年2月工资31434元、2016年1月至2月交通补助600元，合计32034元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年七月十四日
书记员 钦一航
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1990号
罪犯蒋先建，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年8月8日作出(2014)穗天法刑初字第949号刑事判决，以被告人蒋先建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人蒋先建不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月16日作出(2014)穗中法刑一终字第682号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2020年7月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯蒋先建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋先建服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月21日至2016年9月30日期间共获得嘉奖22次，2015年5月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬，2016年8月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯于2016年7月29日履行完罚金刑人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蒋先建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋先建减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初385号
原告：麦扶品，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
被告：麦立标，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
原告麦扶品诉被告麦立标民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员源冠泉适用简易程序独任审判，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告麦扶品到庭参加了诉讼，被告麦立标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转，分别于2013年8月2日、2013年9月13日、2013年9月27日、2013年12月7日、2014年6月12日向原告借款共400000元。2014年9月13日，被告向原告出具借据，确认向原告借款400000元，定于2015年9月13日前还清，每月给付利息8000元给原告。立下借据后，被告开始尚能每月支付利息给原告，但从2015年5月起就没有支付利息了。2015年9月13日还款期届满后，被告也没有偿还借款本金给原告。该借款本金及利息经原告多次催收未果。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告即时偿还欠款本金400000元及利息72000元（计至2016年1月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无提出答辩，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明如下事实：被告分别于分别于2013年8月2日、2013年9月13日、2013年9月27日、2013年12月7日、2014年6月12日以资金周转为由向原告借款共400000元。原被告于2014年9月13日签订《借据》一份，《借据》内容为：“兹有借款人麦立标借到麦扶品人民币400000元（大写肆拾万元），定于2015年9月13日前还清，每月给付利息8000元给出借人……”。被告麦立标在该《借据》的借款人处签名并按捺指摸。被告于借据签订后每月按约定偿还原告利息2015年4月。2015年4月至今没有继续偿还本金及利息，故原告起诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原、被告双方均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。原告提交被告麦立标签名的《借据》及银行转账单，符合一般的借款习惯，足以认定借款已交付，双方的借贷关系已生效，被告应当依照约定及时归还借款。原被告双方明确约定的利息按每月8000元计付给借款人没有超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条判决如下：
一、被告麦立标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦扶品偿还借款本金40万元及利息（以实欠款额为基数，自2015年5月起至本判决规定的还清款日止，按每月8000元计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4190元（已减半收取），保全费3020元，由被告麦立标负担（受理费原告已预交，由被告于偿还借款本息时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 源冠泉
二〇一六年三月十日
书记员 黄泽昌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01683号
原告：顾艳平，女，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市新晨建材厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：梅山付，该厂经营者。
原告顾艳平诉被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告顾艳平的委托代理人司福志到庭参加诉讼。被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾艳平诉称：被告梅山付、周云系夫妻关系，共同经营蚌埠市新晨建材厂，原告在该厂工作，被告共欠原告工资1167.4元，现厂已停产，原告多次向被告催要工资款，被告均以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付工资款1167.4元。
梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂均未提出答辩意见。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格及自然状况；
2、淮上区梅桥镇华圩窑厂（后更名为蚌埠市新晨建材厂）欠工资款单、工人工资表（蓝封面），证明被告欠原告工资的数额；
3、证人张某、杨某证言，证明张某是蚌埠市新晨建材厂会计，杨某是蚌埠市新晨建材厂职工，该厂欠原告工资是事实，原告所举证据2是张某制作的，蚌埠市新晨建材厂欠工人工资具体数额是张某根据原告的工种和出勤天数及工作量计算出来的。
本院对原告所举证据1予以认定；证据2系蚌埠市新晨建材厂会计根据工人的出勤情况或工作量制作的工资表，客观、真实，应予以认定；证据3与证据2相互印证，故予以认定。
经审理查明：蚌埠市新晨建材厂企业类型为个体工商户，负责人梅山付，企业状态系在业。梅山付与周云系夫妻关系。原告在该厂工作，蚌埠市新晨建材厂工资表载明，尚欠原告2014年1月份的工资830.2元，2014年4月份的工资337.2元，合计1167.4元。
另查明：现梅山付与周云均下落不明。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告向其支付拖欠的工资1167.4元，有事实和法律依据，应予以支持。蚌埠市新晨建材厂系个体工商户，经营者为梅山付，周云与梅山付系夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求周云与梅山付共同支付拖欠的工资1167.4元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、第42条、第43条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告蚌埠市新晨建材厂、梅山付、周云共同支付原告顾艳平工资1167.4元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 齐有田
审 判 员 王隽林
人民陪审员 孟祥刘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
41．起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。