wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民再初字第8号
原审原告吕友，农民。
原审被告李东明，城镇居民。
原审原告吕友与原�被告李东明承揽合同纠纷一案，本院于2011年5月31日作出（2010）北民初字第750号民事判决，吕友不服，上诉于张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）张商终字第194号民事判决，已经发生法律效力。吕友不服，向张家口市人民检察院提出申诉，该院提请河北省人民检察院抗诉，河北省高级人民法院指令张家口市中级人民法院再审，张家口市中级人民法院再审后作出（2013）张民再终字第36号民事裁定，撤销张家口市中级人民法院（2011）张商终字第194号民事判决和张北县人民法院（2010）北民初字第750号民事判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告吕友和原审被告李东明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告吕友诉称，2007年8月17日我购买一辆“长安之星”面包车，经营收菜等业务。2008�11月14日我驾驶该车发生交通事故，面包车损坏。我当即向永安财产保险股份有限公司张家口营销服务部报了案，保险公司进行了勘察和拍照，并指定被告的修理厂对该车进行修理，被告于当日将该车拖回其修理厂，被告答应10天左右修好车，保险公司将15190元的汽车修理费给付被告。10多天过去后，我找被告提车，被告没有修好，后经过多次催促，被告一直未将我的面包车修好。致我遭受巨大经济损失，为维护我的合法权益，现要求被告继续修车或退还全部修理费并赔偿我经济损失90500元，并负担诉讼费、鉴定费。
原审被告李东明辩称，2008年11月14日吕友驾驶其自有的“长安之星”面包车发生交通事故，当日将该车拖到我的修理厂让我将该车拆解后等待保险公司定损，定损结束后吕友称对该车不进行修理了，此后便将车一直停放于我的修理厂。2009年他称该车不要了，愿以4000元价格抵顶予我。我是收到了保险公司的理赔款15190元，但该笔钱是吕友让我领取他抵顶以前所欠我的钱及此次事故的拖车费3000元，定损费4000元。所以我不同意赔偿其任何经济损失。
经审理查明，2008年11月14日14点40分左右，吕友驾驶其自有的冀G×××××长安SC6390A面包车在张化线化德路段行驶时发生交通事故，致车辆受损，当日将该车拖至李东明的修理厂定损修理，双方对修理期限未做约定。2009年6月20日永安财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部将被保险人吕友的赔偿款15192.53元汇至李东明修理厂。2010年7月吕友诉至法院要求李东明修车并赔偿其经济损失。2010年9月3日张家口市物价局价格认证中心做出价格鉴证报告书，结论为：长安牌小型普通客车冀G×××××在2008年11月14日至2010年7月30日期间平均每日营运损失（纯利润）为每日100元。
另查明，该辆长安牌小型普通客车无营运手续。
上述事实，有双方当事人陈述，报案处理跟踪表、永安财保张家口营销服务部出具的证明、张家口市物价局张价认（2010）357号价格鉴证报告书等证据予以证实。
本院认为，原审原告吕友将事故车辆交由原审被告李东明的修理厂修理，双方虽未订立书面的承揽合同，但双方形成了承揽关系，应依约定履行各自义务。本案中双方未就该车修理的期限进行约定，现吕友要求继续履行合同，李东明表示不予履行，该承揽合同依法应予解除。作为承揽人的李东明应将受损的车辆及从永安财保张家口营销服务部收到的15192.53元赔款一并返还作为定作人的吕友，李东明提出该赔偿款包含施救费、定损费及吕友抵顶其旧欠款的主张，吕友不认可，且无证据佐证，本院不予采信。原审原告根据张家口市物价局的价格鉴证报告书向原审被告主张经济赔偿90500元及相关鉴定费用，庭审中原审原告未能提供该车属营运车辆的直接证据，故对其该项主张不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
吕友与李东明之间的承揽合同关系解除；
李东明于判决生效之日起返还吕友冀GD27**小型普通客车一辆及该车保险赔款15192.53元；
驳回吕友其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由李东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯剑兵
审 判 员 李亚南
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可�解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奇垦执字第00018号
申请执行人张建智，男，1963年1月22日出生，汉族，住奇台县。
被执行人巴扎尔，男，1973年3月3日出生，哈萨克族，住奇台总场。
本院在执行张建智与巴扎尔民间借贷纠纷一案过程中，被执行人巴扎尔暂无财产可供执行，申请执行人张建智于2015年8月4日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2013）奇垦民一初字第00147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李胜忠
审判员 盛海滨
审判员 周卫家
二〇一五年八月四日
书记员 房 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3842号
原告王小红（曾用名王晓红），女，1964年3月3日出生，汉族，聊城华润纺织有限公司退休职工，住聊城市东昌府区。
被告聊城华润纺织有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路22号。
法定代表人向明，经理。
原告王小红与被告聊城华润纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，原告以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。据此，裁定如下：
准予原告王小红撤回对被告聊城华润纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王小红承担。
审 判 长 孙利群
人民陪审员 张修华
人民陪审员 郭凤春
二〇一五年一月十三日
书 记 员 侯林林
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
主要负责人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生。
被告：苑永刚，男，1978年2月10日出生。
被告：陈立娟（系苑永刚之妻），女，1985年1月25日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告苑永刚、陈立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤诉。
案件受理费9174元，减半收取4587元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行负担。
审判员 王惠珍
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。主要负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生。被告：苑永刚，男，1978年2月10日出生。被告：陈立娟（系苑永刚之妻），女，1985年1月25日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告苑永刚、陈立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤诉。案件受理费9174元，减半收取4587元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行负担。审判员  王惠珍二〇一八年四月二十六日书记员  宋甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初4号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年5月19日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市龙文区，暂住漳州市龙文区朝阳镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员黄日新出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年10月18日22时20分许，被告人�某酒后驾驶闽E号二轮摩托车沿龙文区龙江北路由北往南方向行驶至恒丽电子厂路段，撞到道路中心隔离护栏，造成自己受伤及摩托车受损。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，陈某血样中酒精含量为198.5mg／100ml，属醉酒状态。
2015年11月5日，被告人陈某接办案民警电话通知后主动到案接受调查。
上述事实，被告人陈某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案过程说明、机动车行驶证、驾驶证、驾车路线图等书证；被告人陈某的供述；漳州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、漳州市公安局龙文分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
审理期间，被告人陈某向本院缴交相关款项人民币3000元。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈某可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险�驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二0一六年元月十五日
书记员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
�二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7960号
原告：李海华，男，汉族，1981年10月14日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：乔建伟，女，汉族，1979年6月1日出生，住浙江省长兴县。
被告：王军，男，汉族，1977年10月4日出生，住浙江省长兴县。
原告李海华与被告乔建伟、王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月13日立案。原告李海华在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李海华撤回起诉处理。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘雨舟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1686号
罪犯张敏，男，1994年11月18日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。山西省忻州市中级人民法院以（2012）忻刑初字第105号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、故意杀人罪，合并执行有期徒刑八年，并处罚金2000元。刑期自2012年6月1日起至2020年5月31日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日提请本院对罪犯张敏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯×减去有期徒刑一年。（刑期执行到2019年5月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13093号
原告：宫利。
被告：北京白孔雀国际教育咨询有限公司，住所：北京市朝阳区小红门乡南四环成寿路308号城外诚商务楼四层1397号。
被告：北京白孔雀国际教育咨询有限公司沈阳分公司，住所：沈阳市沈河区市府大路211-1号。
被告：北京万辉盛世国际文化艺术传媒有限公司沈阳分公司，住所：沈阳市沈河区方家栏路51号1门。
原告宫利与被告北京白孔雀国际教育咨询有限公司、北京白孔雀国际教育咨询有限公司沈阳分公司、北京万辉盛世国际文化艺术传媒有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年11月29日，原告宫利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三�、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宫利撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宫利负担。
审判员 路东波
二〇一六年十二月一日
书记员 潘 峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5780号
罪犯曾建军，男，1976年8月1日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）乐刑初字第43号刑事判决，以被告人曾建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年4月25日作出（2003）川刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以故意杀人罪判处被告人曾建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2002年11月4日起。四川省高级人民法院于2005年6月29日以（2005）川刑执字第864号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第255号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为7年，减刑后刑期从2008年2月18日起至2026年2月17日止；本院于2009年12月3日以（2009）成刑执字第6374号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2024年10月17日止；本院于2011年8月20日以（2011）成刑执字第4355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2023年2月17日止；本院于2013年11月8日以（2013）成刑执字第6272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2021年9月17日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾建军减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十七日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初1419号
起诉人：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。
负责人：郑建星，职务行长。
委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沙沙，山西鑫海峰律师事务所律师。
2018年3月15日，本院收到交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称”交通银行山西省分行”）的民事起诉状。起诉人交通银行山西省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人赵志茹偿还信用卡欠款本金39321.16元，截至2017年12月9日的利息33397.50元、其他费用4951.12元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被起诉人实际还清所有款项之日止，以上费用共计人民币77669.78元；2.依法判令被起诉人承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2013年1月12日，被起诉人赵志茹在交通银行处申领了交通银行太平洋信用卡，并获得批准卡号为×××的信用卡。被起诉人使用上述卡片并产生透支后，未按时偿还信用卡欠款。经多次协商并督促其尽快还款后，至今仍未清偿，其违约行为已严重侵犯起诉人的合法权益。故起诉人根据我国相关法律规定，特向本院提起诉讼。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉信用卡合约的当事人为交通银行与被起诉人赵志茹，而非起诉人交通银行山西省分行。故本案起诉人并非所涉合同的当事人，与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对交通银行股份有限公司山西省分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年三月十六日
书 记 员 薛 蓉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初1419号起诉人：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，职务行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沙沙，山西鑫海峰律师事务所律师。2018年3月15日，本院收到交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称”交通银行山西省分行”）的民事起诉状。起诉人交通银行山西省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人赵志茹偿还信用卡欠款本金39321.16元，截至2017年12月9日的利息33397.50元、其他费用4951.12元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被起诉人实际还清所有款项之日止，以上费用共计人民币77669.78元；2.依法判令被起诉人承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2013年1月12日，被起诉人赵志茹在交通银行处申领了交通银行太平洋信用卡，并获得批准卡号为×××的信用卡。被起诉人使用上述卡片并产生透支后，未按时偿还信用卡欠款。经多次协商并督促其尽快还款后，至今仍未清偿，其违约行为已严重侵犯起诉人的合法权益。故起诉人根据我国相关法律规定，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉信用卡合约的当事人为交通银行与被起诉人赵志茹，而非起诉人交通银行山西省分行。故本案起诉人并非所涉合同的当事人，与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对交通银行股份有限公司山西省分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一八年三月十六日书 记 员  薛 蓉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第223号
原告：金华市恒业工贸有限公司。
法定代表人：叶芝松。
委托代理人：孟卫华。
被告：金华市万通彩印包装有限公司。
法定代表人：王卫成。
委托代理人：王卫星。
本院在审理原告金华市恒业工贸有限公司诉被告金华市万通彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出申请撤回对被告金华市万通彩印包装有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒业工贸有限公司撤回对被告金华市万通彩印包装有限公司的起诉。
案件受理费1637.00元（已减半收取）、保全费1270元，由原告金华市恒业工贸有限公司负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年六月十八日
代书记员 叶林峰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第549号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某。曾因犯盗窃罪于2008年1月14日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪、抢劫罪于2010年8月23日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2013年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪2014年1月4日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人吴某、杨某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人吴某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月中旬的一天凌晨，被告人吴某、杨某伙同杨正江（已判刑）经事先预谋盗窃，到乐清市磐石镇重石村重石新路19号，以撬门的方式进入被害人傅某家一楼大厅内，窃取电动自行车二辆。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2145元。
2013年8月中旬的一天凌晨，被告人杨某伙同杨正江、杨光跃经事先预谋盗窃，到乐清市北白象镇沙门村兴旺路9号，溜门进入被害人缪某家一楼大厅内，盗窃一辆红色二轮摩托车。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价格为667元。
上述事实，被告人吴某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某、缪某的陈述、同案犯杨正江、杨光跃的供述、现场勘查笔录、收据、电动车信息、价格鉴定结论书、相关刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中被告人吴某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某、杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某五个月以上六个月以下拘役并处罚金，被告人杨某四个月以上五个月以下拘役并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年7月26日止。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年6月3日止。）
三、责令被告人吴某、杨某共同退赔赃物折价款2145元，返还被害人傅某；被告人吴某共同退赔赃物折价款667元，返还被害人缪某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年五月二十一日
代书记员 郑琦霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民管字第18号
原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇七星包村。组织机构代码：90540747-0。
法定代表人李春华，执行董事。
被告四川永安建设有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**号。
法定代表人吴克多。
被告四川省第四建筑工程公司。住所地：成都市青羊区大安东路**号。
法定代表人李登龙。
本院受理原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司诉被告四川永安建设有限公司、四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案后，被告四川永安建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉合同纠纷双方未签订书面合同，即双方对管辖问题无约定，而被告四川永安建设有限公司的住所地为绵阳市涪城区长虹大道北段12号，故本案应由绵阳市涪城区人民法院管辖，请求本院将该案移送至绵阳市涪城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因买卖商品混凝土是否支付货款而引起的纠纷，为买卖合同纠纷。鉴于当事人未通过书面协议约定管辖，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；………”的规定，本案双方当事人没有约定合同履行地，现双方争议的标的为给付货款，故接收货币一方所在地应为合同履行地，即原告住所地为合同履行地，原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司的住所地为绵阳高新区磨家镇七星包村，因此，本院对此案享有管辖权，被告四川永安建设有限公司的管辖权异议理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告四川永安建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李美俊
二〇一五年七月十七日
书记员 顾鸿飞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执477号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人李全华，男。
被执行人潘彩霞，女。
被执行人李书光，男。
被执行人侯道芳，男。
被执行人侯道勇，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与李全华、潘彩霞、李书光、侯道芳、侯道勇债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执477号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第532号
原告候某，农民。
监护人侯庆典，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师，特别授权。
被告赵某，农民。
原告候某诉被告赵某扶养费纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序由审判员王慧独任审判，公开开庭审理了本案。原告候某、监护人侯庆典、诉讼代理人张禹君、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告候某诉称，1998年双方经人介绍认识，2003年4月18日领取结婚证书，2002年农历12月6日举行婚礼，2008年5月8日生女儿赵文妍，2009年12月17日生儿子赵文龙，2011年秋我患精神分裂症，同年10月在南宫市明化镇××医院住院治疗70多天后病情好转。2012年1月出院至2013年8月我连续服药治疗病情稳定，2013年8月至2015年3月我没有再犯过病，也没有服用药物。2015年4月1日我与男同事吃饭时开玩笑合影使被告误会我与他人有不正当男女关系将我赶出家门，我无家可归只能租房居住，现在我精神疾病复发每月药费约400元，我身无分文又无经济来源，我从我父亲处借款1万元用于支付房租及买药，至今未还。被告从事装修工作年收入4、5万元，根据《婚姻法》第二十条规定“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。”我请求法院依法判令被告支付我2015年4月至2016年4月一年的生活费6134元（参照2014年河北省农村居民人均年消费支出6134元）、一年的药费4800元（400元×12个月）以及一年房租6000元被告承担一半3000元，共计13934元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，2011年秋我与原告盖西屋、过道时原告与邻居发生争吵后心量小想不开精神受刺激，医院诊疗后说她得了间歇性精神分裂症。2011年10月底在南宫市明化镇××院住院治疗70多天，住院期间我伺候左右。2012年1月原告出院后至2013年8月都是我照顾她吃药起居其病情稳定。从2013年8月至2015年3月她没有再犯病，也不再服用任何药物，原告在纱布厂打工，我在装修队打工，2015年4月1日因我看到原告与男同事的合影，双方发生争吵后原告堵气与我分居，分居后我知道原告精神受刺激又去南宫明化拿药了，我多次找过原告，可她不回来执意与我分居，并将家中食用油等生活日常用品及婚后共同积蓄5万元拿走了，另外原告在工厂打工也有收入，我不同意支付扶养费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告承认分居后已将家中食用油等生活日常用品搬至租房处，也承认在纱布厂打工月收入2400元，分居后又工作一个月领取了2400元工资后停工，对双方共认的事实本院予以认定。被告未能向本院提交存在夫妻共同财产5万元的证据，原告也否认存在5万元共同积蓄，应视为5万元的夫妻共同财产不存在。原告提交证据一、原告身份证及原、被告结婚证，证明2003年4月18日双方在巨鹿县民政局进行婚姻登记系合法夫妻。证据二、2011年原告病历一套，证明原告曾2011年10月24日至2012年1月8日在南宫市明化镇××医院住院76天治疗精神疾病。证据三、南宫市明化镇××医院诊断证明书，载明原告患精神分裂症，2011年在该医院住院治疗后病情好转。证据四、南宫市明化镇中心卫生院药费及门诊诊查费票据两张，证明原告2015年5月精神疾病复发，2015年5月13日、5月28日共花费药费736.5元系原告个人负担。证据五、房主马之忠身份证及购房合同、原告候某与房主马之忠签订的房屋租赁合同、房租收据。证明原、被告2015年4月1日分居后，原告无处居住，2015年4月4日原告租住在巨鹿县盛世首府小区21号楼3单元601室，房租6000元，租期一年至2016年4月4日。被告对原告提交的前四份证据无异议情况属实，对原告租房情况有异议，认为房租过高，听说房屋是原告姐姐租赁，本院认为被告承认与原告分居，知道原告在外居住，虽然被告对原告租房情况有异议，但被告没有提供相反证据，对被告意见不予采信。
经审理查明：1998年原、被告经人介绍认识，2002年农历12月6日举行婚礼，2003年4月18日领取结婚证书，2008年5月8日生女儿赵文妍，2009年12月17日生儿子赵文龙。2011年秋原、被告盖西屋、过道时，原告因为邻里矛盾精神受刺激患间歇性精神分裂症，2011年10月24日至2012年1月8日原告在南宫市明化镇××医院住院治疗76天，住院期间被告伺候左右。2012年1月原告出院后至2013年8月被告照顾原告吃药饮食起居，2013年8月至2015年3月底原告病情稳定脱离药物在纱布厂打工，2015年4月1日原、被告因家庭琐事生气分居至今，分居后原告精神疾病复发，2015年5月13日、5月28日原告去南宫市明化镇××医院诊疗买药共花费736.5元。原告在当地纱布厂打工，月收入约2400元，分居后一个月原告停工，被告从事装修工作平均月收入约4000元。
本院认为，原、被告婚前认识时间长达四年之久，婚后共同生活十余年并生育一双儿女，原告患病住院期间被告伺候左右，出院后被告照顾原告饮食起居及时服药才使原告病情得以控制并能完全脱离药物去工厂打工，说明双方共同生活中能够互相照顾有着深厚的夫妻感情，双方应多加沟通消除彼此误会，多为家庭及子女考虑。自分居至判决之日共计5个月，原告花药费736.5元、房租2500元（全年6000元÷12个月×5个月）、生活费2556元（原告起诉请求按2014年河北省农村居民人均年消费支出标准全年6134元÷12个月×5个月）共计5792.5元。分居后原告又收入2400元工资，虽然原告现阶段因病没有收入，但考虑到被告需抚养照顾两个未成年子女花费较多负担较重，由被告按20%一次性给付原告1200元。原告现年35岁，分居前完全脱离药物在工厂打工已近两年，表明原告病情稳定时有收入能力，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告赵某支付原告候某2015年4、5、6、7、8五个月的扶养费1200元。
二、驳回原告候某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取74元由被告赵某负担（已交纳）。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵巍巍
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1677号
原告王聪慧，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴全乐，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王少凤，女，1975年6月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告王聪慧与被告吴全乐、王少凤民间借贷纠纷一案中，原告王聪慧于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王聪慧以双方庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王聪慧撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告王聪慧负担。
审判员 林金华
二〇一六年七月十四日
书记员 陈艺芳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执280号
申请人李安生，男，1962年9月29日生，汉族，住林州市姚村镇柳林村***号。
被执行人张军生，男，1971年4月18日生，汉族，住林州市龙山区西街南岸***号。
被执行人林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人郭跃立，该公司董事长。
本院在执行李安生诉张军生、林州市二建集团建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初1762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一七年三月七日
书记员 张志军
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00828号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人杨洁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王定迁，男。
被上诉人（原审被告）漯河金宇运输有限公司。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河中心支公司）与被上诉人王定迁、漯河金宇运输有限公司（以下简称金宇运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出（2015）邓法民初字第570号民事判决，中华联合财险漯河中心支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月10日，陈志强驾驶的豫LF56**号重型仓栅式货车行驶至邓州市文渠乡蒋庄村因超车与原告驾驶的豫D009**号小轿车相撞，发生交通事故，致使原告的车辆受损。该事故经邓州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，陈志强负此事故的全部责任。陈志强驾驶的豫LF56**号重型仓栅式货车实际车主为被告金宇运输公司，该车辆于2014年3月26日在被告中华联合财险漯河中心支公司投保交强险（限额为122000元）及商业第三者责任险（限额为500000元），事故发生在保险期限内。原告所有的豫D009**号牌小轿车经邓州市衡达二手车鉴定评估所评估车辆损失费为38152元，花费评估费2000元，但豫D009**号牌小轿车经维修后实际花费38100元。豫D009**号牌小轿车发生事故时登记名为包燕，该车辆已于2014年10月11日出售给原告王定迁，2015年3月18日变更登记名为原告王定迁，车牌号变更为豫D5Q3**号，豫D5Q3**号小桥车与邓州市衡达二手车鉴定评估所评估的豫D009**号牌小轿车车辆识别代号相符（车辆识别代号：LHGCG566022010400）。
原审法院认为：陈志强驾驶被告金宇运输公司所有的豫LF56**号重型仓栅式货车与原告王定迁驾驶的豫D009**号牌小轿车（现变更车牌号为：豫D5Q3**号）相撞，发生交通事故，致使原告车辆受损，给原告造成直接经济损失，该事故中陈志强负此事故的全部责任，原告无责任，故被告金宇运输公司依法应当对原告的损失承担全部赔偿责任，因被告金宇运输公司所有的事故车辆已在被告中华联合财险漯河中心支公司投保交强险及商业第三者责任险。事故发生在保险期限内，故被告中华联合财险漯河中心支公司应当在交强险财产损失责任限额2000元范围内对原告的损失承担赔偿责任，交强险赔偿后的剩余数额由被告中华联合财险漯河中心支公司在商业第三者险责任险限额内承担赔偿责任。原告所有的豫D009**号牌小轿车实际损失数额为38100元，评估费2000元，上述损失数额共计40100元，首先由被告中华联合财险漯河中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告各项损失费用2000元，剩余损失数额39100元，由被告中华联合财险漯河中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损费用36100元，评估费2000元由被告金宇运输公司承担。据此，原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后三十日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额2000元范围内赔偿原告王定迁各项损失费2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后三十日内，在其承保的机动车交通事故商业第三者责任险限额500000元范围内赔偿原告王定迁各项损失费36100元。三、驳回原告王定迁对被告漯河金宇运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费750元，评估费2000元，由被告漯河金宇运输有限公司承担。
中华联合财险漯河中心支公司上诉称：原审确定车损数额所依据的鉴定报告系交警部门委托，鉴定书未通知上诉人到场，违背公正原则；鉴定价格过高、鉴定结果存在错误。
王定迁辩称：原判事实清楚，处理适当，请求二审维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：原审中被上诉人王定迁除提供了交警部门委托进行的车损鉴定报告外，还提供有维修费发票，两项证据互相印证，能够证实实际车损数额。上诉人虽对鉴定报告有异议，但在原审法院释明的期间内并未提交重新鉴定书面申请及交纳鉴定费用，应视为其放弃重新鉴定的权利，上诉人也不能提供其他有效证据推翻鉴定报告，故其所称鉴定结论错误的理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 斌
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第356号
上诉人（原审原告）张锦峰。
委托代理人王北平，河北省蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
上诉人张锦峰因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决理由部分未引用任何法律条文，判决结果无实体法和程序法依据，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2014）广民初字第14号民事�决；
二、发回广灵县人民法院重审。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 石
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初523号
原告：张X1，男，汉族。
被告：张X2，男，汉族。
本院在审理原告张X1诉被告张X2民间借贷纠纷一案中，原告张X1于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张X1撤回起诉。
案件受理费5800元，减半由原告负担。
审 判 员 刘 育
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 秦旭芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00108号
罪犯李奇霖，曾用名：李麒麟，小名哲哲，男，1990年8月12日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地：新疆额敏县城镇派出所，住额敏县城镇，无业。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）塔刑初字第6号刑事判决，认定李奇霖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具匕首一把，依法没收。李奇霖不服，提出上诉。本院伊犁哈萨克自治州分院于2012年6月21日作出（2012）伊州刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月24日以罪犯李奇霖在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奇霖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年6月19日被评为2013年上半年改造积极分子；于2013年6月18日获得表扬奖励一次；于2013年10月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年1月10日获得季度表扬奖励一次；于2014年4月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年7月15日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李奇霖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李奇霖的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年2月3日起至2033年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年二月三日
书 记 员 布鲁更
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1516号
申请执行人卢飞
被执行人胡友昶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00850号，依法向被执行人胡友昶发出执行通知书，责令被执行人胡友昶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡友昶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡友昶（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币64103元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡 波
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督197号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人李拥军，男，1971年4月19日出生。
被申请人彭娟英，女，1973年7月21日出生。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月29日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人李拥军、彭娟英尚欠申请人借款本金640,000元及利息，要求被申请人李拥军、彭娟英连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李拥军、彭娟英应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金640,000元及利息。
本案申请费3,340元，由被申请人李拥军、彭娟英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭扬波
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01951号
原告刘金华，女，1953年1月10日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告马大海，男，1974年1月22日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号110102005006326。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告刘金华与被告马大海、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金华的委托代理人桑丽、被告马大海、被告保险公司的委托代理人刘立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金华诉称，2013年8月21日10时10分，被告马大海驾驶车牌号为京QY77**的小客车在延庆县延庆镇第四幼儿园门口将我撞伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定被告马大海负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和20万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）。现诉至法院，要求被告按照法律规定赔偿医疗费3454.77元、住院伙食补助费2400元（48天×50元）、营养费9000元（180天×50元）、护理费18480元（住院期间8280元＋出院102天×100元）、误工费11669.45元（8个月25天×1321.07元／月）、残疾赔偿金153219.8元、残疾辅助器具费170元、交通费280元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、财产损失562元，共计209986.02元。
被告马大海辩称，前期的医疗费我付了，保险公司已经给我报销完毕，但说自费项目不给报销。我认为自费药保险公司也应当负担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和20万元的商业险。被告马大海垫付的医疗费我们给其报销了33659.08元（自费部分4003.18元已经剔除）。营养费和住院伙食补助费要求过高。住院期间的护理费无异议，出院以后未实际发生，不同意赔偿。交通费请法院酌定。原告不能证明其在出具证明的单位工作，未提供社保记录、工资记录、事发前三个月的工资表，不同意赔偿误工费。精神损害抚慰金同意赔偿。鉴定费、诉讼费不在我公司赔偿范围。
经审理查明，2013年8月21日10时10分，被告马大海驾驶车牌号为京QY77**的小客车在延庆县延庆镇第四幼儿园门口将原告撞伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定被告马大海负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和20万元的商业险。原告在延庆县医院住院治疗48天，伤情为“右股骨颈骨折、左上腹软组织损伤。”被告马大海支付了原告的住院费，保险公司给马大海报销了33659.08元（不含自费部分4003.18元）。原告后期复查花费医疗费共计3389.77元。2014年2月27日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失。2014年5月16日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告的伤残赔偿指数为20％，营养期90-180日，护理期90-150日、误工期180-360日，花费鉴定费3150元。原告提交了一份证明“今证明刘金华是我单位员工，2003年12月入职北京夏都顺祥糖酒商贸中心，月工资1321.07元（2013年1-7月平均工资）。2013年8月21日，该员工发生交通事故，至今未到单位上班，单位也未发放工资。特此证明。北京夏都顺祥糖酒商贸中心。2014年5月26日。”被告保险公司对该证明不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，延庆县公安局交通大队的事故责任认定书，原告提交的诊断（疾病）证明书、住院病历、门诊票据、鉴定意见书及鉴定发票、户籍证明、单位证明、核损单等在案佐证。
本院认为，本案中的交通事故经延庆县公安局交通大队认定被告马大海负事故全部责任，该交通事故造成了人身伤亡和财产损失，应由肇事车辆投保的保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，被告保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告马大海承担赔偿责任。原告的各项经济损失本院根据其提供的证据结合法律规定和双方当事人的合理意见确定。原告的损失如下：医疗费3389.77元，救护车65元无票据不支持；住院伙食补助费48天×50元／天＝2400元；营养费180天×20元／天＝3600元；住院期间护理费为8280元，出院后护理费10200元也在合理范围内，应予支持，共计18480元；原告系工人，50周岁退休后尚有劳动能力，其退休后又外出务工，且有相关单位的证明，可以证明其在退休金外还有其它收入，故原告的误工费可以支持，为11669.45元；残疾赔偿金153219.8元（40321元×19年×20％）；精神损害抚慰金酌定为10000元；鉴定费3150元；残疾辅助器具费170元；财产损失562元；交通费280元在合理范围内，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘金华医疗费三千三百八十九元七角七分、住院伙食补助费二千四百元、营养费三千六百元、护理费一万八千四百八十元、误工费一万一千六百六十九四角五分、残疾赔偿金十五万三千二百一十九元八角、精神损害抚慰金一万元、残疾辅助器具费一百七十元、交通费二百八十元、财产损失五百六十二元，共计二十万零三千七百七十一元零二分，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十三元，由原告刘金华负担五十八元，已交纳；由被告马大海负担二千一百八十五元，本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告马大海负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 袁 明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈秀建
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4942号
原告：德惠市米沙子镇黄家村村民委员会，住所地：吉林省德惠市米沙子镇黄家村。
法定代表人：王德新，该村村长。
委托诉讼代理人：赵凤举，汉族，住吉林省德惠市建设街惠民委**组。
被告：李臣，男，1959年6月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告德惠市米沙子镇黄家村村民委员会与被告李臣返还原物纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告德惠市米沙子镇黄家村村民委员会于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德惠市米沙子镇黄家村村民委员会申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德惠市米沙子镇黄家村村民委员会撤诉。
案件受理费100.00元，返还德惠市米沙子镇黄家村村民委员会50.00元，减半收取50.00元由德惠市米沙子镇黄家村村民委员会负担。邮寄送达费112.00元，返还德惠市米沙子镇黄家村村民委员会。
代理审判员 王立乾
二〇一七年九月十八日
书 记 员 贺 迪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602行审49号
申请执行人江西省交通运输厅，住所地南昌市红谷滩新区红角洲。
法定代表人朱希，厅长。
被申请执行人贵溪市硫磷化工基地，住所地贵溪市雄石镇
法定代表人吴黎平，主任。
申请执行人于2018年6月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年6月13日对被执行人作出的鹰高路政一大队罚字[2016]第01号行政处罚决定。
本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰高路政一大队罚字[2016]第01号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰高路政一大队罚字[2016]第01号行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中华人民共和国公路法》第四十四条第（一）项和《江西省高速公路管理条例》第二十七条第一款规定，责令被申请执行人停止违法行为，恢复原状，并处罚款人民币60000元。被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰高路政一大队罚字[2016]第01号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:
对江西省交通运输厅作出的鹰高路政一大队罚字[2016]第01号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年六月二十七日
书记员 张韩月
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1320号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，住贵州省六枝特区。
被告人周玉广，农民，住江西省峡江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人姚建成，浙江博凡律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2017号起诉书指控被告人周玉广犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼中，附带民事诉讼原告人刘某以要求被告人周玉广赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人周玉广及指定辩护人姚建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2013年11月23日晚，被告人周玉广酒后窜至诸暨市店口镇新一村其堂哥周某租房附近，因周某欠其钱不还一事，便用拳头击打、铁条乱刺堂嫂刘某头部、腹部等处，致刘某重伤。2014年3月3日晚，被告人周玉广在诸暨市店口镇万安北路向阳超市对面看到曾与其打架过的孙某�便用木棍击打孙某的头面部，致孙某轻伤。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人周玉广二次故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人刘某要求被告人周玉广赔偿医疗费17072.02元、误工费45121.50元、陪护费13414.50元、住院伙食补助费220元、交通费500元、营养费1000元、伤残赔偿金64424元、后续治疗费30000元，合计人民币171752.02元。并提供了门诊和住院病历、医疗费发票等证据。
被告人周玉广对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示目前无能力赔偿被害人的经济损失，被害人的误工费、营养费要求过高，请求从轻处罚。
指定辩护人姚建成提出的辩护意见是，本案受害人有一定过错。被告人周玉广案发当�处于醉酒状态，系初犯，平时表现好。被告人周玉广认罪态度好，有悔罪表现，表示愿意赔偿损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年11月23日22时30分许，被告人周玉广酒后窜至诸暨市店口镇新一村1889号其堂哥周某租房附近，因周某欠其钱不还的事情想找周某出气。被告人周玉广没有找到周某，后其看到堂嫂刘某，便用拳头击打刘某头部，并用铁条在刘某的脖子、腹部等处乱刺后逃离现场，致刘某面部、腹部等多处受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，刘某系多处刀刺伤，腹膜炎，腹腔积血，降结肠、乙状结肠破裂等，所受的人体损伤程度属重伤。
附带民事诉讼原告人刘某伤后在诸暨市人民医院治疗，其中住院11天，花去医疗费17072.02元。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人刘某的陈述、证人周某、邓某甲、邓�乙的证言、诸暨市公安局人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图片、辨认笔录及照片、门诊和住院病历、医疗费发票、被告人周玉广的供述等证据予以证实。
2、2014年3月3日22时许，被告人周玉广在诸暨市店口镇万安北路向阳超市对面看到曾与其打架过的孙某，便伺机报复。当时孙某因摩托车故障正在推车，被告人周玉广遂在附近绿化带中拿了一根拳头粗细的木棍，冲上去在孙某的头面部等处猛力击打几下后逃离现场，致孙某头面部多处受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，孙某系外伤性蛛网膜下腔出血，鼻骨骨折等，所受的人体损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人孙某的陈述、证人罗某的证言、诸暨市公安局人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、�告人周玉广的供述等证据予以证实。
2014年3月7日20时许，被告人周玉广看到前老板钱某的浙d×××××号奥迪a6轿车停放在诸暨市店口镇中央路106号店面门口，因对钱某心怀恨意，出于泄愤，被告人周玉广用石头将该车辆前后引擎盖刮花，后又用石头将车辆挡风玻璃等处砸破。经诸暨市价格认证中心鉴定，车辆被损坏的价值为3570元。
2014年3月17日，被告人周玉广被抓获归案。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人钱某的陈述、诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书、现场照片、修理费发票、手机短信照片、抓获经过、户籍证明、被告人周玉广的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周玉广二次故意伤害他人身体，分别致一人重伤、一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以�持。被告人周玉广归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见酌情予以采纳。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿医疗费、误工费等经济损失，其中合理部分予以支持，但要求赔偿伤残赔偿金和后续治疗费，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人周玉广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十七日起至二0二0年三月十六日止）；
二、被告人周玉广赔偿附带民事诉讼原�人刘某医疗费17072.02元、误工费45121.50元、陪护费3658.50元、住院伙食补助费220元、交通费500元、营养费1000元，合计人民币67572.02元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1587号
罪犯黄永福，男，1965年5月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）德刑一初字第27号刑事判决，以被告人黄永福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄永福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄永福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄永福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永福减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月25日起至2026年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01905号
原告张某。
委托代理人孙可发，安徽金锐律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙可发、被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告1993年3月经人介绍相识，××××年登记结婚。先后生育一女、一子，婚后经常发生争吵，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、户口簿复印件，证明原、被告和孩子的身份信息。
3、结婚证，证明原、被告合法夫妻关系；
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
在法庭审理过程中，经被告质证，本院确认原告提交的证据1—2并确认下述事实：
1993年原告张某与被告陈某甲经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙，××××年××月××日生一子陈某丙。原告于2012年3月向本院提出与被告离婚。
本院认为，原告张某与被告陈某甲结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，无很大矛盾。夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，只要双方能互谅互让，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某甲离婚。
案件诉讼费750元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴玉锋
二〇一二年八月七日
书 记 员 王慧芳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1379号
原告：房志梅，女，1981年8月7日出生，汉族，现住邯郸市永年区，。
委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：黄赛，男，1999年12月3日出生，汉族，现住邯郸市永年区，。
法定代理人：黄某，男，1972年9月15日出生，汉族，现住邯郸市永年区，，系被告黄赛父亲。
原告房志梅与被告黄赛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告房志梅于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自愿，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许房志梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房志梅负担。
审判员 王清信
二〇一七年十一月二十九日
书记员 索珊珊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1296号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人张东明，男。
本院在执行张东明罚金一案中,依法对被执行人张东明的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1296号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人张东明，男，1977年9月8日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行张东明罚金一案中,依法对被执行人张东明的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1296号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人张东明，男，1977年9月8日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张东明罚金一案中,依法对被执行人张东明的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一六年十一月三十日书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1296号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人张东明，男。本院在执行张东明罚金一案中,依法对被执行人张东明的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一六年十一月三十日书记员 任光华
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执166号
申请执行人涂庆华，女，1941年1月10日生，汉族。
被执行人陈功柏，男，1956年10月20日生，汉族。
本院在执行（2015）光民初字第01696号民事判决书，涂庆华申请执行陈功柏机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明被执行人陈功柏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第01696号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的83057.02元，在执行中被执行人陈功柏未履行，剩余债权款额83057.02元及利息。在具备执行条件时，申请执行人可以再次申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余世忠
审判员 李灵胜
审判员 陈良年
二〇一六年九月十二日
书记员 占岳林
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1197号
申请执行人：张瑞清，男，43岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人张瑞清与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月8日作出（2017）吉0281民初714号民事判决书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告张瑞清工资6400元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告张瑞清的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人张瑞清于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人张瑞清工资6400.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人张瑞清自愿放弃，申请执行人张瑞清向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初714号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第11号
原告忻城县城关镇六华村古支屯。
负责人樊方田，该屯屯长。
委托代理人胡爱姣，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告罗日猛。
被告李万胜。
上述二被告的委托代理人蓝荣康，忻城县中心法律服务所法律工作者。
原告忻城县城关镇六华村古支屯诉被告罗日猛、李万胜合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告忻城县城关镇六华村古支屯的负责人樊方田及委托代理人胡爱姣、被告罗日猛、李万胜的委托代理人蓝荣康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻城县城关镇六华村古支屯诉称，2010年6月4日，原告与被告罗日猛、李万胜签订了《古支屯鱼塘承包合同书》，合同第六条规定：承包期为15年，自2010年6月10日至2025年6月10日止，每年承包金为1800元，15年为27000元。合同第七条约定承包金交纳方式为：第一次交承包金10000元，交纳时间为2010年5月30日；第二次交承包金10000元，交纳时间为2013年5月30日前；第三次交承包金7000元，交纳时间为2016年5月30日前。合同第十二条约定：由签字生效之日起任何一方不得违约，违约方要向对方支付违约金2000元。合同签订后，被告只按合同约定交了第一次承包金10000元，第二次交付承包金的时间到后，被告一直拒付。经原告多次催收，二被告至今未交，其行为已严重违约。原告认为，二被告不守信用，没有自觉履行合同约定交纳承包金的义务，致使不能实现合同目的，严重地损害了原告的合法权益，二被告的违约行为已失信于原告方的全体村民，一致认为没有必要再继续履行这份合同。为此向法院提起诉讼，请求：1、判令被告罗日猛、李万胜支付原告忻城县城关镇六华村古支屯2013年5月份后的承包金人民币10000元、违约金2000元；2、终止原告忻城县城关镇六华村古支屯与被告罗日猛、李万胜于2010年6月4日签订的《古支屯鱼塘承包合同书》。
被告罗日猛、李万胜辩称，原、被告双方所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，并没有违反我国合同法等有关法律条款，因此原告的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月4日，原告忻城县城关镇六华村古支屯作为甲方，被告李万胜、罗日猛作为乙方，双方签订了《古支屯鱼塘承包合同书》。其中，该合同第6条约定，承包期为壹拾伍年，即从二〇一〇年六月十日至二〇二五年六月十日止，每年承包金为1800元，壹拾伍年承包金为人民币贰万柒仟元整（￥27000元）；第7条约定，承包金交纳方式为第一次交纳承包金壹万整（10000元），第二次交承包金壹万整（10000元），第三次交承包金柒仟元整（7000元）；第一次交承包金的时间为二〇一〇年五月三十日前，第二次交承包金的时间为二〇一三年五月三十日前，第三次交承包金的时间为二〇一六年五月三十日前。第12条约定：以上合同条款经甲乙双方共同商议，由签字之日起生效。任何一方不得违约，违约方要向对方支付违约金贰仟元整（2000元）并赔偿对方一切经济损失。本合同一式三份，甲乙双方各持一份，交监督单位（六华村委）一份。原、被告还针对水塘所有权等内容进行了约定。合同签订后，被告对所承包的鱼塘进行了经营管理。被告依照合同约定，已向原告交纳第一次承包金10000元。2013年6月以后，原、被告双方因为履行承包金交纳问题发生纠纷。被告罗日猛曾向忻城县城关司法所申请解决纠纷，但纠纷没有得到解决。2014年12月25日，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告罗日猛、李万胜支付给原告2013年5月份后的承包金人民币10000元、违约金2000元；二、终止原、被告于2010年6月4日签订的《古支屯鱼塘承包合同书》。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求的第一项为：判令被告罗日猛、李万胜支付原告违约金2000元。
另查明，原、被告曾因双方于2010年6年4日所签订《古支屯鱼塘承包合同书》的合同效力问题发生纠纷，二被告于2014年9月1日向本院提起诉讼，经本院审理，于2014年11月10日判决该合同有效。此外，在忻城县城关司法所进行调查及本院庭审中，二被告均表示同意交付尚欠的第二次承包金，并愿意继续履行合同。
以上事实，有原告提供的《古支屯鱼塘承包合同书》复印件、司法所调查笔录复印件、（2014）忻民初字第672号民事判决书复印件各一份证据证实，结合庭审中原、被告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，综合诉辩双方的观点，本案争议焦点为：一、原告忻城县城关镇六华村古支屯要求被告罗日猛、李万胜支付违约金2000元是否有事实依据及法律依据；二、原告忻城县城关镇六华村古支屯要求终止原、被告于2010年6月4日签订的《古支屯鱼塘承包合同书》是否有事实依据及法律依据。
关于第一个争议焦点的问题。本院认为，原、被告于2010年6月4日签订的《古支屯鱼塘承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，按照合同约定，被告应于2013年5月30日前向原告交纳第二次承包金，但二被告至今没有交纳，因此，二被告的行为已构成了违约，故原告依据合同的约定，要求二被告支付违约金2000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于第二个争议焦点问题。本院认为，二被告没有按原、被告双方合同约定，于2013年5月30日前向原告交纳第二次承包金，二被告的行为虽然构成了违约，但二被告在司法所的调查和本院庭审过程中，均明确表示愿意交纳第二次承包金，并愿意继续履行合同，故二被告的违约行为并未致使原告不能实现合同目的，所以二被告的违约行为并未构成根本性违约，因此，原告要求终止原、被告签订的《古支屯鱼塘承包合同书》，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗日猛、李万胜支付给原告忻城县城关镇六华村古支屯违约金2000元；
二、驳回原告忻城县城关镇六华村古支屯的其他诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求而实际收取50元，由被告负担。原告预交的案件受理费剩余部分50元，由本院退回。
上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 韦连忻
人民陪审员 王任群
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第651号
原告：黄虎，男，1986年6月26日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕
原告黄虎诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄虎于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄虎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄虎撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费87元（原告已预付），由原告黄虎负担。
代理审判员 车燕茹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨志新
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字875号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人林某某，男，1979年6月6日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化，青岛某物流有限公司职工，户籍所在地山东省胶州市，住青岛市黄岛区。2013年5月4日因吸毒被胶南市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年5月11日被胶南市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）777号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院审查后，于2013年7月26日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年3月底的一天下午，被告人林某某在青岛市经济开发区青岛某物流有限公司自己的办公室内，容留单某某、潘某某一起吸食冰毒。
2013年4月份的一天晚上，被告人林某某在青岛市经济开发区青岛某物流有限公司自己的办公室内，容留单某某、潘某某、齐某某一起吸食冰毒。
2013年4月份一天晚上，被告人林某某在青岛市经济开发区青岛某物流有限公司自己的办公室内，容留单某某、潘某某、“老美”一起吸食冰毒。
综上，被告人林某某容留他人吸毒3次8人次。
对上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人林某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2013年5月3日，胶南市公安局查获吸毒人员潘某某、单某某、林某某等人，经审查，林某某主动如实供述了其容留他人吸毒的事实。
对上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记、查破经过，证人潘某某、单某某、齐某某的证言，公安行政处罚决定书，户籍证明书，被告人林某某的供述，行政处罚决定书、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人林某某因吸毒被查获后如实供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一三年八月七日
书记员 高 颖
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2364号
原告吴某某，男，生于1977年9月3日，汉族，四川省三台县人，居民。
委托代理人杜荣峰，四川科大律师事务所律师。
委托代理人杜某某，四川科大律师事务所律师。
被告解符英，女，生于1984年12月19日，汉族，广元市利州区人，居民。
委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。
第三人樊某某（系被告解符英之母），女，生于1960年6月26日，汉族，广元市利州区人，居民。
本院在审理原告吴某某与被告解符英、第三人樊某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年11月26日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉，不损害国家集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取4650元，由原告吴某某负担。
审判员 吴明先二0一四年十一月二十六日
书记员 王 丽 君
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1924号
原告：李某甲，男，1979年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
被告：王某，女，1981年7月15日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理。依法由审判员马涛适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人易增勇，被告王某及其委托代理人王大群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于2002年1月22日登记结婚。婚后于2002年生育一子，取名李某乙。婚后，因原、被告双方彼此间未充分了解，婚后经常因一些小事发生矛盾，尤其原告因工作需要外出应酬时，被告常无端猜忌，指责原告，到处诋毁原告名誉。基于双方婚姻现状，原、被告认为无维持共同生活的必要，多次协商离婚，但因小孩李某乙的抚养及财产分割无法达成一致意见，致使协商离婚未果。2012年3月14日，被告向乐山市市中区人民法院提起诉讼要求离婚，但被告于同年7月19日向该院申请并经该院同意撤回起诉。撤回起诉后，原、被告双方婚姻关系仍无任何好转，且原、被告双方从2011年下半年起因感情不和一直分居至今。综上所述，双方的夫妻感情早已完全死亡，确已无法维持。夫妻共同财产有原告的名下位于市中区某某路××号××幢××楼××号的房屋，被告持有乐山某公司的股份30%，股份数额为9万，川L×××6车辆一部，双方有共同债务10万元。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养至18周岁为止，被告每月支付孩子500元生活费，教育费、医疗费凭票各承担一半；3、请求将市中区某某路××号××幢××楼××号的房屋归原告所有，其它财产、债务平均分配。
被告王某辩称：原、被告恋爱两年才登记结婚的，感情深厚，婚前基础扎实，婚后原、被告共同开了公司，被告在家里带小孩。考虑到孩子还小，如果是原告端正自己的生活态度，一家人是可以很好的共同生活的。原、被告双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2002年1月22日登记结婚。2002年原、被告生育一子，取名李某乙。2012年3月14日，被告起诉来院，要求与原告离婚，后被告以双方有感情，没有破裂于同年7月19日撤回起诉。2013年12月，原告回到其户籍所在地担任村官至今。被告与婚生子李某乙在城区居住至今。2015年4月21日，原告起诉来院主张前述请求。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚登记申请书及审查处理结果以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱二年后登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生育一子，建立了夫妻感情。虽然在李某乙出生后的共同生活中，因缺乏理解和沟通，不能正确对待和处理好家庭生活事务，致被告曾起诉来院，要求离婚，但被告后认为夫妻感情并未破裂撤回起诉。在此后的共同生活中，只要双方以家庭以及子女利益为重，加强理解和沟通，互谅互让，是可以搞好夫妻关系的。原告认为夫妻感情破裂无充分证据证明，对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费减半收取为130元（已交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一五年五月十四日
书记员 李大军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第25号
罪犯刘显顺，绰号“小山东”、“海春”，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年7月22日作出（2010）甘刑初字第359号刑事判决，以罪犯刘显顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币90000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年6月27日经本院以（2013）大审刑执字第1425号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2015年8月4日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分185分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘显顺减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2015年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1287号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：吴洪涛，男，1984年11月30日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：师丽芝，女，1983年10月17日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：赵树杰，男，1965年11月21日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：张洪艳，女，1967年7月24日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：丛日秀，男，1966年6月8日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：李平，女，1961年11月16日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告吴洪涛、师丽芝、赵树杰、张洪艳、丛日秀、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告吴洪涛、师丽芝互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元、利息28153.97元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年5月10日至给付之日止的利息；3.被告赵树杰、张洪艳、丛日秀、李平对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月29日，原告与被告吴洪涛、师丽芝、赵树杰、张洪艳、丛日秀、李平签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费3111.15元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年六月九日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1287号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：吴洪涛，男，1984年11月30日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：师丽芝，女，1983年10月17日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：赵树杰，男，1965年11月21日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：张洪艳，女，1967年7月24日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：丛日秀，男，1966年6月8日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：李平，女，1961年11月16日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告吴洪涛、师丽芝、赵树杰、张洪艳、丛日秀、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告吴洪涛、师丽芝互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元、利息28153.97元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年5月10日至给付之日止的利息；3.被告赵树杰、张洪艳、丛日秀、李平对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月29日，原告与被告吴洪涛、师丽芝、赵树杰、张洪艳、丛日秀、李平签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费3111.15元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年六月九日书记员  李广志
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2586号
原告江阴市第三铸造机械有限公司，住所地江阴市澄江中路286号。
法定代表人张士泉，董事长。
委托代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
委托代理人陈健，男，1964年10月7日出生，江阴市第三铸造机械有限公司副经理。
被告北京昆克瓦格纳机械制造有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村村委会东300米。
法定代表人李宁，董事长。
原告江阴市第三铸造机械有限公司（以下简称原告）与被告北京昆克瓦格纳机械制造有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，依法组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员李淑玲、人民陪审员陈铁生参加的合议庭共同审理，于2014年7月18日、2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏林兴、陈健，被告法定代表人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：中国安徽合力股份有限公司（以下简称合力公司）将从德国KUENKEL-
WAGNER公司（以下称德国昆克瓦格纳）采购一套静压造型自动生产线，双方《技术协议》中供货范围表的表述，KW北京代表被告，被告是德国昆克瓦格纳指定的供货商。原告与被告签订多份供货合同，履行情况良好。其中所涉的订单号170976的合同，具体内容为原告为被告制造一台卸砂皮带输送机，并按照订单上规定技术参数制造，合同金额为240000元，发货地点为合力公司。原告按期将设备按照订单的要求和交货地点运往合力公司。后原告向被告收取货款时，双方对170976号订单产生分歧，主要原因是原告误认为该份合同中被告与德国昆克瓦格纳是一个公司两块牌子，只存在隶属关系。况且，按照国际惯例，原告无法与境外公司签订合同。而且，德国昆克瓦格纳认为是代替被告下的订单，订单号170976的合同名称是被告的名称。德国昆克瓦格纳回函称：按照正常流程“KW北京机器制造有限公司应向德国发去订单以及账单，然后KW德国直接付款给北京，最后由北京机器制造有限公司付给贵方”。由此证明德国昆克瓦格纳是代被告下的订单，原告按照订单交货。现合力公司所使用的设备技术性能良好，被告应当支付240000元的设备款。原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付货款240000元，并承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：原告与德国昆克瓦格纳直接签订合同，合同用纸所留联系方式、使用保函、罚款条件以及签字人员，均为德国昆克瓦格纳，被告与德国昆克瓦格纳是两个独立的法人，应该独立承担责任。合同中并没有任何字样表明是被告与原告签订合同，被告提供的证据已经表明原告系与德国昆克瓦格纳签订的合同。2011年9月14日的律师函中，原告承认合同是与德国昆克瓦格纳签订。2011年4月25日的增值税发票，原告承认为错发，要求被告退还，表明原告认为其是与德国昆克瓦格纳签订的合同。因此，被告并不是本案适格的主体。
经审理查明：2009年8月31日的订单号为170976号的订单显示，原告供应一台卸砂皮带输送机至合力公司，货款总额为24万元。订单中还约定了货物质量要求、付款方式等内容。原告称订单通过电子邮件的方式签订，收件方为原告职员陈健，发件人为郑洪昌（音），郑洪昌系德国昆克瓦格纳的国内的职员。被告认为该订单与其无关，原告所称郑洪昌并非被告职员。
原告提供合力公司与德国昆克瓦格纳的《技术协议》，证明该协议中约定的供货范围表中注明为“KW北京”的代表被告，被告为德国昆克瓦格纳指定的供货商。被告对此不予认可，称被告公司的简称为“北京KW”，被告从未参与合力公司与德国昆克瓦格纳协议中的内容，“KW北京”代表的是郑洪昌所属由德国昆克瓦格纳全资子公司，名称为昆克瓦格纳北京贸易有限公司，与被告无关。
原告提供其与德国昆克瓦格纳函件往来，证明原告就170976号订单事宜向德国昆克瓦格纳负责人员确认，德国昆克瓦格纳人员回函称该订单由KW北京机器制造有限公司直接与原告签署，按照正常流程，KW北京机器制造有限公司应向德国发去订单以及账单，然后KW德国直接付款给北京，最后由北京机器制造有限公司支付给原告。原告认为该函件明确170976号订单为德国昆克瓦格纳代被告下的，并表明了操作结算流程。被告称该函件并非原告与被告之间的往来，且该文件往来并非正规的合同，函件中提到的公司亦不是被告。
2011年9月至10月，原告与被告之间就170976号订单通过律师函的形式进行沟通，被告明确表示170976号订单并非被告与原告签订，原告亦表示该订单系其与德国昆克瓦格纳之间签订，因原告认为被告与德国昆克瓦格纳为一个公司两块牌子，存在隶属级关系，且原告无法与国外公司直接签署合同，故应由被告向原告支付上述货款。同时，被告将原告于2011年4月25日开具的增值税发票予以退回。
上述事实，有原告向法庭提交的技术协议、170976号订单、函件、律师函、增值税发票，被告向法庭提交的律师函及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的170976号订单，其自述为原告与德国昆克瓦格纳签订，被告不认可该订单的关联性，亦不认可原告所称签字人员郑洪昌系被告职员。原告提供德国昆克瓦格纳与合力公司的技术协议，该合同中并未显示与被告的关联性，原告亦未能提供证据证明其所称被告为德国昆克瓦格纳指定的供货商，被告亦明确表示其未参与该协议所涉事宜。原告与被告之间自2011年9月以来的律师函件亦表明，被告均不认可170976号订单系其与原告之间形成，原告亦认可该事实，明确其主观认为被告与德国昆克瓦格纳为一个公司两块牌子。原告提供的证据不能证明170976号订单系原告与被告之间的合同关系，亦无其他证据予以充分佐证，故被告并非本案适格主体。原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江阴市第三铸造机械有限公司的起诉。
案件受理费四千九百元，退还原告江阴市第三铸造机械有限公司。
公告费（以实际票据金额为准），由原告江阴市第三铸造机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 智耀军
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 陈铁生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王虹茜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1366号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某某。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2015〕1331号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年7月21日20时许，被告人朱某某通过电话联系，在本市闵行区宾川路XXX弄XXX号附近，以人民币400元的价格将2包白色晶体贩卖给徐欣然，后被公安人员抓获。经检验，上述白色晶体净重1.33克，含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人朱某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人朱某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：???一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)???二、涉案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初203号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人龚某，男，1968年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月19日转取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、黄超出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年5月4日19时许，被告人龚某酒后无证驾驶无牌二轮电动车由建瓯市东峰镇大房村往东峰村方向行驶，途经建瓯市204省道93KM＋500M（东峰镇桂林村附近）路段时将电动车停于路上，后蒲某驾驶闽A×××××号重型半挂牵引车经过该路段在超越电动车时发生相刮，造成两车损坏的道路交通事故。蒲某报警后，建瓯市公安局民警在现场发现被告人龚某有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为224mg／100ml。后民警带被告人龚某到建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人龚某血样中的乙醇含量为233.6mg／100ml。经鉴定，被告人龚某驾驶无牌超标二轮电动车属轻便摩托车。经事故责任认定，蒲某负本次事故的主要责任，被告人龚某负本次事故的次要责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，证人蒲某、陈某的证言，呼气式酒精检测结果，血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，违法、犯罪信息查询记录表，驾驶人信息查询结果单及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并与他人驾驶的车辆发生相刮，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某在事故发生后明知对方报警仍在现场等候民警前来处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年七月十四日
书记员 张 雯