四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初959号
原告：王华，女,1971年3月9出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：张耕銘，男，1994年6月12日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：吴若冰，四川戎星律师事务所律师。
被告：周魏，男，1992年6月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：张国琴，女，1972年6月19日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告：曾云龙，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：左曦，女，1979年9月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司双流支公司。住所地：成都市双流区。
负责人：吴魏，总经理。
委托诉讼代理人：王华君，该公司员工。
原告王华、张耕铭与被告周魏、张国琴、曾云龙、左曦、太平财产保险有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耕铭及其二原告委托诉讼代理人吴若冰，被告周魏及其委托诉讼代理人林远成，被告张国琴的委托诉讼代理人李文贵，被告曾云龙、左曦的委托诉讼代理人崔小波、付佳彬，被告太平财产保险有限公司双流支公司的委托诉讼代理人王华君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华、张耕铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金614540元，丧葬费29335.5元，精神抚慰金50000元，亲属办理丧葬事宜交通、住宿费、误工费10000元等，共计703875.5元，其中精神抚慰金要求在交强险中优先赔付。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月2日，周魏驾驶小型普通客车（搭乘：张颂军、周建超、朱明样）从长宁县硐底镇经309省道往宜叙高速龙头收费站方向行驶，当晚21时5分许，当车行驶至宜叙高速龙头收费站连接通道（小地名：龙头镇龙头村一组）处时，该车与对向由曾云龙驾驶(登记所有人为左曦）的小型越野客车（搭乘：左颖）相撞，造成周魏、张颂军、周建超、朱明祥、曾云龙、左颖受伤及上述两车车辆受损的道路交通事故。张颂军于当晚经医院抢救无效死亡。2018年3月15日，长宁县公安局交通管理大队作出川公交认字〔2018〕第00042号《道路交通事故认定书》，认定“周魏和曾云龙分別承担此次事故的同等责任，张颂军、周建超、朱明样、左颍在此次事故中无责任”。另查明，该小型越野客车在太平财产保险有限公司双流支公司投保交强险和商业险，其中，第三者责任险100万元,并投保不计免陪附加险，本案在保险期内。2018年2月3日，长宁县公安局交通管理大队委托四川金沙司法鉴定所对张颂军进行尸体检验，鉴定意见为：被鉴定人张颂军系外伤致颅脑损伤死亡。后原、被告未对赔偿达成一致协议，为维护合法权益，提起诉讼。
周魏辩称,一、长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定书缺乏事实和法律依据，人民法院不应作为本案定案的依据。事故发生地的道路划有中心线，答辩人驾驶的小型普通客车属正常行使，没有违规行为，更没有越过道路中心线行使，事故认定书认定答辩人承担此次事故的同等责任，不客观、不公正、不合理。二、朱明祥系小型普通客车的管理人，人民法院应依职权追加朱明祥为本案当事人参加诉讼活动。朱明祥将小型普通客车交给答辩人驾驶，是为了到硐底镇街村接周建超回双河镇，搭车人张颂军向朱明祥提出将其送往长宁镇，答辩人按朱明祥指示掉头往长宁县龙头收费站行驶才出事的。三、答辩人的代驾行为系无偿提供劳务，不应承担法律责任。四、张颂军对本次事故造成的相关损失，应承担一定的法律责任。五、原告诉讼请求部分过髙，不应得到法律支持。
张国琴辩称，答辩人作为车主，在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。事故车辆投保了相关保险，事故损失应由保险公司承担。
曾云龙辩称，交通事故的发生是事实，周魏驾驶车辆没有靠右行驶，对事故的发生存在过错，应当承担同等责任，对事故认定书划分的责任没有异议。事故车辆投保了相关保险，事故损失应由保险公司在保险限额内承担。
左曦辩称，曾云龙具备驾驶资格，答辩人把车辆交由曾云龙驾驶没有过错，答辩人不应承担责任。
太平财产保险有限公司双流支公司辩称，事故损失赔偿标准应按2016年至2017年的标准计算，精神损害抚慰金应按30000元计算，商业险按比例赔偿，超出部分保险公司不应承担。本次事故系多人受伤，交强险应预留一定份额。此外，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月2日晚上，周魏驾驶小型普通客车（搭乘：张颂军、周建超、朱明样）从长宁县硐底镇方向经309省道往宜叙高速龙头收费站方向行驶，当晚21时5分许，当车行驶至宜叙高速龙头收费站连接通道处时，该车与对向由曾云龙驾驶的(登记所有人为左曦）的小型越野客车（搭乘：左颖）相撞，造成周魏、张颂军、周建超、朱明祥、曾云龙、左颖受伤及上述两车受损的道路交通事故。张颂军于当晚经医院抢救无效死亡。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，由当事人周魏和曾云龙分别承担此次事故的同等责任；张颂军、周建超、朱明样、左颍在此次事故中无责任。另查明，事故死者张颂军有两名继承人及本案二原告。事故发生后，曾云龙支付原告丧葬费50000元。小型越野客车在太平财产保险有限公司双流支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔特约险等，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告周魏、曾云龙分别驾驶小型普通客车和小型越野客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张，予以支持。根据双方在事故中的责任，本案按5：5的比例划分责任，即由周魏、曾云龙各承担50%的责任。由于被告周魏的答辩理由系另一法律关系，且未提供相应证据予以佐证，不能免除其在本案中应该承担的责任，因此，对周魏要求不承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。由于小型越野客车在太平财产保险有限公司双流支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔特约险等，事故发生在保险期限内，故太平财产保险有限公司双流支公司应按法律规定和合同约定承担保险责任。鉴于尚存另外伤者的事实，结合本案实际，本院在处理本案时对小型越野客车的交强险预留20000元。张颂军因交通事故死亡的损失计算为：死亡赔偿金614540元(30727元/年×20年)、精神损害抚慰金50000元、丧葬费29335.5元、办理丧葬事宜人员误工费720元（80元/天×3人×3天）、交通费800元（酌情），共计695395.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司双流支公司于本判决生效后十日内赔偿王华、张耕铭因交通事故造成的损失342697.75元（已扣除曾云龙支付的50000元）。
二、太平财产保险有限公司双流支公司于本判决生效后十日内赔付曾云龙垫付款50000元。
三、周魏于本判决生效后十日内赔偿王华、张耕铭因交通事故造成的损失302697.75元
四、驳回王华、张耕铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元，减半收取计5170元，由周魏负担2585元，曾云龙负担2585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一八年七月三十日
书记员 王燕