wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初260号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田县百嘉乐量贩式歌城。住所地：浙江省青田县。统一社会信用代码：913311216952852752。
投资人：张霞。
原告中国音像著作权管理协会与被告青田县百嘉乐量贩式歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月十八日
代书 记员 王 芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更493号
罪犯孙井尧，男，1963年9月2日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月三日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第42号刑事判决，以被告人孙井尧犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币十三万元。二〇一二年九月十日，山东省枣庄市中级人民法院以（2012）枣刑二终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙井尧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙井尧在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙井尧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯孙井尧在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙井尧减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2026年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1198号
原告兴业银行股份有限公司泉州南安官桥支行，住所地：南安市官桥镇金庄街温泉新都城50号楼1层，统一社会信用代码：91350583735688344T。
代表人林曼峰，该支行行长。
委托代理人卓美观，洪瑞英，该支行职员。
被告林桂明，男，1991年1月6日出生，汉族，住南安市。
被告南安龙城房地产开发有限公司，住所地：南安市美林江滨8幢6-7号，组织机构代码：78693721-6。
法定代表人谢志卿，该公司总经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司泉州南安官桥支行与被告林桂明、南安龙城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司泉州南安官桥支行撤回起诉。
本案受理费2189元，减半收取为1094.5元，由原告负担。
审 判 长 何志刚
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 洪振坦
-
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第172号
原告：张林涛
被告：冀州市森鑫苗圃场
法定代表人：王秀兰
本院在审理原告张林涛与被告冀州市森鑫苗圃场土地承包经营权纠纷一案中，原告张林涛于二0一五年四月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张林涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张林涛负担。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 健
二〇一五年四月二十二日
书记员 贾 佳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第2099号
原告党术军，男，生于1984年4月7日。
被告四川天堃建筑工程有限公司，住所地广安市建安中路70-11号。
法定代表人：蒋晓萍，该经理。
本院在审理原告党术军诉被告四川天堃建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告党术军于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党术军申请撤回对被告四川天堃建筑工程有限公司的起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告党术军撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告党术军承担。
审判员 李晓东
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒲 娟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1260号
原告：郭斌，男，汉族，生于1970年4月10日，住重庆市忠县。
被告：谭平，男，土家族，生于1976年12月25日，住重庆市忠县。
第三人：王伯均，男，汉族，生于1969年10月11日，户籍地重庆市忠县。
第三人：肖芳，女，汉族，生于1972年8月1日，户籍地同第三人王伯均。
原告郭斌与被告谭平、第三人王伯均、肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，适用简易程序并于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告郭斌与被告谭平到庭参加诉讼。审理后，被告谭平申请追加王伯均、肖芳为本案被告，原告不同意，本院依法追加王伯均、肖芳为本案第三人。因第三人王伯均、肖芳下落不明，本院于2017年3月30日转为普通程序进行了审理。依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员周康梅、田秀珍组成合议庭共同负责本案的审理，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭斌、被告谭平到庭应诉，第三人王伯均、肖芳经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元及从2016年10月21日起按月息2分计算利息至还清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月21日，被告谭平与第三人肖芳、王伯均以养猪场需要周转资金为由向原告借款10万元，借款期限为2016年10月21日至2017年2月20日止，并承诺按月支付原告利息，并立下借条。被告借款后，并未按月向原告支付利息，为此原告多次向被告索要利息及本金，被告均以各种理由拖延。借款期限到后，已联系不上第三人肖芳、王伯均，被告谭平作为上述借款的担保人，对该借款有连带偿还责任，故只要求被告偿还借款及利息。
被告谭平辩称，王伯均、肖芳向原告借款属实，他作担保人也属实，但是利息约定的是月息3分，借款期限是2016年10月21日到2017年12月20日。原告修改了主合同上的还款时间，没有经过担保人书面同意，应免除担保人的担保责任，不同意偿还本案的借款及利息。
第三人王伯均、肖芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，2016年10月21日，第三人王伯均、肖芳向原告借款10万元用于猪场资金周转，并向原告出具借条一张，约定：借款利息按月利率3%计息，即每月3000.00元按月支付，借款时间从2016年10月21日至2017年2月20日止归还全部借款及利息。若到期不还，郭斌有权对大江南北餐厅、千香食府关门直到借款归还为止。违约责任：若到期不还，自愿承担催收借款期间所产生的误工费及其他费用每天500元。被告谭平自愿作为担保人，在借条上注明：本人阅读无误，自愿担保，并签名捺印确认。借条上借款期限至2017年2月20日处有涂改，第三人肖芳捺印。原告于当天向第三人肖芳的账户转账10万元。第三人借款后，未向原告偿还本金及利息，现原告起诉来院，要求被告偿还借款10万元及从2016年10月21日起按月息2分计算利息至还清之日止。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭据及原、被告一致的庭审陈述在案佐证，足以认定。
经审理，本案的争议焦点为被告是否应当承担连带担保责任。原告举示借条认为，借条上的借款时间“至2017年2月20日”有涂改，是写借条的时候书写有误，“2月”写成“02月”，并且在当时就涂改了，由借款人肖芳按的手印，被告是看后签名确认的，应当承担担保责任。被告认为，其在借条上签名时，借款时间是“至2017年12月20日”，他并不知道原告与肖芳对时间作了修改，但认可涂改处是肖芳捺的印，认为主合同修改未经担保人同意，担保人不应承担担保责任。本院认为，借条上借款时间“至2017年2月20日”有涂改，肖芳在修改处捺印，被告作为担保人在借条的下方书写“本人阅读无误，自愿担保”，是对借条上内容的确认。被告辩称原告与肖芳未经其同意之后修改了借条上的时间，未提交相关证据证明，本院不予采信。
根据已查明的事实，原告与第三人王伯均、肖芳之间的借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告作为连带担保人，原告起诉时尚在担保期内，故被告应当承担连带担保责任。借条约定月息3%，现在原告主张月息2%符合法律规定，第三人王伯均、肖芳借款后，未向原告偿还本金及利息，原告要求偿还借款10万元及从2016年10月21日起按月息2分计算利息至还清之日止，该主张本院予以支持。
第三人王伯均、肖芳经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭平于本判决生效后十五日内偿还原告郭斌借款本金10万元，并自2016年10月21日起，按月息2%计算利息至还清之日止。
二、被告谭平承担上诉偿还责任后，有权向第三人王伯均、肖芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方鸿雁
人民陪审员 周康梅
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谭 欢
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第312号
申请执行人樊彩霞，农民。
被申请执行人时思增，农民。
被申请执行人郭国峰，农民。
第三人李慧玲，农民。系郭国峰之妻。
本院在执行樊彩霞申请执行时思增、郭国峰雇佣合同纠纷一案中，被申请执行人郭国峰不能偿还申请执行人樊彩霞损失款9315元及逾期付款迟延期间的债务利息。现查明第三人李慧玲系被申请执行人郭国峰之妻。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
追加第三人李慧玲为本案的被执行人。并向申请执行人樊彩霞清偿欠款。逾期未履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一三年四月五日
书记员 郑志华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2719号
罪犯毛春林，男，1995年1月26日出生，汉族，陕西省镇坪县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）昆刑少初字第7号刑事判决，以被告人毛春林犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1768号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛春林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛春林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛春林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛春林减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月7日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第66号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人蒋某。2009年5月23日因吸毒被湖南省花垣县公安局强制戒毒两年。因本案于2012年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有枪支罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月4日，被告人蒋某将其非法持有的枪支1支（内有子弹2发）藏匿于居住的本市南浔区南浔镇X街X号张某家中。次日，公安人员在张某家中抓获被告人蒋某，并在二楼蒋某及其女友张某的房间内当场查获枪支1支（内有子弹2发）。查获枪支为自制仿64式手枪（以火药为动力），子弹为国产64式7.62毫米手枪弹。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、徐某等人的证言，抓获经过，搜查笔录及相关刑事照片，扣押物品清单及照片，现场勘验笔录及相关刑事照片，枪支、弹药鉴定书，强制戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反枪支、弹药管理规定，非法持有枪支1支、子弹2发，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋某到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，并能在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人蒋某有劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月6日起至2015年3月5日）。
二、扣押的自制仿64式手枪1支、国产64式7.62毫米手枪弹2发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘勤勤
二〇一三年三月十一日
书记员 陆方方
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4894号
原告：杭州百世网络技术有限公司（91330108665221182C），住浙江省杭州市滨江区长江西苑16-17号商铺。
法定代表人：陈微，经理。
委托诉讼代理人：郁诗豪，系公司员工。
被告：上海俞雨寄递有限公司（9131011858527935XQ），住所地上海市青浦区沈砖路建新2**号2幢1层B区114室。
法定代表人：马清。
被告：马清，男，1979年9月3日出生（512228197909037931），汉族，住重庆市巫溪县。
被告：刘壮志，男，1970年6月22日出生（421125197006220316），汉族，住湖北省浠水县。
原告杭州百世网络技术有限公司（以下简称百世公司）诉被告上海俞雨寄递有限公司(以下简称俞雨寄递公司)、马清、刘壮志借款合同纠纷一案，百世公司于2016年10月14日向本院起诉，诉请判令：1、俞雨寄递公司、马清立即归还借款本金788915.68元；2、俞雨寄递公司、马清立即归还管理费5077.77元；3、刘壮志对上述欠款承担连带责任；4、俞雨寄递公司、马清、刘壮志承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。百世公司的委托诉讼代理人郁诗豪到庭参加诉讼，俞雨寄递公司、马清、刘壮志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日，百世公司与马清、俞雨寄递公司签订编号为LA1604202440473的《协议》一份，约定：马清、俞雨寄递公司因为经营需要向百世公司借款100000元，管理费3620元。百世公司充值100000元进入马清、俞雨寄递公司所经营的“青浦赵巷”站点Q9系统账号（20×××23），百世公司在该系统账户每日扣除借款金额和管理费，直至2016年10月25日款项结清。若“青浦赵巷”站点Q9系统账户连续5日因为余额不足未能成功扣除借款金额和管理费，百世公司有权中止该账户的使用，并有权随时提前收回借款。2016年4月27日，百世公司将100000元打入“青浦赵巷”站点Q9系统账号。后该系统每天从该账户扣划本金555.56元及相应管理费至2016年8月30日，共计本金69445元，管理费3290元。
2016年5月30日，百世公司与马清、俞雨寄递公司签订编号为LA1605162597002的《协议》一份，约定：马清、俞雨寄递公司因为经营需要向百世公司借款100000元，管理费3620元。百世公司充值100000元进入马清、俞雨寄递公司所经营的“青浦赵巷”站点Q9系统账号（20×××23），百世公司在该系统账户每日扣除借款金额和管理费，直至2016年11月26日款项结清。若“青浦赵巷”站点Q9系统账户连续5日因为余额不足未能成功扣除借款金额和管理费，百世公司有权中止该账户的使用，并有权随时提前收回借款。2016年5月25日，百世公司将100000元打入“青浦赵巷”站点Q9系统账号。后该系统每天从该账户扣划本金555.56元及相应管理费至2016年8月30日，共计本金53889.32元，管理费2863.78元。
2016年6月15日，百世公司与马清、俞雨寄递公司签订编号为LA1606082723633的《协议》一份，约定：马清、俞雨寄递公司因为经营需要向百世公司借款270000元，管理费19494元。百世公司充值270000元进入马清、俞雨寄递公司所经营的“青浦赵巷”站点Q9系统账号（20×××23），百世公司在该系统账户每日扣除借款金额和管理费，直至2017年6月10日款项结清。若“青浦赵巷”站点Q9系统账户连续5日因为余额不足未能成功扣除借款金额和管理费，百世公司有权中止该账户的使用，并有权随时提前收回借款。2016年6月14日，百世公司将270000元打入“青浦赵巷”站点Q9系统账号。后该系统每天从该账户扣划本金750元及相应管理费至2016年8月30日，共计本金57750元，管理费7523.10元。
2016年6月15日，百世公司与马清、俞雨寄递公司签订编号为LA1606082723653的《协议》一份，约定：马清、俞雨寄递公司因为经营需要向百世公司借款500000元，管理费36000元。百世公司充值500000元进入马清、俞雨寄递公司所经营的“青浦赵巷”站点Q9系统账号（20×××23），百世公司在该系统账户每日扣除借款金额和管理费，直至2016年12月15日款项结清。若“青浦赵巷”站点Q9系统账户连续5日因为余额不足未能成功扣除借款金额和管理费，百世公司有权中止该账户的使用，并有权随时提前收回借款。2016年6月14日，百世公司将500000元打入“青浦赵巷”站点Q9系统账号。截至2016年8月30日，马清、俞雨寄递公司共归还本金0元，管理费12000元。
2016年8月30日之后，马清、俞雨寄递公司停止向“青浦赵巷”站点Q9系统内充值，导致Q9系统后续无法正常抵扣本案四份《协议》项下的本金、管理费和站点其他日常经营费用。截至2016年9月5日，马清、俞雨寄递公司共归还借款本金181094.32元，管理费25676.88元；尚欠借款本金788915.68元，管理费5077.77元。2016年10月14日，百世公司提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院认为：根据百世公司向本院提供的证据能表明百世公司与马清、俞雨寄递公司之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。马清、俞雨寄递公司应按照协议约定及时归还借款，现其未完全履行还款义务，应承担相应的民事责任。对百世公司要求马清、俞雨寄递公司返还借款788915.68元及管理费5077.77元的诉讼请求，本院予以支持。对刘壮志的担保责任，因百世公司未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。百世公司垫付的公告费，系马清、俞雨寄递公司未到庭所致，应由马清、俞雨寄递公司承担。马清、俞雨寄递公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对百世公司的诉讼请求放弃抗辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海俞雨寄递有限公司、马清于本判决生效之日起十日内归还原告杭州百世网络技术有限公司借款本金788915.68元。
二、被告上海俞雨寄递有限公司、马清于本判决生效之日起十日内归还原告杭州百世网络技术有限公司管理费5077.77元。
三、被告上海俞雨寄递有限公司、马清于本判决生效之日起十日内支付原告杭州百世网络技术有限公司公告费650元。
四、驳回原告杭州百世网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11744元，由被告上海俞雨寄递有限公司、马清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 毛丰艺
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初690号
原告白京（曾用名梁安雄）。
被告余亚爱。
原告白京诉被告余亚爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员邹卫适用简易程序进行审理，经组织双方调解，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白京撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白京负担。
审判员 邹 卫
二〇一六年七月十一日
书记员 郭青华
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第262号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人陈学三，男，生于1962年2月19日。
辩护人韩强，河南许慎律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检院监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈学三犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人陈学三及其辩护人韩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2014年7月份，杜某某儿子杜某甲因为涉嫌非法经营罪被关押在看守所期间，被告人陈学三在自己无正当职业的情况下，利用其伪造的在高速公路上工作的身份，吹嘘自己能帮助别人包工程骗取受害人杜某某信任，又通过朋友介绍找到舞钢市公安局的卢岩涛队长，想求其帮助杜某甲办理减刑等手续，在明知卢岩涛队长无法帮助其办理该事的情况下，2014年9月份其以编造的公安局愿意拿钱帮忙办事的名义骗取受害人四万元钱，该钱被陈学三挥霍。
2、2014年底，被告人陈学三明知自己无正当职业的情况下，利用其编造的在高速公路上工作的身份，吹嘘自己能帮助受害人包工程、并利用伪造的水泥和白灰供货合同骗取受害人杜某某、杜某乙、杜某丙的信任，以在鸡西高速公里上包工程需要送礼为由骗取受害人杜某乙、杜某丙五万元钱，该钱被陈学三挥霍。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。被告人陈学三之行为已构成诈骗罪，且数额巨大。陈学三在缓刑考验期内又犯诈骗罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。
被告人陈学三对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人的行为社会危害性小、被告人与受害人系亲属关系、被告人认罪、悔罪态度好、且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年9月份，被告人陈学三以找人为杜某某儿子杜某甲办理减刑等手续为由，骗取受害人杜某某现金共计40000元，该钱已被陈学三挥霍。诉讼中，陈学三积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人谅解。
上述事实，被告人陈学三当庭供认不讳。其供述与被害人杜某某陈述其被骗的时间、地点、主要情节基本一致，与证人李某某、杜某甲、赛某某、卢某某、田某某、陈某某、赵某某、赵某某、赛某甲的证言能相互印证。并有杜某甲因犯非法经营罪被判刑的刑事判决书、陈学三的银行卡交易明细、陈学三在襄城县人民医院的诊断证明、住院病历、住院证、襄城县公安局刑侦大队情况说明、查获经过、陈学三因犯诈骗罪被判刑的刑事判决书、释放证明、谅解书等证据证实，足以认定。
2、2014年底，被告人陈学三明知自己无正当职业的情况下，利用其编造的在高速公路上工作的身份，吹嘘自己能帮助受害人包工程、并利用伪造的水泥和白灰供货合同骗取受害人杜某乙、杜某丙的信任，以在鸡西高速公里上包工程需要送礼为由骗取受害人杜某乙、杜某丙现金共计50000元钱，该钱已被陈学三挥霍。诉讼中，被告人陈学三积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人谅解。
上述事实，被告人陈学三当庭供认不讳。其供述与被害人杜某乙、杜某丙陈述其被骗的时间、地点、主要情节基本一致，与证人杜某某的证言能相互印证。并有空白白灰、水泥供货合同、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学三以非法占有为目的，编造虚假信息，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈学三犯诈骗罪成立，予以支持。关于陈学三的辩护人辩称被告人的行为社会危害性小，建议对其减轻处罚并适用缓刑，经查，首先，被告人于2014年5月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，而被告人在缓刑考验期内又犯诈骗罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。其次，被告人诈骗数额巨大，造成的社会危害性较大，且没有减轻处罚的法定量刑情节。故辩护人的上述辩称理由与事实和法律不符，不予支持。但辩称被告人与被害人系亲属关系、认罪、悔罪态度好、且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚的理由正当，予以支持。陈学三当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。陈学三在缓刑考验期限内又犯诈骗罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈学三犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币70000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日至2020年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李淑亚
审判员 薛宝龙
二〇一五年十二月三日
书记员 李静鹤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太商诉保字第00030号
申请人苏州永盛混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人赵德明，该公司董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人朱虹。
被申请人华仁建设集团有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水人民路147号。
法定代表人刘冠林。
被申请人华仁建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区震泽一村75号。
负责人温智勇。
申请人苏州永盛混凝土有限公司与被申请人华仁建设集团有限公司、华仁建设集团有限公司无锡分公司申请诉前财产保全一案，申请人苏州永盛混凝土有限公司于2014年7月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人华仁建设集团有限公司、华仁建设集团有限公司无锡分公司银行存款人民币66万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人苏州永盛混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人华仁建设集团有限公司、华仁建设集团有限公司无锡分公司银行存款人民币66万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人华仁建设集团有限公司、华仁建设集团有限公司无锡分公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人苏州永盛混凝土有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童 旭
二〇一四年七月二十二日
书记员 陆嘉琛
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第00235号
原告赵具财，男，1973年12月8日出生，汉族。
被告杨中林，男，1968年6月20日出生，回族。
原告赵具财与被告杨中林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵具财，被告杨中林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，被告欠原告现金40000元，经多次讨要，拒不返还，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告欠款40000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我跟原告有纠纷是不错，造成纠纷原因是因交通事故引起，交通事故有证明在山东还没结案，等到山东结案后我才了断这个纠纷，事故是原告引起的，原告操作不当违章违法，车是我分期付款买的车，原告是给我开车的，原告在开车过程中出的事故。我没接到原告的四万元，是原告为了赎自己交的四万元，因为我投有保险，我看原告给我开车也不容易，我打了个欠条是因为原告是我司机，我是等保险理赔后再赔。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告请求被告立即归还欠款40000元有无事实及法律依据？2、该欠款是否系附条件民事行为？是否以被告车辆在山东发生的事故赔偿问题处理结束后为前提？
原告向本院提交的证据是欠条一张，证明被告欠原告钱的事实。
被告质证后认为，该欠条上面的名字不是我本人所写，时间太长了，我需要鉴定。
被告杨中林未向本院提交任何证据。
庭审中，本院当庭向被告释明，因被告对原告所出具的欠条认为其上面的名字不系本人所写，故原告赵具财申请本院委托对庭审中出具的书名杨中林的欠条进行鉴定，本院及时委托技术室依法委托具有鉴定质资的鉴定机构对2013年8月3日书名“杨中林”的欠条是否系被告杨中林所写进行鉴定，2014年2月20日，本院技术室因被告杨中林经多方通知不到庭，无法取得可供鉴定的样本为由出具了不予委托鉴定书。因本庭在庭审中已经给原、被告双方说明由原告申请鉴定，被告应予以配合，但被告杨中林在鉴定中未能配合技术部门对该欠条是否系“杨中林”所写进行鉴定，因此应由被告杨中林承担相应的法律后果，且被告答辩中也承认“我看原告给我开车也不容易，我打了个欠条是因为原告是我司机”，故原告所举证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告赵具财系被告杨中林司机，因交通事故被告需用钱，原告借给被告现金40000元，2011年8月3日，被告杨中林向原告出具了欠条。后原告经讨要，被告拒不归还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告杨中林向原告借款40000元，并向其出具了欠条，但经原告多次讨要，被告至今未还，以致酿成本案纠纷，责任在被告。现原告要求被告归还借款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告称是因原告开车在山东发生交通事故，是因原告操作不当违章违法，但因被告未向本院提交任何相关证据予以证明被告借款的行为系附条件民事行为，故对被告之抗辩理由，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨中林于本判决生效后十日内归还原告赵具财借款40000元。
如被告逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
诉讼费800元，由被告杨中林负担。被告负担的诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 刘文红
二〇一四年十二月二十六日
书记员 崔境萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第210号
原告李某甲，男，1970年出生，汉族。
原告律某，男，1965年出生，汉族。
两原告共同委托代理人吴诚。
被告李某乙，男，1971年出生，汉族。
原告李某甲、律某与被告李某乙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、律某及其委托代理人吴诚到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲、律某诉称，2014年1月3日被告李某乙向白洪亮借款110000元，由我俩作担保。借款于同年1月28日到期，到期后被告未偿还借款，我俩替被告偿还了借款。为此，要求被告偿还借款110000元，并赔偿利息损失，承担本案诉讼费用。
被告李某乙未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月3日被告由两原告担保向白洪亮借款110000元，期限至2014年1月28日，借款到期后被告李某乙未能偿还出借人白洪亮。2014年2月27日两原告替被告偿还了到期借款11万元，出借人为两原告出具“今收到担保人律某、李某甲替李某乙归还借款11万元整”的收条一份。
以上事实由借条、收款条、当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方在平等自愿地基础上签订的借款担保合同，意思表达真实，内容不违反法律规定，属有效合同。两原告按约定履行了保证责任后，有权向被告追偿。被告未按约归还借款属违约行为，理应承担违约责任。两原告主张理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙自本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲、律某人民币110000元。赔偿原告以110000为基数，自2014年2月28日起至本判决确定之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，公告费400由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
（接上页）
审 判 长 郝本东
审 判 员 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年九月二十日
书 记 员 翟伟伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱商初字第210号原告李某甲，男，1970年出生，汉族。原告律某，男，1965年出生，汉族。两原告共同委托代理人吴诚。被告李某乙，男，1971年出生，汉族。原告李某甲、律某与被告李某乙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、律某及其委托代理人吴诚到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告李某甲、律某诉称，2014年1月3日被告李某乙向白洪亮借款110000元，由我俩作担保。借款于同年1月28日到期，到期后被告未偿还借款，我俩替被告偿还了借款。为此，要求被告偿还�款110000元，并赔偿利息损失，承担本案诉讼费用。被告李某乙未到庭，未答辩。经审理查明，2014年1月3日被告由两原告担保向白洪亮借款110000元，期限至2014年1月28日，借款到期后被告李某乙未能偿还出借人白洪亮。2014年2月27日两原告替被告偿还了到期借款11万元，出借人为两原告出具“今收到担保人律某、李某甲替李某乙归还借款11万元整”的收条一份。以上事实由借条、收款条、当事人陈述在案证实。本院认为，原、被告双方在平等自愿地基础上签订的借款担保合同，意思表达真实，内容不违反法律规定，属有效合同。两原告按约定履行了保证责任后，有权向被告追偿。被告未按约归还借款属违约行为，理应承担违约责任。两原告主张理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某乙自本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲、律某人民币110000元。赔偿原告以110000为基数，自2014年2月28日起至本判决确定之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，公告费400由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  郝本东审判员  田纪峰人�陪审员杨圣美二〇一四年九月二十日书记员  翟伟伟
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第390号
原告济南四建集团物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵新，经理。
委托代理人张家林，男，1956年1月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人郭鹏，男，1984年11月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告马玉玲，女，1957年6月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南四建集团物业管理有限责任公司与被告马玉玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月9日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南四建集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南四建集团物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 董悦冰
人民陪审员 刘富强
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘晓敏
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执9号
申请执行人庞X，男，1978年6月3日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人西安XX实业有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人林XX，系该公司董事长。
委托代理人郭XX，男，1971年11月1日生，汉族，居民，住西安市。
本院在执行申请执行人庞X与被执行人西安XX实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初字第00694号民事调解书，依法向被执行人西安XX实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安XX实业有限公司当即履行：1、向申请执行人庞X偿还借款本金326.4万元及利息，逾期年利率以6%计，逾期利息从2014年7月30日起至履行完毕之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费16500元，执行费37980元。
在执行中，被执行人委托代理人称自愿以房产抵债，申请执行人庞X也同意，自愿与被执行人私下协商解决。现申请执行人自愿申请撤销对西安XX实业有限公司的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人如和被执行人协商不成，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00694号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年六月十八日
书记员 郭 明
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00241号
原告张力，女。
原告杨升，男。
二原告委托代理人刘志亮，渭南市高新区崇业法律服务所法律工作者。
被告申孟军。
委托代理人李宏钧，陕西金镝律师事务所律师。
被告申丽君，女。
被告申宁君，女。
原告张力、杨升与被告申孟军、申丽君、申宁君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张力、杨升及其委托代理人刘志亮，被告申孟军的委托代理人李宏钧到庭参加了诉讼，被告申丽君、申宁君经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张力诉称，2011年，我盖房从被告之父孟保民处购买瓷砖时与孟保民相识。同年12月1日，孟保民因做瓷砖生意向我打电话借款，承诺借款利率月息2分钱。我同意后拿出积蓄准备了5万元，第二天孟保民到我家取了钱，并给我书写了5万元的借条。2013年6月16日，孟保民又给我打电话说他在华县新华苑工地生意急需要钱，让我帮忙借钱，算2分钱月利息。我筹集2万元后交给孟保民，孟保民当天给我书写了2万元的借条。2013年8月8日，孟保民又给我打电话说急用，让我帮忙借款5万元，并说等他的工程款到位就给我把前面的借款一起还本付息。我同意后筹集了5万元交给孟保民，孟保民给我出具了10万元的借条，利息变更为月息1分5厘，当场撕毁了2011年12月2日书写的5万元原始借条。孟保民三次借款，我儿子杨升没有参与，但钱是家里的积蓄，我又有疾病，后两次我让孟保民书写借条写成借我和我儿子杨升的钱，借款没有约定借款期限。我向孟保民催要过借款，孟保民答应他的工程款到位就还我。2013年10月28日，孟保民、申粉侠夫妇遇车祸死亡，后我向被告申孟军催要借款，申孟军答应获得其父母死亡赔偿款后还钱，以后又让我起诉。2014年7月6日，被告申孟军及其律师召集多数其父母的债权人开会，承认下欠我的债务，意见按40%归还我债务，最终未有结果。孟保民夫妇经营的瓷砖店是全家人重要经济来源，三被告与其父母共同生活并从中获利，因此三被告声明放弃继承其父母遗产、表示不负清偿债务的理由不能成立。现起诉要求三被告立即归还借款12万元，承担该款自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
原告杨升诉称意见与张力相同。
被告申孟军辩称，我不认识原告，不知道该笔债务，原告提交的借条笔迹亦非我父亲的手迹，我姐弟三人放弃继承父母的遗产，不负清偿债务责任。
被告申丽君、申宁君未到庭，书面答辩放弃继承其父母遗产，不负清偿债务责任。
经审理查明，2011年，原告张力因购买瓷砖与被告申孟军、申丽君、申宁君之父孟保民相识。同年12月2日，孟保民因生意周转向原告张力借款，承诺借款利率月息2分钱（年息24%）。原告张力同意后筹集5万元交给孟保民，孟保民向原告张力书写了5万元借条一张，内容为“今借张力人民币伍万元正（50000元），用途三个月，沟瓷砖用，5万元月息为1000元正，借款人孟保民，二0一一年十二月二日”。2013年6月16日，孟保民以华县新华苑工地生意急需要钱为由向原告张力借款，张力筹集2万元交给孟保民，孟保民给原告张力、杨升书写了2万元的借条一张，内容为“今借到杨升、张力人民币贰万元正，（20000元），用途购瓷砖，月息贰分正，借款人孟保民，2013年6月16日”。2013年8月8日，孟保民再次向原告张力借款，张力筹集部分现金交给孟保民，并与2011年12月2日的借款结算，孟保民给原告张力、杨升出具了10万元的借条，内容为“今借张力、杨升人民币壹拾万元正（100000元），用途进地砖用，利息1分伍厘，借款人孟保民，2013年8月8日”，当场撕毁了2011年12月2日5万元的原始借条。孟保民后两次借款，双方没有约定借款期限。2013年10月28日，孟保民、申粉侠夫妇因交通事故死亡。2014年1月，原告张力向被告申孟军催要借款未果，同年3月27日原告将被告起诉至本院。另查明，孟保民、申粉侠夫妇死亡后遗产的第一顺序继承人为三被告。后三被告以继承人身份起诉了机动车交通事故责任纠纷，案件已经陕西省蒲城县人民法院判决。2014年1月后，三被告以继承人身份应诉了本院受理的王育民、党芳言、张明军等人分别起诉孟保民夫妇生前债务的民间借贷纠纷，部分案件判决后已经进入执行程序。本院审理中，被告申孟军于2014年5月12日以原告提供的借条笔迹不是其父孟保民所写为由申请司法鉴定，同年9月10日，因被告经通知一直未缴纳鉴定费用致使鉴定机构终结了鉴定程序。2014年7月6日，被告申孟军及其律师召集多数其父母债权人协商债务清偿事项，未有结果。2014年9月15日，三被告书面答辩放弃继承其父母遗产，不承担其父母生前的债务。
上述事实，有原告陈述、被告答辩的意见在卷为证，又有三被告之父孟保民书写的借条、法院调取孟保民、申粉侠在华县农业银行、华县建设银行、华县邮政储蓄银行办理储蓄的资料、房屋抵押贷款资料、合并审理的赵新颖起诉三被告民间借贷案中孟保民书写的借条、2014年7月6日协商会的音像资料佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的三被告之父孟保民书写的借条及与被告申孟军的录音等证据，能够证实原告与孟保民之间存在合法的民间借贷合同关系，该借贷关系受法律保护。被告申孟军辩解原告提供的借条笔迹不是其父亲的手迹，申请对借条上的笔迹进行司法鉴定，但其在鉴定机构通知后一直未交纳鉴定费，致使鉴定机构终结了鉴定程序，应视为其放弃了自己的诉讼权利，同时又未提供其他证据证明自己的主张，因而对其辩解不予采信。对于原告要求按同期银行借款利率计算利息一节，因该利率低于借款时约定的利率，属于原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。孟保民、申粉侠死亡后三被告是孟保民、申粉侠遗产的第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应当在继承孟保民遗产价值范围内清偿孟保民对原告的上述债务。审理中，三被告书面答辩放弃继承其父母遗产、不负债务清偿责任，因三被告在本案之前以继承人身份参与了多个诉讼，本次诉讼中放弃继承遗产的声明不能排除被告自其父母死亡至声明时处置过遗产，因此对三被告此答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告申孟军、申丽君、申宁君于本判决生效后十日内在继承孟保民的遗产范围内向原告张力、杨升归还借款12万元，承担该款利息（其中2万元自2013年6月16日起计算、10万元自2013年8月8日起计算，按同期银行贷款利率计算至归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告申孟军、申丽君、申宁君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
审 判 员 关晋生
人民陪审员 袁开新
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 唐 燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚绍平，男，汉族，1957年4月16日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人姚绍平劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求姚绍平签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知姚绍平等人签订书面劳动合同，但姚绍平等人拒绝签订。（二）姚绍平无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。姚绍平称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时姚绍平等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致姚绍平等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
姚绍平提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同的法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求姚绍平签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求姚绍平签订无固定期限劳动合同的证据。姚绍平系原全民所有制企业绵阳市肉类联合加工厂职工。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年劳动合同法实施时，姚绍平在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照劳动合同法第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非姚绍平自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向姚绍平提出订立无固定期限的劳动合同而被姚绍平拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。
（二）关于姚绍平有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同的问题。根据劳动合同法的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，姚绍平符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与姚绍平签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由姚绍平举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向姚绍平提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求姚绍平举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。
（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年八月二十六日
书记 员代 孝 聪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第352号
原告刘某，女，1982年1月30日生
被告黄某某，男，1978年11月10日生
原告刘某（以下简称原告）诉被告黄某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们于2001年经人介绍认识，2002年10月31日登记结婚，2004年11月14日生育一女孩，取名黄某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，由其是被告性格粗暴，嗜赌成性，对我父母没有尽到一点孝心和义务，我每次给我父母打电话，他就对我拳脚相加，实施家庭暴力。近年来，他在外面明目张胆地乱搞男女关系，根本无视我的存在，双方已有四年没有过夫妻生活。被告从来不过问我的生活情况，不给我分文，没有尽到夫妻间的义务，我们已分居二年之久了。
关于女儿的抚养问题，由于我没有工作，没有生活来源，他要是不愿抚养女儿就由我抚养，他要一次性付给抚养费100000元。我现要求与被告离婚，黄某甲如果被告不抚养由我抚养，双方共同财产在江西省上饶市鄱阳县人民北路价值十五万元的一卷闸门厂依法分割。
被告辩称：我们婚后感情一直很好，并未象被答辩人所述的那么严重，夫妻之间偶尔发生矛盾争吵实属正常，且双方于2004年11月14日生下黄某甲后，我基于女儿的出生更想和被答辩人好好生活，以此维护家庭和谐。我与被答辩人夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2001年原、被告经人介绍认识，2001年10月31日登记结婚，2004年11月14日生育一女，取名黄某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后因家务琐事发生些争吵。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方婚前基础较好，婚后感情一般，虽双方因家务琐事发生过争吵，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且原告在庭审中亦未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 夏其伦
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一三年五月七日
书记员 孔卫国
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第2353号
申请执行人:朱志浩
被执行人:张其荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善西商初字第00280号，依法向被执行人张其荣发出执行通知书，责令被执行人张其荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张其荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张其荣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一五年十一月十六日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第2353号
申请执行人:朱志浩
被执行人:张其荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善西商初字第00280号，依法向被执行人张其荣发出执行通知书，责令被执行人张其荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张其荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张其荣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一五年十一月十六日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）嘉善执民字第2353号
被拘留人:王掌兴公民身份号码:
本院在执行朱志浩与王掌兴、张其荣（2015）嘉善执民字第2353号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王掌兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年一月十五日
()
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第2353号 申请执行人:朱志浩 被执行人:张其荣。 本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善西商初字第00280号，依法向被执行人张其荣发出执行通知书，责令被执行人张其荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张其荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张其荣(证件号码:3304211968××××××××)在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一五年十一月十六日 书记员  姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉善执民字第2353号申请执行人朱志浩，男，1974年10月7日生，汉族，住嘉善县。被执行人王掌兴，男，1962年1月8日生，汉族，住嘉善县。被执行人张其荣，男，1968年12月9日生，汉族，住嘉善县。本院在执行申请执行人朱志浩与被执行人王掌兴、张其荣民间借贷纠纷一案中，被执行人张其荣主动履行了其应承担部分20000元，就本案余款，被执行人王掌兴与申请人朱志浩达成和解协议分期履行，故本案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定履行的，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)嘉善执民字第2353号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一六年一月二十二日书 记 员  沈云峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第977号
申请执行人曹玉珍，女，生于1975年7月29日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人陈建发，男，生于1969年2月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人曹玉珍与被执行人陈建发机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第557号民事判决书，于2015年8月5日向本院申请强制执行。申请执行标的14839.4元（其中支付各项经济损失14615.4元，承担案件受理费224元），案件执行费123元，共计14962.4元。
本院在执行过程中，申请执行人曹玉珍未受偿14839.4元，案件执行费123元亦未承担。现查明被执行人陈建发外出下落不明，本院于2015年12月15日向其公告送达相关法律文书。经查被执行人陈建发在金融机构无存款，在中卫市市场监督管理局无工商登记信息，在中卫市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在中卫市房屋产权产籍管理所无房产登记信息。因受执行期限限制，经征得申请执行人曹玉珍同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人提供被执行人的具体下落或举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第977号
申请执行人福建省沙县建沙水泥有限公司（以下简称建沙公司），住所地沙县富口镇。组织机构代码15594344-1。
法定代表人罗文玉，总经理。
被执行人福建宝格丽电子科技有限公司（以下简称宝格丽公司），住所地三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人余淮昌，总经理。
本院在执行申请执行人福建省沙县建沙水泥有限公司与被执行人福建宝格丽电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人福建宝格丽电子科技有限公司支付欠款本金（人民币，下同）9万元，经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1853号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第977号
申请执行人王永佳，住沈阳市于洪区。
被执行人蔡学和，住辽宁省大连市沙河口区。
申请人王永佳与被执行人蔡学和申请执行公证债权文书一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第977号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘 萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00528号
原告吴冬云，女，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区月亮湖居委会工作人员，住荆门市掇刀区长龙中央公园。
委托代理人李舒平（特别授权），男，荆门市人，荆门市掇刀区白庙街道办事处人力资源和社会保障服务中心工作人员，住荆门市掇刀区长龙中央公园，系吴冬云之夫。
被告荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道人防办大楼北侧。
法定代表人张斌，董事长。
原告吴冬云与被告荆门海盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员黄明月适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李舒平到庭参加诉讼，被告荆门海盛置业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬云诉称，2014年6月13日，被告因资金短缺向原告借款100万元，并出具了借条1份，约定借款期限为1年，利息为年息30%，到期一次性还本付息。借款期限届满后，被告未按期偿还借款本息，故请求法院判令被告偿还借款本金100万元及利息（利息按年息30%计算自2014年6月13日至清偿之日止），诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，被告向原告吴冬云借款100万元，2014年6月13日，原告通过中国农业银行向被告转款100元，同日被告向原告出具借条一张，载明“荆门海盛置业有限公司今借吴冬云现金100万元，借款期限暂定1年（根据实际情况提前还款），年息30%。到期一次性还本付息”。借款到期后，被告未按约定偿还本息。
上述事实，有借条、转款凭证等证据予以证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款100万元，原告通过转账向其支付借款后，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立。原告履行了借款的义务，被告应按期履行偿还借款本金100万元的义务。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告请求按照年息30%计算利息超过法律规定的利息上限，故本院对按中国人民银行同类贷款利率的4倍予以支持，对超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门海盛置业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告吴冬云借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算自2014年6月13日至清偿本金之日止）；
二、驳回原告吴冬云其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全申请费5000元，由被告荆门海盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄明月
二〇一五年八月十日
书 记 员 葛凌先
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3031号之一
申请执行人葛彰彪，男，1955年1月10日出生。
被执行人段云，男，1957年4月30日出生。
原告葛彰彪与被告段云民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛彰彪于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人段云给付案款人民币1014060元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已扣划被执行人名下银行存款15398.92元，扣除执行费12540.6元后剩余案款2858.32元全部发还申请执行人。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第13052号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙雪峰
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3031号之一申请执行人葛彰彪，男，1955年1月10日出生。被执行人段云，男，1957年4月30日出生。原告葛彰彪与被告段云民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛彰彪于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人段云给付案款人民币1014060元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已扣划被执行人名下银行存款15398.92元，扣除执行费12540.6元后剩余案款2858.32元全部发还申请执行人。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第13052号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年七月二十二日书 记 员  孙雪峰书 记 员  李江南
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛麻法执字第51-3号
申请执行人：周秀平，女，汉族，1980年出生，湛江市麻章区湖光镇人，现住湛江市麻章区湖光镇。
被执行人：湛江市麻章区湖光镇祝美村经济联合社。
法定代表人吴景华，社长。
关于申请执行人周秀平与被执行人湛江市麻章区湖光镇祝美村经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2012）湛中法民一终字第782号的民事判决书于2012年12月10日已发生法律效力，但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月22日立案执行。于2013年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现申请人要求本院依法扣划被执行人的银行存款37151元偿还申请人的债务及缴交本案执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湛江市麻章区湖光镇祝美村经济联合社银行存款人民币37151元至本院执行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林其碧
审判员 陈 林
审判员 程丰峰
二〇一三年四月八日
书记员 钟永章
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第559号
原告陈振龙。
原告张敏。
委托代理人杨秀英。
被告郭薇（曾用名郭洪姣）。
原告陈振龙、张敏与被告郭薇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振龙、张敏的委托代理人杨秀英到庭参加诉讼。被告郭薇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈振龙、张敏诉称，二原告系夫妻关系，2013年2月1日晚上21时许，被告的丈夫范涛将二原告叫到东丰县东丰镇二商店附近的糖果KTV去娱乐，当时在场的还有被告等6-7人。娱乐一会儿后，范涛的朋友董斌过来就骂原告陈振龙，双方理论后，二原告欲离开时，被告郭薇等人撵出来，被告郭薇将二原告打伤，致使二原告头部受伤的后果。二原告住院治疗终结，现二原告要求被告赔偿未果，故二原告诉至法院，原告陈振龙要求被告赔偿住院期间医疗费2494.47元、伙食补助费750.00元（50.0元×15）、误工费3817.44元、护理费1811.10元、交通费50.00元，共计8923.01元。
原告张敏要求被告赔偿住院期间医疗费2870.41元、伙食补助费750.00元（50.00元×15）、误工费2656.28元、护理费1811.10元、交通费100.00元，共计8187.79元，并由被告承担本案的全部费用。
被告郭薇未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
证据1、原告陈振龙的药费收据、住院病历一组，证明原告陈振龙伤情、住院时间、护理级别及支出医疗费的事实。证据2、陈振龙的交通费收据，证明交通费支出50元的事实。证据3、机动车驾驶证、道路运输从业人员资格证和东丰佰歌禽业有限公司证明一份，证明原告具有驾驶资格、原告有交通运输业资质及原告每月工资为4200元的事实。证据4、张敏的住院病历、费用清单、出院诊断书及住院收据一组，证明原告伤情、住院时间、护理级别为二级、出院后需要休息一周及住院费的事实。证据5、张敏交通费一组，证明原告支出必要的交通费100元事实。原告对以上证据均无异议。
宣读法院调取的公安卷宗，1、郭薇的询问笔录一份，原告有异议，她说的事实不对，她说的陈振龙拿刀的事不是事实。她说的打人的情况属实，确实打人了。他们打人不是用的酒瓶，而是用的砖头。2、对范涛的询问笔录一份，原告有异议，时间地点都对，但是陈振龙没有拿刀，张敏没和郭薇拉扯。3、张钰娟询问笔录一份，原告有异议，时间地点对，但是原告陈振龙没有拿刀。4、KTV服务生王东的询问笔录一份，原告有异议，陈振龙说没有拿刀，王东只是看到发生争吵，但是没看到陈振龙拿刀。5、王梅的询问笔录一份，原告有异议，陈振龙没有拿刀，并且郭薇不是用啤酒瓶子打的人，张敏说是用砖头打人的。张敏和郭薇没有在一起厮打，也没有拽她。6、陈振龙的询问笔录一份，原告无异议。7、张敏的询问笔录，原告无异议。
被告郭薇没有证据向法庭提供。
经审理查明，2013年2月1日晚上21时许，原告陈振龙、张敏被其朋友叫到东丰县东丰镇二百货商店附近的糖果KTV，原告陈振龙喝过酒，当时在场的还有包括被告郭薇等6-7人。二原告进入包房一会儿后，原告陈振龙与被告郭薇发生争吵，原告掏出一把刀，但是没有伤人，后二人被拉开，走出了包房。被告郭薇手拿两个啤酒瓶子跟着下楼，在二百货小市场附近，郭薇拿啤酒瓶子向原告陈振龙头部砸去，后原告陈振龙的妻子即原告张敏与被告郭薇发生撕扯，被告郭薇又拿酒瓶子打到原告张敏的头部。后二原告入东丰县医院治疗，原告陈振龙花费医疗费2494.47元、原告张敏花费医疗费2870.41元。因原告、被告未协商一致，故二原告诉讼到法院。
本院认为，原告陈振龙与被告郭薇的丈夫系朋友关系，双方因经济往来发生争执，造成二原告受伤入院治疗，但原告陈振龙在此次纠纷中也有过错，故被告郭薇应负主要责任，原告陈振龙应负次要负责。原告张敏因其丈夫即原告陈振龙受伤与被告郭薇发生撕扯，也应承担部分责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郭薇于本判决生效后十日内赔偿原告陈振龙各项损失共计人民币6862.23元（医疗费2149.25元、护理费1811.10元、误工费3817.44元、伙食补助费750元、交通费100.00元，共计8577.79的80%）；
二、被告郭薇于本判决生效后十日内赔偿原告张敏各项损失共计人民币各项损失人民币6881.41元（医疗费2328.64元、伙食补助费750.00元、护理费1811.10元、误工费2656.28元、交通费100.00元，共计7646.02元的90%）；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费191元、邮寄费60元、公告费600元，共计851元（原告均已垫付），由原告陈振龙、张敏承担171.00元，由被告郭薇承担680.00元，此款于上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 朱晓艳
代理审判员 马立娜
二〇一四年四月四日
书 记 员 臧 琪
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第106号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务董事长。
委托代理人文某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。
被执行人陈某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第996号民事调解书的确认及湘乡市农村信用合作联社的申请，被执行人陈某某应于2014年1月20日之前支付申请执行人湘乡市农村信用合作联社借款本息人民币10800元，于2014年4月20日之前支付剩余借款本息2万元。在执行过程中申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人陈某某于2015年2月10日达成执行和解协议，由被执行人陈某某当即支付申请执行人湘乡市农村信用合作联社人民币5000元，余款订定于2015年2月17日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第996号民事调解书所确定执行内容的本次执行程序；
二、被执行人陈某某如不按和解协议履行义务，申请执行人湘乡市农村信用合作联社可向本院申请恢复对原调解书内容的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
代理审判员 熊彩峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋喜杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议时，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执初字第550号
申请人张芳，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳格林豪森房地产开发有限公司。
住所地沈阳市于洪区
法定代表人陈广生，系该公司总经理。
被执行人韩盛房地产开发（沈阳）有限公司。
住所地沈阳市东陵区。
上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）东陵民一初字第789号民事判决书、（2014）沈中民一终字第2418号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，现因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳格林豪森房地产开发有限公司在锦州银行沈阳光荣支行账号存款人民币29260元（贰万玖仟贰佰陆拾元整）。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年二月二十六日
书记员 李晓岳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3745号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告赵景枝，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告赵景枝劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾商初字第74号
原告齐齐哈尔市聚成投资有限公司。
法定代表人赵福庭，该公司经理。
委托代理人赵伟，女，1977年7月30日出生，汉族，该公司监事。
被告吴玉凯，男，1952年9月17日出生，汉族，龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司经理。
委托代理人张晓东，男，黑龙江龙城律师事务所律师。
被告刘艳波，女，1966年12月16日出生，无职业。
原告齐齐哈尔市聚成投资有限公司诉被告吴玉凯、刘艳波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员张学博担任审判长并主审本案，与审判员王长友、人民陪审员李英组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告齐齐哈尔市聚成投资有限公司的委托代理人赵伟、被告吴玉凯的委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告刘艳波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经本院审判委员会于2015年2月11日研究，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市聚成投资有限公司诉称，被告吴玉凯于2013年12月16日向原告借款20万元用于房地产开发并签订借款合同一份，约定月息4分，口头约定贷款期限3个月。同时，被告刘艳波为原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为该笔贷款的共同还款人，在借款人不能按期偿还贷款本息时自愿归还原告的贷款本息直到吴玉凯全部偿还贷款本息为止，在贷款期间如出现拖欠出借人贷款本息的情况，出借人随时有权通过扣划本人房屋的方式收回上述贷款本息及出借人为实现债权所产生的费用。该款到期后，被告吴玉凯只偿还原告六个月的利息，经原告多次向被告吴玉凯、刘艳波催款，二被告不予偿还。故原告依法提起诉讼要求二被告偿还借款本金20万元，利息12000.00元并承担本案诉讼费用。
被告吴玉凯辩称，对原告的诉讼请求予以认可，由于所借款项用于商场装修造成资金紧张，所以未能如期偿还原告的借款。
被告刘艳波未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的上述主张向本院提供证据有：借款合同1份，时间为2013年12月16日；共同还款承诺书1份，时间为2013年12月16日，证明被告吴玉凯向原告借款20万元用于开发龙江县百花商场并该笔借款由被告刘艳波提供担保的事实。
被告吴玉凯对上述证据无异议。
二被告未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：被告吴玉凯对原告提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年12月16日因被告吴玉凯开发龙江县百花商场需要资金向原告借款20万元，约定月息4分，口头约定用款期限1个月。同时，被告刘艳波为原告出具“共同还款承诺书”一份，并承诺：自愿作为该笔贷款的共同还款人在借款人不能按期偿还贷款本息时自愿归还原告的贷款本息直到吴玉凯全部偿还贷款本息为止，在贷款期间如出现拖欠原告贷款本息的情况，出借人随时有权通过扣划本人房屋的方式收回上述贷款本息及出借人未实现债权所产生的费用。此款到期后，经原告多次向二被告催款，被告吴玉凯支付原告六个月的利息后以房地产开发资金周转紧张为由，不予给付。故原告向本院起诉要求二被告偿还借款本金20万元利息12000.00元并承担本案诉讼费用。在本院开庭审理后，原告与被告吴玉凯多次协商要求法院主持调解，后因双方就还款期限未达成协议，调解不成。
据以上事实，本院认为，被告吴玉凯向原告齐齐哈尔市聚成投资有限公司借款的事实清楚，并有双方签订的借款合同以及被告刘艳波为原告出具的“共同还款承诺书”为凭，且被告吴玉凯对借款的事实予以认可；被告刘艳波作为连带保证人应对该笔借款承担连带保证责任；故对原告主张二被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持；对双方约定的借款利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吴玉凯于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔市聚成投资有限公司借款本金20万元；
二、被告吴玉凯于判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔市聚成投资有限公司借款利息（以前项所述本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年6月17日起计算至本判决确定的自动履行实际给付之日止）。
三、被告刘艳波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元、保全费1580元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张学博
审 判 员 王长友
人民陪审员 李 英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 颀
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第134号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某甲，男，1952年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住遵化市。2013年6月24日因涉嫌犯销售假药罪被遵化市公安局刑事拘留，同年7月5日转取保候审。2014年7月4日，经遵化市人民法院决定取保候审。2014年8月11日，经遵化市人民法院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2011年以来，被告人王某甲在无《药品经营许可证》的情况下，非法从河南人刘某甲、刘某乙（二人身份未查清）手中购买“甲茸壮骨痛痹胶囊”等药物在集市上贩卖。2013年6月24日10时许，王某甲在新店子镇圪塔坨村大集上贩卖药品时被公安民警抓获，当场查扣军民药业有限责任公司生产的甲茸壮骨痛痹胶囊（国药准字Z41091306）11瓶，河南刘氏药业有限公司生产的复方咳喘康胶囊（国药准字H20046469）2瓶、复方风湿关节炎胶囊（国药准字H20046468）1瓶、风湿骨痛宁胶囊（国药准字Z41091433）1瓶，河南省广清药业有限公司生产的复方川羚定喘胶囊（国药准字H20046459）2瓶、甲茸壮骨痛痹胶囊（国药准字H20046460）1瓶；后经依法搜查，在王某甲家中查获尚未卖出的军民药业有限责任公司生产的甲茸壮骨痛痹胶囊（国药准字Z41091306）68瓶，河南省广清药业有限公司生产的甲茸壮骨痛痹胶囊（国药准字H20046460）42瓶，复方川羚定喘胶囊（国药准字H20046459）22瓶，河南刘氏药业有限公司生产的风湿骨痛宁胶囊（国药准字Z41091433）31瓶、复方风湿关节炎胶囊（国药准字H20046468）20瓶、复方咳喘康胶囊（国药准字H20046469）20瓶、复方咳喘灵胶囊（国药准字Z41091417）7瓶，山东省华康药业有限公司生产的麝香杜仲天麻丸（国药准字（1998）DJ-29）3瓶。经查，上述药品根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，应按假药论处。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成销售假药罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2011年以来，被告人王某甲在无《药品经营许可证》的情况下，非法从河南人刘某甲、刘某乙（二人身份未查清）手中以每瓶10元的价格购买“甲茸壮骨痛痹胶囊”等药物在集市上以每瓶20元、30元、50元不等的价格贩卖。被告人王某甲在集市上贩卖时被当场查扣军民药业有限责任公司生产的甲茸壮骨痛痹胶囊（国药准字Z41091306）11瓶，河南刘氏药业有限公司生产的复方咳喘康胶囊（国药准字H20046469）2瓶、复方风湿关节炎胶囊（国药准字H20046468）1瓶、风湿骨痛宁胶囊（国药准字Z41091433）1瓶，河南省广清药业有限公司生产的复方川羚定喘胶囊（国药准字H20046459）2瓶、甲茸壮骨痛痹胶囊（国药准字H20046460）1瓶；后经依法搜查，在王某甲家中查获尚未卖出的军民药业有限责任公司生产的甲茸壮骨痛痹胶囊（国药准字Z41091306）68瓶，河南省广清药业有限公司生产的甲茸壮骨痛痹胶囊（国药准字H20046460）42瓶，复方川羚定喘胶囊（国药准字H20046459）22瓶，河南刘氏药业有限公司生产的风湿骨痛宁胶囊（国药准字Z41091433）31瓶、复方风湿关节炎胶囊（国药准字H20046468）20瓶、复方咳喘康胶囊（国药准字H20046469）20瓶、复方咳喘灵胶囊（国药准字Z41091417）7瓶，山东省华康药业有限公司生产的麝香杜仲天麻丸（国药准字（1998）DJ-29）3瓶。
经查，上述药品根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲乙、王某甲丙的证言、被告人王某甲的供述、遵化市食品药品监督管理局出具的关于涉案药品的定性的说明等书证、被告人王某甲的户籍证明、抓获说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是假药而进行销售，被告人的行为已构成销售假药罪，遵化市人民检察院指控被告人王某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年7月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
审 判 员 马子波
代理审判员 廉 琴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 杨
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初420号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，同年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年5月19日，被告人吴某在杭州市余杭区余杭经济技术开发区红丰北路再回首网吧内，趁被害人毛某熟睡之际，窃得其电动自行车遥控钥匙，采用钥匙开锁的方法窃得被害人毛某停放在红丰北路再回首网吧门口的蓝贝尊宝牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币300元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2、同年8月29日，被告人吴某在杭州市余杭区余杭经济技术开发区红丰北路再回首网吧门口，采用推车的方法，窃得被害人严某停放于此的莫拉克牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币500元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3、同年9月1日，被告人吴某到杭州市余杭区余杭经济技术开发区红丰社区4组胡石罅128号旁，采用上述相同方法，窃得被害人李某停放于此的雷迪森牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1650元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
4、同年12月8日晚，被告人吴某到杭州市余杭区东湖街道复兴弄150号门前，采用上述相同方法，窃得被害人程某停放于此的佳丽奇牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币840元。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关从被告人吴某处扣押人民币644.5元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某、严某、李某、程某的陈述；证人陈某的证言；收购登记复印件；接受证据清单、证据保全清单、电动车销售票据、合格证；调取证据通知书、调取证据清单；证据制作说明、监控光盘及照片说明、情况说明；发还清单及照片；价格认定结论；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明；辨认笔录及照片；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随按移送的被告人吴某的违法所得人民币六百四十四元五角，发还被害人程建波。
三、责令被告人吴某退赔被害人程建波其余赃物折价款人民币一百九十五元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张迎
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第812号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系抚松县农村信用合作联社北岗信用社主任。
被执行人刘宝风，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据生效的本院2013年3月11日作出的（2013）抚民二初字第136号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人刘宝风给付欠款本金52,800.00元及利息、案件受理费1,168.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金52,800.00元及利息、案件受理费1,168.00元未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第136号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金52,800.00元及利息、案件受理费1,168.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费710.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一四年十二月十五日
书记员 马云光
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第217号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人赖某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）216号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月16日上午，被告人赖某某驾驶机件不符合安全技术标准的川A822**大型客车沿龙泉驿区十陵街道灵龙路从十陵往成都方向行驶。当日12时许，被告人赖某某驾车行驶至灵龙路万力多酒店路段时，因遇前方有公交车上下客，便停车等候，随后在驾车起步时因疏于观察致使所驾川A822**大型客车与行人雷某某发生碰撞，致雷某某当场死亡。事故发生后，被告人赖某某明知他人报警而在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人赖某某负事故的全部责任。案发后，被告人赖某某与被害人亲属就赔偿事宜达成一致协议，已赔付25万元并取得谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，证人张某某、许某某的证言，被告人赖某某的供述，法医学尸体检验报告，死亡医学证明书，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，机动车驾驶证查询结果，监控录像光盘1张，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，赔偿凭据，被告人赖某某的驾驶证、行驶证（复印件）及户籍资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赖某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人赖某某明知他人报警而在现场等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赖某某系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席孝富
二〇一三年四月二十六日
书记员 潘 璐
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第57-2号
原告：淄博德群不锈钢销售有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：孔翠娟，经理。
被告：许业沼。
被告：许倩倩。
本院受理原告淄博德群不锈钢销售有限公司与被告许业沼、许倩倩买卖合同纠纷一案后，被告许业沼、许倩倩在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其认为本案被告的住所地、合同履行地均为山东省宁津县，本案不应由淄博市周村区人民法院审理。故请求将本案移送山东省宁津县人民法院审理。
经审查，2013年8月27日、2013年9月3日，原告分二次通过淄博市周村区物流公司向被告交付不锈钢直条货物，同时在物流货物运输单加盖“如发生货款纠纷'有'周村法院管辖”条形章，被告许业沼收到货物后在物流货物运输单上签名签收，双方未签订合同。原告依据该物流运输单提起本案诉讼，要求两被告支付货款。
本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告据以主张权利的物流运输单明确约定由本院管辖，且由被告许业沼签名签收，故本院对本案有管辖权。因此，被告许业沼、许倩倩对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告许业沼、许倩倩对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨建祖
二〇一四年四月九日
书记员 钟晓敏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2014）周商初字第57-2号原告：淄博德群不锈钢销售有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：孔翠娟，经理。被告：许业沼。被告：许倩倩。本院受理原告淄博德群不锈钢销售有限公司与被告许业沼、许倩倩买卖合同纠纷一案后，被告许业沼、许倩倩在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其认为本案被告的住所地、合同履行地均为山东省宁津县，本案不应由淄博市周村区人民法院审理。故请求将本案移送山东省宁津县人民法院审理。经审查，2013年8月27日、2013年9月3日，原告分二次通过淄博市周村区物流公司向被告交付不锈钢直条货物，同时在物流货物运输单加盖“如发生货款纠纷‘有’周村法院管辖”条形章，被告许业沼收到货物后在物流货物运输单上签名签收，双方未签订合同。原告依据该物流运输单提起本案诉讼，要求两被告支付货款。本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告据以主张权利的物流运输单明确约定由本院管辖，且由被告许业沼签名签收，故本院对本案有管辖权。因此，被告许业沼、许倩倩对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告许业沼、许倩倩对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨建祖二〇一四年四月九日书记员  钟晓敏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第655号
原告靳勤彦。
委托代理人张建军。
被告河北东明国际家具博览有限公司，住所地石家庄市建华南大街201号。
法定代表人孙双岐，职务董事长。
委托代理人孙志辉、张彦新，河北圣佑律师事务所律师。
本院在审理原告靳勤彦与被告河北东明国际家具博览有限公司买卖合同纠纷一案中，原告靳勤彦于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求与理由不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予靳勤彦撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告靳勤彦负担。
审判员 郭俊光
二〇一五年十二月二日
书记员 张志雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4127号
原告：王秀英，女，，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：麻百平,延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：袁德斌，男，汉族，户籍所在地址为吉林省龙井市老头沟镇。
被告：王风桃，女，汉族，户籍所在地址为吉林省龙井市老头沟镇。
原告王秀英诉被告袁德斌、王风桃追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人麻百平到庭参加诉讼，本院于2016年6月18日在《延边日报》刊登公告依法向被告袁德斌、王风桃送达了开庭传票等法律文书，被告袁德斌、王风桃经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称：2011年4月1日，被告袁德斌向案外人刘艳红借款12万元，原告进行担保。由于被告下落不明，刘艳红向原告索要借款，原告于2014年5月6日偿还了刘艳红的借款，履行了担保责任。被告袁德斌与被告王风桃系夫妻，因此诉至人民法院，请求依法判令二被告向原告偿还原告代被告偿还的债务12万元，诉讼费用由二被告负担。
被告袁德斌、王风桃未答辩，未到庭，未提交证据。
经审理查明：2011年4月1日和2011年6月16日，被告袁德斌向案外人刘艳红分别借款5万元、7万元，共计12万元，约定月利息为3%，借款期限为12个月，由原告王秀英作为担保人，并出具一份借条确认。借款期限届满后，因被告袁德斌不知去向，案外人刘艳红向原告王秀英催要借款，原告王秀英于2014年5月6日代为被告袁德斌偿还了12万元。另查，被告袁德斌与被告王风桃系夫妻关系。
上述事实，有当事人的当庭陈述、刘艳红于2014年5月6日向王秀英出具的收条、被告袁德斌出具的借条、本院（2013）延朝民初字第227号民事判决书、证人李龙天的证明材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告王秀英作为被告袁德斌向案外人刘艳红借款的担保人，在被告袁德斌未能按照约定偿还借款时，案外人以原告系该笔借款的担保人为由，向其主张权利的情况下，原告代为被告袁德斌承担了借款本金12万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告袁德斌、王风桃系夫妻关系，被告袁德斌向案外人刘红艳所借的12万元属于夫妻共同债务，原告代为被告袁德斌偿还的12万元，应由被告袁德斌、王风桃共同清偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
被告袁德斌、王风桃于本判决发生法律效力后立即向原告王秀英偿还12万元。
如被告袁德斌、王风桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700，公告费600元，合计3300元（原告已预交3300元），由被告袁德斌、王风桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卞 艳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初4127号原告：王秀英，女，，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。委托代理人：麻百平,延吉市依兰法律服务所法律工作者。被告：袁德斌，男，汉族，户籍所在地址为吉林省龙井市老头沟镇。被告：王风桃，女，汉族，户籍所在地址为吉林省龙井市老头沟镇。原告王秀英诉被告袁德斌、王风桃追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人麻百平到庭参加诉讼，本院于2016年6月18日在《延边日报》刊登公告依法向被告袁德斌、王风桃送达了开庭传票等法律文书，被告袁德斌、王风桃经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英诉称：2011年4月1日，被告袁德斌向案外人刘艳红借款12万元，原告进行担保。由于被告下落不明，刘艳红向原告索要借款，原告于2014年5月6日偿还了刘艳红的借款，履行了担保责任。被告袁德斌与被告王风桃系夫妻，因此诉至人民法院，请求依法判令二被告向原告偿还原告代被告偿还的债务12万元，诉讼费用由二被告负担。被告袁德斌、王风桃未答辩，未到庭，未提交证据。经审理查明：2011年4月1日和2011年6月16日，被告袁德斌向案外人刘艳红分别借款5万元、7万元，共计12万元，约定月利息为3%，借款期限为12个月，由原告王秀英作为担保人，并出具一份借条确认。借款期限届满后，因被告袁德斌不知去向，案外人刘艳红向原告王秀英催要借款，原告王秀英于2014年5月6日代为被告袁德斌偿还了12万元。另查，被告袁德斌与被告王风桃系夫妻关系。上述事实，有当事人的当庭陈述、刘艳红于2014年5月6日向王秀英出具的收条、被告袁德斌出具的借条、本院（2013）延朝民初字第227号民事判决书、证人李龙天的证明材料等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告王秀英作为被告袁德斌向案外人刘艳红借款的担保人，在被告袁德斌未能按照约定偿还借款时，案外人以原告系该笔借款的担保人为由，向其主张权利的情况下，原告代为被告袁德斌承担了借款本金12万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告袁德斌、王风桃系夫妻关系，被告袁德斌向案外人刘红艳所借的12万元属于夫妻共同债务，原告代为被告袁德斌偿还的12万元，应由被告袁德斌、王风桃共同清偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：被告袁德斌、王风桃于本判决发生法律效力后立即向原告王秀英偿还12万元。如被告袁德斌、王风桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700，公告费600元，合计3300元（原告已预交3300元），由被告袁德斌、王风桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  全 军人民陪审员  张希东人民陪审员  兰丕华二〇一六年九月十九日书 记 员  卞 艳