广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第261号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，汉族，出生于广东省仁化县，初中文化，户籍地广西壮族自治区横县，住所地仁化县。2014年6月13日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被仁化县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。2015年6月16日因吸毒被行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年，同年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
上诉人（原审被告人）黄某乙，男，汉族，出生于广东省仁化县，初中文化，无业，户籍地仁化县，暂住地仁化县。2012年8月6日因吸毒被行政拘留五日。2015年6月9日因吸毒被行政拘留十五日，同月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
原审被告人袁某，男，汉族，出生于广东省仁化县，初中文化，无业，户籍地仁化县，暂住地仁化县。2015年6月9日因吸毒被行政拘留十五日，同月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
原审被告人张某甲，男，汉族，出生于广东省仁化县，初中文化，农民，住所地仁化县。2014年4月24日因吸毒被行政拘留十五日。2015年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
原审被告人顾某，男，汉族，出生于广东省仁化县，初中文化，无业，户籍地仁化县，住所地仁化县。2014年3月7日因吸毒被行政拘留十日（不予执行），同年8月1日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被仁化县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，2015年4月1日因吸毒被行政拘留十五日。同年9月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
广东省仁化县人民法院适用简易程序审理仁化县人民检察院指控原审被告人黄某甲、张某甲犯寻衅滋事罪，原审被告人黄某乙犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人袁某、顾某犯寻衅滋事罪、盗窃罪一案，于2015年11月9日作出（2015）韶仁法刑初字第194号刑事判决。原审被告人黄某甲、黄某乙不服，提出上诉。本院于2015年11月30日立案并依法组成合议庭，经过阅卷并通知韶关市人民检察院阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、寻衅滋事事实
2015年4月23日23时许，被告人黄某乙、张某甲在仁化县丹霞街道城南村上渡落组新公路温氏集团路段群乐村桥头路边聊天，因被害人宋某在公路中间花基处看黄某乙、张某甲而引起双方发生口角。黄某乙、张某甲便纠集被告人顾某、袁某、黄某甲等人持洋铲、木棍在温氏集团门前殴打宋某，并将宋某驾驶的粤F×××××奇瑞牌小轿车前后挡风玻璃打烂，导致坐在车上的被害人范某头部受伤。经鉴定，宋某、范某的损伤程度均评定为轻微伤。被损毁小轿车前后挡风玻璃鉴定价格为320元。
二、故意伤害事实
2014年12月28日9时许，蒋某（已判决）纠集黄某乙等人，在仁化县老市场路口将被害人李某乙带至仁化县夏富村委会丹霞山巴寨景区巴寨农庄旁一幢在建楼房内，与李某乙谈仁化县闻韶镇江南河道石头采挖一事。11时许，谭某、戚某（均已判决）来到楼房内，蒋某、谭某和李某乙发生争执。期间，李某乙通知其弟弟被害人李某丙过来拿车钥匙回去将停放在仁化县城的车开走。李某丙到场后拿出手机欲打电话时，蒋某、戚某等人以李某丙用手机拍蒋某的汽车照片为由，对其进行殴打。李某乙见状，便下楼阻止蒋某等人殴打李某丙，也被谭某、黄某乙等人打伤。经法医鉴定，李某乙的损伤程度评定为轻伤二级，李某丙的损伤程度评定为轻微伤。
三、盗窃事实
2015年4月下旬的一天6时30分许，顾某、袁某和叶某（已判决）驾驶摩托车来到仁化县水玲珑休闲中心，三人在水玲珑休闲中心内盗得四套台式电脑主机及显示器后逃离现场。经鉴定，被盗财物价格为8640元。
原判认定上述事实，有归案经过，户籍证明，行政处罚决定书，被告人黄某甲、顾某的前罪裁判文书，河道管理使用协议及收据，仁化县闻韶镇江南村委会出具的证明及收条，调解协议书及收据，情况说明，证人陈某、郑某、赖某、张某乙、李某甲、朱某甲、朱某乙、夏某的证言，被害人宋某、范某、李某丙、李某乙、聂某的陈述，同案人蒋某、谭某、戚某、叶某的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，被告人黄某甲、黄某乙、袁某、张某甲、顾某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人黄某甲、黄某乙、袁某、张某甲、顾某因琐事借故生非，殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人黄某乙伙同他人故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为还构成故意伤害罪；被告人顾某、袁某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。被告人黄某乙、顾某、袁某分别犯数罪，应予数罪并罚。被告人顾某、黄某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人顾某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人黄某乙、袁某、张某甲、黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（九）〉时间效力问题的解释》第三条之规定，作出如下判决：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
三、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
四、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
五、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，上诉人黄某甲上诉称，其在寻衅滋事中起的作用小，是从犯，请求从轻处罚。
上诉人黄某乙上诉称，1、其赔偿了损失给故意伤害案的被害人，并取得了谅解。2、寻衅滋事案中，其用一辆摩托车抵偿对方损失，对方称不追究其刑事责任。请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄某甲、原审被告人张某甲犯寻衅滋事罪，上诉人黄某乙犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人袁某、顾某犯寻衅滋事罪、盗窃罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人黄某甲、黄某乙所提意见，综合评判如下：1、在寻衅滋事共同犯罪中，上诉人黄某甲等人无事借故滋事，随意殴打他人，各行为人所起的作用相当，故原判未区分主从犯并无不当，所提属从犯，要求从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。2、无证据证实黄某乙赔偿了故意伤害、寻衅滋事犯罪中的被害人的损失和取得谅解，故其要求从轻处罚的意见，无事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某甲、黄某乙、原审被告人袁某、张某甲、顾某无视国家法律，无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪；黄某乙还伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为还构成故意伤害罪；顾某、袁某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。黄某乙、顾某、袁某均一人犯数罪，依法应数罪并罚。顾某、黄某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，原判主文未判决予以撤销前罪缓刑不当，在此予以纠正。顾某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。黄某乙、袁某、张某甲、黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年三月三十日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。