福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6487号
原告：谢东梅，女，1976年12月31日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：郑明辉，福建兴世通律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：陈炳青，男，1988年1月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：张机慧，福建博益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：饶小艳，福建博益律师事务所执业律师。
第三人：陈晓志，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告谢东梅与被告陈炳青、第三人陈晓志不当得利纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢东梅的委托诉讼诉讼代理人郑明辉及被告陈炳青的委托诉讼代理人张机慧到庭参加诉讼，第三人陈晓志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢东梅向本院提出诉讼请求：1.判令陈炳青立即向谢东梅返还不当得利169000元及支付该款从2016年3月17日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年9月28日及2016年1月9日，谢东梅为其妹妹谢东云的借款作担保，并根据出借人的指示，在2015年10月27日至2016年3月16日期间，谢东梅陆续向陈炳青转款合计169000元用于清偿上述借款本息。
然而，第三人陈晓志却持上述借据、收条于2017年1月23日向福建省厦门市海沧区人民法院诉请要求谢东梅对前述谢东云的150000元借款、利息及违约金承担连带清偿责任，虽谢东梅举证已还清上述借款本息，但法院认定谢东梅向陈炳青转账银行账户明细无法证明系偿还前述借款本息，且第三人陈晓志不予认可，遂支持陈晓志的诉讼请求。为此，给谢东梅造成一笔借款重复清偿的情形,陈炳青取得谢东梅支付的169000元没有合法根据，构成不当得利，应予以返还。
陈炳青辩称，其与谢东梅经他人介绍认识。2015年起，谢东梅多次以生意周转需要资金为由陆续向陈炳青借款，借款支付方式有用现金也有用转账，借期有长有短，利息约定不确定。谢东梅还款时有用现金也有用转账还。其中，2016年1月9日，陈炳青委托同胞弟弟陈进青向谢东梅支付借款75000元。谢东梅于2015年10月7日至2016年3月16日期间转账支付给陈炳青的169000元均系归还借款本金及利息。谢东梅归还上述借款本息后，陈炳青已将借条归还给谢东梅，双方之间债权债务已经结清。陈炳青收取谢东梅支付的169000元有合法根据，谢东梅诉请要求陈炳青返还该款及支付利息，无事实和法律依据，应依法予以驳回。
第三人陈晓志未到庭参加诉讼，但有向本院提交书面答辩意见，辩称，谢东云向陈晓志借款150000元，该款由谢东梅进行担保，双方之间的借贷事实，已经法院确认，并由福建省厦门市海沧区人民法院作出（2017）闽0205民初470号民事判决书，判决谢东云应归还借款并支付利息，谢东梅承担连带清偿责任，该判决书业已生效。至于谢东梅是否向陈炳青账户转入款项，以及该款属于什么性质，与陈晓志无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈晓志对谢东梅、陈炳青提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，案外人谢东云向陈晓志借款75000元，该借款由谢东梅提供连带保证责任。2016年1月9日，案外人谢东云又向陈晓志借款75000元，陈晓志通过案外人陈进青的银行账户向谢东梅转款75000元，该笔借款亦由谢东梅提供连带保证责任。谢东云向陈晓志借款后，谢东梅于2015年10月27日、11月27日、12月27日、12月28日各向陈炳青转款23000元、23000元、10000元、10000元，于2016年1月28日、2016年2月15日、2月28日、3月1日、3月10日、3月12日、3月16日各向陈炳青转款23000元、25000元、3000元、27000元、10000元、5000元、10000元，以上谢东梅合计向陈炳青转款169000元。2017年1月23日，陈晓志向福建省厦门市海沧区人民法院提起诉讼，诉请要求案外人谢东云归还借款本金150000元及支付相应利息、违约金，并要求谢东梅承担连带清偿责任。在该案诉讼过程中，谢东梅抗辩认为，其已按借款的出借人的指示向陈炳青转款169000元，其已还清向陈晓志所借的借款本息，但借款人陈晓志予以否认。福建省厦门市海沧区人民法院经审理，认为无法认定谢东梅向陈炳青的转款系归还向陈晓志所借的借款，并以陈晓志予以否认为由，于2017年4月21日作出（2017）闽0205民初470号民事判决书，判决案外人谢东云归还陈晓志借款本金150000元及支付该款从2016年1月10日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息、违约金，谢东梅对谢东云的前述债务承担连带清偿责任。该判决业已生效。为此，谢东梅诉至本院，请求判如所请。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在（2017）闽0205民初470号民事案件中，谢东梅主张其向陈炳青转款169000元系根据出借人的指示所转款的，系偿还其向陈晓志所借的借款，但陈晓志予以否认。在本案中，陈炳青抗辩认为其与谢东梅之间存在借贷关系，谢东梅向其转款169000元系归还向陈炳青所借的借款，但其提供的案外人陈进青出具的情况说明，该情况说明属于书面证人证言，该证人未当庭出庭作证，该证据不符合证据形式，无法证明谢东梅与陈炳青之间存在借贷关系，且陈炳青提供的案外人陈进青转款给谢东梅的个人客户账户明细清单，结合陈晓志与谢东梅及案外人谢东云之间的借贷关系，可认定案外人谢东云于2016年1月9日向陈晓志借款时，陈晓志通过陈进青的银行账户将借款转至谢东梅银行账户，该证据亦无法证明谢东梅与陈炳青之间存在借贷关系。故陈炳青的该抗辩理由，无事实根据，不予采信。综上，陈炳青取得谢东梅的169000元，无法律根据，应当予以返还。现谢东梅诉请要求陈炳青返还169000元及支付该款从2016年3月17日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，理由正当，予以支持。陈晓志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
陈炳青应于本判决生效之日起十日内返还谢东梅169000元及支付该款从2016年3月17日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取为1990元，由陈炳青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈翠玲（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。