襄樊市襄阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00096号
原告王雪萍。
委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告刘春焕。
被告孙金华。
以上二被告委托代理人史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告刘香芝。
委托代理人赵保兵、闫吉丽，湖北法正大律师事务所律师。
原告王雪萍与被告刘春焕、刘香芝、孙金华健康权纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法适用简易程序由审判员李宏展独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告王雪萍及其委托代理人李玉坡，被告刘春焕及其委托代理人史浩，被告刘香芝及其委托代理人闫吉丽到庭参加诉讼。被告孙金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。同日，原、被告双方向本院申请庭外和解一个月，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告王雪萍诉称，2013年4月18日，原告王雪萍阻止被告刘春焕占用公共通道违法建房时，被告刘春焕纠集被告刘香芝、孙金华殴打，致使原告王雪萍头部、面部、耳部、腿部多处受伤。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令三被告连带赔偿经济损失：医疗费19796.63元、误工费12293.92元、护理费6795.95元、交通费2500元、住宿费1000元、钻石项链款2234元，合计45620.50元。
被告刘春焕辩称，1、原告王雪萍的损害是自身原因造成的，应自己负担损失，与被告刘春焕无关；2、原告王雪萍的诉讼请求过高，超出法律规定部分不应得到支持。
被告刘香芝辩称，1、原告王雪萍对本案的发生有重大过错，应承担主要责任；2、被告刘香芝在本案中属正当防卫，无过错，不应承担赔偿责任；3、原告王雪萍的诉讼请求于法无据，请求人民法院核实。
被告孙金华未提出答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告王雪萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局石桥派出所向王雪萍、刘香芝、刘某某、张某某、马某某调查案情制作的询问笔录六份，行政处罚决定书一份，用于证明三被告殴打原告王雪萍及被告刘香芝因此事被行政拘留十日并处罚款500元的事实。经庭审质证，被告刘春焕对证据一的真实性无异议，但认为询问笔录不能反映被告刘春焕殴打了原告王雪萍；被告刘香芝对证据一的真实性无异议，但认为询问笔录不能证明事件的全部过程，双方是互相厮打，被告刘香芝也被原告王雪萍打伤。本院审核后对证据一的真实性予以采信。
证据二、襄阳市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，用于证明原告王雪萍被人致伤，头皮下血肿，一颗牙齿少部分缺损，未见鼻骨及左胫腓骨骨折，损伤程度属轻微伤。经庭审质证，被告刘春焕、刘香芝对证据二的真实性无异议，但被告刘香芝认为鉴定书中记载原告王雪萍有陈旧性损伤及治疗其他疾病的情况。本院审核后对证据二的真实性予以采信。
证据三、襄阳市襄州区石桥镇中心卫生院出具的医疗费发票（金额923.70元）、病情证明书、出院记录、门诊病历一组，用于证明：（一）原告王雪萍伤后在石桥卫生院住院治疗8天（2013年4月18日-2013年4月25日），支付医疗费923.70元。（二）原告王雪萍出院诊断：1、多处软组织损伤；2、1┼牙尖缺损，叩（＋），┼2叩（＋＋）松Ⅱ。。（三）原告王雪萍出院医嘱：1、不适随诊；2、牙到牙科治疗。经庭审质证，被告刘春焕、刘香芝认为医疗费发票未加盖公章，需核实后再提交质证意见。本院认为，医疗费发票虽未加盖公章，但有证据三中的其他证据相印证，故对证据三的真实性予以采信。
证据四、襄阳市第一人民医院出具的医疗费收据（合计金额5961.10元）、出院记录、门诊病历、日清单一组，用于证明：（一）原告王雪萍伤后在襄阳市第一医院住院治疗15天（2013年4月27日-2013年5月12日），支付医疗费5961.10元。（二）原告王雪萍出院诊断：1、脑外伤，右额顶部及右下颌部软组织损伤；2、右侧基底节区腔隙性脑梗死可能；3、多处软组织损伤。（三）原告王雪萍出院医嘱：注意休息，不适随诊。经庭审质证，被告刘春焕、刘香芝认为原告王雪萍擅自转院，且有治疗其他疾病的情况。本院审核认为，二被告虽然认为原告王雪萍有治疗其他疾病的情况，但未提交证据证明；原告王雪萍转院治疗是石桥卫生院的意见，非擅自转院，本院对证据四的真实性予以采信。
证据五、襄阳市中心医院出具的医疗费收据31份（合计金额10457.50元）、出院记录、门诊病历、出院证明、日清单、报告单一组，用于证明：（一）原告王雪萍伤后在襄阳市中心医院住院治疗17天（2013年5月22日-2013年5月24日、2013年6月4日-2013年6月19日），支付医疗费10457.50元。（二）原告王雪萍出院诊断：面部外伤后色素沉着。（三）原告王雪萍出院医嘱：1、院外继续抗瘢痕治疗；2、早期防紫外线照射，禁辛辣饮食；3、门诊随诊。（四）原告王雪萍医疗护理建议：两次出院后分别病休30天、10天。经庭审质证，被告刘春焕、刘香芝认为原告王雪萍擅自转院，且有治疗其他疾病的情况。本院审核认为，二被告认为原告王雪萍有治疗其他疾病的情况，但未提交证据证明，本院对证据五的真实性予以采信。
证据六、华中科技大学同济医学院附属协和医院出具的医疗费收据（合计金额1392.80元）、门诊病历、报告单一组，用于证明原告王雪萍伤后在协和医院门诊治疗，支付医疗费1392.80元。经庭审质证，被告刘春焕、刘香芝认为原告王雪萍擅自转院，且有治疗其他疾病的情况。本院审核认为，二被告认为原告王雪萍有治疗其他疾病的情况，但未提交证据证明，本院对证据六的真实性予以采信。
证据七、北京协和医院出具的医疗费收据（合计金额527.21元）、首都医科大学附属复兴医院出具的医疗费收据（合计金额523.32元），用于证明原告王雪萍伤后在北京市的两个医院门诊治疗，支付医疗费1050.53元。经庭审质证，被告刘春焕、刘香芝认为原告王雪萍擅自转院，且有治疗其他疾病的情况。本院审核认为，二被告认为原告王雪萍有治疗其他疾病的情况，但未提交证据证明，本院对证据七的真实性予以采信。
证据八、住宿费收据2张（合计金额1000元），用于证明原告王雪萍在外地治疗期间支出住宿费1000元（400元＋600元）。经庭审质证，被告刘春焕、刘香芝认为证据八与本案无关，且非正规票据。本院审核后认为证据八中400元收据加盖有收款单位印章，且有病历相印证，本院予以采信；证据八中600元收据未加盖收款单位印章，本院不予采信；
证据九、交通费票据一组（金额3378.50元），用于证明原告王雪萍住院期间支出交通费2500元。经庭审质证，被告刘春焕认为票据连号，对真实性有异议，被告刘香芝认为可由人民法院酌情处理。本院根据原告王雪萍就医时间，结合交通现状，酌情对其中的1500元交通费票据予以采信。
证据十、金伯利钻石保险单一份，用于证明原、被告双方厮打时，原告王雪萍的一条价值2234元的钻石项链丢失。经庭审质证，被告刘春焕、刘香芝认为证据十不能证明项链丢失，与本案无关。本院审核后认为证据十不足以证明项链丢失，本院对证据十不予采信。
证据十一、护士执业证、石桥卫生院证明各一份，用于证明原告王雪萍从事护士工作及误工损失。经庭审质证，被告刘春焕、刘香芝对证据十的真实性无异议，但认为证据十一不能证明误工费用。本院审核后对证据十一的真实性予以采信。
二、被告刘春焕为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、调解协议、收条各一份，用于证明被告刘春焕已就相邻关系纠纷与原告王雪萍达成协议并按照协议支付原告王雪萍5000元，而原告王雪萍又毁约引发事故。经庭审质证，原告王雪萍对证据一的真实性无异议，但认为证据一与本案无关，是被告刘春焕未履行协议引发纠纷；被告刘香芝无异议。本院审核后对证据一的真实性予以采信。
证据二、房屋照片一组，用于证明被告刘春焕按照协议履行，在本事故中无过错。经庭审质证，原告王雪萍对证据二的真实性无异议，但认为照片未拍摄到被告刘春焕违反协议的地方；被告刘香芝无异议。本院审核后对证据二的真实性予以采信。
三、被告刘香芝为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、建房工人周某某等三人出具证明一份，用于证明2013年4月18日，原告王雪萍阻止施工并动手抓被告刘香芝头发，后原告王雪萍的丈夫张某某用砖头打伤被告刘香芝的事实。经庭审质证，原告王雪萍认为证人未出庭作证，证人书写证明不符合法律规定；被告刘春焕认为证据一属实。本院审核后认为，证人无正当理由未出庭作证接受当事人的质询，本院对证据一不予采信。
证据二、襄阳市襄州区石桥镇中心卫生院出具的医疗费发票（金额827.79元）、病情证明书各一份，用于证明被告刘香芝在厮打中受伤的事实。经庭审质证，原告王雪萍认为证据二与本案无关联且不能证明原告王雪萍致伤被告刘香芝；被告刘春焕无异议。本院审核后认为，证据二与本案无关联性，本院对证据二不予采信。
四、被告孙金华未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告王雪萍从事护士工作，与被告刘春焕的弟弟刘金虎系邻居。2012年7月，刘金虎的房屋拆旧建新，由被告刘春焕负责。原告王雪萍认为新房妨碍自家通行、采光、排水等，即阻止施工。2013年1月26日，在石桥镇政府的主持下，原告王雪萍与刘金虎签订调解协议，约定刘金虎一次性赔偿王雪萍各种费用共计5000元，刘金虎四层楼上的隔热层高度不超过1.5米，此事调解后，王雪萍不再阻挡刘金虎建房。2013年4月18日，被告刘春焕雇人施工时，原告王雪萍认为被告刘春焕未按照约定建房，就断开吊机开关，在场的被告刘春焕、刘香芝、孙金华上前制止与原告王雪萍发生厮打，原告王雪萍受伤。原告王雪萍伤后在石桥卫生院住院治疗8天（2013年4月18日-2013年4月25日），支付医疗费923.70元。原告王雪萍出院诊断：1、多处软组织损伤；2、1┼牙尖缺损，叩（＋），┼2叩（＋＋）松Ⅱ。。原告王雪萍出院医嘱：1、不适随诊；2、牙到牙科治疗。2013年4月27日，原告王雪萍转入襄阳市第一医院住院治疗15天（2013年4月27日-2013年5月12日），支付医疗费5961.10元。原告王雪萍出院诊断：1、脑外伤，右额顶部及右下颌部软组织损伤；2、右侧基底节区腔隙性脑梗死可能；3、多处软组织损伤。原告王雪萍出院医嘱：注意休息，不适随诊。此后，原告王雪萍在襄阳市中心医院住院治疗17天（2013年5月22日-2013年5月24日、2013年6月4日-2013年6月19日），支付医疗费10457.50元。原告王雪萍出院诊断：面部外伤后色素沉着。原告王雪萍出院医嘱：1、院外继续抗瘢痕治疗；2、早期防紫外线照射，禁辛辣饮食；3、门诊随诊。原告王雪萍医疗护理建议：两次出院后分别病休30天、10天。2013年5月27日-2013年5月30日，原告王雪萍在华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊治疗，支出医疗费1392.80元，住宿费400元。2013年11月12日-14日、2013年12月21日，原告王雪萍分别在北京协和医院及首都医科大学附属复兴医院门诊治疗，支付医疗费1050.53元。原告王雪萍就医期间支出交通费1500元。2013年9月4日，襄阳市公安局司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告王雪萍被人致伤，头皮下血肿，一颗牙齿少部分缺损，未见鼻骨及左胫腓骨骨折，损伤程度属轻微伤。2014年1月3日，被告刘香芝因打伤原告王雪萍，被襄阳市公安局襄州区分局处以行政拘留十日并罚款500元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告王雪萍遭受的经济损失为：医疗费19785.63元（923.70元＋5961.10元＋10457.50元＋1392.80元＋1050.53元）、误工费7493.44元（卫生业42736元／年÷365日×64日（8日＋15日＋17日＋病休10日＋病休10日＋北京门诊4日））、护理费2588.93元（居民服务业23624元／年÷365日×40日（8日＋15日＋17日））、住宿费400元、交通费1500元，合计31768元。
本院认为：公民享有健康权。三被告违反治安管理处罚法共同殴打原告王雪萍，致原告王雪萍轻微伤，对原告王雪萍的身体损伤负有过错，应当承担连带赔偿责任。原告王雪萍与被告刘春焕因相邻关系发生纠纷，不通过相关职能部门正确处理，而是多次强行阻止被告刘春焕建房，以致引发斗殴被打伤，自身存在一定过错，故依法应减轻三被告的赔偿责任。原告王雪萍诉请赔偿购买项链款，提交的证据不足以证实项链在打架时丢失，本院对此不予支持。原告王雪萍诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告刘春焕辩称原告王雪萍的损害与其无关，因被告刘春焕、孙金华侵权的事实有原告王雪萍在事发后向公安机关的陈述及公安机关向张劲军、马枝娃、刘德谦的调查笔录证实，故对此答辩意见，本院不予采纳。被告刘香芝辩称原告王雪萍对本案的发生有重大过错，应承担主要责任的答辩意见，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。被告刘香芝辩称被告刘香芝在本案中属正当防卫，无过错，不应承担赔偿责任的答辩意见，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。被告孙金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘春焕、刘香芝、孙金华于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王雪萍因本案健康权纠纷遭受的损失：医疗费19785.63元、误工费7493.44元、护理费2588.93元、住宿费400元、交通费1500元，合计31768元的60%即19060.80元。
二、驳回原告王雪萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原、被告双方各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李宏展
二〇一四年六月十六日
书记员 刘建正