wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00701号
申请执行人周志荣，女，1973年2月2日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区红旗大街。
被执行人苗春华，男，1968年1月7日出生，汉族，大洼县东风镇自来水管理站工人，住辽宁省大洼县东风镇大岗子村。
被执行人苗洪伟，男，1978年2月23日出生，汉族，大洼县东风镇腰屯村委会干部，住辽宁省大洼县东风镇腰屯村。
被执行人苗春义，男。1969年11月12日出生，汉族，大洼县东风镇自来水管理站工人，住辽宁省大洼县东风镇大岗子村。
被执行人徐伟，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县东风镇大岗子村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00555号申请人周志荣与被执行人苗春华、苗洪伟、苗春义、徐伟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00555号判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月一日
书记员 王兴文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1283号
上诉人（原审被告）申栓庆，男，1965年5月21生，汉族。
委托代理人姚秀菊，安阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司，住所地安阳县。
负责人申栓庆，职务经理。
委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王清海，男，1982年10月19日出生，汉族，农民。
原审第三人申晓锋，男，1987年9月16日出生，汉族，系申栓庆长子。
原审第三人申晓东，男，1989年5月21日出生，汉族，系申栓庆次子。
上诉人申栓庆、安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人王清海、原审第三人申晓锋、申晓东合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：2013年8月18日，原告王清海与被告申栓庆签订一份“安阳县广通驾校整体转让协议”，协议约定：出让方（甲方）安阳县广通驾校，姓名申栓庆，受让方（乙方）王清海，双方就安阳县广通驾校整体转让事宜达成以下一致意见：一、甲方将个人出资设立的安阳县广通驾校整体转让乙方。二、甲乙双方确认转让标的人民币叁佰壹拾伍万元整，乙方于2013年10月1日前全部付清。三、甲乙双方协商于2013年8月19日开始移交，甲方教练车以车辆台账为准，其他设备，软件办公教具甲乙双方当场点清为准。九、甲方需把场地租赁合同交给乙方。十一、甲方协助乙方向交通、公安、工商、税务等部门变更登记手续，相关费用由乙方承担。十二、如乙方未能按协议时间付清转让款则视为乙方自行解除本协议，甲方不再退还乙方款项。十三、如甲方在转让过程中，给乙方造成无法正常营业，则将款项退还乙方。甲方申栓庆，乙方王清海。合同签订后，原告王清海陆续向被告申栓庆支付1472200元，其中2013年9月16日，被告申栓庆之子申晓锋（本案第三人）向原告王清海出具的收据上载明“今收到王清海投入股份款壹佰万元整，小写100万元，收款人申晓锋”。2013年9月18日，原告王清海弟弟王海亮向被告申栓庆出具了一份收据，内容为“今收到26辆车辆行驶证、登记证书、保险、购置税证明（豫E×××××学、豫E×××××学除外），手续齐全”。被告安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司系被告申栓庆独资开办的有限责任公司。目前，安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司由被告申栓庆经营管理。
原审法院认为，原告王清海与被告申栓庆签订协议，将被告安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司转让，而安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司作为独立法人，虽系被告申栓庆独立开办，但与被告申栓庆系不同的民事主体，在协议中未加盖安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司印章，有所不妥。庭审中，被告安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司认可该协议，可以认定为该协议成立并有效。合同签订后，双方均应严格按照协议全面履行合同。本案中，原告向被告申栓庆支付了1472200元后没有再支付剩余款项，违反了“甲乙双方确认转让标的人民币叁佰壹拾五万元整，乙方于2013年10月1日前全部付清”的约定。被告申栓庆向原告出具“今收到王清海投入股份款壹佰万元整，小写100万元，收款人申晓锋”的收据与约定的转让款不符。被告申栓庆2013年9月18日移交行驶证、登记证书、保险、购置税证明的行为也违反了“甲乙双方协商于2013年8月19日开始移交”的约定。目前，原告王清海未足额支付转让款项，被告申栓庆也未将安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司交付原告，双方均未全面适当履行自己的义务。现原告要求解除合同，符合法律规定予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司和被告申栓庆应该返还收取原告王清海的款项1472200元。原告王清海要求赔偿360000元无事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告王清海与被告安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司和被告申栓庆签订的安阳县广通驾校整体转让协议；二、被告安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司和被告申栓庆于本判决生效之日起十日内返还原告王清海转让款人民币1472200元；三、驳回原告王清海其他诉讼请求。案件受理费21290元，由原告王清海负担4258元，由被告安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司和被告申栓庆负担17032元。
宣判后，上诉人申栓庆、安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司诉称，原审判决认定上诉人申栓庆存在的违约行为明显错误，进而认定双方违约并解除安阳县广通驾校整体转让协议无事实和法律依据；被上诉人王清海存在违约行为，如判令解除转让协议，王清海已付的1472200元款依约定应归申栓庆所有，转让款不应再退还给王清海，原审判令广通公司和其返还王清海1472200元转让款，明显错误；王清海的违约行为给申松庆造成850000损失，依法应承担赔偿责任；上诉人广通公司作为本案被告不适格，广通公司不具有本案被告诉讼主体资格；一审程序违法。请求撤销原判，改判驳回王清海的起诉或驳回其对广通公司的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人王清海辩称，合同约定应变更营业证没有变更，其没有经营驾校，也没有收入，车辆只是登记了，车钥匙也没有给，车全部在院里停放。一审认定事实清楚，请求维持原判。
本案经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，双方当事人在转让协议书上签字，且部分已实际履行，协议部分内容虽有瑕疵，但不影响转让协议的有效性。上诉人申栓庆、安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司虽就培训公司部分设备、行驶证、登记证书等向王清海进行了移交，但从其提供的证据，二审提供的证人李某、黄某证人证言，不能证明二上诉人对广通机动车驾驶员培训有限公司全部移交王清海，故原审认定协议人双方均存在违约，判决解除转让协议，二上诉人返还收取的转让费并无不当；安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司虽未在转让协议上盖章，但本案转让标的就是该公司，且申栓庆系该公司法定代表人，故安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司诉称其不具有被告诉讼主体资格的理由不能成立；二上诉人诉称王清海给其造成850000元损失，应承担赔偿责任，其在一审对该请求未提起反诉。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18049元，由上诉人申栓庆、安阳县广通机动车驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 悦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6245号
原告：归小燕，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，公司员工。
原告归小燕诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告归小燕到庭参加诉讼。被告平安财保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告归小燕诉称，要求被告平安财保上海分公司在交强险范围内赔付原告车辆修理费人民币1,148元。
被告平安财保上海分公司书面答辩，愿意配合法院调解解决相关争议。原告提出的车辆损失费，委托第三方机构评估，未经我司定损，侵犯了我司定损权利，请原告提供车辆损失情况的清晰照片供我司重新定损，基于调解，我司认可车损800元；评估费等损失属于间接损失，我司不予认可。
本院基于庭审查明的事实，2016年10月6日12时40分许，张伦强驾驶在被告平安财保上海分公司投保牌号为皖KS52**小客车行驶至嘉定区金沙江西路高潮路时，在变道过程中与同向行驶由胡家骏驾驶原告归小燕所有牌号为闽BAW8**小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。机动车物损交通事故损害赔偿协议书确认，张伦强负事故全部责任，胡家骏无责任。原告归小燕的受损车辆经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估，直接经济损失为人民币1,148元。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原告所有的车辆在本起事故中受到损坏，原告要求肇事车辆投保的保险公司在保险范围内予以赔付的主张依法有据，本院应予以支持。原告主张的车辆修理费1,148元，虽未经被告平安财保上海分公司定损，但经上海嘉定道路交通事故物损评估中心进行了评估，故原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。审理中被告平安财保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告归小燕车辆维修费人民币1,148元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初747号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人魏飞龙，男，1984年10月11日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，户籍地莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同月16日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2016］756号起诉书指控被告人魏飞龙犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年12月29日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人魏飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日23时30分许，被告人魏飞龙酒后驾驶闽Ｂ×××××小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道石室路与文献路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人魏飞龙血样中检出乙醇，乙醇浓度为164.54mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人魏飞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测及提取血样现场照片，血样提取登记表，机动车驾驶证信息查询表，车辆信息查询表，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书，鉴定意见通知书，拘留证，取保候审决定书，调查评估意见书，到案经过，户籍证明及被告人魏飞龙的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人魏飞龙向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人魏飞龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏飞龙归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人魏飞龙请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(已交纳)。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 陈俊雄
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄艳丹
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1137号
原告：涂亮亮，男，1985年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：胡娇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：贾勉成，男，1964年5月25日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：河北鸿美铝业股份有限公司。住所：河北省任丘市华北石油技校西侧。
法定代表人：贾勉谦。
委托诉讼代理人：黄国志，该公司员工。
原告涂亮亮与被告贾勉成、河北鸿美铝业股份有限公司（以下简称鸿美铝业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂亮亮的委托诉讼代理人胡娇，被告贾勉成的委托诉讼代理人王永富，被告鸿美铝业公司的委托诉讼代理人黄国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告归还原告借款40万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年11月18日开始计算至还清）;2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年3月18日，被告因急需资金周转向原告借款120万元，约定每月利息3%，并约定可以用铝材抵押借款。之后被告支付了2013年11月18日之前的利息。2014年4月8日被告用铝材抵扣了10万本金，4月15日用铝材抵扣了10万本金，5月12日用铝材抵扣了20万本金，5月19日被告用铝材抵扣了20万本金，7月15日用铝材抵扣了8万本金，8月8日用铝材抵扣了2万本金，2015年2月15日用铝材抵扣了10万本金，总共用铝材抵扣了80万借款，尚欠本金40万元及利息。原告多次向被告催讨此款，至今未归还。
被告贾勉成辩称，1、我并未向原告借过钱，也从未收到原告的钱，收到货款（借款）的是被告鸿美铝业公司的法定代表人贾勉谦，我仅是代理被告鸿美铝业公司委托经办此事；2、原告没有将120万元支付给我，却向我主张权利毫无道理；3、原告只有与被告鸿美铝业公司核对账目，才能查明事实，分清是非，进而做出公正裁决。请求依法驳回原告对我的起诉。
被告鸿美铝业公司辩称，2013年3月18日，我公司委托被告贾勉成与原告洽谈一笔120万元的铝型材购销生意。原告同意向我公司指定账户汇入120万元，由我公司供应原告120万元的铝材，但原告要求我公司出具借条，贾勉成按照原告的要求书写了两份借（款）条，并注明可以用铝型材抵扣，两份借条上都加盖了我公司的公章。原告按我公司要求已经将120万元货款存入我公司法定代表人贾勉谦的账户。此后我公司陆续给原告发货，双方目前已经钱货两清。
本院经审理认定事实如下：贾勉谦系被告鸿美铝业公司的法定代表人，被告贾勉成与贾勉谦系兄弟关系。两被告因需要资金周转，共同提出向原告借款，原告表示同意。2013年3月18日，被告贾勉成向原告出具了借条两份“今借涂亮亮人民币现金伍拾万元正（￥500000）月息3分，两个月内本息一次性还清。借款人：河北鸿美铝业股份有限公司、贾勉成。2013.3.18日”“今借涂亮亮人民币现金柒拾万元正（￥700000）月息3分（注可以用铝型材抵扣）借款人：河北鸿美铝业股份有限公司、贾勉成。2013.3.18日”。出具借条后，被告贾勉成在征得贾勉谦同意的情况下加盖了被告鸿美铝业公司的公章。应被告贾勉成的要求，原告当天即从中国农业银行卡号95×××17转款120万元至贾勉谦的中国农业银行账户62×××10。原告自认被告鸿美铝业公司支付了至2013年11月18日的利息，此后陆续用铝型材抵扣了借款本金80万元。
本院认为，原告与被告贾勉成、鸿美铝业公司之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，被告贾勉成、鸿美铝业公司共同向原告出具了借条，原告向被告贾勉成指定的账户通过银行转账的方式支付了借款，民间借贷法律关系依法成立。被告贾勉成辩称其是代理被告鸿美铝业公司借款，因被告贾勉成未提供任何证据证明其与被告鸿美铝业公司系委托关系，其在借条上签字亦未注明代理身份，仅有被告鸿美铝业公司认可被告贾勉成系代理行为不能支持原告贾勉成的主张，被告贾勉成在借款人栏签字捺印，应认定为共同借款人。被告鸿美铝业公司辩称与原告系购销合同关系而非民间借贷关系，现已钱货两清，因被告鸿美铝业公司未提交购销合同、发货单等任何证据，原告亦明确表示否认，被告鸿美铝业公司应承担举证不能的法律后果，对被告鸿美铝业公司的主张本院不予支持。两被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张两被告归还借款本金40万元并自2013年11月18日起按月利息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，判决如下：
被告贾勉成、河北鸿美铝业股份有限公司在本判决生效后三日内，共同归还原告涂亮亮借款40万元及利息（以40万元本金为基数，自2013年11月18日起按月利息2%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告贾勉成、河北鸿美铝业股份有限公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一七年十月十一日
书记员 姜 琴
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初979号
原告徐某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人徐文勇，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告徐某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月10日对本案进行了公开开庭审理。原告徐某及委托代理人到庭参加诉讼，被告郑某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍认识订婚，缺乏了解，于××××年××月××日结婚，并办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子郑某乙，现已5岁。由于双方性格不合，在一起无共同语言，被告看见原告就烦不理睬原告。出门也不让原告跟着说原告没文化，嫌原告傻，并且还教育儿子让儿子赶原告走，不让原告在家。2015年腊月份双方因生气分居至今，夫妻感情已完全破裂且无和好可能。为此原告提起诉讼，要求与被告离婚、婚生儿子郑某乙由原告抚养，被告支付抚养费、财产依法分割、诉讼费由被告承担。庭审中原告要求补充第三项诉请，主张被告返还其婚前财产嫁妆及分割婚后共同财产。
被告郑某甲未答辩。
原告徐某提交的证据为身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告主体适格，原、被告系合法的婚姻关系。
被告郑某甲未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告未提交证据。
原告徐某提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初四生育儿子郑某乙。因家庭琐事生气原告提起诉讼，要求与被告离婚、婚生儿子郑某乙由原告抚养，被告支付抚养费、被告返还其婚前财产嫁妆并分割婚后共同财产、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告徐某与被告郑某甲结婚时间较长且生育有孩子，双方在共同生活中因有矛盾而发生过吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。原告徐某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告郑某甲离婚的诉请依法不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告郑某甲离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李文郁
二〇一七年五月十二日
书记员 葛典典
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3396-2号
原告：姚守朋，男，1963年6月5日出生，汉族。
原告：姚启林，男，汉族，1983年10月27日出生，汉族。
委托代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1985年7月3日出生，汉族。
本院于2016年7月8日作出（2016）皖1221民初3396号财产保全的裁定，现因原告姚守朋、姚启林与被告李伟已达成调解协议，可以解除对被告李伟在中国农业银行股份有限公司临泉县支行账号为4774的存款账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告李伟在中国农业银行股份有限公司临泉县支行账号为6228462298001314774的存款137667.32元的冻结。
审判员 王雅萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘文瑞
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初494号
原告:严锦涛，男，白族，1982年10月26日生，云南省大理白族自治州人，大学本科文化，华能新能源云南分公司职工，现住云南省大理白族自治州洱源县。
委托代理人：王君，云南瀛铢律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南鑫柜科技有限公司。
住所：云南省昆明市西山区前卫西路润城小区A4地块*栋****号。
法定代表人：李江平，职务，执行董事。
委托代理人：毛志英，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权代理。
�托代理人：夏茂松，男，汉族，1949年9月26日生，现住：四川省昌平县，系云南鑫柜科技有限公司员工，一般授权代理。
原告严锦涛诉被告云南鑫柜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严锦涛的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严锦涛撤诉。
案件受理费963元，由原告严锦涛负担。
审判员 吴 娴
二〇一七年二月二十三日
书记员 温晓兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7337号
原告：李伟，男，1976年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张立军，男，1973年2月21日出生，汉族，现在滨州市监狱服刑。
被告：肖云英，女，1941年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
第三人：张晓霞，女，1965年8月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
第三人：张月霞，女，1968年12月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
第三人:张焕霞，女，1970年11月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告李伟与被告张立军、肖云英、第三人张晓霞、张月霞、张焕霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 刘绪国
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐冲冲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4738号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人倪敬峰、刘旭秋、王一雅、贾洪章、毛娟、刘伟、兰陵�宏发蔬菜食品有限公司、兰陵县国立安蔬菜食品有限公司金融借贷纠纷一案中，查明被执行人倪敬峰（公民身份号码、刘旭秋（公民身份号码、王一雅（公民身份号码、贾洪章（公民身份号码、毛娟（公民身份号码、刘伟（公民身份号码）兰陵县宏发蔬菜食品有限公司（组织机构代码773181536）、兰陵县国立安蔬菜食品有限公司（组织机构代码688270323）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人倪敬峰、刘旭秋、王一雅、贾洪章、毛娟、刘伟、兰陵县宏发蔬菜食品有限公司、兰陵县国立安蔬菜食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执4738号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人倪敬峰、刘旭秋、王一雅、贾洪章、毛娟、刘伟、兰陵县宏发蔬菜食品有限公司、兰陵县国立�蔬菜食品有限公司金融借贷纠纷一案中，查明被执行人倪敬峰（公民身份号码、刘旭秋（公民身份号码、王一雅（公民身份号码、贾洪章（公民身份号码、毛娟（公民身份号码、刘伟（公民身份号码）兰陵县宏发蔬菜食品有限公司（组织机构代码773xdxxx6）、兰陵县国立安蔬菜食品有限公司（组织机构代码68xxx23）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将被执行人倪敬峰、刘旭秋、王一雅、贾洪章、毛娟、刘伟、兰陵县宏发蔬菜食品有限公司、兰陵县国立安蔬菜食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。�〇一六年十二月二十日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3123号
原告福清市太城农场，住所地：福建省福清市宏路太城农场，统一社会信用代码：91350181611840850E。
法定代表人蔡锦，场长。
委托代理人朱国志，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人林跃涛，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告福建省邦达印务有限公司，住所地：福建省福清市音西林中新村。
法定代表人李明春。
原告福清市太城农场与被告福建省邦达印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告福清市太城农场的委托代理人朱国志到庭参加诉讼，被告福建省邦达印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福清市太城农场诉称：被告因资金周转困难，于2014年5月14日向原告提出短期借款的要求，原告同意出借。双方遂于2014年5月23日以短期投资的名义签订了一份协议，协议约定：原告向被告投资人民币200万元；投资期限一年，从2014年5月23日起至2015年5月22日止；原告不参与被告的生产经营，不承担其盈亏分配；原告每年按投资额的15%计算向被告收取短期投资利润。签约当日，原告将200万元人民币以银行转账的方式支付给了被告。协议约定的借款期限届满之后，虽经原告多次催讨，被告均未还款。请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币200万元；二、被告支付上述借款的利息（利息按年15%计算，从2014年5月23日起计算至还款之日止，暂计至2016年5月18日利息为566667元人民币）。
被告福建省邦达印务有限公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告福建省邦达印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的证据有《申请报告》、《短期投资协议》、《承诺书》、进账单、收款收据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告福清市太城农场与被告福建省邦达印务有限公司签订的《短期投资协议》明确约定原告不参与被告生产经营，不承担盈亏分配，每年收取“投资额”15%的固定利润，因此该协议虽名为投资，但实为借款，双方实际形成民间借贷关系，其中“投资款”200万元应认定为借款本金，15%的年“投资利润”应视为双方对借款利息的约定。被告在借款期限届满后未偿还借款本息，已经构成违约，原告按照合同约定请求其偿还借款本金并支付利息，有合同及借款事实作为依据，本院予以支持。被告福建省邦达印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告福建省邦达印务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告福清市太城农场偿还借款本金人民币200万元；
二、被告福建省邦达印务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告福清市太城农场支付借款利息，利息以借款200万元为基数，按年利率15%自2014年5月23日计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27，333元，由被告福建省邦达印务有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 俞陕峰
人民陪审员 陈文辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 玮
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据民间借贷的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执00204号
本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人魏本林、孙昤、董作军、何德法、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8027号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将魏本林、孙昤、董作军、何德法、连云港亿豪担保投资有限公司列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月一日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1214号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地，张店区华光路272号博大广场。
被执行人山东博泵机电进出口有限责任公司，住所地，淄博市博山区柳杭路27号。
被执行人孙龙平，男，1957年5月28日生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人山东博泵科技股份有限公司，住所地，淄博市高新区开发区中路。
本院在执行申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被执行人山东博泵机电进出口有限责任公司、孙龙平、山东博泵科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）张民初字第2887号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月五日
书 记 员 郑文文
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执134号
申请执行人：向成均，男，1975年4月12日出生，住乐山市金口河区。
被执行人：徐大刚，男，1973年6月4日出生，住乐山市金口河区。
关于向成均申请执行徐大刚追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为6050元。案件进入执行后，法院查询到被执行人徐大刚外出打工，后电话联系，其称现在外打工，慢慢挣钱履行申请执行款。法院将被执行人提出的履行方案告知申请人向成均，其同意被执行人提出的履行方案，因案件履行完毕尚需一定期限，申请人也同意法院终结案件的本次执行程序，如被执行人未按和解履行时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初130号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解履行时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁润
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2279号
原告孙某。
被告田某。
本院于2016年4月26日受理原告孙某诉被告田某离婚纠纷一案，原告孙某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告孙某的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告田某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
（本页无正文）
审 判 员 董燕
二〇一六年五月四日
代理书记员 吴进
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2279号
原告孙方，女，汉族。
被告田强，男，汉族。
本院于2016年4月26日受理原告孙方诉被告田强离婚纠纷一案，原告孙方于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告孙方的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙方撤回对被告田强的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙方承担。
审 判 员 董燕
二〇一六年五月四日
代理书记员 吴进
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1676号
罪犯张雅京，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2015年11月30日作出（2015）长刑初字第487号刑事判决书，以被告人张雅京犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。2016年1月5日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张雅京在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张雅京在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雅京减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年6月21日起至2018年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 田家鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第147号
申请人：俞睿。
法定代理人：俞波。
申请人：徐天培。
本院于2013年3月25日受理了申请人俞睿与申请人徐天培关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人俞睿与申请人徐天培因机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月25日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、徐天培应赔偿给俞睿医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失计人民币46055元，除已支付的28338元，余款17717元定于2013年4月25日前付清；二、俞睿放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年三月二十五日
书记员 魏旻桦
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1353号
原告：薛增礼，男。
委托代理人：张敬山，男。
被告：焦正坤，男。
原告薛增礼诉被告焦正坤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛增礼及其委托代理人张敬山到庭参加诉讼。被告焦正坤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛增礼诉称：2012年4月1日，原、被告之间签订房屋租赁协议一份，主要内容为租期5年，每年租金15万元，当时约定每年的4月1日交付下一年的租金。被告已给付了两年的租金。2014年4月1日-2016年4月1日两年租金没有给付。经催要未果，诉讼请求：被告给付原告的房屋租金30万元；由被告承担本案诉讼费用5800元。
被告焦正坤未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年4月6日，原、被告之间签订房屋租赁合同一份，主要内容为原告薛增礼自愿将位于敦化市渤海街生产资料楼一楼出租给被告焦正坤使用，租期为5年，自2012年4月1日起至2017年4月1日止，每年租金15万元。被告在履行合同过程中，已经给付原告两年的租金30万元，拖欠2014年4月1日至2016年4月1日两年的租金30万元没有给付。涉案房屋现由被告管理使用。
认定上述事实的主要证据有：薛增礼的庭审陈述，原告提供的房屋租赁合同一份，原、被告之间的通话录音光盘一张。
本院认为：原告薛增礼与被告焦正坤之间形成的房屋租赁合同合法有效，应依法予以保护。被告焦正坤经本院合法传唤未到庭抗辩、举证和质证，视为其对自己权利的放弃。被告焦正坤拖欠原告薛增礼两年房屋租金30万元事实成立，故本院应予支持原告薛增礼的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦正坤于本判决生效之日立即给付原告薛增礼2014年4月1日-2016年4月1日两年的房屋租金30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告焦正坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱歆丰
二〇一六年七月二十九日
书记员 张瀚文
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00576号
罪犯张开展，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2012年9月27日作出（2012）咸秦刑初字第00279号刑事判决，以被告人张开展犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年9月24日止），并处罚金7000元。判决生效后于2013年2月1日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯张开展减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张开展在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张开展在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个。本院审理期间，张开展主动缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯张开展服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但其因犯数罪，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张开展的有期徒刑减去十个月（刑期执行至2015年11月24日止），罚金7000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书记员 樊志强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1251号
申请人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司，住所地：济宁市高新区。
法定代表人：刘雪峰，董事长。
被申请人：张盼盼，女，1992年4月28日出生，汉族，住山东省汶上县。
被申请人：周海清，男，汉族，1989年3月17日出生，汉族，住山东省。
被申请人：史聪，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
申请人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司与被申请人张盼盼、周海清、史聪借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张盼盼、周海清、史聪相应价值6万元的财产进行查封、冻结。申请人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司以公司自有财产提供担保。
本院经审查认为，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张盼盼银行存款6万元（户名：张盼盼；开户行：农行明珠支行；账号：62×××13）。
二、冻结被申请人史聪银行存款6万元（户名：史聪；开户行：广发银行济宁分行；账号：62×××43）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘笑
二〇一七年五月二十三日
书记员 张苏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2565号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司职工。
被告：龚爱华，男，1966年7月21日出生，汉族，住蕲春县。
被告：余金玲，女，1967年9月26日出生，汉族，住蕲春县。系被告龚爱华之妻。
被告：张红利，男，1982年8月1日出生，汉族，住蕲春县。
被告：余双丽，女，1986年12月25日出生，汉族，住蕲春县。系被告张红利之妻。
被告：余爱青，男，1964年5月11日出生，汉族，住蕲春县。
被告：黄开花，女，1964年5月13日出生，汉族，住蕲春县。系被告余爱青之妻。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告龚爱华、余金玲、张红利、余双丽、余爱青、黄开花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王又林
二〇一七年十月十二日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2565号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司职工。被告：龚爱华，男，1966年7月21日出生，汉族，住蕲春县。被告：余金玲，女，1967年9月26日出生，汉族，住蕲春县。系被告龚爱华之妻。被告：张红利，男，1982年8月1日出生，汉族，住蕲春县。被告：余双丽，女，1986年12月25日出生，汉族，住蕲春县。系被告张红利之妻。被告：余爱青，男，1964年5月11日出生，汉族，住蕲春县。被告：黄开花，女，1964年5月13日出生，汉族，住蕲春县。系被告余爱青之妻。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告龚爱华、余金玲、张红利、余双丽、余爱青、黄开花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王又林二〇一七年十月十二日书记员  卢连军
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6249号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：陈应初，现住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告陈应初物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 敬 敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第2号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：宋观华，系乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：山东全福元商业集团有限责任公司。住所地：寿光市圣城东街198号。
法定代表人：舒安。
被告：山东全福元商业集团有限责任公司洛城全福元店。住所地：寿光市洛城街道办洛城供电所西邻。
法定代表人：舒安。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告山东全福元商业集团有限责任公司、被告山东全福元商业集团有限责任公司洛城全福元店侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 莹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执431号
申请执行人吴水云，女，1951年1月15日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌华瑞木业有限公司，住所地遂昌县云峰街道连头村，组织机构代码:913311237877321322。
法定代表人黄招美。
吴水云依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民特516号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌华瑞木业有限公司在（2018）浙1123执431号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌华瑞木业有限公司银行存款人民币3000元及利息，或扣留、提取遂昌华瑞木业有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执431号
申请执行人吴水云
被执行人遂昌华瑞木业有限公司
本院在执行申请执行人吴水云与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执431号申请执行人吴水云被执行人遂昌华瑞木业有限公司本院在执行申请执行人吴水云与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初169号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王小青，女，1985年10月10日生，汉族，甘肃省永登县人，中专文化程度，无业。2018年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年4月20日被监视居住。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人王小青犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人王小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年4月8日10时许，被告人王小青到甘肃省兰州市西固区合水路阀门厂一楼电信营业厅交话费，见店内无人，将该营业厅工作人员仲某放在店内柜台抽屉内的一部iPhone6plus手机盗走。被盗手机已追回并发还失主。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗物品价格为人民币2304元。公诉机关认为被告人王小青的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人王小青在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押清单、随案移送清单、发还清单、物证照片、证人王某的证言、被害人的仲某的报案材料及陈述、被告人王小青的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王小青以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王小青此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。经委托被告人王小青居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小青犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效之日起十日内日一次性缴纳。)
二、作案工具粉色口罩一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 羽
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1032-1号
申请执行人管洪珍，女，汉族，1969年9月26日出生，住址山东省青岛市黄岛区山李***号乙，公民身份号码3702231969********。
被执行人青岛金特莱机电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖办事处芙蓉路30号114室
法定代表人孙振社，职务董事长。
申请执行人管洪珍与被执行人青岛金特莱机电科技有限公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2014）第1056号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6154元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在期限内自动将案款缴至本院。2015年3月16日，本院向申请人发放了申请人申请执行的款项。本案执行费50元已由案款中扣收至本院。案经合议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2014）第1056号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 研
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑庆彬
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初87号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人何绍良，男，1973年12月13日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，无业，户籍地为广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区。因本案于2017年11月8日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人何绍良犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年8月2日20时20分许，被告人何绍良超速驾驶粤Ａ×××××号牌小汽车行驶至广东省广州市从化区鳌头镇小坑村路段时，遇被害人正在通过人行横道，因刹车不及时撞倒被害人致死。经道路交通事故认定书认定：被告人承担事故的全部责任，被害人无责任。
另查明，事故发生后被告人随即报警，并在事故现场等待交警处理，2017年11月8日向公安机关自动投案。被告人现已按照相应标准向广州市道路交通事故社会救助基金管理中心提存向被害人家属赔偿的款项。
公诉机关认为被告人何绍良具有自首的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年，可以适用缓刑。
被告人何绍良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何绍良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人何绍良犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已将赔偿款项向广州市道路交通事故社会救助基金管理中心提存，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人何绍良犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人何绍良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一八年一月十七日
书记员 邓少娟
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2632号
申请人程国，男，1970年11月20日生，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市贾拉克工艺品有限公司，住所地徐州市贾汪区。
本院在执行程国与徐州市贾拉克工艺品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因申请人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年二月六日
书记员 谷 莹
江苏省宜兴市人民法院
（2016）苏0282执3556号
申请执行人宜兴市瑞奇电气有限公司（以下简称瑞奇公司），住所地宜兴市和桥镇王母桥村，组织机构代码74132067-7。
法定代表人刘顺科，瑞奇公司总经理。
委托代理人蒋晨阳（受瑞奇公司特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被执行人无锡科隆水处理设备有限公司（以下简称科隆公司），住所地宜兴市高塍镇高和路52号，组织机构代码25023263-X。
法定代表人蒋亚锋。
瑞奇公司与科隆公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）宜和商初字第267号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：谢余明挂靠科隆公司购买瑞奇公司环保设备，用于阿塞拜疆联合循环电站工程，截止2015年8月28日，科隆公司结欠瑞奇公司价款85494元，现经双方协商，以科隆公司支付60000元了结，于2016年6月30日前付清；如科隆公司逾期支付，则瑞奇公司有权就按85494元的剩余款项，可立即向法院申请强制执行。因科隆公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人瑞奇公司向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。本院依职权查询被执行人科隆公司的财产情况，查明其有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆登记，该三辆车均被查封，且不知去向，除此外暂无其他财产可供执行。另查明科隆公司现已停止经营，法定代表人蒋亚锋不知其下落。本院已将被执行人科隆公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 丁平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第216号
原告任思思。
被告任安平。
被告蒋爱珍。
原告任思思诉被告任安平、蒋爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告任思思、被告蒋爱珍到庭参加诉讼，被告任安平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任思思诉称，两被告系夫妻关系。两被告因经商所需，向原告借款，截至2013年4月20日共计1800000元。由第二被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，至今未还。请求判令两被告归还原告借款1800000元，并承担本案诉讼费用。
被告任安平未作答辩。
被告蒋爱珍辩称，借款事实，现无力偿还。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.借条一份，证明被告向原告借款180万元的事实。
2.两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告蒋爱珍没有异议。
两被告在举证期限内未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，且在庭审中经本院询问，原告陈述了自2008年1月16日起至2013年4月30日起分多次具体的交付借款的时间，并表示本案借款系真实的，不存在虚假诉讼的情形；对该证据的证明力，本院予以认定。原告提供的证据2的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系，原告系两被告的女儿。自2008年1月16日起至2013年4月30日止，被告分多次向原告借款，并由被告蒋爱珍于2013年4月20日出具借条一份，载明：今借到任思思共计人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000）（按双方的陈述：借款数额共计1569400元，再加上部分利息）。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还。
本院认为，原告主张原、被告之间存在借贷关系，被告蒋爱珍也予以确认，但表示现无力偿还；且原告与被告蒋爱珍均表示双方之间的借贷关系真实存在，不存在虚假诉讼的情形。两被告系夫妻关系，原告要求两被告归还借款1800000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任安平经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告任安平、蒋爱珍于本判决生效后十日内归还原告任思思借款人民币1800000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告任安平、蒋爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币21000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年四月八日
代书记员 朱爱华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终270号
上诉人（原审被告）：汪彩娣，女，1955年6月25日出生，汉族，住上虞区，
委托诉讼代理人：章慧芳，女，系上诉人之女。
被上诉人（原审原告）：陈阿根，女，1948年4月7日出生，汉族，住上虞区，
委托诉讼代理人：王建国，男，系被上诉人之子。
上诉人汪彩娣因与被上诉人陈阿根身体权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院(2017)浙0604民初6931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪彩娣上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，被上诉人倒地时，并没有与上诉人发生叉拢。依据法院调取的被上诉人、案外人任建萍的公安局询问笔录，被上诉人摔倒时是站在旁边的，并没有与上诉人发生拉扯。根据两人的笔录，上诉人抱着一个小孩过来，看到女儿与案外人王连荣在互相拉扯，就放下手中的孩子直接把站在边上的被上诉人推倒与常理不符。根据庭审现场证人证言中被上诉人的倒地位置，上诉人不可能正面、当胸推倒被上诉人。双方人员叉拢是在被上诉人倒地后，一审判决认定双方人员叉拢，致被上诉人倒地受伤错误，被上诉人倒地在前，双方人员叉拢在后。一审判决对因果关系推断错误，对被上诉人受伤系上诉人直接推倒还是案外人王连荣将上诉人推倒，上诉人在不能控制后退摔倒中将被上诉人带倒，没有一个准确的认定，且无意带倒的表述错误。二、本案中致被上诉人受伤最重要的当事人王莲荣，属于必须参加诉讼的当事人，但没有参加诉讼，使整个案情不明。三、一审判决适用法律不当，严重损害上诉人的合法权益。双方当事人的证人对被上诉人摔倒过程的陈述大相径庭，一审没有全面调查事实，仅根据派出所笔录就武断推断上诉人应承担赔偿责任错误。案外人王连荣推人行为才是被上诉人摔倒受伤的原因，应由其承担损害赔偿责任。四、一审判决有失公允。上诉人提交的案外人的视频证据和录音证据，一审法院不予认可有失公允。
陈阿根辩称，对一审法院判决上诉人仅承担70%责任不认同，上诉人应100%承担责任。
陈阿根向一审法院起诉请求：1.判令被告支付医疗费22393.62元，住院护理费3225.81元，住院伙食补助费420元，营养费420元，交通费500元，合计26959.43元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告儿子王建国家中装修，雇佣拖拉机及挖机清理垃圾，在通过小巷过程中，拖拉机损坏被告家中老屋，被告及被告丈夫、女儿前去理论，原告及其儿子均承诺事后会予以修理，双方争议不下前去村委寻求解决，但无任何结果，原告方继续施工，被告女儿章慧英对原告方雇佣的拖拉机进行阻拦，此时原告陈阿根及其亲属王建国、王连荣对章慧英均进行过拖拽，被告汪彩娣及后面赶来的丈夫章国荣上前理论，双方人员继而叉拢，原告陈阿根倒地受伤，被送往医院救治。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担损害赔偿责任。本案中原、被告争议焦点为：原告受伤系被告直接推到亦或是无意带倒。因原、被告双方及各自证人均做对已方有利陈述，且内容大相径庭，无相互可印证部分，但可以明确的是原告不论以何种方式摔倒，与被告行为均具有因果关系，故被告对原告损害的发生应当承担侵权责任；但依据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；根据查明的事实，原告方家中装修雇佣拖拉机经过小巷时致使被告方老屋受损，原告虽承诺事后会予以修理但未能及时解决致使冲突升级，在章慧英阻拦拖拉机施工时，原告及其亲属均有拖拽章慧英的情节，从而导致矛盾爆发，双方人员相互叉拢而至原告倒地受伤。因此，原告对损害的发生也具有过错，故可相应减轻被告的责任。该院对原告因伤可主张的损害赔偿确定如下：医疗费22393.62元、护理费3225.81元（153.61元/天×21天）、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、交通费300元（酌定），营养费无相关依据，该院不予支持，上述费用合计26339.43元。比较双方各自的过错大小，该院酌定由原告自行承担所受经济损失26339.43元中的30%，即7902元，由被告承担原告所受经济损失26339.43元中的70%，即18438元。综上所述，对原告要求被告赔偿其各项经济损失合理部分，该院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告汪彩娣应赔偿原告陈阿根医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失26339.43元中的70%，即18438元，限于判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告陈阿根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈阿根负担60元，由被告汪彩娣负担140元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否需对被上诉人承担损害赔偿责任。上诉人虽主张依据证人严某的陈述可认定系案外人王连荣推倒上诉人，上诉人后退摔倒中将被上诉人带倒的事实，但根据我国民事诉讼法的规定，证人应出庭作证，上诉人仅提交证人严某的视听资料，证人并未出庭作证，故本院对上诉人的该主张不予采信。同理，对于上诉人依据该视听资料内容要求追加案外人王连荣为本案第三人的请求，本院亦不予准许。虽上诉人主张系被上诉人倒地后，双方人员才叉拢，但根据双方当事人在派出所的笔录，在被上诉人倒地前，上诉人女儿章慧英对被上诉人方雇佣的拖拉机进行阻拦，此时被上诉人及亲属王建国、王连荣对章慧英均进行过拖拽，上诉人在笔录中陈述：“王连荣和王建国在打我女儿，我看到女儿被打了，就上去骂，然后王连荣在我脸上打了一个巴掌，在我右肩膀上面打了一拳，王建国也上来拉我的，也是打我的，……我转头的时候也看到陈阿根躺在地上了”，上诉人女儿章慧英在笔录中也陈述：“我母亲（上诉人）看到了，就上来拉开我，这时候王建国的老婆还有他母亲（被上诉人）也上来打我跟我母亲，然后我们双方六个人就叉在一起了，后来我看到王建国的母亲陈阿根倒在地上”，可见，一审法院认定双方人员叉拢，被上诉人倒地受伤符合客观实际。虽然双方当事人及现有证据均无法明确被上诉人是如何摔倒，但根据查明的事实，被上诉人摔倒与上诉人的行为具有一定的因果关系，故一审法院根据双方过错酌情确定上诉人对被上诉人摔倒受伤之损失承担70%的赔偿责任并无不当。
综上所述，汪彩娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由汪彩娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵启龙
审判员 姚 瑶
审判员 韦 玮
二〇一八年一月二十四日
书记员 余建维
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23050号
原告郭晓斌，住址陕西省白水县。
被告深圳华润万佳超级市场有限公司碧海云天分店，住址深圳市福田区华侨城白石洲路以北红树东方家园15栋（碧海云天二期）二层净菜市场。
负责人张庆琳。
原告郭晓斌诉被告深圳华润万佳超级市场有限公司碧海云天分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告郭晓斌于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下：
准许原告郭晓斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭晓斌负担。
审判员 周 予 晴
二〇一六年十月九日
书记员 陈怡婕（代）
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保153号
申请执行人:郑佰华，男，1976年5月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:天津市英宝工贸有限责任公司，住所地天津市河北区。
郑佰华申请执行天津市英宝工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2724号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘亚丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第395号
申请执行人：谷德峰，男。
被执行人：晁继峰，男。
被执行人：晁大卫，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字5533号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人晁继峰在中国工商银行宿州汴河支行账户为：13×××96账户内存款XXXXX元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 戴卫东
二〇一五年一月二十七日
书记员 杜红云
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2723号
申请执行人叶凯强
被执行人陶忠仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初1842号，依法向被执行人陶忠仁发出执行通知书，责令被执行人陶忠仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶忠仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶忠仁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币42300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2723号
申请执行人叶凯强
被执行人陶望忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初1842号，依法向被执行人陶望忠发出执行通知书，责令被执行人陶望忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶望忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶望忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币42300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁汝坚
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1102行初24号
原告：白雯溶，女，1964年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
委托代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心指派工作人员。
被告：乐山市金口河区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市金口河区滨河路三段。
法定代表人：詹利洪，该局局长。
委托代理人：刘大坤，该局工作人员。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
原告白雯溶诉被告乐山市金口河区社会保险事业管理局（简称金口河区社保局）社会保障行政给付一案，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼中，因本案件的审判须以其他案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结为由，本院于2016年4月1日依法对本案裁定中止审理，现已恢复审理。本院依法组成合议庭于2016年3月25日、12月21日两次公开开庭审理了本案。原告白雯溶、被告金口河区社保局负责人詹利洪及该局委托代理人刘大坤到庭参加了一次庭审，原告白雯溶的委托代理人黄治忠，被告金口河区社保局的委托代理人李德英到庭参加了两次庭审。第二次庭审后，本院准予原被告双方申请庭外协调两个月，未果。本案现已审理终结。
被告金口河区社保局于2016年1月18日作出的乐山市社险201508退审字号1990号《乐山市参保人员基本养老金待遇核定通知》（简称《待遇核定通知》）载明：白雯溶；公民身份号码：511113196407240387，参加工作时间：1993年01月；经核准，该同志月领取养老金：1257.7元，从2015年11月起执行等内容。
原告白雯溶诉称：原告自1984年9月起至1989年7月在金口河区吉星乡中心校（简称吉星中心校）任代课教师。1989年9月至1992年7月在四川省广播电视大学嘉乐电大班财务会计专业（简称电大）学习；毕业后经乐山市人事局批准录用为干部，安排至金口河区供销基层社工作，后改派到锰业公司上班。2015年10月，原告到被告处申请办理退休手续，经过三个月的长久等待后，被告于2016年1月18日为原告作出了《待遇核定通知》。原告认为，该通知认定事实错误。为此，原告起诉到法院，请求判决撤销被告作出的《待遇核定通知》。
被告金口河区社保局辩称：被告作出的《待遇核定通知》是根据乐山市金口河区人力资源和社会保障局（简称金口河区人社局）的《退休审批表》作出的。后该《退休审批表》中载明的原告参加工作的时间已被乐山市中级人民法院（2016）川11行终100号《行政判决书》（简称第100号《行政判决书》）确认为1992年12月。被告在金口河区人社局对原告参加工作时间重新进行核定后，原告应补交1992年12月的养老保险费，被告将会重新核定原告的养老保险待遇。
经审理查明：原告白雯溶（曾用名“白文蓉”“白文容”）生于1964年7月24日，其个人档案记载出生日期为1965年10月10日。原告高中毕业后，于1984年9月至1989年7月在吉星中心校任代课教师；1989年9月至1992年7月在电大财会专业学习；1992年12月16日乐山市人事局以乐人交（1992）120号《通知》录用其为干部并安排到金口河区供销社基层社工作，但原告未到该单位报到；1992年12月24日，原告与原金口河区人事劳动局（简称金口河人劳局）签定《非在职“五大生”录用合同书》，并依该合同书约定到锰业开发公司工作。1993年1月，锰业开发公司为原告参加社会保险。后因该公司转制，原告到金峨公司工作。2014年7月7日，原告向金口区人社局提交《退休申请》，该局告知其年龄不符合退休条件，并让其将《退休申请》留于该局，待符合条件后该局再为其办理。2015年8月25日，金口河区人社局就原告的《退休申请》作出《退休审批表》，该表认定原告参加工作时间为1993年1月。2015年10月，被告收到金口河区人社局移交给被告的《退休审批表》。2016年1月18日，被告根据该《退休审批表》作出并向原告送达《待遇核定通知》。
2016年7月26日，本院作出（2016）川1102行初69号《行政判决书》（简称第69号《行政判决书》），以金口河区人社局作出的《退休审批表》认定原告参加工作的时间为1993年1月属于认定事实错误为由，判决撤销了该《退休审批表》，并责令金口河区人社局重新作出行政行为。原告不服该判决，上诉后二审维持。
认定上述事实有被告在举证期限内提交的《退休审批表》《待遇核定通知》等证据；被告提交的第100号《行政判决书》；原告在举证期限内提交的《退休证》、金口河区人事劳动局《证明》、金口河区教育科学技术局《证明》等证据。
对于原告提交的用以证明原告连续工龄的金口河区人事劳动局《证明》，本院认为，因该《证明》已被第100号《行政判决书》确认不具有合法性，且认定原告是否存在视同缴费年限并非被告的职责，故对该《证明》依法不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，和金编发〔1995〕10号《关于成立区社会保险事业管理机构的批复》中关于被告负责全区企业单位社会保障基金统筹及管理工作的规定，被告作为金口河区的社会职险经办机构，具有办理该行政区域内职工养老保险待遇核定和支付的职责。故，本案中被告有权对原告作出《待遇核定通知》，但该通知是被告依据金口河区人社局的《退休审批表》作出的，而该《退休审批表》已被生效判决所撤销，据此被告作出的《待遇核定通知》无相应证据，并且该通知认定原告参加工作时间的事实错误，亦应予以撤销。
综上事实和理由，被告作出的《待遇核定通知》认定相关事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并应当重新作出核定的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项关于“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。……”的规定，判决如下：
一、撤销被告乐山市金口河区社会保险事业管理局于2016年1月18日对原告白雯溶作出的乐山市社险201508退审字号1990号《乐山市参保人员基本养老金待遇核定通知》；
二、责令被告乐山市金口河区社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告白雯溶的养老金待遇重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告乐山市金口河区社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2016）川1102行初24号原告：白雯溶，女，1964年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。委托代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心指派工作人员。被告：乐山市金口河区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市金口河区滨河路三段。法定代表人：詹利洪，该局局长。委托代理人：刘大坤，该局工作人员。委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。原告白雯溶诉被告乐山市金口河区社会保险事业管理局（简称金口河区社保局）社会保障行政给付一案，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼中，因本案件的审判须以其他案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结为由，本院于2016年4月1日依法对本案裁定中止审理，现已恢复审理。本院依法组成合议庭于2016年3月25日、12月21日两次公开开庭审理了本案。原告白雯溶、被告金口河区社保局负责人詹利洪及该局委托代理人刘大坤到庭参加了一次庭审，原告白雯溶的委托代理人黄治忠，被告金口河区社保局的委托代理人李德英到庭参加了两次庭审。第二次庭审后，本院准予原被告双方申请庭外协调两个月，未果。本案现已审理终结。被告金口河区社保局于2016年1月18日作出的乐山市社险201508退审字号1990号《乐山市参保人员基本养老金待遇核定通知》（简称《待遇核定通知》）载明：白雯溶；公民身份号码：511113196407240387，参加工作时间：1993年01月；经核准，该同志月领取养老金：1257.7元，从2015年11月起执行等内容。原告白雯溶诉称：原告自1984年9月起至1989年7月在金口河区吉星乡中心校（简称吉星中心校）任代课教师。1989年9月至1992年7月在四川省广播电视大学嘉乐电大班财务会计专业（简称电大）学习；毕业后经乐山市人事局批准录用为干部，安排至金口河区供销基层社工作，后改派到锰业公司上班。2015年10月，原告到被告处申请办理退休手续，经过三个月的长久等待后，被告于2016年1月18日为原告作出了《待遇核定通知》。原告认为，该通知认定事实错误。为此，原告起诉到法院，请求判决撤销被告作出的《待遇核定通知》。被告金口河区社保局辩称：被告作出的《待遇核定通知》是根据乐山市金口河区人力资源和社会保障局（简称金口河区人社局）的《退休审批表》作出的。后该《退休审批表》中载明的原告参加工作的时间已被乐山市中级人民法院（2016）川11行终100号《行政判决书》（简称第100号《行政判决书》）确认为1992年12月。被告在金口河区人社局对原告参加工作时间重新进行核定后，原告应补交1992年12月的养老保险费，被告将会重新核定原告的养老保险待遇。经审理查明：原告白雯溶（曾用名“白文蓉”“白文容”）生于1964年7月24日，其个人档案记载出生日期为1965年10月10日。原告高中毕业后，于1984年9月至1989年7月在吉星中心校任代课教师；1989年9月至1992年7月在电大财会专业学习；1992年12月16日乐山市人事局以乐人交（1992）120号《通知》录用其为干部并安排到金口河区供销社基层社工作，但原告未到该单位报到；1992年12月24日，原告与原金口河区人事劳动局（简称金口河人劳局）签定《非在职“五大生”录用合同书》，并依该合同书约定到锰业开发公司工作。1993年1月，锰业开发公司为原告参加社会保险。后因该公司转制，原告到金峨公司工作。2014年7月7日，原告向金口区人社局提交《退休申请》，该局告知其年龄不符合退休条件，并让其将《退休申请》留于该局，待符合条件后该局再为其办理。2015年8月25日，金口河区人社局就原告的《退休申请》作出《退休审批表》，该表认定原告参加工作时间为1993年1月。2015年10月，被告收到金口河区人社局移交给被告的《退休审批表》。2016年1月18日，被告根据该《退休审批表》作出并向原告送达《待遇核定通知》。2016年7月26日，本院作出（2016）川1102行初69号《行政判决书》（简称第69号《行政判决书》），以金口河区人社局作出的《退休审批表》认定原告参加工作的时间为1993年1月属于认定事实错误为由，判决撤销了该《退休审批表》，并责令金口河区人社局重新作出行政行为。原告不服该判决，上诉后二审维持。认定上述事实有被告在举证期限内提交的《退休审批表》《待遇核定通知》等证据；被告提交的第100号《行政判决书》；原告在举证期限内提交的《退休证》、金口河区人事劳动局《证明》、金口河区教育科学技术局《证明》等证据。对于原告提交的用以证明原告连续工龄的金口河区人事劳动局《证明》，本院认为，因该《证明》已被第100号《行政判决书》确认不具有合法性，且认定原告是否存在视同缴费年限并非被告的职责，故对该《证明》依法不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，和金编发〔1995〕10号《关于成立区社会保险事业管理机构的批复》中关于被告负责全区企业单位社会保障基金统筹及管理工作的规定，被告作为金口河区的社会职险经办机构，具有办理该行政区域内职工养老保险待遇核定和支付的职责。故，本案中被告有权对原告作出《待遇核定通知》，但该通知是被告依据金口河区人社局的《退休审批表》作出的，而该《退休审批表》已被生效判决所撤销，据此被告作出的《待遇核定通知》无相应证据，并且该通知认定原告参加工作时间的事实错误，亦应予以撤销。综上事实和理由，被告作出的《待遇核定通知》认定相关事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并应当重新作出核定的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项关于“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。……”的规定，判决如下：一、撤销被告乐山市金口河区社会保险事业管理局于2016年1月18日对原告白雯溶作出的乐山市社险201508退审字号1990号《乐山市参保人员基本养老金待遇核定通知》；二、责令被告乐山市金口河区社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告白雯溶的养老金待遇重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告乐山市金口河区社会保险事业管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  彭 东二〇一七年一月六日书 记 员  张 柳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初835号
原告张焕灵，男，1953年11月11日出生，汉族，住太康县。
被告马海岩，男，1973年5月20日出生，汉族，住商水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
住所地：周口市川汇区中州路**号。
负责人：王向阳，系该公司总经理。
委托代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
原告张焕灵诉被告马海岩、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理，依法由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕灵，被告马海岩，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人杨玉洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕灵诉称，2016年10月12日12时40分许，被告马海岩驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县未来路由南向北行驶至车管所北150米处，与同方张焕灵驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经查豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险。现被告拒不赔偿原告的损失，原告特提起诉讼，请求法院判决：被告赔偿原告的各项损失80000元；本案诉讼费由被告承担。
被告马海岩辩称，豫Ｐ×××××号小型轿车在保险公司投有保险，由保险公司承担赔偿责任，被告马海岩垫付12000元，要求保险公司退回。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，公司愿意在合同约定的范围内赔偿原告的直接合理的损失；公司不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明：2016年10月12日12时40分许，被告马海岩驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县未来路由南向北行驶，行驶至车管所北150米处时与沿该公路由南向北行驶原告张焕灵驾驶的两轮电动车相撞，造成原告张焕灵受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队责任认定并作出太公交认字【2016】第000571号道路交通事故认定书，认定被告马海岩负此次事故的全部责任。原告张焕灵于同日住进周口永兴医院进行治疗，经诊断原告张焕灵伤情为：脑挫伤伴蛛网膜下腔出血；顶骨骨折、双侧颞骨及左侧顶骨骨折；2型糖尿病。后于2016年12月18日出院，住院66天，支付医疗费58280.42元。被告马海岩已为原告张焕灵垫付医疗费12000元。被告马海岩所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业险，其中商业险项下的第三人责任保险限额为200000元，且不计免赔。交强险及商业险保险期间均为2015年12月15日0时至2016年12月14日23时59分59秒。
以上事实有原告的病历、出院证、诊断证明、医疗费收据、被告马海岩的驾驶证、车辆行车证、保险单、交通事故责任认定书及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，自然人因身体、财产遭受侵害，赔偿权利人有请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的权利。太康县公安交通警察大队根据事故现场情况对本次事故作出的事故认定，被告马海岩负此次事故的全部责任，该事故认定书认定程序合法、责任划分适当，本院予以采信。因被告马海岩肇事的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业险且被告马海岩负此次事故的全部责任，故原告张焕灵的损失首先应由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业险的第三者责任保险项下予以赔偿。由于原告张焕灵的损失能在交强险及商业险下得到足额赔偿，被告马海岩不再承担赔偿责任。被告马海岩垫付的12000元，应予扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司返还给被告马海岩。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告张焕灵的各项损失依法核定为：医疗费58280.42元、护理费3300元（66天×50元／天）、住院伙食补助费6600元（66天×100元/天）、营养费1980元（66天×30元／天），交通费，根据原告张焕灵住院的天数及地点依法酌情认定为500元。原告张焕灵的各项损失合计为70660.42元。关于原告张焕灵请求赔偿其误工费，因其已超过60周岁且未提供相关误工证明，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效后五日内在交强险项下的医疗费限额支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险项下的死亡伤残项下支付原告护理费、交通费3800元。在商业险的第三者责任保险项下支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费44860.42元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效后五日内返还被告马海岩垫付的12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭良勇
二〇一七年三月十七日
书记员 张海亮
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初82号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄理明，男，1996年3月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人陈真夫、刘益航，福建律海律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人黄理明犯抢劫罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人黄理明及其辩护人陈真夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日凌晨4时许，被告人黄理明酒后驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车经过秀屿区湄洲镇被害人杜某甲家时，将摩托车停在附近，翻越围墙进入被害人杜某甲家院子，并从一楼窗户爬进房内欲盗窃财物。被告人黄理明进屋后从一楼开始翻找财物，并从一楼厨房内拿了一把菜刀随身携带。被告人黄理明进入三楼被害人李某某睡觉的房间翻找财物时，误以为被害人李某某发现自己，遂用手捂住被害人李某某嘴巴让被害人李某某不要说话。被害人李某某惊醒后挣扎反抗，被告人黄理明就使用随身携带的菜刀砍被害人李某某头部、手臂等部位。后双方继续扭打到三楼大厅，直至被告人黄理明被被害人李某某及其家人林某某、戴某某等一起制服。莆田市公安局湄洲派出所民警接到报警后到现场将被告人黄理明抓获并扣押作案工具菜刀一把。经鉴定，被害人李某某的人体损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人黄理明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、辨认笔录及照片，证人林某某、杜某乙、戴某某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场勘查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、机动车信息查询结果单、酒安5000呼气检测报告、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的被告人黄理明银行卡信息查询单、交易明细、疾病证明书、罪犯收押证明，莆田市公安局物证鉴定所作出的法庭科学DNA鉴定书及法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄理明的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人黄理明的辩护人于庭审时提交秀屿区湄洲镇寨下村民委员会出具的证明一份及被害人杜某甲出具的谅解书一份，欲证明被告人黄理明平常表现良好，户主杜某甲对其表示谅解，建议对其减轻处罚。经质证，公诉机关对村委会证明有异议，对谅解书没有异议。经查，该谅解书确系被害人杜某甲出具，本院予以采信，村委会证明与本案无关联，不予采信。
在审理过程中，被告人黄理明亲属代其向本院预交罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人黄理明以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人黄理明犯抢劫罪成立。被告人黄理明已经着手实施抢劫行为，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚；到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被害人杜某甲对其表示谅解及其亲属能代其预交罚金，在量刑时一并考虑。辩护人的相关辩护意见予以采纳；但辩护人关于被告人黄理明的行为构成普通转化型抢劫的辩护意见没有事实和法律依据，被告人黄理明入户盗窃，因被发现而当场使用暴力，依法应当认定为入户抢劫，故辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄理明犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2021年11月1日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具菜刀一把，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 卓智洪
人民陪审员 林建清
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。
对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1302号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路82号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王典成，该联社龙固信用社信贷专管员。
被告姚念光，男，1965年12月7日出生，汉族，农民。
被告史长卫，男，1983年7月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告姚念光、史长卫借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 高增功
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1586号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李慧。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，433.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，433.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1421号
申请执行人某商行。
经营者朱某某。
被执行人乔某某。
申请执行人某商行与被执行人乔某某买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出（2017）陕08民终710号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人乔某某偿付申请执行人某商行货款31216元，并�担一审案件受理费290元、二审案件受理费500元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人乔某某自动履行案件款31000元，申请执行人已领取案件款31000元，下余部分申请执行人自愿放弃，再不追偿。执行费365元由被执行人乔某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出（2017）陕08民终710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 立 军
审判员 白 小 林
审判员 �海宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 董 建 军
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1401号
原告马丽梅，女，2000年5月30日生，东乡族。
法定代理人马孙吉哈，男，1965年4月3日生，东乡族。
被告马国军，男，1992年11月12日生,东乡族。
委托代理人马忠明，男，1965年5月2日生，东乡族。
委托代理人冶增平，男，1974年10月4日生，汉族。
原告马丽梅与被告马国军同居关系纠纷一案，原告马丽梅于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马丽梅撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马丽梅承担。
审 判 长 赵 琰
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 王建华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 段瑜君
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01835号
原告：王中俭，男，1939年10月11日出生，回族，皖凤台县人，退休教师。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：王孝中（又名王孝忠），男，1962年4月1日出生，回族，皖凤台县人。
委托代理人：陶俊美，系王孝中妻子，1962年5月5日出生。
委托代理人：吴纯群，凤台县开发区司法所工作人员。
被告：王孝九（又名王孝久），男，1968年11月12日出生，回族，皖凤台县人。
委托代理人：孙华余，系王孝九妻子，1967年9月19日出生。
委托代理人：吴纯群，凤台县开发区司法所工作人员。
被告：凤台县李冲回族乡民族社区村民委员会。
法定代表人：王德阔，该村村主任。
原告王中俭与被告王孝中、王孝九、凤台县李冲回族乡民族社区村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员康健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中俭及其委托代理人王保林，被告王孝中的委托代理人陶俊美，被告王孝九的委托代理人孙华余及两被告的共同委托代理人吴纯群，被告凤台县李冲回族乡民族社区村民委员会的法定代表人王德阔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王中俭诉称：王中俭于1995年1月承包经营1.61亩土地，2012年6月因建凤台县淮河二桥征用本人的承包地1.21亩，征地补偿款为50844.2元。该款发放到村里后，王中俭多次找村里索要此款，村委会在未征得王中俭同意的情况下擅自将此款发放给两个儿子王孝忠、王孝久。王中俭以王孝忠、王孝久的行为侵犯了其合法权益为由诉至法院，请求依法判令：1、被告王孝忠、王孝久、凤台县李冲回族乡民族社区村民委员会返还征地补偿款50844.2元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：农村集体经济组织成员有权承包本集体经济组织发包的农村土地，本案王中俭虽持有户主为王中俭的农村集体土地承包经营权证，但其本人系非农业户口，退休教师，享受国家有关的退休待遇，其不具有农村集体经济组织成员资格，不享有农村集体土地承包经营权。因此，王中俭要求王孝中、王孝九、凤台县李冲回族乡民族社区村民委员会返还被征用土地的征地补偿款主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告王中俭要求被告王孝中、王孝九、凤台县李冲回族乡民族社区村民委员会返还征地补偿款50844.2元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康健
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张娟
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初223号
原告李某。
被告王某甲。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子王某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂。原告于2016年1月18日起诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
二、婚生子王某乙随原告李某生活，原告自行承担抚养费；
三、无财产争执；
其他无争执。
案件受理费150元，由原告李某承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年三月十五日
书记员 田园
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执398号
申请执行人：金虎,男,1961年9月23日生，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：周国斌,男,1972年6月19日生，汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人金虎与周国斌民间借贷纠纷一案，根据申请执行人申请本院于2017年2月14日立案执行。申请执行人潘红于2017年4月28日以其已与被执行人达成和解协议为由申请撤回对本院（2016）苏0803民初6894号民事调解书的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初6894号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 邵凤兵
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二日
书记员 龚 媛