wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初754号
原告：凌福春，男，1954年6月11日出生，汉族，系伊春工业园区退休职工，住伊春市伊春区，
被告：伊春开顶置业有限公司。
统一社会信用代码：9123070055611567XC。
法定代表人：季殿涛。
原告凌福春与被告伊春开顶置业有限公司劳务合同纠纷一案，经伊春区人民检察院支持起诉，本院于2018年5月30日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告与被告之间签订劳动合同，双方建立劳动关系，由此产生劳动争议的，应先由劳动仲裁部门进行仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告凌福春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金和
人民陪审员 曹培森
二〇一八年七月三十日
书 记 员 付东阳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2989号
原告：黄秀丽。
委托代理人：欧阳杨，安徽东山律师事务所律师。
被告：ＸＸ法。
被告：安徽嘉楼置业有限公司，住所地安徽省萧县。统一社会信用代码913413226758507911。
法定代表人：楼江雄，职务：董事长。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
原告黄秀丽与被告ＸＸ法、被告安徽嘉楼置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告黄秀丽及其委托代理人欧阳扬、被告安徽嘉楼置业有限公司的委托代理人朱安英到庭参加诉讼，被告ＸＸ法经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄秀丽诉称：2012年至2013年间，原告为被告位于萧县龙城镇嘉楼香格里拉的安置房安装门窗、楼梯及栏杆，至2013年12月30日，被告共欠原告178000元，被告也为原告出具了欠条，2016年2月，经劳动局调解，被告又支付原告89000元，现仍欠原告89000元，经原告多次催要，至今未付。为此，诉至法院，要求被告支付欠原告的工人工资89000元及利息（以月利率1%计算至实际还款日），并承担诉讼费用。
被告ＸＸ法未答辩。
被告安徽嘉楼置业有限公司辩称：原告对被告安徽嘉楼置业有限公司的起诉不能成立，应当驳回。原告与安徽嘉楼置业有限公司没有签订合同，不存在合同关系，根据合同的相对性原则，原告与ＸＸ法之间存在承揽合同关系，而与安徽嘉楼置业有限公司无关，原告对安徽嘉楼置业有限公司的起诉无事实和法律依据。
原告黄秀丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中对原告所提交的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄秀丽系个体工商户，其在与被告ＸＸ法签订合同时使用萧县建华装璜公司的印章，但萧县建华装璜公司及印章并款注册登记，被告ＸＸ法所使用的华强建设香格里拉安置房项目部亦是未登记注册的个体企业。2012年7月21日原告黄秀丽以萧县建华装璜公司（乙方）的名义、被告ＸＸ法以华强建设香格里拉安置房项目部（甲方）的名义，签订《协议书》，约定：甲方把其承包的香格里拉二期安置房100#、115#、101#、105#楼工程的塑钢门窗的制作安装承包给乙方，双方约定了承包范围、综合单价、计算方法、付款方式、质量要求以及其他事项。协议签订后，原告黄秀丽依约定进行制作安装，2013年12月30日被告ＸＸ法出具结账单“今欠黄秀丽塑钢班人工工资壹拾柒万捌仟元整（178000.00元），特立此据为凭。嘉楼香格里拉安置房华强项目部ＸＸ法2013.12.30日”。由于被告未及时给付原告上述承揽加工制作中的人工工资，2016春节期间，经萧县劳动监察大队调处，华强香格里安置房项目部给付原告黄秀丽承揽费费中的人工工资89000元，尚欠原告89000元承揽费中的人工工资未付。为此，原告起诉来院，要求被告给付原告加工承揽门窗中的工人工资89000元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：萧县建华装璜公司及华强建设香格里拉安置房项目部均是未登记注册的个体工商户，萧县建华装璜公司属于原告黄秀丽个人所有，华强建设香格里拉安置房项目部属于被告ＸＸ法个人所有，原告黄秀丽以自然人的身份对被告ＸＸ法提起诉讼，原告黄秀丽与被告ＸＸ法均具备本案诉讼主体资格，双方所签订的承揽合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人应当按照合同的约定履行义务，不履行或不完全履行义务的一方应承担继续履行合同的义务，并赔偿损失。原告黄秀丽依约履行了制作安装义务，被告ＸＸ法应当依约支付制作安装费用，包括制作安装中的人工工资。原告要求被告给付尚欠承揽费中的人工工资89000元及利息主张，本院予以支持。但对于请求按月利率1%支付利息的主张，无法律依据，应以中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算为宜。原告要求被告安徽嘉楼置业有限公司承担给付义务的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ法应于本判决生效后十日内给付原告黄秀丽制作承揽费89000元及利息（从2013年12月30日起至实清付清款之日止，中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告黄秀丽的其他诉讼请求。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告ＸＸ法负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则
应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初2989号原告：黄秀丽。委托代理人：欧阳杨，安徽东山律师事务所律师。被告：ＸＸ法。被告：安徽嘉楼置业有限公司，住所地安徽省萧县。统一社会信用代码913413226758507911。法定代表人：楼江雄，职务：董事长。委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。原告黄秀丽与被告ＸＸ法、被告安徽嘉楼置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告黄秀丽及其委托代理人欧阳扬、被告安徽嘉楼置业有限公司的委托代理人朱安英到庭参加诉讼，被告ＸＸ法经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黄秀丽诉称：2012年至2013年间，原告为被告位于萧县龙城镇嘉楼香格里拉的安置房安装门窗、楼梯及栏杆，至2013年12月30日，被告共欠原告178000元，被告也为原告出具了欠条，2016年2月，经劳动局调解，被告又支付原告89000元，现仍欠原告89000元，经原告多次催要，至今未付。为此，诉至法院，要求被告支付欠原告的工人工资89000元及利息（以月利率1%计算至实际还款日），并承担诉讼费用。被告ＸＸ法未答辩。被告安徽嘉楼置业有限公司辩称：原告对被告安徽嘉楼置业有限公司的起诉不能成立，应当驳回。原告与安徽嘉楼置业有限公司没有签订合同，不存在合同关系，根据合同的相对性原则，原告与ＸＸ法之间存在承揽合同关系，而与安徽嘉楼置业有限公司无关，原告对安徽嘉楼置业有限公司的起诉无事实和法律依据。原告黄秀丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中对原告所提交的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄秀丽系个体工商户，其在与被告ＸＸ法签订合同时使用萧县建华装璜公司的印章，但萧县建华装璜公司及印章并款注册登记，被告ＸＸ法所使用的华强建设香格里拉安置房项目部亦是未登记注册的个体企业。2012年7月21日原告黄秀丽以萧县建华装璜公司（乙方）的名义、被告ＸＸ法以华强建设香格里拉安置房项目部（甲方）的名义，签订《协议书》，约定：甲方把其承包的香格里拉二期安置房100#、115#、101#、105#楼工程的塑钢门窗的制作安装承包给乙方，双方约定了承包范围、综合单价、计算方法、付款方式、质量要求以及其他事项。协议签订后，原告黄秀丽依约定进行制作安装，2013年12月30日被告ＸＸ法出具结账单“今欠黄秀丽塑钢班人工工资壹拾柒万捌仟元整（178000.00元），特立此据为凭。嘉楼香格里拉安置房华强项目部ＸＸ法2013.12.30日”。由于被告未及时给付原告上述承揽加工制作中的人工工资，2016春节期间，经萧县劳动监察大队调处，华强香格里安置房项目部给付原告黄秀丽承揽费费中的人工工资89000元，尚欠原告89000元承揽费中的人工工资未付。为此，原告起诉来院，要求被告给付原告加工承揽门窗中的工人工资89000元。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：萧县建华装璜公司及华强建设香格里拉安置房项目部均是未登记注册的个体工商户，萧县建华装璜公司属于原告黄秀丽个人所有，华强建设香格里拉安置房项目部属于被告ＸＸ法个人所有，原告黄秀丽以自然人的身份对被告ＸＸ法提起诉讼，原告黄秀丽与被告ＸＸ法均具备本案诉讼主体资格，双方所签订的承揽合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人应当按照合同的约定履行义务，不履行或不完全履行义务的一方应承担继续履行合同的义务，并赔偿损失。原告黄秀丽依约履行了制作安装义务，被告ＸＸ法应当依约支付制作安装费用，包括制作安装中的人工工资。原告要求被告给付尚欠承揽费中的人工工资89000元及利息主张，本院予以支持。但对于请求按月利率1%支付利息的主张，无法律依据，应以中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算为宜。原告要求被告安徽嘉楼置业有限公司承担给付义务的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ法应于本判决生效后十日内给付原告黄秀丽制作承揽费89000元及利息（从2013年12月30日起至实清付清款之日止，中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告黄秀丽的其他诉讼请求。案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告ＸＸ法负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  单开峰二〇一六年七月十四日书记员  刘 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初450号
原告：纪长波，男，1975年7月3日出生，汉族，黑龙江北方工具厂职工，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：焦宗贤,牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律服务工作者。
被告：牡丹江市龙门房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区,统一社会信用代码XXXXXX。
法定代表人：闫恩占，男，董事长。
委托诉讼代理人：王宏伟，黑龙江湛天律师事务所律师。
原告纪长波与被告牡丹江市龙门房地产开发有限公司（以下简称“龙门公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序后因案情复杂,裁定本案转为普通程序。公开开庭进行了审理。原告纪长波及其委托诉讼代理人焦宗贤、被告龙门公司的委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪长波向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙门公司履行商品房交易协议书，为原告购买的龙门鑫嘉园小区8号楼231号住宅办理所有权登记；2.由被告承担本案全部诉讼费用和诉讼实际支出。诉讼中，纪长波变更诉讼请求为判令被告为原告购买的231号商品房办理预告登记。事实和理由：被告开发建设龙门鑫嘉园小区时，原告通过被告的施工人王海龙于2010年8月24日购买了龙门鑫嘉园小区8号楼231号住宅。因该房的交易协议书原来落在施工人王海龙名下，所以原告与被告的商品房交易协议书仍延用原协议，由被告盖章确认。231号房屋销售面积为79.675平方米，总价款为151382.50元。当日，原告向被告支付了全部房款，履行了合同义务，但至今未通水、电、暖等。没有达到居住条件，并且没有为原告办理房屋所有权登记，已严重违约。
龙门公司辩称，对原告提出的商品房交易协议书没有异议。被诉的这户房产未竣工，竣工之后才能确定合同生效。现在不能为原告办理商品房预告登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：龙门公司是龙门鑫嘉园小区的房地产开发企业，王海龙是承揽过龙门公司的多个房地产建设项目工程施工承包人。2010年7月19日，龙门公司给王海龙开具的一份用于抵顶工程款的《商品房交易协议书》是格式合同，主要内容为：“一、房屋基本情况，0919片鑫嘉园小区8号楼房间号231，用途住宅，层次3，销售面积79.675平方米。待建。二、甲方向乙方提供的房屋面积，以竣工、图纸设计为标准，每平方米1900元，合计151382.50元。三、付款方法，4.购房者同意以上协议确定的价格购买此房，自愿承担该房屋销售税金。四、违约责任。五、质量标准，根据设计要求，符合国家验收标准质量要求。七、房屋预计交付时间待定。十、其他。手书的内容为“以此房抵顶新08**片收尾工程款（防水、扶手、进户）整个工程施工完竣工验收后，此房手续方可生效。按实际完成工程量多退少补。”，十二本协议一式两份。以签定之日生效。甲方加盖牡丹江市龙门房地产开发有限公司公章，法定代表人闫恩占签字。乙方王海龙签字，落款时间为2010年7月19日。此后，王海龙将龙门公司给其抵顶工程款231号商品房转卖给了纪长波。王海龙与纪长波一同到龙门公司的财务室，在龙门公司的工作人员将协议书和收据上面的王海龙名字划掉，并写上纪长波加盖公章和财务专用章后，纪长波交款，取得这户商品房的协议书和收据。此后，被告一直未履行交付房屋的义务。2016年4月19日，被告给包括原告在内的部分购买龙门鑫嘉园小区8号楼的购房人出具一份“承诺书”，预计在2016年8月31日前施工完毕，承诺给这些人于2016年8月31日进户。至今，原告所购房屋仍未竣工，未通水、电、暖，不具备基本的交付条件。
经查，龙门公司开发建设的龙门鑫嘉园小区，于2006年10月12日取得（牡）房预售证第226号《商品房预售许可证》。龙门鑫嘉园8号楼的建设因在动迁中出现问题，分为东西两部分施工，东部楼房先施工，西部楼房是后期施工的，有四个单元。因被告与施工企事业之间存在纠纷，该部分楼房至今未竣工、未通水、电、暖，不具备基本的交付条件。纪长波在起诉前已实际占有231号房屋。从龙门公司对此提出的情况说明及附件体现，龙门公司与王海龙用房抵账结算中含有231号房。
本院认为：龙门公司将待建的商品房用于抵顶工程款，将《商品房交易协议书》和收据开具给王海龙，王海龙为取得工程款，必须寻找买房人。王海龙与纪长波达成交易意向后，由龙门公司更改买受人为纪长波。由此，在龙门公司与纪长波之间商品房预售合同关系成立，该合同是附生效条件的合同。2013年1月24日，龙门公司与王海龙双方签定“决算说明”，确认231号商品房用于抵账完成。说明该合同生效的条件已成就。此时，龙门公司与纪长波签订的《商品房交易协议书》生效。被告于2016年4月19日作出的书面承诺，应当视为合同的一部分，属于合同履行期限的条款。被告未兑现此承诺，已构成严重违约，在此情况下，纪长波为保障将来实现物权。请求办理该商品房预告登记是合理合法的，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款和《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，判决如下：
牡丹江市龙门房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助纪长波办理龙门鑫嘉园小区8号楼231号商品房的预告登记。
案件受理费3328元，由牡丹江市龙门房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘洪田
人民陪审员 程 路
人民陪审员 谭杰民
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈即杨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4114号
原告沈阳新浦物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区明波路2-19号7门。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
委托代理人赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告张金辉，女，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告沈阳新浦物业管理有限公司与被告张金辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝依照小额程序独任审判。在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新浦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新浦物业管理有限公司承担。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩袁园
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2002号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区吉林大街120号。
法定代表人：马洪祥，该公司总经理。
被告：刘智，男，1983年7月17日生，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉被告刘智物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林建龙物业服务有限责任公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐畅
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第623号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：李发。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告李发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告李发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告于2007年12月24日在原告下属的分支机构台营信用社借款3500元，借款期限至2008年10月24日，利率执行月息11.205‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款到期后经催收，被告未能偿还借款本息。据此诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金3500元、截止至2014年5月7日的利息4361.64元及至本金清偿之日止的利息。
被告李发在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书及农户小额贷款合同各一份，证明被告从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县农村信用合作联社台头营信用社（以下简称台头营信用社）申请并取得借款3500元；2.贷款催收通知书二份，证明台头营信用社就该笔贷款向被告进行了书面催收；3.企业法人营业执照、准予变更登记通知书各一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。
本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2007年12月24日，县联社下属的分支机构台头营信用社与李发签订农户小额贷款合同一份，约定李发从该社借款3500元，借款用途为养猪，期限为2007年12月24日至2008年10月24日，利率为11.205‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。当日，该社向李发发放了贷款3500元。借款到期后，该社于2010年8月13日、2012年9月11日就该笔贷款向李发进行了书面催收，借款本金3500元及截止至2014年5月7日的利息4361.64元李发未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，台头营信用社与被告签订的农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社发放贷款后，被告应按合同约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。台头营信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金3500元、利息4361.64元及自2014年5月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年七月八日
代书记员 李明月
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第623号
原告王元青，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告耿正军，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告王元青诉被告耿正军买卖合同纠纷一案中，原告王元青于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王元青撤回起诉。
案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由原告王元青承担。
代理审判员 丁永胜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 尤智鹏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第512号
原告：林法杰。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：王友镯。
原告林法杰为与被告王友镯民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林法杰的委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告王友镯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林法杰起诉称：2013年2月1日，被告王友镯因生意所需向原告借款17000元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王友镯归还借款17000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告王友镯偿还给原告借款本金17000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止。
被告王友镯未作答辩。
原告林法杰为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告王友镯于2013年2月1日向原告林法杰借款17000元的事实。
被告王友镯未向本院提交证据。
被告王友镯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告王友镯的签字进行确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告王友镯曾欠原告林法杰17000元，并于2013年2月1日出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告均未归还。
本院认为，本案中被告向原告出具借条后，原、被告之间的法律关系已经转化为民间借贷法律关系。双方存在的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王友镯于本判决生效之日起十五日内归还给原告林法杰借款本金17000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2015年10月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告王友镯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告王友镯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 郑 俊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2755号
原告：大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人：仇玉，该公司董事长。
委托代理人：费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，大庆市热力公司职工。
被告：孙公礼，自然概况不详。
本院在审理原告大庆市热力集团有限公司诉被告孙公礼供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力集团有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力集团有限公司负担。
审判员 贾 彪
二〇一六年十一月十四日
书记员 王海洋
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第345号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈烽，男，仙游县农村信用合作联社盖尾农村信用社信贷员，住仙游县。
被执行人许福明，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人许福明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第3093号民事判决，于2014年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人许福明立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1300元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人许福明的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年1月29日将被执行人许福明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仙民初字第3093号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年六月十七日
书记员 姚凌燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第520号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张涛，男，该社工作人员。
被告李丙志，男，生于1964年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告宁继花，女，生于1970年6月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告李丙珍，女，生于1965年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李丙志、宁继花、李丙珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张涛、被告李丙志到庭参加诉讼，被告李丙珍经本院传票传唤，被告宁继花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年7月30日，被告李丙志与我社签订个人借款合同一份，合同金额为10万元，2014年7月29日到期，约定月利率为9.00000‰，同时约定由宁继花、李丙珍提供担保，现在该笔借款已经逾期多时，仍未归还。经我社派人催收未果，请求判令被告李丙志偿还借款10万元及利息、逾期利息，被告宁继花、李丙珍承担连带责任。
被告李丙志辩称，借款属实。我兄弟李丙坚当时买旅游车向原告贷款，后来他赔了让我给他贷款，贷出钱来以后偿还了以前的贷款利息。
被告宁继花、李丙珍在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2012年7月30日，被告李丙志由被告宁继花、李丙珍担保与原告章丘市农村信用合作联社签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告李丙志向原告借款10万元，月利率9.00000‰，逾期借款月利率在月利率9.00000‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权最高额为15万元。原告于2012年7月31日向被告李丙志发放借款10万元，2013年7月30日到期。借款到期后，借款本金及利息被告李丙志未按约定偿还，保证人也未履行保证责任，原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与三被告所签订借款合同及最高额保证合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向借款人发放了借款10万元，借款人应按约定期限偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息；保证人也应按约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当、证据确实充分，本院予以支持。被告宁继花、李丙珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丙志偿还原告章丘市农村信用合作联社借款10万元及利息、逾期利息（利息自2012年7月31日起至2013年7月30日止，按月利率9.0000‰计算；逾期利息自2013年7月31日起至本判决生效之日止，按月利率9.0000‰加收50%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告宁继花、李丙珍对上述第一项的借款及利息、逾期利息在最高额保证合同约定的15万元范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李丙志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
人民陪审员 皇甫生水
人民陪审员 刘 宁 宁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 飞
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审10号
申请执行人嘉善县综合行政执法局，住所地嘉善县。
法定代表人周加平，该局局长。
委托代理人沈叶新，该局工作人员。
被执行人浙江嘉兴凯励电子有限公司，住所地嘉善县。
法定代表人黄林贵美。
2016年1月11日，申请执行人嘉善县综合行政执法局以被执行人浙江嘉兴凯励电子有限公司不完全履行其于2015年4月29日作出的（2015）善综执字（6）010号行政处罚决定，故对该处罚决定中第1项和第3�向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2015）善综执字（6）010号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的（2015）善综执字（6）010号行政处罚决定认定以下事实：被执行人浙江嘉兴凯励电子有限公司于2002年5月、6月，在未经批准的情况下，非法占用其位于嘉善县姚庄镇工业园区的厂区北侧、西侧总6006.54平方米的土地，并在非法占用的土地上建造建筑面积为880.95平方米的建筑物和围墙等设施。经认定，非法占用的土地分别位于《姚庄镇土地利用总体规划》（2006-2020）确定的允许建设区，面积为0.6007公顷，符合土地利用总体规划。该宗土地中属国有建设用地322.55平方米，属集体建设用地5683.99平方米。
申请执行人认为被执行人浙江嘉兴凯励电子有限公司的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属违反土地管理，构成非法占用土地的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月29日作出（2015）善综执字（6）010号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的6006.54平方米土地；2、罚款人民币30032.70元；3、没收在非法占用土地上建造的建筑面积880.95平方米的建筑物和围墙等其他设施。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2015年4月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。被执行人于2015年5月5日缴纳罚款30032.70元。申请执行人于2015年11月10日向被执行人催告后，�执行人仍未履行行政处罚决定第1项和第3项，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2015）善综执字（6）010号认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县综合行政执法局于2015年4月29日作出的（2015）善综执字（6）010号行政处罚决定第1项和第3项，准予强制执行，由嘉善县姚庄镇人民政府组织实施。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 韬
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙保字第26号
申请人：张爱芬。
委托代理人：李琳媚。
被申请人：陈熙。
申请人张爱芬与被申请人陈熙为申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的肇事车辆浙G×××××小型轿车予以扣押，保全金额200000元，并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在陈熙名下的车牌号码为浙G×××××小型轿车予以扣押。
二、本次扣押期限二年；在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费1520元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 泽
二〇一五年七月六日
书记员 应志勇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第248号
原告王瑞芳，女。
被告方蕾，女。
本院于2015年3月30日受理原告王瑞芳与被告方蕾健康权纠纷一案，原告王瑞芳于2015年4月24日以双方达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，被告不提出反诉，原告撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王瑞芳撤诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告王瑞芳负担。
审判员 李宏远
二〇一五年四月二十四日
书记员 苑津萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初2249号
原告：北京文贤阁图书有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-932。
法定代表人：贾振明，总经理。
委托诉讼代理人：李媛，女，该公司员工。
被告：董铮铮。
委托诉讼代理人：刘强，北京儒德律师事务所律师。
本院在审理原告北京文贤阁图书有限公司与董铮铮委托创作合同纠纷一案中，原告北京文贤阁图书有限公司于2018年5月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京文贤阁图书有限公司自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许北京文贤阁图书有限公司撤诉。
案件受理费2525元，由原告北京文贤阁图书有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 裘 晖
审 判 员 乔 迪
审 判 员 胡晓霞
二〇一八年五月三十一日
法官助理 梁 晨
书 记 员 杨品琛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第81号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人张一X，男，1976年4月24日出生，初中文化程度。2014年4月15日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
辩护人张X，新疆塔河律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张一X犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人张一X及其辩护人张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：1、2013年9月23日凌晨1时许，由李一X、李二X（已提起公诉）提议，张一X与杨XX（已提起公诉）同意后，四人经踩点，杨XX驾驶其“吉奥”牌新NOA7**号面包车载三人窜至阿克苏地区XX汽车修理有限责任公司，由杨XX望风接应，李一X、李二X撬门后，张一X随二人进入该公司财务室，三人撬开保险柜，将存放在保险柜内的24000元现金盗走后逃离现场。被盗现金被四人挥霍。
2、2013年9月25日11时许，张一X、李一X、李二X、杨XX因无钱产生盗窃的念头，由李二X提议，杨XX驾驶其“吉奥”牌新NOA7**号面包车载三人窜至十六团六连。四人经踩点后，由杨XX驾车望风接应，李一X、李二X撬门后，张一X随二人进入被害人许XX经营的商店，三人将100元／条的蓝雪莲香烟20条和现金1500元盗走后逃离现场。被盗香烟及现金被四人自用、挥霍。
阿拉尔垦区人民检察院认为，被告人张一X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪（共同犯罪）追究其刑事责任，提请法院依法判处。
经审理查明的事实和起诉书指控的一致。
另查明，2014年7月18日，张一X的亲属已赔偿阿克苏地区XX汽车修理有限责任公司14000元；赔偿被害人许XX3500元，并分别取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张一X在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、阿拉尔市烟草专卖局的卷烟价格证明等书证，被害人张二X、许XX的陈述，同案犯李二X、李一X、杨XX的供述，公安机关的勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张一X目无国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私有财物价值27500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控成立。张一X在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。张一X归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。张一X能积极赔偿被害人大部分损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人张X提出“张一X系从犯，其积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议适用缓刑。”的辩护意见，符合本案的事实和法律规定，予以采纳。根据张一X的犯罪情节及悔罪表现等因素，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保私有财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张一X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，罚金人民币15000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙 振
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1414号
原告：田雷，男，住邹城市。
委托代理人（特别授权代理）：付明明，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。
被告：孙杰，男，住邹城市。
原告田雷与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田雷的委托代理人付明明到庭参加诉讼，被告孙杰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告田雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款80000元并按月息2分支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，被告孙杰向原告借款190000元，口头约�利息2分。经原、被告清算，截止2016年2月25日，被告孙杰仍欠原告借款本金80000元，期间利息一直未支付。清算当日，被告亲笔书写借条一张。后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱未还。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉。
被告孙杰未作辩答。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
证据1.2016年2月25日被告亲笔书写的借条一张和2014年3月1日借条复印件一份，证明2014年3月1日，被告向原告借款190000元，口头约定月息2分，后经原、被告清算，被告仍欠原告本金80000元，被告并于2016年2月25日亲笔书写借条一张，认可尚欠原告借款本金80000元的事实，并承认2014年4月-2016年1月未付利息。
证据2.2016年2月25日原、被告之间电话录音光盘一份，证明被告认可2014年3月1日的借款190000元，并同意换取2016年2月25日借款条，能够证实被告认可尚欠原告借款80000元的事实存在。
由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，2014年3月1日的借条和2016年2月25日原、被告之间电话录音光盘形式上虽为复印件，但能够与本案其他有效证据相印证，对上述两组证据本院予以采信。
根据上述有证明能力的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。从2014年2月起，被告因承包工程需要资金周转，陆续向原告借款19万元，原告先后向被告交付现金10万元、5万元和4万元，口头约定利息，未约定借款期限。2014年3月1日被告向原告出具借条一份，上书：“借条今借田雷现金壹�玖万元正（¥190000.00）借款人：孙杰2014.3.1”。后经原告多次催要，被告偿还了借款本金11万元，下欠原告借款本金8万元。2016年2月25日，经原、被告清算，被告认可下欠原告本金80000元，口头约定利息，未约定具体还款期限，并向原告重新借条一张。上书：“借条今借田雷现金捌万元正（¥80000.00）。注：2014年4月-2016年1月未付利息，其间本金变化详见利息清单。孙杰借款人：孙杰2016年2月25日”。出具新的借条后，被告将原19万元的借条收回。后被告下落不明，一直未能偿还本息。
庭审中经本院释明，原告经利息请求明确为：利息有两部分，第一部分自2014年3月至2016年1月止，共计22个月，利息以190000元为基数按照月息2%的标准计算，计83600元；第二部分从2016年1月至2018年7月止，以80000元为基数按照月息2%的标准计算，计48000元；共计131600元。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，但债权人主张权利应以证据证明的事实为基础。孙杰与田雷就190000元借款形成合意，并从田雷处受领190000元现金时，双方之间的借贷关系发生法律效力。双方未约定具体还款期限，经原告催要被告偿还了借款本金110000元，经清算，双方就下欠的80000元借款本金形成有效补充，但仍未约定具体的还款期限，田雷依法可随时催告被告在合理期间内偿还借款本金。原告通过诉讼的方式主张被告孙杰偿还借款本金80000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息为月息2分的问题，因为被告在为原告于2016年2月25日出具的借条上明确约定2014年4月-2016年1月未付利息，且被告无正当理由未到庭应诉，因此，本院认定被�向原告借款的确约定过借款利息。但原告主张的约定利息为月息2%，未能提交证据证实。根据民间借贷的利息标准，酌定借款利息为月息1%。因此，被告向原告借款的利息为63900元（1、2014年4月-2016年1月，借款本金为190000元，月息为1%，利息为39900元。2、2016年1月至2018年7月，借款本金为80000元，月息为1%，利息为24000元）。被告孙杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙杰于本判决生效之日起七日内偿还原告田雷借款本金80000元，利息63900元。
二、驳回原告田雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告孙杰负担（原告已给付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张志浩
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 田振战
二〇一八年七月六日
法官 助理 李景福
书 记 员 张冠文
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1436号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
被执行人邢洪超，农村居民。
被执行人穆延森，农村居民。
被执行人于云河，农村居民。
被执行人于星涛，农村居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人穆延森、于星涛、于云河、邢洪超债权纠纷一案中，现被执行人穆延森、于星涛、于云河、邢洪超无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3336号民事判决书的执行程序。待查明被执行人具备履行能力后，申请执行人可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第972号
原告：俞某甲。
原告：孙某。
两原告的委托代理人（特别授权）：钱志荣。
被告：俞某乙。
被告：俞某丙。
原告俞某甲、孙某与被告俞某乙、俞某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告俞某甲、孙某及委托代理人钱志荣、被告俞某丙到庭参加诉讼。被告俞某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某甲、孙某诉称，两原告系夫妻，生育一子一女。两原告身体较好时能自食其力，不要求儿子承担赡养义务。多年来，一直由女儿赡养。两原告年老后无经济来源，而被告俞某丁拒绝履行赡养义务，故起诉要求两被告自2013年起各支付两原告每人每年生活费3000元，医疗费、诉讼费由两被告各半负担。
被告俞某丁未到庭应诉也未提交书面答辩状。
被告俞某丙辩称，多年来，父母一直由其赡养，平常父母看病和平时的生活费用均由其支付，已尽了赡养义务，以后也愿意赡养父母。
经审理查明，两原告系夫妻，生育儿子俞某丁、女儿俞某。多年来，一直由被告俞某丙赡养父母。现因两原告年老体弱、多病，无经济来源，遂请求村委会协调二老的赡养问题。因被告俞某丁拒绝履行赡养义务，致协调无果。2013年4月，原告诉讼来院。审理中原告变更诉讼请求，要求两被告每年6月底支付赡养费6000元，医疗费凭票报销，定于每年的6月底和12月底各半支付。
以上事实除有到庭当事人在庭审中的陈述外，还有原告提供的诸暨市江藻镇山汀村民委员会的证明予以证实，被告俞某丁未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院确认上述证据有效。
本院认为，赡养父母，孝敬长辈是中华民族的传统美德，也是法律规定为人子女的应尽义务。本案两被告理应依照法律规定赡养父母，不能因家庭问题推卸自已的赡养责任。因两原告诉请的赡养费未超过浙江省农村居民消费性支出，其费用较为合理，故对其诉请本院予以支持。被告俞某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告俞某乙、俞某丙自2013年起各应支付原告俞某甲、孙某每人每年赡养费3000元，款定于每年6月底前付清；
二、原告俞某甲、孙某生病所需的医疗费凭发票由被告俞某乙、俞某丙各半负担，款定于每年6月底、12月底前结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用80元，依法减半收取40元，由被告俞某乙承担20元，被告俞某丙承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
审判员 杨秀丽
二〇一三年六月三日
书记员 余鑫霞
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第6091号
原告王一×。
法定代理人靖××。
被告王二×。
原告王一×与被告王二×抚育费纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×的法定代理人靖××、被告王二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原告于2009年4月6日出生，被告系原告之父，被告与原告之母靖××于2014年11月6日协议离婚，协议约定原告归母亲靖××抚养，被告每月支付原告抚养费1000元。但被告未按照离婚协议的约定向原告支付抚养费，至今已拖欠原告抚养费10000元，原告母亲靖××多次联系被告要求其按时支付抚养费，但被告均拒绝支付，被告没有尽到一个父亲应尽的责任，原告根据婚姻法规定，特向贵院提起诉讼。请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的抚养费10000元并自起诉之日起向原告每月支付1000元抚养费，直至原告满18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王二×辩称，被告现没能力支付，但想给，原告母亲与被告离婚后原告母亲未离家，仍在一起生活，所以不给抚养费。
经审理查明，原、被告系父子关系，被告与原告之母靖××于2014年11月6日在民政局协议离婚，协议约定原告归母亲靖××抚养，被告每月支付原告抚养费1000元。后被告一直未给付原告抚养费。
上述事实有原、被告陈述笔录、离婚协议书等证据予以佐证。
本院认为，父母有抚养、教育子女的义务，被告与原告之母已在民政局协议离婚，协议约定原告归母亲靖××抚养，被告每月支付原告抚养费1000元，该协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定且已在民政部门备案，故该协议合法有效，本院予以确认。被告作为原告之父，理应承担抚养的义务，但却未按协议约定给付原告抚育费，故原告要求被告给付抚养费的主张有理有据，本院予以支持。关于被告提出的抚养费过高一节，本院依据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定被告每月给付原告抚养费550元。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王二×于本判决生效之日起十日内给付原告王一×拖欠的抚养费6050元（自2015年1月至2015年11月，每月550元。）；
二、被告王二×每月给付原告王一×抚养费550元，自2015年12月至原告年满18周岁止。
案件受理费50元，由被告王二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特40号
申请人（仲裁被申请人）：洛阳维达石化工程有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼12层B1212。
负责人：陈波，总经理。
委托诉讼代理人：李群柱，男，1962年11月12日出生，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：马瑞，女，1993年5月19日出生。
申请人洛阳维达石化工程有限公司北京分公司与被申请人马瑞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月19日立案后进行了审查。
本院审理过程中，洛阳维达石化工程有限公司北京分公司于2017年2月10日向本院提出申请，要求撤回其请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第15483号裁决的申请。
本院认为，洛阳维达石化工程有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回其撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许申请人洛阳维达石化工程有限公司北京分公司撤回其请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第15483号裁决的申请。
申请费10元，减半收取5元，由申请人洛阳维达石化工程有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高�娜
审 判 员 郑 吉 喆
二〇一七年二月十六日
法官助理 王 博 文
书 记 员 崔 浩 然
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1778号
原告：吴长生，男，1968年8月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：吴庭，男，1990年5月5日出生，汉族，住住吉安市吉州区。系原告吴长生儿子。
被告：梁光煜，男，1976年6月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告吴长生与被告梁光煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴长生的委托诉讼代理人吴庭到庭参加诉讼，被告梁光煜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息（从2015年7月1起，按年息6%计算利息至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年5月4日，被告向原告借款100000元用于生意周转，约定于2015年6月底归还借款。但该借款到期后，被告至今未归还原告分文本金或利息。
被告梁光煜未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，被告梁光煜向原告借款并出具借条载明：“今借吴长生人民币现金拾万元整（￥100000），2015年6月底还清。”以上借款，经原告多次催要无果，故诉请维权。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。原告请求被告偿还借款并支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁光煜于本判决生效后七日内，偿还原告吴长生借款100000元及利息（从2015年7月1日起，按年息6%计算利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、保全费1050元，由被告梁光煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 肖仕龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2530号
申请执行人：山东欧泰隆中共有限公司。
法定代表人：孙广瑧
申请执行人：文水县东旧存鹏鑫三轮车经销部。
法定代表人赵少鹏。
本院在执行山东欧泰隆中共有限公司与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 巍
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第920号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王庆胜，男，1970年2月28日出生于太原市，汉族，初中文化，系太原市五龙口饭店职工，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被太原市公安局被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第809号起诉书指控被告人王庆胜犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人王庆胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年10月13日13时55分许，被告人王庆胜酒后驾驶晋Ａ×××××号黄色五菱牌小型普通客车在本市迎泽区后铁匠巷由西向东行驶至成成中学路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人王庆胜血液中酒精含量为170.74mg/100ml。
上述事实，被告人王庆胜在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人王庆胜的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王庆胜违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王庆胜自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王庆胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的三日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘艳霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第466号
上诉人（原审原告）：杨金方。
被上诉人（原审被告）：郭运红。
上诉人杨金方与被上诉人郭运红民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨金方，被上诉人郭运红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年5月27日，郭运红向杨金方出具借条1份，内容为：“今借到现金壹佰拐拾元整。”同年9月12日，郭运红再次向杨金方出具借条1份，内容为“今借到壹佰捌拾元整”。郭运红分两次向杨金方借款360元。该款郭运红至今未还。
原审法院认为：双方的借款关系事实清楚，证据充分，郭运红应承担还款责任。因双方未约定借款利息，应当按照杨金方起诉之日即2015年5月12日起的利息，按银行同期贷款利率计算至判决确定的期限届满之日止。郭运红称该款项系欠印刷款，无证据支持，不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定判决：1、郭运红于判决生效后七日内一次性偿还杨金方借款本金360元，并支付利息（按照同期银行贷款利率自2015年5月12日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回杨金方的其它诉讼请求。3、案件受理费50元由郭运红负担。
宣判后，杨金方不服，向本院提起上诉称：2000年元月，杨金方曾向法院提起诉讼，因不能提供郭运红的住所地等基本信息，法院未立案。因此，该借款利率应从2000年元月起开始计算。原审判决从本次起诉之日起计算利息是错误的。请求撤销原判，改判郭运红偿还借款360元，并从2000年元月1日起，按照同期银行贷款利率计算利息。3、郭运红承担诉讼费。
被上诉人郭运红辩称：1、杨金方所述利息问题，没有任何事实依据和法律依据。合同法规定，双方未约定利息的，视为不支付利息。2、杨金方出具的两张借条均为复印件，又无其它证据予以佐证，无法律效力。且该借款郭运红已全部归还。3、杨金方的起诉已过诉讼时效，杨金方在长达近二十年里，从未向郭运红主张过权力。请求二审法院依法公断。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：1、杨金方所称于2000年元月曾向法院提起诉讼问题，根据谁主张谁举证的原则，杨金方应提供证据证明于2000年元月向法院提起过诉讼，但在原审卷宗中未发现该方面的证据，在二审期间，也未提交此方面的证据。因此，杨金方所述曾于2000年元月向法院提起诉讼的事实，本院不予采信。2、郭运红称杨金方提交的两张借条没有原件，以及诉讼时效问题，因郭运红对原审判决未提出上诉，本院不予审理。3、原审判决事实清楚，证据充分，适用法律得当，应当予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由杨金方负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年一月十四日
书记员 王 雪
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第99号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告钟均泉，男，汉族，1980年4月27日出生，住广东省郁南县。
被告钟敬泉，男，汉族，1979年2月12日出生，住广东省郁南县。
被告谭泽辉，男，汉族，1981年11月21日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告钟均泉、钟敬泉、谭泽辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一五年二月十二日
书记员 傅华华
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2265号
原告刘某，女，1987年12月26日出生，汉族。
委托代理人汪洪芬，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告何某，男，1976年7月5日出生，汉族。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃海燕独任审判，并于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告在广州市务工期间自由相识，于2006年底同居生活，2007年9月22日生育女儿何雅利，2008年12月18日办理结婚登记手续，2010年3月20日生育儿子何祥顺。婚后，原告才发现被告游手好闲，对家庭不负责任，原告患病不予理睬，子女生活、学习情况不予过问，双方为此经常发生争吵。自2010年5月起双方因感情不和分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿何雅利由原告抚养，儿子何祥顺由被告抚养。
原告向法庭提供如下证据材料：1、原告的身份证复印件1份；2、原、被告的结婚证1本；3、户主何辉权户口簿复印件1份（3页）。
被告何某既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告何某未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告刘某与被告何某于2006年在广东市务工期间相识谈婚，不久同居生活。原、被告于2007年9月22日生育女儿何雅利，现随原告生活。双方于2008年2月21日办理结婚登记手续。原、被告于2010年3月20日生育儿子何祥顺（曾用名何祥俊），现随被告生活。婚后，双方常为家庭琐事经常发生争吵，双方自2010年5月起因感情不和分居生活至今，互不履行夫妻义务。2013年7月23日，原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，遂发本案。
本院认为，原、被告虽是自由相识恋爱结婚，婚姻基础较好，但婚后双方未能加强思想感情的沟通与交流，双方常为家庭琐事争吵，互不相让。自2010年5月起原、被告因感情不和分居生活已满两年，互不履行夫妻义务。在审理中，原告明确表示与被告已无和好可能，坚决要求离婚，综上，应予认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由正当、充分，本院依法予以支持。至于婚生子女的抚养问题，原告主张婚生女儿由其抚养，儿子由被告抚养，结合本案实际，由于女儿一直跟随原告生活，儿子一直跟随被告生活，为有利于子女的健康成长，女儿何雅利由原告刘某抚养为宜，儿子何祥顺由被告抚养为宜，抚养费由原、被告各自承担。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告何某离婚；
二、婚生女儿何雅利由原告刘某抚养，儿子何祥顺由被告何某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一三年九月二十三日
书记员 彭 清
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执275号
申请执行人：中国银行股份有限公司万载支行。
法定代理人：谢某。
被执行人：辛如兰，女。
被执行人：何天赦，男。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初826号民事调解书，已向被执行人辛如兰、何天赦送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人辛如兰、何天赦在收到之日起5日内向申请执行人中国银行股份有限公司万载支行支付借款本金及利息44831元（利息及滞纳金暂计算至2017年3月，之后的利息及滞纳金按合同约定计算至欠款还清之日止），案件受理费444元，并向本院交纳执行费579元。但被执行人辛如兰、何天赦至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人辛如兰、何天赦的银行存款45854元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年七月三日
书记员 黄海燕
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1805号
原告：四川省助邦物业服务有限公司。
地址：三台县潼川镇。
法定代理人：喻芬。
被告：罗啸天，男，住三台县。
本院在审理原告四川省助帮物业服务有限公司与被告罗啸天物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助帮物业服务有限公司于2016年7月14日以“罗啸天无法联系为由”向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告四川省助帮物业服务有限公司自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省助帮物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省助帮物业服务有限公司负担。
审判员 陈 影
二〇一六年七月十四日
书记员 毛昕怡
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第292号
原告泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人何平，该联社理事长。
委托代理人杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。
委托代理人梁永似，男，该联社职工。
被告罗卫华，男。
原告泸溪县农村信用合作联社诉被告罗卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员印家武适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告泸溪县农村信用合作联社法定代表人何平未到庭参加诉讼。原告委托代理人杨立新、梁永似到庭参加诉讼。被告罗卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸溪县农村信用合作联社诉称，2009年2月被告罗卫华向原告申请贷款50000元，借期自2009年2月9日至2012年2月8日止。然贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。据此，诉至法院：1、责令被告归还借款本金50000元及利息；2、责令被告承担该案律师费用。
被告罗卫华辩称，借款是事实，对被告起诉的也没有异议。因为没有偿还能力，要求分期分批偿还。
本院根据原、被告的一直陈述及采信的证据确认如下案情事实：2009年2月9日，被告罗卫华以购房为由从原告泸溪县农村信用合作联社借款金额为人民币50000元，期限为3年，自2009年2月9日至2012年2月8日止，月息10.35‰，被告罗卫华给原告泸溪县农村信用合作联社立了借据。借款到期后，被告罗卫华未按约定向原告泸溪县农村信用合作联社偿还借款本金及应付利息。2013年9月26日，原告泸溪县农村信用合作联社派员向被告罗卫华送达了“贷款函证暨催收通知书”，被告罗卫华在该通知书上签名并作出了还款计划，但事后仍未履行。故原告泸溪县农村信用合作联社诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
上述事实有双方当事人的一致陈述及经过庭审质证的借款借据、贷款函证暨催收通知书等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告罗卫华从原告借款并立了借据，与原告形成了借款合同关系，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告罗卫华负有按借据约定的期限、利率向原告泸溪县农村信用合作联社偿还借款本息的义务。被告罗卫华至今未向原告泸溪县农村信用合作联社偿还借款本息已构成违约，故本院对原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。对原告提出的要求被告承担本案律师费用的诉讼请求，因借款借据中未约定有该方面的内容，对该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗卫华于本判决生效后五日内向原告泸溪县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及应付利息（利息按月息10.35‰计息至借款还清之日止）；
二、驳回原告泸溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗卫华负担。该费用原告泸溪县农村信用合作联社已垫付，被告罗卫华在偿还借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 印家武
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初334号
原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区汕樟路浮西后埠片区厂房。
负责人林伟坡。
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告陈俊钦，男，1972年6月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司（以下简称“兴发环保公司”）诉被告陈俊钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告兴发环保公司的委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼，被告陈俊钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴发环保公司诉称，原告与被告于2013年2月2日签订《产品购销合同》，在合同中约定原告为被告安装电子拆解净化装置，单价为人民币16500元。签订合同后，被告预付原告人民币2000元，余款在安装后结清。安装后至保修期后，被告拒不支付余款还原告。现原告认为被告拒不偿还欠款已侵犯原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即付还原告欠款人民币14500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款日期止，判决还款日届满后按照逾期付款的双倍利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1、原告的《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、公司负责人证明书、公司负责人身份证复印件各1份；2、被告陈俊钦的《人口信息查询表》1份；3、《产品购销合同》1份；4、环保设备安装登记表1份。
被告陈俊钦没有提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告兴发环保公司与被告陈俊钦于2013年2月2日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买电子拆解净化装置一台，价值16500元。原、被告还约定了如下条款：甲方（即原告）负责运至安装地点及安装调试，交付使用；结算方式及期限：合同签订后，乙方须预付人民币2000元作为定金，余款14500元安装完成后结清；供货时间：2013年2月22日；保修期一年：2013年2月2日至2014年2月1日等。后原告以被告拒不偿还欠款为由于2016年3月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告兴发环保公司与被告陈俊钦签订的《产品购销合同》，双方主体适格，真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原、被告约定被告在签订合同后先预付2000元作为定金，其余14500元在产品安装完成后结清。本案中，原告认为原告公司将电子拆解净化装置直接送到被告处，安装后已交付被告使用，但除了环保设备安装登记表外，未能提供相关证据对前述事实予以证明，故原告应承担举证不能的后果。依照原、被告双方的约定，产品余款是在安装完成后结清，原告无法举证证明产品已经安装交付使用，因此，其提出被告立即付还欠款14500元及利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司的诉讼请求。
案件受理费162元，由原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑振峰
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张耿敏
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一
方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其
相应的履行要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市执保字第00038号
申请人：钟建军。
被申请人：湖北湘荆建设集团有限公司。
申请人钟建军与被申请人湖北湘荆建设集团有限公司因合同纠纷一案，申请人于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北湘荆建设集团有限公司价值人民币350万元的财产，申请人钟建军以其所有的位于荆州市沙市区太师渊（物兴花园）-车2楼1号房屋向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北湘荆建设集团有限公司价值人民币350万元的财产。
二、查封申请人钟建军所有的位于荆州市沙市区太师渊（物兴花园）-车2楼1号房屋。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年十一月四日
书记员 曹露芸
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初20号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海市山某某模型设计有限公司（以下简称“山某某公司”），住所地上海市松江区。
诉讼代表人赖声钊，男。
被告人郑某某，男，1971年1月11日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住上海市松江区。
辩护人鞠秦仪，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告人王某某，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，暂住上海市松江区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告单位上海市山某某模型设计有限公司及被告人郑某某、王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告单位山某某公司诉讼代表人赖声钊、被告人郑某某及其辩护人鞠秦仪、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2015年4月，山某某公司法定代表人郑某某、业务员王某某，在明知该公司与开票单位无真实交易的情况下，收受上海裁金实业有限公司、上海荪轩实业有限公司分别虚开的增值税专用发票共计5份，价税合计人民币（以下币种均为人民币）101，430元，其中税额14，737.68元，并将上述虚开的增值税专用发票向税务机关申报抵扣。
2015年7月22日，被告人郑某某、王某某被公安人员抓获，二人到案后均如实供述了上述事实。
庭审前，被告单位山某某公司补缴了全部抵扣税款。
上述事实，被告单位诉讼代表人赖声钊、被告人郑某某、王某某在庭审中均不持异议，且有上海市松江区国家税务局出具的《抵扣证明》，增值税专用发票、工商登记资料，上海市公安局闸北分局出具的《工作情况》，山某某公司提供的《税收缴款书》，被告人郑某某、王某某的供述及户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告单位山某某公司及其直接负责的主管人员被告人郑某某、直接责任人员被告人王某某在与开票单位无真实业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，并申报抵扣，骗取税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某、王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告单位山某某公司亦可依法从轻处罚；案发后，被告单位山某某公司补缴了全部抵扣税款，挽回了国家的经济损失，可对被告单位山某某公司及被告人郑某某、王某某酌情从轻处罚；根据被告人郑某某、王某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对二人宣告缓刑；采纳辩护人所提郑某某如实供述且已补缴税款，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海市山某某模型设计有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人郑某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、退赔的税款予以上缴国库。
郑某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年一月十四日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏耀武，男，1966年8月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑振铎，男，1953年7月16日出生，美籍华人，现住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人魏耀武因与被申请人郑振铎委托合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，魏耀武于2016年11月23日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，魏耀武在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许魏耀武撤回再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 夏欣妍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6735号
原告张玉霞，女，1979年出生，汉族。
被告范利磊，女，1985年出生，汉族。
被告高自勋，男，1974年出生，汉族。
原告张玉霞诉被告范利磊、高自勋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张玉霞到庭参加诉讼，被告范利磊、高自勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范利磊与其丈夫夏绍国二人以经济紧张为由向原告借款，原告分三次向被告交付现金共计253000元，被告高自勋对上述借款担保。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分利息后，本金至今未还，形成纠纷。
被告范利磊庭下答辩称，真正的借款人是其丈夫夏绍国，被告范利磊之前并不认识原告张玉霞，后夏绍国无能力还款了，原告张玉霞及其丈夫赵景荣就让范利磊在借据中签字，其所有的签字都是后来加上去的。
被告高自勋未答辩。
经审理查明，2015年1月22日至2015年3月10日，被告范利磊与其丈夫夏绍国分三次向原告张玉霞借款共计253000元2015年1月22日，夏绍国及被告范利磊向原告出具借条一份，内容为今借到张玉霞现金10万元，约定借款期限自2015年1月22日至2015年6月22日，月息为25‰，被告高自勋在借条中担保人栏处签字。2015年2月15日，夏绍国及被告范利磊向原告出具借条一份，内容为今借到张玉霞现金53000元，月息30‰，借款期限自2015年2月15日至2015年7月15日，被告高自勋在担保人栏处签字。2015年3月10日，夏绍国与被告范利磊向原告出具借条一份，内容为今借到张玉霞现金10万元，月息25‰，借款期限自2015年3月10日至2015年6月10日，被告高自勋在担保人栏处签字。上述三笔借款到期后，经原告多次催要，利息付至每笔借款的还款日，借款本金至今未还，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告范利磊及其丈夫夏绍国分三次共向原告借款253000万元，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告自每笔借款的还款日按月息20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高自勋为上述借款担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告高自勋对上述债务承担连带清偿责任。被告范利磊辩称，真正的借款人是其丈夫夏绍国，被告范利磊之前并不认识原告张玉霞，后夏绍国无能力还款了，原告张玉霞及其丈夫赵景荣就让范利磊在借据中签字，其所有的签字都是后来加上去的。经查，被告范利磊在每份借条的借款人栏处签字，且被告范利磊与夏绍国系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告范利磊应当承担还款责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范利磊、高自勋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范利磊于判决生效后10日内偿还原告张玉霞借款本金253000元及利息（其中10万元的利息自2015年6月23日按月息
20‰计算至借款付清之日，另10万元的利息自2015年6月11日按月息20‰计算至借款付清之日，53000元的利息自2015年7月16日按月息20‰计算至借款付清之日）。
二、被告高自勋对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨雯惠
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终3095号
上诉人（原审被告）李桂贤，女，汉族，1978年11月22日生，住郑州市金水区。
委托代理人王燃明，河南博正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）赵栋博，男，汉族，1982年2月15日出生，住河南省兰考县。
委托代理人于是雨、唐玉青，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）程长福，男，汉族，1977年8月4日生，住郑州市金水区。
上诉人李桂贤因与被上诉人赵栋博、程长福民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
李桂贤上诉请求：1、请求撤销兰考县人民法院（2016）豫0225民初3018号民事判决中第二项，依法改判；2、由赵栋博、程长福承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，李桂贤不应对赵栋博的借款本息承担连带清偿责任。本借款虽然发生在李桂贤与程长福的婚姻关系存续期间，但是李桂贤对程长福的该笔借款毫不知情，程长福从未给李桂贤谈到过该笔借款，直至收到一审判决书，才知道有该笔借款的存在。程长福也没有将该笔借款用于夫妻共同生活或生产中，至今李桂贤也不知道该笔借款的去向。同时，在一审庭审期间，赵栋博也没有提供证据证明该笔借款用于程长福和李桂贤的共同生活或生产。综上，本案借款不应认定为夫妻共同债务，系程长福个人债务，李桂贤不应对该笔借款承担连带清偿责任。请求法院在查清事实的基础上依法改判。
赵栋博辩称：涉案借款发生在李桂贤与程长福的婚姻关系存续期间，根据婚姻法司法解释（二）第24条规定，属于夫妻间的共同债务，应当由二人偿还。同时，依据该条款，如果李桂贤认为该笔借款没有用于夫妻共同生活，举证责任在于李桂贤，而非出借人赵栋博。
程长福的答辩意见同李桂贤的上诉意见。
赵栋博向一审法院起诉请求：请求法院判令程长福、李桂贤向赵栋博返还借款本金900000元及利息（利息按月利率2.5%计算从2016年4月3日起至实际借款还清之日止）。本案的诉讼费用由程长福、李桂贤承担。
一审法院认定事实：2015年4月3日，赵栋博（甲方）与程长福（乙方）签订借款合同，该合同约定“一、乙方借甲方现金玖拾万元（￥：900000）人民币整，借款期限为2015年4月3日至2016年4月3日。月利率为2.5%……”。2015年4月3日，程长福为赵栋博出具收到条，收到条载明“今收到赵栋博人民币现金玖拾万元（￥：900000），借款人：程长福”。2015年4月3日，赵栋博用其母亲马改云账号为62×××98给程长福账号为62×××31分五次共计转账870000元，扣除利息30000元。程长福与李桂贤系夫妻关系，2008年11月25日生育一女。
一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，赵栋博向程长福分五次通过银行转账共计870000元，赵栋博提交了借款合同、收到条和银行转账记录能够证明上述借款事实，赵栋博请求程长福偿还借款，一审法院依法予以支持。双方对借款虽约定有利息，但约定的年利率过高，超过部分的利息违反法律规定，一审法院依法不予支持，对赵栋博要求程长福从2016年4月3日支付利息的请求，一审法院按年利率24%依法予以支持。该笔借款系程长福与李桂贤婚姻关系存续期间的债务，故李桂贤对借款本息应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、程长福于判决生效后三日内偿还赵栋博借款870000元及利息，利息以870000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年4月3日起至本笔借款还清之日止；二、李桂贤对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回赵栋博的其他诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取6400元，由程长福、李桂贤负担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，债务应当清偿。本案赵栋博向程长福借款870000元事实清楚，证据确凿。依据双方的约定以及相关法律规定，程长福应当偿还该笔借款及符合相关法律规定的利息。在本案中，程长福向赵栋博的借款发生在程长福和李桂贤的婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫妻一方所有的财产清偿”。本案诉讼中李桂贤未能提供符合上述法律规定的合法有效的证据证明。因此，李桂贤上诉称对借款不知情，且该借款没有用于夫妻共同生活或生产为由要求认定该笔借款不属于夫妻共同债务，属于程长福个人债务的上诉理由，与本案事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采信。李桂贤的上诉请求应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人李桂贤承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 鲍焕英
审判员 孔德亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 马艺洺
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终3095号上诉人（原审被告）李桂贤，女，汉族，1978年11月22日生，住郑州市金水区。委托代理人王燃明，河南博正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）赵栋博，男，汉族，1982年2月15日出生，住河南省兰考县。委托代理人于是雨、唐玉青，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）程长福，男，汉族，1977年8月4日生，住郑州市金水区。上诉人李桂贤因与被上诉人赵栋博、程长福民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。李桂贤上诉请求：1、请求撤销兰考县人民法院（2016）豫0225民初3018号民事判决中第二项，依法改判；2、由赵栋博、程长福承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，李桂贤不应对赵栋博的借款本息承担连带清偿责任。本借款虽然发生在李桂贤与程长福的婚姻关系存续期间，但是李桂贤对程长福的该笔借款毫不知情，程长福从未给李桂贤谈到过该笔借款，直至收到一审判决书，才知道有该笔借款的存在。程长福也没有将该笔借款用于夫妻共同生活或生产中，至今李桂贤也不知道该笔借款的去向。同时，在一审庭审期间，赵栋博也没有提供证据证明该笔借款用于程长福和李桂贤的共同生活或生产。综上，本案借款不应认定为夫妻共同债务，系程长福个人债务，李桂贤不应对该笔借款承担连带清偿责任。请求法院在查清事实的基础上依法改判。赵栋博辩称：涉案借款发生在李桂贤与程长福的婚姻关系存续期间，根据婚姻法司法解释（二）第24条规定，属于夫妻间的共同债务，应当由二人偿还。同时，依据该条款，如果李桂贤认为该笔借款没有用于夫妻共同生活，举证责任在于李桂贤，而非出借人赵栋博。程长福的答辩意见同李桂贤的上诉意见。赵栋博向一审法院起诉请求：请求法院判令程长福、李桂贤向赵栋博返还借款本金900000元及利息（利息按月利率2.5%计算从2016年4月3日起至实际借款还清之日止）。本案的诉讼费用由程长福、李桂贤承担。一审法院认定事实：2015年4月3日，赵栋博（甲方）与程长福（乙方）签订借款合同，该合同约定“一、乙方借甲方现金玖拾万元（￥：900000）人民币整，借款期限为2015年4月3日至2016年4月3日。月利率为2.5%……”。2015年4月3日，程长福为赵栋博出具收到条，收到条载明“今收到赵栋博人民币现金玖拾万元（￥：900000），借款人：程长福”。2015年4月3日，赵栋博用其母亲马改云账号为62×××98给程长福账号为62×××31分五次共计转账870000元，扣除利息30000元。程长福与李桂贤系夫妻关系，2008年11月25日生育一女。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，赵栋博向程长福分五次通过银行转账共计870000元，赵栋博提交了借款合同、收到条和银行转账记录能够证明上述借款事实，赵栋博请求程长福偿还借款，一审法院依法予以支持。双方对借款虽约定有利息，但约定的年利率过高，超过部分的利息违反法律规定，一审法院依法不予支持，对赵栋博要求程长福从2016年4月3日支付利息的请求，一审法院按年利率24%依法予以支持。该笔借款系程长福与李桂贤婚姻关系存续期间的债务，故李桂贤对借款本息应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、程长福于判决生效后三日内偿还赵栋博借款870000元及利息，利息以870000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年4月3日起至本笔借款还清之日止；二、李桂贤对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回赵栋博的其他诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取6400元，由程长福、李桂贤负担。二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。本院认为，债务应当清偿。本案赵栋博向程长福借款870000元事实清楚，证据确凿。依据双方的约定以及相关法律规定，程长福应当偿还该笔借款及符合相关法律规定的利息。在本案中，程长福向赵栋博的借款发生在程长福和李桂贤的婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫妻一方所有的财产清偿”。本案诉讼中李桂贤未能提供符合上述法律规定的合法有效的证据证明。因此，李桂贤上诉称对借款不知情，且该借款没有用于夫妻共同生活或生产为由要求认定该笔借款不属于夫妻共同债务，属于程长福个人债务的上诉理由，与本案事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采信。李桂贤的上诉请求应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人李桂贤承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  鲍焕英审判员  孔德亮二〇一七年二月二十八日书记员  马艺洺
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00276号
原告：姚为华，男，1951年7日出生，汉族，住铜陵县
新联村山西组24号。
被告：闻兴国，男，汉族，住铜陵县。
原告姚为华与被告闻兴国劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法由审判员胡松华适用简易程序独任审理，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告姚为华到庭参加诉讼，被告闻兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚为华诉称：2011年被告承包工程聘请原告从事劳务工作，后被告仅支付部分工资款，经结算，尚欠原告工资3700元，被告遂于2012年元月19日出具欠条一张。之后原告多次讨要，被告至今未付，为维护自身合法权利，请求法院判令被告支付原告工资款3700元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告向法庭出示以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；2、被告出具欠条一张，拟证明被告欠原告工资款的数额以及欠款的时间；3、钟鸣镇新联村村民委员会证明一张，拟证明原告姓名曾书写为“姚为华”和“姚惟华”。
被告未到庭举证、质证。
对以上原告的证据，本院予以认定。
经审理查明：2012年1月19日被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告劳务报酬3700元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且合法有效。被告作为欠款人，未按约向原告支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告闻兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻兴国于判决生效之日起十日内支付原告姚为华
工资款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告闻兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一三年六月三日
书记员 陈 萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条--
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第208号
罪犯张功，男，出生于1966年11月11日，甘肃省静宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2006年1月16日作出（2006）平中刑初字第1号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2009年7月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年8月减刑一年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年8月以来，该犯受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张功减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初738号
原告：程某某，汉族，个体工商户，住西宁市城中区。
委托诉讼代理人：赵国荣、张义，青海卫方律师事务所律师。
被告：杨某某，汉族，具体职业、住址不详。
原告程某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告程某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告程某某负担。
审 判 长 林 强
人民审判员 盛永忠
人民审判员 金 辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王志祯