wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1134号
原告：河北鑫宇焊业有限公司，住所地：东光县建设路38号。
法定代表人：金秋生，职务董事长。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。
被告：徐州成实科技发展有限公司，住所地：江苏省徐州市经济技术开发区振兴大道60号。
法定代表人：包学朋，职务董事长。
被告包学朋，男，1968年7月4日出生，汉族，职工，住江苏省徐州市经济技术开发区。
被告李树彬，男，1970年9月9日出生，汉族，职工，住江苏省徐州市经济技术开发区。
被告包文英，女，1973年12月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告河北鑫宇焊业有限公司（以下简称鑫宇公司）与被告徐州成实科技发展有限公司（以下简称成实公司）、包学朋、李树彬、包文英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人杨国华到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付买卖合同货款249600元并承担逾期付款的违约金10000元；２．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月24日原告鑫宇公司与被告成实公司达成口头合同，被告成实公司购买原告鑫宇公司各种型号的焊丝36吨，原告鑫宇公司将焊丝交付被告成实公司之后，原告鑫宇公司为其出具了增值税发票，货款共计249600元，当时表明被告成实公司收到增值税发票后立即付款，但被告成实公司未能付款，经原告多次追要被告成实公司拒不见面，被告包学朋、包文英、李树彬系股东应对其公司不能偿还部分承担责任。
四被告未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月6日，原告鑫宇公司与被告成实公司达成书面买卖合同，约定被告成实公司在原告鑫宇公司处购买焊丝，并约定了产品交付方法：出卖人代办汽车运输至买受人指定地点并承担运费，货款结算方式：买受人收到货物及增值税专用发票，验收合格后当时付款。合同签订后，双方口头改变了购买焊丝的型号和数量，2012年8月24日，原告鑫宇公司按照双方口头约定将各种型号的焊丝交付承运人将货物送至被告成实公司，并出具了增值税专用发票，货款共计249600元。被告成实公司收到货物后，未能给付货款。
上述事实有庭审中当事人陈述和原告提交的产品买卖合同一份、货物交接承运合同一份、增值税专用发票三张在卷作证。
另查明，被告包学朋、包文英、李树彬系被告成实公司的股东，被告成实公司的注册资本为500万元，被告包学朋的认缴额为276万元，被告李树彬的认缴额为200万元，被告包文英的认缴额为18万元，且均已缴足。上述事实有原告提交的在徐州市工商行政管理局查询的被告成实公司的电子档案、验资事项说明在卷佐证。
本院依原告鑫宇公司申请，于2016年8月18日在中国建设银行股份有限公司徐州分行查询被告成实公司账户存款2003年-2008年明细账，经查询未有被告包学朋、包文英、李树彬存在抽逃出资的指向。
本院认为，原告鑫宇公司与被告成实公司之间的买卖合同合法、有效，原告鑫宇公司向被告成实公司提供了货物，被告成实公司应给付货款，被告成实公司未能给付货款已经构成违约，原告鑫宇公司要求被告成实公司给付货款249600元的主张，依法应予支持。原告鑫宇公司要求被告成实公司按照合同约定支付违约金10000元，根据原告提交的证据，双方在合同中未约定违约金内容，对其主张不予支持。被告成实公司系有限责任公司，以其全部财产对公司的债务承担责任，公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，原告鑫宇公司主张被告包学朋、包文英、李树彬存在未实额出资和抽逃出资的情形，但未能提供证据，对原告要求三被告承担责任的主张依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州成实科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北鑫宇焊业有限公司货款249600元。
二、驳回原告河北鑫宇焊业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费1920元，合计7120元，由原告河北鑫宇焊业有限公司负担156元，由被告徐州成实科技发展有限公司负担6964元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
代理审判员 鲁晓娟
人民陪审员 倪圣杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 阳
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行审字第0023号
申请人东台市环境保护局，住所地在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人刘学华，该局三仓中心环保所监察员。
委托代理人常卫彬，该局法宣科科员。
被申请人江苏鑫田食品科技有限责任公司，住所地在东台市弶港海产品加工区。
法定代表人丁邦勇，该公司总经理。
委托代理人常昌华，江苏国磊律师事务所律师。
申请人东台市环境保护局于2013年4月15日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条、第二十八条的规定，作出东环罚字[2013]第24号《行政处罚决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2014年3月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请人东台市环境保护局作出的东环罚字[2013]第24号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若�问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字[2013]第24号《行政处罚决定书》,本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 宗 彪
代理审判员 姚 芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 夏裕峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5520号
原告杨礼盘。
被告王左。
原告杨礼盘与被告王左买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨礼盘到庭参加诉讼，被告王左经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨礼盘诉称，原、被告于2002年8月建立业务关系，被告长期存在拖欠货款情形。经原告持续多次催缴，被告于2013年2月对部分货款向原告出具30000元欠条，约定2013年10月还清。后原告多次要求被告支付货款，被告始终避而不见，毫无还款诚意。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款30000元及利息（自2013年11月1日起按同期银行贷款利率标准支付）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王左未到庭应诉、答辩。
经审理查明，被告王左向原告杨礼盘出具欠条一份，载明：“今欠杨礼盘叁万元整￥30000据王左2013.10还清”。庭审中，原告提供被告签名的2002年8月1日至2005年6月1日期间的销货清单16张，证明原、被告之间存在长期的供货关系。原告另陈述，被告从事水电工程，2002年至2005年期间，被告长期从原告处进货，共计欠付原告货款13万多元，后被告每年支付部分货款，2012年后还余6万多元不再支付，经原告多次催要，被告于2013年2月就部分货款向原告出具30000元的欠条，但并未按承诺支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，本院依法向被告王左公告送达相关应诉材料，但被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告陈述、欠条、销货清单，庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担继续履行及赔偿损失的责任。本案中，原告提交的欠条、销货清单能与其陈述相互印证，可以证实被告欠原告30000元货款的事实。现被告未能按约定的期间支付欠款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。现因被告未能及时支付欠款，其应承担相应的赔偿责任，原告要求被告按照同期银行贷款利率的标准自约定支付期限的次日即2013年11月1日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王左于本判决生效之日起十日内支付原告杨礼盘30000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2013年11月1日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，公告费600元，合计1610元，由被告王左负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 张曼华
二〇一五年三月十七日
见习书记员 杨 菁
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第186号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年6月12日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日22时许，被告人张某甲与张某子因琐事在台州市黄岩区院桥镇岙里街村老人协会发生争执。其间，被告人张某甲用手抓住张某子的胸口衣服，并用力将张某子摔倒在地，致张某子左侧第6-9肋骨共4处骨折及左侧少量胸腔积气伴积液，构成轻伤二级。
另查明，2014年4月14日，被告人张某甲被公安机关传唤到案。
同时查明，本院审理过程中，被告人张某甲与被害人张某子达成和解协议，被告人张某甲赔偿了被害人张某子的医药费等各项经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某子的陈述，证人张某乙的证言及辨认笔录，证人张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年三月十三日
代书记员 符晓晓
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
碑民一初字第00914号
原告：艾某某，女，1935年10月11日出生，汉族。
原告：滕某某，女，1966年12月23日出生，汉族。
原告：郝某某，男，1962年11月24日出生，汉族。
被告：沈某甲，男，1966年1月8日出生，汉族。
被告：沈某乙，男，1957年3月17日出生，汉族。
被告：沈某丙，女，1962年5月29日出生，汉族。
被告：沈某丁，女，1964年1月3日出生，汉族。
被告：沈某，女，1968年5月12日出生，汉族。
被告：沈某戊，女，1965年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告艾某某等与被告沈某甲等继承纠纷一案中，原告艾某某等于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某等申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某某、滕某某、郝某某撤回起诉。
诉讼费免交。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一二年十一月六日
书记员 霍 雯
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第136号
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局，地址：鹤山市。
被执行人李明坚，住址：鹤山市。
被执行人孔某甲，住址：鹤山市。
本院执行申请执行人鹤山市卫生和计划生育局与被执行人李明坚、孔某甲计划生育一案，本院已通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款99711元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费1395.66元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第136号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡明敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第476号
罪犯黄林，男，1987年4月10日生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年9月24日因盗窃罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2009年6月7日起至2009年12月6日止。2013年2月21日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2013）乌刑初字第35号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月27日起至2015年12月26日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年7月至2014年8月被评为改造积极分子，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄林减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄林减去有期徒刑五个月（刑期至2015年7月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1020号
罪犯徐桂永。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2002年5月27日以（2002）临刑二初字第18号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年2月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年5月6日减刑二年；2011年7月25日减刑一年五个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯徐桂永有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐桂永在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯徐桂永确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐桂永准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年2月7日起至2019年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第420号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被申请执行人淡溪镇赤岩坑村村民委员会。
法定代表人吴仕叨。
被申请执行人淡溪镇坭山村村民委员会。
法定代表人刘永献。
被申请执行人芙蓉镇塧崪村村民委员会。
法定代表人潘大洪。
被申请执行人芙蓉镇九龙村。
法定代表人九龙村。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月10日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）190号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。要求被申请执行人于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地、拆除建筑物和其它设施的义务。本院于2014年7月10日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月14日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年6月22日作出的乐土资罚（2012）190号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄海丹
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第47号
申请人吉家喜。
委托代理人赵春根，江苏丰元律师事务所律师。
被申请人包伟伟。
申请人吉家喜与被申请人包伟伟民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人包伟伟的财产予以查封、冻结，保全限额为人民币380万元，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人包伟伟的财产予以查封、冻结，保全限额为人民币380万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅小红
二〇一四年七月十四日
书记员 蒋延凯
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2928号
原告李豹子，男，生于1962年8月16日，汉族，住禹州市。
委托代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。
被告徐建森，又名徐建申，男，生于1965年1月20日，汉族，住禹州市。
被告楚春香，女，生于1963年4月2日，汉族，住禹州市。系被告徐建森之妻。
原告李豹子诉被告徐建森、楚春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李豹子委托代理人张红雨到庭参加诉讼，被告徐建森、楚春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李豹子诉称，2014年1月19日，被告徐健森借原告李豹子300万元，约定月利率为2分，被告楚春香与徐建森是夫妻关系，被告楚春香依法对上述借款承担连带责任。多次催要无果，故依法起诉，请求贵院责令二被告偿还原告300万元及利息。
被告徐建森、楚春香缺席未答辩。
原告李豹子为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2014年1月19日借据一份，证明被告徐建森于2014年1月19日向原告李豹子借款300万元，约定月利率2分；2、内部协议一份、汇款凭证二份，证明该款已按被告徐建森的要求支付给郭某；3、证人郭某出庭作证，证明该款支付给郭某原因以及郭某已收到300万元的事实；4、徐建申、楚春香结婚登记档案一套，证明二被告系夫妻关系。
被告徐建森、楚春香未向本院提供证据。
本院根据原告李豹子的申请依法调取的被告楚春香的工作档案，证明被告徐建森、楚春香系夫妻关系。
本院对原告李豹子提供的证据经审查后认为，上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认和采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月19日，被告徐建森因工程建设需要，向原告李豹子借款300万元，并给原告李豹子出具借据一份，内容为：“今借李豹子人民币叁佰万元整（￥3000000元），商定利率为2分，借款人徐建森，2014.1.19”。后原告李豹子多次追要借款未果，遂起诉来院，请求二被告偿还借款300万元及利息。另查明，被告徐建森、楚春香于1987年10月20日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告徐建森向原告李豹子借款300万元，有其出具的借据及内部协议、证人证言相互印证，本院予以确认。被告徐建森应当偿还。被告徐建森、楚春香系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告楚春香应当依法承担还款责任。原、被告约定月利率2分，符合法律规定，故原告请求被告按月利率2分支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民国和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐建森、楚春香于本判决生效后十日内偿还原告李豹子借款300万元及利息（自2014年1月19日按月利率2分计算至还款之日止）。
本案受理费30800元，由被告徐建森、楚春香承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟凡敏
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初74号
原告胡某某，男。
被告郑某某，女。
本院在审理原告胡某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 杨会刚
二〇一六年二月十六日
书记员 张 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4690号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张新宝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张新宝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张新宝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，053.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，053.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第150号
原告：潘国平。
委托代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金敬东。
原告潘国平为与被告金敬东民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱向荣独任审判，�2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告潘国平的特别授权委托代理人金邦林、被告金敬东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国平诉称：2013年8月4日，被告以一时经济拮据为由向原告借款150000元，双方未约定利息。被告于借款之日向原告出具其亲笔书写的并盖有其指印的借条一份。借款后，原告不断地向被告催索，被告陆续归还了120000元，现尚欠30000元。故原告起诉要求判令被告及时归还借款30000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至法院判决确定之日止）。
被告金敬东辩称：原告诉称的借款情况属实。被告愿意偿还借款。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1张，拟证明被告金敬东于2013年8月4日向原告借款150000元，�方未约定借款利息的事实。
经质证，被告金敬东对原告提交的上述证据的证据三性均没有异议。因被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2013年8月4日，被告金敬东向原告潘国平借款150000元，并由被告金敬东出具借条一张给原告。双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告偿还了原告借款本金120000元，现尚欠原告借款本金30000元。
本院认为：原告与被告金敬东之间的借贷关系合法有效。借条未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告金敬东至今仍未偿还剩余的借款本金30000元，显属违约，应当承担继续履行、赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金敬东在本判决生效后十日内返还原告潘国平借款本金30000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2015年1月20日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告金敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）�
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年三月十三日
代书 记员 陈慧敏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更794号
罪犯何星，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年12月25日作出(2013)德城刑初字第201号刑事判决，以被告人何星犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月24日起至2018年5月23日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案并依法公示，于2016年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯何星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何星在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。该犯已履行部分财产刑，并提交了家庭困难证明。
本院认为，罪犯何星在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯何星予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
何星回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于 岩
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第24号
罪犯朱晓雷，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省穆棱市人民法院于2009年11月30日作出（2009）穆刑初字第154号刑事判决，以被告人朱晓雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月19日因病被暂予监外执行。2010年11月23日在暂予监外执行期间贩卖毒品被鸡西市梨树区人民法院判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元。罪犯朱晓雷于2010年12月29日入监改造。刑期自2010年12月29日起至2018年11月3日止，执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯朱晓雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯朱晓雷减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱晓雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。该犯系毒品再犯罪，服刑期间缴纳罚金人民币3000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱晓雷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯朱晓雷减刑的建议应予采纳。但考虑其系毒品再犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱晓雷减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年12月29日起至2018年1月3日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8705号
原告王某，女，汉族，1971年出生，住郑州市。
被告黄某，男，汉族，1963年出生，住郑州市管城回族区。
被告李某，女，汉族，1969年出生，住郑州市金水区。
原告王某诉被告黄某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某、李某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：黄某于2014年X月X日，2014年X月X日间，先后向原告借款共计50万元短期使用，并向原告出具了借据，被告李某作为担保人对上述借款担保。2015年元月原告要求黄某归还借款，但黄某借口资金紧张拒不归还，随后就再也联系不上，原告要求担保人李某履行担保责任。综上所述，被告李某作为借款担保人，理应承担保证责任；请求依法判令被告立即返还原告借款本金及利息，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50万元；2、判令被告支付拖欠的利息10万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄某、李某未答辩。
经审理查明，一、2014年X月，被告黄某以短期用款为由向原告王某借款，双方口头约定月息2%。2014年X月X日，原告通过工商银行向被告黄某转款180000元，转款当时原告按月息2%扣除5个月利息20000元。2014年X月X日、被告黄某、被告李某向原告王某出具借据一份，主要内容为：“今借到王某人民币贰拾万元整，￥：200000元，借款期限自2014年X月X日起，1、黄某有义务按双方约定的还款计划如数偿还借款金额；2、李某自愿在保证期间承担保证责任；3、本借据自2014年X月X日生效。”借款后，被告黄某未偿还。二、2014年X月，被告黄某第二次向原告借款，双方口头约定月息2%。2014年X月X日，原告通过工商银行向被告支付294000元，转款当时原告按月息2%扣除1个月利息6000元。之后，2014年X月X日，被告黄某、被告李某向原告补写借据一份，主要内容为：“今借到王某人民币叁拾万元整，￥：300000元，借款期限自2011年X月X日起，1、黄某有义务按双方约定的还款计划如数偿还借款金额；2、李某自愿在保证期间承担保证责任；3、本借据自2014年X月X日生效”。三、2015年X月X日，被告李某作为保证人向原告出具保证书一份，内容为：“本人李某作为债务人黄某的保证人向债权人王某保证：本人愿就黄某向王某借款本金五十万元及利息承担连带担保责任。”上述两份借据，被告黄某实际收到原告借款共计474000元。后原告找被告黄某催要借款，但被告黄某拖欠未偿还，被告李某亦未履行保证责任。原告遂于2017年X月X日诉至本院。
本院认为：债务应当偿还。原告王某在两次借款时预先扣除利息，实际两次借款金额应当按474000元认定，被告黄某应当及时偿还原告借款474000元及约定利息。被告李某在借据上以保证人身份签字并出具书面保证函，依法应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某偿还原告王某借款474000元及利息（其中第一笔180000元自2014年X月X日起计算，第二笔294000元自2014年X月X日起计算，两笔均计算至实际还清借款之日止，两笔月息均按2%计算）应当于本判决书生效后10日内付清。
二、被告李某应当对被告黄某上述应付款承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费560元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 张淑楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3407号
申请执行人王强，巴彦淖尔市兴农农牧业生产资料有限责任公司员工。
被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区庆丰街金都华庭G14#10-3门点。
本院在执行王强申请执行巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司商品预售合同纠纷的（2015）临民初字第141号民事调解书一案中，由于被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司确无履行能力，申请执行人王强申请我院终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第141号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年四月十一日
书记员 肖 扬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1045号
罪犯杨函美，男，1982年10月24日出生于贵州省锦屏县，侗族，小学文化，住贵州省锦屏县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年8月7日作出(2012)狮刑初字第845号刑事判决，以被告人杨函美犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年4月10日起至2020年4月9日止），并处罚金人民币10000元（已缴清），追缴其与同案犯等2人共同违法所得人民币76400元（已缴纳38200元）。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2644号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年11月25日作出（2016）闽04刑更2552号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2018年12月9日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨函美系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年3月累积考核分2173.5分，2016年10月至2018年3月累积考核分2443.5分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯杨函美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨函美减去有期徒刑五个月，刑期自2012年4月10日起至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶青青(代)
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2667号
申请执行人徐明火，男，1955年9月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李兴龙，男，1969年11月23日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐明火与李兴龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人李兴龙银行存款、车辆、房地产等财产信息及李兴龙下落进行调查，未发现被执行人李兴龙有可供执行的财产和李兴龙的去向。另据系统查明，被执行人李兴龙在我院涉及执行案件3件，未履行标的约8万元。根据本院（2014）杭桐江商初字第36号民事判决，本案执行标的为借款10000元、案件受理费325元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人徐明火亦查找不到被执行人李兴龙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑燕华
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第330号
原告骆社波。
原告张银玺。
委托代理人张领波，河北精深律师事务所律师。
被告栗长贵。
本院在审理原告骆社波、张银玺诉被告栗长贵民间借贷纠纷一案中，原告骆社波、张银玺于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆社波、张银玺在诉讼中主动申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆社波、张银玺撤回起诉。
案件受理费17400元，予以免收。
审 判 长 张大为
审 判 员 王 京
人民陪审员 马志景
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔永梅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1043号
罪犯李雪东，男，1978年4月24日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年2月5日作出(2013）桦刑初字第1号刑事判决，以被告人李雪东犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李雪东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李雪东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李雪东减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年1月4日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4658号
原告：秦玉才，男，1974年4月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，现住天津市静海区。
被告：王春东，男，1984年6月2日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人石洪峰，公司副总经理。
委托代理人刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
原告秦玉才与被告王春东、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玉才,被告王春东，被告保险公司的委托代理人刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉才诉称，2017年4月10日22时许,被告王春东驾驶津Ｒ×××××号小轿车,沿静海区王二庄村内道路由北向南行驶至事故地点，驶入对行车道与对行高翠芬驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后又撞对行原告秦玉才驾驶的无号牌二轮摩托车，致三方车损，秦玉才及高翠芬受伤的交通事故。事故后，王春东驾车逃逸。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，王春东负事故全部责任，秦玉才无事故责任，高翠芬无事故责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告因本次事故造成如下损失：医药费4371.95元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、误工费3246元（39494元/年÷365天×30天）、护理费973.80元（39494元/年÷365天×9天）、营养费1500元（50元/天×30天）、交通费500元。以上损失由被告保险公司在保险范围内按照事故责任比例先赔偿，不足部分由被告王春东承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，核实被告行驶证、驾驶证均合法有效，因被告王春东事故发生时弃车逃逸，我司不承担赔偿责任。不同意赔偿诉讼费。医药费票据真实性无异议，金额请法院依法核实。住院伙食补助费无异议，误工期限过长，交通费过高，请法院酌定。原告伤情较轻不认可原告需要营养及护理，营养费、护理费不予赔偿。请法院在交强险限额内为本事故另一伤者高翠芬预留份额。
被告王春东辩称，事故车辆登记人和实际所有人是我，事故时是由我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后没有为原告垫付医药费。
经审理查明，2017年4月10日22时许,被告王春东驾驶津Ｒ×××××号小轿车,沿静海区王二庄村内道路由北向南行驶至事故地点，驶入对行车道与对行高翠芬驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后又撞对行原告秦玉才驾驶的无号牌二轮摩托车，致三方车损，原告秦玉才及高翠芬受伤的交通事故。事故后，王春东驾车逃逸。事故经公安静海分局交警支队城区大队交通事故责任认定书认定，王春东负事故全部责任，秦玉才无事故责任，高翠芬无事故责任。原告受伤后到天津市静海区医院住院治疗9天，诊断为：枕部头皮挫伤等。原告支付的医药费4371.95元。
另查明，津Ｒ×××××号小轿车系被告王春东登记所有，该车在被告保险公司投保了交强险及保险责任限额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、事故处理通知书，事故车辆交强险及商业三者险、行驶证、驾驶证复印件，诊断证明、医疗费票据和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队城区大队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。被告王春东驾驶机动车负事故全部责任应承担事故的全部损失。因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失因被告王春东有事故后驾车逃逸行为，按商业三者险合同约定被告保险公司免赔。被告王春东承担交强险以外的损失赔偿责任。原告主张的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，主张的数额为据。原告的误工费结合原告住院天数、伤情及医疗部门出具的休假证明，酌情支持伤后误工期15天，护理费按住院期间9天，依据天津市居民服务业每天114.85元计算赔偿。营养费无相关机构及医疗部门医嘱证明，本院不予支持。住院伙食补助费按住院天数每天给付100元，符合相关规定。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持200元。结合原告伤残及治疗情况，经本院确认的损失如下：医药费4371.95元、住院伙食补助费900元、误工费1722.75元、护理费1033.65元、交通费200元，以上损失共计8228.35元。因本事故导致另一伤者高翠芬同时受伤，并同时诉讼，交强险医疗费用平均分配。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费5000元、误工费、护理费、交通费，合计7956.40元。
二、被告王春东赔偿原告住院伙食补助费271.95元。
以上一、二项于判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王春东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年八月四日
书记员 范菲凡
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1687号
原告崔某某，女，1971年3月8日出生，汉族。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1966年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告崔某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告崔某某承担。
审判员 张志静
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 冰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7054号
原告:李霞芳,女
委托诉讼代理人：孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告:许伟,男
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人：张兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯森波，该公司职员。
原告李霞芳与被告许伟、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李霞芳于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李霞芳撤诉。
案件受理费1248元，减半收取计624元，由原告袁桂凤负担。
审 判 长 朱洪勤
人民陪审员 王乔林
人民陪审员 刘 露
二〇一八年四月四日
书 记 员 范 珂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9986号
原告：杨金星，男，1960年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：俞俊奇、叶金明，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市城东建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道后成村。
法定代理人：成某。
原告杨金星诉被告义乌市城东建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞俊奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨金星向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款215095元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告义乌市城东建筑工程有限公司于2013年承建了义乌市第五中学三标段工程。2014年3月，被告将义乌市第五中学三标体育馆、看台工程的木工主体结构工程承包给原告，双方签订了承包协议书。工程完工后，双方进行结算，截至2017年3月21日，被告尚欠原告工程款215095元，嗣后经原告多次催讨，被告均未予以支付。原告认为，原被告之间的承包协议有效。原告按照工程内容施工验收完成后，被告应当按照约定支付相应的工程款。被告经原告催收未付款的行为，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，为此原告起诉。
被告义乌市城东建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明：2013年被告与义乌市第五中学筹建办公室签订了《建设工程施工合同》一份，双方约定：工程名称为义乌市第五中学新建工程三标；工程内容建筑总面积7127.1m2，其中体育馆6165.1m2，单跨最大跨度42米，包括体育馆、看台、体育场、传达室、配电房、室内外安装、围墙、市政道路及管网工程等施工图范围内的所有工程；开工日期2013年4月18日（以开工令为准），竣工日期2015年7月12日前，工期450天内，合同金额为38628019元（其中安全文明施工费299451元）；项目经理陆春民等内容。该工程由浙江江南工程管理股份有限公司负责监理。
2014年3月22日，原告杨金星（承包方、乙方）与义乌市第五中学新建工程三标体育馆、看台工程项目部（发包方、甲方）签订《义乌市第五中学新建工程三标体育馆、看台工程木工班组承包协议书》一份，约定承包范围为义乌市第五中学新建工程三标体育馆、看台工程木工主体结构工程（包括地下室），从基础垫层到主体结顶的一切木工结构支模板工程；承包方式为包清工、一次性包干，体育馆单价为140元/m2，运动场看台单价为140元/m2，补剪力墙壹万元，工程款至主体完工后支付；双方还对质量、人员管理，付款方式等方面进行了约定。合同甲方处由“熊世财”签字，乙方处原告签字。
2017年1月10日，义乌市第五中学筹建办公室和浙江江南工程管理股份有限公司出具书面证明，称义乌市城东建筑工程有限公司为义乌市第五中学第三标段建设施工工程承包单位；实际施工管理人系熊世财、陈弟、黄骥；虞忠义、宣海民等人均曾为义乌市第五中学第三标段工程项目部人员。
2017年3月21日，“虞忠义”签字确认的“义乌第五中学第三标段工程施工人员工资结算清单”载明2014年至2016年木工工资总款扣除已付款等尚欠215095元，其中管理人员栏有“宣海民由黄骥支付797685元”等。
本院认为：2013年被告与义乌市第五中学筹建办公室签订了《建设工程施工合同》，证明涉案建设工程由被告承包施工。2014年3月22日，原告与义乌市第五中学新建工程三标体育馆工程项目部签订《义乌市第五中学新建工程三标体育馆、看台工程木工班组承包协议书》等，证明原告参与了木工施工，但该协议没有被告或其法定代表人签章，义乌市第五中学新建工程三标体育馆、看台工程项目部也不是合法的合同主体，签字人“熊世财”的真实身份及签字的真实性均因其非本案当事人，未参与诉讼而无法认定，上述项目部、“熊世财”与被告之间的权利义务不能确定；结算单上“虞忠义”、“宣海民”签字是否对被告有约束力，同样因证据不足而不能认定。因此，原告主张其从被告处分包了木工工程，应由被告支付工程款的事实，证据不足，尚不能认定，其要求被告支付工程款的诉讼请求，不予支持。原告可在证据充分后，确定合适的合同相对方和诉讼当事人，再行主张。被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨金星的诉讼请求。
案件受理费2263元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑佳卉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初329号
原告:王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人:周长河，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
被告:曹某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人周长河到庭参加诉讼，被告曹某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生长子曹天浩由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产及债务依法分割。事实与理由：我与被告于2005年12月7日登记结婚，婚后于2006年5月20日生育长子曹天浩，婚后夫妻共同财产有位于半截塔镇北店沙梁子羊舍44间，价值300000.00元；三轮摩托车一辆。夫妻共同债务818500.00元（其中欠河北农村商业银行半截塔支行85000.00元、欠王海祥50000.00元、欠王海龙70000.00元、欠段玉福80000.00元、欠严国志80000.00元、欠陈玉红55000.00元、欠曹国力50000.00元、欠王新月200000.00元、欠陈玉莲30000.00元、欠王卫东8500.00元、欠杜亚华30000.00元、欠陈玉芝40000.00元、欠王玉峰20000.00元）。双方常因家庭琐事吵架，后原告于2016年曾在围场满族蒙古族自治县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。被告于2015年9月6日离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告曹某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹某某未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院认定事实如下：原、被告于2005年12月7日登记结婚，婚后于2006年5月20日生育长子曹天浩，结婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，被告于2015年9月6日离家出走，至今未归。原告于2016年起诉离婚，经（2016）冀0828民初575号民事判决书判决不准予双方离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、（2016）冀0828民初575号民事判决书、围场满族蒙古族自治县半截塔镇布都沟村村民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告结婚后常因家庭琐事发生争执，被告于2015年9月6日离家出走，至今未归；原告于2016年起诉离婚，后经判决不准予离婚；现原告再次诉至法院要求离婚，应认为夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告所主张的夫妻共同财产及共同债务，因被告未出庭参加诉讼无法进行质证，对于财产及债务情况无法查清，本院对此不予确认。
原、被告婚生长子曹天浩一直随原告共同生活，继续随原告生活有利于其成长，故对原告要求子女由原告抚养、被告承担抚养费的请求，本院予以认可。根据河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准的规定，农村居民人均年生活消费支出9023.00元，被告应每年向原告给付曹天浩子女抚养费4511.50元至曹天浩年满18周岁止。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生长子曹天浩由原告王某某抚养，被告曹某某自2017年起每年向原告王某某给付曹天浩子女抚养费4511.50元至曹天浩年满18周岁止，并于每年的12月31日前给付。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 徐俊杰
人民陪审员 林 源
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴 凡
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初04259号
原告：湖州湖商担保有限责任公司，住址：湖州市苕溪西路342号。
法定代理人：施永康，该公司董事长。
委托代理人：廖俊毅，该公司员工。
被告：徐杰，男，1987年6月22日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：陈嘉妮，女，1989年4月22日，汉族，住址：浙江省湖州市。
本院在审理原告湖州湖商担保有限责任公司与被告徐杰、陈嘉妮合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费677元，由原告湖州湖商担保有限责任公司负担。
审 判 长 孙美华
代理审判员 吴潇敏
人民陪审员 周希强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 丹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第152号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人郭某某，男，汉族，农民。
被执行人姚某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与郭某某、姚某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第02-038号征收决定的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3167号
原告：南陵顺发汽车运输有限公司弋江分公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：朱光来，经理。
委托诉讼代理人：任加兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，经理。
委托诉讼代理人：常立侠，该公司员工。
原告南陵顺发汽车运输有限公司弋江分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南陵顺发汽车运输有限公司弋江分公司（以下简称顺发公司弋江分公司）委托代理人任加兵、章翔，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司(以下简称人寿财保芜湖市中心支公司)委托代理人常立侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发公司弋江分公司向本院提出诉讼请求：被告在车上货物责任险的责任限额内赔付原告人民币32000元。事实和理由：2015年9月23日，任加兵驾驶皖BXXX**号（挂车号皖BXXX**挂）重型半挂牵引车行经京台高速公路下行线滨湖新区入口匝道处时，因操作不当，致皖BXXX**（皖BXXX**挂）号车所载货物（康师傅牌饮料）部分损坏。该车登记在原告名下，实际所有人系驾驶员任加兵，已在被告处投保车上货物责任险，责任限额10万元。事故发生后，原告赔偿了托运人马鞍山市金家庄区三里食品经营部的货物损失32000元整。原告向被告索赔后，被告拒赔，原告认为被告违反了保险合同约定。
被告人寿财保芜湖市中心支公司辩称,对事故真实性无异议，货物损失并非意外事故导致，车上货物包装不善是造成损失的原因，包装不善不属于保险理赔范围；即使法院认定我公司应当赔偿，根据保险合同的约定，还应扣除20%的绝对免赔率。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，原告在被告处为其所有的皖BXXX**号车投保交强险、商业三者险、车上货物责任险（限额10万元）等保险，保险期间自2015年6月6日零时至2016年6月5日二十四时，特别约定易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及鲜活产品不在车上货物责任险保险责任范围内。原告同时还为皖BXXX**挂号车投保商业三者险，保险期间与皖BXXX**号车相同。
《机动车辆保险责任免除告知书》第十二条车上货物责任险条款的免责范围约定对下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）偷盗、哄抢、自然损耗、本身缺陷、短少、死亡、腐烂、变质造成的货物损失；（二）违法、违章载运或因包装不善造成的损失；（三）车上人员携带的私人物品；（四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。还约定保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按每次20%的免赔率免赔。原告在该告知书上盖章确认。车上货物责任保险条款第二条约定的责任免除与前述责任免除告知书一致，第四条约定每次赔偿实行20%的免赔率。
2015年7月29日19时左右，任加兵驾驶皖BXXX**号重型半挂牵引车（挂车号：皖BXXX**挂）行经京台高速公路下行线滨湖新区入口匝道处时，因操作不当，致皖BXXX**（皖BXXX**挂）号车上所载货物（康师傅牌饮料）部分损坏，合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队认定任加兵负事故全责。事故发生后，任加兵向被告报案，被告于2015年7月31日通知原告，认为因包装不善造成的事故损失不属于保险责任赔偿范围，不予赔偿。2015年9月21日，任加兵赔偿受损货物的所有人马鞍山市金家庄区三力食品经营部32000元。
本院认为，原告车辆在被告处投保了相关保险，双方之间存在保险合同关系，保险合同内容合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方均应遵守保险条款的约定。原告在被告处投保了车上货物责任险，且驾驶员任加兵负事故全责任，事故损失应由投保人及保险人在各自的责任范围内承担。皖BXXX**号车上所载货物为康师傅牌饮料，不属于保险单中特别约定的免赔范围。关于货物的包装问题，保险条款中未有包装不善的具体解释，根据通常理解，货物的包装是包装方式的一种，目的是保护货物本身质量和数量的完整，便于装卸、搬运、堆放、运输和理货，常见的包装形式有箱、捆包、袋、桶等。根据现场照片来看，康师傅牌饮料是按箱包装的，饮料箱的外包装完好，但用于遮挡车体的挡布未完全将饮料箱盖住，被告以挡布未完全将饮料箱遮住为由认为货物包装不善证据不足，本院不能予以认可，被告应当对原告的货物损失予以赔偿。皖BXXX**（皖BXXX**挂）号车驾驶员任加兵已经将货物损失32000元赔偿给货物所有人，原告作为投保人及被保险人向被告主张货物损失，并无不妥。而保险条款及责任免除告知书中均约定了每次赔偿实行20%的免赔率，对该部分应予扣减。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告应当赔偿给原告的货物损失为25600元（32000元×80%）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南陵顺发汽车运输有限公司弋江分公司车上货物损失25600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，原告南陵顺发汽车运输有限公司弋江分公司负担60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担240元（受理费原告已预交，被告负担的部分在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐 行
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李月霞
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和收益人的解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3032号
原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。
法定代表人：邱俊生，董事长。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：广州市番禺区石楼红发杂货店，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路**号。
经营者：苏健权。
本院在审理原告双飞人制药股份有限公司诉被告广州市番禺区石楼红发杂货店侵害商标权纠纷一案，原告以双方庭外达成和解为由于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双飞人制药股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。
审 判 员 张志荣
二〇一七年八月十一日
法官助理 肖晓雪
书 记 员 李燕云
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00371号
原告海门淼林木业有限公司，住所地海门市万年镇耀昌村七组。
法定代表人陈建荣，职务董事长。
委托代理人王卫民，江苏东洲律师事务所律师。
被告江苏省电力公司南通供电公司，住所地南通市青年中路111号。
法定代表人许志龙，职务总经理。
委托代理人杨凡，江苏省电力公司南通供电公司工作人员。
委托代理人刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
第三人南通市通�区五接镇人民政府，住所地南通市通州区五接镇兴五大道1号。
法定代表人ＸＸ，职务镇长。
委托代理人徐美云，南通市通州区五接镇人民政府副镇长。
委托代理人王玉华，江苏清心律师事务所律师。
第三人南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区新世纪大道269号。
法定代表人陈永红，职务区长。
委托代理人王逸峰，南通市通州区人民政府工作人员。
第三人南通市通州区农业委员会，住所地南通市通州区银河路76号。
法定代表人曹辉，职务主任。
委托代理人张宏杰，南通市通州区农业委员会副主任。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。
本院在审理原告海门淼林木业有限公司诉被告江苏省电力公司南通供电公司其他行政行为一案中，原告�门淼林木业有限公司以与被告江苏省电力公司南通供电公司达成和解协议为由，于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告海门淼林木业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告海门淼林木业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告海门淼林木业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 王小燕
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2175号
罪犯龚立祥，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月12日作出（2011）甬慈刑初字第367号刑事判决，以被告人龚立祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。浙江省慈溪市人民检察院提出抗诉，罪犯龚立祥不服，提起上诉。本院于2011年6月13日作出了(2011)浙甬刑二终字第168号刑事判决，以被告人龚立祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚立祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚立祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚立祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚立祥减去有期徒刑四个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 张文雯
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执220号
申请执行人张小君，男，1961年9月8日出生。
被执行人张彦本，男，1959年3月20日出生。
申请执行人张小君依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00170号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张彦本向申请执行人张小君支付案件款33333.34元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张彦本无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，由于本案履行期限届满，经征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执220号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 哲
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初271号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黎某，男，1995年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：江西省赣州市，现租住于永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审，2016年5月11日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）288号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年12月4日1时10分许，被告人黎某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至永安市燕南大榕树路段时，被永安市公安局执勤民警当场查获。
经福建中博司法鉴定中心司法鉴定，被告人黎某血液中的酒精含量为101.80mg／100ml。
案发后，被告人黎某被公安机关上网列逃。后于2016年4月19日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人黎某的常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表；2、机动车驾驶、行驶证查询情况说明；3、呼气酒精测试记录；4、血样提取登记表；5、抓获经过、情况说明；6、永安市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；7、鉴定意见通知书；8、证人谢某证言；9、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；10、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书；11、被告人黎某供述；12、摩托车照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人黎某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一六年六月八日
书记员 罗德藩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4680号
原告张凯香，女，1955年9月15日生，汉族，住滑县。
原告郭巧英，女，1982年5月1日生，汉族，住滑县。
原告郭来英，女，1987年2月15日生，汉族，住滑县。
委托代理人王心宁，男，1981年8月12日生，汉族，住滑县。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
被告滑县永昌新型材料科技有限公司，住所地滑县上官镇逯堤村。
法定代表人刘广先，该公司经理。
被告刘广先，男，1964年10月1日生，汉族，住滑县。
原告张凯香、郭巧英、郭来英与被告滑县永昌新型材料科技有限公司、被告刘广先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭巧英及三原告委托代理人王心宁、李丹，被告滑县永昌新型材料科技有限公司、刘广先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯香、郭巧英、郭来英诉称：2016年7月中旬，被告刘广先组织联系本案受害人郭百资开始去被告滑县永昌新型材料科技有限公司干活。2016年7月24日，受害人郭百资受刘广先指派修房子，在修理过程中从房顶跌落，致颅脑损伤经抢救无效死亡。具状起诉，要求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、丧葬费、亲属办理丧事误工费和交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计326241元，诉讼费用由被告承担。
被告滑县永昌新型材料科技有限公司、刘广先辩称：受害人郭百资上房没有受任何人指派，而且在下班6点50分之后，当天刘广先和工人在厂房里干活，7月25日天很热，刘广先和四个工人其中包括受害人郭百资干完活之后说去洗洗手脸，看见房子上面有坏的地方，说得整整，但是说改天上班了再整理。除了受害人郭百资，刘广先和其他工人根本就没有看见受害人上房，也不知道他要上房。
经审理查明：被告滑县永昌新型材料科技有限公司经工商登记注册成立，经营范围是制造销售秸秆彩瓦。原告张凯香、郭巧英、郭来英的亲人即受害人郭百资于2016年7月中旬开始在被告滑县永昌新型材料科技有限公司干活拉瓦，双方未签订劳动合同，也未办理相应保险。2016年7月25日，滑县永昌新型材料科技有限公司因缺少原材料而没有生产制作彩瓦，郭百资和工友李卫性、王卫平受公司法定代表人即被告刘广先的指派和刘广先一起维修车间厂房房顶，下午6点多时郭百资从房顶坠落，致重度颅脑损伤、身体多处骨折，郭百资随即被送往滑县人民医院抢救治疗，2016年7月26日转入新乡医学院第一附属医院，2016年7月30日出院回家，第二日在家中死亡。郭百资在医院抢救6天，花费医疗费用共计50733.65元。
另查明：被告刘广先陈述事故发生后为郭百资垫付15000余元，但未能提供相应证据，原告认可其垫付共计14600元。郭百资父母已亡故，郭百资和妻子张凯香育有二女一子，长女郭巧英，次女郭来英，儿子已亡故。河南省农村居民2015年人均纯收入为10853元/年、人均年生活消费支出为7887元/年；职工平均工资农、林、牧、渔业为28849元/年，居民服务业和其他服务业为30482元；河南省2015年度在岗职工平均工资为42670元。
以上事实有原告提交的户口本、身份证、村委会证明、被告刘广先出具的事故证明、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、户籍注销证明，本院依法调取的滑县住建局、滑县安监局、滑县公安局上官派出所对刘广先、王卫平、张卫性的询问笔录及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”受害人郭百资是被告滑县永昌新型材料科技有限公司雇佣的工人，为该公司提供劳务，与公司之间形成劳务关系，其受公司法定代表人刘广先指派维修车间厂房房顶时坠落，系在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主即被告滑县永昌新型材料科技有限公司应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”受害人郭百资作为成年人从房顶坠落，未尽到充分的安全注意义务，自身亦存在过错，依法应减轻滑县永昌新型材料科技有限公司的责任。根据本案具体情况，本院酌定被告滑县永昌新型材料科技有限公司对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，原告承担受害人郭百资因自身过错造成损失30%的责任。从事故发生后滑县住建局、滑县安监局、滑县公安局上官派出所对公司法定代表人刘广先、工人王卫平和张卫性的询问笔录可知，受害人郭百资当天是受公司法定代表人刘广先指派维修厂房房顶，从常理讲郭百资作为一个年近62岁的成年人也不会无缘无故的上房，故对被告辩称受害人郭百资上房没有受任何人指派的意见，本院不予采信。受害人郭百资是受滑县永昌新型材料科技有限公司雇用，被告刘广先作为公司法定代表人指派其维修厂房系职务行为，刘广先个人与郭百资之间不存在雇佣与被雇佣关系，故原告要求被告刘广先个人承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告陈述已垫付15000余元，未能提供相应证据，垫付数额按原告认可的14600元予以认定。
原告的合理损失有：医疗费50733.65元，受害人郭百资误工费474.23元（28849元÷365天×6天），护理费1002.15元（30482元÷365天×6天×2人），住院伙食补助费180元（30元×6天），营养费120元（20元×6天），交通费酌定为600元，死亡赔偿金206207元（10853元×19年），丧葬费21335元（42670元÷12个月×6个月），精神抚慰金50000元；亲属办理丧事的时间酌定为7天，误工费1659.81元（28849元÷365天×7天×3人），交通费酌定为200元。以上共计332511.84元，被告滑县永昌新型材料科技有限公司承担70%的赔偿责任计232758.29元，减去其法定代表人垫付的14600元后，应当赔偿原告共计218158.29元。原告诉请超出部分于法无据，不予支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一、第三款，第十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县永昌新型材料科技有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张凯香、郭巧英、郭来英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币218158.29元；
二、驳回原告张凯香、郭巧英、郭来英对被告刘广先的诉讼请求；
三、驳回原告张凯香、郭巧英、郭来英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元6194元，由原告负担2052元，被告滑县永昌新型材料科技有限公司负担4142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王巧凤
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1017号
申请执行人林清辉。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
林清辉依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第463号仲裁调解书，于2016年6月14日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：工资等共计26320元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第463号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 彭 云
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1017号申请执行人林清辉。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。林清辉依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第463号仲裁调解书，于2016年6月14日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：工资等共计26320元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第463号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  彭 云二〇一六年六月二十日书记员  胡 杨
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00096-1号
原告新余农村商业银行股份有限公司与被告黄金金、彭淑礼、黎牛德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）渝民初字第00059号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人黄金金、彭淑礼、黎牛德给付标的款104172元及迟延履行期间的双倍债务利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过扣划黄金金和彭淑礼的银行存款，已执行到位标的款36280元。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人黄金金、彭淑礼、黎牛德暂无财产可供执行，本案仍有标的款67892元及利息暂时无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 洪家强
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2774-1号
原告开封市金石科技有限公司。
住所地开封市开发区金明大道南段。
法定代表人谢凡,经理。
委托诉讼代理人高嵩，该公司员工，特别授权。
被告河南龙升置业有限公司。
住所地郑州市金水区农科路**号*号楼*单元*层*户。
法定代表人朱瑞琴,执行董事。
被告朱瑞琴，女，汉族，1968年2月8日生，住河南省安阳市文峰区。
原告开封市金石科技有限公司诉被告河南龙升置业有限公司、朱瑞琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告银行存款9200000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河南龙升置业有限公司、被告朱瑞琴的银行存款9200000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立新
二〇一七年八月十一日
书记员 赵一桦
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0205民特7号
申请人余素萍。
申请人胡丹。
本院于2016年6月6日受理了申请人余素萍、胡丹关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人余素萍、胡丹民间借贷纠纷，于2016年6月6日经铁山区三岔路社区民调委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、甲方（余素萍）借给乙方（胡丹）人民币伍万元。
2、乙方从签订之日起三日内偿还甲方借款伍万元。
3、双方签字后此协议生效。一式三份。
现请求黄石市铁山区人民法院对上述协议予以确认。
申请人出于解决纠纷的目的自愿达成上述协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ：陆 春生
二〇一六年六月七日
书记员 ：石芳小群
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初975号
原告：马某某，男，1974年12月25日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：宁夏精英众和观光农业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县古城镇任河村。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方某某，宁夏搏强律师事务所律师，特别授权代理。
原告马某某与被告宁夏精英众和观光农业发展有限公司债务转移合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某负担。
审判员 海 文
审判员 曹海波
审判员 马淑媛
二〇一七年六月二十九日
书记员 马雪梅
书记员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初975号
申请人：宁夏精英众和观光农业发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：宁夏回族自治区彭阳县古城镇任河村。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方某某，宁夏搏强律师事务所律师，特别授权代理。
原告马守银与被告宁夏精英众和观光农业发展有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
2017年6月15日，宁夏精英众和观光农业发展有限公司向本院申请追加彭阳县浩源农业发展有限责任公司为共同被告。事实和理由：原告与彭阳县浩源农业发展有限责任公司之间存在直接的合同关系，与申请人之间没有直接的合同关系，且原告持有的债权凭证均由彭阳县浩源农业发展有限责任公司出具，内容过于简单而无法说明债权债务的具体数额，需要彭阳县浩源农业发展有限责任公司当庭说明情况。
本院经审查认为，原告主张彭阳县浩源农业发展有限责任公司将对原告的合同债务转移给被告宁夏精英众和观光农业发展有限公司承担的事实，起诉要求被告宁夏精英众和观光农业发展有限公司履行合同义务。本案因债务转移合同的履行发生争议，并非因原法律关系而发生争议，符合债务转移合同法律关系特征。形式上，同时符合债务加入和债务转移的形式要件，此时作为债权人一方有权选择是按债的加入还是债务转移来主张自身的权利。本案中，原告选择按债务转移来行使权利。该选择并没有加重案外人彭阳县浩源农业发展有限责任公司的责任或损害其合法权益，也不影响申请人不承担责任或以原债务人对债权人的抗辩权等合法诉讼权利的行使。因此，彭阳县浩源农业发展有限责任公司在本案中不是必要的共同诉讼当事人，经询问原告也不同意追加并要求彭阳县浩源农业发展有限责任公司承担责任。本案属可分之诉，应遵循不告不理原则。申请人主张原告与申请人之间没有直接的合同关系，且原告持有的债权凭证均由彭阳县浩源农业发展有限责任公司出具，内容过于简单而无法说明债权债务的具体数额，需要彭阳县浩源农业发展有限责任公司当庭说明情况而申请本院追加彭阳县浩源农业发展有限责任公司为共同被告参加本案诉讼的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏精英众和观光农业发展有限公司追加彭阳县浩源农业发展有限责任公司为共同被告的申请。
审判长 海 文
审判员 曹海波
审判员 马淑媛
二〇一七年六月二十日
书记员 马雪梅
书记员 陈蓓苑
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1658号
原告：郭克海，男，1959年12月22日出生，汉族，本钢三建退休职工，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：王德才，男，1959年3月16日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。
被告：王佳鹤，男，1984年3月13日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：王德才，男，1959年3月16日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：李峰，本溪市平见法律服务所法律工作者。
原告郭克海与被告王德才、王佳鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭克海及委托诉讼代理人张志君，被告王德才、王佳鹤的委托诉讼代理人李峰均到庭参加诉讼，被本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还借款本金50万元及利息（自2015年7月1日起至实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；二、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：两被告系父子，2013年4月13日，原告与两被告、孙海山签订借据，约定：”还款时间为4月30日，利率为月息二分五厘。”原告于合同签订当日，原告将50万元交给两被告，两被告及孙海山为原告出具收条一张，内容为：”今收郭克海借给我人民币五十万元整”。约定还款期限届满，两被告未按约定还款。2016年8月12日，原告与被告王德才、孙海山再签订借据一张，约定：还款日期为2016年10月30日，借据签订后，两被告未偿还本金及利息。原告多次催要，被告仍以各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院。
被告王德才辩称：我没有主动向原告借款，借款是孙海山借的，钱我没有花到，钱怎么给孙海山的我也不知道，当时是有两台车作抵押，一台是王佳鹤的，所以让王佳鹤也签字了，2016年7月之后，孙海山找不到了，我之后偿还原告7万元。
被告王佳鹤辩称：借款的事情我不清楚，钱我没有借，原告之后也没有找过我，我的签字也是补签的。2016年8月12日重新签订的借款协议，实际上是包括借款50万及利息15万元，我没有签字，所以没有还款义务，新的借款协议签订后，原来的协议已经无效，借款的经过我均不知晓，借款也没有到我的手中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2013年4月3日，孙海山及被告王德才向原告借款50万元，约定还款时间为2014年4月30日，利率为月息二分五厘，同时约定任何一个借款人都单独对此笔借款负有全部偿还责任。借款后，利息偿还至2015年6月。2016年8月12日，孙海山及被告王德才为原告重新出具借据一份，载明该款项用于二人经营的混凝土搅拌站，同时约定还款时间为2016年10月30日。2016年下半年，被告王德才陆续向原告偿还7万元。
本院认为，孙海山及被告王德才向原告郭克海借款50万元的事实属实，原告与孙海山及被告王德才于2016年8月12日签订的借据，再次确认实际借款人为孙海山及被告王德才，原告请求被告王德才偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明原告与王佳鹤之间存在借贷关系，故原告请求被告王佳鹤承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王德才于本判决发生法律效力后立即偿还原告郭克海借款本金五十万元；
二、被告王德才承担上述欠款利息，时间自二0一五年七月一日起至实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算，（扣除已经支付的利息七万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百六十元，由被告王德才负担，保全费四千七百七十元，由原告郭克海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 佟琳琳
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张宏睿
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1496号
申请执行人姚建弟，女，1940年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）王芙蓉，女，1964年9月7号出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司（组织机构代码：70438867-2），住所地浙江省瑞安市飞云街道云周工业区。
法定代表人曾达署。
被执行人安庆盛峰化工股份有限公司（组织机构代码：58888266-4），住所地安徽省安庆市大观区大观开发循环经济园霞虹路7号。
法定代表人余于平。
被执行人王川武，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人曾达署，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人薛学清，男，1952年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人姚建弟与被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司、安庆盛峰化工股份有限公司、王川武、曾达署、薛学清民间纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2632号民事判决书，已于2016年2月19日发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司偿还申请执行人姚建弟借款本金400万元并支付利息（以本金400万元为基数，从2014年7月8日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止），二、被执行人安庆盛峰化工股份有限公司、曾达署、王川武、薛学清对上述债务承担连带清偿责任。本案于2016年3月7日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人薛学清与其配偶丁美谦名下共有一处房产坐落于瑞安市仙降街道金山村（产权证号：00××84），被执行人王川武名下有房产坐落于瑞安市仙降街道金山村金山小区A幢一层东首（产权证号：00010709，与他人共有）、仙降街道金山村金山小区A幢一单元701室（产权证号：00010733，与他人共有）、仙降街道金山村（产权证号：00××87）、与其配偶马显清共有的坐落于仙降街道金山村金山小区A幢一单元601室（产权证号：00××19），被执行人曾达署名下有房产坐落于瑞安市安阳街道万隆花园2幢三单元605室（产权证号：00255840，与其配偶林银燕共有，抵押于民生银行塘下支行，抵押金额：217万元），被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司名下有房产坐落于瑞安市飞云街道云周工业区（产权证号：00289546，抵押于交通银行瑞安支行，抵押金额：2403万元），除上述最后一处房产已被其他法院查封外，其它房产本院于2016年3月16日予以查封,因已设定抵押或与他人共同共有，目前不宜处置；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司名下有存款，本院于2016年3月31日予以扣划，扣划金额800万元整，本案参与分配到金额737092元，但因另案申请执行人陈传龙提出执行异议，目前暂没领取，其他被执行人银行账户中仅有小额存款，无执行价值；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人曾达署名下有车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌、浙Ｃ×××××江铃全顺牌、浙Ｃ×××××凯宴B5牌、浙Ｃ×××××奔驰牌、浙Ｃ×××××东风日产牌，被执行人虞文武名下车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、浙Ｃ×××××奔驰牌，被执行人王川武名下有车牌号为浙Ｃ×××××思威牌、浙Ｃ×××××雷克萨斯牌、浙Ｃ×××××雷克萨斯牌汽车，上述车辆本院均已依法予以查封，并已布控（另案），其中车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××（另案）正在拍卖中，但一时难以变现，其他被执行人名下的车辆因实物无着落，暂无法扣押处置；本院向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单，并将报送电视台信息曝光。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、分配表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1496号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年四月十二日
（代）书记员 阮选挺
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初774号
原告：赵玉忠，男，1954年4月19日出生，住开原市。
被告：蔡仲伦，男，1956年10月16日生，住开原市。
委托代理人詹丽凤（蔡仲伦妻子），1960年2月27日生，住址同上。
原告赵玉忠与被告蔡仲伦服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告赵玉忠与被告蔡仲伦委托诉讼代理人詹丽凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠养老费款6000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告将其叔叔蔡文汗送到原告养老院养老，住了两年给了一年养老费，欠一年养老费6000元，当时被告打了欠条，后原告多次找到被告索要未果，故诉至法院。
被告蔡仲伦辩称，不欠原告养老费，是蔡仲伦叔叔蔡文汉欠原告养老费，蔡文汉是五保户，当初蔡文汉身体有病，蔡文汉没结过婚，无儿无女，所以是蔡仲伦给蔡文汉送到原告养老院的，欠条上的欠款人签字是笔误，蔡文汉在原告养老院住属实，欠养老费也属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告蔡仲伦的叔叔蔡文汗（2017年2月去世）无儿无女，身体有病。2014年，被告给蔡文汉送到原告开办的养老院养老，蔡文汗在原告养老院住了两年，欠一年养老费6000元，2016年6月27日，被告蔡仲伦以自己名义给原告出具了欠条一份，后原告多次找到被告索要未果，故诉至法院。
本院认为，被告承认原告陈述案件事实部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方对欠养老费6000元的事实没有争议，予以确认。本案原告已经尽了提供养老的义务，被告将其叔叔送到原告开办的养老院养老，欠养老费6000元属实，并以自己名义给原告出具了欠条，应当承担给付的义务。至于被告辩称，欠条上的欠款人签字是笔误一节，不予采信。
综上所述，原告要求被告给付所欠养老费6000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蔡仲伦于本判决生效后十日内给付原告赵玉忠养老费款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡仲伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘世宾
二〇一七年四月十七日
书记员 贾宇琦
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审23号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：朱金涛，男，汉族，1971年2月6日出生，住址：天津市西青区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年1月9日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]33号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建厂房2105.65平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]33号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2016］33号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]33号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨德鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02086号
原告：魏建华，男，1970年1月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，经常居住地河北省廊坊市固安县。
被告：代士海，男，1968年12月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告魏建华与被告代士海劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员董敬敬适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院于2015年11月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告魏建华到庭参加诉讼，被告代士海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏建华诉称：我与代士海约定于2014年9月15日由我承包代士海属下的江苏徐州火花镇雨润新城小区工程单项砼工程，后因代士海的原因，我未能未进场施工。后代士海让我带工人到其承包的京福高速工地施工，当时约定工人按大小工由代士海给工人结算工资款，工人干到2014年9月27日停工，共计工程款4.5万元。代士海于2014年9月30日上午书写欠条一张，欠条上载明：“今欠魏建华班组工人在京福高速施工工资肆万伍仟元整，借支已扣，2014年9月30日下午5点全部付清，欠款人：代士海，2014年9月30日。”但代士海当日并没有给付该款，后我多次催要未果。为维护自身的合法权益，我特诉至法院，请求依法判令代士海给付我欠款4.5万元；我的差旅费、误工费由代士海负担；本案的诉讼费用及其他费用由代士海负担。
代士海未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月，魏建华组织工人到代士海承包的京福高速工地施工。2014年9月30日，经双方结算，代士海向魏建华出具欠条一张，载明：“今欠魏建华班组工人在京福高速施工工资肆万伍仟元整。借支已扣，九月三十日下午五点全部付清。”代士海至今未支付该笔款项，魏建华遂诉至本院。
以上事实，有魏建华提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：代士海将其承包的京福高速工程交由魏建华施工，魏建华组织工人施工后，经双方结算，代士海向魏建华出具欠条一张，认可尚欠魏建华班组工人劳务费用4.5万元，故双方形成事实上的劳务合同关系。现魏建华主张代士海支付所欠的劳务费4.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。魏建华主张差旅费、误工费由代士海负担，但其并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代士海于本判决生效之日起十五日内支付原告魏建华劳务费4.5万元；
二、驳回原告魏建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告代士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 董敬敬
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 张百领
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02086号
原告：魏建华，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：代士海，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告魏建华与被告代士海劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 董敬敬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1594号
罪犯李福太，甘肃省武山县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2007年2月9日作出（2007）椒刑初字第44号刑事判决，以被告人李福太犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年3个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李福太在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李福太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李福太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福太准予减刑一年一个月（刑期自2006年10月1日起至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁