wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04破申10号
申请人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
被申请人：淮南市长城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕东路钟山小区内，组织机构代码15025346-8。
法定代表人：王华新，该公司董事长。
本院执行局经征询申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司，并得到淮南通商农村商业银行股份有限公司同意后，于2018年7月14日作出决定书。2018年7月25日，本院执行局将淮南市长城房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件移送破产审查。
本院经审查认为，淮南市长城房地产开发有限公司系列执行案件众多，涉及金额大，但该公司的土地使用权和在建工程的体量同样也是很大，只是暂时不能启动对该标的物的评估拍卖程序，并不符合破产清算条件。且淮南市长城房地产开发有限公司作为房地产企业，尚有大量房屋未交付，存在重大信访隐患和不稳定因素。故淮南通商农村商业银行股份有限公司申请对淮南市长城房地产开发有限公司破产清算，不符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：
对淮南通商农村商业银行股份有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 江志珍
审 判 员 郑 植
审 判 员 姚多生
二〇一八年八月一日
法官助理 张玉蓉
书 记 员 丁 烁
附法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初2209号
原告包永鹏（身份证号：×××），男，汉族，1988年4月19日出生，农民，住青海省××县号。
被告丁美胜（身份证号：×××），男，汉族，1972年12月13日出生，住安徽省六安市××区三官寺。
原告包永鹏与被告丁美胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告包永鹏于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包永鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包永鹏负担。
审判员 华红
二〇一八年八月十五日
书记员 宋罕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2210号
原告：陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人：陈锦途，系公司总经理。
委托诉讼代理人：薛若晨、张恩笛，陕西格嘉律师事务所律师。
被告：西安众诚建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：郑选鱼，系公司总经理。
委托诉讼代理人：崔艺平，系公司法律顾问。
原告陕西鑫源钢模板有限公司与西安众诚建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，原经本院审理作出（2016）陕0116民初677号民事判决书。判决生效后，被告西安众诚建筑劳务有限责任公司申请再审，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民再102号民事裁定书，认为原审判决违反法定程序，故裁定撤销原判，发回重审。原告陕西鑫源钢模板有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陕西鑫源钢模板有限公司撤诉。
案件受理费2652元，减半收取计1326元，由原告陕西鑫源钢模板有限公司负担。
审 判 长 万媛媛
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 赵孝文
二〇一八年八月三十日
书 记 员 贾 咪
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申124号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙桂珍，女，1951年10月11日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市大兴镇青沟村*组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李增红，女，1956年11月1日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市凤山办事处龙山村*组。
再审申请人孙桂珍因与被申请人李增红生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终2135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
孙桂珍申请再审称，请求撤销凤城市人民法院（2017）辽0682民初200号民事判决和本院（2017）辽06民终2135号民事判决，发回重审或重新做出判决。其理由是：李增红将孙桂珍的牙打掉了，其实施伤害的过程中，亲口承认将孙桂珍牙打掉的事实，构成了对孙桂珍的伤害。
本院经审查认为，李增红与孙桂珍因两家通行问题引发纠纷，双方当事人发生争吵进而互相撕扯，致孙桂珍受伤住院的后果，对此双方当事人均存在过错。原一、二审法院按双方当事人过错程度确定李增红承担70%责任，孙桂珍承担30%责任并无不当。
关于孙桂珍主张李增红将其牙打掉的观点，因一审判决后，孙桂珍并未就此问题提起上诉，该问题并不属于二审法院审理范围，本院二审针对上诉请求进行审理并作出判决并无不当。当事人申请再审不应超出本院二审的诉讼请求范围，故孙桂珍的该项再审事由不符合法律规定的申请再审条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙桂珍的再审申请。
审判长 于丕健
审判员 徐 蕙
审判员 韩 丹
二〇一八年七月二十六日
书记员 方婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初7247号
原告：刘某某。
法定代理人：闫璐。
委托诉讼代理人：张连雀，原告祖母。
被告西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会。
法定代表人李随纲，该村委会主任。
被告西安市长安区王寺街道周吴村第二村民小组，。
诉讼代表人胡小敏，该组组长。
原告刘某某与被告西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会（以下简称周吴村村委会）、西安市长安区王寺街道周吴村第二村民小组（以下简称周吴村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人闫璐之委托诉讼代理人张连雀到庭参加了诉讼，被告周吴村村委会、周吴村第二村民小组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任立即给付其征地补偿款43655元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲闫璐系被告村组合法村民，原告出生后，随其母将户口落在被告村组，并一直在被告村居住。2017年被告村组土地被征用，给每位村民分配征地补偿款43655元，但拒绝给原告分配征地补偿款，故起诉要求被告立即给其分配。
被告周吴村村委会未出庭亦无答辩。
被告周吴村二组未出庭亦无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告之母闫璐出生后户籍即登记在被告村组，系被告村组村民。2015年6月30日，闫璐与刘雄飞结婚，户口未迁出被告村组。2016年2月5日，闫璐与刘雄飞生育了原告刘某某，同年3月28日，原告随其母落户于被告村组。2017年，被告村组土地被征用，于同年8月二被告给该村二组每位村民分配征地补偿款43655元，但以原告系出嫁女子女为由，未给原告分配。原告认为其系被告村组合法村民，理应享有本村村民同等待遇。遂诉至法院请求二被告支付其征地补偿款43655元。审理中，因被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、原告户口本、合疗本、原告父母结婚证、其父亲户口本、出生证、其祖母张连雀家庭户口本及（2018）陕0116民初5625号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告之母闫璐系被告村组村民，原告刘某某也因出生将其户口落入被告村组，原告就系被告村组的合法村民，其必然具有被告村组村民主体资格，理应在参与农村集体经济收入分配时享受本村组村民应该享受的一切村民待遇。据此，周吴村三组在分配征地补偿款时应将原告纳入分配范围。被告周吴村三组未给原告分配征地款，侵犯了原告的合法权利，应依法承担支付原告征地款的责任。被告周吴村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故被告周吴村村委会对被告周吴村二组承担的义务负连带之责。为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区王寺街道周吴村第二村民小组在本判决生效后十日内向原告刘某某支付集体经济收益分配款43655元。
二、被告西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道周吴村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费891元，原告刘某某已预交，减半收取，本院退回原告445.5元，另445.5元由被告西安市长安区王寺街道周吴村第二村民小组承担，被告西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会承担连带责任，在支付上述款项时一并给付原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年八月二十七日
书记员 王晓东
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审154号
申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。
法定代表人董明明，局长。
委托代理人刘乃磊，昌邑市环境保护局环境监察大队副大队长。
委托代理人王晓鹏，昌邑�环境保护局围子所所长。
被执行人昌邑市幸福铸业有限公司，住所地：昌邑市围子街道邢家村。
法定代表人邢占寿，董事长。
申请执行人昌邑市环境保护局于2018年5月2日向本院申请执行其对被执行人昌邑市幸福铸业有限公司作出的昌环责改字[2017]705号责令改正违法行为决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请执行人经查实，认定被执行人单位的电炉铸造项目配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年8月26日向被执行人送�了昌环责改字[2017]705号责令改正违法行为决定书，责令其单位的电炉铸造项目立即停止生产。被执行人收到上述决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述决定书中确定的义务。申请执行人于2018年3月26日向被执行人送达了昌环催字[2018]397号督促履行义务催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行，申请人昌邑市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]705号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政�制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]705号责令改正违法行为决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年五月二日
书记员 王湘湘
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审82号
申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。
法定代表人董明明，局长。
委托代理人高晓东，昌邑市环境保护局环境监察大队法规科科长。
委托代理人王晓鹏，昌邑市环境保护局围子所所长。
被执行人昌邑市华丰铸造有限公司，住所地：昌邑市围子街道北密村。
法定代表人张胜东，董事长。
申请执行人昌邑市环境保护局于2018年2月8日向本院申请执行其对被执行人昌邑市华丰铸造有限公司作出的昌环责改字[2017643号责令改正违法行为决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请执行人经查实，认定被执行人单位的电炉铸造项目配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年5月17日向被执行人送达了昌环责改字[2017]643号责令改正违法行为决定书，责令其单位电炉铸造项目立即停止生产。被执行人收到上述决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述决定书中确定的义务。申请执行人于2018年1月27日向被执行人送达了昌环催字[2018]314号督促履行义务催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行，申请人昌邑市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]643号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]643号责令改正违法行为决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年三月十二日
书记员 王湘湘
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终291号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人冉先黎。
被上诉人（一审原告）贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城4-E楼一层2号。
负责人段炼，该支行行长。
委托代理人刘国友、熊伟，贵州君跃律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吴红，女，1963年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（一审被告）冉先黎，男，1967年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）谢兰琴，女，1965年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）李五一，男，1952年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）朱兵，男，1962年03月25日出生，汉族，住贵阳市南明区贵定路*号*单元附**号。
被上诉人（一审被告）杜媛娥，女，1968年02月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区罗汉营**号*栋附*号。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西公司）因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行（以下简称农商行西南商贸城支行）、冉先黎、谢兰琴、李五一、杜媛娥、朱兵、吴红金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初849-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黔商市西公司上诉称，按照法律的相关规定，本案应由一审被告的住所地法院管辖，其所在地位于贵州省贵阳市云岩区，应由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。故请求撤销一审裁判，将本案移送至上述法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据在卷证据材料显示，贵阳农村商业银行股份有限公司香狮路支行（现已更名为西南商贸城支行）与吴红签订的《个人借款合同》以及其与黔商市西公司、冉先黎、谢兰琴、李五一、杜媛娥、朱兵签订的《保证合同》均载明：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成，按以下第壹种方式解决：一、向乙方所在地的人民法院起诉”，同时载明乙方为贵阳农村商业银行股份有限公司香狮路支行。上述管辖条款约定均系合同双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。根据一审在卷材料，中国银监会贵州监管局黔银监复[2015]206号文件同意贵阳农村商业银行股份有限公司香狮路支行更名为贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，迁址至贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城4-E楼一层2号。故农商行西南商贸城支行所在地贵州省贵阳市观山湖区人民法院作为合同约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 隋凤清
审 判 员 石 勇
二〇一八年七月二十六日
法官助理 杨中华
书 记 员 马立娟
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0786行审54号
申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。
法定代表人董明明，局长。
委托代理人高晓东，昌邑市环境保护局环境监察大队法规科科长。
委托代理人刘子成，昌邑市环境保护局沿海所所长。
被执行人潍坊德翔医药化工有限公司，住所地：昌邑滨海（下营）经济开发区。
法定代表人王祝义，董事长。
申请执行人昌邑市环境保护局于2018年1月29日向本院申请执行其对被执行人潍坊德翔医药化工有限公司作出的昌环责改字[2017]204号责令改正违法行为决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请执行人经查实，认定被执行人单位的1000吨/年苯胺基乙腈、100吨/年氯乙腈及1000吨/年羟基乙酸项目配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年5月18日向被执行人送达了昌环责改字[2017]204号责令改正违法行为决定书，责令其单位1000吨/年苯胺基乙腈、100吨/年氯乙腈及1000吨/年羟基乙酸项目立即停止生产，直至配套建设的环境保护设施验收合格。被执行人收到上述决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述决定书中确定的义务。申请执行人于2017年11月27日向被执行人送达了昌环催字[2017]140号督促履行义务催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行，申请人昌邑市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]204号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环责改字[2017]204号责令改正违法行为决定书准予强制执行。
审判长 宿献东
审判员 李贵友
审判员 王子芳
二〇一八年三月九日
书记员 王湘湘
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终585号
上诉人（原审被告）：王善凯，男，1991年4月20日出生，汉族，户籍地济南市长清区。
被上诉人（原审原告）：艾贻贝，男，1970年12月27日出生，汉族，住山东省济阳县。
原审被告：艾凯月，女，1991年5月7日出生，汉族，户籍地山东省济阳县。
上诉人王善凯因与被上诉人艾贻贝、原审被告艾凯月民间借贷纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初3509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人王善凯上诉称，艾凯月经常居住地在济南市槐荫区，原审法院依据其户籍地在济阳县确定管辖错误。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人艾贻贝在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,原告艾贻贝向原审法院起诉称，被告王善凯、艾凯月因购房、孩子有病住院需要，陆续向原告借款，并承诺短期还款。请求判令被告偿还借款本息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人及原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即合同履行地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年七月十一日
书记员 亓玉红
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1768号
上诉人（原审被告）：郑满圣，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周伍生，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：唐黎，常宁宜阳法律服务所法律工作者。
上诉人郑满圣因与被上诉人周伍生合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑满圣的委托诉讼代理人刘延泉、被上诉人周伍生及其委托诉讼代理人唐黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑满圣上诉请求：撤销原判，改判驳回周伍生的全部诉讼请求。事实和理由：郑满圣虽与周伍生签订了案涉协议，但郑满圣并未实际投资建设案涉生产线，郑满圣不是案涉生产线的权利人。原审判令郑满圣承担相应的民事责任于法无据。
周伍生辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周伍生向一审法院提出诉讼请求：一、确认双方于2014年9月22日签订的《协议》合法有效；二、郑满圣按《协议》支付周伍生劳务报酬114578元。
一审法院认定事实：2012年常宁市汇通建材资源有限公司取得了潭水河二、三标段的原沙开采权，杨家沙场是常宁市汇通建材公司的下设沙场，后常宁市汇通建材资源有限公司更名为常宁市领欣建材资源有限公司。郑满圣系常宁市领欣建材资源有限公司的股东及管理人员，郑满圣投资把杨家沙场改挖原沙及卵石，将采挖的卵石以15元每立方卖给吕荣勇加工碾沙。采挖的原沙由郑满圣自行销售。为此，郑满圣认为周伍生是常宁本地人，又与常宁市领欣建材资源有限公司的衡阳市大股东关系较好，由周伍生出面进行协调关系。2014年9月22日双方签订《协议》，约定如协调成功，郑满圣按正常投产后每立方支付周伍生劳务报酬6元。如协调不成，前期所有协调费用由周伍生自行负责。经周伍生的协调努力，杨家沙场改建工作于2014年10月底完成并投入生产，该沙场自2014年10月29日开始至2015年5月18日。该沙场共生产碾沙12455.41立方，原沙6640.93立方，共计产沙19096.34立方。按照双方协议约定，郑满圣应支付周伍生劳务报酬114578元（19096.34立方×6元）。原审对争议事实认定如下：郑满圣是否是常宁市领欣建材资源有限公司的股东及杨家沙场的投资人。从双方之间签订的合作协议看，郑满圣以杨家沙场的名义与周伍生签订的《协议》，证人雷艳、袁爱成、吕荣勇等均证实郑满圣是常宁市领欣建材资源有限公司的股东、杨家沙场的原沙生产线亦是郑满圣投资建设的，并于2014年10月底建成并投入生产；周伍生是否按照与郑满圣的合作协议协调杨家沙场建成生产线；证人袁爱成、吕荣勇、雷艳均证实了周伍生为郑满圣协调在杨家沙场建成原沙生产线，2014年10月至2015年5月共生产碾沙12455.41立方，原沙6040.93立方。共计生产沙19096.34立方。原审认为，双方于2014年9月22日签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。周伍生按照协议约定履行了相关服务义务，郑满圣亦应当按照约定支付相应的劳务报酬。拒不支付劳务报酬是酿成本案的根本原因，应承担本案的全部责任。综上所述，周伍生要求郑满圣按《协议》约定支付劳务报酬114578元，符合法律规定，该院予以支持。郑满圣辩称其不是杨家沙场的投资人，周伍生没有按照《协议》履行相关义务，请求驳回周伍生支付劳务报酬的抗辩意见，无事实依据，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：限被告郑满圣在本判决生效后十日内支付原告周伍生劳务报酬114578元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590，保全费1100元，共计3690元，由被告郑满圣负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于郑满圣是否应承担相应民事责任的问题。周伍生在原审提交的证据足以证明其已按案涉协议履行了应尽义务。郑满圣主张其不是案涉生产线（2014年10月29日－2015年5月18日）的投资建设人，未提交充足证据证明，应承担举证不能的法律后果。原审据此判令郑满圣承担相应的民事责任，并无不当。综上所述，郑满圣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2590元，由上诉人郑满圣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽萍
审判员 何闰英
审判员 许建中
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢倩茜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3026号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，该公司宝丰支行行长。特别授权代理。
被告马洪军，男，回族，农民，住平罗县城。
被告吴小玲，女，回族，农民，住平罗县城。
被告吴奋海，男，回族，农民，住平罗县城。
被告马正平，男，回族，农民，住平罗县城。
被告马建军，男，回族，农民，住平罗县城。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告马洪军、吴小玲、吴奋海、马正平、马建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员马瑞玲独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人马伟，被告马洪军、吴奋海、马正平均到庭参加诉讼，被告吴小玲、马建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，借款人马洪军在原告处以煤炭贩运为由向原告申请贷款18万元，后经调查核实，原告向被告马洪军发放贷款18万元，到期日为2015年6月3日，并由借款人配偶吴小玲签字确认，并承诺按时还款，如有违约，自愿与借款人共同承担偿还责任，由被告吴奋海、马正平、马建军提供连带责任担保。贷款到期后，借款人以经营不善为由未按时还款。现诉至法院，1、要求判令被告马洪军、吴小玲共同返还原告借款本金18万元，承担借款利息14084.82元（利息截止2015年9月8日），合计194084.82元；2、被告吴奋海、马正平、马建军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告马洪军辩称，借款属实，认可，现在没钱，愿意和原告协商解决。
被告吴奋海、马正平辩称，担保属实，认可，愿意和原告协商解决。
被告吴小玲、马建军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的主张，出示的证据有：借款申请表、借款借据、借款合同、保证合同、利息清单、被告身份信息各一份，证明被告马洪军在被告吴奋海、马正平、马建军的担保下向原告借款18万元，被告吴小玲系被告马洪军的妻子，该借款系其夫妻共同债务的事实。
原告以上证据经被告马洪军、吴奋海、马建军质证，对真实性、合法性、关联性均无异议。
各被告未提供证据。
原告以上证据经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告和被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：
2014年6月6日，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司宝丰支行与被告马洪军签订借款合同一份，约定由原告向被告马洪军发放贷款18万元，借款期限自2014年6月6日至2015年6月3日，并约定借款利率为7.5‰，按季清息，如逾期，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮30﹪计收罚息。当日原告与被告吴奋海、马正平、马建军签订保证合同一份，约定由被告吴奋海、马正平、马建军为被告马洪军该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证范围是主合同项下本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，原告向被告马洪军发放贷款本金18万元，被告没有及时返还借款本息，引起原告诉讼。
同时查明，被告吴小玲系被告马洪军的妻子，在被告马洪军办理该笔借款时，被告吴小玲向原告承诺如逾期，其愿意与被告马洪军承担共同还款责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司宝丰支行与被告马洪军、吴奋海、马正平、马建军签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告按照合同要求给被告马洪军发放贷款，被告马洪军应按照合同的要求及时足额返还贷款，被告马洪军没有及时足额返还，应承担返还的民事责任，对原告要求被告马洪军返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔贷款产生于被告马洪军和被告吴小玲婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由双方共同偿还，对原告要求被告吴小玲承担返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴奋海、马正平、马建军作为担保人，且在担保范围和担保期限内，对被告马洪军没有及时返还借款本金和利息的行为应承担连带清偿责任，故对原告要求被告吴奋海、马正平、马建军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴小玲、马建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马洪军、吴小玲于本判决生效之日起十五日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，支付利息14084.82元（利息截止2015年9月8日），合计194084.82元；
二、被告吴奋海、马正平、马建军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，由被告马洪军、吴小玲、吴奋海、马正平、马建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马瑞玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蒋 娜
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第227-1号
申请执行人云南联贸投资股份有限公司。
住所：昆明市二环西路***号高新科技广场*楼。
被执行人云南良方制药有限公司。
住所：昆明市国家经济技术开发区经宏路*号。
被执行人马志伟，男，汉族。
被执行人秦仪，男，汉族。
被执行人陈红樱，女，汉族。
被执行人昆明贝叶傣医药研究所。
住所：昆明经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园***室。
关于云南联贸投资股份有限公司申请执行云南良方制药有限公司、马志伟、秦仪、陈红樱、昆明贝叶傣医药研究所一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）昆民四初字第145号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南联贸投资股份有限公司于2015年2月26日向本院申请执行，执行标的为人民币11661692.97元。
在执行中，被执行人秦仪已向申请执行人履行了200万元的还款义务，申请执行人已提供的财产不符合执行条件且未提供其他可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未执行的债权为9661692.97元（含本金、利息、案件受理费）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第227号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人云南联贸投资股份有限公司发现被执行人云南良方制药有限公司、马志伟、秦仪、陈红樱、昆明贝叶傣医药研究所有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 董文海
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第227-1号申请执行人云南联贸投资股份有限公司。住所：昆明市二环西路398号高新科技广场6楼。法定代表人牛绍尧。被执行人云南良方制药有限公司。住所：昆明市国家经济技术开发区经宏路3号。法定代表人马志伟。被执行人马志伟，男，汉族，1965年7月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人秦仪，男，汉族，1948年6月7日出生，住昆明市盘龙区。被执行人陈红樱，女，汉族，1970年9月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人昆明贝叶傣医药研究所。住所：昆明经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园A42室。负责人马志伟。关于云南联贸投资股份有限公司申请执行云南良方制药有限公司、马志伟、秦仪、陈红樱、昆明贝叶傣医药研究所一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）昆民四初字第145号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南联贸投资股份有限公司于2015年2月26日向本院申请执行，执行标的为人民币11661692.97元。在执行中，被执行人秦仪已向申请执行人履行了200万元的还款义务，申请执行人已提供的财产不符合执行条件且未提供其他可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未执行的债权为9661692.97元（含本金、利息、案件受理费）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第227号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人云南联贸投资股份有限公司发现被执行人云南良方制药有限公司、马志伟、秦仪、陈红樱、昆明贝叶傣医药研究所有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年八月二十五日书记员  董文海
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集行初字第4号
原告薛玉禄，男，1966年8月12日生，汉族，个体，集安市人，住所地集安市。
被告集安市住房和城乡建设局。
法定代表人孙博，局长。
本院在审理原告薛玉禄诉被告集安市住房和城乡建设局不服行政决定书纠纷一案，原告以双方当事人间已就案件争议内容达成调解协议，本案的纠纷已经解决完毕为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告薛玉禄撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告薛玉禄负担。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 霍 红
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集行初字第4号
原告洪清凯。
被告厦门市公安局交通警察支队集美交警大队，住所地厦门市集美区银江路68号。
原告洪清凯诉被告厦门市公安局交通警察支队集美交警大队不服公安交通管理行政处罚纠纷一案，于2014年2月7日向本院提起行政诉讼。
本院受理后，原告洪清凯于2014年2月10日向本院递交撤诉申请，说明其对所诉行政处罚已无异议，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪清凯撤回对被告厦门市公安局交通警察支队集美交警大队的起诉。
本案诉讼费人民币25元由原告负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
人民陪审员 蔡 铮
二〇一四年二月十二日
代书 记员 苏凤惠
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终144号
上诉人（原审被告）：奉节县太和矿泉有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路456号（工会大厦）十楼1-5号，组织机构代码20830828-2。
法定代表人：侯兴刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奉节县财政局，住所地重庆市奉节县永安镇乔木街30号，组织机构代码00865843-X。
法定代表人：胡云清，该局局长。
委托诉讼代理人：唐波，重庆环法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。
上诉人奉节县太和矿泉有限责任公司因与被上诉人奉节县财政局借款合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人奉节县太和矿泉有限责任公司于2017年3月2日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人奉节县太和矿泉有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许奉节县太和矿泉有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由上诉人奉节县太和矿泉有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
代理审判员 胡玉婷
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈俊颖
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初133号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人郭某某，女，1978年2月9日出生，汉族，大专文化，漳平市图书馆工作人员，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月17日被漳平市公安局取保候审。2016年4月7日由漳平市人民检察院决定取保候审。2016年7月8日由本院决定取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）138号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金人民币30446.5元，数额较大，并经发卡银行二次有效催收后超过三个月仍未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议，但认为归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；案发后，能归还全部欠款本金，要求从宽处罚。
经审理查明：
2010年5月27日，被告人郭某某向中国工商银行股份有限公司漳平支行申请办理了一张卡号为6282880035208033，信用额度为20000元的红色古田贷记卡，后持卡透支消费。2011年10月20日透支消费后，未及时全额还款，共透支本金10838.5元。截止2015年4月14日案发日，经中国工商银行股份有限公司漳平支行分别于2014年7月3日、2014年10月31日两次有效催收后超过三个月仍未归还。
2011年3月8日，被告人郭某某向中国农业银行股份有限公司漳平市支行申请办理了一张卡号为4041170045723990，信用额度为20000元的金穗贷记卡，后持卡透支消费。于2013年5月20日开始形成逾期，共透支本金19608元。截止2015年5月25日案发日，经中国农业银行股份有限公司漳平市支行分别于2013年12月27日、2014年6月24日两次有效催收后超过三个月仍未归还。
2015年4月17日被告人郭某某被漳平市公安局传唤到案。
另查明，案发后，被告人郭某某分别于2015年4月17日归还工行贷记卡人民币11000元，2015年6月17日、2016年3月12日、3月17日分别归还农行贷记卡300元、500元、18808元计19608元，归还其欠款本金。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行股份有限公司漳平支行、中国农业银行股份有限公司漳平市支行的报案材料、贷记卡申请材料、交易明细、催收资料，证人何某某、吴某的证言，漳平市公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、情况说明、到案经过，被告人郭某某的存款凭证、还款证明等书证，被告人郭某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金人民币30446.5元，逾期未还，数额较大，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人郭某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭某某已归还全部透支本金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 文 龙
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱丽燕（代）
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:毛义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛占领。
再审申请人毛义区因与被申请人毛占领排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1725号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
毛义区申请再审称，本案土地使用权明确，不存在争议，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，毛义区提交集体土地建设用地使用证，以证明自己在1990年曹庄村村庄规划后依法取得案涉土地使用权。依据该集体土地使用证，要求毛占领拆除包含在其土地使用权范围内的三间老屋。毛占领称其三间老房于1972年建造，在毛义区取得集体土地建设用地使用证之前。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级或者以上人民政府处理。毛义区与毛占领对土地使用权存在争议，应向有关政府部门主张解决，原审适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毛义区的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年五月十七日
书记员 梁梦思
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初788号
原告陈显蒨，女，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告王永红，男，1969年10月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地黔江区城东街道文汇路666号。
法定代表人梁洪永。
原告陈显蒨诉被告王永红、重庆恒盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日登记立案，并于当日向原告陈显蒨相应诉讼文书及缴纳诉讼费通知，原告陈显蒨未在法定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告在人民法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，应当依法按照撤回起诉处理。依据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘曦
二〇一六年三月十四日
书记员 黄蔚
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1731号
申请执行人王格肖，女，汉族，1955年8月17日出生，住蒲城县罕井镇尧山村二组17号。
申请执行人王文斌，男，汉族，1980年4月30日出生，住蒲城县罕井镇尧山村二组17号。
申请执行人王鹏斌，男，汉族，1987年12月12日出生，住蒲城县罕井镇尧山村二组17号。
被执行人杨会民，男，汉族，1964年11月20日出生，住渭南市临渭区阳郭镇东坡杨村二组31号。
本院在执行王格肖、王文斌、王鹏斌与杨会民机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕05民终1062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案所确定的执行标的为案款195925元、诉讼费及鉴定费2900元、执行费2939元。在执行中，经查询，被执行人杨会民银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，现征得申请执行人同意，暂终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，申请和执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王兴民
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第310号
原告：刘庆桂，男，1983年10月16日出生，汉族。
被告：龙国聪，男，1986年3月11日出生，汉族。
本院于2014年4月14日立案受理了原告刘庆桂诉被告龙国聪民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序独任审理。
原告诉称：2013年7月30日被告以家里盖房急需资金为由，向原告借款15000元，当日被告立下借据，承诺三个月内偿还给原告，逾期后原告要求被告还款，被告却因赌钱被关进看守所，因被告所在地已搬迁，有丰厚的拆迁补偿，但原告却不知被告搬迁地址，被告亲人亦不理会。万般无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告龙国聪确认欠原告刘庆桂150**元借款，定于2014年6月12日向原告刘庆桂支付。
二、被告龙国聪确认向原告刘庆桂支付本案借款利息500元，定于2014年6月12日向原告刘庆桂支付。
三、如被告龙国聪依约向原告刘庆桂支付上述款项，则本案纠纷已全部了结。如被告龙国聪有任一项违约，则原告刘庆桂可就本协议款项申请法院强制执行。
四、本案案件受理费88元，由原告刘庆桂负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 何泽锦
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第158号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人周*。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第162号起诉书指控被告人周*犯危险驾驶罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员代勤琴出庭支持公诉，被告人周永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日15时许，被告人周*醉酒后驾驶川A5Y7**号“宝雕”牌二轮摩托车经大邑县王泗镇营南街往工业大道方向行驶，行驶至营南街62号外路口时与任孟祥驾驶的川A10B**号“松花江”牌小型普通客车相撞，造成被告人周*受伤，两车受损。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周*血液中乙醇浓度为181.3mg／100ml。
上述事实，被告人周*在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证大邑县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，A5Y725号机动车行驶证复印件、被告人周*驾驶证复印件、道路交通事故认定书，被告人周*的血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人周*的常住人口详细信息及其供词，证人任某某的证言等证据证实。被告人周*对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人周*醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人周*犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人周*当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周*犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一三年七月十八日
书记员 杨雅琳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第158号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人周某。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第162号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员代勤琴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日15时许，被告人周某醉酒后驾驶川A5Y7**号“宝雕”牌二轮摩托车经大邑县王泗镇营南街往工业大道方向行驶，行驶至营南街62号外路口时与任某某驾驶的川A10B**号“松花江”牌小型普通客车相撞，造成被告人周某受伤，两车受损。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为181.3mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证大邑县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，A5Y725号机动车行驶证复印件、被告人周某驾驶证复印件、道路交通事故认定书，被告人周某的血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人周某的常住人口详细信息及其供词，证人任某某的证言等证据证实。被告人周某对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一三年七月十八日
书记员 杨雅琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第140号
罪犯赵善仟，男，1985年8月1日出生，汉族，出生地广东省高要市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年2月10日作出（2011）端刑初字第300号刑事判决，以被告人赵善仟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日作出（2012）肇中法刑终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵善仟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年4月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赵善仟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵善仟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵善仟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵善仟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初325号
原告张洪波，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙丽娟，女，1983年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张洪波与被告孙丽娟定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪波，被告孙丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我常年从事铝合金加工安装业务。2014年4月份被告家更换铝合金门窗，到我处定作门窗，我为其制作并安装，总造价19864元，双方最终协商价格16000元，被告给付8000元，尚欠8000元。被告于2015年2月15日给我出具欠款条。此后我多次催要，被告无理拒绝，故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款8000元。
被告辩称，原告给我加工铝合金门窗，当时价款19000多元，因为材料问题，所以把总价款降到16000元。2014年秋天完工，完工后我给了原告5000元，2014年年底的，我又给了原告3000元，将原来的11000元的欠条收回，重新更换了8000元的欠条。2015年秋天，原告加工的铝合金门窗出现严重的玻璃破损问题，我们多次催原告来修，原告才来了。原告说维修比较麻烦。在此期间，原告并没有多次催要欠款。2015年年底，原告向我催要8000元尾款。因工程完工后，双方曾口头协议，有一年的考察期，如果没有质量问题，我们同意付款，原告也同意。2015年原告来催要欠款，质量出现了问题，原告拒绝维修。所以我们拒绝给付尾款8000元。
经审理查明，2014年原告张洪波为被告孙丽娟加工定作铝合金门窗，2014年秋天完工并安装完毕。当时工程总价款19000多元，后双方协商16000元，被告给付原告工程款8000元，余款8000元于2015年2月15日为原告出具欠条，载明：“今欠到捌仟元正（8000.00）2015.2.15孙丽娟”。
庭审中，原告提交上述欠条，要求被告给付欠款8000元。经质证，被告无异议。但被告主张因原告为其加工定作的铝合金门窗的材料问题，双方协商总价款降至16000元；又主张工程完工后，双方曾口头协商质量保证期一年，2015年春天下雨的时候，发现铝合金门窗四周漏雨，夏天又发现有一处玻璃碎了，被告多次催促原告维修，原告拒绝维修，故不应给付剩余工程款。被告提交照片五张，证明原告加工的铝合金门窗存在质量问题。经质证，原告不认可，称照片不能证明原告加工的铝合金门窗存在质量问题。原告亦不认可双方口头约定质量保证期一年的事实。
以上事实，有原告提交的欠条，被告提交的照片，原、被告的各自陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为证实被告欠款8000元的事实，向本院提供了被告出具的欠条1份。经质证，被告对欠条的真实性无异议，故本院对该证据的证明力予以确认。被告主张原告加工定作的铝合金门窗存在质量问题，原告不认可，被告虽提交了照片，但不足以证实其主张，故对被告的上述辩解本院不予采纳。原告要求被告给付欠款8000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙丽娟给付原告张洪波欠款8000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年三月四日
书记员 董柯妍
-2-
-3-
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1664号
申请执行人刘元勇。
被执行人刘国全。
申请执行人刘元勇与被执行人刘国全房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘元勇依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初206号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人刘国全给付本金135000.00元。
本案执行中已对被执行人刘国全名下登记所有的成都市龙泉驿区住宅予以查封，申请人同意暂缓处置。
执行中查明，被执行人刘国全无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘元勇同意终结该案的本次执行程序。申请执行人刘元勇本次申请执行本金135000.00元。被执行人刘国全尚欠申请执行人刘元勇本金135000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1664号申请执行人刘元勇。被执行人刘国全。申请执行人刘元勇与被执行人刘国全房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘元勇依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初206号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人刘国全给付本金135000.00元。本案执行中已对被执行人刘国全名下登记所有的成都市龙泉驿区住宅予以查封，申请人同意暂缓处置。执行中查明，被执行人刘国全无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘元勇同意终结该案的本次执行程序。申请执行人刘元勇本次申请执行本金135000.00元。被执行人刘国全尚欠申请执行人刘元勇本金135000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月二十三日书记员 王 飞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5308号
原告:蔡春生，男，1989年3月20日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律工作者
被告：林智峰，男，1989年12月15日出生，汉族，住漳浦县，
原告蔡春生与被告林智峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春生的诉讼代理人李泽章到庭参加诉讼，被告林智峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡春生向本院提出诉讼请求：判令林智峰偿还借款30000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：林智峰因做生意需用资金，于2014年3月18日向蔡春生借款30000元，约定按月利率1%计算利息，并于借款当日各出具借条一份给蔡春生收执；后经蔡春生催讨，林智峰至今未能归还借款本息。
林智峰未作答辩。
蔡春生围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明林智峰于2014年3月18日向蔡春生借款30000元，双方约定按月利率1%计算利息的事实。本院认证如下：因林智峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据有林智峰的签名及捺指纹，其内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：林智峰因需用资金，于2014年3月18日向蔡春生借款30000元，并于借款当日各出具借条一份给蔡春生收执；借贷双方约定按月利率1%计算利息，双方未约定还款期限，经蔡春生催讨，林智峰至今未能归还借款本息。
本院认为，林智峰因需用资金向蔡春生借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，蔡春生可以催告林智峰在合理的期限内归还借款，经蔡春生催告后，林智峰至今未能归还借款，蔡春生有权请求林智峰归还借款。因借贷双方约定按月利率1%计算借款利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，蔡春生有权要求林智峰自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1%支付利息。林智峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，蔡春生主张林智峰归还借款30000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1%计算利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林智峰应于本判决生效后十日内偿还蔡春生借款30000元，并支付自2016年11月2日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取计275元，由林智峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林秋皇
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江�宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第267号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人乐惠财，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年3月15日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）599号起诉书指控被告人乐惠财犯非法持有毒品罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉，被告人乐惠财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年3月15日凌晨2时许，民警在宁波市江东区曙光路xx号曙光旅馆xx房间查房时，当场从被告人乐惠财随身�带的黑色提包内查获可疑晶体17包、可疑红色颗粒2包、可疑物1包。经称重，查获的可疑晶体17包共计净重41.0033克、可疑红色颗粒2包共计净重1.1835克，可疑物1包净重2.1184克。经鉴定，上述可疑晶体及可疑红色颗粒内均含有甲基苯丙胺成份，上述可疑物中含有芬美曲嗪成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，强制戒毒决定书，旅客住宿登记表，现场检测报告书，扣押清单，检查证，检查笔录，称重笔录及照片，毒品上交清单，理化检验鉴定报告，现场抓获录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐惠财明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐惠财归案后如实供述，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、�六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐惠财犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2017年9月14日止。）
二、毒品：甲基苯丙胺41.8204克、芬美曲嗪2.0248克，予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 李宝甫
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 全闻韵
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3418号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：张朝国，该公司工作人员。
被告：高东，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告高东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之委托诉讼代理人张朝国到庭参加诉讼，被告高东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高东返还借款本金15万元并支付利息及逾期利息。事实和理由：2013年12月24日，高东在原告处借款15万元，月利率11.1099‰，期限自2013年12月24日至2015年7月15日。借款合同约定还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。利息结算至2015年1月21日。
被告高东未提供答辩，亦未提供证据和到庭质证。
原告曹县农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕495号批复及被告高东身份证复印件各1份；2.个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）各1份。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。原告自认的高东支付利息的事实，对高东并无不利，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，被告高东与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定高东可于2012年7月20日至2015年7月15日之间在该处循环借款，金额15万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。2013年12月14日，被告高东借款15万元，约定月利率11.1099‰，期限自2013年12月14日至2015年7月15日。借款后，高东未返还过本金，借款利息结算至2015年1月21日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告高东签订的个人最高额联合保证借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。高东于2013年12月14日借款15万元，利息结算至2015年1月21日。被告高东未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任，应当按合同约定返还借款本金15万元并支付利息。2015年1月22日起至2015年7月15日止，借款利息为9665.61元【150000×11.1099‰×（5+24/30）】。2015年7月16日之后的利息，按照合同约定，在原定月利率11.1099‰的基础上加收30%的罚息，即逾期按月利率14.44287‰计付利息。原告曹县农商银行承继了原曹县农村信用合作联社的全部债权债务，有权主张原曹县农村信用合作联社对被告高东的权利。
综上所述，原告曹县农商银行请求被告高东返还借款15万元并支付利息，本院在上述范围内予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高东返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（至2015年7月15日止为9665.61元，自2015年7月16日起至本判决指定的履行之日止，以15万元为基数，按月利率14.44287‰计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由高东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一六年九月二十二日
书记员 李逸凡
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12129号
原告国振财，男，汉族，1978年3月20日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆本道企业管理咨询有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋14-9号。
法定代表人傅继容，职务不详。
原告国振财与被告重庆本道企业管理咨询有限公司（以下简称本道公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王翠到庭参加了诉讼。被告本道公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告国振财诉称，原告是被告公司的员工。原告在被告工作期间，被告拖欠原告的工资。现原告起诉至法院，要求判决：一、被告支付原告拖欠的工资23457元（2016年2月1日至5月12日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告本道公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，从2015年2月至2016年1月，被告通过银行转账的方式向原告发放的工资数额分别为5315元、5315元、5900元、5437.22元、5738.35元、5749.47元、5785.94元、5749.94元、5830.94元、5767.94元、4735.07元、4734.10元。
2016年5月12日，被告向原告出具《解除劳动关系通知书》，主要内容如下：因原告个人原因自动辞职，解除劳动合同。合同期限为2014年3月11日至2017年3月10日。
2016年5月31日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会申请仲裁,仲裁请求：1、被申请人支付申请人工资23457元。该委逾期未作出任何决定。2016年6月12日，原告诉至我院，提出前述之诉讼请求。
在审理中，经本院询问，原告陈述以下事实：原、被告建立劳动关系的时间为2014年3月11日，解除劳动关系的时间为2016年5月12日，系原告提出解除劳动关系。被告未发原告2016年2月1日至5月12日的工资。原告以2015年2月至2016年1月之间的平均工资来计算2016年2月1日至5月12日的拖欠的工资数额。
在审理中，原告举示《社保查询单》，欲证明被告为原告缴纳了社会保险。
在审理中，原告举示《劳动合同法》两份，欲证明原、被告之间存在劳动关系。
上述事实有原告的当庭陈述、《解除劳动关系通知书》、《收件回执》等证据在案作证。
本院认为，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。在劳动关系履行期间，被告作为用人单位，应当及时足额支付原告的劳动报酬。原、被告之间的劳动关系于2016年5月12日解除，被告公司作为用人单位，应当在劳动关系解除之时结清原告的工资。截止原告起诉时，被告仍未支付原告2016年2月1日至5月12日的工资，现原告要求被告支付2016年2月1日至5月12日的工资，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未出庭，未对原告的工资数额做出相应的抗辩。原告提出以2015年2月至2016年1月之间的平均工资来计算未发工资数额，本院认为并无不妥。从2015年2月至2016年1月，原告的平均工资数额为（5315元+5315元+5900元+5437.22元+5738.35元+5749.47元+5785.94元+5749.94元+5830.94元+5767.94元+4735.07元+4734.10元）÷12个月=5505元。据此，被告应当支付给原告2016年2月1日至5月12日的工资为18540元（5505元/月×3个月+5505元/月÷21.75天×8天）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆本道企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告国振财拖欠的工资18540元；
二、驳回原告国振财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆本道企业管理咨询有限公司负担，本院决定予以免收。公告费40元，由被告重庆本道企业管理咨询有限公司负担（此款原告国振财已垫付，被告重庆本道企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告国振财）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈正春
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第154号
原告王某某，女，1984年9月16日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告刘某某，男，1984年10月13日生，汉族，衡阳县人，农民。
原告王某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识、恋爱，2012年5月20日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2012年12月11日生一女孩刘某甲。因原、被告性格不合，被告婚后在经济上、生活上不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂。故向法院起诉，要求离婚，小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡，拟证明原、被告生育一女孩刘某甲的情况。
被告刘某某辩称，原告所诉相识恋爱、登记结婚及生育小孩的情况属实。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据3、通话记录详单，拟证明原、被告一直有联系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均不持异议。原告对被告提供的证据3的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据不能证明原、被告有联系。本院认为，原、被告提供的证据1、2、3具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2011年9月经人介绍相识、恋爱，2012年5月20日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2012年12月11日生一女孩刘某甲。原、被告因家庭琐事，未能进行有效沟通，夫妻感情不睦，原告遂于2015年2月16日以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一宗婚姻家庭纠纷，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告王某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，被告刘某某答辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，原告对自己的主张负有举证责任，但原告未能提供相应证据证实其与被告存在夫妻感情破裂的情形，应承担举证不能的法律后果，故对原告称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信，对其离婚的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚及其相关的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邓 骥
二〇一五年三月十二日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第563号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴正华。因本案于2013年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人俞志炎。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人吴正华犯抢劫罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人吴正华及其辩护人俞志炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月22日19时许，被告人吴正华携带菜刀至本市西湖区西溪路嘉海大酒店对面停车位处，趁被害人傅某驾驶的浙A×××××号马自达牌红色小型轿车停车未锁车门之机进入车辆后座，采用持刀威胁及捂嘴、拖拽、按压等暴力手段从被害人傅某放于车辆副驾驶座上的提包内，劫得钱包一只（内有人民币4800元及银行卡、超市卡、购物卡等物）、HTC牌Z510D型手机一部（价值人民币1606元），并造成被害人傅某颈部、左肩部软组织挫伤。
综上，被告人吴正华抢劫财物共计价值人民币6406元。本院审理过程中，被告人吴正华亲属代为退赔了人民币6604元。
上述事实，被告人吴正华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述，验伤通知书、杭州市自费病人门诊病历、比中通报基因信息、收条、情况说明、抓获经过、发立破案经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正华以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人吴正华归案后如实供述自己的罪行，结合其家属退赔了赃款等情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴正华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月13日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 茅荣伟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈 琪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1163号
申请执行人：陈惠洪，住江门市蓬江区。
被执行人：张长君，住江门市蓬江区。
申请执行人陈惠洪与被执行人张长君一案，（2013）江蓬法民一初字第445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1163号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年八月十日
书 记 员 梁剑峰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初521号
原告：车凤宝，男，1963年1月13日出生，汉族，无业，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人：杨中生（特别授权），山东开启律师事务所律师。
被告：李玉成，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告车凤宝与被告李玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告车凤宝的委托诉讼代理人杨中生到庭参加诉讼，被告李玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车凤宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款16000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实理由：2015年9月28日被告以家庭生活困难为由向原告借款，原告将现金16000元交予被告；后多次向被告催要，被告以各种理由，推脱不还。
被告李玉成未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：借条一份，证明原告与被告李玉成之间存在借贷关系。因被告李玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理本院认定以下事实：原告与被告系朋友关系。被告于2015年9月28日向原告借款16000元，并出具借条：“借条今借车凤宝现金壹万陆仟圆整。李玉成2015年9月28号”。原告将钱款16000元交付至被告，后曾多次向被告催要该笔借款，被告均未偿还。
本院认为，原告与被告之间发生的民间借贷关系合法有效，应当依法保护。原告向被告交付借款后，被告李玉成应当按约定归还，原告要求被告偿还借款16000元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉成于本判决生效后十日内偿还原告车凤宝借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 徐旋
二〇一六七年二月二十二日
书 记 员 郑仲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第583号
原告珠海市乐通化工股份有限公司。
法定代表人张彬贤，董事长。
委托代理人马锋云，广东文证律师事务所律师。
委托代理人赖雪梅，广东文证律师事务所律师。
被告上海航宇印刷有限公司。
法定代表人李根德。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马锋云到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系供销关系，原告向被告最后供货至2011年10月。经双方对帐，至2011年12月20日，被告未付款货款金额为152，146元。2011年12月至2012年4月，被告向原告支付货款82，060元，尚欠70，086元未付。根据双方约定，货款月结60天，如未按期支付货款，应按日支付0.3‰的违约金。现被告逾期未支付货款，构成违约。原告诉至法院，请求：1.判令被告支付拖欠的货款人民币70，086元；2.判令被告按每日0.3‰支付违约金（暂从2011年12月26日起计算至2013年2月6日止，实际支付应计算至付清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交了如下证据：1.油墨购销合同；2.对账单4份；3.销货清单；4.发货单列表、收款明细表。
被告未答辩，亦未提交证据。
根据原告提交的证据和原告的陈述，本院查明：
原、被告系买卖关系，双方签订了《油墨购销合同》，约定，被告向原告购买乐通油墨，被告订货应于3日前以传真或其它方式书面通知原告，以便原告及时安排生产，保证供货；被告收到货物后，须及时核对并按原告质量标准验收，如发现质量问题须在验货时提出；月结60天，付清货款，并开具发票结算，否则应承担每日万分之三的违约金。
合同签订后，原告向被告供货，最后一次供货时间为2011年10月26日。经双方对帐，至2011年12月20日，被告未付款货款金额为152，146元。2011年12月至2012年4月，被告向原告支付货款82，060元，尚欠70，086元未付。
本院认为，原、被告签订的《油墨购销合同》系双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应诚实履行。根据合同月结60天付清货款的约定，被告应在2011年12月26日前付清货款，而被告未按约定付款，构成违约，除应向原告支付货款外，还应按约定承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海航宇印刷有限公司于本判决生效后五日内向原告支付货款人民币70，086元并支付违约金（以70，086元为基数，自2011年12月27日起至付清之日止，按每日万分之三计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，766元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 封舟文
人民陪审员 陈 敏
二０一三年六月二十八日
书 记 员 饶丽红
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1158号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1971年11月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，系上海某某薄膜制品有限公司法定代表人，户籍在浙江省宁波市，暂住上海市浦东新区；因本案于2013年8月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年9月4日被依法逮捕，2013年9月13日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人鲍某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人鲍某某系上海某某薄膜制品有限公司（以下简称“某某公司”）法定代表人。2012年5月至10月，被告人鲍某某负责经营某某公司期间，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过他人收受了4份上海禧繁实业有限公司出具的增值税专用发票，价税合计人民币403040元，税款人民币58561.34元。某某公司将上述增值税专用发票均已全部向税务机关申报抵扣。
2013年8月2日，被告人鲍某某被公安机关抓获后如实供述了犯罪事实。某某公司已向税务机关全额补缴税款。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有企业法人营业执照和税务登记证复印件，增值税专用发票复印件和上海市浦东新区国家税务局出具的抵扣证明，记账凭证，税收通用缴款书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某系某某公司法定代表人和实际经营人，在全面负责公司的经营活动中，为骗取国家税款，让他人为其公司虚开增值税专用发票，致使国家税款5万余元被骗，具有其他严重情节，对该单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当予以处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人鲍某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后某某公司退缴了全部税款，依法可以对被告人酌情从轻处罚。被告人鲍某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人鲍某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一四年十一月十三日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2461号
上诉人（原审被告）：陈塞。
上诉人（原审被告）：沈晓丹。
被上诉人（原审原告）：曹尔威。
上诉人陈塞、沈晓丹为与被上诉人曹尔威民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1606号民事判决，�本院提起上诉。
本院在审理过程中，2015年10月12日，上诉人向本院提出缓交诉讼费申请，本院经审查后认为，其申请不符合相关规定，故不予准许缓交。11月1日，本院再次向上诉人送达预交上诉案件受理费通知书，但其未在法定期间内向本院预交上诉案件诉讼费。综上，上诉人陈塞、沈晓丹不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈塞、沈晓丹自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1606号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �玉强
代理审判员 谭 雪 梅
代理审判员 郑 望 鑫
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 金 巧 芳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1949号
原告：鄂温克族自治旗国土资源局，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇索伦大街国土资源局办公楼。
法定代表人：王全安，局长。
委托诉讼代理人包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：满洲里兴顺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区新开街南阳光4号1至2层2号。
法定代表人：袁梅，董事长。
原告鄂温克族自治旗国土资源局与被告满洲里兴顺房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告鄂温克族自治旗国土资源局于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂温克族自治旗国土资源局因被告满洲里兴顺房地产开发有限责任公司已自动履行给付义务，提出撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂温克族自治旗国土资源局撤诉。
案件受理费414元，减半收取计207元，由被告满洲里兴顺房地产开发有限责任公司自愿负担。
审判员 明慧
二〇一七年十二月十四日
书记员 张冰
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第84号
原告许X，男，1980年X月X日出生，壮族，个体户，现住大新县桃城镇民生街**号。
委托代理人赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。
被告黎X清，女，1976年X月XX日出生，壮族，现住大新县桃城镇富康路北三巷**号。
被告农X武，男，1969年X月XX日出生，壮族，现住大新县桃城镇富康路北三巷*号。
被告赵X霖，男，1965年X月XX日出生，壮族，现住大新县桃城镇西城街**号。
被告黄X麟，女，1976年X月X日出生，壮族，现住大新县桃城镇西城街**号。
原告许X诉被告黎X清、农X武、赵X霖、黄X麟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法组成由审判员黄秀担任审判长，代理审判员赵忠平和人民陪审员黄道平参加的合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。书记员晏燕霞担任记录。原告许X及其委托代理人赵冠林，被告黎X清到庭参加诉讼，被告农X武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵X霖、黄X麟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告送达依法扣除审理期限60日。本案现已审理终结。
原告许X诉称，被告黎X清、农X武是夫妻关系，2012年元月，因资金周转所需向原告借款人民币10万元。原告借款给被告黎X清、农X武后，两被告写有《借条》给原告，约定还款期限为一个月，具体日期为：2012年1月21日至2012年2月21日前还清。为保证诚意，被告黎X清、农X武还要被告赵X霖、黄X麟作为担保人，被告赵X霖、黄X麟（夫妻关系）同时将自己的房产证作为抵押并在《借条》上签字确认。但借款后，被告黎X清、农X武没有按照约定履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告黎X清、农X武归还原告借款人民币10万元，被告赵X霖、黄X麟对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有
1、身份证，证实原告主体资格；
2、《借条》，证明被告黎X清、农X武向原告借款及被告赵X霖、黄X麟作担保的事实；
3、《房屋所有权证》，证实被告赵X霖、黄X麟将房屋作为抵押。
被告黎X清辩称，向原告借款10万元是事实，但已偿还了6万元，现原告要求偿还借款10万元，被告黎X清不同意偿还。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有《收条》1张，证明其还款1万元的事实；
被告农X武、赵X霖、黄X麟未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
经过开庭质证，被告黎X清对原告提供的证据1、2、3没有异议，根据民事诉讼法的规定，被告农X武、赵X霖、黄X麟经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利；原告对被告黎X清提供的《收条》没有异议。本院对原告证据1、2、3及被告黎X清提供的《收条》予以认定，但原告提供的证据3，因双方未办理相应的抵押登记手续，故抵押未发生法律效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黎X清、农X武系夫妻关系。2012年1月21日，被告黎X清、农X武向原告借款人民币10万元，并出具《借条》给原告，约定还款期限为1个月，即至2012年2月21日前还清。被告赵X霖、黄X麟作为担保人，在该借条上签字保证，并将其俩所共有的房产证（桂房权证新字第2005057**号）交给原告作为抵押，但双方未到相关部门办理抵押登记手续。借款后，因被告黎X清、农建军未按时还款，原告于2013年1月17日诉至本院，请求法院判决被告黎X清、农建军偿还借款人民币10万元，被告赵X霖、黄X麟承担连带清偿责任。本案在审理过程中，被告黎X清于2013年3月26日偿还原告1万元，尚欠原告借款9万元。
根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点主要是被告黎X清、农X武尚欠原告借款多少元？
本院认为，本案中，被告对向原告借款人民币10万元的事实没有异议，本院予以认定。至于被告尚欠原告借款多少元的问题。从本案被告黎X清提供证据来看，仅能证明其偿还1万元，其主张已偿还6万元，但未能提供充分证据予以证明，且原告予以否认，故本院仅认定被告偿还借款1万元，对被告主张已偿还借款6万元不予采信。原告主张被告偿还尚欠借款9万元，理由正当，符合法律，本院予以支持。被告赵X霖、黄X麟作为担保人在借条上签字保证，未明确约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵X霖、黄X麟将其俩共有的房产将给原告作抵押担保，但因未到相关部门办理抵押登记手续，故该抵押未发生法律效力。
综上所述，原告请求被告黎X清、农X武偿还借款9万元，被告赵X霖、黄X麟承担连带清偿责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎X清、农X武偿还原告许X借款本金人民币9万元；
二、被告赵X霖、黄X麟对被告黎X清、农X武对本案债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，公告费350元，合计2650元，由被告黎X清、农X武负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄 秀
代理审判员 赵忠平
人民陪审员 黄道平
二〇一三年八月十九日
书 记 员 晏燕霞
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2231号
本院刑事审判庭移送。
被执行人刘朝军，男，汉族，1984年11月16日生，住云南省洱源县。
本院在执行（2016）川0411执2231号本院刑事审判庭移送执行刘朝军罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2231号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3337号
原告郭某，女，1969年6月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告罗某，男，1963年10月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区嘉义县。
原告郭某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年5日30受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年12月8日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告罗某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告郭某与被告罗某经人介绍认识后，于2005年12月8日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系，无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告郭某提供的结婚证、被告罗某身份证及户籍謄本复印件，以及原告郭某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告郭某与被告罗某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告罗某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执731号
申请执行人：许兴朋，男，1970年4月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：徐坚，男，1980年10月31日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
申请执行人许兴朋与被执行人徐坚民间借贷纠纷一案，2017年5月15日本院作出（2017）苏1091民初661号民事判决书，该判决经公告送达现已发生法律效力。2017年9月25日许兴朋申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年9月28日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执731号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已向被执行人发出了（2017）苏1091执731号限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为被执行人名下银行存款（可用余额超100元）状况为：其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司6217993000271467204账户可用余额为297.02元，本院已冻结，因数额较小，并未扣划，其名下无车辆，其名下位于吴洲东路200号2幢402室、连运中心花园2幢1104室房地产，本院均已轮候查封，因存在前置查封及抵押，本院暂无处置价值，故未进行处置；3、本院于2017年12月18日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，亦不能提供被执行人的下落情况，不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙 翔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2488号
上诉人（原审原告）深圳东精诚巧汽车配件有限公司，住所地广东省深圳市××街道××社区××工业区××号，组织机构代码799244080。
法定代表人须永勇治，董事长。
委托代理人刘国梁，广东瀚诚律师事务所律师。
委托代理人�苏庆，广东瀚诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨葵，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省××县××乡××村××组，身份证号码×××4011。
上诉人深圳东精诚巧汽车配件有限公司（以下简称东精公司）因与被上诉人杨葵劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于东精公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
杨葵于2007年11月29日入职东精公司，双方于2007年11月29日第一次签订劳动合同，合同期限从2007年11月29日起至2008年11月28日止，于2008年11月22�第二次签订劳动合同，合同期限从2008年11月29日至2011年11月28日止。2011年11月28日合同到期后，杨葵仍继续在东精公司上班，双方形成事实劳动法律关系。
关于双方未按照法律规定签订书面劳动合同的问题，本院认为，杨葵不肯按新拟订的劳动合同续签劳动合同，该行为是合法的，是其主张自己权益的表现。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，每月支付劳动者二倍工资。用人单位主张未签订书面劳动合同的过错在于劳动者，但未提供相应的证据证明其主张。且即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面�知劳动者终止劳动关系。但用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
另外，上诉人东精公司关于福利费不属于工资的组成部分的上诉理由，本院认为，二倍工资差额的计算基数为劳动者当月应得工资。东精公司主张应予扣除的“福利费用”属于劳动者当月应得工资的组成部分。东精公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院依法予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳东精诚巧汽车配件有限公司负担。
�判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 钟 旭 峰
二〇一三年七月十一日
书记员 徐玉婵（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……