wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00083号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1992年2月11日出生于安徽省滁州市，中专文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人黄某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月5日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2015年3月19日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年11月17日2时许，被告人黄某驾驶车辆沿滁州市定远路行驶至维也纳春天小区门前左转弯掉头时，与被害人丁某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，黄某血液乙醇含量为95mg／100ml。被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月17日2时许，被告人黄某驾驶皖M×××××轿车沿滁州市琅琊区定远路由北向南行驶至维也纳春天小区门前左转弯掉头时，与沿定远路由北向南直行的丁某某驾驶的皖M×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交警支队一大队认定，被告人黄某负本次事故全部责任，被害人丁某某无责任。经浙江商检司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液乙醇含量为95mg／100ml。案发后，被告人黄某赔偿被害人丁某某经济损失7000元并获得谅解。
上述事实，被告人黄某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的书证、鉴定意见、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人黄某如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。在案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年四月十六日
代理书记员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18496号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：敖涛。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告敖涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蒋 娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1914号
罪犯祝则哈，男，1980年5月5日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2011年8月16日作出（2011）盐边刑初字第82号刑事判决，以被告人祝则哈犯盗窃罪，以被告人祝则哈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元，刑期自2011年4月7日起至2015年10月6日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯祝则哈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯祝则哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯祝则哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯祝则哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年6月止获考核积分131分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯祝则哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝则哈予以减刑一年。
刑期至二Ｏ一四年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初130号
原告：高某某，男。
委托代理人：李新峰，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：王某某。
原告高某某与被告王某某为抚养费纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员徐明奇独任审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李新峰、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年11月9日在镇平县民政局办理了离婚手续。当时约定小孩高某某、高某某随原告生活，被告每月支付两小孩抚养费1000元，但被告拒不支付小孩抚养费。现原告要求：1、被告自2015年起每年给付女孩高某某抚养费6000元至小孩18周岁止；被告自2015年起每年给付男孩高某某抚养费6000元至小孩18周岁止；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：1、离婚证一份，用以证实原、被告登记离婚的事实。2、离婚协议书一份，用以原、被告离婚时约定了两小孩抚养费的承担。3、常住人口登记卡三份，用以证实被告及两个小孩的身份。
被告辩称，离婚协议书上的签字是被告本人所签，被告没有钱支付抚养费，要求抚养两个小孩中的一个小孩。
被告未向法庭提交任何证据材料。
对原告提交的三组证据，被告均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告高某某和被告王某某分别于2005年9月8日、2011年2月27日生女孩高某某和男孩高某某，两个小孩现均随原告生活。2015年11月9日原、被告在镇平县民政局办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书，协议书第二项载明：“离婚后两个孩子随男方高某某所有孩子教育费、医疗费由高某某支付孩子的生活由女方王某某支付每月按时付费1000元女方有探视权无带走权”。后被告以无经济收入为由，至今未支付小孩抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告离婚时双方协议，两个小孩随原告生活，被告每月支付原告抚养费1000元，该协议系双方真实的意思表示，合法、有效。故对原告主张被告支付两个小孩抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要求抚养两个小孩中的一个孩子，与本案非同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效后十日内支付原告高某某2015年小孩抚养费2000元，自2016年起于每年12月31日前支付原告两小孩高某某、高某某抚养费各6000元至小孩年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一六年一月二十五日
书记员 余 谦
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初71号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人吴杰杰，男，1990年1月7日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市大通区。因吸毒，于2016年4月8日被淮南市公安局田家庵分局行政拘留4日，于2017年9月18日被淮南市公安局大通分局行政拘留12日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月25日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人吴杰杰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年5月15日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜、代理检察员吴照华出庭支持公诉，被告人吴杰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日凌晨，被告人吴杰杰骑摩托车经过大通区九龙岗镇206国道桥下邓氏贴饼店门口时，因车速过快，与经过该处的王某发生口角，后吴杰杰用拳头殴打王某头面部，导致王某受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折已经构成轻伤二级。
上述事实，被告人吴杰杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、病历、证人赵某的证言、被害人王某的陈述、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴杰杰因琐事故意伤害被害人王某，致王某轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被告人吴杰杰归案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人吴杰杰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴杰杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 常 斌
人民陪审员 李 春
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01190号
原告邹某，男，1972年7月1日生，汉族。
委托代理人华敏，江西君越律师事务所律师。
被告曾某，女，1975年4月10日生，汉族。
原告邹某（下称原告）与被告曾某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员曾志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年原告与被告经人介绍，于1996年9月20日领取结婚证，至现在已经结婚19年。由于认识时间短，对彼此不是很了解就仓促结婚，婚后发现两人性格非常不合，且经常性吵闹，被告还经常辱骂原告家人及亲戚，就这样持续到现在。现原、被告无法继续在一起生活，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子邹某一、邹某二由原告抚养。
被告辨称，原告离婚的原因是其有外遇，已经有七、八年了，原告在外包工地，也不贴补家用，致使被告借有外债，故被告坚决不同意离婚。
原告在举证期间内向本院提交了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系，被告对此证据没有异议，本院予以确认其证据效力。被告为证明其主张，向本院提交了借据两份，证明被告为维持家庭生活向廖成钦借款三十二万元。原告对被告的借款事实并不知情，本院认为，被告的该借款数额较大，没有提供相对应的支付凭证，又没有借款人廖成钦出庭作证，本院不予以采信。
经审理查明，1995年原、被告经人介绍相识，于1995年9月20日登记结婚，于1997年8月2日生育男孩邹某一，于2006年11月20日生育男孩邹某二。婚后原、被告性格不和，偶尔为生活琐事发生争吵。现原告认为原、被告之间感情已破裂向本院起诉，并提出上列诉讼请求。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自结婚后共同生活十九年，婚后生育两个男孩，双方之间感情基础牢固，偶尔因家庭琐事发生争吵，但并不影响夫妻感情。原告未提交证据证明原、被告感情已经破裂。现根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚原因和夫妻关系现状等综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，希望原、被告互谅互让，珍惜夫妻感情。故原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告曾某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 曾志刚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黎香兰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初379号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人廖某某，女，1963年4月5日出生于湖南省双峰县，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2014年11月4日被公安机关取保候审，2017年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人廖某某犯伪造居民身份证罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本�。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人廖某某为牟利，张贴制作假证的小广告并留下其联系电话。2014年11月2日上午，刘某拨打小广告上的电话号码与被告人廖某某联系制作假证事宜，双方谈好以每张人民币100元的价格制作假的居民身份证。随后，被告人廖某某在同安区西柯镇禹州大学城天桥下向刘某拿取身份信息、照片及人民币20元的定金。次日13时许，被告人廖某某在禹州大学城天桥下将一张居民身份证（姓名黄某某，公民身份号码）交给刘某时，被民警人赃俱获。经鉴定，该缴获的居民身份证系伪造的。
被告人廖某某被取保候审期间经传讯不到案，于2015年10月19日被公安机关上网追逃。2017年2月27日，被告人廖某某主动到公�机关投案，并如实供述以上犯罪事实。
公诉机关认为被告人廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应以伪造居民身份证罪追究其刑事责任。被告人廖某某具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人刘某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、提取笔录、接受证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、在逃人员登记表、情况说明、诉讼文书等书证；鉴别居民身份证证明书；辨认及照片；刑事照片以及被告人廖某某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在案件审理期间，刑法经过第九次修正，对本案伪造居民身份证罪依照从旧兼从轻的刑罚原则，应适用2011年修订的《中华人民共和国刑法》相关规定。故，依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月26日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年六月十四日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律依据
2011年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第14号
上诉人（原审原告）都文炳，男，汉族，1931年9月1日出生，住甘肃省环县。
被上诉人（原审被告）于学义，男，汉族，1957年5月23日出生，住甘肃省环县。
被上诉人（原审被告）樊建莲，女，汉族，1957年2月1日出生，住甘肃省环县。
上诉人都文炳因与被上诉人于学义、樊建莲财产损害赔偿纠纷一案，不服环县人民法院（2012）环民初字第123号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：李金（已死亡）在环县环城镇红星村食堂沟巷座南向北旧庄一处，窑洞3孔。1963年出售给于学义父亲于永华西边2孔窑洞；东边l孔窑洞数易其主，1982年都文炳及其弟都文斌两兄弟共同购买所得。1986年前季，于学义家在界墙北段修建座东向西厦房3间。后季，都家利用于学义家厦房后墙建座西向东厦房3间。后都家修建小煤房，其后墙上半部分在于学义小煤房后墙上加高搭建。自此，双方就宅基地内共同搭建墙体权属而多次发生纠纷。后都文炳以其名义起诉庆阳市中级人民法院要求撤销环县人民政府颁发给于学义、樊建莲的（2009）148号土地使用权证书，庆阳市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）庆中行字第8号行政裁定书，以都文炳不具备诉讼主体资格，裁定驳回了其起诉。都文炳不服该裁定，上诉后，甘肃省高级人民法院于2010年6月1日作出（2010）甘行终字第29号行政裁定书，裁定驳回了都文炳的上诉。
原审法院审理认为，都文炳与于学义、樊建莲财产损害赔偿纠纷一案，环县法院曾于1997年5月21日受理了本案樊建莲与都文炳之弟都文斌庄基纠纷一案，该案涉诉的界墙地基使用权属等争议历经行政确权及行政诉讼，至2008年3月3日，以甘肃省高级人民法院作出（2008）甘行终字第28号行政判决而终结。都文炳之弟都文斌所提交的1990年的《土地登记申请审批表》和《集体土地建设用地使用证》己被1997年6月27日环县土地局出具的证明否定，属无效土地使用证，不具有证明都家住宅的主人是都文炳的证据效力。由此可见，该案中都文炳不具备诉讼主体资格，不是本案的适格主体，其无权主张上述权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，遂裁定：驳回都文炳的起诉。
都文炳不服上述裁定，向本院提起上诉称，1、原审裁定认定事实错误，原审裁定认定上诉人不具备诉讼主体资格错误；2、原审裁定程序违法，原审原告为都文炳和其弟都文斌两人，原审裁定只列都文炳违反法律程序。请求：1、撤销（2012）环民初字第123号民事裁定；2、依法判处被上诉人恢复其破坏的房屋、崖面、道路原状。
于学义、樊建莲未进行答辩。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，有双方当事人陈述笔录、历次行政确权及行政、民事诉讼形成的有关法律文书等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：1、都文炳是否具备本案诉讼主体资格；2、原审是否违反法律程序。
关于本案中都文炳是否具备诉讼主体资格的问题。都文炳与于学义、樊建莲关于宅基地纠纷曾经本院（2009）庆中民行字第18号裁定书和甘肃省高级人民法院（2010）甘行终字第29号行政裁定书认定都文炳不是该宅基地的所有权人，不具备该案诉讼主体资格，裁定驳回了都文炳的起诉。本案中，都文炳未提交新的证据证实其属于该宅基地的所有权人具备本案诉讼主体资格，上述生效法律文书认定的事实在未有证据推反以前应当予以采信，故都文炳上诉认为原审裁定认定自己不具备诉讼主体资格错误的理由不能成立。
关于原审是否违反法律程序的问题。经审理，都文炳原审起诉状中原告只有都文炳一人，原审未遗漏诉讼当事人，审判程序合法。都文炳以自己和其弟都文斌两人名义上诉认为原审违反法律程序的理由亦不能成立。
根据国务院《诉讼费交纳办法》第八十五条第三项之规定，驳回起诉的案件不收取诉讼费用，都文炳交纳的一、二审诉讼费用应当予以退还。
综上，原判认定事实清楚，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款，国务院《诉讼费交纳办法》第八十五条第三项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费2980元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于恒学
代理审判员 王 军
代理审判员 郭立品
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 齐文仙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05871号
原告徐仲华，男，1957年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区复盛镇协睦村村民委员会，住所地重庆市江北区复盛镇协睦村。
代表人徐廷国，村长。
本院在审理原告徐仲华与被告重庆市江北区复盛镇协睦村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告徐仲华于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐仲华的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐仲华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐仲华负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈佳佳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3180号
原告：刘洪荣，居民。
委托诉讼代理人：刘林涛，居民。
被告：贾占绥，居民。
被告：绥中县金元宝运输车队，住所地：绥中县绥中镇华街S0062号。
被告：天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司葫芦岛中心支公司，住所地：葫芦岛市渤海街锦葫路。
法定代表人：佟以翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所执业律师。
本院在审理原告刘洪荣与被告贾占绥、绥中县金元宝运输车队、天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪荣撤回起诉。
诉讼费800元减半收取400元，申请费220元，由原告刘洪荣负担。
审判员 张连玉
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛丽婷
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执54号
申请执行人仝吉敏。
被申请执行人王清河。
本院依据已经发生法律效力的（2015）棣民初字第1599号民事判决书，向被执行人王清河发出执行通知书，责令被执行人王清河三日内履行法律文书所确定的义务，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1599号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年二月十四日
书记员 张玉龙
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初92号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人韩付强，男，1980年8月29日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化程度，郑州金海岸食品添加剂有限公司老板，住河南省新郑市龙湖镇红河谷小区103栋4楼（户籍所在地河南省鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年8月20日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人韩付强犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人韩付强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月17日21时51分许，被告人韩付强饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在新郑市祥云路与107国道交叉口东边行驶时，被新郑市公安局交巡警大队六中队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，韩付强被查获时静脉血液中的血醇含量为164.03mg/100ml。
另查，被告人韩付强所在社区的县级司法机关认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人韩付强的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人韩付强系初犯、坦白为由，建议对韩付强判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人韩付强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩付强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩付强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 范旭东
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执55号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。
法定代表人：郑玉石，职务行长。
被执行人：刘金贵，男，1962年2月12日生，汉族，农民。
被执行人：刘阳，男，1983年1月10日生，汉族，农民。
被执行人：杨喜斌，男，1965年2月15日生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县�行申请执行刘金贵、刘阳、杨喜斌合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初688号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的126752.02元，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘金贵、刘阳、杨喜斌有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人刘金贵、刘阳、杨喜斌纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县鸡东县人民法院（2016）黑0321民初688号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 帆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民重字第0028号
原告马永秀。
委托代理人杨治民，天津市汽车运输一厂退休工人。
委托代理人刘畅，天津巨川律师事务所律师。
被告天津市南开城市建设投资有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-1601号。
法定代表人齐俊萍，董事长兼总经理。
委托代理人刘克麟，该公司办公室副主任。
被告天津市南开区城市管理综合执法局，住所地天津市南开区南大道8号增1号。
法定代表人刘海晏，局长。
委托代理人田园，该局法制科科长。
委托代理人马国田，该局干部。
第三人杨凤琴。
委托代理人董胜春，天津市一零九中学退休教师。
委托代理人魏健馨，南开大学教师。
第三人天津市南开区房地产管理局器材供应站，住所地天津市南开区断桥路82号。
法定代表人张世平（萍），站长。
本院在审理原告马永秀与被告天津市南开城市建设投资有限公司、被告天津市南开区城市管理综合执法局、第三人杨凤琴、第三人天津市南开区房地产管理局器材供应站拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告马永秀于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永秀撤回起诉。
案件受理费8413元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 孙慧君
二〇一三年七月二日
书 记 员 徐 晶
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初596号
原告：王术忠。
被告：李凯，男，1990年12月27日，汉族，原户籍地安徽省桐城市。
本院受理原告王术忠与被告李凯机动车交通事故责任纠纷一案后，经查明：被告李凯户籍所在地安徽省桐城市吕亭镇石桥村小枫树39号长年无人居住，且李凯自大学毕业后一直在上海工作，其经常居住地为“上海市宝山区罗店镇美丹路1033弄2#1404室”，本案事故发生地在上海市嘉定区，且原告受伤后在上海市嘉定区中心医院治疗，为便于案件审理和充分保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判长 高青勇
审判员 吴问银
审判员 钱 坤
二〇一六年三月十一日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）达达民初字第893号
原告夏先琼，男，生于1965年11月9日，汉族，住达州市达川区。
被告彭洪月，男，汉族，生于1968年9月1日，住达州市达川区。
本院在审理原告夏先琼诉被告彭洪月侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告夏先琼于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏先琼申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏先琼撤回起诉。
案件受理费38元，由原告夏先琼负担。
审判员 何琼
二〇一六年四月三日
书记员 蒲莹
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2247号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人颜庆军、李春海，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人颜庆军、李春海买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1188号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月十七日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2247号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚、总经理。委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李芳，女，彝族，1974年12月8日生，住址：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇石林路73号1幢2单元301室，身份证号：530126197412080049。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人李芳信用卡纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索,现申请执行人申请执行的债权为人民币9922.15元、未受偿人民币9922.15元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一七年二月十日书 记 员  戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2247号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：郝云康，总经理。委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李芳，女，彝族，1974年12月8日生，住址：，住址：云南省昆明市石林彝族自治县iv>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人李芳信用卡纠纷一案中，经财产查控本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人李芳所有的云Ａ×××**华泰圣达菲牌小型汽车一辆，但未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9922.15元、未受偿人民币9922.15元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一七年二月二十日书 记 员  戚祥蕊
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1555号
原告王某甲。
委托代理人王龙辉。
委托代理人相峰，河北新星律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告张某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王龙辉、相峰，被告委托代理人刘智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告系同村人，2014年农历十一月二日被告向原告索要彩礼126000元，2014年农历十一月十六日原被告开始同居生活。同居生活期间，发现彼此性格不合，无共同语言，更为严重的是被告违背忠实义务，出现第三者问题，双方于2015年农历十月份开始分居。原告认为，被告索要款项数额巨大，造成原告家经济困难，并且双方未办理结婚登记，被告应当返还彩礼，请求法院依法判令被告返还彩礼126000元，诉讼费用被告负担。
被告张某甲辩称，原告没有给付过被告彩礼，被告也没有向原告方索要过彩礼，应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告经媒人张某乙介绍确立恋爱关系，被告张某甲母亲与媒人张某乙约定，原告需按照乡风民俗分三次给付被告彩礼126000元，其中包含订婚钱、身价款（彩礼钱）、喜钱。后原告按照约定于2014年农历9月6日订婚时经媒人张某乙给付被告张某甲订婚钱18000元，于2014年农历11月2日经媒人张某乙给付被告身价款98000元，于举行仪式当日经证人王某乙给付被告10000元喜钱。原、被告于2014年农历11月16日按照农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，后因性格不和于××××年××月份开始分居，至今未办理结婚登记。庭审中，证人张某乙、王某丙、王某乙出庭证实彩礼商谈及给付过程。
以上事实，有证人证言及庭审笔录等证据材料在案为证。
本院认为，婚前给付彩礼是我国广大农村地区普遍存在的民间习俗，给付彩礼的目的是缔结婚姻关系。本案中，介绍人张某乙及其他两位证人证言足以证实原被告之间彩礼数额、商谈及给付过程，被告于庭审后口头抗辩，称2014年农历11月2日经媒人张某乙给付被告身价款数额为68000元并非98000元，其余两次给付均应视为赠予，但被告未对己方主张提供证据，故本院对其抗辩主张不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”故本院对于原告请求返还彩礼的诉讼请求给予支持；至于返还数额，原、被告虽未办理结婚登记，但考虑到双方按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活近一年，故本院酌情支持7万元。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告张某甲返还原告王某甲彩礼款7万元。
案件受理费2820元，由原告王某甲负担1220元，由被告张某甲负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 苗
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姚宝娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1516号
原告丛某某，女，身份证号xxx，住威海市环翠区。
被告夏某，男，身份证号xxx，住址同上。
本院在审理原告丛某某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告未交纳诉讼费，并于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，亦未交纳诉讼费，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵燕
二〇一六年三月十一日
书记员 高颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3452号
原告：郭惠双。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：张春明。
被告：郭妮娜。
本院在审理原告郭惠双与被告张春明、郭妮娜民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年三月二十五日
代书记员 谭丽芳
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3091执8-1号
申请人毛某某，女，1973年1月21日出生，汉族，现住武威市凉州区。
被执行人郭某某，男，1995年10月19日出生，汉族，现住嘉峪关市。
被执行人吴某某，女，1969年10月1日出生，汉族，住址同上。系郭某某之母。
毛某某与郭某某、吴某某法定继承纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）甘民一终字第240号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行并申请查封本案所涉标的金橘园C3栋2单元402号房产。
本院查明，郭某（已死亡）名下位于嘉峪关市金橘园房产，于2010年11月10日办理抵押权新建登记；2015年11月24日甘肃省高级人民法院作出的（2015）甘民一终字第240号民事判决书，判决该房产归被执行人郭某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款的规定，裁定如下：
一、查封嘉峪关市金橘园C3栋2单元402号房产。
二、查封期限为2年（自2016年1月13日起至2018年1月12日止），在查封期限届满之时，由本院裁定解除查封；在查封期间，被执行人郭某某仍可以使用被查封财产，但因被执行人郭某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人郭某某不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志荣
审判员 韩志刚
审判员 铁德良
二〇一六年一月十三日
书记员 付晓亮
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3091执8-1号
申请人毛祝礼。
被执行人郭子豪。
被执行人吴彩霞。
毛祝礼与郭子豪、吴彩霞法定继承纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）甘民一终字第240号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行并申请查封本案所涉标的金橘园C3栋2单元402号房产。
本院查明，郭鸣（已死亡）名下位于嘉峪关市金橘园C3栋2单元402号房产，于2010年11月10日办理抵押权新建登记；2015年11月24日甘肃省高级人民法院作出的（2015）甘民一终字第240号民事判决书，判决该房产归被执行人郭子豪所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款的规定，裁定如下：
一、查封嘉峪关市金橘园C3栋2单元402号房产。
二、查封期限为2年（自2016年1月13日起至2018年1月12日止），在查封期限届满之时，由本院裁定解除查封；在查封期间，被执行人郭子豪仍可以使用被查封财产，但因被执行人郭子豪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人郭子豪不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志荣
审判员 韩志刚
审判员 铁德良
二〇一六年一月十三日
书记员 付晓亮
甘肃矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘3091执8-1号申请人毛某某，女，1973年1月21日出生，汉族，现住武威市凉州区。被执行人郭某某，男，1995年10月19日出生，汉族，现住嘉峪关市。被执行人吴某某，女，1969年10月1日出生，汉族，住址同上。系郭某某之母。毛某某与郭某某、吴某某法定继承纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）甘民一终字第240号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行并申请查封本案所涉标的金橘园C3栋2单元402号房产。本院查明，郭某（已死亡）名下位于嘉峪关市金橘园房产，于2010年11月10日办理抵押权新建登记；2015年11月24日甘肃省高级人民法院作出的（2015）甘民一终字第240号民事判决书，判决该房产归被执行人郭某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款的规定，裁定如下：一、查封嘉峪关市金橘园C3栋2单元402号房产。二、查封期限为2年（自2016年1月13日起至2018年1月12日止），在查封期限届满之时，由本院裁定解除查封；在查封期间，被执行人郭某某仍可以使用被查封财产，但因被执行人郭某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人郭某某不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志荣审判员  韩志刚审判员  铁德良二〇一六年一月十三日书记员  付晓亮
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉复执字第52号
申请执行人李明，无业。
被执行人佟香婷，徐州市人民商场退休职员。
被执行人刘勇，个体户。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已发生法律效力的（2013）泉民初第1445号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2013）泉执字第893号执行通知书指定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人佟香婷、刘勇名下位于本市本市泉山区淮海西路尚城国际X#-X-XXX室房产及相应的土地使用权以第三次流拍价格人民币55万元整过户给申请执行人李明（3203111972XXXXXXXX），原房证作废、原产权登记注销，原土地证作废，原土地登记注销。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 周建南
执 行 员 刘卫东
二〇一四年一月二日
见习书记员 王蓓蓓
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执821号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
法定代表人：张凤利，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：孙井信，男性，1953年4月18日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人孙井信借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 荃
山东省烟台市芝罘区人民法�
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审14号
申请执行人：烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人：祁小青，区长。
委托代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人：庞守祥。
被执行人：董玉梅。
被执行人庞海建。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2016年3月4日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年10月28日作出烟芝政征补（2014�第61号《房屋征收补偿决定》，该决定载明：一、对被征收人庞守祥、董玉梅、庞海建名下的座落于芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍房屋4号内7号实施征收，按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行补偿（一）如被征收人选择货币补偿，根据烟台久丰房地产评估事务所有限公司对房屋及附属设施的评估和《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿款数额为：1、房屋补偿费为人民币357070元（这其中包括房屋主体评估值352385元及室内配套、装修、附属设施补偿费4685元）；2、搬迁费人民币1000元；3、临时安置费人民币3401元（每平方米每月20元，按三个月计发）。上述三项合计为人民币361471元，全部存储于烟台市农村商业银行股�有限公司芝罘区只楚园区支行，专户帐号为：9054。（二）如被征收人选择房屋产权调换，按烟台市芝罘区人民政府公布的《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》结算。临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房产证建筑面积每月20元／平方米计发；临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。三、限被征收人庞守祥及利害关系人董玉梅、庞海建于收到本决定书之日起五日内到玺萌改造项目指挥部（芝罘区德仁路99号，原培训中心二楼）办理征收补偿安置和移交手续，并将芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍房屋4号内7号腾空。逾期不办理征收补偿手�并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2014）第61号《房屋征收补偿决定》，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人庞守祥、董玉梅、庞海建在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动履行义务。现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对烟芝政征补（2014）第61号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿决定》，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被申请执行人庞守祥、董玉梅、庞海建负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一六年四月四日
书记员 高莹莹（代）
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00140号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人吴汉文，农村居民。
被执行人邹泽兰，农村居民。
申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行长黄计生征决字（2014）第936号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人吴汉文、邹泽兰于2014年5月17日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年1月23日对吴汉文、邹泽兰作出了“长黄计生征决字（2014）第936号”征收社会抚养费决定书，限被执行人吴汉文、邹泽兰在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67956元，被执行人吴汉文、邹泽兰收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年6月2日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2015）第189号”履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2014）第936号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴汉文、邹泽兰在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2014）第936号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费67956元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年七月十五日
书记员 李琳曼
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初370号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告张诚，男，1983年9月24日出生，住福建省政和县。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告张诚不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月8日以被告已返还不当得利款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费457元，撤诉减半收取228.5元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
代理审判员 陈 金
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈玉辉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4073号
原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连市金州区。
法定代表人：麦起树，系该公司行长。
委托代理人：李广巍，男，1972年4月24日出生，汉族，住大连市金州区，系该支行各户经理。
被告：李秀茹，女，1964年2月18日出生，汉族，住大连市金州区向。
被告：吴裕昌，男，1964年10月3日出生，汉族，住址同上。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行（以下简称农商银行）诉被告李秀茹、吴裕昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李广巍到庭参加诉讼，被告李秀茹、吴裕昌经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月22日，原告与被告李秀茹签订《借款合同》，原告向被告借款3万元，《借款合同》约定借款期限及利息和罚息，被告吴裕昌同意共同偿还欠款。现已过还款期限，二被告尚欠原告欠款24999.98元及利息。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金24999.98元及相应利息。
被告李秀茹、吴裕昌无答辩意见。
经审理查明：2011年7月22日，原告与被告李秀茹签订《借款合同》，原告向被告借款3万元，《借款合同》约定借款期至2012年7月19日及利息和罚息，被告吴裕昌同意共同偿还欠款。现已过还款期限，二被告尚欠原告欠款224999.98及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的《借款合同》一份、支付凭证一份以及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的金融借款合同受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》合法有效，系合同签订双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应当确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后原告依照约定为被告发放借款，被告应当按照约定及时偿还，拖欠不付违背了民事活动应当遵守的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故原告诉请二被告偿还借款本金24999.98元及利息和罚息的诉请，本院予以支持。对于利息和罚息的计算应按照原、被告双方签订的《借款合同》中约定标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李秀茹于本判决生效后十日内向原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行偿还借款本金人民币24999.98元及利息和罚息（利息和罚息的计算应按照原、被告双方签订的《借款合同》中约定标准计算）。
二、被告吴裕昌对本判决第一项还款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（原告已预交），由被告李秀茹、吴裕昌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院缴纳上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一七年八月十四日
书记员 綦欣欣
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执13号
申请执行人：刘金文，男，1969年12月9日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。
被执行人：江西合润置地有限公司，住所地江西省上高县城建设北路7号。组织机构代码：076882235。
法定代表人：王涛，董事长。
被执行人：王涛，男，1982年4月14日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区，
本院在执行申请执行人刘金文与被执行人江西合润置地有限公司、王涛民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
刘金文申请执行江西合润置地有限公司、王涛（2017）赣0802民初3444号民事调解书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年三月九日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年3月8日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
本院在执行申请执行人刘金文与被执行人江西合润置地有限公司、王涛民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我认为：刘金文申请执行江西合润置地有限公司、王涛的（2017）赣0802民初3444号民事调解书案件终结执行。终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
陈治民：同意终结执行。
周晓春：同意终结执行。
合议庭成员签名：
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张振希，男，1962年4月12日出生，汉族，现住磁县固义乡南留旺村。
委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马金平。
再审申请人张振希与被申请人马金平因产品责任纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2013）峰民初字第2657号和本院作出的（2014）邯市民二终字第1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张振希申请再审称，一、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项。原判认定再审申请人为被告属于认定诉讼主体错误。被申请人是在申请人妻子开办的鞭炮门市购买的鞭炮，其妻子开办的门市属于个体工商户，有营业执照。根据民诉法司法解释第五十九条的规定，被申请人应当将再审申请人的妻子列为被告。二、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项。再审申请人销售产品的内包装上有产品合格证、燃放图解、说明以及警示语，销售的产品有商标、有厂名、有地址，一审法院认定再审申请人销售的产品属于缺陷产品无证据证明。一审判决认定被申请人正确燃放导致自己受伤与事实不符。综上，原判将再审申请人列为被告错误，并且判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求撤销（2013）峰民初字第2657号和（2014）邯市民二终字第1041号民事判决，依法对本案进行再审。
本院认为，关于再审申请人张振希提出的本案被告主体错误的问题，再审申请人虽称被申请人是从其妻子开办的鞭炮个体经营门市购买的烟花，被申请人应将再审申请人的妻子列为被告，但再审申请人未提供本案事故发生时鞭炮门市由其妻子经营的个体工商户营业执照。因被申请人就从再审申请人处购买烟花及燃放烟花受到伤害进行了举证，证明了该烟花系从再审申请人处购买，在燃放时受到伤害的事实，所以被申请人将再审申请人列为被告并无不当。关于再审申请人认为本案认定事实错误的问题，因本案系产品责任纠纷，实行的是举证责任倒置原则，所以再审申请人应就出卖的烟花是否具有合格证，是否属缺陷产品及被申请人操作不当等承担举证责任。但再审申请人未能提供被申请人受伤系燃放烟花操作不当所致的证据，亦未提供产品合格证，应承担举证不能的责任。故原判判令再审申请人承担责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。张振希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张振希的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年二月二十六日
书记员 崔针针
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1080号
罪犯欧光勇，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）深中法刑一初字第205号刑事判决，以被告人欧光勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯欧光勇及同案被告人对判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）粤高法刑三终字第418号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月8日，经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年7月8日起至2030年1月7日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。2012年6月29日，经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2014年12月20日，经本院裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2026年9月7日止。剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯欧光勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了罪犯欧光勇确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯欧光勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分87.7分。该犯在监狱服刑期间因轻微违规被扣考核分1分。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯入监审查登记表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯欧光勇在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，之规定，裁定如下：
对罪犯欧光勇减刑一年一个月。减刑后的刑期至2025年8月7日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第852号
申请执行人杨占武，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被执行人徐文有，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人姜国华，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行杨占武申请执行徐文有、姜国华侵权责任纠纷一案，在执行过程中经四查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第788号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包哈吐
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈可涵
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第852号
申请执行人张卓，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市
被执行人王娟，女，蒙古族，霍林郭勒市乌兰牧骑职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行张卓申请执行王娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中经四查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第868号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包哈吐
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈可涵
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初969号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街北8号。
法定代表人：周建，总经理。
委托代理人（特别授权）：季银河，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：王智东，系该公司员工。
被告：郑小丽。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告郑小丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一六年三月二十二日
代书记员 江煜剑
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢79号
申请执行人威海环山投资有限公司。
法定代表人于炳岐，总经理。
被执行人严鲁阳。
被执行人高丹丹。
申请执行人威海环山投资有限公司与被执行人严鲁阳等保证合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文商初字第483号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的99466.00元，并负担执行费1250元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2013）文商初字第483号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁 峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3433号
原告田东云，女，汉族，1975年3月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告田凤荣，女，汉族，1968年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告田东芝，女，汉族，1972年2月19日出生。住河南省商丘市睢阳区。
原告田玉花，女，汉族，1979年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李秀芝，女，汉族，1941年2月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
五原告共同委托代理人陈潜、王青杰（实习），河南宇言律师事务所律师。
被告田国红，男，汉族，1962年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告谢玉兰，女，汉族，1963年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告田东云、田凤荣、田东芝、田玉花、李秀芝与被告田国红、谢玉兰侵权责任纠纷一案，在审理过程中，因原告田东云、田凤荣、田东芝、田玉花、李秀芝在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一七年六月二十日
书记员 潘泳秀
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更193号
罪犯彭桃，男，生于1992年11月13日，汉族，四川省彭州市人，高中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年7月30日作出（2012）什邡刑初字第117号刑事判决，以被告人彭桃犯抢劫�，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第1051号刑事裁定，将罪犯彭桃的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯彭桃在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年8月至2015年11月获标准分130.99分，附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯彭桃在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执�机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯彭桃确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯彭桃减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭桃减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿田商初字第480号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔建强，董事长。
委托代理人唐阳光、李国东，该行职工。
被告袁贵迎。
被告袁西林。
被告袁海林。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告袁贵迎、袁西林、袁海林借款担保合同纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李国东、被告袁贵迎、袁西林、袁海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2011年6月19日，被告袁贵迎经被告袁西林、袁海林担保，向我行贷款50000元，还款期限为2012年6月18日。借款到期后，我行多次催收，被告一直不予归还，截至2012年7月17日，已欠息1158元。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告袁贵迎偿还所欠借款本金50000元及利息1158元（利息计算至2012年7月17日，以后另计），被告袁西林、袁海林对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告袁贵迎辩称，借款属实，但该借款实际上是案外人王增光用了。
被告袁西林、袁海林辩称，担保属实。
经审理查明，2010年4月17日，被告袁贵迎、袁西林、袁海林组成联保小组，与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组各成员组成共同保证人，对联保小组成员自2010年4月17日至2013年1月18日期间在贷款人处发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；同时约定如逾期还款则在借款凭证载明借款利率基础上加收50%的逾期利息。2011年6月19日，被告袁贵迎根据该联保合同从原告邢姚分理处借款50000元，月利率为8.15042‰，到期日为2012年6月18日。同日，原告将借款50000元转账存入被告袁贵迎名下个人结算账户。借款到期后，被告袁贵迎一直不予归还。截至2012年7月17日，被告袁贵迎共欠原告借款本金50000元及利息1158元。后经原告催要，被告袁贵迎至今未付，保证人亦未履行保证义务，双方形成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的贷转存凭证足以证实原告已经按照合同约定将借款存入被告袁贵迎名下个人银行账户，原告已按合同约定履行了出借义务。原告在借款到期后向被告追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告袁贵迎辩称该借款被别人用了，属另一法律关系，本院不予采纳。被告袁贵迎从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告袁西林、袁海林作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁贵迎返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付借款利息1158元（利息计算至2012年7月17日，其后利息应按合同约定利率另行计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告袁西林、袁海林对被告袁贵迎所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人袁贵迎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 裴兆静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6616号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告曹正考，男，1972年3月10日生，住所地台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹正考信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹正考系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，989.67元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，989.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更924号
罪犯王江，男，1981年3月30日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）西刑一初字第00047号刑事判决，以被告人王江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行，本院于2015年6月11日裁定减刑七个月。刑期自二0一二年五月二十六日至二0一九年十月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯王江确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一八年十二月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3231号
罪犯吴红卫，男，1981年7月3日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2013年9月25日作出（2013）鄂东西湖刑初字第00281号刑事判决，认定被告人吴红卫犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴红卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴红卫在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴红卫在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴红卫的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年4月28日起至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6910号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1973年7月10日出生，住四川省合江县，
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，因原告福建南安恒利纸品有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一七年九月十五日
书记员 周雪芳
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第351-4号
原告泰安市某钢材有限公司。
法定代表人邵树珍，任经理。
被告山东省莱芜市某机械厂。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市某钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，共计3920元，由原告承担。
审判员 李圣贤
二〇一三年五月二十九日
书记员 高玉伟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保43号
申请人：吴永进，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：东至县鸿棉工贸有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：钱叶林。
被申请人：钱叶林，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：唐泽花，女，1974年12月25日出生，汉族，住址同上。
申请人吴永进与被申请人东至县鸿棉工贸有限责任公司、钱叶林、唐泽花民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月6日向本院提出申请，请求法院依法查封、冻结、扣押三被申请人银行账户人民币150000元或同等价值的其他财产，担保人吴永忠自愿以其所有的座落于安徽省东至县大渡口镇南大街渡口花园A7号楼X01室房产向本院提供担保。
经审查，本院认为：吴永进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东至县鸿棉工贸有限责任公司、钱叶林、唐泽花银行存款人民币150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人吴永忠所有的座落于安徽省东至县大渡口镇南大街渡口花园A7号楼X01室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年六月六日
书记员 杨娟芳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1317号
罪犯侯桂军，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年9月24日作出（2009）聊东刑初字第241号刑事判决，以被告人侯桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金21000元；撤销假释与原判决未执行刑罚有期徒刑一年七个月零五天并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金31000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年4月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1068号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（假释考验期间犯罪）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯桂军减去有期徒刑三个月，刑期至2016年1月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第855-1号
申请执行人李成才。
被执行人王友田。
被执行人李芸。
申请执行人李成才与被执行人王友田、李芸保证合同、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当归还申请执行人借款人民币30000元，支付逾期利息，两被执行人应当归还申请执行人借款人民币100000元，支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费，公告费，合计3500元由被执行人王友田负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年6月5日立案执行。在执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月二十八日
书记员 樊 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1228号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘耀，董事长。
委托代理人：黄伟，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：汪玉兰，女，1962年7月17日出生。
被告：牧长清，男，1963年12月12日出生。
被告：牧文洲，男，1968年12月18日出生。
被告：刘英，女，1978年6月21日出生。
本院在审理原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司诉被告汪玉兰、牧长清、牧文洲、刘英借款合同纠纷一案中，原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院提出保全申请，要求对被告汪玉兰、牧长清、牧文洲、刘英所有的价值70万元的财产予以保全。
本院认为：原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告汪玉兰、牧长清名下的位于安徽省芜湖市南陵县籍山镇鲁班时代广场房屋、被告牧文洲、刘英名下的位于安徽省芜湖市南陵县籍山镇金都花园小区房屋在价值70万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一六年三月八日
书记员 李霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第198号
上诉人（原审被告）李兵，男，1969年5月31日生，汉族，住长春市绿园区
被上诉人（原审原告）吉林大学，住所地长春市朝阳区前进大街****号。
法定代表人李元元，校长。
上诉人李兵因与被上诉人吉林大学房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民管初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：被上诉人以上诉人拖欠房屋租金为由提起民事诉讼，并以合同纠纷案由立案，根据《民事诉讼法》的有关规定，此案应由上诉人居住地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应适用不动产专属管辖。本案的房屋租赁地址为长春市朝阳区西中华路16号107号门市房，按照上述司法解释规定，长春市朝阳区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗惠元
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特14号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行员工。
申请人：江东全。
委托代理人杜明富。
本院于2016年3月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因金融借款合同纠纷，于2016年3月28日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、借款人江东全于2016年10月1日前归还中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金15000元；于2017年5月1日前支付剩余本金15000元及利息（利息计至2016年10月1日）。
2、案外人杜明富自愿对上述款项承担连带付款责任。
3、中国农业银行股份有限公司沂源县支行自愿放弃其他请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年三月三十一日
书记员 何玉红
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0784执5340号
被拘留人：潘富瑞公民身份证号码：×××9017
本院在执行申请执行人永康市西城真佳电机绝缘材料店与被执行人武义乾泰机电有限公司（2016）浙0784执5340号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人武义乾泰机电有限公司的法定代表人潘富瑞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
()
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第211号
原告赵新建，男，1957年7月13日生，汉族。
被告罗转运，男，1963年2月27日生，汉族。
原告赵新建诉被告罗转运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新建、被告罗转运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵新建诉称，被告于2014年1月13日向原告借款200000元，说是用三个月，然而到期后被告只说给，就是不还钱，原告催要无数多次，至今被告仍没有还钱，无奈原告只能诉诸于法庭。综上所述，被告借原告款200000元，到期不还实属违约行为，请求法院依法判令被告立即归还欠原告款200000元并承担本案的一切诉讼费用。
被告罗转运辩称，2012年12月份在投资担保公司因业务向原告赵新建借二十万，按月付息1%，每月都给一直到2014年12月，因公司停止业务，我与原告为借款达成一项协议，约定将新谊街6号院3号楼5号房产过户给赵新建抵30万元的债务，房子过户已履行完毕，并让赵新建出具一份证明。
经审理查明，2014年1月13日，以罗转运为借款人出具“借条”一份，载明：“今借赵新建现金贰拾万元整。”，除上述200000元外，罗转运还欠赵新建100000元。
2015年1月15日“证明”载明：“证明，罗转运把新谊街6号院3号楼5号房过户给赵新建，在此期间赵新建答应罗转运、石菊可以一直住在这套房里，决不强收房子，最后至到罗转运把钱还清，再由赵新建把房子过户给罗转运、石菊，过户所承担的费用由赵新建付清，在此期间赵新建不再追究罗转运任何费用。”。庭审中，罗转运称“上述‘证明’中所转让的房屋，所抵款项为300000元”；而赵新建称“房子是用来抵另外的10万元的借款，罗转运过户到我名下的房产是暂时过户给我抵押的还由罗转运居住，有钱了100000元还我后，我还将房产过户给罗转运。”。
另查明，石菊与罗转运系夫妻关系。
诉讼期间，赵新建向本院提交财产保全申请，请求对罗转运位于郑州市上街区新建东街17号院1号楼1单元12层1202号房产进行查封，赵新建自愿为上述保全提供担保。本院于2015年1月27日作出（2015）上民初字第211号民事裁定书，对罗转运所有的位于郑州市上街区新建东街17号院1号楼1单元12层1202号房产予以查封；对赵新建在银行的存款200000元予以冻结。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2014年1月13日以罗转运为借款人出具的“借条”系原告赵新建与被告罗转运之间债权债务关系的有效凭证。原告赵新建诉请被告罗转运立即偿还借款200000元，被告以“将新谊街6号院3号楼5号房产过户给赵新建抵300000元的债务，房子过户已履行完毕”为由提出抗辩，并提交2015年1月15日的“证明”，但被告罗转运并不能证明2015年1月15日的“证明”中所约定用来抵房款的借款包含本案所争议的200000元，故对被告罗转运的抗辩不予采信。原告赵新建主张被告罗转运立即偿还借款200000元，依2014年1月13日以被告罗转运为借款人出具的“借条”所载明之内容，对该项诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗转运于本判决生效之日起十日内向原告赵新建偿还借款200000元整。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，保全费1520元，由被告罗转运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 时 磊
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第211号
原告许某。
委托代理人黄亮景，广西诺尔律师事务所律师。
被告黄某。
原告许某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人黄亮景到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告不务正业，经常参与赌博。原告曾屡次劝说被告，但被告一直不肯悔改。自2001年起，儿子黄某一直由原告母亲照顾。被告婚后对家庭及其亲人不负责任，严重伤害夫妻感情，并且原、被告性格不合，现已分居两年。原告曾于2014年4月向法院起诉要求离婚，但法院判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、原告抚养婚生儿子黄某，被告每月支付生活费500元至其成年时止，教育费、医疗费等按实际数额由原、被告双方各承担一半。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、出生医学证明、常住人口登记卡，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子黄某以及黄某的身份情况；3、劳动合同、工作卡、银行工资卡，证明原告有固定收入，有能力抚养孩子；4、拘留通知书、刑满释放证明书，证明被告因涉嫌犯罪被判处刑罚；5、上思县人民医院检验报告单，证明被告将梅毒传染给原告；6、广西公安机关110处警现场回执单，证明原、被告打架，原告报警救助；7、（2014）上民初字第396号民事判决书、（2015）上民初字第13号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉要求离婚；8、租房协议书2份，证明原、被告长期分居。
被告黄某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告许某提供的证据1、2、7符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明效力，本院依法予以认定；原告许某提供的其他证据不能证明其欲证明的事实，本院不予认定。
根据上述证据及原告许某的陈述，本院确认以下法律事实：原告许某与被告黄某于××××年××月2登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某。2013年10月8日，被告因开设赌场罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑9个月。2014年4月25日，原告以被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院于2014年5月29日作出（2014）上民初字第396号民事判决，驳回原告的离婚请求。2014年12月26日，原告以同样理由向本院起诉要求与被告离婚。本院认为原告的起诉属于没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，于2015年1月13日作出（2015）上民初字第13号民事裁定，驳回原告的起诉。现原告又向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生儿子黄某的抚养问题。根据婚姻法的相关规定，离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生儿子黄某现已逾10周岁，其表示愿随原告居住生活，故应遵从本人意愿，依法由原告抚养，由被告给付适当的抚养费用。根据本地的实际生活水平，本院确定由被告每月支付儿子黄某生活费500元，医疗费、教育费凭票据各负担一半，直至儿子黄某年满十八周岁止。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告黄某离婚；
二、婚生儿子黄某跟随原告许某生活，被告黄某自2015年5月起每月支付黄某抚养费500元，黄某的教育费、医疗费凭票据由原告许某、被告黄某各负担一半，直至黄某年满十八周岁之日止。
案件受理费150元（原告许某已预交），由原告许某负担75元，被告黄某负担75元。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜昵权
二〇一五年四月十六日
书记员 方媛媛
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1328号
申请执行人邢立辉，男，1968年7月5日出生，汉族，住所地九台市纪家镇陶家村*组，证件号码22012319680705261X。
被执行人蔡春，地址榆树市太安乡西龙村**组。
邢立辉与蔡春侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2016年8月18日作出的（2016）吉0182民初72号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢立辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人蔡春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢立辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡春新的财产线索，申请执行人邢立辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏雨钟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2704号
原告：通辽市人民防空办公室，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街****号。
法定代表人：王守义，主任。
委托诉讼代理人：程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：李杰，男，1967年9月22日出生，蒙古族，公司职员，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市人民防空办公室与被告李杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市人民防空办公室的委托诉讼代理人程祥、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市人民防空办公室向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还拖欠的房屋租赁费38686.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告协商于2014年8月26日签订《人民防空工程（房屋）租赁合同》，双方对租期、年租金和支付时间、违约责任等均作了明确约定。之后双方依约履行无争议。2015年12月1日第二年租期届满后，被告未能依约给付年度租金38686.00元。多次催要未果后，双方于2016年3月1日协商签订《终止合同协议书》，并就用被告所交押金抵顶2015年12月2日至2016年3月1日期间三个月房租达成一致意见，但被告所欠第二租赁年度房屋租金至今仍未给付。为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。
被告李杰辩称，合同约定租金都是上打租，从2004年开始被告就开始租用商品房，一共租了十多年，从来没有拖欠现象，被告的信誉好，而且原告单位的孙科长和被告说这个房子是单位的房子，如果闲置十年二十年没人过问，一旦租出去好几百双眼睛在看着，所以想拖欠租金和减免都不行，如果出现上述的情况原告单位会立即派人把被告的电脑搬出去，把房子腾出来。由于被告租用的用途是网吧，每天都要营业，所以停一天都影响其收入，间接影响其银行贷款返还情况，所以说这十多年被告从来没有拖欠原告的任何租金，不可能欠38686.00元的租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
2014年8月26日，原、被告签订《人民防空工程（房屋）租赁合同》一份，合同约定：原告将位于通辽市科尔沁区明仁大街青年宫人防工程管理房（西）租赁给被告使用，租赁期自2013年12月1日至2016年12月1日，房屋租赁用途为网吧。年租金为38686.00元，三年租金共计116058.00元。被告应于2014年9月1日前交付租金38686.00元，以后于每年12月1日前一次性交付租金38686.00元。双方在合同签订时，被告向原告交付了押金1000.00元。
2016年3月1日，原、被告签订《终止合同协议书》，约定：原、被告双方同意终止2014年8月26日签订的《人民防空工程（房屋）租赁合同》。被告自愿提出不再租原告青年宫人防工程管理房（西屋134平方米）。因二零一五年到二零一六年租赁费未缴，而且已经过期三个月，双方协商同意将被告抵押金1000.00元转为三个月房屋租赁费，被告须在三月一日前将房屋交给原告。
本院认为，原、被告签订的《人民防空工程（房屋）租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。房屋租赁合同签订后，原、被告双方于2016年3月1日签订《终止合同协议书》，在协商一致的情况下自愿终止合同的履行，该行为是双方当事人对自己民事财产权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认。双方在《终止合同协议书》写明”二零一五年到二零一六年租赁费未缴，而且已经过期三个月”，原告据此要求被告支付2014年12月1日至2015年12月1日期间的租赁费38686.00元，被告辩称该期间的租赁费已向原告交纳，依据民事诉讼”谁主张、谁举证”的原则，被告应对其已向原告交纳租赁费的事实承担举证责任，被告未能提供证据的应承担举证不能的法律后果。本案审理中，被告虽辩称在2015年8月份向原告交纳了合同约定2014年12月1日至2015年12月1日期间的租赁费，但未能提供证据证明其主张的事实，因此其辩解主张无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李杰给付原告通辽市人民防空办公室房屋租赁费38686.00元，限于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768.00元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 董 伟
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 婷
湖南省怀化市中级人民法院
驳回执行监督申请
通 知 书
（2016）湘12执督8号
彭一鸣：
你于2016年3月9日向本院提出执行监督申请，请求对怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤执字第739号你与东星建设工程集团有限公司、怀化英泰物业服务有限公司、怀化市公用事业管理局、怀化市鹤城区城中街道办事处驻东星社区工作站物件损害责任纠纷一案提级执行。经查，本案东星建设工程集团有限公司等不服执行依据即本院（2015）怀中民一终字第248号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2015年12月17日以（2015）湘高法民申字第1520号民事裁定指令本院对该案进行再审，本院于2016年1月15日立案再审，现该案正在审理之中。故驳回你的执行监督申请。
特此通知。
二〇一六年三月三十一日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1738号
原告：王启彬，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：赵后排，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告王启彬诉被告赵后排追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王启彬于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启彬要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王启彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王启彬承担。
审判员 王忠心
二〇一六年四月五日
书记员 彭 旭