wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初1079号
原告孙伟娜，女，1981年1月17日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告胡文国，男，1971年7月17日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高英丽，该公司经理。
委托代理人任立，男，该公司职员。
原告孙伟娜诉被告胡文国、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙伟娜的委托代理人贾海乾、被告胡文国、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人任立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月27日8时30分许，被告胡文国驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市范阳路由东向西行驶至二康红绿灯50米处停车开门时，与原告骑电动二轮车由东向西行驶时相撞，致使原告受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州公安交警部门交通事故认定书认定，被告胡文国负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失：30000元。被告胡文国系冀Ｆ×××××车辆的驾驶人、所有权人。又因冀Ｆ×××××车辆在信达财产保险股份有限公司保定中心支公司投入了保险，因此信达财产保险股份有限公司保定中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费30000元。2、诉讼费由被告承担。
被告胡文国辩称，对事故发生的事实无异议，我方车辆在第三被告处投有交强险，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失应先由保险公司在保险限额内进行赔偿。事故发生后我为原告垫付医疗费5000元。
被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，冀Ｆ×××××车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在核实其驾驶证、行驶证有效的前提下，依据事故认定书责任比例，在交强险限额内承担原告合理合法损失。
经审理查明，2017年12月27日8时30分许，被告胡文国驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市范阳路由东向西行驶至二康红绿灯50米处停车开门时，与原告骑电动二轮车由东向西行驶时相撞，致使原告受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州公安交警部门交通事故认定书认定，被告胡文国负此次事故的全部责任。被告胡文国系冀Ｆ×××××车辆的所有权人及驾驶人，冀Ｆ×××××车辆向本案被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告在本案交通事故中受伤，伤后在保定市第二中心医院进行医治，住院15天，出院后，主治医师建议原告休息三个月。
又查明，被告胡文国为原告垫付医疗费5000元，在本案原告诉求之内。
原告的实际损失为：医疗费8830元，住院伙食补助费1500元（100元/天×住院天数15天），营养费750元（50元/天×住院天数15天），护理费1470元（河北省2017年居民服务业日收入98元×住院天数15天），误工费10290元（河北省2017年居民服务业日收入98元×住院及休息天数共计105天），交通费酌定1000元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、户口本，冀Ｆ×××××车辆行驶证，胡文国驾驶证，交通事故认定书，冀Ｆ×××××车辆交强险保单，原告的保定市第二中心医院病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细，交通费票据。被告胡文国提交的为原告垫付医疗费5000元收条。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告胡文国驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由冀Ｆ×××××车辆投保的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6080元（已扣除被告胡文国支付原告医疗费5000元）；原告的护理费、误工费、交通费应由冀Ｆ×××××车辆投保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12760元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失18840元。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告胡文国负担271元，由原告孙伟娜负担279元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年六月十四日
书 记 员 何立娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1562号
原告：顾永海，男，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：刘秉祥，男，汉族，住灯塔市西马峰镇。
被告：唐晓会，女，汉族，住灯塔市西马峰镇。
被告：大连金丰建筑劳务有限公司，住所地大连经济开发区。
法定代表人：陈建峰。
本院在审理原告顾永海诉被告刘秉祥、唐晓会、大连金丰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾永海于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾永海撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告顾永海负担。
审判员 王晓丹
二〇一八年七月十六日
书记员 田 湘
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初732号
原告：宋香玉，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：窦志强，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王晓龙，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宋香玉与被告、窦志强王晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告宋香玉到庭参加诉讼，被告窦志强、王晓龙�本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告借款20000元，并自2015年10月15日起按月利率3分支付利息至本金还清止。事实和理由：2015年被告窦志强因买车缺少资金，向原告借款20000元，被告王晓龙系担保人，此款经原告多次索要，被告不予还款，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告窦志强、王晓龙未答辩亦未向本院提交证据。
经本院审理查明，2015年10月15日由被告王晓龙担保，被告窦志强在原告处借款20000元，此款经原告多次索要，被告至今未还。另本院查明，双方未约定利息及其他违约事项。
以上事实有原告借据和本案庭审笔录，足以证实。
本院认为，被告窦志强在原告处借款，有原告提交的借据足以证实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓龙系担保人，应当承担连带还款的义务，故原告要求被告王晓龙连带偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。因原、被告双方未约定利息及其他违约事项，故原告要求二被告自2015年10月15日起按月利率3分支付利息至本金还清止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王晓龙于本判决生效后立即偿还借原告宋香玉款20000元，被告王晓龙承担连带还款义务；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费44元，共计344元，由被告窦志强、王晓龙负担，并于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩仲刚
人民陪审员金玉星
人民陪审员侯素青
二○一八年六月十二日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初732号原告：宋香玉，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：窦志强，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王晓龙，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宋香玉与被告、窦志强王晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告宋香玉到庭参加诉讼，被告窦志强、王晓龙�本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告借款20000元，并自2015年10月15日起按月利率3分支付利息至本金还清止。事实和理由：2015年被告窦志强因买车缺少资金，向原告借款20000元，被告王晓龙系担保人，此款经原告多次索要，被告不予还款，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告窦志强、王晓龙未答辩亦未向本院提交证据。经本院审理查明，2015年10月15日由被告王晓龙担保，被告窦志强在原告处借款20000元，此款经原告多次索要，被告至今未还。另本院查明，双方未约定利息及其他违约事项。以上事实有原告借据和本案庭审笔录，足以证实。本院认为，被告窦志强在原告处借款，有原告提交的借据足以证实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓龙系担保人，应当承担连带还款的义务，故原告要求被告王晓龙连带偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。因原、被告双方未约定利息及其他违约事项，故原告要求二被告自2015年10月15日起按月利率3分支付利息至本金还清止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王晓龙于本判决生效后立即偿还借原告宋香玉款20000元，被告王晓龙承担连带还款义务；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邮寄费44元，共计344元，由被告窦志强、王晓龙负担，并于本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩仲刚人民陪审员金玉星人民陪审员侯素青二○一八年六月十二日书记员王勃然
新民市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初4001号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。
被告常国，男，1976年2月4日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告常国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉 智
二〇一八年八月十六日
书记员 韩洪岩
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初928号
原告：林吉香，女，住辽宁省丹东市振兴区青年大街。
被告：张厚宽，男，住辽宁省丹东市振兴区。。
本院在审理原告林吉香诉被告张厚宽离婚纠纷一案中，原告林吉香于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林吉香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林吉香负担。
审判员 兰善凯
二〇一八年七月十一日
书记员 王艺迪
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初3712号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。
被告：王桂香，女，1970年6月16日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼，被告王桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费893元、滞纳金895元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告王桂香系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积101.44平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2017年1月1日至2017年11月30日物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2008年9月1日签订了物业服务协议，之后每年均与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，（2017年实际服务11个月），被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王桂香于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2017年1月1日至2017年11月30日物业服务费893元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 厉 智
二〇一八年七月三十日
书记员 韩洪岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75800号
申请人：李锋，男，1982年12月31日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
被申请人：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
被申请人：马秋云，女，1970年11月16日生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：王雪洪，男，1971年7月2日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理申请人李锋诉被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪运输合同纠纷一案中，申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪的银行存款人民币77,385元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪的银行存款人民币77,385元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22317号
原告：杨庆林，男，1979年11月22日生，汉族，户籍地天津市，现住上海市浦东新区。
被告：张志龙，男，1973年12月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告杨庆林与被告张志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆林到庭参加诉讼。被告张志龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨庆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志龙归还原告杨庆林借款本金人民币45,000元(以下币种相同)；2、判令被告张志龙支付原告杨庆林借款利息10,000元；3、判令被告张志龙支付原告杨庆林逾期还款利息(以借款本金45,000元为基数，自2013年4月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算)；4、本案诉讼费由被告张志龙承担。事实和理由：2010年4月29日，被告向原告借款60,000元，并出具《借条》一份，且约定于5月10日前归还，借息百分之二。2011年12月18日，被告因未按时还款，其重新向原告出具《还款协议》一份，并承诺被告尚欠原告本息共计70,000元，另约定如有特殊情况，于一年内还清，且支付利息10,000元等。截止2014年9月30日，被告陆续还款共计25,000元，剩余借款本金45,000元及利息10,000元至今未还。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。
被告张志龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供下列证据：1、借条1份，以证明被告向原告借款60,000元的事实，并约定了还款期限及借款利息；2、还款协议1份，以证明被告向原告借款金额确认为70,000元，其中10,000元是借款利息，另对还款期限及借款利息进行了重新约定；3、被告发给原告QQ邮箱截图打印件1份，以证明原告对上述借款曾向被告进行催讨，被告确认已归还原告借款25,000元，并表示剩余借款尽快归还。
本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借杨庆林现金陆万元整，定于五月十号前归还，借息百分之二，特立此据。”。2011年12月18日，被告向原告出具《还款协议》一份，内容为：“今欠杨庆林人民币本息共计七万元整，经双方协商约定于2012年3月开始归还，六个月之内还清。如有特殊情况，于一年内还清，并另支付人民币壹万元利息。同时，自2012年3月始，头三个月每月归还不少于伍千元整。”。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。
审理中，原告表示，被告于2012年3月至2014年9月期间陆续归还原告借款共计25,000元，剩余款项至今未还；被告实际向原告借款60,000元，但被告向原告出具《还款协议》时将利息10,000元亦计算在借款本金中，故扣除被告已归还借款，剩余借款本金为45,000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具《借条》等证据在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款及支付借款利息、逾期还款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志龙应于本判决生效之日起十日内归还原告杨庆林借款45,000元；
二、被告张志龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨庆林借款利息10,000元；
三、被告张志龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨庆林逾期还款利息(以借款本金45,000元为基数，自2013年4月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元,由被告张志龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李晓盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13772号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人:周焕喆,该公司经理。
委托诉讼代理人：张芳，该公司员工。
被告：孙晓靓，男，1980年11月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告孙晓靓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员张玉华、人民陪审员郑秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告孙晓靓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费人民币4879元；2、请求判令被告支付原告拖欠期间产生的滞纳金人民币1982元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2011年进驻水晶城小区，并与该小区的业主委员会（或业主）签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米人民币1元。如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2011年1月11日入住原告提供服务的小区，为该小区的业主，该房屋的建筑面积为67.77平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，但被告一直拖欠2012年1月1日至于2017年12月31日期间的物业费、电梯费及滞纳金，共人民币8589元。原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告孙晓靓未到庭，未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告孙晓靓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的前期物业服务合同、前期物业管理协议书、房屋电子登记查询证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月23日，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为水晶城小区提供物业服务。被告孙晓靓系水晶城一期24号楼2单元15层4号的业主，其房屋建筑面积67.77平方米。2011年1月11日，原告与被告签订《水晶城住宅小区<前期物业服务管理协议书>》一份，就原告为被告提供物业服务做出了约定，协议约定物业费按住宅建筑面积每月1元/平方米收取。自2012年1月1日起至2017年12月31日，被告共计欠费72个月，被告房屋建筑面积为67.77平方米，被告欠物业费的金额为4879元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告之间物业服务关系成立并生效。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告孙晓靓于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业费人民币4879元；
二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告孙晓靓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），公告费800元，由被告孙晓靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张莹莹
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴秀娟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初13772号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人:周焕喆,该公司经理。委托诉讼代理人：张芳，该公司员工。被告：孙晓靓，男，1980年11月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告孙晓靓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员张玉华、人民陪审员郑秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告孙晓靓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费人民币4879元；2、请求判令被告支付原告拖欠期间产生的滞纳金人民币1982元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2011年进驻水晶城小区，并与该小区的业主委员会（或业主）签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米人民币1元。如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2011年1月11日入住原告提供服务的小区，为该小区的业主，该房屋的建筑面积为67.77平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，但被告一直拖欠2012年1月1日至于2017年12月31日期间的物业费、电梯费及滞纳金，共人民币8589元。原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉法院，请求法院维护原告的合法权益。被告孙晓靓未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告孙晓靓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的前期物业服务合同、前期物业管理协议书、房屋电子登记查询证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月23日，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为水晶城小区提供物业服务。被告孙晓靓系水晶城一期24号楼2单元15层4号的业主，其房屋建筑面积67.77平方米。2011年1月11日，原告与被告签订《水晶城住宅小区》一份，就原告为被告提供物业服务做出了约定，协议约定物业费按住宅建筑面积每月1元/平方米收取。自2012年1月1日起至2017年12月31日，被告共计欠费72个月，被告房屋建筑面积为67.77平方米，被告欠物业费的金额为4879元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间物业服务关系成立并生效。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告孙晓靓于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业费人民币4879元；二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告孙晓靓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），公告费800元，由被告孙晓靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑秀丽二〇一八年三月二十六日书 记 员  吴秀娟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3219号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行。营业场所:赤峰市宁城县小城子镇宁中村。
负责人：焦成，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：任术贤（被告张胜利之妻），女，1971年10月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张胜利，男，1973年10月6日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：李玉祥，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王玉红（被告李玉祥之妻），女，1963年11月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：袁国友，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：任淑琴（被告袁国友之妻），女，1962年7月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杨占义，男，1969年12月25日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：张景芳（被告杨占义之妻），女，1967年10月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王士杰，男，1974年11月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：李秀茹（被告王士杰之妻），女，1972年5月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行与被告任术贤、张胜利、李玉祥、王玉红、袁国友、任淑琴、杨占义、张景芳、王士杰、李秀茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告任术贤、张胜利、李玉祥、王玉红、袁国友、任淑琴、杨占义、张景芳、王士杰、李秀茹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行向本院提出诉讼请求：l、判令被告任术贤、张胜利偿还借款本金268000元及利息8l639.42元，本息合计349639.42元，后续利息(20l8年5月2日以后产生)按合同约定计算到贷款本息还清为止。另判令被告李玉祥、王玉红、袁国友、任淑琴、杨占义、张静芳、王士杰、李秀茹对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2016年7月31日被告任术贤、张胜利、李玉祥、王玉红、袁国友、任淑琴、杨占义、张静芳、王士杰、李秀茹与原告签订了《最高额保证担保借款合同》，合同约定：原告在2016年7月31日至2017年7月25日的期限内，向被告任术贤、张胜利在本金30万元的最高限额内提供贷款，被告李玉祥、王玉红、袁国友、任淑琴、杨占义、张静芳、王士杰、李秀茹自愿为上述贷款本息承担连带清偿责任。20l6年7月31日被告任术贤、张胜利向原告借款300000元，月息10.5‰。同日贷款依约发放，贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告任术贤、张胜利未能及时偿还，另外被告李玉祥、王玉红、袁国友、任淑琴、杨占义、张静芳、王士杰、李秀茹亦未履行连带清偿责任。截至2018年5月2日，尚欠本金268000元及利息81639.42元，本息合计349639.42元。
被告任术贤、张胜利、李玉祥、王玉红、袁国友、任淑琴、杨占义、张景芳、王士杰、李秀茹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，原告与被告任术贤、张胜利、李玉祥、王玉红、袁国友、任淑琴�杨占义、张景芳、王士杰、李秀茹签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：原告在2016年7月31日至2017年7月25日的期限内，向被告任术贤、张胜利在本金30万元的最高限额内提供贷款，被告李玉祥、王玉红、袁国友、任淑琴、杨占义、张景芳、王士杰、李秀茹自愿为上述贷款本息承担连带清偿责任。20l6年7月31日被告任术贤、张胜利向原告借款300000元，月息10.5‰。合同同时约定了违约责任、保证责任、保证期限等。同日贷款依约发放，但到期后，被告任术贤、张胜利未按约还本付息，被告李玉祥、王玉红、袁国友、任淑琴、杨占义、张景芳、王士杰、李秀茹亦未履行连带保证责任，截至2018年5月2日，尚欠本金268000元及利息81639.42元。
本院认为，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告任术贤、张胜利未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告李玉祥、王玉红、袁国友、任淑琴、杨占义、张景芳、王士杰、李秀茹对担保的借款本金及利息应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任术贤、张胜利在本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行借款本金268000元及利息81639.42元，本息合计349639.42元。2018年5月2日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告李玉祥、王玉红、袁国友、任淑琴、杨占义、张景芳、王士杰、李秀茹负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，邮寄费440元，合计3713元，由被告任术贤、张胜利、李玉祥、王玉红、袁国友、任淑琴、杨占义、张景芳、王士杰、李秀茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一八年六月十二日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3219号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行。营业场所:赤峰市宁城县小城子镇宁中村。负责人：焦成，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：任术贤（被告张胜利之妻），女，1971年10月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张胜利，男，1973年10月6日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：李玉祥，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王玉红（被告李玉祥之妻），女，1963年11月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：袁国友，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：任淑琴（被告袁国友之妻），女，1962年7月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杨占义，男，1969年12月25日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：张景芳（被告杨占义之妻），女，1967年10月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王士杰，男，1974年11月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：李秀茹（被告王士杰之妻），女，1972年5月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行与被告任术贤、张胜利、李玉祥、王玉红、袁国友、任淑琴、杨占义、张景芳、王士杰、李秀茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告任术贤、张胜利、李玉祥、王玉红、袁国友、任淑琴、杨占义、张景芳、王士杰、李秀茹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行向本院提出诉讼请求：l、判令被告任术贤、张胜利偿还借款本金268000元及利息8l639.42元，本息合计349639.42元，后续利息(20l8年5月2日以后产生)按合同约定计算到贷款本息还清为止。另判令被告李玉祥、王玉红、袁国友、任淑琴、杨占义、张静芳、王士杰、李秀茹对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2016年7月31日被告任术贤、张胜利、李玉祥、王玉红、袁国友、任淑琴、杨占义、张静芳、王士杰、李秀茹与原告签订了《最高额保证担保借款合同》，合同约定：原告在2016年7月31日至2017年7月25日的期限内，向被告任术贤、张胜利在本金30万元的最高限额内提供贷款，被告李玉祥、王玉红、袁国友、任淑琴、杨占义、张静芳、王士杰、李秀茹自愿为上述贷款本息承担连带清偿责任。20l6年7月31日被告任术贤、张胜利向原告借款300000元，月息10.5‰。同日贷款依约发放，贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告任术贤、张胜利未能及时偿还，另外被告李玉祥、王玉红、袁国友、任淑琴、杨占义、张静芳、王士杰、李秀茹亦未履行连带清偿责任。截至2018年5月2日，尚欠本金268000元及利息81639.42元，本息合计349639.42元。被告任术贤、张胜利、李玉祥、王玉红、袁国友、任淑琴、杨占义、张景芳、王士杰、李秀茹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，原告与被告任术贤、张胜利、李玉祥、王玉红、袁国友、任淑琴�杨占义、张景芳、王士杰、李秀茹签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：原告在2016年7月31日至2017年7月25日的期限内，向被告任术贤、张胜利在本金30万元的最高限额内提供贷款，被告李玉祥、王玉红、袁国友、任淑琴、杨占义、张景芳、王士杰、李秀茹自愿为上述贷款本息承担连带清偿责任。20l6年7月31日被告任术贤、张胜利向原告借款300000元，月息10.5‰。合同同时约定了违约责任、保证责任、保证期限等。同日贷款依约发放，但到期后，被告任术贤、张胜利未按约还本付息，被告李玉祥、王玉红、袁国友、任淑琴、杨占义、张景芳、王士杰、李秀茹亦未履行连带保证责任，截至2018年5月2日，尚欠本金268000元及利息81639.42元。本院认为，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告任术贤、张胜利未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告李玉祥、王玉红、袁国友、任淑琴、杨占义、张景芳、王士杰、李秀茹对担保的借款本金及利息应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任术贤、张胜利在本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行借款本金268000元及利息81639.42元，本息合计349639.42元。2018年5月2日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告李玉祥、王玉红、袁国友、任淑琴、杨占义、张景芳、王士杰、李秀茹负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元，邮寄费440元，合计3713元，由被告任术贤、张胜利、李玉祥、王玉红、袁国友、任淑琴、杨占义、张景芳、王士杰、李秀茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一八年六月十二日书记员于晓泽
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初1708号
原告：突泉县盛大物业管理服务有限公司。
法定代表人：赵东秋，职务：经理，群众。
被告：孙首华，男，汉族，现住突泉县。
本院在审理原告突泉县盛大物业管理服务有限公司诉被告孙首华物业服务合同纠纷一案中，原告突泉县盛大物业管理服务有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县盛大物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告突泉县盛大物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告突泉县盛大物业管理服务有限公司负担。
审判员赵宇
二〇一八年七月十八日
书记员吕叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初1708号原告：突泉县盛大物业管理服务有限公司。法定代表人：赵东秋，职务：经理，群众。被告：孙首华，男，汉族，现住突泉县。本院在审理原告突泉县盛大物业管理服务有限公司诉被告孙首华物业服务合同纠纷一案中，原告突泉县盛大物业管理服务有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县盛大物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告突泉县盛大物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告突泉县盛大物业管理服务有限公司负担。审判员赵宇二〇一八年七月十八日书记员吕叶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5079号
原告：吕留顺，男，1975年1月17日出生，汉族，户籍地山东省德州市。
委托诉讼代理人：李超，上海瀛东律师事务所律师。
被告：郑琳，女，1980年4月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：宓定健，男，1988年3月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：夏湧，上海百林司律师事务所律师。
被告：华夏银行股份有限公司上海漕河泾支行，住所地上海市。
负责人：李敏，行长。
委托诉讼代理人：潘萍，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：匡琼，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
第三人：杨磊，男，1970年11月13日出生，汉族，住上海市静安区乌鲁木齐北路***弄***号***室。
原告吕留顺与被告郑琳、宓定健、华夏银行股份有限公司上海漕河泾支行、第三人杨磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年6月28日，原告吕留顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按吕留顺撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕留顺负担。
审判员 陈强
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1997号
原告：刘志国，男，1978年6月19日出生，满族，无业，住凤城市，公民身份号码：
被告：宋凤祥，男，1972年4月17日出生，满族，农民，住凤城市，公民身份号码：
被告：李忠霖，男，1982年5月1日出生，满族，无业，住凤城市，公民身份号码：
原告刘志国诉被告宋凤祥、李忠霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告刘志国到庭参加了诉讼，被告宋凤祥、李忠霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘志国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还10000元及利息（自2017年10月28日起至实际还款之日止，按年利率24%计付）；被告李忠霖承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋凤祥因资金周围于2017年10月28向原告刘志国借款10000元，约定借款期限6个月，利息为月息2.5分。该笔借款由被告李忠霖作为保证人提供担保。借款到期后，经原告索要未果，故原告诉至法院。
被告宋凤祥、李忠霖未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同一份，本院予以确认并在卷佐证。被告宋凤祥、李忠霖�举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据，本院所确认的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时还款，否则将承担相应的民事法律责任。本案中，被告宋凤祥向原告借款并约定利息和还款期限，借贷关系的形成系双方真实的意思表示，符合法律规定，真实有效。被告宋凤祥向原告借款后，未按期及时偿还借款构成违约，故原告刘志国请求被告宋凤祥偿还借款10000元及利息，本院予以支持。
被告李忠霖作为被告宋凤祥借款的保证人，应在被告宋凤祥未能履行还款义务的情况下，承担连带保证责任，故对原告要求被告李忠霖承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李忠霖在承担保证责任后，有权向债务人即被告宋凤祥追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋凤祥偿还原告刘志国借款10000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年10月28日起至借款付清之日止），于本判决生效后10日内给付；
二、被告李忠霖对上述债务承担保证责任；
三、被告李忠霖对上述债务承担保证责任�，有权向被告宋凤祥追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋凤祥、李忠霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 常妙语
二〇一八年七月四日
书记员 吴金霞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初1866号
原告：陈楠，男，汉族，1992年1月31日出生，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邙小光，河北法清律师事务所律师。
被告：郭廷坡，男，1990年2月26日出生，住福建省惠安县。
原告陈楠与被告郭廷坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邙小光到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2000元并自2015年4月9日起按照年利率24%标准支付利息至实际偿还之日止。事实和理由：2015年3月23日，原、被告签订《循环借款协议》一份，借款期限一年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定内容，没有及时归还款项，被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。
被告郭廷坡未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：
2015年3月23日，被告郭廷坡（甲方）、原告陈楠（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度为15000元整；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；甲方按月向乙方支付利息，利率标准为3%/月；甲方用于接收借款及还款的账户户名郭廷坡，开户行中国光大银行厦门华大支行，账号×××；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应从每月应还款日的次日开始按照每日每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方未能在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；本协议项下的所有通知应以书面形式发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为送达；在协议履行过程中发生争执协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼；该协议还有其他内容。同日，甲方郭廷坡、乙方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、丙方易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份，约定被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告开户行中国光大银行厦门华大支行账号为×××的银行卡中扣划约定款项。2015年4月8日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金2000元。
以上事实有当事人陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付科技（北京）有限公司出具的代付记录为证，足以证明。
本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应偿还的利息自2015年4月9日起按年利率24%标准计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭廷坡于判决生效后十日内一次性返还原告陈楠借款本金2000元并自2015年4月9日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员韩旭
二〇一八年七月十日
书记员李晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0303民初1866号原告：陈楠，男，汉族，1992年1月31日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邙小光，河北法清律师事务所律师。被告：郭廷坡，男，1990年2月26日出生，住福建省惠安县。原告陈楠与被告郭廷坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邙小光到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2000元并自2015年4月9日起按照年利率24%标准支付利息至实际偿还之日止。事实和理由：2015年3月23日，原、被告签订《循环借款协议》一份，借款期限一年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定内容，没有及时归还款项，被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。被告郭廷坡未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告郭廷坡（甲方）、原告陈楠（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度为15000元整；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；甲方按月向乙方支付利息，利率标准为3%/月；甲方用于接收借款及还款的账户户名郭廷坡，开户行中国光大银行厦门华大支行，账号×××；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应从每月应还款日的次日开始按照每日每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方未能在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；本协议项下的所有通知应以书面形式发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为送达；在协议履行过程中发生争执协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼；该协议还有其他内容。同日，甲方郭廷坡、乙方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、丙方易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份，约定被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告开户行中国光大银行厦门华大支行账号为×××的银行卡中扣划约定款项。2015年4月8日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金2000元。以上事实有当事人陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付科技（北京）有限公司出具的代付记录为证，足以证明。本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应偿还的利息自2015年4月9日起按年利率24%标准计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭廷坡于判决生效后十日内一次性返还原告陈楠借款本金2000元并自2015年4月9日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员韩旭二〇一八年七月十日书记员李晨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初1365号
原告张术芹，女，1950年9月23日出生，汉族，户籍所在地河北省定兴县，现住河北省涿州市。
委托代理人丁威，女，1979年7月17日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区，系原告之女。
被告孙小芳，女，1986年1月4日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人吴海燕，经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告张术芹诉被告孙小芳、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁威、被告孙小芳的委托代理人耿振军、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日8时许，孙小芳驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在朝阳路育英街路口由北向南行驶，与张术芹骑自行车由西向东行驶相撞，致车辆损坏，张术芹受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出责任认定，孙小芳负此事故全部责任，张术芹无责任。经查冀Ｆ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计15000元，被告保险公司在保险限额内先行赔付；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙小芳辩称，对事故发生的事实认可，肇事车辆在第二被告处投有交强险及商业险，第三者责任险限额30万元，事故发生在保险期限内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。我方为原告垫付医疗费4292元。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院核实交通事故的经过，核实肇事车辆的行、驾本信息，如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年11月19日8时许，孙小芳驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市朝阳路育英街路口由北向南行驶，与张术芹骑自行车由西向东行驶相撞，致车辆损坏，张术芹受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：孙小芳负此事故全部责任，张术芹无责任。
被告孙小芳给原告垫付住院费3000元，门诊费1292元均不在本案诉求内。
事故发生后，原告被送往涿州市中医院住院治疗15天，经诊断：1、腰2椎体压缩性骨折，2、骶尾部软组织损伤，3、考虑左肾头外伤后神经反应，4、腰5骶1椎间盘突出，5高血压Ⅲ级（极高危），6、Ⅱ型糖尿病。医嘱建议：卧床1月，2、住院期间需1人陪护，3、加强营养，4、随诊。
原告在事故发生后曾起诉，本院于二O一六年三月三十日以原告提供的被告孙小芳基本信息不明确，且未提供事故车车主身份信息，致无法向被告送达开庭传票为由，驳回原告的起诉。现原告再次起诉来院。
原告的各项损失为：医疗费8535.07元、住院伙食补助费1500元（住院15天×100元／天）、营养费2250元﹝（住院15天+休息30天）×50元／天﹞、护理费1700元（3400元／月÷30天×住院15天）、交通费酌定200元，以上损失共计14185.07元。
被告孙小芳所有的冀Ｆ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和商业第三者责任保险30万元及不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实有原告身份证、户口本、事故认定书、住院病案、住院费票据及费用明细、门诊票据、诊断证明书、护理人员身份证、户口本、事发前护理人员三个月工资收入证明、误工证明、保单、行驶证、驾驶证、收条及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，本案交通事故事实清楚，经道路交通事故认定书认定孙小芳负此事故全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司作为事故车辆的交强险和商业第三者责任保险的保险公司，对于原告合理合法的损失，在保险限额内优先赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张术芹经济损失14185.07元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告张术芹负担21元，由被告孙小芳负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 何立娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初10021号
原告谭文涛，男，1974年5月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人李少卿，河北秦海律师事务所律师。
被告迟伟利，男，1969年9月8日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告王柱，男，1971年8月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告陈颖，女，1973年5月26日出生，土家族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告谭文涛诉被告迟伟利、王柱、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭文涛委托诉讼代理人李少卿、被告迟伟利、王柱到庭参加了诉讼，被告陈颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告迟伟利立即向原告偿还借款150万元及利息，利息自2016年3月31日起至至借款全部还清时止，按年利率24%计算。2、判令被告王柱、陈颖按照保证担保合同对以上借款的偿还及利息的支付承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年11月26日原告与被告迟伟利签订了《个人循环额度借款合同》一份，当时双方约定：被告迟伟利在2014年11月26日至2015年11月25日期间可以循环向原告借款，最高额度不超过150万元，并按照月息3.5%计算利息。在以上合同签订的同时，原告又与三被告签订了《保证担保合同》一份，约定被告王柱、被告陈颖对以上借款及利息的偿还及支付承担连带保证责任，连带保证的期间到主债务履行期限届满之日起两年。以上两份合同签订后原告依约定向被告迟伟利支付了借款，被告迟伟利对循环借款期间内的前期借款及利息已全部还清，但对2015年3月19日以后的150万元借款只支付了2016年3月31日前的利息，150万元本金及其后的利息经原告多次催要被告迟伟利至今未予偿还与支付。故原告诉至法院。
被告迟伟利辩称，当时我是通过朋友找他们借的钱，不是2014年，2014年之前一直收3.5%的利息，每月都给他打利息，我跟他谈过把房子和地转让给他，他没正面回答我，不是我不还钱，利息不是支付到2016年3月31日，我去年把我挑担一台丰田霸道车折价给他顶利息了，我们没有文字的东西，我们私下有口头协议，以后的利息按月息2分算，我承认欠他钱，我一直积极协商。
被告王柱辩称，担保属实，欠债还钱。
经审理本院认定，2014年11月26日，被告迟伟利作为甲方（借款人及共同借款人）、原告作为乙方（出借人），共同签订个人循环额度借款合同，约定：”甲方向乙方申请循环额度借款，乙方同意提供循环额度借款。根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条借款额度1、乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）壹佰伍拾万元整。2、本合同所称借款额度，系指在本合同约定的额度有效期间内，由乙方向甲方提供的人民币借款的本金总和的限额。在额度有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用。只要在本合同项下甲方未使用的借款额度与未偿还的借款本金数额之和不超过借款额度，甲方即可申请借款，但甲方所申请的借款金额与本合同项下甲方未偿还的借款数额之和不超过借款额度，甲方即可申请借款，但甲方所申请的借款金额与本合同项下甲方未偿还的借款数额之和不得超过借款额度。本合同所称循环借款，系指按本合同约定使用借款额度所发生的借款。第二条借款额度有效期间1、借款额度有效期间从2014年11月26日起至2015年11月25日止（以下简称”额度有效期间”）。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。2、在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效，甲方不可再依据本合同申请借款。3、单笔借款期限系指自单笔借款汇款日起至约定的还款之日止的期间。第三条借款额度的使用1、在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。额度内单笔借款的金额以乙方（或其委托的第三人）通过网上银行或银行转账向甲方专用账号的汇款记录和凭证为准。2、如担保人根据担保合同履行担保义务的，则乙方根据担保人已经履行的担保责任的本金金额对借款额度本金作相应的扣减。3、合同期限内甲方单笔借款期限不得长于3个月（自款项汇入甲方专用账号之日起3个月）。第四条借款本金、利率、计息及结息1、借款本金借款本金数额以乙方（或其委托的第三人）向甲方指定的甲方专用账号的转账记录为准。2、借款利率本合同项下的借款利率为月利率，单笔借款期限内的利率保持不变，按照月利率3.5%的标准执行。3、计息本合同项下的借款利息按实际占有、使用款项期间的利息计收，按月计算。......第六条甲方专用账号户名：迟伟利开户行：农行山海关支行账号/银行卡号：×××。......”
同日，原告与被告迟伟利、王柱、陈颖签订《保证担保合同》一份，合同约定被告王柱、陈颖对原告与被告迟伟利之间的债务承担无条件、不可撤销的连带保证责任，保证期间为借款人主债务履行期限届满之日起两年。
2015年3月19日，原告通过张彩华账户向被告迟伟利转账150万元人民币。原告称被告未偿还过本金，只偿还过利息46.5万元，是2016年3月30日前的利息。被告迟伟利称偿还过利息，但未提交证据。
另查明，原告于2017年4月24日在本院进行了立案预登记。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《个人循环额度借款协议》、《保证担保合同》等是当事人之间的真实意思表示，合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告迟伟利理应按约定的还款期限偿还借款，其逾期还款构成违约。原告主张被告迟伟利偿还借款本金150万元并自2016年3月31日起，按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告王柱、陈颖在保证合同上签字确认，应对以上债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告迟伟利追偿。
综上所述，被告迟伟利应偿还原告借款150万元及利息，被告王柱、陈颖承担连带保证责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告迟伟利于本判决生效之日起七日内偿还原告谭文涛借款150万元人民币并支付利息，利息自2016年3月31日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。
二、被告王柱、陈颖对被告迟伟利的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告迟伟利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由被告迟伟利负担，被告王柱、陈颖承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李翔宇
人民陪审员李华杰
人民陪审员黄忠利
二〇一八年八月十日
书记员付倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初10021号原告谭文涛，男，1974年5月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人李少卿，河北秦海律师事务所律师。被告迟伟利，男，1969年9月8日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告王柱，男，1971年8月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告陈颖，女，1973年5月26日出生，土家族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。原告谭文涛诉被告迟伟利、王柱、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭文涛委托诉讼代理人李少卿、被告迟伟利、王柱到庭参加了诉讼，被告陈颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告迟伟利立即向原告偿还借款150万元及利息，利息自2016年3月31日起至至借款全部还清时止，按年利率24%计算。2、判令被告王柱、陈颖按照保证担保合同对以上借款的偿还及利息的支付承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年11月26日原告与被告迟伟利签订了《个人循环额度借款合同》一份，当时双方约定：被告迟伟利在2014年11月26日至2015年11月25日期间可以循环向原告借款，最高额度不超过150万元，并按照月息3.5%计算利息。在以上合同签订的同时，原告又与三被告签订了《保证担保合同》一份，约定被告王柱、被告陈颖对以上借款及利息的偿还及支付承担连带保证责任，连带保证的期间到主债务履行期限届满之日起两年。以上两份合同签订后原告依约定向被告迟伟利支付了借款，被告迟伟利对循环借款期间内的前期借款及利息已全部还清，但对2015年3月19日以后的150万元借款只支付了2016年3月31日前的利息，150万元本金及其后的利息经原告多次催要被告迟伟利至今未予偿还与支付。故原告诉至法院。被告迟伟利辩称，当时我是通过朋友找他们借的钱，不是2014年，2014年之前一直收3.5%的利息，每月都给他打利息，我跟他谈过把房子和地转让给他，他没正面回答我，不是我不还钱，利息不是支付到2016年3月31日，我去年把我挑担一台丰田霸道车折价给他顶利息了，我们没有文字的东西，我们私下有口头协议，以后的利息按月息2分算，我承认欠他钱，我一直积极协商。被告王柱辩称，担保属实，欠债还钱。经审理本院认定，2014年11月26日，被告迟伟利作为甲方（借款人及共同借款人）、原告作为乙方（出借人），共同签订个人循环额度借款合同，约定：”甲方向乙方申请循环额度借款，乙方同意提供循环额度借款。根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条借款额度1、乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）壹佰伍拾万元整。2、本合同所称借款额度，系指在本合同约定的额度有效期间内，由乙方向甲方提供的人民币借款的本金总和的限额。在额度有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用。只要在本合同项下甲方未使用的借款额度与未偿还的借款本金数额之和不超过借款额度，甲方即可申请借款，但甲方所申请的借款金额与本合同项下甲方未偿还的借款数额之和不超过借款额度，甲方即可申请借款，但甲方所申请的借款金额与本合同项下甲方未偿还的借款数额之和不得超过借款额度。本合同所称循环借款，系指按本合同约定使用借款额度所发生的借款。第二条借款额度有效期间1、借款额度有效期间从2014年11月26日起至2015年11月25日止（以下简称”额度有效期间”）。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。2、在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效，甲方不可再依据本合同申请借款。3、单笔借款期限系指自单笔借款汇款日起至约定的还款之日止的期间。第三条借款额度的使用1、在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。额度内单笔借款的金额以乙方（或其委托的第三人）通过网上银行或银行转账向甲方专用账号的汇款记录和凭证为准。2、如担保人根据担保合同履行担保义务的，则乙方根据担保人已经履行的担保责任的本金金额对借款额度本金作相应的扣减。3、合同期限内甲方单笔借款期限不得长于3个月（自款项汇入甲方专用账号之日起3个月）。第四条借款本金、利率、计息及结息1、借款本金借款本金数额以乙方（或其委托的第三人）向甲方指定的甲方专用账号的转账记录为准。2、借款利率本合同项下的借款利率为月利率，单笔借款期限内的利率保持不变，按照月利率3.5%的标准执行。3、计息本合同项下的借款利息按实际占有、使用款项期间的利息计收，按月计算。......第六条甲方专用账号户名：迟伟利开户行：农行山海关支行账号/银行卡号：×××。......”同日，原告与被告迟伟利、王柱、陈颖签订《保证担保合同》一份，合同约定被告王柱、陈颖对原告与被告迟伟利之间的债务承担无条件、不可撤销的连带保证责任，保证期间为借款人主债务履行期限届满之日起两年。2015年3月19日，原告通过张彩华账户向被告迟伟利转账150万元人民币。原告称被告未偿还过本金，只偿还过利息46.5万元，是2016年3月30日前的利息。被告迟伟利称偿还过利息，但未提交证据。另查明，原告于2017年4月24日在本院进行了立案预登记。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《个人循环额度借款协议》、《保证担保合同》等是当事人之间的真实意思表示，合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告迟伟利理应按约定的还款期限偿还借款，其逾期还款构成违约。原告主张被告迟伟利偿还借款本金150万元并自2016年3月31日起，按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王柱、陈颖在保证合同上签字确认，应对以上债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告迟伟利追偿。综上所述，被告迟伟利应偿还原告借款150万元及利息，被告王柱、陈颖承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告迟伟利于本判决生效之日起七日内偿还原告谭文涛借款150万元人民币并支付利息，利息自2016年3月31日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。二、被告王柱、陈颖对被告迟伟利的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告迟伟利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由被告迟伟利负担，被告王柱、陈颖承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李翔宇人民陪审员李华杰人民陪审员黄忠利二〇一八年八月十日书记员付倩倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初2511号
原告：王建伟，男，汉族，1973年10月23日出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码:×××。
被告：长城宽带网络服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张军。
原告王建伟诉长城宽带网络服务有限公司秦皇岛分公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王建伟于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取。
审判员张伶
二0一八年四月二十四日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初2511号原告：王建伟，男，汉族，1973年10月23日出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码:×××。被告：长城宽带网络服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人张军。原告王建伟诉长城宽带网络服务有限公司秦皇岛分公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王建伟于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建伟撤诉。案件受理费50元，减半收取。审判员张伶二0一八年四月二十四日书记员王箫
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初3040号
原告任志刚，男，1965年10月19日出生，汉族，系抚顺市河道闸坝运行管理中心干部，住抚顺市顺城区。
被告抚顺和昆汽车销售服务有限公司，住所地抚顺经济开发区李石经济区北厚村（沈抚南线29号）。
法定代表人韩岩，系该公司董事长。
委托代理人刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告任志刚诉被告抚顺和昆汽车销售服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任志刚、被告抚顺和昆汽车销售服务有限公司的委托代理人刘晓娜均已到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告任志刚诉称，2017年6月21日，原告至被告处进行车辆保养维护，在与被告工作人员签完车辆保养合同后，在返回车里取手机时，在被告没有任何提示的情况下，原告误以玻璃窗为玻璃门撞伤，后被120送至抚顺二院治疗，共计住院9天，花费住院费22157.33元。原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费22157.33元、护理费1000元、伙食费720元、交通费200元；2.诉讼费由被告承担。
被告抚顺和昆汽车销售服务有限公司辩称，原告的损失与我方无关，被告房屋是经过质量验收的，是符合设计规范的，原告是因自己过错撞到被告窗户上的；原告属于完全民事行为能力人，原告受伤系因其没有正常走路及走路时没有进行正常观望造成的，原告应自行承担其损失。
经审理查明，2017年6月21日，原告至被告处进行车辆保养维护，在与被告工作人员签订车辆保养维护合同返回车内取手机时，误将被告公司办公室玻璃门当成被告公司出入大门，并直接从被告公司办公室玻璃门进入撞上该办公室玻璃窗而受伤，事发后被120送至抚顺二院救治，共计住院9天，花费住院费22157.33元，住院期间系二级护理，由其妻、其弟轮流护理。
另查，原告系老花眼，事发时并未佩戴老花镜。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的住院病案、门诊及住院费收据、住院费用清单、情况说明、被告向本院提供的事发时的视频资料和照片资料及原、被告签字确认的庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的民事权益不受侵害，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任;受害人对损害的发生有故意、过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。
本案中，通过被告向法庭提供的事发时的视频资料和照片，被告公司玻璃门和玻璃窗是有明显区别的，原告作为完全民事行为能力人，在行走时没有尽到完全的注意义务，误将被告公司办公室门当成被告公司出入大门，在进入办公室后亦未察觉，将办公室玻璃窗当成被告公司出入大门并直接撞上去造成了原告受伤，原告受伤系其自身过错造成，被告公司并没有过错，故对原告要求被告赔偿医药费、护理费、伙费、交通费的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任志刚诉讼请求。
案件受理费402元元，由原告任志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邓 利
代理审判员 付晓霞
人民陪审员 李 妍
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 迪
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初3040号原告任志刚，男，1965年10月19日出生，汉族，系抚顺市河道闸坝运行管理中心干部，住抚顺市顺城区。被告抚顺和昆汽车销售服务有限公司，住所地抚顺经济开发区李石经济区北厚村（沈抚南线29号）。法定代表人韩岩，系该公司董事长。委托代理人刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告任志刚诉被告抚顺和昆汽车销售服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任志刚、被告抚顺和昆汽车销售服务有限公司的委托代理人刘晓娜均已到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告任志刚诉称，2017年6月21日，原告至被告处进行车辆保养维护，在与被告工作人员签完车辆保养合同后，在返回车里取手机时，在被告没有任何提示的情况下，原告误以玻璃窗为玻璃门撞伤，后被120送至抚顺二院治疗，共计住院9天，花费住院费22157.33元。原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费22157.33元、护理费1000元、伙食费720元、交通费200元；2.诉讼费由被告承担。被告抚顺和昆汽车销售服务有限公司辩称，原告的损失与我方无关，被告房屋是经过质量验收的，是符合设计规范的，原告是因自己过错撞到被告窗户上的；原告属于完全民事行为能力人，原告受伤系因其没有正常走路及走路时没有进行正常观望造成的，原告应自行承担其损失。经审理查明，2017年6月21日，原告至被告处进行车辆保养维护，在与被告工作人员签订车辆保养维护合同返回车内取手机时，误将被告公司办公室玻璃门当成被告公司出入大门，并直接从被告公司办公室玻璃门进入撞上该办公室玻璃窗而受伤，事发后被120送至抚顺二院救治，共计住院9天，花费住院费22157.33元，住院期间系二级护理，由其妻、其弟轮流护理。另查，原告系老花眼，事发时并未佩戴老花镜。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的住院病案、门诊及住院费收据、住院费用清单、情况说明、被告向本院提供的事发时的视频资料和照片资料及原、被告签字确认的庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的民事权益不受侵害，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任;受害人对损害的发生有故意、过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，通过被告向法庭提供的事发时的视频资料和照片，被告公司玻璃门和玻璃窗是有明显区别的，原告作为完全民事行为能力人，在行走时没有尽到完全的注意义务，误将被告公司办公室门当成被告公司出入大门，在进入办公室后亦未察觉，将办公室玻璃窗当成被告公司出入大门并直接撞上去造成了原告受伤，原告受伤系其自身过错造成，被告公司并没有过错，故对原告要求被告赔偿医药费、护理费、伙费、交通费的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任志刚诉讼请求。案件受理费402元元，由原告任志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  邓 利代理审判员  付晓霞人民陪审员  李 妍二〇一八年六月二十二日书 记 员  王 迪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1094号
原告张林，男，1971年1月31日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
被告周宝军，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，现住址东港市新城管理区。
原告张林与被告周宝军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月21日，原告在刘家泡村六组徐国福小店内与被告发生撕扯，被告将原告摔倒在地，致原告身体多处轻微伤，而住进东港市中心医院治疗三天，休治七天。产生医疗费2856.51元、误工费2000元（200元／天ｘ10天）、护理费322.68元（107.56元／天ｘ10天）、伙食费150元（50元／天ｘ3天）、车费300元，合计5629.19元。要求被告予以赔偿。
被告辩称，原告酒后到东港市新城管理区刘家泡村六组徐国福小店内无故将闲坐着的被告拽到小店外，后原告自己倒地。故原告的伤与被告无关，原告的诉讼请求被告不同意赔偿。
经审理查明，2017年3月21日20时许，原告到东港市新城管理区刘家泡村六组徐国福小店内，将小店内闲坐着的被告拽到小店外，二人发生撕扯，在撕扯中原告打了被告一个耳光，随后原告摔倒在地，致原告身体受轻微伤。纠纷发生后，原告到东港市中心医院门诊治疗，诊断为：头面部挫伤、胸部挫伤、腹站挫伤，共花费医疗费2262.71元。
另查，原、被告因本案，公安机关给予原告张林罚款200元、被告周宝军罚款400元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、门诊收费收据、诊断书、行政处罚决定书、门诊病历等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告因琐事与原告发生争执，进而互相撕扯，在撕扯过程中致原告受轻微伤，被告的行为侵害了原告的身体权，应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告虽辩称原告的损伤与自己无关，但因双方发生肢体接触，且原告经诊断身体亦造成损伤，可以认定原告的损伤为被告所致，故对被告的辩解不予以采信。
原告要求被告赔偿误工费2000元、护理费322.68元、伙食费150元，因原告只在门诊进行检查治疗，未住院治疗，故对上述请求本院不予以支持。关于原告请求车费300元因未提供证据予以证明，且原告未住院治疗，本院酌定交通费50元较为公平合理。本次纠纷中原告先将被告拽住，并打了被告一个耳光，对本次事件的发生存在一定的过错，可减轻被告的赔偿责任。根据原告庭审时提交的门诊医疗费票据经核算总额为2262.71元。根据本案实际情况，被告对原告全部合理损失按60%的比例赔偿较为合理。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周宝军于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告张林各项损失1387.63元。
计算依据：医疗费2262.71元，交通费50元，合计2313.71元ｘ60%。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告承担12元，被告承担18元，此款原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月九日
书记员 栾忠莲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初228号
原告邓桂辉，女，1965年7月8日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告郭砚飞，男，1984年11月8日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人韩清，经理。
委托代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
原告邓桂辉诉被告郭砚飞、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓桂辉的委托代理人康玉艳，被告郭砚飞，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人高玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月29日11时许，被告郭砚飞驾驶冀Ｆ×××××小型面包车沿旅游大道由北向南行驶至百尺竿路口时与原告骑电动车自行车由东向西行驶相刮撞，导致原告受伤，车辆损坏。经事故科认定，被告郭砚飞负此事故的全部责任；另查肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险和三者商业险，事故发生在保险期间内。原告自己垫付了全部医疗费，被告未赔偿，原告为维护合法权益依法向贵院提起诉讼。请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计116778.38元。2、诉讼费用由被告承担。
被告郭砚飞辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆在第二被告处投有交强险及商业三者险限额20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院核实事故经过，核实肇事车辆的行、驾本信息，如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付，保险公司不承担诉讼费等间接损失。中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司系中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司下属单位，权力义务由保定中心支公司承担。
经审理查明，2017年10月29日11时许，被告郭砚飞驾驶冀Ｆ×××××小型面包车沿旅游大道由北向南行驶至河北省涿州市百尺竿路口时，与邓桂辉驾驶电动自行车由东向西行驶相刮撞，致邓桂辉受伤，双�车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告郭砚飞负此事故全部责任，邓桂辉无责任。
被告郭砚飞驾驶的冀Ｆ×××××小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投有交强险及三者责任险，限额20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告受伤后，于2017年10月29日至2017年11月25日在保定市第二中心医院住院治疗27天，经诊断为：双侧额叶脑挫裂伤、颅骨骨折、脑脊液耳漏、头皮血肿、左耳外伤性鼓膜穿孔、双肺挫伤、低钾血症、中度贫血、左肾囊肿、左肾结石、子宫肌瘤、宫颈那囊、右附件区囊性结节、左耳化脓性中耳炎。建议：住院期间需陪护2人，注意休息1个月，加强营养，不适时及时我院就诊。
经原告申请法院委托涞水司法医学鉴定中心作出司法鉴�意见书，鉴定意见为邓桂辉双侧额叶及右颞叶脑挫裂伤拌颅内血肿致双侧额叶及右颞叶脑软化灶形成，现仍有头晕伴有表情呆滞、反应迟钝、记忆力减退、不能回忆受伤经过等神经系统症状属于十级伤残。
原告损失为：医疗费：43197.78元，误工费23100元（原告在涿州市福运迎砼结构构件厂工作工资收入3300元÷30天×110天自受伤2017年10月29日至自定残前一日2018年5月28日），护理费共计10755元[护工4200元，护理人原告爱人孟凡荣在涿州市福运迎砼结构构件厂工作，工资收入3450元÷30天×（住院27天＋休息30天），即10755元]，住院伙食补助2700元（100元×住院27天），营养费1350元（50元×住院27天），伤残赔偿金25762元（依据农村居民人均可支配收入12881元×20年×10%），被扶养人生活费1053.60元（原告母亲周永富1936年1月4日出生依据农村居民人均消费性支出10536元×20年×10%÷5人），精神损害抚慰金酌定3000元，车损1250元，施救费100元，鉴定费1030元，交通费480元，合计113778.38元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的责任认定书一份，保单两份，郭砚飞行驶证，驾驶证一份，住院病历一份，诊断证明一份，费用清单一份，医疗费发票，涿州市福运迎砼结构构件厂营业执照一份、劳动合同一份，事发前三个月工资表一份，停发工资证明一份，护工费发票一张，护工服务合同一份，护理人员刘春霞身份证一份，护理人刘春霞从业健康证一份，护工证件一份，护理人员孟凡荣身份证一份，劳动合同一份，事发前三个月工资表一份，停发工资证明一份，司法鉴定意见书一份，村委会证明一份，鉴定费发票，车损鉴定书一份，施救费发票，交通费发票，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，对本�交通事故被告郭砚飞负全部责任，对原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险范围部分，在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司三者责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金25762元，误工费23100元，护理费10755元，精神损害赔偿3000元，被扶养人生活费1053.6元，车�1250元，施救费100元，交通费480元，小计75500.6元，在三者责任险限额内赔偿原告医疗费33197.78元，住院伙食补助费2700元，营养费1350元，小计37247.78元。以上共计112748.38元。
二、被告郭砚飞赔偿原告鉴定费1030元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后十日内给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由原告负担89元，被告郭砚飞负担2875元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 赵 赛
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 何立娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7151号
原告王峰，男，1974年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告周鑫，男，1973年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王峰与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邬晓红
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 朱龙芳
二〇一八年五月十日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1530号
原告刘庆余，男，1971年7月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告徐光飞，男，1966年10月16日出生，汉族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2016年5月11日立案受理原告刘庆余诉被告徐光飞买卖合同纠纷一案，依法由鄂托克旗人民法院审判员赵倩玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆余到庭参加诉讼，被告徐光飞经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐光飞诉称，2014年之前被告徐光飞向原告刘庆余购买输送带，货款未付清。2014年5月10日经双方结算，被告共计欠原告配件款98600元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院要求被告偿还配件款98600元并承担本案的诉讼费用。
被告徐光飞未到庭答辩。
原告提供欠条一支，证明被告徐光飞于2014年5月10日向原告出具配件款98600元的欠条一支。
因被告徐光飞未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院对原告的陈述及提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2008年开始被告陆续向原告处购买输送带、输送带机配件、矿山配件，被告偿还过部分配件款，2014年5月10日原、被告将所欠的配件款重新结算，被告向原告出具98600元欠条一支，现被告徐光飞尚欠原告配件款98600元未还。
本院认为，本案系买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。被告徐光飞作为买受人，在向原告购买配件后没有及时支付货款，结算后仍未履行义务，其行为明显违约，故本院对原告要求被告给付配件款98600元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告徐光飞于本判决生效之日起3日内偿还欠原告刘庆余配件款98600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告徐光飞承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中
级人民法院。
申请执行期限：二年。
审?判?员???赵倩玉
二〇一六年七月二十七日
书记员 茉莉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2298号
原告：岫岩满族自治县清凉山镇扶贫互助社，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：徐殿忱，系该互助社主任。
委托代理人：石磊，系清凉山镇司法所所长。
被告：孙多福，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：刘振军，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县清凉山镇扶贫互助社诉被告孙多福、刘振军小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县清凉山镇扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告岫岩满族自治县清凉山镇扶贫互助社承担。
审 判 员 李荣海
二〇一八年八月十七日
法官助理 姜晓辉
书 记 员 赵芙侠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1007号
申请执行人：李慧。
被执行人：张海雷。
本院在执行申请执行人李慧与被执行人张海雷民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1768号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金20万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2150元。以上三项的执行，已执行0元，未执行20.2万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人张海雷有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初1768号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年九月四日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1007号
申请执行人：李慧，女，1973年9月21日出生，汉族，户籍地：山东省曹县，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：张海雷，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住牡丹区。
本院在执行申请执行人李慧与被执行人张海雷民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1768号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金20万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2150元。以上三项的执行，已执行0元，未执行20.2万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人张海雷有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初1768号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年九月四日
书记员 郑红娟
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初4005号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。
被告：李文君，女，1949年3月3日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李文君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼，被告李文君经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费591元、滞纳金592元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告李文君系新民市小区业主，住宅面积67.2平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米每月0.8元。被告欠2017年1月1日至2017年11月30日物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年10月13日签订了物业服务协议，之后每年均与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，（2017年实际服务11个月），被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李文君于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2017年1月1日至2017年11月30日物业服务费591元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 厉 智
二〇一八年八月二十二日
书记员 韩洪岩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初8124号
原告：北京荣达信新技术有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西队47号。
法定代表人：陈新敏，经理。
委托诉讼代理人：郜留杰，男，北京荣达信新技术有限公司职员。
被告：延安标新宇建筑有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区大砭沟畜牧局家属院单边楼201-204室。
法定代表人：高文安。
原告北京荣达信新技术有限公司（以下简称荣达信公司）与被告延安标新宇建筑有限公司（以下简称标新宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣达信公司的委托诉讼代理人郜留杰到庭参加诉讼。被告标新宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣达信公司向本院提出诉讼请求：1.标新宇公司支付荣达信公司货款6万元；2.诉讼费由标新宇公司承担。事实和理由：荣达信公司与标新宇公司于2016年11月4日签订了买卖合同，约定标新宇公司向荣达信公司购买环氧砂浆。合同签订后，荣达信公司依约将该合同约定的货物送到标新宇公司指定的收货地点，标新宇公司收货后已将部分货款转账给荣达信公司，但至今标新宇公司仍欠荣达信公司货款6万元未付。荣达信公司多次催要，但标新宇公司无故推诿拖延。
标新宇公司未作答辩。
经审理查明：2016年11月4日，荣达信公司与标新宇公司签订了《北京市工业品买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定荣达信公司向标新宇公司提供环氧砂浆，货到按实际数量收料。2017年9月26日，标新宇公司向荣达信公司出具《承诺书》，认可其欠荣达信公司环氧砂浆货款10万元，并承诺于2017年12月31日付清货款。后标新宇公司向荣达信公司支付了4万元，剩余6万元至今未付。
以上事实，有《买卖合同》、《承诺书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：荣达信公司与标新宇公司签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在荣达信公司履行完毕供货义务后，标新宇公司应当及时履行付款义务。根据标新宇公司出具的《承诺书》，其认可截至2016年9月26日其尚欠荣达信公司货款10万元，并承诺于2017年底付清。现该付款期限已经届满，标新宇公司仅支付了4万元，故荣达信公司要求其支付剩余6万元货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。标新宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告延安标新宇建筑有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京荣达信新技术有限公司货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告延安标新宇建筑有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 高 笛
二〇一八年五月十七日
法官助理 李 旭
书 记 员 程新淼
书 记 员 金 鑫
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2146号
原告：张述光（曾用名张书铜），男，1953年2月16日出生，汉族，退休人员，住凤城市，公民身份号码：。
被告：佟丽杰，女，1962年5月16日出生，满族，个体业主，住凤城市，公民身份号码：。
原告张述光诉被告佟丽杰合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张述光到庭参加了诉讼，被告佟丽杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张述光向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告在2010年建猪场未付清欠款36000元及利息（自2018年5月20日起至欠款还清之日止按法律规定利息计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月8日，被告要建猪场围墙等附属配套工程，委托原告予以承建，双方因此达成口头协议，工程竣工后，被告未能及时给付约定施工款。2017年12月26日，法院判决被告佟丽杰应给付原告张述光建猪舍施工款79000元及利息。2018年4月20日，被告给付20000元，原、被告双方又达成协议，原告放弃修复水害所产生的人工费23000元，余款36000元，被告承诺一个月内还清，并出具欠据一张。该欠款经原告多次催要，被告始终未能给付，故原告诉至法院。
被告佟丽杰未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、收据及证据、（2017）辽0682民初3767号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。被告佟丽杰在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据，本院所确认的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案涉案工程款项已经法院判决确认，被告支付部分款项后，又和原告达成协议，被告承诺一个月内还清款项，并出具了36000元欠据，应视为双方形成新的债权债务关系，被告应按期支付余款36000元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告佟丽杰于本判决生效后5日内给付原告张述光建猪舍施工款36000元及利息（利息自2018年5月20日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告佟丽杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 常妙语
二〇一八年七月四日
书记员 吴金霞