wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执422号
申请执行人公主岭市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：黄立辉，系董事长。
委托代理人：王艳艳，系该公司职工。
被执行人孔庆武，男，成年人，汉族，住址吉林省公主岭市十屋镇束龙岱村*组，系农民，现下落不明。
被执行人王天真（曾用名王天斌），女，成年人，汉族，住址吉林省公主岭市十屋镇束龙岱村*组，系农民，现下落不明。
申请执行人与被执行人借贷纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人申请对该案本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第420号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李清鑫
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执349号
申请执行人保定京保电力设备有限公司，住所地河北保定市。
法定代表人王海涛，总经理。
被执行人乌海电业局物资供销公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人刘伟，总经理。
本院在执行保定京保电力设备有限公司与乌海电业局物资供销公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行存款、车辆、房屋均无可供执行财产，我院依法将被执行人纳入失信人名单。故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃商初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月十三日
书记员 宋治霆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终263号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁海奎，出生于黑龙江省哈尔滨市，系哈尔滨哈亚森铸造厂业主，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人王立群，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人鲁海奎犯贷款诈骗罪一案，于2016年3月17日作出（2015）里刑初字第411号刑事判决，认定鲁海奎犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。鲁海奎不服，提出上诉。本院受理此案，后依法组成合议庭，经询问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人鲁海奎提出的相关辩解和上诉理由，一审未予以核实和进行排除，故原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区（2015）里刑初字第411号刑事判决。
二、发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡天鹰
审 判 员 赵 路
代理审判员 宣 剑
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 于江春
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉
、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更585号
罪犯王兴田（曾用名王兴生），男，汉族，生于1971年2月14日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2012年3月22日作出（2012）渝二中法刑初字第00037号刑事附带民事判决，以被告人王兴田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人65809.70元（未履行）。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。该犯于2015年1月22日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴田在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王兴田在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王兴田的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴田在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴田减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初408号
原告：孙春明。
委托代理人：刘庆华，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。
被告：严雨来。
被告：仇羊凤。
原告孙春明诉被告严雨来、仇羊凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙春明及其委托代理人刘庆华、被告严雨来到庭参加诉讼，被告仇羊凤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙春明诉称：原、被告系邻居，两被告系夫妻关系。自2012年始，两被告因经营水上运输多次向原告借款，并出具多份借条，2015年12月2日，经双方结算，被告欠原告本金1100000元、利息110000元，合计1210000元，被告向原告出具了结算单。因被告未归还借款，请求判令被告偿还原告1210000元，并负担本案诉讼费。
被告严雨来辩称：被告欠原告借款本息1210000元属实，借款用于购买钢船及偿还银行贷款。因目前经济困难，无力一次性偿还。
被告仇羊凤未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告严雨来于2012年2月2日、2014年2月2日向原告出具借条各一份，借款金额分别为350000元、800000元，借款月利率为1%；后双方将上述借条作废，两被告于2015年2月2日、2月7日重新向原告出具借条两份，确认欠原告借款1100000元，借款月利率仍为1%。
同年12月2日，被告严雨来向原告出具结算单一份，载明：2015年12月2日之前总计欠孙春明人民币壹佰贰拾壹万元整（￥1210000元）。因被告未能偿还，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、结算单及双方当事人陈述等证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约履行还款义务。两被告在2015年2月2日、2月7日借条上共同签名，为共同借款人，依法应承担共同还款责任。原、被告约定借款月利率为1%，并以借款1100000元结算2015年2月至12月期间利息为110000元，不违反法律规定，被告应按约支付。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严雨来、仇羊凤于本判决生效之日起十日内偿还原告孙春明借款本息1210000元。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，依法减半收取7845元，由两被告负担（原告同意其预交的诉讼费本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15690元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 俞春
二〇一六年三月二十日
书 记 员 梁晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1513号
原告王磊，男，住方正县方正镇。
被告杜金，男，住方正县方正镇。
原告王磊诉被告杜金民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月18日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年07月29日公开开庭进行审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告杜金经本院依法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王磊诉称：2015年11月21日、2016年02月01日，被告杜金在原告王磊两次借款11.5万元，被告言明几日内还款，并出具借款合同及欠条。逾期后，被告未偿还借款。故要求被告杜金给付借款本金11.5万元及银行利息。
被告杜金未出庭，未答辩。
原告王磊为证明其主张事实的成立，向本院举示了以下证据：
证据一、个人借款合同，意在证明：被告杜金于2015年11月21日，被告杜金向原告王磊借款人民币8万元。
证据二、欠条，意在证明2016年02月01日，被告杜金向原告王磊借款人民币3.5万元。
本院认证意见：被告未出庭，视为放弃相应的诉讼权利，原告举示的证据内容客观、真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杜金未向�院举示证据。
经审理查明：2015年11月21日，被告杜金向原告王磊借款人民币8万元。2016年02月01日，被告杜金又向原告王磊借款人民币3.5万元。经原告索要，被告未给付。
本院认为，原告王磊与被告杜金之间债权债务关系明确，合法有效，被告杜金应当履行给付借款的义务。因借贷双方没有约定利息及还款日期，原告亦未提供证据证明第一次主张权利的日期，故原告要求给付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王磊借款人民币11.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600.00元，减半收取1,300.00元,由被告杜金负担,于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 剑
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2755号
原告：长兴金宇物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路城建监察大楼二楼。
法定代表人：魏强，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：池侃，浙江百易律师事务所律师。
被告：李海华。
被告：陆自红。
原告长兴金宇物业管理有限公司与被告李海华、陆自红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员杨淑毅适用简易程序审理。原告于2016年6月20日向本院申请撤回对被告李海华、陆自红的起诉。
本院认为，原告长兴金宇物业管理有限公司要求撤回对被告李海华、陆自红的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴金宇物业管理有限公司撤回对被告李海华、陆自红的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨淑毅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 江文欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1057号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某，无业。2006年5月因盗窃被浙江省临海市公安局行政拘留五日；同年8月因盗窃被浙江省台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2008年7月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2010年7月因吸食毒品被江苏省宜兴市公安局行政拘留十五日；同年12月因犯贩卖毒品罪和盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六千元，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1002号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日13时许，被告人朱某至宁波市鄞州区古林镇西洋港村某超市门口，从被害人周某停放的号厢式货车驾驶室内窃得黑色布包1个（内有现金人民币4040余元及送货收据41张）。同日15时许，民警在古林镇西洋港村前河自然村一暂住房内抓获被告人朱某，并查获黑色布包1个（内有现金1359.5元及收据41张）。上述赃款、赃物已发还被害人。案发后，被告人朱某的亲属代其对被害人周赛国进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周赛国的陈述，包、收据、现金等物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频、截图及光盘制作说明，银行卡交易明细，收条，谅解书，行政处罚决定书，（2010）宜刑初字第898号刑事判决书，江苏省常州监狱的释放证明，抓获经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某又能自愿认罪，且能赔偿被害人损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年七月六日
代书记员 谢 徐
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0435刑初65号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人魏新社，男，1958年9月26日出生于河北省鸡泽县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省鸡泽县，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于河北省鸡泽县看守所。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人魏新社犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院遵照河北省邯郸市中级人民法院指定管辖决定于同日立案受理。在诉讼过程中，被害人魏某1、康某（二人系夫妻）向本院提起附带民事诉讼，要求魏新社承担赔偿责任（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员高本祥出庭支持公诉，被告人魏新社到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏新社与被害人魏某1南北为邻，魏新社居南，魏某1居北。2016年8月30日14时许，魏新社与魏某1、康某在两家东某的过道里因排水问题发生争吵、厮打。其间，魏新社将魏某1、康某打伤。经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定，魏某1右侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，属于轻伤二级；康某左眼部挫伤，属于轻微伤。后根据魏新社申请，经法大法庭科学技术鉴定研究所对魏某1的伤情重新鉴定，魏某1的损伤程度仍为轻伤二级。
上述事实，被告人魏新社在诉讼过程中亦无异议，且有被害人魏某1、康某的陈述，证人魏某2的证言，鸡泽县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书及被告人魏新社的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏新社因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于魏新社在侦查阶段如实供述自己的罪行，诉讼中其亲属积极代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，本院依法对其从轻处罚。综上，本院根据魏新社的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏新社犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵锡军
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 孙好忠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 晶
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2549号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：黄利戈，男，1989年04月04日出生，汉族，住广东省台山市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄利戈盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第133号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2549号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁沛杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8526-1号
申请执行人林丽娟，女，汉族，1977年6月3日出生。
被执行人刘奕峰，男，汉族，1965年9月12日出生。
被执行人王洪记，男，汉族，1950年6月30日出生。
申请执行人林丽娟与被执行人刘奕峰、王洪记民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第168号民事判决书及深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第947号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘奕峰应向申请执行人支付借款本金10万元及利息；被执行人王洪记对上述债务承担连带保证责任；被执行人刘奕峰、王洪记承担案件受理费2720元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已扣划被执行人王洪记银行存款30336.85元，扣除执行费349.85元后，申请执行人已领取到执行款29987元；本院查封了被执行人王洪记名下的粤B×××××号车辆的档案资料，因未能实际扣押车辆，暂无法处置。另，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年一月十日
书记员 李 超
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执84号
申请执行人陕西泰亨工程机械有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人：丁顺福，系该公司总经理。
被执行人峁支平，男，汉族，1968年10月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人陈红梅，女，汉族，1980年10月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人乔彩琴，女，汉族，1968年10月10日出生，住陕西省神木县。
陕西泰亨工程机械有限公司与峁支平、陈红梅、乔彩琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月15日作出（2014）榆中民三初字第00281号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陕西泰亨工程机械有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人峁支平、陈红梅、乔彩琴发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人陕西泰亨工程机械有限公司支付工程机械款共计14155139万元及工程机械保险款524220元，并负担案件受理费68500元、保全费5000元、执行费82150元。经查，本案诉前所保全被执行人名下的财产在中国工商银行河北大厂支行设定抵押，并已进入执行程序。河北大厂县人民法院于2017年5月18日向本院来函，请求将本案所保全被执行人名下的财产处置权移交河北大厂县人民法院，根据相关法律规定，本院将财产处置权移交河北大厂县人民法院。故，申请执行人于2017年6月25日向本院递交书面申请，请求本院将本案的执行程序予以终结，待河北大厂县人民法院将上述财产处置完毕后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕08执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姬治平
执行员 张鹏军
执行员 李文耀
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 远
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘月海。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市东丽区人民政府，住所地:天津市东丽区跃进路38号。
法定代表人:孔德昌，东丽区人民政府区长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处，住所地：天津市东丽区杨台村。
法定代表人：杨治刚，主任。
再审申请人刘月海因诉天津市东丽区人民政府（以下简称东丽区政府）、天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处（以下简称军粮城街道办事处）确认强制拆除养殖场行为违法一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终434号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘月海向天津市第二中级人民法院起诉称，其坐落于天津市××区军粮城镇××村的养殖场于2008年被强制拆除，后其通过2015年6月22日天津市公安局东丽分局向天津市东丽区人民法院提交的答辩状及2015年10月21日军粮城街道办事处向天津市东丽区人民法院提交的答辩状得知，二被告于2008年强制拆除其养殖场。刘月海认为，东丽区政府和军粮城街道办事处强制拆除其养殖场违法，故提起行政诉讼，请求确认二被申请人强制拆除刘月海的养殖场违法，诉讼费用由二被申请人承担。
天津市第二中级人民法院一审认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。经审查，东丽区政府于2007年8月开始对开发区西区范围的土地实施征地，本案刘月海所在民生村在征地范围内。军粮城街道办事处对征地范围内合法的建筑物、构筑物给予补偿，并与村民签订《补偿协议书》。本案涉案建筑物于2008年5月21日被拆除，庭审中刘月海认可其当日就已经知道被诉拆除行为，但其提出因不知道被诉拆除行为的实施主体导致未能提起行政诉讼。鉴于刘月海所诉的强拆行为是因政府征地引发，刘月海在涉案建筑物被拆除时就应当知道被诉拆除行为是政府行为，其在法定的起诉期限内针对其所诉的强拆行为从未提起过诉讼，其主张不知道被诉拆除行为的实施主体导致未能提起行政诉讼理由不能成立，刘月海现在提起行政诉讼已超过2年的法定起诉期限，对其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回刘月海起诉。
天津市高级人民法院二审查明，刘月海与另案蔡子海、李忠喜、范长友、张维强、刘志意、边永昌、娄希财等八人皆为天津市东丽区军粮城街民生村村民，其各自经营的养殖场相邻近。2008年5月21日上述养殖场内建筑物被拆除。天津市东丽区军粮城镇人民政府在2008年和2010年就养殖场内合法建筑物分别与张维强、范长友、刘志意、刘月海、边永昌和李忠喜等六户签订《补偿协议书》，明确：为保障泰达西区长城汽车项目用地，就民生村养殖小区范围内地上物进行清除、补偿。刘月海自述因不清楚拆除行为主体一直逐级上访，但在2015年之前从未就涉案建筑物被拆除提起过任何诉讼。
天津市高级人民法院二审认为,刘月海请求确认二被申请人强制拆除其养殖场行为违法，因刘月海认可涉案建筑物于2008年被拆除当日就已经知道被诉拆除行为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，刘月海应当在涉案建筑物被拆除之日起2年内及时行使诉讼权利，刘月海于2015年提起本案诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。根据天津市东丽区军粮城镇人民政府与刘月海所在民生村村民就养殖小区范围内地上物的清除与补偿签订《补偿协议书》的事实，刘月海以无从知晓拆除行为系政府行为为由主张没有超过起诉期限，理由不能成立。原一审法院认定刘月海的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回其起诉正确。刘月海的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，二审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
刘月海不服上述裁定，向本院申请再审称，二被申请人在实施强拆之前未出示任何合法的征地拆迁批准手续，再审申请人无法知晓涉案拆除行为系政府行为，故原审裁定不应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，而应适用该解释的第四十二条的规定。据此请求，撤销原审裁定、指令再审。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须符合法定的起诉条件。本案再审申请人刘志意提起本案诉讼存在错列被告和超过法定起诉期限的情形。
一、关于错列被告问题。再审申请人将再审被申请人东丽区政府、军粮城街道办事处列为共同被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款的规定，只有二被申请人共同实施了案涉强制拆除行为，才符合共同被告的条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”再审申请人提起本案诉讼时虽提交了天津市公安局东丽分局以及军粮城街道办事处向人民法院在另案中提交的答辩状以证实二被申请人共同实施了强制拆除行为，但两份答辩状所证实的内容相互矛盾，且军粮城街道办事处在本案诉讼中自认其系强拆行为实施主体，并证实东丽区政府并未具体实施强制拆除行为。综合上述证据及军粮城街道办事处（原军粮城镇人民政府）与当事人已签订《补偿协议书》等事实，可以认定东丽区政府并非案涉强制拆除行为主体，不属本案适格被告。
二、关于起诉期限问题。行政行为的作出主体属于行政行为内容的一项，认定公民、法人或者其他组织“知道或者应当知道具体行政行为内容”不仅要求其知道或者应当知道该行政行为所设定的相关权利、义务等内容，还要求其知道或者应当知道该行政行为的作出主体。本案再审申请人虽一直主张不知道2008年拆除养殖场的主体是军粮城街道办事处，但其与军粮城街道办事处于2008年8月签订了相关补偿协议。据此，再审申请人的主张有悖常理，难以成立，根据上述事实可以认定再审申请人至迟自2008年8月就应当知道军粮城街道办事处实施了案涉强制拆除行为，其于2015年才提起本案诉讼，显已超过2年的法定起诉期限。原一、二审法院分别裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘月海的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孔冰冰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘月海。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市东丽区人民政府，住所地:天津市东丽区跃进路38号。法定代表人:孔德昌，东丽区人民政府区长。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处，住所地：天津市东丽区杨台村。法定代表人：杨治刚，主任。再审申请人刘月海因诉天津市东丽区人民政府（以下简称东丽区政府）、天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处（以下简称军粮城街道办事处）确认强制拆除养殖场行为违法一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终434号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘月海向天津市第二中级人民法院起诉称，其坐落于天津市××区军粮城镇××村的养殖场于2008年被强制拆除，后其通过2015年6月22日天津市公安局东丽分局向天津市东丽区人民法院提交的答辩状及2015年10月21日军粮城街道办事处向天津市东丽区人民法院提交的答辩状得知，二被告于2008年强制拆除其养殖场。刘月海认为，东丽区政府和军粮城街道办事处强制拆除其养殖场违法，故提起行政诉讼，请求确认二被申请人强制拆除刘月海的养殖场违法，诉讼费用由二被申请人承担。天津市第二中级人民法院一审认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。经审查，东丽区政府于2007年8月开始对开发区西区范围的土地实施征地，本案刘月海所在民生村在征地范围内。军粮城街道办事处对征地范围内合法的建筑物、构筑物给予补偿，并与村民签订《补偿协议书》。本案涉案建筑物于2008年5月21日被拆除，庭审中刘月海认可其当日就已经知道被诉拆除行为，但其提出因不知道被诉拆除行为的实施主体导致未能提起行政诉讼。鉴于刘月海所诉的强拆行为是因政府征地引发，刘月海在涉案建筑物被拆除时就应当知道被诉拆除行为是政府行为，其在法定的起诉期限内针对其所诉的强拆行为从未提起过诉讼，其主张不知道被诉拆除行为的实施主体导致未能提起行政诉讼理由不能成立，刘月海现在提起行政诉讼已超过2年的法定起诉期限，对其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回刘月海起诉。天津市高级人民法院二审查明，刘月海与另案蔡子海、李忠喜、范长友、张维强、刘志意、边永昌、娄希财等八人皆为天津市东丽区军粮城街民生村村民，其各自经营的养殖场相邻近。2008年5月21日上述养殖场内建筑物被拆除。天津市东丽区军粮城镇人民政府在2008年和2010年就养殖场内合法建筑物分别与张维强、范长友、刘志意、刘月海、边永昌和李忠喜等六户签订《补偿协议书》，明确：为保障泰达西区长城汽车项目用地，就民生村养殖小区范围内地上物进行清除、补偿。刘月海自述因不清楚拆除行为主体一直逐级上访，但在2015年之前从未就涉案建筑物被拆除提起过任何诉讼。天津市高级人民法院二审认为,刘月海请求确认二被申请人强制拆除其养殖场行为违法，因刘月海认可涉案建筑物于2008年被拆除当日就已经知道被诉拆除行为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，刘月海应当在涉案建筑物被拆除之日起2年内及时行使诉讼权利，刘月海于2015年提起本案诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。根据天津市东丽区军粮城镇人民政府与刘月海所在民生村村民就养殖小区范围内地上物的清除与补偿签订《补偿协议书》的事实，刘月海以无从知晓拆除行为系政府行为为由主张没有超过起诉期限，理由不能成立。原一审法院认定刘月海的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回其起诉正确。刘月海的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，二审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。刘月海不服上述裁定，向本院申请再审称，二被申请人在实施强拆之前未出示任何合法的征地拆迁批准手续，再审申请人无法知晓涉案拆除行为系政府行为，故原审裁定不应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，而应适用该解释的第四十二条的规定。据此请求，撤销原审裁定、指令再审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须符合法定的起诉条件。本案再审申请人刘志意提起本案诉讼存在错列被告和超过法定起诉期限的情形。一、关于错列被告问题。再审申请人将再审被申请人东丽区政府、军粮城街道办事处列为共同被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款的规定，只有二被申请人共同实施了案涉强制拆除行为，才符合共同被告的条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”再审申请人提起本案诉讼时虽提交了天津市公安局东丽分局以及军粮城街道办事处向人民法院在另案中提交的答辩状以证实二被申请人共同实施了强制拆除行为，但两份答辩状所证实的内容相互矛盾，且军粮城街道办事处在本案诉讼中自认其系强拆行为实施主体，并证实东丽区政府并未具体实施强制拆除行为。综合上述证据及军粮城街道办事处（原军粮城镇人民政府）与当事人已签订《补偿协议书》等事实，可以认定东丽区政府并非案涉强制拆除行为主体，不属本案适格被告。二、关于起诉期限问题。行政行为的作出主体属于行政行为内容的一项，认定公民、法人或者其他组织“知道或者应当知道具体行政行为内容”不仅要求其知道或者应当知道该行政行为所设定的相关权利、义务等内容，还要求其知道或者应当知道该行政行为的作出主体。本案再审申请人虽一直主张不知道2008年拆除养殖场的主体是军粮城街道办事处，但其与军粮城街道办事处于2008年8月签订了相关补偿协议。据此，再审申请人的主张有悖常理，难以成立，根据上述事实可以认定再审申请人至迟自2008年8月就应当知道军粮城街道办事处实施了案涉强制拆除行为，其于2015年才提起本案诉讼，显已超过2年的法定起诉期限。原一、二审法院分别裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘月海的再审申请。审 判 长  王振宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一七年六月十二日书 记 员  孔冰冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初365号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某甲，于广西玉林市玉州区，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月12日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）335号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于7月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日23时许，被告人杨某甲在玉林市玉州区清宁路铂林酒店8303号房容留梁某甲、杨某乙、梁某乙吸食毒品冰毒。次日6时许，民警在该房间将杨某甲、梁某甲、杨某乙、梁某乙抓获，并从现场缴获吸毒工具。经检验，从杨某甲、梁某甲、杨某乙、梁某乙的甲基苯丙胺检测结果呈阳性。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人梁某甲、杨某乙、梁某乙证言，抓获经过，在逃证明，玉林市铂林酒店结账凭证，现场辨认笔录及其照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，抽样取证证据清单，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人杨某甲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人杨某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年11月11日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁 维
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0343民初556号
原告王唯。
被告宋永兴。
被告陈俊兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。
负责人杜巍，该公司经理。
本院在审理原告王唯与被告宋永兴、陈俊兰、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，经查，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王唯撤回起诉
本案受理费118元减半收取，由原告王唯负担。
审判员 栗桂海
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘雪姣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特32号
申请人：昆明金星啤酒有限公司。
住所地：昆明市官渡区小板桥镇雨龙村永中路***号。
法定代表人：张铁山，该公司董事长。
委托代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：王永军，男，汉族，1965年4月29日出生，住河南省正阳县，
委托代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
申请人昆明金星啤酒有限公司（以下简称金星啤酒公司）与被申请人王永军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案,依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审查。现已审查终结。
金星啤酒公司称，昆劳人仲案字﹝2016﹞第1080号仲裁裁决违反法律程序、适用法律错误，被申请人的请求依法不应得到支持。事实和理由如下：1、被申请人与申请人之间不存在劳动关系。公司收瓶部的管理采用的是承包方式进行外包管理，整个收瓶部的工资发放由承包人实际支付，公司人事部等行政部门并不对收瓶部门的工人进行管理，故被申请人与申请人并未建立劳动关系；2、昆明市劳动人事争议仲裁院对申请人提出的诉求予以受理属程序违法，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。另，被申请人之前曾提出仲裁，而申请人对仲裁结果向人民法院提起了诉讼，现正在法院审理过程中，本案仲裁应该中止；3、申请人的起诉已超过仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，如果被申请人认为其与申请人建立了劳动关系，就应当于进入公司之日起的一个月或应当知道建立劳动关系之日起，公司应为其购买保险，但被申请人未提出过异议和申请，到现在才提出已经超过了仲裁时效。综上，该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销仲裁裁决，判决不予支持被申请人提出补缴社会保险的诉求，并由被申请人承担案件受理费。
王永军称，在仲裁阶段，申请人所提交的证据能够充分证明其系申请人的员工。申请人未按法律规定为其缴纳社会保险，该纠纷发生在劳动者和用人单位之间，属于劳动争议范围。申请人未购买社会保险的状态一直存在，故申请仲裁并没有超过诉讼时效，该仲裁裁决书不应予以撤销。
经审查查明：2016年12月15日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字﹝2016﹞第1080号仲裁裁决书，裁决：昆明金星啤酒有限公司按照社会保险经办机构核定数为王永军补缴2005年1月至2016年7月26日的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担。王永军和金星啤酒公司于2016年12月23日收到仲裁裁决书，后金星啤酒公司于2017年1月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案审查中，金星啤酒公司当庭明确其申请撤销仲裁裁决依据的是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项，即仲裁裁决违反了法定程序。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条:“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及第四十九条:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，本案系因缴纳社会保险所引发的争议，属于劳动仲裁终局裁决的情形，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述第四十九规定的法定情形。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院对王永军提出的由金星啤酒公司缴纳社会保险金的请求予以受理并作出仲裁裁决，符合《劳动人事争议仲裁办案规则》的相关规定，程序并无不当。金星啤酒公司认为仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立，申请撤销仲裁裁决的请求依法不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明金星啤酒有限公司的申请。
申请费10元，由申请人昆明金星啤酒有限公司负担。
审判长 韩宁宁
审判员 邓林春
审判员 方 玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 殷 肖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第1476号
原告吴培东，男，1969年10月25日生，汉族，住平度市开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路57-2号。
本院在审理原告吴培东与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案中，原告吴培东于2012年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴培东撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费771元，减半收取385.5元，邮寄费60�，共计445.5元，由原告吴培东负担。
审判员 孙大军
二〇一二年七月六日
书记员 苗振霞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2385号
上诉人（原审原告）长葛市新石梁瓷业有限公司。
法定代表人那超，该公司总经理。
委托代理人赵书战，河南葛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵晓东，男，汉族，1972年11月25日生，住长葛市。
委托代理人赵晓歌，女，系被上诉人赵晓东妻子。
委托代理人李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
上诉人长葛市新石梁瓷业有限公司（以下简称新石梁公司）因与被上诉人赵晓东劳动争议纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新石梁公司的委托代理人赵书战，被上诉人赵晓东及其委托代理人赵晓歌、李岩峰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年至2014年11月，被告赵晓东在原告新石梁公司从事成型工作。2015年1月28日，被告赵晓东被河南省职业病防治研究院诊断为尘肺叁期，2015年2月13日，被告赵晓东被许昌市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年3月27日，许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定被告赵晓东伤残为贰级。2016年1月10日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字[2015]077号仲裁裁决书，认定被告赵晓东工资为5252.4元，并裁决原告新石梁公司支付被告赵晓东停工留薪期待遇10504.8元，一次性伤残补助金差额87672元，未签劳动合同双倍工资57776.4元，自2015年4月起按月支付被告赵晓东伤残津贴至补足基金差额时每月为5252.4×0.85＝4464.54元，扣除工伤保险基金支付的伤残津贴数额后支付给赵晓东，以被告赵晓东伤残津贴4464.54元为基数为被告赵晓东缴纳各项社会保险（具体由社会保险部门测算）至退休。该裁决书中因单位为职工参加了工伤保险，一次性伤残补助金为43637.5元，后被告张晓东到工伤保险基金申请领取43637.5元时，被告知原告新石梁公司的工伤保险是2015年10月补缴的而不能领取。后被告赵晓东申请仲裁，2016年4月10日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字[2016]027号仲裁裁决书，裁决原告新石梁工伤支付被告赵晓东一次性伤残补助金43637.5元。
原审法院认为，劳动者的合法权益，受法律保护。根据《工伤保险条例》第六十二条第三款规定“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用”，而原告新石梁公司于2015年10月补缴工伤保险费，被告赵晓东2015年3月27日被鉴定为伤残，致被告赵晓东不能从工伤保险基金从获得43637.5元的一次性伤残补助金，该损失系由原告新石梁公司不及时缴纳工伤保险费引起的，其应当支付被告赵晓东应享有的该项工伤保险待遇，其诉讼请求，不予支持。遂依法判决：一、原告长葛市新石梁瓷业有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵晓东一次性伤残补助金43637.5元。二、驳回原告长葛市新石梁瓷业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告长葛市新石梁瓷业有限公司承担。
上诉人新石梁公司不服一审判决，上诉称，被上诉人赵晓东主张的一次性伤残补助金应从工伤保险基金中支付，原审判决上诉人承担支付责任错误。请求将案件发回重审或依法改判。
被上诉人赵晓东答辩称，上诉人缴纳工伤保险费系在工伤事故发生之后补缴，工伤保险基金不予支付后，上诉人应当承担支付责任。一审判决适当，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人新石梁公司在工伤事故发生后补缴工伤保险费，工伤保险经办机构经审核认定此情形不符合一次性伤残补助金支付条件，上诉人新石梁公司作为用人单位所应承担的工伤待遇支付责任不能免除，原审判决上诉人承担责任并无不当。至于上诉人新石梁公司对工伤保险经办机构审核意见所提异议，应通过行政复议或行政诉讼方式解决，本院不作处理。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人新石梁公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张扬梵
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执256号
申请执行人：北海市源海利生生物科技有限公司，住所地北海市天津路南侧银海区银滩镇关井村二队。
法定代表人：阮定慧，总经理。
被执行人：陈千羽，男，1987年4月18日出生，汉族，住所地北海市合浦县。
本院在执行北海市源海利生生物科技有限公司申请执行陈千羽拖欠货款纠纷一案过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，导致本案在一定期限内无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十二月五日
书记员 王亚男
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执893号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社
负责人：张俊涛职务：主任
被执行人：李晓明
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社与被执行人李晓明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李晓明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执893号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十九日
书记员 ： 张 洋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6049号
原告重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码59227327-1。
法定代表人陈庆芳，总经理。
委托代理人张丽娟，重庆钧睿律师事务所（特别授权）。
委托代理人李桂敏，重庆钧睿律师事务所（特别授权）。
被告高兰祥，男，1969年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆瑞隆物业管理有限公司（以下简称瑞隆公司）与被告高兰祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘星独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告瑞隆公司诉称，2013年3月1日，原告进驻重庆市永川区东科·兰乔圣菲小区进行物业服务至2015年7月31日，但被告从2014年10月起拒绝交纳物业服务费等费用，故起诉要求被告支付2014年10月至2015年7月的物业服务费1200.8元，公摊水电费120元。
被告高兰祥未提交答辩意见。
本院经审理查明，被告系重庆市永川区东科·兰乔圣菲小区某某房屋业主，其住房建筑面积为120.08平方米。2013年2月27日，重庆市永川区东科·兰乔圣菲小区业主委员会与原告签订了《东科·兰乔圣菲小区物业管理服务合同》，委托原告为重庆市永川区东科·兰乔圣菲小区提供物业服务，委托期限从2013年3月1日至2018年2月28日，住宅由业主按建筑面积每月每平方米1元向原告交纳物业服务费，公共能源费按实际发生费用,由业主、使用人按建筑面积计算，每月每平方米0.1元缴纳。合同签订后，原告即在东科·兰乔圣菲小区提供物业服务至2015年7月31日。被告自2014年10月起未缴纳物业服务费，原告书面催收未果，截止2015年7月，被告累计拖欠物业服务费1200.8元，公摊费120元。
本院依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告高兰祥于本判决生效后三日内支付原告重庆瑞隆物业管理有限公司物业服务费1200.8元，公摊费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费减半收取25元，由被告高兰祥负担（此费限被告高兰祥履行前述义务时一并直付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘星
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘剑
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执675号
申请执行人李小平，男，1965年6月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人温春亮，男，1983年6月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的李小平与温春亮民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)宁民一初字第1060号判决书，申请执行标的为人民币60000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人温春亮名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人李小平，申请执行人李小平认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人温春亮应履行的人民币60000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)宁民一初字第1060号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十日
书记员 李 源
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第298号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人纪某，因本案于2015年10月14日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审，2015年11月19日经本院批准继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年11月19日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，人民陪审员唐晓淑、黄新安参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日16时许，被告人纪某醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇建设大道盐业公司门前路段时，与同向行驶并准备掉头的由钟某驾驶的三轮摩托车相撞，发生道路交通事故，纪某倒地受伤，车辆受损。经永州大正司法鉴定所检测，纪某的血液乙醇含量为198.11mg／100ml。案发后，纪某与钟某达成了和解协议。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人纪某的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书；证人证言：证人钟某的证言；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人纪某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人纪某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人纪某犯罪情节轻微，能当庭认罪，有悔罪表现，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执813号
本院在执行中信银行股份有限公司柳州分行申请韦立清借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将韦立清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗安长
二〇一六年六月二十五日
书记员 李凌云
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1607号
罪犯郑涛。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年五月七日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出(2013)莱城刑初字第3号刑事判决，以被告人郑涛犯变造金融票证罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元;犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民七万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十三万元。宣判后，被告人郑涛不服提出上诉。二○一三年八月二十八日，山东省莱芜市中级人民法院作出(2013)莱中刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并于2016年12月22日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李春亮、李新到庭履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员孟想出庭履行职务。罪犯郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郑涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郑涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯郑涛在服刑期间确有悔改表现，报请减刑程序符合法律规定等为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯郑涛提请减刑建议。
经审理查明，罪犯郑涛在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月5日起至2022年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1265号之一
申请执行人：滁州市志成农业股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，组织机构代码72849532-5。
法定代表人：万智，公司总经理。
被执行人：尹明义，男，1961年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人滁州市志成农业股份有限公司与被执行人尹明义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尹明义至今未履行生效法律文书确定的义务，但其名下尚有皖Ｍ×××××机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人尹明义名下所有的皖Ｍ×××××机动车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二〇一六年十月二十五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1265号之二
申请执行人：滁州市志成农业股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，组织机构代码72849532-5。
法定代表人：万智，公司总经理。
被执行人：尹明义，男，1961年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人滁州市志成农业股份有限公司与被执行人尹明义买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人尹明义的银行存款人民币178000元，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人尹明义银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 王宏年
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1265号申请执行人：滁州市志成农业股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：万智，该××总经理。被执行人：尹明义。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00685号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹明义立即给付申请执行人滁州市志成农业股份有限公司人民币173398元，诉讼费人民币1900元，执行费人民币2501元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尹明义在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹明义的银行存款人民币177800元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏年二〇一六年九月二十八日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1073号
原告：李小甫。
被告：马东海。
被告：马东稳。
被告：徐淑立。
原告孙某与被告马东海、马东稳、徐淑立民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小甫到庭参加诉讼，被告马东海、马东稳、徐淑立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小甫向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令三被告偿还欠款630000元及利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告马东海于2014年6月18日由徐淑立、马东稳提供担保从原告处借款63000元，双方签订了借款合同，借款人马东海并书写了借据。后借款期限届满后，被告马东海及担保人马东稳、马东海、徐淑立拒不偿付借款及利息。
被告马东海、马东稳、徐淑立未到庭，未答辩。
原告李小甫为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、借款合同一份，证明原告与被告马东海于2014年6月18日签订借款合同，合同约定被告马东海向原告借款本金63000元，借款期限为2014年6月18日至2014年12月18日，逾期利息按日10%计算。被告马东稳、徐某为涉案借款提供担保。
2、借据一份，证明被告马东海于2014年6月18日向原告借款63000元。
被告马东海、马东稳、徐某未到庭参加诉讼，放弃质证权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年6月18日，被告马东海由被告马东稳、徐某提供连带责任保证向原告借款63000元，双方约定�款期限为2014年6月18日至2014年12月18日，逾期利息为日10%，至原告起诉时，借款人担保人均未向原告偿还借款及利息。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告马东海向原告借款63000元，被告马东稳、徐某在合同担保人处签字并捺印，自愿为涉案借款本金及相应的逾期利息承担连带责任保证，双方对借款期限及逾期利息约定明确，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。故原告主张被告马东海偿还借款利息及被告马东稳、徐某对借款本金及相应逾期利息承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的逾期违约金为日10%，违反了法律规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告马东海于判决生效之日起五日内给付原告李小甫借款本金63000元及逾期利息（计算利息的本金为63000元，按年利率24%自2014年12月19日计算至本判决指定的还款之日止）。
二、被告马东稳、徐淑立对被告马东海的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告马东海、马东稳、徐淑立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张佐亮
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终72号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某某，男，1971年3月15日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县善广乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被抓获归案（未被留置审查），次日被取保候审。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人万某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月1日作出（2016）渝0233刑初15号刑事判决。原审被告人万某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
忠县人民法院刑事判决认定，2015年11月11日晚，被告人万某某在重庆市忠县忠州镇顺溪居委亲友家中用餐饮酒后，于当日21时许，驾驶川UXXX**号三轮摩托车并搭载二人从顺溪居委出发，途经忠县公安局外路段时，被公安民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试为172mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，万某某静脉血乙醇含量为223.6mg／100ml。
被告人万某某到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人万某某在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证、确认的户籍资料、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；证人万某甲、元某某、周某某、肖某某等人的证言；被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
忠县人民法院认为，被告人万某某醉酒后在道路上驾驶机动车，静脉血乙醇含量达到223.6mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，万某某静脉血乙醇含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。万某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。万某某有载人情节，在量刑时予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人万某某上诉对原判决认定事实无异议，请求适用缓刑。
经二审审理查明上诉人万某某于2015年11月11日晚，在道路上醉酒驾驶机动车的事实、证据与一审相同。原判所列证据经原审当庭质证，证据的收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人万某某醉酒后在道路上驾驶机动车，静脉血乙醇含量达到223.6mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，万某某静脉血乙醇含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。万某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。万某某醉酒驾驶中有载人情节，在量刑时予以评价。对万某某上诉请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡红军
审判员 周 进
审判员 李 红
二〇一六年三月二十九日
书记员 田 丹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2410号
原告高密市润峰纺织有限公司。
被告高密市鹏翔纺织有限公司。
原告高密市润峰纺织有限公司与被告高密市鹏翔纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人尚伟新及委托代理人栾旭光，被告委托代理人宋敏君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014至2015年度，被告多次在原告处加工浆纱，累计欠原告浆纱加工费216934元，原告追要，被告已无钱为由拖延，现具状起诉，请求法院依法判令被告偿还所欠原告浆纱款216934元及利息。
被告口头辩称，被告在原告处浆纱属实，对原告提供的单据真实性无异议，但少量浆纱质量有问题，原告也认可，并写下了赔偿的字据，要求扣除。
经审理查明，自2014年5月28日至2015年5月1日期间，原告分64次给被告加工浆纱，共加工浆纱51213匹，计1940791米，合计浆纱加工费216934元。上述加工的浆纱及加工费分别是：2014年度，其中5月28日浆纱766匹，加工费3244元；5月31日浆纱1531匹，加工费6485元；6月5日浆纱816匹，加工费3459元；6月6日浆纱818匹，加工费3464元；6月14日浆纱814匹，加工费3447元；6月24日811匹，加工费3436元；7月3日浆纱816匹，加工费3457元；7月4日浆纱815匹，加工费3453元；7月8日浆纱815匹，加工费3451元；7月13日浆纱815匹，加工费3452元；7月15日815匹，加工费3453元；7月19日浆纱816匹，加工费2455元；7月26日浆纱816匹，加工费3455元；7月30日浆纱816匹，加工费3456元；8月5日浆纱816匹，加工费3455元；8月9日浆纱816匹。加工费2456元；8月13日浆纱816匹，加工费3457元；8月17日浆纱817匹，加工费3463元；8月27浆纱1632匹，加工费6912元；9月1日浆纱816匹，加工费3456元；9月4日浆纱817匹，加工费3462元；9月5日浆纱814匹，加工费3448元；9月20日浆纱815匹，加工费3453元；9月23日浆纱815加工费3452元；9月25日浆纱816匹，加工费3455元；9月26日浆纱816匹，加工费3465元；9月29日浆纱816匹，加工费3459元；10月9日浆纱816匹，加工费3456元；10月10日浆纱817匹，加工费3461元，10月17日浆纱817匹，加工费3459元；10月19日浆纱817匹，加工费3463元；10月22日浆纱817匹，加工费3463元；10月23日浆纱816匹，加工费3456元；10月28日816匹，加工费3456元；10月29日浆纱816匹，加工费3457元；11月1日浆纱816匹，加工费3457元；11月3日浆纱817匹，加工费3462元；11月6日浆纱816匹，加工费3457元；11月7日浆纱818匹，加工费3464元；11月13日浆纱818匹，加工费3464元；11月14日浆纱818匹，加工费3465元；11月19日浆纱817匹，加工费3459元；11月23日浆纱817匹，加工费3463元；11月27日浆纱815匹，加工费3453元；12月8日浆纱817匹，加工费3462元；12月17日浆纱817匹，加工费3462元；12月25日浆纱816匹，加工费3456元；2015年度，3月5日浆纱815匹，加工费3453元；3月9日浆纱815匹，加工费3452元；3月14日浆纱813匹，加工费3456元；3月16日浆纱817匹，加工费3459元；3月18日816匹，加工费3456元；3月20日816匹，加工费3547元；3月24日浆纱815匹，加工费3457元；3月27日浆纱8157匹，加工费3459元；3月29日浆纱816匹，加工费3456元；4月1日浆纱816匹，加工费3459元；4月2日浆纱817匹，加工费3459元；4月7日浆纱816匹，加工费3457元4月12日浆纱817匹，加工费3459元；5月1日浆纱767匹，加工费3249元。以上加工完成的浆纱连同剩余的棉纱下角料，均由案外人个体运输户田华运送至被告处，由被告处工作人员管秀梅、陈娟审验、签收并对加工费逐笔确认后签字。
又查明，原告为被告浆纱加工过程中，少量浆纱出现问题，原、被告已协商达成协议，原告承诺自愿承担损失320元，并委托个体司机田华给被告写下了。内容为，“证明拉回回丝壹拾叁公斤按经费壹个+60穿扣费田华（给润峰代办）15.4.11”的字条。
还查明，田华为出租货车司机，从事个体运输业务。
以上事实由原告提供的浆纱明细表64份，田华的证明1份，被告提供的田华写下的字条1份，润峰浆纱加工费明细表1份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立，不违反国家强制性规定，双方之间的加工合同合法有效。双方对加工报酬结算后，被告应按结算数额及时偿还原告加工报酬款。被告不及时结清应承担自最后一笔欠款之次日起（即2015年5月2日）按银行同期贷款利率的利息。对于原告加工的少量浆纱质量出现问题双方已经协商，且原告自愿承担损失320元，应从加工费中扣除，被告实欠原告加工费216614元（216934元-320元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告高密市鹏翔纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告高密市润峰纺织有限公司浆纱加工费216614元及利息（本金216614元，自2015年5月2日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，由被告负担4504元，原告负担50元；诉讼保全费1605元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 刘玉阳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 蕾
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2288号
申请执行人金元港
被执行人朱伟豪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01192号，依法向被执行人朱伟豪发出执行通知书，责令被执行人朱伟豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伟豪（证件号码：）在宁波平安银行的20×××21的存款人民币190309.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第561号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人梁玉宝，男，汉族，1972年7月23日出生于安徽省萧县，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月19日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，同年6月29日被取保候审。
辩护人张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告人赵世礼，男，汉族�1973年5月4日出生于河南省永城市，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月19日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
被告人赵书贞，女，汉族，1972年8月22日出生于河南省永城市，文盲，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）490号起诉书指控被告人梁玉宝、赵世礼、赵书贞犯盗窃罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月29日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人梁玉宝、赵世礼、赵书贞及被告人梁玉宝的辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月18日20时许，被告人赵世礼驾驶皖Ｊ×××××�正三轮摩托车后载被告人梁玉宝、赵书贞来到本区柴桥街道红光村被害人周某的苗圃园，赵世礼驾车负责接应，梁玉宝、赵书贞二人从该苗圃园窃得毛鹃苗16700株（价值人民币4175元），后三人将窃得苗圃运往鄞州区五乡镇时被巡逻民警抓获，涉案苗圃亦被追回并发还失主，被告人赵书贞还另外补偿给失主周某人民币1000元，并获得对方的谅解。
上述事实，被告人梁玉宝、赵世礼、赵书贞在法庭审理过程中均无异议，且有被害人周某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、物品清点记录单及赃物照片、扣押及发还物品清单、柴桥派出所出具的情况说明、领条、身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁玉宝、赵世礼、赵书贞以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪、依法应�惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于涉案赃物已被追回并发还失主，三被告人均能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人张勇以上述为由建议本院对被告人梁玉宝从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。作案工具正三轮摩托车，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁玉宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人赵世礼犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
三、被告人赵书贞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算)
四、作案工具正三轮摩托车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年六月二十九日
代书记员 张蓓蓓
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第311号
申请执行人卢琼。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏。
关于申请执行人卢琼与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行案件义务，本院依照申请执行人的申请于2015年3月4日立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。本院查明，被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司已于2013年8月13日停产，停产之后被执行人的所有的产品已被处理并用作发放工人的工资；厂房及机械设备皆是租用北流市陈冲富美瓷厂的；另经本院对被执行人的银行存款进行查询，未发现有存款可供执行。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供本案执行。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意案件终结本次执行程序。经合议庭讨论，依法可终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第105号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第105号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年八月三日
书记员 池桂南
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第311号
申请执行人董健明。
被执行人董军。
被执行人董兆林。
被执行人董秀芬。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第3378号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第3378号民事调解书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林爱英
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年三月二十日
书记员 法文龙
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第311号申请执行人：刘春杰，男，汉族，1974年6月5日出生，住鹤壁市淇滨区。被执行人：刘光华，女，汉族，1959年9月15日出生，住安阳市北关区。本院在执行刘春杰与刘光华债权转让合同纠纷一案中，于2015年4月1日向被执行人刘光华发出执行通知书，责令其于2015年4月10日前，按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人刘光华至今未履行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘光华账户存款110000元。本裁定立即执行。审判员  封志勇二〇一六年五月十八日书记员  刘亚楠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第1016号
原告李峰，女，1962年2月23日生，汉族，城镇居民，住平度市开发区。
被告青岛泰科建设置业有限公司，住所地平度市青岛路586号。
法定代表人宋吉森，经理。
被告冷新成，男，汉族，城镇居民，住平度市。
原告李峰与被告青岛泰科建设置业有限公司、被告冷新成租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告不能提供二被告的准确送达地址，本院根据原告在起诉状所写的地址两次到现场进行查证，但仍不能确定被告的送达地址，应认定被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一二年六月二十九日
书记员 陈传敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0989号
上诉人（原审原告）连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路91号。
法定代表人王金芳，总经理。
委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙成诗。
上诉人连云港金明物业服务有限公司因与被上诉人孙成诗物业服务合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4091号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人连云港金明物业服务有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为，连云港金明物业服务有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港金明物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港金明物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 程 艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙海荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第646号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：沈琲。
被告：浙江正大舒美佳工贸有限公司。
法定代表人：傅军荣。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告浙江正大舒美佳工贸有限公司关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 贾晨斌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00023号
上诉人（原审被告）：付建华。
委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭刚。
委托代理人：李小九，邓州市花洲法律服务所工作人员。
上诉人付建华与被上诉人彭刚为装饰装修合同纠纷一案，彭刚于2013年9月6日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令付建华偿付欠款33000元及利息。原审法院于2013年9月24日作出（2013）邓法民初字第1942号民事判决。付建华不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。付建华的委托代理人鞠哲，彭刚的委托代理人李小九均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：付建华为了在邓州市湍河街道办事处三里河居民委员会开办浴池，让彭刚为其装修房屋，并与彭刚签订装饰装修合同。合同价款13万元，已付10万元，余欠3万余元，付建华给彭刚书写一欠条。其上载明：“付建华欠彭刚叁万叁仟元（33000）元.2013年1月7日.付建华。”后彭刚追款无果，诉至原审法院，要求付建华偿付欠款33000元及利息。诉讼中，付建华认可欠条属实，但提出因彭刚所承包的装修工程质量有问题，且有些活还未干完，故不同意偿付欠款。
原审法院认为：彭刚、付建华之间签订装饰装修合同，由彭刚承揽付建华所开办浴池的装修工程，合同约定价款13余万元，付建华已付10万元，余欠33000元由付建华书写的欠条为凭。现在彭刚要求付建华偿付欠款33000元，理由正当，原审法院予以支持。诉讼中，付建华也认可欠条属实，但辩称因彭刚承包的装修工程质量有问题，还有些余活未干完，故不同意付款的理由，因其未提交彭刚所承揽的装修工程质量有问题及有余活未干完的相关证据，原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付建华于判决生效之日起10日内偿付原告彭刚装饰装修款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告付建华负担。
付建华上诉称：1、原审书记员自审自记，自己在庭审中是经过法庭许可才离开法庭，原审按自己中途退庭处理程序违法，要求发回重审；2、原审认定事实不清，彭刚所承包的装修工程有些活未完工，且质量也有问题，给我造成4万余元经济损失，故不应清偿下余工程款。
彭刚答辩称：1、原审不存在书记员自审自记的情况，付建华在庭审中没有经过法庭的许可擅自离开法庭，原审按其中途退庭处理程序合法；2、2012年10月26日付建华已将装修的房屋验收投入使用，到2013年1月7日付建华才给我出具的工程款欠条，不存在工程未完工，也不存在质量问题，付建华应当清偿下余工程款。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并及征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原审程序是否合法；2、付建华是否应当清偿下余工程款。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的付建华将装饰工程发包给彭刚施工以及付建华为彭刚出具欠条的事实予以确认。另查明，双方签订的装饰工程合同约定：“工程竣工后应进行验收，未办理验收手续，提前进行使用视为已实际验收；工程验收后，剩余工程款十天内全部付清”。彭刚施工的装饰工程完工后，在双方未办理书面验收手续的情况下，付建华于2012年10月26日将装修的房屋投入使用，并于2013年1月7日向彭刚出具了下欠33000元工程款的欠条。二审庭审中，付建华称为彭刚出具了33000元的欠条后，应彭刚的要求，付建华曾代彭刚向韩某支付了2000元涂料款，彭刚及韩某均未向自己出具收条，彭刚对该2000元付款予以认可。
本院认为：付建华与彭刚签订的装饰工程合同明确约定，工程竣工后应进行验收，未办理验收手续，提请进行使用视为已实际验收；工程验收后，剩余工程款十天内全部付清。2012年10月26日付建华在未办理书面验收手续的情况下，将装修的房屋投入使用，该行为视为付建华已对装饰工程实际验收合格，且其在装饰工程投入使用二个多月后又向彭刚出具了下欠33000元工程款的结算欠条。故付建华关于彭刚所承包的装修工程有些活未完工，自己不应当付款的理由与其已将装修工程实际投入使用的行为不符，也与合同中关于工程验收后十天内付清下余工程款的约定不符，本院不予支持。关于付建华主张的彭刚所承包的装修工程质量存在有问题给自己造成4万余元经济损失问题，付建华在原审中并未提出反诉，本院二审对此不予一并审理，对于该4万余元经济损失问题付建华应另寻途径解决。付建华关于原审庭审中自己是经过法庭许可后才离开的法庭的主张缺乏证据支持，本院不予采信，其以原审程序违法为由要求发回重审的主张本院不予支持。二审中，双方当事人一致认可付建华为彭刚出具了33000元的欠条后，付建华曾代彭刚向韩某支付了2000元涂料款，现欠款数额仅为31000元，本院二审对此事实予以确认。
综上，原判实际欠款数额认定有误，处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销邓州市人民法院（2013）邓法民初字第1942号民事判决；
二、付建华于本判决书生效后十日内清偿所欠彭刚装饰装修款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，二审案件受理费600元，由付建华负担1100元，由彭刚负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 沈 飞
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02014号
罪犯卢平，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）合刑初字第00058号刑事判决，以被告人卢平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元；犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后，于2011年9月14日交付执行（刑期自2010年10月15日起至2025年10月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以卢犯在近期获得计分考核记功3次，表扬4次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫劳动中，认真学习缝纫技术，服从分配，担任一档机工，严格执行工艺流程，按质按量完成监区下达的生产任务，产品质量得到厂家的认可。该犯劳动改造方面的表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬4次的奖励。2015年5月6日该犯亲属代其缴纳罚没款人民币五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卢平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯卢平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有大部分财产刑未能执行及犯罪所得赃款未退缴，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢平减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年10月15日起至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第3000号
原告付邦学，农民。
被告徐龙平，农民。
本院在审理原告付邦学诉被告徐龙平服务合同纠纷一案中，原告付邦学于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付邦学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付邦学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付邦学负担。
审判员 任现勇
二〇一六年二月十七日
书记员 秦全海
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00333号
原告金某。
被告冯某甲（曾用名冯某某）。
原告金某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月8日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两名子女，婚生女冯某乙2006年＊月＊日生，婚生子冯某丙2009年＊月＊日生。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合时常争吵，被告性格暴躁，稍不如意就殴打原告，为此原告曾多次报警，但被告始终不肯悔改，对原告身心造成极大伤害。现原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、本案诉讼费被告承担。
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年1月19日登记结婚，2006年＊月＊日生婚生女冯某乙，2009年＊年＊日生婚生子冯某丙。婚后因琐事夫妻感情恶化，双方自2014年＊月分居至今。原告曾于2014年12月起诉离婚，2015年2月本院判决不准予离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2015）太少民初字第00002号民事判决书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚并共同生活多年，夫妻之间磕磕碰碰在所难免，对此双方均应理性正确面对。对于因琐事所生之矛盾纠纷，并非无可调和的原则性问题，只要夫妻齐心协力共同解决，该矛盾还是可以得到有效化解，共同创造幸福美好的生活。同时，希望双方顾念多年夫妻之情，多为尚未成年的孩子考虑，努力为子女创造良好成长环境。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告冯某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 罗红星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯 丹
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执复13号
申请复议人（被执行人）运城市鑫宇房地产开发有限公司申请执行人田海英
被执行人北京四季传奇房地产投资管理有限公司
申请复议人运城市鑫宇房地产开发有限公司不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执异32号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，运城市鑫宇房地产开发有限公司虽于2015年12月27日向申请执行人田海英送达了交房通知书，但经查明位于运城市空港经济开发区曼哈顿财富广场第一座一层1205号房屋即本案的标的物，尚未达到可以交付使用的情形，不符合房屋交付条件。其主张不予支持。
申请复议人运城市鑫宇房地产开发有限公司称，我公司已向申请执行人田海英交付房屋，无论交付房屋是否符合约定，系申请人与被申请人之间所签《商品房买卖合同》的履行问题。执行阶段是执行生效的法律文书，仅应对申请人是否履行调解书确定的义务进行审查，无权就是否完全、适当履行《商品房买卖合同》进行审查，更不应以此作为驳回申请人执行异议的理由。
本院查明与执行法院一致。
本院认为：申请复议人（被执行人）运城市鑫宇房地产开发有限公司2015年12月27日虽向申请执行人田海英送达了交房通知书，但经查明位于运城市空港经济开发区曼哈顿财富广场第一座一层1205号房屋即本案的标的物，尚未达到可以交付使用的条件，申请执行人田海英也未接收该房屋。申请复议人（被执行人）运城市鑫宇房地产开发有限公司未按照约定全面履行自己的义务，故其复议理由不能成立。执行法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、驳回申请复议人的申请。
二、维持运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执异32号执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一六年七月十九日
书记员 余雪松
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中商终字第17号
上诉人（原审原告）赵银武，男，1966年4月20日出生，汉族，职业司机。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑河合盛硅业有限公司。
法定代表人沈建立，男，该公司经理。
委托代理人林超，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）费明娟，女，1982年6月12日出生，汉族，职业黑河市爱辉区通盛隆理货站负责人。
上诉人赵银武因运输合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵银武及其委托代理人刘永娟，被上诉人黑河合盛硅业有限公司的委托代理人林超，被上诉人费明娟到庭参加诉讼。
本院认为，虽然托运人黑河合盛硅业有限公司与爱辉区通盛隆理货站业主费明娟签订运输合同，但费明娟自己并非实际承运人，其只是作为中介促成托运人黑河合盛硅业有限公司与实际承运人赵银武完成运输行为。同时，黑河合盛硅业有限公司以赵银武有偷盗行为未予结算运费，而是对费明娟进行罚款4万元处理，无事实依据及法律依据。因此，在费明娟不主张结算运费权利的情况下，赵银武将黑河合盛硅业有限公司、费明娟作为共同被告提起诉讼并无不当。原审法院驳回赵银武的起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第436号民事裁定；
二、指令黑河市爱辉区人民法院对本案进行审理。
审判长 王忠东
审判员 刘树军
审判员 贺 颖
二〇一五年四月十七日
书记员 钟 媛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第317号
原告朱某某，男，汉族，1982年1月17日出生。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏某某煤焦化有限责任公司。
法定代表人蒋某某，宁夏某某煤焦化有限责任公司董事长。
委托代理人马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱某某与被告宁夏某某煤焦化有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于3月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人周国平，被告宁夏某某煤焦化有限责任公司委托代理人马建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告自2012年10月到被告处工作，工种推焦车司机，期间被告未给其缴纳社会保险，亦未签订劳动合同。2013年5月28日，被告与原告协商解除劳动合同。原告认为双方存在劳动合同关系，被告应签订而未签订劳动合同，应支付其双倍工资，与其解除合同时，亦应支付经济补偿金，故为维护其合法权益诉至法院要求：一、被告赔偿自2012年10月至2013年5月期间应缴纳养老保险金3566.40元、医疗保险金1176.80元、工伤保险金392元；二、被告赔偿失业保险金损失12675元；三、案件受理费由被告承担。
被告宁夏某某煤焦化有限责任公司辨称，惠农区仲裁委以案件已超过仲裁受理时效为由作出不予受理通知，本案能否受理应依法予以审查。针对原告诉称事实及理由部分，对原告工作时间持有异议，公司亦与原告签订了劳动合同，且为一年一签，合同签订时间与原告诉称工作时间不一致，应以劳动合同为准，双方解除劳动合同时间为2013年5月27日，公司存在未给原告办理养老保险事实。
原告朱某某为支持其主张向本院提供惠劳人仲不字（2013）第67号仲裁裁决书一份，证实本案已经过劳动争议仲裁前置程序，被告不持异议。
被告宁夏某某煤焦化有限责任公司为支持其主张向本院提供以下证据，原告进行了质证：
一、劳动合同一份，证实公司已与原告签订劳动合同，合同签订时间为2012年11月，故认为双方劳动关系自2012年11月开始，之前不存在劳动关系。原告对合同真实性不表异议，但认为该合同系2013年5月补签。
二、解除劳动合同证明书一份，证实公司依据石嘴山市人民政府关于淘汰落后焦化行业落后生产能力文件精神，2013年5月27日与原告协商解除劳动合同关系。原告对此不表异议。
三、2013年5月工资表一份，证实公司于2013年3月停产，原告领取工资金额为2200元。原告不表异议。
四、关闭淘汰焦化行业一次性经济补偿金发放表一份，证实2013年5月27日，公司发放原告经济补偿金2200元。原告不表异议。
针对原、被告提交之证据，本院认证如下：
原告提交证据，被告对此不表异议，本院予以采信。
被告提交证据一，原告对真实性不表异议，其认为该合同系补签未有证据加以证实，故本院对此予以采信。
被告提交证据二、三、四，原告对此不表异议，本院予以采信。
本案争议焦点：一、原、被告之间存在劳动关系的时间确定问题；二、养老、医疗、工伤及失业保险损失应否予以支持问题。
经审理查明，2012年11月1日，原、被告签订劳动合同，双方对劳动合同期限、劳动报酬、社会保险及福利待遇等进行了约定，原告岗位工种为推焦车司机，月工资2200元，工作期间被告未给其办理社会保险。2013年5月27日，被告与原告协商解除劳动合同，并支付一次性经济补偿金2200元。庭审中，被告对未给原告办理社会保险，社会保险经办机构不能补办事实予以认可。
本院认为，劳动者享有社会保险待遇的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动争议案件纠纷的解决应依据法律规定和证据主张权利，原告明知用人单位和自己均未缴纳社会保险费，亦未向劳动行政部门主张权益或自行缴纳，放任其权益被侵害，仅依靠社会保险缴费数据推导出自己理论损失，亦未提交实际缴费证据据此证实其主张。缴纳社会保险依据相关法律规定系双方行为，双方均未缴纳，导致不能享受预期利益，很难分清责任，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位缴费部分应交给国家，根据《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征收暂行条例》有关规定，征缴社会保险费属于社保征缴部门法定职责，对该费用征缴系行政部门职责，原告主张将该费用赔偿给自己，没有法律依据和证据支持，故原告诉求赔偿各项损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求被告宁夏某某煤焦化有限责任公司赔偿养老、医疗、工伤及失业保险损失的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 王 刚
代理审判员 徐建忠
人民陪审员 黄翠云
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 石 鹏
附法律适用条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁，提起诉讼。
最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证实当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21497号
原告：程祥，男。
被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：朱丐中。
被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县。
法定代表人：唐天辉。
本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 包程程