wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初895号
原告陈艳，农民。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告赵利，农民。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
原告陈艳与被告赵利土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳及委托代理人魏忠克，被告赵利及委托代理人耿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵利与原告陈艳系天津市蓟县尤古庄镇付家屯村村民。2000年原告陈艳分得口粮地一块（位于村东，长213米、宽15.65米），该地块为“麦地”，约5亩。2003年春被告赵利分得口粮地一宗（紧邻被告赵利宅院北侧，该地块被一条道路分割成东西两块，道西地块长53米、宽25米，道东地块长73米、宽4.66米），该地块为“白地”，约2.5亩。2003年春，原、被告经协商，约定原告将分得的村东5亩“麦地”中的3亩“麦地”，与被告分得的2.5亩“白地”进行互换，双方未签订书面合同，未约定互换期限，也未报发包方备案。原、被告协议达成后均将自己的土地交给对方耕种。自2005年初，原告多次要求换回土地，均遭被告拒绝。2015年初，因原告再次要求换回土地并在互换的麦地上挖坑栽树双方发生争执，被告将原告起诉至蓟县人民法院，请求确认双方口头订立的土地承包经营权互换协议有效，蓟县人民法院于2015年7月13日作出（2015）蓟民初字第0827号民事判决书，判决确认双方口头订立的土地承包经营权互换协议有效。判决中认定该互换协议属约定期限不明确，据此原告于2015年8月14日通知被告解除合同，双方各自交回互换土地，但被告接此通知后不予理睬。故起诉，请求法院判令：1、解除原、被告2003年口头签订的土地承包经营权互换合同，并将互换的土地各自返还；2、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、本院（2015）蓟民初字第0827号民事判决书及裁定书各1份，用以证明原、被告双方所互换的土地显失公平，数量收益不平等，互换期限约定不明确，未报发包方备案，互换土地仍登记在各自的名下，原告于2015年春要求解除合同；
证据2、通知1份、EMS邮政特快专递底单及回执1份，用以证明原告于2015年8月14日向被告发出依法解除合同通知，被告收到解除合同通知后3个月没有向原告提出异议，也没有向法院起诉，解除合同通知发生法律效力；
证据3、农民承担义务明白卡1份，用以证明互换的麦地一直登记在原告名下，经营权没有变更登记。
被告辩称，法院判决已经确认双方的土地承包经营权互换合同有效，合同履行至今已经有十几年时间，双方对互换后土地各有投资，无法恢复到之前状态；合同法针对合同解除有明确规定解除合同条件及法律依据，二原告诉求不在法律规定范围之内；双方是互换合同，依据土地承包政策的相关规定，土地由村集体收回，合同自然解除，不存在互换期限不明确问题，原告诉状所说2015年之前要求换回土地与事实不符；原告此次诉讼明显违背诚信原则，原告已经把换给他的部分土地盖上新房，再将土地换回不可能，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，故本院对证据1予以采信。被告对证据2不予认可，否认收到解除通知，且寄件人不是本案原告，收件人不是本案被告。因EMS邮政特快专递寄件人不是本案原告，EMS邮政特快专递签收人非被告同住成年家属，原告无其他证据佐证将解除合同通知送达给被告，故对证据2的证明目的不予确认。被告对证据3的真实性、关联性不予认可。因该证据仅证实原告农业税计税面积，非土地承包经营权证，故对该证据的证明目的不予确认。
经审理查明，原告陈艳与被告赵利均系天津市蓟县尤古庄镇付家屯村村民。2000年原告陈艳分得口粮地一块（位于村东，长213米、宽15.65米），该地块为“麦地”，约5亩。2003年春被告赵利分得口粮地一宗（紧邻原告陈艳被告赵利宅院北侧，该地块被一条道路分割成东西两块，道西地块长53米、宽25米，道东地块长73米、宽4.66米），该地块为“白地”，约2.5亩。2003年春，原、被告为方便耕种管理，经协商，约定被告将分得的村东5亩“麦地”中的3亩“麦地”，与原告分得的2.5亩“白地”自愿进行土地承包经营权互换，双方未签订书面合同，未约定互换期限，亦未报发包方备案。原、被告协议达成后均将自己的土地交给对方实际经营管理使用。2015年初，被告要求换回土地，遭原告拒绝，后双方发生纠纷，遂赵利具状起诉，请求确认双方口头订立的土地承包经营权互换合同有效，本院于2015年7月13日作出（2015）蓟民初字第0827号民事判决书，该判决已发生法律效力，判决确认双方口头订立的土地承包经营权互换合同有效。2016年1月18日，原告具状起诉，请求解除合同并将互换的土地各自返还。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，生效法院判决已经确认原、被告双方口头订立的土地承包经营权互换合同有效。土地互换是经营权权利主体发生变更的土地经营权流转，互换关系从双方互换交付标的物即告成立，互换期限虽然约定不明确，但根据承包地经营权互换习惯、合同诚实履行原则和农村土地承包长期稳定原则，互换期间应认定为整个承包期内的剩余期限，依法形成的流转关系应当受到保护。本案中双方土地互换已十余年，土地经营权权利主体早已发生变更，原告在承包期内主张解除互换合同与法无据，故对原告主张解除互换合同及返还土地的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈艳的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十七条同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初895号原告陈艳，农民。委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告赵利，农民。委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。原告陈艳与被告赵利土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳及委托代理人魏忠克，被告赵利及委托代理人耿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵利与原告陈艳系天津市蓟县尤古庄镇付家屯村村民。2000年原告陈艳分得口粮地一块（位于村东，长213米、宽15.65米），该地块为“麦地”，约5亩。2003年春被告赵利分得口粮地一宗（紧邻被告赵利宅院北侧，该地块被一条道路分割成东西两块，道西地块长53米、宽25米，道东地块长73米、宽4.66米），该地块为“白地”，约2.5亩。2003年春，原、被告经协商，约定原告将分得的村东5亩“麦地”中的3亩“麦地”，与被告分得的2.5亩“白地”进行互换，双方未签订书面合同，未约定互换期限，也未报发包方备案。原、被告协议达成后均将自己的土地交给对方耕种。自2005年初，原告多次要求换回土地，均遭被告拒绝。2015年初，因原告再次要求换回土地并在互换的麦地上挖坑栽树双方发生争执，被告将原告起诉至蓟县人民法院，请求确认双方口头订立的土地承包经营权互换协议有效，蓟县人民法院于2015年7月13日作出（2015）蓟民初字第0827号民事判决书，判决确认双方口头订立的土地承包经营权互换协议有效。判决中认定该互换协议属约定期限不明确，据此原告于2015年8月14日通知被告解除合同，双方各自交回互换土地，但被告接此通知后不予理睬。故起诉，请求法院判令：1、解除原、被告2003年口头签订的土地承包经营权互换合同，并将互换的土地各自返还；2、诉讼费用由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、本院（2015）蓟民初字第0827号民事判决书及裁定书各1份，用以证明原、被告双方所互换的土地显失公平，数量收益不平等，互换期限约定不明确，未报发包方备案，互换土地仍登记在各自的名下，原告于2015年春要求解除合同；证据2、通知1份、EMS邮政特快专递底单及回执1份，用以证明原告于2015年8月14日向被告发出依法解除合同通知，被告收到解除合同通知后3个月没有向原告提出异议，也没有向法院起诉，解除合同通知发生法律效力；证据3、农民承担义务明白卡1份，用以证明互换的麦地一直登记在原告名下，经营权没有变更登记。被告辩称，法院判决已经确认双方的土地承包经营权互换合同有效，合同履行至今已经有十几年时间，双方对互换后土地各有投资，无法恢复到之前状态；合同法针对合同解除有明确规定解除合同条件及法律依据，二原告诉求不在法律规定范围之内；双方是互换合同，依据土地承包政策的相关规定，土地由村集体收回，合同自然解除，不存在互换期限不明确问题，原告诉状所说2015年之前要求换回土地与事实不符；原告此次诉讼明显违背诚信原则，原告已经把换给他的部分土地盖上新房，再将土地换回不可能，故请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据予以证明。经本院庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，故本院对证据1予以采信。被告对证据2不予认可，否认收到解除通知，且寄件人不是本案原告，收件人不是本案被告。因EMS邮政特快专递寄件人不是本案原告，EMS邮政特快专递签收人非被告同住成年家属，原告无其他证据佐证将解除合同通知送达给被告，故对证据2的证明目的不予确认。被告对证据3的真实性、关联性不予认可。因该证据仅证实原告农业税计税面积，非土地承包经营权证，故对该证据的证明目的不予确认。经审理查明，原告陈艳与被告赵利均系天津市蓟县尤古庄镇付家屯村村民。2000年原告陈艳分得口粮地一块（位于村东，长213米、宽15.65米），该地块为“麦地”，约5亩。2003年春被告赵利分得口粮地一宗（紧邻原告陈艳被告赵利宅院北侧，该地块被一条道路分割成东西两块，道西地块长53米、宽25米，道东地块长73米、宽4.66米），该地块为“白地”，约2.5亩。2003年春，原、被告为方便耕种管理，经协商，约定被告将分得的村东5亩“麦地”中的3亩“麦地”，与原告分得的2.5亩“白地”自愿进行土地承包经营权互换，双方未签订书面合同，未约定互换期限，亦未报发包方备案。原、被告协议达成后均将自己的土地交给对方实际经营管理使用。2015年初，被告要求换回土地，遭原告拒绝，后双方发生纠纷，遂赵利具状起诉，请求确认双方口头订立的土地承包经营权互换合同有效，本院于2015年7月13日作出（2015）蓟民初字第0827号民事判决书，该判决已发生法律效力，判决确认双方口头订立的土地承包经营权互换合同有效。2016年1月18日，原告具状起诉，请求解除合同并将互换的土地各自返还。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，生效法院判决已经确认原、被告双方口头订立的土地承包经营权互换合同有效。土地互换是经营权权利主体发生变更的土地经营权流转，互换关系从双方互换交付标的物即告成立，互换期限虽然约定不明确，但根据承包地经营权互换习惯、合同诚实履行原则和农村土地承包长期稳定原则，互换期间应认定为整个承包期内的剩余期限，依法形成的流转关系应当受到保护。本案中双方土地互换已十余年，土地经营权权利主体早已发生变更，原告在承包期内主张解除互换合同与法无据，故对原告主张解除互换合同及返还土地的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈艳的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一六年三月二十一日书记员  赵丽兴附：本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初209号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人于某某，男，汉族，大学文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县。因涉嫌诈骗，于2015年8月16日被刑事拘留；于2015年8月26日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人于某某诈骗于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：1、被告人于某某于2012年至2014年，隐瞒其真实身份，以处对象为名，先后骗取被害人吕某甲人民币共计245，000.00元，后又返还给被害人吕某甲三次利息共计人民币10，000.00元。
2、被告人于某某于2013年6、7月份，以租车挣钱的名义，骗取被害人吕某乙灰色捷达轿车1台，价值人民币51，000.00元，后返还给被害人吕某乙现金人民币10，000.00元
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人郭某某、袁某某、吕某丙证言；（三）被害人吕某甲、吕某乙陈述：（四）被告人于某某供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）辨认笔录；（七）视听资料。并认为，被告人于某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：1、被告人于某某于2012年至2014年，隐瞒其真实身份，以处对象为名，先后骗取被害人吕某甲人民币共计245000元，后返还给被害人吕某甲三次利息共计人民币10000元。
2、被告人于某某于2013年6、7月份，以租车挣钱的名义，骗取被害人吕某乙灰色捷达轿车1台，价值人民币51000元，后返还给被害人吕某乙现金人民币10000元。
上述事实，被告人于某某在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、到案经过、破案报告。
2、户籍信息、公民无违法犯罪记录证明。
3、被害人吕某甲提供的借条八张。
4、由吕某乙提供的其被骗捷达车的相关手续。
5、扣押、返还材料。
6、农安县三岗派出所2015年12月10日出具的办案说明。
7、农安县三岗派出所2016年2月25日出具的情况说明。
8、抵押担保协议书。
（二）证人证言
1、证人郭某某证言。
证人郭某某2015年11月15日证言。
2、证人袁某某证言。
3、证人吕某丙证言。
（三）被害人陈述
1、被害人吕某甲陈述。
被害人吕某甲5年8月16日陈述。
被害人吕某甲5年9月1日陈述。
被害人吕某甲6年2月10日陈述。
2、被害人吕某乙2015年8月16日陈述。
（四）被告人的供述与辩解
被告人于某某2015年8月17日供述。
被告人于某某2015年8月15日供述。
被告人于某某2015年8月16日供述。
被告人于某某2015年12月9日供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心关于吕某乙捷达车被骗一案估价鉴定结论书：证明吕某乙被骗捷达车价值人民币51000元。
（六）辨认笔录
辨认笔录及照片：证明吕某甲亮、郭某某对被告人于某某进行辨认的情况。
（七）视听资料
同步审讯光碟叁张：证明公安机关讯问过程合法，无刑讯逼供。
上述证据，经庭审质证、认证，被告人于某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本合议庭认为，被告人于某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大的事实，被告人于某某在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人于某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人于某某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2022年2月15日止）。
二、责令被告人于某某退赔被害人吕某甲245000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一六年四月八日
书 记 员 钱 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第900号
原告长沙银行股份有限公司湘银支行，住所地。
法定代表人徐远清，行长。
被告廖钱中。
被告廖建胜。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司湘银支行与被告廖钱中、廖建胜金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司湘银支行于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司湘银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司湘银支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙银�股份有限公司湘银支行负担。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一四年九月二十日
书 记 员 ＸＸ举
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申765号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙井昌，男，1953年9月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司伊春友好支行。
负责人：熊传林，该行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司伊春分公司友好营销服务部。
负责人：王守良，该部经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰康人寿保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人：王小刚，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司伊春中心支公司。
负责人：徐振寰，该公司总经理。
再审申请人孙井昌因与被申请人中国农业银行股份有限公司伊春友好支行（以下简称农行）、中国人寿保险股份有限公司伊春分公司友好营销服务部（以下简称人寿公司）、泰康人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称泰康公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙井昌申请再审称，其购买保险是在农行诱骗下购买的，是轻信农行对其的承诺。当人寿公司的保险到期时，其发现农行的承诺没有兑现，才停止向泰康公司、太平洋公司的缴费，并不是其违约，而是农行违约在先，泰康公司与太平洋公司补齐其保费并非从人文关怀角度出发。其主张泰康公司、太平洋公司给付利息合法。原审认定农行履行储蓄合同错误。农行作为国有商业银行，其业务是办理存取款业务，却将保险公司引进银行，诱导储户购买保险，属违法行为。在其购买的人寿公司保险到期后，才发现利息加分红远远低于定期利息，知道自己上当，其在利益受到侵害的情况下，多次向农行主张权利，经农行与人寿公司多次协调，人寿公司给其满期金1600元，实际就是定期利息的数额，这充分证实其的主张合法，也说明了农行对其承诺的真实性，而红利649.25元至今未付，原审法院认定其与人寿公司之间的保险合同已经履行完毕错误，其主张农行和人寿公司支付并无不当。原审采信泰康公司举证的录音回访错误。该录音回访虚假。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，首先，本案一、二审案由虽为储蓄存款合同纠纷，但实为保险合同纠纷，本院予以纠正。其次，红福宝、国寿鸿丰、泰康金满仓D款两全保险是农行银保产品，其业务人员推销该产品不违反法律规定及行业规范。第三，孙井昌作为完全民事行为能力人，具有正常的认知能力，在签订保险合同前，应对该合同进行认真阅读和全面审查，合同签订后即应当对自己的行为负责，履行合同义务。第四，合同签订后，孙井昌依约连续缴费。期间合同已发生法律效力，此间，若发生保险事项，保险公司按合同约定需向保险人支付保险费用。现孙井昌单方要求解除合同，保险公司已与其解除合同，并分别适当给付少量利息和返还全部本金，是保险公司对自己权利的自行处分，且不在本案审查范围，本院不予评价。现孙井昌请求农行及三保险公司返还按全部履行合同的利息，显失公平。第五，即使孙井昌当时对合同产生重大误解，因其未在一年内行使撤销权，撤销权也已消灭。综上，孙井昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙井昌的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 吴滨生
审 判 员 张燕明
二〇一七年三月十四日
法官助理 苏安娜
书 记 员 李龙杰
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初150号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人孙某昌，2016年3月1日因涉嫌伙同诈骗被沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳北站派出所抓获并寄押于沈阳铁路公安处看守所。2016年3月11日被庆城县公安局刑事拘留，3月16日被取保候审，2016年7月7日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）143号起诉书，指控被告人孙某昌犯合同诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人孙某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年8月初，庆阳长百实业有限公司（下称长百公司）负责人孙某昌与中国石油天然气运输公司长庆运输分公司（下称长运分公司）签订了《业务外包合同》，合同约定，由长百公司承包长运分公司下设的运输六大队、七大队、顺宁运输大队生产运行工作区域的餐饮、楼宇、公寓保洁、门卫等岗位的服务工作，并维持长运分公司后勤服务岗位原18名员工的劳动关系，长运分公司每月支付长百公司承包费72976.99元（该款项包含长百公司接管的长运分公司18名后勤服务人员的工资、社保费用以及管理费用），长百公司每月应按时支付该18名后勤服务人员工资及社保费用。孙某昌收到长运分公司8月份的承包费后，支付了部分员工的工资24600元外，携剩余款逃匿，致使因联系不到孙某昌而无法履行合同。被告人孙某昌以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条(四)项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，请求判处。
被告人孙某昌对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月份，长百公司经理孙某昌得知长运分公司有劳务外包，经联系，双方于8月初签订了《业务外包合同》，合同约定，长百公司承包长运分公司下设的运输六大队、七大队、顺宁运输大队生产运行工作区域的餐饮、楼宇、公寓保洁、门卫等岗位的服务工作，接收并维持长运分公司后勤服务岗位原18名员工的劳动用工关系，长运分公司每月支付长百公司承包费72976.99元（包含长运分公司18个后勤服务人员的工资、社保费和管理费用），长百公司每月应按时支付长运分公司18名后勤服务人员工资及社保费用，合同期限至2015年12月31日。2015年9月28日，长运分公司向长百公司支付了2015年8月份的承包费72976.99元(含管理费4130.77元，其余为18名员工工资、社保费用)。10月8日，被告人孙某昌指示公司员工孙靖将打到公司对公账户上的72639元存入其6222081615001115535的个人工行卡上，后通过手机网银向运输六大队和顺宁运输大队米宇宁等11名员工支付当月工资共计24600元，其余48039元用于个人及其家人的消费（未按照合同约定支付其余7名员工工资及18名员工应缴纳社保费用共计44246.22元）。事发后，长运分公司多次电话督促孙某昌全面履行合同义务，孙某昌起初答应，后拒绝接听电话。接到报案后，公安机关多次以电话、短信的方式和孙某昌联系，但孙某昌未予理会。2016年3月1日，孙某昌在辽宁省沈阳市火车北车站被抓获归案。2016年3月4日，孙某昌亲属主动向长运分公司退赔44246元。
上述事实，有公诉机关提交经当庭质证、认证的下列证据在案证实：
1.报案材料，受案登记表，拘留、取保侯审相关材料，归案情况说明，羁押证明，证实本案来源于中国石油天然气运输公司长庆运输分公司职工张某雨的报案，庆城县公安局2016年1月27日立案后对被告人孙某昌进行了网上追逃，2016年3月1日被沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳北站派出所抓获并寄押于沈阳铁路公安处看守所，后被庆城县公安局带回刑事拘留，3月16日被取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
2、业务承包合同，委托付款凭证，长百公司欠费汇总表，长运分公司委托付款情况说明，银行账户交易明细，证人张某雨、孙某、梁某辉证言、被告人孙某昌供述，证实被告人孙某昌与长运分公司签订《业务外包合同》，在取得长运分公司支付的72976.99承包费后，未能全面履行合同义务，携部分款额逃匿、不归案的事实，与起诉书指控一致。
3、长运分公司关于被告人亲属代还款情况说明，收款收据，证人孙海红证言，证实案发后被告人亲属已向长运分公司退还了被告人孙某昌诈骗所得44246元。被害方长运分公司对被告人的犯罪行为表示谅解。
4、营业执照复印件，租房合同，被告人孙某昌的部分供述，证实长百公司现在没有注册资金、公司办公地点系承租他人的一间房屋，合同租期自2015年9月15日至2016年9月15日，期满可重签合同续租。
5、归案情况说明，被告人孙某昌的供述，证实被告人抓获归案后能如实供述自己的罪行的事实。
6、户籍证明、证实被告人孙某昌达到完全刑事责任年龄，符合一般主体身份。
本院认为，被告人孙某昌以非法占有为目的，在履行合同过程中，收取对方当事人承包费后，未按合同约定全面履行义务，携部分钱款逃匿用于个人及家庭消费，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某昌到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人亲属全部退赔被害人被骗损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条(四)项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孙某昌犯合同诈骗罪，判处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 杨碧峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 鲜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初150号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王某仁。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月5日被庆城县公安局取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某仁犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员张维民、被告人王某仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年12月7日13时40分，被告人王某仁驾驶其“奇瑞”牌小型轿车，沿庆西公路由东向西行驶至36KM+100M处时，与被害人高某智驾驶的二轮摩托车追尾相撞，发生致高某智当场受伤，车辆受损的道路交通事故。高某智当日被送往庆阳市人民医院抢救，诊断为：1、开放性颅脑受伤；2、左锁骨骨折；双肺下叶挫伤；4、双侧胸腔积液。后经转庆阳市中医院治疗于2016年3月19日16时死亡。
2015年12月9日，庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第1015号司法鉴定检验报告书认定：被鉴定人高某智血液中未检出乙醇，含量为0mg/100ml。
2016年2月24日，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某仁驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，临危措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十三条之规定。高某智无机动车驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验的二轮摩托车上道路行驶，未在最右侧车道内通行、未戴安全头盔，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第一款，第二十二条第一款，第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定王某仁承担本事故主要责任，高某智承担事故次要责任。
2016年3月21日，庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所，（2016）病字第（010）号司法鉴定意见书认定：高某智系颅脑损伤死亡。
2016年3月22日，被告人王某仁与被害人高某智家属达成协议，由王某仁一次性赔偿高某智住院抢救期间的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及其他费用共计280000元，被害人亲属对王某仁交通肇事致高某智死亡的行为予以谅解。
被告人王某仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪判处被告人王某仁有期徒刑一至二年。
上述事实，被告人王某仁在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书,道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片,道路交通事故尸体检验记录,驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单,血样提取登记表,扣押物品清单,诊断证明,司法鉴定委托书,庆阳市道路交通安全协会司法鉴定意见书、司法鉴定报告书，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，检验、鉴定结论告知书，鉴定人、鉴定机构资质证明,居民死亡医学证明书,协议书,收条,到案经过,证人张某粉、左某平证言,被告人王某仁供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某仁违反道路交通运输法规，驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某仁的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，且积极赔偿被害人经济损失并取得其家属谅解，均可从轻处罚。对被告人王某仁适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款一项之规定，判决如下：
被告人王某仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李若斐
二〇一六年七月十九日
书记员 王亮道
附：本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01899号
原告：张乃义，男，住安徽省广德县。
被告：郭远财，男，住安徽省广德县。
原告张乃义诉被告郭远财民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乃义到庭参加了诉讼，被告郭远财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张乃义诉称：被告从事建筑工程承包，2009年8月18日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币35000元，后原告向被告索要未果，故诉至法院，请求：判令被告立即归还原告借款35000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供借条一份，证明被告于2009年8月18日向原告借款35000元的事实。
郭远财未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据、结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2009年8月18日，被告因经营需要向原告借款35000元，并出具欠条一张，为索要此款原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不归还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭远财于本判决生效之日起十五日内归还原告张乃义借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由郭远财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 楚道山
二〇一五年八月二十七日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第612号
申请执行人姜发祖。
被执行人青岛百信机械配件制造厂，住所地即墨市北安街道办事处王家后村。
法定代表人王衍臣，厂长。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）即执字第612号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 温 超
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第739号
申请执行人敦化市昌通运输有限责任公司，住所敦化市翰章北大街83号。
法定代表人王玉生，董事长。
委托代理人姜美义，职员。
被执行人常哲亮，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
本院执行的申请执行人敦化市昌通运输有限责任公司与被执行人常哲亮（2014）敦民初字第1648号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人常哲亮的住所地及主要财产所在地为黑龙江省牡丹江市。申请执行人敦化市昌通运输有限责任公司同意将案件委托至黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年八月十日
书记员 孙清好
连云港市赣榆区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第5548号
原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所。住所地赣榆区青口镇华中南路36-6号。
法定代表人徐长太，主任。
被告庞作财，1968后12月17日生，居民。
本院在审理原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被告庞作财债权转让合同纠纷一案中，原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2397元，由原告承担。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐雪妮
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初151号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某，务农。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月25日被仪征市公安局取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日23时19分左右，被告人王某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿本市胥浦路由西向东行驶至“某面馆”门口路段时，与被害人包某停放在路边的苏K×××××号小型轿车发生碰撞。事故致双方车辆不同程度损坏。
经鉴定：被告人王某的血液中乙醇含量为203.1mg/100ml。
归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人包某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人包某陈述、证人张某、刘某的证言、当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、交通事故赔偿协议书及被害人谅解书、查获经过说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许仪萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 叶 影
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04821号
原告鄢某甲，男，1960年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨某某，女，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告鄢某甲与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告鄢某甲，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于1984年9月22日登记结婚，婚后生育两个子女，大女儿鄢某乙1985年7月11日出生，现已成年，二儿鄢某丙2002年7月10日出生，现在统景中学读书。原、被告双方于2014年7月22日登记离婚，离婚协议约定鄢某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，但实际上鄢某丙一直跟随原告在生活，都是原告在照顾鄢某丙的学习和生活，被告离婚后一直在外务工，没有管过鄢某丙的学习和生活，没有支付过抚养费，现起诉请求：1.判令鄢某丙由原告抚养；2.判令被告每月支付鄢某丙生活费1000元，医疗费、教育费每三个月凭发票结算一次，直到鄢某丙独立生活为止。
被告杨某某辩称：不同意鄢某丙由原告抚养，我也不同意给抚养费，我们离婚后，鄢某丙一直跟随原告生活，离婚协议上约定由原告抚养鄢某丙，未约定由我来抚养，并且教育费、医疗费都是原告负担，包括生活费也应由原告负担。
经审理查明：鄢某甲与杨某某于1984年9月22日登记结婚，于2002年7月10日生育一子鄢某丙。双方于2014年7月22日协议离婚，约定鄢某丙由杨某某抚养，鄢某甲支付抚养费1000元，医疗费及教育费用的承担人均为鄢某甲。鄢某甲与杨某某离婚后，鄢某丙一直在跟随鄢某甲生活，杨某某未尽抚养义务。
上述事实，有自愿离婚协议书、证明、出院证、户口页以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然鄢某甲与杨某某在离婚协议中约定鄢某丙由杨某某抚养，但在双方离婚后，鄢某丙一直在跟随鄢某甲生活并在原告处上学，被告杨某某并未尽到抚养义务，现鄢某丙跟随原告生活已一年多时间，已经形成较为稳定的生活和学习环境，故本院认为，鄢某丙继续跟随原告生活，对其教育、成长更为有利，因此，对原告的变更抚养关系请求，本院予以支持。鄢某丙变更为由原告鄢某甲抚养后，被告杨某某应负担必要的生活费用及教育费费的一部或全部，因原告在庭审中未针对其主张的抚养费支付依据及被告工作收入情况举示证据证实，本院依照当地实际生活水平酌情确定被告杨某某支付鄢某丙生活费每月400元为宜，原告主张的教育费用和医疗费用，由原告鄢某甲与杨某某各自承担一半，至鄢某丙独立生活为止。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第10条之规定，判决如下：
一、原、被告之子鄢某丙由被告杨某某抚养变更为由原告鄢某甲抚养；
二、被告杨某某自本判决生效之日起，每月支付鄢某丙生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各自承担一半，至鄢某丙独立生活时止；
三、驳回原告鄢某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姚利平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 维
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00454号
原告王雅，农民。
委托代理人赵良。
被告鲁康飞，农民。
被告王燕，农民。
原告王雅与被告鲁康飞、王燕民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王雅及其委托代理人赵良到庭参加诉讼，被告鲁康飞、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅诉称：2013年9月27日，被告鲁康飞因做生意急需周转为由向原告借款现金15万元，并约定借款月息2分。后经原告多次催要，被告鲁康飞以种种不当理由拒绝履行支付义务。而被告鲁康飞借款行为发生在被告鲁康飞与被告王燕的夫妻关系存续期间，此债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，现特诉至贵院，请求判令二被告共同偿还借款150000元及利息。
被告鲁康飞、王燕在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月27日，被告鲁康飞向原告王雅借款150000元，并向原告王雅出具借条一份，双方约定月息2分，但未约定还款期限。被告鲁康飞对上述借款向原告王雅出具了一份借条，该借条载明：“借条今有鲁康飞借王雅壹拾伍万元正（150000.00元）利息贰分，月息2013年9月27日借人鲁康飞”。后原告多次向被告催要借款，因被告至今未能履行还款义务，引起诉讼。
另查，被告鲁康飞与被告王燕于1989年10月17日登记结婚，双方系夫妻关系。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条一份，本院依法调取的被告鲁康飞与被告王燕的结婚申请书加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王雅与被告鲁康飞之间的借贷关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，被告鲁康飞在原告催要后应及时还款，拖欠不还是错误行为，应承担相应的法律责任。
庭审中，原告王雅主张利息自2013年9月27日起按双方约定的月息2分计算至款项还清时止，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告王燕与被告鲁康飞系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以原告王雅以此为据主张被告王燕应当与被告鲁康飞承担共同还款义务的理由成立。
被告鲁康飞、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁康飞和被告王燕于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王雅借款人民币150000元及利息（利息自2013年9月27日起按月息2分计算至款项还清时止）。
案件受理费3300元减半收取1650元，由鲁康飞和王燕共同承担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年五月二十二日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01022号
原告王天雨（曾用名王天宇），男。
原告张玉平，男。
被告周口龙兴公路工程有限公司。
法定代表人张绍全。
原告王天雨、张玉平诉被告周口龙兴公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天雨、张玉平到庭参加了诉讼，被告周口龙兴公路工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天雨、张玉平诉称：2012年9月10日，原告与周口龙兴公路工程有限公司鹤壁市快递通道北延二期工程四标项目部签订了桥梁安装合同，合同约定由原告承包其箱梁吊装工程。合同总价为287000元，我方按照合同约定合格完成工程后，被告仍有68900元工程款未向我方支付，且经原告多次催要，被告仍拒不支付余款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款68900元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告周口龙兴公路工程有限公司缺席无答辩。
二原告向本院提供的证据材料有：证据一：合同一份、欠条一份，证明原告与被告签订了安装合同，且该合同已履行完毕，被告欠我们工程款没有支付完。证据二：驾驶证复印件一份，证明原告王天雨曾用名是王天宇。
被告周口龙兴公路工程有限公司未向本院提交证据材料。
根据原告提供证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年9月10日原告张玉平与周口龙兴公路工程有限公司鹤壁市快递通道北延二期工程四标项目部签订桥梁安装合同。2013年1月17日周口龙兴公路工程有限公司鹤壁市快递通道北延二期工程四标项目部向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到架桥队王天宇陆万捌仟玖佰元正（68900.00元）”.欠条出具后，该欠款未偿还二原告，二原告为此起诉至法院，要求被告偿还欠款68900元及利息。另查明，周口龙兴公路工程有限公司鹤壁市快递通道北延二期工程四标项目部是被告周口龙兴公路工程有限公司的派出机构。王天雨曾用名是王天宇。
本院认为，债务应当清偿。原告王天雨持周口龙兴公路工程有限公司鹤壁市快递通道北延二期工程四标项目部出具的欠条向本院起诉要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分。周口龙兴公路工程有限公司鹤壁市快递通道北延二期工程四标项目部是被告周口龙兴公路工程有限公司的派出机构，其对外承包工程所产生的民事法律责任应由被告周口龙兴公路工程有限公司承担，原告王天雨要求被告周口龙兴公路工程有限公司偿还拖欠的欠款68900元及合理的利息损失，本院予以支持。关于利息损失，因欠条上并没有约定付款期限，原告要求利息从出具欠条之日计算，与法无据。利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告张玉平虽然是与周口龙兴公路工程有限公司鹤壁市快递通道北延二期工程四标项目部桥梁安装合同的签订人，但欠条是周口龙兴公路工程有限公司鹤壁市快递通道北延二期工程四标项目部针对王天宇出具的，张玉平不具有该债权的主体资格，其要求被告支付欠款的请求不成立，本院不予支持，二原告虽承认双方之间是合作关系，因其与本案不是同一法律关系，其双方可以就该债权协商解决，本院对此不予处理。被告周口龙兴公路工程有限公司经本院合法传唤，其不出庭应诉、答辩、举证、质证，是其对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周口龙兴公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王天雨欠款68900元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2015年4月3日起计算至本判决确定的履行期间）。
二、驳回原告王天雨其他诉讼请求。
三、驳回原告张玉平诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告周口龙兴公路工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 张 杰
审判员 丁 锐
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第9号
原告：华润置地森马实业（温州）有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区横港头安昌锦园*幢***室。
法定代表人：谢冀，副董事长。
委托代理人：方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：金一南。
原告华润置地森马实业（温州）有限公司为与被告金一南商品房预售合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余立达适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告华润置地森马实业（温州）有限公司的委托代理人方良到庭参加诉讼，被告金一南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华润置地森马实业（温州）有限公司起诉称：2013年7月19日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》及相关补充协议，约定被告向原告购买坐落于温州市瓯海区南白象街道南湖e-1-10地块“华润悦府花苑”1幢1006室商品房，建筑面积为122.06平方米，单价为24227.45元／平方米，总房价为2957203元，合同签订时支付首付款887203元，剩余房款207万元以银行按揭贷款方式支付97万，在原告发出《结顶通知书》后的10个工作日付清；以公积金贷款方式支付110万元，原告发出《结顶通知书》后的20个工作日付清。另外，原、被告双方对送达通知的地址和联系电话也作了约定，《商品房买卖合同》补充协议中被告确定的地址即为履行合同的法定送达地址，原告书面通知发送至该地址即可。被告如预留的通讯地址发生变更的，应及时采取书面的方式通知原告，否则由此造成的后果由被告负责。合同签订当日，被告依约向原告支付首付款887203元。“华润悦府花苑”第1幢结顶后，原告于2014年7月22日发出《结顶通知书》，书面通知被告应于该通知书发出后的10个工作日和20个工作日付清相应款项。期至，被告没有按时履行上述付款义务。随后，原告于2014年8月21日、2014年9月5日向被告邮寄催告函，并于2014年11月1日发出律师函，催告被告在指定日期前付款，但被告至今未支付剩余房款。原告认为被告未及时办理按揭贷款手续，也未以其他方式支付剩余购房款，严重违约，故起诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付购房款207万元及逾期付款违约金（按照每日万分之五的利率，自2014年8月6日起以97万为基数计算至2014年8月19日；自2014年8月20日起以207万为基数计算至本判决确定的履行之日止）。
被告金一南没有答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
证明上述事实的证据有原告的陈述，原告提供的《商品房预定协议书》、华润置地森马实业（温州）有限公司华润万象城购房定金收据、中国农业银行进账单、《客户签约催告函》、《限期签约催告函》、《律师函》、ems全球邮政特快专递单、邮件全程跟踪查询回执等证据。上述证据均经庭审出示，本院审查后予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当确认有效，原、被告均应依约定履行各自的合同义务。原告在涉案楼盘结顶后，依约通知被告支付剩余购房款，被告未依约履行支付剩余购房款，构成违约。故原告要求被告继续履行合同，依约支付剩余购房款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金一南于本判决生效之日起十日内向原告华润置地森马实业（温州）有限公司支付剩余购房款207万元及违约金（按照每日万分之五的利率，自2014年8月6日起以97万为基数计算至2014年8月19日；自2014年8月20日起以207万为基数计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24102元，减半收取12051元，由被告金一南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余立达
二〇一五年二月十二日
代书 记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1444号
原告刘凤平，女，1970年12月27日生，汉族，居民，住武平县。
原告林立珊（系原告刘凤平之夫），男，1968年8月13日生，汉族，居民，住武平县。
原告刘凤珍（系原告刘凤平之妹），女，1973年7月18日生，汉族，居民，住武平县。
原告汤富元（系原告刘凤珍之夫），男，1976年5月21日生，汉族，居民，住武平县。
原告刘凤连（系原告刘凤平之妹），女，1976年7月5日生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
原告郭炜钦（系原告刘凤连之夫），男，1969年5月7日生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
五原告共同委托代理人刘才源，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告谢丽丽，女，1985年8月30日生，汉族，居民，住武平县。
被告谢永林（系被告谢丽丽之父），男，1965年12月6日生，汉族，居民，住广东省平远县。
被告刘冬连（系被告谢丽丽之母），女，1965年9月18日生，，汉族，居民，住广东省平远县。
被告刘永锋（系被告谢丽丽之夫），男，1984年3月31日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告刘凤平、林立珊、刘凤珍、汤富元、刘凤连、郭炜钦与被告谢丽丽、谢永林、刘冬连、刘永锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已与原告达成庭外和解协议，纠纷已解决，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤平、林立珊、刘凤珍、汤富元、刘凤连、郭炜钦撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘凤平、林立珊、刘凤珍、汤富元、刘凤连、郭炜钦负担。
审 判 员 兰福标
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1458号
原告：李国民。
被告：浙江名邦家私有限公司。
法定代表人：袁敏祥，该公司执行董事。
本院在审理原告李国民诉被告浙江名邦家私有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国民撤回起诉。
本案案件受理费10700元，减半收取计5350元，由原告负担，交纳本院。
审判员 黄文琼
二〇一三年八月七日
书记员 施雪女
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第209号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年3月6日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕，10月12日被监视居住。
被告人李某乙，男，1962年9月26日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕，10月12日被监视居住。
被告人李某丙，男，1970年8月25日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕，10月12日被监视居住。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日24时许，被告人李某甲、李某乙、李某丙因同村村民方某甲殴打被告人李某甲的妻子李某丁，便手持三角带、刀锯等工具到方某甲家中对其进行殴打，致方某甲体表多处软组织损伤占体表面积6%以上。经法医鉴定，方某甲的损伤程度构成轻伤。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某甲的陈述，证人方某乙、李某丁的证言，鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙故意非法伤害被害人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某甲、李某乙、李某丙认罪态度较好，具有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范虹
二〇一三年十二月四日
书记员 尹迪
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第149-3号
申请执行人邵来有，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，现住林甸县。
被执行人王立志，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，现住林甸县。
申请执行人邵来有与被执行人王立志买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）林风民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邵来有已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邵来有申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年九月七日
书 记 员 马 彦
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初16号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。现在家。
被告人祝某甲，农民。2006年12月6日，因犯重婚罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年11月24日，因醉酒后驾驶机动车被江山市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月13日被取保候审。现在家。
被告人毛某，农民。1996年5月2日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2014年12月17日，因故意伤害被江山市公安局罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月13日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某甲、祝某甲、毛某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，于同年2月14日转为普通程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉，被告人王某甲、祝某甲、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年12月中旬左右，被告人王某甲、祝某甲、毛某经事先密谋，由王某甲雇挖机，祝某甲雇采挖工人，从上余镇一都江村和山头村交界的“羊坞垄”山上、山垄田田墈上盗挖走十四棵带泥球的榔榆树，之后，王某甲和祝某甲将上述树木出售，获得赃款7000余元。经鉴定，被盗榔榆树价值人民币16240元。案发后，毛某赔偿一都江村第八村民小组的田墈损失费人民币4000元钱。
公诉机关认为被告人王某甲、祝某甲、毛某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲、毛某属自首，被告人祝某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲、祝某甲、毛某辩称对起诉书的指控没有异义。
经审理查明：2014年11月至12月期间，被告人王某甲、祝某甲发现江山市上余镇一都江村和山头村交界的“羊坞垄”山上有榔榆树，遂商量盗树出售获取非法利益，因担心被村民阻拦，被告人王某甲、祝某甲到一都江村被告人毛某家中，三人商定，由被告人王某甲、祝某甲负责偷树、出售，由被告人毛某解决盗挖过程中可能碰到的村民阻拦、举报等问题，赃款三人平分。
2014年12月中旬左右，被告人王某甲雇了挖机，被告人祝某甲雇了采挖工人，在“羊坞垄”山上开路挖树，从“羊坞垄”山上、山垄田田墈上盗挖走十四棵带泥球的榔榆树（其中，一都江村九棵，山头村五棵），之后，被告人王某甲和祝某甲将上述树木出售给王某乙、徐某丙、朱某等人，获得赃款7000余元。扣除支付挖机、采挖工人工资、捆扎树木器具后，被告人祝某甲实际分得人民币1000元，被告人毛某实际分得人民币1000元，被告人王某甲实际分得人民币700元。经鉴定，被盗榔榆树价值人民币16240元。
案发后，三被告人共赔偿被害人5100元，并取得谅解，被告人毛某赔偿一都江村第八村民小组的田墈损失费人民币4000元钱。2015年6月12日和15日，被告人毛某、王某甲分别向公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、协议书、谅解书、树木照片、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明；2、证人叶某、祝某乙、郑某、祝某丙、王某乙、祝某丁、徐某甲、徐某乙、朱某、徐某丙的证言；3、被害人何某甲、赖某、何某乙、江某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、辨认笔录；6、被告人王某甲、祝某甲、毛某的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某甲、祝某甲、毛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲、毛某系自首，依法可以从轻处罚。被告人祝某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合各被告人犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 金梅珍
人民陪审员 毛劲飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐 静
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执692号
申请执行人周某，男，1987年7月22日出生，汉族。
被执行人陈某，女，1988年7月5日生，汉族，地址沁阳市。
申请执行人周某与被执行人陈某婚姻家庭、继承纠纷一案，沁阳市人民法院于作出的（2016）豫0882民初719号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某于2016年6月22日向本院申请强执行，请求被执行人陈某偿还婚姻家庭、继承纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的存款20500元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一六年七月七日
书记员 孟松松
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4323号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人甄荣欣，女，1982年11月9日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告甄荣欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第12834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币126763.02元及相应利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索，现本院已将被执行人列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第12834号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 廖 莎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜 淼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第02288号
上诉人（原审原告）西安天腾物业管理服务有限公司，住所地西安市未央区太元路东方馨苑小区管理用房。
法定代表人郭梦云，系该公司总经理。
委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
委托代理人张振西，该公司经理。
被上诉人（原审被告）齐艳玲，籍住西安市长安区杜曲镇西杨万村甲字1号。
上诉人西安天腾物业管理服务有限公司因与被上诉人齐艳玲劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，齐艳玲系西安天腾物业管理服务有限公司的员工，2013年4月15日入职，工作岗位为文员。2013年8月15日，齐艳玲调入该公司客服部，岗位为客服专员。2014年3月，齐艳玲调入唐樾六和坊售楼部，担任售楼部主管。2014年7月23日正式离职。任职期间，双方未订立书面劳动合同，西安天腾物业管理服务有限公司亦未给齐艳玲缴纳过社会保险。2015年1月26日，西安市未央区劳动人事仲裁委员会作出未劳人仲案字（2015）34号裁决书，裁决西安天腾物业管理服务有限公司应在裁决书生效之日起30日内为齐艳玲补办补缴2013年4月15日至2014年7月23日期间的养老、医疗、失业保险，并在裁决书生效之日起10日一次性支付齐艳玲未签订劳动合同双倍工资差额23233.5元、解除劳动合同经济补偿金3377.25元，以上合计26610.75元。因西安天腾物业管理服务有限公司对裁决不服，2015年2月15日，该公司诉至原审法院请求如前所述。庭审中，西安天腾物业管理服务有限公司主张齐艳玲系其公司的人事主管，负责与公司员工订立劳动合同，因此应当由齐艳玲承担双方未订立劳动合同的相关责任。为证实其主张，西安天腾物业管理服务有限公司提交了会议纪要及有齐艳玲签字的培训签到表。
另查明，齐艳玲签字的辞职证明上载明，齐艳玲因个人原因提出辞职，与公司解除劳动关系。齐艳玲的员工转正审批表中载明，齐艳玲的岗位为文员。齐艳玲离职前12个月平均工资为2251.5元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，西安天腾物业管理服务有限公司主张不向齐艳玲补缴养老、医疗、失业保险的诉讼请求，因社会保险争议不属于人民法院受理的民事案件范围，故对诉争的社会保险办理缴纳问题，原审法院不予审理。
西安天腾物业管理服务有限公司主张其与齐艳玲未签订劳动合同的责任，应当由齐艳玲承担，但其提交的齐艳玲转正审批表中载明的岗位为文员，其提交的培训表及会议纪要亦不能证实齐艳玲的职位为人事主管，且西安天腾物业管理服务有限公司作为用人单位，负有监督员工完成工作任务的职能，西安天腾物业管理服务有限公司怠于履行义务，应当承担由此带来的法律后果。故西安天腾物业管理服务有限公司主张不向齐艳玲支付双倍工资的诉讼请求，原审法院不予支持。西安天腾物业管理服务有限公司应当按照离职前12个月平均工资标准，支付齐艳玲未签订劳动合同双倍工资差额24766.5元。西安天腾物业管理服务有限公司主张不向齐艳玲支付双倍工资差额23233.5元，系其处分自身权利的做法，本院予以支持。西安天腾物业管理服务有限公司主张社会保险已通过社保补贴的形式在齐艳玲工资中予以发放，因西安天腾物业管理服务有限公司未提供证据，且其行为不符合法律规定，齐艳玲与西安天腾物业管理服务有限公司解除劳动合同应当获得经济补偿金，故对西安天腾物业管理服务有限公司主张不向齐艳玲支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂判决：一、西安天腾物业管理服务有限公司自判决生效之日起十日内支付齐艳玲未签订劳动合同双倍工资差额23233.5元。二、西安天腾物业管理服务有限公司自判决生效之日起十日内支付齐艳玲经济补偿金3377.25元。三、驳回西安天腾物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费10元，西安天腾物业管理服务有限公司已预交，现由其自行承担。
宣判后，上诉人西安天腾物业管理服务有限公司不服原审判决，上诉称齐艳玲系其人事主管；负责公司人员档案等工作。未签订书面劳动合同系其自己原因导致，故不应支持其未签订劳动合同双倍工资差额23233.5元；双方已经口头约定被上诉人工资2200元中包含社保补贴，因此没有缴纳社保的责任在于齐艳玲；故请求撤销原判，判如所请。
被上诉人齐艳玲辩称原审判决正确请求维持。
经审理查明原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据予以佐证，举证不能的，应当承担举证不力的相应不利后果。上诉人西安天腾物业管理服务公司称齐艳玲系其人事主管，但其一审提供证据仅能证明齐艳玲工作内容中有人事工作内容，并不能证明齐艳玲职务系其人事主管。其亦未提交任命通知书等能够直接证明齐艳玲职务证据。而双方于齐艳玲工作期间确未签订书面劳动合同情况属实。故原审认定上诉人应当支付齐艳玲未签订书面劳动合同双倍工资差额23233，5元并无不当。而上诉入主张双方已经口头约定被上诉人工资中包含社保补贴，因被上诉人齐艳玲对此并不认可，而西安天腾物业管理服务有限公司对此亦无其他证据能证明其主张，因此，上诉人西安天腾物业管理服务有限公司认为未交社保原因在齐艳玲，其并无过错的主张，原审不予支持并无不妥。因西安天腾物业管理服务公司确未为齐艳玲缴纳社保，一审法院据此判令上诉人支付被上诉人经济补偿金3377.25元依法有据，本院予以支持。综上，上诉人西安天腾物业管理服务有限公司之上诉主张不等成立，原审判决事实清楚，证据确凿，程序得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之请求，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安天腾物业管理服务有限公司自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3136号
原告朱玉军。
委托代理人朱学田，山东兰轩律师事务所律师。
被告姜丽芝。
委托代理人贾萍。
原告朱玉军与被告姜丽芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉军及其委托代理人朱学田、被告姜丽芝及其委托代理人贾萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉军诉称，2014年1月22日，被告姜丽芝因给工地工人结算工资，向原告朱玉军借款20万元，原、被告系亲戚关系，且原告手头宽裕，因此原告通过网上银行转账50万元给被告，现原告多次要求被告偿还欠款，被告均以无钱拒绝。为此请求法院判令被告偿还原告欠款50万元及利息。
被告姜丽芝辩称，借款属实。
经审理查明，原被告系亲戚关系。2014年1月22日，被告姜丽芝因给工地工人结算工资，向原告朱玉军借款50万元。同日，原告以自己的名义及案外人刘敬宝的名义分两次通过网上银行转账50万元给被告，双方未约定还款期限及借款利息。后原告要求被告偿还上述借款未果，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、原告提供的电子银行回单两份及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告姜丽芝向原告朱玉军借款，有原告朱玉军出具的电子银行回单为证，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，故原告要求被告姜丽芝偿还借款50万元，理由正当、合法，本院予以支持。因双方未约定借款期限及利息，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告姜丽芝于本判决生效后十日内偿还原告朱玉军借款人民币50万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年9月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3320元，由被告姜丽芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 兵
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00344-1号
申请执行人张耀东。
申请执行人沙宏燕。
被执行人徐某。
被执行人周绍兰。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2013）包民一初字第01147号仲民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年1月21日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未�行，被执行人尚欠本金人民200000元，诉讼费8990元，执行费2900元，总计211890元及逾期利息（以200000元为基数，自2013年12月15日起至款清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐某、周绍兰继承徐吉云在银行帐户上的存款211890元及逾期利息（以200000元为基数，自2013年12月15日起至款清之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 吴远伟
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第292号
申请执行人：庆云县庆云镇明德小学。
法定代表人：高保平，职务：校长。
被执行人：山东广昊置业发展有限公司。
法定代表人：张圣广，职务：总经理。
德州市中级人民法院做出的（2012）德中民终字第841号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人山东广昊置业发展有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：1612007509024863047）存款230306.28元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：徐洪升
二〇一五年三月二十七日
书记员 ： 刘 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初896号
原告李吉永，男，1972年5月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。
被告苏立华，男，1975年5月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李吉永与被告苏立华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后,依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李吉永的委托代理人李丽桃到庭参加诉讼,被告苏立华经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李吉永诉称，2012年9月，原告将自有的一台三轮静压压路机租赁给被告使用，租赁费为每月13000元，被告先后使用了三个月，但一直未支付租赁费用。2013年4月24日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠付租赁费39000元。但欠条出具后，被告至今不予支付租赁费，为此诉至法院，请求判令：1.被告支付原告租赁费39000元，利息2762元（按照年利率5%的标准自2013年4月24日计算至2014年9月23日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏立华未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李吉永提交被告苏立华于2013年4月24日出具的欠条一张，载明：“今欠三轮压路机租费共计叁个月，合计人民币叁万玖仟元整，欠款人：苏立华”。现原告以被告未支付以上租赁费为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有欠条及原告李吉永的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据原告提交的欠条可以证实被告欠原告租赁费39000元的事实，原、被告之间建筑设备租赁合同关系成立。现原告主张被告支付所欠的租赁费39000元，本院予以支持。原、被告于2013年4月24日就租赁费进行了结算，被告未支付租赁费，应当向原告支付欠款利息，现原告按年利率5%主张17个月的利息2762元，本院予以支持。被告苏立华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏立华于本判决生效之日起十日内支付原告李吉永租赁费39000元、利息2762元，共计41762元。
如果被告苏立华未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，公告费300元，由被告苏立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 杜佳元
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1739号
上诉人（原审被告）：禹城市惠通建筑有限公司，住所地山东省德州市禹城市房寺镇政府驻地。
法定代表人：李洪合，总经理。
委托诉讼代理人：侯义春，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：毕思训，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：禹城市秦博房地产开发有限公司，住所地山东省德州市禹城市十里望孔庄村。
法定代表人：张安国，总经理。
委托诉讼代理人：秦莉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人禹城市惠通建筑有限公司因与被上诉人禹城市秦博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2017)鲁1482民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，应查明被上诉人禹城市秦博房地产开发有限公司在整个施工过程中的付款情况，再认定双方是否违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院(2017)鲁1482民初873号民事判决；
二、本案发回山东省禹城市人民法院重审。
二审案件受理费14631元退还上诉人禹城市惠通建筑有限公司。
审判长 刘玉福
审判员 李连冰
审判员 张小雪
二〇一七年九月二十日
书记员 王 洁
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2752号
上诉人（原审被告）：田雅默，女，1985年1月11日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵旭辉，男，1969年12月26日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：葛汝国，山东中鲁律师事务所律师。
上诉人田雅默因与被上诉人赵旭辉民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田雅默上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担给付被上诉人1万元的民事责任或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、双方当事人不存在民间借贷关系，涉案欠条是被上诉人的儿子赵帅胁迫上诉人所打，在打欠条当日并未实际发生借贷行为；2、被上诉人称涉案借款发生于上诉人与赵帅婚姻关系存续期间，欠条属后补，根据婚姻法规定，应追加赵帅参加诉讼。
赵旭辉辩称，涉案借款虽发生于上诉人与赵帅离婚前一段时间，但该款项是上诉人为其个人利益所借，不属夫妻共同债务；本案也不存在赵帅胁迫打欠条的情形。一审判决正确，应予维持。
赵旭辉向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因私事向原告借款10000元，并于2015年2月25日打下借条一张，答应半年内还清。期满后原告多次催要，被告均拒绝偿还借款，原告索要无果诉至法院。
一审法院认定事实：原告为证明自己主张，向本院提交证据一“借条”一份，载明“今欠赵旭辉人民币10000.00元(大写壹万元整)。保证在半年内还清。借款人：田雅默，2015年2月25日”，证据二离婚协议书一份，证明被告与其前夫赵帅在2015年2月25日办理离婚手续，并且在当日被告书写了这个欠条对其个人债务进行了确认。被告经质证对原告提交的证据真实性没有异议，被告陈述称该欠条是自己在离婚时受前夫的胁迫所写，但未能提交证据证明自己主张。一审法院认为，原告系被告前夫的叔叔，原告主张亲属之间的小额借款当时没有借条符合情理；原告所提交的“欠条”是被告于2015年2月25日即被告与其前夫签订离婚协议书之日所写，应视为对夫妻双方婚姻财产以及债权债务处置的确认。因此原告向被告出借10000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，被告主张本案“欠条”是其受前夫胁迫所写，但未能提交证据予以证明，应当承担举证不能的责任，因此对被告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告田雅默偿还原告赵旭辉借款10000元。案件受理费25元，由被告田雅默承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人田雅默对其2015年2月25日出具的欠条的真实性是认可的，其称该欠条是在受胁迫的情形下出具，被上诉人对此不认可，上诉人也未举证证明，对该主张本院不予支持。上诉人虽称出具欠条当日并未实际发生借款，但基于双方当事人的特殊关系，被上诉人对该笔借款的形成做出了符合常理的解释，一审法院判决上诉人偿还被上诉人涉案款项符合有关民事诉讼证据的规定，本院予以维护。上诉人在本案中承担民事责任后，可依据其与赵帅的约定或法律规定另行主张。
综上所述，田雅默的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人田雅默负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 赵立英
审 判 员 魏 涛
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 马丽华
书 记 员 李 爽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0419号
原告中国电信股份有限公司江阴分公司。
负责人冯卫钊，该公司总经理。
委托代理人马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
被告薛健，男，汉族，1977年10月12日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司江阴分公司诉被告薛健电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司江阴分公司于2014年3月19日以被告薛健主动履行了付款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告薛健的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国电信股份有限公司江阴分公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中国电信股份有限公司江阴分公司已预交），由原告中国电信股份有限公司江阴分公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一四年三月十九日
书记员 袁 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初字424号
原告佛山市德沣建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人关宗挺，总经理。
诉讼代理人姜景师，男，汉族，住所地：江西省抚州市临川区，公司员工。
被告胡晓军，男，汉族，住所地：江西省九江市庐山区。
诉讼代理人李成，广东通利达律师事务所律师。
原告佛山市德沣建材有限公司与被告胡晓军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告佛山市德沣建材有限公司的诉讼代理人姜景师、被告胡晓军及其诉讼代理人李成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：胡晓军于2015年10月28日申请仲裁，请求裁决佛山市德沣建材有限公司支付一次性伤残补助金差额25766元、一次性工伤医疗补助金差额11892元、一次性伤残就业补助金112500元、停工留薪期工资3685元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、解除劳动合同的补偿金13500元、更换假肢费用28000元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月4日受理，于2016年1月4日作出佛禅劳人仲案非终字（2015）1530号仲裁裁决书，裁决佛山市德沣建材有限公司支付胡晓军一次性伤残补助金差额25766元、一次性工伤医疗补助金差额11227.02元、一次性伤残就业补助金112500元、停工留薪期工资3685元，驳回胡晓军的其他仲裁请求。
3、佛山市德沣建材有限公司的诉讼请求：请求判决无需支付胡晓军一次性伤残补助金差额25766元、一次性工伤医疗补助金差额11227.02元、停工留薪期工资3685元，支付胡晓军一次性伤残就业补助金70504元，本案诉讼费用由胡晓军承担。
4、胡晓军于2012年6月20日入职佛山市禅城区隆兴五金塑料制品厂。佛山市德沣建材有限公司于2013年7月30日成立，其与佛山市禅城区隆兴五金塑料制品厂存在关联，两者的法定代表人相同。
5、佛山市德沣建材有限公司于2014年7月起为胡晓军缴纳社会保险费，胡晓军在2014年7月至12月的缴费工资为2139元，在2015年1月至12月的缴费工资为2408元。
6、2015年3月16日，胡晓军在佛山市德沣建材有限公司的弯管车间调试弯管机时，被弯管机压伤左手2-5指。
7、2015年4月13日，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出禅人社认（南）（2015）98号工伤认定决定书，认定胡晓军的受伤属工伤。佛山市劳动能力鉴定委员会确认胡晓军的停工留薪期为3个月（2015年3月16日至2015年6月15日），鉴定胡晓军的劳动功能障碍等级为七级，并同意胡晓军配置国内普及型硅胶手掌。
8、胡晓军受伤前十二个月即2014年3月至2015年2月的应收工资分别为：4050.00元、4550.40元、4558.20元、4329.20元、4624.20元、1396.55元（出勤9天）、5924.27元、4739.47元、4655.44元、5159.90元、4500.00元、0.00元（出勤0天）。佛山市德沣建材有限公司在胡晓军受伤后通过银行转账方式向其支付工资9815元。
9、2015年10月27日，佛山市禅城区社会保险基金管理局南庄分局作出工伤保险待遇核报表，认为胡晓军工伤事故前12个月平均缴费工资为2518元，其一次性伤残补助金为32734元。佛山市禅城区社会保险基金管理局南庄分局通过银行转账方式向胡晓军支付了上述款项。
本案中，双方举证情况如下：
一、原告提交了如下证据：
1、营业执照、身份证复印件。
2、佛禅劳人仲案非终字（2015）1530号仲裁裁决书及送达回证。
3、2014年3月-2015年3月弯管科胡晓军工资情况。
2、被告提交了如下证据：
1、工伤认定决定书、初次鉴定（确认）结论书、复查鉴定结论书、劳动能力鉴定（确认）结论书。
2、佛山市禅城区工伤保险待遇核报表（伤残）、佛山市社会保险参保缴费证明。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于被告受伤前的月平均工资问题。被告受伤前十二个月即2014年3月至2015年2月的应收工资分别为：4050.00元、4550.40元、4558.20元、4329.20元、4624.20元、1396.55元（出勤9天）、5924.27元、4739.47元、4655.44元、5159.90元、4500.00元、0.00元（出勤0天）。由于被告2014年8月和2015年2月为不足月工资，不作为计算其平均工资的基数。被告平均工资为4709.11元【（4050.00元＋4550.40元＋4558.20元＋4329.20元＋4624.20元＋5924.27元＋4739.47元＋4655.44元＋5159.90元＋4500.00元）÷10】。被告主张其受伤前月平均工资为4500元，属自由处分其诉讼权利的行为，本院予以准许。
2、关于工伤保险待遇问题。《》第五十八条规定，用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。原告没有按被告的实际工资数额缴纳社会保险费，后者要求前者支付工伤保险待遇及其差额，依法应予支持。佛山市劳动能力鉴定委员会确认被告的停工留薪期为3个月，根据《》第二十六条的规定，其停工留薪期工资为13500元（4500元／月×3个月），减去原告已支付的9815元，原告仍应支付被告3685元。被告的伤残被鉴定为七级，根据《》第三十四条的规定，其一次性伤残补助金差额为25766元（4500元／月×13个月－32734元）、一次性伤残就业补助金为112500元（4500元／月×25个月）、一次性工伤医疗补助金差额为11892元【（4500元／月－2518／月）×6个月】。由于被告未提起诉讼，视为服裁，本院对上述仲裁结果予以确认。
裁判结果及法律依据
依照《》第二十六条、第三十四条、第五十八条的规定，判决如下：
1、原告佛山市德沣建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡晓军一次性伤残补助金差额25766元；
2、原告佛山市德沣建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡晓军一次性伤残就业补助金112500元；
3、原告佛山市德沣建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡晓军一次性工伤医疗补助金差额11227.02元；
4、原告佛山市德沣建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡晓军停工留薪期工资差额3685元；
5、驳回原告佛山市德沣建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴凤侠
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第445号
上诉人（原审被告）施建飞，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）胡金智，男，1964年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告郭卫彬，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人施建飞因与被上诉人胡金智、原审被告郭卫彬民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人施建飞、被上诉人胡金智到庭参加诉讼。原审被告郭卫彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月21日，被告施建飞向原告胡金智借款人民币26000元，约定月利率按60‰计算利息，未约定还款期限，由被告郭卫彬作为担保人，未约定保证方式，被告施建飞、郭卫彬分别在借条上的借款人、担保人处签名。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施建飞向原告胡金智借款人民币26000元，有原告陈述以及借条一份为凭，事实清楚，证据充分，予以认定，原告请求被告施建飞偿还上述借款及自2013年4月21日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计息，本院予以支持，被告施建飞主张该借条是由其他借款的利息转作本金而来，但被告其并未提供证据予以证明，本院依法不予支持；被告郭卫彬作为担保人，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现原告胡金智请求被告施建飞、郭卫彬共同偿还本息是合理的，本院予以支持，被告郭卫彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告施建飞应在本判决生效之日起十日内返还原告胡金智借款本金人民币二万六千元及自二○一三年四月二十一日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，利随本清。二、被告郭卫彬对上述债务承担连带责任，被告郭卫彬承担保证责任后，有权向被告施建飞追偿。若被告施建飞、郭卫彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币548元，减半交纳人民币274元，由被告施建飞、郭卫彬负担。
宣判后，施建飞不服，提出上诉。
上诉人施建飞上诉称：一、上诉人伙同案外人何秀霞放款25万元月利为6%，后计利息为76000元，以76000元利息为本金计算至2013年6月，76000元的利息为26000元，本案借条上的26000元就是从此而来。被上诉人带领社会人员胁迫上诉人倒签时间签了本案的借条，故借条上的时间为2013年4月21日。2013年3月1日出具了76000元的借条、2013年3月22日出具了15000元的借条，实际上该三笔借款均是同一笔借款。按民间借贷习惯不可能在上一笔借款未还的情形下，短时间内连续出借三笔，故原审认定事实错误；二、上诉人同被上诉人并不认识，而是通过案外人吴光武介绍相识的，本案的借款与另外25万元借款是同一法律关系，另案已经莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第3759号民事判决判令偿还25万元借款本息，现被上诉人以同一借款结算的利息再次主张本息，是重复主张权利，不应当支持其请求。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡金智答辩称：上诉人所言非实，本案的借款是我直接出借的。上诉人的主张缺乏依据，不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告郭卫彬未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，上诉人施建飞对原审查明的借贷关系有异议，其认为本案不存在真实的借贷关系。归纳本案的争议焦点为：本案是否存在真实的借贷关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人施建飞主张本案的借条是由其他借款的利息化作本金形成的，但其未提供证据予以证明，对于该主张本院不予采纳。上诉人诉称因受胁迫才签下本案借条，对于该主张其亦未提供证据予以证实，被上诉人胡金智对此也进行否认，胡金智认为本案借款是其真实出借的，对于上诉人的该主张因缺乏证据证明，本院不予支持。另本案及另二案金额均不大，且民间借贷中短时间内连续出借给同一人多笔款项的情况，多有发生，本案并非特例。因上诉人施建飞对自己的主张均未能提供证据证实，应承担举证不能的责任。对于其主张，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币548元，由上诉人施建飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 庄莉琳
代理审判员 林艳艳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林爱如
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人韩明涛，男，汉族。
被执行人王小娃，男，汉族。
被执行人耿松，男，汉族。
被执行人何春录，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第170号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉韩明涛、王小娃、耿松、何春录金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第170号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年三月十八日
书记员 王旭东