wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2995号
上诉人（原审原告）:张犁会，女，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人:唐志伟，天津宗岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津欧克保洁服务有限公司，住所地天津市滨海新区晴景家园25-1905。
法定代表人：程波，总经理。
委托诉讼代理人:王立海，男，该公司职员。
上诉人张犁会因与被上诉人天津欧克保洁服务有限公司（以下简称欧克保洁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初40580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行审理。上诉人张犁会及其委托诉讼代理人唐志伟，被上诉人欧克保洁公司之委托诉讼代理人王立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张犁会上诉请求：撤销一审判决，发回审理或改判支持张犁会的一审全部诉讼请求，一、二审案件受理费由欧克保洁公司负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，作为提供劳务者的张犁会的权益没有得到应有的保护，请求二审依法改判或将本案发回审理。
欧克保洁公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张犁会向一审法院起诉请求：1、判令欧克保洁公司向张犁会支付伤残赔偿金43200元、鉴定费1960元、误工费6490元、营养费5300元、精神损害赔偿金10000元，以上各项合计66950元；2、本案诉讼费用由欧克保洁公司负担。
一审法院认定事实：张犁会受雇于欧克保洁公司，到天津明远丽雅置地有限责任公司所属的东方文化广场3号楼从事卫生保洁工作。2016年9月29日上午9时许，张犁会在清擦东方文化广场3号楼12层楼梯口玻璃时，被滑落的窗扇将扶窗框的左手中指挤伤。张犁会受伤后被送至天津市泰达医院门诊治疗，伤情经医院诊断为左手中指末节离断伤。后张犁会遵医嘱在家休养。治疗期间，医疗费用由欧克保洁公司支付。张犁会曾于2016年10月将欧克保洁公司诉至一审法院，呈讼（2016）津0116民初49215号案件。该案审理中张犁会主张误工36天、营养天数10天，一审法院认定张犁会主张的误工天数及营养天数成立，误工费、营养费应分别按照每天120元和70元计算，金额分别为4320元、700元，判决欧克保洁公司赔偿张犁会各项损失的80%。2017年1月6日，张犁会自行委托天津医科大学司法医学鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准的规定，认定张犁会外伤后左手中指末节离断伤（骨折）、左手中指末节缺失，符合十级伤残；依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，认定张犁会误工期最长90日、营养期最长60日。张犁会交纳伤残等级鉴定费、三期鉴定费各980元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。一审法院（2016）津0116民初49215号民事判决书认定欧克保洁公司应对张犁会各项损失承担80%赔偿责任，本案亦应遵照。关于张犁会损失，认定如下：第一，因天津医科大学司法医学鉴定中心适用工伤鉴定标准作出的伤残等级评定意见不能作为本案认定事实的依据，故张犁会主张的伤残赔偿金、伤残等级鉴定费、精神损害抚慰金，一审法院不予支持。第二，关于误工费及营养费，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，断指的误工期限为60-90日，营养期限为30-60日，天津医科大学司法医学鉴定中心出具的鉴定意见符合上述鉴定规范，但鉴定意见只认定了最长期限，并未确定具体期限，故一审法院结合上述评定规范，酌定误工期、营养期分别为75天、45天，扣除张犁会在此前诉讼中主张的误工天数36天、营养天数10天，张犁会在本案中主张剩余天数的营养费、误工费并不构成重复起诉，一审法院予以支持。按照一审法院（2016）津0116民初49215号民事判决书确定的损失计算标准，张犁会误工费损失计为4680元[（75天－36天）×120元/天]，营养费损失计为2450元[（45天－10天）×70元/天]。第三，张犁会垫付的三期鉴定费980元，系张犁会为确定损失数额发生的合理费用，一审法院予以认定。第四，上述损失合计8110元，由欧克保洁公司负责赔偿80%，计为6488元。判决：“一、被告天津欧克保洁服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张犁会误工费、营养费、鉴定费的80%，合计6488元；二、驳回原告其他诉讼请求。”
本院二审期间，张犁会向本院提交伤残鉴定申请书，申请对其伤情作伤残等级评定。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是：1.张犁会主张欧克保洁公司赔偿伤残赔偿金、精神损害赔偿金能否得到支持；2、一审法院对于欧克保洁公司应向张犁会赔偿鉴定费、误工费、营养费的数额认定是否正确。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，张犁会认为其致伤程度构成残疾，主张欧克保洁公司向其赔偿伤残赔偿金，但并未提交司法鉴定机构依据人体损伤程度标准认定张犁会的致伤程度符合相应伤残等级的司法鉴定意见。对于张犁会在一审中提交的天津医科大学鉴定中心出具的津医司医鉴（2017）法临鉴字第009号鉴定意见书，委托鉴定事项是对伤残等级（工伤标准）的鉴定，在委托程序、评定标准和适用领域方面均与人体损伤程度司法鉴定不同，对此欧克保洁公司在一审答辩意见中已有明确的异议表述，张犁会及其委托律师在均出庭听取欧克保洁公司答辩意见的情况下，并未在举证期限届满之前申请法院委托鉴定，应视为在本案中放弃对鉴定的申请。现张犁会在二审中提出鉴定申请，因不属于二审程序中的新的证据，该申请不符合法律规定，本院对此不予准许。因无相关鉴定意见作为依据，张犁会主张伤残赔偿金及精神损害赔偿金尚不符合法律规定的条件，一审法院对此未予支持，并无不当。此外，一审法院依据津医司医鉴（2017）法临鉴字第009号鉴定意见书中对于最长误工期、营养期的鉴定意见，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的相关期限，酌定张犁会的误工期为75天、营养期为45天，较为适当，从而依照业已生效的一审法院（2016）津0116民初49215号民事判决中认定的责任比例，判令张犁会误工费、营养费、鉴定费的80%共计6488元，与事实及相关法律规定相符，本院对此予以维持。
综上所述，上诉人张犁会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由上诉人张犁会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马 丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2407号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某甲。曾犯贩卖毒品罪于2008年12月17日被本院判处有期徒刑一年，2009年7月13日刑满释放；因吸毒于2014年2月18日、25日被行政拘留十五日、社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2364号起诉书指控被告人金某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月22日19时许，被告人金某甲与陈某经电话约定，后指使戴某（已判）在瑞安市陶山镇花园路邮政储蓄银行附近将一包毒品以人民币500元的价格贩卖给陈某。交易完成后，公安人员当场抓获戴某并从其身上查获一部用于交易的手机及500元。经鉴定，交易的毒品重1.42克，检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、陈某、金某乙、娄某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，理化检验报告，毒品上交清单，通话分析单，通话记录，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲系毒品犯罪再犯，依法从重处罚；归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十二月十九日
（代）书记员 林炳坤
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2916号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告张天文，男，1976年8月26日出生，汉族，农民。
被告陈建涛，男，1977年2月20日出生，汉族，农民。
被告谢建德，男，1975年12月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张天文、陈建涛、谢建德金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯保献
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第621号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：孟凡栋，男，46岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉孟凡栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟凡栋于2014年2月18日从原告所属黑水信用社贷款25000元，贷款期限为1年，即至2015年2月17日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告孟凡栋经洮南市人民法院通过报纸公告送达诉状、传票后未到庭应诉。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告孟凡栋是否应当偿还原告贷款本金25000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告孟凡栋2014年2月18日从原告所属黑水信用社贷�25000元，约定还款日期为22015年2月17日，至还款日，被告孟凡栋未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告孟凡栋给原告打的借据、村委会的证明及报纸为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人孟凡栋之间的债权债务关系明确，孟凡栋未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此孟凡栋应当偿还原告贷款本金25000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告孟凡栋于本判决生效之日立即�还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金25000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元、财产保全费350元由被告孟凡栋承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12498号
原告：孙雪东，男，1979年12月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：姚伟荣，男，1968年12月16日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告孙雪东与被告姚伟荣加工合同纠纷一案中，原告孙雪东于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙雪东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙雪东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙雪东负担。
审 判 员 郑学强
二〇一七年二月二十八日
代书记员 吴敏敏
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00655号
申请执行人：王效青。
被执行人：徐学超。
申请执行人王效青依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第00610号民事判决书，于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人徐学超支付货款61185元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人徐学超暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武穴民初字第00655号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 伍希瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 李金盛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第1979号
原告上海同科物业管理有限公司。
法定代表人杨爱勇。
委托代理人王蓓、刘婷，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告沈时文。
被告陈玉心。
被告沈逢民。
原告上海同科物业管理有限公司诉被告沈时文、陈玉心、沈逢民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告向原告支付拖欠的物业管理费计人民币1363.68元（自2014年1月1日至2014年12月31日）；2、判令被告承担逾期付款违约金计人民币940元。本院于2015年5月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈稷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王蓓、刘婷到庭参加了诉讼。被告沈时文、陈玉心、沈逢民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实，本市许昌路XXX弄XXX号XXX室多层房屋产权登记在被告沈时文、陈玉心、沈逢民名下，房屋建筑面积90.19平方米。2012年12月上海同科物业管理有限公司作为乙方、上海市杨浦区江浦163街坊伊东苑业主委员会作为甲方签订了《物业服务合同》，由乙方为包括被告物业在内的管理区域内的业主、物业使用人提供物业管理服务，合同约定乙方按多层住宅1.18元／月／平方米标准收取物业服务费；自本合同的第二个自然年首日起，再次增加多层0.08元／月／平方米；物业服务费用按季度缴纳，业主应在当季时间内履行交纳义务；逾期交纳的，违约金的支付为逾期之日起，按应交费用的千分之三每日计交滞纳金。合同管理期限从2013年1月1日至2014年12月31日止。
另查，本案物业服务合同所涉物业管理费标准，上海市杨浦区江浦163街坊伊东苑业主委员会于合同签订前在小区内进行过公告。合同履行中，因被告2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费拖欠未付，原告催讨无果，遂向法院起诉作如上诉请。
本院认为，与业委会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，是业主自治权行使的结果，全体业主都应遵守。原告提供物业服务，有权按合同约定向业主收取物业服务费用，而按时缴纳物业管理费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告要求被告支付物业管理费之请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付违约金之请求，应根据本案实际酌情予以考虑。审理中，被告沈时文、陈玉心、沈逢民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为被告放弃权利，本院依法缺席审判。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈时文、陈玉心、沈逢民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同科物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日止的物业管理费人民币1，363.68元。
二、被告沈时文、陈玉心、沈逢民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同科物业管理有限公司违约金人民币200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告沈时文、陈玉心、沈逢民负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 稷
二〇一五年五月二十五日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初385号
原告何某，农民。
委托代理人邓永武，容县容州镇法律服务所法律工作者。
被告盘某，农民。
本院在审理原告何某与被告盘某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某与被告盘某离婚纠纷一案，现原告自愿撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告何某负担。
审判员 陈业锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁 欢
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初644号
原告：王文珍，男，1968年5月23日出生，汉族。
被告：马利辉（马立辉），男，1973年10月2日出生，汉族。
被告：马翠平，女，1971年12月15日出生，汉族。
原告王文珍诉被告马利辉、马翠平买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月17日立案。原告王文珍于2017年3月8日向本院提出对被告马翠平的撤诉申请。
本院认为，原告王文珍的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文珍对被告马翠平的撤诉。
审判员 朱永博
二〇一七年三月八日
书记员 王改霞
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初644号原告：王文珍，男，1968年5月23日出生，汉族。被告：马利辉（马立辉），男，1973年10月2日出生，汉族。原告王文珍与被告马利辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文珍到庭参加了诉讼。被告马利辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款4870元及利息2000元，共计6870元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2013年10月29日被告从原告处购买面粉，共欠原告面粉款4870元，被告承诺第二天还款，并打了一张欠条给原告。但此后原告多次向被告催要，被告均拒不付款。为维护原告合法权益诉至法院。被告马利辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日被告从原告处购买面粉，共欠原告面粉款4870元。原告提交被告妻子代被告书写的欠条一张，载明：“欠条，马立辉欠梨花款4870元，2013年10月29日，马立辉”。被告所欠面粉款至今未付。本院认为，原、被告于2013年10月29日达成面粉买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告现持被告方书写的欠条，要求被告给付所欠面粉款4870元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告损失，原告主张2000元，未提交相应证据对此予以证实，但损失确实存在，本院认为原、被告没有约定违约金及违约金计算方法，原告损失应按中国人民银行同期贷款利率计算，自欠款之日2013年10月29日起算。被告马利辉经本院合法传唤拒不到庭，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：一、被告马利辉于判决生效后三日内给付原告王文珍货款4870元并依此款额，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付违约金，自2013年10月29日始至本判决确定还款之日止；二、驳回原告王文珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  朱永博二〇一七年三月三十一日书记员  王改霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7619号
罪犯陈伟，男，汉族，小学文化，1970年12月23日出生于四川省南部县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年6月22日作出（2011）澄刑初字第572号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年1月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第6027号刑事裁定，对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月（刑期至2015年5月5日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月一日（刑期至2014年11月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第546号
罪犯王胜云，男，出生于1980年7月18日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省海东地区中级人民法院于2011年3月23日作出刑事判决，认定罪犯王胜云犯开设赌场寻衅滋事非法拘禁敲诈勒索非法持有枪支故意伤害罪，判处有期徒刑18年6个月；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王胜云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1个表扬3个，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2026年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00480-2号
原告苏州协鑫光伏科技有限公司，住所地苏州市高新技术产业开发区五台山路69号。
法定代表人舒桦，该公司董事长。
委托代理人童卫国，该公司员工。
委托代理人年四好，该公司员工。
被告徐州捷捷运输有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇商业街西卫生院内。
法定代表人化国勤，该公司董事长。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
本院在审理原告苏州协鑫光伏科技有限公司与被告徐州捷捷运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，理由是双方达成和解协议。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州协鑫光伏科技有限公司撤回起诉。
案件受理费23724元，减半收取计11862元，财产保全费5000元，合计16862元，由原告负担。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 程英卫
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱叶蓁
浙�省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第1025号
原告：项兆军。
委托代理人：孙国卫。
被告：郑永会。
被告：禹利红。
原告项兆军与被告郑永会、禹利红为民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告项兆军于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项兆军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告项兆军负担。
代理审判员 马优民
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 金丹露
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第619号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲。2012年3月29日因盗窃被义乌市公安局行政拘留14日；2013年4月9日因盗窃被义乌市公安局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年4月25日23时20分许，被告人陈某甲于诸暨市望云路魅力2012娱乐会所前台窃走被害人潘某的价值人民币3800元的黑色苹果4S手机一部.
案发后，被告人陈某甲已将被盗手机归还被害人潘某。2013年4月27日，被告人陈某甲被公安局机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、抓获经过、公安行政处罚决定书、涉案物品照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、视频监控、证人陈某乙的证言、被害人潘某的陈述、被告人陈某甲的供述等证据。认为被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，已将被盗赃物归还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十七日起至二0一三年七月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年六月八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第296号
原告：王如波，男，1972年3月8日生，汉族，住汝阳县。
被告：王要欣，又名王跃欣，男，1965年5月22日生，汉族，住汝阳县。
被告：王念丽，女，1969年11月4日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：张耀显，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王如波诉被告王要欣、王念丽股东出资纠纷一案中，原告2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王如波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王如波撤回起诉。
诉讼费1000元，减半后收取500元，由原告王如波承担。
审 判 长 胡二波
人民陪审员 陈卿杰
人民陪审员 邓虎政
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张克雷
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民二终字第307号
上诉人（再审被告）：江门市江峰建设工程有限公司（原新会市双水建筑工程公司）。
法定代表人：梁志峰。
被上诉人（再审原告）：广州市展博投资有限公司。
法定代表人：李娟。
委托代理人：谭小仪、谭社芬，均系广东华南律师事务所律师。
被上诉人（再审被告）：江门市新会区双水镇工业总公司。
法定代表人：林华赵。
上诉人江门市江峰建设工程有限公司因与被上诉人广州市展博投资有限公司、江门市新会区双水镇工业总公司借款合同求偿纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2014）江新法审监民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，江门市江峰建设工程有限公司于2015年9月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江门市江峰建设工程有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人江门市江峰建设工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审受理费16299元，减半收取8149.5元，由上诉人江门市江峰建设工程有限公司负担。江门市江峰建设工程有限公司原预交二审受理费16299元，超额交纳的受理费8149.5元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张萍辉
审 判 员 蔡镇海
代理审判员 应海燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李美茹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第525号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年2月6日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）512号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年12月25日8时许，被告人胡某驾驶号牌为“浙A×××××”的中型普通货车在祥彭线杭州市余杭区瓶窑镇长命村金家弄路段道路南侧非机动车道内由东向西倒车时，由于未确保安全，与同向行走的被害人俞某发生碰撞并碾压，造成俞某当场死亡的交通事故。案发后，被告人胡某主动报警继而向杭州市公安局余杭区分局交通警察大队瓶窑中队投案。
2012年12月31日，经鉴定，被害人俞某符合颅脑损伤而死亡。2013年1月31日，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人胡某负此次事故的全部责任。案发后，被告人胡某获得被害人家属钟发水等人的谅解。
据以指控的证据有证人证言；交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告；户籍证明、案件侦破经过、谅解书等书证；被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年12月25日8时50分许，被告人胡某驾驶号牌为“浙A×××××”的中型普通货车在祥彭线杭州市余杭区瓶窑镇长命村金家弄路段道路南侧非机动车道内由东向西倒车时，由于未确保安全，与自东向西行走的被害人俞某发生碰撞并碾压，造成俞某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人胡某主动报警并向杭州市公安局余杭区分局交通警察大队瓶窑中队投案。
2012年12月31日，经鉴定，被害人俞某符合颅脑损伤而死亡。2013年1月31日，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人胡某负事故的全部责任。
案发后，实际车主杭州泛利实业有限公司与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失合计人民币五十万元，获得被害人亲属对被告人胡某的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人余某的证言，证实2012年12月24日，被告人胡某驾驶浙江A×××××号重型普通货车到其修理中心修车，次日上午8时40分许，被告人胡某来取车并开车出去，在其修理店东侧倒车，当时路上没有人，后有一名老太太自东向西行走在非机动车道上，其遂在车后喊胡某不要倒车，但胡某继续倒车，后车子将老太太刮倒并碾压，其看到好像有老太太的家属过来，遂让胡某先离开的事实；
2、证人夏某的证言，证实2012年12月25日上午，其接到被告人胡某的电话称撞死了一个人，其遂让胡某电话报警，并让胡某在边上躲避以防被人殴打，后胡某先回到了厂里，其遂让胡某到交警队，胡某即称好，后乘坐厂里的车辆到交警队投案的事实；
3、证人陈某的证言，证实2012年12月25日9时许，其接到妻子电话称其奶奶俞某被车撞了，9时10分许其赶到事故现场，发现其奶奶趴在道路南侧非机动车道上，货车驾驶员不在现场，后肇事方与受害亲属方经调解达成协议的事实；
4、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明，证实案发现场、车辆轮胎血迹、被害人伤势部位等情况；
5、驾驶证复印件、驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆信息，证实被告人胡某准驾车型A2，驾驶证在有效期内的事实及其所驾驶车辆实际车主为杭州泛利实业有限公司等基本情况；
6、道路交通事故车辆技术检验报告，证实经检验，浙A×××××号车辆灯光、转向机构、制动性能均符合相关规定的事实；
7、尸体检验报告、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，证实本案事故造成被害人俞某死亡的后果；
8、道路交通事故认定书，证实被告人胡某负事故全部责任的事实；
9、人民调解协议书、收条、谅解书，证实案发后，浙A×××××号车主浙江泛利实业有限公司与被害人亲属经人民调解达成协议，共计赔偿人民币五十万元，被害人亲属对被告人胡某表示谅解的事实；
10、户籍证明，证实被告人胡某的身份及查无前科的情况；
11、案件侦破经过、110接处警综合记录单，证实被告人胡某系主动归案的事实；
12、被告人胡某的供述与辩解，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某在庭审中自愿认罪，实际车主积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属对被告人胡某的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 郑丙虎
二〇一三年六月四日
书 记 员 施 晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00252号
原告江阴泰富沥青有限公司。
委托代理人陆逸君，江苏高广律师事务所律师。
委托代理人许迪，江苏高广律师事务所实习律师。
被告朱云惠。
被告张建中。
委托代理人徐悦，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
原告江阴泰富沥青有限公司（以下简称泰富公司）与被告朱云惠、张建中买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告泰富公司的委托代理人陆逸君、许迪、被告朱云惠、被告张建中的委托代理人徐悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰富公司诉称：他公司与朱云惠存在业务往来，由朱云惠向他公司购买沥青。2015年7月23日，朱云惠出具欠条1份，确认结欠他公司货款539902.4元。后他公司多次催要，朱云惠未履行付款义务。请求判令：1、朱云惠立即支付货款本金539902.4元及起诉之日起至判决给付之日止以拖欠货款为本金按日息万分之六计算的利息；2、本案诉讼费由朱云惠负担。
被告朱云惠辩称：欠条是他写的，但因他支付了部分承兑，泰富公司要求他支付贴息，故欠条上的货款金额中包括了贴息款6000余元；供货前双方约定不开发票，现泰富公司主张的货款中包含了税价，应予以扣除；张建中是作为见证人在欠条上签字的。
被告张建中辩称：他不应承担付款责任。往来是泰富公司与朱云惠发生的，与他无关；他是作为见证人在欠条上签字的，且他签名的位置在落款日期之后而非欠款人之后；即使他应当承担付款责任，泰富公司开具发票的金额是228796元，其余发票是江阴耀大道路材料有限公司（以下简称耀大公司）开具的，与本案无关。
经审理查明：朱云惠与泰富公司、耀大公司之间均存在业务往来，由泰富公司、耀大公司分别向朱云惠供应重交沥青。其中，泰富公司向朱云惠供货228796元，耀大公司向朱云惠供货835910.40元。2015年7月23日，朱云惠、张建中向泰富公司出具欠条1份，载明：“结止2015.7.23欠泰富沥青款伍拾叁万玖仟玖佰零贰元肆角”。后朱云惠、张建中均未予支付。2015年10月15日，泰富公司以朱云惠为被告具状起诉来院。审理中，泰富公司追加张建中为本案共同被告，要求朱云惠、张建中承担共同付款责任。
审理中，耀大公司向本院提交情况说明1份，称欠条载明的货款539902.4元中，有194.62吨货物系他公司供应给朱云惠，他公司同意该部分货物所对应的货款由泰富公司享有并主张权利。朱云惠、张建中对情况说明均无异议。
上述事实，有欠条、发油单据、增值税普通发票、情况说明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：泰富公司、耀大公司与朱云惠之间的买卖关系均合法有效。耀大公司同意其向朱云惠供货所涉及的货款由泰富公司享有并主张权利，朱云惠、张建中对此亦未提出异议，故泰富公司就朱云惠分别结欠泰富公司、耀大公司的货款一并主张权利，于法有据，本院依法予以确认。朱云惠应偿付泰富公司货款539902.4元，有欠条为凭，本院对欠款事实予以确认。张建中在欠条欠款人栏签字，意思表示真实，故张建中构成债务加入，依法应与朱云惠承担共同付款之责。朱云惠称欠款中包含贴息款6000余元、双方约定不开票应扣除税价，但均未提供证据证明，故对朱云惠的该主张本院不予采信。张建中称他系作为见证人在欠条上签字，但未提供证据证明，且欠条上张建中的签名之前并未注明“见证人”字样，故对张建中的该主张本院不予采信。泰富公司主张货款自起诉之日起计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。双方未约定利率，泰富公司主张利息按日息万分之六计算，于法无据，本院不予支持，利息可按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、朱云惠、张建中应偿付江阴泰富沥青有限公司货款539902.4元，并承担该款自2015年10月15日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴泰富沥青有限公司。
二、驳回江阴泰富沥青有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元减半收取4600元（江阴泰富沥青有限公司已预交），由朱云惠与张建中共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴泰富沥青有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一六年一月十八日
法官助理 包彬
书 记 员 徐霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
�川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第2017号
原告邓某甲，男，出生于1972年1月10日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告杨某某，女，出生于1968年12月15日，汉族，云南省人，农民。
原告邓某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法组成由审判员文国江担任审判长，人民陪审员何拥军、陈建东参加评议的合议庭，于2015年1月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某甲诉称，他与被告杨某某于1996年12月在云南省务工时相识后同居生活，于2000年7月8日生育子邓某乙，2006年11月15日在蓬溪县回水乡人民政府办理结婚登记，双方婚后时常为家庭琐事吵嘴闹架，被告于2010年1月外出福建务工后至今杳无音信，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，请求解除与被告的婚姻关系。
被告杨某某未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据材料及申请证人出庭作证情况：
1.原告的身份证复印件、原被告及子女的常住人口登记卡复印件各一份。证明原被告家庭基本情况。
2.结婚证原件两份。证明原被告夫妻关系。
3.证人陈某某（系原被告之邻居）出庭作证称：被告于2010年出走5年，一直没有回来过，共同生活期间夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事吵闹，双方无共同财产债权债务。
4.证人何某某（系原被告同社社员）出庭作证称：她与被告2010年1月到深圳务工后，至今没有消息，她还到深圳黄田找过没找到，双方无共同财产债权债务。
5.证人左某某（系原被告同社社员）出庭作证称：被告于2010年1月出走5年，一直没有回来过，共同生活期间夫妻感情还可以，双方无共同财产债权债务。
本院审查核实证据认为：原告提交的1号-2号证据材料系国家机关颁发的有效证件，本院予以采信；3-5号证人系原被告的邻居和同社社员，与本案无利害关系，通过对证人证言的综合分析，能与其他证据相互印证，本院予以采信。
本院依职权调查四川省蓬溪县回水乡慧林村主任荣某某笔录，证明被告于2010年1月出走5年，至今下落不明；共同生活期间双方生育一子邓某乙，现随原告生活，夫妻之间常为经济原因吵闹；双方无共同财产及债权债务。
原告质证无异议。
综合当事人的举证、本院认证及庭审情况，本院认定下列法律事实：
原、被告于1996年12月在云南省务工时相识后同居生活，于2000年7月8日生育子邓某乙，2006年11月15日在蓬溪县回水乡人民政府办理结婚登记，双方婚后时常为家庭琐事吵嘴闹架，被告于2010年1月外出后至今下落不明。本院依法进行了公告，至今也无被告的音讯。
另查明，双方无共同财产及债权。
本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂是人民法院裁判夫妻是否离婚的前提。认定夫妻感情是否已经彻底破裂，要从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等多方面因素考虑。本案中，被告2010年1月外出至今未回家，也没有和家人联系，下落不明长达5年时间，未尽到妻子和母亲的责任，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求抚养子女的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
邓某甲诉杨某某离婚，准予离婚。
二、婚生子邓某乙随邓某甲生活，子女抚养费由邓某甲自行负担。
本案受理费300元，由邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 文国江
人民陪审员 何拥军
人民陪审员 陈建东
二〇一五年一月十四日
书 记 员 段玉涵
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1151号
原告：石某，女，1990年7月26日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：ＸＸＸ，女，农民。系原告石某祖母。
委托代理人：王长林，茌平法律援助中心律师。
被告：闫某，男，1982年4月28出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：闫西兰，男，农民。系被告闫某之父。
委托代理人：马兴明，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告石某与被告闫某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人ＸＸＸ、王长林，被告闫某及其委托代理人闫西兰、马兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原告属于遗传性弱智。原告经人介绍与被告于2010年相识，十几天后，在原告家人不知道的情况下，于××××年××月××日与被告登记结婚。2011年农历12月20日生男孩闫某某。因婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，经常生气吵架。被告还找社会上的坏人在深夜欺负原告。现双方已无感情可言，已无和好的可能。请求判令双方离婚，由原告抚养孩子，原告放弃财产分割。
被告闫某辩称，不同意离婚：双方经人介绍相识，后经常见面，感情很好，慎重考虑后于××××年××月份登记结婚，并于2011年12月20日生男孩闫某某。生子后双方更是相亲相爱，后因原告家人从中作梗，原告感情发生变化，提出离婚，但这并非原告的真实想法；为了孩子的身心健康及家庭的和睦，请法院帮助说服原告，使其回心转意，撤回起诉，或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：石某、闫某经人介绍于2010年10月份相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情尚可，2012年1月15日生男孩闫某某，2014年6月29日石某回娘门居住，双方分居至今。分居期间婚生子闫某某一直随闫某生活。
石某称对方经常打自己，用绳子勒自己脖子，喝醉了酒还骂自己，闫某予以否认，石某亦未提供相应证据支持自己的主张。闫某称双方感情很好，并提供对方书写的书证（便桟）2份和对方发给自己的短信若干，书证的语言是以石某的口气所说一些甜言蜜语，包括二人好好过日子，什么都听对方的，只有“不过了”不听；短信的意思是让对方去接自己。石某否认写便桟、发短信，经本院释明，石某在本院指定的期间亦未提出鉴定申请。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证复印件1份；2、婚生子闫某某的户口本复印件1份；3、被告闫某提供书证（便桟）2份；4、被告闫某提供短信若干。上述证据及当事人陈述经本院审查，可以确认。
本院认为：闫某认为双方感情很好，并提供书证2份和分居后石某让自己去接她的短信，石某否认书证系自己所写，否认短信系自己所发，经本院释明，石某在本院指定的期间亦未提出鉴定申请，故本院依法认定该书证系原告石某所写；因该书证以石某的口气称双方感情很好、不能“不过了”，故本院依法认定双方感情在分居前一直很好。石某、闫某共同生活已近4年，又生育有一子，现分居时间尚短，仅2个月左右，虽共同生活期间双方偶尔生气、吵架，但双方为家庭利益共同劳动、付出，石某虽主张两人不能共同生活、已无感情可言，但提供不出感情恶化乃至破裂的有关证据，不能认定夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能。双方均应多为家庭和子女利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。对于石某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年九月五日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第730号
原告涟水县温馨物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇东商城32号。
法定代表人王保刚，该公司总经理。
委托代理人蒋凤龙。
委托代理人姜汉伦。
被告仇春林。
原告涟水县温馨物业服务有限公司（以下简称温馨物业公司）诉被告仇春林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员周从华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司委托代理人蒋凤龙、被告仇春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温馨物业公司诉称：原告与被告所在小区业主委员会在平等互利、协商一致的基础上签订物业管理服务合同，按照合同约定，被告从2012年元月1日至2015年元月1日应交物业服务费及公用水电费1607元。经原告多次上门索要及律师函催告，被告至今拒不给付，为此特具状法院，请求依法判令被告速付物业服务等费用1607元（滞纳金另算），由被告承担诉讼费。原告所举的证据是：1、物业服务合同2份；2、律师函及快递凭证各1份。
被告仇春林辩称，房屋面积正确，2012年1月1日之后没有交物业服务等费用是事实；不知道淮浦小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，原告没有为小区服务，如：楼道不打扫、下水道被堵没有人修理等，不同意交物业费。被告仇春林未举证。
经审理查明：涟水县淮浦小区5栋2单元104室的业主系被告仇春林，房屋面积为122.52㎡。2011年元月1日，原告与被告所在小区的涟水县淮浦小区业主委员会签订了一份物业管理服务合同。合同约定：住宅按建筑面积0.28元／月·平方米，垃圾费、公用水电费每户136元／年；本合同签订生效后一个月内缴纳12个月的物管费；不按时缴纳费用的按费用总额每日加收千分之一的违约金。合同期限为三年，从2011年元月1日始至2013年元月31日止，该合同自签订之日起生效。2014年元月1日，原告与淮浦小区业主委员会又签订了一份物业管理服务合同。合同约定：住宅按建筑面积0.33元／月·平方米，垃圾费及公用水电费每户136元／年；本合同签订生效后一个月内缴纳12个月的物管费，不按时缴纳费用的按费用总额每日加收千分之五的违约金。合同期限为三年，从2014年元月1日始至2017年元月31日，该合同自签订之日起生效。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告仇春林未缴纳2012年元月1日至2015年元月1日的物业管理费用及公用水电费。审理中，原告放弃垃圾费的请求。
以上事实，有物业管理服务合同、律师函、邮寄律师函快递单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业管理服务合同不违反法律规定，合法有效。原告温馨物业公司为小区提供物业服务，业主仇春林应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。依据物业服务合同的约定，被告应于合同生效后的一个月内缴纳12个月的服务费，且原告于2014年2月19日向被告发出律师函主张2012年元月1日至2015年元月1日服务费及公用水电费，故原告有权主张2012年元月1日至2015年元月1日期间的物业服务费1307元及公用水电费300元。被告仇春林抗辩原告物业公司没有对小区进行服务，不同意交物业服务费，本院认为，虽然原告物业公司一直在为淮浦小区进行物业服务，但其未完全按照合同约定履行义务，故本院根据原告物业公司对淮浦小区的实际物业服务情况酌定物业服务费1000元。原告在审理中，自愿放弃垃圾费的请求，该行为是原告处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，本院予准许。综上，被告仇春林应当支付原告2012年元月1日至2015年元月1日期间的物业服务费1000元及公用水电费300元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告仇春林于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县温馨物业服务有限公司物业管理服务费1000元、公用水电费300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告仇春林负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 周从华
二〇一五年一月二十八日
书记员 熊 丹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初529号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄某某，男，33岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日21时许，被告人庄某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽C62J**号二轮摩托车往惠安县螺城镇“1715”酒吧方向行驶，途经螺城镇瑞安街路段时被正在设卡执勤的公安民警当场查获。经对被告人庄某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为88.35mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人庄某某在庭审过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，人口信息表，抓获经过，受案登记表，被告人庄某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年8月6日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年七月十四日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1168号
申请执行人：齐商银行股份有限公司博山支行，住所地博山中心路10号。统一社会信用代码：91370304164102089K。
被执行人：山东宏泰车辆部件有限公司，住所地博山区白塔镇罗圈社区。统一社会信用代码：91370304087196949G。
法定代表人：邱承峰，经理。
被执行人：孙春峰，男，1973年11月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地博山区白塔工业园。组织机构代码：75825288-5。
法定代表人：姬文龙。
被执行人：淄博九钻机械有限公司，住所地博山区白塔镇罗圈社区工业园。组织机构代码：05901707-7。
法定代表人：孙秋生，经理。
被执行人：孙宁涛，男，1971年6月22日出生，汉族，住博山区。
被执行人：苏艳霞，女，1972年7月19日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年07月28日作出的（2017）鲁0304民初1226号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的368590.01元
本院在执行过程中查明，被执行人山东宏泰车辆部件有限公司、孙春峰、山东天成生物科技有限公司、淄博九钻机械有限公司、孙宁涛、苏艳霞无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵海峰
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第19号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年11月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年6月13日被监视居住，11月24日由耒阳市人民检察院决定被取保候审，2015年1月8日由本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼（被害人刘某某放弃参加诉讼）。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2013年6月份，刘某某找到陈甲，要陈甲帮助协调，让其往耒阳市大唐混凝土公司送河沙。陈甲找到被告人陈某，要陈某出面。后经被告人陈某协调。大唐公司同意进购刘某某的河沙。刘某某允诺每送一吨河沙，给被告人陈某与陈甲3元好处费，并由被告人陈某与陈甲负责安排运输，约好由刘某某支付每吨9元运费。后因刘某某未能及时向被告人陈某与陈甲支付所拖欠的2500余元运费及好处费，被告人陈某与陈甲私自将刘某某存放在耒阳市湘安钢铁厂150吨河沙以7000元钱卖给了肖某某。经鉴定，被盗河沙价值7500元。案发后，被告人陈某与陈甲赔偿了被害人刘某某经济损失17500元，取得了刘某某的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月份，耒阳市竹市镇东湾村村民刘某某通过五里牌街道办事处青鹿村村民陈甲（另案处理）找到了被告人陈某，要陈某帮忙协调耒阳大唐混凝土公司让其送河沙。后经被告人陈某协调，大塘混凝土公司同意进购刘某某的河沙，刘某某允诺每送1吨河沙，给被告人陈某与陈甲3元好处费，且由被告人陈某与陈甲负责安排运输车辆，约定由刘某某支付每吨9元运输费。之后，因刘某某未能及时支付运输费及好处费，被告人陈某与陈甲喊当地从事运输业的陈某甲、陈某乙等私自转运刘某某存放在耒阳市湘安钢铁厂约150吨河沙，并以7000元钱的价款卖给了当地沙场肖某某。经鉴定，被盗河沙价值7500元。
案发后，被告人陈某与陈甲共同赔偿了被害人刘某某经济损失计17500元，取得了被害人刘某某的谅解，表示不追究被告人陈某的刑事责任。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1）.被害人刘某某的陈述证实，自己存放在湘安钢铁厂的河沙被盗时间、重量及损失价值。
2）.被告人陈某及同案人陈甲的供述证实了被告人陈甲和陈某与刘某某做河沙生意及私自转卖属刘某某所有河沙的全过程，能与审理查明的事实相吻合。
3）.证人陈某甲、陈某乙的证言证实，他是青鹿居委会的居民，从事个体运输业。2013年6月间，陈甲、陈某喊他们居委会的个体运输车将湘安钢铁厂的河沙转运到青鹿一沙场。
4）.证人肖某某的证言证实，他在青鹿辖区开了1个沙场。2013年6月，经陈某甲联系，以7000元的价款购买了湘安钢铁厂那一批河沙。
5）.价格鉴定结论书证实，被告人陈某所盗河沙鉴定价值计7500元。
6）.和解协议及收条证实，被告人陈某已赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得了被害人刘某某的谅解，并表示不追究被告人陈某的刑事责任。
7）.到案经过证实，被告人陈某于2013年6月13日主动到耒阳市公安局五里牌派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
8）.户籍信息资料证实，被告人陈某的基本情况。
本院认为，被告人陈某与陈甲未经河沙所有权人刘某某同意，私自转卖河沙，牟取非法所得，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人陈某与陈甲一起组织当地运输车辆转运河沙，占有赃款，起主要作用，系主犯。但被告人陈某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得了被害人的谅解，综上，被告人陈某具有法定从轻或者减轻处罚和酌情从轻处罚情节。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，并参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑，故被告人陈某请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某在1年以下有期徒刑或者拘役处罚，并处罚金的量刑意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 谷秋根
人民陪审员 王开生
人民陪审员 李永康
二〇一五年二月十日
代理书记员 伍展英
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第0192号
上诉人（原审被告）仪征市嘉信建设工程有限公司，住所地在仪征市真州镇渡江路118号一楼。
法定代表人李军，经理。
上诉人（原审被告）扬州美亚化工有限公司，住所地在扬州化学工业园油港路5号（仪征市区西）。
法定代表人董必贵，董事长。
上诉人（原审被告）黄冬梅。
上诉人（原审被告）仪征贵飞化工有限公司，住所地在扬州化学工业园油港路2号（仪征市区西）。
法定代表人马道腾，经理。
上诉人（原审被告）马道腾。
上诉人（原审被告）扬州贵宇集贸市场有限公司，住所地在扬州市扬州经济开发区施桥镇钟灵南路90号。
法定代表人陈东，经理。
上诉人（原审被告）陈东。
被上诉人（原审原告）江苏仪征包商村镇银行有限责任公司，住所地在仪征市真州镇西园北路106号城中花园24幢。
法定代表人贾玉芬，董事长。
上诉人仪征市嘉信建设工程有限公司、扬州美亚化工有限公司、黄冬梅、仪征贵飞化工有限公司、马道腾、扬州贵宇集贸市场有限公司、陈东不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪商初字第0309号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交上诉案件受理费，经仪征市人民法院催交后，其仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晗
审 判 员 秦集成
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 席典玉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1597号
民事裁定书
原告董汉才。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
原告董汉才与被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一四年七月二日
书记员 孔祥超
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字1980号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路2058号。
被执行人：谢崇光。
被执行人：谢振祥。
被执行人：刘中华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人谢崇光、谢振祥、刘中华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谢崇光、谢振祥、刘中华暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第569号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十二月三日
书记员 陈 娜
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初567号
原告：刘辉，男，汉族，住安新县。
原告：韩振旺，男，汉族，住安新县。
被告：王国强，男，汉族，住安新县。
原告刘辉、韩振旺与被告王国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告刘辉、韩振旺于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建国撤诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由刘辉、韩振旺负担。
审判员 贾 熳
二〇一八年四月二十日
书记员 刘天昊
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初1020号
原告：曾鹏飞，男，汉族，住正宁县。
委托诉讼代理人：陈海波（系曾鹏飞之表兄），男，汉族，住宁县。
被告：张科祥，男，汉族，住正宁县。
本院在审理原告曾鹏飞诉被告张科祥运输合同纠纷一案中，原告曾鹏飞于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾鹏飞自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾鹏飞撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告曾鹏飞负担。
审判员 许西洲
二〇一八年七月九日
书记员 王 苗
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初2934号
原告：丁继东，男，1976年6月7日出生，汉族，北京鑫源盛达投资有限公司经理，住北京市大兴区。
被告：杨中全，男，1968年3月2日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。
原告丁继东与被告杨中全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进�了审理。原告丁继东到庭参加诉讼。被告杨中全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁继东向本院提出诉求：1.判令杨中全支付丁继东欠款10000元；2.判令杨中全支付丁继东利息2000元；3.判令杨中全承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月6日，杨中全向丁继东借款10000元现金用于出租车交份钱,杨中全于当日向丁继东写下借条，约定于2016年5月21日前归还欠款，逾期未还按每月20%支付违约金，丁继东按约定履行了给付，但杨中全却未按约定履行偿还欠款义务。后经多次协商未果。杨中全的行为不但给丁继东造成一定的经济损失，而且严重侵犯了丁继东的合法权益。为维护丁继东的合法权益，特向法院起诉。
杨中全未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人�行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月6日，杨中全向丁继东借款10000元现金用于出租车交份钱。当日，丁继东与杨中全签署借条，借条上载明：本人杨中全，身份证号×××，今向丁继东借现金（大写）壹万元整，（小写）￥10000，承诺于2016年5月21日还清。如到期未还，借款人自愿支付出借人本金20%（每月）的违约金。本人自愿将驾驶证作为担保抵押。特立此据。落款处有杨中全和丁继东签名及杨中全按印。丁继东按约定给付杨中全现金10000元。同时，杨中全向丁继东出具收据，收据上载明：今收到丁继东交来现金人民币壹万元整。收款人杨中全签名按印。交款人丁继东签名。至今，杨中全未偿还借款本金及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩�对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨中全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，丁继东提交借条、收据证明其与杨中全存在借贷关系，杨中全未出庭发表质证意见，应承担举证不能的不利后果，故本院对借条及收据予以采信。借条及收据上有杨中全的签名按印，系其真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款人杨中全向丁继东借款10000元，其理应在借款期限内偿还全部借款本金及利息。至今，杨中全未偿还所有借款本息。故对丁继东要求杨中全偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，丁继东和杨中全约定借款于2016年5月21日还清，杨中全未按照约定的期限返还借款，其应支付丁继东逾期利息。丁继东和杨中全未约定借期内利率和逾期利率，应按照年利率6%计算逾期利息。丁继东主张按照月利率2%计算超过法定标准，本院调整为年利率6%。丁继东要求计算自2016年5月22日起至2017年3月21日止的逾期利息，本院无异议。故杨中全应支付丁继东逾期利息500元（以10000元为基础，按照年利率6%计算，自2016年5月22日起至2017年3月21日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨中全于本判决生效之日起十日内支付原告丁继东借款本金10000元及逾期利息500元；
二、驳回原告丁继东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，由被告杨中全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 吕占萍
人民陪审员 常永春
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 李玮唯
书 记 员 李 雪
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申203号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐子婷，女，满族，1988年1月10日出生，住青海省西宁市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜卫东，男，汉族，1971年4月19日出生，住青海省西宁市。
再审申请人徐子婷因与被申请人杜卫东民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐子婷申请再审称：一、原判认定事实不清，证据不足。本案双方当事人一开始就是在杜卫东所开设的家庭麻将馆中认识，是参与赌博者与提供赌博场所和赌资并从中谋取暴利的非法借贷关系。并且杜卫东也承认当时确实开设家庭麻将馆，并不断向参与赌博的徐子婷提供赌资。徐子婷与杜卫东之间用于赌资而形成的借款合同，违反了《合同法》第五十二条”关于合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定”，所以徐子婷于2016年10月18日向杜卫东出具的借条因违法而无效。况且，2016年10月18日杜卫东要求徐子婷写下12万元的借条并非真实的本金，含有高额利息。二、借条中的金额构成并非真实金额。首先，双方之间的借贷关系从未存在过现金交易。其次，从2016年6月3日后徐子婷因无力向杜卫东偿还本金和利息，所以才导致2016年l0月18日徐子婷给杜卫东写下l2万元的借条，请法院调查核实，维护申请人的合法权益。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项规定申请再审。
本院经审查认为：1.原判认定事实不清，对民间借贷的借款用途未予审查。2.对案件借贷事实的认定证据不足。本案借贷的事实发生在2016年2月至12月间，申请人从被申请人处借款共14笔，借款金额为140800元。申请人还款9笔，金额为94000元。双方资金来往均是通过手机转账的方式进行的。被申请人主张12万元的借款由手机转款和现金支付两部分组成，申请人则主张从未收到过被申请人给付的现金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，在申请人已就还款的事实提供了双方手机转账记录，被申请人亦不持异议的情况下，被申请人应就12万元的组成、资金来源、款项交付等作出合理解释。在被申请人未提供证据证明的前提下，原判仅以”申请人徐子婷作为完全民事行为能力的成年人，其应知道出具借条后的后果”而认定12万元借贷事实的真实性证据不足。
综上，再审申请人徐子婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令青海省西宁市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行
审判长 王海明
审判员 张语芯
审判员 康 盼
二〇一八年七月二十六日
书记员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申203号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐子婷，女，满族，1988年1月10日出生，住青海省西宁市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜卫东，男，汉族，1971年4月19日出生，住青海省西宁市。再审申请人徐子婷因与被申请人杜卫东民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐子婷申请再审称：一、原判认定事实不清，证据不足。本案双方当事人一开始就是在杜卫东所开设的家庭麻将馆中认识，是参与赌博者与提供赌博场所和赌资并从中谋取暴利的非法借贷关系。并且杜卫东也承认当时确实开设家庭麻将馆，并不断向参与赌博的徐子婷提供赌资。徐子婷与杜卫东之间用于赌资而形成的借款合同，违反了《合同法》第五十二条”关于合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定”，所以徐子婷于2016年10月18日向杜卫东出具的借条因违法而无效。况且，2016年10月18日杜卫东要求徐子婷写下12万元的借条并非真实的本金，含有高额利息。二、借条中的金额构成并非真实金额。首先，双方之间的借贷关系从未存在过现金交易。其次，从2016年6月3日后徐子婷因无力向杜卫东偿还本金和利息，所以才导致2016年l0月18日徐子婷给杜卫东写下l2万元的借条，请法院调查核实，维护申请人的合法权益。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项规定申请再审。本院经审查认为：1.原判认定事实不清，对民间借贷的借款用途未予审查。2.对案件借贷事实的认定证据不足。本案借贷的事实发生在2016年2月至12月间，申请人从被申请人处借款共14笔，借款金额为140800元。申请人还款9笔，金额为94000元。双方资金来往均是通过手机转账的方式进行的。被申请人主张12万元的借款由手机转款和现金支付两部分组成，申请人则主张从未收到过被申请人给付的现金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，在申请人已就还款的事实提供了双方手机转账记录，被申请人亦不持异议的情况下，被申请人应就12万元的组成、资金来源、款项交付等作出合理解释。在被申请人未提供证据证明的前提下，原判仅以”申请人徐子婷作为完全民事行为能力的成年人，其应知道出具借条后的后果”而认定12万元借贷事实的真实性证据不足。综上，再审申请人徐子婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令青海省西宁市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行审判长  王海明审判员  张语芯审判员  康 盼二〇一八年七月二十六日书记员  范人文
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1033号
原告：郑某，女，1965年4月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：王某，男，1962年8月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1.判令郑某与王某离婚；2.判令女儿王某1上学及后续找工作费用由郑某承担；3.判令夫妻共同财产由郑某所有；4.判令王某赔偿郑某精神损失5000元；5.判令王某因车祸所负债务由其承担，其他夫妻共同债务由郑某与王某各承担一半。事实和理由：1995年8月份，郑某与王某经人介绍相识。××××年××月××日，郑某与王某登记结婚。双方均系再婚，王某1系郑某与前夫之女，时年4岁。王某与前妻另有一女，时年10岁，现已结婚。婚前接触较少，缺乏了解，婚后发现王某脾气暴躁、好逸恶劳，并长期酗酒。王某在郑某外出打工期间私自将夫妻共同财产拖拉机、播种机、玉米等变卖，所得款项不知所踪。王某与其他女性存在不正当男女关系，对郑某不管不问。2017年6月5日，王某发生交通事故后，郑某积极筹措医药费，但王某仍然不思悔改，我行我素。双方夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1995年8月份，郑某与王某经人介绍相识。××××年××月××日，郑某与王某登记结婚。双方均系再婚，王某1系郑某与前夫之女，时年4岁。王某与前妻另有一女，时年10岁，现已结婚。现郑某以双方夫妻感情确已破裂为由，诉来本院请求离婚。
上述事实，由郑某提交的结婚证一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的建立与维持离不开夫妻双方的互相信任、互相扶助、互相包容。郑某与王某经过了一定的了解后登记结婚，说明郑某与王某婚前已具有一定的感情基础。郑某与王某婚后共同生活期间发生争执和摩擦在所难免，不能说明郑某与王某双方未建立起夫妻感情，也不能说明夫妻感情达到彻底破裂的程度。在婚姻生活中，夫妻之间难免因琐事产生矛盾，郑某与王某若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、子女利益、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
本案审理过程中，郑某就夫妻感情问题、夫妻共同财产、共同债权及债务等向法庭做出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准郑某与王某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更514号
罪犯杨家芳，女，汉族，1963年7月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2016年9月1日作出（2015）外刑初字第530号刑事判决，认定被告人杨家芳犯消防责任事故罪，判处有期徒刑四年。被告人杨家芳及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年11月22日作出（2016）黑01刑终568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨家芳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨家芳减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨家芳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励二次，结余积分9分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨家芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨家芳的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年1月11日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3073号
申请人：杨方科。
被申请人：杨德礼。
申请人杨方科因与被申请人杨德礼民间借贷纠纷一案，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨德礼的银行存款6000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币6000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人杨方科的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨德礼的银行存款6000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费80元，由杨方科预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年八月七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初913号
原告：谭金钢，男，汉族，1982年4月28日生，住沧州市沧县。
被告：武恩龙，男，汉族，1976年4月7日生，住沧州市新华区长芦大道北街沧县。
原告谭金钢与被告武恩龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告谭金钢、被告武恩龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的货款3万元及利息4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年至2014年期间，原告向被告经营的广东华宁装饰沧州分公司供应沙子、水泥余款3万元，被告至今不予还款。2015年被告向原告打总欠条一张，之后原告多次打电话向被告追还欠款被告一直推诿或不接电话。2017年被告在没有通知原告的情况下将其经营的广东华宁装饰沧州分公司营业执照注销，后原告多次找被告追还欠款至今未果。
被告武恩龙主要辩称，我公司从2013年欠原告的钱由会计打条加盖公章，我要求原告方提交这部分欠条，根据我公司原会计李华制作的外欠账汇总表，我方欠原告货款金额为1.6万元，所以我对原告主张的数额不同意，我之所以给原告方出具了3万元的欠条是因为原告去我单位找我不给打条不让我出去，并且原告多次说原条在家里。
经审理查明，被告原经营广州华宁装饰工程有限公司沧州分公司，原告自2013年至2014年向被告经营的公司售卖沙子、水泥。2018年1月20日，被告给原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠谭金钢叁万元整用于�宁工地（2013-2014）年。”
因被告至今未给付尚欠货款，故原告诉来我院请求判如所请。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条一张等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告应给付原告拖欠的货款3万元。
被告辩称仅拖欠原告货款1.6万元，提交外欠账汇总表一份，但该汇总表原告不予认可，且该证据没有被告所称制作人的签字确认和其他证据相佐证，故该证据尚不能对抗原告提交的被告为其书写的欠条一张的证明效力。
原告诉请判令被告给付其拖欠货款的利息4000元，原告当庭提交被撕毁的欠条碎片及该欠条复印件一张，被告予以认可，该欠条形成时间为2015年9月14日，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”由于原告就被告收到货物的具体时间没有提供证据，故被告给原告出具该欠条的时间应为被告至迟收到货物的时间，利息应自2015年9月14日起算；该欠条中没有关于利息的计算方式，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉请的利息不高于该标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告武恩龙在本判决生效后十日内给付原告谭金钢拖欠的货款3万元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告武恩龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王华
二〇一八年六月二十日
书记员 李悦
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0902民初913号原告：谭金钢，男，汉族，1982年4月28日生，住沧州市沧县。被告：武恩龙，男，汉族，1976年4月7日生，住沧州市新华区长芦大道北街沧县。原告谭金钢与被告武恩龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告谭金钢、被告武恩龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭金钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的货款3万元及利息4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年至2014年期间，原告向被告经营的广东华宁装饰沧州分公司供应沙子、水泥余款3万元，被告至今不予还款。2015年被告向原告打总欠条一张，之后原告多次打电话向被告追还欠款被告一直推诿或不接电话。2017年被告在没有通知原告的情况下将其经营的广东华宁装饰沧州分公司营业执照注销，后原告多次找被告追还欠款至今未果。被告武恩龙主要辩称，我公司从2013年欠原告的钱由会计打条加盖公章，我要求原告方提交这部分欠条，根据我公司原会计李华制作的外欠账汇总表，我方欠原告货款金额为1.6万元，所以我对原告主张的数额不同意，我之所以给原告方出具了3万元的欠条是因为原告去我单位找我不给打条不让我出去，并且原告多次说原条在家里。经审理查明，被告原经营广州华宁装饰工程有限公司沧州分公司，原告自2013年至2014年向被告经营的公司售卖沙子、水泥。2018年1月20日，被告给原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠谭金钢叁万元整用于�宁工地（2013-2014）年。”因被告至今未给付尚欠货款，故原告诉来我院请求判如所请。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条一张等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿，被告应给付原告拖欠的货款3万元。被告辩称仅拖欠原告货款1.6万元，提交外欠账汇总表一份，但该汇总表原告不予认可，且该证据没有被告所称制作人的签字确认和其他证据相佐证，故该证据尚不能对抗原告提交的被告为其书写的欠条一张的证明效力。原告诉请判令被告给付其拖欠货款的利息4000元，原告当庭提交被撕毁的欠条碎片及该欠条复印件一张，被告予以认可，该欠条形成时间为2015年9月14日，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”由于原告就被告收到货物的具体时间没有提供证据，故被告给原告出具该欠条的时间应为被告至迟收到货物的时间，利息应自2015年9月14日起算；该欠条中没有关于利息的计算方式，《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉请的利息不高于该标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告武恩龙在本判决生效后十日内给付原告谭金钢拖欠的货款3万元及利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告武恩龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王华二〇一八年六月二十日书记员  李悦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初8976号
原告：相伟，女，1987年7月5日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：宋天增，男，1969年3月16日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
原告相伟与被告宋天增机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相伟到庭参加了诉讼，被告宋天增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相伟向本院提出诉讼请求：请求判令宋天增支付相伟车辆修理费（含施救费）48750元。诉讼费由宋天增承担。事实和理由：2017年5月19日12时50分，郑松（相伟的丈夫）驾驶小客车（车号：×××）由南向北行至北京市房山区良常路下禅房村时，适有宋天增驾驶小客车（车号：×××）在此由南向南强行掉头，由于宋天增的驾驶失误，致使其驾驶的小客车左前部与郑松驾驶车辆的右前部相撞发生交通事故，事故造成两车及中心护栏损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队（以下简称房山交通支队良乡大队）处理，认定宋天增负事故全部责任。事故后相伟对自己的受损车辆进行了修理，花费修理费48750元。因损失赔偿问题一直未能解决，为此诉至法院请求依法判决。
宋天增未答辩。
经审理查明：2017年5月19日12时50分，郑松驾驶小客车（车号：×××；登记所有人为相伟）由南向北行至北京市房山区良常路下禅房村时，适有宋天增（注：在驾驶证暂扣期间）驾驶小客车（车号：×××）在此由南向南掉头，宋天增驾驶的小客车左前部与郑松驾驶的小客车右前部相撞，导致郑松驾驶的小客车左前部与中心护栏相撞发生交通事故，事故造成两车损坏，郑松受伤。此事故经房山交通支队良乡大队处理，确定宋天增为全部责任。事故后相伟将其受损车辆送至北京良友恒兴汽车配件销售中心进行了修理，花费修理费47440元。另此次事故还给相伟造成了施救费损失1310元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、维修费发票、施救费发票、结算清单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定宋天增负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。因宋天增系驾驶证暂扣期间驾驶机动车发生交通事故，为此相伟的合理财产损失应由宋天增予以全额赔偿。相伟主张的车辆修理费经庭审质证数额合理，本院予以确定，上述损失应由宋天增予以赔偿。综上所述，相伟的诉讼请求合理，本院予以支持。宋天增经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告宋天增于本判决生效之日起十日内赔偿原告相伟车辆修理费四万八千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零九元，由被告宋天增负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 米 诺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更505号
罪犯王宝萍，女，汉族，1964年6月24日出生于黑龙江省林口县，中专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）庆刑一初字第81号刑事判决，认定被告人王宝萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年4月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年12月9日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2011年1月26日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王宝萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王宝萍减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王宝萍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分250分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宝萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王宝萍的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保123号
申请人:于树红，男，1968年10月8日出生，满族，职工，住所地河北省承德市隆化县。
被申请人：张福良，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住所地河北省承德市隆化县。
申请人于树红于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张福良所有的冀Ｈ×××××号轿车予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额为40000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张福良所有的冀Ｈ×××××号轿车，期限为二年。
查封期间，被查封的车辆由被申请人管理、使用，但不得损毁、变卖、赠与、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费420.00元，由申请人于树红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王国清
二〇一八年八月九日
书记员 白 金
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初572号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人宋永福，男，1958年4月20日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年6月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月11日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕583号起诉书指控被告人宋永福犯诈骗罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人宋永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月7日，被告人宋永福以其有关系可以帮邹某处理车辆违章扣分为由，骗走邹某人民币15000元，后被告人宋永福未找关系帮邹某去处理车辆违章且将骗得的15000元用于其个人日常生活消费。另经查，2016年6月，被告人宋永福以其有关系可以帮贺某女儿调动工作为由，骗走贺某人民币30000元，后被告人宋永福未帮贺某女儿跑过任何关系且将骗得的30000元用于其个人其他支出。
2018年6月5日，被告人宋永福被公安机关传唤归案，之后如实供述涉案事实。被告人宋永福及其家属已将诈骗所得钱款全部退还给两名被害人，并取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人宋永福在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、聊天记录、谅解书等、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单，电子物证检查工作记录、数据光盘一张、吕某、胡某、吴某、方某、叶晓秧证言、邹某、贺某的陈述、被告人宋永福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋永福以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人宋永福归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋永福犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑艳
二〇一八年七月二十四日
代书记员 项援
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初572号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人宋永福，男，1958年4月20日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年6月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月11日变更强制措施为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕583号起诉书指控被告人宋永福犯诈骗罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人宋永福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月7日，被告人宋永福以其有关系可以帮邹某处理车辆违章扣分为由，骗走邹某人民币15000元，后被告人宋永福未找关系帮邹某去处理车辆违章且将骗得的15000元用于其个人日常生活消费。另经查，2016年6月，被告人宋永福以其有关系可以帮贺某女儿调动工作为由，骗走贺某人民币30000元，后被告人宋永福未帮贺某女儿跑过任何关系且将骗得的30000元用于其个人其他支出。2018年6月5日，被告人宋永福被公安机关传唤归案，之后如实供述涉案事实。被告人宋永福及其家属已将诈骗所得钱款全部退还给两名被害人，并取得了两名被害人的谅解。上述事实，被告人宋永福在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、聊天记录、谅解书等、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单，电子物证检查工作记录、数据光盘一张、吕某、胡某、吴某、方某、叶晓秧证言、邹某、贺某的陈述、被告人宋永福的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋永福以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人宋永福归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋永福犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑艳二〇一八年七月二十四日代书记员 项援?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初2338号
原告：张某，女，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码×××。
被告：周某，男，汉族，山丹县居民。
本院在审理原告张某诉被告周某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2018年8月23日以被告外出务工，无法送达应诉材料与开庭传票为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐 蕊