河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋州民初字第00048号
原告石某甲。
委托代理人王志英、王建波。代理权限为一般代理。
被告刘某。
委托代理人郝淑巧，河北天成佳信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人刘兰台，女，1949年6月24日生，汉族，系被告之母。代理权限为一般代理。
原告石某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，根据原告的申请，不公开开庭进行了审理，原告石某甲及委托代理人、被告刘某及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方感情破裂已有几年时间，一直处于分居状态，因2011年8月被告说自己怀孕，但不给出怀孕理由，使原告精神倍受打击，从此离家正式分居，当时为此事爆发了激烈的家庭矛盾。这些年因为夫妻感情不和谐，原告身心俱疲，总是有病，被告仍不顾及原告的身心。法院判决两次不准离婚，原被告依然没有和好，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，抚养婚生子石亚赛，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉的事实不存在，但同意离婚，要求抚养小孩，由原告支付抚养费，分割共同财产。
经审理查明，原被告双方无争议的事实为：原被告经人介绍于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于2000年3月16日生儿子石亚赛，现为晋州镇中学生，跟随被告生活。2011年农历8月双方分居生活。后原告曾两次起诉离婚，本院于2011年12月30日和2012年9月6日两次作出双方不准离婚的判决。判决不准离婚后至今双方仍未共同生活。
根据原被告诉辩意见，并征得双方的同意，确定本案争议焦点为：1、原被告婚前婚后财产及债权债务情况。2、小孩的抚养及抚养费的承担。
针对第1个争议焦点，原被告进行了当庭陈述并举证。
一、现在被告居住的晋州市朝阳小区A8-4-502号内存放的财产有：原被告共同财产42吋液晶彩电一台、美的壁挂空调两台、伊莱克斯冰箱一台、联想台式电脑一部（液晶屏）、双缸洗衣机一台、布艺沙发一套、玻璃茶几一个、双人床两张、大衣柜两套、VCD一个（已坏）、油烟机一个、液化气灶一个、豆浆机一个（已坏）、太阳能一部、自行车两辆及暖气片；原告个人财产木质桌一张、双人床一张带床头柜；被告个人财产25吋彩电一台和全自动洗衣机一台。原被告有在原告名下的共同存款174000元和2013年4月26日被告支取的原告名下的存款21900元。
合议庭评议后认为：因原被告对以上事实陈述一致，予以认定。
根据被告的财产保全申请，本院作出（2013）晋州民初字第00048号民事裁定书，依法对原告名下的共同存款174000元予以冻结。
二、关于原告经营的晋州市石裕炉具厂、2008年购买的登记在原告名下的晋州市朝阳小区A8-4-502号房产一套、2009年购买马于凯旋公寓4-2-102号单元楼一套、2006年购买冀A×××××黑色本田雅阁汽车一部（现在被告处）和2010年购买冀A×××××红色五菱面包车一部。
原告主张石裕炉具厂系父母出资所建，自己只是负责经营；朝阳小区房产有父母出资180000元，为家庭共有财产；雅阁汽车也是父母出资所购；马于单元楼和五菱面包车是石裕炉具厂财产。这些财产均不属于原被告夫妻共同财产。提交2012年8月20日庭审笔录、证人石某乙成及200某
被告质证后认为，第一，2012年庭审笔录与2011年庭审笔录相矛盾，是因当时原告母亲系自己的代理人，自己是得到了原告母亲的承诺所作的虚假陈述，不是自己的真实意思。第二，证人石某乙成与原告系父子关系，其证言不真实。第三，合作协议内容与证人证词及两次庭审笔录相矛盾，系伪造的，不予认可。
被告主张以上财产均为夫妻共同财产，当庭提交如下证据：
第一组的晋州市石裕炉具厂记账凭证、营业执照等6份证据，证实晋州市石裕炉具厂内的所有财产系原被告夫妻共同财产。原告质证后发表质证意见表示，对这些证据的真实性无异议，但该厂是父亲的，自己只是负责经营。
第二组的晋州市石裕炉具厂记账凭证等72份证据，证实晋州市石裕炉具厂的固定资产情况。原告质证后发表质证意见，认为证据不真实，其记载与厂子现在的情况不相符，账面资产与实际资产不一致，上面有自己签字的认可。
第三组的晋州市石裕炉具厂获得的荣誉称号等5份证据，证实晋州市石裕炉具厂具有一定的商誉，拥有一定的无形资产，应协商作价或评估无形资产价值。原告质证后认为，对该组证据的真实性无异议，对其关联性有异议，认为这些与被告主张的无形资产价值无关。
第四组的晋州字第02××56号房产证等7份证据，证实朝阳小区A8-4-502房产、马于凯旋公寓4-2-102号单元楼、冀A×××××黑色本田雅阁汽车一部和冀A×××××红色五菱面包车一部均为夫妻共同财产。原告质证后发表质证意见认为，马于凯旋公寓4-2-102号单元楼和冀A×××××红色五菱面包车均为石裕炉具厂固定资产，账面上有显示；对被告与石贵红的录音材料不予认可，认为该录音未经对方同意，属私自录音，来源不合法，石贵红亦未出庭，且石贵红无资格证实面包车的归属。
第六组的晋州市石裕炉具厂2012年度利润明细分类账及2012年度损益表2份证据，证实晋州市石裕炉具厂采暖炉部分的净利润为1628679.35元，应作为共同财产予以分割。原告质证后发表质证意见，其对该证据的真实性无异议，但被告提交的账目不完整。
第七组的2012年度晋州市石裕炉具厂现金日记账和资产负债表2份证据，证实晋州市石裕炉具厂截止到2013年2月28日现有现金3489650元和厂资产价值合计为5154848.01元。原告质证后，对该证据无异议，但认为被告提交的证据不完整。
三、原被告债权债务情况。原告主张晋州市石裕炉具厂到目前的债权586100元、债务729863元。被告主张晋州市石裕炉具厂有债权629967元，没有债务。提交第五组58份债权凭证证实。原告对被告提交的第五组证据的真实性无异议，但提出除被告提交的债权外还有其他债权条在自己手中，厂子的账目上有记载。
根据被告的申请，本院依法对马于凯旋公寓4-2-102号单元楼一套的情况进行调查，调查结果为该房产建筑面积为118.18平方米，登记在石淑娇名下。
综合以上原被告质证情况，合议庭评议后认证如下：原被告所提交的证据不足以证实各自的主张，均不予认定。
对朝阳小区A8-4-502房产和马于凯旋公寓4-2-102号单元楼，原被告对对方所陈述的现价值均不予认可，且双方对以上房产的价值均不请求进行价格评估。
另查明，原被告婚后一直与原告父母共同生活，没有进行分家析产；原告的父母在2012年10月31前一直居住在晋州市石裕炉具厂。晋州市石裕炉具厂现仍在经营中。
针对第2个争议焦点，原被告进行了当庭陈述：原告陈述儿子石亚赛同意由被告抚养，要求进行探望，抚养费每年原告负担16000元至儿子参加工作，孩子的其他开支按照实际支出原告负担。被告同意原告的以上意见。
综合以上的法庭调查及有效证据，本案查明的事实为：原被告共同财产42吋液晶彩电一台、美的壁挂空调两台、伊莱克斯冰箱一台、联想台式电脑一部（液晶屏）、双缸洗衣机一台、布艺沙发一套、玻璃茶几一个、双人床两张、大衣柜两套、VCD一个（已坏）、油烟机一个、液化气灶一个、豆浆机一个（已坏）、太阳能一部、自行车两辆及暖气片；原告个人财产木质桌一张、双人床一张带床头柜；被告个人财产25吋彩电一台和全自动洗衣机一台。以上财产现在被告居住的晋州市朝阳小区A8-4-502号内存放。原被告有在原告名下的共同存款174000元和2013年4月26日被告支取的原告名下的存款21900元。
原被告争议财产有原告现经营的晋州市石裕炉具厂、2008年购买的登记在原告名下的晋州市朝阳小区A8-4-502号房产一套、2009年购买的登记在石淑娇名下马于凯旋公寓4-2-102号单元楼一套、2006年购买的登记在石某甲名下的冀A×××××黑色本田雅阁汽车一部（现在被告处）和2010年购买的登记在石贵红名下的冀A×××××红色五菱面包车一部。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，但自2011年农历8月分居以来，原告曾两次起诉离婚，本院均判决双方不准离婚，以给原被告冷静处理矛盾的机会，可双方仍然不能和好，现原告第三次诉至本院，要求离婚，在本次诉讼中，被告同意离婚，故原被告之间的夫妻感情应认定为已经破裂，原告离婚之诉，本院应予准许。在晋州市朝阳小区A8-4-502号内存放的原被告共同财产，以照顾妇女儿童权益为原则，归被告所有。个人财产归个人所有。原告名下的存款174000元和被告已支取的21900元，共计195900元，双方认可为夫妻共同存款，应由原被告平均分割，原被告应各分得97950元；因被告已支取了21900元，而174000元现均在原告名下，故应由原告给付被告76050元。关于原被告儿子石亚赛的抚养，原被告已经达成一致意见，本院应当尊重双方的意愿，石亚赛由被告抚养，抚养费由原告每年给付16000元至石亚赛年满18周岁止；石亚赛年满18周岁后至参加工作前，原告自愿以此标准继续给付抚养费的，不违反法律规定，并无不可。允许原告对石亚赛进行探望。
关于晋州市石裕炉具厂和冀A×××××黑色本田雅阁汽车，原告主张系父母出资，应为父母的财产，被告主张为夫妻共同财产，双方在2011年12月26日、2012年8月20日庭审和本次庭审中所作的陈述相互矛盾，原告父母一直住在晋州市石裕炉具厂厂内，且原被告一直与原告父母共同生活，未进行分家析产，晋州市石裕炉具厂现在仍在经营之中，而双方对自己的主张均未提交充分证据证实，故对原被告的主张，本院均不予支持。待原被告双方有充分证据后，可另案处理。
关于朝阳小区A8-4-502房产和马于凯旋公寓4-2-102号单元楼原告主张为家庭共有财产，被告主张为夫妻共同财产，原被告在2011年12月26日、2012年8月20日庭审和本次庭审中所作的陈述不一致，双方未能提交充分证据证实，对房产价值亦不能达成共识，且均不要求进行价格评估，所以，对该两处房产的价值无法认定，本案不能处理，可另案解决。
对冀A×××××红色五菱面包车，因该车辆登记在石贵红名下，涉及第三人，应另行处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告刘某离婚。
二、原被告婚生儿子石亚赛由被告抚养，并允许原告于每个月的最后一个星期日对小孩进行探望；由原告每年1月1日前给付小孩抚养费16000元至石亚赛年满18周岁止。
三、原告石某甲给付被告刘某共同存款76050元（已扣除被告刘某已支取的21900元）。
四、原被告共同财产42吋液晶彩电一台、美的壁挂空调两台、伊莱克斯冰箱一台、联想台式电脑一部（液晶屏）、双缸洗衣机一台、布艺沙发一套、玻璃茶几一个、双人床两张、大衣柜两套、VCD一个（已坏）、油烟机一个、液化气灶一个、豆浆机一个（已坏）、太阳能一部、自行车两辆及暖气片归被告所有。
五、原告的个人财产桌子一张、床一张及床头柜归原告所有；被告个人财产25吋彩电一台和全自动洗衣机一台归被告所有。
案件受理费200元，保全费1740元，共计1940元，由原被告各负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 贾喜来
审判员 冯 君
二〇一三年六月二十三日
书记员 王从忍