山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商初字第560号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，行长。
委托代理人刘志锐，山东友华律师事务所律师。
委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告青岛金华龙车辆装备技术有限公司。
法定代表人孙振县，董事长。
委托代理人杨铭。
被告青岛华商汇通融资担保有限公司。
法定代表人徐传勇，董事长。
委托代理人陈修，系该公司员工。
委托代理人刘杰，系该公司员工。
被告孙振县。
委托代理人杨铭。
被告宫燕琦。
原告招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称招行青岛分行）诉被告青岛金华龙车辆装备技术有限公司（以下简称金华龙公司）、青岛华商汇通融资担保有限公司（以下简称华商汇通公司）、孙振县、宫燕琦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长，代理审判员汪青松担任本案主审，与代理审判员何宜瞳共同组成合议庭，并于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告招行青岛分行的委托代理人朱兴伟，被告金华龙公司、孙振县的共同委托代理人杨铭，被告华商汇通公司的委托代理人陈修、刘杰到庭参加了诉讼。被告宫燕琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告招行青岛分行诉称：2013年11月26日，原告与被告金华龙公司签订《授信协议》，由原告为该公司提供1000万元的循环授信额度。为担保上述《授信协议》项下债务的履行，被告华商汇通公司与原告签订《最高质押合同》，以其存放于原告处的保证金100万元为金华龙公司向原告提供质押担保。被告华商汇通公司、孙振县、宫燕琦分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，为《授信协议》项下的债务提供连带保证担保。2014年3月12日，根据上述《授信协议》，原告与金华龙公司签订《借款合同》，约定由原告向金华龙公司发放贷款1000万元，合同另对双方的权利义务及违约责任作出了明确约定。贷款发放后，金华龙公司出现授信协议所约定的违约事项，原告认为该违约事项已严重影响到贷款本息的安全回收。为维护合法权益，原告诉请法院判令：1、解除原告与被告金华龙公司签订的授信协议及借款合同；2、被告金华龙公司偿还原告借款本金1000万元、利息82333.33元（已计算至2014年7月29日，此后至判决生效之日的利息按照合同约定的利率进行计算）；3、被告金华龙公司赔偿原告律师费损失364046.67元；4、原告对被告华商汇通公司提供的质押保证金100万元享有优先受偿权；5、被告华商汇通公司、孙振县、宫燕琦对本案债务承担连带清偿责任且不以其他担保方式先行承担为条件；6、各被告承担本案的诉讼费、保全费、邮寄送达费及原告为实现本案债权而支付的其他合理费用。
被告金华龙公司、孙振县共同答辩称：金华龙公司经营正常，截至目前正常还息，且借款期限尚未届满，原告不应对金华龙公司、孙振县提起诉讼。关于律师费，此费用不应由金华龙公司、孙振县承担。
被告华商汇通公司答辩称：1、被告金华龙公司经营状况良好，未出现原告主张的违约情形。原告单方主张违约，未征求华商汇通公司的意见，仅基于案外人青岛金特莱机电科技有限公司出现贷款逾期即断定金华龙公司出现违约情形，不符合事实，于法无据；2、金华龙公司与青岛金特莱机电科技有限公司均系独立法人，各自经营自有业务，互不干涉，不能因青岛金特莱机电科技有限公司出现贷款逾期即判定金华龙公司将出现贷款逾期；3、华商汇通公司资信良好，代偿能力充足。本案贷款尚未到期，金华龙公司也未出现约定的违约情形，且原告并未征求华商汇通公司是否进行代偿的意见，在华商汇通公司不知情的条件下提起诉讼有违诚实信用、互惠互利的原则，请求判决驳回原告的诉请。
被告宫燕琦未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年11月26日，原告与被告金华龙公司签订编号为2013年信字第21211311C9号《授信协议》，约定：原告为金华龙公司提供1000万元的循环授信额度，授信期间为2013年11月26日至2014年11月25日；在金华龙公司控股股东及其他关联公司经营或财务方面出现重大危机，影响其正常运作，或发生其他可能影响其偿债能力的重大事项的情况下，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和费用；在金华龙公司不能按期归还协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由金华龙公司全数承担；协议另对双方其他权利、义务等作出了明确的约定。
同日，按照《授信协议》的约定，华商汇通公司、孙振县、宫燕琦向原告出具编号为2013年信字第21211311C9号《最高额不可撤销担保书》，约定：保证人华商汇通公司、孙振县、宫燕琦自愿为金华龙公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证担保范围系贷款及其他授信本金余额之和（最高限额1000万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现债权费用和其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；保证责任期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年；在授信期间届满前，如原告根据《授信协议》和／或各具体合同规定提前向授信申请人追索，保证人亦在保证范围内承担连带保证责任；即使在同时另有抵质、押担保或其他保证人的情况下，原告放弃、变更或解除抵、质押担保或变更、解除其他保证人保证责任，保证人依然按保证书的内容对原告承担保证责任；即使为担保《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告均有权直接向保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人。
同日，按照《授信协议》的约定，华商汇通公司与原告签订编号为2013年信字第21211311C9号《最高额质押合同》，约定：华商汇通公司以其名下所有并存放于原告处的保证金100万元（权利编号：53290451808000711）为金华龙公司向原告提供最高额质押担保；质押担保范围系贷款及其他授信本金余额之和（最高限额100万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现质权的费用和其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；质押期间指从合同生效之日至《授信协议》项下授信债权诉讼时效届满的期间；合同另对双方其他权利、义务等作出了明确的约定。
同日，按照《授信协议》的约定，原告与金华龙公司签订编号为2013年信字第21111311G5号《借款合同》，约定：原告向金华龙公司发放贷款1000万元，贷款期限一年，自2014年3月12日至2015年3月12日；贷款利率为固定利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率上浮30%；金华龙公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分，从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；本合同项下债务自动纳入相关最高额担保范围；金华龙公司控股股东、实际控制人及其他关联公司经营或者财务方面出现重大危机，影响金华龙公司正常运作的，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由金华龙公司全数负担；协议另对双方其他权利、义务等作出了明确的约定。2014年3月13日，原告向金华龙公司发放贷款1000万元。
被告孙振县系金华龙公司法定代表人，其因曾为青岛金特莱机电设备有限公司向原告的借款提供担保而被原告于2014年7月30日诉至本院［案号：（2014）青金商初字第561号］，且在该案中孙振县作为保证人未能履行相应的保证责任，导致可能影响原告本案借款本息的回收，故原告诉至本院。
华商汇通公司于2014年11月20日、12月20日、2015年1月20日分别每月代金华龙公司偿还原告借款本金各50万元，共计150万元。2015年2月20日，金华龙公司未按约偿还原告50万元，且自2014年12月21日起未向原告支付利息。截至2015年3月12日即借款到期日，金华龙公司尚欠原告剩余借款本金850万元及2014年12月21日至2015年3月12日的利息152832.81元。
原告已因本案支出律师费364046.67元。
上述事实，有原告提交的《授信协议》、《最高额质押合同》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、《委托代理合同》、进账单、律师费发票等证据及当事人当庭陈述证实，已经本院审查，本院予以采信。
本院认为：原告招行青岛分行与被告金华龙公司签订的《授信协议》、《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告已按约向金华龙公司发放贷款1000万元，因金华龙公司出现了双方约定的违约事项，且该违约事项一直持续未能解决，根据《授信协议》及《借款合同》之约定，原告有权提前收回贷款及相关费用。此外，截至借款到期日2015年3月12日，金华龙公司未按约偿还原告剩余借款本金850万元及2014年12月21日至2015年3月12日的利息152832.81元，亦构成违约。因此，原告主张金华龙公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告华商汇通公司签订的《最高额质押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。在主债务人金华龙公司未偿还原告借款本金的情况下，原告对华商汇通公司质押给原告的100万元保证金享有优先受偿权。
被告华商汇通公司、孙振县、宫燕琦就金华龙公司在《授信协议》项下的所有债务向原告出具《最高额不可撤销担保书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。华商汇通公司、孙振县、宫燕琦在上述担保书中自愿为金华龙公司的债务承担连带保证责任，并放弃后于质押物承担保证责任的权利，且金华龙公司所欠原告借款本金属于《最高额不可撤销担保书》的保证范围，故在主债务人金华龙公司未偿还原告借款本金的情况下，华商汇通公司、孙振县、宫燕琦应对金华龙公司的本案债务在借款本金1000万元及相应利息、费用范围内承担连带清偿责任。华商汇通公司、孙振县、宫燕琦承担保证责任后，均有权向金华龙公司追偿。
关于原告主张的律师代理费364046.67元，《授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》中均已明确约定，且原告提交了相关的《委托代理合同》、进账单及律师费发票，律师代理费数额亦未超出《山东省律师服务收费标准》规定的范围，故对原告该主张本院予以支持。
被告宫燕琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛金华龙车辆装备技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金850万元及利息152832.81元（利息已计算至2015年3月12日，此后至判决生效之日止的利息按照合同约定的利率进行计算）；
二、被告青岛金华龙车辆装备技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费364046.67元；
三、原告招商银行股份有限公司青岛分行就本判决第一、第二项的给付义务对被告青岛华商汇通融资担保有限公司质押给该行的100万元保证金享有优先受偿权；
四、被告青岛华商汇通融资担保有限公司对本判决第一、第二项的给付义务在借款本金最高限额1000万元及相应利息、费用范围内承担连带清偿责任。被告青岛华商汇通融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛金华龙车辆装备技术有限公司追偿；
五、被告孙振县对本判决第一、第二项的给付义务在借款本金最高限额1000万元及相应利息、费用范围内承担连带清偿责任。被告孙振县承担保证责任后，有权向被告青岛金华龙车辆装备技术有限公司追偿；
六、被告宫燕琦对本判决第一、第二项的给付义务在借款本金最高限额1000万元及相应利息、费用范围内承担连带清偿责任。被告宫燕琦承担保证责任后，有权向被告青岛金华龙车辆装备技术有限公司追偿；
七、驳回原告招商银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84478元、保全费5000元，合计134478元，由被告青岛金华龙车辆装备技术有限公司、青岛华商汇通融资担保有限公司、孙振县、宫燕琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 何宜瞳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邱若璇
书 记 员 姜青秀