wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1025号
上诉人（原审被告、反诉原告）毕远迪，男，1980年1月12日生，汉族，农民。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）贾凤友，男，1947年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人毕远迪因与被上诉人贾凤友买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第4064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，毕远迪、贾凤友于2013年9月21日签订葵花买卖协议，约定以每斤2.5元的价格收购位于渠西地葵花籽，以每斤2.35元的价格收购位于渠东地的葵花籽，协议约定收购的葵花质量要求15公分以下的葵花盘不收购，且青盘、烂盘、黑白籽盘不收购，如违约由违约方给付对方违约金30000元，贾凤友支付给毕远迪押金10000元，贾凤友按照约定于2013年9月21日、22日收购毕远迪葵花籽1.4万斤，2013年9月23日双方因葵花质量问题产生争执，经翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所调解，双方签订葵花收购补充协议一份，协议约定双方继续履行原协议内容，毕远迪于2013年9月25日前将葵花脱粒完毕，补充协议签订后，双方返回葵花地砸葵花，到地后又因葵花质量问题产生争执，双方又返回法律服务所进行调解，第二天法律服务所工作人员到实地调解未果，贾凤友再未收购毕远迪的葵花籽。
原审法院为，毕远迪、贾凤友签订葵花买卖协议，是双方的真实意思表示，双方均应遵守合同约定，发生纠纷后，经法律服务所签订补充协议，双方亦应遵守补充协议的约定继续履行合同，但在履行过程中，因双方的过错致使合同无法继续履行，因此双方均应承担违约责任，且责任相当，故双方要求给付违约金30000元的诉讼请求和反诉请求均不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，原审法院判决如下：一、被告毕远迪于判决生效后十日内返还原告贾凤友押金10000元。二、驳回原告贾凤友的其他诉讼请求。三、驳回被告毕远迪的反诉请求。
宣判后，毕远迪不服，上诉称原审法院关于毕远迪在葵花收购合同履行过程中违约的认定错误。一、从合同约定以及履行的过程中能够确定我方没有可以违约的条件和机会。因挑选葵花盘是对方的合同义务，故不存在其收购的葵花籽质量不合格的问题。如出现质量不合格也只能是贾凤友自己没有挑选好的缘故。故上诉人不存在违约行为。二、双方对渠西地的葵花收购过程没有异议，故我方在此阶段没有违约。三、贾凤友在收购渠东的葵花时，无事生非拒不收购葵花并非因质量问题发生争议。故请求撤销原判，依法发回重审或改判为由贾凤友赔偿我方的损失30000元。
被上诉人贾凤友答辩称，我方也不服原审判决提出上诉，只是因迟延交上诉费而未能上诉成功。双方发生争议经调解签订补充协议一份，约定继续履行原协议。2013年9月24日双方返回葵花地，发现一夜之间毕远迪又往大花中掺杂了青盘、烂盘、黑白盘子，有砸过的空盘为证。于是对此进行了拍照录像。因其交付的葵花不符合合同约定的大花，故不能收购，收购了再卖给别人也卖不出去。此案很明显是毕远迪违约了。有录像、证人证言予以证实。请求法院改判我方未违约，并判决上诉人返还给我方10000元押金同时给付30000元违约金。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人毕远迪应否返还被上诉人贾凤友押金10000元；应否由贾凤友赔偿毕远迪的损失。因双方签订的葵花买卖协议，是双方的真实意思表示，双方均应遵守合同约定，发生纠纷后，经调解签订的补充协议内容为双方继续履行原合同，在合同履行了一部分后，因双方均存在过错致使合同无法继续履行，故原审以双方违约责任相当判决驳回要求对方承担30000元违约责任的诉讼请求并无不当。毕远迪上诉请求依法发回重审或改判由贾凤友赔偿其损失30000元缺乏事实依据。故毕远迪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘亚楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1025号
上诉人（原审被告、反诉原告）毕远迪。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）贾凤友，住赤峰市。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人毕远迪因与被上诉人贾凤友买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第4064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，毕远迪、贾凤友于2013年9月21日签订葵花买卖协议，约定以每斤2.5元的价格收购位于渠西地葵花籽，以每斤2.35元的价格收购位于渠东地的葵花籽，协议约定收购的葵花质量要求15公分以下的葵花盘不收购，且青盘、烂盘、黑白籽盘不收购，如违约由违约方给付对方违约金30000元，贾凤友支付给毕远迪押金10000元，贾凤友按照约定于2013年9月21日、22日收购毕远迪葵花籽1.4万斤，2013年9月23日双方因葵花质量问题产生争执，经翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所调解，双方签订葵花收购补充协议一份，协议约定双方继续履行原协议内容，毕远迪于2013年9月25日前将葵花脱粒完毕，补充协议签订后，双方返回葵花地砸葵花，到地后又因葵花质量问题产生争执，双方又返回法律服务所进行调解，第二天法律服务所工作人员到实地调解未果，贾凤友再未收购毕远迪的葵花籽。
原审法院为，毕远迪、贾凤友签订葵花买卖协议，是双方的真实意思表示，双方均应遵守合同约定，发生纠纷后，经法律服务所签订补充协议，双方亦应遵守补充协议的约定继续履行合同，但在履行过程中，因双方的过错致使合同无法继续履行，因此双方均应承担违约责任，且责任相当，故双方要求给付违约金30000元的诉讼请求和反诉请求均不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，原审法院判决如下：一、被告毕远迪于判决生效后十日内返还原告贾凤友押金10000元。二、驳回原告贾凤友的其他诉讼请求。三、驳回被告毕远迪的反诉请求。
宣判后，毕远迪不服，上诉称原审法院关于毕远迪在葵花收购合同履行过程中违约的认定错误。一、从合同约定以及履行的过程中能够确定我方没有可以违约的条件和机会。因挑选葵花盘是对方的合同义务，故不存在其收购的葵花籽质量不合格的问题。如出现质量不合格也只能是贾凤友自己没有挑选好的缘故。故上诉人不存在违约行为。二、双方对渠西地的葵花收购过程没有异议，故我方在此阶段没有违约。三、贾凤友在收购渠东的葵花时，无事生非拒不收购葵花并非因质量问题发生争议。故请求撤销原判，依法发回重审或改判为由贾凤友赔偿我方的损失30000元。
被上诉人贾凤友答辩称，我方也不服原审判决提出上诉，只是因迟延交上诉费而未能上诉成功。双方发生争议经调解签订补充协议一份，约定继续履行原协议。2013年9月24日双方返回葵花地，发现一夜之间毕远迪又往大花中掺杂了青盘、烂盘、黑白盘子，有砸过的空盘为证。于是对此进行了拍照录像。因其交付的葵花不符合合同约定的大花，故不能收购，收购了再卖给别人也卖不出去。此案很明显是毕远迪违约了。有录像、证人证言予以证实。请求法院改判我方未违约，并判决上诉人返还给我方10000元押金同时给付30000元违约金。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人毕远迪应否返还被上诉人贾凤友押金10000元；应否由贾凤友赔偿毕远迪的损失。因双方签订的葵花买卖协议，是双方的真实意思表示，双方均应遵守合同约定，发生纠纷后，经调解签订的补充协议内容为双方继续履行原合同，在合同履行了一部分后，因双方均存在过错致使合同无法继续履行，故原审以双方违约责任相当判决驳回要求对方承担30000元违约责任的诉讼请求并无不当。毕远迪上诉请求依法发回重审或改判由贾凤友赔偿其损失30000元缺乏事实依据。故毕远迪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元由上诉人承担。邮寄费元由上诉人、被上诉人各承担元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘亚楠
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初21号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人杨某。1983年8月因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，2015年9月15日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
辩护人王民，山东正洋律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）906号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王民到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年7月27日21时许，被害人姜某在青岛市市北区XX路X号XX小区XX银行西侧门洞处因琐事与刘某甲发生争吵，后被周围群众劝开。期间，被告人杨某等人闻讯赶到现场。被害人姜某离开后又返回现场，欲找刘某甲等人理论，遇上被告人杨某在此，又与杨某发生矛盾，期间，被告人杨某用拳击打被害人姜某的眼部，用脚踹其胸部，将其打伤。后被邻居等人劝散离开。后被告人杨某被查获。经法医鉴定，被害人姜某右侧第6、7肋骨骨折；右侧液气胸，肺组织压缩约10%，均构成轻伤二级。右眼部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。
案发后，被告人杨某的亲属代为赔偿被害人姜某经济损失人民币11万元，并取得了被害人姜某的谅解。后在青岛市市北区人民检察院的主持下，双方达成刑事和解协议。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、病历、扣押物品清单、情况说明、前科材料、和解协议、刑事谅解书等；2、证人证言：证人刘某乙等人的证言；3、被害人姜某的陈述；4、被告人杨某的供述和辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：案发现场示意图、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人杨某的辩护人提出的主要辩护意见是，1、本案系邻里矛盾引发，被告人主观恶性小；2、被告人对被害人积极进行赔偿，取得了被害人的谅解。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于辩护人所提被告人杨某主观恶性小的辩护意见，经查，被告人杨某与被害人姜某因琐事发生争执，被告人杨某用拳击打被害人眼部、用脚踹被害人胸部，造成被害人轻伤二级二处，轻微伤一处，不应认定其主观恶性小；辩护人所提的其他辩护意见合理，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。被告人杨某的亲属与被害人达成和解协议，赔付了被害人损失，被害人对被告人杨某的行为表示谅解，依法可以对被告人杨某从宽处罚。被告人杨某当庭自愿认罪的情节以及其前科情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局的西铁城机械手表一块、项链一条、三星手机一部、钥匙二把，由青岛市公安局市北分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一六年一月二十日
书记员 孙尉罡
书记员 招立琛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第324号
原告兰生学，男，1968年7月22日出生，汉族，农民。
被告绥阳县联盟煤矿，住所地：贵州省遵义市绥阳县枧坝镇新合村。
法定代表人周杜红，矿长。
委托代理人何荣强，副矿长。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
本院在审理原告兰生学诉被告绥阳县联盟煤矿劳动争议一案中，原告兰生学于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰生学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰生学撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，予以免收。
审判员 梁华勇
二〇一五年十月八日
书记员 项 茂
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4681号
原告昆明市广红饲料有限公司
法定代表人李绍清，总经理。
住所地昆明市官渡区矣六街道办事处广卫村（昆玉高速路）广卫收费站旁。
委托代理人刘志强，男，1970年7月21日生，汉族，昆明市广红饲料有限公司总经理助理，住昆明市盘龙区，特别授权代理。
被告李绍功，男，1965年12月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告禹丽英，女，1965年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告昆明市广红饲料有限公司诉被告李绍功、禹丽英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，现原告昆明市广红饲料有限公司于2016年8月30日申请撤回对被告李绍功、禹丽英的起诉。
本院认为，原告昆明市广红饲料有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告昆明市广红饲料有限公司撤回对被告李绍功、禹丽英的起诉。
案件受理费3571元，减半收取1785.5元，由原告昆明市广红饲料有限公司承担，剩余1785.5元退还原告昆明市广红饲料有限公司。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李丽超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第837号
罪犯宫中雷，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年10月18日作出了（2011）四刑初字第318号刑事判决，以被告人宫中雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯宫中雷减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宫中雷的悔改表现，有罪犯宫中雷的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯宫中雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫中雷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第842号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人宋某龙，男。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）715号起诉书指控被告人宋某龙犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡某某、被告人宋某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年7月22日12时许，被告人宋某龙利用事前从被害人陈某新处骗得的房卡，打开陈侣新所住的南宁市中柬路利海亚洲国际小区6栋九天酒店2218号客房，盗走陈价值4500元（人民币，下同）的苹果MacbookAiral370型笔记本电脑一台。
另查明，被告人宋某龙于2013年7月23日被抓获归案，被盗的笔记本电脑也已被查获并发还被害人陈某新。
上述事实，被告人宋某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、被害人陈某新陈述、被告人宋某龙供述、现场辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于涉案赃物已被追回且被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5613号
原告：王思懿，女，2013年9月29日出生，汉族。
法定代理人：崔璀（系原告之母）。
被告：王彦杰，男，1977年10月12日出生，汉族，西安市华陆工程科技有限责任公司职工。
原告王思懿诉被告王彦杰抚养费纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思懿的法定代理人崔璀、被告王彦杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其生父，其父母于2015年8月7日诉讼离婚，其随母亲生活。其于2015年8月被确诊眼角肿瘤，并于2015年12月在北京武警总医院进行手术，产生费用58081元（含给医生的红包费2.60万元）。因其在美国出生，按照出入境管理规定，每两年需到中国大使馆更换旅行证。2015年9月，其由母亲崔璀带领更换旅行证，产生费用4720元。另有其母亲的误工费、陪护费等。后其母亲多次找被告协商承担费用一事无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费58081元以及更换旅行证的费用4720元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，依据原告父母离婚判决，其每月向原告支付的2000元抚养费应该包含医疗费。且所在地西安医疗水平也能达到对原告的治疗效果；再之，理应在西安术前检查后，再只需去北京治疗一次即可，而原告之母未经其同意直接两次去北京治疗，且应该也是有医疗保险报销的，而赴北京不能报销。去北京治疗有些费用属多余。去香港办理更换旅行证费用是原告生活必须之外的费用，完全没有必要。故不同意原告诉请。
经审理查明：原告系被告之女。2015年8月7日，原告之母崔璀与被告王彦杰离婚经由诉讼法院终审判决：原告由母亲崔璀抚养、被告王彦杰从2015年8月起每月向原告支付抚养费2000元。原告即随其母共同生活，同年8月原告被确诊眼角肿瘤、于当年12月在北京武警总医院进行手术，前后产生医疗费19602.65元；另，原告之母、外祖母为呵护尚处婴儿期的原告治疗，支出交通费4724.30元、住宿费7088.30元、伙食费430.47元；上述费用合计31845.72元。因原告系异地治疗，基于国家现行医保管理规定，对原告的治疗花费未能享受社会医保统筹支付的费用，被告因此认为不应由其负担，且认为花费虚高、其仅同意负担上述花费的少部分款额。原告诉称还产生给医生的红包费2.60万元，对此被告不认可。
另查明，于原告出生前，其父母协商一致、被告陪同原告之母到境外、原告因此被降生在美国，因此需定期离开西安更换赴美旅行证，由此有一定花费，2015年，因此花费4720余元。原告另拥有中国常住人口户籍。
另查明：原告父、母因离婚诉讼涉及的财产分割问题矛盾尖锐。被告欲以原告之母履行离婚判决中对其的金钱支付事项作为其支付原告医疗费的前提。被告公积金月缴纳基数1.50万余元。
上述事实，有(2015)西中民一终字第00522号民事判决书、户口簿、诉争费用支出流水记录及票据、医疗费及餐饮费票据、审理笔录等在卷佐证。
本院认为，依据婚姻法律相关规定，离婚后，父母对原告依法仍有抚养的权利义务，且不直接抚养原告的被告一方应负担原告必要的生活费、教育费的一部或全部，对负担原告该费用的协议、判决不妨碍原告在必要时向被告提出超过协议、判决原定数额的合理要求。而依法抚养费包括原告生活费、教育费、医疗费等费用。基于此，本案争议的焦点是对原告诉请额度的确认。因为见诸于中国家庭亲情的逻辑和人伦人之常情，原告父母离婚后，原告由母亲直接抚养，其母亲一方对原告不但付出资金，更会付出远超出其被告父亲支出的基本抚养费、不能用金钱丈量的心血，其母亲之亲属的帮衬更是血浓于水、有目共睹的客观存在。现尚处婴年的原告因在母亲、外祖母呵护下垫资到医学领先的北京治疗眼角肿瘤，原告母亲势必不但耽误正常赖以生存的工作、由此减少的收入、更须因亲眼目睹原告治疗而忍受亲情的煎熬，更具有讽刺的情节是：原告母亲还须带着屈辱、花费心力无奈的事无巨细保存相关票据以备被告的核查、责问。依生活逻辑不容置疑的是，远离家门的异地治疗花费远超出日常花费。对原告的实际费用31845.72元的客观真实性本院酌情认可。故原告诉请被告支付医疗费19602.65元及必然产生相关的交通费4724.30元、住宿费7088.30元、伙食费430.47元、合计31845.72元，于法有据，本院依法予以支持被告支付原告医疗费、必然产生的交通费、住宿费、伙食补助费合计额31845.72元的70﹪即22292元（31845.72×70﹪）。其余过高额度、原告诉称的送给医生红包费因违法不予支持。因原告被降生于美国系基于父母的协商一致，故由此产生定期更换旅行证的费用被告亦应负担3304元（4720×70﹪）。被告辩称其每月向原告支付的2000元抚养费应该包含医疗费。且所在地西安医疗水平也能达到对原告的治疗效果；理应在西安术前检查后，再只需去北京治疗一次即可，而原告之母未经其同意直接两次去北京治疗，且应该也是有医疗保险报销的。故不同意原告诉请。因被告给原告支付的该基本抚养费并不能解决原告因治疗眼角肿瘤这一重大疾病所必须的花费，而依法抚养费包括生活费、教育费、医疗费等相关的费用，且原告系于国家正规医疗机构治疗，而社会医保统筹制度属于国家行政管理的范畴，被告辩称与法相悖，另被告对更换旅行证产生的费用不愿承担之辩称违反其与原告母亲对原告出生地选择之约定，由此产生定期更换旅行证的费用被告依约应该承担；被告所有辩称不能减轻其对原告的担当，也无证据证明其不知原告患病、其履行对原告的监护就医义务、阻止原告母亲带原告异地治疗，被告对原告及时的治疗实属冷漠、放任的态度，故对被告辩称本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第一项、第二款，第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第四款，第8条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王彦杰向原告王思懿支付医疗费19602.65元、交通费4724.30元、住宿费7088.30元、伙食费430.47元，合计31845.72元之70﹪即22292元；
二、本判决生效之日起十日内，被告王彦杰向原告王思懿支付更换旅行证所花费用4720元的70﹪即3304元；
三、驳回原告王思懿对被告王彦杰过高费用之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告负担(原告已预交，被告应于支付上述款额时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一六年九月十八日
书记员 李 江
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初5613号原告：王思懿，女，2013年9月29日出生，汉族。法定代理人：崔璀（系原告之母）。被告：王彦杰，男，1977年10月12日出生，汉族，西安市华陆工程科技有限责任公司职工。原告王思懿诉被告王彦杰抚养费纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思懿的法定代理人崔璀、被告王彦杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其生父，其父母于2015年8月7日诉讼离婚，其随母亲生活。其于2015年8月被确诊眼角肿瘤，并于2015年12月在北京武警总医院进行手术，产生费用58081元（含给医生的红包费2.60万元）。因其在美国出生，按照出入境管理规定，每两年需到中国大使馆更换旅行证。2015年9月，其由母亲崔璀带领更换旅行证，产生费用4720元。另有其母亲的误工费、陪护费等。后其母亲多次找被告协商承担费用一事无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费58081元以及更换旅行证的费用4720元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，依据原告父母离婚判决，其每月向原告支付的2000元抚养费应该包含医疗费。且所在地西安医疗水平也能达到对原告的治疗效果；再之，理应在西安术前检查后，再只需去北京治疗一次即可，而原告之母未经其同意直接两次去北京治疗，且应该也是有医疗保险报销的，而赴北京不能报销。去北京治疗有些费用属多余。去香港办理更换旅行证费用是原告生活必须之外的费用，完全没有必要。故不同意原告诉请。经审理查明：原告系被告之女。2015年8月7日，原告之母崔璀与被告王彦杰离婚经由诉讼法院终审判决：原告由母亲崔璀抚养、被告王彦杰从2015年8月起每月向原告支付抚养费2000元。原告即随其母共同生活，同年8月原告被确诊眼角肿瘤、于当年12月在北京武警总医院进行手术，前后产生医疗费19602.65元；另，原告之母、外祖母为呵护尚处婴儿期的原告治疗，支出交通费4724.30元、住宿费7088.30元、伙食费430.47元；上述费用合计31845.72元。因原告系异地治疗，基于国家现行医保管理规定，对原告的治疗花费未能享受社会医保统筹支付的费用，被告因此认为不应由其负担，且认为花费虚高、其仅同意负担上述花费的少部分款额。原告诉称还产生给医生的红包费2.60万元，对此被告不认可。另查明，于原告出生前，其父母协商一致、被告陪同原告之母到境外、原告因此被降生在美国，因此需定期离开西安更换赴美旅行证，由此有一定花费，2015年，因此花费4720余元。原告另拥有中国常住人口户籍。另查明：原告父、母因离婚诉讼涉及的财产分割问题矛盾尖锐。被告欲以原告之母履行离婚判决中对其的金钱支付事项作为其支付原告医疗费的前提。被告公积金月缴纳基数1.50万余元。上述事实，有(2015)西中民一终字第00522号民事判决书、户口簿、诉争费用支出流水记录及票据、医疗费及餐饮费票据、审理笔录等在卷佐证。本院认为，依据婚姻法律相关规定，离婚后，父母对原告依法仍有抚养的权利义务，且不直接抚养原告的被告一方应负担原告必要的生活费、教育费的一部或全部，对负担原告该费用的协议、判决不妨碍原告在必要时向被告提出超过协议、判决原定数额的合理要求。而依法抚养费包括原告生活费、教育费、医疗费等费用。基于此，本案争议的焦点是对原告诉请额度的确认。因为见诸于中国家庭亲情的逻辑和人伦人之常情，原告父母离婚后，原告由母亲直接抚养，其母亲一方对原告不但付出资金，更会付出远超出其被告父亲支出的基本抚养费、不能用金钱丈量的心血，其母亲之亲属的帮衬更是血浓于水、有目共睹的客观存在。现尚处婴年的原告因在母亲、外祖母呵护下垫资到医学领先的北京治疗眼角肿瘤，原告母亲势必不但耽误正常赖以生存的工作、由此减少的收入、更须因亲眼目睹原告治疗而忍受亲情的煎熬，更具有讽刺的情节是：原告母亲还须带着屈辱、花费心力无奈的事无巨细保存相关票据以备被告的核查、责问。依生活逻辑不容置疑的是，远离家门的异地治疗花费远超出日常花费。对原告的实际费用31845.72元的客观真实性本院酌情认可。故原告诉请被告支付医疗费19602.65元及必然产生相关的交通费4724.30元、住宿费7088.30元、伙食费430.47元、合计31845.72元，于法有据，本院依法予以支持被告支付原告医疗费、必然产生的交通费、住宿费、伙食补助费合计额31845.72元的70﹪即22292元（31845.72×70﹪）。其余过高额度、原告诉称的送给医生红包费因违法不予支持。因原告被降生于美国系基于父母的协商一致，故由此产生定期更换旅行证的费用被告亦应负担3304元（4720×70﹪）。被告辩称其每月向原告支付的2000元抚养费应该包含医疗费。且所在地西安医疗水平也能达到对原告的治疗效果；理应在西安术前检查后，再只需去北京治疗一次即可，而原告之母未经其同意直接两次去北京治疗，且应该也是有医疗保险报销的。故不同意原告诉请。因被告给原告支付的该基本抚养费并不能解决原告因治疗眼角肿瘤这一重大疾病所必须的花费，而依法抚养费包括生活费、教育费、医疗费等相关的费用，且原告系于国家正规医疗机构治疗，而社会医保统筹制度属于国家行政管理的范畴，被告辩称与法相悖，另被告对更换旅行证产生的费用不愿承担之辩称违反其与原告母亲对原告出生地选择之约定，由此产生定期更换旅行证的费用被告依约应该承担；被告所有辩称不能减轻其对原告的担当，也无证据证明其不知原告患病、其履行对原告的监护就医义务、阻止原告母亲带原告异地治疗，被告对原告及时的治疗实属冷漠、放任的态度，故对被告辩称本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第一项、第二款，第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第四款，第8条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王彦杰向原告王思懿支付医疗费19602.65元、交通费4724.30元、住宿费7088.30元、伙食费430.47元，合计31845.72元之70﹪即22292元；二、本判决生效之日起十日内，被告王彦杰向原告王思懿支付更换旅行证所花费用4720元的70﹪即3304元；三、驳回原告王思懿对被告王彦杰过高费用之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告负担(原告已预交，被告应于支付上述款额时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吴海玲二〇一六年九月十八日书记员  李 江
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01520号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区世纪大街3697号。
法定代表人：罗建海。
被告：宫学伟，住吉林省四平市。
被告：马艳艳，，住吉林省四平市。
被告：于青龙，住吉林省四平市.
被告：李伟娟，
本院在审理原告吉林三君工程机械有限公司与被告宫学伟、被告马艳艳、被告于青龙、被告李伟娟合同纠纷一案中，原告吉林三君工程机械有限公司于2015年12月15日提出撤诉申请，变更诉讼请求为9800元。
本院认为原告吉林三君工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林三君工程机械有限公司负担，3227元退回原告吉林三君工程机械有限公司。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 皓
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初140号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人李某法，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月8日被取保候审。
辩护人高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告人李某柱，农民，中共党员。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月8日被取保候审。
辩护人满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
被告人李某美，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月8日被取保候审。
辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉【2016】55号起诉书指控被告人李某法、李某柱、李某美犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员张建军、牛长明出庭支持公诉，被告人李某法及其辩护人高振举，被告人李某柱及其辩护人满建峰，被告人李某美及其辩护人葛延存均到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年2月10日，被告人李某柱、李某美在山亭区徐庄镇涝岭村虎子口超市西北侧的水泥路上无故殴打被害人高某。被告人李某法、李某柱将高某的轿车损坏，经鉴定，被损坏部分价值人民币5980元。其后，被告人李某法、李某柱、李某美又无故殴打被害人郝某甲。为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某法、李某柱、李某美的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某法对公诉机关指控的罪名和事实无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某法自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；2、被告人李某法自愿认罪，系初犯、偶犯，没有前科，犯罪前一贯表现良好；3、被告人李某法主观恶性不大；4、被告人李某法已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，综上，建议对被告人李某法宣告缓刑。
被告人李某柱对公诉机关指控的罪名和事实无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某柱在本案中情节较轻；2、被告人李某柱具有自首情节；3、被告人李某柱已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，综上，建议对被告人李某柱宣告缓刑。
被告人李某美对公诉机关指控的罪名和事实无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某美具有自首情节；2、被告人李某美认罪态度较好，主观恶性不大；3、被告人李某美已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，综上，建议对被告人李某美减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年2月10日，被告人李某柱、李某美在山亭区徐庄镇涝岭村虎子口超市西北侧的水泥路上无故殴打被害人高某。被告人李某法、李某柱将高某的轿车损坏，经鉴定，被损坏部分价值人民币5980元。其后，被告人李某法、李某柱、李某美又无故殴打被害人郝某甲。
案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。此外，三被告人与被害人高某、郝某甲达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某法、李某柱、李某美在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的被害人高某、郝某甲的陈述，证人高安明、郭某甲、郭某乙、郝某乙、王某、刘某等人的证言，菜刀照片，皮鞋一只，现场勘验笔录，检查笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书，赔偿谅解协议，受理案件登记表及立案决定书，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人李某法、李某柱、李某美的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某法、李某柱、李某美任意毁损他人财物，情节严重；持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人对他人身体随意殴打，可酌情从重处罚。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。三被告人已与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人罪行较轻，确有悔罪表现，且经枣庄市山亭区司法局调查评估同意适用社区矫正，均可宣告缓刑。辩护人的辩护意见与查明事实一致的部分，予以采信；与查明事实不一致的部分，不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李某法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某美犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 徐 阳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 旭
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执210号
申请执行人郑南荣
被执行人郑南平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临昌商初字第00148号，依法向被执行人郑南平发出执行通知书，责令被执行人郑南平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑南平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑南平（证件号码：）在省农信社的90×××17的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年一月二十八日
书记员 丁献平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2370号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初1171号
原告：魏元芹，女，汉族，住临沂市高新区。
被告：杨晓辉，男，汉族，住山东省平邑县。
被告：大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路与金一路交汇处民族大厦一楼。
本院在原告魏元芹诉被告杨晓辉、大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告魏元芹申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告魏元芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏元芹负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙继梅
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第318号
原告金塔县南清花园小区公共服务协会（以下简称南清花园协会）。
法定代表人杜会武，任该协会理事长。
被告龚连。
原告金塔县南清花园小区公共服务协会诉被告龚连物业服务合同纠纷一案，本院登记受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告南清花园协会法定代表人杜会武到庭参加了诉讼，被告龚连经本院传票传唤，无故未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告金塔县南清花园小区公共服务协会诉称，自2010年以来，被告龚连共拖欠小区物业费445元。经协会工作人员多轮次、多方式收取都以各种理由拒不交纳。为了维护小区广大业主的合法权益，现起诉要求：1、被告立即付清历年所欠物业费445元；2、被告承担诉讼费、滞纳金、误工损失费等费用。
被告龚连缺席未到庭，无答辩、质证、举证、辩论。
经审理查明，原告南清花园协会是经金塔县民间组织管理局登记成立的社会团体法人，业务范围是本区间的物业管理与服务，对小区的公共设施、公共设备进行维护与管理。2010年1月，原告南清花园协会报请金塔县物价局核准，南清花园小区物业管理服务费居民住宅按建筑面积每月每平方米最高不得超过0.25元，自2010年2月起执行。原告南清花园实际按照每平方米0.2元标准收取。2015年5月，经业主委员会会议研究，并召开业主代表大会讨论和入户征求意见，将收费标准提高到每平方米0.3元。被告龚连居住在金塔县南清花园小区11号楼，住房建筑面积74.21平方米。被告龚连先后欠交2014年物业费178元、2015年267元，虽经原告多次催收，至今未交。
上述事实，由原告方南清花园协会的当庭陈述、提交的社会团体法人登记证书、金塔县物价局金价字（2010）03号关于金塔县南清花园小区物业管理服务收费标准的批复文件、南清花园小区物业二届三次业主委员会会议决议、关于南清花园物业小区上调物业费收缴标准的报告、收缴清单三份等证据在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告系金塔县金塔镇南清花园小区的物业管理服务单位，被告龚连系南清花园小区的住户，双方虽未签订书面物业服务合同，但原告提供了物业管理服务，被告龚连事实上接受了原告的物业管理服务，与原告形成事实上的物业服务合同关系，被告应当按物业收费标准向原告支付相应的物业服务费用。被告龚连经本院传唤，无故未到庭应诉，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告龚连向原告金塔县南清花园小区公共服务协会支付拖欠的物业服务费445元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚连承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡少卿
审 判 员 胡 波
助理审判员 田志贤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 向 媚
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第318号
原告曹让年。
被告徐英杰。
原告曹让年与被告徐英杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹让年到庭参加了诉讼，被告徐英杰经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年被告承包了金昌监狱家属楼及消防支队综合楼工程，原告在此打工，被告拖欠原告部分工资，至今未付。现要求被告支付工资40000元，承担利息1000元及本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年至2012年被告徐英杰承包了金昌监狱家属楼及消防支队综合楼工程，期间雇佣原告曹让年提供劳务，被告拖欠原告部分工资未付。2014年11月22日被告给原告出具欠条一张，写明欠原告工资40000元整。此后被告未支付该款。
上述事实，由原告陈述及原告提交的欠条在案证实，应予认定。
本院认为，被告徐英杰雇佣原告曹让年提供劳务，应当支付劳务费。被告不按时付款给原告造成了损失，应当承担该欠款利息。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告徐英杰支付原告曹让年劳务费40000元，承担利息1000元，合计41000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年五月八日
书记员 李雪梅
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执117号
申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人程学文，系该分行行长。
被执行人：邓龙彰，男，1976年8月18日生，汉族，住赣州市崇义县。
本院立案执行的中国银行股份有限公司赣州市分行与邓龙彰信用卡纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第4105号民事判决书，申请执行标的为人民币75416.31元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人邓龙彰名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行，申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人邓龙彰应履行的人民币75416.31元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王联春
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第148号
罪犯刘于奇，男，1985年3月16日出生，汉族，出生地河南省西华县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）东中法刑一初字第153号刑事附带民事判决，以被告人刘于奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月23日作出（2009）粤高法刑三终字第364号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘于奇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2017年12月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘于奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘于奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币八千元，不遵守监规累计扣11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘于奇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘于奇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1428号
申请执行人：蒋志泉，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：曾月平，女，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县，与蒋志泉系夫妻关系。
被执行人：重庆盛畅房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：彭刚，总经理。
本院在执行蒋志泉与重庆盛畅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人重庆盛畅房地产经纪有限公司暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 邓朝德
审判员 王正富
二〇一六年八月二十五日
书记员 田 雨
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1247号
原告：尹某，现住黑龙江省浓江农场。
被告：赵某，住黑龙江省浓江农场。
原告尹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告尹某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹某负担。
审判员 李艳芹
二〇一七年一月七日
书记员 赵桂宇
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初385号
原告：龙远洋，男，汉族，1967年5月18日生，贵州省黄平县新州镇北门居委会居民。
委托代理人：雷国忠，贵州万木春律师事务所律师。
被告：杨通国，男，汉族，1965年7月18日生，贵州省黄平县旧州镇乐源社区居民。
原告龙远洋与被告杨通国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告龙远洋及其委托代理人雷国忠到庭参加诉讼，被告杨通国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙远洋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告本金20万元；二、请求判令被告支付原告2009年9月至2013年3月期间的利息10万元；三、请求判令被告支付原告2012年4月至2017年3月1日共60个月共计193548元利息（以20万元为本金、以月利率1.6129%计算）；四、请求判令被告支付原告为催款所产生律师费用11000元；五、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月6日，被告收到原告20万元资金，双方于2010年3月20日签订了《关于黄平前进广场入股投资协议》，约定被告收取原告入股资金20万元，入股时间从2009年9月起至2012年3月结束，并约定于2012年3月31日前被告付给原告本金20万元及利息10万元，双方另约定超期支付之后产生的银行利息由被告支付并承担由此给原告带来的相应损失。约定期届满后，原告找被告催要本息无果，双方于2012年3月28日又签订了一份《入股资金转让协议》，约定由被告将其投资在黄平前进广场的原始股金20万元转让原告龙远洋，该协议签订后，原、被告协商处理股金转让事宜无果，原告于2016年7月11日以确认协议有效及履行股权转让义务等为由诉至贵州省黄平县人民法院后被驳回，现根据《合同法》相关规定，以被告返还原告本金和利息为由重新起诉，请求人民法院依法判决。
被告杨通国未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：原告身份证复印件、被告身份信息表、收条、银行流水单、《入股投资协议书》复印件、入股资金转让协议、民事判决书复印件、委托代理合同、律师费发票、情况说明。被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，对原告提交的上述证据亦未发表质证意见。对上述原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明：2009年9月6日，被告收到原告20万元资金，后双方于2010年3月20日签订了《关于黄平前进广场入股投资协议》，约定被告收取原告入股资金20万元，入股时间从2009年9月起至2012年3月结束，并约定于2012年3月31日前被告付给原告本金20万元及利息10万元，双方另约定超期支付之后产生的银行利息由被告支付并承担由此给原告带来的相应损失，约定期届满后，因被告未按照协议履行义务，双方于2012年3月28日又签订了一份《入股资金转让协议》，约定由被告将其投资在黄平前进广场的原始股金20万元转让原告龙远洋，该协议签订后，原、被告协商处理股金转让事宜无果，原告于2016年7月11日以确认协议有效及履行股权转让义务等为由诉至贵州省黄平县人民法院后被驳回。另查明，原告为追讨上述债务，于2017年2月13日与贵州万木春律师事务所签订委托代理合同，并支付了律师代理费11000.00元。上述事实，有原告身份证复印件及被告杨通国身份信息表、收条、银行流水单、《入股投资协议书》复印件、《入股资金转让协议》复印件、民事判决书复印件、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《关于黄平前进广场入股投资协议》以出资付息的方式进行，名为投资实为借贷，且双方借款期间支付10万元的利息约定符合法律规定，故对原告主张被告返还借款20万元并支付2009年9月至2012年3月10万元利息的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付从2012年4月至2017年3月1日止共60个月共计193548.00元利息（以20万元为本金、以月利率1.6129%计算）符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付原告为催款所产生律师费11000.00元，因原、被告双方在签订的《关于黄平前进广场入股投资协议》约定若超期给原告带来的损失由被告承担，故原告为追讨欠款所产生的律师费用11000元，是在合理范围内的开支，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨通国于本判决生效之日起十日内给付原告龙远洋借款本金200，000.00元，并支付从2009年9月至2012年3月的利息100，000.00元；
二、被告杨通国于本判决生效之日起十日内给付原告龙远洋以借款本金200，000.00元为基数，以月利息1.6129%计算至2017年3月1日的利息193，548.00元；
三、被告杨通国于本判决生效之日起十日内给付原告因追讨借款支付的律师费11，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，846.00元，由被告杨通国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石 涛
审 判 员 任家华
人民陪审员 戴黔波
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 剑
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第28号
原告牛某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，山西省平顺县人。
被告王某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，山西省平顺县人。
原告牛某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，19XX年X月，原被告经人介绍相识，并于当年8月举办了婚礼。20XX年X月XX日补办了结婚登记。19XX年农历X月XX日，儿子王某甲出生，现年14岁。20XX年农历X月X日，女儿王某乙出生，现年11岁。婚后，原被告常因生活琐事争吵，甚至被告对原告还大打出手。20XX年X月，原告发现被告在外与一名陌生女子同居，常夜不归宿。该陌生女子还找到原告居所，对原告进行殴打，并电话威胁原告，要求原告与被告离婚。为此，原告于20XX年X月将被告诉至法院，要求与被告离婚。但在法院调解下，原告最终撤诉。但被告不但不知悔改，反而�本加厉，仍然和他人同居，对原告和儿女不闻不问。2008年至今，原告与被告分居已长达5年之久。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，对原告身体和精神上造成巨大伤害。原被告双方的夫妻感情现已彻底破裂，为此，请求人民法院依法判令：1、原被告离婚；2、共同财产依法分割；3、儿子王某甲由被告抚养，女儿王某乙由原告抚养，各自承担抚养费用；4、诉讼费由被告承担。
原告牛某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，用于证明原被告于20XX年X月XX日登记结婚，系合法夫妻。
2、平顺县人民法院（2008）平民初字第35号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2008年4月向平顺县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
因案情需要，本院向原被告儿子王某甲与女儿王某乙分别调查，并当庭出示两份调查笔�，综合两份调查笔录，能够证明原被告双方分居五年多的事实，并且两个子女均表示愿意随原告牛某某生活。
被告王某未提交答辩状，亦未向法庭提交任何证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2均合法有效，本院予以采信。对两份调查笔录予以确认。
经原告举证和庭审调查，本院确认以下事实：
原被告经人介绍相识，20XX年X月XX日双方办理了结婚登记手续。双方于19XX年农历X月生育儿子王某甲，于20XX年农历X月生育女儿王某乙，现均随原告生活。共同生活中，原告认为被告与他人同居生活，为此双方产生矛盾。20XX年X月，原告诉至法院，要求与被告离婚，后经调解撤回起诉。但双方并未和好，反而开始分居生活至今。庭审中，原告表示撤回对共同财产依法分割的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，双方本应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务，但在共同生活中双方因缺乏信任发生矛盾，长期分居生活已达五年之久，并且在经法院调解之后，双方关系仍无和好的迹象，持续分居至今，期间也没有沟通与联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。父母对于子女均有抚养教育的权利和义务，但原被告子女均表示愿随原告生活，且二人年龄均超过10周岁，应尊重子女的意见。被告作为不直接抚养子女的一方，应承担抚养费用。庭审中，原告撤回要求分割财产诉求，并且表示同意与被告协商解决，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二项、第三十七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若�具体意见＞》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告王某离婚。
二、两个子女均由原告牛某某抚养，被告王某自本判决生效之日起每月负担抚养费200元，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费，付至子女能独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王用书
审判员 王 鹏
审判员 孔建斌
二�一三年七月十五日
书记员 琚向辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申11号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王鹏。
委托代理人：张宪立，山东鑫盛律师事务所律师。
委托代理人：魏淑芳，山东鑫盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯文青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石岩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石健民。
再审申请人王鹏因与被申请人侯文青、石岩、石健民民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王鹏申请再审称:一、新的录音证据证明，侯文青系涉案借款关系的担保人并承诺还款。二、郭小刚、李谦的证言可以证实在保证期间内王鹏向侯文青主张过权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。
本院认为：关于王鹏所称的第一个问题。王鹏提交的录音证据的形成时间为2013年2月20日，其于2014年2月27日到一审法院起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：一、在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；二、在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；三、原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。由上可见，王鹏所称的新证据并不符合以上情形，本院不再予以审查。
关于王鹏所称的第二个问题。因二审已经认定侯文青不承担担保责任，故王鹏所称郭小刚、李谦的证言可以证实在保证期间内王鹏向侯文青主张过权利已无意义。王鹏申请再审的理由不成立。
综上，王鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王鹏的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第215号
原告黄顺德。
委托代理人黄建学。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
被告王自军。
委托代理人齐艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。住所地重庆市綦江县古南镇北街86号附1号1-2。
法定代表人张国平，总经理。
本院在审理原告黄顺德与被告王自军、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄顺德于2013年7月17日因证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下
准许原告黄顺德撤回起诉。
案件受理费327元，依法减半收取164元，由原告黄顺德负担。
审 判 长 李世敏
审 判 员 陆光曜
人民陪审员 刘绍明
二〇一三年七月十七日
书 记 员 何 娟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1821号
原告郑红，男，1992年11月11日出生，汉族，住济源市。
被告海尔集团电子商务有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔工业园内。
法定代表人周云杰，经理。
本院在审理原告郑红与被告海尔集团电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告郑红于2017年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告海尔集团电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑红撤回对被告海尔集团电子商务有限公司的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判长 邓素云
二〇一七年四月十四日
书记员 马 骋
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初70号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月26日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日19时45分许，被告人马某无证驾驶鄂F×××××号皮卡车（车主赵青超）在当阳城区沿长坂路向窑湾方向行驶，行至清水桥路段左转弯时，与往城区方向快速直行的王某甲醉酒驾驶的鄂E×××××号两轮摩托车相撞，致乘坐摩托车的常爱平受伤，经抢救无效于2015年10月9日死亡。经鉴定，常爱平系车祸致脑外伤后脑功能障碍死亡。经当阳市交警大队事故责任认定，马某负事故主要责任，王某甲负此次事故次要责任，常爱平不负事故责任。
同时查明，被告人马某在事故发生后立即打电话报警，并在现场守护，其到案后如实供述了自己的罪行。案发后，马某已赔付受害人亲属经济损失159000元，并取得受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有现场图、现场勘查笔录、事故照片，公安机关关于马某到案情况的说明，110报警受理单，公（当）检（尸体）字（2015）148号交通事故尸体检验报告及尸检照片，当公交认字（2015）第00121号道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书、收条、刑事谅解书，证人王某甲、周某清、朱某、王某乙的证言，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。马某在事故发生后主动打电话报警并在现场守护，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且马某能积极赔偿受害人亲属的经济损失并取得受害人亲属的谅解，故依法可对马某从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 饶 舒
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初448号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某，男，1984年1月16日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月25日被取保候审，同年5月20日被继续取保候审。2016年5月30日由本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄某于2015年8月6日至同年9月6日间，在明知苏某（已判刑）等人从事“六合彩报码”等方式诈骗的情况下，仍受雇于他人，到安溪县感德镇、中国茶都等地，持他人提供的户名为“胡某”的三张银行卡，为他人领取诈骗款107，000元。
被告人黄某于2016年3月25日主动向公安机关投案，其归案后能如实供述自己的罪行；并主动向公安机关退缴违法所得款75，000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，同案人苏某供述，证人许某证言，到案经过，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，现场照片，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，手机短信聊天记录截图，手机通话清单，中国移动通讯客户详单，刑事判决书，暂扣款票据，被告人黄某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人黄某起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；被告人黄某案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；其退缴大部分违法所得款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人黄某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年5月30日起至2017年7月29日止。）
二、继续追缴被告人黄某及其同案人的违法所得款人民币32，000元及其退缴在公安机关的违法所得款人民币75，000元，计人民币107，000元，查无被害人或属非法款项，予以没收上缴国库。
上述未缴纳罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 叶春婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01205号
原告刘静，公司员工。
委托代理人瞿茂林，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉、承认、变更、放弃诉讼请求、调解、提出上诉、申请执行、代收执行款。
被告彭明山，随州明瑞家居有限公司经理。
被告随州明瑞家居有限公司（以下简称：明瑞公司）。住所地：随州市交通大道***号。
法定代表人彭明山，经理。
第三人（追加）刘东，公职人员。
原告刘静与被告彭明山、明瑞公司、第三人刘东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员裴涛独任审判，于2014年8月15日、9月4日分别公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人瞿茂林、被告彭明山、被告明瑞公司的法定代表人彭明山、第三人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，被告以缺乏资金为由向我借款20万元，并向我出具借据。被告彭明山以无款偿还，要求我向法院起诉解决。现请求人民法院依法判令被告偿还借款并承担双方约定的利息。
原告刘静为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借据一份，该证据证明被告明瑞公司于2013年10月28日借款20万元，并约定2分利息。
被告彭明山、明瑞公司未作书面答辩，庭审中被告彭明山口头辩称，原告我不认识，我公司是借第三人刘东的20万元。
被告彭明山、明瑞公司为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、经营协议、补充协议各一份，该证据证明明瑞公司是彭明山和妻子周黎合伙开办，明瑞公司借第三人刘东的20万元协议中有记载。
第三人刘东庭审中述称，我与被告彭明山关系较好，2011年10月，我将同胞妹妹刘静的款20万元借给被告经营，被告向我出具借据，2013年10月28日我叫被告将借据债权人改为刘静。
第三人刘东未向本院举证。
经庭审质证，被告彭明山、明瑞公司、第三人对原告提交的证据一无异议。原告、第三人对被告彭明山、明瑞公司提交的证据一无异议。对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，原告刘静与第三人刘东系同胞兄妹关系。被告彭明山与周黎系夫妻关系，被告彭明山与周黎于2012年1月10开办明瑞公司，并经有关部门注册登记。第三人刘东与被告彭明山关系较好，2011年10月被告彭明山以资金困难为由向第三人借款，第三人将原告交由其保管的20万元现金借给被告经营使用。2013年10月28日，第三人与二被告将前期借款利息结清后，第三人叫被告将该借款借据的债权人改为原告刘静，被告彭明山出具借据载明：“今借到，刘静（42××4）人民币现金贰拾万元整（200000.00元），借款时间为壹年从2013.10.26-2014.10.26止，利息2分到期共计利息伍万元整（50000.00元）。借款人：彭明山2013.10.28号”，并加盖明瑞公司的公章。后原告在被告处购买家具，双方结算用家具款抵2013年10月至2014年4月的利息。而后原告多次找被告索要借款，被告以资金困难未予偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，2014年3月1日，被告彭明山与周黎签订的经营协议中约定债权记载有第三人刘东的20万元借款。
本院认为，被告彭明山以自己和明瑞公司的名义向原告借款，有其向原告出具的借据为证，双方的债权债务关系明确，本案的事实清楚，证据充分，于法有据，原告的诉请，本院予以支持。被告彭明山、明瑞公司辩称借款属实，但不是借原告的款。本院认为，虽二被告是向第三人借款，但出具的借据债权人是原告刘静，庭审中原告与第三人陈述实际债权人是原告刘静，被告对原告及第三人的陈述也认可，故该笔借款所有权人为原告，原告的借款应由被告明瑞公司偿还，被告彭明山对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告随州明瑞家居有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘静的借款20万元及利息（自2014年5月1日起按双方约定的月息2.0%计算利息至执行完毕时止）。
二、被告彭明山对被告随州明瑞家居有限公司偿还原告刘静的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告随州明瑞家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 裴涛
二〇一四年九月十八日
书记员 李芬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初418号
原告启东市开来物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇和平中路357号。
法定代表人顾建军，该公司总经理。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告唐祖华。
本院受理原告启东市开来物业管理有限公司与被告唐祖华物业服务合同纠纷一案中，原告启东市开来物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市开来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市开来物业管理有限公司负担。
代理审判员 王同武
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵璐璐
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民一初字第170号
原告赵三英，女，1957年11月22日生。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告许建清，女，1960年11月26日生。
委托代理人马海艳（系被告女儿），女，1990年5月8日生。
原告赵三英诉被告许建清健康权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日被告许建清到原告赵三英店铺内拿起一个小板凳便走，原告随被告走出店铺，被告开始用小板凳对原告赵三英进行殴打。事发后，原告赵三英被送至修武县人民医院进行治疗，诊断为头皮裂伤。现请求：1.被告赔偿原告医疗费8459.87元、误工费163.54元、护理费556.95元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费200元、精神抚慰金1500元，合计11230.36元。2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告并非恶意或者蓄意打架，是在拉扯中发生的事情，是无意中造成原告的损害。医药费被告同意承担，但是精神损失费不应承担。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿医疗费等各项损失共计11230.36元有无依据，应否予以支持。
原告为证明其事实主张，向法庭提交如下证据：1.照片6张，证实原告当时受伤的损害程度。2.住院病历8页，证实了原告的治疗过程。3.焦作市人民医院收费单据一张，金额为8163.37元；五里源卫生院收费单据两张，金额为296.5元。医疗费合计8459.87元。4.用药清单一份。
被告对上述证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的申请，法庭向五里源派出所调取行政处罚决定书一份。
原、被告对上述证据无异议。
根据原告所举证据和庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2013年9月1日，在修武县五里源乡“万万千千”瓷砖店门口，被告许建清因琐事，与原告赵三英发生口角，后在原、被告拉扯过程中，被告许建清手持板凳将原告赵三英砸伤。原告在焦作市人民医院治疗，实际住院7天。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。被告在与原告的拉扯中，造成原告人身损害，应当依法承担相应责任。原告支出医疗费8459.87元；实际住院7天，住院伙食补助费按30元／天计算，共210元；营养费按10元／天计算，共70元；原告请求的误工费163.54元、护理费556.95元符合法律规定，交通费200元属于合理支出，应予支持。关于精神抚慰金的请求，本院认为，本案中被告虽然侵害原告身体健康，但基于已经对其他损失予以确认，且此次事故未造成严重后果，故对精神损害的赔偿请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告许建清于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵三英各项损失共计9660元。
如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取为36元，由被告许建清承担；暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 姜甜甜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 付宜冉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第979号
申请执行人林海。
被执行人舟山市汉荣远洋渔业有限公司。
法定代表人乐可汉。
申请执行人林海于2015年4月24日，向本院申请执行舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月12日作出的舟劳仲案字（2015）第0015-19号仲裁裁决书。
经审查，被执行人已在规定期限内提出劳动仲裁诉讼，仲裁裁决书尚未生效。本院认为申请执行人的申请不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人林海的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董艳
二〇一五年六月八日
书记员 夏松
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4513号
原告段长林，男，1956年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组。
法定代表人陈中政，职务经理。
原告段长林与被告重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告段长林预交案件受理费后，原告段长林在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告段长林自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一六年八月一日
书记员 刘雨桥
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初4513号原告段长林，男，1956年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组。法定代表人陈中政，职务经理。原告段长林与被告重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告段长林预交案件受理费后，原告段长林在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告段长林自动撤诉处理。审判员 李 雄二〇一六年八月一日书记员 刘雨桥
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲仓民初字第00089号
原告郑全华，男，1970年2月9日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人彭常耀，武汉市新洲区仓埠法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告林更利，男，1967年3月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告张宝香，女，1967年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告郑全华诉被告林更利、被告张宝香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月10日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑全华及委托代理人彭常耀，被告林更利到庭参加诉讼，被告张宝香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑全华诉称，被告林更利和被告张宝香系夫妻关系，2010年4月13日被告林更利、被告张宝香夫妻二人因需资金周转向原告郑全华借款10，000元，被告张宝香征得被告林更利同意后，以被告林更利名义向原告郑全华出具借条一张。后原告郑全华催款，被告林更利、张宝香一直未付，故原告郑全华诉至本院要求被告林更利、张宝香偿还借款10，000元并支付利息9，740元。
原告郑全华为主张其诉讼请求，向本院提交了2010年4月13日被告张宝香以被告林更利名义向原告郑全华出具的借款10，000元的借条原件一份，拟证明被告林更利、被告张宝香共同向原告郑全华借款的事实。
被告林更利辩称，我与被告张宝香原系夫妻关系，2012年6月份双方协议离婚。原告郑全华所述借条是被告张宝香以我的名义出具的，我认可，但借款时没有约定借款利息，不存在支付利息。
被告张宝香未到庭答辩。
经庭审质证，被告林更利对原告郑全华提交证据的真实性无异议，本院予以认定。本院认为该借款行为发生在被告林更利、被告张宝香夫妻关系存续期间，应依法确认为被告林更利、张宝香共同向原告郑全华借款10，000元的事实。
经审理查明，2010年4月13日，被告林更利和被告张宝香在夫妻存属期间，向原告郑全华借款10，000元，被告张宝香以被告林更利名义向原告郑全华出具10，000元借条一张，借条上未约定借款期限和借款利率。后原告郑全华催款，被告林更利、张宝香未还，故原告郑全华诉至本院，请求依法判令被告林更利、张宝香偿还借款10，000元及利息9，740元。
本院认为，被告林更利、张宝香在夫妻关系存续期间，向原告郑全华借款10，000元未还，有被告张宝香以被告林更利名义出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院认定为属于二被告的共同债务。该借据上未注明借款期限，原告郑全华可随时向被告林更利、被告张宝香主张权利，原告郑全华要求被告林更利、被告张宝香偿还借款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郑全华要求被告林更利、被告张宝香支付利息9，740元，因原告郑全华未提交证据证明双方借款时有利息约定，故该请求，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林更利、张宝香限于本判决书生效后十日内一次付清原告郑全华借款10，000元。
二、驳回原告郑全华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告郑全华负担140元，被告林更利、被告张宝香负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡行勇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执870号
申请执行人朱银河，男，1965年10月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人周奇，男，1982年8月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人李海燕（又名李海艳），女，1984年3月15日出生，汉族，现住址、职业同上。
被执行人史建东，男，1977年1月24日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人王彦军，男，1977年1月24日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人周升（又名周彪），男，1986年12月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行朱银河申请执行周奇、李海艳、史建东、王彦军、周升民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 泱
1
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0300号
原告叶美兰，女，1964年1月15日生，汉族。
委托代理人倪其官、鞠建军（特别授权）。
被告倪高山，男，1955年8月26日生，汉族。
被告赵海滨，男，1980年10月4日生，汉族。
被告贺志亮，男，出生年月不详，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县范蠡西路328号。
本院在审理原告叶美兰与被告倪高山、赵海滨、贺志亮、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶美兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告叶美兰负担。
审判员 陈建忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 封 红
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第109号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月3日被东营市公安局河口分局取保候审，同年5月11日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年10月5日，被告人王某某在明知没有合法有效来历凭证的情况下，自东营市东营区东城胶州路西侧附近，以18000的价格从苗某某处购买北京现代瑞纳轿车一辆。经查，该轿车系陈某某被盗车辆，价值46957.44元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人王某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议对其判处拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年2月9日下午被告人王某某自己到河口公安分局刑警大队接受询问。涉案车辆已追回返还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局泉山派出所受案登记表，税收通用完税证及注册登记机动车信息，车辆转让证明，发还清单，河口公安分局交通管理大队一中队查获经过，河口公安分局刑警大队发破案经过及到案证明，被告人王某某户籍证明，证人杨某某、陈某某证言，被告人王某某辨认苗某某照片及购车地点笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于赃物已追回返还失主，被告人王某某投案自首，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一五年六月一日
书记员 张冬梅
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第109号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人孔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被河间市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2015年4月2日被河间市人民检察院取保候审。2015年4月23日经本院决定逮捕，于2015年5月5日被河间市公安局执行逮捕，同日经本院决定被取保候审。被告人李某（曾用名李猛），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被河间市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2015年4月2日被河间市人民检察院取保候审。2015年4月21日经本院决定被取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人孔某、李某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发，被告人孔某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2014年11月19日15时许，被告人孔某、李某驾驶冀J×××××号面包车行至河间市沙河桥镇北康宁屯村西一条南北砖道时，将赵某停放在砖道南侧的一辆飞鸽牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值2755元。公诉机关当庭提交了被告人孔某、李某的供述、被害人赵某的陈述，证人马某甲等人的证言、鉴定结论、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孔某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人庭审意见，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孔某、李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。经审理查明，2014年11月19日15时许，被告人孔某、李某驾驶冀J×××××号面包车行至河间市沙河桥镇北康宁屯村西一条南北砖道时，将赵某停放在砖道南侧的一辆飞鸽牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值2755元。该车已于2014年11月28日发还被害人赵某。另查明，被告人李某于2014年11月25日到河间市公安局投案自首。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人孔某的供述，案发当天下午三点左右，其开着牌照号为冀J×××××的红色昌河面包车，拉着李某去河间市沙河桥镇北康宁屯村要账。走到该村西一条东西砖道上时，看到道边南侧停放着一辆银灰色的电动三轮车，其和李某说想把电动三轮车偷走，李某说让其你下去弄，由李某开车。其从面包车上拿了一把改锥，用改锥拧坏三轮车的钥匙门后，就骑着回家了。其把这辆电动车卖给同村的马某甲，卖了两千元，后来分给李某600元钱。红色昌河面包车是张某的，其借开了有一年多，其说烤羊肉串、送羊肉片用。张某不知道其开面包车去偷电动三轮车。辨认笔录，20l4年11月25日被告人孔某对盗窃电动三轮车地点进行了辨认。2、被告人李某的供述，其来投案。2014年11月19日下午两三点钟，孔某开着红色面包车拉着其在沙河桥镇一个村西北边的一条东西砖道上行驶时，看见一辆银灰色的电动三轮车在砖道的南边停着，孔某停下面包车跟其说他去偷这辆三轮车，让其开着面包车。孔某就骑着三轮车走了。后来孔某一共给了其600元钱。辨认笔录，20l4年11月25日被告人李某对盗窃电动三轮车地点进行了辨认。3、被害人赵某的陈述，2014年11月19日14时l5分，其开着电动三轮车去村西北洼地，把三轮车停在一条东西砖道上，就去道南边的沟里割苇子，其过几分钟就看看三轮车，等其第二次看的时候三轮车就没有了。三轮车是银灰色飞鸽牌的，2014年10月6日花2900元买的。其到村西的泡沫板厂查看监控，发现其的三轮车被一个三十岁左右的男子骑着走了，并且在他后面跟着一辆红色的面包车，车牌尾号为599。4、证人马某乙的证言，证实其家有一辆挺新的银灰色飞鸽牌电动三轮车，是四五天前其父亲马某甲买的，听说花了两千多元钱。5、证人马某甲的证言，证实2014年11月份的一天，孔某见到其问要不要电动三轮车，其看三轮车挺新就想要了。后来孔某把电动三轮车送到其家，把钥匙一起给了其，其给了他两千元钱。当时其问他三轮车是怎么来的，他说是别人的，让他给卖了。其当时没有想到是偷来的。6、证人张某的证言，证实其是红色昌河面包车（冀J×××××）的所有人，该车被孔某借走一年多了。7、河间市公安局扣押、发还物品清单、照片，证实2014年11月25日，河间市公安局沙河桥刑警队在马某乙处扣押银灰色飞鸽牌电动三轮车一辆，于2014年11月28日发还赵某。2014年11月25日，在孔某处扣押面包车一辆（冀J×××××），于20l4年12月31日发还张某。8、被害人赵某提供的军强车业专用票据，证实2014年10月6日，赵某在军强车业以2900元的价格购买飞鸽牌三轮车一辆。9、机动车信息，证实冀J×××××号昌河牌小型汽车所有人是张某。10、河间市价格认证中心河价鉴刑（2014）143号价格鉴定意见，证实飞鸽牌电动三轮车的鉴定价格为2755元。11、河间市公安局到案经过、说明，证实被告人孔某于20l4年11月25日被传唤到案；同日被告人李某到本斋派出所投案。12、二被告人的户籍信息及无违法犯罪记录证明在卷。本院认为，被告人孔某、李某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，价值2755元，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孔某自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孔某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周慧英审 判 员  冯 波代理审判员  乔庆淑二〇一五年五月十九日书 记 员  刘琳伟
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第109号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人董某某，男，1977年4月21日出生于山西省绛县，汉族，小学文化程度，农民。1999年9月1日因盗窃罪被绛县人民法院判处有期徒八个月，2011年12月10日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被绛县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，2012年8月15日因盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月16日因犯盗窃罪被河津市公安局立案后在逃，2015年3月13日到河津市公安局投案自首，同日被河津市公安局刑事拘留，2015年4月8日被河津市公安局逮捕。现羁押于河津市看守所。被告人陈某某，男，1976年1月1日出生于山西省绛县，汉族，小学文化程度，农民。2014年7月16日因犯盗窃罪被河津市公安局立案后在逃，2015年3月13日到河津市公安局投案自首，当日被河津市公安局取保候审。2015年7月21日经本院决定被逮捕。现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）78号起诉书指控被告人董某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员陈瑞卿出庭支持公诉，被告人董某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河津市人民检察院指控：2014年7月15日19时许，被告人董某某、陈某某伙同刘某甲（已判刑）驾车（车牌为晋MJJ1**号轿车）流窜至河津市北城公园，采用破坏性手段将畅甲停放在北城公园南门的奔驰车（晋MVQ2**）玻璃砸破，将里面钱包、眼镜盒、背包、手机、翡翠挂坠、手机耳机、太阳伞、U盘及现金230元盗走。经河津市价格认证中心鉴定，被盗手机、太阳伞、U盘价格为1473元。经山西省物价局价格认证中心鉴定被盗翡翠挂坠价格为1000元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为二被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人董某某、陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年7月15日19时许，被告人董某某、陈某某伙同刘某甲（已判刑）驾车（车牌为晋MJJ1**号轿车）流窜至河津市北城公园，将畅甲停放在北城公园南门的奔驰车（晋MVQ2**）玻璃砸破，将车内所放钱包、眼镜盒、背包、手机、翡翠挂坠、手机耳机、太阳伞、U盘及现金230元盗走。经河津市价格认证中心鉴定，被盗手机、太阳伞、U盘价格为1473元。经山西省物价局价格认证中心鉴定被盗翡翠挂坠价格为1000元。上述事实有公诉机关提交，经庭审举证、质证、认证的下列证据证实，足以认定：被害人畅甲的询问笔录，证明2014年7月15日下午7时20分许，我和女儿去北城公园玩，7时40分女儿去车内拿手机，回来告诉我，车玻璃被砸，车内钱包、背包、手机、翡翠挂坠、U盘及现金230元被盗。证人朱某某、刘某乙的询问笔录，证明朱某某受刘某乙委托向公安局交了刘某甲等人盗窃的三星手机一部和玉佛一件。现场指认笔录，同案犯辩认笔录，证明三被告人指认盗窃的现场及刘某甲辩认二被告人的身份说明。情况说明，证明2015年5月13日被告人董某某、陈某某到河津市公安局城区中心派出所投案自首。河津市公安局接受证据材料清单及发还清单，证明被告人董某某、陈某某等人盗窃的玉佛挂坠、手机已由被害人领走。河津市价格认证中心价格鉴定书，山西省物价局价格认证中心鉴定书，证明被盗手机、太阳伞、U盘价格为1473元，翡翠挂坠价格为1000元。同案犯刘某甲的讯问笔录及本院（2014）河刑初字第250号刑事判决书，证明2014年7月15日19时许，刘某甲、董某某、陈某某三人在北城公园砸玻璃盗窃的行为及刘某甲已被刑事处罚。被告人董某某的讯问笔录，证明他与刘某甲、陈某某三人于2014年7月15日19时到河津一公园内砸玻璃盗窃车内财物的事实。被告人陈某某的讯问笔录，证明2014年7月15日我和董某某、刘某甲在河津公园，我放哨，董某某砸玻璃盗窃车内财物的事实。山西省绛县人民法院（1999）绛刑初字第37号刑事判决书、（2011）绛刑初字第6号刑事判决及（2012）绛刑初字第62号刑事判决书，证明被告人董某某1999年9月1日犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，2012年12月10日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。2012年8月15日犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。常住人口详细信息二份，证明二被告人的身份情况。本院认为：被告人董某某、陈某某以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人董某某、陈某某采用破坏性手段盗窃，造成他人财物损毁，可酌情从重处罚。被告人董某某、陈某某犯罪以后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某在犯罪过程中作用相对较小，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人董某某的刑期自2015年3月13日起至2016年元月12日止；被告人陈某某的刑期自2015年7月21日起至2015年11月20日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张红英代理审判员  柴泽飞人民陪审员  杜敬祥二〇一五年八月三日书 记 员  赵嘉峰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1004号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路57号。注册号140100106711467。
负责人史晋旭，该支行行长。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告吴景山，男，1968年6月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告太原市康合房地产服务有限公司，住所地太原市小店区并州南路西一巷24号78号楼2单元4层2404室。注册号1401002014041。
法定代表人宋太原，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告吴景山、太原市康合房地产服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的委托代理人薄树茂到庭参加了诉讼，被告吴景山、太原市康合房地产服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉称，2003年7月，被告吴景山因购买太原市大王路8号住房向原告借款，并与原告签订《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》，约定借款56000元,期限120个月,利率为4.2‰，并用所购房屋作抵押。同时，被告太原市康合房地产服务有限公司与原告签订《中国银行个人住房贷款保证合同》，由被告太原市康合房地产服务有限公司为上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告吴景山却未依约偿还贷款本息，已构成严重违约。至2014年2月20日尚欠原告本息31268.22元未还故诉至法院要求被告吴景山偿还原告借款本息31268.22元（截止到2014年2月20的本金22599.47元，利息2661.66元，罚息6007.09元）及至借款还清之日止的利息；被告太原市康合房地产服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
被告吴景山、太原市康合房地产服务有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，被告吴景山因购买太原市大王路8号住房向原告借款，于2003年7月与原告签订《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》，约定借款56000元,期限120个月,利率为4.2‰，用所购房屋（房屋所有权证号：00320298）作抵押，并于2003年6月30日办理了抵押登记。同时，被告太原市康合房地产服务有限公司与原告签订《中国银行个人住房贷款保证合同》，约定由被告太原市康合房地产服务有限公司为上述贷款提供连带责任保证。2003年7月24日，原告向被告发放贷款56000元。截止2014年2月20日，被告吴景山尚欠原告借款本金22599.47元，利息2661.66元，罚息6007.09元，合计31268.22元。
以上事实有《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》、《中国银行个人住房贷款保证合同》、太原市平阳支行零售贷款借据、中华人民共和国房屋他项权证、逾期未还款查询明细及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告吴景山、太原市康合房地产服务有限公司签订的《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》、《中国银行个人住房贷款保证合同》，系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应严格按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定履行了向被告吴景山发放贷款的合同义务，被告吴景山未按约定全面履行还本付息的义务，已构成违约。被告吴景山应向原告承担偿还借款本息的义务。被告吴景山以其所有的位于太原市大王路8号住房（房屋所有权证号：00320298）办理了抵押登记,原告享有对该房产抵押物优先受偿的权利。被告太原市康合房地产服务有限公司作为连带责任保证担保人，应对被告吴景山的上述借款承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴景山于本判决生效之日支付原告中国银行股份有限公司太原平阳支行借款本息合计三万一千二百六十八元二角二分（其中本金22599.47元，截止2014年2月20日的利息2661.66元，罚息6007.09元），并按照合同约定的逾期利率支付自2014年2月21日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
二、被告吴景山如未按期全面履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行有权以抵押物（坐落于太原市大王路8号房产，房屋所有权证号：00320298）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
三、被告太原市康合房地产服务有限公司对被告吴景山的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十二元由二被告连带负担（原告已预交，二被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国物权法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。