河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初99号
原告：陈立永。
委托代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告：陈少帅。
委托代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定中支），统一社会信用代码：91130605798447425M。
地址：河北省保定市隆兴中路111号。
法定代表人：赵贺冲，公司总经理。
委托代理人：魏斌，公司员工。
原告陈立永诉被告陈少帅、中华联合财险保定中支提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李京京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立永及其委托代理人郭书芹、被告陈少帅委托代理人田浩景、被告中华联合财险保定中支委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立永诉称，原告系被告陈少帅雇佣的司机。2014年12月1日原告驾驶被告陈少帅所有的冀F号货车，在沧州市发生交通事故，原告负主要责任。被告陈少帅在被告中华联合财险保定中支投保了雇主责任险。事故发生后，原告向定州市人民法院以机动车交通事故责任纠纷为由，起诉二被告承担赔偿责任，定州市人民法院以该赔偿与机动车交通事故责任纠纷不属于一个法律关系为由不同意并案审理。请求判令二被告给付各项损失共计500000元，诉讼费用由二被告承担。
被告陈少帅在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，原告在此次事故中负主要责任，具有重大过错，根据法律规定应承担与其过错相应的责任；被告陈少帅投保了雇主责任险和车上人员险，陈少帅负担的份额应由被告中华联合财险保定中支在保险限额内赔偿；事故发生后，陈少帅垫付了10000元，应予以扣除。
被告中华联合财险保定中支在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，本次诉讼不应参照（2015）定民初字第1158号民事判决书认定的损失项目及计算方式，两个案子适用标准、法律关系均不同。根据雇主责任险条款约定，每次事故每人医疗费用绝对免赔额为200元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。
经审理查明，2014年12月1日7时10分，原告陈立永驾驶车牌号为冀F的重型货车，沿沧州市浮阳大道由西向东行驶至渤海路与浮阳大道交口东80米时，与前方徐建光驾驶的车牌号为冀F的重型货车发生交通事故，致陈立永受伤，两车损坏。沧州市公安交通警察支队一大队对此作出第1309034201450703号道路交通事故认定书，认定陈立永负主要责任，徐建光负次要责任。该事故认定书载明陈立永负主要责任的原因是其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。陈立永驾驶的事故车辆实际车主为被告陈少帅，该车在被告中华联合财险保定中支投保了车上人员险、雇主责任险（医疗费用限额为20000元、死亡伤残费用限额为200000元，未投保不计免赔率），保单载明“每次事故每人医疗费用绝对免赔额为200元或核定损失金额的10%，两者以高者为准”，事故发生在保险期间内。以上事实，有沧州市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书、中华联合财险保定中支保单予以证实。
陈立永称自己受雇于陈少帅，事故发生后，其以机动车交通事故责任纠纷为由向定州市人民法院提起诉讼，该院于2015年8月18日作出民事判决书，认定陈立永合理合法的损失为929736.89元，判决承保徐建光事故车辆保险的中国人民财产保险股份有限公司新市支公司赔偿陈立永损失362921元。该判决书已经发生法律效力。原告提交了定州市人民法院（2015）定民初字第1158号民事判决书。陈少帅对此无异议。中华联合财险保定中支对判决书的真实性无异议，但称判决书中认定的人康复辅助器具（假肢）费用、假肢的安装费、维修费以及安装假肢的食宿费用、精神损害抚慰金根据保险条款的约定不在保险范围内。
陈立永称其损失在扣除中国人民财产保险股份有限公司新市支公司应赔偿的362921元及陈少帅在住院期间垫付的10000元后，剩余损失为566815.89元，主张500000元，要求中华联合财险保定中支在雇主责任险范围内承担，超出部分由陈少帅承担。陈少帅对此均不认可，称应扣除陈立永自行承担的部分及车上人员险部分。中华联合财险保定中支对此亦不认可。
中华联合财险保定中支称根据雇主责任险条款约定陈立永未提供证据证实自己与陈少帅存在雇佣关系，亦未提供雇员名单或者劳动合同，雇主责任险不能成立；赔偿金在雇主责任险中的计算方式不同于交通事故人身损害的赔偿方式，误工补助的费用按每人每天按照当地政府公布的最低生活标准，陪护费、交通费、急救费、转院费等同归于医疗费范畴。提交了雇主责任险条款和投保人声明（投保人签章：陈少帅，未按手印）。陈立永对此不认可，称保险公司没有就保险条款对陈少帅进行明示，免责条款、除外条款无效，投保人声明系格式化合同的一部分。陈少帅对此亦不认可，称保险公司未交付保险条款，也没有就责任免除部分履行明确告知义务，该条款是格式条款，且投保人声明中不是陈少帅的签字。
另查，陈立永向本院提起诉讼的同时亦向定州市人民法院提起诉讼，要求二被告在车上人员险范围内赔偿其损失。
本院认为，原告陈立永所诉称的交通事故沧州市公安交通警察支队一大队已作出事故认定书，认定陈立永负主要责任，徐建光负次要责任。此事故认定书并无不妥之处，且原、被告均无异议，故予以认定。就陈立永的损失，定州市人民法院已作出生效民事判决书，认定合理损失为929736.89元，扣除中国人民财产保险股份有限公司新市支公司应赔偿的362921元后，剩余损失为566815.89元。陈立永作为被告陈少帅的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，陈少帅应对陈立永的损失承担赔偿责任。但陈立永作为提供劳务的一方，在行驶过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而负此次事故的主要责任，显然存在一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应对自己的损失承担一定的责任，根据其过错大小，以承担40%为宜，计为226726.36元。陈立永的损失在扣除自行承担的部分后剩余340089.53元。又因陈少帅为事故车辆在被告中华联合财险保定中支投保了雇主责任险，双方形成了保险合同法律关系，故中华联合财险保定中支应按合同约定和法律规定对陈立永的损失承担赔偿责任，因其损失在扣除医疗费用核定损失金额的10%后，仍超出保险赔偿限额，故中华联合财险保定中支应赔偿220000元。至此，陈立永的剩余损失为120089.53元，扣除已赔偿的10000元后，陈少帅还应赔偿110089.53元。综上，中华联合财险保定中支应赔偿陈立永损失220000元，陈少帅应赔偿陈立永损失110089.53元。陈少帅称中华联合财险保定中支还应在车上人员险范围内赔偿，因陈立永就此已向定州市人民法院起诉，故本案不予处理。中华联合财险保定中支主张依据雇主责任险条款约定免除保险责任，因陈立永、陈少帅均不认可中华联合财险保定中支进行了告知，且中华联合财险保定中支除提交了未按手印的制式投保人声明外，未提供其他证据予以佐证，故依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，以上条款不产生效力，对中华联合财险保定中支此主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第二条，第十四条，第十七条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈立永各项损失共计220000元。
二、被告陈少帅于判决生效之日起十日内赔偿原告陈立永各项损失共计110089.53元。
三、驳回原告陈立永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，原告陈立永负担1495元，被告陈少帅负担969元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1936元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李京京
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 白若艺