wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0802刑初165号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人党飞，男，1981年6月12日出生于河南省南阳市唐河县，汉族，初中文化，吉州区清河坊足浴店店长，户籍地：河南省唐河县，现住吉州区。2016年12月30日因本案被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人党飞犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人党飞到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市吉州区人民检察院指控：2016年2月23日14时许，被告人党飞在吉州区清河坊足浴会所上班时，因待客不周与顾客肖某、刘某1发生争吵推打，后党飞伙同会所员工张某、刘某2（均另案处理）和肖某、刘某1相互殴打。期间，党飞和张某将被害人肖某的左眼打伤，致肖左眼视网膜脱落，并发白内障，经手术遗留重度视力损害。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻伤一级。同年12月30日，被告人党飞到公安机关投案。归案后被告人党飞家属赔偿了被害人肖某经济损失136000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人刘某1、马某的证言，法医临床学鉴定意见书，疾病证明书，病历资料，处警情况说明，谅解书，归案情况说明，收条，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人党飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案因民间矛盾激化引发，被害人亦有过错，且案发后被告人主动到案，如实供述，具有自首情节，归案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人党飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小波二〇一七年九月十三日书记员  刘 欢相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。量刑评议表案由：党飞故意伤害罪案号：（2017）赣0802刑初165号简   要      案   情      2016年2月23日14时许，被告人党飞在吉州区清河坊足浴会所上班时，因待客不周与顾客肖文毅、刘竟艾发生争吵推打，后党飞伙同会所员工张跃、刘志强（均另案处理）和肖文毅、刘竟艾相互殴打。期间，党飞和张跃将被害人肖文毅的左眼打伤，致肖左眼视网膜脱落，并发白内障，经手术遗留重度视力损害。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人肖文毅的损伤程度为轻伤一级。      同年12月30日，被告人党飞到公安机关投案。归案后被告人党飞家属赔偿了被害人肖文毅经济损失136000元，并取得了被害人的谅解。      法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或者管制。                  量刑起点                           有期徒刑18个月                  基准刑                           有期徒刑18个月                  根据量刑情节调节      基准刑                量刑情节              省高院实施细则规定减少（增加）基准刑              本院减少（增加）      基准刑                  自   首              减少30%以下              减少15%                    民间矛盾      被害人有过错              减少20%              减少10%                  赔偿且谅解              减少40%以下              减少25%                  累    计              减少50%                  宣告刑              判处有期徒刑九个月，缓刑一年。                  备 注              填表人：张小波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第115号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司。
法定代表人：董祖乐。
被告：裘志勤。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告裘志勤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 喆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄秋燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1453号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧，职务：董事长。
被告：冯晨昱。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告冯晨昱物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年6月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年六月十八日
书记员 周 鑫
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执39号
申请执行人：殷永斌，男，1966年9月3日出生，安徽省天长市人，个体，初中文化，住天长市。
委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：李天鹏，男，1985年11月12日出生，安徽省天长市人，个体，初中文化，住天长市。
被执行人：张卯，女，1987年2月10日出生，安徽省天长市人，个体，初中文化，住天长市。
本院在执行殷永斌与李天鹏、张卯民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷永斌于2018年2月5日向本院撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年二月五日
书记员 张 程
郑州铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫71行赔初35号
原告叶林，男，汉族，1964年8月31日出生，住郑州市金水区。
委托代理人郭志宏，金博大律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人陈刚，郑州市金水区南阳路街道办事处工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
原告叶林诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政赔偿一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院2017年3月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告叶林及其委托代理人郭志宏，被告金水区政府的委托代理人陈刚、段学聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶林诉称，被告作出金房征决[2013]2号房屋征收决定书，原告叶林居住的郑房权证字第××号房屋在征收范围内。被告在没有作出补偿决定的情况下，强拆原告居住房屋屋顶的防水设施，连续四次砸毁原告房屋室内物品，殴打被征收人，甚至采取放火等极度恶劣的手段暴力逼迁，并于2014年11月12日将原告的房屋强行非法拆除。由于被告持续的逼迁行为，致使原告对自己的房屋自2014年6月起就不能正常居住，至2016年2月止，造成原告在外租赁房屋等各项费用损失总计46367.81元。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条规定诉至法院，请求：被告赔偿非法强拆叶林居住的郑房权证字第××号房屋给原告造成的经济损失46367.81元。
被告金水区政府辩称，一、原告曾就本案赔偿事项提起诉讼，就该事项再次提起诉讼涉重复起诉，应予驳回。二、原告已签订了补偿安置协议，其要求赔偿损失没有事实依据，应予以驳回。综上，原告已签订补偿安置协议，有关赔偿事项已经法院审理并判决生效，原告重复诉讼，请法院依法驳回其起诉。
本院认为，涉案房屋原系叶林之父叶平安财产，叶平安有多个子女，由于叶林没有提供叶平安去世后涉案房屋的分配情况，故叶林提起行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。叶林可在完善手续后，依法重新提起赔偿诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 王 伟
审 判 员 郝 剑
二〇一七年六月十二日
代理书记员 李庆杰
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款
有下列情况之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字00215号
原告陈东波
被告陈文华
被告方格珍
原告陈东波与被告陈文华、方格珍合同纠纷一案，本院
于2015年7月30日立案受理后，依法组成由审判员杨桂初
担任审判长，审判员金友玲、徐永华参加的合议庭，于2015
年11月4日公开开庭进行了审理。本案原告陈东波到庭参加诉讼，被告陈文华、方格�经公告传唤未到庭。庭审中，原告申请撤回对被告方格珍的诉讼请求，本院予以准许。本
案现已审理终结。
原告陈东波诉称，2012年4月19日，被告陈文华向我
借款120000元，承诺一个月内付清，并当场写下欠条一张。
后经我多次催讨，被告均以种种理由拒不支付。特请求法院
判决被告支付欠款120000元及利息。
原告陈东；波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证
据：
证据一，身份证复印件一份，拟证明原告适格。
证据二，被告陈文华的欠条一份，拟证明被告陈文华欠原告陈东波120000元的事实。
被告陈文华未向本院提交答辩状、证据，未到庭质证。
本院审查认为，原告提交的证据形式和内容真实、合法，
与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月19日，被告陈文华向原告陈
东波借款120000元，并写下欠条一张，欠条未注明利息。后经原告多次催讨，被告均未支付。
本院认为，被告陈文华欠原告陈东波款120000元，有
被告陈文华的欠据为证，债权债务关系明确，被告应当偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈文华于2015年12�30日前向陈东波给付欠款人民
币120000元。
案件受理费2700元，由陈文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北
省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉
案件上诉费2700元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按
自动撤回上诉处理。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 徐永华
二〇一五年十一月四日
书记�殷琳玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更49号
罪犯张向高，男，1971年1月10日生，汉族，江苏省盐城市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年12月14日作出（2012）清城法刑初字第521号刑事判决，认定被告人张向高犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1745号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张向高端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年1月至3月，在担任公司经理期间，利用职务之便，将本单位资金非法占为己有，共计人民币475190.80元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分161.5分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张向高在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张向高减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执恢273号
曲志学、吴军：
曲志学与吴军农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的（金钱）525元、（行为）被执行人立即停止侵害并将承包草原上的堤坝拆除。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，曲志学申请执行的（2016）黑0622民初3号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十三日
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初215号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吉某某，男，1995年1月20日出生于四川省西昌市，彝族，小学文化，务农，住所地西昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2016年3月2日5时许，被告人吉某某与同案人孙某某（作相对不起诉处理）经策划后，潜入莆田市区“长寿小区”2号楼2楼的“呼啦啦KTV”员工宿舍内，趁被害人林某某熟睡之际，由同案人孙某某盗走林某某放在床头右侧柜子上的苹果牌6plus手机1部（价值人民币3735元）后一起逃离现场。案发后，公安机关追回该手机发还给被害人林某某。
2．2016年3月3日3时许，被告人吉某某与同案人孙某某窜到位于莆田市区丰美路419弄2＃楼3梯203套房的欢乐迪KTV”员工宿舍内，趁被害人袁某某熟睡之际，由同案人孙某某盗走袁某某放在床头边的白色VIVO牌手机1部（价值人民币2660元）后一起逃离现场。案发后，公安机关追回该手机发还给被害人袁某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吉某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明：2016年3月4日13时许，被告人吉某某因形迹可疑在荔城区镇海街道“桥东小区”1幢1602室内被公安机关抓获盘问，之后被告人主动交代了起诉书指控的犯罪事实。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、袁某某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2016）73号《价格鉴定结论意见书》，现场勘查笔录，辨认笔录，莆田市公安局荔城分局扣押清单及发还清单，刑事照片，罪犯档案资料，抓获经过，监控视频光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物2次，价值计人民币6395元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吉某某犯盗窃罪成立。被告人吉某某因形迹可疑被盘问后能主动交代了起诉书指控的犯罪事实，应视为主动投案，被告人归案后又能如实供述自己的罪行，依法可认定为自首，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月四日起至二○一六年九月三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄晓丹
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复40号
申请复议人（被执行人）梁为式，男，1954年1月27日出生，汉族。
委托代理人尹洪博，湖南楚章律师事务所律师。
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新技术产业开发区16号顺风花苑1号第1—2层。
负责人左浩，该分行行长。
委托代理人罗锋，男，1976年4月28日出生，汉族，该分行职员。
委托代理人朱贵发，湖南湘华律师事务所律师。
被执行人衡阳泽丰园工贸发展有限公司，住所地衡阳市华新开发区解放大道47号星月都会3楼。
代表人衡阳泽丰园工贸发展有限公司破产管理人。
被执行人湖南闻基投资发展有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路l号财富大厦11楼。
法定代表人彭治评，该公司总经理。
被执行人何寿生，男，1954年9月3日出生，汉族。
被执行人何平，男，1963年10月23日出生，汉族。
梁为式不服衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）（2016）湘04执异328号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，中国民生银行股份有限公司衡阳分行（以下简称民生银行衡阳分行）与衡阳泽丰园工贸发展有限公司（以下简称泽丰园公司）、湖南闻基投资发展有限公司（以下简称闻基公司）、何寿生、何平、梁为式金融借款合同纠纷一案，衡阳中院于2015年11月17日作出（2015）衡中法民二初字第59号民事判决，判令：一、泽丰园公司向民生银行衡阳分行偿还借款本金1500万元及相应利息；二、泽丰园公司不履行还款义务，民生银行衡阳分行可以将梁为式的16套房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述土地使用权所得价款在本金1500万元及相应利息和实现债权的费用的总额范围内优先受偿，梁为式承担抵押担保责任后，有权向泽丰园公司追偿；三、闻基公司、何寿生、何平对泽丰园公司上述借款及相应利息承担连带保证责任；四、泽丰园公司、闻基公司、何寿生、何平、梁为式向民生银行衡阳分行支付律师费45000元；五、驳回民生银行衡阳分行的其他诉讼请求。
2016年1月11日，衡阳中院对本案立案执行，并作出（2016）衡中法执字第3号执行裁定，评估、拍卖梁为式的16套房屋。2016年5月12日，衡阳中院作出（2016）衡中法技字第222号评估委托书，委托湖南德立房地产土地评估有限公司对梁为式的16套房屋进行评估。同年5月27日，湖南德立房地产土地评估有限公司作出湘德立鉴字（2016）第015号房地产评估报告。同年6月6日，衡阳中院向梁为式邮寄送达湘德立鉴字（2016）第015号房地产评估报告（邮件以原写地址不祥、无电话为由退回）。2016年7月26日，衡阳中院以（2016）衡中法技字第222号拍卖委托书，委托湖南恒业拍卖有限公司对梁为式的16套房屋进行拍卖。
衡阳中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条关于“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。”的规定，人民法院选择评估、拍卖机构，应当通知当事人到场。但对于未通知当事人到场的，是否应当重新委托评估拍卖或者撤销评估报告，法律及相关司法解释未作规定。本案异议人仅以评估拍卖程序未履行通知义务为由，请求撤销，缺乏法律依据，且委托评估拍卖行为尚未发现其他违反程序的情形。裁定驳回梁为式的异议请求。
梁为式向本院申请复议称，根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条规定，委托评估拍卖，应当通知当事人到场，但衡阳中院没有书面通知当事人，申请复议人也没有到场。至今，申请复议人未收到评估报告，无法行使对评估报告的异议权。执行异议听证未通知利害关系人参加。上述行为违反法律规定程序，请求撤销异议裁定及委托评估拍卖。
本院认为，衡阳中院在评估程序中存在瑕疵，一是在选定评估机构前没有通知被执行人梁为式。二是评估报告没有送达被执行人梁为式。上述瑕疵有可能影响评估结果。衡阳中院应积极采取补救措施，依法向当事人重新送达评估报告，以保障当事人对评估报告的异议权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销衡阳市中级人民法院（2016）湘04执异328号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周小辉
代理审判员 邓茹一
代理审判员 方湘平
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 刘宇丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3159号
原告：于海鑫,男，1989年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨爱勤,女，1964年10月17日出生，汉族，住同上，系原告之母。
被告：张春晓,男，1980年9月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告于海鑫与被告张春晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，本案依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，此案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 梅
代理审判员 崔志勇
人民陪审员 朱岳峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴子珺
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3159号
原告：于海鑫,男，1989年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨爱勤女，1964年10月17日出生，汉族，住同上，系原告之母。
被告：张春晓,男，1980年9月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告于海鑫与被告张春晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，本案依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，此案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴子珺
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣06执78-6号
申请执行人吴龙飞。
被执行人李秀勤。
被执行人王友余。
被执行人王正。
被执行人苏州正和木业有限公司，组织机构代码：754610630。
本院在执行吴龙飞与李秀勤、王友余、王正、苏州正和木业有限公司民间借贷纠纷一案中，苏州正和木业有限公司财产已处置，申请人可参与分配。被执行人经查均无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 丁 力
审判员 占景辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 慧
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣06执78-6号申请执行人吴龙飞。被执行人李秀勤。被执行人王友余。被执行人王正。被执行人苏州正和木业有限公司，组织机构代码：754610630。本院在执行吴龙飞与李秀勤、王友余、王正、苏州正和木业有限公司民间借贷纠纷一案中，苏州正和木业有限公司财产已处置，申请人可参与分配。被执行人经查均无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  丁 力审判员  占景辉二〇一七年八月二十四日书记员  李 慧
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3849号
原告李某某，住肥城市。
委托代理人孙中明，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告徐某，原住址同上，现下落不明。
原告李某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙中明到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告自2010年开始同居生活，2012年6月26日生女儿李某甲，2012年9月5日登记结婚，婚后被告于2012年10月2日借故离家出走，至今音信皆无。我曾起诉离婚，判决不准离婚至今一年，仍无被告下落。请求判决准予离婚，婚前所生女儿李某甲由我抚养，被告按农村居民标准依法支付抚养费。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告徐某于2009年相识，2010年开始同居生活，2012年6月26日生女儿李某甲，现随原告共同生活。2012年9月5日原被告登记结婚。2012年10月2日，被告借故从原工作单位山东荣润房地产开发有限公司出走，原告多方找寻未果，遂于2013年9月16日诉来本院。本院审理后于2014年1月29日作出（2013）肥民初字第3160号民事判决书，判决不准离婚。此后被告仍无音信。2014年12月11日，原告再次诉来本院。
以上事实有身份证、结婚证、判决书、生效证明、山东荣润房地产开发有限公司证明两份及当事人陈述予以证实。
庭审中，原告称自己无婚前财产，双方无婚后共同财产和债权债务。
案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，原、被告虽有一定感情基础，但结婚时间较短，尚未建立起深厚的夫妻感情，被告于婚后一个月即离家出走，至今已近三年，对家庭和孩子不尽义务，原告两次起诉，坚持与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。原被告婚前生育的女儿李某甲，年龄尚幼，现随原告共同生活，且被告下落不明，故应判由原告抚养，原告主张被告按农村居民标准支付抚养费，符合法律规定，本院予以准许。关于共同财产和债权、债务，因被告徐某未到庭，该部分无法查明，原、被告均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告徐某离婚；
二、原被告婚前所生女儿李某甲，由原告李某某抚养，被告徐某自2015年起，于每年6月26日支付原告当年抚养费3546.90元，至李某甲十八周岁止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李丰玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更482号
罪犯庞煜志，男，1971年5月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年1月7日作出(2007)湛中法刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人庞煜志犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失532188.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯庞煜志在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2028年8月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯庞煜志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞煜志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖38次；2013年11月，2014年5月、11月，2015年5月、11月，2016年5月获得表扬；2014年2月，2015年3月，2016年3月获得记功；2014年5月，2015年5月，2016年5月被评为改造积极分子；本次考核期间被扣一分、记过一次；该罪犯于案发后赔偿一万元及在本次考核期间赔偿二千元给附带民事诉讼原告人；服刑期间缴交个人财产二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞煜志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞煜志予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2028年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第133号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：吴承彬，系该联社职工。
被告：许献忠，农民。
被告：郑月琴，农民。
被告：杨开洪，农民。
被告：杨良珠，农民。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告许献忠、郑月琴、杨开洪、杨良珠金融借款合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人吴承彬及被告许献忠、杨开洪到庭参加诉讼；被告郑月琴、杨良珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龙游县农村信用合作联社起诉称，被告许献忠于2010年12月1日以工程垫资为由向原告借款100000元，约定借款在2011年11月25日归还，并按月利率9.498333‰计付利息，双方订立保证借款合同，此笔借款由被告郑月琴和被告杨开洪、杨良珠夫妇提供保证。经原告多次催收，被告对借款利息还至2011年3月20日，尚欠借款100000元及自2011年3月21日起的利息未还，保证人也未履行保证义务。现要求被告许献忠归还原告借款100000元及利息（利息自2011年3月21日起至款还清之日止按保证借款合同约定的利率据实计付），被告郑月琴、杨开洪、杨良珠承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告许献忠承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、结婚证复印件2份，证明被告许献忠、郑月琴系夫妻关系，被告杨开洪、杨良珠系夫妻关系的事实；2、借款申请书、保证借款合同、保证函、借款借据各1份，证明2010年12月1日被告许献忠到原告处借款100000元，约定了借款利率、期限及违约责任等，由被告郑月琴、杨开洪、杨良珠为该笔借款提供连带责任保证，以及原告已按约将借款发放给被告许献忠的事实；3、还息凭证1份，证明对2011年3月20日前的利息被告许献忠已归还的事实。
被告许献忠答辩称，原告陈述事实的，其向原告借款100000元，对借款本金及自2011年3月21日起的利息未还，会尽量归还借款，要求停息还本。
被告杨开洪答辩称，其为被告许献忠向原告借款提供担保事实，会督促许献忠归还借款，尽量配合还款，要求停息还本。
被告许献忠、杨开洪未向本院提供证据材料。
被告郑月琴、杨良珠未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告郑月琴、杨良珠未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的证据，被告许献忠、杨开洪无异议，本院予以确认。
根据本院认定的上述证据材料，结合原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：被告许献忠与郑月琴系夫妻关系，被告杨开洪与杨良珠也系夫妻关系。2010年12月1日，被告许献忠因工程垫资所需向原告申请借款100000元。同日，原告与被告许献忠、杨开洪、杨良珠签订了龙信联（城南分社）保借字第9231120100019001号保证借款合同，约定原告向被告许献忠发放贷款100000元，借款期限自2010年12月1日至2011年11月25日止，利息按月利率9.498333‰计付，由被告杨开洪、杨良珠提供连带责任保证等；被告郑月琴签署保证函表示同意为信用社（支行）向债务人许献忠在2010年12月1日至2011年11月25日期间内最高融资限额人民币壹拾万元整的所有融资债权提供连带责任保证；被告许献忠在借款借据上签名捺印，确认收到借款100000元。借款到期后，被告许献忠除归还了2011年3月20日前的利息外，对借款本金及其余利息至今未还，被告郑月琴、杨开洪、杨良珠也未予清偿。
本院认为，原告与被告许献忠、杨开洪、杨良珠签订的保证借款合同以及被告郑月琴签署的保证函，主体适格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同签订后，原告已按约履行了发放借款的义务；被告许献忠在借款到期后未全面履行归还借款支付利息的义务，被告郑月琴、杨开洪、杨良珠也未履行担保还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。被告许献忠、杨开洪要求停息还本的意见，原告不同意，本院不予采纳。现原告要求被告许献忠归还尚欠的借款及利息，由被告郑月琴、杨开洪、杨良珠承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许献忠归还原告龙游县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息自2011年3月21日起至本判决确定的履行期限止按保证借款合同约定的利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告郑月琴、杨开洪、杨良珠对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许献忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 徐 菁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太松民初字第00556号
原告锦州光彩市场有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区南广路4号。
法定代表人刘运才，该公司董事长。
委托代理人奚苏宁，该公司职员。
委托代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告齐卫国，男，1965年10月23日出生，汉族，个体业者，居住地锦州市凌河区。
委托代理人贺乃庚，辽宁名崛律师事务所律师
本院在审理原告锦州光彩市场有限公司与被告齐卫国合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州光彩市场有限公司撤回起诉。
案件受理费2239元，减半收取1120元，由原告锦州锦州光彩市场有限公司负担。
审 判 长 李丽辉
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 于 露
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王思佳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太松民初字第00556号
原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司，住所地锦州市太和区合金里81号。
法定代表人富丽，该公司经理。
委托代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
被告安某，女，1969年12月15日出生，居住地锦州市太和区。
本院在审理原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司与被告安某物业服务纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 秦 晋
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 蒋 衍
二〇一五年一月五日
书 记 员 王思佳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01005号
原告安某某。
委托代理人马某甲。
被告魏某某。
被告马某乙。
本院在审理原告安某某诉被告魏某某、马某乙为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安某某于2015年12月24日向本院提出申请，以已经收到了被告魏某某家人的赔偿款3000元、不再要求二被告承担赔偿责任为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告与被告家人协商解决清了赔偿问题，并无不妥，原告申请撤回起诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取225元，由原告安某某负担。
审判长 张建强
审判员 郭 斌
审判员 高登辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 司伟娜
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民初字第01005号原告安俊棉，女，1952年6月21日生，汉族，无极县人，住。委托代理人马军红，男，1972年10月26日生，汉族，无极县人，住，系原告安俊棉之子。被告魏谦，男，1982年7月7日生，汉族，无极县人，住。被告马建立，男，1979年9月27日生，汉族，无极县人，住。本院在审理原告安俊棉诉被告魏谦、马建立为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安俊棉于2015年12月24日向本院提出申请，以已经收到了被告魏谦家人的赔偿款3000元、不再要求二被告承担赔偿责任为由，要求撤回起诉。本院认为，原告与被告家人协商解决清了赔偿问题，并无不妥，原告申请撤回起诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安俊棉撤回起诉。案件受理费550元减半收取225元，由原告安俊棉负担。审判长  张建强审判员  郭 斌审判员  高登辉二〇一五年十二月二十四日书记员  司伟娜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1547号
申请执行人王二香，女，1973年3月22日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，福建省长汀县大同法律服务所法律工作者。
被执行人谢汝发，男，1966年5月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢汝斌，男，1982年12月4日生，汉族，住福建省长汀县
本院在执行申请执行人王二香与被执行人谢汝发、谢汝斌民间借贷纠纷【本院（2016）闽0821民初892号民事调解书】一案中，采取财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币55000元及利息，暂时无法执行到位，本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1547号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年二月十五日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1547号
申请执行人王二香，女，1973年3月22日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，福建省长汀县大同法律服务所法律工作者。
被执行人谢汝发，男，1966年5月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢汝斌，男，1982年12月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王二香与被执行人谢汝发、谢汝斌民间借贷纠纷【本院（2016）闽0821民初892号民事调解书】一案中，采取财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币55000元及利息，暂时无法执行到位，本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1547号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年二月十五日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1547号申请执行人王二香，女，1973年3月22日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：饶如清，福建省长汀县大同法律服务所法律工作者。被执行人谢汝发，男，1966年5月28日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人谢汝斌，男，1982年12月4日生，汉族，住福建省长汀县本院在执行申请执行人王二香与被执行人谢汝发、谢汝斌民间借贷纠纷【本院（2016）闽0821民初892号民事调解书】一案中，采取财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币55000元及利息，暂时无法执行到位，本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1547号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年二月十五日代理书记员  廖梅英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01547号
原告：张某甲，女。
被告：郑某甲，男。
原告张某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年农历××月××日举行婚礼。××××年××月××日生育一子郑某乙，××××年××月××日，在埇桥区婚姻登记处登记结婚。原、被告经人介绍相识不久就举行婚礼同居生活，婚前相识时间比较短，无任何感情基础，婚后特别是生育子女后，被告各种不良习惯和双方性格、习惯等方面的差异逐渐显露出来。为此，双方经常因家庭琐事发生争执，自原、被告结婚后，原、被告一直在埇桥区生活，被告因一些不良习性，致使家庭生活困难，负债累累，为此原告数十次与被告吵闹，但被告我行我素，拒不理睬，致使双方感情完全破裂。原告外出打工，双方分居生活，双方已无任何感情而言，为解除双方以名存实亡的婚姻关系，解除原告的痛苦，故起诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系；婚生子郑某乙由被告抚养。
被告郑某甲辩称：被告同意离婚。不同意抚养孩子。原、被告不是经人介绍相识的。
经审理查明：原、被告于××××年农历××月××日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生子郑某乙长期随被告生活。原、被告一致认可无婚前个人财产，婚后共同财产为：金王子牌货车一辆、大运牌摩托车一辆、澳柯玛冰箱一台、创维牌全自动洗衣机一台、创维牌电视机一台、科龙牌壁挂式空调一台，上述物品均在被告处。婚后双方向案外人张某乙借款80000元。
上述本院查明的事实有原告提供的结婚证、户口簿、借条及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉讼请求离婚本院予以支持。婚生子郑某乙长期随被告生活，为不改变子女的生活环境，该子女仍应以随被告生活为宜，由原告每月承担350元的子女抚养费。对于原、被告一致认可的夫妻共同财产，原告自愿放弃，全部归被告所有，被告自愿补偿原告人民币计20000元。对于夫妻共同债务80000元，应由夫妻共同偿还。被告庭审中称分别向案外人张××借款100000元、向郑××借款60000元，共计160000元，但未举证证明，原告称对该债务不知情，也不认可是夫妻共同债务，故对于被告郑某甲的160000元应为夫妻共同债务的主张本院不予确认。原告庭审中主张损失费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告郑某甲离婚。
二、婚生子郑某乙随被告郑某甲生活，原告张某甲每月支付350元抚养费（抚养费支付时间为本判决书生效后的第一个月开始至郑某乙年满18周岁时止，每年12月31日前付清当年的抚养费），原告张某甲享有探望权。
三、夫妻共同财产：金王子牌货车一辆、大运牌摩托车一辆、澳柯玛冰箱一台、创维牌全自动洗衣机一台、创维牌电视机一台、科龙牌壁挂式空调一台，全部归被告郑某甲所有。被告郑某甲于本判决书生效之日起二十日内支付原告张某甲人民币计20000元。
四、夫妻共同债务80000元，由原告张某甲与被告郑某甲共同偿还。
五、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年三月十一日
书 记 员 征 翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第01547号原告：张某，女，汉族。被告：郑某甲，男，汉族。原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2006年农历9月10日举行婚礼。年月日生育一子郑某乙，年月日，在埇桥区婚姻登记处登记结婚。原、被告经人介绍相识不久就举行婚礼同居生活，婚前相识时间比较短，无任何感情基础，婚后特别是生育子女后，被告各种不良习惯和双方性格、习惯等方面的差异逐渐显露出来。为此，双方经常因家庭琐事发生争执，自原、被告结婚后，原、被告一直在埇桥区生活，被告因一些不良习性，致使家庭生活困难，负债累累，为此原告数十次与被告吵闹，但被告我行我素，拒不理睬，致使双方感情完全破裂。原告外出打工，双方分居生活，双方已无任何感情而言，为解除双方以名存实亡的婚姻关系，解除原告的痛苦，故起诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系；婚生子郑某乙由被告抚养。被告郑某甲辩称：被告同意离婚。不同意抚养孩子。原、被告不是经人介绍相识的。经审理查明：原、被告于2006年农历9月10日举行婚礼，年月日生育一子，取名郑某乙，年月日补办结婚登记手续。婚生子郑某乙长期随被告生活。原、被告一致认可无婚前个人财产，婚后共同财产为：金王子牌货车一辆、大运牌摩托车一辆、澳柯玛冰箱一台、创维牌全自动洗衣机一台、创维牌电视机一台、科龙牌壁挂式空调一台，上述物品现均在被告处。婚后双方向案外人张元借款80000元。上述本院查明的事实有原告提供的结婚证、户口簿、借条及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告请求的离婚本院予以支持。婚生子郑某乙长期随被告生活，为不改变子女的生活环境，该子女仍应以随被告生活为宜，由原告每月承担350元的子女抚养费。对于原、被告一致认可的夫妻共同财产，原告自愿放弃，全部归被告所有，被告自愿补偿原告人民币计20000元。对于夫妻共同债务80000元，应由夫妻共同偿还。被告庭审中称分别向案外人张楠借款100000元、向郑元杰借款60000元，共计160000元，但未举证证明，原告称对该债务不知情，也不认可是夫妻共同债务，故对于被告郑某甲的160000元应为夫妻共同债务的主张本院不予确认。原告庭审中主张损失费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告郑某甲离婚。二、婚生子郑某乙随被告郑某甲生活，原告张某每月支付350元抚养费（抚养费支付时间为本判决书生效后的第一个月开始至郑某乙年满18周岁时止，每年12月31日前付清当年的抚养费），原告张某享有探望权。三、夫妻共同财产：金王子牌货车一辆、大运牌摩托车一辆、澳柯玛冰箱一台、创维牌全自动洗衣机一台、创维牌电视机一台、科龙牌壁挂式空调一台，全部归被告郑某甲所有。被告郑某甲于本判决书生效之日起二十日内支付原告张某人民币计20000元。四、夫妻共同债务80000元，由原告张某与被告郑某甲共同偿还。五、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  赵倩灵二〇一四年三月十一日书 记 员  征翔祥
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初616号
原告：余承娟，女，1984年11月24日出生，住安徽省寿县。
被告：陈家兵，男，1981年7月3日出生，住安徽省寿县。
本院在审理原告原告余承娟与被告陈家兵离婚纠纷一案中，原告余承娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由余承娟负担。
审判员 杨胜鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初616号
原告：余某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告原告余某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由余某负担。
审判员 杨胜鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执186-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人程梦雪与程晋广民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋广的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2089号
原告:华夏银行股份有限公司广州广钢新城支行，住所地广州市荔湾区鹤洞路342号首层大堂自编102单元。
负责人：陈智辉，职务行长。
委托诉讼代理人：王美富，广东合富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，广东合富律师事务所律师。
被告：王晋，男，1983年1月8日出生，住连平县。
原告华夏银行股份有限公司广州广钢新城支行诉被告王晋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莉到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订《小企业网络贷最高额借款合同》；2.判令被告立即向原告支付借款本金人民币29万元及至实际还清借款之日的利息、罚息及复利（利息、罚息以及复利按合同约定标准计算）；3.判令被告承担原告为实现债权而发生的律师费10000元以及案件受理费与财产保全费。
事实与理由：2015年3月10日，原告与被告签订了《小企业网络贷最高额借款合同》，编号为GZZX31S12020150002。合同约定原告采用网络自助贷模式向被告贷款，合同项下最高融资额度为30万元人民币。使用期限为3年，自2015年3月5日至2018年3月5日止，贷款期限6个月，年率为12%，贷款本息归还方式为按期付息，到期还本，付息日为每季月末20日，贷款到期日清偿所有本息。合同第15.4条约定，被告经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，原告有权解除合同，提前收回贷款本息。合同第13.3条约定，被告不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。合同第13.6条约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用。合同第16.1条约定，在合同履行过程中发生争议，协商不成的向原告住所地人民法院起诉。原告根据合同约定向被告发放了贷款，现被告已出现逾期未偿还借款本金及利息的情形，构成违约。且根据原告调查，被告的经营及财务状况已经发生恶化。原告有权按照《合同》的约定，解除合同，提前收回贷款本息。被告的逾期还款的行为已经违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定原告起诉的事实。
另查明：2016年1月19日，原、被告签订编号为GZZX31S12020150002的《补充协议》，约定：双方一致将编号为GZZX31S12020150002的《小企业网络贷最高额借款合同》“贷款期限六个月，利率12%（年利率）”变更为“贷款期限六个月，固定利率10.2%（年利率）”；本协议是《小企业网络贷最高额借款合同》的重要组成部分，与《小企业网络贷最高额借款合同》约定不一致的，以本协议为准，本协议未约定事项，以上述《小企业网络贷最高额借款合同》的约定为准。
原告根据被告提起的申请在《小企业网络贷最高额借款合同》项下合共向被告发放两笔贷款。其中，第一笔贷款的具体情况为：2016年3月25日发放贷款20万元，当日为起息日，被告于2016年6月20日按时支付了该笔贷款所产生的第一期利息，2016年9月20日被告未按约支付贷款利息，2016年9月25日该笔贷款到期，被告未依约偿还贷款本息。第二笔贷款的具体情况为：2016年3月31日发放贷款10万元，当日为起息日，被告于2016年6月20日按时支付了该笔贷款所产生的第一期利息，并于2016年7月29日提前偿还了1万元贷款本金及该1万元本金所产生的利息，2016年9月20日被告未依约支付贷款本息，2016年9月30日该笔贷款到期，被告未依约偿还贷款本息。
2017年3月，原告的上级支行华夏银行股份有限公司广州分行与广东合富律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该所代理原告本案的诉讼活动，已经完成查封后，支付律师费10000元。
本院于2017年4月11日、12日分别作出（2017）粤0103民初2089号之一民事裁定书及（2017）粤0103民初2089号民事裁定书，裁定冻结被告名下两个账户的存款。
2017年7月17日，广东合富律师事务所开具编号为03580193的广东增值税专用发票，记载法律服务费价税合计为10000元。
庭审中，原告陈述：如果胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要法院退回，由被告迳付原告。
本院认为：原、被告签订的《小企业网络贷最高额借款合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应依约履行。原告依约发放两笔贷款后，被告逾期还款，已经构成违约，原告主张解除《小企业网络贷最高额借款合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，本院予以准许。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告主张被告清偿两笔贷款本金合计29万元，并按合同约定支付利息、罚息、复利，依法有据，本院予以支持，但罚息不得计收复利。
原告为提起本案诉讼而支付律师费10000元，按照双方的约定，该部分费用由被告承担，故本院对原告的该项主张予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告华夏银行股份有限公司广州广钢新城支行与被告王晋于2015年3月10日签订的《小企业网络贷最高额借款合同》（编号：GZZX31S12020150002）；
二、被告王晋于本判决发生法律效力之日向原告华夏银行股份有限公司广州广钢新城支行清偿借款本金合共29万元；
三、被告王晋于本判决发生法律效力之日向原告华夏银行股份有限公司广州广钢新城支行支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；
四、被告王晋于本判决发生法律效力之日向原告华夏银行股份有限公司广州广钢新城支行支付律师费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5700元、财产保全费1970元，均由被告王晋负担（受理费和财产保全费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 邓咏诗
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 关玉桃
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 隽
区颖斯
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审239号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人郭超，男，1989年7月5日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月27日向本院递交修公强执申字[2017]第179号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901803763号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2012年07月29日13时46分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在站前塔南路北口实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月17日对被执行人作出410821-1901803763号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901803763号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901803763号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十九日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审239号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人郭超，男，1989年7月5日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月27日向本院递交修公强执申字[2017]第179号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901803763号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2012年07月29日13时46分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在站前塔南路北口实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月17日对被执行人作出410821-1901803763号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901803763号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901803763号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年五月二十九日书记员  秦 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终20号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王易诚，男，1998年2月6日生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万盛区。因本案于2017年9月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人王易诚犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月12日作出（2017）渝0107刑初1773号刑事判决，认定原审被告人王易诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人王易诚不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人王易诚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定王易诚贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克、甲基苯丙胺片剂0.08克的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王易诚申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王易诚撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初1773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文健
审 判 员 江 玲
审 判 员 马成楷
二〇一八年一月二十三日
法官助理 谭鸿科
书 记 员 李燕伶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑终20号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）王易诚，男，1998年2月6日生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万盛区。因本案于2017年9月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人王易诚犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月12日作出（2017）渝0107刑初1773号刑事判决，认定原审被告人王易诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人王易诚不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人王易诚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定王易诚贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克、甲基苯丙胺片剂0.08克的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王易诚申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王易诚撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初1773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文健审 判 员 江 玲审 判 员 马成楷二〇一八年一月二十三日法官助理 谭鸿科书 记 员 李燕伶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4077号
申请执行人杨素良
被执行人金招崇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初05368号，依法向被执行人金招崇发出执行通知书，责令被执行人金招崇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金招崇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金招崇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币59000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 谢智慧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2600号
申请执行人刘慎娟。
被执行人张拥军。
被执行人王秀琼。
申请执行人刘慎娟申请执行被执行人张拥军、王秀琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04476号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张拥军、王秀琼未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人张拥军、王秀琼暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第04476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年一月十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2600号申请执行人刘慎娟。被执行人张拥军。被执行人王秀琼。申请执行人刘慎娟申请执行被执行人张拥军、王秀琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04476号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张拥军、王秀琼未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人张拥军、王秀琼暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第04476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年一月十六日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2788号
原告冯某。
法定代理人冯立勇，男，1982年9月11日生，汉族，江西省于都县人，住址同上，系原告父亲。
被告周某。
法定代理人周文生，男，1967年12月16日，汉族，江西省于都县人，住址同上，系被告父亲。
原告冯某诉被告周某机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告冯某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。
审判员 谢 君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖胤杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2461号
申请执行人：金志孝，男，1940年9月17日出生，汉族。
申请执行人：辛祝芳，女，1950年10月7日出生，汉族。
被执行人：西安市大华餐饮有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区东大街518号。
法定代表人：赵来锁，该公司董事长。
在本院执行金志孝、辛祝芳与西安市大华餐饮有限责任公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其已自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执2461号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十二月八日
书记员 柳佳彤
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1779号
原告：邓昌一，男，1951年3月13日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。
被告：石学录，男，1941年3月11日出生，汉族，河南省项城市院。
原告邓昌一诉与被告石学录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告邓昌一于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石学录的起诉。
本院经审查认为，原告邓昌一的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓昌一撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邓昌一负担。
审判员 李泽峰
二〇一八年五月七日
书记员 刘晓静
河南省商水县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）商行初字第103号
原告赵建华，男，汉族，住周口市。
委托代理人赵家堂，男，河南商振律师事务所律师。
被告商水县国土资源局
法定�表人张富来，局长。
委托代理人苏某某，男，商水县国土资源局干部。
第三人赵祥顶，男，汉族，住周口市，现在西华监狱服刑，系原告之父。
委托代理人徐春迎，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
原告赵建华诉商水县国土资源局土地行政管理一案，2013年12月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，2013年12月4日向商水县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。因赵祥顶与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，2013年12月19日依法追加其为第三人参加本案诉讼。2013年12月3日本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。原告赵建华及其委托代理人赵家堂、被告商水县国土资源局的委托代理人苏某某、第三人赵祥顶的委托代理人徐春迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1991年9月1日，商水县国土资源局为赵祥顶颁发集体土地建设�地使用证，其中用地面积为910㎡，四至为东：路，西：路，南：周项公路，北：赵某某、赵某甲。被告在收到起诉状副本及应诉通知书后十日内未向本院提交其作出被诉具体行政行为的证据、依据。
原告赵建华诉称：2013年8月，在赵祥顶诉商水县住房和城乡建设局房屋行政管理一案中，本案原告得知商水县国土资源局于1991年9月1日给赵祥顶颁发了土地使用证，原告认为被告为第三人颁发土地使用证的行为属超越职权，第三人申请住宅使用面积严重违法，且侵犯了原告的合法权益，请求依法确认被告为第三人颁发的集体土地建设用地使用证无效。原告向本院提交的证据有：第①组：商水县国土资源局出具的证明两份；第②组：牛滩村委会的证明及建筑队的证明，证明赵建华享有本案原告的诉讼主体资格；争议的土地归赵建华使用，且房屋是赵建华建的，工钱是赵建�付的；被告为第三人颁证没有事实根据，被告为第三人颁证不享有职权，其印章无效。
被告商水县国土资源局辩称：赵祥顶所持土地证是真实、有效的，请法院依法裁决。
第三人赵祥顶述称：同意被告的辩称意见。第三人向本院提交的证据有：川汇区法院已生效的（2008）川民初字第1283号民事判决书，证明原告承认本案争议土地是赵祥顶名下的土地，该争议土地与赵建华没有利害关系。
经审理查明：赵祥顶于2013年6月9日向商水县人民法院起诉商水县住房和城乡建设局2012年11月19日在其持有土地使用证的土地上为赵建华颁发的房产证，在此案的审理过程中，本案原告得知商水县国土资源局于1991年9月1日给赵祥顶颁发了土地使用证，不服，于2013年12月3日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地�法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权…”即土地使用证应由县级人民政府颁发。商水县国土资源局作为商水县人民政府的职能部门，虽为土地管理部门，但其只负责组织编制全县地籍管理确权、登记、发证的审核工作等。在没有县政府授权的情况下，商水县国土资源局为赵祥顶颁发集体土地建设用地使用证的行为超越了职权，应属无效行为。在赵建华的房屋所有权证未被有关机关依法撤销之前，其房屋所有权证应为有效证件，应视争议土地与其有法律上的利害关系，故赵建华享有本案原告的诉讼主体资格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款第〈三〉项的规定，判决如下：
确认被告商水县国土资源局于1991年9月1日为赵祥顶颁发的集体土地建设用地使用证无效。
案件受理费50元，由被告商水县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王海水
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一四年二月二十一日
书记员 郭永辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终751号
上诉人（原审被告）：于连程，男，1964年3月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王成，吉林志强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宝刚，男，1972年2月25日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜廷维，男，1966年3月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：常有，男，1969年5月17日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：朱贤实，男，1985年10月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：长春市交通运输局，住所地：长春市南关区民康路555号。
法定代表人：沈洪斌，局长。
委托诉讼代理人：汤文士，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春环城公路建设养护有限责任公司，住所地：长春市朝阳区大屯镇九委十三组。
法定代表人：颜世山，董事长。
委托诉讼代理人：杨臣，该公司副总经理。
上诉人于连程因与被上诉人刘宝刚、颜廷维、常有、朱贤实、长春市交通运输局、长春环城公路建设养护有限责任公司身体权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第3391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3391号民事判决；
二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
上诉人于连程预交的二审案件受理费924.00元予以退还。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年五月八日
书 记 员 袁圣博
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2509号
罪犯赵凤万，男，1978年1月7日出生于河北省易县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）一中刑初字第667号刑事附带民事判决，以被告人赵凤万犯故意伤害、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；北京市高级人民法院于2004年3月18日作出(2004)高刑终字第184号刑事裁定,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年6月21日作出（2007）冀刑执字第886号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年11月10日作出（2009）承刑执字第1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1318号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵凤万在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵凤万在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第789号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯赵凤万在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵凤万减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5606号
原告孙汉峰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告牛廷合，男，出生年月日不详，住胶州市。
被告赵超，男，出生年月日不详，住胶州市。
被告青岛光明建筑工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘来祥，董事长。
案由：建设工程分包合同纠纷
原告孙汉峰诉被告牛廷合、赵超、青岛光明建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告孙汉峰撤回对被告牛廷合、赵超、青岛光明建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙汉峰申请撤回对被告牛廷合、赵超、青岛光明建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙汉峰撤回对被告牛廷合、赵超、青岛光明建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1972元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告孙汉峰承担。
审 判 员 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王文杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第799号
原告临沂市罗兰德印刷有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处清河路中段。
法定代表人崔茂亮，董事长。
委托代理人王守涛，山东沂蒙律师事务所律师。
被告日照大兴纸业有限公司，住所地日照市开发区奎山汽车城东绍兴路。
法定代表人张明坤，经理。
委托代理人费立东，山东宝元律师事务所律师。
原告临沂市罗兰德印刷有限公司与被告日照大兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗兰德印刷有限公司的委托代理人王守涛、被告日照大兴纸业有限公司的法定代表人张明坤、委托代理人费立东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗兰德印刷有限公司诉称，2012年2月4日，原、被告签订纸张购货合同，原告向被告购买玖龙纸业地龙A级250克白板纸27吨，单价每吨3750元，同时约定由被告负责运输，运费由被告自行负担。合同签订后，原告依约向被告付款10万元，被告向原告送货23.45吨，价款共计87937.5元。原告在使用过程中，发现被告所供应白板纸存在涂布不均匀、无光泽、上墨不均等严重质量问题，给原告造成严重损失，为此诉至法院，请求法院判令解除原、被告所签订的纸张购货合同，被告退还原告尾款12062.5元，原告返还给被告未使用的白板纸13.66吨，被告返还原告货款51225元。
被告日照大兴纸业有限公司辩称，原、被告所签订的买卖合同已经履行完毕，原告要求解除合同不符合实际。原告未提供有效证据证明其所购买的纸张存在质量问题，且原、被告签订的购货合同约定为到货验收，原告在使用后才提出质量问题，应承担由此产生的法律后果，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年2月4日，原告临沂市罗兰德印刷有限公司与被告日照大兴纸业有限公司签订纸张购货专用合同一份，约定：原告向被告购买玖龙纸业地龙A级250克白板纸27吨，每吨单价3750元；验收方式为到货验收，结算方式为承兑汇票，被告负责运输，运费由被告负担。同日，原告支付被告面额为10万元的银行承兑汇票一张，被告为原告出具收款收据一份。后被告向原告供应纸张23.45吨，原告予以接收。后原告在使用过程中发现纸张存在质量问题，双方协商未果，为此成诉。被告主张，原、被告曾达成纸张处理协议一份，该协议载明：因被告供给原告的纸张出现质量问题，双方协商后，由被告补偿原告损失7035元，并退还剩余货款12062.5元，双方已盖章确认，原告对此予以否认，称被告提供的纸张处理协议字迹模糊，无法辩认，且该协议中被告也承认其所供应的纸张存在质量问题。本案在审理过程中，原告申请对被告所供纸张质量进行鉴定，本院技术室委托浙江省纸张质量检验中心作出编号为2012-2-0391W的检测报告一份，该检测报告鉴定结论为：被告所供应纸张定量、亮度、油墨吸收性不符合GB/T10335.4-2004《涂布纸和纸板涂布白纸板》标准要求。原告对该份检测报告无异议，被告对检测结论及鉴定程序均有异议，称原、被告所签订的购货合同采用的是企业标准，而检测报告的依据是国家标准，该检测报告中所检测十一个项目中，仅有定量、亮度、油墨吸收性与标准要求有微小差距，不应据此断定被告所供应纸张不合格。被告对原告的诉讼请求不予认可，称原告未提供有效证据证明其所主张的13.66吨白板纸系被告所供，且原告已将其中部分纸张进行裁剪，破坏了纸张原有规格，应驳回原告的该项诉讼请求。庭审中，被告主张应将纸张生产厂家玖龙纸业列为被告参加诉讼，原告不同意，认为称依据产品质量法，其可以选择作为销售者的被告主张权利，且合同系由原告与被告签订，应由被告承担赔偿责任。
上述事实，根据原、被告陈述、原告提供的《纸张购货专用合同》、《收款收据》、被告提供的《纸张处理协议》、编号2012-2-0391W的《检测报告》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告与被告所签订的《纸张购货专用合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告依约将货款交付被告，被告未按合同约定向原告供应符合质量要求的纸张，构成违约，因此，原告要求解除原、被告所签订的《纸张购货专用合同》，理由正当合法，本院依法予以支持，被告应将收取的51225元货款返还原告，原告应将收到的13.66吨白板纸返还被告。原告要求被告返还尾款12062.5元，理由正当合法，本院依法予以支持。对于原告所主张的利息，应为被告未及时返还尾款12062.5元的利息损失，因此，被告应自原告起诉之日即2012年5月24日，按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支付。被告主张其所供应纸张不存在质量问题的抗辩理由，本院依法不予支持。因产品质量存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，原告行使选择权，向作为销售者的被告主张权利，符合法律规定，因此，被告要求追加纸张生产者为被告的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂市罗兰德印刷有限公司与被告日照大兴纸业有限公司所签订的《纸张购货专用合同》。
二、原告临沂市罗兰德印刷有限公司于本判决生效后十日内返还被告日照大兴纸业有限公司地龙A级白板纸13.66吨。
三、被告日照大兴纸业有限公司于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗兰德印刷有限公司货款51225元。
四、被告日照大兴纸业有限公司于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗兰德印刷有限公司货款12062.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告提起诉讼之日即2012年5月24日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
五、驳回原告临沂市罗兰德印刷有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元、保全费720元、鉴定费5000元，均由被告日照大兴纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1385元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 赵泽浩
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2012）临罗商初字第799号原告临沂市罗兰德印刷有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处清河路中段。法定代表人崔茂亮，董事长。委托代理人王守涛，山东沂蒙律师事务所律师。被告日照大兴纸业有限公司，住所地日照市开发区奎山汽车城东绍兴路。法定代表人张明坤，经理。委托代理人费立东，山东宝元律师事务所律师。原告临沂市罗兰德印刷有限公司与被告日照大兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗兰德印刷有限公司的委托代理人王守涛、被告日照大兴纸业有限公司的法定代表人张明坤、委托代理人费立东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市罗兰德印刷有限公司诉称，2012年2月4日，原、被告签订纸张购货合同，原告向被告购买玖龙纸业地龙A级250克白板纸27吨，单价每吨3750元，同时约定由被告负责运输，运费由被告自行负担。合同签订后，原告依约向被告付款10万元，被告向原告送货23.45吨，价款共计87937.5元。原告在使用过程中，发现被告所供应白板纸存在涂布不均匀、无光泽、上墨不均等严重质量问题，给原告造成严重损失，为此诉至法院，请求法院判令解除原、被告所签订的纸张购货合同，被告退还原告尾款12062.5元，原告返还给被告未使用的白板纸13.66吨，被告返还原告货款51225元。被告日照大兴纸业有限公司辩称，原、被告所签订的买卖合同已经履行完毕，原告要求解除合同不符合实际。原告未提供有效证据证明其所购买的纸张存在质量问题，且原、被告签订的购货合同约定为到货验收，原告在使用后才提出质量问题，应承担由此产生的法律后果，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年2月4日，原告临沂市罗兰德印刷有限公司与被告日照大兴纸业有限公司签订纸张购货专用合同一份，约定：原告向被告购买玖龙纸业地龙A级250克白板纸27吨，每吨单价3750元；验收方式为到货验收，结算方式为承兑汇票，被告负责运输，运费由被告负担。同日，原告支付被告面额为10万元的银行承兑汇票一张，被告为原告出具收款收据一份。后被告向原告供应纸张23.45吨，原告予以接收。后原告在使用过程中发现纸张存在质量问题，双方协商未果，为此成诉。被告主张，原、被告曾达成纸张处理协议一份，该协议载明：因被告供给原告的纸张出现质量问题，双方协商后，由被告补偿原告损失7035元，并退还剩余货款12062.5元，双方已盖章确认，原告对此予以否认，称被告提供的纸张处理协议字迹模糊，无法辩认，且该协议中被告也承认其所供应的纸张存在质量问题。本案在审理过程中，原告申请对被告所供纸张质量进行鉴定，本院技术室委托浙江省纸张质量检验中心作出编号为2012-2-0391W的检测报告一份，该检测报告鉴定结论为：被告所供应纸张定量、亮度、油墨吸收性不符合GB／T10335.4-2004《涂布纸和纸板涂布白纸板》标准要求。原告对该份检测报告无异议，被告对检测结论及鉴定程序均有异议，称原、被告所签订的购货合同采用的是企业标准，而检测报告的依据是国家标准，该检测报告中所检测十一个项目中，仅有定量、亮度、油墨吸收性与标准要求有微小差距，不应据此断定被告所供应纸张不合格。被告对原告的诉讼请求不予认可，称原告未提供有效证据证明其所主张的13.66吨白板纸系被告所供，且原告已将其中部分纸张进行裁剪，破坏了纸张原有规格，应驳回原告的该项诉讼请求。庭审中，被告主张应将纸张生产厂家玖龙纸业列为被告参加诉讼，原告不同意，认为称依据产品质量法，其可以选择作为销售者的被告主张权利，且合同系由原告与被告签订，应由被告承担赔偿责任。上述事实，根据原、被告陈述、原告提供的《纸张购货专用合同》、《收款收据》、被告提供的《纸张处理协议》、编号2012-2-0391W的《检测报告》及庭审调查所认定。均收录在卷。本院认为，原告与被告所签订的《纸张购货专用合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告依约将货款交付被告，被告未按合同约定向原告供应符合质量要求的纸张，构成违约，因此，原告要求解除原、被告所签订的《纸张购货专用合同》，理由正当合法，本院依法予以支持，被告应将收取的51225元货款返还原告，原告应将收到的13.66吨白板纸返还被告。原告要求被告返还尾款12062.5元，理由正当合法，本院依法予以支持。对于原告所主张的利息，应为被告未及时返还尾款12062.5元的利息损失，因此，被告应自原告起诉之日即2012年5月24日，按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支付。被告主张其所供应纸张不存在质量问题的抗辩理由，本院依法不予支持。因产品质量存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，原告行使选择权，向作为销售者的被告主张权利，符合法律规定，因此，被告要求追加纸张生产者为被告的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告临沂市罗兰德印刷有限公司与被告日照大兴纸业有限公司所签订的《纸张购货专用合同》。二、原告临沂市罗兰德印刷有限公司于本判决生效后十日内返还被告日照大兴纸业有限公司地龙A级白板纸13.66吨。三、被告日照大兴纸业有限公司于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗兰德印刷有限公司货款51225元。四、被告日照大兴纸业有限公司于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗兰德印刷有限公司货款12062.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告提起诉讼之日即2012年5月24日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。五、驳回原告临沂市罗兰德印刷有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元、保全费720元、鉴定费5000元，均由被告日照大兴纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高兆利人民陪审员  魏荣坤人民陪审员  吕全军二〇一三年三月二十五日代书 记员  赵泽浩
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第667号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，出生地某市某区，户籍地为某市某区。
辩护人喻桂秋，广东君之杰律师事务所律师。
被告人龚某，出生地某省某市，户籍地为某省某市。
以上二被告人均因本案于2014年10月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现均羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人杨某、龚某犯假冒注册商标罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人杨某、龚某及辩护人喻桂秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2014年8月始，被告人杨某雇请被告人龚某，在本市白云区某镇某街某巷某号内，生产假冒怡宝牌注册商标的瓶装饮用纯净水。10月14日，杨某、龚某等人在上址被民警抓获，并当场缴获假冒怡宝牌注册商标的瓶装饮用纯净水、制假工具、账单等各1批。经鉴定，10月1日至13日账本记录数量及查扣的假冒怡宝牌注册商标的瓶装饮用纯净水的价值总计人民币107，028元。公诉机关为证明上述事实提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、扣押清单、鉴定意见、到案经过等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某、龚某无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均应以假冒注册商标罪追究刑事责任。且认为，被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人龚某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应从轻或减轻处罚。被告人杨某、龚某犯罪后如实供述罪行，均可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名均无意见，请求从轻处罚。辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人系初犯，主观恶性比较低；被告人如实交代了罪行，认罪态度较好；本案的侵权产品实际价格、被告人的实际犯罪所得明显低于鉴定结论，鉴定价格偏高；被告人家里还有两个老人和小孩需要被告人照顾。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚并对其适用缓刑。
被告人龚某对起诉指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明，自2014年8月始，被告人杨某雇请被告人龚某，在本市白云区某镇某街某巷某号内，生产假冒怡宝牌注册商标的瓶装饮用纯净水。同年10月14日，杨某、龚某等人在上址被民警抓获，并当场缴获假冒怡宝牌注册商标的瓶装饮用纯净水、制假工具、账单等各1批。经鉴定，10月1日至13日账本记录数量及查扣的假冒怡宝牌注册商标的瓶装饮用纯净水的价值总计人民币107，028元。
上述事实，被告人杨某、龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某、龚某的供述，证人张某的证言，辨认材料，现场、门口、设备、成品、标签、包装、假怡宝瓶、手机和信息的照片，账单两页，搜查笔录，企业法人营业执照、变更（备案）通知书、广东省著名商标证书、《关于认定“怡宝及图”商标为驰名商标的批复》、商标注册证、注册商标变更证明、委托书，鉴定报告，证明，价格鉴定结论书，赃物处理材料，扣押清单，到案经过，身份材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、龚某无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人杨某、龚某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某、龚某具有以下量刑情节：⒈被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人龚某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；⒉被告人杨某、龚某犯罪后如实供述罪行，均可从轻处罚。对于被告人杨某的辩护人提出侵权产品实际价格、被告人的实际犯罪所得明显低于鉴定结论，鉴定价格偏高的辩护意见，经查，没有证据证实侵权产品在本案中的实际售价及被告人杨某的违法所得，价格鉴定机构依法按照正品市场价格进行鉴定符合法律及司法解释的规定，且本案中评估机构的评估价格充分考虑了委估产品的市场价格因素，采用的是市场法鉴定；综上，该价格鉴定意见客观、真实、合法，应予采信，故上述辩护意见不予采纳。但辩护人提出起诉书中涉案物价格以正品价格计算过高并以此请求作为酌定量刑情节的辩护意见，本院在量刑时将予以考量。辩护人提出社会危害性不大及适用缓刑的意见，经查，本案的侵权产品为瓶装饮用纯净水，关系到普通民众的食品安全，有别于其他类型的侵权产品，对于该辩护意见，本院不予采纳。本院根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年12月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人龚某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的假冒怡宝牌注册商标的瓶装饮用纯净水、制假工具、账单等物品1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年四月一日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第57号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人卫世伟，；因本案于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王蕲林，湖北永铭律师事务所律师。
被告人赵某甲，；因本案于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
辩护人杨继平，浙江丰原律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1287号起诉书指控被告人卫世伟、赵某甲犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红出庭支持公诉，被告人卫世伟及其家属委托的辩护人王蕲林、被告人赵某甲及其家属委托的辩护人杨继平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月7日下午，被告人卫世伟、赵某甲结伙他人，经事先预谋，准备好衣服、眼镜、刀等作案工具，由被告人赵某甲驾车，从杭州萧山经济技术开发区南方乐园出发，在杭州市滨江区、杭州萧山经济技术开发区、杭州市萧山区宁围镇等地连续寻找、跟踪抢劫目标。在行至杭州市萧山区新街镇三益线红绿灯处、宁围镇万向路等处时，均由被告人赵某甲在车上等候接应，由被告人卫世伟等人下车寻找跟踪抢劫目标，但均未着手实施抢劫。后被告人赵某甲胃疼欲离开，经与同案犯协商，将被告人卫世伟等人送至杭州市萧山区宁围镇汽车城后离开。被告人卫世伟等人下车后继续寻找抢劫目标，于次日1时许，在杭州市萧山区新街镇长山二号桥边的巷子内，以持刀胁迫、殴打、语言威胁等方式，劫得被害人赵某乙现金70元、步步高牌手机1只，共计价值2255元。
被告人卫世伟、赵某甲分别于2013年5月9日、5月13日被抓获归案，到案后两被告人均如实供述了上述抢劫事实，被告人赵某甲并退赔赃款2255元，该款已由本院发还给被害人赵某乙。
上述事实，被告人卫世伟、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，损伤检验意见书，价格鉴定结论书，手机，短信照片，聊天记录照片，发票，扣押清单，调取证据清单，证据制作说明，犯罪记录查询证明，案发经过，被告人卫世伟、赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卫世伟、赵某甲结伙他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方式，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫世伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人卫世伟、赵某甲归案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳两被告人的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。关于被告人卫世伟的辩护人提出的被告人卫世伟应认定为从犯并减轻处罚的辩护意见，本院经审理认为，被告人卫世伟从预谋抢劫到具体实施抢劫的整个犯罪过程中均积极参与，并积极实施了抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯，其不具有减轻处罚的情节，故对上述辩护意见不予采纳。关于被告人赵某甲的辩护人提出的被告人赵某甲系犯罪预备的辩护意见，本院经审理认为，被告人赵某甲虽然在预备阶段因故放弃了继续实施抢劫犯罪，但其未制止同案犯的犯罪行为，反而为其同案犯继续实施犯罪提供便利条件，本案系抢劫既遂的共同犯罪，被告人赵某甲依法应认定为抢劫既遂，被告人赵某甲的辩护人所提上述辩护意见不符合法律的规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卫世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2017年5月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 邵立胜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 ＸＸ飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初76号
原告：张理钦，住广东省罗定市。
被告：青海西宁西秀天然保健虫草酒厂，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：沈岳。
本院在审理原告张理钦诉被告青海西宁西秀天然保健虫草酒厂买卖合同纠纷一案中，原告签收传票后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告张理钦自动撤诉处理。
本案受理费50元减半收取，由原告张理钦负担25元（已付）。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁洁欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1123号
罪犯赵礼奎，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年4月27日作出(2012)璧法刑初字第00168号刑事判决，以被告人赵礼奎犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）渝五中法刑执字第05017号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年10月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯赵礼奎能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵礼奎在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵礼奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、监狱改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵礼奎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行初24号
原告：安徽某某股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：戴某，该公司董事长。
委托代理人：穆某，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：朱某，安徽衡威律师事务所律师。
被告：淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山刘家山路36号-1。
法定代表人：王某，该局局长。
委托代理人：岳某，该局工伤生育保险科科长。
委托代理人：周某，该局工伤生育保险科副科长。
被告：淮南市人民政府，住所地安徽省淮南市山南新区政务中心A座。
法定代表人：王某，该市市长。
委托代理人：杨某，市政府法制办工作人员。
委托代理人：史某，市政府法律顾问。
第三人：翟某，男，原万华电气工人，中专，1988年8月生，住淮南市潘集区。
原告安徽万华电气股份有限公司诉被告淮南市人力资源和社会保障局、淮南市人民政府、第三人翟明东不履行法定职责一案，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼，本院于受理后，依法向被告及第三人送达了诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告安徽万华电气股份有限公司委托代理人穆朝文，被告淮南市人力资源和社会保障局委托代理人周永乐，被告淮南市人民政府委托代理人杨娟、史军，第三人翟明东到庭参加诉讼。庭后原告安徽万华电气股份有限公司于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告安徽万华电气股份有限公司的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽某某股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽某某股份有限公司负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王维怀
人民陪审员 张怀德
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终532号
原公诉机关四川省彭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田仁杰，男，1993年3月9日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2015年12月24日因涉嫌寻衅滋事被彭州市公安局刑事拘留，同月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪经彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
上诉人（原审被告人）廖义添，男，1997年1月31日出生于四川省彭州市，汉族，职高文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2015年11月13日因涉嫌寻衅滋事被彭州市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2016年3月16日经四川省彭州市人民法院决定逮捕，同年3月21日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
原审被告人阳立巧，男，1990年10月30日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省彭州市。2015年10月11日因涉嫌寻衅滋事被彭州市公安局刑事拘留，同月17日因涉嫌犯寻衅滋事、非法持有枪支罪经彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
原审被告人王肖，男，1997年5月25日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2015年10月13日因涉嫌寻衅滋事被彭州市公安局刑事拘留，同年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪经彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
原审被告人张卿，男，1997年1月19日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2015年11月14日因涉嫌寻衅滋事被彭州市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2016年3月16日经彭州市人民法院决定逮捕，同月21日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民法院审理四川省彭州人民检察院指控原审被告人阳立巧犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，原审被告人王肖、田仁杰、廖义添、张卿犯寻衅滋事一案，于2016年3月31日作出（2016）川0182刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人田仁杰、廖义添不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田仁杰、廖义添申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。三名上诉人申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田仁杰、廖义添撤回上诉。
四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乔
代理审判员 江建
代理审判员 陈曦
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈琛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终532号原公诉机关四川省彭州市人民检察院。上诉人（原审被告人）田仁杰，男，1993年3月9日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2015年12月24日因涉嫌寻衅滋事被彭州市公安局刑事拘留，同月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪经彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。上诉人（原审被告人）廖义添，男，1997年1月31日出生于四川省彭州市，汉族，职高文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2015年11月13日因涉嫌寻衅滋事被彭州市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2016年3月16日经四川省彭州市人民法院决定逮捕，同年3月21日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。原审被告人阳立巧，男，1990年10月30日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省彭州市。2015年10月11日因涉嫌寻衅滋事被彭州市公安局刑事拘留，同月17日因涉嫌犯寻衅滋事、非法持有枪支罪经彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。原审被告人王肖，男，1997年5月25日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2015年10月13日因涉嫌寻衅滋事被彭州市公安局刑事拘留，同年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪经彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。原审被告人张卿，男，1997年1月19日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2015年11月14日因涉嫌寻衅滋事被彭州市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2016年3月16日经彭州市人民法院决定逮捕，同月21日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民法院审理四川省彭州人民检察院指控原审被告人阳立巧犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，原审被告人王肖、田仁杰、廖义添、张卿犯寻衅滋事一案，于2016年3月31日作出（2016）川0182刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人田仁杰、廖义添不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田仁杰、廖义添申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。三名上诉人申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人田仁杰、廖义添撤回上诉。四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林乔代理审判员  江建代理审判员  陈曦二〇一六年八月一日书 记 员  陈琛