辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1870号
原告：武全启，男，汉族，1972年1月9日出生，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺市泓拓混凝土有限公司，住所抚顺市东洲区。
法定代表人，徐国龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁风，辽宁红叶律师事务所律师。
被告：佟贵杰，男，满族，1966年3月21日出生，住抚顺市东洲区。
原告武全启诉被告抚顺市泓拓混凝土有限公司（以下简称泓拓混凝土公司）、被告佟贵杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武全启，被告泓拓混凝土公司的委托诉讼代理人丁风、被告佟贵杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武全启向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告抚顺市泓拓混凝土有限公司给付柴油款151,102.32元并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算从2015年12月31日至实际给付之日的利息；2.被告佟贵杰对上述欠款承担连带给付义务；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，通过被告佟贵杰介绍，被告抚顺市泓拓混凝土有限公司与原告签订柴油购销合同，合同签订后，原告依据合同约定向被告供油，截止2015年11月20日，共计供应被告柴油53.64T,合计价款324,102.32元,被告于2015年6月至11月期间支付货款173,000元，尚欠151,102.32元。因被告佟贵杰为被告泓拓混凝土公司的付款行为提供担保，应当承担连带保证责任。因原告向被告催要货款未果，故诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告抚顺市泓拓混凝土有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，对原告与被告抚顺市泓拓混凝土有限公司之间的买卖关系及欠款数额没有异议，但双方约定的履行时间应当为2016年2月8日前，原告要求自2015年12月31日开始支付逾期利息不符合合同约定。而且，双方合同约定逾期付款超过3个月，被告方以抵房方式结算，所以原告不应要求被告给付现金。因被告公司现在没有可用于抵顶债务的房产，同意以用2018年开始生产的商砼抵顶货款。
被告佟贵杰辩称，最初双方是通过我的介绍达成的买卖协议，我只是对合同双方在2015年6月发生的买卖进行担保，该笔交易的货款已经支付了，所以不存在我的担保责任问题。其后双方都是自己接触，再发生的买卖我不清楚，也与我无关。双方约定的付款期限是3个月，我也只是在这约定的3个月内承担担保责任。在最初担保的两个月时间内，原告找过我，我也找了泓拓混凝土公司当时的负责人宋振华，宋振华称是因为发票没有到位，所以欠付了一部分货款。其后的一年多时间里，原告一直没有与我联系或谈论欠款的事情，所以原告的主张已经超过担保期限，我不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据可以认定的事实为：原告与被告泓拓混凝土公司签订了一份《柴油购销合同》，约定被告泓拓混凝土公司向原告购买柴油，合同期限为2015年6月10日至2015年12月31日，结算方式为两个月或货款达到人民币500,000元（大写：伍十万元）为一节点，每节点支付货款50%，剩余50%货款在2015年春节前结清。如甲方到期未能结清剩余货款，按每月叁分利息计算，如再过三个月还未能结清货款，甲方以抵房方式结算，房价按市场同期价格六折抵给乙方。该份合同由原告签名并捺印，被告泓拓混凝土公司加盖公章，被告佟贵杰在合同担保人处签名并捺印，对保证的方式及期限未作约定。2016年4月28日原告与被告泓拓混凝土公司在柴油买卖结算单上共同确认被告抚顺市泓拓混凝土有限公司欠付原告货款151,102.32元。
对于双方有争议的事实，本院认定如下：被告泓拓混凝土公司提出双方在合同中约定的付款时间为2016年2月8日，原告不应要求自2015年12月31日计算逾期利息，在审理过程中，双方均认可合同中所约定的2015年春节为2016年2月8日，因此对于合同履行期限，应当确认为2016年2月8日前；对于被告佟贵杰提出其只对原告与被告泓拓混凝土公司于2015年6月发生的交易提供担保，对于后续发生的交易没有担保责任的主张，原告提供了其与被告泓拓混凝土公司签订的《柴油购销合同》，合同没有对于交易数量作出约定，合同约定期限为2015年6月10日至2015年12月31日，被告佟贵杰在该份合同的担保人处签字，应当视为对合同期限内发生的交易行为均提供保证担保。本案涉及的欠付货款均发生在2015年6月至2015年11月之间，被告佟贵杰提出其对后续发生的交易不承担保证责任的主张，没有事实或证据予以证明，本院不予采信；对于被告佟贵杰提出其保证期限仅为3个月，原告请求已经超出保证期限的主张，双方在合同中对于保证期间未作约定，保证期间应为合同履行期限届满后六个月。原告提供了证人王慧的书面证言及证人刘林出庭作证，证明原告在保证期间内曾于2016年2月，春节后向被告佟贵杰主张权利，被告佟贵杰予以否认。本院结合当事人在审理过程中的陈述及证人证言，认定事实为原告曾在保证期间内向被告佟贵杰主张了权利，因此，自原告主张权利之日起计算保证合同的诉讼时效。原告于2017年9月27日向人民法院起诉主张债权，并未超出诉讼时效。因此，对于被告佟贵杰该项主张，本院不予采信。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案原告已按合同约定向被告泓拓混凝土公司交付货物，被告泓拓混凝土公司亦应当在约定的付款期限内支付全部货款；对于被告泓拓混凝土公司辩称双方约定了逾期付款三个月后，应当以抵房方式履行合同债务，不能再以现金方式履行的主张，双方在合同未对抵债房产作出明确约定，且被告泓拓混凝土公司逾期履行货款三个月后也未实施以房抵债，不能认定双方达成以房抵债的协议，被告以此作为排除现金履行方式的依据，并以现在没有房产可以抵顶作为抗辩理由，于理不合、于法无据，本院不予支持；对于被告泓拓混凝土公司辩称逾期履行利息的起算时间应为2016年2月8日的主张，因双方均认可合同约定的“2015年春节前结清”即为2016年2月8日前，因此对于被告该项主张，本院予以支持；对于原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的主张，双方合同约定逾期利息为每月三分利息，即年利率36%，原告主张在合理范围内，本院予以支持。对于原告要求被告佟贵杰对该笔债务承担连带保证责任，被告佟贵杰在原告与被告泓拓混凝土公司签订《原材料购销合同》的保证人项下签名并捺印，对于保证方式及保证期限未作约定，应当视为连带保证，原告在保证期间向被告佟贵杰主张了权利，原告诉讼亦未超出诉讼时效，因此，对于原告该项主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市泓拓混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武全启柴油款151,102.32元并自2016年2月8日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告武全启支付利息；
二、被告佟贵杰对以上债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元（已依法减半收取，原告预交），由被告抚顺市泓拓混凝土有限公司与被告佟贵杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一八年三月十三日
书记员 任中杰