wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1919号
原告刘某某
委托代理人华某某
被告杨某某
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人华某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告系自由恋爱，双方于2002年3月12日登记结婚。婚后育有二子一女，大儿子杨智，现15周岁，二儿子杨智宁，现4周岁，女儿杨桂宁，现3周岁。结婚初期原被告感情尚可。2006年，原、被告搬到大保当镇加气站生活后被告便开始酗酒，原被告因此事经常发生口角。二儿子杨智宁出生后被告变本加厉，经常酗酒且每次酒后都会不分青红皂白殴打原告。最让原告难以忍受的是农历2014年9月在大保当加气站，被告酒后因不满原告上环没有告知自己就殴打原告，从凌晨两点殴打至凌晨三点，原、被告家人及时赶到制止了被告，并将原告送到医院进行治疗。农历2014年腊月25日，被告酒后殴打原告，将一锅刚做好的饭扣在原告头上，致原告受伤，原告处于求生的本能离家出走。农历2015年9月29日，原告在双方家人的劝说之下回到了家中，原、被告在双方亲友的见证下达成了协议，协议载明：“1、男方承诺不再喝酒，除非有重大家庭宴会；2、男方承诺即使发生口角也坚决不动手，否则男方同意女方单方提出离婚。”农历2015年腊月初五，被告将在三院陪同儿子住院的原告殴打在地，致原告昏迷。至此，原告对被告彻底心灰意冷，身心受到巨大的伤害，搬到娘家居住至今。由于被告经常殴打原告，三个孩子敢怒不敢言，每次只能看着父亲殴打母亲，为了让三个孩子身心健康的成长，原告本希望孩子由自己抚养，但由于原告没有任何收入来源，不足以承担孩子的抚养费，只能请求贵院判令三个孩子由被告抚养。由于被告的行为让原告的身心受到了极大的伤害，双方的夫妻感情彻底破裂，确实无法共同生活，再无和好的可能。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告双方的二子、一女由被告抚养。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某某向法庭提交如下证据：
第一组证据：结婚证一份，证明原、被告双方是合法的夫妻关系。
第二组证据：照片6张，证明被告经常殴打原告的事实。
第三组证据：协议一份，证明原、被告之间经过多次争吵后被告殴打原告双方签订协议的事实，被告因再次违反该协议，双方感情确实已经破裂，应准予离婚。
被告杨某某辩称：被告认为夫妻感情尚可，且有三个子女尚未成年，需要父母的教育和抚养，被告殴打过原告，但是在醉酒的情况下殴打的，被告已经对自己的行为进行了悔改，请求原告宽限一段时间，让被告进行改正。所以被告不同意离婚。
被告杨某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的三组证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的第一组证据被告无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，本院依法予以认定。原告提供的第二组证据被告无异议，该证据客观真实，能够证明被告殴打过原告的事实，本院依法予以认定。原告提供的第三组证据，被告对其无异议，该证据客观真实，本院依法对该组证据的真实性予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告于2002年3月12日登记结婚。婚后双方于2000年1月2日育有一子杨智，于2011年育有一子杨智宁，于2012年9月11日育有一女杨桂宁。夫妻双方婚前、婚初感情较好，后双方因家庭琐事发生过争吵、打闹。2016年1月14日，因被告醉酒后殴打原告，原告离家出走至今。
审理中，本院依法与原告刘某某与被告杨某某之子杨智作出谈话笔录一份，杨智认为其父母的感情并没有破裂，还没有达到离婚的条件。同时其姊妹三人年龄尚小，还需要父母的关心与教育，如果父母离婚将影响姊妹三人的成长，所以为了姊妹三人的成长，为了家庭的完整与和谐也不同意原告刘某某与被告杨某某离婚。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致协议。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，证明其婚姻基础较好。双方虽因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要能正确处理家庭矛盾，相互珍惜夫妻感情，相互理解，弥补不足，树立正确的婚姻家庭观念，尚有和好的可能。同时，因原、被告三子女年龄尚小，需要父母的教育，为了孩子的健康成长，原、被告也应当互谅互让，互相体贴，共同维系家庭的和谐稳定，且被告确有悔过之意，因此，原、被告夫妻之间感情尚未彻底破裂，故原告主张离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告刘某某和被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万强强
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1098号
申请执行人高安市隆景运输有限责任公司，住所地，高安市相城镇，代码：913609836984693952。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的(2017)赣0983民初1991号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十七日
书记员 胡丽红
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第616号
原告ＸＸ。
被告林水娇。
被告林通海。
原告ＸＸ诉被告林水娇、林通海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告林通海到庭参加诉讼，被告林水娇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，两被告以子女在国外急需用钱为由向原告借款两次。被告于2008年8月11日向原告借款110000元人民币，原告通过招商银行将借款汇至被告林水娇账号，被告出具借条给原告，借据约定：“兹向ＸＸ借人民币壹拾壹万元正（每月息壹仟叁佰贰拾元正）。”被告又于2009年1月8日再次向原告借款60000元人民币，原告通过农业银行将借款汇至被告林水娇媳妇账号，被告出具借条给原告，借据约定：“兹向ＸＸ借人民币陆万元正（利息1.2分）”。上述两笔借款，被告支付原告利息至2013年10月11日止。2013年10月12日开始被告就拒不支付原告利息。原告多次向被告追讨，被告保证几个月会归还，结果被告至今没有归还本金及利息。请求：1、判令两被告立即偿还原告借款170000元人民币并按每月1.2%的利息向原告支付自2013年10月12日起至实际还款之日止利息，暂算从2013年10月12日至2015年3月12日止的利息共计30600元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告林通海辩称，钱是有借，但现在没有钱还。
被告林水娇未答辩。
经审理，本院确认如下事实：原告ＸＸ与被告林通海系马尾造船厂的同事。2008年8月11日，被告林水娇向原告ＸＸ借钱，原告ＸＸ在招商银行转账11万元至被告林水娇账户，被告林水娇、林通海也向其出具借条，借条内容如下：“借条兹向ＸＸ借人民币壹拾壹万元币正（每月息壹仟叁佰贰拾元正）。借款人：林通海、林水娇2008年8月11日”。被告林水娇、林通海在借条上签字捺印。2009年1月8日，被告再次向原告借钱6万元，原告亦采取转账方式汇出，被告林水娇、林通海出具借条，借条内容如下：“借条兹向ＸＸ借人民币陆万正（利息1.2分）。借款人：林水娇、林通海2009年1月8日”。双方一致确认利息是1.2分，两被告利息支付至2013年12月，之后利息未再付。
另查，被告林水娇与林通海系夫妻关系。
以上事实借条、汇款凭证及当事人陈述为凭。
本院认为，原告ＸＸ与被告林水娇、林通海之间的借款关系事实清楚，有借条及汇款凭证为凭，合法的借贷关系依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，在未约定借款期限情况下，出借人可催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告林水娇、林通海返还170000元借款于法有据，本院依法予以支持。双方约定月息1.2分不违反法律规定。因双方确认利息已经支付至2013年12月，因此，两被告应按照约定月息1.2%计算自2014年1月至实际还清借款之日止的利息
被告林水娇未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林水娇、林通海应于本判决生效之日起十日内共同返还原告ＸＸ借款人民币170000元，并以170000元为基数，按月息1.2%计算自2014年1月至实际还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元由被告林水娇、林通海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一五年六月八日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1080号
原告：厉永军。
被告：何江江。
原告厉永军为与被告何江江民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。厉永军到庭参加了诉讼，何江江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
厉永军起诉称，何江江以做生意需要资金周转为由，于2013年2月23日向其借款8万元，并出具借条1份，未约定借款利息、还款期限。后经厉永军多次催讨，何江江至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：何江江归还借款本金8万元，并支付利息（从2013年2月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，厉永军变更诉讼请求为：何江江归还借款本金8万元，并支付利息（从2014年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，厉永军在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
何江江未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：何江江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。厉永军提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
何江江因做生意需要资金周转，于2013年2月23日向厉永军借款8万元，并出具借条1份，借条载明“今向厉永军借现金捌万元整（8000元）”。同日，厉永军将8万元现金交付给何江江。后经厉永军催讨，何江江至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何江江向厉永军借款8万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。因双方对该笔借款未约定还款期限，厉永军可以催告何江江在合理期限内返还借款，经厉永军多次催讨，何江江未能及时归还上述借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。厉永军对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重何江江的负担，本院予以支持。综上，厉永军的诉讼请求成立，本院予以支持。何江江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何江江于判决生效之日起十日内归还原告厉永军借款本金8万元，并支付利息（自2014年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告何江江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十一日
代书 记员 郭丽君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初719号
原告刘建斌。
委托代理人张媛、张敏敏（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告袁宇。
被告济宁市纵贯线商贸有限公司。
法定代表人：李润生。
原告刘建斌与被告袁宇、济宁市纵贯线商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘建斌于2016年4月8日以双方达成和解协议为由向本院撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建斌撤回起诉。
案件受理费1750元，保全费1520元，合计3270元由原告刘建斌负担。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月八日
书记员 牛 璐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第231号
申请人文小利。
委托代理人刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人黄春贵，京园律师事务所北海分所实习人员。
被执行人西安铁建劳务有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区新房村C区23号四楼。
法定代表人：贾荣荣，负责人。
本院在执行申请执行人文小利与被执行人西安铁建劳务有限公司劳动争议一案中，依法分别调查被执行人西安铁建劳务有限公司在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到被执行人有财产可供执行。为此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人文小利向本院提供被执行人西安铁建劳务有限公司的财产线索；逾期后，申请执行人文小利没能向本院提供被执行人西安铁建劳务有限公司可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2015）银民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人文小利发现被执行人西安铁建劳务有限公司有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第447号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月十日
书记员 余先婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第63号
原告：王建民。
委托代理人：蒋骅。
被告：周鑫。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：陈阳。
委托代理人：许锦遥。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人：张军。
委托代理人：张泳淼。
原告王建民与被告周鑫、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险）、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋骅、被告安邦保险的委托代理人许锦遥、被告联合保险的委托代理人张泳淼到庭参加诉讼，被告周鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月31日，被告周鑫驾驶苏D×××××小型轿车，13时27分，行经德清县武康镇龙胜村上市路口时，与原告驾驶的浙E×××××二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告周鑫负事故的全部责任。苏D×××××机动车在被告安邦保险投保了交强险、被告联合保险投保了商业三者险（限额20万元、附加不计免赔险）。原告起诉请求：1.被告周鑫赔偿给原告160667.26元；2.被告安邦保险在交强险限额内直接赔付给原告；3.被告联合保险在商业三者险限额内直接赔付给原告。
被告周鑫未作答辩。
被告安邦保险辩称：对事故事实和责任认定无异议，对诉讼请求有异议。
被告联合保险辩称：对事故事实和责任认定无异议，对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故发生的事实和责任认定，苏D×××××机动车在被告安邦保险投保了交强险、被告联合保险投保了商业三者险（限额20万元、附加不计免赔险），本院予以认定。
王顺东是苏D×××××机动车的所有权人，与驾驶人被告周鑫关系不明。
原告系农村居民，在德清县武康镇购买住房居住，在武康镇美都恒升商业大厦一层C－115商铺卖鞋子（2006年至2011年9月）。可参照城镇居民标准赔偿。
原告的伤情，经司法鉴定构成10级，误工10个月（含住院），护理2个月（含住院），营养期2个月。
本院认定事故赔偿项目和金额如下：
1.残疾赔偿金61942元；
2.护理费4091.88元（住院护理34天、每天97.89元，出院生活三级护理26天、每天29.37元）；
3.交通费500元；
4.误工费29367元（误工300天、每天97.89元）；
5.精神抚慰金5000元；
6.医疗费53407.26元（医保类48066.53元、非医保类5340.73元）；
7.住院伙食补助费1020元（住院34天，每天30元）；
8.营养费1200元（营养期60天，每天20元）；
9.施救费100元；
10.车辆检验费100元；
11.停车费90元；
12.鉴定费1500元。
被告周鑫已付30000元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历、医疗费收据等；4.停车费、施救费收据、车辆检验费收据；5.鉴定费收据；6.房产证、经营证明；7.当事人的陈述。
本院认为：被告周鑫驾驶机动车致原告人身损害，原告有权向侵权赔偿责任人请求赔偿，苏D×××××机动车的所有权人与驾驶人关系不明，先由被告周鑫承担赔偿责任。苏D×××××机动车在被告安邦保险投保了交强险，被告安邦保险在交强险有责限额内先行赔付给原告111000.8元（残疾赔偿金61942元、护理费4091.88元、交通费500元、误工费29367元、精神抚慰金5000元、医疗费10000元、施救费100元）。苏D×××××机动车在被告联合保险投保了商业三者险，被告联合保险在商业三者险限额内赔付给原告40286.53元（医保类医疗费38066.53元、住院伙食补助费1020元、营养费1200元）。保险以外的7030.73元（非医保类医疗费5340.73元、车辆检验费100元、停车费90元、鉴定费1500元），由被告周鑫承担赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鑫赔偿给原告王建民7030.73元（已付）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司交强险赔付111000.8元，其中：支付给被告周鑫22969.27元（30000元－7030.73元）、原告王建民88031.53元，于判决生效之日起20日内付清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司商业三者险赔付给原告王建民40286.53元，于判决生效之日起20日内付清；
四、驳回原告王建民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半交纳601.5元，由被告周鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年四月三日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部／德清县人民法院执行款专户／231000000342070，并注明案号。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执44号
申请执行人张桂英，女。
被执行人康花桂，男。
申请执行人张桂英与被执行人康花桂人格权纠纷一案，本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人张桂英亦未能提供被执行人康花桂可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第305号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 尹冬妮
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初383号
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地寻乌县岳家庄大道10号。
法定代表人：彭小兵，职务行长。
委托诉讼代理人：王新来，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行客户部副经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵先森，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行信贷与风险管理部客户经理，特别授权代理。
被告谢建标，男，1981年9月6日出生，汉族，务农，住江西省赣州市寻乌县。
被告谢长辉，男，1978年4月16日出生，汉族，务农，住江西省赣州市寻乌县。
被告谢长红，男，1980年1月15日出生，汉族，务农，住江西省赣州市寻乌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行诉被告谢建标、谢长辉、谢长红金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行于2017年6月19日以被告谢建标、谢长辉、谢长红履行了还款义务为由，向本院提出撤回对被告谢建标、谢长辉、谢长红起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行撤回起诉。
本案案件受理费490元，减半收取计245元，由原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行承担。
审 判 员 赖建春
二〇一七年六月二十日
法官 助理 华运萍
代理书记员 骆玉婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第93号
原告葛赛男。
委托代理人张振民。
被告中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区东风东街333号。
负责人张志辉，该公司总经理。
委托代理人王滨，本单位职工。
委托代理人陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。
本院在审理原告葛赛男与被告中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司建筑物区分所有权纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛赛男撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马海泉
人民陪审员 张鲁晨
人民陪审员 姜 虹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李红蕾
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执25-4号
申请执行人时连枝，女，1963年11月20日生。
被执行人臧新华，男，1959年8月26日生。
本院于2015年11月24日作出的（2015）确民初字第01341号民事调解书已发生法律效力。被执行人臧新华拒不履行生效判决所确定的应偿还申请人时连枝借款款13万元本金及利息、案件受理费2620元、执行费1850元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人臧新华送达执行通知。二、通过银行系统查询到被执行人臧新华的银行账户无存款。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。我院依法受理申请执行人时连枝的执行申请后，依职权对被执行人臧新华开展执行工作，本院执行期间于2016年1月7日予查封了被执行人臧新华的拆迁补偿款，因被执行人的拆迁补偿款未到位现无法处理，该案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或相关线索，2016年7月11日申请执行人书面向本院提出申请，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执25号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年七月十一日
书记员 康 熙
申请执行人时连枝，女，1963年11月20日生，住确山县驻马店市驿城区古城乡洪沟庙村官后组。身份证号：××.
被执行人臧新华，男，1959年8月26日生，住确山县三里河乡老臧庄村三队33号。身份证号：××.
。确山县人民法院作出的（2015）确民初字第01341号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付申请执行人130000本息、案件受理费2620元与执行费1850元的义务。现查明，被执行人臧新华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨臧新华在银行的存款165000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢金良
审判员唐建利
审判员王志琦
二O一六年一月二十九日
书记员康熙
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初649号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人梅某某，男，汉族，1982年2月17日出生，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)645号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年9月5日14时许，被告人梅某某经预谋，至本市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，窃得被害人杜某某停放在该处的杰宝大王牌TDR2206Z型电动自行车一辆(价值人民币1,628元)。
2018年1月9日14时许，被告人梅某某经预谋，至本区锦秋路699弄八区59号15楼楼道内，用随身携带的工具撬锁的方式，窃得被害人万某某停放在该处的杰宝大王牌TDR2189Z型电动自行车一辆(价值人民币1,340元)及该电动自行车后备箱内的现金人民币570元。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人杜某某、万某某的陈述及电动自行车行车执照、发票、证人陈某某的证言、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、监控录像、工作情况、上海市宝山区、普陀区价格认证中心出具的价格认定结论书、刑事判决书、被告人到案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梅某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一八年四月十九日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执808-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人徐德良与蔡洋洋民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡洋洋的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0322执2号
申请执行人崔志明，男，1972年11月27日生，汉族，住山西省盂县。
被执行人李瑞峰，男，1967年10月29日生，汉族，住山西省盂县。
申请执行人崔志明与被执行人李瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日依法立案执行。现因申请执行人崔志明向我院提出撤销执行申请的申请。经我院审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结盂县人民法院（2018）晋0322执2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年五月八日
书记员 郭文平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初24992号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。
代表人：郑刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈颖倩，女。
委托诉讼代理人：钱斌，男。
被告：金莉，女，汉族，1971年2月6日出生，户籍地址浙江省临海市。
被告：宋其军，男，汉族，1971年9月20日出生，户籍地址山东省泰安市。
被告：项修法，男，汉族，1970年5月8日出生，户籍地址浙江省临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告金莉、被告宋其军、被告项修法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以主债务人即被告金莉、被告宋其军与原告达成和解协议并已履行还款义务为由申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行撤诉。
本案案件受理费减半收取为7，295.10元、财产保全费5,000元、公告费300元，均由原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行负担。
审 判 长 倪德生
审 判 员 陈慰苹
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第44号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人崔某甲，男，汉族，初中文化，中共党员，住山东省齐河县。因涉嫌贪污罪于2014年3月5日被齐河县人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。
被告人崔某乙，男，汉族，高中文化，中共党员，住山东省齐河县。因涉嫌贪污罪于2014年3月5日被齐河县人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙犯贪污罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱士安出庭支持公诉，被告人崔某甲、崔某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，被告人崔某甲、崔某乙在任职期间，利用职务便利，借110KV晏坝段高压2号线占压小王村土地之机，虚报冒领树木补偿款40030元，并据为己有，其中崔某甲分得21030元，崔某乙分得19000元。被告人崔某乙在案发后主动到检察机关投案并如实供述其犯罪事实。
针对指控的上述事实公诉机关向法庭提供了账证等书证、张明伟等证人证言、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告人崔某甲、崔某乙利用职务之便，虚报冒领树木补偿款并私分据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人崔某甲、崔某乙对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，对相关证据无异议。
经审理查明，被告人崔某甲、崔某乙在任职期间，利用职务便利，借永锋钢铁厂110KV晏坝段高压2号线占压齐河县晏城街道办事处小王村土地之机，虚报冒领树木补偿款40030元，并据为己有，其中崔某甲分得21030元，崔某乙分得19000元。案发后被告人崔某甲如实供述了自己的犯罪事实，被告人崔某乙主动到检察机关投案并如实供述其犯罪事实。两被告人已将贪污款40030元全部退缴齐河县人民检察院。
上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人刘某某（系崔某乙的妻子）证实高压线占地，占了其家中大约160多棵树，当时在支书崔某甲处领取了补偿款6560元。
（2）证人崔某（系崔某乙之子）证实高压线占地，占没占其家的树其不清楚，其父知道。其未领过补偿款。
（3）证人张某某，证实2011年7月永锋钢铁厂110千伏高压线占压小王村土地，需去除地上附着物，主要是杨树，镇上安排管区和村一起搞。当时小王村只有村党支部书记崔某甲、文书崔某乙两个干部，其二人负责村占地附着物清点统计后报镇政府，并负责给村民兑现补偿款，小王村当时补偿了92610元（经看账）。给小王村补偿款分二、三次给的支部书记崔某甲，其二人兑付的村民。在兑付中其二人有无经济问题不知道。
2、书证
（1）齐河县晏城街道办事处证明二份分别证实崔某甲、崔某乙的年龄、身份及职务情况。
（2）齐河县晏城街道办事处财政所及经管站的记帐凭证、小王村钢厂高压线占地补偿统计表证实晏城街道办事处财政所拨付到小王村附着物赔偿款92610元及村委兑付给村民的事实，小王村钢厂高压线占地补偿统计表同时证实崔某甲、崔某乙虚报冒领在崔某乙及其子崔福名下树款46590元，扣除崔某乙实际占地补偿款6560元，二被告人实冒领40030元补偿款的事实。
（3）齐河县农商银行借据凭证及存款凭证证实崔某乙自己有银行贷款40000元，于2012年1月11日用冒领的19000元另加1200元共20200元偿还贷款本息的事实。
（4）齐河县人民检察院扣押财物文件清单二件证实被告人崔某甲、崔某乙将虚报冒领的21030元和19000元补偿款全部退缴齐河县人民检察院。
（5）齐河县人民检察院关于崔某乙涉嫌贪污一案的说明证实崔某乙在齐河县人民检察院调查崔某甲经济问题时主动交代了自己的经济问题，具有坦白情节，应视为自首。
（6）崔某甲、崔某乙身份证复印件二份分别证实二被告人的年龄，作案时具有完全刑事责任能力。
3、被告人供述
被告人崔某甲、崔某乙在检察机关的供述证实其二人在2011年7月协助齐河县晏城街道办事处处理永锋钢铁厂110千伏高压线占压小王村土地中，利用职务便利，虚报冒领40030元树木补偿款私分并据为己有的事实经过。
二被告人的当庭供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人崔某甲、崔某乙利用职务之便，虚报冒领占地补偿款并据为己有的行为，侵犯了职务行为的廉洁性和公共财产的所有权，其行为已构成贪污罪。事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人崔某甲、崔某乙积极退缴赃款，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。在本案共同犯罪中，被告人崔某乙所起作用相对较小，应认定其为从犯，比照崔某甲从轻处罚；另外被告人崔某乙在案发后主动到检察机关投案并如实供述其犯罪事实，属于自首情节，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第三十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人崔某甲犯贪污罪判处有期徒刑一年六个月缓刑两年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人崔某乙犯贪污罪免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 宋兆军
二〇一三年四月三日
书记员 王 岳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1429号
罪犯郭超，男，1992年4月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年七月十日作出(2012)桂法刑初字第221号刑事判决，认定被告人郭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。服刑期间，因发现还有漏罪，湖南省桂阳县人民法院于二0一二年十二月十二日作出（2013）桂法刑初字第48号刑事判决，认定被告人郭超犯盗窃罪，与原判故意伤害罪并罚，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3千元。服刑期间，因发现还有漏罪，湖南省桂阳县人民法院于二0一三年一月八日作出（2012）桂法刑初字第320号刑事判决，认定被告人郭超犯盗窃罪，与原判并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币43000元（已执行17000元），共同追缴109800元返还给被害人。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一三年四月三日作出（2013）郴刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月28日起至2027年2月27日止。服刑期间，本院于二O一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第744号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减去有期徒刑建议书，提请对罪犯郭超减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭超在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭超在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭超减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月28日起至2025年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00222号
罪犯周某。
陕西省富县人民法院于2009年9月9日作出（2009）富刑初字第41号刑事判决，以被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2017年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月12日本院以（2012）西监刑执减字第405号刑事裁定对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2016年3月6日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯周某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予假释（假释考验期至2016年3月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十月十五日
书记员 焦云飞
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第55号
原告钟碧云，女，汉族，1966年11月27日出生。
委托代理人范文仲，男，汉族，1966年4月8日出生，代理权限为代为起诉、提出、变更、放弃诉讼请求，进行调解、提起上诉等。
委托代理人姚喜云，男，南县南洲法律服务所工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告龙波，男，汉族，1979年5月25日出生。
本院在审理原告钟碧云与被告龙波不当得利纠纷一案中，原告钟碧云于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟碧云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟碧云撤回起诉。
本案案件受理费713元，由原告负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱 砂
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执408号
申请执行人：韦友纯，男，1986年7月8日生，壮族，现住广西融安县。
被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。
法定代表人：梁开融，该公司总经理。
申请执行人韦友纯与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦友纯于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款32994元，本院依法立案执行。
现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为29595.6元，目前有3398.4元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0224民初775号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执408号申请执行人：韦友纯，男，1986年7月8日生，壮族，现住广西融安县。被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。法定代表人：梁开融，该公司总经理。申请执行人韦友纯与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦友纯于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款32994元，本院依法立案执行。现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为29595.6元，目前有3398.4元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0224民初775号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠强审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一七年十二月十一日书记员  韦 孝
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00152号
原告：郭金玉，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。
被告：丁慧，女，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010716867。
被告：陈金英，女，1955年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘桂英，女，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告郭金玉、诉被告丁慧、陈金英、刘桂英民间借贷纠纷一案中，原告郭金玉以身体原因（系残疾人），家庭经济十分困难，无力继续参与诉讼，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭金玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭金玉撤回起诉。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告郭金玉负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年八月六日
书 记 员 李从杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第288号
上诉人（原审被告）何甲。
委托代理人（特别授权代理）何丙。
被上诉人（原审原告）何乙。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
上诉人何甲因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人何甲及其委托代理人何丙、被上诉人何乙的委托代理人金国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告系被告雇佣的小工，2011年10月5日，原告在工作从高处跌下。原告受伤后到绍兴第二医院及绍兴县中心医院接受治疗，造成相关损失。本案审理过程中，经原告申请并垫付鉴定费800元，原审法院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告因伤造成的护理时限、营养时限进行鉴定；经被告申请并垫付鉴定费800元，原审法院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告住院费用与本次事故关联性进行鉴定。后该所作出了鉴定意见：何乙本次事故受伤后所需的护理时限为伤后60天、营养时限为伤后60天，原告住院费用与本次事故存在关联性（直接因果关系）。现原、被告就原告损失赔偿问题协商未果，原告遂诉至原审法院，酿成纠纷。另查明，2011年10月18日，双方经绍兴县柯岩街道澄湾村人民调解委员会主持调解达成如下协议：一、纠纷简要情况，因2011年10月份何乙在工地负责人何甲处做临时小工，不幸因故受伤，现双方同意处理如下；二、经调解某某自愿达成如下协议①村所打的医保证明双方同意履行，按自行摔伤结账报销②事故方何某某的医疗费用结算，经医院报销后的余额部分由工地负责人何甲负担③事故方何某某的误工费及护理费由何甲负责，按照国家事故标准计算，出院后双方友好商议解决；三、本协议一式两份，双方各执一份，并经双方当事人签字盖章后协议生效，同时双方今后不得反悔，按协议解决。原告何乙之子何丁、被告何甲在该协议上签字。以上事实，由调解协议、门诊病历、住院记录、门诊发票、住院费用收据、医嘱单、医疗诊断证明书、交通费发票及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。对于原告何乙损失部分，原审法院认定如下：医药费根据门诊病历、住院记录及相应门诊发票及住院费用发票认定为22051.68元。住院伙食补助费按住院时间54天、20元／天标准计1080元。护理时间根据鉴定结论认定60天，护理标准为97.89元／天，护理费计5873.4元。被告在庭审中自认原告收入为90元／天，原审法院对此予以认定；根据原告实际受伤及住院治疗情况，原审法院对误工时间酌情认定为100天，误工费计9000元。交通费酌情认定为500元。营养时间根据鉴定结论认定为60天，标准为600元／月，营养费计1200元。以上损失合计39705.08元。
原审判决认为：个人之间形成劳某某系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告何乙受雇于被告何甲并且在工作时受伤的事实清楚，被告何甲作为雇主，未对雇员的工作尽到安全保障义务，对原告受伤具有过错，理应对原告损失承担相应赔偿责任。现原告起诉要求被告承担赔偿责任，对于原告诉请中合理部分，原审法院予以支持。同时原告因在工作过程中，未尽到谨慎注意义务，对自己事故发生也有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，原告应酌情自负损失的10%。2011年10月18日，何甲与原告之子何丁签订的调解协议，原告方在庭审中陈述对何丁签字效力认可，原审法院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体利益或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法律的强制性规定。”原、被告双方对医药费的协议部分违反法律法规强制性规定，应属无效，原审法院不予认可；协议中误工费及护理费的协议不违反法律规定，应予确认，原审法院对误工费及护理费依法处理。综上，对于原告损失，由被告赔偿90%计35734.57元，原告自行负担10%计3970.51元。因被告已经支付原告3900元，故尚应赔偿31834.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：一、被告何甲赔偿原告何乙医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计31834.57元；二、驳回原告何乙的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，依法减半收取587元，由原告负担247元，被告负担340元，被告负担部分限于本判决生效后七日内向原审法院缴纳。双方各自垫付的鉴定费800元，由各自负担。
上诉人何甲不服原审判决，提出上诉称：1、一审判决对误工费损失认定缺乏事实依据和法律依据。2、被上诉人部分医药费用已经报销，上诉人继续承担医药费有违公平。综上，请求：1、撤销（2012）××民初字第××号民事判决，依法予以改判；2、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人何乙答辩称：本次纠纷系因上诉人不肯依法对被上诉人进行赔偿造成的。被上诉人伤前在上诉人处做小工，具备劳动能力，原审庭审中上诉人也承认其工资为90元／天。本案是侵权关系，医保是另一个法律关系。请求驳回上诉。
上诉人何甲在二审中提交证据如下：证明一份，要求证明何乙左眼失明，上诉人在安排工作中，明确要求其只负责工地地面施工作业，未安排其进行高空作业。被上诉人何乙质证认为：对真实性有异议，证人应出庭作证。本院认证认为，上诉人提交的上述证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不属于二审中的新的证据，故本院依法不予认定。
被上诉人何乙在二审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、原审法院对被上诉人何乙因伤所致的误工费认定是否准确；2、被上诉人的部分医疗费用已经在农村医疗保险中报销能否在赔偿款中扣除。
针对焦点1，被上诉人何乙虽年满60周岁，但其在事发前仍在从事一定的劳务工作，因本次事故的发生，导致其实际收入减少，故原审法院判决上诉人赔偿被上诉人因伤所致的误工费用当属正确。至于误工费用的计算标准，上诉人在原审庭审中明确认可被上诉人的收入为90元／天，故原审法院以此计算被上诉人的误工费用，并无不当之处。
针对焦点2，本院认为，上诉人与被上诉人之间为侵权法律关系，而被上诉人与农保机构建立的是医疗保险合同关系，法律关系不同。被上诉人作为受害人有权因侵权向上诉人直接要求赔偿，至于医疗费用是否经医疗保险赔付，对赔偿权利人的损害赔偿请求权及其内容不发生影响。在本案中，即使被上诉人已在农保中报销了部分医疗费用，但上诉人作为侵权人仍应支付相应赔偿款。
综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1174元，由上诉人何甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛某某
代理审判员 夏 某
代理审判员 姚 某
二〇一三年四月三日
书 记 员 余某某
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01919号
原告贺德秋。
委托代理人杨雄，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人钱冲，湖南君见律师事务所律师。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳东路1号。
法定代表人韦春杰，董事长。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师。
被告长沙威尼斯城房地产开发有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道325号。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人刘汉辉。
本院在审理原告贺德秋诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、长沙威尼斯城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告贺德秋以与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司庭外和解为由，于2015年10月14日向本院提出申请，请求撤回对被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、长沙威尼斯城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告贺德秋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贺德秋撤回起诉。
本案受理费7504元，减半收取3752元，由原告贺德秋负担。
审判员 陶湘浪
二〇一五年十月十六日
书记员 谭 怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1804号
申请执行人：何凯，男，1983年7月26日出生，汉族，工程师，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈银芳，男，1981年10月31日出生，汉族，现职业不详，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人何凯与被执行人陈银芳民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03085号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 燕
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00214号
原告：曹光东，男。
被告：项军，男。
本院在审理原告曹光东诉被告项军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出申请要求撤回对被告起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹光东撤回起诉。
案件受理费210元，由原告曹光东负担。
审判员 汪 艳
二〇一五年五月七日
书记员 刘慰慈
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初978号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年6月13日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年4月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）929号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日晚上9时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶湘Ｄ×××××号普通二轮摩托车行至中山市东升镇荣兴中桥处被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为158.3mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、血液样本提取登记表及照片、血样送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人陈某某的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄乐怡
李师
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00622号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人宋治安，男，1961年9月5日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）686号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）686号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）686号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）686号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第03569号
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社。
负责人马青龙。
委托代理人崔显利。
被告王小影。
被告李凤春。
原告建平县农村信用合作联�孤山子信用社诉被告王小影、李凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社的委托代理人崔显利到庭参加诉讼，被告王小影、李凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉称:被告于2010年10月16日在我社贷款2.4万元，由李凤春担保，利率月息8.7‰，于2013年10月15日到期，此款经我社信贷员多次催要，被告拒不归还本金及利息，故诉至法院要求二被告偿还贷款本金2.4万元及相应的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王小影、李凤春未答辩。
经审理查明，被告王小影于2010年10月16日以养牛为由在原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社借款2.4万元，双方签订了保证担保借款合�，由被告李凤春担保，约定还款时间为2013年10月15日，贷款利率为月息8.7‰，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告未偿还过本金及利息。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告王小影未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告王小影偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李凤春作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小影于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社借款2.4万元及此款自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告李凤春对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费800元，合计1200元由被告王小影负担，被告李凤春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4768号
罪犯范丰平，男，1966年10月27日出生，汉族，江西省瑞昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2012年8月21日作出（2012）瑞刑初字第96号刑事判决，认定范丰平犯贪污、受贿、挪用公款罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯范丰平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯范丰平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交付没收财产6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯范丰平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范丰平减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年10月27日起至2023年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8406号
罪犯董涛，现在山东省任城监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2006年11月8日作出了（2006）宁刑初字第138号刑事判决，以被告人董涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯董涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2014年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初11号
原告尹四群，男，生于1972年11月18日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告郑州清华誉置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆（一号楼2楼），组织机构代码07781796-7。
法定代表人张卫慧，该公司董事长。
被告万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），组织机构代码05338151-3。
法定代表人梁小松，该公司董事长。
原告尹四群与被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日，被告郑州清华誉置业有限公司由被告万儒投资有限公司担保向原告借款100000元，原、被告三方于当日签订借款合同一份，合同主要内容如下：借款期限自2015年4月14日至2015年10月13日止，月利率千分之十五，按月支付利息。如果被告郑州清华誉置业有限公司在还款期限届满时，未能按照合同约定足额偿还借款本息的，向原告支付借款本金的20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。被告万儒投资有限公司自愿为该笔借款提供连带保证。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告以种种借口拒不偿还。现原告诉至本院，1、要求二被告连带偿还借款本金100000元；2、支付自2015年8月14日至2015年12月13日的利息6000元，自2015年12月14日起至还款之日止的利息，按月利率千分之十五计算；3、支付违约金20000元。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪时，应当裁定驳回起诉。本案在审理过程中，经审查，发现原告尹四群与被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹四群的起诉。
案件受理费2820元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋星
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01316号
上诉人（原审被告）：大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间。
法定代表人：董利杰，该公司董事长。
委托代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭玉俭，女，1970年12月13日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托代理人：牛朋远，男，1969年11月12日生，汉族，郭玉俭之丈夫，住址同郭玉俭。
原审原告郭玉俭与原审被告大连欣成房屋开发有限公司（以下简称欣成公司）商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年5月26日作出（2015）甘民初字第821号民事判决，欣成公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人欣成公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人欣成公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连欣成房屋开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费250元（大连欣成房屋开发有限公司预交），减半收取125元，由大连欣成房屋开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 陈 伟
审判员 刘丽媛
二〇一五年九月十一日
书记员 夏丽娜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第916号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告鲁伟峰，男，1985年12月5日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与鲁伟峰信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司信用卡�心撤回起诉。
案件受理费七百零四元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 付新生
二〇一四年三月十七日
书记员 景 润
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执214号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东路A23-26号，统一社会信用代码：91431230675551476W。
负责人：姚红梅，系该支行行长。
委托代理人：禹晓倩，该公司职员，代理权限为特别授权。
被执行人：杨友良，男，1982年8月25日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：杨恋梅，女，1982年3月1日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：龙开金，男，1974年3月28日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：张满妹，女，1973年7月3日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：吴莫凤，女，1957年11月4日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：杨昌培，男，1953年6月14日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人杨友良、杨恋梅、龙开金�张满妹、吴莫凤、杨昌培金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）通民二初字第71号民事判决已于2015年11月19日发生法律效力。因被执行人杨友良、杨恋梅、龙开金、张满妹、吴莫凤、杨昌培未能按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2017年10月12日向本院申请强制执行。本院于2017年10月12日立案执行后，依法向被执行人杨友良、杨恋梅、龙开金、张满妹、吴莫凤、杨昌培送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人杨友良、杨恋梅、龙开金、张满妹、吴莫凤、杨昌培向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行偿还借款本金32262.85元及利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1218.00元、申请执行费383.94元。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2018年4月4日与被执行人杨友良达成执行和解协议。2018年4月17日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1230执214号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进行
审判员 吴川义
审判员 吴石登
二〇一八年四月十九日
代理书记�肖昭珣
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受�法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初134号
原告王永岐，男，1943年10月10日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告赵素中，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告王永岐与被告赵素中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王永岐于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永岐撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王永岐承担。
审判员 田林海
二〇一七年二月四日
书记员 任洪兴
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执276号
申请执行人徐礼河，男，1967年8月16日生，住九江市开发区长江大道***号*号楼*单元***室，身份证号：3604211967********。
被执行人徐俊文，男，1979年4月23日生，住九江县港口镇丁家山村*组**号，身份证号：3604211979********。
本院于2017年5月4日立案执行徐礼河申请徐俊文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐俊文应支付申请人徐礼河案款424000元，承担执行费6260元。本院已执行0.0元,尚有424000元未执行,现因被执行人徐俊文暂无可供执行的财产，申请执行人同意终本,经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执276号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘家奇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初630号
原告：上海闽林建材贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪悦，上海福一律师事务所律师。
被告：上海岭丰建设工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈某某。
原告上海闽林建材贸易有限公司与被告上海岭丰建设工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人汪悦到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付价款501,234元；2、请求判令被告支付以501,234元为基数，自2015年3月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金占用利息损失。诉讼中，原告将诉请变更为：1、请求判令被告支付价款491,234元；2、请求判令被告支付以491,234元为基数，自2015年10月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息损失。事实和理由：2014年7月16日，原、被告签订《模板及木材购售合同》，约定原告向被告提供模板和落叶松方木材料；货款按被告签字后的数量及合同约定的单价进行结算；以及付款期限等条款。合同签订后，原告于2014年6月11日至同年7月25日间向被告供应货物共计价款金额1,089,734元。2015年10月21日，原、被告签订对账单确认，被告尚结欠原告价款619,734元。后被告又向原告支付价款118,500元。故截止起诉之日被告尚欠原告价款501,234元。按照合同约定，被告应于2014年9月15日前支付60%的价款653,840.40元，2015年3月1日前支付余款435,893.60元。因被告未能按约支付，故应当支付相应的资金占用利息损失。诉讼中，原告表示，因被告于2016年12月15日又向原告支付价款10,000元，同时原告将资金占用利息损失的起算点调整为签订对账单的次日，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，故对诉请作如上变更。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月16日，原、被告签订《模板及木材购售合同》1份，约定原告向被告供应模板及落叶松方木；模板为49元每张，落叶松方木为23.5元每根；货款按被告签字确认的数量以及合同约定的单价结算；付款方式为：专家楼18层每完成4层，工业展示区5层每完成1层，按送货数量的60%付款，工期如超过两个月未完成的按两个月支付60%的货款，余款在主体完成后两个月全部付清。2014年6月11日至同年7月25日间，原告按约向被告供货。2015年10月21日，双方对账确认，被告尚结欠原告价款619,734元未支付，以及2015年8月15日，由被告开具的号码为XXXXXXXX、金额为200,000元的支票予以作废。此后，被告又向原告支付价款128,500元。故被告尚结欠原告价款491,234元未付。
上述事实由原告提供的《模板及木材购售合同》、送货单、对账单以及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《模板及木材购售合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告履行了交货义务，被告理应按约支付价款。2015年10月21日，双方通过签订对账单的形式确认了被告结欠原告的价款金额，故原告要求自次日起计算资金占用损失即逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海岭丰建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海闽林建材贸易有限公司价款491,234元；
二、被告上海岭丰建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海闽林建材贸易有限公司以491,234元为基数，自2015年10月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,668.51元，减半收取计4,334.26元，由被告上海岭丰建设工程有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志慧
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2822号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人尚×，男，1972年5月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2655号起诉书指控被告人尚×犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰到庭支持公诉，被告人尚×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人尚×于2013年10月27日22时许，酒后驾驶灰色松花江牌小型普通客车（车牌号：京L061**）行驶至本市朝阳区王四营桥东侧500米处，将由南向北步行的行人李×2撞伤，致其“左侧4－8肋骨骨折，伴胸腔积液”（经鉴定属轻伤）。经鉴定被告人尚×血液中酒精含量为219.5mg／100ml。后被告人尚×经电话通知投案。赔偿问题现已解决。
上述事实，被告人尚×在庭审过程中亦无异议，且有被害人李×2的陈述、证人殷×、李×1的证言、北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定意见书、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、归案经过、122报警记录、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人尚×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人尚×主动归案后如实供述，当庭自愿认罪，属自首，且主动赔偿对方经济损失，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尚×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张小旭
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初841号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：应贤申，仙居县下各法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为赡养费纠纷一案中，因原告没有在规定的期限内预交诉讼费，又未申请免交、缓交，没有履行法律规定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卓春燕
二〇一六年三月十日
代书记员 成霓霞
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00078号
申请执行人郑光海，居民。
被执行人柯贤慧，个体户。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，依法于2015年3月17日向被执行人公告送达了执行通知书，报告财产令及廉政监督卡。责令其自本通知书公告送达届满之日起三日内履行向申请执行人支付赔偿款39000元的义务，并负担案件受理费500.00元，申请费485.00元。被执行人未自觉履行义务，本院依职权对被执行人存款，车辆，房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人郑光海也提供不出被执行人可供执行财产的线索。其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂竹山民初字第00374号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 勇
审�判员南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王建刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保114号
申请人：绍兴市江南秀纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥柯东工业园区耶溪路旁。社会信用代码：913306217804608838。
法定代表人：潘尧根，系总经理。
委托诉讼代理人：周华丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被申请人：绍兴柯桥金葵花绣品有限公司（原绍兴县金葵花绣品有限公司），住所地绍兴市柯桥区钱清镇江墅村。社会信用代码：913306216938939717。
法定代表人:朱木根。
被申请人：朱卫祥，男，1971年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人绍兴市江南秀纺织有限公司诉被申请人绍兴柯桥金葵花绣品有限公司（原绍兴县金葵花绣品有限公司）、朱卫祥加工合同纠纷一案中，申请人绍兴市江南秀纺织有限公司于2017年6月15日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴柯桥金葵花绣品有限公司（原绍兴县金葵花绣品有限公司）、朱卫祥的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴柯桥金葵花绣品有限公司（原绍兴县金葵花绣品有限公司）、朱卫祥的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年六月十六日
书记员 薛菲菲
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00148号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：王国安。
第三人：储玉英，系王国安妻子。
申请执行人安徽岳西农村合作银行与被执行人王国安借款合同纠纷一案，本院（2013）岳民督字第00028号支付令已发生法律效力，被执行人王国安未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人安徽岳西农村合作银行向我院申请执行，我院于2013年3月25日向被执行人王国安送达执行通知书，被执行人王国安至今仍未履行。本案在执行过程中，查明，被执行人王国安对申请执行人安徽岳西农村合作银行所负债务，系其与第三人储玉英夫妻关系存续期间共同债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人储玉英为本案被执行人。被执行人储玉英应在本裁定送达后和被执行人王国安共同偿付申请执行人安徽岳西农村合作银行借款10000元及利息，并负担支付令申请费17元、执行费87元。
二、划拨被执行人储玉英在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行账户上存款10000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周东岳
审 判 员 严贤柱
审 判 员 祝升龙
二〇一三年四月七日
代书记员 彭 华
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初188号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人程某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年5月14日经巴彦县公安局决定取保候审，同年6月1日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）165号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人程某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人程某某的犯罪事实。
被告人程某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2016年5月7日13时许，被告人程某某醉酒后驾驶无牌照农用四轮拖拉机在巴彦县丰乐乡志达村附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：程某某静脉血乙醇含量为107.264mg／100ml。被告人程某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人程某某于2016年5月7日被公安机关在巴彦县丰乐乡依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人程某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录；被告人程某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人程某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一六年六月十七日
书记员 韩会龙
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第235号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈冰冰，农民。2014年12月11日因吸毒被浦江县公安局行政拘留15日（未执行）。因本案于2014年9月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人傅扬州，浦江县法律援助中心指派的浙江月泉律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人陈冰冰犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人陈冰冰及其辩护人傅扬州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人陈冰冰违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，同时被告人陈冰冰还多次容留他人在其租房吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十四条。犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪依法追究其刑事责任。被告人陈冰冰一人犯数罪，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。
被告人陈冰冰对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人傅扬州的辩护意见为，对起诉书指控被告人贩卖毒品四次、容留他人吸毒的事实不持异议。对查获的52.33克毒品以贩卖毒品定罪持异议。本案被告人以吸毒为目的，虽有贩卖毒品的行为，但没有主动出售，应认定为非法持有毒品罪。被告人认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2014年7月至8月期间，被告人陈冰冰以每克160-180元的价格分两次从“小刚”处购买毒品共计100克，以每克300-500元的价格卖给芮某、吴某等人。同年9月29日凌晨，被告人陈冰冰在浦江天慧宾馆停车场与吴某进行毒品交易时被当场抓获，并从被告人陈冰冰驾驶的浙g×××××本田轿车、文宣西路57号203租房、天慧宾馆房间共查获毒品（冰毒）52.33克。其贩卖毒品的具体情况如下：
1、2014年8月初，在浦江东都大酒店，被告人陈冰冰将200元钱的冰毒卖给芮某。
2、2014年8月份的一天，在浦江米兰宾馆，被告人陈冰冰将200元的冰毒卖给芮某。
3、2014年8月10日，被告人陈冰冰以3500元的价格将10克左右的冰毒卖给吴某。
4、2014年9月份，在文宣东路57号203房间，被告人陈冰冰将半克冰毒以200元的价格卖给芮某。
二、容留他人吸毒罪
2014年9月份，被告人陈冰冰多次容留芮某、张某在浦江县文宣路57号203租房内吸食毒品。
证明以上事实的证据有：被告人陈冰冰的供述和辩解；证人芮某、张某、何某、吴某的证言；辨认笔录及照片、通话清单、扣押物品文件清单、毒品上缴清单、搜查笔录、银行交易细目、行政处罚决定书；金华公安司法鉴定中心物证检验报告、现场检测报告书；被告人陈冰冰的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人陈冰冰均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈冰冰违反国家毒品管制法规，以非法牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈冰冰违反国家毒品管制法规，在其住所内容留他人吸毒多次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈冰冰多次贩卖毒品，且从其驾驶的车上、租房内以及其开的宾馆房间内查获冰毒52.33克，应当计入犯罪数额之内，辩护人辩称应定非法持有毒品罪的理由不成立，本院不予采纳。被告人陈冰冰一人犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陈冰冰的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十四条、第六十九条、第五十九条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈冰冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2029年12月28日止。没收的个人财产及罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品甲基苯丙胺52.33克，由扣缴机关直接上缴；没收扣押在案的作案工具锡纸二卷、冰壶十二只，由扣缴机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二〇一五年五月六日
代书 记员 陈清清
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民申3号
再审申请人（一审被告）：韩自强，男，1970年4月15日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：肖金志，男，1962年9月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。(特别授权代理)
被申请人(一审原告)：肖飞，男，1979年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉武船重型装备工程有限责任公司职工，住武汉市青山区。
一审被告：张杰亮，男，1981年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。
再审申请人韩自强因与被申请人肖飞、一审被告张杰亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）鄂青山民一初字第00783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，韩自强于2017年6月27日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，韩自强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许韩自强撤回再审申请。
审判长 董 凌
审判员 洪翠临
审判员 朱方宇
二○二○一七年六月二十七日
书记员 夏 辉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执691号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人山东中汇家具有限公司。
被执行人刘玉忠。
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人山东中汇家具有限公司、刘玉忠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）鲁0785民初3526号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款495万元及利息，案件受理费23200元，保全费5000元。本院于2018年2月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人欠款495万元及利息，案件受理费23200元，保全费5000元。
本院于2018年2月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年5月18日将被执行人山东中汇家具有限公司、刘玉忠纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，于2018年6月14日查封被执行人刘玉忠名下位于高密市密水街道人民大街（西）406号1幢1号营业房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号），申请执行人再未提供出被执行人可供执行的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人山东中汇家具有限公司、刘玉忠暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱锡德
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一八年七月十六日
书记员 李益凯
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7311号
原告倪英杰，女，1984年2月4日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人倪玉萃，男，1953年11月5日出生，汉族，住夏津县，系原告之父。
被告李志东，男，1982年3月2日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人许文才，女，1965年5月15日出生，汉族，住夏津县，系被告之母。
原告倪英杰诉被告李志东离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志华适用简易程序进行审理。原告倪英杰及委托代理人倪玉萃、被告李志东及委托代理人许文才到庭参加诉讼。
原告倪玉萃诉称，原被告经人介绍相识，在互不了解的情况下，于2010年3月登记结婚，2011年2月生育长女李某甲，2012年8月生育次女李某乙。被告2012年底在天津打工，我在家照顾孩子种地和高龄的奶奶。我们夫妻存款由被告保管，我是花一分要一分，自2013年起被告时常找茬和我生气，被逼无奈于2014年4月我回娘家居住至今。被告于2014年5月起诉我离婚，后经法院判决不予离婚，距今已经一年多，原被告从没联系，夫妻关系名存实亡。再坚持这没有感情形同陌路的婚姻对原被告都是一种折磨。判决原被告离婚对于原被告来说是种解脱和重生。据上原被告已没有和好可能，原被告夫妻关系名存实亡，原被告感情却已破裂符合离婚条件，为此，依据《婚姻法》及相关司法解释之规定，请求依法判决原被告离婚，长女李某甲由被告抚养，次女李某乙由我抚养，由被告承担落户费用，各自承担抚养费；分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，但是我要求抚养两个孩子，因为原告智力有毛病，生活不能自理，一直享受低保待遇，没有能力抚养孩子，孩子从小均是我在外打工挣钱，我父母帮忙抚养。抚养费我自己承担。并提交户口本、低保收入发放卡、村委会证明。
对于被告提交的证据原告方不予认可，称不知情。
经审理查明，原被告于2010年农历正月初六经人介绍认识，初八订婚，二月二十三登记结婚，二月二十四举行结婚仪式，2011年阳历四月二十七日生育女孩李某甲，2012年阳历十一月二日生育女孩李某乙。两女儿现均由被告父母抚养。庭审中，被告称原告有癫痫的毛病，智力不好，故孩子从出生后一直由其父母带大，被告李志东负责打工挣钱，原告还经常离家出走。2014年5月时被告曾起诉离婚，原告不同意离婚，经法院审理，判决不予离婚。原告方认可其智力不高，但称能正常生活并自理，在家中抚养孩子，对于出走原因原被告说法不一。
本院认为，原、被告从相识到结婚到生育二个子女，共同生活了四年之久，应相互了解，虽然原告智力不高，但能正常沟通及交流，庭审中，原告倪英杰对答较为流畅，但对于自己的婚姻现状态度不明朗，可见，其对于婚姻及孩子仍存在眷恋，结合本案的实际情况，本院认为双方夫妻感情未达到破裂的程度，对于婚姻双方均应努力的改善夫妻关系，互相理解，多多包容。故对原告的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪英杰与被告李志东离婚。
案件受理费150元，由原告倪英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 ：孙志华
二〇一五年十二月一日
书记员 ：朱海倩
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第605号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年1月19日被费县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2010年1月24日被解除取保候审，2014年11月25日被费县人民检察院取保候审。
辩护人杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）569号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月19日18时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号小型越野客车，沿滨河大道由东向西行驶至费县探沂镇路段时，因超速行驶、处理情况措施不当，与对行的该镇刘庄村的赵某驾驶的鲁Q×××××号轿车（车载该镇旺山前村的赵某甲、张某甲、全某甲、刘庄村的张某乙）相撞，致张某甲、全某甲、赵某、张某乙死亡、赵某受伤。被告人刘某付事故的同等责任。案发后，被告人刘某在事故现场等候处理。
另查明，被告人与被害人亲属已达成协议，赔偿被害人亲属经济损失70万元，获得谅解。
上述事实被告人刘某及其辩护人在庭审中均无异议，且有证人赵某甲、李娟、刘某某等人的证言；交通事故认定书；被害人的尸体检验鉴定书；赔偿协议、户籍证明、抓获经过等书证；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致四人死亡，且负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首。且积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一四年十二月三日
书记员 任曙光