上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1906号
原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行。
负责人XXX。
委托代理人徐子寒，上海知亦行律师事务所律师。
委托代理人朱雪君，上海知亦行律师事务所律师。
被告孙锦华。
被告上海中资融资担保有限公司。
法定代表人XXX。
委托代理人魏荣盛。
原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告孙锦华、被告上海中资融资担保有限公司（以下简称上海中资公司）间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法适用简易程序，后因被告孙锦华下落不明，依法组成合议庭，于2015年1月26日以普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雪君、徐子寒到庭参加诉讼，被告孙锦华、被告上海中资公司经本院合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙锦华因购买钢材需要资金，向原告申请借款人民币（以下币种同）2，990，000元，期限为一年，自2012年3月21日至2013年3月21日止。原、被告于2012年3月2日签订了《中国银行股份有限公司上海市分行个人投资经营担保借款合同》，被告上海中资公司作为担保人承担连带责任。合同约定：适用浮动利率制，被告孙锦华按月付息到期一次还本，每月20日为付息日；如被告孙锦华违约，原告有权宣布合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告孙锦华立即偿还所欠全部借款、利息和其他相关费用；若被告孙锦华未按合同约定期限还款，就逾期部分按照中国人民银行有关规定计收罚息，即从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。原、被告又于2013年3月21日签订《关于变更个人投资经营担保借款合同的协议（变更借款期限）》，将借款期限由1年变更为2年，自2012年3月21日至2014年3月21日止，利率相应变更为2年期的贷款利率上浮30%，被告上海中资公司作为担保人承担连带责任。合同签订后，原告按约发放贷款，被告孙锦华却未按约履行偿付义务，至今已拖欠本金及利息2，570，253.30元，虽经原告多次催收仍不予以清偿。为此，原告诉请判令：一、被告孙锦华偿还借款本金余额2，352，000元，利息及逾期利息218，253.30元（暂计至2014年8月11日），合计2，570，253.30元，并支付至实际清偿之日的利息和逾期利息；二、被告孙锦华承担本案原告律师费128，512元；三、被告上海中资公司对被告孙锦华的上述第一、二项债务承担连带责任。
庭审中，原告明确其诉请一为要求被告孙锦华归还本金2，352，000元，利息及逾期利息218，253.30元（暂计至2014年8月11日），并支付以本金2，352，000元为基数自2014年8月12日起至判决生效之日止的逾期利息，按双方担保借款合同及变更协议约定的方式计收。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、《个人投资经营担保借款合同》，证明原告、被告间有关贷款及担保的约定；
2、《关于变更个人投资经营担保借款合同的协议》，证明原告、被告间借款期限的变更、相应利率的适用及担保的约定；
3、借款凭证，证明原告已按约向被告孙锦华发放贷款，履行了合同义务；
4、贷款已还明细清单（对账单基本明细），证明被告孙锦华的贷款还款明细及逾期还款情况。
被告孙锦华及被告上海中资公司均未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月2日，原告与被告孙锦华、上海中资公司签订《个人投资经营担保借款合同》1份（编号：2012年投保借字第010号），约定被告孙锦华因购买钢材向原告借款2，990，000元，贷款期限为12个月，贷款期限自贷款人实际放款日起算；合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，首个贷款浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的商业贷款基准利率上浮30%执行；借款人同意并授权贷款人将全部贷款划至借款人指定的交易对手上海华莺工贸发展有限公司账户；还款采取按月付息，到期一次还本法，还款日为每月的20日；被告孙锦华未按合同约定日期还款的，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告上海中资公司为合同项下被告孙锦华的还款提供不可撤销的连带担保责任，保证期间为自本合同生效之日起至贷款期限届满之日后经过两年止；担保范围为主合同项下的全部债务，包括借款本金、利息、违约金、罚息、逾期罚息、赔偿金和实现债权的费用；借款人、担保人不可撤销地授予原告有权从借款人、担保人开立在原告各机构的账户上直接扣划本合同项下应支付的任何款项。
2012年3月21日，原告按约向被告孙锦华指定的账户发放了贷款2，990，000元。
2013年3月21日，原告与被告孙锦华、上海中资公司签订《关于变更个人投资经营担保借款合同的协议（变更借款期限）》，约定对编号为2012年投保借字第010号的《个人投资经营担保借款合同》进行变更，明确变更借款期限为2年，即从2012年3月21日至2014年3月21日止；借款期限变更后，借款期限符合新的贷款利率档次的，利率于期限变更后按照新的利率档次执行，原已还款项仍按照变更前利率执行，变更前已收取的利息不再退还；该协议作为原借款合同的从合同，与原借款合同具有同等效力，原借款合同其他条款不变。
之后，因被告孙锦华未能按约还本付息，原告诉至本院。截至2014年8月11日，被告孙锦华已逾期6期，尚欠原告借款本金2，352，000元、利息98，924.70元及逾期利息119，328.60元。
另查明，原告尚未实际支付本案所涉律师服务费。
本院认为，原告与被告孙锦华、上海中资公司间签订的担保借款合同及变更协议均合法有效。原告按约发放了贷款后，被告孙锦华理应按约偿还借款本息，现被告孙锦华未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告上海中资公司作为连带保证人，亦应依据合同约定对被告孙锦华的债务承担连带清偿责任。对于原告主张的律师费，因原告并未就此提供相应依据，且该费用原告亦尚未支付，故本院对此难以支持。诉讼中，被告孙锦华、上海中资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙锦华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行借款本金人民币2，352，000元、利息人民币98，924.70元以及逾期利息人民币119，328.60元（计至2014年8月11日），以上合计人民币2，570，253.30元；
二、被告孙锦华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行以人民币2，352，000元为基数，自2014年8月12日起计算至判决生效之日止的逾期利息（按双方签订的担保借款合同及变更协议约定的利率计收）；
三、被告上海中资融资担保有限公司对被告孙锦华的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告上海中资融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告孙锦华追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行其余诉讼请求。
被告孙锦华、被告上海中资融资担保有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币28，390元，公告费人民币560元，财产保全费人民币5，000元，合计诉讼费人民币33，950元，由原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行负担人民币1，616.66元，由被告孙锦华、被告上海中资融资担保有限公司共同负担人民币
32，333.34元（两被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 冯连芳
人民陪审员 戴锦铨
二〇一五年二月六日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决