安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民三终字第00189号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州经济开发区金海大道9号，组织机构代码85234027-5。
负责人：许莉，该支公司总经理。
委托代理人：解飞翔，该支公司员工。
被上诉人（一审原告）：华云亮，男，汉族，1976年10月15日生，货车驾驶员，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡华家村华*组，公民身份号码342224197610151812.
委托代理人：曹军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙东风，男，汉族，1968年7月25日生，驾驶员，住安徽省灵璧县杨疃镇杨疃村，公民身份号码3422241968********。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州公司）因与被上诉人华云亮、孙东风机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2012年12月13日作出的（2012）灵民一初字第02015号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月20日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险宿州公司的委托代理人解飞翔、被上诉人华云亮及其委托代理人曹军、被上诉人孙东风的委托代理人胡新贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华云亮一审起诉称：2011年10月4日下午16时许，孙东风驾驶皖LR18**面包车在灵璧县杨疃镇至灵璧县杨疃镇春张村处路段碰到华云亮驾驶的两轮摩托车，造成华云亮身体多处受伤，车辆受损。后华云亮被送往灵璧县人民医院住院治疗。该事故经灵璧县公安局交通警察大队认定，孙东风负全部责任。孙东风驾驶的车辆在平安财险宿州公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险。华云亮出院后进行了伤残鉴定，构成九级伤残。华云亮一审请求孙东风、平安财险宿州公司赔偿华云亮医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损合计213347.04元，并承担本案的诉讼费。
孙东风一审答辩称：孙东风驾驶的皖LR18**号面包车已在平安财险宿州公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险并不计免赔，因此华云亮的损失应由保险公司赔偿。华云亮在住院期间，孙东风已经给付华云亮8000元应从保险公司赔偿华云亮款项中扣除返还孙东风。另华云亮部分诉讼请求于法无据。
平安财险宿州公司一审答辩称：本公司与孙东风之间系保险合同关系，事故发生后被保险人应提供相关索赔资料，在其公司审核后决定赔偿。华云亮要求营养费的主张不应支持，因医嘱中未要求加强营养。华云亮要求按江苏省标准赔偿无事实依据，应按安徽省农村居民标准计算。因华云亮未治疗终结，故华云亮的伤残鉴定不应支持。华云亮未提供丧失劳动能力程度证明，故要求被扶养人生活费的请求，不应支持。根据合同约定，其公司不应承担本案的诉讼费和鉴定费。
一审法院查明：2011年10月4日下午16时许，孙东风驾驶皖LR18**面包车由北向南行驶至201省道47公里灵璧县杨疃镇至灵璧县杨疃镇春张村处路段时碰到华云亮驾驶的同方向行驶的两轮摩托车，造成华云亮身体多处受伤，车辆受损。该事故经灵璧县公安局交通警察大队认定，孙东风负全部责任，华云亮无责任。事故发生后华云亮当即被送往灵璧县人民医院住院治疗，经诊断华云亮伤情为：右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折。2011年10月28日，华云亮出院，支付医药费20159.44元，出院时医嘱：门诊随访、定期复查。住院期间孙东风给付华云亮8000元。2012年3月12日，灵璧县公安局交通警察大队事故中队委托安徽弘诚司法鉴定所对华云亮伤残程度和误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定华云亮右膝部伤残九级，误工期180日、护理期90日、营养期90日，华云亮支付鉴定费1500元。平安财险宿州公司以华云亮伤情未治疗终结及误工期、护理期、营养期依据不足为由，于2012年11月5日申请对华云亮伤残程度及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。安徽仁济司法鉴定中心于2012年11月30日作出说明认为华云亮目前仍有内固定在体内，不宜进行相关鉴定，待内固定取出治疗终结后，再进行相关司法鉴定。孙东风驾驶的车辆在平安财险宿州公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的商业第三者保险，并不计免赔。华云亮户籍所在地系安徽省宿州市灵璧县禅堂乡华家村华四组，自2010年5月11日至2012年5月10日一直租住在江苏省南京市建宁新村5幢10号502室。2010年9月20日与南京苏久物流有限公司签订劳动合同，从事货车驾驶工作，月工资6520元，事故发生后该公司扣发华云亮2011年10、11、12三个月工资。华云亮为维修在事故中损坏的摩托车支付维修费600元。
一审法院认为：孙东风在驾驶车辆时由于未按照操作规范安全、文明驾驶与同方向行驶的由华云亮驾驶的两轮摩托车碰撞，是造成该事故发生的直接原因。故灵璧县公安局交通警察大队作出的孙东风负全部责任、华云亮无责任的认定，符合相关法律规定，予以认同。孙东风对因该事故给华云亮所造成的损失应承担赔偿责任。孙东风驾驶的皖LR18**面包车在平安财险宿州公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的商业第三者保险，并不计免赔。该事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，平安财险宿州公司对孙东风给华云亮所造成的损失应按保险合同约定向华云亮直接赔偿。关于华云亮要求赔偿损失是否能够按城镇标准计算问题。华云亮在诉讼中提供的工资表、劳动合同、工作单位的营业执照、房屋租赁合同、江苏省南京市下关区阅江楼街道新民门社区居民委员会证明及华云亮的驾驶证、道路运输资格证等证据，能够证明华云亮事故发生前在江苏省南京苏久物流有限公司从事货车驾驶工作已达一年以上，由于其工作主要收入来源均在江苏省南京市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，由于江苏省南京市的城镇居民人均可支配收入标准高于安徽省的城镇居民标准，且华云亮也要求按照现住所地的城镇居民标准计算，故华云亮要求按照江苏省南京市的城镇标准赔偿不违反相关法律规定，予以支持。关于华云亮要求医疗费20159.44元问题。华云亮提供了医院的病历和相关票据予以佐证，予以支持。关于华云亮要求护理费9000元问题。华云亮因伤情住院期间确需有人照顾护理，护理人数以一人为宜，但华云亮在诉讼中没有提供护理人员的收入证明，故参照2011年安徽省居民服务和其他服务业日平均工资78.18元标准，按住院天数24天计算为1876.32元。至于出院后是否需要人员陪护，可在华云亮治疗终结后另行处理。关于华云亮要求误工费39120元问题。由于华云亮尚未治疗终结，出院后的误工费可在华云亮治疗终结后，按相关法律规定另行处理。华云亮在诉讼中提供了误工损失证明，误工费标准应为月工资6520元，按住院24天计算为5216元。关于华云亮要求住院伙食补助费750元问题。参照安徽省国家公务人员出差补助每日20元，按住院24天计算住院伙食补助费480元。华云亮超过部分请求，不予支持。关于华云亮要求营养费2700元问题。华云亮在医院的病历中没有要求加强营养，故华云亮的营养费请求，不予支持。关于华云亮要求交通费500元问题。在诉讼中华云亮虽然没有提供相应的有效票据，但华云亮受伤转院和出院后回家，均需借助交通工具，因此，根据本案实际情况，交通费以300元为宜。华云亮超出部分请求，不予支持。关于华云亮要求1500元鉴定费问题。由于该事故发生，造成华云亮受伤，为保护自己权益，委托相关机构对自己的伤情进行鉴定而支付一定费用，应属华云亮在该事故中所受的损失，应当赔偿。由于华云亮未治疗终结，该费用可在治疗终结评残后，根据相关法律规定另行处理。关于华云亮要求维修事故中毁损电动车费用600元问题。由于该事故致使华云亮的电动车受损，华云亮在事故发生后及时维修，避免损失扩大，该损失应当赔偿。关于华云亮要求残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金问题。由于华云亮尚未治疗终结，按相关法律规定在治疗终结后另行处理。上述赔偿款项中在机动车交通事故责任强制保险范围内应当赔偿数额为医疗费10000元、护理费1876.32元、误工费5216元、交通费300元、车损600元，合计17992.32元。孙东风应当赔偿的数额为10639.44元［医疗费10159.44元（20159.44元-10000元交强险）＋住院伙食补助费480元］，孙东风已经支付给华云亮的8000元，应从上述款项中扣除。孙东风支付给华云亮的款项，可按保险合同的约定，依法向平安财险宿州公司理赔。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、平安财险宿州公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿华云亮医疗费、护理费、误工费、交通费、车损，总计17992.32元；二、孙东风赔偿华云亮医疗费、住院伙食补助费2639.44元，平安财险宿州公司在商业第三者保险范围内承担连带赔偿责任；三、驳回华云亮的其他诉讼请求。上述赔偿款项在判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费4500元，减半收取2250元，华云亮负担1800元，孙东风负担450元。
平安财险宿州公司不服一审判决，向本院提出上诉称：华云亮提供的劳动合同是试用期劳动合同，不能证明华云亮存在长期的劳动合同关系，且事故发生地在灵璧县境内，不是南京。工资表存在瑕疵，也无纳税证明佐证。应按照安徽省农村居民标准计算华云亮的有关损失。事故发生后，平安财险宿州公司对华云亮的车损进行了专业定损，一审判决平安财险宿州公司承担600元无依据。
华云亮答辩称：其一审提交的合同是无固定期限劳动合同，并非试用期劳动合同，且劳动法也无试用期劳动合同。纳税证明只能证明纳税情况，不能证明工资收入，且纳税人不纳税不能说明工资标准低于纳税标准。华云亮从事交通运输业，其工资数额与目前交通运输业工资标准吻合。平安财险宿州公司至今未提供定损依据，一审判决根据华云亮提供的发票认定正确。华云亮二审请求驳回上诉，维持原判。
孙东风答辩称：支持平安财险宿州公司的上诉意见，另外孙东风投保了交强险及商业三者险，其垫付的医疗费应由华云亮退还。
本案当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、应否按安徽省农村居民标准计算华云亮的有关损失；2、一审判决支持华云亮的车辆损失600元是否正确。
（一）关于应否按安徽省农村居民标准计算华云亮的有关损失的问题
华云亮取得准驾车型A2D、有效起始日期2010年7月22日、有效期限6年的驾驶证，并取得道路旅客、普货、危货运输的驾驶员资格，说明华云亮具有从事交通运输业的资质。华云亮一审提供房屋租赁合同、江苏省南京市下关区阅江楼街道新民门社区居民委员会证明，平安财险宿州公司在一审质证时对江苏省南京市下关区阅江楼街道新民门社区居民委员会证明的真实性并无异议，能够认定华云亮自2010年5月11日至2012年5月10日租住在南京市建宁新村5幢10号502室，说明华云亮在南京市市区居住1年以上。华云亮一审提供的灵璧县禅堂乡李言村村民委员会、灵璧县公安局禅堂派出所证明，华云亮与南京苏久物流有限公司签订的《南京市劳动合同》及南京市苏久物流有限公司工资表、法定代表人证明书、企业法人营业执照副本、组织机构代码证等证据，平安财险宿州公司在一审质证时对该组证据的真实性未提出异议，能够认定华云亮在南京市具有固定的收入。同时，华云亮提供了江苏省高级人民法院关于适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关费用标准（2011年度）的通知，能够证明江苏省城镇居民人均可支配收入等标准高于安徽省。平安财险宿州公司二审要求调查华云亮的工作、居住情况，因平安财险宿州公司在一审质证时对相关证据的真实性未提出异议，且平安财险宿州公司申请调查取证的范围不属于因客观原因不能自行收集的证据范围，本院不予准许。平安财险宿州公司上诉提出应按安徽省农村居民标准计算华云亮有关损失的意见，不能成立。
（二）关于一审判决支持华云亮的车辆损失600元是否正确的问题
平安财险宿州公司上诉称其对华云亮的车辆损失进行了核定，但不能提供证据证明，一审根据华云亮提供的车辆行驶证及维修发票支持华云亮要求赔偿车辆损失600元正确。平安财险宿州公司上诉提出一审判决其承担600元车辆损失无依据的意见不能成立。
综上，平安财险宿州公司上诉提出的意见及理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年六月十七日
书记员 王思嫚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。