湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初253号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人秦思凯，男，1995年2月24日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2017年7月4日被抓获，2017年7月5日被刑事拘留，2017年8月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人石湘宁，曾用名石宁，男，1999年1月29日出生于湖南省长沙市，汉族，在校学生，大专文化，户籍所在地为湖南省长沙市宁乡县。因本案于2017年7月4日被抓获，2017年7月5日被刑事拘留，2017年8月12日被取保候审。2018年1月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人石磊，湖南泓锐律师事务所律师。
被告人黄凯，男，1995年2月13日出生于湖南省长沙市，汉族，高中肄业文化，无职业，户籍所在地为江西省九江市都昌县，现租住在湖南省长沙市。因本案于2017年7月4日被抓获，2017年7月5日被刑事拘留，2017年8月12日被逮捕，经本院决定于2018年5月3日被取保候审。
被告人潘俊，男，1998年7月16日出生于湖南省平江县，汉族，在校学生，大专文化，住湖南省岳阳市平江县。因本案于2017年7月4日被抓获，2017年7月5日被刑事拘留，2017年8月12日被取保候审，经本院决定于2018年3月22日被取保候审。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2018］267号起诉书指控被告人秦思凯、石湘宁、黄凯、潘俊犯非法拘禁罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉。被告人秦思凯、被告人石湘宁及其辩护人石磊、被告人黄凯、潘俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人石湘宁结识被害人郑某后，二人一起打过牌，被告人石湘宁认为郑某在与其打牌的过程中有“出千”行为，让其输了钱。被告人秦思凯得知此事后，与被告人石湘宁、黄凯共同商量设局邀请被害人郑某再次打牌，并设法在牌局上拍摄被害人郑某“出千”的证据，迫使其还钱。为此，被告人秦思凯、黄凯让被告人石湘宁找其同学出面一同与被害人郑某打牌。被告人石湘宁找到了被告人潘俊，并如实告知了其计划，被告人潘俊表示同意。
2017年7月2日，被告人石湘宁邀被害人郑某打牌。为此被告人秦思凯拿出1.48万元给被告人石湘宁、拿出3万多元给被告人潘俊作为赌资。当晚，被告人石湘宁、潘俊与被害人郑某及其朋友邱某1在长沙市岳麓区汽车西站附近的湘麓汇酒店玩“斗围牛”。当晚被告人石湘宁输了约1万多元、被告人潘俊输了4万多元，未能成功拍摄被害人郑某“出千”的视频。
2017年7月3日，被告人石湘宁按照事前与被告人秦思凯、黄凯等人商量的计划与被害人郑某继续玩“斗围牛”，想暗中使用手机拍摄被害人郑某“出千”视频。被告人秦思凯给被告人潘俊4-5万元作为赌资。当晚8时许，被告人石湘宁、潘俊与被害人郑某及其朋友邱某1在岳麓区枫林路维也纳大酒店1515房玩“斗围牛”，被告人潘俊拍摄下视频后，通过微信与被告人秦思凯联系，并将视频发给了他。当晚11时许，被告人秦思凯安排“阿某”等7-8名男子到酒店房间敲门，被告人潘俊在被告人秦思凯的授意下开了门。“阿某”等人进来后，将桌上几万元赌资收走，并将被害人郑某带至梅溪湖的一个废弃工厂。在工厂内，“阿某”动手打了被害人郑某几耳光，被害人郑某被迫承认打牌时“出千”。被告人石湘宁亦打了被害人郑某。不在场的被告人秦思凯与被告人黄凯商量后，授意被告人石湘宁逼迫被害人郑某交代其银行卡、支付宝、微信账户的密码。被告人石湘宁拿走并通过被害人郑某的手机从其支付宝账户、微信账户中一共转走77100元，并当场逼迫被害人郑某写了一张郑某等人近段时间与石湘宁、潘俊玩牌出“老千”退还15万元的条子，后至被害人郑某家中拿走一块山寨劳力士手表，才放被害人郑某离开。
2017年7月4日凌晨4时许，被害人郑某向公安机关报警。当日23时许，被告人秦思凯、石湘宁、黄凯、潘俊先后被抓获归案，从被告人秦思凯、石湘宁处扣押的前述手表、手机以及被告人秦思凯、石湘宁、潘俊退还的77100元已发还给被害人郑某。
上述事实，被告人秦思凯、石湘宁、黄凯、潘俊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案财物劳力士手表、手机照片，长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、收条、户籍证明、常住人口信息、湖南商学院启航成教自考部出具的《证明》、支付宝转账记录、扣押、发还物品文件清单、条据、维也纳酒店（长沙汽车西站店）住宿登记单、公安行政处罚决定书等书证，证人邱某1、仇某的证言，被害人郑某的陈述，被告人秦思凯、石湘宁、黄凯、潘俊的供述，搜查笔录、辨认笔录，现场平面示意图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦思凯、石湘宁、黄凯、潘俊为索取债务，采取拘禁、殴打的强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人秦思凯、石湘宁、潘俊、黄凯犯非法拘禁罪的罪名成立。
对于被告人石湘宁的辩护人提出在本案中，被告人并非无缘无故的以非法占有为目的的限制被害人自由、索取财物，确属事出有因，即2016年-2017年期间，被害人郑某对被告人石湘宁实施诈赌，敲诈、殴打、逼迫其家庭蒙受巨额非法债务等一系列的违法行为，是该案发生的主要诱因，被害人郑某存在重大过错的辩护意见，经查，现有被害人郑某被迫书写的条据、被告人秦思凯、石湘宁的供述、证人邱某1、仇某的证言均证实被告人石湘宁等人是以被害人郑某打牌“出千”的名义殴打被害人郑某并向其索要钱款，被害人郑某的陈述亦证实其与被告人石湘宁打牌时被告人石湘宁输过钱，但否认打牌时其有“出千”行为，本着事实存疑有利于被告人的原则，本院认定被告人石湘宁等人是以索取赌债而非法拘禁被害人的；因现有证据不能充分证实被害人郑某对被告人石湘宁实施了辩护人提出的前述敲诈、殴打、逼迫行为，故对辩护人提出的对于本案的发生，被害人郑某存在重大过错的辩护意见，本院不予采纳，对辩护人提供的拟证明被害人郑某有敲诈、殴打、逼迫被告人石湘宁的相关证据，本院不予采信。对于辩护人提出在本案中，石湘宁仅是个实施者、参与者的角色，处于服从、被支配的辅助地位，属于从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，在本案中，被告人石湘宁与被告人秦思凯等人商量后，积极主动实施事先商量好的计划，并纠集被告人潘俊加入，在拘禁被害人过程中，对被害人实施殴打，并索取钱款等，其作用不是次要或辅助性的，对其不能认定为从犯，故对该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人石湘宁系偶犯，主观恶性不大；同时在整个非法索债的过程中，被告人石湘宁暴力程度相对较轻，犯罪情节较轻，社会危害性较小，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，本案经被告人秦思凯与被告人石湘宁等人策划后实施，不属于偶犯，且被告人石湘宁索取的债务系法律不予保护的赌债，被告人石湘宁等人为索取赌债而非法拘禁并殴打被害人，其主观恶性和社会危害性较大，故对该项辩护意见，本院不予采纳。
本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人秦思凯策划、纠集人员，被告人石湘宁积极实施并殴打被害人，索取钱款等，均起主要作用，均系主犯；被告人黄凯、潘俊起辅助作用，均系从犯，依法对被告人黄凯、潘俊从轻处罚。被告人秦思凯、石湘宁、黄凯、潘俊到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人秦思凯、石湘宁、黄凯、潘俊当庭自愿认罪，且被告人秦思凯、石湘宁、潘俊已将索取的钱款和财物退出并发还给被害人，对其可酌定从轻处罚。对于被告人石湘宁的辩护人提出被告人石湘宁系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，积极退赃，认罪悔罪，对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人秦思凯、石湘宁、黄凯、潘俊在有期徒刑一年以下量刑的意见，本院予以采纳。经本院委托调查，被告人潘俊所在地的社区矫正机构同意接收其并对其进行社区矫正，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人秦思凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月4日至2018年7月3日止。）
二、被告人石湘宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的39天，即从2018年1月12日至2018年11月2日止。）
三、被告人黄凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月4日至2018年5月3日止。）
四、被告人潘俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 马国钧
人民陪审员 陈远伦
二〇一八年五月三日
书 记 员 徐 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。