山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第655号
原告：孙安忠（反诉被告），男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：谢桂臻（反诉原告），女。
被告：朱兰元（反诉原告），男。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。
诉讼代表人：李晓光，该公司经理。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
原告孙安忠与被告谢桂臻、朱兰元、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“平安财险日照支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员公方红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙安忠及其委托代理人董日波，被告谢桂臻、朱兰元的委托代理人徐桂滨，被告平安财险日照支公司的委托代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安忠诉称：被告谢桂臻驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与对行的孙安忠驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成孙安忠、薛俊伍受伤，车辆受损的道路交通事故。日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第12354道路交通事故责任认定书一份，认定谢桂臻承担事故的主要责任，孙安忠承担事故的次要责任，薛俊伍无事故责任。请求法院判令被告方赔偿原告因发生交通事故造成的各项经济损失共计36447元。诉讼费等均由被告承担。
被告谢桂臻、朱兰元辩称：发生事故属实，扣除交强险后合法损失予以赔偿。在本次事故中被告朱兰元的车辆损失为6935元，当庭提起反诉要求原告孙安忠赔偿被告的车辆损失。
反诉被告孙安忠未答辩。
被告平安财险日照支公司辩称：误工期限根据病情误工期限60天合理，护理费过高，交通费过高，伤残申请重新鉴定。
经审理查明：2013年8月2日9时15分许，被告谢桂臻驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县泰安路029号灯杆处左转弯处时，与对行的原告孙安忠驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告孙安忠、乘车人薛俊伍受伤，车辆受损的道路交通事故。日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第12354道路交通事故责任认定书一份，认定谢桂臻承担事故的主要责任，孙安忠承担事故的次要责任，薛俊伍无事故责任。原告孙安忠受伤后于2013年8月2日入住莒县中医医院住院治疗13天，支出医疗费9927.4元，其伤经诊断为：脑外伤反应，右侧第6肋骨骨折，右掌侧皮肤挫伤，右科雷氏骨折，多处软组织伤。原告孙安忠的伤经日照中和法医鉴定所司法鉴定，其鉴定意见为：1.孙安忠伤后诊断清楚；2.损伤经临床治疗，遗留右上肢功能部分丧失，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i条规定，构成十级伤残。原告支出鉴定费730元。原告孙安忠所有的无牌二轮摩托车经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，其车辆损失为805元，原告支出评估费80元。原告孙安忠另主张护理费750元，误工费3763元，伤残赔偿金18892元，住院伙食补助费260元，交通费600元，停车施救费620元，复印费20元。
另查明，事故车鲁L×××××号牌小型轿车系被告朱兰元所有，被告谢桂臻与被告朱兰元系夫妻关系，该车系夫妻共同财产。该车在被告平安财险日照支公司投保交强险一份。事故发生后，被告谢桂臻为原告孙安忠垫付现金8200元。
又查明，（2014）莒民初字第654号中的原告薛俊伍与该案的原告孙安忠共同向本院提出申请，要求对鲁L×××××号牌小型轿车投保的交强险中医疗费赔偿限额10000元由（2014）莒民初字第654号中的原告薛俊伍使用5600元，该案原告孙安忠使用4400元，该申请系双方真实意思表示，本院对该申请予以确认。
再查明，事故车鲁L×××××号牌小型轿车经莒县晨宇汽车销售服务有限公司维修，被告朱兰元支出维修费6935元，提供修车发票一份。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、病历、用药明细、事故认定书、价格评估报告、车辆维修发票、评估费单据等证据证实，经庭审质证后记录在卷，应当认定。
本院认为：被告谢桂臻驾驶机动车辆与原告孙安忠驾驶驾驶的无牌二轮摩托车辆相撞，造成原告孙安忠、乘车人薛俊伍受伤，车辆受损的交通事故事实清楚，公安交通管理机关对事故责任划分正确，本院予以确认。被告平安财险日照支公司系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的保险人，对原告孙安忠的损失应先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分应由被告谢桂臻按照在该次事故中承担的责任承担赔偿义务。综合本案案情，以被告谢桂臻承担70%的事故责任，原告孙安忠承担30%的事故责任为宜。
在庭审过程中，被告谢桂臻、朱兰元提起反诉，要求反诉被告孙安忠赔偿其车辆损失6935元。因反诉被告孙安忠系无牌二轮摩托车的实际所有人，对该车具有使用、管理、收益的权利，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，机动车未参加交强险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或侵权人在相当于交强险限额内按照伤情和实际损失先行赔偿，不足的部分，按照各自过错比例分担责任。根据本案实际，反诉被告孙安忠应首先在相当于交强险限额范围内赔偿反诉原告谢桂臻、朱兰元的财产损失，不足部分按照其在该次事故中承担的责任承担赔偿义务。
被告平安财险日照支公司对原告孙安忠的伤残等级提出重新鉴定，但被告平安财险日照支公司未在规定的期限内向本院提出书面申请，逾期视为放弃重新鉴定的权利，故本院对原告主张的伤残等级予以确认。原告孙安忠误工天数主张100天，被告平安财险日照支公司提出异议，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院认为原告孙安忠的误工天数按90天计算为宜。原告孙安忠主张的交通费过高，酌情按300元计算为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任范围内于判决生效后十日内赔偿原告孙安忠各项经济损失共计28433.7元［医疗费4400元＋护理费650元（50元／天×13天）＋误工费3386.7元（37.63元／天×90天）＋伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）＋车辆损失805元＋交通费300元］。
二、被告谢桂臻赔偿原告孙安忠各项经济损失共计1566.18元［医疗费5527.4元＋住院伙食补助费260元（20／天×13天）＋评估费80元＋施救费620元＋鉴定费730元＋复印费20元］×70%，已垫付现金8200元。
三、反诉被告孙安忠在相当于交强险责任范围内于判决生效后十日内赔偿反诉原告朱兰元、谢桂臻车辆损失2000元。
四、反诉被告孙安忠在判决生效后十日内赔偿反诉原告朱兰元、谢桂臻车辆损失1480.5元［（6935元-2000元）×30%］。
五、驳回原告孙安忠对被告朱兰元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，原告孙安忠负担57元，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担554元，被告谢桂臻负担100元。
反诉费50元，由反诉原告谢桂臻负担25元，反诉被告孙安忠负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一四年三月二十七日
书记员 王明龙