wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初72号
原告：韩玉宝，男，1967年11月15日出生，现住正蓝旗。
被告：特木尔苏和，男，1965年1月5日出生，现住正蓝旗。
原告韩玉宝与被告特木尔苏和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉宝、被告特木尔苏和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉宝向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年10月1日，被告向原告借款17000元，约定月息2%，之后，被告分文未能偿还，直到2016年12月3日，原告再次向被告索要借款本息时，被告给原告出具了借条一份，并在借条上写明：至今欠原告本息及要账车费、误工费总计5万元，定于十日内偿还。现已逾期，被告未能按时偿还借款，故原告诉至法院，望依法判决被告立即给付原告借款5万元。
被告特木尔苏和辩称，我一开始借了10000万元，之后算利息成了17000元，现在起诉让我返还5万元，我确实还不了，25000元我可以返还。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
借条一份，证明2009年10月1日被告特木尔苏和向原告借款人民币17000元，利息月利率2%计算，到2016年12月3日借款期限为7年零2月，借款本金及利息合计人民币5万元。被告特木尔苏和向原告出具该5万元的借条。
被告特木尔苏和的质证意见为，真实性没有异议。
经审理查明，2009年10月1日被告特木尔苏和向原告借款人民币17000元，利息月利率2%计算，到2016年12月3日借款期限为7年零2月，借款本金及利息合计人民币5万元。2016年12月3日，被告特木尔苏和向原告韩玉宝出具借条一张。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告现尚欠原告借款本息5万元未予返还。原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告特木尔苏和于本判决生效后10日内，一次性返还原告韩玉宝借款本息人民币5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告特木尔苏和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格 日 勒
陪审员 巴 雅 尔
陪审员 宝音德力格尔
二〇一七年五月十日
书记员 温 都 苏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2530民初72号 原告：韩玉宝，男，1967年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区正蓝旗。 被告：特木尔苏和，男，1965年1月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区正蓝旗。 原告韩玉宝与被告特木尔苏和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉宝、被告特木尔苏和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉宝向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年10月1日，被告向原告借款17000元，约定月息2%，之后，被告分文未能偿还，直到2016年12月3日，原告再次向被告索要借款本息时，被告给原告出具了借条一份，并在借条上写明：至今欠原告本息及要账车费、误工费总计5万元，定于十日内偿还。现已逾期，被告未能按时偿还借款，故原告诉至法院，望依法判决被告立即给付原告借款5万元。 被告特木尔苏和辩称，我一开始借了1万元，之后算利息成了17000元，现在起诉让我返还5万元，我确实还不了，25000元我可以返还。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 借条一份，证明2009年10月1日被告特木尔苏和向原告借款人民币17000元，利息月利率2%计算，到2016年12月3日借款期限为7年零2月，借款本金及利息合计人民币5万元。被告特木尔苏和向原告出具该5万元的借条。 被告特木尔苏和的质证意见为，真实性没有异议。 经审理查明，2009年10月1日被告特木尔苏和向原告借款人民币17000元，利息月利率2%计算，到2016年12月3日借款期限为7年零2月，借款本金及利息合计人民币5万元。2016年12月3日，被告特木尔苏和向原告韩玉宝出具借条一张。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告现尚欠原告借款本息5万元未予返还。原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告特木尔苏和于本判决生效后10日内，一次性返还原告韩玉宝借款本息人民币5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告特木尔苏和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判长 格  日  勒 陪审员 巴  雅  尔 陪审员 宝音德力格尔 二〇一七年五月十日 书记员 温  都  苏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执500号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：张福顺，男。
被执行人：张福吉，男。
被执行人：张福贵，男。
被执行人：张守宪，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行张福顺、张福吉、张福贵、张守宪借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月5日作出（2015）兴旧民初字第02418号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人张福顺、张福吉、张福贵、张守宪无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第02418号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李美澍
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商园初字第9号
原告优成优氏建筑材料（上海）有限公司（机构代码：60741679-0），住所地上海市。
法定代表人HEINZWERNERUTZ，董事长。
委托代理人赵震宇，上海信冠律师事务所律师。
被告济南飞耀商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人殷西华，总经理。
原告优成优氏建筑材料（上海）有限公司（以下简称优成优氏公司）与被告济南飞耀商贸有限公司（以下简称飞耀公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，2015年4月2日本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告优成优氏建筑材料（上海）有限公司的委托代理人赵震宇到庭参加诉讼，被告济南飞耀商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优成优氏公司诉称，原、被告自2013年起建立长期买卖合同关系，2013年7月23日，原、被告签订买卖合同，双方约定被告向原告购买一批货物，货款总价为371150元，被告应于收到货物后90日内支付所有货款。原告已于2013年7月27日交付了全部货物，但被告至今仍欠货款351380元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告所欠货款351380元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
证据一、2013年7月23日原、被告签订的购货合同单一份，证明原、被告之间发生买卖建材交易，被告飞耀公司购买了原告优成优氏公司价值371150元的建筑材料。
证据二、销售订单及送货通知单各三份，证明被告飞耀公司实际订货数量、型号及规格等，货物价值共计359750元，后经双方对帐被告飞耀公司实欠原告的货款351380元。
证据三、2014年10月23日原告优成优氏公司发给被告飞耀公司的对帐单一份，证明经双方对帐被告飞耀公司尚欠原告货款351380元，该对帐单中盖有被告公章及负责人孙志刚的签名。
证据四、被告飞耀公司出具的承诺函一份，证明被告就其所欠原告351380元货款制定了还款计划。
被告飞耀公司未答辩。
经审理本院认定，2013年7月23日，原、被告签订了建筑材料购货合同单1份，该合同约定被告飞耀公司购买原告优成优氏公司一批建筑材料，合同中对建筑材料的型号、包装、规格、数量及价格均有详细约定，合同另约定付款方式为货到90天后付款。2013年7月27日，原告优成优氏公司将全部货物运至被告处，被告飞耀公司在送货通知单上签字接收。2014年10月20日，原、被告双方通过对账，被告飞耀公司认可其尚欠原告优成优氏公司货款共计351380元。现原告优成优氏公司以被告飞耀公司拖欠货款为由诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告飞耀公司在法律规定的期间内未针对原告的诉讼主张进行抗辩，应当承担就此对其不利的法律后果。据此本院对原告优成优氏公司提交的证据的真实性予以认定。
原、被告于2013年7月23日签订的购货合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护，合同双方均应各自履行约定义务。原告优成优氏公司提交的证据足以证明其已按照合同约定履行了向被告飞耀公司交付全部货物的义务，被告飞耀公司在签收货物后90日内应履行支付全部货款的义务，否则应承担相应的违约责任。经原、被告双方对账，原告优成优氏公司主张被告飞耀公司尚欠其货款351380元，被告飞耀公司未到庭答辩亦未提交证据证明其已履行支付货款的义务，故对原告优成优氏公司的请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告济南飞耀商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告优成优氏建筑材料（上海）有限公司货款351380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，保全费2280元，由被告济南飞耀商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 徐 雯
人民陪审员 林常云
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪 煜
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初285号
原告邢恩良（曾用名邢恩亮）。
委托代理人王健、刘长伟，均为山东春光明律师事务所律师。
被告汪永兴。
原告邢恩良与被告汪永兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵风军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长伟到庭参加诉讼，被告汪永兴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份被告从原告处购买井下五金工具三套，每套单价6500元，计款19500元。原告分两次向被告交付井下工具，被告支付货款9500元，剩余10000元未付。2015年5月4日，被告出具欠工具款10000元的欠条，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告货款10000元，并赔偿利息损失（自2015年6月1日按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。本案诉讼费用费由被告负担。
被告汪永兴未答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年4月份被告在原告处购买井下五金工具三套，每套单价6500元，计款19500元。原告向被告交付货物后，被告仅支付货款9500元，余欠10000元未付。后经原告催要，被告于2015年5月4日给原告出具欠条一张，内容为“今欠邢恩亮工具款10000元整。汪永兴，。”此欠款被告至今未付。
以上事实有原告提交的欠条，以及当事人庭审陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间形成的涉案买卖合同关系不违反法律禁止性规定，合法有效，由此产生的债权债务受法律保护。被告购买原告货物，欠款未付并出具欠条，事实清楚证据充分，被告应承担继续履行及赔偿对方损失的民事责任。因此，原告的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪永兴于本判决生效后十日内向原告偿还货款10000元，并自2015年6月1日起至本判决生效之日按人民银行同期贷款利率计算赔付利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费170元，合计195元，由被告汪永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵风军
二〇一六年七月二十九日
书记员 李晓蕊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2162号
原告：梁苹，女，1989年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告梁苹诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告梁苹于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁苹自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告梁苹撤诉。
本案受理费25元，本院准予免交。
审判员 唐诗进
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 叡
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1168号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇后坡。
主要负责人：卢高平，经理。
委托诉讼代理人：张宝银，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司，住所地保德县外河畔。
法定代表人：王杰，经理。
委托诉讼代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称“人保保德支公司”）因与被上诉人保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司（以下简称“鸿鑫达公司”）保险合同纠纷一案，不服保德县人民法院(2016)晋0931民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保保德支公司的委托诉讼代理人张宝银，被上诉人鸿鑫达公司的委托诉讼代理人弓福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保保德支公司上诉请求：一、依法撤销保德县人民法院(2016)晋0931民初268号民事判决，发回重审；二、诉讼费用由鸿鑫达公司承担。事实和理由：鸿鑫达公司的鉴定不合法，是单方委托的鉴定机构，鉴定时没有通知上诉人，故上诉人对鉴定不认可。请求依法发还本案，重新进行鉴定。
被上诉人鸿鑫达公司辩称，是一审法院委托进行的鉴定，不是鸿鑫达公司单方委托的。一审中人保保德支公司没有提出重新鉴定申请，故其已经放弃了重新鉴定的权利。
被上诉人鸿鑫达公司向一审法院起诉请求：一、依法判令人保保德支公司赔偿鸿鑫达公司车辆损失费、施救费、鉴定费等9万元整。二、诉讼费用由人保保德支公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月20日4时，驾驶人刘永飞驾驶晋Ｈ×××××／晋HXX**挂号陕汽牵引货车，在山西省保德县土崖塔乡寨上村行驶时，由于观察不周，操作不当，致使其驾驶的车辆追尾于晋Ｈ×××××号半挂货车尾部，造成晋Ｈ×××××号半挂货车尾部受损及晋Ｈ×××××／晋HXX**挂号陕汽牵引货车头部受损的道路交通事故。鸿鑫达公司所有的晋Ｈ×××××／晋HXX**挂号陕汽牵引货车在人保保德支公司处投保机动车第三者商业险，该交通事故发生在保险合同期限内。
一审法院认为，鸿鑫达公司所有的晋Ｈ×××××／晋HXX**挂号陕汽牵引货车在人保保德支公司买投机动车损失险。驾驶人刘永飞驾驶晋Ｈ×××××／晋HXX**挂号陕汽牵引货车追尾，导致本起交通事故发生，故驾驶人刘永飞对本起事故负全部责任，人保保德支公司应在机动车损失保险责任范围内承担赔偿责任。因本起交通事故，鸿鑫达公司应予支持的必要的合理赔偿费用：车损69795元，施救费2500元，鉴定费6000元，上述费用共计78295元，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第六十六条规定，判决：一、人保保德支公司在本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿鸿鑫达公司货车损失、施救费、鉴定费共计78295元。二、驳回鸿鑫达公司的其它诉讼请求。案件受理费2050元，由人保保德支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点是晋嘉司鉴（2016）资评字第46号《车损评估鉴定意见书》是否能作为认定案件事实的依据。《车损评估鉴定意见书》系保德县人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，人保保德支公司没有提出足以反驳的相反证据和理由。人保保德支公司的委托诉讼代理人王光远的代理权限是“代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加法庭调查，辩论和调解，代为陈述案件事实并提交证据材料，质证和答辩意见……。”在一审开庭质证过程中，王光远对鸿鑫达公司提交的证据（包含《车损评估鉴定意见书》）明确表示无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”和第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，《车损评估鉴定意见书》应作为本案认定案件事实的依据。人保保德支公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，人保保德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1545元，人保保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 冯慧波
审判员 张 亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 燕
/
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执805-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院民一庭与张文富民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张文富的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3276号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。组织机构代码证67735446-8。
法定代表人丁若柱，该行行长。
委托代理人苗蕾，该行职工。
被告张艳松，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告张艳艳，女.，1986年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告张艳松妻子）
被告张旭，男，1986年1年19日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告苏俊莉，女，1988年10月10日出生，汉族，农民住址同上。
被告王海涛，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告苏丹，女.，1981年12月13日出生，汉族，住址同上。（系被告王海涛妻子）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告张艳松、张艳艳、张旭、苏俊莉、王海涛、苏丹金融借款合同纠纷一案，本案于2016年7月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行撤诉。
案件受理费3062元，减半收取计1531元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行负担。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 智
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执574号
申请执行人莫道军。
被执行人胡顺丹。
被执行人王保香。
关于申请执行人莫道军与胡顺丹、王保香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初295号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡顺丹、王保香银行存款170000元或其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔勇
二〇一六年八月一日
书记员 余华
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第871号
申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行，住所地本区招宝山街道苗圃路185号，组织机构代码:70488346-2。
法定代表人卢晓。
被执行人杨健，男，1982年12月5日出生，住广东省中山市。
被执行人刘兴芳，女，1981年7月13日出生，住广东省中山市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行与被执行人杨健、刘兴芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨健、刘兴芳暂无其他财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人上海浦东发展银行宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、�二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第871号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年八月十七日
书 记 员 胡波（代）
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602财保109号
申请人:陶良，男，1972年3月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：曹亮，男，1983年2月20日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人陶良于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹亮价值人民币600000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹亮的银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金成飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 秦建祥
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执981号
申请执行人佳泰制漆（昆山）有限公司，住所地昆山市。
法定代表人杨永志，执行董事。
委托代理人周刚，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州翔源鑫电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人何羽滨，总经理。
佳泰制漆（昆山）有限公司与苏州翔源鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）吴甪商初字第154号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州翔源鑫电子科技有限公司确认结欠佳泰制漆（昆山）有限公司货款189000元，自2016年3月至同年7月，每月15日前各支付30000元；余款39000元于2016年8月15日前付清；如苏州翔源鑫电子科技有限公司有任一期未依约足额履行，则佳泰制漆（昆山）有限公司有权就未履行的全部款项申请执行；案件受理费、财产保全费由苏州翔源鑫电子科技有限公司负担1780元。权利人佳泰制漆（昆山）有限公司以苏州翔源鑫电子科技有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州翔源鑫电子科技有限公司支付190780元。本院已于2016年3月22日立案,执行标的190780元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
审理中，应佳泰制漆（昆山）有限公司申请，法院查封了苏州翔源鑫电子科技有限公司所有的机器设备。
执行中，被执行人苏州翔源鑫电子科技有限公司法定代表人何羽滨自愿担保，并与申请执行人佳泰制漆（昆山）有限公司达成和解协议，约定：苏州翔源鑫电子科技有限公司确认结欠佳泰制漆（昆山）有限公司190780元，于2016年7月底前、8月底前各支付60000元，余款70780元于2016年9月底前履行；何羽滨对苏州翔源鑫电子科技有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；若苏州翔源鑫电子科技有限公司、何羽滨未按上述和解协议履行，佳泰制漆（昆山）有限公司有权申请恢复执行原法律文书。因双方达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议、担保书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人佳泰制漆（昆山）有限公司对被执行人苏州翔源鑫电子科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，案外人何羽滨自愿担保，并与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第154号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人、保证人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年七月十五日
书记员 邵兮文
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5271号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，女，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：刘培健，男，1977年12月12日出生，汉族，住天津市静海区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告刘培健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼,被告刘培健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金198896.94元，至2016年3月12日产生的利息72934.29元、罚息15604.25元，共计287435.48元，并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息及罚息。3、本案的诉讼费、公告费及律师费1000元由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年7月18日签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20130722000172号的《个人信用贷款合同》由原告以银行卡的形式向被告提供贷款30万元。原告依据合同于2013年7月22日向被告发放贷款19.8万元。截止2016年3月12日被告仍拖欠借款144221.04元、利息72934.29元、拖欠罚息15604.25元未按合同约定支付，原告依约向被告拨付了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。故成讼。
被告刘培健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：证据1、个人信用借款合同；2、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务贷款账户对账单；4、还款记录、拖欠记录、贷款账户对账单；5、贷款申请表；6、律师费发票。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20130722000172号的《个人信用贷款合同》.原告向被告提供贷款300000元，用于房屋装修，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；合同违约条款规定，被告存在违约时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年7月22日向被告放款人民币300000元，被告未能按期还款，截止2016年3月12日尚拖欠本金198896.94元，利息72934.29元，拖欠复利15604.25元。
另，因无法向被告刘培健送达起诉状副本、开庭传票、风险提示书、应诉通知书，本院于2016年8月30日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、应诉通知书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张公告费、诉讼费律师费1000元一节，亦符合合同约定。本院予以支持。另，被告刘培健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告刘培健一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金198896.94元，支付截至2016年3月12日的利息72934.29元，复利15604.25元，并按《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和复利；
二、本判决书生效后十五日内，被告刘培健一次性给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，公告费560元，共计6172元，由被告刘培健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 白 迪
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 谢国珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄 然
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初5271号原告:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:周海良,行长。委托诉讼代理人:陆薇,女,该行职员。委托诉讼代理人:贝艳,北京中德文德(天津)律师事务所律师。被告:董树田,男,1980年2月14日出生,汉族,住天津市静海区。原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告董树田金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人贝艳到庭参加诉讼,被告董树田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告贷款本金108356.72元,至2016年3月12日产生的利息37550.23元、罚息7061.67元,共计152968.62元,并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息及罚息;2、本案的诉讼费、公告费及律师费由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2013年3月18日签订了编号为平银(津分营)个信贷字(2013)第(RL20130320000159)号《个人信用贷款合同》,由原告以银行卡的形式向被告提供贷款19.8万元。原告依据合同于2013年3月20日向被告发放贷款19.8万元。截止2016年3月12日被告仍拖欠借款101092.91元、利息37550.23元、拖欠罚息7061.67元,原告依约向被告拨付了贷款,但被告未按合同约定履行还款义务,经原告多次催要,被告仍拒绝还款。故成讼。被告董树田未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下:证据1、个人信用借款合同;2、个人贷款出账凭证;3、个人贷款业务贷款账户对账单;4、还款记录、拖欠记录、贷款账户对账单;5、贷款申请表;6、律师费发票。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年3月18日,原、被告签订了编号为平银(津分营)个信贷字(2013)第(RL20130320000159)号《个人信用贷款合同》。原告向被告提供贷款198000元,用于装修,贷款期限为36个月,实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准;贷款采用固定利率,月利率1.69%,贷款期限内不进行调整,采用按月等额还本付息法还款;合同违约条款规定,被告存在违约时,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行;若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息;被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后,原告依约于2013年3月22日向被告放款人民币400000元,被告未能按期还款,截至2016年3月12日尚拖欠本金108356.72元,产生利息37550.23元及罚息7061.67元。另,因被告董树田下落不明,本院于2016年8月23日在《人民法院报》刊登公告,向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼(举证)通知书及民事裁定书,公告期限届满后,被告未到庭参加诉讼。公告费560元,原告已垫付。本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任,故原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于原告主张由被告担负律师费1000元一节,原告所提交证据可证实该费用确已实际支出且符合合同约定,本院予以支持。另,被告董树田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:一、本判决书生效后十五日内,被告董树田一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金108356.72元,支付截至2016年3月12日的利息37550.23元,罚息7061.67元,并按《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和复利;二、本判决书生效后十五日内,被告董树田一次性给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元;三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3359元,公告费560元,共计3919元,由被告董树田负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  白 迪人民陪审员  陈晓梅人民陪审员  白艳芬二○二○一六年十一月二十五日书 记 员  黄 然
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执575号
本院在执行申请执行人季双福与被执行人邹伟静、饶礼斌民间借贷纠纷一案中，被执行人邹伟静、饶礼斌目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月31日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执575号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月三十一日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执575号
本院在执行申请执行人季双福与被执行人邹伟静、饶礼斌民间借贷纠纷一案中，被执行人邹伟静、饶礼斌目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月31日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执575号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年三月三十一日
代书记员张凌祯
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执447号之三
申请执行人山东奥太电器有限公司
地址：山东省济南市高新技术开发区伯乐路282号
法定代表人：陈仁富，该公司董事长。
被执行人德州金正衡器厂
住所地：山东省德州市宁津工业园
法定代表人：苏国正，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年十月十八日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执447号申请执行人：山东奥太电气有限公司。住所地：山东省济南市高新技术开发区伯乐路**。法定代表人：陈仁富，该公司董事长。被执行人：德州金正衡器厂住所地：山东省德州市宁津县工业园/div>法定代表人：苏国正，该公司总经理。被执行人：苏国正，男，住，住德州市宁津县/div>本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未完全履行已生效的（2016）鲁1422民初1851号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人苏国正在山东宁津农村商业银行股份有限公司宁城支行账户xx********中的存款1567元扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十一月十八日书记员  赵新新
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑民0184初2463号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
宋洪文，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，现住现住吉林省吉林市昌邑区两家子乡耿家屯村*组。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告宋洪文、买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员张德远独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告宋洪文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，被告宋洪文与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项3，695.00元，约定在本年度11月1日前一次性付清欠款，如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告宋洪文于当日在购货协议中的欠款人处签了字。。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告宋洪文偿还欠款本金3，695.00元，利息4,729.60元，并承担案件受理费，利息计算至2016年8月1日止。
被告宋洪文未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2011年4月1日被告宋洪文在原告处赊购化肥、农药合计3，695.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人宋洪文。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2011年4月1日被告宋洪文在原告处赊购化肥、农药合计3，695.00元。当日被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告宋洪文未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
综上，本院认定下列事实，2011年4月1日，被告宋洪文在原告处赊购化肥、农药合计3，695.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告及案外人于当日在购货协议中的欠款人处签了字。原告向被告宋洪文交付货物后，被告未按约定履行协议。原告多次向被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告宋洪文应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。原告要求被告给付自购肥之日起至2016年8月1日止的利息，超过法律规定，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告宋洪文于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款3，695.00元。
二、被告宋洪文于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息4,724.68元（利息自2012年3月12日至2016年7月29日，按月利率2%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告宋洪文负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一六年七月二十九日
书记员 闫春波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2252号
罪犯鹿砚秋，男，1994年8月8日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年7月16日作出（2009）龙刑初字第78号刑事判决，认定被告人鹿砚秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿人民币236926元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）辽刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年9月27日本院作出(2012)长刑执字第3187号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2016年1月19日本院作出(2016)吉01刑更20号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、张良出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科谭鹏代表执行机关参加诉讼，罪犯鹿砚秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯鹿砚秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极民事赔偿义务，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年2月4日18时许被告人鹿砚秋、杨超与铁人（在逃）在辽源市东吉街“红日”网吧门前路遇张恒语（曾用名：张高峰），因张恒语骂了一句，被告人鹿砚秋和杨超、铁人则决定报复殴打张恒语并打电话找来刘丰嘉、王佰强。被告人鹿砚秋、杨超、王佰强携带刀具在辽源市“滔博”运动城门前追上被害人张恒语，三被告人上前拽张恒语进旁边胡同，被害人张恒语不从，被告人鹿砚秋用随身的“AK-47军用刺刀”砍被害人张恒语左胳膊，又刺中左胸一刀后三被告人逃离现场。被害人张恒语被送往医院抢救无效死亡，经法医鉴定，张恒语系心脏破裂、肺破裂、失血性休克死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加一线生产岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1151元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯鹿砚秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯鹿砚秋减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更969号
罪犯于洋，男，1980年3月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年8月10日作出（2012）辽刑初字第187号刑事判决，以被告人于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯于洋获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年12月15日起至2024年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00059号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年2月24日出生。
辩护人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人刘保堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年1月19日16时许，陈某某无证驾驶悬挂豫EFL3**号牌两轮摩托车由东向西行驶至事发路段超车时与相对方向王某某无证驾驶的豫EX56**轿车发生事故，陈某某、陈某甲经抢救无效死亡，两车受损。事故发生后，王某某弃车逃逸。经安阳县公安交警大队道路交通事故认定，王某某负本次事故的主要责任，陈某某负该事故的次要责任，陈某甲无责任。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、查询单、安阳县公安局行政处罚决定书、安阳县公安局交警大队证明一份、法医学尸体检验报告书、事故照片、户籍信息等证据，指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为王某某有自首、能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年1月19日16时许，被告人王某某无证驾驶牌照为豫EX56**的小型轿车行驶至狄清线安阳县吕村镇张河干村西路段时与相对方向陈某某无证驾驶牌照为豫EFL3**的两轮摩托车发生交通事故，导致陈某某、陈某甲经抢救无效而死亡，两车受损。事故发生后王某某弃车逃逸。安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书鉴定意见为陈某某系颅脑及胸腹腔多脏器损伤死亡、陈某甲系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某某负事故的主要责任，陈某某负该事故的次要责任，陈某甲无责任。
另查明，2013年1月19日，被告人王某某到安阳县公安交通警察大队投案，如实供述犯罪事实。2013年4月26日，被告人王某某的亲属与被害人陈某某、陈某甲的亲属达成赔偿22万元的调解协议，并已履行，被告人王某某取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某某供述
其来公安机关投案，在2013年1月19日下午15时左右，其无证驾驶豫EX56**的黄色奇瑞QQ轿车，行驶至狄清线安阳县吕村河干路段时与相对方向一辆超车的摩托车相撞，其下车看对方两个人伤的不清。其叫旁边的群众报警，其没有报警，也没打120。其在现场呆了两分钟，就离开现场往北走了，后坐其哥的汽车来到安阳，其听其嫂子说交警队电话打来了，就来交警队投案。
2、证人陈某乙证言
其系被害人陈某甲的父亲，2013年1月19日下午13时许，陈某某驾驶摩托车载着陈某甲去买衣服发生交通事故。
3、证人陈某丙证言
其系陈某某父亲，2013年1月19日陈某某骑摩托车出去了。
4、证人王某甲证言
其系被告人王某某的哥哥，2013年1月19日16时23分，其弟弟王某某给其打电话说发生交通事故了，其驾驶汽车在北郭乡武庄村接住王某某，后交警队打来电话，其就领王某某到交警队投案自首了。
5、目击证人杨某某证言
其看见摩托车超前面的奥拓车时与对面的一辆奇瑞QQ汽车相撞，其让路人拨打110和120，其见奇瑞车上下来一个二十八、九岁的男青年，内黄口音。
6、被害人陈某某、陈某甲及其亲属人口信息。
8、机动车驾驶人查询单。
王某某、陈某某未取得驾驶证。
9、被害人陈某某、陈某甲亲属各收到15000元收到条一份。
10、安阳县公安局行政处罚决定书。
安阳县公安局以王某某未取得驾驶证发生事故致人死亡，于2013年1月20日对王某某作出行政拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚。
11、安阳县交警大队归案情况证明。
2013年1月19日21时王某某到交警队投案自首。
12、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书
经检验陈某甲系颅脑及胸腔脏器损伤死亡、陈某某系颅脑及胸腹腔多脏器损伤死亡。
13、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书
王某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任，陈某甲无责任。
14、调解协议书、收到条、谅解书
王某某赔偿陈某甲、陈某某亲属共计22万元，已履行，二被害人亲属谅解王某某，建议从轻、减轻处罚，适用缓刑。
15.王某某户籍信息
上述证据经庭审质证、认证，相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生交通事故，致二人死亡并负事故的主要责任，且王某某在交通肇事后逃逸，核其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且王某某的亲属积极赔偿被害人亲属损失22万元，已履行，又取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年六月九日
书 记 员 李艳敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1705号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人曾宪磊。
被执行人曾现才。
被执行人曾宪伟。
被执行人曾凯。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（蒋）商初字第915号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许 磊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初第4976号
原告：孟孟，男，1985年11月10日生
被告：孙安，男，1984年6月3日生
原告孟孟与被告孙安运输合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟孟，到庭参加诉讼。被告孙安经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟孟诉称，2015年11月间，我为被告孙安承包的工程拖运石料，被告欠下我运费36990元，要求其给付。
被告孙安未作答辩。
经审理查明，2015年11月间，原告为被告孙安承包的工程拖运石料，被告孙安在2015年12月29日写欠据交原告收执，欠据载明欠款金额为36990元。为此，原告起诉索款。
上述事实，有原告陈述及欠据印证。
本院认为，原孟孟与被告孙安之间的运输合同关系符合有关法律规定，受法律保护。原告按约履行运输义务后，被告孙安应当按约向原告履行给付运费义务。因被告未履行给付运费义务，故，原告主张要求被告给付运费，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙安给付原告孟孟运费36990元。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告孙安负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费726元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马 谨
二〇一六年十月二十日
书记员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1698号
原告：周国锋。
被告：杜兆堂。
本院在审理原告周国锋与被告杜兆堂房屋租赁合同纠纷一案中，原告周国锋于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国锋的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周国锋负担。
审判员 李成虎
二〇一六年八月一日
书记员 齐 坤
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2015号
原告朗希义，男，1971年6月27日出生，汉族。
委托代理人于连科，封丘县赵岗法律事务所法律工作者。
被告王洪锋，男，1959年8月20日出生，汉族。
原告朗希义诉被告王洪锋买卖合同纠纷一案，朗希义于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于2015年6月29日作出受理决定。在本案审理过程中，2015年8月19日朗希义向本院提出撤诉申请。
本院认为：朗希义的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朗希义撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由朗希义承担。
审判员 关 磨
二〇一五年八月十九日
书记员 王永明
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执450号
申请执行人：王保文，男，1955年4月16日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：李建玲，女，1988年3月9日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行王保文与李建玲机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李建玲无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初372号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执450号申请执行人：王保文，男，1955年4月16日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：李建玲，女，1988年3月9日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行王保文与李建玲机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李建玲无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初372号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 亮
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01951号
原告解某某，女，1969年4月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
被告郭某某，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人，现住神陕西省。
本院在审理解某某与郭某某离婚纠纷一案中，因原告与被告达成和解，故原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 强唤霞
二〇一五年四月三十日
书记员 白雪梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01951号
原告谢秀芳，女。
被告高小军，男。
本院在审理谢秀芳与高小军离婚纠纷一案中，因原告与被告达成和解，故原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢秀芳撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 强唤霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 白雪梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第782号
原告泰州市海泉商品混凝土有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区泰安路29号1栋。
法定代表人王双红，该公司总经理。
委托代理人陈顺康，泰州经济开发区法律服务所工作者。
被告陈南平。
委托代理人董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
原告泰州市海泉商品混凝土有限公司与被告陈南平劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州市海泉商品混凝土有限公司的委托代理人陈顺康、被告陈南平的委托代理人董志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告泰州市海泉商品混凝土有限公司的诉讼请求：1、原告不给付被告二倍工资、赔偿金合计45705.77元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈南平答辩意见：该劳动争议已经泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，事实清楚，请求法庭支持被告在仲裁阶段的各项诉请，驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
被告自2013年10月23日进入原告单位工作，任单位驾驶员，工作至2014年2月，2014年6月重新进入原告单位工作至2015年12月2日。双方未签订书面劳动合同。在上述工作期间，原告为被告代扣代缴个人所得税，每月申报个人所得税金额为：2014年1月5230元、2月5423元、6月2100元、7月3524元、8月3198元、9月2285元、10月4110元、11月5399元。
二、双方有争议的事实
1、2014年3月至5月被告是否上班
被告认为2014年3月至5月在原告处上班，根据原告提供的纳税证明显示，原告此期间单位并未为被告申报工资收入，被告亦未能提供其他证据证明，故无法认定该段时间被告在原告处上班的事实。
2、被告的工资收入情况
原告认为被告每月基本工资为1200元，其他按出车每车20元结算。法庭要求原告提交被告的工资发放凭证相关材料，但原告未提交有关证据材料，对原告所述不予采信。
被告认为其工资收入应按纳税申报金额为准，提供了纳税证明、2014年8月工资表。对上述证据，原告不发表质证意见。本院认为，被告提交的2014年8月工资表，其真实性无法确认，不予采信。地税一局税收完税汇总证明，能够证明被告的工资、薪金所得，可予采信。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、原告是否应支付被告二倍工资。
被告进入原告单位工作，双方依法建立了劳动关系。原告未与被告签订书面劳动合同，按照法律的规定，用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当支付二倍工资。被告自2013年10月23日至2014年10月19日在上班计9个月，根据被告提供的证据，其主张二倍工资34002.38元不超过法定的赔偿数额，本院予以支持。
2、原告是否应支付被告赔偿金。
本院认为，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，应由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，原告未提供相关证据证明系被告自动离职，故应认定原告违法解除与被告的劳动合同，被告自2013年10月23日起在原告处工作已满一年以上，按照法律规定，劳动者工作满一年不满一年半的，应按1.5个月的2倍计算赔偿金，因被告主张以3901.13元/月不超过纳税申报工资的平均工资，故赔偿金可按被告主张的3901.13元/月计算3个月为11703.39元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
原告泰州市海泉商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈南平二倍工资34002.38元、赔偿金11703.39元，合计人民币45705.77元。
本案受理费人民币5元（已减半收取），由原告泰州市海泉商品混凝土有限公司负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]
代理审判员 龚习琴
二〇一五年五月三十日
书 记 员 陈 澄
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）南执字第35号
申请执行人韦方云，女，1983年2月28日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人闫荣，男，1984年2月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2015年8月21日作出的（2015）南民初（二）字第365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过核查，目前被执行人银行无存款、无机动车辆登记及无房产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（二）字第365号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民初（二）字第365号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨秋菊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1104号
申请执行人象山佳利小额贷款有限公司
被执行人沈菊兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01783号，依法向被执行人沈菊兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈菊兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈菊兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈菊兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1523342.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年三月十四日
书记员 韩文杰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3948号
原告：吴尚明，男，布依族，1958年出生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：于波，云南于波律师事务所律师。特别授权代理。
被告：莫文陆，男，布依族，1961年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告吴尚明与被告莫文陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚明的委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告莫文陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元，并按照年利率24%支付2014年6月6日起至本息还清之日止的利息;2.判决被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，原告通过银行转账方式借给被告300000元，被告出具借条，约定利息为三分，每月支付9000元利息，半年结一次息。半年后原告要求被告支付利息，被告说资金周转困难，一年后再支付。2015年6月7日，原告要求被告支付利息，被告请求再缓几个月。后原告多次要求被告还钱，被告均未予归还。现原告要求被告按照年利率24%支付自借款之日起至还清本息之日止的利息。
被告莫文陆未作答辩。
原告吴尚明为证明其主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍证明；二、借条；三、储蓄（卡）业务凭证。
本院经审查认为，被告莫文陆未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告吴尚明提交的证据的真实性，本院依法予以采信。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2014年6月6日，被告向原告出具借条，载明：“今借到吴尚明现金人民币叁拾万元整（300000.00），月息叁分，即每月支付玖仟元息，半年结一次息。经手借款人莫文陆。”同日，案外人何润受原告委托向被告账户转账40000元，原告向被告转账260000元。被告至今未归还本金，亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的《借条》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，被告拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”原被告约定借款利率为月息三分，现原告自愿要求被告按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告莫文陆在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴尚明借款人民币300000元；
二、被告莫文陆在本判决生效之日起十日内向原告吴尚明一次性支付上述借款的利息（按照年利率24%自2014年6月6日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8960元，减半收取计人民币4480元，由被告莫文陆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 周 錞
二〇一七年八月十四日
书记员 江昌英
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执568号
申请执行人四川海天物业管理有限责任公司绵阳办事处
被执行人郭帅
本院依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会作出的（2016）绵仲裁字第281号裁决书，责令被执行人郭帅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭帅在金融机构、其他单位的存款、收入3856元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1350号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告施海林，男，1983年7月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告施海林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告施海林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告施海林于2013年4月19日在原告下属单位借款15000元，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2014年4月15日。贷款到期后，被告未偿还借款本息。现原告起诉要求被告偿还借款15000元及利息。
被告施海林未答辩。
经审理查明，原被告双方于2013年4月19日签订了《农户小额信用借款合同》，约定向原告贷款15000元，贷款利率为月利率11.45‰，借款期限为2013年4月19日至2014年4月15日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。同日，双方签订借款借据，且原告向被告发放了15000元贷款。贷款到期之后，后经原告催要被告未偿还借款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款15000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告施海林之间的借款合同属有效合同。原告按照合同约定向被告发放了足额贷款，被告未按合同约定偿还原告欠款，属于违约行为，故对原告要求被告施海林承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施海林偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（利息从2013年4月19日按照月利率11.45‰计算到2014年4月15日；逾期利息从2014年4月16日按照月利率17.175‰计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2014年4月16日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费606元，合计781元。由被告施海林负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1938号
申请执行人瑞安市安达皮革有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人蔡伟达。
被执行人薛迪星。
被执行人潘秀华。
被执行人薛迪洪。
被执行人李小娜。
申请执行人瑞安市安达皮革有限公司为与被执行人薛迪星、潘秀华、薛迪洪、李小娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商终字第03078号民事判决书，已于2016年3月15日发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人薛迪星、潘秀华和薛迪洪、李小娜偿付申请执行人瑞安市安达皮革有限公司货款197000元，并赔偿损失（从2015年8月17日起按年利率8.4%计算至实际履行完毕止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2016年3月28日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年4月11日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人潘秀华、薛迪星、李小娜名下有少额存款，本院依法予以扣划，作为前期案款支付申请人。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人薛迪洪、李小娜、潘秀华名下无房产登记信息；被执行人薛迪星名下有房产一处，坐落于瑞安市上望街道黎明村黎明东路54号（产权证号：000104**）的房产，本院于2016年4月8日依法对该处房产予以查封。查询了瑞安市车管所，被执行人李小娜、潘秀华名下无车辆登记信息。被执行人薛迪星名下有神龙富康牌小型轿车一辆（车牌号码：浙C×××××），被执行人薛迪洪名下有丰田牌小型汽车一辆（车牌号码：浙C×××××），福田牌小型汽车一辆（车牌号码：浙C×××××）。因福田牌小型汽车为厂内运输轻型货车，价值不大故未对该车辆予以进一步处置。本院于2016年4月8日对上述神龙富康牌、丰田牌车辆予以查封。以上房产查封期限三年、车辆查封期限二年，查封期限届满前，申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。
现申请执行人瑞安市安达皮革有限公司与被执行人薛迪星、潘秀华、薛迪洪、李小娜在执行过程中自愿达成和解协议：
一、双方在本协议签字生效后，被执行人2016年9月份即偿还人民币4万元整；
二、从2016年10月-2018年1月共14个月，被执行人每月偿还申请人1万元整；2018年2月偿还1.7万元整；
三、在被执行人偿还首期款4万元后，申请人同意解除被执行人除房产以外的其他一切限制。
四、被执行人如不按约定支付货款，即自认拒不履行，申请执行人有权申请法院恢复强制执行并对被执行人予以司法拘留；
五、本案先予以终结本次执行程序，待被执行人全部履行义务后，本院才解除被执行人房产的查封并予以结案。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、和解协议等相关材料等证据证实。
本院认为，双方达成和解协议，且已履行首期案款，余款履行期未至。申请执行人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1938号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年九月十三日
代书 记员 张望挺
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执1938号申请执行人瑞安市安达皮革有限公司，住所地瑞安市。法定代表人蔡伟达。被执行人薛迪星。被执行人潘秀华。被执行人薛迪洪。被执行人李小娜。申请执行人瑞安市安达皮革有限公司为与被执行人薛迪星、潘秀华、薛迪洪、李小娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商终字第03078号民事判决书，已于2016年3月15日发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人薛迪星、潘秀华和薛迪洪、李小娜偿付申请执行人瑞安市安达皮革有限公司货款197000元，并赔偿损失（从2015年8月17日起按年利率8.4%计算至实际履行完毕止）。本院于同日立案执行。立案后，本院于2016年3月28日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年4月11日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人潘秀华、薛迪星、李小娜名下有少额存款，本院依法予以扣划，作为前期案款支付申请人。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人薛迪洪、李小娜、潘秀华名下无房产登记信息；被执行人薛迪星名下有房产一处，坐落于瑞安市上望街道黎明村黎明东路54号（产权证号：000104**）的房产，本院于2016年4月8日依法对该处房产予以查封。查询了瑞安市车管所，被执行人李小娜、潘秀华名下无车辆登记信息。被执行人薛迪星名下有神龙富康牌小型轿车一辆（车牌号码：浙C×××××），被执行人薛迪洪名下有丰田牌小型汽车一辆（车牌号码：浙C×××××），福田牌小型汽车一辆（车牌号码：浙C×××××）。因福田牌小型汽车为厂内运输轻型货车，价值不大故未对该车辆予以进一步处置。本院于2016年4月8日对上述神龙富康牌、丰田牌车辆予以查封。以上房产查封期限三年、车辆查封期限二年，查封期限届满前，申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。现申请执行人瑞安市安达皮革有限公司与被执行人薛迪星、潘秀华、薛迪洪、李小娜在执行过程中自愿达成和解协议：一、双方在本协议签字生效后，被执行人2016年9月份即偿还人民币4万元整；二、从2016年10月-2018年1月共14个月，被执行人每月偿还申请人1万元整；2018年2月偿还1.7万元整；三、在被执行人偿还首期款4万元后，申请人同意解除被执行人除房产以外的其他一切限制。四、被执行人如不按约定支付货款，即自认拒不履行，申请执行人有权申请法院恢复强制执行并对被执行人予以司法拘留；五、本案先予以终结本次执行程序，待被执行人全部履行义务后，本院才解除被执行人房产的查封并予以结案。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、和解协议等相关材料等证据证实。本院认为，双方达成和解协议，且已履行首期案款，余款履行期未至。申请执行人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执1938号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员 林 洁二〇一六年九月十三日代书 记员 张望挺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00113号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人田某某，男，因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕.现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日10时许，在沈阳市苏家屯区香杨路21号433室，被告人田某某以人民币4500元的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺15.02克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人王某某、朴某某证言，扣押清单，情况说明，释放证明，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2023年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年五月七日
书 记 员 尹金金
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6037号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告郭浩，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告郭浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王莹适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年七月十五日
书记员 王思慧
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执806号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:330000000019054。
法定代表人韩立光。
被执行人纪伟，女，1982年7月23日出生，住杭州市余杭区。
广发银行股份有限公司杭州分行与纪伟金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01720号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执806号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人纪伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗书生
二〇一六年四月十五日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执806号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:330000000019054。法定代表人韩立光。被执行人纪伟，女，1982年7月23日出生，住杭州市余杭区。广发银行股份有限公司杭州分行与纪伟金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01720号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执806号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人纪伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 罗书生二〇一六年四月十五日代书记员 许秋莹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1814号
原告：曹某甲，农民。
被告：彭某，农民。
原告曹某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日在枣庄市薛城区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。××××年××月××日又生育一女，取名曹某丙。现以夫妻感情不和，无法继续共同生活为由诉至法院，请求判令与被告离婚；子女依法抚养，财产依法分割。
被告彭某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告双方于××××年××月××日在枣庄市薛城区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。××××年××月××日又生育一女，取名曹某丙。现双方常因生活琐事发生争吵。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重理解，家庭成员之间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方在共同生活期间，遇到问题要多沟通交流，以逐渐提高处理问题的能力。同时，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一五年十一月十日
书记员 贺梦颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1850号
原告：蒋顺女,女,1970年5月9日出生,汉族,住杭州室西湖区。
被告：薛治简,男,1972年7月3日出生,汉族,住西川省开江县。
被告：绍兴市良兆贸易有限公司,住所地：绍兴市越城区汇源公寓A区1088号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地：浙江省绍兴市人民中路285号。
本院在审理原告蒋顺女诉被告薛治简、绍兴市良兆贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蒋顺女未在法定期限内预交案件受理费，未提出缓交申请，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一七年三月十六日
书记员 宋 莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5913号
原告宋晓兵，女，1976年1月11日出生，汉族，赤峰万顺运输有限公司职工，住赤峰市新城区。
委托代理人盖群，内蒙古大川律师事务所律师。
被告程国恩，男，1968年1月18日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
第三人程达，男，住赤峰市元宝山区。其他自然情况不详。
原告宋晓兵与被告程国恩、第三人程达债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告宋晓兵的委托代理人盖群，被告程国恩到庭参加诉讼。第三人程达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋晓兵诉称，2014年6月12日，被告程国恩向原告借款300000元，双方约定月利率3%，被告为原告出具借据一枚。后原告多次向被告催要欠款，被告均称无力偿还。2015年12月1日，原告向法院申请诉请保全，查封程国恩持有的赤峰喜顺酒业有限公司的百分之百股权，2015年12月10日，法院查封股权时发现被告程国恩于2015年12月7日将股权转让给了第三人程达。被告程国恩明知自己拖欠巨额债务无力偿还，却恶意将股权转让给第三人程达，使得作为债权人的合法债权面对无法偿还的巨大风险。故起诉请求法院依法判令撤销被告程国恩将其持有的赤峰喜顺酒业有限公司股权无偿转让给第三人程达的行为；判令被告及第三人承担原告行使撤销权所支付的律师代理费5000元；由被告及第三人承担本案的全部诉讼费用。
被告程国恩庭审答辩称，我不属于无偿转让，我欠宁城包商银行3000000元，宁城法院已经将我在公司的股权查封了，是程达偿还了我所欠的债务后，我将公司的股权转让给了程达。我不同意撤销。
第三人程达未作答辩。
原告宋晓兵为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借据复印件1枚，证明被告拖欠原告300000元借款未偿还，至本次起诉被告拖欠原告借款本息40多万元。2、赤峰喜顺酒业有限公司股东决定、股权转让协议、企业机读档案登记资料复印件各1份，证明被告明知在拖欠巨额债务的情况下将其持有的赤峰喜顺酒业有限公司股权无偿转让给第三人程达，损害了原告的合法权益。3、诉讼费专用收据复印件、原件各1枚、民事裁定书复印件1份，证明原告于2015年12月1日向法院申请保全原在被告名下的股权时，因法院未在提起诉前财产保全申请的48小时之内采取保全措施，且被告又恶意将股权无偿转让给第三人程达，使得原告不得不于2015年12月10日再次申请保全。4、律师事务所增值税发票1枚，证明原告在行使撤销权时支出律师代理费5000元。
被告程国恩对原告提供的证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2、3的真实性无异议，但对其证明的问题有异议，属于有偿转让。对证据4无异议。
被告程国恩、第三人程达未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月12日，被告程国恩向原告借款300000元，双方约定月利率3%，被告为原告出具借据一枚。后原告向被告催要欠款，被告未偿还。
另查明，被告程国恩享有赤峰喜顺酒业有限公司100%股权。2015年12月4日，赤峰喜顺酒业有限公司作出股东决定，决定将被告程国恩持有赤峰喜顺酒业有限公司100%股权无偿转让给第三人程达。同日，被告程国恩与第三人程达签订股权转让协议。2015年12月7日，赤峰喜顺酒业有限公司法定代表人变更为程达。被告程国恩辩称系有偿转让，但未提供证据予以证明。现原告以被告与第三人之间的转让行为损害了其合法权益为由，起诉请求法院依法判令撤销被告程国恩将其持有的赤峰喜顺酒业有限公司股权无偿转让给第三人程达的行为；判令被告及第三人承担原告行使撤销权所支付的律师代理费5000元；由被告及第三人承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”根据赤峰喜顺酒业有限公司的股东决定，被告程国恩将其持有的赤峰喜顺酒业有限公司100%股权属于无偿转让给第三人程达，被告程国恩的行为，违反了上述法律规定，侵害了作为债权人的原告的合法权益，现原告起诉要求撤销被告将股权无偿转让给第三人程达的行为，本院予以支持。原告因本次诉讼向内蒙古大川律师事务所支出律师代理费5000元，根据内蒙古自治区律师收费标准，该收费符合法律规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释一》第二十六条规定：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”故对原告要求被告承担原告行使撤销权所支付的律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。第三人程达不承担律师代理费。第三人程达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释之规定，判决如下：
一、撤销被告程国恩将其持有的赤峰喜顺酒业有限公司100%股权属于无偿转让给第三人程达的行为；
二、被告程国恩于判决生效后立即给付原告宋晓兵律师代理费5000元。
三、驳回原告宋晓兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，财产保全费2560元，合计2670元（原告已预交），由被告程国恩、第三人程达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一六年二月二十日
书记员 冯 健
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5913号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告祝圣君。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告祝圣君物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁 源
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执189号
申请执行人陈建军，男，1974年2月2日生，汉族。
被执行人安阳市鑫茂置业有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人谷红军，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈建军与被执行人安阳市鑫茂置业有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人陈建军与被执行人安阳市鑫茂置业有限公司达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0603民初241号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁现学
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范 凯
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执189号
申请执行人陈建军，男，1974年2月2日生，汉族。
被执行人安阳市鑫茂置业有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道东段。
法定代表人谷红军，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈建军与被执行人安阳市鑫茂置业有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人田元元与被执行人张秀芹达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0603民初241号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁现学
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 范 凯
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终字2139号
上诉人（原审原告）许金。
委托代理人许宪有（许金之子）。
被上诉人（原审被告）骞力元。
被上诉人武安市烁通建筑工程有限公司。
法定代表人姬海旺，职务经理。
上诉人许金因与被上诉人骞力元、武安市烁通建筑工程有限公司之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初231号事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的事实不清，证据不足，可能影响到对本案的公正审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤消河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初231号事判决；
二、发回河北省承德市双滦区人民法院重新审判。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张伟男
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第00185号
原告：武汉国亚包装制品有限公司，住所地硚口区解放大道1087号（梅园大厦413院）。
法定代表人：吕华龙，该公司经理。
委托代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：朱瑜，湖北首义律师事务所律师，特别授权。
被告：辉门摩擦产品有限公司，住所地武汉经济技术开发区创业三路。
法定代表人：paulrogerjefferson，该公司董事长。
委托代理人：鲁俊峰，该公司员工，一般授权。
原告武汉国亚包装制品有限公司（以下简称国亚公司）诉被告辉门摩擦产品有限公司（以下简称辉门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员管理独任审判，本院于2014年3月12日，2014年4月1日两次公开开庭进行了审理，原告国亚公司的委托代理人王高翔、被告辉门公司的委托代理人鲁俊峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国亚公司诉称：自2001年开始，原告国亚公司与被告辉门公司建立买卖合同关系，此后长期往来，被告辉门公司现拖欠2011年7月1日至2012年11月31日之间的编织袋款人民币124，190元，及2011年至2012年间打包机及配件款人民币8，230元。经原告国亚公司与被告辉门公司协商，被告辉门公司以其内部流程未走完为由拒绝接受原告国亚公司向其开具发票并拒绝支付货款。为此，原告国亚公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告辉门公司立即向原告国亚公司支付货款人民币132，510元；2、本案诉讼费用由被告辉门公司承担。
被告辉门公司辩称：1、根据我们的账面显示，我们并不拖欠原告国亚公司货款，我们要根据原告国亚公司提交的送货单与我们的存根比对才能认定我们是否欠原告国亚公司货款未支付；2、目前了解，我们向原告国亚公司支付的款项中不包含编织袋部分；3、关于原告国亚公司诉请中的打包机及配件款，原告国亚公司既没有提供订单也没有送货单，我们对此不予认可。
经审理查明：从2001年起，原告国亚公司与被告辉门公司之间发生业务往来。2011年7月1日至2012年11月30日期间，被告辉门公司员工杨国胜要求原告国亚公司向被告辉门公司提供编织袋，红色编织袋的单价为人民币2.3元，白色编织袋的单价为人民币4.1元，灰色编织袋的单价为人民币2.3元，原告国亚公司累计向被告辉门公司交付了价值人民币124，190元的编织袋。被告辉门公司员工张咏华、代圣欣、陈红、杨国胜分别在25张送货单上签收。其后，原告国亚公司多次要求被告辉门公司支付前述货款未果，故诉至法院，请求依诉予判。
以上事实有原告国亚公司营业执照复印件、被告辉门公司营业执照复印件、辉门送货一览表、送货单以及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告国亚公司向被告辉门公司提供货物，被告辉门公司向其支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。原告国亚公司现已将编织袋交付至被告辉门公司，被告辉门公司亦已签收确认，但被告辉门公司至今尚未向原告国亚公司支付相应货款，已构成违约，应当向原告国亚公司承担相应的法律责任，故原告国亚公司要求被告辉门公司支付编织袋款项人民币124，190元的诉请，本院予以支持；原告国亚公司向被告辉门公司主张打包机及配件人民币8，230元的诉请，因原告国亚公司未能提供证据证明双方就前述标的物订立合同并已实际履行，其向被告辉门公司交付过打包机及配件，故原告国亚公司此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告辉门摩擦产品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告武汉国亚包装制品有限公司支付货款人民币124，190元；
二、驳回原告武汉国亚包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，950元，减半收取人民币1，475元，由被告辉门摩擦产品有限公司负担。因此款原告武汉国亚包装制品有限公司已垫付，被告辉门摩擦产品有限公司随上述判决款项一并给付原告武汉国亚包装制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管 理
二〇一四年六月十八日
书记员 吕欢欢
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4237号
原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码91500227562031581。
法定代表人黄剑，总经理。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告刘胜，男，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告罗晓容，女，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司与被告刘胜、罗晓容买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯昌成及被告刘胜、罗晓容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告为被告提供橡胶鞋底，在2016年1月26日结算后被告欠原告货款44000元。被告至今未付，原告特诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款44000元，并从2016年1月27日起至货款付清之日止以尚欠货款44000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用损失；2、本院诉讼费由被告承担。
被告刘胜、罗晓容辩称：欠原告货款44000元是事实，但现在经营困难，无力偿还。
经审理查明：二被告在原告处购买鞋底材料，2016年1月26日被告刘胜、罗晓容向原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司出具欠条，欠条载明：“今欠到重庆市昌瑞橡塑有限责任公司截止2016年1月26日的橡胶鞋底款肆万肆千元，小写44000元。欠款个人：刘胜、罗晓容。2016年1月26日。后原告多次催收该款项未果，故诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有原、被告双方到庭陈述及欠条等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告陈述及欠条等证据，可以认定原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系，且被告罗晓容、刘胜尚欠原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司货款44000元。被告未在约定的期限内支付原告货款的行为已违约，应承担违约责任。故原告要求二被告支付原告货款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失即逾期付款损失，因双方未约定货款支付时间，故逾期付款损失的计算方式应为从2016年6月24日起至货款付清之日止以尚欠货款44000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以之规定，判决如下：
被告刘胜、罗晓容于本判决生效后三日内给付原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司货款44000元，并从2016年6月24日起至货款付清之日止以尚欠货款44000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告计付逾期付款损失。
如果被告刘胜、罗晓容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘胜、罗晓容负担（限二被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一六年八月八日
书 记 员 周成愉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2188号
原告：闫玉，住黑龙江绥滨县。
委托代理人：张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
被告：张守力，住前郭县。
原告闫玉与被告张守力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫玉及其委托代理人张宏军到庭参加诉讼，被告张守力经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫玉诉称：张守力是我战友，现已退伍。2014年12月22日，张守力急需用钱，向我借款42000元，我当日交给他现金，他给我出的欠条，约定2015年1月5日还清，到期后我找到他，他说还不上了，我们商量后给他延期两个月，在这期间他承担年利2分，到期后他又没还上，现诉请法院判令张守力还款42000元，并自2015年1月5日开始按年利2分计算利息，至借款全部还清之日止。
被告张守力未做答辩。
经审理查明：2014年12月22日，张守力在闫玉处借款42000元，约定2015年1月5日还清，张守力为闫玉出具借条一枚。后双方约定将借款期限延长2个月，至2015年3月5日，在此期间双方约定了利息，利率为年利2分，利息按月偿还。借款到期后，张守力未能偿还借款。
认定上述事实的证据有：闫玉当庭陈述，及其向本院提交的借据等。
本院认为：债务应当清偿。本案闫玉主张张守力偿还借款42000元，有其向本院提供的借据为证。张守力经本院传票传唤未能到庭应诉，视为放弃诉讼权利，双方借贷事实清楚，张守力应当履行还款义务，偿还闫玉借款42000元。闫玉主张自2015年1月5日起按照双方约定利率（即年利2分）计付利息的请求，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张守力于本判决生效后立即偿还原告闫玉借款人民币42000元，并自2015年1月5日起，按年利率2分支付利息，至借款偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵 颖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐振龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5464号
原告：李侠，女，1985年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张永旺，河南普丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张绍杰，河南普丰律师事务所实习律师。
被告：董少然，男，1987年7月24日出生，汉族。
被告：张菁华，女，1989年7月16日出生，汉族。
原告李侠与被告董少然、张菁华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李侠于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李侠撤诉。
案件受理费8635元，减半收取计4318元，财产保全费2865元，由原告李侠负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 郭艳军
人民陪审员 秦瑞华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王慧娟
-1-