wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2478号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人李春洁。
被告李升军。
被告王娟。
被告王洪华。
被告李斗华。
被告李斗池。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告李升军、王娟、王洪华、李斗华、李斗池借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人李春洁到庭，被告李升军、王娟、王洪华、李斗华、李斗池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告李升军、王娟偿还我行借款本金及利息246293.16元，其中本金200000元，利息46293.16元（计算至2016年4月26日）；判令被告李升军、王娟偿还我行自2016年2月25日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；被告王洪华、李斗华、李斗池对上述贷款本息承担连带责任，案件受理费由被告承担。
被告李升军、王娟、王洪华、李斗华、李斗池未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年8月6日，被告李升军、王洪华、李斗华、李斗池与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸合行）个高保借字（2012）年第18120663号联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年8月6日起至2014年8月5日止，在贷款人处发生的借款任务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借款采取按月结息的方式偿还借款本息。担保期限自合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告李升军、王娟于2013年9月23日从原告处借款200000元，借款期限自2013年9月23日至2014年8月4日，借款利率为9.75‰。该借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2016年4月26日，尚欠原告贷款本金200000元及利息46293.16元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2016年4月29日诉至本院。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告李升军、王娟发放了贷款200000元，该借款到期后，被告李升军、王娟未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告李升军、王娟偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告王洪华、李斗华、李斗池应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告王洪华、李斗华、李斗池承担保证责任后有权向被告李升军、王娟追偿。本案开庭审理时，被告李升军、王娟、王洪华、李斗华、李斗池经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李升军、王娟偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告李升军、王娟偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2016年4月26日的利息46293.16元；
三、被告李升军、王娟承担自2016年4月27日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告王洪华、李斗华、李斗池对前述判决被告李升军、王娟应付款项承担连带清偿责任。被告王洪华、李斗华、李斗池承担保证责任后，有权向被告李升军、王娟追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元，减半收取2497元，由被告李升军、王娟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4994元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年六月十五日
书记员 沈 卿
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更353号
罪犯李某，男，出生于贵州省毕节市，中专文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
原贵州省毕节市人民法院（现贵州省毕节市七星关区人民法院）于2011年6月23日作出（2011）黔毕刑初字第114号刑事附带民事判决，认定李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2010年8月2日起至2019年8月1日止。宣判后李某不服提起上诉。本院于2011年8月25日作出（2011）黔毕中刑终字第321号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至
2014年9月30日罪犯李某获减刑一次，减刑十一个月。减刑后刑期自2010年8月2日起至2018年9月1日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李某在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李某予以假释。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2--
2015.1期间获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见为：适宜纳入社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李某在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月十一日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更353号罪犯李某，男，出生于贵州省毕节市，中专文化，现在贵州省毕节监狱服刑。原贵州省毕节市人民法院（现贵州省毕节市七星关区人民法院）于2011年6月23日作出（2011）黔毕刑初字第114号刑事附带民事判决，认定李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2010年8月2日起至2019年8月1日止。宣判后李某不服提起上诉。本院于2011年8月25日作出（2011）黔毕中刑终字第321号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年9月30日罪犯李某获减刑一次，减刑十一个月。减刑后刑期自2010年8月2日起至2018年9月1日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以李某在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李某予以假释。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.1期间获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见为：适宜纳入社区矫正。上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李某在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯李某予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年八月十一日书记员 马 涢
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5342号
上诉人（原审原告）李文利，男，1963年1月30日出生。
被上诉人（原审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室,住所地：北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人周梓岩，男，1984年5月29日出生。
上诉人李文利因与被上诉人北京市西城区人民政府房屋征收办公室(以下简称西城征收办)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李文利向一审法院起诉称:我与西城征收办签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》及《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》。现我认为上述协议及补充协议违背《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，合同文本内容虚构，程序弄虚作假，所列违规条款没有法律依据，显失公平，过程倒置，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民知情权，侵犯了公民财产。依据国家条例（590号文件）第四章“法律责任、承担责任”，造成损失结果由实施单位承担。李文利为此起诉至法院,请求判令：一、确认西城征收办与李文利所签房屋征收安置协议及房屋征收安置补充协议合同无效；二、诉讼费由西城征收办负担。
一审法院认为：公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。李文利要求确认无效的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》及《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此李文利起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定裁定：驳回李文利的起诉。
李文利不服一审裁定向本院提起上诉，其所提上诉理由为：一、一审法院裁定书认定事实不清，引用法律不当；二、一审法院违背（最高法）法释[2015]8号（《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》）第八条之规定；三、一审法院程序违规，裁定书适用依据真实性、关联性、合法性不予认可；四、一审法院违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六条、第七条、第八条以及第一百二十三条、第二十四条之规定。李文利为此上诉，请求撤销一审法院民事裁定。
西城征收办同意一审裁定。
本院经审查认为：本案中，李文利要求确认无效的《征收安置协议》及《征收安置补充协议》，系依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》签订，属于行政协议，并非平等主体之间的民事协议。故李文利的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。李文利的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年七月六日
书 记 员 李长亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执152号
申请执行人蔡井峰。
被执行人秦美玲。
本院在执行申请执行人蔡井峰与被执行人秦美玲承揽合同纠纷一案中，本院于2015年9月9日作出（2015）前民初字第3181号民事调解，该调解生效后，申请人蔡井峰于2016年1月21日立案执行。要求被执行人秦美玲给付欠款9000元及利息诉讼费25元执行费50元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民民初字第3181号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年六月二十五日
书记员 张显峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2223号
原告：陈立友，男，1968年9月1日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
被告：董新红，男，1973年2月25日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王杰，女，1973年5月3日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜南红洁食品有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：王杰，该公司董事长。
原告陈立友诉称：2014年9月9日被告向原告借款33000元，双方约定月息为1分（月利率1％），被告王杰在借条上签字确认。经查，被告王杰、董新红系红洁公司股东，双方系夫妻关系。三被告一直未履行还款付息义务，现原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特依法诉至贵院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金33000元；三被告向原告支付利息6600元；被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原告陈立友诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告王杰因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年2月29日被阜南县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈立友的起诉。
案件受理费790元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王亚军
附：（2016）皖1225民初2223号民事裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）即调执字第288号
申请执行人青岛兴华典当有限公司
申请执行人于洪智于顺顺周爱美
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2010）即商初字第1281号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4172号
原告：林金福，男，1966年4月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告：吴登忠，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告林金福与被告吴登忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告林金福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林金福撤回起诉处理。
审判员 林赛明
二〇一六年十一月十五日
书记员 林美艳
黑龙江省铁力市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黑0781刑医3号
申请机关铁力市人民检察院。
被申请人许莹莹，女，1987年7月27日出生，住铁力市。2017年4月25日因涉嫌故意杀人被铁力市公安局指定监视居住，2017年5月29日被铁力市公安局刑事拘留，2017年6月14日释放，同日被临时保护性约束于铁力市精神病康复中心。
法定代理人史某某1，男，1977年12月11日出生，住铁力市，系许莹莹丈夫。
委托诉讼代理人尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。
铁力市人民检察院以黑铁检诉医申（2017）3号强制医疗申请书于2017年7月18日向本院申请对被申请人许莹莹强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，开庭前依法会见了被申请人，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派助理检察员王丽出庭履行职务，被申请人许莹莹及其法定代理人史某某1、诉讼代理人尹士忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院强制医疗申请书认定：涉案精神病人许莹莹因产后精神抑郁，认为未能照顾好女儿史某某2（婴幼儿，2岁），遂产生杀死史某某2后自杀的想法。2017年4月24日14时许，许莹莹在家中用棉被捂住史某某2头部，致史某某2窒息死亡。许莹莹将史某某2杀死后，喝农药、割腕自杀未果。铁力市公安局于2017年4月25日2时许在铁力市人民医院将许莹莹抓获归案。经鉴定：被害人史某某2属机械性窒息死亡。涉案精神病人许莹莹经法定程序鉴定依法不负刑事责任。铁力市人民检察院向本院移送了对许莹莹强制医疗的物证照片、现场勘验及指认笔录和照片、证人证言、鉴定意见书、许莹莹的供述和辩解等相关证据，认为许莹莹在精神病发作期间实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能，应当对许莹莹实施强制医疗。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，向本院提出申请。
被申请人许莹莹、法定代理人史某某1及委托代理人尹士忠对申请机关认定的事实及提出的对许莹莹进行强制医疗申请均无异议。
经审理查明，被申请人许莹莹因产后精神抑郁，认为未能照顾好女儿史某某2（婴幼儿，2岁），遂产生杀死史某某2后自杀的想法。2017年4月14日许，许莹莹在家中用棉被捂住史某某2头部，致史某某2窒息死亡。许莹莹将史某某2杀死后，喝农药、割腕自杀未果。铁力市公安局于2017年4月25日2时许在铁力市人民医院将许莹莹抓获归案。经鉴定：被害人史某某2属机械性窒息死亡。经鉴定,许莹莹依法不负刑事责任。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、破案经过、抓捕经过。2.证人史某某1、吴某某、车某某、许某某、刘某某、赵某某、杜某、韩某某证言。3.现场勘验检查工作记录、现场照片。4.辨认笔录及照片。5.辨认、指认笔录。6.扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片。7.鉴定文书。8.尸检记录、鉴定文书（X）公（XX）鉴（XX）字[2017]XX号、鉴定文书、死亡证明。9.司法鉴定意见。10.户籍证明。11.被申请人许莹莹供述。12.铁力市公安局刑警大队的说明。
本院认为，被申请人许莹莹将女儿杀害，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人。因其行为具有严重的人身危险性，且有继续危害社会的可能性，符合强制医疗条件。申请机关提出对许莹莹强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人许莹莹强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 王 云
人民陪审员 曹丽娟
二〇一七年八月八日
书 记 员 石 宇
黑龙江省铁力市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）黑0781刑医3号申请机关铁力市人民检察院。被申请人许莹莹，女，1987年7月27日出生，住铁力市。2017年4月25日因涉嫌故意杀人被铁力市公安局指定监视居住，2017年5月29日被铁力市公安局刑事拘留，2017年6月14日释放，同日被临时保护性约束于铁力市精神病康复中心。法定代理人史某某1，男，1977年12月11日出生，住铁力市，系许莹莹丈夫。委托诉讼代理人尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。铁力市人民检察院以黑铁检诉医申（2017）3号强制医疗申请书于2017年7月18日向本院申请对被申请人许莹莹强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，开庭前依法会见了被申请人，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派助理检察员王丽出庭履行职务，被申请人许莹莹及其法定代理人史某某1、诉讼代理人尹士忠到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院强制医疗申请书认定：涉案精神病人许莹莹因产后精神抑郁，认为未能照顾好女儿史某某2（婴幼儿，2岁），遂产生杀死史某某2后自杀的想法。2017年4月24日14时许，许莹莹在家中用棉被捂住史某某2头部，致史某某2窒息死亡。许莹莹将史某某2杀死后，喝农药、割腕自杀未果。铁力市公安局于2017年4月25日2时许在铁力市人民医院将许莹莹抓获归案。经鉴定：被害人史某某2属机械性窒息死亡。涉案精神病人许莹莹经法定程序鉴定依法不负刑事责任。铁力市人民检察院向本院移送了对许莹莹强制医疗的物证照片、现场勘验及指认笔录和照片、证人证言、鉴定意见书、许莹莹的供述和辩解等相关证据，认为许莹莹在精神病发作期间实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能，应当对许莹莹实施强制医疗。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，向本院提出申请。被申请人许莹莹、法定代理人史某某1及委托代理人尹士忠对申请机关认定的事实及提出的对许莹莹进行强制医疗申请均无异议。经审理查明，被申请人许莹莹因产后精神抑郁，认为未能照顾好女儿史某某2（婴幼儿，2岁），遂产生杀死史某某2后自杀的想法。2017年4月14日许，许莹莹在家中用棉被捂住史某某2头部，致史某某2窒息死亡。许莹莹将史某某2杀死后，喝农药、割腕自杀未果。铁力市公安局于2017年4月25日2时许在铁力市人民医院将许莹莹抓获归案。经鉴定：被害人史某某2属机械性窒息死亡。经鉴定,许莹莹依法不负刑事责任。上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、破案经过、抓捕经过。2.证人史某某1、吴某某、车某某、许某某、刘某某、赵某某、杜某、韩某某证言。3.现场勘验检查工作记录、现场照片。4.辨认笔录及照片。5.辨认、指认笔录。6.扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片。7.鉴定文书。8.尸检记录、鉴定文书（X）公（XX）鉴（XX）字[2017]XX号、鉴定文书、死亡证明。9.司法鉴定意见。10.户籍证明。11.被申请人许莹莹供述。12.铁力市公安局刑警大队的说明。本院认为，被申请人许莹莹将女儿杀害，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人。因其行为具有严重的人身危险性，且有继续危害社会的可能性，符合强制医疗条件。申请机关提出对许莹莹强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人许莹莹强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  刘铁军审 判 员  王 云人民陪审员  曹丽娟二〇一七年八月八日书 记 员  石 宇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1690号
罪犯陈谋福，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年9月30日作出（2013）安刑初字第525号刑事判决，认定被告人陈谋福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2013年3月12日起至2018年6月11日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2013年10月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月10日作出（2015）漳刑执字第1261号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2013年3月12日起至2017年10月11日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈谋福在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈谋福自2015年8月10日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年10月累计达标分9分，2015年获得监狱改造积极分子。
罪犯陈谋福原判罚金3000元，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈谋福减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈谋福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈谋福的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1690号
罪犯陈谋福，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年9月30日作出（2013）安刑初字第525号刑事判决，认定被告人陈谋福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2013年3月12日起至2018年6月11日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2013年10月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月10日作出（2015）漳刑执字第1261号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2013年3月12日起至2017年10月11日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈谋福在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈谋福自2015年8月10日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年10月累计达标分9分，2015年获得监狱改造积极分子。
罪犯陈谋福原判罚金3000元，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈谋福减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陈谋福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈谋福的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1690号罪犯陈谋福，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年9月30日作出（2013）安刑初字第525号刑事判决，认定被告人陈谋福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2013年3月12日起至2018年6月11日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2013年10月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月10日作出（2015）漳刑执字第1261号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2013年3月12日起至2017年10月11日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈谋福在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈谋福自2015年8月10日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年10月累计达标分9分，2015年获得监狱改造积极分子。罪犯陈谋福原判罚金3000元，已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈谋福减刑的异议材料。本院认为,罪犯陈谋福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈谋福的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月12日起至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十三日书记员  黄溢琼
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执408号
申请执行人冷会芝。
被执行人张小红。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1029号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1029号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2976号
罪犯杨建，男，1986年4月11日出生，原住四川省洪雅县。现江苏省丁山监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2014年12月3日作出(2014)吴刑初字第0300号刑事判决，认定被告人杨建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，刑期自2014年1月21日起至2017年7月20日止。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨建，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨建，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨建，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2016年1月受到监狱表扬奖励，2016年5月、2016年7月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑八个月二十天（减刑后的刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初126号
原告开封市金庭物业管理有限公司。
住所地：开封市鼓楼区。
法定代表人：侯顺朝。
委托代理人侯育鑫，公司职工，代理权限为特别授权。
被告张伟，男。
本院在审理原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告开封市金庭物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市金庭物业管理有限公司自愿撤回对被告张伟的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市金庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告开封市金庭物业管理有限公司负担。
审判员 陈姝亭
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 溯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5342号
原告：吴韶燕。
被告：吴华兴。
被告：李林君。
原告吴韶燕与被告李林君、吴华兴买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即支付原告水泥款45785元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用�易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴韶燕到庭参加了诉讼，被告李林君、吴华兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告因2013年7月12日的送货单上“6月4日3吨”的货款其另行主张为由，将诉请中的货款金额变更为44645元。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告有买卖水泥的业务往来。2012年5月至2013年10月，被告吴华兴共向原告购买了金额为89645元的水泥，并由被告吴华兴在27份送货单上签名确认。嗣后，被告向原告支付了货款共计45000元，余款44645元被告一直未予支付。另查明，被告李林君、吴华兴于2007年登记结婚，于2014年1月26日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林君、吴华兴应于本判决生效后十日内共同支付原告吴韶燕货款44645元及逾期利息（利息自2016年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告李林君、吴华兴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年六月十四日
书记员 胡 洁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更788号
罪犯张仁志，男，1986年3月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年12月19日作出了(2008)丰刑初字第1537、2268号刑事判决，以被告人张仁志犯强奸罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。�决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4962号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5598号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年1月20日以（2015）一中刑减字第785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元不变。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年4月25日，提出对罪犯张仁志的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年6月13日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年7月6日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿、罪犯张仁志到庭参加庭审，�京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张仁志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，所判罚金人民币六千元及追缴违法所得已履行完毕。2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张仁志减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯张仁志提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但该犯犯罪情节严重，社会危害较大，原判刑罚较重，且本次考核评奖周期内违反监规监纪，建议对其减刑予以从严把握。
本院经审理查明，罪犯张仁志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务，所判罚�人民币六千元已履行完毕。2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。该犯自入监服刑以来，因违反监规纪律于2014年4月被给予扣分处罚一次、2014年8月被给予扣分处罚一次、2014年9月被给予扣分处罚一次、2015年1月被给予扣分处罚一次、2015年3月被给予扣分处罚一次、2015年10月被给予扣分处罚一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、北京市人民法院案款收据、罪犯日常奖扣分信息单及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张仁志在服刑改造期间，服从管教，积极改造，所处财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可予减刑。因该犯有前科劣迹，且原罪情节恶劣，原判刑罚较重，且在考核奖励周期内存在多次违反监规纪律情形，减刑幅度予以从严掌握。北京市清河人民检察院的检察意�符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁志减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月21日起至2018年6月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 刘 郁
审判员 王 贺
二〇一六年七月六日
书记员 张雪冬
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终133号
上诉人（原审被告）：广州电蟒信息技术有限公司，住所地广东省广州市花都区，组织机构代码××。
法定代表人：赵辉，董事长。
委托代理人：刘红卫，系公司首席行政执行官，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人广州电蟒信息技术有限公司（以下简称电蟒公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1749号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2015年12月10日，酷狗公司以电蟒公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《又见橘花香原声带》中的《GIRL》《GIRL（演奏曲）》《我们之间的事（演奏曲）》《花海》《今年的冬天很冷》《秋天的季节》《下一次爱谁》等7首音乐作品的独家信息网络传播权。2015年5月，经调查，发现电蟒公司在其运营的“电蟒云音箱”上向用户提供涉案作品的在线云播放服务。酷狗公司认为，电蟒公司未经许可，在其运营的客户端上提供涉案作品的在线收听，并从中获取利益，其行为已构成侵权，给酷狗公司造成极大经济损失，依法应予赔偿。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、电蟒公司停止对酷狗公司享有独家信息网络传播权的音乐专辑《又见橘花香原声带》中的7首音乐作品的传播行为；2、电蟒公司赔偿酷狗公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计28000元；3、电蟒公司承担全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，电蟒公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条（以下简称《若干问题的规定》）的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案申请人住所地位于广州市花都区××，故本着便于查明案件事实，节约诉讼资源原则，本案应由广州市花都区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称电蟒公司在其运营的“电蟒云音箱”上提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线云播放服务。上述被诉侵权行为涉及信息网络传播，酷狗公司作为被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。电蟒公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回电蟒公司提出的管辖权异议。
电蟒公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1749号民事裁定书，并将本案移送至广州市花都区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以电蟒公司未经授权在其“电蟒云音箱”上向用户提供涉案作品的在线云播放服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权权属侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。电蟒公司主张本案应优先适用《若干问题的规定》，该规定第十五条规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”对侵权行为地的确定，《民诉法解释》第二十五条比《若干问题的规定》第十五条更宽广。《民诉法解释》第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故本案应适用《民诉法解释》的规定。根据《民诉法解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案被侵权人酷狗公司的住所地为广州市天河区，一审法院对本案有管辖权。综上，电蟒公司主张本案应适用《若干问题的规定》第十五条，并据此提出管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1525号
罪犯白金才，男，1969年8月22日生，汉族，黑龙江省大庆市肇源县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年1月19日作出（2001）长刑初字第7号刑事判决，认定被告人白金才犯故意杀人罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币40106元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年4月12日作出（2001）吉刑终字第71号刑事判决，予以改判，认定被告人白金才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币40106元。宣判后即交付执行。2003年7月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第262号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年9月20日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第429号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第3171号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2872号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4138号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯白金才到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯白金才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为民事赔偿未积极履行，应下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于1997年7月22日22时许在本市凯旋路晶晶食杂店门前与黄学志饮酒时发生口角，被黄学志打了耳光，而后被告人白金才回到住处取来菜刀，放在怀中，与黄继续饮酒。饮酒中，被告人白金才持菜刀照黄的颈部等处连砍数刀，逃离现场。被害人黄学志在送往医院途中死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分354分。本次考核期内，狱内月均消费人民币873元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白金才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，主观恶性深，被判处死刑缓期二年执行，实际服刑期较短，未积极履行民事赔偿义务，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白金才减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1457号
原告刘某某，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
被告谢某某，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月2日公开开庭对本案进行了审理，原告刘某某、被告谢某某参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1994年9月25日办理结婚登记，双方先后于1997年4月10日生育长子谢某甲，2001年10月5日生育长女谢某乙。婚后双方感情一直不和，无法沟通，被告经常喝酒，辱骂、殴打原告，导致原、被告长期分居，夫妻感情完全破裂，故向法院提出诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚，原、被告共同生育子女双方各抚养一个；原、被告位于毕节市七星关区一个直进的瓦房及半个堂屋归孩子所有。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告刘某某身份证复印件，证明原告自然人身份，是本案适格主体；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；3、户口本复印件，证明原、被告家庭成员关系。
被告谢某某辩称：原告所说不存在，被告以前是喝酒，但现在已经戒了。被告不同意离婚。
被告谢某某向法庭提交了其身份证复印件，证明被告自然人身份，是本案适格主体。
经庭审质证，被告对原告提供的三组证据真实性及证明目的均无异议，本院均予以采信；原告对被告提供的证据予以认可，本院亦予以采信。
经审理查明：原告刘某某、被告谢某某经人介绍认识后于1994年9月25日办理结婚登记手续，双方先后于1997年4月10日生育长子谢某甲，2001年10月5日生育长女谢某乙。婚后夫妻感情一般，后原、被告双方各在外打工。最近三年原告刘某某在家抚养孩子，被告谢某某在外打工，在此期间夫妻双方偶有争吵。原告以被告经常喝酒，且与被告长期分居，无法沟通，导致夫妻感情破裂为由，诉来本院。
本院认为：原、被告结为夫妻关系后，先后生育一子一女，夫妻感情一般，夫妻之间相互尽到了扶持的义务。现原告刘某某诉请与被告谢某某离婚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某某未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不利的责任。被告谢某某希望原告刘某某能慎重考虑，不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 吴秀华
二〇一五年六月二日
书记员 季 霞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仓民初字第3415号
原告福建山推机械设备有限公司，住所地福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场一层A01号。
法定代表人郭志敏，该公司董事长。
委托代理人李谨、刘斌，福建山推机械设备有限公司员工。
被告何元，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建三明沙县。
原告福建山推机械设备有限公司诉被告何元民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告福建山推机械设备有限公司委托代理人李谨到庭参加诉讼，被告何元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建山推机械设备有限公司诉称，原告与被告于2012年5月2日签订了《借款合同》（编号：FJST120629，以下简称《合同》），由原告向被告借出人民币28136元，用于支付其以融资方式在山重租赁有限公司承租的一台山推设备项下的融资租金欠款。《合同》约定，该借款于2012年7月1日到期应付，并按日万分之五收取违约金，即借贷关系所指的逾期利息。被告于2012年7月19日用退款保证金抵扣了16275元欠款，但剩余欠款仍拖欠并拒绝还款，请求判令被告偿还欠款11861元及逾期利息（以每日万分之五计算至执行之日）。
被告未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2012年5月2日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币8136元，用于支付其以融资方式在山重租赁有限公司承租的一台山推设备项下的融资租金欠款。合同约定，该借款于2012年7月1日到期应付，期满未还按日万分之五收取违约金，如发生纠纷，双方均可向原告方所在地法院提起诉讼。被告借款后，于2012年7月19日用退款保证金抵扣了16275元借款，剩余借款拖欠至今未还。
本院认为，原被告借贷关系明确，被告没有按约定的期限还款系不诚信行为。原告要求被告还款并支付违约金的诉讼请求应予支持。被告何元经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何元应于本判决生效之日起十日内返还原告福建山推机械设备有限公司11861元人民币及逾期还款(违约金按日万分之五从2012年7月2日起算至本判决确定的还款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，适用简易程序，减半收取56.5元，由被告何元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄长水
二〇一二年十二月六日
书记员 林 薇
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仓民初字第3415号
原告福建山推机械设备有限公司，住所地福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场一层A01号。
委托代理人李谨、刘斌，福建山推机械设备有限公司员工。
被告何元，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省福清市港头镇占阳村***号，现住福建三明沙县。
原告福建山推机械设备有限公司诉被告何元民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告福建山推机械设备有限公司委托代理人李谨到庭参加诉讼，被告何元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建山推机械设备有限公司诉称，原告与被告于2012年5月2日签订了《借款合同》（编号：FJST120629，以下简称《合同》），由原告向被告借出人民币28136元，用于支付其以融资方式在山重租赁有限公司承租的一台山推设备项下的融资租金欠款。《合同》约定，该借款于2012年7月1日到期应付，并按日万分之五收取违约金，即借贷关系所指的逾期利息。被告于2012年7月19日用退款保证金抵扣了16275元欠款，但剩余欠款仍拖欠并拒绝还款，请求判令被告偿还欠款11861元及逾期利息（以每日万分之五计算至执行之日）。
被告未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2012年5月2日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币8136元，用于支付其以融资方式在山重租赁有限公司承租的一台山推设备项下的融资租金欠款。合同约定，该借款于2012年7月1日到期应付，期满未还按日万分之五收取违约金，如发生纠纷，双方均可向原告方所在地法院提起诉讼。被告借款后，于2012年7月19日用退款保证金抵扣了16275元借款，剩余借款拖欠至今未还。
本院认为，原被告借贷关系明确，被告没有按约定的期限还款系不诚信行为。原告要求被告还款并支付违约金的诉讼请求应予支持。被告何元经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何元应于本判决生效之日起十日内返还原告福建山推机械设备有限公司11861元人民币及逾期还款(违约金按日万分之五从2012年7月2日起算至本判决确定的还款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，适用简易程序，减半收取56.5元，由被告何元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄长水
二〇一二年十二月六日
书记员 林 薇
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）菏开刑初字第105号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人庄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年6月11日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。同年12月16日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2010）104号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2010年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控：2009年9月26日下午3时许，被告人庄某酒后因琐事与被害人刘某发生口角，后双方相互厮打，被害人刘某在厮打过程中受伤。菏泽市公安局开发区分局以公（菏开发）鉴（法）字（2009）442号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人刘某伤后致面部、躯干部、上肢部软组织损伤及左侧眼眶内侧壁骨折并相邻筛窦积液、右手环指中节骨骨折是事实，根据其损伤形态特征，分析认为符合外界钝性伤的特点，其损伤程度为轻伤。被告人庄某于2010年6月11日到公安机关投案。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、伤情鉴定结论、伤情照片及抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人庄某在被害人刘某住院期间支付被害人刘某医药费7000元。2010年6月6日双方自愿达成调解协议，被告人庄某除了在医院先期支付刘某的7000元医药费外，再赔偿被害人刘某医药费等各项费用共计48000元。赔偿款已经付清。
上述事实，有调解协议书、收到条和被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人庄某与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李蕴
二〇一〇年十二月二十四日
书记员 石磊
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1322号
原告宫世刚。
被告张建。
原告宫世刚与被告张建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日，被告因急需资金，从我处借款10万元，约定用款期限7天，被告用其雪弗兰轿车作为抵押，双方签订了借款借据和抵押合同。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此要求被告偿还借款本金10万元及自借款之日起至起诉之日按银行同期贷款利率的三倍利息，并承担本金的10%的违约金。
被告张建未答辩。
经审理查明，2015年10月5日被告张建和其丈夫郭中亮与原告宫世刚签订借款合同，约定借款10万元，还款日期为2015年10月11日。借款人必须按合同规定的期限还清全部借款，如借款人不能按期归还借款，自愿支付由借款日至还清借款期间银行同期贷款利率的3倍利息。如超期，违约金是本金的10%。被告张建和其丈夫郭中亮作为借款人在借款借据上签字，并且被告张建自愿用其名下雪弗兰轿车作为抵押，与原告签订了抵押合同。同日，原告宫世刚现金支付被告10万元，被告张建将其名下雪弗兰轿车交由原告宫世刚作为抵押物，并将车辆行驶证、身份证、结婚证交由原告。庭审中，被告的丈夫郭中亮作为借款人在借据上签字按手印，经本院询问原告宫世刚，原告宫世刚明确表示因抵押车的车主是张建，故只起诉张建。
以上事实，有庭审笔录，原告提交的借款借据一份、抵押合同一份，被告张建的车辆行驶证、身份证、结婚证为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告张建和其丈夫郭中亮向原告宫世刚借款，原告依约向被告张建和其丈夫郭中亮提供了借款10万元，双方之间的借款合同关系成立并生效，现原告宫世刚要求被告归还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，被告张建的丈夫郭中亮虽在借款借据上签字按手印，但经本院询问，原告宫世刚明确表示只起诉张建，故对原告的主张，本院不予干涉。关于原、被告分别对借款10万元违约金、利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告按照不超过年利率24%支付利息部分及违约金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起五日内偿还原告宫世刚借款本金10万元及利息、违约金（按年利率24%，自借款之日起计算至2015年11月2日止）；
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝玉萍
审 判 员 王新勇
人民陪审员 孙京霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 慧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1322号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告邵延庆。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告邵延庆金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年七月九日
书记员 于海燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民辖初字第0003号
原告扬州某某电缆包装有限公司。
法定代表人强某某，董事长。
委托代理人倪某，江苏某某某律师事务所律师。
委托代理人焦某某，江苏某某某律师事务所律师。
被告徐某某。
本院受理扬州某某电缆包装有限公司（以下简称某某公司）与被告徐某某劳动争议纠纷一案后，被告徐某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案不是劳动争议案件，而是代理销售案件。因为原、被告双方之间不存在劳动用工关系。如果存在劳动用工关系，那么应该有劳动争议仲裁的前置程序；二、原、被告双方于2010年3月21日签订了代理合同，双方之间建立的是平等的主体之间的产品销售关系。由于双方未就纠纷解决选择管辖法院，那么本案纠纷应当按照被告住所地确定管辖法院。而被告住所地和经常居住地为江苏省宜兴市，故扬州市江都区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至宜兴市人民法院审理。本案依法由本院审判员殷桂宏独任审判，于2014年3月6日下午公开进行了听证，现已审理终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告某某公司要求被告徐某某偿还所欠销售款纠纷一案，原告虽然认为双方之间存在劳动关系，本案系劳动争议纠纷，并已先行向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但所提供应认定原、被告之间存在劳动关系的证据并不明显。从原告起诉时提供的《代理合同》内容来看，被告徐某某并非原告某某公司的员工，双方之间应为销售代理合同关系。因上述《代理合同》对合同履行地未作明确约定，故本案可不以合同履行地确定管辖法院，而应以被告住所地确定管辖法院。又因被告徐某某的住所地在江苏省宜兴市，故本案应由宜兴市人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告徐某某所提出的异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 殷桂宏
二〇一四年三月十日
书记员 胡买梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民辖初字第0003号
原告扬州曲力电缆包装有限公司。
法定代表人强兴定，董事长。
委托代理人倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告徐明华，男，1954年4月3日出生，汉族。
本院受理扬州曲力电缆包装有限公司（以下简称曲力公司）与被告徐明华劳动争议纠纷一案后，被告徐明华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案不是劳动争议案件，而是代理销售案件。因为原、被告双方之间不存在劳动用工关系。如果存在劳动用工关系，那么应该有劳动争议仲裁的前置程序；二、原、被告双方于2010年3月21日签订了代理合同，双方之间建立的是平等的主体之间的产品销售关系。由于双方未就纠纷解决选择管辖法院，那么本案纠纷应当按照被告住所地确定管辖法院。而被告住所地和经常居住地为江苏省宜兴市，故扬州市江都区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至宜兴市人民法院审理。本案依法由本院审判员殷桂宏独任审判，于2014年3月6日下午公开进行了听证，现已审理终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告曲力公司要求被告徐明华偿还所欠销售款纠纷一案，原告虽然认为双方之间存在劳动关系，本案系劳动争议纠纷，并已先行向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但所提供应认定原、被告之间存在劳动关系的证据并不明显。从原告起诉时提供的《代理合同》内容来看，被告徐明华并非原告曲力公司的员工，双方之间应为销售代理合同关系。因上述《代理合同》对合同履行地未作明确约定，故本案可不以合同履行地确定管辖法院，而应以被告住所地确定管辖法院。又因被告徐明华的住所地在江苏省宜兴市，故本案应由宜兴市人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告徐明华所提出的异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 殷桂宏
二〇一四年三月十日
书记员 胡买梅
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03096号
原告刘依明，个体工商户。
委托代理人（特别授权）李勇。
委托代理人（特别授权）杨正权。
被告曾广州，居民。
被告高艳，居民。系被告曾广州之妻。
原告刘依明诉被告曾广州、高艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员区海玲适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘依明的委托代理人李勇、杨正权到庭参加诉讼，被告曾广州、高艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘依明诉称，原告系从事家俱生产经营的个体工商户，二被告曾从事餐饮经营，双方因原告经常在被告处就餐而相识。2013年12月20日，二被告以餐饮经营的需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2014年2月20日归还。在出具借条的同时，二被告将其身份证及结婚证的复印件提供给原告。但还款期到后，被告未按约定清偿，现诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币50000元，并支付2014年2月21日至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告曾广州、高艳未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月20日，被告曾广州、高艳以经营餐饮需要为由，向原告刘依明借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘依明现金伍万元整。（￥50000.00元）注明于2014年2月20日归还曾广州高艳2013.12.20”，被告曾广州、高艳均在借条上签字并捺印。借款到期后，二被告未按约定偿还，故原告具状诉至本院，请求判准前述诉求。
另查明，被告曾广州与被告高艳于2011年12月2日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘依明与被告曾广州、高艳之间借款事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款逾期，原告主张偿还，本院依法予以支持。原告主张自借款逾期之日起按年利率6%支付利息，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告曾广州、高艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广州、高艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘依明借款人民币50000元，并按年利率6%支付自2014年2月21日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告曾广州、高艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 申 宝
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03096号
原告刘依明，男，生于1963年10月6日，汉族，湖北省蕲春县人，个体工商户，住湖北省蕲春县，现住恩施市。
委托代理人（特别授权）李勇，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）杨正权，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
被告曾广州，男，生于1971年7月24日，汉族，湖北省建始县人，居民，住恩施市。
被告高艳，女，生于1979年9月7日，汉族，湖北省恩施市人,居民，住恩施市。系被告曾广州之妻。
原告刘依明诉被告曾广州、高艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员区海玲适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘依明的委托代理人李勇、杨正权到庭参加诉讼，被告曾广州、高艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘依明诉称，原告系从事家俱生产经营的个体工商户，二被告曾从事餐饮经营，双方因原告经常在被告处就餐而相识。2013年12月20日，二被告以餐饮经营的需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2014年2月20日归还。在出具借条的同时，二被告将其身份证及结婚证的复印件提供给原告。但还款期到后，被告未按约定清偿，现诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币50000元，并支付2014年2月21日至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告曾广州、高艳未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月20日，被告曾广州、高艳以经营餐饮需要为由，向原告刘依明借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘依明现金伍万元整。（￥50000.00元）注明于2014年2月20日归还曾广州高艳2013.12.20”,被告曾广州、高艳均在借条上签字并捺印。借款到期后，二被告未按约定偿还,故原告具状诉至本院，请求判准前述诉求。
另查明，被告曾广州与被告高艳于2011年12月2日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘依明与被告曾广州、高艳之间借款事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款逾期，原告主张偿还，本院依法予以支持。原告主张自借款逾期之日起按年利率6%支付利息，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告曾广州、高艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广州、高艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘依明借款人民币50000元，并按年利率6%支付自2014年2月21日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告曾广州、高艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 申 宝
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3821号
原告沙月霞，女，汉族，住胶州市。
被告纪素贞，女，汉族，住胶州市。
被告刘斌，男，汉族，住胶州市。
被告杜勤古，男，汉族，住胶州市。
被告秦仕彦，女，汉族，住胶州市
被告杨文栋，男，汉族，住胶州市。
被告王学堂，男，汉族，住胶州市。
被告鞠连新，男，汉族，住胶州市。
被告王家民，男，汉族，住胶州市。
被告杨文建，男，汉族，住胶州市。
被告贾玉江，男，汉族，住胶州市。
被告王丕业，男，汉族，胶州市。
原告沙月霞与被告纪素贞、刘斌、杜勤古、秦仕彦、杨文栋、王学堂、鞠连新、王家民、杨文建、贾玉江、王丕业民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉借款系与多名借款人及担保人之间的民间借贷，不是同一法律关系，不应在一案中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沙月霞的起诉。
案件受理费11111元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙 兵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2704号
原告谷明，男，汉族，1976年8月21日出生，住址辽宁省昌图县此路树镇腰村村民委。
被告任辉，女，1978年6月18日出生，住址沈阳市铁西区肇工南街。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人王冠雄，系辽宁明格律师事务所律师。
原告谷明诉被告任辉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷明、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人王冠雄均到庭参加了诉讼，被告任辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谷明诉称，2016年3月2日18时30分，原告驾驶辽AXXX**号出租车行驶至沈阳市铁西区牛心屯五街路口时与被告任辉驾驶的辽AXXX**号汽车发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告任辉负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，从2016年3月2日至2016年3月7日未进行营运，共计停运6天。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告停运损失费1620元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告任辉未到庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险，商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司已将相应的修车理赔款3257元支付给被保险人ＸＸ，停运损失系间接�失，根据双方签订的保险合同，我公司不同意承担，诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年3月2日18时30分，原告驾驶辽AXXX**号出租车行驶至沈阳市铁西区牛心屯五街路口时与被告任辉驾驶的辽AXXX**号汽车发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告任辉负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，从2016年3月2日至2016年3月7日未进行营运，共计停运6天。
另查明，根据沈阳市出租汽车协会出具的证明，原告车辆每日的停运损失为270元。
又查明，被告任辉驾驶的辽AXXX**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司已经在保险范围内赔偿原告车辆维修款3257元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、维修证明、维修明细、行业协会证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告任辉未尽安全行使义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任，故超出保险范围之外的部分，应由被告任辉承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆营运损失费的问题，本院认为，原告的车辆每日停运损失为270元，根据原告提供的车辆的维修证明及停车费票据可以看出，原告车辆共计停运6天，故停运损失为1620元，该损失应由被告任辉承担赔偿责任；
被告任辉经本院合法传唤拒不到庭，根据法律规定，应视为其放弃举证及质证权利，同时承担相应法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告任辉一次性赔偿原告谷明车辆停运损失费1620元。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任辉承担。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 石玲玲
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00055号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月14日被宁陵县公安局刑事拘留（在逃），2015年1月19日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局取保候审，2015年4月22日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年11月10日12时许，被告人张某某与本村村民葛某某因地边问题发生争执，后被告人张某某用抓钩朝葛某某头部打击两下，致使葛某某头部受伤，经法医鉴定为重伤二级。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证，鉴定意见，现场勘验笔录及现场拍照，证人证言，被害人陈述笔录，被告人的供述笔录与辩解笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其适用缓刑，诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张某某与被害人葛某某均系宁陵县赵村乡某村村民，两家的承包地对称位于该村正在修建的公路两侧。2014年11月10日12时许，张某某与葛某某因修路的边界问题先是在村南地发生争执，被人劝开后，在回家途中，二人相遇又发生冲突，被告人张某某用抓钩朝葛某某头部砸了两下，致使葛某某头部受伤。经宁陵县公安局物证鉴定室法医鉴定，葛某某头部损伤为重伤二级。案发后，本案的民事部分已调解，被告人张某某赔偿被害人葛某某医疗费等各种经济损失共计人民币192000元，已取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、宁陵县公安局出具的被告人张某某户籍证明、前科证明各1份，证明被告人张某某的出生年月，系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。
2、宁陵县公安局提取笔录、扣押决定书各1份，证明被告人张某某作案用的抓钩被依法提取后扣押的事实。
3、宁陵县公安局现场勘验检查笔录及拍照，证明案发现场的情况及作案工具的照片。
4、证人葛某甲证言笔录1份，证明2014年11月10日上午，因修路问题，张某某与葛某某发生了争执，后看到张某某用抓钩朝葛某某头部打了两下，将葛某某头部打伤的事实。
5、证人陈某某（张某某之妻）证言笔录1份，证明2014年11月10日上午，因修路问题，其丈夫张某某与葛某某发生了争执，引起厮打，后见到张某某用抓钩朝葛某某头部打了两下，将葛某某头部打伤的事实。
6、证人刘某某证言笔录1份，证明2014年11月10日上午，因修路问题，张某某与葛某某发生争执，后听说张某某用抓钩将葛某某头部打伤的事实。
7、证人李某某证言笔录1份，证明2014年11月10日上午，因修路问题，张某某与葛某某发生争执，后见到葛某某头部有伤在地上躺着，张某某拿着抓钩在一旁站着的事实。
8、被害人葛某某的陈述笔录1份，证明2014年11月10日上午，因修路问题，其与张某某发生争执，后张某某用抓钩朝其头部打了两下，将其头部打伤的事实。
9、被告人张某某的供述笔录1份，证明2014年11月10日上午，因修路问题，其与葛某某发生争执，引起厮打，后其用抓钩朝其头部打了两下，将葛某某头部打伤的事实。
10、宁陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书1份，照片1页，证明经鉴定，被害人葛某某的头部损伤属重伤二级。
11、协议书、谅解书、收到条各1份，证明本案的民事部分已调解，被告人张某某赔偿被害人葛某某医疗费等经济损失192000元。被害人葛某某已表示对张某某谅解。
12、宁陵县司法局评估报告1份，证明被告人张某某适宜社区矫正。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人张某某均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。此案因民间纠纷引发，案发后，被告人张某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯洪林
审判员 张建军
审判员 王守亮
二〇一五年七月九日
书记员 王 振
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00055号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人王某某，男。1984年6月22日因贩卖毒品罪被宁城县人民法院判处有期徒刑七年；1995年1月7日因贩卖毒品罪被宁城县人民法院判处有期徒刑八年；2009年10月23日因贩卖毒品罪被宁城县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2013年12月19日因贩卖毒品罪被宁城县人民法院判处有期徒刑合并执行五年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月17日被宁城县公安局取保候审。2015年1月30日被本院决定取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院代理检察员周海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某在宁城县甸子镇黑城村四组家中分两次卖给宁城县八里罕镇人吴某某鸦片共计0.6克。
公诉机关为证实指控的事实当庭出示并宣读了如下证据：证人吴某某的证言，鉴定意见，受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押清单及照片，现场检测报告，刑事判决书，办案说明，户籍证明，被告人王某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某某无视国法，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，应当数罪并罚；被告人王某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚；被告人王某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人王某某犯罪时已满75周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某在宁城县甸子镇黑城村四组家中分两次卖给宁城县八里罕镇人吴某某鸦片共计0.6克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实，2014年12月13日，宁城县公安局禁毒大队民警在工作中发现，宁城县甸子镇黑城村四组王某某在2014年春季分两次向吸毒人员吴某某贩卖鸦片，当场扣押疑似鸦片0.18克。2014年12月16日公安机关立案侦查。
2、证人吴某某证言证实，2014年春季，他在王某某家买过两次85元钱，约0.6克的鸦片。
3、搜查笔录、照片及扣押清单证实，在王某某住的东屋窗台上发现用塑料包裹的疑似鸦片固体一块，现场称重0.18克，并予以扣押。
4、赤公（司）鉴字（2014）第1639号物证检验报告证实，
在被告人王某某家扣押的鸦片中检出吗啡、可待因、蒂巴因和罂粟的成份。
5、刑事判决书证实，被告人王某某系毒品再犯的事实。
6、办案说明证实，公安笔录中的吴某某与吴某甲系同一人。
7、户籍证明证实，被告人王某某的自然身份情况。
8、被告人王某某的供述证实，2014年春季，他在家分两次卖给吴某某85元钱的鸦片。
本院认为，被告人王某某无视社会正常管理秩序，贩卖鸦片，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某已满七十五周岁，故意犯罪，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应数罪并罚。被告人王某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人王某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人王某某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与被告人王某某因贩卖毒品罪尚未执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（未缴纳的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 吉银彦
二〇一五年二月十二日
书 记 员 苏珊娜
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00055号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人杨某某。曾因犯盗窃罪于1998年9月12日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2007年1月12日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年4月9日释放；曾因犯盗窃罪于2013年6月25日被广德县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2013年8月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被宁国市公安局刑事拘留，同年10月30日经宁国市公安局决定被监视居住。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年10月25日9时许，被告人杨某某在公交车上伺机行窃。当公交车行驶至宁国市区市医院后门口处时，被告人杨某某趁人不备，欲将被害人江某某的挎包内的现金人民币1300元窃走，被民警现场抓获。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2014年10月25日9时许，被告人杨某某从宁国市河沥溪东站公交车站台乘上车牌号为皖P3A7**的4路公交车伺机行窃。当公交车行驶至宁国市区市医院后门口处时，被告人杨某某趁被害人江某某的母亲舒某某不备，欲将舒某某背着的江某某的挎包内的现金人民币1300元窃走，被民警现场抓获。
另查明：被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪被宁国市公安局刑事拘留，后因被告人杨某某患病，生活不能自理，宁国市公安局变更强制措施对被告人杨某某监视居住。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某某的陈述，证人舒某某、陈某的证言，书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某因盗窃多次被刑事处罚，仍不思悔改，实施盗窃，酌情从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年三月十六日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第192号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙子某，男，1988年11月15日出生，彝族，小学文化，农民。2010年8月因盗窃被行政拘留五日；2011年6月因盗窃被劳动教养一年；2011年7月因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被刑事拘留，5月5日被监视居住，7月25日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人孙子某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2014年7月14日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人孙子某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日凌晨，被告人孙子某至南京市江宁区东山街道明月花园20幢201室，攀窗入户，窃得被害人陶某现金人民币200元；随后又至南京市江宁区东山街道明月路211号上海明珠花园9幢302室，攀窗入户，窃得被害人袁某现金人民币2万元。
2014年4月28日凌晨，被告人孙子某因形迹可疑被公安机关盘问，后如实交代了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人孙子某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、袁某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事摄影照片、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、检测报告单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙子某以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙子某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙子某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙子某具有多次劣迹，应酌情从重处罚。被告人孙子某入户实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人孙子某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人孙子某有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙子某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人孙子某退赔被害人陶绪义人民币二百元；退赔被害人袁睿人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
代理审判员 王 参
人民陪审员 骆存霞
二〇一四年七月三十日
见习书记员 王 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0463号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人于成国，男，1966年12月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年11月11日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人于成国犯抢劫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人于成国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日凌晨，被告人于成国和老三（身份不详）在宿迁市宿城区陈集镇仓圩村，撬门进入被害人朱某丙家中，盗窃现金人民币十余元。被住在隔壁的朱某丁发现。老三在院内与被害人朱某丁厮打后逃跑。被告人于成国被被害人朱某丁追至大门外并摁倒在地，被告人于成国掏出小刀威胁被害人朱某丁，后逃离现场。
另查明，被告人于成国于2014年3月5日被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人于成国开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人朱某丙、朱某丁的陈述笔录，证人郑某、苏某、裴某、朱某甲、朱某乙的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于成国实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于成国与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人于成国在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人于成国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于成国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年6月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人于成国的违法所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李夫宝
代理审判员 王俊玲
人民陪审员 徐士伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 侍智敏
第3页／共3页
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审91号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人喻某某。
被申请人郭某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行喻某某、郭某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人喻某某、郭某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将50236元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费654元，由被申请人喻某某、郭某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2019号
原告郑国华，男，汉族，住胶州市。
原告周志欣，女，汉族，住北京市。
被告付学强，男，汉族，住胶州市。
被告刘玉玺，男，汉族，住胶州市。
原告郑国华、周志欣与被告付学强、刘玉玺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉书中所诉被告付学强，经本院依法查找，在原告所称地址无付学强之人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑国华、周志欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 薛 冰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7352号
原告张强。
被告危林。
被告上海寻梦信息技术有限公司。
法定代表人：孙沁。
委托代理人伍莎。
本院在审理原告张强与被告危林、上海寻梦信息技术有限公司网络购物纠纷一案中，原告张强于2017年12月14日向本院提出书面申请，撤回对被告危林、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告张强的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张强承担。
审 判 长 周 瑜
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯丹婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第933号
申请执行人：王美玉；被执行人：房国庆；
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第990号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-04-07立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第933号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1638号
原告：徐某某，女，1986年2月3日生，汉族，干部，住招远市。
被告：侯某某，男，1986年3月31日生，汉族，工人，住招远市。
原告徐某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告徐某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某某负担。
审判员 许国成
二〇一六年八月二十九日
书记员 李韶泉
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第252号
原告景洪市和信建设工程咨询有限责任公司。
法定代表人罗丁丽，职务董事长。
委托代理人叶薇，云南律政事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告西双版纳云杰房地产开发有限责任公司。
法定代表人李忠，职务总经理。
原告景洪市和信建设工程咨询有限责任公司（以下简称和信咨询公司）诉被告西双版纳云杰房地产开发有限责任公司（以下简称云杰房地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告和信咨询公司的委托代理人叶薇到庭参加了诉讼，被告云杰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和信咨询公司诉称，2012年6月19日，原被告双方签订一份《建设工程造价咨询合同》，合同约定原告为被告“歌舞倾城建设项目及室外附属工程”提供建设造价咨询服务。原告按约定于2013年7月10日完成工程造价审查结果定案，被告按约定应当支付咨询服务费325713元，但被告仅支付60000元，其余款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告云杰房地产公司向原告支付咨询服务费265713元及逾期利息10629元。
被告云杰房地产公司未到庭答辩。
原告和信咨询公司为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、证明及准予注销登记通知书各1份，用以证明原告公司被合并及注销的情况。
证据二、建设工程造价咨询合同1份，用以证明原、被告双方权利义务关系。
证据三、工程造价审查定案通知书1份，用以证明被告委托原告提供建设工程造价咨询，原告经审查后的定案结果。
证据四、费用清单1份，用以证明被告还应向原告支付的咨询服务费用为265713元。
被告云杰房地产公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告和信咨询公司提交的证据印鉴齐全，来源真实，故本院对以上证据的真实性予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2012年6月19日，原被告双方签订一份《建设工程造价咨询合同》，合同约定原告为被告“歌舞倾城建设项目及室外附属工程”提供建设造价咨询服务。原告和信咨询公司按约定于2013年7月10日完成工程造价审查结果定案，被告云杰房地产公司按约定应当支付咨询服务费325713元，但被告仅支付60000元，其余款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中，原被告双方签订的《建设工程造价咨询合同》是双方真实意思的表示，原告和信咨询公司按约定完成了咨询信息服务，被告云杰房地产公司就应当按照约定支付信息咨询费，被告云杰房地产公司拖欠支付的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西双版纳云杰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告景洪市和信建设工程咨询有限责任公司咨询服务费268713元及逾期利息（此利息自2013年7月11日起按人民银行同期贷款利息计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5445元，由被告西双版纳云杰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人被告西双版纳云杰房地产开发有限责任公司不自动履行判决，享有权利的当事人原告景洪市和信建设工程咨询有限责任公司可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 文 钰
审 判 员 陈德明
人民陪审员 徐扣如
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谢云龙