wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1880号
上诉人（原审原告）任建国，男，1970年6月28日出生，汉族。
委托代理人葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
委托代理人周言，上海市光大律师事务所商丘分所实习律师。
被上诉人（原审被告）王龙亮，男，1974年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张艳红，女，1973年5月22日出生，汉族，系被上诉人王龙亮之妻。
上诉人任建国与被上诉人王龙亮、张艳红民间借贷纠纷一案，任建国不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：任建国与王龙亮、张艳红民间借贷纠纷一案，公安机关以涉嫌犯罪对河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司、王福强等人立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，该案驳回原告任建国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告任建国的起诉。
上诉人任建国不服原裁定，上诉称：本案上诉人出借的款项虽然是通过河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司账户转借给被上诉人，但上诉人与被上诉人之间签订了《借款合同》、订立了《借款借据》，办理了房屋他项权证，被上诉人也向上诉人出具了收条。合同具有相对性，上诉人与被上诉人之间具有独立的债权债务关系。河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司涉嫌非法集资犯罪与本案虽有关联，但并非基于同一事实，原审判决驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，指令商丘市梁园区人民法院审理。
本院认为，涉案借款合同的签订人虽是上诉人与被上诉人，但涉案款项系上诉人通过河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司转借给被上诉人，利息的支付亦是通过河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司进行的。现公安机关以涉嫌犯罪对河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司、王福强等人立案侦查，该犯罪行为的认定与本案上诉人主张的民间借贷关系基于同一事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年六月七日
书记员 陈 颖
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第925号
原告：张银凤，女，汉族，1951年5月22日出生，住洛阳市涧西区一号街坊**栋2门***号，身份证号4103051951********。
委托代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳曌恒有色金属有限公司，住所洛阳市涧西区联盟路1号六和公寓0215。
法定代表人：张朝阳，董事长。
被告：洛阳宏通东升电子设备有限公司，住所洛阳市高新技术产业开发区创业路西宏矗时代行宫306号、307号。
法定代表人：耿娇，董事长。
原告张银凤诉被告洛阳曌恒有色金属有限公司、洛阳宏通东升电子设备有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张银凤及委托代理人陆东芳到庭参加诉讼、被告洛阳曌恒有色金属有限公司（以下简称洛阳曌恒公司）、被告洛阳宏通东升电子设备有限公司（以下简称洛阳宏通公司）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由向原告借款，2014年10月3日，原告作为出借人，被告曌恒有色金属有限公司作为借款人，被告洛阳东升电子设备有限公司作为担保人，三方签订《借款合同》（合同编码为：LH字2014第349号），合同约定，被告曌恒有色金属有限公司借到原告现金共计人民币肆万元整（小写：40000元），使用期限6个月，自2014年10月3日至2015年4月2日。月利息1.6%，按月付息，到期还本。被告洛阳东升电子设备有限公司对该笔借款提供担保。原告履行了出借义务，但被告仅前三个月能按约如数支付利息，后来每月利息违约不付或者不足额支付，借款到期后，二被告互相推诿迟迟不予归还借款本金，也不支付利息。二被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉求：（一）判令二被告立即连带向原告返还借款本金肆万元整，支付借款利息（按月息1.6%，计算至借款本金40000元实际还清之日止；暂计算至2015年10月2日拖欠的利息数额为4900元）；（二）本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：第一组，证据1、原告张银凤身份证复印件证据；证据2、被告洛阳曌恒有色金属有限公司基本注册信息查询单及工商公示信息；证据3、被告洛阳宏通东升电子设备有限公司基本注册信息查询单及工商公示信息。以上证明原告及二被告的基本信息。第二组证据4、2014年10月3日原告和二被告签订的《借款合同》（含该合同附件“还款计划书”）证明内容：1、原告是资金出借人、被告曌恒公司是借款人、被告宏通公司是连带责任保证人，二被告对原告借款本息负有连带偿还责任。2、三方书面确认：原告出借资金4万元，被告借用6个月（自2014年10月3日至2015年4月2日），借款利息约定为1.6％月，每月付息640元，按月付息，到期还本。3、协议约定诉讼管辖法院为合同签订地法院即高新开发区法院管辖。证据5、原告2015年9月在中国农业银行涧西景华路支行查询的《金穗借记卡明细对账单》及5笔电子渠道来往账信息单，证明内容：借款合同履行后，被告前三个月尚能及时如数支付利息，但之后发生违约，没有按照《借款合同》的约定履行自己付息还本的义务：2015年1月、2月没有支付利息；2015年3月支付了400元，4月份支付396元，5月份支付了404元，这三个月擅自将每月利息额从640元减少为400元；自2015年6月起（含6月份）被告没有再支付过利息，本金4万元也分文未还。以上证据证明方向：二被告应连带偿还原告借款本金及利息。
被告洛阳曌恒公司、洛阳宏通公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月3日，原告出借人（甲方）张银凤和被告洛阳曌恒公司借款方（乙方）、被告洛阳宏通公司担保方（丙方）签订了《借款合同》，合同约定：被告洛阳曌恒公司借到原告张银凤现金共计人民币肆万元整，使用期限六个月，自2014年10月3日至2015年4月2日。月利息1.6%，约定按月付息，到期还本。被告洛阳宏通公司自愿为被告洛阳曌恒公司提供借款担保，如被告洛阳曌恒公司不能按期偿还原告张银凤的利息及本金，被告洛阳宏通公司应代被告洛阳曌恒公司偿还所欠原告张银凤的利息及本金。同日，还制定了《还款计划书》，载明：自2014年10月3日开始按月支付利息640元，利息付至2015年3月20日，2015年4月2日归还本金40000元。签订《借款合同》当日，原告向被告公司支付了4万元借款，被告宏通公司支付了原告张银凤640元利息。此后，被告洛阳宏通公司按月支付利息640元至2014年12月20日，2015年1月、2月未支付利息，3月份支付了400元，4月份支付了396元，5月份支付了404元。后经原告张银凤多次催要，二被告均未能偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告张银凤与被告洛阳曌恒公司、洛阳宏通公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原、被告双方都应按照合同的约定履行义务。被告洛阳曌恒公司未按约定偿还借款，构成违约。原告张银凤主张1.6%的月利息，符合法律规定，根据原告提交的证据显示2015年1月和2月的利息也未支付，本院予以支持。《借款合同》第二条4项约定：“被告洛阳宏通公司自愿为被告洛阳曌恒公司提供借款担保，如被告洛阳曌恒公司不能按期偿还原告的利息及本金时，被告洛阳宏通公司代被告洛阳曌恒公司偿还所欠原告的利息及本金。”上述约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，被告洛阳宏通公司对被告洛阳曌恒公司的债务承担一般保证责任。被告洛阳曌恒公司、洛阳宏通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳曌恒有色金属有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张银凤借款本金4万元；
二、被告洛阳曌恒有色金属有限公司于本判决生效后十日内支付原告张银凤借款期限内的借款利息1280元；
三、被告洛阳曌恒有色金属有限公司于本判决生效后十日内支付原告张银凤借款利息（以本金4万元为基数，利率按照月利率1.6%计算从2015年6月2日起计算至付清之日止）；
四、被告洛阳宏通东升电子设备有限公司在被告洛阳曌恒有色金属有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担清偿责任；
五、驳回原告张银凤的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费923元，由被告洛阳曌恒有色金属有限公司、被告洛阳宏通东升电子设备有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
人民陪审员 武晶晶
人民陪审员 白利新
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘玲玲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保15号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码×××。
负责人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，山西华炬律师事务所律师。
被申请人：姚建英，男，汉族，1971年4月6日出生，住山西省太原市。
被申请人：曹韶云，女，汉族，1975年4月16日出生，住山西省太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚建英、曹韶云银行存款735584.74元或扣押、查封其相应价值的财产，并向本院提供了被申请人姚建�、曹韶云名下房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人姚建英、曹韶云名下位于太原市xxxxx房屋（产权证号：晋房权证并字第XX**号、晋房权证并字第XX**号）。
案件申请费4198元，由招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一八年一月十二日
书记员 杨业平
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民二初字第138号
原告东莞市驰鹏石油制品贸易有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人邓鹤松。
委托代理人傅竹林、陈咸，均系广东赋诚律师事务所律师。
被告东莞市鑫鼎汽车维修服务有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人赵志仁。
原告东莞市驰鹏石油制品贸易有限公司诉被告东莞市鑫鼎汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赖池旺独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅竹林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方素有业务往来，被告多次向原告购买马石油等机油产品。截至2012年3月，被告共拖欠原告货款8722元。原告多次向被告催讨，但被告至今未付拖欠的货款。原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求判决：1、被告向原告支付货款8722元及逾期付款利息（自2012年4月15日起按中国人民银行同期贷款利息计至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称提供的证据有：送货单3张。
被告无答辩、无举证。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，被告多次向原告购买机油产品。原告提交的送货单显示，原告分别2012年2月2日、2月13日、2月15日送交价值6774元、828元和1120元的机油产品。被告均在送货单上盖章签收。货款支付日期均为送货后一个月。至本案庭审结束，被告仍未支付上述货款8722元。
上述事实，有送货单以及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。对于原告提交的送货单，本院审查后认为合法有效，应当作为本案裁判的依据。原告履行了供货义务，被告应依约支付货款。原告要求被告支付货款8722元及自2012年4月15日起利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市鑫鼎汽车维修服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市驰鹏石油制品贸易有限公司支付货款8722元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年4月15日计至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告东莞市鑫鼎汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 赖池旺
二〇一四年五月二十三日
书记员 王雅仪
黄惠琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第755号
原告：王旭卫。
被告：刘勇。
原告王旭卫与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王旭卫、被告刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭卫诉称，被告刘勇于2014年4月20日向原告借款30000元，约定月利率3%。现原告向被告主张还款未果，诉请判令：1.被告刘勇返还借款30000元并支付利息（自2014年4月20日起按月利率3%算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘勇辩称，其在2014年7月支付利息6000元；在2015年7月返还本金10000元；其以价值30000元的白金项链为其中10000元提供质押担保，后原告将项链以8000元的价格变卖。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告王旭卫为证明自己主张，向本院提交借条一份，以证明被告在2014年4月20日向原告借款30000元、月利率3%的事实。被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。
被告刘勇为反驳原告诉讼请求，向本院提交收条一份，以证明被告在2015年7月13日还本10000元的事实。原告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该10000元系利息，而非本金。
本院认为，原被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院认定事实如下：2014年4月20日，被告刘勇向原告王旭卫借款30000元，月利率3%。2015年7月13日，被告给付原告10000元。原告认为该10000元系支付利息，被告认为该10000元系返还本金，双方纠纷成诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应优先抵充利息，再抵充主债务。根据该规定，被告在2015年7月13日给付的10000元应优先抵充利息，经本院结算，该10000元系支付了至2015年3月22日止的利息，故被告除应当返还本金30000元外，还应自2015年3月23日起支付利息至款清，因双方约定的月利率3%超过国家有关限制借款利率的规定，本院将其调整至月利率2%。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告抗辩其在2014年7月支付利息6000元，其以价值30000元的白金项链为其中10000元提供质押担保，但其均未提交证据予以支持，（且原告庭后补充提交的质押便条上的时间在本案借款发生之前，本院对便条的关联性不予认定），故对被告之抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内返还原告王旭卫借款30000元并支付利息（自2015年3月23日起按月利率2%算至款清，利随本清）；
二、驳回原告王旭卫其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告刘勇负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年二月二十六日
书记员 莊红霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6859号
罪犯曾祥贵，男，1969年7月29日出生于四川省合江县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年1月16日作出（2013）海刑初字第1号刑事判决，以被告人曾祥贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人曾祥贵等四人共同退赔被害人经济损失共计人民币18162元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林洋洋系累犯，多次犯罪，且未积极履行财产刑，不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林洋洋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李晓圻
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1846号
原告陈加俊（工商个体户字号苏州市吴中区甪直俊胜精密模具厂），法律文书送达确认地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫里村俊胜精密模具厂。
被告上海堃源电子科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区嘉朱公路3058号第1幢第1层。
法定代表人郭文源。
原告陈加俊与被告上海堃源电子科技有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈加俊到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营的字号名称为苏州市吴中区甪直俊胜精密模具厂（以下简称为俊胜模具厂）自2012年6月开始与被告建立业务关系，由俊胜模具厂为被告定作模具，双方于2012年11月8日订立采购单，模具款计人民币（以下币种同）1178100元，附加额外的模具设变费用8万元，合计价款为1258100元。原告向被告交付了模具并按被告要求完成了对产品的修改。被告仅支付了现金45万元，被告对剩余价款拖欠不付，原告多次向被告催讨未果。据此，原告请求判令：一、被告支付价款756100元；二、被告偿付原告逾期付款利息26068元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为，判令被告偿付以756100元为本金，从2013年9月16日起至判决书生效之日止的逾期付款利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、采购单，旨在证明原、被告间的定作合同关系及模具的金额为1178100元；
2、送货单，旨在证明原告向被告履行了交货义务；
3、协议一份，旨在证明被告承诺向原告付款的金额和时间；
4、中国农业银行支票3张，旨在证明被告按照协议的约定开具了3张支票，但是支票未兑现；
5、江苏增值税专用发票13张，金额共计1178100元，旨在证明原告已经全额向被告开具了模具的增值税专用发票。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：原告是个体工商户，以字号名称俊胜模具厂对外经营。2012年6月，被告向原告定作一批模具，原告完成了模具的定作后于2012年7月至8月将模具交付给被告。双方于2012年11月8日补签了上述模具的采购单，模具款计1178100元，附加原告为被告修改模具的设变费用8万元，被告合计结欠原告价款1258100元。被告在下单后曾陆续向原告支付了现金45万元。原、被告双方于2012年11月17日签订了《上海堃源与俊胜模具问题协议》，协议约定“1、模具款总计1178100计，已支付45万现金；2、设变费用总计8万计；......5、堃源支票支付方式：11／30：20万，12／30：20万，2013年1月30：15万＋设变（扣除房租等）80000-26000=204000，2013年3月30：余额。......”。协议签订当日，被告按照协议约定的支票支付方式向原告开具了3张支票：票号为09534402的支票，出票日期2012年11月30日，金额20万元；票号为09534403的支票，出票日期2012年12月30日，金额20万元；票号为09534405的支票，出票日期2013年1月30日，金额204000元。嗣后，被告通知原告其账户没有足够余额，支票无法兑现，原告接被告通知后未兑现票号为09534402、09534403的两张支票。原告曾至银行兑现票号为09534405的支票，但由于被告账户余额不足被退票。原告向被告全额开具了模具的增值税专用发票，发票金额共计1178100元，设变费用8万元不含税，未开具发票。扣除被告已经支付的45万元及原告应支付给被告的房租26000元，被告尚欠782100元未付。原告几经催讨无果，遂涉讼。
本院认为，原、被告间定作合同法律关系明确。原告依约履行了产品定作及交付义务，被告收货后理应按约及时给付相应价款，且双方签订的协议书作为被告向原告出具的债权凭证，是被告认可定作合同关系存在并承担给付义务的书面证明。现被告对价款拖欠不付，显属不当，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付价款756100元及逾期付款利息损失之诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海堃源电子科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告陈加俊价款人民币756100元；
二、被告上海堃源电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈加俊逾期付款利息（以人民币756100元为基数，自2013年9月16日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11621.68元，由被告上海堃源电子科技有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 朱世瑛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执589号
申请执行人李海斌，男，回族，生于1970年9月8日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海城镇城关行政村黑洼自然村。
被执行人王正军，男，回族，现年32岁，初中文化，农民，宁夏海原县人，住关桥乡王湾行政村王湾自然村。
被执行人王飞龙，男，回族，生于1976年12月3日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县关桥乡王湾行政村第一自然村。
担保人王彦其，男，生于1952年1月6日，回族，不识字，宁夏海原县人，住海原县关桥乡王湾行政村王湾自然村。
担保人王彦兵，男，生于1968年8月3日，回族，不识字。农民，宁夏海原县人，住海原县关桥乡王湾行政村王湾自然村。
申请执行人李海斌与被执行人王正军、王飞龙买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初209号民事判决书确定，由被执行人王正军返还申请执行人李海斌购煤款43400元，并负担案件受理费442元；被执行人王飞龙承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年5月11日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人王正军应返还申请执行人李海斌购煤款43400元，由被执行人王正军于2016年9月20日前支付10000元，下余33400元由被执行人王正军自2017年起每半年返还10000元，至煤款付清为止；被执行人王飞龙，担保人王彦其、王彦兵对上述给付义务承担连带清偿责任；本案受理费442元、执行费551元由被执行人王正军于2016年9月20日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一六年七月二十八日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1018号
被执行人徐昌余，男，1987年3月19日出生于江苏省南�市，居民身份证号码，汉族，中专文化，农民。2009年2月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2012年3月11日被刑事拘留，2012年4月14日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]580号起诉书指控被告人徐昌余犯贩卖毒品罪一案，本院于2012年8月14日作出（2012）江宁刑初字第406号刑事判决书，被告人徐昌余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑初字第406号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年七月八日
书记员 王 磊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1408号
原告：姬美兰，女，汉族，住唐山市。
被告：中国农业银行股份有限公司唐山开平普光道支行，住所地唐山市。
负责人：熊蕊，该支行行长。
本院在审理原告姬美兰与被告中国农业银行股份有限公司唐山开平普光道支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告姬美兰于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬美兰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬美兰撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告姬美兰负担。
代理审判员 张 爽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘珊珊
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第239号
原告刘君。
被告七台河市祥和物业管理有限责任公司。
法定代表人陈洪，职务，总经理。
委托代理人吴卫军，男，系该公司物业主任。
原告刘君诉被告七台河市祥和物业管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘君、被告七台河市祥和物业管理有限责任公司委托代理人吴卫军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日上午9时许，原告到工会大厦一楼新特药店买药出来，被大厦楼上的冰块坠落，砸伤头部，入院治疗，被告向医院交了押金后，不再继续支付原告的赔偿及补偿费用，故原告诉至法院，要求赔偿医疗费506.00元、后期治疗费1000.00元、精神损害赔偿2000.00元、误工费2000.00元、伙食补助费和护理费1000.00元，合计6506.00元。。
原告向法院提供的证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格；
2、医疗费票据7张，金额为506.00元，证明原告支付的医疗费用；
3、诊断、病例各一份，证明原告伤情及住院7天；
被告辩称：原告的医疗费是我公司给支付的，原告请求的误工费、伙食补助费、精神损失费等没有提出具体依据。2015年4月9日已经向原告提起告知冰块是2单元1001户业主家中窗户漏水造成的，而原告没有在本次起诉中起诉业主，没有起诉业主的话就应由全体业主承担，根据《民法通则》第126条规定，我公司没有过错，不应承担责任，
被告向法院提供的证据：
1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体资格；
2、原告住院结算票据一张，金额为2950.05元，证明原告住院费用是被告支付的；
3、照片15张，证明当时冰块滑落是1001室业主没有及时清理冰雪造成的，与我公司无关；
4、光盘一张，证明原告从药店出来后没有及时离开，在药店门前逗留时间过长，对自己伤害造成有过错；
5、、新特药店出具的证明一份，证明原告被砸后，我物业没有不管，而且如果原告不逗留的话，就不会发生伤害的后果。
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1、3，经被告质证均无异议，故本院予以确认；对原告所提供的证据2，经被告质证对真实性无异议，但对证明问题有异议，经本院审查被告有异议的部分为拆线费用53.90元、门诊挂号费10.00元、病历复印费6.00元，因拆线费用庭审时被告已认可，门诊挂号费是因医疗而产生的费用，病历复印费系因诉讼产生的费用，故被告的异议不成立，本院对以上费用均予以确认；对被告提供的证据1、2，经原告质证无异议，本院予以确认；对被告提供的证据3，经原告质证有异议，且照片中并不能明确漏水的具体位置，故本院对该证据不予确认；对被告提供的证据4、5，经原告质证对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年4月8日上午9时许，原告到本市桃山区桃北街市工会大厦一楼的新特药店买药，从药店出来后在药店门口被工会住宅楼楼上掉落的冰块砸中头部，随即被家人送往七台河市医院住院治疗。被告七台河市祥和物业管理有限责任公司获知后，随即赶往医院并为原告缴纳了住院押金。原告所受损伤被诊断为脑震荡、顶部皮肤裂伤，住院治疗7天，被告为原告支出医疗费2950.05元，原告自行垫付医疗费506.00元，其中包括拆线费用53.90元、门诊挂号费10.00元、病历复印费6.00元。现因赔偿问题原告诉至法院。根据已确认的案件事实，可认定原告应获得的赔偿数额为医疗费506.00元、误工费830.00元（3558.00÷30天×7天）、护理费1145.00元（3558.00÷21.75天×7天）、伙食补助费105.00元（15.00元×7天）、交通费21.00元（3.00元×7天），合计2607.00元。上为本案事实。
本院认为，原告所受损害系七台河市工会大厦楼上掉落冰块砸伤，该事实被告予以认可，被告辩称该冰块掉落是2单元1001室业主窗户漏水流到901室业主窗台，形成冰块后掉落砸中原告头部，并提供照片为证，和告知书一份，由于被告所提供的照片及告知书均无901和1001业主签字确认，系单方出具，故该证据不予采信，其辩解理由亦不予支持。由于被告在其物业服务项目中包括有清运冰雪义务，且在容易坠落冰雪地段未设立警示标志，提醒过往行人及车辆，故被告应承担事故的赔偿责任。关于被告辩解原告在新特药店门前逗留时间过长的辩证观点，办案人认为，鉴于该路段亦属公共场合，并未明令禁止其行人不得逗留，故被告的辩解理由本院不予支持。关于原告请求的误工费和护理费，本院按黑龙江省上年度职工平均工资标准计算。关于原告请求的精神损害赔偿金，因不符合法律规定，故本院不予支持。关于原告请求的后续治疗费，其表示放弃后续治疗费鉴定，且病历中有记载“必要时头颅CT复查并随诊两周”，原告于2015年4月16日即出院，到庭审结束时以工作繁忙为由未到医院进行复查，仅到私人诊所打针亦无正规票据佐证，故该费用本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告七台河市祥和物业管理有限责任公司于判决生效后立即给付原告刘君各项费用2607.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500.00元由被告七台河市祥和物业管理有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 闫丹丹
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭志杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1212号
上诉人（原审被告）：宁夏恒硕置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区银川汽车修配装潢城4号楼2号营业房。
法定代表人何洪涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：赵学军，男，1970年4月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
上诉人宁夏恒硕置业有限公司因与被上诉人赵学军回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初3286号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人委托代理人朱亮，被上诉人委托代理人马丽娟到庭参加询问。本案现已审理终结。
宁夏恒硕置业有限公司的上诉请求：1、二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院从未给上诉人送达本案传票等法律文书，因而做出的判决严重违反法定程序，公告送达依法是受送达人下落不明或其他方式无法送达情况下的方式，被上诉人不存在下落不明或其他方式无法送达情况。被上诉人在诉讼中只有借款合同，却没有相应付款的证据，依法证据不足诉请不成立，法院应判决驳回其诉请。一审法院做出的判决超出了被上诉人对上诉人诉讼请求，并造成严重事实错误。被上诉人自认上诉人还了12000元，该笔还款是本金还是利息必须根据相关证据来证明。
赵学军辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，诉讼程序符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院受理案件后，多次打电话给上诉人的法定代表人河洪涛因债务缠身，到处躲避，电话始终无法接通。几经送达最后无奈公告送达，以保护上诉人的债权。本案不存在事实不清，证据不足。一审法院对本案所适用法律正确。
赵学军向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告借款本金10万元，利息24000元，共计124000元，本案诉讼费由被告承担。后赵学军变更诉讼请求利息按22000元计算，并主张至实际履行之日止。
一审法院认定事实：被告是从事房地产投资、开发、商品房销售等业务的公司。2014年12月6日，原、被告经协商，签订《借款合同》一份。借款合同约定：一、借款金额为20万元，月息3%，借款期限自2014年12月6日至2015年6月6日止；二、被告将其开发的位于宁夏回族自治区贺兰县德胜汽车修配城乌托邦项目第12幢1单元18层1803号房抵押给原告作为该笔借款的担保，并于当日双方签订《银川市商品房买卖合同》；三、被告未如期归还借款，原告有权按《商品房买卖合同》的约定，将登记在被告名下的房产予以折价或变卖的方式进行处分，并从中优先受偿。2014年12月6日，原告向被告出借了10万元，被告给原告出具借条一张。借款后，被告支付了2014年12月7日至2015年4月6日期间4个月的利息12000元。借款本金10万元及下剩利息，经原告向被告索要未果，现诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元，利息24000元，共计124000元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院另查明，一、合同约定的担保房屋未办理抵押登记，现已被其他法院轮候查封；二、原告主张利息按2分计算，诉请中利息24000元属于计算失误，请求利息按22000元计算，并主张至实际履行之日止。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，签订借款合同并出具收据一张，双方形成借贷法律关系，被告理应承担还款责任。故原告要求被告承担偿还借款10万元的诉讼请求，原审法院予以支持。根据借款合同约定，月息3%，借款期限至2015年6月6日，被告未按约定如期偿还借款，原告调整并降低利息标准，以月息2分计算，主张2015年4月7日至2016年3月6日，共11个月的利息22000元，符合法律规定，原审法院予以支持。原、被告未在借款合同中约定逾期利息，原告主张参照借期内利息计算标准（月息2分）主张逾期利息至实际履行之日止，不违反法律规定，原审法院予以支持。被告宁夏恒硕置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告宁夏恒硕置业有限公司于判决生效后十五日内偿还原告赵学军借款本金10万元、利息22000元，并承担自2016年3月7日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按借期内原告主张的月息2分计算）。案件受理费2780元，公告费600元，由原告赵学军负担45元，由被告宁夏恒硕置业有限公司负担2735元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交银行电子回单一份，证明还借款本金12000元。被上诉人对该份证据的三性及证明目的均不予认可，被上诉人在一审中已经承认上诉人给被上诉人支付了12000元的利息，且为按月支付。上诉人从未向被上诉人偿还过借款本金。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据并非二审期间的新证据，且不能证据归还的是本金还是利息，故本院不予采信。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宁夏恒硕置业有限公司与被上诉人赵学军签订借款合同，并上诉人给被上诉人出具收据一张，能够证书双方形成借贷法律关系，上诉人应承担还款责任。故原告要求被告承担偿还借款10万元的诉讼请求，应予支持。2014年12月7日至2015年4月6日期间4个月的利息按合同约定月息3%计算为12000元，双方对于已经归还的12000元系归还本金还是利息双方没有明确约定，在未归还利息的情况下应认定该笔还款为先支付利息。经查，一审法院送达程序合法，并无违法法定程序情形。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人宁夏恒硕置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢259号
申请执行人：王某1，男，汉族，1936年1月11日出生，居民，龙口市七甲镇曲家村。
被执行人：王某2，男，汉族，1957年10月7日出生，居民，龙口市七甲镇曲家村。
被执行人：王某3，男，汉族，1971年5月23日出生，居民，龙口市七甲镇曲家村。
申请人王某1被执行人王某2、王某3婚姻家庭纠纷一案的（2015）龙石民初字第328号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十六日
书记员 栾德任
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初438号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王维刚。
委托代理人：许威，女。
被告：杨智云，女。
被告：夏永刚，男。
被告：邵宝发，男，1956年3月14日生，汉族，农民，住磐石市福安街七个顶子村北兴隆屯。
被告：庞延斌，男。
被告：迟春清，男。
被告：邵华，男。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告杨智云、夏永刚、邵宝发、庞延斌、迟春清、邵华借款合同纠纷一案，磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费970.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 刘长生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 房 颖
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1601号
申请执行人鲁松康
被执行人鲁忠燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇骆民初字第00110号，依法向被执行人鲁忠燕发出执行通知书，责令被执行人鲁忠燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁忠燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁忠燕（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××56的存款人民币2020.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月二十日
书记员 胡 波
博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第684号
申请执行人吴根生，汉族，男，1963年3月1日出生，住江西省九江市彭泽县。现住：博罗县。
被执行人刘新灵，汉族，男，1959年7月21出生，住博罗县。
本院受理申请执行人吴根生与被执行人刘新灵租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月12日作出的（2012）惠博法民一初字第346号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘新灵应支付申请执行人吴根生17000元及诉讼费575元，案件受理费264元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，经审核，被执行人刘新灵仍欠申请执行人吴根生17000元及诉讼费575元，案件受理费264元。现被执行人已将所欠的17000元，诉讼费575元全额偿还申请执行人吴根生，申请执行人已向本院出具结案意见书。
本院认为，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，且申请执行人出具了结案意见书，本案属执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）惠博法民一初字第346号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛振良
审 判 员 付晓畅
代理审判员 纪汉雄
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 黄建新
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初62号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王某某,男,1992年1月26日出生于长春市双阳区,汉族,初中文化,司机。2013年4月16日因吸食毒品被长春市公安局双阳区分局处以行政拘留十日，罚款人民币2000元。因涉嫌犯妨害公务罪,于2016年10月4日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2016年10月18日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2017年3月6日由本院决定取保候审。�在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）第62号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月3日17时许,在长春市双阳区明江街第八家烤羊腿饭店,被告人王某某酒后无故滋事,殴打饭店老板娘杨某某后被报警，公安机关接到报警后，双阳区公安分局北山路派出所值班民警刘艳峰、韩愈到现场处理警情时,被告人王某某先是倒地诬陷警察打人,后又对正在执行公务的民警刘艳峰进行殴打。案发后，被告人王某某被当场带回公安机关。被告人及其家属对被害人�警刘艳峰赔礼道歉，得到了被害人的谅解，被害人表示不追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：被告人王某某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。王某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，又得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。王某某判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第七十二条第一款、【缓刑适�条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 崇
二〇一七年三月十四日
书记员 全音美
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更191号
罪犯唐先庆，男，1987年5月8日生，汉族，中专文化，无业。原户籍所在地山东省东平县，住泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一六年五月三十日作出（2016）鲁0902刑初121号刑事判决，以非法持有毒品罪判处唐先庆有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2016年6月16日入监执行，刑期自2015年12月18日至2017年6月6日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯唐先庆减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对唐先庆减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯唐先庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯唐先庆在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐先庆减去有期徒刑五天的刑罚执行。刑期至2017年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍齐商初字第20号
原告：倪国强。
被告：绍兴县盛兴纺织有限公司。
法定代表人：王仙乐。
委托代理人（特别授权代理）王常妹。
本院在审理原告倪国强诉被告绍兴县盛兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县盛兴纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许倪国强撤回对绍兴县盛兴纺织有限公司的起诉。
案件受理费3717元，减半收取1858.5元，由倪国强负担。
代理审判员 金宇峰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱陈燕
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初40号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：林某，男，1961年12月23日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年7月26日因无证驾驶、醉酒驾驶机动车被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】41号起诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日22时许，被告人林某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿平邑县城朝阳路由东向西行驶至与财源路交汇处时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林某血液中的乙醇含量为192.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人林某归案后如实供述其犯罪事实；庭审过程中对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、酒精检测单、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，被告人林某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人林某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人林某如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人林某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币17000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 王峰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2737号
原告王永双，男，1970年11月3日出生，汉族，农村居民，住天津市静海县。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告赵海岗，男，1978年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。
负责人王跃明，公司总经理。
委托代理人耿雅茜，公司职员。
原告王永双与被告赵振峰、被告赵海岗、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永双委托代理人李雪，被告赵海岗，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人耿雅茜到庭参加诉讼，庭审中原告申请撤回对被告赵振峰的起诉，本案现已审理终结。
原告王永双诉称，2014年1月3日18时30分许，赵振峰驾驶实际所有人为赵海岗的津K899**号轻型厢式货车沿高庄子村公路由东向西行驶至静海县崔黄路高庄子村口时，撞王永双驾驶沿崔黄路由北向南行驶的津K269**号小型轿车，致双方车损，王永双及其乘车人张素兰、王云畅受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，赵振峰负事故的主要责任，王永双负事故的次要责任，张素兰、王云畅不负事故责任。故原告王永双请求法院依法判令各被告赔偿医疗费4586.26元，住院伙食补助费350元，误工费547.61元，护理费547.61元，交通费800元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告按照责任比例承担。案件受理费由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津K899**号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，保额100000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的合法合理损失，我公司同意无免赔事由前提下，在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险内按照责任比例承担，不承担诉讼费。需核实驾驶人驾驶证。本次事故造成多人受伤，故交强险医疗费用限额应按比例分配，超过限额部分的医疗费用，应扣除20%的非医保用药费用。原告伤情仅为挫伤且无医嘱需护理，不认可护理费。交通费，原告王永双与另案原告张素兰为夫妻，且出入院时间相同，故交通费不应重复计算，另原告提交的交通费票据与本案无关联性。
被告赵海岗辩称，事故车辆津K899**号轻型厢式货车登记所有人和实际所有人是我，事故时由我雇佣的驾驶员赵振峰驾驶。原告的损失应按照责任比例由保险公司赔偿，诉讼费我也不承担。
经审理查明，2014年1月3日18时30分许，赵振峰驾驶津K899**号轻型厢式货车沿高庄子村公路由东向西行驶至静海县崔黄路高庄子村口时，撞王永双驾驶沿崔黄路由北向南行驶的津K269**号小型轿车，致双方车损，王永双及其乘车人张素兰、王云畅受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，赵振峰负事故的主要责任，王永双负事故的次要责任，张素兰、王云畅不负事故责任。事故后原告王永双在静海县医院住院治疗7天，支付医疗费4586.26元。
另查，赵振峰驾驶的事故车辆津K899**号轻型厢式货车登记所有人和实际所有人是被告赵海岗，赵振峰系被告赵海岗雇佣的驾驶员。该车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额100000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、证明材料、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。赵振峰在此事故中负事故的主要责任，因其驾驶的事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担70%赔偿责任。本次事故造成王永双、王云畅、张素兰三人受伤，三人的医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失总额已超过强制保险医疗费用赔偿限额，因该事故中其他伤者均已起诉，故本院按照损失比例由原告王永双分享强制保险医疗费用限额中的3370元。原告王永双主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费计算标准正确，证据充分，本院均予支持。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。根据原告王永双住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费400元。因原告王永双的损失均由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任，故被告赵海岗在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告王永双的损失为医疗费4586.26元，住院伙食补助费350元（50元／天×7天），误工费547.61元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，28559元／年÷365天×7天），护理费547.61元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，28559元／年÷365天×7天），交通费400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告王永双医疗费3370元，误工费547.61元，护理费547.61元，交通费400元，合计4865.22元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王永双医疗费1216.26元，住院伙食补助费350元，合计1566.26元的70%，即1096.38元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵海岗承担17.50元，由原告王永双承担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年七月十日
书记员 张 楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1173号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某,男,1962年2月20日出生,汉族,个体经营户,户籍所在地湖北省孝感市大悟县，住湖北省武汉市洪山区。
诉讼代理人陈晓峰,湖北惠山律师事务所律师。
被告人李贵洲，男，1970年6月20日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省大悟县，住武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人肖慧斌、郑琰，湖北慧亚琰律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1128号起诉书指控被告人李贵洲犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。因有不适宜简易程序审理的情形，本院于2017年11月27日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人黄某及诉讼代理人陈晓峰,被告人李贵洲及辩护人肖慧斌、郑琰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年6月9日14时许,被告人李贵洲在武汉市洪山区和平街东方红村二组其所在的废品收购点前,因之前被害人黄某的一块废铁去向问题,与对面的收废品的被害人黄某再次发生口角,继而发生相互打斗,期间,被告人李贵洲用拳头殴打被害人黄某面部致其受伤,经鉴定,被害人黄某所受伤为轻伤二级。被告人李贵洲后经公安机关传唤到案。
公诉机关为其指控的犯罪事实，当庭宣读并提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李贵洲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。有自首情节。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，要求被告人李贵洲一次性赔偿医疗费25627.89元、住院伙食补助费1050元、营养费1500元、住院期间护理费2685元、后期治疗费1000元、误工费13615元、交通费300元、伤残赔偿金58772元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3480元，合计人民币130029.89元。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人支持原告人的诉讼请求。向法庭提交的证据有医疗费单据三张，金额共计25627.89元，中国人民解放军第四五七医院出院记录一份，证实住院治疗6天，中国人民解放军广州军区武汉总医院出院记录一份，证实住院治疗15天，鉴定费单据三张，金额共计3480元，湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书，鉴定意见：后期康复治疗费用1000元，误工时间为伤后150日，护理时间为30日，营养期为30日。
被告人李贵洲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议,表示愿意赔偿被害人的经济损失,但目前赔偿能力有限。辩护人的意见是：有自首情节，被害人有一定过错，家属愿意在承受范围内赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月9日14时许,被告人李贵洲在武汉市洪山区和平街东方红村二组其所在的废品收购点前,因之前被害人黄某的一块废铁去向问题,与对面收废品的被害人黄某再次发生口角,继而发生相互打斗,期间,被告人李贵洲用拳头殴打被害人黄某面部致其受伤,经鉴定,被害人黄某所受伤为轻伤二级。被告人李贵洲后经公安机关传唤到案。
另查明,被告人李贵洲的上述行为，致附带民事诉讼原告人黄某住院治疗21天，遭受的经济损失有：医疗费25627.89元，住院伙食补助费315元(21天×15元),营养费900元(30天×30元),误工费21422.91元(51415元/年÷12个月×5个月),护理费2685.78元(32677元/年÷365天×30天),后期康复治疗费用1000元，法医鉴定费3480元以及交通费,以上共计人民币55700元。在本院审理期间,被告人李贵洲的亲属代为交付赔偿款55700元。
上述事实，被告人李贵洲在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、破案经过及归案情况说明、身份证明材料等书证；证人占某的证言；被害人黄某的陈述材料；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；辨认笔录及照片；医疗费单据、出院小结、鉴定费用单据、法医司法鉴定意见书；被告人李贵洲的供述和辩解及相关视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵洲故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人李贵洲经公安机关传唤到案，如实供述上述事实，当庭自愿认罪，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李贵洲的亲属代为交付赔偿款，酌情可以从轻处罚。由于被告人李贵洲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损害，对其造成的经济损失应当承担相应赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后期康复治疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；要求赔偿交通费的诉讼请求虽未提交相关证据，但属于实际发生的费用，酌情予以赔偿；要求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据,本院均不予支持。辩护人提出被告人李贵洲具有自首等相关情节,请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人李贵洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年3月11日止)。
二、被告人李贵洲赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失共计人民币55700元，于判决生效十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
人民陪审员 朱燕燕
人民陪审员 廖正夫
二〇一八年二月一日
书 记 员 何 梦
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初1173号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某,男,1962年2月20日出生,汉族,个体经营户,户籍所在地湖北省孝感市大悟县，住湖北省武汉市洪山区。诉讼代理人陈晓峰,湖北惠山律师事务所律师。被告人李贵洲，男，1970年6月20日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省大悟县，住武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人肖慧斌、郑琰，湖北慧亚琰律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1128号起诉书指控被告人李贵洲犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。因有不适宜简易程序审理的情形，本院于2017年11月27日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人黄某及诉讼代理人陈晓峰,被告人李贵洲及辩护人肖慧斌、郑琰等到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控：2017年6月9日14时许,被告人李贵洲在武汉市洪山区和平街东方红村二组其所在的废品收购点前,因之前被害人黄某的一块废铁去向问题,与对面的收废品的被害人黄某再次发生口角,继而发生相互打斗,期间,被告人李贵洲用拳头殴打被害人黄某面部致其受伤,经鉴定,被害人黄某所受伤为轻伤二级。被告人李贵洲后经公安机关传唤到案。公诉机关为其指控的犯罪事实，当庭宣读并提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李贵洲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。有自首情节。附带民事诉讼原告人黄某诉称，要求被告人李贵洲一次性赔偿医疗费25627.89元、住院伙食补助费1050元、营养费1500元、住院期间护理费2685元、后期治疗费1000元、误工费13615元、交通费300元、伤残赔偿金58772元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3480元，合计人民币130029.89元。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人支持原告人的诉讼请求。向法庭提交的证据有医疗费单据三张，金额共计25627.89元，中国人民解放军第四五七医院出院记录一份，证实住院治疗6天，中国人民解放军广州军区武汉总医院出院记录一份，证实住院治疗15天，鉴定费单据三张，金额共计3480元，湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书，鉴定意见：后期康复治疗费用1000元，误工时间为伤后150日，护理时间为30日，营养期为30日。被告人李贵洲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议,表示愿意赔偿被害人的经济损失,但目前赔偿能力有限。辩护人的意见是：有自首情节，被害人有一定过错，家属愿意在承受范围内赔偿被害人损失，请求从轻处罚。经审理查明，2017年6月9日14时许,被告人李贵洲在武汉市洪山区和平街东方红村二组其所在的废品收购点前,因之前被害人黄某的一块废铁去向问题,与对面收废品的被害人黄某再次发生口角,继而发生相互打斗,期间,被告人李贵洲用拳头殴打被害人黄某面部致其受伤,经鉴定,被害人黄某所受伤为轻伤二级。被告人李贵洲后经公安机关传唤到案。另查明,被告人李贵洲的上述行为，致附带民事诉讼原告人黄某住院治疗21天，遭受的经济损失有：医疗费25627.89元，住院伙食补助费315元(21天×15元),营养费900元(30天×30元),误工费21422.91元(51415元/年÷12个月×5个月),护理费2685.78元(32677元/年÷365天×30天),后期康复治疗费用1000元，法医鉴定费3480元以及交通费,以上共计人民币55700元。在本院审理期间,被告人李贵洲的亲属代为交付赔偿款55700元。上述事实，被告人李贵洲在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、破案经过及归案情况说明、身份证明材料等书证；证人占某的证言；被害人黄某的陈述材料；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；辨认笔录及照片；医疗费单据、出院小结、鉴定费用单据、法医司法鉴定意见书；被告人李贵洲的供述和辩解及相关视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贵洲故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人李贵洲经公安机关传唤到案，如实供述上述事实，当庭自愿认罪，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李贵洲的亲属代为交付赔偿款，酌情可以从轻处罚。由于被告人李贵洲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损害，对其造成的经济损失应当承担相应赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后期康复治疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；要求赔偿交通费的诉讼请求虽未提交相关证据，但属于实际发生的费用，酌情予以赔偿；要求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据,本院均不予支持。辩护人提出被告人李贵洲具有自首等相关情节,请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人李贵洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年3月11日止)。二、被告人李贵洲赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失共计人民币55700元，于判决生效十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉人民陪审员  朱燕燕人民陪审员  廖正夫二〇一八年二月一日书 记 员  何 梦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1036号
罪犯张勤昌，男，1974年2月8日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）保中刑初字第610号刑事判决，以被告人张勤昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张勤昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张勤昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张勤昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勤昌减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2871号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告付大伟，男，1978年10月4日生，汉族，住长春市中海凯旋门。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告付大伟物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高嵩
二〇一六年十一月七日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2871号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告付大伟，男，1978年10月4日生，汉族，住长春市中海凯旋门。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告付大伟物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高嵩二〇一六年十一月七日书记员  姜元
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11333号
原告：上海英雄(集团)有限公司,住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人李立力。
委托诉讼代理人宋红波,江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐敬刚,江苏政纬律师事务所律师。
被告：张家港市新潮流文体批发有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航新农村。
法定代表人方微平。
原告上海英雄(集团)有限公司与被告张家港市新潮流文体批发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告上海英雄(集团)有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海英雄(集团)有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄(集团)有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计576元，由原告上海英雄(集团)有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈天宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初451号
原告李某。
被告潘某。
原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告李某、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年2月被告潘某应聘到原告家经营的餐馆从事厨师工作后，与原告相识恋爱。××××年××月，原、被告登记结婚，由于婚前接触时间短，缺乏了解，在婚后不到半年的共同生活中，被告对其家人的态度、结婚目的让原告无法承受，还对原告实施家庭暴力，致使原、被告无法共同生活。2013年12月，原告向被告提出离婚。后被告书面保证而未逞。其后，被告仍我行我素，甚至变本加厉。原告被迫于2014年7月向本院提出离婚，被判决不准离婚后，原、被告处于分居状态。故原告再次具状本院，请求判令1）原、被告离婚；2）依法分割夫妻共同财产；3）本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求，其提出原、被告没有共同财产分割。
原告李某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证明。该证据证明原、被告的主体身份信息。
证据2，结婚证。该证据证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据3，民事判决书。该证据证明原、被告于2014年7月提起离婚诉讼，被判决不准许离婚的事实。
证据4，医院诊断证明。该证据证明原告婚后怀孕，因被告实施家庭暴力，致其人流的事实。
证据5，保证书。该证据证明原告曾因家庭矛盾向被告提出离婚。被告作出书面保证协议的事实。
证据6，收条1张。该证据证明潘某收到房租款37600元，其中有2万多元是经营餐馆盈利的事实。
被告潘某辩称：自己不同意离婚。如果李某仍不同意与我共同生活，我同意离婚。但要分割共同财产。要求分割的共同财产有：1〉结婚前有3个月的工资未付，虽然我每月基本工资是5000元，但我每天工作十五六个小时，工资要8000元。共计2万多元。2〉婚前银行卡上的1.2万和现金3000元被原告拿走，应返还。3〉结婚时过客我给1万元，但原告家里没有请客，1万元应返还。4〉婚后我与李某经营的“重庆好吃活鱼馆”转让费是20多万元，要求分割。5〉我和李某经营餐馆赢利有28余万元应分割。6〉李某名下的房产出租每月3000元，出租3年，要求分割。7〉原告打工每个月的工资是4000元，有两、三年的时间，收入是共同财产，要求分割。综上，我要求分得30万元的共同财产。我患病的治疗费用由原告与自己共同负担。
被告潘某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，证人证言。①证人叶某在证言中证实，原告与被告2013年上半年在滠口共同经营餐馆，经营期间，餐馆生意非常好，餐馆后来听说转让给一个浙江人，但转让具体时间，转让金额不清楚；②证人张某证实，2013年春节期间，潘某和李某到我湾请洗碗工，我看见潘某身体消瘦，就问他，他告诉我每天工作十几个小时。
证据2，医院病历。该证据证明被告患有××的事实。
证据3，医院检验报告单。该证据证明被告的孩子没有乙肝病史，其所患××系原告传染给自己的事实。
经审理查明：2013年2月被告潘某应聘到原告李某家经营的餐馆从事厨师工作，与原告相识并恋爱。××××年××月××日，双方在婚姻登记机关登记结婚。原、被告双方均系再婚，再婚前原告抚养一女，名李奕潞。被告潘某抚养一子，名潘笃普。由于原、被告相识时间不长，对各自性格缺乏了解，致其在婚后共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，虽经多次调解，但原、被告的夫妻关系未得到改善。2014年7月21日，原告李某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚，同年9月1日经本院判决，不准许离婚。后夫妻处于分居状态。2016年元月，原、被告双方再次协议离婚未果后，故原告李某再次具状本院，请求离婚。
本案审理期间，本院查询多家银行，未发现原告有银行存款。在黄陂区房地产局也未能查到原告李某名下有登记的房产。
坐落于武汉市黄陂区滠口街滠阳大道213号的原“重庆好吃活鱼馆”，登记业主为李飞，该房屋的经营权系原告李某的母亲冷风华通过租赁于2013年1月1日取得。该门店已由冷风华于2014年2月18日转让给浙江省太平县的庞利锋。现更为“麦道夫”餐饮经营早餐。原告李某现在该店打工。
本院认为，原告李某与被告潘某虽系合法夫妻，但双方从认识到结婚不到两年时间，且在共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，致使原告李某曾多次要求离婚，在2014年9月1日被本院判决不准离婚后，夫妻双方分居满一年以上，应视为夫妻感情破裂。经本院做和好工作未果，故对原告李某提出离婚诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告潘某要求分得夫妻共同财产30万元和原告与其共同负担医疗费的抗辩意见，现作如下认定。1〉夫妻共同财产。原告与被告从××××年××月××日才登记结婚，且双方均系再婚，各自需要抚养一女、一子，且双方均从事餐饮行业，其收入状况在没有其他证据证明的情况下，无法确认，因此不能认定原、被告在婚姻存续期间有共同财产，且被告潘某也不能向法庭提交有夫妻共同财产的证据。经本院依法查询，也未发现原告李某有银行存款和名下登记有房产的信息。故其抗辩意见，本院依法不予采纳。2〉关于共同承担医疗费。被告虽在抗辩中提出其治疗××欠债，但并未能向法庭提交共同债务的证据，且被告治疗××所需费用也无法确认。故其抗辩意见，本院依法不予采纳。考虑被告潘某现患有××，需要治疗的客观事实，作为妻子一方的原告李某对其丈夫被告潘某有扶助的义务，可由原告李某给予被告潘某一定的经济帮助，结合原告的收入和抚养孩子的客观事实，本院酌情确定补偿金额为3万元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、判决准许原告李某和被告潘某离婚；
二、原告李某给予被告潘某经济帮助费人民币30000元（此款于本判决生效后十五日内付清）。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡琨钰
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初607号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，女，1971年5月18日出生，湖南省湘阴县人，汉族，文化程度初中，户籍在湖南省湘阴县。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）560号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
被告人李某某为牟利，于2016年6月开始向位于汕头市飞厦西路7号的龙川宾馆固定租用306房作为赌博场所供人赌博并从中抽水渔利。被告人李某某提供上述地点给参赌人员王某、陈某1、孙某、陈某2、程某、杨某等人利用麻将牌作为赌具以“推倒糊”的方式进行赌博，每自摸一盘，被告人李某某从中抽水20元。至2016年8月19日，公安机关将该赌场查获，现场抓获被告人李某某及参赌人员王某、陈某1、孙某、陈某2、程某、杨某（均已被公安机关处行政处罚）等人，缴获赌具及赌资。据被告人李某某供述，该赌场自开始营业至被公安机关查获，其共抽水渔利约12000元。非法所得被其用于缴纳赌场租金及日常花用。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赌具、赌资，赌场照片，证人王某、陈某1、孙某、陈某2、程某、杨某、黄某1、黄某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明材料、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书，案件平面示意图，被告人李某某的户籍证明材料，被告人李某某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人李某某以牟利为目的，非法开设赌场，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某自愿预交罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年1月19日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执509号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，行长。
被执行人蔡林玲，女，汉族，1958年11月15日出生，住广西桂林市象山区。
被执行人廖中立，男，汉族，1947年3月22日出生，住广西桂林市。
被执行人黄勇，男，汉族，1968年7月5日出生，住广西桂林市七星区。
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人蔡林玲、廖中立、黄勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡林玲、廖中立、黄勇在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人桂林银行股份有限公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡林玲所有的车牌号为桂Ｃ×××××的东风牌小型汽车一辆；
二、查封上述车辆的期限为二年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年十月十二日
书记员 秦建刚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初60号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人刘俊杰，曾用名刘凯，男，1984年3月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，系湖北建港建设工程有限公司法定代表人，住鄂州市。因犯串通投标罪，于2015年5月26日被鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯串通投标罪，于2017年8月29日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同月30日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人李景珍，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）654号起诉书指控被告人刘俊杰犯串通投标罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员谢厚群、董洁琼出庭支持公诉，被告人刘俊杰及辩护人李景珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月，被告人刘俊杰受郑某（另案处理)指使在鄂州市钮得社区（一期）项目工程招标过程中，借用肖某（另案处理）所在中恒建设集团有限公司的资质用于上述项目投标，同时指使肖某分别借用江西威乐建设集团有限公司、发达控股集团有限公司、江西瑞州建设有限公司三家公司的资质对上述项目进行围标。被告人刘俊杰通过肖某账户分别支付给上述四家公司借用资质管理费、标书制作费、投标保证金及利息、报名费等费用。同年11月19日该项目开标，中恒建设集团有限公司中标，中标金额为人民币2394.5748万元。
2015年3月，被告人刘俊杰受郑某指使在鄂州市华容区华容镇车站路道路改造项目工程招标过程中，借用肖某所在中恒建设集团有限公司的资质用于上述项目投标，同时指使肖某分别借用江西正隆园林建设工程有限公司、江西红日建筑工程有限公司、江西广某建筑工程有限公司三家公司的资质对上述项目进行围标。被告人刘俊杰通过肖某账户分别支付给上述四家公司借用资质管理费、标书制作费、投标保证金及利息、报名费等费用。同年5月12日该项目开标，江西正隆园林建设工程有限公司中标，中标金额为人民币483.5305万元。
被告人刘俊杰于2017年8月28日向公安机关投案，如实供述了上述事实，并揭发了公安机关尚未掌握的郑某串通投标的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人刘俊杰及辩护人李景珍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、银行流水记录、工程中标通知书、唱标记录表、情况说明、立案决定书；证人郑某、肖某、简某、占某、张某、董某1、鄢某、罗某、梁某1应、胡某1、李某、朱某、徐某、胡某2、杨卡的证言等证据证实，足以认定。
辩护人李景珍的辩护意见是对公诉机关指控被告人刘俊杰犯串通投标罪的罪名无异议，但认为被告人刘俊杰系受人指使，在本案中作用相对较小，系从犯；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；当庭自愿认罪；被告人刘俊杰揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，请求对被告人刘俊杰从轻处罚。
本院认为，被告人刘俊杰串通投标报价，损害招标人和其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控被告人刘俊杰的罪名成立。被告人刘俊杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人刘俊杰揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘俊杰及辩护人李景珍请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。关于辩护人李景珍提出被告人刘俊杰系受人指使，在本案中作用相对较小，系从犯的辩护意见，经查，被告人刘俊杰虽然受郑某指使借用肖某所在公司的资质用于上述项目投标，但同时又指使肖某分别借用其他三家公司的资质对上述项目进行围标。被告人刘俊杰通过肖某账户分别支付给上述四家公司借用资质管理费、标书制作费、投标保证金及利息、报名费等费用。在本案中作用积极，故不应认定为从犯，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘俊杰犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘俊杰的刑期自2017年8月29日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 姜 斌
审判员 ： 杨 惠
二〇一八年二月二日
书记员 ： 吴 浩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第01218号
原告：陶伟新，男，1973年11月25日生，江苏省海门市人。
原告：黄翠兰，女，1933年9月18日生，江苏省海门市人。
二原告共同委托代理人（特别授权）：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：徐传乐，男，1969年10月5日生，安徽省霍邱县人。
原告陶伟新、黄翠兰与被告徐传乐追偿权纠纷一案，本院2012年5月23日受理后，同年8月3日依法由代理审判员高祖祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶伟新、黄翠兰的委托代理人余浩到庭参加诉讼，被告徐传乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶伟新、黄翠兰共同诉称：2009年9月被告徐传乐驾驶摩托车后载王志俊在海门市海门镇与原告陶伟新驾驶属原告黄翠兰所有的小型轿车相撞，造成王志俊受伤的交通事故，该起事故经海门市公安局交通警察大队(以下简称“海门交警队”)认定原告陶伟新与被告徐传乐负事故同等责任。同年10月王志俊�海门市人民法院提起诉讼，要求被告徐传乐及两原告赔偿医疗费并承担连带责任。海门市人民法院判决原告陶伟新和被告徐传乐各赔偿王志俊23481.40元，互负连带责任，原告黄翠兰对陶伟新的赔偿款承担连带责任。判决生效后，两原告通过海门市人民法院为被告垫付14499.40元，现请求判令被告偿还两原告垫付款14499.40元并承担本案诉讼费用。
原告所举的证据有：1、身份证，证明两原告的主体资格。2、海门交警队出具的海公交认字[2009]第843号道路交通事故认定书，证明发生事故的情况及事故责任划分。3、海门市人民法院出具的（2009）门民一初字第2116-2号民事判决书，证明陶伟新和徐传乐各应赔偿原告王志俊23481.40元,陶伟新已付20000元,陶伟新实际应赔偿王志俊3481.40元，黄翠兰承担连带责任。4、海门市人民法院出具的（2010）门执字第0119号结案通知书，证明经该院强制执行，本案两原告赔偿18998.80元给王志俊，并给付330元执行费，该费用应由陶伟新、徐传乐各承担165元，被告徐传乐仅履行10000元。
被告徐传乐未作答辩。
经审理查明：2009年9月4日18时24分许，王志俊乘坐被告徐传乐驾驶两轮摩托车在海门市海门镇行驶至解放路口时与原告陶伟新驾驶属原告黄翠兰所有的小型轿车相撞，造成王志俊受伤的交通事故，同年10月14日海门交警队作出海公交认字[2009]第843号道路交通事故认定书，认定原告陶伟新与被告徐传乐负事故同等责任，王志俊不负事故责任。同年10月14日王志俊向海门市人民法院提起诉讼，海门市人民法院于同年11月29日作出（2009）门民一初字第2116-2号民事判决，判决原告陶伟新和被告徐传乐各赔偿王志俊23481.40元，因陶伟新已给付王志俊20000元，该款应在陶伟新的赔偿款中扣除，陶伟新实�应赔偿王志俊3481.40元，陶伟新与徐传乐承担连带赔偿责任，黄翠兰对陶伟新的赔偿款承担连带责任，陶伟新、徐传乐各承担诉讼费853元。判决生效后，经海门市人民法院强制执行，被告徐传乐履行了10000元，下余13481.40元、应承担的853元诉讼费、165元执行费计14499.40元等赔偿义务未履行，海门市人民法院遂依法提取了本案原告陶伟新以黄翠兰的名义在永诚财产保险股份有限公司江苏分公司的理赔款18998.80元（含申请执行费330元），扣除本案原告陶伟新应承担的4499.40元（包括赔偿款3481.40元、诉讼费853元、执行费165元），多付的14499.40元赔偿款系为被告徐传乐垫付，二原告为垫付款向被告追偿无果，致成本讼。
上述事实有原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：债务应当清偿，本应由被告徐传乐承担民事判决书确定的赔偿义务由�案原告陶伟新、黄翠兰垫付，二原告依法享有向其追偿的权利，故对二原告要求被告偿还垫付款14499.40元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐传乐于本判决生效后十日内偿还原告陶伟新、黄翠兰垫付款14499.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐传乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院�
代理审判员 高祖祥
二〇一二年八月三日
书 记 员 刘友军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条、……
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6309号
原告：金某某，女，1971年11月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：李某某，男，1969年4月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案中,本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 尹秀芳
二〇一七年五月十一日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第662号
申请执行人安化�国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人陈荣泰，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈荣泰非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈荣泰非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2470号
原告：乌鲁木齐市水磨沟区新旺建筑机械租赁站，住所地：乌鲁木齐市水区安居北路西六巷354号。
负责人：孙英滨。
委托代理人：谭乃军，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区绍兴中街3400号。
法定代表人：乔昌峰，该公司经理。
案由：合同纠纷。
本院在审理原被告合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐市水磨沟区新旺建筑机械租赁站于2016年5月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市水磨沟区新旺建筑机械租赁站撤回起诉。
本案案件受理费400元（原告已预交），本院退还原告200元，由原告自行承担200元。
（此页无正文）
代理审判员 李庄博
二〇一六年五月四日
书 记 员 贾 璐
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执739号
申请执行人：陈丽明。
被执行人：王三力。
被执行人：贝德坤。
本院在执行申请执行人陈丽明与被执行人王三力、贝德坤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:除本院于2016年5月18日轮候查封贝德坤所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时限期要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人贝德坤的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 健
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4265号之一
申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司，住所地大溪镇佛陇村。
法定代表人李荣华。
被执行人徐燕，女，1980年1月9日出生，住台州市路桥区。
被执行人林青桑，男，1978年6月6日出生，住台州市路桥区。
被执行人台州市路桥俊宇包装有限公司，住所地台州市路桥区横街镇沙山村一区25号，组织机构代码:307306047。
法定代表人林青桑。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3371号调解书，在执行申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司与被执行人徐燕、林青桑、台州市路桥俊宇包装有限公司（2017）浙1081执4265号定作合同纠纷执行一案中，查封了被执行人徐燕、林青桑、台州市路桥俊宇包装有限公司所有的车牌号浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车两辆，现因被执行人徐燕、林青桑、台州市路桥俊宇包装有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐燕所有的车牌为为浙Ｊ×××××的小型汽车的查封。
二、解除对被执行人林青桑所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 陈俊伊
二〇一七年七月十二日
代书记员 金之光
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1081执4265号之
台州市公安局交通警察局车辆管理所：
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3371号调解书，在执行申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司与被执行人徐燕、林青桑、台州市路桥俊宇包装有限公司（2017）浙1081执4265号定作合同纠纷执行一案中，本院依法作出（2017）浙1081执4265号之执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人徐燕、林青桑、台州市路桥俊宇包装有限公司所有的车牌号为的汽车一辆的查封/扣押。
附：（2017）浙1081执4265号之执行裁定书一份
二〇一七年七月十二日
经办人：陈俊伊联系电话：8842****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
温岭市人民法院
送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由定作合同纠纷送达地点同上送达文件签发人送达人收到日期收件人
签名或
盖章备注（2017）浙1081执4265号之
执行裁定书年月日（2017）浙1081执4265号之
协助执行通知书年月日备注
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4265号
申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司，住所地大溪镇佛陇村。
法定代表人李荣华。
被执行人徐燕，女，1980年1月9日出生，住台州市路桥区。
被执行人林青桑，男，1978年6月6日出生，住台州市路桥区。
被执行人台州市路桥俊宇包装有限公司，住所地台州市路桥区横街镇沙山村一区25号，组织机构代码:307306047。
法定代表人林青桑。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3371号调解书，在执行申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司与被执行人徐燕、林青桑、台州市路桥俊宇包装有限公司（2017）浙1081执4265号定作合同纠纷执行一案中，经查，被执行人徐燕所有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆；被执行人林青桑所有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐燕所有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
二、查封被执行人林青桑所有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执 行 员 陈俊伊
二〇一七年七月五日
代书记员 金之光
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1081执4265号
台州市公安局交通警察局车辆管理所：
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3371号调解书，在执行申请执行人温岭市荣华装璜包装有限公司与被执行人徐燕、林青桑、台州市路桥俊宇包装有限公司（2017）浙1081执4265号定作合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2017）浙1081执4265号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人徐燕所有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年（自本通知书送达之日起2年）。
二、查封被执行人林青桑所有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年（自本通知书送达之日起2年）。
附：（2017）浙1081执4265号之执行裁定书一份
二〇一七年七月五日
经办人：陈俊伊
联系电话：8842****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1338号
原告：王官林，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告王官林与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告王官林于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王官林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王官林负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊 熊
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川09刑终3号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢才山，绰号刑老五，男，1962年2月26日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无职业。2010年因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2014年因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
原审被告人段旭，男，1992年8月30日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无职业。2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人邢才山、段旭犯盗窃罪一案，于2015年11月24日作出（2015）船山刑初字第423号刑事判决。原审被告人段旭服判；原审被告人邢才山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查全案证据，讯问上诉人（原审被告人）邢才山、原审被告人段旭，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月、7月期间，被告人邢才山伙同段旭三次在遂宁市中心医院住院部病房内盗窃。其中，盗窃被害人徐某某白色苹果4S手机一部，盗窃被害人罗某某三星平板电脑一部，盗窃被害人仲某某白色三星手机一部。经鉴定，被盗的苹果4S手机、三星平板电脑共计价值人民币3450元。
上述事实，邢才山、段旭在开庭审理中当庭供认，并有经庭审质证、确认的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、指认、辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人邢才山、段旭以非法占有为目的，采取秘密手段在医院窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。邢才山、段旭刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。邢才山、段旭归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邢才出犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人段旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；三、对被告人邢才山、段旭的违法所得予以追缴并发还被害人。
原审被告人邢才山上诉称，伙同他人盗窃财物是实，但原判决认定被盗财物价值数额与市场价格不符，量刑过重。请求本院依法改判。
二审经审理查明的事实、证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邢才山与原审被告人段旭以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人数额较大财物，其行为均已构成盗窃罪，应当依法追究其罪刑相适应的刑事责任。邢才山、段旭曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法应当从重处罚。邢才山、段旭归案后，如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。邢才山上诉提出鉴定被盗财物价格过高、量刑过重的意见。经查，被盗苹果牌4S手机、三星平板电脑等财物，是经有鉴定资质的机关依法作出的价格鉴定意见结论，并经法庭查证属实，应当作为本案定案证据。该上诉意见不成立，本院不予支持。原判根据邢才山、段旭所犯罪的具体地位作用、情节、社会危害程度和主观恶性、人身危险性，所判处的刑罚并无不当，邢才山请求改判的意见，本院不予采纳。据此，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 李德昌
审判员 文晏萍
二〇一六年二月十六日
书记员 肖 川
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1202号
申请执行人：郴州市雷沃工程机械销售有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人刘卫平，该公司总经理。
被执行人：康田建，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：吴芬芬，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：胡书平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：谢志刚，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人郴州市雷沃工程机械销售有限公司与被执行人康田建、吴芬芬、胡书平、谢志刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第475号民事判决书，于2016年7月28日立案执行。经查，被执行人康田建、吴芬芬、胡书平、谢志刚暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第475号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 肖约晨
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1056号
原告：王某某，女，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
被告：孙某某，男，其他情况不详。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 晨
二〇一六年八月四日
书记员 田雨鑫