湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初10077号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。
被告：浏阳市澄潭江毛坪鞭炮烟花厂，主要经营场所浏阳市澄潭江镇集镇社区。
执行事务合伙人：陶贤满。
委托诉讼代理人：张桂香，女，汉族，1979年8月13日出生，户籍地址湖南省浏阳市，系该厂财务会计。
被告：长沙市岳麓区麓南花园烟花爆竹店，经营场所长沙市岳麓区麓山南路****号。
经营者：徐献旗，男，汉族，1964年6月29日出生，户籍地址长沙市岳麓区，
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）诉被告浏阳市澄潭江毛坪鞭炮烟花厂（以下简称毛坪烟花厂）、长沙市岳麓区麓南花园烟花爆竹店（以下简称麓南爆竹店）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月4日公开开庭进行了审理。原告原创动力公司的委托诉讼代理人毛阳，被告毛坪烟花厂的委托诉讼代理人张桂香，被告麓南爆竹店的经营者徐献旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原创动力公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止生产、销售使用侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权（作品登记号：19-2008-F-1173号、19-2008-F-1174号、19-2008-F-1176号、19-2008-F-1177号）的烟花商品；2、判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币六万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。事实与理由：《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原告原创动力公司制作并发行，原告是该卡通片及其相关作品的著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“美羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国各省市电视台持续热播，获得了广大公众的认可，取得了巨大的市场成就。但同时，市场上出现众多未经授权的不良商家，擅自使用原告作品中的卡通形象，非法牟利，侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》系列卡通形象美术作品的著作权，给原告造成了巨大的损失。经调查，原告发现两被告生产、销售的烟花商品，使用了原告享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”等卡通形象美术作品，并通过侵权行为获取直接经济利益，故根据《著作权法》规定诉至法院。
被告毛坪烟花厂辩称：一、被告毛坪烟花厂作为本案主体不适格。原告原创动力公司所列举的可能侵犯其著作权的烟花爆竹产品，并非毛坪烟花厂所生产和销售的烟花爆竹产品，毛坪烟花厂与麓南爆竹店无任何直接�间接的烟花爆竹业务往来，也不曾认识麓南爆竹店的经营人员和工作人员。毛坪烟花厂不是疑似侵权烟花爆竹产品的生产者和销售者，不应当承担本案责任。二、原告原创动力公司系一家专业诉讼的市场经济主体，从事的诉讼案件已有两万多件，其诉讼是典型的浪费国家司法资源。三、原告原创动力公司所列举的赔偿损失于法无据，数额太高。综上，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
被告麓南爆竹店中辩称：我有进货单，我是从胡老板手中购进的货物。
原告原创动力公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
证据1，广州公证处（2014）粤广广州第050079号公证书；
证据2，广州公证处（2014）粤广广州第050078号公证书；
证据3，广州公证处（2014）粤广广州第050075号公证书；
证据4，广州公证处（2014）粤�广州第050076号公证书。
证据1-4共同证明原告享有《喜羊羊与灰太狼》系列卡通形象19-2008-F-1173号“喜羊羊”、19-2008-F-1174号“美羊羊”、19-2008-F-1177号“灰太狼”19-2008-F-1176号“懒羊羊”美术作品著作权。
证据5，广州公证处（2014）粤广广州第050073号公证书，证明原告作品《喜羊羊与灰太狼》获得最佳创意动画奖；
证据6，广州公证处（2014）粤广广州第050071号公证书，证明原告作品《喜羊羊与灰太狼》获得“五个一工程”优秀作品奖；
证据7，广州公证处（2014）粤广广州第050072号公证书，证明原告作品《喜羊羊与灰太狼》获得“白玉兰奖”国产动画片银奖。
证据5-7共同证明《喜羊羊与灰太狼》动画作品在全国范围内具有较高的知名度和较高的经济价值。
证据8，（2016）湘长市证民字第16416号公证书；
证据9，第3953408号天星商标信息。
证据8-9共同证明被告麓南爆竹店销售的烟花商品侵犯了原告的著作权。
证据10，公证费发票，证明原告在长沙公证处进行公证支出公证费800元。
证据11，购买收据，证明原告购买侵权产品支出了50元。
证据10-11共同证明原告为制止被告侵权行为支出了合理费用。
被告毛坪烟花厂发表如下质证意见：对证据1-8的真实性、合法性、关联性均无异议，但与被告毛坪烟花厂无关；证据9的真实性、合法性、关联性无异议，被告毛坪烟花厂有申请该商标；证据10-11与被告毛坪烟花厂无关。
被告麓南爆竹店发表如下质证意见：对原告所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告毛坪烟花厂未提交证据。
被告麓南爆竹店为证明自己的抗辩主张，提供了以下证据�
2017年1月1日胡老板的发货单，证明所销售的侵权产品有合法来源。
原告原创动力公司对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为被告麓南爆竹店以此主张合法来源还需提供其他证据辅证。
被告毛坪烟花对该份证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为发货单上没有发货人的名称，发货人的名字不清楚，也无运输证，被告麓南爆竹店所销售的侵权产品不是毛坪烟花厂提供的。
综合双方当事人的质证意见和庭审调查的情况，本院认证如下：
原告原创动力公司提出的证据1-4系原告权利作品的《著作权登记作品》的公证书，内容真实、合法，与本案事实有关联，本院予以采信。证据5-7系原告权利作品获得的《获奖证书》的公证书，内容真实、合法，能够证明其“喜羊羊”等美术作品的知名度，予以采信。证�8系购买涉案侵权产品的公证书，内容真实、合法，与本案事实有关联性，本院予以采信。证据9系商标信息网络打印件，该证据可在网络在线查询核实，内容真实、合法，与本案事实有关联，且被告毛坪烟花厂无异议，本院予以采信。证据10系本案取证的公证费发票，内容真实、合法，与本案事实有关联，本院予以采信。证据11系收款收据，原告虽未提供原件予以核对，但与（2016）湘长市证民字第16416号公证书内附照片打印件核对后相符，其内容真实有效，与本案事实关联，予以采信。
被告麓南爆竹店提供的证据，系购货人胡老板的产品发货单，因被告麓南爆竹店未提供其他证据证明胡老板的基本信息及其与胡老板的关系，也不能明确涉案侵权产品系该产品发货单中的哪项商品，故该证据与本案缺乏关联性，不予采信。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明基本事实如下：
2008年8月29日，原告原创动力公司向广东省版权保护联合会申请动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊的美术作品登记，登记号：19-2008-F-1173号，该登记证载明：作者：罗应康；著作权人：广东原创动力公司（受让取得）；作品完成日期：2003年12月18日。该作品图示如图
2008年8月29日，原告原创动力公司向广东省版权保护联合会申请动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之五美羊羊的美术作品登记，登记号：19-2008-F-1174号，该登记证载明：作者：罗应康；著作权人；广东原创动力公司（受让取得）；作品完成日期：2003年12月18日。该作品图示如图
2008年8月29日，原告原创动力公司向广东省版权保护联合会申请动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之六灰太狼的美术作品登记，登记号：19-2008-F-1177号，该登记证载明：作者：罗应康；著作权人：广东原创动力公司（受让取得）；作品完成日期：2003年12月18日。该作品图示如图
2008年8月29日，原告原创动力公司向广东省版权保护联合会申请动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之一懒羊羊的美术作品登记，登记号：19-2008-F-1176号，该登记证载明：作者：罗应康；著作权人：广东原创动力公司（受让取得）；作品完成日期:：2003年12月18日。该作品图示如图
2008年1月，《喜羊羊与灰太狼》作品在“OACC2008华语动漫盛典之2007年度动漫榜中榜”中被推选为“内地及港澳台年度最佳创意动画”；2009年10月29日，《喜羊羊与灰太狼》作品获得广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖；2008年6月13日，《喜羊羊与灰太狼》作品获得第十四届上海电视节“白玉兰奖国产动画片银奖”。
2016年12月15日，湖南省长沙公证处作出（2016）湘长市证民字第16416号公证书。该公证书记载：2016年12月9日，申请人原创动力公司的委托代理人喻龙山来到湖南省长沙公证处申请证据保全公证，当日15时23分该处公证员许某1公证人员李某与喻龙山一同驱车来到位于湖南省长沙市××路××一家店铺，现场所见，该店铺招牌显示有“浏阳烟花鞭炮”等字样，店铺外门牌号显示为“麓山南路1100”。在公证员许某2、公证人员李某的面前，喻龙山以普通消费者的身份在该店购买了外包装显示有“喜羊羊与灰太狼”字样的烟花共五盒，在支付了人民币50元之后，取得了加盖有“长沙市岳麓区麓南花园日杂店”印章的收款收据一张、名片一张。随后，喻龙山将上述收款收据交由公证员许某3持，将购买的五盒烟花存放在车尾箱内。上述过程由公证人员李某持本人手机进行了拍照。当日16时40分，一行人一同驱车回到长沙公证处公证二科办公室，公证人员李某持本人手机对在该店铺购买的烟花进行了拍照。五盒烟花包装均印有“喜羊羊与灰太狼”字样及相应卡通形象，且显示有“浏阳市澄潭江毛坪鞭炮烟花厂”等字样。随后，公证员许某2、公证人员李某将其中一盒烟花另行封存并交由喻龙山收持，另将取得的上述收款收据、名片分别复印后将原件交由喻龙山收持。当日17时50分，公证员许某2、公证人员李某携带其本人使用的上述手机与喻龙山来到位于湖南省××劳动西路××大厦××楼一家标有“学长图文快印店”字样的打印店，由该店的工作人员将保存在上述手机内的照片共十六张打印一式二套。
庭审中，经原、被告各方查验确认公证处封条的完整性后，本院对上述公证封存的证物当庭拆封。封存实物为烟花一盒，所载信息与公证书记载一致。经�庭对比，被控侵权产品上印制的卡通图案与原告的权利作品卡通形象及整体设计基本一致。涉案产品外包装及产品如下图：
另查明，1、浏阳市澄潭江毛坪鞭炮烟花厂为普通合伙企业；主要经营场所：浏阳市澄潭江镇集镇社区；执行事务合伙人：陶贤满；合伙期限：2004年02月27至2024年2月26日；经营范围：总厂：烟花类：组合烟花类（不含亮珠，C）级、喷花类（B、C、D）级等。2、长沙市岳麓区麓南花园烟花爆竹店为个体工商户；经营者：徐献旗；经营场所：长沙市岳麓区麓山南路1098号；开业日期：2005年8月4日；核准日期：2016年9月28日；经营范围：烟花爆竹零售。3、原告为本案维权支出公证费800元，购买侵权产品费用50元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本院认为，原告原创动力公司提交了动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之美羊羊等角色美术作品登记证，在被告没有提交相反证据否定其著作权人身份的情形下，本院依法确认原创动力公司对其制作的动画片《喜羊羊与灰太狼》中的美羊羊等角色的卡通形象美术作品享有著作权，其享有的著作权依法受到法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第五十三条规定，复制品的制作者不能证明其制作有合法授权的，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。经比对本�被控侵权商品上印制的图案和原告涉案美术作品，两者在整体形态和表达方式上基本相同，两者构成实质性相似。另根据涉案侵权产品信息，其背面印有“天星”商标，且标注生产厂厂名为“浏阳市澄潭江毛坪鞭炮烟花厂”，厂址为“澄潭江集镇社区”。上述“天星”商标、厂名、厂址与原告原创动力公司提供的第3953408号天星商标信息证据及被告毛坪烟花厂提供的营业执照信息一致。被告毛坪烟花厂虽辩称该涉案侵权产品并非自己厂生产，但未提出证据证明该侵权产品上面的商标系他人侵权使用，也未提出证据证明厂名、厂址系他人冒用，在无相反证据的情况下，可以认定为被告毛坪烟花厂是该侵权产品的生产者。被告麓南爆竹店主张合法来源抗辩，向本院提供一份产品发货单，本院认为，该产品发货单购货人系胡老板，被告麓南爆竹店不能证明其与胡老板的关�，且涉案侵权产品在外包装及产品本身明显标注了“喜羊羊与灰太狼”名称，亦标明产品净药量为“6g”、“36g”,与被告麓南爆竹店主张的发货单中名称为“50g”、“100g”的产品明显不一致。故该产品发货单不能达到被告主张合法来源的证明目的。对被告麓南爆竹店的该项抗辩，本院不予支持。综上，被告毛坪烟花厂未经著作权人许可，擅自在其生产的产品上使用了与原告享有著作权的作品基本一致的图案，侵犯了原告的著作权；被告麓南爆竹店未经原告许可擅自销售侵犯原告著作权的产品，且并不能证明所销售的侵权产品有合法来源，侵犯了原告的著作权。
根据《著作权法》第四十八条第（一）项规定：“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。”本案被告毛坪烟花厂和被告麓南爆竹店就其侵犯原告著作权的行为应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。但两被告并非共同侵权，对原告主张两被告连带承担侵权责任的诉讼请求不予支持。
关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院认为，本案原告未提交证据证明其侵权损失及被告侵权获利，其主张法定赔偿，符合适用条件。结合考虑到原告涉案美术作品的知名度、被侵权�术作品的数量、涉案侵权商品的价值及危险性、两被告的经营规模、侵权情节、原告为维权支出的合理费用等因素，酌定被告毛坪烟花厂承担的赔偿数额为23000元，被告麓南爆竹店承担的赔偿数额为2000元（均含合理维权开支）。
综上，本院根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告浏阳市澄潭江毛坪鞭炮烟花厂立即停止生产、销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”、“灰太狼”、“懒羊羊”等卡通形象美术作品的涉案商品；
二、被告浏阳市澄潭江毛坪鞭炮烟花厂于本判决�效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失23000元（含合理维权开支）；
三、被告长沙市岳麓区麓南花园烟花爆竹店（经营者：徐献旗）立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”、“灰太狼”、“懒羊羊”等卡通形象美术作品的涉案商品；
四、被告长沙市岳麓区麓南花园烟花爆竹店（经营者：徐献旗）于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失2000元（含合理维权开支）；
五、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用1300元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担300元，被告浏阳市澄潭江毛坪鞭炮烟花厂承担700元，被告长沙市岳麓区麓南花园烟花爆竹店（经营者：徐献旗）承担300元（此款已由原告先行垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 常双柏
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 凌
附相关法律条文:
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，及修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，及保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多分的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复印件的权利。
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播放作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开在现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权�；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权力，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权力，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可以处罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信�网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版的、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。