宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初76号
原告：杨如龙，男，回族，1976年8月10日出生，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马少海，男，回族，1970年3月17日出生，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马少贵，男，回族，1964年6月3日出生，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杨如龙诉被告马少海、马少贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨如龙、被告马少贵到庭参加诉讼，被告马少海经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨如龙诉称：2015年3月1日，二被告来原告家中向原告借款90000元，承诺使用一个月就向原告归还，如果超期愿意承担10%的违约金，因双方系朋友关系，原告遂借给二被告现金90000元，二被告向原告出具一张90000元借条。到期后，原告多次向二被告催要，二被告一直推诿不予归还。诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金90000元、支付违约金10000元，共计100000元；2.二被告承担本案诉讼费用。原告补充述称，2013年10月被告马少海找原告邻居马德清担保，并将其本人的圣达菲越野车交给原告向原告借款10000元，原告同意并借给被告马少海10000元，被告马少海及担保人给原告出具了借条。一星期后被告马少海和担保人马德清又找原告，称银行贷款到期向原告借款50000元，马德清给被告马少海担保，原告见被告马少海的车在，又有马德清担保，原告同意再借给被告马少海50000元，支付借款时扣除了4000元利息，共计支付借款本金46000元，前后该笔马少海共向原告借款60000元，约定20天之内贷款出来就给原告归还借款。但之后原告就找不到被告马少海了，打电话一直推脱，被告马少海的车也在原告处放了一年多时间，后来原告堵住了被告马少海向其索要欠款，被告马少海找的原告的邻居马德清、还有其朋友张伏林给原告说把车开出去修好之后卖掉给原告还钱，原告不同意，并要求让被告马少海找其兄长，被告马少海遂找来他哥，即被告马少贵来担保，双方商量之后，被告承诺给原告共支付30000元利息，并给原告重新出具了借条，承诺一个月之内给原告还款。
被告马少贵辩称：原告述称2015年二被告向原告借钱不属实。之前被告马少海用一辆车�为抵押给原告，抵押向原告借款50000元，当时拿到现金是45000元，一直到2015年被马少海准备将车提出来用，加利息被告马少海给原告出具了一张90000元的借条，借条打完之后，被告马少海给其打电话让去原告家，在条据中签了字，之后被告马少海把车开走了，当时开出的时候车已经坏了，又找修理工将车进行修理，花费10000多元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条一张，证明被告马少海、被告马少贵向原告借款90000元的事实。
被告马少贵质证后，对证据真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，借款本金加利息一共是90000元。
被告马少贵未向法庭出示证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告马少贵质证后对真实性无异议，结合原告及被告马少贵陈述，能够证�被告马少海两次向原告借款共60000元，第二次借款原告扣除4000元利息，两次原告实际支付被告马少海借款本金共计56000元，被告马少贵为保证人的事实，予以认定。
经审理查明：2013年10月被告马少海找原告杨如龙邻居马德清担保，并将其本人的圣达菲越野车交给原告向原告借款10000元，原告同意并借给被告马少海10000元，被告马少海及担保人给原告出具了借条。之后被告马少海和担保人马德清又找原告，称银行贷款到期向原告借款50000元，原告同意并扣除了4000元利息，再次支付被告马少海借款本金46000元，被告承诺20天之内贷款出来就给原告归还借款。但之后一年多时间被告马少海未向原告归还借款。2015年3月1日，被告马少海欲从原告处取回车辆，原告向被告马少海索要欠款，经双方协商后，被告马少海承诺给原告支付30000元利息，并由被告马少贵担保，给�告重新出具了90000元借条，内容为“今借到杨如龙现金玖万元整，小写：人民币（￥90000.00元），归还日期为4月30日，如果到期不归还者按10%的违约金清算”，被告马少海、马少贵在借款人处签名捺印。约定还款时间到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。
本院认为：被告马少海向原告借款，双方形成民间借贷关系。被告马少海虽向原告出具90000元借条一张，但原告陈述实际借款本金为56000元，因此，实际借款本金应为56000元。故对原告要求被告马少海清偿借款本金90000元的诉讼请求，本院支持56000元，对原告主张的超出部分不予支持。关于借条本金中多出的部分，被告马少贵陈述系计算的借款利息，原告亦陈述系计算的2013年10月至2015年3月1日的利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告虽在诉讼请求中未明确主张利息，但双方将利息计算入本金内向原告出具90000元借条，原告依据借条金额主张本金，故被告应按照法律规定计算支付原告利息，自2013年10月1日2015年3月1日，共计516天，利息为19000.11元（56000元×24%÷365天×516天）。关于违约金，双方约定“如果到期不归还者按10%的违约金清算”，该约定实际是对逾期还款的责任约定，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计不得超过年利率24％。本案中，逾期之日2015年5约1日截至开庭之日，以年利率24%计算，违约金为11193.86元（56000元×24%÷365天×304天），原告主张违约金10000元，本院予以支持。被告马少贵系担保人，因双方对保证方式未作明确约定，马生虎系该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款承担连�还款责任。根据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告马少贵承担保证责任后有权向被告马少海追偿。被告马少海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马少海于本判决生效后十日内一次性清偿原告杨如龙借款本金56000元，利息19000.11元，违约金10000元，共计85000.11元；
二、被告马少贵对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告马少海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告杨如龙承担187元，被告马少海、马少贵承担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 梁 莹
二〇一六年三月二十九日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。