wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第990号
原告郭文智，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住景县。。
原告王丽丽，女，1995年5月2日出生，汉族，农民，山东省乐陵孔镇范屯村人。。
被告薛刚，男，33岁，住河北省定州市。。
被告门前海，男，41岁，住天津市津南区。。
本院在审理原告郭文智、王丽丽诉被告薛刚、门前海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告门前海停放在景县宏祥停车场的津Ｋ×××××轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告门前海的津Ｋ×××××轿车一辆，由景县宏祥停车场负责看管。本裁定送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一一年十二月十六日
书记员 韩金藏
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行审21号
申请执行人沅江市卫生和计划生育局，住所地沅江市市治大院。
法定代表人冷世辉，局长。
委托代理人郭再仙，女，1968年3月27日出生，汉族，住沅江市草尾镇复兴路142号1栋附101号，该局法监股股长，代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书）。
被执行人吴亿军，男，1982年5月30日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇中和村一村民组**号。
被执行人阮彩红，女，1981年2月13日出生，汉族，住沅江市草尾镇共和路*号。
申请执行人沅江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行沅江市征决[2015]X278号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人吴亿军、阮彩红于2014年10月17日违法生育一男孩，属于违法多生育子女性质的违法生育。沅江市卫生和计划生育局（原沅江市人口和计划生育局）依据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年3月27日作出了沅江市征决[2015]X278号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人吴亿军、阮彩红夫妇违法生育子女的行为征收社会抚养费45856元（自收到决定书后30日内一次性或申请分期缴纳，未按期缴纳每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金）。
本院认为，申请执行人沅江市卫生和计划生育局作出的上述行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。二被执行人在收到该征收决定书后，法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现该征收决定书已经发生法律效力。二被执行人未在该征收决定书规定的期限内履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行沅江市卫生和计划生育局于2015年3月27日作出的沅江市征决[2014]X278号征收社会抚养费决定书，限被执行人吴亿军、阮彩红在收到本裁定书后五日内向本院缴纳社会抚养费45856元、滞纳金1101元，共计46957元。
本案执行费604元，由被执行人吴亿军、阮彩红负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 张 清
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人张某，别名张某，农民。因犯盗窃罪，分别于1992年和1997年被乐业县人民法院判处有期徒刑一年六个月和有期徒刑二年零六个月。2014年4月16日，又因涉嫌犯盗窃罪被凌云县公安局刑事拘留，同年5月19日被凌云县人民检察院批准逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员ＸＸ良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控：
1.2009年9月20日，被告人张某受张某发（已判刑）相邀前往凌云县加尤镇实施盗窃。当日19时许，二人发现加尤镇道班附近“朱家湾”（地名）的公路下方田地内有一头大母牛、一头小公牛、一头小雌牛，二人共同将三头黄牛（总价值人民币5850元）牵到公路装车盗走。所盗黄牛由张某发迁回家中喂养后出卖给两名陌生人（身份不明）得4600元，张某未分到赃款。
2.2010年8月25日，被告人张某与张某发驾坐张某的三轮摩托车到凌云县境内寻找盗窃目标。当日23时许，二人发现加尤镇下伞村伞里屯黄某惕家的牛栏内有一对母子黄牛，便用事先准备好的尼龙绳拴住母黄牛（价值人民币2200元）牵出装车盗走。次日，张某发将盗得的母牛牵到乐业县同乐镇其姐姐张勤接家让其帮忙喂养。破案后，公安机关已将被盗的母牛追缴并退还失主。
2010年8月27日，被告人张某向公安机关提供同案人张某发藏匿地点，同日由凌云县公安局民警将张某发抓获。
为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.2009年9月20日，被告人张某受张某发（已判刑）相邀前往凌云县加尤镇实施盗窃。当日19时许，二人驾坐张某发的三轮摩托车去到凌云县加尤镇加尤村场坝屯，发现加尤镇道班附近“朱家湾”（地名）的公路下方田地内有失主赖守业放养的一头大黄母牛、一头小黄公牛、一头小黄雌牛，二人共同将三头黄牛（总价值人民币5850元）牵到公路装车盗走。所盗黄牛由张某发迁回家中喂养后出卖给两名身份不明的陌生人，得赃款人民币4600元，张某未分到赃款。
2.2010年8月25日，被告人张某与张某发驾坐张某的三轮摩托车到凌云县境内寻找盗窃目标。当日23时许，二人发现加尤镇下伞村伞里屯黄某惕家的牛栏内有一对母子黄牛，便决定盗窃，由张某发解开门闩，二人进入牛栏，用事先准备好的尼龙绳拴住母黄牛（价值人民币2200元）牵出装车盗走。次日，张某发将盗得的母牛牵到乐业县同乐镇其姐姐张勤接家让其帮忙喂养。破案后，公安机关已将被盗的母牛追缴并退还失主黄某惕。
2010年8月27日，被告人张某向公安机关提供同案人张某发藏匿地点，同日由凌云县公安局民警将张某发抓获。
另查明，被告人张某曾因犯盗窃罪，分别于1992年10月10日和1997年1月30日被乐业县人民法院判处有期徒刑一年六个月和有期徒刑二年六个月。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕决定书，逮捕证，归案情况说明，扣押、发还物品清单，加尤镇工商所出具的估价证明，同案人张某发的抓获情况说明、（2010）凌刑初字第89号刑事判决书，（1992）乐法刑判字第57号刑事判决书，（1997）乐刑初字第4号刑事判决书，被告人户籍证明等书证；
2、证人罗某刚、黄某恒、牙某敏、张某泽、黄某棍、张某接等11名证人的证言；
3、失主赖某业、班某燕、黄某惕、陈某仙的陈述；
4、被告人张某及同案人张某发的供述与辩解；
5、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，同案人张某发指认笔录及照片；
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同张某发（已判刑）盗窃他人财物两次，价值人民币8050元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某具有盗窃犯罪的前科劣迹，根据《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则，在量刑时，应增加基准刑的10%。但鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法私人财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人张某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十六条，第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年2月15日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦佳利
二〇一四年六月十九日
书记员 吴雪睿
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初130号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人蓝某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人孙玉香，山东畅海律师事务所律师。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]132号起诉书指控被告人蓝某、李某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人蓝某及其辩护人孙玉香、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月中旬，被告人蓝某因与贾某有经济纠纷，唆使被告人李某采用喷漆方式损毁贾某驾驶车辆。同年1月27日，李某纠集魏文全（已判刑），在购买两罐自喷漆等作案工具后，二人至青岛市李沧区苏宁大厦地下一层停车场内，用自喷漆朝贾某的鲁B×××××汽车前盖及车门等处喷涂。经鉴定，贾某车辆损失价值人民币17380元。
为证实上述事实，公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，勘查笔录，谅解书，情况说明，户籍证明，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人蓝某、李某故意毁坏财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，均应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人蓝某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人蓝某的辩护人提出的辩护意见是：被告人蓝某认罪悔罪，系初犯，被害人损失已经获得超额赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月中旬，被告人蓝某因与贾某有经济纠纷，唆使被告人李某采用喷漆方式损毁贾某驾驶车辆。同年1月27日，李某纠集魏文全（已判刑），在购买两罐自喷漆等作案工具后，二人至青岛市李沧区苏宁大厦地下一层停车场内，用自喷漆朝贾某的鲁B×××××汽车前盖及车门等处喷涂。经鉴定，贾某车辆损失价值人民币17380元。
另查明，被害人贾某修复车辆共花费人民币13900元。同案犯魏文全赔偿被害人贾某损失人民币3万元，取得谅解；被告人李某赔偿被害人贾某损失人民币1万3千元，取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表，发破案经过，调取证据清单，维修费发票，短信记录照片，情况说明，谅解书，户籍证明，现场勘查笔录，被害人贾某的陈述，同案犯魏文全的供述及辨认笔录，被告人蓝某、李某的供述及辨认笔录，青岛市公安局李沧分局刑事科学技术鉴定意见书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某、李某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人蓝某、李某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。针对蓝某辩护人关于被害人已获得超额赔偿，请求对蓝某从轻处罚的辩护意见，经查，宣判前蓝某并未赔偿被害人贾某，也未取得谅解，因此本院对辩护人的此辩护意见及量刑建议不予采纳。蓝某的辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人蓝某、李某到案后能如实供述自己的罪行，对其均可从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。）
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张同雨
人民陪审员 王建义
人民陪审员 杨坤环
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1127号
申请执行人荣成市国土资源局。
被执行人张华顺。
申请执行人与被执行人行政非诉纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审22号行政裁定书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审22号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2303号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人颜景元，该公司董事长。
委托代理人董晓莉，该单位职工。
被告张长伟，男，汉族，农村居民。
被告付月芹，女，汉族，农村居民，系张长伟之妻。
被告张长峰，男，汉族，农民。
被告甄庆华，男，汉族，农村居民。
被告刘泽玉，男，汉族，农村居民。
被告张长玉，男，汉族，农民。
被告张长增，男，汉族，农民。
被告付茂良，男，汉族，农村居民。
被告邢向海，男，汉族，农村居民。
被告甄庆祥，男，汉族，农村居民。
被告聊城市尚昆钢管有限公司。
住所地：聊城高新技术产业开发区许营镇绣衣集村。
法定代表人张宁，该公司总经理。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农某）与被告张长伟、付月芹、张长峰、甄庆华、刘泽玉、张长玉、张长增、付茂良、邢向海、甄庆祥、聊城市尚某钢管有限公司（以下简称尚某公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农某的委托代理人董晓莉、被告张长伟到庭参加诉讼，被告付月芹、张长峰、甄庆华、刘泽玉、张长玉、张长增、付茂良、邢向海、甄庆祥、尚某公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告张长伟因资金周转需要在原告处借款488000元，借款利率为月息13‰，借款期限为2014年6月24日至2015年5月19日，该借款由被告付月芹共同偿还，并由被告张长峰、甄庆华、刘泽玉、张长玉、张长增、付茂良、邢向海、甄庆祥、尚某公司连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告张长伟、付月芹未偿还借款。请求法院判令被告张长伟、付月芹偿还借款488000元及利息，被告张长峰、甄庆华、刘泽玉、张长玉、张长增、付茂良、邢向海、甄庆祥、尚某公司承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张长伟辩称：借款属实，该笔借款是2011年借的，当时是一户多保，后来又变成了企业担保，应该是一种担保方式，不能两个一起保。
被告付月芹、张长峰、甄庆华、刘泽玉、张长玉、张长增、付茂良、邢向海、甄庆祥、尚某公司未进行答辩。
查明：2014年6月24日前，被告张长伟在原告处借款488000元，2014年6月24日，被告张长伟偿还了该笔借款的利息后，同日，被告对欠原告488000元的本金与原告重新签订了《个人借款合同》，约定由被告张长伟向原告借款488000元，借款期限自2014年6月24日至2015年5月19日，借款利率为13‰，被告付月芹为原告书写了《共同承担债务承诺书》，承诺该笔债务由张长伟、付月芹共同偿还。被告张长峰、甄庆华、刘泽玉、张长玉、张长增、付茂良、邢向海、甄庆祥、尚某公司对上述借款进行了担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告对被告张长峰、甄庆华、刘泽玉、张长玉、张长增、付茂良、邢向海、甄庆祥告知了该笔借款属于转约转贷，直接用于偿还张长伟之前所欠原告的借款，各担保人对此知情并认可。审理中，原告称已向被告尚某公司释明该笔借款为借新还旧、属转贷，未向本院提交相关证据，本院不予认定。借款后，被告张长伟偿还了25653.12元的利息，其余借款及利息被告张长伟、付月芹未偿还，担保人也未履行还款义务。
上述事实有原告及被告张长伟的陈述、原告与被告张长伟签订的《个人借款合同》、被告付月芹为原告书写的《共同承担债务承诺书》、原告与被告张长峰、甄庆华、刘泽玉、张长玉、张长增、付茂良、邢向海、甄庆祥签订的《保证合同》及《担保承诺函》、原告与尚某公司签订的《保证合同》存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原告与被告张长伟之间签订的《个人借款合同》、被告付月芹为原告书写的《共同承担债务承诺书》系当事人的真实意思表示。原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告张长伟偿还借款本金488000元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告付月芹应按照自己的承诺与被告张长伟共同偿还该笔借款及利息。被告张长峰、甄庆华、刘泽玉、张长玉、张长增、付茂良、邢向海、甄庆祥也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告张长峰、甄庆华、刘泽玉、张长玉、张长增、付茂良、邢向海、甄庆祥承担连带责任后可以向被告张长伟追偿。主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。原告要求尚某公司承担连带责任的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长伟、付月芹自本判决书生效后七日内偿还原告借款488000元并按照合同约定支付利息（被告张长伟已支付利息25653.12元）。
二、被告张长峰、甄庆华、刘泽玉、张长玉、张长增、付茂良、邢向海、甄庆祥对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由被告张长伟、付月芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年六月六日
书记员 汝海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初2303号原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人颜景元，该公司董事长。委托代理人董晓莉，该单位职工。被告张长伟，男，汉族，农村居民。被告付月芹，女，汉族，农村居民，系张长伟之妻。被告张长峰，男，汉族，农民。被告甄庆华，男，汉族，农村居民。被告刘泽玉，男，汉族，农村居民。被告张长玉，男，汉族，农民。被告张长增，男，汉族，农民。被告付茂良，男，汉族，农村居民。被告邢向海，男，汉族，农村居民。被告甄庆祥，男，汉族，农村居民。被告聊城市尚昆钢管有限公司。住所地：聊城高新技术产业开发区许营镇绣衣集村。法定代表人张宁，该公司总经理。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农某）与被告张长伟、付月芹、张长峰、甄庆华、刘泽玉、张长玉、张长增、付茂良、邢向海、甄庆祥、聊城市尚某钢管有限公司（以下简称尚某公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农某的委托代理人董晓莉、被告张长伟到庭参加诉讼，被告付月芹、张长峰、甄庆华、刘泽玉、张长玉、张长增、付茂良、邢向海、甄庆祥、尚某公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月24日，被告张长伟因资金周转需要在原告处借款488000元，借款利率为月息13‰，借款期限为2014年6月24日至2015年5月19日，该借款由被告付月芹共同偿还，并由被告张长峰、甄庆华、刘泽玉、张长玉、张长增、付茂良、邢向海、甄庆祥、尚某公司连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告张长伟、付月芹未偿还借款。请求法院判令被告张长伟、付月芹偿还借款488000元及利息，被告张长峰、甄庆华、刘泽玉、张长玉、张长增、付茂良、邢向海、甄庆祥、尚某公司承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。被告张长伟辩称：借款属实，该笔借款是2011年借的，当时是一户多保，后来又变成了企业担保，应该是一种担保方式，不能两个一起保。被告付月芹、张长峰、甄庆华、刘泽玉、张长玉、张长增、付茂良、邢向海、甄庆祥、尚某公司未进行答辩。查明：2014年6月24日前，被告张长伟在原告处借款488000元，2014年6月24日，被告张长伟偿还了该笔借款的利息后，同日，被告对欠原告488000元的本金与原告重新签订了《个人借款合同》，约定由被告张长伟向原告借款488000元，借款期限自2014年6月24日至2015年5月19日，借款利率为13‰，被告付月芹为原告书写了《共同承担债务承诺书》，承诺该笔债务由张长伟、付月芹共同偿还。被告张长峰、甄庆华、刘泽玉、张长玉、张长增、付茂良、邢向海、甄庆祥、尚某公司对上述借款进行了担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告对被告张长峰、甄庆华、刘泽玉、张长玉、张长增、付茂良、邢向海、甄庆祥告知了该笔借款属于转约转贷，直接用于偿还张长伟之前所欠原告的借款，各担保人对此知情并认可。审理中，原告称已向被告尚某公司释明该笔借款为借新还旧、属转贷，未向本院提交相关证据，本院不予认定。借款后，被告张长伟偿还了25653.12元的利息，其余借款及利息被告张长伟、付月芹未偿还，担保人也未履行还款义务。上述事实有原告及被告张长伟的陈述、原告与被告张长伟签订的《个人借款合同》、被告付月芹为原告书写的《共同承担债务承诺书》、原告与被告张长峰、甄庆华、刘泽玉、张长玉、张长增、付茂良、邢向海、甄庆祥签订的《保证合同》及《担保承诺函》、原告与尚某公司签订的《保证合同》存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为：原告与被告张长伟之间签订的《个人借款合同》、被告付月芹为原告书写的《共同承担债务承诺书》系当事人的真实意思表示。原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告张长伟偿还借款本金488000元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告付月芹应按照自己的承诺与被告张长伟共同偿还该笔借款及利息。被告张长峰、甄庆华、刘泽玉、张长玉、张长增、付茂良、邢向海、甄庆祥也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告张长峰、甄庆华、刘泽玉、张长玉、张长增、付茂良、邢向海、甄庆祥承担连带责任后可以向被告张长伟追偿。主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。原告要求尚某公司承担连带责任的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长伟、付月芹自本判决书生效后七日内偿还原告借款488000元并按照合同约定支付利息（被告张长伟已支付利息25653.12元）。二、被告张长峰、甄庆华、刘泽玉、张长玉、张长增、付茂良、邢向海、甄庆祥对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由被告张长伟、付月芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一六年六月六日书记员  汝海洋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2897号
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司
被执行人王钢表。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初515号，依法向被执行人王钢表发出执行通知书，责令被执行人王钢表履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王钢表至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王钢表(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币2329.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月十一日
书记员 徐 帅
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第92号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马某甲，男，1974年1月2日出生，回族，初中文化。因涉嫌盗窃一案于2015年1月23日被格尔木市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某甲伙同韩有林（在逃）经预谋后，于2015年1月21日17时30分许驾车前往格尔木市泰山北路93号，潜入被害人马某乙家中，盗得马某乙放置该院内的白色昆仑玉石原料一块。经鉴定，该玉石原料价值人民币6167元。
案发后被盗玉石原料已追回。
证实上述事实的证据有被害人马某乙报案及陈述、归案情况说明、证人韩某某、马某丙证言、扣押物品清单、视听资料、刑事照片、价格鉴定意见、常住人口基本信息、被告人马某甲的供述及指认现场笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人马某甲盗窃的事实，且被告人马某甲在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人马某甲自归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；所盗赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一五年五月四日
书记员 李晓武
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00324号
原告高某。
被告潘某。
本院在审理原告高某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告高某负担。
审判员 高梁健
二〇一五年五月十二日
书记员 范施宇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第120号
原告李利英，女，1986年10月3日生。
被告孔风辽，女，1965年2月13日生。
原告�利英诉被告孔风辽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月11日、2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李丽英、被告孔风辽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李利英诉称：2012年夏天，被告因为资金紧张向原告借款10000元，但并未及时还款。后经原告催要，被告给了原告1000元的化妆品，同时被告向原告出具了借据一份。时至今日被告并未还款。现已不接原告的电话。原告诉请被告偿还借款9000元及利息。
被告孔风辽辩称：被告没有借过原告的钱，也不欠原告钱。原告提交的借据上的借款人是孔凤君，不是被告孔风辽。且该案已经笔迹鉴定作出了结论，鉴定费应由原告负担。
经审理查明：原告李利英系河南省濮阳县新习乡南沙合村村民，2012年间曾在滑县县城一家美容店从事护理减肥工作。之后被告孔风辽经�外人程某某介绍投资入股到原告就职的该家美容院。原告为支持其诉请当庭提交了落款人为孔凤君的借据一份，该借据的内容为：“借条今借到李利英玖仟元正（9000）孔凤君2012年12.21号”。庭审中被告对原告的主张不予认可，并当庭申请对借据是否为被告书写进行笔迹鉴定。受本院委托，河南中允司法鉴定中心于2014年12月26日作出司法鉴定意见，认定涉案借条并非被告所写。为进行本次鉴定，被告预支鉴定费1000元。
以上事实有原、被告的部分陈述及河南中允司法鉴定中心司法鉴定意见书一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的借据一份，被告不予认可，该借据经司法鉴定认定并非被告书写，本院不予采信。
本院认为：原告李利英诉请被告孔风辽偿还借款9000元，应当举证证明原被告之间存在真实的借贷关系。庭审中原告为支持其诉请提交的借据一份，被告不予认可，且经司法鉴定，认定该借据并非被告所写，故原告诉请被告偿还借款9000元证据不足，本院对其诉请不予支持。本案鉴定费用1000元，应由原告李利英负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李利英的诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费1000元，由原告李利英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一五年四月七日
书 记 员 郝田亮
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第73号
申请人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志清，德化县上涌镇人民政府计生办负责人。
被执行人赖诗崇，男，1976年3月21日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖丽娜，女，1977年12月19日出生，汉族，德化县人。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年5月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第748号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖诗崇、赖丽娜违反计划生育法律、法规规定，多生育一子女的行为，于2012年12月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书；于2012年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2012）第748号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费41115元，要求被执行人在收到决定书之日起30日内主动到德化县上涌农村信用社缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金等等。申请人于2012年12月31日向被执行人赖诗崇、赖丽娜依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内没有申请复议，没有提起诉讼，于2013年4月27日缴纳20000元，尚欠21115元未能缴纳。申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年5月9日向被执行人赖诗崇、赖丽娜送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳尚欠的抚养费21115元，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖诗崇、赖丽娜作出的德人口和计生征决字（2012）第748号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人赖诗崇、赖丽娜在法律规定的期间内无申请复议或提起诉讼，又不履行缴纳义务，经申请人催告后仍未能全面履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第748号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖诗崇、赖丽娜应在收到本裁定之日起七日内向申请人德化县人口和计划生育局缴纳尚欠的社会抚养费人民币21115元及滞纳金。被执行人赖诗崇、赖丽娜逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 薛 波
附件：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第2页共4页
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第875-4号
申请执行人陈广杰，男，1971年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。
被执行人斯钦朝格图，男，1972年9月28日出生，蒙古族，教师，现住巴林右旗大板镇赛罕小区一期2号楼3单元301室。
本院于2014年12月6日作出（2014）右法执字第875号执行裁定书，停止支付被执行人斯钦朝格图在胡日哈信用社的工资卡号为6215331450600064849的账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人斯钦朝格图在胡日哈信用社的工资卡号为6215331450600064849的账户内存款的停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王立国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 查干夫
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执188号
申请执行人黄婉华，女，1971年11月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人韩明珠，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
黄婉华与韩明珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）靖民初字第353号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄婉华于2016年1月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人韩明珠发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人韩明珠的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人黄婉华尚有本金人民币534000元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执188号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月十四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第622号
原告孙汗青，男，1971年4月20日出生，汉族，住巨野县。
被告赵家新，男，1953年11月1日出生，汉族，住巨野县。
原告孙汗青与被告赵家新民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由审判员郑守华适用简易程序独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙汗青到庭参加诉讼，被告赵家新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告因建楼房向原告借款30000元，并于2011年6月7日出具借条一份。后经多次催要，被告未还。为此，诉于法院，要求判令被告偿还借款30000元并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年被告因建楼房需要资金，向原告借款30000元，并于2011年6月7日向原告出具一份借条，内容为“今借到孙汗青现金叁万元整”。后经原告多次催要，被告未还。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款30000元并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告赵家新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的、被告出具的借据，确认为有效证据。被告赵家新借原告款30000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》（以下简称“民法通则”）第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。“民法通则”第一百零八条规定：“债务应当清偿”。原告要求被告赵家新偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵家新于本判决生效后五日内偿还原告孙汗青借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告赵家新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑守华
二〇一三年六月五日
书记员 邹祥波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执486-1号
申请执行人李洪亮，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李翠霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。
本院作出的（2016）鲁0305民初4458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李洪亮、李翠霞在银行帐户上的存款或收入1329.22元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一七年八月十四日
代理书记员 赵 晨
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第536号
罪犯黄滔，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年7月8日作出（2010）怀鹤刑初字第74号刑事判决，以被告人黄滔犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月12日起至2016年8月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄滔在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯黄滔确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯黄滔在服刑期间因产品质量差被扣2分，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分84.1分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯黄滔在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其有违反监规纪律情况，应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄滔减刑十一个月，减刑后的刑期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月十二日
代理书记员 王亚蔓
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1501号
申请执行人烟台市工人疗养院，住所地烟台市芝罘区大马路3号。
被执行人烟台福德润家酒店有限公司（原烟台德本经贸有限公司），住所地烟台市芝罘区支付屯路87。
被执行人衣悦旗，烟台福德润家酒店有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人烟台市工人疗养院与被执行人烟台福德润家酒店有限公司、衣悦旗劳动争议一案中，因烟台福德润家酒店有限公司、衣悦旗现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2015）芝毓民初字第550号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一六年五月十八日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1501号
本院在执行申请执行人烟台市工人疗养院与被执行人烟台福德润家酒店有限公司、衣悦旗房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人烟台福德润家酒店有限公司、衣悦旗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将烟台福德润家酒店有限公司、衣悦旗纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第208号
原告柳州市鑫源运输有限公司
法定代表人农小生，总经理。
委托代理人黄炳芳，系该公司员工。
被告韦士小
原告柳州市鑫源运输有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告韦士小挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼。被告韦士小经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称：桂BP15**江淮牌轻型厢式货车系被告所有，自愿将车辆挂靠在原告处，原告与被告于2010年4月12日订立《车辆挂靠经营合同》。
但是，被告不履行其所签订的协议，不履行我公司管理的各项要求。车辆保险到期不购买保险，不按时进行车辆年度审验、营运检、车辆二级维护。存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其严重违约行为导致我公司无法继续履行《车辆挂靠经营合同》。为此，请求判令：一、请求确认原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》于2013年4月2日解除。二、本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、行驶证1份（复印件），证明挂靠协议已实际履行；
2、机动车登记证1份（复印件），证明车辆桂B399**的登记情况。
3、身份证1份（复印件），证明被告身份情况；
4、车辆挂靠合同1份（原件），证明原被告挂靠合同关系；
被告韦士小未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告韦士小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告鑫源公司提供上述证据1—证据4的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年4月12日，原告鑫源公司（甲方）与被告韦士小（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告韦士小将属其所有的桂BP15**的厢式货车挂靠在原告公司名下从事货运经营，被告为该车辆实际所有权人，原告只为该车辆名义持有人，挂靠期限为三年。合同约定了被告有义务购买车辆保险及对车辆进行检车。但被告自2013年3月开始未按规定对该车辆进行检验及购买车辆保险。原告以被告违反双方合同约定为由于2013年4月10日诉至本院。本院通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料。被告于2013年4月27日收到该邮件。
本院认为，双方虽未约定一方解除合同的条件，但根据查明的事实，双方签订合同的目的是为了对挂靠车辆进行管理，但被告的违约行为，已导致原告无法对挂靠车辆进行有效管理，即无法实现合同目的。根据法律的规定，一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。故原告要求解除双方合同，于法有据，应予支持。本院通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告于2013年4月27日收到该邮件，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2013年4月27日，且被告在收到该解除合同通知后亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2013年4月27日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第九十三条第二款、第九十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告柳州市鑫源运输有限公司与被告韦士小于2010年4月12日签订关于桂BP15**的厢式货车的《车辆挂靠经营合同》于2013年4月27日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取50元，由被告韦士小负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李超
二〇一三年五月三十一日
书记员 黄玄
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初(二)字第208号原告柳州市鑫源运输有限公司。法定代表人农小生，总经理。委托代理人黄炳芳，女，系该公司员工。被告韦士小，男。原告柳州市鑫源运输有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告韦士小挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼。被告韦士小经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源公司诉称：桂Ｂ×××××江淮牌轻型厢式货车系被告所有，自愿将车辆挂靠在原告处，原告与被告于2010年4月12日订立《车辆挂靠经营合同》。但是，被告不履行其所签订的协议，不履行我公司管理的各项要求。车辆保险到期不购买保险，不按时进行车辆年度审验、营运检、车辆二级维护。存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其严重违约行为导致我公司无法继续履行《车辆挂靠经营合同》。为此，请求判令：一、请求确认原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》于2013年4月2日解除。二、本案诉讼费全部由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、行驶证1份（复印件），证明挂靠协议已实际履行；2、机动车登记证1份（复印件），证明车辆桂Ｂ×××××的登记情况。3、身份证1份（复印件），证明被告身份情况；4、车辆挂靠合同1份（原件），证明原被告挂靠合同关系；被告韦士小未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。因被告韦士小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告鑫源公司提供上述证据1—证据4的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年4月12日，原告鑫源公司（甲方）与被告韦士小（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告韦士小将属其所有的桂BP1582的厢式货车挂靠在原告公司名下从事货运经营，被告为该车辆实际所有权人，原告只为该车辆名义持有人，挂靠期限为三年。合同约定了被告有义务购买车辆保险及对车辆进行检车。但被告自2013年3月开始未按规定对该车辆进行检验及购买车辆保险。原告以被告违反双方合同约定为由于2013年4月10日诉至本院。本院通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料。被告于2013年4月27日收到该邮件。本院认为，双方虽未约定一方解除合同的条件，但根据查明的事实，双方签订合同的目的是为了对挂靠车辆进行管理，但被告的违约行为，已导致原告无法对挂靠车辆进行有效管理。即无法实现合同目的。根据法律的规定，一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。故原告要求解除双方合同，于法有据，应予支持。本院通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告于2013年4月27日收到该邮件，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2013年4月27日，且被告在收到该解除合同通知后亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2013年4月27日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第九十三条第二款、第九十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告柳州市鑫源运输有限公司与被告韦士小于2010年4月12日签订关于桂Ｂ×××××的厢式货车的《车辆挂靠经营合同》于2013年4月27日解除。案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取50元，由被告韦士小负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李超二〇一三年五月三十一日书记员  黄玄附适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。3、《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。书记员黄玄
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00035号
申请执行人：曾献红，女，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：解文，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈学锋，男，1957年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01980号民事调解书，已向两被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人曾献红借款本金500000元，2013年1月1日至2013年9月23日期间的利息80000元、利息100000元（按银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月24日）、迟延履行期间的双倍债务利息25462.5元（暂计算至2015年5月12日）并承担本案执行费9380元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人解文、陈学锋银行存款714842.5元；或扣留、提取被执行人解文、陈学锋尚未支取的收入714842.5元；或查封、扣押被执行人解文、陈学锋所有的价值714842.5元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执620号
申请执行人刘某1，住荣成市。
被执行人刘某2，住荣成市。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2法定继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初初字第899号民事判决书确定：刘某2支付刘某1房屋补偿100000元。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民初初字第899号民事判决书执行完毕。
执行费1400元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年四月二十四日
书记员 李媛媛
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行初字第30号
原告杨建英，女，1963年11月16日出生。
被告安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市开发区文昌大道中段。
法定代表人秦文东，职务支队长。
委托代理人赵晓艳，该支队工作人员。
原告杨建英诉被告安阳市公安交通警察支队道路交通行政处罚一案，于2014年4月24日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月29日依法受理。在本院审理过程中，原告杨建英以双方纠纷已协调解决为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杨建英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杨建英撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨建英负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 张小泉
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王 楠
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉保字第10号
申请人李佳雨（曾用名李甲女），女，汉族。
被申请人郭娜，女，汉族。
被申请人彭坚，男，汉族。
为防止被申请人郭娜、彭坚转移财产，申请人李佳雨于2015年5月6日向本院提出诉前财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、冻结被申请人郭娜、彭坚价值200000元的财产，申请人李佳雨已向本院提供相应的担保。
查封、冻结被申请人郭娜、彭坚价值200000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一五年五月六日
代理书记员 曹明威
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1059-1号
原告林玉云，女，1970年9月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告欧寿祥，男，1971年10月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告林玉云诉被告欧寿祥民间借贷纠纷一案中，原告林玉云于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告欧寿祥所有的坐落于霞浦县松港街道太康路中锦香格里拉*号***的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告林玉云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告欧寿祥所有的坐落于霞浦县松港街道太康路中锦香格里拉*号***房屋中价值5万元部分的房产。未经本院准许，不得对该部分查封房屋进行转让、抵押、出租等处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘巧素
二〇一五年六月一日
书 记 员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初5290号
原告：嘉兴市港区乍浦农贸海鲜物业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇外环东路（乍浦农贸海鲜批发中心）。
法定代表人：施航，总经理。
委托代理人：倪中柱、王丽，浙江金品律师事务所律师。
被告：陆春弟，男，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告嘉兴市港区乍浦农贸海鲜物业管理有限公司与被告陆春弟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市港区乍浦农贸海鲜物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市港区乍浦农贸海鲜物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 侯剑平
二〇一七年八月二十二日
书记员 李建亮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第388号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人彭某。2007年3月28日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十日；2011年5月8日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留七日，2011年9月因盗窃罪被本院判处拘役四个月。因本案于2013年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2013年6月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月16日上午7时30分许，被告人彭某至嘉善县魏塘街道丝绸路菜市场，趁被害人陈善根挑选菜品不备时，窃得其左侧外衣口袋内的现金130元。案发后，赃款已被追回。
另查明：被告人彭某在案发后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈善根的陈述，证人何银森、顾锦福等人的证言，勘验检查笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人人民币130元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人彭某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人彭某有盗窃前科，酌情从重处罚，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月16日起至2013年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的蛇皮袋1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年六月五日
书 记 员 陆颖晖
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初546号
原告：段春祥，男。
被告：孔小东，男。
被告：高艾玲，女。
原告段春祥与被告孔小东、高艾玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段春祥、被告孔小东到庭参加了诉讼，被告高艾玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段春祥向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿原告借款本金400000元及利息（按月利率3%，从2014年9月22日起计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孔小东、高艾玲先后分多次向原告段春祥借款400000元，并于2014年9月22日出具400000元借条一张，约定月利率3%。2016年3月22日，二被告向原告出具了646722元的借条一张，约定月利率为3%，按季度清息。被告孔小东分别于2014年9月22日之前给原告偿还20000元；于2014年年底给原告偿还10000元；于2015年给原告偿还10000元。二被告系夫妻关系。
被告孔小东对原告主张的借款本金400000元无异议，但认为利息应按法律规定从2014年9月22日起计算。2016年3月22日，被告出具的借条上被告高艾玲的名字系被告孔小东在原告在场的情况下给被告高艾玲打电话后代高艾玲所签，该借条上的数字是本金400000元和利息利滚利计算出来的。其分别于2014年9月22日之前给原告偿还20000元；于2014年年底给原告偿还10000元；于2015年给原告偿还10000元。被告孔小东与被告高艾玲系夫妻关系。
被告高艾玲未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为，原告提交的2016年3月22日借条及被告孔小东提交的2014年9月22日借条均符合证据的真实性特征，对真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告孔小东、高艾玲先后多次向原告段春祥借款400000元，并于2014年9月22日出具400000元借条一张，约定月利率3%。2016年3月22日，二被告向原告出具了646722元的借条一张，该借条上的646722元系400000元本金及利息。被告孔小东分别于2014年年底给原告偿还10000元；于2015年给原告偿还10000元。二被告系夫妻关系。
本院认为，二被告向原告段春祥借款400000元，事实清楚，证据充分，被告孔小东亦认可，本院予以确认。对原告主张由二被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。二被告已向原告支付的20000元应为按约定月利率3%向原告支付的利息，该约定利率未超过年利率36%，且双方已自愿履行，故应计入还款，原告请求的借款利息应自2014年11月12日起计算。
综上所述，对原告主张由二被告清偿借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔小东、高艾玲于本判决生效之日起10日内偿还原告段春祥借款本金400000元及利息（自2014年11月12日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告孔小东、高艾玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 呼延莉
二〇一七年七月四日
书 记 员 雷 颖
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第45号
原告邵某某。
委托代理人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
被告高某某。
原告邵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告邵某某及委托代理人孟亮到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月被告以承包工程资金短缺为由提出向原告借款，原告于2012年4月17日，4月20日，4月26日分别借给被告27000元，40000元，20000元，三次共计87000元，被告分别向原告出具了借条并承诺尽快还款。被告借款后刻意躲避原告拒绝归还借款。现诉请判令被告立即偿还原告借款87000元。
被告高某某未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，原告邵某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、被告高某某的身份证复印件，证明被告的主体资格；
2、2012年4月17日，4月20日，4月26日的借条三份，分别载明，今借到邵某某现金27000元，40000元，20000元，被告高某某均在借条上签名，三笔借款共计87000元。
原告提供的证据，均能证明原告主张的事实，在被告不能提供相反证据的情况下本院予以采信。为此，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。2012年4月被告以承包工程资金短缺为由提出向原告借款，原告于2012年4月17日，4月20日，4月26日分别借给被告27000元，40000元，20000元，三次共计87000元，被告分别向原告出具了借条。被告借款后未归还原告借款，至今尚欠原告借款87000元。
本院认为，原，被告之间的借贷关系明确，且合法有效，被告借款后未偿还原告，应当承担返还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某在本判决生效后十日内偿还原告邵某某借款87000元。
如果被告高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，被告承担，原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 兵
人民陪审员 陈柏固
人民陪审员 周培鸿
二〇一三年六月五日
·书记员廖兵
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3554号
申请执行人姚莲芳，男，1936年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人张素珍，女，1941年3月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人刘海荣，男，1951年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行申请执行人姚莲芳、张素珍与被执行人刘海荣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但未果。经查：被执行人名下均无可供执行的车辆、银行存款及有价证券。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及其确切下落。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 马根上
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王咏凌
附：相关法律条文
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初1797号
原告：关来科，男，1952年1月14日生，汉族，住滑县。
被告：贺有森，男，1980年12月10日出生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告关来科诉被告贺有森买卖合同纠纷一案中，原告关来科于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关来科向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关来科撤回起诉。
案件受理费25元，由原告关来科负担。
审判员 鲍丽霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 王梦姣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15077号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵小勇，男，1976年12月出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人朱路涛，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告赵小勇、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15077号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告赵小勇，男，1976年12月出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。法定代表人朱路涛，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告赵小勇、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  罗阳清二〇一六年八月二十九日书 记 员  马永芹
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初78号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人唐保长，男，1995年5月4日生，苗族，贵州省雷山县人，小学文化，农民，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。2011年10月8日因犯盗窃罪被贵州省台江县法院判处有期徒刑八个月，罚金1200元；2014年4月11日因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金2000元，2014年11月30日刑满释放。2016年2月3日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，同年3月10日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
被告人黄金林，外号阿龙，男，1990年1月23日生，苗族，贵州省雷山县人，小学文化，农民，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。2013年12月10日因犯盗窃罪被广西南丹县法院判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元，2014年11月9日刑满释放。2016年2月3日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，同年3月10日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人唐保长、黄金林犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，2016年6月6日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人唐保长、黄金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年1月31日凌晨1时许，被告人唐保长、黄金林驾驶租赁的一辆白色东风标致轿车（车牌贵H**）来到荔波县城，两人窜至荔波县樟江印象1栋X号蒙某移动营业厅门市，将移动营业厅门市的卷帘门掰开，被告人唐保长进入门市实施盗窃，被告人黄金林在门市外面放哨，被告人唐保长偷得门市收银台现金130余元及42部手机，后二人驾车逃离荔波。经荔波县价格认证中心鉴定，被盗的42部手机价值人民币65353元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐保长、黄金林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。出庭的公诉人认为两被告人有坦白情节，赃物大部分发还被害人，同时具有累犯的从重情节，建议判处两被告人有期徒刑三至六年，并处罚金。
被告人唐保长、黄金林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月31日凌晨1时许，被告人唐保长、黄金林驾驶租赁的一辆白色东风标致轿车（车牌贵H**）来到荔波县城，两人窜至荔波县樟江印象1栋X号被害人蒙某移动营业厅门市，将移动营业厅门市的卷帘门掰开，被告人唐保长进入门市实施盗窃，被告人黄金林在门市外面放哨，被告人唐保长偷得门市现金130余元及42部手机，后二人驾车逃离荔波。经荔波县价格认证中心鉴定，被盗的42部手机价值人民币65353元。
另查明，2016年2月23日、4月11日荔波县公安局将查扣的33部手机及被告人销赃所得现金1900元发还被害人蒙某。被告人销赃尚未追回的9部手机价值人民币18087。
上述事实，被告人在庭审时均无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法、有效，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐保长、黄金林无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐保长、黄金林从预谋、实施犯罪到销赃，均积极参与，共同犯罪中互有分工，相互配合，本院不再区分主从犯，但根据双方在共同犯罪中的作用在量刑时应有所区别。被告人唐保长、黄金林因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好、被盗财物大部分已发还失主，酌情从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人唐保长犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月三日至二〇二〇年二月二日止。罚金一万元限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、被告人黄金林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月三日至二〇一九年八月二日止。罚金八千元限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
三、责令被告人唐保长、黄金林退赔被害人经济损失人民币一万六千三百一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 孟
审 判 员 莫晓良
人民陪审员 蒙平凡
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴爱约
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执524号
申请执行人何福梅
被执行人李兆英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00013号，依法向被执行人李兆英发出执行通知书，责令被执行人李兆英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李兆英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李兆英（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币6512.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 胡凌峰
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第573号
原告黄念堂，男，1963年6月10日出生，汉族，住上杭县。
被告包达平，男，1973年9月12日出生，汉族，住上杭县。
原告黄念堂与被告包达平租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员张晓珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄念堂到庭参加诉讼，被告包达平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年7月被告承接了上杭县二环路恒鑫大厦项目钢管架搭设工程，2011年8月1日原告与被告签订了钢管扣件租赁合同，被告从2011年8月开始陆续向原告租钢管96.18吨，扣件8510套。钢管扣件在2013年1月30日已还清。在随后两年里，原告一直向被告催要租金，但被告一直以各种理由推脱未支付，现请求判决：1、被告给付钢管租金人民币6.9899万元及按合同约定利息（按月利率2%从2013年2月1日计算至被告还清欠款时为止）；2、诉讼费由被告负担。在诉讼中因被告支付了押金3.6万元，原告诉讼请求变更为：1、判令被告给付钢管租金人民币3.3899万元及按合同约定利息（按月利率2%从2013年2月1日计算至被告还清欠款时为止）；2、诉讼费由被告负担。
被告包达平未作答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、《南洋钢管扣件租赁合同》一份，证明原、被告双方签订了《南洋钢管扣件租赁合同》约定了双方的权利与义务；
2、南洋钢管扣件租赁决算单及包达平租钢管扣件发货单，证明被告尚欠原告租赁款6.9899万元，被告交纳押金3.6万元，被告尚欠原告租赁款3.3899万元。
被告包达平在本院送达起诉状副本后既未向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据能够证实本案的事实，本院予以认定。
经审理查明，2011年8月1日，被告包达平与原告黄念堂签订了《南洋钢管扣件租赁合同》一份，合同约定了租金、违约责任及租用地点等相关事项。被告从2011年8月开始陆续向原告租钢管96.18吨，扣件8510套。至2013年1月被告包达平尚欠原告租赁款6.9899万元，被告在2013年1月30日将钢管扣件归还原告。原告收取被告押金3.6万元。
本院认为，原告黄念堂与被告包达平签订《南洋钢管扣件租赁合同》，是各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的规定，合法有效。原告要求被告包达平支付所欠原告钢管扣件租赁款3.3899万元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告包达平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包达平应在本判决生效后五日内向原告黄念堂支付租赁款3.3899万元，并支付以3.3899万元为基数从2013年2月1日起至本判决指定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2313元，适用简易程序减半收取1156.5元由被告包达平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张晓珍
二〇一五年三月十三日
代理书记员 李静颖
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00258号
原告吴某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告雷某某，男，汉族，小学文化，职业同上。
本院在审理原告吴某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 成 勇
二〇一三年六月五日
书记员 刘学宏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02522号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月六日
书记员 高 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1180号
申请执行人余荣，男，1967年2月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人吴加伟，男，1969年6月1日出生，住青田县。
申请执行人余荣与被执行人吴加伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，申请执行标的人民币160000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2019年3月15日；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月25日，被执行人尚未履行人民币160000元及利息。被执行人名下车辆下落不明，实物无法扣押，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1180号申请执行人余荣，男，1967年2月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人吴加伟，男，1969年6月1日出生，住青田县。申请执行人余荣与被执行人吴加伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，申请执行标的人民币160000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2019年3月15日；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月25日，被执行人尚未履行人民币160000元及利息。被执行人名下车辆下落不明，实物无法扣押，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十五日代书记员 林健芬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第325号
上诉人（原审被告）：张学胜，农民。
委托代理人：李百琛、张超，山东同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩志强，农民。
委托代理人：迟玉栋，龙口市法律事务所法律工作者。
上诉人张学胜因与被上诉人韩志强民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙民速初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张学胜的委托代理人李百琛、张超，被上诉人韩志强及其委托代理人迟玉栋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2013）龙民速初字第398号民事判决；
二、发回山东省龙口市人民法院重审。
审判长 栾建伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈屹崧
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执恢24号
申请执行人厦门市卓富商贸有限公司。住所地：厦门市翔安区马巷镇巷西路。
法定代表人颜裕朝，系该公司执行董事。
委托代理人马群安。系该公司法律顾问。
被执行人陕西永福祥纺织印染有限公司。住所地：陕西省乾县工业区。
法定代表人杨全福，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2003）咸秦证字第2228号执行证书，于2003年6月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动向权利人偿还借款本金330万元及利息等。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，约定：由被执行人一次性给付申请执行人55万元后，双方之间的债权、债务消灭等。现当事人双方已经按照该协议履行完毕了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2003）咸秦证字第2228号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 珍
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审00046号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县城区。
法定代表人郑友进，局长。
委托代理人沈静静，溪港乡计生专干。
被执行人吕金丹，农民。
申请执行人计生局于2016年6月6日向本院申请强制执行仙计生征字（2015）第389号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月7日，申请执行人计生局对被执行人吕金丹作出仙计生征字（2015）第389号征收社会抚养费决定，认定其于2006年7月30日多生育一女孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人吕金丹征收社会抚养费12000元。申请执行人计生局于2015年9月15日向被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人计生局于2015年12月10日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人吕金丹未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县人口和计划生育局于2015年9月7日作出的仙计生征字（2015）第389号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞晓晓
审 判 员 朱福森
审 判 员 杨一兵
二〇一六年六月十七日
代书记员 陈宇鹏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00347号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人张静、何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告严昌明，男，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称社会救助中心）与被告严昌明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社会救助中心委托代理人何成坤、被告严昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社会救助中心诉称，2013年2月4日19时20分，被告严昌明无机动车驾驶证驾驶一辆无牌证的精通牌普通二轮摩托车沿南头路从马鞍山往天星方向行驶，当行驶至南头路11公里＋500米处时与行人刘帮文刮撞，造成二轮摩托车受损，刘帮文、严昌明及二轮摩托车乘车人鲜思芬受伤的交通事故。2013年5月8日，重庆市南川区交巡警支队对该次事故进行了认定，认定严昌明负此次事故的全部责任。在该次事故中原告向重庆市南川区人民医院垫付了刘帮文的抢救费141200元。此后，经原告多次催收，责任人严昌明未履行偿还义务。现诉至法院，要求严昌明赔偿原告代为垫付刘帮文的抢救费141200元。
被告严昌明辩称，原告是垫付了刘帮文的医疗费，被告也赔偿了刘帮文10余万元，包括医疗费、丧葬费等费用，这些钱都是被告到处去借的，现在都还没有还。原告的钱该偿还，但被告现在确实无钱偿还。
经审理查明，2013年2月4日19时20分，被告严昌明无机动车驾驶证驾驶一辆无牌证的精通牌普通二轮摩托车沿南头路从马鞍山往天星方向行驶，当行驶至南头路11公里＋500米处时与行人刘帮文刮撞，造成二轮摩托车受损，刘帮文、严昌明及二轮摩托车乘车人鲜思芬受伤的交通事故。当天刘帮文被送入南川区人民医院进行住院治疗，用去住院费151721.34元，2013年6月10日刘帮文因医治无效去世。由于在治疗过程中刘帮文的住院治疗费支付不足，南川区公安局交通巡逻警察支队向原告发出抢救费用垫付通知书，原告于2013年9月18日通过重庆银行给南川区人民医院汇款141200元用于支付抢救刘帮文的费用。
另查明，该次事故经重庆市南川区交巡警支队二大队进行事故认定，认定严昌明负此次事故的全部责任，刘帮文、鲜思芬不承担责任。刘帮文因该次事故犯交通肇事罪，被南川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并赔偿了刘帮文经济损失118020元。
在审理中，南川区人民医院退还了原告垫付刘帮文的抢救费27558.66元，原告实际垫付刘帮文抢救费113641.34元。
上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解，道路交通事故认定书、（2013）南川法刑初字第00278号刑事判决书、抢救费用垫付通知书、重庆银行电汇凭证（回单）、垫付告知书、南川区人民医院关于刘帮文住院费用说明、原告关于垫付刘帮文医疗费的情况说明等证据在案佐证，亦经庭审质证、核实，具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告对被告严昌明因交通事故造成刘帮文受伤而实际垫付的抢救费113641.34元属实，因此，原告向严昌明行使追偿权利的理由合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定判决如下：
一、由被告严昌明在本判决生效后30日内偿付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付刘帮文的抢救费113641.34元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3120元，减半交纳1560元（原告已预交），由被告严昌明负担，被告严昌明负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费3120元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一四年三月三日
书记员 王佳艺
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第13号
原告刘全发。
被告沈虎。
被告无锡世达建设有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路25号。
本院在审理原告刘全发与被告沈虎、无锡世达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘全发于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全发撤回起诉。
案件受理费1198元减半收取599元，由原告刘全发负担。
审判员 卫 文
二〇一四年一月二十七日
书记员 朱亚苏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3089号
罪犯郭少荣，男，汉族，1981年6月5日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）巢刑初字第00030号刑事附带民事判决，以被告人郭少荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭少荣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）皖刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2013年05月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郭少荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭少荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭少荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭少荣减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年5月22日起至2030年3月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0926民初536号
原告：张光安，男。
委托诉讼代理人：聂彦平，男，系平利县大贵镇半边街村村民委员会推荐。
被告：李珍生，男，汉族。
原告张光安与被告李珍生民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光安及其委托诉讼代理人聂彦平，到庭参加了诉讼。被告李珍生经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80000元、利息19200元，合计99200元。并自2018年4月1日至借款清偿之日，以80000元为本金按月利率20%计算逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日被告李珍生因资金周转向原告张光安借款现金80000元，约定借期一年，期满后不偿还应承担相应的利息，有被告出具的借条为凭。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。请求法院依法裁判。
被告李珍生辩称，1、被告李珍生未向原告张光安借款，原告不具备债权人身份，属于诉讼主体资格不适格，法院应当驳回起诉。2、原告的诉讼请求与事实不符，属于虚假诉讼，法院应当驳回原告的诉讼请求。本案事实是2015年7月被告在朋友聂彦平手中借款45000元，用于资金周转，约定每两个月偿还利息5000元，利息偿还至2017年3月底。因被告在辽宁省朝阳县横盛矿业公司承包的铁矿效益不好，未能及时偿还聂彦平的借款和高额利息，聂彦平让被告向原告出具借条一张，称是从原告手中借的钱。被告按照聂彦平的意思书写借条一张邮寄给原告。3、原告诉称被告向原告借款80000元不属实，被告未向原告借款。假设原告所述真实，法院应当让原告提供准确的借款时间、地点、在场人员、给付方式、款项来源、取款记录等，仅凭借条不能证实借款事实发生。原告诉称利息按月利率20%计算，违反法律规定，是无效的诉讼请求。综上所述，原告系虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告对借条真实性予以认可，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年，被告李珍生通过聂彦平向原告张光安借款50000元。经原、被告双方协商于2017年4月30日由被告李珍生向原告张光安出具借款本金为80000元的借条，其中的30000元是借款之日起至2018年3月31日的利息。该借条载明：“今借到张光安人民币现金捌万元¥80000.00用于资金周转，还款期限为一年（2017年4月1日至2018年3月31日），如到期未还，必要诉讼解决的，双方约定诉讼地为平利县人民法院，由诉讼产生的费用，由借方人承担，并按不超过国家最高标准收取利息，空口无凭，立字为证。借款人：李珍生电话：1556664****身份证号：6124271975072813742017年4月30日”。借款逾期后，被告未偿还。
本院认为，合法的民间借贷合同受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告李珍生通过聂彦平向原告张光安借款50000元，经原、被告协商从借款之日起至2018年3月31日止的利息为30000元，2017年4月30日，被告向原告出具借款本金为80000元的借条，并将借条邮寄给原告，该行为是被告自愿行为，亦是被告真实意思表示且不违背法律规定，本院确认借款本金为80000元，借款利息从2018年4月1日起开始计算利息。民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。原告不能提供准确的借款时间，也未约定借款内利息，原告主张借款期内的利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告向原告借款时约定利息按不超过国家最高标准支付逾期利息，属于利息约定不明确，视为未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期利息应按年利率6%计算。逾期利息应当以80000元为本金，自2018年4月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李珍生于本判决生效之日起15日内偿还原告张光安借款本金80000元及利息（利息自2018年4月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；
驳回原告张光安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取计1140元，由原告张光安负担40元，由被告李珍生负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 印玲
二〇一八年九月二十日
书记员 张芳