梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第252号
原告蔡某，女，汉族，现住贵州市福泉市。
被告肖某甲，男，汉族，现住梅县区。
原告蔡某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由审判员余梅芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告肖某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于1994年在贵州读书期间认识并自由恋爱后，于××××年办理婚姻登记，××××年××月生育一女肖某乙，2004年原、被告离婚，2010年复婚，××××年××月生育一女肖某丙。双方无夫妻共同财产，共同债权、债务。双方第一次婚后感情一般，因被告嗜赌且对家庭不负责任，双方感情出现破裂，于2004年办理离婚登记手续，离婚后被告有改正迹象，且在原告困难时期给予了帮助，原告念及双方多年感情，于2010年与被告复婚。复婚后，被告仍未悔改，将果园收入拿去赌博并借高利贷，为偿还高利贷卖了房产，双方矛盾激烈。被告对原告及女儿肖某乙有家暴行为，给原告及女儿身心造成极大创伤，原告已彻底失去维持婚姻的信心和希望。2014年9月，原告向梅江区人民法院起诉离婚，法院通过开庭审理认为双方感情没有完全破裂，判决不准予离婚，判决生效后，被告不允许原告与小孩通电话，原告认为，双方感情确已破裂，无和好可能。因婚生女儿肖某丙尚年幼，且户籍、医保均在贵州，加上被告有恶习、没有责任心，没有抚养能力，婚生女儿肖某丙与原告生活更有利于其身心××，由被告每月支付1000元抚养费，教育费、医疗费各承担一半直至肖某丙能独立生活。综上，原告认为双方感情破裂，无法共同生活，在第一次法院判不离后双方仍分居无和好的可能，请求法院判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、婚生女儿肖某乙由被告抚养，婚生女儿肖某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，教育费、医疗费原、被告各承担50%止肖某丙独立生活为止；三、诉讼费用由被告承担。
被告肖某甲辩称，被告与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。1、原、被告从恋爱到结婚长达6年，有坚实婚姻基础，夫妻感情并非一般。2004年双方离婚并非被告嗜赌，而是因夫妻共同赌博，欠下赌债，为逃避赌债才办理离婚。2006年因原告无证行医致人死亡被法院判刑，出来后原、被告都没有分开过，直至2009年因被告父亲去世双方回到梅县石扇居住，2010年复婚，复婚后于2012年生育了小女儿。2、由于经济困难，考虑到大女儿要上高中了，经双方商量，原告于2014年6月到贵州上班，被告亲自骑车送原告去车站，在此之前双方从未出现过闹离婚的现象，直至2014年9月2日，原告打电话给被告称要求离婚，经查询原告通话清单，被告发现原告是因有外遇才要求离婚，9月6日，被告到贵州找原告，但原告避而不见。3、关于子女抚养问题，大女儿肖某乙已十六周岁，应考虑其个人意见。小女儿才三周岁，自出生后一直在梅县居住，在小女儿八个月后由被告负责照顾，足于证明被告是一个合格的父亲，且跟被告居住有利于她的成长。4、原告称婚后无夫妻共同财产、共同债务不属实。双方有共同财产为承保的柚园、猪舍两栋及位于老家的地皮一块（约1200平方米），另外有三万元存折一本，在原告出贵州时带走，被告不想离婚所以不请求调查取证或保全。共同债务为欠被告姑姑肖丽玲32万元、欠张伟强饲料款319824元、欠肖真欣饲料款48789元。5、只要原告能端正态度，珍惜夫妻感情，双方仍能重归于好。综上，请求法院判决不准离婚。如判决离婚，要求抚养小女儿肖某丙，肖某乙随父随母由其自行选择，抚养费参照原告方案执行。
经审理查明，原、被告1994年在贵州读书期间认识并自由恋爱，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女肖某乙。2004年，双方离婚，2010年2月2日双方复婚。复婚后，于××××年××月××日生育一女肖某丙。两女儿均在梅州生活，现均跟随被告一起生活。对于复婚后感情，原、被告主张不一。原告称复婚后感情一般，自生育第二个小孩后，因被告赌博及实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，于2014年9月15日向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2014）梅江法民二初字第387号民事判决书，判决不准予双方离婚，判决生效后，被告不允许原告与小孩通电话，双方无和好可能。被告则辩称双方复婚后感情好，生育了第二个女儿，原告要求离婚主要是因原告有外遇，但被告认为双方仍有感情。对原告主张的赌博及实施家庭暴力行为，被告均予否认，辩称2014年9月10日双方发生冲突原因是原告回到梅州后，被告欲阻止原告再次离家，与原告抢夺菜刀过程中双方摔倒在地造成的。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则作出如上答辩。
庭审中，原、被告均确认无共同债权，但存在夫妻共同财产为承包山林种植沙田柚400余株及猪舍两栋（约500平方米），原告表示不主张分割共同财产。对共同债务，原告主张无共同债务，被告则主张存在夫妻共同债务，分别为向被告姑姑肖丽玲借款32万元，其中10万元借款用于购买房屋，但该房屋目前已经卖了，剩余借款用于购买地皮和承包柚园等家庭支出、欠张伟强饲料款319824元、欠肖真欣饲料款48789元，合计688613元。
原告诉讼中提交了2014年9月10日的《报警回执》一份证明原告对其实施家庭暴力。被告对该证据提出异议，认为仅凭一份《报警回执》并不足以证明其实施家庭暴力。对被告赌博问题，原告则未提供证据证实。
被告为证实其主张提供如下证据：1、梅县区石扇镇银钱村民委员会证明，证明夫妻共同财产。2、借条一张、中国农业银行深圳市分行补制客户回单四张，证明欠肖丽玲32万元。3、阿彭饲料店发货单19张（其中一张复印件），证明欠张伟强饲料款319824元。4、（2014）梅县法丙民初字第242号民事判决书，证明欠肖真欣饲料款48789元。原告质证认为，对证据1夫妻共同财产无异议，但是我不主张分割。对其余三项证据均有异议，里面均没有原告的签名，原告对此不予认可，原告对上述借款事实不清楚，这些借款也没有用于家庭生活，家庭生活支出主要靠我在外打工和被告母亲的养老金。
案经本院调解，因原告离意坚决，而被告坚持不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但中间经历离婚后复婚，双方因经济问题产生分歧，原告于2014年9月15日第一次起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，双方关系无明显改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚为宜。原、被告双方确认夫妻共同财产为承包山林种植沙田柚400余株及猪舍两栋（约500平方米），原告表示不主张分割共同财产，属其自行处分权利行为，本院予以准许。原、被告双方确认无共同债权。关于共同债务问题，被告认为存在共同债务，分别为向被告姑姑肖丽玲的借款32万元及结欠张伟强饲料款319824元、肖真欣饲料款48789元。被告虽提供《借条》、中国农业银行深圳市分行补制客户回单、（2014）梅县法丙民初字第242号民事判决书、发货单为凭，但这些证据中均仅有被告一人的签名，且原告对此予以否认，同时从被告陈述及提供的证据显示，上述款项均用于双方夫妻共同财产即承包柚园及养猪场的支出，鉴于原告提出不主张分割共同财产，且上述款项涉及债权人的利益，本案不作处理，由债权人另行主张为宜。
关于子女抚养问题，婚生女儿肖某乙已年满十周岁，其明确表示父母离婚后愿随父亲共同生活，应遵从其意愿，由被告抚养。婚生女儿肖某丙，现刚年满三周岁尚年幼，结合原、被告的工作、收入情况，从有利于小孩成长的角度出发，应由原告抚养为宜。因原、被告各抚养一个小孩，抚养费由各自负担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告肖某甲离婚。
二、婚生女儿肖某丙由原告蔡某抚养，抚养费由原告自行负担；婚生女儿肖某乙由被告肖某甲抚养，抚养费由被告自行负担。小孩长大成年后，随父随母由其本人自择。
三、驳回原告蔡某的其余诉讼请求。
四、驳回被告肖某甲的其余诉讼请求。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告蔡某负担75元，由被告肖某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余梅芬
二０一五年八月二十七日
书记员 张丽珍