wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0271民初6186号 原告：范须仁，男，1938年9月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：吴丽珍，海南威盾律师事务所律师。 被告：骆双贤，男，1972年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 被告：海口皖腾建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：孙洪连，该公司总经理。 被告：孙洪连，男，1976年9月12日出生，住海南省三亚市吉阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司，住所地：海南省三亚市。 负责人：陈史地，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢文平，海南天泽律师事务所律师。 被告：胡柱艳，女，1988年12月7日出生，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：杨志朋，系胡柱艳丈夫。 第三人：国信招标集团股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：陈曦，海南惠海律师事务所律师。 原告范须仁与被告骆双贤、海口皖腾建筑工程有限公司、孙洪连、中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司、胡柱艳，第三人国信招标集团股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告范须仁于2016年10月26日当庭向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告骆双贤、胡柱艳的起诉。 本院认为，骆双贤与胡柱艳系涉案交通事故发生时双方当事人雇佣的司机，当时均属于从事雇佣活动，涉案交通事故责任不需由二人承担，本案处理结果与二人无利害关系。原告申请撤诉，理由正当，且不违反法律、法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范须仁撤回对被告骆双贤、胡柱艳的起诉。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  郑辉仁 人民陪审员  林 夏 案件唯一码mcvvegsryneunu3ywb 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  朱 奕 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2008号
罪犯韦金兆。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月15日作出（2011）东三法刑初字第1594号刑事判决，以被告人韦金兆犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2012年2月22日交付执行。刑期执行至2027年5月6日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯韦金兆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦金兆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员；2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年2月至2014年4月止累计获奖励分99分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦金兆在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯韦金兆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币2000元不变（刑期执行至2026年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第93号
原告岑亚廖。
被告滕月芬。
原告岑亚廖与被告滕月芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月21受理后，原告岑亚廖在指定期限内未交纳案件受理费，也没提出缓、免交申请。
本院认为，原告岑亚廖向本院提起诉讼，本院受理后，原告岑亚廖在指定期限内未交纳案件受理费，也没提出缓、免交申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄权
二〇一五年一月十三日
书记员 张正
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第93号原告丁永录，男，汉族，1962年8月5日出生。被告都玉兰，女，汉族，1958年6月15日出生。原告丁永录与被告都玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永录、被告都玉兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁永录诉称，原告经喇成章介绍，2011年在被告所承包的青海省果洛州甘德县江千乡民政物资救灾储备库建设工程工地干活。2011年8月20日，被告因资金困难，向原告借款40000元，后被告派原告和喇成章到西宁进货，原告将存款取出来交给喇成章，喇成章给原告出具借条一张。2012年12月止，被告共分3次偿还原告借款30000元，尚有10000元没有偿还。原告多次找被告协商无果，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、依法判令被告向原告偿还剩余借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告丁永录为证明其主张，提交的证据如下：借条（2011年8月20日）及证人证言，欲证明由于被告资金困难，向原告借款40000元的事实。庭审中，被告对借条的真实性、证明方向均无异议，但认为借款40000元是喇成章所借，事实上该款被告用于承包的青海省果洛州甘德县江千乡民政物资救灾储备库的工程建设，且被告已给付了原告30000元，余款借条上的签名喇成章与梁钊先只是证明人，对此本院确认为有效证据。被告都玉兰辩称，原告所述不属实。2011年6月，被告与梁钊先、喇成章三人合伙承包了青海省果洛州甘德县江千乡民政物资救灾储备库的建设工程，并与甘德县民政局签订了工程承包协议。40000元借款是喇成章所借，且借条上“都玉兰”的名字不是被告本人签的。综上，工程上被告应付的钱款都已给付，被告向原告也支付了30000元，现原告主张的10000元应由喇成章给付，因被告与梁钊先、喇成章是合伙关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告都玉兰为证明其主张，提交的证据如下：借条（2011年8月18日），欲证明原告的10000元是由被告、喇成章、梁钊先一起所借的，且被告已偿还原告借款的事实。原告对证据的真实性不持异议，但对证明方向有异议，其认为2011年8月18日借条是梁钊先书写的，该借条上实际借款人是都玉兰，梁钊先与喇成章是原告要求写上的证明人，不是借款人。庭审中，被告未能提供其它原告收款的证据，故被告对该借条的证明方向本院不予采信。经审理查明，2011年6月，被告承包了青海省果洛州甘德县江千乡民政物资救灾储备库的建设工程。原告经喇成章介绍认识被告，并在该工地干活。在工程施工过程中，由于被告资金困难，随向原告借款40000元，同年8月20日被告将钱款交付于喇成章，由喇成章给原告出具了欠条，一并签了被告的名字；事后被告分三次已偿还原告借款30000元，余款10000元被告以喇成章、梁钊先三人合伙，该欠款应由喇成章偿还为由拒绝给付，为此原告诉至法院请求被告偿还借款。根据原、被告的陈述及本院查明的事实，本案争议的焦点是被告都玉兰、喇成章、梁钊先是否存在合伙关系，被告欠原告的借款10000元是否予以支持。本院认为，青海省果洛州甘德县江千乡民政物资救灾储备库的建设工程是由被告都玉兰承包的，该工程起止都由被告组织工人施工，在施工期间被告向原告借款40000元用于该工程，事后被告已付原告30000元，现欠10000元尚未给付，被告欠原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还余款10000元的诉求，予以支持。被告主张上述工程是被告与喇成章及梁钊先三人合伙完成，原告的余款10000元应由合伙人喇成章承担，并认为原告的余款于2012年1月15日还清，对此，被告没有提供相关证据佐证，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下：被告都玉兰于本判决生效后十日内给付原告丁永录借款10000元。案件受理费50元，由被告都玉兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  马秀花审 判 员  韩旭朝人民陪审员  戴述斌二〇一五年四月二十三日书 记 员  马俊义附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执311号
申请执行人：裴阳，男，现住长春市绿园区。
被执行人：蒋梦晨，男，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人裴阳与被执行人蒋梦晨民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人应给付申请执行人的款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年八月一日
书记员 王世刚
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1273号
原告：曾某，女，1991年9月12日出生，汉族，农民,住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：童飞，男，汉族，住浦城县。
被告：江某，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，现住福建省浦城县。
原告曾某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告曾某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾某撤诉。
本案受理费245元，减半收123元，由曾某负担。
审判员 吴晓维
二〇一七年七月四日
书记员 陈 思
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第457号
原告：许道信。
被告：曾云造。
原告许道信与被告曾云造劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告许道信到庭参加诉讼，被告曾云造经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许道信起诉称：2013年10月27日，原告为被告装修店面完工后，一直向被告催讨工资款，但被告以各种理由推托。直至2014年9月7日，被告才出具结欠工资款81500元的欠条给原告。之后原告多次向被告催讨均无果。故原告起诉要求判决：1.被告偿还欠款81500元及逾期利息损失（从2014年9月起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曾云造未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
为证明以上事实，原告许道信在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3.欠条，证明被告曾云造结欠工资款的事实。
被告曾云造既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2014年9月7日，被告曾云造出具一份结欠工人工资款81500元的欠条给原告，但未约定还款期限及逾期还款违约责任。被告曾云造至今未偿还结欠的款项。
本院认为：原告许道信提供被告曾云造出具的欠条用于证明欠款的事实，故本院对许道信与曾云造之间的债权债务关系予以认定。现原告许道信要求被告曾云造偿付欠款81500元，于法有据，本院予以支持。原告许道信要求从2014年9月起按月利率1%计算利息损失，于法无据，本院不予支持，但可自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失。被告曾云造经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾云造于本判决生效之日起十五日内偿付原告许道信欠款81500元及利息损失（从2015年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告许道信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，由许道信承担183元，曾云造承担1838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2021元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十一月四日
代书 记员 黄兆醒
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈高开刑初字第77号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭玉全，男，捕前住辽宁省沈阳市。1998年因盗窃罪被判处拘役六个月，2004年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2004年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2005年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年因盗窃罪被判处有期徒刑二年，2009年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年1月13日刑满释放。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被监视居住，同年6月6日再次被刑事拘留，同年6月15日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人郭玉全犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张琪依法出庭支持公诉。被告人郭玉全到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月8日8时许，被告人郭玉全乘坐沈阳市325路公交车，当该车行驶至金融学校车站附近时，其趁被害人徐某某不备，用手将被害人随身携带的挎包内人民币250元盗出。被告人郭玉全欲下车离开时被被害人徐某某发现并扭送至公安机关。
2015年6月5日18时许，被告人郭玉全乘坐沈阳市328路公交车，当该车行驶至沈北新区木材加工厂西门附近时，其趁被害人倪某某不备，用手将被害人随身携带的挎包内一钱包盗出，钱包内有人民币1，100元、身份证一张。随即被告人郭玉全被公安机关抓获。
综上，被告人郭玉全盗窃两起，所盗财物的总价值为人民币1，350元，被盗财物已全部返还被害人。
上述事实，被告人郭玉全在庭审中亦无异议，并有被害人徐某某、倪某某陈述，证人王某某、赵某某、范某某的证言，被盗财物照片，扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明，被告人郭玉全供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭玉全以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭玉全犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郭玉全在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭玉全协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为立功表现，可依法从轻处罚。被告人郭玉全能自愿认罪，有悔罪表现，所盗钱款已返还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭玉全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月六日起至二○一五年十二月二十二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖男
二〇一五年九月十四日
书记员 姚 珂
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04679号
原告郁某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理郁某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年十一月十六日
书记员 谷春勇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2044号
原告：刘以凤，女。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：刘伟，女。
被告：陈乃炎，男。
被告：郭刚权，男。
原告刘以凤与被告刘伟、陈乃炎、郭刚权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘以凤的委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼，被告刘伟、陈乃炎、郭刚权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘以凤向本院提出诉讼请求：判令刘伟、陈乃炎、郭刚权共同偿还借款本金30000元及违约金（违约金自借款到期次日按年利率24%计算至借款实际清偿日止，至起诉时暂计为13800元）。事实与理由：2014年6月15日，刘伟、陈乃炎向刘以凤
借款30000元，借条约定借款期限自2014年6月15日至2014年7月15日，借期一个月，由刘伟、陈乃炎出具借条一份，载明如刘伟、陈乃炎不能按期还款，应于借款到期日后每日向刘以凤支付借款总金额5%的违约金。郭刚权自愿作为刘伟、陈乃炎向刘以凤借款的共同还款人，承诺对该笔借款承担本息及相关费用的还款责任。借款期限届满后，经刘以凤多次催讨，刘伟、陈乃炎、郭刚权均拒绝偿还。另根据法律规定，双方在借条上约定的“违约金”超过年利率24%的部分，刘以凤自愿不予诉求。
本院经审理认定事实如下：刘以凤与郭刚权系朋友关系，2014年6月15日，刘伟、陈乃炎经郭刚权介绍认识刘以凤向其借款30000元，并共同出具借条一份，主要内容为：“今刘以凤借给刘伟、陈乃炎30000元，借款期限自2014年6月15日至2014年7月15日，借期一个月，若刘伟、陈乃炎不能按期还款，应于借款到期日后每日向刘以凤另行支付借款总金额5%的违约金。若刘伟、陈乃炎不能按期结清本息及违约金，刘以凤有权通过法律途径或其他途径予以解决”，郭刚权在该借条共同还款人处签字承诺：“本人郭刚权与借款人刘伟、陈乃岩是朋友关系。本人自愿作为向刘以凤借款的共同还款人，承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担相关还款责任”。
本院认为：刘伟、陈乃炎、郭刚权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证等相关权利。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，刘以凤提交的刘伟、陈乃炎出具的借条，能够证明双方之间的借贷关系成立，由此产生的债务刘伟、陈乃炎应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借贷双方约定逾期每日按借款总额5%计算违约金，超出上述法律规定，现刘以凤主张按年利率24%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案郭刚权在借条中承诺作为共同还款人承担相应债务，根据上述法律规定，本院对刘以凤要求郭刚权承担清偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘伟、陈乃炎、郭刚权于本判决生效后十日内偿还原告刘以凤30000元及相应违约金（以30000元为基数自2014年7月16日起按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告刘伟、陈乃炎、郭刚权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王绘宇
二〇一六年九月十九日
书记员 孙 敏
附1：本案证据目录
刘以凤提交的证据和证明目的如下：
1、身份证复印件一份，用于证明刘以凤的身份情况。
2、2014年6月15日借条一份，用于证明刘伟、陈乃炎向刘以凤借款3万元的事实，以及郭刚权自愿承担共同还款责任的相关事实。
附2：本案适用的法律条文
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09842号
原告：李某，女。
被告：张某甲，男。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告自由恋爱。2000年同居生活。年月日生一子，取名张某乙；年月日生一女，取名张某丙。年月日，补办结婚登记。婚后被告经常酗酒，并对原告实施家庭暴力，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。现夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，婚生女张某丙由被告抚养，互不承担抚养费。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2000年同居生活。年月日生一子，取名张某乙；年月日生一女，取名张某丙。年月日，原、被告补办结婚登记。婚后原被告常为生活琐事发生纠纷。为此，原告起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告张某甲自由恋爱，具有一定的婚姻基础。婚后夫妻感情尚可，并生育一子一女，虽为家庭琐事发生一些纠纷，只要双方加强沟通交流，相互尊重，互谅互让，夫妻之间仍有和好的可能。现原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 李松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09842号
原告：李某，女。
被告：张某甲，男。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告自由恋爱。2000年同居生活。××××年××月××日生一子，取名张某乙；××××年××月××日生一女，取名张某丙。××××年××月××日，补办结婚登记。婚后被告经常酗酒，并对原告实施家庭暴力，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。现夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，婚生女张某丙由被告抚养，互不承担抚养费。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2000年同居生活。××××年××月××日生一子，取名张某乙；××××年××月××日生一女，取名张某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。婚后原被告常为生活琐事发生纠纷。为此，原告起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告张某甲自由恋爱，具有一定的婚姻基础。婚后夫妻感情尚可，并生育一子一女，虽为家庭琐事发生一些纠纷，只要双方加强沟通交流，相互尊重，互谅互让，夫妻之间仍有和好的可能。现原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 李松
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3666号
原告：卧龙电气银川变压器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴源路221号。
法定代表人：韩礼钧，公司董事长。
委托代理人：曹彬，该公司综合办公室主任。
委托代理人：丁杨，该公司综合办公室职员。
被告：内蒙古隆盛碳酸钙产品科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇经典小区商铺。
法定代表人：武光荣，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：王伟军，内蒙古京蒙律师事务所律师。
原告卧龙电气银川变压器有限公司与被告内蒙古隆盛碳酸钙产品科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙电气银川变压器有限公司委托代理人曹彬、丁杨，被告内蒙古隆盛碳酸钙产品科技有限责任公司委托代理人王伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卧龙电气银川变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款128000元；2.请求判令被告支付逾期付款违约金（利息损失）18861元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年11月签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方。合同编号LS-2013-309，标的为320000元，约定结算方式为：预付款30%，提货款30%；安装完毕调试正常付30%，质保期满后两周内付剩余10%货款，质保期从正常运行期十二个月止。合同生效后，原告严格履行合同项下各项义务，于2014年1月13日向被告交付了共计320000元的货物，但被告仅向原告支付货款192000元，此后未按合同约定支付货款，致使原告128000元货款无法收回，合同根本目的无法实现。原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告应向原告支付逾期付款的违约金，合同违约金：18861元，其中运行后的货款96000元的违约金15658元（利息自2014年3月14日至2016年10月16日，按同期银行贷款利率6.3%计算），10%质保金违约金3203元（利息自2015年4月14日至2016年10月16日，按同期银行贷款利率6.3%计算）。
被告内蒙古隆盛碳酸钙产品科技有限责任公司辩称，对原告主张的被告欠付货款无异议，但原告没有向被告开具增值税专用发票且设备没有进行调试，没有达到合同约定付款条件，所以原告要求支付货款及违约金没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对原告提供的购销合同、发货单、增值税发票、往来支付明细及凭证（均为复印件）的真实性及证明问题均认可，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实的质证及认证情况如下：原告提供的对账函复印件，证明被告仅向原告支付合同货款192000元，尚欠128000元。被告质证认为，对账函真实性予以认可，对证明问题不认可，该证据显示被告预付192000元预付款，并不是欠付货款128000元，不能证明被告欠付货款事实。按照双方签订的合同，被告支付第三笔30%货款是在设备安装调试运行正常完毕之后，现在原告没有提供调试证据，没有达到合同付款条件。被告有理由拒绝付款，同时原告要求的逾期付款违约金没有事实依据，从原告陈述中，原告没有开具17%增值税发票，属于没有履行合同义务。本院认为，双方对该证据的真实性认可，对被告欠原告的货款数额无异议，故予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称对账函显示被告预付192000元预付款，并不是欠付货款128000元，不能证明被告欠付货款事实。但被告对原告主张的被告欠付原告货款无异议，故该答辩理由不成立。被告辩称原告没有开具增值税发票，不符合付款条件，但双方在合同中没有约定开具增值税发票是支付货款的条件，故该答辩理由不成立。被告辩称设备没有进行安装调试，没有达到合同约定付款条件。被告在庭审中称被告没有实际进行生产，原告提供的设备没有进行调试，后又称没有调试的原因是原告没有给调试，但被告没有提举证据证明其自收货后，至其确认对账函，并在此之后截至原告提起诉讼共2年多期间内，曾就原告未履行安装调试义务或设备没有正常运行提出明确异议，故应视为原告已经履行相关安装调试义务。被告应当向原告支付所欠货款，逾期付款应承担给原告造成的损失。原告提供的证据不能证明安装调试正常的具体时间为其主张的时间，但被告于2015年8月17日对账时未提异议，故可视该时间为被告认可的安装调试正常时间，以该时间计算逾期付款损失。双方在合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，但原告主张的利息利率没有超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的罚息利率，故对原告主张的利率予以支持。
综上所述，对原告请求被告支付货款128000元的请求予以支持，对逾期付款违约金超过发生部分的请求不予支持，原告未举证证明存在本案案件受理费之外的其他费用，故对原告主张其他费用不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古隆盛碳酸钙产品科技有限责任公司给付原告卧龙电气银川变压器有限公司货款128000元及利息7392元，于本判决生效之日一次性向原告付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，由原告负担115元，由被告负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 邬慧彪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏旭明
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第178号
原告赵艳苏，女，1979年2月11日出生。
委托代理人吉福兵，男，1973年10月1日出生。
被告晋君清，女，1969年7月15日出生。
委托代理人张相善，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
原告赵艳苏与被告晋君清民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭�行了审理。原告赵艳苏及委托代理人吉福兵，被告晋君清委托代理人张相善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵艳苏诉称，被告晋君清的丈夫孙玉红于2012年3月31日向原告赵艳苏借款8万元，2012年8月30日向原告借款15万元，两次共计借款23万元。孙玉红于2013年1月16日因车祸死亡，原告多次向被告晋君清（孙玉红妻子）讨要欠款无果，原告无奈只好诉诸法院，要求被告偿还原告借款23万元及利息。
被告晋君清辩称，其与孙玉红系夫妻关系，原告诉称借款属实，但现在无力偿还原告欠款。
经审理查明，被告晋君清与孙玉红系夫妻关系，孙玉红于2013年1月16日因交通事故而去世。孙玉红于2012年3月31日向原告赵艳苏借款8万元，2012年8月30日向原告赵艳苏借款15万元，并分别向原告赵艳苏出具了借据。诉讼中，被告晋君清对诉争借款事实无异议。另查明，诉争二次借款均发生在被告晋君清与孙玉红夫妻关系存续期间，该借款至今未还原告赵艳苏。
上述事实，有原告赵艳苏提交的借据、银行转账凭证及付息汇款明细，本院调取的孙玉红死亡证明、被告晋君清户口薄及双方当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，孙玉红生前向原告赵艳苏借款共计230000元，该借款至今未还。诉争借款发生在被告晋君清与孙玉红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告晋君清应承担偿还责任。原告赵艳苏要求被告晋君清偿还230000元借款，本院予以支持。原告主张利息按照月息2分计算，提交付息汇款明细予以证明，被告对此予以认可，故利息按照月息2分计算自2013年1月始至本判决限定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告晋君清于本判决生效起十日内偿还原告赵艳苏借款人民币230000元及按照月息2分计算自2013年1月始至本判决限定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全申请费1670元，共计6420元，由被告晋君清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜文君
审 判 员 孙莉莉
审 判 员 王 飞
二〇一三年六月十七日
代理书记员 李 琪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初8003号
原告：许先锋。
被告:刘磊。
原告许先锋与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许先锋到庭参加诉讼；被告刘磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许先锋向本院提出诉讼请求：判令刘磊偿还借款本金12万元及利息（自2016年12月2日起至一审判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：刘磊因资金周转需要自2015年7月3日至2016年3月17日先后五次累计借款12万元,并出具借据五张。双方口头约定月利率为3%,短期使用。后经催要，刘磊未偿还借款，故提起本案诉讼。
刘磊未作答辩。
经审理查明：2015年7月3日至2016年3月17日，刘磊分五次向许先锋借款，合计12万元，并分别出具借据。后经许先锋催要，刘磊未偿还借款，双方因而成讼。
以上事实，有许先锋提交的借据五张及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，刘磊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃答辩、质证权利。依据许先锋的陈述及其提供的借据，可以确认刘磊欠付许先锋借款本金12万元的事实，故对许先锋要求刘磊偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借据中未就借款利息作出书面约定，应视为无息借款，许先锋主张自其起诉之日（即2016年12月2日）按年利率6%计算占用期间利息，未超出法律规定的范围，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向许先锋支付借款本金12万元及占用期间利息（自2016年12月2日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由刘磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 葛 新
人民陪审员 郭 静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴晓梅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初8003号原告：许先锋。被告:刘磊。原告许先锋与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许先锋到庭参加诉讼；被告刘磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许先锋向本院提出诉讼请求：判令刘磊偿还借款本金12万元及利息（自2016年12月2日起至一审判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：刘磊因资金周转需要自2015年7月3日至2016年3月17日先后五次累计借款12万元,并出具借据五张。双方口头约定月利率为3%,短期使用。后经催要，刘磊未偿还借款，故提起本案诉讼。刘磊未作答辩。经审理查明：2015年7月3日至2016年3月17日，刘磊分五次向许先锋借款，合计12万元，并分别出具借据。后经许先锋催要，刘磊未偿还借款，双方因而成讼。以上事实，有许先锋提交的借据五张及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，刘磊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃答辩、质证权利。依据许先锋的陈述及其提供的借据，可以确认刘磊欠付许先锋借款本金12万元的事实，故对许先锋要求刘磊偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借据中未就借款利息作出书面约定，应视为无息借款，许先锋主张自其起诉之日（即2016年12月2日）按年利率6%计算占用期间利息，未超出法律规定的范围，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用刘磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向许先锋支付借款本金12万元及占用期间利息（自2016年12月2日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由刘磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  葛 新人民陪审员  郭 静二〇一七年六月二十日书 记 员  吴晓梅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑王民初字第156号
原告马某某，男，1992年11月7日出生。
委托代理人马俊岭，男，1946年4月7日出生。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告牛某某，女，1990年10月4日出生。
委托代理人常素芳，女，1966年4月25日出生，系牛某某的母亲。
委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
第三人牛某甲，男，1964年12月11日出生。
原告马某某诉被告牛某某及第三人牛某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马俊岭、李素君，被告牛某某的委托代理人常素芳、李纪典、第三人牛某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年正月初，原被告经媒人牛某乙介绍相识，2011年正月十八，双方见面时，原告给被告彩礼1100元，2011年阴历2月6日，双方大见面时，原告给被告彩礼11400元，后原被告因发生矛盾，双方解除关系，被告拒绝退还彩礼，由于当时彩礼都经媒人亲自数过，可媒人却说其不能作证，要是法院传他，他才去作证。故原告诉之法院，要求被告返还彩礼14000元。
被告牛某某辩称，原告起诉不属实，被告并没有收到原告大量彩礼，只是在见面时原告给被告1000元现金，后去道口游玩及被告村古会时，双方有过一些花费，但这些连同见面礼原告花费不超过2000元，且这些属于赠与性质，不属于返还范围。
第三人牛某甲辩称，原告说彩礼给我查过，不属实，我并没有拿钱，也没有经我的手，给不给我不知道。
经审理查明，2011年正月初，原被告经媒人牛某乙介绍相识，2011年农历正月十八日，双方见面时，原告马某某给被告牛某某见面礼1000元，后来双方在交往过程中，有过小额花费，后原告诉称经媒人手给被告彩礼11400元，媒人不予认可，被告也不予认可，原告未能提供充分证据。
以上事实由原被告及第三人当庭的部分陈述为证，上述证据经质证、认证、可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告经第三人介绍相识，仅在见面时原告给付被告见面礼1000元，被告予以认可，但该款系原告为缔结婚约而自愿给付，属赠与性质，依法不应返还。后双方交往时间不长，因发生矛盾终止交往。原告主张给付被告11400元彩礼经媒人之手，但被告及媒人均不予认可，原告又未提供充分证据予以证实，其提供的证人张某甲、张某乙均与原告有直接利害关系，且证人仅证明把11000元彩礼给付媒人，媒人却不予认可，故对其证人证言，本院不予采信。根据谁主张谁举证的原则，原告依法应当承担举证不能的法律后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费112元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一二年八月二十日
书 记 员 陈 迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11816号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告赵海松，男，1985年6月27日生，汉族，户籍地山东省潍坊市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告赵海松融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告赵海松经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年12月5日，原、被告签订编号为FL-
ZSD270-13-0233《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告通用别克汽车一辆（型号及配置：凯越-2013款／凯越1.5L自动尊享型，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGJA52H4DS230883），车辆融资总额为人民币71，160元，首付款35，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2，570.41元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年1月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告赵海松支付原告全部未付租金89，964.35元；2、判令被告赵海松支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金9，826.36元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金2，570.41元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告赵海松支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告赵海松承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告赵海松名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告赵海松逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告赵海松未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告赵海松未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告赵海松未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告赵海松签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告赵海松未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告赵海松经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海松应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金89，964.35元；
二、被告赵海松应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金9，826.36元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，570.41元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告赵海松应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，355元、公告费560元，合计2，915元（原告已预付），由被告赵海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01060号
原告王宣亮。
被告张作林。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孟庆丰
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民劳初字第00136号
原告毋小四，男，1967年12月7日出生，汉族。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告博爱县鹏程汽车运输有限公司，住所地：博爱县南一环路西关村南。
法定代理人闪瑞亮，该公司经理。
委托代理人许立，河南敏学律师事务所律师。
原告毋小四诉被告博爱县鹏程汽车运输有限公司为确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告毋小四的委托代理人邹家瑞，被告博爱县鹏程汽车运输有限公司的委托代理人许立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毋小四诉称：2014年9月经上庄村刘和平介绍，原告去下期城村张爱梅管理的车辆当司机开大货车，原告驾驶豫H×××××重型半挂牵引车，工资出一趟车1000元，被告是豫H×××××大货车的车主。2014年10月22日22时20分许原告驾驶被告的豫H×××××重型半挂牵引车经影视路由西向东行驶至崔庄路口东25米处在路边接受焦作市公安交通管理支队机动勤务大队民警检查时被张祥无证饮酒后驾驶的豫H×××××号二轮摩托车撞到，造成原告身体受伤，发生一起重大道路交通事故，事故发生后原告被送往中站区人民医院治疗，因伤情重，又入住中国人民解放军第九十一中心医院治疗，经诊断为“创伤性特重型颅脑损伤，眶骨骨折，颧骨骨折，上颌骨骨折，面部裂伤，眼挫伤等”住院期间行开颅去骨板减压、血肿清除术，原告住院45天，花去治疗费120000余元，出院医嘱康复锻炼，不适随诊等。原告的伤经鉴定为重伤二级。此交通事故经焦作市公安局中站分局交管巡防大队处理作出焦公交认字（2014）第34号道路交通事故认定书，认定张祥负事故全部责任，原告毋小四无责任。原告2014年10月22日22时20分许在接受检查时身体受伤，是与驾驶被告车辆从事运输的工作原因有关系，原被告双方之间存在事实上的劳动关系，根据《工伤保险条例》第14条第五项规定和2005年5月25日劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，结合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，原告和被告存在劳动关系，原告为确认劳动关系向博爱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，博爱县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字（2015）054号不予受理通知书，原告不服只有提起诉讼，故诉请判令：1、原告和被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告博爱县鹏程汽车运输有限公司辩称：在原告受伤前我们并不认识，被告与原告不存在工作上的指派，人员上的隶属以及原告提供劳动被告方支付报酬等一系列的关系，原告并不在被告处上班，被告也不认识原告，其驾驶车辆系受张爱梅的雇佣所引起，其所诉一趟一千元的工资也是由张爱梅支付，为此根据劳社部发（2005）12号文件，因原告并不接受被告的管理，被告各项规章制度也不适用于原告，被告也不为其安排有报酬的劳动，为此被告与原告之间不存在劳动关系。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳庭审争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系？
围绕争议焦点，原告毋小四向本院提交的证据材料有：1、博爱县劳动仲裁委员会（2015）54号不予受理通知书，原告以此证明已申请仲裁，仲裁不受理；2、中站分局交管巡防大队（2014）34号道路交通认定书，原告以此证明2014年10月22日22时20分许其因车祸受伤；3、焦作特巡支队对原告的处罚单，原告以此证明2014年10月22日其驾驶豫H×××××货车接受民警处罚的事实；4、对原告毋小四处罚执勤民警曹玉政和曲嘉栋的证明，原告以此证明执勤民警对原告驾驶的豫H×××××货车处罚的经过和原告因接受处罚遭遇车祸；5、毋森森的询问笔录，原告以此证明毋森森和原告驾驶豫H×××××货车经影视路，原告接受民警检查后遭遇车祸情况；6、申请法院调取豫H×××××重型货车登记信息，原告以此证明行车证登记的车主是被告。
被告博爱县鹏程汽车运输有限公司质证后对上述证据材料的真实性均无异议。
本院经审查，对原、被告对上述证据材料均无异议，本院确认其证据效力。
被告博爱县鹏程汽车运输有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告毋小四经人介绍，去下期城村张爱梅管理的车辆当司机，2014年10月22日22时20分许原告毋小四驾驶豫H×××××重型半挂牵引车经影视路由西向东行驶至崔庄路口东25米处在路边接受焦作市公安交通管理支队机动勤务大队民警检查时被张祥驾驶的豫H×××××号二轮摩托车撞到，致使原告毋小四受伤。2014年11月25日，焦作市公安局中站分局交管巡防大队作出焦公交认字（2014）第034号道路交通事故认定书，认定张祥负事故全部责任，原告毋小四无责任。经查明，豫H×××××重型半挂牵引车所有人系被告博爱县鹏程汽车运输有限公司。2015年10月26日原告毋小四向博爱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月29日博爱县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲字（2015）054号不予受理通知书，原告毋小四于2015年11月13日向本院起诉。
本院认为，被告博爱县鹏程汽车运输有限公司属合法的法人机构，是适格的用工主体，原告毋小四是适格的劳动者。豫H×××××重型半挂牵引车的登记所有人为被告博爱县鹏程汽车运输有限公司，而原告毋小四属该车司机，也就是说原告毋小四为被告博爱县鹏程汽车运输有限公司提供劳动，故原告毋小四与被告博爱县鹏程汽车运输有限公司存在劳动关系。
诉讼中，被告博爱县鹏程汽车运输有限公司认为豫H×××××重型半挂牵引车与其公司属租赁关系或者其他经营关系，原告毋小四属张爱梅雇佣人员，与被告博爱县鹏程汽车运输有限公司不存在劳动关系，但被告博爱县鹏程汽车运输有限公司未提供证据来佐证，故其主张本院不予支持。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告毋小四与被告博爱县鹏程汽车运输有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告博爱县鹏程汽车运输有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
代审 判员 王修金
人民陪审员 梁晓林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邱丹丹
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民劳初字第00136号
本判决所适用的法律条文具体表述如下：
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3925号
原告李某某，女，82岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人刘艳秋，赤峰市松山区法律援助中心律师。
被告张甲，男，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告张乙，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇韩营子村水泉组***号。
被告张丙，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告张某丁，女，55岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告李某某诉被告张甲、张乙、张丙、张某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘艳秋，被告张甲到庭参加了诉讼。被告张乙、张丙、张某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告诉称，原告育有五名子女，现均已成年。四被告系原告子女。原告年事已高，丧失劳动能力，生活困难，四被告未尽赡养义务。现要求四被告每人每月给付赡养费150元。
被告张甲辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张乙、张丙、张某丁未答辩。
根据庭审原、被告自认的事实，本院确认以下事实：
二原告共生育五名子女，即长子张朋、次子张甲、三子张乙、四子张丙、长女张某丁。原告年事已高，丧失劳动能力，生活困难，四被告未尽赡养义务。
本院认为：赡养父母是子女应尽的责任和义务，包括四被告在内的原告的五名子女均负有赡养原告的义务。根据二原告子女人数、经济能力，结合内蒙古自治区2014年度农牧区居民人均年生活消费支出情况，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告张甲、张乙、张丙、张某丁自2015年8月1日起每人每月给付原告李某某赡养费150元，此款于每月5日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 洋
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更690号
罪犯路占平，男，1969年6月6日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）东刑一初字第22号刑事判决，以被告人路占平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年6月25日起至2036年12月24日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯路占平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯路占平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯路占平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯路占平确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对路占平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2036年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2016）黑0126民督1129号
申请人车明凯，住巴彦县洼兴镇。
被申请人车明朝，住巴彦县洼兴镇。
申请人车明凯于2016年12月15日向本院申请支付令，要求被申请人车明朝立即给付欠款本金人民币540,000.00元,利息人民币528,000.00元，合计人民币1,068,000.00元，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人车明朝应当自收到支付令起十五日内，给付申请人车明凯欠款本息合计人民币1,068,000.00元。
案件受理费人民币4,804.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一六年十二月十九日
书记员 周奇卉
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第66-2号
原告内蒂夫鞋业有限公司，住所地在香港中环云咸街19-27号威信大厦13字楼1303-1305室。
法定代表人SCOTTWILLIAMHAWTHORN，该公司董事。
委托代理人付昕，广东永航律师事务所律师。
被告常州展世京商贸有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人张叶，该公司总经理。
委托代理人王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人高俊，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告连云港如隆实业有限公司，住所地在江苏省连云港市赣榆县沙河镇刘庄村。
法定代表人吴振。
本院在审理原告内蒂夫鞋业有限公司诉被告常州展世京商贸有限公司、连云港如隆实业有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告内蒂夫鞋业有限公司于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告内蒂夫鞋业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒂夫鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告内蒂夫鞋业有限公司负担。
审 判 长 周 晔
审 判 员 薛 荣
代理审判员 陈宏军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 俞梦霏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4973号
原告邱永达，男，1987年8月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告戴艺志，男，1980年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告邱永达诉被告戴艺志租赁合同纠纷一案中，原告邱永达于2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邱永达以原、被告双方已达成调解协议为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱永达撤回起诉。
本案受理费人民币148元，撤诉减半收取为人民币74元，由原告邱永达负担。
审判员 黄锦洪
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执942号
申请执行人刘丽霞。
被执行人李生虎。
刘丽霞与李生虎民间借贷纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1039号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执942号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年九月二十日
书记员 张亚宇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字00278号
申请执行人咸阳光辉机电有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
被执行人王某，男，1984年9月10日出生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2012）咸渭民初字第00834号民事判决书，于2014年5月8日立案执行，该案在执行中申请人愿意将本院依法公告变卖被执行人的财产以物抵债，经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条二款、第二十九条二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人王某所有的位于咸阳市迎宾大道光辉机电有限公司院内的冶练油库设施以变卖价192142.33元，交付申请人咸阳光辉机电有限公司抵偿债务租金112100元。剩余款项80042.33元（含执行费1582元）汇入渭城区法院帐户。所有权自本裁定送达买受人咸阳光辉机电有限公司时起转移。
二、对本院（2012）咸渭民初字第00834号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年七月十六日
书记员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字00278号
申请执行人咸阳光辉机电有限公司。法定代表人刘某，该公司经理。
被执行人王某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）咸渭民初字第00834号民事判决书，于2014年5月8日立案执行，并于2014年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
限额扣划（冻结）被执行人王某在银行存款113682元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 左 诚
二〇一四年五月十六日
书记员 樊强利
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨行初字第63号
原告顾某甲，女，2014年7月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市徐汇区。
法定代理人顾某乙，1982年12月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨本和，局长。
委托代理人应豪。
第三人上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人江虹，董事长。
委托代理人李志国。
委托代理人朱静洁，上海市竞业律师事务所律师。
第三人倪德昌，男，1948年12月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
第三人倪平，女，1956年5月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
第三人倪君，女，1960年2月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告顾某甲与被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。审理中，本院依法通知上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司、倪德昌、倪平、倪君作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告顾某甲负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 付 葵
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3813号
原告永春县农村信用合作联社桃溪信用社，住所地永春县南环路桃溪*******号。
负责人周顺湃，该社主任。
被告郑星锋，男，1987年2月8日出生，汉族，住永春县。
被告黄一雅，女，1988年1月25日出生，汉族，住永春县。
被告李木生，男，1980年11月29日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社桃溪信用社（以下简称桃溪信用社）与被告郑星锋、黄一雅、李木生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员郭丽清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桃溪信用社的负责人周顺湃、被告黄一雅到庭参加诉讼，被告郑星锋、李木生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃溪信用社诉称，被告郑星锋于2014年5月31日以借新还旧为由，由被告李木生作担保，向原告借款35000元，月利率9‰，期限自2014年5月31日起至2015年5月25日止。借款到期后，经原告多次催讨，至今尚欠原告借款本金34270.33元及从2015年5月15日起的利息。该笔借款发生于被告郑星锋与被告黄一雅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄一雅应承担共同还款责任。现原告请求判令：1、被告郑星锋偿还原告借款34270.33元及从2015年5月15日起至还款之日止的利息（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算），被告黄一雅承担共同还款责任；2、被告李木生承担连带清偿责任；3、本案受理费及相关费用由被告承担。
被告黄一雅辩称，现在没有能力偿还。
被告郑星锋、李木生均未作任何答辩。
经审理查明，2014年5月31日，被告郑星锋以借新还旧为由，由被告李木生作担保，与原告桃溪信用社签订保证借款合同（合同编号：20140143），向原告借款35000元，约定：借款期限自2014年5月31日起至2015年5月30日止；月利率9‰，按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。合同签订当日，原告即依合同约定支付被告郑星锋借款35000元。现借款期限已满，被告郑星锋仅偿还借款本金729.67元，偿还借款利息至2015年5月14日。被告李木生未承担过保证责任。另查明，被告郑星锋与被告黄一雅于2011年10月25日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告、被告黄一雅的庭审陈述及原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款还款凭证、结婚证复印件等证据证明。上述证据经庭审举证、质证，具有客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告桃溪信用社与被告郑星锋、李木生签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，依法有效，双方当事人应严格履行。被告郑星锋在借款期满后，未按约定期限归还借款本息，原告诉请被告郑星锋还款，依法应予支持。被告黄一雅与被告郑星锋系夫妻关系，本案涉及的债务为被告郑星锋与被告黄一雅婚姻关系存续期间被告郑星锋以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告黄一雅共同偿还借款，依法应予支持。被告李木生签字同意为被告郑星锋的上述债务提供连带责任保证，原告在合同约定的保证期间和保证范围内请求被告李木生承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告李木生承担保证责任之后，有权向被告郑星锋、黄一雅追偿。被告郑星锋、李木生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑星锋、黄一雅应于本判决生效之日起十日内支付原告永春县农村信用合作联社桃溪信用社借款本金34270.33元及其自2015年5月15日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告李木生应对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告郑星锋、黄一雅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费704元，减半收取352元，由被告郑星锋、黄一雅、李木生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭丽清
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第1365号
上诉人（原审被告）：朱桂林。
被上诉人（原审原告）：温州市万丰拉链有限公司。
法定代表人：郑法琴。
委托代理人：徐秋菊，浙江高品律师事务所律师。
上诉人上朱桂林因与被上诉人温州市万丰拉链有限公司（以下简称万丰公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成由审判员鞠海亭担任审判长，审判员王怡然、代理审判员叶恒参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：朱桂林因生产需要于2014年5月至2014年7月期间陆续向万丰公司购买拉链。2014年10月17日经结算，朱桂林结欠万丰公司货款58400元，并出具欠条一份交万丰公司收执。朱桂林承诺每月支付一万元，于2014年年底付清。尔后，经万丰公司多次催讨，朱桂林未能按约支付货款。
万丰公司于2015年1月29日以上述事实向原审法院起诉请求：一、判令朱桂林支付万丰公司货款58400元及利息（利息自2014年10月17日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；二、本案诉讼费由朱桂林承担。审理中，万丰公司增加并变更本案诉讼请求为：一、判令解除双方于2014年10月17日达成的有关分期付款的协议；二、判令朱桂林一次性支付万丰公司货款58400元及利息（利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；三、本案诉讼费由朱桂林承担。
朱桂林一审期间答辩称：欠款58400元属实，欠条亦是我出具的。万丰公司提供的拉链有色差等质量问题，导致我无法收回外贸客户的货款。
原审判决认为：朱桂林向万丰公司出具的欠条实为还款协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱桂林应当按照协议约定向万丰公司分期支付货款，现朱桂林未能按照该协议约定支付货款，已构成预期违约，万丰公司有权解除该还款协议。现万丰公司要求朱桂林一次性支付货款58400元及利息损失（利息自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算），合理合法，该院予以支持。朱桂林辩称万丰公司提供的拉链有质量问题导致其损失，但未提供相应的证据予以证实，故该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除万丰公司与朱桂林之间于2014年10月17日达成的有关分期付款的协议。二、朱桂林于判决生效之日起支付万丰公司货款58400元及利息（利息自2015年1月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由朱桂林负担。
宣判后，上诉人朱桂林不服原审判决向本院提起上诉称：一、上诉人拖欠被上诉人58400元是事实，但是被上诉人提供的拉链存在质量问题，上诉人可以据此不支付货款。请求撤销原判，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人万丰公司答辩称：上诉人明确拖欠货款是事实，其主张质量问题并无证据证实。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人尚欠被上诉人货款58400元事实清楚，双方当事人对此也无异议。上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，其应当提供证据加以证明，但上诉人在一审、二审期间均未提交证据证明该主张，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人的该上诉主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人朱桂林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鞠海亭
审 判 员 王怡然
代理审判员 叶 恒
。
二〇一五年七月三十日
代书 记员 张 璇
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1365号上诉人（原审被告）：朱桂林。被上诉人（原审原告）：温州市万丰拉链有限公司。法定代表人：郑法琴。委托代理人：徐秋菊，浙江高品律师事务所律师。上诉人上朱桂林因与被上诉人温州市万丰拉链有限公司（以下简称万丰公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成由审判员鞠海亭担任审判长，审判员王怡然、代理审判员叶恒参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：朱桂林因生产需要于2014年5月至2014年7月期间陆续向万丰公司购买拉链。2014年10月17日经结算，朱桂林结欠万丰公司货款58400元，并出具欠条一份交万丰公司收执。朱桂林承诺每月支付一万元，于2014年年底付清。尔后，经万丰公司多次催讨，朱桂林未能按约支付货款。万丰公司于2015年1月29日以上述事实向原审法院起诉请求：一、判令朱桂林支付万丰公司货款58400元及利息（利息自2014年10月17日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；二、本案诉讼费由朱桂林承担。审理中，万丰公司增加并变更本案诉讼请求为：一、判令解除双方于2014年10月17日达成的有关分期付款的协议；二、判令朱桂林一次性支付万丰公司货款58400元及利息（利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；三、本案诉讼费由朱桂林承担。朱桂林一审期间答辩称：欠款58400元属实，欠条亦是我出具的。万丰公司提供的拉链有色差等质量问题，导致我无法收回外贸客户的货款。原审判决认为：朱桂林向万丰公司出具的欠条实为还款协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱桂林应当按照协议约定向万丰公司分期支付货款，现朱桂林未能按照该协议约定支付货款，已构成预期违约，万丰公司有权解除该还款协议。现万丰公司要求朱桂林一次性支付货款58400元及利息损失（利息自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算），合理合法，该院予以支持。朱桂林辩称万丰公司提供的拉链有质量问题导致其损失，但未提供相应的证据予以证实，故该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除万丰公司与朱桂林之间于2014年10月17日达成的有关分期付款的协议。二、朱桂林于判决生效之日起支付万丰公司货款58400元及利息（利息自2015年1月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由朱桂林负担。宣判后，上诉人朱桂林不服原审判决向本院提起上诉称：一、上诉人拖欠被上诉人58400元是事实，但是被上诉人提供的拉链存在质量问题，上诉人可以据此不支付货款。请求撤销原判，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人万丰公司答辩称：上诉人明确拖欠货款是事实，其主张质量问题并无证据证实。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人尚欠被上诉人货款58400元事实清楚，双方当事人对此也无异议。上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，其应当提供证据加以证明，但上诉人在一审、二审期间均未提交证据证明该主张，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人的该上诉主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由上诉人朱桂林负担。本判决为终审判决。审 判 长  鞠海亭审 判 员  王怡然代理审判员  叶 恒。二〇一五年七月三十日代书 记员  张 璇
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00391号
上诉人（原审原告）重庆世俭建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区五塘路23号。
法定代表人赵大任，董事长。
委托代理人阳仁志，男。
委托代理人王全林，重庆杰义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）邓仕伟，男。
上诉人重庆世俭建筑劳务有限责任公司（以下简称世俭公司）诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法行初字第00128号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，因上诉人世俭公司与被上诉人邓仕伟申请协商，故本案于2014年9月26日中止审理。现已恢复审理。在审理过程中，上诉人世俭公司于2014年11月3日自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人世俭公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆世俭建筑劳务有限责任公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆世俭建筑劳务有限责任公司负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汪 杨
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第533号
原告王立星，男，1971年11月281日出生，汉族。住禹城市。
委托代理人徐光刚，山东金峰律师事务所律师。
被告杨卫国，男，1963年5月8日出生，汉族，住禹城市。
被告刘青卫，男，1964年11月18日出生，汉族，住禹城市。
两被告委托代理人赵贤章、周明军，山东韵法律师事务所律师。
原告王立星与被告杨卫国、刘青卫提供劳务者损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日上午10时许，原告受雇于两被告在其两人合伙经营的化肥厂院内卸硫铵时，不慎将右胳膊卷入传送带中，导致胳膊受伤。事故发生后，原告被现场的工友及时送至禹城市人民医院紧急救治，经诊断原告右侧尺桡骨开放性粉碎性骨折。因伤势严重遂住院治疗，期间行切开复位内固定手术，前后花去医疗费18000元。2014年10月21日，原告病情好转后为了节省费用，办理了出院手续，现仍住院抢救治疗。出院后，原告多次找两被告协商赔偿事宜未果。其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告共同赔偿原告医疗费18802.11元、后续治疗费10000元、误工费14400元、护理费5653.12元、住院伙食补助费1300元、法医鉴定费1500元等各项损失合计48982.11元，本案诉讼费由被告承担。
两被告在法定期限内未作书面答辩。庭审中口头答辩称，1、答辩人不认识也没有雇佣被答辩人，答辩人没有经营被答辩人所诉称的化肥厂。2、被答辩人受伤的部分医疗费已在禹城市城乡居民基本医疗保险处报销。如果是因受雇佣致伤所发生的医疗费用由第三者承担，不予报销。3、被答辩人所受的伤与答辩人无关，答辩人请求依法驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，2014年10月8日上午，被告刘青卫与案外人刘军电话联系，要求其给找几个人卸货，刘军遂联系原告王立星及工友徐士合、徐利、杨军臣一起到禹城市开发区鼎霸缸套厂院内化肥加工点卸货。被告刘青卫当时在卸货现场，后因事离开。卸货过程中，因运转的传送带跑偏，原告徒手清理缠绕在传送带轮子上的杂物时，右手受伤，原告遂被工友送往禹城市人民医院救治，住院治疗13天，诊断为右侧尺桡骨开放性粉碎性骨折。2014年10月8日行右侧尺桡骨开放性粉碎性骨折切开复位内固定术，住院医疗费18802.11元，经新农合报销4303.85元，花去医疗费14498.26元。介绍人刘军垫付医疗费5000元。2014年10月31日原告与刘军的妻子一起找被告杨卫国要求赔偿损失，杨卫国承认干活受伤，但对赔偿事宜未能达成一致。原告的伤情原告委托德州禹城市人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、该损伤不宜评定伤残等级。2、需行二次手术取出内固定物，费用为1万元。3、伤后误工期120天，营养期60天，护理期60天，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告要求的各项损失：医疗费14498.26元、后续治疗费10000元、误工费14400元、护理费4040.78元、住院伙食补助费1300元、法医鉴定费1500元，合计45739.04元。审理中，被告不认可雇佣原告为其卸货，称原告的医疗费已经新农合报销，其伤情与被告无关，并对原告自行委托作出的鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。本院委托山东大舜司法鉴定所鉴定，结论为：1、伤后误工期为180日。2、护理期限为60日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理.3、后续治疗费用约需8000元。原告支付鉴定费1800元。原告系农村居民家庭户口，妻子何俊红系禹城市佳能电器有限公司职工，月平均工资1600元左右，护理原告期间停发工资。2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均生活消费支出7393元，农村居民日误工49.35元；城镇居民人均可支配收入为28264元，城镇居民人均消费性支出17112元，城镇居民日误工77.44元。
以上事实，由原告提交的病历、住院收费票据及新农合报销结算单、司法鉴定书、误工证明、证人出庭作证材料、录音光盘及文字材料，由被告提交的新农合报销证明、山东省新型农村合作医疗诊疗项目（试行），询问笔录，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王立星因提供劳务受伤，依法有权获得赔偿。本案争议的焦点：1、原告是否由两被告雇佣及原告受伤责任的承担；2、原告的住院医疗费已经新农合报销，是否就认定原告所受伤情非雇佣所致；3、原告王立星的各项损失的确定。一、关于雇佣及责任承担。原告从事卸货工作，是接介绍人刘军的电话通知到卸货现场，受被告刘青卫的安排和指示，双方关系符合雇佣关系的法律特征，被告刘青卫为雇主，原告王立星及其他工友为雇员。原告出院后与其他人找被告杨卫国协商赔偿事宜，从现场录音看被告杨卫国亦承认原告为其干活受伤，并同意赔偿，只是赔偿数额不能达成一致，已足以认定被告杨卫国亦为雇主的法律地位。原告要求两被告赔偿损失并无不当。原告从事卸货过程中，未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，应当减轻两被告的赔偿责任。二、关于原告医疗费经新农合报销是否认定非雇佣受伤的问题。两被告提交《山东省新型农村合作医疗诊疗项目》和禹城市城乡居民基本医疗保险处的证明主张原告的医药费已在新农合报销，说明原告受伤非第三人所致，不应再由两被告承担赔偿责任。本院认为，原告的医疗费在新农合的报销与被告的侵权责任乃两种法律关系，原告的新农合报销不能泯灭原告在两被告处卸货受伤的事实，两被告仍应依法承担赔偿责任。三、关于原告损失的确定。受害人为农村户口，有关损害赔偿费用应当根据农村居民的标准计算。原告的损失：1、医疗费18802.11元，扣除新农合报销4303.85元，余14498.26元；2、误工费，根据法医鉴定误工时间为180天，误工费为8883元（49.35元／天×180天）；3、护理费，根据法医鉴定护理期限为60天，13天2人护理和47天1人护理，原告请求妻子按50元／天标准计算护理费不超法律规定，应予采纳；原告请求另一护理人按80.06元／天标准计算护理费不当，其护理费应按城镇居民日误工77.44元／天标准计算。护理费为4006.72元（13天×77.44元／天＋60天×50元／天）；4、住院伙食补助费，住院13天，按每天100元／天计算，住院伙食补助费为1300元（13天×100元／天）；5、法医鉴定费1800元；以上损失数额合计为30487.98元，应由两被告承担60%，即赔偿18292.79元。对后续治疗费用，法医鉴定结论为约需8000元，其是不确定数额，应待实际发生后，原告另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨卫国、刘青卫于本判决生效后十日内共同赔偿原告王立星医疗费14498.26元、误工费8883元、护理费4006.72元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1800元，共计30487.98元的60%，计18292.79元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告负担768元，被告负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 闫丙华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙洪海
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第483号
原告周成。
被告谢暾。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地佛山市南海区桂城约㙍岗街景四号楼（东方银座办公楼），组织机构代码：98188542－3。
负责人唐德文，总经理。
委托代理人何翠棋，系被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成到庭参加了诉讼，被告谢暾、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称“平安保险公司”）未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告车辆维修费2710元；2.诉讼费由两被告承担。
本院受理本案后，依法向被告谢暾、平安保险公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。被告谢暾既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。被告平安保险公司未到庭应诉，仅是在庭前向本院邮寄提供了答辩状。
被告平安保险公司辩称，一、被告谢暾违反《中华人民共和国保险法》及《机动车商业保险条款》，在事故发生时未及时通知被告平安保险公司，导致无法核查事故的性质、原因、损失程度等，被告平安保险公司不承担赔偿责任；二、本案违反《中华人民共和国保险法》损失填补原则，被告平安保险公司对本案费用不予认可。1.原告未提供维修发票证明其实际损失，违反损失填补原则，被告平安保险公司无法核实修车情况，故对此费用不予赔付；2.原告只提供的了价格鉴定结论书及明细表，仅是对未实际发生的损失作出评估，违反损失填补原则，被告平安保险公司对此费用不予赔付；3.被告平安保险公司对损失鉴定价格2710元不予认可，该鉴定价格明显高于物价评估价格，与被告平安保险公司的1861元存在一定差异，对于超出部分被告平安保险公司不予认可；4.原告单方委托第三方进行鉴定及维修，剥夺了被告平安保险公司参与鉴定及维修的权利；三、被告平安保险公司并非本案交通事故的加害方，不存在任何过错，不应承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：2014年12月26日17时40分，被告谢暾驾驶粤E9Y8**号轿车行驶至佛山一环南延线冲鹤大桥杏坛段时，与原告周成驾驶的粤XN84**号轿车发生碰撞，造成两车损坏。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告谢暾承担此事故的全部责任，原告周成在此事故中无责任。事故发生后，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤XN84**号轿车的损失价值进行鉴定，鉴定结论为：1.更换零配件2项，价格为人民币1140元；2.修复项目6项，价格为人民币1570元；车辆损失价格合计为2710元。原告周成因本次交通事故花费修车费2710元。
另查明，粤E9Y8**号轿车的登记所有人为被告谢暾。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为500000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告周成的损失，应先由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元（修车费2710元中的2000元）。此外，对强制责任保险范围外原告的损失710元（修车费2710元中的710元），根据事故责任认定书，被告谢暾承担本次交通事故的全部责任，即被告谢暾应承担原告超出交强险范围外损失的赔偿责任，即710元。因涉案车辆粤E9Y8**号轿车在被告平安保险公司购买了赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险（已购买了不计免赔险），按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项之规定，被告平安保险公司应在500000元保险限额内对超出交强险范围的赔偿承担赔偿责任，故被告平安保险公司还应向原告赔偿710元。由于被告平安保险公司已足额赔付给原告，对原告主张被告谢暾承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿给原告周成2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险的保险限额范围内赔偿给原告周成710元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年六月二十六日
书记员 张丽华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03228号
上诉人（原审被告）河北沧贸建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧州市新华区千童南大道22号。
法定代表人许涛，总经理。
委托代理人郑英，女，1980年4月19日出生。
委托代理人孙阳，男，1989年3月30日出生。
上诉人（原审被告）邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6号。
法定代表人王艳军，总经理。
委托代理人王丹，女，1986年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）向军华，男，1971年1月13日出生。
委托代理人鲍春玲，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宏，男，1979年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。
法定代表人于全，董事长。
委托代理人刘骏，男，1978年10月1日出生。
上诉人河北沧贸建筑安装工程有限公司（以下简称沧贸公司）、邯郸市万通建筑劳务分包有限公司（以下简称万通公司）因与被上诉人向军华、刘宏、北京江南投资集团有限公司（以下简称江南公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第42508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理。在审理本案过程中，上诉人沧贸公司、万通公司以与向军华自行和解为由，于2014年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沧贸公司、万通公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北沧贸建筑安装工程有限公司、邯郸市万通建筑劳务分包有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费一百三十八元，由刘宏、河北沧贸建筑安装工程有限公司、邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担（本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费一百三十八元，由河北沧贸建筑安装工程有限公司负担六十九元（已交纳），由邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担六十九元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 张丽新
代理审判员 魏志斌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 霄
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初296号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人钮某，女，1981年11月28日，汉族，无业。因本案于2016年5月30日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年6月7日被该局逮捕。
辩护人王强，河南××××律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人钮某犯故意伤害罪，于2016年7月21向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人钮某及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日19时许，被告人钮某在信阳市××桥区制药厂家属院自己父母家中，与公公周某甲因琐事争吵继而厮打，钮某持铁锹将被害人周某甲的鼻子打伤。周某甲的伤是钝器伤，相应部位皮肤软组织挫伤、裂伤、左侧鼻骨、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，钮某主动到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钮某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字（2016）0417号周某甲的损伤程度鉴定书，户籍证明，前科证明，发、破案经过，到案经过，证人周某丙证言，被害人周某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。钮某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发，被害人有一定过错，可以酌情对钮某从轻处罚。钮某是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人上述辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人钮某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钮某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 芳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第176号
张华伟：
关于丁晓雷申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）通民初字第387号民事判决书，已于2014年8月8日发生法律效力。丁晓雷于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人丁晓雷执行款50000元，及诉讼费1050元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费665元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年六月五日
书记员 郝 俊 鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第386号
原告李某甲。
法定代理人罗锡梅.
委托代理人郝兴利
被告张大伟。
被告青岛润畅物流有限公司。
法定代表人赵习汉。
委托代理人崔广松。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人陈洪勋。
委托代理人乔喜。
原告李某甲与被告张大伟、被告青岛润畅物流有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健担任审判长与人民陪审员曹积泉、孙士文共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲的法定代理人罗锡梅，委托代理人郝兴利，被告张大伟，被告青岛润畅物流有限公司委托代理人崔广松，被告天平保险公司委托代理人乔喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日7时10分许，被告张大伟驾驶鲁B×××××号车辆在重庆南路与开平路交叉路口时，与原告李某甲相撞。青岛市公安局交警支队市北大队出具道路交通事故认定书认定，被告张大伟担全部责任。被告张大伟所属车辆鲁B×××××号车在永诚保险公司投保。为维护原告的合法权益，现诉至本院要求被告张大伟、永诚保险公司赔偿原告李某甲陪护费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等费用共计92715元。
被告永诚保险公司辩称，原告李某甲诉求过高，作为肇事车辆的交强险承包公司，愿在原告李某甲出示相关证据后在法定限额内承担责任。
被告张大伟同意保险公司答辩意见。我为原告垫付医药费32671.57元。
被告青岛润畅物流有限公司同意保险公司答辩意见。
经审理查明，2013年10月29日7时10分许，被告张大伟驾驶鲁B×××××号车辆在重庆南路与开平路交叉路口时，与原告李某甲相撞致原告受伤。青岛市公安局交警支队市北大队出具道路交通事故认定书认定，被告张大伟担全部责任。原告李某甲受伤后在青岛市骨伤科医院住院15天。庭审中原告对其主张的各项损失，提供证据如下：
原告提供交通事故认定书一份，证明了交通事故发生经过，被告张大伟承担全部责任；被告永诚保险公司对该证据没有异议。被告张大伟对该证据没有异议。
原告提供青岛开平路小学出具的证明书一份、青岛市骨伤科医院证明书一份，证明原告住院期间和自2013年10月29日至2014年2月16日因腿骨折无法上学需要人陪护；被告永诚保险公司对青岛市骨伤科医院证明书无异议，对青岛开平路小学出具的证明书真实性无异议，但对其证明的事项有异议，需要护理的情况应当由医疗部门出具证明。被告张大伟同意被告永诚保险公司的意见。
原告提供青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告伤残十级花费鉴定费800元；被告永诚保险公司对该证据没有异议。被告张大伟对该证据没有异议。
原告提供门诊病历一份、住院病历一份，证明原告受伤住院的事实；被告永诚保险公司对该证据没有异议。被告张大伟对该证据没有异议。
原告提供青岛市开平路小学出具的证明书一份，证明原告是开平路小学的学生，伤残赔偿金应当按照城镇标准据算；被告永诚保险公司对该证据真实性没有异议，但认为残疾赔偿金应当按照农村标准计算。被告张大伟同意被告永诚保险公司的意见。
原告提供青岛市骨伤科医院出具的后续治疗费10000元证明书一份，证明原告需要二次手术。
上述事实，有交通事故认定书、青岛市骨伤科医院证明书、青岛开平路小学证明书、青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、门诊病历一份、住院病历一份等及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，交警部门出具的责任认定书事实清楚、责任划分明确，本院依法采纳。在本次事故中被告张大伟负事故全部责任，根据被告永诚保险公司提交的被告张大伟车辆保险情况，被告张大伟车辆在被告永诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告永诚保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告。
关于原告的各项诉讼请求：1、关于护理费，原告系未成年人因腿骨折无法上学需要人陪护，根据原告住院病历及相应的医嘱，原告因本次事故共休息110天，故本院认定原告在休息期间应由一人进行护理，本院认可原告母亲罗锡梅护理原告110天，每天护理费102.5元，原告的护理费本院依法支持11275元。2、关于伤残赔偿金，本院依法委托的青岛万方司法鉴定所的青万方司（2014）临鉴字第227号司法鉴定意见书程序正当、结论明确，本院依法采纳，根据该份鉴定报告，原告伤情构成十级伤残。原告的残疾赔偿金本院依法支持64290元。3、关于交通费，应按每天10元的标准计算，本院认可原告交通费150元。4、关于住院伙食补助费，应按照住院期间每天15元的标准计算，本院认可原告住院伙食补助费225元。5、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院认为原告作为一名儿童因本次事故中受伤且构成伤残，给原告带来精神痛苦，应支持精神损害抚慰金，但原告主张金额过高，本院依法支持原告精神损害抚慰金4000元。6、关于后续治疗费10000元，因原告需要二次手术，本院支持二次手术费10000元。综上本院共支持原告护理费11275元、残疾赔偿金64290元、交通费150元、住院伙食补助费225元、精神损害抚慰金4000元，被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿原告共计79940元。被告张大伟在本案中承担原告后续治疗费10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告李某甲人民币79940元；
二、被告张大伟于本判决生效之日起10日内赔付原告李某甲后续治疗费人民币10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2118元，鉴定费800元，被告永诚保险公司承担案件受理费2118元。被告张大伟承担鉴定费800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 曹积泉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 震