广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2236号
原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路4号。
负责人黄泰华，公司经理。
委托代理人曾祥东，男，广西中远律师事务所律师。
委托代理人赵智兰，女，广西中远律师事务所律师。
被告北京安诚物流有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇桑马房村民委员会西200米。
法定代表人陈雁龙，公司总经理。
被告北京福源达物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第拾贰村村委会南50米。
法定代表人赵丽英，公司总经理。
被告吉林省亿鑫物流有限公司，住所地吉林省农安县农安镇彪街帝都福苑5号楼5门501室。
法定代表人鲁世杰，公司总经理。
被告钟伟权，男，汉族，1982年8月5日生，住广西陆川县，
原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司诉被告北京安诚物流有限公司、北京福源达物流有限公司、吉林省亿鑫物流有限公司、钟伟权追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员黄永敏担任审判长与代理审判员范思熠,人民陪审员李俊霖组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案,书记员谢金汛担任法庭记录。原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托代理人曾祥东到庭参加诉讼，被告北京安诚物流有限公司、北京福源达物流有限公司、吉林省亿鑫物流有限公司、钟伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日17时12分，被告四钟伟权驾驶京Ａ×××××（吉Ａ×××××）号重型半挂牵引车装载原告承保的桂Ｃ×××××号等多辆车行驶在山西省太长高速路段时发生火灾，造成原告承保的桂Ｃ×××××号车被烧毁，经武乡县公安消防大队作出的武公消火认字[2013]第0001号火灾事故认定书认定，该起火灾系由事故车辆因吉Ａ×××××车右后轮刹车过热引起轮胎着火所致。因桂Ｃ×××××号车在原告处投保车辆损失险，经桂林市七星区人民法院及桂林市中级人民法院两级法院审理，分别作出（2014）星民初字第143号民事判决书及（2015）桂市民二终字第31号民事判决书，判决原告向承保车辆桂Ｃ×××××号车赔付车辆损失险955200元，并承担一、二审诉讼费共计26704元，故原告损失合计为981904元，并于2015年5月18日履行完毕。根据《保险法》第六十条的规定，在已赔偿保险金范围内原告有权要求事故责任人赔偿。根据原被告签订的承运合同单，承运车辆驾驶人为被告四钟伟权，本起事故的责任车辆为京Ａ×××××（吉Ａ×××××）号车，该车车主为被告三吉林省亿鑫物流有限公司。根据《道路交通安全法》第二十一条及相关法律规定，被告三、四应对事故车辆京Ａ×××××（吉Ａ×××××）号车应尽到妥善管理、使用的义务，故本案被告三、四应该对事故承担相应的责任。另，被告一与被告二作为事故车辆桂Ｃ×××××号车的物流运输公司，根据《合同法》第三百一十一条的规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，应承担相应的责任。”故本案中，被告一、被告二应承担相应的责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提出以下诉讼请求：一、依法判决上述四被告共同赔偿原告理赔款955200元、鉴定费25800元及受理费26704元，合计1007704元。二、本案案件受理费由四被告共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内所提供的证据有：1、企业信息查询单，证明被告吉林省亿鑫物流有限公司、北京安诚物流有限公司、北京福源达有限公司、钟伟权的身份证。2、火灾事故认定书及证明，证明本次火灾事故系京Ａ×××××（吉Ａ×××××）号车右后轮刹车过热引起轮胎着火所致；原告承保的桂Ｃ×××××号车在本次火灾事故中被烧毁。3、保险单，证明机动车桂Ｃ×××××号车在原告处投保机动车辆损失险，被保险人为桂林市三泰化工建材有限公司。4、民事判决书（2014）星民初第143号及(2015)桂市民二终字第32号、付款凭证、鉴定费发票，证明根据被保险人的起诉及法院的审理，原告于2015年5月18日依判决向被保险人桂林市三泰化工建材有限公司赔付桂Ｃ×××××号车辆损失955200元，并承担案件受理费26704元、鉴定费25800元，共计1007704元。5、评定委托书、机动车信息查询结果单，证明本案火灾事故发生时，承运车辆为京Ａ×××××（吉Ａ×××××）号车，该车的所有人为被告吉林省亿鑫物流有限公司。6、关于桂林市三泰化工建材有限公司桂Ｃ×××××号车出险经过记录、托运合同单、承运合同单，证明桂林市三泰化工建材有限公司的桂Ｃ×××××号车交由北京安诚物流有限公司承运的事实，证明收货人及承运车辆驾驶人均为被告钟伟权的事实，证明被告北京安诚物流有限公司将桂Ｃ×××××号车转交北京福源达有限公司托运。
被告北京安诚物流有限公司、北京福源达物流有限公司、吉林省亿鑫物流有限公司、钟伟权未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北京安诚物流有限公司、北京福源达物流有限公司、吉林省亿鑫物流有限公司、钟伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司是桂林市三泰化工建材有限公司桂Ｃ×××××号奔驰牌越野车的承保人,保险单号:11403113900002240562,车辆损失险的保险金额/赔偿限额为955200元,保险期限自2013年8月6日零时起至2014年8月5日24时止。
2013年10月23日,桂林市三泰化工建材有限公司将桂Ｃ×××××号奔驰牌越野车交给被告北京安诚物流有限公司承运,并由被告北京安诚物流有限公司签具《北京安诚物流有限公司承运合同单》,收货人祝红军,接车司机是被告钟伟权,起点从南宁到北京。被告北京安诚物流有限公司收到桂林市三泰化工建材有限公司桂Ｃ×××××号奔驰牌越野车后,将该车交给被告北京福源达物流有限公司托运,运载桂Ｃ×××××号奔驰牌越野车的重型半挂牵引车京Ａ×××××（吉Ａ×××××）的所有人是被告吉林省亿鑫物流有限公司。2013年11月1日17时12分途经山西省太长高速路段发生火灾,造成桂林市三泰化工建材有限公司桂Ｃ×××××号奔驰牌越野车毁损。
车辆毁损发生后,桂林市三泰化工建材有限公司向原告提交理赔申请书请求理赔未果。2014年2月11日,向桂林市七星区人民法院提起诉讼。2014年11月3日,桂林市七星区人民法院作出(2014)星民初字第143号民事判决书,原告赔付桂林市三泰化工建材有限公司车辆损失险955200元,负担案件受理费13352元。原告在2015年5月15日履行了(2014)星民初字第143号民事判决书确定的义务,遂向本院提起诉讼,请求四被告共同赔偿原告理赔款955200元、鉴定费25800元及受理费26704元，合计1007704元。
本院认为,被告北京安诚物流有限公司与桂林市三泰化工建材有限公司的运输合同,是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告北京安诚物流有限公司作为承运人,应按法律规定将货物安全运输到约定地点,被告北京安诚物流有限公司又将运输标的物交与他人代为运输造成毁损,应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第三百一十三条规定了相继运输的责任承担问题,两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。原告代位行使桂林市三泰化工建材有限公司请求被告北京安诚物流有限公司、被告北京福源达物流有限公司赔偿,有事实和法律依据,应予支持。运载桂Ｃ×××××号奔驰牌越野车的重型半挂牵引车京Ａ×××××（吉Ａ×××××）的所有人虽是被告吉林省亿鑫物流有限公司,但该车仅是被告北京福源达物流有限公司所雇请,所以其的责任应由被告北京福源达物流有限公司来承担,被告钟伟权是《北京安诚物流有限公司承运合同单》里的接车司机,即货物接收人,不承担义务。鉴定费25800元、受理费26704元,是原告与桂林市三泰化工建材有限公司保险合同纠纷发生的费用,且(2014)星民初字第143号民事判决书确定原告的赔付义务为955200元。原告请求吉林省亿鑫物流有限公司、钟伟权共同赔偿及赔偿鉴定费25800元、受理费26704元，没有事实和法律依据,不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十条、第三百一十三条和《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京安诚物流有限公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司955200元。
二、被告北京福源达物流有限公司对被告北京安诚物流有限公司的上述债务向原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司承担连带责任。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费13869元（原告已预交6810元），由原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担1000元,被告北京安诚物流有限公司、北京福源达物流有限公司负担12869元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永敏
代理审判员 范思熠
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢金汛