江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初986号
原告：唐剑群，男，1986年5月16日出生，汉族，住龙南县，工作单位：龙南县国土资源局。
委托诉讼代理人：李万房，江西尚业律师事务所律师，一般代理。
被告：杨翔，男，1986年10月29日出生，汉族，住龙南县。
被告：李丽霞，女，1986年1月18日出生，汉族，住址同上。
原告唐剑群与被告杨翔、李丽霞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐剑群及其委托诉讼代理人李万房，被告李丽霞到庭参加诉讼。被告杨翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐剑群向本院提出诉讼请求：一、请人民法院判决二被告连带归还原告担保垫付的被告借款44047.5元(47500元+利息40000元+诉讼费595元=88095元÷2)，并从2018年2月24日起至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，利随本清；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月18日，被告杨翔向案外人赖新顺借款5万元，借期3个月，由原告为其担保，借款时案外人赖新顺先行扣除了利息2500元，该款是原、被告共同借取,每人25000元。到期后，原、被告未归还借款，赖新顺向法院提起诉讼，龙南法院作出(2015)龙民二初字第364号民事判决书，判决被告杨翔于判决生效后十日内归还赖新顺借款47500元，并从2014年3月18日起至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，利随本清。由唐剑群对上述借款承担连带清偿责任。被告在判决规定的期限内未自觉履行判决义务，赖新顺申请法院强制执行，法院从原告的工资账户扣取借款，至2018年2月24日止,原告共支付（2015)龙民二初字第364号民事判决标的款48095元，另外原告支付赖新顺利息40000元。原告履行了担保责任后，向被告杨翔追偿无果。被告李丽霞与杨翔是夫妻关系，该债务系在婚姻关系存续期间的共同债务，应当承担共同连带清偿义务。原告认为，该款系原、被告共同借款并已作分割，每人25000元，法院判决后原告己全部履行完毕，但被告未将原告垫付的债务归还原告。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请人民法院判决支持原告的诉求。
李丽霞辩称，一、案涉借款是杨翔以个人名义借的，答辩人不知情。答辩人不认识也从未见过出借人赖新顺，更没有在该借款借条上签名。当时，杨翔在龙南县环境保护局监察大队工作，是在编干部，根本没有经营如何生意。案涉借款5万元，月息5%，利率年化达60%，属于高利贷，本借款不用于家庭生活。二、自2013年起，杨翔在案外人王成胜经营的“富凯贸易公司”参与赌博，被龙南县公安局处罚。2014年1月13日、2014年3月14日，杨翔以个人名义分别向宜信公司及邹秀兰借款56298元、5万元，包括案涉借款时间都在3个月以内，借款总额高达13万元。借款以来，答辩人夫妻没有买房买车，父母孩子健康，答辩人有工作，父母有退休金，家里没有经营任何生意，根本不需要借钱生活。三、2013年年底，杨翔由于赌博欠下巨额债务无法偿还，留下书信欲离家出走。2014年6月，杨翔舍弃工作和家庭选择跑路。自2013年起家里和孩子的开支都由答辩人承担，杨翔沉迷赌博，输了钱就四处借，没有对家庭作出应尽的义务。综上，杨翔的借款是用于赌博或偿还赌博债务，根本没有用于共同生活支出，属于一方个人不合理开支，不属于夫妻共同债务范围。根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同生活为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同表示除外。被答辩人基于答辩人与杨翔系夫妻这一点起诉答辩人，认定案涉债务为夫妻共同债务，要求答辩人偿还被答辩人为杨翔垫付的债务应驳回。
杨翔既未向法庭答辩，也未提交书面证据材料。
经审理查明：
一、原告唐剑群与被告杨翔系朋友关系。2014年3月18日，二人因需要资金周转商量由杨翔作为借款人、唐剑群作为担保人向案外人叶伟兵（唐剑群同事）借款；最终以叶伟兵的妻子赖新顺作为出借人、杨翔作为借款人、唐剑群作为担保人形成民间借贷关系，出借人实际支付借款47500元给杨翔。借期届满，杨翔及唐剑群未归还本息，出借人诉至龙南县人民法院。法院以（2015)龙民二初字第364号民事判决书判定被告杨翔向出借人赖新顺归还借款47500元，并从2014年3月18日起至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，利随本清；由唐剑群对上述借款承担连带清偿责任。二人未依法履行生效判决确定的义务，经龙南县人民法院强制执行唐剑群工资账户，截至2018年3月27日唐剑群共缴纳（2015)龙民二初字第364号案标的款人民币88095元（本金47500元+利息40000元+诉讼费595元），该案现已执行终结。
二、唐剑群自认（2015)龙民二初字第364号案涉借款系其与杨翔各半分配使用的，其替杨翔的垫付的部分有权向杨翔追偿。因无法联系被告杨翔，又与被告李丽霞协商无果，故诉至法院。
三、被告杨翔与被告李丽霞是夫妻关系，二人于2010年12月30日登记结婚。李丽霞表示其在2015年收到案外人赖新顺起诉杨翔的诉讼材料后才知道杨翔向赖新顺借款一事，其未在借条上签字、对该借款不知情、事后没有追认借款、没有与杨翔共同归还借款的行为，该借款没有用于家庭共同生活、生产经营，案涉债务不是夫妻共同债务，其不应承担连带偿还责任。
以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：
本院（2015)龙民二初字第364号民事判决书判定本案被告杨翔与案外人赖新顺的民间借贷关系、原告唐剑群与案外人赖新顺的保证合同关系合法成立，由被告杨翔及原告唐剑群承担偿还借款本息的连带责任，已经本院执行终结，本院予以确认。唐剑群实际缴纳标的款数额有法院开具的标的款收据及出借人赖新顺丈夫叶伟兵出具的收条为证，足以认定无误。唐剑群自认与被告杨翔各半承担对案外人赖新顺借款的偿还责任，不侵害他人的合法利益，本院予以确认。唐剑群替被告杨翔向案外人赖新顺归还的另一半借款属于唐剑群承担保证责任的表现，依法可以向被告杨翔追偿，唐剑群诉求被告杨翔归还44047.5元于法有据，本院予以支持。
关于唐剑群主张被告自2018年2月24日起至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，利随本清。本院认为，唐剑群履行借款保证责任是法定义务，其向出借人归还借款本息并负担诉讼费并不等同于向被告杨翔出借金钱，双方亦未约定利息，唐剑群主张依照（2015)龙民二初字第364号民事判决书判定的利息支付方式支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。但是，唐剑群实际支出金钱必然产生收益减损的事实，该减损的收益可视为资金占用期间的利息，本院酌定按照年利率6%计算。
关于本案债务是否属于被告杨翔与被告李丽霞的夫妻共同债务，李丽霞是否需要承担连带偿还责任的问题。第一，（2015)龙民二初字第364号民事判决书查明案涉债务由杨翔以个人名义向案外人赖新顺所借，判决由杨翔个人归还，唐剑群承担连带保证责任。第二，对案涉债务，没有证据证明李丽霞有共同举债的意思表示或借款用于家庭日常生活；唐剑群亦未举证证明该借款用于杨翔、李丽霞夫妻共同生活、共同生产经营等。故，案涉债务不能认定为杨翔与李丽霞的夫妻共同债务，唐剑群应为其举证不能承担不利的后果。唐剑群主张李丽霞承担连带归还责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告杨翔于本判决生效之日起十日内向原告唐剑群支付款项共计人民币44047.5元，并自2018年2月24日起至还清款止按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告唐剑群。
二、驳回原告唐剑群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告杨翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴至下列账号：户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
审?判?员谢先勤
二〇一八年八月一日
书记员 聂莉