山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初985号
原告：宁阳县谊邦办公设备销售中心，住所地宁阳县八仙桥街道办事处七贤路****号。
法定代表人:王子红，经理。
委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：华康保险代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科丰路8号金达小区一栋办公楼511室。
法定代表人：高英国，公司总经理。
委托诉讼代理人：王泽斌，男，公司员工。
委托诉讼代理人：薛孝森，山东佳君律师事务所律师。
被告：华康保险代理有限公司宁阳营业部，住所地宁阳县文庙街道办事处财源路中段（关王村村委会对过）。
法定代表人：杨晓坤，公司负责人。
委托诉讼代理人：薛孝森，山东佳君律师事务所律师。
原告宁阳县谊邦办公设备销售中心（以下简称谊邦销售中心）与被告华康保险代理有限公司（以下简称华康保险公司）、华康保险代理有限公司宁阳营业部（以下简称华康保险宁阳营业部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日、2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告谊邦销售中心的委托诉讼代理人吴祥恩，被告华康保险公司的委托诉讼代理人王泽斌、薛孝森，被告华康保险宁阳营业部的委托诉讼代理人薛孝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谊邦销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的电脑、打印机、耗材及维修费用共计251905元及利息（自2017年6月2日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实与理由：被告华康保险宁阳营业部是被告华康保险公司在宁阳县城依法设立的分公司。2016年7月13日至2017年5月22日，被告华康保险宁阳营业部因开展业务需要，在我销售中心购买电脑、打印机、耗材等共计欠款251905元，并由被告华康保险宁阳营业部出具的欠条为证，后原告多次索要未果。为维护原告的合法利益，依据有关法律规定，特向贵院起诉，请判如所诉。
被告华康保险公司、华康保险宁阳营业部辩称，一、涉案公章不是通过正常程序刻制，系冀常富的个人行为，不是职务行为，其行为应由个人承担。二、华康保险宁阳营业部系2016年11月3日申请设立，11月10日核准成立。从原告提供的证据分析，虽然2017年6月2日冀常富代表华康保险宁阳营业部向原告出具欠据一份，但很多物品均系在华康保险宁阳营业部成立之前由冀常富个人购买，与两被告没有关联。三、冀常富系华康保险公司及华康保险宁阳营业部的保险代理人，双方不存在劳动关系，而是代理人与被代理人之间的关系，冀常富的行为不是职务行为，2017年6月2日冀常富向原告出具的欠据超越了其代理权限，应由冀常富个人承担责任。四、根据2018年1月26日被告代理人在本案发生前与冀常富的通话录音证实，涉案公章系冀常富的个人行为，非职务行为，另外冀常富没有再利用涉案公章从事其他经营活动，也就是说冀常富没有认可原告所提供的“欠据”系其本人出具。五、从原告提供的物品清单看，收到人均系与两被告无关的人员，原告与两被告之间并没有买卖的意思表示，即双方没有买卖合意，双方的买卖合同关系并不存在；并且，涉案财产冀常富没有交付两被告，两被告也没有实际控制涉案财产。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告谊邦销售中心为证明所主张的事实，提供了以下证据:
证据一、原告的营业执照及原告法定代表人的身份证复印件各一份。证明原告的主体合法。
证据二、两被告的企业登记信息。证明两被告诉讼主体适格。
证据三、销售清单六十六份及销售清单明细表三页。证明被告华康保险宁阳营业部从2016年7月13日至2017年5月22日，因开展业务多次在原告处购买电脑、打印机、耗材等共欠原告款251905元；同时原告主张销售清单中由赵允宽、冀常富、陈习胜、刘亚男、刘娇签名以及盖有华康保险超市宁阳支公司财务专用章的收据，为华康保险宁阳营业部采购的设备和材料，其他签名的销售清单为乡镇各分点采购的设备和材料。
证据四、被告华康保险宁阳营业部向原告出具的欠据一份。证明被告华康保险宁阳营业部欠原告251905元的事实。
证据五、光盘、手机照片截图各一份，该光盘已当庭进行了播放。证明被告华康保险宁阳营业部开业时间为2016年7月8日，宁阳东疏营业部开业时间为2016年8月8日，蒋集营业部开业时间为2016年8月9日，东庄营业部开业时间为2016年8月29日，华康保险宁阳营业部乡镇各营业点均从2016年7月8日开始营业后，并从2016年7月13日起与原告发生业务关系。
证六、宁阳东巍办公设备销售中心（以下简称东巍销售中心）营业执照及企业信息登记表各一份、刘现利与王子红的结婚证一份。证明东巍销售中心与原告谊邦销售中心均系个人独资企业，东巍销售中心负责人刘现利与原告谊邦销售中心负责人王子红系夫妻关系，东巍销售中心2015年后未再年检，由王子红于2015年12月10日注册成立谊邦销售中心，谊邦销售中心仍使用了东巍复印机设备办公用品销售清单。
经质证，被告对原告提供的营业执照、法定代表人身份证、两被告的企业登记信息无异议；对原告提供的六十六份销售清单有异议，被告主张该销售清单上签名的人员除冀常富、陈习胜与被告有保险代理关系外，其他人员与被告均无关联，原告持有的六十五份销售清单名称为东巍复印机设备公司办公用品销售清单，与原告谊邦销售中心没有关联，另外一份2017年3月29日的收据加盖的是华康保险超市宁阳支公司财务专用章，与被告没有关联，华康保险宁阳营业部系于2016年11月10日核准成立，该清单中有二十八份系在华康保险宁阳营业部核准成立之前出具，与被告也无关联；被告对原告提供的欠据有异议，被告主张欠据中加盖的公章并非通过正常程序刻制，而是由冀常富个人刻制，该欠据系冀常富个人出具，与被告公司无关；被告对原告提供截图与光盘质证认为其真实性无法确定，但是该证据能够证明这些开业行为均系冀常富的个人行为，与两被告均无关联，因华康保险宁阳营业部是2016年11月10日成立，这些行为都是发生在宁阳营业部成立之前；两被告对原告提供的东巍销售中心营业执照及企业信息登记表、刘现利与王子红的结婚证真实性无异议，对其证明内容有异议，被告主张东巍设备销售中心与原告谊邦销售中心系两个不同的诉讼主体，原告的主体不适格。
被告华康保险公司为证明所主张的事实，提供了以下证据：
证据一、冀常富、陈习胜与华康保险公司山东分公司分别签订的保险代理合同一份。证明冀常富、陈习胜与两被告之间系保险代理关系，不存在劳动关系。
证据二、被告代理律师于2018年1月26日与冀常富的通话录音一份。该录音光盘已当庭进行了播放。证明涉案公章系冀常富自己刻制，并未经过被告山东分公司与总公司的授权，冀常富利用该公章除从事过服装加工结算外没再进行过其他经营活动。
证据三、通话详单一份。该通话详单载明呼叫对方的手机号码为156××××6778，呼叫时间为2018-01-2617时33分53秒。证明被告代理律师与冀常富于2018年1月26日通话的事实。
证据四、冀常富的微信截图一份，微信截图载明的手机号码为156××××6778。证明该手机号码系冀常富使用的号码。
证据五、2018年4月27日宁阳县公安局治安警察大队出具的证明一份。证明被告华康保险宁阳营业部公章于2018年4月27日在公安机关备案，其他涉及到华康保险宁阳营业部字样的公章没有备案。
证据六、被告从泰安市民生警务平台公开网站下载的刻制公章的程序与规定。证明本案所涉及的华康保险超市宁阳子公司财务专用章、华康保险宁阳营业部公章均没有备案。
经质证，原告对被告提供的以上证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告主张华康保险宁阳营业部是华康保险公司在宁阳设立的分公司，冀常富是华康保险宁阳营业部的法定代表人，从被告代理人与冀常富的通话中可以看出该通话内容是针对华康保险公司与新郎西服专卖店的案件，与本案无关联；华康保险宁阳营业部使用的该公章是否按照程序刻制属于两被告之间的内部管理问题，该公章虽然于2018年4月27日备案，但华康保险宁阳营业部于2016年7月8日营业至今，对外与原告发生业务所产生的债务应由两被告承担。
2018年5月15日，本院向陈习胜依法进行调查并制作笔录一份，笔录内容如下：陈习胜陈述其为华康保险宁阳营业部的副经理，华康保险宁阳营业部登记成立前所购置的办公用品等财产部分用于宁阳营业部的开业经营，其余用于宁阳县乡镇各营业部开业正常经营，这些财产均系由陈习胜经办购置；另外，加盖“华康保险超市宁阳支公司财务专用章”的收据系宁阳营业部会计张凯出具，并加盖了财务专用章，该财务专用章是由宁阳县营业部负责刻制，张凯现已离职。原告对笔录内容无异议。两被告对陈习胜的陈述不认可，被告主张陈习胜仅与华康保险公司存在保险代理关系，该财务专用章与华康保险宁阳营业部在工商机关注册的名称不同，该财务专用章对两被告不产生法律效力。
对当事人没有争议的证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告谊邦销售中心系于2015年12月10日经宁阳县市场监督管理局登记设立，属个人独资企业，投资人系王子红。被告华康保险公司系于2008年7月7日经深圳市市场监督管理局登记设立的有限责任公司，被告华康保险宁阳营业部系被告华康保险公司设立的下属分公司，于2016年11月10日经宁阳县市场监督管理局登记设立。设立时华康保险公司任命冀常富为华康保险宁阳营业部负责人。2017年9月22日华康保险公司免去冀常富的负责人职务，并任命杨晓坤为华康保险宁阳营业部负责人。同日，华康保险宁阳营业部向登记机关宁阳县市场监督管理局申请变更负责人登记，华康保险宁阳营业部负责人由冀常富变更为杨晓坤。
2016年7月13日，华康保险代理有限公司山东分公司（甲方）与冀常富（乙方）签订保险代理合同，合同有效为一年，自双方签订合同之日起开始计算，双方根据合同约定成立代理关系，不属于劳动关系，并约定其他相关合同内容。同日，陈习胜也与华康保险代理有限公司山东分公司签订保险代理合同，合同内容与冀常富签订的内容相同。
2016年7月13日至2017年5月22日，被告华康保险宁阳营业部因开业及开展经营活动，多次到原告处购买办公用品等材料，每次均由经办人在原告提供的办公用品销售清单上签名后领取。该销售清单为打印好的制式清单，名称为“东巍复印机设备公司办公用品销售清单”，并注明使用单位、办公用品名称、数量、单价、金额、经办人签名等内容。2017年6月2日，经双方结算，被告华康保险宁阳营业部共欠原告电脑、打印机、投影仪耗材款共计251905元，被告华康保险宁阳营业部向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到电脑、打印机、投影仪耗材款贰拾伍万壹仟玖佰零伍元整￥251905.00元备注宁阳华康保险筹备用品”，欠据中加盖有被告华康保险宁阳营业部的公章，负责人冀常富在经办人处签名。以上欠款数额由原告提供的65份销售清单及一份收据以及原告提供的清单明细表予以佐证，其中销售清单载明的数额为240355元，收据载明的数额为11550元，该收据加盖了“华康保险超市宁阳支公司财务专用章”，并由张凯签名。销售清单明细表注明了宁阳县城区域和乡镇营业点使用的办公耗材名称及经办人的名字。该欠款经原告向被告华康保险宁阳营业部催要未果，于2018年3月16日诉至本院。
另查明，原告提供的欠据中加盖的“华康保险代理有限公司宁阳营业部”公章及以及收据中“华康保险超市宁阳支公司财务专用章”均未进行备案登记。2018年4月27日，被告华康保险宁阳营业部在宁阳县公安局治安大队进行公章备案登记，公章名称为华康保险代理有限公司宁阳营业部（42公分，激光防水晶）。
2017年7月13日，宁阳县新郎西服专卖店（以下简称新郎西服专卖店）曾以华康保险公司、华康保险宁阳营业部、冀常富为被告向本院起诉，要求华康保险公司、华康保险宁阳营业部和冀常富偿还服装款102866元及相应利息。该案审理过程中，华康保险公司、华康保险宁阳营业部及冀常富均未到庭参加诉讼。本院于2017年9月27日作出（2017）鲁0921民初2166号民事判决，判决华康保险公司和华康保险宁阳营业部偿还新郎西服专卖店服装款102866元及相应利息，并驳回了对冀常富的诉讼请求。宣判后，华康保险公司、华康保险宁阳营业部和冀常富均未上诉，该案已在执行过程中。
本院认为，本案争议的焦点，一、原告主张的欠款数额的认定；二、原告的诉讼主体资格；三、承担责任的主体。
首先，关于争议的第一个焦点。根据原告提供的由华康保险宁阳营业部出具的欠据、销售清单等证据，能够证实华康保险宁阳营业部欠原告办公耗材款251905元事实清楚，证据充分。被告主张其中部分办公耗材发生在华康保险宁阳营业部核准登记成立之前，该部分耗材系冀常富个人购买，与被告没有关联，并且冀常富出具欠据的行为系个人行为，被告不应当承担责任。本院经审查认为，原告提供的华康保险宁阳营业部在开业时拍摄的图片及影像资料等证据，真实记载了华康保险宁阳营业部在登记成立前所从事的上述行为均与华康保险代理活动有关联；陈习胜作为华康保险宁阳营业部的内部管理人员，由其经办购买了开展保险代理经营活动的该办公耗材；冀常富系华康保险公司任命的宁阳营业部的负责人，其在履行职务期间对宁阳营业部在各地开展的保险业务负责，2017年6月2日，冀常富与原告结算后向原告出具了欠耗材款251905元的欠据，并加盖了宁阳营业部的单位印章，系对之前经办人在原告采购的办公耗材的认可，并非个人行为；该枚印章虽未经备案，被告使用该枚印章与原告结算相关费用时意思表示真实，合法有效，非违法经营活动，该印章是否已备案登记不影响原告向被告主张权利。综上，被告华康保险宁阳营业部欠原告办公耗材款251905.00元本院予以确认。被告关于涉案办公耗材系冀常富的个人行为，本院不予采纳。
其次，关于争议的第二个焦点。被告主张原告持有的销售清单上载明系销售方系东巍设备公司，东巍设备公司与原告属于两个不同的诉讼主体，原告的主张不适格。本院认为，原告向被告提供的销售清单属于制式清单，该清单系结算时所用，原告与华康保险宁阳营业部于2017年6月2日结算时，双方的结算依据为该销售清单，被告依据该销售清单向原告出具了债权凭证，该债权凭证并没有明确载明债权人系东巍设备公司或者东巍设备销售中心，该债权凭证现由原告持有，原告可作为独立的诉讼主体向被告主张权利。被告主张原告的主体不适格，本院不予支持。
关于争议的第三个焦点。原告与被告华康保险宁阳营业部口头达成的买卖合同成立，合同有效。原告已向被告华康保险宁阳营业部交付了办公耗材，且双方已经进行了结算，被告华康保险宁阳营业部应当按照结算的数额向原告支付办公耗材款。被告主张冀常富并未将相关财产交付被告，本院认为，冀常富是否交付给被告已与原告没有关联，被告如认为上述财产已由冀常富占用，被告可另行向其主张权利。被告华康保险宁阳营业部系依法登记成立的分公司，不具有法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，被告华康保险宁阳营业部应当与其法人单位被告华康保险公司共同承担偿还责任，原告要求被告华康保险宁阳营业部、华康保险公司偿付办公耗材款251905元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告对还款期限和逾期利息未书面约定，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。利息应按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率，从原告起诉之日即2018年3月16日起计算至实际给付之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，判决如下：
被告华康保险代理有限公司和被告华康保险代理有限公司宁阳营业部于本判决生效后七日内偿付原告宁阳县谊邦办公设备销售中心办公耗材款251905元及利息（以251905元为基数，自2018年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，诉讼保全费1870元，共计7220元，由两被告负担。被告应负担的诉讼费用已由原告预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 赵亚男