广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潮湘法民一初字第422号
原告：温惠缄，女，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：曾宪荣，广东创兴律师事务所律师。
被告：李金龙，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
原告温惠缄诉被告李金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年9月27日立案受理后，依法由助理审判员洪泽娜适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告温惠缄及其委托代理人曾宪荣、被告李金龙之委托代理人吴伟耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温惠缄诉称：2013年4月12日0时7分左右，被害人魏锦彪酒后驾驶无号牌二轮摩托车乘载邓桂花沿北桥路自东往西行驶至西荣路口时左转弯，适遇被告李金龙饮醉酒后驾驶粤U-
EF7**号二轮摩托车沿春荣路自西往东进入该路口，因被害人魏锦彪饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行经没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时没有靠路口中心点左侧转弯且转弯车没有让直行车辆优先通行，加之被告李金龙饮醉酒后无戴安全头盔驾驶二轮摩托车超速行驶，致二车发生碰撞，造成被害人魏锦彪送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后被害人魏锦彪被紧急送到中国人民解放军第一八八医院抢救，虽经抢救无效死亡，但期间用去医疗费人民币751.70元。事故经潮州市公安局交通警察支队市区大队2013第A00005号《交通事故认定书》，认定：“魏锦彪、李金龙应负本事故的同等责任，邓桂花无责任。”原告因魏锦彪道路交通事故死亡而造成的损失计医疗费751.70元、死亡赔偿金210856.80元、丧葬费28200.50元、被扶养人生活费49723.73元、精神损害抚慰金50000.00元，共计人民币339532.73元（其中包括：1、医疗费：751.7元；2、死亡赔偿金：10542.84元／年×20年=210856.8元；3、丧葬费：56401元／年×6个月=28200.5元；4、被扶养人生活费：7458.56元／年×20年÷3人=49723.73元；5、精神抚慰金：50000元）。根据《交通事故认定书》的认定，虽然被害人魏锦彪与被告李金龙应负本事故的同等责任，但经过了解，肇事粤U-
EF7**号二轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险。因此，被告应在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额人民币10000.00元范围内赔偿原告因魏锦彪道路交通事故而造成医疗费用人民币751.70元及应在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿原告因魏锦彪道路交通事故死亡的死亡赔偿金人民币210856.80元中的110000.00元；对原告因魏锦彪道路交通事故死亡造成的经济损失人民币339532.73元超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围部分人民币228781.03元，被告应承担50%的赔偿责任，即人民币114390.52元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告因魏锦彪道路交通事故死亡而造成的经济损失人民币225142.22元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李金龙辩称：原告年龄未满五十五周岁，在农村尚属壮劳力。同时现有证据不足以证明已丧失劳动能力。请求赔偿被抚养人生活费没有事实根据。关于精神损害抚慰金50000元明显超高，被告无经济能力可接受。
经审理查明：受害人魏锦彪（已死亡），男，1980年2月18日出生，系魏镇成（已于2001年11月29日死亡）与温惠缄之子，魏镇成与温惠缄生育一子魏锦彪与一女魏菊珠。魏锦彪生前属于农业家庭户口，未婚。2013年4月12日0时7份左右，魏锦彪饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车乘载邓桂花（驾乘均无戴安全头盔）沿北桥路自东向西行驶至西荣路口时左转弯，适遇李金龙饮醉酒后驾驶粤UEF7**号二轮摩托车沿春荣路自西向东进入该路口，因魏锦彪饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行经没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时没有靠路口中心点左侧转弯且转弯车没有让直行车辆优先通行，加之李金龙饮醉酒后无戴安全头盔驾驶二轮摩托车超速行驶，致二车发生碰撞，造成魏锦彪送医院抢救无效于当日死亡，李金龙及邓桂花二人不同程度受伤，二车不同程度受损。潮州市公安局交通警察支队市区大队于2013年5月9日作出2013第A00005号《交通事故认定书》，认定魏锦彪饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行经没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时没有靠路口中心点左侧转弯且转弯车没有让直行车辆先行，且驾、乘均无戴安全头盔，违反《道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款、第五十一条及《道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款以及第五十二条第一款第（三）项的规定，李金龙饮醉酒后无戴安全头盔驾驶二轮摩托车超过限速标志标明的最高时速行驶，违反《交通道路安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第五十一条的规定。鉴于双方在本事故中作用相当，过错相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，魏锦彪、李金龙应负本事故的同等责任，邓桂花无责任。
上述交通事故发生后，魏锦彪于事故发生当日被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，中国人民解放军第一八八医院于2013年4月12日出具死亡证明书，证明魏锦彪入院时间为2013年4月12日0时28分，死亡时间为2013年4月12日0时28分，诊断魏锦彪为院前死亡。期间，魏锦彪在中国人民解放军第一八八医院治疗其家属共支付医疗费用人民币751.7元。
另查明：温惠缄属于农业家庭户口。李金龙驾驶的粤UEF7**号二轮摩托车所有人为李金龙，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。李金龙已垫付温惠缄人民币26000元作为魏锦彪的丧葬费。本案交通事故中邓桂花称在本次交通事故中有受伤，但明确表示放弃向法院提起诉讼的权利。
李金龙因本案交通事故，被潮州市湘桥区人民检察院以潮湘检刑诉（2013）219号起诉书指控李金龙犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，本院于2013年10月3日立案受理，案号为（2013）潮湘法刑初字第229号。温惠缄于2013年9月25日向本院提起本案民事诉讼，因本院（2013）潮湘法刑初字第229号案件尚未结案，而本案必须以该案的审理结果为依据，故本院于2013年11月4日作出（2013）潮湘法民一初字第422-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。
本院于2013年11月5日作出（2013）潮湘法刑初字第229号刑事判决书，判决李金龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。该判决于2013年11月22日发生法律效力后，本案依法恢复诉讼。
本院认为：魏锦彪饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行经没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时没有靠路口中心点左侧转弯且转弯车没有让直行车辆先行，且驾、乘均无戴安全头盔，违反《道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款、第五十一条及《道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款以及第五十二条第一款第（三）项的规定，李金龙饮醉酒后无戴安全头盔驾驶二轮摩托车超过限速标志标明的最高时速行驶，违反《交通道路安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第五十一条的规定。双方在本事故中作用相当，过错相当，魏锦彪、李金龙应负本事故的同等责任，邓桂花无责任。潮州市公安局交通警察支队市区大队作出的2013第A00005号《交通事故认定书》，可以作为确定本案交通事故责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合温惠缄的诉讼请求及其提供的证据，其可主张的各项经济损失如下：
1、医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据温惠缄提供的两张中国人民解放军第一八八医院的医疗收费专用票据，日期虽分别为2013年4月13日、2013年4月15日，但姓名上均记载为魏锦彪，温惠缄委托代理人当庭称两单费用是2013年4月12日魏锦彪入院抢救医疗费用，后于2013年4月13日、2013年4月15日补缴纳开立的单据，可予认定，魏锦彪在中国人民解放军第一八八医院的医疗费合共人民币751.7元。
2、丧葬费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”据此，魏锦彪的丧葬费是人民币56401元÷12×6=人民币28200.5元。
3、死亡赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”魏锦彪生前属于农业家庭户口，据此，魏锦彪的死亡赔偿金是人民币10542.84×20=人民币210856.8元。
4、被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”温惠缄属于农业家庭户口，虽然魏锦彪死亡时温惠缄未满55周岁，但考虑到本案起诉时温惠缄已满55周岁，且温惠缄无其他生活来源，其家庭生活费用均靠魏锦彪生前打工的收入予以维持，故温惠缄的被扶养人生活费请求可予支持，温惠缄的被扶养人生活费是人民币7458.56×20÷2=74585.6元。
关于温惠缄主张对精神损害赔偿的请求，根据刑事法律的有关规定，本案交通事故肇事者李金龙，已被司法机关追究刑事责任，受害人不能请求精神损害赔偿，对温惠缄主张的精神损害赔偿的请求，本院不予支持。上述四项合共人民币314394.6元，低于温惠缄诉讼请求的赔偿总额人民币339532.73元，因此，对温惠缄诉讼请求中按低于法定标准计算的赔偿项目，可按法定标准计算。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”李金龙驾驶的粤UEF7**号二轮摩托车所有人是李金龙，该车没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，因此，应当由李金龙承担本应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担的赔偿责任，抵除李金龙垫付的丧葬费人民币26000元，李金龙应实在死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿温惠缄的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费人民币84000元，在医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿温惠缄的医疗费人民币751.7元，上述死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额合共人民币110751.7元。超过人民币110751.7元部分，即人民币203642.9元，由于死者魏锦彪、李金龙在本案交通事故中负同等责任，因此，死者魏锦彪、李金龙应各负担50%，即李金龙应赔偿温惠缄人民币101821.45元。综上所述，李金龙应赔偿温惠缄人民币212573.15元，抵除李金龙已垫付的人民币26000元，李金龙实应赔偿温惠缄人民币186573.15元。案经本院调解不成。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李金龙应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿原告温惠缄的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合共人民币110000元（被告李金龙已支付原告温惠缄的人民币26000元，应予以抵除），该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告李金龙应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿原告温惠缄的医疗费人民币751.7元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、被告李金龙应赔偿原告温惠缄人民币101821.45元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；
四、驳回原告温惠缄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4676元，减半收取人民币2338元，由原告温惠缄负担322元，被告李金龙负担2016元。案件受理费已由原告温惠缄预交，本院不另作收退，被告李金龙应于本判决发生法律效力之日起5日内将应负担的受理费付还原告温惠缄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪泽娜
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 蔡冬妮