wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2699号
原告：胡贵喜，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住广西柳城县。
被告：刘祖国，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住广西柳城县。
被告：刘显初，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住广西柳城县。系刘祖国的父亲。
原告胡贵喜与被告刘祖国、被告刘显初民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员符建梅独任审判，书记员罗柳娜担任记录，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告胡贵喜到庭参加诉讼，被告刘祖国、被告刘显初经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡贵喜诉称，被告刘祖国因生产投资缺少资金于2011年2月5日向原告借款17000元，原约定于2012年11月30日还清。但被告未能按约定还款，借款到期后，两被告要求再延期，与原告签订借款协议，把延期还款利息定为3500元，加上借款本金17000元，本息共计20500元。约定分期还清。两被告分两次共偿还了14000元。余款6500元两被告至今未还。请求法院判令两被告互负连带责任及时归还借款6500元并支付利息500元共计7000元给原告并承担本案诉讼费用。
原告胡贵喜向法庭提供的证据有：1、借款协议（原件）1份，证明被告刘祖国与被告刘显初借了原告的17000元的事实；2、两被告的户口本（复印件）一份，证明两被告系父子关系。
被告刘祖国、被告刘显初未作答辩亦未提供证据。
本院认为，原告胡贵喜提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院确认以下事实：2011年2月5日，被告刘祖国向原告胡贵喜借款17000元，被告刘祖国立有借条，约定于2012年11月30日还清。由于被告刘祖国未偿还，到期后，被告刘祖国与其父亲刘显初与原告胡贵喜签了一份借款协议，协议的主要内容为：“一、“乙方（刘祖国、刘显初）因家庭种果生产投资需要于2011年2月5日以刘祖国的名义向甲方（胡贵喜）借款壹万柒仟元整（￥17000元），原约定于2012年11月30日还清，但乙方至今未偿还。现乙方同意向甲方偿还所欠甲方上述借款本金及延期还款利息合计贰万零伍佰元整（￥20500元）。二、乙方同意甲方分期偿还上述借款本息，即乙方应于2013年11月30日前首期偿还壹万元整（￥10000元）给甲方，余下款壹万零伍佰元（￥10500元）乙方应于2014年11月30日前还清给甲方。三、乙方对上述所欠甲方款项同意以乙方整个家庭共有的财产偿还。四、乙方如逾期未按上述约定的时间内偿还借款，逾期部分则按同期银行贷款利率的四倍计付利息，计息至还清全部借款本息为止。”庭审中，原告认可被告于2014年初归还6000元，于2014年底归还8000元，共归还了14000元，余款6500元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘祖国与被告刘显初所欠原告胡贵喜的款项，有借款协议所证实，原告胡贵喜与两被告之间权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案双方所签的借款协议把原借款本金17000元与延期还款的利息3500元合计为20500元以合同的形式确认下来，是双方的真实意思表示，本院予以确认。现原告认可被告已归还了14000元，余款6500元未还。原告胡贵喜诉请要求两被告归还6500元及利息500元，共计7000元。关于利息500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”原告要求的利息500元符合这一规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告刘祖国、被告刘显初共同于本判决生效之日起10日内偿还人民币6500元及支付利息500元给原告胡贵喜。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘祖国、被告刘显初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 符建梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗柳娜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3080号
原告吴红香。
委托代理人赵鑫。
原告刘志雨。
委托代理人赵鑫。
被告车海燕。
委托代理人孙维鹏。
原告吴红香、原告刘志雨与被告车海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴红香、原告刘志雨及其共同委托代理人赵鑫与被告车海燕及其委托代理人孙维鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红香、原告刘志雨诉称，2012年12月19日6时许，被告车海燕在青岛市城阳区红岛街道东大洋市场将原告吴红香打伤并将原告刘志雨所有的鲁B×××××面包车损坏，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2982.13元、误工费1434.48元、护理费1434.48元、住院伙食补助费280元、鉴定费200元、交通费200元、车辆维修费1200元、车辆施救费300元，共计人民币8031.09元，诉讼费用由被告承担。
被告车海燕辩称，其与原告之间的纠纷是由原告引发，其不应当承担赔偿责任。
双方当事人举证、质证以及本院的认证情况：
为支持其诉讼请求，原告吴红香、原告刘志雨向本院提交了以下证据：1、门诊病历两份、住院病案一份、用药明细一份、住院票据一张、门诊票据八张，证明原告吴红香在青岛盐业职工医院就诊，支出医疗费共计人民币2889.53元。2、青岛市眼科医院病历一份及门诊票据五张，证明原告吴红香在青岛市眼科医院就诊，支出医疗费92.6元。3、鉴定费票据两张，证明原告吴红香支出鉴定费200元。4、陪护证明和陪护人身份证复印件一份，证明原告吴红香在住院期间需一人陪护及陪护人的身份情况。5、鲁B×××××机动车行驶证一份、维修费发票与维修费明细各两张，证明原告刘志雨支出车辆维修费1200元。6、拖车费明细表一张，证明原告支出拖车费300元。7、交通费票据一宗，证明原告支出交通费206元。
被告车海燕未向本院提交证据。
对原告吴红香、原告刘志雨提交的证据1-4，被告车海燕对其真实性均无异议，本院对上述证据均予以采纳。对原告提交的证据5，因被告对行驶证真实性无异议，本院予以确认，被告对原告提交的维修费发票、维修费明细有异议，本院认为，被告主张维修费明细系事后补填，且被告的行为仅造成面包车玻璃破损，但未提交相关证据证明其主张，应当承担不利的法律后果，本院对该证据予以采纳。对原告提交的证据6，被告不予认可且该证据不符合证据的法定形式要件，本院不予采纳。对原告提交的证据7，被告不予认可，原告亦未提交证据证明其与本案具有关联性，本院不予采纳。
经被告车海燕申请，本院依法调取了青岛市公安局城阳分局红岛边防派出所卷宗两份及视频资料一份，双方对其真实性均无异议。
经审理查明，2012年12月19日6时许，原告刘志雨将其鲁B×××××面包车停放在青岛市城阳区红岛街道东大洋社区某一十字路口时，被告车海燕认为停放的车辆妨碍其通行，双方因此发生口角，后被告手持铁棍上前欲与原告吴红香进行理论，致使冲突升级，双方发生厮打致原告吴红香受伤。两原告离开现场后，被告持铁棍对鲁B×××××面包车左侧进行了砸击。经法医鉴定，原告吴红香所受损伤构成轻微伤，原告吴红香因此支出鉴定费人民币200元。原告吴红香受伤后，先后在青岛盐业职工医院、青岛市眼科医院就诊，并于2012年12月20日起至2013年1月3日止在青岛盐业职工医院住院14天，支出医疗费共计人民币2982.13元，住院期间需一人陪护。
另查明，2013年7月5日，原告刘志雨因维修车辆支出人民币1200元。
再查明，2012年度青岛市在岗职工年平均工资为人民币37399元。
上述事实，有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，本案的争议焦点在于被告车海燕是否应当赔偿原告刘志雨支出的车辆维修费。根据我国相关法律规定，被侵权人主张侵权人承担侵权责任，应证明侵权人有侵权行为、被侵权人有损害事实以及侵权行为与损害事实之间有因果关系。本案中，本院依法调取的公安卷宗、视频资料可以证实被告对原告刘志雨名下鲁B×××××面包车左侧有砸击动作，两原告提交的维修费发票可以证明构成损害事实，而维修费用明细则载明维修内容为“左中门喷漆、正钣金、更换玻璃（中门）”，结合视频资料中显示的被告砸车部位，本院认为原告刘志雨的车损与被告的砸车行为之间存在因果关系，被告应当赔偿原告刘志雨因维修车辆而带来的经济损失。被告车海燕因琐事与原告吴红香发生纠纷，本应采取和平方式妥善化解矛盾，却手持铁棍上前与其理论，致使双方冲突升级，其应对引发的各项经济损失承担相应责任。原告吴红香不能保持冷静克制，原告刘志雨作为原告吴红香的配偶，也参与到纠纷中，两原告也负有一定责任。根据本案案情，本院酌定原、被告双方的过错责任比例以5：5为宜。对两原告要求被告赔偿医疗费2982.13元、误工费1434.48元、护理费1434.48元、住院伙食补助费280元、鉴定费200元、财产损失费1200元的事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告主张的拖车费300元，证据不足，本院不予支持。对原告主张的交通费200元，数额合理，本院予以支持。综上，按照双方的责任比例，被告应赔偿原告吴红香医疗费1491.07元（2982.13元×50%）、误工费717.24元（1434.48×50%）、护理费717.24元（1434.48元×50%）、住院伙食补助费140元（280元×50%）、鉴定费100元（200元×50%）、交通费100元（200元×50%），共计人民币3265.55元，被告应赔偿原告刘志雨财产损失费600元（1200元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告车海燕于本判决生效后十日内赔偿原告吴红香医疗费1491.07元、误工费717.24元、护理费717.24元、住院伙食补助费140元、鉴定费100元、交通费100元，共计人民币3265.55元。
二、被告车海燕于本判决生效后十日内赔偿原告刘志雨财产损失费人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告车海燕负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马 杰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终527号
上诉人（原审被告）张臻泰。
委托代理人张启荣。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司赣州分行（下称招商银行赣州分行）。
负责人邓云平，系该行行长。
委托代理人刘祚芬、华剑山，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁燕。
上诉人张臻泰因金融借款合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民二初字第1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年5月2日，被告梁燕、张臻泰夫妇与原告招商银行赣州分行签订《个人授信协议》，约定原告向被告梁燕、张臻泰提供授信期间为60个月，授信总额人民币180万元的可循环授信额度贷款。同时，被告梁燕、张臻泰与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告张臻泰提供位于赣州市××文明大道××“××花园”××#××#店（房权证字第××号）的房产作为借款抵押，并办理了抵押登记。同年5月6日，被告梁燕、张臻泰与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告梁燕、张臻泰向原告借款人民币180万元，借款期限为12个月，利率为年利率7.2%，还款方式为每月支付利息，到期还本；如未按期足额归还借款，贷款人有权在贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，可按罚息利率计收复息，并承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。原告依约向被告梁燕发放了共计人民币180万元的授信贷款。2014年4月25日，被告梁燕与原告签订《零售贷款“自动转贷”协议书》，约定原告向被告梁燕发放一笔新贷款归还原贷款剩余本金，“自动转贷”功能有效期为一年。2015年4月25日，新贷款期限届满，被告梁燕、张臻泰仅支付了利息，尚欠借款本金人民币1796832.13元未归还。截至2015年5月31日，被告梁燕、张臻泰尚欠原告借款本金人民币1796832.13元及利息、罚息、复息共计人民币14553.4元。原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。
原审认为，原告招商银行赣州分行与被告梁燕、张臻泰签订的《个人授信协议书》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》，与被告梁燕签订的《零售贷款“自动转贷”协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告招商银行赣州分行按约定向被告梁燕、张臻泰履行了提供借款的义务，被告梁燕、张臻泰未按约定向原告归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权要求解除《个人授信协议书》、《个人贷款借款合同》、《零售贷款“自动转贷”协议书》。对于逾期贷款，原告有权按罚息利率计收利息，故原告要求由被告梁燕、张臻泰清偿借款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张臻泰提出该笔债务借款人为被告梁燕，此借款不属于夫妻共同债务，应由梁燕个人承担的意见，因被告张臻泰、梁燕与原告签订了《个人授信协议书》、《个人贷款借款合同》，其与被告梁燕是共同借款人，故应对该笔贷款承担共同清偿责任，对被告张臻泰此意见，本院不予支持。关于原告提出由被告梁燕、张臻泰偿还原告委托律师代理诉讼发生的代理费人民币90500元，因原告未提供证据证明其已支付了律师费，故对原告此意见，本院不予支持。被告张臻泰以自有房产为借款提供抵押担保，并办理相关抵押登记，原告依法对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上，原审依照我国《合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，作出判决：一、解除原告招商银行股份有限公司赣州分行与被告梁燕、张臻泰于2013年5月2日及2013年5月6日签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，与被告梁燕签订的《零售贷款“自动转贷”协议书》；二、由被告梁燕、张臻泰于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告招商银行股份有限公司赣州分行借款本金人民币1796832.13元及利息、罚息、复息共计人民币14553.4元（此利息、罚息、复息计算至2015年5月31日，此后按约定利率计算至还清款之日止）；三、被告梁燕、张臻泰不履行上述还款义务时，原告招商银行股份有限公司赣州分行有权以被告张臻泰所有的位于赣州市××文明大道××“××花园”××#××#店（房权证字第××号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司赣州分行其它诉讼请求。
上诉人张臻泰不服一审判决，上诉称：借款实际用途张臻泰不清楚，该笔借款只能是招商银行与梁燕的个人借款，应由梁燕偿还；2014年4月25日招商银行与梁燕签订的《零售贷款“自动转贷”协议书》，张臻泰没有签字，该借款与张臻泰无关，理应由梁燕偿还；张臻泰与梁燕于2014年8月15日离婚，离婚协议对财产进行了分割，无债权债务。上诉人房产抵押有效，张臻泰愿意承担此责任，但抵押物之外的责任应由梁燕负担。请求二审改判。
被上诉人招商银行赣州分行辩称：梁燕、张臻泰夫妇与被上诉人签订的《个人授信协议书》及《个人贷款借款合同》合法有效，梁燕、张臻泰夫妇应当共同偿还借款，借款使用方式被上诉人无义务审查；被上诉人与梁燕签订《零售贷款“自动转贷”协议书》，签订时间是在梁燕、张臻泰夫妻关系存续期间，且原有债权债务并未消除，客观上只是以新贷形式延长旧贷的还款期限，借款应由梁燕、张臻泰共同偿还。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为：梁燕、张臻泰夫妇与被上诉人招商银行赣州分行签订的《个人授信协议书》及《个人贷款借款合同》合法有效，梁燕、张臻泰夫妇未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任，即应当偿还借款并支付利息。借款后梁燕、张臻泰夫妇实际如何使用该借款是判断其夫妇行为是否违约的根据，张臻泰以其不清楚借款实际用途为由主张其不承担还款责任的理由于法无据，本院不予采纳。梁燕与被上诉人招商银行赣州分行签订的《零售贷款“自动转贷”协议书》，虽没有张臻泰签名，但由于该借款实际属于借新还旧，客观上只是以新贷的形式延长旧贷的还款期限，原债权债务并未消失，并且该行为仍在夫妻关系存续期间发生的，因此，该借款仍然属夫妻共同债务，张臻泰应承担偿还责任。张臻泰以《零售贷款“自动转贷”协议书》上无其签名为由主张其无还款义务的理由不成立，本院不予采纳。综上，原审对本案事实认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人张臻泰的上诉请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费21103元，由上诉人张臻泰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 陈珏琦
代理审判员 张 璐
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴建春
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 陈珏琦
代理审判员 张 璐
二〇一六年××月××日
书 记 员 吴建春
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9270号
原告：董文金，男，1961年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市西青区张家窝镇宝庆里46-6-202。
委托诉讼代理人：李德华（原告之妻），1963年12月6日出生，汉族，无职业，住同上。
委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。
被告：毕富燕，女，1986年10月16日出生，汉族，无职业，现住天津市南开区华苑绮华里29号楼4单元502，住所河北省邢台市桥东区拐角东路**号床单厂家属院*号楼*单元*号。
原告董文金与被告毕富燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告董文金于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董文金自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董文金撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告董文金负担。
审判长 阎忠民
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 晓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7118号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告杭州酷熙科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥茂路16号1幢A座201室。
法定代表人陈婷婷。
案由：著作权侵权纠纷
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告杭州酷熙科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，予以免交。
审 判 长 周 蓓
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年十月二十日
代书 记员 汪惠敏
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初45号
原告周明，男，于1987年3月3日生，汉族。
被告赵洪臣，男，于1967年1月4日生，汉族。
原告周明与被告赵洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由汤原县人民法院审判员姜源泉于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加了诉讼，被告赵洪臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，被告赵洪臣在原告处借款55000元，双方约定春节前偿还。此款经原告多次索要，被告一直未付。为此，原告诉讼来院，要求1、被告立即给付欠款本金55000元及至给付之日止的全部利息；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了借据一份。用以证明被告赵洪臣于2014年1月19日在原告处借款55000元，双方约定春节前偿还。
本院经审查认为，被告赵洪臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的该份证据其形式和内容均符合相关法律规定，所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。
被告赵洪臣在法定期限内既未提出答辩，也未提供相关的证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
2014年1月19日，被告在原告处借款55000元，双方约定春节前偿还。经原告多次索要，被告一直未付。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告立即给付借款55000元及法定利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，1、被告给原告出具的借据，能够证明原告和被告之间形成了民间借贷关系。被告在借款到期后应及时偿还原告欠款，拖欠至今未还的责任在被告，故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、被告在原告处借款时约定春节前（2014年1月31日前）偿还而未偿还，应该从2014年2月1日起按月利率5‰给付法定利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵洪臣于本判决书生效后三日内给付原告欠款本金55000元、利息6600元（2014年2月1日至2016年2月1日，55000元×5‰·月×24个月）及至给付之日止的全部利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以5‰月利率计算的一般债务利息和按本金55000元万分之1.75每日支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1340元减半收取670元、保全费570元由被告赵洪臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 姜源泉
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 菲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3196号
原告：王福红,女,1967年10月15日生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京爱亿家房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区柳洲东路200号北外滩水城第一街区A3栋102-109室。
法定代表人：马永红，总经理。
委托代理人：胡斯乐，男，1982年4月8日生，蒙古族，住吉林省松原市江宁区。
原告王福红与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司（下称爱亿家公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月19日受理后,依法由审判员林咏梅适用小额诉讼程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王福红、被告爱亿家公司的委托代理人胡斯乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福红向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的《房屋出租委托合同》。2.判令被告支付拖欠的房屋租金合计3800元。3.判令被告支付违约金3800元。事实与理由：2016年9月1日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，约定原告将南京市浦口区天润城十三区××室房屋委托被告对外出租。委托期限自2016年9月2日至2018年9月1日。原告第一年预留30天不计算租金，租金1900元/月。被告自2017年4月1日起未支付租金。原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告爱亿家公司辩称，1.同意解除合同。2.对2017年4月至5月的租金无异议，同意支付原告该二月租金3800元，但因公司经济困难暂时无力支付。3、不同意支付违约金3800元。
经审理查明,2016年9月1日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，合同约定：原告将座落于南京市浦口区百润路8号天润城第十三街区××室房屋委托被告对外出租。委托期限24个月即2016年9月2日至2018年9月1日。合同签订后，原告同意第一年预留30个工作日不计算租金，作为被告接洽承租的工作期。工作期后从2016年9月2日开始计算租金，即自委托之日起第一年被告给付原告11个月的房租。每月租金1900元，房租按季缴付。第一次2016年9月2日3800元、第二次2016年12月2日5700元、第三次2017年3月2日5700元、第四次2017年6月2日5700元、第五次2017年9月2日5700元、第六次2017年12月2日5700元、第七次2018年3月2日5700元、第八次2018年6月2日5700元。合同签订日之前，房间未结清的有线电视费、水、电、燃气等费用由原告支付，剩余的被告代收，合同到期后一并退还给原告。委托期内，被告提前退租的，应赔偿原告2个月的合同约定的月租金为违约金。合同签订后，被告支付原告租金至2017年3月31日。
2017年5月3日，原、被告达成“合同解除协议”，双方同意《房屋委托代理合同》于2017年5月3日解除终止，被告拖欠原告4月、5月租金及违约金被告另打欠条给原告。原告已于2017年5月底将房屋收回。被告至今仍拖欠2017年4月1日至5月31日租金共计3800元。被告庭审中同意支付原告房屋租金3800元，但不同意支付违约金。
上述事实，有原告提交的房屋出租委托合同、房屋委托代理书、房产证、转账凭证、欠条、合同解除协议、合同解除函及原、被告的当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为,原、被告双方签订的房屋出租委托合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。
关于原告诉请：1.判令解除双方的《房屋出租委托合同》。本院认为，庭审中被告同意解除双方签订的《房屋出租委托合同》，本院予以支持。
2.判令被告支付拖欠的房屋租金合计3800元。本院认为，被告拖欠原告2017年4月1日至2017年5月31日的租金共计3800元，对此被告不持异议，且同意给付，本院对此予以支持。
3.判令被告支付违约金3800元。本院认为，原、被告在《房屋出租委托合同》中约定，委托期内，被告提前退租的，应赔偿原告2个月的合同约定的月租金为违约金。原告未提交证据证明被告提前退租的事实，应承担举证不能的法律后果。故原告主张违约金缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定,判决如下:
解除原告王福红与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》。
被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王福红房屋租金3800元。
驳回原告王福红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告南京爱亿家房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 林咏梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 王红莲
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00335号
申请执行人孙奇户
被执行人杜林
本院在执行孙奇户与杜林机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杜林及其财产均在新疆农十三师哈密垦区人民法院辖区。遂依据最高人民法院关于委托执行若干问题的规定将本案委托新疆农十三师哈密垦区人民法院执行。该院已立案执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：。
终结本院（2015）眉法执字第00335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年六月一日
书 记 员 齐晓娟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初845号
原告陶春成，男，1965年1月30日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告葛付堂，男，1965年7月6日出生，汉族，住安阳县。
被告马国顺，男，1972年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地：濮阳市京开大道254号。
法定代表人陈义民，职务董事长。
本院在审理原告陶春成诉被告葛付堂、马国顺、濮阳市宏亚建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陶春成于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶春成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李文涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 甄 灏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初2623号
原告：赵华琴，女，1973年9月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：李洪刚，男，1981年3月9日生，汉族，常州市人，户籍地常州市新北区。
原告赵华琴与被告李洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵华琴撤诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告负担。
审 判 员 徐 峰
二〇一七年五月十一日
法官助理 杨 柳
书 记 员 王桢煜
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初892号
原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行。住所地：本溪市明山区地工路天龙佳园*层。
负责人：李丹，该行行长。
委托诉讼代理人：郗百言、佟虹，该行工作人员。
被告：安佰华，女，1981年12月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：吴世涛，男，1950年8月17日出生，锡伯族，现住本溪市明山区。
被告：何莉，女，1952年11月24日出生，锡伯族，现住本溪市明山区。
原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告安佰华、吴世涛、何莉金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年四月十八日立案，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行于二○一七年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。
案件受理费八千八百元，予以免交。
代理审判员 韩红菊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 贾馥君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1214号
罪犯陈贞朝，绰号老五，男，1965年1月5日出生，汉族，小学文化。户籍所在地:河北省保定市曲阳县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区兴和县人民法院于2009年3月5日作出（2009）兴刑初字第8号刑事判决，认定被告人陈贞朝犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年8月12日起至2019年8月11日止。判决发生法律效力后，于2009年3月26日入监执行。2012年11月21日、2014年8月28日，经内蒙古自治区包头市中级人民法院两次减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2017年9月11日止。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯陈贞朝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯陈贞朝提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈贞朝在服刑期间，�真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈贞朝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贞朝减去有期徒刑八个月十三天，刑期至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董宝晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1018号
原告：包海军。
被告：张燕秋。
本院在审理原告包海军与被告张燕秋民间借贷纠纷一案中，原告包海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包海军自动撤诉处理。
本案受理费410元，减半收取205元，公告费200元，由原告包海军负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 林烨烨
二〇一五年十月十三日
代书 记员 支培銮
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初699号
原告：孙召森，男，1981年8月13日出生，汉族。
被告：王书标，男，1970年1月15日出生，汉族。
原告孙召森与被告王书标买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙召森到庭参加诉讼，被告王书标经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙召森要求法院判决：1、被告王书标给付原告货款20500元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告购买了原告200张貉子皮，每张貉子皮255元，共计人民币51000元，双方约定被告先把200张貉子皮取走并写了一张欠条给原告，欠条约定：2017年12月18日付清，经原告多次催要，被告至今仍剩余20500元未付。由于被告违约，未按欠条约定向原告支付货款为此原告起诉至法院请依法判决。
王书标未答辩。
经审理查明，2017年12月9日被告王书标为原告孙召森出具欠条一张：“欠条今欠孙召森貉子皮款伍万壹仟元整，已付5000元五千元，已付2万元，剩余2万6千元2017年12月18日付清，王书标2017.12.9”。此借款到期后原告催要又给付5500元，后催要未果起诉。
上述事实，有欠条及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系成立，应予保护。被告应按约定向原告清偿欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书标自本判决生效之日起五日内向原告孙召森清偿货款人民币20500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计156元，财产保全费225元，共计381元，由被告王书标全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一八年五月二十一日
书记员 江 源
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初699号
申请人：孙召森，男，1981年8月13日出生，汉族，不便分类的其他劳动者。
被申请人：王书标，男，1970年1月15日出生，汉族，职业。
原告孙召森与被告王书标买卖合同纠纷一案，申请人孙召森于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王书标在银行账户存款冻结人民币20500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王书标在银行账户存款冻结至人民币20500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一八年四月十六日
书记员 梁 飞
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执47号
汉中勉县锦泰天实商砼有限公司
陕西国华建筑工程有限公司：
本院依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终995号及本院（2017）陕0725民初316号民事判决书，执行汉中勉县锦泰天实商砼有限公司与陕西国华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据确认，陕西国华建筑工程有限公司应支付汉中勉县锦泰天实商砼有限公司货款18868元及违约金2830元，负担案件受理费及保全费1120元。汉中勉县锦泰天实商砼有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法扣划陕西国华建筑工程有限公司银行账户存款23043元（含申请执行费225元）。现执行款22818元已兑付该公司，本案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执47号汉中勉县锦泰天实商砼有限公司与陕西国华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年一月三十日
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初156号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年11月6日出生于河北省滦县，，汉族，小学文化，农民，现住河北省滦县，因犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪于2012年7月2日被滦县人民法院判处有期徒刑三年十一个月，2015年4月2日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月26日被滦县公安局取保候审，同年6月28日经滦县人民检察院决定取保候审，2017年8月16日经本院决定逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕，现羁押于滦县看守所。
辩护人白小雷，河北滦天律师事务所律师。
辩护人赵美，河北滦天律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人白小雷、赵美到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2017年4月11日23时许，在滦县东安各庄镇樊各庄一村何某家中，被告人陈某和被害人彭某因故发生口角，之后互相殴打，在此过程中，陈某用拳头将彭某鼻子打伤，经鉴定，彭某的伤情属轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。
辩护人的辩护意见是，被告人陈某主动去办案机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人如实供述自己的犯罪行为，属于酌定从轻处罚情节；被害人对本起案件的发生存在重大过错，依法应对被告人从轻处罚；本案是民事纠纷引起的，被告人陈某犯罪行为主观恶性和社会危害性较小，也无再犯的可能性，依法应对被告人从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院酌定从轻处罚。
经审理查明，2017年4月11日23时许，被告人陈某和被害人彭某在滦县东安各庄镇樊各庄一村何某家中参加婚礼，期间二人因故发生口角，之后互相殴打，陈某用拳头将彭某鼻子打伤，经鉴定，彭某的伤情为轻伤二级。
2017年6月23日，被告人陈某与被害人彭某经公安机关主持达成和解，陈某赔偿彭某医药费、误工费等各种费用3万元元并已实际履行，彭某同意对陈某依法从宽处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某陈述、证人何某、姚某、刘某1证言；现场勘验检查笔录、现场平面图、方位示意图、现场照片、彭某、陈某实有人口详细信息、河北省滦县人民法院（2012）滦刑初字第42号刑事判决书、释放证明书、刑事和解协议书、收条、滦县公安局滦公法损鉴临床字（2017）074号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某被动归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人积极赔偿被害人经济损失取得谅解，应予从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人陈某刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
人民陪审员 宁兰玉
人民陪审员 王希秋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 爽
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执49号
被执行人郭世明，男，汉族，1964年1月1日生，职工，住尚义县。
被执行人付学军，男，1982年4月19日生，汉族，个体，住尚义县。
被执行人付廷顺，男，1954年1月18日生，汉族，农民，住尚义县。
申请执行郭世明与付学军、付廷顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0725民初334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人付学军、付廷顺偿还借款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人分期履行，直至本案申请的执行款全部履行完毕。本院认为，（2016）冀0725民初334号民事判决书确定的内容可以全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第108条的规定，裁定如下：
被执行人分期履行，直至本案申请的执行款全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙晓霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特147号
申请人：胡文龙，男，1952年4月13日生，汉族，住上海市。
被申请人：王香莲，女，1925年9月25日生，汉族，住上海市。
代理人：胡文梅(系被申请人之女)，女，1948年11月20日生，汉族，住上海市。
申请人胡文龙申请宣告王香莲无民事行为能力一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人王香莲患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶胡启盛(已去世)共生育3子2女，即胡鹤良(已去世)、胡文龙(申请人)、胡文华、胡文琴、胡文梅(代理人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其他子女均同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、死亡证明、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其及子女均同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王香莲为无民事行为能力人；
二、指定胡文龙为被申请人王香莲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年八月四日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条……
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（三）成年子女；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2340号
原告：佛山市广惠峰贸易有限公司，住所广东省佛山市禅城区岭南大道北82号首层34号，营业执照注册号440602000136365。
法定代表人：罗惠玲，经理。
委托诉讼代理人：余剑峰（系公司员工），男，汉族，1966年12月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄志强，男，汉族，1981年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：麦彩云，广东至高律师事务所律师。
原告佛山市广惠峰贸易有限公司诉被告黄志强劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，原告佛山市广惠峰贸易有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市广惠峰贸易有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 白东亚
二〇一七年三月九日
书记员 陈亚妹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1826号之一
申请执行人卢金玲，女，1963年5月29日出生，汉族，住长沙县。
被执行人袁华，男，1976年5月21日出生，汉族，住长沙县。
被执行人王晓艳，女，1976年8月5日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第1339号民事调解书，于2015年11月25日向被执行人袁华、王晓艳发出执行通知书，责令其向申请执行人卢金玲偿付借款本金450000元及逾期利息。两被执行人共同负担本案申请执行费6650元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王晓艳名下所有的位于长沙县星沙镇天华路山水人家1××号房产（权证号为000407**），因该房产已在中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行设定了600000元抵押贷款，即便处置该房产，剩余价值不大，也不足以偿付本案的申请执行款项，故暂不宜处置该房产。后，经本院查明，被执行人袁华、王晓艳名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，申请人卢金玲于2016年10月17日向本院提交了延期执行申请书，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年十月十七日
书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1826号
申请执行人卢金玲。
被执行人袁华。
被执行人王晓艳。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第1339号民事调解书，于2015年11月25日向被执行人袁华、王晓艳发出执行通知书，责令其向申请执行人卢金玲偿付借款本金450000元及逾期利息。两被执行人共同负担本案申请执行费6650元。但被执行人袁华、王晓艳至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人袁华、王晓艳的存款472000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或提取、扣留等额的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年一月四日
书记员 许珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80223号
原告：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。
法定代表人：时金纬，总经理。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任建鑫，男，该公司员工。
被告：高玉斌，住滨海新区。
原告天津新北物业管理有限公司与被告高玉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告天津新北物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津新北物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津新北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告天津新北物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 周彦权
二〇一八年一月三十日
书记员 张晓珅
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3272号
原告莘县徐庄镇周海村民委员会。住所地：莘县徐庄镇周海村。
法定代表人周合启,该村村民委员会主任。
委托代理人邵景合，莘县朝城镇法律服务所法律工作者。
被告周书华，男，汉族，农民。
本院在审理原告莘县徐庄镇周海村民委员会与被告周书华农村土地承包合同纠纷一案中，原告莘县徐庄镇周海村民委员会于2016年8月1日以原被告已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周书华的起诉。
本院认为，原告莘县徐庄镇周海村民委员会的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莘县徐庄镇周海村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告莘县徐庄镇周海村民委员会承担。
审判员 王海芹
二〇一六年八月一日
书记员 周中耀
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执443号
申请执行人温美娥，女，1964年3月13日出生，壮族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）国营乌石农场。
被执行人钟进标，男，1991年3月9日出生，汉族，现住海南省琼中县湾岭镇。
上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，琼中县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）琼中民初字第316号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人钟进标在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人温美娥向本院申请执行，要求被执行人支付判决书确定的案款45625.13元及案件受理费47元。本院于2016年11月11日受理该案并移送执行。
本院在执行申请执行人温美娥与被执行人钟进标机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省琼中黎族苗族自治县人民法院作出的（2016）琼中民初字316号民事判决书的本次执行。
本案执行费585.08元由被执行人钟进标负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘慧静
审判员 王伟奇
审判员 翁 栩
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘雪刚
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1971号
原告冯艳娇。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司。
法定代表人刘维华，总经理。
委托代理人唐巨怀，秦皇岛吉星房地产开发有限公司职员。
本院在审理原告冯艳娇诉被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯艳娇于2015年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告冯艳娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯艳娇撤回起诉。
案件受理费6588.00元，免交。
审判员 李国辉
二〇一五年十月二十五日
书记员 栾云花
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初179号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周某某，男，1999年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2017年8月7日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人郑菲，云南伟欣律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）196号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人郑菲到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月6日23时30分许，被告人周某某在本市五华区月牙塘公园北门因琐事与他人发生纠纷，对方报警后昆明市公安局五华分局民警段某某、王某及协警施某某等人到达现场处置，为防止事态扩大，民警准备将双方当事人带回派出所接受处理，期间被告人周某某拒不配合，并在现场使用暴力袭击处警民警及协警，妨害公安机关执行职务，后被告人周某某被公安机关当场制服抓获。公诉机关认为对被告人周某某应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并当庭提出，被告人到案后如实供述自己的罪行，且本案没有造成轻微以上伤情，情节轻微，可以从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人认罪、悔罪；本次犯罪系初犯、偶犯，年龄较小；本案造成社会危害后果不严重，被害人均未达轻微伤，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，到案经过，被告人的供述，证人施某、徐某1、徐某2、李某1、李某2、岳某的证言，司法鉴定意见书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，视频辨认笔录，情况说明，接处警登记表，警察证，辨认笔录及照片，补充材料等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提适用缓刑的观点，本院认为，被告人的行为具有一定社会危害性不宜判处缓刑，故对此观点，本院不予采纳。其它合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 周如海
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 侯迎春
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初2151号
原告郑风忠，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告牛玉峰，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告张万爱，女，1963年4月4日出身，汉族，农民，住惠民县。
被告常宝忠，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告郑风忠诉被告牛玉峰、张万爱、常宝忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告常宝忠的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告常宝忠起诉。
审判员 刘振
二〇一七年八月三十日
书记员 武捷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00553号
原告：周锡春，男，汉族，1970年4月出生，住重庆市江津区。
原告：谢正其，男，汉族，1972年6月出生，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：梁钱生，男，汉族，1981年12月出生，住重庆市南岸区。
被告：王志坚，男，汉族，1978年8月出生，住重庆市南岸区。
被告：黄禹平，男，汉族，1977年1月出生，住四川省营山县。
被告：宏盛建业投资集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区加州城市花园2幢7-4。
负责人：俞磊。
本院在审理原告周锡春、谢正其诉被告梁钱生、王志坚、黄禹平、宏盛建业投资集团有限公司重庆分公司运输合同纠纷一案中，原告周锡春、谢正其自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周锡春、谢正其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周锡春、谢正其撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告周锡春、谢正其负担。
审判员 左玲
二〇一五年二月九日
书记员 张翼
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初177号
原告:滚列相，男，1982年1月21日出生，苗族，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍先，贵州智晓律师事务所实习律师。
被告:杨文生，男，1985年2月8日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被告:杨胜华，男，1972年3月15日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被告:杨翁往，男，1980年12月15日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被告:杨党写，男，1985年12月6日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被告:滚丢往，男，1997年8月7日出生，苗族，住所贵州省从江县。
五被告共同委托诉讼代理人：张芳积，宏强律师事务所律师。
原告滚列相与被告杨文生、杨胜华、杨翁往、杨党写、滚丢往身体权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。滚列相于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许滚列相撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由滚列相负担。
审 判 员 张玉萍
二〇一八年四月十八日
法官助理 薛文艳
书 记 员 邓南山
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛民一初字第184号
原告：于云连，农民。
委托诉讼代理人于作青，城镇居民。
被告：石曰光（曾用名石万青），农民。
被告：董明，约40岁，农民。
本院在审理原告于云诉被告石曰光、董明农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于云连撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一六年八月四日
书 记 员 邢晓斐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执564号
申请执行人李金献，女，1987年5月27日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年7月14日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1176号民事调解书,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0223民初1176号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭 阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03323号
原告肖增惠，女，1956年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张前渝，女，1973年1月12日出生，汉族，住同原告，系原告之女。
被告重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限责任公司。住所地重庆市南岸区南坪西路58号，组织机构代码68892520-3。
负责人车建兴，董事长。
委托代理人褚某，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告肖增惠诉被告重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限责任公司健康权纠纷一案中，原告于2015年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴英的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖增惠撤回起诉。
案件受理费186元由原告肖增惠承担。
代理审判员 覃 峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李晓霜
池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执712号
本院在执行中国银行股份有限公司池州分行与邹群、章海霞公证债权文书一案中，经查，被执行人陈海民拒不履行池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00052号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将邹群、章海霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十八日
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3644号
原告赵典静。
委托代理人（特别授权代理）王志敏，浙江亿旺律师事务所律师。
被告郑鹏飞。
被告绍兴市成功纺织制衣有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖新区灵芝镇大树江村。
法定代表人郑鹏飞。
原告赵典静为与被告郑鹏飞、绍兴市成功纺织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因二被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵典静的委托代理人王志敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵典静诉称，2012年8月1日，被告郑鹏飞向原告借款200万元，约定月息为22‰，且由被告绍兴市成功纺织制衣有限公司为上述借款提供连带责任保证，后原告委托他人于2012年8月2日汇入被告郑鹏飞银行卡70万元、同年8月14日汇入被告郑鹏飞银行卡130万元，合计200万元。上述借款经原告催讨，被告郑鹏飞未向原告还款，被告绍兴市成功纺织制衣有限公司也未履行担保责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告郑鹏飞立即归还原告本金人民币200万元整，并支付利息1133733元（按月息率千分之二十二计息，其中70万元自2012年8月14日起暂算至2014年9月13日，请求算至付清为止；130万元自2012年8月2日起暂算至2014年9月13日，请求算至付清为止）；二、被告绍兴市成功纺织制衣有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑鹏飞、绍兴市成功纺织制衣有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，证明2012年8月1日被告郑鹏飞向原告出具借条，借款金额为200万元，由被告绍兴市成功纺织制衣有限公司提供担保，约定月利率为百分之二点二的事实；
2、收据2份，2012年8月1日，将70万元借款交付给被告郑鹏飞，2012年8月13日又将130万元借款交付给被告郑鹏飞的事实。
3、银行明细2份、受托付款证明2份，证明原告通过委托方式将借款200万元汇入被告郑鹏飞银行卡的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述三组证据，符合证据“三性”要件，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证权利，故本院予以认定。
经审理本院认定，2018年8月1日，被告郑鹏飞向原告出具借条一份，载明：“今向赵典静先生借款借到人民币￥2000000元整，大写人民币贰佰万元整，借款利息为月息2.2%，借款人如逾期还款，自愿承担违约责任，每天违约金为未付全额1‰。担保（单位）人：绍兴市成功纺织制衣有限公司自愿为该借款的本息及违约金提供连带无限责任保证，保证期限自借款人上述借款本息全部还清之日止。以上借款汇入郑鹏飞。银行：工行越城支行，账号：95×××29（本借据交给出借人时即表示借款人已收到上述款项）。借款人：郑鹏飞（捺指印），担保人：绍兴市成功纺织制衣有限公司（公章）。”出具借条当天，原告委托钱子键将70万元借款汇入被告郑鹏飞工行卡内，同年8月13日，原告又委托ＸＸ将130万元借款汇入被告郑鹏飞工行卡内。后经原告催讨，被告郑鹏飞未履行还款义务，被告绍兴市成功纺织制衣有限公司亦未履行保证之责，遂成讼。
本院认为，原告与被告郑鹏飞的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告郑鹏飞未能及时还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告郑鹏飞归还借款的诉请，理由正当，本院依法予以支持，对原告要求支付月利率22‰自借款之日至款清日止的利息，因该利率已超出银行同期贷款利率四倍的利息，超过部分本院不予支持。被告绍兴市成功纺织制衣有限公司为被告郑鹏飞的借款提供担保，其担保意思表示明确，且载明为连带责任保证，故原告要求被告绍兴市成功纺织制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告郑鹏飞、绍兴市成功纺织制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑鹏飞应归还给原告赵典静借款人民币200万元，并支付其中70万元自2012年8月2日起至款清之日止，130万元自2012年8月14日起至款清之日止，均按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市成功纺织制衣有限公司对被告郑鹏飞的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵典静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31870元，公告费400元，合计32270元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31870元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国担保法》第一十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第48号
上诉人（原审被告）孙梅，女，汉族，住河南省永城市城关镇东方居委会，现住商丘市。
被上诉人（原审原告）李红侠，女，汉族，住河南省永城市。
上诉人孙梅不服河南省永城市人民法院（2015）永民初字第532号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、上诉人在商丘市梁园区已连续居住一年以上，应视为上诉人的经常居住地在商丘市梁园区；2、上诉人提供的汇款明细表可以证明本案合同履行地在商丘市，不在永城市，原审认为本案合同履行地在永城市错误；3、原审裁定将《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“接受货币一方所在地”解释为“接受偿还货币一方所在地”错误。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案原审立案日期为2015年1月29日，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》施行时间是2015年2月4日，原审裁定引用该司法解释第十八条的规定确定本案管辖不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地与经常居住地不一致的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告孙梅的住所地在永城市，其在原审中提交的租赁合同证明自2003年10月20日起至原告起诉时孙梅一直在商丘市梁园区租房居住，已连续居住一年以上，应当认定被告孙梅的经常居住地在梁园区，根据上述法律规定，河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。原告李红侠的诉讼请求是请求判令被告孙梅偿还借款146000元，双方的争议标的为给付货币，并且没有约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项关于“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，诉请给付货币的李红侠作为接受货币一方，其住所地可确定为本案的合同履行地。李红侠的住所地在河南省永城市，故河南省永城市人民法院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。在永城市、梁园区人民法院都有管辖权的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告李红侠可以选择向其中一个人民法院起诉，其选择向永城市人民提起诉讼，永城市人民法院予以受理并无不当。上诉人要求将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院管辖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一五年六月二十六日
书记员 孟祥东
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第422号
罪犯许则考，男，1991年8月10日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2011年12月9日作出（2011）阳西法刑初字第219号刑事判决，以被告人许则考犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月18日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许则考在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许则考在服刑考核期间，获得2013年4月、2013年9月和2014年3月表扬共3次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许则考确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许则考予以减去有期徒刑六个月十四日（减刑后刑期执行至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第587号
原告陈雪加，农民。
委托代理人翟洪东，农民。
被告吕雷，居民。
被告宁波宝骏建材贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区钱湖北路77号606室。
法定代表人黄志军，该公司总经理。
本院在审理原告陈雪加诉被告吕雷、宁波宝骏建材贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雪加于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈雪加的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈雪加撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取397元，由原告陈雪加负担。
审 判 长 王国权
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 哲
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1427号
原告泸州盛大物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大厦1段4幢2单元1号。
法定代表人先威凤。
委托代理人练世宏，男，汉族，生于1970年12月21日，住址泸州市江阳区。
被告张立齐，住址四川省叙永县。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告张立齐物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司向本院申请撤回对被告张立齐的起诉。
本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司申请撤回对被告张立齐的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回对被告张立齐的起诉。
审判员 赵振宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 阳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03254号
原告罗晗
法定代理人罗弟国（系原告罗晗之父）。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告徐光坤。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
本院在审理原告罗晗与被告徐光坤生命权、身体权、健康权纠纷一案的过程中，原告罗晗的法定代理人罗弟国于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。经本院审查，原告罗晗的法定代理人罗弟国申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗晗撤回对被告徐光坤的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由罗晗的法定代理人罗弟国负担。
审判员 伍安斌
二〇一三年十二月十三日
书记员 盛 夏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3797号
罪犯梁丽荣，女，1968年5月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年9月29日作出（2010）丽刑初字第431号刑事判决，以被告人梁丽荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年5月10日起至2020年5月9日止。本院以（2013）一中刑执字第1488号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年5月10日起至2019年8月9日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁丽荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁丽荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯梁丽荣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁丽荣减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3797号
罪犯梁丽荣，现在天津市子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年9月29日作出（2010）丽刑初字第431号刑事判决，以被告人梁丽荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年5月10日起至2020年5月9日止。本院以（2013）一中刑执字第1488号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年5月10日起至2019年8月9日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁丽荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁丽荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯梁丽荣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁丽荣减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第657号
申请执行人倪旭有。
被执行人朱云肖。
被执行人叶旭平。
申请执行人倪旭有与被执行人朱云肖、叶旭平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月18日作出（2014）金东商初字第792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款1400000元及利息。经执行查明，被执行人朱云肖所有的位于宾虹路199号钱龙大楼的房产、被执行人叶旭平名下座落于金华市金温铁路南站站区02#地块的土地使用权、被执行人叶旭平名下浙G×××××号小型汽车一辆均已被本院其他案件查封。除上述财产以外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第657号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月九日
书记员 薛来竞
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第41号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，小学文化，农民，住蛟河市拉。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月20被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日18时40分许，被告人马某甲无证驾驶吉B某某号小型普通客车沿某国道由蛟河市某街某村驶往蛟河市方向，行至某国道某公里＋500米处时，将行人马某乙撞倒致伤，后被告人马某甲同被害人的儿子马某丙将被害人送到蛟河市人民医院抢救时死亡。经蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定：马某甲承担事故的全部责任。经法医鉴定：被害人马某乙头部钝挫伤致颅骨粉碎性骨折、颅脑损伤为其主要死亡原因，被告人马某甲在蛟河市人民医院等候交通警察处理。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人马某丙、李某某证言，出示了交通事故认定书、法医鉴定书、车辆技术检验报告、案件提起及抓获材料等证据。并认为：被告人马某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人马某甲予以惩处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明，2014年2月10日18时40分许，被告人马某甲无证驾驶吉B某某号小型普通客车沿某国道由蛟河市某街某村驶往蛟河市方向，行至某国道某公里＋500米处时，将行人马某乙撞倒致伤，后被告人马某甲与被害人的儿子马某丙将被害人送到蛟河市人民医院抢救时死亡。经蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定：马某甲承担事故的全部责任。经法医鉴定：被害人马某乙头部钝挫伤致颅骨粉碎性骨折、颅脑损伤为其主要死亡原因，被告人马某甲在蛟河市人民医院等候交通警察处理。民事部分已调解处理，被告人马某甲及附带民事诉讼被告人李某某与附带民事诉讼原告人高某某、马某丁、马某丙、马某达成调解协议，共计赔偿各项经济损失共计人民币16万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获材料，证实2014年2月10日18时40分许，蛟河市公安局交通管理大队接到指挥中心转警称：在蛟河市某村一路上行人被汽车撞倒。接警后交警部门进行调查，经交通管理部门认定，马某甲承担事故的全部责任，事故发生后公安机关在蛟河市人民医院将被告人马某甲查获。
2、交通事故现场勘查笔录及照片，载明事故现场位于蛟河市某国道某公里＋500米处，及现场方位、概貌、痕迹、现场车辆及车辆痕迹。
3、驾驶人信息查询结果单，载明马某甲没有办理机动车驾驶证。
4、交通事故车辆技术检验报告，载明吉B某某号小型普通客车转向系合格，制动系不合格。
5、道路交通事故痕迹物证勘验笔录，证实吉B某某号小型普通客车前保险杠右侧从右至左可见50cm损坏；右前大灯损坏；前翻损坏，凹陷；前翻上部可见血迹，以上痕迹系与人体接触形成。
6、呼吸监测报告单，载明马某甲血液酒精浓度为0mg／100ML。
7、蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，载明死者右额部钝挫伤、口鼻腔、双侧外耳道出血，颅骨明显破碎音分析，头部顿挫伤致颅骨粉碎性骨折、颅脑损伤为其主要死亡原因。
8、蛟河市公安局交通管理支队道路交通事故认定书，载明马某甲未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，忽视行车安全，未在确保安全的情况下行车，夜间行驶未降低行驶速度，是导致本起事故发生的原因，马某甲承担事故的全部责任。
9、证人马某丙证言，证实当天其父亲从小卖店出去后，有人说出事了，其跑到事故现场看到其父亲被车撞了，头部、嘴部都是血，其父当时没有呼吸了，其找车与肇事司机一起将其父亲送到蛟河市医院。
10、证人李某某证言，证实2013年5、6月其以1.6万元购买了吉B某某号小型普通客车，马某甲从去年腊月二十九在其手中把车借走一直到现在，其知道马某甲没有驾驶证。
11、被告人马某甲供述，供认年前腊月二十九其向李某某借来他的吉B某某号越野轿车。2014年2月10日晚6时许，其驾驶这辆车从其家出来沿某国道驶往蛟河市方向，当行至某村小卖店道口把一人撞倒，其下车看伤者是一名老头，躺在右侧路边不动，周围来了很多人，有人打120急救车又联系伤者家属，伤者家属联系车后其与他们一起将伤者送到医院，到医院给伤者做了检查后不久就死亡了，其与死者家属在医院等候交警来处理。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人马某甲无证驾驶机动车在道路上行驶发生事故，致一人死亡事实，有法医鉴定证实死者死亡原因，证人马某丙证实其父被车辆撞伤后其与肇事司机一同将其父送到医院救治；证实李某某证实被告人马某甲驾驶的车辆是向其借的；道路交通事故认定书证实被告人承担此次事故的全部责任，现场勘查笔录及照片载明事故现场情况，驾驶人员信息查询结果单证实被告人不具有驾驶资格；事故痕迹物证勘验笔录证实车体痕迹系与行人身体接触形成；案件提起及破案经过材料证实被告人归案情况，被告人马某甲对其交通肇事的犯罪事实基本供认，对提供的证据无异议，故予以确认。
本院认为，被告人马某甲违反交通管理法规，无证驾驶机动车在道路上超速行驶发生事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后被告人马某甲明知他人报案而在医院等候公安机关处理事故，系自首，可从轻处罚；其犯罪后在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人马某甲有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王冬梅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第41号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，小学文化，农民，住蛟河市拉。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月20被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日18时40分许，被告人马某甲无证驾驶吉B某某号小型普通客车沿某国道由蛟河市某街某村驶往蛟河市方向，行至某国道某公里＋500米处时，将行人马某乙撞倒致伤，后被告人马某甲同被害人的儿子马某丙将被害人送到蛟河市人民医院抢救时死亡。经蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定：马某甲承担事故的全部责任。经法医鉴定：被害人马某乙头部钝挫伤致颅骨粉碎性骨折、颅脑损伤为其主要死亡原因，被告人马某甲在蛟河市人民医院等候交通警察处理。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人马某丙、李某某证言，出示了交通事故认定书、法医鉴定书、车辆技术检验报告、案件提起及抓获材料等证据。并认为：被告人马某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人马某甲予以惩处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明，2014年2月10日18时40分许，被告人马某甲无证驾驶吉B某某号小型普通客车沿某国道由蛟河市某街某村驶往蛟河市方向，行至某国道某公里＋500米处时，将行人马某乙撞倒致伤，后被告人马某甲与被害人的儿子马某丙将被害人送到蛟河市人民医院抢救时死亡。经蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定：马某甲承担事故的全部责任。经法医鉴定：被害人马某乙头部钝挫伤致颅骨粉碎性骨折、颅脑损伤为其主要死亡原因，被告人马某甲在蛟河市人民医院等候交通警察处理。民事部分已调解处理，被告人马某甲及附带民事诉讼被告人李某某与附带民事诉讼原告人高某某、马某丁、马某丙、马某达成调解协议，共计赔偿各项经济损失共计人民币16万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获材料，证实2014年2月10日18时40分许，蛟河市公安局交通管理大队接到指挥中心转警称：在蛟河市某村一路上行人被汽车撞倒。接警后交警部门进行调查，经交通管理部门认定，马某甲承担事故的全部责任，事故发生后公安机关在蛟河市人民医院将被告人马某甲查获。
2、交通事故现场勘查笔录及照片，载明事故现场位于蛟河市某国道某公里＋500米处，及现场方位、概貌、痕迹、现场车辆及车辆痕迹。
3、驾驶人信息查询结果单，载明马某甲没有办理机动车驾驶证。
4、交通事故车辆技术检验报告，载明吉B某某号小型普通客车转向系合格，制动系不合格。
5、道路交通事故痕迹物证勘验笔录，证实吉B某某号小型普通客车前保险杠右侧从右至左可见50cm损坏；右前大灯损坏；前翻损坏，凹陷；前翻上部可见血迹，以上痕迹系与人体接触形成。
6、呼吸监测报告单，载明马某甲血液酒精浓度为0mg／100ML。
7、蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，载明死者右额部钝挫伤、口鼻腔、双侧外耳道出血，颅骨明显破碎音分析，头部顿挫伤致颅骨粉碎性骨折、颅脑损伤为其主要死亡原因。
8、蛟河市公安局交通管理支队道路交通事故认定书，载明马某甲未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，忽视行车安全，未在确保安全的情况下行车，夜间行驶未降低行驶速度，是导致本起事故发生的原因，马某甲承担事故的全部责任。
9、证人马某丙证言，证实当天其父亲从小卖店出去后，有人说出事了，其跑到事故现场看到其父亲被车撞了，头部、嘴部都是血，其父当时没有呼吸了，其找车与肇事司机一起将其父亲送到蛟河市医院。
10、证人李某某证言，证实2013年5、6月其以1.6万元购买了吉B某某号小型普通客车，马某甲从去年腊月二十九在其手中把车借走一直到现在，其知道马某甲没有驾驶证。
11、被告人马某甲供述，供认年前腊月二十九其向李某某借来他的吉B某某号越野轿车。2014年2月10日晚6时许，其驾驶这辆车从其家出来沿某国道驶往蛟河市方向，当行至某村小卖店道口把一人撞倒，其下车看伤者是一名老头，躺在右侧路边不动，周围来了很多人，有人打120急救车又联系伤者家属，伤者家属联系车后其与他们一起将伤者送到医院，到医院给伤者做了检查后不久就死亡了，其与死者家属在医院等候交警来处理。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人马某甲无证驾驶机动车在道路上行驶发生事故，致一人死亡事实，有法医鉴定证实死者死亡原因，证人马某丙证实其父被车辆撞伤后其与肇事司机一同将其父送到医院救治；证实李某某证实被告人马某甲驾驶的车辆是向其借的；道路交通事故认定书证实被告人承担此次事故的全部责任，现场勘查笔录及照片载明事故现场情况，驾驶人员信息查询结果单证实被告人不具有驾驶资格；事故痕迹物证勘验笔录证实车体痕迹系与行人身体接触形成；案件提起及破案经过材料证实被告人归案情况，被告人马某甲对其交通肇事的犯罪事实基本供认，对提供的证据无异议，故予以确认。
本院认为，被告人马某甲违反交通管理法规，无证驾驶机动车在道路上超速行驶发生事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后被告人马某甲明知他人报案而在医院等候公安机关处理事故，系自首，可从轻处罚；其犯罪后在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人马某甲有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王冬梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初174号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人袁某，系中共沈阳市委党校职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2016年3月28日经本院决定继续被取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日19时许，被告人袁某在沈阳市皇姑区百花山路21号楼下，与被害人牛某因琐事发生纠纷并厮打。期间，被告人袁某用脚踹被害人牛某胸部、腹部，造成被害人牛某左侧第7、8肋骨骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有证人乔某、王某、黄某、张某、李某的证言；被害人牛某的陈述；被告人袁某的供述；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；住院病案；伤情照片；轻伤害案件和解协议书及收条；人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人袁某与被害人牛某就民事赔偿问题达成和解协议，被告人袁某一次性赔偿被害人牛某全部经济损失共计人民币七万元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人袁某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某犯罪情节轻微，当庭能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 徐韶莉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 宇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第339号
罪犯刘会芦，男，1975年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省萍乡市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年12月14日作出（2012）龙刑初字第1034号刑事判决，以被告人刘会芦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期自2012年5月28日起至2016年4月27日止）。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）漳刑终字第113号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年6月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出假释建议书，建议对罪犯刘会芦予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯罪犯刘会芦，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯刘会芦在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。在2013年6月21日至2014年12月为期19个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数10.4个，其中一级达标2个、二级达标8个、三级达标7个、四级达标3个、五级达标3个。2014年获得监狱表扬。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯刘会芦在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年6月21日至2014年12月为期19个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数10.4个。2014年获得监狱表扬。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》19张，证明刘会芦在2013年6月21日至2014年12月为期19个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标2个、二级达标3个、三级达标7个、四级达标3个、五级达标3个；
2、2013年、2014年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明刘会芦在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2014年厦门监狱《罪犯监狱表扬审批表》1份，证明刘会芦在考核期间因改造表现良好，2014年获得监狱表扬；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《刑法》、《传统文化》、《国情国策》、《安全生产》、《认罪悔罪教育》等考试试卷，证明刘会芦能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、罪犯刘会芦于2014年11月7日提交的《假释申请书》、《认罪悔罪书》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
6、民事调解书2份，证实该案民事赔偿部分已由福建省龙海市人民法院以（2012）龙民初字第2390号、第2391号民事调解书调解结案。
另查明，罪犯刘会芦经常居住所在地基层组织和社区矫正机构同意对刘会芦进行监督管理，刘会芦的哥哥刘会清有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供刘会芦假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有江西省上栗县社区矫正监管中心于2014年9月出具的《调查评估意见书》、上栗县杨歧乡新坝村民委员会于2014年10月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及刘会清提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯刘会芦已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘会芦予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年4月29日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西西民初字第37号
原告：余群。
被告：汪磊。
被告：汪勇。
被告：薛远成。
被告：薛远奇。
被告：严文朝。
被告：颜明。
被告：方书杰。
被告：彭秀坤。
本院在审理原告余群与被告汪磊等八人为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余群撤回起诉。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告余群承担。
审 判 长 薛 锋
人民陪审员 乔天然
人民陪审员 张瀚文
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱 博
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西西民初字第37号
原告：余群，男，汉族，生于1974年3月19日。
被告：汪磊，男，成年。
被告：汪勇，男，成年。
被告：薛远成，男，成年。
被告：薛远奇，男，成年。
被告：严文朝，男，成年。
被告：颜明，男，成年。
被告：方书杰，男，成年。
被告：彭秀坤，男，成年。
本院在审理原告余群与被告汪磊、汪勇、薛远成、薛远奇、严文朝、颜明、方书杰、彭秀坤为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余群撤回起诉。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告余群承担。
审 判 长 薛 锋
人民陪审员 乔天然
人民陪审员 张瀚文
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱 博
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第149号
原告：高一文（曾用名高永婕），女，1977年9月13日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人：刘慧敏，云南德和政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李昱辰（曾用名李强），男，1977年12月8日生，彝族，云南省寻甸县人。
委托代理人：李保全，男，1940年7月4日生，汉族，云南省昆明市人，系被告父亲，一般授权代理。
原告高一文诉被告李昱辰变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法于2014年5月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高一文及其委托代理人刘慧敏，被告李昱辰及其委托代理人李保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高一文诉称：原、被告于2004年10月22日登记结婚，于2006年12月11日生育一子李某某。原、被告因性格不和感情破裂，经协商一致于2010年1月11日协议离婚，并约定由被告抚养儿子李某某和承担其所有抚养费。李某某从出生以来，基本是原告和父母照看。自协议离婚至本案起诉前，被告以忙于事业为由从未照看过孩子，李某某一直由原告和原告父母照管。2010年6月李某某达到入学年龄，被告以没有时间不能照管孩子为由将孩子户口转入原告父母处。2010年8月李某某入学后仍由原告及父母接送、照管。开始被告还按月向李某某账户存入1200元作为生活费。自2012年8月至诉前，被告都以忙于生意为由对孩子不管不顾，也没有支付生活费。被告在取得李某某抚养权期间，没有履行对李某某的监管责任，没有承担应尽的教育义务，没有按照约定承担李某某的生活费、教育费、医疗费等支出。被告不承担作为抚养人的义务，严重损害了李某某的合法权益，为了原告能依法行使监护权，保障李某某有一个健康、稳定的生活环境，故诉至人民法院要求：1、判令原、被告之子李某某由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李昱辰辩称：我不同意变更抚养关系，原告陈述与事实不符。孩子的入学费、保险费、生活费都是由我方支付，共计101050元。经原告及家人要求，于2012年以便于孩子就读度假区小学而将李某某户口迁至度假区民族村派出所，后因原告无法解决就读问题，最后由被告协调使李某某就读于湖畔小学至今。被告要求将李某某领回来自己抚养，被告有能力供孩子读至大学，可以给孩子创造好的环境。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告高一文针对其主张提交以下证据材料：
第一组：1、原告身份证；2、被告身份证；3、情况说明。欲证明原、被告基本情况。
第二组：1、离婚证；2、离婚协议。欲证明原、被告协议离婚，并约定由被告抚养儿子李某某和承担所有抚养费。
第三组：1、情况说明；2、户口本复印件。欲证明被告因经常出差不能照顾李某某及为了解决李某某的入学问题，李某某户口迁至原告母亲处。
第四组：存折复印件。欲证明被告支付孩子生活费每月1200元，至2012年7月止就没有再承担过李某某抚养费。
第五组：云南铂钵酒店用品有限公司及昆明美希米兰餐饮管理有限公司登记卡片。欲证明被告忙于工作，没有时间照顾李某某。
第六组：柏宁格幼儿园收据。欲证明原告为李某某支付生活费。
经质证，被告对原告提交的所有证据的真实性均无异议，对第三组、第五组证明内容不予认可。
被告李昱辰针对其答辩提交以下证据材料：
人身保险费交纳对账单、幼儿园及学校收据、富滇银行存款回单。欲证明被告对孩子已尽到抚养的责任。
经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明内容不予认可，认为只能证明被告履行了离婚协议约定的内容，并不能说明被告已尽抚养义务。
本院认为，原告提交的所有证据的真实性，被告均无异议，本院依法予以采信，被告提交的证据的真实性，原告无异议，本院依法予以采信。
本院确认本案事实如下：原、被告于2004年10月22日登记结婚，双方于2006年12月11日生育一子李某某。原、被告于2010年1月11日在西山区民政局登记离婚，离婚协议约定婚生子李某某由男方负责抚养。庭审中，原、被告双方均认可自离婚后至今，李某某一直随原告母亲生活。另查明，被告自2010年11月至2012年7月向李某某银行账号中累计存入人民币23200元作为李某某的生活费。庭审中，原、被告双方陈述均已再婚。现原告以被告对李某某不尽抚养义务为由，提起诉讼要求变更对李某某的抚养权，改由原告抚养。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。因而子女由谁直接监护抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告双方在签署离婚协议时虽对婚生子李某某的抚养问题明确作出了约定，但双方在实际履行时并未按照协议约定履行，李某某实际一直随原告母亲生活，被告支付生活费、学费等费用。本院认为，双方当事人均关心爱护子女，均积极要求履行抚养子女义务的意愿，应予以肯定。在双方因抚养问题发生争执，不能达成一致的情况下，应根据孩子的实际情况，从有利于孩子身心健康、生活安定出发，以不改变小孩现有的生活环境为宜。现李某某已随其外祖母生活多年，在多年的共同生活中，李某某已适应了原告母亲的生活环境和生活习惯，彼此之间已建立了较深厚的感情，而稳定的生活环境有利于李某某的健康成长，因此，小孩由原告直接监护抚养较合适。故原告要求变更小孩抚养关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
原告高一文与被告李昱辰的婚生子李某某自本判决生效之日起由原告高一文直接监护抚养。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由被告李昱辰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 罗振兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐嘉阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第837号
原告：陈圣勇。
委托代理人：周小龙，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：项结义。
本院在审理原告陈圣勇与被告项结义买卖合同纠纷一案中，原告陈圣勇于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈圣勇要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈圣勇撤回起诉。
本案受理费130元减半收取65元、公告费400元，由原告陈圣勇负担。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年十月十三日
代书 记员 黄媛媛