wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督353号
申请人：朱洪云，男，汉族，1977年6月18日生，住保山市龙陵县。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人朱洪云于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人朱洪云称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月(2016年6月份除外)的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱洪云人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孔新兰
二〇一七年五月三十一日
书记员 莫 静
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1782号
申请人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。
负责人耿捷，总经理。
被执行人薛明光，男，1966年2月18日出生，汉族。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司与被执行人薛明光代为求偿权纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2013）融民初字第1813号民事判决已经发生法律效力。判决如下：被告薛明光应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司人民币172764元，因被执行人薛明光未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院申请强制执行。
本院于2016年5月12日立案执行后，依法向被执行人薛明光公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司未向本院提供被执行人王祥明的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人薛明光有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人薛明光名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人薛明光名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将薛明光纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第1813号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 景
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3097号
原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地延吉市进学街道太平街3-1-5号，组织机构代码证号为56505259-6。
法定代表人赵莉，系公司经理。
被告：崔基日，男，成年人，朝鲜族，职业不详，现无法查找。
原告延吉市宏坤小额贷款有限公司与被告崔基日之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司法定代表人赵莉到庭参加诉讼。被告崔基日经本院于2013年12月13日在《延边日报》上刊登公告传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延吉市宏坤小额贷款有限公司诉称：2012年9月28日，原、被告订立借款合同，约定被告向原告借款13万元，借款期限自2012年9月28日到2013年3月27日，借款利息按照人民银行同期利率的四倍计算，逾期还款利息为月3%。借款时被告提供其所有的延房权证字第5276**号房屋作为担保。原告按合同约定向被告放款，但被告没有按期还款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金13万元及利息，并承担诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
证据2，被告身份证明材料，证明被告诉讼主体资格。
证据3，2012年6月29日借款合同书、延房他证字第2234**号房屋他项权证书，证明原、被告签订借款合同以及对被告抵押房屋办理抵押登记手续。
证据4，收据，证明原告按合同约定向被告发放借款13万元。
证据5，2012年9月28日借款合同书，证明因被告未偿还到期借款，所以重新签订借款合同，并且房屋抵押继续有效。
被告未到庭对原告提供的上述证据进行质证。
经审查，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭进行质证，也未提供反驳证据，应视为对原告提供的证据无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经认证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：2012年6月29日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款13万元用于经营，借款期限自2012年6月29日起至2012年9月28日止，借款月息按借款总额每月人民银行同期利率4倍计算，逾期利率为5%，提前还款利率为3%，利息按月支付；被告提供其所有的延房权证字第X**号房屋（房屋坐落延吉市爱丹路XXX号XXX单元XXX，房屋编号XXX单元XXX）作抵押；担保时间为本金利息给付为止，利息随本金还款时间结算；如借款方不按合同约定的还款计划归还贷款本息时，出借方有权依法处分抵押物。同一天，原告向被告支付借款13万元，并于7月2日到延吉市房屋产权管理处办理延房他证字第X**号房屋他向权登记，房屋他项权利人为原告。
借款到期后，被告未能按期偿还借款本金，故于2012年9月28日，原、被告重新签订借款合同，将借款期限延长至2013年3月27日，借款月息变更为按借款总额每月人民银行同期利率4倍计算，逾期利率为3%，提前还款利率为2.5%；被告不能如期还款，超过的时间仍按上述方法计息，直到给付为止，其他条款未作变更。从2012年9月28日起，被告未偿还借款本金13万元及其利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律法规规定，并已到相关部门对所抵押的房屋进行抵押登记备案，合同系有效合同。原告已按合同约定向被告支付借款，但被告未偿还借款本金及按月支付利息，属违约，应承担违约责任。因原告不属国家金融企业，其发放贷款的利率标准应比照民间借贷的标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，其逾期利率3%的约定超出此限度，故超出部分的利率本院不予支持。现原告按照合同约定，要求被告偿还借款本金、支付利息以及行使抵押权的主张合理，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔基日于本判决生效之日起10日内向原告延吉市宏坤小额贷款有限公司偿还借款本金13万元及支付利息（自2012年9月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告崔基日不履行上述债务时，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司有权以崔基日抵押的延房权证字第X**号房屋折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
如被告崔基日未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元和其他费用50元，计2950元（原告已预交2950元），由被告崔基日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一三年三月十八日
书记员 李 玲
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2276号
原告：张菁华，男，1975年6月26日出生，住址天津市和平区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告张菁华与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菁华向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2016年7月至2017年3月生活费7200元和2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》，约定，由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费800元（实得）和冬季采暖费。但自2016年7月至2017年3月被告未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费，为此，原告起诉至法院。
被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但提出没有能力支付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司给付原告张菁华2016年7月至2017年3月期间基本生活费7200元及2016至2017年度冬季取暖费520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 翠
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3850号
原告：张洪芳，男，1947年6月2日出生，汉族，住宁波市海曙区小沙泥街**弄**号***室。
被告：胡斌，男，1966年11月14日出生，汉族，住宁波市北仑区小港街道下邵街***号。
原告张洪芳诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告立即归还原告借款本金370683.64元，并支付利息22241元（暂算至2016年8月13日，之后的利息按年利率24%计算至款项付清之日止）。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
2015年8月13日，被告胡斌向原告张洪芳出具《借条》一份，载明：胡斌于2015年8月13日借张洪芳人民币伍拾万元整，借期为壹年。被告胡斌在借款人处签字确认。2015年8月13日，原告通过银行转账向被告汇款500000元。2015年9月至2016年5月期间，被告胡斌先后7次通过银行汇款方式向原告支付利息，每次支付金额为25000元。借款到期后，被告未按约还本付息，原告遂诉至法院，要求解决。
以上事实，由原告提交的借条、中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票、中国农业银行交易明细清单等证据证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立并有效。被告应依约归还借款，故原告有权要求被告归还借款本金。关于利息，原、被告在借条中未明确约定，原告称述双方口头约定为月息5分，且被告实际每月归还的利息为25000元，与原告称述一致，原告自认在借款期间，被告一共向原告支付了9次利息，其中7次通过银行转账，每次25000元，一次现金支付25000元，一次现金支付8000元，现原告主动将利息降至年利率24%计算，多归还的利息作为归还本金予以归还，经核算至2016年8月13日被告尚欠借款本金370683.64元，利息22241元。故对于原告关于利息部分的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌于本判决生效之日起十日内向原告张洪芳归还借款本金370683.64元，并支付利息22241元（暂算至2016年8月13日，之后的利息以本金370683.64元为基数按年利率24%计算至实际履清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7194元，减半收取3597元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨晨炯
二〇一六年十月十四日
代书记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2704号
罪犯周明惠，别名周燕、张燕，现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年4月30日作出（2006）安少刑初字第18号刑事判决，认定被告人周明惠犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。被告人周明惠及同案犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）豫法刑二终字第228号刑事判决，驳回上诉人周明惠等人的上诉，维持安阳市中级人民法院（2006）安少刑初字第18号刑事判决中对上诉人周明惠等人的定罪量刑。罪犯周明惠在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月5日减刑一年六个月，剥夺政治权利六年。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯周明惠减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯周明惠自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周明惠自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月、2013年4月、2013年9月、2013年12月连续获表扬4次，2012年5月获记功1次，2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周明惠自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明惠准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年8月20日起至2026年9月19日止）
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第891号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年6月24日14时40分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××的轿车，途经绍兴市上虞区104国道与南环路路口与郑某驾驶的车牌号为浙D×××××的轿车发生轻微刮擦，后郑某报警，被告人王某因其父亲在上虞区中医院急救留下个人信息后离开了事故现场，后在上虞区中医院被公安机关查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为105mg／100ml。经事故认定，被告人王某负全部责任。
2014年6月24日，被告人王某公安机关主动投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某证言，公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、行驶证复印件，车辆基本信息，呼吸式酒精测试单，物证检验报告，公安交通行政处罚决定书，道路交通事故认定书，122案件信息，抽血视频，抓获经过及被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年十月十七日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00961号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，农民。2014年10月23日因涉嫌故意伤害罪被西安市铁路公安处杨凌镇站派出所抓获，同年10月24日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月25被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人郝向荣，陕西静远新言律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1980年6月27日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月5日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局六村堡派出所抓获，同年8月6日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于安康医院。
辩护人冯兴锁，陕西泽诚律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月5日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）698号起诉书指控被告人李某某、张某甲、刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察张守武出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人郝向荣、被告人张某甲及辩护人冯兴锁、被告人刘某某及辩护人马宏博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某在本市未央区黄家庄村圣佳停车场经营西安永红物流有限公司。被告人张某甲之弟张某乙在本市未央区邓六路的通达停车场经营西安市淮北车队顺发物流（无营业执照，俗称信息部）。2014年4月18日21时许，被告人李某某以其妻李某在圣佳停车场内，被一配货的货车司机关车门离开时碰撞了头部为由，叫上其所雇的表弟被告人刘某某，驾车到本市未央区邓六路西的“通达停车场”找司机说事。进入该停车场后，被告人刘某某到门卫处查进出车辆车号，被告人李某某查看车辆号码时，看到与其曾有矛盾的被告人张某甲刚从水管旁清洗菜刀、拖把等物折回其工作的办公室，二人因言语不合，发生争执，被告人张某甲持已清洗的菜刀与被告人李某某互殴，致李某某鼻骨受伤，被告人刘某某见状，从旁边捡一木棍向被告人张某甲身上乱打，将张某甲手中的刀打落在地上后捡起，张某甲挣脱，李某某、刘某某追赶张某甲途中，张某甲弟弟张某丙，在办公室听到吵闹赶至现场，追打刘某某，刘用所持的菜刀砍张某丙面部一刀，后双方被拉开，被告人刘某某将菜刀交给接电话来到现场的李某。破案后，李某将该菜刀交给公安机关，被告人刘某某所使用的木棍，已随手丢弃于现场，公安机关未找到。2014年6月4日，陕西北美法医司法鉴定所陕美法司（2014）临鉴字第200号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见，被鉴定人张某丙被他人打伤，致上唇全层裂伤，皮肤瘢痕长度达1.0cm以上，损伤程度属轻伤二级。2014年6月6日，上述鉴定机关（2014）临鉴字第199号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见，被鉴定人张某甲被他人打伤致右侧肋骨骨折两处以上，胸11椎体骨折，损伤程度属轻伤二级，伤残程度属九级。2014年7月28日，上述鉴定机构陕北法司（2014）临鉴字第301号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见，被鉴定人李某某被他人打伤致鼻骨骨折合并上颌骨额骨骨折、面部损伤留有色素改变，损伤程度属轻伤二级。三被告人对上述鉴定结论均无异议。2014年7月5日、8月5日、10月23日，被告人刘某某、张某甲、李某某分别被抓获归案。
本院审理中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某丙分别提起附带民事诉讼，要求被告人刘某某、李某某赔偿因伤所花医疗等费用24万余元和6.2万余元，附带民事诉讼原告人李某某，亦提出附带民事诉讼，要求被告人张某甲赔偿其因伤所花医疗费17万余元。后经本院调解，双方自愿达成赔偿协议，经核算，所花医疗等费用相互折抵后，李某某、刘某某家属另支付张某甲5.5万元（已履行）。双方均表示愿意谅解，并互相出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、李某询问笔录、张某丙询问笔录、辨认笔录及照片、法医鉴定结论书、张某某询问笔录、三被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某到通达停车场找他人遇见张某甲时，双方因言语不合，引起误会导致互殴，互致轻伤（均为二级），其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人李某某、张某甲、刘某某犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人李某某、张某甲、刘某某归案后，能如实供述其基本犯罪事实，均可酌情从轻处罚；各被告人家属能积极赔偿被伤者的损失，且达成协议，互相谅解，亦可酌情从轻处罚。作案工具菜刀一把应予以没收。根据各被告人在犯罪过程中的作用大小，分别予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止）。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年3月4日止）。
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年4月4日止）。
四、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年三月四日
书 记 员 田爱芳
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初62号
原告彭某。
委托代理人刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
被告汤某。
原告彭某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员周建国担任审判长，与代理审判员蔡旺东、陈芳组成合议庭，书记员章耀东担任记录，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理刘雪辉到庭参加诉讼，被告汤某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2010年3月原、被告经人介绍相识相恋，2010年5月31日登记结婚，2011年3月22日育有一子。由于婚后夫妻性格不和，经常发生争吵。大约从2012年起无法联系上被告。夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予离婚；2、儿子抚养权归原告，被告每月支付抚养费800元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2010年5月31日在韶山市民政局登记结婚，2011年3月22日育有一子汤某甲。原、被告自2011年5月底起分居至今。自2012年起原告与被告无法联系。无夫妻共同财产；无夫妻共同债务。原告于2012年9月19日诉至本院，要求与被告离婚，2012年9月27日原告向本院申请撤回起诉，经本院准许。原告于2016年2月22日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、民事裁定书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，（一）原、被告结婚时间长达六年，婚后生育一子，夫妻感情基础牢固。原、被告今后应本着互谅、互让的态度，多加强沟通，双方仍有和好的可能。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，未提供证据证明，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持；（二）关于原、被告的其他诉讼请求问题，本院认为，子女抚养等问题，在法院判决不准离婚的情况下，不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告汤某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 陈 芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 章耀东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第172号
申请人房景兰，女，汉族，住沾化县。
被申请人刘凯，男，汉族，住沾化县。
申请人房景兰与被申请人刘凯诉前保全一案，申请人于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于沾化县电厂17号楼1单元4楼西户和位于沾化县下洼镇东下洼村邮政局后邻的院落予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的位于沾化县电厂17号楼1单元4楼西户和位于沾化县下洼镇东下洼村邮政局后邻的院落予以查封，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年九月十七日
书记员 李新国
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行终7号
上诉人（原审原告）柳生华。
上诉人（原审原告）李士宪。
上诉人（原审原告）刘子年。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区陈坪街道小坪村民委员会（以下简称小坪村委员）。
法定代表人刘子富，系该村民委员会主任。
委托代理人李建辉，甘肃勇盛律师事务所律师。
上诉人柳生华、李士宪、刘子年因土地行政征收一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，行政诉讼的被告，一般为具有行政主体资格的行政机关，经法律、法规、规章授权的组织，也可以成为行政诉讼的被告。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不是行政机关。《中华人民共和国行政复议法》也没有将村民委员会纳入行政复议的主体范围。从原告的诉讼请求看，本案涉及村民集体土地被征用的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第四十六条的规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。小坪村委会显然没有这项职权。原告向本院提交的兰州市西固区人民政府《关于西固区城中村改造试点村小坪村改造后土地储备、土地补偿、人员安置的通告》也证明小坪村的改造是人民政府的行为，小坪村委会仅仅是协助西固区人民政府的工作而已。经本院示明后，原告仍然坚持是小坪村委会的行为侵犯了广大村民的集体利益，拒绝变更被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第
--
款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告柳生华、李士宪、刘子年的起诉。
上诉人上诉称：一、西固区政府通过通告通告直接授权小坪村委会组织人员清理地上附着物并做好土地补偿和人员安置的方案。原告认为通告授权小坪村委会实施行政行为并超出授权行政行为的事实。根据法律规定，小坪村委会具体实施了行政行为，具有被告的主体资格；二、本案涉及村民集体土地被征用情形本案裁定适用法律有错误。三、裁定“原告错列被告且拒绝变更的”裁定与事实不符：被告的资格确定有法可依，事实确凿。
被上诉人答辩称：一、土地征收行为是政府行为，小坪村委会仪仪是协助西固区人民政府的工作而已。二、没有法律、法规、规章授权答辩人行使土地征收职责。三、(2016)甘7101行初78号行政裁定书认定事实清楚、适用法律正确，应当依法予以维持。
本院认为，兰州市西固区人民政府《关于西固区城中村改造试式点村小坪村改造后土地储备、土地补偿、人员安置的通告》明确小坪村的改造是人民政府的行为，小坪村委会仅仅是协助西固区人民政府的工作；且小坪村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不是行政机关，也不是法律法规、规章授权的组织。原审法院就小坪村委会的主体资格向原审原告释明后，原审原告仍然坚持且不变更被告，故作出驳回起诉的裁定，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 静
代理审判员 马世元
代理审判员 涂海峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄宝玉
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行终7号上诉人（原审原告）柳生华。上诉人（原审原告）李士宪。上诉人（原审原告）刘子年。被上诉人（原审被告）兰州市西固区陈坪街道小坪村民委员会（以下简称小坪村委员）。法定代表人刘子富，系该村民委员会主任。委托代理人李建辉，甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人柳生华、李士宪、刘子年因土地行政征收一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，行政诉讼的被告，一般为具有行政主体资格的行政机关，经法律、法规、规章授权的组织，也可以成为行政诉讼的被告。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不是行政机关。《中华人民共和国行政复议法》也没有将村民委员会纳入行政复议的主体范围。从原告的诉讼请求看，本案涉及村民集体土地被征用的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第四十六条的规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。小坪村委会显然没有这项职权。原告向本院提交的兰州市西固区人民政府《关于西固区城中村改造试点村小坪村改造后土地储备、土地补偿、人员安置的通告》也证明小坪村的改造是人民政府的行为，小坪村委会仅仅是协助西固区人民政府的工作而已。经本院示明后，原告仍然坚持是小坪村委会的行为侵犯了广大村民的集体利益，拒绝变更被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第—款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告柳生华、李士宪、刘子年的起诉。上诉人上诉称：一、西固区政府通过通告通告直接授权小坪村委会组织人员清理地上附着物并做好土地补偿和人员安置的方案。原告认为通告授权小坪村委会实施行政行为并超出授权行政行为的事实。根据法律规定，小坪村委会具体实施了行政行为，具有被告的主体资格；二、本案涉及村民集体土地被征用情形本案裁定适用法律有错误。三、裁定“原告错列被告且拒绝变更的”裁定与事实不符：被告的资格确定有法可依，事实确凿。被上诉人答辩称：一、土地征收行为是政府行为，小坪村委会仪仪是协助西固区人民政府的工作而已。二、没有法律、法规、规章授权答辩人行使土地征收职责。三、(2016)甘7101行初78号行政裁定书认定事实清楚、适用法律正确，应当依法予以维持。本院认为，兰州市西固区人民政府《关于西固区城中村改造试式点村小坪村改造后土地储备、土地补偿、人员安置的通告》明确小坪村的改造是人民政府的行为，小坪村委会仅仅是协助西固区人民政府的工作；且小坪村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不是行政机关，也不是法律法规、规章授权的组织。原审法院就小坪村委会的主体资格向原审原告释明后，原审原告仍然坚持且不变更被告，故作出驳回起诉的裁定，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 静代理审判员  马世元代理审判员  涂海峰二〇一六年六月二十日书 记 员  黄宝玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2589号
原告郑海燕，女，1970年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告常伟，男，1972年12月5日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。
原告郑海燕与被告常伟债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑海燕到庭参加诉讼。被告常伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告郑海燕诉称，2011年3月21日，被告常伟向案外人孙景云借款5万元，2012年12月25日原告郑海燕代被告常伟向孙景云支付了5万元，孙景云将其对被告常伟的债权转让给本案原告郑海燕，并将债权转让的事项通知了被告常伟。债权转让后，原告向被告常伟催讨，被告常伟并未向原告支付借款，原告因此诉至本院，请求判令被告偿付原告借款5万元并支付逾期付款利息（自起诉日即2012年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日）。
被告常伟未作答辩。
经审理查明，2011年3月21日被告常伟向案外人孙景云借款5万元，借款期限3个月。2012年12月25日，原告郑海燕代被告常伟向债权人孙景云支付了5万元借款，债权人孙景云将其对被告常伟的5万元债权转让给原告郑海燕并通知了被告常伟。经原告催讨，被告常伟至今未向原告郑海燕支付上述借款，原告因此诉至本院。以上事实，有�告提供的借条、债权转让协议及当事人的当庭陈述为证。
被告常伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，债权人转让权利的，经通知债务人，该转让行为即对债务人发生法律效力。本案原告郑海燕代被告常伟向债权人孙景云偿付5万元借款后，债权人孙景云向原告郑海燕转让债权，并依法通知了被告常伟，该债权转让行为合法有效，原告郑海燕取得债权人资格。因此，原告郑海燕关于判令被告常伟支付借款5万元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规�，判决如下：
被告常伟应于本判决生效之日起十日内支付原告郑海燕5万元及逾期付款利息（自2012年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告常伟负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 及
人民陪审员 高 若 愚
二〇一三年八月七日
书 记 员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明�因和经过。
法官提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初262号
原告任套威，男，出生于1971年5月18日，汉族，住河南省新密市。
被告陈建勋，男，出生于1967年3月21日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告任套威诉被告陈建勋追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告任套威于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任套威撤回起诉。
本案受理费163元减半收取为82元，由原告任套威负担。
审判员 陈俊长
二〇一七年一月十一日
书记员 宋 洁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初36号
原告：江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人：黄加祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告：凌继明，男，成人，汉族，住句容市。
原告江苏天祥物业管理有限公司诉被告凌继明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江苏天祥物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏天祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏天祥物业管理有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一七年一月十三日
书记员 万小玲
青海省玛沁县人民法院民 事 判 决 书（2014）沁民初字第176号原告苏国祥，男，汉族。被告周俊，男，汉族。原告苏国祥诉被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员张春香适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告苏国祥到庭参加了诉讼，被告周俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月13日，被告周俊因要买房子没有资金，向原告提出借款2万元。因原告与被告平时关系还不错，同意将2万元钱借给被告，约定一个月后将2万元钱一次性还清。被告也出具了借条一份。现在还款期限已超过，依然没有归还。现请求法院判决被告偿还2万元借款及利息650元并承担本案诉讼费。被告周俊未作书面答辩。经审理查明，2013年11月13日，被告周俊因购买房屋资金不够，从原告处借款20000元，双方口头约定1个月内还款，同时被告向原告出具了借条一份，但在借条中没有约定还款期限。后原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。以上事实有原告陈述、借条一份、证人张某的证言佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告向原告借款，有被告写给原告的借条及证人张某的证言为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款20000元，予法有据，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告对利息没有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告周俊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊于本判决生效后十日内偿还原告苏国祥借款人民币20000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。代理审判员 张 春 香二〇一五年一月十九日书 记 员 扬增卓玛
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00303-1号
申请人祖瑞风。
被申请人穆海科。
本院于2015年8月25日作出的（2015）鹿民诉前保字第00303号民事裁定书，裁定扣押了被申请人穆海科驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。
现因被申请人穆海科提供反担保，并请求法院解除对被申请人穆海科驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人穆海科驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年九月六日
书记员 赵 丹
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初108号
原告：王某，女，1987年8月5日生，汉族，幼师，住安徽省宿松县。
被告：殷某甲，男，1981年10月24日生，汉族，宿松县某某局司机，住安徽省宿松县。
原告王某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陶家香适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某诉称：原、被告于2009年相识，同年12月11日登记结婚，农历12月28日生育一子殷某乙。婚后，原告发现被告有诸多的毛病，喝酒、打牌等。刚开始，原告本着好好过日子的心态对被告一忍再忍，在婚姻存续的7年时间里，被告从未对婚生子尽抚养义务，婚生子的所有费用由原告一个人承担，被告更未给原告一分钱的家用。最近因为家里的琐事再次发生争吵，原告负气回娘家，一个多月中被告无任何改变，只是一味的用语言威胁和攻击原告，甚至用侮辱性的语言伤害原告的母亲，双方已经分居。被告的种种行为，造成夫妻矛盾无法挽回，双方再也无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。已经死亡的婚姻对双方都是折磨，只能给双方带来无尽的痛苦。被告一直不愿意放手，而他也不对自身的行为做任何的更改。原告最近几个月来不管从身体上还是精神上都受尽折磨，故起诉来院，诉请判令：1、原、被告离婚；2、依法处理婚生子殷某乙的抚养问题；3、本案诉讼费用由被告承担。
王某为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
殷某甲庭前提交答辩状称：原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
殷某甲未提交证据。
本院经审查对原、被告所举证据认证如下：
原告证据1、2真实、合法，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告于2009年相识，同年12月11日登记结婚，农历12月28日生育一子殷某乙。2015年10月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致双方分居至今。原告遂诉请离婚，案经调解未果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国婚姻法规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，调解无效，但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，其诉请离婚依法不予支持。原、被告从相识、恋爱到结婚，建立了较厚的感情基础，婚后生育一子，且婚生子尚年幼，需要家庭的呵护，希望原、被告今后应备加珍惜夫妻感情，互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，遇问题冷静处理，双方如能做到此应有重归于好的可能。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告殷某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶家香
二〇一六年二月四日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1224号
原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行。住所地，安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层，组织机构代码78650740-0。
负责人：赵冬梅，行长。
委托诉讼代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：六安市鑫宏源木业有限公司。住所地，安徽省舒城县舒茶镇合安路军埠，组织机构代码06084375-5。
法定代表人：张克稳，经理。
被告：张克稳,男,1970年3月13日出生,汉族,居民，住安徽省舒城县。
被告:杜红霞,女,1972年5月4日出生,汉族,居民,住安徽省舒城县。
被告：舒城县新大加油城。住所地，安徽省舒城县舒茶镇，组织机构代码72851486-4。
负责人：张克稳，经理。
原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被告六安市鑫宏源木业有限公司、张克稳、杜红霞、舒城县新大加油城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，并于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁浩到庭参加诉讼。被告张克稳、杜红霞、六安市鑫宏源木业有限公司、舒城县新大加油城法定代表人张克稳，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告六安市鑫宏源木业有限公司立即偿还原告借款本金400万元，其中100万元自2016年9月份起按月利率9．487499‰计算利息，300万元自2016年9月份起按月利率9．406875‰计算利息，并对未支付的利息计算复利直至还清所有借款和利息止。截止2017年1月5日，共欠原告借款本金400万元，利息34052．55元，本息合计4034052．55元；二、依法判令被告张克稳、杜红霞对上述借款本金及利息、复利承担连带清偿责任；三、依法判令舒城县新大加油城以其抵押给原告的位于舒城县××××段新大加油城3幢1层的房地产权以及建设用地使用权对上述借款本金利息及实现债权的费用向原告承担抵押担保责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告六安市鑫宏源木业有限公司因购买木材所需，于2015年8月31日向原告贷款100万元，贷款期限为一年，被告张克稳、杜红霞与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。2016年3月28日，原告为继续支持被告企业生产经营，给被告贷款300万元，贷款期限为一年，被告张克稳、杜红霞与原告签订了最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。另外，被告舒城县新大加油城与原告签订了最高额抵押合同，对被告六安市鑫宏源木业有限公司在2015年3月27日至2018年3月27日的借款提供最高额抵押担保，抵押物位于舒城县××××段新大加油城3幢1层的房地产权以及建设用地使用权。借款合同第十三条第三款约定在抵押期间，抵押物被第三人查封、扣押、冻结的，原告有权宣布贷款立即到期。原告按约定向被告发放上述两笔合计400万元的贷款后，其中100万贷款已届清偿期，但被告一直未偿还借款本金和利息，担保人也未承担担保责任。另外300万元贷款虽未到期，但被告六安市鑫宏源木业有限公司提供的抵押财产被第三人查封，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期。原告认为：原、被告之间是合法的借贷关系，被告六安市鑫宏源木业有限公司理应依约归还贷款，其拒不履行义务的行为，已违反了约定和法律的规定，保证人对担保的债务应当承担连带担保责任。为此原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求贵院支持诉求。
四被告未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，已经当庭举证、质证，原告证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院审理查明的事实为：2015年8月31日，被告六安市鑫宏源木业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，该合同约定：借款金额100万元，借款期限12个月，即2015年8月31日至2016年8月31日，未支付的利息按逾期利率计算复利。借款凭证记载：月利率6.324999‰，逾期月利率9.487499‰。同日，被告张克稳、杜红霞与原告签订《保证合同》一份，为该笔借款提供连带责任保证。2016年3月28日，被告六安市鑫宏源木业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，该合同约定：借款金额300万元，借款期限12个月，即2016年3月28日至2017年3月28日，未支付的利息按逾期利率计算复利。借款凭证记载：月利率6.27125‰，逾期月利率9.406875‰。同日，被告张克稳、杜红霞与原告签订《最高额保证合同》一份，担保主合同为被告六安市鑫宏源木业有限公司与原告2016年3月28日至2017年3月28日形成的债权债务；债权最高本金余额为400万元。另外，被告舒城县新大加油城与原告签订了《最高额抵押合同》两份，对被告六安市鑫宏源木业有限公司在2015年3月27日至2018年3月27日的借款提供最高额抵押担保，抵押物为位于舒城县××××段新大加油城3幢1层的房地产权以及建设用地使用权，并办理抵押登记手续。借款合同第十三条第三款约定在抵押期间，抵押物被第三人查封、扣押、冻结的，原告有权宣布贷款立即到期。原告按约定向被告发放贷款400万元。被告六安市鑫宏源木业有限公司2015年8月31日贷款100万元，尚欠本金999787.27元，结息至2016年9月20日。被告六安市鑫宏源木业有限公司2016年3月28日贷款300万元，结息至2016年9月20日。后原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告六安市鑫宏源木业有限公司间金融借款法律关系依法成立，原告并实际履行发放贷款义务，被告六安市鑫宏源木业有限公司欠原告贷款应及时偿还，并承担逾期还款的违约责任。原告与被告舒城县新大加油城间抵押担保法律关系成立，被告舒城县新大加油城应以其抵押给原告位于舒城县××××段新大加油城3幢1层的房地产权以及建设用地使用权对上述债务承担最高额抵押担保责任。被告张克稳、杜红霞与原告间保证担保法律关系依法成立，被告张克稳、杜红霞对被告六安市鑫宏源木业有限公司欠原告款，除被告舒城县新大加油城最高额抵押债权额外数额，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告六安市鑫宏源木业有限公司应于本判决生效后5日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行贷款3999787.27元，其中999787.27元自2016年9月21日始按月利率9．487499‰计算利息，3000000元自2016年9月21日始起按月利率9．406875‰计算利息，并按合同约定承担违约责任至贷款还清日止；
二、被告舒城县新大加油城应以其抵押给原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行的位于舒城县舒茶镇安合路军埠段新大加油城3幢1层的房地产权以及建设用地使用权对上述债务向原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行承担抵押担保责任；
三、被告张克稳、杜红霞应对上述债务抵押担保外数额向原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39070元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 余友明
人民陪审员 余 强
二〇一七年五月二日
书 记 员 李泽冉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第379号
申请执行人黄志敬。
被执行人陈雨修。
被执行人黄小红。
被执行人陈子修。
本院在执行申请执行人黄志敬与被执行人陈雨修、黄小红、陈子修交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查被执行人陈雨修、陈子修有部分银行存款可供执行。申请执行人申请执行标的为6459元及迟延履行期间的债务利息，被执行人陈雨修、陈子修履行了部分义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1402号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）浔民初字第1402号民事判决书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孔繁理
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00135号
申请执行人徐翠红，女，1981年6月13日生，汉族，务农。
被执行人袁爱军，男，1976年2月14日生，汉族，务农。
徐翠红与袁爱军合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2013）鄂蕲春民二初字第00129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁爱军应偿还徐翠红72000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月6日立案执行。
本案在执行过程中依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人袁爱军有可供执行财产。申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，本案经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂蕲春民二初字第00129号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 超
审判员 胡小元
审判员 陈 林
二〇一四年六月七日
书记员 江豫军
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2102号
原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人朱元一。
被告胡立文。
本院于2014年9月16日立案受理了原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司诉被告胡立文商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告苏州中南世纪城房地产开发有限公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一四年十月十一日
书记员 魏秀婷
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00174号
申请执行人李军柱，男。
被执行人刘晓红，男。
李军柱与刘晓红民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出（2015）商州民初字第00810号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李军柱申请法院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李军柱申请撤回执行，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00810号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋审判员杨丹峰二O一五年十一月九日
书记员 苏 朝 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00180号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人夏守维，男，1978年4月14日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，无业。2008年12月13日因盗窃经合肥市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年（所外执行）。2011年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元，2013年3月17日刑满释放。2013年8月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年10月29日刑满释放。2013年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年1月16日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押肥西县看守所。
被告人刘爱斌，男，1979年2月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业。2011年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元，2013年2月17日刑满释放。2013年8月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年10月29日刑满释放。2013年12月15日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年1月16日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押肥西县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人夏守维、刘爱斌犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉。被告人夏守维、刘爱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人夏守维、刘爱斌以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币208元，其行为均已构成盗窃罪。被告人夏守维、刘爱斌系累犯。提请本院依法判处。
被告人夏守维对指控的事实没有异议。
被告人刘爱斌对指控的事实没有异议。
经审理查明：2013年12月15日13时许，被告人夏守维、刘爱斌窜至本市庐阳区城隍庙附近，寻找作案目标，伺机盗窃。13时30分许见被害人朱某在城隍庙服装一条街一家服装店内挑选衣服，上衣口袋内的黑色酷派8070手机（鉴定价值为208元）露在外面，遂按事先约定，由刘爱斌负责望风，夏守维行至朱某身后，趁其不备，将该手机盗走。得手�，两人欲逃离现场时，被安庆路派出所反扒队员当场抓获，后扭送至公安机关处理。
案发后，被盗手机被查获，已发还被害人。
另查明，2013年8月12日，被告人刘爱斌、夏守维因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2013年10月29日刑满释放。
上述事实，被告人夏守维、刘爱斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人朱某的报案材料及其陈述笔录；证人张某、崔某的证言笔录；指认现场笔录、指认现场照片；扣押清单、发还清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；合肥市人民政府劳动教养决定书、本院（2011）庐刑初字第00293号刑事判决书、（2013）庐刑初字第00305号刑事判决书、离监犯综合信息表、释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕决定书等证据与被告人夏守维、刘爱斌的供述相互印证�足以认定。
本院认为：被告人夏守维、刘爱斌以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币208元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。两被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，均应从重处罚。庭审中，自愿认罪；追回被盗手机已发还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘爱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2014年7月14日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人夏守维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2014年7月14日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年四月十五日
书记员 张 颖
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00120号
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。
法定代表人高和生，总经理。
委托代理人李敏，该公司项目经理。
委托代理人郝春选，该公司职工。
被告张俊桃，女，1981年9月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司（以下简称嘉诚物业公司）诉被告张俊桃物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员邱金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业公司的委托代理人李敏、被告张俊桃到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告嘉诚物业公司诉称，原告一直承担着汇豪天下小区物业服务工作，履行了自己应尽的义务。被告系该小区的业主，于2005年11月15日办理了入住手续，并签订了《物业服务协议》。被告在居住中发现202号业主搭建平台，增加了其家庭安全隐患，被告以此为由拒绝支付物业服务费，从2009年1月开始至2013年7月，共拖欠物业费3246元。现请求法院判令被告支付拖欠原告的物业费3246元及滞纳金2143.5元，共计5389.5元。
原告未向本院提交证据。
被告张俊桃辩称，二楼临街搭建，影响被告家的安全，2006年，被告家里进了小偷，被告找原告协商，但一直没有解决。单元门进门处是业主的公摊面积，却被原告封住了。楼梯间漏雨，单元门常被损坏。被告并非恶意拖欠物业费。
被告向本院提交了以下证据：照片五张、《前期物业管理服务协议》、《装修工程责任书》。用以证明其他业主私搭乱建，造成了被告家安全隐患，公共楼梯被封闭，楼梯处漏雨，房屋有裂缝，原告未按合同履行义务。
原告对以上证据的质证意见为：临街搭建，城管到过现场，无法处理。过道问题，有待于查实，房屋裂缝，属于工程质量问题。
经审理查明，嘉诚物业公司成立于2009年11月27日。2009年12月28日，嘉诚物业公司与玉泉区汇豪天下住宅小区业主委员会签订了《汇豪天下小区物业服务委托合同》。合同第二条约定：物业类型为住宅小区住宅楼39幢（其中一期22幢，二期17幢）。
第四条约定：负责房屋建筑物公用部分的维修，养护和管理，包括楼顶、外墙、承重结构、走廊门厅、单元门等。
第五条约定：公用设施设备的维修养护，运行和管理，包括给出水，排水管道、电梯、小区照明，消防设施等。
第十八条第6项约定：对业主和物业使用人在物业管理区域内违反治安、环保、市容法律法规，业主公约和物业服务合同第十五条约定的，应当制止，并根据情节轻重及时报请有关部门处理。
第十九条第3项约定：房屋在质保期内防水问题，物业企业应积极与开发建设单位协调，其他公共设施、设备的维修、养护要及时，完好率应达到98%。
第二十条约定：多层住宅物业管理服务费按每月每平米0.55元收取，高层住宅按每月每平米1元收取。
第二十一条约定：物业管理服务费的收取原则上按季度交纳，恶意拖欠物业费的，物业管理企业可按每日3‰的标准收取违约金。
第二十三条约定：物业服务委托期限一年，自2010年1月1日至2010年12月31日止。
第二十九条约定：本合同期满后甲方报请业主代表大会批准后，双方自行协商决定续签，如没有续签合同，本合同继续有效。
第三十条约定：因房屋建筑质量、设施设备质量安装要求等原因，达不到使用功能，由物业企业告知业委会，造成重大事故的，由甲方负责追究建设单位责任，并作善后处理。双方还就其它事项作了约定。
2010年12月28日，嘉诚物业公司与玉泉区汇豪天下住宅小区业主委员会签订了《汇豪天下小区物业服务委托合同》。第二十条约定：多层住宅物业管理服务费按每月每平米0.7元收取。
第二十三条约定：物业服务委托期限两年，自2011年1月1日至2012年12月31日止。
第二十九条约定：本合同期满后甲方报请业主代表大会批准后，双方自行协商决定续签，如没有续签合同，本合同继续有效。
另查明，张俊桃系汇豪天下住宅小区19号楼4单元302号房屋的业主，其房屋面积为93.01平方米，系多层住宅。张俊桃未交纳2009年1月至2013年7月的物业费。
再查明，汇豪天下小区存在二楼业主临街搭建现象，张俊桃的房屋裂痕问题至今未得到解决。
本院认为，嘉诚物业公司与汇豪天下住宅小区业主委员会签订的《汇豪天下小区物业服务委托合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。张俊桃作为汇豪天下住宅小区的业主，受该合同的约束。嘉诚物业公司为张俊桃提供了物业服务，张俊桃应当交纳物业费。嘉诚物业公司成立于2009年11月27日，根据嘉诚物业公司与玉泉区汇豪天下住宅小区业主委员会于2009年12月28日签订的《汇豪天下小区物业服务委托合同》第二十三条的约定，双方自2010年1月1日形成物业服务关系，因此，本院支持2010年1月至2013年7月期间的物业费，具体数额为2632.2元（93.01平方米×0.55元／每平方米×12个月＋93.01平方米×0.7元／每平方米×31个月）。对于张俊桃所述的房屋裂痕及二楼业主临街搭建等问题，嘉诚物业公司未提供证据证明其尽到了合同约定的义务，其服务质量存在瑕疵，张俊桃并非恶意拖欠物业费，因此，对于滞纳金，本院不予支持。对于张俊桃所述2006年其家中财物被盗，因当时双方尚未形成物业服务关系，可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张俊桃于本判决生效后十日内给付原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司物业服务费2632.2元。
二、驳回原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司承担13元，被告张俊桃承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 邱金波
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第84号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人杨向军，男，1953年02月16日出生，身份证号码：1503041953********，汉族，群众，小学文化，户籍所在地为内蒙古乌海市乌达区梁家沟建矿六街坊*栋*号，现住行唐县龙州镇西关村。2013年10月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪到行唐县公安局投案自首，并于当日被行唐县公安局取保候审，2014年5月12日被本院取保候审。现在家。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人杨向军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘旭佳、被告人杨向军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2006年一天晚上，被告人杨向军在行唐县龙州大街和香港路交叉口处以6000元的价格从他人手中购买一辆桑塔纳轿车，后被公安机关查获并发还给失主宋军良。经行唐县涉案价格鉴证中心鉴定，该车价值为28537元。请求以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人杨向军的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受理刑事案件登记表、被盗车辆信息、协议书等书证；2、行唐县涉案物品价格鉴证中心鉴定意见书；3、被害人宋军良的报案记录；4、证人范学锋、杨云峰、赵汉生、任立辉等人的证言所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨向军在非机动车交易场所以明显较低的价格购买机动车辆，应视为明知是犯罪所得车辆而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当处罚。但其具有投案自首情节，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨向军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。（罚金待判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永耀
二〇一四年五月二十九日
书记员 王婉璐
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初339号
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司，住所地：德州市陵城区福星街北段。
法定代表人张景福，总经理。
委托代理人崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被告赵玉涛，男，1979年11月出生，住陵城区。
被告王红英，女，1979年12月出生，住址同上，系赵玉涛之妻。
原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被告赵玉涛、王红英房屋租赁合同纠纷一案，现原告向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一六年四月十一日
书记员 孙玲燕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第2798号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人：韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告刘文国，男，汉族，1971年11月17日出生，自由职业。
被告张晓英（系刘文国配偶），女，汉族，1972年7月23日出生，自由职业，住址同上。
被告郭吉满，男，汉族，1967年6月23日出生，自由职业。
被告付丽（系郭吉满配偶），女，汉族，1979年2月28日出生，自由职业，住址同上。
被告孙昌焕，男，汉族，1976年10月2日出生，自由职业。
被告ＸＸ（系孙昌焕配偶），女，汉族，1976年2月29日出生，自由职业，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告刘文国、张晓英、郭吉满、付丽、孙昌焕、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2011年9月4日原告分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六被告于当日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于当日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金50636.54.00元。原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金50636.54.00元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告无法提供六被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到六被告确切送达地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费1，483.00元免收，其他诉讼费140.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一四年十月二十二日
书记员 张乔乔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7916号
罪犯张立忠，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2001年1月20日作出了（2001）青刑初字第24号刑事判决，以被告人张立忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月20日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张立忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张立忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张立忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张立忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2018年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02606号
原告王英杰，男，1972年7月15日出生。
被告陈军甫，男，1974年10月2日出生。
被告陈会民，男，1951年4月9日出生。
原告王英杰诉被告陈军甫、陈会民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王英杰到庭参加了诉讼，被告陈军甫、陈会民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日，二被告及陈ＸＸ向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，月息2.5%。借款到期后原告向被告多次催要借款无果，诉至法院：请求法院依法判令二被告偿还借款5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈军甫、陈会民未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：2012年11月6日借条一份，证明被告陈军甫、陈会民及陈ＸＸ于2012年11月6日向原告借款5万元，借款期限为一个月，月利息2.5%的事实。
被告陈军甫、陈会民未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据材料符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2012年11月6日，被告陈军甫、陈会民及陈ＸＸ向原告借款5万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，月利率2.5%。借款到期后原告向被告追要借款无果诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。被告陈军甫、陈会民作为共同借款人向原告王英杰借款5万元，有原告提供的被告出具的借条在卷佐证，且原告依约向借款人履行了交付义务，双方民间借贷关系成立，被告陈军甫、陈会民应偿还原告借款5万元。对原告要求被告按月利率2.5%支付利息的诉请，因原、被告借款时约定的借款利率已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超过部分本院不予支持。被告不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军甫、陈会民于本判决生效之日起十日内偿还原告王英杰借款5万元，并自2012年11月6日起按中国人民银行贷款利率四倍支付利息。
本案受理费1050元由被告陈军甫、陈会民承担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 莉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第739号
申请执行人周小青，个体户。
被执行人滨州绿福园食品有限公司，住所地滨州市南城开发区虎跃三路15号。
法定代表人王淑伟，经理。
被执行人王淑伟，滨州绿福园食品有限公司法定代表人。
被执行人滨州国奥塑胶工程有限公司，住所地滨州市滨城区滨北镇张富路26号。
法定代表人刘秀芹，公司经理。
委托代理人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
被执行人刘秀芹，滨州国奥塑胶工程有限公司经理。
委托代理人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
被执行人周立成，滨州国奥塑胶工程有限公司职工。
委托代理人管曙光，山东纵横家律�事务所律师。
被执行人王家康，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2012）滨民三初字第600号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情�消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年十一月二十日
书记员 李建辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3633号
罪犯吴自林，男，1979年2月5日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，�在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年十月二十四日作出（2011）陆刑初字第276号刑事判决，以被告人吴自林犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期自2011年7月30日起至2022年1月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年11月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯吴自林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴自林的考�结果，以罪犯吴自林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴自林系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达3年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月22日减刑后的刑期至2021年4月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴自林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴自林减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月30日起至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2339号
原告上海好明电子科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区。
法定代表人高露露，总经理。
委托代理人马旭伟，男。
被告海宁市牛士电器有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人牛文生，负责人。
原告上海好明电子科技有限公司与被告海宁市牛士电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员方芳独任审判，后因被告海宁市牛士电器有限公司下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年1月11日公开开庭。原告委托代理人马旭伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海好明电子科技有限公司诉称：2014年3月至2015年4月期间，被告多次向原告购买二极管等电子元件，2015年6月，双方对账确认，被告结欠原告货款35，943.26元（人民币，以下币种同）。被告于结算当日就拖欠货款出具还款承诺书，承诺分3个月付清货款，并承诺如果逾期付款的，愿意按照中国人民银行同期贷款利率四倍的计算标准，赔偿原告逾期利息损失，并赔偿原告相关的律师费损失。但被告未按约履行，因催讨未着，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款35，943.26元；2、被告赔偿利息损失（以货款35，943.26元为基数，自2015年8月31日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告赔偿原告律师费损失5，000元。庭审过程中，原告撤回第三项诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供合同、出货单、快递凭证、发票、对账单、还款计划等证据。
被告海宁市牛士电器有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告海宁市牛士电器有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交的全部证据的真实性。
经审理查明，2014年3月开始，被告通过传真形式向原告购买二极管等半导体元器件，原告通过快递向被告发货。2015年6月，原、被告书面对账确认，被告共计向原告购货42，814.30元，已付款10，000元，同时，双方交易有部分退货，退货部分已经开票18，405.70元。
另查明，2015年6月19日，被告向原告出具对账单一份，写明截止2015年6月19日，被告尚欠货款32，814.30元，退货已经开票18，405.70元，按税点计算17%，折合人民币3，128.96元，合计欠款35，943.26元。同日，被告向原告出具《还款计划书》一份，写明经双方对账确认，自2014年3月14日起，被告拖欠原告货款35，943.26元，被告承诺于2015年8月30日前付清。相关款项分别于2015年7月10日前偿付10，000元，于2015年7月30日前偿付10，000元，于2015年8月30日前付清余款15，943.26元。被告在《还款计划书》中一并承诺，如果有任何一期未能按期偿付的，被告另行向原告支付货款总额的同期银行贷款利率四倍的利息，并同意由原告所在地法院处理诉讼纠纷，相关律师费等也一并由被告承担。但是被告出具《还款计划书》后，未按期履行，故涉诉。
本院认为：原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告已经按照被告要求，向其送货，并向被告交付了货款发票。经双方对账确认，被告结欠原告货款35，943.26元未付，被告应当按照承诺的期限付款。被告未按期付款的，原告有权从2015年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向被告主张逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海宁市牛士电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海好明电子科技有限公司货款人民币35，943.26元；
二、被告海宁市牛士电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海好明电子科技有限公司逾期付款利息损失（以35，943.26元为基数，自2015年8月31日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币824元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1，384元，由被告海宁市牛士电器有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 严融融
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00987号
原告徐某，女，1982年7月1日出生，汉族。
被告王某甲，男，1970年2月12日出生，汉族。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告经人介绍于2008年7月相识恋爱，于××××年××月××日经石首市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因双方婚前缺乏了解，系草率结婚。加之双方性格不合，学识、生活习惯不同，导致经常为家庭琐事发生争吵。尤其是原告刚生了儿子十几天，他的朋友酒后开玩笑说儿子不像他，被告听后很生气，当晚跟原告争吵，并说原告在外面跟别人有染才跟他在一起，然后生下儿子。扬言要跟原告离婚，之后被其母亲制止。在原告坐月子期间，被告也并没做到一个丈夫和父亲的责任。且被告于2009年10月31日因在长沙犯盗窃罪被判刑4年零6个月，严重影响了夫妻感情，特别是被告刑满出狱后仍无端猜忌原告和他人有不正当关系，也拒不支付小孩抚养费。双方于2009年10月底一直分居至今，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚，小孩由被告抚养，原告承担相应抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于2008年7月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好。后因家庭生活琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情。庭审中，原告要求与被告离婚，但其未向本院提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告的身份证复印件；原、被告及王某乙的常住人口登记卡复印件；结婚证等证明材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚，而本案原告未向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求不予以支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘玉龙
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初135号
原告邓彩霞，女，1964年10月12日出生，汉族，住永安市。
被告永安市浩宇纺织有限公司，住所地：永安市尼葛路1668号。
法定代表人蒋燕彤，经理。
被告永安旭长实业有限公司，住所地：永安市江滨路716-3号。
法定代表人蒋云旭，董事长。
被告蒋云旭，男，1968年11月09日出生，汉族，住永安市。
原告邓彩霞与被告永安市浩宇纺织有限公司、永安旭长实业有限公司、蒋云旭民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓彩霞负担。
审判员 叶祖泉
二〇一六年五月三十日
书记员 徐梦娟
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民特15号
申请人吴顺成，男，1964年10月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人王进花，女，1987年2月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
申请人吴顺成申请宣告被申请人王进花失踪一案，本院立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人吴顺成申请称：被申请人王进花系申请人吴顺成儿媳，与申请人具有利害关系。被申请人王进花于2013年4月外出务工后杳无音讯，至今下落不明已满两年。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，特向法院提出申请，申请宣告被申请人王进花失踪。
经审理查明，被申请人王进花2009年11月24日与申请人吴顺成之子吴鹏办理结婚登记手续，婚后于2010年7月30日生育一子，取名吴某。被申请人王进花2013年4月外出到福建务工后，与家人失去联系，下落不明已满两年。申请人吴顺成之子吴鹏于2015年12月20日去世后，被申请人王进花与吴鹏的婚生子吴某一直由申请人夫妇抚养。现申请人吴顺成作为被申请人王进花利害关系人向本院提出申请，申请宣告被申请人王进花失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定于2016年4月27日在梁平报发出寻人公告，公告期间为三个月，现已届满，被申请人王进花现仍下落不明。
本院认为，被申请人王进花系申请人吴顺成儿媳，被申请人王进花丈夫吴鹏2015年12月20日去世后，被申请人王进花之子吴某一直由申请人夫妇抚养，申请人吴顺成确系被申请人王进花利害关系人。被申请人王进花2013年4月外出务工后与家人失去联系，下落不明已满两年，申请人吴顺成申请宣告被申请人王进花失踪，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人王进花为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 娜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐青嵩
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第276号
原告李艳华，女，1950年5月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民。
原告王平洪，男，1973年12月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年6月5日受理原告李燕华诉被告王平洪返还原物纠纷一案。在审理过程中，原告李燕华于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告李燕华提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李燕华负担。
审 判 员 粟 谦
二〇一五年六月十五日
代理书记员 黄良湘
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1698号
上诉人（一审原告）：任治亮，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：许卫，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人任治亮与被上诉人许卫买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：许卫于2012年9月被聘任为北京金港机场建设有限责任公司的材料员。2013年初，北京金港机场建设有限责任公司因承建阜阳市纪委党风廉政�育中心大楼工程，由万凌和材料员许卫负责购买工程所需水管和钢材。万凌在购买任治亮的材料后，大件的材料由任治亮直接送到工地，经结算，万凌于2014年1月1日给任治亮出具欠条一份，载明欠材料费加之以前的合计19210元，该欠条注明有“金港”字样，之后许卫在该欠条上签名。2015年8月4日，任治亮夫妇找到许卫要求其出具欠条一份，载明欠任治亮材料款21600元，并载明2015年8月15日前付清。
一审法院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案因北京金港机场建设有限责任公司承建阜阳市纪委大楼工程，由其材料员许卫等购买工程所需的水管和钢材，且涉案的材料均用于北京金港机场建设有限责任公司承建阜阳市纪委党风廉政教育中心大楼工程，许卫等为任治亮出具欠条的行为应当视为代表北京金港机场建设有�责任公司购买材料进而结算的职务行为，许卫不应当承担民事责任。庭审中，许卫抗辩称涉案欠条系重复书写，因其在本案未提供证据，该抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:驳回任治亮的诉讼请求。案件受理费895元，减半收取447.50元，由任治亮负担。
任治亮上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以改判。
许卫二审未予答辩。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：任治亮提供的2014年元月1日出具的欠条载明有“金港”字样，该条据结合本案其他证据能够证明欠条载明材料系用于与“金港”有关的工程项目，且许�不具备承包人资质，许卫出具欠条的行为又难以认定为个人行为，任治亮可以另案向债务人主张权利。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费895元，由上诉人任治亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 陶春之
二〇一六年十月八日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0310号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人冀某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被丰县公安局刑事拘留，4月24日被取保候审，同年6月25日被本院决定逮捕，次日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人焦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月12日被丰县公安局刑事拘留，4月24日被取保候审，同年6月25日被本院决定逮捕，次日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人冀某、焦某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。被告人冀某、焦某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人冀某、焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日，被告人冀某、焦某伙同刘海波（已判刑）、张雪彬（另案处理），驾驶租赁的轿车，在江苏省沛县铁西西孟坑村、丰县赵庄镇赵庙村、安楼村，采取破坏门锁等方式进入被害人刘某、赵某、朱某家中，实施盗窃3起，窃得电视机、十字绣等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币1937元。被告人冀某、焦某分别于2015年3月26日、4月12日向丰县公安局、兰陵县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被盗十字绣已被公安机关追回并发还被害人赵某。
上述事实，被告人冀某、焦某在开庭审理过程中均无异议，且有证人韩某甲、韩某乙的证言，被害人刘某、赵某、朱某的陈述，同案人刘海波、张雪彬的供述，通华汽车租赁公司汽车租赁合同书、丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第14号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认笔录及照片、被盗物品照片、现场勘验检查工作记录、现场图、发还物品清单及被告人冀某、焦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某、焦某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；违法所得应予追缴，发还被害人。被告人冀某、焦某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。被告人焦某在盗窃过程中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冀某、焦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人冀某、焦某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冀某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人冀某、焦某违法所得1937元，发还被害人赵家忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭新
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1214号
原告洪道骧，男，汉族，1987年4月7日生，家住福建生厦门市思明区。
委托代理人华剑山、刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。
被告伍苏洪，男，汉族，1977年1月19日生，家住江西省赣州经济技术开发区。
原告洪道骧诉被告伍苏洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘祚芬到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，原、被告双方签订了《担保借款合同》，约定被告购买赣州美地亚房地产开发有限公司开发的“美地亚.天骏”1栋1704号房，向原告借款人民币200000元，借款期限为2014年1月16日至2014年12月31日，还款期限在2014年3月、6月、9月、12月的最后一天分别还款50000元。合同还约定，被告若逾期偿还借款超过五天，原告有权要求被告全额清偿欠款，并每月按欠款金额的3%支付违约金，及原告所支付的律师费等一切费用，被告在履行合同中，归还本金100000元，自2014年9月30日起拒不归还剩余借款本金，已违约。原告多次与被告协商还款，但被告均无理拒绝。故请求：1、判决被告向原告支付借款本金100000元；2、判决被告向原告支付违约金（自2014年10月5日起以100000元为本金，按每月2%计算至被告还清借款之日止，截至起诉之日为25600元）；3、判决被告向原告支付因本案产生的律师代理费4200元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告与原告签订了一份《担保借款合同》，约定被告伍苏洪向原告借款200000元，借款期限自2014年1月16日至2014年12月31日，还款期限在2014年3月、6月、9月、12月的最后一天分别还款50000元，若被告逾期还款，则每月按欠款金额3%支付违约金。合同对原告、被告的权利义务及违约责任进行了约定。同日，原告通过银行转账方式向被告伍苏洪支付了200000元的借款。被告并向原告出具一份借款收据。被告借款后归还了本金100000元，剩余本金经原告多次与被告催收，被告均未归还。故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、《担保借款合同》、银行转账凭证、借款收据等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告在借款后未按约定向原告归还借款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告归还所欠100000元借款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付因本案产生的律师代理费用的诉讼请求，本院认为，原告虽然为催收借款委托了律师，但仅凭合同并不能证实其所支付的律师代理费用，无提供律师费发票予以佐证，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告伍苏洪应当归还所欠原告洪道骧借款本金100000元及违约金。（违约金按欠款金额，从2014年10月5日起至还款之日止，按月利率2%计算。）
二、驳回原告洪道骧要求被告伍苏洪承担律师代理费用4200元的诉讼请求。
三、上述款项，限在判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2896元，公告费600元，合计3496元，由被告伍苏洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年五月三十日
代理书记员 张声涛
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更692号
罪犯周卫东，农民。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）鄂宜昌中刑初字第00021号刑事附带民事判决：被告人周卫东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136855元（已履行）。宣判后，湖北省宜昌市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人、被告人周卫东及同案被告人不服，分别提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）鄂刑二抗字第00008号刑事附带民事判决：上诉人周卫东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；维持附带民事赔偿部分判决。判决发生法律效力后，于2014年2月26日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯周卫东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯周卫东在死刑缓期执�期间，能接受教育改造，获得2015年第一、三季度表扬，没有故意犯罪，确有悔改表现。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周卫东在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解�》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯周卫东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4039号
申请执行人：唐忠玉，男，汉族，1956年2月7日生，住丹阳市。
申请执行人：唐秋林，男，汉族，1971年9月5日生，住丹阳市。
申请执行人：唐二海，男，汉族，1970年4月6日生，住丹阳市。
申请执行人：张鑫，男，汉族，1990年6月25日生，住丹阳市。
申请执行人：李辉芳，男，汉族，1981年3月27日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳快捷速递有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：唐建军。
申请执行人唐忠玉、唐秋林、唐二海、张鑫、李辉芳与被执行人丹阳快捷速递有限公司工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的丹劳人仲案字﹝2017﹞第252号仲裁裁决书已发生法律效力,依该裁判：丹阳快捷速递有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付唐忠玉工资12780元、唐秋林工资16096元、唐二海工资3529元、张鑫工资13701元、李辉芳10050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月12日立案执行，执行标的为56156元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月30日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年9月12日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年9月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有有价证券、网络银行存款等信息。2017年12月7日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，仍未发现其名下有有价证券、网络银行存款等信息。本院于2017年9月21日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下房地产信息。本院于2017年12月8日至镇江市车管所，对被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号汽车作了锁定、查封措施，期限为两年（至2019年12月7日止），但未能实际控制前述车辆。本院于2017年12月10日未能查找到被执行人法定代表人下落。
2017年10月9日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。2018年1月2日，本院依法作出对被执行人的法定代表人采取司法拘留措施的决定。
2018年1月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未在指定期限内提出异议，也未提供被执行人的其他明确财产线索及被执行人法定代表人的具体下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字﹝2017﹞第252号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年一月十一日
书 记 员 薛 佳