上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初27444号
原告：卢凤琴，女，1984年5月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：秦文宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程知音，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：沭阳苏锐房地产营销策划有限公司，注册地江苏省。
法定代表人：汤苏。
被告：汤苏，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：汤潮，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：牛荣安，河南润合律师事务所律师。
原告卢凤琴与被告沭阳苏锐房地产营销策划有限公司(以下简称“苏锐公司”)、汤苏、汤潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，因无法向被告苏锐公司、汤苏直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2017年10月9日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员彭巍、人民陪审员王晓蕾、邢美新组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告卢凤琴及其委托诉讼代理人秦文宇、程知音，被告汤潮及其委托诉讼代理人牛荣安到庭参加了诉讼。被告苏锐公司、汤苏经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卢凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏锐公司及汤苏归还原告借款本金人民币(币种下同)50,000元及支付2016年11月至2017年5月的利息4,550元；2、判令被告苏锐公司及汤苏偿付以50,000元为本金，自2017年6月1日起至本判决生效之日止，按1.3%月利率计算的逾期付款利息；3、判令被告汤潮偿还原告由被告汤苏应承担的前述1、2项债务中的50%；4、判令被告汤潮对被告汤苏应承担的前述1、2项债务中的另外50%承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告汤潮系同事关系，被告汤苏与汤潮系亲兄弟，被告苏锐公司是被告汤苏独资的一人有限公司。2015年7月及2016年6月，原告共借给被告苏锐公司50,000元，约定月利率1.3%，借款期限一年，双方于2016年6月补签了借贷合同。前述合同签订后被告汤潮每月将相应利息支付给原告，2016年10月被告汤潮明确告知原告因被告苏锐公司经营困难，无法按期支付利息；经原告等人多次催促，被告汤苏才出面协商还款事宜，各方于2017年1月签署了还款计划书，该计划书首先明确被告汤苏欠原告50,000元款项；其次被告汤潮承诺作为担保人承担被告汤苏50%的债务；再次就借款本金被告汤苏承诺在2017年2月起的一年内，每100,000元每月还款400元，并制定了2018年、2019年的还款计划；最后被告汤潮同意加入被告汤苏的债务，并承诺在2017年4月起先行偿还被告汤苏债务的另外50%。但从还款计划书签订至今，各被告未能还款分文，三被告的行为已构成预期违约，原告因此提起本案诉讼。
被告汤苏及苏锐公司未作答辩。
被告汤潮辩称，愿意承担借款本金50%的担保责任，对利息不予认可，对其他诉请均不予认可。借款本金是原告借给被告苏锐公司的，被告汤潮签约时的身份是签约代表，后来在2017年1月8日原告与被告汤苏、汤潮签订了还款计划书，依据该协议，被告汤潮在本案中的责任只是对本金50,000元的50%承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借贷合同、原告招商银行账户交易明细及原、被告间微信聊天记录，因被告汤潮对该些证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的1份还款计划书，用以证明被告汤潮作为担保人承担被告汤苏50%的债务，同时汤潮同意加入汤苏的债务，承诺在2017年4月起先行偿还汤苏债务的另外50%；被告汤潮对该证据真实性无异议，但认为原告要求其还款的理解存在歧义，根据此还款计划书汤潮只对所欠借款本金中的50%承担担保责任，不存在债务加入需偿还被告汤苏另外50%欠款的责任；因为该证据中明确载明剩余50%债务由汤苏偿还，原告及其亲属与汤潮之间再无经济债务；因前述证据真实且与本案有关联，本院予以确认。2、原告提供的催款聊天记录1组，用以证明借款人包括了被告汤苏、汤潮，原告催促被告还款，被告告知已无法履行，严重失信，构成预期违约；被告汤潮还在微信群表示偿还自己50%债务后愿意偿还被告汤苏的50%债务；被告汤潮对该证据的证明对象有异议，认为相关聊天内容并不构成对被告汤苏另外50%债务加入的意思表示；因前述证据真实且与本案有关联，本院予以确认。3、案外人与被告汤潮的聊天记录1组及调解笔录复印件1份，用以证明被告汤潮愿意出卖房产还款50%，剩余50%承担担保责任；被告汤潮对该部分证据的关联性有异议，认为系案外人与被告汤潮的聊天记录及调解笔录，与本案无关；本院认为该些证据中聊天记录及调解笔录虽部分内容与本案有一定关联，但并非被告汤潮与原告之间的聊天记录及调解笔录，而系汤潮与其他案外人之间发生，故本院不予确认。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告与被告汤潮系同事关系，被告汤苏系被告汤潮的哥哥，汤苏在经营被告苏锐公司期间因资金周转经汤潮介绍于2015年7月、2016年6月以被告苏锐公司名义向原告共借款50,000元，双方签订了借贷合同，约定了借款金额、期限、利率计算等，期间苏锐公司通过被告汤潮每月将利息打款给原告。2016年10月被告汤潮明确告知原告因被告苏锐公司经营困难，无法按期支付利息。经原告催促，被告汤苏(甲方)、汤潮(丙方)于2017年1月17日与原告(乙方)签署了1份还款计划书，该计划书载明“今甲方汤苏欠乙方投资款共计伍万元(人民币)；丙方汤潮作为担保人承担50%的债务。甲方从2017年2月20日起开始还款，具体还款计划如下：1.2017年2月-2018年1月，每10万元每月还款400元整到乙方，……。2.2018年2月起继续增加每月还款额，月还款额原则上不低于1,000元整，……。3.如果截至到2019年1月份甲丙双方还款额度达不到乙方总投资额的80%，就立刻清盘甲方名下资产偿还乙方债务。……5.如甲方及其名下公司两年后经营状况良好，乙方有权要求甲方补偿在此两年时间内的利息损失。……。7.丙方在2017年4月起，处理自己的房产(挂牌出售)，先行偿还乙方债务的50%。剩余50%债务由甲方偿还，乙方及乙方的亲属与丙方之间再无经济债务。丙方有义务帮助乙方向甲方一起追讨剩余债务。此合同为甲乙丙三方唯一有效合同！……”。但从还款计划书签订至今，被告方未履行过任何一期还款义务，致涉讼。
本院认为，原告与被告苏锐公司之间原存在借贷关系，双方为此签订过借贷合同，但合同履行过程中发生被告苏锐公司违约情况后，原告又与被告汤苏、汤潮协商签订还款计划书，并言明此计划书为三方唯一有效合同，由此之前原告与被告苏锐公司的借贷关系已发生变更，并在原告与被告汤苏、汤潮之间就涉案借款形成了新的约定，该约定系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应受此协议约束，并依据诚实信用原则全面履行。因原借贷合同不再发生法律效力，还款计划书中被告苏锐公司并非涉案借款约定的还款人，故原告要求被告苏锐公司归还借款50,000元及偿付相关利息的诉讼请求，没有事实和法律上的依据，本院不予支持。被告汤苏、汤潮未能依还款计划书约定的付款期限及时履行还款义务，且已明确无力继续还款，故现原告以被告方存在预期违约行为要求被告汤苏、汤潮承担违约责任，于法有据。但还款计划书中并未载明被告方需要偿付借款利息，仅载明如汤苏及名下公司两年后经营情况良好，原告有权要求其补偿在此两年时间内的利息损失；现在原告无法提供证据证明被告汤苏及名下公司经营情况良好的前提下，向被告汤苏、汤潮主张利息的条件未成就。依据还款计划书约定，被告汤苏欠原告的投资款共计50,000元；被告汤潮作为担保人承担50%的债务；被告汤潮在2017年4月起，处理自己的房产(挂牌出售)，先行偿还原告债务的50%，剩余50%债务由被告汤苏偿还，原告以及原告的亲属与被告汤潮之间再无经济债务。根据还款计划书的上述载明内容，结合庭审中原、被告对相关内容的描述及理解，难以得出原告诉请中的总债务由被告苏锐公司、汤苏共同承担，并由被告汤潮先承担其中的50%，再对剩余50%承担连带清偿责任的结论，故原告诉请中对涉案被告需承担的债务份额的相关请求，明显有违案件事实且于法无据，本院将依法予以调整。
被告苏锐公司、汤苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告汤苏于本判决生效之日起十日内归还原告卢凤琴借款50,000元；
二、被告汤潮对上述第一项中被告汤苏债务中的25,000元承担连带保证责任，被告汤潮承担连带责任后，有权向被告汤苏追偿；
三、驳回原告卢凤琴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,161.25元、公告费560元，均由被告汤苏、汤潮负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 巍
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 邢美新
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。