江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初3406号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被告：陈开城，男，1984年9月26日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：李丽丽，女，1984年8月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈开城（系李丽丽配偶），男，1984年9月26日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：陈梅玉，女，1985年12月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：许国清，男，1976年10月21日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：薛亚龙，男，1964年5月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告陈开城、李丽丽、陈梅玉、许国清、薛亚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年9月20日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人雷远军到庭参加了诉讼；被告陈开城（同时为被告李丽丽的委托诉讼代理人）、许国清到庭参加了诉讼；被告陈梅玉、薛亚龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈开城立即向原告返还借款本金493552.43元、截止到2017年9月8日利息3605.5元、罚息70958.09元，当期罚息3626元，合计571742.02元，并自2017年9月9日起按年利率12.765%的标准支付逾期罚息至实际清偿之日止；2.被告陈开城支付律师费40306元；3.被告陈开城与被告李丽丽承担共同还款责任；4.被告陈梅玉、许国清、薛亚龙对上述还款承担连带还款责任；5.本案诉讼费、保全费等由上述被告共同承担。事实和理由：被告陈开城、李丽丽系夫妻关系。2015年10月10日，原告与被告陈开城签订《借款合同》一份，约定：被告陈开城向原告借款62万元用于归还借款，借款期限一年等。同日，原告又与被告陈梅玉、许国清、薛亚龙签订《担保合同》一份，约定为被告陈开城提供连带责任保证担保。2015年10月10日，原告按约发放贷款62万元，后被告未能按约还款，故诉至法院。被告陈开城、李丽丽辩称：对欠款本金无异议。被告一直在与原告协调还款事宜，不应当承担罚息，不同意承担律师费。被告许国清的答辩意见同被告陈开城。被告陈梅玉、薛亚龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告民生银行与被告陈开城签订《借款合同》（编号：108192015006365）一份，约定：被告陈开城向原告民生银行借款62万元用于归还原贷款；借款期限12个月，自2015年10月10日至2016年10月10日；借款年利率8.51%；借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%；被告陈开城违约的，原告民生银行有权宣布借款提前到期，要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。同日，原告又与被告陈开城、李丽丽、陈梅玉、许国清、薛亚龙签订《担保合同》（编号：108192015006365B0）一份，约定：被告陈梅玉、许国清、薛亚龙为被告陈开城《借款合同》项下连带责任保证担保；被告陈开城、李丽丽提供124000元存款保证金的质押担保；担保范围为主债权及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）；保证期间为债务期限届满后两年；担保人知晓并同意主合同的全部条款等。风险告知书向担保人提示：您已确认仔细阅读并同意本次面签业务的所有合同条款，并已对本次授信业务的合同文本（含借据、借款申请书、贷款合同等相关法律文书）中借款主体名称、借款本金、借款期限、利率、还款方式、罚息利率、借款用途、保证金及风险金比例及担保合同中的担保人名称、担保金额、担保期限等重要要素确认无误。被告陈开城、李丽丽、许国清、陈梅玉、薛亚龙在风险告知书落款处签字、盖章。上述合同签订后，原告于2015年10月10日向被告陈开城发放贷款62万元，借款到期日为2016年10月10日，执行年利率8.51%。借款到期后，被告陈开城未能按约足额还款。2016年12月21日，原告将被告陈开城账户内余额0.33元抵充所欠罚息。2017年6月30日，原告将被告陈开城、李丽丽提供质押的存款保证金及相应利息抵充所欠本金。后原告催要欠款未果，遂委托江苏金鼎英杰律师事务所诉至本院，为此支付律师费40306元。另查明，被告李丽丽与被告陈开城于2012年4月10日登记结婚（结婚证号：J320803-2012-004865）。审理中，被告陈开城称曾向原告支付9300元互助基金，该款项应当从本金中扣除，将庭后补充提交支付互助基金9300元的转账截图。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、还款明细、欠款明细、结婚证、委托代理协议、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均合法有效，各当事人均应按约履行。原告按约发放了借款，被告陈开城应按合同约定履行还款义务，但被告陈开城未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张的借款本金、利息、罚息及律师费有明确的合同依据及充分的法律依据，本院予以支持。涉案借款发生在被告陈开城、李丽丽夫妻关系存续期间，两被告共同提供了存款保证金，具有共同举债的合意，依法应按夫妻共同债务处理。原告主张由被告陈开城、李丽丽共同偿还，于法有据，本院予以支持。借款保证金是为保证借款人按约还款而设立的担保财产，被告陈开城未能在借款到期日偿还所欠借款本息，原告应及时扣除借款保证金，以实现担保之目的。原告于2017年6月30日扣除保证金，距借款到期日已八个月有余，致使部分扩大的罚息损失产生，该部分罚息不应由被告陈开城承担还款责任。本院酌定于借款到期日（2016年10月10日）扣除借款保证金（含保证金存期内的利息），并对被告陈开城所欠借款本息核算。关于借款本金及罚息。经核算，截至2016年10月10日借款到期日止，被告陈开城尚余借款本金62万元、利息3605.50元未予偿还，借款保证金一年期定期存款到期所得本金为124000元、利息为2170元，应用于归还拖欠的借款本息，故被告陈开城拖欠本金496000元、利息1435.5元。自2016年10月11日起，原告有权按年利率12.765%的标准计算罚息至实际清偿之日止（原告于2016年12月21日已抵充的0.33元从应付罚息中扣除）。关于律师费。本案审理过程中，原告撤回违约金的诉讼请求，本院综合考虑诉讼标的额及案件难易程度，并参照《江苏省律师服务收费试行标准（2017版）》，酌定调整律师费为31600元。关于互助基金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理过程中，被告称向原告支付了9300元互助基金，应当从本金中扣除，将庭后补充提交支付互助基金9300元的转账截图，但截至目前被告未提交相应证据。对此，本院不予采信。关于被告陈梅玉、许国清、薛亚龙的担保责任。被告陈开城未能按约还款，被告陈梅玉、许国清、薛亚龙作为连带保证担保人，应按约应对被告陈开城的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈开城、李丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金496000元、利息1435.5元及相应罚息（罚息总额扣减0.33元，罚息自2016年10月11日起，按年利率12.765%的标准计算至实际清偿借款本金之日止），并支付律师费31600元；二、被告陈梅玉、许国清、薛亚龙对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10200元、保全费4420元、公告费600元，以上合计15220元，由原告中国民生银行股份有限公司南京分行负担510元，由被告陈开城、李丽丽、陈梅玉、许国清、薛亚龙负担14710元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 垠人民陪审员  王浴江人民陪审员  窦玉龄二〇一七年十二月二十八日法官 助理  慎 思书 记 员  任县风