wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2432号
申请执行人：朱俊，男，1976年11月15日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：施启平，男，1978年2月7日出生，汉族，原住靖江市。
申请执行人朱俊与被执行人施启平为民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日作出的（2016）苏1282民初8104号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：施启平结欠朱俊借款20.28万元。因被执行人施启平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱俊向本院申请执行。本院于2017年8月30日立案受理。
在执行过程中，1，本院于2017年9月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人施启平名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆。
3.本院于2017年9月6日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人施启平名下的不动产登记信息。未查找到被执行人施启平有可供执行的不动产。
4.本院于2017年9月1日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人施启平持有公司等市场主体股权、其他投资权益。虽被执行人名下注册有“靖江市金昊机械配件商行”，但该商行实际已不存在。未查找到被执行施启平有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年5月12日发出限制被执行人施启平高消费令。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月27日通过全国网络查询系统再次查询了被执行人施启平名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月28日通过谈话方式将被执行人施启平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1282民初8104号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年六月一日
书记员 范楚楚
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执168号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，该行工作人员。
被执行人：高金虎，男，汉族，1974年10月29日出生，住所地靖江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行（以下简称农行靖江支行）与被执行人高金虎为信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）苏1282民初479号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高金虎于判决生效后十日内偿还农行靖江支行透支款3332.43元及至还款之日的利息（按透支款3173.36元为基数自2017年1月8日起按日万分之五计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由高金虎在还款时一并给付农行靖江支行。因被执行人高金虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行靖江支行向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2018年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月12日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××号桑塔纳小型汽车1辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
3、本院于2018年1月20日向被执行人住所地泰州市住房公积金管理中心靖江分中心查询了被执行人住房公积金缴纳信息，未查找到被执行人有缴纳记录。
4、本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商总局信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
5、本院于2018年5月9日搜查了被执行人户籍所在地的住所，未发现贵重物品和现金。
6、执行过程中，本院于2018年5月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月24日通过谈话方式将被执行人高金虎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初479号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵国芹
审判员 林立峰
审判员 陈海波
二〇一八年六月四日
书记员 仇 佳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1053号
案外人：陈慧，女，1980年3月31日出生。
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。
被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。
担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。
法定代表人:杨鹏,该公司总经理。
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人陈慧向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈慧请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对4-903号房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2016年1月27日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2016年2月2日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。
本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。
另查明，2016年1月28日，陈慧（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的4-903号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积87.94平方米，总价288534元。买受人应当在合同签订当日交付首期房款88534元，余款20万元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。2016年2月2日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2016年1月28日，宏昱达公司出具销售不动产统一网络发票，记载陈慧支付案涉房屋首付款88534元；2017年6月6日，宏昱达公司出具湖北增值税普通发票，记载陈慧支付购房款20万元。
本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年12月31日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对4-903号房屋所有权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 钱志武
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异1053号案外人：陈慧，女，1980年3月31日出生。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。法定代表人:杨鹏,该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人陈慧向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈慧请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对4-903号房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2016年1月27日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2016年2月2日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。另查明，2016年1月28日，陈慧（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的4-903号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积87.94平方米，总价288534元。买受人应当在合同签订当日交付首期房款88534元，余款20万元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。2016年2月2日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2016年1月28日，宏昱达公司出具销售不动产统一网络发票，记载陈慧支付案涉房屋首付款88534元；2017年6月6日，宏昱达公司出具湖北增值税普通发票，记载陈慧支付购房款20万元。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年12月31日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对4-903号房屋所有权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  张跃松审 判 员  黄 俊人民陪审员  钱志武二〇一八年八月十三日书 记 员  王 珊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5311、5312号
再审申请人（一审2327号案被告、2342号案原告，二审上诉人）：广州市台安鞋业有限公司。住所地：广东省广州市天河区东圃镇珠村牛路口东横*号。
法定代表人：叶丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇雄，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈辉，男。系公司员工。
被申请人（一审2327号案原告、2342号案被告，二审被上诉人）：殷祥义，男，1968年4月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
再审申请人广州市台安鞋业有限公司（以下称台安公司）因与被申请人殷祥义劳动合同纠纷二案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终5458、5459号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
台安公司申请再审称：殷祥义及另案当事人黄某等出具的多份证明均为虚假陈述及伪证，一、二审法院没有依法组织质证，公开出示黄某等9人的《劳动合同》等核心证据，是滥用职权、枉法裁判，请求撤销二审判决，再审本案。
殷祥义提交书面意见称，一、二审法院审理程序合法，事实认定清楚，证据充分，请求法院依法驳回台安公司的再审申请。
本院经审查认为，根据台安公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于殷祥义及另案当事人黄某等出具的多份证明是否虚假陈述或伪证。
本案一审期间，依殷祥义的申请，一审法院调取了台安公司在天河区人力资源和社会保障局备案的续签劳动合同，证明殷祥义与台安公司之间存在的劳动关系。一审法院根据上述劳动合同以及殷祥义提供的证人证言等证据，综合认定了殷祥义与台安公司之间的实际劳动关系存续期间，符合民事诉讼证据采信规则，并无不当。至于台安公司于二审提供一系列证据，均因不足以推翻一审判决关于事实的认定，二审法院不予采纳，从而维持一审判决，于法有据，并无不当。
综上，台安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市台安鞋业有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十月十日
书记员 李 彤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5311、5312号
再审申请人（一审2327号案被告、2342号案原告，二审上诉人）：广州市台安鞋业有限公司。住所地：广东省广州市天河区东圃镇珠村牛路口东横*号。
法定代表人：叶丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇雄，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈辉，男，系公司员工。
被申请人（一审2327号案原告、2342号案被告，二审被上诉人）：殷祥义，男，1968年4月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
再审申请人广州市台安鞋业有限公司（以下称台安公司）因与被申请人殷祥义劳动合同纠纷二案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终5458、5459号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
台安公司申请再审称：殷祥义及另案当事人黄某等出具的多份证明均为虚假陈述及伪证，一、二审法院没有依法组织质证，公开出示黄某等9人的《劳动合同》等核心证据，是滥用职权、枉法裁判，请求撤销二审判决，再审本案。
殷祥义提交书面意见称，一、二审法院审理程序合法，事实认定清楚，证据充分，请求法院依法驳回台安公司的再审申请。
本院经审查认为，根据台安公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于殷祥义及另案当事人黄某等出具的多份证明是否虚假陈述或伪证。
本案一审期间，依殷祥义的申请，一审法院调取了台安公司在天河区人力资源和社会保障局备案的续签劳动合同，证明殷祥义与台安公司之间存在的劳动关系。一审法院根据上述劳动合同以及殷祥义提供的证人证言等证据，综合认定了殷祥义与台安公司之间的实际劳动关系存续期间，符合民事诉讼证据采信规则，并无不当。至于台安公司于二审提供一系列证据，均因不足以推翻一审判决关于事实的认定，二审法院不予采纳，从而维持一审判决，于法有据，并无不当。
综上，台安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市台安鞋业有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十月十日
书记员 李 彤
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执315号
申请执行人:陈小彬，男，1962年7月1日生，住所地靖江市。
被执行人：张福金，男，1955年8月13日生，住所地靖江市。
被执行人：范桂兰，女，1965年4月29日生，住所地靖江市。
申请执行人陈小彬与被执行人张福金、范桂兰为追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏1282民初1705号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人张福金于判决生效后十日内给付申请执行人陈小彬代偿款10万元；二、被执行人范桂兰在其与张福金的夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小彬向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2018年1月24日通过法院专递形式向被执行人张福金、范桂兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张福金、范桂兰名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息等。
3、本院于2018年2月1日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了被执行人张福金、范桂兰名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4、本院于2018年2月1日向被执行人户籍地靖江市住房公积金部门查询了被执行人张福金、范桂兰名下的住房公积金信息，未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。
5、本院于2018年1月26日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人张福金、范桂兰持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
6、本院执行人员于2018年5月28日至被执行人户籍地所在村委调查，未发现被执行人张福金、范桂兰下落；据村委反映，两被执行人在该村委每年有土地流转费收入，本院已于2018年5月28日予以冻结，待每年发放时提取。
7、执行过程中，本院于2018年2月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张福金、范桂兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
8、本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张福金、范桂兰名下的银行存款、车辆信息等，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月2日通过谈话方式将被执行人张福金、范桂兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初1705号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国芹
审 判 员 蔡明义
审 判 员 孙 斌
二〇一八年七月四日
法官助理 常 燕
书 记 员 夏颖颖
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执2922号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，组织机构代码90350953-7。
负责人金远明，行长。
被执行人龚洪民，男，汉族，1988年6月10日出生，住四川省邻水县。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初13230号民事判决书，申请执行人于2017年3月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人龚洪民应向申请人中国工商银行重庆渝北支行支付借款本金643742.51元及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执2922号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年九月三十日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执2922号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，组织机构代码90350953-7。负责人金远明，行长。被执行人龚洪民，男，汉族，1988年6月10日出生，住四川省邻水县。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初13230号民事判决书，申请执行人于2017年3月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人龚洪民应向申请人中国工商银行重庆渝北支行支付借款本金643742.51元及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执2922号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年九月三十日书记员 黄 婕
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1091执483号
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，行长。
被执行人：董振兵，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
被执行人：李良云，女，1971年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）与董振兵、李良云金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司扬州分行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1091执483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一八年七月十六日
书 记 员 孙 翔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01899号
申请执行人：管凤芳，女，汉族，1969年10月9日生，住淮安市清河区。
被执行人：张伯海，男，1968年7月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院在执行管凤芳与张伯海（2014）淮开民初字第3080号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第3080号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年八月八日
书 记 员 段俊逸
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终679号
上诉人（原审被告）：棕榈生态城镇发展股份有限公司。
法定代表人：林从孝，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛鑫国裕市政工程发展有限公司。
法定代表人：张雪峰，总经理。
上诉人棕榈生态城镇发展股份有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6741号之一民事裁定，向本院提起上诉。
棕榈生态城镇发展股份有限公司上诉称，本案属于建设工程分包合同纠纷,不适用专属管辖。上诉人与被上诉人于2015年10月8日签订的《园建水电施工合同》第12条约定，发生争议，协商不成，向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。上诉人即合同甲方，本案应由广东省中山市第二人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交《园建水电施工合同》显示，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程项目位于青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有专属管辖权。涉案《园建水电施工合同》中的管辖条款因违反法律的强制性规定而无效。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 张雪平
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执834号
申请执行人：昆山市利华机械设备安装有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大虞河路东侧。
法定代表人：蔡小明，总经理。
委托代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人：永丰福斯派包装（扬州）有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区（八里镇）春江路168号。
法定代表人：蒲慎修，董事长。
委托�理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
申请执行人昆山市利华机械设备安装有限公司与被执行人永丰福斯派包装（扬州）有限公司承揽合同纠纷一案，2017年7月10日本院作出（2017）苏1091民初283号民事判决书，该判决现已发生法律效力。2017年11月13日昆山市利华机械设备安装有限公司申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年11月15日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执834号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已向被执行人发出了（2017）苏1091执834号限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为被执行人名下银行存款（可用余额超100元）状况为：1、永�福斯派包装（扬州）有限公司名下无车辆、无不动产，银行账户已被多起案件查封，可用余额均为负数；2、永丰福斯派包装（扬州）有限公司于2017年12月8日向本院申报财产，其陈述主要财产就是被上海浦东法院查封扣押的设备，现确实无力偿还债务，已于2017年上半年申请破产；3、上述所涉设备本院另案已轮候查封，本案对该设备无处置价值，暂不进行处置；4、本院于2018年3月22日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孙 翔
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执360号
万立才申请执行雷泽军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案受理，现已执行到位10000元，其中，本金10000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的10150元，申请执行人申请放弃），执行费202元。本院已于2018年8月16日将该款转付给万立才。
至此，万立才向本院申请执行的（2017）苏0831民初3042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7549号
申请执行人昆山市周市佳合利模具厂,住所地江苏省昆山市周市镇东明村益家浜9号,组织机构代码L1949844-6。
经营者：袁胜艳。
被执行人湖北弘方科技股份有限公司，住所地湖北省仙桃市干办小寺垸村，统一社会信用代码91429004591458776X。
法定代表人：陈超。
申请执行人昆山市周市佳合利模具厂依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初16101号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案受理。
执行过程中，昆山市周市佳合利模具厂于2017年9月4日向本院申请撤回执行。
上述事实有撤回申请等予以证明。
本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山市周市佳合利模具厂撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判员 袁晓鹏
二〇一七年九月四日
书记员 朱劲松
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执1831号
被执行人：张亮，男，1986年5月16日出生，汉族，住涡阳县。
被执行人张亮犯组织卖淫罪一案，靖江市人民法院于2018年3月6日作出(2018)苏1282刑初55号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人张亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万三千元。因被执行人张亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月26日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年7月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张亮名下的银行存款、证券资产及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券资产及车辆。
3、本院于2018年7月4日委托涡阳县人民法院至被执行人户籍地涡阳县不动产登记中心查询了被执行人张亮名下的房产登记信息，未查找到被执行人张亮有可供执行的房产。
4、本院于2018年7月1日通过全国网络查询系统向被执行人户籍地市场监督管理局查询了被执行人张亮持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人张亮有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5、执行过程中，本院于2018年8月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张亮高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、本院于2018年8月8日通过全国网络查询系统再次查询了被执行人张亮名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282刑初55号刑事判决书主文第三项对被执行人张亮并处罚金四万三千元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 沈华伟
审判员 赵浩平
审判员 唐胜荣
二〇一八年八月十一日
书记员 徐 莉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执2932号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司南通分公司,住所地南通市崇川区崇川路88号国际贸易中心3601B室。
法定代表人张敏，总经理。
委托代理人吴卫新，该公司员工。
被执行人江苏正泰医药化工有限公司,住所地启东市北新化工园区。
法定代表人丁志富。
被执行人丁志富,男,1964年9月27日生,汉族，住浙江省新昌县。
被执行人徐孟元,女,1966年1月1日生,汉族，住浙江省新昌县。
被执行人丁志焕,男,1963年2月14日生,汉族，住浙江省新昌县。
被执行人曹晓敏,女,1965年10月28日生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人ＸＸ伟,男,1969年3月13日生,汉族住浙江省新昌县。
被执行人丁美玲,女,1970年7月1日生,汉族，住浙江省新昌县。
关于申请执行人申请执行人平安普惠融资担保有限公司南通分公司与被执行人江苏正泰医药化工有限公司、丁志富、徐孟元、丁志焕、曹晓敏、ＸＸ伟、丁美玲追偿权纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）苏0602民初1203号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、被执行人江苏正泰医药化工有限公司应给付申请执行人平安普惠融资担保有限公司南通分公司代偿款本金人民币8786274.44元以及该款自代偿日2015年12月30日起按照年利率9%计算至实际付清之日的利息。该款分两期履行：于2016年9月12日付代偿款本金110万元；于2016年12月25日前付清余款即剩余代偿款本金7686274.44元及全部利息（以8786274.44元为基数自代偿日2015年12月30日起按照年利率9%计算至实际付清之日的利息）。二、如被执行人江苏正泰医药化工有限公司按期如数履行上述第一项付款义务，则申请执行人平安普惠融资担保有限公司南通分公司放弃其余诉讼请求，双方就本案无其他纠葛；若未按期如数履行上述付款义务，则年利率由9%调至24%，申请执行人平安普惠融资担保有限公司南通分公司可申请人民法院立即强制执行。三、若被执行人江苏正泰医药化工有限公司未按期如数履行上述第一、二项付款义务，申请执行人有权就被执行人丁志富、徐孟元名下的抵押物（坐落于浙江省新昌县七星街道竹里人家别墅区悦秀园26号的房屋）、江苏正泰医药化工有限公司名下的抵押物（坐落于启东市北新化工园区的房屋，坐落于启东市北新镇老启东港区的土地）在登记的债权范围内在拍卖、变卖后依法享有优先受偿权。四、被执行人丁志富、徐孟元、丁志焕、曹晓敏、ＸＸ伟、丁美玲对上述第一、二项被执行人江苏正泰医药化工有限公司应承担的义务承担连带责任。五、被执行人丁志富、徐孟元、丁志焕、曹晓敏、ＸＸ伟、丁美玲承担连带担保责任后，有权向被执行人江苏正泰医药化工有限公司追偿，并可依本调解书向人民法院申请强制执行。六、案件受理费36744元（已减半），保全费5000元，合计人民币41744元，由被执行人江苏正泰医药化工有限公司、丁志富、徐孟元、丁志焕、曹晓敏、ＸＸ伟、丁美玲共同负担（上述款项申请执行人已预交，七执行人同意于2016年12月25日前一次性支付给申请执行人平安普惠融资担保有限公司南通分公司）因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年3月6日向南通市崇川区人民法院申请执行，申请执行标的为7728018.44元及逾期利息，2017年6月29日，南通市中级人民法院指定本院执行，2017年9月7日，本院立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年8月30日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2016）苏0602民初1203号案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 施海荣
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1496号
王明来申请执行江苏金荷厨具制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为94874元，经本院执行到位94874元，执行费免交。至此，金劳人仲案字（2017）第227号仲裁裁决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1093号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人黄冬雪，男，汉族，1997年12月13日出生，住重庆市酉阳县。
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初433号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人黄冬雪应立即缴纳罚金3000元，被执行人黄冬雪应退赔受害人陈意5465元、廖小兵5798元、陈延志5297元，并由被执行人承担本案执行费，在执行中查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）渝0112执1093号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 阳
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1882号
凌晓春申请执行刘豫民间借贷纠纷一案，执行标的1826600元。经本院立案执行，申请人已收到执行款1000000元，余款和利息及本案诉讼费申请人自愿表示放弃，执行费20666元由申请执行人凌晓春承担。
至此，本院（2017）苏0831民初1294号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审335号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。
被执行人内蒙古天继再生物资回收利用有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人张艳嵘，职务不详。
申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月29日向本院申请强制执行九原环罚[2016]138号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2016年8月12日依法对被执行人内蒙古天继再生物资回收利用有限公司作出九原环罚[2016]138号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于2016年8月17日送达被执行人内蒙古天继再生物资回收利用有限公司。被执行人内蒙古天继再生物资回收利用有限公司在收到九原环罚[2016]138号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2016]138号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月29日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]138号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 白双玉
二〇一八年九月十日
法官 助理 梁 波
书 记 员 嫚日娜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执101号
被执行人：林少仁，男性，1967年1月18日出生，住陆丰市。
林少仁非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）汕尾中法刑一重字第6号判决已发生法律效力，并处罚金人民币22000元。依主动移送强制执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，依法向被执行人林少仁发出：⑴执行通知书，责令其自动履行生效法律文书判令的义务；⑵报告财产令，责令其自觉申报个人财产；⑶限制消费令，责令其在被采取限制消费措施后，不得有一系列高消费及非生活和工作必需的消费行为。
通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人林少仁银行存款情况、车辆登记情况、证券登记情况、工商登记情况进行查询，通过陆丰市不动产登记中心对被执行人林少仁不动产登记情况进行查询。
依被执行人林少仁的申报，没有财产可供执行；依最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询反馈及陆丰市不动产登记中心的查询反馈，均无发现被执行人林少仁有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人林少仁有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人林少仁负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十一月十七日
书记员 许飞玲
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执560号
申请执行人：范彬彬，男，1955年8月21日生，住靖江市。
被执行人：刘美英，女，1962年12月26日生，住靖江市。
申请执行人范彬彬与被执行人刘美英为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）泰靖桥民初字第705号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：截止2014年11月19日，被执行人刘美英结欠申请执行人范彬彬借款75万元，约期于2016年10月23日前、2017年10月23日前、2018年10月23日前各归还原告25万元。若被执行人任有一期未按约给付，则被执行人需另行给付申请执行人利息损失10万元，且申请执行人可就下欠全部款项一并申请法院执行。案件受理费12050元，减半收取6025元，由申请执行人负担。因被执行人刘美英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范彬彬向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年2月12日通过法院专递形式向被执行人刘美英邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘美英名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年3月1日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了被执行人刘美英名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年2月11日向被执行人户籍地靖江市住房公积金部门查询了被执行人刘美英名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。
5.本院于2018年2月11日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人刘美英持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
6.执行过程中，本院于2018年4月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘美英高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.执行过程中，本院于2018年4月3日将被执行人刘美英纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
8.本院于2018年6月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘美英名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月25日通过书面通知方式将被执行人刘美英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖桥民初字第705号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 斌
审判员 蔡明义
审判员 唐胜荣
二〇一八年七月五日
书记员 陈施榕
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执628号之一
申请执行人：潘伍奎，男，1974年11月26日出生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：王洪波，男，1979年4月4日出生，，汉族，住灵宝市。
本院在执行潘伍奎与王洪波借款合同纠纷一案，经双方达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1657号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年四月十七日
书记员 张东亮
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执628号申请执行人：潘伍奎，男，1974年11月26日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王洪波，男，1979年4月4日出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1282民初1657号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10900元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费64元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：被执行人王洪波在收到本裁定书之日起三日内向申请执行人潘伍奎支付10900元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费64元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王帅锋二〇一八年三月三十日书记员  张东亮
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3917号
申请执行人袁水丹，女，1984年3月16日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人钱海东，男，1979年1月20日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人袁水丹与被执行人钱海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）苏0681民初7500号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人钱海东应于该判决发生法律效力之日起三十日内给付袁水丹30000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案执行。
在执行过程中，本案对被执行人钱海东名下的位于汇龙镇人民西路3号锅炉厂内207室房产属于轮候查封，本案无处置权。本院经向各金融机构、房地产交易监理所、公安局车辆管理所查询，除查封了被执行人钱海东名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆外暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。申请人也无法提供出被执行人的其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，待其名下的房产被首封案件拍卖后可参与分配。因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0681民初7500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月六日
书记员 程 飞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1906号
申请执行人金湖县联扬特种气体有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县戴楼镇工业园康楼路1号。
法定代表人：孙翠兰，总经理。
被执行人江苏三森食品有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县维桥乡维化大道1号。
法定代表人：王国银，总经理。
金湖县联扬特种气体有限公司与江苏三森食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）苏0831民初2311号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2311号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陆 苗
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执157号之一
申请执行人：江西国资创业投资管理有限公司，住江西省南昌市青云谱区洪城路，统一社会信用代码：91360000596549503K。
法定代表人：龚剑华，董事长。
委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。特别授权。
被执行人：江西华文光电股份有限公司，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区京九大道271号，注册号：360800210007227。
被执行人：陈智深，男，汉族，1967年3月4日出生，住江广州省广州市番禺区。
被执行人：黄剑飞,男，汉族，1967年3月4日生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请人江西国资创业投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1391号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西华文光电股份有限公司、陈智深、黄剑飞未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，被执行人江西华文光电股份有限公司于2018年2月28日向本院提供材料证明名下土地、厂房及设备已抵押给九江银行股份有限公司吉安分行，江西省吉安市中级人民法院已于2016年11月30日将上述财产执行完毕。本院向被执行人责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查。被执行人陈智深、黄剑飞查明被执行人江西华文光电股份有限公司名下银行存款共计人民币0元，被执行人名下车辆、住房、证券以及住房公积金均无,本院依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1391号民事判决书第三项内容：如果被告江西华文光电股份有限公司未履行上述第一项、第二项付款义务，则原告江西国资创业投资管理有限公司可以在被告陈智深、黄剑飞提供质押担保的江西华文光电股份有限公司5.5%股权折价或者拍卖、变卖款中优先受偿。被告陈智深、黄剑飞承担以上质押担保义务之后，有权向被告江西华文光电股份有限公司进行追偿。于2018年7月2日委托江西百伦资产评估有限公司对被执行人陈智深、黄剑飞提供质押担保的江西华文光电股份有限公司5.5%股权进行评估，该评估公司回函称所收集的资料不足以完成本次评估，导致无法拍卖上述股权。2018年6月19日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币7046653元，截至2018年8月29日已执行0元，未执行7046653元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 万晶晶
二〇一八年八月三十日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执157号
申请人：江西国资创业投资管理有限公司，住所地南昌市青云谱区洪城路8号长青大厦,统一社会信用代码：91360000596549503K。
法定代表人：龚剑华，董事长。
被执行人：陈智深，男，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：黄剑飞，男，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：江西华文光电股份有限公司，所在地江西省吉安市井冈山经济技术开发区，注册号：360800210007227。
法定代表人：陈智深。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0104民初1391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西华文光电股份有限公司在银行的存款7046653元或扣留、提取其收入7046653元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
冻结被执行人陈智深、黄剑飞在江西华文光电股份有限公司5.5%的股权。
本裁定立即生效。
审判员 于先宝
二〇一八年六月十九日
书记员 王 海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2357号
上诉人（原审被告）：新疆九九商联网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：温国军，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：温国军，男，1988年3月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人(原审原告)：朱赫，男，1995年7月17日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。
委托诉讼代理人：邵薇静，新疆鼎函律师事务所律师。
上诉人新疆九九商联网络科技有限公司（以下简称九九商联公司）、温国军因与被上诉人朱赫合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向上诉人九九商联公司、温国军在一审确认的邮寄送达地址通过法院专递方式向其送达了开庭传票，因无人收件已被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。据此，因上诉人九九商联公司、温国军未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆九九商联网络科技有限公司、温国军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人九九商联公司、温国军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 艳 萍
审判员 李 卫 玲
审判员 田�姝
二〇一八年七月十八日
书记员 于 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民初237号
原告：王宏飞，男，1957年5月13日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟西虹东路681号6栋5层1单元503室。
负责人：付士康，该分公司经理。
被告：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区洋口片上广公路边。
法定代表人：王为银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
原告王宏飞与被告江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司、江西省银鹰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王宏飞于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宏飞撤回起诉。
案件受理费81,800元，原告王宏飞预交108,357.80元，减半收取40,900元，由原告王宏飞负担，余款67,457.80元本院予以退还原告王宏飞。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 李红燕
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 马恒雯
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执425号
申请执行人:杨峰，男，1979年10月26日生，住靖江市。
被执行人:陈勇，男，1973年4月15日生，住靖江市。
被执行人:周敏，女，1974年8月15日生，住靖江市。
申请执行人杨峰与被执行人陈勇、周敏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏1282民初396号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈勇、周敏于判决生效后十日内归还申请执行人杨峰借款25万元。案件受理费5800元、公告费260元，合计6060元，由被执行人陈勇、周敏负担（此款申请执行人已交纳，两被执行人于履行判决义务时一并给付申请执行人）。因被执行人陈勇、周敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨峰向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年2月2日通过法院专递形式向被执行人陈勇、周敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈勇、周敏名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年1月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈勇、周敏持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
4.本院于2018年2月8日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了被执行人陈勇、周敏名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
5.本院于2018年2月8日向被执行人户籍地靖江市住房公积金管理部门查询了被执行人陈勇、周敏名下的住房公积金信息。2018年7月2日，本院对被执行人陈勇名下住房公积金4309.6元、周敏名下住房公积金49820.02元办理了冻结登记，查封期限为1年，自2018年7月2日起至2019年7月1日止。
6.经查，被执行人为靖江市新供电服务有限公司在职职工。2018年6月28日，本院至靖江市新供电服务有限公司对被执行人周敏的工资收入办理了扣留登记，自2018年7月份起，每月扣1000元，每扣满12个月提取一次。
7.执行过程中，本院于2018年6月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈勇、周敏高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
8.执行过程中，本院于2018年7月4日将被执行人陈勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院于2018年7月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈勇、周敏名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月12日通过书面通知方式将被执行人陈勇、周敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初396号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 蔡明义
审 判 员 唐胜荣
二〇一八年七月二十一日
法官助理 王啟明
书 记 员 陈施榕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执7268号
申请执行人赵欣欣，男，1980年3月15日出生，住乐清市。
被执行人金烈平，女，1963年1月13日出生，住乐清市。
被执行人黄贤华，男，1958年6月29日出生，住乐清市。
本院在执行申请执行人林滨与被执行人金烈平、黄贤华民间借贷纠纷的（2017）浙0382民初1758号民事判决书一案中，申请人林滨向本院提出撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执7268号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 梁
二〇一七年十一月二十日
此件与原本核对无异
书记员 阮晶晶
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执974号
申请人贵州神韵户外传媒有限公司，住所地，贵州省六盘水市。
法定代表人，陈美芬，系贵州神韵户外传媒有限公司董事长。
特别授权委托代理人何照明，贵州理辩律师事务所专职律师。
被执行人六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司，住所地贵州省六盘水市。
法定代表人阳运达，系六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司总经理。
贵州神韵户外传媒有限公司申请执行六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司广告合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初4536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人六盘水市红果运达粮油综合�发市场有限公司未履行该民事调解书所确定的义务，贵州神韵户外传媒有限公司申请强制执行，本院责令被执行人六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司支付申请人贵州神韵户外传媒有限公司广告费268000元、拖欠广告费损失32000元，案件受理费3544元，并承担执行费4400元，以上款项合计307944元，的义务。本案在执行中经网络查询、传统查询，被执行人六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司暂无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初4536号民事调解书，的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月三十日
书记员 陈金龙
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执974号申请人贵州神韵户外传媒有限公司，住所地，贵州省六盘水市。法定代表人，陈美芬，系贵州神韵户外传媒有限公司董事长。特别授权委托代理人何照明，贵州理辩律师事务所专职律师。被执行人六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司，住所地贵州省六盘水市。法定代表人阳运达，系六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司总经理。贵州神韵户外传媒有限公司申请执行六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司广告合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初4536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人六盘水市红果运达粮油综合�发市场有限公司未履行该民事调解书所确定的义务，贵州神韵户外传媒有限公司申请强制执行，本院责令被执行人六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司支付申请人贵州神韵户外传媒有限公司广告费268000元、拖欠广告费损失32000元，案件受理费3544元，并承担执行费4400元，以上款项合计307944元，的义务。本案在执行中经网络查询、传统查询，被执行人六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司暂无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初4536号民事调解书，的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董文科审判员  张天喜审判员  黄泽飞二〇一八年八月三十日书记员  陈金龙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3806号
申请执行人启东热腾纱浆厂（普通合伙），住所地启东市北新黄仓镇。
执行事务合伙人陈勇。
被执行人启东市银河纺织有限公司，住所地启东市王鲍镇万盛街167号。
法定代表人黄耀平。
申请执行人启东热腾纱浆厂（普通合伙）与被执行人启东市银河纺织有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年6月28日作出的（2017）苏0681民初4332号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人启东市银河纺织有限公司于2017年8月30日前一次性支付申请执行人启东热腾纱浆厂（普通合伙）货款41811元，如被执行人启东市银河纺织有限公司逾期不足额支付，本案诉讼费423元由被执行人启东市银河纺织有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2018年1月3日轮候查封了被执行人名下位于王鲍镇万盛街167幢1-9室的房屋，本案无处置权。且该房屋已设定抵押，抵押权人已向本院申请执行。另向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人名下只有少量银行存款，无车辆及其他房产登记信息。本院已将被执行人启东市银河纺织有限公司限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初4332号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱华兴
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执895号
申请执行人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q,住所地靖江市靖城骥江路115号。
法定代表人：谢铁军，董事长。
委托诉讼代理人：秦炳瑜，申请执行人的工作人员。
被执行人：鞠蕾，女，197３年8月25日出生，身份证住址靖江市。
被执行人：刘卫东，男，1964年12月7日出生，身份证住址靖江市。
江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与被执行人鞠蕾、刘卫东为金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月14日作出的（2017）苏1282民初4378号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告鞠蕾于判决生效后十日内归还原告江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司借款本金25925.28元及至还款之日的利息（至2017年12月13日欠息6884.52元，以后的利息按本金25925.28元、年利率19.8%计算）、赔偿律师代理费2500元；被告刘卫东承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费668元，由两被告负担。因被执行人鞠蕾、刘卫东未履行生效法律文书确定的义务，江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案受理。
在执行过程中，1，本院于2018年3月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人鞠蕾、刘卫东名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人鞠蕾、刘卫东名下有银行存款和其他车辆可供执行。
3.本院于2018年3月22日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人鞠蕾、刘卫东名下的不动产登记信息。未查找到被执行人鞠蕾、刘卫东有可供执行的不动产。
4.本院于2018年3月22日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人鞠蕾、刘卫东持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人鞠蕾、刘卫东有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.本院于2018年8月7日通过全国网络查询系统再次查询了被执行人鞠蕾、刘卫东名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
6.执行过程中，本院于2018年6月20日发出限制被执行人鞠蕾、刘卫东高消费令。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月11日通过谈话方式将被执行人鞠蕾、刘卫东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1282民初4378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵浩平
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一八年七月二十日
书记员 范楚楚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终12852号
上诉人（原审被告）：陆茵茹，女，1981年6月16日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司体育西支行，住所地广州市天河区黄埔大道西路81号九楼。
负责人：吴智军，职务：行长。
委托诉讼代理人：马晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人陆茵茹因与被上诉人广州银行股份有限公司体育西支行借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人陆茵茹于2018年6月20日签收了本院送达的开庭传票、受理上诉案件通知书、诚信诉讼告知书等诉讼材料。上诉人陆茵茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陆茵茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人陆茵茹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 黄春成
审判员 闫 娜
二〇一八年九月十一日
书记员 杨银桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1784号
上诉人（原审被告）：新疆上华城房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路461号1号楼3单元501室。
法定代表人:刘凌江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：康明生，新疆卓翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市金钟默乐电器成套设备有限公司，住所地乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔乔克牧场农三队。
法定代表人：黄献义，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张士磊，新疆建盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁贝贝，新疆建盈律师事务所律师。
上诉人新疆上华城房地产开发有限公司（以下简称上华城房地产公司）因与被上诉人乌鲁木齐市金钟默乐电器成套设备有限公司（以下简称金钟默乐电器公司）票据追索权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上华城房地产公司的委托诉讼代理人康明生，被上诉人金钟默乐电器公司的委托诉讼代理人张士磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上华城房地产公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回金钟默乐电器公司的诉讼请求。事实和理由：根据设备买卖合同约定，我公司已向金钟默乐电器公司支付70万元材料款。根据约定，验收后付至总货款的97%，质保期满后一次性付清。
金钟默乐电器公司辩称，本案系票据请求权纠纷，不是合同纠纷。因为上华城房地产公司出票后拒绝告知密码，导致银行拒绝支付。我公司和上华城房地产公司没有对应合同关系，我公司是向其他方进行供货，应是上华城房地产公司和其他方的关系，与我方无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金钟默乐电器公司向一审法院提出诉讼请求：１．上华城房地产公司支付转账支票票据金额20万元；2.上华城房地产公司支付利息2925元（20万元×4.875‰×3个月）；3.本案的诉讼费用由上华城房地产公司负担。
一审法院认定事实：2017年5月31日，上华城房地产公司开具票号为1050652204674703的转账支票一张，付款人为上华城房地产公司，收款人为金钟默乐电器公司。该转账支票出票金额为20万元，用途为材料款。金钟默乐电器公司持该转账支票向银行要求付款。2017年6月9日，乌鲁木齐银行出具0998557号退票理由书，以“约定使用支付密码的，支付密码未写或错误”为由退票。后金钟默乐电器公司要求上华城房地产公司支付案涉转账支票票面金额被拒。
一审法院认为，上华城房地产公司向金钟默乐电器公司公开具转账支票而形成的票据关系合法有效，予以确认。该转账支票的支付款项，被银行以“约定使用支付密码的，支付密码未写或错误”为由退票，应向金钟默乐电器公司更换票据或者直接支付款项。因此，金钟默乐电器公司主张上华城房地产公司支付票面金额20万元的诉讼请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国票据法》第一百零六条规定，依照本法规定承担赔偿责任以外的其他违反本法规定的行为，给他人造成损失的，应当依法承担民事责任。本案中，因上华城房地产公司未支付转账支票票面金额，给金钟默乐电器公司造成损失已是必然，应支付金钟默乐电器公司利息损失2925元（计算依据：20万元×月息千分之4.875×3个月）。
上华城房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其自身实体权利和诉讼权利的放弃。
一审法院判决如下：一、上华城房地产公司支付金钟默乐电器公司转账支票票面金额20万元；二、上华城房地产公司支付金钟默乐电器公司转账利息损失2925元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上华城房地产公司提供：证据1.上华城房地产公司与案外人南通启益建设集团有限公司签订的设备买卖合同，拟证明：上华城房地产公司与金钟默乐电器公司之间有买卖合同的关系；证据2.2016年8月30日金钟默乐电器公司开具给案外人南通启益建设集团有限公司12万元收据一份、2016年8月31日金钟默乐电器公司开具给案外人南通启益建设集团有限公司的30万元收据一份、案外人南通启益建设集团有限公司通过中信银行向金钟默乐电器公司开具的28万元的转账支票，拟证明：上华城房地产公司已按合同的约定，给付72万元的款项。金钟默乐电器公司对证据1.的真实性、合法性认可，关联性不认可；对证据2.的真实性、合法性认可、关联性不认可。本院对上述证据真实性、合法性予以确认，根据上述证据载明的内容，上述证据均系在金钟默乐电器公司与案外人南通启益建设集团之间形成，不能证明待证事实，故对上述证据与本案的关联性本院不予认定。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,本案案由应为票据追索权纠纷。本案争议焦点为，上华城房地产公司是否应当就涉案票据向金钟默乐电器公司承担票据责任。
本院认为，支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。本案中，涉案支票系由上华城房产公司向金钟默乐电器公司开具，现该支票因“约定使用支付密码的，支付密码未写或错误”被银行退票。二审中，关于上华城房产公司称已向金钟默乐电器公司支付70万元材料款等上诉理由，因其出示的证据及抗辩事由均是在金钟默乐电器公司和案外人之间形成，未能针对其与金钟默乐电器公司之间的基础法律关系提出有效抗辩，故上华城房产公司仍应对金钟默乐电器公司承担票据责任，应当按照支票记载的金额给付相应的款项。《中华人民共和国票据法》第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：(一)被拒绝付款的汇票金额;(二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息;(三)取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”根据该规定，一审法院判令上华城房产公司向金钟默乐电器公司支付票面金额及利息并无不当。故本院对上华城房产公司的上诉理由不予采信。
综上所述，上华城房地产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4343.88元（上华城房地产公司已预交），由上华城房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 白 冰
代理审判员 谢 鹏
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 袁 丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终1784号上诉人（原审被告）：新疆上华城房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路461号1号楼3单元501室。法定代表人:刘凌江，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：康明生，新疆卓翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市金钟默乐电器成套设备有限公司，住所地乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔乔克牧场农三队。法定代表人：黄献义，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张士磊，新疆建盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贝贝，新疆建盈律师事务所律师。上诉人新疆上华城房地产开发有限公司（以下简称上华城房地产公司）因与被上诉人乌鲁木齐市金钟默乐电器成套设备有限公司（以下简称金钟默乐电器公司）票据追索权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上华城房地产公司的委托诉讼代理人康明生，被上诉人金钟默乐电器公司的委托诉讼代理人张士磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上华城房地产公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回金钟默乐电器公司的诉讼请求。事实和理由：根据设备买卖合同约定，我公司已向金钟默乐电器公司支付70万元材料款。根据约定，验收后付至总货款的97%，质保期满后一次性付清。金钟默乐电器公司辩称，本案系票据请求权纠纷，不是合同纠纷。因为上华城房地产公司出票后拒绝告知密码，导致银行拒绝支付。我公司和上华城房地产公司没有对应合同关系，我公司是向其他方进行供货，应是上华城房地产公司和其他方的关系，与我方无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。金钟默乐电器公司向一审法院提出诉讼请求：１．上华城房地产公司支付转账支票票据金额20万元；2.上华城房地产公司支付利息2925元（20万元×4.875‰×3个月）；3.本案的诉讼费用由上华城房地产公司负担。一审法院认定事实：2017年5月31日，上华城房地产公司开具票号为1050652204674703的转账支票一张，付款人为上华城房地产公司，收款人为金钟默乐电器公司。该转账支票出票金额为20万元，用途为材料款。金钟默乐电器公司持该转账支票向银行要求付款。2017年6月9日，乌鲁木齐银行出具0998557号退票理由书，以“约定使用支付密码的，支付密码未写或错误”为由退票。后金钟默乐电器公司要求上华城房地产公司支付案涉转账支票票面金额被拒。一审法院认为，上华城房地产公司向金钟默乐电器公司公开具转账支票而形成的票据关系合法有效，予以确认。该转账支票的支付款项，被银行以“约定使用支付密码的，支付密码未写或错误”为由退票，应向金钟默乐电器公司更换票据或者直接支付款项。因此，金钟默乐电器公司主张上华城房地产公司支付票面金额20万元的诉讼请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国票据法》第一百零六条规定，依照本法规定承担赔偿责任以外的其他违反本法规定的行为，给他人造成损失的，应当依法承担民事责任。本案中，因上华城房地产公司未支付转账支票票面金额，给金钟默乐电器公司造成损失已是必然，应支付金钟默乐电器公司利息损失2925元（计算依据：20万元×月息千分之4.875×3个月）。上华城房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其自身实体权利和诉讼权利的放弃。一审法院判决如下：一、上华城房地产公司支付金钟默乐电器公司转账支票票面金额20万元；二、上华城房地产公司支付金钟默乐电器公司转账利息损失2925元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上华城房地产公司提供：证据1.上华城房地产公司与案外人南通启益建设集团有限公司签订的设备买卖合同，拟证明：上华城房地产公司与金钟默乐电器公司之间有买卖合同的关系；证据2.2016年8月30日金钟默乐电器公司开具给案外人南通启益建设集团有限公司12万元收据一份、2016年8月31日金钟默乐电器公司开具给案外人南通启益建设集团有限公司的30万元收据一份、案外人南通启益建设集团有限公司通过中信银行向金钟默乐电器公司开具的28万元的转账支票，拟证明：上华城房地产公司已按合同的约定，给付72万元的款项。金钟默乐电器公司对证据1.的真实性、合法性认可，关联性不认可；对证据2.的真实性、合法性认可、关联性不认可。本院对上述证据真实性、合法性予以确认，根据上述证据载明的内容，上述证据均系在金钟默乐电器公司与案外人南通启益建设集团之间形成，不能证明待证事实，故对上述证据与本案的关联性本院不予认定。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案案由应为票据追索权纠纷。本案争议焦点为，上华城房地产公司是否应当就涉案票据向金钟默乐电器公司承担票据责任。本院认为，支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。本案中，涉案支票系由上华城房产公司向金钟默乐电器公司开具，现该支票因“约定使用支付密码的，支付密码未写或错误”被银行退票。二审中，关于上华城房产公司称已向金钟默乐电器公司支付70万元材料款等上诉理由，因其出示的证据及抗辩事由均是在金钟默乐电器公司和案外人之间形成，未能针对其与金钟默乐电器公司之间的基础法律关系提出有效抗辩，故上华城房产公司仍应对金钟默乐电器公司承担票据责任，应当按照支票记载的金额给付相应的款项。《中华人民共和国票据法》第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：(一)被拒绝付款的汇票金额;(二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息;(三)取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”根据该规定，一审法院判令上华城房产公司向金钟默乐电器公司支付票面金额及利息并无不当。故本院对上华城房产公司的上诉理由不予采信。综上所述，上华城房地产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4343.88元（上华城房地产公司已预交），由上华城房地产公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建国审 判 员  白 冰代理审判员  谢 鹏二〇一八年七月三十一日书 记 员  袁 丰
宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执438号
吴宗源，男。
李荣生，男。
吴宗源申请李荣生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2016）湘1022民初371号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴宗源向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宜章县人民法院作出的（2016）湘1022民初371号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月十一日
书记员 李义香
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行�请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈宪岗，男，汉族，1971年5月5日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘亚丽，女，1975年10月2日出生，汉族，住西平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉梅，女，1953年12月23日出生，汉族，住西平县。
一审被告：赵金梅，女，1968年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
一审被告：赵金芬，女，1971年8月22日出生，汉族，住西平县。
再审申请人陈宪岗因与被申请人刘亚丽、张玉梅及一审被告赵金芬、赵金梅买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终3370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，陈宪岗以与被申请人达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈宪岗撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈宪岗撤回再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐孟浩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈宪岗，男，汉族，1971年5月5日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘亚丽，女，1975年10月2日出生，汉族，住西平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉梅，女，1953年12月23日出生，汉族，住西平县。一审被告：赵金梅，女，1968年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。一审被告：赵金芬，女，1971年8月22日出生，汉族，住西平县。再审申请人陈宪岗因与被申请人刘亚丽、张玉梅及一审被告赵金芬、赵金梅买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终3370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，陈宪岗以与被申请人达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈宪岗撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈宪岗撤回再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年七月二十七日书记员 徐孟浩
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执366号
申请执行人：宋浩，男，1985年7月5日生，汉族，住靖江市。
被执行人：何桂尧，男，1972年6月9日出生，汉族，住靖江市。
申请执行人宋浩与被执行人何桂尧为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日作出（2016）苏1282民初6161号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告何桂尧于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋浩借款57000元，并承担利息（本金50000元自2015年5月14日起按中国人民银行同期存款基准利率的4倍计算至实际还款之日止）；本案受理费1226元，减半收取613元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人何桂尧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋浩向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2018年1月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××跃进牌汽车、苏Ｍ×××××雪佛兰汽车各一辆，本院于2018年2月6日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制。
3、本院于2018年2月1日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。
4、本院于2018年1月26日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5、执行过程中，本院于2018年4月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人何桂尧高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、本院于2018年4月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月11日通过谈话方式将被执行人何桂尧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初6161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 赵浩平
审 判 员 唐胜荣
二〇一八年五月十一日
法官助理 常 燕
书 记 员 朱 婕
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执3184号
申请执行人：何宇，男，1974年6月7日生，汉族，住靖江市。
委托代理人：张婵，江苏信义诚律师事务所律师。
被执行人：朱鑫泉，男，1978年12月28日生，汉族，住靖江市。
申请执行人何宇与被执行人朱鑫泉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出(2016)苏1282民初8677号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱鑫泉于本判决发生法律效力后十日内归还原告何宇人民币155万元；案件受理费18750元�由被告朱鑫泉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人朱鑫泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何宇向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年11月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3、本院于2017年12月1日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下�可供执行的房产。
4、本院于2017年11月24日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5、执行过程中，本院于2018年1月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱鑫泉高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、本院于2018年4月20日走访了被执行人户籍所在地靖江市××祖师村村民委员会，该村委会反映被执行人长期外出未归。
7、本院于2018年4月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月2日通过谈话方式将被执行人朱鑫泉名下暂无财产可供执行的调查�果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初8677号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 蔡明义
审判员 孙 斌
二〇一八年六月二日
执行助理常燕
书记员 朱 婕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3017号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：贺丽萍，男，1984年4月8日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告贺丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 侯才俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐明超
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1127号
原告邵XX，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。
被告杨AA，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住都江堰市。
原告邵XX与被告杨AA买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员万晓梅独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告邵XX的委托代理人窦远腾到庭参加诉讼，被告杨AA经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵XX诉称，2009年9月22日，原告与被告签订《购销协议》，约定原告向被告供应防盗门热转印纸。原告先向被告抵垫货款5万元，如双方结束购销关系，被告应在一个月内，向原告结清抵垫的全部货款。协议签订后，原告即向被告供货。2010年1月8日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告货款5万元。2013年3月14日，被告将部分转印纸退还原告，双方结束购销关系，被告尚欠原告40420元。2013年12月20日，被告支付原告9900元，其余欠款30520元至今未付。原告经多次催收亦未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款30520元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年4月15日起计算至货款实际清结之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨AA未到庭应诉，亦未在本院指定的期限内提交任何证据和书面意见。
经审理查明，原、被告均系个体工商户。2009年9月22日，原告与被告签订《购销协议》，约定原告向被告提供货源防盗门热转印纸，并由原告向被告抵垫货款5万元。如双方结束购销协议后，被告应在一个月内结清原告抵垫的全部货款。协议签订后，原告即向被告供货。2010年1月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到邵XX货款50000元整，欠款人杨AA”。2013年3月14日，被告将价值9580元的部分转印纸退回原告，双方结束购销关系。2013年12月20日，被告通过银行转账方式支付原告货款9900元，其余欠款30520元至今未付。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、营业执照、购销协议、欠条、银行交易明细及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《购销协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应该依据协议全面履行其义务。本案中，被告在向原告退回价值9580元的货物并支付9900元的货款后，尚欠30520元至今未予支付，被告的行为已构成违约，故原告诉请被告给付货款及利息之主张于法有据，本院予以支持。被告杨AA经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨AA向原告邵XX支付货款30520元；
二、被告杨AA按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告邵XX支付上述货款从2015年3月19日起至货款实际清结之日止的利息；
上述第一、二项给付内容，被告杨AA于本判决生效之日起十日内向原告邵XX支付。
如果被告杨AA未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告杨AA承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万晓梅
二〇一五年四月八日
书记员 缪 菁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第01349号
原告：张某。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：陶某。
原告张某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员查明春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人文玲玲到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年初，原告张某和被告陶某在上海相识，由于两人工作原因，在一起时间并不多，被告脾气暴躁，原告一直很包容被告××××年××月××日，双方登记结婚。婚后双方经常因小事争吵，被告经常无理取闹。被告于2011年3月29日，打电话给其父亲和哥哥到原告家闹事，将原告及父亲打伤，被告随其父亲离开舒城，双方后再无联系，现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交三份证据；1：原告身份证复印件，证明系适格主体；2：结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系及登记时间；三：接处警登记表，证明2011年3月29日，被告家人殴打原告家人时，原告向千人桥派出所报案后出警。
被告陶某未予答辩，也未向本院提交任何证据。
通过庭审举证、质证，原告的证据符合证据的基本属性，其效力予以确认。
根据上述确认的事实，本院经审理查明，2008年初，原告张某和被告陶某在上海相识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后双方因小事争吵，2011年3月29日，被告哥哥邀约几人到原告家，和原告及其父亲发生争斗，原告当时向公安机关报案，后经调解处理。被告随即离开舒城。2011年9月30日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告张某和被告陶某经人介绍恋爱，婚前双方有一定的了解，双方登记结婚并举行婚礼，婚后亦建立一定的感情，由于双方缺少沟通，因小事争吵，引发双方及家庭成员之间发生矛盾，造成原、被告夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。只要双方互谅互让，夫妻感情一定会和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告张某和被告陶某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 查明春
二〇一一年十月三十一日
书记员 胡锦峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第8号
申请人崔晶，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人白宝玉，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人于贝特，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
申请人崔晶与被申请人白宝玉、被申请人于贝特因民间借贷纠纷于2015年3月24日向本院申请，请求对被申请人于贝特所有的坐落于齐齐哈尔市建华区房屋进行诉前保全，申请人崔晶已向本院提供其自有的坐落于齐齐哈尔市建华区房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人崔晶的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人于贝特所有的坐落于齐齐哈尔市建华区的房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
四、查封申请人崔晶所有的坐落于齐齐哈尔市建华区的房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 王 颖
二〇一五年三月二十五日
书记员 王海燕