wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第2300号
原告杨建华，男，1971年9月1日出生，汉族。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告李玉红，男，1968年2月6日出生，汉族。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
原告杨建华诉被告李玉红民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送到了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人薛坤、被告委托代理人袁美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华诉称：被告因生意需要，于2015年8月2日向原告出具借条1份，内容为：“今借杨建华现金贰拾捌万元整，（280000.00）月息1.5分。三个月清息一次。2015年11月2日应清息12600元。”到期后，被告未按照约定支付本息。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，要求判令被告清偿借款280000元及约定利息。
被告认可欠原告款的事实。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：借条1份。证明被告借原告款280000元，并约定利率为千分之十五。经庭审质证，被告对原告提交证据真实性无异议，欠款属实，只是没有偿还能力。本院对原告提供的证据予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：被告因生意需要，于2015年8月2日向原告贷款280000元，并约定贷款利率为千分之十五，同时出具借条1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨建华与被告李玉红之间属民间借贷关系，双方意思表示真实，依法应确认为有效合同。本案债权、债务关系明确，被告李玉红应将所借款项清偿给原告杨建华。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李玉红于本判决生效后十日内偿还原告杨建华款280000元及利息（月利率1.5％，自2015年8月2日起，至该款还清之日止）。
案件受理费5500元，由被告李玉红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 彭静静
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并商终字第21号
上诉人（原审原告）山西全丰运业有限公司，住所地太原市万柏林区西铭乡风声河村东南。
法定代表人杨文海，董事长。
委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人邢俊平。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司，住所地太原市尖草坪区兴华街41号商务广场3号楼306室。
负责人武保平，经理。
委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
上诉人山西全丰运业有限公司因保险合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2013）尖商初字第45号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西全丰运业有限公司及其委托代理人边云峰、邢俊平，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司及其委托代理人宋文晋到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定的事实发生变化，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2013）尖商初字第45号民事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重审。
退还上诉人山西全丰运业有限公司已交纳的二审诉讼费2300元。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李晔君
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00044号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）马先厚。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）钟菊荣，系马先厚妻子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）万忠良。
申请再审人马先厚、钟菊荣因与被申请人万忠良相邻关系纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第00631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日作出（2014）鄂黄石中民二终字第00002号民事判决。马先厚、钟菊荣不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马先厚、钟菊荣申请再审称，二审判决认定事实不清，导致判决错误，且认定马先厚、钟菊荣对损失承担30%违背客观事实。请求撤销二审判决，予以再审改判。
经审查查明，1992年4月，黄石市矿务局袁仓煤矿安排马先厚在袁矿里居住，与万忠良相邻。马先厚与万忠良陆续对原住房进行了扩建，万忠良在自家楼顶上建水池。2012年12月23日，钟菊荣报警称万忠良把其家淹了，民警到现场了解，万忠良家楼顶水池的水浸溢流出渗透到马先厚、钟菊荣家墙壁上，黄石市公安局西塞山分局治安巡防四大队于2013年5月31日出具一份情况说明，万忠良家楼顶水池的水确实溢流，马先厚、钟菊荣家墙壁上也有渗透痕。双方多次协商未果，故马先厚、钟菊荣诉至法院，要求万忠良赔偿其房屋装修费用9000元，拆除房顶水池，拆除非法搭建在其家的楼梯，停止侵权行为。
还查明，马先厚、钟菊荣家房屋于2009年8月经黄石市平洋装饰工程部装修，所用材料费、人工费共计9480元。经现场察看，两家房屋相邻，万忠良家门前楼梯紧贴马先厚、钟菊荣家墙壁。
二审诉讼中，本案主审人员到万忠良及马先厚、钟菊荣的房屋现场进行了察看，现万忠良房屋楼顶上的水池，已于2013年3月进行整改后而停止了使用。因马先厚、钟菊荣的房屋是在紧邻万忠良的房屋扩建为三层房屋，而万忠良扩建为二层房屋时将其楼梯的一端紧挨马先厚、钟菊荣的房屋墙上。双方扩建后相邻居住多年，并未为扩建问题而发生过纠纷。
本院认为，万忠民家楼顶水池的水浸溢流出渗透到马先厚、钟菊荣家墙壁上事实存在。马先厚、钟菊荣家房屋于2009年8月装修，所用材料费、人工费共计9480元。原审判决在查清事实的基础上，依据使用后的折旧及房屋被水渗透的层数计算出损失金额，再依据相邻房屋各自层数、间隔形成的相互影响分出各自的民事责任是正确的。故马先厚、钟菊荣的再审请求本院不予支持。
综上，马先厚、钟菊荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人马先厚、钟菊荣的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一四年十月十六日
书记员 彭娇娥
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双流民初字第2837号
原告杜显武，女，1971年4月5日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人申金杯，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李艾青，四川联一律师事务所律师。
被告张玉霞，女，1967年1月19日出生，汉族，住四川省双流县。
本院于2013年6月19日立案受理原告杜显武诉被告张玉霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月24日自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜显武撤回起诉。
案件受理费11150元，减半收取5575元，由原告杜显武负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 车素华
人民陪审员 张光政
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蒋绯菲
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第187号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人罗某甲，农民。曾因犯盗窃罪，2007年7月5日被新化县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万零四百元，2011年6月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2014年7月5日被冷水江市公安局刑事拘留，同年7月18日经冷水江市人民检察院批准逮捕，同日由冷水江市公安局执行。现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗某甲同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控，被告人罗某甲因玩游戏机输了钱，产生了盗窃的念头。2014年7月2日晚，罗某甲到冷水江市金水湾小区内踩点，将该小区3栋304房即被害人刘某乙家选为作案目标。踩好点后，罗某甲驾驶摩托车到冷水江市建新街一五金店内购买了作案用的钳子，随后返回金水湾小区内。罗某甲在小区内转了几圈后来到该小区3栋楼下，见304房只亮了盏小灯，便去敲门，确定房间内没人后，罗某甲从3楼至4楼的楼梯旁的一小窗户进入到304房隔壁尚未装修的302房，脱下鞋子，将手机关机，从302房靠近304房的窗口爬到304房的窗口旁，用购买的钳子将304房的防盗网剪破，从破口处进入304房，盗得一台黑色苹果4手机和几十元现金后原路返回，当罗某甲爬到302房间时，因蹭落了一些沙石，被巡逻的保安发现，罗某甲迅速下楼驾驶摩托车逃离。慌乱中，罗某甲将其手机遗落在现场。后民警通过手机确定罗某甲为犯罪嫌疑人。
2014年7月4日，民警在新化县705菜馆附近抓获被告人罗某甲，当场从其身上缴获黑色苹果4手机一部。到案后，罗某甲如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，被盗的苹果4手机价值833元。
2014年7月9日，冷水江市公安局民警将被盗手机发还给被害人刘某乙。
公诉机关认为，被告人罗某甲入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗某甲系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、通话清单、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、户籍资料等书证，证人曾某、罗某乙、刘某甲的证言，鉴定意见，辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录，被害人刘某乙的陈述，被告人罗某甲的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人罗某甲在前罪被判处的有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人罗某甲的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千六百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年2月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一四年十月十三日
书记员 兰思雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第4-1号
申请人中国工商银行股份有限公司湛江分行。
负责人杜东龙，该行行长。
委托代理人杨立，该行客户经理。
委托代理人李敏，该行客户经理。
被申请人李木胜。
被申请人帅慧。
申请人以被申请人违反《牡丹贷记卡分期付款合同》约定，逾期还款为由，于2014年12月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人李木胜、帅慧名下位于湛江市霞山区商住小区商住楼的房产。申请人中国工商银行股份有限公司湛江分行出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李木胜、帅慧名下位于湛江市霞山区商住小区的房产。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1711号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人叶发财，男，1992年3月12日出生，汉族，住南平市。
本院在执行刑事审判庭移送执行叶发财犯盗窃罪罚金一案中，移送执行人于2017年9月28日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚子夜
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1228执9号
申请执行人俞代泉。
被执行人谢喜娃。
俞代泉申请执行谢喜娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）两民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，权利人俞代泉于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谢喜娃无存款也无其他财产可供执行，其本人外出无法联系，并且申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产，经申请执行人俞代泉同意，待被执行人谢喜娃有可供执行的财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人谢喜娃有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 燚
审判员 马 高
审判员 强红梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩沛平
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1128号
原告：韩哈尼，男，1957年9月1日出生，撒拉族，青海长江工贸有限公司经理，住西宁市。
委托诉讼代理人：张衍光、陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。
被告：西宁光凯购物中心，统一社会信用代码：×××（1-1）,住所地：西宁市城中区水井巷4号一层101室。
负责人：徐勇，该中心投资人。
委托诉讼代理人：郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：张柏翠，女，1964年9月10日出生，汉族，住西宁市。
原告韩哈尼与与被告西宁光凯购物中心、张柏翠租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告韩哈尼向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告西宁光凯购物中心与被告张柏翠２０１３年签订的商铺号E-02号商铺《商铺租赁合同书》无效；2、二被告连带赔偿２０１３年１2月１日－２０１5年1月9日对原告E-02号商铺侵权的经济损失40141.4元；３、被告张柏翠腾退E-06号商铺，二被告共同赔付原告2014年9月5日至2017年4月30日货物占用E-06号商铺及管理应承担的费用25380.55元，并按42.5元/日的标准承担2017年5月1日起至腾退商铺之日止的费用；4、本案的诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2013年6月19日，原告与杨建签订《商业铺面买卖协议书》，杨建将其位于西宁市城中区水井巷4号1号楼西宁光凯购物中心负一楼商业铺面所有的65%份额及所属土地使用权转让给原告。2013年6月22日杨建派其财务人员向时任西宁光凯购物中心负责人毛盛达说明了商铺已出售给原告的事实，并与被告西宁光凯购物中心就其管理期间的财务进行了结算。2013年7月3日、7月16日原告在西宁光凯购物中心负一楼、一楼张贴《通知》，将购买商铺产权的事实告知了被告及其他商户，并提醒全体商户在未经原告同意的情况下，不得与任何人签订新的租赁合同。2013年7月25日，原告就购买商铺产权向西宁光凯购物中心发出书面《通知》。二被告在明知原告已经购买包含Ｅ-０2号商铺在内的商场负一楼及原租赁合同尚未届满的情况下，恶意串通，签订了《商铺租赁合同书》，将签订日期故意提前至2013年7月30日，侵害了原告的合法权益，给原告造成了的经济损失。2015年1月10日，原告收回Ｅ-０2号商铺，将被告张柏翠的三人的货物全部暂保管在E-06号商铺中，通知被告在内的相关人员拿走E-06号商铺的货物，被告张柏翠等三人至今未将货物取走，持续占用E-06号商铺，产生商铺占用费和管理费。综上，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，要求判如请。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织。《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案中，依据西宁市房产管理局核发的宁房权证城中区字第XX**号、0255**号房屋产权证登记的内容，位于西宁市城中区水井巷4号1号楼产权情况为按份共有，其中杨建共有份额为65%，毛盛达共有份额为35%。虽然原告在与杨建签订的《商业铺面房买卖协议书》中，约定了杨建将其位于西宁市城中区水井巷4号1号楼光凯购物中心（负一楼）商业铺面所有权及所属的土地使用权出让给原告，但原告并未取得涉案铺面的不动产权证书，不能证明自己对涉案铺面拥有65%的产权，故原告是否系涉案铺面的权利主体，不能确定，其原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩哈尼的起诉。
案件受理费2316元，退回原告韩哈尼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 武
审 判 员 金 锋
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年八月八日
书 记 员 王莉莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1432号
罪犯付运全，男，1964年3月29日出生，汉族，出生地重庆市江津市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）东中法刑一初字第334号刑事判决，以被告人付运全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯付运全在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付运全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年4月记表扬一次；2013年10月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付运全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付运全予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字467号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年11月5日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员白振祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年9月10日18时许，被告人陈某与朋友苟某一起到江油市彰明镇一家餐馆饮酒吃饭。同日20时56分许，被告人陈某驾驶川ACB5**号小型轿车搭载苟某行驶至江油市人寿保险公司路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，陈某血液乙醇浓度为258.3mg／100ml。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人陈某予以惩处。
被告人陈某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年9月10日20时56分许，被告人陈某饮酒后驾驶川ACB5**号小型轿车搭载苟某行驶至江油市人寿保险公司路段时，被执勤民警当场挡获。经鉴定，陈某送检血液中乙醇浓度为258.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证明案件来源及被告人陈某的归案情况；2、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第376号司法鉴定检验报告书，证明从送检陈某血液中检出乙醇浓度为258.3mg／100ml；3、现场图片、视频资料、呼气酒精含量检验记录表、行政强制措施凭证，证明现场情况及酒精呼气结果；4、驾驶证、行驶证复印件，证明陈某具备驾驶资格；5、证人苟某的证言，证明陈某饮酒后驾车的情况；6、证人冯某某的证言，证明苟某与一个姓陈的到餐馆吃饭饮酒的情况；7、被告人陈某的供述；8、人口信息、取保候审决定书，证明陈某的基本信息及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6539号
原告：潘正春，女，1948年4月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:贺郑伟，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。
被告：潘正明，男，1946年11月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。
原告潘正春诉被告潘正明健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告潘正春于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘正春撤诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告潘正春负担。
审判员 李婧
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10770号
原告王海群，男，1958年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。被告鲍惠芳，男，1959年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人朱克菊，上海市托普律师事务所律师。本院在审理原告王海群诉被告鲍惠芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海群于2016年7月11日当庭向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 顾秀贤
二〇一六年七月十一日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初10770号原告王海群，男，1958年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。被告鲍惠芳，男，1959年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人朱克菊，上海市托普律师事务所律师。本院在审理原告王海群诉被告鲍惠芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海群于2016年7月11日当庭向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾秀贤二〇一六年七月十一日书记员  周夏雨附：相关法律条文《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8639号
原告：青岛市市北区老年人护养中心，住所地青岛市市北区吴淞路**号。
法定代表人：吴晓海，总经理。
被告：杨永泉，男，1928年3月8日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：杨学进，男，1968年11月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛市市北区老年人护养中心与被告杨永泉、被告杨学进服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市市北区老年人护养中心撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王玉毓
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3736号
原告：诸城市东升建筑安装有限责任公司，住所地：诸城市潍徐街26号。
法定代表人：孙家龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国梁，山东汇公律师事务所律师。
被告：潍坊恒德祥饲料科技有限公司，住所地：诸城市枳沟镇驻地。
本院在审理原告诸城市东升建筑安装有限责任公司与被告潍坊恒德祥饲料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市东升建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一七年六月二十日
书记员 邬铭旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2444号
申请执行人宁波市北仑君润物业服务有限公司
被执行人ＸＸ明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03707号，依法向被执行人ＸＸ明发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ明（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币2191�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月二十七日
书记员 李立峰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第89号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人田来喜，行长。
委托代理人张驰，男，1984年5月24日出生，汉族，醴陵市人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行职工，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告李荣华，男，1985年10月20日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告刘欢，女，1989年7月14日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告李荣华之妻。
被告邓小波，男，1973年3月12日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告吴花兰，女，1972年7月10日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告邓小波之妻。
被告李政，男，1980年1月24日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告徐芳，女，1983年7月20日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告李政之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告李荣华、刘欢、邓小波、吴花兰、李政、徐芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审判员 汪爱兴
二〇一四年八月二十一日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初238号
原告兴隆县鸿达物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北环路北（宜馨佳苑小区4号楼一层），统一社会信用代码：91130822674681404Y。
法定代表人韩秀凤，经理，。
被告朱仕勤，男，19年月日出生，住兴隆县，。
原告兴隆县鸿达物业服务有限公司与被告朱仕勤物业服务合同纠纷一案，原告兴隆县鸿达物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县鸿达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一八年一月十八日
书记员 王楚涵
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢263号
申请执行人今朝电气（湖州）有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区经四路。
被执行人威海金文电气有限公司，住所地威海市环翠区张村镇昌华路南侧。
被执行人威海文兴电气有限责任公司，住所地威海市环翠区张村镇昌华路。
本院在执行申请执行人与被执行人（2015）威环商初字第803号买卖合同纠纷一案中，执行了威海文兴电气有限责任公司对中航黑豹股份有限公司、山东凯马汽车制造有限公司享有的到期债权，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威环商初字第803号民事调解书执行完毕。
执行费1878元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈伟良
二〇一六年十月二十日
书记员 徐慧琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民终字第550号
上诉人（原审原告）：邵唱唱。
被上诉人（原审被告）：永嘉县表山乡卫生院。
法定代表人：蒋晓乐。
委托代理人：谷荣锦。
上诉人邵唱唱因人事争议一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2012）温永民初字第70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，被告永嘉县表山乡卫生院属于国家事业单位，原告邵唱唱属于该单位在编事业性质的工作人员，原、被告因履行事业单位聘用合同而发生的争议属于人事争议，而不是劳动争议。原告以劳动争议为由向永嘉县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁以及向法院提起诉讼，均不符合法律规定。依照规定，人事争议应首先经人事争议仲裁，亦即人事争议仲裁是人民法院受理人事争议的前置程序。原告在庭审中提供的仲裁决定书虽系永嘉县人事争议仲裁委员会出具，但该仲裁委员会以原告未到庭作出按自动撤诉处理的决定，不能视为原、被告双方的人事争议已经过人事仲裁。现双方的人事争议未经人事争议仲裁，原告直接向法院起诉，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回原告邵唱唱的起诉。
邵唱唱不服上述裁定，提起上诉称：一、原审法院未行使释明权，导致认定事实错误。上诉人于2011年10月31日向永嘉县人事争议仲裁委员会递交人事争议仲裁申请，又于2011年11月29日向永嘉县劳动争议仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请，该委于2011年12月1日由金琼娜代收。后上诉人于2011年11月17日向原审法院提交了人事争议的起诉状，又于2011年12月21日向原审法院提交了劳动争议的起诉状，即本案一审的起诉状。原审法院至今未受理上诉人的人事争议起诉状，却将上诉人在本案中所主张的劳动争议法律关系定性为人事争议，且裁定前未对上诉人进行释明，显属违法。二、如前所述，上诉人曾经先后向永嘉县人事争议仲裁委员会和永嘉县劳动争议仲裁委员会提起人事仲裁和劳动仲裁，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十九条的规定，应认定上诉人提起的人事争议和劳动争议均经过仲裁前置程序。三、永嘉县人事争议仲裁委员会没有向上诉人送达任何书面通知，径行作出仲裁裁决，该裁决书不具备真实性和合法性，不能作为定案的依据。四、上诉人出借给被上诉人的16000元属于民事上的债权债务关系，原审法院对此也没有依法释明，显然剥夺了上诉人的权利。五、劳动关系与人事关系在本质上是相同的，本案属劳动争议，原审法院认为劳动关系与人事关系属于不同的社会关系，并认定本案属人事争议，显然不能成立。综上，请求撤销原判，发回重审或改判；请求二审法院释明上诉人与被上诉人的争议属于何种争议、上诉人出借给被上诉人的16000元款项的法律性质以及原审法院未批准上诉人调查取证申请的合法性；本案一、二审的诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人永嘉县表山乡卫生院辩称：原审裁定认定本案属于人事争议，定性准确。上诉人于2009年12月30日经永嘉县人事劳动社会保障局公开招聘录用到被上诉人单位从事妇幼保健工作，系被上诉人全民全额编制的在编职工，上诉人的工资及福利待遇与被上诉人单位其他职工一样均按永嘉县阳光工资的标准发放。因此上诉人提出的诉讼请求不属于劳动争议范畴，应由卫生主管部门按照卫生系统的内部规定处理，故本案不属法院受案范围，不需法院或仲裁机构释明。上诉人已申请仲裁，又不出庭应诉，永嘉县人事争议仲裁委员会按自动撤回仲裁申请处理是正确的。综上，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审期间，上诉人未提供新的证据。被上诉人提供了账册、收入支出总表，以证明上诉人主张的16000元款项不是借款。经审查本院认为，被上诉人据以主张的事实不属本案二审的审理范围，故对上述证据本院不予确认。
本院认为，本案的争议焦点上诉人与被上诉人之间的争议属于劳动争议还是人事争议。根据《人事争议处理规定》第二条第（二）项，事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议属人事争议。被上诉人系事业单位，上诉人系被上诉人在编事业性质的工作人员，故上诉人要求被上诉人支付考勤考职费、公共卫生劳务费、奖金等发生的争议显属人事争议。上诉人在二审中明确其系因不服永嘉县人事争议仲裁委员会作出的按自动撤诉处理的仲裁决定书而提起本案诉讼，现其主张本案不属人事争议，缺乏事实与法律依据，原审法院不予采纳是正确的。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条之规定：“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”因此，上诉人提起人事争议之诉应以经过人事争议仲裁为前提。而本案一审受理前，上诉人提起的人事争议仲裁申请系按自动撤诉处理，现其主张本案已经经过仲裁前置程序，显然不能成立。原审法院在作出原裁定前虽未对本案争议的法律性质进行明确的释明，但并不影响案件的正确处理，上诉人据此主张将本案发回重审，本院不予采纳。上诉人要求本院释明的其他事项均不属本案二审的审理范围，本院无需进行释明。综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 杨宗波
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年六月一日
代书 记员 曾 慧
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5204号
原告：王同兴，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：郑亚富，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人郑亚多，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告王同兴与被告郑亚富买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员曹震适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王同兴及其委托诉讼代理人万永军到庭参加诉讼、被告郑亚富的委托代理人郑亚多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王同兴向本院提出诉讼请求：判令被告给付小麦款810000元。事实与理由：2016年6月16日至2016年7月28日期间，原告共出售给被告小麦1200余吨千，每斤价格为1.1元，总价款为2727492元，尚欠810000元未予给付，后原告索款未果，故诉至法院。
郑亚多承认王同兴在本案中所主张的事实。
本院认为，被告郑亚富承认原告王同兴在本案中主张的事实，故对王同兴主张的事实予以确认。被告郑亚富对所欠款项应负清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告郑亚富于本判决生效之日起十日内给付原告王同兴小麦款810000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告郑亚富负担（原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1093号
申请执行人：尤红，男，1977年5月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人：姚丽，女，1977年7月17日生，汉族，住址。
被执行人：徐州市恒邦房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环办事处东三楼，实际办公地点徐州经济开发区碧螺山庄西侧花半里公寓。
法定代表人:戚泰瑜，该公司经理。
申请执行人尤红、姚丽与被执行人徐州市恒邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）苏0391民初2001号民事判决。判决徐州市恒邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付尤红、姚丽逾期交房违约金20000元。因徐州市恒邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经尤红、姚丽申请，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的20142元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐州市恒邦房地产开发有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产,2017年9月4日对徐州市恒邦房地产开发有限公司财务室及办公室进行搜查，未发现有可供执行财产线索，本案执行到位金额为0元，执行费未收取。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人徐州市恒邦房地产开发有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 谷金建
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1733号
罪犯卢军榜，男，1992年11月18日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年2月16日作出（2012）芗刑初字第70号刑事判决，以被告人卢军榜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。责令将未退还的赃款及赃物折价款人民币9514元退还给被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卢军榜在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢军榜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年四月至二0一四年七月累计获得达标分十七分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金700元。
本院认为，罪犯卢军榜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢军榜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈晓燏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第3095号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市新华西道34号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白玉冰。
被上诉人（原审原告）：霍春梅。
委托代理人：白玉冰，系霍春梅之子。
被上诉人（原审被告）：杜树锋。
被上诉人（原审被告）：唐山保运运输有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区装备制造园区。
法定代表人：王素红，该公司经理。
被上诉人杜树锋、唐山保运运输有限公司委托代理人：高会玲，女，1967年2月19日生，汉族，唐山保运运输有限公司法务部负责人，住河北省唐山市滦南县倴城镇文明街安平小区427栋3单元102室。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因机动车交通事故责任纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年3月29日19时00分许，被告唐山保运运输有限公司雇佣司机杜树锋驾驶该公司所有的冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至迁曹线五农场场部路口时，与同方向停车等候左转弯行驶的白跃全驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人白跃明当场死亡，白跃全受伤，两车不同程度受损的死亡交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书认定，杜树锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十四条之规定，承担此事故的主要责任，白跃全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条之规定，承担此事故的次要责任，白跃明无责任。死者白跃明为原告霍春梅之夫，原告白玉冰之父。白跃明生前住所地为河北省唐山市曹妃甸区五农场七队135号。白跃明与霍春梅共有1个子女，已成年。诉讼期间，原告申请对霍春梅丧失劳动能力程度进行鉴定。我院经唐山市中级人民法院司法技术辅助委托室委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为：被鉴定人评定为大部分丧失劳动能力。原告白玉冰、霍春梅的合理损失为：死亡赔偿金269704元［含被扶养人霍春梅生活费65984元（8248元／年×20年÷2人×80%）］，丧葬费23119.5元，处理丧葬事宜误工费379.98元（3人×3天×42.22元／天），交通费800元，鉴定费800元，合计294803.48元。被告唐山保运运输有限公司为原告霍春梅、白玉冰垫付费用22000元。肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险和商业三者险，交强险保险期间均自2014年5月17日0时起至2015年5月16日24时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔率，此次交通事故发生在保险期间内。另查明，杜树锋因交通肇事罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告杜树锋负此次事故80%主要责任，被告唐山保运运输有限公司作为雇主，应对二原告的合理损失承担80%赔偿责任。死者白跃明负此次事故20%次要责任，原告白玉冰、霍春梅对其损失自负20%。死者白跃明生前住所地为河北省唐山市曹妃甸区五农场七队135号，故对原告白玉冰、霍春梅按2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农村居民人均可支配收入标准诉请死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。霍印青、孟淑丽系白跃明的岳父、岳母，原告主张霍印青、孟淑丽为受白跃明生前扶养的人，证据不足，对其该项诉请不予支持。诉讼期间，原告霍春梅经唐山华北法医鉴定所鉴定为大部分丧失劳动能力，故原告霍春梅应属受白跃明生前扶养的人，其被扶养人生活费按80%计算。被扶养人霍春梅生活费为65984元（8248元／年×20年÷2人×80%），被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下。原告诉请的亲属处理丧葬事宜的误工费，按照3人3天计算。结合客观情况，交通费本院酌定800元。虽然此次交通事故造成白跃明死亡，但是被告杜树锋因本次交通事故已受到刑事处罚，客观上对原告起到了精神抚慰的作用，故对原告诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。原告白玉冰、霍春梅主张的电动三轮车未提供证据，本院不予支持。二原告的其他损失以本院核定为准。肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险和商业三者险，故二原告的合理损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，由该公司按承保车辆承担的赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。被告唐山保运运输有限公司为二原告垫付费用依法核减。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿经济损失257842.78元，该赔偿款原告白玉冰、霍春梅应得235842.78元，被告唐山保运运输有限公司应得22000元。二、驳回原告白玉冰、霍春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，本案案件受理费减半收取1020元，原告白玉冰、霍春梅负担225元，被告唐山保运运输有限公司负担795元，判决生效后10日内交纳。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：被上诉人霍春梅被鉴定为大部分丧失劳动能力本身就不符合规定，在事故发生前霍春梅如果就大部分丧失劳动能力应该有国家民政部门出具的××证，来证明被上诉人霍春梅丧失劳动能力，而本案中根本没有提供相关证据加以证明，故上诉人认为一审法院采信证据有误，不应该判决被扶养人生活费。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2009年11月3日唐山市××人联合会颁发的××证证实，霍春梅××等级为一级。另唐山华北法医鉴定所依据《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》鉴定霍春梅为大部分丧失劳动能力，一审法院据此认定霍春梅为白跃明生前扶养的人，并判决支持其被扶养人霍春梅生活费依据充分。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1589元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年一月五日
书 记 员 马 迪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2877号
罪犯胡若生。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年9月1日作出（2010）寿刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人胡若生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人白国伟、白国院各项损失人民币91134.88元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月14日至2016年5月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡若生准予减余刑，其刑期变更为自2010年5月14日起，至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00208号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人侯某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年5月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人邓君、潘浩，湖北维勒律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人邓君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日13时许，被告人侯某与被害人邹某通过网络社交软件相约到本辖区湘隆时代广场卡希尔商务宾馆340房间后，被告人侯某趁被害人邹某不备之机，盗得其钱包内现金人民币2300元后逃离。
2015年5月19日20时许，被告人侯某与被害人舒某通过网络社交软件相约到本辖区乐家之星商务酒店8203房间后，被告人侯某趁被害人舒某不备之机，盗得其三星牌SM-N9008V型16GB（移动4G网）白色移动电话1部，后销赃得款人民币700元。经鉴定，上述被盗移动电话价值人民币1800元。案发后，被盗移动电话已追回发还。
2015年5月19日，被告人侯某被抓获。在本院审理期间，被告人侯某家属退赔赃款人民币2300元。
上述事实，被告人侯某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、证人证言、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、价值鉴定意见书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的秘密盗窃公私财物，共计人民币4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被盗移动电话已追回发还，且被告人侯某家属积极代为退赔赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年10月18日止。罚金已缴纳。）
二、本案赃款人民币2300元，予以发还被害人邹德志。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年八月二十五日
书记员 余倩
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初112号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人翟文钰，该公司员工，特别授权。
委托代理人王乙妃，该公司员工，特别授权。
被告崔旭初，男。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告崔旭初物业合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审 判 长 冀翠红
审 判 员 陈寿卫
审 判 员 李雅然
二〇一六年七月四日
代书记员 宋 洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执557号
申请执行人林建炼，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人郭胜雄，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭淑琴，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人林建炼与被执行人郭胜雄、郭淑琴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月22日作出的（2015）秀民初字第2889号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林建炼于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郭胜雄、郭淑琴支付借款人民币一万三千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2889号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年六月二十八日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执557号申请执行人林建炼，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人郭胜雄，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郭淑琴，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人林建炼与被执行人郭胜雄、郭淑琴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月22日作出的（2015）秀民初字第2889号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林建炼于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郭胜雄、郭淑琴支付借款人民币一万三千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2889号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年六月二十八日书记员  柳艳艳
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第360号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇零阳东路100号（粮食局二楼）。
负责人石双文，行长。
委托代理人汪海，湖南金旅律师事务所律师。
被告彭章翔，男。
被告彭永娟，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“邮政银行慈利县支行”）诉被告彭章翔、彭永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行慈利县支行的委托代理人汪海、被告彭章翔到庭参加了诉讼，被告彭永娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
邮政慈利县支行诉称：2014年11月3日，被告彭章翔、彭永娟以购车为由向原告借款80000元，借款期限为36个月，借款年利率为7.8%。被告彭章翔以其所有的湘G8PL**雪弗兰牌小轿车为贷款设定抵押担保并办理了抵押登记。贷款发放后，被告彭章翔、彭永娟多次逾期还款。截止2015年12月28日，被告彭章翔、彭永娟尚欠借款本金59615.5元及相应利息。现要求被告彭章翔、彭永娟偿还借款本金59615.5元及相应利息（含罚息），原告对被告彭章翔所有的车辆（湘G8PL**）享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
1、被告彭章翔、彭永娟身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明两被告的身份及两被告系夫妻关系的事实。
2、个人消费贷款申请表一份。证明被告彭章翔、彭永娟于2014年11月3日向原告申请贷款的事实。
3、《个人购房/购车借款及担保合同》、个人贷款手工借据、转账凭证、贷款放款单各一份。证明被告彭章翔、彭永娟于2014年11月21日以购车为由向原告借款80000元，借款期限为36个月，借款年利率为7.8%，还款方式为按月等额本息还款法，担保方式为抵押担保，合同还约定了借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期等违约责任；原告于2014年11月25日向被告彭章翔发放贷款80000元的事实。
4、借款人配偶声明一份。证明被告彭永娟同意以借款人的名义向原告申请贷款，并承诺以抵押物湘G8PL**雪弗兰小轿车作为贷款的担保。
5.张家界市公安局交通警察支队机动车注册登记信息表、机动车行驶证、驾驶证各一份。证明被告彭章翔于2014年11月25日以其所有的湘G8PL**雪弗兰牌小轿车为贷款设定抵押担保并办理了抵押登记的事实。
6、邮政个人信贷管理系统打印文本一份。证明被告彭章翔、彭永娟自2015年2月份开始，累计六次未按时偿还借款本息；截止2015年12月28日，被告彭章翔、彭永娟共还借款本金20384.50元及利息4694.24元，尚欠借款本金59615.50元及相应利息的事实。
被告彭章翔辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议。
被告彭永娟未予答辩。
被告彭章翔、彭永娟均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告彭章翔对原告提交的上述证据均无异议，合议庭认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告及被告彭章翔的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实。
2014年11月3日，被告彭章翔、彭永娟以购车为由向原告申请贷款80000元。2014年11月21日，原告与被告彭章翔、彭永娟签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定由原告向被告彭章翔、彭永娟提供车辆贷款80000元，借款期限为36个月，借款年利率为7.8%，还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押担保；合同还约定了借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期等违约责任。同日，被告彭章翔、彭永娟将购买的登记在被告彭章翔名下的湘G8PL**雪弗兰牌小轿车在张家界市公安局交通警察支队办理了抵押登记。2014年11月25日，原告邮政银行慈利县支行依约向被告彭章翔发放贷款80000元。在借款期限内，被告彭章翔、彭永娟自2015年2月份开始，累计六次未按时偿还借款本息。截止2015年12月28日，被告彭章翔、彭永娟共还借款本金20384.50元及利息4694.24元，尚欠借款本金59615.50元及相应利息。
本院认为，被告彭章翔、彭永娟与原告邮政银行慈利县支行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告彭章翔、彭永娟未按合同约定按期偿还借款已构成违约，应当承担违约责任，根据合同约定，原告有权宣布未偿还的贷款提前到期。被告彭章翔以其所有的车辆为贷款设定抵押担保并办理了抵押登记，抵押合同成立并已生效。故原告邮政银行慈利县支行要求被告彭章翔、彭永娟偿还剩余借款本息，并要求对抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭章翔、彭永娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行借款本金59615.50元元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定计算到还清贷款之日止），限本判决生效后三日内履行完毕。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行对被告彭章翔所有的湘G8PL**雪弗兰牌小轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元，由被告彭章翔、彭永娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 李世焕
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
......
（六）交通运输工具；
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3725号
原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行。住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
代表人路遥，行长。
委托代理人曹杰，该行职工。
被告孙文。
被告刘继文。
原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行（以下简称合行半程支行）诉被告孙文、刘继文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合行半程支行的委托代理人曹杰到庭参加了诉讼，被告孙文、刘继文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，被告孙文与我行签订编号为临兰半个借字2011第276号借款合同，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币29.9万元，被告刘继文自愿为被告孙文向原告的借款提供连带责任担保。并签订了编号为临兰半个保字2011第276号保证合同，到期日为2012年1月6日。贷款到期后，二被告未能按合同约定按时还款付息，经本行工作人员多次催要，二被告均以无款为由拒绝还款。为维护我行的合法利益，请求法院判令二被告偿还我行借款本金29.9万元及利息，并承担我行为实现此笔债权所支出的一切费用。
被告孙文、刘继文均未作答辩。
经审理查明，2011年7月7日，原告合行半程支行与被告孙文签订（兰山合行半程支行）个借字（2011）第276号个人借款合同。该借款合同约定：被告孙文向原告借款29.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年7月7日至2012年1月6日，月利率11.6916‰。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告刘继文与原告签订（兰山合行半程支行）保字（2011）年第276号保证合同，该合同约定被告刘继文为孙文的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
原告合行半程支行于签订合同当日向被告孙文发放贷款29.9万元。借款期限届满后，被告孙文并未按照约定履行还款义务，被告刘继文也未履行担保责任。原告于2013年12月2日诉至本院。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证等证据材料予以认定，并均已收录在卷。
本院认为，原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被告孙文签订的个人借款合同、与被告刘继文签订的保证合同均是涉案当事人的真实意思表示，内容、形式均合法有效，各方当事人均应受合同内容的约束。原告合行半程支行已依约向被告孙文发放借款29.9万元，但被告孙文未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息并支付逾期罚息的民事责任。
被告刘继文对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘继文承担保证责任后，有权向债务人孙文追偿。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等一审诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行借款本金29.9万元及利息（期内利息自2011年7月7日至2012年1月6日按月利率11.6916‰计算；自2012年1月7日起至本院指定的履行期限届满之日止按月利率17.5374‰计算）；
二、被告刘继文对本案借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘继文承担保证责任后，在履行义务范围务内对被告孙文享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由被告孙文、刘继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 王前之
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3193号
原告:赵传国。
委托诉讼代理人：朱光伟。吉林仰正律师事务所律师。
被告：长春江年经贸有限责任公司，地址：长春市长江路开发区长江路银座58号银座8栋2单元513室。
法定代表人黄刘兵，该单位总经理。
被告胡琳琳。
被告鲍泰云。
被告白福强。
原告于建云、兰巍与被告王洪斌、赵虹、李娟、朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告赵传国于2016年12月5日向本院提出撤回对被告长春江年经贸有限责任公司起诉。
本院认为，原告赵传国提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵传国撤回对长春江年经贸有限责任公司的撤诉。
审 判 长 李红岩
代理审判员 于 涛
人民陪审员 白惠君
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2922号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2922号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初13871号
原告：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住所地为湖北省浠水县，
被告：东莞市凤岗中珠珠宝商行，住所地为广东省东莞市凤岗镇三联村三正财富新地一楼F1-003号。
经营者：俞国海，男，汉族，1983年2月2日出生，住所地为福建省莆田市荔城区，
本院在审理原告郭栋诉被告东莞市凤岗中珠珠宝商行买卖合同纠纷一案中，原告郭栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为原告郭栋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担按撤诉处理的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告郭栋撤诉处理。
受理费740元，由原告郭栋负担。
审判长 王健麟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢培峰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京02行赔终31号
上诉人（一审原告）郭秀珍，女，1956年12月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人郭秀珍因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初132号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
郭秀珍向一审法院诉称：2016年8月，其通过政府信息公开途径得知原北京市崇文区房屋管理局2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向郭秀珍支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成郭秀珍无法及时回迁等各项经济和精神损失。郭秀珍遂于2016年12月19日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月7日作出不予赔偿决定书，拒绝了郭秀珍的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿郭秀珍2008年5月8日至2011年5月7日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决东城房管局赔偿郭秀珍2011年6月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失33.95万元。
一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系郭秀珍在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因郭秀珍提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初345号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回郭秀珍的起诉。
郭秀珍不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，郭秀珍系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在郭秀珍要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以郭秀珍起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初345号行政裁定书驳回其起诉，郭秀珍不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终573号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回郭秀珍行政赔偿起诉正确，本院应予维持。郭秀珍的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彩霞
审判员 金 丽
审判员 陈 丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 元
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执200号
申请执行人富锦市农村信用合作联社。
被执行人赵淑清，女，49岁。
被执行人邹贵成，男，51岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第213号民事调解书，于2016年03月03日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人赵淑清、邹贵成借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执200号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年六月十七日
书记员 王源超
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2634号
申请执行人：李鸿枝，男，1967年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李鸿枝与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十八日
书记员 林江娟
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第26号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2014年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局刑事拘留，同年10月27日取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日13时许，被告人赵某某驾驶晋XX**、晋XX**挂东风牌重型半挂货车，从陕西XX县拉煤返回X县，由西向东行至省道314线58KM＋400M（XXX村口以西）路段时，与王某骑的自行车接触肇事，致王某死亡。经山西省盂县公安司法鉴定中心鉴定，王某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经盂县交警大队事故责任认定，在此事故中赵某某负全部责任。案发后，被告人赵某某、车主张某某与被害人家属在公安机关达成赔偿协议，在保险赔偿范围之外，另行赔偿被害人家属13万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中并无异议，且有受理道理交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故比例图、现场照片；行驶证、驾驶证复印件及车辆信息；被害人家属的身份证及户口本复印件；中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单；山西省盂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；赔偿协议、谅解书以及被告人赵某某的供述材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立。案发后，被告人赵某某积极赔偿被害人家属所遭受的主要经济损失，且得到被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘海船
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00273号
原公诉机关忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1973年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市忠县人，因吸毒于2015年2月2日被公安机关抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪在公安机关接受调查，当日调查结束后，因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日被刑事拘留，于同月13日被取保候审，经忠县人民法院决定于2015年5月7日被继续取保候审，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
忠县人民法院审理忠县人民检察院指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月20日作出（2015）忠法刑初字第00119号刑事判决，认定被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
宣判后，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谢某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人谢某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
忠县人民法院（2015）忠法刑初字第00119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 薛 梅
代理审判员 张义勇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郝灵犀
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟少民初字第00083号
原告高某甲。
法定代理人高某乙。
被告罗某。
本院在审理原告高某甲诉被告罗某增加抚养费纠纷一案中，原告高某甲于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高某甲自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 徐 畅
二〇一五年八月六日
书记员 翟明霞
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第288号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某，2008年3月28日曾因赌博被行政拘留五日，并处罚款人民币2500元；2010年3月26日因赌博、吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币1900元；2014年8月1日因吸毒被行政拘留十五日；2014年8月16日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2014年10月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，11月19日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐爱英出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2014年6月某日，被告人王某在其女友羊某租住的本市海陵区东进小区某房屋内，提供毒品并容留吸毒人员孙某吸食甲基苯丙胺。
2014年6月底某日晚至次日凌晨，被告人王某在其女友羊某租住的本市海陵区某室房屋内，容留吸毒人员徐某、孙某及杭某均吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、孙某、杭某均、李某、羊某等人的证言，抓获经过，行政处罚决定书，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，协议书，情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供毒品及场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。考虑到被告人王某系吸毒人员，具有一定的人身危险性和再犯可能性，依法对其不适用非监禁刑。被告人王某归案后如实供述其罪行，当庭亦自愿认罪，且积极预交罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2014年11月19日起至2015年11月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一四年十一月十九日
书记员 丁泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01373号
原告吴世六，男，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告冉长仁，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李光珍，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
第三人冉荣松，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吴世六与被告冉长仁、李光珍、第三人冉荣松所有权确认纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴世六撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告吴世六负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 卢 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00654号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。（委托权限：特别授权）
被告刘须亮。
被告宗秀英。
被告张亚。
被告谷文章。
被告刘士北。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告刘须亮、宗秀英、张亚、谷文章、刘士北借款及担保合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年8月24日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人陈杨、被告谷文章、刘士北到庭参加诉讼，被告刘须亮、宗秀英、张亚经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2013年8月13日，被告刘须亮、宗秀英经被告张亚、谷文章、刘士北担保向我行借款80000元，现尚欠借款本金46969.82元及逾期利息未还。请求人民法院判令被告刘须亮、宗秀英归还我行借款本金46969.82元及利息（利息从2013年8月13日至2014年8月10日按照年利率13.68%计算，从2014年8月11日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）；被告张亚、谷文章、刘士北承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告谷文章辩称：我为刘须亮向原告贷款担保是事实，但贷款不是刘须亮所用，是被其他人使用，应当由实际用钱人归还此款，我催其归还。
被告刘士北辩称：是一个叫刘浩的人与原告经办人沟通好，由刘浩让刘须亮作为借款人向原告借款，让我去担保。贷款不是刘须亮所用，是由刘浩使用，刘浩出具借条给刘须亮，并且也归还了部分借款本息，余款也应当由刘浩、刘须亮归还，我不应当承担担保责任。
被告刘须亮、宗秀英、张亚未作答辩。
本院经审理查明：
2013年8月13日，原告泗阳农商行史集支行作为贷款人，被告刘须亮作为借款人，被告宗秀英作为共同借款人，被告张亚、谷文章、刘士北作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款80000元给刘须亮、宗秀英，借款期限自2013年8月13日起至2014年8月10日止，借款年利率为13.68%，还息方式为按季结息，还款方式为按季结算，到期还本。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款80000元汇入被告刘须亮账号为62×××14的银行卡中，借款借据上载明年利率为13.68%，每季21日结息，于2014年8月10日还款。
被告已经归还原告借款本金33030.18元及利息，对尚欠的借款本金46969.82元及利息，原告泗阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原被告双方的陈述，原告泗阳农商行提供的个人保证借款合同、借款借据、法律文书送达地址确认书等证据在卷佐证。
本院认为：
原告泗阳农商行根据被告刘须亮的申请，借给其以及共同借款人宗秀英80000元，双方的借款合同符合法律规定，为有效合同。被告、张亚、谷文章、刘士北为被告刘须亮、宗秀英向原告泗阳农商行借款80000元提供连带责任保证，不违反法律规定，合法有效。原告泗阳农商行将80000元汇至被告刘须亮指定的账户内之后，即履行了借款合同义务，被告刘须亮、宗秀英应当按照约定的时间返还原告借款本息。当借款人逾期不还款时，被告张亚、谷文章、刘士北作为借款保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。被告谷文章、刘士北主张涉案借款实际使用人为刘浩，应当由刘浩偿还，其不承担担保责任，并提供了署名为刘浩的借据复印件予以证明，但是由于其未能提供证据原件且原告不予认可，因此对该份证据本院不予采纳。况且即使该份借据真实有效，也只能证明系刘浩借到被告刘须亮款，与本案不属于同一法律关系。故对被告谷文章、刘士北的上述主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘须亮、宗秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金46969.82元及利息（利息从2013年8月13日至2014年8月10日按照年利率13.68%计算，从2014年8月11日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）；
二、被告张亚、谷文章、刘士北对被告刘须亮、宗秀英上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元减半收取597元，由被告刘须亮、宗秀英、张亚、谷文章、刘士北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1194元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初995号
原告：郑世华，男，汉族，36岁。
被告：于亚刚，男，汉族，43岁。
委托代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑世华诉被告于亚刚民间借贷纠纷一案过程中，郑世华于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑世华自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑世华撤回起诉。
案件受理费275.00元，由郑世华负担。
审判员 曹媛媛
二〇一六年七月四日
书记员 徐丹丹
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初363号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人张××，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月24日被灯塔市公安局刑事拘留。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员郎海录、吕文洋出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日19时10分许，被告人张××无驾驶证醉酒驾驶正三轮轻便摩托车由南向北行驶至灯塔市文明街一高中路口北侧，与同方向同车道王××驾驶的辽AU0W**小型越野客车追撞发生交通事故，造成张××受伤及两车损坏的后果。经认定张××负此事故的全部责任，张××的血液中检出乙醇成分：含量为每100毫升245.5毫克。案发后，被告人张××经传唤到案。
经审理查明，2016年11月2日19时10分许，被告人张××无驾驶证醉酒驾驶正三轮轻便摩托车由南向北行驶至灯塔市文明街一高中路口北侧，与同方向同车道王××驾驶的辽AU0W**小型越野客车追撞发生交通事故，造成张××受伤及两车损坏的后果。经认定张××负此事故的全部责任，张××的血液中检出乙醇成分，含量为245.5毫克/100毫升。
2016年11月3日，被告人张××经公安机关传唤到案。
2016�12月7日，被告人张××与王××达成和解协议，赔偿王××经济损失人民币八千元。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经当庭举证、质证的案件来源、归案证明、血样提取登记表、户籍信息、证件照复印件、保险单，鉴定意见：道路交通事故认定书、检测报告、汽车性能司法鉴定书，勘验、检查笔录，证人王××的证言，被告人张××的供述、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××无视国家法律，无驾驶证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，造成两车损坏的后果并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张××于案发后经传唤主动到案接受调查，如实供述自己的罪行，可认定为自首，赔偿被撞车辆车主的经济损失，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张××的刑期从2016年11月24日起至2017年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杜丽媛
二〇一六年十二月十九日
书记员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第190号
申请执行人谭雅琴，女，2011年1月20日出生，汉族，茶陵县人。
被执行人茶陵县下东街道孟溪村第三村民小组。
负责人谭荣德，该村民小组组长。
申请执行人谭雅琴与被执行人茶陵县下东街道孟溪村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）茶法民一初第396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人茶陵县下东街道孟溪村第三村民小组暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民一初第396号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 向宋芳
审判员 王志剑
二〇一四年十月十七日
书记员 旷建国
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第49号
原告：江苏航天惠利特环保科技有限公司，住所地扬中市沿江工业仓储区2线。
法定代表人：贡新方，董事长。
委托代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告：江苏富仓燃油发展有限公司，住所地连云港市连云区板桥开发区横一路8号。
法定代表人：赵文学，董事长。
本院于2014年6月17日受理原告江苏航天惠利特环保科技有限公司与被告江苏富仓燃油发展有限公司买卖合同纠纷一案，被告江苏富仓燃油发展有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚圣羽独任审查，现已审查终结。
原告江苏航天惠利特环保科技有限公司诉称，原、被告于2013年6月7日签订BVRE-300型油气回收处理装置制造合同一份。现被告尚欠价款571200元，故请求判令被告给付所欠价款并承担逾期付款违约金7800元。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案原、被告签订的合同应理解为加工定作合同，合同履行地在被告处，故扬中法院对此案无管辖权。应移送连云区人民法院处理。
本院审查查明，原告（乙方）、被告（甲方）于2013年6月7日签订BVRE-300型油气回收处理装置制造合同一份。合同第14条对争议的解决方式明确约定为“......，协商不成，可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。乙方为本案原告。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖。原、被告在合同中对管辖权的约定合法有效，乙方所在地法院即本院对此案有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏富仓燃油发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年七月八日
书记员 朱有俊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1553号
罪犯叶丽友，男，1981年12月7日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）黄刑初字第0029号刑事附带民事判决，认定被告人叶丽友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2007年1月15日作出（2006）鄂刑一复字第79号刑事裁定，核准原判中以故意杀人罪判处被告人叶丽友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶丽友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶丽友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶丽友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶丽友的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年6月30日起至2027年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第501-1号
申请执行人杨刚，男。
被执行人李成记，男。
杨刚与李成记民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第138号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月27向本院申请执行，本院于2014年8月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第138号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：李建锋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0235号
原告和县腾飞粮油加工厂。
法定代表人胡立树，厂长。
被告刘绪江。
本院于2014年4月18日立案受理原告和县腾飞粮油加工厂诉被告刘绪江买卖合同纠纷一案，原告和县腾飞粮油加工厂于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和县腾飞粮油加工厂撤回对被告刘绪江的起诉。
案件受理费49元（已减半收取），由原告和县腾飞粮油加工厂承担。
审判员 刘慧玲
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0235号
原告和县腾飞粮油加工厂。
法定代表人胡立树。
被告刘绪江本院于2014年4月18日立案受理原告和县腾飞粮油加工厂诉被告刘绪江买卖合同纠纷一案，原告和县腾飞粮油加工厂于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和县腾飞粮油加工厂撤回对被告刘绪江的起诉。
案件受理费49元（已减半收取），由原告和县腾飞粮油加工厂承担。
审判员 刘慧玲
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 媛