云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文中刑初字第83号
公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
被告人余婷，女。
指定辩护人韦天发，云南玉泉律师事务所律师。
文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人余婷犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员陶开宏、书记员陈洪芳出庭支持公诉，被告人余婷及指定辩护人韦天发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日，被告人余婷受他人的安排乘坐庄某某（另案）驾驶的云FYG＊**银灰色轿车欲携带毒品前往广西，12日凌晨4时许，该车行至罗富高速公路平年收费站查缉点时，被公安民警查获，民警当场从云FYG＊**银灰色轿车后备箱内查获毒品冰毒可疑物10袋。经称量，所查获毒品可疑物净重4840克。经鉴定，毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分，含量为40.9%。为证明上述指控事实，公诉机关当庭列举了接受刑事案件登记表、查获笔录及照片、称量笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定结论、证人证言以及被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人余婷携带毒品甲基苯丙胺4840克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人余婷辩解称被查获的毒品不是其的，在被查获之前并不知道是毒品。指定辩护人提出，被告人是受他人的指使、胁迫、安排参与运输毒品，在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯；被告人的犯罪情节较轻，涉案毒品已被公安机关查获，没有流入社会造成危害；被告人余婷到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对被告人从宽处理。
经审理查明，2013年9月11日，被告人余婷受他人安排乘坐庄某某（另案）驾驶的云FYG＊**银灰色轿车携带毒品从云南省保山市出发，次日凌晨4时许途经云南省富宁县公安局设于罗富高速公路富宁县平年收费站的查缉点时，被公安民警拦车检查，当场从该车后备箱内查获毒品甲基苯丙胺10袋，净重4840克。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、现场检查笔录及照片、抓获经过、扣押物品清单，证实2013年9月12日凌晨4时许，富宁县公安局民警在罗富高速公路平年收费站查缉点对一辆车牌号为云FYG＊**的银灰色轿车进行查缉时，在该车后备箱内查获营养麦片纸盒三个，内装有银色塑铝袋包装的冰毒可疑物10袋，同时还查获三把刀具，民警当场将该车上的驾乘人员庄某某、余婷等人进行控制，并依法对云FYG＊**的银灰色轿车、查获的毒品冰毒可疑物、刀具、手机等物品予以扣押。
2．辨认笔录及照片，证实被告人余婷从云FYG＊**轿车的后备箱内查获的毒品可疑物进行了辨认，确认是其放置于该车后备箱的；庄某某、李某对从云FYG＊**轿车的后备箱内查获的毒品可疑物进行了辨认确认；余婷、庄某某、李某、陈某对云FYG＊**银色大众轿车作了指认，确认是公安民警检查时其四人乘坐的车辆，余婷还指认该车后备箱内就是放置毒品的位置；余婷对公安民警从云FYG＊**车上查获的刀具的照片进行了辨认确认。
3.提取笔录、毒品称量记录、物证检验鉴定报告，证实从云FYG＊**银灰色轿车后备箱内查获的毒品冰毒可疑物净重4840克，从中检见甲基苯丙胺成份、咖啡因成份。其中甲基苯丙胺的含量为4.99%。检验结果已告知被告人余婷。
4.手机通话提取清单，证实2013年9月10日，余婷持有的手机186XXXX****与庄某某持有的手机138XXXX****与通话三次。
5．现场检测照片、现场检测报告书，证实公安机关经甲基安非他命毒品快速检测试剂板胶体金法对余婷的尿液进行检测，检测结果呈阳性，体内有毒性反应，余婷对检测结果无异议。
6．个人定期明细查询，证实公安机关从庄某某身上查获卡号×××建设银行卡一张，该账户名为陶某某，余额￥6500.00。其中，2013年9月11日该账户两次共存入6000元（其中一次存入1000元、一次存入5000元），同日4次取款共计5500元。
6.机动车详细信息，证实涉案车辆云FYG＊**汽车的所有人是杨某某。
7.富宁县公安局从云南省情报综合信息系统提取的卡口抓拍车辆查询、活动轨迹信息，证实云FYG＊**车于2013年9月9日至12日从镇康县经龙陵、保山、楚雄、昆明、富宁县的活动情况；余婷于2013年9月9日入住保山市丰和宾馆；庄某某于2013年9月11日2：49入住昆明市五华区南疆招待所。
8.证人证言
（1）庄某某的证言，证实2013年9月3日其与杨某某、女朋友陶某某去缅甸老街赌博。同月5日，因其让缅甸朋友到中国南伞帮取款69000元被中国警方将钱扣押的事，其通过电话联系找到同住在缅甸老街新百胜酒店余婷，余婷又打电话叫来她男朋友唐某，唐某后又打电话给他朋友帮忙去南伞公安机关要钱，后来就一直没有要着钱。后唐某让其去接余婷，但没有说如何接。9月9日凌晨2时许，其与余婷电话联系后，就跟杨某某拿了车钥匙并打摩的去南伞开车，于9月10日凌晨2时许去到保山市丰和宾馆402房间与余婷同住，当天早上六七点钟，余婷跟其要了车钥匙，提着燕麦片之类的东西下楼放在车后备箱里，后二人驾车于当晚到达昆明入南疆宾馆住。9月11日早上六七点钟出发往广西方向走，途中又去开远找朋友李某玩，后来就邀约李某和他的朋友陈某一起去广西玩，到富宁平年收费站就被公安民警检查，后被带到公安机关。被查获时其驾驶的是杨某某的大众朗逸灰色轿车，车牌号是云FYG＊**，此行的目的地是广西宾阳县，但去干什么不清楚，被查获的东西是在保山时余婷从丰和宾馆房间提到车上的。其和余婷都吸食毒品。
（2）李某、陈某的证言，证实2013年9月11日10时许，李某在开远市青年路南亚娱乐中心和天下游戏室门口见到以前认识的“潘军”（庄某某）和一个女的。后“潘军”邀约李某去南宁收账，还问李某是否有“家伙”，李某就和陈某拿了三把刀放在他们的车上，因陈某也想去南宁玩，李某就带上陈某一起上了“潘军”的车，当晚19时许从开远出发，于次日到平年收费站时警察从车上查获毒品。此前不知车里面有毒品。
（3）证人杨某某的证言，证实2013年9月2日，庄某某坐其的车子去临沧玩，5日庄某某叫车送其到缅甸果敢，其和庄某某又在缅甸的果敢玩。9月8日晚22时许，庄某某说9号早上他要借车去镇康县公安局刑侦大队取他被扣押的钱，其就把车钥匙给他，到9月12日就与庄某某联系不上了。其担心自己的车子，于10月1日就到曲靖公安机关报警。10月21日其接到庄某某的电话，说他因为涉嫌运输毒品被富宁县公安局拘留了30天，车子也被富宁县公安局扣留了。其和庄某某没有关系，他给其每天300元的租车费用，还管吃住。车是银灰色的大众朗逸，车牌号是云FYG＊**。
（4）王某的证言，证实其2013年5月9日至10月8日被关押在富宁县看守所，当时庄某某与其在同监舍。听庄某某提过余婷，后来因为其表现好管教让其去各监舍发生活用品，才认识余婷。听庄某某说，他在境外赌博欠了5万元，就有人叫他送余婷到广西，事成后就折抵这5万元。庄某某在监舍内让其带话给余婷，叫余婷自己承担运输毒品的事，他出去会照顾余婷的家人。余婷叫庄某某给她钱，庄某某说在看守所没法要钱，出去后才拿钱来。庄某某也叫余婷自己承担车上导航设定的事，但庄某某没说是他设定的。庄某某还叫其给余婷递过一张纸条，但不知道内容。
11．被告人余婷在侦查阶段供述，车上查获的毒品是唐某安排庄某某开车和其一起送去广西的。2013年9月8日晚，唐某安排人将其从缅甸果敢送到中国南伞，后又上了唐某安排好的一辆轿车于次日凌晨6时许到达保山，其带上唐某让带的东西登记入住丰和宾馆。当晚庄某某就到宾馆与其同住一个房间。10日11时许，其提着唐某让其送的东西和庄某某驾车前往广西，于11日4时许到达昆明入住南疆宾馆，当天早上7时许，其二人又继续驾车上路，途中又去了开远，庄某某在开远的一个游戏室遇到他的朋友，后庄某某的两个朋友一同乘车前往广西。2013年9月12日4时许，经过平年收费站时被公安民警检查其等人驾驶的车，当场从车子的后备箱中查获毒品。只知道唐某让其送的东西是一种叫麻黄素的毒品，颜色是红色的，形状是颗粒状。路上的费用是唐某出的，唐某打了5000元钱到庄某某的一张建设银行卡上。其吸食过一种叫麻黄素的红色颗粒毒品。
上列证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人余婷违反国家法律，明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。应依法惩处。关于被告人余婷辩解不明知其携带的东西是毒品的理由，经查，被告人余婷在侦查阶段对其帮他人运输毒品的事实作多次供述，且对运输路线、放置毒品的位置及他人提供资金作为途中开支的供述与公安机关调取的活动轨迹、查获笔录、银行卡交易记录载明的情况能够相印证；公安机关对余婷的尿液检测结果及证人庄某某的证言证实余婷系吸毒人员，且余婷对其吸食毒品的事实亦供认不讳，说明余婷对毒品具有较高的认知能力，故其辩解不明知携带的东西是毒品的理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出余婷是受他人指使运输毒品，系从犯的辩护意见，经查，现有证据不排除被告人余婷系受他人指使运输毒品的可能，但余婷是运输毒品的直接承担者，不属于从犯，应对其运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任。关于辩护人提出毒品未流入社会造成严重危害的意见，经审理认为，虽然毒品是在运输途中被查获，但被查获的毒品本来就已经是处在国家的专控和管理之外，处于在社会上非法流通的状态，具有社会危害性，故对辩护人提出的这一辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人余婷认罪态度较好的意见，经查，虽然余婷在侦查阶段对其受他人安排运输毒品的犯罪事实作了供述，但其在庭审中又否认其主观明知携带的东西是毒品，未如实供述犯罪事实，不能认定为认罪态度较好，故对辩护人提出的这一辩护意见，不予采纳。被告人余婷运输毒品数量大，罪行极其严重，论罪当处死刑，鉴于本案现有证据不能排除余婷受他人指使运输毒品的可能，对其判处死刑可不立即执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余婷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺4840克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙春梅
审 判 员 元 华
代理审判员 秦泰斗
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张建坤