wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1571号
原告醴陵漓源饲料有限公司，住所地：醴陵市阳三石红星路20号。
法定代表人易迪军，系该公司总经理。
委托代理人帅旭东，湖南醴源律师事务所律师（代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解）。
被告罗家兵，男，1959年1月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告醴陵漓源饲料有限公司与被告罗家兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员何成公开开庭进行了审理。原告委托代理人帅旭东及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系猪饲料生产商，被告系猪饲料销售商，双方长期存在业务往来。截至2014年1月7日，被告累计拖欠原告货款39000元，被告就此出具了欠条，并承诺将于2014年1月20日前付清欠款。�后，被告并未如约付款，故原告诉至法院，要求被告支付欠款及延期付款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《欠条》复印件1份，拟证实被告欠原告饲料款39000元并且约定2014年1月20日前还清的事实。
被告辩称：欠款属实，但原告也欠被告购买饲料的返利款没有支付。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：《欠条》复印件与原件核对一致，文字书写清晰，内容记载明确，无涂改、增删等痕迹，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，被告主张欠条上关于付款日期的内容非被告所手书也非被告真实意思表示，但未提交证据证实，本院对其主张不予支持。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原告醴陵漓源饲料有限公司从事猪饲料生产，被告罗家兵自2012年10月起开始向原告购买猪饲料。长期业务往来中，被告存在拖欠原告货款行为。2014年1月7日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告货款39000元。被告向原告出具相应欠条，承诺于2014年1月20日前付款。此后，被告并未如约付款，故原告诉至法院，要求被告支付欠款并支付逾期付款利息。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告双方的货物买卖合同合法有效，被告拖欠原告的货款应予支付。原、被告经过结算后由被告所出具的欠条应视作买卖合同的延续，其中关于付款期限的约定属于买卖合同的支付条款，合同双方均应切实履行，现被告并未按照欠条所约定的期限支付货款，依法应当承担违约责任，故对于原告要求被告支付欠款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约利息的计算办法，酌定参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收40%的逾期罚息利率，原告所要求的逾期付款利息计算标准过高，于法无据，本院不予支持，具体应为。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵漓源饲料有限公司支付原告欠款47339元及逾期付款利息7533元，此款限本判决生效后三日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，减半收取728.5元，由被告罗家兵承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何 成
二〇一四年十月十七日
书记员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法�
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00903-1号
申请执行人阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。住所地阜阳市颍州区程集镇程胡路**号。负责人：冷雷，行长。
被执行人刘体坤，男，1940年12月11日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行与刘体坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民二初字第00186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘体坤未按期履行，申请执行人阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00186号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 李 伟
审判员 杨占伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴万强
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1437号
罪犯安凤莲，女，1975年8月20日出生，河南省社旗县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）成刑初字第395号刑事判决，以被告人安凤莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人安凤莲未上诉。经本院复核审理，于2012年4月18日以（2012）川刑复字第305号刑事裁定，核准被告人安凤莲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱以罪犯安凤莲在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯安凤莲于2012年5月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯安凤莲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯安凤莲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
审 判 员 孙 涛
代理审判员 李 惠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 颜学刚
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00093号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人袁某某，男，1964年2月2日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员刘淑平出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日16时许，被告人袁某某酒后驾驶一辆普通两轮摩托车，搭乘王某某从城口县太和场向茅坪村方向行驶，当行驶至城口县太和二路鹞鹰岩路段时被执勤民警当场查获。后民警将其带至城口县人民医院进行静脉血液提取。2015年7月21日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，袁某某静脉血液中乙醇含量为155.3mg／100ml。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人袁某某的供述及辩解，证人王某某的证言，酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）2868号检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定意见通知书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车并搭载人员，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人袁某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其在拘役二至四个月判处刑罚，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 真
二〇一五年九月二十五日
书记员 周其英
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第927号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年12月22日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年6月25日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人刘某、刘甲，湖南声威律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1015号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖、被告人李某某及其辩护人刘某、刘甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，本市金刚镇居民杨某某先后多次向被告人李某某及刘某某（另案处理）借款，并向被告人李某某出具了总额为54100元的借条、向刘某某出具了总额为30000元的借条，并约定了月息1分至1分5不等的高利息，后因无力偿还债务外出躲债。2015年6月11日上午9时许，被告人李某某及刘某某驾车来到杨某某家中找其索要债务未果，遂强行将杨某某带上车。被告人李某某等人先后将杨某某带至金刚镇金市社区、醴陵市南桥镇、金刚镇刘某某家中等地，期间多次采取威胁、殴打的方式逼迫杨某某还钱。直至次日上午9时许，被告人李某某等人从杨某某的银行卡上共计取现、转账149000元，被告人李某某分得99000元，事后将杨某某送回家。经法医学鉴定，杨某某所受损伤属轻微伤。
2015年6月25日，被告人李某某被抓获归案，归案后，被告人李某某如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某退还杨某某55000元并赔偿医疗费用1500元，取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、归案经过、借条、借款合同、银行流水、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、病历资料、调解协议、收条、谅解书等书证；证人杨某甲、杨某乙、李某某的证言；被害人杨某某陈述；法医学鉴定意见书；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同同案人为索取债务而非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一五年十一月十七日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第284号
上诉人（原审被告）济南楚天置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人杨兰臣，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宏伟，住济南市。
被上诉人（原审原告）金超（系李宏伟之子），住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵岱明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人济南楚天置业有限公司（以下简称楚天置业公司）因与被上诉人李宏伟、金超商品房预售合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2012）长民初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中李宏伟、金超以楚天置业公司未能按照双方所签《商品房买卖合同》约定为其办理房地产权属证书为由提起诉讼，要求楚天置业公司为其办理房产证，并调高违约金，自违约之日起至办理房产证结束之日止以已付购房款数额为基数，按日万分之二点之一的标准向李宏伟、金超支付逾期办证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，违约金的调整应当根据违约方的违约行为给守约方造成的损失为依据。原审法院对楚天置业公司的逾期办证行为给李宏伟、金超造成的损失情况未予查明，应属认定基本事实不清。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2012）长民初字第1810号民事判决；
二、发回济南市长清区人民法院重审。
审 判 长 许海涛
代理审判员 徐林豹
代理审判员 唐鸣亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵 艳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1542号
原告：孙收子，男，汉族，1975年12月5日出生。
委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭明利，男，汉族，1971年4月6日出生。
被告：新安县新恒发装饰工程有限公司，住所地：新安县新城涧河大道776号东单元6楼东门。组织机构代码：337074267。
法定代表人：亢毅，该公司经理。
原告孙收子诉被告郭明利、新安县新恒发装饰工程有限公司（以下简称新恒发公司）为承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙收子委托诉讼代理人王随仓，被告郭明利、新恒发公司法定代表人亢毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭明利、新恒发公司清偿所欠原告水电材料工程款53800元，并按年利率9%自2015年8月20日至判决书指定的付款期限届满之日止的逾期付款利息。事实和理由：自2014年5月中旬开始，原告为被告郭明利承接了多起水电暖安装装修工程，口头约定交工时付款。截止2015年8月20日，被告已欠原告款项达53800元，经原告多次催要，拒绝还款。该承揽期间被告新恒发公司于2015年4月9日注册成立，之前的筹建阶段一直以新安县恒发装饰名义承揽业务，被告郭明利是负责人，注册后职务为监事，根据法律规定，被告新恒发公司应与郭明利承担连带清偿责任。对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。综上，请人民法院依法查明案件事实，支持原告诉求。
被告郭明利辩称：被告欠原告款项是事实，但是款项数额多少不清楚，需看原告手续。被告给原告打的手续是其个人承包的活，与被告新恒发公司无关。
被告新恒发公司辩称：原告没有手续能够证明郭明利是被告公司的监事，被告郭明利承包的活与被告新恒发公司没有任何关系，被告新恒发公司保留反诉的权利。
经审理查明：被告郭明利长期从事房屋装修业务，原告孙收子在被告郭明利处承包水电安装工作。自2014年5月中旬至2015年8月20日，被告郭明利共拖欠原告孙收子水电安装款53800元。2016年2月3日，被告郭明利给原告出具欠条一份，内容为：“今欠孙收子水电材料款伍万叁仟捌佰元整（53800元）。”欠条出具后，被告一直未向原告支付该款，原告诉至本院。
另查明：被告郭明利在从事房屋装修业务过程中，曾以洛阳恒发装饰新安公司承揽业务，但该公司未在工商管理部门办理注册登记手续。
本院认为：原告孙收子从被告郭明利处承包水电工程，双方应当按约定履行各自的义务，原告孙收子将工程完工交付被告，被告应按约定或在合理期限内付款。现因被告郭明利未付款，原告持被告郭明利给其出具的欠条要求被告付款的诉求，本院依法予以支持。虽被告郭明利曾以洛阳恒发装饰新安公司名义承揽业务，但因该公司未在工商管理部门办理登记手续，根据法律规定，该债务应由被告郭明利负担。被告新恒发公司系独立的法人机构，原告以被告郭明利系被告新恒发公司监事，要求被告新恒发公司与被告郭明利承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告郭明利未付清原告水电工程款，原告要求支付利息，本院予以支持，但该利息应自原告主张权利之日即2016年6月27日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用期间的债务利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告郭明利自本判决生效之日起十日内支付原告孙收子53800元及利息（利息以53800为基数自2016年6月27日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告孙收子的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。）
本案受理费1246元，由被告郭明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年十一月一日
代书 记员 介 宁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03281号
原告：张树银，男，1951年4月3日出生，汉族，居民，住新疆乌鲁木齐县安宁。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县经济和信息化委员会，住址安徽省怀远县县政府大楼五楼，组织机构代码××。
法定代表人：李文志，主任。
委托代理人：�从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：宋家琪，怀远县经济和信息化委员会信息化科长。
原告张树银与被告怀远县经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，原告张树银于2015年9月2日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王美琳独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理，原告张树银及其委托代理人叶斌田和被告怀远县经济和信息化委员会的委托代理人仲从卫、宋家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据宿县地区革命委员会计划委员会劳字（1976）48号文件《关于下达1976年招工计划的通知》，同年8月，原告通过推荐、政审、体检、面试被作为正式工招进怀远县化肥厂，在基建组做电焊、气焊钳工等工作。头三个月是一级工每月28.5元，后面就是二级工每月33.5元。劳保、福利等方面与化肥厂正式职工同等待遇。1981年被无条件、无理由、无补偿的辞退。2014年8月，原告得知像原告这样的历史遗留问题所涉及人员可以购买社会保险，同年8月7日和2015年3月17日两次信访，均被被告知原告当年是化肥厂雇佣的临时工。现请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、安徽省怀远县化肥厂是具有独立法人资格的经营机构，能够独立承担各项民事责任和其他一切与经营有关的责任。2、安徽省怀远县化肥厂于2000年破产，原告应于该厂破产时向清算组行使权利，但原告没有行使权利。3、被告是怀远县政府的组成部门，是行使行政管理的机关与安徽省怀远县化肥厂之间没有权利义务关系。4、即便原告曾经在化肥厂工作过，但被化肥厂辞退后取得了承包的土地和宅基地，参加了新农合，享受了其作为公民应当享受的权利，不应重复起诉。综上，原告与安徽省怀远县化肥厂是否存在聘用关系有待商榷，被告与原告不存在劳动关系，原告已经享受了其作为公民的权利，不应重复享受，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：1976年怀远县化肥厂扩建生产需要招工，而宿县地区下达怀远县有招工指标，经怀远县劳动部门批准，由怀远县化肥厂派人到各个公社招收下放知青、退伍军人、回乡青年等为亦工亦农职工。招收的亦工亦农职工进厂待遇和正式工一样，经培训后充实到生产岗位。1981年，中央文件要求下放知青全部回城安排工作。经县委研究决定，将全县各个单位使用的亦工亦农人员全部辞退。是知青的由劳动部门会同在农村回城人员一并重新分配工作。原退伍军人、回乡青年全部回原籍农村。
另查明，安徽省怀远县化肥厂因资产负债率达182.48%，累计亏损4453.12万元，无法清偿到期债务，申请依法破产。2000年12月21日，怀远县人民法院以（2000）怀经破字第01号民事裁定书宣告申请人安徽省怀远县化肥厂破产还债。
2010年8月27日，怀远县人民政府根据中共蚌埠市委办公室、蚌埠市人民政府办公室（蚌办发（2010）8号）精神，设置怀远县经济和信息化委员会，为怀远县人民政府组成部门。
本院认为，原告起诉要求依法确认其与被告之间存在劳动关系。原告于1976年被怀远县化肥厂招收为亦工亦农工人，双方之间存在劳动关系。1981年，怀远县化肥厂根据相关文件及政策要求，将使用的亦工亦农人员全部辞退。是知青的由劳动部门会同在农村回城人员一并重新分配工作。原退伍军人、回乡青年全部回原籍农村。原告被辞退的原因是国家政策调整，同时安徽省怀远县化肥厂也已破产，原告与被告之间发生的争议，�属于人民法院受案范围。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张树银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一五年十一月二日
书记员 钱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴利行非执字第5号
申请执行人吴忠市气象局
地址：宁夏回族自治区吴忠市早元乡秦桥村。
法定代表人李胜发，该局局长。
委托代理人张玉青，男，该局气象法规科科长。
被申请执行人吴忠市天隆房地产开发有限公司
地址：吴忠市利通区吴灵路南侧
法定代表人马绍俊
申请执行人吴忠市气象局因被申请执行人吴忠市天隆房地产开发有限公司拒不履行行政处罚决定书（吴）气罚决（2014）006号，向本院提出申请，请求依法强制执行该处罚决定书确定的义务。申请执行事项1、请求依法执行（吴）气罚决（2014）006号行政处罚决定，并按罚款数额29000.00元标准的3%加处罚款，共计执行金额58000.00元。
经审查，本院认为，被申请执行人在本院审查期间已主动履行义务，生效的行政处罚决定确定的内容已得到实现，现申请执行人吴忠市气象局自愿撤回执行申请，既没有违反法律法规的强制性规定也没有损害国家利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人吴忠市气象局撤回执行申请。
审判长 王 娟
审判员 蒋 春
审判员 马洪波
二〇一五年四月二十一日
书记员 裴 沛
法律释明表：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00031号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人盛某，男，1991年8月7日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月18日在广州白云区被广州铁路公安局惠州公安处刑警抓获，于2013年9月26日被洪湖市公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人盛某犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员周珣出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2011年10月18日凌晨2时许被告人盛某、刘某、周某甲等二十余人受叶某（已判刑）邀约持刀至茅某六合公司附近对周某丙等人行凶，周某丙等人见状后乘出租车逃离，被告人盛某伙同叶某等人乘出租车追赶至茅某老供电公司门口将周某丙乘坐的车逼停，叶某等人持刀将周某丙砍成轻伤并将其所乘出租车砸坏，直接经济损失4090元。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解及其他同案犯供述等相关证据。公诉机关认为，被告人盛某伙同他人寻衅滋事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人盛某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年10月18日凌晨2时许，被告人盛某、刘某、周某甲等十余人受叶某（已判刑）邀约持刀至茅某六合公司附近对周某丙等人行凶，周某丙等人见状后乘出租车逃离，被告人盛某伙同叶某等人乘出租车追赶至茅某老供电公司门口将周某丙乘坐的出租车逼停，叶某等人持刀将周某丙砍成轻伤并将其所乘出租车砸坏，直接经济损失4090元。
在审理过程中，被告人盛某赔偿被害人周某丙经济损失，
并取得了被害人书面谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述，被害人周某丙、张某、乔某的陈述；
2、证人证言，证人周某乙、彭某、刘某等人的证言；
3、鉴定意见，周某丙的法医鉴定及洪湖市物价局的价格鉴定结论书一份；
4、被告人供述与辩解，被告人盛某及其他同案犯的供述；
5、书证，湖北省洪湖市人民法院（2012）鄂洪湖刑初字第00108号刑事判决书、被害人周某丙的谅解书及收条。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人盛某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人盛某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛某如实供述自己的罪行及所知的同案犯，依法予以从轻处罚。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人盛某受他人邀约而参与，其所实施的犯罪行为在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人盛某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人书面谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人盛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人盛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 李明元
人民陪审员 孙爱国
二〇一四年三月六日
书 记 员 雷 佳
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第60号
申请执行人张立新。
被执行人开封市安放物流有限公司，住所地，开封市金明区。
被执行人河南泰宏纺织有限公司，住所地：开封市金明区。
被执行人冯纳。
张立新申请执行开封市安放物流有限公司、河南泰宏纺织有限公司、冯纳一案及（2015）汴民初字第105号民事判决我院已立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2015）汴民初字第105号民事判决指定开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 韩 伟
审判员 刘建华
二〇一五年六月二十五日
书记员 王自宪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3134号原告厦门堉佳房地产投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区东明路8号A单元，组织机构代码79129649-2。法定代表人黄禄全，公司总经理。委托代理人王恩接、邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。被告龚伟阳，男，40岁，住福建省惠安县。第三人嘉荣基业（厦门）物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金海湾财富中心3号501室。法定代表人ＸＸ华。本院在审理原告厦门堉佳房地产投资管理有限公司与被告龚伟阳、第三人嘉荣基业（厦门）物流有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回对第三人嘉荣基业（厦门）物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门堉佳房地产投资管理有限公司撤回对第三人嘉荣基业（厦门）物流有限公司的起诉。审判员胡晓华二〇一五年七月六日书记员林超特附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下例范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10080号
罪犯傅中飞，男，汉族，初中文化，1989年4月27日出生于江苏省溧水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2009年3月10日作出（2009）浦刑初字第93号刑事判决，以被告人傅中飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前犯强奸罪所判处刑罚尚未执行完毕的有期徒刑八年二百二十�日，剥夺政治权利三年并罚；决定执行有期徒刑九年（刑期至2017年12月12日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第10173号刑事裁定，对罪犯傅中飞减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯傅中飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯傅中飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为�罪犯傅中飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅中飞减去有期徒刑二个月三十日（刑期至2016年1月13日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初172号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人唐某某，农民，住湖南省衡阳市衡山县。�本案于2015年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被广州市公安局南沙区分局取保候审。因违反取保候审规定于2016年2月2日再次被广州市公安局南沙区分局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]178号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
经审理查明:2015年1月13日中午13时许，被告人唐某某无证驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区黄阁镇麒龙西路路段时被公安人员查获。经鉴定，案发时被告人唐某某血液中酒精含量为357.4mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人唐某某判处拘役三个月至五个月,并处罚金。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本�认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某某有坦白情节,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵之前已被羁押了8日，刑期自2016年2月2日起至2016年5月8日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广�省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年四月十二日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0922刑初48号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，陕西省石泉县人，初中文化程度，农民，住石泉县城关镇。2016年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保侯审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员袁晓栋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控：2016年3月5日17时许，被告人李某在石泉县城关镇红岩村一组邬某某家吃饭期间饮用白酒后驾驶二轮摩托车沿杨柳大道自东向西行驶，当行至杨柳大道秦巴风情园大门前路段时与相对行驶的轿车发生碰撞，造成双方车辆受损以及被告人李某自身受伤的道路交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人李某有酒后驾车的嫌疑，遂对被告人李某进行呼气式酒精检测，检测结果为140mg／100ml。随后民警将被告人李某送至石泉县医院抽取血样送检，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的被告人李某的血样中检出乙醇，其浓度为133mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。经石泉县公安局交通警察大队认定，被告人李某在本次交通事故中负同等责任。
公诉机关提请以危险驾驶罪追究李某其刑事责任。
被告人李某在开庭过程中对石泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪、悔罪。辩称因脚部受伤需作手术，希望法院对其从轻处理，对其监外执行。
本院审理查明事实与石泉县人民检察院指控李某犯罪事实相一致。另查明李某不具备驾驶机动车资格，系无证驾驶。
认定上述事实有经过庭审质证认定的下列证据证实：
1、书证：被告人李某的人口查询表、石泉县公安局交警大队现场进行的呼气式酒精测试结果单、石泉县公安局交通警察大队石公交认字（2016）第067号道路交通事故责任认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人李某现场进行呼气式酒精检测照片2张、附抽取血样照片2张、嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；
2、证人证言：证人薛某、邬某乙、周某某、邬某某的证言；
3、被告人李某的供述与辩解；
4、鉴定意见：陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2016）第0137号血醇检验报告；
5、石泉县公安局接处警登记表、受案登记表、石泉县公安局立案决定书、被告人李某照片1张。
本院认为，李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述、认罪、悔罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人李某驾驶机动车发生交通事故且无照驾驶应从重处罚，鉴于具其有从重处罚情节，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件的适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范 静
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 党英明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第832号
罪犯计茂恩，男，1988年12月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年6月20日作出（2012）腾刑二初字第47号刑事判决，以被告人计茂恩犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯计茂恩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯计茂恩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记7次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯计茂恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯计茂恩减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月16日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00480号
原告：安徽省无为县四方建筑器材租赁有限责任公司，住所地无为县。
法定代表人：张立华，董事长。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市
法定代表人：张开元，董事长。
委托代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。
原告安徽省无为县四方建筑器材租赁有限责任公司（以下简称四方公司）诉被告安徽天成建设有限公司（以下简称天成公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理，由审判员耿俊清、钱进、何艾云适用普通程序公开开庭进行了审理，原告四方公司委托代理人万长玲，被告天成公司委托代理人李淑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四方公司诉称：2010年天成公司承建无为建材大市场部分工程，与原告签订了租赁�手架合同。2012年3月底双方经结算，被告尚欠原告40万元租赁费，由被告在无为建材大市场的项目经理吴俊方出具了欠条。当时被告还出具了委托书给原告，称无为建材大市场项目的开发商尚欠其工程款，可以持委托书向无为建材大市场项目的开发商讨要40万元租赁费。但被告因与无为建材大市场方之间的工程款账务纠缠不清，无为建材大市场方无法抵付该笔租赁费。被告也一直拖欠该40万元租赁费。现原告不得已诉至贵院，请求贵院依法判决被告给付40万元租赁费及其违约金。
天成公司辩称：原被告之间的租赁合同中，被告方没有违约，当时四惠大成公司欠被告工程款，原告主动要求由被告方出具委托书，原告直接找四惠大成公司要款，被告方出具了委托书，履行了义务；被告方以为原告早就找四惠大成公司要到钱了；债权转让达成协议后，原告已经享有对四惠大成公司的债权，不应再向被告方诉请；综上请求驳回原告对被告的诉请。
四方公司为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：1、《租赁合同》。证明被告于2010年8月与原告之间签订了租赁钢管、扣件等建筑器材租赁合同，被告方合同签字代理人为吴俊方。2、《委托书》一份、欠条一份。证明：1、截至2012年3月20日，原被告之间共发生98.6万元租赁费，其中下欠原告40万元租赁费；2、被告曾委托无为建材大市场项目的甲方即无为县四惠大成置业有限公司代为付款未果；3、被告的无为大市场项目经理吴俊方出具了40万元欠条。
天成公司质证如下：证据1“三性”无异议；证据2的《委托书》真实性无异议，但证明目的有异议，当时我方是将49万元债权转让给原告，现原告已经从四惠大成公司要到了9万元，原被告之间的债权转让已经成立。欠条真实性无异议。
天成�司为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：银行汇款回执复印件，证明2013.2.6日，四惠大成公司支付了200万元工程款给被告，被告与四惠大成公司不存在原告所述的被告与四惠大成公司之间账目不清。
四方公司质证如下：证据系复印件，对真实性有异议；证明目的有异议，该汇款不能证明是给付的工程款。
依据证据规则和原、被告质证意见，本院认证如下：对四方公司证据的真实性、关联性、合法性予以认可。天成公司提供的证据系复印件，其真实性及与本案的关联性无法认定，不能作为定案依据。
经审理查明：2010年天成公司承建无为建材大市场部分工程，在施工过程中与四方公司签订了一份建筑器材《租赁合同》。2012年3月31日双方经结算，天成公司项目经理吴俊方向四方公司出具了一张欠到原告40万元的欠条，并出具一张《委托书》，委托甲方（即无为建材大市场项目开发商无为县四惠大成置业有限公司）支付40万元租赁费和人工费9万元共计49万元。吴俊方和天成公司在委托书上签字盖章。后无为县四惠大成置业有限公司支付了人工费9万元，余款一直未有支付。
本院认为：被告对原、被告签订的《租赁合同》及欠原告40万元租赁费事实予以认可，本院对上述事实予以确认。原、被告签订的《租赁合同》合法有效，双方应按照合同约定行使权利，履行义务。被告出具给原告的《委托书》的内容为委托第三方（无为县四惠大成置业有限公司）代其向原告履行给付租赁费义务。该《委托书》证明被告与第三方（无为县四惠大成置业有限公司）存在委托付款关系，并不能证明原、被告及第三方之间存在债权转让行为。因此，对被告关于债权转让的主张本院不予支持。因受托方无为县四惠大成置业有限公司未能履行委托事务，委托方天成公司依法应对原告承担违约责任。原告要求被告继续履行并承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。原告当庭表示将约定的违约金计算标准降为银行同类贷款利率的四倍，本院予以认可。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告安徽天成建设有限公司于本于本判决生效后十日内支付原告安徽省无为县四方建筑器材租赁有限责任公司租赁费人民币40万元，并自2014年10月10日起按月利率2.5%承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告安徽天成建设有限公司承担。
（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，帐号�154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 耿俊清
审判员 何艾云
审判员 钱 进
二〇一五年一月十五日
书记员 侯 琼
附：本判决所引用法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00911-2号
原告：南京泰鼎脚手架有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：佘云龙，总经理。
委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被告：安徽舜和工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：董小兵，总经理。
原告南京泰鼎脚手架有限公司与被告安徽舜和工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京泰鼎脚手架有限公司撤回起诉。
案件受理费7464元，减半收取3732元，保全费2770元，合计6502元，由原告南京泰鼎脚手架有限公司承担。
审判员 吴正刚
二〇一五年十月十二日
书记员 李 聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04051号
申请执行人刘泽春。
被执行人邹新东。
被执行人长沙通洲运输有限公司。
法定代表人万征。
申请执行人刘泽春诉被执行人邹新东、长沙通洲运输有限公司机动车交通责任事故纠纷一案中，查明被执行人邹新东、长沙通洲运输有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘泽春亦不能提供财产线索，申请执行人刘泽春确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘泽春诉被执行人邹新东、长沙通洲运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更241号
罪犯肖培钦，男，1985年4月2日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地为广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年12月11日作出(2013)玉区法刑初字第150号刑事判决，以罪犯肖培钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，刑期自2012年7月10日起至2025年1月9日止。2014年7月9日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯肖培钦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。自2014年10月至2016年12月，累计奖励分118.42分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯肖培钦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖培钦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖培钦减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年7月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终2128号
上诉人（原审原告）：日照市昊雨建设工程有限公司，住所地日照市烟台路207号贵和大厦2708、2709室，组织机构代码75635073X。
法定代表人：申电，总经理。
委托诉讼代理人：陈宏祥，男，该单位法务经理。
委托诉讼代理人：李秀梅，山东天晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路99号，统一社会信用代码913206217037355485。
法定代表人：陶宝华，董事长。
委托诉讼代理人：韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。
上诉人日照市昊雨建设工程有限公司因与被上诉人南通华新建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审在二期工程70㎜、50㎜、30㎜聚苯板及防火墙下基层抹灰（抹面砂浆）是否属于合同约定的施工范围，以及该部分抹面砂（胶）浆材料单价认定方面存在基本事实不清。同时，一审对一期工程30㎜厚玻化微珠材料单价的认定欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4946号民事判决；
二、本案发回日照市东港区人民法院重审。
上诉人日照市昊雨建设工程有限公司预交的二审案件受理费17477元予以退回。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一七年三月六日
书 记 员 叶 迪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第702号
罪犯王汝河，男，汉族，1981年8月10日出生，原户籍所在地河北省献县西城乡徐召村。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省献县人民法院于2012年6月15日作出（2012）献刑初字第101号刑事判决书，以被告王汝河犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金11000元。刑期自2011年9月15日起至2020年3月14日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王汝河在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王汝河在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功1次、狱劳积1次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王汝河入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王汝河减去有期徒刑十个月，并处罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 史 新
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初651号
原告：潘洋，男。
被告：陈雪，女。
原告潘某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告陈某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息9000元，总计29000元，并息随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月13日因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月息为3分。后被告未按期还款，经原告催要但都无果。故起诉提出上述诉讼请求。
被告陈某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据：提交2016年10月13日被告向原告出具的数额分别为14000元和6000元的欠条2张。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告先后两次分别向原告借款14000元和6000元，被告分别向原告出具内容为”今欠到潘某现金壹万肆仟元整（￥14000），借款人：陈某。2016年10月13日”和”今欠到潘某现金陆仟元整（￥14000），欠款人：陈某。2016年10月13日”的借条2张。后经原告催要上述借款，被告拖延至今未予偿还。故原告起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计20000元，有其分别出具的两张欠条予以证实，其意思表示真实，双方之间所形成的民间借贷法律关系合法、有效，被告尚欠原告借款20000元未予偿还的事实清楚，证据确实，足以认定。在被告未提交相关证据足以证实借款已还清的情况下，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应据实承担向原告偿付上述借款的民事责任。但被告在自己出具的欠条中均未注明承担利息及其计算方式，亦未注明具体的还款期限，原告并无证据证实双方存在约定支付利息的事实，依法应视为不支付利息。故对原告要求被告承担利息9000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某偿付原告潘某借款20000元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告潘某在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告潘某负担163元（已交纳），被告陈某负担362元；公告费600元，由被告陈某负担，均限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 孟儒海
人民陪审员 张 成
二〇一八年八月七日
书 记 员 吴 涛
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1702号
原告：吴昊，男，1978年1月27日出生，汉族，住大冶市。
被告：董金辉，男，1971年8月6日出生，汉族，住大冶市。
原告吴昊与被告董金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加了诉讼，被告董金辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系老乡关系。2015年8月12日被告给原告打电话说手头有点紧张向原告借5000元周转一下，原告当日通过手机银行转账给被告5000元，但被告至今没有偿还，原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。
被告董金辉未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、银行转账记录、短信及微信截屏等证据。经审查，证据均合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
原告吴昊与被告董金辉系朋友关系。2015年8月12日，被告以电话方式向原告借款5000元，原告按被告要求将5000元借款以银行转账方式转入了被告的银行账户，借款后，原告向被告发送信息要求被告在本月20号前偿还该款，被告回复信息表示同意。期限届满后，被告没有还款，原告则多次向被告催讨，2016年6月份被告通过微信偿还了原告1000元，因其余款项没有偿还，原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董金辉向原告吴昊借款5000元，有银行付款凭证及短信、微信截屏等证据证实，且证据间能相互印证，事实清楚，本院认定双方借贷关系成立。借款后，双方约定了借款期间，被告没有按约定时间还款，属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，合法，本院予以支持，但被告借款后偿还了原告1000元，该款应在借款总额中予以扣减，扣减后被告实际差欠原告借款4000元，原告诉讼请求中超出该数额部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董金辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴昊借款4000元；
二、驳回原告吴昊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，均由被告董金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 柯昌金
人民陪审员 罗国营
二〇一八年七月四日
书 记 员 刘洋洲
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初959号
原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司，住所：保康县城关镇光千路5号。统一社会信用代码91420600588229630B。
法定代表人：张守欣，湖北保康农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，男，1990年3月19日出生，汉族，湖北保康农村商业银行股份有限公司员工，住湖北省保康县。
被告：李某，男，1956年8月3日出生，汉族，原住湖北省保康县，现住湖北省宜城市。
本院在审理原告湖北保康农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北保康农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告湖北保康农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 胡俊峰
二〇一八年九月六日
书记员 彭玉兰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初1553号
原告：张祖平。
被告：付世明。
被告：付海涛。
被告：陈兰。
委托诉讼代理人：付海涛。
本院在审理原告张祖平与被告付世明、付海涛、陈兰民间借贷纠纷一案中，原告张祖平于2018年8月6日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告付世明、付海涛、陈兰的起诉。
本院经审查认为，原告张祖平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祖平撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元由原告张祖平负担。
审判员 胡俊杰
二〇一八年八月六日
书记员 董凤舞
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1123民初1781号
原告刘某，女，1992年10月27日出生，仡佬族，务农，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
委托代理人赵志义，湖北智嘉律师事务所律师，一般授权代理。
被告毛某1，男，1987年1月29日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
委托代理人袁玮，湖北神宇律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘某诉被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序,于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其�托代理人赵志义，被告毛某1及其委托代理人袁玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年，原、被告在上海市打工期间经他人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原告生育孩子毛某2。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债务。现双方因性格不合，经常发生争吵确无法共同生活，并已分居，故原告起诉要求离婚，被告同意调解离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告毛某1离婚。
二、原、被告的婚生子毛某2由被告毛某1抚养，由原告刘某向被告毛某1给付孩子的抚养费30000元，款限于2018年9月7日前付清。在被告毛某1抚养孩子的生活期间，原告刘某享有探望权。
上述协议，不违反法律规定，本�予以确认。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 丁俊
二〇一八年九月七日
书记员 方力
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3208号
原告黄石建福环保新材料股份有限公司。住所地：大冶市金湖街道办事处下方村。
法定代表人陈文琪，系该公司董事长。
委托代理人张金民、李岙（实习），湖北华全律师事务所律师。
被告刘雄兵，男。
本院在审理原告黄石建福环保新材料股份有限公司与被告刘雄兵民间借贷纠纷一案中，原告黄石建福环保新材料股份有限公司于2018年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘雄兵的起诉。
本院认为，原告黄石建福环保新材料股份有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石建福环保新材料股份有限公司撤回起诉。
本案受理费用25.00元，由原告黄石建福环保新材料股份有限公司负担。
审判员 程 军
二〇一八年八月二十日
书记员 黄博文
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2666号
原告罗显强，男
委托代理人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司。住所地：大冶市新冶大道（纪委大楼*楼）。
法定代表人张凤荣，系该公司董事长。
原告罗显强与被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗显强的委托代理人徐美君及被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司的法定代表人张凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗显强向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证书；2、判令被告支付违约金2438元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,双方约定如下：原告购买被告开发的盛鑫佳园第C栋一单元10302号房，建筑面积132.66平方米，每平方1838元，房屋总价款为243829元；2009年5月1日前该商品房经综合验收合格后交付使用；出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料在产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按己付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付全部购房款。被告因向他人借款，将本小区土地办理了抵押登记。至今被告未能协助原告办理房地产权属证书，故提起诉讼。
被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司辩称:1、原告要求我公司协助办理不动产权证没有事实根据和法律依据。理由是我公司已按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，原告已办理房屋所有权证书。根据《不动产登记暂行条例》第四条第二款规定，不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。第三十三条规定，本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效。故原告没有理由要求我公司协助办理不动产权证;2、原告要求我公司按购房款的1％承担逾期办证违约金不合法，且已超过诉讼时效。理由是我公司已协助原告办理了房屋所有权证书，不存在逾期办证。我公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案已有八年之久，现原告主张违约金明显超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2009年2月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的盛鑫佳园第C幢一单元10302号房，建筑面积132.66平方米，每平方米1838元，房屋总价款为243829元；原告通过银行按揭方式付清房款；被告应在2009年5月1日前，依照相关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等。合同签订后，原告按房屋实测面积以银行按揭的方式付清了全部购房款243994.50元，被告向原告开具了不动产统一发票。2009年5月1日，该商品房经验收合格后交付原告使用至今，被告协助原告办理了房产证，但因被告将该小区的土地使用权抵押给了黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，并办理了抵押登记，故被告无法协助原告办理土地使用权证。现因房地二证合为不动产权证书，故原告提起诉讼，要求被告协助办理并按合同约定支付违约金。
上述事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告向原告开具的不动产发票，被告与黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司签订的《抵押合同》，被告办理的大冶市土地抵押登记申请书、审批表及原、被告陈述的事实等予以证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，原、被告应依约履行合同义务。现被告协助原告办理了房产证，但未办理房屋土地使用权证，房地本为一体，被告仅为原告办理房产证显属违约，其辩称已为原告办理房产证，不存在违约行为的辩解意见于法无据，本院不予支持。房屋产权证、土地使用权证合为不动产权证书。原告因土地使用权证未办理，现要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期办证违约金的请求，是基于合同违约事实产生的合同之债，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。即使按照原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的480日内，也超过了办证期限，被告应当承担违约责任。被告辩称原告该项诉求已过诉讼时效的辩解意见，经查，因为是本案被告的原因致使房地产权属证书未能按期办理，这种延期办理产权证的行为是持续性的，诉讼时效的起算应该从被告履行完毕自己的办证义务开始，故该项辩解本院不予采信，其应按照合同约定以已付房价款的1%向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内协助原告罗显强办理涉案房产的不动产权证书；
二、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告罗显强违约金2438.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一八年八月九日
书记员 朱勋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初2551号
原告:李桂林,女,1975年5月11日出生，汉族,住枣阳市。
委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告:枣阳市华越专用汽车有限公司。公司地址:枣阳市大唐物流园。法定代表人：程宏刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨禄锋，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系该公司员工。
原告李桂林与被告枣阳市华越专用汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李桂林的委托诉讼代理人赵正平，被告枣阳市华越专用汽车有限公司的委托诉讼代理人杨禄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告枣阳市华越专用汽车有限公司赔偿原告的损失20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日,原告李桂林在被告枣阳市华越专用汽车有限公司处分期付款购买一辆解放牌商用载货汽车，双方签订买卖合同，原告一直在履行分期合同义务，2017年3月31日,该车辆在二广高速襄荆至襄阳1629KM+300M处发生追尾事故，致使车辆损失严重，后在枣阳市光武汽车修理厂修复，因与保险公司修理价格无法达成协议，现提起诉保险公司解决纠纷，原告多次找被告沟通需要办理车辆分期相关手续，被告以各种理由拖延不予办理，不履行合同义务致我车辆损失至今无法得到保险公司赔偿，因被告原因加大原告的损失，原告认为该车在被告处所买被告应当有义务完善车辆的各项理赔及诉讼手续，被告应当赔偿原告的损失，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告李桂林诉枣阳市华越专用汽车有限公司主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李桂林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宁爱国
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐欢瑞
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初2551号原告:李桂林,女,1975年5月11日出生，汉族,住枣阳市。委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告:枣阳市华越专用汽车有限公司。公司地址:枣阳市大唐物流园。法定代表人：程宏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨禄锋，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系该公司员工。原告李桂林与被告枣阳市华越专用汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李桂林的委托诉讼代理人赵正平，被告枣阳市华越专用汽车有限公司的委托诉讼代理人杨禄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告枣阳市华越专用汽车有限公司赔偿原告的损失20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日,原告李桂林在被告枣阳市华越专用汽车有限公司处分期付款购买一辆解放牌商用载货汽车，双方签订买卖合同，原告一直在履行分期合同义务，2017年3月31日,该车辆在二广高速襄荆至襄阳1629KM+300M处发生追尾事故，致使车辆损失严重，后在枣阳市光武汽车修理厂修复，因与保险公司修理价格无法达成协议，现提起诉保险公司解决纠纷，原告多次找被告沟通需要办理车辆分期相关手续，被告以各种理由拖延不予办理，不履行合同义务致我车辆损失至今无法得到保险公司赔偿，因被告原因加大原告的损失，原告认为该车在被告处所买被告应当有义务完善车辆的各项理赔及诉讼手续，被告应当赔偿原告的损失，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求法院依法判决。本院经审查认为，原告李桂林诉枣阳市华越专用汽车有限公司主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李桂林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宁爱国二〇一八年七月二十三日书记员  徐欢瑞
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行审53号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：卜文彪、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：郑州市惠济区花园口镇八堡村第九村民组，住所地：郑州市惠济区花园口镇六堡村。
代表人：张永强，组长。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请执行被申请执行人郑州市惠济区花园口镇八堡村第九村民组土地拆除一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2018年6月27日作出的惠国土资罚决字[2018]第50号行政处罚决定进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2018年8月7日以重新核查为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资罚决字[2018]第50号行政处罚决定中拆除1433.9平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物329.5平方米和其他设施，并恢复土地原状的申请。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一八年八月七日
书记员 刘晓燕
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1883号
原告：袁志发，男，汉族，生于1967年1月19日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：张继飞，男，汉族，生于1982年9月29日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：钟正举，男，汉族，生于1986年11月20日，贵州省习水县人，住习水县。
原告袁志发诉被告张继飞、钟正举租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁志发、被告张继飞到庭参加诉讼，被告钟正举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁志发向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告给付原告挖机租赁费22360.00元整；2、请求判决二被告支付资金占用利息3000.00元；3、请求判决二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告的挖掘机于2016年7月20日至2016年9月20日在被告工地施工，工程完工结账后，下欠原告现金22360.00元，约定2016年10月15日付清余款，到期后原告多次向被告催收欠款，被告以无钱支付为由拒不支付。综上：原告认为被告应按结账后欠条约定时间支付欠款给原告，被告拒不支付，又给原告带来了资金占用利息的经济损失，为此，向我院提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。
被告张继飞辩称：1、租赁挖掘机是事实，结算时原告共计是四万多，支付了两万多后，还差欠原告两万多，欠条出具后我们又转了一万元给原告，所以现在只差欠原告一万多，而不是原告所诉请的金额；2、资金占用利息相当于违约金，而我们在约定时并没有约定违约金，原告现在主张资金占用利息不应当得到支持，原告主张资金占用利息属于恶意扩大损失，增加了诉讼费，所以案件受理费也不应当由被告承担；3、我和钟正举之间是合伙关系，当时工程是钟正举承包的，我在该工程中投资了钱，我们并未拖欠工程款，我们都是按照工程进度款得到后就发放的，钱都是由钟正举在发放的。
被告钟正举在答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
本院经审理查明认定案件事实如下：张继飞和钟正举系合伙关系，钟正举和张继飞承包了桃林乡的遵义市“十三五”农村公路“建养一体化”服务第ZY2标段项目习水县桃林乡的建乡村公路工程，张继飞和钟正举租赁原告袁志发的挖掘机为其挖掘公路，工程完工后，双方经结算，被告张继飞向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠袁志发挖机工作费用22360.00元，大写贰万贰仟叁佰陆拾元整，定于进度款拨付（2016年10月15日）付清余款，路边湾至观殿山路段，张继飞，2016年9月20日。”欠条出具后，钟正举通过转账的方式分别两次共计向原告袁志发支付租赁款10000.00元，余款12360.00元未支付。
本院认为，对于被告已付10000.00元的性质，原告陈述是钟正举支付的钟正举的另外欠款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人对其主张的事实负有举证责任，但原告未提供相应证据证明该事实，应承担举证不能的后果，故本院认定该10000.00元是支付的该笔欠款，被告现尚欠原告租赁款12360.00元。本案被告对差欠原告租赁款12360.00元无异议，被告在原、被告双方之间约定的付款期限内未支付欠款的行为已构成违约，应承担继续履行支付欠款的违约责任，故对原告主张的支付欠款12360.00元的请求本院予以支持。对被告主张的资金占用利息问题，被告欠付租赁款必然导致资金占用利息损失，结合公平原则和诚实信用原则，本院酌情从被告逾期付款之日起按照年利率6%的标准计算资金占用利息损失至2018年4月15日，共计12360.00元×6%÷12月×18月=1112.40元。因二被告系合伙关系，应由二被告共同承担付款责任。综上，为维护各方当事人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由张继飞、钟正举于本判决生效后十五日内向袁志发给付租赁款12360.00元及资金占用利息1112.40元，共计13472.40元；
二、驳回袁志发其余诉讼请求。
案件受理费220.00元，由张继飞、钟正举负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 王清波
二〇一八年六月二日
书记员 税秀勤
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初1883号原告：袁志发，男，汉族，生于1967年1月19日，贵州省习水县人，住习水县。被告：张继飞，男，汉族，生于1982年9月29日，贵州省习水县人，住习水县。被告：钟正举，男，汉族，生于1986年11月20日，贵州省习水县人，住习水县。原告袁志发诉被告张继飞、钟正举租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁志发、被告张继飞到庭参加诉讼，被告钟正举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁志发向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告给付原告挖机租赁费22360.00元整；2、请求判决二被告支付资金占用利息3000.00元；3、请求判决二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告的挖掘机于2016年7月20日至2016年9月20日在被告工地施工，工程完工结账后，下欠原告现金22360.00元，约定2016年10月15日付清余款，到期后原告多次向被告催收欠款，被告以无钱支付为由拒不支付。综上：原告认为被告应按结账后欠条约定时间支付欠款给原告，被告拒不支付，又给原告带来了资金占用利息的经济损失，为此，向我院提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。被告张继飞辩称：1、租赁挖掘机是事实，结算时原告共计是四万多，支付了两万多后，还差欠原告两万多，欠条出具后我们又转了一万元给原告，所以现在只差欠原告一万多，而不是原告所诉请的金额；2、资金占用利息相当于违约金，而我们在约定时并没有约定违约金，原告现在主张资金占用利息不应当得到支持，原告主张资金占用利息属于恶意扩大损失，增加了诉讼费，所以案件受理费也不应当由被告承担；3、我和钟正举之间是合伙关系，当时工程是钟正举承包的，我在该工程中投资了钱，我们并未拖欠工程款，我们都是按照工程进度款得到后就发放的，钱都是由钟正举在发放的。被告钟正举在答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。本院经审理查明认定案件事实如下：张继飞和钟正举系合伙关系，钟正举和张继飞承包了桃林乡的遵义市“十三五”农村公路“建养一体化”服务第ZY2标段项目习水县桃林乡的建乡村公路工程，张继飞和钟正举租赁原告袁志发的挖掘机为其挖掘公路，工程完工后，双方经结算，被告张继飞向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠袁志发挖机工作费用22360.00元，大写贰万贰仟叁佰陆拾元整，定于进度款拨付（2016年10月15日）付清余款，路边湾至观殿山路段，张继飞，2016年9月20日。”欠条出具后，钟正举通过转账的方式分别两次共计向原告袁志发支付租赁款10000.00元，余款12360.00元未支付。本院认为，对于被告已付10000.00元的性质，原告陈述是钟正举支付的钟正举的另外欠款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人对其主张的事实负有举证责任，但原告未提供相应证据证明该事实，应承担举证不能的后果，故本院认定该10000.00元是支付的该笔欠款，被告现尚欠原告租赁款12360.00元。本案被告对差欠原告租赁款12360.00元无异议，被告在原、被告双方之间约定的付款期限内未支付欠款的行为已构成违约，应承担继续履行支付欠款的违约责任，故对原告主张的支付欠款12360.00元的请求本院予以支持。对被告主张的资金占用利息问题，被告欠付租赁款必然导致资金占用利息损失，结合公平原则和诚实信用原则，本院酌情从被告逾期付款之日起按照年利率6%的标准计算资金占用利息损失至2018年4月15日，共计12360.00元×6%÷12月×18月=1112.40元。因二被告系合伙关系，应由二被告共同承担付款责任。综上，为维护各方当事人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由张继飞、钟正举于本判决生效后十五日内向袁志发给付租赁款12360.00元及资金占用利息1112.40元，共计13472.40元；二、驳回袁志发其余诉讼请求。案件受理费220.00元，由张继飞、钟正举负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  王清波二〇一八年六月二日书记员  税秀勤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初914号
原告:王晓婷,女,1979年9月14日出生,汉族,住吉林省吉林市。
委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告:匡金蓉,女,1984年2月11日出生,汉族,住湖北省五峰土家族自治县。（未到庭）
原告王晓婷诉被告匡金蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，由审判长朱友学、审判员周云、人民陪审员陈娟组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年7月31日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年8月原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款59737.22元，分期还款，至2016年8月1日全部还清。后原告委托北京捷越联合信息咨询公司转账出借给被告，被告收到借款后，仅按期偿还了1期，于2014年10月开始逾期，至今尚欠借款本金57512.03元未还。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金57512.03元。2、被告向原告支付逾期利息、罚息、违约金，按年利率24%自2014年10月2日计算至全部清偿之日。3、由被告承担本案诉讼费。
被告匡金蓉经公告送达开庭传票，未到庭应诉。
经审理查明：
2014年8月1日，原、被告签订《借款协议》，约定：1、被告因资金周转需要向原告借款59737.22元，被告分期还款，每月1日还款2798.67元，24个月即2016年8月1日前全部还清。2、原告通过网上银行汇款方式，将借款汇入被告在建行清江大厦支行621081****002695927专用账户。3、被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除应交纳给北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称“捷越公司”）的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到被告专用账户。3、被告应按月足额偿还每月本金和利息，在每月还款日前一日将月还款本息存入专用账户。4、若被告逾期还款，应按当月应还本息的10%计收逾期违约金，以及按当月至借款期结束应还本息的0.05%按日计收罚息。5、因被告未还款导致的诉讼费用由被告承担。6、协议签订之日至借款全部还清之日，被告有义务在下列信息（住址、电话、电子邮箱、工作单位）变更后三日内告知原告。7、本协议自原告将借款本金扣除原告应支付给捷越公司费用后的剩余款项支付到被告专用账户之日起生效，至被告将协议项下全部本金、利息、罚息等费用清偿完毕时失效。
同日，被告和捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定捷越公司为被告提供资金融通、借款信息中介，向被告收取咨询服务费9868.61元、信用审核费1973.72元、信息管理费7894.89元，合计费用19737.22元。上述费用由被告授权原告在提供本金时一次性代扣。
2014年8月5日，原告委托捷越公司，在扣除19737.22元费用后，向被告实际转款4万元。被告仅按时足额偿还了2014年9月的1期还款，自2014年10月2日开始逾期。因原告追索未果，故诉至法院。
上述事实，有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、客户还款计划说明书、银行转账客户电子回单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：
一、被告经传票通知，未到庭应诉，视为放弃抗辩。原告举证证明双方存在民间借贷关系，原告依约出借款项，被告应按时足额还款，现被告逾期未还款，应承担继续还款、支付逾期利息等违约责任。
二、《借款协议》约定借款本金59737.22元，但实际转账出借只有4万元，故借款本金认定为4万元。
三、《借款协议》约定每月还款本息之和2798.67元，经折算其借款年利率6.22%（计算方式：2798.67元×24个月，还款本息合计67168.08元，扣除本金59737.22元后，得2年期利息7430.86元，7430.86元÷2÷59737.22元即为年利率），该借款利率未超过法律规定上限，本院予以采信。被告已还款1期，即本息合计2798.67元，按本金4万元，借款年利率6.22%计算，其中被告支付利息207.33元（4万×6.22%÷12个月×1个月）、偿还本金2591.34元（2798.67元-207.33元）。故自2014年10月2日逾期时，被告尚欠本金37408.66元（4万-2591.34元）。
四、《借款协议》约定逾期还款时，按当月应还本息的10%计收逾期违约金，以及按当月应还本息的0.05%按日计收罚息，该约定视为同时约定了逾期利息和违约金，因两项合计金额超过法律规定上限，故本院不予支持，合计按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，判决如下：
被告匡金蓉应在本判决生效后十五日内，向原告王晓婷偿还借款剩余本金37408.66元，并以37408.66元为本金基数，按年利率24%向原告支付逾期利息，自2014年10月2日计算至债务全部清偿之日时止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元、公告费600元（原告已预交），由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王思源
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初1147号
原告盛陈顺，男，1975年7月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：李成，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告：浙江省二建建设集团有限公司甘肃分公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：王海群，系该公司经理。
被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：蒋莹，系该公司董事长。
原告盛陈顺诉被告浙江省二建建设集团有限公司甘肃分公司、浙江省二建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告盛陈顺于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛陈顺在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告盛陈顺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛陈顺撤诉。
案件受理费35792元，已减半收取17896元，由原告盛陈顺自愿负担。
审判员 刘琛
二〇一八年六月十三日
书记员 王婵
??
??
??
??
2
1
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审675号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人谌玖，1988年11月17日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2018年1月13日对被申请人作出的编号411699-0210061853的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人谌玖于2018年1月13日15时21分，在大广高速实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为（代码5037），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被申请人作出100元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0210061853的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人谌玖自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年九月十日
书记员 凡中原
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初37号
原告：赵某，住甘肃省崇信县。
被告：关某，住崇信县。（未出庭）
原告赵某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告关某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元及利息25000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由:2015年9月28日,被告在铜城街道向原告借款50000元,被告当时书写借条一张，并以铜城街道的房屋抵押，但后来被告卖了铜城街道的房屋,去外地打工,至今未归还借款。
被告关某未出庭，亦未答辩。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告关某未出庭，未发表质证意见，也未提交证据。原告提交的身份证复印件及借条形式合法，借条内容中出现的”赵经伟”字样虽与本案原告姓名不一致，但二者读音相同，且原告持有借条，可排除合理怀疑，故对以上证据本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告早年系朋友。2015年9月28日，被告关某向原告赵某借款50000元，双方约定利息为每月1000元，借款期限一年，被告书面承诺以其铜城街道楼房抵押，现抵押物已变卖。借款本息未付。
本院认为，原、被告之间借贷意思表示真实，借款已实际交付，借贷关系合法有效，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告要求被告清偿借款本金，并按约定支付利息应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据已查明事实依法作出裁判。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金50000元，并支付2015年9月28日至2017年10月28日间利息25000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告关某归还原告赵某借款本金50000元，利息25000元，本息合计75000元。（于本判决生效之日起15日内履行）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告关某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长高琦
审判员赵建华
人民陪审员李宏峰
二○一八年四月四日
书记员王小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初37号原告：赵某，住甘肃省崇信县。被告：关某，住崇信县。（未出庭）原告赵某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告关某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元及利息25000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由:2015年9月28日,被告在铜城街道向原告借款50000元,被告当时书写借条一张，并以铜城街道的房屋抵押，但后来被告卖了铜城街道的房屋,去外地打工,至今未归还借款。被告关某未出庭，亦未答辩。原告赵某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告关某未出庭，未发表质证意见，也未提交证据。原告提交的身份证复印件及借条形式合法，借条内容中出现的”赵经伟”字样虽与本案原告姓名不一致，但二者读音相同，且原告持有借条，可排除合理怀疑，故对以上证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告早年系朋友。2015年9月28日，被告关某向原告赵某借款50000元，双方约定利息为每月1000元，借款期限一年，被告书面承诺以其铜城街道楼房抵押，现抵押物已变卖。借款本息未付。本院认为，原、被告之间借贷意思表示真实，借款已实际交付，借贷关系合法有效，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告要求被告清偿借款本金，并按约定支付利息应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据已查明事实依法作出裁判。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金50000元，并支付2015年9月28日至2017年10月28日间利息25000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告关某归还原告赵某借款本金50000元，利息25000元，本息合计75000元。（于本判决生效之日起15日内履行）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告关某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长高琦审判员赵建华人民陪审员李宏峰二○一八年四月四日书记员王小娟
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账�内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部�。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2018）豫0411行初32号起诉人：闵远北，男，1950年2月28日出生，汉族，住宝丰县。2018年8月1日，本院收到闵远北的起诉状，请求：1、依法确认被告宝丰县城市管理综合执法局于2018年6月20日针对包括原告在内的原宝丰县煤炭局门面房所有人作出的《公告》、以及被告对原告集资房屋（原宝丰县煤炭局现宝丰县城管局大门西侧东到西数第5间、第6间）的强占收回行为违法。2、依法判令被告宝丰县城市管理综合执法局拆除原告集资房外彩钢围挡，恢复集资房屋原状并返还原告集资房（原宝丰县煤炭局现宝丰县城管局大门西侧东到西数第5间、第6间�。本院认为，河南省高级人民法院《关于规范行政案件异地管辖立案若干问题的意见》第二条规定：“原告起诉涉及多个行政行为或者有多项诉讼请求，除法律和司法解释有明确规定的外，人民法院应当告知原告分案起诉，原告拒绝分案起诉的，裁定不予立案。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定：“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第一款规定：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。”第三款规定：“起诉状内容或者材料�缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，起诉人闵远北起诉有多项诉讼请求，但没有合并审理的法律依据，闵远北应当分案起诉。经本院释明后，闵远北不同意分案起诉，其起诉不符合起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第三款、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对闵远北的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李延阁审 判 员  甄松淼人民陪审员  齐晓刚二〇一八年八月三日书 记 员  韩 静附：《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第三款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。第一百零一条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：（一）不予立案；附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管�员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的�对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批�政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3021民初133号
原告马某某，男，东乡族。
被告敏某某，男，汉族。
原告马某某诉被告敏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告系表兄弟关系，2015年7月1日，被告因经营药材生意需流动资金向原告借款200000元，并用位于临潭县卓洛乡上园子村26号房屋作为还款担保，承诺2018年1月30日清偿全部借款，并按甘肃省农村信用社的年利率10.62%支付利息。双方达成协议后经中华人民共和国昌都市公证处依法公证后，原告向被告转账200000元。借款期限届满后，原告多次催要，被告推诿不还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元及利息58410元，共计258410元。
被告敏某某辩称：原、被告系表亲关系，一直合伙做生意。2013年3月1日原告用被告的房产证做抵押、马国华做担保人，在临夏市农村信用合作联社贷款200000元，其中192500元原告通过银行汇款给被告。该贷款在2014年3月由保证人马国华偿还。同年4月原告又用被告的房产证作抵押从卓尼县麻路信用社贷款200000元，被告承诺将原告的该笔贷款在2015年4月底全部还清，后因种种原因至今未偿还。2015年7月原、被告达成协议由被告将该200000元贷款还清，并进行了公证。期间被告一直给原告支付利息。2016年4月被告又给原告偿还本金15000元。
经审理查明：2013年被告向原告借款，同年3月7日被告通过银行给被告转账192500元。2015年7月1日原、被告双方经协商书写了借款200000元的借条，并在西藏昌都市公证处对双方的借款行为进行了公证。在借条约定的还款日期届满后被告一直未偿还借款，故原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。
上述事实有中华人民共和国西藏昌都市公证书、借条、房屋所有权证、土地使用证、2013年3月7日中国农业银行银行卡存款业务回单、2014年3月1日甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、2014年4月8日中国农业银行银行卡存款业务回单、2015年10月6日中国农业银行银行卡存款业务回单、2015年11月28日中国农业银行银行卡存款业务回单、原、被告陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告敏某某向原告马某某借款，不但出具了借条还对借款进行了公证，双方之间形成了民间借贷法律关系。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，被告应在约定的还款日期内向原告还款。因被告未还款原告主张由被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，因原、被告对借款利息未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求由被告支付利息的请求本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告敏某某于判决生效后30日内偿还原告马某某欠款200000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5176元，由被告敏某某承担。
如果被告敏某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯建业
审 判 员 包广东
人民陪审员 赵 丽
二〇一八年七月十一日
书 记 员 马晶晶
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初1442号
原告：甘某。
法定代表人：雷某，系该农村信用合作联社理事长。
住所：甘谷县大像山镇康庄东路。
委托诉讼代理人：张某，住武山县，系该农村信用合作联社盘安信用社主任。
被告：毛某1，住甘肃省。
被告：毛某2，住甘谷县。
被告：王某，住甘谷县。
原告甘某与被告毛某1、毛某2、王某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告甘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告甘某撤回起诉处理。
审 判 员 汪国平
二〇一八年八月三十日
法官助理 王亚斌
书 记 员 杨宏伟