wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3641号
罪犯覃泽淇，男，1971年12月21日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2014年7月25日作出(2014)象刑初字第93号刑事判决，以被告人覃泽淇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年11月6日起至2018年11月5日止。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第343号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃泽淇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃泽淇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃泽淇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年5月获奖励分112.39分；获2015年度监狱优秀学员、2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃泽淇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃泽淇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃泽淇减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月5日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8198号
原告：新郑市汇昌汽车销售有限公司，住所地河南省新郑市郑韩路西段路北366号。
法定代表人：寇敏，总经理。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师
委托诉讼代理人：马芳芳，河南言明律师事务所实习律师。
被告：吴书勋，男，汉族，1965年10月7日出生，住河南省郑州航空港经济综合实验区。
原告新郑市汇昌汽车销售有限公司与被告吴书勋承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告新郑市汇昌汽车销售有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告新郑市汇昌汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新郑市汇昌汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费525元，减半收取计263元，由原告新郑市汇昌汽车销售有限公司负担。
审判员 李晓莉
二〇一七年十一月三日
书记员 张晓艳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执异5号
异议人：庞发，男，汉族，1980年12月18日出生，住集宁区。
申请执行人：乌兰察布市吉泰典当有限责任公司。
被执行人：乌兰察布市龙翔置业有限公司。
本院在执行乌兰察布市吉泰典当有限责任公司与乌兰察布市龙翔置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人庞发于2017年5月3日对我院查封龙翔置业有限公司的“天成印象”18#-2-404房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人庞发称，法院查封的房屋是乌兰察布市龙翔置业有限公司以出售房屋的抵顶给乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司实际施工人庞发的工程款，有乌兰察布市龙翔置业有限公司与异议人于2014年10月10日与其签订的《商品房买卖合同》及收款收据为证。故申请人民法院解除对“天成印象”18#-2-404房屋查封。
本院查明，虽然异议人庞发与乌兰察布市龙翔置业有限公司于2014年10月10日签订的《商品房买卖合同》从乌兰察布市龙翔置业有限公司以417620元购得“天成印象”18#-2-404房屋，但未从房屋管理部门办理过备案登记手续。
本院认为，异议人庞发所提请求，证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》裁定如下：
驳回庞发的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决,裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 鲍恩浩
审判员 曹生祥
审判员 沈建民
二〇一七年五月九日
书记员 院夏蒙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执异5号异议人：庞发，男，汉族，1980年12月18日出生，住集宁区。申请执行人：乌兰察布市吉泰典当有限责任公司。被执行人：乌兰察布市龙翔置业有限公司。本院在执行乌兰察布市吉泰典当有限责任公司与乌兰察布市龙翔置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人庞发于2017年5月3日对我院查封龙翔置业有限公司的“天成印象”18#-2-404房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人庞发称，法院查封的房屋是乌兰察布市龙翔置业有限公司以出售房屋的抵顶给乌兰察布市乾泰建筑安装工程有限公司实际施工人庞发的工程款，有乌兰察布市龙翔置业有限公司与异议人于2014年10月10日与其签订的《商品房买卖合同》及收款收据为证。故申请人民法院解除对“天成印象”18#-2-404房屋查封。本院查明，虽然异议人庞发与乌兰察布市龙翔置业有限公司于2014年10月10日签订的《商品房买卖合同》从乌兰察布市龙翔置业有限公司以417620元购得“天成印象”18#-2-404房屋，但未从房屋管理部门办理过备案登记手续。本院认为，异议人庞发所提请求，证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》裁定如下：驳回庞发的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决,裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲍恩浩审判员  曹生祥审判员  沈建民二〇一七年五月九日书记员  院夏蒙
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更640号
罪犯王开江，男，1978年4月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年1月17日作出（2012）邛崃刑初字第32号刑事判决，以被告人王开江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月21日以（2014）眉刑执字第294号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王开江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王开江减刑。
经审理查明，罪犯王开江在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王开江在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王开江减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第779号
原告陈生涛，男，1964年5月15日生，汉族。
原告陈冬华，女，1969年12月15日生，汉族。
原告范正萍，女，1947年9月20日生，汉族。
三原告共同委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
三原告共同委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告夏大寨，男，1968年12月2日生，汉族。现羁押于兴化市看守所。
原告陈生涛、陈冬华、范正萍与被告夏大寨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生涛、陈冬华及三原告的共同委托代理人翟洪俊、被告夏大寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生涛、陈冬华、范正萍共同诉称：2013年2月1日9时，被告驾驶电动二轮车载带徐仁萍，由北向南行驶至兴化市233省道87KM＋370M路段，与同方向驾驶自行车的陈德勤发生碰撞，造成陈德勤受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故，后经兴化市交警大队出具的事故认定书，认定夏大寨负本起事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计237670.61元，并承担本案诉讼费用。
被告夏大寨辩称：对交通事故的事实及责任认定书无异议，对原告的各项主张依法认定，但我没有能力赔偿。
经审理查明，2013年2月1日9时许，被告夏大寨驾驶电动二轮车载带徐仁萍，由北向南行驶至兴化市233省道87KM＋370M路段，与同方向驾驶自行车的受害人陈德勤发生碰撞，造成陈德勤受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告夏大寨负本起事故的全部责任，受害人陈德勤无责任。
以上事实，有交通事故认定书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、丧葬费22993.5元；
2、死亡赔偿金29677元／年×6年=178062元；
3、精神损害赔偿金50000元；
4、处理事故人员误工费4000元；
5、处理事故人员交通费3000元；
6、医疗费24431.11元。
上述各项合计282486.61元-24800元（被告已付）=257686.61元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告的上列损失认定如下：
1、丧葬费22993.5元，本院认为，原告的主张符合相关法律规定，本院依法予以认定。
2、死亡赔偿金178062元，原告提供职工退休养老证、镇江市社会医疗保险报销表、职工医疗保险证、工资卡一份，证明受害人陈德勤系城镇职工，应以城镇居民标准计算该项损失。本院认为，原告提供的证据足以证明受害人陈德勤系城镇居民，但结合受害人的年龄，原告的该项主张应为29677元／年×5年=148385年。
3、精神损害赔偿金50000元，本院认为，受害人因本起交通事故死亡，应给予原告一定的精神慰藉，对原告的此项主张，本院依法认定为20000元。
4、处理事故人员误工费、交通费7000元，本院认为，原告因处理陈德勤的丧葬事宜，必然花费一定的交通误工费用，本院对该项损失酌情认定为2500元。
5、医疗费24431.11元，原告提供医疗费票据复印件一份。本院认为，原告未能提供原件证明其实际发生的医疗费用，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，原告的各项损失合计为193878.5元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。交通事故责任认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，原被告双方均未提出异议，故本院对兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书予以采信并作为定案的依据。本案中，被告夏大寨驾驶的系电动二轮车，且负事故的全部责任，故原告的损失均应由其承担。事故发生后，被告夏大寨已垫付了24800元，依法应予以核减，故被告夏大寨实际应赔偿原告169078.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告夏大寨于本判决生效后三十日内赔偿原告陈生涛、陈冬华、范正萍死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工、交通费等各项损失合计169078.5元（不含已给付的24800元）。
二、驳回原告陈生涛、陈冬华、范正萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告负担703元，被告夏大寨负担1732元，因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4870元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一三年六月七日
书记员 赵晶晶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第04023号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告王玉娥，女，1965年6月25日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告王玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告王玉娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉娥于2010年12月25日在我信用社贷款30000元，利率为11.0088%。该笔贷款于2011年11月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告王玉娥未出庭未答辩。
经审理查明，被告王玉娥于2010年12月25日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2011年11月20日，利率为11.0088%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“公证书”，“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告王玉娥申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告王玉娥偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王玉娥给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告王玉娥给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王玉娥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年八月四日
书记员 张海林
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第04023号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告王玉娥，女，1965年6月25日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告王玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告王玉娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉娥于2010年12月25日在我信用社贷款30000元，利率为11.0088%。该笔贷款于2011年11月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告王玉娥未出庭未答辩。
经审理查明，被告王玉娥于2010年12月25日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2011年11月20日，利率为11.0088%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“公证书”，“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告王玉娥申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告王玉娥偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王玉娥给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告王玉娥给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王玉娥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年八月四日
书记员 张海林
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1248号
原告：鲍建光。
被告：熊绵佳。
本院在审理原告鲍建光与被告熊绵佳民间借贷纠纷一案中，
原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告鲍建光撤回起诉。
本案受理费572元，保全费520元，合计人民币1092元（原告
已预交），由原告自愿负担。
审 判 长 程鸿仙
二〇一三年十月三十日
代书记员 王 慧
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第143号
原告：黄渭新。
委托代理人：王群。
被告：辜承林。
被告：姜兴旺。
本院在审理原告黄渭新与被告辜承林、姜兴旺民间借贷纠纷
一案中，经本院通知，原告黄渭新未按通知要求预交诉讼费。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴清树
二〇一三年六月七日
书 记 员 孙 健
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1787号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋职务，理事长。
委托代理人王凤岭，头沟信用社信贷员。
被告林国昌
被告张树军
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告林国昌、张树军借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李艳会
二〇一三年六月八日
书记员 张雪军
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1714号
原告福建财润置业发展有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人林传宝，该公司董事长。
委托代理人欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告俞建淋，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建财润置业发展有限公司诉被告俞建淋商品房预售合同纠纷一案中，原告福建财润置业发展有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建财润置业发展有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币18646元减半收取9323元由原告负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 施 晨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第529号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吉某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被海盐县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
被告人吉某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被海盐县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第487号起诉书指控被告人吉某甲、吉某乙犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉。被告人吉某甲、吉某乙及辩护人庞建雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月31日凌晨，被告人吉某甲到平湖市当湖街道百步桥路112号百花西村小区，采用攀爬管道、翻窗户等手段分别进入该小区15幢3单元401室被害人张某甲家及30幢2单元302室被害人许某家中实施盗窃，窃得华硕笔记本电脑1台（价值人民币2822元）、苹果6代手机1部（价值人民币3225元）及现金人民币800余元，共计价值人民币6847元。
案发后，公安机关追回了被盗的华硕笔记本电脑及苹果6代手机，并已分别发还被害人。
2、2015年9月1日凌晨，被告人吉某甲、吉某乙经事先通谋，到海盐县武原街道明珠苑小区，采用攀爬管道、翻窗户等手段，分别进入该小区1幢901室被害人张某乙家中、2幢501室被害人严某乙家中、2幢701室被害人张某丙家中实施盗窃，窃得现金人民币2000余元及宏基笔记本电脑1台（价值人民币600元）、宏基笔记本电脑1台（价值人民币500元）、女士卡西欧手表1只、ROLENDO手表1只（价值人民币800元）、男士手提包1只等物，共计价值人民币3900余元。
案发后，公安机关追回了被害人的2台宏基笔记本电脑、女式卡西欧手表、ROLENDO手表及男士手提包，并已分别发还被害人。
3、2015年9月2日凌晨，被告人吉某甲、吉某乙经事先通谋，结伙至海盐县武原街道金汇名仕小区，采用攀爬管道、翻窗户等手段，分别进入4幢501室被害人黄某家中、4幢701室被害人林某甲家中、5幢501室被害人沈某乙家中、5幢801室被害人魏某家中、10幢401室被害人周某家中、10幢501室被害人严某丙家中、10幢502室被害人林某乙家中、33幢401室被害人姚某家中实施盗窃，窃得现金人民币2400余元及ARMANI手表1只（价值人民币800元）、GOLDEN手表1只（价值人民币600元），共计价值人民币3800元。
案发后，公安机关追回了被盗的ARMANI手表及GOLDEN手表，并已发还被害人。
4、2015年9月3日凌晨，被告人吉某甲、吉某乙经事先通谋，结伙至海盐县武原街道盛世钱塘小区，采用攀爬管道、翻窗户等手段进入该小区32幢303室被害人宋某家中实施盗窃，窃得现金人民币1000元及浪琴牌手表1只（价值人民币13293元）、依波牌手表1只（价值人民币1000元），总计价值人民币15293元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人张某甲、许某、张某乙、严某乙、张某丙、黄某、姚某、沈某乙、林某乙、林某甲、魏某、周某、严某丙、宋某、李某的陈述，被告人吉某甲、吉某乙的供述，证人沈某甲、郜某、严某甲的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，嘉兴市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，海盐县公安局现场勘验检查工作记录，扣押、发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人吉某甲所提指控的第1节事实中其仅偷到1台华硕笔记本电脑、指控的第4节事实其未参与盗窃的意见及辩护人所提指控的第1节事实不清、指控的第4节事实证据不足的意见，本院认为，1、被告人吉某甲庭前及当庭供述均认可其曾到涉案的小区盗窃过两三户人家，并窃得电脑及钱款，且相关证据证实当晚该小区内被害人许某家中同时被盗手机及钱款，且被盗的手机与被盗的笔记本电脑在同一地点被查获，故依法可认定被告人吉某甲参与盗窃被害人许某家财物，对于被盗钱款金额，本院已根据证据印证规则予以就低认定；2、指控的第4节事实中，被告人吉某甲虽未直接参与具体盗窃，但两被告人的供述均证实其与被告人吉某乙经事先通谋后，到海盐实施盗窃，被告人吉某甲、吉某乙的行为依法构成共同犯罪，应就所参与的共同犯罪承担全部责任，但可在量刑时酌情考虑。故被告人吉某甲及其辩护人就上述所提意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吉某甲、吉某乙以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段盗窃作案，其中被告人吉某甲盗窃作案14起（其中13起为入户盗窃、5起未遂），窃得他人财物价值人民币30200余元；被告人吉某乙参与盗窃作案12起（其中11起为入户盗窃、5起未遂），窃得他人财物价值人民币22990余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吉某甲、吉某乙部分犯罪未遂，可就未遂部分从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节及归案后的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人吉某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吉某甲的刑期自2015年9月5日起至2017年3月4日止；被告人吉某乙的刑期自2015年9月5日起至2017年1月4日止。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具手电筒1支予以没收；扣押在案的赃款人民币1890元发还被害人。
四、责令被告人吉某甲、吉某乙分别向各被害人退赔尚未追回的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 朱全玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 沈叶利
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1200号
申请执行人华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区南大西街188号，组织机构代码70107676-1。
法定代表人王国瑞，董事长
被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码911400007159313782
法定代表人彭家华，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 范 勇
审判员 卢玉山
二〇一七年十月三十日
书记员 焦胤钦
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第361号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王××，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月4日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王××犯信用卡诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月20日，被告人王××在兴业银行股份有限公司天津东丽支行申领一张卡号为52×××05的信用卡，额度为5万元。2012年11月23日，被告人王××在没有还款能力的情况下，使用该信用卡透支4万元为他人购买车辆，后将信用卡借与他人继续透支。截止2014年9月22日，共计欠款67656.47元，其中本金49481.5元。银行于2013年1月至3月间多次催收，被告人一直未能还款。2015年1月4日，被告人王××到公安机关投案，并退赔银行损失人民币4万元。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴××的证言、申办信用卡的手续、银行卡的交易明细、银行的催收记录、扣押及发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。案发后被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，并退缴了大部分本金，具有较好的悔罪表现，对被告人酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人王××继续退缴赃款9481.5元，发还兴业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年五月十二日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0305民初634号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告高稳。
被告郑胜利。
被告高文业。
被告窦红新。
被告鹿凤荣。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告高稳、郑胜利、高文业、窦红新、鹿凤荣金融借款合同纠纷一案，于2016年2月4日诉至本院，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告高稳、郑胜利、高文业、窦红新、鹿凤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称，原告与被告高稳、郑胜利、高文业、窦红新、鹿凤荣于2014年12月3日签订一份《个人担保借款合同》，约定：高稳向原告借款10.3万元，还款期限为2015年11月9日，借款年利率为12.88%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，郑胜利、高文业、窦红新、鹿凤荣作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向高稳发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告高稳偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金10.3万元及利息（以10.3万元为基数，自2014年12月3日起至2015年11月9日止，按年利率12.88%计算；自2015年11月10日起至判决实际给付之日止，在年利率12.88%基础上上浮50%计算）；2、被告郑胜利、高文业、窦红新、鹿凤荣对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告高稳、郑胜利、高文业、窦红新、鹿凤荣均未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年12月3日，彭城农商行紫庄支行与高稳、郑胜利、高文业、窦红新、鹿凤荣签订《个人担保借款合同》一份，约定：高稳向彭城农商行紫庄支行借款10.3万元，借款期间自2014年12月3日起至2015年11月9日止，借款年利率为12.88%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；郑胜利、高文业、窦红新、鹿凤荣作为保证人对高稳的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，彭城农商行紫庄支行按约向高稳发放贷款10.3万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、转账凭条及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：彭城农商行紫庄支行与被告高稳、郑胜利、高文业、窦红新、鹿凤荣签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行紫庄支行按约发放贷款，被告高稳应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告郑胜利、高文业、窦红新、鹿凤荣作为连带责任保证人，应对高稳的债务承担连带清偿责任。故原告彭城农商行紫庄支行要求被告高稳偿还借款本金10.3万元及全部借款利息，被告郑胜利、高文业、窦红新、鹿凤荣对被告高稳上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告高稳、郑胜利、高文业、窦红新、鹿凤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高稳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金10.3万元及利息（以10.3万元为基数，自2014年12月3日起至2015年11月9日止，按年利率12.88%计算；自2015年11月10日起至判决实际给付之日止，在年利率12.88%基础上上浮50%计算）；
二、被告郑胜利、高文业、窦红新、鹿凤荣对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元、保全费1170元，合计3800元，由被告高稳、郑胜利、高文业、窦红新、鹿凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 刘爱玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 解梦梦
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第121-3号
申请执行人潘清华。
被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路沙头工业区186号。
法定代表人李智浇。
申请执行人潘清华与被执行人金永溢塑胶制品（深圳）有限买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币210877.94元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年八月六日
书记员 杨晓京
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4289号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区劳动南路***号。组织机构代码55476864-4。
法定代表人：陈亚萍，该行行长。
被执行人:方小冬，男，1966年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人:叶申岳，男，1972年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人方小冬、叶申岳为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）浙1003民初4781号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人方小冬给付给原告透支款本金49199.38元和截至2016年5月30日止的利息、复利9387.71元及支付从2016年5月31日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息、复利，并承担案件受理费632.5元的义务。被执行人叶申岳承担连带责任。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人方小冬、叶申岳可供执行的财产状况。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人方小冬、叶申岳有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人方小冬、叶申岳可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4289号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 胡富健
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初73号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，高中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月21日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年3月2日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年4月18日被本院决定取保候审。
辩护人何剑平，湖南金旅律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人毛某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同年4月8日立案，在诉讼过程中，被害人余某的亲属提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员冯燚出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日下午，被告人毛某某驾驶湘Ｇ×××××号轻型货车搭载妻子杜某1及女儿毛某从湖南省慈利县出发，沿省道S304线自西向东往湖南省石门县方向行驶。当日18时许，当车行至湖南省慈利县苗市镇高桥村6组路段时，杨某驾驶湘Ｇ×××××号三轮摩托车从右前方路口驶出，被告人毛某某避让杨某所驾摩托车时操作不当，与正在左前方道路行驶的由被害人余某驾驶的湘Ｇ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，致余某当场死亡、毛某受伤后送往医院途中死亡。经湖南省慈利县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人毛某某承担此事故的主要责任。
另查明：2015年8月19日，被告人毛某某主动到湖南省慈利县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。本院在审理过程中，杨某和被告人毛某某与被害人余某的亲属就民事赔偿达成了协议，已赔偿被害人亲属人民币18.8万元。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局关于毛某某到案情况的说明材料及讯问笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，交通事故尸体检验报告，死亡结论书，证人杨某、杜某1、彭某1、谢某1、杜某2、彭某2、谢某2、张某、李某等人的证言，机动车信息查询结果单，湖南省常德市常价司法鉴定所（2015）速检字第4308017356号司法鉴定意见，湖南省慈利县公安局交通警察大队（2015）第88号道路交通事故认定书，湖南省张家界市公安局交通警察大队（2015）第35号道路交通复核结论书，湖南省慈利县公安局交通警察大队（2015）第88号道路交通事故重新认定书，本院调解笔录，领款收条，本院谈话笔录，被告人毛某某的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某违反交通运输管理法规，遇紧急情况操作不当，因而发生致二人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且属有其他特别恶劣情节。湖南省慈利县人民检察院指控被告人毛某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人毛某某能积极与被害人亲属达成调解协议，并已按协议约定支付赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人毛某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人毛某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 杨年红
人民陪审员 张 淦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第03884号
原告陈来钦。
被告温仲学。
本院在审理原告陈来钦诉被告温仲学提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈来钦撤诉。
案件受理费人民币1470元，减半收取人民币735元，由原告陈来钦承担。
代理审判员 王博
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱爽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第813号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，该行万昌支行行长。
被告：牟金江，男，汉族，1960年5月1日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：怀永胜，男，汉族，1978年5月27日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：牟远新，男，汉族，1979年9月29日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告牟金江、怀永胜、牟远新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告牟金江经本院传票传唤，被告怀永胜、牟远新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2008年12月24日被告牟金江在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款被告于一年期满已经偿还，第二笔贷款于2009年12月23日发放给被告牟金江，2010年12月22日到期。该笔贷款经原告信贷人员多次催收，被告牟金江至今没有完全履行约定的还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告牟金江立即偿还贷款本金10000.00元，利息2050.98元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计12050.98元，余款利随本清；2.被告怀永胜、牟远新承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
被告牟金江、怀永胜、牟远新在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2008年12月24日，被告牟金江在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即牟金江、怀永胜、牟远新自愿结成贷款联保小组，被告牟金江与原告签订借款合同，由被告怀永胜、牟远新在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月18日至2011年12月17日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2008年12月24日向被告牟金江发放了首笔30000.00元贷款，被告牟金江偿还此笔贷款本息后，于2009年12月23日向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.903%。2010年12月22日该笔贷款期限届满，经原告多次催收，被告牟金江只偿还了部分本息，至今未完全履行全部还款义务。为此原告诉至法院，要求被告牟金江立即偿还借款本息12050.98元，并要求被告怀永胜、牟远新承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、债务逾期催收通知书、永吉县万昌镇沙家村证明及中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明为凭。
本院认为：原告与被告牟金江签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告牟金江应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告牟金江逾期未向原告偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息。因此，原告要求被告牟金江立即偿还借款本息12050.98元的诉讼请求，本院予以支持。被告怀永胜、牟远新作为担保人在借款合同上签字，在牟金江未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告牟金江进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同约定，被告怀永胜、牟远新应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对原告要求被告怀永胜、牟远新在借款本息33000.00元范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟金江于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金10000.00元、利息2050.98元，本息合计12050.98元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息，以10000.00元为基数，按年利率6.903%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告怀永胜、牟远新对本判决第一项在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费101.00元，由被告牟金江负担。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓卢珊
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行初58号
原告陈朔，男，汉族，住浙江省平阳县。
被告杭州市公安局下城区分局东新派出所，住所地浙江省杭州市下城区重机巷66号。
负责人孙亦汇，所长。
委托代理人单晓奇，该所民警。
委托代理人边飞，杭州市公安局下城区分局民警。
被告杭州市下城区人民政府，住所地浙江省杭州市下城区文晖路1号。
法定代表人柴世民，区长。
委托代理人牛兴林，该单位工作人员。
本院于2017年8月2日受理原告陈朔诉被告杭州市公安局下城区分局东新派出所及杭州市下城区人民政府继续盘问及行政复议、行政赔偿一案。
原告陈朔诉称：2017年3月5日下午4时许，原告路过杭州市下城区东新街道再行里13号千雅足浴店并进店咨询消费项目和消费价格，店员张晓红及张于兰以原告身上的味道难闻为由叫来足浴店负责人郑建华及另一名男子不让原告离开。两女店员一口咬定原告携带迷药并使用迷药让他们头晕难受，原告愤而报警。约5时，被告东新派出所的两名民警到现场对原告及两女店员、郑建华进行了现场盘问。后被告以不能排除原告的违法嫌疑为由将原告带到东新派出所继续盘问至次日上午11时。原告不服该继续盘问行为，向杭州市下城区人民政府申请行政复议。复议机关于2017年7月7日决定维持。原告认为，被告东新派出所违法盘问原告，已侵害了原告的合法权益，故诉请判决如下：1、确认东新派出所对原告实施的继续盘问行为违法；2、撤销杭州市下城区人民政府作出的下府复[2017]26号行政复议决定书；3、责令东新派出所向原告赔礼道歉；4、责令东新派出所赔偿原告人身自由损害赔偿金582.5025元及精神损害抚慰金1000元。
被告杭州市公安局下城区分局东新派出所辩称：2017年3月5日16时35分许，被告同时接到千雅足浴店女店员及原告的报警即立即指派民警前往现场处置。经现场了解，两报警为同一内容警情，系原告当日16时30分至再行里13号足浴店内，因足浴店工作人员指控原告有现场使用麻醉物品作案嫌疑引起身体不适，原告不满引起纠纷，后双方分别报警。民警遂对原告进行现场盘问、检查，但不能排除原告现场作案嫌疑，故依据《中华人民共和国人民警察法》第九条第一款第（二）项规定对原告实施继续盘问。经继续盘问，于当日20时10分排除原告作案嫌疑，遂将原告带离办案区至办公室。原告在继续盘问结束后因处理报警双方纠纷滞留被告所里，此期间被告亦保障了原告的休息饮食权利。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杭州市下城区人民政府辩称，杭州市公安局下城区分局东新派出所对原告作出的继续盘问行为具有事实和法律依据，被告作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
2017年10月10日，原告陈朔以三方当事人已协商解决涉案纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈朔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈朔负担。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 叶宗宋
人民陪审员 毛海青
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄文文
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02274号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）：马程晨，系公司员工。
被告：黄国红。
被告：黄美丽。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告黄国红、黄美丽追偿权纠纷一案中，于2016年6月22日通知原告于2016年7月14日8时45分到本院梅城法庭开庭，但原告浙江安信资产管理集团有限公司经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费122元，减半收取61元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 长 郎丰平
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 叶树根
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王家惠
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第155号
申请执行人王静水。
被执行人刘解放。
申请执行人王静水依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第117号民事判决书，于2013年5月8日申请执行被执行人刘解放料纠纷一案，申请执行标的276000元。本院于2013年5月8日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第117号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一三年六月四日
兼书 记员 陈雪姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2954号
原告：洪爱菊。
委托代理人：杨大良。
被告：楼�。
委托代理人：楼华俊。
原告洪爱菊诉被告楼翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告洪爱菊的委托代理人杨大良，被告楼翔的委托代理人楼华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月15日，原告与龚玲玲签订《房屋预购协议》，约定龚玲玲预购原告的位于义乌市丹溪路100号二幢一单元301室房屋，建筑面积暂定157.96平方米，交付时按实际面积计算，房屋单价为13000元／平方米。双方最后结算房屋价款为2053480元，并于2011年4月18日交付使用。南1号车库面积23.072平方米，车库单价为17000元／平方米，价款为392224元，需另行购买。2011年12月12日，龚玲玲要求将该房屋的买受人更名为其子楼翔。2012年3月28日，原告向建设部门提出分�过户要求，因龚玲玲当时要求购买车库，分割过户报告中南1号车库列在301室名下，并未交付使用。2012年5月26日，龚玲玲丈夫楼华俊向原告书面表示暂不购买南1号车库，保留半年。嗣后，龚玲玲未向原告付款购买车库。2012年7月18日，被告领取房产证，并占用南1号车库，却未能付款。现要求：1、确认义乌市丹溪路100号二幢1单元南1号车库归原告洪爱菊所有。2、判令被告腾退该车库。3、判令被告补缴物业管理费762.72元。4、判令被告赔偿占用车库的损失（从2011年4月18日起按车库价值392224元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至腾退之日止）。
本院认为，本案讼争的房屋预购协议的合同双方为杨大良与龚玲玲。合同中并不能体现原告洪爱菊或被告楼翔系本案合同的相对人。另外，将本案讼争房屋过户至被告楼翔名下，也是因为合同相对人龚玲玲的指示。楼翔并未签订本案讼争合同，依据合同的相对性原则，本案原、被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条的规定，裁定如下：
驳回原告洪爱菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年一月十三日
代书 记员 周胜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第58号
上诉人（原审被告）武和平，男，现住乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）杨燕，女，现住乌拉特前旗。
委托代理人陈斌，男，系原告杨燕丈夫。
上诉人武和平为与被上诉人杨燕民间借贷纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人武和平，被上诉人杨燕的委托代理人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院审理查明：2010年12月22日，武和平向杨燕借款50000元，并给出具了借据一份，双方约定月利率为20‰。还款期限为2011年12月。借款后，武和平于2011年6月22日给付利息6000元，2013年2月27日给付了1000元。收据中未约定给付的是本金还是利息。
乌拉特前旗人民法院审理认为：武和平向杨燕借款，双方形成了合法的借贷关系，武和平借款后应按合同约定和诚信原则积极履行还款义务，武和平未履行，应承担法律责任。对于杨燕请求给付本金50000元及利息按约定月利率20‰计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于武和平关于借款是蓝宇公司的借款，不是他自己借款的辩解意见，根据本案的借据和收条能相互证实，借款人为武和平并非蓝宇公司，武和平也未能提交证据证实向杨燕借款的是蓝宇公司，本院不予采纳。对于武和平关于约定了借期内的利息未约定逾期利息，借款到期后不应计算利息的辩解意见，根据相关法律规定，双方当事人约定借款期间利息，未约定逾期利息的，如果当事人以借期内利率主张利息的，人民法院应予以支持。对武和平的该辩解意见，本院不予采纳。对于武和平辩称，2013年2月27日给付的1000元是本金的辩解意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。本案中的1000元应先是抵顶利息部分，对武和平的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决：武和平于本判决生效之日起十日内给付杨燕借款50000元及利息，利息按月利率20‰从2010年12月22日起计算至借款还清之日止，并核减武和平已给付的利息7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045，由武和平负担。
上诉人武和平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。本案的实际借款人应为蓝宇公司，而不是上诉人。2、一审法院逾期利息按月息2分计算没有法律依据。《合同法》第207条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。目前，国家对自然人之间的借款逾期利息支付尚未有明确规定。其次，按照《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。一审法院以不知其名的相关法律为借口，判决上诉人承担逾期利息是错误的。再次即使上诉人承担逾期利息，也应参照《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条规定计算逾期利息，不应当是按月息2分计算逾期利息。因此，对此借款的逾期利息应按银行同类贷款的利息计算。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨燕答辩称：上诉人说的一切我都不知道，我知道借钱就要还钱。
二审庭审中上诉人武和平提供协议书一份，证实实际借款人是杨某某，我只是中间人，借款应由杨某还。被上诉人杨燕不认可，我们是按2分钱的利息给上诉人借的，至于上诉人借给别人还是自己用了我们不清楚，我们只问上诉人要钱。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人武和平向被上诉人杨燕借款，有上诉人武和平给被上诉人出具的借据为证，双方约定月利率为20‰。上诉人武和平未按约定期限返还借款，应承担继续偿还借款及利息的违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人武和平上诉称本案的实际借款人应为蓝宇公司，而不是上诉人。但依据上诉人提供的现有证据不足以支持其主张，且被上诉人杨燕亦不认可，故其理由不能成立。上诉人武和平上诉称一审法院逾期利息按月息2分计算没有法律依据。根据《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。”的规定，原审判决逾期利息按月息2分计算并无不妥。综上，上诉人武和平的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人武和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 王 勇
代理审判员 付桂梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 禄
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初609号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李虔金，男，1964年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月27日被桂平市公安局刑事拘留，同年11月11日由桂平市公安局执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）570号起诉书指控被告人李虔金犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人李虔金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日，桂平市公安局大湾派出所民警根据群众举报，在桂平市大湾镇天堂上村龙岭屯被告人李虔金住宅内将李虔金抓获，并在被告人李虔金住宅内扣押三支抢。经查，被告人李虔金未办理有持枪证。经鉴定，上述三支枪均能以火药为动力有效击发，均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人李虔金在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、说明、搜查笔录、扣押清单、证人陆某的证言、被告人李虔金的供述，枪支鉴定书，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李虔金违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支三支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李虔金犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人李虔金如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李虔金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李虔金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、桂平市公安局扣押被告人李虔金持有的枪支三支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
人民陪审员 董翠霞
人民陪审员 韦榕耀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 珊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01454号
原告：侍某，农民。
被告：吴某甲，农民。
委托代理人：吴伟，安徽豪梁律师事务所律师。
本院受理原告侍某与被告吴某甲离婚纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2015年7月23日不公开开庭进行审理，原告侍某、被告吴某甲及其委托代理人吴伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
侍某诉称：××××年××月××日，侍某与吴某甲登记结婚，××××年××月××日双方生育一女吴某乙，婚生女满月后至2014年3月间，由我带领婚生女在常熟与我父、母处一起生活。此后我带着婚生女回凤阳吴某甲父、母家一起生活。期间，吴某甲在外务工。2015年4、5月间，我在凤阳县城打工。因吴某甲对我及其女儿不履行扶助、抚养义务，导致双方夫妻感情破裂。请求判令侍某与吴某甲离婚；婚生女吴某乙由侍某带领抚养，吴某甲自2015年6月起每月给付婚生女吴某乙抚养费600元，至其独立生活时止。
侍某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、侍某身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、结婚证复印件一份。证明××××年××月××日，侍某与吴某甲登记结婚。
吴某甲辩称：同意与侍某离婚；婚生女吴某乙，由吴某甲带领抚养，侍某自2015年6月起每月给付婚生女吴某乙抚养费500元，至吴某乙十八周岁时止。
吴某甲为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
凤阳县大庙镇东陵村民委员会证明一份。证明该村东圩队村民吴兴春，其孙女吴某乙至今由爷爷奶奶照顾。
侍某提供以上的证据，吴某甲没有异议。吴某甲提供的证据，侍某有异议，其质证意见为：该证明没有出证人签名，其证明事实不实。
本院认证如下，侍某提供的证据，吴某甲没有异议。其证据效力，予以确认。吴某甲提供的证据，因该证据没有出证人签名，不符合证据形式要件，其证据效力，不予确认。
经审理查明：××××年××月××日，侍某与吴某甲登记结婚，××××年××月××日双方生育一女吴某乙。2013年5月间，吴某乙满月后至2014年3月间，侍某带领吴某乙在常熟与其父、母一起生活，期间，吴某甲在外务工。此后侍某带着女儿回凤阳吴某甲父、母家一起生活。2015年4、5月间，侍某在凤阳县城打工。2015年6月12日侍某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与吴某甲离婚。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的重要基础，夫妻之间应当相互关爱、相互帮助、相互理解。人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，主要是看双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能。法律规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案审理中，本院主持对侍某与吴某甲进行和好调解，但吴某甲坚持不同意和好，要求离婚，且双方无和好共同生活的可能，本院应准许双方离婚。对双方婚生女吴某乙的抚养问题，考虑吴某乙刚满二周岁，从利于其身心健康、生活、成长的考虑，依法应由侍某领抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告侍某与被告吴某甲离婚；
二、双方婚生女吴某乙，由原告侍某带领抚养，被告吴某甲自2015年6月起每一个季度给付婚生女吴某乙抚养费1200元，至吴某乙独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一五年八月十日
书记员 朱 政
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第1202号
原告杨文斌。
委托代理人瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。
被告谈可明。
被告史雪莲。
原告杨文斌诉被告谈可明、史雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王逸独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨文斌的委托代理人瞿碗平、被告谈可明、史雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文斌诉称，两被告系夫妻关系，被告谈可明因家庭和经营所需于2015年5月19日、6月2日分两次向原告借款人民币共计300000元，双方当时口头约定借期为一个月，借款到期后，被告未能如约归还，原告多次催要未果诉至法院，请求判令二被告支付原告借款300000元，并按银行贷款利率6%承担该款从2015年7月2日起至起诉之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告谈可明辩称，原告起诉的300000元金额是对的；我和原告是在打牌的时候认识的，我打牌输了很多钱，他就借钱给我了，当时并未约定还款期限，这些钱的利息很高，我已经付了很多利息了；我现在经济条件有限，我希望能和原告商量慢慢还钱；我自己借的钱我自己还。
被告史雪莲辩称，我与谈可明系夫妻关系；我对借款不知情，也不认识原告，并且这个钱也没有用于家里的共同生活；我自己有独立的工作，被告经营的饭店我也不参与经营。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告谈可明于2015年5月19日立据向原告借款150000元，借条载明：“今借到江苏省常州市武进区漕桥镇祝庄村委朱家村49号杨文斌现金人民币壹拾伍万元整（150000元）立据为凭借款人谈可明2015.5.19借款人地址常州市武进区寨桥镇塘庄村55号”。2015年6月2日，被告谈可明再次立据向原告借款150000元。上述借款原告多次催要无着，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条原件、中国农业银行智付通交易回单、中国农业银行明细对账单、结婚登记申请书复印件以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告谈可明向原告借款人民币300000元，由其出具给原告的借条为凭，被告谈可明亦不持异议，该款应予以给付。被告谈可明辩称，所借300000是用于赌博，并且已向原告支付了高额利息，但未提供相关的证据证实其主张，故被告谈可明的抗辩意见本院不予采纳。原告主张按银行贷款利率承担该款从2015年7月2日起至起诉之日止的利息请求，因借条上未约定还款日期，被告对原告所称双方口头约定借款日期为一个月的意见不予认可，原告亦未提供证据证明其何时向被告催要上述借款，对该诉讼请求，本院依法不予支持。谈可明于2015年5月19日、6月2日向原告借款，借款时间发生于两被告的夫妻关系存续期间，但认定婚姻关系存续期间的债务究竟属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了举债所带来的利益。本案中，被告史雪莲对谈可明向杨文斌借款的事情并不知情，原告亦未能举证证明两被告所借款项系用于家庭共同经营、生活，故原告主张史雪莲与谈可明共同偿还债务的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告谈可明于本判决生效之日起十日内归还原告杨文斌借款300000元。
二、驳回原告杨文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元（已减半收取），由被告谈可明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王逸
二〇一五年十二月十八日
书记员 王英
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民初字第559号原告郑瑞银。委托代理人李志刚，河北龙信律师事务所律师。委托代理人石艳芳，河北龙信律师事务所律师。被告唐山市宏坤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区。法定代表人刘永红，该公司董事长。原告郑瑞银与被告唐山市宏坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑瑞银委托代理人李志刚、石艳芳到庭参加诉讼。被告唐山市宏坤房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑瑞银诉称，我与被告于2009年12月30日签订了海商806-144号《商品房买卖合同》，被告将馨港家园1-1-601号商品房出售于我。按合同约定被告应在2010年6月30日前交付房屋，并约定被告逾期30日交付房屋，我可以要求继续履行合同，被告应按合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向我支付全部已付款3.5?的违约金。合同签订后，我按约交付408588元购房款，但被告直至2010年12月15日才和我办理了房屋交接手续，逾期交房168天。按合同约定被告应支付逾期交房违约金24024.97元。被告唐山市宏坤房地产开发有限公司未提出答辩。经审理查明，原告郑瑞银与被告唐山市宏坤房地产开发有限公司于2009年12月30日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告郑瑞银从被告处购买馨港家园第1幢1单元601房屋一套，价款共计408588元。该合同第十条约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、4项所列条件，该商品房为住宅，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；4、满足第十一条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。第十四条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期时间分别处理（（1）和（2）不作累加），（1）、（略）（2）、逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之3.5（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。原告郑瑞银于2010年1月8日交纳购房款123588元，于2010年3月30日交纳购房款285000元；2010年10月17日交付公共维修基金8171.76元、契税6128.82元、物业管理费993元等各项费用后，并当日领取房屋钥匙一把。证明上述事实的证据有：原告郑瑞银与被告签订的《商品房买卖合同》一份，原告郑瑞银房屋销售发票、公共维修基金收据、契税收据物业费收据及原告当庭陈述。本院认为，原、被告间签订的《商品房卖房合同》系在双方自愿的基础上签订，故不违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告应按合同的约定享有权利，承担义务。原告郑瑞银于2010年10月17日领取房屋钥匙，并实际占有该房屋，应视为被告已交付房屋。原告同意继续履行合同，被告未按合同的约定向原告交付房屋，应按合同的约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条的规定，判决如下：被告唐山市宏坤房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告郑瑞银支付延期交房违约金15587.63元（408588元×3.5?×109天（2010年6月30日至2010年10月17日）］；本案案件受理费190元，由被告唐山市宏坤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费190元，逾期缴纳视为放弃上诉。审判长贾春喜代理审判员丁增辉代理审判员王鑫二〇一四年六月十七日书记员崔欣
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3435执恢5号
申请执行人丁某某，2003年7月2日出生，男，汉族，住四川省甘洛县。
法定代理人刘某某（系丁某某父亲），1973年7月2日出生，男，汉族，住四川省甘洛县。
被执行人郭某，1977年8月18日出生，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，甘洛人民法院作出的（2012）甘民初字第3号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2012年至2016年抚养费24，000.00元，本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院向银行等机构调查了被执行人财产，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人于2016年4月10日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款及二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘洛县人民法院（2012）甘民初字第3号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙志明
执行员 马桂莲
执行员 王天民
二〇一六年五月十九日
书记员 王 娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2376号
罪犯马学明，男，1990年5月1日出生于甘肃省广河县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2012年11月28日作出（2012）宁刑一初字第51号刑事附民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期有期徒刑六年。判决�效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马学明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马学明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马学明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯马学明减刑一年（刑期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1726号
原告：董立平，现住长春市二道区。
被告：长春市净月包装有限公司。
住所地：长春市净月开发区新立城镇爱国村。
法定代表人：王波。
被告：华安财产保险有限公司吉林分公司。
住所地：长春市朝阳区西安大路****号新润天国际大厦。
本院在审理原告董立平诉被告长春市净月包装有限公司、华安财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已自行和解，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董立平撤回起诉。
案件受理费210元，由原告承担。
审判员 孙立君
二〇一五年九月二十三日
书记员 马世超
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00055号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月12日被光山县公安局取保候审，同年4月8日经本院决定由光山县公安局执行逮捕，5月22日，本院决定取保候审。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月12日被光山县公安局取保候审，同年4月8日经本院决定由光山县公安局执行逮捕，5月22日，本院决定取保候审。
辩护人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人程某某、彭某某犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员罗艳、胡庆国出庭支持公诉，被告人程某某、彭某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某某、彭某某早年系邻居关系，2003年因政府行政行为，程某某的房屋被拆迁，尚剩余二十多平方米地皮。2012年起，程某某准备在剩余的二十多平方米土地上建房，因与彭某某房屋的相邻影响，遭到彭某某的反对，二人各有不悦。2012年9月10日，程某某到彭某某家中质问建房事项，二人言语不和引发厮打，程某某致彭某某三处肋骨骨折，彭某某致程某某面部5.3公分创伤。经法医鉴定，二人的损伤程度均为轻伤。
另查明，本案在诉讼过程中，双方达成和解协议，程某某将地皮转卖给彭某某，双方受伤医疗费均自行承担，互不赔偿，互相谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人占某某、郑某某、王某、李某某等人证言，法医鉴定意见、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，二被告人因相邻纠纷发生厮打，互相伤害对方身体，造成互为轻伤的严重后果，其行为均构成故意伤害犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人均能认罪悔罪，依法可从轻处罚；双方就民事赔偿问题达成协议，互相表示谅解，可酌情从轻处罚；此案因民间纠纷引发，被告人主观恶性较小，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人彭某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张志勇
审判员 梁 焱
审判员 饶 懿
二〇一三年六月四日
书记员 樊 敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执467号
申请执行人刘干英。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏�泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人刘干英与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第51号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人刘干英劳动报酬3037元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第51号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年六月六日
书记员 孙 鹏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1919号
原告杨某某，女，1971年6月15日生，汉族。
委托代理人杨海义，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1972年12月15日生，汉族。
原告杨某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李林宏到庭参加了诉讼，被告王某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识并结婚，婚后原、被告婚由于性格不合，经常因琐事发生纠纷，被告2010年9月曾起诉与原告离婚，撤诉后又于2011年再次起诉与原告离婚，后被判决不准离婚。2012年至今夫妻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求与被告离婚。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）查阅婚姻档案证明一份，证明原、被告之间的夫妻关系；（2）唐河县法院（2011）唐湖民初字第186号民事判决书一份，证实被告曾二次起诉与原告离婚；（3）唐河县黑龙镇李店村委证明一份，证明原、被告因感情不和，自2011年至今一直分居。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
法庭依法调查了原、被告之子王某乙，其证实被告离家外出，无法取得联系的事实。
经庭审质证并认证，原告所举证据与法庭调取的证据能够相互印证原、被告的婚姻现状，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确定的下案件事实：
原、被告经人介绍认识，1995年8月2日登记结婚，1996年3月24日生育男孩王某乙，现已成年。原、被告婚后经常为家务琐事发生纠纷，夫妻感情逐步恶化，被告2010年9月曾起诉与原告离婚，撤诉后又于2011年再次起诉与原告离婚，后被判决不准离婚。此后被告便离家外出，无法取得联系，原、被告分居至今。原告为此诉至本院，请求与被告离婚。
原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐破裂，且被告曾二次起诉与原告离婚，现又离家出走，双方长期分居，夫妻关系已无法维持，故原告请求与被告离婚，本院准许。财产分割应待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 李承飞
人民陪审员 王 来
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 田喜中
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初681号
自诉人王代见，女，1963年6月7日出生，汉族，住中牟县。
被告人王国军，男，1984年9月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。
自诉人王代见以被告人王国军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王代见于2017年8月30日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王代见申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王代见撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月三十日
书记员 耿 茹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00664号
申请执行人：查显凤，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：吴祚会，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：赵桂枝，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：安庆市修正堂大药房连锁有限公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人吴祚会、赵桂枝、安庆市修正堂大药房连锁有限公司银行存款23.64万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐华强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第02770号
原告：刘某，女，农民，住六安市金安区。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王某甲，男，农民，住址。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人叶太仓到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：1997年冬，我与王某甲在外打工时相识，王某甲利用我年幼无知的机会，故意接近我，并使我怀孕，无奈，我便跟随其到他家，在没有举行婚礼的情况下公开同居生活，1998年3月3日领取结婚证，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。婚后我发现王某甲心胸狭窄，为此我们经常发生争吵，且王某甲大男子主义思想严重，在家独揽经济大权，并对我疑神疑鬼，跟踪调查我的行踪，现我决心要和被告离婚，故特具诉状，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月300元；3、依法分割夫妻共同财产（在被告名下的存款约80000元、三下两上房屋等）；4、被告承担本案诉讼费用。
刘某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明其身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
证据三、申请法院调取的王某甲及其家庭成员的户籍信息，证明王某甲的身份情况。
王某甲未作答辩。
本院对原告刘某提交的三份证据的证据效力及证明力均予以认定。
根据上述对原告提交的证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
刘某与王某甲于1997年冬在江苏省泰州市打工时相识，1998年3月3日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后原、被告将孩子交由奶奶照料，两人一起外出打工，打工期间，双方经常因生活琐事发生争吵，2011年开始因刘某经常上网，双方发生矛盾，2011年11月15日刘某诉讼来院，请求判令与王某甲离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前系自由恋爱，婚后共同生活时间较长，且已生育子女，具有一定的感情基础。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，未提供相关证据证明，且被告未到庭参加诉讼，原、被告之间夫妻感情是否破裂无法认定。只要原、被告在今后生活中能互谅互让、相互信任，夫妻和好是存在可能的。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 吴旭东
审判员 郁 莉
二〇一一年十二月二十三日
书记员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第193-3号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人刘圣钊。
被申请人韩晴宇。
本院于2014年12月25日作出的（2015）龙马执字第193号执行裁定书，冻结了被被申请人韩晴宇的银行存款30万元，现因被申请人已履行义务完毕。依照《》第、《》第的规定，裁定如下：
解除对被申请人韩晴宇的银行存款30万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 马 均
二〇一五年一月十五日
书记员 伍能芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3246号
上诉人（原审被告）：白海燕，女，1983年2月4日出生，现住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：唐志波，男，1979年4月9日出生，现住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王艳昌，男，1963年4月24日出生，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：刘文仲，舒兰市小城镇法律服务所法律工作者。
上诉人白海燕因与被上诉人王艳昌劳务合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白海燕上诉请求：1.撤销吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1986号民事判决，驳回王艳昌的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王艳昌负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。2015年春天，王艳昌到白海燕在俄罗斯经营的蔬菜大棚打工，口头约定年薪3.5万元，工期为七、八个月的时间，工资为每月一结算，包食宿，承担往返机票。王艳昌工作至第五个月，以身体不适要求回国休养，经与白海燕相商同意其回国，双方由翻译（一审已出庭作证）起草签订了解除雇佣关系协议，支付其回国机票。在此期间，王艳昌多次与白海燕见面，未提及拖欠工资一事，故王艳昌的主张无理无据，不应得到法律的支持。
王艳昌辩称，白海燕在上诉状中提出的事实与实际有部分不符，具体事实有如下几点：1.白海燕称每月给王艳昌开工资与实际不符，王艳昌在俄罗斯干活的5个月，白海燕根本没有给其开工资；2.白海燕和王艳昌口头约定每个人管理两栋蔬菜大棚，但实际上每个人分管了3.5个大棚种植蔬菜，造成劳动强度增大，工作时间延长，每天早上四点工作至半夜十二点才让休息，身体承受不了才回国，且白海燕也未支付拖欠王艳昌的工资21,875元；3.白海燕称王艳昌在工作五个月后通过起草签订了解除雇佣关系协议开完工资后回国，回国后又与白海燕多次相见与实际不符，王艳昌在向一审法院起诉开庭后才见到过白海燕，翻译所出的证言无理无据。且白海燕拖欠王艳昌工资的事实有与其一起干活的工友王玉龙、孙长日的作证，证明白海燕与王艳昌的劳务关系成立，白海燕没有按月给王艳昌开工资，而是按年开工资的事实，证人证言足以证明王艳昌没有得到白海燕按月支付的工资，白海燕拖欠王艳昌工资的事实存在。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回白海燕的上诉请求，维护王艳昌的合法权益不受侵害。
王艳昌向一审法院起诉请求：请求人民法院依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定判令白海燕履行双方口头约定的劳动用工合同，支付拖欠王艳昌的工资款21,875元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年春天，王艳昌与白海燕口头约定，王艳昌到白海燕在俄罗斯经营的蔬菜大棚打工，管理两栋蔬菜大棚，每月工资4375元，年薪3.5万元，工期为七、八个月的时间。王艳昌在白海燕的蔬菜大棚工作了五个月后回国，白海燕未按约定给付王艳昌工资。
一审法院认为，王艳昌与白海燕口头约定，王艳昌到白海燕在俄罗斯经营的蔬菜大棚打工，双方之间的关系应属劳务关系，并不属于劳动合同关系，故白海燕认为本案应当先劳动仲裁之后才能到法院起诉的主张，不予支持。双方对王艳昌在白海燕的蔬菜大棚工作了五个月后回国及双方口头约定每月工资4375元，年薪3.5万元的事实没有争议，而白海燕主张双方工资已结清，在王艳昌回国时双方签订了协议，但不能向法庭提供此协议，故其主张不予支持。综上所述，王艳昌要求白海燕给付工资21,875元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：白海燕给付王艳昌工资款人民币21,875元，此款于判决发生法律效力后十日内给付。案件受理费346元由白海燕承担。
本院二审中，白海燕提供两位证人出庭作证。第一位证人唐雨池证明王艳昌是自愿离开俄罗斯的，与白海燕签订了一份协议，表示其是自愿回国。白海燕质证认为对证人证言没有意见，但是由于时间太长，证人对一些细节记不太清了，但是大概的事情正如证人所说。王艳昌质证认为证人系白海燕的代理人唐志波的侄子，见过证人，但是证人不知道其姓名，且证人所说不属实，当时干活的人分成两组，一共十五个人，证人不在其中。本院认为，因证人与白海燕存在利害关系，在没有其他证据相佐证的情况下，本院不予采信。第二位证人张双证明白海燕已经把工人的工资结清。白海燕质证认为对证人证言没有意见。王艳昌质证认为，上述两位证人证明的内容存在瑕疵，关于证人离开的问题，上述两位证人陈述有出入。王艳昌与证人张双不在一起工作，且也不认识证人张双，证人所证事实不能作为本案的证据使用。本院认为，证人张双陈述称目睹白海燕与王艳昌签订协议，协议上写明王艳昌的工资结清，但是未看见白海燕将工资给付王艳昌，且现白海燕无法提供协议予以佐证，本院不予采信。其他当事人二审中没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，白海燕对于王艳昌在其俄罗斯经营的蔬菜大棚打工及工资全年（耕种期七、八个月）3.5万元没有异议，对于拖欠王艳昌的工资款有异议，主张王艳昌的工资已经结清，并在王艳昌回国前双方签订了解除雇佣关系协议，但是一审、二审白海燕均未能向法院提供其所称的协议。二审中出庭的证人也无法证明白海燕向王艳昌支付了工资，且证人证明白海燕所称的协议被白海燕收存与白海燕陈述的协议因翻译保管不善丢失相互矛盾，证人证明工人在回国后白海燕以人民币结算工资，亦与白海燕主张在俄罗斯结算王艳昌的工资相互矛盾。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，”之规定，白海燕对履行给付工资的义务承担举证责任，因白海燕提供的证据无法证明该事实，其应当承担举证不能的不利后果，一审判决支持王艳昌的诉讼主张并无不当。故白海燕提出王艳昌的工资已经结清的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，白海燕的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由白海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯广志
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 于 丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1261号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托代理人：庄海宏，系该公司员工。
被告：文武，男，1992年9月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告文武电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年三月三十日
代理书记员 苏雪艳
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2480号
原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：王国平，男，汉族。系该单位职工。
被告：张洪龙，男，汉族，1984年4月1日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告张洪龙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国平到庭参加诉讼。被告张洪龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2005年2月28日，被告张洪龙在原告处借款60000元，还款日期为2006年2月20日，利率为8.85‰，逾期利息上浮50%。截止2016年7月20日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息72499.2元。2005年12月30日，被告张洪龙又借款75000元，还款日期为2006年9月20日，利率为10.695‰，逾期利率上浮50%，截止2016年7月20日，被告尚欠原告借款本金75000元，利息99436.76元。但被告张洪龙借到款后，不按时偿还本息，截止2016年7月20日，被告尚欠原告借款两笔金额合计135000元，利息171935.96元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告张洪龙偿还原告借款135000元，利息171935.96元以及至偿还之日前的利息。诉讼费用由被告承担。
被告未递交答辩状。
经审理查明：2005年2月27日被告张洪龙在原告处借款60000元。贷款期限为2005年2月27日至2006年2月20日；月利率为8.85‰；逾期加罚息日利率4.425‰。签订借款契约后，2005年2月28日被告张洪龙在原告处获得借款60000元。2005年9月29日被告张洪龙又在原告处借款75000元，贷款期限为2005年9月29日至2006年9月20日；月利率为10.695‰；逾期加罚息日利率5.345‰。签订契约后，2005年12月30日被告张洪龙在原告处获得借款75000元。两笔借款被告张洪龙从未结息。以上有借款合同、借款契约、货款催收通知书及归还贷款本息情况说明等予以证明。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中被告张洪龙与原告签订的借款契约，形式要件完�，意思表示真实，系合法有效合同。被告张洪龙未按约支付原告方利息的行为构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告张洪龙归还借款本息，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张洪龙于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金135000元及双方合同约定的相应利息（其中60000元的利息自2005年2月28日起至本判决确定的履行之日止；75000元的利息自2005年12月30日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费5905元由被告张洪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 辛忠兴
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 刘鹏鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张吉宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第974号
原告郑林继，现羁押在浙江省衢州市十里丰监狱五监区八分监区。
委托代理人（特别授权）周若男。
被告应祖德。
本院在审理原告郑林继与被告应祖德民间借贷纠纷一案中，原告郑林继于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑林继撤回起诉。
本案受理费4892元（已减半），由原告郑林继负担。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 林士红
人民陪审员 沈兴国
二〇一三年七月三十日
代书 记员 柯程程
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑更1526号
罪犯吴庆，男，1965年10月14日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）成刑初字第336号刑事判决，被告人吴庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，刑期至2023年5月16日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第893号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至2021年11月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第168号
罪犯李佑明，男，1982年12月27日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化，务工。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年10月17日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第145号刑事判决，认定李佑明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；限制减刑。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2011年12月2日作出（2011）闽刑复字第85号刑事裁定，维持原判。于2012年1月16日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关建阳监狱根据罪犯李佑明在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯李佑明由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的书面意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佑明在死缓刑执刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李佑明减刑的异议。
本院认为，罪犯李佑明死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李佑明死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年《中华人民共和国刑法》
第五�条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定。