苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初760号
原告：山东拓展智能装备制造有限公司，住所地山东省济南市济阳县泰兴东街10号。
法定代表人：田湘泉，总经理。
被告：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：张才根，总经理。
委托诉讼代理人：许向阳，该公司员工。
原告山东拓展智能装备制造有限公司与被告苏州丰裕机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序由审判员徐永明独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人田湘泉，被告的委托诉讼代理人许向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（曾用名“济南拓展输送设备有限公司”）与被告自2012年1月开始发生买卖关系，由原告为被告提供模锻运输带、悬挂链等输送设备。双方于2012年1月9日签订了《模锻链运输带买卖合同》，明确了双方权利义务和违约责任及解决争议的方法等事宜。2012年10月15日和2013年3月10日又签订《购货合同》2份。原告依合同约定履行供货义务，被告则以资金周转困难为由拖欠原告大部分货款。后原告多次向被告索要货款，被告才于2015年12月21日与原告进行了结算，经双方确认被告尚欠原告货款总计805000元，被告在双方签订的《付款协议》中约定自2016年3月31日至2016年10月31日前分八期向原告支付所欠货款805000元。最后付款期限逾期到今，被告仍未按《付款协议》向原告支付分文。原告多次催要未果。原告认为与被告签订的《买卖合同》、《购货合同》和《付款协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款805000元的事实清楚、证据确凿充分，合法有效，应受法律的保护。故起诉要求被告支付货款人民币805000元及相应利息，被告承担诉讼费。
审理中，原告明确利息请求为从2016年3月31日起以本金805000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清日为止。
被告提交书面答辩状一份，辩称，1、原告提供的证据《付款协议》、《买卖合同》、《购货合同》以及增值税发票均显示被告的交易相对人是济南拓展输送设备有限公司，与原告名称不一致，且原告没有提供证据说明二者关系，故无法证明原告是否适格；2、根据《付款协议》，济南拓展输送设备有限公司应向被告开具2005000元发票，且第2条第2款约定剩款项在被告支付任何一期款项前15天，原告应向被告交付相应发票，如原告开票延期，支付期限则顺延，至今济南拓展输送设备有限公司欠被告发票705000元，该付款协议双方合意原告先开票后被告付款，故原告迟延履行开票义务，被告付款也顺延。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告工商登记信息（包含原告名称变更材料）及被告工商登记信息一份，证明原被告主体资格；2、《付款协议》一份，证明原被告双方签订了《付款协议》；3、《买卖合同》一份、《购货合同》二份，证明原告向被告供货，被告欠款的来源，但被告未付清货款。买卖合同是主合同，后再追加货则签订购货合同。买卖合同是200万元，购货合同一份是20837元，另一份是5000元，没有其它合同；4、增值税专用发票13份，发票金额130万元，证明原告根据付款协议向被告开具了发票，不是全部发票，是根据协议第一次打款前15天，原告向被告开具130万发票。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查后予以确认。
本院经审查后，对本案事实作如下认定：
一、根据原告提供的证据1,本院认定原告原名为济南拓展输送设备有限公司，于2016年6月变更为现名。根据原告提供的证据2及原、被告当庭陈述,应确定原告提供的原、被告签订了《买卖合同》，该合同明确签约时间为2012年1月9日，原告供给被告货物名称为模锻链运输带一套，标的200万元，交货日期2012年2月25日，安装完成时间2012年3月25日。被告分五期付款，其中最后付款金额为10%计20万元（保固金），在调试验收合格后365天内付清。二份《购货合同》以传真形式签订，其中一份载明发件时间2012年10月13日，标的20837元，一份载明发件时间2013年3月16日，标的5000元。庭审中，原告陈述其供给被告模锻链运输带、悬挂链等输送设备，双方终止业务时间为2013年3月底，对此被告未有异议。庭审中，原告称双方总交易额为人民币2005000元，对此被告予以确认。
二、根据原告提供的证据2、证据4及原、被告当庭陈述，认定以下事实：2015年12月21日，原、被告签订《付款协议》一份，明确：1、双方确认止2015年12月21日在以往交易中被告欠原告货款为805000元，原告欠发票金额为2005000元，原告确认同意被告支付805000元视为结清所有结欠的货款，原告向被告交付2005000元的发票；2、被告付款具体方式：2016年3月31日付10万元，同年4月30日前、5月31日前、6月30日前、7月31日前、8月31日前、9月30日前各付10万元，2016年10月31日前付10.5万元。在被告支付第一期款项前15天，原告向被告交付130万元的增值税专用发票，剩余款项在被告支付任何一期款项前15天，原告向被告交付相应发票，如原告开票延期，支付期限顺延；3、被告将货款支付原告帐户，如变更帐号或收款方式，应向被告出具合法有效的证明或授权文件；4、本协议不免除原告因履行合同产生的责任，原告应继续履行合同，同时被告保留根据合同及法律规定享有的其它权利；5、本协议作为被告欠原告债务的最终解决方案，原告不得超出本协议的约定向被告主张其它权利；6、有关本协议的争议，双方协商解决，未能达成一致的，由被告所在地法院管辖；7、协议一式三份，被告二份，原告一份，双方签字之日起生效。该协议签订后，原告于2016年2月29日向被告开具8份金额均为10万元的增值税专用发票，于2016年3月1日向被告开具5份金额均为10万元的增值税专用发票，共开具金额130万元的增值税专用发票。但被告在收执发票后，未按约支付款项，且至今未付分文。对于被告辩解开票延迟被告付款也延迟的问题，庭审中,原告认为，因第一期三月份的款项被告没有支付给原告，所以原告就没有再开票，所以若原告开票延迟被告付款也延迟是不存在的，对于原告的该意见，被告当庭明确表示无异议。庭审中，被告确认其自2015年6月停业至今，不愿意接受调解。
本院认为，原、被告建立了买卖合同关系，双方均无异议，本院确认双方合同关系成立且有效。2015年12月21日的《付款协议》系在已过双方合同约定的付款期限、且早已终止业务关系的情况下签订，该《付款协议》真实有效。被告在《付款协议》中确认结欠原告货款为805000元，并承诺分期支付给原告，但在原告按约开具130万元增值税发票后，被告仍未守信履行付款义务，且至今未付原告分文，被告的行为有违诚信原则，被告以自已的行为表明不履行全部债务，被告应当承担相应的违约责任。被告除应给付原告欠款本金外，还应承担未按约付款给原告造成的损失。原告要求被告支付欠款805000元，本院予以支持，其要求被告支付的利息，应自《付款协议》约定的付款期限的每一期到期后的次日计算，即其中10万元自2016年4月1日起计算，10万元自2016年5月1日起计算，10万元自2016年6月1日起计算，10万元自2016年7月1起计算，10万元自2016年8月1日起计算，10万元自2016年9月1日起计算，10万元自2016年10月1日起计算，10.5万元自2016年11月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款日止。关于被告书面答辩提出的开票延迟被告付款也相应延迟的问题，被告已在庭审中对原告表述的意见明确表示无异议，本院应予认同。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告苏州丰裕机械工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东拓展智能装备制造有限公司人民币805000元，并偿付该款利息（其中10万元自2016年4月1日起计算，10万元自2016年5月1日起计算，10万元自2016年6月1日起计算，10万元自2016年7月1起计算，10万元自2016年8月1日起计算，10万元自2016年9月1日起计算，10万元自2016年10月1日起计算，10.5万元自2016年11月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5925元，由被告负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 徐永明
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨振东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。