wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初24号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人舒某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。经本院决定，于2018年1月29日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2018年1月10日以松检公诉部刑诉（2018）19号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日，被告人舒某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，从松桃苗族自治县正大镇官舟村往正大镇加油站方向行驶。16时20分，当车行驶至S201线51公里600米处（小地名：苗王城门口）左转弯时，该车车头左侧与雷某驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车右侧车身发生刮碰，造成两车不同程度受损的道路交通事故。出警民警在与舒某交谈中发现其满口酒气，随即对其进行呼气式酒精测试，结果为252.5mg/lOOml。遂将舒某带至松桃苗族自治县正大镇卫生院抽血送检。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的舒某血液检材中检出乙醇成分，含量为357.8mg/lOOml。经松桃苗族自治县公安局交警大队认定：舒某承担事故的次要责任，雷某承担主要责任。
公诉机关认为被告人舒某具有如下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、血液中酒精含量达357.8mg/100ml，应当从重处罚。认定的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等。建议以被告人舒某犯危险驾驶罪，在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人舒某对指控的事实、证据、罪名、量刑没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人舒某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达357.8mg/lOOml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人舒某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项：“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。”之规定，被告人舒某血液中乙醇成分含量达357.8mg/lOOml，应当从重处罚。鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年4月24日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李春波
书 记 员 李春波
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）新40刑申18号
张碧香：
你对察布查尔锡伯自治县人民法院(2015)察刑初206号刑事判决书不服，向本院提出申诉。本院依法予以了审查，现已审查终结。
你提出撤销上述刑事判决书，宣告你无罪。理由为：1、申诉人去北京的目的是“控告他人”，解决其自有耕地被他人占用造成的损失，反映作为一名公民的诉求，并非非法上访。2、公诉机关没有证据证明申诉人实施了扰乱公共秩序，造成公共场所秩序严重混乱的行为。
本院审查认为，《信访条例》第十六条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”；第十八条第一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。你对张庭荣土地承包经营权纠纷一案的判决、裁定不服，本应通过合法的途经和适当的方式反映问题，但你多次到察布查尔县委、政府等部门缠访、闹访，并于2014年8月至2015年9月，先后4次到北京市天安门等重点地区和敏感部位非信访接待场所提出信访事项进行非正常信访，经公安机关4次训诫、1次行政处罚，仍不思悔改，严重妨害社会管理秩序和公共秩序，造成恶劣社会影响。更为严重的是，你以进京上访、拒不服从劝返安排等手段相要挟，强行向接访人员索要财物，迫使接访干部先后出具了共计8000元的欠条。上述事实有公安机关出具的训诫书、行政处罚决定书、自治区驻京信访工作组通知、财务票据等书证及证人证言和你本人的供述作为证据，足以证明你寻衅滋事的主观动机明显，已达到寻衅滋事罪定罪量刑标准的事实。且一审庭审时你对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。因此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知
?
二〇一八年八月二十八日
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终247号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鹏，男，1982年4月3日出生，汉族，山西省沁县人，户籍住所地山西省沁县，初中文化，无业，捕前住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月21日被晋城市公安局经济技术开发区分局取保候审，2018年2月12日经晋城市城区人民检察院决定逮捕，同年3月12日由晋城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人刘鹏犯盗窃罪一案，于2018年5月31日作出（2018）晋0502刑初181号刑事判决。认定被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2028年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)被告人刘鹏不服，以量刑重，取保候审期间没有脱逃行为，应当认定自首为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2018）晋0502刑初181号刑事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长杨小斌
审判员秦树杰
审判员王婵
二〇一八年八月十三日
书记员豆露露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终247号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鹏，男，1982年4月3日出生，汉族，山西省沁县人，户籍住所地山西省沁县，初中文化，无业，捕前住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月21日被晋城市公安局经济技术开发区分局取保候审，2018年2月12日经晋城市城区人民检察院决定逮捕，同年3月12日由晋城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人刘鹏犯盗窃罪一案，于2018年5月31日作出（2018）晋0502刑初181号刑事判决。认定被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2028年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)被告人刘鹏不服，以量刑重，取保候审期间没有脱逃行为，应当认定自首为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2018）晋0502刑初181号刑事判决；二、发回晋城市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长杨小斌审判员秦树杰审判员王婵二〇一八年八月十三日书记员豆露露
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2225号
上诉人(原审原告)：李林娥，女，1970年7月6日生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：陈永，沈丘县义工联合会工作人员。
被上诉人(原审被告)：杨ＸＸ，男，汉族，1977年2月19日生，住项城市。
上诉人李林娥与杨ＸＸ返还原物纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681民初536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
李林娥上诉请求：请求依法撤销项城市人民法院（2018）豫1681民初536号民事裁定，改判或发回重审。事实和理由：上诉人向一审法院提交了被上诉人的详细地址和联系方式，虽然法院联系不到被上诉人，但是依据法律规定，应继续想尽办法和被上诉人取得联系，仍联系不到后应以公告形式送达，而不应直接驳回上诉人的起诉。
李林娥起诉请求：1.诉请被告停止侵权，归还原告的机动车辆；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春节，被告把登记在原告名下的小型普通客车开走，多次催要，至今不还。
一审法院审查认为，原告李林娥无法提供被告杨ＸＸ的详细具体地址及联系方式且无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李林娥的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。本案上诉人李林娥在起诉时提供了被上诉人杨ＸＸ的住址和联系方式等信息，提出的被告具体明确，符合起诉条件。一审法院以无法向被告送达，致使案件无法继续审理为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2018）豫1681民初536号民事裁定；
二、本案指令项城市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年五月八日
书记员 赵东伟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终2225号上诉人(原审原告)：李林娥，女，1970年7月6日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：陈永，沈丘县义工联合会工作人员。被上诉人(原审被告)：杨ＸＸ，男，汉族，1977年2月19日生，住项城市。上诉人李林娥与杨ＸＸ返还原物纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681民初536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李林娥上诉请求：请求依法撤销项城市人民法院（2018）豫1681民初536号民事裁定，改判或发回重审。事实和理由：上诉人向一审法院提交了被上诉人的详细地址和联系方式，虽然法院联系不到被上诉人，但是依据法律规定，应继续想尽办法和被上诉人取得联系，仍联系不到后应以公告形式送达，而不应直接驳回上诉人的起诉。李林娥起诉请求：1.诉请被告停止侵权，归还原告的机动车辆；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春节，被告把登记在原告名下的小型普通客车开走，多次催要，至今不还。一审法院审查认为，原告李林娥无法提供被告杨ＸＸ的详细具体地址及联系方式且无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李林娥的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。本案上诉人李林娥在起诉时提供了被上诉人杨ＸＸ的住址和联系方式等信息，提出的被告具体明确，符合起诉条件。一审法院以无法向被告送达，致使案件无法继续审理为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2018）豫1681民初536号民事裁定；二、本案指令项城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  武国旗二〇一八年五月八日书记员  赵东伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1027号
罪犯陈列求，男，1971年9月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2016年4月6日作出（2016）湘0481刑初96号刑事判决，认定罪犯陈列求犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月，犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈列求在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈列求在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈列求减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员( 院印)王易薇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1095号
罪犯邵桂发，男，1977年5月27日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年12月9日作出（2013）娄星刑初字第476号刑事判决，认定罪犯邵桂发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月经本院事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邵桂发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵桂发在服刑期间有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邵桂发减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员（ 院印）王易薇
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2149号
罪犯赵彩东，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年3月28日作出（2012）玉刑初字第50号刑事判决，认定被告人赵彩东犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。本院于2014年6月、2016年2月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2020年2月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯赵彩东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵彩东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、7月、8月、11月、2017年3月共记功5次,2017年9月记表扬1次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵彩东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵彩东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赵彩东减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2019年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2149号罪犯赵彩东，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年3月28日作出（2012）玉刑初字第50号刑事判决，认定被告人赵彩东犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。本院于2014年6月、2016年2月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2020年2月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯赵彩东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵彩东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、7月、8月、11月、2017年3月共记功5次,2017年9月记表扬1次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯赵彩东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵彩东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵彩东减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2019年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年九月七日书记员徐佳妮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初229号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人郭某某，因本案于2011年7月27日被刑事拘留（未羁押），次日因患严重疾病被取保后在逃。2018年1月18日被抓获归案，于同年1月19日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人周帅，贵州济元律师事务所律师。
指定辩护人何玉，贵州济元律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人郭某某犯敲诈勒索罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及到个人隐私，于2018年5月10日不公开开庭审理了本案，因补充证据转化为普通程序审理，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人周帅、何玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月6日16时许，被告人郭某某因怀疑其妻子张某出轨，便跟踪张红至六盘水市XX区XX路XXX酒店XXX房间门外，然后叫来其朋友朱某（已判刑）、小X（另案处理）敲门进入房内，被害人潘某某将门打开后，郭某某发现张某躺在床上，潘某某未穿衣服，便打了潘某某几巴掌，并打电话喊来了几名男子。随后郭某某、朱某等人对于潘某某实施殴打，并称要将潘某某手脚砍掉、找人与潘某某妻子发生性关系等对潘某某进行威胁。于是潘某某1叫来蔡某某、姜某、王某等人求情，后潘某某被迫承诺拿出5万元解决此事，接着郭某某等人将潘某某带到六盘水市XX区XX路XX酒店XXX房间，潘某某让王某等人凑了2万元现金交给郭某某，剩下的3万元由蔡某某、姜某担保在20天内交给郭某某。20天期限到后，郭某某让朱某打电话给潘某某追要余下的3万元未果。2011年8月10日，郭某某将其敲诈勒索的2万元现金交到六盘水市公安局钟山分局，该局于次日将该2万元现金发还被害人潘某某。
上述事实，被告人郭某某及其指定辩护人周帅、何玉在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，在逃人员撤销表、暂缓收押证明，退赃说明，收条，刑事判决书，同案供述，辩认笔录，现场勘查笔录及刑事照片，被告人郭某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人对潘某某实施殴打、威胁、索取潘某某5万元人民币，其中二万元既遂、三万元未遂，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关起诉指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，郭某某起主要作用，系主犯。涉案犯罪金中，二万元属于犯罪既遂，三万元属于犯罪未遂，可对被告人郭某某减轻处罚。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，且犯罪所得均已追回发还被害人，可从轻处罚。因被害人存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的指定辩护人所提被害人在本案中存在过错，被告人积极退赃，有三万元犯罪未遂，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。所提被告人郭某某构成自首的辩护意见，因郭某某属于在逃后抓获归案，不符合立功的构成要件，该辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人郭某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日〈羁押之日〉起至2019年7月17日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李太星
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 邓 蕾
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 蔡兴元
书 记 员 赵 悦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更982号
罪犯罗满莲，男，1983年6月18日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2016年4月18日作出(2016)湘0481刑初130号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯罗满莲有期徒刑三年，并处罚金5000元；以犯容留他人吸毒罪，判处罪犯罗满莲有期徒刑六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金8000元。交付执行。
湖南省衡州监狱以罪犯罗满莲在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗满莲在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院，罪犯罗满莲在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗满莲予以减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年六月十五日
代理书记员（ 院印王易薇
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初183号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人颜良英，女，1988年6月11日生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月15日被攸县公安局刑事拘留，同年6月24日被该局监视居住。因被告人颜良英在法院审理阶段脱逃，经本院决定于2017年8月30日对其予以逮捕，因被告人怀孕，经本院决定于2018年7月7日由攸县公安局执行取保侯审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人颜良英犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人颜良英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年5月31日，被告人颜良英在攸县联星街道办事处富丽华宾馆开了1068号房，并一直续房在该房间内居住。6月3日13时许，被告人颜良英和徐某（已行政处罚）、罗某（已行政处罚）、陈某（已行政处罚）在该房内一起吸食了冰毒。2017年6月4日，被告人颜良英将房换至3018房。2017年6月6日，被告人颜良英和徐某、罗某、陈某在3018房内吸食了冰毒。
证明上述事实的证据有尿样检测报告书、行政处罚决定书、现场照片、户籍证明、证人徐某、罗某、陈某、邓某的证言、被告人颜良英的供述、检查笔录、辨认笔录、现场监控视频等证据材料。
公诉机关认为，被告人颜良英提供场所，两次容留他人吸食毒品，且每次容留吸毒的人员达到三人，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人颜良英对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年5月31日，被告人颜良英在攸县联星街道办事处富丽华宾馆开了1068号房，并一直续房在该房间内居住。6月3日13时许，被告人颜良英和徐某（已行政处罚）、罗某（已行政处罚）、陈某（已行政处罚）在该房内一起吸食了冰毒。2017年6月4日，被告人颜良英将房换至3018房。2017年6月6日，被告人颜良英和徐某、罗某、陈某在3018房内吸食了冰毒。
另查明，2018年5月2日深圳市妇幼保健院对被告人颜良英产前诊断：被告人颜良英已怀孕约23周；
证明上述事实的证据有：
1、被告人颜良英的供述，证明被告人颜良英2017年5月31日在富丽华宾馆开房后一直续房，期间两次容留罗某、徐某、陈某在所开房内吸食毒品的犯罪事实；
2、证人徐某、罗某、陈某、邓某的证言，证明被告人颜良英在富丽华宾馆开房居住，期间两次容留罗某、徐某、陈某在房间内吸食毒品的犯罪事实；
3、尿样检测报告书，证明被告人颜良英、罗某、徐某、陈某等人在被告人颜良英在富丽华宾馆开设房间内所吸食的系毒品；
4、口头传唤经过，证明被告人颜良英系2017年6月6日被攸县公安局口头传唤到案；
5、行政处罚决定书，证明颜良英、罗某、徐某、陈某因为吸食毒品受到行政处罚的情况；
6、辨认笔录，证明陈某、邓某对被告人颜良英的辨认情况；
7、检查笔录，证明攸县公安局2017年6月6日在富丽华宾馆3018房间进行清查时，在房间查获吸毒工具；
8、富丽华宾馆的记账本照片、邓某微信照片、罗某微信转账截图及指认照片、颜良英微信截图及指认照片，证明被告人颜良英在富丽华宾馆开房的情况；
9、现场照片，证明富丽华宾馆3018房间现场照片；
10、现场监控视频，证明被告人颜良英在富丽华宾馆开房的情况；
11、深圳市妇幼保健院产前诊断中心筛查报告单，证明2018年5月2日被告人颜良英已怀孕约23周；
12、户籍证明，证明被告人颜良英的身份情况。
经庭审质证，被告人颜良英对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人颜良英提供场所，两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人颜良英能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。因被告人颜良英已怀孕，应当对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜良英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年七月十二日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0223刑初183号之一
公诉机关攸县人民检察院。
被告人颜良英，女，1988年6月11日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月15日被攸县公安局刑事拘留，于2017年6月24日被攸县公安局监视居住。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人颜良英容留他人吸毒罪一案，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人颜良英无法联系，致使案件无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：
对被告人颜良英容留他人吸毒一案中止审理。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林 琴
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初141号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人戴亚兵，男，1952年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，初小文化，务农，住湖南省攸县。因犯盗窃罪，1978年11月被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1984年4月18日被攸县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2012年4月12日被攸县公安局行政拘留十日；因盗窃，于2018年5月24日被攸县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月4日被攸县公安局刑事拘留，于2018年6月7日被攸县公安局监视居住。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]151号起诉书，指控被告人戴亚兵犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人戴亚兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控,2018年5月12日12时许，被告人戴亚兵来到攸县联星街道办事处建设中路228号“凌辉理发店”内，趁店内无人注意之机，将被害人王某放置在收银台处的一台OPPOR11SPlus手机盗走。经攸县价格认证中心认定，被盗手机价值2813元。
2018年5月24日，被告人戴亚兵被公安机关抓获归案。
上述事实，有受案登记表、传唤经过、被告人戴亚兵的供述与辩解、被害人王某的陈述、攸县价格认证中心攸价认定[2018]26号价格认证结论书、现场监控视频、现场勘验笔录、手机销售单据、证据保全清单及发还物品、文件清单、传唤经过、公安行政处罚决定书、前科材料、户籍资料、指认现场照片等证据证明，经庭审质证，被告人戴亚兵无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人戴亚兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴亚兵到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人戴亚兵盗窃的财物已归还被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴亚兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新文
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申6229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南国起置业有限公司。住所地：新郑市新华路街道办事处人民路西顿北侧***号**号楼。
法定代表人：韩凌宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞、苏孟韩，河南郑韩大有律师事�所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭长发，男，1967年1月5日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。
再审申请人河南国起置业有限公司（以下简称国起公司）因与被申请人郭长发民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终16376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国起公司申请再审称：1.本案借款人是案外人白留伟而非国起公司，国起公司只是担保人身份；2.郭长发在支付本案200万元借款时，要求国起公司立即支付利息7万元，该款属于变相的预先扣除利息，应在借款本金数额中扣减；3.2017年1月17日前，借款人及担保人按照月利率3.5%、4%支付利息，超过月利率3%部分应抵扣借款本金。请求支持再审请求。
郭长发提交意见称：1.国起公司是本案借款的借款人，款项亦是转入国起公司，国起公司也认可使用了该借款；2.其与国起公司除本案借款关系外还有房屋买卖预约合同关系，转本案借款200万元当天国起公司转回郭长发的7万元系退还购房诚意金并非支付本案借款利息；3.本案以前约定的利率确实高，但双方在2017年经过算账，重新确定了利率标准，国起公司用其开发的房产已经抵偿了以前所欠的大部分利息，抵偿时已经考虑了该问题，房价抵偿的也高。请求驳回国起公司的再审申请。
本院审查认为：2017年3月18日经双方对账国起公司向郭长发出具《情况说明》，对该说明中确认的利息数额是否包含高息部分及在郭长发支付本案200万元借款当天国起公司向郭长发转款7万元是否属借款利息、应否抵扣借款本金，原审均未认定。故国起公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令郑州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 关 波
审 判 员 陈国防
审 判 员 王海清
二〇一八年八月二十九日
法官助理 刘广富
书 记 员 刘 震
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申6229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南国起置业有限公司。住所地：新郑市新华路街道办事处人民路西顿北侧***号**号楼。法定代表人：韩凌宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞、苏孟韩，河南郑韩大有律师事�所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭长发，男，1967年1月5日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。再审申请人河南国起置业有限公司（以下简称国起公司）因与被申请人郭长发民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终16376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国起公司申请再审称：1.本案借款人是案外人白留伟而非国起公司，国起公司只是担保人身份；2.郭长发在支付本案200万元借款时，要求国起公司立即支付利息7万元，该款属于变相的预先扣除利息，应在借款本金数额中扣减；3.2017年1月17日前，借款人及担保人按照月利率3.5%、4%支付利息，超过月利率3%部分应抵扣借款本金。请求支持再审请求。郭长发提交意见称：1.国起公司是本案借款的借款人，款项亦是转入国起公司，国起公司也认可使用了该借款；2.其与国起公司除本案借款关系外还有房屋买卖预约合同关系，转本案借款200万元当天国起公司转回郭长发的7万元系退还购房诚意金并非支付本案借款利息；3.本案以前约定的利率确实高，但双方在2017年经过算账，重新确定了利率标准，国起公司用其开发的房产已经抵偿了以前所欠的大部分利息，抵偿时已经考虑了该问题，房价抵偿的也高。请求驳回国起公司的再审申请。本院审查认为：2017年3月18日经双方对账国起公司向郭长发出具《情况说明》，对该说明中确认的利息数额是否包含高息部分及在郭长发支付本案200万元借款当天国起公司向郭长发转款7万元是否属借款利息、应否抵扣借款本金，原审均未认定。故国起公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  关 波审 判 员  陈国防审 判 员  王海清二〇一八年八月二十九日法官助理  刘广富书 记 员  刘 震
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1739号
罪犯郅波，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）巴刑二初字第4号刑事判决，认定被告人郅波犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元（已缴纳），违法所得5205元继续追缴（未履行）。判决发生法律效力后，于2011年7月7日交付执行。本院于2013年8月、2016年4月共裁定减去的有期徒刑一年七个月刑罚执行。刑满日期2028年12月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯郅波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郅波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、6月、7月、8月、9月、10月、2017年1月、6月记功八次，2017年12月记表扬一次。
经审理查明，罪犯郅波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郅波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郅波减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2028年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1739号罪犯郅波，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）巴刑二初字第4号刑事判决，认定被告人郅波犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元（已缴纳），违法所得5205元继续追缴（未履行）。判决发生法律效力后，于2011年7月7日交付执行。本院于2013年8月、2016年4月共裁定减去的有期徒刑一年七个月刑罚执行。刑满日期2028年12月31日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯郅波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郅波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、6月、7月、8月、9月、10月、2017年1月、6月记功八次，2017年12月记表扬一次。经审理查明，罪犯郅波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郅波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郅波减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2028年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更897号
罪犯薛东，男，1992年12月10日出生，汉族，小学文化，湖南省资兴市人，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年12月30日作出（2015）郴北刑初字第348号刑事附带民事判决，认定罪犯薛东犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月，附带民事赔偿5312元。判决发生法律效力后�付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯薛东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯薛东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条�规定，裁定如下：
对罪犯薛东减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更659号
罪犯王建福，男，1972年1月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）邵中刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯王建福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收财产十万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王建福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王建福在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2027年10月8日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2158号
罪犯周友法，出生于安徽省太和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年8月22日作出（2014）临刑初字第116号刑事判决，认定被告人周友法犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2014年9月22日交付执行。刑满日期2023年7月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯周友法在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯周友法在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年3月共记功2次，2017年9月记表扬1次。
经审理查明，罪犯周友法在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周友法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金300000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯周友法减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2023年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2158号罪犯周友法，出生于安徽省太和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年8月22日作出（2014）临刑初字第116号刑事判决，认定被告人周友法犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2014年9月22日交付执行。刑满日期2023年7月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯周友法在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯周友法在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年3月共记功2次，2017年9月记表扬1次。经审理查明，罪犯周友法在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯周友法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金300000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯周友法减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2023年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年九月七日书记员徐佳妮
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终258号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈显金，男，l986年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省老河口市，现暂住山西省长治市。2018年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。
高平市人民法院审理高平市人民检察院指控被告人陈显金犯危险驾驶罪一案，于2018年6月19日作出(2018)晋0581刑初243号刑事判决。判后，被告人陈显金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2018年4月27日1时41分，被告人陈显金与同事向某某1等一起喝酒后，无证驾驶雅阁牌小型轿车从晋城市沁水端氏镇上高速，沿二广高速由南向北行驶至1005km+250m处（高平市境内）时，撞在道路中央波形护栏板上，造成护栏及所驾车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，陈显金负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，陈显金血液中乙醇含量为180.3mg/100ml,系醉酒驾驶。事发后，陈显金积极赔偿了护栏损失。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人向某某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、驾驶证信息查询结果、晋*****行驶证复印件及车辆信息查询结果、前科劣迹调查表、视听资料、归案情况说明、查获经过、被告人的供述与辩解、收据等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人陈显金醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人陈显金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈显金醉酒后无证驾驶机动车在高速路上行驶发生交通事故,负事故的全部责任，依照法律规定应从重处罚，被告人陈显金在案发后尚能如实供述，庭审中认罪态度较好，主动赔偿了护栏损失，量刑时可对�酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决：被告人陈显金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
上诉人陈显金的上诉理由：上诉人构成自首，认罪悔罪，赔偿全部护栏损失，一审判决量刑重。
二审查明的事实和证据与一审认定一致,认定本案事实的证据已在一审开庭时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实予以确认
本院认为，上诉人陈显金醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在高速路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。上诉人醉酒在高速公路驾驶机动车，应从重处罚；上诉人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；上诉人造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。上诉人陈显金在案发后如实供述，庭审中认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚；上诉人主动赔偿护栏损失，可对其酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人陈显金所提其构成自首的意见，经查，根据查获经过可以证实民警是在处理交通事故时，发现上诉人有醉酒驾驶的嫌疑，其所提意见与查明事实不符，本院不予支持。一审法院对其上诉所提从轻情节已认定并予以从轻考虑，本院不再考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长杨小斌
审判员秦树杰
审判员王婵
二0一八年七月二十四日
法官助理郭红霞
书记员豆露露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终258号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈显金，男，l986年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省老河口市，现暂住山西省长治市。2018年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。高平市人民法院审理高平市人民检察院指控被告人陈显金犯危险驾驶罪一案，于2018年6月19日作出(2018)晋0581刑初243号刑事判决。判后，被告人陈显金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2018年4月27日1时41分，被告人陈显金与同事向某某1等一起喝酒后，无证驾驶雅阁牌小型轿车从晋城市沁水端氏镇上高速，沿二广高速由南向北行驶至1005km+250m处（高平市境内）时，撞在道路中央波形护栏板上，造成护栏及所驾车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，陈显金负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，陈显金血液中乙醇含量为180.3mg/100ml,系醉酒驾驶。事发后，陈显金积极赔偿了护栏损失。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人向某某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、驾驶证信息查询结果、晋*****行驶证复印件及车辆信息查询结果、前科劣迹调查表、视听资料、归案情况说明、查获经过、被告人的供述与辩解、收据等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人陈显金醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人陈显金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈显金醉酒后无证驾驶机动车在高速路上行驶发生交通事故,负事故的全部责任，依照法律规定应从重处罚，被告人陈显金在案发后尚能如实供述，庭审中认罪态度较好，主动赔偿了护栏损失，量刑时可对�酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决：被告人陈显金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）上诉人陈显金的上诉理由：上诉人构成自首，认罪悔罪，赔偿全部护栏损失，一审判决量刑重。二审查明的事实和证据与一审认定一致,认定本案事实的证据已在一审开庭时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实予以确认本院认为，上诉人陈显金醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在高速路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。上诉人醉酒在高速公路驾驶机动车，应从重处罚；上诉人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；上诉人造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。上诉人陈显金在案发后如实供述，庭审中认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚；上诉人主动赔偿护栏损失，可对其酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人陈显金所提其构成自首的意见，经查，根据查获经过可以证实民警是在处理交通事故时，发现上诉人有醉酒驾驶的嫌疑，其所提意见与查明事实不符，本院不予支持。一审法院对其上诉所提从轻情节已认定并予以从轻考虑，本院不再考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长杨小斌审判员秦树杰审判员王婵二0一八年七月二十四日法官助理郭红霞书记员豆露露
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审86号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人郁鸣，该局局长。
委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。
被执行人邵军民，男，汉族，1972年1月10日出生，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人邵军民非法占地行为，于2018年6月26日作出鄂城国土资罚[2018]84号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人邵军民未经依法批准，擅自占用鄂州市鄂城区泽林镇陈桥村10组土地面积400平方米，用于兴建房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令邵军民退还非法占用的400平方米的土地；2.限邵军民在十五日内拆除在非法占用的400平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人邵军民于2018年6月26日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2018年7月19日经催告后，于2018年9月5日向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2018]84号《国土资源行政处罚决定书》第2项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨磊审判员吕东
二〇一八年九月五日
法官助理 刘 霁 萱
书 记 员 袁 满
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行执字第17号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张国文，男，该局局长。
委托代理人韩瑞杰，男。
被申请执行人杨建花，男。
申请执行人太谷县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行太谷县国土资源局对杨建花违法占地一案于2015年1月20日�出的太国土资执罚（2015）12002号行政处罚决定。
本院于2014年5月25日受理后，依法组成合议庭对太谷县国土资源局（2015）12002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被申请执行人杨建花未经县级以上人民政府批准，占用某某村集体土地716.51平方米（合1.07亩），所占地地类为设施农用地，不符合土地利用总体规划，属违法行为。申请执行人太谷县国土资源局于2015年1月20日作出太国土资执罚（2015）12002号行政处罚决定：一、责令你退还在某某村非法占用的716.51平方米（合1.07亩）集体土地；二、限你自收到《国土资源违法案件行政处罚决定书》之日起15日内自行拆除在某某村非法占用的716.51平方米（合1.07亩）土地上新建的房屋。并于2015年1月21日送达。被申请执行人杨建花未在规定期限内自觉履行。
本院认为，申请执行人太谷县国土资源局对上述案件作出的太国土资执罚（2015）12002号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2015）12002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 杜贵昌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王艳琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17357号
原告：张黎东，女，1975年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许丽玉、刘欢，福建凌一律师事务所律师。
被告：杨初遵，男，1956年8月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：班丽珍，女，1959年4月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告张黎东与被告杨初遵、班丽珍民间借贷纠纷一案，原告张黎东于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张黎东的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张黎东撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张黎东负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一七年一月五日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初143号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月28日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。经本院决定，于2018年5月22日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2018年5月17日以松检公诉部刑诉（2018）134号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月15日，被告人陈某持“D”类机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河村鱼泉沟组往松桃苗族自治县黄板乡方向行驶。当日11时许，当陈某驾车至松盘线1km+200m（小地名：蓼皋镇鱼泉沟）路段时被松桃苗族自治县公安局民警查获。民警当场对陈某进行呼气式酒精测试，结果为179.5mg/100ml，遂将其带至松桃苗族自治县人民医院抽取血样送检。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，送检血样中检出乙醇成分，含量为143.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈某具有如下量刑情节：系坦白，可以从轻处罚。认定的证据有书证、被告人供述、鉴定意见等。建议以被告人陈某犯危险驾驶罪，在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达143.8mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年6月17日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李春波
书 记 员 李春波
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑更64号
罪犯刘林平，男，现在吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年4月27日作出(2016)湘1202刑初163号刑事判决，认定被告人刘林平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2015年12月24日起至2019年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2018年7月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月23日进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯刘林平自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2018年2月累计4个表扬余168.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘林平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘林平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林平予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一九年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 军
审 判 员 龙利平
审 判 员 李 刚
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 李 茜
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初178号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人沈军政，男，1999年9月28日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌盗窃犯罪，2018年3月28日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年4月4日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同月10日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审,同月25日由本院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人沈军政犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人沈军政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月27日凌晨2时许，被告人沈军政与田某、李某（二人均系未成年人，均另案处理）在张家界市永定区官黎坪办事处华天城附近一居民楼外，将被害人龚某的一辆价值人民币2240元的劲野牌KY125T-2T两轮踏脚摩托车盗走。次日9许，公安民警将被告人沈军政抓获。2018年4月3日，张家界市公安局永定分局将被盗摩托车发还给被害人。
上述事实，被告人沈军政在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人田某、李某的证言，现场方位图及现场照片，指认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，线索来源及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈军政以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人沈军政到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈军政系初犯，案发后被动退赃，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈军政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕大勇
二〇一八年五月九日
法官助理 刘 颖
书 记 员 樊 燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0882行审154号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘树东，局长。
委托代理人贾清龙，该局职员。
委托代理人卞锐，该局职员。
被执行人大安市两家子镇华军养殖种植农民专业合作社，地址大安市两家子镇。
申请执行人大安市国土资源局于2018年9月10日向本院申请强制执行2017（016）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市国土资源局于2017年9月30日对被执行人大安市两家子镇华军养殖种植农民专业合作社作出2017（016）号行政处罚决定，该决定认定大安市两家子镇华军养殖种植农民专业合作社未经国土资源行政主管部门批准，占用大安市两家子镇同丰村集体土地29856.00平方米建设烘干塔、粮囤的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1.限于2017年10月30日前自行退还非法占用的土地；2.处以每平方米1.00元罚款，计29856.00元。申请人大安市国土资源局于2017年9月30日向大安市两家子镇华军养殖种植农民专业合作社送达了该决定，并于2018年3月31日送达了（2018）043号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为申请人大安市国土资源局2017（016）号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及其他相关规定，裁定如下：
准予强制执行2017（016）号行政处罚决定，由大安市人民政府职能部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 王立秋
二〇一八年九月十二日
书记员 吴晓婷
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更107号
罪犯马建英，男，1990年2月7日出生，回族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省和政县人民法院于2016年1月21日以(2015)和刑初字第73号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯马建英在服刑改造期间，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加”三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，思想教育81分，成绩合格，到课率98%。
该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为55分，获监狱表扬奖励1次；2016年12月至2018年2月，该犯累计积分考核积分为1429.5分，获监狱表扬奖励2次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建英减刑九个月（刑期自2015年10月29日起至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马 云
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更563号
罪犯段泽文，男，1963年9月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一四年十月二十一日作出（2014）耒刑一初字第235号刑事判决，认定罪犯段泽文犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年六个月。罪犯段泽文不服，提出上诉。经本院二审，裁定维持原判，交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯段泽文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段泽文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯段泽文予以假释（假释期限自2018年5月4日至2019年10月13日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1758号
罪犯张瑞，出生于山西省朔州市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2009年9月14日作出（2009）新刑初字第254号刑事判决，认定被告人张瑞犯抢劫罪，撤销缓刑，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年12月10日交付执行。本院于2012年5月、2014年6月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2019年2月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月，2016年5月、12月累计记功4次。
经审理查明，罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2018年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1758号罪犯张瑞，出生于山西省朔州市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2009年9月14日作出（2009）新刑初字第254号刑事判决，认定被告人张瑞犯抢劫罪，撤销缓刑，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年12月10日交付执行。本院于2012年5月、2014年6月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2019年2月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月，2016年5月、12月累计记功4次。经审理查明，罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张瑞减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2018年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初431号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田开生，男，1957年7月23日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月25日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月9日被张家界市公安局永定分局决定取保候审。2017年12月1日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人田开生犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人田开生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月20日5时40分许，被告人田开生驾驶湘Ｇ×××××号正三轮摩托车从张家界市城区新峰市场出发驶往永定区西溪坪三清市场。当车行至永定区型交叉路口地段时，撞倒道路上作业的胡某2，造成被害人胡某2特重型脑挫裂伤，中枢呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。
另查明，案发后被告人田开生与被害人的家属达成民事赔偿协议，并今履行完毕。被告人田开生取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人田开生在法庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某、胡某1、傅某、李某的证言，线索来源及抓获经过，张家界市人民医院死亡记录，死亡安葬协议，人民调解协议书，刑事和解书，免刑事追究申请书，收条，户籍注销证明，现场图及现场照片，现场勘查笔录，尸检照片，监控视频及提取笔录，驾驶证行驶证复印件，鉴定意见书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田开生违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田开生归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人田开生积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。被告人田开生的量刑情节是：1.如实供述自己的罪行；2.积极赔偿被害人的经济损失；3.取得被害人家属的谅解。被告人田开生犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人田开生犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王红英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 旎
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初138号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人廖某某，男，1971年10月25日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月17日被衡南县公安局刑事拘留；同年7月24日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）146号起诉书，指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。书记员肖玉香担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员贺忠良出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月初的一天凌晨1点多，被告人廖某某在被害人王某某家门口小便，二人因此发生纠纷，后被害人王某某扣下被告人廖某某的摩托车并要求赔偿。被告人廖某某的儿子廖某1则举报被害人王某某吸毒，被害人王某某因此被衡南县公安局决定行政拘留十日。被害人王某某从拘留所出来后多次采用货车堵门、夜间吵闹的方式要求被告人廖某某赔偿其损失。2016年11月2日21时许，被害人王某某再次来到被告人廖某某家吵闹、踢门，随后被告人廖某某拽住被害人王某某衣领，将被害人王某某摔在门前致王某某头部撞在农机上后摔倒在地，然后被告人廖某某继续用手击打被害人王某某面部，导致被害人王某某受伤。此后被告人廖某某用锄头将被害人王某某开来的一辆小货车和一辆面包车的玻璃全部打烂后离开现场。经鉴定，被害人王某某的伤为轻伤一级；被损车辆损失价值4480元。
2017年7月21日，被告人廖某某与被害人王某某达成和解，由廖某某赔偿王某某医疗费、后续治疗费、车辆损失费等共计3万元，王某某对廖某某的行为表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人廖某某辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月初的一天凌晨1点多，被告人廖某某在被害人王某某家门口小便，二人因此发生纠纷，后被害人王某某扣下被告人廖某某的摩托车并要求赔偿。被告人廖某某的儿子廖某1则举报被害人王某某吸毒，被害人王某某因此被衡南县公安局决定行政拘留十日。被害人王某某从拘留所出来后多次采用货车堵门、夜间吵闹的方式要求被告人廖某某赔偿其损失。2016年11月2日21时许，被害人王某某再次来到被告人廖某某家吵闹、踢门，随后,被告人廖某某抓住被害人王某某衣领，将被害人王某某摔在门前，致王某某头部撞在农机上后摔倒在地。然后，被告人廖某某继续用手击打被害人王某某面部，导致被害人王某某受伤。此后，被告人廖某某用锄头将被害人王某某开来的一辆小货车和一辆面包车的玻璃全部打烂。经鉴定，被害人王某某的伤势为轻伤一级；车辆损失价值4480元。
2017年7月21日，被告人廖某某与被害人王某某达成和解，廖某某赔偿王某某医疗费、后续治疗费、车辆损失费等共计3万元；王某某对廖某某的行为表示谅解。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、户籍资料、到案经过等书证，证明被告人的主体资格、到案情况；2、证人王某1、廖某2等人的证言，证明案件发生的相关情况；3、被害人王某某的陈述，证明其被打及财物损坏的情况；4、被告人廖某某的供述与辩解，证明案件发生的前因后果；5、鉴定意见，证明被害人的伤势及财物损失情况；6、照片，证明案发现场及被损财物的情况；7、调解协议书、收条、谅解书等，证明被告人已与被害人达成和解协议、赔偿了损失、取得了谅解。
本院认为：被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人已与被害人达成和解、赔偿了被害人的经济损失、取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；本案因被害人为报复被告人亲属举报其吸毒的违法行为、被害人多次到被告人住处寻衅滋事而引发，被害人负有不可推卸的责任，应当适当减轻被告人的罪责。被告人廖某某系初犯、偶犯，且悔罪诚恳，对其适用缓刑不会对其所在社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一八年六月二十七日
书记员 肖玉香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1220号
罪犯蔡双寿，男，1973年5月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）岳中刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯蔡双寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年6月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蔡双寿在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蔡双寿在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡双寿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
代理书记员( 院王易薇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018湘04刑更968号
罪犯邓利君，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2015年11月27日作出(2015)常刑一初字第108号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯邓利君有期徒刑四年。湖南省常宁市人民检察院提出抗诉。经本院二审，裁定驳回抗诉，维持原判。交付执行。
湖南省衡州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓利君在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓利君在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓利君减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年六月十五日
代理书记员( 院印)王易薇
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初17号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人胡九洲，男，1983年10月12日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年11月14日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月21日被取保候审。同年12月29日被张家界市永定区人民检察院取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人胡九洲犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡九洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2017年10月29日17时49分许，被告人胡九洲醉酒（血液酒精含量为216mg/100ml）驾驶湘Ｇ×××××号小型面包车行驶至张家界市城区前路段时，将叶某、张某分别停放在道路旁的湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车和一辆二轮电动车撞到，造成胡九洲受轻微伤，三辆车受损。
案发后，被告人胡九洲积极赔偿了被害人叶某和张某的经济损失。
上述事实，被告人胡九洲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、张某的陈述，证人宋某的证言，线索来源及抓获经过，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故扣留车辆、证照返还通知单，收条两份，提取笔录，现场勘验笔录及照片，收据，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡九洲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡九洲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡九洲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡九洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红英
二〇一八年一月十五日
书记员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3294号
原告崔国文，男，1966年8月15日出生，汉族，无职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
被告包头市海逸酒店管理有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王爱军，总经理。
委托代理人金英铎，男，1962年4月10日出生，汉族，包头市海逸酒店管理有限公司经理，住包头市昆都仑区。
第三人田全利，男，1969年6月10日出生，汉族，无职业，住呼和浩特市回民区。
原告崔国文诉被告包头市海逸酒店管理有限公司、第三人田全利建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国文及其委托代理人丰红霞、被告包头市海逸酒店管理有限公司（以下简称包头市海逸公司）的委托代理人金英铎及第三人田全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国文诉称，原告带施工队于2014年9月30日到被告包头市海逸公司做工程，2014年10月12日被告包头市海逸公司与原告签订了土建工程安全协议书。2014年12月第三人田全利断断续续到工地帮忙照料，2015年1月13日该工程完工。期间2014年10月13日被告向原告支付1万元现金，10月18日向原告支付2万元现金，10月20日向原告转账5万元，10月27日向原告转账5万元，被告共计向原告支付工程款13万元。2015年5月左右，第三人田全利陪同原告到被告处一起结算工程款，被告同意支付该工程款总计80万元。原告通过第三人田全利了解到，被告向第三人田全利支付了工程款59万元，对于这一点，原告非常不理解被告的用意。虽然第三人田全利与原告共同在现场工作，但第三人田全利是项目施工队的工作人员，原告才是负责人。被告只与原告签订了合同，应当向原告支付相应款项，在未经原告同意的情况下擅自向合同之外的其他人支付工程款，原告未追认的部分应当属于无效支付。被告是否与第三人田全利之间还有除本项目之外的其他工程项目不得而知，故将田全利列为第三人出庭说明情况。如果第三人田全利所领取的工程款非原告的工程款，原告将追加67万元的诉讼请求，如果第三人田全利确认是原告的工程款，原告将向第三人田全利索要，被告仍应支付未付的工程款8万元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的工程款8万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告包头市海逸公司辩称，1、被告与原告崔国文之间不存在合同关系，包头市海逸公司作为甲方与第三人田全利签订了建筑施工合同，《土建安全协议》仅是建设施工合同的附属合同；2、被告向原告崔国文支付的款项为施工进度款，因第三人田全利向被告出具了授权委托书，此项目的现场负责人为原告崔国文，故这一付款行为不是在对崔国文履行付款义务，而是依据被告与第三人田全利签订的《土建施工合同》履行付款义务；3、土建工程具有特殊性，施工中会涉及人员安全的事故存在，《土建施工合同》签订后，经双方协商签订了安全协议，当时原告崔国文已经在现场负责并有第三人田全利出具的授权委托书，故安全协议上签字人为崔国文，但据此不能认定崔国文就是土建施工合同的相对人。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人田全利陈述称，2014年9月26日第三人与被告包头市海逸公司签订了土建施工合同，负责海逸会馆的装修土建部分。合同签订后，第三人与原告崔国文联系，由原告崔国文负责工地的日常管理。其主要工作为负责项目施工的安全质量进度等进行管控，并接收部分工程款。2014年12月以前，第三人只断续去过几次工地，之后便常驻工地，所以被告包头市海逸公司就直接向第三人支付土建工程款。第三人认为依据附属于主合同的协议就要求被告包头市海逸公司对原告崔国文履行义务，不符合法律规定。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月19日被告包头市海逸酒店管理有限公司向金英铎出具授权委托书，委托事项为海逸公馆工程项目总负责人。2014年9月26日被告包头市海逸公司的金英铎与第三人田全利签订《土建施工合同》。第三人田全利负责位于包头市昆都仑区少先路与阿尔丁大街交汇处（西北角）的海逸公馆的土建工程，并约定了工程的性质、工程的内容、材料、施工机具、现场管理、付款方式、违约责任等等内容。在合同的最后一页双方签字捺印。合同签订后，2014年9月26日第三人田全利向被告包头市海逸公司出具委托书，委托原告崔国文为内蒙古包头市海逸公馆土建工程的项目负责人。2014年10月12日海逸公馆的金英铎又与原告崔国文签订《土建工程安全协议书》，约定了在施工过程中的注意事项。在工程完工后，被告包头市海逸公司与第三人田全利经过结算工程款为80万元，向原告崔国文付款13万元，向第三人田全利付款59万元，现被告包头市海逸公司尚欠工程款8万元未付。故原告崔国文诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有《土建工程安全协议书》、《土建施工合同》和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告包头市海逸公司与第三人田全利签订的《土建施工合同》是双方当事人的真实意思表示，系合法有效合同。根据庭审查明的事实，被告包头市海逸公司亦认可与第三人田全利签订的土建合同，并将大部分工程款已经向第三人田全利结清。被告包头市海逸公司的未付款8万元应向第三人田全利支付。原告崔国文申请本院对施工合同的签订时间进行鉴定，本院认为被告包头市海逸公司的负责人金英铎到庭承认该合同是与第三人田全利签订的，并且只针对第三人田全利付款，故原告的该项鉴定请求，本院不予支持。现原告仅依据与被告包头市海逸公司签订的《土建工程安全协议书》，不能认定原、被告之间存在土建合同关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔国文的诉讼请求。
案件受理费900元（原告已预交），由原告崔国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一五年十一月十日
书记员 王睿臻
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1616号
上诉人�原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇。
诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路**号楼*层南首。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈香红（曾用名陈忠利），女，1972年4月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）因与被上诉人陈香红劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2016)鲁0402民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苎麻厂上诉请求：1.请求依法撤销山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2016)鲁0402民初3543号民事判决�并依法改判驳回陈香红的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由陈香红承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。陈香红仅以录取全民劳动合同制工人花名册、养老保险手册等证据不足以证明与苎麻厂存在劳动关系，一审法院没有审理证据的来源合法性，缴纳养老保险后是否存在离岗不提供劳动的情形，是否存在转入1998年企业转让后的枣庄市东升纺织有限责任公司的情形，径直以劳社部文件的规定判决双方存在劳动关系错误。苎麻厂的管理人自接管破产企业以来，企业劳资负责人以及职工档案中均证明无陈香红的职工档案，无法为陈香红认定其职工身份，双方也不存在劳动关系。综上所述，一审判决认定事实不清，苎麻厂与陈香红不存在劳动关系，请求法院依法改判驳回陈香红的诉讼请求。
陈香红答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈香红向一审法院起诉请求：1.确认苎麻厂与陈香红之间存在劳动关系；2.诉讼费用由苎麻厂承担。
一审法院认定事实：1991年12月，陈香红到苎麻厂工作，苎麻厂为陈香红办理了养老保险手续。另查明，苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产。又查明，陈香红就上述请求于2016年9月14日提出仲裁申请，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会同日作出不予受理通知书，陈香红为此诉至一审法院。
一审法院认为，劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳�管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，通过陈香红提交的录取全民劳动合同制工人花名册、养老保险手册等证据，足以证明陈香红、苎麻厂自1991年12月建立劳动关系。对于陈香红诉请与苎麻厂存在劳动关系的主张，予以支持。用人单位被依法宣告�产的，劳动合同终止。本案苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，陈香红与苎麻厂劳动合同终止，双方劳动关系解除。综上所述《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第十条之规定，判决：原告陈香红与被告枣庄市苎麻纺织厂于1991年12月至2014年12月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担�利的后果。”本案中，陈香红提供的录取全民劳动合同制工人花名册、养老保险手册等证据，可以证实陈香红与苎麻厂存在劳动关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，苎麻厂对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，故一审法院认定双方存在劳动关系正确，对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，苎麻厂主张与陈香红不存在劳动关系不能成立，本院不予支持。
综上所述，枣庄市苎麻纺织厂的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 鑫