广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终128号
原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张炫家，绰号“阿二”，男，1991年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县区，住梅州市梅江区。2013年3月1日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被原广东省梅县人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月15日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2017年3月20日被逮捕。现押于梅江区看守所。
广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人张炫家犯故意伤害罪一案，于2017年6月7日作出（2017）粤1402刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人张炫家不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张炫家，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年被害人林某1向被告人张炫家借了钱，至2016年10月9日尚有部分款项未还清。2016年10月9日晚上，林某1与张炫家约定还钱给张炫家，张炫家一直等到10月10日凌晨2点多均未接到林某1的还款电话，遂打电话给林某1，并让他在他家等。于是张炫家开车载被告人洪某和阿某从布洛克酒吧来到三角镇华南大道广记快餐店附近等林某1。等了约20多分钟，张炫家看到林某1坐的士回来了，张炫家、洪某、阿某遂上前向林某1要钱，期间双方因言语不和发生口角，洪某踢了林某1一脚，林某1转身往他家楼下跑，张炫家、洪某追上去，林某1捡起一把长柄关某刀砍向他们，张炫家、洪某、阿某见状遂往张炫家的车边跑，从车尾箱拿出工具，张炫家拿出一根锄头柄，洪某、阿某各拿出一把西瓜刀，然后往华丰酒店方向跑。跑到华丰酒店门口时，洪某摔倒在地，林某1追上来砍了洪某几刀，张炫家、阿某就朝林某1砍打，洪某抢下林某1的关某刀，张炫家、洪某、阿某继续对林某1砍打，致林某1受伤。
经广东省梅州市梅某区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：林某1头部被伤致右额叶脑挫裂伤，伤后出现头痛、头昏等神经系统症状，未出现神经系统体征（如单瘫、偏瘫和失语等），依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3轻伤一级e）规定，此损伤程度评定为轻伤一级；林某1头部被伤致蛛网膜下腔出血，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4轻伤二级e）规定，此损伤程度评定为轻伤二级；林某1全身体表创口和瘢痕长度累计为55.5cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.2轻伤一级b）规定，此损伤程度评定为轻伤一级；林某1右手背被伤至第2-4指背伸肌腱断裂，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5轻微伤c）规定，此损伤程度评定为轻微伤。综上所述，林某1损伤程度综合评定为轻伤一级。
原判认为，被告人张炫家无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张炫家在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张炫家归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人张炫家判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张炫家犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人张炫家提出，其是在向被害人林某1催收欠款时因言语不和发生口角后，被害人林某1拿关某刀追砍其及洪某，其觉得在人身安全受到威胁出于自卫才拿东西反抗，在被公安抓获时，如实交代了自己的犯罪事实，且主动找被害人赔偿医药费及其他损失，但林某1一口拒绝，故对原判法院的判决表示不服，提起上诉。
经审理查明：2015年被害人林某1向上诉人张炫家借了钱，至2016年10月9日尚有部分款项未还清。2016年10月9日晚上，林某1与张炫家约定还钱给张炫家，张炫家一直等到10月10日凌晨2点多均未接到林某1的还款电话，遂打电话给林某1，并让他在他家等。于是张炫家开车载洪某和阿某（另案处理）来到三角镇华南大道广记快餐店附近等林某1。等了约20多分钟，张炫家看到林某1坐的士回来了，张炫家、洪某、阿某遂上前向林某1要钱，期间双方因言语不和发生口角，洪某踢了林某1一脚，林某1转身往他家楼下跑，张炫家、洪某追上去，林某1捡起一把长柄关某刀砍向他们，张炫家、洪某、阿某见状遂往张炫家的车边跑，从车尾箱拿出工具，张炫家拿出一根锄头柄，洪某、阿某各拿出一把西瓜刀，然后往华丰酒店方向跑。跑到华丰酒店门口时，洪某摔倒在地，林某1追上来砍了洪某几刀，张炫家、阿某就朝林某1砍打，洪某抢下林某1的关某刀，张炫家、洪某、阿某继续对林某1砍打，致林某1受伤。经鉴定，林某1损伤程度综合评定为轻伤一级。
上述事实，有原公诉机关提交，经原审法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年10月10日3时37分，广东省梅州市公安局梅某分局三角派出所接到事主报警称在梅州市梅某区三角镇华南大道三角地泮坑路口有人打架，经初步调查，受害人林某1被人用刀砍伤，经法医初步鉴定其伤势为轻伤一级。2016年10月20日，广东省梅江区公安局梅某分局三角派出所对此案进行立案侦查。2017年2月23日，广东省梅州市公安局梅某分局三角派出所将犯罪嫌疑人张炫家从家中抓获归案，经审讯，张炫家如实供述了案发情况。
2、被害人林某1的陈述，证实因借上诉人张炫家的高利贷十多万元，大部分已还清，还欠二万元未还，张炫家带人来追债，发生口角打斗，对方拿刀追其，其跑到家门口的摩托车处拿一把砍刀还击对方，对方见其拿刀就往回跑，其追到洪某后用刀砍了他一刀，其他人追上来围着其乱砍。
3、同案人洪某的供述，证实其听林某1骂人便上前推了他一下，并踢了他一脚。林某1转身往他家方向跑，后拿着一把长柄关某刀来砍其。其和张炫家、阿某见状，也马上打开张炫家的车尾箱，其拿出一把西瓜刀、张炫家拿出一根锄头柄、阿某拿出一把西瓜刀。林某1拿着关某刀向其冲来，其跑到华丰酒店门口时，摔倒在地，林某1用关某刀在其身上砍了三四刀，其抢过林某1的刀去砍林某1，张炫家用锄头柄打林某1，阿某用西瓜刀砍林某1。另一男子是阿某叫过来的，他有无拿凶器其不清楚。其和林某1都受伤了，其右手肘部附近被对方砍了三刀比较深，右脚小腿处也被砍了一刀相对较轻，林某1的伤势如何其不清楚。
4、辨认笔录、现场指认照片及现场勘验笔录，证实上诉人张炫家对被害人林某1作了照片辨认，对涉案现场作了指认、照片辨认；同案人洪某对林某1、张炫家作了照片辨认及对涉案视频中的参与人分别作了照片辨认；被害人林某1对张炫家、洪某作了照片辨认。
5、抓获经过，证实上诉人张炫家于2017年2月23日在家中被公安机关抓获归案。
6、上诉人张炫家的人口信息表、前科查询证明、前科刑事判决书，证实上诉人张炫家的基本情况、案发时已达完全负刑事责任年龄及前科情况。
7、梅州市人民医院出具的疾病诊断证明书（2016年10月11日），证实林某1头皮多处刀砍伤、全身多处皮肤刀、失血性休克，蛛网膜下腔出血。
8、梅州市梅某区公安司法鉴定中心作出的梅某公（司）鉴（法活）字[2016]10006号法医学人体操作程度鉴定书，证实林某1损伤程度综合评定为轻伤一级。
9、视听资料，证实公安机关调取了2016年10月10日案发视频，显示林某1持械追赶持刀的洪某，张炫家持棍子、“阿某”等人持械追赶互相砍人的事实。
10、上诉人张炫家的供述，证实因林某1欠其几万元没还，在2016年10月9日下午，其先是打电话问林某1还钱，林某1一开始说好，后又找借口推来推去，晚上其和洪某、“阿某古”等人在布洛克喝酒到次日凌晨2时许，其载“阿某古”和洪某一起过去找林某1拿钱，并在林某1家楼下等他回来，等了好一阵，其看到林某1喝的有点醉，其就质问他现在如何处理？双方发生口角。洪某就想上前去踹林某1，其就把洪某拦下来。突然林某1转身往他家的方向跑，其和洪某看他想脱身就跟在后面，看到林某1从他家楼梯脚下拿出一把加长柄类似关某刀的砍刀，看到林某1拿刀，其就叫洪某赶紧跑，其去拦林某1被他推开，林某1就拿刀去追砍洪某，其起身顺手从地上拿起一根木棍追过去，其追上去时看到洪某已倒在地上，林某1拿刀在挥砍洪某，其看到洪某手里也有一把西瓜刀，林某1拿刀对洪某猛砍，洪某拿手上西瓜刀去挡，但洪某被林某1砍伤了。其和“阿某古”赶到，其拿着木棍去打对方的刀，其去抢林某1手上的刀，洪某也起身去夺林某1的刀，当洪某把林某1的刀夺过来后就对林某1砍，具体砍了多少其就不清楚。砍打了一会后，林某1也受伤了，双方就停手了，就赶紧离开了现场。后来其开车把洪某送到梅县新城医院治疗。同时供述刀棍是其之前买好放在其的车后备箱里的，“阿某古”、洪某知道其后备箱有刀，洪某拿的西瓜刀是不锈钢材质、长约40公分，其使用的木棍是锄头柄，长一米多，直径4厘米左右，“阿某古”拿的是一根白色的棒球棍。由于怕公安机关打击，他们把所用的手机卖了、刀棍就丢到新县城的亲水公园河里了。
本院认为，上诉人张炫家故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人张炫家在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人张炫家归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。上诉人张炫家上诉提出，其向被害人催收欠款时因言语不和发生口角后，被害人拿关某刀追砍上诉人及洪某，其觉得在人身安全受到威胁出于自卫才拿东西反抗；在被公安抓获时，如实交代了自己的犯罪事实。经查，上诉人张炫家及同案人洪某等人与被害人林某1发生口角后，是洪某先用脚踹林某1，后双方再相互打斗，双方在主观上均互有伤害对方的故意，不存在上诉人张炫家提出的所谓防卫的前提条件；上诉人归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，原审法院在量刑时，已对其从轻处罚。上诉人另称其主动找被害人林某1赔偿医药费及其他损失，但林某1一口拒绝。经查，并无证据证明上诉人张炫家提出的上述事实，且客观上也没有对被害人林某1进行赔偿。故上诉人张炫家的上述上诉理由均缺乏事实和法律依据，均不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄碧辉
审判员 柯 彬
审判员 范宜佳
二〇一七年八月四日
书记员 丘素红