江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初123号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张帆（曾用名“张长军”，绰号“张大肚”），男，1968年11月11日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2012年1月5日因犯故意伤害罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2014年1月19日解除社区矫正。2015年3月9日因吸食毒品被南昌市公安局高新分局决定行政拘留五日；2018年3月6日因吸食毒品被南昌市公安局高新分局决定行政拘留十三日；2018年3月18日被南昌市公安局高新分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
指定辩护人杜静怡，南昌市法律援助中心律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人张帆犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人张帆及本院指定的辩护人杜静怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控：
一、抢劫罪
1、2000年10月11日晚，被告人张帆伙同张某8（已判刑）、张某9（已判刑）、张某10（已判刑）前往本市高新区五星垦殖场农科所，骗开被害人李某1家的门，采取持刀威胁的方式抢得李某1脖子上的黄金项链一根（经鉴定价值人民币1075元）。
当晚，上述被告人又前往本市高新区昌东镇滁槎赵围村，骗开被害人胡某家的门，入室持刀威胁胡某夫妇，并殴打了胡某，劫得现金1040元。
2、2000年10月20日晚，被告人张帆伙同张某8、张某9、万八香（已判刑），乘坐刘国平（已判刑）驾驶的出租车前往江西省奉新县人民政府宿舍，找到奉新县工商局退休干部张某1，以被害人张某1与他人有不正当男女关系为由向其索取钱财，挟持张某1到万载县等地借钱，并殴打了张某1，劫得现金2000元。
3、2000年10月23日晚，被告人张帆伙同张军、张建国、张国平、李顺华（已判刑）乘坐刘国平驾驶的出租车前往本市南昌县蒋巷镇河边村，以购买香烟为由骗开被害人杨某夫妇的商店大门，入室持刀威胁，并殴打了杨某夫妇，抢得现金1400余元、黄金戒指一枚（经鉴定价值人民币215元）及阿诗玛、金某、红塔山香烟共39包（经鉴定价值人民币414元）。
二、寻衅滋事罪
2018年2月25日12时许至22时许，被告人张帆因征地补偿款之事，来到本市高新区昌东镇芦源村张家自然村村民张某3家，砸坏张某3家的房门，并持刀追逐、拦截、威胁、恐吓张某3，将其堵截在自家厨房中，后张某3趁张帆不备之机逃脱，躲至张某6家中。张帆又手持菜刀到张某6家闹事，砸坏了张某6家的窗户玻璃。2018年3月17日，被告人张帆被公安机关抓获归案。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关提供以下证据作为依据：被害人李某1、胡某、张某2、张某1、杨某、张某3的陈述；证人李某2、张某4、张某5、张某6、张某7的证言；同案人张某8、张某9、张某10、李某3、刘某、万八香的供述；辨认笔录；涉案物品价格鉴定意见书；江西省南昌市中级人民法院（2001）洪刑一初字第92号刑事附带民事判决书；江西省高级人民法院（2001）赣刑二终字第62号刑事附带民事判决书；公安机关出具的被告人张帆的供述、户籍信息表及行政处罚前科材料等证据。公诉机关据此认为，被告人张帆伙同他人多次以暴力、胁迫的方法入户抢劫财物，价值人民币6144元；此外，张帆追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第四项、第二百九十三条之规定，应当以抢劫罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张帆对公诉机关指控其犯抢劫罪、寻衅滋事罪的主要犯罪事实、罪名不持异议，但辩称其没有参与2000年10月11日晚对胡某家的抢劫行为。辩护人提出：1、张帆在拘留所被公安民警带走调查，具有自首情节；2、张帆在共同犯罪中所起作用较小，属从犯；3、张帆文化水平低，法律意识淡薄，对被害人造成的伤害较小。
经审理查明：
一、关于抢劫的事实
1、2000年10月11日晚，被告人张帆伙同张某8（已判刑）、张某9（已判刑）、张某10（已判刑）来到南昌市高新区五星垦殖场农科所，骗开被害人李某1家的房门，入室采取持刀威胁的手段，抢得李某1脖子上的黄金项链一根（经鉴定价值人民币1075元）。
当晚，被告人张帆与张军、张建国、张国平又来到南昌市高新区昌东镇滁槎赵围村，骗开被害人胡某家的房门，入室采取持刀威胁、殴打的手段，劫得胡某夫妇现金人民币1040元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人李某1的陈述，证实2000年10月11日晚，她在家睡觉时听到有人敲门，要找其丈夫，开始她不肯开门，对方就一直在外面敲门，她没有办法便打开门。开门后，有四名男子进屋，并且带了刀，对方让她拿1000元钱出来，否则就搬家里的冰箱、彩电，她请求对方不要这样，几名男子看她戴了条金项链，便一把将项链扯下来，她根本不敢反抗，对方拿了她的项链就走了。
（2）被害人胡某、张某2的陈述，证实2000年10月11日晚，胡某、张某2在鱼舍子里睡觉，有三个年轻人骗开房门冲进来，打了胡某一个耳光，又用刀架在胡某脖子上，让张某2拿钱出来，之后又用刀架在张某2脖子上威胁，张某2吓得从衣柜里拿出了1000余元现金。胡某在对方离开时，出去看了一下，发现有四个年轻人走上了堤。
（3）同案人张某10的供述，供称2000年10月份的一天晚上，“张大肚”踩好点后提出到五星垦殖场去抢劫。当晚22时许，他和“张大肚”、张某8、张某9坐出租车来到五星垦殖场村上的一户人家（后来知道是李某1家），“张大肚”上前敲门，并叫李某1老公的名字，李某1开门后，他们四人进了屋，发现只有李某1和她的母亲、女儿在家，“张大肚”问李某1要1000元钱，李某1说没钱，张某8便拿出随身带来的西瓜刀，放在桌子上威胁李某1，还上前从李某1脖子上扯下一根黄金项链。当晚，他们四人从李某1家出来后，又坐车来到赵围村养猪场的一户人家抢劫。“张大肚”叫开门后，他和张某8、张某9进了屋，房间里有一对夫妻（胡某、张某2）和一个小女孩，张某8说“借1000元钱给我”，男主人说“家里没钱”，张某8便拿出西瓜刀进行威胁，张某9对男主人搜身，他看住小女孩防止其逃跑，这次他们一共抢得1050元左右现金，后坐车回到南昌市区。当天晚上，他们一共抢劫了上述两家，抢得的金项链被张某8卖了700元钱，除去车费外他和“张大肚”、张某8、张某9每人分得200多元钱。
（4）同案人张某8的供述，供称2000年10月11日晚，他和“张大肚”（张帆）、张某9、张某10来到五星垦殖场李某1家（后来知道叫李某1，张某9踩的点），以找李某1丈夫为由进了屋，他们说借些钱用，李城娥称没有钱，他便将李某1脖子上的金项链抢走了。10月11日左右的一个晚上，他和张某9、张某10、“张大肚”四人到滁槎赵围村胡某家（张某9踩的点），他们进入胡某家中后说借点钱用，胡某的老婆看到冲进来几个年轻人，并且带有刀具，就从衣柜里一共拿出了1040余元，他们抢到钱后就乘车回到了南昌市区。所抢财物除了支付车费和吃饭等费用外，被四人平分。
（5）同案人张某9的供述，供称2000年10月中旬的一天，他和“张大肚”、张某8、张某10四人乘车到五星垦殖场农科所的一户人家（李某1家），张某8持刀敲开李某1家房门，并用刀架在李某1的脖子上，抢得金项链一根，之后他们乘车回到南昌市区。10月11日晚，他和“张大肚”、张某8、张某10四人乘车来到滁槎赵围村胡某家（其妻叫张某2），“张大肚”持刀，张某8叫开门，进屋后“张大肚”将刀架在胡某脖子上，抢走现金一千余元。
（6）涉案物品价格鉴定意见书，认定李某1被抢项链价值人民币1075元。
（7）江西省南昌市中级人民法院（2001）洪刑一初字第92号刑事附带民事判决书、江西省高级人民法院（2001）赣刑二终字第62号刑事附带民事判决书，证实被告人张帆与张军、张建国、张国平抢劫李某1、胡某夫妇的事实经南昌市中级人民法院、江西省高级人民法院审查认定，同案犯张某8、张某9、张某10因上述事实已被追究刑事责任。
（8）被告人张帆的供述，其对伙同张某8、张某9、张某10抢劫李某1家的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。对于被告人张帆提出其没有参与抢劫胡某家的辩解，经查，同案人张某8、张某9、张某10对伙同张帆（“张大肚”）抢劫胡某家的事实均有多次供述，前后一致，与被害人胡某所称被四人抢劫的陈述能够相互印证，且上述事实已经南昌市中级人民法院、江西省高级人民法院经审理确认，足以证实张帆参与抢劫胡某家的事实。张帆提出的上述辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、2000年10月20日晚，被告人张帆伙同张某8、张某9、万八香（已判刑），乘坐刘国平（已判刑）驾驶的出租车来到江西省奉新县人民政府宿舍，找到奉新县工商局退休干部张某1，以被害人张某1存在不正当男女关系为由向其索取钱财，挟持其到万载县等地借钱，并在途中殴打了张某1，后劫得现金人民币2000元。
3、2000年10月23日晚，被告人张帆伙同张某8、张某9、张某10、李某3（已判刑）乘坐刘某驾驶的出租车，来到南昌市南昌县蒋巷镇河边村，以购买香烟为由骗开被害人杨某夫妇的商店大门，入室后持刀威胁、殴打杨某夫妇，劫得现金人民币1400余元、黄金戒指一枚（经鉴定价值人民币215元）及阿诗玛、红塔山、金某牌香烟共39包（经鉴定价值人民币414元）。
上述事实，被告人张帆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、杨某的陈述；同案人张某8、张某9、张某10、李某3、刘某、万八香的供述；涉案物品价格鉴定意见书；江西省南昌市中级人民法院（2001）洪刑一初字第92号刑事附带民事判决书；江西省高级人民法院（2001）赣刑二终字第62号刑事附带民事判决书；公安机关出具的被告人张帆的供述等证据证实，足以认定。
二、关于寻衅滋事的事实
2018年2月25日12时至22时许，被告人张帆因征地补偿款发放的问题，来到南昌市高新区昌东镇芦源村七队保管员张某3家，砸坏房门，并持刀追逐、拦截、威胁、恐吓张某3，张某3趁张帆不备逃脱，躲至张某6家中，后张帆又持刀来到张某6家闹事，砸坏其家中的窗户玻璃。2018年3月17日，被告人张帆被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张帆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某3的陈述；证人李某2、张某4、张某5、张某6、张某7的证言；辨认笔录；被损坏房门照片；公安机关出具的被告人张帆的供述及归案证明等证据证实，足以认定。
另查明：被告人张帆曾用名“张某12”，绰号“张大肚”。其曾因犯故意伤害罪于2012年1月5日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2014年1月19日解除社区矫正。2015年3月9日因吸食毒品被南昌市公安局高新分局决定行政拘留五日；2018年3月6日因吸食毒品被南昌市公安局高新分局决定行政拘留十三日；2018年3月18日被南昌市公安局高新分局决定社区戒毒三年。
上述事实，被告人张帆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某6、张某7的证言；户籍信息表；广东省中山市第一人民法院刑事判决书；公安机关行政处罚决定书及被告人张帆的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人张帆以非法占有为目的，结伙多次采用暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，共计价值人民币6144元，其行为已构成抢劫罪；此外，被告人张帆持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为又已构成寻衅滋事罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张帆积极参与抢劫行为，均分赃款，与其他同案犯所起作用相当，不属从犯。被告人张帆因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关从拘留所抓获归案后，如实供述了公安机关已掌握的其涉嫌抢劫犯罪的基本事实，没有主动投案行为，不构成自首，鉴于其归案后能够如实供述自己的主要罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出张帆属从犯、具有自首情节、对被害人危害较小的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第一项、第四项、第二百九十三条第一款第二项、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，判决如下：
被告人张帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2033年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 宇
审判员 胡显耀
审判员 郑 国
二〇一八年八月十五日
书记员 邓乐乐