wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1290号
本院在执行申请执行人王君岭与被执行人史继航交通事故纠纷一案，申请执行人王君岭申请将被执行人史继航纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人史继航至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人史继航纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年六月十四日
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第529号
原告鱼台县农村信用合作联社。机构代码16623878-0
住所地：鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人林伟，男，1971年6月15日出生。
被告张为建。
被告王红玲。
被告张建。
被告闫学强。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告张为建、张建、王红玲、闫学强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟，被告张为建到庭参加了诉讼；被告闫学强、王红玲、张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告张为建、王红玲于2013年5月27日、29日以收蒜为由，在鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款300000元，月息9.00000‰，2014年5月4日到期.双方签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》，该借款由被告张建、闫学强担保。借款到期后，被告未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告张为建、王红玲偿还借款300000元及利息；被告张建、闫学强承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告张为建辩称，借款是事实，担保也是事实，暂无能力，想法积极偿还。
被告闫学强、王红玲、张建未答辩。
经审理查明，2012年5月18日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告张为建、闫学强、张建签订（鱼台联社李阁信用社）农信联保协字（2012）年第20040号《农户、个体工商户联保协议》和（鱼台联社李阁信用社）个高保借字（2012）年第20040号《个人最高额联合保证借款合同》，2012年5月5日，被告王红玲作为被告张为建的妻子在共同还款责任承诺书上签字。个人最高额联合保证借款合同约定：被告闫学强、张建与张为建自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月18日起至2014年5月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额84万元，提供最高额担保。合同签订后，被告张建于2013年5月25日、27日以收蒜为由，在鱼台县农村信用合作联社李阁信用社借款共计300000元，月息9.00000‰，2014年5月4日到期。借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告张为建、王红玲偿还借款300000元及利息；被告闫学强、张建承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社李阁信用社与被告方签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》为有效协议和有效合同，双方均应履行。被告张为建未按约定偿还借款利息，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告闫学强、张建与被告张为建自愿组成联保小组，承诺对借款承担连带担保责任，因被告张为建未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告闫学强、张建承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告张为建追偿。被告王红玲作为被告张为建的妻子在共同还款责任承诺书上签字，对夫妻共同债务应承担共同偿还的责任。原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张建、王红玲、闫学强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张为建、王红玲于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息按约定，自借款之日起至判决确定给付之日止）。
二、被告闫学强、张建在最高额84万元内负连带清偿责任。
三、被告闫学强、张建承担连带责任后，有权向被告张为建、王红玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，由被告张为建、闫学强、王红玲、张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一四年九月十八日
书记员 张黎明
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第123号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人杜某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月16日作出的鸡国土罚字（2013）第96号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第96号行政处罚决定书认定被申请人杜某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.38亩土地建门市，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.2534万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年11月27日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人杜某有违法占地行为而于2013年11月29日立案，2013年12月6日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年12月8日向被申请人下达了鸡国土告（2013）96号行政处罚告知书，2013年12月12日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）96号行政处罚听证告知书。2013年12月16日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第96号行政处罚决定书，2013年12月16日送达给被申请人，并于2014年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第96号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第96号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2968号
原告乔书晓，男，1975年7月10日生，汉族，住河南省偃师市。
被告王枫楠，女，1985年1月10日生，汉族，住河南省偃师市。
原告乔书晓诉被告王枫楠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔书晓到庭参加了诉讼，被告王枫楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔书晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠我的工钱3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月至2016年11月，被告王枫楠让我到她的工地施工，大小共10家，费用共计3500元，我向被告多次讨要，无果，现依法提起诉讼，请依法公正判决。
王枫楠逾期未进行答辩。
本院认为，原告乔书晓持有的欠条，明确显示被告王枫楠欠原告工资款3500元，被告王枫楠不履行清偿义务，其行为违反诚实信用原则，原告乔书晓要求被告王枫楠清偿工资款3500元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王枫楠于判决生效后7日内清偿原告乔书晓工资款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王枫楠承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一七年九月一日
书记员 ： 倪 腾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民终字第881号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人李伯桐。
委托代理人朱敏凤，系该司职员。
被上诉人（原审原告）文某甲，女，汉族，1995年12月11日出生，住四川省仪陇县。
法定代理人文某乙。
委托代理人李来斌、赵文敏，均系广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴敏华，女，汉族，1990年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）张兴容，女，汉族，1960年7月20日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告王永辉，男，汉族，1988年12月1日出生，住贵州省瓮安县。
上诉人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2013年11月6日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月7日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第1193号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1707号
原告：孙某某。
委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告：陶某某。
法定代理人：陶青山。（系被告之父）
委托诉讼代理人：陶秀华。（系被告之姐）
原告孙某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告及其法定代理人、委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我要求与被告离婚，婚生子与我一居生活，被告每月承担500.00元的抚养费。在2003年，我与被告经人介绍后登记结婚，婚后生育一男孩，因婚前双方缺乏了解，草率结婚，经常吵架，被告爱喝酒，并于2012年酒后摔伤，导致癫痫，现夫妻感情已彻底破裂，故请求离婚，并抚养孩子。
被告辩称，我和原告感情很好，不同意离婚。
庭审中，原告提交了双方结婚证复印件一份，（2015）丰民初字第2070号民事判决书一份，根据双方当事人在庭审中的质证情况并结合双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原告孙某某与被告陶某某于2003年12月经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子，取名陶鑫垚，现年12岁，就读于县城小学，现与原告一居生活，双方婚后感情尚可，被告陶某某于2012年酒后出事故致使其头部受重伤，造成其癫痫后遗症，属精神类三级残疾，现其智力低下，基本生活能自理，但无法正常取得生活来源，在2015年，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后经本院判决不准双方离婚，，后双方未在一起共同生活。现原被告双方有债务20000.00元（借陶秀华的），无其他共有财产及债权。
本院认为，原告在第一次起诉被告要求离婚被判决不准离婚后，双方夫妻感情未见好转，且被告本身有残疾，已不能尽夫妻双方互相抚养之义务，且庭审中原告表示坚决要求离婚，应视为双方已无和好可能，应准予双方离婚；对于双方之婚生子，为其健康成长之考虑，因被告本身有残疾，故其与原告一居生活为宜，因被告已无收入来源，故被告已无法承担其子之抚养费，可免除其此项义务；对于双方之夫妻共同债务20000.00元，亦应由原告负责清偿为宜；因被告已无收入来源，且其父亲亦年纪较大，原告应酌情给付被告部分经济帮助；对于被告所述的还有其他夫妻共同债务要求与原告进行清偿的主张，因其提供的证据均系被告本人或其父亲、姐姐书写，以上所写证明之人均与被告本人有利害关系，且原告对以上证据均不予认可，故对被告此主张不予采信；对于原告认可的其手中有部分夫妻共同财产（高速占地补偿款20000.00元），但也已用于平常支出而现已不存在的陈述，因其陈述符合其本人及孩子生活需要的客观事实，故予以认定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第四十一条，第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告陶某某离婚。
二、双方之婚生子陶鑫垚与原告孙某某一居生活，被告陶某某不承担其抚养费。
三、原被告双方之夫妻共同债务（欠陶秀华的）20000.00元，由原告孙某某负责清偿。
四、原告孙某某一次性给付被告陶某某经济帮助15000.00元，此款限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍之父迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一六年八月九日
书记员 崔 骁
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00268号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人乔某某，男，1979年7月19日出生，因涉嫌受贿犯罪，于2015年10月19日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人乔某某犯受贿罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年9月至2014年4月，被告人乔某某在任商丘市梁园区谢集镇政府副镇长主管“双违”期间，利用职务之便，伙同常某某（另案处理）收受谢集镇常庄村委会村民违章建房款人民币3.6万元，并为上述村民建房提供帮助。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人乔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，构成受贿罪，请求依法判处。
被告人乔某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月至2014年4月，被告人乔某某在任商丘市梁园区谢集镇政府副镇长主管“双违”期间，利用职务之便，伙同常某某（另案处理）收受谢集镇常庄村委会村民违章建房款人民币3.6万元，并为上述村民建房提供帮助。2015年6月被告人乔某某在谢集镇开展“双违”自查自纠时将上述赃款全部上交谢集镇纪委。2015年10月19日被告人乔某某到商丘市梁园区人民检察院投案自首。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔某某的供述、证人赵某某等人的证言、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某某利用职务上的便利，伙同他人非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。庭审过程中被告人认罪态度较好，系初犯，且在提起公诉前能够真诚悔罪，并积极退出全部赃款，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民审判员 李卫政
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 戚 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第539号
申请执行人林献球。
被执行人林建浩。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林建浩于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月七日
书记员 方思元
第1页，共1页
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初616号
原告郝某（又名郝吉祥），农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告郝某与被告梁某离婚纠纷一案中，因原告郝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告郝某负担。
审判员 张红卫
二〇一六年五月十八日
书记员 李 栋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初96号
原告张亚军。
被告李永喜。
本院在审理原告张亚军与被告李永喜买卖合同纠纷一案中，原告张亚军于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张亚军撤回起诉。
案件受理费25元由原告担负。
审 判 长 许 立
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 刘金顺
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原通榆县运输公司纪有华等132名职工。
诉讼代表人：纪有华，男，原通榆县运输公司职工。
诉讼代表人：冯广洲，男，原通榆县运输公司职工。
诉讼代表人：张晶秋，女，原通榆县运输公司职工。
再审申请人原通榆县运输公司（简称运输公司）纪有华等132名职工因返还财产纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民立终字第20号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
运输公司纪有华等132名职工申请再审称，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》，破产程序终结后出现可供分配的财产的，应当追加分配。申请人有证据证明锅炉房及附属设备属于运输公司的破产财产。
本院认为，1998年5月12日，通榆县人民法院宣告运输公司破产程序终结。运输公司是国有企业，其资产是国有资产，按照纪有华等人提供的协议来看，涉及到国有企业主管部门对国有资产划拨的问题，纪有华等人作为国有企业职工，其与国有企业及企业上级主管部门不是平等的民事主体，其间发生的纠纷不是平等的民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，运输公司纪有华等132名职工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回运输公司纪有华等132名职工的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蔺 宇
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第221号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张某，中共党员，无棣县公安局工作人员。2014年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）203号起诉书指被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日14时30分许，被告人张某酒后驾驶鲁M×××××警号小轿车沿安康路由西向东行驶至张塔村附近路段，与停在路南侧的电动三轮车发生碰撞，造成被害人闫某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人张某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为157.4mg／100ml。
事故发生后，同车人房某电话报警，被告人张某在现场等候，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某、李某、刘某、范某证言，机动车驾驶证及信息查询单，机动车行驶证及信息查询单，检测报告书，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，归案情况说明，交款收据，户籍证明，谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故负全部责任，依法应从重处罚；被告人张某自动归案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一及第三款、第七十三条第一及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蒲妍君
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0300号
原告袁国新。
委托代理人袁维，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州荣辰置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。
法定代表人夏政勇，总经理。
原告袁国新与被告苏州荣辰置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告袁国新的委托代理人袁维到庭参加诉讼，被告苏州荣辰置业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国新诉称：原告于2011年1月19日与被告签订了平江新城生活广场-
商铺租赁合同，并支付149566元租金，合同约定被告预计交付房屋的时间是2011年7月30日。但被告一直未满足交付条件，未予交付。经原告多次催促，被告至今仍未交付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告之间的《平江新城生活广场-
商铺租赁合同》；2、判令被告返还原告租金149566元并赔偿利息损失，按年利率6%，自2011年1月19日起至判决确定的履行之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州荣辰置业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月19日，原、被告签订苏州平江生活广场商铺（摊位）租赁合同1份，约定原告向被告承租平江新城生活广场3089号商铺，建筑面积18.55平方米，租赁期限20年，自2011年11月2日起至2031年11月2日，商铺预计交付使用的时间为2011年7月30日，总计租金269566元。
同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订委托经营管理协议1份，甲方委托乙方代理所租赁商铺的统一招商、设计、装修，拥有一切与经营管理相关的事务处理权，委托期限为5年，自2011年11月2日起至2016年11月1日，甲方委托乙方统一招商期间，该期限内的租赁权、经营权由乙方代为行使，甲方不再参与，协议期满后，甲方可选择自营或委托经营；委托期限后三年（即2013年11月2日至2016年11月1日），甲方可选择自营，甲方应提前一个月书面通知乙方，与乙方办理终止委托协议手续。协议第七条约定，双方同意协议期内，前两年收益（即2011年11月2日至2013年11月1日）由乙方从《平江生活广场预定协议书》中原总价中一次性扣除（支付给甲方），甲方享受《平江生活广场预定协议书》中折后总价；后三年（即2013年11月2日至2016年11月2日）的商铺收益，乙方按照被委托商铺的实际租金收入100%返还给甲方。
原告于上述两份协议签订当日向被告支付了租金149566元，嗣后被告一直未能按约向原告交付承租商铺。
上述事实，由原告袁国新提交的《平江新城生活广场商铺租赁合同》、《平江新城生活广场委托经营管理协议》、收款收据及当事人陈述在案证实。
本院认为：原告与被告签订的《平江新城生活广场商铺租赁合同》成立、有效，双方均应按约履行各自的义务。但被告自租赁期限起始至今，一直未能向原告提供符合交房条件的商铺，故原告有权解除合同，本院对原告主张解除与被告就诉争商铺签订的租赁合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应当返还原告已经支付的租金149566元，并应承担违约责任。因双方在租赁合同中未约定违约金或违约损失的计算方式，故可按实际损失计算。原、被告签订的委托经营管理协议对前两年（即2011年11月2日至2013年11月1日期间）的收益已经约定在总价中一次性扣除、原告享受折后总价，故在此期间原告不存在因被告违约造成的损失，对于原告主张的违约损失，可自2013年11月2日起按原告主张的年利率6%计算。被告苏州荣辰置业发展有限公司经本院合法传唤，既未应诉，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告袁国新与被告苏州荣辰置业发展有限公司就平江新城生活广场3089号商铺签订的《平江新城生活广场商铺租赁合同》。
二、被告苏州荣辰置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告袁国新租金149566元，并按年利率6%赔偿原告自2013年11月2日起至判决书确定的履行期届满之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，减半收取2672元，由被告苏州荣辰置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 李尧
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈辰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异77号
申请执行人刘永军。
申请执行人潘明兰。
申请执行人刘蒙蒙。
法定代理人刘永军。
法定代理人潘明兰。
被执行人张义菊。
执行担保人李忠。
本院依据湖北省十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民少终字第00050号民事判决书［即维持本院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第00998号民事判决，主要判项为：被告张义菊自本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘永军、潘明兰、刘蒙蒙各项损失126950.35元。案件诉讼费10096元由原告刘永军、潘明兰、刘蒙蒙负担7572元，被告张义菊负担2524元。］在执行申请执行人刘永军、潘明兰、刘蒙蒙与被执行人张义菊生命权纠纷一案中，被执行人张义菊未履行（2015）鄂茅箭执字第00179号执行通知书确定的给付金钱义务，执行担保人李忠于2015年6月5日书面为被执行人张义菊对经由（2014）鄂十堰中民少终字第00050号民事判决书所判决的全部债务提供执行担保。经申请执行人刘永军、潘明兰、刘蒙蒙同意，本院裁定中止（2015）鄂茅箭执字第00179号案件的本次执行。因被执行人张义菊未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人刘永军、潘明兰、刘蒙蒙向本院申请恢复执行。本院依法恢复执行后，申请执行人刘永军、潘明兰、刘蒙蒙因被执行人张义菊仍未按生效法律文书履行义务，向本院书面申请执行对执行代表人李忠的财产进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
在被执行人张义菊应履行的给付金钱义务范围内，对执行担保人李忠的财产进行执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 潘 涛
二〇一六年六月十三日
书记员 徐郧红
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第597号
原告施某。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告刘某。
原告施某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由本院审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2011年3月13日，原、被告生一子刘子健，现在被告处生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常发生吵打。原、被告已经分居二年有余。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2011年3月13日，原、被告生一子刘子健，现在被告处生活。结婚初期，夫妻感情较好，后因生活琐事导致双方感情恶化，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告刘某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二O一五年七月二十七三十日
书记员 孙开欢
附页：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初504号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，1974年5月22日出生。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
辩护人张正，江苏宁通律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月23日13时许，被告人陈某至南京市江宁区秣陵街道胜太东路同曦假日百货同心珠宝店柜台处，在购买并试戴首饰期间，趁营业员不备，窃得21.19g千足金手链1条，价值人民币5678元。2016年4月5日，被告人陈某被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗财物已发还被害单位。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述、退赃的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月、并处或单处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币五千六百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张旭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第598号
原告文某。
被告顾某。
原告文某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2003年9月15日受理后，依法由审判员曹建强独任审判，于2003年10月14日公开开庭进行了审理，原告文某、被告顾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告文某诉称，其与被告顾某于1995年相识，××××年登记结婚，同年生一女名顾滢。婚后由于性格不合，时常发生口角，长期感情不和，不沟通、不理睬，分居二年多，其身心健康受到严重伤害，女儿亦受影响，故诉至法院请求判令：1、与被告顾某离婚；2、女儿顾滢由原告教育抚养，所需生活费、教育费、医疗费双方各半负担。庭审中，原告补充陈述，女儿顾滢于××××年4月21日出生，一直随其生活；原、被告从今年5、6月开始互不理睬，感情已破裂。原告当庭提交了结婚证及原告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的婚姻关系、主体资格。
被告顾某辩称，双方矛盾是有的，但并无原则性的矛盾、错误，要求与原告和好，不同意离婚。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，被告亦无异议，应予确认；结合庭审中原、被告双方的陈述，本院确认下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女儿，名顾滢；在共同生活中，原、被告间产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活中产生矛盾，在所难免，原告当庭提交的证据及原、被告的陈述证明原、被告夫妻间存在矛盾，但尚不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，双方产生矛盾的主要原因是缺乏沟通，故只要原、被告多为家庭及女儿的健康成长着想，多多沟通，和睦的夫妻关系还是能够恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告文某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
本案受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 曹建强
二〇〇三年十月十五日
书记员 史卫忠
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异38号
案外人：丁彩平。
委托代理人：周科召、郑晨，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：戴雪眉。
申请执行人：王小燕。
被执行人：沈小荣。
被执行人：冯捷。
被执行人：沈小武。
被执行人：潘永福。
本院在执行申请执行人戴雪眉、王小燕与被执行人沈小荣、冯捷、沈小武、潘永福民间借贷纠纷一案中，案外人丁彩平向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丁彩平称：贵院在执行申请执行人戴雪眉、王小燕与被执行人沈小荣、冯捷、沈小武、潘永福民间借贷纠纷一案中，对被执行人潘永福名下房产中属于案外人的份额部分进行查封，并要求该房屋的承租人向贵院交付全部租金。案外人特提出执行异议。一、根据贵院（2013）温鹿东商初字第885号民事判决书，被执行人潘永福系申请执行人戴雪眉、王小燕与被执行人沈小荣之间借款的保证人。被执行人潘永福所负的债务是保证之债，属潘永福的个人债务，而非潘永福于案外人的共同债务，案外人无需承担共同偿还义务。二、案外人与被执行人潘永福于1986年4月6日结婚，双方未办理结婚登记手续。后双方因性格不合，以致夫妻感情破裂。为办理离婚手续，双方于2013年3月11日在瓯海区民政局补办了结婚证，并于次日办理了离婚手续。根据双方签署的《离婚协议书》约定：原慈湖路66号（现慈湖路64号）五层楼房一间属于双方共有，如今后出租收入对半均分。上述房产虽登记在潘永福名下，但案外人享有二分之一份额，该房屋租金一半份额属于案外人。案外人认为，贵院将被执行人潘永福名下的慈湖路64号房产全部予以查封，并要求该房屋承租人交付全部租金，侵害了案外人的合法权利。请求解除对被执行人潘永福名下的坐落温州市瓯海区梧田北村村慈湖路64号房产中案外人享有的二分之一份额产权的查封；确认上述房屋租金的二分之一份额归案外人享有。
本院查明：申请执行人戴雪眉、王小燕与被执行人沈小荣、冯捷、沈小武、潘永福民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）温鹿东商初字第885号民事判决书，判决：沈小荣、冯捷于本判决生效之日偿还戴雪眉、王小燕借款700100元并支付利息；潘永福、沈小武对沈小荣、冯捷的上述债务承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，戴雪眉、王小燕于2014年2月17日向本院申请执行。同年8月28日，本院作出（2014）温鹿东执民字第473号执行裁定书，裁定：查封被执行人潘永福名下的坐落温州市瓯海区梧田北村村慈湖路66号房产，限被执行人7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述房产。2015年10月28日，本院向温州市瓯海梧田安光旅馆、文海春发出协助执行通知书，载明：冻结、提存被执行人潘永福在你处所享有的一切收益，包括租金等，金额以70万元为限。案外人丁彩平知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人潘永福与案外人丁彩平于1986年4月开始以夫妻名义共同生活，1990年3月25日生育一子潘安得。2003年9月23日，经温州市瓯海区房产管理局核准，坐落温州市瓯海区梧田北村村慈湖路66号（所有权证号：097751，建筑面积：156.2平方米）房屋所有权登记在潘永福名下。2013年3月11日，双方在瓯海区民政局补办结婚登记。次日，双方办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》一份，约定：原慈湖路66号（现慈湖路64号）五层楼房一间属于双方共有，如今后出租，收入对半均分，出租时，两人同意才有效。温州市瓯海梧田安光旅馆系个体经营，登记的经营者姓名为潘光福，经营场所为温州市瓯海区梧田北村村慈湖路64号。被执行人潘光福与第三人文海春签订了《安光旅馆承包合同书》一份，约定：承包的房屋坐落慈湖路64号一至五楼；承包期限为3年，从2014年3月1日起至2017年3月1日止；年租金为10万元，每年支付一次。
上述事实有案外人提供的身份证、派出所证明、结婚证、离婚证、离婚协议书、（2013）温鹿东商初字第885号民事判决书，本院依职权调取的（2014）温鹿东执民字第473号执行裁定书、协助执行通知书、安光旅馆承包合同书、谈话笔录、房屋权属登记信息查询证明，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，被执行人潘永福为沈小荣、冯捷向戴雪眉、王小燕借款提供保证，该债务系潘永福个人债务。被执行人潘永福与案外人丁彩平虽于2013年3月11日补办结婚登记，但双方于1986年4月开始以夫妻名义共同生活，当时双方已符合结婚条件，属事实婚姻关系。坐落温州市瓯海区梧田北村村慈湖路66号房产系被执行人潘永福与案外人在婚姻关系存续期间取得，属共同共有，每人各享有一半份额。浙江省高级人民法院《关于执行生效法律文书确定夫妻一方为债务人案件的相关问题解答》第七条的规定：经判断为夫妻个人债务的案件，应当执行属于被执行人所有或者其个人名下的财产。由于被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人潘永福名下的上述房产采取查封、拍卖等执行措施，符合上述解答的规定。案外人要求解除对上述房产中属于案外人享有的二分之一份额的查封，于法无据，本院不予支持。但上述房产处置后，可给予案外人保留一半份额的所得款。涉案房产的收益属于该房产的孳息，也属于案外人与被执行人的共同财产，每人各享有一半份额。由于涉案房产的收益属于金钱权益，可以分割执行。本院要求房屋承租人将全部收益交付本院不当，应予纠正。本院应中止对属于案外人享有的涉案房产一半收益（包括租金）的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对坐落温州市瓯海区梧田北村村慈湖路66号（现为慈湖路64号）房屋收益一半的执行。
二、驳回案外人丁彩平其他执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年五月二十四日
代书记员 季珊珊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1655号
申请执行人浙江苍南农村�业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人杨克安。
被执行人杨合凯。
被执行人陈承仁。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍矾商初字第259号民事判决书，于2015年6月24日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨克安、杨合凯、陈承仁金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨克安缴纳执行款50000元及利息；二、被执行人杨合凯、陈承仁对上述款项承担连带保证责任；三、被执行人杨克安、杨合凯、陈承仁共同负担案件诉讼费634元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人杨克安、杨合凯、陈承仁下落不明，本院依法查询了被执行人杨克安、杨合凯、陈承仁的财产情况，发现被执行人杨克安、杨合凯、陈承仁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产信息；在温州市公安局车辆管理所查询到车牌号为浙C×××××五菱牌小型普通客车登记在被执行人杨合凯名下，本院依法裁定查封（扣押），但因上述车辆下落不明而未实际查扣。
本院查明，被执行人杨克安、杨合凯、陈承仁下落不明，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2753号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人浙江�南农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨克安、杨合凯、陈承仁有财产或其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1655号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 吴新新
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4218号
原告宋学苹，现住农安县。
被告韩志杰，现住农安县。
被告孙忠富，现住农安县。
本院在审理宋学苹与韩志杰、孙忠富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋学苹于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋学苹撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 钟德伟
黑龙江克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初457号
原告：韩某某，男，汉族，农民，1977年2月6日出生，住黑龙江省克山县。
委托代理人李某某，女，汉族，1977年1月27日出生，住黑龙江省克山县。系原告妻子。
被告：克山县某某油脂有限公司（古北某某油厂），住古北乡乡直。统一社会信用代码：91230229MA1906HYXX。
法定代表人李某某，职务厂长。
被告：李某某，男，汉族，农民，1959年11月8日出生，住黑龙江省克山县。经公告传唤未到庭。
原告韩某某与被告克山县某某油脂有限公司（古北某某油厂）、李某某合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某委托代理人李彦华到庭参加诉讼，被告克山县某某油脂有限公司（古北某某油厂）、被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付大豆款11,480.00元、豆瓣款432.00元，共计11，912.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2015年12月7日将自家种的大豆5，740.00斤、豆瓣360.00斤卖给二被告，有收据一份，当时约定算账方式是随价即随行就市。后原告急用钱在2017年2月份找被告要求算账，竟然联系不上被告，由于二被告的拖欠行为，致使原告在经济上遭受极大损失，为了维护其合法权益，故原告诉讼到法院要求二被告立即给付拖欠的豆款1，1480.00元（5，740.00斤×2.00元/斤=11，480.00元）、豆瓣款432.00元（360斤×1.2元/斤=432.00元），共计11，912.00元；诉讼费用由被告承担。
被告克山县某某油脂有限公司（古北某某油厂）、李某某经公告传唤未到庭，未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告克山县某某油脂有限公司（古北某某油厂）、李某某经公告传唤未到庭，虽未对原告证据发表质证意见，但原告提交的证据能证实被告欠原告大豆款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：克山县某某油脂有限公司（古北某某油厂）系李某某独资设立的企业。2015年12月7日，原告韩某某把大豆5，740.00斤、豆瓣360.00斤卖给了被告李某某，被告李某某给原告出具了收条，未支付豆款，价格约定随行就市。2017年2月，原告韩某某去找被告李某某索要大豆款，被告无法联系不上。现原告韩某某要求被告按当时的市场价2元/斤支付大豆款11，480.00元,1.2元/斤支付豆瓣款432.00元，共计11，912.00元，并承担诉讼费和公告费。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告李某某收购了原告5，740.00斤大豆、360.00斤豆瓣，价格约定随价，有被告李某某出具的收据及同期其它合作社大豆、豆瓣价格证明，能证明被告欠原告大豆款、豆瓣款及其价格的事实，原告的请求标准符合实际。在原告交付粮食后，被告没有履行相应的给付义务，应承担相应的民事责任。某某油脂有限公司（古北某某油厂）系被告独资设立的企业，也应承担连带责任。原告要求支付大豆款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克山县某某油脂有限公司（古北某某油厂）、李某某于本判决生效时给付欠原告韩某某大豆款11，480.00元、豆瓣款432.00元，共计11，912.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.00元，公告费650.00元由被告克山县某某油脂有限公司（古北某某油厂）、被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 于会彬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 于鑫淼
附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第785号
原告泉州市祥瑞泡沫制品有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人黄仲儒。
委托代理人赖宏斌、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告吴晓峰，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市祥瑞泡沫制品有限公司诉被告吴晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员黄春屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市祥瑞泡沫制品有限公司的委托代理人赖宏斌到庭参加诉讼。被告吴晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市祥瑞泡沫制品有限公司诉称，原告和被告之间存在业务往来，被告多次向原告购买泡沫大板。2013年4月16日双方结算后，被告签字确认其尚欠原告货款77433.70元，并陆续支付了部分货款。自2013年9月30日起，被告不再向原告支付余下的66433.70元货款。原告多次催讨，被告却拒不支付。请求判令：1、被告立即偿还原告货款人民币66433.70元，并支付自2013年9月30日起至实际付清所有款项之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告负担本案的所有诉讼费用。
被告吴晓峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告泉州市祥瑞泡沫制品有限公司《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、被告吴晓峰户籍情况表复印件一份，证明被告的主体资格；
3、《祥瑞大板货款结算单》一份，证明被告自2013年9月30日起拖欠原告货款人民币66433.7元至今未清偿的事实。
本院认为，被告吴晓峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。因此，对原告提供的上述证据的证明力本院予以认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
被告吴晓峰多次向原告泉州市祥瑞泡沫制品有限公司购买泡沫大板，双方之间存在业务往来。经结算，被告吴晓峰于2013年4月16日签名确认其尚欠原告货款77433.70元。此后，被告吴晓峰分别于2013年7月8日还款5000元，于2013年9月3日还款3000元，于2013年9月30日还款3000元，剩余货款66433.70元至今未还。为此，原告向本院提出如前所述的诉讼请求。
本院认为，原告泉州市祥瑞泡沫制品有限公司与被告吴晓峰之间的买卖关系，有《祥瑞大板货款结算单》及当事人的陈述为证，本案买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告应全面履行双方在买卖合同关系中应履行的义务。原告依约履行了交付货物的义务，但被告吴晓峰未及时支付拖欠的货款，现原告要求被告立即偿付原告尚欠的货款66433.70元及其自被告结欠货款后最后一次还款时间（即2013年9月30日）起至实际还清全部货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告吴晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泉州市祥瑞泡沫制品有限公司货款人民币66433.70元及其自2013年9月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取为750元由被告吴晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄春屏
二〇一四年五月九日
书记员 林清波
判决书适用的法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2741号
原告：攀枝花市麦笛儿教育科技有限公司，住所：攀枝花市仁和区仁和街133号，统一社会信用代码:915104113144774935。
法定代表人：蒋业秀，总经理。
委托诉讼代理人：曾勇，四川三才律师事务所律师,执业证号:1510420910633063。
被告：攀枝花市添寿湖酒店管理有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：91510402667426384H。
法定代表人：朱永宽（总经理）。
委托诉讼代理人：李奎林，四川攀法律师事务所律师，执业证号:15104201410752783。
攀枝花市麦笛儿教育科技有限公司与攀枝花市添寿湖酒店管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市麦笛儿教育科技有限公司委托诉讼代理人曾勇到庭参加了诉讼；被告攀枝花市添寿湖酒店管理有限公司的委托诉讼代理人李奎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攀枝花市麦笛儿教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《麦笛儿户外拓展基地合作协议》；2、判令被告支付原告违约金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事教育咨询、素质拓展培训服务、户外运动策划和组织等服务的企业。2017年4月7日，原告与被告签订了《麦笛儿户外拓展基地合作协议》，双方约定：被告提供指定场地供原告活动使用，被告无偿提供指定场所用于原告拓展基地的建设，原告按自身需求合理规划，场地开发后，经营归原告所有。除不可抗力外，被告保证原告对合作场地的免费使用权，如有违约，将赔偿原告因投资造成的全部损失；如原告违约，同样赔偿被告由此造成的损失，不低于5万元。合作期限为2017年4月8日至2019年4月7日止。协议签订后，原告即将场地作为CS对战场及童军训练场使用。但2017年6月中旬，原告发现被告将该场地提供给他人作为“青芒果动漫水上乐园”使用，且原告的相关设施已被搬离原来的场地，原告与被告协商未果遂诉至法院。
攀枝花市添寿湖酒店管理有限公司辩称变更场地是与原告协商了的，原告同意另行变更场地，但又未继续开展合作协议，实际是原告违约。被告同意解除合作协议，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原告与被告签订了《麦笛儿户外拓展基地合作协议》。合作协议主要内容：“甲方：攀枝花市添寿湖酒店管理有限公司，乙方：攀枝花麦笛儿教育科技有限公司。甲方给予乙方的合作政策：甲方无偿提供指定场所即别墅区围墙外靠篮球场旁大蓬房（附图）用于乙方拓展基地建设，乙方按自身需求合理规划场地布局，场地开发后，经营归乙方所有。该场地具体经营项目：CS对战场、童军训练场。乙方合作承诺：乙方对甲方无偿提供的场所进行投资，并按自身需求合理规划布局，设置为亲子军事基地、CS对战场地，增加甲方对外服务项目，故乙方对场地有免费使用权；乙方组织的团队客户餐饮、酒店住宿在甲方场所内消费；每次活动乙方通过微信公众号、QQ群向社会进行宣传。除不可抗力因素外，在法律许可经营范围内：甲方保证乙方对合作场地的免费使用权，如有违约，将赔偿乙方因投资造成的全部损失；如乙方在合同期内违约撤离项目，同样赔偿甲方由此造成的全部损失，不低于5万元。本协议自双方签字或盖章后生效，首次合作期限为2017年4月8日至2019年4月7日止。”。协议签订后，原告即对该场地进行了维修、改造，添置了相关设施，并开展了相关的经营活动。2017年6月，该场地又提供给青芒果动漫水上乐园使用，攀枝花麦笛儿教育科技有限公司在该场地上的广告牌被拆除，其布置于场地内的轮胎、油桶等设施被搬移到室外堆放。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，攀枝花市添寿湖酒店管理有限公司在未与攀枝花麦笛儿教育科技有限公司协商一致的情况下，违反合同约定，将提供给攀枝花麦笛儿教育科技有限公司的场地租赁给青芒果动漫水上乐园使用。攀枝花市添寿湖酒店管理有限公司辩称双方协商一致另行向攀枝花麦笛儿教育科技有限公司提供场地的意见无证据予以支持，本院不予采信。合同法规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，对攀枝花麦笛儿教育科技有限公司要求解除与攀枝花市添寿湖酒店管理有限公司签订的《麦笛儿户外拓展基地合作协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同法规定一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。攀枝花麦笛儿教育科技有限公司按自身需求规划场地布局，并已投入营运。其已经对该场地投入资金进行开发改造，并购买了轮胎、油桶及迷彩网，其提供的仁和区天烨广告经营部的客户对账单、发票以及仁和区张涛五金建材门市的销货清单等证据，本院予以采信。双方在合同中约定，攀枝花市添寿湖酒店管理有限公司如有违约，将赔偿攀枝花麦笛儿教育科技有限公司因投资造成的全部损失。因此攀枝花麦笛儿教育科技有限公司要求攀枝花市添寿湖酒店管理有限公司赔偿五万元的诉讼请求，本院依法支持其中投入的广告牌制作、电力线路改造损失13580元，以及营地清理、场地修复及道具运输、搬移的合理的费用3520元。对其购买的轮胎100个、油桶30个，以及迷彩网10张，现仅剩轮胎100个、油桶30个堆放于攀枝花市添寿湖酒店管理有限公司的场地外，攀枝花市添寿湖酒店管理有限公司在归还给攀枝花麦笛儿教育科技有限公司后，该物品仍能够重复使用。对于攀枝花市添寿湖酒店管理有限公司认为攀枝花麦笛儿教育科技有限公司尚欠其五千元餐饮费的辩解意见，因其在本案中未要求折抵且未得原告的认可，可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第一款第四项、九十七条、一百零七条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除攀枝花麦笛儿教育科技有限公司与攀枝花市添寿湖酒店管理有限公司2017年4月7日签订的《麦笛儿户外拓展基地合作协议》。
二、攀枝花市添寿湖酒店管理有限公司于本判决生效后七日内一次性赔偿攀枝花麦笛儿教育科技有限公司各项损失17100元。
三、攀枝花市添寿湖酒店管理有限公司于本判决生效后七日内返还攀枝花麦笛儿教育科技有限公司轮胎100个、油桶30个，并赔偿10个迷彩网损失480元。如未返还轮胎、油桶，则按油桶60元、轮胎5元每个进行赔偿，共计2300元。
四、驳回攀枝花麦笛儿教育科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由攀枝花市添寿湖酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一七年九月六日
书记员 罗兴荣
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第73号
原告符传方。
原告符春兰。
原告杨玲。
原告符芬芬。
法定代理人杨玲。
原告符浩。
法定代理人杨玲。
被告宋国亿。
被告谢盛汉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市龙华区国贸大道40号长城大厦二楼。
代表人杨海健，总经理。
本院在审理原告符传方、符春兰、杨玲、符芬芬、符浩与被告宋国亿、谢盛汉、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告符传方、符春兰、杨玲、符芬芬、符浩自动撤诉处理。
审 判 长 吴 清
审 判 员 蔡小龙
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年二月三日
书 记 员 周大虎
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1665号
原告苏丽晴，女，1970年12月9日出生，壮族住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢***号，公民身份号码：4521221970********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告苏丽晴与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1665号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告苏丽晴、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1160号
自诉人贾国选，男，1980年11月24日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
被告人胡红伟，男，1972年10月8日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人贾国选以被告人胡红伟犯拒不执行判决罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人胡红伟已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人贾国选表示对被告人胡红伟予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人贾国选撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翠丽
二〇一七年十月十七日
书记员 孙伟豪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01893号
原告王杰，男，1991年6月15日，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。
被告李利军，男，出生年月不详，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杨虎则（又名杨虎子），男，1963年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告王杰与被告李利军、杨虎则劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月2日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开进行了审理。原告王杰及其委托代理人贾庆菊、被告杨虎则到庭参加了诉讼。被告李利军经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，2013年3月至11月原告王杰受雇于被告李利军、杨虎则，在神木县神木镇铧山二组别墅修建工程担任技术员。工程停工后，2014年7月3日在原告的多次催促下，二被告向原告出具所欠原告工资款54000元欠据一支。此后原告多次向二被告催要工资未果，故起诉请求判令被告李利军、杨虎则支付原告工资54000元，并承担本案的诉讼费用。
原告王杰向法院提交证明一支，该证明系2014年7月3日，被告李利军、杨虎则向原告出具的，载明欠原告工资54000元的事实。
被告杨虎则辩称，所欠原告工资属实。本被告与被告李利军以东安公司第三项目部名义承揽铧山村二组别墅区修建工程，雇用原告为技术员。2014年9月21日经铧山村二组（甲方）与东安公司第三项目部（乙方）与包括原告在内42名工程所欠款项的人共同签订了工程付款协议一份，约定由铧山村二组直接向工人支付所欠工资60%的款项，约定另外40%由被告李利军支付，故本被告不应承担责任。
被告杨虎则向法庭提交以下证据：
1、工程付款协议复印件一份，甲方为铧山村二组，乙方为东安公司第三项目部（杨虎则、李利军），丙方为四十二位欠债人。该协议第一款载明“甲方付给丙方（共计570多万）60%的所欠款，乙方付给丙方（共计570多万）40%的所欠款”。证明应由铧山村二组支付原告60%的工资款。
2、收据复印件一支后附工人花名及领款金额。证明铧山村二组已经按照协议支付原告王杰工资8000元。
3、2014年9月21日被告杨虎则与被告李利军达成的书面证明一份，载明“东安第三项目部付40%的款，由项目部在生产队付完款后三个月由项目部和甲方结算后续付清。如果生产队款不够，拿出项目部款支付。因项目部的款在李利军手中拿所有40%的款由李利军支付，付完长短以付出去的条据数额为准，此后长短股东以条据计算。杨虎则、李利军”。证明二被告已经达成协议剩余40%由李利军支付，故被告杨虎则不应承担责任。
4、被告杨虎则与被告李利军账务结算清单一份，证明2013年4月13日经二被告结算，合伙资金1561169元由被告李利军保管（李利军为项目部的出纳）。
被告李利军未到庭答辩亦未提交相关证据。
经庭审质证，被告杨虎则对原告提供的证据的真实性无异议，但称由于原告在工作过程中存在失误，给被告造成2万元多元的损失。故当时没有向其支付工资。
原告王杰对被告杨虎则提供的第一组、第二组证证据的真实性和证明目的均有异议。认为被告未向法庭提交还款协议原件，无法核实真伪。且该协议中仅有乙方签字，甲方及丙方均未签字，协议未成立生效；原告在铧山村二组领取8000元工资属实，但系被告委托铧山村二组向原告支付的。原告是被告李利军与被告杨虎则雇用的，应当向原告支付工资；
原告对被告杨虎则提供的其与被告李利军2014年9月21日证明的真实性和证明目的均有异议，称该证明是二被告的内部约定，无证明力；对被告杨虎则提供的账务结算清单的真实性无异议，证明目的有异议，该结算清单证明二被告系合伙关系，故应对所欠原告的工资负连带清偿责任。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的工程付款协议中并无甲方及丙方签名，故对其效力不予认可；对被告提供的收据复印件及工人领取工资花名的真实性予以认可，但该证据不足以证明以上还款协议生效并已经实际履行，故对证明目的不予采信；被告杨虎则提供的与被告李利军证明一份，系二被告内部协议，故不能达到其证明目的；被告提供账务结算清单系二被告内部结算清单，与本案无关，故不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告王杰曾受雇于被告李利军与被告杨虎则合伙经营的东安公司第三项目部担任技术员。李利军与杨虎则为该项目部负责人，李利军兼任项目部出纳，杨虎则兼任会计。2014年7月3日二被告向原告出具书面证明一份，载明“王杰2013年总工资70000元，借款16000元，下余54000元。李利军，会计杨虎则”。后二被告通过神木县铧山村二组向原告付款8000元。此后原告向二被告催要工资未果，故诉至本院。
本院认为：被告李利军、杨虎则雇用原告并向原告出具具有欠据性质的证明一份，双方债权债务关系明确。债务应当清偿。被告向原告出具的证明中载明欠原告工资款为54000元。此后被告通过铧山村二组又支付原告8000元，剩余工资款应为46000元。被告杨虎则辩称依据付款协议所欠原告工资款应由神木县铧山村二组支付60%，但被告提供的付款协议中甲方及丙方均未签字，故该协议对原告并无约束力，故其辩称理由不能成立。另被告杨虎则提供其与被告李利军达成的书面协议，该协议载明由被告李利军支付剩余40%的工资款，由此证明其不应承担任何责任。本院审查认为，该协议显示被告李利军与被告杨虎则系合伙关系。被告李利军既不出庭应诉又未提供相关证据，应视为对与被告杨虎则合伙关系及所欠原告工资事实予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。故被告杨虎则以其与被告李利军内部协议对抗还款责任的辩称理由不能成立。二被告应向原告支付剩余工资46000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李利军、杨虎则于本判决生效后十日内偿还原告王杰46000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告李利军、杨虎则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 温 帆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第339号
原告上海格之商务有限公司，住所地某某某。
法定代表人刘晓丹，该公司执行董事。
委托代理人裴长利，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告西安佳伟食品有限责任公司，住所地某某某。
法定代表人蒋哲伦，该公司董事长。
被告吴书刚，男，1983年2月12日出生，汉族，住某某某。
本院在审理原告上海格之商务有限公司诉被告西安佳伟食品有限责任公司、吴书刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告上海格之商务有限公司于2011年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海格之商务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下�
准许原告上海格之商务有限公司撤回起诉。
诉讼费19435元，由原告上海格之商务有限公司减半承担9717.5元。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 赵 欣
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 李 贞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6568号
原告：林怡，女，1971年11月20日出生，汉族，住福安市，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告林怡与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林怡的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林怡向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1090609元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢1205室商品房，总价款1090609元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1090609元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告林怡围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林怡与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1090609元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1090609元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林怡支付以已付购房款1090609元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，减半收取904元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一六年十一月八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6568号
原告：林怡，女，1971年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告林怡与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林怡的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林怡向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1090609元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢1205室商品房，总价款1090609元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1090609元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告林怡围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.《商品房买卖合同》，证明原告购买被告预售的东湖一品商品房，合同对购房款、房屋交付时间及逾期交付违约责任等均有明确约定；3.被告开具的购房款发票，证明原告已全额支付了合同约定的购房款。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林怡与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1090609元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1090609元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林怡支付以已付购房款1090609元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，减半收取904元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一六年十一月八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3955号
上诉人（原审被告）：昆明神州天宇置业有限公司，住所地昆明市北京路北辰财富中心商住楼A幢1301号，统一社会信用代码91530100683651434H。
法定代表人：杨文娟。
委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈昭，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
法定代表人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈鹏宇，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：鲁文旗，男，1971年2月20日出生，汉族，住昆明市西山区。
原审被告：韩秀琼，女，1971年6月3日出生，汉族，住昆明市西山区。
上诉人昆明神州天宇置业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司云南省分行及原审被告鲁文旗、韩秀琼金融借款合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
昆明神州天宇置业有限公司上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3488号一审判决第二项，改判逾期利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，且欠付利息的复利不应支持也不应按合同约定利率上浮50%计算；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人建设云南省分行主张逾期利率过高。根据《中国人民银行关于对浮动利率政策有关问题的复函》：“除个人住房贷款、优惠利率贷款、政策性银行贷款以及国务院另有规定的贷款利率不上浮外，金融机构发放的其他贷款利率均可上浮”的规定，原审被告鲁文旗、韩秀琼与建行云南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》贷款利率上浮明显违法，不应支持。2、被上诉人主张案件受理费与上诉人无关不应由上诉人承担。根据借款合同的相对性，实际借款人为鲁文旗、韩秀琼，本案的发生系借款人未按约还款构成违约引起，上诉人不存在任何过错，案件受理费应由鲁文旗、韩秀琼承担不应由上诉人承担。综上，本案原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明案件事实予以改判。
中国建设银行股份有限公司答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
鲁文旗、韩秀琼经公告传唤未到庭亦未提交答辩意见。
中国建设股份有限公司云南分公司向一审法院提出诉讼请求：1、解除原被告所签《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金280617.29元及相应利息、罚息，并承担律师费；3、实现抵押权；4、由神州天宇公司对上述债务承担连带赔偿责任。
一审法院认定：2012年4月9日原告与鲁文旗、韩秀琼、神州天宇公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定鲁文旗、韩秀琼向原告借款410000元用于购房，借款期限自2013年1月4日至2023年1月4日，借款利率为7.205%，由神州天宇公司为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后原告按约发放了贷款，现被告未按约还款已构成违约，截止2016年10月24日尚欠原告借款本金280617.29元及利息1692.80元。故原告诉至本院。
一审法院认为：原被告所签借款合同系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。现被告未按约还款已构成违约，故原告诉请判令解除合同并偿还借款本金及利息等的诉讼请求有相应事实和法律依据，一审法院依法应予支持。其次因被告鲁文旗、韩秀琼所购房屋并未办理抵押登记，故原告诉请判令实现抵押权的诉讼请求一审法院不予支持，原告诉请的律师代理费，被告神州天宇公司提出异议，一审法院调整为11078元，由被告承担。被告神州天宇公司应按合同约定对被告鲁文旗、韩秀琼的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八，第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告鲁文旗、韩秀琼所签《个人住房（商业用房）借款合同》；二、由被告鲁文旗、韩秀琼于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金280617.29元及利息1692.80元；并承担上述借款本金自2016年10月25日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的利率上浮50%计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权支出的律师费11078元由被告鲁文旗、韩秀琼承担；四、被告昆明神州天宇置业有限公司对被告鲁文旗、韩秀琼的上述债务承担连带清偿责任，被告昆明神州天宇置业有限公司承担债务后有权在其承担债务范围内向被告鲁文旗、韩秀琼追偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
二审中，上诉人昆明神州天宇置业有限公司、被上诉人中国建设银行股份有限公司云南分行及原审被告鲁文旗、韩秀琼均未向本院提交新证据。
本院二审查明案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，本案中，原审被告鲁文旗、韩秀琼未按合同履行还款已构成违约，一审法院依据被上诉人中国建设银行股份有限公司云南分行的请求，判令解除其与鲁文旗、韩秀琼之间的借款合同且由后两者及上诉人昆明神州天宇置业有限公司连带偿还借款剩余本金及利息等并无不当，本院依法予以维持。
关于上诉人昆明神州天宇置业有限公司的上诉请求及理由，本院综合评判如下：
一审法院判决支持被上诉人中国建设银行股份有限公司云南省分行主张的逾期利率过高。经审理，本院认为鲁文旗、韩秀琼、昆明神州天宇置业有限公司与中国建设银行股份有限公司云南分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条、第二十八条对逾期利息、罚息、复利等进行了明确的约定，以上合同系本案各当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故一审法院依据查明的事实判决由上诉人昆明神州天宇置业有限公司及原审被告鲁文旗、韩秀琼承担逾期利息及欠付利息的复利并无不当，本院依法予以维持。
昆明神州天宇置业有限公司主张其不是本案借款合同的相对方，不应由其承担一审案件的受理费，经审理，其所述与查证的事实和法律规定相悖，本院不予支持。
综上所述，昆明神州天宇置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6234元，由昆明神州天宇置业有限公司负担1234元，剩余5000元退还昆明神州天宇置业有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗增龙
审 判 员 宋光玉
审 判 员 方云红
二〇一七年九月六日
法官助理 黄金成
书 记 员 甘丝琳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3101号
申请执行人广发银行股份有限公司南京滨江支行，住本区建宁路255号。
负责人刘瑾珠，行长。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人张方晨，男，1986年9月27日生，汉族。
广发银行股份有限公司南京滨江支行与张方晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第1178号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张方晨于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京滨江支行借款本金75985.20元、利息13162.38元、罚息6159.32元、复利2819.06元，并按合同约定标准继续支付自2014年7月31日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利；案件受理费1157元，由被告张方晨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
执行中查明，被执行人张方晨下落不明，无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司南京滨江支行，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓商初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡 俊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更945号
罪犯钟亦珊，男，1966年5月18日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年12月17日作出(2014)惠城法刑二初字第496号刑事判决，以被告人钟亦珊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯钟亦珊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟亦珊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬，2017年2月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟亦珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟亦珊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1706号
原告宋金彩。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告万晓丰。
被告万栋栋。
被告张鲁超。
原告宋金彩诉被告万晓丰、万栋栋、张鲁超民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼，被告万晓丰、万栋栋、张鲁超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金彩诉称,被告万晓丰因做生意资金紧张，于2012年3月9日从原告处借用现金150000元，双方约定：借用期限为30日，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计息，产生纠纷由原告所在地法院诉讼管辖，被告万栋栋、张鲁超自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为两年。以上借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。请求依法判令被告偿还借款150000元及逾期利息72000元，并承担诉讼费用。
被告万晓丰、万栋栋、张鲁超未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月9日，被告万晓丰经被告万栋栋、张鲁超担保向原告借款，双方签订借款合同，约定：借款金额为150000元，借款期限自2012年3月9日至同年4月8日，担保人对借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款人如逾期不还，出借方有权追回借款，对逾期后未偿还的本金利息按同期银行贷款利率的四倍计算，同时按借款本金的20%承担违约金。若发生纠纷，由出借方所在地法院管辖。同日，被告万晓丰为原告出具借款借据一份。被告万晓丰作为借款人,被告万栋栋、张鲁超作为担保人均在借款合同、借据上签字。同日，原告通过寿光农村商业银行账户转账到被告万晓丰账户141000元，被告万晓丰在借款借据上注明：“今收到现金人民币大写壹拾伍万元整，小写￥150000。万晓丰2012.3.9日”。以上借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、收到证明、农村商业银行个人业务转账回单、证人刘某的证言及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告万晓丰经被告万栋栋、张鲁超担保向原告借款，有借款合同、借款借据、农村商业银行个人业务转账回单证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。借款合同为实践性合同，自借款交付之日起生效。原告通过银行转账交付被告141000元，其余主张系现金交付，未提供证据证实，本院确定以原告实际交付的141000元为借款数额。被告万晓丰借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应为141000元。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告按月利率2分支付150000元借款24个月的逾期利息72000元，因本院确定的借款数额为141000元，故被告按月利率2分支付24个月的逾期利息应为67680元。被告万栋栋、张鲁超作为担保人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告万晓丰、万栋栋、张鲁超经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万晓丰返还原告宋金彩借款本金141000元;
二、被告万晓丰支付原告宋金彩逾期利息67680元；
三、被告万栋栋、张鲁超对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人万晓丰追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由原告负担200元，被告负担4430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李春雷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 婧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第61号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵某，因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于六盘水市盘县看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）第599号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日12时许，被告人赵某在六盘水市钟山区场坝老酱油厂附近，趁被害人赵某某不备从后面一把将赵某某戴在脖子上的黄金项链一条（价值2114元）抢走逃离现场，并将所抢项链藏匿于六盘水市钟山区场坝菜场一书摊的桌子下，后又走至六盘水市钟山区场坝公交车站处被巡逻的便衣民警发现其形迹可疑，便上前盘问，被告人赵某主动交待其抢夺赵某某项链的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，发票，情况说明，视听资料，辨认笔录，现场指认笔录及刑事照片，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，价值2114元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某抢夺项链因形迹�疑被公安机关盘查后主动交待抢夺罪实，有自首情节，且被抢项链已发还被害人，可从轻处罚。公诉人所提对被告人赵某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年10月31日〈羁押之日〉起至2015年4月30日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
审 判 员 李太星
代理审判员 庄茂江
二〇�五年一月十六日
书 记 员 赵 悦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00571号
申请人：王华海，男，1973年2月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：王俊，女，1988年9月16日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院于2014年11月24日受理申请人王华海、王俊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王华海、王俊因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月24日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王华海一次性赔偿王俊：因本次交通事故产生的医药费、电动自行车维修费凭发票支付，已于2014年11月24日履行完毕；
二、王华海一次性赔偿王俊：因本次交通事故产生的误工费670元，已于2014年11月24日履行完毕；
三、王华海、王俊就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李菲菲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第556号
罪犯吴洪真，男，1969年4月5日出生，黎族，出生地海南省乐东黎族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1997年12月29日作出（1997）厦刑初字第197号刑事判决，以被告人吴洪真犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1998年5月18日作出（1998）闽刑终字第35号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴洪真在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2001年3月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2003年11月6日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2006年8月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2009年8月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月15日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2014年11月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴洪真在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洪真在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年五月至二0一三年十二月累计获达标分十点二分，二0一二年、二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴洪真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪真予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹 跃 忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈 碧 英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 �陈吉芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1442号
申请执行人张裕梅，女，汉族，1991年7月3日出生，住广西宾阳县，
被执行人南宁小脚丫教育咨询有限责任公司，住所地南宁市高新区秀厢大道东段81号保利爱琴海11号楼商业区B108号铺。
法定代表人蓝永富，该公司总经理。
被执行人南宁四季美味餐饮有限公司，住所地南宁市兴宁区望州南路时代茗城13、15号楼地下一层夹层B10022、B10023、B10025、B10026、B10027、B10028、B10029、B10030、B10067、B10068、B10069、B10070、B10071号铺。
法定代表人蓝永富，该公司总经理。
张裕梅与南宁小脚丫教育咨询有限责任公司、南宁四季美味餐饮有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字【2017】第376号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁小脚丫教育咨询有限责任公司所有的4100元、南宁四季美味餐饮有限公司所有的11500元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人南宁小脚丫教育咨询有限责任公司、南宁四季美味餐饮有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年九月一日
书记员 邹 靖
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初648号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人何文辉，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省南昌市南昌县（户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区）。2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审,同年8月24日被本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人何文辉犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人何文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月23日中午，被告人何文辉与朋友熊某在本市高新区麻丘镇的“一品盛宴”饭店吃饭饮酒后，驾驶浙Ａ×××××机动车在本市新洲路行驶，被例行检查的交警查获。经鉴定，被告人何文辉血样中检出乙醇成分，其酒精含量为319.64mg/100ml。同年7月18日，何文辉经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人何文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证言、江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定乙醇含量检测报告书、现场监控光盘、现场检测报告书、呼气式酒精含量检测、指认现场照片、查获经过、被告人何文辉的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何文辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何文辉具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人何文辉血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人何文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第905-4号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司四坝支行。
负责人李义德，系该支行行长。
被执行人俞金平。
被执行人赵孝忠。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，系该中心董事长。
委托代理人徐磊，系该中心职员。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司四坝支行与被执行人俞金平、赵孝忠、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依法划拨了俞金平、赵孝忠在武威农村商业银行股份有限公司四坝支行的银行存款8001.42元，剩余案款本金63500元、利息15898.48元、案件受理费886元、执行费963.29元在武威市凉州区兴农信用担保中心的账户内进行了划拨，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2013）凉民初字第2442号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严学慧
审判员 ＸＸ儒
审判员 盛 强
二〇一四年七月十四日
书记员 马景瑞
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第121号
陈现伟：
关于孙振辉申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）通民初字第17号民事调解书，已于2015年2月25日发生法律效力。孙振辉于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人孙振辉执行款37000元，违约金3000及诉讼费362元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费505元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年五月十三日
书记员 郝 俊 鹏