wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民商初字第758号原告贵州开源现代工程机械有限公司，地址贵阳市云岩区三桥和尚坡（贵遵路145号）。法定代表人黄某某，职务总经理。委托代理人张妮，该公司员工。被告李迎鹏，男，1983年12月1日生，汉族，住贵州省盘县某某镇某某村某某组。原告贵州开源现代工程机械有限公司诉被告李迎鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月31日，原、被告之间签订了保留所有权的《工程设备分期付款销售合同》，合同约定：被告向原告购买现代牌装载机一台（型号HL850G、产品编号HSDL850GAD0000349），总价为人民币390000元；付款方式为：2014年3月10日前支付货款117000元，余款273000元分12个月支付，每月支付22750元。合同还就违约金、争议管辖法院进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦支付了部分费用，但对剩余款项总是拖延，至今尚有余款206250元未付。被告的行为已违反合同约定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付206250元货款和违约金24750元（直至付清全部款项时止，暂算至2015年5月10日），合计231000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李迎鹏未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月13日，原告（供方）与被告（需方）签订《工程设备分期付款销售合同》，主要约定：一、被告向原告购买型号为HL850G，产品编号为HSDL850GAD0000349的装载机一台，总价款为390000元；二、质保期限从用户交机之日满1年或工作时间累计满2000小时（以先到为准）；三、结算方式为现金结算；四、付款方式：需方于2014年3月10日前向供方支付提机货款人民币117000元，剩余货款人民币273000元在2015年3月10日前分期付清。需方必须按照以上约定的时间、金额向供方按时足额支付每次货款，否则供方有权按日以欠付金额的千分之二向需方收取违约金，同时供方有权无条件解除合同；五、在需方未付清全部货款之前，供方所供产品的所有权属于供方。合同签订当日，原告向被告交付了合同约定的装载机，被告在验收证明书上签字按印。合同履行过程中，被告在向原告支付了183750元的货款后，就未再支付剩余款项，其中，被告付款情况如下：2014年3月10日支付5000元，3月15日支付了42000元，4月19日支付了23000元，5月27日支付了22750元，7月2日支付了22750元，7月31日支付了22750元，11月6日支付了45500元。尚欠原告货款206250元。另查明，原、被告双方约定的最后一期还款时间为2015年3月10日。上述事实，有原告的陈述及其提交的工程设备分期付款销售合同、偿还计划表、验收证明书、收款明细及庭审笔录等在卷为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的工程设备分期付款销售合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了交付义务，被告亦应按约定向原告履行支付货款的义务，现被告尚欠原告货款206250元，故对原告要求被告支付货款206250元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告未按期付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告按合同约定的欠付款项的每日千分之二从2015年3月10日起至付清全部款项时止向其支付违约金，本院认为，原、被告双方之间关于违约金的约定过高，本院酌情调整为按同期同档次银行贷款利率的四倍从2015年3月10日起计算（但不得超过未付货款的30%），超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李迎鹏于判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州开源现代工程机械有限公司货款人民币206250元及违约金（违约金以206250元为基数按同期同档次银行货款利率的四倍从2015年3月10日起计算至本判决履行期限届满之日止，但违约金总数不得超过未付货款金额的30%）；二、驳回原告贵州开源现代工程机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由被告李迎鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  刘晓莉二〇一五年六月三十日书 记 员  羽 佳第4页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2221号
原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。
法定代表人殷自启，经理。
诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。
委托代理人尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
被告王金豪，男，成年，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在审理原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告王金豪买卖合同纠纷一案中，原告临沂市泰昌铝业有限公司于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏绪斌
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1721号
原告佟某，农民。
委托代理人董丽君，丰南区法律援助中心律师。
被告王某甲，农民。
原告佟某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某及委托代理人董丽君到庭参加诉讼、被告王某甲经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一男孩王某乙，现年10岁，因婚前了解不够，婚后发现双方性格不合、脾气不投，且被告经常酗酒，酒后有不干活和打架的恶习，虽经家人劝说，被告无悔改之意，还经常与原告因家庭琐事争吵。自2010年9月23日因琐事争吵后，原告无奈带着孩子回娘家居住至今。被告两年多来对原告和孩子不管不问，由于无法忍受被告的恶习，原告曾于2012年3月19日起诉与被告离婚，丰南区人民法院民事判决书（2012）丰民初字第1055号作出不准离婚的判决，已有一年多的时间，原、被告不往来并无和好的可能，我们的夫妻感情已彻底破裂，为维护自己的合法权益，再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告给付抚养费。婚后共同财产摩托车一辆、抽油烟机一台、小型翻斗车一辆、手扶拖拉机一辆、合计价值30000元，应依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年1月2日生男孩王某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来，因被告经常酗酒，且酒后有时不干活并经常发生口角。2010年9月23日原、被告因琐事发生争吵后，原告带着孩子回娘家居住至今。2012年3月19日原告起诉与被告离婚，经本院审理，判决原、被告不准离婚，送达后双方均未上诉，此期间原、被告分居至今，双方互不履行夫妻义务。
诉讼中，原告要求婚生男孩王某乙随自己生活，抚育费自理。
以上事实，有原、被告陈述、（2012）丰民初字第1055号民事判决书、证人证言等证所证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事酿成纠纷，原告曾一度起诉与被告离婚，自被法院判决不准离婚后，原、被告已分居满一年以上，且双方之间互不履行夫妻义务，现原告再次起诉与被告离婚，依法应确认原、被告夫妻感情完全破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及其有关法律之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生男孩王某乙随原告生活，抚养费自理。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二0一三年十二月二十日书记员赵术东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初344号
原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部，住所地临沂市罗庄区龙潭路59号。
负责人刘华。
被告赵本东。
本院在审理原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部与被告赵本东民间借贷纠纷一案中，查明原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第925号
原告：陈修娥，男，汉族，59岁。
委托代理人：张逢新，吉林省蛟河市法律援助中心律师。
委托代理人：祝颖辉，吉林省蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所：吉林省吉林市船营区吉林大街124号。
负责人：孙文胜，男。
委托代理人：张景辉，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河客户服务分中心副主任。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
原告陈修娥与被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（以下简称国电吉林公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈修娥及其委托代理人祝颖辉、张逢新，被告国电吉林公司及其委托代理人张景辉、范继光到庭参加诉讼。
陈修娥诉称：2014年4月25日15时40分，蛟河市铁西街东山老梁校胡同发生火灾，将陈修娥名下房屋、仓房及日常生活用品等物品烧毁。该次火灾经蛟河市公安消防大队火灾事故认定书认定，起火原因可以排除防火、自然、用火不慎，人为遗留火种引发的火灾，但不能排除电气故障引燃可燃物引发的火灾。经查起火部位处于国电吉林公司所有的电表箱着火引发火灾，故要求法院判令国电吉林公司赔偿陈修娥房屋损失43261.12元、仓房损失5893.89及物品损失2402.50元，合计51557.51元。
国电吉林公司辩称：火灾起因并非由电气故障引起，国电吉林公司不应当承担赔偿责任，蛟河市公安消防大队火灾事故认定书并未明确认定电气故障引起火灾，国电吉林公司不是事故责任承担主体。火灾事故认定书亦未向国电吉林公司送达，违反行政法规，证据不能认定，且陈修娥起诉的物品损失数额过高，与实际不符。
经审理查明：2014年4月25日15时40分，蛟河市铁西街东山老粮校胡同发生火灾，将坐落于蛟河市长安街1层6门20栋陈修娥名下的砖木结构房屋、仓房及日常生活用品烧毁。该起事故经吉林省蛟河市公安消防大队火灾事故认定书认定为：起火部位位于徐保华家仓房西侧处，电线杆向东6.8米、向南北各1米的范围内，起火原因可以排除放火、自然、用火不慎、人为遗留火种引发的火灾，不能排除电气故障引燃可燃物引发的火灾。该房屋经陈修娥申请，双方当事人抽选，法院组织委托吉林正和信资产评估事务所有限责任公司资产评估报告认定为住宅净值43261.12元、仓房损失5893.89元。其他财产损失自愿要求以吉林省蛟河市公安消防大队火灾直接财产损失申报统计表中统计的2402.50元为依据。国电吉林公司对财产损失提出异议，申请鉴定人出庭，后双方协商对物品损失均同意认定为1200.00元，其他陈修娥自愿放弃。庭审中，国电吉林公司自认该起火部位电线杆挂置的电表箱，系国电吉林公司所有并负责维护和检修。
认定以上案件事实的主要证据有：房屋所有权登记信息证明、2014年吉蛟消火认字第0003号火灾事故责任认定书、资产评估报告、蛟河市公安消防大队火灾直接财产损失申报统计表、吉林公安消防支队火灾事故调查卷宗材料。
陈修娥还提供了陈修娥自行书写的财产损失明细，本院未予采纳。
国电吉林公司对陈修娥提供的证人王玉香、王淑芹、赵淑云出庭证言均有异议，认为其三人均无法证实该火灾的起火点是悬挂的电表箱；陈修娥对国电吉林公司提供的照片有异议，认为电线杆挂置的电表箱已经燃烧，无法证实起火点不是电表箱。
本案争议焦点为：引发此次火灾的起火点是否是国电吉林公司所挂置电表箱，国电吉林公司应否承担赔偿责任。
本院认为：公民合法的财产受法律保护。陈修娥的财物在火灾中受损，应当由火灾责任人予以赔偿。
吉林省蛟河市公安消防大队已经认定起火部位，起火原因不排除电气故障引燃可燃物引发的火灾，而该起火部位电线杆所挂置的电表为国电吉林公司所有，并负责维护及检修，国电吉林公司提出蛟河市公安消防大队出具的《火灾事故认定书》，并未明确标明系电表箱起火引起火灾，不能作为定案依据，但证人王玉香、王淑芹、赵淑云均出庭证实起火部位电表箱率先冒烟起火，引起火灾，国电吉林公司虽然对该证言有异议，但未提供相应证据予以佐证，亦未提供证据证明蛟河市公安消防大队认定的起火部位范围内，存在其他起火点导致火灾，本院不予采纳，故结合吉林省蛟河市公安消防大队火灾事故调查卷宗材料及证人证言应认定为该起火灾起火点为国电吉林公司所有的电表箱电气故障引发，依照电力工业部《供电营业规则》第五十一条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，该起火部位电表箱产权归属于国电吉林公司，故应由国电吉林公司承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。
国电吉林公司提供的照片中起火部位电表箱并非起火时的实时照片，且未显示出其他具体起火点，无法排除电表箱系起火造成火灾，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司本判决生效后立即赔付原告陈修娥因火灾造成的财产损失50355.01元（43261.12元＋5893.89元＋1200.00元）。
二、驳回原告陈修娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费缓交3300.00元、实际应收1088.94元，鉴定费2000.00元，由被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司负担3088.94元（1088.94元＋2000.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 长 伟
审 判 员 张 海 军
人民陪审员 张秀云十一月十日
申请执行期限为两年
书 记 员 徐 丹 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初3993号
原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号。
法定代表人：刘保才
委托代理人张谦，系该公司员工。
被告金霞，女，汉族，1981年5月24日生，贵阳市云岩区中坝路96号北京西路安置房*栋**层*号。
原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司诉被告金霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张谦到庭参加了诉讼，被告金霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司诉称：被告系原告所管理的北京西路安置房业主。被告与贵州集成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得北京西路安置房2栋13层5号房，建筑面积为96.64平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按面积1.3元/平方米的标准向原告交纳物业管理费，被告如逾期付款根据欠款金额按每日1%的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依法为被告提供物业服务，但被告并未按照合同向原告交纳物业管理费，自2016年1月1日至2017年4月30日，共欠物业费2010元，滞纳金2865元。原告多次对其书面及上门催收均无果，故诉至法院请求：1、判令被告给付2016年1月1日至2017年4月30日物管费2010元，滞纳金2865元；2、诉讼费由被告承担。
被告金霞无辩称。
经审理查明：原告是位于贵阳市云岩区中坝路”圣泉流云花园观云邸”小区物业服务企业，被告是该小区2栋1单元13楼5号房（建筑面97.21平方米）业主。2011年10月31日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中物业服务费用约定为前3年按1.3元/平方米（按房屋建筑面积计算），3年后按物价局审定为准（未审定时按1.5元/平方米计算，物价局审定后按新标准计算），并约定乙方（被告）不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按累计超期金额每天百分之一交纳违约金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2016年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费，共计16个月。
本院在审理同为贵阳圣泉流云物业管理有限公司作为原告诉同一小区业主曾萍等人物业服务合同纠纷案中还查明，原告为”圣泉流云花园观云邸”小区的物业服务，在车辆停放管理、安保措施等方面存在一定服务瑕疵。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。具体金额：被告从2016年1月1日至2017年4月30日未交物业服务费，共计16个月，被告房屋建筑面积97.21平方米（原告主张按96.64平方米计算从其自愿），应交纳物业管理服务费2010元（计算公式：96.64平方米×1.3元/平方米×16个月=2010元）。鉴于原告提供的物业服务仍存在瑕疵，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费2010元；
二、驳回原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金霞负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 袁 琴
二〇一七年九月四日
书记员 班亚飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第280号
申请执行人王元发。
被执行人许速发。
本院在执行申请执行人王元发与被执行人许速发返还原物、买卖合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第0404号民事判决书：原告许速发（反诉被告）归还被告王元发（反诉原告）白灰款20178.3元。案件受理费1200元，反诉案件受理费285元，共计1485元，由原告许速发负担1000元、被告王元发负担485元。
本案在执行中，本院从被执行人许速发银行扣划款中扣除了应执标的额20195.97元（含执行费217.67元），现申请执行人王元发已领取，本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第404号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年六月七日
书记员 冯红霞
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第522号
原告谭茂科，男，居民身份号码为×××1614。
委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告莫亮朋，男，居民身份号码为×××1596。
委托代理人梁震，宜州市德胜镇法律服务所法律工作者。
原告谭茂科诉被告莫亮朋健康权纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员李斌海适用简易程序于2013年4月16日公开开庭审理了本案，书记员李琳担任法庭记录。在庭审中，经被告莫亮朋于2013年4月16日申请，本院委托柳州市明桂司法鉴定中心对原告谭茂科的伤势进行司法鉴定，于2013年6月1日收到鉴定结论。于2013年6月7日第二次公开开庭，原告谭茂科及其委托代理人周红霞，被告莫亮朋及其委托代理人梁震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭茂科诉称，2012年7月29日，原告回家探亲在家休息，于当日上午约10时，原告看见在距离其家约50米处的其所有的自留地有人在耕种。原告后发现是被告在其自留地上耕种，原告便告知被告此地是原告母亲已耕种多年的自留地，并顺手拔起被告种在原告家地上的青草。而被告用锄头从原告背后敲打原告，导致原告受伤并送往医院治疗。经宜州市公安局法医鉴定，原告构成轻伤。经河池市一舟司法鉴定所作出鉴定，原告的伤势构成九级伤残。尔后，被告因触犯刑律，被判处有期徒刑一年。现请求被告赔偿以下各项损失：医疗费3466.2元；残疾赔偿金75416元（18854元／年×20年×20%）；鉴定费700元；误工费19600元（98天×200天）：陪护费419.20元（8天×52.40元／天）；伙食补助费320元（8天×40元／天）；谭清雅的被抚养人生活费2947.70元（4211元／年×7×20%÷2人）；谭翔霖的被抚养人生活费7158.70元（4211元／年×17×20%÷2人）；陈素新的被抚养人生活费2863.48元（4211元／年×17×20%÷5人）；精神抚慰金5000元，共计117891.50元。
被告莫亮朋辩称，原告所主张的医疗费，没有费用清单证实，被告对原告申请的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定。原告的误工费计算有误，不应按月工资6000元计算。陪护费属重复主张。原告请求的精神损害抚慰金，没有法律依据。原告请求的抚养费，也没有法律依据。对原告请求的住院伙食补助费没有异议。原告在本案中也有过错，应减轻被告的责任。
经审理查明，2012年7月29日上午约10时，被告莫亮朋在宜州市宜畔村鹏岭屯铁路边的地里种草苗，原告看见后上前查看，双方因所种草苗的土地权属问题引起争执。尔后，被告用种草的锄头敲打原告，造成原告受伤，原告于2012年7月30日至2012年8月8日在宜州市中医院住院治疗，医院诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、左侧第4、5、6、肋骨骨折。出院后医院建议全休三个月，住院期间有陪护一人。原告因治疗共用去费用3466.42元。经宜州市公安局法医鉴定，原告的人体损伤程度为轻伤。后原告自行委托河池市一舟司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为九级伤残，鉴定费为700元。后被告对此鉴定不服，申请本院委托柳州市明桂司法鉴定中心对原告谭茂科的伤势重新进行鉴定，该所的鉴定结论为原告构成十级伤残。后经双方质证，双方对重新鉴定的结论均无异议。被告因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。
另查明，原告生育有一子一女，女儿谭清雅于2001年12月30日出生，儿子谭翔霖于2011年6月12日出生。原告的父亲已去世，其母亲陈素新尚在世，出生于1950年2月17日。原告共有五个兄弟姐妹。原告在受伤前是在离其家不远的宜州市检察院办公楼工地务工，但居住地为宜州市宜畔村鹏岭屯。
认定以上事实证据有：刑事判决书、宜州市公安局法医鉴定书、柳州市明桂司法鉴定中心鉴定结论书、门诊病历、疾病证明书、医院入院、出院记录、收费收据、户口本、本院依法调查的询问笔录及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当负相关的民事赔偿责任。本案被告在与原告因种草的地界引起矛盾后，被告没有通过合法的渠道去解决问题，而是使用武力打伤了原告。并因此受到了刑事处罚。同时也应当承担民事赔偿责任，即应当赔偿原告所受到的损失。因为原告的经常居住地为宜州市宜畔村鹏岭屯。其残疾赔偿金的计算标准应以农村居民人均纯收入的标准计算。其误工费参考建筑行业平均工资标准计算。本院依法支持原告所造成的损失为：医疗费3466.2元、残疾赔偿金10462元（5231元／年×20年×10%）、误工费6754.48元（98天×25157元÷365天）、护理费419.20元（8天×52.40元／天）、伙食补助费320元（8天×40元／天）、谭清雅被扶养人生活费1473.85元（4211元／年×7年×10%÷2人）；谭翔霖被扶养人生活费3579.35元（4211元／年×17年×10%÷2人）；陈素新被扶养人生活费1431.74元（4211元／年×17年×10%÷5人）；精神抚慰金酌情支持2000元，共计29906.82元。原告自行申请鉴定，由于不得采用，鉴定费700元，由原告自行负担。被告提出原告在本案中存在过错，应减轻被告的责任的抗辩。因其没有相关证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告莫亮朋赔偿原告谭茂科各项经济损失人民币29906.82元；
二、驳回原告谭茂科的其他诉讼请求。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告谭茂科负担1056元，被告莫亮朋负担273元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2658元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：507901040011485，开户银行：农行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李斌海
二〇一三年六月八日
书记员 李 琳
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审30号
申请人红安县质量技术监督局，住所地红安县城关镇北门岗。
法定代表人熊厚芳，该局局长。
委托代理人吴怀军，该局副局长。
被申请人旺胜纸制品厂，负责人钟平权，住址湖北省红安县高桥镇。
申请人红安县质量技术监督局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人旺胜纸制品厂作出的（鄂红）质技监罚字[2017]21号《行政处罚决定书》（罚款90000元、没收违法所得3000元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年11月11日，申请人红安县质量技术监督局的执法人员对被申请人旺胜纸制品厂生产的食品用纸餐具进行执法检查，发现该厂没有办理工业产品生产许可证，申请人的执法人员对该厂生产的“旺胜环保纸碗”进行了抽样，并委托黄冈市产品质量监督检验所检验，判定渗透性能（油有渗漏）不符合“GB/T27591-2011”、“GB9687-1988”要求。2016年12月9日，申请人向被申请人送达了（鄂红）质监检告字[2016]98号《检验结果告知书》和黄冈市产品质量监督检验所出具的报告编号为KW201614898《检验报告》，并下达了（鄂红）质监责改字[2016]1号《责令改正通知书》，要求被申请人立即停止无证生产行为。同时查明，被申请人共计生产“旺胜环保纸碗”3000件，销价：25/件，成本24/件，合计违法生产产品货值金额75000元，违法所得3000元。据此，申请人认定被申请人在未取得生产许可证的情况下擅自生产“旺胜环保纸碗”的行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》的规定。申请人在法定期限内分别向被申请人下达了（鄂红）质监罚告字[2017]21号《行政处罚告知书》、（鄂红）质技监罚字[2017]21号《行政处罚决定书》和（鄂红）质监催执字[2017]2号《催告执行通知书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权力。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内提起行政诉讼或申请行政复议，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在未取得生产许可证的情况下擅自生产“旺胜环保纸碗”的行为违反了相关法律法规的规定，同时，申请人依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条之规定，对被申请人的违法行为处以违法生产货值金额1.2倍的罚款90000元、没收违法所得3000元的行政处罚符合法定幅度。申请人在作出行政处罚前向被申请人送达了相关行政法律文书，告知了其权力和义务，程序合法。故申请人红安县质量技术监督局所作（鄂红）质技监罚字[2017]21号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人红安县质量技术监督局对被申请人旺胜纸制品厂所作（鄂红）质技监罚字[2017]21号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即生效。
审判员 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年九月十二日
书记员 余 兰
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审30号申请人红安县质量技术监督局，住所地红安县城关镇北门岗。法定代表人熊厚芳，该局局长。委托代理人吴怀军，该局副局长。被申请人旺胜纸制品厂，负责人钟平权，住址湖北省红安县高桥镇。申请人红安县质量技术监督局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人旺胜纸制品厂作出的（鄂红）质技监罚字[2017]21号《行政处罚决定书》（罚款90000元、没收违法所得3000元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2016年11月11日，申请人红安县质量技术监督局的执法人员对被申请人旺胜纸制品厂生产的食品用纸餐具进行执法检查，发现该厂没有办理工业产品生产许可证，申请人的执法人员对该厂生产的“旺胜环保纸碗”进行了抽样，并委托黄冈市产品质量监督检验所检验，判定渗透性能（油有渗漏）不符合“GB/T27591-2011”、“GB9687-1988”要求。2016年12月9日，申请人向被申请人送达了（鄂红）质监检告字[2016]98号《检验结果告知书》和黄冈市产品质量监督检验所出具的报告编号为KW201614898《检验报告》，并下达了（鄂红）质监责改字[2016]1号《责令改正通知书》，要求被申请人立即停止无证生产行为。同时查明，被申请人共计生产“旺胜环保纸碗”3000件，销价：25/件，成本24/件，合计违法生产产品货值金额75000元，违法所得3000元。据此，申请人认定被申请人在未取得生产许可证的情况下擅自生产“旺胜环保纸碗”的行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》的规定。申请人在法定期限内分别向被申请人下达了（鄂红）质监罚告字[2017]21号《行政处罚告知书》、（鄂红）质技监罚字[2017]21号《行政处罚决定书》和（鄂红）质监催执字[2017]2号《催告执行通知书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权力。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内提起行政诉讼或申请行政复议，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人在未取得生产许可证的情况下擅自生产“旺胜环保纸碗”的行为违反了相关法律法规的规定，同时，申请人依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条之规定，对被申请人的违法行为处以违法生产货值金额1.2倍的罚款90000元、没收违法所得3000元的行政处罚符合法定幅度。申请人在作出行政处罚前向被申请人送达了相关行政法律文书，告知了其权力和义务，程序合法。故申请人红安县质量技术监督局所作（鄂红）质技监罚字[2017]21号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人红安县质量技术监督局对被申请人旺胜纸制品厂所作（鄂红）质技监罚字[2017]21号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即生效。审判员  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年九月十二日书记员  余 兰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2810号
原告：徐某，女。
被告：杜某甲，男。
委托代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。
原告徐某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阚明贞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告杜某甲及其委托代理人郭顺然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2013年2月18日登记结婚，2011年1月20日生育女孩杜某乙，2012年8月19日生男孩取名杜某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生就封面，被告存在严重家庭暴力，限制原告人身自由，限制原告消费自由，致使夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；女孩由原告抚养，抚养费依法分担；共同财产依法分割。
被告杜某甲辩称：原、被告婚后感情一直很好，特别是生育两个孩子后，家庭更加融洽，不存在原告所说的家庭暴力、限制人身自由的情形。为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告杜某甲于2010年正月份相识后自由恋爱，2010年9月28日举行结婚仪式，2013年2月18日补办结婚登记手续，2011年1月20日生育女孩杜某乙，2012年8月19日生育男孩杜某丙，现均随被告杜某甲生活。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告徐某于2016年4月11日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：原告徐某与被告杜某甲已经办理结婚登记手续且已生育一子一女，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 敏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初2724号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王大伟，山东克维律师事务所律师。
被告：崔琳，女，1990年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。
原告维仕担保有限公司与被告崔琳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告崔琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的款项17682.3元；2、判令被告支付原告违约金9000元；3、本案律师费850元以及其他所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕服务公司”）及原告签订编号为021001413010000826的《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为30000元，贷款期限24个月。合同同时约定：1、被告委托原告为其对贷款人（即外经贸信托公司）的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；2、因被告违约本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付9000元的违约金；3、若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向原告追偿（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用）。在原告的担保下，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款。但被告未按约足额向外经贸信托公司履行还款义务，原告于2015年12月11日代被告向外经贸信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息等共计17682.3元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用，原告经多次催要无果,为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。
被告崔琳未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年6月18日，原告维仕担保有限公司（丁方）与被告崔琳（甲方）、案外人外经贸信托公司（乙方）、案外人维仕服务公司（丙方）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸信托公司申请贷款30000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.1%；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.2%，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司支付每笔每次50元的扣划失败的费用；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还；被告违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），被告应立即偿还贷款本金、应付利息及其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；合同被宣布提前到期或解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9000元的违约金。合同另约定：本合同首部载明的被告居住地址（山东省青岛市平度市）为其送达地址，法院处理案件需要，可向该地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达。
二、上述合同签订后，案外人外经贸信托公司依约向被告发放贷款29400元，被告自2014年7月至2015年5月依约还款，但此后不再履行还款义务。
三、2015年12月11日原告代被告向外经贸信托公司偿还借款本金16250元、利息990元、扣款失败手续费150元、罚息292.3元，共计17682.3元。原告代偿后，被告未履行还款义务。
四、原告与山东克维律师事务所签订《委托协议书》，委托山东克维律师事务所律师代理本案诉讼活动。原告为本案支付律师费850元。
本院认为，原告与被告崔琳、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。原告依合同约定代被告偿付了借款，履行了自己的合同义务，被告应按照合同约定，偿还原告代偿的款项。被告未履行偿还义务，已构成违约，依法应承担违约责任。
关于借款本金，按照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用，该行为属于利息的预先扣除，借款本金应以被告实际收到的29400元计算。因原告未就该款项向贷款人提出异议，故代偿本金数额应以15650元计算。因被告自2015年5月起逾期，原告于2015年12月代偿，原告代偿各项费用之和并未超出有关法律规定，本院予以支持。故本院依法将原告主张被告应偿还代偿款项调整为17082.3元。
关于违约金数额，原告根据合同约定主张的违约金数额未超出法定标准，本院予以支持。
原告向被告追索欠款而支付的律师代理费850元，于法有据，本院予以支持。
被告崔琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔琳于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司17082.3元；
二、被告崔琳于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金9000元；
三、被告崔琳于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费850元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费488元，由被告崔琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年五月三十日
书 记 员 鲁俐杉
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审70号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地平阳县昆阳镇汇水河路269号，统一社会信用代码113303260025353673。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人温州市骏邦机械有限公司，住所地平阳县海西镇，统一社会信用代码913303260542162619。
法定代表人周光余。
申请执行人平阳县环境保护局于2018年2月27日向本院申请执行平某罚字[2017]104号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人温州市骏邦机械有限公司停止机械项目生产。本院于2018年3月1日受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年6月12日作出平某罚字[2017]104号行政处罚决定，并于2017年6月17日送达被执行人，要求被执行人温州市骏邦机械有限公司收到决定书后停止机械项目生产及罚款人民币35000元。被执行人于2018年1月24日缴纳了罚款人民币35000元，但未停止机械项目生产。2018年1月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年6月12日作出的平环罚字[2017]104号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年三月二日
书记员 黄文文
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初434号
原告：乐陵市鑫众小额贷款有限公司。住所地乐陵市兴隆南大街西侧***号。统一社会信用代码：91371481558947682X。
法定代表人：李玉才，总经理。
委托诉讼代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ文，男，1974年12月16日生，汉族，住山东省诸诚市。
被告：史成志，男，1966年9月6日生，汉族，住德州市德城区。
原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被告ＸＸ文、史成志为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙爱军到庭参加诉讼、被告史成志经本院传票传唤、被告ＸＸ文经《山东法制报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000000元；2、判令被告偿还利息560000元（从2016年12月20日起至2017年12月31日止，按月利率2.4%计算）；3、判令被告偿还从2018年1月1日至全部清偿之日利息（按月利率2.4%计算）4、判令二被告对借款本息承担连带偿还责任；5、诉讼费用及其它费用由各被告承担。2016年2月1日，被告ＸＸ文向原告借款1000000元，约定月利率2.4%，被告史成志对借款本息承担连带担保责任。截止2017年12月31日债务人尚欠原告借款本金1000000元及利息560000元。
被告ＸＸ文、史成志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被告ＸＸ文、史成志签订借款协议，约定ＸＸ文于2016年2月1日向原告借款100万元，月利率为24‰。被告史成志为该笔借款提供连带责任保证。双方未约定还款日期。当日，原告转入被告ＸＸ文帐户1000000元。上述事实有原、被告签订的借款协议一份、借款条一份、中国工商银行凭证一份为证。现被告ＸＸ文常年不在家居住，无法联系，有本院对被告ＸＸ文户籍所在地诸城市金都北区物业房玉玲的询问笔录为证。2018年4月19日通过《山东法制报》向被告ＸＸ文公告送达相关手续。在法定期限内被告ＸＸ文未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与两被告之间的借款协议是各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照协议约定履行义务。现原告要求两告偿还借款，事实清楚、证据充分，被告ＸＸ文应当承担还款责任，被告史成志作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。原告主张按年利率24%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ文于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付相应利息（以借款本金1000000元为基数，利息自2016年2月1日起按照双方协议约定的年利率24%计算至实际给付款日）。
二、被告史成志对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元、保全费5000元，共计23840元，由被告ＸＸ文、史成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 陈吉升
人民职审员李超
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 盖 颖
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初434号原告：乐陵市鑫众小额贷款有限公司法定代表人：李玉才，总经理。统一社会信用代码：91371481558947682X地址:乐陵市兴隆南大街西侧118号。被告：**文，男，1974年12月16日生，汉族，住诸城市。被告：史成志，男，1966年09月06日生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被告**文、史成志为民间借贷纠纷一案中，原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告**文、史成志的相关财产予以保全。本院认为，原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告**文、史成志的银行存款1580000元或保全其它同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇一八年二月八日书记员  盖 颖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4352号
原告：蒲红利，女，1981年7月15日出生，汉族。
被告：郑州市三阳商贸有限公司。
法定代表人：杨灿安，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告蒲红利与被告郑州市三阳商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告蒲红利于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒲红利撤诉。
案件受理费935元，减半收取计468元，由蒲红利负担。
审 判 长 代 蔚 青
审 判 员 徐�磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩 冰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初4630号
原告：宋光富，男，1979年3月10日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。
被告：韩以杨，男，1980年8月12日出生，汉族，务农，住邹城市。
原告宋光富与被告韩以杨合同纠纷一案，原告宋光富于2018年7月10日向本院提起诉讼，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告宋光富到庭参加诉讼，被告韩以杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋光富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告的工资款4700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月份，被告加工制作玻璃丝需要工人，被告电话联系原告，原告给被告工作了一个月，后被告停止生产，被告给付了原告部分工资，下欠5700元，被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张。后原告多次催要被告给付了1000元，还差4700元至今未给付。后多次催要，被告以种种理由推脱拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告韩以杨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2017年1月27日书写的欠条一份，载明：“欠条下欠工资5700元2017年1月27号韩以杨”。证明：被告韩以杨欠原告工资5700的事实。该证据经本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩以杨在邹城市香城镇西韩村经营玻璃丝加工厂，原告宋光富于2016年7月份到被告的工厂从事玻璃丝加工工作，工作到8月20日之后便停止工作，原告的工资为6700元，被告仅支付1000元工资，尚欠5700元，被告于2017年1月27日向原告出具欠条，确认欠原告工资5700元，后于2018年5月29日通过微信转账向原告支付工资1000元，尚欠4700元。后被告未再向原告支付工资。原告多次催要，无法联系被告。原告因此诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资款5700元，有被告向原告出具的欠条为证，被告给付原告1000后未再支付原告工资，尚欠原告工资4700元，应当向原告清偿。原告现要求被告给付拖欠的工资款4700元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。
被告韩以杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩以杨于本判决生效后十日内给付原告宋光富工资款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年七月二十五日
法官助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初816号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地正宁县山河镇长乐北路东侧。
法定代表人：李晋川，任该行行长。
委托诉讼代理人：姚冠舟，男，任该行信贷客户经理。
被告：刘勇，男，住西峰区。
被告：李洋洋，女，住西峰区。
被告：马富宝，男，住西峰区。
被告：曹丽霞，女，住西峰区。
被告：车有妮，女，住西峰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行（以下简称邮政银行正宁支行）与被告刘勇、李洋洋、马富宝、曹丽霞、车有妮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行正宁支行的委托诉讼代理人姚冠舟到庭参加诉讼，被告刘勇、李洋洋、马富宝、曹丽霞、车有妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行正宁支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘勇、李洋洋共同归还截止2018年7月8日所欠原告借款本息合计58158.14元（其中本金为48535.95元，利息及罚息为9622.19元）；2.判决被告刘勇、李洋洋共同归还从2018年7月9日起至实际还款之日止所欠原告上述借款本金所产生的利息及罚息；3.判决被告马富宝、车有妮对上述债务承担连带保证责任；4.判决四被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年7月18日，原告与被告刘勇、李洋洋签订《小额贷款额度借款合同》，由被告刘勇作为借款人、李洋洋作为共同借款人向原告贷款80000元，贷款期限1年，阶段性等额本息还款法，宽限期8个月，该项贷款为农户联保贷款，同时与上述被告刘勇、李洋洋、马富宝、曹丽霞、车有妮签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告马富宝、曹丽霞、车有妮对上述债务承担连带保证责任。该笔贷款发放后，被告刘勇、李洋洋未能按期偿还，2017年6月15日应归还款项未按期归还。截止2018年7月8日，被告刘勇、李洋洋已归还借款本金31464.05元，利息及逾期罚息7818.92元，下欠本金48535.95元，下欠利息9622.19元，所欠借款本息合计58158.14元。根据《中华人民共和国合同法》及原告与五被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》相关规定及约定，借款人未能按期偿还债务，原告可要求被告刘勇、李洋洋归还借款并承担相应逾期的罚息，并由保证人马富宝、曹丽霞、车有妮承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
刘勇、李洋洋、马富宝、曹丽霞、车有妮未作答辩。
原告邮政银行正宁支行围绕诉讼请求依法提交了刘勇、李洋洋、马富宝、曹丽霞、车有妮的身份证、户口簿及刘勇与李洋洋的结婚证等复印件，中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、“好借好还”小额联保贷款额度申请表复印件，小额贷款联保协议书复印件，小额贷款额度借款合同复印件，中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单、个人贷款放款单、个人贷款借据复印件，刘勇还款流水详情单等证据，用以证明被告刘勇、李洋洋贷款及刘勇、马富宝、车有妮联保和刘勇、李洋洋未按期归还借款的事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告与被告刘勇、车有妮、马富宝以刘勇为联保小组牵头人签订《小额贷款联保协议书》，约定“从2016年7月15日起至2017年7月15日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。”保证方式为最高额连带责任保证“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”，保证期间为“从借款之日起至借款到期后二年”，保证范围包括“借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用”。同日，原告与被告刘勇、李洋洋签订了由被告刘勇为借款人、李洋洋为共同借款人的《小额贷款额度借款合同》，合同约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。2016年7月18日，原告向被告刘勇发放了贷款80000元，贷款期限1年，贷款止期2017年7月18日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息期数8个月。该笔贷款发放后，刘勇、李洋洋未能按期偿还，2017年6月15日应还的款项至今仍未还清。截止2018年7月8日，被告刘勇、李洋洋已归还借款本金31464.05元，利息及逾期罚息7818.92元，下欠本金48535.95元，下欠利息9622.19元，所欠借款本息合计58158.14元。
本院认为，合同各方当事人主体适格，意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》属有效合同。借款期满后，借款人刘勇、李洋洋不能按期归还借款，原告邮政银行正宁支行请求被告刘勇、李洋洋归还借款本息及逾期后按合同约定罚息年利率17.55%的标准计算利息和罚息及承担本案受理费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
关于原告邮政银行正宁支行请求被告马富宝、车有妮承担连带保证责任的请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原、被告双方在《小额贷款联保协议书》约定了“承担100%的连带责任保证”及“从借款之日起至借款到期后二年”的保证期间，故马富宝、车有妮对刘勇、李洋洋的借款本息应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故马富
宝、车有妮在承担保证责任后，依法有权向刘勇、李洋洋追偿。
因曹丽霞虽在《小额贷款联保协议书》中以配偶的身份进行了签名，但不是该联保小组成员，合同中没有约定成员配偶对其他成员的债务承担保证责任，原告在庭审中变更了诉讼请求，撤回了对曹丽霞的诉讼，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：
刘勇、李洋洋于本判决生效之日起十日内清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行借款48535.95元及该款利息（截止2018年7月8日拖欠利息9622.19元及自2018年7月9日起至实际清偿之日止按年利率17.55%计算的利息）；马富宝、车有妮对上述借款本息承担连带清偿责任，其清偿后有权向刘勇、李洋洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由刘勇、李洋洋负担；马富宝、车有妮承担连带责任，其负担后有权向刘勇、李洋洋追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一八年七月十六日
书记员 袁子轩
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初849号
原告:来有勤，男，汉族，住正宁县。
委托诉讼代理人：任春霞（系来有勤之外甥女），女，汉族，住正宁县。
被告：任宏，男，汉族，住正宁县。
原告来有勤与被告任宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来有勤的委托诉讼代理人任春霞到庭参加诉讼，被告任宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来有勤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告任宏向原告来有勤偿还借款20000元及该款按照年利率6%从2017年1月19日起至实际还款之日止计算的利息；2.依法判决被告任宏赔偿原告来有勤经济损失1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告以承包工程资金周转困难为由，向原告借款20000元，并约定还款期限为3个月。至今该借款未清偿。
任宏未作答辩。
本院认为，因被告未作答辩，也未到庭参加诉讼，结合原告提交的证据，对原告所主张的全部事实予以认定。
原、被告双方借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。故被告任宏应向原告清偿借款本金20000元。
原、被告在借条中明确约定还款期限为2017年1月19日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告请求支付利息的主张应予支持，利息应从2017年1月19日起至实际还款之日止按照年利率6%计付。
原告诉请的由被告赔偿其经济损失1000元，因无事实和法律依据，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告任宏于本判决生效之日起三日内向原告来有勤清偿借款本金20000元及该款按照年利率6%从2017年1月19日起至实际还款之日止计算的利息：
二、驳回来有勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告任宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一八年七月五日
书记员 刘 媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4561号
原告：崔某某，女。
被告：王某某，男，1986年7月28日出生，住西安市长安区。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年7月10日，原告崔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告崔某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李会茹
二〇一七年七月十日
书记员 张 欢
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初707号
原告：紫云自治县广发瓷砖批发部。
住址紫云自治县松山镇岩湾。
法定代表人：江尚伟，男，1975年12月27日生，汉族，住福建省南安市。
被告：王艳，女，1963年4月25日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：马雨，女，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在审理原告紫云自治县广发瓷砖批发部诉被告王艳、马雨买卖合同纠纷一案中，原告紫云自治县广发瓷砖批发部以被告王艳已付清货款为由，于2017年7月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告紫云自治县广发瓷砖批发部向本院申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告紫云自治县广发瓷砖批发部撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告紫云自治县广发瓷砖批发部负担。
审判员 景贵政
二〇一七年七月二十日
书记员 冷雪华
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初550号
原告：韦志前，男，1949年12月11日生，水族，住榕江县。
委托诉讼代理人：姜滔，贵州辅正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦学文，男，1986年12月4日生，水族，住榕江县，系原告三子。
被告：石本相，男，1978年10月5日生，水族，住榕江县。
委托诉讼代理人：陈诗彬，榕江县法律援助中心律师。
原告韦志前与被告石本相合同纠纷一案，本院于2017年5月21日受理后，依法进行了审理。
韦志前向本院提出诉讼请求：1、判令被告按口头协议支付因修建房侵占原告家自留山费用8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：韦志前系榕江县定威乡社员，于1983年8月5日分得“能纽”自留山（上至大路、下至沟边、左至礼送、右至礼九沟）。2011年，被告石本相擅自在“能纽”山修建房屋和猪圈。原告的三个儿子与被告协商，在两名组长在场的情况下，被告愿意赔偿8000元（每间房2000元）给原告。事后，被告迟迟没有支付该款给原告，一拖再拖。原告于2017年8月16日向榕江县定威乡人民政府申请调解处理，但没有与被告达成协议。
被告石本相辩称，１、原告的起诉事实不清，证据不足。根据县档案局的档案资料，控乃村三组没有“韦志前”的名字，只有村民“韦志贤”分得“能纽”自留山一幅。“韦志贤”与“韦志前”是否同一人，无法考证；２、被告建房至今已经有七年之久，原告现在才来起诉，已超过诉讼时效；３、被告没有侵占原告的自留山。原告家只有5亩自留山，按照原告的说法，控乃村还有大量村民的自留山在原告家的自留山范围内。
本院经审查认为，原、被告的口头协议，根据其内容，系土地使用权转让协议。原告要求被告依该协议给付的赔偿款8000元，实际上是转让土地使用权的出让金。对于双方因占用林地建房达成的口头协议是否有效，并非本案当事人争议的焦点，无庸赘述。
被告承认与原告协商过占地建房问题，也曾表态同意支付赔偿款给原告，但当时附有条件，即要求原告提供证据证明：被告建房占用的林地，使用权属于原告。对原告当庭出具的榕林自字第No0031700号自留山证存根，被告不认可其效力，且认为建房占用的林地不在该证范围之内；原告亦承认，因涉诉的自留山有争议，自林改以来，未能办理林权登记。
综上，本案当事人争议的实质焦点是：原告韦志前是否享有涉诉林地的使用权。
根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”、国家林业部1996年10月14日发布的《林木林地权属争议处理办法》第二条“本办法所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。处理森林、林木、林地的所有权或者使用权争议，必须遵守本办法”、第四条“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”的规定，涉诉林地的使用权确权问题，由人民政府处理决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韦志前的起诉。
案件受理费50元，退还原告韦志前。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘辉
二〇一八年七月二十日
法官助理 陈安
书 记 员 王静
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2632民初550号原告：韦志前，男，1949年12月11日生，水族，住榕江县。委托诉讼代理人：姜滔，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦学文，男，1986年12月4日生，水族，住榕江县，系原告三子。被告：石本相，男，1978年10月5日生，水族，住榕江县。委托诉讼代理人：陈诗彬，榕江县法律援助中心律师。原告韦志前与被告石本相合同纠纷一案，本院于2017年5月21日受理后，依法进行了审理。韦志前向本院提出诉讼请求：1、判令被告按口头协议支付因修建房侵占原告家自留山费用8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：韦志前系榕江县定威乡社员，于1983年8月5日分得“能纽”自留山（上至大路、下至沟边、左至礼送、右至礼九沟）。2011年，被告石本相擅自在“能纽”山修建房屋和猪圈。原告的三个儿子与被告协商，在两名组长在场的情况下，被告愿意赔偿8000元（每间房2000元）给原告。事后，被告迟迟没有支付该款给原告，一拖再拖。原告于2017年8月16日向榕江县定威乡人民政府申请调解处理，但没有与被告达成协议。被告石本相辩称，１、原告的起诉事实不清，证据不足。根据县档案局的档案资料，控乃村三组没有“韦志前”的名字，只有村民“韦志贤”分得“能纽”自留山一幅。“韦志贤”与“韦志前”是否同一人，无法考证；２、被告建房至今已经有七年之久，原告现在才来起诉，已超过诉讼时效；３、被告没有侵占原告的自留山。原告家只有5亩自留山，按照原告的说法，控乃村还有大量村民的自留山在原告家的自留山范围内。本院经审查认为，原、被告的口头协议，根据其内容，系土地使用权转让协议。原告要求被告依该协议给付的赔偿款8000元，实际上是转让土地使用权的出让金。对于双方因占用林地建房达成的口头协议是否有效，并非本案当事人争议的焦点，无庸赘述。被告承认与原告协商过占地建房问题，也曾表态同意支付赔偿款给原告，但当时附有条件，即要求原告提供证据证明：被告建房占用的林地，使用权属于原告。对原告当庭出具的榕林自字第No0031700号自留山证存根，被告不认可其效力，且认为建房占用的林地不在该证范围之内；原告亦承认，因涉诉的自留山有争议，自林改以来，未能办理林权登记。综上，本案当事人争议的实质焦点是：原告韦志前是否享有涉诉林地的使用权。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”、国家林业部1996年10月14日发布的《林木林地权属争议处理办法》第二条“本办法所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。处理森林、林木、林地的所有权或者使用权争议，必须遵守本办法”、第四条“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”的规定，涉诉林地的使用权确权问题，由人民政府处理决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韦志前的起诉。案件受理费50元，退还原告韦志前。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 刘辉二〇一八年七月二十日法官助理 陈安书 记 员 王静附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初3274号
原告杨斌，男，1972年12月18日生，汉族，住贵阳市云岩区中山东路*****号。
委托代理人汪军、冷简移，贵州道援律师事务所律师。
被告曹丽，女，1986年10月2日生，住贵阳市云岩区琼花巷**号附**号。
被告黄敏，男，1987年6月18日生，住贵阳市云岩区琼花巷**号附**号。
本院在受理原告杨斌诉被告曹丽、黄敏民间借贷纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告杨斌撤诉处理。
审判长 沈 珩
审判员 袁 琴
审判员 陈雪娇
二〇一七年五月十日
书记员 杨 君
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初3274号原告杨斌，男，1972年12月18日生，汉族，住贵阳市云岩区中山东路*****号。委托代理人汪军、冷简移，贵州道援律师事务所律师。被告曹丽，女，1986年10月2日生，住贵阳市云岩区琼花巷**号附**号。被告黄敏，男，1987年6月18日生，住贵阳市云岩区琼花巷**号附**号。本院在受理原告杨斌诉被告曹丽、黄敏民间借贷纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用》第二百一十三条”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告杨斌撤诉处理。审判长 沈 珩审判员 袁 琴审判员 陈雪娇二〇一七年五月十日书记员 杨 君第1页
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初5号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某。2015年8月因盗窃被成都市公安局武侯区分局决定行政拘留七日。2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年11月3日11时许，被告人张某某在本市武侯区武青西二路1号附17号“博洋工程配件”铺面门口，将被害人张某停放在此的一辆白色美利达挑战者300型山地自行车盗走。当日下午14时许，被告人张某某在本市武侯区西部智谷附近被被害人发现并抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币2271元。案发后，被盗自行车已发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定意见及行政处罚决定书等。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人张某某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议。
被告人张某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某曾因盗窃被行政处罚，量刑时酌情予以考虑。被告人张某某自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年一月十三日
书记员 史雅莉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0425民初573号
原告：谌兵，男，1991年7月23日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：王涛，男，1990年7月8日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在审理原告谌兵诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告谌兵于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌兵申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谌兵撤回起诉。
案件受理费已减半收取900元，由原告谌兵负担。
审 判 员 景贵政
二〇一八年四月十八日
法官助理 卜国赛
书 记 员 冷雪华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3482号
原告：巴根那，男，1968年7月8日出生，蒙古族，个体。
委托诉讼代理人：韩满达，男，1965年8月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：许冬飙，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰浩特市。
原告巴根那与被告许冬飙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告巴根那以本案事实并非民间借贷纠纷，暂不向被告许冬飙主张权利为由，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴根那提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴根那撤诉。
案件受理费4500元减半收取计2250元，由原告巴根那负担。
审判员 梁鑫明
二〇一八年七月十六日
书记员 亚 琴
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终81号
上诉人（原审被告）鲁帮雄，男，生于1964年，汉族，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审原告）杨怀孟，男，生于1962年，汉族，住四川省邛崃市。
原审被告曹中玉，女，生于1964年，汉族，住湖北省松滋市。
上诉人鲁帮雄因与被上诉人杨怀孟及原审被告曹中玉买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初56－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人曹帮雄上诉称：在合同关系不存在的情况下，不能适用合同纠纷管辖原则，一审法院对本案没有管辖权，本案应适用原告就被告的地域管辖原则。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省松滋市人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案双方未约定合同履行地，接收货币一方所在地位于四川省名山县，一审法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 朱志伟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1639号
原告：韩曙光，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，山东宏河矿业集团职工，住邹城市。
被告：孔宪廷，男，1985年4月20日出生，汉族，务农，住城市（现下落不明）。
被告：李艳婷（系被告孔宪廷之妻），女，1988年1月26日出生，汉族，务农，住城市（现下落不明）。
原告韩曙光与被告孔宪廷、李艳婷民间借贷纠纷一案，原告韩曙光于2018年3月1日向本院提起诉讼，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告韩曙光到庭参加诉讼。被告孔宪廷、李艳婷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩曙光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款27000元及利息；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日被告因家庭有事向原告借款27000元，借款期限2017年3月17日。借款到期后被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告孔宪廷、李艳婷均未作答辩。
原告韩曙光围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
1.原告身份证复印件一份及被告孔宪廷身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及被告孔宪廷的身份。
22017年2月17日借款合同书原件一份，载明：“借款合同书甲方（借款人）孔宪廷……乙方（××）韩曙光……一、借款金额：贰万元整（小写：20000.00元）+7000元=27000元整。二、借款期限：自2017年2月17日起至2017年3月17日止。三、借款利率：按同期银行借款利息的四倍计算。……甲方：孔宪廷乙方：韩曙光2017年2月17日”。在借款合同下方书写有“今收到现金27000元整孔宪廷（手印）”。证明：被告向原告借款27000元并且收到现金27000元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友认识，二被告系夫妻关系。2017年2月17日被告孔宪廷向原告借款20000元，原告通过信用卡提现将20000元现金交付给被告孔宪廷，双方于当日签订了借款合同书，约定借款期限一个月，自2017年2月17日起至2017年3月17日止，被告孔宪廷同时在借款合同书下部书写了收到条。后被告孔宪廷再次向原告借款7000元，并在之前签订的借款合同上及收到条处直接将借款金额20000元修改为27000元，并由孔宪廷签字按手印确认。借款到期后，被告未能还款，原告多次催要被告拒绝偿还。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。
根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2018年4月11日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告孔宪廷、李艳婷公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。二被告未在指定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孔宪廷向原告韩曙光借款27000元，该事实有原被告双方签订的借款合同书及被告孔宪廷书写的收到条为证，足以认定被告孔宪廷向原告借款27000元的事实。被告孔宪廷在借款到期后未能偿还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告孔宪廷偿还借款27000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。
关于原告要求被告支付借款到期后按2分计算的逾期利息的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原被告双方在借款合同中明确约定了借款利息为同期银行贷款利息的四倍，经查询，中国人民银行公布的2017年2月份同类贷款基准利率为4.35%，故原告按照年利率24%要求被告支付逾期还款利息已超出法律规定，若按照其与被告约定的四倍利息即年利率17.4%则符合法律规定，故本院酌定被告按照年利率17.4%支付原告逾期付款利息。
关于原告要求被告李艳婷承担连带还款责任的诉讼请求，因被告李艳婷未借款合同上签字，且原告也没有证据证明被告孔宪廷所借款项系用于了与被告李艳婷的夫妻共同生活中，没有证据证明二被告有共同向原告举债的合意，因此本院认定本案中债务为夫妻个人债务，即被告孔宪廷个人向原告韩曙光借款，故原告诉求被告李艳婷承担连带还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，依法不应支持。
被告孔宪廷、李艳婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔宪廷于本判决生效后十日内偿还原告韩曙光借款27000元，同时支付自2017年3月17日起至借款实际清偿之日止按照年利率17.4%计算的逾期还款利息；
二、驳回原告韩曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费560元，合计1036元，由被告孔宪廷负担（原告已垫付，被告孔宪廷直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵树喜
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0425民初110号
原告：杨小庆，女，1975年3月8日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
原告：沈荣，女，1976年9月14日生，住安徽省巢湖市无为县。
原告沈荣委托人：杨小庆，女，1975年3月8日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
代理权限为特别授权代理。
被告：廖子龙，男，1989年3月29日生，住湖南省邵阳市隆回县。
本院在审理原告杨小庆、沈荣诉被告廖子龙合同纠纷一案中，原告杨小庆、沈荣以希望与被告继续协商合作为由，于2018年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨小庆、沈荣申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体和他人利益，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨小庆、沈荣撤回起诉。
案件受理费已减半收取1150元，由原告杨小庆、沈荣负担。
审判员 景贵政
二〇一八年三月六日
书记员 冷雪华
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第225号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人钱某。因犯抢劫罪于2005年6月13日被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；因吸毒于2010年9月5日被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月4日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员吴侃出席法庭。被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年1月28日下午，被告人钱某在宁波市江东区金城云庭小区，用卡片开锁后进入xx号楼xx室曹某住处，窃得索尼Y218EC笔记本电脑一台（价值人民币1410元）、苹果IPAD2平板电脑一台（价值人民币2392元）、现金300元。
2013年3月4日，被告人钱某在宁波市江东区新河宾馆门口被民警抓获。次日，被告人钱某退赃人民币460元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，户籍证明、抓获经过、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，且部分退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年9月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃物继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一三年六月七日
代书记员 贝琼奕
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3324号
原告梁在旭，男，1951年08月14日生，朝鲜族，户籍地九台区龙嘉镇红光村*组。身份证号：2201231951********。现居住于韩国。
诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告黄敏子，女，1951年05月19日生，朝鲜族，户籍地九台区龙嘉镇红光村*组。身份证号：2201231951********。现居住于韩国。
诉讼代理人陈传华，吉林城威律师事务所律师。
原告梁在旭诉被告黄敏子离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁在旭及诉讼代理人崔成春、被告黄敏子及诉讼代理人陈传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁在旭诉称，原、被告于1976年2月结婚，婚后生育两名子女，均已成年，因感情不和，自2011年末开始分居，原告与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告诉至法院，要求法院准许原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告黄敏子辩称，我不同意离婚，原告有外遇，我与原告均在韩国打工，村委会不能证明我们因感情不和分居。
经审理查明，原告梁在旭与被告黄敏子于1976年2月结婚，于2007年02月14日补办登记手续，婚后生育两名子女，均已成年。
本院认为，原告以因感情不和分居四年为由起诉离婚，因原告与被告均在韩国打工，并未在户籍地居住，户籍地村委会对双方分居情况并不了解，加之现被告否认因感情不和分居的事实，故对户籍地村委会出具的分居证明，本院不予采信，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告梁在旭与被告黄敏子不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年四月六日
书 记 员 孔俊琦
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初640号
原告：惠亚岗，男，1981年3月25日出生，汉族，住宁县良平镇三乐村*组***号，农民。
被告：党天民，男，1962年2月8日出生，汉族，住正宁县榆林子镇党家行政村*组***号，农民。
原告惠亚岗与被告党天民劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。惠亚岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按惠亚岗撤回起诉处理。
审判员 李 丹
二〇一八年五月十一日
书记员 杨亚芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初3085号
原告：段崇东，男，1978年10月24日出生，汉族，农民。
被告：王坤，男，1987年6月2日出生，汉族，农民。
被告：张传凯，男，1989年1月16日出生，汉族，农民。
原告段崇东与被告王坤、张传凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告段崇东到庭参加诉讼，被告王坤、张传凯经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段崇东向本院提出诉讼请求：1．判令被告王坤偿还借款10000元；2．被告张传凯作为保证人，对上述10000元借款承担连带清偿责任；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王坤于2018年1月3日向原告借款20000元，出具借条一份，被告张传凯为该借款的保证人。现被告尚欠10000元未偿还，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，具状起诉，请求依法裁判。
被告王坤、张传凯未作答辩。
经审理查明，被告王坤于2018年1月3日向原告段崇东借款20000元，被告张传凯对该笔借款提供担保，未约定担保方式。后被告王坤偿还借款10000元，尚欠10000元至今未偿还，被告张传凯也未履行担保义务，故原告诉至本院，要求被告王坤偿还借款10000元，被告张传凯承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条一份、身份证复印件二份、当事人陈述及庭审笔录予以证实，已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王坤尚欠原告现金10000元，案件事实清楚，证据确实充分，原告要求被告王坤偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张传凯对被告王坤在原告处的债务提供担保，但未约定担保方式，应视为连带责任保证，故对于原告要求被告张传凯对被告王坤的债务承担清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤于本判决生效后五日内偿还原告段崇东借款10000元。
二、被告张传凯对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王坤、张传凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一八年七月二十四日
书记员 龚 颖
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初3316号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被告：蒋瑜，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县，被告：胡蓉，女，1985年12月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告广发银行股份有限公司天津分行与被告蒋瑜、胡蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁吉帅到庭参加了诉讼，被告蒋瑜、胡蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金150603.23元；2、二被告向原告支付截至2018年1月31日的利息16312.61元、罚息3826.06元、复利1541.01元及自2018年2月1日至实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定支付）；3、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2014年2月21日，被告提交了编号为1402240300的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款人民币50万元。原告接到被告申请后，为其出具了编号为142149000272的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告38万元的授信额度，额度有效期限自2014年2月27日起至2019年2月27日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告出具了编号为1421490002720001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供38万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。原告向被告发放贷款后，被告多次违反约定，拒不归还本息。原告依据《生意人卡（生意红）申请表》36.6条之约定，终止授信额度的使用，宣布额度项下的贷款全部提前到期。二被告是夫妻关系，原告向被告蒋瑜提供贷款取得被告胡蓉同意并签字确认，二人应承担共同还款责任。故成讼。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原告与被告之间借款合同关系；2、欠款明细表1页、广发银行个人对账单4页，证明原告放款情况及被告欠款情况；3、被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。被告蒋瑜、胡蓉未答辩，亦未提交证据。被告蒋瑜、胡蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年2月21日，被告蒋瑜、胡蓉填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款50万元。被告蒋瑜与原告签订《个人信用贷款（生意红）条款》，约定，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。额度终止：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用。被告胡蓉在借款人配偶处签字确认。上述合同签订后，原告与被告蒋瑜签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定，此次贷款的授信额度为38万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月27日起至2019年2月27日止。同时，原告与被告蒋瑜签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定，1.此次贷款的贷款金额为38万元整，贷款期限为36个月，还款账户为62×××55，放款账号为62×××55，自主支付。上述协议签订后，原告履行了放款义务。截至2018年1月31日，被告蒋瑜、胡蓉尚欠原告借款本金150603.23元、利息16312.61元、罚息3826.06元、复利1541.01元，故成讼。本院认为，原告与被告蒋瑜、胡蓉签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款后，被告蒋瑜在合同履行过程中出现逾期未按约向原告还本付息，构成违约，故原告主张被告蒋瑜返还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告胡蓉承担共同还款责任的主张，因被告胡蓉在《个人信用贷款（生意红）条款》中借款人配偶处签字确认，故本案涉及的债务应属于夫妻共同债务，被告胡蓉应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋瑜、胡蓉于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金150603.23元；二、被告蒋瑜、胡蓉于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2018年1月31日的利息16312.61元、罚息3826.06元、复利1541.01元及自2018年2月1日至实际给付之日的罚息、复利（按《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3746元，适用简易程序审理减半收取1873元，由被告蒋瑜、胡蓉负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇一八年四月九日书记员  孟婷附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3476号
原告：巴根那，男，1968年7月8日出生，蒙古族，经理。
委托诉讼代理人：韩满达，男，1965年8月28日出生，蒙古族，个体。
被告：杨广军，男，1962年8月14日出生，汉族，农民。
原告巴根那与被告杨广军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告巴根那于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴根那以暂不向被告杨广军主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许巴根那撤诉。
案件受理费5322元,减半收取计2661元，由巴根那负担。
审判员 李元生
二〇一八年七月十六日
书记员 毕洋洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3505号
原告：韩六十五，男，1959年10月17日出生，蒙古族，农民。
被告：科右前旗察尔森镇呼和础鲁嘎查委员会，住所地内蒙古科右前旗察尔森镇呼和础鲁嘎查四队。
法定代表人：唐金峰,职务：村主任。
被告：杜树鲁色，男，50岁，蒙古族，农民。
被告：包永胜，男，45岁，蒙古族，农民。
原告韩六十五与被告科右前旗察尔森镇呼和础鲁嘎查委员会、杜树鲁色、包永胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告韩六十五于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩六十五以暂不向被告科右前旗察尔森镇呼和础鲁嘎查委员会、杜树鲁色、包永胜主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩六十五撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由韩六十五负担。
审判员 王红影
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘建瑞
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初7210号
原告：青岛恒祥物业管理有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路15号1号楼2单元101室。
法定代表人：谭振明，经理。
被告：孙锡青，男，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告孙锡青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案，原告青岛恒祥物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为青岛恒祥物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予青岛恒祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛恒祥物业管理有限公司负担。
审判长 侯丽洁
审判员 孙 瑛
审判员 梁玲杨
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 玮
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初1586号
原告：王某1，男，1981年11月21日出生，汉族，山丹县居民。
被告：王某2，男，1987年2月8日出生，汉族，山丹县居民。
原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付煤款2270元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，被告在原告处赊购煤炭3.5吨，共计价款2270元，并给原告出具欠条1张。经原告多次索要，被告推诿拒付，故提出上述诉讼请求。
被告王某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，证明被告欠款的事实。该证据与原告主张的待证事实关联程度高，本院确认该证据对被告欠原告煤款的事实具有较强证明力，并作为定案依据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告在原告处赊购价值2270元的原煤，并在原告提供的格式欠条中签字确认。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。被告所欠货款，以欠条形式予以确认，被告应按约定支付价款。原告请求被告支付拖欠的货款，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后十日内偿付原告王某1货款2270元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一八年六月十五日
书记员 茹 婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初2438号
原告蒋运生，男，1957年4月3日生，汉族，住湖南省。
委托代理人周芳、冯先国，贵州合兴律师事务所律师。
被告成秋萍，女，1947年8月15日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告成洪溪，男，1955年4月6日生，住贵阳市南明区。
二被告共同委托代理人周恩，贵州博文律师事务所律师。
原告蒋运生诉被告成秋萍、成洪溪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋运生及其委托代理人周芳、冯先国，被告成秋萍、成洪溪的共同委托代理人周恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋运生诉称，二被告系同胞兄妹关系，其母亲陈先梅是原告之姑母，1999年底，原告因居住所需欲购房，恰好姑母陈先梅具备购置本案所涉经济适用房屋的身份条件，故在与陈先梅协商一致后，于2000年1月25日实际由原告出资，以陈先梅的名义购买了由贵阳市经济适用住房建设发展中心出售的涉案房屋，在2000年4月获得该房屋后，原告及其家人就一直居住在里面，但该房屋至今仍登记在陈先梅的名下。对于上述事实二被告亦是知道并认可的。2001年3月15日陈先梅病故后，原告欲将房屋过户登记在自己名下，却因被告未能配合等诸多客观原因未能及时办理相关手续。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、确认位于贵州省贵阳市××江小区××单元××号的经济适用住房属原告所有；二、二被告共同配合将房屋过户于原告名下。
被告成秋萍、成洪溪辩称，我方认可原告的诉讼请求，房屋是被告母亲陈先梅名字登记，原告出资购买的。我们一直同意过户，但没有办法办理。被告不知道如何配合，也担心协助过户会产生费用，所以请法院依法判决。
经审理查明，2000年1月25日，陈先梅作为甲方买受人与贵阳市经济适用住房建设发展中心（以下简称”经房中心”）作为乙方出卖人，签订《售房合同》一份，主要约定：”乙方现有长冲2号地段的经济适用住房出售，甲方经审核系住房困难户有资格购买。乙方出售给甲方壹拾栋壹单元壹楼壹号，建筑面积69.08平方米房屋一套，总金额71152.40元，签订合同之日，甲方向乙方支付购房定金贰仟元，余款于2000年2月25日前付清。”2004年5月18日，陈先梅获得涉案房屋的产权证，证号：筑国用（2004）第4428号，坐落：云岩区万江小区长冲10幢1单元1层1号。
庭审中，原、被告均认可因原告没有购买本案涉案房屋的资质，故借用陈先梅的名义购买所得，该房屋实际由原告蒋运生出资并于2000年开始实际占有使用。2001年3月15日，陈先梅去世后，陈先梅女儿成秋萍、儿子成洪溪不知道如何配合原告办理过户手续，原告遂诉至本院，请求如前。
上述事实，有原、被告陈述，《售房合同》、《房权证》、贵阳市公安局云岩分局延中派出所《证明》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。由于政策性保障住房的购买对于购房资格有特殊的要求和严格的审查公示程序，借用人在本身不符合购买经济适用房等保障性住房条件的情况下，不能通过借用他人名义购买房屋而规避购买条件，故蒋运生与陈先梅之间的借名购房行为属违法行为，对原告要求确认位于贵州省贵阳市××江小区××单元××号的经济适用住房归其所有的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对二被告共同配合将房屋过户于原告名下的诉讼请求一并驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条之规定，判决如下:
驳回原告蒋运生的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元由原告蒋运生负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨嘉慧
二〇一六年七月十九日
书记员 王 静
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执236号
申请人：饶坤军，男，汉族。
被执行人：杨小平，男，汉族。
岳池县人民法院作出的2015)岳池民初字第3243号民事判决书已经发生法律效力。权利人饶坤军于2016年1月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送�后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执236号
申请人饶坤军。
被执行人杨小平。
岳池县人民法院作出的2015)岳池民初字第3243号民事判决书已经发生法律效力。权利人饶坤军于2016年1月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 韬