广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第641号
原告：冯秀婷，女，汉族，2008年8月2日出生，住广东省丰顺县。
法定代理人：冯明俊，男，汉族，1980年8月3日出生，住址同上，系原告冯秀婷的父亲。
法定代理人：冯丽梨，女，汉族，1985年6月12日出生，住址同上，系原告冯秀婷的母亲。
委托代理人：林国利，广东国硕律师事务所律师。
被告：林浩源，男，汉族，1994年10月2日出生，住珠海市斗门区。
被告：林华根，男，汉族，1971年6月5日出生，住址同上，。
被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
法定代表人：毛育军，系该公司总经理。
原告冯秀婷诉被告林浩源、林华根、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称：联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀婷的委托代理人林国利，被告林浩源、林华根到庭参加了�讼。被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年8月20日19时0分许，林浩源驾驶粤CJB0**号轻型厢式货车沿白藤一路由西往东方向行驶遇行人冯秀婷发生碰撞的交通事故，事故造成行人冯秀婷受伤；
二、交警部门的责任认定结果：被告林浩源承担事故全部责任，原告冯秀婷不承担事故责任；
三、受害人概况：原告冯秀婷受伤后，被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院门诊治疗，次日转入珠海市人民医院住院治疗60天。出院医嘱：“1、不适随诊、定期复查（1月，2月，3月，半年）；2、避免剧烈活动，避免再次受伤，适当功能锻炼；3、休息2月，加强营养，注意休息；4、1月内需人陪同下行功能锻炼；”。2014年6月5日，原告经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：伤者冯秀婷因交通事故致骨盆多发骨折，骨折线累及关节面，骨盆畸形愈合，其伤残等级评定为十级；
四、住院伙食补助费：原告要求赔偿6000元，被告林浩源、林华根对此无异议，本院认为，原告住院60天，住院伙食补助费应为6000元（100元／天×60天）；
五、护理费：原告要求赔偿9900元，被告林浩源、林华根辩称原告未出具正式的护理收费票据，且护理费计算标准过高，应按50元／天计算为宜。被告联合财保公司辩称原告未提供相关的护理收据、护理人员工资收入的证明等予以佐证，应以80元／天计算原告住院60天的护理费较为合理。本院认为，原告没有提交护理人员的收入证明，参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，本院酌定护理费为110元／天，参照原告的年龄及伤情，计算原告住院期间的护理费，故原告的护理费为6600元【110元／天×60天】；
六、营养费：原告要求赔偿6000元，三被告辩称原告请求数额过高，具体由法院认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。珠海市人民医院出具的出院记录中医嘱原告“加强营养”，故本院综合医疗机构的意见及原告的伤情，酌定确定营养费为2700元；
七、交通费：原告要求赔偿1200元，三被告辩称金额过高，具体由法院认定。本院根据原告提供的交通费票据、就诊次数及居住地与就医地、鉴定地的距离酌情确定交通费为800元；
八、残疾赔偿金：原告要求赔偿72750元，被告林华根、林浩源对此无异议，被告联合财保公司辩称原告系农村户口，且不符合在城镇居住满一年且有固定收入的条件，应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告系未成年人，户籍性质为农业人口，虽其提供了珠海市斗门区康裕幼儿园及珠海市斗门区白藤街道新城社区居委会出具的证明，证明其在城镇居住、就读，但其不符合主要收入来源地为城市这一条件，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告伤残等级为十级，按2014年度人身损害赔偿标准中全省农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算，残疾赔偿金为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）；
九、伤残鉴定费：原告要求赔偿1500元，被告林浩源、林华根对此无异议。被告联合财保公司辩称根据保险合同约定，鉴定费不属于保险责任范围，不予赔偿。本院认为，伤残鉴定费1500元属于伤残鉴定的必要费用，应当由保险公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；
十、精神损害抚慰金：原告要求赔偿10000元，被告林浩源、林华根辩称原告被评定为�级伤残，应按5000元计算精神损害抚慰金。被告联合财保公司辩称原告主张金额过高，与具体伤残情况不符。本院认为，原告因本次交通事故致十级伤残，在涉案事故中不承担事故责任，根据被告的过错程度，损害的后果，经济承担能力和当地的生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元；
十一、受害方已获得赔偿情况：事发后，被告林浩源为原告支付了医疗费17074.69元、救护车出车费273元、生活费（赔偿款）10900元；
十二、有关保险合同主体：保险公司系联合财保公司，被保险人系林华根；
十三、有关保险合同类型：交强险；
十四、有关保险合同主要内容：事发在保险期限内；
十五、与本案有关的其他情况：被告林华根与被告林浩源系父子关系，事发时被告林浩源正借用肇事车辆；
十六、原告的诉讼请求：1、判令被告一和被告二连带赔偿原告的损�96450元（已扣减被告一已支付的10900元），包括住院伙食补助费6000元、护理费9900元、营养费6000元、交通费1200元、鉴定费1500元、残疾赔偿金72750元、精神损害抚慰金10000元；2、判令被告三在保险责任限额范围内承担直接的赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项为第五至十项、第十六项，其他事项双方无争议。
裁决结果
本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告在事故中受伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，结合交警部门作出的事故认定，本院确定由林浩源承担全部赔偿责�。肇事车辆粤CJB0**号轻型厢式货车在被告联合财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应由被告联合财保公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费6000元、营养费2700元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6600元、交通费800元、残疾赔偿金23338.6元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计45938.6元，扣除被告林浩源已支付的赔偿款10900元，被告联合财保公司仍需支付35038.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任范围内赔偿原告冯秀婷35038.6元；
二、驳回原告冯秀婷的其他诉讼请求。
案件受理费2210元，减半收取1105元（原告已预交），由原告冯秀婷负担768元，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担337元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 潘丽丽