wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终771号
上诉人（原审被告）：辽宁兆泽农业科技有限公司。
法定代表人：张艺全，董事长。
委托诉讼代理人：刘兆晨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：富国。
上诉人辽宁兆泽农业科技有限公司因与被上诉人富国物权保护纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁兆泽农业科技有限公司于2017年5月25日自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，辽宁兆泽农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辽宁兆泽农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁兆泽农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩强& # xB;
审判员 孙仲义
审判员 王 宏 凯
二〇一七年六月一日
书记员 姜 霞
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1022号
原告：黑龙江省建三江农垦圣禾农资有限公司，统一社会信用代码91233006069169277P。
法定代表人杜希仁，职务总经理。
诉讼委托代理人：王艳芝，女，黑龙江省建三江农垦圣禾农资有限公司员工。
被告：白云峰，男，汉族。
原告黑龙江省建三江农垦圣禾农资有限公司与被告白云峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告黑龙江省建三江农垦圣禾农资有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省建三江农垦圣禾农资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省建三江农垦圣禾农资有限公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵旭莲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第68号
原告：董某。
委托代理人：徐某某。
被告：冯某甲。
原告董某与被告冯某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月
30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
梁业生适用简易程序独任审判，于2010年5月19日公开开庭进
行了审理。原告董某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，
被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告董某起诉称，原、被告于1997年上半年相识后建
立恋爱关系，1998年4月27日在原宁海县明港镇人民政府�理
了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名冯某乙，现就读
于山头小学。婚后因双方性格不合，被告性格暴躁，时常为生
活琐事发生争吵，被告有时甚至殴打原告，致使夫妻关系逐渐
恶化，自2008年10月份起，夫妻分居至今。2009年6月，原告
为结束双方之间名存实亡的夫妻关系向法院起诉离婚，但未获
准许。此后，双方继续分居，仍然互不往来，夫妻感情仍未改
善，再无和好可能，现要求与被告离婚，儿子冯某乙由被告抚养
。
被告冯某甲未到庭，亦未举证。经审理查明，原、被告于1997年上半年相识后建立恋爱
关系，1998年4月27日，双方在原宁海县明港镇人民政府办理
了结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名冯某乙，现就读
于长街镇山头小学。婚后，双方为生活琐事有过争吵，自2008
年10月分居至今。分居期间，儿子冯某乙随被告生活，并在长街
读书。原告曾于2009年6月向法院起诉离婚未获准许，现原告
再次起诉要求与被告离婚。另，经征询被告父亲冯丙的意见，
其表示在被告外出务工期间愿意代管孙子冯某乙。
上述事实，有到庭当事人的陈述及结婚登记审查处理表
、民事判决书等证据佐证，并经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后仍未能修复
夫妻感情，现原告再次起诉要求与被告离婚，双方的夫妻感情
已经破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养
问题，由于儿子冯某乙随被告父母生活多年且被告父母也表示愿
意为被告代管子女�为有利于子女的健康成长，由被告抚养、
原告支付子女抚养费为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第
三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告冯某甲离婚；
二、婚生子冯某乙由被告冯某甲抚养教育成人，原告董某
自判决生效起每月支付被告冯某甲子女抚养费300元至冯某乙年满1
8周岁止，定于每年的12月31日以前付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向�江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
双方当事人在判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 梁业生
二〇一〇年五月二十一日
代书 记员 葛金芳
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第825号
申请执行人陕县农村信用合作联社，住所地河南省陕县。
法定代表人亢鹏博，理事长。
委托代理人杨大伟，该联社职工。
被执行人刘琛歆，男，生于1980年4月1日，汉族，住河南省三门峡市。
被执行人刘建设，男，生于1969年1月2日，汉族，住河南省陕县。
被执行人吕海洋，男，生于1973年6月30日，汉族，住河南省三门峡市。
被执行人宁万红，男，生于1971年5月8日，汉族，住河南省陕县。
被执行人刘国英，男，生于1975年4月7日，汉族，住河南省陕县。
申请执行人陕县农村信用合作联社与被执行人刘琛歆、刘建设、吕海洋、宁万红、刘国英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）陕民初金字第12号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘琛歆、刘建设、吕海洋、宁万红、刘国英均未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陕县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请强制执行。执行中，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2015）陕民初金字第12号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韩振江
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2295号
申请执行人王崇祥，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于键，男，1985年3月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王崇祥与被执行人于键建设工程合同纠纷一案中，执行中经查询执行查控系统未查到被执行人有存款、车辆等可供执行的财产信息。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶秀媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10057号
原告：李某，住广州市天河区。
委托代理人：张家齐、郭婉莹，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
被告：曹某，住广州市天河区。
案由：婚姻家庭纠纷
本院在审理原告李某诉被告曹某婚姻家庭纠纷一案中，原告李某因个人原因，于2016年7月6日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费29200元减半收取14600元，由原告李某负担。
审判员 陆亮亮
二〇一六年七月十四日
书记员 王嘉蔚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1165号
罪犯郑琪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2011年12月27日作出（2011）衢江刑初字第361号刑事判决，以被告人郑琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2012年4月5日以（2012）浙衢刑终字第39号刑事判决书，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑琪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑琪准予减刑一年（刑期自2012年4月9日至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月八日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1165号罪犯郑琪，女，1993年1月9日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2011年12月27日作出（2011）衢江刑初字第361号刑事判决，以被告人郑琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币20000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2012年4月5日以(2012)浙衢刑终字第39号刑事判决书，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑琪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑琪准予减刑一年（刑期自2012年4月9日至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年三月八日代书记员  陈兰君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终6446号
上诉人（原审被告、反诉原告）：田守基，男，1953年4月24日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：赵永，山东青凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷，山东青凯律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周一新，男，1981年10月28日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：杨国华,山东运策律师事务所律师。
上诉人田守基与被上诉人周一新车辆租赁合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人田守基上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人未支付押金4万,也未提交转帐记录等有效证据证明，且证人周某与周一新共同承租车辆，与本案存在利害关系，其证言不应被采纳。二、被上诉人拖欠上诉人租赁费共计19900元。1、被上诉人未支付2016年4月至2016年6月10日期间租赁费共计10500元；2、2012年4月至2016年3月，被上诉人周一新尚欠租赁费差额9400元。三、即使被上诉人已支付押金4万元，但根据租赁合同约定，在对方违约的情况下，上诉人有权不退押金。
被上诉人周一新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
周一新向原审法院提出诉讼请求：1、田守基退还押金40000元，并承担自2016年4月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息；2、诉讼费用由田守基承担。
田守基向原审法院提出反诉请求：1、周一新支付自2012年4月至2016年3月租赁费差额9400元；2、周一新支付2016年4月至6月10日的租赁费用10500元；3、本案全部诉讼费用由周一新承担。
一审法院认定事实：2008年4月18日，周某受周一新委托，与田守基签订客运出租承包经营合同，田守基为合同甲方，周一新为合同乙方，约定由周一新自2008年4月10日起承包田守基出租车，承包期到更新车止。合同第一条第2项约定，甲方向乙方出租车辆，乙方必须向甲方一次性交纳租车抵押金肆万元。合同到期后抵押金退还，不计利息。第3项约定：乙方向甲方承包车辆每月向甲方净交承包费4500元。合同第七条第3项约定合同期满后，在甲方查验车辆状况完好，并同意与乙方交接时，应退还保证金的90%，余款3个月后如乙方没有违章全部退还。协议签订后，周一新一直按该协议承租并经营车辆至2016年6月10日。期间发生车辆更新及出租车牌照更换等事项，但双方均未重新签订合同。2012年因油价上涨，周一新委托证人周某找田守基协商降低租赁费，经证人居某，租赁费降至每月4300元。本案的争议焦点为：1、田守基是否应向周一新返还押金40000元；2、周一新是否拖欠田守基的租赁费用及拖欠金额。
原审法院认为，对于争议焦点1、双方签订的客运出租承包经营合同为打印件，仅在合同当事人、起始时间、押金金额、承包费及每月支付时间部分为圆珠笔填写。如果田守基主张的未支付押金的事实成立，押金部分的“肆萬”完全没必要填写，并且证人周某也证实了支付押金的事实，故原审法院认定田守基收取周一新押金40000元。现双方租赁关系已解除，车辆已返还至田守基处，返还押金条件已成就，田守基应当返还押金。对于争议焦点2、田守基未能提交确实充分的证据证实其反诉主张，周一新自认在2016年6月10日双方解除租赁关系并于当日将车辆返还给了田守基，但6月份10天的实际使用费用并未支付。故原审法院认定周一新应向田守基支付该10天的租赁费用1433元(4300天÷30天×10天)。周一新主张自2016年5月起租赁费降至2600元，因其未提交确实充分的证据，原审法院不予采信。对于周一新主张的逾期付款利息，因双方在租赁关系解除后互负后续义务未履行，故对周一新的该项主张原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、田守基返还周一新租车押金款40000元；二、周一新支付田守基车辆租赁费1433元；三、驳回周一新其它诉讼请求；四、驳回田守基其他反诉请求。上述一、二项相折抵，田守基应向周一新支付38567元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费800元，反诉的案件受理费149元，均由田守基承担。
二审中周一新提交新证据如下：证据1、录音一份（附文字整理稿），证明被上诉人全额支付上诉人租金和押金。证据2、申请证人周某出庭作证，证明被上诉人已经实际交纳租金，且不欠上诉人租金的事实。田守基质证称，证据1是微信收藏，不是原始载体。且录音文字整理不全。录音中周某自认“我给他（周一新）包的车”，证明证人与被上诉人共同承租车辆，和本案之间存在利害关系。上诉人认可收到4万元押金，但被上诉人违约，不同意返还。对证据二证人证言不予认可，且上诉人不同意月租金下降200元。
本院认为，证据1不是录音原始载体，对其真实性不予采信。对证据2将在裁判理由部分予以说明。
二审经审理查明，自2012年4月至2016年11月，周一新一直通过银行转账方式支付田守基租赁费，月租金为4300元。双方交易惯例为两月一付租金，每次支付8600元。对此，田守基对于月租金水平一直未提出异议,也未主张欠付租赁费。
二审经审理查明的其他事实同原审判决基本一致。
本院认为，田守基二审中认可已收到押金4万元的事实。关于月租金4300元，田守基一直按照上述水平收取，未提出异议，也未提交有效证据反驳，故本院认定每月租金就是4300元。关于是否欠付两个月租金，自2012年4月之后，周一新一直通过银行转账方式支付租金，并主张期间有一次通过周某以现金方式支付，也就是田守基主张欠付的两个月租金，且周某出庭作证。周某与周一新、田守基均系亲属，与双方存在均等利害关系，其证言应予采信。而且，田守基作为车主，从未采取强制措施限制周一新继续租赁车辆，或者主张欠付租赁费，直至本案一审起诉要求返还押金后才主张。根据合同履行事实,结合证据，本院认定周一新已经付清全部租赁费。
综上所述，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费764元，由田守基负担。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一八年九月十七日
书记员 彭晓凤
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初871号
原告：肖双平，男，1976年12月21日生，住四川省营山县。
被告：谢昌国，男，1966年7月29日生，住全南县。
被告：李小英，女，1968年7月20日生，汉族，居民，住址同上。
原告肖双平诉被告谢昌国、李小英委托合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖双平撤诉。
案件受理费8227元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 卢和全
二〇一六年十二月六日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初871号
原告：肖双平，男，1976年12月21日生，汉族，居民，住四川省营山县。
被告：谢昌国，男，1966年7月29日生，汉族，居民，住全南县。
被告：李小英，女，1968年7月20日生，汉族，居民，住址同上。
原告肖双平诉被告谢昌国、李小英委托合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖双平撤诉。
案件受理费8227元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 钟 学 章
人民陪审员 �谭洪考
人民陪审员 卢 和 全
二〇一六年十二月六日
代理书记员 李 艳 庆
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初871号
原告：肖双平，男，1976年12月21日生，汉族，居民，住四川省营山县。
被告：谢昌国，男，1966年7月29日生，汉族，居民，住全南县。
被告：李小英，女，1968年7月20日生，汉族，居民，住址同上。
原告肖双平诉被告谢昌国、李小英委托合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖双平撤诉。
案件受理费8227元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 卢和全
二〇一六年十二月六日
代理书记员 李艳庆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扬邗民初字第2118号
原告古家琼。
委托代理人徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
被告杨林林。
被告贾保珠。
两被告共同委托代理人郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地在徐州市贾汪区前委东路4号。
负责人唐士立，经理。
委托代理人李慧，江苏好佳律师事务所律师。
原告古家琼与被告杨林林、被告贾保珠、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿保险贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月5日受理后，由代理审判员叶城斌独任审判，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告古家琼的委托代理人徐习海、被告贾保珠、被告杨林林及其共同委托代理人郭方美、被告人寿保险贾汪公司的委托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古家琼诉称：2012年2月29日20时30分，原告驾驶电动自行车与被告杨林林驾驶的货车发生交通事故，致我受伤、电动自行车受损。公安机关认定被告杨林林承担事故全部责任。贾保珠系肇事货车登记车主。原告受伤后到扬州友好医院住院治疗，住院47天后出院。经鉴定，原告伤情属10级伤残，休息期限为26周、护理期限为12周，二次手术费需1万元。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告给付医疗费10341.7元、护理费5140元、误工费18200元、残疾赔偿金52682元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3455元、财产损失1200元、交通费306元，合计96324.7元。
被告贾保珠辩称：对本案事实没有异议；医疗费341.7元应提供相应的病历资料、二次手术费未实际发生，不予认可；误工费标准过高，且劳动合同未经劳动部门备案，也未缴纳保险，不予认可；护理费标准过高；残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费应由原告自行承担；电动车损失未进行评估，不予承担；交通费请求法院酌定。
被告杨林林辩称：贾保珠安排我驾驶车辆造成交通事故，事故后果应当由贾保珠承担；
被告人寿保险贾汪公司辩称：对事故发生的事实没有异议，本次诉讼是原告二次诉讼，交强险限额内已预付1万元，故医疗费不予承担，至于二次手术费尚未实际发生也不应承担；误工费标准过高；残疾赔偿金应按原告户籍所在地标准计算；诉讼费、鉴定费根据法律规定，不予承担。
经审理查明：2012年2月29日20时30分，原告古家琼骑电动自行车行驶至扬州市邗江区槐泗镇酒甸工业园区仁和电子公司门口时，与被告杨林林驾驶的苏CZ24**号中型厢式货车（非营运车辆）发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。交警部门认定被告杨林林负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后，被送往扬州友好医院住院治疗，2012年4月17日出院，共计住院47天。2012年4月10日，原告向本院提起赔偿诉讼，本院于2012年5月7日判决贾保珠赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、保全费计64049.66元，该判决现已履行完毕，被告人寿保险贾汪公司还给付原告医疗费1万元。2012年9月20日，扬州市东方医院司法鉴定所鉴定原告腰5椎体前I度滑脱伴椎弓根断裂经手术治疗遗留腰部活动功能丧失12.5%，属10级伤残、自受伤之日起休息期限为26周、护理期限为12周、二次手术费需1万元。
另查明：苏CZ24**号货车登记所有权人为被告贾保珠，在被告人寿保险贾汪公司投保了交强险。杨林林为贾保珠的雇员，在从事雇佣活动时发生本起交通事故。
再查明：原告户籍地在扬州市邗江区方巷镇曹庄村小马组3号，为农村户籍。事故发生前在扬州市广陵区运吉水暖五金批发部工作，月平均工资为3000元。
以上事实，有扬州市邗江区人民法院（2012）扬邗民初字第0549号民事判决书、事故责任认定书、出院记录、鉴定意见书、劳动合同书、误工证明、工资表、营业执照及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告因本起交通事故产生的损失如何认定。
对原告因交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告复诊产生医疗费341.7元、二次手术费经鉴定为1万元，合计10341.7元；被告辩称1万元二次手术费未实际发生不予承担，本院认为，该费用虽未实际发生但必然发生，其费用额度经医疗机构证明及鉴定机构鉴定为1万元，应当作为确定损失的依据；2、护理费，结合原告伤情、医嘱、鉴定结论及护工市场行情确定为住院期间按70元/天，出院后按35元/天计算，计4585元（47×70+37×35）；3、误工费，依据误工证明、工资表及鉴定意见，确定为18200元（182×100）；4、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍但在城镇务工并以城镇收入为主要生活来源，定残时为41岁，应按江苏省2011年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，合计52682元（26341×20×10%）；5、精神损害抚慰金，依据交通事故造成的后果、原告伤残等级、受诉法院经济水平、事故责任过错等因素，酌定为4000元；6、鉴定费3455元；9、财物损失，原告主张车辆损失为1200元，但未提供相应的证据，结合事故认定书，酌定为400元；10、交通费酌定200元。上述损失合计为93863.7元。
综上，本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案所涉肇事车辆在被告人寿保险贾汪公司投保了交强险，被告人寿保险贾汪公司应当在交强险责任限额内先行予以赔偿，即在医疗费项下赔偿1万元、在死亡伤残项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共83122元，在财物损失项下赔偿车辆损失400元，合计93522元，扣减被告人寿保险贾汪公司已经给付的1万元，被告人寿保险贾汪公司还应给付83522元。超出部分10341.7元应按事故当事人过错程度分担。交警部门的事故认定书认定事实清楚、定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告杨林林负事故全部责任，但其驾驶行为系执行雇主命令，相应的法律后果由被告贾保珠承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内给付原告古家琼交通事故赔偿款83522元；
二、被告贾保珠于本判决生效之日起十日内给付原告古家琼交通事故赔偿款10341.7元；
三、驳回原告古家琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，依法减半收取423元，由被告贾保珠负担412元，原告古家琼负担11元（被告负担部分诉讼费，原告已预交，被告贾保珠应于本判决生效之日起十日内给付原告古家琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 叶城斌
二〇一二年十二月五日
书 记 员 郭 妍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2012）扬邗民初字第2118号原告古家琼，女，1971年6月7日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。被告杨林林，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告贾保珠，男，1981年8月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。两被告共同委托代理人郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地在徐州市贾汪区前委东路4号。负责人唐士立，经理。委托代理人李慧，江苏好佳律师事务所律师。原告古家琼与被告杨林林、被告贾保珠、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿保险贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月5日受理后，由代理审判员叶城斌独任审判，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告古家琼的委托代理人徐习海、被告贾保珠、被告杨林林及其共同委托代理人郭方美、被告人寿保险贾汪公司的委托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古家琼诉称：2012年2月29日20时30分，原告驾驶电动自行车与被告杨林林驾驶的货车发生交通事故，致我受伤、电动自行车受损。公安机关认定被告杨林林承担事故全部责任。贾保珠系肇事货车登记车主。原告受伤后到扬州友好医院住院治疗，住院47天后出院。经鉴定，原告伤情属10级伤残，休息期限为26周、护理期限为12周，二次手术费需1万元。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告给付医疗费10341.7元、护理费5140元、误工费18200元、残疾赔偿金52682元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3455元、财产损失1200元、交通费306元，合计96324.7元。被告贾保珠辩称：对本案事实没有异议；医疗费341.7元应提供相应的病历资料、二次手术费未实际发生，不予认可；误工费标准过高，且劳动合同未经劳动部门备案，也未缴纳保险，不予认可；护理费标准过高；残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费应由原告自行承担；电动车损失未进行评估，不予承担；交通费请求法院酌定。被告杨林林辩称：贾保珠安排我驾驶车辆造成交通事故，事故后果应当由贾保珠承担；被告人寿保险贾汪公司辩称：对事故发生的事实没有异议，本次诉讼是原告二次诉讼，交强险限额内已预付1万元，故医疗费不予承担，至于二次手术费尚未实际发生也不应承担；误工费标准过高；残疾赔偿金应按原告户籍所在地标准计算；诉讼费、鉴定费根据法律规定，不予承担。经审理查明：2012年2月29日20时30分，原告古家琼骑电动自行车行驶至扬州市邗江区槐泗镇酒甸工业园区仁和电子公司门口时，与被告杨林林驾驶的苏Ｃ×××××号中型厢式货车（非营运车辆）发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。交警部门认定被告杨林林负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往扬州友好医院住院治疗，2012年4月17日出院，共计住院47天。2012年4月10日，原告向本院提起赔偿诉讼，本院于2012年5月7日判决贾保珠赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、保全费计64049.66元，该判决现已履行完毕，被告人寿保险贾汪公司还给付原告医疗费1万元。2012年9月20日，扬州市东方医院司法鉴定所鉴定原告腰5椎体前I度滑脱伴椎弓根断裂经手术治疗遗留腰部活动功能丧失12.5%，属10级伤残、自受伤之日起休息期限为26周、护理期限为12周、二次手术费需1万元。另查明：苏Ｃ×××××号货车登记所有权人为被告贾保珠，在被告人寿保险贾汪公司投保了交强险。杨林林为贾保珠的雇员，在从事雇佣活动时发生本起交通事故。再查明：原告户籍地在扬州市邗江区，为农村户籍。事故发生前在扬州市广陵区运吉水暖五金批发部工作，月平均工资为3000元。以上事实，有扬州市邗江区人民法院（2012）扬邗民初字第0549号民事判决书、事故责任认定书、出院记录、鉴定意见书、劳动合同书、误工证明、工资表、营业执照及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告因本起交通事故产生的损失如何认定。对原告因交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告复诊产生医疗费341.7元、二次手术费经鉴定为1万元，合计10341.7元；被告辩称1万元二次手术费未实际发生不予承担，本院认为，该费用虽未实际发生但必然发生，其费用额度经医疗机构证明及鉴定机构鉴定为1万元，应当作为确定损失的依据；2、护理费，结合原告伤情、医嘱、鉴定结论及护工市场行情确定为住院期间按70元/天，出院后按35元/天计算，计4585元（47×70+37×35）；3、误工费，依据误工证明、工资表及鉴定意见，确定为18200元（182×100）；4、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍但在城镇务工并以城镇收入为主要生活来源，定残时为41岁，应按江苏省2011年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，合计52682元（26341×20×10%）；5、精神损害抚慰金，依据交通事故造成的后果、原告伤残等级、受诉法院经济水平、事故责任过错等因素，酌定为4000元；6、鉴定费3455元；9、财物损失，原告主张车辆损失为1200元，但未提供相应的证据，结合事故认定书，酌定为400元；10、交通费酌定200元。上述损失合计为93863.7元。综上，本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案所涉肇事车辆在被告人寿保险贾汪公司投保了交强险，被告人寿保险贾汪公司应当在交强险责任限额内先行予以赔偿，即在医疗费项下赔偿1万元、在死亡伤残项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共83122元，在财物损失项下赔偿车辆损失400元，合计93522元，扣减被告人寿保险贾汪公司已经给付的1万元，被告人寿保险贾汪公司还应给付83522元。超出部分10341.7元应按事故当事人过错程度分担。交警部门的事故认定书认定事实清楚、定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告杨林林负事故全部责任，但其驾驶行为系执行雇主命令，相应的法律后果由被告贾保珠承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内给付原告古家琼交通事故赔偿款83522元；二、被告贾保珠于本判决生效之日起十日内给付原告古家琼交通事故赔偿款10341.7元；三、驳回原告古家琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，依法减半收取423元，由被告贾保珠负担412元，原告古家琼负担11元（被告负担部分诉讼费，原告已预交，被告贾保珠应于本判决生效之日起十日内给付原告古家琼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费846元。代理审判员  叶城斌二〇一二年十二月五日书 记 员  郭 妍
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执608号之二
移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭
被执行人陈峰，男，1967年10出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。
本院在执行对被执行人陈峰没收财产一案中，查明被执行人现在服刑，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结自贡市贡井区人民法院（2015）贡井刑初字第95号刑事判决书对陈峰并处罚金人民币20000元的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑淙仁
审 判 员 曾 亮
代理审判员 陈 波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王诗坤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执608号移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭被执行人陈峰，男，1967年10出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。本院受理自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈峰罚金刑一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈峰的银行存款20000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 陈 波二〇一六年九月二十七日书记员 冯诗婧
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法集民初字第18号
原告梁祖娇，女，1966年1月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁某某，男，1996年7月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁丽容（系被告的胞姐），女，汉族，农民，住新兴县。
原告梁祖娇诉被告梁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日、2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告梁祖娇、被告梁某某及其委托代理人梁丽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日19时，原告与被告的姐姐在被告家附近发生口角后，被被告殴打致伤，后原告到新兴县中医院住院治疗，原告为此遭受经济损失。经村委会及公安部门调解无果，为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告梁某某赔偿原告医疗费10000元、误工费3000元、精神损害赔偿金2000元，共15000元。
被告梁某某辩称，1、原告在派出所调解几天后才进行治疗，因此原告的伤不一定是由被告造成。2、原告提出的赔偿请求不合理，被告不同意赔偿。3、原告所述与事实不符。原告因被告的车的停放问题与被告的姐姐发生口角，后来原告冲进被告家中辱骂被告的姐姐，并打了被告的姐姐一巴掌，被告于是下楼推原告出被告家门。被告在与原告推搡的过程中被原告咬伤，被告亦无意中踢中原告腹部致其跌落地上受伤。4、此次纷争中，被告方也有损伤，被告姐姐的儿子因此事受惊吓而生病，因此要求原告赔偿被告方的精神损失。
经审理查明，原、被告属同村邻居关系。2013年11月2日18时许，原告梁祖娇因被告的摩托车停放问题与被告的姐姐发生口角，并打了被告的姐姐一巴掌，后与被告发生推搡。在推搡过程中，被告踢中原告腹部致其跌落地上受伤。2013年11月28日，新兴县公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度不构成轻伤。2013年12月9日，新兴县公安局作出行政处罚，原告因殴打被告的姐姐梁丽容被处以罚款200元；被告因殴打原告被处以行政拘留5日并处罚款400元，但拘留不执行。原告受伤后，于2013年11月4日到新兴县中医院门诊治疗，2013年11月6日至2013年11月25日在新兴县中医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤（颈、胸腹、腰骶部）。出院医嘱为：1、注意休息及加强营养饮食；2、门诊复诊，带药出院巩固治疗，坚持功能锻炼；3、忌酸辣、油腻之品。原告出院后，继续到新兴县六祖镇卫生院及新兴县中医院复诊。经新兴县公安局六祖派出所调解无果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告梁某某现已年满十七周岁，在新兴县新城镇红钻酒店工作。
以上事实，有原告梁祖娇提供的身份证、诊断证明书两份、出院小结、门诊清单、数字化DR影像报告单、告知诉讼权利通知书、行政处罚决定书两份、医疗收费票据26张、鉴定文书复印件，被告梁某某提供的证明以及本院庭审笔录予以附卷证实。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案主要争议焦点：1、被告对原告的损失是否需要承担责任？2、原告请求的损失项目及金额是否合理？
2013年11月2日18时许，原告梁祖娇因被告的摩托车停放问题与被告的姐姐发生口角，并打了被告的姐姐一巴掌，后与被告发生推搡。在推搡过程中，被告踢中原告腹部致其跌落地上受伤。事后，原告梁祖娇被新兴县公安局处以200元罚款，被告梁某某被处以行政拘留5天并罚款400元，但拘留不执行，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。双方因摩托车的停放问题产生冲突，双方都有过错。被告梁某某在推搡过程中踢中原告腹部致其跌落地上受伤，应承担主要过错责任；原告打了被告的姐姐一巴掌在先，是引起双方产生冲突的导火索，应承担次要过错责任。
本案法庭辩论终结于2014年5月9日，故对原告的经济损失应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。因此，本院对原告诉请的损失作如下核定：1、医疗费8275.61元。有诊断证明书和医疗收费票据等证实，本院予以支持。原告主张其因伤外敷生草药花费600元，没有提供正式单据，本院不予支持。由于原告梁祖娇的伤被诊断为全身多处软组织挫伤（颈、胸腹、腰骶部），其诉请医疗费10000元，对于超出部分，本院不予支持。而被告梁某某认为原告的医疗费不是打架造成的，没有提供充分证据证实，本院不予采纳。2、误工费为950元（50元／天×19天）。原告是农业户口，在新兴县中医院住院19天，其请求按50元／天计算误工损失，无超出法律规定，本院予以支持。但其诉请误工费3000元，对于超出部分，本院不予支持。由于原告没有受到严重伤害，且其在本次事件中亦存在过错，因此，原告请求精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。综上，原告的经济损失包括：医疗费8275.61元、误工费为950元，共9225.61元。《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定：十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。同时，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二条的规定：十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。现被告年满十七周岁，在新兴县新城镇红钻酒店工作，月收入1200元，是以自己的劳动收入为主要生活来源，并能维持本地群众一般生活水平，应视其为完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动和承担民事责任。因此，原告的上述损失，根据主次责任，由原告自负30%，由被告赔偿70%，即被告赔偿6457.93元给原告。关于被告认为其在此次事件中也有损失，并要求原告赔偿的答辩意见，因其未在法律规定的期限内提起反诉，且无提供证据，故本案对此不作处理，被告可就此问题另寻法律途径解决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁某某应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿人民币6457.93元给原告梁祖娇。
二、驳回原告梁祖娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告梁祖娇负担284.74元，被告梁某某负担215.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 梁振昌
代理审判员 叶伟燕
人民陪审员 叶石清
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈芝芝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第630号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告覃燕平，
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年12月7日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币200元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年12月10日，分12次还款，初次还款日为2013年1月10日，约定还款日为每月10日偿还人民币1063元，最后一次还款人民币1058元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币7340元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7340元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃燕平应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币7340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告覃燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
代理审判员 袁晶晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1187号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行（YA175654-0）与被执行人孙玉彬、张慧、荆象峰、孙冲、荆树峰胡春玲、山东润通投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年10月28日作出的（2012）天商初字第423号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第423号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸＸ
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初3078号
原告石少刚，男，1973年11月5日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告郭淑华，女，1974年10月17日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
二原告共同委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
被告重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号。
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
原告石少刚、郭淑华诉被告重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员石胜瑜独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉承华到庭参加了诉讼，被告重庆市宇帝房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月28日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告在被告处购买位于酉阳县的商品房一套，建筑面积为99.78平方米，总价款为288554元。合同约定：被告在实际交付房屋之日起60日内向房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单；由于被告的原因未能按期办理并取得登记受理单，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。但时至今日，原告早已依约支付了购房款，被告却仍未申请办理产权登记并取得登记受理单，也未向原告支付违约金。故原告诉至人民法院，请求判令：一、由被告向原告支付逾期办证违约金47063元（从2012年1月28日始至2016年7月15日，共计1631天，购房款为288554元，按每日万分之一计算）；二、由被告立即为原告办理房地产权证；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆市宇帝房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二原告系夫妻。2010年12月28日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由二原告购买被告开发预售的位于本县的商品房一套，建筑面积为99.78平方米，房屋总价款为288554元，通过首付与银行按揭的方式支付。《合同》第十三条第2款约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构（下称登记机构）提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单；第十三条第4款约定：如因甲方的责任，未能按期向登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理；按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在30日（含）之内，自约定向登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过30日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，二原告已依约付清了全部购房款及大修基金、契税、登记费、印花税等费用。2011年11月28日，二原告实际接房，而被告因未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，导致案涉商品房至今未办理房屋产权证，被告实际也未按约定取得登记机构出具的登记受理单。二原告曾多次找被告要求办证及支付违约金并因此发生纠纷，二原告现诉至本院，请求如上所述。
另，庭审中经本院释明，二原告要求继续履行合同。
以上事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、收据、个人借款凭证、自愿接房承诺书、会议记录、情况说明、报警案件登记表、受案登记表等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的相关规定，对双方均具有法律效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告诉请被告立即为其办理房地产权证的问题，本院认为，被告作为开发商出售房屋负有向买受人交付房屋以及转移房屋所有权即办理产权登记手续的义务，而房屋权属的移转登记，通常需要房地产开发企业提交必要的手续，买受人提出申请，房屋管理部门进行审查登记，颁发权属证书，即通过三者的共同行为完成。本案被告未向本院提供商品房初如登记方面的证据，同时，亦未有证据显示取得本案商品房所涉工程的综合验收备案登记证，而取得工程的综合验收备案登记证，是申请办理本案所涉商品房产权登记的前提。故本案被告在未取得工程的综合验收备案登记证前提下，原告要求其立即办理房屋产权证，这在法律上或事实上是不可能的，故对原告此诉求，本院不予支持；关于原告要求被告支付逾期办证违约金的问题，本院认为，原告依约履行义务，于2011年12月28日接房且在本案中主张继续履行合同，被告至今未取得房屋竣工验收备案登记证，不具备向登记机构提出办理申请的前提条件，而取得房屋竣工验收备案登记证的义务在被告，故原告至今未取得房屋产权登记受理单，其责任在被告，被告应当承担违约责任。根据原、被告双方签订《商品房买卖合同》第十三条规定，逾期办证违约金的起算日为商品房实际交付使用之日（2011年11月28日）起60日后的次日即2012年1月27日，截止时间为“甲方（被告）实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日”，因被告至今未向登记机构提出办理房屋产权证的申请，故原告请求计算期间从2012年1月28日起至2016年7月15日止的诉求予以支持。被告应当支付原告逾期办证违约金为47063元（288554元×1631天÷10000,按已付购房款每日万分之一计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告石少刚、郭淑华支付逾期办证违约金47063元。
二、驳回原告石少刚、郭淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，因适用简易程序减半收取488元，由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司负担，原告石少刚、郭淑华预交的976元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石胜瑜
二〇一六年九月六日
书记员 朱 胤
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00222-2号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，该行职工。
委托代理人：武家慧，该行职工。
被执行人：天长市金龙芡实有限公司，住所地天长市铜城镇龙岗社区建龙路。
法定代表人：张志国，该公司经理。
被执行人：张志国，农民。
被执行人：陈茂荣，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00101号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人天长市金龙芡实有限公司、张志国、陈茂荣发出执行通知书，责令被执行人天长市金龙芡实有限公司、张志国、陈茂荣履行还款义务，但被执行人天长市金龙芡实有限公司、张志国、陈茂荣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，张志国所拥有位于天长市铜城镇龙岗社区的房地权天铜第（2009）070号、天铜国用2009第014号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张志国所拥有位于天长市铜城镇龙岗社区的房地权天铜字第（2009）070号、天铜国用2009第014号房产一处。
二、被执行人张志国负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张志国可以使用被查封财产；但因被执行人张志国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 花晓艳
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第657号
原告渝水区通济桥鑫运物资贸易中心，住所地：江西省新余市渝水区。
经营者廖军生。
委托代理人邹文秀，系江西文钧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江西省明龙实业有限公司，住所地：江西省峡江县。
法定代表人朱耐雅，系该公司董事长。
委托代理人刘佳，系该公司实际管理人。
原告渝水区通济桥鑫运物资贸易中心诉被告江西省明龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员胡庆根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝水区通济桥鑫运物资贸易中心委托代理人邹文秀、被告江西省明龙实业有限公司委托代理人刘佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝水区通济桥鑫运物资贸易中心诉称，2013年下半年至2014年12月，原告向被告供应了矿山生产所需各种材料，至2014年12月8日，被告还有33000元货款未支付，原告多次催讨，被告总是推托不付，故原告向本院起诉，要求被告支付货款33000元及利息2376元（利息自2014年12月8日起按年利率7.2%计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告江西省明龙实业有限公司辩称，被告没有直接从原告渝水区通济桥鑫运物资贸易中心购买任何物品，被告不欠原告的货款，被告所出具的欠条系为他人提供的担保。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告33000元。
被告向法庭提交领条复印件一份，证明欠原告33000元是为他人提供的担保。
本院对原被告提交的证据分析认定如下：
对于原告提交的证据1、2，被告没有异议，本院予以认定。
对被告所提交的证据，因其系复印件，无法与原件核实，又无相关证据佐证，且原告拒绝质证，故对被告所提交的证据，本院不予认定。
经审理查明：2013年下半年至2014年12月，原告向被告供应了矿山生产所需各种材料，至2014年12月8日，被告还有33000元货款未支付。
本院认为，被告向原告购买货物，原告向被告交付货物，原被告之间的买卖关系成立，受法律保护。原告交付货物后，被告应及时支付货款，被告未及时支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款的请求，符合法律规定，�院予以支持。原告要求被告自2014年12月8日起计算所欠货款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称其欠款系为他人提供的担保，与本案的法律事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江西省明龙实业有限公司在本判决生效后三日内支付所欠原告渝水区通济桥鑫运物资贸易中心货款33000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，最高不超过年利率7.2%，自2014年12月8日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取为342元，被告江西省明龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡庆根
二〇一六年一月二日
书记员 毛 丹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3584号
原告：王银勋（曾用名王卫），男，1983年12月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：冉启娇，女，1957年6月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：田永成（系冉启娇之夫），住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：冉茂胜，男，1972年11月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李世平（系冉茂胜之妻），住址同上。
被告：彭水苗族土家族自治县太原镇高桥村八组
负责人欧大明，该组组长。
原告王银勋、冉启娇诉被告冉茂胜、彭水苗族土家族自治县太原镇高桥村八组合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。原告王银勋、冉启娇于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银勋、冉启娇的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王银勋、冉启娇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王银勋、冉启娇负担。
代理审判员 刘宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张宁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖调确字第6号
申请人：闫先武。
申请人：李明辰。
申请人闫先武、李明辰于2014年6月12日在兖州诉前人民调解委员会达成调解协议，就兖州诉前人民调解委员会（2014）兖诉前调第009号人民调解协议书的效力，于2014年6月12日依法向本院提出确认申请，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员孟令涛独任审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人闫先武、李明辰之间发生的借款纠纷一事，经兖州诉前人民调解委员会主持调解，于2014年6月12日达成了人民调解协议（2014）兖诉前调第009号人民调解协议书，调解协议内容如下：
申请人闫先武、李明辰于2012年5月30日签订了借款协议，李明辰因购买工程自卸车现金不足，向闫先武借款15万元现金，约定两年内还清，到期后李明辰未还款。现李明辰于2014年6月20日前偿还5万元；于2014年7月20日前偿还5万元；剩余5万元于2014年12月30日前还清。
在申请人对人民调解协议书效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，是当事人真实意思的表示；没有恶意串通、规避法律的行为；没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益；如果因为该调解协议书内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该人民调解协议书符合法律法规，且双方当事人理解所达成的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认兖州诉前人民调解委员会于2014年6月12日达成的（2014）兖诉前调字第009号人民调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 孟令涛
二〇一四年六月十二日
书记员 薛 莲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奈法民初字第2767号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人荣中权，职务：董事长。
委托代理人胡林宝，通辽奈曼农村合作银行某某某支行行长。
被告鲁翠红，女，46岁，蒙古族，个体户，现住奈曼旗。
被告杜柏林，男，49岁，汉族，个体户，现住址同上。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告鲁翠红、杜柏林借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽�曼农村合作银行诉称，两被告系夫妻关系。2010年12月24日，被告鲁翠红在我行某某某支行处贷款310000元，约定贷款利率为月息10.191‰，贷款期限自2010年12月24日至2011年12月10日。根据借款合同的约定，借款到期不能偿还的，借款人应按约定利率水平加收50％的标准交纳罚息，对不能按期支付的利息依罚息利率计收复利。贷款到期后被告鲁翠红未按约定偿还借款本息，原告多次找其催要，其均以各种理由推托，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告立即偿还借款本金310000元，借款利息及罚息共计160438.43元，本息合计470438.43元，并要求利息及罚息随本金结清。
原告为证明其主张向法院提交了原告人与被告鲁翠红签订的个人借款合同一份、借款借据一枚。
经本院对原告提交的合同及欠据审查分析认为，上述证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
被�未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年12月24日，被告鲁翠红在原告所属的某某某支行贷款310000元，贷款期限自2010年12月24日至2011年12月10日。约定贷款利率为月息10.191‰，借款到期不能偿还的，借款人应按约定利率水平加收50％的标准交纳罚息，并且对不能按期支付的利息依罚息利率计收复利。
本案受理后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票，被告在法定期间内未提交答辩状及证据，亦未在规定时间参加庭审。
2013年12月9日原告向本院提出诉讼保全申请，要求对登记在被告杜柏林名下的位于奈曼旗某某某某镇商业楼予以查封。本院于2013年12月9日做出（2013）奈民初字第2676-1号民事裁定书，对上述财产进行了保全。
本院认为，原告与被告鲁翠红之间借贷关系清楚，证据充分、确凿，被告鲁翠红应当履行还款义务。但原告对于被告杜柏林诉讼请求，因原告既没有提供两被告间系夫妻关系的证据，亦没有提供杜柏林是贷款人的证据，故本院对原告这项请求不予支持。被告非因法定理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，对此应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁翠红向原告偿还贷款本金310000元，并支付利息160438.43元，两项合计470438.43元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费4178元，由被告鲁翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院�
审判员 张春刚
二〇一四年三月十八日
书记员 白 羽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1341号
申请执行人黄某1，男，住长春市九台区.
被执行人黄某2，男，住长春市九台区.
本院在执行申请执行人黄某1与被执行人黄某2继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4063号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第35号
原告葛海青，男，汉族，1960年2月18日出生，青海省乌兰县人，农民。
委托代理人娜仁花，瀚海律师事务所律师。
被告马沙而东，男，回族，1976年3月19日出生，青海省化隆县人，个体工商户，系化隆县昂思多镇阿卡拉采石厂业主。
委托代理人黄升，青海汇元律师事务所律师。
被告郝广峰，男，汉族，1982年6月9日出生，青海省湟中县人，农民。
委托代理人黄升，青海汇元律师事务所律师。
本院在审理原告葛海青与被告马沙而东、郝广峰合同纠纷一案中，原告葛海青于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛海青以双方在庭外达成调解并已支付款项为由提出撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛海青撤回起诉。
本案案件受理费21270元，减半收取10635元由原告葛海青承担。
审 判 长 祁生奎
审 判 员 贾 新
代理审判员 刘 静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 白 莉
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1758号
原告韦珑珍。
委托代理人蒙继平，广西凌云县法律援助中心律师。
被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省任丘市华北石油第一油田建设公司（八处）院内。
法定代表人孙河忠。
原告韦珑珍与被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦珑珍诉称，2014年1月至2月份，原告受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工，从事煤气管道的石方砌体工作（在煤气管道的周围用石头砌墙），该工程项目系被告承建，雇请原告等人去做工，双方口头约定按完成石方砌体面积计算工钱，按60元／立方米计算工钱，并约定做完工后付清全部工钱，原告等人共完成352立方米，全部工钱21120元，原告等人进行结算，用工钱除以全部工日，得到每日工钱为118元，原告的工日是2.5日，工钱为295元，被告至今没有支付，虽经原告对此催促，被告都以种种理由未予兑付。故特向法院起诉要求被告支付劳务费295元。请法院予以支持。
原告提交了下列证据：工钱记账本，拟证实原告等21人在做工过程中，记录每个民工做工的天数，每人每天工钱118元，以及每人应该得到的工钱的情况。
被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司未答辩亦未提交证据。
本案调查重点：原告所诉受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工、被告拖欠工钱是否有事实和法律依据。
案经庭审调查，原告提交了韦道益书写的工钱记账本和结算记账本各一份，欲证明其诉讼请求。韦道益的身份与原告相同，与原告同时向本院对被告提起诉讼，其自述与原告一起受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工、被告亦拖欠其工钱，所提交证据与原告相同，不同处仅在于诉称被告拖欠工钱数。分析该两份证据：首先，结算记账本对工程的相关记载只有“后面墙”、“前面墙”、“鱼塘”，涉及到人员有“老刘”、“那个女”、“自己”、“老翁”、“老陈”；其次，工钱记账本中只列明了原告等21人的名字以及“工日”、“每天得”、“总钱”、“伙食”、“借支”、“剩余”项目，以及尾部写有“木村工地”字样；再次，该两份证据均是韦道益所写（原告及韦道益均承认），而没有任何人签字确认。因此，除了原告等21人自己陈述外，仅凭该两份证据无法确认原告在哪里工作，向谁提供劳务。
本院认为：虽然被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，可以视为其放弃了答辩及质证的权利。但是，《中华人民共和国民事诉讼法》亦明确，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。如前分析，原告提供的证据，均系与原告一起打工并同时提起相同诉讼的韦道益所写，从证据内容也无法证明原告在哪里工作，向谁提供劳务；原告亦承认，当时没有向当地司法所等任何有关部门求助，故再无其他佐证。其所交证据并不能证明其主张的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告韦珑珍的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 玉明凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 翁秋云
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法立民终字第27号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：陈伟光。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区石井粤川货运服务部，住所地：广州市白云区。
经营者：王琴，女，汉族。
上诉人太平财产保险有限公司广东分公司（下称太平保险分公司）因与被上诉人广州市白云区石井粤川货运服务部（下称粤川货运部）财产保险合同纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第197号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案只能由“被告住所地或者保险标的物所在地人民法院”管辖，鉴于保险标的物已发生“灭失”，因此本案应由被告住所地广州市天河区人民法院管辖，故恳请二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人粤川货运部未提交书面答辩意见。
经审查，2013年11月20日，粤川货运部与太平保险分公司签订了《物流责任险保险单》，后粤川货运部在运输货物的途中发生交通事故造成货损，从而与太平保险分公司就货物保险理赔发生纠纷。
本院认为：根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院粤高法（2013）360号《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第2目：“公路运输保险合同纠纷”规定，本案系因公路运输引起的财产保险合同纠纷，上诉人太平保险分公司与被上诉人粤川货运部之间的纠纷是因保险理赔所产生，且上诉人和被上诉人的住所地均在广州市内，原审法院据此管辖本案并无不当。上诉人太平保险分公司认为原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 林穗生
二〇一五年七月二十七日
书记员 曾 鸣
附法律条文及有关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2372号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何涛，该行董事长。
委托代理人谢平，该行员工。代理权限为特别授权。
被告彭水成。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告彭水成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托代理人谢平到庭参加了诉讼，被告彭水成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农商行诉称：2011年12月30日，原告仙桃农商行与被告彭水成签订借款合同，合同约定：原告仙桃农商行向被告彭水成发放贷款40000元，借款期限为2011年12月30日至2013年1月10日，贷款用途为养殖，约定月利率为10.2‰，超期利息加收50%，还款方式为利随本清。到期后，被告彭水成仅返还借款本金8500元。现向法院起诉，要求被告彭水成偿还借款本金31500元及利息，逾期利息可按照加息30%计算；诉讼费由被告彭水成承担。
原告仙桃农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：农户借款申请书、借款合同各1份，证明被告彭水成向原告仙桃农商行申请借款，并与原告仙桃农商行签订借款合同；
证据二：借款凭证1份，证明原告仙桃农商行向被告彭水成发放贷款40000元。
被告彭水成未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告仙桃农商行提交的证据，本院经审查后认为，证据一、二形式要件及来源合法，客观真实，能证明本�的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年12月30日，原告仙桃农商行与被告彭水成签订借款合同，合同约定：原告仙桃农商行向被告彭水成发放贷款40000元，借款期限为2011年12月30日至2013年1月10日，贷款用途为养殖，约定月利率为10.2‰，超期利息加收50%，还款方式为利随本清。到期后，被告彭水成分别于2013年8月31日返还借款本金2500元，2013年12月30日返还借款本金6000元。
本院认为：原告仙桃农商行与被告彭水成之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。原告仙桃农商行依约向被告彭水成发放了贷款，被告彭水成应当依约履行还本付息的义务，原告仙桃农商行向本院的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭水成于本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金31500元，并支付利息（自2011年12月30日至2013年1月10日，按本金40000月利率10.2‰支付利息；自2013年1月11日至实际履行还款之日止，按本金31500元月利率13.25‰支付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭水成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉�求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐海
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1897号
原告李小霞。
委托代理人荆伟，甘肃广辰律师事务所律师。
被告平凉宝恒德项目投资有限公司（下述简称平凉宝恒德投资公司）。
法定代表人陈耀月，该公司经理（缺席）。
本院受理原告李小霞诉被告平凉宝恒德投资公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员马有发独任审判公开开庭进行了审理。原告李小霞及其委托代理人荆伟到庭参加诉讼，被告平凉宝恒德投资公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小霞诉称，被告为依法核准登记的投资公司。原告经亲戚介绍向被告投放30万元用于理财，双方约定投资期限自2015年6月15日至2015年12月15日；年红利12%，每季末月21日为红利支付日。但自原告放款至今，原告从被告处拿到合同期内红利之后，本金及逾期红利经原告多次催要，被告于2015年12月24日至2016年3月23日前后六次陆续返还原告本金11万元，下剩款项至今未还，原告多次索要被告一再推辞。为维护自身合法权益，原告现依法向人民法院起诉，要求被告平凉宝恒德投资公司清偿投资款19万元；诉讼费由被告承担。
被告平凉宝恒德投资公司未进行答辩。
原告李小霞为证明其主张，提供的证据有：
1、委托投资合同一份，证明原、被告之间建立了委托投资合同关系；
2、被告出具的收据一份，证明原告向被告支付投资款30万元。
经本院审查，原告李小霞提供的上述证据，加盖有被告平凉宝恒德投资公司及其法定代表人陈耀月的印章，客观真实，合法有效，能够证明原告的证明目的，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以确认。
被告平凉宝恒德投资公司未提供证据。
依据原告的陈述、举证和本院认证，查明以下案件事实：
2015年6月15日，原告李小霞与被告平凉宝恒德投资公司签订了委托投资合同，约定：投资人（原告李小霞）向被投资人（被告平凉宝恒德投资公司）发放民间投资；投资金额人民币30万元；投资用途，被投资人保证本合同项下投资款不用于非法活动；投资期限为六个月，自2015年6月15日至2015年12月15日；投资回报实行固定红利模式，为年红利12%，从投资款到账之日起计算，按季支付，每季末月21日为红利支付日；被投资人应按期支付红利和到期投资款，如未按规定的时间归还，应承担逾期投资款的红利。合同还约定了双方的承诺等其他内容。
合同签订的当天，原告李小霞即依据合同约定以现金方式给被告平凉宝恒德投资公司支付投资款30万元。投资款到期后，被告平凉宝恒德投资公司向原告清偿了投资期限内的红利及投资款本金11万元，尚有投资款本金19万元未清偿。
本院认为，原告李小霞与被告平凉宝恒德投资公司之间签订的委托投资合同，实质是民间借贷纠纷。该合同是双方当事人自愿协商达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告李小霞依据合同约定向被告平凉宝恒德投资公司提供了借款，被告在使用了原告的借款后，应当按照合同约定的期限清偿借款本金及利息，故对原告李小霞要求被告平凉宝恒德投资公司清偿借款本金19万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告平凉宝恒德项目投资有限公司于本判决生效后十日内清偿原告李小霞借款本金190000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告平凉宝恒德项目投资有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一六年六月十二日
书记员 安 洁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第13号
原告刘春宇，男，汉族，个体，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
被告马纪，男，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告赵玉霞，女，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
被告辛伟，男，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告刘春宇诉被告马纪、赵玉霞、辛伟民间借贷纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘春宇，被告马纪、赵玉霞、辛伟均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘春宇诉称，2014年7月23日被告马纪、赵玉霞在原告处借款70000.00元，由被告辛伟担保与借款人负连带担保责任。当时约定违约金为日5%，借款到期后，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告给付借款本金70000.00元、利息按2.4分主张2014年7月23日至2015年1月23日6个月为10800.00元，合计80800.00元。
原告为证实自己的主张向法庭提供2014年7月23日借款合同及借款担保书各一份，被告质证中均无异议。
被告马纪、赵玉霞未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，从原告处借款的事实有，利息是5分，当时是用房屋做抵押签的买卖合同，如果还不上钱用房屋抵帐。现在无能力马上还款，可以分期付款在2015年春节前给付10000.00元，其余本金和利息在2015年5月1日前付清。
被告辛伟未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，被告马纪、赵玉霞借款时自己是担保人，并在借款合同和担保合同上签字，另还有一担保人马洪亮。现二被告同意还钱，不应由自己承担担保责任。
经审理查明，2014年7月23日被告马纪、赵玉霞从原告刘春宇处借款人民币70000.00元，利息5分。双方签订借款合同一份，被告辛伟做为担保人在借款合同及担保合同上签字。被告马纪、赵玉霞借款时用自家房屋做抵押，双方并签订买卖合同一份，现房照抵押于原告处。原告现同意被告给付借款，利息按2.4分主张从借款之日起计算，不主张房屋权利。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告马纪、赵玉霞对从原告刘春宇处借款的事实无异议，原、被告之间的债权、债务关系成立，庭审中双方在还款期限上未达成一致协议，故原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。借款合同上约定利息5分违反法律规定，庭审中原告按2.4分利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告辛伟作为担保人应承担连带担保责任，故原告要求被告辛伟承担担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马纪、赵玉霞于本判决生效后二十日内偿还原告刘春宇借款本金70000.00元，利息10800.00元（利息2.4分计算从2014年7月23日至2015年1月23日止）；
二、被告辛伟对上款负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 谷秀琴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 晨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第2451号
原告刘进明，男，1946年10月23日出生。
委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告聂俊青，男，1970年1月17日出生。
原告刘进明与被告聂俊青农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进明之委托代理人朱洪喜到庭参加诉讼。被告聂俊青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进明诉称：2010年6月，刘进明与聂俊青达成农村建房协议，约定聂俊青为刘进明在顺义区木林镇7号院内建房，清包工。聂俊青中途停工，很多活没有做，包括防水、门窗、穿线等。另外，楼板是聂俊青提供的，但是不是正规厂家出品，也没有产品合格证，楼板有明显裂缝，是伪劣产品。现刘进明至今未能使用涉案房屋，故诉至法院，请求判令被告聂俊青赔偿原告刘进明损失5万元。
被告聂俊青辩称：我没有跟刘进明达成建房协议，我为刘进明的儿子刘福顺在村建一排房，并签订有合同，是属于大包的工程。刘福顺的房屋主体建完后，我又为刘进明这个院建房，现在主体已经建完了，楼板也上了，属于清包工。现在就差上面的顶子、窗户和电线没做。刘进明说楼板有问题，要求换楼板，后来又不让换了，要求扣除5000元工钱，我同意了。
经审理查明：
聂俊青系农村建筑队包工头。2010年4月，聂俊青与刘福顺签订协议书，约定聂俊青为刘福顺建房，承包方式为大包。在该房屋建设过程中，聂俊青为刘进明宅院建设房屋，承包方式为清包工，房屋楼板为聂俊青购买安装。在刘进明宅院建房过程中，刘进明给付聂俊青施工款17204.23元。庭审过程中，刘进明主张楼板质量不合格，要求聂俊青赔偿损失共计5万元。聂俊青称建房过程中刘进明提出过楼板质量问题，先要求换楼板聂俊青未同意，后要求扣除施工款5000元，聂俊青表示同意。刘进明不认可该情况，并申请对楼板质量和损失进行鉴定，但经本院委托北京市建筑工程研究院建筑工程质量司法鉴定中心鉴定，该中心表示工程无相关标准规范，鉴定材料不完整、不充分，不予鉴定。刘进明后撤回了鉴定申请，并变更其诉讼请求为要求被告赔偿楼板质量问题带来的损失2万元。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、鉴定委托函、回复函、收据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聂俊青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，聂俊青主张其并非为刘进明建房，而是为刘福顺建房，但通过聂俊青所打的收条可以看出，其应当是为刘进明建房，故刘进明作为原告的主体适格。刘进明主张因楼板质量问题造成损失2万元，但其未能提供证据佐证，本院不予采信。但因聂俊青当庭认可在建房过程中双方曾因楼板质量问题产生纠纷，聂俊青同意从工程款中扣除5000元作为楼板损失，故本院以此为据认定聂俊青因楼板质量问题应当赔偿的数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告聂俊青于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘进明经济损失五千元；
二、驳回原告刘进明的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告刘进明负担二百五十元（已交纳），被告聂俊青负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 郭汝楫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵丽丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1397号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市。
法定代表人：王敬林，职务理事长。
委托代理人：张建会。
被告：韩泽红，农民。
被告：王鸿宇，农民。
被告：唐振生，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告韩泽红、王鸿宇、唐振生借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2015年6月1日以三被告不是实际借款人由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 汪艳君
二〇一五年六月一日
书记员 张瑞艳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2152号
原告孔凯，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李廉君，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告济宁恒顺建筑安装有限公司。
被告李谦意，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告孔凯诉被告李廉君、济宁恒顺建筑安装有限公司、李谦意劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔凯撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 林凡军
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 帅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1790号
原告上海世浩物业管理有限公司。
法定代表人钱小弟。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告卢鸣。
原告上海世浩物业管理有限公司诉被告卢鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年9月19日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世浩物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告卢鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海世浩物业管理有限公司诉称：原告于2005年起至2012年12月底期间，按照相关约定标准为上海市松江区鼎信公寓（松江区翔峰路221弄，又名松江区谷阳北路1251弄）业主提供了物业管理服务，期间，被告拖欠了自2011年1月到2012年12月的物业服务费未交，经多次催讨未果。原告认为，被告未按约支付物业服务费，已损害了原告的合法利益，故起诉要求被告支付自2011年1月至2012年12月止的物业服务费1，742元及滞纳金209元。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
被告卢鸣未作答辩。
经审理查明：2007年10月1日，原告与上海市松江区鼎信公寓业主大会（以下简称“业主大会”）签订物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区鼎信公寓（松江区翔峰路221弄，又名松江区谷阳北路1251弄）的业主提供物业管理服务，多层、复式住宅物业服务费为0.6元／月／平方米，合同有效期自2007年10月1日起至2012年9月30日止。后又因故延续至2012年12月31日止。
另查明：被告是上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室（上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室）的房屋产权人，该房屋建筑面积为120.94平方米，房屋用途为居住。
以上事实，由上海市房地产登记簿、物业服务合同、证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢鸣于本判决生效之日起十日内支付原告上海世浩物业管理有限公司自2011年1月至2012年12月止的物业服务费1，742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢鸣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1541号
罪犯龙光荣，男，1983年1月10日出生，苗族，中专文化，贵州省凯里市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年4月11日作出（2012）杭刑初字第41号刑事判决，认定被告人龙光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2011年10月9日起至2016年12月8日止），并处罚金80000元，追缴共同违法所得33490.3元。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月15日作出（2014）漳刑执字第1135号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2011年10月9日起至2016年6月8日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯龙光荣在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙光荣自2014年8月15日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2015年8月累计达标分9分，2014年监狱改造积极分子。
另查明，罪犯龙光荣原判罚金80000元，追缴共同违法所得33490.3元，罚金上次减刑缴交2000元，本次减刑缴交3900元。贵州省凯里市洗马河街道办事处、凯里市洗马河街道新岩村民委员会、凯里市人民政府城乡低收入家庭认定中心出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯龙光荣减刑的异议材料。
本院认为，罪犯龙光荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。该犯有部分财产刑有部分未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙光荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年10月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五�有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第264号
原告陈某，中国石化集团公司巴陵分公司环氧树脂事业部职工。
被告余某，岳阳电信公司员工。
委托代理人余玖云，男，1971年9月10日出生，系被告余某堂兄。
原告陈某与被告余某离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何文华适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，书记员李文凭担任记录。原告陈某、被告余某及其委托代理人余玖云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，本人与被告于2006年12月在网上认识，××××年登记结婚。婚后无子女，本人有一女儿（前夫所生）。婚后经济各管各。我与被告从交往到结婚这九年中，被告从未管过家中的任何费用。家中大部分的开销都是由我微薄的工资来承担，被告在生活上从未交过一分钱。被告还提出要我交出工资卡。我与朋友同事交往，被告竟怀疑我与他们有不正当的关系和行为。多次为这事与我吵闹，并让我父母为这事难堪。被告还提出要我拿十万元的分手费。请求法院判决：1、与被告离婚；2、依法分割婚后财产，一辆比亚迪G3小轿车（车号为湘F×××××）；3、诉讼费由双方承担。
原告陈某为支持其主张，向法庭递交了下列证据：
证据一，原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，原被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告的合法婚姻关系。
被告余某辩称，原、被告于××××年登记结婚，婚前认识时间长达6年之久，婚前有深厚的感情基础。婚后感情得到了良好的巩固，因此被告不同意离婚。被告的财产都是由原告处置，但是由于原告不会当家，所以被告才提出由被告当家。原告与前夫生育过一个女儿，被告对该女儿疼爱有加，被告对孩子生活、学习各方面都非常关心和疼爱。被告婚后没有强迫原告生育小孩，反而还借钱为原告治病。原告在工作之余沉迷麻将之类的娱乐活动。原告于2015年3月13日与被告吵架后一直没有归家。
被告余某未向法庭提交证据。
在庭审过程中，本院组织原、被告进行质证，被告余某对原告陈某提交的证据一、证据二均没有异议，本院予以采信。
根据庭审调查，本院查明如下事实：
原告陈某与被告余某于2006年12月通过网络相识。之后双方开始交往。××××年××月××日，原、被告在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，婚后双方未生育共同子女。原、被告于2015年3月13日为家庭琐事争吵后，原告陈某遂外出租房居住，双方分居生活至今。
另查明，婚后原、被告添置的共同财产有：××××年购买比亚迪G3小轿车（车号为湘F×××××）一辆、空调两台。夫妻共同债务有欠原告陈某亲友债务20000元。
本院认为，原、被告通过网络相识，经过长达六年的时间，从相知、相恋到结婚，婚前感情基础牢固。原、被告婚后一段时间感情尚可。只因被告余某在处理原告陈某与同事正常交往的问题上过于敏感，导致原、被告产生矛盾。只要被告余某正确对待原告陈某与朋友之间正常交往，主动与原告陈某接触、沟通，增强互信，夫妻关系仍有和好可能。故对原告陈某的离婚请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告余某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何文华
二〇一五年五月十八日
书记员 李文凭
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1762号
原告镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市开发区国际花园小区内。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人朱巧根。
被告罗义刚，成人。
本院在审理原告镇江万和物业服务有限公司诉被告罗义刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江万和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江万和物业服务有限公司负担。
审判员 顾冬云
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘行楚
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1296号
原告周银生，男，汉族，出生于1968年9月20日。
委托代理人赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。
被告周银柱，男，汉族，出生于1963年10月19日。
被告周金和，男，汉族，出生于1954年12月12日。
被告陈崇兴，男�汉族，出生于1969年12月16日。
被告朱春伟，男，汉族，出生于1968年11月22日。
被告周金和、陈崇兴、朱春伟共同委托代理人郭华亭，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
原告周银生诉被告周银柱、周金和、陈崇兴、朱春伟侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周银生及其委托代理人赵俊峰，被告周银柱，被告周金和、陈崇兴、朱春伟及其共同委托代理人郭华亭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年10月17日在曲梁街南边一村民家院内伐树时，由于地形复杂，所伐树木即将倒时，被告几个就去拉绳，准备将树拉倒，树晃了几下没有倒，后被告周银柱就往树上绑了一根小绳猛拉一下，在原告没有防备的情况下树倒了，将原告砸伤。后被告被送往医院抢救，经新密市中医院诊断为颈椎损伤并高位截瘫。花费各项费用8万多元，四被告仅支付1350元医疗费后不管不问，现原告无力支付昂贵的医疗费用，无奈诉至本院，请求依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计9万元，由被告承担本案诉讼费。庭审中原告放弃对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求。
被告周银柱辩称，愿意赔偿原告所受损失，根据庭审调查结果确定赔偿数额。
被告周金和、陈崇兴、朱春伟辩称，根据原告诉请，三被告没有任何责任，原告是领导人、管理人、受益人，三被告只是跟着原告干活，原告所受损失应由自己承担。原告起诉已经超过诉讼时效，按人身损害赔偿已经超过一年的时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、新密市中医院诊断证明、病人�用明细单、结算票据各一份；2、郑州煤炭工业集团总医院证明和病人费用明细清单各一份；3、石家庄大正中医蜂疗医院门诊费用收据三份。用于证明原告受伤的病情、诊断治疗的天数及花费、医疗费数额。其中新密市中医院医疗费33886.06元，郑州煤炭工业集团总医院医疗费3363.95元，石家庄大正中医蜂疗医院门诊费用7458元，住院伙食补助费1740元，营养费580元，误工费3886元，护理费4614元，交通费1000元，共计56528.01元。
被告周金和、陈崇兴、朱春伟对原告提供的证据经质证认为，对石家庄大正中医蜂疗医院票据的真实性无异议；对郑州煤炭工业集团总医院出院证明的真实性无异议；只认可石家庄医疗票据7458元，郑州煤炭工业集团总医院的3363元，对新密市中医院33886.06元票据，认为已经超过举证期限，且该票据是复印件加盖公章，没有加盖公章人签字，不符合证据�式要件。对其他花费因原告没有提供相关票据，不予认可。
被告周银柱对原告提供的证据，质证意见同被告周金和、陈崇兴、朱春伟的质证意见。
四被告均没有向法庭提交证据。
本院根据原被告的陈述、举证及质证，对本案事实确认如下：
2012年10月17日，被告周银柱、周金和、陈崇兴、朱春伟四人乘坐原告周银生的车辆，到新密市曲梁镇曲梁街南边一村民家中收树、伐树，原告提供伐树工具，所伐树木出售后，按照车辆一份、伐树工具半份、一人一份的比例，扣除本钱后所得盈利平均分配。在伐树过程中，所伐树木锯好后，原告周银生即与被告周金和、陈崇兴、朱春伟一块拉大绳，站在墙外的周银柱拉小绳，树木倒下，原告没有及时跑开，被倒下的树木砸伤。原告被送往医院救治，住院58天，花去医疗费共计44708.01元。现原告诉至本院请求依法判令四被告承担�疗费44708.01元，住院伙食补助费1740元，营养费580元，误工费3886元，护理费4614元，交通费1000元，共计56528.01元；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告周银生与被告周银柱、周金和、陈崇兴、朱春伟五人一起经营收树、卖树生意，原告周银生提供车辆、工具、垫付收树成本，四被告提供劳务，五人共同经营，所得收益共同分配，形成合伙关系，为此合伙期间的损失应当共同承担。原告周银生提供车辆和伐树工具，分得所得利益的2.5份，即38.5%，同时伐树行为本就具有一定的危险性，周银生在伐树过程中自身没有采取安全防护措施，也未尽到高度注意义务，存在过失，故应减轻四被告的责任。本院酌定为原告本人承担60%的责任，其他四被告均承担10%的责任。原告主张四被告承担医疗费44708.01元，住院伙食补助费1740元，营养费580元，误工费3886元，护理费4614元，交通费1000元，共计56528.01元。因原告医疗费用44708.01元有住院票据为证，本院予以支持。扣除四被告已经支付的1350元，应再支付43358.01元。住院伙食补助费，每天30元，按58天计算，共1740元；误工费按照林业职工平均工资每天67元计算，住院58天，共3886元；护理费按照2013年居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年，住院58天，计4614元；营养费10元／天，住院58天，共计580元。交通费，因原告没有提供证据，但原告来往医院治疗，必然产生交通费，本院酌定为500元。上述全部费用共计54678.01元，本院予以支持。对于原告当庭放弃对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告周金和、陈崇兴、朱春伟辩称原告起诉已经超过诉讼时效，本院认为原告2012年10月17日受伤后，村委会进行了多次调解，终因双方意见分歧较大，无法达成和解�原告一直在主张自己的权利。故对被告的该辩称意见本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告周银柱、周金和、陈崇兴、朱春伟每人赔偿原告周银生5468元，限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由原告承担1230元，被告周银柱、周金和、陈崇兴、朱春伟每人承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一四年八月十一日
书 记 员 闫文红
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1711号
原告：胡敏，生于1970年10月27日，汉族，教师。
被告：刘厚清，生于1964年9月19日，汉族，从事建筑业。
被告：刘兴（系刘厚清之子），成年人，汉族，从事建筑业。公民身份号码：
原告胡敏与被告刘厚清、刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡敏到庭参加了诉讼，被告刘厚清、刘兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告胡敏向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金97900元及利息（自2016年6月19日按月利率2%计算至清偿之日止）。事实与理由：2016年6月19日，二被告以开发“竹山县车站路片段改造安置工程2#楼项目”缺周转金而向原告借款97900元，约定按月利率2%计息，使用3个月，并向原告出具借条1份。逾期后，原告索要无果而引起诉讼。
被告刘厚清、刘兴未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。本院视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告刘厚清、刘兴因开发商住楼缺周转金而向原告胡敏借款97900元，约定按月利率2%支付利息，使用3个月。逾期后，原告索要无果而引起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求，不违反法规定，本院予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告刘厚清、刘兴未按约定偿还借款本息，应承担偿还的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘厚清、刘兴于本判决生效后五日内向原告胡敏偿还借款97900元及利息（自2016年6月19日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2248元，因调解结案减半收取1124元，由被告刘厚清、刘兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕光平
二〇一六年十二月一日
书记员 王蕾蕾
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。