wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1487号
罪犯刘安众，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）邯市刑初字第163号刑事判决，以被告人刘安众犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月18日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年10月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2015年8月15日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘安众在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘安众在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘安众减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年10月23日起至2019年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 田家鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2459号
申请执行人王增龙，男，1967年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人高金秋，女，1962年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王增龙与被执行人高金秋民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金10000元、案件受理费275元，并承担执行费54元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十七日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2459号申请执行人王增龙，男，1967年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人高金秋，女，1962年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王增龙与被执行人高金秋民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金10000元、案件受理费275元，并承担执行费54元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月二十七日书记员 于 瀛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更79号
罪犯岳彩牟，男，1958年08月07日出生，汉族，河南省台前县人，文盲，现在安阳市监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2009年8月27日作出(2009)台刑初字第152号刑事判决，认定被告人岳彩牟犯出售假币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。2009年11月11日送安阳市监狱服刑。2012年1月17日经本院裁定减刑六个月。现刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送我院审理。本院立案后依法组成合议庭进行审理并向社会公示，期间未收到举报和意见。我院于2017年1月12日公开开庭进行了审理，法律监督机关河南省安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关安阳市监狱指派监狱警察刘智出庭履行职务。罪犯岳彩牟到庭参加庭审。证人郝某、郭某、杨某、孙某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岳彩牟入狱以来确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提交了罪犯生效判决书和执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、医学鉴定意见书、暂予监外执行决定书、情况说明等证据。
罪犯岳彩牟对刑罚执行机关安阳市监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关安阳市监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，同意对罪犯岳彩牟提请减刑。
经审理查明：罪犯岳彩牟伙同范某预谋后，于2002年8月16日，准备在范县出售假币时范某被当场抓获，缴获新版百元面值假币20.06万元。岳彩牟逃脱后被逮捕归案。
罪犯岳彩牟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：
1、河南省台前县人民法院(2009)台刑初字第152号刑事判决书及执行通知书，证明罪犯岳彩牟所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、计分考核情况汇总表，证明该犯认真遵守法律法规，接受教育改造。
3、罪犯改造评审鉴定表，证明该犯半年评审获得一个较差、一个一般、三个良好。
4、罪犯奖励审批表，证明该犯受表扬三次。
5、证人杨某（同监区罪犯）证言，证明能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，符合减刑条件。
6、证人孙某（同监区罪犯）证言，证明该犯在服刑期间，能够认真悔罪，服从管理，接受教育，改造表现良好，认为其符合减刑条件。
7、证人郝某（监狱警察）证言，证明该犯认罪悔罪，遵守法律法规和监规狱纪，符合减刑条件。
8、证人郭某（监狱警察）证言，证明该犯认罪悔罪，遵守法律法规和监规狱纪，服从管理，符合减刑条件。
刑罚执行机关安阳市监狱还提供了以下综合证据：安阳市监狱罪犯减刑审核表；河南省监狱管理局三类罪犯减刑审批表；三类罪犯认定表；狱内消费清单；安阳市第六人民医院诊断证明和检查报告单；安阳市监狱情况说明；暂予监外执行决定书；新乡市第一人民医院医学鉴定书等。
综上，罪犯岳彩牟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：罪犯岳彩牟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其认罪悔罪实际改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯岳彩牟减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年02月17日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初488号
原告：ＸＸ，男，1990年5月18日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：陆建辉，男，1973年10月16日生，汉族，住启东市。
原告ＸＸ与被告陆建辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费2346元，减半收取计1173元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 张 燕
人民陪审员 施群峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 张露辉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1258号
起诉人：戚泽芳，男，汉族，1973年8月29日出生，住山东省阳信县。
2017年1月17日，本院收到起诉人戚泽芳的起诉状。起诉人戚泽芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人戚美芳立即返还私自领取的起诉人存款100000元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人系兄弟关系，起诉人2008年8月因伤害罪判刑入狱，2016年1月刑满释放。起诉人在服刑期间，被起诉人在未征得起诉人同意的情况下，私自将起诉人的银行存款100000元取走，起诉人刑满释放后多次找被起诉人索要款项，但遭到被起诉人拒绝，故依法起诉。
本院经审查认为，起诉人起诉返还财产，应当由被起诉人住所地管辖，现起诉人诉状中记载被起诉人的住所地为山东省信阳县，因此本院对本案没有管辖权，对戚泽芳的起诉，应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对戚泽芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘贵全
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李孟娜
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条?：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初400号
原告于吉昌，男，汉族，住宁陵县。
被告付勇，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告于吉昌诉被告付勇合同纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 印鹏丽
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初553号
原告危长宝，男。
被告江伟，男。
被告曾冬梅，女，。
本院在审理原告危长宝与被告江伟、曾冬梅民间借贷纠纷一案中，原告危长宝于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告危长宝以与被告江伟、曾冬梅自行达成还款协议，纠纷已经解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告危长宝撤回起诉。
案件受理费3525元，减半收取1762.5元，由原告危长宝负担。
审判员 杨永春
二〇一六年五月十七日
书记员 曾瑶瑶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1422号
申请执行人:王林春，男，1948年12月29日出生,汉族,住射阳县。
被执行人：王金梅，女，1969年9月15日出生,汉族,住射阳县。
被执行人：沈立群，男，1965年3月12日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人王林春与被执行人王金梅、沈立群借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924执4404号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人王金梅、沈力群于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人王林春归还借款本金124.4万元，并自2016年6月24日起至实际给付之日止，以本金124.4万元为基数，按照年利率6%支付利息。案件受理费15996元（缓缴至执行过程中收取），由被执行人王金梅、沈力群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月27日对被执行人王金梅、沈立群银行账户进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年4月27日对被执行人王金梅、沈立群车辆进行查询，王金梅有车辆信息并予以查封，暂无法扣押，沈立群无车辆信息。
3、2017年4月27日对被执行人王金梅、沈立群房产进行查询，有房产信息并予以查封，暂不宜处置。
4、2017年12月13日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月20日将被执行人王金梅、沈立群纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924执4404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4463号
原告李某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告王某某自由恋爱于2013年12月18日举行结婚仪式后开始同居生活，2014年5月5日补办结婚登记手续，婚后于2014年11月19日生育长子王某甲，现随我生活，我与被告婚后夫妻感情一般，由于我与被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，导致被告与我经常吵架生气，现在我们感情已经破裂，没有和好可能，所以我起诉要求与被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求的成立向法庭提交了证据材料是：结婚证复印件。意在证明原、被告系夫妻关系。
被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在其向本庭提交的答辩状中辩称，我们感情没有破裂，只是我平时在外面打工，回家时间较少，有时候我们有点小矛盾，但还达不到婚姻破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2013年12月18日举行结婚仪式后开始同居生活，2014年5月5日补办结婚登记手续，婚后于2014年11月19日生育长子王某甲，现随原告生活。原、被告在婚后日常生活中夫妻感情一般，原告于2016年10月21日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告的起诉陈述，结婚证复印件予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱后依法登记结婚，并生育有子女，婚后已建立起夫妻感情，夫妻本应在日常生活中相互谅解，相互包容，且原、被告在日常生活中并没有家庭矛盾，只是缺乏沟通，原告又未提供充分证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初683号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张美冀，男，1982年5月12日出生于河北省衡水市滨湖新区，汉族，高中文化，个体经营者，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月14日转逮捕，2016年10月28日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞625号起诉书指控被告人张美冀犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人张美冀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：2016年9月14日，被告人张美冀的母亲曹某与被害人吴某因打麻将发生争吵，张美冀得知此事后，欲为其母出气。9月16日上午8时许，张美冀在衡水市滨湖新区彭杜乡康辛庄村吴某的工作单位门前，将前去上班的吴某拦住后对其头部实施殴打，并将吴某从电动车上拽倒在地，致使其头部撞到墙上，造成吴某外伤性蛛网膜下腔出血，顶枕部头皮裂伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，吴某外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级，顶枕部头皮裂伤为轻微伤。案发后，张美冀已赔偿被害人吴某经济损失共计12万元，并取得吴某的谅解。
上述事实，被告人张美冀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人张某、曹某的证言，辩认笔录，衡水市司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过和抓获证明以及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张美冀为泄私愤，报复伤人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，其能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。桃城区人民检察院指控张美冀的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张美冀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二０一六年十二月二十一日
书记员 侯杰平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5050号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行，住所地兴化市昭阳镇私营工业园一区。
负责人赵仕明，行长。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告周林杨。
被告朱建国。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告陆银华。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行（以下简称兴化农商行昭阳支行）诉被告周林杨、朱建国、陆银华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，于2016年7月27日由代理审判员刘岑岑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化农商行昭阳支行的委托代理人金冀平，被告朱建国的委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼。被告周林杨、陆银华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兴化农商行昭阳支行诉称，2015年11月25日，我行依与各被告签订的《最高额个人担保借款合同》，向被告周林杨发放贷款250000元，被告朱建国、陆银华自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，借款期限自2015年11月25日起至2016年11月20日止，年利率为10.55%，逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款到期后，我行未获清偿，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告周林杨立即偿还贷款本金250000元及利息（自2016年3月21日起至2016年6月20日止，按年利率10.55%计息；自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率15.825%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）、律师费7500元；2、被告朱建国、陆银华对上述给付义务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告朱建国辩称，1、对周林杨借款及朱建国提供担保的事实没有异议，对兴化农商行昭阳支行主张的利息、罚息、复利及律师费请求法庭依法审查其合法性。2、如果朱建国承担担保责任，请求法院判令其享有追偿权。3、周林杨具有偿还能力，请求由其优先偿还。
被告周林杨、陆银华未答辩。
原告兴化农商行昭阳支行为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、最高额个人担保借款合同以及借款借据各一份，证明2015年11月25日，被告周林杨向原告兴化农商行昭阳支行借款250000元，借款期限至2016年11月20日，年利率10.55%，逾期还款按照约定利率上浮50%计收逾期利息，对应付未付利息，按照人民银行规定计收复利。被告朱建国、陆银华为被告周林杨的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围为借款本息、罚息、复利、实现债权的费用。同日，原告兴化农商行昭阳支行向被告周林杨发放贷款250000元，每月21日结息，并将款项依法汇入被告周林杨尾号为1589的银行账户内。另合同约定，原告兴化农商行昭阳支行有权提前收回贷款。2、委托代理合同一份，证明原告兴化农商行昭阳支行为实现债权支付代理费7300元的事实。
被告朱建国经质证，认为，对原告兴化农商行昭阳支行提交证据的真实性没有异议，但律师代理费没有开具正式发票，不予认可。
被告周林杨、陆银华未质证。
本院对原告提交的证据经审核后，认为，最高额个人担保借款合同有各方当事人签名、捺印；借款借据有周林杨的签名；委托代理合同上有原告兴化农商行昭阳支行以及兴化市信正诚法律事务所盖章确认，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月25日，兴化农商行昭阳支行与周林杨、朱建国、陆银华签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定，借款人周林杨向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人朱建国、陆银华自愿为借款人周林杨自2015年11月25日起至2016年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过250000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；年利率为10.55%；借款人未按期偿还贷款的，从逾期之日起在合同执行利率的基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证担保，保证期限为自借款到期之日起两年，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用；借款人、担保人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权。兴化农商行昭阳支行与周林杨、朱建国、陆银华分别在合同中签名、捺印或盖章以示确认。同日，兴化农商行昭阳支行按约向周林杨发放贷款250000元，周林杨据此在借款借据上签名确认。借款借据载明，借款到期日2016年11月20日，年利率10.55%，每月21日结息。2016年5月6日，兴化农商行昭阳支行与兴化市信正诚法律事务所签订委托代理合同，约定兴化市信正诚法律事务所指派法律工作者金冀平代理其进行诉讼，兴化农商行昭阳支行支付代理费7500元。贷款发放后，周林杨未能按约履行还款义务，仅结息至2016年3月20日，尚欠兴化农商行昭阳支行借款本金250000元以及2016年3月21日之后的利息。朱建国、陆银华亦未履行担保之责。
本院认为，案涉《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效。被告周林杨未能按合同约定履行偿还贷款本息的义务，应当承担违约责任。因此，原告兴化农商行昭阳支行有权自起诉之日宣布案涉贷款提前到期，要求借款人立即偿还剩余借款本息。被告朱建国、陆银华自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。被告朱建国认为应以被告周林扬的资产优先偿还案涉借款的抗辩理由，本院不予采纳。此外，被告朱建国、陆银华承担保证责任后，依法有权向被告周林杨进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周林杨于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行借款250000元及利息（自2016年3月21日起至2016年6月20日止，按年利率10.55%计收利息；自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率15.825%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）、律师代理费7500元。
二、被告朱建国、陆银华对被告周林杨的上述第一条给付义务承担连带清偿责任。
三、被告朱建国、陆银华承担连带清偿责任后，有权向被告周林杨追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元（已减半收取），由被告周林杨负担，被告朱建国、陆银华承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
代理审判员 刘岑岑
二〇一六年七月三十日
书 记 员 邹佳慧
河北省昌黎县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0322行初21号
原告吕桂兰，农民。联系方式。
委托代理人谢桂森，男，1950年8月4日出生，汉族，农民，住址昌黎县龙家店镇晒甲坨三村。
被告昌黎县新型农村合作医疗管理中心，住所地昌黎县昌黎镇四中对面。
法定代表人王小东，主任。
委托代理人梁红梅，河北红梅律师事务所律师
原告吕桂兰因要求被告昌黎县新型农村合作医疗管理中心履行法定职责一案，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月6日受理后，于2016年6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢桂森、被告委托代理人梁红梅到庭参加诉讼。朱秋祥作为被告机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕桂兰于2015年6月15日出院后多次向被告昌黎县新型农村合作医疗管理中心提出报销2015年5月21日至2015年6月15日因胃癌在秦皇岛市第一医院治疗花费医疗费人民币48954.34元的申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告吕桂兰诉称，原告自2012年起至今在被告处投保农村合作医疗保险，2015年5月21日至2015年6月15日因胃癌在秦皇岛市第一医院治疗，住院25天，花费医疗费人民币48954.34元。由于保管不慎造成医疗费票据丢失，被告拒绝为原告报销医疗费用。后原告到治疗单位查询票据存根并复印，由秦皇岛市第一医院加盖公章，但被告仍不予履行报销手续，原告认为被告的行为属于行政不作为，故请求人民法院依法判令被告依法履行行政行为，依照农村合作医疗保险的规定为原告报销医疗费用。
原告向本院提交一张河北省医疗住院收费票据加盖秦皇岛市第一医院财务专用章，用以证明其2015年5月21日至2015年6月15日因胃癌在秦皇岛市第一医院治疗，住院25天，花费医疗费人民币48954.34元的事实。
被告昌黎县新型农村合作医疗管理中心辩称，首先，答辩人对被答辩人参加农村合作医疗保险的事实无异议。但被答辩人申请报销医疗费用时，未能提供符合法律、法规、部门规章规定的合法票据，故答辩人只能依法作为退卷处理。依据2011年5月27日卫生部、财政部文件卫农卫发（2001）52号第六条关于规范新农村经办机构内部监督制约机制的规定，答辩人通过审核发现，被答辩人报销申请材料中的医疗费票据不符合规定条件，且被答辩人无法提供票据原件，故答辩人无法按照法定程序受理其报销申请。因此，答辩人作出不予受理被答辩人报销申请的行为符合法律规定，程序合法，系依法行政。其次，依据《中华人民共和国会计法》第二章第十四条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十一条之规定，记账凭证应当依据经过审核的原始凭证及有关资料编制。不符合规定的发票不得作为财务报销凭证，任何单位和个人有权拒收。由于被答辩人申请过程中无法向答辩人提供医疗费的原始凭证，导致答辩人无法为其办理报销手续。因此，被答辩人诉答辩人行政不作为没有事实依据。请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告为医保参保职工及住院支出医疗费用的事实无异议，但认为原告提供的河北省医疗住院收费票据加盖秦皇岛市第一医院财务专用章不能代替原始凭证，不符合医保报销规定；原告认为河北省医疗住院收费票据加盖秦皇岛市第一医院财务专用章可以作为报销凭证。
本院对上述证据认证如下：经本院审查，原告提供的证据具有合法性、关联性、客观性，河北省医疗住院收费票据加盖秦皇岛市第一医院财务专用章可以代替原始凭证，本院对原告提供的证据予以采纳；对被告提供的相关规定，只能证明凭原始凭证可以报销，而对于原始凭证遗失如何救济没有明确规定，也未提供原始凭证遗失不能报销的有效证据，故被告提供的证据不能证实其主张，本院不予采纳。
经审理查明，原告吕桂兰为被告昌黎县新型农村合作医疗管理中心管理的医疗保险参保人员，被告为农村合作医疗法定报销机构。原告于2015年5月21日至2015年6月15日因胃癌在秦皇岛市第一医院治疗，住院25天，花费医疗费人民币48954.34元，被告对上述事实无异议。因原告保管不善将医疗费原始票据丢失，原告持河北省医疗住院收费票据加盖秦皇岛市第一医院财务专用章、诊断证明、住院病案、医疗费用收费结算清单等材料向被告申请报销医疗费用。被告以原告没有提供原始凭证为由拒绝为原告报销相应医疗费用。原告诉称无其他商业保险，请求法院判决被告履行法定职责，为原告报销医疗费用。
本院认为，被告昌黎县新型农村合作医疗管理中心为本辖区内农村合作医疗法定报销机构，依法审核报销医疗费用是其法定职责。原告吕桂兰因病住院治疗并支付医疗费用48954.34元的事实清楚无争议。原告系农村合作医疗参保人员，依法享受农村合作医疗保险待遇，原始票据遗失、灭失并不意味着应当享有的医保权益丧失，应当有合理的救济途径。原告凭河北省医疗住院收费票据加盖秦皇岛市第一医院财务专用章、诊断证明、住院病案、医疗费用收费结算清单等，能够形成统一证据链，经审核后可以作为报销依据，原告的诉讼请求应予支持。被告不能因为没有其中一张原始凭证为由不予报销。综上，被告以原告不能提供原始凭证为由不予报销住院医疗费用的主张理据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告昌黎县新型农村合作医疗管理中心于本判决生效之日起十五个工作日内，为原告吕桂兰于2015年5月21日至2015年6月15日因胃癌在秦皇岛市第一医院治疗花费医疗费人民币48954.34元按照农村合作医疗保险待遇规定的标准予以报销。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王洪颖
河北省昌黎县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0322行初21号
原告吕桂兰，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住址昌黎县。联系方式。
委托代理人谢桂森，男，1950年8月4日出生，汉族，农民，住址昌黎县，系原告丈夫。
被告昌黎县新型农村合作医疗管理中心，住所地昌黎县昌黎镇四中对面。
法定代表人王小东，男，主任。
委托代理人梁红梅，河北红梅律师事务所律师。
原告吕桂兰因要求被告昌黎县新型农村合作医疗管理中心履行法定职责一案，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月6日受理后，于2016年6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢桂森、被告委托代理人梁红梅到庭参加诉讼。朱秋祥作为被告机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕桂兰于2015年6月15日出院后多次向被告昌黎县新型农村合作医疗管理中心提出报销2015年5月21日至2015年6月15日因胃癌在秦皇岛市第一医院治疗花费医疗费人民币48954.34元的申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告吕桂兰诉称，原告自2012年起至今在被告处投保农村合作医疗保险，2015年5月21日至2015年6月15日因胃癌在秦皇岛市第一医院治疗，住院25天，花费医疗费人民币48954.34元。由于保管不慎造成医疗费票据丢失，被告拒绝为原告报销医疗费用。后原告到治疗单位查询票据存根并复印，由秦皇岛市第一医院加盖公章，但被告仍不予履行报销手续，原告认为被告的行为属于行政不作为，故请求人民法院依法判令被告依法履行行政行为，依照农村合作医疗保险的规定为原告报销医疗费用。
原告向本院提交一张河北省医疗住院收费票据加盖秦皇岛市第一医院财务专用章，用以证明其2015年5月21日至2015年6月15日因胃癌在秦皇岛市第一医院治疗，住院25天，花费医疗费人民币48954.34元的事实。
被告昌黎县新型农村合作医疗管理中心辩称，首先，答辩人对被答辩人参加农村合作医疗保险的事实无异议。但被答辩人申请报销医疗费用时，未能提供符合法律、法规、部门规章规定的合法票据，故答辩人只能依法作为退卷处理。依据2011年5月27日卫生部、财政部文件卫农卫发（2001）52号第六条关于规范新农村经办机构内部监督制约机制的规定，答辩人通过审核发现，被答辩人报销申请材料中的医疗费票据不符合规定条件，且被答辩人无法提供票据原件，故答辩人无法按照法定程序受理其报销申请。因此，答辩人作出不予受理被答辩人报销申请的行为符合法律规定，程序合法，系依法行政。其次，依据《中华人民共和国会计法》第二章第十四条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十一条之规定，记账凭证应当依据经过审核的原始凭证及有关资料编制。不符合规定的发票不得作为财务报销凭证，任何单位和个人有权拒收。由于被答辩人申请过程中无法向答辩人提供医疗费的原始凭证，导致答辩人无法为其办理报销手续。因此，被答辩人诉答辩人行政不作为没有事实依据。请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告为医保参保职工及住院支出医疗费用的事实无异议，但认为原告提供的河北省医疗住院收费票据加盖秦皇岛市第一医院财务专用章不能代替原始凭证，不符合医保报销规定；原告认为河北省医疗住院收费票据加盖秦皇岛市第一医院财务专用章可以作为报销凭证。
本院对上述证据认证如下：经本院审查，原告提供的证据具有合法性、关联性、客观性，河北省医疗住院收费票据加盖秦皇岛市第一医院财务专用章可以代替原始凭证，本院对原告提供的证据予以采纳；对被告提供的相关规定，只能证明凭原始凭证可以报销，而对于原始凭证遗失如何救济没有明确规定，也未提供原始凭证遗失不能报销的有效证据，故被告提供的证据不能证实其主张，本院不予采纳。
经审理查明，原告吕桂兰为被告昌黎县新型农村合作医疗管理中心管理的医疗保险参保人员，被告为农村合作医疗法定报销机构。原告于2015年5月21日至2015年6月15日因胃癌在秦皇岛市第一医院治疗，住院25天，花费医疗费人民币48954.34元，被告对上述事实无异议。因原告保管不善将医疗费原始票据丢失，原告持河北省医疗住院收费票据加盖秦皇岛市第一医院财务专用章、诊断证明、住院病案、医疗费用收费结算清单等材料向被告申请报销医疗费用。被告以原告没有提供原始凭证为由拒绝为原告报销相应医疗费用。原告诉称无其他商业保险，请求法院判决被告履行法定职责，为原告报销医疗费用。
本院认为，被告昌黎县新型农村合作医疗管理中心为本辖区内农村合作医疗法定报销机构，依法审核报销医疗费用是其法定职责。原告吕桂兰因病住院治疗并支付医疗费用48954.34元的事实清楚无争议。原告系农村合作医疗参保人员，依法享受农村合作医疗保险待遇，原始票据遗失、灭失并不意味着应当享有的医保权益丧失，应当有合理的救济途径。原告凭河北省医疗住院收费票据加盖秦皇岛市第一医院财务专用章、诊断证明、住院病案、医疗费用收费结算清单等，能够形成统一证据链，经审核后可以作为报销依据，原告的诉讼请求应予支持。被告不能因为没有其中一张原始凭证为由不予报销。综上，被告以原告不能提供原始凭证为由不予报销住院医疗费用的主张理据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告昌黎县新型农村合作医疗管理中心于本判决生效之日起十五个工作日内，为原告吕桂兰于2015年5月21日至2015年6月15日因胃癌在秦皇岛市第一医院治疗花费医疗费人民币48954.34元按照农村合作医疗保险待遇规定的标准予以报销。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王洪颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第381号
上诉人（原审原告）河南金天化工有限公司。
法定代表人汤顺利，总经理。
委托代理人娄艳彬，男，汉族。
委托代理人王丽，女，汉族。
被上诉人（原审被告）王新民，男，汉族。
委托代理人李树保，男，汉族。
上诉人河南金天化工有限公司（以下简称金化公司）因与被上诉人王新民追偿权纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。金化公司的委托代理人娄艳彬、王丽，王新民的委托代理人李树保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王新民系金化公司的退休职工，于2011年10月退休。2011年2月1日，金化公司与王新民签订为期1年的包装劳务承包合同，约定将纯碱包装和氯化铵包装以及码垛劳务用工承包给王新民。2011年8月11日，王新民所属的人员朱运江在搬运工作中因不慎摔伤而住院治疗。2013年3月13日，朱运江向获嘉县劳动仲裁委员会提出申诉，要求依法确认与金化公司存在劳动关系。2013年7月2日，获嘉县劳动仲裁委作出获劳仲案裁字（2013）19号裁决书，裁决朱运江与金化公司存在劳动关系。金化公司不服该裁决，于2013年7月25日向获嘉县人民法院起诉，要求撤销该裁决书，确认双方不存在劳动关系。后经法院主持调解，金化公司一次性赔偿朱运江各项费用7万元，该案以调解结案。2013年3月22日金化公司与王新民签订的协议书明确约定：“3、此前乙方在与甲方相关协议执行期间的所有纠纷与遗留问题均由乙方全部负责，乙方在甲方服务劳作期间发生的一切、人身债权债务纠纷由乙方自行承担，甲方不承担任何法律责任”。金化公司在2013年3月25日的财务核算单中，将案外人职太兴的赔偿费用在王新民的应得承包款项里扣除，当天王新民已取走其实得承包款87367.30元。2014年4月24日，金化公司以王新民应对承包期内的问题承担全部责任为由诉至原审法院，要求王新民承担金化公司支付朱运江的各项费用7万元。
原审认为：本案金化公司提起追偿权诉讼的前提条件是王新民在与金化公司公司签订的包装劳务承包合同中，明确约定了乙方（王新民）在甲方（金化公司）服务劳作期间发生的一切人身、债权债务纠纷由乙方自行承担，甲方不承担任何法律责任。在为期1年的包装劳务承包合同期间，王新民所属的人员朱运江在搬运工作中因不慎摔伤，后经获嘉县劳动仲裁委员会裁决朱运江与金化公司存在劳动关系，金化公司不服该裁决，诉至法院要求撤销该裁决书，经法院调解，金化公司一次性赔偿朱运江各项费用7万元。金化公司履行义务后诉至法院，要求王新民向金化公司支付朱运江的各项费用7万元。王新民作为金化公司的职工，承包了金化公司的包装劳务，根据相关法律规定，企业与职工个人签订承包合同，是企业内部的一种经营管理方式，承包合同期间企业经营机制的转变，并未改变企业和职工的劳动关系，也未改变承包者的职工身份，因此，企业应按照国家相关法律、政策规定保障职工的社会保险权益，企业将承包过程中的风险推给职工个人，不符合我国相关法律、法规的规定。因此，金化公司要求王新民支付朱运江的各项费用7万元，于法无据，金化公司的诉讼请求依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第一百零八条之规定，原审判决：驳回河南金天化工有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1550元，由河南金天化工有限公司负担。
金化公司不服原审判决，向本院上诉称：王新民虽系金化公司的职工，但其在签订劳务承包合同时已不在金化公司工作。对于劳务承包事项，王新民享有人员的聘用、工资发放、定额、劳保等事项的完全自主权，金化公司仅是根据承包合同提供场所，按照劳动量支付劳动费用。在王新民承包合同履行期间，王新民获取了超额利润，应依据双方之间的合同承担责任。原审以王新民系金化公司的职工、双方存在劳动关系为由判决，属适用法律错误。综上，请求撤销原判，支持金化公司一审的诉讼请求。
王新民答辩称：一、金化公司是一家化工企业，生产程序中具有很高的危险性，如果法律规定支持内部承包由承包人承担工伤责任，就会鼓励企业将生命健康权交给任何一个个人，这样将严重违背维护职工权益的精神。二、劳动部门已经认定金化公司与朱运江存在劳动关系，金化公司作为企业应按照法律规定承担相应的法律责任。三、金化公司主张的事由不能成立，原审的证据已经证明王新民2011年10月退休，承包合同是2011年2月1日签订，金化公司所述王新民与金化公司签订合同时已经不在金化公司工作不属实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：金化公司主张其与王新民签订劳务承包合同时王新民已不在金化公司工作，但其并没有提供证据证明，故金化公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。金化公司与王新民在签订劳务承包合同时，王新民仍是金化公司的职工，双方之间的承包合同，属于企业内部的管理方式。朱运江工作中受到伤害后，经劳动仲裁部门确认朱运江与金化公司存在劳动关系。虽然金化公司对劳动仲裁不服向河南省获嘉县人民法院提起了诉讼，但在诉讼中金化公司与朱运江达成了调解协议，金化公司赔偿了朱运江各项费用7万元。故朱运江工作中受到伤害造成的损失应由金化公司负担，金化公司不因其与王新民之间存在劳务承包合同而享有对王新民追偿权。因此，金化公司主张王新民应承担本案责任及原审适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由河南金天化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 张军委
代理审判员 袁小川
二〇一四年十一月三日
书 记 员 夏 禹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00690号
原告：安徽省宁国市永盛安畅物流有限公司。
法定代表人：郑州。
被告：陈兴辉。
本院在审理原告安徽省宁国市永盛安畅物流有限公司与被告陈兴辉买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 施 璟
二〇一五年一月五日
书记员 张琳慧
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第145号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街1-7号。
负责人：章卫忠。
被申请人：管光政。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行为与被申请人管光政诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月29日向本院提出申请，要求查封被申请人管光政所有坐落于温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2幢902室（所有权证号：591614）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人管光政所有坐落于温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2幢902室（所有权证号：591614）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一五年十月二十九日
代书记员 张黎诗
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1710号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告刘贇。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘贇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告刘贇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，刘贇向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月8日共欠本息及费用8425.11元未给付，经交行省分行多次催收，刘贇仍未清偿。故请求法院判令：1.被告刘贇归还信用卡透支款本息及费用8425.11元（截止2014年6月8日）及还清时止的利息和费用；2.被告刘贇承担本案诉讼费公告费等费用。
被告刘贇未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告刘贇向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告刘贇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
刘贇向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月8日，刘贇所申领信用卡累计透支本息及费8425.11元，以上款项刘贇未给付。后经交行省分行向刘贇催收未果，遂起诉来院。
本院认为，刘贇向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下刘贇未在约定的期限内偿还欠款，故刘贇作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求刘贇偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘贇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用8425.11元（截止2014年6月8日）及从2014年6月9日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告刘贇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘锦然
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00910号
原告李永祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，地址：辽宁省锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，系该公司经理。
委托代理人：杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告李永祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永祥、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人杨丽丽等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永祥诉称：原告系辽P×××××号大货车的所有权人。2015年6月5日，原告的货车在被告处投保了交强险及机动车商业车辆损失险（限额为293040.00元）并且投保了不计免赔率特别险，保单载明：保险日期为2016年6月4日。2015年10月22日，原告的车辆在阜新市发生交通事故，造成车辆损失，原告损失约260000.00元。交警部门认定，原告方在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告找被告理赔，其拒绝足额赔付。为此诉至法院，经法院委托鉴定主挂车损失为273200.00元，鉴定费11000.00元。为此，请支持原告的请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称：1、本保险合同的主体被保险人为曹娜，本车车主为葫芦岛市大安运输服务有限公司。因此，原告李永祥应提供有关证据证明主体适格。2、答辩人同意在保险限额内对合理损失进行赔偿。3、事故发生后，答辩人对本车进行现场查勘，并出具损失确认书，数额170000.00余元。因此答辩人在核损范围内承担赔偿责任。4、因中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中支公司为第一受益人，要求原告提供该银行放弃证明。
经审理查明，2015年10月22日22时05分，案外人闫旭龙驾驶的辽P×××××重型半挂牵引车牵引辽P×××××挂沿锦阜高速公路（阜新方向）行驶至33公里300米处，与前方同向李晓峰驾驶的蒙G×××××号重型半挂牵引车牵引蒙G×××××挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成闫旭龙及乘车人刘明超受伤，车辆、路政设施损坏及货物损失的事故后果。该事故经阜新公安局交通警察支队高速公路一大队认定闫旭龙负事故的全部责任。
另查，辽P×××××／辽P×××××挂原实际车主为刘明超与曹娜，刘明超与曹娜系夫妻关系。该车辆挂靠在葫芦岛市大安运输服务有限公司名下。2015年5月29日，曹娜为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中车辆损失险限额为293040.00元及第三者责任险、车上人员责任险等。保险期间，约定车辆损失险第一受益人为中国邮政储蓄银行绥中支行。2015年12月3日解除抵押。2015年11月24日，辽P×××××／辽P×××××挂车主刘明超将该车以295000.00元卖与原告李永祥，同时挂靠在葫芦岛大安运输服务有限公司名下。同时该车辆损失险受让给原告李永祥。2015年12月15日，原告李永祥向本院提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司支付保险金。根据原告申请，2016年1月28日本院经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的辽P×××××／辽P×××××挂进行评估。评估结论为：1、牵引车因事故受损严重，维修费过高，已无修复价值，其事故前的价格为268000.00元，残值8000.00元。2、半挂车因事故受损的部件更换及维修的费用为5200.00元，残值20.00元。花评估费11000.00元。
上述事实，原、被告双方没有争议。
本院认为，原辽P×××××车辆实际所有权人曹娜与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司签订的车辆保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告李永祥承继了保险合同约定的权利，符合法律规定。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应直接向原告李永祥支付保险金。关于损失金额应以评估为准。因辽P×××××挂未在被告处投保车辆损失险，其损失被告不应承担。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后十日内支付原告李永祥保险金271000.00元（含鉴定费）。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，帐号：XXXXXXX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，邮寄费80.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年三月三日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03241号
上诉人（原审被告）：汪燕福。
被上诉人（原审原告）：张飞明。
原审被告：汪小龙。
原审被告：王贞茂。
上诉人汪燕福与被上诉人张飞明、原审被告王贞茂、汪小龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2014年5月4日作出（2014）津法民管异初字第00032号民事裁定，驳回汪燕福对该案管辖权提出的异议。汪燕福对该裁定不服，向本院提起上诉。
汪燕福上诉称，其住所地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。本案被上诉人张飞明选择向原审被告王贞茂、汪小龙住所地的重庆市江津区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。汪燕福的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年六月十八日
书 记 员 范艺馨
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第603号
申请执行人马廷富，男，汉族，贵州省金沙县人
被执行人金沙县高坪乡金凤煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2014）555号仲裁调解书，于2014年1月13日受理了马廷富申请执行金沙县高坪乡金凤煤矿工伤待遇纠纷一案，被执行人金沙县高坪乡金凤煤矿应赔偿申请人马廷富人民币35000.00元，执行费人民币430.00元，现被执行人暂无执行条件，申请人马廷富同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一四年六月二十日书记员黄晓强
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第510号
申请执行人冯绍斌，男，生于1968年1月15日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第845号
罪犯林清伟，男，1986年10月21日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省新罗区人民法院于2010年3月30日作出（2011）龙新刑初字第3号刑事判决，以被告人林清伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，（刑期自2010年6月13日到2018年12月12日止），并处罚金人民币150000元。宣判后该犯不服，提出上诉。龙岩市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）岩刑终字第71号刑事判决书，以被告人林清伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，（刑期自2010年6月13日到2017年12月12日止），并处罚金人民币150000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，该犯于2011年7月5日入监。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）三刑执字第211号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月12日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林清伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013、2014年获得监狱改造积极分子，2013年12月至2015年1月考核达标分累计10.4分。福建省漳平司法局于2014年12月24日作出了《调查评估意见书》，建议对罪犯林清伟适用社区矫正。罪犯林清伟的哥哥林清辉与福建省永安监狱签订了《罪犯假释帮教协议书》。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、帮教协议书和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯林清伟在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，且实际执行刑期已过二分之一，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对林清伟予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2015年3月20日起至2017年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 阙 斌
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
河南省孟津县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0322行初35号
原告陈英凡，男，汉族，农民，1946年12月21日出生，住新安县。
委托代理人邓朝阳，男，汉族，1950年12月10日出生，现住新安县。
被告新安县北冶镇人民政府。地址：新安县北冶镇柿树岭村。组织机构代码：00541131-9。
法定代表人李卫星，任镇长。
委托代理人刘瑞，新安县北冶镇政府党委委员，特别授权。
委托代理人徐士锋，新安县北冶镇政府信访办主任。
原告陈英凡诉被告新安县北冶镇人民政府行政其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告陈英凡及委托代理人邓朝阳、被告新安县北冶镇人民政府委托代理人刘瑞、徐士锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈英凡诉称：1981年2月，原告与东沟大队管委会签订了一份林业承包合同书，承包面积120亩，承包期限10年。按照协议，原告承包10年，120亩林坡由西西组与原告2-8分成。2009年10月19日，东沟村村委会写证明，请求相关单位给予补办林权证，并加盖公章，北冶镇政府以种种理由，不给上报，不给加章，不协助办证。2010年10月20日，东沟村村委会在北冶镇政府发放的林权登记表上，再次写到情况属实，同意上报，并加盖公章，北冶镇政府再次拒绝办证。且该日经东沟村西西组村民会议原承包合同延长至2020年2月。请求北冶镇政府履行职责，依规协助林业部门补办120亩林权证，并承担本案诉讼费用。
被告新安县北冶镇人民政府辩称：根据《森林法》第三条，《森林法实施条例》第四条第三项、第五条，《森林和林地权属登记管理办法》第五条的规定，国家所有和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权和使用权。被告作为乡镇一级人民政府并没有相关职权，原告所诉主体错误；被告没有法律规定的行政作为与不作为的权利和义务，原告所诉盖章行为其实质是一种行政证明行为，被告不具有证明人身份，不能作出证明行为；原告承包合同存在瑕疵，被告不能对其出具任何证明材料。请求依法驳回原告诉讼请求。
原告提交如下证据：
证据1、林业承包合同书一份；证据2、2009年10月19日东沟村委会证明一份；证据3、林权登记申请表一份；证据4、2010年10月20日群众代表陈作文、杜小查、陈红子签名的证明一份及2010年10月20日证言一份。均为复印件。
被告要求看原件。原告称由于证据1原件在许允中那里不慎丢失，但有原新安县西沃乡林果站站长许允中（现已退休）出具声明并且经过新安县公证处公证。被告质证认为，许允中确系原新安县西沃乡林果站站长，在2005年已经退休，证据一我们需要在落实一下。我认为证据1无效。证据2我们对此有怀疑。证据3政府没有签意见也没有加盖印章。证据4有异议，东沟村村委会陈红子证明没有出具证明材料。
被告提交如下证据：
证据1、2016年10月30日由证明人郭根尚签名、新安县北冶镇农业服务中心加盖印章的证明一份；证据2、2016年10月1日孙建周证言一份；证据3、2016年10月1日陈红子证言一份；证据4、2016年11月1日高龙英证言一份；证据5、2010年12月27日东沟村委会出具的关于陈英凡、ＸＸ荣等五人上访一事情况说明。
原告质证认为，证据1郭根尚证明不符合事实，原告找站长很多次。对证据2、3、4、5有异议。我们有相关证据提交。
审理查明：1981年2月，原告与东沟大队管委会签订了一份林业承包合同书，承包面积120亩，承包期限10年。按照协议，原告承包10年，120亩林坡有西西组与原告2-8分成。但该合同书原件丢失。2010年10月20日，东沟村村委会在北冶镇政府发放的林权登记表上，再次写到情况属实，同意上报，并加盖公章，北冶镇政府以原告没有承包合同书原件，且该承包林地权属及四至不清，原告陈英凡与东沟村村委会各执一词，存在纠纷为由拒绝办证引起纠纷。原告陈英凡请求北冶镇政府履行职责，依规协助林业部门补办120亩林权证不成，遂向本院提起诉讼，
根据被告提供的证据及原被告庭审中的举证、质证，结合庭审调查的事实，本院审理认为：根据《中华人民共和国森林法》第三条之规定，林权证发放，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权和使用权。被告北冶镇人民政府作为镇一级人民政府，就没有该项权利。原告所诉实质上是一种行政证明行为,事实上，原告与东沟村委签订承包合同书因原件丢失，当事经办人村干部去世，承包合同不规范，权属不明，承包面积发生变化且与村委会意见不同，被告难以查清，无法出具证明，故对原告诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告陈英凡的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈英凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张兆萌
陪审员 王景华
陪审员 许干周
二〇一七年三月二十日
书记员 谢小红
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）范行初字第00019号
原告张乐涛，男，1985年11月13日出生，汉族，农民。
被告范县公安局，住所地范县新区。
法定代表人张祥珍，该局局长。
原告张乐涛不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2013年09月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年09月20日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告张乐涛于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张乐涛自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张乐涛撤回对被告范县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乐涛负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一三年十二月十日
书记员 李 艳
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）范行初字第00019号
原告张乐涛，男，1985年11月13日出生，汉族，农民。
被告范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人张祥珍，该局局长。
原告张乐涛不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2013年09月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年09月20日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告张乐涛于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张乐涛自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张乐涛撤回对被告范县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乐涛负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一三年十二月十日
书记员 李 艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第253号
原告张某某，女，1987年3月6日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被告李某某，男，1986年3月16日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告负担。
审判员 计 奎
二〇一五年九月二日
书记员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第253号
原告张冒冒，女，1987年3月6日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被告李冒冒，男，1986年3月16日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告张冒冒诉被告李冒冒离婚纠纷一案中，原告张冒冒于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冒冒撤回对被告李冒冒的起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告负担。
审判员 计 奎
二〇一五年九月二日
书记员 张哲屹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执584号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人南平市杉绒木业有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人邓仁发，总经理。
被执行人福建南平市居佳新型建材有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人吴妹妹，总经理。
被执行人邓仁发，男，1958年7月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人吴妹妹，女，1962年9月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人南平市杉绒木业有限公司、福建省南平市居佳新型建材有限公司、邓仁发、吴妹妹拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2170号民事判决书过程中，查明被执行人南平市杉绒木业有限公司、福建省南平市居佳新型建材有限公司、邓仁发、吴妹妹暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2170号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00047号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因本案于2013年11月19日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员王莎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年11月6日23时许，被告人李某某在大渡口区马王乡车站往派出所路口的斜坡人行道处，向买毒人员刘某某出售毒品冰毒1小包，获毒资100元。
2013年11月8日11时许，被告人李某某与吸毒人员刘某某电话约在大渡口区大堰二村17栋居民房附近的人行道处进行毒品交易。李某某到达约定地点后，将装有毒品的“贵烟”烟盒置于人行道上，等待并收取刘某某交付的毒资200元后，欲离去时，被民警当场捉获。公安民警从李某某身上查获“苹果”牌手机1部及刘某某给付的毒资200元，以及李某某置于人行道上的“贵烟”烟盒1个（盒内有毒品冰毒1小包，净重0.18克和麻古1颗，净重0.08克）。以上物品均被扣押在案。经鉴定，查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，从麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，2013年11月9日，公安机关以被告人李某某吸食毒品决定对其行政拘留十日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、黄某某、杨某某、钟某某的证言、抓获经过、人身安全检查笔录2份、现场提取笔录和照片、检材提取笔录、毒品称量记录和照片、李某某指认现场记录和辩认刘某某的笔录及照片、刘某某辨认李某某的笔录和照片、杨某某、黄某某辨认李某某的笔录和照片、公安机关扣押决定书、扣押清单、重庆市没收财物专用收据、重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2013）6318号《物证检验报告》、手机通话明细话单、受案登记表、重庆市公安局大渡口区分局渝公大刑立字（2013）3284号《立案决定书》和该局渝公大（八）决字（2013）第1102号《公安行政处罚决定书》、重庆市大渡口区看守所《收押证明》、户籍信息资料，以及被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知冰毒和麻古是毒品而非法出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵2013年11月8日被羁押一日，即刑期自2013年11月19日起至2014年11月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、在案扣押的毒品冰毒0.18克、毒品麻古1颗（净重0.08克），以及供犯罪使用“苹果”牌手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏 飞
二〇一四年三月四日
书记员 汪文清
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初8257号
原告王贺，男，1989年9月16日出生，职业不详。
委托代理人车忠河，北京市元甲律师事务所律师。
被告张连珠，男，1974年2月25日出生，职业不详。
被告朱坤仿，男，1978年12月18日出生，职业不详。
本院在审理原告王贺诉被告张连珠、被告朱坤仿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告王贺在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 振
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张思竹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初7号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人尚建平，男，1977年9月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：甘肃省武威市古浪县，小学文化，农民，住甘肃省酒泉市。2014年6月24日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海南区分局被取保候审，2016年12月5日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年12月19日被乌海市公安局海南区分局取保候审,2018年1月2日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人尚建平犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人尚建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2014年6月20日17时许，被告人尚建平在乌海市华资煤焦化有限公司宿舍，因琐事与陈某1等人发生冲突，尚建平离开宿舍后，心生不平，再次返回，在宿舍前广场使用随身携带的折叠水果刀将陈某1刺伤，并将在场的徐某、雷某刺伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，徐某的损伤程度属于轻伤二级，雷某的损伤程度属于轻伤一级。
公诉机关认为，被告人尚建平持刀故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尚建平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年6月20日17时许，被告人尚建平酒后到乌海市华资煤矿宿舍，因琐事与陈某1等人发生冲突，陈某1等人殴打了尚建平，尚建平离开宿舍后，心生不平，再次返回，在宿舍前广场与陈某1等人再次发生冲突，冲突中使用随身携带的折叠水果刀将陈某1刺伤，并将在场的徐某、雷某刺伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，徐某的损伤程度属于轻伤二级，雷某的损伤程度属于轻伤一级。
另查明，2016年12月5日，尚建平被甘肃省瓜州县公安局渊泉派出所在甘肃省瓜州县抓获，归案后如实供述了其在乌海市华资煤矿宿舍楼前捅伤徐某等人的事实。案发后，尚建平赔偿了被害人徐某住院费用9000元。陈某1自愿赔偿被害人徐某、雷某的各项损失共计58000元，陈某1、徐某、雷某出具谅解书对被告人尚建平的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的物证水果刀一把；书证受案登记表、到案情况说明、户籍证明、辞退证明、不追究法律责任申请书、谅解书、收条、诊断证明书；证人周某、陈某2、安某、鲁某、高某1、高某2、陈某3、陈某1、陈某4的证言；被害人徐某、雷某的陈述；被告人尚建平的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等证据予以证实。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人尚建平故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尚建平、犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院予以支持。被告人尚建平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案发生前，被害人首先殴打了被告人尚建平，被害人具有一定的过错，可以酌情从轻处罚。尚建平赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高永林
二〇一八年一月十八日
书记员聂荣贞
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百三十四条第一款** 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
**第六十七条第三款**
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第七十二条第一款**
对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
**第七十三条第二款** 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
**第三款** 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初7号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人尚建平，男，1977年9月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：甘肃省武威市古浪县，小学文化，农民，住甘肃省酒泉市。2014年6月24日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海南区分局被取保候审，2016年12月5日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年12月19日被乌海市公安局海南区分局取保候审,2018年1月2日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人尚建平犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人尚建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2014年6月20日17时许，被告人尚建平在乌海市华资煤焦化有限公司宿舍，因琐事与陈某1等人发生冲突，尚建平离开宿舍后，心生不平，再次返回，在宿舍前广场使用随身携带的折叠水果刀将陈某1刺伤，并将在场的徐某、雷某刺伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，徐某的损伤程度属于轻伤二级，雷某的损伤程度属于轻伤一级。公诉机关认为，被告人尚建平持刀故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尚建平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年6月20日17时许，被告人尚建平酒后到乌海市华资煤矿宿舍，因琐事与陈某1等人发生冲突，陈某1等人殴打了尚建平，尚建平离开宿舍后，心生不平，再次返回，在宿舍前广场与陈某1等人再次发生冲突，冲突中使用随身携带的折叠水果刀将陈某1刺伤，并将在场的徐某、雷某刺伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，徐某的损伤程度属于轻伤二级，雷某的损伤程度属于轻伤一级。另查明，2016年12月5日，尚建平被甘肃省瓜州县公安局渊泉派出所在甘肃省瓜州县抓获，归案后如实供述了其在乌海市华资煤矿宿舍楼前捅伤徐某等人的事实。案发后，尚建平赔偿了被害人徐某住院费用9000元。陈某1自愿赔偿被害人徐某、雷某的各项损失共计58000元，陈某1、徐某、雷某出具谅解书对被告人尚建平的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的物证水果刀一把；书证受案登记表、到案情况说明、户籍证明、辞退证明、不追究法律责任申请书、谅解书、收条、诊断证明书；证人周某、陈某2、安某、鲁某、高某1、高某2、陈某3、陈某1、陈某4的证言；被害人徐某、雷某的陈述；被告人尚建平的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人尚建平故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尚建平、犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院予以支持。被告人尚建平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案发生前，被害人首先殴打了被告人尚建平，被害人具有一定的过错，可以酌情从轻处罚。尚建平赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尚建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年一月十八日书记员聂荣贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初165号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市曾都区塞纳左岸小区内。
法定代表人何克新，总经理。
被告严亮成。
原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告严亮成物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告随州市瑞庭物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。
审判员 孙兆军
二〇一六年一月二十日
书记员 李 芬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3037号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告黄国民，男，1978年10月10日生，住所地上海市徐汇区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告黄国民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告黄国民系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月10日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，079.67元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，079.67元及支付自2015年10月11日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月四日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终49号
原公诉机关浙江省嵊泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，浙鄞渔81266号渔船雇工。曾因犯盗窃罪于2005年1月18日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
浙江省嵊泗县人民法院审理浙江省嵊泗县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年3月16日作出（2016）浙0922刑初18号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年9月至11月期间，被告人王某至嵊泗县菜园镇新宫弄3号徐某暂住处、东星宾馆102房间毛某处、新风巷25号齐某暂住处、沈家弄10号李某暂住处、沙河路164弄4号张某真暂住处、海滨路419弄18号101李嘉欣暂住处等多户民宅、宾馆等地，采用溜门入室等方式，实施盗窃6起，窃得现金共计人民币750余元以及观音挂件、银手镯等物品。案发后，王某主动退缴全部赃款，并已发还被害人。
据此，一审法院以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
王某上诉称原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人王某盗窃的事实，王某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有赃物观音挂件一枚、女式包二个，被害人徐某、毛某、齐某、张某真、李某、李嘉欣的陈述，证人黄某的证言，王某的供述和辩解及对盗窃现场的辨认笔录，嵊泗县公安局现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，王某盗窃当晚在菜园镇新宫弄3号附近监控视频、东星宾馆附近监控视频，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王某夜间入户盗窃，应酌情从重处罚；王某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后王某主动退赃，可酌情从轻处罚。原判根据王某的盗窃数额、次数、退赃、认罪态度等情节，所作量刑并无不当。王某上诉称量刑过重的理由，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 陈 昶
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗中法刑二终字第370号
原公诉机关广东省从化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，女，1956年8月9日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地为广东省从化市。因本案于2013年5月24日被从化市人民检察院取保候审，2014年4月23日被从化市人民法院逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人江勇，广东映日律师事务所律师。
广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人冯某犯贪污罪一案，于2014年4月23日作出（2014）穗从法刑初字第92号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、提审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2007年12月至2008年2月期间，被告人冯某担任从化市街口街石潭村村民委员会财务出纳期间，与时任村民委员会副主任兼会计戚智球（另案处理）相互纠合，利用协助街口街道办事处征用石潭村土地的职务之便，在发放征地补偿款的过程中，采取虚构发放征地款项目名册套取征地补偿款的手段，侵吞征地补偿款59515元，由被告人冯某全部据为己有并用于偿还赌债。案发后，被告人冯某已退还赃款20000元。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的同案人戚智球的供述，证人戚某强、谢某梅、戚某坚的证言，被告人冯某、同案人戚智球签认的征地发放表，石潭村流溪河山庄征地款发放说明材料，石潭村流溪河山庄地块征地协议书，审计报告，银行发放征地款等材料，被告人冯某退赃收据，石潭村村委会第三届村委会成员花名册，证明，自首说明，抓获经过，被告人冯某的户籍材料以及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人冯某无视国家法律，利用职务上的便利，骗取公款并侵吞，其行为已构成贪污罪。鉴于被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其减轻处罚。退还的赃款依法予以返还，剩余赃款依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定判决：一、被告人冯某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产5000元，限于本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳，上缴国库。二、收缴的赃款20000元予以退还从化市街口街道办事处；继续追缴被告人冯某剩余赃款39515元，由从化市人民检察院执行。
宣判后，原审被告人冯某不服一审判决，上诉认为其是被同案人戚智球胁迫才帮助戚智球贪污公款的，属于胁从犯，应当减轻或免除处罚；其有自首、退赃等减轻量刑情节，一审判决对其量刑过重，请求二审法院改判缓刑。其辩护人的意见相同。后原审被告人冯某向本院提交了认罪书，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另在本院审理期间，上诉人冯某向本院提交了认罪书，对其犯罪行为进行了深刻的反省，并积极要求其家属于2014年7月7日向从化市人民检察院退缴剩余赃款39515元。
本院认为，上诉人冯某利用职务上的便利，骗取公款并侵吞，其行为已构成贪污罪。鉴于上诉人冯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其减轻处罚。上诉人冯某在本院审理期间积极认罪悔罪，要求其家属退缴了剩余全部赃款，依法可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，适用法律及定性准确，审判程序合法。二审期间，根据上诉人冯某的犯罪情节和悔罪表现，确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。上诉人冯某及其辩护人的部分意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销广东省从化市人民法院（2014）穗从法刑初字第92号刑事判决第一项中对上诉人冯某的量刑部分以及第二项。
二、维持广东省从化市人民法院（2014）穗从法刑初字第92号刑事判决第一项中对上诉人冯某的定罪及罚金刑部分。
三、上诉人冯某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处没收财产5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、收缴的赃款59515元予以退还从化市街口街道办事处，由从化市人民检察院执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 平文林
审 判 员 李晓刚
代理审判员 聂 慧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 钟影婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第74号
罪犯李富，男，1986年4月7日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年1月27日作出（2004）沈刑（1）初字第235号刑事判决，以被告人李富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李富在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年1月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯李富获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年1月20日起至2027年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审153号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙玉娟，女，1977年9月16日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局2017年9月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年1月18日以被执行人孙玉娟与张存伟于2012年10月25日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费72240元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]508-B号社会抚养费征收决定书，于2016年12月28日依法送达给被执行人，于2017年9月6日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]508-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年9月18日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]508-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费72240元及滞纳金722元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年九月二十日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第23号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄春生。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自�区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人黄春生犯盗窃罪一案，于二（一四年十一月二十一日作出（2014）玉区法刑初字第637号刑事判决，认定：被告人黄春生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。原审被告人黄春不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日立案并依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员杨华出庭履行职务。上诉人黄春生到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人黄春生以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉；检察机关的出庭意见是，原判认定黄春生盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，建议本院准许黄春生撤回上诉。
本院认为，原判认定黄春生2014年5月13日、19日，在玉林市玉州区人民中路凯旋世纪裕丰地产门口、玉林市玉州区竹篾行德克士对面的美发店门前附近，先后盗走陈丽某的一辆紫色绿原牌金龟王型电动车和冯某的一辆黑色台铃牌小公主型电动车，价值共计4888元。原审法院认为黄春生的行为构成了盗窃罪，并考虑黄春生具有累犯和坦白情节，及本案赃物已退缴给被害人等，依法判处黄春生有期徒刑一年，并处罚金八千元，事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。黄春生在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄春生撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第637号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效�。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 粟春雄
审判员 陈一田
二〇一五年三月六日
书记员 方 晓
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1178号
原告：张峰，经商。
被告:何瑞玉，安徽爱达针织服饰有限公司董事长。
原告张峰与被告何瑞玉加工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加了诉讼，被告何瑞玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款5万元，以及按2%支付利息；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月至2015年元月，被告在原告处加工制作纸箱，原告按照被告的要求交付纸箱后，被告就货款向原告出具了借条，约定支付2%利息。原告现催讨货款未果。
何瑞玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年2月-2015年元月期间，安徽爱达针织服饰有限公司在张峰处多次加工纸箱，仅支付了部分加工费。2015年2月17日，双方对余下的纸箱款进行结算，将未结加工费确认为5万元，由何瑞玉向张峰出具了借条1张，内容为“借条/仅借到张峰现金人民币伍万元整（月息2.0%）（¥50000.00）/此据/何瑞玉/2015.2.17”。上述事实有张峰提供的何瑞玉出具的借条、发货单原件26张、收据原件在卷予以佐证。然，何瑞玉至今尚未给付以上价款。现原告因催要欠款未果，故来院诉讼，要求判如所请。
本院认为，加工合同是承揽人根据定作人的要求为定作人加工产品，定作人给付报酬的协议。双方当事人应按照合同约定全面及时履行自己的义务。原告按照被告的要求加工纸箱，被告理应及时给付报酬。因被告系以个人名义出具借条对双方未结加工费进行确认，故本院对原告主张的欠款事实予以认定。因被告未及时履行付款义务而致本案诉讼，被告应承担相应的违约责任，原、被告就所欠加工费约定还款利息，不违反法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何瑞玉于本判决生效之日起五日内给付原告张峰纸箱加工款5万元，并自2015年2月18日起按月息2%支付利息至还清之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何瑞玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 孙平
二〇一六年七月八日
书 记 员 殷琪
附本案相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2097号
原告雷玉梅。
委托代理人杨学滋（原告之子）。
委托代理人王健，辽宁郡东律师事务所律师。
被告李明国。
委托代理人苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。
被告胡刘兵。
原告雷玉梅与被告李明国、胡刘兵提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告申请鉴定，大连科华司法鉴定中心接受法院委托予以鉴定，并于2015年2月3日作出大连科华司法鉴定中心（2015）大科司临鉴字第24号司法鉴定意见书。本院分别于2015年1月4日、3月19日公开开庭进行了审理。原告雷玉梅的委托代理人杨学滋、王健，被告李明国的委托代理人苗蓬越到庭参加了诉讼。被告胡刘兵经本院二次公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷玉梅诉称，2013年3月9日，原告在大连市西岗区大菜市院内行走时，被被告胡刘兵驾驶的翻斗车（院内装卸垃圾内部车辆）撞伤，给原告身体造成巨大伤害，原告为此垫付了大量的费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费53161.75元、护理费6000元（100元／天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、伙食补助费4800元（100元／天×48天）、交通费200元、残疾赔偿金33591元（33591元／年×5年×20%）、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金10000元、复印费60元、鉴定费2360元，以上共计114172.75元。
被告李明国辩称，不同意原告的诉讼请求。发生事故的时间在晚18时许，地点在双兴市场院内3号棚，而双兴市场营业时间至17时，市场已关闭，禁止外来人员入内。原告随意进入市场院内，对其受伤应负一定责任。虽然被告李明国雇佣胡刘兵收废品，但被告李明国不是直接侵权人，不应承担赔偿责任。
被告胡刘兵未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月9日18时许，在大连双兴市场院内三号棚区域，被告胡刘兵无证驾驶无牌照翻斗车由东向西行驶后右转弯，转弯后直行不到两米，将正在拾废品的原告雷玉梅撞倒，致原告受伤。原告受伤后被送至大连医科大学附属第一医院诊治，经诊断：原告多发伤，头外伤，右面部软组织挫裂伤，右眼眶内侧壁骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折，多发性肋骨骨折，右手背皮肤撒脱伤……。原告于2013年3月26日出院，实际住院17天，产生住院费108517.52元，被告李明国垫付66250元。2013年3月25日，原告转院至大连港医院，于2013年4月26日出院，实际住院32天，原告支付住院费10894.23元。
另查明，被告李明国雇被告胡刘兵在大连双兴市场运送废品，事故发时，被告胡刘兵正在运送废品。被告胡刘兵驾驶的翻斗车所有权人是李明国。2013年大连城镇居民人均可支配收入30238元／年。
诉讼中，大连科华司法鉴定中心接受法院委托，对原告的伤情进行了鉴定，并于2015年2月3日作出大连科华司法鉴定中心（2015）大科司临鉴字第24号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人雷玉梅因本次外伤多发性肋骨骨折构成9级伤残；伤后2个月内需1人陪护；伤后2个月内需增加营养；可一次性给予人民币1000元，用于面部瘢痕微晶磨削整复治疗。原告支付鉴定费2360元及鉴定时产生的复印费60元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的急诊病志、住院病案二份、片子、住院费收据及费用清单、大连市公安局交通警察支队西岗大队提供的道路交通事故档案、西岗区安全生产监督管理局提供的关于胡刘兵驾车撞伤雷玉梅相关材料、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、户口本等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告李明国雇佣被告胡刘兵运送废品，被告胡刘兵在工作过程中，由于操作不当将原告撞伤，被告李明国作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。被告胡刘兵无证驾驶翻斗车，且在驾驶过程中未确保安全驾驶，对损害的发生有重大过失，应当与被告李明国承担连带赔偿责任。
根据司法鉴定意见及相关法律规定，对原告的合理损失，本院确认如下：原告主张的医疗费53161.75元、营养费3000元（50元／天×60天）、后续治疗费1000元、鉴定费2360元、复印费60元，属合理，本院予以支持。关于护理费，根据大连市护工工资标准，结合“伤后2个月内需1人陪护”鉴定意见，原告主张的护理费6000元（100元／天×60天）合理，本院予以支持。关于住院伙食补助费，根据国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天，对原告主张的住院伙食补助费4800元（100元／天×48天），本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告主张大连城镇居民2014年度人均可支配收入33591元／年，原告未提举证据佐证，本院按2013年度标准计算，原告残疾赔偿金应为30238元（30238元／年×5年×20%）。关于交通费，交通费应为受伤人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告虽未提供交通费票据，但根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持100元。关于精神损害抚慰金，此次事故致原告九级伤残，给原告造成较为严重的损害后果，原告主张精神损害抚慰金10000元，属合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李明国于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷玉梅医疗费53161.75元、营养费3000元、护理费6000元、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金30238元、后续治疗费1000元、交通费100元、鉴定费2360元、复印费60元、精神损害抚慰金10000元，合计110719.75元。
二、被告胡刘兵对第一项判决确定的赔偿义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，公告费710元，合计3295元（原告已预交），由原告雷玉梅负担78元，被告李明国、胡刘兵连带负担3217元，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告雷玉梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 蔡 麟
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 任 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周媛媛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2097号
原告于某。
委托代理人李培合。
被告王某。
原告于某与被告王某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人李培合到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原告于某与丈夫王庆显婚后生育三名子女，长子王福伟、次子王福茂、三子王某，均已成家。王庆显于2006年10月去世，现原告自己生活，夫妻双方的口粮地由三个儿子均分。原告体弱多病，已完全失去劳动能力。长子王福伟、次子王福茂对原告尽了赡养义务，被告王某对原告未尽赡养义务。故诉至法院，请求依法判令被告自2014年1月起，每月给付原告赡养费200元，给付原告2013年医疗费367.5元。诉讼费由被告负担。
被告王某未答辩。
原告向法庭提交门诊病历1份、收费票据1份、用药明细1份、农村合作医疗费补助单1份，证明原告2013年住院治疗支出医疗费4289.57元，经农村合作医疗报销后，个人支出1102.52元，被告应负担367.5元。上述证据真实，本院予以采信。
经审理查明：原告于某与丈夫王庆显婚后生育三名子女，长子王福伟、次子王福茂、三子王某，均已成家。王庆显于2006年10月去世，原告自己生活，夫妻双方的口粮地由三个儿子均分耕种。现原告体弱多病，已完全失去劳动能力，且无其他经济来源。长子王福伟、次子王福茂均主动履行赡养义务。被告王某对原告未尽赡养义务，致原告诉至本院，请求被告履行赡养义务。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、门诊病历、收费票据、用药明细、农村合作医疗费补助单在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，包括经济上的供养和精神上的慰藉。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已满78周岁，无足够的经济来源，被告未给予原告经济上的供养，违背了中华民族敬老养老的传统美德。结合本地农村居民消费水平，原告要求被告自2014年1月起，每月负担赡养费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2013年医疗费367.5元（1102.52元÷3人），合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2014年1月起，被告王某每月给付原告于某赡养费200元，于每年的6月30日前、12月30日前各给付1200元（2014年12月30日前给付2400元）：
二、被告王某给付原告于某医疗费367.5元。
上述（一）（二）项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、速递费60元，共计160元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 侯伟坤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第113号
申请人魏波龙。
被申请人枣庄市夹坊建筑工程有限公司。
申请人魏波龙与被申请人枣庄市夹坊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款13万元予以冻结或查封相应价值的财产一宗。并已提供魏波龙所有的车牌号为鲁D272**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款13万元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封魏波龙所有的车牌号为鲁D272**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年九月九日
书 记 员 张利娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2970号
原告王某某，女，1975年2月18日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告周某某，男，1973年2月19日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于1995年8月31日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女周某甲，现年19岁，次女周某乙，现年15岁。因婚前没有感情基础，婚后经常吵架，被告酗酒、赌博成性，原告多次规劝，被告屡教不改，现原告为要求与被告离婚诉来法院。诉讼请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生次女周某乙由被告自行抚育；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1995年8月31日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女周某甲，现年19岁，次女周某乙，现年15岁。婚初感情尚可，后由于性格不合经常口角。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原被告结婚多年，且生育子女，夫妻感情基础较好，因被告未出庭，且原告又未提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐文杰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 许继纯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00164号
原告：安徽汇嘉保险公估有限公司蚌埠分公司，组织机构代码39645530-X。
负责人：孙友财，总经理。
被告：周年山，男，1980年6月8日生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告安徽汇嘉保险公估有限公司蚌埠分公司与被告周年山委托合同纠纷一案中，原告于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽汇嘉保险公估有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽汇嘉保险公估有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽汇嘉保险公估有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 王太胜
二〇一五年五月十七日
书记员 仇光杰