wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3726号
原告陈积凯。
委托代理人（特别授权）项起羽，瑞安市众城法律服务所法律工作者。
被告陈国华。
被告张丽媚。
被告戴开红。
原告陈积凯与被告陈国华、张丽媚、戴开红民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈国华、张丽媚立即共同偿还原告借款本金100000元，并支付利息（从2009年9月27日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，现暂计算至2015年9月7日为142000元）；二、被告戴开红对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈国华、张丽媚立即共同偿还原告借款本金94000元，并支付利息（从2009年9月27日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
本院于2015年9月14日以简易程序立案受理后，因被告陈国华、张丽媚下落不明，于2015年10月15日转普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告陈积凯的委托代理人项起羽、被告戴开红到庭参加诉讼，被告陈国华、张丽媚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月27日，被告陈国华向原告陈积凯借款100000元，并出具一份载有“今向借到人民币（小写）￥100000元（大写壹拾万元）……担保人自愿提供担保，并负连带责任。利息2分”的借条交原告收执，被告戴开红在担保人一栏签字并按指纹。双方口头约定月利率6%，原告扣减一个月利息6000元后向被告陈国华交付94000元。之后，被告未偿还借款，故酿成诉讼。
另查明，被告陈国华、张丽媚于1989年9月13日办理结婚登记手续，于2011年6月23日办理离婚登记手续。
本院认为，原告和被告陈国华、戴开红之间的借贷、保证合同，系当事人真实意思表示，除利息约定过高外不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。双方口头约定月利率6%，借条中写明月利率2%，现原告要求被告按月利率2%支付利息，未违反法律的相关规定，本院予以准许。双方虽约定借款金额为100000元，但原告实际交付的借款金额为94000元，故本院认定的借款金额以实际交付为准。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。该笔债务发生在被告陈国华、张丽媚夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。被告戴开红与原告约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，债权人应当自主债务履行期届满起6个月内要求保证人承担保证责任。本案未约定还款时间，迄今未超过保证期间，被告抗辩称已经过了担保期间，无事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告戴开红承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告陈国华、张丽媚追偿。被告戴开红辩称被告陈国华已经偿还了十几个月的利息，每个月6000元，但未提供证据证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国华、张丽媚于本判决生效后十日内偿还原告陈积凯借款本金94000元及利息（自2009年9月27日起按月利率2%计算至偿还之日止），款交本院转付；
二、被告戴开红对上述款项承担连带清偿责任，被告戴开红承担保证责任后，有权向被告陈国华、张丽媚追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4740元，由被告陈国华、张丽媚、戴开红共同负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费4930元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4740元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 曹隆金
人民陪审员 王素琴
二〇一六年一月十九日
代书 记员 薛之珺
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7859号
原告高振英，女，1962年10月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告周健，男，1958年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告高振英诉被告周健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹肖敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高振英到庭参加诉讼，被告周健经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高振英诉称，与被告是朋友关系，2006年底至2007年间，被告需要资金向原告借款人民币200，000元（以下币种均为人民币），之后被告归还了50，000元，于2013年写下借条确认欠原告借款150，000元。2014年7月，被告又归还了50，000元，目前尚欠100，000元未还。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告归还借款100，000元。
被告周健辩称，借款和借条均是真实的，但是已经归还借款达六、七十万元，目前因为家庭经济困难，已无经济能力一次性归还，希望能分期还清，每个月能归还1000元，直至还清。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2006年底，被告需要资金做股票陆续向原告借款。2006年12月底，原告出借现金100，000元给被告，2007年3、4月份，原告再次出借现金100，000元给被告，两次共计出借200，000元。2013年7月，被告曾归还50，000元给原告，尚欠150，000元。为此，被告于2013年7月24日写下借条一张“今借高振英壹拾伍万元正于2014年五月归还2013年7月24日借款人周健”。2014年7月，被告又归还给原告借款50，000元，至今尚欠100，000元未还。原告经催讨未果，遂诉至法院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向法庭出具了被告签名的借据，被告承认该借据的真实性，对借款事实也予以认可，故本院认定原、被告之间的借贷关系依法成立。被告辩称共归还了六、七十万元，但又称愿意按每月1000元归还原告借款直至还清，其答辩有相当的矛盾之处，但又未向法庭提供相应的证据予以佐证，无法印证其主张，被告应当按照约定及时归还借款，原告要求被告归还借款并无不当，可予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周健应于本判决生效之日起十日内归还原告高振英借款人民币100，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹肖敏
二〇一六年一月四日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初17号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年2月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，现住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被亳州市公安局取保候审，同年12月28日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2016年1月8日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派苏啸飞、赵金龙出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年6月11日21时40分，被告人陈某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌号正三轮摩托车，在亳州市谯城区沿芍花路自西向东行驶至市政府北门东路口处，与李某驾驶的同向在前行驶的皖S号小型轿车追尾，致被告人陈某受伤，两车受损。后交警将被告人带至安徽东升司法医学鉴定所检测，经鉴定，被告人陈某血液酒精含量194．38毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年6月11日21时40分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌号正三轮摩托车，亳州市谯城区沿芍花路自西向东行驶至市政府北门东路口处，与李某驾驶的同向在前行驶的皖S号小型轿车追尾，致被告人陈某受伤，两车受损。经安徽东升司法医学鉴定所检测，被告人陈某血液酒精含量194．38毫克／100毫升。被告人陈某负此次事故的全部责任。
另查明，陈某赔偿被害人李某3600元，取得谅解。
上述事实，有下列证据证明：道路交通事故、勘验笔录、现场图及照片、户籍信息、机动车查询信息、被告人陈某供述、被害人李某陈述、道路交通事故认定书、车辆检查笔录及照片、安徽东升司法鉴定所检验报告书、调解协议书等。以上证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初17号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年2月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，现住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被亳州市公安局取保候审，同年12月28日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2016年1月8日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派苏啸飞、赵金龙出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年6月11日21时40分，被告人陈某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌号正三轮摩托车，在亳州市谯城区沿芍花路自西向东行驶至市政府北门东路口处，与李某驾驶的同向在前行驶的皖S×××××号小型轿车追尾，致被告人陈某受伤，两车受损。后交警将被告人带至安徽东升司法医学鉴定所检测，经鉴定，被告人陈某血液酒精含量194．38毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年6月11日21时40分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌号正三轮摩托车，亳州市谯城区沿芍花路自西向东行驶至市政府北门东路口处，与李某驾驶的同向在前行驶的皖S×××××号小型轿车追尾，致被告人陈某受伤，两车受损。经安徽东升司法医学鉴定所检测，被告人陈某血液酒精含量194．38毫克／100毫升。被告人陈某负此次事故的全部责任。
另查明，陈某赔偿被害人李某3600元，取得谅解。
上述事实，有下列证据证明：道路交通事故、勘验笔录、现场图及照片、户籍信息、机动车查询信息、被告人陈某供述、被害人李某陈述、道路交通事故认定书、车辆检查笔录及照片、安徽东升司法鉴定所检验报告书、调解协议书等。以上证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更865号
罪犯罗良清，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○○年一月二十日作出（1998）临刑初字第111号刑事判决，以被告人罗良清犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。云南省高级人民法院于二○○○年五月十八日作出（2000）云高刑复字第176号刑事判决，维持原判法院对罗良清的定罪量刑。交付执行。云南省高级人民法院于二○○二年六月二十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二○○四年六月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于二○○八年一月二十九日、二○一一年一月十日、二○一三年十月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年五个月、一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗良清在服刑期间，于2013年11月12日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗良清减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年6月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4568号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，住大连市。
被告：李立莉，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告李立莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告连友谊物业服务有限公司与于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连友谊物业服务有限公司与申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月十五日
书记员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4568号之一
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，住大连市。
被告：李立莉，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告李立莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告连友谊物业服务有限公司与于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连友谊物业服务有限公司与申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月十五日
书记员 张 静
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2077号
原告赵某，农民。
被告杨某，农民。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由审判员孟昭立适用简易程序公开进行了审理。原告赵某于2013年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 孟昭立
二０一三年六月十八日
书记员 成肖宾
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第918号
原告田藏珍。
委托代理人刘勇军，河北邑峰律师事务所律师。
被告郭社堂。
被告郭永杰。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
住所地：石家庄新华路***号华海环球广场*层。
机构代码：56619237-1。
法定代表人许玉国，该公司经理。
委托代理人ＸＸ。
原告田藏珍与被告郭社堂、郭永杰、及被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法审判员郝社民独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2013年4月21公开开庭进行了审理。原告田藏珍委托代理人刘勇军与被告郭社堂、郭永杰及被告保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，原告田藏珍骑电动自行车与被告郭社堂驾驶的郭永杰的冀D×××××号小型普通客车在井堂路口相撞，造成原告田藏珍受伤、电动车损坏的交通事故。原告田藏珍为此住院90多天，支付医疗费万余元。此事故经认定被告郭社堂负全部责任，原告田藏珍无责任。被告郭永杰的事故车辆在被告保险公司投有交强险。原告田藏珍现提起诉讼，请求判决被告郭社堂、郭永杰及保险公司赔偿各种损失45000元，并承担诉讼费用。
原告田藏珍为支持其主张，提交下列证据：
1、道路交通事故认定书，用以证明被告郭社堂承担全部责任，原告田藏珍无责任。
2、交强险保险单，用以证明被告郭永杰的车辆在保险公司投有交强险，责任限额为医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失2000元，事故发生在保险期限内。
3、病历、诊断、医疗费票据及用药清单，用以证明原告为右侧踝关节骨折，住院治疗98天，费用共计8878.3元。
4、交通费票据25张，用以证明交通费支出500元。
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明田藏珍误工时限180日，护理时限98日，鉴定费725元。
6、误工费证明，用以证明田藏珍的误工费为日105元。
7、护理费证明，用以证明护理田藏珍的护理费为日98日。
被告郭社堂、郭永杰辩称：我们的车辆投有交强险，原告的损失应由保险公司承担，我们无需承担赔偿责任，我方郭社堂垫付的医疗费8878.3元，原告应当返还。
被告保险公司辩称：我公司愿意按交强险分项限额内合理合法的承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
被告郭社堂、郭永杰及保险公司均未提交相关证据：
法庭组织当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告郭社堂。郭永杰对原告的证据无异议。
被告保险公司对原告的证据认为，病历有挂床情况。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2013年1月17日，原告田藏珍骑电动自行车与被告郭社堂驾驶的郭永杰的冀D×××××号车在井堂路口相撞，经交警队认定被告郭社堂负事故全部责任，原告田藏珍无责任。该事故造成原告田藏珍右侧踝关节骨折，病理诊断住院98天，实际住院治疗30天，医疗费共计8878.3元（被告郭社堂垫付），并支付交通费500元。经司法鉴定，田藏珍误工时限为180日，护理时限98日，原告支付鉴定费725元。被告郭永杰的车辆在被告保险公司投有交强险，责任限额为医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失2000元，共计122000元，事故发生在保险期限内。原告起诉请求法院判决三被告共同赔偿各种损失45000元，并承担诉讼费用。
诉讼过程中，原告田藏珍放弃了要求被告郭社堂、郭永杰承担赔偿责任的诉讼请求。
本院认为：本次事故造成原告田藏珍受伤，事实清楚，证据充分。原告损失有：一、医疗费8878.3元，住院伙食补助费1500（30×50）元，营养费600（30×20）元，合计10978.3元。二、误工费18900元（180×105），护理费9604元（98×98），交通费500元、鉴定费725元，该项合计29729元。原告田藏珍主张的其他损失，证据不足，本院依法不予采信。依据交通安全法第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，原告的第一损失大于10000元，所以被告保险公司仅承担10000元；原告的第二项损失小于110000元，所以被告保险公司承担29729元。综上，被告保险公司共计赔偿原告田藏珍39729元。因原告田藏珍放弃了对被告郭社堂、郭永杰的诉讼请求，故该二被告无需再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及相关法律法规，判决如下：
被告保险公司在本判决生效后十日内赔偿原告田藏珍39729元（原告田藏珍领取30850.7元，被告郭社堂领取8878.3元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费800元，减半收取400元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一三年六月十日
书记员 杨俊峰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初761号
原告金忠国，男，回族，1957年出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局，住所地：宁夏石嘴山市惠农区北大街，组织机构代码：01006688-X。
负责人陈学祥，该局局长。
委托代理人徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
原告金忠国与被告石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局（以下简称：惠农区住建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员韩雷适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告金忠国与被告惠农区住建局的委托代理人徐进玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金忠国诉称，2008年6月1日，原、被告签订《建设施工合同》，被告将其承建的滨河新区广场土方工程发包给原告施工。2008年8月10日，按照合同约定，原告施工完毕，被告对原告施工的工程进行了验收，并对工程量进行了核定，但工程款被告一直未进行支付。2014年5月份，被告用房屋一套抵顶工程款143322.35元。2014年9月25日被告对原告施工的工程进行了审计，审定金额为：1536422.35元。2015年2月13日，被告再次支付工程款110800元，现尚欠工程款1282300元未支付。原告为维护其自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付工程款1282300元，支付利息682517元（利息计算至2016年4月13日）以及实际付清止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉称，提供建设工程施工合同一份、工程量验收单两份、工程审计单一份（均系复印件，原件存放于被告处），证明2008年6月1日被告将滨河新区广场土方工程发包给原告施工，双方约定竣工日期为2008年8月7日，合同价款2812416.47元，2008年8月10日原告按照合同约定完成施工。2014年9月24日被告对涉案工程进行了审定，确定工程金额为1536422.35元，现被告尚欠原告工程款1282300元未支付的事实。被告质证表示因该组证据为复印件，因此对证据的真实性无法核实。被告虽质证表示对该组证据的真实性无法核实，但鉴于被告对被告施工实施事实、欠付工程款的事实均予以认可，且该组证据与前述事实一致，故本院对该组证据予以采信。
被告惠农区住建局辩称，对原告施工涉案工程的事实及欠付工程款1282300元均无异议，但因原、被告双方并未对欠付工程款利息予以约定，因此不同意向原告支付利息。
被告惠农区住建局针对其答辩意见未提供相关证据。
经审理查明，2008年6月1日，原、被告签订《建设施工合同》，被告惠农区住建局将其承建的滨河新区广场土方工程发包给原告施工。2008年8月10日，原告按照合同约定施工完毕，被告对原告施工的工程进行了验收，并对工程量进行了核定，但工程款被告一直未予付清。2014年5月份，被告用房屋一套向原告抵顶工程款143322.35元。2014年9月25日被告对原告施工的工程进行了审计，审定金额为：1536422.35元。2015年2月13日，被告再次支付工程款110800元，现尚欠工程款1282300元未支付。原告为维护其自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付工程款1282300元，支付利息682517元（利息计算至2016年4月13日），以及实际付清止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告金忠国为不具备施工资质的个人，其以个人名义与被告惠农区住建局订立的《建设工程施工合同》违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。但该工程已竣工验收合格，原告主张参照合同约定，要求被告向其支付欠付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告金忠国承建的惠农区滨河新区广场土方工程，在2008年8月10日经被告验收合格，并交付使用。经当庭核对，被告尚欠原告工程款1282300元未支付，故对原告要求被告支付1282300元工程款的诉讼请求予以支持。被告辩称，原、被告双方在订立的《建设工程施工合同》中未约定支付利息，因此被告不应向原告支付利息，但因原告主张的系欠付工程款利息，并非垫资利息。根据法律相关规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故被告的该项辩称不成立，本院不予采纳。根据法律规定，欠付工程款利息从应付工程价款之日计付，建设工程已实际交付的，以交付时间为计付利息之日，涉案工程已在2008年8月10日完工、交付使用，利息应从该日起计付。利息应参照中国人民银行五年以上贷款利率进行计算，2008年至2016年利率多次调整，但五年以上贷款年利率均超过6%，原告以年利率6%的标准计算欠付工程款利息，未超出法律规定，故对原告主张的要求被告向其支付2008年8月10日至2016年4月13日的利息682517元的诉讼请求予以支持。2016年4月13日后的利息，以欠付工程款1282300元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年4月14日起计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十六条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局于本判决生效后十五日内支付原告金忠国工程款1282300元，利息682517元（利息计算至2016年4月13日），共计1964817元，2016年4月14日后孳生的利息，按照年利率6%计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11242元（已减半收取），由被告石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 韩雷
二〇一六年五月十日
书 记 员 袁芳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初779号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]786号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月17日13时许，被告人李某某至本市奉贤区金汇镇金钱公路中建七局工地办公室，因经济问题与被害人张荣法发生纠纷，后又与被害人张荣法互相扭打，致使被害人张荣法因外力作用致一节指骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤。公诉机关认为，被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人李某某四个月以上六个月以下拘役。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年五月三十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3193号
原告：南雷进，男，1987年12月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：廖芳，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
委托代理人：廖勇勤，广西华尚（贺州）律师事务所实习律师。
被告：贺州市八步区运达仓储服务部。住所地：贺州市八步区桂湘粤杂货批发市场***号。
经营者：谢庆者，男，1991年12月9日出生，住贺州市。
被告：谢隆格，男，1968年11月11日出生，住贺州市。
上列两被告的共同委托代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。
原告南雷进诉被告贺州市八步区运达仓储服务部、谢隆格民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告南雷进及其委托代理人廖芳、廖勇勤，被告贺州市八步区运达仓储服务部、谢隆格的共同委托代理人邓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日，两被告因经商资金周转需要向原告借款100000元，约定利息按月息2.5%计付，约定还款时间为2015年5月2日前归还。借款后，两被告仅向原告支付利息至2015年12月，从2016年1月就没有支付利息，也没有归还借款。从2016年1月2日计到2016年9月2日共9个月，按月利率2.5%计算，两被告应付给原告的利息是22500元。由于两被告借款后没有按约定向原告归还本金及利息，严重损害了原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2016年1月2日全部本金还清之日止按年利率24%计付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、电脑质询单、被告的身份信息，证明被告的主体资格。
2、借条原件1份，证明两被告于2015年2月2日向原告借款100000元，并约定了利率和还款期限。
被告贺州市八步区运达仓储服务部、谢隆格共同辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。理由是：1、借款的事实确实存在，但是双方在2015年已经达成新的还款协议，约定以原告欠被告的运费以月结的形式还款，到2016年10月18日止总共还款69178元。双方已经就民间借贷关系达成的还款协议，被告已经履行扣款的义务，偿还原告的借款还在继续抵扣中，根据合同法的规定，协议已经生效并履行应当受到法律的保护，原告的起诉违背了双方的还款协议。2、本案对逾期的利息是没有约定的，不应当使用月利率2.5%的约定，应当按人民银行的存贷款利率计算，请法院依法判决。
被告贺州市八步区运达仓储服务部、谢隆格在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的三性没有异议。对证据2的真实性合法性没有异议，对关联性有异议，没有约定逾期利率，只约定借款期限内的利息，没有约定逾期利息，视为约定不明，原告主张按月利息2.5%计算是没有事实和法律依据的。
本院对证据的分析和认证
本院认为，对当事人提供的对方无异议的上述证据，本院予以认定。原告提供的证据2，的关联性有异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年2月2日，被告贺州市八步区运达仓储服务部、谢隆格因做生意需要资金周转向原告南雷进借款100000元，约定利息按月利率2.5%计付，约定于2015年5月2日前归还。被告贺州市八步区运达仓储服务部、谢隆格共同立写借条1份给原告南雷进收执。借款期限届满后，原告多次向被告催收上述借款本息，两被告只归还给原告从借款之日起至2016年1月1日止的利息，本金100000元以及此后的利息没有归还。经原告多次向被告催收，两被告以原、被告双方在2015年已经达成新的还款协议，约定以原告欠被告的运费以月结的形式还款，到2016年10月18日止总共还款69178元。双方已经就民间借贷关系达成了还款协议，被告已经履行扣款的义务，偿还原告的借款还在继续抵扣中，根据合同法的规定，协议已经生效并履行应当受到法律的保护，原告的起诉违背了双方的还款协议。且双方对逾期的利息没有约定，不应当按约定的月利率2.5%计算，应当按人民银行的存贷款利率计算，原告否认双方有达成了以运费抵偿借款的约定，并主张认为运费是另外一个法律关系，被告可以另行主张。为此，双方协商未果，原告催收借款未果，向本院提起民事诉讼，请求本院支持其上述的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告南雷进主张被告贺州市八步区运达仓储服务部、谢隆格向其借款本金100000元，并提供了借款凭证予以证实，被告对原告主张的借款本金无异议，本院予以确认。原告主张借款100000元的利息从2016年1月2日起至还清之日止，按年利率24%计算，虽然借款时原、被告只约定借款期限内利息的利率，没有约定逾期后利息利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告该请求，理据充分，本院予以支持。被告主张原、被告双方已达成以运费抵债的口头协议，原告否认，且双方对运费没有进行结算，且原、被告的运费纠纷属于另外一个法律关系，权利人可以另行主张，本院不予合并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贺州市八步区运达仓储服务部、谢隆格共同偿还原告南雷进借款100000元及支付利息（利息从2016年1月2日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。
本案受理费2750元，减半收取1375元（原告已预交），由被告贺州市八步区运达仓储服务部、谢隆格共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 袁好新
二〇一六年十一月二十七日
书记员 廖凤桂
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民特29号
申请人石长禄，男，1972年2月28日出生，汉族，住武平县。
申请人饶志辉，男，1974年4月9日生，汉族，住上杭县。
本院于2016年7月14日受理了申请人石长禄与饶志辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人石长禄与饶志辉因买卖合同纠纷于2016年7月14日经上杭县联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人饶志辉所欠申请人石长禄3900元肉鸡款除当即归还1000元外，于2016年8月30日前归还1500元，于2016年9月30日前归还余欠1400元。
二、双方无其他争执。
本院认为，签订上述调解协议的双方当事人具有完全民事行为能力，其意思表示真实，调解协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 黄铭玉
二〇一六年七月十四日
代理书记员 黄丽婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2943号
罪犯薛恩亮。
天津市东丽区人民法院于2010年11月30日以（2010）丽刑初字第555号刑事判决，撤销天津市塘沽区人民法院（2009）塘刑初字第595号刑事判决书中判决被告人薛恩亮因犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月的缓刑部分。以被告人薛恩亮犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月，与原判刑罚有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年。刑期自2010年9月2日至2014年8月1日止。2012年8月15日天津市第一中级人民法院做出了（2012）一中刑执字第3696号裁定书，裁定罪犯薛恩亮减刑九个月，现刑期自2010年9月2日至2013年11月1日止。
天津市津西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛恩亮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯薛恩亮入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年1月，获2012年下半年监狱级改造积极分子；2013年4月，获2013年第一季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯薛恩亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛恩亮减刑四个月。
刑期自2010年9月2日至2013年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月十八日
书 记 员 史军锋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2131号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人芦某某。
2004年11月12日因犯贩卖毒品罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第2092号起诉书指控被告人芦某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月28日21时许，被告人芦某某在兰州市城关区张苏滩416号银花宾馆门口向何某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从芦某某手中查获其欲贩卖的甲基苯丙胺1.11克，并从其裤兜内查获甲基苯丙胺0.23克。从何某某身上查获毒资人民币1000元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人芦某某的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，予以判处。
对此指控，被告人芦某某无异议。
经审理查明，被告人芦某某于2015年9月28日21时许，在兰州市城关区张苏滩416号银花宾馆门口向何某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人芦某某处查获其欲向何某某贩卖的甲基苯丙胺（冰毒）2小包，净重1.11克及联络工具手机1部，并从其裤兜内查获甲基苯丙胺1小包，净重0.23克。从何某某处查获毒资人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的毒品及手机短信截图照片，立案决定书，何某某的证言，通话记录，扣押清单，辨认笔录及照片，抓获及破案经过，理化检验鉴定意见书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及情况说明，被告人芦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某无视刑律，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人芦某某曾因贩卖毒品罪被判刑教育，仍不思悔改，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人芦某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身体健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 锐
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1089号
原告高某，男，汉族，农民。
被告丹某某，男，回族。
本院在审理原告高某与被告丹某某侵权责任纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 顾光红
审判员 武 洋
审判员 张付于
二〇一六年七月十四日
书记员 周 豪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初64号
原告：宣城碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：张站党，该公司职员。
委托代理人：李言辉，该公司职员。
被告：张马园。
本院在审理原告宣城碧桂园房地产开发有限公司诉被告张马园商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 沙涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00544号
申请人蔡琳，女，1963年12月14日出生，汉族，重庆博强律师事务所律师，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人古宗华，重庆博强律师事务所律师。
被申请人王道鸿，男，1968年11月28日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝北区。
申请人蔡琳为与被申请人王道鸿合同纠纷，于2015年12月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值230000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人王道鸿价值230000元的财产。
二、查封申请人蔡琳提供的担保物，其所有的位于重庆市璧山县璧城街道璧渝路***号房屋一套（212房地证2006字第***40号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月七日
书记员 娄钰
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）豫7102行初167号
原告：熊荣光，男，1957年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：熊桂荣，住河南省洛阳市老城区。
被告：洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：郭建平，该局局长。
委托诉讼代理人：许增海，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。
原告熊荣光与被告洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）土地信息公开一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告熊荣光及其委托诉讼代理人熊桂荣，被告洛阳市国土局委托诉讼代理人许增海、张爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市国土局于2017年5月31日作出洛国土资告〔2017〕124号政府信息公开告知书（以下简称124号告知书），主要内容为：根据郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行终92号行政判决书（以下简称92号行政判决书），对熊荣光申请公开“洛阳金元古城文化建设有限公司（以下简称金元公司）国有土地使用权出让合同”的政府信息予以告知，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二十三条规定，熊荣光申请的信息涉及第三方权益，经征求金元公司的意见，其不同意公开，因此对熊荣光申请的信息不予公开。
熊荣光诉请本院：1.撤销洛阳市国土局作出124号告知书的行政行为，并确认该行政行为违法；2.判决洛阳市国土局重新作出答复。事实和理由：洛阳市国土局答复违法，剥夺其在土地征收过程中的知情权，属于严重的行政不作为，逃避政府信息公开义务，洛阳市国土局应按92号行政判决书的要求向其重新作出答复。
洛阳市国土局辩称，根据信息公开条例第二十三条的规定，其向第三方征求意见，由于金元公司不同意公开，其认为不公开也不会对公共利益造成重大影响，决定不予公开；2017年6月2日，其将124号告知书邮寄送达熊荣光，在程序和内容上不违反法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织对证据进行了质证。原、被告对证据本身无争议，对证明方向有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提交的金元公司关于《洛阳市国土局关于公开国有建设用地使用权出让合同的征求意见函》的回复，可以证明被告在接到原告信息公开申请后，书面征求了第三方的意见，第三方回复不同意公开，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月25日，熊荣光向洛阳市国土局提交政府信息公开申请，内容为：公开洛阳市古城整治与保护项目（一期）地块出让给金元公司的出让合同。2015年10月8日，洛阳市国土局作出〔2015〕216号《政府信息公开告知书》（以下简称216号告知书），以熊荣光未提供与“生产、生活、科研等特殊需要”有关的证明材料为由，对其申请不予公开。2015年12月18日，河南省国土资源厅作出豫国土资复〔2015〕101号《行政复议决定书》（以下简称101号复议决定书）维持了216号告知书。熊荣光不服，诉至本院。2016年6月21日，本院作出（2016）豫7102行初5号行政判决书，撤销216号告知书和101号行政复议决定书，要求洛阳市国土局对熊荣光的政府信息申请在判决生效后15个工作日内作出答复。洛阳市国土局不服提起上诉。2017年5月12日，郑州铁路运输中级法院作出92号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年5月31日，洛阳市国土局作出124号告知书，以金元公司不同意公开为由，对熊荣光申请获取的信息不予提供。
本院认为，信息公开条例第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。由此可知，行政机关如果以第三方不同意公开为由不予公开相关信息，首先应当就该信息是否涉及商业秘密、个人隐私作出相关认定，也应在行政诉讼中承担证明该信息涉及商业秘密、个人隐私，且公开后会损害第三方合法权益的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，被告仅依据金元公司不同意公开的意见，作出124号告知书，但并未提交其对原告申请公开的信息是否涉及商业秘密作出认定的相关事实证据，故其依据信息公开条例第二十三条规定作出124号告知书的行为认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，应当依法予以撤销。
信息公开条例第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《中华人民共和国物权法》第十八条规定：“权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供。”《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款规定：“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。”第二十八条规定：“查询不动产登记资料的单位、个人应当向不动产登记机构说明查询目的，不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的；未经权利人同意，不得泄露查询获得的不动产登记资料。”《不动产登记暂行条例实施细则》第六章“不动产登记资料的查询、保护和利用”，对不动产登记资料查询的主体、范围、方式和期限等作出了详细规定。根据上述规定，在法律、法规对政府信息公开的权限作出特别规定的情况下，应当优先适用特别法的规定。本案中，原告申请公开的国有建设用地使用权出让合同属于不动产登记信息，原告如需获取该信息，应根据上述法律、法规和规章的规定予以查询办理，而不应通过申请政府信息公开的方式获取。故原告以政府信息公开方式要求被告公开国有建设用地使用权出让合同的理由不成立，原告的该项诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销被告洛阳市国土资源局作出洛国土资告〔2017〕124号政府信息公开告知书的行政行为；
二、驳回原告熊荣光的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告熊荣光、被告洛阳市国土资源局各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。（上诉人应向郑州铁路运输中级法院预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。
审 判 长 梁振军
代理审判员 朱军鑫
人民陪审员 王 洛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 雷 慧
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初516号
原告：曾红兰，女，1963年4月14日出生，住四川省宜宾县。
被告：陈红玉，女，1971年10月6日出生，住四川省宜宾县。
被告：彭龙甲，男，1954年12月11日出生，住四川省宜宾县。
本院立案受理原告曾红兰与被告陈红玉、彭龙甲民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告曾红兰向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈红玉、彭龙甲银行存款320000元或查封、扣押相应价值的财产。原告曾红兰向本院提供了与彭祖钢共有的位于四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝片区A1-1-06地块（富邻金沙小区）×幢×号房屋作为财产担保。
本院认为，原告曾红兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈红玉、彭龙甲的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告曾红兰与彭祖钢共有的位于四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝片区A1-1-06地块（富邻金沙小区）×幢×号房屋（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第×××××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁洪林
二〇一七年三月三日
书记员 黄显芳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初516号之一
解除保全申请人：曾红兰，女，1963年4月14日出生，住四川省宜宾县。
被申请人：陈红玉，女，1971年10月6日出生，住四川省宜宾县。
被申请人：彭龙甲，男，1954年12月11日出生，住四川省宜宾县。
解除保全申请人曾红兰与被申请人陈红玉、彭龙甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）川1521民初516号民事裁定，冻结了被申请人陈红玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行帐户62179867100002×××××、03035115216019
5×××××、03035115216021×××××、03035115216024×××××的存款共计221586.40元。现因双方已达成调解协议，解除保全申请人曾红兰向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除本院对被申请人陈红玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行帐户62179867100002×××××、030351152160195×××××、03035115216021×××××、03035115216024×××××的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁洪林
二〇一七年四月十七日
书记员 黄显芳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初324号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。住所地：同江市内。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人马晓龙，男，该行职员。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告杨保清，男，1967年6月29日出生，汉族，农民。
被告李长英，女，1971年9月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告杨保清、李长英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人马晓龙到庭参加诉讼，被告杨保清、李长英经本院传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年5月18日，被告杨保清在原告处借款人民币49900元。还款期过后，被告杨保清未清偿借款。原告诉讼来院，要求被告杨保清及其配偶被告李长英立即偿还剩余借款本金33737.4元，利息、罚息合计2543元，总计人民币36380.4元并负担本案诉讼费用。
被告杨保清、李长英未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，营业执照复印件。证明原告依法享有经营许可。
证据二，小额贷款借款合同及小额贷款手工借据。证明2014年5月18日，被告杨保清、李长英在原告处借款人民币49900元。
证据三，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。证明被告杨保清收到贷款。
证据四，利息证明。证明被告杨保清截至2016年1月19日，尚欠本金33737.4元，利息、罚息合计2543元，总计人民币36380.4元。
被告杨保清、李长英未到庭对上述证据进行质证，亦未提供证据。
本院经审查认为，上述四份证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
根据本院确认证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实如下：2014年5月18日，被告杨保清、李长英在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币49900元。还款期至后，二被告只偿还部分借款，剩余欠款至今仍未偿还。
本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告杨保清与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额贷款借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。被告杨保清作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。被告李长英与被告杨保清系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故被告李长英应承担偿还责任，原告的诉讼请求均应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，判决如下：
被告杨保清、李长英于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金33737.4元，利息、罚息合计2543元，本息总计人民币36380.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元由被告杨保清、李长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 卓
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋海波，男，出生于广西全州县，身份证号×××4912，汉族，初中文化，农民，捕前住广西××自治区全州县××村××号。因涉嫌犯妨碍公务罪，于2013年2月28日被全州县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人朱继斌，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告人蒋电军，男，出生于广西全州县，身份证号×××491X，汉族，文盲，农民，捕前住广西××自治区全州县××村××号。因涉嫌犯妨碍公务罪，于2013年2月28日被全州县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
被告人蒋正斌，男，出生于广西全州县，身份证号×××4957，汉族，初中文化，农民，捕前住广西××自治区全州县××村××号。因涉嫌犯妨碍公务罪，于2013年4月10日被全州县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被告人蒋忠辉，男，出生于广西全州县，身份证号×××491X，汉族，中专文化，学生，户籍所在地：全州县××村××号，捕前现住广西城市建设学校。因涉嫌犯妨碍公务罪，于2013年4月10日被全州县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。因患有癫痫病，于2013年4月19日被全州县公安局取保候审。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人蒋海波、蒋电军、蒋正斌、蒋忠辉犯妨害公务罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。被告人蒋海波、蒋正斌、蒋忠辉及辩护人朱继斌、蒋征财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：因全州县两河乡五桂岭村委五桂岭村的赌博现象在社会上造成了极坏的影响，全州县公安局两河派出所准备捣毁这一赌博窝点。2013年2月18日晚上8时许，两河派出所所长唐某某带领该所副所长蒋某某、实习生王某、唐景某、治安员王某某等五人到全州县两河乡五桂岭村委五桂岭村蒋寿福住房边的空地上，发现现场有将近五十人在以扒玉米籽的方式赌博，于是表明了身份，在抓获蒋杰、蒋甲两名赌博人员之后，却遭到了被告人蒋海波、蒋电军、蒋正斌、蒋忠辉等人手持板凳、红砖的围攻，致使被控制的两名赌博人员逃走。
2013年2月26日，公安机关将被告人蒋海波、蒋电军抓获归案。同年4月9日，公安机关将被告人蒋正斌、蒋忠辉抓获归案。
上述事实，被告人蒋海波、蒋电军、蒋正斌、蒋忠辉在开庭审理中无异议，另有证人王某某、唐某某、蒋甲、蒋乙等人的证言，户籍证明，抓获经过，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋海波、蒋电军、蒋正斌、蒋忠辉采取暴力手段阻碍公安干警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋海波、蒋电军、蒋正斌、蒋忠辉当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。四名被告人均系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，被告人蒋忠辉又系在校学生，且患有癫痫病，因此对四名被告人判处缓刑符合法律规定。辩护人朱继斌、蒋征财建议对被告人蒋海波、蒋正斌从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋海波犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人蒋电军犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
三、被告人蒋正斌犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
四、被告人蒋忠辉犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（上列四名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 彬
二〇一三年六月二十六日
书记员 黄清红
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永清民初字第211号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人祝忠云，永昌县农村信用合作联社朱王堡信用社主任。
被告陈天绣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杨进年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社与被告陈天绣、杨进年金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝忠云到庭参加了诉讼。被告陈天绣、杨进年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永昌县农村信用合作联社诉称：2012年7月18日，被告陈天绣以粮食种植为由在原告分支机构朱王堡信用社借款100000元。约定借款期限一年，到期归还全部借款本息，借款年利率9.898％。若逾期不归还贷款本息，在原定利息的基础上加收50％的罚息。被告杨进年为该笔贷款提供了保证担保。借款到期后，原告多次催收无果。现起诉要求被告陈天绣、杨进年偿还借款本金100000元及2013年9月24日前尚未清偿的利息1667.04元。
经审理查明：2012年7月18日，原、被告签订了借款／保证担保合同，约定被告陈天绣向原告借款100000元，借款期限一年，利率9.898％。合同还约定逾期未还借款本息，在原定利息的基础上加收50％的罚息。被告杨进年提供了连带责任保证。合同签订后，原告给被告陈天绣如数发放了借款。借款期限届满至今，被告没有按约履行归还借款本息的义务。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款申请书、个人借款／保证担保合同、担保承诺书、借款借据等证据在案证实。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社与被告陈天绣、杨进年签订的保证担保借款合同合法、有效。原告如约履行出借义务后，被告陈天绣应当及时履行偿还借款本息的义务。被告陈天绣至今不履行偿还借款本息的行为违约。被告杨进年作为保证人，亦应承担归还借款并支付相应利息的连带清偿责任。被告杨进年承担清偿责任后，有权向被告陈天绣进行追偿。原告要求二被告偿还借款本息101667.04元及后续利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈天绣偿还原告永昌县农村信用合作联社借款本金100000元及2013年9月24日前尚未清偿的利息1667.04元，并承担借款清偿之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行。
二、被告杨进年对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨进年承担连带责任后，有权向被告陈天绣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，公告费900元，由被告陈天绣、杨进年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 孟兆龙
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年二月十五日
书 记 员 何亚男
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第777号
申请执行人：张海峰。
被执行人：宁波市江东原朴广告有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：冯本昌，该总经理。
本院在执行申请执行人张海峰与被执行人宁波市江东原朴广告有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人的担保人冯本昌名下作担保的房产已被其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第777号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年六月十八日
代书记员 毛忆梦
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第291号
上诉人（原审原告）周永发，男，1971年7月24日生，汉族。
委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人孙毅，女，晋中市水利局工作，住榆次区，系上诉人周永发之妻。
被上诉人（原审被告）郭玉福，男，1945年2月7日生，汉族。
上诉人周永发因与被上诉人郭玉福土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2013）榆民修文初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，遗漏当事人，可能影响案件公正判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2013）榆民修文初字第258号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张亚红
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民辖终字第58号
上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘传坤，男，1960年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘瑞湘，男，1946年3月8日出生，汉族。
上诉人浙江花园建设集团有限公司不服枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第1118-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告刘传坤、刘瑞湘与原审被告浙江花园建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原审被告浙江花园建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告浙江花园建设集团有限公司住所地在浙江省东阳市，本案应由被告住所地法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告浙江花园建设集团有限公司提出的管辖权异议。
原审被告浙江花园建设集团有限公司不服裁定上诉称，本案以合同约定的履行地确定管辖并无不当，但因合同上并未加盖上诉人公章而无效，本案应由被告住所地法院管辖。浙江花园建设集团有限公司请求二审法院撤销原裁定，将此案移送浙江省东阳市人民法院审理。
经审查认为，上诉人浙江花园建设集团有限公司与被上诉人刘瑞湘签订的合同中明确约定：“合同履行过程中的争议先行协商，协商不成可向合同签订地的人民法院提起诉讼。”，合同的签订地在山东省枣庄市薛城区，该约定管辖合法有效。且合同履行地也在山东省枣庄市薛城区，枣庄市薛城区人民法院据此确定管辖并无不当。因合同上加盖浙江花园建设集团有限公司山东分公司公章，上诉人浙江花园建设集团有限公司辩称合同无公章的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、一百七十条第（一）项、一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 周东辉
审判员 俞 涛
二〇一三年六月二十四日
书记员 张晓璇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民重字第2号
原告易梦求，男。
被告周建华，女。
第三人（追加）李佰件，男。
本院在审理原告诉被告及第三人债务转移合同纠纷一案过程中，原告易梦求于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易梦求撤回起诉。
本案案件受理费2380元，减半收取1290元，由原告负担。
审 判 长 何 志 生
审 判 员 欧阳思俊
人民陪审员 陈 晖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 龙 丹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第128号
原告杨天吉，男，1942年3月25日出生。
委托代理人吴本福，男，1949年10月13日出生，新晃县维权法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告杨绪河，男，1966年6月16日出生。
被告杨宗福，男，1973年8月3日出生。
被告杨柏林，男，1954年9月14日出生。
本院在审理原告杨天吉与被告杨绪河、杨宗福、杨柏林恢复原状及财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨天吉于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天吉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨天吉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨天吉负担。
审 判 员 张 亚
二〇一五年五月六日
代理书记员 张致远
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第1871号
原告：宋某某，女，1928年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女，1972年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月生，汉族，职工，现住乐亭县。
原告宋某某与被告刘某甲赡养纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理，依法由审判员常育英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我女儿，我这几年的生活一直由其他子女照料，被告不尽赡养义务，为此我于2009年曾对被告起诉，后因她表示悔改我撤诉，但她仍对我不管不问，我要求她每年支付赡养费1000元，照料费2000元，并支付医疗费、丧葬费用4038元及自2008年至今照料费6000元。
被告辩称：我对母亲并非不尽义务，我常去探望，因我们子女间在2009年有约定，母亲由刘某乙照顾，原告有足够的经济条件，我同意由我们四个子女轮流对原告进行照顾。
经审理查明：原被告系母子关系，原告丈夫已去世，现有四个子女均独立生活，原告随长女刘某乙生活，2009年原告曾因赡养对被告起诉，后撤诉。子女间因对母亲赡养曾有约定：约定原告由长女刘某乙照顾，原告的扶养款两万元也由刘某乙保存，扶养老人一事与刘某甲没关系。被告几年来没有出赡养费用。
查2011年河北省农村居民人均生活消费支出为3845元。上述事实由原被告陈述及书证可证实。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，原告虽同长女生活，其他子女也应负担生活费用、医疗费用，原告主张要求丧葬费及照料费没有根据，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告刘某甲自2011年起每年给付原告赡养费1000元，此款在判决生效后十日内交付，2012年及以后赡养费于当年九月底前交付。
二、原告花用医疗费被告按四分之一负担。
案件受理费40元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常育英
二〇一一年八月二十三日
书记员 赵向杰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审66号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人史增春，农村居民。
被执行人孙翠香，农村居民。
申请执行人于2016年1月5日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A9－107号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年4月17日作出（2015）A9－107号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年12月8日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36120元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费36120元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A9－107号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A9－107号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十九日
书记员 任建河
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第26号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）李广。
申请再审人（原审被告、二审上诉人）沈立新。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）李东福。
李广、沈立新与李东福不当得利纠纷一案，通榆县人民法院作出（2012）通兴民初字第188号民事判决。李广、沈立新上诉，本院作出（2013）白民一终字第342号民事判决，李广、沈立新向我院申请再审。
申请人申请再审称，1、通榆县农村土地承包仲裁委员会的仲裁决定，因二申请人已向法院起诉，是未生效的法律文书。有通榆县法院（2011）通法兴民初字第228号民事裁定证明。法院已认定农经局2012年7月3日颁发给李东福的土地经营权证是错误的，本案将争议土地划归李东福是越权行为。原审判决将5.2万元土地安置补偿费给付被申请人错误。本案应进入再审程序。
经审查本院认为，通榆县农村土地承包仲裁委员会作出仲裁裁决后，李广在仲裁决定规定时间内起诉，通榆县人民法院作出（2011）通法兴民初字第228号不予受理裁定。李广对该裁定未上诉也未申请再审。该裁定已发生法律效力。原审判决认定通榆县农村土地承包仲裁委员会作出的仲裁裁决是生效的法律文书是有根据的，判决二申请人将5.2万元土地安置补偿费给付被申请人无不当之处。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回申请人李广、沈立新的再审申请。
审判长 苏 昊
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一四年五月二十五日
书记员 姚 磊
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第217号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2010年12月1日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月19日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月18日被变更强制措施为监视居住，后经多次传讯未能及时到案被列为网上逃犯，后于2013年3月18日投案，2013年3月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈军，浙江之星律师事务所律师。
辩护人张桂春，浙江之星律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年3月18日12时许，被告人李某甲伙同李某乙（已判决）在宁波市江东区史家新村史家巷82号门口，使用“十”字撬锁工具，窃得被害人樊某停放在该处的一辆红色绿源牌电动车。经鉴定被盗物品价值人民币1672元。
2012年3月19日12时许，被告人李某甲伙同李某乙在宁波市江东区史家新村史家巷xx号门口，使用“十”字撬锁工具，窃得被害人凌某停放在该处的一辆黑色莫拉克牌电动车。经鉴定被盗物品价值人民币660元。
2012年3月19日13时许，被告人李某甲伙同李某乙在宁波市江东区史家杏阳巷xx号，使用“十”字撬锁工具，窃得被害人王某停放在该处的一辆红色哈利斯顿牌电动车。经鉴定被盗物品价值人民币912元。
另查明，2012年3月19日，被告人李某甲在本市江东区贤良巷被抓获，后于监视居住期间多次传唤未到而被列为网上逃犯，最后于2013年3月18日到明楼派出所投案自首。案发后，被盗的莫拉克牌电动车被追回，已发还被害人凌某，被盗的哈利斯顿牌电动车被追回，已发还被害人王某。
还查明，被告人李某甲归案后揭发李友爱、李兴入室盗窃的犯罪行为，已查证属实，李友爱、李兴已被本院判刑。
上述事实，被告人李某甲在审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言，被害人王某、凌某、樊某的陈述，辨认笔录，赃物照片，前科材料，户籍证明，价格鉴定意见书，扣押物品清单，发还物品清单，情况说明，抓获经过证明，到案经过证明、立功材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后有脱逃行为，酌情予以从重处罚。被告人逃跑后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人归案后检举、揭发他人犯罪，查证属实，系立功，可以从轻处罚。案发后，部分赃物已追回，对被告人予以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年7月17日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、未追回的赃物继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年六月二十日
代书 记员 吴叶琴
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第477号
原告陶晶玉，女，满族，个体。
委托代理人周淑瑛，黑龙江省国盛律师事务所律师。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
委托代理人郭海滨，男，汉族，广源商城保安队长。
原告陶晶玉与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员高宇适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陶晶玉及其委托代理人周淑瑛、被告的委托代理人郭海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶晶玉诉称：2013年5月22日，原、被告签订林口县广源商城租赁（经营）合同。合同约定被告将广源商城3层3-060号，面积为19.22平方米的商铺出租给原告经营使用，租期为2013年11月1日至2015年1月31日，共计15个月，被告为原告提供15天装修期，在此期间不计租金。原告每年以3元／㎡／天支付租金计21046元，并以年租金的10%向被告交付合同履约保证金2105元。同时合同约定，如因被告原因造成开业时间延迟，延迟一个月，对原告应补偿一个月经营时间。合同生效后，原告按照合同约定履行交付租金、履约保证金共计23151元义务。令原告始料不及的是被告至今未向原告交付商铺。期间，原告等40余人先后不计其数要求被告履行交付租赁物义务，否则，返还租金，赔偿损失，被告则以各种理由予以推诿。有鉴于此，原告等40余人集体到信访办上访，在信访办工作人员的劝解下，无奈，原告等40余人特向你院提起诉讼，上为本案简要事实。原告认为，被告不按约定时间交付租赁物的行为，显系违约行为，被告的违约行为，不但侵犯了原告的合法经营权益，而且给原告造成了不可估量的经济损失，根据《合同法》相关规定，特向你院提起诉讼，要求与被告解除租赁（经营）合同，并要求被告返还租金和保证金计23151元，赔偿损失1294元（按银行同期贷款利率计算的，每段利率计算都不一样，是按月利率计算的，计算到起诉前止。）共计24445元以及诉讼引起的费用由被告承担，相信会得到法律的支持。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城辩称：原告缴纳的保证金、租金被告均承认，但是被告不同意解除合同，如果原告同意调解，一年之内被告予以偿还原告缴纳的租金和保证金，至于损失待被告有钱在还。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：一、被告是否存在违约行为；二、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一（一组），租赁（经营）合同复印件一份、收据复印件二份（均与原件核对无异），意在证明：原、被告于2013年5月22日签订租赁经营合同，该租赁经营合同中约定的经营期限为2013年11月1日到2015年1月31日，原告于签订该合同的当日缴纳租赁费21046元、保证金2105元，原告按照合同约定履行了支付价款的义务，但是被告至今未履行交付合同约定的经营场地，已经构成了违约。
被告对该组证据均没有异议。
本院认为，被告对该组证据均没有异议，并且该合同有原、被告双方的签字与盖章，其收据均系被告出具的，盖有被告公司的财务专用章与经办人员的签字，符合证据的形式要件与实质要件，所以本院对该组证据均予以采信。
被告没有提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告陶晶玉与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城（以下简称广源商城）于2013年5月22日签订租赁（经营）合同，合同约定被告广源商城提供位于林口县广源商城内第三层第3-060号19.22平方米营业面积作为经营场地，用于经营服装品项，合同经营期限为15个月，自2013年11月1日至2015年1月31日，原告每年按3元/㎡/天支付给被告场地使用租金，共计21046元，原告应在签订本合同的同时，向甲方交付合同履约保证金该合同履约保证金收取标准为年租金的10%，共计人民币2105元。
另查明，原告于2013年5月22日向被告交付了租赁费21046元和保证金2105元，并且被告均为其出具了收据。被告从签订合同开始至今未向原告提供经营场地，并且该合同约定的场地至今未建好。
本院认为，原、被告于2013年5月22日签订的租赁（经营）合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，并且有原、被告的签章，其为有效合同，按照合同的约定，原告已经履行了支付租赁费及保证金的义务，而被告在约定的履行期限内未履行提供经营场地的义务，其行为已经构成了违约，并且其经营场地至今未建好，致使无法实现合同的目的，所以原告要求与被告解除合同，并要求被告返还租金21046元和保证金2105元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿损失1294元的诉讼请求，因为被告的行为已经构成了违约，其应承担违约责任，以原告支付的租金21046元和保证金2105元作为本金，并且按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息作为被告赔偿原告的损失较为合理，其利息应为2163元（2013年11月1日-2014年11月1日的利息1423元=23151元×6.15%×1年+2014年11月1日-2015年3月1日的利息463元=23151元×0.5%×4个月+2015年3月1日-2015年6月1日的利息为277元=23151元×0.4%×3个月），而原告的该项诉求为1294元在其合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陶晶玉与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城于2013年5月22日签订的租赁（经营）合同予以解除；
二、被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城给付原告陶晶玉租赁费21046元、保证金2105元以及赔偿损失1294元，合计为24445元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一五年八月三十日
书 记 员 杨国君
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00745号
申请执行人张某某，男，1963年2月25日生，汉族，农民。
被执行人户县某某村村民委员会。
诉讼代表人梁某某，系该村委会主任。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2005）户民初字第743号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5000元及逾期利息，并承担诉讼费310元、执行费170元。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了给付义务，本案现已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2005）户民初字第743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年六月十日
书记员 李建民
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初69号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人莫某，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2016年11月24日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年9月27号0时17分，被告人莫某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小客车沿S118线由西往东方向行驶至广州市从化区高埔村路段时，适遇黄某洲驾驶粤A×××××重型自卸货车由东往西行驶，两车发生碰撞，造成莫某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经中国广州分析测试中心司法鉴定所对莫某血液中的酒精含量进行测定，结果为207.2mg/100ml。经穗公交从认字[2016]第204号道路交通事故认定书认定，莫某承担事故的主要责任，黄某洲承担事故的次要责任。
被告人莫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年一月六日
书记员 蓝文杰
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保51号
申请人张菊英。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人董帅。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4775号
申请人张东旭，男，1985年11月24日出生，汉族，工人，现住赤峰市新城区。
被执行人刘闯，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王哲武，男，1953年1月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2942号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人王哲武在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxxxxxx）、被执行人刘闯在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760yyyxxxxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人王哲武在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxxx）、被执行人刘闯在翁牛特旗农村信用合作联社有款（账号为6229760yyyxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4775号之一
申请人：张东旭，男，32岁，汉族，工人，现住赤峰市新城区。
被执行人：王哲武，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第2942号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王哲武在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王哲武在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。
二、划拨被执行人王哲武在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户中的存款XXX元，至翁牛特旗人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月七日
书记员 杜龙
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初253号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年2月22日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月29日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人冯志超，河南公谦律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人冯志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年2月5日6时54分许，被告人孙某某驾驶豫K×××××号轿车沿G107国道由南向北行驶至新郑市龙湖镇双湖大道与107国道交叉路口处时，与由西向东行走的行人梁西山发生交通事故，造成梁西山受伤，后经抢救无效死亡。孙某某肇事后驾车逃逸。2016年3月18日，新郑市公安局交巡警大队作出第201600020号道路交通事故认定书，认定孙某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙某某的供述和辩解，证人梁某、宋某、徐某的证言，道路交通事故认定书，勘查笔录，尸检报告及书证等证据。认为孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为孙某某系初犯、自首、已赔偿被害人家属损失，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人孙某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人对指控的罪名不持异议，但辩称孙某某系初犯、自首，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年2月5日6时54分许，被告人孙某某驾驶豫K×××××号轿车沿G107国道由南向北行驶至新郑市龙湖镇双湖大道路口处时，与由西向东行走的行人梁西山发生交通事故，造成梁西山受伤，后经抢救无效死亡。孙某某肇事后驾车逃逸。2016年3月18日，新郑市公安局交巡警大队作出新公交认字第201600020号道路交通事故认定书，认定孙某某承担此事故的全部责任；梁西山不承担事故责任。
另查，1、2016年3月15日，孙某某到新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。2、2016年7月4日，被告人孙某某的亲属与被害人的近亲属就赔偿事宜达成一致，赔偿被害人近亲属各项损失共计22万元并取得谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人孙某某供述，2016年2月5日5时许，他驾驶豫K×××××号轿车沿107国道东侧车道以五十码的速度行驶，当行驶至双湖大道交叉口附近时，红绿信号灯显示的是绿灯，他没有减速仍继续行驶，突然轿车右前方震了一下，接着一声响，他赶紧停车，看到轿车右侧两米处躺着一名五十多岁的男子，心里非常害怕，继续驾车向北行驶了两公里，下车看到轿车右前侧的保险杠、大灯、小灯都坏了，他赶紧调头沿高速回到许昌，在一汽车修理部将轿车修好后回了家，后接到派出所电话就到新郑市交警队投案了。
2、证人宋某证实，2016年2月5日6时20分许，她在107国道与双湖大道交叉口东北角等车时，看到一个由西向东横过107国道的老人，被一辆由南向北行驶的黑色轿车撞了，那老人头南脚北在地上趴着，轿车停了一两分钟后向北跑了，她赶紧用手机拨打了“110”。
3、证人梁某证实，2016年2月5日11时许，他的父亲梁西山说要去郑州高寨他卖菜的地方，他打电话问梁树明情况，梁树明说梁西山早上出去买饭现在都没回家，他感觉不对劲，就开车回到龙湖也没找到就报了警，接警人员让他到河南省第三人民医院看看一个交通事故受害者，到医院才知道梁西山出了事故。
4、证人徐某证实，2016年2月20日上午，她的外甥孙某某打电话说2016年2月5日6时许，开车在新郑发生事故碰住一个人，后驾车逃逸了。她于2016年2月21日将肇事车、行驶证以及孙某某的驾驶证、保险单交给了交警队。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，显示案发现场情况。
6、交通事故尸体检验报告及照片，显示梁西山系因颅脑及胸腔内脏损伤死亡。
7、道路交通事故认定书，认定孙某某承担此事故的全部责任；梁西山不承担事故责任。
8、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及孙某某到案经过。
9、前科证明，显示孙某某无违法犯罪记录。
10、户籍证明，显示被告人孙某某系完全刑事责任能力人。
11、受案登记表，显示案件的来源。
12、授权委托书、和解协议书、收条、谅解书，显示2016年7月4日，被告人孙某某的亲属与被害人的近亲属就赔偿事宜达成一致，赔偿被害人近亲属各项损失共计22万元并取得谅解。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人孙某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人孙某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；3、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。
本院认为被告人孙某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对孙某某提出的量刑建议较重，本院不予采纳。辩护人的量刑意见适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 王法文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蔡钰燕
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第157号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某某，男，1984年11月27日出生于山东省蓬莱市，职业农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，2012年8月2日19时许，蓬莱市大辛店镇某村村民刘某乙因怀疑刘某甲偷东西，而在该村村桥处与刘某甲发生口角，被告人刘某看到其父刘某甲和刘某乙争吵而赶到现场，用脚将刘某乙踹落至桥下，致其寰枢关节半脱位，经法医鉴定为轻伤。公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请法院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2012年8月2日19时许，蓬莱市大辛店镇某村村民刘某乙因怀疑刘某甲偷东西，而在该村村桥处与刘某甲发生口角，被告人刘某看到其父刘某甲和刘某乙争吵而赶到现场，用脚将刘某乙踹落至桥下，致其寰枢关节半脱位，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
被害人陈述
被害人刘某乙陈述，证实2012年8月2日晚，其怀疑本村刘某甲偷东西在村桥处与刘某甲发生争吵，刘某甲的儿子刘某跑过来用脚将其踹至桥下摔伤。
2、证人证言
（1）证人韩某证言，证实2012年8月2日晚，其丈夫刘某乙与本村村民刘某甲在村桥处发生争吵，刘某甲的儿子过去脚将刘某乙踹至桥下摔伤。
（2）证人刘某丙证言，证实2012年8月2日晚，其得知其父亲刘某乙被刘某踹到桥下便赶到现场，发现刘某乙在村桥下躺着。
（3）证人刘某甲证言，证实2012年8月2日晚，其在村桥处与刘某乙发生争吵，其儿子刘某将刘某乙踹到桥下。
（4）证人刘某庚证言，证实2012年8月2日晚，刘某乙与刘某甲在村桥处发生争吵，刘某甲的儿子朝刘某乙踹了一脚，刘某乙掉桥下了。
（5）证人刘某丁、刘某戊证言，均证实刘某甲与刘某乙案发当天发生争吵，后看到刘某乙仰面躺在桥下。
（6）证人马某、刘某己证言，均证实案发当天看到刘某乙仰面躺在桥下。
3、书证
（1）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人刘某被传唤到案。
（2）蓬莱市公安局出具的前科说明，证实未发现被告人刘某此前有违法犯罪记录。
4、鉴定意见
蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某乙的伤属轻伤范畴。
5、被告人刘某供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 张成美
人民陪审员 孙永和
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 郇子仪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民一初字第494号
原告尚某甲，男，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告王某甲，女，住柘城县。
临时监护人王某乙，男，住柘城县。系王某甲的父亲。
委托代理人张汉生，河南心诚师事务所律师。
原告尚某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘遗林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚某甲及委托代理人李广远，被告委托代理人张汉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年2月份原、被告结婚并办理了结婚登记，原、被告双方婚前都有婚史，属于再婚家庭，婚后由于被告性格怪癖生性多疑，怀疑原告有外遇，对原告的女儿不好，经常辱骂原告的女儿，因此原、被告经常生气不让原告进家，为此，原告认为无法与被告共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告临时监护人辩称：被告现在患有精神分裂症，不能完全表达自己的意志，2008年被告就因精神分裂症在商丘市第二人民医院住院治疗，目前由于原告与被告生气闹离婚，被告的病情再次发作，待被告病情好转正常后，由其本人自己处理其婚事；子女及财产问题由于被告意识不清暂无法确定。
原告向本院提交的证据材料有，1、2013年3月27日张某调查笔录一份，2、李某的调查笔录各一份，证明原、被告经常生气吵架，被告不让原告进家，两人感情破裂；3、2013年5月27日柘城县某某担保公司证明一份，证明原告在柘城县某某担保公司贷款20万元的事实，属夫妻共同债务。
被告向本院提交的证据材料有，1、被告患精神分裂症住院病历一册，证明被告有精神病史，且是原告护送去就医的，原告是了解被告病情的；2、2012年5月17日柘城县恒康医院证明一份，证明王某甲精神病再次发作，建议去上一级医院住院治疗；3、牛某甲证言；4、关某甲证言；5、吴某甲证言；6、孙某证言；7、王某丙证言；8、王某丁的证言，上述证言证明被告患有精神分裂症，由于原告提出离婚，被告精神病再次发作，不能正常表达自己的意识，丧失行为辨别能力。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2有异议，认为该两份证据只能证明原、被告生气吵架，原因不清楚，能证明被告不是正常人精神有疾病。本院认为，该两份证据只能证明原、被告生气吵架，不能说明原、被告生气的原因，并且被调查人张某也能证实被告和其她的人不一样，因此，原告提供的该两份证据不能作为原告与被告夫妻感情确已破裂的有效证据使用。被告对原告提供的证据3有异议，认为该20万元贷款被告不知情，没有被告确认，不能确定该贷款属夫妻共同债务，并且没有借据相印证。本院认为，被告的异议理由成立，原告提供的该证据不能作为本案的有效证据使用。
原告对被告提供的证据1真实性无异议，认为被告提供的病历不完整，应有出院通知书，该病历只能证明被告曾患有精神病；原告对证据2有异议，认为恒康医院不具有诊断精神分裂症的资质，不具有效力。本院认为，该证据虽不具有法律效力，但该证据可以证明被告目前正在发病，医院建议其家人带被告去上一级医院治疗的事实；原告对证据3至8有异议，认为证言中的孙某、王某丙、王某丁均是被告的近亲属所做证言不客观不真实，上述证言人也不具备诊断精神分裂症的资质。本院认为，被告提供的证言中有被告的近亲属作证，但是该近亲属的证言能够与其他证言及相关证据相印证，可以作为本案的有效证据使用，因此，原告的异议理由不能成立，依法不予支持。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实，原、被告经人介绍认识，2000年2月份双方在柘城县城关镇办理了结婚登记手续，随后就共同生活了，原、被告双方婚前均有婚史，也都有各自的子女，属于再婚家庭，婚后于2005年农历7月14日又生育一子，取名“尚某乙”，2008年6月11日被告因患精神分裂症由原告护送到商丘市第二人民医院住院治疗一个多月，现原、被告因琐事生气，被告再次发病，精神不正常，不让原告进家，为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产；诉讼费有被告负担。
本院认为，夫妻双方负有互相扶养的义务，夫妻在共同生活期间，其中一方患有精神方面的疾病，不能正确表达自己的语言和不能控制自己行为的，其法定监护人应当行使自己的职责，为其就医治疗，直至病情康复，不能以夫妻感情破裂为由要求与患有精神疾病的一方离婚，因此，本案原告在被告患病期间提出离婚，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告尚某甲与被告王某甲离婚。
受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘遗林
二〇一三年六月十日
书记员 孙振兰
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0922行审44号
申请人：古田县林业局，住所地古田县城东街道614路219号。
法定代表人：朱文剑，局长。
委托诉讼代理人：阮训龙，男，1971年9月28日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：胡良庚，男，1947年9月4日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请人古田县林业局向本院申请执行胡良庚林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在本院审查过程中，古田县林业局以需补充证据为由，申请撤回对本案的申请。本院认为，申请人古田县林业局申请撤回本案的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人古田县林业局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林章平
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 陈端容
二〇一八年六月十四日
法官 助理 兰凌宇
书 记 员 陈丽新
附：主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：核稿：拟稿人：会稿：