wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第498号
原告：富阳市建程纸业有限公司。
法定代表人：李华明。
委托代理人：李榕杰。
被告：杭州荣海包装制品有限公司。
法定代表人：胡德荣。
原告富阳市建程纸业有限公司（以下简称建程纸业公司）诉被告杭州荣海包装制品有限公司（以下简称荣海包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告建程纸业公司的委托代理人李榕杰到庭参加诉讼，被告荣海包装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告建程纸业公司起诉称：原、被告有纸张买卖业务往来。2014年3月25日双方经结算，被告尚欠原告货款1320000元，并由被告出具还款计划一份，约定了支付货款时间。后被告仅支付货款422750元，余款至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告支付原告货款897250元；二、要求被告支付原告为实现债权支出的律师代理费30000元；三、案件受理费由被告负担。
原告富阳市建程纸业有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、还款计划一份，用以证明2014年3月25日被告确认尚欠原告货款1320000元，约定分期付款时间，若起诉由债务人承担律师代理费的事实。
2、委托律师协议书和发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费30000元的事实。
被告荣海包装公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告建程纸业公司提供的证据1、2，被告荣海包装公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、原告建程纸业公司与被告荣海包装公司有纸张买卖业务往来。2014年3月25日，被告荣海包装公司出具还款计划一份，确认尚欠原告货款1320000元，并约定于2014年3月底支付200000元，于4月底支付300000元，余款于2014年6月底前付清。如有一期不付的，债权人可向富阳市人民法院起诉剩余部分欠款，因此产生的律师费用由债务人承担。后被告仅支付货款422750元，余款897250元经原告多次催讨，被告至今未支付。
2、原告建程纸业公司为实现债权支出律师代理费30000元。
本院认为：被告荣海包装公司向原告建程纸业公司购买纸张的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的纸张买卖关系合法有效。被告在收到原告提供的货物后，未在约定期限内全额支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款897250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师代理费30000元，系双方自行约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。被告荣海包装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州荣海包装制品有限公司支付原告富阳市建程纸业有限公司货款897250元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杭州荣海包装制品有限公司支付原告富阳市建程纸业有限公司为实现债权而支出的律师代理费30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13072元，保全费5000元，共计18072元，
由被告杭州荣海包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年十二月八日
代书 记员 杜 敏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1359号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘念，男，1986年9月14日出生，汉族，本科文化程度，江苏省徐州市睢宁县交通警察大队原协警，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，经本院决定，于2017年11月7日被�法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1407号起诉书指控被告人刘念犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李涛、李海玲出庭支持公诉，被告人刘念到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2016年11月期间，被告人刘念为非法获利，利用其在工作中获取的能够在公安系统内网查询信息的便利条件，为杨某、马某（均另案处理）等人查询公民个人车辆信息（包括车辆所有人的姓名、身份证号码、户籍所在地、联系电话、车牌号等信息）等公民个人信息，并通过微信聊天软件以拍摄图片或文字的形式发送给杨某、马某等人，并收取杨某支付的信息费用共计3000余元（3080元），收取马某�付的信息费用共计10000余元（10760元）。
2016年12月6日，被告人刘念在江苏省徐州市被公安民警捉获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人刘念的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，已构成侵犯公民个人信息罪，提请对其依法判处。
被告人刘念对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其提出恳请法庭对其从宽处理并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人刘念到案后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关在捉获刘念时，从其处查获其作案所用的手机。
上述事实，被告人刘念在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、银行账户交易明细、情况说明、扣押清单、侦查实验笔录、电子证据检查工作记录、微信聊天记录、微信财付通记录、证人马某、杨某等8人的证言、被告人刘念的供述、到案经过等证据证实足以认定。
本院认为，被告人刘念为谋取个人利益，违反国家有关规定，利用互联网非法出售公民个人信息，并从中获取违法所得13000余元，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘念到案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚，对被告人刘念据此提出的相关辩护意见予以采纳。但根据被告人刘念犯罪的具体情节，不宜对其适用缓刑，故对其提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人刘念犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人�法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘念犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月4日止。刑期折抵三十二日。）
二、对被告人刘念退出的违法所得13000元予以追缴。
三、查获的作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王雪莲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02331号
原告高生全，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人代远风，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告余世彬，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告高生全与被告余世彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告高生全于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高生全在诉讼中，与被告达成和解而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高生全撤回起诉。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告高生全负担
审判员 张 国
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄琬然
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第169号
原告陈作元，男，汉族，51岁。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
委托代理人杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告周军，男，汉族，28岁。
原告陈作元诉被告周军追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈作元撤诉。
本案依法减半征收诉讼费40元，由原告负担。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 张时云
人民陪审员 饶 娟
二〇一四年一月二日
书 记 员 唐森山
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3002号
原告：李成田。
委托代理人：戴金莲，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
负责人：孙某，该公司经理。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
原告李成田、路某诉被告金某、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李成田的委托代理人戴金莲，被告人保宣城市分公司的委托代理人王桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，路某自愿撤回对两被告的起诉，李成田自愿撤回对被告金某的起诉，本院经审查后予以准许。
李成田诉称：2015年4月17日20时24分许，李成田驾驶皖P*****号小型普通客车，行驶至S214省道9km+800m处时，与金某驾驶的电动自行车（后载刘某）发生碰撞，造成金某、刘某受伤，两车受损的交通事故。经郎溪县交警大队认定，李成田负此事故的主要责任，金某负次要责任，刘某无责任。金某、刘某受伤后在郎溪县人民医院住院治疗，李成田为其垫付医疗费合计69501.7元。事故给车主路某造成拖车费损失500元、检测费100元、车辆损失3360元，合计3960元。皖P*****号车在人保宣城市分公司投保了交强险和商业险（含第三者责任险、车辆损失险沿，且不计免赔。原告支付的上述费用，应由被告按责任比例承担。现要求被告赔偿医疗费、日用品开支55601.36元。李成田为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份事项；
2、驾驶证、行驶证复印件，证明原告驾驶资质及车辆情况；
3、交强险、商业险保险单及抄单复印件，证明车辆投保情况；
4、金某出院记录、医疗费发票、费用清单，证明金
桂兴因伤治疗情况及治疗费用；
5、刘某出院记录、医疗费发票、费用清单，证明刘某因伤治疗情况及治疗费用；
6、票据2张，证明金某、刘某住院期间，原告为其购买日用品费用事实；
7、车辆确认书，证明车辆情况；
8、拖车费发票2张、维修费发票1张、检测费发票1张，证明车损费用情况；
9、郎溪县人民法院民事判决书，证明交通事故已经在郎溪法院处理；
10、交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分。
人保宣城市分公司辩称：本案案由应当定为保险合同纠纷，医疗费应当根据保险合同约定，扣除国家基本医保外用药；日用品费用与检测费无事实与法律依据；拖车费予以认可；车损费经我司验审；上述总损失我司仅应当承担百分之八十的赔偿责任，剩余百分之二十应由金某承担，请求法院准许我司对原告垫付的医疗费以及在（2016）皖1821民初493号安徽省郎溪县人民法院中判决的医疗费用清单进行超出国家基本医疗保险外用药品鉴定。
人保宣城市分公司为支持其辩解意见，提交机动车第三者责任保险条款一份，证明根据条款第七条约定，仲裁、诉讼以及其他相关费用属于保险人不赔偿的范围；第二十七条约定，保险事故发生后，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；第二十六条约定，发生保险事故后，被保险机动车方付主要责任的，保险人承担百分之七十的赔偿责任。
经庭审质证，人保宣城市分公司对李成田提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、7、9、10无异议；对证据4、5三性无异议，诉额请求法庭依法核实，且应当扣除国家基本医疗保险外用药；对证据8中的拖车费以及维修费发票无异议，对检测费发票的真实性无异议，但与本案无关联性。
经审查，结合当事人当庭质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：李成田举证1-5、9、10具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定；举证6非为金某、刘某支付的医疗费，对其证明效力不予认定；举证7、8系路某主张的皖P*****号车辆损失，因路某已申请撤回起诉，故本院对该两组证据不予审查。
人保宣城市分公司举证具备真实性、合法性、关联性，但不能达到其证明目的。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2015年4月17日20时24分许，李成田驾驶皖P*****号小型普通客车，行驶至S214省道9km+800m处时，因疏忽大意，与金某驾驶的电动自行车（后载刘某）发生碰撞，造成金某、刘某受伤，两车受损的交通事故。经郎溪县交警大队认定，李成田负此事故的主要责任，金某负次要责任，刘某无责任。
事故发生后，金某、刘某被送往郎溪县人民医院住院治疗，李成田分别垫付医疗费21901.6元、47020.1元。
另查，皖P*****号车在人保宣城市分公司处投保了机动车强制保险和限额50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
2016年6月14日，安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初493号民事判决书判决：除李成田垫付费用外，金某、刘某的经济损失233523.3元，人保宣城市分公司在交强险限额内先于赔偿120000元，对超出交强险责任限额的部分由李成田承担80%的赔偿责任，即90818.6元，人保宣城市分公司在商业第三者责任险限额内对李成田所承担的赔偿金额直接予以赔偿。
本院认为:李成田与人保宣城市分公司签订的机动车强制保险合同及机动车第三者责任保险（即商业三责险）合同依法成立并生效，双方应全面履行合同义务。李成田垫付金某、刘某医疗费共计68921.7元，其中李成田应承担80%的赔偿责任，即55137.36元，人保宣城市分公司应在商业第三者责任险限额内承担理赔责任。人保宣城市分公司辩称应当根据保险合同约定，扣除国家基本医保外用药，未向本院提交书面申请，亦未举证证明已向投保人尽到免责告知义务，对其辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司于本判决生效之日起十日内向原告李成田支付保险理赔款55137.36元；
二、驳回原告李成田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费819元，原告李成田负担229元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡雅慧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第182号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人张某，男，1963年12月14日，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年12月14日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、梁泽群，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年9月3日0时许，被告人张某酒后驾驶新BT90**号小型轿车沿玛纳斯县凤凰路由东向西行驶，后左拐沿团结路由北向南行驶，行驶至团结南路中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇116毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有证人吕某证言，行政强制措施凭证及发还清单，查获经过，当事人血样提取登记表，现场抽血照片，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶人驾驶证，常住人口信息登记表，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后血液中酒精含量为116毫克／100毫升，属醉酒，仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白�依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈宏毅
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 旭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第455号
罪犯文刚，男，1969年8月6日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○○九年二月十七日作出（2009）东刑初字第35号刑事判决，以被告人文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第354号
原告王洪宝，男。
被告王国斌，男。
被告王国胜，男。
被告王国静，女。
被告王国芹，女。
被告张美娜，女。
被告张甲福，男。
本院在审理原告王洪宝诉被告王国斌、王国胜、王国静、王国芹、张美娜、张甲福法定继承纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪宝撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一四年八月六日
书 记 员 范国祥
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00200号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永波。2013年8月19日因涉嫌犯职务侵占罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人朱育华，湖北熠耀律师事务所律师。
辩护人胡凯，山西西厢律师事务所律师。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控被告人王永波犯职务侵占罪一案，于2014年10月8日作出（2014）鄂孝南刑初字第00134号刑事判决，宣判后，被告人王永波提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取辩护人的辩护意见，经合议庭评议并提�本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南刑初字第00134号刑事判决；
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一四年十二月十八日
书记员 许 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18945号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告柳华清，男，1983年9月26日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告柳华清信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长�审判员黄蕴如、人民陪审员李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告柳华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年7月7日，柳华清向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。柳华清开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月15日，已经累计欠款本息共计22871.15元。经交通银行多次催收，柳华清仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令柳华清立即支付交通银行信用卡欠款本息共计22871.15元（截至2014年2月15日，本金13546.96元，利息8181.86元，费用1142.33元），利息、费用等须.用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、柳华清身份证复印件、信用卡交易明细。
被告柳华清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告柳华清未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年7月7日，柳华清填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和�费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：柳华清应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，柳华清同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据柳华清的资信状况有权决定是否批准柳华清的领卡申请；交通银行可以根据柳华清的书面申请决定是否同意向柳华清的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日柳华清的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则柳华清账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为柳华清在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；柳华清到期还款日为月结单账单日起的第25天，如柳华清在到期还款日前未能全额偿还应付款项，柳华清有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，柳华清累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止柳华清太平洋卡的使用；柳华清如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对柳华清所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；柳华清未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对柳华清�现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，柳华清如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；柳华清使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了柳华清的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付柳华清使用。柳华清开卡使用后，截至2014年2月15日，该卡因透支产生的应付本息共计22871.15元（其中本金13546.96元，利息8181.86元，费用1142.33元）。
本院认为：柳华清与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。柳华清与交通银行作为合同的当事人，均应当自�履行相应义务。柳华清自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。柳华清在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。柳华清逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向柳华清催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求柳华清支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳华清于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月十五日的信用卡欠款本息二万二千八百七十一元一角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告柳华清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十二元，由被告柳华清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 黄蕴如
人民陪审员 李智华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苑斯阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2502号
原告刘坚，男，1963年4月16日生，汉族，济南港华燃气有限公司职工，住济南市。
委托代理人王志强，山东保君律师事务所律师。
被告济南朗信通信器材有限公司，住所地济南市。
被告苏永乐，男，1982年8月20日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告吕强，男，1955年8月15日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告施荣，女，1952年12月27日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告董印宽，男，1955年5月29日生，汉族，中国联通股份有限公司济南分公司职工，住济南市。
被告邸宏建，男，1950年2月23日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告刘坚与被告济南朗信通信器材有限公司、苏永乐、吕强、施荣、董印宽、邸宏建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘坚及其委托代理人王志强，被告董印宽到庭参加诉讼。被告济南朗信通信器材有限公司、苏永乐、吕强、施荣、邸宏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘坚诉称：被告济南朗信通信器材有限公司于2009年8月至2011年5月期间，为公司经营需要多次向原告借款合计1177640元。双方于2011年5月16日签订还款协议书，约定被告分三次偿还借款。但协议签订后，被告未按约履行还款义务。被告济南朗信通信器材有限公司于2009年12月29日因未进行年检被依法吊销营业执照，根据公司法第181条、第184条之规定，被告股东应在法定期限内依法进行清算，清偿债务。但被告股东未依法履行清算义务，造成债权人的合法权益受到严重损害，被告股东应当承担连带清偿责任。为此，诉至法院，请求判令被告济南朗信通信器材有限公司偿还原告欠款1177640元并支付相应利息及违约金；判令被告苏永乐、吕强、施荣、董印宽、邸宏建对以上债务承担连带清偿责任；判令被告承担诉讼费用。
被告董印宽辩称：我不知道这笔借款，该案借款与我无关，我在2006年就已经离开公司。
被告苏永乐在本案审理期间提交书面答辩状辩称：我父亲苏世浩已于2011年6月22日死亡，在其生前的后几年间，曾与他人开了济南朗信通信器材有限公司，并为此背负了巨额债务，真实情况我一概不知，我放弃继承权。
经审理查明：2011年5月16日，原告刘坚作为甲方与被告济南朗信通信器材有限公司（协议乙方）签订还款协议书一份，协议载明：乙方于2009年8月27日至2011年5月16日期间，为公司经营需要向甲方借款共计19次，合计1177640元，至今未予偿还。双方达成如下还款协议：1、第一笔款项30万元于2011年8月1日前支付；第二笔款项30万元于2011年9月1日前支付；第三笔款项577640元于2011年10月1日前支付。2、甲方不再向乙方要求支付借款期间的利息。3、如乙方未向甲方支付上述约定的任何一笔款项，甲方有权就剩余全部款项向乙方主张权利。4、甲乙双方确认，乙方自2009年8月27日至2011年5月1日向甲方出具的借条共计18张，乙方于本协议签订后收回。5、如乙方未按上述约定支付款项，应向甲方支付违约金，违约金以欠款总额为基数按照日万分之五计算。6、本协议于双方签字盖章后生效。7、本协议一式二份，双方各执一份。协议甲方处有刘坚签字捺印，乙方处加盖有济南朗信通信器材有限公司的印章，印章编码为3701000085224，但无个人签字。
济南朗信通信器材有限公司原法定代表人为苏世浩，苏世浩于2011年6月22日死亡。该公司于2004年12月22日成立，股东包括吕强、邸宏建、苏世浩、董印宽及施荣。被告苏永乐系苏世浩之子，唯一法定继承人。
对于原告刘坚主张的上诉欠款，其主张款项以银行转账及现金方式均交给了苏世浩。苏世浩于2011年5月16日电话通知原告刘坚，并于当晚19时左右在苏世浩的家中签订了还款协议书，签订协议当时只要原告刘坚及苏世浩在场。
原告刘坚主张被告苏永乐在继承遗产的范围内对苏世浩的欠款承担还款责任，要求被告吕强、邸宏建、董印宽及施荣按照公司法的规定对济南朗信通信器材有限公司的债务承担连带还款责任。
因原告刘坚提交的公司登记基本情况档案中“济南朗信通信器材有限公司”与其提交的还款协议书中的“济南朗信通信器材有限公司”印章不一致，还款协议书中的“济南朗信通信器材有限公司”印章有“3701000085224”的数字编码。案件审理过程中，本院依法对此进行了调查核实，公安机关资料显示济南朗信通信器材有限公司原法定代表人苏世浩于2009年9月24日将原有印章销毁，并于当日制作新型印章，印章编号为370100085225。
以上事实，有还款协议书、公司登记基本情况、证明、本院调取的证据及当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘坚据以主张借贷关系并主张权利的证据系其与“济南朗信通信器材有限公司”于2011年5月16日签订的还款协议书，而还款协议书中加盖的印章既非济南朗信通信器材有限公司工商机关的备案印章，亦不能确定系公安机关更换的新印章，且还款协议书中加盖的印章编号与印章信息登记单中的印章编号不一致。因此，原告刘坚要求济南朗信通信器材有限公司承担还款责任并要求被告吕强、施荣、董印宽、邸宏建作为公司股东承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告刘坚并未主张本案债务系苏永乐之父苏世浩的个人债务，故其要求被告苏永乐承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘坚的诉讼请求。
案件受理费20250元，由原告刘坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年十一月二十九日
代理书记员 周华炜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第202号
上诉人（原审被告）：童建宁。
被上诉人（原审原告）：黄小平。
上诉人童建宁为与被上诉人黄小平民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙商初字第98号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人童建宁于2013年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人童建宁申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人童建宁撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人童建宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李 华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执667号
申请执行人程建喜，男，生于1984年9月16日，汉族，无业，住甘肃省静宁县。
申请执行人罗婷婷，女，生于1988年9月13日，汉族，无业，住宁夏回族自治区隆德县。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初75号民事判决书，在执行申请执行人程建喜、罗婷婷与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人程建喜、罗婷婷支付逾期交房违约金22197.00元并协助办理房产证及土地证，支付燃气壁挂炉费用3500.00元，承担案件受理费221.00元，执行费289.00元。
本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及2块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月二十九日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执667号申请执行人程建喜，男，生于1984年9月16日，汉族，无业，住甘肃省静宁县。申请执行人罗婷婷，女，生于1988年9月13日，汉族，无业，住宁夏回族自治区隆德县。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初75号民事判决书，在执行申请执行人程建喜、罗婷婷与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人程建喜、罗婷婷支付逾期交房违约金22197.00元并协助办理房产证及土地证，支付燃气壁挂炉费用3500.00元，承担案件受理费221.00元，执行费289.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及2块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月二十九日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1156号
原告：许维青，男，汉族，1972年5月2日生，住沧州市新华区。
被告：杨建华，男，汉族，1981年11月26日生，住沧州市盐山县。
本院受理原告许维青与被告杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许维青撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 杨建林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘旭莹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初190号
原告梁月香，女，1952年10月出生，汉族。
被告许艳玲，女，1986年10月出生，汉族，其他情况不详。
被告周丽维，女，1985年9月出生，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告梁月香与被告许艳玲、周丽维身体权纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告梁月香自动撤回起诉处理。
�判员时维
二〇一六年二月二十九日
书记员 樊超
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初194号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人孔令瑶，男，1992年8月23日出生于江西省鹰潭市，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月3日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年1月22日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人孔令瑶犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉。被告人孔令瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年3月份，被告人孔令瑶为了偿还亏损的资金，在无能力代卖收藏品的情况下，提供虚假身份证复印件及虚构可以在香港代为拍卖收藏品但是需要缴纳保证金的方式，骗取被害人黄某22.5万元人民币，在骗取金额到手后采取电话不接，注销手机号的方式逃避。案发后，被告人孔令瑶退还被害人22.5万。2015年2月3日，被告人孔令瑶至福州市仓山分局投案。公诉机关认为，被告人孔令瑶虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人孔令瑶对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人孔令瑶因生意亏损急需资金周转，遂于2014年3月，隐瞒自己从上海东方收藏品有限公司辞职的事实，以代卖收藏品为幌子骗取被害人黄某保证金人民币22.5万元。案发后，被告人孔令瑶退还被害人黄某人民币22.5万元，取得谅解。2015年2月3日，被告人孔令瑶主动到公安机关投案。
本院审理期间，被告人孔令瑶缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，被告人孔令瑶在开庭审理过程亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、银行转账凭证、孔令瑶假身份证及接受证据清单、侦破经过、户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令瑶以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实骗取他人财物达人民币22.5万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔令瑶主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极退赃取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔令瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 叶建辉
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初194号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人孔某某，男，1992年8月23日出生于江西省鹰潭市，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月3日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年1月22日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人孔某某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年3月份，被告人孔某某为了偿还亏损的资金，在无能力代卖收藏品的情况下，提供虚假身份证复印件及虚构可以在香港代为拍卖收藏品但是需要缴纳保证金的方式，骗取被害人黄某某22.5万元人民币，在骗取金额到手后采取电话不接，注销手机号的方式逃避。案发后，被告人孔某某退还被害人22.5万。2015年2月3日，被告人孔某某至福州市仓山分局投案。公诉机关认为，被告人孔某某虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人孔某某因生意亏损急需资金周转，遂于2014年3月，隐瞒自己从上海某某收藏品有限公司辞职的事实，以代卖收藏品为幌子骗取被害人黄某某保证金人民币22.5万元。案发后，被告人孔某某退还被害人黄某某人民币22.5万元，取得谅解。2015年2月3日，被告人孔某某主动到公安机关投案。
本院审理期间，被告人孔某某缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、银行转账凭证、孔某某假身份证及接受证据清单、侦破经过、户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实骗取他人财物达人民币22.5万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极退赃取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 叶建辉
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初194号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人孔令瑶，男，1992年8月23日出生于江西省鹰潭市，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月3日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年1月22日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人孔令瑶犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉。被告人孔令瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2014年3月份，被告人孔令瑶为了偿还亏损的资金，在无能力代卖收藏品的情况下，提供虚假身份证复印件及虚构可以在香港代为拍卖收藏品但是需要缴纳保证金的方式，骗取被害人黄某22.5万元人民币，在骗取金额到手后采取电话不接，注销手机号的方式逃避。案发后，被告人孔令瑶退还被害人22.5万。2015年2月3日，被告人孔令瑶至福州市仓山分局投案。公诉机关认为，被告人孔令瑶虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。被告人孔令瑶对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：被告人孔令瑶因生意亏损急需资金周转，遂于2014年3月，隐瞒自己从上海东方收藏品有限公司辞职的事实，以代卖收藏品为幌子骗取被害人黄某保证金人民币22.5万元。案发后，被告人孔令瑶退还被害人黄某人民币22.5万元，取得谅解。2015年2月3日，被告人孔令瑶主动到公安机关投案。本院审理期间，被告人孔令瑶缴纳罚金人民币二万元。上述事实，被告人孔令瑶在开庭审理过程亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、银行转账凭证、孔令瑶假身份证及接受证据清单、侦破经过、户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令瑶以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实骗取他人财物达人民币22.5万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔令瑶主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极退赃取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孔令瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  叶建辉人民陪审员  吴 斌二〇一六年四月二十七日书 记 员  徐 智附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2308号
上诉人（原审原告）王喜梅（曾用名王某），女，1965年1月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人张利，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安阳市肿瘤医院。
法定代表人徐瑞平，该院院长。
委托代理人宋业军，河南永生律师事务所律师。
上诉人王喜梅因与上诉人安阳市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王喜梅及其委托代理人张利，上诉人安阳市肿瘤医院的委托代理人宋业军到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第271号民事判决；
发回安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2308号
上诉人（原审原告）王喜梅。
委托代理人张利，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安阳市肿瘤医院
委托代理人宋业军，河南永生律师事务所律师。
上诉人王喜梅因与上诉人安阳市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王喜梅及其委托代理人张利，上诉人安阳市肿瘤医院的委托代理人宋业军到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第271号民事判决；
发回安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张文科
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1340号
原告高凤兰，女，1953年7月17日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告乌力吉图，男，汉族，农民，1967年8月26日生，现住内蒙古自治区通辽市。
原告高凤兰诉被告乌力吉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告高凤兰到庭参加诉讼，被告乌力吉图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高凤兰诉称，被告乌力吉图于2015年12月15日在我处借款18000.00元，我们没有利息约定，并约定于2016年12月底偿还欠款。此款逾期后，我多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令被告乌力吉图偿还上述欠款的本金18000.00元。
被告乌力吉图辩称：我欠原告的本金是18000.00元，欠据是由我签字、捺印的。目前我生活困难，无力偿还。
经审理查明，被告乌力吉图于2015年12月15日在原告高凤兰处借款18000.00元，双方无利息约定，并约定于2016年12月底偿还欠款。此款逾期后，原告多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令被告乌力吉图偿还上述欠款的本金18000.00元。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的借据一枚，及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告向原告借款未按时偿还，有悖于法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定判决如下：
被告乌力吉图于本判决书生效之日起十日内，偿还原告高凤兰欠款18000.00元。
案件受理费250.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取125.00元，由被告乌力吉图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年四月二十七日
书记员 何雲婷
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执190号
申请人某有限公司。
被执行人郭某。
被执行人郭某。
某有限公司与郭某、郭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2015年12月31日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更312号
罪犯岳春杨，男，1979年7月22日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年8月1日作出了（2014）南刑初字第564刑事判决，认定罪犯岳春杨犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。2014年8月27日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳春杨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳春杨减去有期徒刑九个月。刑期自2013年4月27日起至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3288号
原告：李嘉琦。
被告：长春市金源润发工程建设有限公司。
法定代表人：李宗军。
委托诉讼代理人：王萱、邢冬梅。
原告李嘉琦与被告长春市金源润发工程建设有限公司（以下简称金源公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李嘉琦、被告金源公司委托诉讼代理人王萱、邢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李嘉琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告工资14169元；2.请求判令被告支付未签订书面劳动合同2倍工资28600元；3.请求判令被告支付原告经济补偿金3900元。事实和理由：原告于2015年4月19日入职被告处工作，为资料员，被告一直未与原告签订劳动合同。原告因被告长期未发放工资，无法生活。于2016年6月28日从被告处离职。根据劳动法规定被告应支付原告工资14169元。原告认为，被告未与原告签订劳动合同，被告应支付经济补偿金28600元、经济补偿金3900元，故诉至法院。
金源公司辩称，1.原告提出辞职时，双方债权债务已经结清，不存在拖欠工资的情况，因此原告请求支付工资及经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据。2.劳动争议申请时效为一年，原告于2016年11月29日起诉，因此，原告请求的双倍工资差额部分已经超过诉讼时效。综上请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。金源公司于2016年11月8日为李嘉琦出具拖欠工资明细表，载明月工资2600元，共拖欠工资14169元；李嘉琦于2016年11月28日就本案诉争的事项向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。庭审中，李嘉琦提供证人孙某某、王某某、刘某某到庭作证。
本院认为，金源公司为李嘉琦出具拖欠工资明细，故李嘉琦向金源公司主张拖欠14169元工资的诉讼请求应予支持；由于金源公司未与李嘉琦签订劳动合同，依照劳动合同法的相关规定，应向李嘉琦每月支付2倍工资，由于李嘉琦于2016年11月28日申请仲裁，故2倍工资应自2015年11月28日起计算至其2016年6月28日离职时止，计7个月×2600元=18200元；由于金源公司拖欠李嘉琦工资，导致李嘉琦离职解除劳动合同，依照劳动合同法的相关规定，金源公司应向李嘉琦支付经济补偿金，因李嘉琦在金源公司入职满一年以上，故经济补偿金应按一个半月工资计算，计3900元。金源公司怠于举证，应自行承担相应的法律后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
一、长春市金源润发工程建设有限公司给付李嘉琦拖欠工资14169元；
二、长春市金源润发工程建设有限公司支付李嘉琦未签订书面劳动合同2倍工资18200元；
三、长春市金源润发工程建设有限公司支付李嘉琦解除劳动合同经济补偿金3900元；
四、驳回李嘉琦的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由长春市金源润发工程建设有限公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
人民陪审员 毛 彦
人民陪审员 尹朋霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 巍
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执51号
申请执行人：贵阳白云鸿辉建筑材料租赁部，住所地：贵阳市白云区艳山红村委会背后。
经营者：杨世辉，男，1961年6月30日生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人：徐世伟，男，1983年12月12日生，汉族，住贵州省息烽县。
本院在执行贵阳白云鸿辉建筑材料租赁部与徐世伟租赁纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文二○一七年一月二十三日
书记员 张 作 主
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2497号
原告刘奕含。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告刘奕含、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘奕含的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘奕含向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金11320.80元打入刘奕含的养老保险基金账户。事实和理由：刘奕含系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2012年起单位为刘奕含缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2012年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查刘奕含2012年至2013年单位缴费6792.48元，个人缴费4528.32元，缴费合计11320.80元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。刘奕含和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到刘奕含和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理刘奕含交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取刘奕含社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将刘奕含缴纳养老保险金与实验中学为刘奕含缴纳养老保险金存入刘奕含在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使刘奕含与实验中学缴纳的养老保险金没有存入刘奕含在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入刘奕含账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将刘奕含缴纳养老保险金4528.32元与公主岭实验中学为刘奕含缴纳的养老保险金6792.48元，按照法律规定的比例存入刘奕含在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0803民初3248号
原告：陕西横山某某公司。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱某某，系该公司职工，特别代理。
被告：段某某。
被告：王某某。
被告：杨某某。
被告：艾某某。
被告：陈某某。
被告：马某某。
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告段某某、王某某、杨某某、艾某某、陈某某、马某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑渔霞
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执533号
申请执行人刘华，女，1984年12月10日出生，汉族，住邵阳县七里山农场。
被执行人袁晚云，女，1968年10月11日出生，汉族，住邵阳县金称市镇。
被执行人乐明华，男，1987年6月8日出生，汉族，住邵阳县金称市镇。
申请执行人刘华与被执行人袁晚云、乐明华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初1275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，本院于2016年12月21日依法以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人袁晚云、乐明华家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1275号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘璇
二〇一七年二月二十日
书记员 向伟
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初176号
原告姚波,男，1982年8月23日出生，汉族，个体工商户，住广西永福县。
被告陈厚华，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住广西永福县。
本院在审理原告姚波诉被告陈厚华民间借贷纠纷一案中,原告姚波于2017年4月17日以被告已向其还清借款为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚波负担。
审 判 员 覃 昀
二〇一七年四月十七日
代书记员 冯玉平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2309号
申请执行人：叶灵方，男，1971年2月5日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：温岭市俊奥鞋厂，住所地：温岭市泽国镇牧潘公路162号，组织机构代码：L49558294。
被执行人：王丽慧，女，1978年4月28日出生，汉族，住温岭市。
叶灵方与王丽慧、温岭市俊奥鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）台温泽商初字第602号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶灵方于2016年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王丽慧、温岭市俊奥鞋厂应支付给申请执行人叶灵方人民币60600元及利息，并交纳诉讼费1283.5元，申请执行费830元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2309号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年八月一日
代书 记员 林明才
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终95号
原公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市新阳路与新路交界处。
法定代表人黄杏隆，是该公司总经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）劳正英，女，1924年9月6日出生于广西壮族�治区浦北县，汉族，农民，住浦北县。是被害人吴福堂的母亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜兴美，女，1958年8月19日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，高中文化，农民，住浦北县。是被害人吴福堂的妻子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴自凤，女，1980年11月16日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住浦北县。是被害人吴福堂的女儿。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴自强，男，1983年11月7日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住浦北县。是被害人吴福堂的儿子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴自胜，男，1985年12月11日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住浦北县。�被害人吴福堂的儿子。
原审被告人肖德义，绰号：“亚三”，男，1985年7月13日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，高中文化，个体户，户籍地：浦北县，现住浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。羁押于浦北县看守所。同年12月7日经原判法院决定取保候审，予以释放，即日由浦北县公安局执行。
原审附带民事诉讼被告人石城，男，广西壮族自治区浦北县人，住浦北县。是桂Ｎ×××××号肇事车辆的所有人。
广西壮族自治区浦北县人民法院审理浦北县人民检察院原审被告人肖德义犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人劳正英、姜兴美、吴自凤、吴自强、吴自胜诉肖德义、石城、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司民事赔偿一案，于2016年12�26日作出（2016）桂0722刑初293号刑事附带民事判决。被告人中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司不服，以原审审判程序违法，认定死亡赔偿金的计算标准不准确等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院没有按法律规定时间内送达开庭传票给中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，导致其不能参加庭审，原审缺席判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，属程序违法，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722刑初293号刑事附带民事判决第二、第三项；
二、发回广西壮族自治区浦北县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪忱
审判员 冯 波
审判员 梁明晔
appoint
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡宝文
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执186-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人程梦雪与程晋广民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋广的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6184号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈以访，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00447号，依法向被执行人陈以访发出执行通知书，责令被执行人陈以访履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈以访至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈以访（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9757号
原告张某，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告沈某，女，满族，无职业，。
原告张某与被告沈某离婚纠纷一案本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员任松波独任审理，在审理过程中，原告张某于2016年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 任松波
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 莹
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初67号
原告刘丛源诉被告郑纬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘丛源于2017年2月16日提出撤诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘丛源撤回对被告郑纬的起诉。
本案案件受理费人民币25元（原告已预交，已减半收取），由原告刘丛源自行承担。
审判员 李培伟
二〇一七年二月十六日
书记员 王 敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1727号
申请执行人辛云正
被执行人胡建广，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01587号，依法向被执行人胡建广的配偶陈彬彬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡建广的配偶陈彬彬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建广的配偶陈彬彬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建广的配偶陈彬彬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币4100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月九日
书记员 郑烜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1819号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢爱民，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：胡章军，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：谢光前，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告胡章军、谢光前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼，被告胡章军、谢光前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡章军偿还原告借款本金150000元，利息7749.25元，本息合计157749.25元（利息计算至2017年3月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告谢光前承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月28日，被告胡章军因生意向原告所属奎溪支行借款150000元，约定期限为36个月，月利率为10.5438‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告谢光前做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。借款后利息清偿至2016年11月1日。截止2017年3月20日，被告胡章军欠原告贷款本金150000元，利息7749.25元，本息合计157749.25元。被告胡章军应当依约偿还贷款本息，被告谢光前对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。
被告胡章军、谢光前未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡章军、谢光前未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年2月28日，被告胡章军因公司周转需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款150000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为27个月，月利率11.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日原告与被告谢光前签订了《保证合同》及保证承诺书，约定被告谢光前对被告胡章军上述借款承担连带责任保证。借款后，被告胡章军利息清至2016年11月1日。截止2017年3月20日，被告胡章军尚欠原告借款本金150000元，利息7749.25元，本息合计157749.25元。2017年7月被告胡章军偿还原告借款本金43000元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告胡章军与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原安化县农村信用合作联社奎溪信用社依照合同的约定向被告胡章军提供了借款，被告胡章军未按约定偿付借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告谢光前作为担保人，愿为被告胡章军的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告胡章军的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告胡章军偿还借款本息，要求被告谢光前对此笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡章军在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金107000元，利息7749.25元，本息合计114749.25元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告谢光前对被告胡章军借款本金107000元，利息7749.25元，本息合计114749.25元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告谢光前在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告胡章军追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，减半收取1727元，由被告胡章军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张珺
二〇一七年七月二十七日
书记员 谌蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初1819号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：胡章军，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住安化县。被告：谢光前，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告胡章军、谢光前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼，被告胡章军、谢光前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡章军偿还原告借款本金150000元，利息7749.25元，本息合计157749.25元（利息计算至2017年3月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告谢光前承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月28日，被告胡章军因生意向原告所属奎溪支行借款150000元，约定期限为36个月，月利率为10.5438‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告谢光前做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。借款后利息清偿至2016年11月1日。截止2017年3月20日，被告胡章军欠原告贷款本金150000元，利息7749.25元，本息合计157749.25元。被告胡章军应当依约偿还贷款本息，被告谢光前对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。被告胡章军、谢光前未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡章军、谢光前未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年2月28日，被告胡章军因公司周转需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款150000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为27个月，月利率11.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日原告与被告谢光前签订了《保证合同》及保证承诺书，约定被告谢光前对被告胡章军上述借款承担连带责任保证。借款后，被告胡章军利息清至2016年11月1日。截止2017年3月20日，被告胡章军尚欠原告借款本金150000元，利息7749.25元，本息合计157749.25元。2017年7月被告胡章军偿还原告借款本金43000元。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告胡章军与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原安化县农村信用合作联社奎溪信用社依照合同的约定向被告胡章军提供了借款，被告胡章军未按约定偿付借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告谢光前作为担保人，愿为被告胡章军的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告胡章军的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告胡章军偿还借款本息，要求被告谢光前对此笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡章军在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金107000元，利息7749.25元，本息合计114749.25元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告谢光前对被告胡章军借款本金107000元，利息7749.25元，本息合计114749.25元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告谢光前在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告胡章军追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，减半收取1727元，由被告胡章军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇一七年七月二十七日书记员  谌蓓
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1408号
原告祝娟华。
委托代理人奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告王成。
本院在审理原告祝娟华与被告王成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝娟华撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝娟华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告祝娟华负担。
审判员 聂道胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 王双磊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6234号
原告：文山市长城建筑设备租赁站，住所地：文山市第三中学大门右侧，组织机构代码L2704935-X。
经营者：王建，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万应成，女，1967年8月3日出生，汉族，系王建之妻，住重庆市璧山区。
被告：云南华聚建设工程有限公司，住所地：昆明市官渡区世纪城金源大道与广福路交汇处春城时光花园2幢40层4001号。
法定代表人：郑帮军。
委托诉讼代理人：司佐洋，云南博政律师事务所律师。
原告文山市长城建筑设备租赁站（以下简称长城租赁站）与被告云南华聚建设工程有限公司（以下简称华聚建司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理，原告长城租赁站的经营者王建、委托诉讼代理人吴代华、万应成，被告华聚建司的委托诉讼代理人司佐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁合同；2、判令被告立即支付原告钢管、扣件等租金316947.8元；3、判令被告退还原告钢管3185.5米、扣件3579套、顶托268套，如不退还，则由被告按合同约定赔偿所欠钢管、扣件和顶托损失费52430元；4、判令被告支付原告违约金111528元；5、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告系个体工商户，登记字号为“文山市长城建筑设备租赁站”，经营者为王建。2014年7月24日，原告（甲方）与被告华聚建司文山职教园区项目部（乙方）签订了租赁合同，约定了乙方向甲方租赁钢管、扣件等用于文山职教园区工程，钢管、扣件的租金标准、赔偿标准和维修费标准，乙方每月底给付甲方租金，否则每天按所欠金额的8%向甲方支付违约金，如双方发生纠纷，由甲方住所地法院管辖。合同签订后，原告将钢管、扣件等租给被告使用，现工程早已完工，截至2016年8月3日，被告欠原告租金309800元，钢管、扣件赔偿款118492元，违约金按每月3%计算为111528元未支付。原告多次向被告催收未果，起诉至人民法院。
被告华聚建司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担，原告提交的租赁合同上的被告项目部印章系私刻的，被告没有授权任何人签订租赁合同，对此不知情，事后也未追认，租赁合同不能成立。被告只持有公司行政章和其它财务章等共五枚印章。被告从2014年之后未在文山地区做过工程。租赁合同上签字的迟俊、茅建兵与被告无任何关系。被告将起诉原告要求赔偿错误诉讼和保全给被告造成的损失。王建不是本案适格原告。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，案外人文山州建筑工程有限公司与迟俊、郑帮军签订了《内部施工合同》，约定文山州建筑工程有限公司将文山职教园区风雨操场项目的土建、水电安装、建筑装饰装修等工程内部承包给迟俊、郑帮军修建，迟俊、郑帮军在该合同乙方代表处签字捺印。郑帮军系被告华聚建司的法定代表人。2014年7月24日，案外人迟俊与原告长城租赁站签订了《长城建筑设备租赁站建筑作业用料租赁合同》，迟俊在合同乙方处加盖了一枚字样为“云南华聚建设工程有限公司文山职教园区项目部”的印章，并在合同乙方落款法人代表处签字。该租赁合同中约定了材料每日租金标准、维修费标准、赔偿费标准、押金标准、违约责任、管辖法院、上下车费、维修费等。2015年2月11日，郑帮军从其个人账户向原告的经营者王建转账60000元，另支付过现金30000元。2017年1月1日，迟俊与原告进行结算，并出具了结算清单，该清单载明“……云南华聚建设工程有限公司迟俊欠文山长城建筑设备租赁站王建租金即赔付共计叁拾叁万柒仟陆佰捌拾元正。。该合同终止。”原告因要求被告支付租金等未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告提交的汇款单复印件及郑帮军的领款单复印件载明，案外人文山州建筑工程有限公司多次将文山职教园区风雨操场工程进度款汇入郑帮军的个人账户，郑帮军以个人名义出具了领款单。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《长城建筑设备租赁站建筑作业用料租赁合同》、物资发料单、物资收料单、被告华聚建司的工商登记信息、《内部施工合同》、汇款单复印件、郑帮军领款单复印件、借记卡账户历史明细清单复印件、迟俊作出的情况说明、程联贵的书面证言、江发尧的书面证言、唐建的书面证言、迟俊与原告的结算清单，被告提交的被告营业执照复印件和企业查询信息、工资表、2016年8月23日的云南日报声明一页、借条一张、接处警登记表、华聚建司印章审批入网证五张、照片一张、《内部施工合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，原告提交的《长城建筑设备租赁站建筑作业用料租赁合同》上乙方落款处加盖有“云南华聚建设工程有限公司文山职教园区项目部”字样印章，但被告华聚建司否认承建了该工程，也否认刻制有该枚项目部印章。原、被告均提交的《内部施工合同》载明，案外人文山州建筑工程有限公司将文山职教园区风雨操场工程采用内部承包的方式交给了迟俊、郑帮军二人修建。原告认为郑帮军系被告华聚建司的法定代表人，其签订《内部施工合同》的行为系代表被告华聚建司的职务行为，该工程实际由被告华聚建司承建，相关责任应由被告承担。但原告提交的《内部施工合同》首部明确载明乙方为郑帮军，被告提交的《内部施工合同》首部明确载明乙方为迟俊、郑帮军，两份合同尾部乙方处均为迟俊、郑帮军共同签名，整个合同内容均未涉及被告华聚建司任何相关字样。且原告提交的证据显示该工程的进度款均汇入了郑帮军的个人账户，郑帮军也是以个人名义出具的领款单，故原告提交的证据不足以证明郑帮军与文山州建筑工程有限公司签订合同的行为系代表被告华聚建司的职务行为。案外人迟俊在与原告的结算清单中注明了“……云南华聚建设工程有限公司迟俊欠文山长城建筑设备租赁站王建租金即赔付共计叁拾叁万柒仟陆佰捌拾元正。。该合同终止。”字样，但被告华聚公司对结算清单予以否认，认为迟俊不是被告公司员工，无权代表公司签署结算文件，原告也未举示其他充分证据以证明迟俊与原告结算的行为系代表被告履行职务的行为。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明被告华聚建司实际存在承建文山职教园区项目工程及设立有项目部、刻制有项目部印章的行为，被告也予以否认，故原告未能证明原、被告之间存在租赁合同关系，被告不应承担违约的民事责任。原告请求判令解除合同，要求被告支付租金、退还材料等，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告文山市长城建筑设备租赁站的全部诉讼请求。
案件受理费4599元（已减半收取），申请诉讼保全措施费3319元，共计7918元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷晓鸣
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈飘扬
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初2号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人赫三荣，男，1967年7月3日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，高中文化，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。2015年12月23日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年12月30日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审,2017年1月12日被本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人赫三荣犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于2017年1月4日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴出庭支持公诉，被告人赫三荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年12月22日22时50分许，被告人赫三荣醉酒后驾驶车牌照为蒙AYL8**白色奇瑞牌小型轿车，在呼和浩特市回民区巴彦淖尔路与新华西街交叉路口南150米路东停车场内由北向南行驶时，被巡逻民警查获。后经法医血液酒精含量检测鉴定，被告人赫三荣案发时血液酒精含量结果为147.10mg/100ml。
上述事实，被告人赫三荣在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、讯问被告人赫三荣笔录、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]3388号血液酒精含量检验报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫三荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赫三荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赫三荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 国 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第51号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人邱泽文，男，1972年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人涂金莲，女，1974年4月9日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年12月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年9月4日以被执行人邱泽文、涂金莲于1994年10月结婚，于1995年6月5日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育的情形，于2013年4月28日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第0090102号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邱泽文、涂金莲征收社会抚养费63000元，限于2013年10月3日前履行。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第0090102号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年9月4日依法送达给被执行人邱泽文、涂金莲。送达后，被执行人邱泽文、涂金莲在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年12月9日催告被执行人邱泽文、涂金莲履行义务。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第0090102号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱泽文、涂金莲不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第0090102号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邱泽文、涂金莲应于本裁定书送达之日起十日内履行新罗计生征决字（2013）第0090102号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即缴纳社会抚养费63000元。
三、被执行人邱泽文、涂金莲逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 谢泓彪（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初288号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行。
法定代表人：陈江，行长。
被申请人：姜晓玲。
被申请人：周龙伟。
被申请人：周锡全。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人姜晓玲、周龙伟、周锡全金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜晓玲、周龙伟、周锡全银行存款332729元或查封其价值相当的财产，申请人以平安银行股份有限公司上海延东支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款332729元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2256元，由申请人平安银行股份有限公司上海延东支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年二月十六日
书记员 南娟娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01090号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告刘翠萍，女，1971年1月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区绿茵湖畔小区业主（建筑面积为62平方米）。2008年1月4日原告与被告签订“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告共欠物业费744元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费744元及滞纳金614元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，因此对原告要求给付物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，庭审中原告承认服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘翠萍于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费744元（自2011年1月4日起至2013年1月4日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘翠萍承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年三月二十二日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审509号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人梁任平，男，1956年1月14日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人梁任平非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人梁任平未经审批非法占用水田面积327.8平方米建房；申请执行人于2016年7月1日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6139号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人梁任平未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人梁任平于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6139号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人梁任平负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审509号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人梁任平，男，1956年1月14日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人梁任平非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人梁任平未经审批非法占用水田面积327.8平方米建房；申请执行人于2016年7月1日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6139号行政处罚决定书。本院认为，被执行人梁任平未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人梁任平于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6139号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人梁任平负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初96393号
原告：上海同岳租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX栋XXX-XXX室。
法定代表人：叶磊，董事长。
委托诉讼代理人：黄武根，男。
委托诉讼代理人：刘冰岩，女。
原告：陈统渭，男，1941年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。
被告：郭力，男，1968年12月12日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
第三人：上海单帆医疗器械有限公司，住所地上海市金山区张堰镇新华西路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：华刚。
原告上海同岳租赁有限公司、陈统渭诉被告郭力及第三人上海单帆医疗器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。后上海同岳租赁有限公司、陈统渭于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许上海同岳租赁有限公司、陈统渭撤回起诉；
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由上海同岳租赁有限公司、陈统渭负担。
审判员 全炜琦
二〇一八年一月三十日
书记员 唐 璐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢47号
申请执行人张成怀。
被执行人西安市中心血站。
申请执行人张成怀与被执行人西安市中心血站劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字(2017)149号裁决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民特231号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人西安市中心血站未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张成怀于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人西安市中心血站接到通知后立即向本院缴纳本案案款14919.56元，支付本案执行费124元。申请执行人共受偿14919.56元，现本案已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢47号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 珍