wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7929号
原告：钟远禄，男，1951年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：钟发梅（原告之女），1989年5月22日生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋婷婷，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：钟兵，男，1972年7月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
主要负责人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告钟远禄与被告钟兵、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟远禄委托诉讼代理人钟发梅、蒋婷婷、被告钟兵、被告平安保险公司委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟远禄向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费等共计89509.17元。事实和理由：2016年5月18日，钟兵驾驶渝CXXX**号货车将其撞伤，其左侧多发肋骨骨折，住院治疗70天，产生医疗费60799.17元；钟兵应负事故全部责任，其无责任；该车由平安保险公司承保。
被告钟兵辩称，渝CXXX**号货车投保了不计免赔，原告的损失应由平安保险公司赔偿；其为原告垫付了2741.30元医疗费。
被告平安保险公司辩称：渝CXXX**号货车在其公司投保交强险和商业第三者责任险属实，但非医保费用、鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围；原告的损失应按农村标准计算，认可原告的伤残等级为十级。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月18日7时15分许，钟兵驾驶渝CXXX**号货车行至重庆市永川区永铜路大树子三岔路口时，与行人钟远禄相撞，造成钟远禄受伤及车辆受损。钟兵应负事故全部责任，钟远禄无责任。
钟远禄受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗70天，出院医嘱：休息2月，加强营养及功能锻炼，胸外科、神经科随访等。医疗费共计62540.47元，其中平安保险公司支付20560元，钟兵支付2741.30元，其余由钟远禄自行支付。审理中，双方确认钟远禄的伤残为两个十级伤残。
经庭审核定，钟远禄因事故造成的损失有：医疗费62540.47元，住院伙食补助费3500元（50元/天×70天），护理费7000元（100元/天×70天），营养费600元，误工费8710元（67元/天×130天），交通费500元，残疾赔偿金17333.25元（10505元/年×15年×11%），精神损害抚慰金3000元，合计103183.72元。
渝CXXX**号货车属钟兵所有，在平安保险公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险，含不计免赔。保险合同约定，非医保费用、诉讼费不属保险赔付范围。经重庆法正司法鉴定所鉴定，钟远禄医疗费中非医保费用的金额为7261.60元。
本院认为，一、按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，其中医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿36543.25元（护理费7000元+误工费8710元+交通费500元+残疾赔偿金17333.25元+精神损害抚慰金3000元），合计46543.25元。二、交强险赔偿范围之外的损失56640.47元（103183.72元-46543.25元），根据造成事故的过错，应由渝CXXX**号货车一方赔偿，其中平安保险公司根据商业第三者责任险合同约定应支付49378.87元（56640.47元-非医保费用7261.60元），非医保费用7261.60元应由车主钟兵自行赔偿。三、钟兵以其垫付的医疗费2741.30元抵偿其应赔偿金额7261.60元后，还应赔偿4520.30元。平安保险公司扣除其垫付的医疗费后，还应赔付原告75362.12元（46543.25元+49378.87元-20560元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告钟远禄各项损失共计75362.12元；
二、由被告钟兵赔偿原告钟远禄医疗费4520.30元；
三、驳回原告钟远禄的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元，由被告钟兵负担（此费原告已预交，由被告钟兵在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一六年十二月五日
书记员 刘晓凤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7929号
原告：钟远禄，男，1951年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：钟发梅（原告之女），1989年5月22日生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋婷婷，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：钟兵，男，1972年7月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
主要负责人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告钟远禄与被告钟兵、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟远禄委托诉讼代理人钟发梅、蒋婷婷、被告钟兵、被告平安保险公司委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟远禄向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费等共计89509.17元。事实和理由：2016年5月18日，钟兵驾驶渝C937**号货车将其撞伤，其左侧多发肋骨骨折，住院治疗70天，产生医疗费60799.17元；钟兵应负事故全部责任，其无责任；该车由平安保险公司承保。
被告钟兵辩称，渝C937**号货车投保了不计免赔，原告的损失应由平安保险公司赔偿；其为原告垫付了2741.30元医疗费。
被告平安保险公司辩称：渝C937**号货车在其公司投保交强险和商业第三者责任险属实，但非医保费用、鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围；原告的损失应按农村标准计算，认可原告的伤残等级为十级。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月18日7时15分许，钟兵驾驶渝C937**号货车行至重庆市永川区永铜路大树子三岔路口时，与行人钟远禄相撞，造成钟远禄受伤及车辆受损。钟兵应负事故全部责任，钟远禄无责任。
钟远禄受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗70天，出院医嘱：休息2月，加强营养及功能锻炼，胸外科、神经科随访等。医疗费共计62540.47元，其中平安保险公司支付20560元，钟兵支付2741.30元，其余由钟远禄自行支付。审理中，双方确认钟远禄的伤残为两个十级伤残。
经庭审核定，钟远禄因事故造成的损失有：医疗费62540.47元，住院伙食补助费3500元（50元/天×70天），护理费7000元（100元/天×70天），营养费600元，误工费8710元（67元/天×130天），交通费500元，残疾赔偿金17333.25元（10505元/年×15年×11%），精神损害抚慰金3000元，合计103183.72元。
渝C937**号货车属钟兵所有，在平安保险公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险，含不计免赔。保险合同约定，非医保费用、诉讼费不属保险赔付范围。经重庆法正司法鉴定所鉴定，钟远禄医疗费中非医保费用的金额为7261.60元。
本院认为，一、按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，其中医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿36543.25元（护理费7000元+误工费8710元+交通费500元+残疾赔偿金17333.25元+精神损害抚慰金3000元），合计46543.25元。二、交强险赔偿范围之外的损失56640.47元（103183.72元-46543.25元），根据造成事故的过错，应由渝C937**号货车一方赔偿，其中平安保险公司根据商业第三者责任险合同约定应支付49378.87元（56640.47元-非医保费用7261.60元），非医保费用7261.60元应由车主钟兵自行赔偿。三、钟兵以其垫付的医疗费2741.30元抵偿其应赔偿金额7261.60元后，还应赔偿4520.30元。平安保险公司扣除其垫付的医疗费后，还应赔付原告75362.12元（46543.25元+49378.87元-20560元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告钟远禄各项损失共计75362.12元；
二、由被告钟兵赔偿原告钟远禄医疗费4520.30元；
三、驳回原告钟远禄的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元，由被告钟兵负担（此费原告已预交，由被告钟兵在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一六年十二月五日
书记员 刘晓凤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保230号
申请人：孙珂，男，1976年6月24日出生，汉族，住济南市
被申请人：唐九云，女，1979年7月14日出生，汉族，住湖北省宣恩县
申请人孙珂于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐九云所有的浙J392**车辆予以查封（保全价值5万元），申请人孙珂以其所有的鲁AH87**号别克牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人孙珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐九云所有的浙J392**车辆。
案件申请费520元，由申请人孙珂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈海燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01525号
原告宋露珍，女，1967年8月16日出生，汉族。
委托代理人魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人胡丹丹，陕西圣拓律师事务所律师。
被告西安中新柳域房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东湖路*号浐灞商务中心B段*层。注册号610100400003786。
法定代表人倪建达，董事长。
委托代理人张镇，陕西洪振律师事务所律师。
原告宋露珍与被告西安中新柳域房地产开发有限公司（以下简称中新柳域房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋露珍的委托代理人魏永科、胡丹丹，被告中新柳域房产公司的委托代理人张镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋露珍诉称，2010年3月15日其与被告签订商品房买卖合同，约定其购买被告开发的中新浐灞半岛A4区第6幢2单元15层21502号房屋，被告应于2011年12月31日前交付房屋否则按照其已交付房款日计万分之一支付违约金，至今被告未交付房屋，故诉至法院要求被告支付2012年1月1日至实际交房之日的违约金并承担本案诉讼费。
被告中新柳域房产公司辩称，现房屋尚未建成不具备交房条件，其公司愿意支付原告违约金。
经审理查明，2010年3月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的中新浐灞半岛A4区第6幢2单元15层21502号房屋，房屋总价款为526546元，原告应于2010年2月11日前支付100%的房款即526546元；被告应于2011年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期不超过90日，被告按原告已交付房款日万分之一支付违约金，合同继续履行，逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日，被告按原告已交付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告于2010年3月15日交清了全部房款526546元，被告给原告开具了收款收据，但至今被告未交付房屋酿成本诉。庭审调解，因双方当事人各执已见致调解未果。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告宋露珍与被告中新柳域房产公司签订的商品房买卖合同系双方当事人协商一致订立，且不违反法律规定，该合同应为有效。根据双方签订的合同约定，被告中新柳域房产公司应于2011年12月31日之前交付房屋，但被告中新柳域房产公司至今未交付房屋，故原告宋露珍要求被告中新柳域房产公司支付逾期交房违约金的诉讼请求应予支持。原告宋露珍按照合同约定支付了全部房款526546元，违约金应以此计算。因被告中新柳域房产公司现尚不能确定交房时间，故违约金计算至判决生效之日较为合理，此后如违约事实继续发生，原告宋露珍可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安中新柳域房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照总房款（526546元）的日万分之一给付原告宋露珍2012年1月1日至判决生效之日的逾期交房违约金。
二、驳回原告宋露珍的其他诉讼请求。
如被告西安中新柳域房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元（原告已预交），由被告承担，于上述第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张云彦
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1705号
申请执行人穆小维，1976年5月22日出生，住慈溪市。
被执行人宁波市镇海贝迩轴承有限公司，住所地本区澥浦镇岚山村中厂27号，组织机构代码:79303474-4。
法定代表人邱达君。
本院在执行申请执行人穆小维与被执行人宁波市镇海贝迩轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海贝迩轴承有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人穆小维亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人穆小维自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1705号案的执行。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月八日
书 记 员 胡波（代）
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初522号
原告彭某某，女，1980年11月19日出生，汉族，农民。
被告建某某，男，1978年11月17日生，汉族，农民。
原告彭某某与被告建某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法由审判员张园园独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告建某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告于农历××××年××月××日登记结婚，婚后2007年12月23日生一男孩取名建凯帆。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，没有建立起夫妻感情，遇到琐事经常吵架。现我起诉要求与被告离婚。
被告建某某缺席，亦未向本院提交书面答辩状。
原告彭某某向本院提交的证据材料：
1、原告的身份证复印件，以此证明原告身份情况；
2、结婚证原件，以此证明原被告婚姻关系；
3、离婚协议书，以此证明原被告双方签订过离婚协议；
4、户口本复印件，以此证明原被告家庭关系情况。
被告建某某未到庭，也未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据：对原、被告双方的调查笔录各一份。
被告建某某缺席未能质证，原告对本院调取的证据中被告建某某的笔录有异议，认为被告笔录中称有原告父亲5000元的债务不属实，应是8000元。
经审查，本院认为：原告提交的1、2、3、4证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，但并不能充分证明原被告双方感情确系破裂。本院调取的对原被告调查笔录内容，本院予以综合分析认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
原告彭某某与被告建某某于××××年××月××日登记结婚，婚后2007年12月23日生一男孩取名建凯帆。婚后遇到琐事经常吵架，双方于2013年底分居生活至今，引发原告诉讼，因被告缺席，致使本案调解不能成立。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后也没有什么大的矛盾，只是在日常生活中缺乏沟通与信任，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。原告主张感情已破裂，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告建某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 俭
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第885号
原告华润混凝土（梧州）有限公司，住所地广西梧州东部产业转移园区长洲工业区A区。
法定代表人潘永红。
委托代理人鲍善军，广东致善律师事务所律师。
委托代理人陈伟军，公司职员。
被告广西梧州市金海不锈钢有限公司，住所地梧州市不锈钢制品园区A－3－1地块。
法定代表人李秀。
本院在审理原告华润混凝土（梧州）有限公司与被告广西梧州市金海不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以与被告达成和解协议，被告已履行还款义务为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润混凝土（梧州）有限公司撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告华润混凝土（梧州）有限公司负担。
审判员 杨慎瑜
书记员 郭 莹
二〇一五年六月二十三日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第885号
原告唐XX。
被告赵XX。
本院在审理原告唐XX诉被告赵XX追偿权纠纷一案中，原告唐XX于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐XX撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担；剩余125元，由本院返还给原告。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第885号
原告唐XX。
被告赵XX。
本院在审理原告唐XX诉被告赵XX追偿权纠纷一案中，原告唐XX于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐XX撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担；剩余125元，由本院返还给原告。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第885号原告唐XX。被告赵XX。本院在审理原告唐XX诉被告赵XX追偿权纠纷一案中，原告唐XX于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐XX撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担；剩余125元，由本院返还给原告。审 判 长  宋 佳人民陪审员  孙玉章人民陪审员  王铁彬二〇一五年七月二十三日书 记 员  张艳妮
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初374号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：王某某，女，1976年出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告王某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异128号
异议人谢承林，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人曹海波，男，住长春市宽城区。
被执行人及波，女，住长春市绿园区。
被执行人曹晓辉，女，住长春市朝阳区。
被执行人长春市百铭长发商贸有限公司公证债权文书。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人曹海波、及波、曹晓辉、长春市百铭长发商贸有限公司公证债权文书执行一案中，异议人谢承林对长春市朝阳区人民法院查封规划一路以东，一匡街以北雨润溪树华庭D7幢1单元102号房屋不服向本院提交书面异议，现异议人与曹海波另行达成协议，曹海波同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人谢承林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人谢承林撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第95号
原告：林计多，男，
委托代理人：容政诚，阳江市法律援助中心海陵岛经济开发试验区办事处法律援助人员。
被告：阳江市海达水产有限公司，住所地：阳江市闸坡镇顺岸码头一号。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
原告林计多诉被告阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林计多的委托代理人容政诚到庭参加诉讼；被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林计多诉称：原告于2005年3月1日入职阳江市海达水产有限公司。工作期间，由于被告涉及违法行为导致公司经营发生严重困难，拖欠原告2014年7月1日至8月31日的工资5000元。被告在2014年10月15日以生产经营困难，作出了经济性裁员，解除了与原告的劳动关系。解除劳动关系后，被告没有支付拖欠原告的工资及其他补充，因此，原告向阳江市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求：1、判令被告支付工资5000元和经济补偿金17500元，合共22500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清时止）给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告阳江市海达水产有限公司没有答辩。
经审理查明：原告林计多于2005年3月入职被告阳江市海达水产有限公司，为该公司工程部人员。原告到达退休年龄后仍然继续在该公司工程部工作。2014年11月3日，原告等人向阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付拖欠原告的工资和经济补偿金。2014年12月15日，阳江市海陵岛经济开发试验区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案非终字（2014）第30号《仲裁裁决书》，裁决认定，原告申请仲裁时已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止，驳回了原告的仲裁请求。之后，被告作出《到达法定退休年龄林振粉等73名人员名单》，该名单确认：原告于2005年3月至2014年10月15日在被告工程部工作，尚欠原告2014年7月1日至8月31日工资共5000元，应给原告经济补偿金17500元。故原告向本院提出诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、到达法定退休年龄人员名单、送达回证、仲裁裁决书以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告受聘于被告在其公司工程部工作，其已达到法定退休年龄，原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告拖欠原告劳务工资5000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付尚欠的工资5000元，并从起诉之日（2015年1月13日）起至还清欠款时止，按中国人民银行同类贷款利率计息，理据充分，本院予以支持。至于原告请求经济补偿金17500元，虽然原、被告双方协商予以确认，但该经济补偿金没有法律依据，故原告该诉请，本院不予支持。被告阳江市海达水产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市海达水产有限公司在本判决生效之日起十日内支付工资5000元及利息（该利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年1月13日起计至本判决确定的履行期限届满时止）给原告林计多；
二、驳回原告林计多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362.5元，由被告阳江市海达水产有限公司负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 梁孔成
二〇一五年三月十六日
书 记 员 童小虎
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执311号
被执行人吉尔木果，男，彝族，1981年10月5日出生于四川省凉山州越西县，文盲，农民，住四川省凉山州越西县。因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在四川省荞窝监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院2013年11月20日作出的（2013）川刑复字第911号刑事裁定书移送执行吉尔木果没收财产刑一案，该案在执行过程中，通过查控手段调查，未查找到被执行人吉尔木果有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2013）川刑复字第911号刑事裁定书有关吉尔木果没收财产刑内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘 英
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6724号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人梁亦苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00223号，依法向被执行人梁亦苗发出执行通知书，责令被执行人梁亦苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁亦苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁亦苗（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民终字第68号
上诉人（原审原告）广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云。
委托代理人（特别授权代理）段长明。
委托代理人（特别授权代理）李宇飞。
被上诉人（原审被告）金淑丰。
上诉人广州市芳奈服饰有限公司因与被上诉人金淑丰侵害商标权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永知初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广州市芳奈服饰有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市芳奈服饰有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市芳奈服饰有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人广州市芳奈服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
代理审判员 楼 晋
二〇一四年一月八日
代书 记员 蒋 丹
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执369号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，该信用合作联社理事长。
被执行人李云龙，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人李云龙金融借款合同纠纷一案中，经执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第650号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年六月十七日
书记员 李佳鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更35号
罪犯罗某健，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2015年8月18日作出(2015)云城法刑初字第266号刑事判决，以被告人罗某健犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗某健在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬；获得一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某健予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执668号
申请执行人：陈顺贤，男，1965年8月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：魏春火，男，1961年4月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
陈顺贤与魏春火民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年9月26日作出的(2016)苏01民终7643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏春火未按生效法律文书确定的期限履行义务，陈顺贤于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人于2017年3月3日向本院提出申请，撤回对该案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118执668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一七年三月十日
书记员 陶 玚
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第3424号
原告李俊甫，男，1967年2月17日出生，汉族，住址太原市杏花岭区。
被告马东，男，1972年1月29日出生，汉族，山西擎天伟业科技有限公司经理，住所地太原市迎泽区。
原告李俊甫诉称，2013年11月29日，原被告签订《混凝土搅拌车租赁合同》，约定：被告租赁原告混凝土搅拌车作为搅拌站运输混凝土之用，租赁合同期限自2013年11月29日始，租赁费用按月计算，每月租赁费14500元。并约定结算方式为每月结算一次，如超过时间按月租违约金5%交付。合同签订之日，原告即按照合同约定将混凝土搅拌车租赁给被告使用。《混凝土搅拌车租赁合同》履行过程中，2014年1月18日，由于天气寒冷等客观原因，被告通知中止租赁使用。自2013年11月29日至2014年1月18日租赁期间，被告只向原告支付租赁费20000元，剩余租赁费21649.9元被告至今不按约定向原告支付。现原告为维护其合法权益，诉至法院。请求法院依法判决被告支付原告混凝土搅拌车租赁使用费21649.9元以及违约金27766.6元（自2014年1月19日
--2015年12月8日，计22个月零20天，计算至截止到起诉时止），合计：49416.5元，并由被告承担本案诉讼费。
审理查明，2013年11月29日，原被告签订《混凝土搅拌车租赁合同》。经山西擎天伟业科技有限公司的法定代表郭刚中确认，被告马东系该公司经理，马东与李俊甫签订相关合同是受山西擎天伟业科技有限公司委托的职务行为。
本院认为，原、被告签订《混凝土搅拌车租赁合同》，被告系接受公司委托的职务行为，不属于个人行为。故原告起诉的主体不适格。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李俊甫的起诉。
案件受理费一千零三十五元待本裁定生效之后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 任雅丽
陪审员 张桂云
陪审员 王 瑾
二〇一六年三月十五日
书记员 赵翔宇
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
有明确的被告。
有具体的诉讼请求和事实、理由。
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初327号
原告赵自俭，男，1948年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人赵磊（赵自俭之子），男，1984年3月4日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人王爽，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人于靖思，北京市康达律师事务所律师。
原告赵自俭认为被告北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）不提供房产信息行为违法，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告赵自俭诉称，其祖父赵平远（又名赵学正）在本市西城区新街口槐树胡同4号遗留房产（以下简称涉案房产）一处。原告的祖父及原告的父亲去世后，涉案房产由原告祖母赵张氏管理。现涉案房产已被拆迁。因被告西城房管局拒不提供涉案房产的信息，造成原告赵自俭无法继承涉案房产。原告赵自俭据此提起本次诉讼，诉讼请求为：判令被告西城房管局依法向原告赵自俭公开涉案房产的产权信息。
被告西城房管局辩称，原告赵自俭的起诉非人民法院行政诉讼受案范围。2018年2月1日，被告西城房管局收到原告赵自俭的来信，要求提供涉案房产的房产变更、归属证明。经核查，被告西城房管局于2018年3月30日作出《西城房管局信访办理意见书》（西房信直【2018】64号，以下简称涉案意见书）。被告西城房管局认为，其已经就属于其职责范围的相关内容进行了调查核实并已经向原告赵自俭予以答复。且前述答复行为应属于对信访人的信访答复。被告西城房管局请求法院依法裁判。
经审理本院查明以下事实：2018年1月25日，原告赵自俭书写《申请书》，记载申请内容为：恳请提供涉案房屋的房产变更、归属证明。后，原告赵自俭将该《申请书》向被告西城房管局邮寄。2018年3月30日，被告西城房管局向原告赵自俭出具涉案意见书。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院主管范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵自俭的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告赵自俭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘雨笛
-2-
-1-
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0102行初327号原告赵自俭，男，1948年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托代理人赵磊（赵自俭之子），男，1984年3月4日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人王爽，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人于靖思，北京市康达律师事务所律师。原告赵自俭认为被告北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）不提供房产信息行为违法，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告赵自俭诉称，其祖父赵平远（又名赵学正）在本市西城区新街口槐树胡同4号遗留房产（以下简称涉案房产）一处。原告的祖父及原告的父亲去世后，涉案房产由原告祖母赵张氏管理。现涉案房产已被拆迁。因被告西城房管局拒不提供涉案房产的信息，造成原告赵自俭无法继承涉案房产。原告赵自俭据此提起本次诉讼，诉讼请求为：判令被告西城房管局依法向原告赵自俭公开涉案房产的产权信息。被告西城房管局辩称，原告赵自俭的起诉非人民法院行政诉讼受案范围。2018年2月1日，被告西城房管局收到原告赵自俭的来信，要求提供涉案房产的房产变更、归属证明。经核查，被告西城房管局于2018年3月30日作出《西城房管局信访办理意见书》（西房信直【2018】64号，以下简称涉案意见书）。被告西城房管局认为，其已经就属于其职责范围的相关内容进行了调查核实并已经向原告赵自俭予以答复。且前述答复行为应属于对信访人的信访答复。被告西城房管局请求法院依法裁判。经审理本院查明以下事实：2018年1月25日，原告赵自俭书写《申请书》，记载申请内容为：恳请提供涉案房屋的房产变更、归属证明。后，原告赵自俭将该《申请书》向被告西城房管局邮寄。2018年3月30日，被告西城房管局向原告赵自俭出具涉案意见书。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院主管范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵自俭的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告赵自俭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一八年五月十一日书 记 员  刘雨笛-2--1-
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执201-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人王中河与杨园园、杨德清婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人杨园园、杨德清的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初343号
原告：常红梅，女，1972年9月5日出生，汉族，现住曲周县。
被告：河北广电信息网络集团股份有限公司曲周分公司，住所地曲周县晨光路与建设街交叉口南行50米路西。
法定代表人：杨永军，系公司经理。
常红梅与河北广电信息网络集团股份有限公司曲周分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告常红梅于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常红梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常红梅负担。
审判员 高 渊
二〇一八年三月二日
书记员 曲伟仙
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1212号
原告周某，男，1972年4月9日生，汉族，居民。
委托代理人张武，江西东太律师事务所法律工作者。
被告夏某，女，1972年8月14日生，汉族，居民。
原告周某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人、被告夏某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年6月原、被告自行相识，之后草率同居生活，1999年登记结婚，同年10月生育女儿周某1，2004年4月生育儿子周某2。原、被告共同生活至2013年3月，夫妻之间感情不是很好，原告挣钱用于家庭开支，被告挣钱归其自己，双方经济独立。2012年10月被告曾起诉离婚，原告想挽回感情，当时不同意离婚。2013年3月，被告带着儿子离家出走，至今杳无音讯，现夫妻感情已经破裂，故要求判决原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告有婚外情，第三者在2013年3月份之前就已经怀孕。原、被告有两处房产，修水服装城的那套商品房归被告所有，婚生子由被告抚养，被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年6月相识，之后同居生活，1999年2月28日登记结婚，同年10月生育一女周某1，2004年4月2日生育一子周某2。原、被告婚后在西港镇佛坳村十三组共同建造占地约120平方米三层的楼房一幢（土地使用权为原告父亲），2004年原、被告购买修水县服装城某某处的商品房。2012年原、被告在修水县西港信用社借款5万元，在修水县农业银行借款4万元，原、被告有债权11.5万元。
2012年下半年被告向修水县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告在一起生活期间又因家庭琐事发生争吵，被告于2013年3月带着周某2离家出走至今，周某1随原告父母共同生活。现原告以夫妻感情已经破裂为由提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，有户籍信息、婚姻登记证明、房屋所有权领证登记表等证据在卷，且经庭审证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同生育一子一女，应认为建立了一定的夫妻感情。2012年下半年，被告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方和好一段时间后又继续分居生活。鉴于原、被告结婚时间较长，且夫妻感情尚未完全破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一四年十月二十日
书记员 李文娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00668-6号
申请执行人西安市秦兴水泥制品有限公司。
法定代表人闫又春，经理。
被执行人李波，男，1984年11月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安市秦兴水泥制品有限公司与被执行人李波建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人西安市秦兴水泥制品有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05154号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第05154号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年七月六日
书记员 苏 敏
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1400号
原告丁某，男，汉族，住庆云县。
委托代理人张国营，德州开发法光法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘某，女，汉族，住庆云县。
委托代理人刘丽，女，住庆云县。一般代理。
原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人张国营，被告刘某及委托代理人刘丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方脾气性格差异较大，经常吵架。2014年11月份，双方因为生活琐事吵架并报警。要求离婚，抚养婚生子丁某乙和婚生女丁某甲，自担抚养费。如果男孩由被告抚养，则要求被告承担女孩丁某甲的抚养费。
被告辩称，我同意离婚。要求抚养婚生男孩丁某乙，由原告承担抚养费。均分夫妻共同财产，由原告分摊费用（原告治病、取暖费、半年租房费）。
经审理查明，原、被告于1999年11月25日登记结婚，于2000年8月13日生育女孩丁某甲，于2005年9月29日生育男孩丁某乙。女孩丁某甲现随原告生活，男孩丁某乙现随被告生活。2014年11月20日，双方在天津因家庭琐事争吵进而动手，天津市公安局东丽分局金钟派出所进行了调解，自此双方分居。
针对夫妻感情，被告提交天津市公安局东丽分局调解协议书一份、照片4张，证明原告对被告实施家庭暴力。
针对孩子抚养，因女孩丁某甲已年满十周岁，本院依法征求其意见。丁某甲表示，如果父母离婚，愿意随父亲丁某生活。
被告要求均分以下共同财产：1、双方婚后于2005年建瓦房四间、偏房一间。2、婚后购置生活用品：组合家具一套、空调一台、洗衣机一台、摩托车一辆。3、十几万元的现金在原告处。
原告主张：1、四间瓦房、一间偏房是2008年由原告之父丁东岭建造。2、家具除了洗衣机都在家中存放，是婚后被告找我母亲要钱买的。3、十多万现金根本不存在。
针对房屋，被告提交丁某宅基证一份，称是由被告从天津给原告父亲汇款，也有部分是原告带回来的现金。对于主张的十几万元的现金，被告未提交证据。
原告对宅基证没有异议，不认可房屋属于夫妻共同财产。申请证人崔和章出庭，证明原告之父丁东岭为盖房，向证人借款3万元；申请证人丁士峰出庭，证明丁东岭为盖房，向证人借款3万元。两笔借款均是原告之父丁东岭打招呼后，由原告取回现金。
原告认为该房屋现值6万元，被告认可该价值，要求按该价值取得分割款。原告认为家具（组合家具一套、空调一台、摩托车一辆）现值1000元，被告认为家具（组合家具一套、空调一台、摩托车一辆）现值2000元。
被告要求由原告分摊费用（原告治病2765.15元、取暖费1776.6元、半年租房费4250元），并提交房屋租赁协议书1份、取暖发票1份、医疗手册3份、门诊病历1份、用药单据35张。原告认为治病花去的是两个人的共同财产，离婚不能再主张，支付房租也是被告的个人行为。
本院认为，原、被告虽经过长期的共同生活，但因生活琐事经常吵闹并为此报警，夫妻感情并不和睦。原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。
女孩丁某甲已年满十周岁，愿意随父亲丁某生活，本院应尊重其意愿。男孩丁某乙现随被告生活，为不改变孩子的生活习惯，有利于孩子的成长，应继续随被告生活为宜。原、被告作为孩子的父母，均有义务承担子女的抚养费用，抚养费的标准每年应依照上一年度农村居民家庭人均纯收入的25%计算，直到孩子年满十八周岁为止。
双方对婚后建房及宅基证无异议。原告主张该房屋系由原告父亲丁东岭出资并建造，对此负有举证责任。其提交的证人证言只能证明丁东岭向外借款，未提交其他证据予以佐证，本院不予支持。原告认为现值6万元，被告同意该价值，根据房产的现状，该处房产应归原告所有，原告给付被告3万元分割款。
被告主张的夫妻共同财产中，原告否认洗衣机的存在，被告无证据证明，本院不予支持。其他财产原告认为现值1000元，被告认为现值2000元，应按照被告估价，被告取得组合家具、空调、摩托车的所有权，被告支付给原告1000元分割款。
被告要求原告分摊的费用中，取暖费发生在分居以前，租赁费没有租赁费单据，也没有其他证据相佐证，本院均不予支持。医药费中有1070.4元是分居以后夫妻关系存续期间发生，应由双方共同支付，原告应支付被告535.2元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告刘某离婚。
婚生女儿丁某甲随原告生活。被告于2015年5月20日前支付给原告孩子抚养费（自2014年11月20日分居至2015年12月31日），以后一年一付抚养费，于每年5月20日前付清当年的抚养费，直到孩子年满十八周岁为止。每年抚养费标准均按照上一年度山东省农村居民人均纯收入的25%计算。
三、男孩丁某乙随被告生活。原告于2015年5月20日前支付给被告孩子抚养费（自2014年11月20日分居至2015年12月31日），以后一年一付抚养费，于每年5月20日前付清当年的抚养费，直到孩子年满十八周岁为止。每年抚养费标准均按照上一年度山东省农村居民人均纯收入的25%计算。
四、双方婚后建瓦房四间、偏房一间归原告所有。原告给付被告分割款3万元。
五、组合家具一套、空调一台、摩托车一辆归被告所有。被告给付原告分割款1000元。
六、原告支付被告医疗费用535.2元。
以上第四、五、六项财产，双方于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马畔畔
-1-
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执71号
申请执行人安义县人民法院。
被执行人杨明，男，1972年2月3日出生，汉族，住安义县。
申请执行人安义县人民法院与被执行人杨明罚金纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）安刑初字第102号刑事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安刑初字第102号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 夏 寒
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02825号
罪犯王晶，现在河北省女子监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2008年7月8日作出（2008）固刑初字第71号刑事判决，以被告人王晶犯故意伤害、窝藏罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关于2015年9月22日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王晶在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王晶在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王晶减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月26日起至2015年10月11日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 帆
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3578号
原告徐黎平，女，1992年8月14日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。被告沈成运，男，1986年8月15日生，汉族，住上海市崇明县。原告徐黎平诉被告沈成运民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员樊家栋独任审判，并于同年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐黎平诉称，原、被告原系恋爱关系。2015年11月起，被告陆续向原告借款。2016年2月14日，被告向原告出具借条一份，其中人民币41,000元(以下币种均为“人民币”)是借款本金，9,000元是补偿款，并承诺该款于2016年4月14日归还。届期，被告未履行还款义务。为此，原告请求判令被告归还借款50,000元。原告徐黎平为证明其诉称事实，向本院提供了被告沈成运出具的借条一张、微信截图、支付宝转帐截图等证据材料。被告沈成运辩称，原告所提供的借条属实，借条确实由本被告出具，但该借条是因原告堕胎、双方终止恋爱关系，被告出于同情，才出具50,000元的借条，实际上并未拿到过这笔钱，共处期间只拿到过原告3,000元，故现只同意归还原告3000元。经审理查明，原、被告原系恋爱关系。2016年2月14日，被告向原告出具借款金额为50,000元的借条一份，借条载明：“借款人沈成运于2016年2月14日向出借人徐黎平借款人民币伍万元，小写50,000元，借款期限2月，于2016年4月14日归还。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任，借款人：沈成运，出借人：徐黎平，日期：2016年2月14日”。后因被告未履行还款义务，遂涉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系由被告沈成运出具的借条予以佐证，本院依法予以确认。被告沈成运虽辩称借条系在被告同情原告的情况下出具的，实际上只向原告借款3000元，但被告就其主张未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告沈成运于本判决生效之日起十日内归还原告徐黎平借款人民币50,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民1,050元，减半收取计人民币525元，由被告沈成运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一六年六月十五日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第502号
原告路某某，女，1984年3月18日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告许某某，男，1983年4月13日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
本院在审理原告路某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告路某某负担。
审判员 张新中
二〇一四年六月六日
书记员 杜安龙
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第275号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某甲，于浙江省奉化市，农民。曾因犯赌博罪，于2011年5月31日被奉化市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年3月30日被奉化市公安局刑事拘留，同年4月24日转取保候审。
被告人葛某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年4月6日被奉化市公安局刑事拘留，同月21日转取保候审。
被告人王某甲，于浙江省奉化市，农民。曾因犯赌博罪，于2011年5月31日被奉化市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年5月4日被奉化市公安局刑事拘留，同月8日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）922号起诉书指控被告人张某甲、葛某、王某甲犯赌博罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉，被告人张某甲、葛某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年4月，被告人张某甲、葛某以营利为目的，先后在本市溪口镇应梦园宾馆503房间、本市溪口镇紫荆花大酒店三楼一房间内，组织多人以“梭哈”的形式进行聚众赌博，向参赌人员提供赌资，并从中抽头渔利。共抽取头钿非法获利计人民币34000元。
2.2011年4、5月的一天，被告人张某甲以营利为目的，在本市溪口镇桕坑村ＸＸ方家，组织多人以“梭哈”的形式进行聚众赌博，并从中抽头渔利。共抽取头钿非法获利计人民币4000元。
3.2011年4、5月的一天，被告人张某甲、王某甲以营利为目的，在本市溪口镇桕坑村ＸＸ方家，组织多人以“梭哈”的形式进行聚众赌博，并从中抽头渔利。其中被告人张某甲抽取头钿非法获利计人民币2000元。
4.2011年4、5月期间，被告人王某甲以营利为目的，在本市溪口镇武岭头黄某乙家，先后两次组织多人以“梭哈”的形式进行聚众赌博，并从中抽头渔利。共抽取头钿非法获利计人民币14500元。
2012年5月4日，被告人王某甲向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张某甲、葛某、王某甲的赌博违法所得21000元、17000元、14500元均已由公安机关收缴。
上述事实，被告人张某甲、葛某、王某甲在本案开庭审理中均无异议，并有证人王某乙、张某乙、毛某、黄某甲、郑某、黄某乙的证言、奉化市公安局收缴物品决定书、浙江省预收款票据、浙江省代收罚没款专用票据、刑事判决书、抓获经过、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实上，公诉机关建议判处被告人张某甲、葛某有期徒刑十个月至一年，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某甲、葛某、王某甲以营利为目的，单独或交叉结伙纠集多人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某甲、葛某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。对被告人张某甲、葛某、王某甲均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人张某甲、葛某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万七千元；
二、被告人葛某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万三千元；
三、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元；
四、被告人王某甲其余违法所得2000元予以追缴。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一三年三月八日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执331号
申请执行人段禄轲，男，1958年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人李卫平，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人陈香林，女，1979年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人文卫平，男，1970年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州瑞成置业投资有限公司，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人段禄轲与被执行人李卫平、陈香玲、文卫平、王海平、朱小丽、郴州瑞成置业投资有限公司借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一七年九月七日
书 记 员 骆家辉
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初501号
原告马某某，女，生于1985年6月23日，东乡族，农民。
被告马某甲，男，东乡族，生于1977年4月5日。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法进行审理。
本院经审查认为，因原告马某某向本院提供的被告住址有误，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,，所以本案没有明确的被告,应当驳回马某某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马某某的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马成明
二〇一七年七月五日
书 记 员 汪 志
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1235号
申请执行人：鞠春英，女1963年1月31日出生，现住庄河市。
被执行人：赵金波，女1962年11月15日出生，现住庄河市。
申请执行人鞠春英与被执行人赵金波不当得利纠纷一案，本院于2012年12月6日做出的（2012）庄民初字第2229号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日申请恢复执行。执行标的额：借款160，000.00元及利息，诉讼费4820元，执行费2402元（未交）。
申请执行人于2013年1月7日首次向本院申请执行，被执行人给付执行款23，000.00元；于2016年4月13日，申请执行人申请恢复执行，本院在执行中扣划了被执行人工资存款24，000.00元（申请执行人领取执行款16，000.00元，被执行人领取生活费8000元）；于2017年6月5日申请执行人申请恢复执行，本院执行中扣划了被执行人工资账户存款16000元。现申请执行人三次共领取执行款55，000.00元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产线索，并向本院表示不用将被执行人纳入失信人名单，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十五日
书记员 赵长刚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异2号
申请人:薛文增，男，汉族，1969年8月23日生，住青岛市。
申请执行人:胶州市农村信用合作联社杜村信用社，住所地胶州市。
负责人黑涌，主任。
被执行人：曹圣道，男，朝鲜族，1971年2月25日生，住址胶州市。
本院在执行申请执行人胶州市农村信用合作联社杜村信用社与被告曹圣道金融借款合同纠纷一案中，申请人薛文增向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2011年7月7日，原告胶州市农村信用合作联社杜村信用社与被告曹圣道签订个借字（2011）年第0205号《个人借款合同》，约定原告向被告提供40万元贷款，期限为2011年7月7日至2014年7月6日；借款利率为月息7.20417‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。《个人借款合同》第8.5条约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。另查明，2011年7月7日，原告胶州市农村信用合作联社杜村信用社与被告曹圣道签订了抵字（2011）年第0205号《抵押合同》，约定由曹圣道所有的位于胶州市永福花园小区10号楼3单元4层402户房产一处，房产证编号为：为该笔借款提供抵押担保。又查明，2011年7月7日，原告按照《借款合同》约定向被告曹圣道发放了40万元贷款，借款利率为月息7.20417‰，借款到期日为2014年7月6日，按月结息，到期日一次性偿还本金。贷款发放后，被告曹圣道未能按照合同约定按月结息。原告要求被告偿付借款及利息。我院于2012年9月5日作出（2012）胶商初字第437号民事判决书，判决：一、被告曹圣道于本判决生效后十日内付给原告胶州市农村信用合作联社杜村信用社借款本金人民币400000元及合同约定利息。二、原告对被告所有的位于胶州市永福花园小区10号楼3单元4层402户的房屋享受优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7450元，由被告负担。
履行期届满后，被告曹圣道未履行该判决书确定的义务，原告胶州市农村信用合作联社杜村信用社依据（2012）胶商初字第437号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2013）胶执字第1123号。
在该案执行过程中，2016年6月30日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与申请人薛文增签订债权转让协议，青岛农村商业银行股份有限公司将（2012）胶商初字第437号民事判决书所确认的对被告曹圣道享有的债权转让给申请人薛文增，并于2016年7月19日在山东法制报予以公告和催收。
本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2012）胶商初字第437号民事判决书复印件、债权转让协议、债权转让公告在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与申请人薛文增签订债权转让协议，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人薛文增向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人薛文增符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人薛文增为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邱晓晓
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昌吉，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴智学，女，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区，系再审申请人李昌吉之妻。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。
法定代表人：唐川，重庆市渝北区人民政府区长。
再审申请人李昌吉因诉重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终191号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年4月30日，渝北区政府作出渝北府复〔2015〕95号《行政复议告知书》，李昌吉不服，向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。
一审法院查明：2015年4月28日，渝北区政府收到李昌吉递交的《行政复议申请书》。该申请书上载明以下申请事项：请求渝北区政府依法撤销礼嘉街道办事处作出的礼街办函〔2015〕109号《关于政府信息公开有关问题的复函》的具体行政行为，责令礼嘉街道办事处重新作出具体行政行为。2015年4月30日，渝北区政府就该申请书作出渝北府复〔2015〕95号《行政复议告知书》并于同年5月6日通过邮寄方式送达李昌吉。渝北府复〔2015〕95号《行政复议告知书》载明：“李昌吉：你对《礼嘉街道办事处关于政府信息公开有关情况的复函》（礼街办函〔2015〕109号）不服提出的行政复议申请收悉。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定告知如下：本机关对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不具有行政复议管辖权，对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不服申请行政复议的，应当依法向重庆北部新区管理委员会申请。”李昌吉不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销渝北府复〔2015〕95号《行政复议告知书》并责令重作。
一审法院认为：渝北区政府经审查，认为李昌吉提出的行政复议申请依法不属于本机关受理，并在法定期限内书面告知了李昌吉应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。据此，一审法院判决驳回李昌吉的诉讼请求。
李昌吉不服一审判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。二审法院以与一审法院基本相同的理由判决驳回上诉，维持一审判决。
李昌吉向本院申请再审称：礼嘉街道办事处的复函内容不真实、不准确、不公正、不合法，属于虚假信息。应当由行政复议机关撤销其具体行政行为，责令其限期发布准确的政府信息予以澄清。再审被申请人作出渝北府复〔2015〕95号《行政复议告知书》的具体行政行为，告知向重庆北部新区管理委员会申请。经查证核实，该机构不是法定的行政复议机关，其告知行为不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定。故请求撤销二审判决，依法立案再审本案。
本院认为：公民、法人或者其他组织申请行政复议，应当向具有行政复议管辖权的行政机关提出。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，渝北区政府在一审中提交了渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府发函〔2003〕56号《重庆市人民政府办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、（2005）渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》和渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》等证据，可以证明渝北区政府已将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会。对于因行政管理引发的行政复议管辖权，亦由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。因此，对于李昌吉提出的行政复议申请，渝北区政府经审查认为不属于该机关受理，并书面告知其应依法向重庆北部新区管理委员会提出，符合法律规定。故一审法院判决驳回李昌吉的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判，并无不当。
综上，李昌吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李昌吉的再审申请。
审 判 长 于 泓
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 潋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11995号
上诉人（原审原告）：魏宏梅（曾用名魏红梅），女，1962年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路5800号。法定代表人：王鲁，总经理。委托诉讼代理人：肖志威，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人魏宏梅因与被上诉人上海雅洁厨具有限公司（以下简称雅洁公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初17618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人魏宏梅之委托诉讼代理人曹吉洋和被上诉人雅洁公司之委托诉讼代理人肖志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏宏梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：双方最后一份劳动合同到期日为2015年12月31日。根据劳动合同法第四十四条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。魏宏梅未依法享受基本养老保险待遇，因此双方仍然存在合法劳动关系。在仍可以建立劳动关系的情况下，雅洁公司不同意续签劳动合同，应当按照劳动合同法的规定支付经济补偿金。雅洁公司辩称，请求驳回上诉请求，维持一审判决。魏宏梅向一审法院起诉请求：雅洁公司支付其终止劳动合同经济补偿金人民币（以下同）31,900元。一审法院认定事实：魏宏梅于2010年10月29日进入雅洁公司工作。双方签订的最后一期劳动合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月25日，雅洁公司通知魏宏梅，因其已达到法定退休年龄，故双方劳动合同到期后不再续签。2016年5月6日，魏宏梅以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于同月10日作出不予受理通知书，以魏宏梅达到法定退休年龄，不具有主体资格为由，决定不予受理。魏宏梅不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，我国劳动合同法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，雅洁公司于2015年12月25日以魏宏梅达到法定退休年龄通知其至2015年12月底终止劳动合同，雅洁公司的终止行为符合法律规定，在此情形下依法无须支付经济补偿，故魏宏梅要求雅洁公司支付终止劳动合同的经济补偿的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回魏宏梅的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由魏宏梅负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。雅洁公司以魏宏梅达到法定退休年龄通知其至2015年12月31日双方劳动合同终止，符合法律规定。劳动合同法明确规定了用人单位应支付劳动者经济补偿金的几种情形，根据本案实际情况，魏宏梅要求雅洁公司支付经济补偿金并不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，魏宏梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人魏宏梅负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执22号
申请执行人：安从锭,男,生于1967年6月23日,汉族,居民，住四川省安岳县。
被执行人：四川启明生态农业开发有限公司,住所地四川省安岳县岳阳镇西大街81号。
法定代表人：艾锡维，系该公司经理。
本院在执行申请执行人安从锭与被执行人四川启明生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1604号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人四川启明生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川启明生态农业开发有限公司履行向申请执行人安从锭偿还借款200000元及利息和给付迟延履行期价的债务利息的义务，并负担案件受理费2025元、申请执行费2900元。但被执行人四川启明生态农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人四川启明生态农业开发有限公司在金融部门无银行存款、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆信息，在房管部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人安从锭案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安从锭亦未向本院提供被执行人四川启明生态农业开发有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执22号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人四川启明生态农业开发有限公司有财产可供执行时，申请执行人安从锭可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 刘 鹏
审判员 王明宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 林玫君
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2056号
申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路301号，组织机构代码58112508-9。
代表人林清，行长。
委托代理人林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
被执行人彭金莉，女，1982年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄春发，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人阙吉祥，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人彭金莉、黄春发、阙吉祥金融借款合同纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第4417号民事判决书，被执行人彭金莉、黄春发、阙吉祥应归还申请执行人借款本金1083191.27元及利息，并支付律师代理费23400元。执行过程中查明，被执行人黄春发将其所有的龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）B幢1703号（房产证号20××75）房产抵押给申请执行人，本院向被执行人黄春发发出限期履行通知书，其表示同意于2016年5月30日前腾房以供拍卖。申请执行人于2016年4月25日申请本案终结本次执行程序，待被执行人腾房后拍卖该房产时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3580号案的本次执行程序，待拍卖被执行人房产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月九日
书记员 张爱珠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2056号
申请执行人廖俊斌，男，1973年10月30日出生，汉族，小车教练，住福建省连城县。
被执行人张旺年，男，1965年2月21日出生，汉族，连城县水土保持办干部，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人廖俊斌与被执行人张旺年民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第6689号民事判决书，被执行人张旺年应归还申请执行人廖俊斌借款本金44000元及利息。执行过程中查明，被执行人张旺年所有的银行账户已被连城县人民法院冻结，并已提取了被执行人张旺年在连城县水土保持办的工资收入，本院于2015年9月29日发函至连城县人民法院要求参与分配。另本院通过车管、房管、国土资源、矿产等信息查询，被执行人张旺年查无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2056号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月七日
书记员 张爱珠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2056号
申请执行人廖俊斌，男，1973年10月30日出生，汉族，小车教练，住福建省连城县。
被执行人张旺年，男，1965年2月21日出生，汉族，连城县水土保持办干部，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人廖俊斌与被执行人张旺年民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第6689号民事判决书，被执行人张旺年应归还申请执行人廖俊斌借款本金44000元及利息。执行过程中查明，连城县人民法院已冻结被执行人张旺年所有的银行账户，已提取了被执行人张旺年在连城县水土保持办的工资收入，本院于2015年9月29日发函至连城县人民法院要求参与分配。另本院通过车管、房管、国土资源、矿产等信息查询，被执行人张旺年查无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2056号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月八日
书记员 张爱珠（代）
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3689号
原告：董某，男，汉族，住所：鞍山市铁东区。
被告：范某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
本院在审理原告董某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，余款返还原告。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 兰 竹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5476号
申请执行人：林德鹏，男，1956年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：吴林芬，女，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：蔡尾香，女，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00395号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人林德鹏与被执行人吴林芬、蔡尾香民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人吴林芬、蔡尾香发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款100000元及利息；二、负担本案诉讼费2300元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴林芬、蔡尾香的财产情况，发现被执行人吴林芬、蔡尾香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴林芬、蔡尾香有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人林德鹏发现被执行人吴林芬、蔡尾香有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5476号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 李 李
人民陪审员 金小虎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5476号
申请执行人林德鹏
被执行人吴林芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00395号，依法向被执行人吴林芬发出执行通知书，责令被执行人吴林芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴林芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴林芬（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5476号
申请执行人林德鹏
被执行人蔡尾香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00395号，依法向被执行人蔡尾香发出执行通知书，责令被执行人蔡尾香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡尾香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡尾香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1883号
申请执行人苍南民兴小额贷款股份有限公司
被执行人韩显宣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01546号，依法向被执行人韩显宣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩显宣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩显宣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩显宣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1883号
申请执行人苍南民兴小额贷款股份有限公司
被执行人张加俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01546号，依法向被执行人张加俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张加俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张加俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张加俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月四日
书记员 吴新新
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第385号
申请执行人李艳玲，女，住吉林省长春市
被执行人吉林省中国青年旅行社，住所地长春市昌平街***号。
法定代表人董欣。
李艳玲与吉林省中国青年旅行社劳动争议纠纷一案,长春市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日作出的吉劳人仲字[2013]第109号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省中国青年旅行社没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吉林省中国青年旅行社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李艳玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省中国青年旅行社新的财产线索，申请执行人李艳玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一五年九月三十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第385号申请执行人李艳玲，女，住吉林省长春市被执行人吉林省中国青年旅行社，住所地长春市昌平街***号。法定代表人董欣。李艳玲与吉林省中国青年旅行社劳动争议纠纷一案，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日作出的吉劳人仲字（2013）第109号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省中国青年旅行社没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院认为，本案被执行人吉林省中国青年旅行社目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李艳玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省中国青年旅行社新的财产线索，申请执行人李艳玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 健二〇一五年九月三十日书记员 李佳萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2544号
原告：周某。
被告：柯某甲。
原告周某为与被告柯某甲离婚纠纷一案，于2016年4月25日本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月1开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼，被告柯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某起诉称：××××年××月××日，原、被告在台州市黄岩区宁溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女，名柯某乙。××××年××月××日，原告生育一子，名柯某丙。婚后，被告不务正业，对家庭无责任心，经常夜不归宿。四年前经亲戚朋友劝导，被告表示愿意改正错误，但之后并没有付诸于行动。原告对被告已经丧失信心，夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子柯某丙由被告抚养至独立生活止，抚养费由法院依法判决。
被告柯某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：
1991年，原、被告双方自由恋爱认识。××××年××月××日，双方在台州市黄岩区宁溪镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女，名柯某乙。××××年××月××日，原告生育一子，名柯某丙。婚初，原、被告关系较好，后因生活琐事时有发生争吵。2016年农历三月初三，被告离家出走，至今未归。同年4月25日，原告向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告周某提供的身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、婚生女柯某乙和婚生子柯某丙户籍证明及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识，并自愿登记结婚，且婚后育有两子女，共同生活二十余年，应认定双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，夫妻为生活琐事发生争吵，实属难免。现原告要求离婚的诉讼请求，因缺乏相应的事实证据证实原、被告夫妻感情已经破裂的情形，故本院不予准许。希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为子女的健康成长着想，在日后的生活中多为对方着想，真诚相待，加强沟通，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告柯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 郏洋宇
二〇一六年八月一日
代书 记员 陈苏苏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初696号
原告:廖玉利,男,1976年8月8日出生,现住黑龙江省铁力市。
被告:华正强,男,1980年1月25日出生,现住黑龙江省铁力市。
原告廖玉利诉被告华正强农村土地承包合同纠纷一案中,本院于2017年6月21日立案,原告廖玉利于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许廖玉利撤诉。
案件受理费2,708元,减半收取计1,354元,由廖玉利负担。
审判员 赵为群
二〇一七年六月二十九日
书记员 姚 娟
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初269号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5608号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。特别授权。
被告：上海道锦汽车服务有限公司。
法定代表人：王万春，总经理。
委托诉讼代理人:戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。
被告：蔡瑞虎。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司。
主要负责人：朱亚平，总经理。
委托诉讼代理人：汪宇佳，公司员工。
原告ＸＸ诉被告上海道锦汽车服务有限公司（下称第一被告）、蔡瑞虎（下称第一被告）、中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司（下称第一被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告10,119元。本院于2017年4月20日受理，依法适用简易程序，由审判员赵宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费496元、营养费400元、误工费3,450元、护理费1873元、交通费200元、衣物损失200元等合计6,619元，由第三被告在交强险内承担6,123元，超出的部分496元，由第一被告承担70%为347元，第三被告在商业三者险内承担30%为149元。鉴定费1,000元，由第一被告承担70%为700元，第三被告在商业三者险内承担30%为300元。律师代理费300元，由第一被告承担70%为210元，第二被告在承担30%为90元。综上，第一被告应赔偿原告损失1,257元，第二被告应赔偿原告损失90元，第三被告应赔偿原告损失6,572元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海道锦汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1,257元；
二、被告蔡瑞虎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失90元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失6,572元
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担7元，第二被告负担3元。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一七年五月十二日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）金民二初字第1223号
原告程得福，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
被告河南省思辰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路45号2号楼东10单元6层。
法定代表人：郭艳军
委托代理人：范德润，男，汉族，住，系公司员工。
案由：劳动合同纠纷
原告于2014年1月22日诉至本院，要求判令：1、被告支付劳动报酬5200元及违约金2954.55元（暂计算至起诉时，以后利息计算至实际给付之日），亮相共计8154.55元。2、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南思辰实业有限公司自愿自调解协议签订之日起两个月内，即2014年5月6日以前，往原告提供的银行账号43×××57，开户人：郜世举，支付金额11686元整。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
三、若被告未按照本协议按时支付协议中应付款项，原告享有被告于2014年1月6日向原告出具的欠条内容，向被告追索劳务工资及违约金的权利，并可直接申请法院强制执行。
四、本协议自原、被告双方签字时起生效。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张鹏鹏
二〇一三年三月十九日
书记员 董亚伟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初123号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人沈金电，男，1973年4月2日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被查获，同年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2017年1月17日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2017）118号起诉书指控被告人沈金电犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林森剑出庭支持公诉，被告人沈金电到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月12日23时许，被告人沈金电酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销车牌）,从南安市官桥镇九溪村溪板洋48号家中往官桥镇镇区方向行驶，至官桥镇福官中路9路车站附近，被在该处设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人沈金电的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人沈金电血样中乙醇浓度为275.06mg/100ml(属醉酒驾驶)。
上述事实，被告人沈金电在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，现场图及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈金电违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈金电归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈金电在拘役四个月至五个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈金电犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1317号
原告丁宇，男，1973年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县青华社区。
被告李江，男，住黑龙江省龙江县龙江镇五道街一建公寓*号楼*单元***室。
原告丁宇被告李江供用热力合同纠纷一案，本院在送达过程中按原告提供的地址无法为被告送达相关法律文书，按相关法律规定无法联系被告的应开具被告下落不明的介绍信为其公告送达，但原告方无法开具介绍信，并要求裁定驳回，待有明确被告后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 王瑞
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执302号
申请人潘春
被执行人王丽
本院在执行申请人潘春与被执行人王丽婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人王丽外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志杰
审判员 刘 拥
审判员 马 宁
二〇一七年六月七日
书记员 袁小明
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执302号申请人潘春被执行人王丽本院在执行申请人潘春与被执行人王丽婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人王丽外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志杰审判员  刘 拥审判员  马 宁二〇一七年六月七日书记员  袁小明