wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终306号
上诉人（原审原告，反诉被告）：张义，男，1949年7月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：包永和，黑龙江兴安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：赵喜霞，女，1966年9月18日出生，满族，通达物运有限责任公司经理，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
上诉人张义因与被上诉人赵喜霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2015）加民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被上诉人赵喜霞雇佣上诉人张义为其焊车库顶棚铁支架，双方形成劳务关系，合法有效。上诉人张义在3米高的铁梯子上工作，被上诉人赵喜霞对上诉人张义未尽到安全防护义务，上诉人张义在提供劳务时受伤，被上诉人赵喜霞作为接受劳务方应当承担相应的赔偿责任。上诉人张义自身应具有较高的安全防护意识，且应尽到高度安全注意义务，上诉人张义在提供劳务时不慎点断铁支架的安全铁线，又处理不当，导致其从梯子上掉下摔伤，其自身存在过错，可以减轻被上诉人赵喜霞的侵权责任。故原审法院认定被上诉人赵喜霞应承担60%的赔偿责任并无不当。但原审法院未按鉴定意见酌定以一年时间计算相关损失为宜的事实未查清。对被上诉人赵喜霞反诉由上诉人张义按70%返还医疗费的事实未查清，返还的理由不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2015）加民初字第103号民事判决；
二、本案发回加格达奇区人民法院重审。
上诉人张义预交的二审案件受理费3816.00元予以退回。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐榕君
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、
裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉
的，第二审人民法院不得再次发回重审。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1563号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告北京华为应运科技发展有限公司。
法定代表人任新响，总经理。
委托代理人刘永江，河南正声律师事务所律师。
被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人叶宝林，重庆中渡律师事务所律师。
本院在审理原告北京华为应运科技发展有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外调解协议并已履行完毕为由于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告北京华为应运科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5550元，本院减半收取2775元，由原告负担。
审判员 王燕菁
二〇一四年九月九日
书记员 李春游
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1800号
申请执行人：王洪生，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
申请执行人王洪生与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出庄劳人仲调字（2015）第5号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额：生活费4800元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 李 玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10021号
原告：黄立军，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省常熟市
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，组织机构代码76736001-X，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告黄立军与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告黄立军于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄立军撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告黄立军负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄佳惠
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2793民初23号
原告塔河县中盛热力有限公司，住所地十八站。
法定代表人张建民，职务董事长。
委托代理人张光绪，男，1969年6月5日出生，汉族，塔河中盛热力公司副经理，现住塔河县塔河镇。
被告黄伟，男，现住十八站林业居民区。
本院在审理原告塔河县中盛热力有限公司诉被告黄伟供用热力合同纠纷一案中，因原告塔河县中盛热力有限公司与被告黄伟庭外达成和解协议，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告塔河县中盛热力有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔河县中盛热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告塔河县中盛热力有限公司已预交），此款本院减半收取，由原告塔河县中盛热力有限公司负担25.00元；退还原告塔河县中盛热力有限公司25.00元。
审判长 宋建英
审判员 衣 敏
审判员 张丽梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 伟
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2793民初23号
原告塔河中盛热力有限公司，地址十八站。
法定代表人张建民，职务董事长。
委托代理人张光绪，男，1969年6月5日出生，汉族，塔河中盛热力公司副经理，现住塔河县塔河镇。
被告黄伟，男，住十八站林业居民区。
本院在审理原告塔河中盛热力有限公司诉被告黄伟供用热力合同纠纷一案中，因原告中盛热力有限公司与被告黄伟庭外达成和解协议，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告塔河中盛热力有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔河中盛热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告塔河中盛热力有限公司已预交），此款本院减半收取，由原告塔河中盛热力有限公司负担25.00元；退还原告塔河中盛热力有限公司25.00元。
审判长 宋建英
审判员 衣 敏
审判员 张丽梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 伟
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第106号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告刘建强。
被告赵文学。
被告赵建春。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告刘建强、赵文学、赵建春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告刘建强、赵文学、赵建春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年9月2日，被告刘建强与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限2年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2013年9月1日。被告刘建强于2013年1月5日在原告处贷款50000元，期限至2014年1月4日到期。由被告赵文学、赵建春提供保证担保。经原告多次催收，三被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘建强偿还原告贷款本金44877.28元，利息5401.17元，及自2015年3月3日至被告履行全部义务期间的利息；被告赵文学、赵建春承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、三被告身份证复印件各一份。
被告刘建强、赵文学、赵建春未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年9月2日，原告与被告刘建强、赵文学、赵建春签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告刘建强在原告处借款50000元，贷款人在2011年9月2日至2013年9月1日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵文学、赵建春自愿为被告刘建强在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年1月5日，原告向被告刘建强支付借款50000元，到期日为2014年1月4日。该借款到期后，被告刘建强未按合同履行还款义务，截止2015年3月2日，尚欠借款本金44877.28元，利息及逾期利息5401.17元。
本院认为，被告刘建强、赵文学、赵建春经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告刘建强支付借款的义务，被告刘建强未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告赵文学、赵建春应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建强于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金44877.28元，支付拖欠利息及逾期利息5401.17元，并支付自2015年3月3日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告赵文学、赵建春承担连带清偿责任。
被告赵文学、赵建春承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告刘建强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告刘建强、赵文学、赵建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱曙南
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初233号
原告王玉娟，个体户，住五常市。
被告李玉库，住五常市。
原告王玉娟诉被告李玉库民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员史岩独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王玉娟到庭参加诉讼，被告李玉库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月30日，被告李玉库为其朋友孙亚波担保在原告处借款110，000元，约定还款期限为2012年5月30日，如逾期不还按月息一角计算利息。到期后被告未能还款，故诉至法院，要求被告李玉库偿还借款本金110，000元，利息92，400元，诉讼费由被告承担。
被告李玉库未出庭亦未提供书面答辩。
原告王玉娟为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
2012年5月1日借据及证人赵某某、张某某出庭作证证言各一份。证明被告李玉库为孙亚波在原告借款提供担保、借款数额及向被告李玉库不间断的主张权利的事实。
本院认为，上述证据合法、有效，能够证明原告所主张的事实，故对上述证据予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年5月1日，被告李玉库为孙亚波在原告王玉娟处借款提供担保，借款金额110，000元，约定还款日期2012年5月30日，逾期不还按月息一角计算利息。到期后借款人孙亚波及担保人被告李玉库均未能偿还借款，原告诉至法院，要求被告李玉库承担担保责任，偿还借款本息。
本院认为，原告王玉娟与借款人孙亚波及担保人被告李玉库间的民间借贷关系合法、有效。被告李玉库作为担保人对其担保责任没有约定，按《担保法》第十九条的规定，应视为连带保证责任，且借款到期后原告不间断的向被告李玉库主张权利，故原告要求被告李玉库承担还款责任符合相关法律规定。原、被告间约定的利息标准过高应予调整至月息2分。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉库于判决书生效后十日内给付原告王玉娟借款本金110，000元；
二、被告李玉库于判决书生效后十日内给付原告王玉娟借款利息92，400元（从2012年5月30日计算至2015年12月30日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，336元减半收取2，168元，由被告李玉库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一六年三月八日
书记员 马国友
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执129号
申请执行人：陈文武，男，1956年6月24日出生，汉族，务农，住湖北武穴市。
被执行人：武穴市惠群农产品有限公司。住所地：武穴市武穴办事处江家林村老武梅路南侧25号路北。组织机构代码：56273329-X。
申请执行人陈文武与被执行人武穴市惠群农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）鄂武穴民初字第00148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兵于2016年1月19日申请执行，本院于2016年1月22立案执行。
本案经多次执行，仍未执结，查明被执行人武穴市惠群农产品有限公司暂无可供执行财产，且申请人陈文武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第00148号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一六年七月十日
书记员 顾 健
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03264号
原告付孝明，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，组织机构代码71165606-5。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
被告张建刚，男，汉族，原重庆市涪陵区张涛装卸有限公司股东，住重庆市涪陵区。
被告黄雪兰，女，汉族，原重庆市涪陵区张涛装卸有限公司股东，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告付孝明与被告中化重庆涪陵化工有限公司、张建刚、黄雪兰经济补偿金纠纷一案中，原告付孝明于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付孝明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付孝明负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 潘呈静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第985号
罪犯郭新宇，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年11月5日作出（2010）西刑初字第463号判决，以被告人郭新宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（已缴1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭新宇减去有期徒刑十个月。罚金人民币30000元不变。
（刑期自2010年6月17日起至2020年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第453号
原告：广州市德成物流服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：罗亦南，经理。
诉讼代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：邓奕富，身份证住址江西省抚州市广昌县。
原告广州市德成物流服务有限公司与被告邓奕富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市德成物流服务有限公司的诉讼代理人刘鹄到庭参加了诉讼；被告邓奕富经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市德成物流服务有限公司诉称：2011年6月22日，被告将自购粤A×××××的货车挂靠在原告名下营运，双方签订了《货车合同书》，约定：被告车辆挂靠原告管理；原告按政府部门有关规定为被告车辆代办（代缴）养路费、车船税、年票、运管费、营运证、保险等相关手续，但一切相关费用由被告全额负责；被告违反合同规定和管理细则，保证金不予返还；被告每年12月31日前须缴清车辆下一年度国家规费及相关管理费用，如逾期缴费30天，原告有权终止合同，并没收被告保证金及车辆作为给原告的补偿；合同期内，车辆应按规定进行定期检修、保养、二级维护及等级评定等；被告必须为车辆购买营运性机动车交通事故责任强制保险和30万元或以上的第三者责任保险，须统一由原告代被告办理；若车辆保险到期，被告未能及时回公司缴费续保，原告有权取消一切相关服务。合同签订后，双方按合同约定履行。然而从2014年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审、等级评定等，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，并拖欠2013年10月14日至2014年10月13日保险费4206.7元。原告多次催促未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《货车合同书》；2、被告10日内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付保险费4206.7元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邓奕富答辩称：无答辩。
经审理查明：2011年6月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货车合同书》，约定：乙方将自用时代牌货车，车牌号码粤A×××××、发动机号4037、车架号1431，在公司管理，双方确认该车由乙方出资所购，资产所有权及使用权归乙方所有；甲方按政府部门有关各项规定为乙方车辆代办（代缴）养路费、车船税、年票、运管费、营运证、定级、季审、年审、保险等其他相关手续，代乙方办理一切相关手续的规费由乙方全额负责；乙方向甲方一次性交付风险保证金，违反合同规定和管理细则，保证金不予返还；乙方每年12月31日前须缴清合同车辆下一年度国家规费及相关管理费用，如逾期缴费，则逾期起每天按应缴费额的5%计缴滞纳金，逾期缴费30天，甲方有权终止合同，并没收乙方保证金及车辆作为给甲方的补偿；乙方使用的车辆，必须购买营运性质的机动车交通事故责任强制保险和50万元或以上的第三者商业责任保险，必须统一由甲方代乙方办理保险；若车辆保险到期乙方未能及时回公司缴费续保，甲方有权为车辆及时续保，保费由乙方负责；合同自签字之日起生效，从2011年6月22日起至2012年6月21日止；合同到期，乙方未回公司办理续约或迁出手续，甲方有权视为乙方同意合同自行续期1年。
另查，涉案粤A×××××号牌时代牌轻型厢式货车（车辆识别代号/车架号：LVBV8JE606E131431，发动机号：CY4100ZLQ06094037），系由被告出资购买，然后挂靠在原告公司经营，登记车主为原告。2013年10月13日，原告为涉案车辆购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险期间均自2013年10月14日0时起至2014年10月13日24时止，原告为此共支付保险费4206.7元。原告称被告自2014年1月起就再也未回过原告公司，现无证据证实被告已向原告支付了该保险费。
上述事实，有《货车合同书》、收据、注册登记机动车信息、保险单、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告在平等自愿基础上签订的《货车合同书》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立，双方应恪守履行各自义务。合同已明确约定保险费用等由被告负担，被告应当在“每年12月31日前须缴清合同车辆下一年度国家规费及相关管理费用，如逾期缴费，则逾期起每天按应缴费额的5%计缴滞纳金，逾期缴费30天，甲方有权终止合同，并没收乙方保证金及车辆作为给甲方的补偿”。但原告代被告垫付涉案车辆的保险费，被告至今未向原告给付，其行为已构成违约。因涉案合同期限已经届满，无证据证实双方就续签合同达成一致，故合同因期满而终止，现原告要求解除合同，本院不再支持，但被告应当向原告支付拖欠的保险费4206.7元。同时，由于涉案车辆实际是由被告所购买，实际车主为被告，原告仅仅是被挂靠方，故合同期终止后，原告要求被告将车辆迁出，并无不当，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告邓奕富协助原告广州市德成物流服务有限公司将粤A×××××号牌时代牌轻型厢式货车（车辆识别代号/车架号：LVBV8JE606E131431，发动机号：CY4100ZLQ06094037）过户至其名下；
二、于本判决生效之日起十日内，被告邓奕富向原告广州市德成物流服务有限公司支付保险费4206.7元；
三、驳回原告广州市德成物流服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告邓奕富负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚淑馨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0501号
原告施某某。
被告赵某。
原告施某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告施某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：2015年4月5日，被告赵某向我借款18万元。该款经我多次催要未果，故请求判令被告返还借款18万元。
为证明其主张，原告当庭提交借条一份。
被告赵某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年4月5日，被告赵某向原告施某某借款人民币18万元，同日，被告向原告出具了借条，载明：“今借到施某某人民币18万元正，借款人赵某”。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告赵某向原告出具的借条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应及时归还，故本院对原告施某某要求被告赵某返还借款18万元的诉讼请求依法予以支持。被告赵某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某应于本判决生效之日起十日内返还原告施某某借款人民币18万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告赵某负担（原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3900元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 王 军
人民陪审员 陈志刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 戴 蓉
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第184号
申请执行人建宁县翔飞工业发展投资有限公司，住所地建宁县斗埕工业园区，组织机构代码77294810－9。
法定代表人彭琴莲，总经理。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
被执行人福建省闽源竹业有限公司，住所地建宁县斗埕工业园区，组织机构代码67848467－8。
法定代表人王庆标，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1332号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请执行人与被执行人自行协商达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2014年11月25日作出的（2014）建民初字第1332号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年五月七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第184号
申请执行人南京明基医院有限公司。
法定代表人游克用，公司董事长。
委托代理人顾萍萍、杨慧娉，该公司法务。
被执行人罗宏玲，女，1979年10月19日生，汉族。
南京明基医院有限公司（以下简称明基医院）与罗宏玲医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）建民初字第2165号民事判决书，判令罗宏玲于判决生效之日起十日内给付明基医院医疗费55115.9元及利息（自2014年7月1日起至本院确定的还款之日止，利率按同期银行贷款利率）；案件受理费451元，减半收取225.5元，由罗宏玲负担。判决生效后，罗宏玲在指定的期限内未履行法律义务，明基医院遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人罗宏玲名下的财产。经查，被执行人罗宏玲名下有未予本市江宁区秣陵街道将军大道10号翠屏清华园XX幢101室的房产一套，本院已于2015年6月12日依法查封，但因本案执行标的较小，不宜处置；截至2015年9月7日被执行人罗宏玲名下银行存款仅有297.36元，本院已依法予以冻结。除此之外，被执行人罗宏玲名下没有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人并释明，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人罗宏玲有可供执行财产时向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第2165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年九月八日
见习书记员 张 薇
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第184号
申请执行人丛文利。
被执行人赫龙，无职业。
申请人丛文利与被执行人赫龙民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年12月10日作出的（2014）建商初字第626号民事判决书，判决已经发生法律效力，申请人丛文利于2015年4月24日向本院申请执行，本院于2015年4月24日依法立案执行。本案申请执行标的为188940元，执行费2735元，总计191675元（本案应执行标的191675元，已执行标的0元，未执行标的191675元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第184号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一五年十二月十二日
书记员 周 琨
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第1466号
原告：李辉，男，1965年7月1日出生，汉族，住本县。
被告：李梅，女，1976年9月27日出生，汉族，住本县。
原告李辉诉被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员刘东海，人员陪审员黄祝侠、郭天真组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼。被告李梅经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，被告李梅于2010年7月15日，向原告李辉借款壹拾万元，后经多次催要，被告以无钱为由，至今未还。为此特提起诉讼，请求：一、依法判令被告支付欠款壹拾万元（100000元）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用及由此产生的其它费用。
原告李辉就其陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。二、欠条一张，证明被告李梅于2010年7月15日向原告李辉借款壹拾万元（100000元）。
被告李梅未到庭，亦未举证，视为对抗辩权的放弃。
经审理查明，被告李梅于2010年7月15日，向原告李辉借款壹拾万元，后经原告李辉多次催要，被告李梅未还款。为此特提起诉讼，请求：依法判令被告支付欠款壹拾万元（100000元）；依法判令被告承担本案的诉讼费用及由此产生的其它费用。
本院认为，被告李梅以�生意急于用钱为由向原告李辉借款100000元，被告李梅出具了借据，原、被告之间的债权债务关系成立，被告李梅应偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项的规定，判决如下：
被告李梅于判决书生效之日起五日内偿还原告李辉借款100000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法�。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘鹏程
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14372号
原告中兴建设有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢13-1至13-7，组织机构代码74531772-3。
负责人张松林，总经理。
委托代理人张新旗，中兴建设有限公司西南分公司职工。
被告杨小龙，男，汉族，1965年1月3日出生，住重庆市北部新区。
原告中兴建设有限公司西南分公司（以下简称中兴建设西南分公司）与被告杨小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员沈远东适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告中兴建设西南分公司的委托代理人张新旗到庭参加了诉讼，被告杨小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中兴建设西南分公司诉称：被告因资金周转需要，于2014年1月26日向原告借款现金800000元，承诺2014年6月30日归还，利息按12%每年计算；借款商业承兑�票2000000元，承诺2014年7月20日归还，利息按12%每年计算。被告逾期未归还。故请求判决：1、被告向原告归还借款本金人民币2800000元，借款利息（利息按12%年利率计算，从2014年1月26日计算至还清全部借款本金之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨小龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨小龙系原告中兴建设西南分公司职工，同时也在外面办公司做业务。2014年1月26日，被告杨小龙因资金周转需要，向原告中兴建设西南分公司借款，并出具借条，该借条载明“今借到中兴西南公司现金捌拾万元正（年息按12%计算），2014年6月30日前归还，商业承兑汇票贰百万元正（偿还日期2014年7月20日）”。当日，原告通过兴业银行转账支票（存根号30905032-37998814），转入收款人名为“张帆”的账号（6290934683943××××�现金800000元，由被告杨小龙在转账支票存根上签字。2014年1月27日，原告出借商业承兑汇票3张（汇票号码分别为00100083-20181189、00100083-20181190、00100083-20181191），共计2000000元，由被告杨小龙在商业承兑汇票上签字确认。被告逾期未归还上述借款。2014年7月30日，原被告双方签订借款合同，对上述借款事实进行确认，并将还款期限延展至2014年12月31日。原告经多次催收未果，故起诉来院，请求判决被告偿还。
上述事实，有被告出具的付款申请单、原告的记账凭证、进账单和支票存根、商业承兑汇票存根3份和签收记录、借款合同等在案为据，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》确认双方出借及借款事实，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨小龙借款后未按约定还款，已经构成违约�应承担偿还原告借款本息的民事责任。至于利息问题，被告在借条中仅承诺“今借到中兴西南公司现金捌拾万元正（年息按12%计算），2014年6月30日前归还，商业承兑汇票贰百万元正（偿还日期2014年7月20日）”，即：对“商业承兑汇票贰百万元正”未承诺利息，原、被告双方在《借款合同》中也未约定商业承兑汇票贰百万元的利息，因此，利息基数应按照800000元计算，原告要求利息基数按照2800000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小龙于本判决生效后十日内偿还原告中兴建设有限公司西南分公司借款本金2800000元；
二、被告杨小龙于本判决生效后十日内偿还原告中兴建设有限公司西南分公司借款利息（以借款本金800000元为基数，按年利率12%从2014年1月26日起计算至还清时止）；
三、驳回原告中兴建设有限公司西南分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31930元，减半收取15965元，由被告杨小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强�执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 沈远东
二〇一五年十月十九日
书记员 马菲菲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第735号
原告成某。
委托代理人张雷、王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
被告刘某甲（曾用名刘守洋）。
原告成某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告双方于2000年3月经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名刘某乙。婚后，双方经常因家庭琐事争吵，孩子出生后，被告对原告及孩子不理不问，常年不顾家，原告一个人照顾家庭和孩子，被告没有尽到作为丈夫和父亲的义务和责任，双方之间没有感情可言，无法共同生活。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告成某和被告刘某甲于2000年3月相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告成某诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口本在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告成某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元和公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 杨路
二〇一五年二月五日
书 记 员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第735号
原告杨某某。
被告高某某。
被告法某某。
原告杨某某与被告高某某、法某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告高某某、被告法某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年5月21日，原告杨某某与被告高某某签订借款合同，双方约定被告高某某于2013年7月20日前还清借款2万元，法某某提供担保。经原告多次向被告催要，被告仍未给付原告，诉至法院，请求判令被告高某某偿还所欠原告借款2万元及利息，被告法某某承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告高某某未做答辩。
被告法某某未做答辩。
经审理查明，2013年5月21日，被告高某某、法某某向原告杨某某出具《借据》一份，载明：“借据……一、借款数额：人民币贰万元正（小写：￥20000）二、借款期限：自2013年5月21日至2013年7月20日。三、还款方式：自2013年7月20日一次还清……借款人：高某某担保人：法某某”。原告称，被告高某某向原告借款2万元用于给工人开工资，双方约定被告高某某于2013年7月20日前还清借款2万元，法某某提供担保，现履行期限已届满，被告没有履行还款义务，要求被告高某某立即偿还借款，并支付利息，从2013年7月21日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利被告法某某作为担保人承担保证责任。被告高某某、法某某未提出任何抗辩。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据被告高某某为其出具的《借据》，�张被告向其借款2万元，并自2013年7月21日起至实际履行之日止，按照人民银行同期贷款利率支付利息，被告高某某对该主张未提出抗辩，也未提交已偿还借款的证据，对原告的该项主张应予支持。因借据中对担保人法某某的担保方式未作约定，应认定其为连带责任保证，原告主张被告法某某承担担保责任，被告法某某对该主张未提出抗辩，对于原告的该项诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高某某向原告杨某某偿还借款人民币2万元，并支付利息，自2013年7月21日至判决实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效之日起五日内履行完毕。被告法某某�上述款项连带偿还。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 仇慧奇
人民陪审员 倪 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初293号
公诉机关�东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杨某乙，男，1978年9月21日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省桦甸市，住该地。2004年2月24日因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；2008年2月2日因盗窃被日照市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2010年12月22日因犯故意伤害罪、伪造居民身份证罪、脱逃罪被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2014年7月16日减刑刑满释放。因本案于2016年11月14日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月21日被该局执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）249号起诉书指控被告人杨某乙犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派�察员刘学召出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日15时许，在聊城市东昌府区利民西路某商城一楼永真化妆品店内，被告人杨某乙趁人不备，盗窃被告人隋某放在收银台上金色OPPOR9Plus手机一部，以300元的价格卖给一名妇女。经鉴定，该手机价值1800元。
案发后，被告人杨某乙退赔被害人经济损失1800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过，山东省日照市东港区人民法院（2004）东刑初字第81号刑事判决书，吉林省桦甸市人民法院（2010）桦刑初字第213号刑事判决书，吉林省长春市兴业监狱《释放证明书》，被害人隋某出具的领到条，被告人杨某乙的户籍证明；被害人隋某的陈述；聊城市价格认证中心作出的聊价认定（2016）054号价格认定结论书；聊城市公安局东昌府分局制作的现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人杨某乙在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某乙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够退赔被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人杨某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最�人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 坤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长民初字第3号
原告陕西秦亚建筑劳务有限公司。
法定代理人王泽珍，该公司经理。
委托代理人王泽华，该公司职员。
被告江苏广宇建设有限公司。
法定代表人邵特跃，该公司总经理。
委托代理人张同元，该公司西北分公司副经理。
原告陕西秦亚建筑劳务有限公司与被告江苏广宇建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订了工程劳务分包合同，双方对权利
义务及结算方式进行了约定。合同签订后，原告按期完成工程建设，但被告未向原告支付劳务费，现要求被告支付劳务费200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其公司查证，张慎林涉嫌伪造公司印章、诈骗、公安局已立案，该案应中止审理或移交公安机关侦查。
本院认为，原告此前已就本案的诉请进行过诉讼，法院经审理后认为该案涉及伪造公司印章等，公安局已立案侦查，并将该案移送至西安市公安局碑林分局。现原告再行起诉不符合相关法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第三项及有关民事法律法规之规定，裁定如下：
驳回原告陕西秦亚建筑劳务有限公司的起诉。
本案受理费4300元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 商志钢
审 判 员 郭 华
代理审判员 苗卫平
二〇〇八年十一月二十日
书 记 员 种郁花
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1451号原告张洪洋，男，1980年3月8日出生，汉族。被告福建省永富建设集团有限公司厦门分公司。代表人倪文进。原告张洪洋与被告福建省永富建设集团有限公司厦门分公司（以下简称永富公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪洋到庭参加诉讼，被告永富公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张洪洋诉称，2014年8月份，经过一个外号叫“杜胡子”的人介绍张洪洋到被告永富公司承建的象屿物流堆场工地做钢筋工，总共做了五天。当时工资杜胡子承诺一天230元，后来杜胡子出了车祸，张洪洋找过杜胡子要五天的工资未果。后来张洪洋去找永富公司催讨工资，永富公司说工资已经支付杜胡子，推脱让张洪洋向杜胡子讨要工资。张洪洋后来向劳动监察投诉反映，永富公司刚开始答应支付，但后来又不同意支付。张洪洋申请劳动仲裁，因为没有证据劳动仲裁没有支持。请求判令被告永富公司支付原告张洪洋工资1150元。被告永富公司未作答辩。经审理查明，2014年8月份，原告张洪洋经人介绍到被告永富公司位于象屿物流堆场工地做钢筋工，张洪洋总共做工5天。永富公司与张洪洋未签订劳动合同，未给张洪洋办理参加社会保险的手续及缴纳社会保险费。因永富公司未支付工资，2015年3月20日张洪洋向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求永富公司支付2014年8月份5天工资1150元（230元／天）。2015年4月29日，厦门市劳动争议仲裁委员会作出厦劳仲案（2015）0638号裁决书，驳回张洪洋的仲裁请求。张洪洋于2015年5月8日领取裁决书，于2015年5月15诉至本院提出如上诉请。本院认为，原告张洪洋到被告永富公司承建的工程工地做钢筋工，但双方没有签订劳动合同，永富公司也未为张洪洋办理社保手续等。张洪洋为永富公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，永富公司应支付张洪洋相应劳动报酬。永富公司经本院合法传唤未到庭，也未提交抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本院对张洪洋的诉讼请求予以确认，永富公司应支付张洪洋工资1150元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省永富建设集团有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张洪洋1150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告福建省永富建设集团有限公司厦门分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员颜思远二〇一五年六月二十五日代书记员刘苏晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审34号
申请人安图县人民政府，住所安图县。
法定代表人马云骥，县长。
委托代理人朴龙云，副县长。
委托代理人郑玉，房屋征收经办中心书记。
被申请人张文信，男，1978年2月4出生，汉族，农民，现住安图县。
申请人安图县人民政府于2016年3月22日向本院申请强制执行安政房征补字[2015]23《安图县人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2015年3月23日向被申请人张文信送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2016年3月30日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人安图县人民政府行政负责人朴龙云及其委托代理人郑玉，被申请人张文信到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，安图县人民政府《研究2015年棚户区改造地块列入城市总体规划有关事宜》，确定安图县明月镇南出口（学府嘉园）为2015年安图县棚户区改造范围。安图县人民政府于2015年2月3日公布了《房屋征收补偿方案》，2015年3月5日,安图县人民政府按照法律规定对安图县南出口地块项目进行社会稳定风险评估。2015年3月9日公布了安政房征[2015]1号《安图县人民政府国有土地上房屋征收决定》并予以公告。征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。2015年3月12日，安图县房屋征收经办中心召开了房屋评估机构招标大会，以投票方试确定了延边经纬房地产估价有限公司为“安图县明月镇南出口（学府嘉园）”项目的房地产价格评估机构。被申请人张文信所有面积为34.4平方米，用途为住宅的房屋在征收范围内。安图县人民政府就该房屋征收补偿事宜，多次组织与被申请人协商，张文信选择的补偿方式为房屋产权调换，要求给其产权调换，回迁67.4平方米三层住宅一套和20平方米车库，不缴纳房屋差价款，双方最终未能达成安置补偿协议。2015年8月24日，安图县人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人张文信作出安政房征补[2015]23号《安图县人民政府房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据延边经纬房地产估价有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币94457元；（二）产权调换。由征收人在征收回迁区域提供50平方米住房一套，超出面积部分按每平方米1700元计算。（50平方米-34.4平方米）1700元／平方米＝26520元；附属物补偿款34277元；差价（34277+9300）-26520元＝17057元，其它补偿费9300元（过冬取暖费1500元、过渡期17个月补偿费6800元、两次搬迁费1000元）。上述房屋由征收人向被征收人支付差价款17057元。安图县人民政府于2016年2月26日，向被申人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人张文信在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。安图县人民政府作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，安图县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。安图县人民政府作出对被申请人张文信所有的房屋及附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。安图县人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为，张文信提出的补偿要求没有事实和法律依据。为保证棚户区改造公益项目正常推进，安图县人民政府作出的安政房征补[2015]23号《安图县人民政府房屋征收补偿决定书》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。被申请人在法定期限内，既不申请行政复议、也不提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行安政房征补[2015]23号《安图县人民政府房屋征收补偿决定书》。
本裁定生效后，由安图县人民政府组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴秀兰
审判员 洪书颖
审判员 曹振宏
二〇一六年三月十一日
书记员 张 琪
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉2426行审34号申请人安图县人民政府，住所安图县。法定代表人马云骥，县长。委托代理人朴龙云，副县长。委托代理人郑玉，房屋征收经办中心书记。被申请人张文信，男，1978年2月4出生，汉族，农民，现住安图县。申请人安图县人民政府于2016年3月22日向本院申请强制执行安政房征补字[2015]23《安图县人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2015年3月23日向被申请人张文信送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2016年3月30日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人安图县人民政府行政负责人朴龙云及其委托代理人郑玉，被申请人张文信到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查，安图县人民政府《研究2015年棚户区改造地块列入城市总体规划有关事宜》，确定安图县明月镇南出口（学府嘉园）为2015年安图县棚户区改造范围。安图县人民政府于2015年2月3日公布了《房屋征收补偿方案》，2015年3月5日,安图县人民政府按照法律规定对安图县南出口地块项目进行社会稳定风险评估。2015年3月9日公布了安政房征[2015]1号《安图县人民政府国有土地上房屋征收决定》并予以公告。征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。2015年3月12日，安图县房屋征收经办中心召开了房屋评估机构招标大会，以投票方试确定了延边经纬房地产估价有限公司为“安图县明月镇南出口（学府嘉园）”项目的房地产价格评估机构。被申请人张文信所有面积为34.4平方米，用途为住宅的房屋在征收范围内。安图县人民政府就该房屋征收补偿事宜，多次组织与被申请人协商，张文信选择的补偿方式为房屋产权调换，要求给其产权调换，回迁67.4平方米三层住宅一套和20平方米车库，不缴纳房屋差价款，双方最终未能达成安置补偿协议。2015年8月24日，安图县人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人张文信作出安政房征补[2015]23号《安图县人民政府房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据延边经纬房地产估价有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币94457元；（二）产权调换。由征收人在征收回迁区域提供50平方米住房一套，超出面积部分按每平方米1700元计算。（50平方米-34.4平方米）1700元／平方米＝26520元；附属物补偿款34277元；差价（34277+9300）-26520元＝17057元，其它补偿费9300元（过冬取暖费1500元、过渡期17个月补偿费6800元、两次搬迁费1000元）。上述房屋由征收人向被征收人支付差价款17057元。安图县人民政府于2016年2月26日，向被申人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人张文信在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。安图县人民政府作出的行政行为已经发生法律效力。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，安图县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。安图县人民政府作出对被申请人张文信所有的房屋及附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。安图县人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为，张文信提出的补偿要求没有事实和法律依据。为保证棚户区改造公益项目正常推进，安图县人民政府作出的安政房征补[2015]23号《安图县人民政府房屋征收补偿决定书》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。被申请人在法定期限内，既不申请行政复议、也不提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行安政房征补[2015]23号《安图县人民政府房屋征收补偿决定书》。本裁定生效后，由安图县人民政府组织实施。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴秀兰审判员  洪书颖审判员  曹振宏二〇一六年三月十一日书记员  张 琪
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第137号
原告梁某某，女，1972年9月13日生，苗族，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县逢亭镇。
委托代理人向震，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告吴某某，男，1968年3月2日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县逢亭镇。
委托代理人梁某甲，男，65岁，苗族，住贵州省罗甸县某镇某村，系罗甸县某镇某村村委会推荐。
原告梁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告梁某某及其委托代理人向震、被告吴某某及其委托代理人梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告1990年与被告之兄长吴某周结婚，生育一女取名吴某琴。1992年8月吴某周去世。1993年4月在被告家人的压力和众亲友的劝说下，原告与被告按农村风俗结婚，婚后生育一子吴某武，现年十五岁。由于原、被告没有感情基础，被告还有严重的暴力倾向，原告在2013年2月起诉离婚，由于被告及家属不同意离婚，原告放弃了离婚，于2013年4月4日离家出走至今。原告起诉要求依法判决与被告离婚，平分共同财产，小孩归原告抚养。
被告吴某某辩称：在吴某周去世后，因为孩子幼小，原告多次要求与被告成婚.在众亲友的撮合下，原、被告于1993年3月结婚，婚后生育一子。在夫妻共同生活的10多年里，双方相敬如宾，故在2013年原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。现在原告又提出离婚，是由于原告思想膨胀，无故生事，被告坚决不同意离婚，愿意等待原告改正错误，回心转意。
原告为证实自己的主张提出如下证据：
证据1、原告身份证复印件、户籍证明共二份，拟证明原、被告家庭成员及基本情况；
证据2、罗甸县人民法院开庭传票、举证通知书、参诉须知，拟证明原告2013年2月起诉的事实。
被告吴某某对原告提交的证据1、2质证无异议。
被告吴某某未向本院提供证据。
经当庭举证质证，并结合原、被告陈述，本院认为：原告提交的证据1、2，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年3月按照农村习俗结婚，至今未办理结婚登记手续。原、被告婚后于2000年8月9日生育一子吴某武，现上初中二年级。原告于2013年2月27日向罗甸县人民法院提起离婚诉讼，并在2013年4月2日开庭审理过程中双方自愿调解和好，原告在调解和好后至今一直未回家与被告一起生活居住。原、被告均系农业人口。另查明，原告称夫妻共同财产有位于罗甸县某镇某村一组一栋三间两层砖混平房，经查实原、被告与父母一起居住生活，一直未分家，房屋系家庭共同修建，应属于家庭共同财产。
以上事实有经本院业已认证的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”原、被告在1993年3月按照农村习俗结婚，至今未办理结婚登记手续，应按事实婚姻处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行进行调解。调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案原告坚持要求离婚，经调解，原、被告未能达成一致意见，应判决准予离婚，故原告起诉要求离婚的诉求应当予以支持。
关于子女抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”本案中原、被告均要求抚养小孩，小孩吴某武于2000年8月9日出生，已年满十周岁，经征询吴某武的意见，吴某武愿意跟随被告一起生活。为了有利于孩子的身心健康成长，对孩子的抚养尊重孩子的意见，小孩由被告进行抚养较为适宜。
关于子女抚育费及给付期限，被告在庭审中陈述，要求原告每月支付抚育费500元到小孩成年，并一次性付清。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案中原告系农业人口且无固定收入来源，应根据本年度农村人口纯收入来确定小孩的抚育费标准，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院认为按照农业人口年人均纯收入的百分之三十的比例确定抚育费较为适宜，原告自愿每月支付300元抚育费至小孩年满十八周岁止，未低于上述标准，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”、第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。”由于原、被告都是生活居住在农村，没有固定的经济收入，被告也未提供证据证明原告有一次性给付完抚育费的能力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当承担举证不能的法律后果，故对被告要求一次性付清抚育费的主张不予支持，由原告每月支付抚育费人民币300元，至小孩吴泽武年满十八周岁止。
关于位于罗甸县某镇某村一组的一栋三间两层砖混平房，系家庭共同修建，应属于家庭共同财产，超出了离婚案件受理的范围，不宜在本案中进行处理。原、被告可对该财产协商处理解决，或另行提起诉讼。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告婚生子吴某武由被告吴某某抚养，原告梁某某从本判决生效之日起每月支付抚育费人民币叁佰元（￥300.00），于每月28日前付清，至小孩吴某武年满十八周岁止。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
在本判决未生效之前，原、被告任何一方不得另行结婚。
审判员 李明金
二〇一五年四月二日
书记员 罗贞荣
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第00163号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人刘静，女，大兴镇计生办依法行政工作人员。
被申请人吴某某，男，汉族，农业户口，1981年08月13日出生。
被申请人简某某，女，汉族，农业户口，1980年12月28日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2015年3月16日对被申请人吴某某、简某某作出松卫计征决字[2015]111004号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人吴某某与简某某于2010年8月18日办理结婚登记。于2008年7月28日、2012年2月22日、2015年3月2日分别生育子女吴某一（女）、吴某二（女）、吴某三（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定,决定征收社会抚养费24000.00元。决定生效后，被申请人没有在2015年3月16日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年6月18日送达催缴通知书。申请执行人于2015年7月14日以被申请人未在催缴通知书确定的2015年6月27日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费24000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字[2015]111004号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年八月五日
代理书记员 张 斌
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3789号
原告：黄秀莲。
委托诉讼代理人王树新（夫妻）。
被告：于桂华。
委托诉讼代理人王宝旭（被告之子）。
原告黄秀莲与被告于桂华身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告黄秀莲于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀莲的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄秀莲撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告黄秀莲负担。
审判员 张树军
二〇一六年十一月四日
书记员 陶立群
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第1056号
申请执行人陈诗，女，1988年12月12日出生，汉族。
被执行人武汉伊品梅香服饰有限公司。住所地：武汉市硚口区长云路34号。
法定代表人胡桂珍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口丰民初字第00018号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉伊品梅香服饰有限公司3日内履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉伊品梅香服饰有限公司的银行存款19234元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭华勇
二〇一四年十二月三日
书记员 文新宇
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0218号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某，水电工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年7月31日被刑事拘留，于2015年8月3日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年9月17日被执行取保候审；经本院决定，于同年10月9日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年7月27日21时16分左右，被告人王某醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县育红小学门前路段由南向北行至育红小学门前路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样中酒精含量为每百毫升203毫克。案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人人员基本信息、受案登记表、查获经过和现场照片、案底查询单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、证人游某出具的情况说明、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月九日起至二○一六年一月四日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一五年十月九日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0245号
原告姜玉干（曾用名姜玉龙），居民。
委托代理人景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告杨长红，居民。
被告杨奎存，居民。
原告姜玉干与被告杨长红、杨奎存民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员周庆海适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告姜玉干，被告杨奎存到庭参加诉讼，被告杨长红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜玉干诉称，我与被告杨长红系朋友关系。2012年11月15日，被告杨长红因经营需要，立据向我借款50000元，借期六个月，承诺2013年5月15日归还，被告杨奎存（群）提供担保。借款到期后，被告杨长红久拖不还，我向俩被告催要无果，特诉请法院判令被告杨长红立即归还借款50000元，被告杨奎存承担连带责任，并由俩被告承担本案诉讼费用。
被告杨长红未应诉、答辩。
被告杨奎存辩称，杨长红借款是事实，还钱是应该的，我担保也是事实。
经审理查明，2012年11月15日，被告杨长红向原告姜玉干借款50000元，被告杨奎存提供担保，并出具借据1份，载明：“今借到姜玉龙人民币伍万元整（￥50000），借期六个月，2013年5月15日归还，借款人：杨长红，2012.11.15，担保人：杨奎群，2012年11月15日”。借款到期后，被告杨长红未归还借款，被告杨奎存亦未履行担保责任，原告向两被告追要借款未果，引起诉讼。
另查明，案涉借据所列的姜玉龙即为本案原告姜玉干，借据所列的担保人杨奎群即为本案被告杨奎存。
以上事实，有原告提供的被告于2012年11月15日向原告出具的借据以及原告和被告杨奎存的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告姜玉干作为出借人已履行自己的出借义务。被告杨长红在约定期限内应当归还借款。其未能及时履行还款义务，依法应承担归还借款的民事责任。原告要求被告杨长红归还借款50000元的诉讼请求，依法应予支持。被告杨奎存自愿为该借款提供担保，在未约定保证方式的情形下，依法应按照连带责任保证承担保证责任。在借款人杨长红未按期归还借款的情形下，应在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告杨奎存承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨长红经本院合法传唤未到庭，应承担可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长红于本判决生效后15日内归还原告姜玉干借款50000元；
二、被告杨奎存对被告杨长红的上述还款义务承担连带清偿责任；被告杨奎存承担保证责任后，有权向被告杨长红追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨长红负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执65号
申请执行人高九强
被执行人余炳文37242119630118121X
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第515号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人余炳文发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
划拨被执行人余炳文存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年三月二十八日
书记员 于 勇
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执65号
申请执行人高九强
被执行人余炳文37242119630118121X
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第515号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人余炳文发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余炳文存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年三月二十八日
书记员 于 勇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第49号
原告陈某某，女，1987年5月9日生。
委托代理人田金洲，方城县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1983年6月8日生。
原告陈某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人田金洲、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年10月1日按农村习俗举行了婚礼，2008年12月26日在方城县民政局补办了结婚登记手续。婚后2009年9月9日生育长子马某某，2011年9月14日生育次子马某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，在日常生活中常因琐事生气、吵架甚至打架。双方性格严重不合，在一起共同生活无法沟通。家中的2万元存款被被告挥霍一空，被告对两个孩子不管不问，原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子马某某、马某某由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告马某某辩称，原、被告仍有和好的余地，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告马某某2008年12月26日登记结婚，2009年9月9日生育长子马某某，2011年9月14日生育次子马某某。2015年3月3日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子马某某、马某某由原告抚养，由被告支付抚养费。
综上法律事实，本院认为：夫妻之间应互相理解、包容。原告陈某某与被告马某某结婚时间较长，且生育两个孩子，有一定的感情基础。原告要求离婚，未提供证实原、被告夫妻感情破裂的充分证据，且被告不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘人榜
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第135号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人陈金柱，成年。
申请执行人费县国土资源局于2015年3月2日向本院申请执行被执行人陈金柱行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人陈金柱在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年4月擅自占用费城街道办事处胜家村160平方米土地（不符合费城街道办事处土地利用总体规划）建石膏条加工厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，费县国土资源局于2014年8月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出费国土资罚字（2014）1463号行政处罚决定书，对被执行人陈金柱作出如下处罚：1、责令退还非法占用的160平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币4800元，逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2014年8月6日向被执行人送达。被执行人陈金柱收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年11月9日向被执行人陈金柱送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）1463号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2014）1463号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）1463号行政处罚决定第一、二项由费城街道办事处组织实施，费县国土资源局协助配合。
执行费50元，由被执行人陈金柱负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王宝兵
人民陪审员 王星君
人民陪审员 陈卫华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡发文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初304号
原告：谢恒前，男，1957年8月6日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：十堰文玉工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市龙门工业园龙门三路11号。
法定代表人：杨文义，该公司总经理。
原告谢恒前诉被告十堰文玉工贸有限公司纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢恒前、被告十堰文玉工贸有限公司法定代表人杨文义、委托诉讼代理人张玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢恒前向本院提出诉讼请求：1、解除双方劳动关系；2、判令十堰文玉工贸有限公司支付谢恒前未签订劳动合同双倍工资30000元（即2500元×12）、双倍经济补偿金10000元（即2500元×4）、年休假加班工资5000元（加班20天）、平时节假日加班费20000元。事实和理由：我于2015年3月进入十堰文玉工贸有限公司工作，月平均工资2500元。十堰文玉工贸有限公司未与我签订劳动合同，也没有为我缴纳各项社会保险，还拖欠工资。
十堰文玉工贸有限公司辩称，原告只在我公司工作了4个月左右，我公司认可劳动仲裁裁决的双倍工资数额；是原告自己要求解除劳动关系后，我公司同意，双方才解除劳动关系的。经济补偿金我公司认可劳动仲裁的裁决；原告每个星期都休息了，且工资里包含了加班工资，也已经足额发放了，我公司不应再支付；原告休了年休假，不应再支付加班工资。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：谢恒前系十堰文玉工贸有限公司杂工，月平均工资为2500元。十堰文玉工贸有限公司没有与谢恒前签订书面劳动合同，也没有为谢恒前缴纳各项社会保险。十堰文玉工贸有限公司在劳动仲裁庭审中提交了谢恒前2016年1月、2月、3月的工资表，显示谢恒前分别出勤了27.5天、20天和13天，支付的加班工资分别为186元、216元和30元。2016年6月12日，谢恒前在工作中受伤，经认定为工伤。2016年8月16日，双方就工伤达成《协议》：由十堰文玉工贸有限公司补发谢恒前6月份半个月工资1250元及7月份在家休息期间的工资2500元，补助谢恒前营养费1000元。谢恒前伤后没有回十堰文玉工贸有限公司上班。
2016年8月29日，谢恒前提起劳动仲裁申请，诉称其于2015年10月进入十堰文玉工贸有限公司，请求裁决解除双方劳动关系，裁决十堰文玉工贸有限公司支付其双倍工资30000元、经济补偿金10000元、年休假加班费5000元、平时节假日加班费20000元，并要求十堰文玉工贸有限公司补缴其社会保险。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方终止劳动关系；2、十堰文玉工贸有限公司支付谢恒前双倍工资11250元；3、十堰文玉工贸有限公司支付谢恒前经济补偿金1250元；4、驳回谢恒前的其他仲裁请求。
关于谢恒前的入职时间问题。十堰文玉工贸有限公司对此问题负有举证责任，该公司举证谢恒前2016年1月出勤了27.5天，因其提交的2015年11月、12月工资表不完整，不能反映全公司员工的出勤情况，因此不能确定谢恒前系2016年1月入职。谢恒前在劳动仲裁过程中自认是2015年10月入职，民事诉状记载是2015年3月入职，庭审过程中又陈述是2015年6月10日入职。谢恒前第一次自认后又两次反悔，但均没有相反证据足以推翻其第一次自认。根据证据规则的规定，谢恒前的第一次自认应予确认，即谢恒前于2015年10月入职。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。谢恒前与十堰文玉工贸有限公司自2015年10月起建立了劳动关系，工作至2016年6月12日。双方协商于2016年7月底解除了劳动关系。十堰文玉工贸有限公司没有与谢恒前签订书面劳动合同，应自第二个月起支付双倍工资。工伤休息期间因谢恒前未实际提供劳动，因此双倍工资应计算至2016年6月12日。双倍工资金额为18750元，即2500元×7.5;双方协商终止劳动关系，十堰文玉工贸有限公司应支付谢恒前经济补偿金，金额为2500元；谢恒前工作尚未满一年，其请求十堰文玉工贸有限公司支付其未休年休假加班费不符合法律规定，该请求本院不予支持；谢恒前的工资中包含了加班工资，且谢恒前也没有提交其加班情况的证据，因此其请求支付其平时节假日加班费本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第八十二条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
一、谢恒前与十堰文玉工贸有限公司解除劳动关系；
二、十堰文玉工贸有限公司支付谢恒前双倍工资18750元、经济补偿金2500元，合计21250元；
三、驳回谢恒前的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由十堰文玉工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二○二○一七年三月二十三日
书记员 陈 芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2503号
申请执行人姚建才。
被执行人王玲，女，汉族。
申请执行人姚建才与被执行人王玲民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威经民一初字第551号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威经民一初字第551号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢186号
申请执行人：孟良,男性,1982年6月11日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：曲东风,男性,1974年1月11日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院于2018年5月18日立案执行申请人孟良与被执行人曲东风借款合同纠纷一案。执行依据为发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2016)吉0721民初4499号民事调解书，执行标的为50000元，案件受理费525元。
执行中，申请执行于2018年5月9日主动撤销本案执行申请，执行费650元已由被申请人曲东风交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2016)吉0721民初4499号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 赵忠奎
审判员 杨建军
二〇一八年五月二十一日
书记员 尹法滨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26784号
原告沈某某。
委托代理人蔡根岐，上海市浦东新区川沙新镇法律服务所法律工作者。
被告乔某某。
委托代理人夏林芳（系被告乔某某之母），住同被告乔某某。
原告沈某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托代理人蔡根岐、被告乔某某及其委托代理人夏林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，自法院判决后，夫妻关系未能改善，现夫妻感情已破裂，要求离婚；子女随原告共同生活，被告每月支付原告子女抚育费人民币500元。
被告乔某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。要求子女随被告共同生活，原告按月支付子女抚育费500元。
经审理查明，原、被告于2006年6月左右经人介绍相识恋爱，2007年2月登记结婚，同年10月生育一子名沈某。婚后，夫妻关系尚可，但被告于2013年1月发现原告与其他异性有不正当男女关系。2013年4月，原告曾诉请离婚，审理过程中，原告撤回起诉。2013年11月，原告再次诉至法院，要求离婚，未获得准许。2014年7月，原告又诉请离婚。由于双方对婚姻问题及子女抚养问题处理意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告未能正确处理生活矛盾，致使夫妻感情破裂，故原告离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，沈某长期随被告共同生活，改变其生活环境不利于子女健康成长，故沈某随被告共同生活为宜。子女抚育费的金额应根据本市实际生活水平、子女生活、学习的实际需要及给付子女抚育费一方的实际给付能力等因素予以确定，故本院确认每月子女抚育费为500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告沈某某与被告乔某某离婚；
二、婚生子沈某随被告乔某某共同生活，原告沈某某自2014年8月1日起，在每月的10日前给付被告乔某某当月的子女抚育费500元，至沈某十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2568号
邹志华：
原告邹志华与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5359号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2568号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5241号
原告：江登全，男，1971年10月21日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：张大为，男，1984年10月4日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：安徽腾泰建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路众发名城11幢202室，统一社会信用代码91340124568992724P。
本院在审理原告江登全诉被告张大为、安徽腾泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告江登全于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江登全撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江登全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江登全负担。
代理审判员 高春兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 万海群
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5075号
原告杨小华，男，1966年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告黄玉安，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住福建省福州市平潭县。
本院于2016年7月6日受理原告杨小华与被告黄玉安民间借贷纠纷一案，因原告杨小华未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨小华自动撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一六年七月十八日
书记员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5075号原告杨小华，男，1966年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告黄玉安，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住福建省福州市平潭县。本院于2016年7月6日受理原告杨小华与被告黄玉安民间借贷纠纷一案，因原告杨小华未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨小华自动撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一六年七月十八日书记员  余例桧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2816号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：王华，男，1983年1月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初3993号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2017年2月18日的欠款本金119690.5元，利息5821.46元，费用51963.49元，合计177475.45元；并从2017年2月19日起按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的各项费用继续计算至款清之日止。
如果被告王华未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，执行费3888.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行王华在银行帐户上的存款13288.46元及违约金或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一七年十月二十日
书记员 孟 堃
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00084号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计生办副主任。
被执行人黄伟，农村居民。
被执行人胡晓辉，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人黄伟、胡晓辉不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）x447号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人黄伟、胡晓辉于2014年5月16日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年9月17日对黄伟、胡晓辉作出了“长春华计生征决（2014）x447号”征收社会抚养费决定书，限被执行人黄伟、胡晓辉在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45076元，被执行人黄伟、胡晓辉收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2014年12月11日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2014）第189号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）x447号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄伟、胡晓辉在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）x447号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费45076元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年四月二十八日
书记员 左亚平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33847号
原告金振建。
被告顾颖严。
原告金振建诉被告顾颖严房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告金振建到庭参加诉讼。被告顾颖严经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金振建诉称，原、被告于2011年签订租赁合同，被告租赁原告的房屋。合同到期后，被告要求继续租用。但至2013年10月，被告不再按照约定支付租金及水电费用。现原告起诉要求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告从上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室迁出；3、被告支付原告租金人民币12600元（2013年10月28日至2014年7月27日，每月1400元）。
被告顾颖严未答辩。
经审理查明，上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室房屋属原告所有。
2011年1月，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）订立《房屋租赁合同》，约定：甲方将上述房屋出租给乙方；租期自2011年1月28日至2013年1月27日；租金每月1，400元，首期付三押一，以后按每三个月结算一次，提前7天支付下次租金。
上述合同签订后，双方按约履行。
庭审中，原告称2013年1月合同到期后，被告要求继续使用房屋，原告同意；但被告支付至2013年10月27日的租金后，再未向原告支付租金；后原告发现被告并未居住在房屋内，但房屋内仍存有被告的物品；2014年8月原告更换了大门钥匙，发现客厅内仍有被告的物品，房间门锁着，至今不敢打开。另外，原告表示同意将收取的押金1400元抵作部分租金。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效。合同到期后，被告继续使用房屋，原告亦予同意，故双方之间的房屋租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
现被告长期不支付租金，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应自租赁房屋内迁出，并结清相关费用，原告相应的诉请应予支持。原告自愿将收取的押金1400元抵作部分租金，本院予以照准。
被告经合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金振建与被告顾颖严之间的房屋租赁合同；
二、被告顾颖严应于本判决生效之日起三十日内自上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室迁出；
三、被告顾颖严应于本判决生效之日起十日内给付原告金振建2013年10月28日至2014年7月27日的租金12600元，扣除原告金振建已收取的押金1400元，被告顾颖严实际应付11200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，公告费560元，合计675元，由被告顾颖严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 顾洪基
二〇一五年二月五日
书 记 员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2182号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告张跃波，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告张跃波金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第1029号
罪犯吉什特打子，男，1963年9月7日出生，彝族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年9月22日作出（2011）眉东刑初字第251号刑事判决，以被告人吉什特打子犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）眉刑执字第169号刑事裁定，对罪犯吉什特打子减刑九个月。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吉什特打子在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吉什特打子减刑。
经审理查明，罪犯吉什特打子在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉什特打子在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉什特打子减去有期徒刑一年。（刑期至2015年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执85号
胡某：
本院已立案执行张某诉你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年六月十九日前，按照（2015）西民初字第01755号的民事判决书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十二日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执85号
胡守礼：
本院已立案执行张存山申请执行与你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月八日