wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2556号
申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司。住所地常州市友谊家园****号。
法定代表人万新良，该公司董事长。
委托代理人张光华，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人常州市博爱物业服务有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人薛彧，该公司总经理。
被执行人常州市硕利物资有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人彭建新，该公司总经理。
被执行人常州市金桥投资发展有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人常州市太阳城商业管理有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国华，该公司总经理。
被执行人常州市新金桥控股有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人常州市金达基础工程有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人黄成思，该公司总经理。
被执行人金桥房地产开发股份有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人朱国梅。
被执行人胡耀光。
被执行人ＸＸ。
常州市新北区融通农村小额贷款有限公司与常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司、金桥房地产开发股份有限公司、朱国梅、胡耀光、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第573号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人常州市博�物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司于2015年10月31日前向原告常州市新北区融通农村小额贷款有限公司支付借款本金3000000元及利息；并支付律师费17500元；被执行人金桥房地产开发股份有限公司、朱国梅、胡耀光、ＸＸ在最高额115000000元额度内对被告常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取16656元，公告费300元，保全费5000元，合计21956元，由所有被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，�院于2015年11月9日立案受理。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人以双方已于案外达成和解协议，且正在履行中为由，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第573号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月四日
书记员 张苏鲁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第3217号
原告陈传林，男
被告吴昊，男
被告罗丽娜
被告深圳市英姿美生物科技有限公司
法定代表人李荣敏。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费4865元，由原告负担。
代理审判员 刘雁兵
二〇一五年十月八日
书 记 员 盛冰荣
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初224号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人易文祥（别名“易军”），男，1978年4月24日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民，家住于都县，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月4日被于都县公安局刑事拘留，同年8月11日被于都县公安局取保候审。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人易文祥犯非法制造枪支罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派代理检察员肖启华出庭支持公诉，被告人易文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至12月期间，被告人易文祥通过自己的QQ（账号12×××80，昵称：不测风云）与卖家盘某QQ（18×××07，昵称：王者教育，2016年2月2日因涉嫌走私武器罪被衡阳海关缉私分局取保候审）在一个QQ群内聊天。在群聊中，易文祥看到有人在QQ群里聊关于枪支的话题，便在QQ群群聊里发表了自己想购买枪支配件组装枪支的想法，于是群主盘某将易文祥加为QQ好友。之后，易文祥和盘某通过QQ私聊将购买枪支配件的价格、付款和交货方式谈妥。易文祥陆续将枪支配件款项通过工商银行自助柜员机以现金转账方式支付给卖家盘某。盘某也如约通过“天天快递”、“德帮快递”等快递公司将枪支配件快递给易文祥。2015年10月份，易文祥联系盘某购买了一支气枪的枪支配件，易文祥组装后试枪发现该气枪枪管弯曲会漏气，随后又向盘某购买了枪管等配件，之后又发现该气枪气筒漏气，无法正常使用。易文祥购买气枪配件总共花费人民币8800余元。2015年12月份，易文祥以人民币400余元的价格向盘某购买了一支射钉枪的枪支配件。易文祥收到射钉枪枪支配件后在自己经营的“小易钣金店”里进行组装，盘某通过QQ在线语音通讯的方式指导组装过程。为了使用射钉枪，易文祥陆续在于都县县城的五金店、自行车配件店里购买射钉弹和钢珠作“弹药”，使用几次后因射钉枪击发时声音太响便将其藏在自己的钣金店卧室内。2016年8月3日，赣州海关缉私分局对易文祥通过QQ网络购买枪支配件一案进行调查，并在易文祥经营的“小易钣金店”查获疑似枪支及疑似枪支配件等物品。同日，赣州海关缉私分局将依法扣留的一支射钉枪、一支气枪及部分枪支配件等涉案物品以及案件线索材料一并移交于都县公安局。2016年8月3日，于都县公安局民警将被告人易文祥口头传唤到案。
2016年8月4日，于都县公安局依法将被告人易文祥非法制造的射钉枪一支（蓝紫色手柄，黑色铁质枪管带瞄准器，枪机右侧枪膛部有“3－YL16010867XS”字样，枪机左侧枪柄蓝色部分有“YBYILIYL508A”字样）送赣州市公安司法鉴定中心检验鉴定。2016年8月5日，经赣州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的射钉枪（送检编号IFSGZ－JC－60－2016－0059－01）是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
公诉机关认为，被告人易文祥的行为构成非法制造枪支罪。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人易文祥对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的犯罪事实无异议，但辩解称其在网上是买整套的枪，卖家拆散了发货，其收到货后只是进行了组装，其认为组装行为应该不是制造行为，其行为应系非法持有枪支的行为，同时被告人易文祥表示自愿认非法持有枪支罪。
本院经审理查明被告人易文祥的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，侦查机关在被告人易文祥经营的“小易钣金店”查获射钉枪一支、气枪一支、射击弹十粒、枪管三根、击发装置一个、气瓶一个、枪支配件三个、射钉弹六十七粒及钢珠九袋。
认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表等法律文书、扣押（发还）清单、检查笔录、刑事摄影照片及到案经过；2、中华人民共和国赣州海关扣留决定书、扣留现场笔录、扣留清单；3、物证：射钉枪一支、气枪一支、射击弹十粒、枪管三根、击发装置一个、气瓶一个、枪支配件三个、射钉弹六十七粒及钢珠九袋；4、赣州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定意见书；5、被告人易文祥手机信息截图照片；6、天天快递详情单，德邦快递详情单；7、被告人易文祥的供述；8、证人盘某、刘某的证言；9、被告人易文祥的人口信息资料等证据。经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，被告人易文祥违反国家有关枪支管理的法律、法规，私自通过网络购买枪支配件，组装成以火药为动力发射弹丸的枪支，危害公共安全，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。根据刑法理论，非法制造，既包括自行设计、制作行为，也包括改装、修复和买零件装配行为，被告人组装枪支的行为属于装配行为，为非法制造枪支的行为。因此，对被告人易文祥关于其行为是组装枪支而非制造枪支的辩解，本院不予采纳。非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪属于选择性罪名，实施其中的数个行为，不实行数罪并罚，而依具体行为性质确定罪名，定罪处罚。被告人易文祥非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，依照刑法及相关司法解释的规定，应判处三年以上十年以下有期徒刑。考虑到被告人易文祥非法制造枪支的目的是个人打猎，主观恶性程度相对较低，所制造的枪支未实际使用，社会危害性相对较小，且被告人易文祥归案后能够如实供述自己的犯罪事实，经庭审法律教育后，能够深刻认识自己行为性质和社会危害，认罪态度好，有悔罪表现，可对被告人易文祥从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易文祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法收缴的射钉枪一支、气枪一支、射击弹十粒、枪管三根、击发装置一个、气瓶一个、枪支配件三个、射钉弹六十七粒及钢珠九袋，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 段裘金
人民陪审员 钟伯芳
二〇一七年三月九日
代理书记员 易军军
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2907号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告吴春秋，女，1989年7月5日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告吴春秋劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执346号
申请执行人：潘健。
被执行人：马辉。
关于申请执行人潘健与被执行人马辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）皖1823民初535号民事判决书，判决被告马辉于本判决生效后10日内归还原告潘健76327.36元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费854元，由被告马辉负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人长期外出务工，其外出地址及联系方式均不祥，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初535号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年八月二十二日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执346号申请执行人：潘健。被执行人：马辉。关于申请执行人潘健与被执行人马辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）皖1823民初535号民事判决书，判决被告马辉于本判决生效后10日内归还原告潘健76327.36元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费854元，由被告马辉负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人长期外出务工，其外出地址及联系方式均不祥，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初535号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年八月二十二日书记员  巢 琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第735号
原告朱赛群，女，1983年7月9日出生，汉族。
被告周发科，男，1983年1月27日出生，汉族。
被告周利沙，女，1982年11月7日出生，汉族。
被告周志能，男，1954年9月28日出生，汉族。
被告刘淑兰，女，1960年8月16日出生，汉族。
原告朱赛群与被告周发科、周利沙、周志能、刘淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。经审查认为，当事人起诉时被告周发科的信息应当明确，现原告无法提供被告周发科的明确送达地址，致使本案无法送达，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱赛群的起诉。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 尹华东
二〇一四年十二月二十日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04985-1号
原告张桂兰，女，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告四川省荣城劳务有限公司，住所地仪陇县。
法定代表人余荣城。
本院在审理原告张桂兰诉被告四川省荣成劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依原告张桂兰的申请于2014年7月17日作出（2014）南法民初字第04985号《民事裁定书》。现因本案原、被告双方已和解并履行完毕，原告张桂兰于2014年11月5日向我院提出申请，申请解除财产保全措施。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对四川省荣城劳务有限公司名下的中国农业银行账户的冻结；
代理审判员 王 烁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王忆枫
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第2-1号
申请执行人谢某。
被执行人辛某。
上列当事人之间离婚纠纷一案，（2011）威经技区民初字第730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）威经技区民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年四月七日
书记员 黄志宏
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第2-1号
申请执行人谢某（身份证号码3701811978********）。
被执行人辛某（身份证号码3706291975********）。
上列当事人之间离婚纠纷一案，（2011）威经技区民初字第730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）威经技区民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 菊 涛
二〇一五年四月七日
书记员 黄志宏存在
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼海法保字第15-1号
申请人韩钰松，男，汉族，1969年12月6日出生。
委托代理人邢关文，海南经和纬律师事务所律师。
被申请人卢传通，男，汉族，1982年9月19日出生。
申请人韩钰松以被申请人卢传通因建造船舶向其借款人民币（下同）20万元且到期未履行还款义务为由，于2014年7月15日向本院提出诉前财产保全请求，经审查，本院于同日作出（2014）琼海法保字第15号民事裁定书，扣押了被申请人所有的重约120吨的贝壳一批，并冻结申请人向本院提供的、作为其诉前财产保全申请担保的银行存款20万元。8月6日，申请人与被申请人以双方已就本案所涉借款纠纷达成和解为由，共同申请解除对该批贝壳的扣押和担保金的冻结。
经审查，本院认为，申请人与被申请人双方已就本案所涉借款纠纷达成和解，并共同申请解除对该批贝壳的扣押和担保金的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人卢传通所有的重约120吨、价值约20万元的一批贝壳的扣押；
二、解除对申请人韩钰松向本院提供的、作为其诉前财产保全申请担保的银行存款20万元的冻结（户名：韩钰松；开户行：农行海南省文昌市会文支行；账号：xx）。
本裁定送达后，立即执行。
代理审判员 吴永林
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄海俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终737号
上诉人（原审被告）：越瑞屏，住广州市白云区。
委托代理人：张哲、林晓纯，广东广信君达律师事务所律
被上诉人（原审原告）：邵剑锐，住广州市增城区。
委托代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。
原审被告：广州景宏置业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李胜文。
原审被告：刘伯水，住广州市增城区。
原审被告：陈银新，住址同上。
原审被告：李胜文，住广州市番禺区。
原审被告：刘房秋，住址同上。
原审被告：广州璟鸿投资有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：刘伯水。
原审第三人：广州市增城展开土石方工程服务部，住所地：广州市增城区。
经营者：凌冠斌。
原审第三人：凌冠斌，住广州市增城区。
原审第三人：广州苍绿园林工程有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：越瑞屏。
上诉人越瑞屏因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第1172号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的《借款担保合同》中关于“因本合同所发生的一切争议，双方协商解决；协商不成，由增城市人民法院管辖”的约定，不是上诉人本人的真实的意思表示，该约定对上诉人不生效。上诉人的住所地在广州市白云区，本案应由广州市白云区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行《借款担保合同》产生纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人签订的《借款担保合同》第十一条约定：“因本合同所发生的一切争议，双方协商解决；协商不成，由增城市人民法院管辖”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年三月三十日
书记员 郑丽璇
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第161号
申请执行人黄亚静。
被执行人承德市易园宾馆有限公司。
法定代表人强建平，职务董事长
本院在执行黄亚静与承德市易园宾馆有限公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双桥民初字第2478号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 王春英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第415号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月18日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月26日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，同年6月30日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3195号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李�、张宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日20时55分许，被告人张某某驾驶豫AX16**号小型普通客车沿107辅道由南向北行驶至金桥路南约100米处时，与沿107辅道同方向同车道行驶的被害人贺某某驾驶的豫A9EK**号小型普通客车及被拖的由被害人朱某某（与贺某某系夫妻关系）驾驶的鲁F720**号小型轿车（车主王某某）追尾相撞，致张某某、朱某某受伤，三车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某体内酒精含量为109.88mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。同月18日，经郑州市公安局交通警察支队第六大队认定张某某负事故全部责任。经郑州市仲裁委员会调解，张某某已赔偿朱某某、王某某损失，并取得谅解。
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
本�经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张某某的供述；被害人朱某某、贺某某的陈述；证人录某某的证言；鉴定意见、勘查笔录、户籍证明、无前科证明、驾驶证、行车证复印件、交强险保险单、110电话报警单、120电话受理登记单、道路交通事故认定书、诊断证明、郑州市仲裁委员会调解书、谅解书及到案经过。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于张某某归案后能够如实供述、认罪态度较好，已向被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险及对所居住社区�生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一四年七月二十三日
书记员 张登旗
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第415号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人郭建英，女，出生于1968年。2014年8月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被开封县公安局刑事拘留，2014年8月20日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人郭建英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、王玥彬出庭支持公诉，被告人郭建英到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2013年年底的一天，被告人郭建英明知是他人盗窃的电动三轮车，却以明显低于市场价的价格（1360元）从芦某某（另案处理）手中购买红色雅迪牌电动三轮车一辆，经查证，该车系王某某于2013年11月1日在开封县县府北街兆祥超市门口被盗的车辆。经开封县价格认证中心鉴定，该车价值2465元。
上述事实，被告人郭建英当庭不持异议，并有证人证言、被害人的陈述，价格鉴定结论、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭建英明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。开封县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭建英当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人郭建英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 李亚飞
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第615号
申请执行人吴长军，男。
被执行人虎林市信农米业有限公司。
申请执行人吴长军与被执行人虎林市信农米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）虎商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。由于虎林市信农米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴长军于2015年7月24日向本院申请强制执行，请求虎林市信农米业有限公司给付水稻款14794.40元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人虎林市信农米业有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前虎林市信农米业有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人吴长军已明确表示等虎林市信农米业有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人虎林市信农米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴长军在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现虎林市信农米业有限公司新的线索，吴长军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于占忠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0929号
原告沙锦辉，个体户。
委托代理人杜户森，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人刘彩梅个体户。
被告杜吉林，农民。
原告沙锦辉诉被告杜吉林保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告沙锦辉的委托代理人杜户森、刘彩梅到庭参加诉讼。被告杜吉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙锦辉诉称，2011年7月30日，张海洋向原告借款6万元，定于2011年12月30日归还。张宇及被告杜吉林为该笔借款提供保证。借款到期后，张海洋、张宇及被告杜吉林不能自觉履行偿还义务。我曾起诉张海洋、张宇及被告杜吉林，要求还款，后撤回起诉。现再次起诉，请求判令被告偿还借款本金6万元及利息（利息按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率自2012年1月1日起计算至履行之日），并承担诉讼费用。
被告杜吉林未答辩。
经审理查明，2011年7月20日，张海洋向原告沙锦辉借款6万元，借款期限至2011年12月30日，未约定利率。该笔借款由张宇及被告杜吉林提供保证，保证份额、保证方式及保证范围均未约定。借款到期后，原告向张海洋、张宇及被告杜吉林索要借款本金及利息无果。原告沙锦辉于2012年2月14日诉至本院，要求张海洋、张宇、杜吉林偿还借款及利息，本院作出（2013）邳官民初字第853号民事裁定书，准许原告撤回起诉。后原告再次起诉被告杜吉林，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据一份、（2013）邳官民初字第853号民事裁定书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证方式承担保证责任。本案的借款合同及保证合同依法成立且合法有效，在借款人未偿还借款的情况下，连带责任保证人应承担保证责任。同一债务由两个以上保证人，未约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告主张被告杜吉林偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。关于原告主张的逾期利息按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率自2012年1月1日起计算，不违反法律法规的限定，本院予以支持。被告杜吉林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜吉林于本判决生效之日起十日内偿还原告沙锦辉借款本金6万元及逾期利息（逾期利息以6万元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率，自2012年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
减半收取的案件受理费650元，由被告杜吉林负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01187号
原告：李先鹏，男，现住湖北省安陆市巡店镇。
委托代理人：关丽丽，女，系沈阳市大东区程光法律服务所法律工作者。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区北站路***号。
法定代表人：候云生，系该公司总经理。
原告李先鹏诉被告辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称：辽国建）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员杨洋担任审判长（主审），与代理审判员周小蕊、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先鹏及其委托代理人关丽丽到庭参加了诉讼，被告辽国建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先鹏诉称：2008年6月28日，原、被告签订工程劳务承包合同，约定原告承包被告发包的位于沈阳市于洪区荷兰村东北部万科魅力之城2.1期4号楼、5号楼装饰抹灰工程，承包总价款525262元，同年原告又承包了10号楼、11号楼的抹灰工程，承包总价款1439481元，2009年12月3日，双方进行结算，4号楼、5号楼、10号楼、11号楼价款共计1964743元，被告已付1866506元，被告扣除的5％质保金98237元至今未付。现质保期已过，原告诉至法院，请求判令被告给付质保金98237元，并承担本案诉讼费用。
被告辽国建未提供答辩意见。
经审理查明：原告李先鹏借用安陆市国大建筑工程有限公司的资质与被告签订了《工程劳务承包合同》，约定由原告李先鹏承包万科魅力之城2.1期4#楼、5#楼装饰抹灰工程，约定了合同总价为521920元（以实际结算为准），双方还约定原告向被告承诺按照本合同约定进行施工竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任，并履行本合同所约定的全部义务。后原告又实际施工了10号楼、11号楼，2009年12月3日，原、被告双方进行了工程结算，确定4号楼、5号楼、10号楼、11号楼的工程总造价为1964743元，并在结算单中载明扣除质保金5%。后被告向原告支付了1866506元，但扣除的质保金98237元至今未付。
另查明：万科魅力之城的竣工时间为2008年8月20日。
上述事实，有原告的陈及原告提供的《合同》、结算单、竣工验收记录等证据在卷佐证，经本院核实、予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告辽国建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定给付工程价款的，应予支持。
在本案中，被告将工程分包给未取得施工资质的原告，原、被告之间的合同无效。但现该工程已经在2008年8月20日实际竣工，原告请求参照合同约定给付工程款，本院予以支持。
关于原告要求的质保金的问题，根据我国法律规定，土建和安装工程的质保期为两年，屋面防水工程的质保期为五年，工程主体的质保期为合理使用年限，现原告施工的工程为装饰抹灰工程，最长的质保期应为五年。该工程于2008年8月20日竣工，至2013年8月20日质保期已满，被告应向原告支付扣除的质保金，故对原告要求被告支付质保金的请求予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁国际建设工程集团有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告李先鹏工程款98237元。
案件受理2256元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 周小蕊
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十二月六日
书 记 员 高 娜
第1页共4页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3332号
原告贾云龙，男，汉族，住滕州市。
被告耿学诗，男，汉族，住滕州市。
被告耿森，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告贾云龙与被告耿学诗、耿森民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告耿学诗的工资收入、银行存款7万元，并已提供担保。
本院认为，原告贾云龙诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告耿学诗的工资收入、银行存款7万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一四年七月三十一日
书记员 程 鹏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初2034号
申请人：江某。
被申请人：胡某。
申请人江某与被申请人胡某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，申请人江某于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人胡某价值240000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江某为确保其债权的实现而向本院申请财产保全，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条、第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人胡某所有的价值240000元的银行存款、房地产、车辆、到期收益、股票、股份等财产。
二、查封申请人江某提供的担保财产车牌号为鄂f×××××思威牌小型普通客车。
案件申请费1620元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴冬波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1864号之二
申请执行人:陈娟，女，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：宿州市开发区白马商城格林豪泰洒店，住所地宿州市白马商城2号楼4层，组织机构代码：39410211-3。
法定代表人：周秉幻，该酒店董事长。
被执行人：周秉幻，男，1967年1月24日出生，汉族，住宿州市千亩园东区。
本院在执行陈娟与宿州市开发区白马商城格林豪泰洒店、周秉幻民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈娟申请终结本次执行程序,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年九月二十七日
书记员 丁绿苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1864号
申请执行人：陈娟，女，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：宿州市开发区白马商城格林豪泰酒店，住所地宿州市。
法定代表人：周秉幻，该酒店董事长。
被执行人：周秉幻。
申请执行人陈娟依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4138号民事调解书于2016年5月3日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人周秉幻有坐落在宿州市外环南路白马商城2#楼0412-0425、0447-0463房屋三十一间及坐落在宿州市千亩园东区A8栋2408室房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周秉幻所有的坐落在宿州市外环南路白马商城2#楼0412-0425、0447-0463三十一间及坐落在宿州市千亩园东区A8栋2408室房屋一套（房产权证号分别为2043、2040、2042、2039、2045、2044、2031、2041、2021、2032、2023、2024、2020、2025、2038、2026、2027、2028、2029、2019、2030、2037、2035、2036、2022、2033、2034、2016、2015、2017、20**，房屋编码：3413023816000500132408）；查封期限为三年。
二、限被执行人周秉幻于本裁定送达之日起5日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年五月四日
书记员 刘福宝
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2802号
原告苏明盛，男，1988年11月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告福建泉州市土地开发有限公司，住泉州市丰泽区。
法定代表人陈茂强，系该公司总经理。
委托代理人陈凤安、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
原告苏明盛与被告福建泉州市土地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员郑海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告通过拍卖竞价的方式于2011年4月8日与被告福建泉州土地开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买址在泉州市丰泽区刺桐路中段东侧源淮花苑3号楼801室的商品房，总价1315000元。合同签订后，原告履行了付款义务并于2011年5月12日接收该房屋。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理所有权初始登记，并将办理权属登记需要出卖人提供的材料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。截止本案起诉之日，因被告未履行相应的合同义务致使原告未能如期取得房屋权属证书，应承担相应的违约责任。请求判令被告立即履行协助办理房屋权属证书的义务；被告立即支付逾期协助办理车位权属证书的违约金（自逾期之日即2012年6月7日起，暂计算至起诉之日为11534元）。
被告辩称，原告提出被告支付迟延办证的违约金请求已经超过二年的诉讼时效。原告未举证证明其所受的损失且其所主张的违约金过高，对于其所主张的违约金，被告请求法院酌情予以降低；根据商品房买卖合同的约定，被告只有协助办证的义务，并没有直接办证义务，而且被告已经协助将小区的全部办证所需材料将由办证主管部门，已经履行了协助办证义务，由于主管部门的原因，才无法办出房屋权属证书，因此过错并不在被告。
经审理查明，2011年4月8日，原告与被告福建泉州土地开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买址在泉州市丰泽区刺桐路中段东侧源淮花苑3号楼801室的商品房，总价131.5
万元。合同约定交房时间为2011年8月31日。合同第十四条规定，被告应在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清款项。2011年5月12日，被告与原告办理了交房手续。另查明，被告至今未履行合同义务办理诉争房屋所有权初始登记，诉争商品房尚不具备办理权属证书的条件。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。被告未依约在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，原告至今不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，对原告要求被告履行协助办证义务的诉求予以支持。因被告已构成违约，应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金至实际履行协助办证义务之日。从交房时间起，被告最迟应履行协助办证义务的时间为2011年8月10日，超过该时间即属违约，原告所主张的逾期违约金起算时间为2012年6月6日，已主动放弃超过2年诉讼时效之前的违约金，截止至本案起诉之日，被告逾期730天，应付的违约金为131.5万元×0.01%×730天＝95995元，对原告请求予以支持。被告辩称未能办证不可归咎于被告，缺乏依据，不予采纳。被告又辩称原告请求的违约金标准过高，请求调整，但其并未举证证明合同约定的违约金标准过份高于原告的实际损失，该辩解缺乏事实依据，不予采纳。被告还辩称原告逾期付款应顺延其办证期限，原告在合同约定的交房及办证期限届满前已履行全部付款义务，被告据此要求行使后履行抗辩权而主张应顺延办证期限的抗辩事由已经消除，故对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告福建泉州市土地开发有限公司应于本判决生效之日起10日内，将办理泉州市丰泽区刺桐路中段东侧源淮花苑3号楼801室的房屋权属证书需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告苏明盛办理上述房屋的权属登记；
二、被告福建泉州市土地开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告苏明盛支付上述房屋截至2014年6月6日的逾期协助办证违约金95995元，并按原告已付购房款131.5万元以每日0.01%标准向原告支付自2014年6月7日起至实际履行协助办证义务之日止的逾期协助办证违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑海东
二〇一四年八月六日
书记员 刘圣楠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2802号
原告：孟新月。
被告：李秀丽。
原告孟新月诉被告李秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日，被告向原告借款10万元，约定利息1.8万元。到2013年7月3日，经双方协商，被告支付了利息1.8万元，双方重新更改借据续借一年，约定至2014年7月3日还清本息。2013年3月26日，被告又向原告借款10万元，约定月息二分，一年还清。被告于2014年5月份归还以上两笔借款利息人民币4万元，本金未还，故诉至法院，要求被告给付本金及剩余利息。
被告辩称，已经偿还了原告4万元本金，剩下的没有能力还利息，只能偿还本金。
经审理查明，被告因生意需要，2013年3月26日向原告借款人民币10万元，给原告出具收条一张，载明：“今借孟新月壹拾万元正（￥100000），月息2分，一年还清。”2013年7月3日向原告借款10万元，给原告出具收条一张，载明：“今借孟新月现金壹拾万元正（￥100000），利息18000元，一年还清。”2014年5月30日，被告向原告偿还利息人民币4万元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交被告书写的收条两张等证据所证实。
本院认为，原告提供被告书写的收条两张，且被告对收条予以认可，足以证明被告向原告借款的事实，原、被告借贷关系成立，合法有效，应予保护。原、被告对于两次借款利息的约定符合法律规定，原告要求被告返还本金及给付借款期间内约定利息的诉讼请求，理据充足，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此原告要求被告按银行同期贷款利率给付借款期限外逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。对于被告于2014年5月30日向原告偿还的人民币4万元，尚不足以支付自2013年3月26日、2013年7月3日两次借款按原、被告约定被告应付利息，该4万元本院认定为被告向原告支付的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告李秀丽于本判决生效之日起五日内给付原告孟新月借款人民币20万元（其中2013年3月26日借款以10万元为本金，2013年3月26日至2014年3月25日以约定月息2分给付利息，2014年3月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息；2013年7月3日借款以10万元为本金，2013年7月3日至2014年7月2日以约定年息1.8万元给付利息，2014年7月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息。被告履行时扣除已偿还的利息人民币4万元）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 韩军富
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年一月五日
书 记 员 李云娜
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一执变字第8号
原告：王伍银，男，1971年7月23日出生，汉族，住云南省昭通市。
委托代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。
被告：梁伟超，男，1964年1月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：叶泽民，男，1963年12月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上列被告的共同委托代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。
上列被告的共同委托代理人：骆美平，广东五邑律师事务所律师。
本院在审理原告王伍银诉被告梁伟超、叶泽民其他执行纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许原告王伍银撤回起诉。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年十一月十三日
书记员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一执变字第8号
原告：王伍银，男，1971年7月23日出生，汉族，住云南省昭通市。
委托代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。
被告：梁伟超，男，1964年1月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：叶泽民，男,1963年12月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上列被告的共同委托代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。
上列被告的共同委托代理人：骆美平，广东五邑律师事务所律师。
本院在审理原告王伍银诉被告梁伟超、叶泽民其他执行纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许原告王伍银撤回起诉。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年十一月十三日
书记员 周叶翠
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执781号
房6申请执行人刘淑兰，女，1966年8月23日生，汉族，退休工人，住长春市绿园区。
被执行人郑汉青，男，1988年10月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
房6申请执行人刘淑兰与被执行人郑汉青机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人未履行长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初877号民事判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付各项执行款13825.00元。本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。
本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执781号房6申请执行人刘淑兰，女，1966年8月23日生，汉族，退休工人，住长春市绿园区。被执行人郑汉青，男，1988年10月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。房6申请执行人刘淑兰与被执行人郑汉青机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人未履行长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初877号民事判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付各项执行款13825.00元。本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  刘吉如人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄 琼
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2016）吉0112执781号关于申请执行人刘淑兰与被执行人郑汉青机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)吉0112民初877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人欠款13635.00元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人已和解，被执行人给付申请执行人人民币6000.00元，申请执行人同意放弃余款，并向本院出具结案申请，同意本案执行完毕。本院认为，本院(2016)吉0112民初877号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2016)吉0112民初877号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月四日
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0902执69号
申请人张华伟，男，汉族，1978年1月13日出生，住塔城市。
被执行人新疆鑫天仕文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。注册号650103050003984。
法定代表人汪士新，男，汉族，1974年8月3出生，该公司总经理，现住乌鲁木齐市新市区。
被执行人新疆金业建筑安装有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第九师师部。统一社会信用代码证9165422173837296XG。
法定代表人李鑫，系该公司总经理。
本院在执行张华伟申请执行新疆鑫天仕文化传媒有限公司、新疆金业建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人新疆金业建筑安装有限责任公司承担连带责任部分已执行完毕，由新疆鑫天仕文化传媒有限公司独自承担部分，经本院调查及网络查控系统反馈，被执行人新疆鑫天仕文化传媒有限公司无可供执行的财产，申请人张华伟亦无法提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十一月十九日
书记员 项金星
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0902执69号申请人张华伟，男，汉族，1978年1月13日出生，住塔城市。被执行人新疆鑫天仕文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。注册号650103050003984。法定代表人汪士新，男，汉族，1974年8月3出生，该公司总经理，现住乌鲁木齐市新市区。被执行人新疆金业建筑安装有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第九师师部。统一社会信用代码证9165422173837296XG。法定代表人李鑫，系该公司总经理。本院在执行张华伟申请执行新疆鑫天仕文化传媒有限公司、新疆金业建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人新疆金业建筑安装有限责任公司承担连带责任部分已执行完毕，由新疆鑫天仕文化传媒有限公司独自承担部分，经本院调查及网络查控系统反馈，被执行人新疆鑫天仕文化传媒有限公司无可供执行的财产，申请人张华伟亦无法提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年十一月十九日书记员 项金星
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02193号
原告：孙国辉，男，1970年9月9日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：张继刚，男，1963年9月17日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：赵敏，女，1961年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告孙国辉与被告张继刚、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙国辉到庭参加诉讼，被告张继刚、赵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国辉诉称：被告张继刚因做生意资金周转困难，经被告赵敏担保，于2013年4月10日向原告借款42000元，并给原告出具了借条。事后原告向被告多次索要，被告一拖再拖，无还款诚意，现被告外出逃避债务拒绝偿还。为此诉请法院判令被告及时清偿借款42000元，并按约定支付利息和违约金，承担本案的诉讼费。
原告孙国辉在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告孙国辉的身份证复印件1份，据以表明原告的身份情况和具备诉讼主体资格。
2、被告张继刚、赵敏的身份证复印件1份，据以表明被告的身份情况和具备诉讼主体资格。
3、借条1张，据以表明被告向原告借款，按银行利率计算利息，借款期限1个月，如违约承担违约金3000元的事实。
4、证人彭某、徐某出庭作证，其证言表明被告张继刚因经营种植业缺乏资金，由其妻子赵敏担保，于2013年4月10日向原告孙国辉借款42000元，并给原告出具借条1张；同时双方约定借款期限1个月，按银行利率支付利息，如有违约支付违约金3000元。
被告张继刚、赵敏未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：被告张继刚、赵敏系夫妻关系，因经营种植业资金不足，由其妻子赵敏担保，于2013年4月10日向原告孙国辉借款42000元，并给原告出具借条1张；同时原、被告约定借款期限1个月，按银行利率结算利息，如有违约自愿支付违约金3000元。借条载明：“姓名张继刚，身份证号××，因做生意周转恳求孙国辉借给本人人民币肆万贰仟元整，小写42000.00。按银行利息结息，定于2013年5月10日内归还，如违约一天自动承担违约金3000元。借款人：张继刚，担保人：赵敏，2013年4月10日。”逾期后原告向被告索要借款，两被告逃避债务拒绝偿还，为此原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款，并按约定支付利息，承担违约金。
另查明，原、被告借贷关系发生时中国人民银行短期贷款年利率为6%（月利率为5‰）。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及庭审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告孙国辉与被告张继刚订立的借款合同真实、合法、有效，权利、义务关系明确。逾期后被告未按约定偿还借款，其行为违约。法律规定夫妻共同经营中所负的债务，为夫妻共同的债务，应当由夫妻共同偿还。原、被告约定按银行利率结算利息符合有关法律规定，约定的违约金系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。被告张继刚、赵敏为夫妻关系，故原告要求被告偿还借款、按月利率5‰支付利息、承担违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张继刚、赵敏既不答辩，又未到庭应诉，应视为对其抗辩权的放弃，依法承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告张继刚、赵敏偿还原告孙国辉借款本金42000元，支付利息5250元（自2013年4月10日至2015年5月10日，利息按月利率5‰计算，2015年5月10日以后的利息仍按月利率5‰计算），承担违约金3000元，合计人民币50250元，被告张继刚于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张继刚、赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张廷言
审 判 员 严 萍
人民陪审员 李浩翔
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 媛
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第4916号
原告吴玉芳，居民。
被告刘勇，居民。
被告靖大云，居民。
本院在审理原告吴玉芳诉被告刘勇、靖大云民间借贷纠纷一案中，原告在法定诉讼费交纳期限内未缴纳诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告吴玉芳在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴玉芳自动撤诉处理。
审 判 员 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年三月十三日
书 记 员 魏琳娜
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初1143号
原告刘林，男，1985年11月1日生，汉族。
被告李娟，女，1980年2月10日生，汉族。
本院受理原告刘林诉被告李娟劳动争议纠纷一案，被告李娟在答辩期内提出管辖异议。认为劳动合同的签订地和履行地均在本市鼓楼区山西路，故本案应当由鼓楼区人民法院管辖。经查，2013年8月16日，原告刘林代表南京佳晟娱乐有限公司与被告李娟在本市鼓楼区签订一份劳动合同。合同约定被告李娟在南京佳晟娱乐有限公司公关部担任经理职务。2013年9月23日，本市鼓楼区文化局未批准南京佳晟娱乐有限公司设立歌舞娱乐场所的申请，导致该公司未能经工商部门注册。原告刘林向本院提起诉讼，要求解除劳动合同并返还签约金。
本院认为，虽然南京佳晟娱乐有限公司未成立，但该公司的主要办事机构拟设立在本市鼓楼区，被告李娟的工作地点也在本市鼓楼区。依照法律规定，该案不属于本院管辖，应由本市鼓楼区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送本市鼓楼区人民法院审理。
审判员 曾牛平
二〇一六年六月六日
书记员 朱 菀
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00953号
原告岷县某联社。
地址：岷县。
法定代表人雷某某，系该联社理事长。
委托代理人赵某某，系联社某分社主任。
被告胡某某，男，汉族，1964年7月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告陈某某，男，汉族，1985年1月2日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县。
被告后某某，男，汉族，1984年10月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告岷县某联社诉被告胡某某、陈某某、后某某借款合同纠纷一案，原告岷县某联社于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县某联社的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岷县某联社撤回起诉。
案件受理费2300元，因撤诉结案减半收取1150元由原告岷县某联社负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 叶 健
二〇一六年七月七日
书记员 苏鸿飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执759-5号
申请执行人张亭安，男，黑龙江省富裕县居民，现暂住广西灵山县。
被执行人肖景生，男，黑龙江省讷河市居民，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
申请执行人张亭安与被执行人肖景生故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）桂0721刑初196号刑事附带民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年10月20日向本院申请强制执行，即：被执行人赔偿申请执行人各项经济损失共11389.91元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人在本辖区财产、存款等进行调查及对其亲属电话沟通，未发现被执行人在本辖区有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期间，被执行人的亲属不同意代履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2016）桂0721刑初196号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期间，被执行人的亲属不同意代履行义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2016）桂0721刑初196号刑事附带民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初196号刑事附带民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0721刑初196号刑事附带民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一六年十二月五日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)桂0721执759-5号申请执行人张亭安，男，1974年2月19日出生，汉族，黑龙江省富裕县居民。被执行人肖景生，男，1975年11月11日出生，汉族，黑龙江省讷河市居民。申请执行人张亭安与被执行人肖景生故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）桂0721刑初196号刑事附带民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年10月20日向本院申请强制执行，即：被执行人赔偿申请执行人各项经济损失共11389.91元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人在本辖区财产、存款等进行调查及对其亲属电话沟通，未发现被执行人在本辖区有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期间，被执行人的亲属不同意代履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2016）桂0721刑初196号刑事附带民事判决的本次执行程序。本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期间，被执行人的亲属不同意代履行义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2016）桂0721刑初196号刑事附带民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初196号刑事附带民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0721刑初196号刑事附带民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄诒恒审判员  施 崇审判员  潘成军二〇一六年十二月五日书记员  黄士轩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初457号
原告肖青锋，自由职业。
被告武汉好又多百货商业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄兴路28号。
法定代表人SEANJOHNCLARKE。
被告江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道788号。
法定代表人钟虹光，董事长。
本院在审理原告肖青锋诉被告武汉好又多百货商业有限公司、被告江中药业股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告肖青锋于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖青锋在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖青锋撤回对被告武汉好又多百货商业有限公司、被告江中药业股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币184元减半收取人民币92元由原告肖青锋负担。
审判员 夏煜
二〇一六年三月四日
书记员 容成
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5424号
原告：苏州市吴中区甪直镇澄东村经济合作社，住所地苏州市吴中区甪直镇澄东村。
法定代表人：徐培元。
委托诉讼代理人：高军、吴争超，江苏坤象律师事务所律师。
被告：顾雪男，男，1969年1月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州市吴中区甪直镇澄东村经济合作社与被告顾雪男渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴中区甪直镇澄东村经济合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区甪直镇澄东村经济合作社撤诉。
案件受理费减半收取计人民币382元，由原告苏州市吴中区甪直镇澄东村经济合作社负担。
(此页无正文)
审 判 员 鲁 超
二〇一七年九月十一日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终91号
上诉人（原审被告）胡瑞平（又名胡水萍），女，1969年8月30日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被上诉人（原审原告）董玉柱，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
上诉人胡瑞平因与被上诉人董玉柱健康权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01021号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人胡瑞平，被上诉人董玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，董玉柱与胡瑞平耕种的土地是上下相邻关系。董玉柱一直通过胡瑞平耕种的这块土地去自己的土地进行耕种。这块地的原承包人死亡后，由胡瑞平家耕种，在2015年4月9日下午，董玉柱雇车经过胡瑞平耕种的地去自己的地里送粪，卸完后准备原路返回时，胡瑞平以拉粪车将她家的地碾压了为理由，将拉粪车堵在董玉柱的地里不让车出来。董玉柱让村书记孙三岗、村长李占元进行调解。但调解未果。董玉柱与胡瑞平说好第二天让村书记孙三岗、村长李占元一起去地里把通行的地再重新丈量一下，以便通行。第二天上午，村支书孙三岗、村长李占元与董玉柱、胡瑞平四人去争议的地里丈量地，先丈量完南头后，在往北头走的过程中，胡瑞平、董玉柱两人发生了口角，在争吵的过程中，胡瑞平拿起手中的丈量土地的铁尺子扔到董玉柱的胸部，并扑过来将董玉柱按倒在地上，用手在董玉柱的脸上打了一下，双方滚打在一块，后被村书记孙三岗拉开。董玉柱回家后感觉不适，下午去土左旗人民医院进行治疗。诊断为：1、脑外伤综合征；2、左侧胸壁软组织挫伤；3、脑梗塞；4、高血压；5、左侧颜面部皮肤擦伤。住院治疗6天后出院。支出医疗费用3749.92元。董玉柱出院后，经陶思浩派出所主持调解未果。董玉柱诉来法院，要求胡瑞平赔偿医疗费等费用。
原审法院认为，胡瑞平因承包土地纠纷殴打董玉柱，是侵犯了公民的健康权，对董玉柱的各种经济损失应承担主要赔偿责任。董玉柱与胡瑞平相互厮打，也应负一定责任。董玉柱提供的土左旗人民医院的病情处理意见书、住院收据、病历，予以确认。因此董玉柱医疗费用为3749.92元。董玉柱系农民，应以农民赔付标准给付误工费。董玉柱在土左旗人民医院住院治疗6天。董玉柱提出陪护费、营养费、伙食补助费应当予以支持。董玉柱提供的交通费过高，应当支持部分，即认定100元。董玉柱要求赔偿精神抚慰金的请求支持部分。根据董玉柱的伤势和应得到的赔偿范围，董玉柱还应得到：1、医疗费3749.92元；2、误工费492元（29930元/365天×6天）；3、陪护费606元（36953元/365天×6天）；4、住院伙食补助费240元（40元/天×6天）；5、营养费240元（40元/天×6天）；6、精神抚慰金800元；7、交通费100元。共计合款6227.92元。由胡瑞平赔偿80%为4982.34元，董玉柱自己承担20%为1245.58元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：胡瑞平赔偿董玉柱医疗、误工、陪护等费用共计4982.34元。上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50减半收取后25元由董玉柱负担5元，胡瑞平负担20元。
胡瑞平不服一审判决，向本院提起上诉，2015年4月9日，胡瑞平与董玉柱因土地发生纠纷，双方发生口角。2015年4月10日上午，胡瑞平、董玉柱、以及该村村干部来到地里解决纠纷，丈量完土地后，董玉柱发现自己理亏，于是董玉柱不由分说推打胡瑞平，胡瑞平害怕吃亏想走开，可是董玉柱却纠缠不止，又将胡瑞平按倒在地，用手掌殴打，在场村支书将董玉柱拉开。事故发生后，董玉柱故意入院治疗，治疗期间，主要是针对其陈年老病发生的医疗费用。上述治疗费用与本起事件不存在法律上的因果关系。因此，请求二审法院依法撤销原审判决，并驳回董玉柱的诉讼请求。
董玉柱答辩称，其物证、人证都有，住院的病例也有。胡瑞平说董玉柱的病是陈年老病，但是董玉柱并没有在任何医院看过。董玉柱所说的事实有证人证明，应予驳回胡瑞平的上诉请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：胡瑞平是否应当对董玉柱的损失承担赔偿责任以及一审法院对董玉柱的医疗费、精神抚慰金的确认是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；第二十六条规定,“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。胡瑞平与董玉柱因承包土地纠纷两人发生了口角进而相互厮打，胡瑞平先动手打董玉柱，是相互厮打的起因，并致董玉柱受伤。此次侵权中胡瑞平应当承担80%的责任，董玉柱与胡瑞平相互厮打，应该承担20%的责任。董玉柱主张的医疗费用为3749.92元，董玉柱以前就有高血压疾病，本次事件也不可能致董玉柱脑梗塞疾病，虽然胡瑞平对董玉柱实施侵权行为，但没造成董玉柱残疾的严重后果，
因此，一审法院支持董玉柱治疗高血压、脑梗塞的部分费用及精神抚慰金800元不妥，应予纠正。结合实际本院综合考虑，董玉柱医疗费用为2049元。董玉柱系农民，应以农民赔付标准给付其误工费。董玉柱住院治疗6天其提出的陪护费、营养费、伙食补助费应当予以支持。董玉柱的交通费确定为100元。董玉柱的各项损失为：一、医疗费2049元；二、误工费492元（29930元/365天×6天）；三、陪护费606元（36953元/365天×6天）；四、住院伙食补助费240元（40元/天×6天）；五、营养费240元（40元/天×6天）；六、交通费100元。共计合款3727元。由胡瑞平赔偿80%为2981.60元，董玉柱自己承担20%为745.40元。
综上，胡瑞平的上诉理由部分能成立，对其上诉请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01021号民事判决，即“胡瑞平赔偿董玉柱医疗、误工、陪护等费用共计4982.34元”，为“胡瑞平赔偿董玉柱医疗、误工、陪护等费用共计2981.60元”；
二、驳回董玉柱的其他诉讼请求。
一审案件受理费50减半收取后25元，由董玉柱负担10元，胡瑞平负担15元；二审案件受理费100元（胡瑞平已预交），由董玉柱负担40元，由胡瑞平负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 杨福金
审判员 殷玉凤
审判员 吴铁刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 于文硕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1866号
原告：南通市通州区通灵印刷有限公司，住所地南通市通州区金沙镇双皮桥路60号。
法定代表人：吴勉华，总经理。
委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告：南通槐荫树纺织品有限公司，住所地南通市通州区二甲镇袁南居33组。
法定代表人：季连琴。
被告：黄丽丽。
原告南通市通州区通灵印刷有限公司（以下简称通灵公司）与被告南通槐荫树纺织品有限公司（以下简称槐荫树公司）、被告黄丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。第一次庭审原告通灵公司委托诉讼代理人邢加彬、被告槐荫树公司原法定代表人黄丽丽、被告黄丽丽到庭参加诉讼，第二次庭审原告通灵公司法定代表人吴勉华及委托诉讼代理人邢加彬到庭参加诉讼。被告槐荫树公司及被告黄丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通灵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告槐荫树公司立即给付货款157188.32元；2.判令被告黄丽丽对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告通灵公司自2014年起与被告槐荫树公司进行纸箱买卖业务往来，截至2014年12月23日共发生业务往来177585.32元，被告槐荫树公司于2014年7月给付货款20397元后再未给付货款。被告槐荫树公司系自然人独资公司，被告黄丽丽作为该公司法定代表人理应对上述债务承担连带清偿责任。
被告槐荫树公司、被告黄丽丽承认与原告通灵公司存有纸箱买卖业务往来，但结欠货款金额与原告通灵公司主张不符，且该公司法定代表人已变更为季连琴，故被告黄丽丽不应对被告槐荫树公司的债务承担连带清偿责任。
本案原告通灵公司围绕诉讼请求依法提交了被告槐荫树公司签收的销售结算单22张、增值税发票5张，被告槐荫树公司及黄丽丽对于上述证据真实性不持异议，但认为已给付原告通灵公司货款12万余元，尚欠5万余元。本院给予被告槐荫树公司及黄丽丽7天举证期限提供相应付款证据，但两被告未能提供。经本院审核增值税发票载明金额177585.32元高于销售结算单总金额156183.32元，原告通灵公司述称增值税发票超出销售结算单金额部分系预开发票，当庭认可以销售结算单总金额156183.32元，被告槐荫树公司已支付货款金额20397元，剩余135786.32元作为其主张货款金额。被告槐荫树公司、黄丽丽于庭后向本院提交营业执照复印件1份，认为被告槐荫树公司虽系自然人独资公司，但已于2016年4月21日变更法定代表人，故其公司债务不应由被告黄丽丽承担连带清偿责任。原告通灵公司向本院提交被告槐荫树法定代表人变更情况材料，认为被告通灵公司法定代表人系在法院送达传票后变更，存有明显恶意，法院应以起诉前的状态进行审理。
本院经审理认定事实如下：截至2014年12月23日，被告槐荫树公司共向原告通灵公司购买纸箱156183.32元，已支付货款20397元，剩余135786.32元未给付。原告通灵公司于2016年3月22日诉来本院。
另查明，被告槐荫树公司成立于2012年11月15日，公司类型为有限责任公司，股东为黄辉、季连琴。2013年8月16日，该公司经过股权转让，股东变更为黄俞鹏、沈咪咪。2015年11月13日，黄俞鹏和沈咪咪将股权转让给被告黄丽丽，该公司于2015年11月18日经工商登记变更为自然人独资公司。本院于2016年4月5日向被告槐荫树公司原法定代表人黄丽丽送达相关应诉材料及传票，被告槐荫树公司于4月21日将该公司法定代表人由被告黄丽丽变更为季连琴。
本院认为，原告与被告槐荫树公司建立的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告槐荫树公司结欠原告通灵公司货款135786.32元属实，应予偿付。
本案的争议焦点为被告黄丽丽对被告槐荫树公司结欠原告通灵公司的货款是否承担连带清偿责任。
本院认为，被告黄丽丽应对被告槐荫树公司结欠原告通灵公司货款承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案原告通灵公司在与被告槐荫树公司发生交易时，被告槐荫树公司并非一人有限责任公司，被告黄丽丽也非公司股东，对于案涉债务应当由被告槐荫树公司承担责任。但2015年11月18日后，被告槐荫树公司股东已变更为被告黄丽丽，此时，被告槐荫树公司系一人有限责任公司，所涉债务应当受公司法一人有限责任公司的特别规定的规制，即被告黄丽丽作为被告槐荫树公司的股东，在诉讼中未提供证据证明公司财产独立于个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。虽被告黄丽丽在本案诉讼过程中将其股权转让给季连琴，但鉴于被告黄丽丽的股东责任已产生，原告也未主张季连琴在本案中承担责任，故本院对于被告黄丽丽股权转让的真实性、合法性不作审查。
综上，本院认为，被告槐荫树公司应给付原告通灵公司货款135786.32元，被告黄丽丽对于前述债务依法应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通槐荫树纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通市通州区通灵印刷有限公司135786.32元；
二、被告黄丽丽对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告南通市通州区通灵印刷有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，由原告通灵公司负担469元，由被告槐荫树公司负担2975元（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 顾一鸣
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一六年八月五日
书 记 员 邱银银
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第825号
原告于某某，男，1975年6月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告崔某某，男，1965年3月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张某某，男，1944年8月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告于某某与被告崔某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告于某某撤回起诉处理。
案件受理费65元，由原告于某某负担。
审判员 王志勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 培
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5804号
原告：林红梅，女，汉族，生于1989年2月14日，住四川省绵阳市。
原告：王和林，男，汉族，生于1963年2月26日，住四川省绵阳市。
被告：何花，女，汉族，生于1970年8月16日，住四川省绵阳市。
原告林红梅、王和林诉被告何花合同纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林红梅、何花撤诉。
本案案件受理费1050元，由原告负担。
代理审判员 周家虎
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘 鸿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5863号
原告北流市富民劳务派遣有限公司，住所地北流市月塘路70-2号。
法定代表人梁广健。
被告李旻，户籍地址湖南省衡阳市珠晖区。
被告王晓霞，户籍地址江西省大余县南安。
被告姚佑炫，户籍地址广东省汕头市潮阳区，。
第三人深圳市兴渊实业发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六路8号金民大厦1707#。
法定代表人李旻。
本院在审理上述原告与被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币2151元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费2151元，由原告北流市富民劳务派遣有限公司负担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张俊鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初5863号原告北流市富民劳务派遣有限公司，住所地北流市月塘路70-2号。法定代表人梁广健。被告李旻，户籍地址湖南省衡阳市珠晖区。被告王晓霞，户籍地址江西省大余县南安。被告姚佑炫，户籍地址广东省汕头市潮阳区，。第三人深圳市兴渊实业发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六路8号金民大厦1707#。法定代表人李旻。本院在审理上述原告与被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币2151元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费2151元，由原告北流市富民劳务派遣有限公司负担。审 判 长  张力英人民陪审员  徐小妹人民陪审员  李柳珍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张俊鑫
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1305-12号
申请执行人：戴理想，男，汉族。
被执行人：张占旗，男，汉族。
被执行人：戴志强，男。汉族。
被执行人：戴丽，女，汉族。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初2087号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人牛存星至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请强制执行,本院依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人戴丽在中国工商银行的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十二月四日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2665号
原告张喜珍，女，1954年6月28日出生，汉族，农民。
被告张乐，男，1982年4月8日出生，汉族，农民。
本院审理原告张某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费1912.5元，减半收取956元，由原告张某负担，其余部分不再收取。
审判员 李 新
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨婷雁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01967-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
被执行人周大新。
被执行人黄丽萍。
被执行人张家港市吉成涂装有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口街道办事处南区。
法定代表人周大新，该公司总经理。
被执行人张家港锦鑫投资担保有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人邬品华，该公司董事长。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与周大新、黄丽萍、张家港市吉成涂装有限公司、张家港锦鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）张商初字第0390号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、周大新、黄丽萍应于判决生效后10日内共同归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金200万元并承担相应的利息（截至2014年4月23日为71502.40元；自2014年4月24日起，以尚欠借款本息为基数，按照月利率12.006‰计算利息及复利至本案借款本息实际清偿之日止）；二、周大新、黄丽萍共同赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师代理费损失82583元，于本判决生效后10日内履行；三、张家港市吉成涂装有限公司、张家港锦鑫投资担保有限公司对周大新、黄丽萍的本案债务承担连带清偿责任；案件受理费25181元、保全费5000元，合计30181元由周大新、黄丽萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款，被执行人周大新、黄丽萍名下仅一套房屋用于居住。现被执行人名下无可供执行的财产。该案尚未执行到位2184266.4元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年五月十九日
书记员 姜家麒
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执115号
原告：党永革，农民。
诉讼代表人：马振华，农民。
诉讼代表人：陆伟生，农民。
诉讼代表人：颜海秋，农民。
诉讼代表人：李荣厅，农民。
被告：那坡县金源淀粉某有限公司，住所地：那坡县。
法定代表人：张丽斌，该××总经理。
委托代理人：黄善成，该××股东。
委托代理人：覃鑫锋，该××员工。
申请执行人党永革与被执行人那坡县金源淀粉某有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1026民初464号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经本院执行干警开展工作，被执行人那坡县金源淀粉某有限公司已自动履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）桂1026民初464号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1026执115号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一六年七月二十九日
书记员 王林林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1181号
申请执行人：王学琴，女，1971年5月23日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：王某某，男，1971年1月9日出生，苗族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初769号民事调解书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人王某某在四川古蔺农商银行大村支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某某在四川古蔺农商银行大村支行账号上的存款人民币5000.00元。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月十日
书记员 张 薇
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执1181号申请执行人：王学琴，女，1971年5月23日出生，住四川省古蔺县。被执行人：王定勇，男，1971年1月9日出生，住四川省古蔺县。王学琴申请执行王定勇民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）川0525民初769号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王学琴于2016年11月2日向本院申请执行，申请执行标的56700元。执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人王定勇名下有其他可供执行的财产。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人定于3月起每月支付申请人借款3000元至本案全部履行完毕。本院认为，被执行人王定勇暂无其他可供执行的财产，申请执行人王学琴亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初769号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  王尚钦审判员  邱绍春二〇一七年三月十四日书记员  王 宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初8796号
原告重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，组织机构代码56993095-8。
法定代表人邹道贤，总经理。
委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告李学均，男，1973年7月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告重庆佳驰物流有限公司（以下简称“佳驰公司”）与被告李学均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告佳驰公司的委托代理人张渝到庭参加了诉讼，被告李学均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳驰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方就渝XXXX**号车辆签订《汽车营运服务合同》；2.被告李学均于支付原告重庆佳驰物流有限公司服务费1875元（2015年3月至2016年5月）；3.被告李学均支付原告重庆佳驰物流有限公司违约金20000元。事实与理由：2012年3月23日，原、被告双方就渝XXXX**车辆签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其所有的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，并对挂靠期限、保险费、服务费的缴纳及违约责任等内容进行了约定。履行中，被告自2015年3月起就未向原告支付服务费，原告催促被告履行义务未果遂起诉来院。
被告李学均未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》、渝XXXX**机动车登记证书及欠款清单等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日，原、被告双方签订了《汽车营运服务合同》，主要约定：被告将其购买的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限为从2012年3月23日起至2027年3月22日止。挂靠期内，被告应每年向原告缴纳服务费1500元；被告应按规定为挂靠车辆参加保险，由原告统一投保，被告全额支付保险费，保险费由被告在保险期满前十日内向原告缴纳次年保险费；被告应按时参加月检、年检；合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金2-3万元；若履行合同发生纠纷，可向合同签订地人民法院提起诉讼等内容。
履行中，双方按合同约定履行了一段时间，自2015年3月起，被告未再按合同约定向原告缴纳服务费。2016年7月14日，原告以被告拖欠服务费，未及时办理车辆保险及年审手续为由起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿，协商一致基础上签订的《汽车营运服务合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《汽车营运服务合同》未解除情况下，被告自2015年3月起未按约定向原告支付服务费，其行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求解除双方所签订的挂靠合同，并要求被告支付服务费及违约金，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告李学均经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆佳驰物流有限公司与被告李学均于2012年3月23日就渝XXXX**车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决发生生法律效力之日起解除；
二、被告李学均于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆佳驰物流有限公司服务费1875元（2015年3月至2016年5月）；
三、被告李学均于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆佳驰物流有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收取175元，由被告李学均负担（此款原告铺金公司已垫付，被告在给付上述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 瑄
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2120号
申请执行人：林宝福，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人：纪加女，女，1979年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：黄绍焕，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市，现暂住福建省厦门市思明区，
原告林宝福与被告纪加女、黄绍焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）同民初字第1282号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月5日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人纪加女、黄绍焕偿还欠款人民币70000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人纪加女目前无房产、车辆等财产。被执行人黄绍焕名下车辆已轮候查封。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 陈原煌
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2120号申请执行人：林宝福，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人：纪加女，女，1979年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：黄绍焕，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市，现暂住福建省厦门市思明区，原告林宝福与被告纪加女、黄绍焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）同民初字第1282号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月5日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人纪加女、黄绍焕偿还欠款人民币70000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人纪加女目前无房产、车辆等财产。被执行人黄绍焕名下车辆已轮候查封。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  陈原煌审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年六月二十九日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5596号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道。
法定代表人:张丽华，该公司总经理。
被告：刘艳，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
审判员 蔡 艳
二〇一七年四月十日
书记员 肖晴月
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终471号
原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张霄，别名张小，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，捕前住石家庄市新华区，无业。2004年11月8日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处拘役三个月。2009年7月22日因犯故意伤害罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月7日刑满释放。2016年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月30日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人张霄交通肇事一案，于2017年3月2日作出（2017）元刑初字33号刑事判决，被告人张霄不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年3月26日5时许，被告人张霄驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在石家庄市新华区顺和平路由西向东行驶至电大街口，遇有被害人谢某由北向南步行通过路口发生交通事故，致谢某受伤，谢某的手杖被撞断，肇事轿车左后视镜断落在现场，左前叶子板、前杠受损。之后，张霄驾车逃逸。此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队勘验、调查、综合分析，作出道路交通事故认定，结论为：在此事故中张霄负全部责任，谢某无责任。被害人谢某于同年8月10日经医治无效死亡，因此遭受财产直接损失医疗费30余万元。河北盛唐司法鉴定中心进行尸检，出具《法医病理学鉴定意见书》，结论为：谢某符合颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤致多器官功能衰竭经抢救无效死亡。
另查，被告人张霄于2015年4月6日到石家庄市公安局交通管理局新华交警大队，称：其于2015年3月26日5时至6时间发现所驾轿车倒车镜没了，询问是否有人报了交通事故。之后，张霄逃匿，被石家庄市公安局新华分局上网追逃并抓获。
再查，被告人张霄对被害人一方的经济损失未予赔偿，被害人亲属已经就此单独提起民事诉讼。
上述事实，被告人张霄在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、公交认字【2015】第46号道路交通事故认定书，道路交通事故照片，肇事轿车受损情况及遗落现场左后视镜的照片，被害人尸体照片及河北省人民医院住院病历、诊断证明书，河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心【2015】病鉴字第100号法医病理学鉴定意见书，在逃人员登记信息表，证人王某证言，抓获经过，被害人医疗费等票据，河北省石家庄市中级人民法院（2009）石刑初字第42号刑事附带民事判决书，石家庄市第二看守所释放证明书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张霄违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致被害人受伤经抢救无效死亡，在此事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于被告人张霄在发生交通事故后离开事故现场的行为性质。证据证实：张霄在直行路段驾驶轿车与被害人发生交通事故，致被害人多发伤，所驾轿车左后视镜断落，左前叶子板、前杠受损。张霄作为2012年领取驾驶证的司机，应当知道自己发生了交通事故，但其在交通事故发生后未停车保护现场，未履行救助义务，未立即投案，而是驾车驶离现场，虽然曾经去事故处理部门进行过询问，但并未如实供述所犯罪行，之后逃匿，被上网追逃后被抓获，此外，张霄从2015年3月26日事故发生至今已近二年的时间内，未对被害人及其亲属进行任何赔偿。以上行为足以说明张霄是为了逃避法律追究而逃离现场，属于交通运输肇事后逃逸。
综上，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，依法应当判处被告人张霄三年以上七年以下有期徒刑。张霄辩解其不知道自己发生了交通事故的观点与事实不符，本院不予采纳。张霄有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其当庭认可交通肇事犯罪，酌情予以从轻处罚。根据以上量刑情节，公诉机关提出对张霄在有期徒刑三年至四年之间量刑的建议畸轻，本院不予采纳。被害人亲属委托代理人提出案件发生后，张霄及其家人分文未赔偿，张霄有前科，先是交通肇事逃逸，后又逃跑，未如实供述肇事逃逸犯罪事实的代理观点与事实相符，本院予以采纳，其提出被害人亲属因此遭受了60余万元财产损失，已经达到从重处罚标准，建议判处张霄有期徒刑七年的观点，本院经审查其提交的证据，只有医疗费30余万元属于直接财产损失，被害人方财产直接损失尚未达到60万元从重处罚的标准，故对该代理意见不予采纳。为了打击犯罪，保护公共安全不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人张霄犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
上诉人张霄上诉称其未逃逸，也未逃跑。
经审理查明：原判认定上诉人张霄犯罪事实及证据与本
院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人张霄违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致被害人受伤经抢救无效死亡，在此事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张霄上诉称其未逃逸，也未逃跑的意见，经查，缺乏相应的证据支持，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年四月十一日
书记员 李胜博