江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初334号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赖某1，男，1969年11月17日出生，汉族，家住赣州市章贡区，系本案被害人。
诉讼代理人李晓敏，江西一泓律师事务所律师。
被告人曾某某，男，1961年12月11日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月11日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。经本院决定，于2018年4月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人兼诉讼代理人廖美兴，江西创兴律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赖某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赖某1及其诉讼代理人李晓敏，被告人曾某某及其辩护人兼诉讼代理人廖美兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年7月8日11时40分许，被告人曾某某在赣州市章贡区东某路“某某货运站”值班室门口，因停车杆问题与被害人赖某1发生纠纷。被告人曾某某从其驾驶的车辆上冲下来，将被害人赖某1推倒在地，造成赖某1左股骨颈骨折。经鉴定，被害人赖某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年7月24日9时许，经民警传唤，被告人曾某某至赣江派出所接受调查，但称被害人赖某1伤情系其自己摔倒所致。
被告人曾某某故意伤害公民身体健康，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1.被害人赖某1的陈述；2.证人赖某2等人的证言；3.辨认笔录；4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.书证及其他证据；6.被告人曾某某的供述；7.视听资料。
附带民事诉讼原告人赖某1诉称，由于被告人曾某某的故意伤害行为，致其轻伤二级，为此，诉请法院判令被告人曾某某赔偿其经济损失共计人民币103776元，其中医疗费34606元，助行器180元，鉴定费700元，住院伙食补助费3500元，营养费3500元，护理费25120元，误工费25120元，交通住宿费1050元，精神抚慰金10000元。残疾赔偿金、后续治疗费等费用待确定后主张。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人赖某1向法庭提交了入院、出院记录、费用清单复印件，收费票据，发票。
被告人曾某某在法庭上辩解称，他没有推赖某1，是赖某1自己摔倒的。
辩护人兼诉讼代理人廖美兴的意见是，被告人曾某某不构成故意伤害罪。针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出：1.护理费基准高，且没有证据证明护理期限。2.原告人有固定工资且受伤后仍旧领取。辩护人向法庭提交了病历、收费票据、收条、工资表。
经审理查明，2017年7月8日11时40分许，被告人曾某某驾车欲进入赣州市章贡区东某路“某某货运站”停车场，因被害人赖某1遥控的停车杆差点打到其车辆，曾某某与赖某1发生口角。被告人曾某某从其车上冲下来，将被害人赖某1推倒在地，造成赖某1左股骨颈骨折。经鉴定，被害人赖某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年7月24日9时许，经公安机关电话传唤，被告人曾某某至赣州市公安局赣江派出所接受调查，供述被害人赖某1的伤情系其自己摔倒所致。
上述事实，有公诉机关、辩护人提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.被告人曾某某的供述证实，2017年7月8日11时40分，他开车回到东某路货运站，正要进门，竖着的停车杆突然打下来，他停下车。赖某1将停车杆打开，他将车开进来停在值班室门口，对赖某1说“你这样打坏了车怎么办”。赖某1说他赖皮。他有些生气，下车冲上去说“你想怎样”，赖某1被吓到，往后退了一两步摔倒在地。他没有理睬，把车停好回家了。11时50分，他和老婆、女儿出门吃饭，看到赖某1还坐在地上，他就跟他老婆说赖某1差点打到他的车然后自己跌倒了。他老婆上前问赖某1有没有事，赖说脚好疼，要去医院。他们便开车送赖某1到东河医院，他替赖交了住院费和医疗费。第二天赖某1打电话跟他说做手术的钱不够，他又去医院交了钱。赖某1要他赔偿，拿了一份协议书让他签字，他看了但没签字。
2.被害人赖某1的陈述证实，2017年7月8日11时左右，一辆小轿车要离开东某路货运站，他将电动停车杆开起，当停车杆放下来的时候另一辆小车要拐进停车场，被拦在了外面，他又把停车杆打开让小车进入。然后小车司机把车子停在他面前，满脸怒气地下了车，举起双手朝他胸前推了一把，他倒在地上起不来，小车司机走了。后来有个认识的司机看见他在地上想把他扶起，但是扶不起来。又过了十多分钟，那名推他的男子和家人一起过来，把他送到东某医院。
3.证人赖某2的报案笔录及证言证实，其替父亲赖某1报案，向公安人员转述赖某1陈述的事情经过。她向公安机关提供了两份录音，录音1系赖某1住院第二天她与曾某某的妹妹在赖某1病房里的对话，录音2系同一天她与曾某某在东某医院住院部汽车通道的对话。
4.录音光盘证实，录音1（名称：上午9时22分，时长：1分10秒）内容为曾某某的妹妹曾某向赖某2陈述赖某1受伤的过程：赖某1没看见曾某某的车，把栏杆放下来了，后来赖某1把栏杆打起来让曾某某的车进去，栏杆没有碰到曾某某的车，曾某某比较生气冲向赖某1并动手推了他，赖某1穿着拖鞋没有站稳摔倒受伤，赖某1没有动手。曾某对此录音内容进行了确认，并签字捺印。
录音2（名称：上午9时56分，时长：3分52秒）内容为赖某2与曾某某就协议书内容，住院费用、误工费等项进行协商。
5.证人曾某的证言证实，2017年7月8日下午，她嫂子李某打电话跟她说她哥哥曾某某和赖某1吵了架，赖摔到了脚，在东某医院。她下了班来到医院，赖某1向她陈述了事情经过，说是她哥哥推了他一把，他摔倒受伤。当时病房里还有她嫂子。第二天上午她又来到医院，病房里有赖某1和他女儿及邻床的一个病人。赖某1女儿问她其父亲是怎么摔倒的，她说她哥哥和赖某1吵架，她哥哥推了赖某1一把，赖就摔倒在地受伤了。她对赖某1女儿说既然是他们弄伤了赖某1，他们肯定会负责。她当时不知道赖某1女儿在录音。她哥哥说他没有推赖某1，是赖自己摔倒的。
6.证人李某的证言证实，她丈夫曾某某事后告诉她，2017年7月8日11点多，她丈夫开车要进东某路货运站，进去的时候赖某1把门口的栏杆放下了，差点打到她丈夫的汽车。她丈夫有点生气，下车准备去凶赖某1几句，赖某1可能穿拖鞋没有站稳，在往后退的时候摔倒了。后来她将赖某1扶起，和她丈夫一起送赖某1去了东某医院。
7.证人何某1的证言证实，2017年7月8日11时许，他开车回东某路货运站，停好车后他看到货运站收费员坐在值班室门口，他问收费员为什么坐在地上，收费员说他被人推倒，站不起来了。之后来了两个女的，他听见其中一个女的对收费员说“你现在有没有事情，要不要带你去医院看一下，我爸刚刚不是故意推你的”。
8.辨认笔录证实，经过辨认，被害人赖某1从公安机关提供的12张被辨认人相片中指认出了将其推倒的曾某某。经过辨认，证人赖某2从公安机关提供的2组被辨认人相片中分别指认出曾某某、曾某。被告人曾某某对赖某1摔倒受伤的地点进行了指认。
9.损伤程度司法鉴定意见书证实，被害人赖某1的损伤程度鉴定为轻伤二级。
10.现场方位示意图证实了事发地点赣州市章贡区东某路货运站的方位。
11.治安调解协议书、谅解书、申请书证实，2017年7月24日，在赣州市公安局赣江派出所的主持下，甲方曾某某与乙方赖某1的家人赖某2、何某2珍达成调解协议：甲方于2017年7月31日前一次性支付赖某1人民币18万元，乙方同意就甲方推倒赖某1致受伤一事放弃追究刑事责任。双方在调解协议上签字捺印。逾期，曾某某未履行调解协议。
12.到案经过证实，2017年7月24日9时许，经办案民警电话传唤，被告人曾某某至赣州市公安局章贡分局赣江派出所接受调查。
13.常住人口信息表证实了被告人曾某某的身份情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能够相互印证，本院对上列证据予以采信。
关于被告人曾某某及其辩护人在法庭上提出，被告人曾某某没有推被害人赖某1，被告人曾某某不构成故意伤害罪的辩解、辩护意见。公诉机关提供的证据中，直接证据有被害人赖某1的陈述及辨认笔录、治安调解协议，其中赖某1的陈述直接证实了其被被告人曾某某推倒致伤的详细经过；治安调解协议中，被告人曾某某签名确认了其推倒被害人赖某1致其受伤这一内容。该两份证据相互印证。其次，证人何某1的证言明确证实有人欲带被害人赖某1去医院治疗时确认了赖某1系被其父亲推倒致伤。该证言与证人李某的证言相互印证，证实被告人曾某某的家人将受伤后倒在地上的被害人赖某1扶起这一事实。证人曾某、李某对案件事实的认知来源于被害人赖某1和被告人曾某某的叙述，她们的证言虽然对赖某1致伤的原因表述与被害人陈述不一致，但均确认了案发当时被告人曾某某与被害人赖某1发生争执这一事实。以上证据中，证人何某1的证言虽然是传来证据，但其证言内容的来源并非被害人赖某1的叙述，因此该证据能够与其他证据（被害人赖某1的陈述、治安调解协议）相印证而得到补强。证人曾某、李某的证言也是传来证据，证言内容来源于被告人曾某某，证言中关于被害人赖某1受伤原因的内容无法与证据内容来源以外的其他证据相互印证而得到补强和证实，只有被告人与被害人在案发时发生争执这一内容可以与被告人曾某某的供述以外的其他证据形成相互印证。综合以上证据，足以认定被告人曾某某与被害人赖某1发生争执后推倒被害人赖某1并使其受伤的事实。因此，对被告人曾某某及其辩护人就此提出的意见，本院不予采纳。
另查明，附带民事诉讼原告人赖某1受伤后，于2017年7月8日至9月16日在赣州东某医院住院70天，花费医疗费人民币34606元。2017年7月8-11日，被告人曾某某及其家属支付赖某1医疗费共计人民币9417元。
上述事实，由附带民事诉讼原告人赖某1、被告人曾某某提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.入院记录、出院记录、费用清单复印件及住院收费票据证实了附带民事诉讼原告人赖某1的损伤情况、住院天数及医疗费情况。
2.鉴定费发票证实，被害人赖某1为人体损伤鉴定支付费用人民币700元。
3.门诊收费票据及收条证实了2017年7月8-11日，被告人曾某某及其家属支付赖某1医疗费人民币9417元。
4.江西新某某汽运集团有限公司物业分公司工资表证实，2017年7-9月，该公司每月向赖某1实发工资人民币1400元。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以认定上述事实，本院对上述证据予以采信。附带民事诉讼原告人主张助行器器具费180元，仅提供收据未提供发票，本院对该收据的三性不予认可，对该主张不予支持。
本院认为，被告人曾某某故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯故意伤害罪的罪名成立。
被告人曾某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赖某1造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人赖某1提出赔偿物质损失的要求符合法律规定，本院予以支持。根据附带民事诉讼原告人赖某1的伤情及相关资料，附带民事诉讼原告人赖某1的物质损失，本院确定如下：1.医疗费人民币34606元；2.鉴定费人民币700元；3.住院伙食补助人民币3500元（50元/天×70天）；4.营养费人民币3500元（50元/天×70天）；5.护理费人民币10990元（157元/天×70天)；6.交通费酌定为人民币1000元。综上，附带民事诉讼原告人赖某1的经济损失共计人民币54296元。对超出部分，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人主张误工费25120元，因有工资表证明其住院期间仍全额领取工资，且现有证据无法证明其出院后的误工期限为三个月，本院对该主张不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出残疾赔偿金的赔偿请求，因残疾赔偿金不属于其因被告人的犯罪行为产生的物质损失，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出精神抚慰金的赔偿请求，不属于附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。后续治疗费、营养费、误工费因无相关证据证明，本院不予支持。除去被告人曾某某此前代附带民事诉讼原告人赖某1支付的医疗费人民币9417元外，被告人曾某某仍需赔偿附带民事诉讼原告人赖某1经济损失人民币44879元。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2019年2月8日止。)
二、由被告人曾某某赔偿附带民事诉讼原告人赖某1经济损失共计人民币54296元。除去被告人曾某某此前代附带民事诉讼原告人赖某1支付的医疗费人民币9417元外，被告人曾某某仍需赔偿附带民事诉讼原告人赖某1经济损失人民币44879元。该款项限本判决生效之日起15日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 邹兴文
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴 曾
代书 记员 刘 琪