wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1518号
罪犯蒙帅宏。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）南地刑初字第72号刑事判决，以被告人蒙帅宏犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2003年8月29日交付执行。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币2000元不变。罪犯蒙帅宏曾于2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年2月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年三个月。刑期至2020年6月25日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒙帅宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒙帅宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获改造积极分子。自2012年3月起至2014年4月止累计获奖励分126.91分。该罪犯于2012年5月7日缴纳罚金人民币2000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒙帅宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙帅宏减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民特字第6号
申请人杨某某，女，1968年9月24日出生，汉族，住云霄县，系被申请人谢某某妻子。
被申请人谢某某，男，1965年6月17日出生，汉族，云霄县。
申请人杨某某申请宣告被申请人谢某某无民事行为能力一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员吴耀总独任审判，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人杨某某诉称，被申请人原任中国光大银行漳州支行副行长，于2014年2月9日凌晨在家中意外摔倒，从二楼坠下，致一侧头部颅骨�裂，经“120”送往云霄县中医院抢救。经医生建议，即刻转往漳州市医院进行抢救。2014年2月9日至2014年5月5日，在漳州市医院进行治疗，于2014年5月5日转往福建省立医院进行进一步治疗，直至2014年6月30日再转至云霄县医院进行治疗。现仍住云霄县医院，由于脑部严重挫伤，现仍处于深度昏迷植物生存状态。故申请宣告被申请人谢某某为无民事行为能力人并指定申请人杨某某为其监护人。
经查，被申请人谢某某，男，1965年6月71日出生，汉族，住云霄县云陵镇和平路148号，公民身份号码：350622196506170030，系申请人杨某某的丈夫，双方于1990年11月18日在云霄县民政局登记结婚，结婚证字号为：BJ350622-2010-000170。谢某某于2014年2月9日凌晨在家意外摔倒致重度颅脑损伤，经多家医院抢救，现仍在云霄县医院住院治疗。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2014年10月13日出具福�鼎力司法鉴定中心厦门分所（2014）临鉴字第X688号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人为谢某某伤残程度为一级伤残，属无行为能力人。
以上事实有原告提供的身份证，结婚证、户口簿、住院材料、司法鉴定意见书及当事人的陈述等为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，被申请人谢某某因意外摔伤，处于植物生存状态，植物人状态认知功能丧失，无意识能力及自我活动能力，不能执行指令，大小便失禁，行为能力完全丧失，属无行为能力。申请人杨某某作为被申请人谢某某的妻子，宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人谢某某为无民事行为能力人。
二、指定申请人杨某某为被申请人谢某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴耀总
二〇一四年十二月三日
书记员 刘惠贤
附相关法律条文
《》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第二款被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0510号
申请执行人ＸＸ康，退休工人。
申请执行人韩宝兄，农民。
申请执行人韩宝堆，农民。
申请执行人王艳，农民。
申请执行人韩茜，学生。
法定代理人王艳，系韩茜母亲。
被执行人ＸＸ根，原江苏井神盐化股份有限公司工人。因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身，现羁押于淮安市看守所。
被执行人韩艮矿，原江苏井神盐化股份有限公司工人。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年现羁押于淮安市看守所。
被执行人ＸＸ根犯故意杀人罪、韩艮矿犯故意伤害罪被提起公诉，同时附带民事诉讼原告人ＸＸ康、韩宝兄、韩宝堆、王艳、韩茜向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经审理于2014年7月3日作出（2014）淮中刑初字第0003号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人ＸＸ根犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人韩艮矿犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；三、犯罪工具砍刀一把、铁锹一把、不锈钢管一根予以没收；四、被告人ＸＸ根分别赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ康、韩宝堆、韩宝兄经济损失43139.14元，王艳经济损失90036.43元，韩茜经济损失80346.49元；被告人ＸＸ根、韩艮矿共同赔偿附带民事诉讼原告人韩宝堆经济损失84077.49元（限于判决生效后一个月内给付）。现该判决书的附带民事部分已经发生法律效力，附带民事诉讼原告人ＸＸ康、韩宝兄、韩宝堆、王艳、韩茜向本院申请强制执行，本院于2014年12月11日依法立案执行。
执行中，本院扣划了ＸＸ根的银行存款632.68元，提取了ＸＸ根住房公积金44582.74元、保险金1013.81元。目前共执行到位46229.23元，余款因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人ＸＸ康、韩宝兄、韩宝堆、王艳、韩茜向本院申请终结本次执行程序，待查找到可供执行财产时再申请恢复执行。
本院认为，本案已执行46229.23元，余款因两被执行人暂无财产可供执行两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中刑初字第0003号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分的未履行部分本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一五年八月二十八日
书记员 周国群
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第33号
原告：中山市枫而美彩印有限公司，住所地中山市小榄镇。
法定代表人：王永光，职务：总经理。
被告：陈松明，男，1979年8月7日出生，汉族，户籍住所广西苍梧县石桥镇，现住中山市东凤镇，中山市小榄镇恒普电子电器厂业主。
原告中山市枫而美彩印有限公司（以下简称枫而美公司）诉被告陈松明加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王永光到庭参加诉讼，被告陈松明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枫而美公司诉称：2011年10月、12月间，陈松明先后8次从原告公司采购产品，其中10月份采购4次共计35993.40元，12月份采购4次共34304.32元。根据采购合同约定，10月货款应在2011年12月支付，12月货款应在2012年2月底支付。付款期限届满后，陈松明便无法联系，原告多方打听无果。另，陈松明失去联系前曾向原告发出1份订购单，相关彩箱、半成品早已制作完毕，但因陈松明失去联系而无法交货，原告将另行起诉。至今，陈松明拖欠加工款共计70297.32元。为此，现特诉至法院，请求判令：1、被告履行合同，付清所欠货款70297.32元；2、被告按合同约定履行支付欠款利息3000元；3、被告负担本案诉讼费。
被告陈松明未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年10月20日，枫而美公司与陈松明经营中山市小榄镇恒普电子电器厂通过传真方式签订采购合同4份，中山市小榄镇恒普电子电器厂要求枫而美公司按照其要求定作英文外箱105个（单价5.9元、价款619.5元）、WA-001TG外箱500个（单价6.30元、价款3150元）、WA-001TG彩盒20100个（单价1.5元、价款30150元）、NA-001彩盒1050个（单价1.5元、价款1575元）。2011年12月12日，枫而美公司与中山市小榄镇恒普电子电器厂通过传真方式又签订采购合同4份，中山市小榄镇恒普电子电器厂要求枫而美公司按照其要求定作速热壶彩盒4600个（单价1.12元、价款5152元）、WA-850TGV外箱（TECSTAR）482个（单价7.4元、价款3566.8元）、WA-950TGV外箱（TECSTAR）482个（单价7.4元、价款3566.8元）、WA-850TGV内卡10000个（单价0.36元、价款3600元）、WA-850TGV彩盒（TECSTAR）4820个（单价1.8元、8676元）、WA-950TGV彩盒（TECSTAR）4820个（单价1.8元、8676元）。双方采购合同中指定彩盒的型号／规格、数量、单价、金额、材质与表面处理、尺寸等，采购合同另约定结款方式为月结60天，并指定交货方式、运费负担、质量标准及要求，但未约定逾期付款违约条款。
2011年10月20日至10月30日期间，中山市小榄镇恒普电子电器厂指定人员李军、谷杰、章顺、陈少明等人签收英文外箱105个（含加收制版费60元共679.5元）、WA-001TG外箱503个（价款3168.9元）、WA-001TG彩盒20166个（价款30249元）、NA-001彩盒1064个（含加收制版费300元共1896元），合计35993.4元。2011年12月8日至13日期间，陈松明本人签收速热壶彩盒4650个（价款5208元）、WA-850TGV外箱482个（价款3566.8元）、WA-950TGV外箱483个（价款3574.20元）、WA-850TGV内卡10122个（价款3643.92元）、WA-850TGV彩盒5127个（价款9228.6元）、WA-950TGV彩盒5046个（价款9082.8元），合计34304.32元。
付款期限届满后，陈松明及中山市小榄镇恒普电子电器厂均未按约定支付加工款。枫而美公司多次催促未果后，遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：本案属加工合同纠纷。采购合同证实中山市小榄镇恒普电子电器厂为其采购彩盒向枫而美公司指定规格／型号、采用材质、尺寸等，故双方为加工合同关系。枫而美公司已按约定期限及方式向中山市小榄镇恒普电子电器厂交付彩箱、彩盒等定作物共计70297.72元（35993.4元＋34304.32元），但因陈松明未按约定期限支付加工款，故枫而美公司有权向陈松明追偿加工款70297.72元及其他违约责任。鉴于枫而美公司现仅主张加工款70297.32元，自行处分其实体权利，本院予以支持。采购合同约定付款期限为月结60天，但未明确具体违约条款，故陈松明仅须支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的迟延付款的利息损失。被告陈松明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈松明于本判决生效之日立即向原告中山市枫而美彩印有限公司支付加工款70297.32元及其迟延付款的利息损失（35993元自2012年1月1日起算，34304.32元自2012年3月1日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本案判决确定履行之日止）；
二、驳回原告中山市枫而美彩印有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，适用简易程序减半收取为816元，由被告负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一四年二月二十八日
书记员 谢湘云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8962号
罪犯应政，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）金中刑一初字第66号刑事判决，以被告人应政犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年4个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯应政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应政在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应政准予减刑一年一个月（刑期至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初796号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人温×1，男，1975年4月13日出生。因涉嫌妨害公务，于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人封建英。
被告人温×2，男，1971年2月5日出生。因涉嫌妨害公务，于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人温×1、温×2犯妨害公务罪，于2016年7月8�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员苏杭出庭支持公诉，被告人温×1及其辩护人封建英，被告人温×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月15日15时许，被告人温×1、温×2在北京市大兴区×镇枣林村红绿灯西侧，对前来处置公交车侧翻警情的北京市公安局大兴分局×派出所民警刘×3进行辱骂、殴打，后经法医鉴定刘×3身体所受损伤为轻微伤。被告人温×1、温×2均在现场被传唤到案。
上述事实，被告人温×1、温×2在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人供述、证人证言、照片、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
被告人温×1的辩护人的辩护意见为：�、被告人温×1当庭自愿认罪；二、系初犯、偶犯；三、被告人温×1愿意赔偿因犯罪造成的损失；四、鉴于其自愿认罪适用简易程序审理，对其酌情从轻处罚。
本院认为，被告人温×1、温×2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处，并从重处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人温×1、温×2犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人温×1、温×2当庭认罪，对二被告人酌予从轻处罚。对被告人温×1的辩护人的辩护意见，酌予采纳。据此，对被告人温×1、温×2依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人温×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2016年3月15日起至2016年12月14日止）。
二、被告人温×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年七月二十六日
书记员 孟媚琪
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第06414号
原告：韩某某。
被告：王某甲。
原告韩某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员顾仁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2011年10月26日经人介绍认识、建立恋爱关系，于20XX年X月XX日办理登记手续，于20XX年X月X日生一子王某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，未建立夫妻感情，之后被告经常因为一点家庭小事与原告吵打，2014年2月22日双方分居生活至今。故起诉至法院请求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；原告婚前财产电视、冰箱归原告个人所有；被告承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称，同意离婚，被告同意由原告抚养孩子，我每月承担500元抚养费。同意电视、冰箱归原告所有，现这些东西没在被告手中，已被原告拿走。被告要求每周六周日探望孩子，晚上孩子与被告同住。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于20XX年X月XX日登记结婚，于20XX年X月X日生一子王某乙。婚后初期夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2014年起诉离婚，经本院判决不准离婚，此后原、被告夫妻感情未有好转。原、被告已分居生活，分居期间婚生子一直随原告生活。被告现已将近一年未探望过婚生子，被告主张每周探望一次，原告表示被告每月可探望一次。原告主张电视、冰箱（已在原告处）系原告婚前个人财产，被告未有异议。
上述事实，有原告提供的孩子医学出生证明、结婚证、常住人口登记卡、民事判决书及原、被告双方当庭陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以认定。
本院认为，婚姻是以夫妻感情来维系的，鉴于原、被告都认为夫妻关系无法维持下去均同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。婚生子常年与原告在一起，离婚后应随原告共同生活为宜。关于被告承担抚养费的数额，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，婚生子现居住在农村，参照大连市上一年度农村居民人均消费性支出8830元，结合被告的经济能力，被告辩称每月承担500元抚养费较为合理。关于被告提出的探望权，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权的方式、时间由当事人协商，协商不成时由人民法院判决。婚生子的健康成长，是原、被告的共同心愿，被告作为王某乙的父亲享有探望的权利，通过探望来行使对婚生子的教育和抚养权，切身感受婚生子各方面的健康成长，故被告请求行使探望权合情、合理、合法。但因婚生子年幼，且被告长期未去探望，从有利于婚生子身心健康考虑，被告每月可探望婚生子两次，具体时间为每月第一周、第三周的周六或周日，原告负有协助的义务。电视、冰箱系原告婚前个人财产，应归原告个人所有。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持，对被告的合理辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第十八条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告王某甲离婚；
婚生子王某乙随原告韩某某共同生活，被告王某甲自2015年10月始至婚生子独立生活时止每月承担王某乙抚养费500元，此款每月月末给付一次；
被告王某甲自本判决生效之日起于每月第一周、第三周的周六或周日享有探望婚生子王某乙的权利，原告韩某某予以协助；
原告韩某某婚前个人财产：电视、冰箱归原告韩某某所有（已履行完毕）。
案件受理费300元（原告韩某某预交），减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 顾仁华
二〇一五年十一月十二日
书记员 王丹鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1983号
原告：王凤武，男，1970年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告王凤武诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤武到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三、四季度的商铺租赁费7202元，及应给付之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年3月11日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20265号建筑面积7.4平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20265号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付3601元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定�行，双方协商未果。
被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想�责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。
被告印象城商业管理公司未答辩。
经审理查明：2013年3月11日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20265号建筑面积7.4平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20265号建筑面积7.4平方米的�铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付3601元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份、金运公司售楼时的宣传材料三份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。
庭审中，原告主张：被告金运印象城分公司是被告金运公司的分公司，被告金运公司分公司与被告金运公司的法定代表人都是崔振贵，�且租赁合同和买卖合同都是同一天签订的，都是同一个售楼人员让原告签订的租赁合同。原告去要购房发票和租金都是崔振贵接待的，原告将购房款存的账号的是孙坚玲的，2016年第一季度第二季度租金也是通过孙坚玲的账户付给原告的。售楼工作人员在原告购房后表示他们负责租赁，2014、2015两年的租金已经在原告付房款时抵顶了购房款，该租金已由被告的工作人员出具了价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。购房时售楼人员承诺自2013年租赁房屋，2014、2015年的房租租金抵顶的部分房款，但是在合同、购房发票上都没有体现。三被告虽然是独立的法人，但是他们之间有千丝万缕的联系，所以被告金运公司与被告金运印象城分公司应该对莱州印象城商业管理有限公司的房租承担连带责任。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商�后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三、四季度的租赁费7202元，并要求给付自应付之日（即2016年10月8日）起至实际给付之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告王凤武自2016年第三、四季度的租赁费7202元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2016年10月8日起至实际给付之日止以7202元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 霞
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第804号
申请执行人：王某，女。
被执行人：葛某，男。
申请执行人王某与被执行人葛某离婚纠纷一案，莒县人民法院于2011年5月20日作出的（2011）莒民一初字第1147号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:标的款11150元)。
本案在执行过程中，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院查询，被执行人无财产信息。现被执行人暂无能力履行义务，且无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2011）莒民一初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月二日
书记员 刘光实
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行初字第0003号
原告张顺中。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安市人力资源和社会保障局，住所地在淮安市清河区大治路24号。
法定代表人江泽清，该局局长。
原告张顺中诉被告淮安市人力资源和社会保障局行政不作为一案，本院于2013年12月30日立案受理。在审理过程中，原告张顺中于2014年1月17日，以被告已作出具体行政行为为由自愿申请撤回起诉。
本院对原告张顺中撤诉申请审查后认为，其撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张顺中撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺中负担。
审 判 长 章晓强
审 判 员 周万春
人民陪审员 王丽华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 丁诗秋
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行初字第0003号
原告张顺中，男，汉族。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安市人力资源和社会保障局，住所地在淮安市清河区大治路24号。
法定代表人江泽清，该局局长。
原告张顺中诉被告淮安市人力资源和社会保障局行政不作为一案，本院于2013年12月30日立案受理。在审理过程中，原告张顺中于2014年1月17日，以被告已作出具体行政行为为由自愿申请撤回起诉。
本院对原告张顺中撤诉申请审查后认为，其撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张顺中撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺中负担。
审 判 长 章晓强
审 判 员 周万春
人民陪审员 王丽华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 丁诗秋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2766号
申请执行人：中信银行股份有限公司金华永康支行。
负责人：吕小冰。
被执行人：永康市耀弘工贸有限公司。
法定代表人：应璐。
被执行人：应璐。
被执行人：胡英敏。
被执行人：永康市瑞基工贸有限公司。
法定代表人：项瑞。
被执行人：项瑞。
被执行人：姚小寒。
被执行人：永康市大众电器厂。
法定代表人：应广济。
被执行人：应广济。
被执行人：唐美云。
申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行与被执行人永康市耀弘工贸有限公司、应璐、胡英敏、永康市瑞基工贸有限公司、项瑞、姚小寒、永康市大众电器厂、应广济、唐美云金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月17日制作的（2014）金永商初字第3316号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月24日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2766号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王玉眉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第212号
原告赵桂荣。
委托代理人刘舜，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告王中。
原告赵桂荣诉被告王中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂荣的委托代理人刘舜到庭参加了诉讼，被告王中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日，被告王中以做生意需要为名，向原告借款15000元，承诺于2011年12月30日前偿还，并向原告出具借条1份。至约定的还款日期被告并未偿还借款，经原告多次索要被告一直以各种理由拖欠不还。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款人民币15000元并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月3日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借赵桂荣人民币壹万伍仟元正，2011年12月30日前还款”。后被告逾期未还款，原告诉至法院要求被告偿还15000元并承担本案诉讼费。
以上事实，有借条一份及原告庭审笔录在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条能够证明原、被告双方的借贷关系，原告已履行了提供借款的主要义务，被告应当在合理期限内返还借款。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王中于本判决生效之日起十日内偿还原告赵桂荣借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，其他诉讼费用50元，公告费600元，合计775元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 文 龙
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 张 颖
二〇一四年六月三十日
书 记 员 隋晓鸥
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01725号
原告：高丽国，男，1979年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵佳斌，昌图县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：朱宝成，男，1966年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高丽国诉被告朱宝成机动车交通事故责任纠纷一案，原告与被告自行和解为由，于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告高丽国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高丽国撤回对被告朱宝成的起诉。
案件受理费275元，由原告高丽国负担。
审判员 姜云秀
二〇一三年十二月十日
书记员 王微微
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6617号
原告衣逢仙。
委托代理人王兵，山东运策律师事务所律师。
被告青岛亿路发房地产开发有限公司。
法定代表人曹修涛。
本院在审理原告衣逢仙与被告青岛亿路发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衣逢仙撤回起诉。
案件受理费1115元，减半收取557.50元，由原告衣逢仙负担。
审判员 顾伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张科
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第271号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人何某，男，1977年5月25日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因交通肇事于2015年4月30日被桃源县公安局决定行政拘留12日；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月11日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月22日被桃源县公安局决定监视居住，同年11月12日被桃源县人民检察院决定监视居住，同年12月1日经本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控：2015年4月28日23时许，被告人何某驾驶套用湘J×××××号牌的银灰色五菱之光面包车行驶至桃源县陬市镇李家岗村3组路段时，与杜某丙驾驶的湘J×××××号二轮摩托车相撞，造成杜某丙受伤、车辆受损的交通事故。何某肇事后逃逸。经鉴定，杜某丙的伤情构成重伤二级；经桃源县公安局交通警察大队认定，何某驾车时违反右侧通行及交通信号规定，越过道路中心双黄线占道行驶，是造成此事故的全部原因，应负此次事故的全部责任。
2015年4月29日，被告人何某自动向桃源县公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。
另查明，2015年11月17日，被告人何某与被害人杜某丙达成赔偿损失人民币（下同）12.3万元的协议，并已按协议约定赔偿杜某丙损失9.3万元，取得杜某丙的谅解。经社区矫正机构审前社会调查，何某平时表现良好，再犯罪可能性较小，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某丙的陈述，证人杜某甲、刘某、许某、杜某乙的证言，桃源县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录，事故现场、肇事套用湘J×××××号牌银灰色五菱之光面包车、现场遗留的湘J×××××号车牌照片，视频截图，湖南常价司法鉴定所常价（2015）痕鉴字第4308017179号道路交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书，常德市信源司法鉴定所常信鉴（2015）临鉴字第287号损伤程度鉴定书，常德市第一中医院入院记录，桃源县公安局交通警察大队湘公交认字（2015）第00213号道路交通事故认定书，桃源县公安局交通警察大队说明材料，调解协议、收条、谅解书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶未经注册登记的套牌车辆在道路上行驶，违反右侧通行及交通信号规定，越过道路中心双黄线占道行驶，造成致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，何某主动向公安交警部门投案，并如实供述案件事实，系自首，且与被害方达成赔偿协议，已按协议赔偿被害方损失9.3万元，并取得其谅解，可予从轻或减轻处罚；但明知其车辆未经注册登记而套牌驾驶，酌情从重处罚。综合全案的犯罪情节与后果，决定对其予以减轻处罚；鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以其具有驾驶无牌车辆的量刑情节，判处其六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第二款第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘慧君
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更330号
罪犯谢纪河。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2014年7月22日作出(2014)遂刑初字第32号判决，认定被告人谢纪河犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年8月8日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年7月14日起至2017年1月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第345号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢纪河在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年8月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬8次。建议本院对罪犯谢纪河减刑五个月十天。
经审理查明，罪犯谢纪河在服刑期间，确有悔改表现。在2014年8月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬8次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯谢纪河缴纳原判罚金8000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯谢纪河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢纪河减去有期徒刑五个月十天。
(减刑后，刑期自2013年7月14日起至2016年8月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高晓丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22389号
原告：姚琴，女，汉族，1993年10月24日出生，住四川省武胜县。
被告：渝中区正宇商贸行，经营场所重庆市渝中区较场口**号*栋裙楼（名义层）1-505#。
经营者：张金宇。
原告姚琴与被告渝中区正宇商贸行（以下简称正宇商贸行）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚琴到庭参加诉讼。被告正宇商贸行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚琴向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2017年8月1日至8月31日未签书面劳动合同的二倍工资差额5000元。事实和理由：原告2017年7月5日进入被告处上班，担任销售一职，双方约定原告月工资由底薪2500元加提成构成，被告每月15日支付原告上月工资。双方未签订书面劳动合同。被告至今未向原告发放工资。2017年8月31日，原告以书面方式向被告提出离职。
被告正宇商贸行未作答辩。
原告姚琴围绕诉讼请求依法举示了《收件回执》、《证明》、《入职申请表》、《离职申请表》、工作证、工资报表，被告正宇商贸行未予质证，原告姚琴提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，姚琴进入正宇商贸行上班，担任经纪人一职，双方未签订书面劳动合同。双方约定姚琴每月工资由底薪2300元加全勤200元构成。2017年8月31日，姚琴以公司拖欠工资为由向正宇商贸行提出离职申请，同日，双方办理了交接手续。2017年7月，姚琴实际出勤17天，应发工资1862元。2017年8月，姚琴全勤，应发工资2500元。
2017年8月31日，姚琴向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决正宇商贸行向其支付2017年8月1日至8月31日未签劳动合同的双倍工资差额5000元。该委逾期未作出决定，于2017年9月7日出具《证明》（编号2017-1499号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。姚琴遂以本案诉讼请求起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告2017年7月5日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。2017年8月31日，原告提出离职并办理了工作交接，双方劳动关系解除。原告在被告处工作超过一个月不满一年，劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，根据上述法律规定，除正常工资外，被告还应当支付原告2017年8月5日至8月31日期间的二倍工资差额。原告2017年8月5日至8月31日工资为2500元÷21.75天×19天=2183.9元，故被告应向原告支付2017年8月5日至8月31日未签劳动合同的二倍工资差额2183.9元。
被告经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渝中区正宇商贸行在本判决生效后立即向原告姚琴支付2017年8月5日至8月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额2183.9元；
二、驳回原告姚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告渝中区正宇商贸行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一八年三月二十日
法官 助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执214号
申请执行人：胡伟民。
被执行人：胡小燕。
被执行人：应毅。
申请执行人胡伟民与被执行人胡小燕、应毅民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年11月13日制作的（2015）金永商初字第01671号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月11日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执214号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执214号
申请执行人胡伟民
被执行人应毅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01671号，依法向被执行人应毅发出执行通知书，责令被执行人应毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应毅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十三日
书记员 胡军敏
签发：拟稿：
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第55号
罪犯林世恩，男，1977年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2008年10月29日作出（2008）浦刑初字第258号刑事判决，以被告人林世恩犯强奸罪、盗窃罪、非法储存爆炸物罪，数罪并罚判处有期徒刑十六年六个月（刑期自2008年5月24日起至2024年10月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，追缴与同案犯的违法所得各人民币1250元。同案犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）漳刑终字第248号刑事裁定，维�原判。判决生效后于2009年1月13日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月19日作出（2012）厦刑执字第1148号刑事裁定书，裁定执行一年五个月，刑期到2023年5月19日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年7月至2014年9月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.2个，其中一级达标8个、二级达标5个、三级达标6个、四级达标5个、五级达标3个。2012年、2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯林世恩在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2014年9月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.2个。2012年、2013年获得监狱表扬。2011年12月20日向本院缴清罚金及违法所得共计人民币5250元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林世恩在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林世恩的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年5月24日起至2021年10月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予�减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假�条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2072号
原告张传银，男，汉族，1973年12月4日生。
委托代理人杨俊伟，河南陈州律师事务所律师。
被告袁新占，男，汉族，1972年5月21日生。
委托代理人周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。
原告张传银与被告袁新占财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传银的委托代理人杨俊伟、被告袁新占及其委托代理人周根峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日17时，在郑州市二七区郑大一附院1号病房楼前，被告用一根长10公分左右的钢钉将原告的一辆东风风行车（车牌号豫A8GN**）的三个轮胎扎破，经原告报警后，郑州市公安局大学路分局依法对被告作出郑公大学（治）行罚决字（2014）0118号的行政处罚决定书，被告被行政拘留7天。被告该违法行为致使原告车辆两个轮胎、两个轮锅（铝）损坏，且车辆无法正常行驶，给原告造成直接经济损失共计9500元。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计9500元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁新占辩称，原告所诉与部分事实不符，被告有证据证明只是扎破原告的一个汽车轮胎并非三个。
经审理查明，2014年3月19日17时，在郑州市二七区郑大一附院1号病房楼前，被告袁新占用一根长10公分左右的钢钉将原告的一辆东风风行车（车牌号豫A8GN**）的右前轮胎扎破，经原告报警后，郑州市公安局大学路分局依法对被告作出郑公大学（治）行罚决字（2014）0118号的行政处罚决定书，被告被行政拘留7天。后因双方未能就赔偿数额达成协议，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计9500元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案，被告袁新占将原告的车牌号为豫A8GN**号东风风行汽车的右前轮胎扎破，虽然公安部门对被告作出拘留7天处罚，被告给原告造成的财产损失的合理部分，被告仍应赔偿，被告仅将原告的右前轮胎扎破，原告起诉被告赔偿的数量及数额明显过高。结合原告的销货清单和被告提供的证明，本院酌定：被告赔偿原告的车辆损失为2715元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁新占于本判决生效之日起十日内赔偿原告张传银车辆损失费2715元；
二、驳回原告张传银的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告袁新占负担25元，剩余25元退还原告张传银。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一四年九月十日
书记员 王闪闪
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第99号
申请执行人闫某某。
被执行人杜某某。
本院在执行申请执行人闫某某申请执行被执行人杜某某义务帮工人受害责任纠纷一案过程中，因被执行人杜某某拒不履行应负的法律义务，其行为已涉嫌构成拒不执行判决裁定罪，故本院于2015年10月20日依法将本案移送汾阳市公安局立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）汾民初字第886号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一五年十二月九日
书记员 王显豪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05870号
原告胡万彬，男，1978年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人赵俊智，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告泸州市龙马潭平帆运输有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区安置2小区17幢16号门市，组织机构代码79788332-1。
法定代表人李志春，该公司总经理。
被告刘邦贵，男，1977年9月11日出生，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道49号，组织机构代码71180498-8。
负责人邢道德，该公司经理。
委托代理人廖正富，男，1970年6月25日出生，汉族，该公司员工，住四川省泸州市。
被告蔡春骑，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市綦江县。
本院在审理原告胡万彬诉被告蔡春骑、刘邦贵、四川省泸州市龙马潭平帆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡万彬于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡万彬在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡万彬撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡万彬负担。
审判员 王顺卿
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邓晓琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第737号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人汤新杰，男，1969年1月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。1986年因犯盗窃罪被原长沙市西区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1992年因盗窃被劳动教养一年六个月；1996年因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七年；2003年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2008年9月因盗窃被劳动教养二年；2010年11月因盗窃被劳动教养二年；2013年8月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）659号起诉书指控被告人汤新杰犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人汤新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年9月17日13时左右，被告人汤新杰来到长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村1组的“爱崽崽母婴店”内，趁店员不注意，进入收银台位置盗窃店员何某的一台三星9082I型手机和店内的一些营业款，得手后跑出店门。营业员们发现收银台的抽屉被打开，意识到被盗，遂追出店门呼救，周围群众联手将汤新杰抓获，扭送公安机关。经清点，汤新杰盗窃的现金为2690元；经鉴定，被盗手机价值1260元。案发后，被盗财物均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人汤新杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤新杰的户籍情况说明，（2013）开刑初字第00426号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗财物的照片，芙认鉴（2014）263号《价格鉴定意见书》，证人熊某、赖某某、周某某的证言，被害人何某、黄某的陈述，被告人汤新杰的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人汤新杰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值3950元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。汤新杰在有期徒刑执行完毕后五年内，又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。汤新杰到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。汤新杰盗窃的物品已经追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤新杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年6月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01223-1号
申请执行人：邓云侠，汉族，1965年11月23日出生，住址：安徽省宿州市泗县。
申请执行人：张连成，汉族，1936年7月8日出生，住址：安徽省宿州市泗县。
申请执行人：周维云，汉族，1940年3月1日出生，住址：安徽省宿州市泗县。
申请执行人：张培培，汉族，1988年9月19日出生，住址：安徽省宿州市泗县。
申请执行人：张训训，汉族，1990年8月7日出生，住址：安徽省宿州市泗县，
申请执行人：张婷，汉族，1992年8月2日出生，住址：安徽省宿州市泗县。
委托代理人：缪崇荣，安徽××××律师事务所律师。
被申请人：滁州拓威汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省滁州市皖东国际车城B区。
法定代表人：杨建斌，职务：总经理。
委托代理人：李云峰，职务：员工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）滁劳人仲裁字第75号仲裁裁决书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州拓威汽车运输服务有限公司自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向邓云侠、张成连、周维云、张培培、张训训、张婷立即支付案款人民币337518元；二、向本院支付执行费4963元。但被执行人滁州拓威汽车运输服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人滁州拓威汽车运输服务有限公司有皖M×××××；皖M×××××；皖M×××××；皖M×××××大型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人滁州拓威汽车运输服务有限公司皖M×××××；皖M×××××；皖M×××××；皖M×××××大型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年四月二十九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条：被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其它单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初8号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年8月22日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年11月21日被满洲里市公安局刑事拘留，2017年12月5日被满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
辩护人吕广涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李清君担任审判长，审判员金慧敏、人民陪审员刘虹汛参加的合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、云婷、李玉慧，被告人刘某某及辩护人吕广涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月初，被告人刘某某在满洲里市以帮助安排侯某某去满洲里市某企业工作为由，骗取被害人侯某某人民币5万元。案发后，刘某某将骗取的赃款全部退还给被害人并得到其谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案及陈述、户籍证明、破案经过、公安机关说明、谅解书、协议书、收条、证人张某、侯某某的证言材料、满洲里市公安局现场勘查记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以又以非法占有为目的，采取虚构事实骗取公民合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。辩护人提出被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，积极退赃并取得被害人谅解的辩护意见符合客观事实，本院予以采信。鉴于被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。案发后积极退赃，并取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清君
审 判 员 金慧敏
人民陪审员 刘虹汛
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王雪倩
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40052号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人齐一×，无职业。2015年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2016）第44号起诉书指控被告人齐一×犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉，被告人齐一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年10月16日，被告人齐一×隐瞒了位于天津市宁河区芦台镇大陈庄三区5排5号的房屋已归属其前妻所有的事实，且其伪造了“宁河县芦台镇大陈庄村民委员会”的印章，与刘智签订了房屋买卖置换合同，骗取刘智人民币共计138000元。所得款项全部用于还债及挥霍。被告人齐一×于2015年5月28日被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人齐一×以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院以诈骗罪判处被告人齐一×有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人齐一×对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，2013年6月，被告人齐一×与其妻协议离婚。离婚协议书中载明，位于天津市宁河区芦台镇大陈庄三区5排5号的房屋归属其妻所有。2014年10月16日，被告人齐一×为获取借款，向刘智隐瞒上述事实，并通过伪造“宁河县芦台镇大陈庄村民委员会”印章及与刘智签订《房屋买卖置换合同》的方式获得刘智信任，自刘智处骗取借款人民币138000元。2015年5月28日，被告人齐一×被侦查机关传唤到案。案发后被告人齐一×退赔全部赃款，并取得刘智谅解。
据以认定上述事实的证据有：被害人齐一×的陈述，证人杨××、李××、齐二×、张××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的“宁河县芦台镇大陈庄居民委员会”印模，天津市宁河区民政局出具的《离婚协议书》，被告人齐一×与刘智签订的《房屋买卖置换合同》，中国农业银行汉沽支行出具的齐一×账户《交易明细清单》，刘智出具的《谅解书》、《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《归案经过》、《辨认笔录》、《常住人口登记表》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人齐一×诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐一×经侦查机关传唤后主动到案接受讯问，应认定为“自动投案”，且归案以后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人齐一×案发后积极退赔赃款，取得被害人谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以诈骗罪判处被告人齐一×有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人齐一×的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人齐一×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币40000元。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
代理审判员 王 平
人民陪审员 李翠华
二〇一六年六月八日
书 记 员 安 然
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第52号
申请执行人吴万军，男，汉族，1972年6月9日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人耿志华，女，回族，1966年2月18日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈继辉，男，回族，1990年5月10日出生，住宁夏回族自治区永宁县，系被执行人耿志华之子。
被执行人陈学娟，女，回族，1987年出生，住宁夏回族自治区永宁县，系被执行人耿志华之女。
被执行人陈利娟，女，回族，1989年出生，住宁夏回族自治区永宁县，系被执行人耿志华之女。
本院在办理吴万军申请执行耿志华、陈继辉、陈学娟、陈利娟返还原物纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）永民初字第78号民事判决书，已依法向被执行人耿志华、陈继辉、陈学娟、陈利娟送达了执行通知书，责令被执行人耿志华、陈继辉、陈学娟、陈利娟停止对申请执行人吴万军所有的位于永宁县望洪镇农声村七队的1号楼1号房的侵权行为，并将上述房屋返还给申请执行人吴万军，但被执行人耿志华、陈继辉、陈学娟、陈利娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因本案与被执行人为耿志华的其他案件有关联，需要与其他案件综合处理，本院依职权中止执行，现该案已经中止满两年，执行标的物仍无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马少军
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一六年八月二十四日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（二）被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人却无财产可供执行的；
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第52号
申请执行人：万某某，女，1971年6月24日生，云南省永平县人。
被执行人：孙某某，男，1967年5月4日生，云南省永平县人。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，云南省永平县人民法院于2012年12月5日作出（2012）永民初字第363号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年2月11日申请本院强制执行，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人常年外出打工，现下落不明，家中关门锁户，无可供执行财产。当地村民委员会也向本院出具了相关证明材料，经电话回告申请人案件执行情况申请执行人也同意本院对本案作终结本次执行程序处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，第五项，裁定如下：
对本院（2014）永执字第52号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落和有可供执行财产线索，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 施建武
审判员 刘国瑞
审判员 王永平
二〇一四年九月十六日
书记员 蔡 龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第2408号
原告山东沂光电子股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗六路中段。
法定代表人：林俊仁，董事长。
委托代理人迟建春，该公司职工。
委托代理人王兴超，该公司职工。
被告臧莉婷。
委托代理人朱玉琳，山东启阳律师事务所律师。
原告山东沂光电子股份有限公司与被告臧莉婷劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东沂光电子股份有限公司的委托代理人迟建春、王兴超，被告臧莉婷及委托代理人朱玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月到原告销售部（科技公司）担任内勤，负责协调客户订单，组织合同评审，并根据评审结论安排发货。2011年4月14日公司召开会议，决定停上压电谐振器的生产，不再接收新订单，会后将公司决定传达至包括被告在内的相关员工。2011年5月5日、16日，被告无视公司决定，私自接受客户订单，违反原告《合同评审程序》规定，填写合同评审表时不写价格，并且冒充财务部领导签字，最终把货物发给客户，造成原告损失46500元。被告的行为严重违反《劳动法》规定，应赔偿因此造成的损失。原告于2011年6月9日下午解除了与被告劳动关系，被告违反了公司内部管理制度、违反合同评审程序，原告解除与被告劳动合同进行除名处理，理由充分，程序合法，更不需要支付劳动合同经济补偿金及赔偿金。被告的行为属于伪造合同，盗取公司利益，已经触犯了法律，理应受到法律的制裁，原告对被告的处理没有什么不当。综上所述，临沂市劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决结果显失公正，为此向贵院诉讼，请求依法予以纠正，1、判令原告不承担支付和赔偿义务；2、依法判令被告赔偿因违规操作给原告造成的损失46500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼主张没有事实和法律依据，对其诉求依法应予驳回，请求法院判决：1、撤销原告山东沂光电子公司做出的《关于对臧莉婷处理的决定》（沂光电子[2011]04号）；2、解除答辩人和原告沂光电子公司的劳动合同；3、责令原告山东沂光电子公司向答辩人支付违法解除劳动合同赔偿金16200元或经济补偿金8100元；4、责令原告支付答辩人2011年7月-10月份的工资5400元；5、责令原告为答辩人办理解除劳动合同后的相关证明、失业及工作、社会保险档案转移手续。事实和理由如下：一、原告要求答辩人赔偿的主张不能成立，依法应驳回其诉求。答辩人认为，原告关于答辩人违规操作造成其损失46500元的主张没有事实依据。原告与深圳鲁光公司的合同属于公司法人间的正常业务往来关系，双方存在的是合同债权关系，货款是否及时收回，与答辩人审查工作没有任何关系，原告主张的损失是不存在的，且答辩人在原告处工作对其业务所进行的操作都是严格根据以往的业务操作要求和惯例执行的。关于停上压电谐振器的生产，不再接受新订单的通知，原告并未通知答辩人参加会议，且答辩人按照正常的评审程序进行评审工作，不存在任何违规操作更未伪造合同，原告关于答辩人伪造合同的主张没有事实依据，对其作出的除名，更是证据不足，于法无据。应依法驳回。二、答辩人的答辩主张，事实清楚，于法有据，应予支持。答辩人认为，沂光电子公司的行为严重违反法律规定，其作出的处理决定与事实不符，没有法律依据，依法应予撤销，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，支持答辩人的答辩主张，维护劳动者合法权益。
经审理查明，被告臧莉婷于2005年6月13日到原告处工作，2010年9月1日调入销售部担任内勤，主要负责客户订单的接收，最后一次签订劳动合同期限为2011年3月1日至2014年2月28日。2011年4月14日，原告召开部分有关人员会议，决定2个月内处理掉压电谐振器的库存并要求通知销售部不再接收新订单，但原告无法提供充分证据证实已将该会议内容全面传达给被告。被告分别于2011年5月5日、2011年5月16日接到深圳市鲁光电子科技有限公司关于ZTA24.0MX及ZTA6.0MT型压电谐振器的合同传真，按照惯例填写合同评审表并在备注一栏填写财务部评审人员吴绍英的名字，合同评审表中未注明产品单价；原告因此于2011年5月17日、5月20日、5月27日按原交易价格发货。2011年6月9日，原告作出《关于对臧莉婷处理的决定》（沂光电子〔2011〕04号），对被告臧莉婷给予除名处理要求两周内交接完毕并离岗。双方因此发生争议，被告臧莉婷于2011年7月4日诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会要求撤销原告对其作出的处理决定、支付经济补偿金、违法解除劳动合同经济补偿金、补缴养老保险医疗保险等，仲裁委于2011年9月23日作出临劳人仲裁字〔2011〕第230号裁决，撤销山东沂光电子股份有限公司作出的《关于对臧莉婷处理的决定》，解除双方劳动合同，山东沂光电子股份有限公司支付臧莉婷解除劳动合同经济补偿金6836.5元。山东沂光电子股份有限公司不服该裁决诉至本院要求不承担支付和赔偿义务，并要求判令被告赔偿其损失46500元。
另查明，原告为被告交纳社会保险至2007年5月，被告在原告处工作期间月平均工资为1170元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，除名是企业针对职工无故旷工达到一定程度而作出的行政管理处分，该处分的法律依据《企业职工奖惩条例》已废止，且原告亦未提供证据证实已将相关处罚管理方式按照法律规定的程序转换为其规章制度，因此原告对被告作出的沂光电子〔2011〕04号除名决定不当，依法应予撤销；原告提供的证据无法充分证实被告严重违反单位规章制度并造成损失，因此对于原告要求被告赔偿损失46500元依法不予支持；被告于2011年7月4日以原告未及时为其交纳社会保险为由要求解除双方的劳动合同并要求原告支付其6个月的解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，依法应予支持，根据其工资依法支持经济补偿金7020元，原告应为被告办理档案转移手续；被告同时要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金16200元及2011年7-10月工资5400元无依据，依法不予支持；被告要求原告补缴社会保险费不属于本院受理范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、撤销原告山东沂光电子股份有限公司对被告臧莉婷作出的沂光电子〔2011〕04号除名决定。
二、解除原告山东沂光电子股份有限公司与被告臧莉婷的劳动合同，原告山东沂光电子股份有限公司应于本判决生效后十五日内为被告臧莉婷办理档案转移手续。
三、原告山东沂光电子股份有限公司支付被告臧莉婷解除劳动合同经济补偿金7020元，于本判决生效后五日内履行。
四、驳回原告山东沂光电子股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东沂光电子股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费10元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年五月十八日
书 记 员 迟庆敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初05630号
原告：王世达，男，1982年2月22日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。
被告：吴秋申，男，1981年11月2日出生，汉族，职业不详，住上海市奉贤区。
本院在审理原告王世达与被告吴秋申房屋租赁合同纠纷一案中，原告王世达于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王世达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王世达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世达负担。
审 判 员 俞奇明
二〇一六年七月二十一日
代书记员 陈芸琦
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1798号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2016]1773号。
受理日期：2016年12月16日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈彬彬。
被告人：郑标隆，男,1992年12月21日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2016年8月25日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年8月25日2时许，被告人郑标隆酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市南环路鼎盛灯控路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人郑标隆血液中检出乙醇浓度为83.71mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人郑标隆对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人郑标隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑标隆酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人郑标隆归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人郑标隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年12月26日起至2017年1月25日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初1798号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2016]1773号。受理日期：2016年12月16日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈彬彬。被告人：郑标隆，男,1992年12月21日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2016年8月25日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年8月25日2时许，被告人郑标隆酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市南环路鼎盛灯控路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人郑标隆血液中检出乙醇浓度为83.71mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人郑标隆对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人郑标隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑标隆酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人郑标隆归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人郑标隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年12月26日起至2017年1月25日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许鸿源二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄子杰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0501刑初14号
公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人李某，男，1985年12月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审。
被告人贾某某，男，1960年12月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被新疆博乐垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博垦检刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人李某、贾某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派副检察长金燕出庭支持公诉，被告人李某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日2时许，被告人李某、贾某某驾驶李某的牌号为新G539**的白色金杯车，途经第五师八十三团一连棉田时，李某提议盗窃地头无人看守的棉花，两人遂将被害人杨某某堆放在地头的1520公斤棉花盗走。后被李某卖出得赃款6688元。经鉴定，被盗棉花价值6840元。同年11月17日被告人贾某某主动投案自首，如实供述了伙同被告人李某盗窃棉花的犯罪事实，同日被告人李某经电话传唤主动到案并如实供述了犯罪事实。后二被告人主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、贾某二、李某某的证言，被害人杨某某的陈述，公安机关的受案登记表、情况说明，现场勘验笔录、照片，扣押及发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书，收据及谅解书，信息查询表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人能主动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚，且能赔偿被害人的损失，取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但被告人李某在共同犯罪中起较大的作用，在量刑时可与被告人贾某某有所区别。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。(罚金限本判决生效后五日内缴纳)。
二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。(罚金限本判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆辉
二〇一六年五月二十日
书记员 花 旭
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执269号
申请执行人：呼伦贝尔市农华建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人左玉林，董事长。
被执行人：呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司。
法定代表人石耀光，经理。
被执行人：许海峰。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔市农华建筑安装工程有限责任公司与呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年十一月一日
书记员 李 满 达
辽宁省海城市人民法院行 政 裁 定 书（2014）海行初字第37号原告蔡金东，男，汉族。原告燕絮，女，汉族。被告海城市公安局。法定代表人崔京，职务：局长。诉讼代理人刘洋，海城市公安局民警。诉讼代理人刘志远，海城市公安局民警。第三人闫波，男，汉族。诉讼代理人李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。原告蔡金东、燕絮不服被告海城市公安局于2014年4月15日作出的鞍公（海）不罚字（2014）第3号不予行政处罚决定一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告向本院主动提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告蔡金东、燕絮申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告蔡金东、燕絮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长 韦     志     平审判员 于     海     涛审判员 宿锋二0一四年十二月四日书记员 李     东     燃
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2014）海行初字第37号原告姜锦城，男，1950年4月5日出生。委托代理人刘亚芹，女，1957年8月6日出生。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人杨斌，主任。委托代理人邹功富，北京市建诚律师事务所律师。委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。原告姜锦城认为被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭。2014年1月21日，本院公开开庭审理了本案。原告姜锦城及其委托代理人刘亚芹，被告市住建委的委托代理人邹功富、王奇到庭参加诉讼。原告姜锦城诉称，2013年9月16日，依据《中华人民共和国物权法》第十八条“权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供”的规定，原告向被告提交了《关于查询、复制房地产登记资料的申请报告》，申请复制、提供北京市西城区马甸南村南4号楼1209室和1210室的京房权证西字第2029**号、京房权证西字第2029**号产权证的全部登记资料。被告收到原告申请并开具收据。2013年12月1日，原告收到北京市西城区房屋管理局房屋登记管理科的信访答复，称依据法院的裁定，原告与上述房屋登记行为没有法律上的利害关系，如不服可要求上级机关复查，这属于被告内部职能部门之间相互推诿职责。原告依法提出复制、提供涉案房屋登记材料的申请，被告作为主管北京市房屋所有权登记的行政机关，负有接受不动产登记资料查询、复制的法定职责。被告收到原告申请，就应该依法履行其法定职责。现被告在法定期限内拒绝履行其职责，并将原告的申请转交给并非登记机构的档案管理部门作为信访事项给予原告答复，显然是推卸责任，涉嫌违法。原告根据建设部《房屋权属登记信息查询暂行办法》第八条第（五）项和第十一条第（五）项的规定，向被告提交了法院受理案件与原告要求查询的事项直接相关的证明。原告申请事项手续完备合法，人民法院的多次裁定亦均认定原告为涉案当事人，原告作为利害关系人的法律地位不容置疑。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条及《北京市高级人民法院关于行政审批适用法律问题的解答》的规定，原告现提起行政诉讼，请求人民法院判令被告不为原告复制、提供京房权证西字第202950、京房权证西字第2029**号产权证的全部登记资料的行为违法，本案诉讼费用由被告承担。经查，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第270号、（2012）西民初字第271号民事裁定书及北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第10336号、（2012）一中民终字第第10337号民事裁定书，均认定北京市西城区马甸南村4号楼南段1209号、1210号房屋原系北京城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）之产权房。1996年，城建公司将上述房屋借给姜锦城之弟姜环城使用。姜锦城在庭审中称其从城建公司借住上述房屋，且已与城建公司签订了相关住房协议书，但姜锦城并未提交相关证据予以证明。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。《中华人民共和国物权法》第十八条规定，权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供。《房屋权属登记信息查询暂行办法》第八条第（五）项规定，仲裁事项、诉讼案件的当事人可以查询与仲裁事项、诉讼案件直接相关的原始登记凭证。同时该办法第十一条第二款第（五）项规定，查询房屋原始登记凭证的，除提交前款规定的材料外，仲裁、诉讼案件的当事人应当提交仲裁机构或者审判机关受理案件的证明，受理的案件须与当事人所申请查询的事项直接相关。本案中，生效民事裁定书均已认定北京市西城区马甸南村4号楼南段1209号、1210号房屋的产权人系城建公司，1996年城建公司将上述房屋借给姜锦城之弟姜环城使用。姜锦城提交的证据无法证明其是涉案房屋物权意义上的权利人或利害关系人，且相关的民事诉讼与姜锦城所申请查询的事项并不具有直接相关性。故姜锦城与上述申请查询、复制事项不具有直接的行政法律上的利害关系，其不具有提起本诉的原告诉讼主体资格。综上所述，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条及第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告姜锦城的起诉。案件受理费50元，原告姜锦城已交纳，于本裁定生效后退还原告姜锦城。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  杜秀荣人民陪审员  张 红二〇一四年二月二十七日书 记 员  赵 云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9930号
原告朱玉珍，女，1954年7月18日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈长华(系原告朱玉珍丈夫)，住上海市虹口区。被告王锡祺，男，1950年6月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告朱玉珍诉被告王锡祺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱玉珍的委托代理人陈长华到庭参加诉讼。被告王锡祺经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱玉珍诉称，原、被告系老邻居、老朋友。被告于2014年5月24日以资金周转为由向原告借款人民币30,000元，承诺三个月后归还，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告未归还借款，双方于2015年9月2日签订补充协议，约定以月息1%(每月300元)计算利息。至今被告仍未归还借款并支付利息，故原告提起诉讼，要求判令：1、判令被告归还借款30,000元；2、判令被告支付自2014年5月25日起至2014年8月24止的借款利息900元；3、判决被告支付自2014年8月25日起至判决生效之日止按照每月300元计算的逾期利息；4、本案诉讼费由被告负担。被告王锡祺未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年5月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今借朱玉珍现金3万元正(30,000元)，借款时间3个月。被告在借款人处签名署期。2015年9月2日，双方签订补充协议，载明：甲(朱玉珍)、乙(王锡祺)双方就乙方于2014年5月份乙方借甲方人民币叁万元事宜，达成以下协议，乙方承诺以月息1%(每月叁百元)支付给甲方。原、被告分别在落款处签名署期。以上事实，有原告提供的借条、补充协议以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立。原告主张被告向其借款30,000元，有借条为证，本院予以确认。被告借款后未按照借据约定的期限还款，应当承担相应的责任。被告应当归还原告借款本金，并根据约定的利息支付借款利息及逾期利息。现原告主张按300元/月计算借款利息及逾期利息，并无不当，可予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锡祺应于本判决生效之日起十日内归还原告朱玉珍借款30,000元；二、被告王锡祺应于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉珍借款利息900元；三、被告王锡祺应于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉珍逾期利息(以30,000元为基数，按照每月300元自2014年8月25日起计算至本判决生效日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告王锡祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱元华
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初225号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人高××，无职业。2002年7月因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑七个月；2002年12月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年，2005年9月12日刑满释放。因本案于2016年1月12日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人高××犯赌博罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚出庭支持公诉。被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，被告人高××为牟取非法利益，借用天津市津南区××镇××××××小区18号楼1门101号房间，以“二八杠”的方式开设赌局，并招揽他人聚众赌博，从中抽头渔利。2015年12月23日20时许，被告人高××携带现金人民币3万元，并向王一×、王二×分别借款10万元，与盛××、王一×、元××在上述地点进行赌博。期间任××、陈××（均另案处理）携带现金人民币5万元参与赌博。时至21时许，刘××、田××等人（均另案处理）以暴力、威胁手段将赌局部分现金抢走。
案发后，被告人高××于2016年1月12日到公安机关投案，并如实供述犯罪行为。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了证人王一×、王二×、潘××等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、前科材料、案件来源及抓获经过，身份证明等经法庭质证的证据。
公诉机关认为，被告人高××以营利为目的，提供场所和赌具，招揽多人聚众赌博，赌资数额达5万以上。被告人高××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于其主动投案并如实供述犯罪行为，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人高××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人高××对公诉机关指控事实及庭审出示证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人高××以营利为目的，提供场所和赌具，招揽多人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高××主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。鉴于其有曾因犯罪被判处刑罚的情节，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判处如下：
被告人高××犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1755号
原告：郭兵善。
被告：晋常海。
原告郭兵善诉被告晋常海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兵善到庭参加了诉讼，被告晋常海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭兵善向本院提出诉讼请求：要求被告晋常海归还借款本金10万元及利息。事实和理由：2014年7月26日，被告晋常海向原告郭兵善借款10万元，并出具了借条。借条载明：今借到郭兵善现金壹拾万元整，月利息叁分整，借款人晋常海，日期为2014年7月26日。被告承诺借款期限至2014年年底，借款到期后，被告拒不归还借款本金及利息，现请求人民法院依法判决被告晋常海归还原告借款本金及利息，利息要求按照年利率24%标准支付到本息还清时止。
被告晋常海未提出答辩。
原告郭兵善围绕诉讼请求依法提交了被告晋常海出具的10万元借据。根据原告的陈述及其证据，本院确认如下事实：2014年7月26日，被告晋常海因资金周转困难向原告郭兵善借款100000元，并给原告出具了借据，借据载明：“今借到郭兵善现金壹拾万元整，月利息叁分整。借款人晋常海，日期为2014年7月26日。”双方口头约定还款期限为2014年底。借款到期后，被告晋常海仅支付了原告郭兵善一个月的利息2500元，未归还借款本金及剩余利息。
本院认为，被告晋常海向原告郭兵善借款100000元并出具借据，原被告之间形成借款合同关系。借款到期后，被告应当返还借款及利息。原被告虽约定了借期内的利率，但因约定的利率超过法律保护范围，现原告主张以年利率24%计息，本院予以支持，被告在答辩期间和举证期间，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提供证据，应视为其放弃举证和质证的权利。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告晋常海经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋常海在本判决生效之日起十日内归还原告郭兵善借款100000元及利息（利息从2014年8月26日起按年利率24%计算至本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告晋常海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 凌 阳 胜
人民陪审员 原 露 敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贾 素 娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1109号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被告：杭州金爵娱乐有限公司，住所地：杭州市上城区。
法定代表人：张三刚。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金爵娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 项炳那
二〇一六年六月八日
书 记 员 何杨波