wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第1474号
原告：许光议，男，1965年9月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省天台县白鹤镇下西山村*组**号，现住浙江省杭州市下城区东新路***号委托代理人：章冠胜，浙江高名律师事务所律师。
委托代理人：林永年，浙江高名律师事务所律师。
被告：许东海，男，1964年2月10日出生，汉族，登记暂住地：浙江省杭州市上城区光复路132号503室，现住址不明。
被告：徐美珍，女，1966年9月24日出生，汉族，登记暂住地：浙江省杭州市上城区光复路132号503室，现住址不明。
原告许光议为与被告许东海民间借贷纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判。审理中，本院根据原告许光议的申请，依法追加徐美珍为本案被告。后因被告许东海、徐美珍去向不明、无法送达，本院依法组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许光议及其委托代理人章冠胜到庭参加诉讼。被告许东海、徐美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许光议起诉称：被告许东海于2012年3月17日向原告借款人民币5万元，后原告由于资金困难，多次向被告许东海催要借款，被告许东海一直未还。原告于2012年9月15日发函给被告许东海，要求其在2012年9月20日前归还借款，但被告许东海仍然未偿还。另，被告许东海、徐美珍系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告许东海偿还原告借款5万元；2、判令被告徐美珍对上述应付之款承担连带清偿责任；3、判令被告许东海承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告许光议向本院提供了如下证据：1、借条一份，证明被告许东海向原告借款5万元的事实。
2、银行汇款凭证一份，证明原告已向被告许东海支付5万元。
3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
4、还款催告函及邮件详情单各一份，证明因借条未约定还款日期，原告于2012年9月15日发函给被告许东海，给予其五天宽限期，要求其在2012年9月20日前归还借款的事实。
被告许东海、徐美珍未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对上述证据予以认定。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2012年3月17日，被告许东海向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。后原告经多次催要未果。2012年9月15日，原告发函给被告许东海，要求其在2012年9月20日前归还借款，但被告许东海仍未偿还。为此，原告诉至本院要求依法解决。审理中，根据原告的自认，借款发生后被告许东海曾支付两个月的利息1500元（本金5万元，月息3分计算）。另查明，被告许东海与被告徐美珍系夫妻关系。
本院认为，原告与被告许东海之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告许东海理应承担还款责任，故原告相应的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告徐美珍与被告许东海系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告徐美珍理应对涉案债务承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许东海应于本判决生效之日起十日内归还原告许光议借款5万元。
被告徐美珍对上述应付之款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，财产保全申请费520元，由被告许东海负担，由被告徐美珍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判长孙丽人民陪审员韩思源
人民陪审员 王明珠
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 王 燕
（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦郡民初字第163号
原告李某甲，女，汉族，学生。
法定代理人李某乙，男，汉族。
委托代理人刘勇，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水泰和欣燃气有限公司。
法定代表人张文萍，该公司经理。
被告韩明堂，男，汉族，天水泰和欣燃气有限公司原员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司。负责人王小宁，该支公司总经理。
本院在审理原告李某甲与被告天水泰和欣燃气有限公司、韩明堂、中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李某甲的法定代理人李某乙经本院通知其预交受理费，而逾期未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王存芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘竞蔚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1179号
原告：陈伟江。
委托代理人：詹梦勉。
被告：王凌峰。
委托代理人：谢虹奕。
第三人：何浚锋。
委托代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。
本院在审理原告陈伟江与被告王凌峰、第三人何浚锋债权人撤销权纠纷一案中，原告陈伟江于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟江自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟江撤回起诉。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告陈伟江负担。
审判员 陈小荣
二〇一六年二月十六日
书记员 蔡瑜洁
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执异字第14号
异议人王某甲，男，汉族，1953年出生，天津市协合商贸进修学院法定代表人，住天津市河东区。
委托代理人王�乙，女，汉族，1955年出生，住天津市河西区。
申请执行人天津甲投资担保有限公司，注册地址天津市北辰科技园区。
法定代表人梁某甲，董事长。
委托代理人刘某甲，该公司总经理。
委托代理人荣某甲，甲律师事务所律师。
被执行人天津市乙商贸进修学院，住所地天津市河西区。
法定代表人王某甲，院长。
委托代理人王某丙，女，汉族，1958年出生，住天津市河西区。
委托代理人王某乙，女，汉族，1955年出生，住天津市河西区。
被执行人天津市乙职业学院（筹），住所地天津市静海县。
法定代表人王某甲，院长。
委托代理人王某丙，女，汉族，1958年出生，住天津市河西区黑牛城。
委托代理人王某乙，女，汉族，1955年出生，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人天津甲投资担保有限公司与被执行人天津市乙商贸进修学院、天津乙职业学院（筹�担保合同纠纷一案中，异议人王某甲于2013年4月7日对执行标地提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王某甲称，申请执行人天津甲投资担保有限公司与被执行人天津市乙商贸进修学院、天津乙职业学院（筹）担保合同纠纷一案与自己无关，申请执行人天津甲投资担保有限公司申请查封天津市河西区九龙路金达园4-2-XXX号房屋没有法律依据，该房屋系自己所有，要求解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人天津甲投资担保有限公司与被执行人天津市乙商贸进修学院、天津乙职业学院（筹）担保合同纠纷一案中，于2013年3月5日继续查封异议人王某甲名下座落天津市河西区九龙路金达园4-2-XXX号房地产。异议人王某甲对查封上述房屋提出异议，认为该房屋系其个人所有，并提供天津市房地产登记簿查询证明、异议人王某甲�天津市佳诚房地产开发公司签订的天津市商品房买卖合同等证据证实其所述事实成立。经听证查明，2001年6月28日，异议人王某甲与天津市佳诚房地产开发公司签订天津市商品房买卖合同，以444176元价款购买天津市河西区九龙路金达园4-2-XXX号房屋。该房屋产权登记在异议人王某甲名下。2003年2月，天津市乙商贸进修学院证明：“我单位给王某甲付94176元，用于购买河西区九龙路4号楼2门XXX室商品房壹套，并同意该房产产权归个人所有”。异议人王某甲在此期间系天津市乙商贸进修学院法定代表人。另，天津市乙商贸进修学院津兴港评报字（2001）第78号资产评估报告书中，评估结果：“应收帐款，主要是乙学院为其下属单位垫付的福利费和预付的购房款等。天津市乙商贸进修学院民办学校2004年度财务报表资产类预付款1040000元，应收及暂付款7054212.80元”。听证中，异议人王某甲未提供学校福利分房文件、银行贷款合同、还款银行明细及被查封房屋天津市河西区九龙路金达园4-2-XXX号房屋产权证证件。
本院认为，本院在执行申请执行人天津甲投资担保有限公司与被执行人天津市乙商贸进修学院、天津乙职业学院（筹）担保合同纠纷一案中，依法继续查封异议人王某甲名下座落天津市河西区九龙路金达园4-2-XXX号房地产。虽然该房屋所有权人登记为异议人王某甲，但异议人王某甲系被执行人天津市乙商贸进修学院法定代表人，亦未能提供其自行出资的证据。天津市乙商贸进修学院资产评估报告、年度财务报表证实，异议人王某甲名下被查封房屋与被执行人天津市乙商贸进修学院具有关联性。故，本院依法查封该房屋并无不当。异议人王某甲要求解除查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王某甲的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 华 勇
代理审判员 谢 宏
二〇一三年九月十二日
书 记 员 裴振宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�执行程序若干问题的解释》第十五条：
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45393号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告邵云云。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告邵云云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10143号
原告：金寿福，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：临海市锡铭眼镜厂，住所地：临海市杜桥镇汾西工业区。
法定代表人：金春贵，该厂厂长。
原告金寿福为与被告临海市锡铭眼镜厂合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告金寿福到庭参加诉讼，被告临海市锡铭眼镜厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金寿福向本院提出诉讼请求:判决被告立即支付原告承包费35000元。事实与理由：原告自2014年3月开始承包被告眼镜生产拉沙工序，至2016年2月被告欠原告承包费43000元。后经原告多次催讨，被告仅仅支付8000元，尚欠原告承包费35000元，有被告法定代表人金春贵出具欠条为凭。
被告临海市锡铭眼镜厂未作答辩及举证。
原告对其所主张的事实，向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条原件等证据。被告临海市锡铭眼镜厂未到庭应诉，也不提交书面答辩意见,视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故本院对其证明力予以确认。本案在审理过程中，原告自认收到被告还款20000元。本院认定的其他事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告金寿福与被告临海市锡铭眼镜厂之间的合同关系合法有效，应受法律保护。原告承包被告眼镜生产拉沙工序，至2016年5月22日欠原告承包费35000元，由被告出具欠条一份。本案审理过程中，被告支付承包费20000元，尚有15000元未付。现原告要求被告支付剩余承包费15000元，故被告临海市锡铭眼镜厂应当及时支付该承包费。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市锡铭眼镜厂在本判决生效之日起十日内支付原告金寿福承包费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告临海市锡铭眼镜厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘新林
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈慧敏
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1313号
申请执行人张倩倩，女，1969年6月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人张青山，男，1963年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行张倩倩与张青山借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款；无车辆登记信息；有房屋登记信息，本院已查封，该房有抵押，暂无法处置；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年8月22日，被执行人尚欠申请执行人案款65000元，应向本院缴纳执行费860元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1313号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
助理审判员 宋 科
助理审判员 祝赣娟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孔雨婷
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5990号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行
被执行人林国定，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8753号，依法向被执行人林国定发出执行通知书，责令被执行人林国定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林国定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林国定（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币656798.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 张霰霏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4198号
申请执行人黄建平，女，1964年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门淮海控股集团有限公司，住所地厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A3地块3号楼903单元之A，组织机构代码75162718-9。
法定代表人陈惠光，总经理。
被执行人陈惠光，男，1963年12月23日出生，汉族。
被执行人叶芸，女，1963年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门锦石矿业投资有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号五楼L58，组织机构代码58786020-1。
法定代表人李正奎，总经理。
被执行人王天成，男，1961年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5394号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门淮海控股集团有限公司、陈惠光、叶芸、厦门锦石矿业投资有限公司、王天成所有的银行存款人民币3048862元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年八月五日
代书 记员 张珮琳
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执102号
申请执行人谢某某，男，汉族。住漠河县西林吉镇。
被执行人黑龙江丰德房地产开发有限公司。
法定代表人许绍峰，职务：经理
本院依据已发生法律效力的黑龙江省漠河县人民法院(2015)漠商初字第201号民事判决书,责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人现无财产可供执行，此案应终止执行，待被执行人有执行能力时，在恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2015)漠商初字第201号民事判决书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 王利文
二〇一六年七月二十八日
书记员 炊德利
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3934号
申请执行人王宝银，男，1959年12月11日出生。
被执行人马月高，男，1980年11月27日出生。
本院在执行王宝银与马月高其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人马月高的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将马月高纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张振东
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初205号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘浩，男，1990年2月1日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住定远县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2008年1月7日被定远县人民法院判决执行有期徒刑二年零六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月21日被凤阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，于2014年6月9日被定远县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被定远县公安局刑事拘留，2017年5月2日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人刘浩犯故意伤害罪一案，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日凌晨0时许，被告人刘浩驾驶轿车沿定远县定城镇长征路由东向西行驶至龙星大酒店附近路段，遇到行人潘某1及家人，潘某1认为被告人刘浩驾驶的轿车差点撞到自己，双方发生争执，后散开。被告人刘浩驾驶轿车到龙星大酒店接人后乘车沿原路返回，行驶至长征路与金山路交叉口附近，再次看到潘某1等人，被告人刘浩从车上拿一把砍刀，下车追砍潘某1等人，致潘某1受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，潘某1体表软组织裂伤属轻伤一级。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书、调解书、收条、病历等书证；证人武某、潘某2、潘某3、缪某的证言；被害人潘某1的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘浩法制观念淡漠，因琐事与他人发生矛盾，不能正确处理而持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘浩归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人刘浩的犯罪事实、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴海
二〇一七年八月一日
代理书记员 邓 明
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重从处罚，但是过失和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔26行终31号
上诉人（原审原告）：杨胜松，中共岑巩县委宣传部退休干部。
被上诉人（原审被告）：镇远县羊坪镇人民政府。
法定代表人：周海燕，镇长。
上诉人杨胜松因解除行政协议一案，不服凯里市人民法院（2015）凯行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审经庭审质证并综合案件证据认定：原告杨胜松系贵州省岑巩县委宣传部退休干部。2009年12月15日，原告与镇远县羊坪镇响水村天子组村民汪德华签订了《宅基地转让协议》，协议约定汪德华将其使用的镇集建（91）字第13号《集体土地建设用地使用证》项下位于响水村天子组的宅基地一块和地上附属房屋转让给原告，双方于次日对转让协议办理了公证。因修建黔东循环经济工业区核心区城市主干�需要，2011年9月7日，被告镇远县羊坪镇人民政府作为甲方与杨胜松签订了《镇远县黔东工业园区新城主干道建设房屋拆迁安置补偿合同》（以下简称“安置补偿合同”），合同主要内容：“甲方（被告）拆迁乙方（原告）房屋总建筑面积为142平方米，补偿金额总计77715.80元；乙方同意安置在响水村，实际应安置面积192平方米；此安置地与杨胜松镇国用（2010）377号安置于同一地块，并办证于乙方名下”。后被告向原告支付了拆迁补偿金，但未履行土地安置内容。2015年4月15日，被告依据响水村民委员会提出的要求维护村集体土地权益的申请，经组织召开听证会后，作出了《解除合同通知书》，解除与杨胜松签订的《安置补偿合同》。另查明，《镇远黔东新城建设征地拆迁安置补偿方案》明确由项目所在地乡镇政府拆迁安置工作部门与被拆迁人签订拆迁协议并实施拆迁�置补偿。
原审法院认为：根据行政协议的相对性，羊坪镇人民政府作为本案的被告，主体适格。本案中，汪德华向原告杨胜松转让的土地性质为农村宅基地，国家现行政策明确规定禁止城镇居民在农村购买宅基地或者农民住宅，原告杨胜松系城镇居民，不符合取得农村宅基地使用权的条件，故不能取得在拆迁过程中另外安置宅基地的条件。被告在此情况下解除《安置补偿合同》，符合规定。原告请求撤销《解除合同通知书》，继续履行补偿安置合同的理由不能成立。被告作为行政机关，在签订拆迁补偿合同时没有认真审查原告是否符合宅基地的安置条件，未尽到订立合同的注意义务，应当对合同无效承担缔约过失责任。对于原告因信赖利益造成的损失，应协商解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨胜松的诉讼请求�案件受理费50元由原告杨胜松负担。
上诉人杨胜松上诉称：原审法院认定上诉人不符合农村宅基地的使用条件，是实质性否定上诉人与汪德华夫妇订立的《宅基地转让协议》，是在行政诉讼过程中直接否定民事行为的法律效力，违反行政审判原则，审理程序违法。被上诉人解除《安置补偿合同》没有事实和法律依据，《安置补偿合同》合法有效。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，且程序违法，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的《解除合同通知书》，判决被上诉人继续履行《安置补偿合同》，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人镇远县羊坪镇人民政府答辩称：《安置补偿合同》侵犯了集体土地所有权，解除该合同是因社会因素、政府禁令引起，是不可抗力造成的一种法律事实。《宅基地转让协议》虽是双方真实�思表示，但土地转让违法，土地使用权转让无效；土地使用权和地上建筑物分别转让的，应当经有关部门批准并依法办理过户登记。被上诉人与上诉人签订的《安置补偿合同》侵害了响水村的集体土地利益。综上所述，请求维持原审判决。
本院查明的案件事实与原审认定一致，本院予以确认。另查明，杨胜松与汪德华签订《宅基地转让协议》后，未到有关部门办理房屋及土地权属登记。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《安置补偿合同》是行政机关为维护与增进公共利益，实现行政管理目的，与相对人之间经过协商一致达成的协议，属于行政协议。上诉人认为羊坪镇人民政府不依法履行、解除《安置补偿合同》，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政诉讼受案范围。对于上诉人请求判令被上诉人继续履�《安置补偿合同》，应当全面审查该合同的效力，根据拆迁安置合同的相对性，可作为被拆迁人一方签订安置补偿合同的前提是该主体为被征收对象的权利人，即被征收对象（包含土地、房屋及地上附属物）的权利人才能有权作为被拆迁方签订安置补偿合同。原审对上诉人是否符合安置条件的认定，是对上诉人权利状态的确认，上诉人称“原审法院认定其不符合农村宅基地的使用条件，是实质性否定上诉人与汪德华夫妇订立的《宅基地转让协议》，是在行政诉讼中否定民事行为的法律效力，违反行政审判原则，程序违法”的上诉意见不予采纳。本案所涉征收对象是位于羊坪镇响水村天子组的房屋及宅基地，因此签订安置补偿合同并享受安置补偿权益的权利人应是该房屋及宅基地的所有权人。上诉人诉称其与汪德华签订了《宅基地转让协议》并办理了公证，取得了所有权，但根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的转让，未经登记，不发生效力。上诉人与汪德华买卖房屋及宅基地违反国家禁止性规定，且未依法登记，故本案被征收房屋的所有权并不因为上诉人杨胜松与汪德华夫妇的交易行为发生变化，所有权人应是案外人汪德华，故享受安置补偿的权利人应是汪德华，上诉人主张其是被征收房屋及宅基地的所有人的意见，本院不予采纳。被上诉人镇远县羊坪镇人民政府未认真审查安置补偿合同相对人的主体资格，与被征收房屋及宅基地权利人以外的上诉人杨胜松签订了《安置补偿合同》，属于行政协议相对人错误，上诉人要求继续履行《安置补偿合同》的上诉意见无法律依据，本院不予支持。被上诉人镇远县羊坪镇人民政府在收到响水村民委员会《关于维护我村集体土地所有权及相关权益的申请》后，经�证作出《解除合同通知书》，解除与上诉人签订的《安置补偿合同》，是行政机关自行纠错的举措，应予支持，但该通知引用《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，属适用法律错误，应予撤销。原审认定被上诉人作出的《解除合同通知书》符合规定，与本院查明的事实不符，不予认定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销凯里市人民法院（2015）凯行初字第70号行政判决；
二、撤销镇远县羊坪镇人民政府2015年4月15日作出的《解除合同通知书》；
三、驳回上诉人杨胜松其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计100.00元，由上诉人杨胜松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秋菊
审 判 员 曾 熠
代理审判员 唐 涛
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄彦杰
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初433号
原告：廖伟广，男，1974年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
委托代理人：覃国前，广西方园律师事务所律师。
被告：侯联标，男，1976年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被告：杨安才，男，1970年1月15日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。
原告廖伟广与被告侯联标、杨安才通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告廖伟广在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按廖伟广撤回起诉处理。
审判员 劳建明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 琳
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初433号
原告：廖伟广。
委托代理人：覃国前，广西方园律师事务所律师。
被告：侯联标。
被告：杨安才。
原告廖伟广与被告侯联标、杨安才通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告廖伟广在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按廖伟广撤回起诉处理。
审判员 劳建明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 琳
北海海事法院民 事 裁 定 书（2016）桂72民初433号原告：廖伟广，男，1974年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。委托代理人：覃国前，广西方园律师事务所律师。被告：侯联标，男，1976年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被告：杨安才，男，1970年1月15日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。原告廖伟广与被告侯联标、杨安才通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告廖伟广在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按廖伟广撤回起诉处理。审判员  劳建明二〇一六年十一月二十三日书记员  周 琳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执485号
申请执行人郑力国，男，1968年8月9日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金光明，男，1963年4月26日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永调确字第86号民事裁定书，于2016年3月1日立案执行申请执行人郑力国与被执行人金光明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同所有的登记在朱微珍名下的在浙江永嘉农商银行的股权，并已依法分配，申请人郑力国受偿金额为30833元。另本院依法查封了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同共有的坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢壹单元B601室房屋、永嘉县上塘县前路22弄9-3号（所有权证号01008926）的房屋，尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年3月10日被执行人仍有执行款169167元及相关利息未履行。
本院认为，被执行人房产尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或上述财产处置完毕时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执485号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月十日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执485号申请执行人郑力国，男，1968年8月9日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金光明，男，1963年4月26日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永调确字第86号民事裁定书，于2016年3月1日立案执行申请执行人郑力国与被执行人金光明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同所有的登记在朱微珍名下的在浙江永嘉农商银行的股权，并已依法分配，申请人郑力国受偿金额为30833元。另本院依法查封了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同共有的坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢壹单元B601室房屋、永嘉县上塘县前路22弄9-3号（所有权证号01008926）的房屋，尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年3月10日被执行人仍有执行款169167元及相关利息未履行。本院认为，被执行人房产尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或上述财产处置完毕时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执485号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月十日书记员  王 伦
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1434号
上诉人（原审原告）：顾正余。
上诉人（原审原告）：顾正好。
上述两位上诉人共同的委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
上述两位上诉人共同的委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州开发区城北新区办事处上庄村周郢村民组。
负责人：周峰，该村民组组长。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
上诉人顾正余、顾正好与被上诉人滁州开发区城北新区办事处上庄村周郢村民组（以下简称周郢村民组）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年5月30日作出的（2015）琅民一初字第01565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
顾正余、顾正好起诉称：1995年农村二轮承包时，顾正余、顾正好及父亲顾家宝一家三口在周郢村民组居住、生活，并共同承包经营土地5.3亩（承包合同户主为顾家宝）。2006年2月，顾家宝去世。顾正余、顾正好搬迁至长丰县义井乡红桥村居住至今。2014年，顾正余、顾正好得知周郢村民组被政府规划为经济开发区建设范围。截至目前，顾正余、顾正好一家承包的土地中共有四块计2.69亩被政府依法征收。周郢村民组按照34700元/亩的标准分配给其他村民土地补偿，按此计算，顾正余、顾正好应分得土地补偿款93343元。因顾正余、顾正好现在不在周郢村民组居住，该村民组拒绝支付土地补偿款。请求判令：周郢村民组支付其土地征收补偿款93343元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：没有同时取得第二轮农村土地承包合同书和农村土地承包经营权证书（从2008年8月1日起，当事人提起诉讼的应当提供换补新证）的农村土地承包合同纠纷案件，人民法院受理后，应当驳回起诉。顾家宝虽在1995年4月1日与原滁州市南谯区大王乡上庄村签订土地承包合同书，但其并未在1999年取得土地经营权证书（绿本）；其原所在的上庄村于2008年换发新的土地经营权证书（红本）时，顾家宝一家也未取得新证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告顾正余、顾正好的起诉。案件受理费2130元，退还原告顾正余、顾正好。
顾正余、顾正好上诉称：1995年4月1日，顾正余、顾正好与周郢村民组签订了土地承包合同，取得了土地承包经营权，土地承包经营权证仅是行政确认的行为，并不能因未取得土地承包经营权证而否定顾正余、顾正好的承包人权利。请求撤销原裁定，支持顾正余、顾正好的诉讼请求。
周郢村民组答辩称：顾正余、顾正好没有提供任何证据证明其是周郢村民组的成员，也没有证据证明其取得了土地承包经营权证和土地承包合同书，其要求周郢村民组支付土地补偿费错误。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据上述法律及司法解释的规定，征地补偿费的分配系农村集体经济组织依民主议定程序确定的，应在本集体经济组织成员内部进行分配。本案中，顾正余、顾正好的父亲顾家宝虽与周郢村民组签订了土地承包合同，但在签订土地承包合同书时顾正余、顾正好的户口是否迁入周郢村民组，是否取得该村民组的集体经济组织成员身份，未能提供证据证明。顾正余、顾正好在无证据证明其系周郢村民组集体经济组织成员，且周郢村民组的分配方案中亦无其应参加分配份额的情形下，提起本案诉讼，主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终1434号上诉人（原审原告）：顾正余。上诉人（原审原告）：顾正好。上述两位上诉人共同的委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。上述两位上诉人共同的委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州开发区城北新区办事处上庄村周郢村民组。负责人：周峰，该村民组组长。委托代理人：吴成功，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。上诉人顾正余、顾正好与被上诉人滁州开发区城北新区办事处上庄村周郢村民组（以下简称周郢村民组）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年5月30日作出的（2015）琅民一初字第01565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。顾正余、顾正好起诉称：1995年农村二轮承包时，顾正余、顾正好及父亲顾家宝一家三口在周郢村民组居住、生活，并共同承包经营土地5.3亩（承包合同户主为顾家宝）。2006年2月，顾家宝去世。顾正余、顾正好搬迁至长丰县义井乡红桥村居住至今。2014年，顾正余、顾正好得知周郢村民组被政府规划为经济开发区建设范围。截至目前，顾正余、顾正好一家承包的土地中共有四块计2.69亩被政府依法征收。周郢村民组按照34700元／亩的标准分配给其他村民土地补偿，按此计算，顾正余、顾正好应分得土地补偿款93343元。因顾正余、顾正好现在不在周郢村民组居住，该村民组拒绝支付土地补偿款。请求判令：周郢村民组支付其土地征收补偿款93343元，并承担本案的诉讼费用。原审法院认为：没有同时取得第二轮农村土地承包合同书和农村土地承包经营权证书（从2008年8月1日起，当事人提起诉讼的应当提供换补新证）的农村土地承包合同纠纷案件，人民法院受理后，应当驳回起诉。顾家宝虽在1995年4月1日与原滁州市南谯区大王乡上庄村签订土地承包合同书，但其并未在1999年取得土地经营权证书（绿本）；其原所在的上庄村于2008年换发新的土地经营权证书（红本）时，顾家宝一家也未取得新证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告顾正余、顾正好的起诉。案件受理费2130元，退还原告顾正余、顾正好。顾正余、顾正好上诉称：1995年4月1日，顾正余、顾正好与周郢村民组签订了土地承包合同，取得了土地承包经营权，土地承包经营权证仅是行政确认的行为，并不能因未取得土地承包经营权证而否定顾正余、顾正好的承包人权利。请求撤销原裁定，支持顾正余、顾正好的诉讼请求。周郢村民组答辩称：顾正余、顾正好没有提供任何证据证明其是周郢村民组的成员，也没有证据证明其取得了土地承包经营权证和土地承包合同书，其要求周郢村民组支付土地补偿费错误。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据上述法律及司法解释的规定，征地补偿费的分配系农村集体经济组织依民主议定程序确定的，应在本集体经济组织成员内部进行分配。本案中，顾正余、顾正好的父亲顾家宝虽与周郢村民组签订了土地承包合同，但在签订土地承包合同书时顾正余、顾正好的户口是否迁入周郢村民组，是否取得该村民组的集体经济组织成员身份，未能提供证据证明。顾正余、顾正好在无证据证明其系周郢村民组集体经济组织成员，且周郢村民组的分配方案中亦无其应参加分配份额的情形下，提起本案诉讼，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛敬荣代理审判员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一六年七月二十七日书 记 员  王倩倩附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执2058号
申请执行人江苏苏宁物流有限公司（以下简称苏宁物流），住所地在南京市雨花台区龙藏大道2号。
法定代表人金明，总经理。
被执行人贵阳市南明区顺达个体货运代理部（以下简称顺达货运，业主黎小红，女，1974年8月26日生，汉族，居民身份证号码522522197408267827），住所地在贵州省贵阳市南明区沙冲北路加州阳光1栋1单元4楼。
本院在执行申请人苏宁物流与被执行人顺达货运返还财产纠纷一案中，依法查封了顺达货运业主黎小红名下位于贵阳市南明区遵义路95号贵阳浙江商城一期A区A20188-2号之房产另经查被执行人在本院辖区无财产可供执行，因被执人住所地及被查封财产均在贵阳市南明区人民法院，且为便于执行，因此本院决定依法将本案委托贵阳市南明区人民法院代为执行，故依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114执2058号案
件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一七年一月四日
书记员 ：陈志
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第391号
原告于世新，男，1970年6月25日出生。
原告刘建民，男，1970年4月26日出生。
原告刘增山，男，1968年4月10日出生。
三原告委托代理人职固安，北京市奥援律师事务所律师。
被告陈文强，男，1964年7月29日出生。
原告于世新、刘建民、刘增山与被告陈文强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员梁建、庞金燕参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告于世新、刘建民、刘增山的委托代理人职固安到庭参加了诉讼，被告陈文强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于世新、刘建民、刘增山起诉称：2010年初，被告从原告处购买水泥，截至2011年10月19日，被告尚欠货款112496元，并承诺于2011年12月31日前付清，但时至今日，被告未付款。为此，原告向法院提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告货款112496元；2、被告承担迟延付款的经济损失55348元（自2012年1月1日至2014年1月1日止，按中国人民银行3年期同类贷款基准利率的4倍计算）；3、由被告承担诉讼费用。
被告陈文强既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月19日，陈文强出具欠款条，载明：今欠于世新、刘建民、刘增山水泥款112496元。此款于2011年12月31日前归还，过期按月息3%计算。届期陈文强未付款，故于世新、刘建民、刘增山诉至法院。上述事实，有欠款条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：于世新、刘建民、刘增山与陈文强存在买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。于世新、刘建民、刘增山履行了供货义务，陈文强未依约付款系违约，应承担违约责任。于世新、刘建民、刘增山要求陈文强支付货款及经济损失的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。陈文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文强于本判决生效后七日内支付原告于世新、刘建民、刘增山货款十一万二千四百九十六元；
二、被告陈文强于本判决生效后七日内支付原告于世新、刘建民、刘增山经济损失五万五千三百四十八元；
如果被告陈文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十六元及公告费（金额以票据为准），由被告陈文强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 梁 建
人民陪审员 庞金燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第391号
原告王进。
被告王志刚。
原告王进与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进、被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2009年8月18日向原告借款51000元，双方未约定借款期限，被告在2010年2月13日给付原告借款10000元，又于2010年2月18日偿付原告7个月利息，余款及利息至今未付，原告向被告索要上述借款，被告以不正当理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还借款41000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，还款数额及欠款数额属实，借款利息按照银行同期贷款利率一月一付。因原、被告另存在债务纠纷，原告占用被告一辆购买价值为90000元的车，所以被告拒付本案借款本息。
经审理查明，2009年8月18日经口头协商被告向原告借款51000元，由被告向原告出具借条一份。该借条载明“今借王进现金伍万壹仟元正（￥51000.00），王志刚，2009.8.8”，该借据由被告王志刚亲笔签名，原告已将借款交付被告。被告于2010年2月13日偿还借款10000元，并在原借条下方左侧注明“以付壹万元正，2010.2.13”，后被告于2010年2月18日支付7个月利息，并在原借条下方右侧注明：“以付7个月利息2010.2.18”。据借据载明内容，原告、被告均认可按照51000元借款本金计算每个月利息1000元，被告已支付7个月利息共7000元，已归还的10000元为本金现尚欠本金41000元及相应的利息。
原告主张自2010年2月18日后应按照原约定利率（即按本金51000元，1000元／月利息）继续计算借款利息。被告主张，被告已按每月1000元支付前7个月借款利息共7000元，后双方曾约定7个月后的利息按照银行同期贷款利率计算，原告对此不予认可。被告未提交相应证据证明原、被告之间存在关于借款利息从借款第8个月开始按照银行同期贷款利率计算利息的约定。上述事实，有原告提交的借条一份及双方当事人陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间以口头方式订立借款合同，原告已向被告交付借款，被告出具书面借据一份，该借据真实合法，与本案事实相关联，本院予以采信。依据当事人陈述结合书面借据应认定双方民间借贷关系依法成立有效，原告系出借人，被告系借款人。原告作为出借人已经完成向被告交付借款的义务，因双方未约定还款期限原告可随时主张权利要求被告归还借款本金41000元及利息，被告作为借款人应及时足额归还借款本息。
双方当事人对被告已按51000元本金自愿支付至2010年2月18日前7个月借款利息7000元无争议，利息的交付和收取行为均属当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，对该事实应予确认。据以上事实应认定当时双方支付借款利息约定的月利率为19.6‰。双方当事人对2010年2月19日起借款本金41000元应按约定利率计付利息即双方存在利息约定并无争议，原、被告争议的是按何种利率支付后期利息。原告主张双方无新的约定应按原约定的利率即19.6‰计算后期的利息。被告主张原定利率已变更，双方重新约定按同期银行贷款利率计付后期利息，被告对自己主张利率条款的变更负有举证责任。因在诉讼过程中被告未提交任何证据证明存在双方变更利率约定之事实，故对被告所称按同期银行利率计付借款利息之主张不予支持，双方借款可按原约定利率计付利息。根据相关法律规定，民间借贷约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的超出部分的利息不予保护。参照2009年-2010年中国人民银行六个月至一年期流动资金贷款基准利率为年息5.31%即月息4.425‰，四倍为17.7‰，双方当时原月利率约定19.6‰超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，本案借款利息应按同期基准利率四倍即月息17.7‰计付。被告以原告占有其车辆为由拒付本案借款本息，因不属同一法律关系其抗辩理由不能成立，如被告认为原告之行为侵害其合法权益可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告王志刚偿还原告王进借款本金41000元及利息（按照月利率17.7‰，自2010年2月19日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费825元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一四年八月四日
书记员 王美云
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第391号
原告钱连平，男，1950年9月15日生，汉族，农民，住昌黎县昌黎镇东钱庄村9组259号，身份证号码130322195009155436。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告翟金昌，男，1970年8月7日生，汉族，农民，住昌黎县昌黎镇后钱庄村，公民身份号码130322197008075417。
被告翟金满，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住昌黎县昌黎镇后钱庄村，公民身份号130322197102285410。
本院在审理原告钱连平诉被告翟金昌、翟金满劳务合同纠纷一案中，原告钱连平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钱连平撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
代理审判员 佟德龙
二〇一四年四月十三日
书 记 员 范 麟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第391号
原告钱连平，农民。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告翟金昌，农民。
被告翟金满，农民。
本院在审理原告钱连平诉被告翟金昌、翟金满劳务合同纠纷一案中，原告钱连平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钱连平撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
代理审判员 佟德龙
二〇一四年四月十三日
书 记 员 范 麟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1435号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人姚跃进，男，1962年3月28日出生于福建省石狮市。曾因犯交通肇事罪于2006年10月18日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被刑事拘留，同月29日变更取保候审，同年11月2日经本院决定逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1422号起诉书指控被告人姚跃进犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人姚跃进及其辩护人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年12月7日16时许，被告人姚跃进在石�市凤里街道办事处4楼404办公室，因房产纠纷与其弟姚某星发生纠纷并引发互殴。期间，被告人姚跃进用拳头打伤姚某星的脸部致姚某星的两颗牙齿脱落。经法医学鉴定，姚某星口腔损伤致二枚牙齿脱落缺失，损伤程度属轻伤二级。2016年6月16日，被告人姚跃进经公安人员通过电话通知后主动到石狮市公安局凤里派出所接受调查。
另查，原告姚跃进与被告姚某星房产继承纠纷一案已由本院受理，尚未判决。
以上事实，被告人姚跃进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某星陈述，证人吴某香等人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关工作说明、人民法院民事一审案件立案审查信息表、户籍证明等书证，被告人姚跃进供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚跃进故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级�其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚跃进在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。本案双方当事人系亲兄弟关系，且为家庭财产发生纠纷进而引发互殴所致，本应和睦协商解决，但双方在案发至今经多方召集协商解决仍无法达成和解，被害人表示无法谅解被告人姚跃进并要求司法机关依法判决，且被告人姚跃进有犯罪前科，故不宜对被告人姚跃进宣告缓刑，但本案因系家庭纠纷所致，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人姚跃进从轻处罚的辩护意见予以采纳。因双方的民事纠纷尚未最终裁决，故现尚不能认定被害人姚某星有过错，辩护人提出被害人伪造其他有权继承人签名将安置房安置在自己名下系重大过错行为并据此建议法庭予以宣告缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚跃进犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年十一月二日
书记员 黄子杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2706号
申请执行人：孔德江，男，汉族，1976年1月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张显良，男，汉族，1971年4月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：金玲秀，女，汉族，1974年12月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。
关于申请执行人孔德江与被执行人张显良、金玲秀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初577号民事判决书，被执行人张显良、金玲秀应向申请执行人孔德江偿还货款人民币38000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔德江向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人孔德江与被执行人张显良达成和解协议并向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人孔德江自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执2706号案件的执行。
申请执行人孔德江在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓中
助理审判员 林大为
助理审判员 张清清
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 项 凯
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4697号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋2021、2022室（第20层），组织机构代码：57364368-7。
负责人：张传飞，系该分公司经理。
委托代理人：周清，系该公司工作人员。
被告：胡坤，男，1987年7月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县，
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司诉被告胡坤车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司撤回起诉。
本案由原告预交的受理费2960元，由原告承担1480元，退回原告1480元。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李家湧
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱春媛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1445号之一
申请执行人:山西尚风科技股份有限公司（组织结构代码：70113137-X），住所地：太原市高新区长治路227号高新国际B座6层。
法定代表人：孟新利（公民身份号码:），该公司董事长。
被执行人：宁波华拓钢结构有限公司（统一社会信用代码：），住所地：宁波市杭州湾庵东镇马中村（原傅马村）。
法定代表人：阮东升（公民身份号码:），该公司总经理。
本院在执行山西尚风科技股份有限公司与宁波华拓钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人自愿终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 李韦华
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1445号
申请执行人山西尚风科技股份有限公司
被执行人宁波华拓钢结构有限公司，组织机构代码587454043
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00659号，依法向被执行人宁波华拓钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波华拓钢结构有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波华拓钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波华拓钢结构有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币495000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 波
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1572号
原告何琼花，女，汉族。
委托代理人蒋宇，系原告何琼华的女婿。
被告绵阳市曙光物业服务有限公司。住所地：江油市城区金轮巷2.26耀森金外滩8栋1单元12楼3号。
法定代表人敖彬，总经理。
本院在审理原告何琼华诉被告绵阳市曙光物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中。原告何琼华于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何琼华撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告何琼华担。
审判员 王筱莉
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 婷
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00936号原告张某，女，1969年1月28日出生，汉族。委托代理人冯侣，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告苏某，男，1963年10月30日出生，汉族。原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯侣，被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后不久便于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后未生育。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方长期为家务琐事争吵而未能建立正常的夫妻关系，现夫妻长期分居导致夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚。被告辩称，我们两人感情较好，虽然她性格有时比较暴躁，我能容忍，每次吵架后不久关系又好了。我不同意离婚。经审理查明，上列原、被告于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚好。近段时间来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告要求与被告离婚，但其未向本院提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证及相关证明材料在卷予以证实，可以采信。本院认为，婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚，而本案原告未向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求不予以支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员杨斌二〇一五年八月十二日书记员刘玉龙
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00131号
申请执行人：安徽省兴河水泥有限公司。
法定代表人：蒋学良，董事长。
被执行人：陈伟，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行安徽省兴河水泥有限公司申请执行陈伟买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市中级人民法院作出的（2009）蚌民二终字第143号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔国栋
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初285号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人隋某某，男，1993年2月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市。
被告人芦某某，男，1993年4月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市。
被告人李某，男，1993年7月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市。
被告人陈某，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍所在地本市。
被告人林某某，男，1993年12月8日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人隋某某、芦某某、李某、陈某、林某某犯非法拘禁罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人隋某某、芦某某、李某、陈某、林某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2016年1月5日16时许，被告人隋某某等人为催讨债务，纠集被告人芦某某、李某，在本市汉口路XXX号的华盛大厦一楼内限制被害人贺某人身自由，并殴打贺某威逼其偿还欠款。后隋某某等人又将被害人贺某先后拘禁在本市长寿路XXX号沙田大厦1601室、长寿路胶州路为波宾馆307、309房间、临平北路XXX号全家超市内，逼迫其筹钱偿还欠款。
2016年1月8日21时许，被告人隋某某与徐华杰、刘晓俊（均另处）为催讨债务，纠集被告人陈某、林某某在本市兰溪路XXX弄XXX号XXX室要求张甲偿还欠款，并没收张甲手机，殴打张甲逼迫其写下欠条。后隋某某、徐华杰又指使陈某、林某某将被害人张甲强行带离，先后拘禁在本市共康路XXX号琼格宾馆、临平北路XXX号全家超市等地，逼迫其筹钱偿还欠款。
2016年1月9日22时许，公安人员在本市临平北路XXX号全家超市内抓获被告人芦某某、李某、陈某、林某某，被害人贺某、张甲才得以放行；同月26日，公安人员在本市雪松路XXX号抓获被告人隋某某。
上述事实，被告人隋某某、芦某某、李某、陈某、林某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人贺某、张甲的陈述及辨认笔录，证人张某乙的证言，上海市公安局虹口分局调取的旅客住宿登记材料，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》及被告人林某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某、芦某某、李某、陈某、林某某结伙，为索取债务非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人隋某某、芦某某、李某、陈某、林某某犯非法拘禁罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人隋某某、芦某某、李某、陈某、林某某到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人隋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年10月25日止。）
二、被告人芦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止。）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止。）
四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年5月8日止。）
五、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初301号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李红波，曾用名李海波，女，1969年4月16日出生，汉族，初中文化程度，居民。2003年9月因非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2016年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，4月20日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人李红波犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人李洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：1、2016年3月19日10时许，被告人李红波在一名叫小武的男子处购买了250元的毒品。回到家中后，又将买来的毒品进行分包，除自己吸食外，当日15时许，李红波在家中将一包毒品以170元的价格卖给吸毒人员高静。
2、2016年3月22日13时许，被告人李红波在家中将一包毒品卖给高静，得赃款170元。当日，高静被渭南市公安局临渭分局禁毒大队民警抓获，从其身上查获了其从李红波处购买的毒品疑似物一包。
经鉴定，从高静身上查获的从李红波处购买的一包毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.17克。从李红波身上查获的一包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.38克。
公诉机关认为被告人触犯了刑法第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李红波在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人高某的证言、现场指认笔录及照片、扣押清单、提取笔录、现场扣押清单、鉴定文书及告知笔录、毒品收据、行政处罚决定书、情况说明、被告人李红波供述，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李红波明知是毒品而故意向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李红波犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李红波曾因非法持有毒品罪，被判处刑罚，本次又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人李红波被公安机关抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系有坦白情节，可依法轻处。被告人李红波以贩养吸，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，意见如下：
被告人李红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴昊
二〇一六年七月二十九日
书记员 王欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1302号
原告：高杨，女，1986年2月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：曾庆雷，男，1983年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王敏，1985年2月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告高杨与被告曾庆雷、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告高杨到庭参加诉讼。被告曾庆雷、王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杨向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款13万元及利息（自2016年12月18日起，按月利率2%计算至付清为止）。事实理由：2014年5月至7月期间，曾庆雷分两次向高杨借款合计13万元，曾庆雷之妻对债务提供连带保证责任。曾庆雷自2016年11月起停止付利息，高杨多次讨要本息无果，故诉至法院。
被告曾庆雷、王敏未作答辩。
原告高杨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告高杨提交的证据来源合法、内容真实，且曾庆雷、王敏放弃出庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月15日，曾庆雷以做生意需要资金为由向高杨借款8万元，曾庆雷出具一份借条，约定按月利率3%计付利息，超出一天按3倍处罚。王敏作为担保人在借据上签名。2014年7月18日，曾庆雷再次以同样理由向高杨借款5万元，曾庆雷出具的借据内容与第一�借条内容一致。上述两笔借款共计13万元，曾庆雷支付利息至2016年11月份未再支付。高杨多次索款无果，遂诉至本院。
另查明，曾庆雷与王敏于2005年6月27日登记结婚，于2016年4月25日办理了离婚登记。
本院认为，曾庆雷向高杨借款13万元，有曾庆雷出具借条、银行流水账等证据证实，事实清楚。曾庆雷未还约定偿还借款本息，是违约行为，依法应承担民事责任。这两笔借款发生在曾庆雷与王敏婚姻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，王敏又以保证人的身份在借条上签名，高杨请求王敏与曾庆雷承担共同还款责任符合法律规定。被告曾庆雷、王敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告高杨的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾庆雷向原告高杨偿还借款13万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年12月18日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王敏对上述债务承担共同还款责任。
上列应付款项，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1200元，合计4100元，由被告曾庆雷、王敏负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小明
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 邵泽润
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 制
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第74号
上诉人（原审被告）河南新克耐实业股份有限公司，住所地河南省卫辉市。
法定代表人张培银，董事长。
上诉人（原审被告）卫辉市协和实业发展有限公司，住所地河南省卫辉市。
法定代表人万元，董事长。
被上诉人（原审原告）芦解放，住新乡市。
原审被告张维峰，住河南省卫辉市。
原审被告王其进，住河南省新乡市。
上诉人河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市协和实业发展有限公司因与被上诉人芦解放、原审被告张维峰、王其进借款保证合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民二初字第4-1号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人主要上诉理由是：本案被告住所地及合同履行地均在卫辉市，应由卫辉市法院管辖；被上诉人为了规避级别管辖，将一案拆分为两案，红旗法院受理的（2014）红民二初字第3号、4号案应合并一起作为一案移送到新乡市中级法院审理。原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在所签编号为2013-9-17-9的借款合同、编号为2013-9-17-9的保证合同中约定，发生纠纷由“乙方住所地人民法院管辖”，乙方即芦解放住所地在新乡市红旗区，新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。另，本案所涉编号为2013-9-17-9的借款合同与（2014）红民二初字第3号案借款合同借款金额、借款期限等内容均不相同，原告分别起诉并无不当，上诉人称两案应合并为一案移送到本院审理的理由不能成立。综上，新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市协和实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年四月十七日
书记员 李瑞霞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初336号
原告：龙柯成，男，出生于1969年9月30日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：张志豪、李洋（实习），河南长胜源律师事务所律师。
被告：冉永传，男，出生于1972年8月11日，汉族，住湖南省石门县。
被告：田圣英，女，出生于1972年11月15日，汉族，住湖南省石门县。
原告龙柯成诉被告冉永传、田圣英合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙柯成的委托代理人张志豪到庭参加诉讼。被告冉永传、田圣英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款5万元并支付自2015年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的逾期利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年原告发给被告冉永传一车原纸，价值6万余元。原告多次催要，被告冉永传以各种理由不付款，直到2015年2月14日，原告找到被告冉永利，经过反复要求，被告冉永传、田圣英夫妻二人给原告出具了一份还款协议，明确欠款总额为5万元，保证在2015年农历正月底之前还清（即为公历2015年3月19日），二被告均签名确认。但之后原告多次催要，二被告未还款。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：2015年2月14日二被告向原告出具的还款协议一份，证明二被告欠原告5万元货款的事实，二被告应于2015年农历正月底（阳历2015年3月20日）将欠付货款全部付清，截止到目前为止二被告分文未还。
被告冉永传、田圣英未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告冉永传、田圣英向原告出具一份还款协议，上载明：“今欠到龙柯成货款伍万元整（保证在2015年农历正月底之前还清），还款人：冉永传田圣英2015.2.14”。后原告持该还款协议向被告主张权利，被告未还，由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告款5万元货款，事实清楚，证据确实充分，对于原告起诉要求被告偿还5万元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告冉永传、田圣英于本判决生效之日起十日内支付原告龙柯成欠款5万元，并支付自2015年3月20日起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3计算的逾期损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，由被告冉永传、田圣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 张万卿
二〇一七年六月二日
书 记 员 孟聪利
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2157号
原告李荣伍，农民。
被告王庆新，农民。
被告李春海，农民。
原告李荣伍与被告王庆新、李春海劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣伍，被告王庆新、李春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣伍诉称，2014年9月，被告王庆新找到原告李荣伍到被告李春海在徐州的工地去做水平管连接工程，同时原被告约定，日工资为260元，原告在被告李春海的工地工作27天。可是，二被告互相推诿迟迟不予支付原告工资。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告支付原告工资款7020元，诉讼费由被告负担。
被告王庆新辩称，不同意原告的诉讼请求，被告王庆新是为被告李春海找的工人，所欠原告工资款应由被告李春海给付。
被告李春海辩称，原告一共在工地25天，每天200元工资，计5000元。工地因有8天等材料和雨天没干活，应扣除原告1600元的工资款。另原告因生病向我方借款500元，这500元应予扣除。原告预支200元的车费，从蓟县到徐州工地应为160元，故原告应退还40元的车费。总计拖欠原告2860元工资款。
本案争议焦点为：
原被告之间工资具体数额。
在庭审中，原告主张，被告总计拖欠原告5000元工资款，共计25天，每天200元工资，扣除原告预支的500元，被告还拖欠原告4500元工资款。原告称被告李春海不应扣除8天的工资款，因原告实际出工25天。应支付25天的工资款。关于被告李春海主张被告应退还其40元的路费，原告称从蓟县到徐州200元路费刚好够，不存在多出40元的路费。
被告李春海主张，原告在其工地实际只干了17天，因天气和其他原因有8天未出工，故应扣除其8天的工资款。原告从被告李春海处支取了蓟县到徐州200元路费，应再返还给被告李春海40元的路费。
经本院核查，双方均认可原告在被告李春海徐州工地上工25天的事实，每天工资200元，本院予以采信。被告李春海主张因天气和其他原因应扣除原告8天的工资款不符合情理，本院不予支持。被告李春海主张原告应退还其40元的路费，本院认为从蓟县到徐州开支200元的路费符合实际开支情况，故本院对被告李春海要求原告退还其40元路费的主张不予采信。
经审理查明，2014年9月，被告王庆新找到原告李荣伍到被告李春海在徐州的工地去做水平管连接工程，同时双方约定，日工资为200元，原告在被告李春海的工地共出工25天。后原告因生病从被告李春海处支取了500元。期间，被告李春海要求扣除原告8天工资款，原告未同意其要求，未领取全部的工资款而诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，被告李春海承建水平管连接工程经被告王庆新介绍雇佣原告为其工作，原告与被告李春海之间已形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应按约支付劳务报酬。被告共拖欠原告工资款5000元，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时支付。现原告持据起诉，要求被告李春海支付工资款，本院予以支持。期间原告曾支取的500元的工资款，双方均认可，应从工资款5000元里予以扣除。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李春海给付原告李荣伍工资款4500元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李春海未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初461号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人赵某甲，女，1952年3月20日出生，汉族，文盲，农民，住项城市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2018年3月16日被项城市公安局取保候审；2018年6月14日被项城市人民检察院取保候审。2018年7月6日被本院取保候审。
指定辩护人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）159号起诉书，指控被告人赵某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人贾枫到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年春节前，被告人赵某甲在项城市新桥镇石湾村张庄3号院，自己家门前的菜地里非法种植罂粟。2018年3月16日15时，项城市公安局新桥派出所在工作中发现赵某甲种植的罂粟，民警依法铲除，经清点赵某甲种植罂粟545株。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过、清点记录；鉴定意见及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲明知是罂粟而非法种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。辩护人辩称被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。被告人赵某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解普刚
二〇一八年七月十一日
书记员 华人玉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00535号
原告：李孝军，男，1969年12月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：王会有，男，1971年10月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告李孝军与被告王会有民间借贷纠纷一案，本院2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告李孝军的委托代理人程玉峰到庭参加诉讼，被告王会有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝军诉称：2010年，被告以帮原告找工程为由从原告处拿走70000元。事后，原告多次向被告催要欠款，被告向原告出具了80000元欠条（包括利息在内），但一直拒不偿还欠款，现诉求：1、依法判令被告偿还欠款80000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，提交“欠条”原件一份，证明被告欠款的事实。
被告王会有在法定期间未提交答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年8月10日，被告以帮原告找工程为由从原告处拿走现金70000元。2011年11月13日，被告向原告出具内容为“欠条.今领到李孝军人民币捌万元正（80000.00）元.包括利息在内.欠款人王会有.2011.11.13”欠条一张，被告在欠款人落款处加盖了指印。被告出具的80000元欠条是按照本金70000元，月息一分，自2010年8月10日至2011年11月10日计算得出的。庭审中，原告变更诉讼请求，要求支付利息至款付清时止。
上述事实，有欠条原件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告以帮原告找工程为由从原告处拿走现金70000元，经原告催要，被告向原告出具欠条并约定了利息，双方已形成债权、债务关系，被告对该债务应当清偿。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会有自本判决生效之日起10日内偿还原告李孝军借款本金70000元及利息(利息自2010年8月10日起至款付清时止，按月息一分计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初174号
原告：卞春雨，男，1956年10月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：山东莒南太阳印务有限公司，住所地山东省莒南县相邸工业开发区。
法定代表人：胡立吉，经理。
被告：胡立吉，男，汉族，居民。
原告卞春雨诉被告山东莒南太阳印务有限公司、胡立吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞春雨及其委托诉讼代理人陈春梅、被告山东莒南太阳印务有限公司法定代表人、被告胡立吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞春雨诉称，2007年12月3日，二被告向原告借款20000元，双方约定利息年息8%，该款后经多次索要未果，被告均以企业困难为由拒绝支付。现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及从2007年12月3日到借款履行完毕之日按年息8％计算的利息损失，诉讼费由被告承担。
被告山东莒南太阳印务有限公司辩称，借款属实，也想还钱，但暂时资金困难还不上。
被告胡立吉辩称，借款属实，但暂时公司资金困难还不上。
经审理查明，2007年12月3日，被告山东莒南太阳印务有限公司在原告借款20000元，双方约定存款期限为1年、年息8%，并为原告出具加盖公司印章的收款凭证一份，被告胡立吉作为公司法定代表人在该收款凭证上签字予以确认。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。被告山东莒南太阳印务有限公司在原告卞春雨处借款20000元，事实清楚，证据充分，原告依据被告山东莒南太阳印务有限公司出具的收款凭证，要求被告山东莒南太阳印务有限公司偿付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡立吉作为被告告山东莒南太阳印务有限公司的法定代表人在该收款凭证上签字确认的行为属于职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，对该笔债务不承担偿还责任。原告卞春雨要求被告胡立吉对该笔借款的偿还承担共同清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告山东莒南太阳印务有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告卞春雨借款20000元及利息（自2007年12月3日至本判决确定履行之日，按照年息8%标准计算）。
二、驳回原告卞春雨要求被告胡立吉对该笔借款的偿还承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告山东莒南太阳印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 卞秀恒
二〇一七年二月六日
书 记 员 战美玲
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1042号
申请执行人：杨国福，男，1955年11月22日出生，蒙古族，农民。
被执行人：孙国军，男，1957年9月27日出生，汉族，农民。
本院在执行杨国福申请执行孙国军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月30日做出的（2016）内0403民初1898号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人孙国军无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初1898号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘升凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04778号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，男，1977年6月14日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新抚区公园四路*号楼*单元***室。身份证号：2104031977********。
被告王超，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执596号
申请执行人闫鹏强。
被执行人刘瑛。
本院在执行闫鹏强与刘瑛借款合同纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临民一初字第1686号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一六年十一月三日
书记员 王允诚
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执恢字第17号
申请执行人陈锦洪，男，汉族，1951年5月23日出生，住郁南县。
申请执行人范华，女，汉族，1951年11月7日出生，住郁南县。
被执行人谢林海，男，汉族，1972年11月23日出生，住郁南县。
申请执行人陈锦洪、范华申请执行谢林海借款纠纷一案，本院于2000年4月6日作出的（2000）郁经初字第47号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院以（2001）郁法执字第567号案立案执行。经查询银信部门及房管、国土、工商、交警，未发现被执行人谢林海有可供执行的财产，本院裁定案件中上执行。2015年4月22日，申请执行人陈锦洪、范华向本院提出恢复执行。根据权利人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人谢林海在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县房地管理局、郁南县国土资源局、郁南县公安局交通警察大队无发现有其他可供执行的财产。2015年10月19日，申请执行人向本院表示同意本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执恢字第17号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年十月十九日
书记员 黄建军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2036号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊。
被告：梅朝辉，成年。
被告：贾芳，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告梅朝辉、贾芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告梅朝辉、贾芳的起诉。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年十一月十日
代书记员 杨筱筱
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1583号
原告李光成，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告张善国，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告张景平，男，1979年8月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告李光成与被告张善国、张景平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理，原告李光成到庭参加诉讼，被告张善国、张景平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光成诉称，2014年8月20日，被告张善国向原告借款40000元，每季度付利息1800元，还款日期为2015年8月19日。被告张善国收款后给原告出具借条一张，被告张景平为该笔借款提供担保。被告仅支付了借款期内的利息5400元，后经原告多次催要，二被告相互推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告向原告偿还借款本金40000元及所欠借款期内的利息1800元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张善国、张景平均未予答辩。
经审理查明，2014年8月20日，原告李光成借给被告张善国现金40000元，并由被告张景平提供担保，被告张善国收款后在其身份证复印件背面给原告书写借条一张，内容为“借条。今由南张庄村村民张善国向李光成借人民币款（肆万元整）￥40000.00元，借款日期为2014年8月20日，还款日期为2015年8月19日，到时一次性付清。借款人张善国（捺印）。担保人张景平（签名）”。后被告张善国在该借条下方左面又亲笔书写“每季度壹仟捌百元整，到每季度拾捌号付息，张善国”。借款到期后，被告张善国仅向原告支付了借款期内的利息5400元，尚欠借款本金40000元及借款期内的利息1800元未予偿还，被告张景平亦未履行担保义务。2016年2月12日、14日，原告向被告张景平手机两次发短信催要借款，二被告仍拖欠不予偿还，2016年3月8日原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。被告张善国、张景平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有借条、身份证复印件、个体工商户营业执照及原告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方之间的借贷、担保关系，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该借贷、担保行为合法有效，应受法律保护。原告借给被告张善国现金40000元，约定月利率为1.5%，有其亲笔书写的借条和被告张景平在借条上担保人处的签名相佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告张善国未按照约定的时间向原告偿还借款本金40000元，尚欠借款期内的利息1800元，依法应当承担相应的民事责任。张景平在借条上担保人处亲笔签名，因双方对保证方式及保证期间没有约定，担保人即被告张景平依法应按照连带责任保证承担保证责任。其保证期间应依法认定为主债务履行期届满之日起的6个月，保证期间应为2015年8月20日至2016年2月19日，原告曾于2016年2月12日、14日向担保人张景平主张过权利，应从此日起开始计算保证合同的诉讼时效，现原告在诉讼时效期间内起诉债务人及保证人要求其承担相应的清偿责任和连带保证责任，于法有据，原告的诉讼请求应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张善国、张景平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善国于本判决生效之日起7日内偿还原告李光成借款本金40000元及借款期限内的利息1800元；
二、被告张景平对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告张景平承担保证责任后，有权向被告张善国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张善国、张景平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一六年五月十日
书记员 闵 凯