wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0172号
原告徐晶晶，男，1984年2月8日生，汉族，居民。
被告冯漫漫，女，1989年1月13日生，汉族，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
原告徐晶晶诉被告冯漫漫同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐晶晶、被告冯漫漫及其委托代理人钱开根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晶晶诉称，原、被告于2006年开始同居生活，于2007年5月生育女孩徐馨怡，2010年1月生育男孩徐贳杰。双方于2010年8月补办了结婚登记，又于2012年7月离婚。离婚时，因我当时不知情，盐都区人民法院适用公告送达，判决婚生两个孩子在我出现之前随被告冯漫漫生活，小孩抚养费由冯漫漫暂时垫付。被告冯漫漫收到判决书后就将孩子徐贳杰扔在我父亲的厂门前跑了。现请求法院将婚生女徐馨怡、婚生子徐贳杰的抚养权判归原告；要求被告每月支付徐馨怡、徐贳杰各600元抚养费；要求被告一次性支付原告垫付的抚养费19000元（2012年7月至2014年1月）；诉讼费由被告承担。
被告冯漫漫辩称，我要求抚养女儿徐馨怡，男孩徐贳杰随原告生活，小孩抚养费各自承担。原告要求我一次性支付19000元抚养费纯属无理要求。原告于2010年10月和其他女性私奔，抛妻离子，2012年2月我向法院起诉离婚。因被告下落不明，法院公告判决我和原告离婚，两个孩子抚养费都是我支付，男孩徐贳杰一直随我生活。去年夏天，我听说原告回家，才将徐贳杰送到原告父母处。原告要求我支付两个小孩每月各600元抚养费无法律依据，我不同意支付。本案的诉讼费应由原告负担。
经审理查明，原、被告于2006年同居生活，2007年5月22日生育女孩徐馨怡，2010年1月16日生育男孩徐贳杰。2012年7月，原被告在盐城市盐都区人民法院离婚。因对徐晶晶适用公告送达，故盐都区人民法院判决婚生女孩徐馨怡、男孩徐贳杰在徐晶晶出现前随冯漫漫生活，小孩抚养费由冯漫漫垫付。徐馨怡、徐贳杰现均随原告徐晶晶父母生活。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况分析后认为，婚生女孩徐馨怡随被告冯漫漫生活、男孩徐贳杰随原告徐晶晶生活为宜。原告要求被告给付2012年7月至2014年1月的小孩抚养费无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、婚生女孩徐馨怡随被告冯漫漫生活、男孩徐贳杰随原告徐晶晶生活，抚养费各自承担；
二、驳回原告徐晶晶其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一四年四月十三日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初77号
原告范祖金，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人：杨洪，四川义言律师事务所律师，执业证号：15115201210910797。
被告宜宾正皓商贸有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸酒都路中段商贸路南侧*幢*号。统一社会信用代码：511502000067353。
法定代表人：周永端，执行董事。
原告范祖金与被告宜宾正皓商贸有限公司（以下简称正皓公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范祖金及其委托代理人杨洪、被告正皓公司的法定代表人周永端到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范祖金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资33800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，原告入职到被告单位从事采购、销售工作，工资标准为底薪3500元加利润的30%的提成。2013年9月4日，原告与被告协商一致，原告离开公司，被告当日出具欠条一张，欠条载明欠原告工资33800元。原告多次要求被告支付工资未果。为维护原告合法权益，依法起诉，请支持原告的诉请。
被告正皓公司辩称：原告不是公司的员工，是股东。对公司欠原告33800元无异议。原告在公司借款5000元；原告从公司开走一辆车，折抵10000元；公司还转账给原告30000元，原告共从公司收取45000元，申请抵扣。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告出具的加盖了宜宾正皓商贸有限公司财务专用章的欠条（载明：今欠到范祖金工资33800元，欠款人正皓公司，2013年9月4日）一份，拟证明被告欠原告工资33800元。被告对该欠条无异议，本院予以采信并在卷佐证。
被告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告出具的借支单（载明：范祖金借支工资5000元，借支人范祖金，2014年1月5日）一份，拟证明原告从被告处已借支工资5000元；原告对借支单真实性无异议，但辩解该5000元系支付的其他款项，不包括在被告欠原告的33800元内。2、欠条（载明：今欠正皓汽车城购比亚迪F3川QT69**车架169188，购车款10000元。欠款人范祖金、李某某，2014年7月10日），拟证明原告欠被告10000元；被告称该欠条不是自己所写，并否认委托他人代写，原告也认可该欠条确实不是原告亲笔书写。3、工商银行电子银行回单（载明：被告法定代表人周永端于2014年1月24日转账汇款30000元给原告）一份，拟载明被告已转款30000元给原告；原告对该笔转款的真实性无异议，但辩解该款是被告公司退还自己的投资款，不包括在被告欠自己的33800元内。本院对借支单和工商银行电子银行回单予以采信并在卷佐证，对欠条不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司系于2012年8月成立的从事包括二手车经营的有限责任公司，原告于2012年底开始在被告公司工作，于2013年9月4日离开被告公司，被告公司于2013年9月4日向原告出具欠条，载明欠原告工资33800元。2014年1月5日，原告向被告出具借支单从被告公司借支工资5000元；2014年1月24日，被告公司从其法定代表人周永端账户转账汇款30000元给原告。
本院认为：被告欠原告工资33800元，但之后被告支付给了原告35000元，被告请求予以抵扣，本院予以支持。原告辩称收取的35000元不在被告所欠的33800元之内，但并未提供原被告双方因其他经济往来，被告另外应当支付原告35000元的依据，故对原告的辩称不予采纳。被告支付给原告的款项已经大于所欠原告的款项，故被告不应再向原告重复支付欠款。
综上所述，原告请求被告支付工资33800元，不符合相关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范祖金的诉讼请求。
案件受理费645元，减半收取计322.5元，由原告范祖金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一七年四月一日
书记员 温 利
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕城法民一初字第274号
原告余汉英，男，汉族，汕尾市城区人，住广东省汕尾市城区。身份证号码：×××0453。
委托代理人陈水深，男，××年××月××日生，汉族，住陆丰市。
被告罗继明，男，汉族，汕尾市城区人，原住汕尾市区。现下落不明。
第三人冯小川，女，汉族，汕尾市城区人，住深圳市罗湖区。身份证号码：×××2045。
原告余汉英诉被告罗继明、第三人冯小川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及第三人经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余汉英诉称，被告无视原、被告双方均有妻室子女和多年朋友的感情，竟千方百计勾搭原告的妻子，骗财又骗人，以至长期发生婚外两性行为，被告的行为已严重违背公序良俗。原告已多次警告被告应停止其严重违法行为，并规劝妻子冯小川以婚姻家庭为重，不料被告却变本加厉，并挑动他人殴打侮辱原告，致原告受伤入院治疗，被告的行为已构成侵权。为证实被告与原告妻子确有通奸之事实，故不惜代价跟踪捉奸取证，终于2012年3月16日早上6时，在珠海市香洲区朝阳路海景万豪酒店后面一室内当场捉奸成双，现场影视、人证、物证俱全。鉴于被告的行为已严重侵犯原告的人格尊严，破坏了原告与其配偶的合法关系，是一种直接故意的侵犯行为，干扰了原告的正常生活，侵害了原告良好的心理状态，给原告造成了巨大的精神压力和痛苦，后果严重，对原告的精神损害是显而易见。起诉要求责令被告停止侵权并当面向原告赔礼，出具书面道歉信函；判令被告赔偿精神损害抚慰金51328元；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗继明没有答辩。
第三人冯小川没有述称。
经审理查明，原告余汉英与第三人冯小川属夫妻关系。现原告以被告罗继明与原告妻子冯小川发生不正当的性行为，严重侵犯原告的人格尊严，给原告造成了巨大的精神压力和痛苦，后果严重为由向本院起诉，并提出如上诉讼请求。本案在审理过程中，本院依法追加原告的妻子冯小川作为本案的第三人参加诉讼。但被告及第三人经本院合法传唤均没有到庭参加庭审活动。原告为支持其主张，向本院提供了原告的身份证和户口本、第三人的身份证、原告与第三人的结婚证、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、汕尾市人民医院诊断证明、广东省医疗机构的收费收据一单人民币144.5元、二张光碟及十五张相片做为佐证。
本院认为，配偶与婚外异性发生不正当性行为是属道德规范调整的范畴，受道德规范所遣责，但不具有强制力。夫妻间的身体权不同于财产权，夫妻之间对对方的身体并不享有占有、支配的权利，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”。夫妻应当互相忠实，互相尊重体现的是夫妻间的义务，而非权利。原告主张被告罗继明与原告妻子冯小川发生不正当的性行为，严重侵犯原告的人格尊严，给原告造成了巨大的精神压力和痛苦，据此要求责令被告停止侵权并当面向原告赔礼，出具书面道歉信函，并要求被告赔偿精神损害抚慰金51328元的请求，于法无据，原告的请求，依法应予以驳回。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法通则》第七五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余汉英的诉讼请求。
本案受理费人民币541.60元，由原告余汉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 许黛妮
审判员 陈文君
审判员 彭卫强
二〇一三年一月十日
书记员 陈响庆
长春市九台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九刑初字第3942号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人朱亚军，男，1979年3月13日生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，住长春市九台区城子街镇秀水村3组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被取保候审,经本院决定,于2017年1月4日被逮捕,现羁押于长春市九台区看守所。
本院于2015年12月1日以(2015)九刑初字第3941号刑事裁定,对长春市九台区人民检察院起诉的被告人朱亚军危险驾驶一案中止审理。
经查,被告人朱亚军脱逃后现被抓获归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条、第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
代理审判员 曲燕
二〇一七年一月五日
书 记 员 宋博
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1765-1号
原告：张淑珍，女，1944年2月10日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：王旭，男，1991年3月17日出生，汉族，住唐山市。
被告：王顺喜，男，1972年2月7日出生，住唐山市。
被告：张玉友，男，1963年3月25日出生，住唐山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。组织机构代码93596058-4。
本院在审理原告张淑珍与被告王旭、王顺喜、张玉友、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法对冀Bx**号丰田小型普通客车进行查封保全。原告张淑珍以其名下的银行存款100000元，担保人张建民、杨丽凤自愿以共有的坐落在路南区房产作为担保。
本院认为，原告张淑珍的诉讼保全申请及张淑珍，担保人张建民、杨丽凤的担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押冀Bx**号丰田小型普通客车。
二、查封原告张淑珍名下的银行存款100000元；查封担保人张建民、杨丽凤所有的坐落在路南区新平房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 烨
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王雅玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33363号
原告：上海嘉丰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：王金妹，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海嘉丰物业管理有限公司与被告王金妹物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年十月二十日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第1189号
原告梓潼县农村信用合作联社。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，该社员工。
被告罗成代，女，生于1971年10月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
原告梓潼县农村信用合作联社诉被告罗成代金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梓潼县农村信用合作联社的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梓潼县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由梓潼县农村信用合作联社负担。
审判员 陈永超
二〇一四年十月二十日
书记员 敬 芮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执678号
申请执行人王彦良。
被执行人大庆市第三建筑工程有限责任公司。
本院在执行（2016）黑0602执678号王彦良申请执行大庆市第三建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中由于被执行人大庆市第三建筑工程有限责任公司主动履行了给付义务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2013)萨商初字第272号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年七月三十日
书记员 王镭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1480号
罪犯李海平，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年10月16日作出（2004）临中刑初字第659号刑事判决，以被告人李海平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1.5万元。2004年12月14日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年1月20日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年9月2日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月23日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。�院于2018年6月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李海平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功3次，考核表扬2次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费71.95元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。生效裁判中财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年10月23日起至2019年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 田家鑫
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初112号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人文某，男，于广东省吴川市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吴川市（以上均为自报）。因盗窃于2015年6月13日、同年7月16日先后被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年9月4日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）62号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪、伪造、买卖身份证件罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：1.2015年8月，被告人文某在中山市石岐区莲塘路通过广告电话联系一名制造假证的男子后，提供其个人身份信息给该男子，伪造了姓名为“文某”、证号为“440883199105115056”的二代居民身份证1张（经鉴定为伪造的居民身份证）。
2.同年9月4日下午，被告人文某窜至中山市孙文公园南门停车场，撬锁欲盗走被害人商某、李某的2辆雅迪牌电动车（经鉴定，共价值人民币4680元）未果，后离开现场过程中被公安人员抓获。公安人员当场从文某处缴获作案用刀头、套筒等工具及上述伪造的居民身份证。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且伪造居民身份证，其行为已构成盗窃罪和伪造居民身份证罪，应依法惩处。因文某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应适用刑法修正案（九）施行前的法律进行处罚。文某在判决宣告前犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，应当数罪并罚。文某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。文某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控文某犯盗窃罪、伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但指控文某犯盗窃、伪造、买卖身份证件罪的罪名不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年9月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初00013号
原告：李宝根，农民。
被告：王伟根，退休。
原告李宝根与被告王伟根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝根，被告王伟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝根起诉称：2015年6月8日被告向原告借款82000元，并出具借条一份，约定2015年7月底归还，但至今未还。现请求法院判令被告归还借款82000元。原告向本院提交借条1份。
被告王伟根答辩称：借款本金是50000元，利息32000元，约定月息2分，利息32000元中存在复利。
经质证，对原告提交的借条，被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：被告向原告借款50000元，约定月息2分，至2015年6月8日，被告向原告出具借条一份，确认本息合计82000元，约定2015年7月底归还，但至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还全部借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王伟根归还原告李宝根借款本金和利息82000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由被告王伟根负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一六年一月二十七日
代书记员 周莹颖
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00005号
申请执行人同宋献章
被执行人王自强：
本院已立案受理宋献章申请执行王自强机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年12月25日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陆军
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00005号申请执行人同宋献章被执行人王自强：本院已立案受理宋献章申请执行王自强机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年12月25日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  冀辉二〇一四年十二月二十二日书记员  陆军
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1581号
原告：常州优立康科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇港口大道58号。
法定代表人：林永义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽，女，该公司主办会计。
委托诉讼代理人：岳天利，男，该公司经理。
被告：宁波市镇海良兴金属表面热处理厂（普通合伙），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范东海路**号。
负责人：忻定友，该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：史龙，男，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
原告常州优立康科技有限公司与被告宁波市镇海良兴金属表面热处理厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂华刚独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林永义及其委托诉讼代理人岳天利，被告委托诉讼代理人史龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常州优立康科技有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付货款188110元;2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告自2011年3月起发生买卖业务往来，由我公司供应被告热处理油，至今被告尚欠我公司货款188110元，故提起本案诉讼。
宁波市镇海良兴金属表面热处理厂（普通合伙）承认与原告发生买卖业务往来、至今尚欠原告货款188110元的事实，但认为原告供应的部分热处理油存在质量问题，致使该厂使用该热处理油的产品出现严重的质量问题，并因此遭受第三方的索赔。并表示若原告能将有质量问题的热处理油调试至该厂能正常使用，或对有质量问题的热处理油进行退货和更换，该厂同意将尚未支付的货款支付给原告。审理中，该厂明确表示针对原告所供热处理油质量问题的主张，另案处理。
本院认为，被告承认原告主张的货款，故本院对被告至今尚欠原告货款188110元的事实予以确认。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；被告另案处理其提出的原告所供热处理油存在质量问题的主张，系自由处分自身权利的行为，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海良兴金属表面热处理厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告常州优立康科技有限公司货款188110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元，减半收取2031.5元，由被告宁波市镇海良兴金属表面热处理厂（普通合伙）负担（该款原告常州优立康科技有限公司已预交，被告宁波市镇海良兴金属表面热处理厂（普通合伙）负担的2031.5元由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告常州优立康科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审判员 聂华刚
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2047号
原告：张永洪，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王菊花（系张永洪之妻），住四川省安岳县毛家镇五星村*组。
原告：王菊花，女，1985年12月4日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告张永洪、王菊花与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永洪、王菊花共同的委托诉讼代理人方旭东，被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永洪、王菊花向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告支付初始登记违约金31851元；3.判令被告支付原告逾期交付转移登记房权证违约金（以325680元为基数，自2013年1月1日起计至房屋权属证书交付时止，标准按年利率6%计算）。事实和理由：原告张永洪、王菊花系夫妻关系。2011年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期8幢2单元第9层2-9-2号住房1套；预测建筑面积129.31㎡，单价2570元/㎡，总价款332327元；原告在签订合同时支付总房款的50%，封顶时支付总房款的45%，余款在交房前付清；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告在合同签订前后共向被告支付购房款325680元。2012年9月15日，被告向原告移交了房屋，并表明原告尚欠房款6647元。被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效，且逾期交付房屋权属证书违约金过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定转移登记违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，已属违约，应以逾期时间按约承担违约责任，即31851.50元〔325680元×326日（2012年10月1日至2013年8月22日）×3‱／日〕，原告主张31851元符合法律规定。原、被告所签合同并未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告系在本案诉讼前才得知初始登记办理的确切时间，故原告初始登记违约金权利主张的诉讼时效起算点应为实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告张永洪、王菊花交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永洪、王菊花逾期办理初始登记权属证书的违约金31851元。
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永洪、王菊花逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以325680元为基数，自2015年6月13日起计至房屋权属证书交付完成之日止，年利率按6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取计926元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗应林
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋慕华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2977号
原告：吴申龙。
委托代理人：任向明。
委托代理人：季倩倩。
被告：龚辉弟。
被告：李梅芳。
被：浙ＸＸ水管道科技有限公司，住所地：义乌市西城路198号。
法定代表人：龚辉弟。
原告吴申龙诉被告龚辉弟、李梅芳、浙ＸＸ水管道科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。本院受理后，被告龚辉弟在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应移交金华市婺城区人民法院审理。本院于2014年8月28日作出（2014）金义商初字第2977号民事裁定书裁定驳回被告龚辉弟的管辖权异议申请。被告龚辉弟不服该民事裁定书，向金华市中级人民法院提出上诉，金华市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）浙金辖终字第423号民事裁定书裁定驳回上诉，维持（2014）金义商初字第2977号民事裁定书。依法由审判员金全忠适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴申龙的委托代理人任向明到庭参加了诉讼，被告龚辉弟、李梅芳、浙ＸＸ水管道科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴申龙诉称：被告龚辉弟、李梅芳系夫妻关系，因周转资金需要向原告借款，其中2013年3月22日向原告借款100万元，被告龚辉弟、李梅芳出具借条一份，约定借期一年，逾期后利息按月利率3分计算。同年5月3日，被告龚辉弟、李梅芳又向原告借款200万元，约定月利率3分，利息每月3号前付清。上述借款本金及利息由被告浙ＸＸ水管道科技有限公司提供连带担保。第一笔借款到期后，被告龚辉弟、李梅芳未归还本金，也未支付逾期的利息；第二笔借款被告龚辉弟、李梅芳自2014年5月3日起未能按约定支付利息。为此，原告多次向被告催讨，要求归还借款本金及支付利息，未果，被告浙ＸＸ水管道科技有限公司也未承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求判令：1、被告龚辉弟、李梅芳立即归还原告借款本金300万元整及利息（其中100万元利息自2014年3月22日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际履行之日止；200万元的利息自2014年5月3日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）。2、被告浙ＸＸ水管道科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告龚辉弟、李梅芳、浙ＸＸ水管道科技有限公司未作答辩也未提供证据。
原告吴申龙为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：100万元借条及付款凭证各一份，证明目的：证明被告龚辉弟、李梅芳向原告借款100万元及被告浙ＸＸ水管道科技有限公司提供连带担保的事实，同时证明部分借款通过银行转账的方式交付的事实。
证据二：200万元借条及付款凭证各一份，证明目的：证明被告龚辉弟、李梅芳向原告借款200万元及被告浙ＸＸ水管道科技有限公司提供连带担保的事实，同时证明部分借款通过银行转账的方式交付的事实。
被告龚辉弟、李梅芳、浙ＸＸ水管道科技有限公司未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性、证明目的均予以认定。
经审理查明：2013年3月22日，被告龚辉弟、李梅芳向原告吴申龙借款人民币100万元，并出具借条一份，载明：今借吴申龙33072519760523391x人民币壹佰万元整，借期2013年3月22日至2014年3月21日。如超过期限利息按月息3分计算。被告浙ＸＸ水管道科技有限公司对被告龚辉弟、李梅芳的上述借款提供担保并在借条上盖章确认。2013年5月3日，被告龚辉弟、李梅芳向原告吴申龙借款人民币200万元，并出具借条一份，载明：今借吴申龙人民币贰佰万元整，￥2000000.00元，月息3分，按月支付，于每个月3日之前付清。被告浙ＸＸ水管道科技有限公司对被告龚辉弟、李梅芳的上述借款提供担保并在借条上盖章确认。嗣后，被告龚辉弟、李梅芳未向原告吴申龙归还上述借款，尚欠借款人民币300万元及其中人民币100万元借款的利息、人民币200万元借款自2014年5月3日起的利息，被告浙ＸＸ水管道科技有限公司也未履行担保责任。
另查明，被告龚辉弟、李梅芳在义乌市登记结婚，在义乌市登记离婚。
以上事实，有原告吴申龙提供的100万元借条及付款凭证各一份、200万元借条及付款凭证各一份及原告吴申龙的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚辉弟、李梅芳向原告吴申龙借款人民币300万元的事实清楚，被告龚辉弟、李梅芳应及时归还借款并按约定支付利息。原告吴申龙请求被告龚辉弟、李梅芳自2014年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付100万元借款利息及请求被告龚辉弟、李梅芳自2014年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付200万元借款利息的诉请，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方对保证方式没有约定，故保证人被告浙ＸＸ水管道科技有限公司应承担连带保证责任。保证人应在保证范围内承担保证责任，故被告浙ＸＸ水管道科技有限公司应对上述债务向原告吴申龙承担连带清偿责任。综上，原告吴申龙的合理诉请，本院予以支持。被告龚辉弟、李梅芳、浙ＸＸ水管道科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚辉弟、李梅芳于本判决生效后十日内归还原告吴申龙借款人民币300万元并支付利息（其中100万元借款的利息从2014年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止；其中200万元借款的利息从2014年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、被告浙ＸＸ水管道科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴申龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16200元，由被告龚辉弟、李梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币32400.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一四年十一月十三日
代书记员 蒋晶晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第351号
原告：李爱文，男。
委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
被告：姚红奇，男。
原告李爱文与被告姚红奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱文及其委托代理人康泽到庭参加了诉讼。被告姚红奇经本院依法公告送达开庭传票，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李爱文诉称：1997年11月30日被告姚红奇向原告李爱文借款82000元、1998年11月20日被告又向原告借款15000元。二次借款原、被告均没有约定还款期限及利息。被告姚红奇为原告李爱文出具借据两张，并在借据上签名“姚洪奇”。因被告姚红奇迟迟不还款，现原告李爱文起诉来院，请求依法判令被告姚红奇偿还借款本金97000元。
被告姚红奇未到庭，未进行答辩。
原告李爱文针对自己的主张向本院提交如下证据：
1、借据（2张），证明1997年11月30日被告姚红奇向原告李爱文借款82000元，1998年11月20日被告姚红奇向原告李爱文借款15000元，合计借款97000元。
2、借款协议书（复印件），证明被告姚红奇向案外人李卫东借款时，原告李爱文是中间人。同时证明被告姚红奇向他人借款的事实。
3、吉林市船营区人民法院（2003）船民一初字第1625号、（2004）船执字第349号卷宗材料，证明“姚洪奇“与“姚红奇”系同一人。
被告未到庭，未进行质证。本院认为，原告所举证据1，真实客观，应予采信；证据2，系复印件，无法与原件核实，对该证据的真实性不予采信；证据3，经本院核实，原告提供的证据确系复印于吉林市船营区人民法院审理的段树忠诉“姚洪奇”工程款纠纷一案所涉（2003）船民一初字第1625号卷宗及（2004）船执字第349号卷宗，对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告李爱文、被告姚红奇原系同事关系。1997年11月30日、1998年11月20日被告分二次向原告累计借款97000元，双方未约定还款期限及利息。被告姚红奇为原告李爱文出具借据二张，并在借据上签名“姚洪奇”。现原告李爱文起诉来院，要求被告姚红奇立即偿还借款本金97000元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告李爱文主张被告姚红奇与在借据上签字的“姚洪奇”系同一人，并提供了吉林市船营区人民法院审理的段树忠诉“姚洪奇”工程款纠纷一案所涉卷宗材料证实自己的主张。在该案的诉讼阶段，段树忠提交的欠据显示的借款人是“姚洪奇”，“姚洪奇”在参加诉讼过程中的所有签名也是“姚洪奇”，但在（2003）船民一初字第1625号卷宗内没有“姚洪奇”的身份证复印件，也没有其他证明证实“姚洪奇”的自然情况。在执行阶段，案外人肖祥林提出执行异议时，提交了公产房买卖协议书一份，该协议书正文第一行显示“姚红奇将桃北小区……”，“姚洪奇”在该协议书上签名“姚洪奇”，同时案外人肖祥林提交了承租人为“姚洪奇”的公产房房证及姓名为“姚红奇”的身份证，经审查，吉林市船营区人民法院认定异议成立。本院认为，虽“姚洪奇”本人在参加诉讼时签名为“姚洪奇”，但案外人提出执行异议时提交的证据能够形成证据链证实“姚红奇”与“姚洪奇”为同一人，且该人户籍显示的姓名为“姚红奇”，而在日常生活中习惯性签名为“姚洪奇”。综上，本院对原告的被告姚红奇与在借据上签字的“姚洪奇”系同一人的主张予以采信。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告李爱文举证证实被告姚红奇欠其借款本金97000元，现原告要求被告偿还该借款本金，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚红奇于本判决生效后十日内偿还原告李爱文借款本金97000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，公告费120元，由被告姚红奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗 越
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执1643号
申请执行人：王素勤，女，1959年8月15日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。
被执行人：杨柏，男，1979年4月26日出生，汉族，公司法定代表人，住所地泗洪县。
被执行人：江苏丰茂置业有限公司，统一社会信用代码91321324074652482M，住所地泗洪县青阳镇丽城春天售楼部。
法定代表人：杨柏，该公司总经理。
本院在执行(2017)苏1324民初5316号王素勤与杨柏、江苏丰茂置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位448636元，现申请执行人王素勤向本院申请撤回本次执行申请，其撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执1643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王成红
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审155号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳义安电力有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县铁门庙头。
法定代表人：王清凯，董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]039号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]039号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，自动监测监控数据显示，被执行人洛阳义安电力有限公司1号、2号机组废气排放口2014年2月21日至24日氮氧化物部分时段排放浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年2月27日向被执行人邮寄送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年3月16日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年4月9日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛阳义安电力有限公司处以4万元罚款。该处罚决定于2014年4月13日邮寄送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、自动检测监控数据质量认定书、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、洛阳市环境自动监控中心监测数据；3、限期纠正环境违法行为通知书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]039号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]039号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06137号
罪犯陆某某，女，汉族，1980年2月24日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1999年11月1日作出（1999）滁中刑初字第060号刑事判决，以被告人陆某某犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2009年12月17日作出（1999）皖刑终字第620号刑事裁定，核准对其判决，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年02月06日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2004年06月25日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2006年07月06日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2008年03月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2010年03月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2012年04月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陆某某确有悔改表现，于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陆某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2013年02月至2014年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑案件除审查罪犯是否有悔改表现外，还应综合考虑犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性等多方面因素，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》对于因暴力犯罪致人死亡或者严重残疾而被判处死刑，缓期二年执行或无期徒刑的罪犯，应严格控制减刑的频度和每次减刑的幅度。本案中，罪犯陆某某自服刑改造以来历经六次减刑，减刑频率过快且幅度较大，故其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆某某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2014年11月24日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第715号
申请执行人邵柏松，又名邵白雄，男，1951年8月23日生，汉族。
被执行人张小军，又名张育军，男，1957年4月6日生，汉族。
本院在执行申请人邵�松与被执行人张小军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1150号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人张小军至今未履行义务，现查明被执行人张小军无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1150号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十月十五日
书记员 黄云峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第1657号
原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行（原中国银行股份有限公司武汉洪山支行），住所地武汉市武昌区中山路45号。
负责人：杨健，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余五海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：王圆，男，1988年1月14日生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
被告：武汉藏龙房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园长咀村。
法定代表人：刘家武。
原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告王圆、武�藏龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行以本案达成和解为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。
案件受理费6102元，减半收取计3051元，由原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行负担。
审 判 长 付敏
人民陪审员 于艳
人民陪审员 廖瑶
二〇一六年十月九日
书 记 员 邱琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第1657号
原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行(原中国银行股份有限公司武汉洪山支行)，住所地武汉市武昌区中山路45号。
负责人：杨健，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余五海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：王圆，男，1988年1月14日生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
被告：武汉藏龙房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园长咀村。
法定代表人：刘家武。
原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告王圆、武汉藏龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行以本案达成和解为由,于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。
案件受理费6102元，减半收取计3051元,由原告中国银行股份有限公司武汉洪山支行负担。
审 判 长 付敏
人民陪审员 于艳
人民陪审员 廖瑶
二〇一六年十月九日
书 记 员 邱琳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1611号
申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司。
被执行人张华明。
被执行人曾华真。
被执行人张培锋。
被执行人张燕彬。
被执行人章金金。
申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司与被执行人张华明、曾华真、张培锋、张燕彬、章金金金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初628号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张华明、曾华真、张培锋、张燕彬、章金金未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二�四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张华明、曾华真、张培锋、张燕彬、章金金所有的款项人民币450000元及利息、执行费6650元、诉讼费4081.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 张阿剑
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执719号
申请执行人：罗霞，女，1980年3月7日出生，汉族，住所地江西省吉安市青原区。
被执行人：江西合润置地有限公司，住所地江西省上高县城建设北路7号。组织机构代码：076882235。
法定代表人：王涛，董事长。
被执行人：王涛，男，1982年4月14日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区.
本院在执行申请执行人罗霞与被执行人江西合润置地有限公司、王涛民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
罗霞申请执行江西合润置地有限公司、王涛（2018）赣0802民初1106号民事调解书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年五月三日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年5月2日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
本院在执行申请执行人罗霞与被执行人江西合润置地有限公司、王涛民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我认为：罗霞申请执行江西合润置地有限公司、王涛的（2018）赣0802民初1106号民事调解书案件终结执行。终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
陈治民：同意终结执行。
周晓春：同意终结执行。
合议庭成员签名：
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初879号
原告：马向成，男，1972年3月9日出生,回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：黑文祥，男，1977年8月15日出生，回族，农民。
原告马向成与被告黑文祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马向成到庭参加诉讼，被告黑文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月，被告以6000元的单价从原告处购买两头牛，原告将牛交付被告后，被告承诺两三天时间给原告付款，但之后被告没有按照约定时间给原告支付牛钱，经原告多次索要，被告以种种理由推诿。2018年3月4日，原、被告一起到红寺堡镇派出所，在民警在场的情况下，被告给原告出具欠条一张，约定2018年3月18日付清上述欠款，但被告亦未按时偿还欠款，经原告多次索要，被告拒不支付。庭审中原告补充陈述，两头牛的价格不一样，一头6000元，另一头12000元，共计18000元。
被告黑文祥缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告马向成所述事实予以认定。
本院认为，被告黑文祥购买原告马向成的牛，原告与被告之间形成买卖合同关系。被告于2018年3月4日给原告出具18000元欠条，约定2018年3月18日付清欠款，但被告至今未向原告付款，故对原告要求被告支付欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黑文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告黑文祥于本判决生效后十日内一次性支付原告马向成欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告黑文祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员梁莹
二〇一八年四月十八日
书记员王鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初879号原告：马向成，男，1972年3月9日出生,回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：黑文祥，男，1977年8月15日出生，回族，农民。原告马向成与被告黑文祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马向成到庭参加诉讼，被告黑文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月，被告以6000元的单价从原告处购买两头牛，原告将牛交付被告后，被告承诺两三天时间给原告付款，但之后被告没有按照约定时间给原告支付牛钱，经原告多次索要，被告以种种理由推诿。2018年3月4日，原、被告一起到红寺堡镇派出所，在民警在场的情况下，被告给原告出具欠条一张，约定2018年3月18日付清上述欠款，但被告亦未按时偿还欠款，经原告多次索要，被告拒不支付。庭审中原告补充陈述，两头牛的价格不一样，一头6000元，另一头12000元，共计18000元。被告黑文祥缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告马向成所述事实予以认定。本院认为，被告黑文祥购买原告马向成的牛，原告与被告之间形成买卖合同关系。被告于2018年3月4日给原告出具18000元欠条，约定2018年3月18日付清欠款，但被告至今未向原告付款，故对原告要求被告支付欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黑文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告黑文祥于本判决生效后十日内一次性支付原告马向成欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告黑文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员梁莹二〇一八年四月十八日书记员王鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南亿利达实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段98号。
法定代表人：王德元，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市邦德贸易有限公司，住所地江苏省无锡市太湖西大道1890号702室。
法定代表人：黄云娣，董事长。
委托代理人：周斯乐，湖南华夏方圆律师事务所律师。
原审第三人:新疆通达热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南昌路北路2号。
法定代表人:刘文，总经理。
再审申请人湖南亿利达实业有限公司因与被申请人无锡市邦德贸易有限公司、原审第三人新疆通达热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第05699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南亿利达实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙 平
审 判 员 舒志宏
代理审判员 米 佳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢达鸿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）哈执字第430号
申请执行人：哈尔滨街上缘餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市哈尔滨牛家工业园区。
法定代表人：孟祥松，董事长。
被执行人：哈尔滨快客无名缘餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区分部街54号1栋1单元2层3号。
法定代表人：王红卫，该公司经理。
被执行人：哈尔滨快客餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区承德街263号。
法定代表人：姜仁艳，董事长。
被执行人：姜仁艳，女，汉族，1960年8月16日出生，哈尔滨快客餐饮管理有限公司董事长，住黑龙江省七台河市桃山区桃南街道八委2组，公民身份证号：230902196008160925.
本院在执行哈尔滨街上缘餐饮管理有限公司与哈尔滨快客无名缘餐饮管理有限公司、哈尔滨快客餐饮管理有限公司、哈尔滨快客餐饮管理有限公司、姜仁艳侵害注册商标专用权及著作权纠纷一案中,经过四查，哈尔滨快客无名缘餐饮管理有限公司、哈尔滨快客餐饮管理有限公司、哈尔滨快客餐饮管理有限公司、姜仁艳目前无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立新
审判员 马荣清
审判员 李相彬
二〇一七年一月十一日
书记员 赵 雨
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00122号
申请人刘某某，男。
被执行人孔某某，女。
申请人刘某某依据已发生法律效力的（2005）岚民初字第227号民事调解书，于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人孔某某按照调解书所确定的内容给付下余抚养费15000元。立案后，经本院历次执行被执行人分别于2005年9月16日给付10000元、2009年9月13日给付5000元、2013年10月12日给付5000元、2014年10月15日给付5000元、2015年11月26日给付15750元（共计40750元）。申请人刘某某已领取全部标的款，现本案已实际执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）岚民初字第227号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈洪孟
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨大志
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6510号
原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被告：张明伟，男，1978年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告黄静与被告张明伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
原告黄静向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《借款协议》；2.判令被告向原告偿还借款本金43510.45元，利息6827.15元（暂计算至2016年11月14日），逾期违约金5213.33元，罚息4493.49元，共计60044.42元；3.请求判令被告按双方约定的年利率9.91%向原告支付未还本金的利息至实际还款之日；4.本案诉讼费、律师费、差旅费等因诉讼所产生的一切费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转向原告黄静借款，双方于2014年7月24日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款65265.67元，借款期限为2014年7月24日至2016年7月14日，被告每月14日足额偿还本息3258.33元。协议签订后，原告按照约定向被告支付了借款，被告仅向原告还款8期共计26066.64元，余款经原告催要被告一直未还。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告张明伟准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄静的起诉。
案件受理费1301元，退还原告黄静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 张晓菊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初6510号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：张明伟，男，1978年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告黄静与被告张明伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。原告黄静向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《借款协议》；2.判令被告向原告偿还借款本金43510.45元，利息6827.15元（暂计算至2016年11月14日），逾期违约金5213.33元，罚息4493.49元，共计60044.42元；3.请求判令被告按双方约定的年利率9.91%向原告支付未还本金的利息至实际还款之日；4.本案诉讼费、律师费、差旅费等因诉讼所产生的一切费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转向原告黄静借款，双方于2014年7月24日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款65265.67元，借款期限为2014年7月24日至2016年7月14日，被告每月14日足额偿还本息3258.33元。协议签订后，原告按照约定向被告支付了借款，被告仅向原告还款8期共计26066.64元，余款经原告催要被告一直未还。故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告张明伟准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄静的起诉。案件受理费1301元，退还原告黄静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 吴 娟二〇一七年二月二十二日书记员 张晓菊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2676号
原告李某1，男，汉族，1964年6月6日生，住涿州市。
委托代理人李学武、冀雪明，河北信正律师事务所律师。
被告李某2，女，汉族，1969年4月29日生，住涿州市。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人冀雪明到庭参加诉讼。被告李某2经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方的婚姻关系；2.诉讼费用由告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，被告系二婚，带有一女李倩，现18岁。双方婚后无子女。由于婚前没有感情基础，被告经常无故殴打辱骂原告。原告身体残疾，靠低保维持生活，被告经常领取原告低保钱用于消费，原告阻拦，被告就对原告大打出手。2015年10月初，被告将原告眼睛打出血，2016年7月6日，被告将原告打出家门，原告在姑姑家居住，一直分居至今。
被告未到庭参加诉讼，无法答辩，也未提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供涿州市公安局码头派出所报警案件登记表，证实原告报警称与被告发生纠纷，身体有抓痕。2.原告提供三张照片，证实自己被打伤。本院对两份证据予以认定。
本院认为，夫妻双方本应互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系。被告打伤原告的行为，应视为夫妻感情彻底破裂。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因考虑到被告的居住困难，原告应适当给予帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某1与被告李某2离婚。
二、被告李某2可暂时居住在原告家中，于2017年11月7日后搬出原告家中。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高珊珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3200号
原告：丁日贵。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：解威，台州市黄岩区西城街道西江新村59幢3单元402室。
原告丁日贵为与被告解威加工合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁日贵及其委托代理人周兴到庭参加诉讼；被告解威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁日贵起诉称：原、被告间存在模具数控铣加工关系。至2013年2月7日，被告共欠原告加工款41800元，并由被告出具了欠条。后被告支付了15000元，尚欠加工款26800元至今。请求判令被告给付加工款26800元，并赔偿自原告起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的基准贷款利率计算的利息损失及律师代理费3000元；审理中，原告放弃要求被告赔偿律师代理费3000元的诉论请求。
被告解威未作答辩，也未举证。
原告丁日贵为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2013年2月7日欠条1份，证明被告欠原告加工款的事实。
经原告丁日贵举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告解威在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告丁日贵与被告解威之间的加工合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告为被告模具数控铣加工后，被告应支付相应的价款。原告提供的证据能证明被告尚欠其加工款26800元的事实，被告对所欠的加工款应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自向本院起诉之日（2014年11月3日）起至判决确定履行完毕止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解威在判决生效后十日内给付原告丁日贵加工款26800元，并赔偿利息损失（利息按本金26800元自2014年11月3日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告解威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费470元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一四年十二月四日
代书记员 金巧莹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00587号
原告：李晓晴
委托代理人：高文丽
被告：廖洪江
原告李晓晴与被告廖洪江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓晴及其委托代理人高文丽到庭参加了诉讼，被告廖洪江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓晴诉称：2013年12月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，约定二个月后归还。借款到期后，原告向被告索要借款，发现被告已经外出无法联系，为维护其合法权益，故具状诉至人民法院，请求判令被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原被告身份证及被告户籍信息资料，拟证明原被告主体身份；2、2013年12月5日借条一份，拟证明债权债务关系。
被告廖洪江未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经对原告所举证据综合评定认为，原告李晓晴所举证据合法有效，可作为本案定案依据。被告廖洪江未提交证据，应视为自动放弃权利。
根据采信的证据及当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月5日，被告因需资金周转向原告借款人民币50000元，并约定了二个月后还款。借款到期后，原告向被告催讨借款发现被告已无法联系。原告遂具状诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告廖洪江向原告李晓晴借款及出具借条属实，双方债权债务关系明确。债务应予清偿，被告理应承担偿还借款的民事责任，故对原告李晓晴要求被告廖洪江偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，当事人有答辩权并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖洪江于本判决生效之日起5日内偿还原告李晓晴借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告廖洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 莫晓晞
代理审判员 张 黎
代理审判员 徐 超
二〇一四年七月十一日
代理书记员 李鑫照
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉江商初字第446号
原告：宁波力邦融资担保有限公司。住所地：奉化市阳光茗都**幢***层。组织机构代码。
法定代表人：蔡烈烽该公司董事长。
委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
被告：奉化市美鑫工艺品厂。住所地：奉化市西坞街道西宁路**号。组织机构代码。
代表人：朱为民，该厂厂长。
被告：叶敏，。
被告：奉化市求精铸造有限公司。住所地：奉化市尚田镇鸣雁村。组织机构代码。
法定代表人：田明江，该公司总经理。
被告：田明江，奉化市求精铸造有限公司总经理。
委托代理人：毛亚荣，农民。
被告：王要春，。
被告：朱杰，。
被告：叶东，奉化市白杜新型建材厂业主。
被告：ＸＸ，。
原告宁波力邦融资担保有限公司（以下简称力邦公司）为与被告奉化市美鑫工艺品厂（以下简称美鑫厂）、叶敏、奉化市求精铸造有限公司（以下简称求精公司）、田明江、王要春、朱杰、叶东、ＸＸ追偿权纠纷一案，于2012年11月2日向本院申请诉前保全，本院于同日作出保全裁定，依法查封叶敏所有的坐落于奉化市锦屏街道阳光茗都10幢308、408室套房，依法查封朱杰所有的坐落于奉化市岳林街道东升路28幢301室房屋一套、奉化市岳林街道大田路31幢东5号房屋一间、奉化市锦屏街道公园路26号3幢201室房屋一套，依法查封叶东所有的坐落于奉化市锦屏街道阳光水岸3幢1106室房屋一套。原告力邦公司于2012年11月22日向本院起诉，本院于2012年11月23日立案受理后，依法组成合议庭于2013年2月21日公开开庭审理了本案。原告力邦公司的委托代理人陈利萍，被告求精公司的法定代表人田明江，被告田明江及其委托代理人毛亚荣，被告朱杰到庭参加诉讼。被告美鑫厂、叶敏、王要春、叶东、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告力邦公司起诉称：2012年7月5日，被告美鑫厂向奉化市农村信用合作联社西坞信用社（以下简称西坞信用社）借款300万元，由原告提供连带责任保证。双方约定，若被告美鑫厂未按时还本付息，应按逾期付款额以每日万分之八支付违约金。被告叶敏、求精公司、田明江、王要春、朱杰、叶东、ＸＸ与原告签订了保证反担保合同，保证方式为连带责任保证。2012年10月29日，因朱为民外逃，西坞信用社即于同年11月19日向原告发函，要求提前收回未到期贷款。原告代为偿还借款本息3033046元后即此起诉，诉讼请求：1.判令被告美鑫厂立即归还代偿款3033046元，并自2012年11月21日起按每日万分之八按3033046元代偿款支付违约金至款清日止，被告叶敏、求精公司、田明江、王要春、朱杰、叶东、ＸＸ对上述代偿款及违约金等费用承担连带保证责任；2.本案诉讼费由八被告承担。庭审中，原告力邦公司变更诉讼请求第1项为：扣除被告美鑫厂支付的保证金30万元，其尚应归还代偿款2733046元，并自2012年11月21日起按每日万分之八按2733046元代偿款支付违约金至款清日止，被告叶敏、求精公司、田明江、王要春、朱杰、叶东、ＸＸ对上述代偿款及违约金等费用承担连带保证责任。
本院认为，被告美鑫厂的投资人朱为民及被告叶敏因涉嫌集资诈骗罪，已由公安机关立案侦查，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁波力邦融资担保有限公司的起诉。
保全费5000元，由原告宁波力邦融资担保有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈力笋
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 周宏国
二〇一三年三月六日
书 记 员 俞百盈
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3062号
被执行人：黄江海，男，1986年9月14日出生于福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行黄江海犯盗窃罪的（2014）安刑初字第379号刑事判决书一案中，被执行人黄江海应缴纳罚金人民币3000元及退赔款人民币37750元，执行中，暂查不到被执行人黄江海其他有执行价值的财产，且已将被执行人黄江海纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3062号
被执行人：黄江海，男，1986年9月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。
本院在执行黄江海犯盗窃罪的(2014)安刑初字第379号刑事判决书一案中，被执行人黄江海应缴纳罚金人民币3000元及退赔款人民币37750元，执行中，暂查不到被执行人黄江海其他有执行价值的财产，且已将被执行人黄江海纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林美娥
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初164号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人司某某，男，1988年9月23日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被杞县公安局刑事拘留，同月23日被杞县公安局执行取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日20时20分许，被告人司某某驾驶一辆车牌号为沪Ｃ×××××的小型汽车，沿杞县平泥线公路由南向北行驶至泥沟乡泥沟集处时，被杞县交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，司某某的血液中乙醇含量为235.62mg/100ml。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证明，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，查获证明，抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人司某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明阳
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李昆仑
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4767号
罪犯刘全里，男，1993年8月20日出生，汉族，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年8月29日作出（2012）西少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人刘全里犯抢劫罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，对附带民事赔偿人民币51038.32元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘全里在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘全里符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘全里在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘全里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘全里减去有期徒刑八个月，罚金人民币5000元不变，对附带民事赔偿人民币51038.32元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2011年12月3日起至2023年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初2217号
原告：阳城县盛唐商贸有限公司
法定代表人：李志光，任经理。
地址：阳城县凤凰东街9号。
委托诉讼代理人：栗爱平，系阳城县盛唐商贸有限公司职工。
被告：杨飞。
原告阳城县盛唐商贸有限公司诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原�阳城县盛唐商贸有限公司于2017年11月23日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告杨飞的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县盛唐商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告阳城县盛唐商贸有限公司与被告杨飞各负担623元。
审判员 裴晋苗
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯雅琦
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2991号
原告南京天石鸿建筑科技发展有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇。
法定代表人李鸿兵，该公司总经理。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告南京新标土石方工程队，住所地南京市江宁区东山镇金山路。
经营者卞贤标，男，1970年7月15日生，汉族，住所地南京市江宁区。
被告南京标贤建设工程有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道许呈村二房村。
法定代表人汪秧子。
原告南京天石鸿建筑科技发展有限公司与被告南京新标土石方工程队、被告南京标贤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李鸿兵及委托代理人曹华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，原告与被告南京新标土石方工程队订立买卖合同，约定由原告向被告南京新标土石方工程队出售花岗岩路牙等。双方就各自的权利和义务作了约定。合同签订后，原告按约履行。被告南京新标土石方工程队未按约付款，欠原告货款209587元。2017年3月27日，被告南京标贤建设工程有限公司作为债务加入人，出具欠款209587元的欠条给原告。上述欠款经原告催要，二被告未能给付。要求判令二被告给付原告货款209587元。
二被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：1、合同1份；2、送货单16份，3、收据1份；4、欠条1份。
对原告所举证据，二被告未到庭质证。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告南京新标土石方工程队订立的买卖合同合法有效，受法律保护。被告南京新标土石方工程队未按约付款，应承担给付货款的违约责任。被告南京标贤建设工程有限公司以向原告出具欠条的形式债务加入，亦应承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告南京新标土石方工程队、被告南京标贤建设工程有限公司给付原告南京天石鸿建筑科技发展有限公司货款209587元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费4444元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 陈淑静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王培鸿
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执564号
申请执行人：王会田，男，1974年5月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：詹襄荣，女，1973年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：魏红真，男，1983年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：马云清，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人：襄阳现代建筑有限责任公司。
法定代表人：陈勇，该公司董事长兼总经理。
关于申请执行人王会田等人与被执行人马云清、襄阳现代建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初468号民事判决书生效后，因被执行人马云清、襄阳现代建筑有限责任公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年七月三日
书记员 魏 松
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终897号
上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃思妮，该公司员工。
被上诉人(原审原告):邓冬梅，女，1982年10月4日生，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨济新，系被上诉人家公。
上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人邓冬梅商品房预售合同纠纷�案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初511号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人邓冬梅达成和解协议，于2017年8月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司在本案二审宣判前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（桂平市清隆房地产开发有限公司已预交50元），减半收取25元，由桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的25元由本院退还�桂平市清隆房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 丽
审判员 黄钰雄
审判员 陈燕霞
二〇一七年八月十日
书记员 岑 芸
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初435号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2016﹞423号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月10日19时许，被告人杨某至宁海县西店镇石孔村，盗得郭某一辆黑色绿佳中沙电动车（价值人民币704元）。
2016年4月11日10时许，被告人杨某至宁海县西店镇江瑶村，盗得卢某一辆蓝色绿茵电动车（价值无法鉴定）。
2016年4月12日18时许，被告人杨某至宁海县西店镇石孔村，盗得冯某一辆黑色绿佳中沙电动车（价值人民币476元）。
2016年4月14日13时20分许，被告人杨某至宁海县西店镇团堧村，盗得陈某一辆红色绿驹中华韵电动车（价值人民币592元）。
2016年4月16日12时许，被告人杨某至宁海县西店镇网吧门口，盗得禹某一辆红色菲利普中沙电动车（价值人民币1355元）。
2016年4月18日，被告人杨某被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某、卢某、冯某、陈某、禹某的陈述，辨认笔录，图片说明，监控录像，电动车销售发票，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人郭某人民币七百零四元、退赔被害人冯某人民币四百七十六元、退赔被害人陈某人民币五百九十二元、退赔被害人禹某人民币一千三百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一六年七月二十六日
代书记员 ＸＸ云
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1821号
上诉人（原审原告）：李桂红，男，1970年6月3日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：鞠传君，山东家硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张媛媛，山东家硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许大会，男，1968年5月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路212号。
负责人：张相武，该公司经理。
上诉人李桂红因与被上诉人许大会、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李桂红于2017年8月16日自愿向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，李桂红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李桂红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年八月十八日
书记员 高 扬
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2872号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林昊宇电气股份有限公司，住所地吉林省吉林市高新区南山街3356号。
法定代表人：孙国奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文业，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北方魏家峁煤电有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇魏家峁村。
法定代表人：郝光平，该公司董事长。
吉林昊宇电气股份有限公司（以下简称昊宇公司）因与北方魏家峁煤电有限责任公司（以下简称魏家峁公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内商终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昊宇公司申请再审称：一、二审判决以一审判决认定四大管道不能最终验收缺乏证据证实和合同约定的付款条件未成就为由，将魏家峁公司依法应当支付给昊宇公司的质保金改判付款条件成就后另诉，驳回昊宇公司的此请求违背事实，本案双方签订的《中国华能集团公司魏家峁煤电一体化电厂#1、#2机组2X660MW超临界空冷机组四大管道管材买卖合同》及补充合同总价款为125116457.66元，昊宇公司起诉时，魏家峁公司已违约拖欠货款长达5年，拖欠货款本金为78736457.66元，达到全部价款的62%。按照《合同法》第一百六十七条的规定，昊宇公司作为买卖合同的出卖人，有权要求魏家峁公司支付全部价款，二审判决否定魏家峁公司一审书面答辩状中自认“但受主机改型等因素的影响，原来采购的四大管道热锻、冷锻、给水等管道不能继续使用，需增订新管道”认定昊宇公司所供的四大管道管材已经无法通过试运行进行最终验收这一事实，违反最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第九十二条第一款规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定。
二、二审判决支持一审判决认定的魏家峁公司是2011年10月9日验收并接收的货物，利息损失应从魏家峁公司验收并同意接收货物后30日内起计算，即从2011年11月9日起计算，没有事实和法律依据。由于魏家峁公司拒绝接受货物构成违约，本案的违约金从2008年8月20日起算符合合同约定和法律规定。一、二审判决按实际交货日和一至三年的贷款利率计算魏家峁公司应支付的违约金，是主观臆断滥用裁判权的违法行为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形，请求依法再审。
被申请人魏家峁公司未向本院提交书面意见。
本院审查认为：双方签订的《中国华能集团公司魏家峁煤电一体化电厂#1、#2机组2X660MW超临界空冷机组四大管道管材买卖合同》中，第4.3条中对质保金的支付有明确约定，即“剩余合同材料总价的10%为质保金，质保期满后付清余款。质保期为168小时试运行期满后一年”，虽然魏家峁公司一审书面答辩状中称“但受主机改型等因素的影响，原来采购的四大管道热锻、冷锻、给水等管道不能继续使用，需增订新管道”，但一审判决后，魏家峁公司提出上诉称，因主机改型致使部分管材无法使用而非全部管材，经委托西安热工院测算，可以继续使用的管材价值为10552.2311万元。因此，二审依照双方合同约定，认定本案质保金的支付条件未成就，昊宇公司要求魏家峁公司给付质保金的请求不应支持，其可在付款条件成就后另行诉讼的认定，不缺乏证据证明。
根据原审查明的事实，昊宇公司与魏家峁公司并未在合同约定的期限内履行管材交接手续，2011年10月10日，双方达成由昊宇公司无偿保管合同管材的协议，该协议中载明魏家峁公司对昊宇公司备妥的此项目所有管材进行验收，并同意接收。根据双方约定，魏家峁公司在接收货物30日内应向昊宇公司支付合同材料总价款的90%，此期间内，魏家峁公司除之前向昊宇公司支付了4638万以外，未支付剩余货款。本案一审期间，魏家峁公司向昊宇公司支付了除质保金以外的剩余款项，故原审法院根据法律规定，对双方约定的违约金作出调整，认定魏家峁公司从验收管材30日后，开始以迟付货款金额参照中国人民银行一至三年期同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，适用法律并无不当。
综上，昊宇公司申请再审的理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吉林昊宇电气股份有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 王朝辉
代理审判员 田朗亮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 钱雪娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林昊宇电气股份有限公司，住所地吉林省吉林市高新区南山街3356号。法定代表人：孙国奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文业，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北方魏家峁煤电有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇魏家峁村。法定代表人：郝光平，该公司董事长。吉林昊宇电气股份有限公司（以下简称昊宇公司）因与北方魏家峁煤电有限责任公司（以下简称魏家峁公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内商终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昊宇公司申请再审称：一、二审判决以一审判决认定四大管道不能最终验收缺乏证据证实和合同约定的付款条件未成就为由，将魏家峁公司依法应当支付给昊宇公司的质保金改判付款条件成就后另诉，驳回昊宇公司的此请求违背事实，本案双方签订的《中国华能集团公司魏家峁煤电一体化电厂#1、#2机组2X660MW超临界空冷机组四大管道管材买卖合同》及补充合同总价款为125116457.66元，昊宇公司起诉时，魏家峁公司已违约拖欠货款长达5年，拖欠货款本金为78736457.66元，达到全部价款的62%。按照《合同法》第一百六十七条的规定，昊宇公司作为买卖合同的出卖人，有权要求魏家峁公司支付全部价款，二审判决否定魏家峁公司一审书面答辩状中自认“但受主机改型等因素的影响，原来采购的四大管道热锻、冷锻、给水等管道不能继续使用，需增订新管道”认定昊宇公司所供的四大管道管材已经无法通过试运行进行最终验收这一事实，违反最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第九十二条第一款规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定。二、二审判决支持一审判决认定的魏家峁公司是2011年10月9日验收并接收的货物，利息损失应从魏家峁公司验收并同意接收货物后30日内起计算，即从2011年11月9日起计算，没有事实和法律依据。由于魏家峁公司拒绝接受货物构成违约，本案的违约金从2008年8月20日起算符合合同约定和法律规定。一、二审判决按实际交货日和一至三年的贷款利率计算魏家峁公司应支付的违约金，是主观臆断滥用裁判权的违法行为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形，请求依法再审。被申请人魏家峁公司未向本院提交书面意见。本院审查认为：双方签订的《中国华能集团公司魏家峁煤电一体化电厂#1、#2机组2X660MW超临界空冷机组四大管道管材买卖合同》中，第4.3条中对质保金的支付有明确约定，即“剩余合同材料总价的10%为质保金，质保期满后付清余款。质保期为168小时试运行期满后一年”，虽然魏家峁公司一审书面答辩状中称“但受主机改型等因素的影响，原来采购的四大管道热锻、冷锻、给水等管道不能继续使用，需增订新管道”，但一审判决后，魏家峁公司提出上诉称，因主机改型致使部分管材无法使用而非全部管材，经委托西安热工院测算，可以继续使用的管材价值为10552.2311万元。因此，二审依照双方合同约定，认定本案质保金的支付条件未成就，昊宇公司要求魏家峁公司给付质保金的请求不应支持，其可在付款条件成就后另行诉讼的认定，不缺乏证据证明。根据原审查明的事实，昊宇公司与魏家峁公司并未在合同约定的期限内履行管材交接手续，2011年10月10日，双方达成由昊宇公司无偿保管合同管材的协议，该协议中载明魏家峁公司对昊宇公司备妥的此项目所有管材进行验收，并同意接收。根据双方约定，魏家峁公司在接收货物30日内应向昊宇公司支付合同材料总价款的90%，此期间内，魏家峁公司除之前向昊宇公司支付了4638万以外，未支付剩余货款。本案一审期间，魏家峁公司向昊宇公司支付了除质保金以外的剩余款项，故原审法院根据法律规定，对双方约定的违约金作出调整，认定魏家峁公司从验收管材30日后，开始以迟付货款金额参照中国人民银行一至三年期同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，适用法律并无不当。综上，昊宇公司申请再审的理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吉林昊宇电气股份有限公司的再审申请。审 判 长  陈 佳代理审判员  王朝辉代理审判员  田朗亮二〇一六年十二月二日书 记 员  钱雪娟