浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第80号
原告：浙ＸＸ盛爆破工程有限公司。
法定代表人：谢忠华。
委托代理人：柳立中。
被告：绍兴美创进出口有限公司。
法定代表人：王英。
被告：王英。
被告：王关甫。
被告：陈文娟。
被告王关甫、陈文娟共同的委托代理人：肖凌、郦珊珊。
原告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司为与被告绍兴美创进出口有限公司（以下简称：“美创公司”）、王英、王关甫、陈文娟追偿权纠纷一案，于2012年12月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2013）绍商初字第80号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年2月17日向被告美创公司、王英公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司的委托代理人柳立中到庭参加诉讼，被告美创公司、王英经本院公告送达开庭传票、被告王关甫、陈文娟及其共同的委托代理�经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行（以下简称：“恒信银行府山支行”）与原告、谢忠华及四被告共同签订《流动资金保证借款合同》一份，其中被告美创公司为借款人，原告及谢忠华、被告王英、王关甫、陈文娟为保证人，约定：借款金额为500万元，借款期限为2012年1月13日至2013年1月10日，借款利率为月利率6.833334‰，保证方式为连带责任保证。该合同同时对其他权利义务进行了约定。合同签订后，恒信银行府山支行于同日向被告美创公司发放了贷款500万元。2012年6月27日，恒信银行府山支行基于合同约定向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，后各方于2012年11月13日达成调解，原告在恒信银行府山支行起诉后，即代为支付利息，后又依（2012）绍越商初字第1284号民事调解书的规定，代为归还了全部借款本金及利息。截止2012年11月30日，原告已实际代为归还借款本金及利息总计5，183，825.56元，承担了保证责任。被告美创公司作为借款人理应对原告代为归还的借款及原告的损失承担偿付责任，其余三被告作为借款合同的连带责任保证人，亦应承担相应的连带清偿责任。故起诉要求：1、判令被告美创公司立即支付原告代偿款5，183，825.56元，并赔偿原告利息损失（自2012年12月1日起至判决确定履行之日止按5，183，825.56元的银行同期贷款利率计算）；2、判令被告王英、王关甫、陈文娟对上述第一项债务各自按五分之一的份额承担连带清偿责任。
四被告在本案答辩期间均未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、流动资金保证借款合同、借款借据各一份（均系恒信银行府山�行盖章的复印件）、民事调解书一份，以证明被告美创公司向恒信银行府山支行借款500万元，由本案原告及被告王英、王关甫、陈文娟、案外人谢忠华提供连带责任保证担保，因被告王关甫卷入重大不利诉讼，恒信银行府山支行诉至越城区人民法院，要求被告美创公司提前还本付息，并要求担保人承担担保责任，该案经越城区人民法院调解结案的事实；
2、证明、进账单回单、转账支票存根、收贷收息凭证各一份、网上银行电子回单（均系中国工商银行股份有限公司绍兴福全支行盖章的打印件）八份，以证明恒信银行府山支行起诉后，原告陆续代被告美创公司偿还借款利息，至上述案件调解结案后，被告美创公司仍未按约履行，原告继续代其向恒信银行府山支行归还借款本金及利息，原告共计代其偿还借款本金500万元及相应的利息183，825.56元，合计5，183，825.56元�原告据此对四被告享有追偿权的事实。
对于原告提供的证据，因四被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年1月13日，恒信银行府山支行与原告、案外人谢忠华及四被告共同签订《流动资金保证借款合同》一份，约定恒信银行府山支行为贷款人，被告美创公司为借款人，原告及案外人谢忠华、被告王英、王关甫、陈文娟为保证人，借款金额为500万元，借款期限自2012年1月13日起至2013年1月10日止，借款利率为月利率6.833334‰，保证方式为连带责任保证；合同同时对各方其他权利义务进行了约定。合同签订后，恒信银行府山支行于同日向被告美创公司发放贷款500万元。2012年6月27日�恒信银行府山支行以被告美创公司实际控制人即被告王关甫失踪且已卷入重大不利诉讼、严重影响偿还债务能力为由，向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，要求被告美创公司提前还本付息，并要求五名保证人承担担保责任，案号为（2012）绍越商初字第1284号。该案受理后，原告自2012年7月30日起至10月19日止陆续代被告美创公司偿还利息138，270元。后该案各方当事人于2012年11月13日达成调解协议，绍兴市越城区人民法院出具（2012）绍越商初字第1284号民事调解书一份。但调解书生效后，被告美创公司仍未按约还款付息，原告遂于2012年11月20日至11月30日期间，又向恒信银行府山支行代偿了全部借款本金500万元及利息45，555.56元。综上，截止2012年11月30日，原告已实际代为归还借款本金及利息合计5，183，825.56元，履行了相应的保证义务。因原告代被告美创公司向银行归还的�项至今尚未得到清偿，遂起讼争。
本院认为，恒信银行府山支行与被告美创公司、原告、案外人谢忠华、被告王英、王关甫、陈文娟签订的《流动资金保证借款合同》以及上述各方当事人在绍兴市越城区人民法院主持下达成的民事调解协议均系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告作为《流动资金保证借款合同》的保证人之一，在保证范围内代被告美创公司清偿债务后，有权要求被告美创公司支付其代为清偿的款项并赔偿相应的利息损失，故原告要求被告美创公司支付代为清偿的款项计人民币5，183，825.56元并赔偿利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王英、王关甫、陈文娟作为借款的共同保证人，在主债务人美创公司未按约还本付息的情况下，应当与原告以及案外人谢忠华共同承担保证责任。现原告作�保证人已履行了保证责任，故原告要求被告该三被告承担相应份额于法有据。本案所涉《流动资金保证借款合同》项下，为被告美创公司借款提供担保的共有五名保证人，因各保证人之间在内部未约定分担比例，故被告王英、王关甫、陈文娟各自向原告承担的份额应为被告美创公司不能清偿部分的五分之一，对于原告要求该三被告对被告美创公司的债务各自按五分之一的份额承担连带清偿责任的请求，本院部分予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴美创进出口有限公司应支付给原告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司代为偿还的借款本息计人民币5，183，825.56元，并赔偿上述款项自2012年12月1日起至判决确定履行之日止按银行同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王英、王关甫、陈文娟对上述第一项债务中被告绍兴美创进出口有限公司不能清偿部分按各五分之一份额向原告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司承担清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48，332元，财产保全申请费5，000元，合计53，332元，由四被告负担，款限于本判决生效后七日内�本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费48，332元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
人民陪审员 魏木根
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 曹滢钰