wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执异字第39号
案外人吕尚平，住济南市历城区。
申请执行人李道钢，住济南市历城区。
被执行人济南市历城区王舍人街道张马屯村民委员会。
被执行人济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市历城区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月15日冻结了被执行人济南市历城区第一建筑安装工程公司在山东白鹤（集团）有限公司的工程款400万元。案外人吕尚平对此提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕尚平异议称：2007年2月3日，其挂靠济南市历城区第一建筑安装工程公司，并以该公司的名义与山东白鹤（集团）有限公司签订了建设工程施工合同，工程名称为白鹤龙虎山生态渡假湾。合同签订后，其组织人员进行施工，工程款均由其与山东白鹤（集团）有限公司直接结算。工程竣工后，山东白鹤（集团）有限公司一直没有与其进行工程决算。法院冻结的工程款实际是案外人的债权，与历城区第一建筑安装工程公司无关。请求解除对上述工程款的查封。
经审查查明：2007年2月3日，山东白鹤（集团）有限公司与被执行人济南市历城区第一建筑安装工程公司签订建设工程施工合同，约定山东白鹤（集团）有限公司将白鹤龙虎山生态渡假湾工程承包给被执行人施工济南市历城区第一建筑安装工程公司，施工期限一年，合同价款暂定300万元。
案外人主张其为该工程的实际施工人，向本院提供山东白鹤（集团）有限公司出具的“说明”一份，主要内容为：吕尚平挂靠济南市历城区第一建筑安装工程公司，并以该公司的名义与山东白鹤（集团）有限公司签订了建设工程施工合同，工程名称为白鹤龙虎山生态渡假湾。合同签订后，吕尚平组织人员进行施工，工程款均由吕尚平与白鹤集团直接进行结算，历城一建公司从未与其公司联系过。该工程早已完工，尚在决算审计中。
本院认为，白鹤龙虎山生态渡假湾工程的施工合同是由山东白鹤（集团）有限公司与被执行人济南市历城区第一建筑安装工程公司签订的。按照合同约定，应当由被执行人济南市历城区第一建筑安装工程公司施工，山东白鹤（集团）有限公司应将工程款支付给被执行人济南市历城区第一建筑安装工程公司。在被执行人济南市历城区第一建筑安装工程公司不履行生效法律文书确定的付款义务的情况下，本院冻结其应得的工程款并无不当。案外人提供的山东白鹤（集团）有限公司的说明，不足以证实其是工程的实际施工人及该工程款应归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕尚平对冻结被执行人济南市历城区第一建筑安装工程公司在山东白鹤（集团）有限公司400万元工程款的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 李延义
审判员 李亚明
审判员 周明智
二〇一五年八月十日
书记员 张 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1244号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区利联针织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人邓润棉。
委托代理人余晓东，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人廖纷，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韦树强，男，汉族，住广西平南县。
被上诉人（原审被告）卢坤兰，女，汉族，住广西平南县。
被上诉人（原审被告）陈永燕，女，汉族，住广西平南县。
被上诉人（原审被告）韦敏华，女，汉族，住广西平南县。
被上诉人（原审被告）韦城烽，男，汉族，住广西平南县。
以上五被上诉人的共同委托代理人马至成，广西金卡律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区利联针织有限公司（以下简称利联针织公司）因与被上诉人韦树强、卢坤兰、陈永燕、韦敏华、韦城烽劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《工伤保险条例》第十四条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条，《广东省工伤保险条例》第三十七条、第五十七条、第六十六条，《关于进一步贯彻实施﹤广东省工伤保险条例﹥有关问题的通知》第七条，参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区利联针织有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告韦树强、卢坤兰、陈永燕、韦敏华、韦城烽支付一次性工亡补助金人民币491300元；二、原告佛山市顺德区利联针织有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告韦树强支付抚恤金人民币31580元；三、原告佛山市顺德区利联针织有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告卢坤兰支付抚恤金人民币31580元；四、驳回原告佛山市顺德区利联针织有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给被告。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区利联针织有限公司负担。”
上诉人利联针织公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：首先，根据最新的《关于审理工伤保险行政案件的若干问题的规定》第六条“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”，该条规定已经明确规定工作地往返于单位宿舍属于上下班途中。按照本案韦灿敏长期居住单位宿舍的生活习惯，本案韦灿敏从值班室回到宿舍已经完成了下班必要时间和空间，己经视为下班途中，次日离开宿舍不再属于下班途中。韦灿敏在宿舍睡了一觉，于次日6时许才离开宿舍，这中间长达七个小时，不仅远超合理的下班时间，而且也远超出了一般群众对下班时间的正常理解，一审法院应该同时公平兼顾劳动者和用人单位两方的合法权益，不能只为了维护劳动者的权益过分延长上下班时间，否则对作为用人单位的利联针织公司十分不公平。其次，根据佛山市顺德区人力资源和社会保障局对李汉平、舒华东所作的《调查笔录》，韦灿敏事故当天更接近的事实是韦灿明在吃早餐的途中发生交通事故被撞身亡的，而不是在为了回其老婆住处，过马路乘坐公交车而发生交通事故。再次，韦灿敏当天所走的不合理路线，足以证明其事故当天并不是回其老婆住处，因为韦灿敏回其老婆住处，正常且最便捷的路线应该直接通过宿舍门前的地下隧道到达对面的公交车站乘车，这是最短的路线，而不应该是从宿舍一直走了不合理的很远的路，在路的尽头，再过马路，从而发生交通事故（注：事故发生地没有斑马线，附近没有公交车站）。最后，韦灿敏的死亡不应当认定为工伤，一审法院判决利联针织公司向韦树强、卢坤兰支付抚恤金及向韦树强、卢坤兰、陈永燕、韦敏华、韦城烽支付一次性工亡补助金缺乏事实依据，韦灿敏外出途中被撞身亡，利联针织公司作为用人单位也深感难过，但韦灿敏死亡的唯一责任应该由造成这个事故的肇事者承担，而不应该认定韦灿敏的死亡属于工伤，继而判决利联针织公司承担工伤赔偿责任。综上，一审法院在对事实分析及适用法律上存在错误，依法应当予以改判。上诉请求：一、撤销佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法龙民初字第734号民事判决；二、依法改判利联针织公司无需向韦树强、卢坤兰支付抚恤金及无需向韦树强、卢坤兰、陈永燕、韦敏华、韦城烽支付一次性工亡补助金；三、判决由韦树强、卢坤兰、陈永燕、韦敏华、韦城烽承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人韦树强、卢坤兰、陈永燕、韦敏华、韦城烽答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
上诉人利联针织公司与被上诉人韦树强、卢坤兰、陈永燕、韦敏华、韦城烽在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：利联针织公司在本案中提出韦灿敏的死亡不属于工伤，故利联针织公司无需承担相关的工伤保险待遇。韦灿敏所受伤害是否属于工伤，佛山市顺德区人力资源和社会保障局已经于2014年5月12日作出顺龙保工认字（2013）0564重号《工伤认定决定书》认定韦灿敏于2013年6月4日是在上下班途中发生交通事故，对韦灿敏的死亡认定为工伤，该工伤认定结论已经由发生法律效力的（2015）佛中法行终字第103号行政判决所确认，现利联针织公司在本案中对工伤认定结论提出异议，认为韦灿敏的死亡不属于工伤，利联针织公司的前述主张不属于劳动争议案件审查的范畴，故本院在此不予审查。原审法院基于韦灿敏所发生的事故伤害属于工伤，利联针织公司未为韦灿敏购买工伤保险，从而判决利联针织公司向韦灿敏的近亲属支付相关工伤保险待遇正确，本院予以维持。
利联针织公司对供养亲属抚恤金的金额并无异议，但主张供养亲属抚恤金应按月支付。根据《关于进一步贯彻实施﹤广东省工伤保险条例﹥有关问题的通知》第七条的规定，“外地工亡职工的供养亲属抚恤金，原则上按照《广东省工伤保险条例》规定按月发放。遇特殊情况，其供养亲属要求一次性领取供养亲属抚恤金的，可经双方（社会保险经办机构与工亡者供养亲属）协议，作一次性支取，并终结工伤保险关系。本案中，韦树强与卢坤兰户籍地均在广西，原审法院参照前述规定，判决利联针织公司一次性支付供养亲属抚恤金并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区利联针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林嘉欣
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民高初字第1845号
原告马云明，男，1962年9月23日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告刘世喜，男，汉族，盖州市人，农民，余不详。
原告马云明与被告刘世喜为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告刘世喜经庭审传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年在营口老边区承包建筑工程，我在工地做木工活，被告欠我人工费5000元，于2014年12月给我出具欠据，一年多我多次索要，被告一拖再拖，请求法院判令被告给付并承担利息。被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年在营口老边区忠旺铝材厂承包建筑工程，原告在工地做木工活，日工资280元，工程结束后，被告给付原告12000元左右，欠原告5000元，经原告索要，被告于同年12月17日为原告出具欠据。今。
上述事实，有欠据、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告劳务关系成立，被告应给付按原告完成工作量而相应的工资数额，被告为原告出具欠据，是对尾欠工资数额的认可，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第72条、第75条、第108条之规定，判决如下：
被告刘世喜于本判决发生法律效力5日内给付原告马云明工资款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费用80元，由被告刘世喜承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡奇翔
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1785号
罪犯宁伟红，女，1969年9月24日出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于二〇一三年二月五日作出了（2012）科刑初字第264号刑事判决，以被告人宁伟红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳3000元）。被告人宁伟红不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二〇一三年五月二日以（2013）兴刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期2024年12月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯宁伟红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯宁伟红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、11月、2015年5月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯宁伟红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯宁伟红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁伟红减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2024年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 任丽娜
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更582号
罪犯凌文勇，越南文名：LANGVANDUNG，绰号阿容，男，1981年2月26日出生，越南国籍，土族，小学文化，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年12月10日作出（2013）蕉刑初字第184刑事判决，以该犯犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元，驱逐出境。该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）宁刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年4月4日起至2020年4月3日止。该裁定发生法律效力后罪犯凌文勇于2014年6月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去�期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯凌文勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年6月至2015年12月累计达标分14.8分。2015年度被评为监狱改造积极分子，2次被评为劳动改造能手。本次缴纳追缴赃款人民币1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯凌文勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况�本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯凌文勇减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年4月4日起至2019年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2946号
原告：中国邮政储蓄银行桦川县支行。统一社会信用代码912308266729176981
代表人：陈春，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：王海飞，职务该支行工作人员。
被告：吕洪山，男，汉族，1980年6月20日出生，农民，现住桦川县。（未到庭）
被告：吕景林，男，汉族，1961年11月26日出生，农民，现住桦川县。（未到庭）
被告：吕洪伟，男，汉族，1983年12月24日出生，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行与被告吕洪山、吕景林、吕洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行桦川县支行到庭参加了诉讼，被告吕洪山、吕景林、吕洪伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
中国邮政储蓄银行桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告吕洪山偿还贷款本金25301.9元及相应利息和罚�；2.被告吕洪山、吕景林、吕洪伟在担保范围内承担连带责任，并承担案件受理费。事实和理由：2012年12月4日，三被告分别与原告签订小额联保借款合同各一份，约定四被告在15万元总额内各自贷款5万元，约定年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法，于贷款发放次月起按月偿还利息，最后四个月偿还本金，还款期限为2014年2月4日止。并于当日签订了小额贷款联保协议书，三被告在联保协议上签字，对各自贷款在担保范围内承担连带责任。2012年12月4日，原告按合同约定向被告支付了贷款。被告吕洪山未按合同约定的还款方式及期限偿还贷款，只偿还部分贷款，尚欠本金25301.9元及相应利息。经原告多次催收，被告吕洪山仍未偿还。
被告吕洪山、吕景林、吕洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：
1.2012年12月4日，原告与被告吕洪山签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112120528868；及2012年12月4日被告吕洪山出具的借据一份和贷款发放单一份。
2.小额贷款联保协议书一份，合同编号230826212122181248。
以上证据证明原被告签订了借款合同和联保合同。原告按合同约定支付了贷款。
被告吕洪山、吕景林、吕洪伟经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行与被告吕洪山签订《小额联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告吕洪山收到原告提供的贷款，理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。三被告组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行桦川县支行的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕洪山偿还原告贷款本金人民币25301.9元及相应利息和罚息（利息按照合同约定年利率为14.58%给付至还款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告吕洪山、吕景林、吕洪伟对上述贷款在担保范围内承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元由被告吕洪山、吕景林、吕洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 殷海英
人民陪审员 孙志国
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 焦凌擎
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第271号
原告闫某某，女，1983年7月7日出生，汉族，卢龙县石门镇阎大岭店村，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1986年11月25日出生，汉族，卢龙县石门镇马大岭店村，农民。
委托代理人蔡庆东，男，1963年9月3日出生，汉族，卢龙县石门镇马大岭店村，农民。
原告闫某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年11月26日登记结婚，2009年婚生长子蔡政轩。我与被告蔡某某性格不和，婚后经常因生活琐事发生矛盾，我于2012年4月和2013年1月两次向法院起诉，要求与被告离婚，法院两次判决驳回了我的诉讼请求。判决后我与被告也未和好，从2012年3月1日起，我与被告已分居生活至今。现我与被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。分居期间，长子蔡政轩一直随被告生活，且我的身体不好，经济条件有限，因此孩子蔡政轩随被告生活有利于孩子的成长，我愿依法承担抚养费用。我在被告处有婚前财产组合家具一套、双人床一张、春秋椅一套、沙发一套、音响一套、饮水机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、茶几一个、被、褥三套，有共同财产淀粉3000斤左右、摩托车一辆、电脑一台，婚后共同购置了太阳能、热水器、安装了暖气，并建有车棚一间，出资15000元购买面包车一辆、电饭煲一个、煤气灶一套、电饼铛一个、电脑桌椅各一个、电炒锅一个、高压锅一个、打房顶保温层花费4000元。我的婚前财产应归我个人所有，我们夫妻共同财产应以照顾女方的原则依法分割。
被告辩称，原告所述婚育情况属实，原告确于2012年4月和2013年1月两次向法院起诉离婚，但被判决驳回了诉讼请求，我认为我与被告能够和好，不同意原告离婚的诉讼请求。如判决离婚，由于孩子蔡政轩年龄小，随原告生活有利于孩子的成长，我愿依法承担抚养费用。原告个人财产除电冰箱外，其余财产已全部拉走了，所说的共同财产不存在。
原、被告均未提供证据。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，2012年4月和2013年1月，原告曾两次起诉要求与被告离婚，本院两次判决驳回了原告的诉讼请求，判决后双方仍未能和好。从2012年3月双方一直分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告分居后，婚生长子蔡政轩大多数时间在被告处生活，为了有利于孩子的健康成长，以蔡政轩随被告蔡某某共同生活为宜，原告应依法承担抚养费用。原告所称婚前个人财产及婚后的共同财产，因未提供相关证据，因此本院只认定被告认可的原告有婚前财产电冰箱一台，对其它财产不予认定。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定判决如下：
一、准予原告闫某某与被告蔡某某离婚。
二、婚生长子蔡政轩随被告蔡某某生活，原告闫某某从2014年1月1日起，于每年的10月1日前给付孩子抚养费2800元。
三、原告婚前个人财产电冰箱一台归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王维华
二〇一四年二月十一日
书记员 王海盈
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0684行初33号
原告贾贵芬，农民。
原告王金宝，农民。
原告王金山，农民。
三原告共同委托代理人张悦，河北博盛律师事务所律师。
二原告贾贵芬、王金山共同委托代理人吴文玲，河北兴冀律师事务所律师。
原告王金宝委托代理人黄金英，系原告王金宝之妻。
被告保定市徐水区国土资源局，住所地保定市徐水区政通路。
法定代表人王伶亚，该局局长。
委托代理人史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。
委托代理人周贺，该单位工作人员。
原告贾贵芬、王金宝、王金山因认为被告保定市徐水区国土资源局不履行拆除建筑物法定职责一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年王少彬按家庭人口承包了责任田4.8亩，王少彬已于2012年去世。1996年4月6日王少彬将4.8亩责任田中的1.2亩租赁给本村村民王连忠使用。后来王连忠在未取得建设土地使用证的情况下，就在其租赁原告的1.2亩责任田上违法建房，原告多次找到被告，要求被告履行拆除王连忠的违法建筑，但被告一直以种种理由不予拆除，请求法院判令被告依法拆除王连忠在原告0.9亩责任田上的建筑物。
原告在举证期间内向本院提交了以下证据：1、东街村委会以及大王店派出所2016年1月25日证明，2、东街村委会2016年1月13日证明，3、王少彬的土地承包经营权证，4、王连中租赁王少彬土地的协议书，5、当庭提交（2011）徐行初字第8号行政裁定书，6、当庭提交王伶亚和孙海涛的承诺一份，7、当庭提交徐水县政府办公室主任张洪亮的一份书面材料，8、当庭提交王雪中（东街村村主任）证明一份，9、当庭提交村委会证明一份。
被告辩称，1996年8月，该宗土地使用权人王连忠向徐水国土局申请了企业占地手续，后续批至2012年8月22日，证号徐集用2010字第107号，使用面积0.5亩。后王连忠在原批准的0.5亩基础上超占0.4亩，经被告立案调查核实，王连忠实际占用的0.9亩中，0.5亩有审批手续，0.4亩为未经批准占用，所占用的0.9亩符合原徐水县2010-2020土地利用总体规划。2012年8月22日，王连忠原取得0.5亩的建设用地使用权到期，在其申请续批过程中，因权属存在争议，且不能向国土局提交符合续批的全部资料，故该地没有取得续批手续。对此，徐水区国土局根据查明的事实，针对其超占的0.4亩集体建设用地，作出徐国土资罚字（2013）第20号处罚决定书，责令其60内退出非法占用的0.4亩土地，没收地上建筑物以及设施，处以罚款2666元，该处罚决定向王连忠进行了送达，王连忠对该处罚决定没有提出行政复议以及诉讼。国土局已经将该处罚决定书向徐水区法院申请了强制执行，并将没收的处罚决定送达给了徐水区财政局，对处罚决定书进行了强制执行和落实。根据《土地管理法》第76条的规定，符合利用总体规划的非法占地上的新建建筑物，应该予以没收，而并非拆除。因此，国土局对该地块的处罚和查明的事实依据清楚，适用法律准确，不存在不履行法定职责的行为。原告的诉讼请求违反了土地管理法的相关规定，不符合本案事实，请求予以驳回。
被告向本院提交了以下证据：1、当庭提交2010-2020年大王店镇土地利用总体规划图，2、争议地块上的0.4亩被国土资源局作出行政处罚的处罚卷宗一套，3、处罚决定书向相关部门落实执行的材料。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据1，规划图真实性无异议，但是该图与本案没有关联性。该图是2010-2020年的规划。但是土地局给王连忠颁发土地证是在1996年，当时这块土地是原告的责任田。王连忠采取欺骗手段获取的土地证。国土局颁发土地证违反了相关程序，没有进行公告，王少彬对此并不知情。当时颁证是否符合规划需要看1996年的规划图。对证据2，真实性没有异议，但是不能实现被告的证明目的，被告不能以此印证其履行职责。发生争议的面积应该是0.9亩，而不只是0.4亩。针对0.5亩，王少彬曾经要求过撤证。土地局承诺不再给王连忠发证，解决纠纷，并给王少彬发证，在这种情况下，王少彬才撤诉。关于争议，并不是在续批过程中发生的，而是被告一开始发证就存在程序严重违法之处。而0.4亩的土地，王连忠从始至终就没有获得过审批。对王连忠的处罚没有处罚到位。被告适用法律错误，且国土局交由财政局没收的行为不符合法律规定。原告曾向财政局询问过，财政局答复没收是要针对总体来进行没收。地上建筑物大棚一直没有被拆除，被告的处罚并没有实际落实。诉争土地王连忠一直仍在使用。证据3，申请执行书不认可，法院也没有受理。根据最高人民法院关于违法建筑物、构筑物等强制拆除的批示，法院并没有受理该案。本身国土局有强制拆除的授权，被告把履行的义务申请到法院，并没有结果。财政局对于该处罚也没有相应的结果。被告国土资源局实际并没有履职。
被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1，真实性无异议；对证据2真实性无异议，但是与本案不具关联性；证据3，只能证实证据来源于徐水区法院，不能证实有原件予以佐证，同时与本案不具关联性；证据4，质证意见同对证据3；证据5-9，该组证据已经超过法定举证期限，不发表质证意见。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性认可，对证据2、证据3、证据4的真实性认可，证据5-9为当庭提交。对被告提交的证据的真实性、关联性、合法性认可。
经审理查明，2013年1月21日，被告作出（徐国土资）罚字（2013）第20号行政处罚决定书，作出如下处罚决定：“一、责令王连忠60日内退还非法占用的0.4亩土地；二、没收王连忠在非法占用的0.4亩土地上新建的简易大棚一座，建筑面积276.11平方米，东、北、西三面围墙长58.17米及其它设施，三、对王连忠处非法占地罚款2666米”。王连忠在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，被告于2013年3月21日作出【徐国土资】催告字（2013）第205号履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被告作出的（徐国土资）罚字（2013）第20号行政处罚决定书决定没收王连忠在非法占用的0.4亩土地上的建筑物，该处罚决定书已发生法律效力，因此，原告要求被告履行拆除王连忠在原告0.9亩责任田上的建筑物的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告贾贵芬、王金宝、王金山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 陈艳菡
人民陪审员 王怀颖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 杰
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3091执5-1号
申请人朱风华。
被执行人栾春荣
朱风华与栾春荣民间借贷纠纷一案，甘肃矿区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）矿民初字第153号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行，并于同日向被执行人栾春荣发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款30275元，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人栾春荣在中核四○四有限公司第二分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年2月起，从被执行人栾春荣在中核四○四有限公司第二分公司的工资收入中扣留共计30629.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 铁德良
二〇一六年一月十一日
书记员 付晓亮
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2282号
申请执行人：安小英，女，1970年5月20日出生，彝族，住四川省普格县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人安小英与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04310号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。
负责人：朱维武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王传伦。
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
原审被告：阮怀德。
原审被告：阮霆。
委托代理人：阮怀德。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01079号民事判决；
二、发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费2728元，退回安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年十二月九日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00648号
罪犯李志刚，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市成安县人民法院于2011年12月8日作出（2011）成刑初字第53号刑事判决，以强奸罪判处罪犯李志刚有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年（刑期从2010年8月26日起至2021年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第641号提请减刑建议书提出，罪犯李志刚在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）640号检察意见认为，罪犯李志刚在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到记功四次，表扬二次，狱级改造积极分子二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李志刚减刑一案的依据。
本院认为，罪犯李志刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2010年8月26日起至2019年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑 洁
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新32刑更26号
罪犯彭涛，男，1987年6月20日出生，汉族，原户籍和田市，现在于田监狱服刑。
2012年7月13日因犯盗窃罪被和田市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元，于2011年1月25日刑满释放。新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院于2014年10月30日以（2014）洛刑初字第176号判决认定罪犯彭涛犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并判处罚金2000元（已履行）。2014年11月14日交付执行；刑期自2014年6月10日至2018年6月9日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2016年4月8日以罪犯彭涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯彭涛的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯彭涛在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯彭涛在改造期间，认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范三十八条》来约束自己的改造行为，在“三课学习”中，积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律。在监督危安犯改造方面，服从民警的管理与分配，按规定完成监督任务，在改造中成绩突出，在服刑改造期间，确有悔改表现。于2016年1月获得监狱罪犯改造积极分子1次；2015年6月、2015年9月、2015年12月获得季度表扬3次。
本院认为，罪犯彭涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑八个月（刑期自裁定之日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 霞
审判员 黄红辉
审判员 李京玉
二〇一六年四月十九日
书记员 王红玲
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1595号
上诉人（一审起诉人）：枣庄金天鸿基置业有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区泰山南路西侧临山花园。
法定代表人：黄有才，该公司总经理。
上诉人枣庄金天鸿基置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
枣庄金天鸿基置业有限公司上诉请求：请求二审法院撤销枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2615号民事裁定，并指令该院立案审理本案。事实和理由：（一）上诉人因与娄霄房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院的生效判决，向最高人民法院申诉，�高人民法院作出（2015）民申字第424号民事裁定书，明确告知上诉人如果认为继续履行合同使得合同目的不能实现，请求解除涉案合同，可另行主张。该裁定正是基于此告知，才维持的终审判决；（二）上诉人在最高人民法院作出裁定后及时通知了娄霄解除合同，对此娄霄没有就解除合同向法院起诉，按照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，本案显然不再是原有的事实和理由，也与原来案件诉讼请求不同，不属于同一个案件；（三）原生效判决的所谓“一梯六户”根本不存在，事实上就是一梯两户。原判决的错误导致上诉人一个单元的房屋搁置至今，如果不能有效解决本案将导致房屋永久的闲置；（四）本案有新的事实和理由，即房屋登记主管机关出具《不予登记告知书》，明确回复上诉人不能按照法院的判决进行一�室办理一个房产证。一审法院违背立案登记制，未审先判，其认为上诉人的起诉违背了“一事不再理”的原则，并裁定不予受理上诉人的起诉，明显不当。
本院经审查认为，枣庄金天鸿基置业有限公司与娄霄之间的房屋买卖合同纠纷已经山东省高级人民法院作出生效判决，目前该案尚在执行中，上诉人现在就已经提起的诉讼事项在原裁判生效后再次起诉，其诉讼请求及事实理由对前诉的裁判结果进行了否定，已构成重复起诉，违背了“一事不再理”的原则，一审法院裁定不予受理其起诉并无不当。
综上，枣庄金天鸿基置业有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周硕
审判员 俞涛
审判员 刘斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 李晶
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法城民初字第167号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人周建强，系遂溪县农村信用联社城月营业所的主任。
被告唐桐江，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告唐桐江金融借款纠纷一案，本院于2015年3月13日立案审理。原告于2015年4月16日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 吕志均
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南三民字第00088号
申请人夏X，1983年7月28日出生，女，汉族，无业，住XX
被申请人夏XX，男，1959年8月20日出生，汉族，下岗工人，住XX
申请夏X要求宣告被申请人夏XX死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人夏X2013年10月9日来院称，其父亲夏XX2000年5月下旬下落不明，多年来寻找，至今无任何消息。故向本院申请宣告夏XX死亡。
经查，被申请人夏XX，男，1959年8月20日出生，汉族，下岗工人，葫芦岛市南票区苇子沟街道石场社区。身份证号码XX。申请人夏X与其系父女关系。2000年5月下旬被申请人下落不明，家属多年来寻找，至今无任何消息。本院于2013年12月23日在《人民法院报》上发出寻找夏XX公告，法定期为一年，期间届满，夏XX仍然下落不明。
上述事实，有原告陈述笔录及结婚证明载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，被申请人夏XX出走已逾四年之久，经本院依法公告寻找，夏XX仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，宣判如下：
宣告夏XX死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 耿 介
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南三民字第00088号
申请人夏余利，1983年7月28日出生，女，汉族，无业，现住XX。
被申请人夏文学，男，1959年8月20日出生，汉族，下岗工人，现住XX。
申请夏余利要求宣告被申请人夏文学死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人夏余利2013年10月9日来院称，其父亲夏文学2000年5月下旬下落不明，多年来寻找，至今无任何消息。故向本院申请宣告夏文学死亡。
经查，被申请人夏文学，男，1959年8月20日出生，汉族，下岗工人，现住XX。身份证号码：XX。申请人夏余利与其系父女关系。2000年5月下旬被申请人下落不明，家属多年来寻找，至今无任何消息。本院于2013年12月23日在《人民法院报》上发出寻找夏文学公告，法定期为一年，期间届满，夏文学仍然下落不明。
上述事实，有原告陈述笔录及结婚证明载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，被申请人夏文学出走已逾四年之久，经本院依法公告寻找，夏文学仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，宣判如下：
宣告夏文学死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 耿 介
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初68号
原告：方杰均。
委托诉讼代理人：金营，黄石市黄石港区法律援助中心律师。
被告：王小庆。
原告方杰均与被告王小庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告方杰均于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方杰均的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方杰均撤回起诉。
案件受理费98元（已减半收取），由原告方杰均负担。
审判员 黄镔
二〇一七年一月十六日
书记员 张琼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初3283号
原告：崔廷轩。
被告：顾奎伟。
本院在审理原告崔廷轩与被告顾奎伟返还原物纠纷一案中，原告崔廷轩于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔廷轩撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张日泓
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1374号
原告李某某，男，1981年5月5日出生，汉族，住易县。
被告卢某某，女，1981年11月7日出生，汉族，住易县。
本院在审理原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 孙春梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 于海丽
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第30-1号
申请人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区。
被申请人：梁伟超，男，1983年11月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：梁伟忠，男，1973年12月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
肇庆仲裁委员会受理申请人中国银行股份有限公司肇庆分行与被申请人梁伟超、梁伟忠金融借款合同纠纷一案【案号：（2015）肇仲案字34号】，申请人中国银行股份有限公司肇庆分行提出财产保全申请，请求对被申请人梁伟超、梁伟忠价值合共人民币1245663.66元的财产采取保全措施，并已为其上述申请自行向本院提供信用担保，肇庆仲裁委员会根据相关规定向本院出具《提交当事人申请财产保全的函》，将该申请提交本院裁定并执行。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁伟超、梁伟忠的银行存款及其他资金、财产权合共人民币1245663.66元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当在保全措施期限届满十五日前向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请，本院不再另行通知。保全措施期限届满后，保全措施将自动解除。相关后果由申请人承担。
未经本院许可，对已被冻结、查封、扣押的财产不得擅自作转让、抵押、出租等处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓杰明
审判员 唐建平
审判员 张伟强
二〇一五年五月二十八日
书记员 廖思敏
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第191号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人贺某某，男，1979年10月26日出生，住河南省陕县。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2013年12月28日被陕县公安局刑事拘留，于2014年1月11日被陕县公安局执行逮捕，同年1月20日被陕县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1985年5月13日出生，住河南省陕县。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2013年12月28日被陕县公安局刑事拘留，于2014年1月10日被陕县公安局取保候审，经陕县人民检察院决定，于2014年7月29日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
辩护人赵润木，河南宇萃律师事务所律师。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人贺某某、王某某犯重大责任事故罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人贺某某、王某某及其辩护人赵润木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日，被告人贺某某与被告人王某某达成口头协议，被告人王某某以8000元价格将椅湾煤矿设在王某某地里的一废弃井架出售给被告人贺某某，由贺某某组织人员拆除。2013年12月27日上午9时许，被告人贺某某、王某某在未采取任何安全措施仅口头告诉工人注意安全的情况下，盲目指挥、组织工人携带氧气瓶、氧气切割机、小型装载机等工具从井架暗道口处开始施工。上午11时许，工人王某甲在往暗道内搬运氧气瓶时从暗道内直井口坠下死亡。经法医鉴定：王某甲符合高坠致躯干断裂死亡。案发后，被告人贺某某拨打110电话报警，与被告人王某某一同在现场被公安机关控制。
本院另查明，事故发生后，陕县观音堂镇社会治安综合治理办公室对该事故的赔偿进行调解，调解赔偿被害人亲属经济损失共计25万元，其中被告人贺某某赔偿10万元，陕县政府协调信访救助资金5万元，观音堂镇政府协调资金10万元。被害人亲属表示对事故涉及到的其他人员不再追究任何责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：证人胡某某、朱某某、朱某甲、朱某乙等的证言；书证：二被告人户籍证明、无前科证明、关于观音堂镇君王村东组王根（友）有事故调解书、谅解书、收条、到案经过等；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；勘验、检查笔录：现场勘验检查工作记录等。足以认定。
本院认为，被告人贺某某、王某某违反安全管理规定，在未采取任何安全措施的情况下，组织人员盲目施工拆除煤矿井架，因而发生一人死亡的重大事故，二被告人的行为均已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人在事故发生后，拨打报警电话，并在现场等待公安机关处理，在接受询问时，如实供述犯罪事实，属自首，对二被告人均依法从轻处罚。事故发生后，被告人贺某某同政府积极赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对二被告人予以谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见同本院认定情节一致，予以采纳。根据二被告人犯罪情节、性质和对于社会的危害程度，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
二、被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 丽
二〇一四年八月十八日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十四条第一款
在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1904号
原告张某某。
委托代理人韩某某。
被告安某某。
被告某保险公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市裕华西路138号。
法定代表人魏丙申，总经理。
委托代理人蒋文广，该公司职员。
原告张某某诉被告安某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人韩某某、被告安某某、被告某保险公司委托代理人蒋文广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年1月8日上午10时左右，原告在裕华路北煤机街菜市场买菜后，骑自行车沿煤机街由北向南正常骑行，距裕华路北近10米处时，突然被后方来车将人连车一起撞倒在路上。事故发生后，被告安某某将原告扶起，但是未报警，也未将原告送至医院进行检查。原告通知其家人到场，对事故现场进行拍照。后原告家人报警，并将原告送至河北友爱医院进行检查治疗。长安交警大队出警后，对事故现场进行勘验，作出了责任认定。原告因交通事故身心受到伤害，经过一个月的治疗，病情才基本康复。但被告一直逃避责任，现为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告赔偿医疗费、燃油停车费、电话费、打字复印费、精神抚慰金、诉讼费合计2856.04元。
被告安某某辩称，原告陈述的交通事故发生的经过不是事实。2016年1月8日上午10时左右，被告驾驶冀A×××××汽车在煤机街中山路与裕华路之间由北向南行驶，距裕华路北约10米处，感觉到汽车右后侧有异响，被告紧急刹车，下车后发现原告身上压着一辆自行车，被告将自行车搬走并询问原告的情况。原告称脚有点痛，并给其家人打电话。后被告报警，并通知保险公司。保险公司人员拍照后撤离现场。交警到场勘验后进行调解，双方达成一致意见并签字。事后，被告一直向原告索要医药费的收据等，但原告拒绝提供，致使被告无法向保险公司报销。被告知道机动车和行人发生交通事故有赔偿行人的规定，故被告同意依法由保险公司赔偿原告的医药费。但因为原告对被告的车辆造成了损伤，要求原告赔偿因此对被告造成的一系列损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业险50万元，此次事故发生在保险期间内，我司在相关执法部门出具证明此次事故的原因及责任的情况下承担赔偿责任。诉讼费、燃油费、电话费、停车费、打字复印费等间接损失不承担。
经审理查明，2016年1月8日上午10时左右，原告在裕华路北煤机街菜市场买菜后，骑自行车沿煤机街由北向南正常骑行，距裕华路北近10米处时与被告驾驶冀A×××××汽车发生交通事故，造成原告受伤。同日，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故现场图》，载明：安某某承担张某某医疗费凭票。原告委托代理人韩某某和被告安某某均在《道路交通事故现场图》签字。事故发生后，原告被送至河北友爱医院进行检查治疗，花费医疗费648.04元。原告主张医疗费648.04元、交通费114元、电话费24元、打字复印费20元、精神损害抚慰金2000元。
另查明，被告安某某与王艳军系朋友关系，安某某驾驶的冀A×××××汽车登记在王艳军名下，安某某借用王艳军的车使用，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元不计免赔。
以上事实有庭审笔录、《道路交通事故现场图》、保单、门诊病历、医疗费票据、诊断证明等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。原告和被告安某某发生交通事故，造成原告受伤。交警部门出具《道路交通事故现场图》，有原、被告双方的签字，本院依法确认其效力，故依法认定被告安某某对此次事故发生负有一定责任。因冀A×××××汽车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故保险公司依法赔偿原告医疗费648.04元。关于交通费，被告有异议，根据原告伤情，本院酌定交通费为100元。原告主张打字复印费、电话费、没有法律依据，本院不予支持。因原告伤情较轻，原告主张精神损害抚慰金，依法不予支持。关于被告安某某主张原告赔偿对其车辆损害造成的损失，不属于本案的处理范围，被告安某某可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在判决书生效之日起十五日内赔偿原告张某某医疗费、交通费合计748.04元；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审判员 周雪霞
二〇一六年五月十二日
书记员 赵寒星
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5376号
原告马亚锁，男，1967年2月10日出生，汉族，住甘肃省永登县中堡镇北坪台福利区。
委托诉讼代理人：牟超，系焦家湾法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ星，男，1971年4月2日出生，汉族，住兰州市皋兰县。
原告马亚锁诉被告ＸＸ星买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告马亚锁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告ＸＸ星立即办理武陵之光甘****49号面包车过户手续，并赔偿原告经济损失500元整；2.请求人民法院判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月26日，原告马亚锁与被告ＸＸ星商量后，将自己所有的武陵之光甘****49号面包车以11500元的价格出售给ＸＸ星，双方约定自2011年12月26日以前的车辆违章由马亚锁负责处理，且当即口头约定过户手续由被告负责办理，原告承担500元的手续费。至本案起诉前被告ＸＸ星并未办理车辆过户手续，且由于被告之前的车辆违章给原告造成500元的经济损失。原告多次要求被告按照售车协议办理车辆过户手续，被告一直置之不理。
被告ＸＸ星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地及经常居住地均在甘肃省皋兰县，兰州市城关区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送至甘肃省皋兰县人民法院审理。
本院经审查认为，被告ＸＸ星的户籍所在地在甘肃省皋兰县，经甘肃省皋兰县水阜镇砂岗村村民委员会出具的证明证实，被告ＸＸ星的经常居住地也在甘肃省皋兰县水阜镇砂岗村，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告ＸＸ星对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省皋兰县人民法院审理。
案件受理费100元退还原告马亚锁，由原告向甘肃省皋兰县人民法院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 党新梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋梅花
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1858号
罪犯王梓安，曾用名王龙臻，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年十月三十日作出（2014）张刑初字第378号刑事判决，以被告人王梓安犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年2月27日起至2019年8月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王梓安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王梓安认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王梓安认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王梓安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王梓安减去有期徒刑十个月。（刑期自2014年2月27日起至2018年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
广东省东莞市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东二法行初字第108号
原告：潘永东，男，壮族，1978年8月5日出生，住广西田阳县。
被告：东莞市公安局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨ＸＸ，该局局长。
原告潘永东诉被告东莞市公安局不服强制扣押财产决定纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判长徐珍、审判员林冰洁、人民陪审员邓家敏组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告以案涉纠纷已得到妥当处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉的理由正当合理，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘永东撤回起诉。
本案受理费50元，由原告潘永东负担。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王巍恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33451号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告孙柱邦，男，1958年9月5日生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙柱邦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙柱邦系其行信用卡持卡人。截�2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,196.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,196.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递�上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33451号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告孙柱邦，男，1958年9月5日生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙柱邦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙柱邦系其行信用卡持卡人。截�2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,196.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,196.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递�上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07366号
原告ＸＸ军，男，1967年9月17日出生，汉族。
委托代理人李燃，重庆胜大律师事务所律师。
被告卢丽环，女，1972年1月30日出生，汉族。
委托代理人王映平（系被告卢丽环配偶），男，1970年4月10日出生，汉族。
被告重庆天骄物业管理服务有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。组织机构代码：20332272。
法定代表人邹淑媛，系总经理。
委托代理人欧超，女，1986年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ军诉被告卢丽环、重庆天骄物业管理服务有限公司相邻关系纠纷一案中，原告ＸＸ军于2014年9月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ军向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告ＸＸ军负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈思佳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执909-2号
申请执行人：左期顺，男，生于1955年5月29日，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。
被执行人：郭世金，男，生于1973年2月5日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行左期顺与郭世金民间借贷纠纷一案中。经查，除已冻结被执行人银行账户外，未能发现其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现财产或财产线索后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年四月十七日
书记员 朱峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执909-2号申请执行人：左期顺，男，生于1955年5月29日，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。被执行人：郭世金，男，生于1973年2月5日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行左期顺与郭世金民间借贷纠纷一案中。经查，除已冻结被执行人银行账户外，未能发现其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现财产或财产线索后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年四月十七日书记员  朱峰
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第667号
原告何某某，男。
被告欧某某，女。
原告何某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告何某某以双方已到汝城县民政局办理了协议离婚手续为由于2014年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何某某在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 范家文
二〇一四年十一月三日
书记员 张玉华
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第667号原告王涛峰，又名王涛锋，男，1977年10月22日出生，汉族。委托代理人韩五松，男，汝州市“148”法律服务所法律工作者。被告韩书堂，男，1975年7月12日出生，汉族。原告王涛峰与被告韩书堂民间借贷纠纷一案，原告王涛峰于2014年4月2日向本院起诉，本院于2014年4月3日决定受理，并依法向被告韩书堂送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告王涛峰及其委托代理人韩五松到庭参加了诉讼，被告韩书堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛峰诉称，原被告双方互相比较熟悉，被告因经济所需向我借款。在2013年5月15日我借给被告100000元、2013年6月19日我借给被告50000元，共计150000元。被告在取得借款后，分别给我出具亲笔签名借条2份，并口头声称时间不长就归还。现我要求被告归还借款，但被告以无钱为由拒绝归还，故起诉要求被告归还借款150000元，并支付相应债务利息；本案诉讼费由被告承担。被告韩书堂未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年5月15日被告韩书堂向原告王涛峰借款100000元，并出具借条一份，该借条内容为“借条今借王涛锋现金壹拾万元（100000元）。借款人：韩书堂2013.5.15号”；2013年6月19日被告韩书堂向原告王涛峰借款50000元，并出具借条一份，该借条内容为“借条今借王涛锋现金伍万元整（50000元）。借款人：韩书堂2013.6.19号”。该款后经原告多次讨要，被告一直未予偿还，故原告持借条诉至本院。上述事实，有借条及原告陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告韩书堂向原告王涛峰借款150000元的事实有原告的陈述和借条予以证实。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款时没有约定利息，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩书堂于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告王涛峰借款150000元。二、驳回原告王涛峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告韩书堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马聚光代理审判员  康可可人民陪审员  张晓芳二〇一四年七月三十日书 记 员  薛晓静
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执字第68号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被执行人：王中华，男，1968年出生，住永州市祁阳县。
被执行人：张春桃，女，1968年出生，住永州市祁阳县。
本院在执行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与王中华、张春桃金融借款合同纠纷一案中，本院依法向国土、房产、工商及金融机构查询了被执行人王中华、张春桃的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，其名下也无土地、房产登记。现因执行期限届满，案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一七年五月二十二日
书记员 向 娟
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执字第68号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被执行人：王中华，男，1968年出生。被执行人：张春桃，女，1968年出生。本院在执行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与王中华、张春桃金融借款合同纠纷一案中，本院依法向国土、房产、工商及金融机构查询了被执行人王中华、张春桃的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，其名下也无土地、房产登记。现因执行期限届满，案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江柏林审判员  柏抗越审判员  张 琼二〇一七年五月二十二日书记员  向 娟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2622号
原告：解磊，男，1989年5月13日出生，汉族，住河间市。
原告：杨玉，女，1989年7月9日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被告：任丘市恒祥汽车销售服务有限公司，住所地任丘市经济技术开发区迎宾大道东侧。
法定代表人：牛海阔，该公司经理。
委托诉讼代理人：童文绘，该公司职工。
被告沧州国盛二手车交易市场服务有限公司。
法定代表人：李国设，该公司经理。
原告解磊、杨玉与被告任丘市恒祥汽车销售服务有限公司（以下简称恒祥公司）、沧州国盛二手车交易市场服务有限公司（以下简称国盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解磊、杨玉的委托诉讼代理人侯国龙、被告恒祥公司的委托诉讼代理人童文绘、被告国盛公司的法定代表人李国设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解磊、杨玉向本院提出诉讼请求：一、请求判令撤销原告杨玉与被告恒祥公司于2018年1月19日签订的《汽车转让协议书》；二、请求判令被告恒祥公司退还原告夫妻购车款81400元，原告夫妻将其从被告处购买的东风标致308S轿车一辆返还被告公司；三、请求判令被告恒祥公司向原告夫妻赔偿购车款项三倍的赔偿金244200元；四、请求判令被告恒祥公司向原告夫妻赔偿车辆保险费1794元。五、请求判令被告公司承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：二原告为夫妻关系，2018年1月19日原告夫妻基于家庭生活需要，共同去被告公司购买了东风标致308S轿车一辆，原告夫妻以杨玉的名义签订了《汽车转让协议书》，并向被告恒祥公司支付了购车款81400元，被告恒祥公司于当日向原告夫妻交付了该车。使用期间原告夫妻缴纳了车辆保险费1794元。原告夫妻在实际使用该车过程中，有修车经验的朋友发现，该车A柱有碰撞的痕迹，怀疑该车发生过重大交通事故。原告夫妻通过查询该车维修保养记录得知，该车在2016年5月份发生过重大交通事故，进行了几十处的修复矫正、更换、维修，其中汽车大梁矫正修复，安全带、安全气囊、吸能盒进行更换。原告夫妻通过查询该车的出险记录及出险时的现场照片，该车2016年5月份理赔额高达7万余元。以上两个查询结果相互印证，证实该车发生过重大交通事故，已经不能保证该车的安全性能。原告夫妻发现此情况后多次与被告恒祥公司工作人员沟通，始终没能给出合理处理意见。原告认为：1、被告是正规的东风标致4S店，原告夫妻去被告处购车是对被告公司的信赖，购车时被告恒祥公司仅告知该车是试驾车，但隐瞒了该车发生过重大交通事故这一重要事实。但被告恒祥公司故意隐瞒不告知原告，具有欺诈的故意，应当依照《消费者权益保护法》承担赔偿责任。2、车辆作为贵重物品其销售前发生过重大交通事故，有几十处的修复矫正、更换、维修。已经不能够保证该车应有的安全性能，对原告夫妻的购买决策产生直接的影响。因被告故意隐瞒事实，具有欺诈的故意、导致原告夫妻作出错误的意思表示，侵犯了原告夫妻的知情权及对购买商品的选择权，应当予以撤销。为维护原告夫妻的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依照《中华人民共和国合同法》《消费者权益保护法》的相关规定，依法支持原告的诉讼请求。
被告恒祥公司辩称，被告转让给原告的车辆是二手车，不是新车，原告在购买时对该车的车况是了解的，其所称的维修和出险资料在购买前也是可以查询到。正是由于存在维修情况被告才以大大低于市场价格转让给原告，双方的交易公平自愿，不存在欺诈。双方在合同中的交易地位是完全平等的，原告在交易中不是消费者，双方的交易不应适用《消费者权益保护法》调整。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告国盛公司辩称，因二手车交易习惯，过户需要提交相关材料和发票。原告交易后为了过户到我公司开具发票，我公司不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：二原告到被告恒祥公司购买东风标致轿车，因原告要求的型号在被告恒祥公司无冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货，原告遂欲购买被告恒祥公司正在使用的车牌号为冀J400**东风标致汽车。2018年1月19日，二原告对该车检查、试乘后，以原告杨玉的名义与被告恒祥公司签订了汽车转让协议书，该协议主要内容为，甲方（恒祥公司）转让乙方（杨玉）东风标致308S汽车一辆，车牌号为冀J400**，转让费为81400元整；2018年1月19日16时53分前所有的经济事故纠纷，由甲方负责，2018年1月19日16时53分以后所有的经济事故纠纷，由乙方负责；乙方对该车的车况外观、内饰及手续认可，甲方对车价无意见。双方当日履行了该协议。2018年1月22日，原告解磊到被告国盛公司开具发票，并办理了过户手续。后原告发现该车在2016年5月份发生交通事故进行过维修，与被告恒祥公司交涉未果，遂致本案诉讼。
本院认为，虽然被告恒祥公司的经营范围包括二手车收售，但原告明确知道本案讼争车辆是被告恒祥公司使用的车辆，不是正在销售的商品，故原、被告之间的纠纷不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》调整。《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告在购买讼争车辆之前，已经预见到车辆可能存在发生过交通事故、部件维修或更换等瑕疵的可能，其对讼争车辆进行检查、试乘后没有提出异议才订立转让协议，双方的意思表示真实、自愿、合法，也是按照二手车交易习惯进行的交易。原告主张双方交易时被告恒祥公司存在欺诈行为，与本院查明的事实不符，也没有提供充分的证据，故其诉讼请求本院不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告解磊、杨玉的诉讼请求。
案件受理费3105元，由原告解磊、杨玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 卢卫东
二〇一八年七月三日
书记员 邢 璐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终792号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程富林，男，1974年7月18日出生于陕西省扶风县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地陕西省扶风县。曾因犯抢夺罪于2010年12月20日被江苏省连云港市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月8日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人程福林犯盗窃罪一案，于二〇一六年九月十日作出（2016）豫0191刑初564号判决。宣判后，原审被告人程福林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月28日8时30分许，被告人程福林到郑州市郑东新区会展中心3号门会展入口，趁入场人员较多时将被害人潘某放在裤兜内的2600元现金盗出装入自己裤兜，被害人随即发现并告知守在门口的保安，程富林见状即将偷得的2600元现金掏出扔在地上，潘某和保安郭某均、靳某遂捡起扔在地上的现金，将程富林控制到如意湖警务室后报警。
另认定，涉案赃款已发还被害人潘某。
原判认定上述事实的证据有被害人潘某陈述;证人郭某均、靳某证明，辨认笔录，到案经过、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据。
根据以上事实和证据，原判判处如下：一、被告人程福林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人程福林上诉称其本人没有盗窃行为，原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于原审被告人程福林上诉称没有盗窃行为，原判量刑过重的理由，经查，程福林于2016年5月28日30分，在郑州郑东新区会展中心3号门会展入口处，趁入场人员较多时，将被害人潘某裤兜里的2600元现金盗出放到自己裤兜，被发现后程福林随机将钱掏出扔到地上，被害人潘某及保安郭某均、靳某将钱捡起并将程福林控制到如意湖警务室并报警的事实，有被害人潘某的陈述、保安郭某均、靳某的证言及到案经过、辨认笔录，发还物品清单在卷为据，上述证据足以证明原审被告人程福林上诉称没有盗窃的理由不能成立，不予采纳。上诉人程福林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，原判依据原审被告人的犯罪情节、数额、危害后果、退赔情况等综合评价，对其量刑并无不当。故其上诉称量刑重的理由亦不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）程福林采取秘密手段，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 李济红
审判员 张海峰
二〇一六年十一月十日
书记员 朱海超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终789号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺东好，男，1977年9月27日出生于河南省郑州市，汉族，研究生文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审，于2016年5月23日被该局执行逮捕。
辩护人赵天下，河南兴川律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1970年9月24日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。系本案被害人。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人贺东好伤害罪一案，于二〇一六年九月二十一日作出（2016）豫0191刑初420号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人贺东好不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月20日中午12时30分许，在郑东新区普惠路卢浮公馆2期北门，被告人贺东好与前来讨债的被害人陈某、刘某1等人发生争吵及厮打，在厮打过程中，贺东好用脚朝陈某胸部踹了一脚。经鉴定，陈某胸部构成轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有被告人贺东好的供述；被害人陈某的陈述；证人刘某1、叶某等人的证言；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；户籍证明、无前科证明、医院诊断证明、情况说明、到案经过等证据。
根据以上事实和证据，原判判处如下：一、被告人贺东好犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人贺东好赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费等各项经济损失共计人民币20667.23元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
上诉人贺东好上诉称原判认定事实不清，证据不足，其本人没有伤害程胜利的行为。其律师赵天下辩护意见为原判事实不清，证据不足，应依法宣告贺东好无罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于原审被告人贺东好上诉称原判认定事实不清，证据不足，其本人没有伤害陈某的行为的理由及其辩护人认为原判事实不清，证据不足，应依法宣告贺东好无罪的辩护意见，经查，2015年5月20日中午12时30分许，在郑东新区普惠路卢浮公馆2期北门，上诉人贺东好与前来讨债的被害人陈某、刘某1等人发生争吵及厮打，在厮打过程中，贺东好用脚朝陈某胸部踹了一脚的事实，有被害人陈某的陈述与证人刘某1、王某、朱某、刘某2、刘某3、秦某的证言相印证，并有辨认笔录在卷为据，刘胜利受伤后，及时到医院救治，经鉴定，陈某胸部伤情构成轻伤二级。上述证据足以证明原审被告人贺东好上诉理由及其律师的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺东好故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李济红
审判员 李云华
审判员 张海峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱海超
湖南省中方县人民法院
决 定 书
（2018）湘1221司惩2号
被拘留人：向娟娟，女，1980年8月10日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行（2018）湘1221执35号申请人李泽宇与被执行人潘松岩、向娟娟物权纠纷一案中，查明被执行人向娟娟在中方县人民法院立案大厅阻碍法院工作人员执行职务，撕毁法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（五）项、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：
对向娟娟拘留五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月五日
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初84号
原告：宋连锁，男，1951年7月1日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：陈少峰,河北咏远律师事务所律师。
被告：宋智魄,男,1983年11月8日生,汉族,住河北省石家庄市赵县。
被告:阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）,住河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
主要负责人：杨军，公司总经理。
委托诉讼代理人：金沙，河北谦实律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六、七、八、九、十、十一、十二、十五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2017年6月2日12时10分许，被告宋智魄驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿圪塔头东西公路由东向西行驶至圪塔头道口处右转弯时，与由北向南刘世明驾驶摩托三轮车（载原告）发生交通事故，造成刘世明与原告受伤，车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告宋智魄负事故主要责任,刘世明负事故次要责任，原告无事故责任。
三、原告财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。
四、医疗费47845.64元；
五、住院伙食补助费2700元；
六、营养费2700元；
七、误工费14880元；
八、护理费6600元；
九、残疾赔偿金20143.11元；
十、精神损害抚慰金5000元；
十一、交通费800元；
十二、鉴定费2700元。
十三、有关保险类型：被告宋智魄驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车投保交强险、商业三者险各一份。
十四、有关保险合同主体和主要内容：冀Ａ×××××号重型仓栅式货车交强险、商业三者险被保险人均为被告宋智魄，保险人均为被告阳光保险公司，商业三者险赔偿限额50万元，不计免赔。
十五、原告诉讼请求：1.判决二被告赔偿损失103368.24元；2.诉讼费用由二被告承担。
裁决结果
本院认为，原告主张的医疗费47845.64元，有4张医院收费票据证实，被告阳光保险公司对以上票据无异议，本院对医疗费47845.64元予以确认。原告主张的住院伙食补助费2700元，有住院病历证实，本院予以确认。原告主张的营养费2700元（30元×90天），有鉴定意见书证实，本院予以确认。
原告主张误工费14880元，误工天数计算到定残前一日为248天，提交了鉴定意见书证实；主张原告收入按每天60元计算，提交了河北汇成投资管理有限公司赵县分公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、聘用证明、停发工资证明、工资表3份证实。被告阳光保险公司质证称，聘用证明显示用人时间为2017年7月10日，不能证明原告是在事故发生前在聘用单位工作；保险公司在对原告进行人伤调查时，原告认可其为农民，靠种地为生，没有工作单位，并且由其爱人黄金林亲笔签字确认，该调查表与原告当庭出示的证明相矛盾，保险公司认为原告出示的误工证据不属实。被告阳光保险公司提交了调查表和照片一张。结合以上质证意见和双方当事人提交的证据，本院对原告提交的收入证据不予认定，酌定按河北省统计部门公布的2016年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资21987元标准计算误工费。本院采纳原告主张的误工期。综上，原告误工费为14939元（21987元÷365天×248天），此数额超出原告主张的误工费数额，本院对原告主张的误工费14880元予以确认。
原告主张护理期为60天，由继子刘世明陪护，刘世明月平均工资3300元。被告阳光保险公司对原告主张的护理期和护理人收入均不认可，质证称，原告提交的扣发工资证明上写明刘世明月平均工资3050元，与工资表上不一致；保险公司在调查时原告方确认护理人为黄金林，不是刘世明，护理人黄金林也签字确认。
原告提交的护理人扣发工资证明记载的刘世明月平均工资与工资表上记载内容不同，本院对原告主张的护理人收入不予采信，酌定按河北省统计部门公布的2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35785元标准计算护理费。原告主张的护理天数，有鉴定意见书证实，本院予以采信。综上，本院确认护理费为5882元（35785元÷365天×60天）。
原告主张交通费800元，提交了机打发票一张。被告阳光保险公司质证称，原告主张交通费过高，发票时间为2018年1月23日，距原告住院已经过去半年左右，发票与本案没有关联性。
发票未注明起至地点，无法证明发票与原告损害的关联性，本院对发票不予认定。考虑到原告就医和护理人护理会必然产生交通费的实际情况，本院酌定交通费为600元。
原告主张残疾赔偿金20143.11元（11919元×13年×13%），被告阳光保险公司不认可。鉴定意见书鉴定意见为原告左锁骨骨折术后构成十级伤残，颅脑损伤构成十级伤残。原告主张的13%系数较高，本院酌定为12%，本院确认残疾赔偿金为18594元（11919元×13年×12%）。
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告阳光保险公司称过高。本院酌定为3000元。
原告主张鉴定费2700元，提交了河北盛唐司法鉴定中心发票一张证实，本院对此费用予以确认。
开庭审理后，事故中另一伤者刘世明到庭表示因受伤轻，就赔偿事宜不起诉，也不主张赔偿权利。本院对刘世明的此意思表示予以认可。
被告宋智魄驾驶车辆发生的交通事故造成原告受伤，被告宋智魄负事故主要责任，承保被告宋智魄驾驶车辆交强险、商业三者险的被告阳光保险公司对原告的损失应负相应的赔偿责任。医疗费47845.64元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元，合计53245.64元，由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，余款43245.64元按事故责任由被告阳光保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30272元（43245.64元×70%）。原告误工费14880元、护理费5882元、交通费600元、残疾赔偿金18594元、精神损害抚慰金3000元，合计42956元，由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿。原告鉴定费2700元，不属于交强险赔偿范围，但系查明原告损失必需的费用，由被告阳光保险公司按事故责任在商业三者险赔偿限额内赔偿1890元（2700元×70%）。
综上所述，被告阳光保险公司共应赔偿原告85118元（10000元+30272元+42956元+1890元）。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效之日起三日内支付给原告宋连锁赔偿款85118元；
二、驳回原告宋连锁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由原告宋连锁负担419元,由被告宋智魄负担765元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一八年五月二十九日
书记员 尹蒙蒙
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3842号
原告杨某，女，1981年10月12日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告张某1，男，1977年01月10日出生，汉族，河北省任丘市2。
原杨某娜诉被张某1杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原杨某娜及其委托代理人王巍，被张某1杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原杨某娜诉称，原、被告经人介绍××××年××月××日日登记结婚，婚后××××年××月××日日生育婚生张某2烁。由于原、被告接触较短，结婚仓促，原告婚后发现与被告性格差异巨大，双方经常因家庭琐事发生争吵。因感情不和双方于2010年02月协议离婚，后经家人劝说双方于2012年10月22日复婚。复婚后至今原告认为双方还是无法建立起真正的夫妻感情，原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生张某2烁随原告生活，由被告每月承担抚养费1000元志孩子18周岁为止；依法分割夫妻共同财冀Ｊ×××××4轿车一辆，价值50000元；诉讼费由被告承担。
被张某1杰辩称，不同意离婚，感情破裂不合实际，财产分割不同意，不发表孩子抚养的意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日生育儿张某2烁。原被告双方于2010年02月协议离婚，后于2012年10月22日登记复婚。原告所诉与被告性格差异巨大，双方经常发生争吵，夫妻感情破裂未提供相关证据证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原杨某娜与被张某1杰××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日生育儿张某2烁。虽然双方于2010年02月协议离婚，但后来和好并于2012年10月22日登记复婚。原被告二人现已共同生活十余年时间，双方存在感情基础，应当珍惜夫妻生活不应草率离婚。原告主张夫妻感情破裂未提供相关证据证实，故对原告所述不予支持。综上所诉，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原杨某娜的诉讼请求。
案件受理费100元由原杨某娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一八年九月六日
书记员 马艳微
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑更2792号
罪犯刘江彦，男，1983年3月17日出生，汉族，小学文化，原住河南省滑县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2015年1月8日作出（2014）滑刑初字第649号刑事判决，认定被告人刘江彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元，刑期自2014年5月4日至2029年5月3日止。于2015年2月12日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘江彦减去有期徒刑九个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘江彦自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年7月份，被告人刘江彦在城关镇鑫怡宾馆以600元价格卖给张东冰毒1克。2014年5月4日被告人刘江彦与黄永闯约定在滑县城关镇中州快捷宾馆以2.1万元的价格交易50克左右的冰毒和100多粒麻古，同日16时40分，民警在该宾馆302房间查获刘江彦随身携带的冰毒合计50.07克，麻古128粒(共12.51克)。
经审理查明，罪犯刘江彦自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年4月、2016年9月、2017年2月、2017年7月、2017年12月累计表扬6次；该犯考核期内半年评审情况为:2015年下半年良好；2016年上半年良好；2016年下半年优秀；2017年上半年良好；2017年下半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人潘某、魏某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘江彦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘江彦准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月4日至2028年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑建友
审判员 王 珏
审判员 赵西云
二〇一八年八月三日
书记员 宋怡恬
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2148号
原告：河北鹏达房地产开发有限公司，住所地：高碑店市团结路。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。
被告：尚飞，男，1981年5月24日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
原告河北鹏达房地产开发有限公司与被告尚飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北鹏达房地产开发有限公司委托诉讼代理人、被告尚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北鹏达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房购买合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原告与被告签订《商品房购买合同》被告从原告处购买英伦名郡-
牛津郡24号楼3单元1102室的房屋，付款方式为银行按揭贷款。后因政府购房政策原因，导致被告不具备在高碑店市购买商品房的资格，按揭贷款无法办理，双方签订的《商品房购买合同》无法履行，经与被告多次协商解决未果。故此，原告特依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请依法裁判。
尚飞辩称，一、被告于2016年7月29日与原告签订了《商品房购买合同》，根据合同约定，付款方式为按揭，被告于当日履行了付款义务，足额支付首期购房款158084元，该合同真实有效，具有法律效力，合同应当继续履行。二、合同第十条第三项中约定，凡办理银行按揭贷款的买受人需在甲方通知之日起三日内提交申请贷款所需的合格按揭资料并履行贷款手续。可实际情况是，自交完首付款后，被告未收到原告及委托人员关于贷款的任何通知，直至国家限购政策的出台，导致被告丧失贷款资格。在整个事件中，被告不存在任何违约行为；反而是原告没有积极履行相关义务，造成被告利益受损。这种由于自身的原因导致的不良后果，依国家政策之名，再转嫁给被告的恶劣行为，属于单方面解除合同，属于霸王条款，解除合同，显失公平。三、原告并未采取任何积极有效的方式进行沟通，时至今日被告仍未收到过关于协商内容盖章签字的文件，原告提及多次协商的理由缺乏证据。原告及其委托人与被告的沟通，可以说是屈指可数。只是单方面、一味地要求补交全款，后续网签及不动产权属问题只字未提，这不是协商，这是欺诈，严重侵害了被告的利益。本着积极解决问题的态度，被告愿意与原告进行协商，内容如下：1.被告坚决支持国家政策，付款方式可以由按揭变更为分期付款，期限为5年，无息；2.期限为5年，如果有利息，可按银行同期贷款利率计息；3.按双方约定的时间办理网签备案及不动产权证明。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原被告签订《商品房购买合同》，约定被告从原告处购买英伦名郡-
牛津郡24号楼3单元1102室的房屋，总价为508084元，付款方式为按揭贷款，乙方（被告）于2016年7月29日支付首期购房款158084元，贷款350000元，甲方（原告）应在2018年10月25日前，将符合使用条件的房屋交付乙方。《商品房购买合同》第十条约定，凡办理银行按揭贷款的买受人需在甲方通知之日起三日内提交申请贷款所需的合格按揭贷款资料并履行贷款手续；自甲方通知之日起三日内，乙方未提交申请银行按揭贷款的合格资料或未履行银行按揭贷款手续，逾期十五日仍未履行的，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付房屋总价款百分之十的违约金，该违约金甲方有权在乙方已付购房款中直接扣除；因乙方原因导致银行拒绝贷款的，自接到甲方拒贷通知之日起三日内，乙方可改为一次性付款，否则甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付房屋总价款百分之十违约金，该违约金甲方有权从乙方已付购房款中直接扣除。第十六条约定，本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效，自甲乙双方签订《商品房买卖合同》之日起失效。乙方应自甲方通知之日起三日内携带甲方指定资料到指定地点签订《商品房买卖合同》。签订《商品房购买合同》当日，尚飞给付原告首期购房款158084元。
2016年10月10日，原告取得《建设工程施工许可证》，2017年6月16日，原告取得《商品房预售许可证》。
另查明，2017年5月27日，高碑店市人民政府颁布实施《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，对能够提供高碑店市3年及以上纳税证明或社会保险缴纳证明的非高碑店市户籍居民家庭，限购1套住房（含新建商品住房和二手住房，下同）。尚飞不是高碑店市户籍居民，不具有在高碑店市购买住房的资格。
本院认为，《商品房购买合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。但是，因高碑店市人民政府颁布限购政策，尚飞无法办理按揭贷款，而且原被告双方对剩余购房款的给付时间、方式无法达成一致意见，双方签订合同的目的已经无法实现，故对原告要求解除《商品房购买合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
解除原告河北鹏达房地产开发有限公司与被告尚飞于2016年7月29日签订的《商品房购买合同》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年八月三十日
书记员 马小芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2063号
原告：李庚永，男，1964年10月12日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王军，河北朗泽律师事务所律师。
被告：宗文柱，男，1977年11月22日出生，汉族，住高碑店市。
原告李庚永与被告宗文柱排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。
李庚永向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，即清除涉案土地上的树木，并根据评估金额支付给被告相应款项；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月原告依法承包了崔中旺村村内废弃大坑一座，承包期限50年，鉴于被告曾经对该大坑添过土，种过树，原告给付了被告一万元的补偿款，因该一万元没有说清楚是否包括树木偿款，所以，就树木补偿问题原被告双方经村委会调解，未能达成一致，为此，原告特诉至贵院。请求人民法院依法公断。
本院经审查认为，原告李庚永曾于2017年3月25日向本院起诉宗文柱，案号为（2017）冀0684民初977号，原告的诉讼请求为：判令被告宗文柱立即停止侵权自行清除废弃大坑内的树苗。本院于2017年6月19日作出（2017）冀0684民初977号民事判决书，该判决书已经生效。现在，原告提起本次诉讼，与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回李庚永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年八月二十三日
书记员 董思辰
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初2063号原告：李庚永，男，1964年10月12日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：王军，河北朗泽律师事务所律师。被告：宗文柱，男，1977年11月22日出生，汉族，住高碑店市。原告李庚永与被告宗文柱排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。李庚永向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，即清除涉案土地上的树木，并根据评估金额支付给被告相应款项；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月原告依法承包了崔中旺村村内废弃大坑一座，承包期限50年，鉴于被告曾经对该大坑添过土，种过树，原告给付了被告一万元的补偿款，因该一万元没有说清楚是否包括树木偿款，所以，就树木补偿问题原被告双方经村委会调解，未能达成一致，为此，原告特诉至贵院。请求人民法院依法公断。本院经审查认为，原告李庚永曾于2017年3月25日向本院起诉宗文柱，案号为（2017）冀0684民初977号，原告的诉讼请求为：判令被告宗文柱立即停止侵权自行清除废弃大坑内的树苗。本院于2017年6月19日作出（2017）冀0684民初977号民事判决书，该判决书已经生效。现在，原告提起本次诉讼，与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回李庚永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一八年八月二十三日书记员  董思辰
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初74号
原告：刘浩芃，男，1975年10月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无极县支公司，住所地河北省石家庄市无极县西环与无极路交叉口南行200米路西。
负责人：李亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李礼晨，该公司职员。
被告：王飞，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
被告：李宁，男，1982年3月21日出生，汉族，户籍地石家庄市无极县。
原告刘浩芃与被告王飞、李宁、中国人寿财产保险股份有限公司无极县支公司（以下简称人寿财产保险无极县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩芃、被告人寿财产保险无极县支公司诉讼委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘浩芃向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告垫付的车辆维修费14583元、公估费875元、交通费500元，共计15958元；2、被告承担本案的全部诉讼、保全费用。事实及理由：2017年9月26日，被告王飞驾驶登记在李宁名下的冀Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，在石家庄市裕华区停车位上，将原告刘浩芃的冀Ａ×××××“北京现代”牌小型轿车撞坏。被告王飞驾驶车辆所购保险在被告人寿财产保险无极县支公司。在经交警大队出具交通事故认定书认定，被告王飞负此次事故全部责任，原告刘浩芃无责任。原告为此事故支付车辆维修费14583元，公估费875元，交通费500元。原告多次联系被告协商赔偿问题无果。综上，为维护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望判如所请。
本案审理过程中，原告称因肇事车辆登记在李宁名下，申请追加李宁为被告，并要求李宁承担赔偿责任。
人寿财产保险无极县支公司辩称，事故车冀Ａ×××××在我公司投有交强险一份，事故发生至今，仍未向我公司报案，导致我公司无法核实事故车辆且驾驶员王飞无证驾驶、逃逸不属于保险赔偿范围，我公司不承担保险赔偿责任。
被告王飞、李宁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审查认定如下事实：2017年9月26日21时30分许，在石家庄市裕华区停车位上，刘浩芃的冀Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车被倒车的冀Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车撞坏，发生交通事故。事故后，冀Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车驾驶人驾车逃逸。石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具的石公交认字（2017）第092621号道路交通事故认定书，仅认定刘浩芃不负此次事故责任，未对该事故应由何人负责进行认定。冀Ａ×××××车辆登记在被告李宁名下，该车在被告人寿财产保险无极县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在承保期间。事故发生后，经河北盛横保险公估有限公司石家庄分公司公估，冀Ａ×××××车辆损失14583元，公估费875元。石家庄酷跑汽车服务有限公司出具维修费发票，冀Ａ×××××车辆维修费为14583元。原告主张交通费500元，但未向本院提交相关证据予以佐证。
被告人寿财产保险无极县支公司称，王飞属于无证驾驶且逃逸，不应由保险公司承担责任，但就无证驾驶未向本院提交证据予以佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，因交通事故造成他人财产损失的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。原告主张车辆损失14583元，公估费875元，有公估报告、公估费及维修费发票在卷佐证，本院对此予以确认。交通费500元，原告未提交证据予以证明，本院对此不予支持。石公交认字（2017）第092621号交通事故认定书认定系冀Ａ×××××号车辆将原告所有的冀Ａ×××××号车辆撞坏。肇事车辆冀Ａ×××××投有交强险，应先由人寿财产保险无极县支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人予以赔偿，即人寿财产保险无极县支公司赔偿原告损失2000元，剩余13458元由机动车使用人予以赔偿。本案所涉及的交通事故认定书，未对肇事车辆由谁驾驶做出认定，亦未对事故责任由谁负责做出认定。原告主张王飞系本案肇事车辆使用人，但其未提交相关证据予以佐证，本院对�要求王飞赔偿损失的诉讼请求不予支持。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，原告主张李宁承担赔偿责任，但未提交证据证明李宁存在过错，故本院对其该主张不予支持。对于保险公司赔偿后的剩余损失，原告可待实际侵权人确定之后再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无极县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘浩芃车辆损失2000元；
二、驳回原告刘浩芃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�198元,由原告刘浩芃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘爱利
审判员 马永慧
审判员 马 冲
二〇一八年五月二十八日
书记员 靳珊珊