天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20135号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王一×，无职业。2015年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年12月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人单薇，天津瀚洋律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第120号起诉书指控被告人王一×犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日以简易程序向本院提起公诉，本院于2016年3月17日立案后，于2016年3月29日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人王一×及辩护人单薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年10月28日，被告人王一×在天津市滨海新区塘沽馥香园小区附近向王二×贩卖冰毒3袋。王二×又将该冰毒3袋贩卖给张××，获毒资400元，交给被告人王一×300元。
2015年11月4日，被告人王一×在天津市滨海新区塘沽洋货市场后门附近以250元的价格向张××贩卖冰毒1袋，张××赊欠毒资。
2015年11月5日，被告人王一×在天津市滨海新区塘沽城市名居小区附近以400元的价格向张××贩卖冰毒2袋。
2015年11月11日，被告人王一×在天津市滨海新区塘沽广州道与福建北路交口处向张××贩卖冰毒5袋，获毒资1150元。当日16时许，张××在天津市滨海新区塘沽新北路贻成尚北菜市场门口附近将其中的冰毒3袋贩卖给韩建春，获毒资700元，被当场抓获。民警从韩建春处扣押冰毒3袋，重1.49克，从张××处扣押冰毒2袋，重1.38克，毒资700元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王一×的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，有立功表现，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条的规定依法判处。
被告人王一×对起诉书指控的第一、四起贩卖毒品事实供认不讳，辩称起诉书指控的第二起事实不是贩卖，而是将毒品赠送张××，起诉书指控的第三起事实中，被告人王一×打算先收取毒资，再购买毒品，然后交给张××，虽然双方事先已约定毒品交易的价格、数量，但在交易地点，由于张××没有带毒资，所以双方没有实际交易。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人王一×的行为构成贩卖毒品罪没有异议，但起诉书指控的部分事实证据不足。指控的第二起贩卖毒品事实中，张××没有给付毒资，事后被告人王一×也没有索要，毒品转移的性质是赠与，不应按犯罪处理；指控的第三起贩卖毒品事实中，张××打电话要买毒品，见面后却没带毒资，而被告人王一×没有用来购买毒品的毒资，从起诉书指控的第四起事实可以看出，被告人王一×是先向张××收取毒资，然后再找上家购买毒品交给张××。本次毒品交易张××没有带毒资，被告人王一×也就没有找上家购买毒品，毒品交易没有完成，指控不能成立。关于量刑部分，被告人王一×具有坦白和立功情节，是初犯，当庭认罪，贩卖毒品是被动出售而非主动贩卖，主观恶性及社会危害性相对较小，请求法庭在量刑时充分考虑，予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年10月28日，被告人王一×在天津市滨海新区塘沽馥香园小区附近，向王二×（已被逮捕）贩卖冰毒3袋，获毒资300元。
2015年11月4日，被告人王一×在天津市滨海新区塘沽洋货市场后门附近，向张××（已被逮捕）贩卖冰毒1袋，张××赊欠毒资250元。
2015年11月5日，被告人王一×在天津市滨海新区塘沽城市名居小区附近，向张××贩卖冰毒2袋，获毒资400元。
2015年11月11日，被告人王一×在天津市滨海新区塘沽广州道与福建北路交口处附近，向张××贩卖冰毒5袋，重2.87克，获毒资1150元。当日16时许，张××在向他人贩卖冰毒时被民警抓获，涉案冰毒2.87克被公安机关依法扣押并收缴。随后，被告人王一×被抓获归案。被告人王一×到案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有下列证据证实，
1.案件来源、抓获经过，证实2015年11月11日，公安机关在办理张××涉嫌贩卖毒品一案中，发现王一×涉嫌贩卖毒品，于当日将王一×抓获。
2.证人王二×证言，证实2015年10月28日，王二×向王一×购买了冰毒3袋，将该冰毒3袋又贩卖给张××，事后给付王一×毒资300元。
3.证人张××证言，证实2015年11月11日上午，张××向王一×购买了冰毒5袋，后张××在向他人贩卖其中的冰毒3袋时被抓获；2015年11月4日下午，张××向王一×购买了冰毒1袋，欠王一×毒资250元；2015年11月5日，张××向王一×购买了冰毒2袋，并给付王一×毒资400元。
4.证人崔××证言，证实2015年11月11日上午，王一×向崔××购买了冰毒5袋；2015年11月12日上午，王一×再次打电话向崔××购买冰毒，双方见面后，崔××被民警抓获。
5.被告人王一×庭前供述，证实王一×庭前供述以下涉案事实，2015年10月28日，王一×向王二×贩卖冰毒3袋，事后王二×给付王一×毒资300元；2015年11月4日，王一×向张××贩卖冰毒1袋，张××欠王一×毒资250元；2015年11月5日，王一×向张××贩卖冰毒2袋，张××给付王一×毒资400元，欠王一×毒资100元；2015年11月11日，王一×向张××贩卖冰毒5袋，张××给付王一×毒资1150元。同时，供述了协助公安机关抓获崔××的经过。后王一×又提出辩解称，2015年11月5日，张××打电话向王一×购买冰毒，双方商定每克250元，见面后，张××没带毒资，王一×也就没有卖给张××冰毒。
6.检查笔录、扣押清单、现场照片、毒品收缴收据，证实2015年11月11日，公安机关在张××等人处扣押涉案冰毒2.87克，并依法收缴。
7.毒品检验报告，证实涉案扣押的毒品重2.87克，从中检出甲基苯丙胺成分。
8.批准逮捕决定书、逮捕证，证实王二×、崔××、张××因涉嫌贩卖毒品罪已被依法逮捕。
9.户籍证明，证实王一×的基本身份情况。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据证明本案事实部分的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王一×明知是甲基苯丙胺毒品而向他人贩卖，已构成贩卖毒品罪，且多次向他人贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控被告人王一×的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王一×及辩护人对本案部分事实提出的辩解及辩护意见，经查，虽然被告人王一×对本案部分事实在庭前供述中存在反复，且在庭审中提出存在赠送毒品或没有实际将毒品进行交易等情况的辩解，但结合证人证言及被告人王一×庭前全部供述，被告人王一×曾在庭前供述向王二×贩卖冰毒一次，向张××贩卖冰毒三次，该供述在毒品交易的时间、地点、价格、交易毒品的数量及获取毒资的数额等方面，与相关证人证言能够相互印证，因此，认定被告人王一×四次贩卖冰毒事实的证据已达到确实、充分的证明标准，上述辩解及辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。被告人王一×到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王一×到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；根据被告人王一×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合具体的立功情节，依法对被告人王一×减轻处罚。辩护人提出的有关量刑情节的辩护意见，本院在量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王一×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2018年5月11日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯树娜