wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初152号
原告马德录，男，生于1949年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人杨亚敏，宁夏杨聪律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
被告海原县史店乡人民政府，住所地，海原县史店乡史店街道。
法定代表人王耀玺，该乡政府乡长。
委托代理人马鹏程，系该乡司法所所长。
被告田虎成，男，生于1956年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马志成，男，生于1950年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马德录与被告海原县史店乡人民政府（以下简称史店乡政府）、田虎成、马志成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告马德录及其委托代理人杨亚敏、被告史店乡政府的委托代理人马鹏程，被告田虎成、马志成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年海原县扶贫办与被告史店乡政府将红葱种植项目确定在徐坪行政村寨科自然村实施。同年6月，时任史店乡党委书记的杨生礼、乡长杨卫国在寨科村支书田虎成家共同商定由原告向史店乡政府提供红葱种苗。事后原告按约定向史店乡政府出售红葱种苗46.7吨，合计价款181180元。当初被告承若在一个月内就给原告付款，但被告至今没有兑现。为此，原告于2015年5月6日向海原县人民法院起诉，9月1日在庭审过程中被告又要求原告撤诉，并同意协商付款，但原告撤诉后被告再次反悔，要求原告重新起诉。原告的红葱种苗都是赊欠别人的，因被告拒不付款，导致原告以自己儿子的名义向海原县农村信用合作联社和宁夏融盛小额贷款有限公司分别贷款5万元和8万元，用以支付上述货款。综上，因原告多次催要无果，特诉诸法院，请求判令被告支付原告红葱种苗款181180元、逾期付款利息损失50000元、营业损失50000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：
证据一，证明一份、花名册二份、验收单一份，拟证明原告向被告史店乡政府出售红葱种苗46.7吨，合计价款181180元；
证据二，宁夏小额贷款公司贷款借据一份、海原县农村信用合作联社利息清单二份，拟证明由于被告拒不支付货款，原告贷款支付购货成本，原告以儿子马国明的名义于2014年7月6日向宁夏小额贷款公司贷款8万元，年利率是31.488%，应付利息4万余元；2014年3月21日在海原县农村信用联社贷款5万元，支付利息10185.34元。
三被告对原告提供的证据一均无异议；被告史店乡政府对认为证据二与本案没有关联性，被告田虎成、马志成对证据二亦无异议。
被告史店乡政府辩称，原告与史店乡政府没有协议，乡政府不承担责任。
被告田虎成辩称，我是徐平村的支书，红葱种植是乡政府分配给我们的实施项目，当时的史店乡党委书记通过我找到原告，书记和原告亲自谈成的，乡上让我们负责实施。原告所诉欠款属实，这是项目欠款，应由史店乡政府向原告支付。
被告马志成辩称，村支书田虎成让我负责收葱，向老百姓发葱，其他事情我不知道，与我没有关系。
三被告均未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一三被告均无异议，其证明效力予以确认，证据二与本案不具有关联性，其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年6月经原告与时任史店乡政府的有关领导协商，原告为被告史店乡政府在徐坪行政村寨科自然村实施的红葱种植项目提供红葱种苗，之后原告按照约定提供了单价每公斤3.6元的种苗14.05吨，计50580元，单价公斤4元的种苗32.65吨，计130600元，合计总货款181180元，并由时任徐坪行政村党支部书记的被告田虎成与时任寨科自然村村长的被告马志成在购销验收单上签字确认。2015年11月12日，徐坪行政村村委会出具证明证实，被告史店乡政府加盖公章确认属实。该款至今分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告史店乡政府经口头协商达成的红葱种植项目协议，原告按照双方的约定向被告史店乡政府实施的红葱种植项目提供了价值181180元的红葱种苗，该事实有被告田虎成、马志成签字的验收单及史店乡徐坪村委会、史店乡政府出具的证明予以证实，故该口头合同合法有效。被告史店乡政府作为买受人在收到原告供给的红葱种苗后，理应按照约定及时向原告支付货款，而不应久拖不付，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失。应由被告史店乡政府承担；被告田虎成、马志成的行为属职务行为，故其个人不承担付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案原、被告未约定履行期限，故被告史店乡政府理应在收到红葱种苗后即2014年7月向原告支付货款，现被告拖欠原告货款长达21个月，原告主张被告支付逾期付款利息应以中国人民银行同期基准贷款利率计算，即181180元×21个月×0.5125%＝19499.5元，超过的部分不予支持；原告主张的营业损失于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告海原县史店乡人民政府于本判决生效后30日内支付原告马德录红葱种苗款181180元，并支付逾期付款利息19499.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，减半收取2259元，由被告海原县史店乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年三月二十五日
书记员 田风霞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉行执字第00014-1号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会。
住所地：安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，计生委主任。
被执行人：张乾坤，男，1976年3月16日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：杜玉红，女，1976年3月28日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2013年5月21日作出的（2013）濉行执字第00014号执行裁定书，冻结了被执行人杜玉红在濉溪县农村信用合作联社铁佛信用社的账户，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杜玉红在濉溪县农村信用合作联社铁佛信用社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董存生
审判员 陈龙军
审判员 梁红岩
二〇一三年六月六日
书记员 贾玉婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1946号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人程玉棋，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人龚金香，女，1993年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人程玉棋、龚金香计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第205号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第205号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审9号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人李斌，男，1972年6月出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月4日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第55号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年5月9日，铜山国土局向李斌作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：李斌未经批准于2016年2月非法占用单集镇单集村集体土地2792平方米建设二层房屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对李斌作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的2792平方米土地退还给单集镇单集村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的2792平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的2674平方米土地处以20元/平方米的罚款，计53480元；对非法占用的118平方米土地处以15元/平方米的罚款，计1770元；共计罚款55250元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年2月24日、3月2日、3月7日、3月10日、3月14日、3月22日、3月24日、3月30日、4月5日、4月9日、4月13日、4月15日、4月19日、4月21日、4月25日、4月29日、5月4日、5月9日、5月19日、5月23日、2017年2月10日、3月1日、3月25日、3月27日，铜山国土局多次向李斌作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；
2、2017年3月24日、3月27日，铜山国土局制作《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对李斌违法用地行为立案查处；
3、2017年3月31日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明李斌非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
4、2017年4月18日，铜山国土局给李斌做的询问笔录。证明李斌未经批准于2016年2月份占用单集镇单集村集体土地建设二层房屋；
5、2017年4月14日，铜山国土局规划科出具《关于李斌违法用地情况的说明》。证明李斌违法占用2792平方米土地，在单集镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划；
6、2017年5月2日，铜山国土局向李斌送达的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。证明已告知李斌拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2017年5月11日，铜山国土局向李斌送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向李斌送达《行政处罚决定书》；
8、2017年11月29日，铜山国土局向李斌送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；
9、2017年5月15日，徐州市政府非税收入收款收据。证明李斌已履行缴纳罚款55250元的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用单集镇单集村集体土地2792平方米建设二层房屋，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”李斌非法占用单集镇单集村集体土地2792平方米，在单集镇土地利用总体规划图上为一般农用地，其中2674平方米为耕地，118平方米为沟渠。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人李斌作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
案件受理费50元，由被执行人李斌负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年一月三十日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审9号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人李斌，男，1972年6月出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月4日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第55号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年5月9日，铜山国土局向李斌作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：李斌未经批准于2016年2月非法占用单集镇单集村集体土地2792平方米建设二层房屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对李斌作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的2792平方米土地退还给单集镇单集村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的2792平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的2674平方米土地处以20元/平方米的罚款，计53480元；对非法占用的118平方米土地处以15元/平方米的罚款，计1770元；共计罚款55250元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年2月24日、3月2日、3月7日、3月10日、3月14日、3月22日、3月24日、3月30日、4月5日、4月9日、4月13日、4月15日、4月19日、4月21日、4月25日、4月29日、5月4日、5月9日、5月19日、5月23日、2017年2月10日、3月1日、3月25日、3月27日，铜山国土局多次向李斌作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；2、2017年3月24日、3月27日，铜山国土局制作《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对李斌违法用地行为立案查处；3、2017年3月31日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明李斌非法占用土地的现状、地类、面积及四至；4、2017年4月18日，铜山国土局给李斌做的询问笔录。证明李斌未经批准于2016年2月份占用单集镇单集村集体土地建设二层房屋；5、2017年4月14日，铜山国土局规划科出具《关于李斌违法用地情况的说明》。证明李斌违法占用2792平方米土地，在单集镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划；6、2017年5月2日，铜山国土局向李斌送达的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。证明已告知李斌拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年5月11日，铜山国土局向李斌送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向李斌送达《行政处罚决定书》；8、2017年11月29日，铜山国土局向李斌送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；9、2017年5月15日，徐州市政府非税收入收款收据。证明李斌已履行缴纳罚款55250元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用单集镇单集村集体土地2792平方米建设二层房屋，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”李斌非法占用单集镇单集村集体土地2792平方米，在单集镇土地利用总体规划图上为一般农用地，其中2674平方米为耕地，118平方米为沟渠。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人李斌作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。案件受理费50元，由被执行人李斌负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一八年一月三十日书 记 员  祁 欢
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00566号<\\\/div>
罪犯李平安，男，1970年8月29日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年12月5日作出（2011）武区
刑初字第00725号刑事判决，认定被告人李平安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月10日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李平安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯李平安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯李平安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯李平安的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年3月15日起至2021年10月14日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00566号罪犯李平安，男，1970年8月29日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年12月5日作出（2011）武区刑初字第00725号刑事判决，认定被告人李平安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月10日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李平安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李平安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李平安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李平安的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年3月15日起至2021年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪民初字第78号
原告王关寿。
委托代理人吴小伟。
被告楼曜宪。
原告王关寿诉被告楼曜宪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，原告王关寿于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王关寿撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王关寿负担。
审判员 王 艳
二〇一三年六月三日
书记员 周俊梅
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第100号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人廖某。曾因犯盗窃罪于2012年9月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月20日被押回再审。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1171号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于2013年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2011年12月3日凌晨，被告人廖某伙同廖国清（另案处理）等人经事先商量，由被告人廖某驾驶一辆运垃圾的卡车，携带作案工具，到位于绍兴县齐贤镇阳嘉龙村的绍兴县建设工程检测中心，撬门进入该中心办事大厅，将窗口内的1只保险箱窃走。保险箱内有现金3，895元、空白税务发票31份及内部使用的充值卡7张。
另查明，被告人前罪的刑期自二○一二年五月四日起至二○一三年十一月二日止，判处有罚金尚未缴纳。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、押回再审函，马暾、廖国清的证言及廖国清的辨认笔录，廖某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人廖某在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，被发现还有漏罪没有判决，应对漏罪作出判决，并将前后两罪判处的刑罚并罚。被告人廖某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖某判处八个月以下有期徒刑或拘役的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月四日起至二○一四年一月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一三年一月十四日
书记员 刘贞智
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3640号
原告赵丹丹，女，1987年4月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告李君海，男，1980年11月25日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告赵丹丹诉被告李君海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹丹到庭参加诉讼。被告李君海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵丹丹诉称，被告于2014年1月26日向原告借款13000元，并写下借条，约定一个月归还。到期后，原告要求被告归还，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款13000元，并承担本案诉讼费。
被告李君海未到庭也未作答辩。
经审理查明，被告李君海于2014年1月26日向原告赵丹丹出具借款13000元的借条一张。现因被告在原告催告还款后未能履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告提供的借条能够证明被告李君海向原告赵丹丹借款13000元的事实。双方没有约定还款日期，故原告有权随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君海于本判决生效后十日内偿还原告赵丹丹借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（原告预交），由被告李君海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一四年十一月三日
书记员 马林莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玄绪海，男，1940年8月26日出生，汉族，退休干部。
委托代理人：杨宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆伍（又名刘庆武），男，1949年2月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人：高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。
委托代理人：谭秀兰，女，1947年2月6日出生，汉族，无职业。
原审被告：金光铉，男，1966年4月27日出生，朝鲜族，无职业，现下落不明。
再审申请人玄绪海因确认民事行为效力纠纷一案，不服本院（2007）牡民终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：玄绪海提交的新证据使原审判决认定的事实发生变化，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕 毓
审判员 钱大龙
审判员 李仲斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 佳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1535号
上诉人（原审原告）张玉平，农民。
委托代理人常寿松，山东正之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张巧英，个体工商户。
委托代理人鲍献永，山东上和律师事务所律师。
上诉人张玉平因人身损害赔偿纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张玉平于2012年4月份到被告张巧英经营的临沂市兰山区荣旭塑料厂从事吹瓶工作。2012年8月2日，因更换后模具结构不同，原告在操作时被吹塑机退出意外挤伤右臂，原告受伤后到临沂市人民医院就诊，治疗费用由被告交纳，未办理住院手续。原告伤情经鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2013年1月8日作出临沂沂蒙司鉴所（2013）临鉴字第6号关于张玉平伤残评定等事项的鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人张玉平的损伤评定为十级伤残，其误工时间为90日。被告对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，临沂医专附属医院司法鉴定所于2013年4月12日作出山东医专附院司鉴所（2013）临鉴字第296号关于张玉平伤残程度的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张玉平的损伤构成十级伤残，其误工损失日为90日。原告因向被告索赔未果，诉至法院，要求被告赔偿，原告要求被告赔偿的明细为：医疗费116元；误工费按农村标准每天39.02元，误工天数90日，计3511.8元；交通费300元；伤残赔偿金十级伤残，按农村标准为16684元；精神抚慰金1000元；营养费3000元；法医鉴定费820元；共计25431.8元，原告主张其中的25366.4元。庭审中，原告主张其与被告之间系雇佣关系，赔偿明细中的医疗费116元是原告对其伤情复查的花费，被告对此均无异议。原告还主张法医鉴定费820元，但未能提供相应证据证实。被告主张其系临沂市兰山区荣旭塑料厂的负责人，该厂性质为个体工商户，原告对此无异议。
原审法院认为，原告张玉平受雇于被告张巧英在被告塑料厂担任吹瓶工作，原告在工作过程中人身受到伤害并构成十级伤残的事实，有当事人的陈述、门诊病历、司法鉴定意见书等予以证实，予以确认。被告作为雇主应当对原告所受损失承担主要赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽谨慎注意义务，存有过错，根据本案的具体情况及当事人的过错程度，酌情认定原告张玉平承担30%的责任，被告张巧英承担70%的责任。对于原告主张的赔偿金额，将参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对于符合法律规定的部分，予以支持，超出法律规定的部分，不予支持。对于原告主张误工天数90天，但其受伤后未住院治疗，结合原告伤情及庭审查明情况，误工天数酌定为50天。对于原告要求被告支付精神抚慰金1000元，因原告的伤害并非由被告直接造成，故对原告的这一主张不予支持。对于原告主张的法医鉴定费，因其未能提供证据证实，不予支持。对于原告要求被告赔偿营养费3000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的有关规定，判决，一、被告张巧英赔偿原告张玉平医疗费81.2元（116元×70%）；二、被告张巧英赔偿原告张玉平误工费1365.7元（39.02元／天×50天×70%）；三、被告张巧英赔偿原告张玉平伤残赔偿金11678.8元（166840元×0.1×70%）；四、被告张巧英赔偿原告张玉平交通费210元（300元×70%）；五、驳回原告张玉平的其他诉讼请求。上述一至四项，被告张巧英共同赔偿款原告张玉平13335.7元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费434元，由原告张玉平负担204元，由被告张巧英负担230元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
宣判后，上诉人张玉平不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、一审法院认定事实不清。被上诉人将上诉人操作的机器更换了结构不同的机台磨具，但没有对上诉人尽到培训、告知义务，从而造成上诉人受伤。上诉人完全按照正常程序操作，并已尽注意义务，且被上诉人于一审未提供证据证明上诉人有任何过错。故一审判决被上诉人承担百分之三十的责任属认定事实不清，责任划分无事实与法律依据，应由被上诉人承担全部责任。二、一审判决适用法律错误。上诉人之伤情先后经由临沂沂蒙法医司法鉴定所、山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，伤情均为十级伤残，误工期限均为90天，两家鉴定机构给定的误工期限是有法律依据的，一审判决擅自更改误工天数，与法律规定不符。
被上诉人张巧英答辩称，请求法院维持原判。
二审查明的事实与原审查明一致。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，本案的争议焦点问题：上诉人应否承担相应过错责任；上诉人的误工期限的确定问题。本院认为，结合上诉人的受害过程、从事该工种的时间及相关证据材料可以看出，上诉人在被上诉人处长期从事吹瓶工作，事发时，其理应履行相应的谨慎注意义务，保护自己的人身安全，但其未尽基础的生产安全注意义务，致其右手臂被机器挤伤，确存一定的过错。原审以此认定上诉人对其损害结果承担相应的责任并无，上诉人的该节上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人的误工期限的确定问题。由于上诉人并未实际住院，上诉人亦未提供医疗机构出具的误工期间的相关证明，原审结合其具体伤情，参考鉴定意见书关于误工天数的鉴定意见，综合认定上诉人的误工时间为50日并无不当，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人张玉平的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费434元，由上诉人张玉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱 军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 任永芹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7897号
原告：上海深日油墨有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇万枫公路***号。
法定代表人：章国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。该公司员工。
被告：余姚市老方桥印刷厂。住所地：浙江省余姚市老方桥镇西街村。经营者：刘建明，男，1965年9月10日出生，汉族，住余姚市阳明街道西街村10队。身份证号码：3302191965********。
原告上海深日油墨有限公司诉被告余姚市老方桥印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由代理审判员瞿鑫独任审判。2017年10月16日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告上海深日油墨有限公司的委托诉讼代理人吴可斌到庭参加诉讼，被告余姚市老方桥印刷厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海深日油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余姚市老方桥印刷厂支付货款37221.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月12日对账，被告共欠原告货款45753.28元。后仅支付30000元，尚欠15753.28元。2016年9月13日、11月20日、12月29日又向原告购买油墨等21468元，合计尚欠37221.28元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告余姚市老方桥印刷厂未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、对账单1份，拟证明被告余姚市老方桥印刷厂于2016年8月12日向原告出具对账单一份，确认截止2016年8月12日止共欠原告货款45753.28元的事实；2、送货单4份，拟证明被告于2016年9月13日、11月20日、12月29日再次向原告购买货物，货值为21468元的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予以保护。被告余姚市老方桥印刷厂未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市老方桥印刷厂支付原告上海深日油墨有限公司货款37221.28元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费731元，减半收取365.50元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邹珂珂
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第910号
原告珠海市香洲区科技工贸和信息化局，住所：珠海市。
法定代表人吴红燕，局长。
委托代理人张丽娜，广东运胜律师事务所律师。
委托代理人蔡祺洲，广东运胜律师事务所实习律师。
被告珠海查理科技节能环保有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人赵汝文。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区科技工贸和信息化局撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一三年六月三日
书记员 饶丽红
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审427号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，工作人员。
被执行人郝旭，男，1989年9月6日出生，住四川省达州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月14日向本院申请强制执行NO.1847315《行政处罚决定书》。本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人郝旭于2016年8月17日21时驾驶川S6XX**号车在沪渝高速公路1766KM+00M处实施了非紧急情况在高速公路应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。当日，申请执行人作出并送达NO.1847315《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第1847315号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年8月17日21时，被执行人郝旭驾驶川S6XX**号车在沪渝高速公路1766KM+00M处存在非紧急情况在高速公路应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO.1847315《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO.1847315《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年七月十日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审427号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，工作人员。被执行人郝旭，男，1989年9月6日出生，住四川省达州市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月14日向本院申请强制执行NO.1847315《行政处罚决定书》。本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人郝旭于2016年8月17日21时驾驶川S6XX**号车在沪渝高速公路1766KM+00M处实施了非紧急情况在高速公路应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。当日，申请执行人作出并送达NO.1847315《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第1847315号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年8月17日21时，被执行人郝旭驾驶川S6XX**号车在沪渝高速公路1766KM+00M处存在非紧急情况在高速公路应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO.1847315《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO.1847315《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年七月十日书记员  冯 敏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第342号
原告黄某某，男，1986年1月5日出生，住东明县。
委托代理人王明建，男，1974年2月6日出生，汉族，东明县司法局干部，住东明县城.
被告陈某某，女，1983年8月19日出生，住东明县。
原告黄某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明建和被告陈某某到庭参加了诉讼，原告黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年正月我与被告经媒人介绍认识，原告先后按照农村风俗给付被告见面礼11000元，退还1000元、订婚礼12000元，退还200元、倒水钱800元，共计22600元。经过一段时间的了解，再加上原、被告年龄早已达到适婚年龄，原告欲在今年农历2月2日送好，阳历5月1日结婚，但遭到被告的拒绝。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，被告应返还彩礼。为维护我的合法权益，特具状起诉。
被告陈某某辩称，原告所述的彩礼数额及内容都属实。但不应该退还原告。原、被告缔结婚约后，原告没有进行继续交往的意识，在一年零四个月的时间内，被告多次主动和其进行沟通交流，原告都以一种冷漠和轻视的态度对待被告，如此再三，因女方到达结婚年龄，依照民俗，被告不能在有婚约的情况下再次订婚。被告的家长担心被告的婚姻问题受到影响，找到第三人询问原告有无和被告交往下去的可能，原告在长达半年中断联系的情况下，突然给被告打电话说女方家长逼婚，原告用发短信或电话沟通的形式，多次拒绝与被告继续交往，在这种情况下，原告突然提出2013年的“五一”与被告结婚，被告主动让原告认真考虑，以免产生后患，在没有与被告家长商量的情况下，原告方没有送好，2013年3月15日原告方家人主动找人，向女方索要彩礼。综上，因为事实上是原告不愿意和我结婚，所以不应当返还原告的彩礼。
经审理查明，原告黄某某、被告陈某某于2012年农历正月经人介绍相识，并于相识当天订立婚约。婚约期间，双方按照农村风俗习惯进行了见面、订婚等财物交往。见面时，原告给付被告见面礼11000元，被告回付1000元；订婚时，原告给付被告订婚礼12000元，被告回付200元。另外，原告家人给付被告倒水钱800元。原告方本表示于2013年农历2月2送好，到2013年“五一”节与被告结婚，但在原、被告交往期间，原告黄某某以短信等沟通方式向被告表示，要求分手并解除婚约。原告方因彩礼返还问题与被告方产生纠纷，诉至本院，要求被告返还彩礼22600元。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，手机短信等证据在卷为凭。且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告黄某某与被告陈某某订立婚约关系，现双方婚约解除，原告要求被告返还按习俗收取的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某辩称，按照农村的风俗习惯，事实是男方拒绝继续交往提出的退婚，彩礼钱不应该退还，于法无据，本院不予支持。原告黄某某给付被告陈某某见面礼11000元、订婚礼12000元，其中已返还1200元，其余合计21800元，属彩礼范畴，被告陈某某应予返还。原告黄某某要求被告陈某某返还倒水钱800元，本院认为该倒水钱属于赠与，而不属于彩礼范畴，对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，并参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决书生效后七日内返还原告黄某某所送彩礼21800元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费365元，由原告黄某某负担15元，被告陈某某负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 蔡顺凯
二〇一三年六月三日
书 记 员 王建成
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5131号
原告：赵某，男，1981年2月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘某，女，1988年2月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某以及被告刘某的委托代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某协助办理位于泗阳县桃源北路众兴镇万诚御景园9幢4单元607室（产权证：泗房权证众兴字第××号）房产过户。事实和理由：原被告双方于2012年5月4日在泗阳民政局办理离婚手续并签署离婚协议，协议约定:位于泗阳县桃源北路众兴镇万诚御景园9幢4单元607室房产归原告所有。现原告多次要求被告协助办理过户事宜均未果，特具状起诉，请求判如所请。
被告刘某辩称：协议内容属实，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月4日，原告赵某与被告刘某协议离婚并在泗阳民政局办理离婚登记手续，双方约定位于泗阳县桃源北路众兴镇万诚御景园9幢4单元607室的夫妻共同财产归原告赵某所有，并由原告偿还银行按揭贷款。涉案房屋于2012年4月9日办理抵押登记，后于2013年7月26日办理抵押注销登记。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权利的原则判决。本案中，原告赵某与被告刘某在泗阳县民政局离婚时已对财产分割等达成协议，且双方均在离婚协议书中签字捺印，该协议书系其双方真实意思表示且不违反法律规定，是合法有效的，故原被告应当按照协议书的约定依法履行自己的义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内协助原告赵某办理位于泗阳县桃源北路众兴镇万诚御景园9幢4单元607室（产权证：泗房权证众兴字第××号）的房产过户变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费80元。
代理审判员 王浩
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱健
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第3页/共4页
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初10号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人卞某，农民。曾因非法限制人身自由，于2008年12月1日被睢宁县公安局行政拘留十日。被告人卞某因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月12日被睢宁县公安局取保候审，2015年12月19日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年2月10日21时50分许，被告人卞某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿睢宁县中山路由南向北行驶至南门中学北侧时，与李某停放在路边车位内的苏C×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，发生一起交通事故。经鉴定，被告人卞某静脉血中乙醇成份含量为225.4mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
事故发生后，被告人卞某明知他人报警，仍在现场等候处理，其到案后如实供述上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.证人李某的证言；3.被告人卞某的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人卞某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述上述事实，系自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1487号
本院在执行申请执行人钟玲与被执行人宁良波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁良波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将宁良波纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1487号
本院在执行申请执行人钟玲与被执行人肖红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人肖红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将肖红纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
书记员 周义朋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1801号
原告：樊祥江，男，1966年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
被告：刘晓南，男，1985年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾朋，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
原告樊祥江诉被告刘晓南股权转让纠纷一案，本院2016年9月21日立案受理后，依法由审判员郭春宇适用简易程序于2016年9月11日公开开庭进行了审理，原告樊祥江及其委托诉讼代理人王友臣，被告刘晓南委托诉讼代理人于均到庭参加诉讼。2016年11月10日本案再次公开开庭进行了审理，原告樊祥江委托诉讼代理人王友臣，被告刘晓南及其委托诉讼代理人于均、贾朋，被告方证人于强、徐标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月27日，樊祥江、刘晓南、张某共同现金出资200万元成立了安徽省阜阳市德森木业有限公司（以下简称德森木业公司），其中樊祥江出资100万元，刘晓南出资90万元，张某出资10万元。公司由樊祥江担任执行董事和法定代表人，刘晓南担任经理。因原告是山东郓城人，不便参与日常经营管理，公司一直由刘晓南经营。2011年9月13日，因生产管理需要，公司股东会同意变更刘晓南为法定代表人。同时原告将其持有的公司10%的股份以20万元的价格转让给刘晓南，且已在工商部门办理了变更登记，但20万元的股权转让款刘晓南一直未付给原告。请求法院：1、判决刘晓南支付原告樊祥江股权转让款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格；
证据二、公司登记申请书、公司章程、企业信息查询表、验资报告、现金缴款单据，证明原告樊祥江、被告刘晓南、张某三人实际出资成立安徽省阜阳市德森木业有限公司的事实；
证据三、股东会决议、股份转让合同、公司章程修正案、公司变更登记申请书，证明原告股权以20万元转让给被告且已经工商备案的事实。
被告辩称：德森木业公司三个股东均没有履行出资义务；签订股权转让合同是为了法定代表人的变更，该股权转让合同没有实际履行；本案已超过诉讼时效。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其答辩向法庭提供以下证据：
证据一、银行交易明细清单，证明德森木业公司三位股东均未履行200万的出资义务，出资的200万元全部是借的，公司成立后5天之内，就将出资的200万元一次性转出191万元，其余的9万元也取出现金后偿还借款；
证据二、2011年9月27日原告出具的证明和收条、入账说明，证明原告在担任德森木业公司法定代表人期间利用职务便利多次侵占、挪用公司款项购买机器出卖给他人；
证据三、2012年6月17日原告出具的说明，证明德森木业公司借给原告儿子10万元，公司应收款被原告自行收取，目前还有103200元原告没有交给公司；
证据四、2011年10月4日、2011年1月11日原告出具的借条，证明原告向被告借款10万元和40万元的事实。
被告方证人于某、徐某证言证明德森木业公司三位股东均未履行200万的出资义务，出资的200万元全部是借的，公司成立后很快就抽出偿还了。
被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为股份转让合同没有实际履行，故本院对原告提供的证据予以认定。
原告对被告举证的银行交易明细清单的真实性无异议，对其他证据则认为被告提交的证据均是复印件且与本案没有关联性。本院认为，原告即使没有履行出资义务，按照公司法的规定，原告应当承担的是全面履行出资的义务，但其仍具有股东资格，出资瑕疵的股权并不丧失其可转让性，况且被告对转让的股权具有瑕疵是明知的，转让具有出资瑕疵的股权并不影响股权转让合同的效力。被告举证的其他证据是德森木业公司与原告在经营过程中产生的债权债务关系，应另行解决，而与本案没有关联性。故本院对被告提交的证据除银行交易明细清单的真实性予以认定外，对其他证据及证人于某、徐某证言的证明目的不予采信。
经审理查明：2011年1月27日，樊祥江、刘晓南、张某共同以货币出资200万元成立了安徽省阜阳市德森木业有限公司，其中樊祥江出资100万元，刘晓南出资90万元，张某出资10万元。公司由樊祥江担任执行董事和法定代表人，刘晓南担任经理。2011年9月13日，樊祥江、刘晓南签订一份《股份转让合同》，合同约定樊祥江将其持有的安徽省阜阳市德森木业有限公司10%的股份以20万元的价格转让给刘晓南。同日公司召开股东会会议并形成决议，批准了樊祥江、刘晓南之间的股份转让协议，同意变更刘晓南为公司法定代表人。同时修改了公司章程及股东名册中有关股东及其出资额的记载，修改后的出资额分别为：樊祥江出资80万元、刘晓南出资110万元，张某出资10万元。上述变更后的出资已在公司登记机关登记。但20万元股权转让款刘晓南一直未支付给樊祥江。
另查明：2011年1月31日，由刘晓南经手从账号为184209701085账户中向17670963378账户中转入1910000元。
本院认为：樊祥江、刘晓南签订的《股份转让合同》，是在平等互利、协商一致的基础上订立的，内容不违反有关法律规定，应为有效合同。双方均应依约定全面履行各自的义务。樊祥江已将其持有的安徽省阜阳市德森木业有限公司10%的股份以20万元的价格转让给刘晓南，且变更后的出资已在公司登记机关登记在刘晓南名下，刘晓南理应按照合同约定及时履行给付股权转让款的义务。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。对被告辩称的本案已超过诉讼时效，因在《股份转让合同》中没有约定被告支付股权转让款的时间，因此，原告在2016年9月21日向人民法院主张权利没有超过诉讼时效，对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告刘晓南于本判决生效之日起十日内支付原告樊祥江股权转让款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘晓南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭春宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫翠芝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民催字第00015号
申请人甲公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区车城大道*栋*号。
法定代表人许某，甲公司总经理。
委托代理人李某甲、李某乙，甲公司职员。
申请人甲公司申请宣告票据（票号为31300051／26152261）无效一案，本院受理后，已通知支付人湖北银行襄阳分行清算中心停止支付，并在2013年4月3日的人民法院报第二版发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人甲公司向本院提出申请，要求本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／26152261，票据金额为50000元，出票日期为2012年10月18日，到期日为2013年4月18日，出票人为襄阳市中康汽车配件有限公司，收款人为甲公司，付款行：湖北银行襄阳分行清算中心，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人甲公司有权向支付人湖北银行襄阳分行清算中心请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓新忠
代理审判员 张 华
人民陪审员 肖玉梅
二〇一三年六月八日
书 记 员 张露露
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初3421号
原告：李梓健，男，汉族，1982年10月22日生，住所地:辽宁省盘锦市兴隆台区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：董清水，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔡允良，男，汉族，1965年6月8日生，住所地：浙江省东阳市，现住滨州市滨城区。
被告：广东中明建筑装饰实业有限公司，住所地：广东省中山市南朗镇东桠工业园，联系地址：广东省中山市市辖区兴隆街18号，统一社会信用代码：91442000712317487C。
法定代表人：冯维国，公司总经理。
原告李梓健与被告蔡允良、广东中明建筑装饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告李梓健于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告李梓健自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梓健撤回起诉。
案件受理费19947.90元，减半收取，由原告李梓健负担。
审判员 王炳申
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 钰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第48号
原告蒋茂元，农民。
委托代理人王庆达，广西灌阳县洞井瑶族乡法律服务所，法律工作者。
被告范茂松，个体工商户。
被告白合亮，个体工商户。
被告白荣章，农民，（系被告白合亮的堂哥）。
被告罗小雄，农民。
原告蒋茂元与被告范茂松、白合亮、白荣章、罗小雄承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。原告蒋茂元及其委托代理人王庆达，被告范茂松、白合亮到庭参加诉讼。被告罗小雄、白荣章经本院公告、邮寄等方式合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告将造价为33万的一个厂房和八个水池修建工程承包给原告修建。原、被告双方于2012年6月10日签订了施工协议书，原告按该协议约定如期完成修建厂房、水池工程。四被告与原告进行了结算，2012年10月14日，四被告向原告出具了172000元的欠款条给原告，欠条约定，2012年10月30日底前付100000元给原告，余款在2012年年底前付清给原告。付款期届满后，经原告催讨，被告方只给付原告50000元，对余款122000元，四被告则推诿拒付。为此原告提起诉讼，请求人民法院判令四被告给付原告欠款122000元及利息。
被告范茂松辩称，对原告提供的施工协议和欠条没有异议。原告已跟四被告完成了厂房及水池修建工程，工程款按道理是应该给付原告，工程款拖欠至今确实对不起原告。但被告范茂松、白合亮也是受害者，之前给原告的那208000元都是被告范茂松给付原告的，其中60000元是被告白合亮转款于被告范茂松支付的，被告范茂松支付给原告工程款已超出了自己应给付的份额，现提供付款给原告的9张收据复印件为证。为此请求法院判令其他被告承担给付原告欠款的责任。
被告白合亮辩称，对原告提供的《协议》、《欠条》没有质疑。四被告是合伙人，四被告将工程造价为33万元的厂房和水池承包给原告修建事实是成立的，现欠原告122000元工程款未给付也是事实。至今未给付原告，确实对不起原告，被告白合亮以前也转了款给被告范茂松，是由范茂松去支付给原告的，被告范茂松、白合亮已实际支付原告208000元，剩余的应该由被告罗小雄、白荣章支付给原告。其实这个欠款纠纷主要是罗小雄、白荣章造成的，是他们欺骗了被告范茂松、白合亮，不然被告范茂松、白合亮是不会在欠条上签名的。请求法院判令由被告罗小雄、白荣章来承担本案的给付责任。
被告罗小雄未作答辩。
被告白荣章未作答辩。
经审理查明，2012年被告范茂松、白合亮、白荣章、罗小雄合伙在被告范茂松的山海胶合板厂内建造一个废旧料加工厂，四被告将造价33万元的厂房及8个水池工程承包给原告蒋茂元修建并由原告包工包料。双方于2012年6月10日签定了《施工协议书》，该协议对工程的规格、质量、价格、工期、付款方式等进行了明确的约定。原告如期完成工程并与四被告进行了结算。经结算，四被告尚欠原告工程款172000元未给付原告，四被告为此于2012年10月14日向原告出具了172000元的《欠条》，该欠条约定在2012年10月30日底前付给原告100000元，其余部分在2012年底前付清给原告。约定给付欠款时间届满后，经原告催讨被告范茂松于2012年12月31日给付原告欠款20000元，2013年1月19日给付原告欠款30000元，至今四被告欠原告工程款122000元。
上述事实有原告蒋茂元、被告范茂松、白合亮的陈述，有原告提交的《施工协议书》、《欠条》原件，有被告范茂松提交的9张收款凭据复印件等证据证实。
本院认为，到庭的原告、被告对原告提交的《施工协议书》、《欠条》和被告范茂松提交的《收款收据》均已认可并无异议，由此说明四被告合伙将废旧料加工厂及水池承包给原告修建，且欠原告工程款122000元至今未给付原告的事实是清楚的，其合同关系、债权债务关系明确。原告的诉讼权利及主张应受到法律保护。四被告理应清偿债务。被告罗小雄、白荣章经本院公告、邮寄等形式合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应自担诉讼风险责任。原告要求被告给付利息的问题，对此，原、被告均无证据证实，故本院不予采信和支持。被告范茂松、白合亮认为已超出自己份额履行了给付义务，余款应由被告罗小雄、白荣章给付，其理由不能成立，因四被告系合伙人，合伙人应对合伙债务负责，不能以个人付多付少来对抗原告的请求。至于被告罗小雄、白荣章拒不履行四被告内部的共同债务，那是四被告内部应解决的问题，故本院不能依被告范茂松、白合亮的主张来确定四被告各自的给付责任。为保护公民的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零九条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定判决如下：
一、由被告罗小雄、白荣章、白合亮、范茂松给付原告蒋茂元的工程款122000元，并由四被告负连带给付责任；
二、驳回原告蒋茂元的其他诉讼请求。
案件受理费2740元，由四被告负担。（此款原告已为被告垫付，被告应在履行给付义务时一并给付原告）
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2740元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 熊珍生
审判员 唐国喜
审判员 王熙进
二〇一三年六月三日
书记员 戴 玮
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第48号
原告蒋茂元。
委托代理人王庆达。
被告范茂松。
被告白合亮。
被告白荣章。
被告罗小雄。
原告蒋茂元与被告范茂松、白合亮、白荣章、罗小雄承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。原告蒋茂元及其委托代理人王庆达，被告范茂松、白合亮到庭参加诉讼。被告罗小雄、白荣章经本院公告、邮寄等方式合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告将造价为33万的一个厂房和八个水池修建工程承包给原告修建。原、被告双方于2012年6月10日签订了施工协议书，原告按该协议约定如期完成修建厂房、水池工程。四被告与原告进行了结算，2012年10月14日，四被告向原告出具了172000元的欠款条给原告，欠条约定，2012年10月30日底前付100000元给原告，余款在2012年年底前付清给原告。付款期届满后，经原告催讨，被告方只给付原告50000元，对余款122000元，四被告则推诿拒付。为此原告提起诉讼，请求人民法院判令四被告给付原告欠款122000元及利息。
被告范茂松辩称，对原告提供的施工协议和欠条没有异议。原告已跟四被告完成了厂房及水池修建工程，工程款按道理是应该给付原告，工程款拖欠至今确实对不起原告。但被告范茂松、白合亮也是受害者，之前给原告的那208000元都是被告范茂松给付原告的，其中60000元是被告白合亮转款于被告范茂松支付的，被告范茂松支付给原告工程款已超出了自己应给付的份额，现提供付款给原告的9张收据复印件为证。为此请求法院判令其他被告承担给付原告欠款的责任。
被告白合亮辩称，对原告提供的《协议》、《欠条》没有质疑。四被告是合伙人，四被告将工程造价为33万元的厂房和水池承包给原告修建事实是成立的，现欠原告122000元工程款未给付也是事实。至今未给付原告，确实对不起原告，被告白合亮以前也转了款给被告范茂松，是由范茂松去支付给原告的，被告范茂松、白合亮已实际支付原告208000元，剩余的应该由被告罗小雄、白荣章支付给原告。其实这个欠款纠纷主要是罗小雄、白荣章造成的，是他们欺骗了被告范茂松、白合亮，不然被告范茂松、白合亮是不会在欠条上签名的。请求法院判令由被告罗小雄、白荣章来承担本案的给付责任。
被告罗小雄未作答辩。
被告白荣章未作答辩。
经审理查明，2012年被告范茂松、白合亮、白荣章、罗小雄合伙在被告范茂松的山海胶合板厂内建造一个废旧料加工厂，四被告将造价33万元的厂房及8个水池工程承包给原告蒋茂元修建并由原告包工包料。双方于2012年6月10日签定了《施工协议书》，该协议对工程的规格、质量、价格、工期、付款方式等进行了明确的约定。原告如期完成工程并与四被告进行了结算。经结算，四被告尚欠原告工程款172000元未给付原告，四被告为此于2012年10月14日向原告出具了172000元的《欠条》，该欠条约定在2012年10月30日底前付给原告100000元，其余部分在2012年底前付清给原告。约定给付欠款时间届满后，经原告催讨被告范茂松于2012年12月31日给付原告欠款20000元，2013年1月19日给付原告欠款30000元，至今四被告欠原告工程款122000元。
上述事实有原告蒋茂元、被告范茂松、白合亮的陈述，有原告提交的《施工协议书》、《欠条》原件，有被告范茂松提交的9张收款凭据复印件等证据证实。
本院认为，到庭的原告、被告对原告提交的《施工协议书》、《欠条》和被告范茂松提交的《收款收据》均已认可并无异议，由此说明四被告合伙将废旧料加工厂及水池承包给原告修建，且欠原告工程款122000元至今未给付原告的事实是清楚的，其合同关系、债权债务关系明确。原告的诉讼权利及主张应受到法律保护。四被告理应清偿债务。被告罗小雄、白荣章经本院公告、邮寄等形式合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应自担诉讼风险责任。原告要求被告给付利息的问题，对此，原、被告均无证据证实，故本院不予采信和支持。被告范茂松、白合亮认为已超出自己份额履行了给付义务，余款应由被告罗小雄、白荣章给付，其理由不能成立，因四被告系合伙人，合伙人应对合伙债务负责，不能以个人付多付少来对抗原告的请求。至于被告罗小雄、白荣章拒不履行四被告内部的共同债务，那是四被告内部应解决的问题，故本院不能依被告范茂松、白合亮的主张来确定四被告各自的给付责任。为保护公民的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零九条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定判决如下：
一、由被告罗小雄、白荣章、白合亮、范茂松给付原告蒋茂元的工程款122000元，并由四被告负连带给付责任；
二、驳回原告蒋茂元的其他诉讼请求。
案件受理费2740元，由四被告负担。（此款原告已为被告垫付，被告应在履行给付义务时一并给付原告）
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2740元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 熊珍生
审判员 唐国喜
审判员 王熙进
二〇一三年六月三日
书记员 戴 玮
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1847号
罪犯陈玉波。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二○一三年六月十九日作出（2013）温瑞刑初字第994号刑事判决，以被告人陈玉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年二月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈玉波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分60.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈玉波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉波减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第861号
申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行，住所地本区苗圃路185号，组织机构代码:70488346-2。
法定代表人卢晓。
被执行人徐国飞，男，1976年6月19日出生，住宁海县。
被执行人杨巧萍，女，1980年2月13日出生，住宁海县。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行与被执行人徐国飞、杨巧萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐国飞、杨巧萍暂无其他财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人上海浦东发展银行宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第861号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年七月十八日
书 记 员 胡波（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行执审字第16号
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处，地址烟台市芝罘区世裕路****号。
法定代表人刘军福，主任。
委托代理人位希龙，该单位工作人员。
被执行人朝阳旅馆，住所地芝罘区经纶街*****号11-1.
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年3月11日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2011年7月11日以被执行人阿英饺子馆未缴纳2011年度城市生活垃圾处理费1152元为由，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市人民政府办公室烟政办发（2002）23号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第二条第3项规定，作出了烟芝生垃费征决字（2011）第131收城市生活垃圾处理费决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2011年度城市生活垃圾处理费合计1152元。
本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第131征收城市生活垃圾处理费决定书》，于2011年7月28送达给被执行人朝阳旅馆。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。
本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第131号《征收城市生活垃圾处理费决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规�的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人朝阳旅馆必须于接到本裁定书之日起10日内自动缴纳2011年生活垃圾处理费人民币1152元；
三、被执行人朝阳旅馆在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件受理费50元，由被执行人朝阳旅馆负担。
审 判 长 于志温
审 判 员 刘文胜
代理审判员 杨 帆
二〇一三年三月十四日
书 记 员 侯 文
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执5号
申请执行人：杨伦运，1965年1月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：陈启国，1967年10月7日生，汉族，居民，××。
本院在执行（2016）皖1524执5号申请执行人杨伦运与被执行人陈启国买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈启国没有可供执行的财产，申请人杨伦运也未提供可供执行的财产线索且认同法庭调查同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2015）金民二初字第00429号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冠萍
审判员 朱江山
审判员 沈 杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 韦良宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第15号
上诉人（原审被告）：武汉楚天大众文艺图书有限公司。
法定代表人：成正贵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：咸宁市鄂南新华印务有限公司。
法定代表人：阮诗树，该公司董事长。
上诉人武汉楚天大众文艺图书有限公司因与被上诉人咸宁市鄂南新华印务有限公司承揽合同纠纷一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安民初字第00405号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理武汉楚天大众文艺图书有限公司与咸宁市鄂南新华印务有限公司承揽合同纠纷案后，武汉楚天大众文艺图书有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至被告所在地人民法院审理。
原审认为，原、被告之间的合同是原告按照被告的要求完成印刷加工工作，交付工作成果，被告给付报酬的合同，属承揽合同，合同履行地为原告住所地，且还款计划实为原、被告对该合同的补充，被告武汉楚天大众文艺图书有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，裁定驳回武汉楚天大众文艺图书有限公司对本案管辖权提出的异议。
武汉楚天大众文艺图书有限公司向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人间非加工承揽关系，而是买卖合同关系，由被上诉人出资印书，将图书运送至武汉市交给上诉人，上诉人按照接收数量与被上诉人结算价款；且上诉人与被上诉人间实质上为欠款纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，咸宁市鄂南新华印务有限公司依照与武汉楚天大众文艺图书有限公司双方所签印制合同要求完成印制工作，武汉楚天大众文艺图书有限公司支付相应的报酬，双方之间实为加工承揽关系。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为地为被上诉人住所地，即合同履行地为被上诉人住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故咸宁市咸安区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
（本页无正文）
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初22号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人李青云，男。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人李青云犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，2016年1月25日公开开庭审理了本案，陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李青云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月23日，傅某雷(已判决)因琐事与被害人朱某云发生争执，遂伺机报复朱某云。2012年4月25日下午，经傅某雷提议去殴打朱某云后，傅某雷、崔某培(已判决)、李某康(已判决)、被告人李青云、阿育、某明共6人手持木棍到陵水县新村镇某村委某村朱某云的鱼塘处，殴打了被害人朱某云，致使朱某云受伤。经鉴定，朱某云身上所伤系钝器致伤，属重伤，十级伤残。
被害人朱某云身上所伤经医院诊断：1.重型闭合性颅脑损伤：1.1脑疝；1.2左侧额颞顶硬膜外血肿；1.3创伤性蛛网膜下腔出血；1.4左侧额颞顶骨骨折；2.肺挫伤；3.全身多处软组织损伤；4.第2腰椎右侧横突骨折。
以上事实，被告人李青云在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证:常住人口信息表、抓获经过、本院(2013)陵刑初字第14号、(2013)陵刑初字第138号及(2014)陵刑初字第13号《刑事判决书》；2.证人顾立、朱宝花、钟桂芳的证言；3.被害人朱某云的陈述；4.鉴定意见：人体损伤程度鉴定书、评残报告书；5.现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片；6.被告人李青云及同案人傅某雷、李某康、崔某培的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青云伙同他人故意伤害他人身体,致一人重伤，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李青云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人李青云自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李青云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2019年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
审 判 员 王 兵
人民陪审员 何明华
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2527号
原告：上海浦永金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王秋华，总经理。
委托代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，上海明伦(无锡)律师事务所律师。
被告：汪术云，女，1970年3月19日出生，土家族，住湖北省。
原告上海浦永金属制品有限公司诉被告汪术云劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告上海浦永金属制品有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦永金属制品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海浦永金属制品有限公司负担。
审判员 张晓燕
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1642号
申请执行人：任明丽。
被执行人：山东清华苑文化传媒有限公司。
法定代表人：孟伟，经理。
被执行人：孟宪库。
被执行人：梁山华新印刷有限公司。
法定代表人：孟宪库，经理。
被执行人：梁山清华印刷有限公司。
法定代表人：孟召现，经理。
被执行人：孟召现。
本院在审理任明丽申请执行被执行人孟召现、梁山清华印刷有限公司、梁某新印刷有限公司、孟宪库、山东清华苑文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人孟召现、梁山清华印刷有限公司、梁山华新印刷有限公司、孟宪库、山东清华苑文化传媒有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐道前
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17397号
原告刘某，男，1961年2月19日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被告李某，女，1964年7月29日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费1220元由原告负担。
审判员 赵昌伦
二〇一五年二月四日
书记员 颜晓平
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第315号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。
法定代表人吴凤岐，主任。
委托代理人刘柏序，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人戴晓宽，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。
原告崔宝弟（以下称原告）不服被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会（以下称被告）信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，小红门乡政府逼迫原告签订《腾退安置协议书》，但是小红门乡政府违法将原�异地安置，提供的房屋五年内不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在原告房屋位置上建设的商品房，全部对外出售，既没有建设绿化隔离带，没有将原告原地回迁，更没有实现首都北京的真正绿化。基于此，原告于2012年3月20日，向被告提出政府信息公开申请，要求其公开地铁亦庄线肖村至小红门段补偿款到位的政府信息，但是遭到拒绝。故原告提起行政诉讼，请求人民法院判令被告公开地铁亦庄线肖村至小红门段补偿款到位的政府信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告政府信息不予公开告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告崔宝弟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 秦齐祺
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 初 淼
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2385号
上诉人（原审被告）林某，男，1978年7月13日出生，汉族，福建省连江县人。
被上诉人（原审原告）张某，女，1975年9月4日出生，汉族，福建省古田县人。
委托代理人余建兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人林某因与被上诉人张某抚养纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于2008年1月经人介绍认识，同年2月25日登记结婚，次年9月17日生育儿子林某某。2013年3月26日，双方办理了离婚登记手续并达成一份离婚协议，其中第二条约定如下：“婚生子林某某归男方林某抚养，女方有探望权。由于婚生子年幼，离婚后，婚生子林某某同女方生活五年。五年期间，男方不得要回儿子林某某抚养权，男方每月支付1000元给女方作为抚养费。”2013年5月29日，原告以其作为母亲有利于婚生子成长为由向连江县人民法院诉请变更儿子抚养权，但被驳回诉求。
原判认为，原、被告离婚后，虽然双方已经达成婚生子的抚养协议（即抚养权归被告所有），但是双方在协议中又约定婚生子先跟随原告生活五年，在此期间被告不得要回婚生子林某某的抚养权。该约定并未违反法律规定，双方均应按约定履行。从被告所提供的证据来看，无法证明原告对婚生子有不利的行为，故其辩解婚生子由其照顾更为适合的理由不成立，因此原告的主张应予支持。但是对于被告在2013年5月2日至本判决生效之日以内的抚养费用应予扣除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第六条的规定，判决如下：一、婚生子林某某从2013年3月26日起至2018年3月25日期间随原告张某共同生活，被告每月向原告支付人民币1000元抚养费（自本判决生效之日起算）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
宣判后，林某不服，向本院提起上诉称：上诉人林某与被上诉人张某离婚时，协议书上已经明确婚生子林某某由上诉人抚养，虽然还约定离婚后林某某同被上诉人生活五年，但离婚后，林某某在约定的与被上诉人共同生活期间内，上诉人发现被上诉人长期外出，居无定所，并没有实际与林某某共同生活，而是不负责任地将林某某放在宁德老家由其嫂子代为抚养，对林某某不闻不问。上诉人为了更好地抚养林某某，才迫不得已将林某某接到自己家里生活，并将林某某放在早教中心接受教育。被上诉人的行为明显对林某某的健康成长不利，严重影响林某某的学习、成长，一审判决对此事实不予认定，并作出不符合客观实际的判决，严重侵害了未成年人的合法权益，请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分。双方离婚协议已明确约定离婚后林某某与被上诉人共同生活五年，上诉人在此期间将林某某带走，违反了约定。林某某与被上诉人一起生活，不存在他人代为抚养的事实，请求二审维持原判。
在二审审理中，上诉人林某对一审认定的事实无异议，但提出一审未认定被上诉人张某居无定所，原来将林某某放在张某兄嫂处抚养，工作也极不稳定的事实，被上诉人张某表示对一审认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。关于上诉人林某提出的一审未认定被上诉人张某将林某某放在张某兄嫂处抚养等异议，因其未提供相关证据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林某与被上诉人张某离婚时，协议约定婚生子林某某归林某抚养，但由于林某某年幼，先跟随张某共同生活五年，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，现上诉人林某提出被上诉人张某存在未亲自抚养孩子等不利于林某某健康成长的行为，但没有依据，双方应当按照协议履行。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费人民币100元由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卓小康
代理审判员 杨淑艳
代理审判员 林 峰
二〇一四年八月八日
书 记 员 纪得军
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1073号
被告成都市兴邦物流有限公司，住所地：四川省彭州市。
负责人：陈敏，职务：总经理。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人李林阳，职务：总经理。
委托代理人胡玲玲，四川开元律师事务所律师。
本院在审理原告成都市兴邦物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成都市兴邦物流有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市兴邦物流有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市兴邦物流有限公司撤回起诉。
案件受理费459元，由原告成都市兴邦物流有限公司负担。
审判员 阳友利
二〇一五年三月二十七日
书记员 李泗龙
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01029号
原告朱喜峰，男，1968年8月16日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
委托代理人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告刘宝发，男，1968年12月8日出生，汉族，住址辽中县。
委托代理人赵珣，男，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告续建栋，男，1963年11月5日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张志强，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告郑德萍，女，1964年11月23日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张志强，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告商胜君，男，1969年9月9日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省龙江县。
原告朱喜峰诉被告刘宝发、续建栋、郑德萍、商胜君买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，审判员周旭辉及人民陪审员张姗姗组成合议庭，分别于2015年3月11日、2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱喜峰及委托代理人张翠文，被告商胜君、被告续建栋、郑德萍委托代理人张志强及被告刘宝发委托代理人赵珣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在新民市前当堡鲜鱼市场批发鲜鱼，商胜君多次代表齐齐哈尔联合体来前当堡鲜鱼市场拉鱼，被告续建栋、郑德萍是齐齐哈尔联合体市场的负责人。2014年4月23日，商胜君拉走原告价值28000元的框镜鱼，鱼款至今没有给付。我找被告要鱼款时，他们互相推诿，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付购鱼款28000元。诉讼费用由被告承担。
被告续建栋辩称，二被告从没有在前当堡拉过鱼，与原告没有经济往来，请求法院驳回对二被告起诉的的诉讼请求。
被告郑德萍同续建栋意见。
被告刘宝发辩称，没有参与原告和其他被告买卖的交易行为，也没有收到原告诉状所称的鱼款，刘宝发在本案中不是买方也不是卖方，也不是中间人，对本案没有义务和责任。刘宝发认为将其列为被告是滥用诉权的一种方式，刘宝发保留追究原告诉权的责任，刘宝发请求驳回原告对原告的全部诉求。
被告商胜君辩称，我代表齐齐哈尔联合体（由14家组成），郑德萍、续建栋是这14家的头，这次郑德萍委派我来买鱼，这14家轮流买鱼。每次到前当堡买鱼，都是齐齐哈尔联合雇的车，如果齐齐哈尔联合体没有车就是刘宝发给我雇车。每次采购的账单一式两份，一份由司机带给郑德萍，另一份交给刘宝发。郑德萍、续建栋在齐齐哈尔接鱼，然后组织销售，销售的鱼款由郑德萍统一收取，因此郑德萍应该收到鱼款。原告去齐齐哈尔找郑德萍要余款，前几次我都在场，当时郑德萍、续建栋答应给原告鱼款，给原告一个满意的答复，有的时候是在饭桌上说的，包括另外几个原告我也带他们去了，郑德萍、续建栋也答应给他们。
经审理查明，原告在新民市前当堡鲜鱼市场批发鲜鱼，商胜君多次代表齐齐哈尔联合体来前当堡鲜鱼市场拉鱼，被告续建栋、郑德萍是齐齐哈尔联合体市场的负责人。2014年4月23日，商胜君拉走原告价值28000元的框镜鱼，鱼款至今没有给付。原告找被告要鱼款时，他们互相推诿，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付购鱼款28000元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告商胜君从原告处拉走鲜鱼并欠鱼款是不争的事实，被告欠原告鱼款属实，债务应当清偿。被告商胜君虽然是他从原告处买的鱼，但他是代表齐齐哈尔联合体并受被告郑德萍的指派，被告续建栋、郑德萍是齐齐哈尔联合体市场的负责人，每次采购鱼都是他们二人指派商胜君来采购，采购什么鱼类和雇车事宜，并由被告郑德萍负责账目往来。14家卖鱼户组成的联合体是自发组织，虽然未经工商行政管理部门核准登记，但因具备合伙的其他条件，所以可以认定合伙。按照法律规定，全体合伙人对合伙的债务承担连带责任。所以原告有权向其中的合伙人续建栋、郑德萍、商胜君主张该笔债权，然后他们再向其他合伙人追偿。按照原告和被告以往的交易习惯，每次购鱼后当时不付款，而是事后由郑德萍把鱼款汇到被告刘宝发账户上，刘宝发作为经纪人负责给卖鱼户返款。现被告续建栋、郑德萍、商胜君没有支付原告购鱼款，所以被告刘宝发应承担连带责任。综上原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告续建栋、郑德萍、商胜君于判决生效后五日内一次性给付原告朱喜峰购鱼款购鱼款28000元；
二、被告刘宝发承担连带责任；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告续建栋、郑德萍、商胜君、刘宝发共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 芳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1282号
原告令狐彬，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇元田村＊＊组。
被告贵州省华业建设工程有限公司。
法字代表人田有生，该公司经理。
本院在审理原告令狐彬诉被告贵州省华业建设工程有限公司提供劳务者受损害纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，应予准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 雷友孝
二〇一四年六月十六日
书记员 张 庆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05880号
原告关某某，女，汉族。
委托代理人汪昌义。
被告刘某某，男，汉族。
原告关某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人汪昌义到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，其与被告刘某某系经人介绍相识，于1998年3月举行了结婚仪式并同居生活，并于2000年7月26日补办了结婚证。婚后夫妻感情尚可。二人于2000年10月10日生育一女关某乙，于2009年2月13日生育一女刘某乙。其与被告夫妻关系存续期间期间常因生活习惯问题及家庭琐事发生矛盾，产生争执。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、其与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，各自生活用品归各自所有；3、婚生女关某乙、刘某乙随其生活，被告每月支付抚养费3000元，孩子教育费、医疗费凭票据各自负担一半。
被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，后恋爱并同居生活，于2000年7月26日登记结婚。二人于2000年10月10日生育一女关某乙，于2009年2月13日生育一女刘某乙。原、被告共同生活期间由于家庭琐事及生活习惯问题产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求判令二人离婚。庭审中，被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育有子女，应共同珍惜来之不易的家庭生活。双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。但只要原、被告互相理解、互相信任、加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 仲海茹
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第220号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人肖某，绰号“小敏”，男，1973年6月21日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，无业，曾因犯贩卖毒品罪于2009年被广丰县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月3日刑满释放；2013年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广丰县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于广丰县看守所。
广丰县人民检察院以广检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员谢斐出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控：
1、2013年1月下旬的一天下午，在广丰县永丰街道红枫树宾馆门口，被告人肖某卖给夏某和周某300元毒品冰毒约0.3克。
2、2013年1月下旬的一天晚上，在广丰县永丰街道黄浦动漫城楼下，被告人肖某卖给夏某和周某500元毒品冰毒约0.5克。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人肖某的供述，证人吕某、夏某、周某、黄某的证言，辨认笔录，手机通讯录，刑事判决书，归案经过，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人肖某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人肖某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。建议对被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处2至3年有期徒刑。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2013年1月下旬的一天下午，在广丰县永丰街道红枫树宾馆门口，被告人肖某卖给夏某和周某300元毒品冰毒约0.3克。
2、2013年1月下旬的一天晚上，在广丰县永丰街道黄浦动漫城楼下，被告人肖某卖给夏某和周某500元毒品冰毒约0.5克。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人肖某的供述，证实其一直使用159××××8724这一手机号码。2、证人吕某证实其曾两次向被告人购买冰毒。夏某、周某证实共同向被告人上述两次购买冰毒的事实。黄某的证言，证实曾经购买过毒品的事实。3、辨认笔录，夏某、周某证实被告人就是曾经向其出售毒品的人。4、手机通讯录，证实夏某、周某与被告人通讯的事实。5、刑事判决书，证实被告人曾被判刑的事实。6、归案经过，证实被告人肖某归案的情况。7、常住人口信息表，证实被告人肖某的身份情况。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人肖某认罪态度较好，可以从轻处罚。现根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2014年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 洪晓芳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 巧