wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1988号
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，组织机构代码，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路9、11、13、15号一、二层。
法定代表人方能斌，该公司董事长。
委托代理人洪华娟，身份证号码3306211988********，该公司员工。
委托代理人俞仕文，身份证号码3390051981********，该公司员工。
被告谢更新，身份证号码3622221972********，男，1972年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道北干一苑**幢*单元***室。
被告浙江盛浩控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区金城路185号萧山商会大厦2幢16层。
法定代表人胡林浩。
被告胡林浩，身份证号码3301211954********，男，1954年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道洄澜南苑**幢*单元***室。
被告陆爱香，身份证号码3301211955********，女，1955年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道洄澜南苑**幢*单元***室。
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被告谢更新、浙江盛浩控股集团有限公司（以下简称盛浩公司）、胡林浩、陆爱香借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，于2016年2月17日依原告申请，本院作出查封、扣押、冻结四被告限额在120万元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪华娟、俞仕文、被告谢更新到庭参加诉讼。被告盛浩公司、胡林浩、陆爱香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，原告与谢更新签订借款合同一份，约定由原告贷款100万元给谢更新，借款期限自2013年12月26日至2014年6月25日归还，利息为月利率1.866％，按月结息，结息日为每月15日，到期一次性偿还本金及利息，逾期未还，支付约定利息的200％作为违约金。原告与盛浩公司、胡林浩、陆爱香签订保证合同一份，由其作为连带责任保证人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约于当日发放贷款100万元。但到期后，谢更新未按约还款，利息仅支付至2015年4月17日，三保证人也未履行保证责任。现起诉要求：1、谢更新立即返还原告借款100万元，并支付自2015年4月18日起按月利率2％计算的逾期违约金；2、盛浩公司、胡林浩、陆爱香对上述谢更新付款义务负连带责任。
被告谢更新辩称：借款合同中的签字是我本人签字，因为我是盛浩公司的员工，借款是打到我的卡上，但是之后马上就被转走了，我是没有实际使用的，去年胡林浩个人也是承诺会由公司或者其本人还的。
被告盛浩公司、胡林浩、陆爱香未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款合同一份，用以证明原告与谢更新之间存在借款关系的事实；2、借款凭证及放款凭证各一份，用以证明原告向谢更新发放贷款的事实；3、保证合同一份，用以证明盛浩公司、胡林浩、陆爱香为谢更新的债务提供连带担保责任的事实。经质证，谢更新无异议。
被告谢更新为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交欠款承诺书一份，用以证明胡林浩承诺由其个人对贷款承担还款责任的事实。经质证，原告认为这是双方个人之间的还款承诺，与向原告的贷款没有关系。
上述证据虽未经盛浩公司、胡林浩、陆爱香到庭质证，但经本院审查认为，原告提交的上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定；谢更新提交的证据因无法证明该承诺书原告知情，与本案缺乏关联性，本院对其证据效力不予认定。
被告盛浩公司、胡林浩、陆爱香均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与谢更新之间的借款合同关系合法有效，与盛浩公司、胡林浩、陆爱香之间的保证合同关系也合法有效。谢更新未按约返还借款，盛浩公司、胡林浩、陆爱香也未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金请求，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于谢更新提出其非借款实际使用人的辩解，因借款合同中其系合同相对人，谢更新又未能提供证据证实原告与胡林浩恶意串通以损害其利益，故本院对其辩解不予采信。盛浩公司、胡林浩、陆爱香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢更新在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付自2015年4月18日起至实际履行之日起按月利率2%计算的违约金；
二、浙江盛浩控股集团有限公司、胡林浩、陆爱香对上述谢更新应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向谢更新进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15438元，减半收取7719元，财产保全申请费5000元，共计12719元，由谢更新、浙江盛浩控股集团有限公司、胡林浩、陆爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审判员 孔海琪
二〇一六年八月一日
书记员 朱晶晶
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执781号
申请执行人钟新彬，男。
被执行人谭玉凤，女。
被执行人陈礼考，男。
被执行人谭友芬，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初717号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人谭玉凤、陈礼考、谭友芬发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭玉凤、陈礼考、谭友芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭玉凤、陈礼考、谭友芬的银行存款34800元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年十二月五日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第540－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行，住所地海口市琼山区府城镇红城湖路73号。
负责人孙瑜，该行行长。
委托代理人吴波，该行副行长。
委托代理人林志韬，该行职员。
被执行人冯所兴，男，1972年2月7日出生，汉族。
被执行人苏运海，男，1977年1月30日出生，汉族。
被执行人陈志民，男，1967年7月23日出生，汉族。
被执行人王禄丰，男，1968年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行与被执行人冯所兴、苏运海、陈志民、王禄丰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民二初字第209号民事判决书，分别向被执行人冯所兴、苏运海、陈志民、王禄丰发出执行通知书，责令上述被执行人在执行通知书送达之日起五日内履行上述生效的法律文书所确定的义务，即：一、被执行人冯所兴向申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行偿还借款本金人民币25000元及其利息（其中至2013年6月30日的利息5813.23元，2013年7月1日至判决限定之日止的利息，以25000元为本金，按约定逾期利率11.817%计付）；二、被执行人冯所兴向申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人王禄丰、陈志民、苏运海对被执行人冯所兴应支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行的上述债务承担连带清偿责任；四、负担案件受理费285.17元，执行费577.45元。但上述被执行人未予履行。
在执行过程中，本院于2014年8月5日裁定划拨被执行人冯所兴的银行存款385.28元。经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人冯所兴、苏运海、陈志民、王禄丰名下的财产登记，申请执行人冯所兴、苏运海、陈志民、王禄丰亦没有提供被执行人冯所兴、苏运海、陈志民、王禄丰可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山民二初字第209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年八月十二日
书记员 黄 谦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5014号
原告：丁红萍，女，1972年3月27日出生，汉族，农民，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王莹，金凤区良田镇法律服务所法律工作者。
被告：刘明，男，1971年8月18日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告丁红萍诉被告刘明同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告丁红萍于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁红萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁红萍负担。
审判员 刘 珊
二〇一七年一月十二日
书记员 袁红新
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡执字第58号
申请执行人：普布次仁，男，1984年2月26日出生，藏族，西藏贡觉县人，现住西藏贡觉县。
被执行人：马士元，男，1949年3月16日生，回族，甘肃省临潭县人。
普布次仁诉马士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2015）贡民初字第82号判决书，判决被告马士元应于本判决生效之日起五个月内偿还原告普布次仁，借款人民币10000.00元（壹万元整）及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币50.00元，由被告马士元负担。已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人马士元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向工商管理部门查询经营注册情况，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人原单位所在地临潭县人力资源与社会保障局及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源及到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贡执字第58号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后及发生法律效力
审 判 长 拉 加
审 判 员 张 磊
代理审判员 扎西卓玛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 巴 亚
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00044号
原告胡庆锋
被告冯锋
原告胡庆锋与被告冯锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员姜辉担任审判长，与审判员刘华、人民陪审员冯涛组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告胡庆锋到庭参加了诉讼，被告冯锋经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡庆锋诉称：我同被告系初中同学关系，2011年12月22日，被告因急用，向我借款20000元，并出具了借条一张，口头约定两个月还款，每个月利息1500元。但到期后被告一直未还款。为维护我的合法权益，诉请要求1、依法判令被告立即向原告偿20000元借款及利息（按同期人民银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；
证据二、被告冯锋户籍身份信息，拟证明被告冯锋的身份信息；
证据三、借条一份，拟证明原告于2011年12月22日向被告冯锋借款20000元的事实。
被告冯锋未向本院提交书面答辩状，在举证期限内，亦未向本院提交证据。
经合议庭综合评议认为，被告冯锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告冯锋自动放弃举证、质证的权利。对原告胡庆锋提交的证据一、二能够证明原告及被告的身份情况，本院予以采信；原告胡庆锋提交的证据三可以反映出被告冯锋向原告胡庆锋借款20000元的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告胡庆锋与被告冯锋系初中同学。2011年12月22日，被告冯锋以资金周转为困难由向原告胡庆锋借款20000元，并出具了借条。后原告胡庆锋多次催要未果，遂酿成纠纷。原告胡庆锋诉至本院，要求被告冯锋偿还借款并支付利息。
本院认为：被告冯锋向原告胡庆锋借款，原告胡庆锋依约向被告冯锋提供了借款，被告冯锋向原告胡庆锋出具借条，双方形成借款合同关系。但之后被告冯锋未按期偿还借款，违背了合同约定和诚实信用原则，故原告胡庆锋要求被告冯锋偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。原告胡庆锋诉称双方口头约定两个月还款，每月支付利息1500元，因原告胡庆锋没有足够的证据证明其约定了利息，故对该诉请本院不予支持。但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中的不定期借款经原告胡庆锋多次催要，被告冯锋一直未予偿还，被告冯锋应从本案起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率，向原告胡庆锋支付借款20000元的利息。被告冯锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯锋于本判决生效后七日内偿还原告胡庆锋的借款本金20000元，并支付该借款的利息（自2014年12月24日起至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行发布的人民币同期六个月以下短期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告冯锋负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，应预交上诉案件受理费三百元。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 刘 华
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 熊承国
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安宁民初字第109号
原告张辉，男，汉族。
被告韩兴文，男，汉族。
本院于2015年5月5日立案受理了原告张辉诉被告韩兴文买卖纠纷一案。本案在审理中，原告张辉于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解。本院经审查认为，原告撤诉申请自愿，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉负担。
审判员 胡国强
二〇一五年五月六日
书记员 景利军
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3933号
原告李爱梅，女，1962年5月10日出生，回族，住郑州市金水区。
原告林刚强，男，1962年11月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告朱建辉，男，1976年9月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖玉川、翟高启（实习），河南豫川律师事务所律师。
被告邢京，男，46岁，汉族，住郑州市惠济区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人邓俊英，该公司总经理。
委托代理人周俊，男，1964年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李爱梅、林刚强与被告朱建辉、邢京、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李爱梅、林刚强于2017年11月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李爱梅、林刚强申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱梅、林刚强撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告承担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 赵东丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 滑晓庆
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第112号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，无业，户籍地广东省深圳市罗湖区。因信用卡诈骗罪嫌疑，于2014年8月21日主动投案，于次日被刑事拘留，于2014年9月19日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5116号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日，被告人王某通过中信银行代办点申办中信银行信用卡，2013年10月17日中信银行向王某发放信用卡（卡号为：62×××50，信用额度为35000元人民币）。2014年3月26日，被告人王某最后一次还款1700元人民币，之后不再还款。经中心银行工作人员的多次催收，被告人王某电话关机或者不予接听，并在未通知银行工作人员的情况下改变联系地址。截止2014年08月21日王某共计拖欠37394.21元人民币（其中本金33681.06元，利息滞纳金等共计3713.15元）。2014年8月21日，被告人王某在银行工作人员陪同下到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人王某案发后能主动到公安机关投案，并如实交待自己的犯罪事实，属于自首，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月21日至2015年2月20日），并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、被告人王某应继续退赔人民币37394.21元给被害单位中信银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年一月十六日
书记员 詹 惠 婷
书记员 龙浩（兼）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执319号
申请执行人江油市武都镇良辰益生态种植专业合作社。
被执行人廖成岗，男，生于1975年2月15日。
被执行人杨胜芳，女，生于1960年2月20日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）绵民终字第1803号民事判决书，受理上列申请人与被执行人财产损害赔偿议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人廖成岗、杨胜芳的银行存款45498元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费582元从被执行人廖成岗、杨胜芳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月二日
书 记 员 鞠 萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第376号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被通辽市公安局取保候审，2015年6月12日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年1月13日1时许，被告人张某某酒后驾驶蒙GFEX**号轿车沿通辽市科尔沁区建国路由北向南行驶至红胜大街路口北侧时，撞向中心隔离护栏，致其驾驶的车辆及护栏不同程度损坏。后被公安民警当场查获。经检验，被告人张某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为158.97mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人张某某如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人张某某支付护栏维修费用共计人民币4890.00元。在本院审理过程中，被告人张某某主动缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证及车辆查询结果、证人证言、鉴定文书、现场勘验检查笔录、车体痕迹勘验笔录、血样提取登记表及照片、道路交通事故责任认定书、赔偿明细及发票、抓获经过、被告人张某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪并主动缴纳罚金，积极赔偿所造成的经济损失，可酌情分别从轻处罚。被告人张某某属初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年六月十六日
书记员 聂 鹏
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西行执字第128号
张奎、宋爱莲：
本院已立案执行西平县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收决定一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二O一五年八月十日前，按照（2015）西行审字第00094号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月七日
四川省蓬安县人民法院
执行�定书
（2017）川1323执902号之一
申请执行人唐庚荣，男，生于1970年5月16日，汉族，住蓬安县锦屏镇。
被执行人余仕强，男，生于1966年9月7日，汉族，住蓬安县金溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初字953号民事判决书，受理了唐庚荣申请执行余仕强机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，已经划拨被执行人余仕强在银行的存款1860.71元，申请人唐庚荣已领取到1810.71元案款，经查被执行人余仕强无其他可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初字953号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的�民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高树林
审判员 林 玄
审判员 李小波
二〇一八年一月四日
书记员 杨 盼
蓬安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1323执902号
本院在执行唐庚荣申请执行余仕强机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人余仕强未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将余仕强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执902号申请执行人唐庚荣，男，生于1970年5月16日，汉族，住四川省蓬安县锦屏镇。被执行人余仕强，男，生于1966年9月7日，汉族，住四川省蓬安县金溪镇。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）川1323民初字953号民事判决书受理了唐庚荣申请执行余仕强机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人余仕强在银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人余仕强的银行存款1860.71元到蓬安县人民法院。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年十二月十九日书记员  杨 盼
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执390号
申请人某有限公司
被执行人巩某。
被执行人梁某
某有限公司与巩某、梁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第652号
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地：博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q11。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被执行人：宋喜，男，1956年2月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙俊，男，1956年11月15日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋喜、孙俊金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2008年5月14日作出的淄博市博山区人民法院（2008）博商初字283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第652号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2257号
罪犯李莲桂，女，1963年5月31日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）西刑初字第117号刑事判决，认定被告人李莲桂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2008年5月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年4月29日湖北省武汉市江汉区人民政府万松街办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李莲桂准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月19起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第97号
原告杜某甲，务农。
委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人陈洁，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。
被告曹某，务农。
原告杜某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人陈伟新到庭参加诉讼。被告曹某经公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月初原、被告经人介绍谈婚，因双方均系二婚，原告只想娶个老婆过日子，在彼此之间没啥了解的情况下于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后被告好吃懒做，经常离家出走，原告多次自己或派家人找回被告，可被告回来没几天又走掉了，不与家人进行任何联系。2011年5月被告再次离家出走，原告多方寻找未果，至今下落不明。故双方感情已名存实亡，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2001年8月份原、被告经人介绍谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告均系再婚，未生育小孩。婚后被告经常离家出走。2011年5月被告再次离家出走，原告多方寻找未果，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述，证人杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊的证言，结婚证原件等证据证实，上述证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚后，被告常离家出走，未建立起牢固的夫妻感情，现被告离家出走下落不明已超过二年，原告要求离婚，夫妻感情确已破裂，应予准许。原告要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杜某甲与被告曹某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄 英
审 判 员 夏 涛
代理审判员 徐海峰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭丽平
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第97号
原告王某，女，1983年6月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告姚某，男，1979年10月30日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告王某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶翠华王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 邹光伟
二〇一四年四月一日
书记员 周露婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4289-4296号
申请执行人冯涛，男，1977年5月29日出生，汉族，现住青岛经济开发区。
申请执行人王国忠，男，1957年1月2日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
申请执行人薛举泽，男，1959年2月12日出生，汉族，现住青岛经济开发区。
申请执行人隋治成，男，1952年3月26日出生，汉族，现住山东省诸城市。
申请执行人王清华，女，1955年9月2日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人廖建辉，男，1967年2月21日出生，现住青岛经济开发区。
申请执行人冯涛等五人与被执行人廖建辉合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2006）黄民初字第3132号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付980000元。经本院采取措施被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2006）黄民初字第3132号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛振东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2146号
申请执行人耿君，男，1964年8月6日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人丁生新，男，1967年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人耿君与被执行人丁生新合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初2514号民事判决书，责令被执行人丁生新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人丁生新银行存款或其它收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一六年九月一日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2146号
丁生新：
你与耿君合伙协议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5747号
罪犯曾江兵，男，1969年2月8日生，汉族，湖北省荆州市监利县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）荆刑初字第22号刑事判决，认定被告人曾江兵犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪、非法买卖枪支、弹药罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2008年6月11日作出（2007）鄂刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年8月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第459号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年3月13日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第140号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯曾江兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯曾江兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1989年11月因抢劫罪被判处有期徒刑七年。原判认定，曾江兵自1994年刑满释放后，先后网络龙必胜等闲散人员在容城镇、红成乡大肆进行犯罪活动。1999年10月以来，又先后吸收刘航飞、李军等人加入，形成以其为组织领导的黑社会性质的犯罪组织，有组织的实施犯罪活动，实施故意伤害二起，致一人死亡、两人重伤；赌博三起，非法获利十数万元；非法买卖枪支弹药罪四起，买卖枪支五支子弹若干；敲诈勒索一起，敲诈数额巨大。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分338分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币28000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曾江兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，累犯，犯罪次数多，涉黑犯罪，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曾江兵减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1177号
原告谈勇，居民。
原告杨梅，居民。
共同委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
共同委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征晶崴房地产开发有限公司。
法定代表人祁进响，董事长。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
原告谈勇、杨梅与被告仪征晶崴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告谈勇、杨梅的共同委托代理人梁明、被告仪征晶崴房地产开发有限公司的委托代理人徐媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈勇、杨梅共同诉称，2014年7月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市石桥河东侧、沿山河东路北侧晶崴公馆房屋一套，总价款为477298元，交付时间为2015年12月28日前。合同签订后，原告依约付清全部房款，但被告开发的4号楼出现沉降，且沉降速率加快，被告虽采取了补救措施，但其采取的补救措施已改变了原房屋设计，且补救后的沉降速率仍然高于原预期设计，原告的合同目的已无法实现，故诉请法院判令：1、解除原告与被告2014年7月17日签订的商品房买卖合同；2、被告返还购房款477298元并支付该款自给付购房款次日起至实际退款之日按中国人民银行贷款利率计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
第一组：1、商品房买卖合同一份；2、购房发票及按揭贷款合同、按揭贷款发放资料。证明原、被告存在商品房买卖关系，原告已依约支付房款的事实。
第二组：3、被告律师于2015年5月28日在《扬州晚报》发表的律师声明1份；4、东南建设工程安全鉴定有限公司第SH201506074-2号鉴定报告1份；5、原告于2015年7月17日向本院提出的申请1份，申请内容是申请法院对晶崴公馆4号楼房屋安全（沉降率、倾斜率）进行鉴定，并比对原设计方案，对房屋使用寿命作出评估分析。证明被告改变了房屋设计的事实。
被告仪征晶崴房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订商品房买卖合同属实。但被告开发的房屋符合合同约定，并无质量问题，也无质量隐患。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年7月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市石桥河东侧、沿山河东路北侧晶崴公馆房屋一套，总价款为477298元，交付时间为2015年12月28日。合同签订当日，原告付房款首付117298元，余款以按揭贷款的方式全部付清。因原告提出，被告开发的4号楼出现倾斜现象，被告于2015年6月10日委托东南建设工程安全鉴定有限公司对晶崴公馆一期工程4号楼的结构安全性、抗震性现状进行鉴定评价，该所于2015年7月1日作出第SH201506074-2号鉴定报告，鉴定结论为：1、4号楼整体倾斜主要是由（-4层高压缩性粉质粘土且厚度不均匀所致；2、采用锚杆静压桩复合基础对4号楼进行地基补强处理是合理的；3、根据复核计算结果、现场检测、检查结果及委托方提供的各项施工过程质量控制资料，经综合分析，该建筑主体结构的安全性、抗震性现状满足现行规范要求。后续应根据《建筑变形测量规范》JGJ8-2007、《建筑地基基础设计规范》GB50007-2011、《建筑地基处理技术规范》JGJ79-2012等相关规范要求继续观测，并根据监测结果采取相应措施。
本案审理过程中，钱斌等13名晶崴公馆购房人信访，本院受理后，委托南京工业大学南京工大建设工程技术有限公司对其反映的晶崴公馆4号楼建筑结构安全性、抗震性能进行鉴定，该公司于2015年11月25日作出NJGDSFJD2015第007-1号司法鉴定报告，鉴定意见是：1、晶崴公馆4号楼抽测构件基本满足施工图要求，部分抽测构件偏差超过施工验收规范允许偏差，经验算复核尚不影响结构安全。根据检测、验算结果进行综合分析，4号楼房屋主体结构安全。2、晶崴公馆4号楼抽测构件的抗震构造措施基本满足施工图与现行规范的要求，根据检测、验算结果进行综合分析，4号楼抗震性基本满足现行规范的要求。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、购房发票、东南建设工程安全鉴定有限公司鉴定报告，本院调取的南京工业大学南京工大建设工程技术有限公司司法鉴定报告及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告认为被告在开发建设4号楼时，出现地基沉降，虽采取了补救措施，但补救措施改变了原设计，且补救后的沉降速率仍然高于原预期设计，致使合同目的无法实现，其应对被告改变设计及采取补救措施后4号楼沉降速率高于原预期设计的事实承担举证证明责任。原告提供的《扬州晚报》的律师声明、东南建设工程安全鉴定有限公司的鉴定报告等证据虽能够证明被告开发的4号楼曾出现倾斜、被告采用锚杆静压桩复合基础对4号楼进行地基补强处理这一事实，但不能证明被告采取补救措施后4号楼的沉降速率仍然高于原预期设计的事实。相反，东南建设工程安全鉴定有限公司的鉴定报告认为被告的补救措施是合理的，4号楼主体结构安全性、抗震性现状满足现行规范要求；南京工业大学南京工大建设工程技术有限公司的司法鉴定报告也认为4号楼房屋主体结构安全，抗震构造措施基本满足施工图与现行规范的要求，满足现行规范的要求。原告要求解除合同，并由被告返还购房款及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谈勇、杨梅的诉讼请求。
案件受理费8459元，由原告谈勇、杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8459元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 冯 军
代理审判员 李振艳
人民陪审员 田 勇
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 萍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第204号
原告（反诉被告）上海诚茨实业有限公司。
法定代表人夏炎炎。
委托代理人孙鸿书，上海市华联律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海尼为机械科技有限公司。
法定代表人张万宝。
委托代理人雷富阳，北京天银（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告上海诚茨实业有限公司诉被告上海尼为机械科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，被告上海尼为机械科技有限公司向本院提出反诉，本院依法受理后予以合并审理。本案定于2015年3月23日公开开庭进行审理。但原告上海诚茨实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。被告上海尼为机械科技有限公司未按规定向本院交纳反诉诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、原告（反诉被告）上海诚茨实业有限公司的本诉请求按撤诉处理；
二、被告（反诉原告）上海尼为机械科技有限公司的反诉请求按撤诉处理。
本诉案件受理费4，960元，减半收取2，480元，由原告（反诉被告）上海诚茨实业有限公司负担（已付）。
代理审判员 方美玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第133号
原告李某某，女。
被告亢某某，男。
本院在审理原告李某某与被告亢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
代理审判员 魏 娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李合顺
河南省周�市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1731号
原告：张坤，男，汉族，1985年3月5日出生，住河南省淮阳县。
被告：苏敬勇，男，汉族，1962年7月2日出生，住河南省太康县。
原告张坤诉被告苏敬勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张坤于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张坤申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张坤撤诉。
案件受理费25元，由原告张坤负担。
审判员 胡忠诚
二〇一八年三月十九日
书记员 高 禹
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）和行初字第90号
原告温煦。
委托代理人杜有琪，天津佳盟律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人刘子利，局长。
委托代理人李臻，男，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人丁翀，局长。
委托代理人王春芳，女，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人张慧，女，天津市和平区房地产管理局干部。
原告温煦诉被告天津市国土资源和房屋管理局、天津市和平区房地产管理局撤销行政记录一案，于2014年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月16日受理后，于2014年4月18日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告温煦的委托代理人杜有琪，被告天津市国土资源和房屋管理局委托代理人李臻，天津市和平区房地产管理局委托代理人王春芳、张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温煦诉称，其亲属曾是天津市福顺房地产开发有限公司（以下简称福顺公司）的职工，在福顺公司工作期间，公司计划向职工或职工亲属分配若干福利房，地处福顺公司开发建设的鞍山道文化村，其中包括计划向原告分配的本案争议房屋。2000年，原告与福顺公司签订了文化村商品房买卖合同，由福顺公司代为办理了银行贷款等手续，但未办理产权登记手续。后因福顺公司经营伙伴中途撤资，导致福顺公司无法继续正常经营，工商部门于2003年将福顺公司的营业执照吊销。原先计划向职工及家属分配的福利房，全部被迫转为还迁房，分配给拆迁户。原告并未获得本案争议登记房屋的产权，原《商品房买卖合同》实际并未履行。福顺公司于2005年将原告名下本案争议房屋的贷款全部清偿，至此，原告与本案争议房屋再无任何瓜葛。综上，福顺公司始终没有向原告交付商品房买卖合同规定的房屋，原告从未办理过争议房屋产权登记手续，被告也没有向原告颁发房屋产权证，但是在被告的房管系统网络内却存在天津市和平区鞍山道文化村的购房记录，原告认为该房屋自始至终不属于原告所有，被告的登记严重违反事实，由于国家对商品房限购政策出台直接影响了原告购买住房权利的行使，损害了原告享有首套住房的贷款优惠及税费征收的优惠利益。原告曾经与被告多次交涉，要求被告改正，但被告拒绝撤销在房管系统网络上不实的记录。现原告起诉，请求法院撤销原告在房管系统网络内存在天津市和平区鞍山道文化村的购房记录。诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供如下证据：
证据1、市场主体资本信息表，证明福顺公司从主体上没有经营资格已经被行政机关吊销；
证据2、个人贷款结清证明，证明中国工商银行股份有限公司天津市分行营业部于2013年8月21日出具的证明，证实原告于2005年4月21日贷款已经结清。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，被告单位不是本案适格被告。按照天津市商品房买卖合同备案管理有关规定，区县房地产行政主管部门是商品房买卖合同备案的机关。原告起诉撤销购房记录没有事实和法律依据。原告已就本案诉争房屋办理期房抵押，且该抵押登记目前依然存在，原告应先与抵押权人办理抵押注销登记，然后再申请办理合同备案注销事宜；而且，关于商品房买卖合同的备案注销，我市也有明确规定，原告应依据相关规定申请办理。因此，原告起诉撤销购房记录没有事实和法律依据，该购房记录存在的责任在于原告，不在本案机关。请求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费用由原告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局于2014年4月28日向本院提供了如下证据材料和依据：
证据1、房屋他项权申请登记表；
证据2、天津市商品房买卖合同；
证据3、个人住房借款合同；
证据4、个人住房借款抵押合同；
证据5、抵押物清单；
证据6、收据；
证据7、身份证明材料。
以上证据证明原告在与开发商签订商品房买卖合同，办理合同备案后办理了期房抵押贷款，该抵押登记目前依然存在，该购房记录的存在是有事实依据的。
法律依据：津国土房市（2012）340号《市国土房管局关于印发关于加强商品房买卖合同备案管理工作的通知》。
被告天津市和平区房地产管理局辩称，原告所购房屋存在抵押贷款，应先还清贷款，才能办理注销备案登记。按照《市国土房管局关于印发关于加强商品房买卖合同备案管理工作的通知》的要求，撤销原告在房管系统网络内存在天津市和平区鞍山道文化村购房记录应按照该规定进行。该文件第五条明确规定：房地产开发企业与购房人确需解除合同的，应持合同、解除合同的书面材料和当事人的身份证明，并填写《天津市商品房买卖合同备案注销申请表》向备案机关申请办理合同备案注销手续。请求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费用由原告承担。
被告天津市和平区房地产管理局于2014年4月21日向本院提供了如下证据材料和依据：
证据：办理备案抵押的要件，其中包括房屋他项权申请登记表、天津市商品房买卖合同、个人住房借款合同、个人住房借款抵押合同、抵押物清单、身份证明材料、收据。证明原告所购房屋存在抵押贷款。
法律依据：津国土房市（2012）340号《市国土房管局关于印发关于加强商品房买卖合同备案管理工作的通知》。
经庭审质证，原告对被告天津市国土资源和房屋管理局提供的证据1的真实性没有异议，但认为属于空白格式样本，对证明目的没有实际意义，对证据2-4中温煦的签字有异议，对证据5-7没有异议。对被告天津市和平区房地产管理局提交证据的质证意见同上。被告天津市国土资源和房屋管理局及天津市和平区房地产管理局均认为原告提交的证据1、2与本案均不具有关联性。二被告对对方提交的证据均无异议。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1、2的真实性予以确认。二被告提交的证据能够证明原告房屋存在抵押登记的现实状况。本院予以确认。二被告提供的法律依据，适用本案。
经审理查明，原告温煦于2001年与天津福顺房地产开发有限公司签订了天津市和平区卫津路与鞍山道交口文化都市花园（现址为天津市和平区鞍山道文化村）的商品房买卖合同，同时在天津市和平区房地产管理局办理了房屋网络备案登记。现原告认为，被告天津市和平区房地产管理局系统网络内存在的原告购房记录损害了原告享受首套住房贷款及税费征收的优惠政策，故起诉请求法院撤销该网络中的购房记录。
本院认为，依据津国土房市（2012）340号《市国土房管局关于印发关于加强商品房买卖合同备案管理工作的通知》（以下简称《通知》）第一条：“房地产开发企业与购房人签订商品房买卖合同之日起30日内，应当到房屋所在地的房地产行政主管部门（以下简称“备案机关”）进行商品房买卖合同备案。”之规定，被告天津市和平区房地产管理局具有对原告的商品房买卖合同备案的主体资格和法定职权。被告天津市国土资源和房屋管理局不是本案适格的被告。被告天津市和平区房地产管理局根据《通知》第二条、第三条、第四条之规定，对原告购买的天津市和平区鞍山道文化村的商品房买卖合同进行了备案。被告履行的行政程序合法，适用法律正确，所作出的房屋备案行为并无不当。现原告请求撤销该备案登记，因购房合同无法解除且原告人尚未完成抵押注销手续，其申请撤销备案登记所应提交的要件不齐全，故原告之请求不符合相关规定。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告温煦的诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李恒
代理审判员 孙蕾
人民陪审员 朱斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 于浩
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第167号
原告顾某某。
被告苏某某，现下落不明。
原告顾某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告顾某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对被告适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，其与被告于2002年相识不久后便确立了恋爱关系，之后便将被告带回家中长期居住，并于2003年1月22日依法办理了结婚登记，2003年8月18日生育一女顾某某甲。其与被告结婚后感情一直较好，2005年被告与其商量要到宜良开饭馆，其父母也未反对，并给了其夫妻30000余元，2006年因生意不好其与被告返回家中务农，在此期间女儿一直由其父母照顾。2007年其与被告因生活问题发生争吵，之后被告返回宣威家中，其与父母随后到宣威将被告劝回，之后双方未再发生争吵。2008年12月19日被告突然不辞而别，丢下5岁的女儿不顾还将家中属夫妻共同所有的存款50000元带走，其与家人多次在澄江周边及宣威寻找，均未果。在被告走后一个月，其妹妹收到被告发来的手机短信，称被人骗了，叫其不要再找她。之后其多次向被告亲属、朋友打听被告的下落并告知只要被告回心转意其愿意原谅被告，但一直联系不上。综上，其认为被告离家出走6年至今没有音讯，双方感情已完全破裂，无和好可能，为此，请求人民法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女顾某某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、如能找到被告，请求判决被告归还离家出走时带走的夫妻共同存款50000元。
本院于2015年4月8日在《云南法制报》上向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提示书及合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2002年相识并自由恋爱，之后被告便将原告带回澄江县九村镇XX村委会XX村同居生活。2003年1月22日双方依法办理了结婚登记，并于同年的8月18日生育一女顾某某甲。原、被告婚后感情一度较好，后因生活琐事发生争吵，2008年12月19日，被告无故离家出走，至今未归。2015年3月27日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告当庭明确表示，其所主张的夫妻共同存款50000元，因被告下落不明，其自愿放弃。现无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实有原告的当庭陈述、身份证、常住人口登记卡、宣威市得禄乡色空村民委员会出具的证明、澄江县九村镇民政所出具的婚姻登记证明、澄江县九村镇七江村民委员会出具的证明、苏兴华的询问笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后被告不珍惜夫妻感情无故离家出走多年，至今不归，不能对丈夫及女儿履行应尽的义务。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，并导致夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生女顾某某甲的抚养问题，因顾某某甲多年来一直随原告生活，且被告下落不明，客观上也不能履行对女儿的照管和抚养义务，因此，顾某某甲随原告生活较为妥当，抚养费原告自愿负担，本院予以尊重。对原告当庭表示自愿负担本案诉讼费及公告费的意见，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予顾某某与苏某某离婚；
二、婚生女顾某某甲随顾某某生活，顾某某自愿负担抚养费。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 史云红
人民陪审员 高 萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 李瑞华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6034号
原告陈君娣。
委托代理人倪卓伟，上海市中信正义律师事务所律师。
被告赵希生。
被告钱欣妹。
原告陈君娣诉被告赵希生、钱欣妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日和10月16日两次公开开庭进行了审理。原告陈君娣的委托代理人倪卓伟、被告赵希生、钱欣妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君娣诉称：两被告原系夫妻关系。被告赵希生于2014年5月21日向原告借款30万元，并约定了借款期限和违约金。之后，被告赵希生分文未还。故原告起诉要求：1、判令两被告共同偿还借款300，000元；2、判令两被告支付自2014年10月1日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金（以300，000元为基数，按照每天500元计算，暂算至2015年7月10日计141，500元）。
被告赵希生辩称：对借款金额有异议，借条虽然写了30万元，但我实际只拿到18万元，故我同意归还18万元。借条上虽然约定了借款期限，但双方口头约定到取得安置房后再偿还借款，借款期限可以顺延，故我方没有违约，不同意支付违约金。
被告钱欣妹辩称：被告赵希生借款之事我根本不知道，而且借款没有用于家庭共同生活，故我不同意承担共同偿还责任。
经审理查明：被告赵希生与被告钱欣妹于1989年3月20日登记结婚，于2015年7月7日登记离婚。2014年5月21日，被告赵希生出具借条一份，言明向原告借款30万元；借款期限2014年5月9日至2014年9月30日止；逾期按每天500元支付违约金。同日，原告向被告赵希生转账汇款30万元。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据被告赵希生出具的借条要求被告赵希生返还借款，依据充分，本院予以支持。被告赵希生辩称其仅收到18万元，还有12万元已当场返还原告，但其未提供充分证据加以证明，故本院难以采信。因被告对违约金提出异议，故本院对违约金依法予以调整。由于该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，现并无证据显示该借款为被告赵希生的个人债务，故原告要求两被告共同偿还该笔借款并支付违约金，并无不当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵希生、钱欣妹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈君娣借款300，000元；
二、被告赵希生、钱欣妹于本判决生效之日起十日内偿付原告陈君娣自2014年10月1日起至实际清偿之日止的违约金（以300，000元为基数，按照每月2%计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，923元，减半收取3，961.50元，财产保全申请费2，020元，合计诉讼费5，981.50元，由原告陈君娣负担1，061.50元（已付），被告赵希生、钱欣妹负担4，920元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一五年十月二十三日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初61号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人吴显洪，男，1985年10月17日出生，贵州省贞丰县人，汉族，高中文化，农民，住贞丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月2日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人吴显洪犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员郭泽林出庭支持公诉，被告人吴显洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年1月2日，被告人吴显洪醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从兴仁县回龙镇沿兴卡线往长田镇方向行驶，于当日19时18分许行至兴卡线9KM+300M(小地名：贞丰县长田镇尖坡街上）时，与被害人潘某2相撞，造成潘某2当场死亡。事故发生后，吴显洪驾驶车辆逃离现场。经贞丰县公安局司法鉴定中心鉴定，意见为：潘某2之死亡原因属道路交通事故所致之颅脑严重损伤并脑功能障碍死亡。经贞丰县公安局交警大队对此次道路交通事故调查认定，吴显洪酒后驾驶机动车上道路行驶，肇事后驾车逃逸，承担此次事故的全部责任。
上列指控，公诉机关提供有书证、被告人供述和辩解等证据证实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人吴显洪的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人吴显洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且未提出辩解。
经审理查明：2017年1月2日，被告人吴显洪醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从兴仁县回龙镇沿兴卡线往长田镇方向行驶，于当日19时18分许行至兴卡线9KM+300M(小地名：贞丰县长田镇尖坡街上）时，不慎撞上行人潘某2，造成潘某2当场死亡的道路交通事故。事故发生后，吴显洪驾驶车辆逃离现场。经贞丰县公安局司法鉴定中心鉴定，潘某2之死亡原因属道路交通事故所致之颅脑严重损伤并脑功能障碍死亡；经黔西南州人民医院司法鉴定所对吴显洪的血液检验，其血液中检出乙醇含量为：125.53mg／100ml。经贞丰县公安局交警大队对此次道路交通事故调查认定，吴显洪酒后驾驶机动车上道路行驶，肇事后驾车逃逸，承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人吴显洪案发逃逸后，当日又主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，且其家属已代其赔偿被害人家属的经济损失，并已取得谅解。
上述事实，被告人吴显洪在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、到案经过、死亡证明、户籍证明及当事人信息强制措施凭证、扣押决定书及扣押笔录、道路交通事故责任认定书、收据、谅解书、交通事故赔偿协议书；证人余某、朱某、刘某,4、罗某1、罗某2、聂某、曾某2证言；被告人吴显洪的供述和辩解；司法鉴定意见、司法鉴定检验报告书、机动车检验报告；道路交通事故现场勘验、检查笔录、尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴显洪违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时，因操作不当撞上他人，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴显洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人吴显洪案发逃逸后又主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且其家属与被害人家属已达成赔偿协议，其行为已得到被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案及被告人吴显洪的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人在有期徒刑二年至三年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴显洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 魏祥英
人民陪审员 杨胜斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林青霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民初3号
原告大同市宏佳煤矿机械销售有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城B座1110室。
法定代表人耿喜平，总经理。
委托代理人赵国金。
委托代理人闫宝臣，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司。住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区解放路218号。
法定代表人李中锋，执行董事。
委托代理人刘煜暄。
本院在审理原告大同市宏佳煤矿机械销售有限公司诉被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司委托合同纠纷一案中，原告大同市宏佳煤矿机械销售有限公司于2016年7月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市宏佳煤矿机械销售有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市宏佳煤矿机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理108818元，减半收取54409元，由原告大同市宏佳煤矿机械销售有限公司负担；余款54409元返还给原告大同市宏佳煤矿机械销售有限公司。
审判长 荆献龙
审判员 梁劲松
审判员 罗亚红
二〇一六年八月一日
书记员 王 娇
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第55号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，系该公司总经理。
委托代理人：张伟，乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司法规处职员。
被告：刘洁，男，汉族，1986年11月11日出生，住乌鲁木齐市米东区石化三区***号楼*单元***号。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告刘洁物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年四月一日
书 记 员 夏依旦木
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00821号
原告：李景华。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李景华与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李景华于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李景华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李景华撤回起诉。
案件受理费100元由原告李景华负担。
�判员庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00821号
原告：李景华，男，1958年3月24日出生，汉族，住洪山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李景华与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李景华于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李景华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李景华撤回起诉。
案件受理费100元由原告李景华负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第437-2号
申请执行人威海山花华宝地毯有限公司。
被执行人武汉凯撒酒店管理有限公司。
法定代表人李斌，董事长。
被执行人李斌。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院的（2015）威经技区商初字第52号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币300000元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）威经技区商初字第52号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年九月二十日
书记员 彭玲勇
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第128号
原告李红，女，1977年6月13日生，汉族。
被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村120号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告李红诉被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告李红以与本案相关的前期证据正在通过信息公开、行政复议及行政诉讼调取，待取得相应证据再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告李红因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 胡卫方
人民陪审员 龚久平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 恒
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执513号
申请执行人：项玉叶，女，1969年7月20日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：麻金亮，男，1981年5月13日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人项玉叶与被执行人麻金亮民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行79600元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执513号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更98号
罪犯阿旺曲加，男，藏族，1995年1月26日生，小学文化，西藏自治区丁青县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区丁青县人民法院于2014年3月20日作出（2014）丁刑初字第9号刑事判决，以被告人阿旺曲加犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二年月，并处罚金1000元。该罪犯刑期自2013年9月18日至2016年11月17日止，于2014年5月26日交付波密监狱服刑改造。服刑期间未变动。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减余刑。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿旺曲加在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，百分考核累积816分，新旧折抵120分，计分考核171.04分，合计291.04分。罚金已全部交纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯阿旺曲加确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯阿旺曲加减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲 雪 莲
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 索朗央金
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03767号
原告：王某甲，男，1991年4月18日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：于秀兰（系王某甲之母）。
原告：王某乙（系王某甲之父），男，1963年11月23日生，汉族，住址同上。
被告：侯某甲，女，1990年9月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李某（系侯某甲之母），女，1963年8月16日生，汉族，住址同上。
被告：侯某乙（系侯某甲之父），男，1963年1月24日生，汉族，住址同上。
以上三被告委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律事务所法律工作者。
原告王某甲、王某乙诉被告侯某甲、李某、侯某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人于秀兰，原告王某乙，被告侯某甲、李某、侯某乙的委托代理人屈大玉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称：原告王某甲和被告侯某甲经人介绍相识后订婚，期间三被告接收原告见面礼2000元、彩礼现金36000元及烟、酒、四件套、毛毯、拉杆箱等礼品饭菜，敬酒钱1000元，压箱钱1000元，手机一部价值2600元，共计47980元。后侯某甲向王某甲提出分手，经双方多次协商，三被告拒绝返还彩礼。请求三被告返还原告彩礼及礼品款计47980元，并承担诉讼费用。
被告侯某甲辩称：我仅接收原告彩礼现金36000元，是王某甲提出和我分手，我不同意返还彩礼。为分手致我精神受到伤害，造成经济损失7000元，要求王某甲赔偿我精神损害10000元。
被告李某，侯某乙辩称：我们未收原告彩礼，不是合格的被告，请求驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明：原告王某甲和被告侯某甲经人介绍相识至订婚，三被告侯某甲，李某，侯某乙接收原告彩礼36000元及烟、酒、肉、水果、饭菜。双方因琐事产生分歧致婚约解除，经双方多次协商三被告未返还原告彩礼，原告因此诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证复印件，王怀恩、王西峰的证言，三被告提交的李某的身份证复印件及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原告王某甲和被告侯某甲虽定有婚约，但婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。三被告侯某甲、李某、侯某乙接收原告彩礼现金36000元，事实清楚，应予认定。双方解除婚约后，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。故三被告应返还原告彩礼36000元。原告其他诉讼请求有的未能举证，有的是吃喝等消费礼品，请求返还，理由不足，本院不予支持。三被告辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
三被告侯某甲、李某、侯某乙返还原告王某甲、王某乙彩礼款36000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由三被告负担350元，有两原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一五年十二月十日
书记员（代） 李小宁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初531号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人姜中海，男，1971年5月13日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省盐城市亭湖区。2009年2月25日因犯故意伤害罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人姜中海犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人姜中海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月24日20时许，被告人姜中海醉酒后驾驶牌照为苏Ｊ×××××的小型普通客车，行驶至本市梁溪区太湖大道通扬路口时，与董某2驾驶的牌照为苏Ｂ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人姜中海血液中检出乙醇成份，含量为82mg（乙醇）/100mL（血液）。
被告人姜中海到案后，如实供述了自己的罪行。
本院另查明，案发后，被告人姜中海赔偿被害人董某2人民币1000元，董某2对姜中海表示谅解。
上述事实，被告人姜中海在庭审过程中并无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、道路交通事故认定书、被告人姜中海的驾驶证、刑事判决书、人口基本信息、车辆信息查询结果、证人董某2、施某的证言及相关辨认笔录、被告人姜中海的供述、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜中海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人姜中海的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予�采纳。被告人姜中海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜中海积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人姜中海的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人姜中海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判�期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a645216f-ca5c-40a7-a513-a70600ec36f5&imgId=YTY0NTIxNmYtY2E1Yy00MGE3LWE1MTMtYTcwNjAwZWMzNmY1MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省无锡市梁溪区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）苏0213刑初531号	公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。	被告人姜中海，男，1971年5月13日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省盐城市亭湖区。2009年2月25日因犯故意伤害罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。	无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人姜中海犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人姜中海到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2016年6月24日20时许，被告人姜中海醉酒后驾驶牌照为苏Ｊ×××××的小型普通客车，行驶至本市梁溪区太湖大道通扬路口时，与董某2驾驶的牌照为苏Ｂ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人姜中海血液中检出乙醇成份，含量为82mg（乙醇）/100mL（血液）。	被告人姜中海到案后，如实供述了自己的罪行。	本院另查明，案发后，被告人姜中海赔偿被害人董某2人民币1000元，董某2对姜中海表示谅解。	上述事实，被告人姜中海在庭审过程中并无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、道路交通事故认定书、被告人姜中海的驾驶证、刑事判决书、人口基本信息、车辆信息查询结果、证人董某2、施某的证言及相关辨认笔录、被告人姜中海的供述、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人姜中海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人姜中海的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予�采纳。被告人姜中海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜中海积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人姜中海的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：	被告人姜中海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 苏 晏	二〇一六年十二月二十三日	书记员 冯霞飞	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判�期以上一年以下，但是不能少于二个月。	第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南商初字第166号
原告：庄建华。
被告：青岛平建建筑安装股份有限公司。住所地：平度市平古路78号。
法定代表人：杜山德，董事长。
委托代理人：郝阿妮，该公司职工。
本院在审理原告庄建华与被告青岛平建建筑安装股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄建华撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一三年三月二十五日
书记员 李 萍
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第409号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某乙），男，1971年8月13日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日由郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同月5日被取保候审。
辩护人丁龙，河南陈州律师事务所律师。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员史小帅出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人丁龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月22日22时35分许，被告人王某甲酒后驾驶捷达牌轿车沿郑州市金水区花园路由北向南行驶到邵庄村口，倒车时与刘某某驾驶的电动车相撞。经对王某甲进行血醇含量检测，其血醇含量为226.67mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪进行惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见：被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月22日22时35分许，被告人王某甲酒后无证驾驶捷达牌小型轿车沿郑州市金水区花园路由北向南行驶至邵庄村左转弯进入村口后倒车时，与沿花园路由南向北行至此处右转的刘某某驾驶的雷爵牌电动车相撞，致使两车受损，刘某某受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所对被告人王某甲静脉血进行鉴定，王某甲血液中血醇含量为226.67mg／100ml。经交警部门认定王某甲负事故全部责任。案发后，王某甲已赔偿刘某某经济损失人民币700元。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.刘某某证明，2013年12月22日22时35分许，其骑雷爵电动自行车沿郑州市金水区花园路由南向北行至邵庄右转时，有一辆捷达车往后倒车，将其骑的电动车推倒，其左脚被挤了一下，后其便报了警。
2.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证明，王某甲在2013年12月22日23时39分静脉血液中的血醇含量为226.67mg／100ml。
3.道路交通事故现场勘查笔录对事故现场的情况予以证明。
4．郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的驾驶人信息查询结果单证明，被告人王某甲未办理机动车驾驶证。
5.机动车信息查询结果单证明被告人王某甲驾驶车辆的相关信息。
6.郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书证明，王某甲负事故全部责任，刘某某不负事故责任。
7.收条证明王某甲已赔偿刘某某经济损失人民币700元。
8.出警经过、受案经过证明，2013年12月22日23时20分许，民警接到110指派在花园路邵庄村口一辆白色捷达牌轿车和非机动车发生交通事故，接警后赶到现场，发现轿车主王某甲身上有酒味涉嫌酒驾，被带回交警第五大队处理。
9.户籍证明及无违法证明对被告人王某甲的身份情况予以证实。
10.被告人王某甲对其醉酒驾驶的事实予以供述，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪罪名成立。
关于被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人王某甲依法应在拘役，并处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人王某甲积极赔偿刘某某经济损失，在量刑时予以从轻处罚。
根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年1月2日起至2014年7月11日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一四年四月十六日
书记员 刘卓然
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第409号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年6月15日15时许，被告人王某某与家人、朋友到大连市金州区向应街道土门子村的山上游玩，走到紫云花汐北门上坡处，王某某随手捡起一根木棒。正在此处放羊的被害人毛某看到王某某手中的木棒，因该木棒的归属与王某某发生争执继而厮打。毛某头部被王某某用木棒击打受伤。经鉴定，毛某头面部损伤系钝器伤，致其头皮遗留超过6CM的瘢痕，属轻伤。依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年6月15日15时许，被告人王某某与家人、朋友到大连市金州区向应街道土门子村的山上游玩，走到“紫云花汐”北门上坡处，王某某随手捡起一根木棒。正在此处放羊的被害人毛某看到王某某手中的木棒，认为木棒是自己家的，遂与王某某发生争执继而厮打。王某某用木棒将毛某头部打伤。经鉴定，毛某头面部损伤系钝器伤，致其头皮遗留超过6CM的瘢痕，属轻伤。依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》构成轻伤二级。
2013年7月24日，被告人王某某经电话通知到公安机关投案，并如实供述上述罪行。
另查，被告人王某某已赔偿被害人毛某经济损失人民币20000元，并取得了被害人毛某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某某供述笔录、被害人毛某陈述笔录、证人徐某、安某某等证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、收条、前科查证确认表、辨认笔录、刑事判决书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某某系自首，可以从轻处罚；被告人王某某能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现。被告人王某某有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保232号
申请人：陈飞宇。
被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。
法定代表人：高少波。
本院在审理申请人陈飞宇与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈飞宇于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款17000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款17000元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保232号申请人：陈飞宇。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。本院在审理申请人陈飞宇与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈飞宇于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款17000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款17000元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初165号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人党飞，男，1981年6月12日出生于河南省南阳市唐河县，汉族，初中文化，吉州区清河坊足浴店店长，户籍地：河南省唐河县，现住吉州区。2016年12月30日因本案被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人党飞犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人党飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2016年2月23日14时许，被告人党飞在吉州区清河坊足浴会所上班时，因待客不周与顾客肖某、刘某1发生争吵推打，后党飞伙同会所员工张某、刘某2（均另案处理）和肖某、刘某1相互殴打。期间，党飞和张某将被害人肖某的左眼打伤，致肖左眼视网膜脱落，并发白内障，经手术遗留重度视力损害。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻伤一级。
同年12月30日，被告人党飞到公安机关投案。归案后被告人党飞家属赔偿了被害人肖某经济损失136000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人刘某1、马某的证言，法医临床学鉴定意见书，疾病证明书，病历资料，处警情况说明，谅解书，归案情况说明，收条，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案因民间矛盾激化引发，被害人亦有过错，且案发后被告人主动到案，如实供述，具有自首情节，归案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人党飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
量刑评议表
案由：党飞故意伤害罪案号：（2017）赣0802刑初165号
简 要
案 情
2016年2月23日14时许，被告人党飞在吉州区清河坊足浴会所上班时，因待客不周与顾客肖文毅、刘竟艾发生争吵推打，后党飞伙同会所员工张跃、刘志强（均另案处理）和肖文毅、刘竟艾相互殴打。期间，党飞和张跃将被害人肖文毅的左眼打伤，致肖左眼视网膜脱落，并发白内障，经手术遗留重度视力损害。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人肖文毅的损伤程度为轻伤一级。
同年12月30日，被告人党飞到公安机关投案。归案后被告人党飞家属赔偿了被害人肖文毅经济损失136000元，并取得了被害人的谅解。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
量刑起点
|
有期徒刑18个月
基准刑
|
有期徒刑18个月
根据量刑情节调节
基准刑
|
量刑情节
|
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
|
本院减少（增加）
基准刑
自 首
|
减少30%以下
|
减少15%
民间矛盾
被害人有过错
|
减少20%
|
减少10%
赔偿且谅解
|
减少40%以下
|
减少25%
累 计
|
减少50%
宣告刑
|
判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
备 注
|
填表人：张小波