浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第169号
原告：项康敏。
委托代理人：项雪云。
被告：项水木。
委托代理人：项委杰。
原告项康敏为与被告项水木健康权纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李庭独任审判。本案因案情复杂，于2015年7月30日裁定转为普通程序进行审理，并依法组成了合议庭。本案分别于2015年7月29日、10月16日公开开庭进行了审理。原告项康敏及其委托代理人项雪云、被告项水木参加第一次庭审，原告项康敏的委托代理人项雪云、被告项水木及其委托代理人项委杰参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告项康敏起诉称：2014年4月27日，被告项水木到原告家附近，对原告及家人进行谩骂，原告当时正在砍柴，就拿着柴刀出门，被告夺走刀后，用刀敲打被告小腿。后原、被告在扭打、争夺过程中，掉入水沟，并且原告的手被刀划伤。为此，原告在仙居县中医院治疗，共花去治疗费5322元。原告住院8天，出院后石膏加固3周，医生建议养伤6周。医疗证明书是出院的时候开具的，上面时间写成住院当日可能是医生弄错了。现请求：判令被告赔偿原告经济损失包括医疗费5322元、误工费4165元、护理费1500元、车旅费及营养费500元，共计11487元。在庭审过程中，原告提出护理费按133元／天计算，医药费由法院核实后依法判决。
被告项水木答辩：原告项康敏曾偷了被告家的摩托车，并且一直没有赔偿。2014年4月27日，被告向原告讨要说法，在此过程中发生争吵。原告从家里拿了一把柴刀，冲被告挥舞了几下，被告抱住原告的手，双方争夺起来。后来双方掉下坑里，仍在抢夺勾刀，后来被小火劝架并拿走了刀。原告如何受伤被告不知情。在打架时，被告胸等部位被打了，在三天后晕倒在门口，花费了医疗费6000多元。
原告项康敏为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、《住院收费收据》一份、《门诊收费票据》三份、《费用清单》七份、《门诊病历》一份，拟证明原告花费医疗费5322元。
二、《医疗证明书》，拟证明原告受伤并住院治疗8天、陪人一位、建议休息6周。
三、《证明》一份，拟证明原告误工费为每月2500元，即每日83.3元。
被告项水木质证认为：对于证据一，被告质证认为原告所花医疗费应结合明细，对于费用清单其不会看。对于证据二，被告质证认为《医疗证明书》是假的，原告于住院当天就开具了证明书不符合常理。对于证据三，被告第一次庭审质证认为原告收入偏高，第二次庭审质证没有异议。
被告项水木未提交任何证据。
本院为查明案件事实，依职权调取以下证据：
1、《受案登记表》一份。
2、项水木《询问笔录》一份。
3、项康敏《询问笔录》一份。
4、朱木兰《询问笔录》一份。
5、《浙江省仙居县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》一份。
6、《刑事判决书》一份。
原告项康敏质证认为：对证据1、3、5、6均没有异议，对证据2质证认为项水木在笔录中所陈述内容不真实，对证据4认为朱木兰陈述内容不真实。
被告项水木质证认为：对证据1、2、4、5、6均没有异议，对证据3质证认为项康敏陈述内容不真实。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：对于证据一，被告项水木认为原告所花费的医药费应结合明细，但未对医药费提出异议，也未申请鉴定，故对证据一，本院予以认证。对于证据二，被告项水木对该份证据的真实性存在异议，但被告未对原告的误工时间、住院期间是否需要陪护等问题申请鉴定，且原告在庭审过程中也作出了合理解释，故本院认为虽然该份医疗证明书的出具时间存在瑕疵，但不影响其证明力，对证据二，本院予以认证。对于证据三，被告项水木没有异议，本院予以认证。对于原、被告均没有异议的证据1、5、6，本院予以认证。对于原告项康敏有异议的证据2、4，被告项水木有异议的证据3，本院认为，该三份证据均为公安机关在事发后对当事人及证人的询问笔录，所载内容均为原、被告打架事件的经过，故对于原、被告在其本人询问笔录中的自认部分，本院予以认证，对于其他部分及朱木兰的询问笔录所载内容，本院将结合其他证据予以认证。
本院经审理，认定案件事实如下：原告项康敏曾因盗窃被告家的摩托车而被仙居县人民法院判处刑罚。2014年4月27日，被告项水木因摩托车赔偿问题，在原告项康敏家附近与原告发生争吵，后双方互相搓打起来。原告项康敏当时手里拿着柴刀，被告项水木与其发生搓打时，双方有争夺柴刀的行为。在争夺柴刀的过程中，原、被告双方掉入路边溪水中，被告项水木被原告项康敏捺在下面，原告项康敏在该过程中被柴刀划伤右环指。双方被同村村民劝架拿走柴刀时，均拿着柴刀。
另查明：原告受伤后，在仙居县中医院住院治疗8天，需要陪人一位。医嘱建议休息6周，即42天。原告合计花费医疗费5481.08元。
2015年1月21日，仙居县公安局司法鉴定中心出具人体损伤程度鉴定书一份，被鉴定人项康敏损伤构成轻微伤。
事故产生的其他费用：误工费4165元（50天×83.3元／天），护理费1064元（8天×133元／天）。
以上原告合计损失为10710.08元。
上述事实，有病历、费用清单、医疗发票、证明、医疗证明书、受案登记表、项水木询问笔录、项康敏询问笔录、人体损伤程度鉴定书、（2010）台仙刑初字第219号刑事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此造成的损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告项水木与原告项康敏发生打斗，导致原告受伤，双方均存在过错。虽然被告项水木在庭审过程中辩称不知原告右环指如何受伤，且原告在病历、询问笔录、鉴定书上所陈述的受伤部位、凶器名称均各不相同，本院认为，根据被告在公安机关所作笔录可以看出，其认可原告在双方争夺过程中受伤，虽然原告在不同时段对于受伤部位、凶器名称的称呼各有不同，但原告一直陈述其伤口在右手上这一点没有发生变更，根据当地的语言习惯、当事人作出陈述的环境及对象，存在的这些差异符合常理，故被告在庭审中的辩解，本院不予采纳。本案造成原告项康敏右环指受伤的柴刀，系原告自行带入打架现场，故本院认定原告自身存在较大过错。综合双方的过错程度，确定被告项水木应承担40%的民事赔偿责任。原告住院期间，根据医疗证明书的记载确实需要陪人一位，故原告要求住院期间护理费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求休息时间计算护理费，但未提供任何证据予以证明其休息期间需要护理，故该诉讼主张本院不予支持。原告提供证明一份用以证明其收入，故原告要求按照其真实收入计算护工费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求计算营养费及交通费，但未提交任何证据予以证明，本院不予支持。综上，本院确定被告项水木赔偿原告项康敏各项合理损失4284.03元（10710.08元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告项水木自判决生效之日起十日内赔偿原告项康敏经济损失4284.03元。
二、驳回原告项康敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告项康敏负担240元，被告项水木负担160元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 李 庭
人民陪审员 应首贵
人民陪审员 朱彩珍
二〇一五年十一月五日
代理书记员 成霓霞
代理书记员 葛梦萍
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。