wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1974号
原告张民杰，男，1949年5月29日生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码1303221949********。
原告王月娟，女，1951年9月22日生，汉族，农民，住址同张民杰。公民身份号码1303221951********。
被告张立生，男，1973年11月18日生，汉族，农民，现住昌黎县昌黎镇。公民身份号码1303221973********。
被告张立刚，男，1977年11月9日生，汉族，农民，现住昌黎县。公民身份号码1303221977********。
原告张民杰、王月娟诉被告张立生、张立刚赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江利军适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行审理，原告张民杰、王月娟、被告张立生到庭参加诉讼，被告张立刚经传票传唤未说明理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告是我俩的儿子。现我俩身体有病，特别是张民杰常年有病，患脑血栓已达二十年，生活自理十分困难。我俩又没有经济来源。故要求二被告每人每月担负1500元的养老费用，入住养老院。
被告张立生辩称，我对父母的诉求没意见。我哥俩曾协商过，我母亲随我生活，我父亲在我哥俩每家半个月轮流伺候。履行过一次了，第二次我弟弟没有履行。我父亲现在红日老年公寓居住呢，我母亲在我家住呢。
被告张立刚未提交答辩状。
二原告为主张其诉讼请求，提交了如下证据：（一）昌黎县红日老年公寓2013年10月26日收款收据，记载：张民杰生活护理费900元。（二）昌黎县红日老年公寓书面证明：基础护理费900元／月，完全不能自理费用2000元／月，取暖费用每年五个月1400元。二原告用此证明张民杰现居住在老年公寓及所需费用。
经质证，被告张立生无异议。并称900元钱是自己出资为父亲交的。二原告对被告张立生交款事实予以认可。
本院对二原告提交的书证予以确认采信。
经审理查明，二原告与二被告系父母子关系。原告张民杰1993年患脑血栓病至今未愈，现行动不便，生活自理有困难。就原告张民杰的饮食起居事宜，二原告曾与二被告有过商议，但最终未能完全履行。今年10月，原告张民杰入住昌黎县红日老年公寓，被告张立生为其交付了一个月的生活费900元。原告王月娟居住在被告张立生家。现二原告诉至本院，要求二被告每人每月各负担生活费1500元，入住养老院。
本院认为，尊老爱幼是我国的优良传统，“百善孝为先”亦是中华民族的传统美德。我国婚姻法也明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女对父母的赡养扶助，既包括金钱上的资助，又包括生活上的照顾，还包括精神上的安抚。作为成年子女，即应该从这三个方面对父母以尽孝道。本案中二原告已步入老年，没有经济来源，也没有其他经济收入，且原告张民杰身体患病多年，现生活自理困难，要求二被告履行赡养义务，符合我国婚姻法的相关规定。本院对此予以支持。但二原告提出的赡养费用的数额，亦超出了目前河北省农村居民人均年消费性支出的标准，故对二原告要求二被告每人每月各负担1500元赡养费的诉讼主张不予采纳。二被告应负担的二原告的每月赡养费的数额，应该参照河北省上年度农村居民人均年消费性支出5364元的标准，同时还应考虑原告张民杰的身体状况，以及二被告的承受能力酌定赡养费的数额为宜。被告张立刚经传票传唤未说明理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担于己不利的后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立生、张立刚自2013年10月起，每人每月各给付原告张民杰、王月娟赡养费人民币500元。于每月的5日前付清。本判决生效前的赡养费自本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、原告张民杰、王月娟的冬季取暖费用由被告张立生、张立刚各负担二分之一（每年结算一次）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 江利军
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 常安姝
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特61号
申请人：邓丽杰。
申请人：陈建华。
申请人邓丽杰与陈建华关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年九月七日
书记员 李雪梅
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初243号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人李某，女，1982年6月29日贵州省织金县，汉族，无业。被告人李某曾因盗窃于2009年10月被行政拘留十日（不予执行）；曾因盗窃于2009年11月被行政拘留十日（不予执行）；曾因盗窃于2011年8月3日被上海市公安局行政拘留十日（不予执行）；曾因吸毒于2012年5月被罚款人民币五百元，责令社会戒毒三年；曾因吸毒于2014年6月被行政拘留二十日；曾因盗窃，于2015年9月29日被南京市江宁区人民法院判处拘役三个月十五日，罚金人民币一千元，2015年12月25日被刑满释放。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至同年4月期间，被告人李某独自或伙同他人在南京市溧水区永阳街道、上海市浦东新区等地的公交站台扒窃他人财物，共计价值人民币7542元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年3月13日15时许，被告人李某至南京市溧水区永阳街道交通路财贸新村路口西侧公交站台处，趁隙窃得被害人邢某拎包内的挎包一个，内有人民币100余元及重13.88克黄金项链一条。经鉴定，该项链价值人民币3692元。
2、2016年3月13日17时许，被告人李某至南京市溧水区永阳街道交通路庙巷路口西侧公交站台处，趁隙窃得被害人尤某外套口袋内的苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2800元。
3、2016年4月7日8时许，被告人李某伙同李江梅（另案处理）至上海市浦东新区盛夏路益江路615路公交车站台处，由李江梅望风，被告人李某趁隙窃得被害人单某背包内的vivo牌X5MaxV型手机一部，之后将窃得的手机交由李江梅藏匿。经鉴定，该手机价值人民币950元。
2016年4月7日，被告人李某被上海市公安局公交分局民警抓获。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人杜某、张某、马某、安某等人的证言；2、被害人邢某、尤某、单某的陈述；3、价格鉴证结论书；4、扣押笔录、被盗手机确认照片、辨认笔录及照片；5、被告人李某的户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押及发还清单、购货凭证复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、工作情况、工作记录、起诉意见书；6、被告人李某的供述和辩解等。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，单独或伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分属共同犯罪。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李某曾被刑事处罚和行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2016年11月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人经济损失人民币4092元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一六年八月一日
书记员 宋荷娣
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3081号
申请执行人张政（612701198302231418），男，汉族。
被执行人房喜林（612701198311092413），男，汉族。
张政与房喜林合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第04628号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人房喜林发出执行通知书，责令被执行人房喜林履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还欠款18万元，并负担案件受理费3960元、执行费2650元。
在执行过程中，通过对被执行人房喜林进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，冻结了被执行人房喜林在中国农业银行清徐县支行醋都分理处的银行存款10141.60元，本案暂无其他可供执行的财产，被执行人房喜林查找困难，申请执行人同意终结本案的执行，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执3081号案件的执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3081号申请执行人张政（612701198302231418），男，汉族。被执行人房喜林（612701198311092413），男，汉族。张政与房喜林合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第04628号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人房喜林发出执行通知书，责令被执行人房喜林履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还欠款18万元，并负担案件受理费3960元、执行费2650元。在执行过程中，通过对被执行人房喜林进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，冻结了被执行人房喜林在中国农业银行清徐县支行醋都分理处的银行存款10141.60元，本案暂无其他可供执行的财产，被执行人房喜林查找困难，申请执行人同意终结本案的执行，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0802执3081号案件的执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正本）审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十三日书 记 员  张 兴
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第135号
原告房某甲，男，1976
年2月25日出生，汉族，无职业，现住依兰县达连河镇锦山街一委*组。
委托代理人赵义明，黑龙江省高盛律师事务所。
被告韩某某，女，汉族，
1972年4月8日出生，无职业，现住依兰县达连河镇锦山街一委*组。
被告房某乙（被告韩某某之女），身份证号
×××，女，汉族，1990年1月15日出生，无职业，现住依兰县达连河镇锦山街一委*组。
委托代理人王法军，男，汉族，1969年1月24日出生，
教师，现住依兰县达连河镇。
原告房某甲诉被告韩某某、房某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由魏晓军担任审判长，与代理审判员刘艳红、代理审判员于艳涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某甲及委托代理人赵义明，被告韩某某、房某乙及委托代理人王法军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房某甲诉称，被继承人房国柱系刘淑芳之长子，被告韩某某的丈夫，被告房某乙的父亲。2012年12月被继承人房国柱因公死亡，被继承人生前留有房产二处及工亡补助金72万余元。刘淑芳为无民事行为能力人，没有经济收入没有劳动能力，本人患有胃癌需住院治疗，因被告拒绝给付刘淑芳应依法继承的遗产份额，致刘淑芳不能及时支付医疗费用，故刘淑芳诉至法院，请求法院判令被告依法继承房国柱遗产20万元。本案在审理过程中，刘淑芳死亡，原告房某甲（刘淑芳之子）申请做为原告继续参加诉讼，刘淑芳其它子女房月萍、房月娥、房国太、房月芝、房月霞均同意放弃继承。
原告房某甲为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一，达连河镇锦山街村委会证明书，证明房国柱于2013年1月7日因公死亡。
证据二，依兰县达连河镇锦山社区居民委员会出具的证明，证明刘淑芳系常住居民，刘淑芳与房某甲为母子关系。
证据三，依兰县法院（2013）依民特字第1号民事判决书，证明刘淑芳为无民事行为能力人，并指定房某甲为继承人。
证据四，刘淑芳死亡证明、火化证，证明刘淑芳死亡时间是2013年8月30日。
证据五，同意放弃继承决定书，证明刘淑芳的其它子女均放弃刘淑芳财产继承权。
证据六，被继承人房国柱房屋产权证明一份，证明房国柱遗产位于依兰县达连河镇东南屯房屋一处。
被告韩某某辩称，1、房某乙不应作为本案被告，房国柱先于其母死亡，应由房某乙继承；2、不能单方认定刘淑芳为无民事行为能力；3、原告诉讼房国柱生前房产有两处，与事实不符，该房屋建造属于房基地，房国柱夫妻共同享有居住权，房国柱生前还有部分欠款；4、工亡补助金不是遗产，不能被继承；5、对原告房某甲系唯一继承人有异议。
被告韩某某为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、被告韩某某2013年9月3日给被告房某乙出具的十万元欠据，证明房国柱当年建房向房某乙借款十万元。
证据二、证人王某某证言，证明房国柱与韩某某建房时欠款9500元，已还5000元，尚欠4500元没有偿还。
被告房某乙答辩意见同被告韩某某一致。
被告房某乙当庭未递交证据。
对原告的证据评定如下：
被告韩某某、被告房某乙对原告证据一、二、三、四、六的真实性及证明问题均无异议，本院认为该五份证据具有客观真实性，本院予以采信。被告对原告证据五的真实性无异议，对证据内容有异议，被告认为该证据内容违反法律规定，剥夺了被告房某乙的继承权。本院认为该证据系刘淑芳子女放弃遗产继承的真实意思表示，具有客观真实性，本院对证据五予以采信。
对被告韩某某的证据评定如下：
原告对被告证据一真实性及证明问题均有异议。本院认为证据一欠据系被告韩某某出具，且当事人自述欠据系近期后补，债权人与债务人系直系亲属关系，该证据不具有客观真实性，本院对该证据一不予采信。原告认为被告证据二与本案无关，本院认为证人证言能够证明房国柱生前债务欠款4500元，对被告证据二予以采信。
经审理查明，房国柱于2013年1月7日死亡，刘淑芳系房国柱母亲（2013年8月30日死亡），原告房某甲系房国柱弟弟，被告韩某某系房国柱妻子，被告房某乙系房国柱女儿。房国柱生前有一住宅位于依兰县达连河镇东南屯（房产证号依建农字第0160**号，面积140平方米，）原、被告双方共同作价16万元。有债务欠王代绪4500元。因房国柱死亡，哈尔滨市人力资源和社会保障局给付房国柱丧葬费18232.5元，给付一次性工亡补助金491，300.00元。2013年8月5日刘淑芳经依兰县法院（2013）依民特字第1号民事判决书宣告刘淑芳为无民事行为能力人，指定原告房某甲为刘淑芳监护人。2013年8月30日刘淑芳死亡，由房某甲做为原告继续参加诉讼。刘淑芳其它子女书面同意放弃继承刘淑芳遗产。原告要求继承房国柱房产及工亡补助金491，300.00元的三分之一份额。以上所查，有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，房国柱生前所有的位于达连河镇东南屯的住宅属房国柱与被告韩某某夫妻共同财产，庭审中，原、被告双方共同认可，该房屋作价16万元，现房屋一半价值80，000.00元属房国柱遗产，应由继承人依法继承。房国柱生前所欠债务4500元属房国柱与韩某某共同债务，其中2250元（4500元÷2）应在其遗产内优先清偿。刘淑芳做为房国柱母亲，对该房屋享有法定继承权，因其已死亡，应由原告房某甲做为刘淑芳继承人继承该房屋三分之一份额。原告主张工亡补助金属遗产，应依法被继承，本院认为“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。而本案诉争的一次性工亡补助金系被继承人死亡之后产生，不符合遗产应为生前取得的规定。工亡补助金是对于工亡者直系亲属的精神抚慰补偿，刘淑芳做为房国柱的母亲，虽属直系亲属，但现已死亡依法不应分得一次性工亡补助金。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、三十三条规定，判决如下：
一、位于依兰县达连河镇东南屯住宅（房产证号依建农字第0160**号）归被告韩某某所有。被告韩某某于本判决生效之日给付原告房某甲25，917.00元［（80，000.00元－2250元）÷3］。
二、驳回原告房某甲其它诉讼请求。
案件受理费447.93由原告预交，被告韩某某于本判决生效之日给付原告房某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 魏晓军
代理审判员 刘艳红
代理审判员 于艳涛
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 曹春鹏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第79号
原告任鹤群，男，1953年出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人任建良，男，1982年出生，汉族，农民，住
河间市。
委托代理人杨玉霞，河间市法律援助中心律师。
被告张德华，男，1969年出生，汉族，农民，住山东省
庆云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址沧州市。
负责人刑运江，经理。
委托代理人刘峰，该公司�员。
被告盐山县庆云诚信运输队。地址河北省盐山县。
法定代表人刘建文，经理。
原告任鹤群与被告张德华、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）、盐山县庆云诚信运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任鹤群的委托代理人任建良、杨玉霞、被告张德华、被告人保沧州分公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。被告盐山县庆云诚信运输队经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任鹤群诉称，2013年8月8日06时40分，被告张德华驾驶冀JK08**、冀JW7**挂重型半挂牵引车，沿331省道由西向东行驶至331省道78KM＋400M处靠边停车时，与前方同向行驶任鹤群驾驶的电动自行车发生碰撞，造成任鹤群受伤，电动自行车受损的交通事故。事故发生后，�鹤群先后被送至河间市人民医院、沧州市中西医结合医院住院治疗，已花费20余万元医疗费。张德华驾驶车辆挂靠在盐山县庆云诚信运输队，并在人保沧州分公司交强险及50万元限额的三者险。经河间公安交通警察大队事故认定，被告张德华负事故的全部责任。事故发生后，人保沧州分公司仅支付1万元抢救医疗费，其余费用未支付。要求被告先行赔偿原告部分医疗费用195505.11元。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：
1、河间市公安交通警察大队于2013年8月18日出具的河公交认字（2013）299号道路交通事故认定书1份。证明张德华负事故的全部责任，任鹤群无责任。
2、河间市人民医院医疗费票据20张、沧州中西医结合医院医疗费票据8张，共计28张医疗费票据，金额205505.11元。
3、河间市人民医院住院病历、用药明细，沧州中西医结合医院住院病历、用药明细。
4、河间市人民医院诊断证明1张、沧州中西医结合医院诊断证明3张。证明原告住院、用药、及外购药情况。
被告张德华辩称，冀JK08**、冀JW7**挂重型半挂牵引车的车主是李伟伟，该车登记在盐山县庆云诚信运输队名下，我是李伟伟雇用的司机。事故车辆在被告人保沧州分公司投保了交强险及50万元限额的三者险。我为原告垫付医疗费4万元。
被告人保沧州分公司辩称，事故车辆投保情况属实，我公司已为原告垫付1万元医疗费，应予扣除。诉讼费不属于保险责任。对事故认定书真实性无异议。对医疗费真实性无异议，但不予认可外购药德费用。
经审理查明，2013年8月8日06时40分，被告张德华驾驶冀JK08**、冀JW7**挂重型半挂牵引车，沿331省道由西向东行驶至331省道78KM＋400M处靠边停车时，与前方同向行驶任鹤群驾驶的电动自行车发生碰撞，造成任鹤群受伤，电动自行车受损的交通事故。事故发生后，任鹤群先后被送至河间市人民医院、沧州市中西医结合医院住院治疗，至原告起诉时，已花费205505.11元医疗费，其中门诊及住院治疗200945.11元，外购白蛋白费用4560元。河间市人民医院诊断证明记载：住院期间应用白蛋白60g外购。沧州中西医结合医院诊断证明记载：住院期间应用白蛋白20g外购。事故发生后，被告张德华垫付4万元、被告人保沧州分公司支付1万元。张德华驾驶车辆挂靠在盐山县庆云诚信运输队，并在人保沧州分公司交强险及50万元限额的三者险，本次交通事故发生在保险期间内。经河间公安交通警察大队事故认定，被告张德华负事故的全部责任，任鹤群无责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。河公交认字（2013）299号道路交通事�认定书认定张德华承担事故的全部责任。张德华驾驶的车辆在被告人保沧州分公司投保了交强险、50万元限额的商业第三者责任险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内，原告的医疗费损失应首先由被告人保沧州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，余额由被告人保沧州分公司在50万元第三者责任险限额内承担。
原告主张门诊及住院治疗费用200945.11元，客观真实，被告无异议，应予支持。原告提供的住院病历、诊断证明、住院遗嘱单及零售药房销货凭证，证实原告住院期间外购白蛋白的客观真实性，原告主张外购白蛋白费用4560元，应予支持。综上，被告人保沧州分公司应赔偿原告医疗费205505.11元，扣除已支付1万元，应赔付195505.11元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起三日内赔偿原告任鹤群医疗费195505.11。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，由被告人保沧州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 石宝山
审判员 李占峰
审判员 陈金薇
二〇一四年二月二十日
书记员 娄闰淇
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第51号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人冯某甲，农民。2013年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
被告人刘某甲，农民。2013年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪到肥乡县公安局屯庄营派出所投案，同年8月13日被肥乡县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人冯某甲、刘某甲犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人冯某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年6月30日，被告人刘某甲、冯某甲因故在肥乡县某村打伤申某某致其轻伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了110接警综合处理记录单、现场照片、法医学损伤检验鉴定书、提取笔录、情况说明、手机通话清单、抓获证明、户籍证明、和解协议书、被害人申某某陈述、证人刘某乙、刘某丙、何某某、刘某丁、杜某某、程某某、冯某乙证言、被告人冯某甲、刘某甲供述等证据。鉴于被告人冯某甲、刘某甲认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议以故意伤害罪对被告人冯某甲、刘某甲依法从轻处罚。
被告人冯某甲、刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪性质均不持异议，均请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某甲和本村申某某曾在一起打工，并因工资问题发生纠纷。2013年6月30日晚上，刘某甲与其连襟被告人冯某甲电话商定，刘某甲去找申某某要钱，申如不给就打。当晚9时许，被告人刘某甲以欠工资为由到申某某家向申要钱，申予拒绝，二人发生争吵并从申家吵到街上。期间刘某甲让冯某甲过来打架。随后冯某甲等驱车赶到该村。双方发生打架，在打架中，刘某甲、冯某甲用砖头、铁制扳手殴打申某某头面部，致申某某头面部多处创口、3枚牙齿脱落等伤。经肥乡县公安局法医鉴定申某某伤情构成轻伤。审理期间，被告人冯某甲、刘某甲与被害人申某某达成和解协议且已履行完毕。被害人申某某对被告人冯某甲、刘某甲故意伤害行为予以谅解。
认定以上事实，有经公诉机关当庭举证和质证的下列证据：1、110接警综合处理记录单。2、案发现场照片。3、提取笔录记载，2013年7月1日，肥乡县公安局屯庄营派出所干警在申某某被打现场发现并且提取了三枚牙齿。4、冯某甲、刘某甲手机通话清单。5、法医学损伤检验鉴定书记载，结论申某某伤情构成轻伤。6、被害人申某某陈述，冯某甲拿起扳手向其脸上、头上打，刘某甲从地上拿起一块砖头往其头上砸。7、证人刘某乙证言内容与被害人申某某陈述一致。8、证人何某某证言，在面包车附近刘某甲拿着砖头，还有一个男子手中拿着扳手。申某某满脸是血在墙上靠着。9、证人刘某丙证言内容与证人何某某证言一致。10、证人刘某丁证言，其见申某某在墙上靠着，满脸是血，申某某身旁站着一个拿着扳手的男子。11、证人冯某乙证言，冯某甲说到了，其就把车停下，听到外面打架，后刘某甲和冯某甲就上车了。其见刘某甲手里拿着一块半截砖头。12、证人杜某某证言内容与证人冯某乙证言一致。13、被告人冯某甲在侦查阶段对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。14、被告人刘某甲当庭对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。15、被告人冯某甲、刘某甲与被害人申某某达成的和解协议书。16、被告人抓获证明及其户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人冯某甲、刘某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲、刘某甲因为民事纠纷故意伤害他人身体致其轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人冯某甲、刘某甲认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人冯某甲、刘某甲依法从轻处罚。对被告人冯某甲、刘某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
人民陪审员 李丙臣
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 岳红伟
河北省肥乡县人民法院刑 事 判 决 书（2013）肥刑初字第51号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人冯某甲，农民。2013年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年8月23�被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。被告人刘某甲，农民。2013年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪到肥乡县公安局屯庄营派出所投案，同年8月13日被肥乡县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人冯某甲、刘某甲犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人冯某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，2013年6月30日，被告人刘某甲、冯某甲因故在肥乡县某村打伤申某致其轻伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了110接警综合处理记录单、现场照片、法医学损伤检验鉴定书、提取笔录、情况说明、手机通话清单、抓获证明、户籍证明、和解协议书、�害人申某陈述、证人刘某乙、刘某丙、何某、刘某丁、杜某、程某、冯某乙证言、被告人冯某甲、刘某甲供述等证据。鉴于被告人冯某甲、刘某甲认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议以故意伤害罪对被告人冯某甲、刘某甲依法从轻处罚。被告人冯某甲、刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪性质均不持异议，均请求从轻处罚。经审理查明，被告人刘某甲和本村申某曾在一起打工，并因工资问题发生纠纷。2013年6月30日晚上，刘某甲与其连襟被告人冯某甲电话商定，刘某甲去找申某要钱，申如不给就打。当晚9时许，被告人刘某甲以欠工资为由到申某家向申要钱，申予拒绝，二人发生争吵并从申家吵到街上。期间刘某甲让冯某甲过来打架。随后冯某甲等驱车赶到该村。双方发生打架，在打架中，刘某甲、冯某甲用砖头、铁制扳手殴打申某头面部，致申某头面部多处创口、3枚牙齿脱落等伤。经肥乡县公安局法医鉴定申某伤情构成轻伤。审理期间，被告人冯某甲、刘某甲与被害人申某达成和解协议且已履行完毕。被害人申某对被告人冯某甲、刘某甲故意伤害行为予以谅解。认定以上事实，有经公诉机关当庭举证和质证的下列证据：1、110接警综合处理记录单。2、案发现场照片。3、提取笔录记载，2013年7月1日，肥乡县公安局屯庄营派出所干警在申某被打现场发现并且提取了三枚牙齿。4、冯某甲、刘某甲手机通话清单。5、法医学损伤检验鉴定书记载，结论申某伤情构成轻伤。6、被害人申某陈述，冯某甲拿起扳手向其脸上、头上打，刘某甲从地上拿起一块砖头往其头上砸。7、证人刘某乙证言内容与被害人申某陈述一致。8、证人何某证言，在面包车附近刘某甲拿着砖头，还有一个男子手中拿着扳手。申某满脸是血在墙上靠着。9、证人刘某丙证言内容与证人何某证言一致。10、证人刘某丁证言，其见申某在墙上靠着，满脸是血，申某身旁站着一个拿着扳手的男子。11、证人冯某乙证言，冯某甲说到了，其就把车停下，听到外面打架，后刘某甲和冯某甲就上车了。其见刘某甲手里拿着一块半截砖头。12、证人杜某证言内容与证人冯某乙证言一致。13、被告人冯某甲在侦查阶段对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。14、被告人刘某甲当庭对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。15、被告人冯某甲、刘某甲与被害人申某达成的和解协议书。16、被告人抓获证明及其户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人冯某甲、刘某甲无异议，本院予以确认。本院认为，被告人冯某甲、刘某甲因为民事纠纷�意伤害他人身体致其轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人冯某甲、刘某甲认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人冯某甲、刘某甲依法从轻处罚。对被告人冯某甲、刘某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北�邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柳延峰审 判 员  郭顺江人民陪审员  李丙臣二〇一三年十二月二十日书 记 员  岳红伟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1282号
申请执行人醴陵市升云企业管理咨询服务有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：刘冰，总经理
被执行人李洁，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市升云企业管理咨询服务有限公司与被执行人李洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）想0281民初1855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款24000元，案件受理费299元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年五月十四日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1282号申请执行人醴陵市升云企业管理咨询服务有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：刘冰，总经理被执行人李洁，住湖南省醴陵市。申请执行人醴陵市升云企业管理咨询服务有限公司与被执行人李洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）想0281民初1855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款24000元，案件受理费299元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年五月十四日书记员  黄望梅
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第349号
原告朱佃彬。
被告朱云。
委托代理人李沪来。
被告李吉华。
原告朱佃彬诉被告朱云、李吉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佃彬、被告朱云委托代理人李沪来到庭参加诉讼，被告李吉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱佃彬诉称：被告朱云在承建云山街道李庄村大桥时，因工人在春节前催要工资，被告朱云、李吉华向原告借款40000元用于支付工人工资，借款时约定于当年六月份还钱，但在原告多次催要后，被告都以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告朱云、李吉华偿还原告借款40000元。
被告朱云辩称：被告向原告借款是事实，但是被告在2014年1月30日已经给付原告110000元，其中100000元是偿还被告通过原告向张永永借的款，余下10000元是偿还本案的借款。
�告李吉华未到庭，也未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，被告朱云、李吉华系夫妻关系，二被告于2014年1月13日向原告朱佃彬借款40000元，二被告共同向原告出具借条一张，内容为“今借到朱佃彬人民币40000元”，没有约定还款时间以及利息。另外，朱云于2014年1月30日给付原告朱佃彬现金110000元，朱佃彬向朱云出具收条一张，内容为“今收到朱云现金110000元”。被告称：给付原告的110000元中100000元是用于偿还被告通过原告向案外人张永永借款100000元，余下10000元是用于偿还借原告的40000元。原告则称：朱云通过原告向张永永借100000元，张永永把钱给原告，由原告将钱交给被告，被告所还的110000元是偿还其借张永永的钱。
上述事实有借条、收条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，二被告与原告之间的借贷合同关系依法成立，且该债务属于夫妻共同�务，二被告应承担共同还款的义务。对被告朱云于2014年1月30日给付原告的110000元，被告称其中10000元系用于偿还本案的借款，被告对其还款进行了举证，而原告不能举证反驳被告的观点，因此，本院采信被告的观点，本院认定被告偿还原告10000元，尚欠原告30000元，因此，二被告应当共同偿还原告30000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云、李吉华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱云本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告承担200元，被告朱云、李吉华共同承担600元（因原告已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一五年六月十八日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢201号
本院立案执行的申请执行人刘丽与被执行人毛春兰、陈海强借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行刘丽申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年十月二十四日
代理审判员 徐雅玲
代理书记员 严 瑾
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9227号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告李北平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告李北平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2012年12月11日获得批准，卡号为49×××45。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币24799.08元，截至2015年9月17日止的利息5557.67元、滞纳金2241.52元，共计人民币32598.27元，并承担自2015年5月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理616元，减半收取308元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初932号
原告：罗爱助，男，1971年1月29日出生，汉族，进贤县人，住。
被告：詹建平，男，1974年2月9日出生，汉族，进贤县人，住。
原告罗爱助诉被告詹建平委托合同纠纷一案，本院受案后，依法由审判员万文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：2014年之前，原告与曾水红做生意，曾水红欠原告十万元人民币，原告催讨无果，无奈委托被告代为催收。被告已收到曾水红九万元，原告找被告要此款，被告以各种理由和借口搪塞未付，向原告出具借条一张“今借到罗爱助人民币五万元整，2015年8月26日。”。为此，向法院提起诉讼，要求被告给付五万元，并承担本案的诉讼费。
被告应诉后未提交书面答辩状，未到庭参加开庭审理。
原告在举证期限内提交以下证据：1、原告的身份证，用于证明原告主体适格。2、借条一张，用于证明被告于2015年8月26日欠原告借款50000元的事实。3、两张条子复印件，一张是曾水红2014年8月7日出具给被告80000元的借条，另一张是2014年10月被告出具给曾水红的90000元的收条，用于证明被告向原告出具借条的经过，曾水红原欠原告100000元，原告无时间催收，委托被告帮忙代收，并约定收到款后一人一半，被告已收取曾水红110000元，按约定应给原告50000元，但被告至今未给，仅给原告出具50000元的借条一张。
被告在举证期限内提交以下证据：2014年8月7日曾水红出具给被告的借条一张，用于证明原告曾委托被告催收曾水红欠款100000元，被告只收到20000元，余款80000元曾水红出具借条一张给被告。
被告未到庭参加开庭审理，对原告所提交的证据无法组织质证。
原告对被告所提交证据的质证意见为：无异议。
本院审判人员对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、来源于职能部门，可以认定。对证据2、被告到庭应诉时对借条的真实性无异议，可以认定。对证据3、综合被告到庭的反应，对原告持此证据证明的事实，可以认定。
对被告所提交证据的认证意见为：与原告所提交的相关证据具有同一性，可以认定。
结合原、被告的举证、原告对被告证据的质证、本院审判人员的认证以及当事人诉讼过程中的相关陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
案外人曾水红2014年之前欠原告罗爱助货款100000元，原告催收无果，委托被告詹建平催收，口头约定如被告收到案外人曾水红的欠款，所收款原、被告各享有一半权利。嗣后，原告将案外人曾水红出具给原告的欠条原件交付被告代其催收欠款。2014年8月7日，案外人曾水红给付被告20000元，余款80000元出具借条一张给被告。之后，被告继续向案外人催收，于2014年10月17日收到案外人还款90000元，被告出具收条给案外人曾水红，内容为“曾水红欠我拾万元，已还款玖万元，还欠詹建平壹万元”。其后，原告催被告履行委托事宜，被告于2015年8月26日出具借条一张给原告，内容为“今借到罗爱助人民币伍万元整”。被告出具该借条给原告后，原告多次向被告催收，无果，遂诉来院。
本院认为，被告出具给原告的借款条据实为被告按约定应给付原告的款项。被告代原告催收货款后未履行口头委托约定，仅出具借条一张给被告，经原告多次催收仍未履行口头委托约定，有违法律规定，原告持被告出具的条据要求被告给付约定款之诉请，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
限被告詹建平在本判决生效之日起十日内给付原告罗爱助委托约定应付款50000元。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告承担。
如果当事人未在生效法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：万文斌
二〇一七年六月十五日
书记员 ：甘美英
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1000号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人四川绵竹川牛建材有限责任公司。
法定代表人范福强，经理。
申请执行人绵竹市农村信用合作联社与四川绵竹川牛建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1094号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款4999000.00元、利息及迟延履行期间罚息，代垫诉讼费31988.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。经双方当事人协议，同意暂时不处置被执行人财产。申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄定豪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4013号
罪犯周川疆，男，1990年8月15日生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）资刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人周川疆犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。宣判后，被告人周川疆及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年3月5日作出（2013）川刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2016年5月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周川疆在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯周川疆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周川疆减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 任华芬
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22584号
原告重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，组织机构代码：06568242-8。
法定代表人徐华伟，职务总经理。
被告樊从容，女，汉族，1961年1月2日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告樊从容物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告樊从容的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李丹琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初409号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人夏某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月1日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人夏某某与被害人高某同在位于本市蜀山区合作化路与光明路交口的合肥燃气大厦任保安。2016年7月25日上午7时许，夏某某与高某一同在合肥燃气大厦一楼上班时发生口角，高某先用对讲机砸到夏某某脸部，夏某某遂朝高某脸部打了一拳，随后高某持警棍与夏某某发生了肢体冲突，期间夏某某多次用拳头殴打高某头部、脸部，致高某受伤。经鉴定，高某鼻部的损伤程度属轻伤二级。
被告人夏某某的家人已赔偿被害人高某4万元，高某出具了书面谅解书。
2016年8月18日，被告人夏某某经电话通知主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍信息，指认现场照片，被害人高某的陈述，证人瞿某的证言，被告人夏某某的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见，案发现场监控视频，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏某某主动投案，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可从轻处罚。被告人夏某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜卫根
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00885号
罪犯张小军。曾因犯敲诈勒索罪，于1999年8月被原吴县市人民法院判处有期徒刑四年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市吴中区人民法院于2004年6月15日作出（2004）吴刑初字第197号刑事判决，认定被告人张小军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）苏中刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年10月20日至2022年10月19日止。判决发生法律效力后，于2004年9月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2008年3月31日作出（2008）锡刑执字第0792号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3639号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5313号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年4月19日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张小军，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张小军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张小军，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张小军，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。为此，2014年2月被评为省级改造积极分子，2014年12月受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯张小军对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张小军在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张小军未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张小军减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2015年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第299号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人顾某某犯妨害公务罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人顾某某及其辩护人钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年12月16日0时许，朱某某（另处）与被告人顾某某在本市天山西路平塘路附近用餐饮酒，散席后朱某某因出租车司机不愿搭载而与司机发生争执，后打伤赶来处警的民警。民警将朱某某制服并押上警车后，要求顾某某至公安机关配合调查。被告人顾某某拒绝配合并拍打、拉拽警车车门，阻止民警将朱某某带离。后在民警吕某某在将其制服时，顾某某用力拉扯反抗，致民警吕某某手部软组织挫伤。经鉴定，该损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、庄某某、赵某某、陈某、章某某等人的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、案发现场监控录像，上海市公安局长宁分局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，户籍资料、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的意见合法有据，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年四月十四日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1396号
申请执行人彭湘生，男，汉族，1956年3月23日出生。
被执行人成斌，男，汉族，1963年12月16日出生。
申请执行人彭湘生与被执行人成斌买卖合同纠纷一案，申请执行人彭湘生依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第984号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人成斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第984号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗 军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1396号
申请执行人彭湘生，男，汉族，1956年3月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区南岳岭一村**栋***号。
被执行人成斌，男，汉族，1963年12月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区永红村**栋***号。
申请执行人彭湘生与被执行人成斌买卖合同纠纷一案，申请执行人彭湘生依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第984号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人成斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第984号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十五日
书记员 尹笔珩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1202刑初561号
自诉人中原银行股份有限公司三门峡分行。
负责人焦启民，系该行行长。
诉讼代理人王现有，男，1975年5月23日出生，汉族，系该行工作人员。
被告人张某，女，1980年7月13日出生，汉族。
自诉人中原银行股份有限公司三门峡分行诉被告人张某拒不执行判决罪一案，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中原银行股份有限公司三门峡分行以与被告人张某达成和解协议为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中原银行股份有限公司三门峡分行自�撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中原银行股份有限公司三门峡分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十月十九日
书记员 杨静
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4527号
原告：曹广奎，男，1955年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋浩杰，男，1994年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司，住所地江门市蓬江区港口二路168号108室之一首层A区。统一社会信用代码：91440703698178109T。
主要负责人：黄晓雅，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地任丘市裕华路路南。统一社会信用代码：9113098268821601X7。
主要负责人：刘植轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈轲，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧方，河南译达律师事务所律师。
原告曹广奎与被告蒋浩杰、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广奎的委托诉讼代理人朱晓阳、被告蒋浩杰及其委托诉讼代理人袁亚红、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张慧方到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹广奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失共计10000元，诉讼中原告放弃住院伙食补助费的请求，并变更损失为7054.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日11时许，被告蒋浩杰驾驶粤Ｊ×××××轿车在巩义市××店镇邮政储蓄门口处时，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏，造成交通事故，该事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定蒋浩杰与原告承担事故的同等责任。现要求被告赔偿原告的损失。
蒋浩杰辩称，原告所诉主体错误，被告不应承担原告所主张的损失，被告的车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司承担责任，被告也有损失3920元，原告应予赔偿。
平安保险公司辩称，粤Ｊ×××××号轿车在平安保险公司投保商业三者险，没有投保交强险，应由交强险的保险公司承担赔偿责任。
人民保险公司辩称，涉事车辆在保险公司投保交强险，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。
原、被告对事故经过及责任认定没有异议，本院予以认定。原告受伤后在巩义市中医院门诊治疗，诊断为多处软组织损伤，医药费为878元，根据原告的伤情，本院酌定原告的误工按10天计算，参照河南省上年度农林牧渔业在岗职工年平均工资34941元计算为957.29元，交通费为50元，经评估，原告的车损为990元，原告支付评估费100元，综上，原告的损失共计2975.29元。
本院根据原告的申请，对被告蒋浩杰驾驶的粤Ｊ×××××号轿车采取了诉前保全措施。
本院认为，被告认可原告所述的事故，该事实本院予以认定。粤Ｊ×××××号轿车在被告人民保险公司投保有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。原告没有住院治疗，不应计算护理费、营养费。原告的损失没有超出交强险的各项赔偿限额，故人民保险公司应在交强险限额内予以赔偿；被告平安保险公司不应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹广奎损失2975.29元；
二、驳回原告曹广奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告蒋浩杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年七月二十九日
书记员 董凤梅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01304号
原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行。住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
负责人赵云芝，该分行行长。
委托代理人马跃文，公司职员?。
被告刘向前，男，1984年11月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尓多斯市达拉特旗。
被告王燕，女，1984年6月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尓多斯市达拉特旗。
被告王飞，男，1972年1月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尓多斯市达拉特旗。
原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告刘向前、王燕、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行的委托代理人马跃文到庭参加诉讼。被告刘向前、王燕、王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行诉称，被告刘向前、王燕2012年2月21日与原告签订金额1000000元，期限为12个月的借款合同及动产浮动抵押合同，具体放款日和到款日以借款凭证记载为准。被告王飞作为借款保证人于2012年2月21日分别与原告签订了《保证合同》,约定对借款人的借款承担本金为1000000元的保证责任及利息、复息罚息、违约金等费用。借款合同约定贷款年利率为18%，偿还本息的方式以借贷双方签订的《还款计划表》为准，同时还约定了逾期罚息、利息复息、违约金等。2012年2月21日,原告向借款人发放了1000000元借款。借款人没有按照合同约定偿还借款，截至2015年5月22日，尚欠本金627600元、罚息87400元、利息75000元。现要求被告刘向前、王燕归还借款本金627600元、罚息87400元、利息75000元及违约金50000元。被告王飞作为借款保证人承担连带保证责任及承担违约金100000元。
原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行提交下列证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人证明。证明原告主体资格。二、被告身份信息、原告信贷业务出帐通知、还款计划表、借款合同、动产浮动抵押合同。证明被告借款的事实。三、保证合同。证明被告王飞作为借款保证人的事实。
被告刘向前、王燕、王飞均未作答辩。
经审理查明，2012年2月21日，原告与被告刘向前、王燕签订了《个人借款合同》，与被告刘向前签订了《动产浮动抵押合同》，与被告王飞签订了《保证合同》，约定被告刘向前、王燕向原告贷款1000000元，年利率18%，期限12个月，还款方式以本合同各方另行签字确认的（还款计划表）为准，采用等额还款方式。被告王飞承担还款保证连带责任。被告刘向前、王燕从2012年2月21日收到贷款后，截至2015年5月22日尚欠原告借款本金627600元，逾期利息（也称罚息）75000元，违约金50000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告刘向前、王燕签订的“个人借款合同”、被告刘向前签订了“动产浮动抵押合同”及被告王飞签订的“保证合同”，系双方当事人的真实意思表示。该借款合同、动产浮动抵押合同、保证合同不违反法律法规的有关规定，应为有效。被告刘向前、王燕作为借款人未按约定的还款期限偿还原告借款本金及利息，已构成违约。被告王飞作为借款的保证人，未协助借款人偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告刘向前、王燕偿还借款本金627600元，逾期利息（也称罚息）75000元，违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘向前、王燕偿还逾期罚息87400元，属于重复计算，主张保证人王飞承担连带保证责任的违约金100000元的请求本院不予支持。被告刘向前、王燕、王飞经本院合法传唤均未到庭，亦未答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘向前、王燕在本判决发生法律效力后十日内偿还原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行（从二0一二年二月二十一日至二0一五年六月二十六日止）借款本金六十二万七千六百元；逾期利息七万五千元；违约金五万元。
二、被告王飞对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，由被告刘向前、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 宋 成 岗
审 判 员 格日乐图
人民陪审员 靳 诚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 卉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00633号
原告曹某某，女，1981年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告彭某甲，男，1972年10月20日出生，汉族，农民。
原告曹某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人邓显兵到庭参加诉讼，被告彭某甲到庭后未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2000年相识，2002年开始同居生活，2003年1月24日生育长女彭某乙，2003年12月28日生育次子彭某丙，2010年10月26日生育三女彭某丁。原、被告于2009年办理结婚登记，两人感情开始几年尚可，但随着在一起的时间增长，被告粗暴的性格便显现出来，不管是在彭水老家生活期间还是两人在外打工期间，被告对原告的打骂经常发生。更有甚者，被告将原告殴打受伤后，认为原告是在装病，对原告从不过问。被告除时常殴打原告外还染有赌博和酗酒的恶习。两人共同生活期间，被告只管自己一个人，收入均用在赌博上，对家庭责任无丝毫分担。基于以上原因，原告对被告已心灰意冷，决定与被告分开。2012年，原、被告在又一次发生争吵后，原告便与被告分开外出成都务工，其间没有见面，也没有联系。原告为了解除与被告的夫妻关系，于2014年3月向人民法院起诉，但人民法院以两人的夫妻感情尚未完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。原告为了解除两人的夫妻关系，具状请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、子女彭某丁、彭某乙、彭某丙由被告抚养；3、平均分割位于高谷镇价值20万的房屋一幢。
被告彭某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告曹某某与被告彭某甲于2000年在外打工认识，于2002年同居生活，2003年1月24日生育长女彭某乙，2003年12月28日生育次子彭某丙（系一级残疾，无生活自理能力），后于2009年9月9日在彭水苗族土家族自治县民政局婚姻登记中心补办结婚登记，2010年10月26日生育三女彭某丁（未上户口）。
原告曹某某和被告彭某甲结婚后经常吵架，2012年原告曹某某离开被告彭某甲，至今一直分居。两人分居期间，长女彭某乙、次子彭某丙、三女彭某丁一直跟随被告彭某甲生活。
2014年5月16日，原告曹某某向本院提起离婚诉讼，2014年7月14日，本院作出（2014）彭法民初字第01309号民事判决，判决驳回原告曹某某的诉讼请求。
2015年1月13日，原告曹某某又向本院提起离婚诉讼。2015年1月29日，本院作出（2015）彭法民初字第00160号民事裁定，裁定驳回原告曹某某的起诉。
庭审中，原告曹某某陈述夫妻无共同债权债务，不要求在本案中分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告当庭提交的证据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚要以夫妻感情是否确已破裂为根据。原告曹某某与被告彭某甲因感情不和，原告曹某某于2012年与被告彭某甲分居，双方至今已经分居达两年有余，其间原告曹某某两次向本院提起离婚诉讼，现其再次起诉，经本院多次调解无效，足见其离婚态度坚决，无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院当准予原告曹某某和被告彭某甲离婚。
关于子女抚养，原告曹某某和被告彭某甲分居期间，长女彭某乙、次子彭某丙、三女彭某丁一直跟随被告彭某甲生活，且原告曹某某表示不能抚养子女，本院从有利于子女身心健康，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，确定长女彭某乙、次子彭某丙（系一级残疾，无生活自理能力）、三女彭某丁由被告彭某甲抚养，原告曹某某每月分别支付长女彭某乙、三女彭某丁子女抚养费400元，直至彭某乙、彭某丁年满十八周岁时为止，每月支付次子彭某丙子女抚养费600元，直至彭某丙能够独立生活时为止。
关于夫妻共同财产分割问题，因被告彭某甲中途退庭，双方是否存在夫妻共同财产，本院无法查明，而原告曹某某不要求在本案中分割夫妻共同财产，本院在此不予评述。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）（五）项、第三十三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告彭某甲离婚；
二、长女彭某乙、次子彭某丙、三女彭某丁由被告彭某甲抚养，原告曹某某自本判决生效之月起每月分别支付长女彭某乙、三女彭某丁子女抚养费400元，直至彭某乙、彭某丁年满十八周岁时为止，每月支付次子彭某丙子女抚养费600元，直至彭某丙具备独立生活能力时为止；
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告曹某某已预交120元），减半收取为120元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘宇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘挺
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南武民初字第102号
原告：万金兰，女，汉族。
委托代理人：胡德环，幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：万菊亭，男，汉族。
原告万金兰诉被告万菊亭买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万金兰及其委托代理人胡德环、被告万菊亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万金兰诉称：2013年4月9日，被告万菊亭到原告万金兰家中收购稻谷，被告万菊亭写下欠条一张，但至今未支付给原告万金兰稻谷款。为维护自身合法权益，原告万金兰诉至法院，要求被告万菊亭支付稻谷款7478元。
被告万菊亭承认原告万金兰所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告万菊亭承认原告万金兰的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告万菊亭在本判决生效后10日内支付原告万金兰稻谷款共计人民币7478元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万菊亭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万卫平
二〇一四年九月三日
书记员 黄小斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第179号
原告：赵月忠，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。住所地：浙江省慈溪市金山路365-373号。
代表人：潘惠长，该公司总经理。
被告：方龙挺，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告赵月忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司、方龙挺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年八月二十三日
代书 记员 沈丽香
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10338号
原告代富强，男，1983年2月3日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人彭轶，重庆立元律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆特种机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村，组织机构代码20306303-6。
法定代表人赵文革，职务执行董事。
委托代理人李刚，男，1960年9月6日生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区，特别授权代理。
本院在审理原告代富强诉被告重庆特种机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代富强撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 雷 莎
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1365号
罪犯谢爱斌，男，1995年4月3日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱作出罪犯谢爱斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年12月19日作出（2016）渝0241刑初204号刑事附带民事判决，认定谢爱斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23631.11元。刑期自2016年3月30日起至2019年3月29止。判决发生法律效力后于2017年1月11日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯谢爱斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可作出减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯谢爱斌减去有期徒刑五个月十五日。
（刑期起止时间为：自2016年3月30日起至2018年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月十三日
书记员 梅琼月
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4170号
罪犯陈凯，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年10月14日作出（2013）台黄刑初字第975号刑事判决，以被告人陈凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币360000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币132000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十八日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4170号罪犯陈凯，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年10月14日作出(2013)台黄刑初字第975号刑事判决，以被告人陈凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币360000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币132000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈凯准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月十八日代书记员  何晓慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第141号
原告马成就。
被告王全海。
本院在审理原告马成就与被告王全海其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马成就撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 慧
二〇一五年六月三日
书记员 张志莲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第84号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年9月22日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2012年10月23日被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪同年11月6日被郑州市公安局二七第五分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2012年10月2日15时许，被告人赵某某在本市二七区马寨镇杨寨村49号附2号，用事先捡到的钥匙打开被害人田某居住的302房间房门，乘室内无人之机，将被害人田某放在墙上挎包内的220元现金盗走。
二、2012年10月7日13时许，被告人赵某某用同样的方法进入被害人田某的家中，未找到盗窃的财物后离开。
三、2012年10月11日14时许，被告人赵某某用同样的方法进入被害人田某的房间，乘室内无人之机，将被害人田某放在墙上挎包内的190元钱，放在床上的一部酷派手机（无法估价），放在床下旅行箱内的一枚黄金戒指（经鉴定价值1050.7元），一个黄金珠子（经鉴定价值395元）盗走。
公安人员接报案后，于2012年10月23日在本市二七区马寨镇东方重工机械厂将被告人赵某某抓获，现已追回现金300元及被盗的黄金戒指、黄金珠子，并已发还被害人。其余赃物赃款未追回。被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片、被告人指认作案现场照片、赃物赃款照片；公安机关受案经过、抓获经过、提取经过、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、现场勘验检查工作记录、扣押及发还物品清单、情况说明、相关身份证明；证人李某证言、被害人田某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某某盗窃他人财物，共计价值1855.7元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人赵某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人赵某某多次入户盗窃，可酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月23日起至2013年4月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔被害人田书歌经济损失110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一三年二月四日
书记员 刘赛平
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3970号
原告：姚粉银，女，1950年10月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：田擎，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告姚粉银与被告田擎追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚粉银撤回起诉。
案件受理费减半收取699元，由原告姚粉银负担。
审判员 孙九大
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余鹏程
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5361号
原告：聂恒石，男，1955年7月15日出生。
被告：郭晓明，男，1951年4月4日出生。
原告聂恒石与被告郭晓明侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂恒石到庭参加诉讼。被告郭晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂恒石向本院提出诉讼请求：要求郭晓明赔偿经济损失20万元。事实与理由：聂恒石于1972年5月入职北京玉器二厂有限责任公司工作，1986年12月调出。聂恒石到达法定退休年龄，在提取档案办理退休过程中，被北京玉器二厂有限责任公司告知：1986年12月5日，郭晓明为组建新公司将聂恒石的档案从北京玉器二厂有限责任公司取走。郭晓明作为档案提取人，并未将档案合法交至具有保管档案义务的职能地点，导致档案丢失，直接致使聂恒石不能按照正常程序办理退休手续，侵犯了聂恒石的合法权利。社保中心告知聂恒石需要补缴七年社保费用，延迟七年退休。经核算，郭晓明给聂恒石造成损失合计20万元，故要求郭晓明赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭晓明未到庭应诉，视为郭晓明放弃了当庭质证的权利。聂恒石提交的2015东民初字第13196号民事调解书、远大发展有限公司提档介绍信复印件、关于企业数据查无的函及本院依职权调取的2015东民初字第13196号案件的笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：聂恒石于1972年5月入职北京玉器二厂有限责任公司工作，1986年离开。2015年，聂恒石曾就档案丢失一事起诉北京玉器二厂有限责任公司。在该案庭审中，北京玉器二厂有限责任公司出示了一份远大发展有限公司专用纸张的书证，内容为：”北京玉器二厂：贵单位聂恒石同志与我单位签订经济承包合同。现派郭小明同志去你单位提取聂恒石同志档案。请协助办理。”落款为北京市远大发展有限公司，并加盖该公司公章。时间为一九八六年十二月五日。该案中，聂恒石与北京玉器二厂有限责任公司达成调解，北京玉器二厂有限责任公司于二○一五年十月二十四日之前，一次性给付聂恒石困难补助费1万元；双方档案纠纷一次性解决，再无其他争议。聂恒石在本案中陈述其离开北京玉器二厂有限责任公司后在郭晓明组建的中侨肉食品加工厂工作，后换了多家单位，因一直在私营企业工作，不需要档案。企业登记数据库没有北京市远大发展有限公司的信息记录。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理起诉后，合法传唤郭晓明到庭应诉，其未到庭应诉，故视为郭晓明放弃了当庭答辩和质证的权利。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。聂恒石现主张郭晓明将其档案丢失，造成其损失20万元，应承担举证责任，证明郭晓明对其档案丢失有过错，其要求的损失与郭晓明过错之间有因果关系。现聂恒石所提交的证据仅是北京市远大发展有限公司的一份派郭晓明提取档案的函，该函不足以证实档案确为郭晓明提走；即使档案为郭晓明取走，聂恒石也未提交证据证明郭晓明未将档案交由具有档案保管义务的部门保管，且聂恒石未就其损失数额提供依据。另，聂恒石就档案丢失一事与北京玉器二厂有限责任公司达成了调解。聂恒石提供的证据不能证明其档案丢失系郭晓明之过错，不能证明其损失与郭晓明之间有因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”聂恒石应承担举证不能的后果。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回聂恒石的诉讼请求。
案件受理费2150元、公告费260元，由聂恒石负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陶悦迪
代理审判员 马 塑
人民陪审员 吕 兵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙玲杉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第220号
原告潘XX，女，1981年8月30日生。
被告王XX，男，1977年3月15日生。
原告潘XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，原告潘XX于2014年8月5日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告潘XX申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘XX撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一四年八月五日
书记员 张晓亮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民撤3号
原告陶件生，男，1955年12月1日生，汉族，住启东市。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告南通威士达工具有限公司，住所地启东市吕四港镇环城西路785-18号。
法定代表人任国忠，该公司总经理。
被告启东市威鑫电动工具厂，住所地启东市吕四港镇西宁村**组。
负责人周鑫。
委托代理人高树能，启东市吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。
被告任国忠，男，1982年12月9日生，汉族，住启东市。
原告陶件生与被告南通威士达工具有限公司（以下简称威士达公司）、启东市威鑫电动工具厂（以下简称威鑫工具厂）、任国忠第三人撤销之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日、2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陶件生及其委托代理人姚必昌，被告威鑫工具厂委托代理人高树能、被告任国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶件生诉称，原告是电动工具配件经营者，自2010年5月起，原告多次将转子轴销售给威士达公司，并委托外甥女婿朱丽军经办。至2014年1月28日，威士达公司结欠货款15万元，扣除已付的5万元，尚欠原告货款10万元，由威士达公司的任国忠出具欠条。结算是由朱丽军和外甥女袁美琴经办，袁美琴又与周鑫老婆徐倩倩去威士达公司对账时欠条被徐倩倩拿走，后威鑫工具厂凭此欠条诉至启东法院，法院作出（2016）苏0681民初335号判决威士达公司向威鑫工具厂支付货款10万元，故请求判令撤销（2016）苏0681民初335号判决，重新判决威士达公司支付原告货款15万元。
被告威士达公司、任国忠辩称，其已按判决履行了相应的义务。原告提供的证据都是复印件，没有证据效力。
被告威鑫工具厂辩称，在原335号案件审理过程中，原告与任国忠、威士达公司多有交流，同时还申请原告出庭作证，但原告未到庭，原告对于该案是知晓的。其工具厂与威士达公司素有业务往来，多次结算货款，威士达公司还曾用产品抵作过货款，欠条也是向其工具厂出具，现原告起诉违背事实。
经审理查明，2016年1月7日，威鑫工具厂向本院提起诉讼，要求威士达公司、任国忠支付尚欠货款10万元，本院立案受理后，于2016年3月8日就该案进行了第一次公开开庭审理，在该案审理中，威士达公司辩称:欠条是真实的，确实存在欠款10万元，但欠款对象并非威鑫工具厂，其与威鑫工具厂不存在买卖关系；案涉欠条系向案外人朱丽军、陶件生出具，要求抵销朱丽军、陶件生结欠威士达公司的货款后予以结算，不同意向威鑫工具厂支付。同时，威士达公司申请朱丽军、陶件生作为证人参加诉讼。3月23日，就该案进行了第二次开庭审理，陶件生、朱丽军未到庭参加诉讼。2016年3月30日，本院作出（2016）苏0681民初335号判决书，认为：案件的争议焦点为威鑫工具厂与威士达公司是否存在买卖合同关系。当事人之间没有书面合同，但威鑫工具厂提交了威士达公司出具的没有记载债权人名称的欠条以证明双方存在买卖合同关系，威士达公司作否定性抗辩，应提供相应证据予以证实。威士达公司在庭审中提交的载有“客户名称朱丽军”的销售清单、出库单，仅表明其与“朱丽军”可能存在的关系，与案涉买卖合同无关，亦不能证明其所称的案涉欠条系出具给“朱丽军”、“陶件生”。威士达公司的证据不足以推翻威鑫工具厂的主张，故对威士达公司双方不存在买卖合同的抗辩，故不予采信，遂判决：威士达公司支付威鑫工具厂货款10万元，任国忠承担连带清偿责任。
审理中，任国忠陈述货是由陶件生送过来的，但是因为陶件生、朱丽军、周鑫之间的亲戚关系，其并不知晓买卖业务是和谁发生的，但是结账都是和周鑫的妻子徐倩倩的结的账，没有和陶件生结过账，凭送货单换结算单（欠条），谁持有欠条就将货款支付给谁。
另查明，威鑫工具厂设立于2010年4月27日，注册的地点为启东市吕四港镇念五总村二组即陶件生的住所地。在本院审理的（2014）启商初字第0623号南通悦顺钢铁贸易有限公司与陶件生、周鑫、陶根娣买卖合同一案中，本院曾向陶件生询问，陶件生陈述与周鑫存在合伙关系，在其家里开的五金厂营业执照上面的业主是周鑫。
上述事实，由陶件生提供的提供的个体工商户营业执照、（2014）启商初字第0623号庭审笔录、判决书等材料、（2016）苏0681民初335号判决书、庭审笔录及原被告双方的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以提起第三人撤销之诉。本案系第三人撤销之诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内、向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十五条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书的当事人，且无明显过错的下列情形：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的;(三)知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。本案中，在原335号案件中，任国忠申请陶件生作为证人参加诉讼，陶件生陈述未能参加第二次庭审的原因是未能及时赶到，说明陶件生完全知道该案的存在，其未能参加诉讼并非不能归责于自身的原因，其在知晓该案后完全有救济途径。
其次，买卖合同司法解释第一条第二款规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称的，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，作为货款结算的欠条被威鑫工具厂所持有，虽陶件生陈述该欠条是被周鑫老婆徐倩倩所盗取，但并无证据予以证实。
第三，陶件生在（2014）启商初字第0623号案中陈述与周鑫存在合伙关系，开办的五金厂的业主是周鑫，而陶件生本人并未设立企业、个体工商户等。虽所涉买卖由陶件生送货，但对账均是由与周鑫老婆徐倩倩进行，陶件生、周鑫之间均系亲戚关系，陶件生的送货应认定为职务行为，威鑫工具厂持欠据主张债权并无不妥。至于陶件生陈述的关于合伙的经过及约定等，属双方之间内部约定，不影响对外的效力。综上，陶件生诉请于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条之规定，判决如下：
驳回原告陶件生的诉讼请求。
本案受理费3300元（原告陶件生已预交），由陶件生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱志亮
代理审判员 彭福亮
代理审判员 高 慧
二〇一七年一月九日
书 记 员 倪海娟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1269号
罪犯邓声明，男，现年47岁，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年4月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第34号刑事判决书，确认罪犯邓声明犯运输毒品罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯邓声明在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2013年7月26日起至2033年6月25日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邓声明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邓声明获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓声明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓声明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2032年10月25日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2328号
原告陈克利，男，1975年9月13日生。
被告郭成根，男，1971年1月30日生。
原告陈克利诉被告郭成根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出受理决定。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克利到庭参加了诉讼，被告郭成根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的哥哥申某某系朋友关系，2012年12月1日因为双方此关系给被告郭成根34500元用于资金周转。双方约定2013年5月1日前归还，但到期后，被告至今未还。现要求被告立即归还借款34500元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉状，本院归纳本案的焦点为：
原、被告是否存在民间借贷关系及被告是否承担还款责任。
围绕本案的焦点，原告向本院提交了以下证据：
2012年12月1日张某某、郭成根出具的欠条一份，主要内容：今借到陈克利34500元，5月1号以前还清。据此证明被告郭成根应承担还款责任。
围绕本案的焦点，被告未提供证据。
本院认为，关于原告提供的证据，内容客观、真实，符合有效证据的相关属性，故本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述及有效证据，对本案事实确认如下：
被告郭成根借原告陈克利30000元，2012年12月1日被告郭成根为原告出具欠条，欠原告陈克利34500元，同年5月1日前还清，张某某在欠条上签字。后原告陈克利向被告郭成根催要欠款，至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郭成根为原告陈克利出具欠条，现原告持借条，要求被告郭成根返还借款本金34500元，因原、被告均认可被告借原告本金30000元，故本院支持被告返还原告借款本金30000元。关于原告要求利息，因未书面约定，被告认可月利率一分，不违反法律规定，本院予以支持被告应支付原告利息（从2012年12月1日起按月利率一分计算至借款清偿之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭成根于本判决生效后十日内偿还原告陈克利借款本金三万元并支付利息（从2012年12月1日起按月利率一分计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告郭成根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一四年九月二十六日
书记员 梁一凡
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3682号
原告龙斌，女，汉族，1965年12月14日出生，户籍所在地：
原告颜作升，男，汉族，1958年8月5日出生，户籍所在地：
两原告共同委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陈庆，湖南宇能律师事务所实习律师。
被告颜作凡，男，汉族，1943年10月18日出生，户籍所在地：。
被告颜志高，男，汉族，1976年11月12日出生，户籍所在地：。
原告龙斌、颜作升与被告颜作凡、颜志高侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙斌、颜作升及其委托代理人刘兴国、陈庆到庭参加了诉讼，被告颜作凡、颜志高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙斌、颜作升诉请本院判令两被告归还属于原告使用的0.35亩土地，责令被告停止侵害原告的承包经营权，撤出在原告承包地里的两个钢架大棚，恢复原状。
本院经审查认为，土地管理部门未就本案讼争土地颁发过土地证，即该地块未经土地管理部门原始确权，土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理,其中个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙斌、颜作升的起诉。
案件受理费400元，依法免收，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年三月十四日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第646号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人宁桂成，男，汉族，身份证地址：广西陆川县沙坡镇。
上列申请执行人与被执行人宁桂成小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宁桂成的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨