wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3540号
原告：张国聚，男，汉族，1962年12月16日生，户籍地河南省襄城县，现住河南省襄城县。
被告：许昌水利凿井工程有限公司。住所地：许昌市许继大道*号。
法定代表人：宋国峰，系该公司董事长。
委托代理人：黄国玺，许昌市建安区法律服务所法律服务工作者。
原告张国聚诉被告许昌水利凿井工程有限公司不当得利纠纷一案，原告张国聚于2018年6月1日向本院提起诉讼，本院纳入调解程序，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
原告张国聚向本院提出诉讼请求：1、判令被告将取得的不当利益人民币103.726879万元返还给原告，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以103.726879万元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率计至该款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月，原告与被告原法人郭金杰达成口头协议，原告借用被告公司资质参加襄城县范湖紫云两个乡镇土地整治项目全部事宜，被告扣取原告管理费1.5%和各项必须税费。2012年11月21日该项工程完工，并申请拨付第一笔工程款；2013年1月15日该工程通过验收后拨付第二笔工程款；2015年10月20日该工程达到保修期标准申请拨付最后一笔工程款。合计241.818196万元。被告于2015年10月23日收到该工程全部工程款。扣除管理费与各项税费共计17.652628万元（其中由原告垫付金额6.088837万元）；下余款项224.165568万元。被告已支付原告126.527526万元，被告下欠原告97.638042万元工程款和替甲方垫付税款6.088837万元共计103.726879万元至今未付，导致原告至今无力支付该工程民工工资和材料款。原本归于原告所得的人民币103.726879万元被被告所取得。事后原告与被告没有发生任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告向被告索要该款未果。原告认为，被告没有占用该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。因此依法提起诉讼。
被告许昌水利凿井工程有限公司辩称：原告起诉的事实和数据是错误的，被告根本不欠原告所起诉的103.726879万元工程款，原告否认和王建军合伙的事实，领走大部分款项却没有支付任何工程费用和原材料费用，还要将剩余工程款据为己有，完全是恶意诉讼。本案应是工程施工合同纠纷，并非是不当得利纠纷，原告起诉的案由法律关系是错误的。应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据本案原告张国聚的起诉和提供的证据材料，襄城县范湖-
紫云两个乡（镇）土地整治项目第八标段的工程施工中标通知书、工程施工合同协议书中，中标人为被告许昌水利凿井工程有限公司。尽管原告称其为借用被告资质承揽该工程进行施工，但该工程是在被告的监督管理下进行施工，相关工程款及费用须经被告财务进行管理收支。依据上述情况，原被告之间应具有工程施工合同关系，双方应当以合同关系进行相关工程款及费用的结算。原被告双方因上述工程施工发生的相关工程款纠纷，属工程施工合同纠纷，不属不当得利的法律范畴。现原告以被告不当得利为由进行诉讼缺乏事实依据和法律依据，原告以被告不当得利为由要求被告返还工程款103.726879万元并赔偿利息损失，其所主张的法律关系不当。经本院释明后，原告仍坚持以不当得利为由进行诉讼并坚持相关诉讼请求。综上，原告起诉属于事实理由不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国聚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 戴延伟
人民陪审员 赵翠萍
人民陪审员 菅敬华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郑 聪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初7143号
原告陈祥英，女，1953年9月9日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人徐中臣，男，1981年6月9日出生，汉族，住商丘市。
被告陈同杰，男，70岁，汉族，住商丘市睢阳区。
原告陈祥英与被告陈同杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日受理，审理过程中，原告陈祥英于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈祥英在诉讼过程中以已与被告陈同杰庭外自行协商为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈祥英撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈祥英负担。
审判员 �张国强
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 振 江
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1549号
原告：王某某，男，汉族，1973年4月20日生，住淮滨县。
委托代理人：余军，系淮滨县法律援助中心指派律师。
被告：沈某某，男，汉族，1993年1月2日生，户籍地固始县，现住址商城县。
被告二:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
统一社会信用代码：91110101801119474Q。
地址：北京市东城区朝阳区北大街17号。
公司法人代表：郭少军，系该公司总经理。
委托代理人：吴欣桐，系该公司职员。
原告王某某诉被告沈某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人余军、被告沈某某到庭参加诉讼，被告人民财保的委托代理人吴欣桐经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2018年2月18日，被告沈某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿淮滨县淮河大道由东向西行驶至与××交叉口红绿灯处，由于观察不周、操作不当，与沿龙泉路由南向北楚文革驾驶的王某某所有的浙Ａ×××××号小型轿车相撞，造成驾驶员楚文革、乘坐人孔祥凤、刘振峰受伤及两车受损的交通事故。后经淮滨县公安交警大队认定：被告沈某某负事故的全部责任，另该肇事车辆在被告二保险公司处购买有交强险和三者险，现因双方具体赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求裁判。
被告沈某某辩称，交通事故属实。
被告人民财保未到庭，其书面答辩意见如下：1、我司对评估报告不认可，数额过高，应在评估报告认定的更换配件费用中扣减25%；2、我司不�担车辆评估费用及本案诉讼费；3、施救费应提供正式发票和明细，并证明与此次事故相关。
经审理查明，2018年2月18日，被告沈某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿淮滨县淮河大道由东向西行驶至与××交叉口红绿灯处，由于观察不周、操作不当，与沿龙泉路由南向北楚文革驾驶的王某某所有的浙Ａ×××××号小型轿车相撞，造成驾驶员楚文革、乘坐人孔祥凤、刘振峰受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经淮滨县公安交通警察大队作出淮公交认字【2018】第00121号道路交通事故认定书，认定被告沈某某负该事故的全部责任，驾驶人楚文革及乘坐人刘振峰、孔祥凤、沈传树无责任。事发后，受损车辆浙Ａ×××××号小型轿车送修理厂修车，并于2018年2月18日经中衡保险公估股份有限公司评估，该车辆损失费22700元，花费鉴定费1250元。
另查明，被�沈某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告人民财保处购买有交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔率）。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、身份证复印件及原告行车证及楚文革驾驶证一份；2、交通事故认定书；3、被告车辆保单两份及被告沈某某行驶证、驾驶证各一份复印件；4、车损鉴定评估报告及鉴定费票据。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方均未提出异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。根据法律规定结合原告诉求认定王某某的损失有：财产损失22700元；评估费1250元。以上合计23950元。以上损失应由被告人民财保在事故车辆交强险限额范围内先行赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在豫Ｓ×××××号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告王某某2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在豫Ｓ×××××号车辆投保的三者险范围内，赔偿原告王某某20700元。
被告沈某某赔偿原告王某某评估鉴定费1250元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式为我院委托账号，户名：淮滨县财政局国库股帐号：3020111000003012000001开户行：中原银行淮滨支行）
案件受理费200元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 庞连华
二〇一八年七月五日
书记员 蒋秋雨
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初685号
原告：韩冰，女，1986年5月7日生，汉族，农民，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：樊群超，男，1964年8月5日生，汉族，住河南省南乐县。系原告所在村委会推荐公民。
委托诉讼代理人：陈章民，男，1972年3月1日生，汉族，住河南省清丰县。系原告所在村委会推荐公民。
被告：南乐县宏森化工有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。
法定代表人：李永胜。
原告韩冰与被告南乐县宏森化工有限公司（以下简称宏森公司）劳务合同纠纷一案，本院2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊群超、陈章民到庭参加诉讼，被告宏森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩冰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费19300元。事实和理由：被告雇佣原告为其务工，经结算，被告拖欠原告工资19300元，被告向原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告未予支付，请求法院依法支持原告诉求。
被告宏森公司在限期内均未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，原告向被告提供劳务，2017年12月9日双方结算，被告拖欠原告劳务工资款19300元，被告于当日向原告出具内容为：“欠条因多种原因造成欠韩冰工资8个月（自2015年6月至2016年2月）合计人民币壹万玖仟叁佰元整（￥19300元）特此列据南乐县宏森化工有限公司法人李永胜2017年12月9号”的欠据一支，并加盖被告单位公章。被告未向原告支付该劳务工资款。
上述事实由被告向原告出具的欠据、被告营业执照复印件、本院询问被告宏森公司法定代表人李永胜笔录及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约及时、足额向原告支付相应劳务报酬。经双方结算，被告向原告出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，被告宏森公司应承担相应责任。故对原告要求被告支付工资款19300元的诉讼请求，本院予以支持。被告宏森公司经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告南乐县宏森化工有限公司于本判决生效后十日内向原告韩冰支付工资款19300元。
如果被告南乐县宏森化工有限公司未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，已减半收取，由被告南乐县宏森化工有限公司负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一八年三月十九日
书记员 王星光
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初6297号
原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。
法定代表人：张立毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。
被告：王威，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以提供不到到被告准确的联系方式为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年九月六日
书记员 张梦瑶
漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2953号
原告谢秋菊，女，汉族，1969年10月19日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司，住所地：漯河市源汇区大刘镇大陈村。
法人代表：徐公博，男，该公司董事长。
被告：牛照峰，男，汉族，1959年6月24日出生，住漯河市郾城区。
原告谢秋菊诉被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司、牛照峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢秋菊及其委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼，被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司（以下简称尚俺佳公司）、被告牛照峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告谢秋菊与被告尚俺佳公司、被告牛照峰在2015年9月25日签订的承揽合同；2、判令二被告向原告支付工程款234578.64元。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告牛照峰以被告尚俺佳公司法定代表人身份，代表公司与原告签订了一份承揽合同，双方合同约定：被告尚俺佳公司将该公司位于本市源汇区大刘镇大陈村的办公楼发包给原告，由其承揽施工，承揽项目范围包括办公楼四层钢构及屋顶面，不包括土建及玻璃。合同造价金额为32万元。项目于2015年9月25日开工制作，于同年11月10日竣工，以收到被告预付加工费之日起算，总工期45天。被告应在材料进场开工支付总造价的50%为人民币16万元。被告不按时支付款项，从应付之日起承担付款违约金，原告有权顺延工期。
2015年9月30日，原告组织人工、材料、机械进场开工，被告违反合同约定，迟迟不向原告支付50%的首期费用，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。原告在完成大部分工程量后，因被告未支付首期费用，为防止损失扩大，只得停工，至今将近一年半之久。
由于二被告未履行合同约定的付款义务，致使双方签订的承揽合同已经无法继续履行，订立合同的目的无法实现，该合同应当解除。二被告应按原告实际完成的工程量向原告支付工程款234578.64元。为维护原告权益，特向法院起诉。
被告尚俺佳公司及被告牛照峰未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据提交的证�及当事人陈述，本院查明的事实如下：2015年9月，被告尚俺佳公司为被告牛照峰独资的有限责任公司，由被告牛照峰担任法定代表人，认缴出资额为人民币1000000元。2015年9月25日被告尚俺佳公司与原告谢秋菊签订承揽合同一份，合同主要内容为：“被告尚俺佳公司将该公司位于本市源汇区大刘镇大陈村的办公楼发包给原告，由其承揽施工，承揽项目范围包括办公楼四层钢构及屋顶面，不包括土建及玻璃。合同造价金额为32万元。项目于2015年9月25日开工制作，于同年11月10日竣工，以收到被告预防加工费之日起算，总工期45天。被告应在材料进场开工支付总造价的50%为人民币16万元。钢架起顶验收合格付5万元，工程结束验收合格付10万元，质保期一年，质保金为9600元。被告不按时支付款项，从应付之日起承担付款违约金，原告有权顺延工期。”该合同未加盖公章，�照峰在合同上签字。原告进场施工后，被告未按约定支付相应款项，原告只得停工。现二被告均下落不明，工程处于无人管理的状态。原告起诉后，为计算该未完工工程造价，委托河南兴博工程管理咨询有限公司对工程进行鉴定，该公司出具的兴博建价鉴字（2017）4号鉴定报告，鉴定结论为该工程造价为234578.64元。
另查明，被告尚俺佳公司于2008年12月30日成立，为被告牛照峰独资的有限责任公司，法人代表为牛照峰。2015年7月8日公司注册资本由100万元变更为1000万元。2015年10月8日该公司由自然人牛照峰独资的有限责任公司变更为张士良持股95%，孔银安持股5%的自然人投资或控股的有限责任公司，法人代表由牛照峰变更为张士良。2016年9月26日该公司法人代表由张士良变更为徐公博。
本院认为:当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按约定进行了施工，而尚俺佳公司不仅未按约定付款，且现在工地已空无一人，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，对原告解除合同的诉求，本院予以支持。原告要求二被告按照实际完成的工程量向原告支付工程款234578.64元，该工程款数额有河南兴博工程管理咨询有限公司出具的鉴定报告佐证，本院予以采纳。合同签订时被告尚俺佳公司为被告牛照峰独资的有限责任公司，由被告牛照峰担任法定代表人，且该合同上无公章，仅有被告牛照峰签名。根据《中华人民共和国公司法》第二十条：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”及第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公�债务承担连带责任”。故对原告要求被告尚俺佳公司支付工程款234578.64元，被告牛照峰承担连带责任的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条，第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢秋菊与被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司签订的承揽合同。
二、被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢秋菊234578.64元，被告牛照峰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取4820元，由被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司负担，被告牛照峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 李占锋
审 判 员 李 勇
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 焦 阳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民监7号
原审原告：田亚伟，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
原审被告：商丘市鑫盛棉业有限公司，住所地河南省虞城县站集镇镐庄村。
法定代表人：宁青，该公司董事长。
原审被告：宁东亮，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
原审原告田亚伟与原审被告商丘市鑫盛棉业有限公司、宁东亮建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）豫1425民初393号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 赵福田
审判员 党 英
审判员 赵弋媛
二〇一八年七月二日
书记员 党文凯
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初1670号
原告曹殿华，男，汉族，1961年4月15日生，住漯河市源汇区。
被告曹新安，男，汉族，1967年1月6日生，住漯河市源汇区。
被告王喜花，女，汉族，1970年9月23日生，住址同上，系被告曹新安之妻。
原告曹殿华诉被告曹新安、王喜花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告曹殿华、被告曹新安、王喜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹殿华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还原告借款20000元及利息(从2016年7月21日起按月息1分计算至实际还款之日);2、本案一切费用由被告承担。事实与理由:2015年7月21号，被告向原告借款20000元，约定利息是月息1分，但被告仅支付了2015年7月21日到2016年7月21日的利息2400元，剩余本金及利息经过多次催要一直不予返还。据以上事实，为保护原告的合法权益，原告依据《民诉法》第119条具状起诉，请求法院依法判决。
被告曹新安、王喜花辩称，二被告没有向原告借钱，也没有给过利息，借的是曹金喜的钱。
庭审中二被告对2015年7月21日向他人借款20000元，月息1分，已支付一年利息2400元的事实不持异议。原被告争议的焦点是原告曹殿华是否是债权人即适格的原告。
庭审中曹金喜作证称：我是我们村的信贷员，二被告找我借钱，曹殿华的钱在我那放着，我就跟原告说让他借给二被告，月息一分，钱给了二被告，给了一年2400元的利息，当时也给二被告说这钱是曹殿华的，满一年后，我让原告直接找二被告要钱，或者是换个借条，我给曹新安打电话让他把钱还给曹殿华的时候，曹新安说原告说话难听。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理；被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。二被告出具的借条未载明债权人，二被告辩称系案外人曹金喜所有，曹金喜出庭作证称出借款项时已告知二被告款项是原告曹殿华所有，借条中也未载明债权人系曹金喜，二被告亦无证据证明曹金喜向其主张权利，借条由原告曹殿华持有，且原告在借款期限届满一年后向二被告主张权利，故被告曹新安、王喜花关于曹金喜系债权人的主张无事实根据，本院不予采信；原告曹殿华主体适格，系该笔借款的债权人，对原告曹殿华诉请二被告曹新安、王喜花返还借款本金20000元并支付利息，本院予以支持，利息自2016年7月21日起按月息1分计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内，被告曹新安、王喜花返还原告曹殿华借款20000元并支付利息，利息自2016年7月21日起按年利率12%计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元、减半收取150元，由被告曹新安、王喜花负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一八年六月十五日
书记员 刘 兰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初4054号
原告杜换姣，女，1963年2月20日生，汉族，农民，住内黄县。
被告内黄县亳城镇人民政府，住所地，内黄县亳城镇城西街路南。
法定代表人：任峰，职务：镇长。
被告内黄县水务局，住所地：内黄县城建设路西段路南。
法定代表人：徐强，职务：局长。
原告杜换姣诉二被告内黄县亳城镇人民政府、内黄县水务局健康权纠纷一案，本院立案后，因原告杜换姣在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杜换姣撤回起诉处理。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 杜小论
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初3112号
原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400061373150L。
法定代表人：周一平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告：陈永丽，女，1982年10月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告陈永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华、被告陈永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈永丽偿还借款本金5万元及利息（截止2018年7月17日的利息、罚息、复息为3179元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：经被告陈永丽及其丈夫王君峰向原告申请，原告与王君峰于2017年4月21日签订《个人信用借款合同》，合同约定王君峰向原告借款5万元，用途为消费，借款期限自2017年4月21日起至2018年4月20日止，利率为月利率5.625‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈永丽向原告出具保证函，对该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向王君峰放了该笔款项。借款到期后，被告未按约定偿还本息，目前王君峰已经去世。
被告陈永丽承认原告民权德商村镇银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告陈永丽于本判决生效后十日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金50000元及至2018年7月17日的利息、罚息、复息3179元，以及2018年7月17日以后的利息及罚息、复息（利息及违约罚息、复息以50000元为基数，利息按照月息5.625‰计算，罚息、复息按该月利率各加收50％计算，自2018年7月18日起计算至清偿之日止）；
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565元，由被告陈永丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一八年八月二十八日
书记员 王颂皓
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2144号
原告：贾建民，男，1971年10月17日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人：乔建军，长葛市法律服务所法律服务者。
被告：宗小菲，男，1987年07月02日出生，汉族，住长葛市。
原告贾建民与被告宗小菲买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建民的委托代理人乔建军到庭参加诉讼，被告宗小菲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款15400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告卖给被告价值6万元的复合板。2016年12月23日通算后，被告下欠原告货款15400元（写欠条时被告写成工程款）。后经原告催要无果，特诉至法院。
被告宗小菲未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年被告建厂房时购买原告的复合板。2016年12月23日经双方算账后，被告宗小菲给原告出具欠条一份：“今欠工程款15400元整宗小菲2016年12月23日150××××1519”。后原告向被告催要无果，即诉至本院。
本院认为，被告宗小菲欠原告贾建民货款15400元，事实清楚。被告宗小菲怠于履行支付义务，已侵害原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任，支付原告货款15400元，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宗小菲经本院合法传唤拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗小菲于本判决生效后十日内支付原告贾建民货款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取计93元，由被告宗小菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一八年五月二十八日
书记员 麻 培
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初2222号
原告：樊某某，女，汉族，1979年3月11日生，住淮滨县。
被告：罗某，女，1978年9月21日生，住淮滨县。
原告樊某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告樊某某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2015年4月，被告罗某以资金周转困难需用钱，向我借款25000元，借期一年。之后我多次催要被告未支付，于2018年2月28日给我出具了一张本人署名的借条一张。现在被告仍称没有钱还我，故诉至法院，要求被告偿还借款25000元；被告承担诉讼费。
被告罗某当庭辩称，原告诉称是事实，我是2016年分多次向她借的钱，一共借了25000元。从借款至今，我已经付了她几千元利息了，我现在确实没有钱。
根据原、被告双方当事人的庭审举证、质证及诉辩意见，确定本案事实如下：被告罗某以资金周转困难需用钱为由，于2016年分多次向原告借款25000元，后经原告樊某某多次催要，被告罗某于2018年2月28日给原告出具了一张本人署名的借条。后再次催要，被告罗某以现在没有钱为由，至今未履行欠款，故原告诉至法院请求依法裁判。
本院认为，公民的合法债权应予以保护。原告樊某某与被告罗某之间民间借贷关系明确，有借条原件及当事人陈述证实，故本院对双方之间形成民间借贷法律关系予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告罗某在本判决法律生效之日起三十日内偿还原告樊某某借款25000元。
如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 庞连华
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 郭文强
二〇一八年九月六日
书 记 员 蒋秋雨
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初116号
原告：刚伟东，女，生于1990年10月12日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：郭航（系原告刚伟东丈夫），男，住河南省镇平县。
被告：李富栓，男，生于1976年12月4日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告刚伟东与被告李富栓租凭合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刚伟东于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刚伟东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 丁国志
人民陪审员 王小枫
人民陪审员 谢 果
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 裴如松
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3245号
原告：张雪梅，女，汉族，1967年12月27日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：韩源祥，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郸城县交通客运总站。
住所地：郸城县人民南路南段。
法定代表人：仵荣新，任该站站长。
统一社会信用代码：91411625737415331K(0-1)。
委托诉讼代理人：谭风光，男，汉族，1973年3月16日生，住郸城县。系该公司职工。
被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市川汇区车站路与工农路交叉口*号楼。
负责人：杨帆，任该公司总经理职务。
统一社会信用代码：91411600766239605X。
委托诉讼代理人：黄俊峰，男，汉族，1986年2月16日生，住郸城县。系该公司员工。
原告张雪梅与被告郸城县交通客运总站、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：永安财保周口公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩源祥、被告永安财保周口公司的委托诉讼代理人黄俊峰到庭参加诉讼，被告郸城县交通客运总站经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔付原告二次治疗等费用8600元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年2月3日18时20分许，原告张雪梅乘坐被告郸城客运总站豫Ｐ×××××中型普通客车去双楼办事，该车行驶至双楼乡××西500米路口时与无牌机动车三轮车相撞，造成三轮车驾驶员杨建金死亡，豫Ｐ×××××中型普通客车乘车人张雪梅受伤的交通事故。该事故经郸城县公安局交通警察大队第411625591600009号事故认定书认定：无牌机动车杨建金负此事故的同等责任，豫Ｐ×××××中型普通客车负此事故的同等责任，乘车人张雪梅无责任。该事故车辆在被告永安财保周口公司投保有《承运人责任险》，保险单号为：24116005043002150000100，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在郸城县人民医院住院治疗多日，共花去医疗费12258.81元，并由伤残鉴定机构评定为十级伤残。上述各项赔偿费用已经郸城县人民法院和周口市中级人民法院审理终结，并且赔偿款也已经到位。现因原告施行“内固定物取出术”于2018年6月3日至2018年6月9日在郸城县人民医院住院治疗7日进行治疗，花去医疗等费用近万元。为了使原告的合法权益真正能得以维护，特诉至法院，请求做出公正判决。
被告郸城交通客运总站未答辩。
被告永安财保周口公司辩称：1、本案事故系交通事故，交强险应优先赔偿，杨建金驾驶的系机动车辆，应由其所得死亡赔偿金在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例承担。本案案由系交通事故责任纠纷，并非保险合同纠纷，因此，应由交通事故侵权方承担相应赔偿责任。2、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等非用于伤者治疗的间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年2月3日18时20分许，原告张雪梅乘坐被告郸城客运总站豫Ｐ×××××中型普通客车去郸城双楼乡办事，该车行驶至双楼乡××西500米路口时与无牌机动车三轮车相撞，造成三轮车驾驶员杨建金死亡，豫Ｐ×××××中型普通客车乘车人张雪梅受伤的交通事故。该事故经郸城县公安局交通警察大队第4116256201600009号事故认定书认定：无牌机动车杨建金负此事故的同等责任，豫Ｐ×××××中型普通客车负此事故的同等责任，豫Ｐ×××××中型普通客车乘车人张雪梅无责任。事故发生后，原告在郸城县人民医院住院治疗。后原告又于2018年6月3日在郸城县人民医院住院，于2018年6月9日出院。住院治疗7日，花费医疗费共计5922.59元。
另查明，豫Ｐ×××××号中型普通客车在被告永安财保周口公司投保有道路客运承运人责任保险，保险单号为：24116005043002150000100，每座每次事故限额为100000元的道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期内。
再查明，原告因该事故在2017年1月11日前的损失已经本院（2016）豫1625民初3491号民事判决书、周口市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）豫16民终922号民事判决书判决。
上述事实，有郸城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件、被告保险公司承保的保险单复印件、被告的行驶证及驾驶证复印件、原告的住院证、出院证、诊断证明书和住院病历、原告的医疗费收费票据、用药清单明细、交通费发票10张、原告身份证及户口本复印件、郸城县人民法院（2016）豫1625民初3491号民事判决书、河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民初终922号民事判决书等证据在卷作证。
本院认为，原告张雪梅乘坐郸城交通客运总站经营的中型普通客车，双方旅客运输合同依法成立。因承运客车驾驶员未确保安全，应视为承运人未尽到必要的安全防范注意义务，且张雪梅在此次事故中无过错，为此承运人未能将原告及时安全的送达到目的地，造成原告损失应依法承担严格的无过错违约责任。鉴于承运人郸城交通客运总站在被告永安财保周口公司投保有道路客运承运人责任保险，故原告有权就其应获赔偿的部分向承运人责任保险的保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚、责任明确。原告张雪梅因伤致残，因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。依照法律规定和本院查明的事实，并结合原告的诉请，可确定原告以下损失：医疗费5922.59元、护理费706.67元（36864元/年÷365天×7天）、误工费556.86元(29557.86元/年÷365天×7天）、住院伙食补助费560元（80元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、交通费酌定为200元，共计8156.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效十日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告张雪梅各项损失8156.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郸城县交通客运总站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 冰
二〇一八年七月二十日
书记员 张可行
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初377号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人：张自学。
委托代理人：王德芳，男，1960年2月28日出生，住长葛市，系原告公司职工。
被告：邓建明，男，1962年09月13日出生，住长葛市。
被告：岳雪梅，女，1970年08月15日出生，住长葛市。
被告：杜清华，男，1972年03月27日出生，住长葛市。
被告：袁秋杰，女，1970年11月18日出生，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告邓建明、岳雪梅、杜清华、袁秋杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人王德芳，被告杜清华到庭参加诉讼，被告邓建明、岳雪梅、袁秋杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邓建明偿还借款本金128076.27元；2、请求依法判令被告邓建明偿还借款罚息（自2016年5月5日起计算至还清为止，按月利率16.2‰计算）；3、被告岳雪梅、杜清华、袁秋杰对上诉借款本金、利息和罚息承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告邓建明向原告借款50万元，期限为11个月，由被告岳雪梅、杜清华、袁秋杰提供连带担保。截止2016年5月5日，该笔借款已归还本金371923.73元，现下欠本金128076.27元。由于被告借款到期未能偿还，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，原告依法提起诉讼。
被告杜清华辩称，时间长了，现在我不确定是否为邓建明担保，要求进行字迹鉴定。
被告邓建明、袁秋杰、岳雪梅未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告邓建明向原告出具河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书一份，向原告申请贷款50万元，案外人张伍民及被告杜清华在信贷业务申请书上保证人处签名按指印。同日，张伍民及被告杜清华向原告出具担保承诺书，被告岳雪梅、袁秋杰分别作为张伍民、杜清华的配偶向原告出具担保人配偶承诺书，同意张伍民、杜清华与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺为被告邓建明的50万元贷款承担连带保证责任。2013年12月16日，被告邓建明与原告下属分支机构长葛市农村信用合作联社西关信用社（以下简称西关信用社）签订个人借款合同，约定：邓建明向原告借款50万元，借款期限为11个月，自2013年12月16日起至2014年11月16日，借款月利率为10.80‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期归还本金。同日，张伍民及被告杜清华与西关信用社签订保证合同，约定：张伍民、杜清华对被告邓建明的上述50万元借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，西关信用社向被告邓建明发放贷款50万元，被告邓建明向西关信用社出具了借款借据。借款后，截止2016年5月5日，被告共偿还借款本金371923.73元，尚欠128076.27元未还，利息付至2016年5月5日。后原告催要借款本息无果，遂诉至本院。
另查明，河南银监局豫银监复［2015］436号文件批复，同意将长葛市农村信用合作联社变更为河南长葛农村银行股份有限公司，长葛市农村信用合作社债权债务由长葛农村商业银行股份有限公司承担。原长葛市农村信用合作联社西关信用社变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司西关支行，为原告的分支机构，不具有独立的法人资格。
本院认为：被告邓建明由被告岳雪梅、杜清华、袁秋杰担保，在原告长葛农商行的分支机构西关支行借款50万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告邓建明怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金128076.27元。双方约定超期罚息月利率16.2‰，未超过法律规定，被告邓建明应按约定的利息标准支付原告罚息。被告岳雪梅、杜清华、袁秋杰作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求被告岳雪梅、杜清华、袁秋杰承担连带保证责任，于法有据，原告诉讼请求本院予以支持。被告岳雪梅、杜清华、袁秋杰承担保证责任后，有权向被告邓建明追偿。庭审中，被告杜清华提出时间长了，不确定是否为邓建明担保，要求进行字迹鉴定，但在本院规定的时间内，没有向本院提出书面鉴定申请，对此，其应承担不利的法律后果。被告邓建明、岳雪梅、袁秋杰不应诉、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建明于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金128076.27元及罚息（罚息自2016年5月6日起按照月利率16.2‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告岳雪梅、杜清华、袁秋杰对被告邓建明的上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告邓建明追偿；
三、驳回原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2862元，由被告邓建明、岳雪梅、杜清华、袁秋杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 郭小兵
审 判 员 武燕子
人民陪审员 赵金成
二〇一七年八月十三日
书 记 员 段亚凯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初5049号
原告侯宏峡，男，1967年8月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司。住所地三门峡市湖滨区六峰路中段。
法定代表人张社军，该公司总经理。
委托诉讼代理人李娜、黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告侯宏峡诉被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宏峡委托代理人孙忠泽，被告住宅开发公司委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宏峡向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金自2017年2月1日起计算至实际交房前一日，以已经交付房款（含地下室款）为基准，按照日万分之二计算。事实与理由：2016年6月22日，原、被告双方签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的商务中心湖滨花园小区5号楼2单元1003号房屋一套（含地下室）。合同签订后原告支付了房款468567元和地下室款31236元。依据合同约定，被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并提供该房经分期综合验收合格的证明文件及《住宅质量证书》和《住宅使用证书》，被告截止2017年9月1日逾期交房213天。合同第九条约定：被告如逾期交房，应自约定的交房日期的第二天至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。因就违约金未能达成协议，诉至法院。
被告住宅开发公司辩称：对逾期交房的事实予以认可。对由于政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的逾期天数，属于不可抗力，应当从逾期交房天数中予以扣除。计算逾期违约金时，地下室款项不应当计算在内。
本院经审理确认事实如下：2016年6月22日，侯宏峡（买受人，共有人梁立新）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，买受人购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区5号楼2单元10层1003号房，建筑面积共141.99平方米（不包含地下室）。按建筑面积计算，单价为每平方米3300元，总金额468567元。付款方式及期限约定为2016年8月30日支付现金238567元，2016年8月30日公积金贷款支付230000元。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。买受人刘瑞在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同附件四，补充协议第六条约定：买受人购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，买受人支付了主合同约定的房款468567元，并按约支付了地下室房款31236元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。住宅开发公司未按合同约定的期间向刘瑞交付房屋，被告至今尚未交付房屋。庭审中，刘瑞委托诉讼代理人明确逾期违约金计算至交实际房前一日。
庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向买受人履行了告知义务。
本院认为，原告刘瑞与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告刘瑞按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告刘瑞主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，虽商品房买卖合同约定的房屋建筑面积、房屋价款均不包含地下室；但合同附件四的补充协议系商品房买卖合同的从合同，并且按照补充协议的约定原告并无是否购买地下室的选择权，而且原告也按约实际履行了地下室的付款义务，理应参照主合同中对逾期交房违约责任的约定；故原告刘瑞主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告刘瑞已交付总房款499803的日万分之二计算违约金至原告起诉之日即2017年10月19日为499803元×0.0002×261天=26089.72元，之后的违约金，原告可另行起诉。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此可以延期约定的前提是出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知买受人；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告刘瑞逾期交房违约金26089.72元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 璐
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2111号
原告：匡其山，男，1973年1月23日出生，汉族，教师，住新野县。
被告：孙东甫，男，1967年12月23日出生，汉族，职工，住南阳市。
被告：黄跃平，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：孙汉甫，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住南阳市。
本院在审理原告匡其山与被告孙东甫、黄跃平、孙汉甫民间借贷纠纷一案中，原告匡其山于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡其山申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡其山撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取计3275元，由原告匡其山负担。
审判员 吴 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 万春磊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1064号
原告：刘亮，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省太和县
被告：陈俊，男，汉族，1988年11月29生，住河南驻马店市上蔡县
被告：张琳琳，女，汉族，住郑州市金水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司;地址;郑州市金水区西太康路121号。
法定代表人：俞海雷，该公司经理。
原告刘亮诉被告陈俊、张琳琳、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告刘亮于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤诉。
案件受理费300元，予以免交。
审 判 长 晁 旭
审 判 员 李占锋
人民陪审员 亢国英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 焦 阳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1182号
原告：许景东，男，汉族，1982年7月10日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：卢中华，男，汉族，1984年9月10日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告许景东与被告卢中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告许景东到庭参加诉讼，被告卢中华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许景东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款50000元。并承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，被告向原告借款50000元，有被告借条为证，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告卢中华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告卢中华向原告许景东借款50000元，并向原告出具借条一份。后原告催要未果成诉。
本院认为,原告许景东主张被告卢中华向其借款50000元，有被告向原告出具的借据及证人证言为证，事实清楚、证据确凿，现原告起诉要求被告偿还借款50000元，符合相关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢中华于本判决生效之日起十日内偿还原告许景东借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元,由被告卢中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一八年三月二�二日
书记员 赵戈媛
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初325-1号
原告：贾本智，男，汉族，1931年3月15日生，住河南省襄城县。现住河南省襄城县。
委托代理人：贾烈珍，男，汉族，1969年12月31日生，现住河南省襄城县。
被告：李保艮，男，汉族，1989年8月2日生，住河北省邯郸市大名县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：刘金龙，该公司总经理。
住所地：河北省邯郸市高新技术开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
本院在审理原告贾本智诉被告李保艮、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾本智于2018年3月12日向本院递交自愿撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾本智撤回起诉。
诉讼费6550元，减半收取3275元，由原告贾本智负担。
审判员 付子亮
二〇一八年三月十三日
书记员 张林林
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1933号
原告：郭井英，女，1956年4月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师，执业证号：14114199410539008。
被告：韩林康，男，1997年9月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏青立，民权县“148”法律服务所法律服务工作者，执业证号：03700103。
被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地河南省杞县西关106国道西交警大队对面，统一社会信用代码：91410221055957299L。
负责人：韩敬星，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海军，男，1973年4月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市，系该公司员工。
原告郭井英诉被告韩林康、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭井英的委托诉讼代理人王政道、被告韩林康及其委托诉讼代理人苏青立，被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司的委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计9万元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日10时许，被告韩林康驾驶豫Ｂ×××××轻型自卸货车行驶到G310民权县人和镇垛楼村十字路口处时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告郭井英受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定，被告韩林康负该事故的主要责任，原告负次要责任。韩林康驾驶的豫Ｂ×××××轻型自卸货车在被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司投保有机动车强制保险和第三者责任险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告韩林康辩称，原告的各项的损失除保险公司承担的责任外，原告的车辆损失被告已经赔偿，保险公司应当再赔偿2000元的财产损失给被告，其余的其他损失被告与原告按事故责任比例承担。
被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司辩称，在核实肇事司机无免责情形的，其同意在交强险各赔偿限额内赔偿原告的各项损失，鉴定费、诉讼费其公司不予承担。
另查明，2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年。2017年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。
本院认为，2017年6月9日10时许，被告韩林康驾驶豫Ｂ×××××轻型自卸货车行驶到G310民权县人和镇垛楼村十字路口处时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告郭井英受伤，车辆损坏。事故发生后，民权县公安交通警察大队作出民公交认字[2017]第060919号道路交通事故认定书，认定被告韩林康负该事故的主要责任，原告负次要责任。本院酌定本次事故原告负20%的责任，被告负80%的责任。原告受伤后在商丘市中医院住院治疗20天，商丘商都法医临床司法鉴定所作出商庄周司鉴所[2018]临鉴字第14号司法鉴定意见书，结论为其伤情构成伤残九级，二次手术费为5000元，护理60-90日，本院酌定为75日，营养60-90日，本院酌定为75日。原告的各项损失为医疗费16520.95元，住院伙食补助费100元/天×20天＝2000元、营养费15元/天×75天＝1125元、护理费12719.18元÷365天×75天＝2613.53元、残疾赔偿金12719.18元×19年×20%=48332.88元、精神损害抚慰金本院酌定为8000元、鉴定费1900元、交通费本院酌定为200元、二次手术费5000元、残疾辅助器具费4200元。被告韩林康驾驶豫Ｂ×××××轻型自卸货车在被告安浙商财产保险股份有限公司杞县支公司投保有交强险，且发生事故时在保险期间内，被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。故被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司应当在交强险范围内赔偿原告的数额为医疗费10000元+护理费2613.53元+残疾赔偿金48332.88元+精神损害抚慰金8000元+交通费200元+残疾辅助器具费4200元=73346.41元。原告及二被告未提交豫Ｂ×××××轻型自卸货车投保商业险的证据，故原告的损失在超出交强险之外的部分应由被告韩林康按照事故责任比例赔偿原告。被告韩林康应赔偿原告的数额为（医疗费6520.95元+住院伙食补助费2000元+营养费1125元+二次手术费5000元+鉴定费1900元）×80%=13236.76元。被告韩林康在庭审中主张已为原告垫付医疗费31200元，原告予以认可，应当予以返还。因原告年龄超过六十周岁，原告也未提供证据证明其固定的收入，原告要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。被告韩林康在庭审中主张已将原告的车辆损失赔偿给原告，要求保险公司将原告的车辆损失赔偿给被告韩林康，本院认为，原告并未提出赔偿车辆损失费的诉求，被告韩林康如有证据可另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告郭井英各项损失共计73346.41元；
二、被告韩林康于本判决生效后十日内赔偿原告郭井英各项损失共计13236.76元；
三、原告郭井英于本判决生效后十日内返还被告韩林康为其垫付的医疗费31200元；
四、驳回原告郭井英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告韩林康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李晓珂
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩 晶
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2078-2号
原告：徐雪艳，女，汉族，1980年3月26日生。
被告：蒋雪梅，女，汉族，
本院受理原告徐雪艳与被告蒋雪梅借款合同纠纷一案后，被告蒋雪梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，异议人提出本案系借款合同应以被告住所地即周口市川汇区。应当移送周口市川汇区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。根据原、被告提供相一至的证据材料，合同的履行地、被告的住所地均在周口市××区。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由周口市川汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至周口市川汇区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一八年五月十一日
书记员 朱孟楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初731号
原告：张惠芳,女，1990年11月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恩娟，河南尊典律师事务所（实习）律师。
被告：熊修君,男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：熊金国,男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。（熊修君之子）
被告：耿凯家,男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
原告张惠芳与被告熊修君、熊金国、耿凯家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠芳及代理人王万君、王恩娟，被告熊修君，被告耿凯家及代理人赵晓晓到庭参加诉讼，被告熊金国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张惠芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费等共计150000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告熊修君驾驶豫Ｎ×××××号客车，在商宁路水池铺乡政府西50米由西向东行驶时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、原告车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：熊修君负此事故的全部责任，张惠芳及乘车人无责任。
熊修君辩称：事故是事实，但原告要求赔偿标准过高。
熊金国未到庭，也未提交答辩状。
耿凯家辩称：我在2017年2月22日已将涉案车辆出卖给被告熊金国，并与当天将车辆及车辆合法手续交付给熊金国，我与被告熊金国签订的有车辆交易合同，根据物权法及侵权责任法相关规定，耿凯家不承担任何赔偿责任，驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第八组证据能够证明原告在城市连续居住一年以上，应按城市标准进行赔偿，睢阳区文化办事处丰源幼儿园出具的证明，因原告没有提交幼儿园营业执照、三个月连续发放工资的相关证明，证明原告月工资2800元不予认可。根据原告的受伤情况，交通费酌定支持400元。
根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2017年2月22日，原车主耿凯家将涉案车辆出售给被告熊金国，但没有办理过户手续，熊金国是该车的实际控制人和使用人。2017年8月25日，熊修君未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿商宁路由西向东行驶至商丘市梁园区水池铺乡政府西50米北侧时，与沿商宁路机动车道由东向西行驶的原告张惠芳驾驶的电动三轮车相撞，造成张惠芳受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张惠芳被送到商丘市第一人民医院治疗，经诊断：左桡骨远端粉碎性骨折。同年8月30日出院，住院5天，2017年8月31日又入住郑州大学第一附属医院，同年9月9日出院，实际住院9天，支出医疗费30643.75元。本院根据原告申请，委托商丘商都法医临床司法鉴定所对张惠芳伤残等级、后期护理期限、后续治疗费进行司法鉴定，该所出具了商都司鉴所〔2017〕临鉴字第1248号意见书，鉴定意见为：被鉴定人张惠芳外伤致左侧桡骨远端骨折所致后遗症，构成十级伤残；根据被鉴定人伤情，出院后大约需二个月护理期限，需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币5000元。支付鉴定费1900元。2017年9月20日，商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告电动三轮车损失进行评估，结论为：确认车物损失总值2050.00元，该事故经事故大队认定：熊修君承担此事故的全部责任，张惠芳及其乘车人刘鹤轩无责任。
另查明：原告长子叫刘隙嘉，2009年5月17日出生，次子叫刘鹤轩2012年10月25日出生，河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出18087.79元/年，居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。此事故系熊修君未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车未按规定实行右侧通行所造成的。熊修君承担此事故的全部责任，张惠芳及其乘车人刘鹤轩无责任。原告受伤精神上受到一定伤害，精神损害抚慰金酌定5000元。张惠芳的损失为：1、医疗费30643.75元；2、护理费33857元/年÷365天×74天＝6864.16元；3、误工费27232.92元/年÷365天×111天＝8281.97元；4、住院伙食补助费80元×14天＝1120元；5、营养费20元×14天＝280元；6、残疾赔偿金27232.92元/年×20年×10%＝54465.84元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费400元；9、被抚养人生活费18087.79元/年×（10+13）÷2人×10%＝20800.96元；10、车辆损失费2050元；11、后期治疗费5000元。以上合计134906.68元。关于被告熊修君、熊金国如何承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中，被告熊修君与被告熊金国系父子关系，熊金国明知熊修君没有驾驶证和没有投保交强险的情况下仍将机动车交给其父亲熊修君使用，存在明显过错，故其对原告的全部损失应承担连带赔偿责任。关于被告耿凯家是否承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔付。不足部分，由受让人承担。本案中，涉案车辆已经以买卖方式转让并交付给被告熊金国，熊金国是该车辆的实际支配控制者，也是该车辆运营利益的享有者，虽然双方没有办理所有权转移登记，但根据法律规定，被告耿凯家在该案中不承担责任。
综上，原告张惠芳诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。但超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告熊修君赔偿原告张惠芳医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等共计134906.68元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告熊金国对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、被告耿凯家在本案中不承担责任；
四、驳回原告张惠芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由张惠芳负担100元，受理费1550元，鉴定费元1900元，合计3450元，由熊修君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡尊林
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民特17号
申请人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码：91411082174395786E。
负责人：孙跃征，任该行行长。
委托代理人：李会民，男，1963年3月29日生，住河南省长葛市，系申请人的工作人员。
被申请人：辛豪杰，男，1987年5月22日生，汉族，住长葛市。
申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛市支行）向本院提出诉讼请求：对被申请人辛豪杰所有的位于长葛市视察路西段北侧协和花园4号楼4单元6层南户0406002号房屋进行拍卖、变卖，以实现抵押权；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年12月29日，申请人与被申请人及许昌市金润房地产开发有限公司签订了个人购房担保借款合同，2011年12月29日三方签订了《房地产抵押（按揭）合同》，并于2011年12月9日在长葛市房产局办理了抵押登记。申请人在合同生效后于2012年1月6日依约向被申请人发放了人民币贷款10万元。被申请人收到贷款后，自2015年11月至今未履行归还借款本息合同义务。申请人依据上述《房地产抵押（按揭）合同》第十三条第一款的约定，申请处理抵押物。综上，依据《物权法》第一百九十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第462条规定，向法院申请实现担保物权。
经审理查明：2011年12月29日，申请人农行长葛市支行与被申请人辛豪杰、案外人许昌市德安房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同、房地产抵押（按揭）合同各一份，约定辛豪杰向农行长葛市支行借款10万元，借款用途为购买房屋，借款期限12个月，许昌市德安房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证，辛豪杰以其所有的位于长葛市××路西××北侧××花园××楼××单元××南户抵押给农行长葛市支行，抵押合同期限自2011年12月29日至2021年12月28日。合同签订后，农行长葛市支行于2012年1月5日向辛豪杰发放贷款10万元，辛豪杰依约还款至2015年11月，仍下欠借款本金及利息未还。另查明：房地产抵押（按揭）合同签订后，抵押权人农行长葛市支行与抵押人辛豪杰未对提供抵押的房屋办理抵押登记。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”，根据该法第一百八十条、第一百八十七条之规定，以不动产提供抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案房地产抵押合同签订后，抵押权人农行长葛市支行未提供证据证明辛豪杰提供抵押的房屋已办理抵押登记，因此，抵押权人农行长葛市支行就该房屋不享有抵押物权，农行长葛市支行的申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行的申请。
案件受理费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 李翠琴
二〇一八年六月十三日
书记员 关 景
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082民特17号申请人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码：91411082174395786E。负责人：孙跃征，任该行行长。委托代理人：李会民，男，1963年3月29日生，住河南省长葛市，系申请人的工作人员。被申请人：辛豪杰，男，1987年5月22日生，汉族，住长葛市。申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛市支行）向本院提出诉讼请求：对被申请人辛豪杰所有的位于长葛市视察路西段北侧协和花园4号楼4单元6层南户0406002号房屋进行拍卖、变卖，以实现抵押权；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月29日，申请人与被申请人及许昌市金润房地产开发有限公司签订了个人购房担保借款合同，2011年12月29日三方签订了《房地产抵押（按揭）合同》，并于2011年12月9日在长葛市房产局办理了抵押登记。申请人在合同生效后于2012年1月6日依约向被申请人发放了人民币贷款10万元。被申请人收到贷款后，自2015年11月至今未履行归还借款本息合同义务。申请人依据上述《房地产抵押（按揭）合同》第十三条第一款的约定，申请处理抵押物。综上，依据《物权法》第一百九十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第462条规定，向法院申请实现担保物权。经审理查明：2011年12月29日，申请人农行长葛市支行与被申请人辛豪杰、案外人许昌市德安房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同、房地产抵押（按揭）合同各一份，约定辛豪杰向农行长葛市支行借款10万元，借款用途为购买房屋，借款期限12个月，许昌市德安房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证，辛豪杰以其所有的位于长葛市××路西××北侧××花园××楼××单元××南户抵押给农行长葛市支行，抵押合同期限自2011年12月29日至2021年12月28日。合同签订后，农行长葛市支行于2012年1月5日向辛豪杰发放贷款10万元，辛豪杰依约还款至2015年11月，仍下欠借款本金及利息未还。另查明：房地产抵押（按揭）合同签订后，抵押权人农行长葛市支行与抵押人辛豪杰未对提供抵押的房屋办理抵押登记。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”，根据该法第一百八十条、第一百八十七条之规定，以不动产提供抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案房地产抵押合同签订后，抵押权人农行长葛市支行未提供证据证明辛豪杰提供抵押的房屋已办理抵押登记，因此，抵押权人农行长葛市支行就该房屋不享有抵押物权，农行长葛市支行的申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行的申请。案件受理费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  李翠琴二〇一八年六月十三日书记员  关 景
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4226号
原告：贾蕊蕊，女，1983年1月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：习青丽，女，1987年8月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：郭振甲，男，1987年6月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告贾蕊蕊诉被告习青丽、郭振甲民间借贷纠纷一案过程中，原告贾蕊蕊于2017年9月29日向本院提出申请要求对郭振甲撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告贾蕊蕊自愿申请撤回对郭振甲的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾蕊蕊撤回对郭振甲起诉。
审判员 崔云飞
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5314号
原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。
法定代表人：张立毅，总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。
被告：刘迪，男，汉族，1989年3月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市安佳物业管理有限公司因与被告刘迪物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2014年6月1日至2018年6月30日的物业费5527元，违约金1658元，共计7185元。2、由被告承担本案所有费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告系新城国际小区17号楼4单元1602室的业主，房屋建筑面积为142.97平方米。2010年10月29日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定安佳物业为房屋所在小区进行物业服务，物业服务费按0.78元/平方米/月收取。协议签订后，被告未交纳2014年6月1日至2018年6月30日的物业费。
原告依据双方签订的《前期物业管理服务协议》，对该小区进行了物业管理服务，被告亦已实际接受了物业管理服务，应支付物业费，被告共计欠费49个月，经计算上述期间的物业服务费为5464.31元。因原告在所诉期间的管理服务存在未按合同约定全面履行合同义务的情况和一些服务缺失，且未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免20%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费5464.31元的80%，即4371.45元。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对该项请求本院不予支持。关于被告提出的墙体渗水等情况与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘迪自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市安佳物业管理有限公司自2014年6月1日至2018年6月30日期间的物业服务费4371.45元。
驳回原告商丘市安佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘迪负担15元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年九月六日
书记员 张梦瑶
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3949号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。
统一机构代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。
委托诉讼代理人：李金梅，女，汉族，1979年12月20日生。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：吴瑞敏，男，汉族，1968年10月27日生。住河南省新蔡县。
被告：杨树芝，女，汉族，1974年3月1日生。住河南省新蔡县。
被告：梁玉花，女，汉族，1971年6月8日生。住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告杨树芝、梁玉花借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金梅、吴瑞敏到庭参加诉讼，被告杨树芝、梁玉花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨树芝、梁玉花立即偿还原告贷款本金29万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：葛海林以购买挖掘机用途为由向原告申请贷款，在2014年9月26日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款29万元，期限24个月（自2014年9月26日起至2016年9月26日止）。贷款利率为11.28‰，被告杨树芝、梁玉花同原告签订了保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金，利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告以约向被告发放了贷款，现该贷款已到期，经原告催要，被告未偿还，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。
被告杨树芝、梁玉花未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、葛海林于2014年9月26日同新蔡县农村信用合作联社签订《个人借款合同》。合同编号：50823012014092602001。约定：“贷款人：新蔡县农村信用合作联社。借款人：葛海林。根据有关法律法规和规章，经双方当事人协商一致，订立本合同。第一条借款金额，借款金额（大写）：贰拾玖万元整。第二条借款用途及还款来源，借款用途：购挖掘机；还款来源：经营收入和家庭收入。借款人应将借款用于合同约定用途，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为24个月，自2014年9月26日起至2016年9月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准……。第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息。一、贷款利率：本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为9‰，在借款期限内，该利率报酬不变，不分段计息……。三、结息，本合同项下贷款按以下第2种方式结息：2.按季结息，结息日固定为每季月的第20日……。四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……”。
2、新蔡县农村信用合作联社于2014年9月26日将款打到葛海林账户上。
3、原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司同被告杨树芝、梁玉花于2014年9月26日签订《保证合同》。合同约定：“债权人：新蔡县农村信用合作联社。保证人：（1）杨树芝；（2）梁玉花。为确保葛海林（下称债务人）与债权人在2014年9月26日签订的编号为50823012014092602001的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证……。第一条担保主债权。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾玖万元整（大写金额）的授信；债务履行期限为2014年9月26日至2016年9月26日。第二条，保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条，保证方式：本合同保证方式为连带保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿……。第四条，保证期间：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……”。
4、新蔡县农村信用合作社更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告杨树芝、梁玉花未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃。故对河南新蔡农村商业银行股份有限公司提交的《个人借款合同》、《保证合同》，本院予以确认。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行约定，按时向葛海林发放了贷款，期满后葛海林应按约定偿还贷款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司要求被告杨树芝、梁玉花还本金29万元及该款项下的利息、罚息，于法有据，本院应于支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第一百九十六条、第二百零一条，第二百零三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树芝、梁玉花于判决生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司贷款本金29万元及利息（利息按月息11.28‰从2014年9月27日起至实际还款之日止计息）、罚息（逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）。
二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2825元，由被告杨树芝、梁玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张洪民
二〇一八年九月十八日
书记员 梅晓莉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2967号
原告：蔡凤美，男，1951年11月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡秋九，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡凤美与被告蔡秋九民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。蔡凤美于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡凤美以蔡秋九已偿还全部借款为由向本院申请撤诉，其意思表示真实、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予蔡凤美撤诉。
案件受理费1957元，减半收取978.5元，由蔡凤美负担。
审判员 陈金钰
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾小绪
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2967号原告：蔡凤美，男，1951年11月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡秋九，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告蔡凤美与被告蔡秋九民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。蔡凤美于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡凤美以蔡秋九已偿还全部借款为由向本院申请撤诉，其意思表示真实、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予蔡凤美撤诉。案件受理费1957元，减半收取978.5元，由蔡凤美负担。审判员  陈金钰二〇一七年七月二十四日书记员  曾小绪附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第34号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年，汉族，初中文化，生于忻府区曹长乡，司机。该因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月17日被忻州市公安局刑事拘留，2014年12月1日被忻州市人民检察院批准逮捕，2014�12月1日被忻州市公安局执行逮捕，2015年3月3日本院决定取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员屈某某、智某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日21时30分许，被告人郭某某驾驶晋H497**号大货车（该车的登记所有人为忻州市腾隆汽车运业有限公司，实际经营人为王某某），从忻州出发到静乐途中，由东向西行驶到忻黑线合索路段时，因超速、占道行驶，与对向骑自行车行驶的苏某某相撞肇事，导致苏某某受伤。事故发生后，被告人郭某某在现场拨打了120急救电话，并及时将伤者送往忻州市人民医院，在送医途中，苏某某死亡，后郭某某主动�到交警队如实陈述了事故发生的经过。经忻府区公安司法鉴定中心鉴定，苏某某系交通事故致闭合性颅脑损伤发生死亡。经忻州市公安局交警支队事故处理大队责任认定，郭某某负本次事故的全部责任。本案的民事赔偿部分，双方当事人于2015年1月19日经忻州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成一致协议，由被告人郭某某赔偿被害人苏某某家属各项经济损失230000元，被害人苏某某家属对被告人郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及照片、证人苏某某、王某某的证言、车辆及驾驶员信息查询、尸体检验鉴定书及照片、交通事故责任认定书、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某身为机动车驾驶员，违反我国道路交通安�法的规定，驾驶机动车辆路经村庄时，超速、占道行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。肇事后，被告人郭某某保护现场、抢救伤者并主动回公安机关接受讯问，其行为应当认定为自首，对其可从轻处罚。案发后被告人郭某某配合家属积极赔偿被害人苏某某家属经济损失，使民事赔偿得以调解处，取得被害人家属的谅解，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。结合以上法定、酌定从轻处罚情节，对被告人郭某某可从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了维护交通运输安全，打击犯罪，同时为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二�、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期内，禁止被告人郭某某驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一五年四月十日
书记员 李 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00336号
申请人盛昌银，
委托代理人陈欢（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人郑代秀，
申请人盛昌银因民间借贷纠纷，于2015年6月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郑代秀银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人盛昌银以其名下（鄂A×××××）小型轿车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人盛昌银申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑代秀银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人盛昌银以其名下（鄂A×××××）小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈丹青
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第47号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人陈某某，女，1971年1月25日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，农民，住雅安市雨城区。因本案于2014年3月31日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人陈某某将自家位于雨城区沙坪镇四岗村3组“石岗”的3株树木以2.4万元的价格出售给郑某某（已判刑），并先收取1.4万元定金。后郑某某雇佣民工将3株楠木树砍伐。经勘验和鉴定，被告人陈某某所出售的3株树木系楠木树，属于国家二级保护植物。
2014年3月31日，被告人陈某某主动到雅安市森林公安局雨城区分局投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、雨城区林业局证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家森林管理法规，非法出售国家重点保护树木3株，情节严重，其行为构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日缴纳。）。
二、违法所得1.4万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雅江
二〇一五年三月十六日
书 记 员 方 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2014号
罪犯罗廷全，男，1984年10月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）昭中刑一初字第43号刑事判决，以被告人罗廷全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年9月8日起至2026年9月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯罗廷全提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗廷全的考核结果，以罪犯罗廷全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗廷全系主犯，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2025年12月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗廷全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗廷全减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月8日起至2024年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2278号
原告大连市热电集团有限公司
法定代表人邵阳
委托代理人王铁
被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司。
法定代表人武金祥
原告大连市热电集团有限公司（以下简称“热电集团”）与被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司（以下简称“东北亚公司”）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告热电集团的委托代理人王铁到庭参加了诉讼。被告东北亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告热电集团诉称，原、被告于2011年签订城市供用热力合同，由原告向被告实施供汽服务，被告向原告缴纳所用的蒸汽费费用。被告拖欠原告2015年3月、4月蒸汽费合计150960元，自2015年4月起至今未付。原告多次催缴无果，诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告的蒸汽费150960元及滞纳金219646.8元。
被告东北亚公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年签订城市供用热力（蒸汽）合同。合同约定，自2011年12月20日起，原告向被告实施过热蒸汽供汽服务，被告用热量（面积）82139平方米，用热项目为冬季空调采暖，蒸汽结算单价执行大连市物价局文件规定，被告应于接到汽费结算单之日起五日内支付上个月的汽费。如被告不按期交费，原告按日千分之三收取滞纳金。该合同签订后，双方履行过程中，被告欠付原告2015年3月、4月的蒸汽费共计150960元。欠费后原告停止向被告供热。
另查，大连市物价局大价发（2011）90号文件批复，自2011年9月1日起，原告工商业蒸汽销售价格调整为185元/吨。
本院所确认的上述事实，有城市供用热力（蒸汽）合同、大连市物价局大价发（2011）90号文件、欠费明细台账等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的城市供用热力（蒸汽）合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。原告为被告提供供热服务后，有按约定收取蒸汽费的权利。被告欠付蒸汽费的行为构成违约，应给付原告蒸汽费并承担违约责任。对于原告要求被告支付蒸汽费150960元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同约定按日千分之三标准收取过高，依照合同法及相关司法解释，参考大连市供热用热条例的相关规定，本院将违约金数额调整至被告欠付金额的30%，计45288元（150960元×30%）。超出该数额的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连市热电集团有限公司2015年3月、4月的蒸汽费合计150960元。
二、被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连市热电集团有限公司违约金45288元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元（原告已预交），由原告大连市热电集团有限公司负担2640元，由被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司负担4220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 孙润成
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙艺维
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民初2278号原告大连市热电集团有限公司法定代表人邵阳委托代理人王铁被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司。法定代表人武金祥原告大连市热电集团有限公司（以下简称“热电集团”）与被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司（以下简称“东北亚公司”）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告热电集团的委托代理人王铁到庭参加了诉讼。被告东北亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告热电集团诉称，原、被告于2011年签订城市供用热力合同，由原告向被告实施供汽服务，被告向原告缴纳所用的蒸汽费费用。被告拖欠原告2015年3月、4月蒸汽费合计150960元，自2015年4月起至今未付。原告多次催缴无果，诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告的蒸汽费150960元及滞纳金219646.8元。被告东北亚公司未到庭，无答辩意见。经审理查明，原、被告于2011年签订城市供用热力（蒸汽）合同。合同约定，自2011年12月20日起，原告向被告实施过热蒸汽供汽服务，被告用热量（面积）82139平方米，用热项目为冬季空调采暖，蒸汽结算单价执行大连市物价局文件规定，被告应于接到汽费结算单之日起五日内支付上个月的汽费。如被告不按期交费，原告按日千分之三收取滞纳金。该合同签订后，双方履行过程中，被告欠付原告2015年3月、4月的蒸汽费共计150960元。欠费后原告停止向被告供热。另查，大连市物价局大价发（2011）90号文件批复，自2011年9月1日起，原告工商业蒸汽销售价格调整为185元/吨。本院所确认的上述事实，有城市供用热力（蒸汽）合同、大连市物价局大价发（2011）90号文件、欠费明细台账等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的城市供用热力（蒸汽）合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。原告为被告提供供热服务后，有按约定收取蒸汽费的权利。被告欠付蒸汽费的行为构成违约，应给付原告蒸汽费并承担违约责任。对于原告要求被告支付蒸汽费150960元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同约定按日千分之三标准收取过高，依照合同法及相关司法解释，参考大连市供热用热条例的相关规定，本院将违约金数额调整至被告欠付金额的30%，计45288元（150960元×30%）。超出该数额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连市热电集团有限公司2015年3月、4月的蒸汽费合计150960元。二、被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连市热电集团有限公司违约金45288元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元（原告已预交），由原告大连市热电集团有限公司负担2640元，由被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司负担4220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。代理审判员  孙润成二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙艺维
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1890号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人钱某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1918号起诉书指控被告人钱某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月至2015年8月4日凌晨，被告人钱某某在其租住的本区南桥镇红星村XXX号XXX室内，先后四次分别�留平某某、叶某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），认为被告人钱某某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人钱某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人钱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年12月3日止。罚金于本判决生效后10日�缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商外初字第18号
原告：浙江金梭服装有限公司，住所地:浙江省兰溪市兰江街道汪高路1号。
法定代表人：舒仕娟，系该公司董事长。
委托代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人：徐嫔，浙江金奥律师事务所律师。
被告：文一峰，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：杨晨，上海市浦江律师事务所律师。
委托代理人：吴经纬，上海市浦江律师事务所律师。
被告：世纪服饰商贸有限公司（MILLENNIUMFASHIONMANUFACTURINGCC），住所地：南非共和国企业园区贝德福2008号4-6斯大道1楼（4-6SkeenBoulevard1stFloor，CorporateParkBedfordview2008，SouthAfrica）。
原告浙江金梭服装有限公司与被告文一峰、世纪服饰商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告浙江金梭服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同支付原告货款人民币15146157.41元及相应利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告文一峰从2007年10月开始服装加工承揽合作，由文一峰通过电子邮件提供服装订单。原告依据订单购买布料加工制作成衣。在订单履行过程中，文一峰指定原告与MILIENNIUMFASHIONMANUFACTURINGCC杭州办事处和广州办事处联系，并提供邮箱联系号和联系人员。原告加工完成后，安装文一峰的要求，经宁波、广州海关商检交货。截止2014年4月4日止，被告方尚欠原告货款2463991.77美元，按照2014年8月17日汇率换算，被告尚欠原告货款人民币15146157.41元人民币。
本院经审查认为，原告浙江金梭服装有限公司在诉讼过程未能向本院提供被告MILLENNIUMFASHIONMANUFACTURINGCC存在的证明，故本院无法确定该被告真实存在。同时原告提供的证据尚不能证明文一峰与涉案纠纷有关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江金梭服装有限公司的起诉。
保全费5000元，由原告浙江金梭服装有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
人民陪审员 林旭成
二〇一六年十月八日
代书 记员 王 璐