wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第700-703号
申请执行人谢国金，男，1958年2月4日出生，汉族，公务员，住四川省富顺县富世镇柏杨路197号单元5号。
申请执行人郭晓玲，女，1956年4月9日出生，汉族，教师，住四川省富顺县富世镇西湖北路47号2单元6号。
申请执行人葛显彬，男，1971年4月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县富世镇海棠村三组30号。
申请执行人丁代萍，女，1973年2月27日出生，汉族，居民，住富顺县富世镇少湖巷1号附6号。
被执行人四川富顺富城房地产投资开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇北湖南路351号。
法定代表人胡伟彬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民一初字第734号-737号民事调解书，于2013年10月10日向被执行人四川富顺富城房地产投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川富顺富城房地产投资开发有限公司在2013年10月12日前交付出售商品房屋的房屋所有权证和土地使用证，但被执行人四川富顺富城房地产投资开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故本院于2013年10月31日作出（2013）富法执字第700-703罚款决定书，对被执行人四川富顺富城房地产投资开发有限公司罚款10万元人民币，限在2013年11月5日前交纳，因被执行人未按期履行缴款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第一款、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被执行人四川富顺富城房地产投资开发有限公司在建行富顺支行的存款49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 陈志刚
二〇一三年十一月六日
书记员 张英文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终489号
上诉人（原审被告）：马景全，男，汉族，1976年3月19日出生，户籍地山东省曹县。
被上诉人（原审原告）：上海枫宇物业管理有限公司，注册地上海市金山区枫泾镇一号桥北堍2号16号厅2室。
法定代表人：沈爱根，执行董事。
上诉人马景全因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初3101号民事裁定，向本院提起上诉。
马景全上诉称，被上诉人的实际办公地在上海市静安区XX路XX号XX室，劳动合同履行地也在静安区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料，被上诉人上海枫宇物业管理有限公司的注册地在上海市金山区XX镇XX号XX号XX号XX室，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第239号
原告蓬莱市潮水镇富阳汤家村村民委员会。
法定代表人汤宝洁，任村委会主任。
被告汤永龙，男，1952年10月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人于福新，男，1954年7月9日出生，汉族，农民。
原告蓬莱市潮水镇富阳汤家村村民委员会（以下简称汤家村委会）与被告汤永龙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汤家村委会的法定代表人汤宝洁、被告汤永龙及委托代理人于福新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤家村委会诉称，2004年春天，被告叫行我村村西土地4.05亩，每年每亩土地使用费200元，合计每年土地使用费810元，被告除了交付当年土地使用费外，目前尚欠2005年、2006年、2007年及2013年土地使用费，请求判令被告立即付清这四年的土地使用费共计3240元。
被告汤永龙辩称，我的汤连一、汤士善共4.2亩地（就是原告说的4.05亩地块）都是我的口粮地，所以我不应交这4.2亩土地的承包金；2008年以后村委会强行收取我承包金1755元和用欠我的款项抵顶2835元，这4699元应该返还给我。2001年至2007年全村都不收取承包金，村委会也没有收取我的承包金，现在又要我交纳已超过诉讼时效。
经审理查明，被告系原告村民。2001年1月1日原告与被告签订的土地承包合同书中，原告发包给被告家庭户的口粮田是7.75亩，分别为“岚西永端4.4亩、大渠连贻2.71亩、岚西修式0.64亩”；除了上述土地，被告还耕种了“西崖汤士善1.5亩、西崖汤连一2.7亩”这两块土地。2008年至2012年，被告耕种的西崖汤士善、汤连一土地共4.2亩均按照每年每亩200元村里叫行地统一收费标准交纳了土地承包金，承包金中有被告交纳现金和用原告欠被告的款项抵顶。现原告诉来本院，要求被告交纳4.05亩土地2005年、2006年、2007年及2013年的承包金共计3240元。
庭审中被告辩称，2001年调整土地时，因其口粮地之前被原告占用给他人挖金，所以用汤连一的地抵顶被告口粮地；2001年村里有政策，可以给有儿子的村民预留儿媳和孙子的口粮地，所以汤士善地是村委会给被告家预留的口粮地；在2001年签订土地承包合同时，被告发现合同上漏记了地块，经找村委会，在2005年由当时的村委会主任汤传利在被告持有的土地承包合同上添加了“西崖汤士善1.5亩、西崖汤连一2.7亩”两块土地，所以这4.2亩土地是被告的口粮地，不应交承包金。原告则称添写的这两块土地是虚假的，没有村委会印章，这两块地不是被告口粮地，是叫行地，应交纳承包金。
另查，2001年原、被告签订的土地承包合同一式三份，原告持有一份、被告持有一份、潮水镇经管站持有一份；只有被告持有的土地承包合同上添加了“西崖汤士善1.5亩、西崖汤连一2.7亩”，其他两份没有添加。因原、被告双方分歧较大，本案调解不成。
以上事实有收款收据、土地承包合同及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告耕种的“西崖汤士善1.5亩、西崖汤连一2.7亩”，这4.2亩土地在2001年原、被告签订的土地承包合同中当年没有登记，被告称2005年时任村委会主任汤传利在被告持有的合同上补填了这4.2土地，但被告的合同上添加处没有签字或原告村委会印章；且2008年-2012年被告亦按照叫行地的标准交纳了这4.2亩土地的部分承包金，故原告现要求被告交纳该两块4.05亩土地2013年的承包金810元本院予以支持；庭审中，被告辩称2001年至2007年全村土地包括叫行地都不收取承包金，原告要求其交纳2005年-2007年的承包金超过诉讼时效，原告则称这几年的承包金虽然没有交但记在村里的账目上，村委会收不上来不代表不收。本院认为，原、被告并未签订书面合同，对承包金的交纳时间也没有明确约定，原告现在要求被告交纳2005年至2007年之间的承包金于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告汤永龙给付原告蓬莱市潮水镇富阳汤家村村民委员会2005年、2006年、2007年和2013年耕种“西崖汤士善1.5亩、西崖汤连一2.7亩”两块土地的承包金共3240元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 王有志
人民陪审员 刘以杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 琳
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第23号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人无锡爱玛车业有限公司，注册号320205000127749。住所：锡山区羊尖镇工业园区。
法定代表人张剑。
本院在执行申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人无锡爱玛车业有限公司工商行政处罚一案中，申请执行人通山县工商行政管理局于2014年3月20日以其已与被执行人兰鸿飞达成协调协议为由向本院提出了撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局申请撤销执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤销执行的申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年三月二十日
书记员 吴 桢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2933号
申请执行人：大连经济技术开发区永兴建材有限公司。
被执行人:王洪卫，地址大连开发区。
被执行人:大连开发区博文人才培训中心，地址大连开发区。
被执行人:大连经济技术开发区大孤山建筑工程有限公司，地址大连开发区。
大连经济技术开发区永兴建材有限公司与王洪卫、大连开发区博文人才培训中心、大连经济技术开发区大孤山建筑工程有限公司合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初2792号已经发生法律效力。由于被执行人王洪卫、大连开发区博文人才培训中心、大连经济技术开发区�孤山建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连经济技术开发区永兴建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年三月三日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2933号申请执行人：大连经济技术开发区永兴建材有限公司。被执行人:王洪卫，地址大连开发区。被执行人:大连开发区博文人才培训中心，地址大连开发区。被执行人:大连经济技术开发区大孤山建筑工程有限公司，地址大连开发区。大连经济技术开发区永兴建材有限公司与王洪卫、大连开发区博文人才培训中心、大连经济技术开发区大孤山建筑工程有限公司合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初2792号已经发生法律效力。由于被执行人王洪卫、大连开发区博文人才培训中心、大连经济技术开发区�孤山建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连经济技术开发区永兴建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年三月三日书记员  梅新旭
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1053号
申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处，住所地成都市龙泉驿区。
负责人刘宗海。
被执行人王珍，女，1983年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人叶明凤，女，1950年2月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人林德贵，1980年4月17日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。
申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处与被执行人王珍、叶明凤、林德贵金融借款纠纷一案，申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处依据已经发生法律效力的（2015）川律公证执字第158号执行公证书，于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人王珍、叶明凤、林德贵给付案款合计4000000元。
本案执行中已强制扣划被执行人叶明凤的银行存款，申请人受偿19300元。另查明，被执行人王珍、林德贵在本院辖区内无银行存款。本案执行中已对被执行人林德贵名下登记所有的川A＊＊＊**号起亚牌小汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；本院执行中已对王珍、林德贵名下登记所有的房产予以查封，但暂不宜处置，已对被执行人叶明凤名下的房予以查封，但因均被公安查封，暂不宜处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处本次申请执行案款合计4000000元。被执行人王珍叶明凤林德贵尚欠申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处案款合计3980700元。
二、终结四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第158�执行公证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘琦
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初126号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人申某某，男，1967年5月17日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，初中文化，内蒙古美方煤焦化有限公司工人，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月11日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，本院于2016年7月14日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张学军出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人申某某的刑事责任。并建议本院对被告人申某某在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人申某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年7月7日20时55分许，被告人申某某酒后驾驶牌照为蒙C154**的小轿车，沿乌海市乌达区皇冠路由南向北行驶至皇冠路与胜利街交叉路口南侧“宏展”不锈钢断桥铝塑门窗店门前路肩时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人申某某血液酒精含量为130.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有牌照为蒙C154**的小轿车一辆，受案登记表，查获经过，网上查询人员基本信息表，驾驶人及机动车信息查询结果单，血液酒精检测分析报告及被告人申某某的供述与辩解笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年8月10日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一六年七月十八日
书记员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2562号
原告：谢孝君，男，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：彭满洪，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告谢孝君与被告彭满洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告谢孝君到庭参加诉讼，被告彭满洪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢孝君诉称，被告彭满洪于2016年10月21日因资金周转需要向原告借款10000元，并于当日出具借条一份，约定该笔借款在2016年11月4日归还。但到期后，被告经原告多次催讨仍未归还。故原告诉至法院，请求判令：被告彭满洪归还原告谢孝君借款10000元。
原告谢孝君向本院提交了以下证据材料：借条原件一份，证明被告于2016年10月21日向原告借款10000元的事实。
被告彭满洪未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告彭满洪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告谢孝君提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院根据认定的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2016年10月21日，被告彭满洪因资金周转需要向原告谢孝君借款10000元，并于当日出具借条一份，约定该借款应于2016年11月4日归还。借期届至后，原告多次催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按照约定向被告交付了10000元借款，被告亦应按照约定向原告如期归还借款。被告在借期届至后且经原告催讨却未予归还，已构成违约。故被告应承担向原告归还10000元借款的民事责任。
综上，被告彭满洪应归还原告谢孝君借款10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭满洪归还原告谢孝君借款10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告彭满洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈 松
二〇一七年五月十七日
书 记 员 潘雨舟
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1310号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地，大同市新建南路**号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李星星，男，1988年1月1日出生，汉族，住大同市南郊区鸦儿崖乡鸦儿崖***号，身份证号：1402111988********。
委托诉讼代理人：尹娇娇，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人李星星保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院(2017)晋0202民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人王雪莲、被上诉人李星星的委托诉讼代理人尹娇娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年11月22日15时30分许，曹万龙驾驶原告李星星所有的晋B946**/晋BFX**挂“解放”牌重型半挂牵引车沿省道206线由南向北行驶至省道206线与虎山线交叉路口处时，与对向正在左转弯行驶的ＸＸ驾驶的晋B558**/晋BQ9**挂“东风”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警队认定，曹万龙、ＸＸ负事故的同等责任。原告受损车辆在被告处投有交强险、机动车损失险（主车保险限额为48000元、挂车保险限额30870元），事故发生在保险期内。
关于双方争议的损失赔偿数额，认定如下：
车辆损失费，原告提供的评估报告显示原告车辆晋B946**损失维修费42100元，被告对该评估结论有异议，认可10000元，并当庭申请重新鉴定。本院认为，原告提供的评估报告系有相应资质的评估机构出具，没有证据证明评估程序违法或评估依据有误、亦或评估存在其他瑕疵，该评估报告应属有效，本院予以确认。据此确认本次事故原告车辆损失维修费为42100元。被告辩解无据为证，本院不予采信。其申请重新鉴定理由不充分，本院不予准许。
施救费，原告提供的施救费发票能证实其支出主车施救费5000元，该费用系事故发生后必然产生费用，本院予以确认。
评估费，原告提供的评估费票据能证实其支出评估费2800元，该费用系为确定原告车辆损失程度必要支出费用，本院予以确认。
一审法院认为，本案中原、被告签订的保险合同为有效合同。原告参保车辆在保险期内发生保险事故，导致参保车辆（主车）受损，原告为此支出的车辆维修费、评估费、施救费为原告因车损导致的实际损失，被告应在主车车损险限额内予以赔偿。关于被告所辩按50%赔偿的意见，本院认为，车损险系财产保险，被告应在保险限额内赔付原告。被告赔付原告后，对超过其责任部分，取得向事故相对方追偿的权利。关于被告所辩评估费、诉讼费不属于保险理赔范围、不予赔偿的意见，本院认为，根据保险法规定，评估费系为查明保险标的物损失程度必要支付费用，被告应予赔偿。诉讼费系因被告未及时理赔引起诉讼而产生的费用，被告应予赔偿。
综上所述，原告在本次事故中因主车受损导致的损失共49900元，超过了主车保险限额，应由被告按车损险最高额48000元赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计524元，由被告负担504元（判决生效后十日内给付原告），由原告负担20元，本院退还原告524元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、撤销原判中由上诉人多承担的34100元赔偿款并申请对事故车辆进行重新鉴定；2、诉讼费由被上诉人负担。其上诉理由为：一、该案中事故车辆经上诉人定损为10000元，而被上诉人提供的评估报告结论为42100元。该评估报告的结论明显不符合车辆损失的实际情况，价格偏高且不合理，有失公允。且被上诉人对车辆进行评估时并未通知上诉人，而是自行单方委托评估公司对事故车辆进行了评估，根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第24条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式、费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝。故上诉人申请对车损进行重新鉴定。二、该起事故中，被上诉人车辆驾驶人承担事故的同等责任。依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第26条第一款规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。根据该条款规定，上诉人按事故责任比例50％承担的赔偿责任，即车损承担10000元×50％＝5000元、施救费承担5000元×50％＝2500元、鉴定费承担2800×50％＝1400元。即上诉人只承担9900元的赔偿责任，其余超出的38100元，上诉人不予承担。
被上诉人李星星答辩称，1、事故发生后被上诉人向上诉人报险，但上诉人一直没有对车辆拆解定损，只是根据现场照片估损10000元不客观；被上诉人委托有资质的评估机构评估车损，程序合法，内容真实，应予支持车损评估结论。上诉人一审当庭申请重新鉴定，程序违法，不应当支持；2、关于责任比例，被上诉人投保车损险，上诉人应在保险限额内对其损失全额赔付，赔付后根据保险法60条的规定，可以行使代位追偿权；3、诉讼费应由上诉人承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，予以维持。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
经审理查明，上诉人与被上诉人对一审法院认定的事实均无异议，本院对该事实予以确认。
本院认为，被上诉人的车辆在上诉人处投保了车辆损失险，该车辆保险事故发生在保险期限内，上诉人应当对投保车辆的损失依约进行理赔。关于理赔数额，上诉人认为事故车辆损失系被上诉人单方委托鉴定，鉴定结果价格偏高，要求重新鉴定。本院经审查，被上诉人的车辆发生保险事故后，上诉人虽派员出了事故现场，却未及时对事故车辆的受损情况进行定损，在此情况下，被上诉人委托第三方中介机构对车损进行评估理由合理，程序适当。该鉴定机构及鉴定员具有合法的鉴定资质，上诉人未能提供能够证实该评估结论书存在评估程序违法、评估结论不当的证据，故对该评估结论本院予以采信。上诉人仅认为鉴定结果价格偏高，即要求重新鉴定，理由明显不能成立，本院对该主张不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费653元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯慧文
审判员 陈大涵
审判员 常 春
二〇一七年七月二十四日
书记员 宁 俊 艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第788号
申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行，住所地即墨市温泉镇驻地。
被执行人王金会，男，1955年12月11日出生，汉族，住即墨市温泉镇南小峨村142号。
被执行人王良会，男，1964年12月12日出生，汉族，住即墨市温泉镇南小峨村147号。
被执行人王臻会，男，1962年12月12日出生，汉族，住即墨市温泉镇南小峨村144号。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行与被执行人王金会，王良会，王臻会债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）即商初字第73号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一四年五月十日
书记员 江世清
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1634号
原告：刘春虹。
委托代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告：刘凯，某专卖店业主。
原告刘春虹诉被告刘凯承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张泽公到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，原告至被告处订购海尔整体厨房一套，并预付货款20000元，但被告一直未交货安装，原告多次交涉后被告同意退款，但以种种理由拖延。为此，原告请求法院判令被告返还原告货款20000元及利息。
被告刘凯未答辩。
经审理查明：2014年3月15日，原告至被告处订购海尔整体厨房一套，并预付货款20000元。2014年8月22日，被告承诺与2014年8月28日给原告安装海尔整体厨房，如违约，按每天2000元计算违约金。
2014年10月10日，原告委托代理人张泽公通过电话向被告刘凯询问货款20000元退款情况，被告刘凯对20000退款事实表示认可，并承诺尽快退款。但被告一直未退款。
原告主张的利息系自被告收取原告货款之日即2014年3月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日。
以上事实有当事人陈述、原告提供的收款收据、证明、个体工商户信息、通话录音等在案为证。
本院认为：原告与被告之间承揽合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告向被告交付货款后，被告应当向原告履行安装整体厨房的义务。被告未履行安装义务，原告有权解除涉案的承揽合同，并要求被告退还货款及赔偿损失，且原告提供的证据也证明被告也同意解除涉案的承揽合同并退还货款。故被告应当退还原告货款20000元并赔偿损失。原告关于利息的主张，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯于本判决生效之日起十日内退还原告刘春虹货款20000元并支付利息（自2014年3月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵金飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸侏民初字第00159号
原告余某某。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告余某某负担。
审判员 谢超
二〇一四年七月四日
书记员 吴凡
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初128号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人何某甲，男，彝族，小学文化，中共党员，农民。2016年1月27日因涉嫌滥伐林木罪被楚雄市森林公安局刑事拘留，同年3月4日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
被告人李某甲，男，彝族，初中文化，农民。2016年1月27日因涉嫌滥伐林木罪被楚雄市森林公安局刑事拘留，同年3月4日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
被告人李某乙，男，彝族，小学文化，农民。2016年1月27日因涉嫌滥伐林木罪被楚雄市森林公安局刑事拘留，同年3月4日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人何某甲、李某甲、李某乙犯滥伐林木罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人何某甲、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2015年6月，被告人何某甲、李某甲、李某乙三人与村民何某乙达成口�协议，以42000元人民币价格购买何某乙家的该拉兄美山上5年的树木砍伐。2015年11月25日至28日，何某甲、李某甲、李某乙三人携带油锯到楚雄市紫溪镇母掌村委会小牛从该拉兄美山上砍伐云南松、云南油杉出售牟利。经云林司法鉴定中心鉴定，滥伐林木共计367棵，立木材积（蓄积）为69.4517立方米。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人何某甲、李某甲、李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人何某甲、李某甲、李某乙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人何某甲、李某甲、李某乙在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月期间量刑，并处罚金。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，但希望法庭对其适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，但希望法庭对其适用缓刑。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，认为公诉机关提出的量刑建议过高，希望法庭对其单处罚金或在拘役四至六个月期间量刑，并处罚金。
经审理查明，2015年6月，被告人何某甲、李某甲、李某乙三人与村民何某乙达成口头协议，以42000元人民币价格购买何某乙家的该拉兄美山上5年的树木砍伐。2015年11月25日至28日，何某甲、李某甲、李某乙三人携带油锯到楚雄市紫溪镇母掌村委会小牛从该拉兄美山上砍伐云南松、云南油杉出售牟利。经云林司法鉴定中心鉴定，滥伐林木共计367棵，立木材积（蓄积）为69.4517立方米。
上述事实，被告人何某甲、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书、证人证言、抓获经过、户口证明、现场勘查笔录及照片、辨认照片、扣押决定书及清单、林权证、鉴定意见书、前科查询情况及被告人何某甲、李某甲、李某乙的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、李某甲、李某乙违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在他人的山上任意采伐云南松、云南油杉69.4517立方米，数量较大的行为，已构成滥伐林木罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。三被告人共同实施犯罪行为，系共同犯罪，且所起作用相当，不宜区分主从。被告人何某甲、李某�、李某乙在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人何某甲、李某甲提出希望法庭适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人李某乙提出希望法庭对其单处罚金或在拘役四至六个月期间量刑，并处罚金的量刑意见过低，本院不予采纳。为保护国家林业资源的管理制度，根据被告人何某甲、李某甲、李某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）；
二�被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）；
三、被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦晓燕
二〇一六年六月十五日
书记员 张 慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8311号
罪犯陈仙明，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年1月15日作出（2015）台温刑初字第18号刑事判决，以被告人陈仙明犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈仙明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈仙明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈仙明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仙明准予减刑二个月（刑期自2014年9月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第167号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1983年9月25日出生于内蒙古鄂温克旗，初中文化，牙克石五九煤矿胜利矿职工，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押牙克石森林看守所。
辩护人阎俊岭，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉公诉（2014）151号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员周振东担任审判长，代理审判员秦福来、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷、被告人卢某某及辩护人阎俊岭到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年3月19日23时许，被告人卢某某及朋友宫某某、邹某某与艾某某、王某某、宋某某、杨某某、李某甲、李某乙双方同在牙克石市煤田镇“快乐今宵酒吧”娱乐时，因邹某某无故推李某乙脖领，双方发生口角并持酒瓶、转椅厮打在一起，之后双方陆续走出酒吧。在酒吧外面，卢某某持酒瓶先后击打李某乙前额部、头后部，将李某乙左额部打伤。经鉴定，李某某的伤情已构成轻伤二级。
公诉机关提供了相应证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定以故意伤害罪追究被告人卢某某的刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名表示没有有异议。
被告人卢某某的辩护人辩称被告人卢某某的家属主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人卢某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，受案登记表，被害人李某乙的陈述，证人邹某某、宫某某、王某某、艾某某、杨某某、李某甲、宋某某、刘某某、赵某某、申某某、周某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，诊查费及住院费发票，病历，诊断证明，出院小结，赔偿协议，收条、谅解书，常住人口信息，法医学人身损害程度鉴定书，被告人卢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人卢某某的辩护人辩称被告人卢某某的家属主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人卢某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周振东
代理审判员 秦福来
人民陪审员 边秀红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 武文斌
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第650号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某祥，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人杨某文，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）420号起诉书指控被告人杨某祥、杨某文犯抢劫罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人杨某祥、杨某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月7日1时许，被告人杨某祥、杨某文伙同杨某宽（另案处理）去到佛山市顺德区勒流街道某某村某某农庄往江义方向的基耕路段，见被害人于某驾驶摩托车途径此处，三人上前截停于某，用木棍殴打于某的头部、手臂，致被害人受伤（经鉴定达轻微伤），并持水果刀威胁被害人交出钱包（内有人民币12元、证件若干）和摩托车，得手后迫使被害人跳入鱼塘。杨某祥随即驾驶抢得的五羊-
本田牌摩托车（价值人民币5355元）搭载杨某文、杨某宽逃离现场。数日后，三人经商量，由杨某祥、杨某文将抢得的摩托车丢弃在佛山市顺德区伦教街道某某自来水厂附近的路边。破案后，摩托车被起回并发还被害人，涉案钱包无法起回。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人于某的陈述及辨认笔录；被告人杨某祥、杨某文的供述及辨认、指认笔录；证人程某勇、徐某前的证言；证人张某、杨某飞的证言及辨认笔录；户籍证明；发现失车经过；勒流派出所出具的证明；发还清单；佛山市涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；价格鉴定结论书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人杨某祥、杨某文无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力强行立即夺取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某祥、杨某文对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某祥、杨某文犯抢劫罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人杨某祥主动归案。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、被告人杨某祥的供述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某祥、杨某文无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某祥、杨某文犯抢劫罪，均罪名成立。被告人杨某祥主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某文归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案摩托车已被起回并发还被害人，对被告人杨某祥、杨某文酌情均予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2017年10月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人杨某文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月25日起至2018年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 胡祉彦
二〇一五年二月十二日
书 记 员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终74号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧小娟，女，1969年12月8日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2010年8月11日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年8月2日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月11日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人欧小娟犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年二月七日作出（2016）湘0203刑初458号刑事判决：一、被告人欧小娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十万元；二、对公安机关扣押的48.87克甲基苯丙胺、24粒重2.36克的甲基苯丙胺片剂均予以没收。宣判后，欧小娟不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人欧小娟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人欧小娟认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧小娟撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初458号刑事判决自本裁定书送达上诉人�日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐建杨
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终74号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧小娟，女，1969年12月8日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2010年8月11日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年8月2日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月11日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人欧小娟犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年二月七日作出（2016）湘0203刑初458号刑事判决：一、被告人欧小娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十万元；二、对公安机关扣押的48.87克甲基苯丙胺、24粒重2.36克的甲基苯丙胺片剂均予以没收。宣判后，欧小娟不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人欧小娟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人欧小娟认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人欧小娟撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初458号刑事判决自本裁定书送达上诉人�日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗湘武审 判 员  刘 克代理审判员  陶树平二〇一七年三月十五日书 记 员  唐建杨
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1155号
原告：阳保国，男。
委托诉讼代理人：严但灵，湖南楚信律师事务所律师。
被告：新邵县新邵煤业有限公司，住所地新邵县新田铺镇皂角塘村。
法定代表人：邱文开。
第三人：新邵县新田铺镇人民政府，住所地新邵县新田铺镇新田铺村。
法定代表人：周玉光，系该镇镇长。
原告阳保国与被告新邵县新邵煤业有限公司、第三人新邵县新田铺镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳保国撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告阳保国负担。
代理审判员 刘文艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 肖承运
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第11770号
原告厦门维特斯工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金山西里57号之十六B。
法定代表人宋菊莲，总经理。
委托代理人叶忠旺。
被告厦门嘉明达塑料工贸有限公司，住所地厦门市思明区滨北中信惠扬大厦20D。
法定代表人高立元，总经理。
原告厦门维特斯工贸有限公司与被告厦门嘉明达塑料工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶忠旺到庭参加诉讼，被告厦门嘉明达塑料工贸有限公司经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告厦门维特斯工贸有限公司诉称，自2011年12月1日起，被告开始向原告购买货物。截至2012年12月22日，被告购买货物共计32622元。但被告至今拒不还款。故原告诉请法院判令被告向原告偿还货款32622元。
被告厦门嘉明达塑料工贸有限公司未作答辩。
现查明，自2011年12月1日至2012年12月22日期间，被告向原告购买去渍油等货物，共计32622元。原告依约向被告交付货物，被告却拒绝向原告支付货款，至今尚欠原告货款32622元。原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的送货单、发票及原告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。被告经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行各自义务。原告已依约向其供货，但被告未履行支付货款义务，其行为已经违反约定，理应承担相应的违约责任，偿还原告货款32622元。原告的诉讼请求，符合事实与法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门嘉明达塑料工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门维特斯工贸有限公司货款32622元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费616元，由被告负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 苏兴旺
二〇一四年一月八日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第129号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曹毕书，男，1977年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被申请人李水秀，女，1976年6月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人曹毕书、李水秀征收社会抚养费纠纷即（2014）汀执审字第431号行政裁定书一案中，已对被执行人采取调查措施，未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第129号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月十日
代书记员 陈海红
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第103号
申请人柴建青，女，汉族，1964年6月3日出生。
被执行人郑州市织袜厂。
本院在柴建青申请执行郑州市织袜厂劳动争议纠纷一案中，我院于2011年12月16日作出的（2011）荥民一初字第139号民事调解书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郑州市织袜厂银行存款一万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年七月二十二日
书记员 邢向远
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初772号
原告李小菊。
被告王本昌。
原告李小菊与被告王本昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀元适用简易程序公开进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小菊诉称，2014年5月31日，被告以资金周转困难为由，向其借款10万元，口头约定：借款期限三个月，月利息5%。到期后经其多次催要，被告无归还借款的诚意。现诉请被告立即偿还借款10万元，按约定给付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王本昌辩称，为归还赌债，其向原告借款。其书写借据金额10万元，但实际借到现金95000元，原告扣取利息5000元。其向原告已支付七个月的利息35000元，因利息无书面约定，现不同意支付利息，借款本金其原意在力所能及的范围内逐年归还。
经审理查明，2014年5月31日，经苏某某介绍并担保，原告同意借给被告现金10万元，用于归还债务。双方口头约定：借款期限三个月，月利息5%。当日，原告书写借据：“今借到李小菊人民币壹拾万元整，今借人：王本昌”,立据后原告交付被告现金95000元，扣取当月利息5000元。到期后经原告多次催要，被告因家庭困难未归还借款，现原告以被告无诚意偿还借款为由诉至本院，请求判处。本案在审理中，原告承认被告已支付利息15000元的事实，且同意由被告按月利率2%支付借款利息。
上述事实，有被告书写的借据及原、被告的陈述，内容真实，形式合法，与本案的事实相关联，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张其借款用于偿还赌债及其已清偿利息3.5万元，但其并未提出相关证据，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，据此，对被告的主张不予支持。被告在借据中载明的借款金额为10万元，预先扣取了利息，应当认定实际出借的金额9.5万元为借款的本金。原告请主张按月利率2%支付利息，符合相关规定，应予支持。结合本案的事实，可以推算原告已实收取利息为1万元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、二十九条之规定，判决如下：
被告王本昌偿还原告李小菊借款本金95000元，自2014年5月31日起按月利率2%给付利息，其中已给付利息10000元。
款限判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王本昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李怀元
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾颜珲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第358号
原告：朱某。
委托代理人：韩凯、黄梦佳。
被告：孙某甲。
原告朱某为与被告孙某甲关于离婚纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员周蓓独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某及其委托代理人韩凯，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。婚姻期间，被告屡次违反婚姻忠诚义务，原告一再原谅被告的不忠行为，被告却越发纵容，对原告的心灵造成了严重的伤害。原告一再忍让的目的是希望双方能够好好生活，共同养育还未长大的女儿，但是被告屡教不改，一而再地伤害原告。加之被告在日常生活中很少关心女儿，根本未尽到一个父亲的责任，并将亲朋赠与女儿的个人的财产用于偿还赌债及个人挥霍，使原本并不富裕的家庭，更加雪上加霜。原告已身心俱疲，现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令女儿孙某乙由原告抚养，被告支付女儿抚养费每月1000元，教育费、医疗费等与女儿相关的其他费用凭票据双方各半承担，直至女儿独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称：我没有对婚姻不忠。我女儿刚出生6个多月，我妻子单方提出离婚，我难以接受。从女儿出生到现在，一直是我父母在照顾我妻子和孩子。在我出差期间，原告在未与我联系的情况下，就带着孩子回娘家了。女儿的红包钱，我根本没有挪作他用，现仍旧保管在我处。我对于原告的感情没有破裂。所以我不同意离婚，要求调解和好。
经审理本院认定以下事实：朱某与孙某甲系高中同学，2003年建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。由于孙某甲与异性交往中关系暧昧，导致朱某怀疑孙某甲与其他女子有染，双方因此产生矛盾。2014年10月朱某带着女儿回娘家后，双方分居至今。
本院认为：朱某与孙某甲经多年恋爱，彼此深入了解后结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活中由于孙某甲的原因致使夫妻之间目前出现信任危机。在本案诉讼中孙某甲表示对妻子仍存有感情并有信心修复夫妻关系。本院认为朱某与孙某甲之间的感情虽然产生裂痕，但尚未达到彻底破裂的地步。只要孙某甲珍惜夫妻感情，以家庭为重，与异性交往把握分寸，双方能互相信任，彼此加强沟通，消除疑虑，夫妻关系有可能重归于好。故本院对朱某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一五年三月三十日
代书记员 江晶
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第128号
申请执行人沈阳瑞阳投资管理有限公司。
被执行人大连五金矿产进出口公司。
被执行人大连粮油食品进出口集团公司。
第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司。
法定代表人高宁，系该公司总经理。
委托代理人温璐。
委托代理人刘海丰。
本院在执行申请执行人沈阳瑞阳投资管理有限公司与被执行人大连五金矿产进出口公司、大连粮油食品进出口集团公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（1999）大经初字第821号民事判决书。第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（1999）大经初字第821号民事判决书、资产转让协议、公告等相关证据。
经审查，1999年本院作出（1999）大经初字第821号民事判决书，案件进入执行程序后，本院于2013年3月作出（2013）大执审字第56号执行裁定书，裁定：变更第三人沈阳瑞阳投资管理有限公司为本院（1999）大经初字第821号民事判决书的申请执行人。2014年2月25日，沈阳瑞阳投资管理有限公司通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁华邦联合资产管理有限公司。上述债权转让已以报纸公告的方式通知了债务人。
本院认为，生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要债权具有可让与性，在不改变债权内容且不损害债务人利益的条件下，该处分应当得到尊重。第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司通过签订上述《资产转让协议》的形式购买了该笔债权，承受了原债权人的权利，双方对此无争议，且以公告方式通知了债务人，该公司请求变更其为本案申请执行人不违反法律禁止性规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 隋彦妍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第534号
原告：徐振华。
被告：严睿。
原告徐振华与被告严睿民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告严睿归还原告借款136000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，应原告申请依法作出裁定，查封被告严睿名下位于淳安县千岛湖镇新安大街4号502室房屋一套（保全价值136000元），并依法组成合议庭于同年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月14日，被告严睿向原告徐振华借款100000元，2014年10月15日，被告又向原告借款80000元，两次合计180000元。2015年1月1日至1月27日期间，被告共归还原告借款44000元，尚欠136000元未还，并于2015年1月27日出具借条一份。至今，被告分文未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严睿于本判决生效之日起十日内归还原告徐振华借款136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，保全申请费1200元，由被告严睿负担。
原告徐振华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告严睿于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 苏园园
人民陪审员 汪自新
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 余利明
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第220号
申请执行人钱某，女，回族，住太康县。
被执行人王某某，男，汉族，住太康县。
本院已立案执行钱某诉王某某离婚纠纷一案，经多次查找地址不详，下落不明，无法执结，符合终结本次执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第1905号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 王亚辉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3033号
原告：孙宝伟，男，1968年9月10日出生，汉族，华山街道办事处教育办公室主任，住济南市。
被告：张清林，男，1972年5月19日出生，汉族，住济南市。
原告孙宝伟与被告张清林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年8月15日、2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙宝伟到庭参加诉讼，被告张清林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款925500元及该借款自2014年8月1日起按月息2%计算至清偿时止所产生的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次以资金周转不灵向原告借款数次，经与被告进行核算，总计借款92.55万元。2015年12月，原告向被告主张还款，被告以暂时资金紧张为由拖延至今，被告不清偿借款侵犯了原告合法权益，请求法院判如所请。
被告张清林（缺席）未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及对原告提供的证据的审查认定，本院确定以下事实：2014年8月1日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到孙宝伟现金人民币玖拾贰万伍仟伍佰元整（￥：925500.00），月息2%，未还清欠款按月付息，本借条出具后，以往所有借条作废。借款人：张清林，2014年8月1日”。
原告述称与被告曾是济南市历城区港沟中学同事。被告多次以资金周转不灵向原告借款，原告多次通过交付现金与网上银行转账的方式向被告提供借款。2014年8月1日，被告再次向原告借款10万元，原告同意后并于2014年8月6、8月8日、8月19日、8月26日向被告提供借款共计104400元，至原告起诉前被告共计向原告借款925500元。
原告述称通过交付现金的方式向被告借款41万元，分别为原告于2010年7月1日、2010年12月14日在农业银行黄台支行提取现金21万元、20万元，并在农业银行黄台支行营业厅内将现金给被告。原告提供李洪瑞、高文云出具证明两份、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2010年7月1日与2010年12月14日在农业银行黄台支行支取现金41万元交被告的事实，在场人员有原告、被告、李洪瑞、高文云。经法院向李洪瑞、高文云了解，李洪瑞、高文云与原告系济南市历城第二职业中等专业学校的同事，2010年原告先后两次找到李洪瑞、高文云帮忙到银行取大额现金，李洪瑞当时是学校出纳，高文云系学校会计，原告两次取款各有20万元左右，具体数额不清楚，取出后看到原告在银行将现金给了被告。李洪瑞称因学校之前采购过被告所在公司的电脑，在业务上和被告接触过，所以认识被告，高文云不认识被告，但在银行时听原告介绍，知道和他们一起取钱的人叫张清林。根据原告本人的陈述及原告提供借条、证明、中国农业银行银行卡交易明细清单，结合李洪瑞、高文云的询问笔录，对原告主张的事实本院予以确认。
原告提供中国农业银行股份有限公司济南山大北路支行交易明细、招商银行户口历史交易明细表，证明原告通过网上转账的方式向被告借款共计355900元，分别为：1、2012年3月16日，原告从其农业银行账户（账号：xx）转给被告银行账户（账号：xx）内现金192000元。2、2012年9月4日，原告从其招商银行账户（账号：xx）转给被告银行账户（账号：xx）内现金5万元。3、2014年7月23日，原告从其招商银行账户（账号：xx）转给被告银行账户（账号：xx）内现金8000元。4、2014年7月30日，原告从其招商银行账户（账号：xx）转给被告银行账户（账号：xx）内现金1500元。5、2014年8月6日，原告从其招商银行账户（账号：xx）转给被告银行账户（账号：xx）内现金3万元。6、2014年8月8日，原告从其招商银行账户（账号：xx）转给被告银行账户（账号：xx）内现金5万元。7、2014年8月19日，原告从其招商银行账户（账号：xx）转给被告银行账户（账号：xx）内现金2万元。8、2014年8月26日，原告从其招商银行账户（账号：xx）转给被告银行账户（账号：xx）内现金4400元。根据原告提供中国农业银行股份有限公司济南山大北路支行交易明细、招商银行户口历史交易明细表、借条等证据及原告的陈述，足以认定原告通过网上转账的方式向被告支付借款355900元的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
另，原告提供结婚证复印件，证明原告与张蕾系夫妻关系。提供房屋租赁合同，证明原告所有的房屋对外出租，年租金为1万元。提供张蕾的月收入证明，证明其妻子张蕾月收入9480元。提供济南市国有土地上房屋征收补偿协议复印件、房屋征收补偿费凭证复印件、房屋征收补偿安置费报领单复印件、上海浦东发展银行业务凭证、回单复印件，证明原告所有的房屋因拆迁所得的补偿费872336.63元。济南市房屋出租委托代理合同复印件，证明买受人为张蕾的XXX小区X号楼XXX室和买受人为原告的XXX小区XXX室均已出租，月租金分别为2800元和2700元。提供济房权下历城字第131448号房屋所有权证复印件，证明XXX号楼XXX所有人为张蕾，为原告与张蕾自住用房。提供中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告月工资收入8000元左右。原告通过提供以上证据证明自己家庭收入情况及出借资金来源。
原告诉讼请求第一项要求被告偿还借款925500元，根据原告提供的上述证据，可以证明原告已支付被告借款765900元。对于原告主张的其他款项159600元，原告述称是通过交付现金的形式支付给被告的，但没有证据提供。对原告主张的159600元，因原告无证据证明已向被告交付的事实，对原告主张的其他款项159600元本院不予支持。原告诉讼请求第二项要求被告按月息2%支付原告利息符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的相关证据，且各证据相互关联，相互印证，形成了完整的证据链，足以证实原告与被告之间存在真实有效的民间借贷关系，原告与被告之间的民间借贷行为合法有效。原告向被告提供了借款，被告应返还借款。原告要求被告返还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按时偿还原告借款，原告要求被告自2014年8月1日起按月利率2%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清林偿还原告孙宝伟借款本金765900元；
二、被告张清林支付原告孙宝伟逾期还款利息，计算方式为：以765900元为基数，按月利率2%计算，自2014年8月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日；
三、驳回原告孙宝伟其他诉讼请求。
上述给付，限被告张清林于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13054元，由被告张清林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 张希英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 卢 燕
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第160号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请执行人尹红。
被申请执行人尹武斌。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其对尹红、尹武斌征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第4431号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第4431号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第4431号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第4431号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第4431号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1784号
原告鹤壁百运佳印务有限公司。
法定代表人梁克平，该公司董事长。
委托代理人史志鹏，男，1989年3月27日出生，该公司员工。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告泰兴市巍峰印刷器材有限公司。
法定代表人顾小冬，该公司经理。
被告顾小冬，男，1972年10月14日出生。
原告鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）与被告泰兴市巍峰印刷器材有限公司（以下简称泰兴巍峰公司）、顾小冬买卖合同纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告鹤壁百运佳公司委托代理人史志鹏到庭参加了诉讼，被告泰兴巍峰公司、顾小冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁百运佳公司诉称：我公司向被告泰兴巍峰公司销售印刷用油墨，被告泰兴巍峰公司至今仍欠我公司货款17472元未付，被告顾小冬对上述债务承担连带保证责任，为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告给付原告鹤壁百运佳公司货款17472元并按照合同约定支付违约金（以17472元为本金，自2015年12月1日起，按照每日5‰计算至二被告实际履行之日止）。
被告泰兴巍峰公司、顾小冬未答辩。
经审理查明：2015年9月21日，原告鹤壁百运佳公司与被告泰兴巍峰公司签订购销合同，由原告鹤壁百运佳公司向被告泰兴巍峰公司销售印刷用油墨，双方约定合同期限为自2015年9月21日至2016年9月20日，被告泰兴巍峰公司必须确保自产品收到之日起60天内结算货款，如逾期未付货款，被告泰兴巍峰公司需向原告鹤壁百运佳公司每日支付货款5‰的违约金，并由被告淮安兰基公司法定代表人以个人财产承担连带责任。被告顾小冬在该购销合同上签字。
2015年9月28日，原告鹤壁百运佳公司向被告泰兴巍峰公司发送价值2736元、14736元的货物，以上货物共计17472元，被告泰兴巍峰公司均未付款。
另查明，被告顾小冬系被告泰兴巍峰公司法定代表人。
上述事实有原告鹤壁百运佳公司提交的购销合同、发货单、托运单以及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告鹤壁百运佳公司与被告泰兴巍峰公司签订购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，原、被告双方形成买卖合同关系。原告鹤壁百运佳公司依约向被告泰兴巍峰公司供应油墨，被告泰兴巍峰公司应当按照约定支付价款，故对原告鹤壁百运佳公司要求被告泰兴巍峰公司支付货款17472元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告泰兴巍峰公司未能按照双方的约定支付油墨款，已构成违约，原告鹤壁百运佳公司要求被告泰兴巍峰公司按照双方约定承担违约责任，符合合同约定和法律规定，故对原告鹤壁百运佳公司要求被告泰兴巍峰公司自2015年12月1日起，以17472元为本金，按照每日5‰计算至被告泰兴巍峰公司实际履行之日止支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告顾小冬作为连带责任保证人，应按照合同约定对被告泰兴巍峰公司欠款及违约金承担连带保证责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市巍峰印刷器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司油墨款17472元及违约金（以17472元为本金，自2015年12月1日起按每日5‰计算至被告泰兴市巍峰印刷器材有限公司实际履行之日止）；
二、被告顾小冬对判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告泰兴市巍峰印刷器材有限公司、顾小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一六年七月十二日
书记员 王金鹏
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00091-1号
原告高奶清，男，汉族，居民。
被告贾建增，男，汉族，居民。
被告慕艳珍，女，汉族，职业、住址同上。系被告贾建增之妻。
本院在审理原告高奶清与被告贾建增、慕艳珍民间借贷纠纷一案中，原告高奶清于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告慕艳珍所有的位于吴堡县滨河路三星小区一号楼三单元1701号单元房一套予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告慕艳珍所有的位于吴堡县滨河路三星小区1号楼3-1701号楼房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 王继武
人民陪审员 丁增年
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宋姗珊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初264号
原告王正林。
原告李秀兰。
二原告共同委托代理人赵红平，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告宋春生。
委托代理人赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司。
负责人冉晓东，公司经理。
委托代理人李澜，四川惠博律师事务所律师。
原告王正林、李秀兰诉被告宋春生、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司（下称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正林及其委托代理人赵红平、被告宋春生的委托代理人赵刚、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日23时10分，原告之子王松与被告宋春生在阆中国道212线968KM＋600米处发生交通事故，致使原告之子王松死亡的惨剧。事故经认定，王松负主责，宋春生负次责。宋春生的车辆在被告保险公司处购买了交强险、商业险。请求法院判令：1、被告赔偿两原告各项费用共计381277.80元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋春生辩称，对交通事故及责任划分无异议。原告已于2015年10月16日与宋春生达成协议，且已经履行完毕，请求法庭驳回原告对被告宋春生的诉讼请求。
被告保险公司辩称，车辆系李华强投保，行驶证也是李华强，如过户应告知保险公司，三者险应免责。对认定书无异议、保单无异议，购车协议与常理不合，真实性有异议。死者系农村户口，租房合同不能辨别真假，应提供房主身份信息、产权证。工作证明应提供工资单及单位负责人签字，且无2015年的工作证明。对二原告的鉴定不予认可，与本案无关。交通费由法院认定，保险公司认可3人7天误工费。
经审理查明，2015年6月5日23时10分，王松驾驶川RXXX**“豪爵”牌150型普通二轮摩托车从南部县方向向阆中市方向行驶，当车行至G212线968KM＋600M时，撞于停放在道路右侧的由宋春生驾驶的川17-CXX**“南骏”牌大中型拖拉机尾部，造成王松当场死亡及摩托车受损的道路交通事故。事故经阆中市公安交通警察大队认定：王松承担事故主要责任、宋春生承担事故次要责任。
另查明，川17-CXX**“南骏”牌大中型拖拉机是被告宋春生在事故发生当天从李华强处购买，李华强为该车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险500，000。事故发生在保险期间。
再查明，原告王正林系死者王松之父、原告李秀兰系死者王松之母。二原告与被告宋春生已达成赔偿协议，由被告宋春生在政策外一次性补偿二原告41000元，且已经履行完毕。王松自2014年1月1日起至事故发生时一直在马利民与周小红共同所有的阆中市嘉陵江二桥头阆水东园8栋一单元702房租房居住。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、交通事故认定书、死亡证明、户籍注销证明、购车协议、租房合同、房产证复印件等为据。
本院认为，本案交通事故的事实清楚，交警认定责任认定明确，本院予以认定。鉴于该案造成严重后果，给原告带来极大痛苦，本院将责任比例酌定为死者王松60%、被告宋春生40%。由于李华强为川17-CXX**“南骏”牌大中型拖拉机在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应在交强险保险限额范围内承担先行承担赔偿责任。对超过交强险部分由有责方承担，被告保险公司在宋春生应承担的赔偿责任内代为赔偿。由于被告宋春生已与二原告达成协议且履行完毕，对原告对被告宋春生的赔偿请求，本院不予支持。对被告保险公司的三者险免赔的辩称，由于其未证明其已经履行说明义务且转让行为增加了发生事故的风险，故本院不予支持。对二原告主张的被扶养人生活费，由于其鉴定并未证明其无劳动能力、无其他生活来源，本院不予支持。二原告的医疗费，与本案无关，本院不予支持。由于死者王松经常居住地在城镇，其赔偿标准应按照城镇标准计算。
合理损失的认定：1、丧葬费，22848.50元。2、死亡赔偿金，按2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元／年×20年＝487620元。3、精神损害抚慰金，50000元。4、处理丧葬事宜人员交通费、误工费，酌定3000元。
具体赔偿，被告保险公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告王正林、李秀兰丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险限额内优先赔偿）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费110000元。被告保险公司在商业险限额内赔偿原告王正林、李秀兰丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费181387.40元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告王正林、李秀兰110，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司在商业险限额内赔偿原告王正林、李秀兰181，387.40元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3510元，由原告王正林承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 严红艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第495号
原告***，男，***，汉族，住岳阳市***，身份证号***。
委托代理人***，男，***，汉族，住岳阳市***，身份证号***。
被告***，住所地***。
法定代表人***，董事长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，男，***，汉族，住岳阳市***，身份证***.
委托代理人***，岳阳市***法律服务所法律工作者。
原告***与被告***（以下简称***）、***民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人***，被告***的委托代理人***，被告***的委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2014年7月3日，被告***因急需资金周转，其法定代表人***在被告***的引荐和担保下向原告借款20万元，并承诺月息不低于2.5分，借期一个月。原告于当日将20万元借给被告***，被告***的法定代表人***向原告出具了借条，并加盖了被告***的公章。被告***自愿为该笔借款担保。2014年8月3日借款期限届满，原告要求还款，可两被告相互推诿，至今本息分文未付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金20万元，并按约定2.5分承担逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告***辩称，原告***不应将***列为本案被告，因从借款的内容来看，是***个人借款，这个借款是否汇入了***的账户，原告没有证据证明；借条上并未约定利息，因此原告主张利息部分不应当得到支持；整个借款系***的个人借款。
被告***辩称，被告***的担保责任应该是双方约定的借款期限内，现已超出借款期限6个月，应按照法律的规定免除被告***的担保责任，驳回原告对被告***的诉讼求。
经审理查明，2014年7月3日，被告***法定代表人***通过被告***找到原告***，以被告***资金周转困难为由，向原告***借款20万元。原告***于当日将20万元交给***，***向原告***出具了借条，载明：“今借到***人民币贰拾万元整（￥200000.00）如借款人***在借款期间未归还可用借款人的实物作抵押（物值市价贰拾万元以上）（期限一个月归还）”，借条上加盖了被告***公章。被告***在借条上注明：“担保人如借款人在借款期间未偿还借款，***有权力追讨***偿还借款并可以以担保人实物做抵押偿还借款”。借款到期后，被告***未能按照借条约定的期限偿还借款。原告提起诉讼后被告***与2015年9月7日偿还原告借款10万元，并承诺余下借款以工程建设项目作抵。
另查明，***在借贷关系发生时担任被告***的董事长一职。
以上事实有借条，被告***的承诺书、原、被告双方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因***系被告***的法定代表人，其向原告借款时明确了该笔款项为用于被告***的生产经营，且借款凭证上也加盖了被告***的公章，被告***还偿还了部分借款，故被告***应当承担还款责任。在原告起诉后，被告***偿还了10万元，应予核减。双方约定了借款期限，但未对借款利息进行约定，原告***虽然向本院提供了***出具的关于利息的说明，但被告***不与认可，因证人证言的效力的证明力低于书证的证明力，故对原告要求按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。故在借款期限内被告***不应支付借款利息，但超过借款期限的部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告***应当按照年利率6%标准支付利息。因被告***对于保证期间约定属于约定不明，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为二年，故其称已经超过法律规定的6个月，应当免除其担保责任的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告***在本判决生效后十日内偿还原告***借款本金100000元，并按年利率6%标准支付自2014年8月3日起至借款本金清偿之日止的利息，被告***对该笔债务承担连带清偿责任；
逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
本案受理费5650元，财产保全费2000元，合计7650元，由原告***承担1400元，由被告***、被告***连带承担6250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长李跃雄
人民陪审员徐力强
人民陪审员付瑛
二〇一六年一月四日
书记员彭薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书案号
（2015）楼民一初字第495号
文书拟稿人
李跃雄
报批时间
2016年1月4日
合议庭成员
李跃雄、徐力强、付瑛
书记员
彭薇
原告
***
被告
***、***
案由
民间借贷纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、限被告***在本判决生效后十日内偿还原告***借款本金100000元，并按年利率6%标准支付自2014年8月3日起至借款本金清偿之日止的利息，被告***对该笔债务承担连带清偿责任；
逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，财产保全费2000元，合计6300元，由原告***承担3150元，由被告***、被告***连带承担3150元。
审判长意见：
庭长意见：
主管院长审批意见:
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）楼民一初字第495号原告***，男，***，汉族，住岳阳市***，身份证号***。委托代理人***，男，***，汉族，住岳阳市***，身份证号***。被告***，住所地***。法定代表人***，董事长。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，男，***，汉族，住岳阳市***，身份证***.委托代理人***，岳阳市***法律服务所法律工作者。原告***与被告***（以下简称***）、***民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人***，被告***的委托代理人***，被告***的委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2014年7月3日，被告***因急需资金周转，其法定代表人***在被告***的引荐和担保下向原告借款20万元，并承诺月息不低于2.5分，借期一个月。原告于当日将20万元借给被告***，被告***的法定代表人***向原告出具了借条，并加盖了被告***的公章。被告***自愿为该笔借款担保。2014年8月3日借款期限届满，原告要求还款，可两被告相互推诿，至今本息分文未付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金20万元，并按约定2.5分承担逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。被告***辩称，原告***不应将***列为本案被告，因从借款的内容来看，是***个人借款，这个借款是否汇入了***的账户，原告没有证据证明；借条上并未约定利息，因此原告主张利息部分不应当得到支持；整个借款系***的个人借款。被告***辩称，被告***的担保责任应该是双方约定的借款期限内，现已超出借款期限6个月，应按照法律的规定免除被告***的担保责任，驳回原告对被告***的诉讼求。经审理查明，2014年7月3日，被告***法定代表人***通过被告***找到原告***，以被告***资金周转困难为由，向原告***借款20万元。原告***于当日将20万元交给***，***向原告***出具了借条，载明：“今借到***人民币贰拾万元整（￥200000.00）如借款人***在借款期间未归还可用借款人的实物作抵押（物值市价贰拾万元以上）（期限一个月归还）”，借条上加盖了被告***公章。被告***在借条上注明：“担保人如借款人在借款期间未偿还借款，***有权力追讨***偿还借款并可以以担保人实物做抵押偿还借款”。借款到期后，被告***未能按照借条约定的期限偿还借款。原告提起诉讼后被告***与2015年9月7日偿还原告借款10万元，并承诺余下借款以工程建设项目作抵。另查明，***在借贷关系发生时担任被告***的董事长一职。以上事实有借条，被告***的承诺书、原、被告双方的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因***系被告***的法定代表人，其向原告借款时明确了该笔款项为用于被告***的生产经营，且借款凭证上也加盖了被告***的公章，被告***还偿还了部分借款，故被告***应当承担还款责任。在原告起诉后，被告***偿还了10万元，应予核减。双方约定了借款期限，但未对借款利息进行约定，原告***虽然向本院提供了***出具的关于利息的说明，但被告***不与认可，因证人证言的效力的证明力低于书证的证明力，故对原告要求按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。故在借款期限内被告***不应支付借款利息，但超过借款期限的部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告***应当按照年利率6%标准支付利息。因被告***对于保证期间约定属于约定不明，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为二年，故其称已经超过法律规定的6个月，应当免除其担保责任的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、限被告***在本判决生效后十日内偿还原告***借款本金100000元，并按年利率6%标准支付自2014年8月3日起至借款本金清偿之日止的利息，被告***对该笔债务承担连带清偿责任；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告***的其他诉讼请求。本案受理费5650元，财产保全费2000元，合计7650元，由原告***承担1400元，由被告***、被告***连带承担6250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长李跃雄人民陪审员徐力强人民陪审员付瑛二〇一六年一月四日书记员彭薇湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称民事判决书文书案号（2015）楼民一初字第495号文书拟稿人李跃雄报批时间2016年1月4日合议庭成员李跃雄、徐力强、付瑛书记员彭薇原告***被告***、***案由民间借贷纠纷裁判文书的裁判结果：一、限被告***在本判决生效后十日内偿还原告***借款本金100000元，并按年利率6%标准支付自2014年8月3日起至借款本金清偿之日止的利息，被告***对该笔债务承担连带清偿责任；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告***的其他诉讼请求。本案受理费4300元，财产保全费2000元，合计6300元，由原告***承担3150元，由被告***、被告***连带承担3150元。审判长意见：庭长意见：主管院长审批意见:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第86号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月24日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日21时10分许，被告人杨某驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车行驶至丽水市莲都区碧湖镇大众街20号门口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关查获。经呼气式酒精含量检测，被告人杨某体内的酒精含量为112.6mg／100ml。后经丽水大众司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人杨某体内的血液酒精含量为127mg／100ml。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人杨某的供述；3、证人梁某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1545号法医毒物检验报告书；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；8、呼气式酒精含量测试单；9、前科查询记录等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年二月十日
书记员 何一芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执587-1号
申请执行人：王德慧，1981年7月10日生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：滁州钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区。
法定代表人：童有先，公司经理。
被执行人：童有先。
被执行人：黄怀光，1964年11月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王良霞，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初930号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州钰强机械有限公司、童有先、黄怀光、滁州市佳纺服饰有限公司立即给付申请执行人吕荣人民币1104000元及利息，承担案件执行费人民币13477元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人童有先银行存款人民1150000元；
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年四月二十日
书记员 周媛媛
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营站民二初字第00231号
原告封某，女，1979年8月16日出生，汉族，无职业，住营口市西市区。
委托代理人方某某，系辽宁元久律师事务所律师。
被告王某某，女，1983年5月10日，满族，系营口妇儿医院职员，住营口市。
原告封某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月1日在原告处借款人民币25000元，约定借款期限为3个月，借款时被告用所谓的工资卡作担保，后经原告查实被告已将工资卡更换，借款到期原告索要本金及利息，被告以各种理由搪塞，拒不偿还，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款25000元及利息，支付约定的违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
原告举证：一、借款协议书一份，证明被告向原告借款25000元整，期限3个月，以工资卡作为担保。二、2013.8.1借据一份，证明原告已将借款交付给被告，并约定月息4分，逾期违约金100000元。三、被告借款当时向原告提供的证明一份。证明王某某系营口市房产儿童医院人事科职工，月工资2900元。四、代理费收据2000元。
被告未举证。
经审理查明：原、被告于2013年8月1日签订一份《借款协议书（工资卡）》，约定被告向原告借款人民币25000元，借款期限为3个月，被告将工资卡交给原告作为担保，违约由被告承担诉讼费及律师费。原告于当日将借款25000元给付被告，被告又出具了一份借据，写明月息4分，逾期违约金100000元。借款到期后被告未偿还借款本金，也没有支付利息。经原告查询，被告已将工资卡更换。同时查明：原告提供的支出律师费2000元的证据为收款收据。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告提供的证据能够证明与被告王某某存在民间借贷的关系，被告王某某拒不到庭应诉是承认原告的诉讼事实和放弃答辩权利的表示，因此原告要求被告王某某偿还借款25000元并支付利息诉讼请求本院予以支持。但原、被告借款时约定的利息超出了法律保护的范围，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍。原告主张的违约金虽然在合同中有约定，但原告并非以借贷业务为收入来源的经营性民事主体，被告亦非生产经营性民事主体，故原告因民间借贷行为获得的收益与得到的赔偿的总额，亦不能超出法律保护的民间借贷利息的最高限额。在原告已经按中国人民银行同期贷款利率的4倍获得利息的情况下，本院对原告请求的违约金不予支持。原告主张的律师费未能提供发票，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告封某借款人民币25000元。
二、被告王某某从2013年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告封某借款利息。
上述款项，被告应在本判决生效后十日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费425元由被告承担。原告已预付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 张 伟
人民陪审员 苗馨月
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋福旭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01700号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，住所地泰州市鼓楼南路99号。
负责人迟峰。
委托代理人（特别授权）缪亚斌，公司职员。
被告张昆。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告张昆物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙娇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第466号
原告甘某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人徐峰，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告蓝某，女，汉族，江西省高安市人，住江�省高安市。
委托代理人刘某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系被告母亲，代理权限：一般代理。
原告甘某某为与被告蓝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明冠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某某及其代理人徐峰，被告蓝某及其代理人刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某某（下称原告）诉称，原、被告于2008年上半年经人介绍认识，2009年6月3日办理结婚登记，2011年6月29日生育长女甘某某，2014年2月2日生育次女甘某某。由于双方性格不合且缺乏感情基础，经常为家庭小事闹矛盾。尤其是被告对家庭、对女儿极不负责任，夫妻之间的感情难以继续维持，夫妻感情已经彻底破裂且无和好的可能。为此，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告蓝某（下称被告）辩称，原告所诉不是事实，双�在共同生活中，一直和睦相处，偶尔小打小闹也属正常。原、被告大部分时间都共同生活在一起，并不存在长时间分居，更不存在离婚的法定理由。因此，恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准离婚。
经审理查明，2008年2月，原、被告经双方亲戚介绍相识，2009年6月3日在高安市民政局登记结婚，婚后感情尚可。2011年6月29日生育长女甘某某，2014年2月2日生育次女甘某某。由于双方在共同生活中因家庭琐事而发生矛盾。2015年3月12日，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，女儿甘某某由被告抚养成年，甘某某由原告抚养成年，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告在自愿的基础上办理结婚登记手续，且没有违反法律的相关规定，其婚姻关系合法有效，应予保护。虽然双方在共同生活中偶尔为家庭琐事发生矛盾，但尚不至于夫妻感情破裂，只要双方相互理解，相互尊重，夫妻关系仍有挽救的余地。且女儿年幼，为使小孩健康成长，原、被告也应当承担起相应的责任及义务。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某某要求与被告蓝某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘明冠
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 蔚