wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0206执220号
申请执行人李岩。
被执行人陈先存。
申请执行人李岩与被执行人陈先存民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年2月3日作出的(2016)苏0206民初4314号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费710元，合计1760元，由陈先存负担（该款己由李岩预交，陈先存于本判决生效后十日内一并支付给李岩，本院不再退还）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理，立案标的51760元。
本院于2018年1月18日立案执行后向被执行人陈先存发出执行通知书、财产申报表等材料，要求陈先存履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人李岩发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人陈先存逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人李岩未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，本院轮侯冻结被执行人陈先存名下一银行帐户至此无其他可供执行的金融存款信息。
执行过程中，经查明被执行人陈先存名下无车辆登记信息。
执行过程中，经查明被执行人陈先存名下无不动产登记信息。
执行过程中，经查明被执行人陈先存名下无公积金登记信息。
执行过程中，本院已将被执行人陈先存纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
执行过程中，尚未执行到位51760元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初4314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年七月十日
书记员 贾 斌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3814号
申请执行人：姜利康，职业不详。
被执行人：周洁，职业不详。
申请执行人姜利康与被执行人周洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）甬余商初字第477号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的853133.75元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3814号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月九日
代书 记员 徐虹玒
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第221号
原告郭小春，女，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人戚聿革，山东贵和律师事务所律师。
被告张家晨，男，汉族，1960年出生，住泰安市泰山区。
原告郭小春诉被告张家晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭小春及其委托代理人戚聿革、被告张家晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小春诉称，被告因装修需要向原告借款50000元整，并于2012年11月2日向原告出具欠条一份，承诺2013年5月1日前还清欠款，但期限届满之后，被告拒不还款。故原告具状法院，请求依法判令：1、被告支付借款50000元整；2、案件受理费由被告承担。
被告张家晨辩称，这个借贷案件涉及一个刑事案件，正在上诉期间，我要追究原告的刑事责任。
经审理查明，2011年4月份，原被告商定经营汽车装具市场，后原告投资10000元租赁泰山区上高办事处南外环东段泰山汽车城三楼作为经营场所开设汽车装具市场，又投资30000元对汽车装具市场进行装修。同年7月份原被告因经营管理问题产生经济纠纷，原告多次要求被告返还自己的投资，被告承认该钱是投资款，但是认为双方是合伙关系，尚未到返还投资款的时机，故一直未归还原告该款。2012年8月18日，和某某等将被告的汽车装具一宗和轻型卡车一辆强行带走。同日晚8点左右，和某某将货物交给原告。2012年11月2日，在被告出具本案欠条后，原告将汽车装具、轻型卡车返还被告，该欠条内容为“欠郭小春给装修公司的装修款五万元整，2013年5月1日前结清。（原给郭小春所打的收条全部作废）”，出具欠条后被告未还款。2014年3月14日，本院判决和某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。庭审中，原告提交泰安市泰山区人民检察院对和某某询问笔录证明被告曾在2011年向原告出具过50000元的欠条，被告对该证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，原告未提交其他证据证实其主张。
以上事实有欠条、泰山检刑刑诉（2014）295号起诉书、（2014）泰山刑初字第14号刑事附带民事判决书、（2014）泰刑一终字第33号刑事附带民事裁定书等在卷予以证实。
本院认为，原告主张被告曾在2011年向原告出具过50000元的欠条，但仅提交和某某询问笔录予以证明，未提交其他证据予以佐证，且原告该主张与本案欠条中记载的内容“原给郭小春所打的收条”并不一致，被告对此亦有异议，对原告该主张本院不予采信。根据庭审已查明的事实，被告于2012年11月2日向原告出具欠条的目的是取回自己的汽车装具等，并没有真实的债权债务关系。现原告以此欠条为由主张被告还款缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。关于原被告认可的10000元租赁费、30000元装修款等，可由原被告另行处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭小春的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告郭小春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 穆 军
审判员 孙其运
审判员 马 翔
二〇一四年十二月八日
书记员 刘媛媛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执657号
申请执行人双鸭山市黑龙双锅锅炉安装有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区窑地路261号。
法定代表人马成果，该公司董事长。
被执行人哈尔滨市超然物业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区育林街12号1-3层。
法定代表人柴喜波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人双鸭山市黑龙双锅锅炉安装有限责任公司与被执行人哈尔滨市超然物业有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焕玉
二〇一八年八月十九日
书记员 轩美玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑二终字第13号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡文博，曾用名蔡金智，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市郊区。2005年1月5日因犯强奸罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑一年；2005年11月10日因犯盗窃罪被佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年4月17日因犯盗窃罪被佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年10月29日因犯故意伤害罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑二年；2011年11月15日因犯盗窃罪被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年8月8日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月11日刑满释放。2014年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
原审被告人孙润旺，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍所在地河北省廊坊市。2007年6月1日因犯盗窃罪被佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年9月18日因犯盗窃罪被佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2014年3月24日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。2014年6月1日刑满释放。2014年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现取保候审。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理佳木斯市向阳区人民检察院指控的原审被告人蔡文博、孙润旺盗窃一案，于2015年1月19日作出（2014）向刑初字第202号判决，认定被告人蔡文博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；被告人孙润旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人孙润旺服判，不上诉。原审被告人蔡文博不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。佳木斯市人民检察院代检察员丛慧惠出庭履行职务，原审被告人蔡文博、孙润旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1、2014年6月19日16时许，被告人蔡文博来到佳木斯市向阳区新感觉歌厅内，趁被害人安某1熟睡之机，用吧台上的钥匙将抽屉打开后盗走人民币1930元。作案后，赃款被其挥霍。
2、2014年6月19日16时许，被告人蔡文博从新感觉歌厅出来后进入小五丫歌厅内，趁屋内无人之机，将被害人柳某放在吧台上充电的英特奇E96手机（价值人民币260元）盗走。作案后，手机被其丢弃。
3、2014年7月10日8时许，被告人蔡文博来到佳木斯市向阳区博豪网吧二楼7号包房，趁被害人张某熟睡之机，将其放在桌子上的一部E00M008C智能手机（价值人民币100元）及后裤兜内6元钱盗走。作案后，赃款被其挥霍。案发后，手机被公安机关依法扣押并返还给被害人。
4、2014年7月6日6时许，被告人蔡文博和被告人孙润旺打车来到刘某家，被告人孙润旺在出租车上放风，被告人蔡文博进入刘某的车库内，趁被害人刘某熟睡之机，将其裤兜内的600元现金、一部三星899手机（价值人民币1400元）及一件灰色裤子和一件白色半截袖衬衣盗走。被告人蔡文博将三星899手机和一套衣服分给被告人孙润旺。作案后，赃款被被告人蔡文博挥霍，手机和衣物被被告人孙润旺丢弃。
2014年7月10日，被告人蔡文博到公安机关投案自首。
2014年9月8日，被告人孙润旺在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
原审以上述事实，被告人蔡文博、孙润旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言，被害人安某1、柳某、张某、刘某陈述，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人蔡文博、孙润旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡文博、孙润旺犯盗窃罪，罪名成立。本案中第四起犯罪系共同犯罪，被告人蔡文博系主犯、被告人孙润旺系从犯。被告人蔡文博、孙润旺刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人蔡文博犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人孙润旺到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡文博在有期徒刑一至二年幅度内量刑并处罚金；对被告人孙润旺在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定
一、被告人蔡文博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；二、被告人孙润旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人孙润旺服判，不上诉。原审被告人蔡文博不服，以判决中有一起盗窃其没有实施，最后一起盗窃是以孙润旺为主实施的，原审量刑过重为由提出上诉。
检察机关出庭意见为驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的被告人蔡文博于2014年6月19日至7月10日期间，在佳木斯市向阳区新感觉、小五丫歌厅、博豪网吧盗窃作案三起，伙同被告人孙润旺在被害人刘某家盗窃作案一起，盗窃款物价值人民币3600余元的犯罪事实清楚，证据确实充分。原审当庭质证的证据本院予以采信。
本院认为，原审被告人蔡文博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人上诉所提与其在侦察机关供述和证实不符，不予支持。检察机关驳回上诉，维持原判出庭意见予以采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。故依据《中华人民共和国刑诉讼法》第二百二十五条一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 陈 嵩
审 判 员 ：丁思竹
代理审判员 ： 张 月
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ： 赵 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23877号
罪犯张艳，女，1975年6月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十一月十七日作出（2008）临中刑初字第402号刑事判决，以被告人张艳犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3048号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张艳减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月8日起至2031年3月7日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第3号
申请执行人丹阳市卫生局。地址：丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人张国强，该局局长。
委托代理人沈俊伶。
被申请执行人杭雷。
申请执行人于2013年8月21日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被申请执行人作出丹卫公罚（2013）30号行政处罚决定：1、警告；2、罚款1500元整。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2013年12月24日依法向本院申请强制执行：罚款1500元整。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市卫生局所作丹卫公罚（2013）30号行政处罚决定中：罚款1500元整，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 陈苏成
人民陪审员 郦国富
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郦 超
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1648号
罪犯路北平，男，1987年7月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2008年3月10日作出（2007）沧刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人路北平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判令路北平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计7353元。宣判后，路北平没有提出上诉。本院依法报送河北省高级人民法院核准。河北省高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）冀刑三复字第28号刑事判决，改判路北平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7353元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2011年1月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和并处没收个人全部财产不变，于2013年5月10日减为有期徒刑18年（刑期自2013年5月10日起至2031年5月9日止），剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变。经本院裁定，于2016年1月29日减刑二年（刑期至2029年5月9日止），剥夺政治权利五年和并处没收个人全部财产不变。执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯路北平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，考核记功3次，被评为2015、2016年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯没收个人全部财产及附带民事赔偿等财产性判项未履行，建议对罪犯路北平减去有期徒刑七个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯路北平符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯路北平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，考核记功3次，狱级改造积极分子2次。该犯狱内月均消费263元，消费等级较高，没收个人全部财产及附带民事赔偿等财产性判项未履行。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙某、张某1及罪犯证明人阮某、张某2的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罪犯狱内消费证明及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯路北平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯持刀抢劫，致一人死亡，犯罪情节严重，手段残忍，主观恶性较深，社会危害性较大，狱内消费等级较高，没收个人全部财产及附带民事赔偿判项未履行，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条第一款、第十一条和第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路北平减去有期徒刑三个月（刑期至2029年2月9日止），剥夺政治权利五年和并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1099号
申请执行人王焱林（王淑桂）
被执行人丰宁满族自治县汤河乡大草坪村民委员会
申请执行人王焱林（王淑桂）与被执行人丰宁满族自治县汤河乡大草坪村民委员会农业承包合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2006）丰民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。王焱林于2015-10-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丰宁满族自治县汤河乡大草坪村民委员会履行了（2006）丰民初字第1304号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的（2006）丰民初字第1304号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李雷鸣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0406刑初137号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人张中望，男，1962年3月2日出生。2013年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年11月13日刑满释放。2016年10月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金二千元，同年12月31日刑满释放。2018年1月21日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局雁峰区分局指定监视居住在衡阳市公安监管医院。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人张中望犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员陈蕊、被告人张中望到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人张中望和何某某（另案处理）均系吸毒人员。2018年1月12日12时许，张中望为谋取毒资，在衡阳市雁峰区某某公园东门附近，扒窃乘坐摩托车的魏某某外衣右口袋内的手机未果。此时何某某途经此地，张中望便要何某某去扒窃该手机，并在一旁为何某某“望风”。何某某便乘摩托车过路墩速慢之机，扒得魏某某放在外衣右口袋的一部价值2350元的OPPOR11型手机。手机由张中望销赃得款1400元，张中望、何某某分别分得赃款600元和800元。案发后，被盗手机被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人张中望在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押和发还物品文件清单、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明，证人周某、刘某某的证言，同案人何某某的供述，被害人魏某某的陈述，辨认笔录，监控截图和衡阳市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中望以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张中望盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，张中望指使他人盗窃并实施“望风”、销赃，起了主要作用，系本案的主犯之一。张中望曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，张中望能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。所盗手机被追缴，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处张中望有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人张中望犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈恩华
二〇一八年八月二十一日
法官助理罗爱香
代理书记员 何 柯
校对责任人：罗 爱 香
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0406刑初137号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人张中望，男，1962年3月2日出生。2013年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年11月13日刑满释放。2016年10月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金二千元，同年12月31日刑满释放。2018年1月21日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局雁峰区分局指定监视居住在衡阳市公安监管医院。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人张中望犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员陈蕊、被告人张中望到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人张中望和何某某（另案处理）均系吸毒人员。2018年1月12日12时许，张中望为谋取毒资，在衡阳市雁峰区某某公园东门附近，扒窃乘坐摩托车的魏某某外衣右口袋内的手机未果。此时何某某途经此地，张中望便要何某某去扒窃该手机，并在一旁为何某某“望风”。何某某便乘摩托车过路墩速慢之机，扒得魏某某放在外衣右口袋的一部价值2350元的OPPOR11型手机。手机由张中望销赃得款1400元，张中望、何某某分别分得赃款600元和800元。案发后，被盗手机被公安机关追回并已发还被害人。上述事实，被告人张中望在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押和发还物品文件清单、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明，证人周某、刘某某的证言，同案人何某某的供述，被害人魏某某的陈述，辨认笔录，监控截图和衡阳市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张中望以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张中望盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，张中望指使他人盗窃并实施“望风”、销赃，起了主要作用，系本案的主犯之一。张中望曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，张中望能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。所盗手机被追缴，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处张中望有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第四款之规定，判决如下：被告人张中望犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  陈恩华二〇一八年八月二十一日法官助理罗爱香代理书记员  何 柯校对责任人：罗  爱  香      注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执208号
申请执行人赵海深，男，1963年8月23日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东荣二矿职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵海深与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焕玉
二〇一八年八月十九日
书记员 轩美玲
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执697号
申请执行人金某，女，1965年5月1日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行金某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人金某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1170号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执异7号
异议人(原执行案件被执行人)：葫芦岛市某房地产开发有限公司。
法定代表人：岳某，系该公司经理。
申请执行人：李某。
委托代理人：齐某，女,住辽宁省葫芦岛市。
在本院执行李某与葫芦岛市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人葫芦岛市某房地产开发有限公司对葫芦岛市龙港区人民法院的拍卖土地行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称,我公司提供第三人名下车库、房产、门市等可供执行财产，并且价值超过本案标的，保证第三人名下的财产无担保、无抵押、无纠纷，另外评估的位于葫芦岛市龙港区广场东侧J3-C土地是我公司唯一财产，如果拍卖会造成公司经营困难。因此，对拍卖位于葫芦岛市龙港区广场东侧J3-C土地提出异议，并且申请执行第三人财产。
申请人李某称，我们不同意拍卖第三人财产，查封位于葫芦岛市龙港区广场东侧J3-C土地已经经过评估，如果拍卖第三人财产，会造成时间拖延；另外，异议人提出的拍卖第三人财产于法无据。
本院认为，被执行人逾期不履行法律文书所确定的义务的，人民法院应当拍卖被查封的财产。本案中，诉讼时已保全查封了被执行人葫芦岛市某房地产开发有限公司名下的位于葫芦岛市龙港区广场东侧J3-C土地。判决生效后，被执行人没有履行判决所确定的义务，经申请执行人人申请执行拍卖，本院依法将诉讼时保全查封的位于葫芦岛市龙港区广场东侧J3-C土地进行评估拍卖。因此，异议人提出的不予拍卖评估的土地而申请执行第三人财产于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回葫芦岛市房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年三月六日
书记员 李树常
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第339号
原告：单向东，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河县民兴信用互助中心。
本院在审理原告单向东与被告齐河县民兴信用互助中心借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告单向东撤回起诉。
案件受理费9900元，由原告单向东承担4950元（退回4950元）。
审判员 张玉成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑晓茜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民重字第00682号
原告谭应明，男，1965年2月23日出生，汉族。
被告戴爱民，男，1969年12月8日出生，汉族。
被告罗雄辉，男，1975年1月13日出生，汉族。
被告华北建设集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路生活艺术城12栋1001-1002室。
代表人戴忠，总经理。
被告华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。
法定代表人张英田，董事长。
原告谭应明诉被告戴爱民、罗雄辉、华北建设集团有限公司湖南分公司（以下简称华北建设湖南分公司）、华北建设集团有限公司（华北建设集团公司）合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月17日作出（2013）天民初字第682号民事判决。原告谭应明与被告戴爱民不服该判决，向长沙市中级人民法院提出上诉，该院于2015年5月29日作出了（2015）长中民二终字第02392号民事裁定书，该裁定书裁定：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第682号民事判决；二、将本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。本院另行组成合议庭进行审理。审理过程中，原告谭应明于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴爱民、罗雄辉、华北建设湖南分公司、华北建设集团公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭应明撤回对被告戴爱民、罗雄辉、华北建设集团有限公司湖南分公司、华北建设集团有限公司的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告谭应明承担。
审 判 长 黄 姝
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 周毅洪
二〇一五年八月六日
代理书记员 李 磊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第408号
上诉人（原审被告）喻飞，男，1982年12月14日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人刘玉莲，执行董事。
原审被告深圳市深速达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人喻飞，执行董事。
原审被告钱红，男，1967年10月22日出生，汉族，住所地江西省宜春市袁州区。
原审被告喻惠，女，1989年7月11日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。
原审被告罗莹，男，1982年11月24日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。
上诉人喻飞因买卖合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第159-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人喻飞上诉称：上诉人与被上诉人之间签订的《销售合同》，被上诉人只提供了复印件，并没有原件，因此该合同约定不发生法律效力，为作废的合同。且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定，本案合同履行地应该为上诉人所在地，故请求撤销原审裁定，裁定将案件移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人福建新世纪电子材料有限公司未作答辩。
本院经审查认为，合同是否有效应依据合同当事人双方对合同内容意思表示是否真实一致进行认定，上诉人认为被上诉人只提供复印件致合同无效，可要求被上诉人在实体审理时提供合同原件进行核对。合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，上诉人与被上诉人之间签订的《销售合同》中第8条明确约定：本合同执行过程中，如发生法律纠纷由供方所在地法院处理。本案系买卖合同纠纷，供方为被上诉人福建新世纪电子材料有限公司，其所在地在莆田市涵江区高新技术产业开发区。原审法院作为供方所在地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人喻飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴一佳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初533号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人袁卫勇，男，1985年2月5日出生，回族，高中文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月25日被淮阳县公安局刑事拘留。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)415号起诉书指控被告人袁卫勇犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员郭磊出庭支持公诉，被告人袁卫勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2018年8月25日13时许，被告人袁卫勇饮酒后驾驶机动车，行至淮阳县106国道与龙都大道交叉口南路段时被执勤交警查获。经检测，被告人袁卫勇血液中乙醇含量为190.6mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁卫勇醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁卫勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁卫勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2018年12月24日止。）罚金自判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年八月三十一日
书记员 卢瑞雪
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑09刑终55号
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）七台河市新兴区兴乐社区公共服务站，住所地七台河市新兴区七桦公路。
法定代表人高福盛，职务站长。
上诉人（一审刑事附带民事诉讼原告人）高福盛，男，1973年4月21日出生，七台河市新兴区兴乐社区公共服务站站长。
以上二上诉人的委托诉讼代理人郭思明，该社区服务站法律顾问。
被上诉人（一审被告人）韩某，男，1969年4月9日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月24日被监视居住。
七台河市新兴区人民法院审理七台河市新兴区人民检察院指控被告人韩某犯故意毁坏财物罪，附带民事诉讼原告人七台河市新兴区兴乐社区公共服务站、高福盛提起的附带民事诉讼一案，于2018年6月26日作出（2016）黑0902刑初134号刑事判决，认定被告人韩某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；2018年6月26日作出（2016）黑0902刑初134号刑事附带民事裁定，裁定驳回七台河市新兴区兴乐社区公共服务站、高福盛的起诉。被告人韩某、七台河市新兴区人民检察院在法定期限内未提出上诉、抗诉。附带民事诉讼原告人七台河市新兴区兴乐社区公共服务站、高福盛不服（2016）黑0902刑初134号刑事附带民事裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认定，被告人韩某犯故意毁坏财物罪一案，新兴区受理后，附带民事诉讼原告人七台河市新兴区兴乐社区公共服务站、高福盛向该院提起附带民事诉讼，要求被告人韩某赔偿七台河市新兴区兴乐社区公共服务站被砸电脑等损失2810.00元、赔偿高福盛被砸汽车修理损失42942.00元。
七台河市新兴区人民法院认为，对于附带民事诉讼原告人七台河市新兴区兴乐社区公共服务站、高福盛要求被告人韩某赔偿经济损失的诉讼请求，经庭审查证，被告人韩某患癫痫所致精神障碍，经鉴定案发时的行为具有限制刑事责任能力，被告人近三年多次因癫痫所致人格改变入七台河市精神卫生中心治疗，其应为限制民事行为能力人。被告人韩某所造成他人的损害后果，应由其监护人承担民事责任。附带民事诉讼原告人以限制民事行为能力人作为侵权被告人提起诉讼，要求承担赔偿责任，属于诉讼主体不适合。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回刑事附带民事诉讼原告人七台河市新兴区兴乐社区公共服务站、高福盛的起诉。
宣判后，上诉人七台河市新兴区兴乐社区公共服务站、高福盛不服，均提出上诉。其上诉请求为：要求韩某和监护人共同承担给上诉人造成的经济损失共计45752.00元。事实与理由：被上诉人到七台河市新兴区兴乐公共服务站办理事务，因对该公共服务站办事不满，损坏社区公共服务站电脑和一些物品，经鉴定损失数额为2810.00元，将高福盛的车辆砸坏，定损为42942.00元。经鉴定，案发时被上诉人的行为具有限制刑事责任能力，被上诉人所造成他人的损坏后果应由其监护人承担。上诉人认为，被上诉人是限制刑事责任能力，但有收入，应该同监护人共同承担其给上诉人造成的损失。
本院认为，虽然韩某经鉴定，作案时的行为具有限制刑事责任能力，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，其民事行为能力未经鉴定，不能认定其为无民事行为能力或限制民事行为能力。一审法院径行认定韩某为限制民事行为能力，并裁定驳回七台河市新兴区兴乐社区公共服务站、高福盛的起诉，无事实依据和法律依据。且一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、撤销七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902刑初134号刑事附带民事裁定；
二、本案指令七台河市新兴区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华艳
审判员 关 勇
审判员 李 欢
二〇一八年八月十四日
书记员 梁玲玲
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黑09刑终55号上诉人（一审附带民事诉讼原告人）七台河市新兴区兴乐社区公共服务站，住所地七台河市新兴区七桦公路。法定代表人高福盛，职务站长。上诉人（一审刑事附带民事诉讼原告人）高福盛，男，1973年4月21日出生，七台河市新兴区兴乐社区公共服务站站长。以上二上诉人的委托诉讼代理人郭思明，该社区服务站法律顾问。被上诉人（一审被告人）韩某，男，1969年4月9日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月24日被监视居住。七台河市新兴区人民法院审理七台河市新兴区人民检察院指控被告人韩某犯故意毁坏财物罪，附带民事诉讼原告人七台河市新兴区兴乐社区公共服务站、高福盛提起的附带民事诉讼一案，于2018年6月26日作出（2016）黑0902刑初134号刑事判决，认定被告人韩某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；2018年6月26日作出（2016）黑0902刑初134号刑事附带民事裁定，裁定驳回七台河市新兴区兴乐社区公共服务站、高福盛的起诉。被告人韩某、七台河市新兴区人民检察院在法定期限内未提出上诉、抗诉。附带民事诉讼原告人七台河市新兴区兴乐社区公共服务站、高福盛不服（2016）黑0902刑初134号刑事附带民事裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院认定，被告人韩某犯故意毁坏财物罪一案，新兴区受理后，附带民事诉讼原告人七台河市新兴区兴乐社区公共服务站、高福盛向该院提起附带民事诉讼，要求被告人韩某赔偿七台河市新兴区兴乐社区公共服务站被砸电脑等损失2810.00元、赔偿高福盛被砸汽车修理损失42942.00元。七台河市新兴区人民法院认为，对于附带民事诉讼原告人七台河市新兴区兴乐社区公共服务站、高福盛要求被告人韩某赔偿经济损失的诉讼请求，经庭审查证，被告人韩某患癫痫所致精神障碍，经鉴定案发时的行为具有限制刑事责任能力，被告人近三年多次因癫痫所致人格改变入七台河市精神卫生中心治疗，其应为限制民事行为能力人。被告人韩某所造成他人的损害后果，应由其监护人承担民事责任。附带民事诉讼原告人以限制民事行为能力人作为侵权被告人提起诉讼，要求承担赔偿责任，属于诉讼主体不适合。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回刑事附带民事诉讼原告人七台河市新兴区兴乐社区公共服务站、高福盛的起诉。宣判后，上诉人七台河市新兴区兴乐社区公共服务站、高福盛不服，均提出上诉。其上诉请求为：要求韩某和监护人共同承担给上诉人造成的经济损失共计45752.00元。事实与理由：被上诉人到七台河市新兴区兴乐公共服务站办理事务，因对该公共服务站办事不满，损坏社区公共服务站电脑和一些物品，经鉴定损失数额为2810.00元，将高福盛的车辆砸坏，定损为42942.00元。经鉴定，案发时被上诉人的行为具有限制刑事责任能力，被上诉人所造成他人的损坏后果应由其监护人承担。上诉人认为，被上诉人是限制刑事责任能力，但有收入，应该同监护人共同承担其给上诉人造成的损失。本院认为，虽然韩某经鉴定，作案时的行为具有限制刑事责任能力，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，其民事行为能力未经鉴定，不能认定其为无民事行为能力或限制民事行为能力。一审法院径行认定韩某为限制民事行为能力，并裁定驳回七台河市新兴区兴乐社区公共服务站、高福盛的起诉，无事实依据和法律依据。且一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、撤销七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902刑初134号刑事附带民事裁定；二、本案指令七台河市新兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡华艳审判员  关 勇审判员  李 欢二〇一八年八月十四日书记员  梁玲玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1223号
犯李光标，男，1967年1月30日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2014年8月12日作出(2014）珠刑初字第90号刑事判决，认定罪犯李光标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。交付执行。2016年6月经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯李光标未执行财产性判项，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光标不予减刑。行至2014
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
代理书记员( 院印)王易薇
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00020号
被执行人冯回归。
根据本院（2014）秦刑初字第00319号刑事判决，被告人冯回归抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。本院于2014年12月4日立案执行被告人冯回归罚金刑一案。在执行过程中，被执行人冯回归缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第000319号刑事判决对被执行人冯回归的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马晓玉
二〇一四年十二月五日
书记员 韩 梦
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更184号
罪犯杨辉军，男，1987年12月14日出生，汉族，湖南省中方县人，住该县。该犯曾于2005年7月22日因抢劫罪被判处拘役四个月。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）怀中刑一初字第62号刑事判决，以被告人杨辉军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年4月3日，湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑复字第18号刑事裁定，核准本院对被告人杨辉军犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第937号刑事裁定，将罪犯杨辉军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年2月7日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第16号刑事裁定，将罪犯杨辉军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2015年10月16日，经本院裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2030年10月6日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨辉军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杨辉军提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯杨辉军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年7月因违规被扣1分，累计获量化考核表扬5次，余176.5分。该犯狱内消费月均540元，上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、减刑评议书及罪犯改造总结鉴定表、消费台账等相关证据材料证明。
本院认为，罪犯杨辉军在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯犯罪手段残忍，后果严重，且有犯罪前科及违规扣分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉军减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2030年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1602号
原告福建省晋江市安海庄头食品厂，住所地晋江市安海。
执行事务合伙人陈胜利。
委托代理人施净煌，福建泉秀律师事务所律师。
被告朱丽娟，住江苏省淮安市，系淮安市淮阴金丰调味品贸易商行的经营者。
本院在审理原告福建省晋江市安海庄头食品厂与朱丽娟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日以双方已于庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市安海庄头食品厂撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告福建省晋江市安海庄头食品厂负担。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
人民陪审员 尤亿山
�〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄汀洲
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第1602号原告晋宁昆阳顺达汽车五金修理门市。经营者：王玉芳。经营场所：昆明市晋宁县昆阳镇昆阳磷肥厂商业街。被告李忠瑞，男，汉族，1988年1月14日生，住云南省昆明市晋宁县。本院在审理原告晋宁昆阳顺达汽车五金修理门市诉李忠瑞买卖修理合同纠纷一案中，原告原告晋宁昆阳顺达汽车五金修理门市于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告晋宁昆阳顺达汽车五金修理门市的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告原告晋宁昆阳顺达汽车五金修理门市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告晋宁昆阳顺达汽车五金修理门市承担。审判员 王 梅二〇一五年十月二十三日书记员 李雅琴
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更242号
罪犯孔祥勋，男，1973年4月21日出生，彝族，农民，初中文化，贵州省黔西县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）怀中刑一初字第14号刑事判决，以被告人孔祥勋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月7日作出（2007）湘高法刑终字第265号刑事判决，维持被告人孔祥勋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定将孔祥勋的无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年8月30日起至2031年2月28日止），将剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2013年9月27日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变，2015年10月16日，经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2028年3月28日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关建议书认为，罪犯孔祥勋在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请的减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯孔祥勋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬6次，余49分。该犯在监狱内月均消费约163元，本次减刑未缴纳罚没款。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核台帐、考核审批表、罪犯奖惩审批表、减刑评议书、IC卡交易明细、管教干警的证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯孔祥勋在服刑期间，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关报减刑九个月，经综合考察其犯罪性质、社会危害程度及服刑表现等因素，应适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥勋减刑七个月。减刑后的刑期至2027年8月28日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 舒梦倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0102行初2号
原告中阔西北建设工程有限公司，住所地天津市滨海开发区华苑产业区海泰西路18号中北203-17。
法定代表人王微，系该公司董事长。
委托代理人张杰（特别授权代理），湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被告武汉市江岸区工商行政管理局，住所地武汉市江岸区京汉大道950号。
法定代表人杨振华，系该局局长。
委托代理人余明雄（一般授权代理），系该局工作人员。
委托代理人董辉（一般授权代理），系该局工作人员。
第三人中阔西北建设工程武汉有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号S-14-8号，邮寄送达地址：武汉市江汉经济开发区发展四路1号新金科技孵化园2号门10楼。
法定代表人罗远社，系该公司董事长。
委托代理人杨霄（特别授权代理），湖北普明律师事务所律师。
委托代理人程帆（特别授权代理），湖北普明律师事务所律师。
原告中阔西北建设工程有限公司诉被告武汉市江岸区工商行政管理局（以下简称区工商局）工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日受理后，依法向被告区工商局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员夏胜担任审判长、与人民陪审员刘钢平、王薇参加的合议庭。审理中，经协调，被告区工商局同意受理对于第三人中阔西北建设工程武汉有限公司名称异议的申请，原告中阔西北建设工程有限公司认为已达到诉讼目的，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中阔西北建设工程有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告中阔西北建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币40元，合计人民币65元由原告中阔西北建设工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 胜
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 王 薇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张东洋
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初237号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，生于1972年3月9日，不识字，甘肃省陇南市人。因涉嫌妨害公务罪于2018年6月13日被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于2018年6月28日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）211号起诉书，指控被告人任某犯妨害公务罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月13日13时许，武都区公安局刑侦大队民警周x等人在××区任小龙家中找到涉嫌盗窃犯罪嫌疑人任x龙。在民警出示了警官证并准备带离时，遭到其父亲任某，母亲王x左，姑姑任x红阻挡和辱骂。民警一再说明是在执行公务，家属仍然阻挡。被告人任某试图用钳子撬开手铐，被其大儿子任普查拦住，并威胁民警自己要喝农药自杀。在增派的民警赶到现场后，其家属仍不听劝解。当民警强行带走任x龙时，任某情绪激动，因其身上可能藏有农药，民警为保证其生命安全，遂将其控制，任某在反抗的过程中将一民警脖子右侧咬伤。
针对上述指控的事实公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等。
公诉机关认为，被告人任某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员人民警察依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2018年6月13日13时许，武都区公安局刑侦大队民警周x等人在××区任小龙家中找到涉嫌盗窃犯罪嫌疑人任x龙。在民警出示了警官证并准备带离时，遭到其父亲任某，母亲王x左，姑姑任x红阻挡和辱骂。民警一再说明是在执行公务，家属仍然阻挡。被告人任某试图用钳子撬开手铐，被其大儿子任普查拦住，并威胁民警自己要喝农药自杀。在增派的民警赶到现场后，其家属仍不听劝解。当民警强行带走任x龙时，任某情绪激动，因其身上可能藏有农药，民警为保证其生命安全，遂将其控制，任某在反抗的过程中将一民警脖子右侧咬伤。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人任某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人任某能够自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月13日起至2018年10月12日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李明忠
二〇一八年九月四日
法官助理 孙未未
书 记 员 毛小芳
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0208执198号
黑龙江省吉美斯特肥业有限责任公司（申请执行人）、（被执行人）：
黑龙江省吉美斯特肥业有限责任公司与柴景斌、池爽、何安江买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9558.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金9558元。本院已于2018年4月23日将该款转付给黑龙江省吉美斯特肥业有限责任公司（申请执行人）。至此，黑龙江省吉美斯特肥业有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第410号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人朱兰华，农联社职工。
被告陆风国，男，汉族，居民。
被告吴颜清，女，汉族，居民。
被告王士国，男，汉族，居民。
被告王恒奎，男，汉族，居民。
被告邢金峰，男，汉族，居民。
被告王利华，男，汉族，居民。
被告王恒涛，男，汉族，居民。
原告农联社与被告陆风国、吴颜清、王士国、王恒奎、邢金峰、王利华、王恒涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兰华到庭参加诉讼；被告陆风国、吴颜清、王士国、王恒奎、王利华、王恒涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告邢金峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年6月2日，被告陆风国在我社借款10万，于2012年5月10日到期，月利率为11.0425‰。该借款由被告吴颜清、王士国、王恒奎、邢金峰、王利华、王恒涛提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠10万元及利息，另被告吴颜清、王士国、王恒奎、邢金峰、王利华、王恒涛未尽担保责任。请求依法判令被告陆风国归还借款10万元及利息。被告吴颜清、王士国、王恒奎、邢金峰、王利华、王恒涛承连带清偿责任。
被告陆风国、吴颜清、王士国、王恒奎、邢金峰、王利华、王恒涛未提供答辩。
经审理查明，2010年5月12日，原告农联社所属南古信用社与被告陆风国签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告陆风国现金10万元。被告吴颜清、王士国、王恒奎、邢金峰、王利华、王恒涛与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该六被告为被告陆风国的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年6月2日借给被告陆风国现金10万元，约定借款月利率11.0425‰，借款期限至2012年5月10日。借款逾期后，被告陆风国未予归还借款本息，被告吴颜清、王士国、王恒奎、邢金峰、王利华、王恒涛亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告陆风国在原告处借款10万元，由被告吴颜清、王士国、王恒奎、邢金峰、王利华、王恒涛提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告陆风国应当按照合同约定返还借款本息；被告吴颜清、王士国、王恒奎、邢金峰、王利华、王恒涛依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告陆风国于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款10万元及利息（合同期内即自2011年6月2日起至2012年5月10日止按月利率11.0425‰支付利息；自2012年5月11日起至判决付款之日止按月利率11.0425‰上浮50%支付逾期利息）；被告吴颜清、王士国、王恒奎、邢金峰、王利华、王恒涛对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陆风国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李剑霆
人民陪审员 邢自法
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏红伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民白初字第342号
原告贾芸蔚，女，
被告甘肃新药特药有限公司破产管理人，住所地兰州市。
原告贾芸蔚诉被告甘肃新药特药有限公司破产管理人（以下简称“新药特药破产管理人”）劳动争议纠纷一案，原告不服本院（2012）城法民白初自第426号民事裁定，向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，后又不服甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰法民三终字第348号民事裁定，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2014年10月8日作出（2014）甘民申字第125号民事裁定，指令甘肃省兰州市中级人民法院再审本案，甘肃省兰州市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）兰民再字第04号民事裁定，指令本院再审。本院立案受理后，经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾芸蔚诉称，2011年1月被告通知企业将依法破产，需要进行全员买断。因签订相关合同时原告正在怀孕和生病期间，在办理相关事项过程中被告存在欺诈行为。现原告依法向法院提起诉讼，请求：1、判决原告参与企业重组，与新组企业签订劳动合同；2、判决被告向原告支付赔偿金11，2960.92元。
经审理查明，2008年12月31日甘肃新药特药有限公司被依法宣告破产还债。2009年12月31日，甘肃新药特药有限公司终结破产还债程序。2012年6月26日，甘肃医药集团公司甘药集发（2012）17号《关于杜文等同志任职意见的通知》文件中写明“原甘肃新药特药破产管理人自文到之日起解散”。2015年7月1日，甘肃新药特药有限公司办理工商注销登记。
另查明，甘肃省医药集团系甘肃新药特药有限公司上级主管单位。
本院认为，甘肃新药特药有限公司于2009年12月31日被依法终结破产程后，甘肃医药集团公司行文，对新药特药破产管理人予以解散，甘肃新药特药有限公司也于2015年7月1日办理工商注销登记，被告新药特药破产管理人和甘肃新药特药有限公司均已不再存续，原告所诉被告主体已灭失，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾芸蔚的起诉。
案件受理费10元，待本裁定书生效后退还原告贾芸蔚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘清华
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1610号
罪犯赵雷，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，河北省泊头市人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2010年5月27日作出（2010）沧刑初字第29号刑事判决，以被告人赵雷犯抢劫罪、盗窃罪、盗伐林木罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元(刑期至2024年9月17日止)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年4月1日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年11月17日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。确有悔改表现，建议减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯赵雷符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,共获得表扬奖励三次、记功奖励四次，被评为2015、2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵雷在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系多次犯罪，考虑其财产性判项履行情况及狱内消费情况，并结合犯罪性质和犯罪情节，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雷减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑满日期为2022年7月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2962号
罪犯李刘建。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月6日作出（2011）甬慈刑初字第842号刑事判决，以罪犯李刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李刘建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李刘建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子、2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李刘建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李刘建提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李刘建减去有期徒刑一年六个月。刑期自2011年4月21日起至2014年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年十月八日
代书 记员 张文雯
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4865号之一
原告冯扎根，男，1960年5月4日生，汉族，住辉县。
委托代理人张运良，男，1966年1月24日生，汉族，住辉县。
被告李波，男，1981年10月8日生，汉族，住辉县。
被告林州市万通物流运业有限公司。
法定代表人：郭晓青，任公司经理。
住所地：河南省林州市天平大道东段。
委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。
负责人：王中玉，系该公司经理。
住所地：振林区南环路西段。
委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
被告吴魁，男，1984年4月28日生，汉族，住辉县。
原告冯扎根诉被告李波、林州市万通物流运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司、吴魁机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，经查，案涉事故当事人樊立勇等人以机动车事故责任纠纷将本案四被告诉至法院，并涉及事故车辆所投交强险份额的划分。
本院认为，本案应当中止审理，等待与另一案协商划分被告在交强险范围内的赔偿份额。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 荆翠芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 樊 梦
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更486号
罪犯何军伟，男，1986年11月21日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2012年3月12日作出（2011）郸少刑初字第71号刑事判决，以被告人何军伟犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，刑期自2011年7月27日起至2025年1月26日止。判决发生法律效力后，2012年4月12日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2024年4月26日止）。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯何军伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何军伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫东华、邵兵及同监区罪犯陈河东、殷国良的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯何军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何军伟的刑罚减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2011年7月27日起至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执808号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
被执行人：康淑芳，女。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与康淑芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1358.97元、公告费520元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0214执1334号
本院在执行申请执行人史玉文与被执行人奚衍顺为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人奚衍顺未履行本院（2016）辽0214民初1488号民事判决书确定的义务，且未依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：
将被执行人奚衍顺（×××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起立即生效。
二〇一八年九月八日
附相关法条：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（四）违反财产报告制度的。
黑龙江省苇河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7523执31号
申请执行人：孙玉凯，男，1956年4月14日出生，汉族，住苇河林业局。
被执行人：江玉洁，女，1952年9月22日出生，汉族，住苇河林业局。
本院在执行孙玉凯与江玉洁民间借贷纠纷一案中，黑龙江省苇河林区基层法院（2016）黑7523民初116号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人江玉洁未按照规定的期间履行给付义务。2018年9月4日申请人孙玉凯向我院申请强制执行，要求被执行人江玉洁偿还其借款本金15000元及利息900元，案件受理费91元，执行立案费140元，以上合计16131元。2018年9月4日我院依法向被执行人江玉洁送达执行通知书及报告财产令。2018年9月12日，申请人孙玉凯与被执行人江玉洁自愿达成执行和解协议：被执行人江玉洁自2018年10月起每月15日前支付申请人孙玉凯1500元，直至借款本金15000元及利息900元，案件受理费91元，执行立案费140元，以上合计16131元全部还清时止。本院认为，申请人孙玉凯与被执行人江玉洁的执行和解协议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7523执31号案件中对被执行人江玉洁的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏晶
二〇一八年九月十三日
书记员 邵平
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保87号
申请人:胡琼，女，1960年6月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人：张义，男，1958年3月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：陈巧蓉，女，1964年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人胡琼于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张义、陈巧蓉名下银行存款100万元或其他等值财产。安心财产保险有限责任公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张义、陈巧蓉名下银行存款100万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年三月七日
书记员 肖颖
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00025号
申请执行人寸文强，男，生于1975年2月13日，汉族，初中文化程度，住凤翔县田家庄镇，农民。
被执行人岳亮，男，生于1989年12月15日，汉族，初中文化程度，住凤翔县城关镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凤翔民初字第00560号民事调解书，在执行寸文强诉岳亮民间借贷纠纷一案中，由于被执行人岳亮暂无财产可供执行，且被执行人现在宝鸡市金河戒毒所戒毒，申请人寸文强表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00560号民事调解书本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 赵五一
二〇一五年二月十日
书记员 王宏斌
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽13刑终123号
原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋庆学，男，1966年2月14日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化。因犯非法买卖爆炸物罪于2011年1月31日被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、诈骗罪于2017年10月30日被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所民警抓获，2017年10月31日被刑事拘留，2017年11月14日被逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。
辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人隋庆学犯伪造国家机关证件罪一案，于2018年4月26日作出（2018）辽1381刑初68号刑事判决。原审被告人隋庆学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员王巍、苑阳阳出庭履行职务。上诉人隋庆学及其辩护人黄平生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人隋庆学于2013年7、8月份，在网上联系办假证的办理了北票市华俊金矿《税务登记证（副本）》（国税）、《税务登记证（副本）》（地税）、《中华人民共和国采矿许可证》、《个人独资企业营业执照》等证件，经鉴定上述公文均系伪造。被告人隋庆学于2017年10月30日被抓获到案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人隋庆学的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定：一、撤销辽宁省北票市人民法院（2010）北刑初字第00198号刑事判决对被告人隋庆学犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。二、被告人隋庆学犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
上诉人隋庆学的上诉理由是，其是为自己制作自己的证件，没有社会危害性，不构成犯罪。原判量刑重。
其辩护人的辩护意见是，1、隋庆学的行为属于买卖，不属于伪造。2、对税务证、营业执照的鉴定采用他人提供的样本，是真是假无法考证。3、伪造变造国家机关证件罪应该是三件以上。没有达到定罪标准。2015年上诉人缓刑已经执行完毕，原判数罪并罚错误。
经二审审理查明，原判认定的上诉人隋庆学的上述犯罪事实清楚。但认定上诉人隋庆学伪造《税务登记证（副本）》（国税）、《税务登记证（副本）》（地税）、《个人独资企业营业执照》的证据不足。证据如下：
1、证人张某某证实：2013年9月16日那天，我和李某某把钱给了隋庆学。他把华俊金矿的安全生产许可证一本、营业执照一本、税务登记证两本（一本国税、一本地税）、采矿许可证一张抵押给我们。
2、被告人隋庆学供述：我做的一套假的华俊金矿的《采矿证》、《营业执照》等手续抵押给了张某某。2013年我为了方便，在网上找“办证的人”通过网上办了一个《采矿许可证》和一个《营业执照》。我做套假证为了抵押借钱时候方便。做了采矿许可证、营业执照、税务登记证两本。
3、（朝）公（司）鉴（文检）字[2017]31号检验报告内容为，检材和样本：检材：证号C2100002009124120050496《中华人民共和国采矿许可证》（正本）》（原件）一张，样本：“辽宁省国土资源厅”印章印文（原件）1张，检验意见：检材上的“辽宁省国土资源厅”印章印文与样本上的“辽宁省国土资源厅”印章印文不是同一枚印章盖印。
上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人隋庆学及辩护人在本院审理过程中未提供新的证据。
本院认为，上诉人隋庆学指使他人为其伪造采矿证，其行为确已构成伪造国家机关证件罪，应依法予以刑罚处罚。伪造国家机关公文、证件、印章是侵犯国家机关的正常管理活动和信誉。上诉人隋庆学在拥有真实的采矿证的情况下又指使他人模仿其持有的采矿证伪造假的采矿证，其行为亦是犯罪行为。上诉人隋庆学提出的其是为自己制作自己的证件，没有社会危害性，不构成犯罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。辩护人提出的对税务证、营业执照的鉴定采用他人提供的样本，是真是假无法考证的辩护意见。经查，（朝）公（司）鉴（文检）字[2017]32号检验报告、（朝）公（司）鉴（文检）字[2017]33号检验报告、（朝）公（司）鉴（文检）字[2017]34号检验报告样本分别为郭刚、陈旭、孙秀莲、汤相国的《个人独资企业营业执照（副本）》（原件）、《税务登记证（副本）》，鉴定意见是不是同一版本制作形成。而对于郭刚、陈旭、孙秀莲、汤相国的《个人独资企业营业执照（副本）》（原件）、《税务登记证（副本）》的真实性没有证据证明，即将隋庆学持有的营业执照、税务登记证与上述人员的营业执照、税务登记证进行比对，不能充分证明隋庆学的营业执照、税务登记证是伪造的。原判认定有误，应予纠正。辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。上诉人隋庆学指使他人为自己制作假采矿证系与制作者共同犯罪。辩护人提出的上诉人隋庆学的行为属于买卖，不属于伪造的辩护意见，本院不予采纳。上诉人隋庆学的犯罪行为发生于2013年，是在缓刑考验期内，应对其撤销缓刑，数罪并罚。辩护人提出的2015年上诉人缓刑已经执行完毕，原判数罪并罚错误的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的伪造变造国家机关证件罪应该是三件以上。没有达到定罪标准的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。上诉人隋庆学所犯新罪，在决定所执行的刑罚中，并没有实际的执行，故上诉人隋庆学提出的原判量刑重的上诉理由，本院不予支持。原判依法定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡石
审判员 丛建华
审判员 陶 蕊
二〇一八年八月三日
书记员 苏 丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第242号
罪犯潘文有，男，1977年2月9日出生，汉族，出生地广东省四会市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年6月25日作出（2012）肇四法刑初字第157号刑事判决，以被告人潘文有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，后申请撤回上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）肇中法刑二终字第1号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯潘文有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘文有系累犯，又系毒品再犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年4月、2013年12月、2014年6月均获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金二千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘文有悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘文有予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3317号
原告李志军。
委托代理人刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告王建朋。
被告李槐。
被告刘琪。
原告李志军与被告王建朋、李槐、刘琪借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉芹到庭参加了诉讼，被告王建朋经公告传唤未到庭，被告李槐经传票传唤未到庭，被告刘琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日三被告因经营所需向原告借款人民币60000元，借款期限一个月，2013年12月22日之前还款，并约定逾期未还款给付原告利息10000元。原告给付被告现金60000元，三被告为原告书写借款凭证并本人签字。还款到期后，原告多次找被告催要，三被告以种种理由推脱至今未偿还，故原告诉至本院。要求被告偿还原告借款60000元，利息4000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王建朋未到庭亦未作答辩。
被告李槐未到庭亦未作答辩。
被告刘琪辩称，我们三被告系朋友关系，我们三被告确实向原告借款了，但是借款数额是30000元，当时约定利息是0.2元，原告将息扣除后，给付了24000元，但我们三被告为原告出具了60000元的借款凭据，凭据上的名字都是我们自己签的，也自己按了手印。当时借款是被告王建朋借的，本被告和被告李槐是担保人，当时写借款凭据时没看就直接签名了，现在才知道我们三人都是借款人。原告从未找过本被告要求还款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月22日三被告向原告借款60000元，并于当日为原告出具了借款凭据，借款凭证写明“本人王建朋，身份证：××××××××××××××××××，本人李槐，身份证：××××××××××××××××××6，本人刘琪，身份证：××××××××××××××××××，因家庭生意用款原因，于2013年11月22日，向李志军身份证××××××××××××××××××，借款陆万元。人民币60000.00元.以身份证、户口本复印件作为抵押物。还款于2013年12月22日。期限为一个月。如逾期未还款，收取利息一万元。人民币10000.00元”。但对上述借款三被告一直未予偿还，故原告起诉。庭审中原告主张利息按照同期人民银行贷款利息月息0.056计算的，原告只主张到2014年4月23日共计四个月的利息，共计4000元，其余的利息原告自愿放弃。
上述事实有原告提供的借款凭据等证据证明属实。
本院认为，原告李志军与被告王建朋、李槐、刘琪之间的借贷关系合法有效。对于借款的数额，被告刘琪辩称中主张借款数额为30000元，且原告扣除利息后给付24000元，因原告对此不予认可，被告未能提供证据证明，该主张本院不予支持。根据三被告为原告出具的借款凭据，双方对借款的使用时间做了明确约定，三被告应按约定及时偿还借款，三被告未予履行应承担民事责任。对于利息，原告在庭审中主张按照同期人民银行贷款利息月息0.056计算的，原告只主张到2014年4月23日共计四个月的利息，共计4000元，其余的利息原告自愿放弃。对于原告放弃其余利息的请求，是原告自愿行使处分权利的行为，本院予以尊重。因该利息不超过中国人民银行同期贷款利息的四倍，本院予以支持。因被告王建朋经公告传唤未到庭参加诉讼，被告李槐经本院传票传唤未到庭。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建朋、李槐、刘琪于判决生效后10日内共同给付原告李志军借款60000元，截止到2014年4月23日的利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
人民陪审员 董学海
代理审判员 王新亮
二〇一四年九月三日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1866号
王林全、常州交运南港装卸储运有限公司：
关于王林全申请执行常州交运南港装卸储运�限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初4139号民事判决书，经本院执行，申请执行人王林全实际收到执行款人民币13194元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年八月十八日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第45号
原告：刘某，男，1969年4月17日生，汉族。
委托代理人：王华伟，男，1978年9月6日生。
被告：冯某，女，1970年9月2日生，汉族。
委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。
原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王华伟、被告冯某及委托代理人常福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1994年1月31日登记结婚，婚生女刘某甲于1995年3月17日出生，婚生子刘某乙于2006年6月2日出生。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚。
被告冯某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年1月31日登记结婚，婚后于1995年3月17日生一女孩，取名刘某甲，于2006年6月2日生一男孩，取名刘某乙。在共同生活期间，夫妻双方有时为家庭琐事发生口角，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提供的结婚登记申请书一份及原、被告的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原被告系经登记的夫妻，婚姻关系合法有效，并生育一女一子。虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告冯某离婚。
案件受理费50.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 毕鑫奎
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初562号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人龚国辉，男，汉族，高中文化，中国工商银行永州市分行行政管理人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月22日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月25日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）502号起诉书指控被告人龚国辉犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员肖文凯独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年8月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员陈运庭出庭支持公诉，被告人龚国辉到庭参加诉讼。现己审理终结�
宁远县人民检察院指控：
2018年5月21日20时许，被告人龚国辉饮酒后驾驶浙B65G**小轿车行驶至宁远县舜陵街道莲花路路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取龚国辉的血液进行乙醇含量鉴定，龚国辉血液中乙醇含量为154.32mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人龚国辉被查获时未取得小轿车驾驶证。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人龚国辉未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人龚国辉的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龚国辉在道路上醉酒后无证驾驶机�车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人龚国辉归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以对被告人龚国辉从轻处罚。鉴于被告人龚国辉真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人龚国辉适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人龚国辉适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚国辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖 文 凯
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根�犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1671号
罪犯赵飞，男，1985年10月11日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）沧刑初字第174号刑事判决，以被告人赵飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2015年12月24日减为有期徒刑二十年三个月（刑期自2015年12月24日起至2036年3月23日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次，考核记功3次，被评为2015、2016年度狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯赵飞减去有期徒刑八个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯赵飞符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬3次，考核记功3次，被评为狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人马峰、付正博及罪犯证明人张某、李某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯因家庭琐事而持刀杀人，致其妻死亡，犯罪情节严重，社会危害性较大，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑五个月（刑期至2035年10月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第215-1号
申请执行人袁应良，男，1967年3月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，其他从业人员，住湖南省株洲市芦淞区白关镇居委会上余家坪组**号。
被执行人周运军，男，1957年4月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区白关镇双牌村双牌组**号。
本院执行申请执行人袁应良与被执行人周运军劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资4900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费25元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执45号
申请执行人段峰，男，汉族，1966年10月7日出生。
被执行人宋安国，男，汉族，1970年3月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初249号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人宋安国所属财产及银行存款在21678元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓宇
审 判 员 原秀琴
人民陪审员 针云凌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执45号
申请执行人段峰，男，汉族，1966年10月7日出生。
被执行人宋安国，男，汉族，1970年3月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初249号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人宋安国所属财产及银行存款在21678元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 原秀琴
二〇一七年三月十三日
书记员 席华敏
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第532号
原告夏秀连，女，1959年2月3日出生。
原告张言领，男，1983年4月27日出生。
原告张树卷，女，1987年5月11日出生。
三原告委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告郭贵喜，又名郭太保，男，1963年8月29日出生。
被告郭文丽，女，1999年10月10日出生。
法定代理人郭贵喜，男，1963年8月29日出生。系郭文丽之父。
被告郭文彬，男，1990年5月22日出生。
三被告的委托代理人申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
原告夏秀连、张言领、张树卷与被告郭贵喜、郭文丽、郭文彬分家析产纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员秦海泉适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告夏秀连、张言领、张树卷及三原告的委托代理人刘俊玉、被告郭贵喜、郭文丽及被告郭贵喜、郭文丽、郭文彬的委托代理人申相泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告夏秀连与被告郭贵喜于1999年以夫妻名义共同生活，张言领随原告夏秀连一同到郭贵喜家共同生活。2000年，张树卷到郭贵喜家共同生活。2003年原、被告共同修建位于高村镇花庄村未二路10号东院房屋一座。2007年原、被告将位于高村镇花庄村未二路10号西院拆旧盖新。2011年9月13日，被告郭贵喜将上述两处房屋分别登记在郭文彬、郭文丽名下，2014年5月6日，淇县人民法院（2013）淇民初字第1711号民事判决书判令该两处房屋属于原被告共有。现原被告双方因家庭矛盾已无法共同生活，请求依法分割原被告共有的东、西院的两处房屋。
三被告辩称：诉争的两处房产分别登记在郭文丽、郭文彬的名下，其是合法的所有人；建房时原告张树卷才12岁，分文未投入，无权分割。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
三原告为证明其主张向本院提交了（2013）淇民初字第1711号民事判决书一份。证明原被告诉争的房产原告提出异议登记后，经法院确权属于原被告共有。
三被告为证明其主张向本院提交了以下证据：
淇县城建局发放的河南省村镇建筑许可证、村镇规划选址意见书。证明诉争两处房产宅基地使用权属于被告郭贵喜。
淇县房产局发放的淇县高村镇字第00045938号、00045939号房屋所有权证书。证明该两处房产所有权为被告郭文丽、郭文彬。
经庭审质证，三被告对三原告提交证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证明原告的主张。三原告对三被告提交证据的真实性无异议，但对其合法性有异议。
本院审查认为，三原告提交的证据，客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，应作为本案认定事实的依据。三被告提交的证据系三原告异议登记之前取得，三原告异议登记后提起确权诉讼，诉争房产的所有权应以法院生效的判决为准，故对被告提交的证据本院不予采信。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：原告夏秀连与被告郭贵喜于1999年以夫妻名义共同生活，张言领随原告夏秀连一同到郭贵喜家共同生活。2000年，张树卷到郭贵喜家共同生活。2001年9月3日，夏秀连、张言领将户口迁入高村镇花庄村。共同生活前郭贵喜有一子郭文彬、一女郭文丽。2003年原、被告共同建房北屋一座及东、西屋，位于高村镇花庄村未二路10号东院。2007年原、被告将位于高村镇花庄村未二路10号西院拆旧盖新，建北屋一座及东、西屋。
2011年9月13日，被告郭文丽将位于淇县高村镇花庄村未二路10号东院房产登记到其名下，产权证号为：淇县房权证淇县高村镇字第000459**号。同日，被告郭文彬将位于淇县高村镇花庄村未二路10号西院房产登记到其名下，产权证号为：淇县房权证淇县高村镇字第000459**号。原告对上述两房产证申请异议登记后，向本院提起诉讼，2014年5月6日本院作出（2013）淇民初字第1711号民事判决，判决位于淇县高村镇花庄未二路10号东、西两院房产属于本案原被告六人共有。现原被告双方已不再共同生活，原告请求依法分割原、被告共有的东、西两院。
本院认为：家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同关系存续期间共同创造、共同所得的财产。家庭成员共同共有财产的形成，以家庭成员间的家庭共同生活关系的存续为前提，一旦家庭共同生活条件消灭，家庭共同共有的基础而随之消灭。现原被告双方已不再共同生活，共有的基础已丧失，原告要求分割共有财产，于法有据。根据原、被告修建房屋时及目前的情况，原告分得位于淇县高村镇花庄村未二路10号的东院，被告分得淇县高村镇花庄村未二路10号西院为宜。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、原告夏秀连、张言领、张树卷分得位于淇县高村镇花庄村未二路10号东院的房地产；
二、被告郭贵喜、郭文彬、郭文丽分得位于淇县高村镇花庄村未二路10号西院的房地产。
案件受理费500元，由原告夏秀连、张言领、张树卷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一五年七月二十九日
书记员 郝喜民