wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执562号
申请执行人奈曼旗北方果蔬批发市场。
法定代表人张学，职务经理。
被执行人康桂霞，女，1965年11月14日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。系北方果蔬批发市场承包经营者。
申请执行人奈曼旗北方果蔬批发市场与被执行人康桂霞侵权责任纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初185号民事调解书已发生法律效力，申请执行人奈曼旗北方果蔬批发市场向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初185号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陶晓龙
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初240号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人魏某某，男，1975年6月14日出生，汉族，小学肄业，汝州市第一人民医院保安，住汝州市。因犯盗窃罪于1997年5月14日被本院判处有期徒刑四年。因盗窃于2017年2月27日被汝州市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被汝州市公安局取保候审，2017年4月5日被汝州市人民检察院取保候审。2017年4月25日经本院决定，2017年5月11日被汝州市人民公安局执行逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某某系汝州市第一人民负责疏导交通的保安。2017年2月27日15时许，魏某某在该医院非机动车停车区疏导交通时，发现雷某停放在该医院的电动自行车车把下储物篓内有一部OPPOR9S手机。魏某某乘无人之机将该手机拿走后藏于其值班室床铺下。经汝州市价格认定中心评估，被盗手机价值人民币2519元。案发后，该被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人魏某某的供述，被害人雷某的陈述，证人倪某的证言，鉴定意见，视听资料，物证及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某庭审中认罪态度较好，能主动缴纳罚金，结合其前科犯罪情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省安泽县人民法院
支 付 令
（2017）晋1026民督4号
申请人王玉峰，男，1983年4月29日出生，汉族。
被申请人孔爱军，男，汉族。
申请人王玉峰于2017年3月1日向本院申请支付令。要求被申请人给付欠款37320元，并提供欠据一支。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孔爱军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王玉峰欠款37320元。
申请费244元，由被申请人孔爱军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴晓妍
二〇一七年三月一日
书记员 付杨柳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第193号
原告胥阶新，城镇居民。
原告程景刚，城镇居民。
委托代理人马志，湖南用平律师事务所律师。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳麓区书院36号。
法定代表人谈毅，总经理。
委托代理人周兴文，湖南金鄂律师事务所律师。
本院在审理原告胥阶新、程景刚与被告湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，二原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥阶新、程景刚撤回对被告湖南省第三工程有限公司的起诉。
案件受理费4558元，减半收取2279元，由原告胥阶新、程景刚负担。
审判员 黄春辉二○一五年三月三十日
书记员 刘 梦 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第00073号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人李某某，男，现年24岁，汉族，初中文化程度，陕西省子洲县人，农民。2015年5月9日因涉嫌诈骗被乾县公安局刑事拘留，2015年5月21日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派检察员景行刚、代检察员党政出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2015年3月10日至3月15日，被告人李某某通过号码为“372556147”、昵称为“小马哥苹果货源－月入万元”的QQ号，以贩卖翻新手机为名，先后五次通过微信支付的方式骗取被害人郭某现金16060元。被告人李某某为了逃避发货，将被害人郭某的QQ、微信及聊天记录、转账记录和个人信息全部删除，后将所骗赃款11000元用来支付其房租，其余赃款用于家庭开支。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人李某某自愿认罪。
经审理查明，2015年3月10日至3月15日，被告人李某某通过号码为“372556147”、昵称为“小马哥苹果货源－月入万元”的QQ号，以贩卖翻新手机为名，先后五次通过微信支付的方式骗取被害人郭某现金16060元。被告人李某某为了逃避发货，将被害人郭旭的QQ、微信及聊天记录、转账记录和个人信息全部删除，后将所骗赃款11000元用来支付其房租，其余赃款用于家庭开支。
破案后，李某某亲属向被害人郭某全额退赃，并征得其谅解。经陕西省子洲县司法局社区矫正中心评估，被告人李某某符合判处非监禁刑的客观条件。
上述事实，有公诉机关经当庭举证、质证的下列证据予以证明：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实。
上述证据，被告人李某某无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人的基本犯罪事实，来源合法，真实有效，相互关联，相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为：认为被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成诈骗罪，应依法判处。乾县人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，有悔罪表现，且积极退赃，并征得被害人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 文
审判员 王君英
审判员 秋 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 王 瑞
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执514号
被执行人：付顺兰，女，1975年12月27日生，汉族。
本院于2016年1月29日作出的（2015）湖刑初字第680号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人付顺兰缴纳罚金人民币3.00万元。本院于2016年08月02日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执514号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十五日
书记员 何清川
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1667号
原告：张某1，女，2014年8月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代理人：宋某（原告母亲），女，1986年11月7日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张某2，男，1988年1月24日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告每月给付原告抚养费1000元增加到1500元。事实和理由：原告母亲与被告于2016年2月16日协议离婚，原告张某1于2016年9月份由原告母亲抚养，被告每月给付原告抚养费1000元，但随着近年物价的逐年增高，原告因上学的教育费、医疗费及生活开支的需要，每月1000元的抚养费早已不够，而原告母亲的收入有限，独自承担原告的抚养费非常困难。故原告诉至法院，要求被告每月支付原告抚养费1500元。
被告张某2辩称，被告不同意原告的诉讼请求，婚生女儿张某1今年才4岁，被告每月给付原告1000元抚养费已经足够了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据：1、原告提交的（2016）内0783民初1814号民事调解书一份，证明：原告由母亲抚养，被告每月给付原告抚养费1000元；2、原告提交的常住人口登记卡一份，证明：原告的自然状况；因双方对以上证据均无异议，故对该证据及证明的问题本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，原告父母协议离婚；2016年9月原告张某1由母亲宋某抚养，被告张某2每月给付原告抚养费1000元。原告张某1于2014年8月20日出生，现3周岁。
本院认为，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。抚养费的支付应依据父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定。本案中原告未向本院提交证据证明要求增加抚养费的必要性及被告的收入状况，因此本院对原告要求增加抚养费的诉讼请求不予维护。依照，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 石晓华
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初1667号原告：张某1，女，2014年8月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代理人：宋某（原告母亲），女，1986年11月7日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张某2，男，1988年1月24日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告每月给付原告抚养费1000元增加到1500元。事实和理由：原告母亲与被告于2016年2月16日协议离婚，原告张某1于2016年9月份由原告母亲抚养，被告每月给付原告抚养费1000元，但随着近年物价的逐年增高，原告因上学的教育费、医疗费及生活开支的需要，每月1000元的抚养费早已不够，而原告母亲的收入有限，独自承担原告的抚养费非常困难。故原告诉至法院，要求被告每月支付原告抚养费1500元。被告张某2辩称，被告不同意原告的诉讼请求，婚生女儿张某1今年才4岁，被告每月给付原告1000元抚养费已经足够了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据：1、原告提交的（2016）内0783民初1814号民事调解书一份，证明：原告由母亲抚养，被告每月给付原告抚养费1000元；2、原告提交的常住人口登记卡一份，证明：原告的自然状况；因双方对以上证据均无异议，故对该证据及证明的问题本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，原告父母协议离婚；2016年9月原告张某1由母亲宋某抚养，被告张某2每月给付原告抚养费1000元。原告张某1于2014年8月20日出生，现3周岁。本院认为，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。抚养费的支付应依据父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定。本案中原告未向本院提交证据证明要求增加抚养费的必要性及被告的收入状况，因此本院对原告要求增加抚养费的诉讼请求不予维护。依照，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  石晓华二〇一七年八月二十四日书记员  张 薇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第947号
原告王丽霞，女，1960年1月29日出生，汉族，退休。
被告李玉芬，女，1962年8月13日出生，汉族。
原告王丽霞与被告李玉芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日诉讼来院，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张淑霞独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王丽霞到庭参加诉讼，被告李玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽霞诉称：被告李玉芬2014年2月8日因承包工程向原告借款10，000.00元，约定期限一个月偿还，当日被告给原告出具了借条一份，房照一本，借款到期后原告向被告多次索要借款，被告以各种理由推脱。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100，000.00元，从2014年4月8日至2015年12月8日按照人民银行同期贷款利率6.15%计算逾期利息10，250.00元，并承担本案诉讼费。
被告李玉芬未到庭未答辩。
原告王丽霞向法庭举示如下证据：
证据1.2014年2月8日借条一份，意在证明被告李玉芬向原告借款100，000.00元，约定用款时间一个月，约定利息2分，如到期不还用位于＊＊市＊＊港＊＊＊＊＊＊号楼房产抵偿。
证据2.钦州房权证第1*****8号房屋主产权证一份，意在证明借款时用李玉芬位于＊＊市＊＊港＊＊＊＊＊＊号楼房照抵押，互不补偿，未办理抵押登记。
证据3.中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，意在证明2014年2月8日的100，000.00元是在农行提款机分七次取款20，000.00元，其他80，000.00元是原告及家人凑的。
被告未到庭质证未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告未到庭，视为其放弃质证的权利，且证据之间相互印证，能够证明案件事实，符合证据的客观性、真实性、合法性，本院认定其具有证据效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年2月8日，被告李玉芬向原告王丽霞借款并出具借条一份，内容为“今借人民币拾万圆整￥100，000.00元，如款到期未还用房产抵偿，李玉芬89.12平方米房产互不补偿，用款时间到3月8日止，借款人李玉芬（签字按押）。2014年2月8日”。2015年11月17日，原告诉讼来院，要求被告李玉芬偿还欠款100，000.00元，逾期利息10，250.00元（2014年4月8日至2015年12月8日按照人民银行同期贷款利率6.15%计算），并承担本案诉讼费。被告李玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。上为本案事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李玉芬向原告王丽霞借款并出具借条，明确约定了借款金额和借款期间，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，该借贷关系合法有效。根据诚实信用原则，借款到期后，被告应按约定及时偿还借款，原告请求偿还欠款100，000.00元，本院予以支持。因借条未约定利息，视为不支付利息。但被告未按约定期间返还借款，原告请求自2014年4月8日至2015年12月8日按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，予以支持。因人民银行同期贷款年利率为6%而非6.15%，本院支持原告逾期利息10，000.00元（100，000.00元6%÷12个月20个月）。被告李玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提供借贷关系不成立或借款已偿还的证据，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告李玉芬于判决生效后三日内偿还原告王丽霞借款100，000.00元，利息10，000.00元，本息合计110，000.00元。
案件受理费2，505.00元减半收取1，252.50元，由被告李玉芬承担1，250.00元，原告承担2.50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 侯秋燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02250号
原告重庆鑫地嵘房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场4-4-6，组织机构代码69391475-2。
法定代表人刘森，重庆鑫地嵘房地产开发有限公司董事长。
委托代理人罗洪，重庆易坤律师事务所律师。
被告重庆琼金建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江村7社，组织机构代码79350883-1。
法定代表人唐仕华，职务不详。
原告重庆鑫地嵘房地产开发有限公司与被告重庆琼金建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与审判员刘海曦、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫地嵘房地产开发有限公司的委托代理人罗洪到庭参加诉讼，被告重庆琼金建筑劳务有限公司经本院于2014年3月20日在《人民日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鑫地嵘房地产开发有限公司诉称，重庆康尼直饮水有限公司于2013年10月21日更名为被告重庆琼金建筑劳务有限公司。2011年6月15日，原告与重庆康尼直饮水有限公司签订借款协议，重庆康尼直饮水有限公司向原告借款40万元，借款期2年。协议签订后，原告向重庆康尼直饮水有限公司支付40万元。借款期满被告未按约还款，现原告起诉来院要求请求依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元。利息从2013年5月10日起，以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告付清时止。审理中，被告重庆琼金建筑劳务有限公司将要求支付利息的诉讼请求变更为，要求被告支付资金占用损失。该损失从2013年6月16日起以40万元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算至本金付清时止。
被告重庆琼金建筑劳务有限公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，重庆康尼直饮水有限公司于2013年10月21日更名为被告重庆琼金建筑劳务有限公司。2011年6月15日，原告与重庆康尼直饮水有限公司签订借款协议，约定：重庆康尼直饮水有限公司向原告借款40万元，借款期2011年6月15日至2013年6月15日。协议签订后，原告于2011年6月15日，通过工商银行转账支票向重庆康尼直饮水有限公司转账40万元。此后，被告一直未还款，现原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《借款协议》、《转帐支票存根》、《进帐单》、《工商档案》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款后应当按照约定时间还款，现还款时间已过，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告未按约定于2013年6月15日偿还借款本金40万元，现原告要求其按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿资金占用损失，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆琼金建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力时立即返还原告重庆鑫地嵘房地产开发有限公司借款本金40万元。
二、被告重庆琼金建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力时支付原告重庆鑫地嵘房地产开发有限公司资金占用损失。该损失从2013年6月15日起以40万元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算至本金付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7300元，公告费150元，共计7450元（原告已预交），由被告重庆琼金建筑劳务有限公司负担。此款限被告重庆琼金建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆鑫地嵘房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
审 判 员 刘海曦
人民陪审员 许前华
二〇一四年七月四日
书 记 员 何行玲
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第5号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年6月1日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月13日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月14日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年9月6日3时30分许，被告人赵某某驾驶豫AR60**大货车沿荥阳市马米线由北向南行驶至贾峪镇荥阳供电邢新村分支1号线杆处时，与同向行驶至此处的杨某某所骑的自行车相撞，造成杨某某当场死亡的重大交通事故，发生事故后，赵某某驾车逃逸。2013年9月8日，被告人家属与受害人家属达成赔偿协议，共计赔偿受害人家属230000元，取得被害人家属谅解。2013年9月13日，荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字（2013）第09342号交通事故认定书，赵某某负该事故的全部责任。
2013年9月13日，被告人赵某某到荥阳市公安局主动投案。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定结论、赔偿协议、谅解书、到案经过等证据，指控被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月6日3时30分许，被告人赵某某驾驶豫AR60**大货车沿荥阳市马米线由北向南行驶至贾峪镇荥阳供电邢新村分支1号线杆处时，与同向行驶至此处的杨某某所骑的自行车相撞，造成杨某某当场死亡的重大交通事故，发生事故后，赵某某驾车逃逸。2013年9月8日，被告人家属与受害人家属达成赔偿协议，共计赔偿受害人家属230000元，取得被害人家属谅解。2013年9月13日，荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字（2013）第09342号交通事故认定书，赵某某负该事故的全部责任。
2013年9月13日，被告人赵某某到荥阳市公安局主动投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、赵某乙、杨某甲的证言、交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定结论、赔偿协议、谅解书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某某案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首；且能够积极赔偿被害人损失，得到被害人家属的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张义苹
审判员 赵 睿
审判员 赵晨昊
二〇一四年一月九日
书记员 刘 洋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终96号
上诉人（原审被告）:刘丽莉，女，1963年5月28日出生。
被上诉人（原审原告）：周玉雄，男，1963年6月9日出生。
委托诉讼代理人：项磊，北京市金励律师事务所律师。
上诉人刘丽莉因与被上诉人周玉雄农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人刘丽莉向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘丽莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘丽莉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人刘丽莉负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 王良胜
代理审判员
张静
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 旭
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2513号
原告：王某，女，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人:黄学庆，贵州圣丰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：金某1，男，住贵州省安顺市西秀区。
被告：金某2，男，住贵州省安顺市西秀区。
被告：张某，女，汉族，约50岁。
被告：金某3，男，住贵州省安顺市西秀区。
金某3委托诉讼代理人：聂祥燕，贵州磐正律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：章某，女，汉族，约50岁。
原告王某诉被告金某1、金某2、张某、金某3、章某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉；
案件实收诉讼费人民币2150元，减半收取1075元，由原告王某负担。
审判员 杨 海 玲
二〇一七年九月四日
书记员 燕沙（代）
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1545号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该××董事长。
被执行人李一平，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人李一平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）攸法民二初字第401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第401号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小华
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1545号申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人康见闻，该××董事长。被执行人李一平，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人李一平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）攸法民二初字第401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民二初字第401号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小华代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年四月二十日书 记 员  罗 涛
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第675号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人高月河，董事长。
被告牛宝军，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告田可旺，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告吴方健，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院受理的原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉被告牛宝军、田可旺、吴方健金融借款纠纷一案。受理后，依据原告的申请，对牛宝军名下的鲁PYD0**号汽车、吴方健名下鲁P332**、鲁PYH7**、鲁PWR2**、鲁PUH5**号汽车采取财产保全措施。诉讼中，经审查被告牛宝军涉嫌金融诈骗犯罪，现已被高唐县公安局立案侦查。
本院认为，被告牛宝军因涉嫌金融诈骗犯罪被公安局立案侦查，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照上述规定，裁定如下：
驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的起诉。
财产保全费1420元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王桂泉
审判员 张慧娟
审判员 朱 冰
二〇一五年四月十四日
书记员 王东洹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初501号
原告：高元会，女，1967年4月20日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：雷学建，男，1971年10月21日出生，汉族，住达州市通川区。
原告高元会与被告雷学建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告高元会不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高元会撤回起诉处理。
审判员 谢惠丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 鲁晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2511号
原告：宁波慈溪某某银行股份有限公司。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市某某建设工程有限公司。
法定代表人：丁某某。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：徐赟超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：岑某某。
被告：丁某某。
原告宁波慈溪某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）与被告慈溪市某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）、岑某某、丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员何秀坤独任审判。2015年12月18日，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告某某银行的委托代理人徐卫、被告某某公司的委托代理人文彪到庭参加诉讼，被告岑某某、丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某某银行以被告某某公司未归还借款本金和支付利息，被告岑某某、丁某某未承担连带清偿责任为由，诉请：1.判令被告某某公司即时偿还原告借款本金800000元，并支付自2015年7月21日起至2015年11月20日止的利息21943.20元及自2015年11月21日起至实际清偿日止以借款本金800000元为基数按月利率10.035‰计算的逾期利息；2.判令原告对被告岑某某提供的慈房他证2013字第**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被告岑某某、丁某某对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告某某公司即时偿还原告借款本金800000元，并支付自2015年7月21日起至2016年3月24日止的利息44243.20元及自2016年3月25日起至实际清偿日止以借款本金800000元为基数按月利率10.035‰计算的逾期利息。
被告某某公司未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称原告诉称均系事实。
被告岑某某、丁某某未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月2日。
二、借款金额：800000元。
三、约定利息：月利率6.69‰，逾期罚息利率均为约定利率上浮50%即10.035‰。
四、款项交付：划入被告某某公司账户。
五、借款用途：购建筑材料。
六、担保情况：1、被告岑某某以其所有的房地产提供最高融资限额为800000元的抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）以及实现债权的费用等，如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；2013年6月20日，原告取得证号为慈房他证2013字第**号房屋他项权证。2、被告岑某某、丁某某为被告某某公司的上述债务在最高融资限额15750000元范围内承担连带保证责任担保，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证的范围包括但不限于债权、利息等和实现债权的费用。
七、还款期限：2016年5月20日。
八、还款情况：利息支付至2015年7月20日，之后未再支付。
九、尚欠本息：本金800000元及至2016年3月24日止的利息44243.20元，以及自2016年3月25日起的逾期利息。
十、其他相关事实：1、原告起诉时借款尚未到期，根据《流动资金借款合同》约定若被告某某公司未按期支付利息，则原告有权提前收回未到期贷款。但因原告未向被告某某公司发送提前收贷的书面通知，故原告庭审中变更第一项诉讼请求，以本案开庭日期为贷款提前到期日；2、原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，最高额抵押合同、抵押物清单、房产证、土地证、他项权证各一份，连带责任保证担保函一份，流动资金借款合同及借款借据各一份，分户明细对账单一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
被告某某公司对原告提供的以上证据均无异议。
本院认为：原告与被告某某公司签订的流动资金借款合同及与被告岑某某签订的最高额抵押合同，以及被告岑某某、丁某某向原告出具的连带责任保证担保函均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告某某公司的义务，被告某某公司取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告某某公司未按约支付利息，已构成违约，原告有权提前收回未到期贷款并要求被告某某公司支付逾期利息。被告岑某某自愿以其所有的房地产为被告某某公司向原告借款在最高融资限额800000元及相应的利息、罚息等范围内提供抵押担保，若被告某某公司不能即时清偿，则原告有权就被告岑某某提供的抵押房地产在上述债权额范围内优先受偿。被告岑某某、丁某某应按约承担连带清偿责任；被告岑某某、丁某某承担保证责任后有权向被告某某公司追偿。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告岑某某、丁某某未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市某某建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪某某银行股份有限公司借款800000元，支付原告自2015年7月21日起至2016年3月24日止的利息44243.20元，及自2016年3月25日起至借款本金实际清偿日止以借款本金800000元为基数、按月利率10.035‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪市某某建设工程有限公司不能即时清偿上述判决第一项确定的款项，则原告有权就被告岑某某提供的慈房他证2013字第**号房屋他项权证项下的抵押物在上述债权额范围内优先受偿；
三、被告岑某某、丁某某对上述判决第一项确定的被告慈溪市某某建设工程有限公司应支付的款项承担连带清偿责任；被告岑某某、丁某某承担保证责任后，有权向被告慈溪市某某建设工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12046元，由被告慈溪市某某建设工程有限公司、岑某某、丁某某共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何秀坤
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 徐渭涨
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 胡利娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第191-2号
申请执行人叶水英。
被执行人刘建勇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第946号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘建勇的银行存款；
二、查封、扣押被执行人刘建勇的财产。
以上执行标的以人民币199406.68元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘艳艳
二〇一四年一月二十二日
书记员 范道巍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03785号
原告：王某，男，住涡阳县。
被告：姜某，男，住涡阳县。
本院在审理原告王某诉被告姜某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年十一月十三日
书记员 王欣
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第597号
原告：滕英杰，男，1969年11月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：招远清远家电销售有限公司，住所地招远市。
法定代表人：傅义彬，经理。
委托诉讼代理人：傅文波，女，1967年12月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。系单位会计。
委托诉讼代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
原告滕英杰与被告招远清远家电销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕英杰、被告招远清远家电销售有限公司的法定代表人傅义彬及其委托诉讼代理人傅文波、丛旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕英杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告维修费36658.46元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：因青岛海尔公司对于自由品牌商店售后服务费用的结算只能通过海尔公司结算系统结算，且海尔公司只与家电经销商通过该系统结算。原、被告于2014年3月27日签订《协议》，约定原告做“海尔”牌商品售后服务，在原告需要通过海尔结算系统进行结算时，被告根据原告的要求出具发票与海尔公司结算，因原告出具发票等原因产生一定费用，原告每月按照海尔结算系统结算费的13%标准支付给被告费用。自2015年1月开始，被告拒绝为原告已完成的售后服务进行结算，导致原告售后服务款36656.46元无法结算。
被告招远清远家电销售有限公司辩称，原告起诉基本属实，但原、被告于2014年3月27日签订的协议第二条中约定根据原告的要求出具发票与海尔公司结算。因为海尔公司没有将结算款打到被告公司户上，所以没有结算给原告。后来因为原告无故撤销协议，不与被告公司履行协议，导致海尔公司将被告公司维修账户冻结，导致无法结算。但原告从2015年1月开始再未向被告提供开具发票需要的证据，所以无法开具发票，无法与海尔公司结算。故不同意支付原告的维修费36658.46元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2014年3月27日签订《协议》，约定：原告做“海尔”牌商品售后服务，原告是一个家电经销商可以进入海尔结算系统，原告自主经营，自负盈亏，被告不参与原告的任何投资和经营；被告在原告与青岛海尔公司发生业务关系需要通过海尔结算系统时，根据原告的要求出具发票与海尔公司结算，因原告出具发票等原因产生一定费用，原告每月按照海尔结算系统结算费的13%为标准支付给被告费用……等条款。2015年1月17日，原、被告终止协议，至此，被告尚欠原告2014年10-12月安装维修费42136.17元。按照协议扣除原告支付给被告的13%费用，其安装维修费为36658.46元，被告未予支付给原告。2015年8月12日，原告以诉称理由诉至本院，就其诉请向本院提交了海尔公司结算系统中2014年10-12月的结算清单。被告认可上述款项2015年7月海尔公司已付款给被告。
本院认为，原、被告双方签订的协议为有效协议，双方均应自觉遵守。原告就其诉请向本院递交了结算清单，被告予以认可，故原告要求被告支付的安装维修费36658.46元，被告应予给付。原告的诉请，本院予以支持，被告辩称理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：
被告招远清远家电销售有限公司于判决生效后10日内给付原告滕英杰安装维修费36658.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由原告滕英杰负担910元，被告招远清远家电销售有限公司负担716元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 康 蕊
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00240号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人汪某某，男，1953年6月8日出生，汉族，小学文化，住怀宁县。2015年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年8月13日被取保候审。2015年11月30日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审，同年12月9日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年7月20日19时50分左右，被告人汪某某酒后驾驶无号牌电动车由北向南行驶至烟汕线1198K＋800M处时，碰撞前方行人胡某某，造成胡某某受伤后经医院抢救无效于同年7月24日死亡。事发后，被告人汪某某明知他人报警仍在现场等候交警部门处理，接受调查时如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，事发时被告人汪某某静脉血液中乙醇含量为114mg／100ml。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人汪某某负事故的全部责任。公诉机关提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月20日19时50分左右，被告人汪某某酒后驾驶无号牌电动车由北向南行驶至烟汕线1198K＋800M处时，与前方同向步行的胡某某（男，65岁，怀宁县）碰撞，造成被害人胡某某受伤后经医院抢救无效于同年7月24日死亡。事发后，被告人汪某某明知他人报警仍在现场等候交警部门处理，接受调查时如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，事发时被告人汪某某静脉血液中乙醇含量为114mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人汪某某负事故的全部责任。
案发后，被告人汪某某赔偿了被害人近亲属经济损失17万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的证人何某某、江某某、等人的证言，被告人汪某某的供述与辩解，血样提取登记表、安徽泓伸司法鉴定意见书、安徽信立司法鉴定检验报告书，诊断证明书、出院记录，尸体检验报告、死亡证明，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人汪某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得其谅解，有一定悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 产结清
二〇一五年十二月十四日
书记员（代） 江 虹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0264-1号
申请执行人葛勇。
被执行人刘合桥。
被执行人徐玉梅。
申请执行人葛勇与被执行人刘合桥、徐玉梅公证债权文书纠纷一案，江苏省徐州市彭城公证处作出的（2015）徐彭证执字第3号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月26日立案执行，立案标的为518750元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人刘合桥、徐玉梅邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人刘合桥、徐玉梅的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人刘合桥、徐玉梅的房产信息，被执行人徐玉梅名下登记有位于徐州市复兴南路天桥商厦508室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，并正在处置过程中。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人刘合桥、徐玉梅的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘合桥、徐玉梅无其他可供执行的财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对江苏省徐州市彭城公证处作出的（2015）徐彭证执字第3号执行证书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月十七日
书记员 卢亚男
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3690号原告陆爱兰，女，1972年8月6日出生，汉族，居民，住仙游县。被告张丽烟，女，1964年8月18日出生，汉族，居民，住仙游县。原告陆爱兰与被告张丽烟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员李爱华独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陆爱兰、被告张丽烟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆爱兰诉称，2014年11月15日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币15万元，约定于2014年12月10日还人民币6万元，此后每个月还人民币2千元。被告出具借条一份交由原告收执。此后经原告多次催讨，被告只偿还借款人民币7万元，尚欠借款人民币8万元仍未偿还。为了维护原告合法权益，原告请求法院依法判令被�偿还给原告借款人民币8万元及支付以人民币8万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。被告张丽烟辩称，本案原告所称的“借款”并非事实，而是被告向原告投注“六合彩”，累计输人民币15万元。2014年11月15日，被告到原告家中硬要被告出具本案原告提供的“借条”，这张借条是违法的，不受法律保护。被告出具借条给原告之后，已按照借条中的约定于2014年12月10日偿还给原告人民币6万元，剩余的款项被告也按照借条的约定每个月偿还给原告人民币2000元，直至原告起诉，被告已偿还了共计人民币7.2万元，所以被告没有违约，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月15日，被告向原告出具借条一份，该借条内容载明：“借条向陆爱兰暂借人民币壹拾伍万元整（150000元），此据。于2014年12月10日还人民币陆万元�。此后每月还人民币式仟元整。借款人张丽烟身份证：××住址鲤城党校路13幢603号”。双方约定借款的数额、还款方式，没有约定借款利率。被告出具借条之后，按照借条的约定于2014年12月10日偿还了原告人民币六万元，并自2015年1月起每月按时还给原告人民币二千元，直至2015年6月被告共偿还给原告人民币七万二千元。原告认为被告已卖掉房子，有能力一次性偿还原告剩余借款人民币七万八千元，故于2015年6月15日诉至本院请求处理，引发诉讼。认定上述证据有原、被告的陈述，原告提供的《借条》一份及被告提供的《收条》七份证实。经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。本案争议的焦点：讼争的借款是否是赌债？借条中约定每月还人民币二千元是偿还借款本金还是支付利息？原告认为该借款是被告以经营生意为由向其借款，借条中约定每�偿还二千元是支付利息，原告同意被告已偿还的借款人民币七万二千元按借款本金予以折抵，要求被告偿还剩余的借款人民币七万八千元，为此原告提供被告出具的借条一份予以证实。被告辩解讼争的款项系其向原告投注“六合彩”而结欠的，借条是被逼迫书写的，借条中约定每月偿还二千元是剩余的借款九万元，被告每月应当偿还给原告人民币二千元，但被告没有提供证据予以证实。本院审查认为，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以认定，而被告辩解讼争的款项系赌债，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。因为借款合同中双方没有约定借款利率，所以原告主张被告每月偿还人民币二千元是支付利息，本院不予支持。故应认定被告每月偿还给原告的是借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆爱兰与被告张丽烟�间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。被告张丽烟依照借款合同的约定履行合同，没有违反合同的约定。原告陆爱兰请求被告张丽烟一次性偿还剩余的借款，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陆爱兰的诉讼请求。本案受理费人民币一千八百元，减半收取人民币九百元由原告陆爱兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员李爱华二〇一五年七月�十三日书记员林晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2854号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人郑家洪，男，汉族，身份证地址:，。
上列申请执行人与被执行人郑家洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月22日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员甘霓、丁婕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2012年9月间和2013年9月间，被告人李某甲在未办理林木采伐证的情况下，擅自到天峨县向阳镇平腊村桂花屯威拉坡采伐自家林地内的杂木。经林业技术员鉴定，无证采伐林木面积为33.2亩，蓄积量39.06立方米，出材量为20.62立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、班某、廖某、李某乙的证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、林权证、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量39.06立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲是为了更新林种而在自家山界内砍伐林木，并已在伐区补种上杉木苗，所补种的木苗也已成活，可酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，被告人李某甲犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社会调查显示，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千八百元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、作案工具油锯和柴刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐卫益
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定法民执字第438号
申请执行人张升华，又名张发，男，1948年12月15日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人被执行人赵先军，男，1971年12月20日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张升华与被执行人赵先军民间借贷纠纷一案中，查找了被执行人赵先军在银行的存款情况，无银行存款。现因被执行人赵先军无其他财产可供执行；评估、拍卖被执行人赵先军的张家界天地理财有限责任公司的房产需要一段时间。申请执行人张升华同意待被执行人赵先军的张家界天地理财有限责任公司的房产拍卖成交后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）张定法民一初字第989号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人赵先军有可供执行的财产，申请执行人张升华可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年九月十日
代理书记员 黄 诚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9636号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人刘成信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）杭萧商初字第5888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9636号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱剑英
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初146号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人季某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1964年3月23日生，汉族，户籍地本市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)129号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年11月25日22时许，被告人季某酒后驾驶牌号为沪J5XX**的轿车，行至本市普陀区新村路1759弄小区门口并与两辆轿车先后发生交通事故，后被处警民警查获。民警当场对被告人季某进行呼气式酒精测试，测试结果为204mg/100ml。经鉴定，被告人季某血液中乙醇含量为2.71mg/ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、殷某某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，现场及抽血照片，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，行驶证复印件、驾驶人信息、驾驶证信息、交通管理行政强制措施凭证，交通事故责任认定书，公安机关的工作情况及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人季某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人季某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人季某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一七年二月二十三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第115号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘志颖，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人邓国飞，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘志颖、邓国飞未履行攸计生征字[2010]第0966号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2010]第0966号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘志颖、邓国飞于2010年3月24日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，刘志颖、邓国飞的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年5月20日对刘志颖、邓国飞作出攸计生征字[2010]第0966号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8273元，女方上年度人均纯收入8273元，对男方征收社会抚养费16546元，对女方征收社会抚养费16546元，合计33092元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘志颖、邓国飞构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘志颖、邓国飞作出的攸计生征字[2010]第0966号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘志颖、邓国飞在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2010]第0966号征收社会抚养费决定，由被执行人刘志颖、邓国飞履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2010]第0966号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费33092元的义务。
案件执行费246元，由被执行人刘志颖、邓国飞承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第115号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘志颖，男，1971年5月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被执行人邓国飞，女，1978年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘志颖、邓国飞未履行攸计生征字[2010]第0966号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2010]第0966号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘志颖、邓国飞于2010年3月24日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，刘志颖、邓国飞的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年5月20日对刘志颖、邓国飞作出攸计生征字[2010]第0966号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8273元，女方上年度人均纯收入8273元，对男方征收社会抚养费16546元，对女方征收社会抚养费16546元，合计33092元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘志颖、邓国飞构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘志颖、邓国飞作出的攸计生征字[2010]第0966号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘志颖、邓国飞在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2010]第0966号征收社会抚养费决定，由被执行人刘志颖、邓国飞履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2010]第0966号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费33092元的义务。
案件执行费246元，由被执行人刘志颖、邓国飞承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01477号
原告：樊彦武。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：雷文刚。
原告樊彦武与被告雷文刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊彦武的委托代理人王彦考、被告雷文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告借款购买了一辆货车，车牌号为冀XXXX**，并雇用被告为司机，被告在驾车时严重违章造成事故，该事故造成被告受伤外还造成原告车辆损坏等经济损失10万余元，依照法律规定，原告向被告追偿部分损失63600元。
经审理查明，2012年10月5日14时许，被告雷文刚驾驶冀XXXX**、冀XXX**挂号半挂车沿山前路由南向北行驶至与与033省道交叉口南侧路段因措施不当发生侧翻，造成被告雷文刚受伤，冀XXXX**、冀XXX**挂号半挂车损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队作出第120058号交通事故认定书，认定被告雷文刚负此事故的全部责任。
诉讼中原告提交如下证据：1、（2013）辛民初字第999号民事判决书；2、修车发票、辛集市合利汽车维修服务站出具的销售清单。原告樊彦武认为在此事故是因被告雷文刚采取措施不当造成的，故要求赔偿原告60%的损失。被告雷文刚认为原告起诉已过诉讼时效，并且原告的损失没有经过物价部门鉴定，事故发生是由于在下坡路车辆突然没有刹车，故不同意赔偿。
本院认为，原告樊彦武起诉要求被告赔偿其经济损失，但其车辆损失未经物价部门鉴定，被告亦不予认可，损失数额无法确定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告樊彦武的诉讼请求。
案件受理费695元，由原告樊彦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一五年十月二十三日
书记员 张琦云
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执291号
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司
被执行人周新伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞商初字第00261号，依法向被执行人周新伟发出执行通知书，责令被执行人周新伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周新伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周新伟（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币1710000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁 颉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民终261号
上诉人（原审被告）：广西明利化工有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦南区沙埠镇大田工业园。统一社会信用代码：914507005859899335。
法定代表人：何忠华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州重华化工有限公司，住所地：广东省广州市天河区海安路13号之二（自编A2栋）1912房。统一社会信用代码：9144401067142818603。
法定代表人：徐华锋，该公司董事长。
上诉人广西明利化工有限公司因与被上诉人广州重华化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初2955号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西明利化工有限公司于2017年4月7日提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人广西明利化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广西明利化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人广西明利化工有限公司负担。结余案件受理费9231元，由上诉人广西明利化工有限公司持本裁定向本院申请退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶枝仁
审 判 员 黄润莲
代理审判员 赵斯婷
二〇一七年四月十日
书 记 员 韦光波
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第358号
原告海南泛华房地产开发建设公司。住所地：海南省xx市xx区xx街xx号。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人翟某微，海南京园律师事务所律师。
委托代理人王某，该公司副总经理。
被告张某，女，1973年1月13日出生，汉族�海南省儋州市人，现住省儋州xxx市场xx面xx、xx号铺面，身份证号码：46002919730113xxxx。
本院在审理原告海南泛华房地产开发建设公司诉被告张某租赁合同纠纷一案中，原告海南泛华房地产开发建设公司于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告海南泛华房地产开发建设公司在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南泛华房地产开发建设公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告海南泛华房地产开发建设公司负担。原告海南泛华房地产开发建设公司已预交100元，应退回原告海南泛华房地产开发建设公司50元。
审 判 长 王 斌
代理审判员 何 静
人民陪审员 张龙海
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林常直
ykctrxqkzexdzustp7
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：何静校对：林常直
海南省儋州市人民法院2015年7月23日印制
（共印10份）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1120号
原告深圳市雅枫酒店管理有限公司。
法定代表人余景辉，总经理。
委托代理人贺敬，广东诚公律师事务所律师。
被告周淑兰，住址湖南省永州市零陵区。
委托代理人殷铁军，广东维强律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年2月26日。
二、工作岗位：清洁工。
三、签订劳动合同的情况：签订有书面劳动合同，合同期限从2013年2月26日至2015年3月18日。
四、工资标准：月平均工资2126元。
五、工伤情况：经双方确认，被告发生工伤时间是2013年8月20日，医疗期届满日期为2014年3月10日；被告住院时间第一次2013年8月20日至2013年9月27日，住院38天，第二次2014年1月16日至2014年1月22日，住院6天。
六、关于护理费：原告诉称，被告为40多岁的女性，身体××，其受伤部位为右手手指，因此其在住院期间无需陪护人员，但被告可能在第二次住院有家属陪护。被告辩称，第二次住院的出院医嘱明确陪护一人，第二次病情比第一次好一点，尽管第一次没有明确住院期间陪护情况，但从第二次住院需要陪护的情况来看，第一次更应该需要护理人员。经查，原告提交的北京大学深圳医院住院简介出院医嘱显示“住院期间留陪1人，全休1月”。本院认为，原告在第二次住院期间医嘱明确要求留陪护人员1人，根据常理，从第二次住院需要陪护的情况来看，第一次更应该需要护理人员，按规定应由原告提供陪护人员，原告未提供，应承担被告住院期间的护理费。根据原告的住院时间，参照2013年深圳市人力资源市场工资指导价位医疗卫生辅助服务人员中位数4433元／月，经核算，原告应支付被告2013年8月20日至2013年9月27日共38天的护理费5615.13元（4433÷30×38）；2014年1月16日至2014年1月22日共6天护理费886.59元（4433÷30×6）。故原告应向被告支付护理费共计6501.72元。
七、劳动合同解除情况：原告诉称，解除劳动合同时间是2013年3月10日，解除理由是被告不愿意继续在原告处工作。被告辩称，解除劳动合同时间是2014年5月4日，解除理由是被告医疗期满后原告不再为被告提供工作岗位。但双方均未提交有效证据证明其主张。经查，被告在仲裁阶段主张2014年3月10日原告不提供工作岗位，与诉讼阶段的主张前后矛盾，本院采信被告在仲裁阶段的主张，本院认定解除劳动合同的时间是2014年3月10日。另查，原告向本院提交被告于2014年5月4日签署的员工离职手续清单、离职付款通知书，显示被告的最后离职时间是2014年5月4日。本院认为，在双方均未能提交有效证据证明解除劳动合同的具体原因的情况下，本院认定双方的劳动关系属于协商一致解除，故根据法律规定及被告的工作年限，经核算，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金3189元（2126×1.5）。
八、仲裁案号：深劳人仲案（2014）第2710号。
九、仲裁请求：1、原告支付违法解除劳动合同赔偿金6378元；2、原告支付2014年1、2月份工资差额及2014年3月工资共计2573元；3、原告支付护理费6900元；4、原告支付营养费2000元；5、原告支付交通费1000元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3189元；2、原告支付被告住院期间护理费6797.26元；3、驳回被告其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市雅枫酒店管理有限公司支付被告周淑兰解除劳动关系经济补偿金3189元；
二、原告深圳市雅枫酒店管理有限公司支付被告周淑兰住院期间护理费6501.72元；
三、驳回原告深圳市雅枫酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈子欣（代）
第4页，共4页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02864号
原告：李琳，女，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：陈钰，女，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。
原告李琳与被告陈钰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告李琳于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李琳自愿向本院申请撤回对陈钰的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李琳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李琳负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 周 腾
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第15号
原告：林邦颂。
被告：林须爱。
原告林邦颂为与被告林须爱民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法由助理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告林邦颂到庭参加诉讼。被告林须爱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告林邦颂起诉称：被告以资金周转为由，于2010年1月28日向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一份。双方未约定还款期限，月利率按3分计息。后经原告多次催讨，被告已偿还原告借款本金50000元，剩余借款至今未偿还。因此，原告起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息从2010年1月28日起按月利率3%计算至今，本息共计134000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款本金50000元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告林须爱未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，写明“因本人资金周转困难今向林邦颂女士借人民币壹拾万元正，月利0.03%计”，落款时间为正月二十八，未写借款年份。后经原告催讨，被告已偿还原告借款本金50000元。至起诉之日，被告未偿还原告剩余借款本金，故而成讼。
本院认为：被告林须爱欠原告林邦颂借款本金50000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林须爱于本判决生效后十日内偿还原告林邦颂借款本金50000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由被告林须爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初92号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1995年8月19日出生，汉族，中专文化，原驻马店市“恒大名都”售楼部业务员，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审，同年12月1日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。2016年2月23日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）512号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年10月27日8时许，被告人刘某甲在驻马店市驿城区香山路“恒大名都”售楼部上班期间，趁被害人张某某不备，将张某某的一部金色“苹果6”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3360元。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、价格鉴定意见、视听资料、书证、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人张某某系驻马店市驿城区香山路“恒大名都”售楼部同事。2015年10月27日8时许，刘某甲在“恒大名都”售楼部上班期间，趁张某某不备，将张某某的一部金色“苹果6”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3360元。
另查明，案发后，被盗手机已被追回发还被害人张某某，张某某表示谅解刘某甲。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被告人刘某甲供述：2015年10月27日8时许，她在驻马店高铁站广场北的“恒大名都”售楼部化妆时，见售楼部打印台桌上有一部“苹果”牌手机，趁周围无人，将手机挪到打印机方向，并把手机调成静音后装到手提包继续上班。12时许，她将手机拿到交通路与文明路交叉口交给朋友胡某某，13时50分许到单位后，被公安机关抓获。后打电话让胡某某将被盗手机送到胡庙分局北侧花池内。
2.被害人张某某陈述：2015年10月27日8时许，她将一部金色“苹果6”牌手机放到驻马店高铁站广场北的“恒大名都”售楼部一楼大厅工作台后在一旁化妆，四五十分钟后，发现手机被盗，经调取监控，同事刘某甲可疑，遂报警。
3.证人胡某某证言：2015年10月27日中午，刘某甲在文明路与交通路交叉口给他一部白色“苹果6”手机，该手机后壳是金色，有一透明手机套，刘某甲未告诉他手机从何处得来。14时许，刘某甲打电话让他将手机送到胡庙派出所，因害怕他将手机放到派出所北侧花坛内，后被民警拿走。
4.价格鉴定意见书，证明经鉴定，被盗手机价值3360元。
5.物证照片，证明被盗手机的外观、品牌等情况。
6.视听资料及说明，即案发现场的监控，证明被告人刘某甲盗窃手机的整个过程。
7.书证
（1）扣押、发还物品清单，证明被盗手机已被追回发还被害人张某某。
（2）谅解书，证明案发后，被害人张某某表示谅解被告人刘某甲。
8.抓获经过，证明被告人刘某甲于2015年10月27日被公安机关抓获。
9.户籍信息表及户籍证明，证明被告人刘某甲的刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某甲的犯罪指控成立，应予支持。案发后，被盗手机已被追回发还被害人，刘某甲取得被害人谅解，量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第631号
申请执行人李勤勇，男。
被执行人崔蝉生，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第631号加工承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第631号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 殷旭睿
二〇一四年十二月五日
书 记 员 鄂志明
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执696号
申请执行人杜二喜，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人赵衍涛，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人杜二喜与被执行人赵衍涛共有纠纷一案，申请执行人杜二喜行依据已经发生法律效力的（2017）豫05民终1235号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人赵衍涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人赵衍涛名下银行存款11万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十月二十三日
书记员 李抒恒
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1627号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。
负责人宋祖荣，该支行行长。
委托代理人姜慧、王建茹，河北浩博律师事务所律师。
被告周利英。
被告谢延伟。
被告石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司。
负责人孙永。
被告石家庄宝燕汽车贸易有限公司。
法定代表人信丽云。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行诉被告周利英、谢延伟、石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司、石家庄宝燕汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案过程中，原告原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行于2015年12月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回对被告的起诉。
审判员 杨洪民
二〇一五年十二月九日
书记员 王梦欣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3220号
罪犯刘炳国，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）潍刑二初字第57号刑事判决，以被告人刘炳国犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2009年4月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年4月30日减刑一年七个月，2013年6月28日减刑一年八个月，刑期自2009年4月16日起至2025年7月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8号提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月受记功奖励一次，2014年9月受表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳国准予减刑十个月（现刑期自2009年4月16日起至2024年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第56号
原告库有申。
委托代理人李平星，方城县法律援助中心法律工作者。
被告方城县古庄店乡西郭庄小学。
负责人王红阳，任校长
原告库有申与被告方城县古庄店乡西郭庄小学（以下简称西郭庄小学）为建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告库有申及其委托代理人李平星、被告方城县古庄店乡西郭庄小学负责人王红阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告库有申诉称：2011年3月13日被告西郭庄小学与原告签订了建筑工程施工合同，将小学的部分建设工程承包给原告，总造价235400元，合同签订后于2011年7月6日开始施工，2011年9月竣工并投入使用。2013年6月份被告西郭庄小学付给原告工程款10000元，下欠225400元至今未付。在原告多次追要下，被告西郭庄小学于2014年元月1日向原告出具了关于西郭庄小学附属工程的情况说明，确定了被告西郭庄小学的欠款数额为225400元。综上，请求法院依法判令被告支付工程款225400元，并自工程竣工之日（2011年9月6日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；
（2）建筑施工合同一份；
（3）情况说明一份。
被告西郭庄小学辩称：原告所述属实，当时施工时没有危房改造项目，也没有县局批文，所以钱迟迟不能兑现。
被告西郭庄小学未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2011年3月13日被告西郭庄小学与原告签订了建筑工程施工合同，将西郭庄小学的部分建设工程承包给原告，总造价235400元，2011年7月6日原告开始施工，2011年9月竣工并投入使用。2013年6月份被告西郭庄小学付给原告工程款10000元，下欠原告工程款225400元至今未付。经原告多次追要，被告西郭庄小学于2014年元月1日向原告出具了关于西郭庄小学附属工程的情况说明，确定了被告西郭庄小学的欠款数额为225400元。之后原告向被告追要无果，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告支付工程款225400元，并自工程竣工之日（2011年9月6日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
综上事实，本院认为：原告与被告西郭庄小学签订了建筑工程施工合同，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。原告将该工程施工完毕后，被告应按约定将工程款付给原告。被告仅支付工程款10000元后，对下余工程款225400元未予支付的行为，已构成违约，应承担向原告支付工程款225400元的民事责任。原告要求被告清偿工程款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自工程竣工之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称当时施工时没有危房改造项目，所以工程款迟迟不能兑现的理由，因无提供相关证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告方城县古庄店乡西郭庄小学于本判决生效后十日内向原告库有申支付工程款225400元。并自工程竣工之日（2011年9月6日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4681元，由被告方城县古庄店乡西郭庄小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李剑光
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初282号
原告赵某。
法定代理人李某。系原告之嫂。
被告王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及法定代理人李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵某与被告王某于年月日登记结婚，至今已有14年，没有婚生子女。在婚姻关系存续期间，原告身患，认定为残疾人，生活不能自力。原告在没患病之前与被告夫妻感情还好，自从患病之后，被告逐渐厌恶歧视，冷落原告，对原告的冷暖、饥饿不管不问，一人在外，花天酒地，吃喝嫖赌，从不顾忌原告的痛苦与感受，完全没有尽到做丈夫的责任，导致原告日益恶化。综上所述，足以证明被告对原告已经丢弃了夫妻感情，丧尽了丈夫对待病残妻子的合法监护抚养之责。因此本代理认为，她们的婚姻已名存实亡，感情确已破裂。如不判决离婚，原告后半生将无依无靠，为了原告后半生的幸福，本代理人：李某（娘家嫂子）愿与丈夫赵某东（原告亲哥）一起承担原告后半生的监护抚养之责，（原告父母年老多病无力抚养监护），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼，请依法判决。
被告辩称，我同意离婚。我和原告没有子女，没有共同财产分割。
审理查明，原被告2002年经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后无子女。婚后感情一般，后因原告身患残疾，生活不能自理，导致双方感情破裂，原告遂诉讼来院。
另查明，原被告无婚后共同财产。
本院认为，原、被告登记结婚后因原告身患残疾，生活不能自理，影响夫妻感情，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可以认为双方夫妻感情已经破裂，故应支持原告的离婚诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一六年三月九日
书 记 员 张翔飞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第193号
申请人马小谨，女，汉族。
被执行人张贵粉，女，汉族。
本院在执行申请执行人马小谨申请执行被执行人张贵粉合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张贵粉名下财产10万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第193号
申请人马小谨，女，汉族。
被执行人张贵粉，女，汉族。
本院在执行申请执行人马小谨申请执行被执行人张贵粉合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张贵粉名下财产10万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初553号
原告：莫某某，女，1986年7月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1986年3月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本院在审理原告莫某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2017年5月4日向本院提出对被告陈某某的撤诉申请。
本院认为，原告莫某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某某对被告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告莫某某负担。
代理审判员 邓明杰
二〇一七年五月四日
书 记 员 贾 琼
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初339号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人闫某，无业。2015年10月13日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]304号起诉书指控被告人闫某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员栾婧出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人闫某分别于2015年11月7日、11月10日、11月14日、11月18日、11月20日的15时许，先后五次在其位于青岛市市北区四流南路X号X单元X户的租住处内，容留邵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
后被告人闫某被查获到案，从其处查获甲基苯丙胺1包，重0.2克。闫某到案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的孟某（另案处理）。
公诉机关认为，被告人闫某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人闫某的供述，证人邵某、吕某的证言，辨认笔录，现场图，指认现场及物证照片，情况说明，提取笔录，现场检测报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，行政处罚决定书，毒品检验报告等证据证实。
被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人闫某处扣押溜冰壶一个、冰毒1包，未随案移送。
本院认为，被告人闫某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人闫某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人闫某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人闫某具有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年6月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的溜冰壶一个、冰毒一包，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一六年六月八日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初339号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人闫某，无业。2015年10月13日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]304号起诉书指控被告人闫某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员栾婧出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，被告人闫某分别于2015年11月7日、11月10日、11月14日、11月18日、11月20日的15时许，先后五次在其位于青岛市市北区四流南路X号X单元X户的租住处内，容留邵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人闫某被查获到案，从其处查获甲基苯丙胺1包，重0.2克。闫某到案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的孟某（另案处理）。公诉机关认为，被告人闫某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人闫某的供述，证人邵某、吕某的证言，辨认笔录，现场图，指认现场及物证照片，情况说明，提取笔录，现场检测报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，行政处罚决定书，毒品检验报告等证据证实。被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人闫某处扣押溜冰壶一个、冰毒1包，未随案移送。本院认为，被告人闫某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人闫某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人闫某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人闫某具有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年6月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的溜冰壶一个、冰毒一包，由青岛市公安局市北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范家强二〇一六年六月八日书记员  张 昊书记员  袁升开附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。