wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3841号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吕某梅，女，2015年5月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4131号起诉书指控被告人吕某梅犯非法持有毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，吕某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年5月21日21时许，被告人吕某梅至佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路的一条小巷，从他人处取得毒品甲基苯丙胺。吕某梅以衣服等杂物遮掩毒品，藏于塑料袋内，后携带毒品乘坐出租车欲返回肇庆市，途经大沥镇广佛路＊＊＊酒店附近路段时被尾随的民警截停抓获。民警从吕某梅携带的塑料袋内起获白色晶体1包，从吕使用的化妆包内起获装有2粒红色药片的玻璃小瓶。
经鉴定，起获的白色晶体净重51.2克，红色药片净重0.21克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为吕某梅非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人吕某梅对公诉机关的指控无异议，并向法庭出示悔过书。
经审理查明，2015年5月20日晚上，被告人吕某梅从他人处取得毒品甲基苯丙胺。吕某梅以衣服等杂物遮掩毒品，藏于塑料袋内，后携带毒品乘坐出租车欲返回肇庆市，途经大沥镇广佛路＊＊＊酒店附近路段时被尾随的民警截停抓获。民警从吕某梅携带的塑料袋内起获白色晶体1包和装有2粒红色药片的玻璃小瓶，并起获作案工具塑料袋2个、衣服1袋等物品。经鉴定，起获的白色晶体净重51.2克，红色药片净重0.21克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证的涉案毒品的照片，抓获经过、起赃经过，公安机关对抓获吕某梅的详细经过，说明，公安机关查明吕某梅隐瞒当日行踪并作不实供述的说明材料，通话记录，现场检测报告书，被告人吕某梅的辩解及辨认笔录，毒品检验报告，案财物价格鉴定书，现场勘验检查笔录，搜查证、搜查笔录，被告人的健康检查笔录，讯问录像、抓获录像光盘等证据予以证实。
本院认为，被告人吕某梅非法持有毒品甲基苯丙胺51.41克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2022年5月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺51.41克，作案工具塑料袋2个、衣服1袋，均由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 周少冰
人民陪审员 甘湛虹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄绮棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00312号
原告：潘惠玲，女，1956年9月13日出生，汉族。
被告：罗芝华，女，1954年8月18日出生，汉族。
原告潘惠玲诉被告罗芝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员翁月芬、汪洁组成合议庭进行审理。因被告罗芝华下落不明，本院于2015年3月25日在《人民法院报》上向被告罗芝华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。2015年6月26日本院公开开庭进行审理，原告潘惠玲到庭参加诉讼，被告罗芝华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告潘惠玲诉称，2014年2月18日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，约定2014年3月份还款。但被告未按时偿还借款给原告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金4万元；2、被告立即向原告支付利息损失（以借款本金4万元为基数，从2014年4月1日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款一年期基准利率为标准，计算至法院判决确定的给付之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告潘惠玲为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、证据一组，包括被告向原告出具的借条，汉口银行存、取款回执，拟证明被告向原告借款4万元。
被告罗芝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告潘惠玲提交的证据系原件，可以证明原、被告之间形成的债权债务关系。本院对原告潘惠玲提交的证据的证明效力予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
潘惠玲与罗芝华系邻居关系。
2014年2月18日，罗芝华称其女儿拟购买车位，急需用钱，向潘惠玲提出借款要求，潘惠玲在汉口银行股份有限公司黄鹤楼支行取款4万元借给罗芝华，次日，罗芝华向潘惠玲出具借条一份，载明“今借到潘惠玲人民币40000元，肆万整。2014年3月还清。罗芝华，2014.2.18日.”。以后，潘惠玲多次到罗芝华住处或以打电话的方式向罗芝华催要借款，未果。故潘惠玲诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告潘惠玲提交的借条、取款凭证系原件，可以证明原告潘惠玲与被告罗芝华之间债权债务关系成立。被告罗芝华未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗芝华应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘惠玲借款本金4万元。
二、被告罗芝华应于本判决生效之日起十日内支付原告潘惠玲借款利息（以借款本金4万元为基数，自2015年4月1日起计算，按中国人民银行规定的一年期商业银行贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
本案案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告罗芝华负担（此款原告潘惠玲已垫付，由被告罗芝华于本判决生效之日给付原告潘惠玲）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 汪 洁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 任冬春
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00601号
原告周某某，男，汉族，农民。
被告周某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告周某甲赡养纠纷一案中，原告周某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 赵永恒
二〇一五年三月三十日
书记员 陈莹莹
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第483号
原告兴和县鸿展小额贷款有限责任公司。
法定代表人兰永峰，女，汉族，1978年7月1日出生，系公司董事长。
委托代理人黄茂业�男，系公司法律顾问。
委托代理人兰永军，男，系兰永峰哥哥。
被告人郝有青，男，汉族，1983年6月23日出生，住兴和县。
被告张兰，女，汉族，1985年6月5日出生，住兴和县（未到庭）。
被告张文志，男，汉族，兴和县拆迁办主任。
委托代理人侯建宏，男，内蒙古瑞民律师事务所律师。
本院于2015年5月5日立案受理了原告兴和县鸿展小额贷款有限责任公司诉被告郝有青、被告张兰、被告张文志小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与审判员董清华、人民陪审员张成依法组成合议庭进行公开审理，原告委托代理人、被告张文志委托代理人到庭参加诉讼，被告郝有青、被告张兰经开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称：2014�9月26日，在被告人张文志的引荐下，被告人郝有青、张兰向我公司贷款34万元，利率38‰（其中贷款利率20‰，管理费利率18‰），期限从2014年9月26日至2014年12月26日止，期限为三个月。被告人张兰并用其所经营的兴和县荣星宾馆做抵押，并签订了抵押合同。被告人张文志为此笔贷款与我公司签订担保协议书，约定“本人自愿承担无限连贷担保责任，直至还清贷款之日止”，并且还约定“如贷款人不履行还款义务时，本人自愿代其履行归还贷款义务。”合同到期后，经我公司和张文志的共同催促下，被告郝有青、张兰还了部分贷款本金和利息，截止2015年4月19日，仍欠贷款24万元，未能归还，经多次催要，被告一拖再拖不予归还。
被告郝有青未到庭未答辩。
�告张兰未到庭未答辩。
被告张文志辩称，张文志是借款合同中的担保人，由于借款人张兰、郝有青和小额公司不熟悉，被告张文志只是牵线搭桥的作用，被告郝有青和张兰查封抵押的财产，已足够清偿原告的欠款。
经审理查明，2014年9月26日，在被告人张文志的引荐下，被告人郝有青、张兰向原告贷款34万元，利率38‰（其中贷款利率20‰，管理费利率18‰），期限从2014年9月26日至2014年12月26日止，期限为三个月。被告人张兰并用其所经营的兴和县荣星宾馆做抵押，并签订了抵押合同。被告人张文志为此笔贷款与原告公司签订担保协议书，约定“本人自愿承担无限连贷担保责任，直至还清贷款之日止”，并且还约定“如贷款人不履行还款义务时，本人自愿代其履行归还贷款义务。”合同到期后，被告郝有青、张兰还了部分贷款本金和利息，截止2015年4月19日，仍欠贷款24万元，未能归还。
本院认为，被告郝有青、张兰向原告借款事实存在，应当予以偿还，关于原告方所主张月利息按38‰计算，本院不予支持。而应按照中国人民银行同期贷款基准利率4.85‰的四倍，即19.4‰予以支持。利息从2015年4月19日至2015年6月19日止，共计2个月，利息计9312元（240000元×19.4‰×2个月），本利共计249312元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法司法解释》第一百二十六条之规定，依法判决如下：
一、被告�有青、张兰偿还原告兴和县鸿展小额贷款有限责任公司借款本金240000元，利息9312元，共计249312元（款于判决生效后一个月内付清）。
二、被告张文志承担连带偿还责任。
案件受理费5040元，由被告郝有青、张兰、张文志共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：吴立志
审 判 员 ：董清华
人民陪审员 ： 张 成
书 记 员 ： 龚 莹
二〇一五年七月十三日
附释相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法司法解释》第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第483号
原告姜佳欣。
法定代理人姜新荣。
法定代理人兰林洁。
委托代理人蓝菁，来宾市来华法律服务中心法律工作者。
被告来宾市兴宾区良江镇花蕾幼儿园，住所地广西来宾市兴宾区良江镇良江街。
负责人彭加凤，该校校长。
委托代理人覃德敦，来宾市法律服务中心法律工作者。
本院于2015年2月2日受理原告姜佳欣诉被告来宾市兴宾区良江镇花蕾幼儿园健康权纠纷一案后，因被告已经支付赔偿款，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律相关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜佳欣撤回起诉。
本案案件受理费1359元，减半收取680元，由原告姜佳欣负担。
审 判 长 朱卢璐
审 判 员 余媛媛
人民陪审员 何 政
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 兰 贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第483号
原告秦某某，住河北省兴隆县，电话188XX****XX。
委托代理人刘某某，住兴隆县，电话186XX****XX。
被告张某某，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
被告刘某甲，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
本院在审理原告秦某某与被告张某某、刘某甲民间借贷纠纷一案中，因原告秦某某向本案立案时未预交案件受理费，本院于2015年11月16日通知原告秦某某在7日内预交案件受理费2，500.00元，原告秦某某在规定时间内未预交案件受理费。依照《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦某某撤诉处理。
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
人民陪审员 于锦涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 明
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初1237号
原告：郴州市住房公积金管理中心，住所地湖南省郴州市国庆南路*号。
法定代表人：彭中华，系该中心主任。
委托诉讼代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：刘功文，男，汉族。
被告：永兴县教育局，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路317号。
法定代表人：陈声繁，系该局局长。
原告郴州市住房公积金管理中心诉被告刘功文、永兴县教育局借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告郴州市住房公积金管理中心于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市住房公积金管理中心负担。
审 判 员 罗利桃
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 李巧连
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第580号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马一洒给，曾用名马龙，男，1989年2月4日出生，东乡族，文盲，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2016年3月10日因涉嫌抢夺罪被依法刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。捕前系农民，现羁押于兰州市第三看守所。
2012年5月因犯抢夺罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金2000元，2015年12月13日刑满释放。
被告人李某某，男，1987年4月4日出生，东乡族，文盲，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2016年3月10日因涉嫌抢夺罪被依法刑事拘留，同年4月8日经被依法逮捕。捕前系农民，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第518号起诉书指控被告人马一洒给、李某某犯抢夺罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉。被告人马一洒给、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年3月4日8时许，被告人马一洒给、李某某预谋后，窜至兰州市七里河区小西湖立交桥下，发现途经此处的被害人张某某脖子上佩戴金项链，遂由马一洒给放风接应，李某某尾随张某某身后，趁其不备抢走其脖子上的黄金项链1条，价值2968元。作案后被告人马一洒给将赃物变卖，赃款二人平分挥霍。破案后，二被告人家属向被害人退赔现金2968元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、被害人陈述、二被告人的供述与辩解、价格鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马一洒给、李某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马一洒给系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪的，属累犯，应依法从重处罚。鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好，其家属积极退赔赃款，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人马一洒给犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自2016年3月10日起至2017年3月9日止）
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年3月10日起至2016年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年七月十九日
书记员 孙 霞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终62号
上诉人（原审被告）：浙江荣亿达纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区（兰江街道大雁路2号）。
法定代表人：陈阳。
被上诉人（原审原告）：安庆清怡精密纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：丁兰香。
上诉人浙江荣亿达纺织有限公司与被上诉人安庆清怡精密纺有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初120号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方当事人合同约定，货到乙方即上诉人指定地点，根据民事诉讼法司法解释的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。上诉人住所地和约定交货地点均为兰溪市，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省兰溪市人民法院审理。
本院审查认为，根据原审卷宗材料显示，双方当事人于2014年2月15日签订一份购销合同，其中约定货物在乙方指定地点交货。最高人民法院法发（1996）28号司法解释曾有�以约定交货地点为合同履行地”的规定，但该司法解释已经废止。故本案审理中不能将约定交货地点等同为合同履行地并作为确定管辖的依据。
根据被上诉人在起诉时的诉讼请求，系要求支付货款。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为货物履行地。被上诉人安庆清怡精密纺有限责任公司位于原审法院辖区，故原审法院有权管辖本案。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 方 正
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1378号
原告：王瑞峰，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：郭善增，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：和纪伟，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王瑞峰诉被告郭善增、和纪伟建设工程施工合同纠纷一案，原告王瑞峰于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告王瑞峰于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞峰的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞峰撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告王瑞峰负担。
审判员 张建民
二〇一四年八月十九日
书记员 戴晓斐
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1219号
原告曹静韵。
委托代理人曹先进（受曹静韵的特别授权委托），无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告刘浩文。
委托代理人张小英（系刘浩文之母，受刘浩文的特别授权委托）。
原告曹静韵与被告刘浩文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员高鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹静韵的委托代理人曹先进，被告刘浩文的委托代理人张小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹静韵诉称，刘浩文向其借款30万元后，仅支付了利息27500元，现要求刘浩文立即归还本金30万元，并自借款之日起至判决应给付之日止按银行贷款利率的四倍计付利息；要求对抵押房屋行使优先受偿权，并由刘浩文承担律师费18120元。
被告刘浩文辩称，借条虽由其出具，但未实际收到钱款；其支付的27500元应属本金而非利息；因其债权不能实现，故无力立即偿还本案之债。
经审理查明，原告曹静韵与被告刘浩文于2011年2月1日签订借款合同一份，载明：1、刘浩文（乙方）以资金周转为由向曹静韵（甲方）借款30万元，借期三个月，利息自借款日起以每月2.1%计付。2、乙方如延期还款，则须每日以本金的千分之五支付违约金。3、刘浩文以其名下的无锡市风雷新村160号503室房屋作抵押担保并办理登记手续。4、担保人（丙方）为本债务承担连带责任并承担律师费、交通费等。借款合同并无担保人设立及签名。当日，曹静韵汇出30万元，刘浩文出具了收条一份，载明收到曹静韵30万元。曹静韵、刘浩文于2011年1月31日即办理了风雷新村160号503室房屋抵押登记手续。曹静韵与刘浩文签订的抵押合同设定的主债金额为30万元，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、及实现债权的律师费用等。此后，经曹静韵追讨，刘浩文分别于2012年2月29日、4月16日、5月16日、6月16日、7月16日支付2万元、2000元、2000元、2000元、1500元，合计27500元。
另查明，2011年2月1日，刘浩文收取了朱耀明出具的借条一份，载明借款金额为30万元。因朱耀明未予归还，2012年9月，刘浩文诉至无锡市锡山区人民法院，同年10月18日，双方达成调解协议，约定于当月28日归还。
本案审理过程中，刘浩文作如下陈述：1、其向曹静韵所借的本案之债，实用于出借给朱耀明。2、因朱耀明与其母之前有过交往，故向其商借此款；朱耀明也知其无力出借此款，故介绍了曹静韵向其出借并抵押担保，其再出借给朱耀明。3、借款当天，三方均在现场，其与朱耀明各自出具了借条；其以前也曾以此方式出借给朱耀明20万元。4、在法院达成协议后，朱耀明仍分文未还且下落不明，目前其无力偿还本案之债。
曹静韵为提出本案诉讼，聘请了代理人并支付代理费18120元。
上述事实，有借款合同、收条、抵押合同、房屋他项权证、汇款凭证、聘请合同、收费票据、无锡市锡山区人民法院（2012）锡法安民初字第0569号民事调解书及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，刘浩文向曹静韵借款30万元的事实清楚，证据充分，应当履行还款义务。关于双方对利息及违约金的约定，超出了对利率及违约金总和上限的有关规定，现曹静韵以银行贷款利率的四倍主张相应利息，可以采纳。关于代理费用的承担，因借款合同中未予约定，而抵押合同所涉的担保范围仅为30万元主债务，故本院对曹静韵的该部分诉请不予采纳。关于刘浩文已支付的27500元，根据借款合同的约定，此款应属利息而非本金。关于曹静韵要求对抵押房屋行使优先受偿权的主张，符合规定，本院予以采纳。关于刘浩文辩称其未实际收取到出借款的主张，与事实不符，不予采信。换言之，刘浩文对朱耀明享有的30万元债权，来自于其向曹静韵所借的30万元，刘浩文对此的权利义务形成清楚明了。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、刘浩文于本判决发生法律效力之日起十日内，归还曹静韵借款本金30万元；并自2011年2月1日起至本判决应给付之日止，以本金30万元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计付相应利息（已付27500元）。
二、曹静韵有权为本案债权实现对刘浩文名下的无锡市风雷新村160号503室房屋行使优先受偿权，优先受偿额以30万元为限。
三、驳回曹静韵的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元，保全费2520元，合计6425元，由曹静韵负担905元，由刘浩文负担5520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高 鑫
二〇一四年一月九日
书记员 周怡洁
=
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1219号
原告张家口雪川农业发展有限公司，住所地，察北管�区黄山管理处。
法定代表人王登社，公司董事长。
委托代理人屈永前。
委托代理人范晓晨。
被告察右中旗浩海宏源薯业有限责任公司，住所地，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗科布尔镇察哈尔西街四管区二小区。
法定代表人石海青。
被告石海青。
原告张家口雪川农业发展有限公司（以下简称雪川公司）与被告察右中旗浩海宏源薯业有限责任公司（以下简称浩海公司）、被告石海青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈永前、范晓晨，被告浩海公司法定代表人石海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雪川公司诉称，2013年4月16日，被告向原告购买商品马铃薯夏波蒂240吨，单价3200元／吨，总价款768000元。双方签订的《延期付款合同》第二条约定，被告应于2013年4月30日前支付总价款的50%，即384000元，该价款如逾期给付，按照每日0.1%计算延期付款利息。其余50%即384000元于2013年7月31日付清，该价款如逾期付款，按照每日0.075%计算延期利息。第三条约定，本合同的执行与双方之间其他业务往来无任何关系。因原告按约定向被告履行了交付货物的义务，而被告未给付价款，故诉请要求被告按双方约定向原告支付货款768000元，及自延期付款之日至给付之日的利息。
被告浩海公司、石海青辩称，浩海公司是石海青的独资公司。我们于2013年向原告购买的夏波蒂是种薯，不是商品薯，价格较高。原告于2013年10月9日拉走公司73.78吨马铃薯，价款132804元，应予抵顶。且公司于2012年向原告购买的马铃薯种薯属劣质种薯，给我们造成了较大损失。被告同意给付抵顶后结欠原告的马铃薯款，不同意给付利息，原告应赔偿给被告造成的2012年损失。
经审理查明，2013年4月16日，原�雪川公司与被告浩海公司签订《马铃薯买卖合同》和《延期付款合同》，主要约定原告向被告出售马铃薯夏波蒂240吨，单价3200元／吨，总价款768000元。被告于2013年4月30日前支付总价款的50%，即384000元，该价款如逾期给付，按照每日0.1%计算延期付款利息。其余50%即384000元于2013年7月31日付清，该价款如逾期付款，按照每日0.075%计算延期利息。本合同的执行与双方之间其他业务往来无任何关系。原告按双方约定向被告履行了交付货物的义务，而被告未按约定给付价款。2013年10月9日，原告从被告公司拉走马铃薯73.78吨，庭审中双方同意以132804元价款抵顶。
上述事实，有原、被告的陈述，及原、被告签订的《马铃薯买卖合同》和《延期付款合同》及《证明》和发货通知单等书证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《马铃薯买卖合同》和《延期付款合同》真实、合法、�效，对当事人双方均有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告请求被告给付结欠的马铃薯款及逾期利息，本院予以支持，其中原告拉走被告公司价值132804元马铃薯可从中抵顶。被告浩海公司系一人有限责任公司，被告石海青作为公司的股东对公司债务应当承担连带责任。关于被告辩称主张要求原告赔偿购买2012年劣质种薯造成的损失，系产品责任纠纷，与本案不是同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告察右中旗浩海宏源薯业有限责任公司于判决生效20日内给付原告张家口雪川农业发展有限公司马铃薯款635196元及逾期利息，（其中317598元的本金逾期利息从2013年5月1日至给付之日按每日0.1%利率计算，另317598元本金的逾期利息从2013年8月1日至给付之日按每日0.075%利率计算）。被告石海青承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13480元、保全费3270元，被告浩海公司负担10524元，原告雪川公司负担6226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩 翔
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 吕好武
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭建军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1219号
原告赵爱杰，女，1982年6月18日生，汉族，无业。
被告高凤霞，女，1963年8月23日生，汉族，户籍地唐山市路北区机场院内唐指楼平房*排*号。
原告赵爱杰诉被告高凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱杰诉称，被告高凤霞于2012年10月24日向原告借款人民币10万元整，借款期限为三个月，并向原告出具借条。但被告并未按照约定期限偿还原告欠款。原告找被告催要欠款时遭到百般推脱。无奈原告为了维护自己的合法权益，只能向人民法院起诉。望法院查明事实，依法判如原告所请。
被告高凤霞未出庭答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2012年10月24日，被告高凤霞向原告赵爱杰借款10万元并出具借条一份，内容为：今借赵爱杰人民币拾万元整，借期三个月，2012年10月24日至2013年1月24日。被告逾期未偿还原告欠款，2013年3月22日原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款10万元并按照银行同期贷款利率支付原告自2013年1月24日起至还款之日的利息。
以上事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款及利息，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高凤霞于本判决生效后十日内偿还原告赵爱杰借款人民币10万元，并自2013年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
案件受理费2300元、公告费800元由被告高凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 唐佳林
代理审判员 张 艳
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 杨 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1423号
罪犯缪玉兰，女，1977年11月16日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0281刑初102号刑事判决，认定被告人缪玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币94000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯缪玉兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年9月11日被告人缪玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币80000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被解回。判决认定，2014年6月10日至2014年9月13日，被告人缪玉兰驾驶车辆伙同他人到蛟河市被害人孙某某的参地，盗窃鲜人参斤，价值人民币7000元，销赃得款人民币4000元，被挥霍。责令被告人缪玉兰与其他被告人共同退赔被害人93998元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2300元，狱内月均消费人民币284元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯缪玉兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为给被害人造成一定经济损失，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯缪玉兰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯民初字第245号
原告张某。
委托代理人姜林，乳山义胜法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，自2015年10月14日至12月7日中止审理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生子孙铭飞，现已成年。由于原被告相识时间较短便结婚，没有感情基础，双方性格不合无法沟通，被告经常为家庭琐事对原告辱骂和殴打、摔坏财物，且经常酗酒闹事不思悔改，原被告分居生活两年多，致夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告孙某辩称：原告陈述的结婚时间及婚生子情况属实，但被告没有对原告实施过家庭暴力，也不存在分居两年的事实。原告于2014年2月19日以出去打工的原因离开家的，之后原告一直没有回家，被告多次去找寻过原告，始终未果。被告愿意改正自身存在的毛病，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚生子孙铭飞，现已成年。原告以与被告性格不合无法沟通、被告对其实施家庭暴力、辱骂且酗酒闹事、双方自2013年4月开始分居等为由，起诉要求与被告离婚。被告否认原告所主张的实施家庭暴力、因感情不和分居满两年等事实，称分居系原告自2014年2月外出打工造成的，且被告在这期间多次找寻过原告，也当庭表示愿意痛改前非，不同意离婚。原告未能就其主张的事实提交证据予以证实。
上述事实有原被告的当庭陈述、结婚证等予以证实。
本院认为：认定夫妻感情是否破裂应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析后做出判断。原被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。在婚姻关系中偶有意见不合甚至吵吵闹闹本在所难免，遇事双方应从维护家庭和睦稳定的目的冷静处理，反思修正自己并谦让包容对方。原告以被告对其实施家庭暴力及双方因感情不和分居满两年为由，主张原被告夫妻感情已经破裂要求离婚，被告不同意离婚，否认存在以上事实，并愿意改正缺点。原告未就其主张的事实提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费减半后收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 姜淋晏
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审188号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：陈根落，男，1963年9月7日出生，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人陈根落不履行潜国土资罚决字[2016]第76号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第76号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第76号行政处罚决定书，对被执行人陈根落进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年九月三十日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4193号
原告晋江市隆昌化工工贸有限公司（以下简称隆昌公司）。
法定代表人洪进步，该公司总经理。
被告施纯家，男，1966年11月20日出生，汉族。
原告隆昌公司与被告施纯家买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昌公司的法定代表人洪进步、被告施纯家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施纯家因经营需要向原告购买化工材料，2009年1月23日，双方进行结算，被告结欠原告货款53500元，由被告在原告出具的欠条中亲自书写欠款并签名盖手印确认后将该欠条交原告收执，结欠后被告又向原告购买化工材料，又结欠原告货款16392元。至今，被告仅偿还原告部分货款，尚欠原告货款38900元未支付，经原告多次催讨，被告拒不支付。请求判令被告立即偿还原告货款38900元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告施纯家承认原告隆昌公司在本案中所主张的事实，但其主张资金困难，要求分期还款。
本院认为，被告施纯家承认原告隆昌公司在本案中主张的事实。对原告隆昌公司主张的事实本院予以确认。原告隆昌公司与被告施纯家设立的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告隆昌公司主张被告施纯家拖欠其货款，并提供由被告施纯家签名确认的欠条、收款收据及结算单据予以证明，其主张应当得到支持。被告施纯家未偿还货款，应承担还款责任。原告隆昌公司要求被告施纯家自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付其逾期付款利息，双方虽未约定还款期限，但原告隆昌公司向本院起诉主张权利后，被告施纯家仍未支付欠款，故对原告隆昌公司的主张予以支持。被告施纯家主张其资金困难，要求分期还款，但未提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告施纯家应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市隆昌化工工贸有限公司货款38900元，并自2014年5月28日起至判决确定还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，因适用简易程序减半收取386.5元，由被告施纯家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一四年七月十八日
书记员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第767号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：罗志伟，男，汉族，住广东省广州。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广东宏德科技物业有限公司。住所地：广东省广州市海珠区信裕路柏信街*号。
法定代表人：张朝德，总经理。
委托代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
原审原告：罗嘉欣，女，汉族，住广东省广州市。
再审申请人罗志伟因与被申请人广东宏德科技物业有限公司（下称宏德公司）、原审原告罗嘉欣物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字3410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗志伟申请再审称：我为宏德公司垫付维修费证据充分，即使宏德公司不承认垫付的费用，也应承担恶意不告知我有关业主不同意维修更换小区公共管道的责任。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当，请求对本案进行再审。
本院认为，根据罗志伟提出的再审申请理由，本案的争议焦点是：宏德公司应否向罗志伟支付维修费77445.39元。
本案中，虽然罗志伟与罗嘉欣对小区公共管道进行过维修及更换，但罗志伟及罗嘉欣提供的证据不足以证明其为此垫付了维修费77445.39元，未能举证证明其维修更换公共管道已经过大部分业主同意或授权或已与宏德公司约定该费用由宏德公司负担。同时，罗志伟及罗嘉欣在诉讼中亦陈述该笔费用原约定由业主集资承担，但宏德公司在征询业主意见后，业主却表示不同意集资维修。根据我国《物业管理条例》第十一条第五项及第七项、第五十四条第二款有关“下列事项由业主共同决定：（五）筹集和使用专项维修资金；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，“专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用”的规定，宏德公司虽对涉案房屋所属物业服务区域的共用设施负有维护义务，但更换维修公共管道属于涉及全体业主共同管理权利的重大事项，应当由全体业主共同决定，其中的费用亦应当由全体业主负担。宏德公司对涉案排污管道的维修事宜，已向全体业主征询意见并联系具体施工单位，已尽到物业服务企业的义务，故二审判决认定罗志伟要求宏德公司在尚未取得全体业主同意并筹集相应费用的情况下向其支付小区公共管道维修费77445.39元缺乏事实和法律依据，据此不予支持罗志伟提出的诉讼请求，处理并无不当。
综上，罗志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗志伟的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘丽君
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2712号
原告：任皓。
委托代理人：任玉山，沈阳市皇姑区陵东街八三巷12-1号221。
被告：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路73号。
法定代表人：毛丽英，该公司经理。
本院在审理原告任皓与被告沈阳中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任皓于2016年4月20日向本院提出由于本案与本院受理的（2016）辽0103民初2705号案件被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2016）辽0103民初2705号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任皓撤回起诉。
案件受理费人民币2580元，并入（2016）辽0103民初2705号案件的受理费之内。
审判员 王英霞
二〇一六年五月六日
书记员 吕艳艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初第00351号
原告：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周伊凡，董事长。
委托代理人：赵为人、杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：巢湖市永华商务宾馆有限公司。
法定代表人：李莉，董事长。
被告：李莉。
被告：巢湖市富欣商贸有限公司。
法定代表人：李军，董事长。
被告：李军。
被告：安徽巢湖市永华建材有限公司。
法定代表人：李兵，董事长。
被告：李兵。
被告：高小利（系李兵之妻）。
被告：李强（系李兵之子）。
原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司诉被告巢湖市永华商务宾馆有限公司、李莉、巢湖市富欣商贸有限公司、李军、安徽巢湖市永华建材有限公司、李兵、高小利、李强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司的委托代理人赵为人、杨帆，被告巢湖市永华商务宾馆有限公司、李莉、李强到庭参加诉讼，被告巢湖市富欣商贸有限公司、李军、安徽巢湖市永华建材有限公司、李兵、高小利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司诉称：被告巢湖市永华商务宾馆有限公司因资金周转需要，于2012年9月18日向原告借款50万元，借款期限3个月，利息按月利率18.67‰计算。被告巢湖市富欣商贸有限公司与被告安徽巢湖市永华建材有限公司、被告巢湖市永华商务宾馆有限公司成立联保组织并于2012年3月14日与原告签订了联保协议，协议有效期限一年，约定在联保协议有效期内就被告巢湖市永华商务宾馆有限公司向原告借款在本金不超过100万元的范围内承担连带保证责任，另外还约定联保组织某一成员企业未按借款合同约定履行偿付债务本息和相应费用的义务，原告有权要求以联保组织任一成员企业及其法定代表人个人自有的所有资产清偿借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金等。同时，根据借款合同及联保协议的约定，原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用应由被告承担。现双方借款合同约定的还款期限已届满，但被告一直未能履行还款义务。原告现要求：八被告连带偿还原告借款本金50万元及利息34539.50元（暂算至起诉之日，此后继续计算），本案案件受理费、保全费由被告负担。
被告巢湖市永华商务宾馆有限公司、李莉辩称：借款是事实，担保也是事实，实际上借款也是李兵借的，借款始终在循环使用，一直没有还掉，但原告方仍然为其续贷，其自身有很大过错。
被告李强辩称：本人与原告没有任何借款或担保关系，我也没有在任何书面材料上签字。巢湖碧桂园的房产是我爷爷花钱给我买的，按揭贷款一直由我在偿还，该房产与我父亲李兵没有关系，请求法院解除对我巢湖碧桂园房产的查封措施。
被告巢湖市富欣商贸有限公司、李军、安徽巢湖市永华建材有限公司、李兵、高小利未作答辩。
经审理查明：2012年9月18日，被告巢湖市永华商务宾馆有限公司与原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司签订了一份汇商小额（借）字第12-402号借款合同，并出具了借款凭证。借款合同约定：借款金额为50万元，借款期限为3个月，月利率为18.67‰，按月结息，结息日为每月20日，原告有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息、复利、罚息及所有其他费用等，借款人到期未偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收20%罚息。原告于借款合同签订当日即将50万元汇入巢湖市永华商务宾馆有限公司指定的账户。2012年3月14日，被告巢湖市富欣商贸有限公司、安徽巢湖市永华建材有限公司、巢湖市永华商务宾馆有限公司达成协议，成立联保组织，采取相互联保，承担最高连带保证责任及法定代表人自有的所有资产作为清偿，三方最高保证控制额各为100万元。2012年3月14日，原告与巢湖市富欣商贸有限公司、安徽巢湖市永华建材有限公司、巢湖市永华商务宾馆有限公司签订了一份12-05号联保协议，协议约定：担保的债权为自2012年3月14日到2013年3月13日期间联保体各成员企业在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权本金余额为人民币300万元，上述期间仅指主合同签订时间，不包括债权到期时间。保证担保的范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、代理费等），联保体各成员企业承担连带保证责任。保证期间为自每笔主合同约定的债务履行期届满之后两年。联保体某一成员企业未按主合同约定履行偿付债务本息和相应费用的义务，其他成员企业按照本协议约定承担连带保证责任，如未按时履行保证责任，甲方有权向乙方任一成员企业以及法定代表人个人自有的所有资产作为清偿主合同项下的本金、利息、罚息、违约金等。巢湖市永华商务宾馆有限公司已向原告结付利息至2012年11月20日。
上述事实，有借款合同、借款凭证、银行进账单、联保协议以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系、保证关系受法律保护，本案中的借款合同、联保协议合法有效，巢湖市永华商务宾馆有限公司作为借款人应按期偿还借款本息，借款人未能按期偿还，安徽巢湖市永华建材有限公司、巢湖市富欣商贸有限公司、李军、李兵、李莉作为连带责任保证人则应依法承担保证责任，巢湖市汇商小额代款股份有限公司要求被告方连带给付借款本金、利息及逾期罚息符合借款合同和联保协议的约定，不违反法律规定，予以支持，但其主张高小利、李强承担连带保证责任缺乏事实根据和法律依据，不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巢湖市永华商务宾馆有限公司于本判决生效后五日内给付原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司借款本金50万元、利息94719.10元（利息暂算至2013年8月16日，2013年2月20日之前按月利率18.67‰计算，之后上浮20%即按月利率22.404‰计算）；
二、被告安徽巢湖市永华建材有限公司、巢湖市富欣商贸有限公司、李军、李兵、李莉对本判决第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，保全费5000元，公告费400元，合计14630元，由被告巢湖市富欣商贸有限公司、安徽巢湖市永华建材有限公司、巢湖市永华商务宾馆有限公司、李军、李兵、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 叶朝宗
审 判 员 张 智
人民陪审员 张治国
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 王萍萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4347号
申请执行人：朱淑华，个体业主。
委托代理人：隋克诚。
被执行人：薛桂海。
被执行人：蒋玉欣。
申请执行人朱淑华与被执行人薛桂海、蒋玉欣饮食服务合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2007）胶南民初字第2186号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7063.50元及利息。在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户强制扣划14823.00元（含利息7759.50元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）胶南民初字第2186号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王连敬
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈福堂
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26697号
原告石×，女，1991年11月1日出生。
被告王×，男，1976年10月28日出生。
原告石×（下称原告）与被告王×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王×经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2008年8月份经朋友介绍认识，刚开始双方感情很好。经过一段时间的接触，双方于2009年以男女朋友关系居住在一起，并于2010年2月2日生有一女王X1。孩子出生后，原告多次催促被告领取结婚证，但被告多次以各种理由搪塞，直到2013年12月9日双方才在朝阳区民政局办理了结婚登记手续。婚后原告一边带孩子一边上班，但被告没有家庭责任感，因琐事双方经常发生矛盾。被告多次殴打原告，有严重的家庭暴力，给原告的正常生活带来极大的伤害及困扰。原告认为双方感情已经破裂，并无和好的可能。故起诉至法院，要求判令原告与被告解除婚姻关系；女儿王X1由被告抚养。
被告王×未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2013年12月9日登记结婚，双方于2010年2月2日生育一女王X1。庭审中，原告提交诊断报告及照片，用以证明被告存在家庭暴力。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证等在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方建立了一定的感情基础。现原告起诉要求离婚，但并无足够证据证明符合法定必须判决离婚的情形，且亦无证据证明双方感情已经破裂。故对于原告全部诉讼请求，本院均不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实予以处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告石×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告石×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初196号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王树超，男，1985年10月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，齐齐哈尔市XX公司司机，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人王树超犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人王树超到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2017年3月25日10时许，被告人王树超驾驶黑BXXX**号友谊牌大型普通客车沿齐齐哈尔市龙沙区劳卫路由西向东行驶至与文体街交叉路口时，与由南向北行走的孙某1发生碰撞，造成黑BXXX**号友谊牌大型普通客车损坏，孙某1受伤、经医院抢救无效于2017年3月30日死亡的交通事故。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘查笔录、视频资料等证据证实上述指控事实，认为被告人王树超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人王树超犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，建议判处被告人王树超二年以下有期徒刑。
被告人王树超对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议。
经审理查明：2017年3月25日10时许，被告人王树超驾驶齐齐哈尔XX公共交通有限公司所有的黑BXXX**号友谊牌大型普通客车沿齐齐哈尔市龙沙区劳卫路由西向东行驶至与文体街交叉路口处时，与由南向北在人行横道线内行走的孙某1发生碰撞，造成该客车不同程度损坏、孙某1受伤的交通事故。事故发生后，王树超打电话抢救伤者，在现场接受处理；孙某1经医院抢救无效于2017年3月30日死亡。经鉴定：孙某1符合机动车辆作用致颅脑损伤，多发骨折，肺脏挫伤失血而死亡。龙沙区交警大队道路交通事故责任认定书认定：王树超驾驶安全技术性能不符合技术标准的机动车，观察不周未安全行驶，遇行人横过道路未避让是导致发生本次事故的原因，负事故全部责任。
另查明，被害人孙某1的亲属对民事赔偿问题已在本院民庭起诉并得到判决，对被告人王树超表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王树超的自然情况。
2.抓获经过，证实被告人王树超报警后在案发现场被传唤至龙沙区交警大队。
3.齐齐哈尔市公安局龙沙交警大队道路交通事故认定书，证实被告人王树超负事故全部责任。
4.本院（2017）黑0202民初1831号民事判决书，证实民事赔偿的情况。
5.谅解书，证实被害人孙某1的亲属对被告人王树超表示谅解。
（二）证人证言
证人孙某2证言证实，2017年3月25日8点多，我父亲孙某1出去溜达，10点多出了交通事故，被公交车撞死了。
（三）被告人供述
被告人王树超供述，2017年3月25日10点左右，我驾驶14路公交车走到劳卫路与文体街交叉路口时，有个老头突然从南向北跑出来，我踩刹车、按喇叭往左打方向，但他不瞅我这边，继续向前跑，没躲过去就撞上了，我下车看老头趴在地上，鼻子和嘴流血，赶紧打120救护车，后来交警也来了。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实被害人孙某1的死因。
2.黑龙江省大华司法鉴定中心车辆安全性能检验鉴定，证实黑BXXX**号友谊牌大型普通客车行车制动性能不符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
3.黑龙江省大华司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书，证实黑BXXX**号友谊牌大型普通客车在事故发生前的行车速度约为53.24km/h。
4.黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实黑BXXX**号友谊牌大型普通客车前端右部与孙某1（行人）存在接触。
（五）现场勘查笔录
龙沙区交警大队道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场的情况
上述证据，公诉人当庭出示后，被告人王树超没有异议。
本院认为：被告人王树超违反道路交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控王树超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王树超犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人王树超打电话抢救伤者，在现场接受处理，如实供述犯罪事实，属于自首，结合被害人的亲属已得到赔偿并对其表示谅解，可以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王树超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 孙海燕
人民陪审员 孙翠芝
二〇一七年十月十六日
书 记 员 贾春宇
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初15号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人洪某，男，1985年11月4日出生于玉屏侗族自治县，侗族，大学专科文化，原玉屏侗族自治县广播电视台（新闻中心）工作人员，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2017年1月24日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年2月10日被本院取保候审。
公诉机关玉检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月4日21时25分许，被告人洪某驾驶海马牌汽车从玉屏侗族自治县三角碑往灯塔方向行驶，当行至玉屏侗族自治县平溪镇人民路OKM+300M(玉屏广播电视台)处时，与被害人甘某发生碰撞，造成被害人甘某受伤，贵Ｄ×××××车辆受损。经玉屏侗族自治县交通警察大队认定，被告人洪某承担本次事故的全部责任，被害人甘某无责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，从被告人洪某的血液中检出乙醇成分，含量为263.9mg/100ml。认为被告人洪某具有如下量刑情节：1、自首；2、血液酒精含量达到200mg/100ml以上；3、造成交通事故且承担事故的全部责任。认定的证据有：常住人口基本信息、酒精呼气式检测单、提取血样登记表、乙醇含量分析鉴定意见书、疾病证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及勘查照片、警情单、办案说明、抓获经过，证人洪某,4证言，被害人甘某的陈述，被告人洪某的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人洪某三至五个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人洪某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪悔罪。
被告人洪某已支付被害人甘某医疗费人民币15955.85元及生活费人民币12000元。认定的证据有：1、医疗住院收费收据；2、玉屏侗族自治县人民医院费用清单；3、转账详情；4、贵州省农村信用社客户通知书。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。被告人洪某自愿认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴光贵
二〇一七年二月十六日
书记员 吴小林
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第16号
上诉人（原审原告）李开成
委托代理人邓红欣、赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县环境保护局。住所地：梁山县人民东路南段。
法定代表人仝义泉，局长。
委托代理人戴继臣
委托代理人王连华
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，村支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人李开成因环保行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人李开成及其委托代理人邓红欣、赵传学，被上诉人梁山县环境保护局的委托代理人戴继臣、王连华，梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会的负责人侯仰忠及委托代理人王允兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告李开成的起诉。
李开成不服，向本院上诉称：一、上诉人在一审中已经提交合法有效的证据证明梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表系被上诉人作出的。二、上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。2013年5月，上诉人针对被上诉人于2009年5月19日作出的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表具体行政行为，向梁山县人民政府提起行政复议，梁山人民政府作出行政复议决定书维持该具体行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定后依法向人民法院提起行政诉讼。梁山县人民政府已确认上诉人提交的建设项目环境影响登记表系被上诉人所作出的，上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。三、被上诉人已经认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表系其作出的。上诉人向梁山县人民政府提起行政复议时，复议的被申请人就是本案被上诉人，而且被上诉人在复议中是认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表的，并且就此还进行了复议答辩，如果不认可，早在复议阶段就该提出。综上，一审法院作出的裁定违法、错误，现提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院继续审理或由二审法院直接审理。
被上诉人梁山县环境保护局辩称：一、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表属于答辩人的法定职权。二、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表对被答辩人的实体权利不产生实际影响，不属于行政诉讼法所规定的受理范围。三、两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息均未超出答辩人的许可范围。尽管两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息不尽一致，但所登记的相关内容均属于“建筑面积2万平方米以下”，没有超出答辩人许可的范围。另外，本案所审查的对象为建设项目环境影响登记行为而非建设项目环境影响登记表，人民法院通过行政诉讼进行司法审查的要义，在于答辩人做出的建设项目环境影响登记行为是否违背法定办理程序，是否超出其法定职权范围，是否对相关方面的合法权利构成侵害进行评价，而非对建设项目环境影响登记工作进行规范，被答辩人不能够以建设项目环境影响登记表的个别记载信息的瑕疵，否定答辩人做出的建设项目环境影响登记行为的整体法律效果。请求驳回上诉人的起诉。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会辩称：首先，一审原告在一审庭审时，向法庭提交（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经一审法院调查核实，与原件不一致，没有证据能够证明该具体行政行为是由被上诉人作出的。因此，一审原告起诉主体不适格。一审法院据此驳回原告的起诉，符合法律规定。其次，第三人所进行的新农村建设，是为了改善村民的居住环境，改善本村居民的生活质量，是社会公益性事业，亦符合国家的大政策，现建设的工程早已经完工，村民绝大部分都已经入住，并通过了省级人民政府的验收。村民同建设单位或村委会间的纠纷，只适用民法的相邻关系处理，在本案中已经没有任何实际意义。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是通过申请政府信息公开的途径合法取得的，虽系复印件，但在一审终结后，上诉人起诉梁山县发展和改革局立项行政许可一案中，梁山县发展和改革局当庭出示了该登记表的原件，该原件与原告起诉时所提交的复印件一致。在本案二审期间，上诉人在一审不能证明环境影响登记行为系被上诉人所为的情形已发生了改变，故应当认定本案所涉建设项目环境影响登记表是由被上诉人梁山县环境保护局作出的。但该建设项目环境影响登记表所涉建设项目位于梁山县拳铺镇陆庄村原村址东部，并未占用上诉人的承包地或宅基地。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人提供的证据不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，上诉人作为一审原告主体不适格。被上诉人及原审第三人提出的上诉人主体不适格的观点，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人在一审的起诉。一审法院驳回上诉人起诉的理由虽已不当，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪孟菊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第179号
原告：彭军。
委托代理人：潘永华，绍兴福全法律服务所法律工作者。
被告：徐光先。
第三人：绍兴县长友纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇遗风村（大堰）。
法定代表人：徐长友。
本院在审理原告彭军诉被告徐光先、第三人绍兴县长友纺织有限公司股权转让纠纷一案中，原告彭军于2015年1月22日向本院申请撤回对被告徐光先、第三人绍兴县长友纺织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭军撤回对被告徐光先、第三人绍兴县长友纺织有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵梦盼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4670号
原告康伟。
被告中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路71号。
负责人徐渠。
本院在审理原告康伟诉被告中国工商银行股份有限公司宿迁分行信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康伟撤回起诉。
案件受理费减半收取311元，由原告康伟负担。
代理审判员 王 晨
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曾宪秋
第1页/共2页
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执580号
申请执行人陈某某，男，1933年8月20日生，汉族，农民，住昌图县三江口镇大力村*组。
被执行人陈某，男，1976年12月10日生，汉族，农民，住昌图县三江口镇大力屯村*组。
本院在执行陈某某与陈某赡养纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院递交撤诉申请，要求撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初973号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年五月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执580号申请人陈井春。被执行人陈保。本院在执行申请执行人陈井春与被执行人陈保婚姻家庭纠纷一案,查明被执行人陈保拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人陈保加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张子明二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00446-2号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。
被执行人江梅。
被执行人宋中林。
被执行人李艳华。
被执行人王保林。
被执行人杨鄂玉。
关于申请执行人襄阳农商行与被执行人江梅、宋中林、李艳华、王保林、杨鄂玉借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂襄州民三初字第00382号民事判决书生效后，因被执行人江梅、宋中林、李艳华、王保林、杨鄂玉未按判决书确定的内容自动履行给付襄阳农商行108958.76元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为108958.76元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00382号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年十二月七日
书记员 郝鹏展
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00494号
原告张某某，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇寄楼村*组。
委托代理人周某某，系陕西同州律师事务所律师。
被告张某，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇加西村*组。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司西安某某营销部，住所地西安市阎良区前进东路东段北侧。
负责人敬某，系该公司经理。
原告张某某与被告张某、某某财产保险股份有限公司陕西分公司西安某某营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员王永红适用简易程序进行了审理。
经查明，在该起事故中，被告张某致同一事故中车辆乘坐人马某经抢救无效死亡，原告张某某受伤，经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故责任书认定被告张飞负本次事故的全部责任，张某某、马某不负本次事故责任。因本案涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某对被告张某、某某财产保险股份有限公司陕西分公司西安某某营销部的起诉。
诉讼费586元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 娜
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初157号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人彭志平，曾用名：彭牛苟，男，1967年7月28日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省茶陵县。因本案于2017年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于开平市看守所。
辩护人彭耀南，男，1990年5月7日出生，住湖南省茶陵县，系被告人的儿子。
被告人彭靖，女，1989年10月24日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民，住贵州省湄潭县。因本案于2017年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于开平市看守所。
辩护人方俊强，男，系广东泉胜律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人彭志平、彭靖犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人彭志平、彭靖及二辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日4时许，被告人彭志平、彭靖驾乘湘Ｂ×××××号货车将被告人谭某1堆放在开平市水口镇水口卫浴博览城工地的价值7266元的510条方木条盗走。公安民警于同日将彭志平、彭靖抓获，并追回上述510条方木条。
另查明，被告人彭志平、彭靖归案后如实供述了自己的犯罪事实。
对公诉机关指控的犯罪事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有二被告人的供述、被害人谭某1的陈述、证人潘某、黎某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场勘查笔录和照片、辨认现场图片、价格鉴定意见、监控视频及截图、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息、侦查说明、送货单等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人彭志平、彭靖有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人彭志平、彭靖无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。二被告人及辩护人彭耀南辩称二被告人具有自首情节，综合本案中二被告人的供述、从塘口镇四九“大巴坑”木库旁边扣押的354条方木、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过等证据，可以证实二被告人是被动到案的，故二被告人及辩护人的相关辩解本院不予以采纳。二被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人被盗的财物已被公安机关缴回、二被告人主动缴纳罚金，可以对二被告人酌情从轻处罚。辩护人方俊强的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭志平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。）
二、被告人彭靖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁富强
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初276号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人严某，男，1975年2月13日生，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省盐城市建湖县。曾因犯盗窃、两次吸毒、非法携带管制器具分别于2005年、2009年、2010年、2011年被行政拘留十日、十五日、十五日、十日；曾因盗窃分别于1992年、1996年、2001年、2004年、2007年、2011年被劳动教养二年、三年、一年、一年六个月、一年三个月、一年三个月；曾因犯盗窃罪分别于1995年、2000年、2003年、2005年、2012年、2016年、2016年被判处有期徒刑一年六个月、一年、一年六个月、二年、一年、六个月、七个月；曾因犯盗窃罪于2017年7月25日被判处有期徒刑八个月，2017年12月17日刑满释放；曾因吸毒于2018年4月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年5月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年3月10日11时许，被告人严某在江苏省常州市天宁区局前街185号常州市第一人民医院门诊大楼2楼内科护士台处，趁人不备，从被害人杨某1随身携带的背包内窃得皮夹1只，内有身份证、银行卡及现金人民币350元。
2.2018年3月10日13时许，被告人严某在江苏省常州市钟楼区钟楼广场3号安全通道口，趁人不备，从被害人杨某2上衣口袋内窃得iphone7plus手机1部。经鉴定，价值人民币3300元。
另查明，被告人严某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、杨某2的陈述笔录、监控视频、价格认定结论书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过及抓获经过、（2017）苏0991刑初77号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人严某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人严某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人严某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的八日，即自2018年5月9日起至2018年11月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人严某继续退赔相应被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘菲菲
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00028号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市硚口解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，系该中心经理。
被执行人王磊，男，1984年8月4日生，汉族。
被执行人唐敏，女，1985年8月17日生，汉族。
被执行人孙佩佩，女，1984年11月3日生，汉族。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人王磊、唐敏、孙佩佩借款合同纠纷一案，本院于2014年3月作出（2013）鄂硚口民二初字第00762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2014年12月24日向本院申请执行，应执行标的额35247.58元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（（2013）鄂硚口民二初字第00762号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行生人本金35247.58元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一五年五月十三日
书记员 夏建飞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01790号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇人民西路3号。
负责人冯雨楠，该行行长。
委托代理人丁爱国，该行职员。
被执行人张伟娟。
申请人中国工商银行股份有限公司海安支行与被执行人张伟娟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）安商初字第00594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司海安支行于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为337891.71元。
执行过程中，双方达成还款协议，申请人中国工商银行股份有限公司海安支行申请撤回申请。
本院认为：申请人中国工商银行股份有限公司海安支行申请撤回申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案予以撤回执行申请。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 洪晓倩
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执4080号
申请执行人周一明、伊金彩与被执行人周亦云返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周一明、伊金彩向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周亦云已将房屋腾空并交还给申请人，本案已自动履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执4080号案件执行完毕。
二〇一七年二月十七日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1815号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告张永鹏，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张永鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告张永鹏经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告张永鹏于2012年12月28日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年12月28日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息。
被告张永鹏未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇新源村村民委员会出具的证明一份，证实与被告无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告张永鹏未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年12月28日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年12月28日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款50000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告张永鹏于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1050元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02693号
上诉人（原审原告）承德金稻田生物科技有限公司平泉分公司。
法定代表人吴雨辉。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈桂玲。
委托代理人付宝成（被上诉人丈夫）。
上诉人承德金稻田生物科技有限公司平泉分公司因与被上诉人陈桂玲劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人承德金稻田生物科技有限公司平泉分公司的委托代理人崔玉强，被上诉人陈桂玲及其委托代理人付宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，被告陈桂玲于2013年2月21日到原告金稻田公司处从事打包工作，2015年3月8日原告辞退被告，被告离开原告公司，离职前被告平均月工资2700.00元。被告在原告公司工作期间，原告公司未与被告签订劳动合同，且未为被告缴纳养老保险。原被告因经济补偿、养老保险费等问题发生争议，2015年5月19日经平泉县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2015）154号仲裁裁决书裁决：1、被申请人（金稻田公司）为申请人（陈桂玲）补缴2013年2月21日至2015年3月8日的养老保险费（单位应缴部分）。具体缴费数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定，限于本裁决书生效之日起60日内缴纳完毕；2、被申请人（金稻田公司）支付申请人（陈桂玲）经济补偿6750.00元，此款限于本裁决生效之日起十日内一次性付清；3、双方于2015年3月8日起解除劳动关系，同时终止社会保险关系……，原告不服该仲裁裁决诉至法院。
河北省平泉县人民法院判决认为及判决结果，被告陈桂玲于2013年2月21日起至2015年3月8日止在原告公司从事打包工作，原被告双方无异议，原告应依法为被告缴纳工作期间的养老保险费。原告不为被告缴纳养老保险费违反法律规定，但原告提出被告要求交纳养老保险已过仲裁时效的抗辩理由部分成立，被告于2015年3月26日申请仲裁，原告应为被告补缴2014年3月26日至2015年3月8日期间的养老保险金。原告与被告终止劳动关系后，被告要求原告支付经济补偿金，本院予以支持。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告承德金稻田生物科技有限公司平泉分公司为被告陈桂玲补缴2014年3月26日至2015年3月8日的养老保险费（单位应缴部分）。具体缴费数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定，限于本裁决书生效之日起60日内缴纳完毕；二、原告承德金稻田生物科技有限公司平泉分公司支付被告陈桂玲经济补偿6750.00元（2700.00元／月×2.5月），此款限于本裁决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，依法减半收取5.00元，由原告承德金稻田生物科技有限公司平泉分公司负担。
宣判后，上诉人承德金稻田生物科技有限公司平泉分公司不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为，被上诉人养老保险费用上诉人已经通过现金方式按月支付给被上诉人，所以，上诉人没有义务再为被上诉人缴纳社会保险费用。被上诉人属于自动离职，依据法律规定，上诉人没有义务支付被上诉人经济补偿金。原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，并予以改判。
被上诉人陈桂玲答辩称，上诉人并未在被上诉人工资里按月支付保险费，上诉人应及时足额缴纳被上诉人社会保险费用。上诉人以带头闹事为由将被上诉人辞退，并不是自动离职，根据法律规定，上诉人应向被上诉人支付经济补偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人陈桂玲于2013年2月21日起至2015年3月8日止在上诉人处从事打包工作，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人未与被上诉人签订劳动合同，且未为被上诉人缴纳养老保险的事实清楚。依据法律规定，为劳动者缴纳养老保险是用人单位的法定义务，原审法院判决上诉人为被上诉人补缴2014年3月26日至2015年3月8日期间的养老保险金并无不当。上诉人主张养老保险费用已通过现金方式按月支付给被上诉人，没有义务再为被上诉人缴纳养老保险费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决上诉人与被上诉人终止劳动关系后，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金并无不当。上诉人主张被上诉人系自动离职，但未提供相应证据予以证明，对其主张本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德金稻田生物科技有限公司平泉分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 耿 建
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1414号
申请执行人：王芝平，女.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人：陈明辉，男，不便分类的其他劳动者，住宁国市；陈爱月，女，不便分类的其他劳动者，住宁国市。
本院在执行申请执行人王芝平与被执行人陈明辉、陈爱月纠纷一案，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款192050元。
现查明：被执行人陈明辉、陈爱月暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初1008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月九日
书记员 兰天俣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6862号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师
被告徐志浩，�，1980年5月23日，汉族，户籍地上海市宝山区高境一村***号***室。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐志浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告徐志浩经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告徐志浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，501.54元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，501.54元（计算至2014年10月10日），2014年10月11日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判�被告归还透支款等计人民币59，940.35元，2014年10月11日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币53，695.58元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告徐志浩未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志浩应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币59，940.35元；
二、被告徐志浩应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息（自2014年10月11日至本判决生效日止）［计算公式：（人民币53，695.58元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，337.54元，由被告徐志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执370号
申请执行人黎达权。
被执行人常德向都实业有限公司。
法定代表人向光汉。
关于申请执行人黎达权与被执行人常德向都实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初170号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人常德向都实业有限公司的银行存款45600元或扣留、提取其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 章帅
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第545号
原告卢华，男，汉族，1971年12月15日出生，住太康县。
原告李金钱，又名李国旗，男，汉族，1969年5月7日出生，住太康县。
原告郝丙军，男，汉族，1964年10月3日出生，住太康县。
原告司明席，男，汉族，1963年8月3日出生，住太康县。
原告马华中，男，汉族，1983年10月9日出生，住太康县。
原告马永行，男，汉族，1989年1月7日出生，住太康县。
原告李国伟，男，汉族，1978年12月28日出生，住太康县。
以上六原告共同委托代理人卢华，男，汉族，1971年12月15日出生，住太康县老冢镇程楼村。代理权限为特别授权。
被告陈雪礼，男，汉族，1969年3月16日出生，住太康县。
原告卢华、李金钱、郝丙军、司明席、马华中、马永行、李国伟诉被告陈雪礼追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢华并作为其他六原告的委托代理人及被告陈雪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢华、李金钱、郝丙军、司明席、马华中、马永行、李国伟诉称，七原告在2014年3月至5月给被告打工，截止到2014年5月30日，被告共欠七原告工钱90000元，被告言称2014年7月5日还款，可被告拖欠至今，请求依法判令被告支付原告款90000元及违约金。
被告陈雪礼辩称，被告欠七原告工钱90000元属实，愿意还款，但被告承建的房子尚未完工，无钱支付所欠原告款，待房子完工后，愿意支付所欠的工钱。
经审理查明，七原告于2014年3月至2014年5月在被告承建的工程处做木工天工活，截止到2014年5月30日，被告共欠七原告工钱90000元，并出具了欠条一份，欠条上约定了还款时间为2014年7月5日，此款虽经原告催要，被告以其承建的工程未完工为由拒绝付款。现七原告请求依法判令被告支付所欠工钱及违约金。
以上事实有被告所书欠条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据确实充分，被告未按承诺还款的时间履行义务是造成纠纷的原因，被告辩称待承建的工程完工后付款于法无据，本院不予采纳。原告诉之有理，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告陈雪礼欠原告卢华、李金钱、郝丙军、司明席、马华中、马永行、李国伟款90000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月5日计算至本判决生效之日），限本判决生效之日起三日内付给七原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈雪礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 张仕新
审判员 苏 静
二〇一五年五月四日
书记员 赵 峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字691号
原告王强，男，1959年2月12日出生，汉族。
原告杨兴仙，女，1964年5月27日出生，汉族。
被告晏杰，男，1993年4月29日出生。
被告晏长江，男，1982年10月27日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人任克。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日向两原告送达《受理案件通知书》，根据该通知内容，原告应于收到该通知之日起七日内依法向本院缴纳诉讼费用，但原告逾期未向本院缴纳。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 慧
二〇一四年四月十一日
书记员 欧亚婷
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0921刑初13号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年10月30日生，汉族，文盲，农民，群众，山西省忻州市定襄县神山乡人，住山西省忻州市定襄县神山乡镇安寨村***号。2016年3月17日因涉嫌故意伤害罪被定襄县公安局刑事拘留。2016年3月22日被定襄县公安局取保候审。2016年3月31日被本院决定取保候审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊、夏益民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2016年2月2日15时许，被告人刘某某与赵卯山在刘某某家中因琐事发生口角，刘某某用铁炉锥将赵卯山头部、左肩膀和胳膊打伤，致赵卯山左肩胛骨骨折。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：赵卯山的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人刘某某对被害人进行了赔偿，并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成了故意伤害罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2016年2月2日15时许，被害人赵卯山来到被告人刘某某家中，两人在告诉过程中因以前的纠纷发生争吵，随后刘某某用铁炉锥将赵卯山头部、左肩膀和胳膊打伤，致赵卯山左侧肩胛骨骨折。经忻州市公安司法鉴定中心作出（晋）公（忻）鉴（活）字（2016）035号法医学人体损伤程度鉴定书，其鉴定意见为：赵卯山的损伤评定为轻伤二级。作案工具铁棍一根已被公关机关扣押。案发后，被告人刘某某的家属对被害人赵卯山进行了赔偿，且其行为取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证人樊文刚的证言、被害人赵卯山的陈述与被告人刘某某的供述可相互印证证实案发的时间、地点及过程。
2、忻州市公安司法鉴定中心作出（晋）公（忻）鉴（活）字（2016）035号法医学人体损伤程度鉴定书可证实赵卯山的损伤评定为轻伤二级。
3、扣押决定书、扣押清单可证实被告人刘某某所用的作案工具铁棍一根已被定襄县公安局扣押。
4、谅解书可证实被告人刘某某的家属已积极赔偿被害人赵卯山医疗费等经济损失，其行为已得到受害人的谅解。
5、户籍证明可证实被告人刘某某系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人刘某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某使用铁炉锥伤害他人头部，酌情予以从重处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，且其行为得到了被害人的谅解，加之本案中被害人对矛盾激化负有一定责任，酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具铁棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩平香
二〇一六年四月八日
书记员 聂美燕