wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第64号
广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人蒙龙辉，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县同乐镇××号，现住乐业××××旁。2013年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2013年7月4日因本案被乐业县公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人蒙龙辉犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人蒙龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控：一、2013年6月28日23时许，被告人蒙龙辉窜到乐业县城冷冻库，将田宗求放在库外墙边的5条钢模板盗走，价值1200元。赃物销赃给李某某，得赃款300元。案发后，赃物已追回给失主。
二、2013年7月1日23时许，被告人蒙龙辉窜到乐业县城冷冻库，将田宗求放在库外墙边的6条钢模板盗走，价值1440元。赃物销赃给韦某某，得赃款395元。案发后，赃物已追回给失主。
公诉机关认为，被告人蒙龙辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙龙辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：一、2013年6月28日23时许，被告人蒙龙辉窜到乐业县同乐镇新兴社区冷冻库，将田宗求放在库外墙边的钢模板盗走5条，后销赃给李某某，获赃款300元。经乐业县价格认证中心鉴定，5条钢模板价值1200元人民币。案发后，赃物已追回给失主。
二、2013年7月1日23时许，被告人蒙龙辉窜到乐业县同乐镇新兴社区冷冻库，将田宗求放在库外墙边的钢模板盗走6条，后销赃给韦某某，获赃款395元。经乐业县价格认证中心鉴定，6条钢模板价值1440元人民币。案发后，赃物已追回给失主。
上述事实，有如下公诉机关当庭举证并经质证的证据证实：1、受案登记表；2、扣押、发还物品清单；3、抓获被告人蒙龙辉情况说明；4、被告人蒙龙辉户籍证明；5、（2013）乐刑初字第13号刑事判决书；6、释放证明；7、证人韦某某、李某某证言；8、被害人田宗求陈述；9、被告人蒙龙辉供述；10、乐价认鉴（2013）146号价格鉴定结论书及乐公鉴通字（2013）00102号鉴定意见通知书；11、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片。
上述证据，来源合法、真实，与本案的事实有直接关联，本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙龙辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物总价值2640元人民币，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙龙辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人蒙龙辉归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且赃物已全部被追回给被害人，没有给被害人造成经济损失，对其可以酌情从轻处罚。被告人蒙龙辉曾在2013年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，其在缓刑考验期限内不思悔改犯新罪，依法应当撤销缓刑，执行数罪并罚。根据被告人蒙龙辉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒙龙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。现撤销缓刑，数罪并罚。总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原在2012年11月28日至2013年1月29日被羁押63天予以折抵刑期。即自2013年7月4日起至2014年8月29日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一三年八月二十七日
书记员 陈 静
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第64号
公诉机关河北省唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年2月出生，汉族，农民，中专文化。2013年2月5日因涉嫌故意伤害罪唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审，2013年4月27日被乐亭县人民法院取保候审。
河北省唐山海港经济开发区人民检察院以港检公刑诉（2013）004号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山海港经济开发区人民检察院指派代理检察员赵小明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山海港经济开发区人民检察院指控，被害人高某在工作中与其工友张某某产生矛盾，遂写字侮辱张某某，因被害人高某未向张某某道歉，2013年1月3日15。时，被告人刘某某（系张某某男朋友）遂去海港开发区某某厂烧成车间找到被害人高某，用拳头打被害人高某的脸部，致其鼻子左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折。被害人高某伤情经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人刘某某与被害人高某达了了和解协议，赔偿了高某各项经济损失人民币30000元，并取得了被害人高某的谅解。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人刘某某没有辩解。
上述事实，实行人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘某某供述、被害人高某陈述、证人张某某、证人韩某、赵某证言、乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字（2013）009号法医学人体损伤程度鉴定书，证实高某左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折，伤情为轻伤、调解协议书，证实被告人刘某某赔偿了被害人高某经济损失30000元，高某对刘某某表示谅解、唐山市公安局海港经济开发区分局受案登记表。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪。河北省唐山海港经济开发区人民检察院指控罪名成立。被告人高某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人高某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王丹
二〇一三年六月十日
书记员 张弘
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00526号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告黄允书。
被告路培芝。
被告蒋永。
被告徐书娟。
被告杜明亮。
被告王美侠。
被告王德民。
被告杜文侠。
被告闫紧跟。
被告黄允芳。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告黄允书、路培芝、蒋永、徐书娟、杜明亮、王美侠、王德民、杜文侠、闫紧跟、黄允芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社诉称：2014年8月28日，第一、二被告因经营需要向原告申请借款20万元整，并签订了农户联保借款合同、联保借款协议、联保承诺书、借款人承诺书等。该借款由第三到第十被告担保还款。2014年8月28日原告向第一被告发放贷款20万元整。借用期限至2015年8月10日止，年利率百分之13.104，具体详见合同书，现借款人尚欠借款本金20万元和利息，原告特依合同约定诉至法院主张权利，请求依法判令第一、二被告限期还款，担保人对该笔借款承担连带清偿责任。为此起诉请求判令：1、给付借款本金20万元及利息、罚息约3万元等；2、给付原告实现债权支出的代理费用13000元；3、诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2015年8月14日按照原告起诉时提供的被告地址向被告路培芝邮寄送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，该邮件均以迁移新址不明、多次投递家中无人为由被退回，原告明确表示不能就被告路培芝的送达地址补充材料。本院于2015年12月30日向原告送达催交公告费通知，限其在2016年1月20日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社的起诉。
原告预交的案件受理费4950元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 李 强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 闫 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第661-4号
申请执行人临商银行股份有限公司盛发支行。
负责人黄建军，行长。
被执行人刘永钢。
被执行人谷国光。
被执行人马金聚。
被执行人李刚。
被执行人临沂军威石化有限公司。
法定代表人郁会娟，经理。
本院作出的（2010）临罗商初字第390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永钢、谷国光、马金聚、李刚、临沂军威石化有限公司的银行存款90万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年六月十八日
书记员 彭 超
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终463号
上诉人（原审原告）倪春香。
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。
法定代表人张跃进，局长。
被上诉人（原审被告）江苏省国土资源厅，住所地南京市水西门大街58号。
法定代表人李侃桢，厅长。
委托代理人朱志强，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人倪春香因诉南通市国土资源局履行土地行政监督法定职责及江苏省国土资源厅行政复议决定一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年12月3日，南通市国土资源局向中天新兴材料有限公司作出通国土资开发停[2015]1017号《责令停止违法行为通知书》，指出中天新兴材料有限公司未经批准擅自在小海街道×××村××组违法占地建围墙的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第七十六条、第七十七条的规定，根据《土地管理法》第四十三条的规定，责令该公司停止上述违法行为，听候处理。
2016年2月22日，倪春香向南通市国土资源局举报称中天新兴材料有限公司在南通市国土资源局作出《责令停止违法行为通知书》后仍继续施工，请求南通市国土资源局履行事后监督职责。2月29日，南通市国土资源局对倪春香的举报予以回复，以告知书方式告知倪春香，其反映的中天新兴材料有限公司占地建设的行为，该局正在依法查处中。
2016年3月7日，南通市国土资源局作出通国土资监罚开[2016]3号《行政处罚决定书》，查明2015年12月开始，南通能达建设投资有限公司非法占用开发区齐心路东侧、同仁路南的土地为中天新兴材料有限公司建设高性能磷酸铁锂电极材料厂房，非法占用土地29553.97平方米，在建厂房1幢、办公楼1幢及附房1排，建（构）筑面积10358.26平方米。该局认定南通能达建设投资有限公司未经批准，非法占地建设，违反《土地管理法》第四十三条、第四十四条，根据《土地管理法》第七十六条之规定，责令南通能达建设投资有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建（构）筑物，建（构）筑面积10358.26平方米；并对非法占用29553.97平方米土地的行为处以人民币295539.7元的罚款，上缴财政。倪春香不服，提起诉讼，诉讼请求为责令南通市国土资源局对作出的《责令停止违法行为通知书》履行监督职责；依法撤销江苏省国土资源厅作出的[2016]苏国土资行复第17号《驳回行政复议申请决定书》。
另查明，2016年5月9日，倪春香以南通市国土资源局、江苏省国土资源厅为被告，提起行政诉讼，请求判决责令南通市国土资源局对作出的《责令停止违法行为通知书》履行监督职责，一审法院于同年5月12日予以受理，案号为（2016）苏0611行初127号，诉讼请求为责令南通市国土资源局对作出的《责令停止违法行为通知书》履行监督职责；依法撤销江苏省国土资源厅作出的[2016]苏国土资行复第7号《驳回行政复议申请决定书》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。可见，公民只有在行政行为对其合法权益产生实际影响，也即合法权益存在被行政行为侵害的可能性时才有权通过提起行政诉讼予以救济。
本案中，南通市国土资源局作出的《告知书》系对案涉违法行为正在查处这一事实的描述，该告知行为本身对倪春香的权利义务不产生实际影响，故倪春香起诉要求撤销该《告知书》，不符合行政诉讼受案范围的规定。
《责令停止违法行为通知书》是南通市国土资源局在对相关土地违法行为进行查处过程中的阶段性行为，南通市国土资源局在其后针对该违法行为作出了行政处罚决定，对相对人或者其他利害关系人产生实际影响的是该处罚决定。《责令停止违法行为通知书》不是案涉土地违法行为的终局性行政行为，并不对相对人或其他利害关系人产生实际影响。倪春香要求南通市国土资源局对《责令停止违法行为通知书》这一中间行为履行监督职责，该诉请中所谓的履行职责行为对原告倪春香自然也不产生实际影响。故倪春香该诉讼请求亦不符合行政诉讼的受案范围。同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。倪春香起诉要求责令南通市国土资源局对作出的《责令停止违法行为通知书》履行监督职责。该诉讼请求已在一审法院受理的（2016）苏0611行初127号倪春香诉南通市国土资源局履行土地行政监督法定职责及江苏省国土资源厅行政复议决定一案中提起，本案系重复起诉。
据此，一审法院根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回倪春香的起诉。
倪春香提起上诉称，《责令停止违法行为通知书》、告知书均对上诉人权利义务产生影响。本案应当撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。
南通市国土资源局未提交书面答辩意见。
江苏省国土资源厅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确请求二审予以维持。
倪春香提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部材料随案移送本院。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。案涉告知行为对案涉违法行为正在查处这一事实的描述，该告知行为本身对倪春香的权利义务不产生实际影响。《责令停止违法行为通知书》是对相关土地违法行为进行查处过程中的阶段性行为，南通市国土资源局在其后针对案涉违法行为已经作出了行政处罚决定。阶段性行政行为往往因最终的行政行为作出而被吸收，这种情况下，阶段性行政行为无独立的诉讼利益。就本案而言，对相对人或者其他利害关系人产生实际影响的是最终的行政处罚决定。《责令停止违法行为通知书》这一中间行为对倪春香不产生实际影响。此外，倪春香起诉要求责令南通市国土资源局对作出的《责令停止违法行为通知书》履行监督职责。该诉讼请求已在另案中提起，一审法院在向倪春香释明后，倪春香依然坚持诉请，显系重复起诉。
综上，一审法院所作驳回倪春香起诉的行政裁定正确，二审应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志新
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年八月四日
书 记 员 王佳馨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终463号上诉人（原审原告）倪春香。被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。法定代表人张跃进，局长。被上诉人（原审被告）江苏省国土资源厅，住所地南京市水西门大街58号。法定代表人李侃桢，厅长。委托代理人朱志强，江苏省国土资源厅工作人员。委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人倪春香因诉南通市国土资源局履行土地行政监督法定职责及江苏省国土资源厅行政复议决定一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年12月3日，南通市国土资源局向中天新兴材料有限公司作出通国土资开发停[2015]1017号《责令停止违法行为通知书》，指出中天新兴材料有限公司未经批准擅自在小海街道×××村××组违法占地建围墙的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第七十六条、第七十七条的规定，根据《土地管理法》第四十三条的规定，责令该公司停止上述违法行为，听候处理。2016年2月22日，倪春香向南通市国土资源局举报称中天新兴材料有限公司在南通市国土资源局作出《责令停止违法行为通知书》后仍继续施工，请求南通市国土资源局履行事后监督职责。2月29日，南通市国土资源局对倪春香的举报予以回复，以告知书方式告知倪春香，其反映的中天新兴材料有限公司占地建设的行为，该局正在依法查处中。2016年3月7日，南通市国土资源局作出通国土资监罚开[2016]3号《行政处罚决定书》，查明2015年12月开始，南通能达建设投资有限公司非法占用开发区齐心路东侧、同仁路南的土地为中天新兴材料有限公司建设高性能磷酸铁锂电极材料厂房，非法占用土地29553.97平方米，在建厂房1幢、办公楼1幢及附房1排，建（构）筑面积10358.26平方米。该局认定南通能达建设投资有限公司未经批准，非法占地建设，违反《土地管理法》第四十三条、第四十四条，根据《土地管理法》第七十六条之规定，责令南通能达建设投资有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建（构）筑物，建（构）筑面积10358.26平方米；并对非法占用29553.97平方米土地的行为处以人民币295539.7元的罚款，上缴财政。倪春香不服，提起诉讼，诉讼请求为责令南通市国土资源局对作出的《责令停止违法行为通知书》履行监督职责；依法撤销江苏省国土资源厅作出的[2016]苏国土资行复第17号《驳回行政复议申请决定书》。另查明，2016年5月9日，倪春香以南通市国土资源局、江苏省国土资源厅为被告，提起行政诉讼，请求判决责令南通市国土资源局对作出的《责令停止违法行为通知书》履行监督职责，一审法院于同年5月12日予以受理，案号为（2016）苏0611行初127号，诉讼请求为责令南通市国土资源局对作出的《责令停止违法行为通知书》履行监督职责；依法撤销江苏省国土资源厅作出的[2016]苏国土资行复第7号《驳回行政复议申请决定书》。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。可见，公民只有在行政行为对其合法权益产生实际影响，也即合法权益存在被行政行为侵害的可能性时才有权通过提起行政诉讼予以救济。本案中，南通市国土资源局作出的《告知书》系对案涉违法行为正在查处这一事实的描述，该告知行为本身对倪春香的权利义务不产生实际影响，故倪春香起诉要求撤销该《告知书》，不符合行政诉讼受案范围的规定。《责令停止违法行为通知书》是南通市国土资源局在对相关土地违法行为进行查处过程中的阶段性行为，南通市国土资源局在其后针对该违法行为作出了行政处罚决定，对相对人或者其他利害关系人产生实际影响的是该处罚决定。《责令停止违法行为通知书》不是案涉土地违法行为的终局性行政行为，并不对相对人或其他利害关系人产生实际影响。倪春香要求南通市国土资源局对《责令停止违法行为通知书》这一中间行为履行监督职责，该诉请中所谓的履行职责行为对原告倪春香自然也不产生实际影响。故倪春香该诉讼请求亦不符合行政诉讼的受案范围。同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。倪春香起诉要求责令南通市国土资源局对作出的《责令停止违法行为通知书》履行监督职责。该诉讼请求已在一审法院受理的（2016）苏0611行初127号倪春香诉南通市国土资源局履行土地行政监督法定职责及江苏省国土资源厅行政复议决定一案中提起，本案系重复起诉。据此，一审法院根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回倪春香的起诉。倪春香提起上诉称，《责令停止违法行为通知书》、告知书均对上诉人权利义务产生影响。本案应当撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。南通市国土资源局未提交书面答辩意见。江苏省国土资源厅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确请求二审予以维持。倪春香提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部材料随案移送本院。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。案涉告知行为对案涉违法行为正在查处这一事实的描述，该告知行为本身对倪春香的权利义务不产生实际影响。《责令停止违法行为通知书》是对相关土地违法行为进行查处过程中的阶段性行为，南通市国土资源局在其后针对案涉违法行为已经作出了行政处罚决定。阶段性行政行为往往因最终的行政行为作出而被吸收，这种情况下，阶段性行政行为无独立的诉讼利益。就本案而言，对相对人或者其他利害关系人产生实际影响的是最终的行政处罚决定。《责令停止违法行为通知书》这一中间行为对倪春香不产生实际影响。此外，倪春香起诉要求责令南通市国土资源局对作出的《责令停止违法行为通知书》履行监督职责。该诉讼请求已在另案中提起，一审法院在向倪春香释明后，倪春香依然坚持诉请，显系重复起诉。综上，一审法院所作驳回倪春香起诉的行政裁定正确，二审应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志新代理审判员  鲍 蕊代理审判员  张祺炜二〇一六年八月四日书 记 员  王佳馨附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04623号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区郁州南路12号山水丽景广场C座。
负责人沈涛，公司总经理。
委托代理人王静，公司职工。
被上诉人（原审原告）贾艳秋。
上诉人阳光财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称阳光财保连云港支公司）因与被上诉人贾艳秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第0770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人阳光财保连云港支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月12日15时许，姬俊龙驾驶其盗窃的苏G×××××号小型轿车沿邳州市碾大公路由北向南行驶至1KM＋500M处低头点烟时，撞到前方同方向行驶的贾艳秋驾驶的电动自行车，致贾艳秋受伤，两车不同程度损坏。事故发生后姬俊龙驾车逃逸。此次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队责任认定，姬俊龙负事故的全部责任。姬俊龙驾驶的苏G×××××号小型轿车在阳光财保连云港支公司投保了机动车强制险。贾艳秋伤后在邳州市东方医院住院治疗，住院4天，花费医疗费2787.6元。
另查明，贾艳秋的户口性质为农业家庭户口。姬俊龙驾驶的苏G×××××号小型轿车在阳光财保连云港支公司投保了机动车强制险。2014年8月18日，经邳州市价格认证中心价格鉴证，贾艳秋驾驶的电动自行车损失为2058元。
2015年4月1日贾艳秋诉至原审法院，请求判令阳光财保连云港支公司赔偿其各项损失共计1万元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。贾艳秋在交通事故中遭受人身损害，其有权获得赔偿。
关于阳光财保连云港支公司在交强险内的理赔范围问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”，从该条款的立法背景和立法目的看，这是国家法律赋予道路交通事故中受害第三者获得赔偿的一种权益保障。作为强制保险赔偿义务人的保险公司，依法享有了国家强制保险的资源和经营利益，应当承担国家强制保险赔偿的责任。对被保险机动车被盗抢期间肇事造成的人身损害，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》并未规定保险公司不承担赔偿责任，故阳光财保连云港支公司应当对贾艳秋因本次事故造成的人身损害承担赔偿责任。综上，贾艳秋合理的损失为：1、医疗费2787.6元；2、住院伙食补助费18元／天×4天=72元；3、营养费15元／天×4天=60元；4、护理费50元／天×4天=200元；5、误工费40.98元／天×4天=163.92元；6、交通费酌定为100元。以上合计3383.52元。
原审遂判决：一、阳光财保连云港支公司于判决发生法律效力之日起十日内向贾艳秋赔偿各项损失共计3383.52元。二、驳回贾艳秋的其他诉讼请求。案件受理费200元，由贾艳秋负担。
上诉人阳光财保连云港支公司对原审判决不服提起上诉称，《交通事故损害赔偿司法解释》确定的几种交强险可先赔后追情况不包括盗抢期间的交通肇事，以及依照《机动车交通事故责任强制保险条款》中相关约定，上诉人在本案中不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
本案二审争议焦点为：阳光财保连云港支公司应否在本案中承担赔偿责任。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条是基于对受害人的救济确立了保险公司的无过错责任，体现了立法者保护受害人，让受害人及时得到救济的立法目的。这与交强险的设立目的是一致的。依照此规定，阳光财保连云港支公司应当承担交强险的赔付义务，除非在受害人故意造成事故的情形下才能免责。本案中所涉的盗抢机动车发生的交通事故虽然属于交通事故中的特殊情形，但是对于该类情形中的交强险赔付问题，仍应严格遵循《道路交通安全法》以及交强险的立法目的理解执行，而不能超越上述法律规定的立法本意进行解释。此外，从利益平衡的角度考量，机动车主投保了交强险，受害人对本案交通事故的发生并无任何过错，若保险公司不承担交强险的赔付义务将导致受害人的损失无法得到及时赔偿，这将导致双方利益明显失衡。而且，保险公司在承担交强险责任后，仍可以依据《侵权责任法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定行使追偿权。
综上，上诉人阳光财保连云港支公司的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马 松
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审883号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市弘巍五金加工有限公司，统一社会信用代码913505820561237980，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（安东园）金山路26号。
法定代表人肖文雅。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕278号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，2017年3月27日，被执行人晋江市弘巍五金加工有限公司正在生产，经现场采样检测，生产废水COD超标排放，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，对晋江市弘巍五金加工有限公司作出晋环罚〔2017〕278号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期治理；2.罚款13691元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕278号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人晋江市弘巍五金加工有限公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的罚款13691元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕278号《行政处罚决定书》的罚款13691元予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李纯攀
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审11号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市晓伟捻线厂，住所地兰溪市。
负责人徐晓伟，厂长。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日作出兰土资罚（2015）第19号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市晓伟捻线厂将非法占用的1837.85平方米土地退还给永昌街道永昌村集体经济组织；2、没收兰溪市晓伟捻线厂占用的44平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令兰溪市晓伟捻线厂限期拆除占用的1793.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对兰溪市晓伟捻线厂非法占用1837.85平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币36756.4元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月24日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）19号行政处罚决定书中的1、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭�对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日作出的兰土资罚（2015）19号行政处罚决定书中第1项（责令兰溪市晓伟捻线厂将非法占用的1837.85平方米土地退还给永昌街道永昌村集体经济组织）、第3项（责令兰溪市晓伟捻线厂限期拆除占用的1793.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土�原状）准予强制执行，并由兰溪市人民政府永昌街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年一月十九日
代书 记员 蒋兰昕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第230号
天津市君盛化工销售有限公司申请执行边延田承揽合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第1074号民事判决书已经发生法律效力，权利人天津市君盛化工销售有限公司于2012年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额106972元未能执行。现查明被执行人边延田无财产可供执行，申请执行人天津市君盛化工销售有限公司也提供不出被执行人边延田有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第230号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人边延田有财产可供执行，申请执行人天津市君盛化工销售有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一三年六月十日
书记员 于雪莲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第641号
原告吴静，女，汉族，1963年11月8日生，现住长春市宽城区。
被告郑福阳，男，汉族，1985年9月9日生，住吉林省长岭县。
本院在审理原告吴静与被告郑福阳合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邵 汀
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 ＸＸ恒
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1050号
申请执行人郭广龙，男，1964年10月14日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人蓝万成，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人郭广龙与被执行人蓝万成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蓝万成在银行没有存款，另被执行人蓝万成在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人郭广龙同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1050号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十二月三日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1050号
申请执行人杨永林，男，汉族，1972年3月12日出生，个体。
被执行人贺健刚，男，汉族，1976年9月16日出生，个体。
杨永林申请执行贺健刚民间借贷一案，因被执行人贺健刚下落不明，且对其采取过强制手续，经我院穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院作出（2015）杭民初字第415号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一六年十月二十六日
书记员 ： 南 鼎
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第137号
原告：刘君
原告：吴化贤
原告：刘红伟
被告：张洪海
原告刘君、吴化贤、刘红伟诉被告张洪海劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，由审判员庞晓林独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：原告刘君和原告吴化贤系夫妻关系，是刘红伟的父母，与被告系同乡朋友关系，2011年被告承包鞍山市铁西区瑞天医院和国瑞东领工程期间，雇佣三原告从事瓦工砌砖、混凝土振捣、抹灰等工作，完工后被告支付部分劳务费，但一直没有付清。2015年1月29日，经过三原告和被告对账，被告为原告出具欠条一张，内容为被告在鞍山市铁西区承包瑞天医院和国瑞东领工程期间雇佣三原告从事施工，现欠三人劳务费66，439元。原告多次催要未果，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，请求被告支付我三人劳务费66，439元及利息。
被告张洪海辩称：欠款属实，但我现在涉案工程的工程款也没有给我，我没有办法给原告。
经审理查明：2011年，被告雇佣三原告从事瓦工砌砖、混凝土振捣、抹灰等工作，在2015年1月29日，被告为三三原告出具欠条一张，内容为被告张洪海在鞍山市铁西区承包工程瑞天医院和国瑞东领工程期间，雇佣原告刘君、原告吴化贤、原告刘红伟劳务费，经核算现欠三人劳务费为66439元。庭审中，被告对拖欠三原告劳务费事实表示认可。
另查，三原告诉讼请求请求被告支付的利息，已经包含在了66439元在内。
上述事实，原告提供的证据有：被告张洪海给三原告出具的欠条一张及原告的部分陈述。被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案三原告为被告雇佣在瑞天医院和国瑞东领工程期间从事砌砖、混凝土振捣、抹灰工作，被告理应支付三原告相应的劳动报酬，故对三原告要求被告给付尚欠工资的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第50条，判决如下：
被告张洪海于本判决生效之日起十日内支付原告刘君、原告吴化贤、原告刘红伟劳动报酬66439元。
如果被告未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元（三原告已预交），由被告张洪海负担，故被告张洪海于本判决生效之日起十日内给付原告刘君、原告吴化贤、原告刘红伟案件受理费1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 庞晓林
二〇一五年三月三十一日
书记员 畅诚蕊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第1534号
原告黄进友。
委托代理人：吴海波，宏民律师事务所律师。
委托代理人：聂春序，宏民律师事务所律师。
被告贺州市八步区黄洞林场。
法定代表人：李小庆职务：场长
委托代理人：苏达池，众望律师事务所律师。
委托代理人：邱碧群，众望律师事务所实习律师。
原告黄进友与被告贺州市八步区黄洞林场确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，2014年4月9日，依法由审判员梁可军适用简易程序公开开庭审理，书记员谢常清担任法庭记录，原告委托代理人吴海波、被告其委托代理人苏达池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月31日开始在被告位于贺州市八步区黄洞乡沙滩冲的采伐林地从事伐木工作。2013年10月20日，原告在该林地从事伐木工作时，被一大石头砸伤。原告受伤后被送往贺州市中医医院重症医学科住院治疗，原告为此已花费医药费63703元，原告在被告的伐木林地工作并受伤，为此请求确认原告与被告之间建立实劳动关系。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、贺州市八步区黄洞林场电脑咨询单，用以证明被告系独立法人单位，具有用工主体资格的事实。
2、贺州市八步区人民调解委员会出具的《证明》，用以证明原告与被告已建立劳动关系，在工作期间因工受伤的事实。
3、贺州市中医医院出具的《出院诊断证明书》、用以证明证实申请人因工受伤的诊断与治疗情况。
4、贺州市中医医院的收费收据、欠费告知，用以证明住院的花费。
5、贺州市公安局黄洞派出所拍摄的黄进友工作现场照片，用以证明黄进友发生工伤事故的现场情况。
6、贺州市公安局黄洞派出所出警沙滩冲林站经过，用以证明本案工伤事故发生的事实及黄洞派出所出警调解无果的事实。
7、贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会贺八劳人仲案字（2013）第102号《仲裁裁决书》，用以证明证实本案已经过劳动仲裁及裁决结果。
被告辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供证据有：
1、贺州市八步区黄洞林场职工花名册，用以证明原告不是被告单位的职工。
2、贺州市八步区黄洞林场，用以证明原告不是被告单位的职工。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、7的真实性没有异议，对双方没有异议的证据予以确认。对原告所提供的证据2、3、4、5、6认为没有关联性。原告对被告的证据1、2有异议，认为是被告的单方制作的不真实。本院认为，证据2、3、4、5、6与本案确认劳动关系不存在关联性，不予确认。被告的1、2虽然是单方制作，但与原告的庭审陈述相印证，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告将位于沙滩冲的林木作价转让给案外人高兴社，2013年7月31日，案外人高兴社以当日工作、当日结清当天工资的形式聘请原告伐木。2013年10月20日，原告在伐木过程中被砸伤，到了贺州市中医院医疗，用去医疗费若干。2013年10月25日，经贺州市八步区黄洞乡人民调解委员会对该纠纷调解但未果。2013年11月28日，原告向贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会要求确认与被告存在劳动关系，该委员会以原告没有提供证据为由驳回了原告的请求，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告系案外人高兴社聘用的伐木工人从事伐木工作，其请求确认与与被告有劳动关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应提供证据加以证实，但原告均没有提供证据加以证实其请求，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄进友请求确认与被告贺州市黄洞林场存在劳动关系的诉讼请求。
案件本诉受理费10元（原告黄进友已预交10元），由原告黄进友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内向贺州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁可军
二〇一四年五月九日
书记员 谢常清
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初1334号
原告：张某，女，1966年5月19日出生，身份证号4201061966********，汉族，辽河油田分公司兴隆台采油厂干部，现住盘锦市兴隆台区惠宾街蓝色康桥D区14-2-202室。
委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：陈某甲，辽河油田兴隆台工程技术处干部。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈洪亮、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子陈某乙于1991年1月9日出生。婚后感情基础一般，因人生观、世界观及价值观差异较大，原、被告矛盾日益突出，自2010年分居至今，现夫妻感情确已破裂。
被告辩称，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。原告所述的事实与理由不成立，被告与原告是1980年相识的，原、被告两家是邻居，被告是原告的入团介绍人，两家关系非常和睦，婚前感情基础很好。结婚之后，儿子的出生对原、被告的感情有了进一步的加深，原告所述的感情不合不是事实，原、被告没有根本性的矛盾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的信一封，因被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，但并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告××××年××月××日登记结婚，于1991年1月9日婚生一子陈某乙。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告认为双方的夫妻感情已经破裂起诉离婚，但其提供的证据未能证明双方存在上述条款规定的应准予离婚的情形，且被告不同意离婚，应给予双方和好的机会。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
综上所述，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 佟 彤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 娄明明
辽宁省辽河人民法院民 事 判 决 书（2016）辽7401民初1334号原告：张某，女，1966年5月19日出生，身份证号4201061966********，汉族，辽河油田分公司兴隆台采油厂干部，现住盘锦市兴隆台区惠宾街蓝色康桥D区14-2-202室。委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：陈某甲，辽河油田兴隆台工程技术处干部。原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈洪亮、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子陈某乙于1991年1月9日出生。婚后感情基础一般，因人生观、世界观及价值观差异较大，原、被告矛盾日益突出，自2010年分居至今，现夫妻感情确已破裂。被告辩称，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。原告所述的事实与理由不成立，被告与原告是1980年相识的，原、被告两家是邻居，被告是原告的入团介绍人，两家关系非常和睦，婚前感情基础很好。结婚之后，儿子的出生对原、被告的感情有了进一步的加深，原告所述的感情不合不是事实，原、被告没有根本性的矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的信一封，因被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，但并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院经审理认定事实如下：原告与被告××××年××月××日登记结婚，于1991年1月9日婚生一子陈某乙。本院认为：本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告认为双方的夫妻感情已经破裂起诉离婚，但其提供的证据未能证明双方存在上述条款规定的应准予离婚的情形，且被告不同意离婚，应给予双方和好的机会。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上所述，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。代理审判员 佟 彤二〇一六年八月二十九日书 记 员 娄明明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00649号
原告：彭春林，男，汉族，住宁国市。
被告：殷卫国，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告彭春林与被告殷卫国民间借贷纠纷一案中，原告彭春林于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭春林的审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告彭春林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告殷卫国负担。
审判员 陈 胜
二〇一三年六月二十五日
书记员 邱学峰
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初692号
原告彭贵文
被告林州市二建建设集团有限公司
法定代表人郭跃立
被告刘广平
被告孙攀
本院在审理原告彭贵文诉被告林州市二建建设集团有限公司、刘广平、孙攀建设设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭贵文撤回起诉。
诉讼费1850元，由原告彭贵文承担。
审判员 范梅红
二〇一六年七月十四日
书记员 崔梦秋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2946号
原告：ＸＸ，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市旭阳出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：骆宝程，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告乐山市旭阳出租汽车有限公司（以下简称乐山旭阳出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人万文清，被告乐山旭阳出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年8月原告购买北京现代牌BH7183FMY型车牌号为川L674**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据�山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L674**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L674**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山旭阳出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川L674**号车目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2012年8月，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川L674**号的机动车，登记在被告公�名下经营出租车业务。川L674**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川L674**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L674**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、订车协议书等证据予以证明。
本院认为：川L674**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供订车协议、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川L674**号机动车归原告所有，本院予以支持。机�车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川L674**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川L674**号机动车归原告ＸＸ所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市旭阳出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 向 虹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7984号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：俞城英，女，1974年8月30日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告俞城英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月二十二日
书记员 单依炜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）芜民一初字第00158号
原告：杨内宏，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：彭本奇。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师
被告：袁立荣，男，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告杨内宏诉被告袁立荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨内宏的委托代理人彭本奇到庭参加了诉讼，被告袁立荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月16日，被告向原告提出借款，对此原告表示同意。为此，被告出具借条，注明：“今有袁立荣向杨内宏借到人民币2万元整，上述借款保证在2010年8月15日前还清，逾期不还，借款人愿意承担违约金5%。并且因借款事宜引起诉讼的，杨内宏为此所产生的律师费、交通费等实际开支由借款人承担”。被告在该借条上予以签名按印。现要求判令被告立即归还借款2万元及利息485元，并承担违约金1000元及代理费1000元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、借条，证明被告袁立荣向原告借款2万元的事实，被告所借款项至今未还；
3、代理费发票，证明原告支付代理费1000元。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2010年7月16日，被告向原告出具借条向原告借款人民币2万元，借条上约定还款期限为2010年8月15日，如逾期不还，借款人愿意承担违约金5%。并且因借款事宜引起诉讼的，所产生的律师费、交通费等实际开支由被告承担。借款到期后经原告催要，被告至今未还。原告为主张权利，委托律师参与诉讼并交纳代理费1000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，被告向原告借款到期后理应及时归还。现因被告未能及时归还借款而引起本案纠纷，被告应负全部责任。本院对原告要求被告归还利息485元并承担违约金1000元的诉讼请求不予支持，虽然借条上约定了5%的违约定，但该约定不符合法律规定，本院根据法律规定对利息和违约定的请求，按照同期中国人民银行贷款基本利率的4倍计算，自2010年7月16日计算至8月15日止；本院根据双方借条上的约定代理费由被告承担，且原告亦实际支付代理费1000元，故对原告要求被告承担代理费1000元的诉讼请求予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告袁立宏于判决生效后十日内归还原告杨内宏借款人民币2万元，支付原告代理费1000元，合计21000元，并从2010年7月16日起按照同期中国人民银行贷款基本利率四倍支付借款2万元利息至2010年8月15日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告杨内宏其他诉讼请求。
案件受理费181元，由被告袁立宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 王锡文
代理审判员 李 伟
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 周小琳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第594号
申请执行人李利娟。
被执行人郑明华。
本院在执行李利娟申请执行郑明华其他合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第594案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一三年六月十日
书 记 员 马 琳
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00365-1号
申请执行人樊安明。
被执行人段雯雯。
本院在执行樊安明与段雯雯欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涉县人民法院（2015）涉民初字第1066号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人段雯雯送达了执行通知书，但被执行人段雯雯拒不履行生效法律文书确定的义务。2015年8月25日白玉杰自愿为段雯雯提供执行担保，现被执行人段雯雯及被执行人段雯雯的担保人白玉杰已履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人樊安明自愿放弃其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）涉民初字第1066号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一六年一月二十四日
书记员 赵治国
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初100号
原告：李军。
被告：王正海。
被告：刘合琴。
本院在审理原告李军与被告王正海、刘合琴民间借贷纠纷一案中，原告李军于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一六年一月二十六日
书记员 张日泓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第530号
罪犯林精伟。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）佛刑一初字第15号刑事判决，以被告人林精伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2006年3月15日交付执行。2008年5月、2010年4月、2011年11月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑三次，共获减刑三年二个月。2013年7月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2016年4月27日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯林精伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林精伟在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2013年3月至2014年10月止累计获奖励分86.7分。该犯未缴纳罚金；该犯户籍所在地的宁明县峙浪乡思陵村民委员会、宁明县司法局峙浪司法所、宁明县峙浪乡人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林精伟在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林精伟减去有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元不变（刑期执行至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1555号
罪犯高永兴，男，1971年9月12日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）黔六中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人高永兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2006年10月12日起至2021年10月11日止，于2007年2月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年7月获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年1月11日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高永兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年5月、两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯高永兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高永兴减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2020年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第379号
上诉人（原审原告）：奉化市恒岳机械配件厂。
投资人：陈恒。
委托代理人：陈宏勇。
被上诉人（原审被告）：周路明。
上诉人奉化市恒岳机械配件厂因劳动争议一案，不服浙江省奉化市人民法院于2013年4月7日作出的（2013）甬奉民一初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人奉化市恒岳机械配件厂于2013年6月15日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人奉化市恒岳机械配件厂自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人奉化市恒岳机械配件厂撤回上诉。浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉民一初字第64号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人奉化市恒岳机械配件厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 梅亚琴
二〇一三年六月十五日
代书 记员 吴佳易
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06955号
原告李明秋，男，1971年6月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
被告詹建新，男，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李明秋诉被告詹建新买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员张毅担任审判长，与代理审判员谢建平、人民陪审员董树德组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李明秋到庭参加诉讼。被告詹建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明秋诉称：被告詹建新承包了涪陵区新妙杰勋酒店的装饰工程后，双方口头约定由我为其供应木工板等装修材料。后我分三次向被告供货，共价值28428元。经我多次追收，被告至今未付此款。现要求被告立即给付货款28428元。
被告詹建新未答辩。
经审理查明：被告詹建新因装修承包的重庆市涪陵区新妙杰勋酒店工程需要，于2014年9月16日与原告李明秋口头约定由原告为该工程供应木工板、石膏板、木条等装修材料，被告支付材料款。原告于2014年9月16日向被告供应价值13237元的装修材料，于2014年12月20日向被告供应价值11331元的装修材料，共24568元，被告均未付款。原告多次催要未果。
上述事实，有当事人的陈述、销货清单等证据证实，本院予以确认。原告提供了3860元的《销货清单》，因该清单无供货时间、被告签名及收货人签名，本院不予确认。
本院认为：原、被告之间的口头买卖协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供货物，被告应按照合同约定支付价款24568元。原告请求主张《销货清单》价值为3860元的货款，因该清单无供货时间、被告及收货人签名确认，不能认定该货款的真实性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹建新在本判决生效后7日内支付原告李明秋货款24568元；
二、驳回原告李明秋的其他诉讼请求。
如果被告詹建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费510元，由被告詹建新负担（限被告在本判决生效后7日内直接向本院缴纳；原告已预交的案件受理费510元在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 毅
代理审判员 谢建平
人民陪审员 董树德
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 易 洁
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3539号
原告田某某，女。
被告雍某甲，男。
委托代理人罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
原告田某某诉被告雍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员陈代林独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告雍某甲及其委托代理人罗中文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年10月25日办理结婚登记，2011年6月3日生育女儿雍某乙。由于双方婚前了解不够，结合十分草率，被告经常因家庭琐事无理取闹，辱骂原告，语言不堪入耳。同时被告经常实施家庭暴力，不听双方父母的劝说，有时对劝解他的双方父母也有暴力行为。被告视家庭及孩子不顾，与原告分居且不让原告与女儿见面，被告的行为深深地伤害了原告和家庭，令原告为此婚姻深感懊悔。现原、被告的夫妻感情早已名存实亡，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费。
被告雍某甲辩称，原告诉称与事实不符，婚后夫妻感情一直很好，根本不存在大的分歧；原、被告结婚时就花去被告2万多元，婚后被告将务工挣来的钱全部交由原告掌管，现被告身无分文，原告认为被告没有什么利用价值了，才捏造不实的事实来达到自己的目的；不同意和原告离婚。
经审理查明：原告田某某与被告雍某甲于2010年2月经人介绍相识，2010年10月25日办理结婚登记。2011年6月3日生育女儿雍某乙，现小孩由被告方在抚养。原告田某某以双方婚前了解不够，结合十分草率，被告经常无理取闹，辱骂原告，实施家庭暴力，长期分居，夫妻感情已经彻底破裂为由起诉要求与被告雍某甲离婚。
本院认为：原告田某某与被告雍某甲系自愿登记结婚，结婚前相互之间都有一定的了解。虽然原告以夫妻感情已经彻底破裂为由要求与被告离婚，但其并未提供相应的证据予以证实，对其诉讼请求本院不予支持。双方在婚后的共同生活中存在这样那样的问题是在所难免的，在今后生活中，只要双方多作沟通，互谅互让，真诚相待，共同为建立和谐美满的家庭而努力，其夫妻关系是能改善的。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，建设和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告雍某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈代林
二〇一四年九月二十四日
书记员 张筱妍
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺庆民初字第3539号原告田某某，女。被告雍某甲，男。委托代理人，罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。原告田某某诉被告雍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员陈代林独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告雍某甲及其委托代理人罗中文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田某某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年10月25日办理结婚登记。2011年6月3日生育女儿雍某乙。由于双方婚前了解不够，结合十分草率，被告经常因家庭琐事无理取闹，辱骂原告，语言不堪入耳。同时被告经常实施家庭暴力，不听双方父母的劝说，有时对劝解他的双方父母也有暴力行为。被告视家庭及孩子不顾，与原告分居且不让原告与女儿见面，被告的行为深深地伤害了原告和家庭，令原告为此婚姻深感懊悔。现原、被告的夫妻感情早已名存实亡，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费。被告雍某甲辩称：原告诉称与事实不符，婚后夫妻感情一直很好，根本不存在大的分歧。原、被告结婚时就花去被告2万多元，婚后被告将务工挣来的钱全部交由原告掌管，现被告身无分文，原告认为被告没有什么利用价值了，才捏造不实的事实来达到自己的目的。不同意和原告离婚。经审理查明：原告田某某与被告雍某甲于2010年2月经人介绍相识，2010年10月25日办理结婚登记。2011年6月3日生育女儿雍某乙，现小孩由被告方在抚养。原告田某某以双方婚前了解不够，结合十分草率，被告经常无理取闹，辱骂原告，实施家庭暴力，长期分居，夫妻感情已经彻底破裂为由起诉要求与被告雍某甲离婚。本院认为：原告田某某与被告雍某甲系自愿登记结婚，结婚前相互之间都有一定的了解。虽然原告以夫妻感情已经彻底破裂为由要求与被告离婚，但其并未提供相应的证据予以证实，对其诉讼请求本院不予支持。双方在婚后的共同生活中存在这样那样的问题是在所难免的，在今后生活中，只要双方多作沟通，互谅互让，真诚相待，共同为建立和谐美满的家庭而努力，其夫妻关系是能改善的。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，建设和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田某某要求与被告雍某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈代林二〇一四年九月二十二日书记员  张筱妍
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第127号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1994年3月13日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市板芙镇孖冲村孖冲一巷22号。因本案于2014年8月18日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人陈某某，男，1986年12月3日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年8月18日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人梁某某，男，1988年3月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月18日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈某某、肖某某犯贩卖毒品罪及被告人梁某某犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一五年三月二十日作出（2015）中一法刑一初字第256号刑事判决。原审被告人肖某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某某撤回上诉。
中山市第一人民法院（2015）中一法刑一初字第256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年四月十六日
书 记 员 卢静仪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2191号
罪犯鲍成阳，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2009年12月21日作出了（2009）晋市法刑初字第38号刑事判决，以被告人鲍成阳犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人鲍成阳不服，向山西省高级人法院提出上诉。山西省高级人民法院于2011年7月4日作出了（2010）晋刑一终字第21号刑事判决，维持原判。该犯于2011年7月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年2月21日裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，劳动中担任包夹病犯工种，能认真负责，能够圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯鲍成阳在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在86分以上，担任包夹病犯工种，尽心尽力，圆满完成任务，确有悔改表现。分别于2014年7月3日、2014年12月3日、2015年2月16日、2015年2月26日、2015年10月23日获得监狱表扬五次。2015年10月23日获得监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯鲍成阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍成阳准予减去有期徒刑一年四个月，刑期自2014年2月21日起至2031年12月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终24号
原公诉机关阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚某某，男，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月12日被阜宁县公安局刑事拘留，2015年5月15日被取保候审，2015年10月19日经阜宁县人民法院决定逮捕，2015年10月21日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
上诉人（原审被告人）盛某某，男，无业。因吸毒，于2012年2月28日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日被取保候审，2015年10月19日经阜宁县人民法院决定逮捕，2015年10月22日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
原审被告人徐某某，男，无业。因犯聚众斗殴罪，于2014年12月13日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月2日起至2017年12月1日止）。现羁押于阜宁县看守所。
原审被告人孔某某，男，无业。因殴打他人，于2010年11月2日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月22日被取保候审，2015年10月19日经阜宁县人民法院决定逮捕，2015年10月21日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人戚某某、徐某某、孔某某、盛某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月28日作出（2015）阜刑初字第00238号刑事判决。原审被告人戚某某、盛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人戚某某、盛某某。在审理过程中，上诉人戚某某、盛某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人戚某某、盛某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戚某某、盛某某撤回上诉。
阜宁县人民法院（2015）阜刑初字第00238号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一六年一月十九日
书记员（代） 宋玉嫒
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2256号
原告新乐市供销合作社农资配送中心。住所地：新乐市南环路***号。
法定代表人张领分，该中心经理。
被告魏老甲。
被告魏云然。系魏老甲之女。
二被告委托代理人李夫增，河北龙洲律师事务所律师。
原告新乐市供销合作社农资配送中心与被告魏老甲、魏云然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、二被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市供销合作社农资配送中心诉称，2014年7月17日，被告在我处购买化肥、农药等农资，共欠原告贷款19980元。经多次催要，至今未付，请求依法判决被告给付原告货款及利息。
被告魏老甲、魏云然辩称，一、答辩人的门市是代销花费等物品的商业网点，主要对象是本村村民，有的付现款，大部分村民是赊购，待使用后没有问题再付款，因使用原告送来的化肥均出现非正常生长，大量减产等现象，所以赊购的19980元的化肥均没有付款，均反映化肥有问题，经河北德诺商品检测技术服务有限公司检验位四项指标有两项不合格，由于原告的商品不合格，致使农户至今未付款。二、产品质量法第27条、第36条等规定了销售者销售的产品有一系列的要求，应是合格产品，而原告售给答辩人的产品是不合格的，其行为违反了产品质量法的法定条件，具有违法性，不合法行为不应受到法律保护。三、产品质量法第43条规定了缺陷产品使用者有权要求赔偿，现农户不但不给款，还要求赔偿损失。对于农户赔偿损失的的要求还不能解决，所以答辩人更无法要求农户支付货款，也就无法支付原告货款。因此，答辩人保留赔偿损失的权利。请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告是销售农资的机构，二被告在本村开设销售农资网点。2012年春开始被告销售原告提供的山东金山化肥有限公司生产的复合肥料，到2014年7月17日被告魏老甲给原告打一欠条，共欠原告19980元。后经原告多次催要被告一直未付款。
2015年11月20日原告诉至本院，同时申请财产保全，本院依法查封了被告银行存款21000元。
被告于2015年11月30日委托河北德诺商品检测技术服务有限公司对“硫酸钾型复合肥料”进行检测，检测结果中四项指标有两项不合格。但检验报告中未注明产品生产厂家，系被告自行取样。该报告的“声明及注意事项”第8条注明“未经检验单位同意不得将此检验报告用于广告宣传、法庭举证等相关活动。”。
以上事实，由审理笔录、被告书写欠条等在案为据。
本院认为，从事经营活动应当遵循诚实信用原则，被告销售原告提供的商品，应当及时偿还货款。被告提交的检验报告中未注明产品生产厂家、取样系单方取样、且未经检验单位授权同意作为法庭举证，故对被告检验报告不能采信。被告自2012年销售原告提供的化肥，到2014年7月17日给原告打欠条，再到2015年11月30日检验，均已超过出售质量不合格商品申请索赔的诉讼时效，故对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十六之规定，判决如下：
被告魏老甲、魏云然在本判决生效后五日内偿还原告新乐市供销合作社农资配送中心货款19980元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一五年十二月十四日
书记员 常莉轻
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执547号
被执行人杨冬发，男，1970年1月15日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业。曾因犯诈骗罪，于2007年7月24日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2011年8月12日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2012年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）762号起诉书指控被告人杨冬发犯诈骗罪一案，本院于2012年9月27日作出（2012）江宁刑二初字第258号刑事判决书，被告人杨冬发犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月22日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第258号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 磊
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第27号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅梅，女，1966年6月26日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月20日被羁押，同年2月28日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人梅梅犯诈骗罪一案，于二〇一四年十二月三日作出（2014）丰刑初字第1628号刑事判决。原审被告人梅梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员孟宁出庭履行职务，上诉人梅梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：
2012年12月，被告人梅梅在北京市丰台区×酒店内，以给被害人解×投资进行煤矿开采为由骗取被害人解×信任并要求被害人解×先行支付“手续费”。2013年1月至2月间，被害人解×分两次向被告人梅梅汇款人民币共计60万元。2014年1月13日，被告人梅梅归还被害人解×人民币1.8万元。
被告人梅梅于2014年1月20日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获。
北京市丰台区人民法院认定上述事实的证据有：被害人解×的陈述、证人朱×、赵×的证言、证人李×的证言及辨认笔录、协议书、高×出具的说明、酒店入住记录、银行交易记录、转账凭条、被告人梅梅的供述等证据。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人梅梅以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。故判决：一、被告人梅梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人梅梅返还被害人解×人民币五十八万二千元整。
梅梅的上诉理由是：其没有编造虚假事实诈骗解×的钱款，赵×曾向其借款400万元，后让解×还其60万元钱款。
北京市人民检察院第二分院的审查意见是：本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，责令被告人返还被害人钱款亦无不当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：北京市丰台区人民法院认定上诉人（原审被告人）梅梅犯诈骗罪的事实是正确的。
在本院审理期间，上诉人梅梅没有提供新的证据。北京市丰台区人民法院庭审质证的证据，经本院审核属实予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）梅梅编造虚假事实，诈骗他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。关于梅梅上诉所提，其没有编造虚假事实诈骗解×的钱款，赵×曾向其借款400万元，后让解×还其60万元钱款的上诉理由，经查，被害人解×证实梅梅以给其投资为名骗取了其共计60万元的手续费。证人朱×证实梅梅以投资为名收取了解×60万元钱款，但事后没有办成，梅梅也没有退钱。证人李×证实，解×邀请其到北京与梅梅见面商谈梅梅给解×投资煤矿的事情，梅梅承诺给解×投资，但要求解×先给梅梅钱款。证人赵×证实其与梅梅在×酒店居住的时候，通过梅梅才认识的解×，事后听解×说梅梅要了解×60万元钱款。以上证据证实梅梅以给解×投资为名，骗取了所谓60万元的手续费；证人李×的证言、协议书及说明证实存在解×投资煤矿的事实；银行材料证实解×给梅梅汇款60万元的事实。以上证据相互印证，足以证实梅梅诈骗解×的事实。上诉人梅梅在侦查阶段、一审庭审阶段和本院审理期间，对涉案钱款的用途及是否交给了赵×等细节供述不一致，且在最初的询问笔录中，梅梅承认其欠解×60万元钱款。故梅梅的辩解与查明的事实不符，且无证据支持，本院不予采纳。关于北京市人民检察院第二分院所提本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，责令被告人返还被害人钱款亦无不当，审判程序合法，应予维持的出庭意见，本院予以采纳。北京市丰台区人民法院根据上诉人梅梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令梅梅返还被害人钱款亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回梅梅之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 常 燕
代理审判员 陈光旭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 霍新丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第27号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍XX。2014年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人张XX。
原审被告人王XX。2014年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人伍XX、王XX犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张XX提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十二月三日作出（2014）滨塘刑初字第543号刑事附带民事判决，认定，一、被告人伍XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人伍XX、王XX自判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张XX经济损失人民币6718.77元，二被告人对上述赔偿总额互负连带责任。四、驳回附带民事诉讼原告人张XX的其他诉讼请求。被告人伍XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）伍XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）伍XX、原审被告人王XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。鉴于上诉人伍XX申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人伍XX撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘刑初字第543号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 铮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第561号
上诉人（原审被告）周国安，男，汉族，1961年8月4日生。
被上诉人（原审原告）夏丽，女，汉族，1971年5月30日生。
委托代理人张世明，潢川县魏岗乡法律服务所法律工作者。
上诉人周国安与被上诉人夏丽房屋租赁纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）平民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周国安，被上诉人夏丽及其委托代理人张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月9日，夏丽与周国安签订房屋租赁协议，夏丽将其所有的位于西关县社楼下门面房租给周国安使用，租期一年，租金1万，合同到期后，夏丽提出收房，周国安提出他交给上任租户的转让费应由夏丽承担。
原审认为，签订房屋租赁协议是双方真实意见的表示，夏丽与周国安双方应共同遵守，夏丽在合同到期后要求周国安腾房，并支付逾期租赁费，是其作为所有权人处置自身权利体现予以支持，周国安关于转让费的辩称，在合同中没有涉及，可另行主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十四条之规定，原审判决如下：一、限周国安于本判决生效后十日内腾空所占用的位于西关街县社综合楼门面房夏丽所有房屋交于夏丽。二、限周国安自2013年6月9日起至腾房之日止支付房租，每日27.39元。三、驳回夏丽的其它诉讼请求。本案诉讼费500元，由周国安负担。
上诉人周国安上诉称：周国安从原租户邱建华转接房屋时，经夏丽同意，向邱建华支付了转让费8000元，该转让费应当由夏丽承担，请求依法改判。
被上诉人夏丽答辩称：周国安从原租户邱建华转接房屋时，向邱建华支付了转让费8000元，未经夏丽同意，该转让费与夏丽无关，请求依法维持。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：夏丽与周国安签订房屋租赁协议，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定履行。原审法院依据该合同判决周国安交付房屋并支付房租并无不当。周国安上诉称从原租户邱建华转接房屋时，经夏丽同意，向邱建华支付了转让费8000元，该转让费应当由夏丽承担，经查，双方签订合同时并无此项约定，且夏丽不予认可，周国安的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由周国安承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年四月十六日
书记员 黄莹莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3381号
罪犯王旭东，男，汉族，初中文化，1989年2月11日出生于江苏省金湖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2008年8月14日作出（2008）金刑初字第176号刑事判决，以被告人王旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前犯强迫卖淫罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、盗窃罪所判处是有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期至2027年1月18日止）），剥夺政治权利五年。本院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第81号刑事裁定，对罪犯王旭东减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年7月18日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王旭东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王旭东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王旭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、犯罪集团首要分子、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，亦未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭东减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00380号
原告：孙军，男，1977年2月生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：吴为宏，男，1974年12月生，汉族，住安徽省舒城县。
原告孙军诉被告吴为宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆军到庭参加诉讼。被告吴为宏经本院公告送达出庭传票，无无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙军诉称：因为与被告系朋友关系，2012年5月4日，被告因资金周转困难，向原告借款3.6万元，并约定3个月偿还，借款到期被告没有按照约定偿还借款。被告又于2012年11月22日，向原告借款4万元，并约定2012年春节前偿还，2013年3月6日，被告向原告借款4万元，2013年11月6日向原告借款3万元，被告四次向原告借款合计14.6万元，被告在约定还款期限届满后，并没有按照约定偿还原告借款。原告遂起诉到法院要求被告返还借款14.6万元。
原告孙军为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。
2、借条四张，2012年5月4日借条写明借款3.6万元，2012年11月22日借条写明借款4万元，2013年3月6日借条写明借款4万元，2013年11月6日借条写明借款3万元，证明被告向原告借款14.6万元的事实。
被告吴为宏未答辩，亦未向本院提供证据。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院认证如下：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。
根据上述认证材料并结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年5月4日吴为宏向孙军借款3.6万元并出具借条，2012年11月22日吴为宏向孙军借款4万元并出具借条，2013年3月6日吴为宏向孙军借款4万元并出具借条，2013年11月6日吴为宏向孙军借款3万元并出具借条，至孙军起诉时吴为宏没有归还上述借款14.6万元。
本院认为：原告孙军与被告吴为宏之间系合法的借贷关系，应当受到法律保护，原、被告双方应当按照约定履行义务。原告孙军依约履行了借款义务，被告吴为宏应及时履行还款义务，现原告起诉要求被告吴为宏归还借款符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告吴为宏自本判决生效之日起10日内归还原告孙军借款14.6万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告吴为宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张志国
代理审判员 赵 坤
人民陪审员 潘能辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李万林
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第00240号
原告：周培青，男，工人，住安徽省六安市金安区。
被告：马本青，男，农民，原住安徽省六安市金安区（现在六安市城区居住务工）。
原告周培青与被告马本青劳务合同纠纷一案，原告于2011年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王善堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周培青到庭参加诉讼、被告马本青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培青诉称：2010年12月1日原告在六安市城区金水湾工地给被告马本青施工，被告欠原告打墙工费450元。2010年12月6日，原告给被告送装饰材料被告欠原告材料款1350元。2010年12月9日、12月21日，原告分两次又给被告送装饰材料被告欠原告款760元，上述欠款被告未及时结清，下欠2150元被告以欠条方式立据，没有及时偿还，经原告多次催要，被告都不予归还，现原告索款无着起诉至法院，要求法院判决被告偿还欠款共计2150元并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据二结算清单及欠条一份，证明被告马本青欠原告周培青装饰材料款等2150元的事实。
被告马本青未予书面答辩。
经庭审举证、认证，本院对证据认定如下：
对原告提交的证据一、证据二两份证据能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实双方债务关系的基本情况，故本院予以采信。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2010年12月1日原告在六安市城区金水湾工地给被告马本青帮工，被告欠原告务工费450元。2010年12月6日原告给被告马本青送装饰材料被告欠原告材料款1350元。2010年12月9日、12月21日，原告分两次又给被告送装饰材料被告欠原告款760元，上述欠款被告未及时偿还，余欠2150元被告于2011年12月28日向原告立欠条一份，后经原告多次催要未果以致成讼。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告款属实，有据佐证，原告要求被告归还欠款2150元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关法律的规定，判决如下：
被告马本青偿还原告周培青欠款2150元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告马本青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一二年二月十四日
书记员 邵立军
附本案相关法条
中华人民共和国《民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国《民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执184号
申请执行人李绍伟，男，汉族。
被执行人刘红梅，女，汉族。
被执行人张会民，男，汉族。
本院在执行申请执行人李绍伟与二被执行人刘红梅、张会民民间借贷纠纷（2015）襄民初字第00529民事判决书一案中，申请执行人李绍伟于2016年3月29日向本院申请执行立案，本院于2016年3月31日向二被执行人刘红梅、张会民发送执行通知书，责令二被执行人于2016年4月5日前履行该判决书所确定的义务，到期后二被执行人仍未履行。二被执行人的财产已被本院查封，由于时间较长，现二被执行人暂无可供执行财产，申请人李绍伟向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00529民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马彦红
二〇一六年六月六日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执184号申请执行人李绍伟，男，汉族。被执行人刘红梅，女，汉族。被执行人张会民，男，汉族。本院在执行申请执行人李绍伟与二被执行人刘红梅、张会民民间借贷纠纷（2015）襄民初字第00529民事判决书一案中，申请执行人李绍伟于2016年3月29日向本院申请执行立案，本院于2016年3月31日向二被执行人刘红梅、张会民发送执行通知书，责令二被执行人于2016年4月5日前履行该判决书所确定的义务，到期后二被执行人仍未履行。二被执行人的财产已被本院查封，由于时间较长，现二被执行人暂无可供执行财产，申请人李绍伟向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00529民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马彦红二〇一六年六月六日书记员  张 帆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1544号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：杨宝顺。
被告：鲍伟江。
被告：鲍人才。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告鲍伟江、鲍人才金融借款合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人杨宝顺到庭参加诉讼，被告鲍伟江、鲍人才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告鲍伟江以经商为由，向临海市农村信用合作联社借款5万元，借款期限为2010年11月25日至2012年11月20日，借款月利率为9.053398‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由鲍人才提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告鲍伟江未能偿还借款本息，被告鲍人才也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告鲍伟江立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息算至2013年5月29日计5515.98元，2013年5月30日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、鲍人才对借款本息负连带保证责任。
被告鲍伟江未作。
被告鲍人才未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《借款申请、调查、审批书》、《保证借款合同》、借款借据、利息清单、业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告鲍人才逾期未能偿还借款，显属违约。被告鲍人才作为连带责任保证人，在被告鲍伟江不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍伟江于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2013年5月29日计5515.98元；2013年5月30日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告鲍人才对上述债务承担连带偿还责任；被告鲍人才承担保证责任后，有权向被告鲍伟江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告鲍人才负担，被告鲍人才负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1188元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一三年六月十八日
代书记员 李爱琴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第345号
原告薛梦杰，女，1989年5月19日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告李全祥，男，1978年12月8日生，汉族。
被告溧水宁溧驾驶培训有限公司（组织机构代码56285660-1），住所地在南京市溧水区经济开发区（乌山乡华侨村）。
法定代表人章臣寿，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码74682386-3），住所地在南京市玄武区珠江路229号。
负责人姜跃武，总经理。
委托代理人王俊，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告薛梦杰与被告李全祥、溧水宁溧驾驶培训有限公司（以下简称宁溧公司）、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由审判员汤战鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛梦杰的委托代理人张维君、被告李全祥到庭参加诉讼，被告宁溧公司、联合保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛梦杰诉称，2012年9月10日，被告宁溧公司的员工李全祥驾驶苏A×××××学号小汽车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。其伤后的经济损失为医疗费2094.6元、误工费9564元、护理费3000元、营养费900元、交通费300元、鉴定费1520元，合计17378.6元。现要求三被告赔偿。
被告李全祥辩称，其对交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生时，其是宁溧公司的工作人员，原告薛梦杰的伤后经济损失不应由其独自承担，且事故发生后，其已经垫付薛梦杰电动自行车的修理费用1180元，现要求一并予以处理。
被告宁溧公司未应诉。
被告联合保险公司辩称，苏A×××××学号车辆在其处投保交通事故责任强制保险，现同意在交通事故责任强制险范围内依法予以赔偿。
经审理查明：2012年9月9日8时50分，原告薛梦杰驾驶电动自行车沿五圩路由东向西行驶至小彭村路段时，因避让车辆与被告李全祥驾驶的被告宁溧公司所有的苏A×××××学号小汽车相撞，造成薛梦杰受伤、两车损坏的交通事故。薛梦杰受伤后，经诊断为左桡骨远端、右足第1趾末节趾骨骨折。薛梦杰用去医疗费2031.6元、损失误工费8159元、护理费3000元、营养费720元（12天，60元／天）、交通费100元、鉴定费1520元、财产损失1180元（李全祥垫付）。2012年9月19日，经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定：薛梦杰负此次事故的主要责任，李全祥负此次事故的次要责任。
另查明，本案涉及的交通事故发生时，被告李全祥为被告宁溧公司的工作人员，其驾驶的苏A×××××学号小汽车为被告宁溧公司所有。被告宁溧公司于2011年11月在被告联合保险公司处为苏A×××××学号车辆投保了交通事故责任强制保险。保险期限自2011年11月15日至2012年11月14日。
2013年4月，原告薛梦杰向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失17378.6元。审理中，宁溧公司、联合保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、检查报告单、疾病诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、收入证明、劳动合同（复印件）、工资表（复印件）、机动车辆保险单（复印件）、修车费票据、及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。李全祥驾驶被告宁溧公司所有的苏A×××××学号车辆发生交通事故将原告薛梦杰致伤，薛梦杰应获得相应赔偿。苏A×××××学号车辆于2011年11月在被告联合保险公司处投保了交通事故责任强制保险，故联合保险公司应在交通事故责任强制保险的限额范围内对薛梦杰承担赔偿责任。因李全祥系宁溧公司的工作人员，其在本次交通事故中负次要责任，故对薛梦杰要求李全祥承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告薛梦杰的护理费、财产损失均符合法律规定，本院予以支持；其主张的医疗费、误工费、营养费中计算过高的部分，本院不予支持；交通费本院酌定200元。宁溧公司、联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告薛梦杰伤后的经济损失15290.6元（其中医疗费用赔偿限额2031.6元，死亡伤残赔偿限额12079元，财产损失赔偿限额1180元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清（因李全祥已经垫付薛梦杰1180元，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司在给付薛梦杰的赔偿款中应将该款予以扣除，直接支付给李全祥）。
二、驳回原告薛梦杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计117元，鉴定费1520元，合计1637元，由原告薛梦杰负担50元，由被告宁溧公司负担1587元（此款已经由原告薛梦杰先行垫付，被告宁溧公司应于本判决生效起10日内给付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审判员 汤战鹏
二〇一三年六月十八日
书记员 赵 坤