江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第669号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所江苏省常州市大庙弄3号华鹰大厦，组织机构代码66130098-3。
负责人王年宝，该公司总经理。
委托代理人施吉华。
被上诉人（原审原告）夏解凤。
委托代理人潘茂根，常州市武进区前黄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苏德明。
被上诉人（原审被告）李伦英。
被上诉人（原审被告）袁海宝。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地财险常州公司）与被上诉人夏解凤、苏德明、李伦英、袁海宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审原告起诉请求法院判令被告赔偿各项损失211442.47元并负担本案诉讼费用。
一审被告苏德明、李伦英共同辩称，两人是夫妻关系，对本次交通事故的事实和责任认定无异议；苏德明所驾驶的京P×××××小客车在大地财险常州公司投保了交强险、最高赔偿限额为500000元的商业第三者责任险和不计免赔，应由该保险公司赔偿；两人已垫付了10000元，请求在本案中一并处理；苏德明负次要责任，不承担精神抚慰金。
一审被告大地险常州公司辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议；京P×××××小客车在我公司投保了交强险、最高赔偿限额为500000元的商业第三者责任险和不计免赔险，我公司依法在保险赔偿限额内赔偿；非医保用药、诉讼费和鉴定费不予承担。
一审被告袁海宝辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议；我垫付了医疗费大约4300元左右，要求一并处理。
一审法院经审理查明，2013年2月6日21时40份左右，袁海宝持C1证驾驶苏D×××××1小客车（车上乘员夏解凤、周大燕），沿金鸡路由西向东行驶到聚湖路口向北左转弯时，与苏德明持证驾驶的、沿金鸡路由东向西行驶至此的京P×××××小客车发生相撞，致两车损坏，苏D×××××车上乘员夏解凤、周大燕及苏德明受伤，经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，袁海宝承担主要责任，苏德明承担次要责任，夏解凤、周大燕无责。事故发生后，原告被送常州市第三人民医院住院治疗，被诊断为“额部头皮撕裂伤”，于同年3月9日治愈出院，后又于2013年3月25日入住该院，于次日出院，前后共住院32天，发生医疗费16972元。2013年8月9日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，夏解凤因交通事故致额部头皮撕裂伤遗留面部线条状瘢痕20厘米以上构成道路交通事故九级伤残；误工期限共计以60日为宜；护理期限共计以45日为宜；营养期限共计以45日为宜；后续治疗费用建议共计20000元左右为宜，具体也可以实际发生额为准。原告为此支付了鉴定费2960元。另查明，京P×××××小客车在大地财险常州公司投保了交强险、最高赔偿限额为500000元的商业第三者责任险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间；保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；事故发生后，苏德明和李伦英已通过交警部门支付给了原告医疗费10000元，原告支付了医疗费中的2500元，其余医疗费均由袁海宝垫付；事发时，夏解凤和周大燕系无偿乘坐袁海宝驾驶的车辆；周大燕的赔偿事宜已协议赔偿完毕。又查明，夏解凤受伤前暂住在本区；原告之母黄成英出生于1940年6月，生育包括原告在内的两个子女；原告有一子徐哲，出生于2009年9月20日；为就医和处理事故赔偿事宜，原告方支出了一定数额的交通费。
以上事实有当事人提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书、暂住证明、户籍所在地的村委和公安派出所出具的身份关系证明、鉴定费票据、交强险保单、第三者责任险保单等书证以及双方当事人的陈述等在卷佐证。
一审法院认为，依照法律规定，公民的生命健康权受法律保护；被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由承保该机动车交强险的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例分担赔偿责任。本案中，夏解凤在交通事故中受伤，依法有权获得相应的赔偿；原告的医疗费，确定其中15275元符合保险合同约定；事发前原告暂住在本区，按城镇居民标准计算其残疾赔偿金；原告要求按每天100元计算误工费，证据不足，不予支持；但鉴于原告系有劳动能力者，按照本地最低工资计算其误工费；原告主张的后续治疗费，因被告不予认可，且该损失尚未实际发生，对原告该项诉讼请求不予支持，原告可待该项损失实际发生后再行主张。综上，对原告主张的、因本次交通事故所受损失依法确认如下：医疗费16972元、营养费540元、住院伙食补助费576元、护理费2700元、误工费2960元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）151121.5元、精神损害抚慰金10000元，交通费本院酌定为400元。以上损失合计185269.5元，应由大地财险常州公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元；不足部分，由苏德明和李伦英与袁海宝按责任赔偿；原告系无偿乘坐袁海宝驾驶的车辆，可以减轻袁海宝的赔偿责任；对于苏德明和李伦英应赔偿款项中符合商业第三者责任保险合同约定的部分，由大地财险常州公司按合同约定赔偿；苏德明和李伦英已垫付的款项，可抵作赔偿款，多付部分，可由大地财险常州公司在其应赔偿给原告的款项中扣除后直接支付给苏德明和李伦英；袁海宝已垫付的款项，可抵作赔偿款。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的，予以支持；被告抗辩意见中符合法律规定的，予以采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、大地财险常州公司在交强险赔偿限额中赔偿夏解凤医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失计人民币120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿夏解凤医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费计19071元。两款合计139071元，由大地财险常州公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给夏解凤130468元，支付给苏德明和李伦英8603元。二、苏德明和李伦英共同赔偿夏解凤医疗费509元，在其已支付的10000元中抵销。三、袁海宝赔偿夏解凤医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计41120元，扣除其已垫付的4472元，余款36648元由袁海宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付给夏解凤。四、驳回夏解凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2245元，由大地财险常州公司负担1683元、袁海宝负担562元；鉴定费2960元，由袁海宝负担2072元，苏德明和李伦英共同负担888元。
上诉人大地财险常州公司不服一审判决，向本院提起上诉称，精神损害抚慰金应当按照侵权人的过错程度承担，不应由上诉人全部承担。请求撤销原判，予以改判，由被上诉人负担诉讼费用。
袁海宝及苏德明、李伦英未提供书面答辩意见。
本院二审中查明的事实与一审一致。
本院认为，在受害人不承担事故的责任或承担事故的次要责任、同等责任的前提下，因交通事故造成严重精神损害的，受害人或者其近亲属可以请求精神损害赔偿。本案中，袁海宝、苏德明分驾两车相撞，分别应承担交通事故的主次责任，夏解凤作为被保险车辆的乘员在涉案事故中无责，且在事故中受伤致9级伤残，作为受害方提出10000元精神损害抚慰金请求合法合理，一审法院予以支持并判令上诉人承担，并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由大地财险常州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 轲
代理审判员 金晔茹
代理审判员 是飞烨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 包 澍