wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第2090号
原告挪威船级社（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人张志平，总经理。
委托代理人宋振球，上海格物律师事务所律师。
被告叶骏，男，汉族，户籍地本市。
被告钮心儒，女，汉族，户籍地本市。
被告叶慈萌，男，汉族，户籍地本市。
原告挪威船级社（中国）有限公司诉被告叶骏、钮心儒、叶慈萌房屋租赁合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桂霞独任审判。因被告叶骏、钮心儒、叶慈萌下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告挪威船级社（中国）有限公司的委托代理人宋振球到庭参加诉讼。被告叶骏、钮心儒、叶慈萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告挪威船级社（中国）有限公司诉称，原告与被告于2009年7月16日就本市某房屋签订租约一份，租约签署后，被告向原告出具了54，000元的押金收据。后原、被告签署续租合同，依据续租合同的约定原告有权提前两个月书面通知给被告解除合约，不视为原告违约，租金付至实际解除日。原告于2010年11月22日以书面形式告知被告于2011年1月21日退租，被告于2011年1月21日与原告办理了该房屋的交接清点手续。根据合同约定，租赁期最后两个月的租金由押金冲抵，原告实际支付租金至2010年12月21日，原告支付的押金中仅需抵扣一个月的租金，剩余27，000元被告应当予以返还。原告多次催讨，被告均拒绝退还。为维护原告合法权益，原告起诉要求被告返还押金27，000元。
被告叶骏、钮心儒、叶慈萌未应诉答辩。
经审理查明，2009年7月16日，原告与被告叶骏、钮心儒、叶慈萌（以下简称被告）签订租约，被告同意将涉案房屋出租给原告，租期为一年，自2009年7月22日起至2010年7月21日止，租金每月27，000元，原告应向被告支付两个月租金的押金计54，000元，租赁期最后两个月的租金由押金冲抵。同年7月27日，被告叶骏出具押金收条，确认收到原告支付的押金54，000元。
2010年7月8日，原、被告通过上海昊龙房产经纪有限公司（以下简称中介方）就上址房屋签订续租合同，约定将租赁期限延长至2011年7月21日，即租期从2010年7月22日至2011年7月21日，从2010年11月22日起原告有权提前两个月书面通知被告解除合同，不视为违约，租金付至合同实际解除日；续租期的租金为每月27，000元，押金54，000元从原合同转付。续租合同同时约定以上未提及的其他条款等同于原合同。后原告支付了自2010年9月22日至2010年12月21日的租金。
2011年1月21日，原、被告以及中介方签订清点单，对涉案房屋内的物品进行了清点交接。
2013年8月，中介方出具退租情况说明，称原告于2010年11月21日通过其公司以书面形式告知被告将于2011年1月21日退租，被告收到并认可；2011年1月21日，在中介方员工的陪同下，原、被告办理了房屋交接手续，原告并于2011年2月结清了公共事业费。
上述事实，有租约、续租合同、收据、搬出清点单、情况说明、发票等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力。原告、被告签订的租约以及续租合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应恪守履行。原告作为承租方，在合同履行届满前按照合同约定书面通知被告提前解除合同，被告对此也没有异议，并在2011年1月21日与原告办理了房屋交接手续。合同约定，租赁期最后两个月的租金由押金冲抵，而原告实际已支付2010年11月22日至2010年12月21日的租金，现原告要求被告返还剩余押金27，000元，本院认为于法不悖，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶骏、钮心儒、叶慈萌应于本判决生效之日起十日内返还原告挪威船级社（中国）有限公司押金人民币27，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，由被告叶骏、钮心儒、叶慈萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡桂霞
代理审判员 赵芳芳
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00567、00568、00569-1号
申请执行人：李守英，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：余江群，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：宋建中，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：孙新中（曾用名孙兴中），男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王烈秀，女，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2013年8月19日制作的（2013）无民一初字第01551、01552、01555号民事判决书，于2013年10月11日向被执行人孙新中、王烈秀发出执行通知书，责令被执行人立即分别给付申请执行人李守英、余江群、宋建中借款100000元、145000元、100000元及其利息并承担诉讼费3900元、财产保全费2720元、执行费4980元。但两被执行人至今没有全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙新中、王烈秀在金融机构的存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二0一四年元月七日
书记员 李 敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00567、00568、00569-1号
申请执行人李守英，女，汉族，住无为县无城镇。
申请执行人余江群，女，汉族，住无为县无城镇。
申请执行人宋建中，男，汉族，住无为县泥汊镇。
被执行人孙新中（曾用名孙兴中），男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人王烈秀，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院2013年8月19日制作的（2013）无民一初字第01551、01552、01555号民事判决书，于2013年10月11日向被执行人孙新中、王烈秀发出执行通知书，责令被执行人立即分别给付申请执行人李守英、余江群、宋建中借款100000元、145000元、100000元及其利息并承担诉讼费3900元、财产保全费2720元、执行费4980元。但两被执行人至今没有全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙新中、王烈秀在金融机构的存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二0一四年元月七日
书记员 李 敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第739号
申请执行人丁凤娥，女，1969年8月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
被执行人曹根，男，1964年2月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行丁凤娥申请执行曹根义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 聂汉周
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初［城头］字第165号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：张奉涛，男，1976年2月2日出生，汉族，居民。
被告：孙印高，农民。
被告：绪臣英（被告孙印高之妻），农民。
被告：孙印岭，农民。
被告：孙宜岗，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告孙印高、绪臣英、孙印岭、孙宜岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告孙印高、绪臣英、孙印岭、孙宜岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年1月26日，同被告孙印高、孙印岭、孙宜岗签订借款合同和最高额保证合同，被告孙印高向其借款50000元，期限自2011年1月26日至2012年1月25日，该借款由被告孙印岭、孙宜岗提供担保。被告绪臣英系借款人被告孙印高的财产共有人，并签订承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中所约定的所有债务。借款到期后，经多次催要，被告孙印高、绪臣英、孙印岭、孙宜岗至今未履行还款义务。故提起诉讼，要求被告孙印高、绪臣英偿付借款50000元及利息，被告孙印岭、孙宜岗负连带清偿责任。
被告孙印高、绪臣英、孙印岭、孙宜岗未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2011年1月26日，原告信用联社同被告孙印高、孙印岭、孙宜岗签订借款合同、最高额保证合同。约定：被告孙印高借款50000元，期限自2011年1月26日至2011年8月20日止；在本合同约定的期间和借款金额内，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率以凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，该借款由被告孙印岭、孙宜岗提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年1月27日，被告孙印高向原告信用联社借款50000元，期限自2011年1月27日至2011年11月25日止，利率9.68333‰，该借款由被告孙印岭、孙宜岗提供担保。借款到期后经原告信用联社多次催要，被告孙印高、绪臣英、孙印岭、孙宜岗至今未付。
另查明，2011年1月日，被告绪臣英向原告信用联社出具承诺书，承诺被告孙印高、绪臣英系财产共有人，借款人被告孙印高向原告信用联社申请借款50000元，被告绪臣英自愿和借款人孙印高承担偿还原告信用社贷款本息的责任。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、申请书、承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、催收通知书等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告孙印高、孙印岭、孙宜岗签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告孙印高支付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告绪臣英偿付借款，因被告绪臣英已向原告信用联社书面承诺同意偿还借款，系其真实意思表示，且被告孙印高、绪臣英系财产共有人，故原告信用联社要求被告绪臣英偿还借款及利息，本院予以支持。原告信用联社要求被告孙印岭、孙宜岗承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙印高、绪臣英、孙印岭、孙宜岗经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙印高、绪臣英于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款50000元及利息（自2011年1月27日起至2011年11月25日止按利率9.68333‰计算；自2011年11月26日起至本判决确定的还款之日止，按利率9.68333‰上浮50%计算）。
二、被告孙印岭、孙宜岗对上述款项承担带清偿责任。清偿后可向被告孙印岭、孙宜岗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙印高、绪臣英、孙印岭、孙宜岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 邵明磊
人民陪审员 杨微微
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙丽华
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00614号
申请执行人：杜潜。
被执行人：西峡县金土地肥业有限公司。
法定代表人：马永红。
杜潜申请西峡县金土地肥业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2015年9月30日立案执行。
经审查，本案的执行依据仲裁裁决书未产生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杜潜的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨晓锋
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第60号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人孔某某。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月31日被敦煌市公安局取保候审。
辩护人贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）61号起诉书，指控被告人孔某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人孔某某及其辩护人贾宽良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年11月10日19时55分许，被告人孔某某持“C1”型驾驶证驾驶甘F545**号“东风”牌轻型普通货车，沿国道215线由北向南行驶至87KM＋900M处时，先后依次与前方被害人龚某停放在道路西侧的无号牌“欧豹”牌拖拉机（后牵引改装挂车）、被害人魏某某停放在道路西侧的无号牌“石家庄”牌拖拉机（后牵引改装挂车）、被害人王某某停放在道路西侧的无号牌“石家庄”牌拖拉机（后牵引改装挂车）相撞，造成被害人魏某某受伤经送敦煌市医院抢救无效死亡、被害人龚某、王某某受轻微伤，车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人孔某某负此事故的主要责任。被告人孔某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
辩护人辩称，被告人孔某某认罪态度好，系初犯，积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月10日19时55分许，被告人孔某某持“C1”型驾驶证驾驶甘F545**号“东风”牌轻型普通货车，沿国道215线由北向南行驶至87KM＋900M处时，先后依次与前方被害人龚某停放在道路西侧的无号牌“欧豹”牌拖拉机（后牵引改装挂车）、被害人魏某某停放在道路西侧的无号牌“石家庄”牌拖拉机（后牵引改装挂车）、被害人王某某停放在道路西侧的无号牌“石家庄”牌拖拉机（后牵引改装挂车）相撞，造成被害人魏某某受伤经送敦煌市医院抢救无效死亡、被害人龚某受轻微伤，车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人孔某某未确保行车安全，负事故的主要责任，王某某、龚某、被害人魏某某负此事故的次要责任。案发后，被告人孔某某积极赔偿被害人亲属损失并实际履行，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.证人龚某、王某某、张某某的证言证实发生交通事故的事实；
2.被告人孔某某的供述证实与路边停放的拖拉机相撞的事实；
3.法医学尸体检验报告证实被害人魏某某系机械性外力碰撞致身体多部位损伤出血死亡；
4.甘F545**号车辆痕迹技术鉴定意见书证实车辆照明、转向、制动及事发前行驶速度等情况；
5.现场勘查笔录及事故照片证实事发现场的情况；
6.道路交通事故认定书证实在此事故中，被告人孔某某负此事故的主要责任，王某某、龚某、被害人魏某某负此事故的次要责任；
7.人民调解协议书、谅解书证实事故发生后被告人孔某某与被害人亲属达成赔偿协议并已履行的事实；
8.常住人口基本信息证实被告人年龄等基本情况；
9.辩护人提供三张收条证实被告人已按照协议赔偿的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孔某某无视道路交通管理法规，驾驶机动车辆未确保安全行驶，发生交通事故，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人孔某某的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；与被害人亲属就民事赔偿达成协议并实际履行，被告人的行为已取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人孔某某认罪态度好，系初犯，积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解的辩护意见成立，予以采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 马新忠
代理审判员 张学良
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王海燕
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初10号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月12日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于同年1月23日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年12月24日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日4时30分许，被害人于某在原普兰店市复州湾镇裴屯昱辉市场内因购买商品与被告人李某甲的连襟石岱椿发生争执。被告人李某甲见状遂上前用拳头朝被害人于某面部击打一拳，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，于某面部外伤系钝器伤，双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲已同被害人于某达成和解，赔偿了被害人于某的经济损失人民币40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、石某的证言；被害人于某的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；大连博爱司法鉴定中心出具的鉴定意见书；鉴定意见通知书；病历材料；情况说明；协议书；户籍证明；电话查询记录；调查笔录；案件来源及到案经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲在庭审中能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪情节及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第562号
申请人丁宏勇，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人李忠诚，男，汉族，1965年11月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人丁宏勇为保护自身合法权益，于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李忠诚名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值319200元）。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李忠诚名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值319200元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑晓峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫清裕，男，汉族，1970年2月14日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司汽车四队驾驶员，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王炳，该公司经理。
委托代理人：李中兰，女，1960年2月1日出生，汉族，该公司人力资源部主任，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：孙咏梅，女，1970年10月31日出生，汉
族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市头屯河区。
再审申请人闫清裕因与被申请人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（简称钢铁运输公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民�院（2014）乌中民五终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
闫清裕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原审依据《劳动争议仲裁调解法》的规定，认定我仲裁时效已过是错误的。请求予以再审。
被申请人钢铁运输公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求予以驳回。
本院认为，再审申请人闫清裕陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：闫清裕2001年6月调入钢铁运输公司三队从事驾驶员工作至今。钢铁运输公司职工实行岗薪工资发放制度，岗薪工资由岗位系数确定，加班工资按岗薪工资作为计算基数。2012之前钢铁运输公司实行“三班倒”工作制，每天上班8小时休息16小时，每上班8小时为一个台班，每月每个台班发放12元，超过22个台班的�个台班发放20元。考勤显示为休息日、节假日上班的发放加班费。2012年3月以后钢铁运输公司改为“四班三运转”，对每天工作时间及加班费发放标准进行了调整。闫清裕对2011年12月31日前加班费的计算有异议，于2013年向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会作出新劳人仲字（2013）第135号裁决书，裁决：1、钢铁运输公司支付闫清裕加班工资1969.52元；2、驳回闫清裕全部仲裁请求。闫清裕不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。另查，闫清裕提供了2010年1月及2011年1月工资表复印件一份，用于证明钢铁运输公司少报加班天数少发加班费的事实。钢铁运输公司提供了新钢人事（2001）400号文件、奖金发放办法、发放草案、台班及单车收入计算方法、行车津贴管理办法及2012年度考勤表、工资表，钢铁运输公司提供的考勤表及工资表，显示�清裕2012年1月至4月双休日加班14天，闫清裕对以上考勤表及工资表认可，闫清裕要求钢铁运输公司按12小时加班时间支付14天双休日加班工资。另，闫清裕、钢铁运输公司双方认可闫清裕每天工资标准为66.43元。原审认为闫清裕对2011年12月31日之前钢铁运输公司向其发放的加班工资数额有异议，于2013年向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张其权利，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故闫清裕主张2001年5月1日至2011年12月31日双休日加班工资、2005年1月1日至2011年12月31日延时加班工资、拖欠上述期间加班工资25％的经济补偿金及2008年至2011年带薪年休假工资的请求已过仲裁时效不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人闫清裕对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，闫清裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫清裕的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄 睿
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1486号
上诉人（原审被告）：倪明。
上诉人（原审被告）：许周营。
上述二上诉人的共同委托委托代理人（特别授权代理）：周琦凯。
被上诉人（原审原告）：富阳市凌颐广告有限公司。
法定代表人：宣晓杭。
委托代理人（特别授权代理）：汪满富。
上诉人倪明、许周营为与被上诉人富阳市凌颐广告有限公司（以下简称凌颐公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年4月6日，倪明、许周营以海川国际娱乐会所的名义与凌颐公司签订广告合同一份，约定倪明、许周营向凌颐公司定作宽19米、高5米的霓虹灯广告及2米×2米的LED红色发光字6个，合同价款总计80000元，于合同签订后支付该总计的50%，项目结束后支付余款，凌颐公司需在2011年5月20日前完成并送交倪明、许周营签字确认。合同签订后，凌颐公司完成了定作物的制作及安装工作，许周营于2011年5月6日支付定作款40000元，余款至今未付。
原审法院认为：虽倪明、许周营辩称本案的合同主体系海川国际娱乐会所，但倪明、许周营陈述该会所系包括其在内的6人合伙经营且实际未办理工商登记手续，故海川国际娱乐会所不是法人本不具有签订合同的民事行为能力。同时合同的落款处仅有倪明、许周营签字，倪明、许周营又自认了其经营行为，故可以认定倪明、许周营与凌颐公司签订了该广告合同，并成为本案的适格主体。而双方签订的广告合同系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故应认定为合法有效。现凌颐公司完成了合同项下的定作及安装义务，倪明、许周营理应按约支付合同价款，故现倪明、许周营未全面履行付款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故凌颐公司的诉讼请求合理合法，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：倪明、许周营支付凌颐公司定作款40000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由倪明、许周营负担。
上诉人倪明、许周营不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。1、关于被上诉人提供的证据一《广告合同》，该份证据为复印件，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第78条明确规定：“证据材料为复印件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。”而一审法院在没有其他直接证据予以佐证的情况下，对该份证据的证明效力予了认定，显然属于认定事实错误。2、被上诉人提供的证据1、2、3尚不能形成完整的证据链，一审判决的该部分事实认定，属于证据不足，具体理由如下：被上诉人提供的证据1为复印件，也不予承认，根据《最高人民法院关于适应中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第78条的规定，该证据不得作为认定事实的根据；而证据3通过拍摄广告牌照片，与被上诉人提供的设计图稿对比内容，无法单独证明该定作物系被上诉人根据设计图稿而定作，不能排除该设计图稿系被上诉人根据实际的广告牌而后增补的可能性。故一审判决内容对被上诉人提供的证据1、2、3的认定系错误认定，由此作出的判决系错误判决。综上，请求：1、依法撤销原判，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人凌颐公司答辩称：合同原件是到上诉人一方去要钱的时候，因为上诉人一方说他们还有合伙人要求看合同原件，合同原件拿去后，没有还回来，但该合同复印件是有其他证据印证的，第一，上诉人已根据合同要求付了4万元定作费（一共是8万元），若没有这个合同，为什么要支付定作费4万元？第二，合同规定的霓虹灯和发光字（定作品）现在还在海川国际大酒店处。两方面足以印证合同的真实性。上诉人认可已支付4万元定作费，但无法提供只要支付4万元就可以的证据。事实上，当时合同规定的价款是8万多元，去掉零头，还有上诉人倪明的签字确认。2、一审法院根据被上诉人的申请对霓虹灯广告和发光字进行实地查勘，并且拍摄了照片，上诉人认为该照片不能作为证据，其理由不能成立。不可能存在后增补的可能性。3、在霓虹灯广告和发光字装璜时，双方工作人员都是在场的，此事实不可能否认。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人倪明、许周营在二审期间向本院提交一份杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第632号判决书，拟证明：一审庭审过程中，诉讼主体存在问题，一审的被告，除了两上诉人外，还应包括郎炳岳、陈陆球，该四人是设立公司过程中的四个股东，按照法律规定，在公司最终未设立的情况，在设立过程中发生的债权债务应由公司全体发起人共同承担。海川国际娱乐会所是该四人预设立的公司，一审中上诉人明确提出诉讼主体的问题，一审法院未追加被告，也未征求被上诉人是否放弃对该两人相关法律责任的问题。
经质证，被上诉人凌颐公司认为：对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。理由是该案是装饰装璜工程，不包括霓虹灯和发光字，是另外的合同，那个合同是四个人签订的合同，本案所涉的霓虹灯广告定作合同，只有倪明、许周营两个人签订。本院同意该质证意见，对该证据的证明内容不予确认。
被上诉人凌颐公司在二审期间无证据材料提交。
在本院审理中，上诉人倪明、许周营认可双方之间合同关系是存在的，书面合同签订过，但原件无法找到，并认为定作款是4万元而非8万元，且该款应由海川国际娱乐会所四个股东共同承担。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人在一审中提交的广告合同虽然系复印件，但能与本案其他证据相印证，且在本院审理中，上诉人也已认可双方之间签订过书面合同、存在合同关系，但上诉人无法提供合同原件以推翻被上诉人所提交的该份合同内容，故对被上诉人提交的广告合同之证据可予确认。根据合同约定，定作价款为8万元，原审法院经实地勘察，定作物已经按照合同约定完成，上诉人认可在定作物未完成前已经支付4万元，对于余款4万元应当予以支付。关于上诉人提出的定作款应当由海川国际娱乐会所四个股东共同承担的问题，本院认为，案涉合同签订双方为本案双方当事人，且上诉人对于海川国际娱乐会所是几个股东以及是否为合伙关系等也陈述不一或缺乏依据，该会所也未经办理工商登记手续，原审法院不存在应当追加被告而未追加之程序不当情形，被上诉人依据合同向上诉人进行主张并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人倪明、许周营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 林叶红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第466号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：深圳市李秀兰家政服务部。住所地：广东省深圳市福田区沙头下沙村六坊*号***室。
负责人：刘影。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：林嘉诚，男。
法定代理人：藏霞，女，系林家诚之母。
一审原告：藏霞，女。
一审被告、二审被上诉人：何劲，女。
再审申请人深圳市李秀兰家政服务部因与被申请人林嘉诚及一审原告藏霞、一审被告、二审被上诉人何劲人身损害赔偿责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第3037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市李秀兰家政服务部申请再审称：（一）二审程序违法。深圳市李秀兰家政服务部在二审提出了答辩，而二审法院却说没有答辩，与事实不符。（二）二审法院以伍淑娥、陈玉英二人的家政服务费收据作为参考推测何劲为深圳市李秀兰家政服务部派出的人员，实属可笑。按二审法院的判决逻辑，深圳市李秀兰家政服务部曾经介绍过去的人不管以后是否深圳市李秀兰家政服务部派出都可以认定为深圳市李秀兰家政服务部派出人员，这是终身制的。（三）何劲在刑事调查时说其在深圳市“李秀兰家政服务部上班”，二审法院就凭罪犯一句话就认定何劲是深圳市李秀兰家政服务部人员实属不妥。何劲称其“在李秀兰家政服务部上班”，并没有指认她是由深圳市李秀兰家政服务部派往林嘉诚家中的保姆。（四）何劲系顾主自己雇佣，从未与深圳市李秀兰家政服务部有过任何关系。从整个案卷可以看出何劲是深圳市李秀兰家政服务部的员工的证据为零。林嘉诚提供不了收费收据，提供不出服务合同，也提供不出服务人员体检表。二审法院以怀疑推测当作事实认定，与我国法律规定的以事实为依据的判案原则背道而驰。（五）由于事实不符而适用法律错误。二审法院错误认定事实必然导致法律条文引用错误，请求改判维持一审判决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的申请再审。
本院认为：深圳市李秀兰家政服务部于2011年8月9日介绍何劲到藏霞家中当保姆，同年8月12日下午16时许，何劲绑架藏霞的儿子林嘉诚，造成人身损害。对于以上事实，何劲供认不讳。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。口头形式的合同同样受到法律保护。虽然藏霞提供不了收费收据与服务合同等书面证据，但何劲在刑事调查中的供认，可以作为认定何劲系由深圳市李秀兰家政服务部委派的证据。深圳市李秀兰家政服务部主张何劲不是其员工或由其委派，必须提供相反证据予以证明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”何劲作为深圳市李秀兰家政服务部雇员，在藏霞家中履行家政服务过程中绑架了藏霞的儿子林嘉诚，造成其人身损害，二审法院依法改判深圳市李秀兰家政服务部对何劲实施的人身损害行为承担连带赔偿责任，并无不当。
综上，深圳市李秀兰家政服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市李秀兰家政服务部的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 彭 群
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2158号
原告唐某某，女，1963年1月15日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人余筱平，醴陵市佳源法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某某，男，1958年1月11日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员文茂适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人余筱平到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年7月经人介绍相识，1983年在板杉乡政府登记结婚，1985年12月16日生育儿子陈甲某，1987年10月4日生育女儿陈乙某。婚后初期感情尚好，原告迫于生计，于1991年外出谋生，由于双方生活环境不一，生活观点不一，夫妻感情渐次疏远，双方自2009年10月分居生活至今。原告曾于2014年12月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍互不往来，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院要求离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、醴陵市板杉乡杨家湾村民委员会出具的证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、（2014）醴法民一初字第1994号民事判决书及送达回证，拟证明原告曾于2014年12月1日向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于1981年7月经人介绍相识，1983年在醴陵市板杉乡民政办登记结婚，1985年12月16日生育一子，取名陈甲某，1987年10月4日生育一女，取名陈乙某。婚后初期，夫妻感情尚可。原告于1991年开始在北京做事，2010年左右回到醴陵。在此期间，由于双方分隔两地，一定程度上影响了夫妻感情。2014年12月1日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年12月25日作出（2014）醴法民一初字第1994号民事判决书，判决：不准原告唐某某与被告陈某某离婚。判决作出后，原、被告夫妻关系未有改善。原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原告自1991年至2010年在外务工，与被告长期分隔两地，双方缺乏沟通交流，一定程度上影响了夫妻感情。原告回到醴陵生活后，双方没有采取相互理解、沟通等方式妥善解决夫妻存在的问题，导致原告于2014年12月1日向本院提出要求与被告离婚的诉讼，经法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未有改善，也未在一起共同生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。有关夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，且原告无证据证实，故本案未作处理，当事人可另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 文茂
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 刘珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1672号
申请执行人：王庆兵，男，1975年7月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，经理。
申请执行人王庆兵申请执行淄博海洲粉末冶金有限公司仲裁纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字（2016）316号调解书已经发生法律效力。该调解书达成协议如下：“被申请人于2016年10月10日前一次性支付拖欠申请人2013年9月至2013年12月工资11700元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，被执行人共有九处房产均被查封。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。2017年10月18日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示认可本院的调查结果，认为已没有必要对已发现的财产进行处理，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序书面申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 琦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初212号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人袁华，男，1986年8月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人袁华犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人袁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月13日16时许，被告人袁华饮酒后，在没有取得驾驶资格的情况下驾驶鄂Ｇ×××××越野车，沿本市汀花线行驶至聚景龙城小区慕臣便利店门前路段时，与被害人李某驾驶的鄂Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，李某报警，被告人袁华在现场等候交警前来处理。经交警部门认定，被告人袁华负此次事故的全部责任。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人袁华血液中乙醇浓度为225.72mg/100ml。同月16日，被告人袁华赔偿李某经济损失1400元，取得其谅解。
上述事实，被告人袁华在开庭审理过程中亦无异议，并有袁华的供述笔录；常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、酒精检测委托书、道路交通事故认定书、谅解书；被害人李某的陈述；司法鉴定意见书；记录提取血样过程的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁华明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月18日起至2018年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨 磊
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘霁萱书记员袁满
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00341号
罪犯张记宏，男，1986年1月6日出生，汉族，文盲，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）西刑一初字第00242号刑事附带民事判决，认定�告人张记宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿127542.80元。判决生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯张记宏确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。系病犯。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯张记宏减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉�监狱报请罪犯张记宏减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯张记宏确有悔改表现。其系病犯，对其减刑依法适当从宽，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张记宏的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日至2034年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第20号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴成毅，男，1966年12月4日出生，汉族，大学本科。因涉嫌犯受贿罪，于2014年3月24日被刑事拘留，2014年4月1日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人吴成毅受贿罪一案，于2014年11月12日作出（2014）攀西刑初字第154号刑事判决，以受贿罪判处被告人吴成毅有期徒刑九年六个月，并处没收财产20万元；随案移送赃款125万元，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人吴成毅不服，提出上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员刘鹏出庭履行职务。上诉人吴成毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴成毅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）吴成毅申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴成毅撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院（2014）攀西刑初字第154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年一月四日
书记员 李 燕
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第351号
原告：叶培享，男，1980年1月2日出生，汉族。
被告：肖友民，男，1989年12月18日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司从化支公司。
法定代表人：禤志雄，职务：经理。
本院在审理原告叶培享与被告肖友民、中国平安财产保险股份有限公司从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶培享向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶培享撤回起诉。
本案受理费25元，由原告叶培享负担（已付）。
（此页无正文）
代理审判员 莫柱生
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡 蔚
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第375号
上诉人（原审原告）灵石县鸿辉运业有限公司，地址晋中市灵石县马和乡葫芦头村。
法定代表人赵维军，职务经理。
被上诉人（原审被告）李泽雄，男，1989年11月29日生，汉族。
上诉人灵石县鸿辉运业有限公司因与被上诉人李泽雄劳动争议纠纷一案，不服灵石县人民法院（2014）灵商初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人灵石县鸿辉运业有限公司又以与被上诉人李泽雄达成和解协议，于2015年4月29日向本院申请撤回上诉，并提供了双方的和解协议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人灵石县鸿辉运业有限公司因与被上诉人李泽雄达成和解协议申请撤回上诉的理由，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九之规定，裁定如下：
准许上诉人灵石县鸿辉运业有限公司撤回上诉，双方当事人均按灵石县人民法院（2014）灵商初字第264号民事判决书执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人灵石县鸿辉运业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年五月八日
兼书 记员 杨姣瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初69号
原告：张良增，男。
委托代理人：薛斌，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男。
本院于2016年01月4日立案受理了原告张良增诉被告李伟提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序公开进行审理。原告张良增请求判令被告李伟赔偿经济损失10000元（已变更）。在审理过程中，原告张良增于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张良增的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张良增撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张良增承担。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张云云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初69号原告:张良增,男,1979年2月5日出生,汉族，住宿州市。委托代理人：薛斌，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告:李伟,男,1976年1月12日出生,汉族，住宿州市。本院于2016年01月4日立案受理了原告张良增诉被告李伟提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序公开进行审理。原告张良增请求判令被告李伟赔偿经济损失10000元（已变更）。在审理过程中，原告张良增于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张良增的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张良增撤回起诉。案件受理费25元，由原告张良增承担。代理审判员  董蓓丽二〇一六年二月二十三日书 记 员  张云云
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1477号
申请执行人杜修光，男。
申请执行人陈士华，男。
申请执行人孙百田，男。
申请执行人奥生有，男。
申请执行人邢世强，男。
申请执行人常彩峰，男。
申请执行人刘文章，男。
申请执行人贾志元，男。
申请执行人白彩红，男。
申请执行人赵占胜，男。
申请执行人朱江雷，男。
申请执行人高世平，男。
申请执行人王兆录，男。
申请执行人段世俊，男。
申请执行人段明，男。
申请执行人王天满。
申请执行人渠海清。
申请执行人纪玉新。
申请执行人杜修伟。
申请执行人高树强。
申请执行人袁贾连。
申请执行人叶志平。
申请执行人张鸿忠。
申请执行人刘振福�
申请执行人何占福。
申请执行人张英牛。
申请执行人张启雄。
申请执行人刘宝红，男。
申请执行人任开旺，男。
申请执行人孙少忠，男。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂（以下简称靖边采油厂）。
住所地：靖边县张家畔镇长城路南段。
负责人李兴斌，任厂长。
申请执行人杜修光、高树强、奥生有等30人与你厂劳动合同纠纷的30案，由于案件的关联性，本院决定合并执行。在执行的过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人延长油田股份有限公司�边采油厂在中国工商银行靖边县支行的存款1010720.5元,现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西靖边县劳动争议仲裁委员会作出的靖劳仲案字（2014）第011-1号裁决书、陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00505号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00443号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00450号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00466号民事判决书、靖边县劳动争议仲裁委员会、（2015）榆中民二终字第00474号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00506号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00444号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00451号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00475号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00481号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00449号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00482号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00463号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00480号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00477号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00497号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00479号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00476号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00459号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00460号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00478号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00462号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00495号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00354号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00473号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00461号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00465号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00499号民事判决书的执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年八月八日
书记员 贺玉国
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第400号
原告：段守中，男，汉族，1972年7月2日出生，四川省遂宁市人，无固定职业，现住新疆和硕县。
被告：张浩，男，汉族，1989年2月7日出生，四川省渠县人，个体户，现住新疆和硕县。
原告段守中诉被告张浩餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段守中到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段守中起诉称：被告经常出入原告的餐厅，出于对被告的信任，其在原告餐厅吃饭消费时都采取记账的形式。自2012年3月到2012年9月间，被告在原告餐厅消费共计4,367元，以上餐费经索要，被告未付，故诉至法院，要求被告立即支付所欠餐费4,367元并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付所欠餐费1,136元。
被告张浩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2012年3月29日，被告在原告的餐馆里吃饭，消费347元；2012年5月1日，被告在原告的餐厅消费467元；2012年5月3日，被告在原告的餐厅消费322元，以上共计1,136元。被告吃完饭后并未支付餐饮费，而是以在原告的点菜单上签字的方式进行记账，后经原告索要，被告未付，现原告诉至法院。上述事实有经被告签字的点菜单、原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同合法有效，被告到原告的餐馆吃饭消费，理应按照约定的价格支付餐饮费，不应拖欠不付，原告要求被告支付餐饮费的诉讼请求，有经被告签字的点菜单为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩支付原告段守中餐饮费1,136元，定于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张浩承担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 付 晶 晶
二〇一五年七月八日
书 记 员 孟德巴仪尔
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2491号
原告张艺钟，居民。
被告吴武，居民。
原告张艺钟与被告吴武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员覃献军适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。书记员梁双担任记录。原告张艺钟到庭参加诉讼，被告吴武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艺钟诉称，2015年4月25日，被告因生意资金周转需要，向原告借款2万元，并立下借据交原告收执，约定按月利率8%计算利息。借款期限届满后，被告只支付了一个月的利息1600元给原告，本金未还。经原告多次催讨未果。请求法院依法判决被告立即偿还借款本金2万元及支付借款利息（按月利率2%从2015年5月25日起计至被告还清本金之日止）给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、《借条》一份，证实被告向原告借款的事实。
被告吴武未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系，2015年4月25日，被告以做生意资金周转为由向原告借款2万元，并约定利息按月利率8%计算。原告将借款现金2万元交给被告后，被告当即出具借条交原告收执。借款期限届满后，被告支付了一个月的利息1600元给原告，尚欠本金2万元及部分利息未还。原告经多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金2万元及利息应否支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告借款2万元的事实，有原告提供的由被告吴武于2015年4月25日出具给原告张艺钟的《借条》予以证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了自己支付出借款项的义务，但被告并未按照约定履行偿还义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告吴武归还借款本金2万元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原被告在借条中约定按月利率8%计算利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，现原告请求按照月利率2%计算利息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。故被告应当从2015年5月25日起按月利率2%支付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴武归还借款2万元并支付利息（利息计算：从2015年5月25日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告张艺钟。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴武负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃献军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 双
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1189号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人长春市双伟经贸有限公司
本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市双伟经贸有限公司借款合同执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第25678号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙伟超
审 判 员 郭俊立
代理审判员 闫 涵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王世刚
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初2174号
原告康某，女，1990年3月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村3组。身份证号：6105261990032255XX
被告孙某某，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县大支平镇某某村。身份证号：4228231984092423XX
本院在审理原告康某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告康某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
代理审判员 孟梦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨阳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2142号
原告李震，男，1976年5月27日生，汉族，居民。
被告赫瀚铭，居民。
委托代理人邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
被告临沂市坤和置业有限公司。住所地：平邑县莲花山路与板桥路交汇处。
法定代表人赫瀚铭，经理。
委托代理人邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
被告唐伟，男，1986年1月14日生，汉族，居民。
原告李震与被告赫瀚铭、临沂市坤和置业有限公司、唐伟股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李震、被告赫瀚铭、临沂市坤和置业有限公司的委托代理人邹大勇、被告唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李震诉称，被告临沂市坤和置业有限公司总的注册资本为1000万元，公司发起人之一的股东唐恒耀在注册时有200万元，占百分之二十的注册资本没有实际到位，迄今为止，公司实际到位的注册资本共计800万元。其中被告赫瀚铭实际到位的注册资本530万元，原告李震实际到位的注册资本150万元。唐伟实际到位的注册资本为120万元。所以原告在被告临沂市坤和置业有限公司所占的股份份额相对于800万元的注册资本来说份额就有所变动。现原告请求依法确认原告在被告临沂市坤和置业有限公司所占股份份额。
被告唐伟辩称，当时注册公司时320万已到位，后来在2012年11月22日由李家乐让王国强冒充唐恒耀以支付李家乐支付材料款的名义将200万元汇入了李家乐在平邑中行的账户，后李家乐于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯虚报注册资本罪被平邑人民检察院批准逮捕，平邑县人民法院以（2013）平刑初字389号刑事判决书判决李家乐犯虚报注册资本罪判处有期徒刑一年，并判处罚金20000元，所以该200万元的抽逃是由李家乐骗取走的。
被告赫瀚铭、被告临沂市坤和置业有限公司共同辩称，原告所诉属实，被告唐伟所述也属实。
经审理查明，2014年11月14日，原告李震与被告唐伟、被告赫瀚铭作为股东（发起人）注册成立了临沂市坤和置业有限公司，根据平邑县工商行政管理局颁发给被告临沂市坤和置业有限公司的营业执照，该公司注册资本为1000万元，公司成立日期2012年11月14日，营业期限2012年11月14日至2016年11月14日。公司股东：唐伟认缴出资额320万元，持股比例为32﹪，实缴出资时间：2014年11月28日，实缴出资额320万元，实缴出资方式为货币。赫瀚铭认缴出资额530万元，持股比例为53﹪，实缴出资时间：2013年12月22日，实缴出资额530万元，实缴出资方式为货币。李震认缴出资额150万元，持股比例为15﹪，实缴出资时间：2013年12月22日，实缴出资额150万元，实缴出资方式为货币。另查明，2012年10月19日，案外人李家乐接受唐恒耀的委托，代理唐恒耀在平邑县为其注册“临沂市坤和置业有限公司”，李家乐在申请公司注册登记时，在其无资金支配权的情况下，虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，且虚报注册资本数额巨大，李家乐的行为已构成虚报注册资本罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。案外人李家乐在申请公司注册期间，联系了从事代理注册公司业务的葛玲，让其帮助办理注册事宜。后经葛玲介绍，由他人垫资200万元，用于坤和公司的注册验资，李家乐在中国银行平邑支行，开立了坤和公司的验资账户，并将他人垫资的200万元垫资款打入该账户。2012年11月14日，经山东齐鲁会计事务所验资，成立了临沂市坤和置业有限公司。同年11月22日，李家乐将该公司账户里的200万元资金转给了垫资人。2012年12月5日，唐恒耀发现200万元的注册资本被取走。2014年12月2日，唐恒耀将其股权转让给了其子唐伟。2014年12月4日，临沂市坤和置业有限公司变更后的股东之一的唐伟，实际出资额为120万元。现原告于2015年8月28日，以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是依据本院的庭审查证，原告提交的证据材料所认定的，以上证据材料均在卷佐证。
本院认为，被告临沂市坤和置业有限公司是依法设立的有限责任公司。根据公司法的规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，本案的当事人以货币出资，应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。被告唐伟在其父唐恒耀向其转让股权时，实际转让的股权份额为120万元，因此，原告李震、被告唐伟、赫瀚铭作为临沂市坤和置业有限公司公司股东，三股东的实际认缴的出资额分别为150万元、120万元、530万元。故被告临沂市坤和置业有限公司实际注册资本为800万元。故依照《中华人民共和国公司法》第二条、第六条、第二十六条、第二十八条、第七十一条、第七十三条之规定，判决如下：
确认原告李震在被告临沂市坤和置业有限公司实缴出资额为150万元。
案件受理费18300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 贺兆平
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 晶
l山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2142号
原告平度市旧店镇沙埠村民委员会，住所地平度市旧店镇沙埠村。
法定代表人王栋，村委主任。
被告张显桥，农民。
被告崔叔军，农民。
原告平度市旧店镇沙埠村民委员会诉被告张显桥、崔叔军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平度市旧店镇沙埠村民委员会诉被告张显桥、崔叔军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的张显桥的地址，无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告张显桥。
本院认为，原告平度市旧店镇沙埠村民委员会在与被告张显桥、崔叔军土地承包经营权转包合同纠纷一案中，无法提供被告张显桥现具体住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告平度市旧店镇沙埠村民委员会可在明确被告张显桥具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平度市旧店镇沙埠村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕贤宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=A7AEDEFB-7CF8-4107-BADB-
EF8DA760AF99&imgId=XEltYWdlXGE3YWVkZWZiLTdjZjgtNDEwNy1iYWRiLWVmOGRhNzYwYWY5OTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第942号
上诉人（原审第三人）车炳辉，男，1972年11月10日出生，汉族，个体工商户，住阿鲁科尔沁旗双胜镇。
委托代理人刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯占伟，男，1972年4月2日出生，汉族，个体工商户，住兴安盟科右中旗巴彦呼舒居委会21号。
委托代理人于子民，阿旗新城法律服务所法律工作者。
原审被告：邱凤祥，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住阿鲁科尔沁旗双胜镇小新庙村七家子小组。
上诉人车炳辉因买卖合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第566号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月1日，车炳辉令邱凤祥收取侯占伟自己所需的种子，种子合款为15600元，因未支付货款，故邱凤祥为侯占伟出具欠款为15600元欠据一枚。上述欠款经侯占伟催要，邱凤祥未支付，故侯占伟诉至法院，要求邱凤祥给付欠款并按约定利率20%。计算逾期利息。
原审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，邱凤祥应按欠款合同的约定及时给付侯占伟种子欠款，故侯占伟要求邱凤祥给付所欠货款本金及利息计算至判决之日的诉请，本院予以支持。第三人使用了邱凤祥为其签收的种子，理应承担种子款项的给付义务。邱凤祥称欠据的利息条款是原告后填写的，本院已经向其释明应在七日内缴纳鉴定申请及费用，邱凤祥放弃申请鉴定的权利，故本院不能支持其主张。第三人从银行为原告账号转账20000元，不足以证明此笔转账业务就是用于偿还邱凤祥为侯占伟出具的15600元种子款这笔业务往来，邱凤祥又无其他相应证据予以佐证，故本院对其主张不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：邱凤祥于本判决生效后十日内给付侯占伟种子款本金15600元，利息3203元（自2013年5月20日至2014年3月28日按月利率20%。计息），合计18803元。第三人车炳辉承担上述欠款的连带偿还清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人车炳辉不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、本案一审部分事实认定有错误。2013年5月1日，我在扎鲁特旗香山镇耕种土地，需要玉米边三种子，这样我与被上诉人提前以电话形式进行了联系，由被上诉人将种子运往香山镇，邱凤祥在被上诉人运送种子的途中接收我所需要的边三种子，邱凤祥所接收的种子的确用在我承包扎鲁特镇香山镇的耕地中，而且邱凤祥也是我雇佣在该地的管理人员，假如邱凤祥出具欠条是真实的，其事实是雇员为雇主履行职责，另外，被上诉人就该种子款自2013年5月30日之后，从来没有向我和邱凤祥主张过任何权利，尤其是2013年5月30日，我通过银行汇款的方式将此款已经给付了被上诉人。显然一审判决对此款没有偿付的事实认定是错误的。二、本案一审采信证据不正确。在庭审之时，被上诉人举出2013年5月1日由邱凤祥出具的欠据一枚，又举出四枚侯氏种业的销售单四枚，被上诉人用第一枚证据证明邱凤祥和我在2013年5月1日欠种子款是真实的。用四枚复印的销售单来证明我与被上诉人有业务往来，显然这份证据采信是不确实的。首先，该四枚证据是复印件。其次，该四份证据没有上诉人及邱凤祥的签名与上诉人有关的信息。再次，该四枚票据就是被上诉人自己在电脑形成的销售票，作为一审认定四枚销售票为我与被上诉人的业务往来明细，显然该证据的采信是严重错误的。被上诉人举出的四枚销售票纯是自制、自作、自述、自认的一份证据。这样证据与本案根本没有有关联性。况且，该证据不具有合法的效力性。对于被上诉人自制、自作、自述、自认的复印票据，而不具有法律效力证据的真实性和关联性均给予采信，而对我方举出汇款偿还种子款的关联性不予采信，明显看出一审判决采信的证据是偏袒的。所以，请求赤峰市中级人民法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人车炳辉认为被上诉人自制的复印票据，不具有证据的真实性和关联性，并称其欠款已经还清，但并不能提供能够证明其所主张事实的证据。依据合同法的规定，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，邱凤祥应按欠款合同的约定及时给付侯占伟种子欠款，故侯占伟要求邱凤祥给付所欠货款本金及利息并无不当。车炳辉使用了邱凤祥为其签收的种子，应当承担种子款项的给付义务。车炳辉所举证据不足以证明此笔转账业务就是用于偿还邱凤祥为侯占伟出具的15600元种子款这笔业务往来，邱凤祥又无其他相应证据予以佐证，故原审法院对其主张不予以支持并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人车炳辉承担；邮寄费60元，由上诉人车炳辉、被上诉人侯占伟、邱凤祥各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
审 判 员 牛占龙
二〇一四年八月三十日
书 记 员 郭 宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第942号
上诉人（原审第三人）车炳辉，男，1972年11月10日出生，汉族，个体工商户，住阿鲁科尔沁旗双胜镇。
委托代理人刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯占伟，男，1972年4月2日出生，汉族，个体工商户，住兴安盟科右中旗巴彦呼舒居委会**号。
委托代理人于子民，阿旗新城法律服务所法律工作者。
原审被告：邱凤祥，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住阿鲁科尔沁旗双胜镇小新庙村七家子小组。
上诉人车炳辉因买卖合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第566号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月1日，车炳辉令邱凤祥收取侯占伟自己所需的种子，种子合款为15600元，因未支付货款，故邱凤祥为侯占伟出具欠款为15600元欠据一枚。上述欠款经侯占伟催要，邱凤祥未支付，故侯占伟诉至法院，要求邱凤祥给付欠款并按约定利率20%。计算逾期利息。
原审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，邱凤祥应按欠款合同的约定及时给付侯占伟种子欠款，故侯占伟要求邱凤祥给付所欠货款本金及利息计算至判决之日的诉请，本院予以支持。第三人使用了邱凤祥为其签收的种子，理应承担种子款项的给付义务。邱凤祥称欠据的利息条款是原告后填写的，本院已经向其释明应在七日内缴纳鉴定申请及费用，邱凤祥放弃申请鉴定的权利，故本院不能支持其主张。第三人从银行为原告账号转账20000元，不足以证明此笔转账业务就是用于偿还邱凤祥为侯占伟出具的15600元种子款这笔业务往来，邱凤祥又无其他相应证据予以佐证，故本院对其主张不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：邱凤祥于本判决生效后十日内给付侯占伟种子款本金15600元，利息3203元（自2013年5月20日至2014年3月28日按月利率20%。计息），合计18803元。第三人车炳辉承担上述欠款的连带偿还清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人车炳辉不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、本案一审部分事实认定有错误。2013年5月1日，我在扎鲁特旗香山镇耕种土地，需要玉米边三种子，这样我与被上诉人提前以电话形式进行了联系，由被上诉人将种子运往香山镇，邱凤祥在被上诉人运送种子的途中接收我所需要的边三种子，邱凤祥所接收的种子的确用在我承包扎鲁特镇香山镇的耕地中，而且邱凤祥也是我雇佣在该地的管理人员，假如邱凤祥出具欠条是真实的，其事实是雇员为雇主履行职责，另外，被上诉人就该种子款自2013年5月30日之后，从来没有向我和邱凤祥主张过任何权利，尤其是2013年5月30日，我通过银行汇款的方式将此款已经给付了被上诉人。显然一审判决对此款没有偿付的事实认定是错误的。二、本案一审采信证据不正确。在庭审之时，被上诉人举出2013年5月1日由邱凤祥出具的欠据一枚，又举出四枚侯氏种业的销售单四枚，被上诉人用第一枚证据证明邱凤祥和我在2013年5月1日欠种子款是真实的。用四枚复印的销售单来证明我与被上诉人有业务往来，显然这份证据采信是不确实的。首先，该四枚证据是复印件。其次，该四份证据没有上诉人及邱凤祥的签名与上诉人有关的信息。再次，该四枚票据就是被上诉人自己在电脑形成的销售票，作为一审认定四枚销售票为我与被上诉人的业务往来明细，显然该证据的采信是严重错误的。被上诉人举出的四枚销售票纯是自制、自作、自述、自认的一份证据。这样证据与本案根本没有有关联性。况且，该证据不具有合法的效力性。对于被上诉人自制、自作、自述、自认的复印票据，而不具有法律效力证据的真实性和关联性均给予采信，而对我方举出汇款偿还种子款的关联性不予采信，明显看出一审判决采信的证据是偏袒的。所以，请求赤峰市中级人民法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人车炳辉认为被上诉人自制的复印票据，不具有证据的真实性和关联性，并称其欠款已经还清，但并不能提供能够证明其所主张事实的证据。依据合同法的规定，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，邱凤祥应按欠款合同的约定及时给付侯占伟种子欠款，故侯占伟要求邱凤祥给付所欠货款本金及利息并无不当。车炳辉使用了邱凤祥为其签收的种子，应当承担种子款项的给付义务。车炳辉所举证据不足以证明此笔转账业务就是用于偿还邱凤祥为侯占伟出具的15600元种子款这笔业务往来，邱凤祥又无其他相应证据予以佐证，故原审法院对其主张不予以支持并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人车炳辉承担；邮寄费60元，由上诉人车炳辉、被上诉人侯占伟、邱凤祥各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
审 判 员 牛占龙
二〇一四年八月三十日
书 记 员 郭 宇
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1234号
原告娄某英，女，1974年6月2日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告高某吉，男，1972年12月29日出生，汉族，贵州省正安县人。
原告娄某英诉被告高某吉离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告娄某英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告娄某英承担。
审判员 李可才
二〇一六年五月三十日
书记员 彭廷宏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一初字第00015-2号
原告：罗朝桂，男，1963年4月14日出生，住安徽省肥东县。
原告：高萍，女，1970年7月1日出生，住安徽省涡阳县。
共同委托代理人：王拥军、马青松，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：安徽同济置业有限公司，住所地：安徽省合肥市屯溪路349号省人大东侧。
法定代表人：王正年，董事长。
被告：安徽同济置业有限公司涡阳分公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县东环南路东侧301号。
负责人：王正年。
共同委托代理人：茆宇，阮阿龙，安徽安泰达律师事务所律师。
本院于2012年4月28日作出（2012）亳民一初字第00015号财产保全的裁定，冻结被告被告安徽同济置业有限公司、安徽同济置业有限公司涡阳分公司银行存款5000万元或查封同等价值的财产,现因安徽同济置业有限公司、安徽同济置业有限公司涡阳分公司向本院提出复议申请称：因本案存在明显的超标的保全，申请解除对安徽同济置业有限公司、安徽同济置业有限公司涡阳分公司的银行账户冻结和对部分房产的查封。本院经审查认为：上述复议申请成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条、第一百一十条的规定，裁定如下：
一、解除对安徽同济置业有限公司涡阳分公司万象城项目住宅A8-1804,C2-1804,C3-1802,C5-1803,B6-601,B6-602,B6-701,B6-702,B6-802,B6-901,B6-902,B6-1002,B6-1101,B6-1102,B6-1201,B6-1202,B6-1301,B6-1302,B6-1401,B6-1402,B6-1501,B6-1502,B6-1601,B6-1602,B6-1702,B6-1801,B6-1802,C6-101,C6-102,C6-201,C6-202,C6-301,C6-302,C6-401,C6-402,C6-501,C6-502,C6-601,C6-602,C6-701,C6-702,C6-801,C6-802,C6-901,C6-902,C6-1001,C6-1002,C6-1101,C6-1102,C6-1201,C6-1202,C6-1301,C6-1302,C6-1401,C6-1402,C6-1501,C6-1502,C6-1601,C6-1602,C6-1801,C6-1802的查封。
二、解除对安徽同济置业有限公司涡阳分公司在中国工商银行股份有限公司涡阳支行、中国建设银行股份有限公司涡阳支行、中国农业银行股份有限公司涡阳县支行的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 韩 雪
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一初字第00015-2号原告：罗朝桂，男，1963年4月14日出生，住安徽省肥东县。原告：高萍，女，1970年7月1日出生，住安徽省涡阳县。共同委托代理人：王拥军、马青松，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被告：安徽同济置业有限公司，住所地：安徽省合肥市屯溪路349号省人大东侧。法定代表人：王正年，董事长。被告：安徽同济置业有限公司涡阳分公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县东环南路东侧301号。负责人：王正年。共同委托代理人：茆宇，阮阿龙，安徽安泰达律师事务所律师。本院于2012年4月28日作出（2012）亳民一初字第00015号财产保全的裁定，冻结被告被告安徽同济置业有限公司、安徽同济置业有限公司涡阳分公司银行存款5000万元或查封同等价值的财产,现因安徽同济置业有限公司、安徽同济置业有限公司涡阳分公司向本院提出复议申请称：因本案存在明显的超标的保全，申请解除对安徽同济置业有限公司、安徽同济置业有限公司涡阳分公司的银行账户冻结和对部分房产的查封。本院经审查认为：上述复议申请成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条、第一百一十条的规定，裁定如下：一、解除对安徽同济置业有限公司涡阳分公司万象城项目住宅A8-1804,C2-1804,C3-1802,C5-1803,B6-601,B6-602,B6-701,B6-702,B6-802,B6-901,B6-902,B6-1002,B6-1101,B6-1102,B6-1201,B6-1202,B6-1301,B6-1302,B6-1401,B6-1402,B6-1501,B6-1502,B6-1601,B6-1602,B6-1702,B6-1801,B6-1802,C6-101,C6-102,C6-201,C6-202,C6-301,C6-302,C6-401,C6-402,C6-501,C6-502,C6-601,C6-602,C6-701,C6-702,C6-801,C6-802,C6-901,C6-902,C6-1001,C6-1002,C6-1101,C6-1102,C6-1201,C6-1202,C6-1301,C6-1302,C6-1401,C6-1402,C6-1501,C6-1502,C6-1601,C6-1602,C6-1801,C6-1802的查封。二、解除对安徽同济置业有限公司涡阳分公司在中国工商银行股份有限公司涡阳支行、中国建设银行股份有限公司涡阳支行、中国农业银行股份有限公司涡阳县支行的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 晨审 判 员  苏维丽代理审判员  陈 芹二〇一二年五月二十三日书 记 员  韩 雪-?--?-
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审7号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人刘祥兰，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘祥兰因土地行政处罚一案于2015年4月13日作出的平国土资罚字（2015）040号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）040号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人刘祥兰未经批准占用流峪镇孙家山头村集体土地216平方米建沿街房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字（2015）040号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的216平方米土地。二、没收你户在非法占用的216平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、并处每平方米20元的罚款，计4320元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字（2015）040号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）040号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）040号决定第一、二项，由平邑县流峪镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭 彬
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2704-4号
原告：张玉玲，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
被告：董枭，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：江芳，女，1968年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：湖北天迈康药业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区马沧湖路98号联海大厦4幢4楼，统一社会信用代码91420105778173754B。
法定代表人：黄时雄，该公司董事长。
被告：武汉康远瑞能医药营销有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区马沧湖路98号联海大厦4栋4层-10号，统一社会信用代码91420105MA4KLGE429。
法定代表人：贾广森，该公司董事长。
本院受理原告张玉玲诉被告董枭、江芳、湖北天迈康药业有限公司、武汉康远瑞能医药营销有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张玉玲于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董枭在招商银行武汉汉阳支行的存款，并提供担保。
本院认为：原告张玉玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告董枭在招商银行武汉汉阳支行的存款325万元；账号为62×××56。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功法
二〇一六年七月十一日
书记员 朱青青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14341号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄三凤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄三凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄三凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，091.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，091.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00004号
申请执行人剡治青，男，汉族，1949年8月2日出生。
申请执行人王桂芳，女，汉族，1950年11月4日出生。
申请执行人李海丽，女，汉族，1973年1月13日出生。
申请执行人剡兴梅，曾用名剡鼓梅，女，汉族，1994年11月6日出生。
申请执行人剡兴明，曾用名剡楠，男，汉族，1999年6月7日出生。
剡治青、王桂芳、剡兴梅、剡兴明、李海丽的执行诉讼代表人剡耀斌，男，生于1967年4月4日。
申请执行人任斌，男，汉族，1993年10月1日出生。
委托代理人刘会琴，系申请执行人任斌之母。
申请执行人任静，女，2000年9月18日出生。
法定代理人刘会琴，系申请执行人任静之母。
申请执行人刘会琴，女，汉族，1968年4月26日出生。
被执行人王斌，男，汉族，1974年8月26日出生。
被执行人王春辉，男，汉族，1983年1月3日出生。
剡治青、王桂芳、剡兴梅、剡兴明、李海丽、任斌、任静、刘会琴与王斌、王春辉机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院受理后，依据生效的（2014）陇刑初字第00007号刑事附带民事判决书依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人5日内自觉履行支付申请执行人剡治青、王桂芳、剡兴梅、剡兴明、李海丽各项赔偿金共计人民币106917.60元；支付任斌、任静、刘会琴各项赔偿金共计人民币96891.00元的义务，并由王斌承担1520.00元的保全费。但被执行人王斌、王春辉至今未履行。本案立案后查明，被执行人王斌居住在陕西省周至县王家河乡东涧沟村，其常年在外生活且长期不归、下落不明，家中仅有五间土房由其母亲居住，本院对被执行人王斌财产进行了调查，未能查询到其有可供执行的财产及线索；被执行人王春辉系千阳县水沟镇夹嘴村人，因本次事故犯交通肇事罪正在监狱服刑，其妻子因交通事故致残，家中除住房外无其他可供执行财产。申请人剡治青、王桂芳、剡兴梅、剡兴明、李海丽、任斌、任静、刘会琴亦不能提供被执行人王斌、王春辉有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陇刑初字第00007号刑事附带民事判决书第（二）项中关于王斌、王春辉应承担赔偿责任的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年五月十五日
书记员 刘小娟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第992号
申请执行人霸州市胜芳井田木业有限公司，住所地霸州市石沟二村。
法定代表人罗井田。
被执行人唐山晨虹实业有限公司，住所地丰润区幸福道39号
法定代表人：郑廷来。
霸州市胜芳井田木业有限公司申请唐山晨虹实业有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1120号已经发生法律效力。霸州市胜芳井田木业有限公司于2015-10-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1120号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贻慧
二〇一六年四月一日
书记员 林 森
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00344号
申请人董付娥。
申请人朱传政。
本院于2013年8月14日受理了申请人董付娥、朱传政关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员段钦雁审查此案，现已审查完毕。
申请人董付娥、朱传政因买卖合同纠纷，于2013年7月28日经枣阳市新市司法所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
朱传政偿还董付娥桃子欠款3450元，于2013年11月1日前付清。
本院认为，申请人董付娥、朱传政的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段钦雁
二〇一三年八月十七日
书记员 武学成
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第251号
原告成超，男，1992年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人端木宪强，山东兴茌律师事务所律师。
被告茌平信盛钢结构有限公司住所地：茌平县振兴街道办事处吴官屯村。
法定代表人邹玉恒，职务：经理。
委托代理人金书强，茌平法律援助中心律师。
被告刘丙才，男，1978年5月10日出生，汉族，农民。
原告成超与被告茌平信盛钢结构有限公司、刘丙才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成超的委托代理人端木先强、被告茌平信盛钢结构有限公司、被告刘丙才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成超诉称，要求二被告赔偿因伤造成的各种损失共计126173元。
被告茌平信盛钢结构有限公司庭前没有提交书面答辩状，庭审中辩称，1、事故发生的主要原因是因原告酒后到工地施工，未尽注意义务。和原告一起工作的其他人均无意外，唯独原告个人踩在透明瓦上，导致了事故的发生。其本人具有重大过错，因负事故的主要责任。2、我公司将钢瓦片安装工程承包给刘丙才施工，该安装工作本身不需要资质，只是简单的钢瓦片安装，对原告的损失我公司不应承担赔偿责任。
被告刘丙才庭前未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告酒后去工地施工，原告自己有一定的责任。我已承担了9万元的医疗费用。我认为原告要求我赔偿的损失过高，我无力承担。
经审理查明，被告茌平信盛钢结构有限公司将其吴官屯工业园钢结构车间工程承包给被告刘丙才，双方签订了安装队承包合同。原告受雇于被告刘丙才，在振兴街道办事处吴官屯工地从事钢结构房屋建筑安装工作。2012年10月22日下午，原告在从事安装工作时从房顶摔下受伤。原告伤后被送往山东省立医院治疗，住院32天，花医疗费76598.20元，已经由被告刘丙才支付。原告伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，聊城市人民医院司法鉴定中心于2013年5月13日出具鉴定结论为：成超目前损伤属于八级伤残，成超受伤后的误工时间应到伤残评定时为止，受伤后的护理期限约为3个月，其中一个月需要二人护理，其余两个月需要一人护理，营养期约为三个月，成超后续治疗费用约为一万三千元至一万五千元，成超后续治疗期间误工时间约为一个月，护理期限约为二十天。原告要求被告赔偿误工费29400元，护理费12607元，残疾赔偿金56676元，营养费2700元，伙食补助费990元，二次手术费15000元，鉴定费2000元，交通费800元，精神损失费6000元，共计126173元。被告主张原告系酒后干活，并申请证人纪某到庭作证，纪某证明原告事故当天中午与原告等四人在一起吃饭并喝了酒。经询问原告纪某本人，原告主张事故当天与纪某等人在一起吃饭属实，但对喝酒不予认可。原告受雇于被告刘丙才期间，按每日100元发放工资。原告主张受雇于被告刘丙才，原告是在从事雇佣活动的过程中受到的事故伤害，被告刘丙才应予赔偿；而被告茌平信盛钢结构有限公司将钢结构房屋安装工程分包给没有安全生产资质和条件的刘丙才进行施工，被告茌平信盛钢结构有限公司依法应当对原告的损失与刘丙才承担连带赔偿责任。施工过程中，原告没有系安全带，也没有其他防护措施。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告成超受雇于被告刘丙才为被告刘丙才提供劳务，原告在提供劳务过程中受到伤害，被告刘丙才对原告因伤造成的损失应承担一定责任；被告茌平信盛钢结构有限公司作为发包方，没有尽到合理限度内的安全防护义务，应与被告刘丙才对原告的损失承担连带责任。原告成超明知施工过程中存有一定危险，但没有尽到合理限度内的安全注意义务，亦应承担一定责任。具体该案，以原告成超承担30%责任为宜；被告刘丙才作为接受劳务的一方，以承担70%责任为宜。原告因伤造成的损失为：医疗费76598.20元；误工费；自2012年10月22日受伤至2013年5月13日出具鉴定结论，六个月另21天，（6×3021）×100=20100元；护理费1×30×2×90.052×30×1×90.05=10806元；伙食补助费32×30=960元；残疾赔偿金9446×20×30%=56676元；营养费2700元；鉴定费2000元，交通费酌定300元，原告造成八级伤残，造成一定精神痛苦，精神损失费酌定3000元。原告要求的后续治疗费可待实际发生后另行处理。以上损失的70%为：医疗费76598.20×70%元=53618.74元，误工费20100×70%=14070元，护理费10806×70%=7564.2元，伙食补助费960×70%=672元，残疾赔偿金56676×70%=39673.2元，营养费2700×70%=1890元，鉴定费2000×70%=1400元，交通费300×70%=210元，精神损失费3000×70%=2100元。对以上损失，被告刘丙才应予赔偿，被告茌平信盛钢结构有限公司应负连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘丙才赔偿原告成超医疗费53618.74元；
二、被告刘丙才赔偿原告成超误工费14070元；
三、被告刘丙才赔偿原告成超护理费7564.2元；
四、被告刘丙才赔偿原告成超伙食补助费672元；
五、被告刘丙才赔偿原告成超残疾赔偿金39673.2元；
六、被告刘丙才赔偿原告成超营养费1890元；
七、被告刘丙才赔偿原告成超鉴定费1400元；
八、被告刘丙才赔偿原告成超交通费210元；
九、被告刘丙才赔偿原告成超精神损失费2100元；
十、被告茌平县信盛钢结构有限公司负连带责任。
十一、驳回原告成超的其他诉讼请求。
以上一至九项共计121198.14元，去除被告刘丙才已经支付的76598.20元外，为44599.94元，于本判决生效后一个月内通过本院过付（账号15-841101040002213户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。被告茌平信盛钢结构有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，由被告刘丙才负担998元，由原告成超负担1825元，被告茌平信盛钢结构有限公司对被告刘丙才负担的部分负连带支付责任。（被告负担的部分已经由原告预交，待执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 冯俊堂
审判员 刘 军
审判员 曲建洋
二〇一三年八月十八日
书记员 张玉香
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4175号
原告：陶娟，女，1975年9月7日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：田雨，男，1978年8月28日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告陶娟与被告田雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周亲亲独任审理。后因采取其他方式不能向被告田雨送达文书，需公告送达。本案依法转入普通程序，组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陶娟的委托代理人王学梅到庭参加诉讼，被告田雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶娟诉称：2014年1月12日被告向原告借款14000元，并约定2014年8月15日前归还，后经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款14000元并支付逾期还款违约损失（从2014年1月12日起比照中国人民银行同期贷款利率6%计算，按照4倍标准支付至付清之日止）。
被告田雨未提交书面答辩状亦未出庭答辩。
经审理查明：被告于2014年1月12日向原告借款14000元，并出具借条，该借条载明还款时间为2014年8月15日。2014年10月20日，原告以被告未履行还款义务为由诉至本院提出如上诉请。
上述事实，有《借条》及原告陶娟的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有《借条》为证，真实、合法、有效。原告按约向被告出借了14000元，被告应当按约履行还款义务。现被告未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。双方对上述借款的返还期限约定为2014年8月15日，故被告应在2014年8月15日前归还原告14000元。现原告起诉要求被告归还14000元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期还款违约损失部分，因双方未约定借款利息，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。现原告陶娟请求被告田雨支付逾期还款违约损失（从2014年1月12日起比照中国人民银行同期贷款利率6%计算，按照4倍标准支付至付清之日止）的合理请求部分，即从2014年8月16日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止的利息，本院予以支持。其余部分不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田雨在本判决书生效之日起五日内，向原告陶娟偿还借款本金14000元及逾期利息（利息以14000元为本金，从2014年8月16日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元、公告费600元，共计750元，由被告田雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蒲 澍