宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2732号
上诉人（原审原告）：李兴仁，男，1950年10月10日出生，汉族，宁夏回族自治区发展工程咨询有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：银川市金凤区伊云人家餐厅，经营地宁夏回族自治区银川市金凤区枕水花园D区1、2、3、4、5号营业房。
负责人:于志毅，男，1978年9月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人李兴仁因与被上诉人银川市金凤区伊云人家餐厅违反安全保障义务责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李兴仁上诉请求：1、依法撤销银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3388号民事判决书，查清事实，重新作出判决，改判被上诉人承担80%的责任。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决被上诉人按照25%的比例赔偿上诉人损失，属于认定事实不清，适用法律错误。二、一审判决对误工费、营养费未全额支持，对残疾辅助器具费及精神损害抚慰金未予支持是错误的的。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，一审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实改判被上诉人不承担责任。一、本案关于上诉人如何摔倒的问题，一审法院没有查明。上诉人提供的证据不能证明其是撞在被上诉人的玻璃门上摔倒的。二、上诉人一致强调自己是要准备进入被上诉人餐厅就餐，但这一说法没有证据证实。三、被上诉人玻璃门上是否贴有警示标语的事实。上诉人一审提供的证人证言也不能证实，请求法院依法判决。
上诉人李兴仁向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付医疗费29161.5元、住院伙食补助费2700元、护理费18720元、营养费8850元、误工费45585元、伤残赔偿金34927.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元、残疾辅助器具费1398元、后续治疗费13000元，共计165542元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2015年11月6日19时许，原告到被告处就餐,在进入餐厅时，因门口的玻璃门上没有安全提醒警示标识，致使原告头部与玻璃门发生碰撞后仰面摔倒受伤。当晚原告被送往宁夏回族自治区人民医院住院救治，被诊断为”腰椎椎体压缩骨折（12）、腰椎棘突骨折（11）”，住院治疗28天（2015年11月6日至12月4日），发生医疗费62588.89元，其中原告自付29161.5元，医保统筹支付33427.39元。2016年3月16日，经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。原告认为，原告到被告处就餐时，因玻璃门上无任何显著标识，且室外天色昏暗，餐厅内光线明亮，致使原告未看到餐厅外玻璃门，撞到门上后仰面摔倒受伤，被告未对消费者尽到安全保障义务，应对原告的损害后果承担民事赔偿责任。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告系经营餐饮的个体工商户，对消费者负有公共场所安全保障义务，其餐厅玻璃大门为顾客出入所必经，应当在门上显著标识安全提醒警示字样，以避免顾客发生误撞等不测事故。被告未尽合理限度范围内的安全保障义务，致原告人身损害，应当承担侵权责任。原告作为完全行为能力人，在外出过程中负有必要的谨慎注意义务，应对自身周围环境做到全面细致的观察，以确保出行安全。本案损害结果的发生也与原告自身未尽必要的安全注意义务具有直接的因果关系，若将全部责任归咎于被告，亦失客观公允。根据各方过错程度，法院酌定由被告按照25％比例赔偿原告损失，其余损失由原告自行承担。被告的辩解意见证据不足，缺乏事实和法律依据，不予采信。
原告的合理损失，法院认定如下：1.医疗费，依票据核实29161.5元，予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张2700元，符合相关规定，予以认定；3.营养费，法院酌定按20元每天计算60天，计1200元；4.护理费，依据护理协议及票据计算为4320元（27天×160元每天），原告出院后是否需要护理，没有医嘱等相关证据证明，不予支持；5.误工费，原告提交工资证明及流水予以证明其月工资为9117元，根据原告就医和本案实际，支持误工期限3个月，误工费为27351元（9117元×3个月）；6.伤残赔偿金，原告主张34927.5元（23285元/年×15年×10%），符合法律相关规定，予以支持；7.鉴定费，依票据支持1200元；原告主张的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，不予支持；原告主张的后续治疗费待实际发生后可另行主张，本案不予调整。原告主张的卫生医疗耗材费，因人票不符，不能达到证明目的，不予支持。以上七项合计100860元（29161.5元＋2700元＋1200元＋4320元＋27351元＋34927.5元＋1200元），由被告承担25215元（100860元×25％），其余损失由原告自行承担。
综上所述，原告的合理诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、被告银川市金凤区伊云人家餐厅于本判决生效后十日内赔偿原告李兴仁经济损失25215元；二、驳回原告李兴仁的其他诉讼请求。案件受理费1128元，减半收取计564元，由原告李兴仁负担409元，被告银川市金凤区伊云人家餐厅负担155元。
本院二审期间，上诉人李兴仁向本院提交的证据有银川市金凤区伊云人家餐厅外部照片打印件2张。证明目的：餐厅原本的门距离台阶就很近，被上诉人私自加装的第一扇门使台阶与门的距离变得更窄是导致事故发生的主要原因。
被上诉人银川市金凤区伊云人家餐厅发表质证意见认为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。认为，一、该证据不能反映被上诉人有私自改装的行为。二、该证据也不能证实上诉人撞上玻璃门受伤的事实。三、该证据反映餐厅转让前后餐厅门改变的事实，与本案无关。
经二审举证、质证本院认证，上诉人提交的银川市金凤区伊云人家餐厅外部照片打印件2张，被上诉人不予认可，且该证据不能达到其证明目的，故本院不予采信。
二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李兴仁作为完全行为能力人，在外出过程中应对自身周围环境负有必要的谨慎注意义务。本案损害结果的发生与上诉人自身未尽必要的安全注意义务具有直接的因果关系。被上诉人银川市金凤区伊云人家餐厅作为经营餐饮的个体工商户，对消费者在餐厅就餐的公共安全负有相应的安全保障义务，因被上诉人在合理限度范围内未尽到安全保障义务，致使上诉人受到人身损害，亦应承担相应的法律责任。一审判决根据双方过错程度，酌定由被上诉人按照25％比例赔偿上诉人损失并无不当。一审判决对误工费、营养费、残疾辅助器具费及精神损害抚慰金的认定并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1128元，由上诉人李兴仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 云
审判员 刘煜姗
审判员 宁 丽
二〇一七年三月六日
书记员 陈甜甜