wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执623号
执行裁定书
申请执行人刘玉红，女，1965年4月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人谷亚坤，女，1959年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李佰学，男，1969年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘玉红依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院人民法院（2015）南王民初字第572号民事调解书，申请执行谷亚坤、李佰学民间借贷纠纷一案，被执行人应付欠款本金人民币400000元及利息、案件受理费6200元、执行款5900元，执行中依法冻结被执行人谷亚坤土地赔偿金，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院人民法院（2015）南王民初字第572号民事调解书的本次执行程序。待此土地赔偿金具备扣留提取时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 卓
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01977号
申请执行人：邬卫国。
被执行人：黄贤忠。
被执行人：徐顺杰。
被执行人：湖北欧阳实业有限公司，住所地湖北。
法定代表人：黄贤忠。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第02126号民事判决书，依法向被执行人黄贤忠、徐顺杰、湖北欧阳实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄贤忠、徐顺杰、湖北欧阳实业有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人邬卫国借款本金300万元和借款期限内利息48万元；二、支付申请执行人邬卫国逾期还款利息（从2015年5月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；三、支付申请执行人邬卫国律师费3万元；四、承担案件受理费17920元，保全费5000元，执行费37500元。但被执行人黄贤忠、徐顺杰、湖北欧阳实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中查封了申请执行人邬卫国提供保全担保的其名下与施珊红共同共有的位于咸宁市温泉路41号5-7幢1层1030号（房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号）、咸宁市温泉路41号5-7幢1层1031号（房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号）二幢房屋。现申请执行人邬卫国向本院申请解除其名下与施珊红共同共有的上述房屋的查封，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除申请执行人邬卫国与施珊红名下共同共有的位于咸宁市温泉路41号5-7幢1层1030号（房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号）、咸宁市温泉路41号5-7幢1层1031号（房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号）二幢房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一六年五月二十二日
书记员 何政涛
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执38号
申请执行人芦晓炎，男，1974年7月30日生，汉族，
被执行人陕西森海实业投资有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
芦晓炎申请执行陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）兴民初字第00970号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为8645元，执行费50元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无财产可供执行。经对被执行人搜查，也未搜出财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第00970号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 宏
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4112号
申请执行人刘延金，男，汉族，1983年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人深圳市北斗星科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人朱笑新。
申请执行人刘延金与被执行人深圳市北斗星科技有限公司仲裁纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会的深劳人仲案【2016】2950号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币15300元及利息。本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳市北斗星科技有限公司的财产进行了调查。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，冻结深圳市北斗星科技有限公司招商银行、民生银行账户，账户内存款数额较小。除此未发现被执行人深圳市北斗星科技有限公司有可供执行的其他财产。
本院认为，本案目前暂未发现被执行人深圳市北斗星科技有限公司有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执4112号案件的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴亮亮
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执4112号申请执行人刘延金，男，汉族，1983年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人深圳市北斗星科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人朱笑新。申请执行人刘延金与被执行人深圳市北斗星科技有限公司仲裁纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会的深劳人仲案【2016】2950号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币15300元及利息。本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳市北斗星科技有限公司的财产进行了调查。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，冻结深圳市北斗星科技有限公司招商银行、民生银行账户，账户内存款数额较小。除此未发现被执行人深圳市北斗星科技有限公司有可供执行的其他财产。本院认为，本案目前暂未发现被执行人深圳市北斗星科技有限公司有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执4112号案件的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  严俊涛审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴亮亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执258号之一
申请执行人：曹文礼，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市巨龙城市，
委托代理人：刘经验，女，1974年4月7日出生，汉族，住址同上，系曹文礼之妻。
被执行人：傅宏亮，男，1964年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人曹文礼与被执行人傅宏亮买卖合同纠纷一案中，本院除已冻结被执行人的银行存款（帐号余额为718.25元）外，未调查到且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未能完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年七月十一日
书记员 何 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执258号
申请执行人：曹文礼，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市巨龙城市，
委托诉讼代理人：刘经验，女，1974年4月7日出生，汉族，住址同上，系曹文礼之妻。
被执行人：傅宏亮，男，1964年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1938号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人傅宏亮的银行存款42100元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年三月三日
书记员 夏 昀
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2091号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：吴佩芬、倪波。
被告：孙旭南。
被告：王国万。
被告：卢立明。
原告宁波华安担保有限公司为与被告孙旭南、�国万、卢立明追偿权纠纷一案，于2013年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告孙旭南、王国万、卢立明下落不明，本案于2013年12月16日依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佩芬到庭参加诉讼，被告孙旭南、王国万、卢立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司起诉称：2011年8月1日，原告与被告孙旭南签订《信用卡购车分期付款中介服务合同》、与被告孙旭南、王国万、卢立明签订《信用卡购车分期付款担保协议书》各一份，约定：原告为被告孙旭南向中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行（以下简称中行鄞州支行）申请汽车贷款提供连带责任担保；贷款总额为760000元，期限为两年；被告王国万、卢立明自愿向原告提供连带责任保证担保；如被告孙旭南逾期，原告代被告孙旭南偿还贷款的情况下，被告孙旭南应承担原告代为还款的本金及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算等。8月17日，中行鄞州支行与被告孙旭南签订《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，原告与中行鄞州支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，被告孙旭南获得分期付款购车额度760000元。但被告孙旭南连续多期未按时偿还贷款本息，导致中行鄞州支行向原告签发《关于强行扣划保证金通知函》，并于2013年10月22日从原告账户中扣划298823.69元，用于垫付被告孙旭南因逾期所积欠的全部贷款本息。后被告孙旭南归还垫款163823.69元，尚余135000元未归还。请求判令：一、被告孙旭南归还原告被银行扣划的担保款135000元，并支付自扣划之日起至付清日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告王国万、卢立明对上述债务承担连带偿还责任。
被告孙旭南、王国万、卢立明未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明上述事实提供了下述证据：《信用卡购车分期付款中介服务合同》、《信用卡购车分期付款担保协议书》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、收据、《关于强行扣划保证金通知函》、还款凭证各一份。上述证据经庭审出示，三被告无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告孙旭南签订的《信用卡购车分期付款中介服务合同》、与被告孙旭南、王国万、卢立明签订的《信用卡购车分期付款担保协议书》，中行鄞州支行与被告孙旭南签订的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告孙旭南向中行鄞州支行申请透支款项用于购买汽车后，应按期偿还透支资金。被告孙旭南未按期归还透支资金，致使中行鄞州支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告孙旭南的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告孙旭南追偿。被告王国万、卢立明以连带责任保证人的身份在《信用卡购车分期付款担保协议书》上签名，向原告为被告孙旭南的借款担保提供连带担保，应对被告孙旭南的上述垫付款债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙旭南偿还原告宁波华安担保有限公司于2013年10月22日发生的垫付款135000元，并支付自垫付之日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王国万、卢立明对上述付款义务承担连带清偿责任，被告王国万、卢立明承担保证责任后，有权向被告孙旭南追偿。
如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告孙旭南、王国万、卢立明连带负担，并于本判决生效之日起五日内缴付本院；公告费650元，由被告孙旭南、王国万、卢立明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：810060143738093001；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
�〇一四年三月二十日
代书 记员 许玲燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执封字第00040号
申请执行人：童欣
被执行人：武汉鼓风机有限公司
申请执行人童欣与被执行人武汉鼓风机有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳民二初字第00791号民事调解书，于2013年1月24日向被执行人武汉鼓风机有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉鼓风机有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武汉鼓风机有限公司在中国民生银
行武汉光谷支行有银行存款账户。本院曾于2013年4月25日对被执行人武汉鼓风机有限公司在中国民生银行武汉光谷支行051101430000401账户予以冻结，冻结期限为6个月，终止日期为2013年10月25日。现申请执行人童欣申请对被执行人武汉鼓风机有限公司的上述银行存款账户续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人武汉鼓风机有限公司在中国民生银行武汉光谷支行存款3，600，000元，冻结期限为3个月（自2014年10月25日至2014年1月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 韩 青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2888号
原告：杨静，女，1976年出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：于梦迪，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽销售分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：张俊杰，经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。
原告杨静与被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽销售分公司劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人于梦迪，被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽销售分公司的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2016年4月13日至2016年6月13日期间的双倍工资8467.20元；2.请求判令被告向原告支付2016年6月13日至2016年8月23日期间的双倍工资10584.00元；3.请求判令被告向原告支付2016年6月13日至2016年8月23日期间的工资补偿金7056.00元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告杨静变更第2、3项诉讼请求为：请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金14112元；请求判令被告支付原告四个月经济补偿金7056.00元。事实和理由：原告于2013年1月1日到被告处从事加油员工作，双方签订了五年的劳动合同。2016年4月13日至2016年6月13日，原告向被告请病假。2016年6月3日，被告以原告请病假未经领导签字为由，向原告下达了旷工辞退通知。原告认为被告的辞退侵害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。
被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽销售分公司辩称，原告原为我公司加油员，其所在岗位实行绩效工资。2016年4月1日至2016年4月30日，原告杨静请病假30天，应发工资为1393.56元，扣除个人应承担的五险一金793.56元后，实发工资为600元。2016年5至7月，原告杨静无故旷工，停发工资。根据我公司的规章制度，各单位员工请假3天以内的由所在单位负责人审批，请假3至7天的，由所在单位负责人同意，由单位领导审批，请假7天至30天的，由所在单位负责人同意，由公司人事部门审批，请假30天以上的，由各单位负责人、公司人事部门、分管领导同意，由经理审批。连续旷工7个工作日或者一年内累计旷工10个工作日以上的，给予开除处分，因工外出、请假逾期不上班、未办理请假手续或者续假未获批准的，自逾期之日视为旷工。原告杨静严重违反公司规章制度，在请假手续未完备的情况下休假且假满未归，属于旷工，我公司有权解除与原告的劳动合同，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨静原为被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽销售分公司加油员。2016年4月13日至2016年6月13日，原告杨静持仅有部门负责人签名的请假单2份各请病假30天。原告杨静2016年4月份应发工资为1393.56元，扣除个人应承担的五险一金793.56元后，实发工资为600元，此款已向原告杨静发放。2016年6月3日，被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽销售分公司因原告杨静请假手续不完备且假满未归，下达了《关于对杨静予以旷工辞退的通知》，解除了与原告杨静的劳动关系。
另查明，中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽销售分公司的规章制度中规定，各单位员工请假3天以内的由所在部门领导批准，请假3至7天的，由所在部门领导同意，由人事部门批准，请假7天至30天的，由所在部门领导同意，由公司分管领导批准，请假30天以上的，由经理批准。连续旷工7个工作日或者一年内累计旷工10个工作日以上的，给予开除处分，因工外出、请假逾期不上班，未办理请假手续或者续假未获批准的，自逾期之日视为旷工。
上述事实，有原告出示的诊断书两份、医院放射科MR报告单两份、请假单两份、2016年1月至7月工资表一份、仲裁裁决书一份，被告出示的员工考勤汇总表4-7月份四份、解除劳动合同通知书一份、关于对杨静旷工辞退通知书一份、仲裁裁决书一份、工资表一份、杨静2016年5月-11月五险二金缴纳明细表一份、中国石油内蒙古通辽销售分公司员工违纪违规处理规定一份、中国石油内蒙古通辽销售分公司2016年加油站薪酬考核实施办法试行一份、中国石油内蒙古销售分公司基础管理体系休假与考勤管理细则一份、中国石油内蒙古通辽销售分公司员工请销假管理规定一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告杨静与被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽销售分公司之间建立了劳动关系，双方之间的关系受劳动法调整。原告杨静持仅有单位负责人签字的请假单向被告公司请假30天，根据被告公司的规章制度规定，部门负责人请假审批权限为3日以内，而原告杨静未按公司制度规定取得公司分管领导批准，属于请假手续不完备，且假满后未回到工作岗位，构成严重违反公司规章制度的行为，应当按规章制度以旷工论，原告杨静连续旷工已达7个工作日以上，被告公司有权解除双方之间的劳动合同。被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽销售分公司解除与原告杨静的劳动合同符合法律规定，故无需向原告杨静支付经济补偿金和赔偿金。而原告所主张的请假期间的双倍工资亦没有法律上的依据。
综上所述，原告杨静诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条、第三十九条第二项、第四十六条、第八十七条规定，判决如下：
驳回原告杨静的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一七年六月三十日
书记员 陈鹏飞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更879号
罪犯张家顺，男，汉族，1981年9月27日出生，江苏省徐州市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月17日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第594号刑事判决，以被告人张家顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，刑期自判决执行之日起至2019年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年7月26日经本院以（2013）宿中刑执字第0939刑事裁定减刑十个月，刑期至2018年6月6日止；2014年10月29日经本院（2014）宿中刑执字第0959号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2017年7月6日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张家顺自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张家顺自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。非法所得70余万元退回26万元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张家顺自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑，但因该犯非法所得未全部退回，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家顺准予减刑五个月，刑期至2017年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 震
第2页/共2页
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更484号
罪犯杨彩莲。现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）承市刑初字第19号刑事判决，认定被告人杨彩莲犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年11月6日以（2013）冀刑一终字第99号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年1月18日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年5月3日报送本院。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关女子监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杨彩莲因犯放火罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年12月11日至2015年12月10日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨彩莲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨彩莲死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张朋磊
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2643号
原告：朱芝仙，女，汉族，1970年7月26日出生，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：蔡明红，江西时空律师事务所律师，一般代理。
被告：肖太义，男，汉族，1971年9月4日出生，住江西省上饶市信州区。
原告朱芝仙诉被告肖太义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱芝仙及委托诉讼代理人蔡明红，被告肖太义经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告归还借款本金人民币41万元并支付利息49,200元（41万元×2%×7个月，从2016年2月1日起按2分计算，暂计至2016年7月31日止），顺延至被告还清借款本息之日止；２.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月9日被告以资金周转为由向原告借款人民币20万元，原告以银行转账的形式向被告汇款人民币20万元，被告向原告出具了一份《借条》，双方约定月息按2.5%计算；2014年7月11日被告再次向原告借款人民币21万元，原告以银行转账的形式向被告汇款人民币21万元，被告向原告出具《借条》，双方约定月息按2.5%计算。2016年6月9日经双方结算，被告向原告借款共计人民币41万元，被告向原告出具一份《借条》以确认该笔债务。原告多次向被告催款未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告肖太义未答辩未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告未到庭亦未提交任何证据，本院进行了庭审质证，对原告所提交下列证据予以确认，本院对事实认定如下：
１.原告的身份证、被告人口信息资料各一份，拟证明原、被告是适格的原、被告诉讼主体及其身份信息；
２.2014年6月9日被告向原告出具《借条》一份、2014年6月9日原告向被告汇款20万元的中国建设银行《转账凭条》一份，拟证明2014年6月9日被告向原告借款20万元并书面约定利息；
3.2014年7月11日被告向原告出具的《借条》一份，2014年7月11日原告向被告汇款21万元的中国建设银行《转账凭条》一份，拟证明2014年7月11日被告向原告借款21万元并书面约定利息；
4.2016年6月9日被告向原告出具的《借条》一份，拟证明被告向原告借款（本金）共计人民币41万元并书面约定相应利息。
本院认为，被告出具了借条给原告，原、被告之间存在民间借贷关系。原告依约履行了贷款义务，双方未明确约定还款期限，经原告催告，被告未履行还款付息义务，至2016年2月后未履行按月支付利息的义务，原告要求判令被告归还借款本金41万元及利息（自2016年2月1日起按月息2%计算至款项清偿之日止的利息），该诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖太义于本判决生效后五日内支付原告朱芝仙借款本金41万元及利息（从2016年2月1日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,188元，公告费600元，共计8,788元，由被告肖太义负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 磊
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00003号
原告：郭某，女，1988年8月26日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，暂住地江苏省徐州市丰县。
被告：王某甲，男，1987年5月31日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告郭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员饶骏华适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告婚后感情不好，性格不合，夫妻感情已经破裂，分居三年多一直没有联系，女儿由原告抚养，生活在江苏老家。原告于2014年2月28日向人民法院起诉，要求与被告离婚，经法院调解，原告撤回起诉。但半年来，原、被告感情并未改善。双方婚姻关系已名存实亡，现依法向法院起诉，请求判令原告与被告离婚，婚生女王某乙随原告生活，无需被告承担抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：1、不同意离婚。2、若离婚，婚生女随原告生活没有意见，但要求原告承担婚姻关系存续期间被告的医疗费。
原告为证明其主张向本院递交的证据、被告质证意见及本院的认证意见：
1、原告身份证、户籍证明各1份，证明原告诉讼主体适格。
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系，于2009年6月11日在旌德县民政局登记结婚。
上述证据，被告无异议，本院经审查予以确定。
本院依职权调取下列证据：
（2014）旌民一初字第00350号民事裁定书，证明郭某于2014年5月4日，向旌德县人民法院撤回要求与被告离婚的起诉。
根据上述认定的证据并结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
2009年6月11日，原告郭某、被告王某甲在安徽省旌德县民政局登记结婚，并领取结婚证。同年12月15日，双方生育一女王某乙，现随原告生活。2014年2月28日，原告以夫妻感情破裂为由具状本院，要求与被告离婚，同年5月4日，原告申请撤诉，本院裁定准许。2014年12月15日，原告再次以夫妻感情破裂为由具状本院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活并承担本案诉讼费。案经本院调解未果。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原告曾于2014年2月28日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。嗣后，双方夫妻关系未改善。2014年12月15日，原告再次以夫妻感情破裂为由具状法院，要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女近年一直随原告生活，从有利于其身心健康，保证子女合法权益出发，应随原告生活为宜。故对原告要求婚生女随其生活的诉请，本院亦支持。被告抗辩要求原告承担其婚姻关系存续期间的医疗费，但未能提供相应的证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王欣雨由原告郭某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 饶骏华
二〇一五年二月二日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解可直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第18号
原告：冯山青，男，1974年11月27日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李成杰，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：段保梅，女，1979年11月29日生，汉族，住方城县。
被告：吕佳林，男，2004年10月21日生，汉族，住方城县。
被告：吕佳成，男，2006年1月1日生，汉族，住方城县。
被告：吕佳欣，男，2010年4月25日生，汉族，住方城县。
被告吕佳林、吕佳成、吕佳欣法定监护人：段保梅，系三被告母亲。
原告冯山青与被告段保梅、吕佳林、吕佳成、吕佳欣为买卖合同纠纷一案，原告冯山青于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法组成合议庭，于2014年9月25日向被告段保梅、吕佳林、吕佳成、吕佳欣公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告冯山青的委托代理人李成杰到庭参加了诉讼，被告段保梅、吕佳林、吕佳成、吕佳欣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯山青诉称：被告段保梅之夫吕国平于2011年7月23日前经算账累计拖欠原告轮胎款共计17100元，其中吕国平出具欠条12000元为证，另有5100元未出具欠条。吕国平于2013年春死亡。后经原告多次找被告段保梅催要该款，被告段保梅未清偿。原告起诉请求判令被告段保梅、吕佳林、吕佳成、吕佳欣归还欠款14100元，并支付违约金及利息。
原告冯山青为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
1、2011年7月23日，被告段保梅之夫吕国平签名的欠条一份。
2、方城县公安局杨集派出所出具的常住人口登记表及被告段保梅、吕佳林、吕佳成、吕佳欣关系登记表各一份。
被告段保梅、吕佳林、吕佳成、吕佳欣经本院公告传唤无正当理由未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告冯山青在方城县××西环路经营方城县城关镇山青轮胎销售处经营轮胎销售业务。被告段保梅的丈夫吕国平生前在原告冯山青处购买轮胎，经结算欠原告冯山青轮胎款12000元。2011年7月23日，吕国平向原告冯山青出具欠条一份，内容为：“欠条今欠方城县山青轮胎销售处货款12000元，合计壹万贰仟元。此款保证于2011年12月30日归还，如过期还款按总款20%支付违约金，并按月息3%付清。欠款时间2011年7月23日，欠款人：吕国平。”欠条出具后，吕国平于2011年8月3日归还3000元，下余9000元未归还。2013年吕国平去世，原告冯山青多次找吕国平的妻子，即本案被告段保梅追要，被告段保梅至今未清偿。因被告吕佳林系吕国平的长子、被告吕佳成系吕国平的次子、被告吕佳欣系吕国平的女儿。2014年3月27日，原告冯山青起诉请求判令被告段保梅、吕佳林、吕佳成、吕佳欣归还欠款14100元，并支付违约金及利息（违约金按总欠款的20%计算，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年12月30日起计算支付至款清之日止）。
综上所述，本院认为：被告段保梅的丈夫吕国平欠原告款12000元的事实，有吕国平签名的欠条证实，双方买卖合同成立，债权债务关系明确，吕国平应当承担向原告清偿欠款的民事责任。现因吕国平去世，其妻子即被告段保梅应当对其夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。因该欠款，吕国平已归还3000元，即仍欠9000元，故原告请求判令被告段保梅清偿欠款14100元中的9000元的理由成立，本院予以予以支持。因欠条上约定的违约金按总欠款的20%计算及月息按3%计算过高，依据最高人民法院关于逾期付款违约金计算标准的相关批复，应按中国人民银行同期逾期贷款利率标准自2011年12月30日起计算支付违约金至款清之日止。因原告未提供证据证实吕国平还欠其轮胎款5100元，故原告请求判令被告段保梅清偿欠款14100元中的5100元，因缺乏证据证实，本院不予支持。原告请求判令被告吕佳林、吕佳成、吕佳欣清偿欠款，因原告未提供证据证实被告吕佳林、吕佳成、吕佳欣继承有吕国平遗产及继承遗产的价值，故原告请求判令被告吕佳林、吕佳成、吕佳欣清偿欠款的理由不能成立，本院不予支持。被告段保梅、吕佳林、吕佳成、吕佳欣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段保梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯山青清偿欠款9000元，并自2011年12月30日起按中国人民银行同期逾期贷款利率标准支付违约金至款清之日止。
二、驳回原告冯山青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，公告费600元，由被告段保梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第18号
原告：冯山青，男，汉族。
委托代理人：李成杰，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：段保梅，女，汉族。
被告：吕某林，男，未成年，汉族。
被告：吕某成，男，未成年，汉族。
被告：吕某欣，女，未成年，汉族。
被告吕某某、吕某某、吕某某法定监护人：段保梅，系三被告母亲。
原告冯山青与被告段保梅、吕某林、吕某成、吕某欣为买卖合同纠纷一案，原告冯山青于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法组成合议庭，于2014年9月25日向被告段保梅、吕某林、吕某成、吕某欣公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告冯山青的委托代理人李成杰到庭参加了诉讼，被告段保梅、吕某林、吕某成、吕某欣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯山青诉称：被告段保梅之夫吕国平于2011年7月23日前经算账累计拖欠原告轮胎款共计17100元，其中吕国平出具欠条12000元为证，另有5100元未出具欠条。吕国平于2013年春死亡。后经原告多次找被告段保梅催要该款，被告段保梅未清偿。原告起诉请求判令被告段保梅、吕某林、吕某成、吕某欣归还欠款14100元，并支付违约金及利息。
原告冯山青为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
1、2011年7月23日，被告段保梅之夫吕国平签名的欠条一份。
2、方城县公安局杨集派出所出具的常住人口登记表及被告段保梅、吕某林、吕某成、吕某欣关系登记表各一份。
被告段保梅、吕某林、吕某成、吕某欣经本院公告传唤无正当理由未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告冯山青在方城县城关镇西环路经营方城县城关镇山青轮胎销售处经营轮胎销售业务。被告段保梅的丈夫吕国平生前在原告冯山青处购买轮胎，经结算欠原告冯山青轮胎款12000元。2011年7月23日，吕国平向原告冯山青出具欠条一份，内容为：“欠条今欠方城县山青轮胎销售处货款12000元，合计壹万贰仟元。此款保证于2011年12月30日归还，如过期还款按总款20%支付违约金，并按月息3%付清。欠款时间2011年7月23日，欠款人：吕国平。”欠条出具后，吕国平于2011年8月3日归还3000元，下余9000元未归还。2013年吕国平去世，原告冯山青多次找吕国平的妻子，即本案被告段保梅追要，被告段保梅至今未清偿。因被告吕某林系吕国平的长子、被告吕某成系吕国平的次子、被告吕某欣系吕国平的女儿。2014年3月27日，原告冯山青起诉请求判令被告段保梅、吕某林、吕某成、吕某欣归还欠款14100元，并支付违约金及利息（违约金按总欠款的20%计算，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年12月30日起计算支付至款清之日止）。
综上所述，本院认为：被告段保梅的丈夫吕国平欠原告款12000元的事实，有吕国平签名的欠条证实，双方买卖合同成立，债权债务关系明确，吕国平应当承担向原告清偿欠款的民事责任。现因吕国平去世，其妻子即被告段保梅应当对其夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。因该欠款，吕国平已归还3000元，即仍欠9000元，故原告请求判令被告段保梅清偿欠款14100元中的9000元的理由成立，本院予以予以支持。因欠条上约定的违约金按总欠款的20%计算及月息按3%计算过高，依据最高人民法院关于逾期付款违约金计算标准的相关批复，应按中国人民银行同期逾期贷款利率标准自2011年12月30日起计算支付违约金至款清之日止。因原告未提供证据证实吕国平还欠其轮胎款5100元，故原告请求判令被告段保梅清偿欠款14100元中的5100元，因缺乏证据证实，本院不予支持。原告请求判令被告吕某林、吕某成、吕某欣清偿欠款，因原告未提供证据证实被告吕某林、吕某成、吕某欣继承有吕国平遗产及继承遗产的价值，故原告请求判令被告吕某林、吕某成、吕某欣清偿欠款的理由不能成立，本院不予支持。被告段保梅、吕某林、吕某成、吕某欣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段保梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯山青清偿欠款9000元，并自2011年12月30日起按中国人民银行同期逾期贷款利率标准支付违约金至款清之日止。
二、驳回原告冯山青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，公告费600元，由被告段保梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 包 玉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第21号
原告：陈某。
委托代理人（特别授权代理）：王惠、朱晓（实习），江苏合鼎律师事务所律师。
被告：龚某甲。
原告陈某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王惠、被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告陈某诉称，1992年原、被告举办酒席，××××年××月××日生育一女，取名龚某乙。××××年××月××日办理了结婚登记。婚后原告发现被告有外遇，因此双方发生争吵后原告报警。现夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；共同财产依法分割。
被告龚某甲辩称，被告不同意离婚。
原告陈某为证明事实，向法庭提供的证据有，证据一，结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告质证无异议。证据二，离婚财产登记表一份，载明坐落于嘉兴市秀洲区新塍镇洛东东路184号401室房屋一套，系夫妻共同财产。被告质证认为，2012年被告花105000元买来的，现以350000元抵押给别人了。
本院对原告提供的证据认证认为，证据一，被告无异议，本院予以采纳。证据二，因原告提供不了该房屋产权的登记权属，本院不予采纳。
本院依据可采纳的证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：
原告在嘉兴打工时与被告相识，1992年原、被告按农村习俗举办了结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名龚某乙。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记。婚后原告因为猜疑被告有外遇，引起夫妻吵架后，双方于2014年6月开始分居至今。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，原告因猜疑被告有外遇后引起夫妻矛盾。只要加强双方间沟通和互信，夫妻仍能和好，感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一五年三月十一日
书记员 王贇洁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民申字第00114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘根年，男，汉族，1962年6月4日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高阿英，女，汉族，1964年3月19日出生。
委托代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉庆，男，汉族，1986年6月7日出生。
再审申请人刘根年、高阿英与被申请人吉庆民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2012年11月15日作出（2012）泰海民初字第3231号民事判决。刘根年、高阿英不服，向本院提起上诉。本院于2013年6月6日作出（2013）泰中民终字第0479号民事判决，已经发生法律效力。刘根年、高阿�仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原一审法院查明：刘锐于2011年10月15日至同年11月3日期间向吉庆借款40500元并出具借条四份给吉庆，2012年8月刘锐不幸死亡。刘根年、高阿英是借款人刘锐的父母，系刘锐的第一顺序法定继承人，至今未明确作出放弃继承刘锐遗产的表示。庭审中吉庆放弃要求刘根年、高阿英支付利息的诉讼请求。
原一审法院认为：吉庆与刘锐之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，刘锐应当按约归还借款。由于刘锐死亡，刘根年、高阿英系刘锐的第一顺序继承人，依法享有对刘锐遗产的继承权利，但继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，以遗产的实际价值为限，依法应在其继承的遗产实际价值范围内偿还刘锐所借债务。刘根年、高阿英无正当理由未到庭，放弃了诉讼权利，�承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、刘根年、高阿英于本判决发生法律效力后十日内在继承刘锐的遗产实际价值范围内对刘锐40500元债务承担偿还责任。二、驳回吉庆的其他诉讼请求。本案受理费人民币812元，减半收取406元，由刘根年、高阿英负担。
刘根年、高阿英不服，向本院提起上诉称一审认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判。
本院二审审理查明的事实与原一审相同。
本院二审认为：吉庆为证明其与刘锐之间存在借款的事实，提供了刘锐出具的4张借条，2011年11月3日的借条中的“万”字虽有涂改的痕迹，但涂改部分盖有刘锐的指印，借条中大、小写金额一致，可以认定借款为20000元。刘根年、高阿英认为借款缺乏真实性，未能提供充分证据。由于刘锐已死亡，刘根年、高阿英作为刘锐的父母，一审判令其在继承刘锐遗产实际价值范围内对刘锐的债务承担偿还责任，符合法律规定。至于刘根年、高阿英在上诉状中声明对刘锐生前可能存在的遗产不予继承的问题，根据相关法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后，遗产分割前作出。被继承人刘锐于2012年8月去世，刘根年、高阿英在本案二审期间作出不予继承遗产的表示，不符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由缺乏充分事实和法律依据，不予支持，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812元，由刘根年、高阿英负担。
刘根年、高阿英申请再审称：（一）本案案由错误，应为被继承人债务清偿纠纷；（二）一、二审只审查了债权债务的真实性，对申请人是否继承遗产、继承遗产的价值及遗产分割时间未做任何审查，即主观认定申请人放弃继承的意思表示不在分割遗产之前，属于认定事实错误；（三）一审判决不具有民事判决的确定性和可执行性，属错误判决。请求依法再审，撤销一、二审判决。
被申请人吉庆称：刘锐借钱是事实，申请人确实继承了刘锐的遗产。
本院认为：吉庆与刘锐之间的民间借贷关系合法有效，刘锐应当按约还款。刘锐死亡后，刘根年、高阿英作为刘锐的继承人，未作出放弃继承的表示，一审判令刘根年、高阿英在继承刘锐遗产实际价值范围内对刘锐的债务承担偿还责任，符合法律规定。刘根年、高阿英在二审期间才作出不予继承遗产的意思表示，不足以推翻一审判决，二审对一审判决予以维持并无不当。刘根年、高阿英所称本案案由错误，亦不符合法律规定的应当再审的情形。
综上，刘根年、高阿英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘根年、高阿英的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 王军强
二〇一五年二月四日
书记员 陈 鹂
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更147号
罪犯陈南日，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年11月9日作出（2000）温刑初字第101号刑事判决，以被告人陈南日犯组织、领导和参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2003年6月9日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰、罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警吴俊特作为提请人出庭执行职务，浙江省第五监狱三监区二分监区副分监区长商敬、浙江省第五监狱三监区二分监区服刑罪犯胡玉星作为证人出庭履行义务，罪犯陈南日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈南日在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯陈南日对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据及证人证言均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈南日在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈南日在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012年度获监狱级表扬，2013年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈南日在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈南日准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年。（刑期自2003年6月9日至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更147号罪犯陈南日，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2000年11月9日作出(2000)温刑初字第101号刑事判决，以被告人陈南日犯组织、领导和参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2003年6月9日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰、罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警吴俊特作为提请人出庭执行职务，浙江省第五监狱三监区二分监区副分监区长商敬、浙江省第五监狱三监区二分监区服刑罪犯胡玉星作为证人出庭履行义务，罪犯陈南日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈南日在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。庭审中，罪犯陈南日对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据及证人证言均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯陈南日在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯陈南日在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012年度获监狱级表扬,2013年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陈南日在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈南日准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年。（刑期自2003年6月9日至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 金 革审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十六日代书记员 陈兰君
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01301号
原告：天长市金雷电子有限公司。
负责人：孙宝林，该公司董事长。
委托代理人：吕俊，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：韩超伟，男，1968年8月8日生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：杨健，该公司员工。
本院在审理原告天长市金雷电子有限公司与被告韩超伟、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告天长市金雷电子有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天长市金雷电子有限公司撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告天长市金雷电子有限公司负担。
审判员 许平珠
二〇一四年九月十五日
书记员 鄂丽蓉
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第36号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人徐某某（曾用名徐XX），汉族，男，1971年1月2日出生于济南市，，小学文化，个体经营，住济南市。因犯抢劫罪、故意伤害罪、流氓罪、盗窃罪于1996年8月28日被决定执行死刑缓期二年执行，2010年11月11日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人万克瑞，山东海扬律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公职刑诉（2014）94号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于同年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员张宏兵出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉指控机关指控：2013年4月1日15时许，被告人徐某某及党XX、张XX（均已被判刑）等人因清理河道工程来到济南市历城区柳埠镇清水圈村东北侧的生产路上，遇因母亲被殴打而报警的张某乙、张某甲及依法执行出警任务的公安民警焦X、杨XX等人。被告人徐某某在现场因言语不和对张某甲等人进行殴打，并对前来制止的民警焦X、杨XX拳打脚踢，后徐某某继续追打张某甲，民警焦X、杨XX追上将其制服。党XX见状，从背后抓住焦X的衣领，将其摔倒在地上，又抓住杨XX的双手阻止其对徐某某进行抓捕。后张XX驾车载被告人徐某某逃离现场。案发后，公安机关于2013年10月12日将被告人徐某某抓获归案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、赵某某的证言，同案犯党XX、张XX的供述、民警焦X、杨XX出具的出警情况说明，辨认笔录、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关指控其犯妨害公务罪成立。被告人徐某某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某归案后能够如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。对被告人徐某某的辩护人提出的徐某某归案后能够如实供述自己罪行，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘延飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第214号
原告杨雪。
委托代理人李世军，律师。
被告杨华全，男。
被告殷达静，女。
原告杨雪与被告杨华全、殷达静赠与合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨雪撤回起诉。
案件受理费30元，由原告杨雪承担。
审判员 卢松
二〇一四年一月十三日
书记员 闫勋
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第184号
原告：陈曦，男，1985年3月26日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人：姚冠旺、曾競，均系广东开信律师事务所律师。
被告：何桂洪，男，1988年9月21日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被告：巢艳芬，女，1989年11月21日出生，汉族，住高要市禄步镇。
原告陈曦诉被告何洪桂、巢艳芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄卓贤适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈曦及其委托代理人姚冠旺，被告何桂洪到庭参加诉讼。被告巢艳芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为朋友关系。2014年10月9日，被告因资金周转困难，立《现金借据》向原告借款10000元，承诺在2014年11月9日前还款，并约定若逾期归还上述借款，逾期利息按人民银行六个月贷款利率四倍计至还清之日止，因追讨借款所产生的律师费、诉讼费等一切费用由被告承担。借款期限届满，被告何桂洪没有如期还款。原告陈曦经追收无果，遂向本院提起诉讼。为此请求法院判令：1、被告立即归还借款10000元及逾期归还的利息，利息按中国人民银行公布的六个月的贷款利率的四倍从2014年11月9日起计至实际清偿日止；被告互付连带清偿责任；2、被告承担本案的律师费用2000元及本案诉讼费用。
被告何桂洪辩称：对本案事实没有异议，已经收到原告的借款，但尚没有还款。
被告巢艳芬没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈曦与被告何桂洪为朋友关系。2014年10月9日，被告何桂洪因生意周转需要向原告借款人民币10000元，并立下《现金借据》一份，约定借款于2014年11月9日前全额归还，若逾期则逾期利息按人民银行六个月贷款利率的四倍计至还清为止，并由借款人承担因追讨借款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。《现金借据》的“借款人”处有被告何桂洪签名及按捺指模，“保证人”处有被告巢艳芬签名及按捺指模。借款期限届满，被告何桂洪没有如期还款。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
又查明：原告委托了广东开信律师事务所律师参加本案诉讼，为此支付律师服务费2000元。被告何桂洪在诉讼中对该律师费支出均没有异议。
另查明：被告何桂洪、巢艳芬是夫妻关系，2015年3月19日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告巢艳芬经传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉所提供的《现金借据》因被告何桂洪没有异议，且无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，本院予以确认。根据《现金借据》所载，原告陈曦与被告何桂洪之间的债权债务关系明确，被告何桂洪向原告陈曦借款共人民币10000元的事实清楚、证据充分。被告何桂洪没有在约定的期限内清偿借款已构成违约，原告要求被告何桂强偿还借款10000元及按人民银行六个月贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但其主张逾期利息起始时间有误。逾期利息以借款本金10000元为基准，参照中国人民银行六个月以下（含六个月）同期贷款利率四倍的标准从2014年11月10日起计算。被告巢艳芬作为上述借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告巢艳芬对被告何桂洪的上述借款承担连带保证责任。因此，原告要求被告巢艳芬对被告何桂洪的上述借款承担连带保证责任承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担其所支付的律师费2000元的诉讼请求，由于双方约定借款人承担出借人因追讨欠款所需要的律师费，且被告何桂洪对原告支出的律师费数额也无异议，因此原告该诉求合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何桂洪应在本判决生效之日起七日内向原告陈曦偿还借款人民币10000元及逾期利息［逾期利息以借款本金10000元为基准，按中国人民银行同期六个月以下（含六个月）贷款利率的四倍标准从2014年11月10日起计至本判决确定还款之日止］。
被告何桂洪应在本判决生效之日起七日内向原告陈曦支付律师费人民币2000元。
被告巢艳芬对被告何桂洪的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（已由原告预交），由被告何桂洪负担；被告巢艳芬对被告何桂洪负担的受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卓贤
二〇一五年四月二十二日
书记员 卢诗瀚
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3367号
原告张某，农民。
委托代理人郝金花，农民。
被告秦某甲，农民。
委托代理人刘士国，辉县市148法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郝金花、被告秦某甲及其委托代理人刘士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，2014年生育一子秦某乙，现随被告生活。因双方婚前了解较少，婚后未培养起夫妻感情，被告对原告不管不问，原告患有精神分裂症，原告住院治疗期间，被告没有看望过原告，也未支付医疗费和生活费，导致双方感情破裂，故要求离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，原告的婚前财产归原告，夫妻债务共同承担，另要求被告每月支付原告扶养费300元。
被告对原告主张的其与被告为夫妻关系及生育孩子的情况没有异议，但不同意离婚；若判决离婚，要求抚养孩子，由原告每月支付300元抚养费直至孩子成年，另要求原告分担共同债务17500元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原告张某与被告秦某甲经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，农历××××年××月初七生育一子秦某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间因家庭琐事等原因产生纠纷。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原、被告共同生活期间因家庭琐事等原因产生纠纷，本院认为只要原、被告在日后生活中加强沟通和交流，多关心、体贴、理解对方，还是能够和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一五年十二月四日
书记员 张佳泽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1266号
申请执行人吴雪莲。
申请执行人吴春美。
申请执行人丁美华。
申请执行人郭太丰。
申请执行人朱天梅。
申请执行人李亚美。
申请执行人袁新华。
申请执行人唐云。
申请执行人朱岳。
申请执行人郭爱军。
申请执行人袁兴圣。
申请执行人潘桂华。
申请执行人韩锦芳。
申请执行人黄章莲。
申请执行人徐玉云。
申请执行人钱建兰。
申请执行人袁新宏（红）。
申请执行人肖建芳。
申请执行人周云。
申请执行人季章美。
申请执行人张金兰。
申请执行人袁翠芳。
申请执行人袁岳。
申请执行人徐宏美。
申请执行人马红美。
申请执行人刘建昌。
申请执行人刘美华。
申请执行人秦爱霞。
申请执行人韩小芳。
申请执行人张亚红。
申请执行人唐银柳。
申请执行人丁怀英，又名丁桂英。
申请执行人何贵（桂）芳。
申请执行人王群芳。
申请执行人杨宗云，又名杨彐云。
申请执行人周留珠。
申请执行人王亚兰。
申请执行人钱淑美，又名钱书美。
申请执行人袁方（芳）兰。
申请执行人刘济明。
申请执行人冯雪华。
被执行人吴金寿。
关于吴雪莲等四十一人与吴金寿拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）泰曲民初字第0645号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴金寿未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰曲民初字第0645号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月二十五日
书记员 卢月华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2094号
原告李红艳。
委托代理人李帅。
被告王洪芳。
被告郭富寅。
本院在审理原告李红艳与被告王洪芳、郭富寅财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据法律规定，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李红艳负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 成
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17062号
原告：陈林，男，汉族，住湖南省东安县。
被告：佛山市南海区丹灶品谦五金家具厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：何彩玲。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。诉讼中，原告于2016年11月21日，以双方已达成和解，且被告已履行付款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈林撤诉。
本案受理费减半收取5元（缓交），由原告负担，并应于本裁定发生法律效力后七日内向本院交纳。
审判员 欧翠芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖诗韵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4869号
申请执行人周礼游
被执行人蔡乐
本院受理的申请执行人周礼游与被执行人蔡乐民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3644号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人蔡乐相当于价值12000元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月二十一日
书记员 ： 徐 春
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第198号
罪犯王启虎，男，1984年2月16日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年5月19日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2009）黔钟刑初字第281号刑事判决，认定罪犯王启虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年12月11日起至2020年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4515号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年6月10日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王启虎在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年9月至2012年8月考核周期，被评为改造积极分子，2012年9月至2013年7月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王启虎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第24号
上诉人（原审起诉人）徐勇胜，男，1957年11月2日生，汉族。
上诉人徐勇胜不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦行诉初字第25号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人的诉讼请求不属于行政案件受理范围而对本案裁定不予受理系适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审法院裁定，并受理本案。
本院经审查认为，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。在起诉行政机关不履行法定职责的行政诉讼案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经向被诉行政机关提出申请，以及该行政机关拒绝履行的答复或在规定期限届满后即未履行也未予答复的证据材料。本案上诉人提供的起诉材料不能证明其曾经向南京市秦淮区五老村街道办事处提交过相关申请。故起诉人的起诉不符合行政诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 龚 达
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘苏帼
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7071号
原告：姚志坚，男，1972年12月1日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告：严忠祥，男，1987年4月29日生，汉�，住兴化市。
被告：李方芹，女，1986年10月23日生，汉族，住兴化市。
原告姚志坚与被告严忠祥、李方芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚志坚及其委托诉讼代理人翟洪俊到庭参加诉讼，被告严忠祥、李方芹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志坚向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告严忠祥、李方芹立即共同偿还原告姚志坚借款5万元及利息（自2017年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月27日、11月25日，被告严忠祥因资金周转向原告姚志坚分别借款2万元、3万元，合计借款5万元，并出具借条两份。被告严忠祥、李方芹系夫妻关系。原告姚志坚多次催要未果，故诉至法院。
被告严忠祥、李方芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日、11月25日，被告严忠祥向原告姚志坚出具借条两份。两份借条分别载明：借到姚志坚借款2万元、3万元。未约定还款时间及利息。被告严忠祥、李方芹系夫妻关系。原告姚志坚向两被告催要借款未果。
上述事实有原告姚志坚提交的借条两份、兴化市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严忠祥向原告姚志坚借款5万元，应当清偿。讼争借款发生在被告严忠祥、李方芹夫妻关系关系存续期间，原告姚志坚主张该借款用于两被告家庭生活，故本院对原告姚志坚要求两被告共同偿还借款的诉请，予以支持。被告严忠祥、李方芹经本院公告传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严忠祥、李方芹在本判决生效之日起七日内偿还原告姚志坚借款5万元及利息（自2017年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元。由被告严忠祥、李方芹负担。此款原告姚志坚已预交，两被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告姚志坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1050元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 唐昌国
人民审判员 沈桂贤
人民陪审员 翟宽泽
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 唐 蕙
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第3019号
原告：薛小杰，自由职业者，住隆化县。电话：138XX****XX。
原告：王静超，自由职业者，住隆化县。电话：138XX****XX。
委托代理人安东阁，隆化县众望法律服务所法律工作者。
被告：邢敏，住隆化县。
被告：邢锐，住隆化县。
本院在审理原告薛小杰、王静超与被告邢敏、邢锐健康权纠纷一案中，原告于2015年12月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告薛小杰、王静超撤回起诉。
案件受理费500元，已由院长决定免交。
代理审判员 黄洁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李伟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1706号
申请执行人徐芳，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人唐树侠，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人周鹏程，男，1994年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人周化凤，女，1991年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人徐芳与被执行人唐树侠、周鹏程、周化凤民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现唐树侠、周鹏程、周化凤可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月八日
书记员 李琳琳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初59号
原告三门峡市建设工程有限公司。
法定代表人姬凌滨，公司董事长。
住所地：三门峡市六峰路与文明路交叉口东北角综合楼*层。
委托代理人杨健康、宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人宋红兵，公司总经理。
住所地：灵宝市金城大道西段。
原告三门峡市建设工程有限公司与被告灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司（以下简称盛祥房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告三门峡市建设工程有限公司的委托代理人宋青苗到庭参加诉讼，被告盛祥房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三门峡市建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付鉴定费用138000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月14日，原告三门峡市建设工程有限公司与被告盛祥房地产公司签订了灵宝市盛祥大唐园建设工程施工合同，2014年年底该工程竣工，由于被告下欠原告工程款不予支付，原告于2015年7月诉至灵宝市人民法院，该案在审理过程中，由于原被告双方就工程造价存在争议，灵宝市人民法院委托河南友拓工程管理有限公司对由原告施工的工程进行造价鉴定，原告为此支付了138000元鉴定费。依据《诉讼费用交纳办法》第29条规定，诉讼费用由败诉方承担，并根据导致鉴定的过错责任以及诉讼请求是否得以主张综合判定，该鉴定费用应由被告承担。
被告盛祥房地产公司未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，原告三门峡市建设工程有限公司与被告盛祥房地产公司签订了盛祥大唐园建设工程施工合同，由原告承建盛祥大唐园第一标段1#住宅楼、2#住宅楼。工程竣工后，原被告因工程款等问题发生纠纷，原告遂于2015年7月28日将被告盛祥房地产公司诉至本院，要求被告支付其工程款及其他损失。该案在审理过程中，依原告的申请，本院委托河南友拓工程管理有限公司对工程造价进行鉴定，河南友拓工程管理有限公司向本院出具了司法鉴定意见书，原告三门峡市建设工程有限公司支付鉴定费用138000元。该鉴定意见书被本院作为认定事实的证据予以采信，并据此作出（2015）灵民一初字第2271号民事判决，宣判后该案上诉至三门峡市中级人民法院，中院亦采纳了该鉴定意见并维持原判。因鉴定费的承担问题引发本诉讼。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第六条规定，当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。由此可见鉴定费用并不属于诉讼费用，所以鉴定费用的承担标准并不适用《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的诉讼费用由败诉方负担。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。该条仅指在诉讼过程中由举证方先行垫付，并未解决鉴定费的最终承担问题。本院认为民事赔偿的功能在于尽量填补赔偿权利人的损失，原告进行鉴定虽是为了完成自己的举证责任，但这种责任也是由于被告的不当行为引起的，依据民法通则第一百一十七条第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失，故鉴定费应作为债务人违约所带来的一种损害来对待，鉴定费的承担应综合根据引起鉴定费发生的责任大小予以承担。本案中被告盛祥房地产公司未积极履行结算义务，是引起该鉴定发生的一方面原因，故原告要求被告承担鉴定费用的请求，理由正当，综合考虑本院酌定被告盛祥房地产公司承担鉴定费71760元，原告承担鉴定费66240元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司支付原告三门峡市建设工程有限公司鉴定费71760元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告三门峡市建设工程有限公司负担734.4元，被告灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司负担795.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年一月二十四日
书记员 黑旭东
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第114号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，1971年10月15日出生，汉族，小学文化，无业。1992年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2005年6月因吸食毒品被行政拘留十五日，强制戒毒六个月，2006年5月因吸食毒品被劳动教养二年六个月。2013年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员朱隽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年12月26日19时许，被告人王某在南京市建邺区爱达花园公寓兰花园15号3幢1单元楼梯口，以人民币500元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺1.773克。随后，被告人王某欲再次向张某贩卖毒品时，在其住所南京市建邺区爱达花园公寓兰花园15号3幢601室门口被民警当场抓获，民警从其身上查获白色晶体一袋，经鉴定，该白色晶体系甲基苯丙胺，净重0.43克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲的证言、搜查笔录、辨认笔录、通话记录、扣押物品清单、刑事摄影照片、物证鉴定书、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年四月十六日
见习书记员 徐蝶
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1205号
原告杨正明，男，汉族，生于1967年12月25日。
被告李英财，男，土族，生于1940年10月10日。
本院在审理原告杨正明与被告李英财土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告杨正明在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
原告杨正明与被告李英财土地承包经营权出租合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李鸿雁
二〇一六年九月一日
书记员 王月英
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第398号
申请执行人杜亚萍。
被执行人冯福森。
本院在执行杜亚萍与冯福森离婚纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双桥民初字第1426号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 王春英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01455号
罪犯张学斌，男，1976年7月17日生，汉族，河南省新蔡县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2006年11月24日以（2006）当刑初字第192号刑事判决书，认定罪犯张学斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元。判决生效后交付执行。2010年2月3日、2012年1月5日经本院两次裁定，减去有期徒刑三年八个月。
安徽省蜀山监狱于2013年12月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯张学斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张学斌在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张学斌提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张学斌在服刑期间，能认罪服法，履行了部分财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年1月至2013年10月间，获记功表扬二次、记功二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯张学斌的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。河南省新蔡县司法局龙口司法所出具了《社区影响评估意见书》，该犯有固定住所和经济来源，其家人愿意协助有关部门对其进行监管。所在村民委员会认为不会给周边群众造成影响。龙口司法所具备监管条件，同意对该犯纳入社区矫正管理。认为其符合社区矫正条件，同意纳入社区矫正管理。滁州市琅琊区社区矫正工作领导小组同意司法所意见。
本院认为，罪犯张学斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张学斌予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月17日起至2016年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3070号
原告：刘胜媖。
委托代理人：俞金良。
被告：袁富根。
原告刘胜媖诉被告袁富根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员李籽苏独任审理，并于2014年12月15日公开开庭。原告委托代理人俞金良到庭参加诉讼，被告袁富根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜媖诉称，2012年1月15日，被告袁富根因家庭所需，向原告借款人民币4.7万元。2013年10月17日，被告补写借条一份，并约定在2013年农历25夜归还2.4万元、其余2.3万元在2014年7月31日还清。但到期后，被告均不能按期归还。故请求判令被告立即归还借款本金4.7万元及利息1660元（2.4万元按年息6%计算的10个月的利息1200元，以及2.3万元按照年息6%计算的4个月的利息460元）。
被告袁富根未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告刘胜媖为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了借条一份，证明被告向原告借款并约定还款的事实。
被告袁富根未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告刘胜媖提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源合法，真实可信，并且与案件具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审查，确认本案事实如原告所述。
本院认为，原告刘胜媖与袁富根的民间借贷系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告袁富根出具借条时明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同义务，故原告刘胜媖起诉要求被告袁富根归还借款并支付利息的理由正当，本院予以支持。至于原告请求的利息计算方式，未超过依照双方约定的还款期限以及法律法规规定下被告应当支付的逾期利息，故应予照准。被告袁富根无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁富根应归还原告刘胜媖借款47000元并支付该款逾期还款利息1660元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告袁富根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，减半收取508.5元，由被告袁富根负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1017元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 李籽苏
二〇一四年十二月十五日
书记员 阮解栋
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3092号
原告张某。
被告陈某。
原告张某因与被告陈某探望权纠纷一案，于2015年8月13日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名张嘉璇。2015年5月4日，原被告因感情不合在辉县市民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：婚生女儿张嘉璇跟随被告陈某生活，原告张某按月支付抚养费。但双方离婚后，原告每月去送抚养费时，被告拒绝接受抚养费，也不让原告探望女儿。被告行为给原告造成了巨大的精神痛苦，故诉至法院，要求法院判决原告每月最后一个星期日到被告处探望女儿张嘉璇一次，每年寒假、暑假期间，原告接走女儿一次，和女儿共同生活一周，被告予以配合。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原被告离婚证一份。证明原被告于2015年5月4日在辉县市民政局协议离婚的事实。
2、原被告离婚协议书一份。证明原被告于2015年5月4日在辉县市民政局达成离婚协议，其中约定双方婚生女儿张嘉璇由被告陈某抚养至其18周岁为止。
被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
原告张某与被告陈某于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，婚后生一女儿张嘉璇，××××年××月××日出生。2015年5月4日双方在辉县市民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定双方婚生女儿张嘉璇由被告陈某抚养，原告每月支付抚养费300元至其18周岁止。双方就原告探望女儿问题未作约定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的时间、方式由双方协商确定。本案原被告离婚后，双方婚生女儿张嘉璇由被告抚养，原告虽然不直接抚养女儿，但其作为孩子的父亲，依法享有探望女儿的权利，被告负有协助义务。故原告要求行使对婚生女儿张嘉璇的探望权，于法有据，本院依法予以支持。但探望孩子应以不妨碍孩子的正常生活为原则，鉴于探望权行使的客观情况容易发生变化，行使的具体时间、方式宜由当事人双方协商确定，但本案原被告未对此进行协商确定，由于张嘉璇年幼，更换环境对孩子的成长不利，从有利于孩子的安定生活、身心××及保障孩子的合法权益出发，探望方式以由原告到孩子生活处即被告处探望为宜。故对于原告要求每月最后一个星期日到被告处探望女儿张嘉璇一次的请求，本院依法予以支持，对于原告要求每年寒暑假期间接走女儿一次，和女儿共同生活一周的请求，本院依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告张某于本判决生效后每月最后一个星期日到被告陈某处探望女儿张嘉璇一次，被告陈某应协助原告行使探望权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一五年十月十六日
书记员 汪 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10489号
上诉人（原审原告）田×1，女，1969年8月29日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人黄争荣，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田×2，女，1951年6月1日出生。
委托代理人田×3，女，1957年2月21日出生。
被上诉人（原审被告）田×4，男，1952年11月4日出生。
被上诉人（原审被告）田×5，男，1954年2月20日出生。
被上诉人（原审被告）田×6，男，1961年6月11日出生。
委托代理人赵锦华，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田×3，女，1957年2月21日出生。
上诉人田×1因法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04091号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田×1申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田×1撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费300元，由田×1负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由田×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 杨 夏
代理审判员 贾 旭
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘艳辉书记员孙思逸
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3017号
原告：罗素玲，女，1959年4月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
委托代理人：黄守军，系律师事务所律师。
被告：赵凤武，男，1960年3月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
原告罗素玲诉被告赵凤武健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗素玲及代理人黄守军、被告赵凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗素玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各种经济损失30554.84元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月26日18时许，在盖州市太阳升花园坨村，被告将原告打伤，原告在盖州市中心医院住院63天，花费医疗费3132.6元，后因忧愤成疾，患上严重的精神疾病，在营口市精神病医院治疗，花费5000余元，被告还将原告的电瓶车砸毁价值1500元，猪血和猪血肠价值66元、还砸碎原告门市房玻璃砖一块价值500元，摊床损失500元，门市房损失750元，手机损失200元。
被告赵凤武辩称，我没有打原告，原告所述不属实，不同意给原告赔偿。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2013年12月26日18时许，原、被告在盖州市太阳升花园坨村因琐事发生纠纷，后原告被被告打伤。盖州市公安局太阳升派出所于2016年12月26日对被告赵凤武作出罚款500元的行政处罚。原告于2013年12月27日在盖州市中心医院住院治疗63天，实际有护理记录的只有2天。主要诊断为：胸腹部外伤。原告未能提供住院期间的医药费收据。原告系个体工商户，按批发和零售业给付误工费。误工费133.41元×2天=266.82元，伙食费50元×2天=100元，护理费107.56元×2天=215.12元，交通费考虑100元，总计681.94元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任，本案中，因被告的行为而导致原告受伤的事实，故其应当作为本案的侵权责任人承担侵权责任，对于原告因伤产生的各项经济损失，应由被告承担赔偿责任。原告对其的诉讼请求负有举证的责任和义务。
综上对于原告诉请被告赔偿起各种经济损失30554.84元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。现因原告未能提供医药费收据证明其治疗花费情况，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵凤武于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告罗素玲误工费、护理费、交通费、伙食补助费，共计681.94元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告负担6.5元，由原告负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘巍
二〇一七年九月八日
书记员 温雨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第81号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年11月19日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖媛丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年3月15日至16日，被告人杨某某分别在衡阳市金海岸娱乐中心、衡阳市辉吐巷附近，先后2次向罗某贩卖“冰毒”和“麻古”，共计2.16克，得款400元。同年3月24日21时许，罗某在公安机关的安排下，打电话联系杨某某购买“冰毒”，当杨某某携带“冰毒”来到约定地点等待罗某时，被公安机关抓获，同时缴获杨某某“冰毒”0.99克。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人罗某、周某、肖某某的证言，缴获毒品照片，毒品理化鉴定书，扣押毒品清单，被告人供述等证据，公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，杨某某第3次贩卖毒品系未遂，提请本院依法判处。建议判处杨某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控他贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明，被告人杨某某系吸毒人员，并以贩养吸。2014年3月15日下午4时许，吸毒人员罗某打电话向杨某某求购1克“冰毒”，杨某某表示同意。罗某按约来到衡阳市蒸湘区金海岸娱乐中心地段，杨某某卖给罗某1克“冰毒”外加1粒“麻古”（重约0.08克），并收取毒资200元。同月16日下午4时许，杨某某在衡阳市雁峰区辉吐巷附近，以同样的价格卖给罗某1克“冰毒”外加1粒“麻古”（重约0.08克），收取毒资200元。
同年3月24日中午，罗某因吸食毒品被公安机关查获。当天晚上9时许，罗某打电话向杨某某购买“冰毒”，并约定交易地点，当杨某某携带毒品来到衡阳市雁峰区黄青巷准备进行毒品交易时，被公安民警抓获。当场从杨某某身上缴获白色晶体状物1小包，红色药丸1粒。经鉴定，缴获杨某某白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分，即“冰毒”，净重0.99克。
上述事实，有公诉机关提交的、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人罗某的证言证明被告人杨某某向他贩卖毒品的时间、地点、价格和重量；2、证人周某、肖某某的证言证明抓获杨某某的情况经过和缴获毒品的事实；3、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2014）159号《理化鉴定书》证明缴获杨某某白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分及毒品重量；被告人杨某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理规定，明知“冰毒”、“麻古”是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控杨某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。但认定杨某某贩卖毒品情节严重与法律规定的形情不符。杨某某在3月24日还没有与罗某进行毒品交易即被公安民警抓获，此次不应认定为杨某某贩毒次数，并作未遂处理，而应对所缴获的0.99克“冰毒”认定为杨某某贩卖毒品的数量。鉴于杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分毒品尚未贩卖出去，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年5月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 农必松
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 罗 毅
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 怡
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印15份
主送原告：潘桂贞被告：富阳市好客多快餐店
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第1169号
原告：潘桂贞。
被告：富阳市好客多快餐店。
经营者：刘祥。
本院在审理原告潘桂贞与被告富阳市好客多快餐店买卖合同纠纷一案中，原告潘桂贞于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘桂贞提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘桂贞撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告潘桂贞负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年十二月二日
代书记员 张灵珊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民终字第1730号
上诉人（原审原告）王成双
被上诉人（原审被告）洪绍元
上诉人王成双与被上诉人洪绍元提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2013年11月5日作出（2013）涟高民初字第648号民事裁定。王成双不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王成双以证据不足，需另行收集证据主张权利为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王成双自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王成双撤回上诉。
上诉案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王成双负担。
本裁定为终审裁定�
审判长 徐冬然
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一四年一月八日
书记员 王 敏
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执198号
被执行人：谢龙林。
本院（2017）湘1081刑初91号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人谢龙林处罚金50000元；并对申请人谢龙林犯罪所得赃款99800元予以追缴并发还各被害人。本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1081刑初91号刑事判决书中涉及缴纳罚金、追缴赃款的执行。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗 强