浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初122号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人邓国友，男，1973年7月21日出生，汉族，文化程度小学，无业，住江西省南昌县。因犯故意伤害罪于2007年8月20日被江西省南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月；因寻衅滋事于2016年5月13日被临安市公安局处行政拘留十日。因本案于2016年10月16日被临安市公安局处行政拘留十四日，同年10月20日被临安市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。
被告人邓国福，男，1977年11月5日出生，汉族，文化程度中专，无业，住江西省南昌县。因犯盗窃罪于2004年9月27日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2009年2月24日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元，2015年4月1日刑满释放。因本案于2016年10月21日被临安市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人季笑飞，浙江满江红律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人邓国友、邓国福犯故意伤害罪，于2017年2月27日向�院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人邓国友、邓国福到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江天目源律师事务所律师方贞贞出庭为被告人邓国友担任法庭辩护，指派浙江满江红律师事务所律师季笑飞出庭为被告人邓国福担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年10月15日晚，被告人邓国友、邓国福等人在临安市锦北街道西墅文体中心门口台阶处遇见债务人裘某2，双方发生争执。期间，被告人邓国福抱住裘某2，被告人邓国友先后对裘某2拳打脚踢并从他人处拿取不锈钢拐杖殴打裘某2。在被同行人员劝开后，被告人邓国友、邓国福欲离开现场，但被裘某2的朋友吴某等人阻拦，被告人邓国福与吴某互相推搡，后�某指使赶至现场的戈某（另案处理）等人对邓国友、邓国福二人进行殴打，直至巡逻民警到现场制止。后被告人邓国福、邓国友见吴某逃离遂进行追赶，被告人邓国福从身后将吴某踹倒在地，并与被告人邓国友采用踢踹、拐杖戳打的手段殴打吴某后逃离现场。经法医鉴定，被害人吴某左面部的伤势构成轻伤二级；被告人邓国友、被害人裘某2的伤势均构成轻微伤。
针对上述指控，公诉人当庭出示了不锈钢管、人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、临安市公安局证据保全清单、扣押清单、门诊病历、证人熊某、郑某、戈某、邓某的证言，抓获经过、归案情况说明、归案经过、情况说明；被害人裘某2、吴某的陈述；被告人邓国友、邓国福的供述和辩解；临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单、法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录、扣押笔录、检�笔录、体表原始伤情记录表，邓国友、郑某、熊某、裘某2的辨认笔录；监控视频及刻录说明等证据，据此认定被告人邓国友、邓国福结伙故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。被告人邓国福系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人邓国友、邓国福对临安市人民检察院的指控无异议。
被告人邓国友的辩护人提出：1、本案因民事纠纷引起，起因上被害人有过错；2、被告人邓国友如实供述罪行。请求法庭从轻处罚。
被告人邓国福的辩护人提出：1、被害人有一定过错；2、被告人邓国福在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；3、被告人邓国福认罪态度好。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月15日晚，被�人邓国友、邓国福等人在临安市锦北街道西墅文体中心门口台阶处遇见债务人裘某2，双方发生争执。期间，被告人邓国福抱住裘某2，被告人邓国友先后对裘某2拳打脚踢并从他人处拿取不锈钢拐杖殴打裘某2。在被同行人员劝开后，被告人邓国友、邓国福欲离开现场，但被裘某2的朋友吴某等人阻拦，被告人邓国福与吴某互相推搡，后吴某指使赶至现场的戈某（另案处理）等人对邓国友、邓国福二人进行殴打，直至巡逻民警到现场制止。后被告人邓国福、邓国友见吴某逃离遂进行追赶，被告人邓国福从身后将吴某踹倒在地，并与被告人邓国友采用踢踹、拐杖戳打的手段殴打吴某后逃离现场。经法医鉴定，被害人吴某左面部的伤势构成轻伤二级；被告人邓国友、被害人裘某2的伤势均构成轻微伤。
证明以上事实的证据有：1、被告人邓国友、邓国福对临安市人民检察院指控的事实无异议，与被害人裘某2、吴某的陈述能相互印证，并有证人熊某、郑某、戈某、邓某等人的证言及相关的辨认笔录在案佐证。
2、勘验笔录、扣押笔录证实公安机关对现场的勘验情况，并从现场扣押不锈钢管一根。
3、检查笔录证实对熊某驾驶的车辆进行检查，未发现可疑物品及痕迹。
4、检查笔录、体表原始伤情记录表、临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单、法医人体损伤程度鉴定书、门诊病历证实被告人邓国友、被害人吴某、裘某2的身体受伤情况、伤势情况、治疗情况。
5、抓获经过、归案情况说明、归案经过证实两被告人均系被抓获归案。
6、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书证实两被告人的前科情况及本案其他参与人员被处罚的情况。
7、监控视频及刻录说明证实案发�过情况。
8、人口基本信息证实两被告人的身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，被告人邓国友、邓国福及辩护人未提出异议，本院予以确认。
本案犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓国友、邓国福结伙故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人邓国福系累犯，依法予以从重处罚。本案起因上被害人有一定过错，可酌情对两被告人从轻处罚。辩护人提出被害人有过错的辩护意见本院予以采纳。两被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人邓国友在其供述中没有如实供述邓国福的犯罪事实，不能认定为坦白，其辩护人提出如实供述的辩护意见本院不予采纳。被告人邓国福积极参与伤害行为，不宜认定为从犯，但因被害人吴某的伤势由被告人邓国友直接导致，因此可根据被告人邓国福在共同犯罪中的作用判处相应的刑罚，其辩护人提出从犯的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓国友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年10月15日止）。
二、被告人邓国福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年12月20日止）。
三、扣押在案的不锈钢管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 魏 娈
人民陪审员 许睿雯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。