wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第460号
原告刘青，男，汉族，1969年出生，住济南市天桥区。
被告张钦桂，女，汉族，1941年出生，住泰安市泰山区财源街道。
原告刘青与被告张钦桂返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青到庭参加了诉讼，被告张钦桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青诉称，原告刘青因（2013）泰民一终字第xxx号判决书确认对泰安市泰山区财源街道西七里社区房屋享有所有权。被告未履行判决书所确定的义务腾空该房屋，且将该房屋租赁与他人获得收益，致使我的权利受到侵害，故诉至贵院，请求法院判令：1、判令被告腾空侵占泰民一终字第xxx号判决书所确认的房屋泰安市泰山区财源街道西七里社区街北xx号老宅院内北屋东边四间及整体院两层房屋（包括北屋东边四间两层、南屋其中一间两层、东屋一大间两层、天井以西一间两层及厕所两层）；2、由被告承担诉讼费用。
被告张钦桂未答辩。
经审理查明，（2013）泰民一终字第xxx号民事判决书判决泰安市泰山区财源街道西七里社区街北xx号老宅院内北屋东边四间及整体院两层房屋（包括北屋东边四间两层、南屋其中一间两层、东屋一大间两层、天井以西一间两层及厕所两层）属原告刘青所有。该判决书生效后，诉争房产仍由被告占用。
上述事实由（2013）泰民一终字第xxx号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案中，诉争房产已由（2013）泰民一终字第xxx号民事判决书判决归原告所有，该判决生效后，原告即成为诉争房产的所有人，原告对诉争房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据法律规定无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，现原告起诉要求被告腾退诉争房产，于法有据，对此本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张钦桂于本判决生效后十日内腾退位于泰安市泰山区财源街道西七里社区街北xx号老宅院内北屋东边四间及整体院两层房屋（包括北屋东边四间两层、南屋其中一间两层、东屋一大间两层、天井以西一间两层及厕所两层），并交付给原告刘青。
案件受理费1000元，由被告张钦桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘媛媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1516-1号
申请执行人：石河子新盛电气商贸有限公司。
被执行人：陈登国，男，1970年7月3日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人石河子新盛电气商贸有限公司与被执行人陈登国承揽合同纠纷一案，申请执行人石河子新盛电气商贸有限公司于2014年10月17日向本院申请执行，执行标的66814元（含执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民初字第1527号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院申请恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。
执行费978元（未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判 长员 文 忠
代理审判员 瞿进昌
代理审判员 冀鹏超
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨阿芸
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1516-1号
申请执行人：石河子新盛电气商贸有限公司。
被执行人：陈登国，无固定职业。
申请执行人石河子新盛电气商贸有限公司与被执行人陈登国承揽合同纠纷一案，申请执行人石河子新盛电气商贸有限公司于2014年10月17日向本院申请执行，执行标的66814元（含执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民初字第1527号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院申请恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。
执行费978元（未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判 长员 文 忠
代理审判员 瞿进昌
代理审判员 冀鹏超
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨阿芸
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05069号
原告王英，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告王卫平，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告王英、王卫平诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王英、王卫平于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英、王卫平撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王英、王卫平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英、王卫平负担。
审判员 李军
二〇一四年十月十三日
书记员 林佳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第385号
罪犯潘仁，男，生于1988年5月12日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年12月27日作出（2012）甘刑初字第357号刑事判决，以被告人潘仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯潘仁自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯潘仁确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯潘仁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯潘仁确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯潘仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘仁减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月13日起至2018年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初42号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人乔某某，男。现因涉嫌犯非法持有毒品罪一案于2015年12月29日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年1月25日被本院决定逮捕。�羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人乔某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年11月26日，乔某甲在帮助自己弟弟乔某某打扫家中卫生中，发现在瓦房店市北环路34号3-4-2乔某某家中南侧卧室床头柜发现一袋白色可疑晶体，之后乔某甲报警，民警在被告人乔某某家中查获一袋毒品，经鉴定，涉案毒品含有甲基苯丙胺成分，净重10.7克。被告人乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人乔某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人乔某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月26日，乔某甲在帮助其弟弟乔某某打扫位于瓦房店市北环路34号3-4-2的家中卫生时，发现南侧卧室床头柜内有白色可疑晶体一袋，后报警。民警在被告人乔某某住处查获毒品一袋，经鉴定，净重10.7克，其中检出甲基苯丙胺成分。公安机关将被告人乔某某抓获，将涉案毒品扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、戒毒决定书、指认照片、鉴定报告、证人乔某甲证言笔录、被告人乔某某供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人乔某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某非法持有毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年5月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的涉案冰毒10.7克，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 红
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵丹丹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00798号
原告王雪，男，1987年11月11日出生。
被告王红梅，女，1979年4月25日出生。
被告民安财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号5层547-551。
负责人张新，总经理。
委托代理人赖堃，男，1969年2月15日出生，民安财产保险有限公司北京分公司职员。
原告王雪与被告王红梅、民安财产保险有限公司北京分公司（以下简称为民安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雪、被告王红梅、被告民安财保公司的委托代理人赖堃到庭参加诉讼。
原告王雪诉称：2013年11月26日，被告王红梅驾驶车牌号为京Q×1的小轿车行驶至平谷区314市道张辛庄路口时，与我驾驶的车牌号为京Q×2的小轿车发生交通事故，致我受伤，我的车辆损坏。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定被告王红梅负全部责任。被告王红梅驾驶的车辆在被告民安财保公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，我支付车辆修理费14800元、医疗费1191.98元。我因事故受伤后误工28天。我的车辆刚刚购买几个月便发生交通事故，导致车辆贬值。为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告王红梅赔偿我医疗费1191.98元、误工费3360元、交通费100元、车辆维修费14800元、车辆贬值费6000元，共计25451.98元；被告民安财保公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告王红梅辩称：我对交通事故的发生及交通事故责任认定均没有异议；我驾驶车辆的登记所有人为张×，但我是实际所有人；我驾驶的车辆在被告民安财保公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。
被告民安财保公司辩称：我公司对交通事故的发生及交通事故责任认定均没有异议；被告王红梅驾驶的车辆在我公司投保交强险和30万元限额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理经济损失；原告主张的误工费和修车费过高，我公司不同意赔偿；原告未提供交通费票据，我公司不同意赔偿交通费；根据保险合同的条款，我公司不同意赔偿车辆贬值费。
经审理查明：2013年11月26日21时50分，原告王雪驾驶其所有的小轿车（车牌号为京Q×2）由东向西行驶至平谷区314市道张辛庄路口时，适有被告王红梅驾驶小轿车（车牌号为京Q×1）由东向西行驶至此，王红梅驾驶车辆的前部与王雪驾驶车辆的尾部相接触，两车均损坏，原告王雪受伤。此事故经交通管理部门认定被告王红梅负全责。事发后，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为×后反应，多处×损伤。为此，原告支付医疗费1191.98元，并遵医嘱休息四周。原告的车辆在北京×汽车修理站进行维修，原告支付修车费14800元。
庭审中，被告民安财保公司申请对原告因此次交通事故而修车的合理性进行鉴定。2014年7月16日，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心经本院委托进行上述鉴定，被告民安财保公司支付鉴定费6000元。经鉴定，17项更换的零部件中第5、11、14、15项为与事故无关且不合理更换的零部件，即后地板（4580元）、后备胎（420元）、后围地板内衬（400元）、玻璃胶（150元）；13项维修项目中第5、10、11、12、13项为与事故无关且不合理的维修项目，即左后门钣金喷漆（300元）、地板拆装切割（900元）、其他配件拆装工时（350元）、玻璃拆装（100元）、地板喷漆（200元）。综上，原告不合理的维修费用为7400元。
另查，被告王红梅驾驶的车辆登记所有人为张×，实际所有人为王红梅，该车辆在被告民安财保公司投保交强险和30万元限额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
经本院核实确认，原告的合理损失共计12051.98元，其中医疗费1191.98元、误工费3360元、交通费100元、修车费7400元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断书、修车费发票、修车明细单、驾驶证、行驶证、保单抄件、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，被告王红梅驾驶小轿车与原告发生交通事故致原告受伤及其车辆损坏，该事故经交通管理部门认定被告王红梅负全部责任，因此给原告造成的合理经济损失应由被告王红梅依法赔偿。鉴于被告王红梅驾驶的车辆已在被告民安财保公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，且原告的合理经济损失未超出保险限额，故原告的合理经济损失，首先应由被告民安财保公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告民安财保公司根据保险合同予以赔偿。原告主张医疗费、误工费、交通费于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告主张修车费于法有据，但其主张的数额应扣除不合理的维修费用，本院根据原告的修车费发票、修车明细单及司法鉴定意见书，对原告的合理修车费用进行核算。原告主张车辆贬值损失于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王雪医疗费、误工费、交通费、修车费等各项经济损失共计一万二千零五十一元九角八分。
二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十六元，由原告王雪负担三百三十五元（已交纳），由被告王红梅负担一百零一元（限于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费六千元，由原告王雪负担三千元（限于本判决生效后七日内交纳），由被告民安财产保险有限公司北京分公司负担三千元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
代理审判员 王富菊
人民陪审员 田德芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 李东杰
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00798号
原告平定县宏瑜煤炭销售有限公司。
法定代表人高建春，职务经理。
被告贾建平。
原告平定县宏瑜煤炭销售有限公司与被告贾建平民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告平定县宏瑜煤炭销售有限公司申请撤回起诉。经审查，原告平定县宏瑜煤炭销售有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平定县宏瑜煤炭销售有限公司撤回起诉。
本案诉讼费675元由原告平定县宏瑜煤炭销售有限公司负担。
审 判 长 ：王忠海
审 判 员 ： 王 彦
代理审判员 ：马卫华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 ：刘旭芳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2283号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人巴所胜。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第577号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款100000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第577号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 帆
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00011号
原告谷松源，男，1986年7月13日出生，汉族。
被告聂永舰，男，1983年4月15日出生，汉族。
原告谷松源诉被告聂永舰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，受理后由审判员薛自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷松源到庭参加了诉讼，被告聂永舰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告谷松源诉称：2014年元月初，经同学介绍，2014年1月4日被告聂永舰借该现金14700元，并出具欠条一张，约定2014年1月20日前还清，到期后多次向被告追要借款，被告以种种理由拒付。请求判令立即归还借款14700元及利息（从2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确认给付之日止）。
被告聂永舰在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告所举的证据有：欠条一张，载明“今借到谷松源人民币壹万肆仟柒佰元正，2014年1月20日内还清，立字此据，借款人聂永舰，2014年1月4日。”证实被告聂永舰借款事实。
被告聂永舰未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后认为原告提交的证据符合证据属性，对上述证据予以采信。
本院查明的事实与原告所诉事实一致，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告聂永舰借原告谷松源现金14700元，有欠条为证，事实清楚，原告请求被告聂永舰给付欠款14700元以及利息，本院予以支持，原被告未约定借款利息，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂永舰于判决生效后3日内给付原告谷松源14700元及利息（利息从2014年12月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告聂永舰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一五年三月二十三日
书记员 ＸＸ鹏
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00011号
原告谷松源，男，1986年7月13日出生。
被告聂永舰，男，1983年4月15日出生。
原告谷松源诉被告聂永舰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，受理后由审判员薛自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷松源到庭参加了诉讼，被告聂永舰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告谷松源诉称：2014年元月初，经同学介绍，2014年1月4日被告聂永舰借该现金14700元，并出具欠条一张，约定2014年1月20日前还清，到期后多次向被告追要借款，被告以种种理由拒付。请求判令立即归还借款14700元及利息（从2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确认给付之日止）。
被告聂永舰在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告所举的证据有：欠条一张，载明“今借到谷松源人民币壹万肆仟柒佰元正，2014年1月20日内还清，立字此据，借款人聂永舰，2014年1月4日。”证实被告聂永舰借款事实。
被告聂永舰未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后认为原告提交的证据符合证据属性，对上述证据予以采信。
本院查明的事实与原告所诉事实一致，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告聂永舰借原告谷松源现金14700元，有欠条为证，事实清楚，原告请求被告聂永舰给付欠款14700元以及利息，本院予以支持，原被告未约定借款利息，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂永舰于判决生效后3日内给付原告谷松源14700元及利息（利息从2014年12月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告聂永舰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一五年三月二十三日
书记员 ＸＸ鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5381号
原告高瑞，男，汉族，1982年4月14日出生，个体，现住东胜区。
被告杨彩虹，女，汉族，1970年4月22日出生，现住东胜区。
被告温元林，男，汉族，1970年9月28日出生，现住东胜区。
原告高瑞诉被告杨彩虹、温元林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告高瑞、被告杨彩虹到庭参加了诉讼，被告温元林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高瑞诉称，被告杨彩虹与被告温元林是夫妻关系，2011年5月4日，被告杨彩虹与被告温元林以做生意周转需要资金为由，向原告高瑞借款40万元，约定月利率2.5%。借款后二被告向原告支付利息至2011年12月份，之后多次催要未果，故原告高瑞诉至法院，请求法院判令：一、二被告偿还原告借款本金40万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2011年12月4日起至实际还款之日止期间的利息；二、二被告承担本案的诉讼费用。
原告高瑞就其诉讼请求所主张的事实和理由向法庭提交了借款单一张，证明二被告于2011年5月4日向原告高瑞借款本金40万元，约定月利率2.5%的事实。
被告杨彩虹辩称，对借款本金认可，利息无力支付。
被告温元林未到庭，未提交书面答辩。
二被告均未向法庭提交证据。
在庭审质证、认证中，被告杨彩虹对原告高瑞提交的证据的真实性以及证明问题均认可，被告温元林未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据当庭予以认定
经本院审理查明，被告杨彩虹、温元林于2011年5月4日向原告高瑞借款40万元，并出具借款单一份，约定月利率为2.5%。原告自认上述借款已付息至2011年12月3日。
本院认为，被告杨彩虹、温元林向原告高瑞借款40万元的事实清楚、证据确实充分，且被告杨彩虹认可，本院对该事实予以认定，二被告应共同偿还原告该借款本金。关于利息，借款双方约定月利率为2.5%，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故对超出部分不予支持。
原告自认已付息至2011年12月3日，按约定利率，已付利息应为7万元（计算方法：40万元×2.5%×7个月），中国人民银行公布的2011年5月份三年至五年期贷款的年化利率为6.65%，四倍为26.6%，月利率为2.2%，按该利率计算，上述借款本金7个月产生的利息应为61600元（计算方法：40万元×2.2%×7个月），故被告超出法律保护范围支付利息8400元（计算方法：70000万-61600元），应抵作借款本金。综上，二被告应共同偿还原告借款本金391600元（计算方法：40万元-8400元），并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2011年12月4日至实际偿还借款本金之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彩虹、温元林于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告高瑞借款本金39.16万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2011年12月5日起至实际还款之日期间的利息。
案件受理费6140元、保全费470元由被告杨彩虹、温元林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 耿潇瑄
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5381号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告王坤跃物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告王坤跃的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 张兰兰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1386号
申请执行人深圳市富昌兴业投资有限公司（原深圳市富昌担保有限公司）。
被执行人佛山创福皮具有限公司。
关于深圳市富昌兴业投资有限公司（原深圳市富昌担保有限公司）与佛山创福皮具有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山创福皮具有限公司应在期限内向申请执行人深圳市富昌兴业投资有限公司（原深圳市富昌担保有限公司）偿还借款本金20万元及利息387600元、负担受理费9500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年3月17日立案，本案执行费8371元。
在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1386号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年四月三日
书记员 周健玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01191号
原告：张训，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：杜昌磊，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年4月30日立案受理了原告张训诉被告杜昌磊追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李振宏适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张训到庭参加诉讼，被告杜昌磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2012年6至7月份受雇于被告杜昌磊为其承包的工程做内墙粉刷。经结算，杜昌磊欠其工资3200元，杜昌磊于2013年2月8日向其出具欠条，但至今未给付。要求杜昌磊给付工资3200元，并承担本案诉讼费用。
张训提供了署名为“杜昌磊”的欠条1张，用以证明杜昌磊欠其工资3200元的事实。
杜昌磊未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。杜昌磊未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果，本院对张训提供的欠条的证明力予以采信。
经审理查明的事实为张训诉称的事实。
本院认为：张训与杜昌磊之间劳务关系合法成立，张训为杜昌磊提供劳务，有权获得劳动报酬。杜昌磊向张训出具的欠条，是双方对劳务费用的结算，杜昌磊应履行给付义务。张训的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜昌磊于本判决生效之日起10日内给付原告张训劳动报酬款3200元。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杜昌磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终811号
上诉人（原审原告）海南万水千山园艺有限公司。
法定代表人左晗。
委托代理人苏艳艳。
被上诉人（原审被告）海南欧博房地产开发有限公司。
法定代表人常国民。
委托代理人梁晓丽。
上诉人海南万水千山园艺有限公司（简称万水千山公司）不服琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，万水千山公司在一审中为支持其主张提交的证据即海南诚安广和投资咨询管理有限公司作出的《琼海*博鳌香槟郡园林绿化及景观工程造价鉴定报告》，双方当事人均对该鉴定报告提出异议，鉴定机构海南诚安广和投资咨询管理有限公司针对当事人的异议作出了回复，鉴定机构在回复函中就异议中的计价方法作了回应，对异议中需由法院根据案情认定或召集双方当事人对帐等，都作了说明。原审判决在未对上述异议进行审查确认的情况下，以双方当事人对有异议部分造价的工作内容都未提供充分证据为由，对有异议部分的工程造价不认定，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第165号民事判决；
发回琼海市人民法院重审。
上诉人海南万水千山园艺有限公司预交的二案件受理费12338元，予以退回。
审判长 林 敏
审判员 符 实
审判员 王东史
二〇一六年六月二十三日
书记员 闫海宁
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终811号上诉人（原审原告）海南万水千山园艺有限公司。法定代表人左晗。委托代理人苏艳艳。被上诉人（原审被告）海南欧博房地产开发有限公司。法定代表人常国民。委托代理人梁晓丽。上诉人海南万水千山园艺有限公司（简称万水千山公司）不服琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，万水千山公司在一审中为支持其主张提交的证据即海南诚安广和投资咨询管理有限公司作出的《琼海·博鳌香槟郡园林绿化及景观工程造价鉴定报告》，双方当事人均对该鉴定报告提出异议，鉴定机构海南诚安广和投资咨询管理有限公司针对当事人的异议作出了回复，鉴定机构在回复函中就异议中的计价方法作了回应，对异议中需由法院根据案情认定或召集双方当事人对帐等，都作了说明。原审判决在未对上述异议进行审查确认的情况下，以双方当事人对有异议部分造价的工作内容都未提供充分证据为由，对有异议部分的工程造价不认定，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第165号民事判决；发回琼海市人民法院重审。上诉人海南万水千山园艺有限公司预交的二案件受理费12338元，予以退回。审判长 林 敏审判员 符 实审判员 王东史二〇一六年六月二十三日书记员 闫海宁附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初128号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年11月22日，汉族，无业。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月4日被扶沟县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
辩护人任勇，河南××律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1996年10月15日，汉族，许昌××技术学院学生。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月31日被扶沟县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人张向伟，河南××律师事务所律师
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员靳晓芳、杨阳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人任勇、被告人王某乙及其辩护人张向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年10月8日14时许，在扶沟县城关镇××街南头，被告人王某乙将其北京现代轿车停放在被害人郝某乙家西侧院墙外的路上。因是否移车，二被告人及家人与被害人郝某乙发生争吵进而厮打。在双方厮打的过程中，被告人王某甲与被害人郝某乙相互推搡进入被害人郝某乙院内，后郝某乙倒在院内楼梯口处，被告人王某甲骑坐在被害人郝某乙身上，被告人王某甲、王某乙共同对被害人郝某乙的右手撕扯，致使郝某乙左侧腰2横突骨折、右肩受伤。经鉴定，被害人郝某乙目前左侧腰2横突骨折属轻伤二级、右肩关节功能丧失程度属重伤二级。上述事实，检察机关出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等。公诉机关认为被告人王某甲、王某乙的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人王某甲、王某乙对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据亦不表示异议。以自己认罪态度好，已赔偿被害人经济损失为由要求从轻处罚。二被告人的辩护人的辩护意见是，对检察机关指控的犯罪事实及证据不表示异议。在量刑方面的辩护意见是：1、本案的发生是由被害人先砸被告人家的车所引起的，被害人具有明显过错。2、本案属于邻里之间纠纷所引起的。3、案发后，二被告人已积极赔偿了被害人的经济损失55万元，并且也征得了被害人的谅解。4、二被告人能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现。5、二被告人没有犯罪前科，属于初犯、偶犯。据此，建议对二被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被害人郝某乙与被告人王某甲、王某乙系住在扶沟县城关镇××街东西对门邻居，两家曾有矛盾。2015年10月8日上午，被告人王某甲家的北京现代轿车停放在被害人郝某乙家西侧院墙外的路上。14时许，被害人郝某乙要求被告人挪车双方发生争吵，在争吵时被害人郝某乙随手拾水泥块将该车的前挡风玻璃砸烂，进而双方发生厮打。在双方厮打的过程中，被告人王某甲与被害人郝某乙相互推搡进入被害人郝某乙院内，后郝某乙倒在院内楼梯口处，被告人王某甲骑坐在被害人郝某乙身上，被告人王某甲、王某乙在夺双方厮打时所用的手盔时共同对被害人郝某乙的右手撕扯，致使郝某乙左侧腰2横突骨折、右肩受伤。经鉴定，被害人郝某乙目前左侧腰2横突骨折属轻伤二级、右肩关节功能丧失程度属重伤二级。另查明，案发后被告人王某甲、王某乙与被害人达成赔偿协议并赔偿被害人郝某乙经济损失共计55万元，已取得被害人的谅解。
上述事实有以下证据证明：
、被告人供述
1、被告人王某乙供述，2015年10月8日，我们吃过中午饭回到家，俺的车停在俺对门邻居郝某乙的院墙外，郝某乙站在他家门口说要我们挪车，俺哥王某甲说等会挪中不中？郝某乙说马上就得挪了，争执中郝某乙在路上拾个水泥块把俺的车前挡风玻璃砸烂了，他们吵了几句，郝某乙的右手从身后伸出来照俺哥头上打一下，这时我看到郝某乙手上戴一个明晃晃的手盔，俺哥左耳上边头发里当时就顺着脸流下来血了，郝某乙拽着俺哥就往他家院里拽，我们也跟着进他家院里，撕扯到他家东屋楼梯口处，俺哥把郝某乙按到在地上，我把手盔从郝某乙手里夺下来到大路上报警。三年前俺两家发生的有矛盾。
是郝某乙先动手打俺哥的，我进郝某乙的院子里，看见郝某乙躺在他家东屋楼梯口，一只手拽住我哥的衣服，我哥双腿跪着压在郝某乙腰上，让我去捋郝某乙手上的手盔，我哥双手摁住他的手，我就过去把手盔给他捋下来了。然后我就出去报警。
（2）被告人王某甲供述，2015年10月8日下午，俺兄弟把俺的车停在靠郝某乙家的路边上了，郝某乙在他家门口让马某走，还说不开走给你们砸了，我与他争执，他就拿个东西砸我家的车前挡风玻璃。我就过去给他理论，还没有开口，郝某乙就打我，他右手上带个手盔，把我打的头有点晕。后来打着打着就到郝某乙家的院里了。我过去夺他手中的手盔，到他家东屋门口时，他不知道怎么绊倒了，我在他左手边半蹲半跪着，先开始我用左手握住他的右手，右手夺他的手盔没有夺下来，我就喊俺兄弟王某乙过来夺，王某乙过来之后，我双手握住郝某乙的手腕给他抬起来，王某乙从我后边，把手盔给他摘下来了。我和俺兄弟就出来了，我就让俺兄弟报警了。
（二）、被害人郝某乙的陈述，其陈述了于2015年10月8日下午，因挪车与被告人王某甲、王某乙家发生争吵，后在相互厮打时，二被告人在其院内致其腰部、右肩部受伤的事实。
（三）、证人江某、韩某、贾某、朱某、付某、张某乙证言，亦证明了2015年10月8日下午被告人王某甲、王某乙与被害人郝某乙双方因为停车发生争执，后发生打架的基本事实。
（四）、书证
1、受案登记表，证明2015年10月8日14时30分，110接王某乙报警后出警。
2、王某甲、王某乙的身份证明和无前科证明，证明了二被告人的出生日期及无犯罪前科的事实。
3、协议书、收条、谅解书，证明案发后二被告人已赔偿被害人经济损失共计55万元，被害人已表示谅解。
（五）、鉴定意见及照片
1、郝某乙目前右肩关节功能丧失程度属重伤二级
2、郝某乙左侧腰第二横突骨折属轻伤二级。
3、王某甲左侧颞部头皮挫裂伤、渗血，属轻微伤。
（六）、勘查笔录及照片，证明被告人王某甲家的轿车玻璃被砸烂的事实。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为符合故意伤害罪的主客观构成要件，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。二被告人共同故意犯罪属共同犯罪。二被告人能够当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，且征得被害人的谅解；二被告人属初犯、偶犯；因邻里纠纷引起且被害人有一定过错，亦可对二被告人从轻处罚。被告人王某甲、王某乙及其辩护人要求从轻处罚的意见符合有关法律规定，亦予以采纳。因二被告人与被害人系长期居住的对门邻居，且二被告人已赔偿被害人的经济损失，且已征得被害人的谅解，其悔罪态度好，判处缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦可对其判处缓刑。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 阙茂永
审判员 杨思勇
陪审员 孟宪海
二〇一六年九月三十日
书记员 徐彩虹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1324号
原告柳州市欣华物业服务有限公司。
法定代表人黄金线，总经理。
委托代理人邓柏林，该公司副总经理。
委托代理人陈敏，该公司副总经理。
被告曾重智。
本院于2015年6月1日受理原告柳州市欣华物业服务有限公司诉被告曾重智物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许柳州市欣华物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费194元（原告已预交），减半收取97元，由原告柳州市欣华物业服务有限公司负担。
审 判 员 傅馨慧
二〇一五年八月十八日
代书记员 黄 蕾
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第1210号
本院在执行申请执行人赵可香与被执行人赵玉刚雇员受害赔偿纠纷一案中，查明被执行人赵玉刚在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵玉刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第01081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高雷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司总经理。
委托代理人：李振革，辽宁良友律师事务所。
再审申请人高雷因与被申请人沈阳华新国际物业服务有限公司（以下简称华新物业）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高雷申请再审称：（一）原审认定基本事实缺乏证据证明。我已提供的证据能够证明我上24小时休48小时，没有休息日和节假日的事实。现华新物业也承认有加班事实，并承认支付过加班费。华新物业应对值班日记的显示说明我的工作时间，并提供其掌握的我交接班及上班的打卡记录，但其只以劳动合同上显示的法定工时为由，未说清我是何种工时制度，也未提供其掌握的我交接班及上班的打卡记录。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定其应承担举证不能的不利后果。原审对我提供的值班日记和打卡记录不予认定，也未要求华新物业承担应有的举证责任，系偏袒华新物业，华新物业应对超过的工时向我支付加班费。（二）原审适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，但二审仅适用《民事诉讼法》的相关规定，属适用法律错误。请求1、撤销原判；2、判令华新物业支付我2010年12月至2012年9月超时加班费33278.85元。3、原审诉讼费由华新物业承担。
华新物业提交意见称：原审事实认定清楚、法律适用正确，请求法院驳回高雷的再审申请。
本院认为，本案争议焦点是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条在本案中如何理解与适用的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，根据该条规定，劳动者主张加班费的，应对加班事实的存在举证证明，或者劳动者应对用人单位掌握加班事实存在的证据举证予以证明。当劳动者举证证明了加班事实的证据属于用人单位掌握管理后，用人单位即应当提供，否则承担不利后果。但本案情况较为特殊，庭审中，高雷完成了对加班事实的举证责任，其所举证据能够证明存在加班事实，华新物业也承认有加班事实，并以工资明细发放表证明华新物业根据高雷加班情况按月足额支付了加班费。但对于本应由用人单位掌握的值班日记和打卡记录，在本案中却均系高雷提举，而上述证据既无用人单位公章及相关负责人签字，也无其他证据予以佐证，故原审对高雷所举证据未予认定，进而对其诉讼请求不予支持，亦无不当。
综上，高雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高雷的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 辛颖（代）
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0577号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人蔡某，农民。被告人蔡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被盱眙县公安局取保候审，2014年11月19日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年11月24日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法征得被告人蔡某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年7月2日20时许，被告人蔡某酒后驾驶牌照为苏H×××××的三轮摩托车，从盱眙县穆店乡莲塘村街道行驶至盱眙县穆店乡莲塘村砖井组路口时，不慎翻入路边旱沟内，造成车辆损坏，蔡某本人受伤，后被巡逻民警发现。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡某血样中的乙醇浓度为106mg／100ml。
案发后，被告人蔡某经电话传唤主动到案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、王某的证言，盱眙县公安局穆店派出所出具的发破案经过，事故现场照片，驾驶人血样提取登记表及照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某经公安机关电话传唤后主动到案，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年十二月九日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华行执字第00012号
申请执行人华容县人口和计划生育局，住所地华容县城关镇城乡路。
法定代表人陈桂云，局长。
被执行人李必辉，居民。
被执行人杨三霞，李必辉之妻，居民。
本院在执行华容县人口和计划生育局与李必辉、杨三霞征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人华容县人口和计划生育局于2015年10月29日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结华容县人口和计划生育局华人口计生征字（2015）第X629号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢毅军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1742号
原告兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王良杰，该分行行长。
被告吴惠阳，男，1977年12月13日出生，汉族，住惠安县。
原告兴业银行股份有限公司泉州分行与被告吴惠阳金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张亮
二〇一六年五月二十日
书记员 李枫
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保245号
申请人：郭萍，女，1975年11月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区；
被申请人：赵明旭，男，1972年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区；
被申请人：于晓红，女，1978年4月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院受理原告郭萍与被告赵明旭、于晓红民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵明旭、于晓红存款406.5万元或查封等值财产，并由申请人郭萍以其自有房屋提供担保。
本院认为，申请人郭萍的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵明旭、于晓红的银行存款406.5万元或查封等值财产；
查封申请人郭萍所有的坐落于长春市朝阳区同志街房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟 辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 马盛邦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第735-1号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁亦峰,该公司董事长。
被告黄瑞飞。
本院在审理（2015）温瑞商初字第3146号即原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告黄晓利、彭如杰、彭如洪、蔡小萍、黄瑞飞、彭晶伟借款合同纠纷一案中，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在黄瑞飞和案外人名下的坐落于瑞安市安阳街道xxxE型的房屋[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]予以保全，限制其权属变更和设定抵押等手续，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在黄瑞飞和案外人名下的坐落于瑞安市安阳街道xxxxE型的房屋[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]，限制其办理转让过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起三年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈金春
二〇一五年八月十四日
（代）书记员 陈晓华
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第44号
上诉人（一审被告）平顶山市湛河区人民政府。
法定代表人袁银亮，区长。
委托代理人杜艳芳，女，平顶山市国土资源局湛河分局工作人员。
委托代理人张国强，男，河南大乘律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）李小站，男，1972年1月6日生，汉族。
委托代理人马海宇，男，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）温真，女，1947年1月10日生，汉族。
委托代理人赵忠义，男，叶县司法局“148”法律服务所法律工作者。
上诉人平顶山市湛河区人民政府、上诉人李小占因土地行政登记一案，不服平顶山市新华区人民法院（2014）新行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平顶山市湛河区人民政府的委托代理人杜艳芳、张国强，上诉人李小站及其委托代理人马海宇，被上诉人温真及其委托代理人赵忠义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：平顶山市湛河区人民政府于1995年11月为李须颁发了平湛集建（95）字第248号集体土地建设用地使用证，该证主要内容为：土地使用者为李须；地址为平湛曹镇乡李庄村；图号为I-49-83-（61）；地号为02-27-248；用地面积为贰佰零贰点玖平方米；用途为宅基地；四至为东至贰点伍米路，西至贰点柒米路，南至壹米陶公仁，北至壹米李昆。
一审法院经审理查明，被告平顶山市湛河区人民政府1995年11月为李须颁发平湛集建（95）字第248号集体土地建设用地使用证，被告提供的该土地登记的档案材料仅有地籍调查表、土地登记审批表、土地登记卡及土地归户卡，没有其他文件资料，同时被告未提供对登记申请的审核结果进行公告的相关证据。地籍调查表的宗地草图上显示“本宅内有温金领宅地”，土地登记审批表的发证机关批准意见一栏中显示批准日期为1997年7月2日。现原告温真以该集体土地建设用地使用证上所涉土地已由宝丰县人民政府于1984年12月4日为其父亲温金领颁发宅基地使用证为由，向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，1989年11月18日颁发的《土地登记规则》第十条第三款规定“农村集体土地建设用地使用权，由使用集体土地的单位及法人代表或者使用集体土地的个人申请登记”、第十二条规定：“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：1．土地登记申请书；2．土地登记申请者的法人代表证明、个人身份证明或户籍证明；3．土地权属来源证明；4．地上附着物权属证明。”本案，被告未向法院提供颁发平湛集建（95）字第248号集体土地建设用地使用证时申请人必须提交的土地登记申请书、个人身份证明或户籍证明、土地权属来源证明及地上附着物权属证明等证据材料。《土地登记规则》第十八条规定“登记申请的审核结果由土地管理部门予以公告”，本案被告未向法院提供对登记申请的审核结果进行公告的相关证据。地籍调查表的宗地草图上显示“本宅内有温金领宅地”，被告在资料不齐全、未调查核实土地权属来源及他人有无异议的情况下即为李须进行土地登记并颁发集体土地建设用地使用证，且土地登记审批日期远远晚于颁发土地证书的日期，颁证程序亦不符合《土地登记规则》的相关规定，被告所作具体行政行为事实不清，证据不足，违反法定程序，应予撤销。第三人李小站述称“1995年村镇规划时曹镇乡李庄村将涉案宅基地统一规划给其爷李须”的证据不足，其述称理由不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定，判决：撤销被告平顶山市湛河区人民政府于1995年11月为李须颁发的平湛集建（95）字第248号集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由被告平顶山市湛河区人民政府负担。
上诉人平顶山市湛河区人民政府上诉称，宝丰县人民政府是给温真的父亲温金领颁发的宅基地使用证，并不是对温真颁发的，温真早已出嫁，不在湛河区曹镇乡李庄居住，温真没有提供继承该宅基地的证明，温真不具备本案原告的诉讼主体资格。根据《行政复议法》第三十条规定，本案是行政复议前置案件，应当先经行政复议再向法院提起行政诉讼。根据相关法律规定“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”因温真的房屋早已倒塌，土地部门收回该宅基是合法有效的。我机关的具体行政行为，是根据土地使用者的申请，四至指界由指界人签名，经过地籍调查，由各级行政机关层层审批形成的，应当依法予以维持。一审判决认定事实、适用法律及程序错误。请求撤销一审判决，维持我机关的具体行政行为。
上诉人李小站上诉称，温真婚后已将户口迁至湛河区曹镇乡陶寨村，温真早已不是湛河区曹镇乡李庄村集体组织的成员，温真对所争议的土地无任何权利，与具体行政行为没有任何法律上的利害关系，温真无原告诉讼主体资格，温真的起诉应予驳回。平湛集建（95）字第248号集体土地建设用地使用证所载明的宅基地及其以上房产系李小站的合法财产，1995年村镇规划时，曹镇乡李庄村将该块宅基地统一规划给李小站之爷李须并给李须颁发了集体土地建设用地使用证，李须去世后房产由李小站继承，尽管给李须的颁证程序存在一定的瑕疵，但基于1995年村镇规划的事实，结合土地管理法的规定，且该宅院一直由李小占居住使用，不能因为瑕疵将主要事实否定。综上所述，请求法院依法撤销一审判决改判驳回温真的诉讼请求并维持被诉具体行政行为。
被上诉人温真辩称，温真娘家住平顶山市湛河区曹镇乡李庄村，1984年12月4日宝丰县人民政府给温真的父亲温金领颁发了宅基地使用证，娘家父母已去世，房屋已倒塌，温真对该宅基地占用使用至今。2014年8月13日上午10点左右，温真回娘家在原宅基地上翻建房屋，李小站持其爷李须的集体土地建设用地使用证阻止温真施工翻建房屋，温真才发现平顶山市湛河区人民政府在该宅基地上又重新给李小站之爷李须颁发了集体土地建设用地使用证，该颁证行为是错误的，李小站之爷李须早已去世，现李须的集体土地建设用地使用证由李小站持有。一审判决撤销给李小占之爷李须颁发的集体土地建设用地使用证是正确的，请求二审判决驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，本案，平顶山市湛河区人民政府未向法院提供为李须颁发集体土地建设用地使用证时申请人必须提交的土地权属来源证明及地上附着物权属证明等证据材料，也未向法院提供对登记申请的审核结果进行公告的相关证据，平顶山市湛河区人民政府在资料不齐全、未调查核实土地权属来源及他人有无异议的情况下即为李须颁发集体土地建设用地使用证，且土地登记审批日期晚于颁发土地证书的日期，颁证程序违法。平顶山市湛河区人民政府的该行政行为主要证据不足，违反法定程序，应予撤销。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律及判决结果正确，本院依法予以维持。二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，上诉人平顶山市湛河区人民政府、上诉人李小占各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 赵新生
审判员 李 刚
审判员 赵海军
二〇一五年三月二十三日
书记员 王亚倩
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第150号
罪犯王世军，男，1970年1月24日生，汉族，无文化，山东省莒南县人，现于梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）通中刑二终字第11号刑事判决，以被告人王世军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2006年4月15日起至2019年1月14日）。2010年1月19日经本院裁定减刑9个月。
执行机关梅河监狱以罪犯王世军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王世军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王世军减去有期徒刑1年3个月（刑期：自2006年4月15日起至2017年4月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月九日
书 记 员 邹金伶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00665号
申请人贾晓喜。
申请人郝明德。
本院于2014年2月21日受理了申请人贾晓喜、郝明德消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人贾晓喜、郝明德因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，郝明德于2013年12月25日前赔偿贾晓喜经济损失800元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十一日
书
书记员 辛 进
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株荷法非诉审字第15-1号
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局，地址：株洲市荷塘区某路某号。
法定代表人曾铁球，该局局长。
委托代理人李莉，女，该局干部，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等权利）。
被执行人马某某，男，汉族，住河南省某某市某县某镇，
被执行人刘某某，女，汉族，住湖南省株洲市某区某办事处某社区。
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局申请强制执行被执行人马某某、刘某某夫妻征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的荷塘区征决（2014）X175号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院查明：被执行人马某某、刘某某违反国家计划生育法的规定非法生育第二胎，申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，于2014年9月22日对被执行人马某某、刘某某下达荷塘区征决（2014）X175号《征收社会抚养费决定书》。本院认为该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，且两被执行人未在法律规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行荷塘区征决（2014）X175号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人马某某、刘某某在收到本裁定书之日起三日内向株洲市荷塘区人口和计划生育局自动交纳社会抚养费96512元，逾期本院依法强制执行。
本案案件执行费1347元、保全费985元，共计2332元由被执行人马某某、刘某某马某某、刘某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈晓东
审判员 胡卫莉
审判员 何 丽
二〇一五年五月七日
书记员 袁宇刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01012-1号
申请执行人池曙光。
被执行人何海。
申请执行人池曙光（以下简称申请执行人）与被执行人何海（以下简称被执行人）不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民一初字第00448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、返还申请执行人池曙光117550元；2、赔偿经济损失（以117550元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年8月5日起计算至本判决确定给付期限止；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费、邮寄费共1360元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民一初字第00448号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月二十五日
书记员 游向明
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行终字第16号
上诉人（原审原告）金月娟。
上诉人（原审原告）张芝娟。
上诉人（原审原告）王水龙。
三上诉人委托代理人张英。
三上诉人委托代理人宋丹丹。
被上诉人（原审被告）绍兴市住房和城乡建设局。
法定代表人王旭波。
委托代理人赵淑芳。
委托代理人朱静。
原审第三人浙江展望控股集团有限公司。
法定代表人唐柏荣。
上诉人金月娟、张芝娟、王水龙因房屋行政登记一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年12月16日所作（2013）绍越行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人金月娟、张芝娟、王水龙的共同委托代理人张英、宋丹丹，被上诉人绍兴市住房和城乡建设局的委托代理人赵淑芳、朱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月，本院依据已经发生法律效力的（2011）绍越执民字第2217-1号执行裁定书，依法委托浙江天恒拍卖有限公司诸暨分公司拍卖被执行人浙江展望控股集团有限公司所有的坐落于绍兴市区原解放北路94号1-2层计225.62平方米非住宅用房，房产权证号为绍房权证蕺山字第C00××66号。2012年5月3日，原告张芝娟、王水龙、金月娟以人民币4515000元的价格竞得。2012年5月25日，本院出具（2011）绍越执民字第2217-2号执行裁定书，裁定：一、将原浙江展望控股集团有限公司所有的坐落于绍兴市区解放北路94号1-2层计225.62平方米非住宅用房的所有权及相应的其他权利归买受人张芝娟、王水龙、金月娟共有。财产自本裁定送达买受人张芝娟、王水龙、金月娟时起转移。二、买受人张芝娟、王水龙、金月娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。同日，本院向绍兴市房地产管理处出具了（2011）绍越执民字第2217-2号协助执行通知书，要求绍兴市房地产管理处协助办理原浙江展望控股集团有限公司所有的坐落于绍兴市解放北路94号1-2层计225.62平方米非住宅用房过户给张芝娟、王水龙、金月娟共有。2012年6月，三原告要求被告下属绍兴市房地产管理处进行房屋权证转移登记，但被告不予办理。后三原告提起行政诉讼，要求被告办理转移登记手续。本院于2012年12月7日作出（2012）绍越行初字第60号行政判决，责令被告在判决生效之日起三十日内履行法定职责。嗣后，三原告申请本院强制执行。被告经查档认为，原解放北路94号房屋房产权证附栏中的一层2间半系笔误，实应为一层2间。2013年4月5日，被告下属绍兴市房地产管理处向浙江展望控股集团有限公司发出通知称：你单位于1999年5月申请登记的坐落解放北路94号房屋（产权证号C00××66号），经查档核实，该房产权证附栏中：一层2间半系笔误，实应为一层2间。请你单位接到通知后三日内办理更正登记手续，逾期我处将根据《房屋登记办法》第75条规定，予更正。2013年4月9日，被告在绍兴市房地产管理处公众信息网上发布公告，内容为：坐落解放北路94号房屋，于1999年5月由绍兴展望企业集团公司（2006年1月变更登记为浙江展望控股集团有限公司）申请登记，产权证号C00××66号。经查档核实，该房产权证附栏中：一层2间半系笔误，实应为：一层2间。现根据《房屋登记办法》第75条规定，予更正。2013年4月12日，被告下属绍兴市房地产管理处制作了绍房权证绍市字第F00002535**号、第F0000253554号、F00××55号房产权证，载明房屋为张芝娟、王水龙、金月娟共有，房屋坐落解放北路94号，面积为225.62平方米，附记为：丘地号0018-00000-0015。
原审法院审理认为：根据《房屋登记办法》第四条的规定，被告具有办理房屋登记的法定职责。被告依据房屋转让协议、原房屋所有权证存根、绍兴市房地产转让申请审批表等相关依据颁发绍房权证蕺山字第C00××66号房产权证，符合颁证相关实体与程序规定。嗣后，被告经查档核实，发现该房产权证附记栏中记载“一层2间半”系笔误，实应为“一层2间”，并于2013年4月予以更正登记。故绍房权证蕺山字第C00××66号房产权证事实上已进行了变更登记，原告起诉要求撤销更正前的绍房权证蕺山字第C00××66号房产权证已无事实依据，本院不予支持。同时，因原告诉称的一层17.16平方米房屋权属指向不明，且不属本案审查范围，故原告诉称的要求被告赔偿一层17.16平方米非住宅用房的房屋价款，本院一并不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六第（四）项之规定，判决驳回原告金月娟、张芝娟、王水龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金月娟、张芝娟、王水龙负担。
上诉人金月娟、张芝娟、王水龙上诉称：1、一审认定被上诉人颁发的绍房权证蕺山字第C00××66号房屋产权证符合颁证相关实体与程序规定，系认定事实错误。被上诉人颁发的房屋产权证附记记载一层两间半，二层三间，上诉人据此参拍。被上诉人已于一审答辩状及庭审中自认，一层两间半实为一层两间，另半间营业房不属于原审第三人所有，且被上诉人已通过通知、公告等方式予以更正相应内容。2、一审认定被上诉人对登记错误事项予以更正符合法律规定，系认定事实错误，且适用法律错误。讼争房屋所有权人为上诉人而非原审第三人，被上诉人发送更正通知书的对象错误，且未提交证据证明其遵循先通知后更正的法定程序。同时，因更正内容涉及房屋权属，根据《物权法》第19条规定，被上诉人无权自行更正。上诉人主张赔偿具有事实依据。3、一审不予支持上诉人要求赔偿一层17.16平方米非住宅用房的房屋价款的请求，系认定事实及适用法律错误。上诉人的一层17.16平方米房屋指向明确。被上诉人对上诉人的损害已实际发生。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人绍兴市住房和城乡建设局答辩称：1、上诉人的上诉请求缺乏事实依据。答辩人依据房屋转让协议、原房屋所有权证存根及绍兴市房地产转让申请审批表等材料颁发了被诉房屋产权证，后已根据《房屋登记办法》第七十五条之规定依法进行更正。上诉人要求撤销被诉房屋产权证的诉讼请求已无事实依据。2、一层半间17.16平方米房屋权属不属于本案审查范围。上诉人通过法院执行资产拍卖取得讼争房屋，拍卖公告中载明标的系绍兴市区解放北路94号（现门牌号为解放北路276号、278号），未出现被诉房屋产权证所记载的内容，上诉人诉称的半间房屋并非拍卖标的。一审认定一层半间房屋不属于本案审查范围符合事实。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人一审起诉请求撤销被上诉人2006年1月19日所作绍房权证蕺山字第C00××66号房产权证，且据此提出行政赔偿请求，则一审应就该登记行为有无事实及法律依据予以审查。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条第（二）项及第十一条第二款规定，房屋登记行为被登记机构改变的，法院仍可对该房屋登记行为的合法性进行审查并作出评判。故一审关于“绍房权证蕺山字第C00××66号房产权证事实上已进行了变更登记，原告起诉要求撤销更正前的绍房权证蕺山字第C00××66号房产权证已无事实依据，本院不予支持”的判决理由缺乏法律依据，应予指正。综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院2013年12月16日作出的（2013）绍越行初字第47号行政判决书；
二、发回绍兴市越城区人民法院重审。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 梅 云
代理审判员 范卓娅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 缪洪娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3624号
原告：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦。
负责人：叶傲霜，该支行行长。
委托代理人：郭伟辉，该支行职员。
被告：林建恩。
被告：冯露慧。
原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称工商银行鹿城支行）为与被告林建恩、冯露慧金融借款合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郭靓斐适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行鹿城支行的委托代理人郭伟辉到庭参加诉讼。被告林建恩、冯露慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行鹿城支行诉称：2013年2月21日，被告林建恩向原告申请借款，双方签订编号为01203000272013经营贷0000087的《个人借款／担保合同》一份，主要内容约定：（1）借款金额为200万元；（2）借款期限为12个月，即自2013年2月21日起至2014年2月21日止；（3）借款年利率为6%，按月还息、到期一次性还本；（4）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息年利率9%按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息年利率9%计收复利（罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定）；（5）本合同项下的担保方式为最高额抵押担保，具体以编号为抵字工行鹿城支行a2011年040号的《个人借款最高额抵押合同》约定为准。
2011年2月15日，原告与被告林建恩、冯露慧签订编号为抵字工行鹿城支行a2011年040号的《个人借款最高额抵押合同》，约定以被告林建恩、冯露慧所有的坐落于温州市鹿城区市府路丽景花苑1幢××室的房地产在2011年2月15日至2016年2月15日期间，在680万元最高余额内为被告林建恩的借款提供担保，最高抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告已于2011年2月18日依约对抵押物进行了登记（登记号：温房他证鹿城区字第80845**号）
上述合同签订后，原告于2013年2月21日依约向被告林建恩发放了贷款200万元。
2013年2月21日借款合同期满，被告林建恩单方违约，借款本金未归还。被告冯露慧作为婚姻期间夫妻共同债务的偿债人也未履行应尽的还款义务。二被告的行为已经违反了合同的约定。现请求判令：1.被告林建恩、冯露慧共同偿付尚欠原告贷款本金1987045.37元及相应的利息（利息已还清至2014年2月21日，从2014年2月22日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按中国人民银行相关规定及合同约定另行计付）；2.若原告不能立即偿付上述借款本息，则原告有权依法申请拍卖、变卖登记在被告林建恩、冯露慧名下坐落于温州市鹿城区市府路丽景花苑1幢××室的房地产，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告林建恩、冯露慧未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：涉案《个人借款／担保合同》约定，本合同约定的贷款发放前提条件满足后由贷款人确定实际放款日与到期日，并以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，执行本合同利率，不分段计息；还款方式为按月付息、按一次性还本的，如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日。借款凭证上记载的贷款期限与借款合同约定的一致，贷款基准利率为年利率6%。
被告林建恩已将期内利息清偿完毕，并于2014年2月21日偿还本金12954.63元，于2014年3月21日偿还本金0.26元。此后无其他还款。现被告林建恩尚欠原告借款本金1987045.11元及自2014年2月21日起的逾期利息。
本院经审理查明的其他事实与原告工商银行鹿城支行诉称的事实一致。
以上事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、户口簿、结婚证、个人贷款借款凭证、编号为01203000272013经营贷0000087的《个人借款／担保合同》、编号为抵字工行鹿城支行a2011年040号的《个人借款最高额抵押合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、土地使用证、账户明细表、欠本息清单等证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告工商银行鹿城支行与被告林建恩签订的《个人借款／担保合同》，与被告林建恩、冯露慧签订的《个人借款最高额抵押合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同对合同当事人均具有法律约束力。原告已依约发放贷款，被告林建恩未能按约偿付借款本息，已构成违约，现借款已到期，原告诉请被告林建恩偿还余欠的借款本金，并按合同约定的罚息利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因逾期利息已属于追究违约责任的性质，原告主张对逾期利息再计收复利，没有依据，本院不予支持。涉案债务发生于被告林建恩和冯露慧婚姻关系存续期间，可按夫妻共同债务处理，原告诉请被告冯露慧承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。涉案最高额抵押已经办理登记，涉案主债务属于最高额抵押的担保范围，抵押权已自登记时设立，被告林建恩、冯露慧到期未履行上述债务的，原告有权以拍卖、变卖被告林建恩、冯露慧提供的抵押房产所得价款在抵押担保的最高债权限额内优先受偿。被告林建恩、冯露慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建恩、冯露慧于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金1987045.11元及逾期利息（贷款年利率为9%，自2014年2月21日起至2014年3月20日，以本金1987045.37元为基数计算，自2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止，以本金1987045.11元为基数计算）。
二、如被告林建恩、冯露慧到期未履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行有权以拍卖、变卖被告林建恩、冯露慧提供抵押的坐落于温州市鹿城区市府路丽景花苑1幢××室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、50××03号，建筑面积合计：253.41平方米］所得价款优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为抵字工行鹿城支行a2011年040号的《个人借款最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过680万元。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22683元，减半收取11341.5元，由被告林建恩、冯露慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郭靓斐
二〇一四年九月十五日
书记员 董朵朵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5933号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告于海波，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告于海波金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5933号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告于海波，男，1972年5月25日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告于海波金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1851号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
被告：刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院2014年10月29日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人毛美杰，被告刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘某甲诉称，原告与被告刘某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告脾气暴躁，一说话就骂人，对家务活及孩子从来不管不顾。原、被告一直与被告父母前后院居住，做饭等家务事都是原告操持，但被告及其父母对原告总是处处不满意，被告每月只给孩子一点零花钱，而且一生气就叫原告滚，每次探视原告父母被告很少跟随，都是原告一人前去，被告对原告的父母毫不尊敬。开始，原告为了孩子忍气吞声，但被告变本加厉，对原告毫不疼爱。被告的行为导致双方越来越疏远，感情也逐渐破裂，继续生活只能给双方带来更大的痛苦，为了早日脱离苦海，原告特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子刘某丙归被告抚养，原告不承担抚养费，原告娘家陪送的物品：联想电脑一台、行李四套、豪爵摩托车一辆及原告的自用物品由原告带回。
原告刘某甲提交的证据是：1.结婚证复印件，证明原告与被告刘某乙于××××年××月××日依法登记结婚；2.出生医学证明复印件，证明原、被告婚生子刘某丙于××××年××月××日出生。
被告刘某乙辩称，被告坚决不同意离婚，理由是被告家是正规家庭，一本正经的过日子，被告没有做对不起原告刘某甲的事情。原告提出离婚是一时鬼迷心窍，是没有正当理由的。原、被告是有感情基础的，为了维持完整家庭，为了幼小的孩子，强烈恳求法院冷静判决不予离婚。被告未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，被告刘某乙对原告提交的证据无异议，予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相理解与包容，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告没有提供充分的证据证实与被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 彭雪峰
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1851号
原告：迁西县燕东化工有限公司，住所地：迁西县兴城镇海河村。
。
法定代表人蒋文喜，该公司董事长。
被告：万洲电气集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市长征路58号。
。
法定代表人赵世远，系该公司董事长。
本院在审理原告迁西县燕东化工有限公司与被告万洲电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县燕东化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁西县燕东化工有限公司撤回起诉。
案件受理费184元减半收取92元，由原告负担。
审判员 付 有
二〇一四年八月二十七日
书记员 付红侠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0359号
原告郭茂文。
原告马广凤。
原告曹思芹。
原告郭静茹。
原告郭启森。
委托代理人曹春亮（受郭茂文、马广凤、曹思芹、郭静茹、郭启森的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告徐大顺。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路，组织机构代码70401804-9。
负责人王卓，该公司经理。
委托代理人胡克。
原告郭茂文、马广凤、曹思芹、郭静茹、郭启森与被告徐大顺、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员金晶适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告郭茂文、马广凤、曹思芹、郭静茹、郭启森的共同委托代理人曹春亮，被告徐大顺，被告保险公司的委托代理人胡克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭茂文、马广凤、曹思芹、郭静茹、郭启森诉称：2013年12月22日，李革清驾驶苏B×××××二轮摩托车沿104国道由南向北至1279.5公里，撞到前方因非机动车道被苏N×××××大货车（所有人及驾驶员为徐大顺）临时停车所占用而走入机动车道内的行人郭全军，摩托车失控撞在苏N×××××大货车尾部，造成车辆损坏，李革清、郭全军受伤。郭全军经送医院抢救无效于当日死亡。宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定李革清负事故的主要责任，徐大顺负事故的次要责任。故诉至法院，请求判令赔偿死亡赔偿金244040元（12202元／年×20年），丧葬费22993.5元（45987元／年÷12个月×6个月），精神损害抚慰金50000元（在交强险限额内优先赔付），办理丧事产生的误工费、餐饮费、交通费8000元，被抚养人生活费郭静茹30292.5元（8655元／年×7年÷2人），郭启森47602.5元（8655元／年×11年÷2人），总计402928.5元，其中交强险110000元，超出两个交强险部分承担40%，即73171.4元，共计索赔金额183171.4元。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，李革清驾驶的摩托车应该也投保了交强险，他的保险公司也应该在交强险内承担赔偿责任。具体标准在质证意见中发表。其不承担诉讼费，商业险要求按条款约定进行赔偿。
被告徐大顺辩称，其与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2013年12月22日20时20分许，李革清醉酒驾驶未定期检验的苏B×××××二轮摩托车沿104国道由南向北行驶至1279.5公里处，撞到前方因非机动车道被苏N×××××大货车临时停车所占用而走入机动车道内的行人郭全军，摩托车失控又撞到停在右侧非机动车道内的苏N×××××大货车尾部，造成车辆损坏，李革清、郭全军受伤，郭全军经医院抢救无效于当日死亡。交警大队于2014年1月20日出具宜公（交巡）公交认字（2013）第00903号道路交通事故认定书，认定李革清负事故的主要责任，徐大顺负事故的次要责任。
另查明，徐大顺系停在路边的苏N×××××车辆的驾驶员及登记车主，该车交强险及商业三者险均投保于保险公司，本次事故发生在保险期间内，商业三者险保险金额为500000元。郭全军与其妻子曹思芹，育有二个子女，即郭静茹、郭启森。郭茂文系郭全军的父亲，马广凤系郭全军的母亲。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证驾驶证复印件、保险单、户口簿、出生证明、尸检报告、死亡证明及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，交警大队已作出交通事故认定书，对该责任认定书，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人按责分担。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，先由保险公司在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，超出苏B×××××二轮摩托车及苏N×××××大货车的交强险限额部分，由徐大顺及保险公司依照保险合同的约定在商业三者险的范围内进行赔偿。徐大顺系苏N×××××车辆的驾驶员及车主，并承担次要责任，故徐大顺应承担超出苏B×××××二轮摩托车及苏N×××××大货车的交强险部分30%的赔偿责任。
本案损失的确定：1、死亡赔偿金244040元、丧葬费22993.5元、被抚养人生活费77895元（计入死亡赔偿金），双方一致认可，本院予确认。2、处理事故人员误工费，原告没有提供证据证明误工收入，应按本地职工最低工资标准1480元／月，计算3人7天，为1036元。3、交通费系家属处理丧葬事务的必然费用，本院酌定为2000元。4、原告主张的处理丧葬事宜中的餐饮费，不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持。5、精神损害抚慰金，郭全军因本次交通事故死亡，给原告造成较大的精神痛苦，应当给予精神抚慰，综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平，应酌情确定精神损害抚慰金为15000元（在交强险范围内优先赔付）。综上损失合计为362964.5元，由保险公司在交强险范围内赔偿110000元，超出两个交强险范围（220000元）部分由徐大顺赔偿30%，计42889.35元，该款由保险公司在商业三者险限额内直接进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭茂文、马广凤、曹思芹、郭静茹、郭启森152889.35元。
二、驳回郭茂文、马广凤、曹思芹、郭静茹、郭启森对徐大顺的诉讼请求。
三、驳回郭茂文、马广凤、曹思芹、郭静茹、郭启森的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费658元（已减半收取），由郭茂文、马广凤、曹思芹、郭静茹、郭启森负担109元，由保险公司负担549元。保险公司所负担的款项已由郭茂文、马广凤、曹思芹、郭静茹、郭启森垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给郭茂文、马广凤、曹思芹、郭静茹、郭启森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金晶
二〇一四年三月十一日
书 记 员 任脂
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0359号
原告郭茂文，男，1957年1月28日生，汉族。
原告马广凤，女，1961年9月19日生，汉族。
原告曹思芹，女，1980年3月26日生，汉族。
原告郭静茹，女，2002年5月31日生，汉族。
原告郭启森，男，2006年7月4日生，汉族。
委托代理人曹春亮（受郭茂文、马广凤、曹思芹、郭静茹、郭启森的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告徐大顺，男，1980年10月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓，该公司经理。
委托代理人胡克，该公司职员。
原告郭茂文、马广凤、曹思芹、郭静茹、郭启森与被告徐大顺、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员金晶适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告郭茂文、马广凤、曹思芹、郭静茹、郭启森的共同委托代理人曹春亮，被告徐大顺，被告保险公司的委托代理人胡克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭茂文、马广凤、曹思芹、郭静茹、郭启森诉称：2013年12月22日，李革清驾驶苏B×××××二轮摩托车沿104国道由南向北至1279.5公里，撞到前方因非机动车道被苏N×××××大货车（所有人及驾驶员为徐大顺）临时停车所占用而走入机动车道内的行人郭全军，摩托车失控撞在苏N×××××大货车尾部，造成车辆损坏，李革清、郭全军受伤。郭全军经送医院抢救无效于当日死亡。宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定李革清负事故的主要责任，徐大顺负事故的次要责任。故诉至法院，请求判令赔偿死亡赔偿金244040元（12202元／年×20年），丧葬费22993.5元（45987元／年÷12个月×6个月），精神损害抚慰金50000元（在交强险限额内优先赔付），办理丧事产生的误工费、餐饮费、交通费8000元，被抚养人生活费郭静茹30292.5元（8655元／年×7年÷2人），郭启森47602.5元（8655元／年×11年÷2人），总计402928.5元，其中交强险110000元，超出两个交强险部分承担40%，即73171.4元，共计索赔金额183171.4元。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，李革清驾驶的摩托车应该也投保了交强险，他的保险公司也应该在交强险内承担赔偿责任。具体标准在质证意见中发表。其不承担诉讼费，商业险要求按条款约定进行赔偿。
被告徐大顺辩称，其与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2013年12月22日20时20分许，李革清醉酒驾驶未定期检验的苏B×××××二轮摩托车沿104国道由南向北行驶至1279.5公里处，撞到前方因非机动车道被苏N×××××大货车临时停车所占用而走入机动车道内的行人郭全军，摩托车失控又撞到停在右侧非机动车道内的苏N×××××大货车尾部，造成车辆损坏，李革清、郭全军受伤，郭全军经医院抢救无效于当日死亡。交警大队于2014年1月20日出具宜公（交巡）公交认字（2013）第00903号道路交通事故认定书，认定李革清负事故的主要责任，徐大顺负事故的次要责任。
另查明，徐大顺系停在路边的苏N×××××车辆的驾驶员及登记车主，该车交强险及商业三者险均投保于保险公司，本次事故发生在保险期间内，商业三者险保险金额为500000元。郭全军与其妻子曹思芹，育有二个子女，即郭静茹、郭启森。郭茂文系郭全军的父亲，马广凤系郭全军的母亲。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证驾驶证复印件、保险单、户口簿、出生证明、尸检报告、死亡证明及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，交警大队已作出交通事故认定书，对该责任认定书，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人按责分担。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，先由保险公司在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，超出苏B×××××二轮摩托车及苏N×××××大货车的交强险限额部分，由徐大顺及保险公司依照保险合同的约定在商业三者险的范围内进行赔偿。徐大顺系苏N×××××车辆的驾驶员及车主，并承担次要责任，故徐大顺应承担超出苏B×××××二轮摩托车及苏N×××××大货车的交强险部分30%的赔偿责任。
本案损失的确定：1、死亡赔偿金244040元、丧葬费22993.5元、被抚养人生活费77895元（计入死亡赔偿金），双方一致认可，本院予确认。2、处理事故人员误工费，原告没有提供证据证明误工收入，应按本地职工最低工资标准1480元／月，计算3人7天，为1036元。3、交通费系家属处理丧葬事务的必然费用，本院酌定为2000元。4、原告主张的处理丧葬事宜中的餐饮费，不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持。5、精神损害抚慰金，郭全军因本次交通事故死亡，给原告造成较大的精神痛苦，应当给予精神抚慰，综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平，应酌情确定精神损害抚慰金为15000元（在交强险范围内优先赔付）。综上损失合计为362964.5元，由保险公司在交强险范围内赔偿110000元，超出两个交强险范围（220000元）部分由徐大顺赔偿30%，计42889.35元，该款由保险公司在商业三者险限额内直接进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭茂文、马广凤、曹思芹、郭静茹、郭启森152889.35元。
二、驳回郭茂文、马广凤、曹思芹、郭静茹、郭启森对徐大顺的诉讼请求。
三、驳回郭茂文、马广凤、曹思芹、郭静茹、郭启森的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费658元（已减半收取），由郭茂文、马广凤、曹思芹、郭静茹、郭启森负担109元，由保险公司负担549元。保险公司所负担的款项已由郭茂文、马广凤、曹思芹、郭静茹、郭启森垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给郭茂文、马广凤、曹思芹、郭静茹、郭启森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金晶
二〇一四年三月十一日
书 记 员 任脂
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2635号
原告刘某，女，汉族，无业，现住河北省三河市。
被告王某，男，汉族，无业，现住扶余市。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 王轶男
二〇一六年九月九日
书记员 王 哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2635号
原告刘某，女，1984年6月28日生，汉族，无业，现住河北省三河市。
被告王某某，男，1982年10月19日生，汉族，无业，现住扶余市。
本院在审理原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 王轶男
二〇一六年九月九日
书记员 王 哲
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执553号
申请执行人王忠莲，女，生于1982年1月24日，汉族。
被执行人王健，男，生于1970年1月29日，汉族。
被执行人王春，女，生于1975年5月21日，汉族。
被执行人肖学东，男，生于1973年11月8日，汉族。
被执行人泸州市开利鑫汽车服务有限公司。组织机构代码：09767749-8。
法定代表人王健，经理。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1933号民事判决书，立案受理王忠莲申请执行王健、王春、肖学东、泸州市开利鑫汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王健、王春、肖学东、泸州市开利鑫汽车服务有限公司应支付王忠莲借款450000元，并支付案件受理费4518元。执行中，申请执行人王忠莲以执行条件不成就为由，自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第1933号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执553号申请执行人王忠莲，女，生于1982年1月24日，汉族。被执行人王健，男，生于1970年1月29日，汉族。被执行人王春，女，生于1975年5月21日，汉族。被执行人肖学东，男，生于1973年11月8日，汉族。被执行人泸州市开利鑫汽车服务有限公司。组织机构代码：09767749-8。法定代表人王健，经理。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1933号民事判决书，立案受理王忠莲申请执行王健、王春、肖学东、泸州市开利鑫汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王健、王春、肖学东、泸州市开利鑫汽车服务有限公司应支付王忠莲借款450000元，并支付案件受理费4518元。执行中，申请执行人王忠莲以执行条件不成就为由，自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第1933号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执362号
被执行人陈天龙,男，1984年5月21日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行被执行人陈天龙刑事罚金一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初103号刑事判决书。于2017年5月12日向被执行人陈天龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复并处陈天龙罚金2000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉彦
审 判 员 朱 江
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈健成
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执911号
申请执行人毛亚修，女，生于1970年2月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效�的（2015）广安民初字第2381号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人毛亚修申请执行被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷系列案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国�土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，�具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第2381号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 李云华
审判员 相立凯
审判员 魏光平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终654号
上诉人（一审被告）：安徽金安管业集团有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：杨齐素，该公司董事长。
委托代理人：夏尚华，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：许俊海，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
一审被告：安徽永龙实业集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：黄世清，该公司总经理。
一审被告：安徽北辰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘卫星，该公司执行董事。
一审被告：杨齐素，男，1965年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省合肥市蜀山区。
一审被告：安徽海川重工科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：邵贤明，该公司执行董事。
一审被告：黄大著，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
一审被告：邵贤明，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽金安管业集团有限公司为与被上诉人许俊海，一审被告安徽永龙实业集团股份有限公司、安徽北辰融资担保有限公司、杨齐素、安徽海川重工科技有限公司、黄大著、邵贤明追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年7月15日作出的（2014）合民一初字第00697号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，安徽金安管业集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，安徽金安管业集团有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽金安管业集团有限公司撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费4795元，减半收取为2397.5元，由安徽金安管业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 如 果
代理审判员 戴 良 桥
代理审判员 李 晓 茜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏萍（代）
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）甬仑执字第1898号
申请执行人重庆甬渝机电有限公司
被执行人陆新海，
本院依据已经发生法律效力的2006甬仑民二初字第857号，依法向被执行人陆新海发出执行通知书，责令被执行人陆新海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆新海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆新海（证件号码：）在宁波建设银行的15×××73的存款人民币391541元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 李立峰