wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1838号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈锁琴。
被告：顾真。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告顾真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、沈锁琴到庭参加诉讼，被告顾真经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金399999.34元，利息33195.14元（利息暂算至2016年8月31日），律师费16100元，合计449294.48元，并承担自2016年9月1日起至本金还清之日止的利息、复利；2、请求判令以被告抵押的房产拍卖、变卖、折价后所得价款优先偿还上述债务；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，原告与被告签订最高额借款（信用）合同及补充协议，约定在最高限额69万元范围内发放贷款，期限为2015年6月16日至2018年6月16日。同日，原告与被告签订最高额抵押合同，约定以其金谷华城金禧园10-丙301室的房屋为上述合同项下的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2015年6月17日向被告发放了30万元的贷款，约定于2016年6月17日还款；于2015年6月18日向被告发放了10万元贷款，约定于2016年6月18日还款。现两笔贷款已经逾期，借款人未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告顾真未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年6月16日，原被告签订最高额借款（信用）合同以及易贷通最高额借款（信用）合同补充协议一份，约定原告在2015年6月16日至2018年6月16日期间，在最高限额69万元范围内向被告发放贷款，并对借款利率、违约责任等进行了约定。同日，原被告签订了最高额抵押合同一份，约定被告以其所有的金谷华城金禧园10-丙301室的房屋为上述合同项下的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年6月17日，原告向被告发放了30万元的贷款，还款期限至2016年6月17日止；2015年6月18日，原告向被告发放了10万元贷款，还款期限至2016年6月18日止。借款月利率为5.3975‰。借款到期后，原告从被告账户上扣款0.66元，其余借款399999.34元没有归还。截止2016年8月31日应付利息33195.14元也没有支付。2017年3月14日，原告因该纠纷与江苏兴坛律师事务所签订委托代理合同，江苏兴坛律师事务所指派袁贞祥律师为代理人参加诉讼，约定原告应向江苏兴坛律师事务所缴纳代理费16100元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告承担代理费8000元。
本院认为，原被告之间的最高额借款合同以及补充协议、最高额抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告借款后应当按照约定及时归还借款本息。被告逾期还款，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息，行使抵押权，并承担律师费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾真于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金399999.34元，支付利息33195.14元（计算至2016年8月31日），承担自2016年9月1日起至本金还清之日止，按月利率8.09625‰计算的利息，并承担律师费8000元。
二、如被告顾真不能按上述第一项约定履行给付义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告顾真抵押的位于金谷华城金禧园10-丙301室的房屋拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8040元，由被告顾真负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吉玉娟
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-1-31
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013-1-30
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一三年一月二十八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第480-1号
申请人：陈秋华，男，汉族，住址：龙门县。身份证号码：×××4016。
诉讼代理人：梁更新、郑燕辉，广东标远律师事务所律师。
被申请人：惠州帝一豪家具有限公司。住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：谢志贤。
诉讼代理人：ＸＸ强、李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
本院于2012年10月16日作出（2012）惠博法民二初字第480号财产保全的裁定，现因原告陈秋华与被告惠州帝一豪家具有限公司已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，原告为此于2013年1月25日向本院提出申请，要求解除对被告惠州帝一豪家具有限公司在中国建设银行博罗县龙溪镇支行（账号：44×××37）账号内的存款315000元及对原告提供其名下位于增城市增江街碧桂园·荔园九街23号的（房产证号为：粤房地权证穗字第××号，面积为444.9平方米）房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告惠州帝一豪家具有限公司在中国建设银行博罗县龙溪镇支行（账号：44×××37）账号内的存款315000元的查封。
二、解除对原告提供的担保物：陈秋华名下位于增城市增江街碧桂园·荔园九街23号的（房产证号为：粤房地权证穗字第××号，面积为444.9平方米）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二〇一三年一月二十八日
书记员童春梅
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初293号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘如轩，男，1957年9月7日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人刘如轩犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国某，被告人刘如轩及其辩护人彭丽琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年8月，被告人刘如轩在隆回县六都寨镇石某开办了一家“隆峰砖厂”，聘请了被害人阳某1到砖厂做事，主要负责管理砖厂的财务及日常生产，还聘请了阳某2等人到砖厂做工。到了2014年，被告人刘如轩为了扩大生产，为砖厂增添新设备等进行投资，致使其资金运转困难，于是开始拖欠工人工资。至2015年11月份，刘如轩已拖欠被害人阳某1、吴某、阳某2、廖某等29人的工资共计人民币279649元。被告人刘如轩因拿不出钱来支付所拖欠工人的工资，刘如轩便以逃匿的方式逃避支付，遂于2015年12月4日逃至湖南省永州市，并将手机停机，使工人无法与其取得联系。被害人于2015年12月14日至24日期间向隆回县人力资源和社会保障局投诉，隆回县人力资源和社会保障局接到投诉后，经查证，先后于2015年12月28日和2016年1月7日向被告人刘如轩下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，限被告人刘如轩收到指令书之日起五日内按要求报送相关资料并付清所欠员工工资。隆回县人力资源和社会保障局将上述《劳动保障监察限期改正指令书》及工资明细表张贴于被告人刘如轩开办的“隆峰砖厂”厂房墙上并进行了拍照。直至2016年3月23日，被告人刘如轩在永州市冷水滩区被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘如轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘如轩的供述及户籍证明；被害人阳某1、吴某、阳某2、廖某等二十余人的陈述；证人阳某3的证言；个体工商户登记基本信息，欠条、拖欠员工工资明细表三张，隆回县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，劳动违法案件调查报告，涉嫌犯罪案件移送审批表，劳动保障监察立案审批表；告示，劳动保障监察电话告知记录表，劳动保障监察调查询问笔录，劳动保障监察限期改正指令报批表，劳动保障监察询问通知书，劳动保障限期改正指令书及张贴拍照照片；投诉文书，劳动者集体投诉事项推举代表书；拖欠员工工资汇总表、明细表及张贴拍照照片，民工身份证复印件，隆峰砖厂拖欠农民工资花名册；抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘如轩以逃匿的方式逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人刘如轩犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘如轩及其辩护人彭丽琴均辩称，刘如轩只欠15万余元工资未支付，并提交了相应的证据。经查，公诉机关的指控，有被告人的供述、证人证言及政府有关部门的相关证据证明，形成了完整的证据链。被告人刘如轩及其辩护人提交的证据均是复印件，又未经与原件核对，且证据来源不明，不符合证据的要求，本院均不予确认。故对被告人刘如轩的上述辩解及辩护人彭丽琴提出的辩护意见，本院均不予采纳。辩护人还辩护提出，刘如轩系初犯、偶犯，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。经查，被告人刘如轩当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，第四条第二款之规定，判决如下：
被告人刘如轩犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 谭显桃
人民陪审员 覃和生
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执225号
申请执行人王树侠，女，1965年9月20日出生。
被执行人王友山，地址依安县依安镇新街一委1组。
本院在执行王树侠与王友山借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一六年五月十日
书记员 潘艳西
依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执225号申请执行人王树侠，女，1965年9月20日出生。被执行人王友山，地址依安县依安镇新街一委1组。本院在执行王树侠与王友山借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱洪杰二〇一六年五月十日书记员  潘艳西
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第483号
原告：陈爱仙。
委托代理人（特别授权）：吴金文。
被告：徐建永。
原告陈爱仙为与被告徐建永机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈爱仙的委托代理人吴金文到庭参加诉讼，被告徐建永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱仙诉称：2014年12月26日9时43分许，被告驾驶浙K×××××的小型客车，沿丽水市莲都区丽东二村内道路由东向西行驶至丽水市莲都区丽东二村路口右转弯时，与吴金文驾驶的丽水N009696号三轮电动车发生碰撞，造成三轮车损坏，原告受伤的交通事故。案经交警认定原告无责，被告负全部责任。经交警调解由被告赔偿7500元，已支付5000元，另2500元定于2015年2月10日付清。被告至今未付款。现原告诉请，请求法院依法判令被告支付原告交通事故赔偿款人民币2500元。
被告徐建永未作答辩。
经审理本院认定：2014年12月26日9时43分许，被告徐建永无证驾驶浙K×××××的小型客车，沿丽水市莲都区丽东二村内道路由东向西行驶至丽水市莲都区丽东二村路口右转弯时，与吴金文驾驶的丽水N009696号三轮电动车发生碰撞，造成三轮车损坏，原告陈爱仙受伤的交通事故。案经丽水市公安局交通警察支队莲都大队出具第3311024201408958号《交通事故认定书》，认定被告徐建永负事故全部责任，原告陈爱仙无事故责任。2015年2月6日，原、被告经交警部门调解，达成一致意见，由被告徐建永赔偿原告陈爱仙医疗费及三轮电动车修理费等共计人民币7500元，被告徐建永于当日付清5000元，并约定于2015年2月10日前付
清尾款2500元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的当事人身份证复印件、交通事故责任认定书及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门对本起事故作出的责任认定，被告徐建永负事故全部责任，原告陈爱仙不负事故责任，其认定准确，本院予以采信。原、被告经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成一致意见，由被告徐建永一次性赔偿原告陈爱仙因交通事故造成的各项损失共计7500元，款项付清后，本次交通事故就此了结。双方签订的协议，符合双方真实意思表示，本院予以认可。现原告诉请被告支付余款2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本案的审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建永赔偿原告陈爱仙因交通事故造成的经济损失余款人民币2500元，款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐晨璐
二〇一五年五月十九日
书记员 纪伟琴
安徽省淮南市谢家集区人民法院
决 定 书
（2016）皖0404刑初183号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月12日出生于安徽省凤台县，回族，小学文化，无业，住淮南市八公山区。2016年3月30日因无证驾驶机动车，被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留五日并处罚款七百元，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月18日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月3日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。
本院于2016年6月1日收到淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2016]111号起诉书及所附材料。经审查，被告人王某某不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下：
对淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2016]111号起诉书起诉的案件，本院决定退回谢家集区人民检察院。
二〇一六年六月十三日
安徽省淮南市谢家集区人民法院决 定 书（2016）皖0404刑初183号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人王某某，男，1977年12月12日出生于安徽省凤台县，回族，小学文化，无业，住淮南市八公山区。2016年3月30日因无证驾驶机动车，被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留五日并处罚款七百元，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月18日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月3日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。本院于2016年6月1日收到淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2016]111号起诉书及所附材料。经审查，被告人王某某不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下：对淮南市谢家集区人民检察院谢检刑诉[2016]111号起诉书起诉的案件，本院决定退回谢家集区人民检察院。二〇一六年六月十三日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初115号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人龙州波，男，1997年4月7日出生于贵州省施秉县，苗族，初中文化，农民。2016年6月2日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人肖静，昆明市法律援助中心律师。
被告人张演见，男，1986年12月4日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民。2016年6月2日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人师宏元，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人龙州波、张演见犯运输毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于9月30日立案并依法组成合议庭，于11月2日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员方文琳出庭支持公诉，被告人龙州波、张演见及其指定辩护人肖静、师宏元到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年6月2日，被告人龙州波、张演见携带毒品乘坐客车从昆明前往西昌，当客车行至永仁县方山收费站时，公安人员从龙州波体内查获海洛因302克，从张演见体内查获海洛因311克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人龙州波、张演见明知是毒品仍分别予以运输，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪，分别追究二被告人的刑事责任。被告人张演见系初犯、偶犯，且具有自首情节。被告人龙州波具有坦白情节。公诉机关提出对被告人龙州波、张演见判处有期徒刑十五年或无期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人龙州波、张演见及其辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭质证的证据均未提出异议。被告人龙州波的辩护人以其系从犯，归案后主动交代自己的罪行，具有自首情节，其认罪、悔罪，且涉案毒品未分散流入社会为由，请求法庭对其减轻处罚。被告人张演见的辩护人以张演见系从犯、初犯、偶犯，且具有自首情节为由，提出对其在有期徒刑十五年以下减轻处罚的量刑意见。
经审理查明，被告人龙州波、张演见于2016年6月2日携带毒品，乘坐车牌号为“川W560**”的客车从昆明前往西昌。当日14时20分，当该车行至永仁县方山收费站时，公安人员对张演见、龙州波进行盘查，张演见主动向公安人员交代其体内藏匿有毒品，后公安人员通过仪器检查，从张演见体内查获海洛因311克，从龙州波体内查获海洛因302克。
认定上述事实，有以下证据予以证实：
1．民警马某某、周某某、何某某分别出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、情况说明材料，证实了公安人员于2016年6月2日14时20分在永仁方山收费站对乘坐在由昆明开往西昌的客车上的被告人张演见、龙州波进行盘查，张演见主动向公安人员交代其体内藏匿有毒品，后公安人员通过仪器检查分别从张演见、龙州波体内查获疑似毒品物的事实。
2．称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人张演见、龙州波体内查获的疑似毒品物中均检出海洛因成分，分别净重311克、302克，且上述鉴定意见已依法告知了本案二被告人的事实。
3．毒品刑事照片、扣押清单，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况以及毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．户籍证明、身份证、常住人口基本信息，证实了被告人龙州波、张演见案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份情况的事实。
5．公安机关出具的工作情况、被告人龙州波、张演见的供述，二被告人均供述了每人为获取高额报酬，帮陌生男子“杨哥”将毒品通过体内藏匿的方式从缅甸国老街途经昆明运往西昌，在乘坐昆明开往西昌的客车途经永仁收费站时被公安人员查获的事实。工作情况证实了经公安人员多次拨打，龙州波、张演见供述的“杨哥”及相关涉案人员的电话，均无人接听的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人龙州波、张演见无视国家禁毒法律，明知是毒品仍分别运输海洛因302克、311克的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人张演见仅因形迹可疑被公安人员盘查后，即主动交代了自己的罪行，具有自首情节。被告人龙州波归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节。公诉机关对被告人龙州波、张演见犯运输毒品罪的指控及其具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人的辩护人关于龙州波、张演见系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人龙州波的辩护人关于其具有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。二被告人的辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人龙州波、张演见运输毒品的数量大，依法应予以严惩，鉴于二被告人分别具有坦白和自首情节，可分别对其从轻处罚。被告人张演见的辩护人所提量刑意见，与罪责刑相适应原则不符，本院不予采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人龙州波、张演见的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人龙州波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2031年6月1日止）。
二、被告人张演见犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2031年6月1日止）。
三、查获的毒品海洛因六百一十三克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 高 洁
审判员 刘 刚
二〇一六年十一月八日
书记员 王玮莹
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初245号
原告XXX，女，汉族，农民，居住地大同市南郊区xx乡xx村。
委托代理人张慧忠，山西华渊律师事务所律师。
被告大同市南郊区平旺乡时庄村村民委员会，住所地本区平旺乡时庄村，机构代码A2199006-9。
法定代表人屈胜广，村委会主任。
委托代理人刘贵，男，1960年3月19日生，汉族，系村委会治保主任。居住地本区平旺乡时庄村***号。
原告XXX诉被告大同市南郊区平旺乡时庄村村民委员会（以下简称时庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王同伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托代理人张慧忠、被告时庄村委会委托代理人刘贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原、被告于1999年签订了土地承包合同，并办理了集体土地农业用地使用证，其中包括南园地1.7亩，2011年时庄村进行城中村改造，对南园地1.7亩进行征收，并按每亩给予补偿36204元，原告应得补偿款为61546.8元，因被告时庄村委会以该地有争议拒绝给原告发放补偿款，故诉至法院，请求判令时庄村委会支付原告补偿款61546.8元并由其承担诉讼费。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1、土地承包合同书，
2、集体土地使用证，以上两份证据均证明南园的1.7亩地原告具有承包经营权。
被告时庄村委会辩称，关于原告所述承包情况及土地征收及补偿款情况属实，并于补偿款未发放是因有其他村民就补偿款分配提出争议，如他们协商好或依法院判决我们就可发放。
被告未提供证据。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告于1999年与被告时庄村委会签订了土地承包合同，并办理了集体土地农业用地使用证，其中包括本案中争议土地南园地1.7亩，2011年时庄村进行城中村改造，对南园地1.7亩进行征收，并按每亩给予补偿36204元，原告应得补偿款为61546.8元，因原一轮承包人子女对该款存在争议，村委会未将原告的补偿款发放。
本院认为，依法律规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的补偿费，应予支持。故对原告的请求，本院予以支持。关于被告主张该补偿款存在争议，本院认为原告依合同取得土地承包经营权，并依法登记办理了集体土地农业用地使用证，故本院对原告取得土地承包经营权予以确认。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大同市南郊区平旺乡时庄村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告XXX给付土地补偿款61546.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取669元，由被告大同市南郊区平旺乡时庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 王同伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘子义
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0923刑初77号
公诉机关是上高县人民检察院。
被告人刘功绍，男，1959年8月22日出生于上高县，汉族，江西省人，高中文化，中共党员，原上高县泗溪镇农技推广站站长（兼任三农保险服务站站长），户籍住址：上高县。现家住上高县。因涉嫌犯贪污罪于2016年10月26日被上高县人民检察院取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人刘功绍犯贪污罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人刘功绍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2011年至2015年间，被告人刘功绍利用担任上高县泗溪镇农技推广站站长的职务之便，采取收款不入账的方法，先后贪污“三农保险”工作经费3.6万元。
公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人刘功绍的供述，证人罗某、刘某、王某、简某的证言及相关书证等证据，认为被告人刘功绍利用职务之便贪污公款3.6万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条有关贪污罪的规定，同时被告人刘功绍还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人刘功绍对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2011年至2015年期间，被告人刘功绍担任上高县泗溪镇农技推广站站长（兼任三农保险服务站站长），利用职务便利，将中国人民财产保险股份有限公司上高支公司每年给付上高县泗溪镇“三农（水稻）保险”工作经费，采取收款不入账的方法，先后贪污工作经费36000元。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘功绍的供述。证实2011年至2015年间，我担任上高县泗溪镇农技推广站站长并负责三农保险工作，保险公司每年会按保险金额返还给我们一些工作经费，到了年底的时候，除了一些开支以及走访外，我和罗某、刘某都会分掉部分工作经费。2011年到2015年，我和罗某每人共分得水稻保险工作经费36000元，刘某分得33000元，王某分得10000元。
2、证人罗某、刘某、王某的证言，证实“三农保险”工作经费是财产保险公司通过转账的方式转到罗某和刘功绍的信用社账上。此后罗某和刘功绍再通过取出现金或转账的方式给了刘某。到了年底，扣除开支及走访费用，分掉部分水稻保险工作经费。2011年刘功绍分得6000元；2012年刘功绍分得6000元；2013年刘功绍分得8000元；2015年分得16000元。
3、证人简某的证言，证实从2011年起，财产保险公司按照水稻保险保费20﹪的比例返还给各乡镇（场）工作经费的事实。
4、罗某处提取的结账单6张，证实从2011年到2015年的泗溪镇水稻保险工作经费的详细收支情况。
5、相关书证。
（1）江西省行政单位收款收据4张；（2）保险公司提供的农业保险工作经费计算表四张；（3）刘功绍、罗某、刘某农商银行个人账户交易明细。证实从2011年至2015年，财产保险公司每年给泗溪镇水稻保险工作经费部分转到了刘功绍、罗某、刘某的信用社账户中，部分转到了个村会计的信用社账户中。
6、上高县泗溪镇政府提供被告人刘功绍的任职证明及相关文件。证实2011年至2015年期间被告人刘功绍担任上高县泗溪镇农机推广站站长（兼任三农保险服务站站长）职务。
7、上高县人民检察院出具了被告人刘功绍的自首证明，证实被告人刘功绍主动到上高县人民检察院交代犯罪事实。
8、上高县人民检察院提供了扣押清单，证实被告人刘功绍已全部退赃。
本院认为，被告人刘功绍利用担任上高县泗溪镇农技推广站站长的职务之便贪污“三农水稻保险”工作经费36000元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘功绍主动到案，如实供述所犯罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人刘功绍到案后真诚悔罪并积极退回全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘功绍犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭春生
人民陪审员 高景英
人民陪审员 张鸿梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 钟雯霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第393号
原告中国京冶工程技术有限公司深圳分公司，地址深圳市南山区后海名苑居办公楼603室，组织机构代码70856164-7。
负责人杨志银，总经理。
委托代理人李大禹，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人肖强，广东启仁律师事务所律师。
被告深圳市广嘉房地产发展有限公司，住所地深圳市盐田区梧桐路2060号东顺宿舍3栋北座108房，组织机构代码785264785。
法定代表人许金和。
上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，原告中国京冶工程技术有限公司深圳分公司于2013年1月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告深圳市广嘉房地产发展有限公司名下价值人民币8795367元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被告深圳市广嘉房地产发展有限公司名下价值人民币8795367元的财产；
二、查封原告中国京冶工程技术有限公司深圳分公司名下用于担保的位于深圳市南山区后海路后海名苑居（办公楼）603-609（房产证号：深房地字第××、40××38、4XX43、40××40、4XX42、40××36、4XX33号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。具体保全措施及期限以协助执行通知书为准。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 吴 爽
人民陪审员 谭 文 英
二〇一三年一月三十日
书 记 员 黄麟舒（代）
第1页，共2页
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更685号
罪犯廖ＸＸ，男，1971年3月6日出生，汉族，高中文化，江西省新干县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2012年3月29日作出（2012)干刑初字第23号刑事判决，认定被告人廖ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金150000元。该犯不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院以（2012)吉中刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年8月24日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2011年11月15日至2026年5月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第708号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年8月至2016年6月，先后获得监狱计分考核表扬18次;单项表扬3次;监狱级改造积极分子1次。建议对罪犯廖ＸＸ减去有期徒刑十六个月。
经审理查明，罪犯廖ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。2012年8月至2016年6月，先后获得监狱计分考核表扬18次;单项表扬3次;监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯廖ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件将于该犯未能履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖ＸＸ减去有期徒刑十三个月。
(减刑后，刑期自2011年11月15日起至2025年4月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
代理审判员 吴富强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3738号
原告张健，男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
被告驻马店市鼎信物业管理有限公司。住所地：驻马店市雪松路876号。
法定代表人王杰一，董事长。
委托代理人张力、李超（实习），河南华珠律师事务所律师。
本院在审理原告张健与被告驻马店市鼎信物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 王晓贞
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汪 洋
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第30号
原告：范某，农民。
被告：孟某，居民。
原告范某为与被告孟某离婚纠纷一案，原告范某于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 邬剑红
二〇一三年一月二十八日
书记员 汪 洁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00249号
原告刘海石。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处。
法定代表人张春季。
委托代理人赵强久、曲秉昆。
原告刘海石诉被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海石及委托代理人毛焕斌，被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处的委托代理人曲秉昆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海石诉称，其于1987年到被告处工作，月收入1670.00元。2014年9月17日被解除劳动关系。诉至法院请求判令与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金46760.00元，增加诉讼请求要求被告给付一个月工资，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处辩称，一、其于1998年3月5日由政府颁发营业执照开始正式生产经营，经营范围为钢屯矿山排放废水。2014年因受经济环境影响，钢屯矿山全部停产，被告单位经济发生严重困难，通知原告暂时放假，故不必支付赔偿金。二、根据营业执照的时间来计算原告的工作年限起算时间。三、原告不是全年工作，而是每年工作几个月，放假几个月，具体工作时间见表。应按具体工作时间折合年限后计算经济补偿金。
经审理查明，被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处原系钢屯镇政府镇办企业，1998年3月5日登记为独立法人并取得营业执照，经营期限至2015年12月31日止，经营范围为废水闭路循环。原告刘海石于1987年到被告处工作，月工资1670.00元，未签订书面合同。2014年因客观经济情况发生重大变化导致被告生产经营发生严重困难，2014年9月17日被告与原告口头解除劳动合同。2015年3月16日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、政府证明等证据材料载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告刘海石1987年即在被告处工作，1998年3月5日被告登记为独立法人并取得营业执照后，更名为葫芦岛市连山区钢屯镇管路处，原告继续在被告处工作，原、被告之间已形成了事实的劳动关系，原告在被告处工作的年限应从被告登记为企业法人之日计算，即原告在被告处实际工作为16年。被告与原告解除劳动关系因客观经济情况发生重大变化导致生产经营发生严重困难所致，其本身无过错，故不属于违法解除，不支付赔偿金。但被告未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应额外支付劳动者一个月工资即1670.00元。原告主张的经济补偿金即16年×1670.00元＝26720.00元，可以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处支付原告刘海石经济补偿金26720.00元及一个月工资1670.00元，合计28390.00元；
二、驳回原告刘海石的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告葫芦岛市连山区钢屯镇管路处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 黄继山
审 判 员 王百玲
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李晓通
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3065号
申请执行人戴彪。
被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘工业区斯比泰电子工业大厦。
法定代表人JeromeSuTan。
申请执行人戴彪与被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2017）粤0303民特1561-1822号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2275元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请执行完毕结案。
本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2017）粤0303民特1561-1822号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0303执3065号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谢小波
二〇一八年三月十九日
书记员 李红曼
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第417号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人黄某，女，1990年10月1日出生于广西省平乐县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广西省桂林市平乐县，租住在长乐市。因本案于2015年3月26日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2015年3月17日左右的一天21时许，被告人黄某在长乐市江田镇某高纤厂对面其租住屋内，容留张某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月23日21时许，被告人黄某在长乐市江田镇某高纤厂对面其租住屋内，容留张某甲吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月25日21时许，被告人黄某在长乐市江田镇某高纤厂对面其租住屋内，容留谢某、张某乙、张某甲吸食甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人黄某的供述，证人张某甲、张某乙、谢某、戴某的证言，指认现场照片，辨认笔录，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，现场检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某三次提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年3月17日左右的一天21时许，被告人黄某在长乐市江田镇漳坂村某高纤厂对面其租住屋内，容留张某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月23日21时许，被告人黄某在长乐市江田镇漳坂村某高纤厂对面其租住屋内，容留张某甲吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月25日21时许，被告人黄某在长乐市江田镇漳坂村某高纤厂对面其租住屋内，容留谢某、张某乙、张某甲吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人张某甲、张某乙、谢某、戴某的证言，指认现场照片，辨认笔录，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，现场检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人黄某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家禁毒法规，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十六日起至二○一六年二月二十五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一五年七月十七日
书记员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第417号
公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
被告人任某，无业。2002年1月因犯盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑六个月。2004年6月因犯盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑一年。2013年3月因犯盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处拘役五个月，2013年4月12日刑满释放。2015年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年6月27日1时许，被告人任某在河北省某医院住院部寻找作案目标，在行至7楼时发现楼道病床上一名熟睡女子，枕边放置了一个黑色单肩包，任某将包拿走准备逃离现场，被一直跟随其后的医院保安部保安抓获。经查，黑色单肩包内有现金2800元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人任某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人任某对起诉书指控其犯盗窃罪不持异议。主要辩称其准备偷包但尚未拿到手时就被保安抓获。
经审理查明：2015年6月27日1时许，被告人任某在河北省某医院住院部寻找作案目标准备实施盗窃，在行至7楼时，任某发现楼道病床上一名熟睡女子枕边放置了一个黑色单肩包，就将包拿走准备逃离现场，被一直跟随其后的医院保安部保安抓获。经查，黑色单肩包内有现金2800元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人任某的供述：2015年6月26日晚我准备到石家庄市某医院住院部偷东西，大约晚上23时许我由医院的电梯到了住院部15楼，从15楼至8楼没有找到作案目标，接着我又到7楼，在7楼的过道发现一个女的在睡觉，枕头边放置一个黑色的小背包，我在该女子床边站了一会，发现该女子睡着了，就拿起该女子的小包，刚准备离开时被保安发现，我转身就跑，在7楼楼道尽头被保安抓住，后保安报了警把我带到公安机关。
2、被害人赵某的陈述：2015年6月27日，我陪我父亲到河北省某医院住院，当时我们住在住院部7楼走廊上，晚上我父亲输液结束后，我躺在我父亲旁边的陪护床上睡觉，把我的黑色单肩包放到枕头左边，大概到了27日凌晨0点30分左右，我突然听到有人在我床旁边争吵，醒来就看到医院的两三名保安正和一名男子撕扯，我听到保安说该男子偷东西，就赶紧查看我的包，发现我的包在我睡觉的床中间位置，接着一个保安对我说刚才那名男子拿我的包了，让我看看是否丢了东西，我打开包查看了一下没有丢东西，接着保安把该男子带走了。我包内有现金2800元。
3、证人李某的证言：××患者被偷，我们保安部就成立了一个打现行小组。2015年6月27日凌晨，我和另外两名保安何某、王某在医院住院部巡逻，当巡逻到15楼时发现一名男子形迹比较可疑，一直在楼道内转悠并东张西望，我们就在后面跟着这名男子，一直跟到了7楼，在7楼楼道内，该男子停在了两张病床的前面，然后伸手拿了一女子床上的一个黑色皮包，这时我们三人就上去抓该男子，该男子看我们发现他偷东西，就把包扔回病床上并朝七楼尽头跑，跑到楼梯拐角处摔倒了，我们三人将该男子控制住，我回去问那名女子是否有东西被偷了，那名女子检查完包告诉我没有丢失物品，我告诉这名女子保管好自己的东西并报警，之后把该男子带到保卫室，不久110民警过来把这名男子带到了派出所。
另有证人何某、王某证言、赃物照片、指认盗窃现场照片、扣押、发还物品清单、抓获证明、前科材料、户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人任某已着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人任某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十七日起至二0一六年四月二十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李昊颖
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第417号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李某某，男，户籍地安徽省颍上县。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。�已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月1日凌晨4时许，被告人李某某醉酒驾驶牌号为皖XXXX**的小轿车，搭载其朋友李某甲、蔡某某行驶至本市长宁区延安西路、虹桥路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为1.53mg／ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人李某甲、蔡某某的证言，驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁志明二〇一五年五月五日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒�驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第633号
原告陈兴民，男，66岁。
被告任世安，男，42岁。
本院在审理原告陈兴民与被告任世安房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈兴民于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴民因与被告任世安协商解决纠纷而向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈兴民撤回诉讼。
审判员 张建芝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 母洪钰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4466号
申请执行人：江喜云，女，1962年8月8日生，汉族，住临沂市高新区。
被执行人：李正启，男，1972年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行江喜云与李正启其他案由纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务53173元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 葛志刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执4466号本院在执行江喜云与李正启其他案由纠纷一案中，经查，被执行人李正启有履行能力而拒不履行生效的(2016)鲁1302民特76号民事裁定书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人李正启纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第152号
申请执行人漳平市国土资源局，住所地漳平市江滨路626号。
法定代表人王志海，局长。
被执行人陈文盛，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市国土资源局与被执行人陈文盛国土资源行政强制执行一案，漳平市国土资源局于2013年8月7日作出的漳国土资行罚（2013）15号国土资源行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人陈文盛未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈文盛发出执行通知书，要求其限期履行生效法律文书所确定的义务，自行拆除非法占用土地上新建的房屋并退还非法占用的集体土地。因被执行人未自动履行，本院在执行过程中遇到当事人以极端行为相威胁，如采取强制措施，可能造成恶性事件。本院另查明申请执行人漳平市国土资源局向本院申请强制执行时未对本案进行社会稳定风险评估。
本院认为，由于本案申请执行人向本院申请强制执行时未进行社会稳定风险评估，且本案矛盾较为激烈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市国土资源局作出的漳国土资行罚（2013）15号国土资源行政处罚决定书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有具备恢复执行的条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年二月十日
书 记 员 李敏（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1284号
原告：张军龙。
委托代理人：吴阳燕。
被告：黄士其。
原告张军龙为与被告黄士其民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄士其归还原告张军龙借款本金50000元并支付利息（自2014年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张军龙的委托代理人吴阳燕到庭参加诉讼，被告黄士其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月1日，被告黄士其向原告张军龙借款50000元并出具借条一份，借条中约定借款在2014年4月15日归还。还款期限届满后经催讨，被告黄士其对借款本息至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄士其于判决生效后十日内归还原告张军龙借款本金50000元并支付逾期利息（自2014年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告黄士其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 张昊凰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第10号
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路58号。
负责人余爱民，江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行行长。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所实习律师。
被告南京云力路桥工程有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇。
法定代表人方云，南京云力路桥工程有限公司总经理。
委托代理人孙传忠，男，1963年10月7日生，汉族，南京云力路桥工程有限公司副总经理。
委托代理人陶木康，溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告洪晓新，男，1965年9月12日生，汉族。
被告陈战，男，1955年2月15日生，汉族。
被告王宝兰，女，1958年7月8日生，汉族。
被告尹小青，男，1960年9月10日生，汉族。
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行（以下简称溧水农商行洪蓝支行）诉被告南京云力路桥工程有限公司（以下简称云力路桥公司）、洪晓新、陈战、王宝兰、尹小青借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告溧水农商行洪蓝支行委托代理人杨宝，被告云力路桥公司委托代理人孙传忠、陶木康，被告洪晓新、王宝兰、尹小青到庭参加诉讼。被告陈战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告溧水农商行洪蓝支行诉称，2013年4月10日，被告云力路桥公司向原告申请借款415000元用于转贷。2013年4月28日，原告与被告云力路桥公司签订《流动资金借款合同》一份。同日，原告与被告洪晓新、陈战、王宝兰、尹小青签订《保证合同》各一份。约定被告云力路桥公司向原告借款415000元，用于偿还原先所欠债务，借款期限自2013年4月28日起至2013年12月15日止，借款年利率为12.9%，同时约定如被告未按合同约定期限归还借款本金及利息的，除应当承担从逾期之日起在本合同约定的利率上上浮50%的罚息外，还应当承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。被告洪晓新、陈战、王宝兰、尹小青作为保证人对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。原告依约履行了义务。但在上述借款到期后，经原告催收，被告云力路桥公司仅归还本金11452.12元，对剩余本金及相应利息拒不归还。洪晓新、陈战、王宝兰、尹小青也拒不承担保证责任。原告遂要求：1、判令云力路桥公司归还借款本金403547.88元及到借款还清之日止的利息，并承担原告已支付的律师费；2、判令洪晓新、陈战、王宝兰、尹小青对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
庭审中，原告明确要求被告支付律师费的数额为22977元，借款利息起算时间从2013年12月16日起至借款还清之日止。
被告云力路桥公司辩称，对借款事实无异议，提出律师费不应由被告承担。
被告洪晓新、王宝兰、尹小青对原告的诉请未提出异议。
被告陈战未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告云力路桥公司向原告溧水农商行洪蓝支行申请借款415000元用于转贷。2013年4月28日，原告与云力路桥公司签订了合同编号为（溧洪）农商借字（2013）第0428090701号的《流动资金借款合同》，约定云力路桥公司向原告借款415000元，借款期限为8个月，自2013年4月28日起至2013年12月15日止，借款年利率为12.9%，逾期贷款罚息从逾期之日起按照贷款利率加收50%记收利息，直至清偿本金为止。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
2013年4月28日，原告分别与被告洪晓新、陈战、王宝兰、尹小青签订《保证合同》，约定为担保（溧洪）农商借字（2013）第0428090701号的《流动资金借款合同》项下债务的履行，洪晓新、陈战、王宝兰、尹小青向原告提供保证，保证方式为连带责任保证。
2013年4月28日，原告向云力路桥公司发放贷款415000元。
2014年3月17日，云力路桥公司归还本金1452.12元。2014年3月22日，云力路桥公司归还本金10000元。至原告起诉之日，云力路桥公司欠403547.88元借款本金未还，利息未支付。
2015年3月3日，原告因本案发生法律服务费22977元。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同（个人为企业担保）》、借款借据、委托代理合同、律师费发票、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告溧水农商行洪蓝支行与被告云力路桥公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告洪晓新、陈战、王宝兰、尹小青签订的《保证合同（个人为企业担保）》均依法成立，各当事人应严格履行合同义务。原告已按约将415000元贷款提供给云力路桥公司使用，云力路桥公司应当按照双方约定的期限及时返还借款并支付利息，云力路桥公司在借款到期后拖延不还已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告云力路桥公司立即还清借款本金403547.88元及利息于法有据，应予支持。利息应当按照原告与云力路桥公司签订的《流动资金借款合同》约定的利率，从2013年12月16日起计算至实际给付之日止。
原告主张律师服务费22977元，原告因本案已实际支出律师服务费22977元，且原告的主张符合双方约定，故本院对于原告的该项主张予以支持。
被告洪晓新、陈战、王宝兰、尹小青与原告签订《保证合同（个人为企业担保）》，自愿为云力路桥公司的债务连带保证责任担保，不违反法律规定，故其四人应对云力路桥公司的债务负连带清偿责任。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京云力路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性归还欠原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行的借款403547.88元、利息（利息自2013年12月16日起至实际给付之日止，按照被告南京云力路桥工程有限公司与原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行签订《流动资金借款合同》的约定计算）及律师服务费22977元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告洪晓新、陈战、王宝兰、尹小青对被告南京云力路桥工程有限公司的上述全部债务承担连带还款责任。被告洪晓新、陈战、王宝兰、尹小青承担保证责任后，有权向被告南京云力路桥工程有限公司追偿。
案件受理费7353元，保全费3020元，合计10373元，由被告南京云力路桥工程有限公司、洪晓新、陈战、王宝兰、尹小青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7353元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 武宁琪
人民陪审员 陈春花
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 方 霞
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第46号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人杨辉，男。
被申请人肖春凤，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年12月8日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人杨辉、肖春凤在中国农业银行股份有限公司衡山东湖分理处的存款11000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人肖春凤在中国农业银行股份有限公司衡山东湖分理处的及帐户为6228480801379047112号存款余额8000元、6228480801379049910号存款余额2044元，合计10044元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一四年十二月九日
书记员 马 富
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执220号
申请执行人黄宇翔，居民。
被执行人河池日报社，住所地河池市金城江区。
法定代表人黄锋，河池××社社长兼总编辑。
申请执行人黄宇翔与被执行人河池日报社网络侵权责任纠纷一案，经本院于2016年3月28日作出的（2016）桂1226民初191号民事判决书已发生法律效力，因被执行人河池日报社不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄宇翔于2016年7月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。立案号为：（2016）桂1226执220号，申请执行标的（内容）为：一、被执行人河池日报社在其网站“河池论坛-
河池民生-环江”版块里连续三天发帖向申请执行人黄宇翔进行赔礼道歉；二、被执行人河池日报社给付申请执行人黄宇翔精神损害抚慰金20000元。
在执行过程中，被执行人河池日报社已于2016年7月22日起在其网站“河池论坛-河池民生-
环江”版块里连续三天发帖向申请执行人黄宇翔进行赔礼道歉，并把精神损害抚慰金20000元及案件受理费250元、申请执行费200元汇入本院案款专户，由本院转交申请执行人黄宇翔，现申请执行人黄宇翔主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1226民初191号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 玉 薇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0019号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人丁斌（受该公司特别授权委托），江苏正威律师事务所律师。
被告金胜，男，汉族，1986年2月15日生。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告金胜侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告金胜的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告杭州张小泉实业发展有限公司已预交），由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 费士川
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 袁 婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5480号
原告张某某，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告赵某某，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担150元。
审判员 李铁权
二〇一六年十一月七日
书记员 刘伊洋
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第816号
罪犯黄通，男，1993年1月20日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）泸刑初字第69号刑事判决，以被告人黄通犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯黄通在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄通犯罪时系未成年人，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄通在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄通无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月9日起至2033年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第816号
罪犯黄通，男，1993年1月20日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）泸刑初字第69号刑事判决，以被告人黄通犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯黄通在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄通犯罪时系未成年人，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄通在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄通无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月9日起至2033年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1319号
罪犯沈飞，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年5月30日作出（2011）城刑初字第240号刑事判决，以被告人沈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，刑期自2010年8月6日至2016年8月5日止。2014年1月22日减刑9个月，刑期自2010年8月6日起至2015年11月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年11月10日获得记功奖励一次，2015年3月8日受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈飞准予减余刑（现刑期自2010年8月6日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2430号
原告：祁群华。
被告：李加松。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：王运建，章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
原告祁群华诉被告李加松、汪传飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉要求：1、判令被告李加松赔偿原告损失10531.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内先予赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回对被告汪传飞的起诉，本院经审查，依法予以准许。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月2日19时31分许，祁群华驾驶浙F×××××号小型轿车途经桐乡市梧桐街道××与××东路叉口地方时，与李加松驾驶的登记所有人为汪传飞的皖N×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏、祁群华及其车上乘员陈丽英受伤的交通事故，该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，祁群华负事故主要责任，李加松负事故次要责任，陈丽英无责任。皖N×××××号车投保交强险于中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。祁群华伤后在桐乡市第一人民医院门诊1次，支付医疗费计401.50元。祁群华支付车辆修理费9480元、施救费650元。以上事实有道路交通事故事故认定书、门诊发票、事故修理费发票、施救费发票等证实。本院据上述事实确认原告祁群华损失医疗费401.50元、修理费9480元、施救费650元，合计10531.50元。以上损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费限额项下赔偿401.50元、财产损失项下赔偿2000元，合计2401.50元。不足部分8490元，由被告李加松赔偿30%计2547元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁群华2401.50元；
二、被告李加松于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁群华2547元；
三、驳回原告祁群华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，原告祁群华负担140元，由被告李加松负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一五年十月三十日
书记员 盛诚成
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1962号
原告：黄冬仙。
委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市西津法律服务所法律工作者。
被告：汪志高。
本院在审理原告黄冬仙与被告汪志高排除妨害纠纷一案中，原告黄冬仙于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄冬仙申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄冬仙撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄冬仙负担。
审判员 周胜杰
二〇一六年八月四日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第313号
原告贾XX，女，汉族，汾西县人。
原告王XX，男，汉族，系原告贾XX丈夫。
委托代理人黄国华，山西荣辉律师事务所律师。
被告付XX，男，汉族，住汾西县城内。
委托代理人陈亚平，山西星硕律师事务所律师。
被告孟X，男，汉族，住汾西县城内。
委托代理人孟鸿飞，山西荣辉律师事务所律师。
原告贾XX、王XX诉被告付XX、孟X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾XX、王XX的委托代理人黄国华、被告付XX的委托代理人陈亚平与被告孟X及其委托代理人孟鸿飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾XX、王XX诉称：原告租住被告付XX楼房期间，因楼道发生火灾，致原告夫妻二人受伤，因火灾原因系被告孟X存放在楼道中的物品燃烧引起，故二被告均负有责任，为此要求判令二被告连带赔偿二原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失费、后续治疗费等共计20000元，赔偿二原告精神损失费10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告付XX辩称：一、本起事故的起火部位系被告孟X擅自堆积在楼道内的物品，故孟X应对本起火灾事故承担主要责任。二、其愿意在自己应承担的责任范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。
被告孟X辩称：根据火灾事故认定书，本起事故的起火原因已排除了雷击与电气火灾，不能排除原因为放火和遗留火种，而其本人并没放火或遗留火种，也就是说原告的损失与其没有任何因果关系，故其不应该承担赔偿责任。
经审理查明：原告贾XX、王XX租住被告付XX五楼楼房期间，于2014年10月1日中午，二楼楼道突然起火，烟雾漫延至其家中，原告贾XX、王XX为躲避灾害在逃生中受伤。
事故发生后，原告贾XX、王XX先后在汾西县人民医院、临汾第四人民医院进行救治，其间二原告在汾西县人民医院花去医疗费728.5元及救护和出诊费687元，合计1415.5元，该笔费用通过有关部门仍在赊欠。在临汾第四人民医院，二原告花去医疗费23539.19元，该笔医疗费用被告付XX通过消防队已支付，原告押金1000元，现在消防队刘指导员处。
另查明：贾XX住院25天，王XX住院10天，支付交通费300元，后另支付医疗费623.16元，王XX在太原田和肉联厂打工，月工资3800元，事故发生后，贾XX在逃生中，金耳环、金项链吊坠和手机分别损失1258元、500元和999元，付XX和孟X分别给付二原告人民币1000元。
同时查明：关于此次火灾事故的责任，汾西县公安消防大队2014年10月28日作出了汾公消火认字（2014）第0002号火灾事故认定书，查明：起火原因不明，已排除雷击和电气火灾，但不能排除放火和遗留火种，经分析、灾害原因为：1、该建筑物建于2007年，内部单位多，租住人员繁杂，有人员进行日常监管，但很不到位。2、该楼两侧均有疏散楼梯，但未设置封闭楼梯间，火灾发生后造成的烟气沿西侧楼梯蔓延至五层，导致人员受伤。3、火灾发生时，该建筑东侧疏散楼梯防盗门锁闭，五层人员无法从东侧楼梯疏散。4、该建筑物未按规定设置室内消火栓，仅配备简易灭火器材，未起到扑救作用。5、火灾发生前房东虽通知租户孟X将堆放在二楼走道内的杂物搬离，但租户孟X未将自己的杂物搬离，致使其成为起火部位。6、租户孟X将杂物堆放在二楼走道内，未对自留物予以有效保护，在房东通知其将堆放杂物搬离后，仍未及时将杂物搬离，直至火灾发生。该事故认定书送达后，双方当事人均未在规定的时间内申请复议，是为本案事实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应承担相应的民事责任。本案中，双方当事人对公安消防部门出具的《火灾事故认定书》均未申请复议，应予确认。原告贾XX、王XX对火灾的发生无过错，无责任。被告付XX作为出租方，依法负有安全保障义务，并负有消除安全隐患的责任，但其对所出租的房屋，日常监管很不到位，虽有疏散楼梯但未设置封闭楼梯间，且发生事故时，疏散楼梯防盗门锁闭，使原告未能从东侧楼梯疏散，另外未按规定设置室内消火栓，仅配备简易灭火器材，未起到扑救作用。故对原告生命健康权受到侵害后果的发生未尽到安全保障义务具有因果关系，因此，付XX应承担主要责任。被告孟X对于自己堆放在楼道内的杂物疏于管理，在被告付XX通知搬离后仍未及时搬离，致使其成为起火部位，直接导致了本起事故的发生，故孟X对本起事故也应负有一定的责任。
原告贾XX、王XX的赔偿项目为：医疗费25577.85元、交通费300元、误工费2804.74元、护理费2153.31元、住院伙食补助费2450元、财产损失费2757元、精神抚慰金2000元，以上共计38042.9元，其中付XX赔偿80%，即30434.32元，孟X赔偿20%，即7608.58元，扣除付XX已支付的24539.19元，尚应支付5895.13元，孟X已支付1000元，尚应支付6608.58元。至于原告要求二被告支付后续治疗费一节，因该治疗费尚未发生，对此本院难以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告付XX在本判决生效后十日内支付原告贾XX、王XX医疗等费用5895.13元。
二、被告孟X在本判决生效后十日内支付原告贾XX、王XX医疗等费用6608.58元。
三、原告贾XX、王XX所欠汾西县人民法院的医疗费1415.5元，由二原告在所得赔偿款中支付。
本案受理费500元，由付XX负担400元，孟X负担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王文龙
人民陪审员 王瑞平
人民陪审员 原红爱
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨彩萍
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00734号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第16118号
原告郝连茹，女，1951年12月13日出生。
被告董志强，男，1949年5月23日出生。
委托代理人卞志忠，北京卞志忠律师事务所律师。
原告郝连茹与被告董志强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝连茹与被告董志强的委托代理人卞志忠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郝连茹诉称：原告与被告前后为邻，原告居前，被告居后。被告家宅基地较高，每次下雨，被告家宅院内的雨水全部存积在原告北房后，因被告家的雨水长期浸泡原告�房屋，造成原告的房屋下沉，墙体裂缝，室内长期潮湿，现已成危房。被告的宅基地高于原告北房后散水30公分左右，被告宅院中的雨水全部流到原告家房后，造成原告房屋受损，故原告要求被告离原告北房后1.5米处垒一个挡水墙，被告家的雨水不得流到原告的北房后。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告房屋损失费30000元；2.被告在原告北房后1.5米处垒东西向挡水墙。
被告董志强辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的请求没有事实和法律依据。被告建的房子与原告是有一定距离的，且北方较为干旱，原告的房子又是一个老房子，有五、六十年的时间了，原告所述的房屋下沉和墙体裂缝是自然形成的，与原告房屋的结构和年限有关。原告的房顶是老瓦，难免渗漏。原告可以在房屋后打一道散水，东边挖一口排水井，但原告自�不解决。被告建房时原告也没有反对。
经审理查明：
郝连茹与董志强均为北京市顺义区李遂镇柳各庄村村民，南北相邻而居，郝连茹居南，董志强居北。郝连茹宅院内有老北正房五间，建于上世纪五十年代。董志强宅院内南排正房建于2011年左右。经本院现场勘验，距郝连茹北正房后檐墙以北1米左右有一条东西向排水沟，深约0.15米。
庭审中，郝连茹称其房屋墙体的结构是外面一层砖，里面为土坯。房屋地基是13层砖，砖以上是土坯。房屋室内的瓷砖铺了20多年了，瓷砖下面是土和白灰的混合物。关于房屋下沉的具体情况，郝连茹称房屋下沉是从2015年开始的，村里为其北房做保温墙时发现房屋后檐墙东西高度不一样，西边有下沉的现象，因为被告宅院内的雨水排不出去，西边渗水较多。因此，郝连茹在其北正房后面挖了一条东西向排水沟。关于墙体裂缝的具体情况，郝连茹称其2014年用纸糊的室内顶棚，现在西数第一间的已经塌了下来。对于上述情况，董志强认为郝连茹的房屋已经建设几十年了，又经过唐山大地震，即使出现下沉也是正常的。室内瓷砖下面铺的是白灰和土的混合物，也不坚固。一场大雨无法使原告的房屋出现下沉。原告房屋顶棚塌下来是因为房屋漏水所致。
经本院释明，郝连茹撤回第二项诉讼请求，但仍坚持第一项诉讼请求，认为其房屋下沉、墙体出现裂缝系董志强院内存积的雨水长期浸泡所致，因此要求董志强赔偿其房屋修复费用3万元，理由是其要修复墙体，将西数第二间、第三间房屋的后檐墙拆除重新垒。董志强不同意赔偿，认为原告的房屋年久失修，房屋结构老化，又经过唐山大地震，所以原告房屋受损不是被告造成的。
上述事实，有集体土地建设�地使用证、勘验笔录、勘验照片及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郝连茹主张因董志强宅院内的雨水浸泡导致其房屋西侧出现下沉，但庭审中并未就此提供证据加以证明，且董志强不予认可，本院现场勘验也未能查明其房屋确实存在下沉的状况，因此郝连茹的该项主张，本院无法采纳；关于郝连茹诉称的墙体裂缝问题，其在庭审中称主要是指其西数第一间房屋内的纸糊顶棚有坍塌的现象，并认为是董志强宅院内存积的雨水浸泡其房屋所致，但其未能提供证据予以证明，且董志强对此不予认可。因此，郝连茹的第一项诉讼请求缺乏事实�法律依据，本院不予支持。庭审中，郝连茹撤回了第二项诉讼请求，本院照准。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝连茹的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告郝连茹负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙留意
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱子健
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初729号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
委托代理人申某某，系律师。
原告刘某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某的委托代理人申某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年4月以来，被告一直在原告单位赊欠油款，由原告垫付，共垫付1万余元。事后此欠款经原告多次索要还差9000元未还清，并于2015年9月15日出具欠条一张。被告至今未履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还欠款9000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，欠款属实，但被告已经给付1000元，尚欠原告8000元。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条一张，证明被告欠原告9000元加油款的事实。被告对该证据无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告王某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年4月以来，被告王某某在原告单位给其经营的车辆加油，原告为被告垫付油款，2015年9月15日被告给原告出具欠条一张，尚欠原告9000元，并约定于2015年10月11日还清。
本院认为，原告为被告垫付加油款，作为被告应按照约定，给付原告垫付款，其不给付的行为是错误的，故本院对原告要求给付欠款9000元的诉讼请求予以支持。原告要求给付利息的请求，因双方未做约定，本院不予支持。被告抗辩称，已经给付原告1000元欠款因未提供证据予以证明，原告对该事实又予以否认，故本院对该抗辩主张，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内给付原告刘某某欠款9000元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
诉讼费50元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱梦迪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00010号原告冯某。委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。被告襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。原告冯某诉被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳正权担任审判长，与审判员黄书银、人民陪审员曾国爱三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人任拥军，被告谷城嘉太公司的委托代理人詹潮忠到庭参加了诉讼。被告襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告冯某诉称：2009年2月21日，原告与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告均以种种理由予以推诿，为此，请求人民法院依法判令被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。被告谷城嘉太公司辩称：原告诉称属实。因为被告与原告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋已经被法院另案查封，所以被告无法协助其办理房屋产权登记手续。另外，被告目前由于经营困难，已经无力支付剩余经营收益。被告襄阳嘉太公司未提出答辩意见。经审理查明，2009年2月21日，原告冯某与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告冯某出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告冯某出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告冯某按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告冯某支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告冯某多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告冯某支付剩余经营收益，也未协助原告冯某办理产权登记手续。另查明，自2011年12月21日以来，原告冯某所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及本院等多家法院查封。本院认为：原告冯某与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告冯某本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告冯某直接提起本案涉讼不妥。经本院释明后，原告冯某也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长柳正权审判员黄书银人民陪审员曾国爱二〇一五年七月二十一日书记员郑燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6950号
原告：张凤财，男，汉族，住延吉市。
被告：延吉市昕宇塑料加工部，住延吉市。
负责人：李述国。
本院在审理原告张凤财诉被告延吉市昕宇塑料加工部之间劳务合同纠纷一案中，原告张凤财于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤财的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤财撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告张凤财负担。
审判员 金 贤
二〇一六年十月十七日
书记员 梁春梅
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第61号
原告刘亚利，女，生于1973年12月13日，汉族，住三门峡市。
被告三门峡市湖滨区人民政府。
法定代表人亢哲楠，区长。
原告刘亚利诉被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收一案，本院于2015年4月23日已立案受理，并依法通知原告刘亚利缴纳诉讼费用。原告刘亚利接到本院缴纳案件诉讼费用通知后，在法律规定的时间内未缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 韩凤仙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐 展
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4083号
原告：马淑英，女，1970年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告：高彦涛，男，1981年5月10日出生，汉族。
原告马淑英与被告高彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淑英及其委托代理人贺华飞到庭参加诉讼。被告高彦涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2．涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年2月8日被告向原告借款20000元，因母亲生病急需用钱，说用段时间就还。原告将20000元现金交给被告。第二被告任静杰负承担连带保证责任。
被告高彦涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和认证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日被告高彦涛向原告马淑英借款20000元，任静杰系担保人，被告高彦涛向原告马淑英出具了借条：“今借到借马淑英现金贰万元整（20000元）借款人高彦涛，担保人：任静杰，2014年2月8日。”被告高彦涛至今未偿还。
庭审中原告马淑英自愿撤回对被告任静杰的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告高彦涛向原告马淑英借款20000元，事实清楚，证据确凿，被告高彦涛理应偿还。原告马淑英要求被告高彦涛支付利息，由于双方并未约定利息，故自立案之日至本判决指定的履行期限之间的利息本院支持，利率按照年利率6%计息。庭审中原告马淑英自愿撤回对被告任静杰的起诉，属于其真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高彦涛于本判决生效后十日内偿还原告马淑英借款20000元及利息（利息自2016年7月12日算起至本判决指定的履行期限日止，按照年利率6%计息）。
二、驳回原告马淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高彦涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王雪冰
陪审员 邢德斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈鹏沙
滑县人民�院民 事 裁 定 书(2016)豫0526民初4083号原告：马淑英，女，1970年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告：高彦涛，男，1981年5月10日出生，汉族。被告：任静杰，女，25岁，汉族，滑县老店乡任庄村村民，住该村。本院在审理原告马淑英诉被告高彦涛、任静杰民间借贷纠纷一案中，原告马淑英于2016年11月14日对任静杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马淑英的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马淑英对被告任静杰的撤诉。审 判 长  柳九红审 判 员  王雪冰人民陪审员  邢德斌二〇一六年十一月�四日书 记 员  沈要进
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执457号
申请执行人刘红燕，女，生于1977年2月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人吴文宪，男，生于1973年12月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人王婷，女，生于1973年4月28日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人刘红燕与被执行人吴文宪、王婷借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第1943号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人吴文宪、王婷送达了执行通知书，责令被执行人吴文宪、王婷履行向申请执行人刘红燕偿还借款340000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并共同负担案件受理费6400元、保全费1520元，公告费560元申请执行费5000元。但被执行人吴文宪、王婷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明,本院依法对被执行人王婷所有的位于安岳县岳阳镇普州大道民族星城1期5幢1单元804号住房一套进行了财产保全，现查封期限已到期，申请执行人刘红燕申请续行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王婷所有的位于安岳县岳阳镇普州大道民族星城1期5幢1单元804号的成套住宅予以续行查封，查封期限为三年。
二、被执行人王婷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王婷可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人刘红燕需在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘红燕自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执457号之一
申请执行人刘红燕，女，生于1977年2月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人吴文宪，男，生于1973年12月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人王婷，女，生于1973年4月28日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人刘红燕与被执行人吴文宪、王婷借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第1943号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人吴文宪、王婷送达了执行通知书，责令被执行人吴文宪、王婷履行向申请执行人刘红燕偿还借款340000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并共同负担案件受理费6400元、保全费1520元，公告费560元申请执行费5000元。但被执行人吴文宪、王婷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴文宪、王婷在金融机构无存款、在车辆管理机关无车辆等记信息、在工商管理局无注册登记信息、无证券持有信息。另查明，被执行人王婷在安岳县岳阳镇普州大道民族星城1期5幢1单元有住房一套，本院已依法予以查封，因该房属于按揭抵押房，不具备处置条件。被执行人吴文宪、王婷现暂无可供执行财产，申请执行人刘红燕亦未向本院提供被执行人吴文宪、王婷有其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人刘红燕案件执行情况和查询结果，申请执行人刘红燕同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执457号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人吴文宪、王婷有财产可供执行或财产具备处置条件时，申请执行人刘红燕可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执457号申请执行人刘红燕，女，生于1977年2月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人吴文宪，男，生于1973年12月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人王婷，女，生于1973年4月28日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘红燕与被执行人吴文宪、王婷借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第1943号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人吴文宪、王婷送达了执行通知书，责令被执行人吴文宪、王婷履行向申请执行人刘红燕偿还借款340000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并共同负担案件受理费6400元、保全费1520元，公告费560元申请执行费5000元。但被执行人吴文宪、王婷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明,本院依法对被执行人王婷所有的位于安岳县岳阳镇普州大道民族星城1期5幢1单元804号住房一套进行了财产保全，现查封期限已到期，申请执行人刘红燕申请续行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对被执行人王婷所有的位于安岳县岳阳镇普州大道民族星城1期5幢1单元804号的成套住宅予以续行查封，查封期限为三年。二、被执行人王婷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王婷可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人刘红燕需在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘红燕自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年九月十二日书记员  黄 涛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第228号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘武，男。
被执行人刘晓姣，女。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其对刘武、刘晓姣计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第06-070号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-070号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘武、刘晓姣于2013年6月14日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘武、刘晓姣作出涟计生征字（2013年］第06-070号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘武、刘晓姣社会抚养费64782元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第06-070号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-070号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人刘武、刘晓姣在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第06-070号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费64782元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费871元，由被执行人刘武、刘晓姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第401号
罪犯雷杰，男，1986年9月30日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）西刑二终字第183号刑事判决，以被告人雷杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，（刑期执行至2017年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月20日本院以（2011）西监刑执减字第846号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2015年6月7日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20次、2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯雷杰在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷杰准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年6月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 焦云飞