山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初3420号
原告：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。
法定代表人：王立成，总经理。
委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：贾林，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住东阿县。
被告：解秀娥，女，1981年11月6日出生，汉族，居民，住址同上，系贾林之妻。
原告聊城顺航网络科技有限公司（以下简称顺航网络公司）与被告贾林、解秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺航网络公司委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告贾林、解秀娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顺航网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及借款期内利息10800元；2.判令被告偿还逾期利息（自2017年12月16日起至实际还款之日止，以本金60000元为基数，按年利率18%计算）及罚息（自2017年12月16日起至实际还款之日止，以本金60000元为基数，按日万分之五计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾林与解秀娥系夫妻关系。2016年12月16日，被告贾林因资金周转需要，通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）向贷出方共计借款60000元，借款期限为12个月，自2016年12月16日起至2017年12月15日止，借款利率为18%，并签订网络借款电子借条，被告解秀娥对上述借款知情并签字认可。后被告未按期还本付息。北京翼龙公司将贷出方的债权全部收购后又转让给原告。此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告贾林、解秀娥未答辩。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.网络借贷协议一份、借款承诺书两份，拟证明被告通过北京翼龙公司向贷出方借款人民币60000元的事实及双方约定了借款期限、利率、违约责任及逾期利息和罚息的计算标准，同时证明双方约定借款人逾期出借人将债权转让给北京翼龙公司并通知借款人，并委托北京翼龙公司通过其平台站内信、平台短信消息、邮件、电话等任一方式通知借款人，通知一经发出即视为送达；2.翼龙贷家访记录表二份、客户访谈笔录、翼龙贷面谈记录及结婚证影印件各一份，拟证明借款人的身份信息情况，被告贾林的配偶解秀娥对本次借款知情并同意；3.宝付付款电子支付凭证一份、贷款收费明细表一份，拟证明出借人通过北京翼龙公司向被告支付了借款60000元，并按约定冲抵了翼龙贷平台成交服务费3692元；4.债权收购证明一份、债权转让协议一份、翼龙贷网络平台收购及债权转让通知手续四份，拟证明被告未按约定偿还借款，北京翼龙公司于2017年12月27日收购了该笔债权后，将该债权转让给了原告，并按约定方式通知了被告；5.债权转让通知书、快递单回执各一份，拟证明原告接受债权转让后再次将债权收购及转让事宜的通知以特快专递形式向被告邮寄的事实。被告贾林、解秀娥经本院传票传唤未到庭质证。经本院审核，上述证据来源合法，且与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，其效力予以确认。
根据原告的陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：2016年12月16日，被告贾林作为借款方（乙方），廖志伟、齐晓辉等人作为出借人（甲方），北京翼龙公司作为服务方（丙方），三方共同签订了《网络借贷协议》。约定：丙方通过运营翼龙贷网（以下简称平台），为甲乙双方提供金融信息撮合及相关服务；甲方、乙方系平台注册用户，同意遵守平台各项规则，达成协议；一、借款：借款金额60000元，年化利率18%；起息日2016年12月16日；到期日2017年12月15日；还款方式按期付息到期还本；放款日是指丙方委托其合作的第三方支付机构或存管银行将甲方出借资金全部划付至乙方在翼龙贷网注册的电子账户之日。出借资金划付至乙方翼龙贷电子账户时，即视为乙方已经收到借款资金，乙方是否提现资金以及是否提现成功不影响协议的效力、债权效力和利息起算；二、还款：每月还款900元；2.4乙方应至少于约定的还款当日12点前，将应还借款本金、利息或本息足额充值至乙方翼龙贷电子账户，乙方不可撤销地授权丙方合作的第三方支付机构或银行于还款日从乙方翼龙贷电子账户中将乙方的资金划转至甲方在翼龙贷网注册的电子账户，划付完毕即视为本期还款成功；四、逾期还款4.1乙方同意于本协议约定的还款日12点前，借款人未足额支付应付款项造成出借人平台账户未收到应收款项的，则视为逾期；4.2出现逾期的除应继续支付应付款项外，每逾期一日，应按尚未归还全部本金的万分之五支付罚息；4.3.1当乙方发生逾期归还本金或利息时，甲方将本协议项下的债权无偿转让给丙方并委托丙方向乙方发送债权转让通知，通知一经发送，即对借款人生效；4.3.2丙方将甲方债权转让给第三方并向乙方发送债权转让通知，通知一经发送，即对借款人生效；五、债权转让5.2债权存续期间，甲方有权将其所持有的全部债权在翼龙贷网平台上向翼龙贷网其他注册用户进行转让；5.3甲方一经完成债权转让即委托丙方平台生成《债权转让受让协议》，并委托丙方通过丙方平台站内信、平台短信消息、邮件、电话等任一方式通知乙方，通知一经发出即视为送达，债权转让即对乙方生效；六、服务费6.1基于丙方向甲乙双方提供包括但不限于信息咨询、信用审核、交易信息管理服务等借款撮合服务，甲乙双方向丙方支付服务费，服务费的具体收费方式、收费标准由丙方与甲乙双方另行签署协议约定；6.2甲乙双方同意不可撤销地授权丙方委托合作的第三方支付机构或存管银行直接从甲乙双方资金账户中扣划服务费；十、其他10.8甲乙双方同意以本协议填写的地址和联系方式作为收取平台站内信、平台短信、电子邮件、快递、电话等的有效联系方式和途径；如本协议签订之日起至借款本息和有关费用全部清偿之日止，各方通讯方式地址发生变更的，应当在变更后三日内将更新后的信息提供给丙方，若因任何一方不及时提供上述变更信息，任何法律文件的发送仍以原有地址和方式作为有效依据。被告贾林向北京翼龙公司提交了借款承诺书。载明：“我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）”。网络借贷协议签订后，北京翼龙公司扣留3692元平台成交费后，将剩余的56308元转入被告贾林账户。原告称被告贾林未按约定支付利息。2017年12月15日借款到期后，被告贾林亦未偿还借款本金及拖欠利息。2017年12月27日，翼龙贷网站平台向被告贾林发出债权收购通知，同日，北京翼龙公司与原告签订债权转让协议，将收购的债权转让给原告，翼龙贷网站平台又向被告贾林发出债权转让通知。2018年5月2日原告再次以邮件的方式将债权转让及还款通知书寄给被告，被告贾林于2018年5月4日签收，但仍未还款，原告诉至本院。
本院认为，北京翼龙公司、贷出方与被告贾林、解秀娥签订的《网络借贷协议》及二被告出具的《借款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。各方当事人应自觉履行网络借贷协议约定的各项义务，贷出方依约将借款交付被告贾林，贾林亦应按约定按时偿还借款本息，其未按时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。北京翼龙公司根据三方约定，在被告贾林违约后收购了该笔债权，同时将该笔债权转让给原告，并依据网络借贷协议的约定通过站内平台向被告贾林发送了债权收购及债权转让的通知，原告取得了债权人地位。根据《网络借贷协议》的约定及被告贾林在《借款承诺书》中的承诺，原告请求被告偿还借款本金60000元及借期内利息10800元之诉求，本院予以支持。原告主张自逾期之日起分别按年利率18%计算逾期利息及按日万分之五计算罚息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条；“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。原告主张的逾期利息及罚息之和应调整为自逾期之日起按年利率24%计算为宜。被告解秀娥在《网络借贷协议》中签名，即是对该借款的认可，其应为共同借款人，承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾林、解秀娥偿还原告聊城顺航网络科技有限公司借款本金60000元及借期内利息10800元（自2016年12月16日起至2017年12月15日）；
二、被告贾林、解秀娥支付原告聊城顺航网络科技有限公司逾期利息及罚息（以60000元为基数，自2017年12月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告聊城顺航网络科技有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项限被告贾林、解秀娥于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告贾林、解秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 金晓彬