wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2894号
上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庚，该公司总经理。
委托代理人：蒋天平，该公司项目负责人。
委托代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张飞虎。
委托代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕碧珍。
委托代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司与被上诉人张飞虎、吕碧珍商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年11月8日作出（2015）潼法民初字第03833号民事判决，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2016年6月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理567元，减半收取283.50元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 喻 瑜
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00056号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人方某，无职业。2015年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。2015年4月27日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2014年11月，被告人方某通过互联网发布代办信用卡的虚假信息，以收取工本费、抵押金为由，先后三次骗取内蒙古呼和浩特市玉泉区钢管厂巷路北平房居民施某现金4300元。
据此，公诉机关认为被告人方某的行为已构成诈骗罪，并建议对被告人方某在有期徒刑六个月以内量刑。
对此指控，被告人方某当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年11月，被告人方某通过互联网发布代办信用卡的虚假信息，以收取工本费、激活费、抵押金为由，先后三次骗取内蒙古呼和浩特市玉泉区居民施某现金4300元。
另查明，被告人方某已退还被害人施某现金4300元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
（一）被告人供述
被告人方某的供述证实：我是冒充东方宝利北京融资有限担保公司在百度推广和乐趣网上发布代办信用卡信息，2014年11月施春林给我打电话咨询代办信用卡的事情，要求办理5万元的信用卡，我说�要缴纳300元的工本费，施某通过手机支付宝向中国建行的一个户名为谭佩佩的卡上发了300元，我收到钱后联系一个网名叫“阿匡”的让他发卡给施某，之后我就联系施某并让他缴纳1500元激活信用卡，他就通过手机支付宝转了1500元，我收到钱后再给他打电话说需要缴纳办卡的抵押金5000元，施某说只有2500元，我说可以，同样让他转账2500元到谭佩佩的建行卡上，我之后继续打电话说将剩余的2500元补清才能激活卡，施某说没有钱不办了，要求退款，我说退款需要办理手续，需要一个月，说完我就把电话挂了。
（二）被害人陈述
被害人施某的陈述及报案材料证实：我在2014年11月22日在网上申请办信用卡，在当天我接到一个办信用卡的电话，告诉我办卡工本费是300元，我用手机支付宝支付300元，对方账号是62×××95，后对方从湖北发来一张信用卡，账号是62×××22，办信用卡的人就给我打电话问我有没有收到卡，还让我往以前汇款的那个账号汇1500元才能把卡激活，我用手机支付宝往之前的账号汇了钱，过了一天那人又给我打电话说交5000元的抵押金才能将卡激活，我说只有2500元，他说2500元也行，我用手机支付宝给对方汇过去，又过了一天，办信用卡的人给我打电话说还需交2500元才能激活，我说没钱就不办了，那人说还要等一个月才能退钱，说完就把电话挂了。我先后三次一共被骗了4300元钱。
（三）银行卡客户交易明细，证实被告人方某诈骗被害人施某的数额及经过。
（四）搜查笔录、扣押物品文件清单、发还清单，证实被告人方某诈骗时所使用的工具。
（五）收条、中国建设银行交易清单，证实被告人方某已将所诈骗的现金退还被害人施某。
（六）抓获破案经过，证实被告人方某于2015年1月被抓获的事实。
（七）有被告人方某的户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人方某到案后，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；且被告人方某已将所诈骗的现金退还被害人，具有从轻处罚情节。以被告人方某犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小零
二〇一五年五月六日
书记员 沈 林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第178号
申请执行人韩建国，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人霍建忠，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行韩建国申请执行霍建忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第587号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月十五日
书记员 李 俊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初157号
原告张春学，男，1970年12月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区华溪龙城1号楼2-202室。
被告张延，男，1985年12月14日出生，汉族，无职业，大庆市萨尔图区建设路黎明小区9-51号1-601室。
本院在审理原告张春学诉被告张延劳务合同纠纷一案中，原告张春学于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张春学撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张春学负担。
审判员 方志勇
二〇一六年三月三日
书记员 孙 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初157号原告张某某，男，1970年12月出生，汉族。被告张某，男，1985年12月出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张某某负担。审判员  方志勇二〇一六年三月三日书记员  孙 莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03556号
罪犯曾丽华，女，1960年9月13日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2011年3月30日作出（2010）武刑重字第167号刑事判决，以被告人曾丽华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾丽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾丽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾丽华减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03556号
罪犯曾丽华，女，1960年9月13日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2011年3月30日作出（2010）武刑重字第167号刑事判决，以被告人曾丽华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾丽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾丽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾丽华减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初679号
原告：赵达叶，男，1937年2月27日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：唐吉，湖南同求律师事务所律师。
被告：王军民，男，1983年11月30日出生，汉族，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司。
法定代表人：李国华。
委托诉讼代理人：蒋乐乐，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，系该公司法务。
原告赵达叶与被告王军民、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵达叶的委托诉讼代理人唐吉与被告保险公司的委托诉讼代理人蒋乐乐到庭参加诉讼。被告王军民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵达叶向本院提出诉讼请求:1、判令被告王军民赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计32728元；2、判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日10时许，被告王军民驾驶湘EHR1**二轮摩托车沿回龙镇建设街往车站方向行驶，与原告赵达叶推着木板车相撞，导致原告赵达叶摔倒受伤、摩托车受损的道路交通事故。原告赵达叶受伤后被送往新宁县第二人民医院住院治疗17天。新宁县公安局交通警察大队作出了新公交认字（2017）HL第080号《道路交通事故认定书》，认定被告王军民负本次道路交通事故的全部责任，原告赵达叶不负本次道路交通事故责任。原告赵达叶之伤经邵阳市崀山司法鉴定所作出的鉴定意见书认定该损伤构成轻伤二级。被告王军民驾驶的湘EHR1**二轮摩托车在保险公司投保了交强险。双方协商未达成赔偿协议，故酿成本诉。
被告保险公司辩称，被告只在交强险内承担限额赔偿。原告主张的费用部分金额过高，精神抚慰金不应支持，后续治疗费应待实际发生再予以计算，原告已满80岁不应计算误工费。
本院经审理认定事实如下：
双方当事人无争议的事实
1、2017年2月10日10时许，被告王军民驾驶湘EHR1**二轮摩托车沿回龙镇建设街往车站方向行驶，与原告赵达叶推着木板车相撞，导致原告赵达叶摔倒受伤、摩托车受损的道路交通事故。新宁县公安局交通警察大队作出了新公交认字（2017）HL第080号《道路交通事故认定书》，认定被告王军民负本次道路交通事故的全部责任，原告赵达叶不负本次道路交通事故责任。
2、原告赵达叶受伤后，在第二人民医院住院治疗17天。2017年3月8日，原告赵达叶之伤经邵阳市崀山司法鉴定所作出的鉴定意见书认定，1、赵达叶因车祸致使左侧5-7前肋骨折，该损伤构成轻伤二级。2、从鉴定之日起，该损伤需继续治疗，治疗费用控制在4500元之内。鉴定之前的治疗费用按医院发票计算。3、以上损伤误工为120天，伤后需壹人护理60天，需营养60天。
3、被告王军民驾驶湘EHR1**二轮摩托车在保险公司投保了交强险。保险期间自2016年9月24日0时起至2017年9月23日24时止。
4、原告赵达叶系新宁县回龙镇宝塔村13组23号村民，系农业人口，1937年2月27日生。发生交通事故时，在家种菜，在回龙镇卖菜时被撞。
二、当事人双方有争议的事实
1、误工费是否应计算?赵达叶系新宁县回龙镇宝塔村13组23号村民，系农业人口，1937年2月27日生。发生交通事故时，在家种菜，在回龙镇卖菜时，被撞。可见原告赵达叶虽年满80岁，但依然具备劳动能力，且靠自已的劳动生活，交通事故导致了原告的收入减少，故误工费应予以计算。
2、后续治疗费如何确定？原告赵达叶的后续治疗费用有鉴定意见确定，控制在4500元之内,为节约诉讼资源，减少当事人的诉累，本院酌情认定后续治疗费为4000元。
本次交通事故导致原告赵达叶受伤造成的经济损失，经本院审查认定为：医疗费3768元,后续治疗费4000元(根据鉴定意见酌情认定)；住院伙食补助费850元(17天×50元/天)；误工费10200元（31191/365天×120天）；护理费6960元（42494元/365天×60天）；营养费2000元（酌情认定）;交通费500元(酌情认定)；以上损失合计28278元。
以上事实有身份证、事故认定书、保险单、诊断证明�医疗费发票、鉴定书、收据、及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案系因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院对该认定书的效力予以确认。原告赵达叶所受之损伤经邵阳市崀山司法鉴定所作出的鉴定意见书，本院对该鉴定意见予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中原告赵达叶受伤造成的经济损失交强险赔付的范围为医疗费用10000元（住院费3768元、住院伙食补助费850元，后续治疗费4000元、营养费2000元），伤残费用17660元（护理费6960元、误工费10200元、交通费500元），其他费用618元由被告王军民负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司在本判决生效后10日内一次性支付原告赵达叶因此次交通事故造成的医疗费用10000元，伤残费用17660元共计27660元；
二、限被告王军民在本判决生效后10日内一次性支付原告赵达叶因此次交通事故造成的经济损失618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取300元，由原告赵达叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一七年五月九日
书记员 杨素屏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1769号
原告：ＸＸ达，男，1954年12月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：何志强，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈金兰，女，1966年5月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告ＸＸ达与被告何志强、陈金兰卖卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ达、被告何志强到庭参加诉讼，被告陈金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ达向本院提出诉讼请求：何志强、陈金兰立即共同偿还给ＸＸ达欠款68000元及该款自2012年1月22日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息。事实与理由：何志强于2012年1月22日因资金周转需要向ＸＸ达借款78000元并于当日出具欠条一份交由ＸＸ达收执。后经ＸＸ达催讨，何志强于2012年2月8日偿还借款10000元。何志强以资金周转不灵为由，向ＸＸ达承诺于2012年8月1日先偿还ＸＸ达20000元，并于欠条下方附带一份补充承诺书，承诺在2012年8月1日偿还20000元，如逾期未偿还ＸＸ达20000元，按月利息2.5%计算利息。还款期限届满后，经ＸＸ达催讨，何志强未偿还欠款本息，由于陈金兰与何志强系夫妻关系，应共同偿还。
何志强辩称，不是何志强与陈金兰借的钱，且具体账目还未结算，该款与陈金兰无关。
陈金兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的何志强于2012年1月22日出具欠条1份交ＸＸ达，约定于2012年8月1日前还款20000元，如还款未达20000元，按月利率2.5%计算利息，何志强于2012年2月8日还款10000元的事实，本院予以确认。对当事人欠条是借款或货款，是否结算及何志强与陈金兰是否办理结婚登记情况，本院认定如下：何志强向ＸＸ达赊购水泥用于出售，2012年1月22日双方进行结算后，由何志强出具欠条1份交ＸＸ达收执，注明何志强欠ＸＸ达78000元及承诺还款期限及违约金计算方式。因何志强于2012年2月8日偿还10000元后，无再还款，经ＸＸ达催讨，仍无履行。何志强在法庭笔录中承认其与陈金兰系夫妻关系，并在莆田市城厢区民政局办理结婚登记手续，但未在本院指定的期限内提供结婚证明。本院依职权予以调查，但无法调取到何志强与陈金兰办理结婚登记手续的相关证明。
本院认为，何志强结欠ＸＸ达水泥款78000元，只偿还10000元，尚欠68000元，有当事人陈述及欠条在卷为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现ＸＸ达诉讼请求何志强归还欠款，合理合法，予以支持。何志强承诺在于2012年8月1日前还款未达20000元，则按月利率2.5%计算利息系对违约金的约定。但何志强未按承诺全部履行义务，现ＸＸ达诉讼请求何志强偿支付欠款68000元自2012年1月22日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息，予以支持。ＸＸ达诉讼请求陈金兰对上述欠款本息承担共同偿还责任，但是未提供证据予以证明何志强与陈金兰系夫妻关系，应承担举证不能的不利法律后果，不予支持。陈金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本案案由立案时定为民间借贷关系，经审理查明为买卖合同纠纷，现予以变更。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、何志强应在本判决生效之日起十日内归还ＸＸ达货款68000元及该款自2012年1月22日起至实际还清之日止按月利率2.5%计算的利息；
二、驳回ＸＸ达对陈金兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，减半收取计1578元，由何志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一六年十月二十九日
书记员 吴燕香
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初46号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人杜永力，男，1979年10月30日生于山东省成武县，汉族，初中文化，个体司机，住山东省菏泽市成武县。因本案，于2016年8月20日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年9月2日被该局逮捕。
辩护人时保强，广东邦顺律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉[2016]359号起诉书指控被告人杜永力犯过失致人死亡罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、胡珊珊出庭支持公诉，被害人王胜利、王书桐、王永金、王智通及其法定代理人王胜利、诉讼代理人李永，被告人杜永力及其辩护人时保强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院指控，2016年8月19日，被告人杜永力驾驶鲁Ｒ×××××\\\鲁R61**挂解放半挂车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至驻马店确山路段时和车上乘坐人王某2发生激烈争吵，被害人王某2情绪激动要求下车，并在京港澳高速935公里处（信阳市平桥区胡店乡境内）打开车门，被告人杜永力应当预见王某2可能做出过激行为而没能及时预见，未能及时刹车予以制止，导致被害人王某2从高速行驶的货车上跳车受伤，经抢救无效后死亡。控方提供的证据有户籍信息、前科证明、抓获经过、证人王某1的证言、被告人杜永力的供述与辩解、尸检报告、现场勘验笔录。公诉机关认为被告人杜永力过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，请求依法判处。
被告人杜永力当庭自愿认罪，并对被害人王某2的去世深表歉意。但对公诉机关指控其在车上与王某2发生激烈争吵，王某2要求下车，其没有及时刹车予以制止的行为，有异议，称其争吵是在服务区而不是在车上。
辩护人时保强的辩护意见，本案属于意外事件，王某2跳车行为所引发的法律后果，应由其自己承担，在事件发生时杜永力主观上根本无法预见，整个案件只有被告人供述，没有其他证据，即使被告人认罪，也不能作有罪判决，应无罪释放被告人。
经审理查明，2016年8月19日15时30分许，被告人杜永力驾驶鲁Ｒ×××××\\\鲁R61**挂解放半挂车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至驻马店确山路段时，因琐事与王某2发生争吵，后王某2要求下车，杜永力没有停车，继续行驶。当车行驶至京港澳高速935公里处（信阳市平桥区胡店乡境内）时，王某2打开车门，杜永力应当预见王某2可能做出过激行为而没能及时预见，没有及时刹车停车，导致王某2从高速行驶的车上跳下受伤。案发后，杜永力及时拨打110报警电话投案，并积极想办法施救，王某2被120送往信阳市信钢医院，经抢救无效后死亡。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、人口信息及前科证明一份：证实杜永力身份，无前科；
2、王某2死亡证明：证实王某2于2016年8月19日死于重型开放性颅脑损伤；
3、河南省高速公路发展有限责任公司信阳分公司交通机电维护运营分中心证明：证实发生事故路段无监控录像；
4、抓获经过：杜永力打电话报警，电话投案自首，后陪同王某2一起去信钢医院，后被公安机关带走；
5、发、破案经过，证实案件侦破揭发情况。
二、证人证言
证人王某1（被害人妹妹）的证言，证实2016年8月19日下午16:19分的时候杜永力给我打电话，他说：“王某1，你快过来吧，你姐从车上掉下来了。”在我的一再质问下，杜永力跟我说了一句：“我们两个起争执，你姐自己跳下去了。”
三、鉴定意见
法医学尸体检验意见书，证实王某2系双足落地后身体左侧倒地与地面磕碰致重度颅脑损伤死亡。
四、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
五、从王某2手机提供的微信信息，证实王佃林好友被删除后，申请加王某2好友的验证信息。
六、被告人杜永力的供述
2016年8月19日下午我开着我的半挂车鲁Ｒ×××××带着王某2，沿京珠高速由北向南行驶到好像是确山服务站的时候，当时王某2在我驾驶室后面床上躺着睡觉。开车进服务区后，我听到王某2手机有微信短信提示，发现一个男的加她，对方说想她了之类的。后我就一边开车一边和王某2争吵，主要是我在说，由于王某2可能知道自己做错了，就没怎么吭声。说着说着王某2就说不跟我一块了，说她要回家，我说你回家行，我到前面给你买车票，就算是飞机票我也给你买，我这边正说着，结果王某2说“我自己能走”，就突然从我车驾驶室后面床上穿上外套，就从副驾驶把车门拉开跳出去了。当时她在拉车门的时候，我以为她是吓吓我，我真没想到她真的会往下跳，也是我的疏忽大意，我要是知道她真的敢跳的话，当时我就赶快踩刹车，就算她摔下去，顶多摔断胳膊腿，也不会把命丢掉了。王某2跳下车的时候大概是下午3点左右，我就赶快停车。当时王某2仰躺在地上，左太阳穴后面有血，而且还在往外流血，我赶快把王某2的头抱着，然后我就开始打电话，当时打的好像是110，后来110帮我转的120。
本院认为，被告人杜永力因琐事与受害人王某2发生争吵后，王某2打开车门，杜永力应当预见王某2可能做出过激行为而没能及时预见，没有及时刹车予以制止，导致王某2从高速行驶的货车上跳车受伤，后经抢救无效后死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。杜永力案发后打110电话报警投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或减轻处罚。杜永力当庭辩称，与王某2争吵是在服务区而不是在车上及辩护人关于本案系意外事件，只有杜永力的供述，没有其他证据，应宣告其无罪的辩护意见，经查到案后杜永力一直供述因看到他人给王某2发的微信后，双方发生争吵，从确山服务区一直吵到事发地点，且与王某2的妹妹王某1的证言及从王某2手机中提取的微信信息相印证，故杜永力及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜永力犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月20日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 汤 豫
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1503刑初46号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人杜永力，男，1979年10月30日生于山东省成武县，汉族，初中文化，个体司机，住山东省菏泽市成武县。因本案，于2016年8月20日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年9月2日被该局逮捕。辩护人时保强，广东邦顺律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉[2016]359号起诉书指控被告人杜永力犯过失致人死亡罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、胡珊珊出庭支持公诉，被害人王胜利、王书桐、王永金、王智通及其法定代理人王胜利、诉讼代理人李永，被告人杜永力及其辩护人时保强等到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市平桥区人民检察院指控，2016年8月19日，被告人杜永力驾驶鲁Ｒ×××××鲁R61**挂解放半挂车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至驻马店确山路段时和车上乘坐人王某2发生激烈争吵，被害人王某2情绪激动要求下车，并在京港澳高速935公里处（信阳市平桥区胡店乡境内）打开车门，被告人杜永力应当预见王某2可能做出过激行为而没能及时预见，未能及时刹车予以制止，导致被害人王某2从高速行驶的货车上跳车受伤，经抢救无效后死亡。控方提供的证据有户籍信息、前科证明、抓获经过、证人王某1的证言、被告人杜永力的供述与辩解、尸检报告、现场勘验笔录。公诉机关认为被告人杜永力过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，请求依法判处。被告人杜永力当庭自愿认罪，并对被害人王某2的去世深表歉意。但对公诉机关指控其在车上与王某2发生激烈争吵，王某2要求下车，其没有及时刹车予以制止的行为，有异议，称其争吵是在服务区而不是在车上。辩护人时保强的辩护意见，本案属于意外事件，王某2跳车行为所引发的法律后果，应由其自己承担，在事件发生时杜永力主观上根本无法预见，整个案件只有被告人供述，没有其他证据，即使被告人认罪，也不能作有罪判决，应无罪释放被告人。经审理查明，2016年8月19日15时30分许，被告人杜永力驾驶鲁Ｒ×××××鲁R61**挂解放半挂车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至驻马店确山路段时，因琐事与王某2发生争吵，后王某2要求下车，杜永力没有停车，继续行驶。当车行驶至京港澳高速935公里处（信阳市平桥区胡店乡境内）时，王某2打开车门，杜永力应当预见王某2可能做出过激行为而没能及时预见，没有及时刹车停车，导致王某2从高速行驶的车上跳下受伤。案发后，杜永力及时拨打110报警电话投案，并积极想办法施救，王某2被120送往信阳市信钢医院，经抢救无效后死亡。上述事实，有下列证据予以证实：一、书证1、人口信息及前科证明一份：证实杜永力身份，无前科；2、王某2死亡证明：证实王某2于2016年8月19日死于重型开放性颅脑损伤；3、河南省高速公路发展有限责任公司信阳分公司交通机电维护运营分中心证明：证实发生事故路段无监控录像；4、抓获经过：杜永力打电话报警，电话投案自首，后陪同王某2一起去信钢医院，后被公安机关带走；5、发、破案经过，证实案件侦破揭发情况。二、证人证言证人王某1（被害人妹妹）的证言，证实2016年8月19日下午16:19分的时候杜永力给我打电话，他说：“王某1，你快过来吧，你姐从车上掉下来了。”在我的一再质问下，杜永力跟我说了一句：“我们两个起争执，你姐自己跳下去了。”三、鉴定意见法医学尸体检验意见书，证实王某2系双足落地后身体左侧倒地与地面磕碰致重度颅脑损伤死亡。四、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。五、从王某2手机提供的微信信息，证实王佃林好友被删除后，申请加王某2好友的验证信息。六、被告人杜永力的供述2016年8月19日下午我开着我的半挂车鲁Ｒ×××××带着王某2，沿京珠高速由北向南行驶到好像是确山服务站的时候，当时王某2在我驾驶室后面床上躺着睡觉。开车进服务区后，我听到王某2手机有微信短信提示，发现一个男的加她，对方说想她了之类的。后我就一边开车一边和王某2争吵，主要是我在说，由于王某2可能知道自己做错了，就没怎么吭声。说着说着王某2就说不跟我一块了，说她要回家，我说你回家行，我到前面给你买车票，就算是飞机票我也给你买，我这边正说着，结果王某2说“我自己能走”，就突然从我车驾驶室后面床上穿上外套，就从副驾驶把车门拉开跳出去了。当时她在拉车门的时候，我以为她是吓吓我，我真没想到她真的会往下跳，也是我的疏忽大意，我要是知道她真的敢跳的话，当时我就赶快踩刹车，就算她摔下去，顶多摔断胳膊腿，也不会把命丢掉了。王某2跳下车的时候大概是下午3点左右，我就赶快停车。当时王某2仰躺在地上，左太阳穴后面有血，而且还在往外流血，我赶快把王某2的头抱着，然后我就开始打电话，当时打的好像是110，后来110帮我转的120。本院认为，被告人杜永力因琐事与受害人王某2发生争吵后，王某2打开车门，杜永力应当预见王某2可能做出过激行为而没能及时预见，没有及时刹车予以制止，导致王某2从高速行驶的货车上跳车受伤，后经抢救无效后死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。杜永力案发后打110电话报警投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或减轻处罚。杜永力当庭辩称，与王某2争吵是在服务区而不是在车上及辩护人关于本案系意外事件，只有杜永力的供述，没有其他证据，应宣告其无罪的辩护意见，经查到案后杜永力一直供述因看到他人给王某2发的微信后，双方发生争吵，从确山服务区一直吵到事发地点，且与王某2的妹妹王某1的证言及从王某2手机中提取的微信信息相印证，故杜永力及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜永力犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月20日起至2018年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一七年六月二十三日书 记 员  汤 豫
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终606号
上诉人（原审原告）：安淑芳，女，1945年9月23日生，汉族，农民，住铁岭县。
被上诉人（原审被告）：铁岭县教育局，住所地辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路18号。
法定代表人：宁丽岩，该局局长。
委托代理人：苏景文，男，1967年9月12日生，汉族，系该局副书记，住铁岭市银州区。
上诉人安淑芳因与被上诉人铁岭县教育局劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县民三初字第00479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长王建鹏担任审判长，代理审判员滕洪跃主审本案，代理审判员应琦参加评议，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人安淑芳、被上诉人铁岭县教育局的委托代理人苏景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告安淑芳于1968年9月至1972年9月在镇西堡镇下塔子小学任代课教师。后被辞退，原告认为当年是因其有海关关系受株连才被辞退的，亦没赶上国家平反，多年找有关部门一直为解决其工作和工资问题，故以被告为被申请人向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超出法定退休年龄，不受《劳动法》调整为由不予受理该案，现原告诉至原审法院。另查，被告依据铁市教发【2012】9号文件对原告补助每月40元。
原审法院认为，原告在镇西堡下塔子小学任代课教师，并于1972年被该小学辞退，其代课期间无编制。现被告认为下塔子小学归镇西堡镇中心小学管，而镇西堡镇中心小学是法人单位，教育局是上一级管理部门，其与原告无劳动关系，原审法院经审查，被告针对原告补助的每月40元是被告依据文件对所有在农村中小学（幼儿园）�作过的农村非公办教师的养老补助，并非工资。原告在镇西堡下塔子小学任教师，据其陈述其工资由镇西堡镇政府支付，现却要求被告为原告办理最低养老保险，并按照最低养老保险的标准补发2000年至今的养老工资，现被告否认与原告存在劳动关系，原告亦未能提供证据证明其与被告存在劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发【2005】12号第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告安淑芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告安淑芳承担。
安淑芳不服原审判决，上诉称：1968年，安淑芳到铁岭县镇西堡人民公社下塔子大队做村小学教师，并经县教育局备案，月工资28元。1972年安淑芳因“文革”政策影响，被学校开除。自上世纪80年代开始安淑芳就不断向县教育口等单位申诉反映问题，要求平反落实政策，乃至原县领导都有过批示，每月发给安淑芳40元补助费。但关于安淑芳要求确认与县文教存在劳动关系、因故而开除、要求回复待遇等问题均未得到解决。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判确认安淑芳与铁岭县教育局（所属学校）存在劳动关系，认定因政策原因而开除教师队伍，回复办理教师待遇，按现行政策规定为安淑芳办理相关待遇及补发1995年至今的工资，诉讼费由铁岭县教育局负担。
铁岭县教育局答辩称：1、聘用安淑芳是村里的行为，不是教育局安排的，解聘安淑芳是村小学的行为，与教育局没有关系；2、每月40元的补助是根据市里的政策发放的；3、安淑芳的请求已超过诉讼时效�综上，安淑芳的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动争议是指用人单位与职工因实现劳动权利与履行劳动义务而发生的纠纷。本案中，安淑芳未举证证明其与铁岭县教育局之间存在劳动关系，且安淑芳未举证证明铁岭县镇西堡镇下塔子小学目前的状态，亦不能证明铁岭县教育局为铁岭县镇西堡镇下塔子小学的主管部门。安淑芳的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费10元，由上诉人安淑芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙铁虎
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初4714号
原告：齐锦辉，男，1958年12月10日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区晔平建筑工程队。
经营者：朱晔，男，1959年2月4日生，汉族，农民。
原告齐锦辉与被告西安市鄠邑区晔平建筑工程队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告齐锦辉于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐锦辉撤诉。
本案案件受理费800元,予以免收。
审判员 魏阿英
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘颖维
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1738号
申请执行人冯某，男。
被执行人白某某，男。
申请执行人冯某与被执行人白某某机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年4月12日作出（2016）鄂0116民初342号民事判决解书已发生法律效力。权利人冯某2016年9月7日向本院申请执行。我院于2016年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人白某某在本院另案中有案款可领取，本院从被执行人白某某应领取的案款中将执行案款予以扣划。并将案款发还给申请人冯某。
本院认为，申请人吴绪林在本案中所申请的款项已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百九十四条、第五百一十五的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116民初342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进新
二〇一六年十一月七日
书记员 张 炜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5866号
原告：吴秀琴，女，1966年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王琦，女，1980年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：冉占争，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告吴秀琴与被告王琦、冉占争民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀琴，被告王琦、冉占争的委托诉讼代理人付留建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令王琦、冉占争返还借款60万元及利息；2、判令王琦、冉占争承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，吴秀琴明确利息以借款60万元为基数按月利率2%自2017年4月1日起计算至借款付清之日止。事实和理由：吴秀琴与王琦、冉占争系朋友关系。2016年10月24日，王琦在新建路向吴秀琴借款60万元，并出具《借条》，未约定还款期限。此后，吴秀琴通过多种途径找王琦、冉占争催要借款，但两人采取转移财产等方式逃避债务，也未提供债务履约担保。因王琦与冉占争系夫妻关系，王琦借款发生在夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，两人应共同对吴秀琴承担连带清偿责任。因此，吴秀琴提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告王琦、冉占争辩称：1、王琦实际向吴秀琴借款30万元，而非60万元。在出具《借条》时，为了促使王琦尽快还款，在吴秀琴的要求下出具60万元的借条。后来，王琦向吴秀琴返还借款2万元，王琦愿意向吴秀琴返还剩余实际所欠借款28万元。在借款时，王琦与吴秀琴没有约定利息，吴秀琴要求支付利息的诉讼请求不应予以支持。2、2017年6月14日，王琦与冉占争已离婚。冉占争对王琦向吴秀琴借款不知情，冉占争不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，王琦向吴秀琴出具借条，主要内容为“今借到吴秀琴现金陆拾万元整（600000.00）。借款人王琦”。吴秀琴陈述其女儿唐玉在王琦、冉占争经营的公司上班有六、七年了，王琦以老家盖房及经营公司需要资金为由让吴秀琴筹集借款，其便向刘会芳、孙彩玲等人筹集借款67万元，以现金方式交付给王琦后，王琦只向吴秀琴出具60万元的总借条，另外7万元借款没有出具借条；吴秀琴向刘会芳、孙彩玲等人出具借条，然后把王琦每月按月利率2%支付的利息再分发给刘会芳、孙彩玲等人，但王琦在2017年4月1日以后不再支付利息。王琦对向吴秀琴出具60万元借条的真实性无异议，只认可收到吴秀琴以现金交付借款30万元，但双方没有约定借款利息。
2017年6月30日，吴秀琴、唐玉收到王琦支付现金2万元，并出具收到条。吴秀琴对收到条的真实性无异议，但认为收到王琦现金2万元属借款利息，不属返还借款本金。
另查明，2009年2月16日，王琦与冉占争登记结婚；2017年6月14日，王琦与冉占争登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收到条、离婚证复印件及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借条上面未书面约定借款期限及借款利息，且王琦否认与吴秀琴约定过借款利息；在缺乏其他证据相佐证的情况下，吴秀琴请求按月利率2%自2017年4月1日起计算利息及认为收到王琦现金2万元属借款利息，本院不予支持。在出具借条并在借款人后面签名时，王琦已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。同时，吴秀琴对借款过程、出借资金来源及交付方式能作出合理说明；若王琦未足额收到借款60万元，其也没有提交向吴秀琴要回出具的借条原件或更改借款数额或要求吴秀琴继续交付借款等相关证据。故王琦关于其实际向吴秀琴借款30万元而非60万元的辩称意见，缺乏相应的证据证明，本院对其该辩称意见不予采纳。
合法的借贷关系受法律保护。2016年10月24日，王琦向吴秀琴出具的借条，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王琦向吴秀琴借款60万元，扣除已返还借款2万元，其应当向吴秀琴返还剩余借款58万元。吴秀琴与王琦既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但王琦在经催要后仍未返还剩余借款58万元，吴秀琴要求王琦自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持；即逾期利息以借款58万元为基数按年利率6%自2017年7月11日起计算至借款付清之日止。王琦向吴秀琴借款60万元时发生在王琦与冉占争婚姻关系存续期间，故该借款应当按照夫妻共同债务处理，即冉占争对王琦未返还的剩余借款58万元及上述逾期利息应当共同向吴秀琴进行清偿。冉占争关于对王琦向吴秀琴借款不知情而不应承担还款责任的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，吴秀琴诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王琦、冉占争应当于本判决生效之日起十日内向原告吴秀琴返还借款58万元，并以借款58万元为基数按年利率6%自2017年7月11日起支付逾期利息至借款付清之日止。
二、驳回原告吴秀琴的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由吴秀琴负担147元，被告王琦、冉占争负担4753元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 沈亚琼
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初5866号原告：吴秀琴，女，1966年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王琦，女，1980年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：冉占争，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。原告吴秀琴与被告王琦、冉占争民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀琴，被告王琦、冉占争的委托诉讼代理人付留建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令王琦、冉占争返还借款60万元及利息；2、判令王琦、冉占争承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，吴秀琴明确利息以借款60万元为基数按月利率2%自2017年4月1日起计算至借款付清之日止。事实和理由：吴秀琴与王琦、冉占争系朋友关系。2016年10月24日，王琦在新建路向吴秀琴借款60万元，并出具《借条》，未约定还款期限。此后，吴秀琴通过多种途径找王琦、冉占争催要借款，但两人采取转移财产等方式逃避债务，也未提供债务履约担保。因王琦与冉占争系夫妻关系，王琦借款发生在夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，两人应共同对吴秀琴承担连带清偿责任。因此，吴秀琴提起本案诉讼，请求判如所诉。被告王琦、冉占争辩称：1、王琦实际向吴秀琴借款30万元，而非60万元。在出具《借条》时，为了促使王琦尽快还款，在吴秀琴的要求下出具60万元的借条。后来，王琦向吴秀琴返还借款2万元，王琦愿意向吴秀琴返还剩余实际所欠借款28万元。在借款时，王琦与吴秀琴没有约定利息，吴秀琴要求支付利息的诉讼请求不应予以支持。2、2017年6月14日，王琦与冉占争已离婚。冉占争对王琦向吴秀琴借款不知情，冉占争不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，王琦向吴秀琴出具借条，主要内容为“今借到吴秀琴现金陆拾万元整（600000.00）。借款人王琦”。吴秀琴陈述其女儿唐玉在王琦、冉占争经营的公司上班有六、七年了，王琦以老家盖房及经营公司需要资金为由让吴秀琴筹集借款，其便向刘会芳、孙彩玲等人筹集借款67万元，以现金方式交付给王琦后，王琦只向吴秀琴出具60万元的总借条，另外7万元借款没有出具借条；吴秀琴向刘会芳、孙彩玲等人出具借条，然后把王琦每月按月利率2%支付的利息再分发给刘会芳、孙彩玲等人，但王琦在2017年4月1日以后不再支付利息。王琦对向吴秀琴出具60万元借条的真实性无异议，只认可收到吴秀琴以现金交付借款30万元，但双方没有约定借款利息。2017年6月30日，吴秀琴、唐玉收到王琦支付现金2万元，并出具收到条。吴秀琴对收到条的真实性无异议，但认为收到王琦现金2万元属借款利息，不属返还借款本金。另查明，2009年2月16日，王琦与冉占争登记结婚；2017年6月14日，王琦与冉占争登记离婚。上述事实，有当事人的陈述、借条、收到条、离婚证复印件及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借条上面未书面约定借款期限及借款利息，且王琦否认与吴秀琴约定过借款利息；在缺乏其他证据相佐证的情况下，吴秀琴请求按月利率2%自2017年4月1日起计算利息及认为收到王琦现金2万元属借款利息，本院不予支持。在出具借条并在借款人后面签名时，王琦已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。同时，吴秀琴对借款过程、出借资金来源及交付方式能作出合理说明；若王琦未足额收到借款60万元，其也没有提交向吴秀琴要回出具的借条原件或更改借款数额或要求吴秀琴继续交付借款等相关证据。故王琦关于其实际向吴秀琴借款30万元而非60万元的辩称意见，缺乏相应的证据证明，本院对其该辩称意见不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。2016年10月24日，王琦向吴秀琴出具的借条，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王琦向吴秀琴借款60万元，扣除已返还借款2万元，其应当向吴秀琴返还剩余借款58万元。吴秀琴与王琦既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但王琦在经催要后仍未返还剩余借款58万元，吴秀琴要求王琦自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持；即逾期利息以借款58万元为基数按年利率6%自2017年7月11日起计算至借款付清之日止。王琦向吴秀琴借款60万元时发生在王琦与冉占争婚姻关系存续期间，故该借款应当按照夫妻共同债务处理，即冉占争对王琦未返还的剩余借款58万元及上述逾期利息应当共同向吴秀琴进行清偿。冉占争关于对王琦向吴秀琴借款不知情而不应承担还款责任的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，吴秀琴诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王琦、冉占争应当于本判决生效之日起十日内向原告吴秀琴返还借款58万元，并以借款58万元为基数按年利率6%自2017年7月11日起支付逾期利息至借款付清之日止。二、驳回原告吴秀琴的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由吴秀琴负担147元，被告王琦、冉占争负担4753元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  潘龙峰二〇一七年九月二十五日代理书记员  沈亚琼
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初366号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海陈甲实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
诉讼代表人陈某乙，女。
被告人顾某某，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告单位上海陈甲实业发展有限公司、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，上列被告单位及诉讼代表人、被告人顾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某某在经营被告单位上海陈甲实业发展有限公司期间，于2015年5月至8月间，经史某某（另案处理）介绍，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让上海育里贸易有限公司、上海获成实业有限公司、上海崛华钢铁贸易有限公司为其公司开具增值税专用发票共计40份，价税合计人民币4，438，577.3元（以下币种均为人民币），其中虚开税款共计644，921.48元，并已经向税务机关申报抵扣。
另查明，被告人顾某某于2015年11月24日主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告单位已补缴了涉案全部税款。
上述事实，被告单位上海陈甲实业发展有限公司、被告人顾某某在开庭审理中亦无异议，且有证人史某某、黄某某的证言；上海农商银行、中国农业银行、上海浦东发展银行出具的交易明细；被告单位提供的营业执照、税务登记证、上海市公安局宝山分局调取的增值税专用发票复印件、上海市宝山区国家税务局稽查局出具的证明；被告单位提供的电子缴款凭证、客户借记回单、增值税纳税申报表、进项税额明细表副本等及上海市宝山区国家税务局稽查局出具的上海陈甲实业发展有限公司相关期间的开票和入库信息；上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》、被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海陈甲实业发展有限公司及其直接负责的主管人员被告人顾某某，让他人为本单位虚开增值税专用发票，且已全部向税务机关申报抵扣，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某某自动投案并如实供述全部罪行，系自首，且税款已全部补缴未造成国家损失，依法对被告单位及被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海陈甲实业发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
二、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2579号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：林述才，山东曹县农村商业银行股份有限公司青岗集支行客户经理。
被告：杨玉锋，农民。
被告：苏言双，农民。
被告：王爱民，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告杨玉锋、苏言双、王爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林述才到庭参加了诉讼，被告杨玉锋、苏言双、王爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份被告杨玉锋向原告借款10万元，被告苏言双签订了共同还款责任承诺书，被告王爱民签订了最高额保证合同。请求判令被告杨玉锋、苏言双偿还借款本金10万元及利息，被告王爱民承担连带清偿责任。
被告杨玉锋、苏言双、王爱民未提交答辩状，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：个人借款合同，最高额保证合同，贷转存凭证，共同还款责任承诺书，被告杨玉锋、苏言双，王爱民的身份证复印件。被告杨玉锋、苏言双、王爱民未到庭质证。
经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
综合上述证据材料和原告陈述，本院认定以下法律事实：2013年6月30日，被告杨玉锋与原告山东曹县农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定被告杨玉锋从原告处借款10万元，用途买车，期限自2013年6月30日至2016年6月27日，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，如贷款逾期在原定利率基础上加收30%的逾期罚息。同日原告与被告王爱民签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人自2013年6月30日至2016年6月27日成的债权提供担保，最高额为14.95万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年6月30日原告将借款10万元交付被告杨玉锋，到期日为2014年6月20日。约定月利率为11‰。2013年6月27日，被告苏言双出具共同还款责任承诺书，承诺与被告杨玉锋共同偿还借款13万元本息及相关费用。
本院认为：原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告杨玉锋签订的个人借款合同，与被告王爱民签订的最高额保证合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告山东曹县农村商业银行股份有限公司按借款合同约定向被告杨玉锋发放贷款，被告不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同期限内的利率按约定计付，逾期利息按约定利率的130%即14.3‰计付。被告苏言双出具共同还款责任承诺书，承诺与被告杨玉锋共同偿还借款10万元及利息。原告请求判令被告杨玉锋、苏言双偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持。原告与被告王爱民签订的最高额保证合同中约定，对被告杨玉锋与原告之间的债权债务在130000元内负连带保证责任，原告请求被告王爱民在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告王爱民承担保证责任后，可以向被告杨玉锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉锋、苏言双返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2013年6月30日起至2014年6月20日止按月利率11‰计付，自2014年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按按月利率14.3‰计付），于本判决生效后5日内付清；
二、被告王爱民对上述款项在130000元限额内负连带清偿责任；
三、被告王爱民承担保证责任后，有权向被告杨玉锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告杨玉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 生
二〇一六年六月二十六日
书记员 李颖存在
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初928号
原告唐宇，男，汉族，1980年6月15日出生。
委托代理人周明强，延津县“148”法律服务所法律工作者。
被告崔新田，男，汉族，1978年7月16日生。
原告唐宇诉被告崔新田民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明强、被告崔新田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日，被告因做生意需要，向原告借款12万元，借期至2015年7月9日，双方口头约定月息2.5分，被告于当日出具了借条。现该笔借款至今仍有71000元未还，严重侵害了原告合法权益。原告要求被告偿还借款71000元及利息（利息自2015年7月10日起按月息2.5分付至还款之日止）。
被告崔新田对向原告借款及还款事实无异议。
原告向本院提供的证据材料有：被告出具的借条一张，证明原、被告之间借贷关系成立。
被告崔新田对原告提供的证据无异议，称利息按月息2.5分付到了2015年7月9日。
对原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告崔新田未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年5月9日，被告崔新田向原告唐宇借款120000元，借期两个月，双方口头约定月息2分5厘。借款到期后，被告偿还借款本金49000元，利息付至2015年7月9日。下欠借款本金71000元及利息经原告催要未还，原告起诉来院。
本院认为，被告崔新田对欠原告唐宇借款71000元及2015年7月9日后利息未付无异议，本院予以确认。根据民间借贷相关法律规定，原、被告双方约定月息2.5分过高，本院作适当调整。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条之规定，判决如下：
被告崔新田于判决生效后十日内偿还原告唐宇借款本金71000元并自2015年7月10日起按月息20‰支付利息至还款之日止。
案件受理费减半收取788元，由被告崔新田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年七月二日
书 记 员 马 楠
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执121号
申请人谷在仁，农民。
被执行人魏清山，农民。
申请执行人谷在仁申请执行魏清山民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）惠民初字第2727号民事判决书业已发生法律效力。经申请人谷在仁申请，我院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人魏清山已经外出躲债，查无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本案标的10000元及利息，尚余10000元及利息未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第2727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第2727号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年七月十三日
书记员 王俊峰
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初235号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人蔡铎，男，1995年7月2日出生，汉族，大专文化，出生地湖北省荆州市，学生，住荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被荆州市公安局荆州区分局决定监视居住。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人蔡铎犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆区人民检察院指派代理检察员汪雯琪出庭支持公诉。被告人蔡铎到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2016年7月7日1时许，被告人蔡铎与被害人杨某在荆州市荆州区川店镇滋味阁餐馆宵夜，二人酒后发生争吵，被朋友劝阻。杨某离开后，蔡铎追到川店驾校门口，与杨某再次发生争执，蔡铎将杨某摔倒在地，殴打杨某，致使杨某的上前牙脱落一颗，折断一颗。经鉴定：杨某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人蔡铎于2016年7月26日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人蔡铎与被害人杨某已达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有荆州市公安局接受刑事案件登记表、到案经过及工作说明、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见书、现场勘查笔录就照片、调解协议书、谅解书及领条、被告人蔡铎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡铎因纠纷故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。案发后蔡铎主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；并与被害人就民事赔偿已达成调解协议，已取得了被害人的谅解，可对其从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡铎犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵丹丹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2214号
原告：燕尤尤，女，1985年3月10日出生，汉族，广饶县大码头镇西燕村人，现住广饶县。
委托诉讼代理人：范庆章，山东鼎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：谭永建，男，1981年3月23日出生，汉族，现住广饶县。
被告：燕芳，女，1982年1月2日出生，汉族，广饶县大码头镇西燕村人，现住广饶县。
原告燕尤尤诉被告谭永建、燕芳所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕尤尤及其委托诉讼代理人范庆章、被告燕芳到庭参加诉讼，被告谭永建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕尤尤向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于广饶县中南世纪城5号楼1单元1704室的房屋归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，原、被告就购买位于广饶县中南世纪城5号楼1单元1704室达成一致意见，以被告燕芳的名义购买上述房屋，但是购买上述房屋的收付款以及剩余房贷均由原告承担，原告为该房屋的实际所有权人，现因两被告于2016年5月24日离婚，就房屋的所有权发生纠纷，经协商未果，为确认房屋所有权，诉至本院，望判令所请。
被告燕芳辩称，原告起诉属实。
被告谭永建未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，并经被告质证：
证据一，商品房买卖合同一份，拟证明原告以被告的名义于2015年7月6日购买涉案房屋。
被告燕芳对证据的真实性无异议。
证据二，中国建设银行银行卡交易明细二份、个人贷款结清证明一份、中国工商银行出具的凭证七份，拟证明涉案房屋房贷由原告偿还，原告于2017年5月15日将剩余贷款的本息一并偿还，工商银行出具了个人贷款结清证明。
被告燕芳对该证据的真实性无异议。
证据三，证明、收款收据各一份，拟证明涉案房屋以被告谭永建、燕芳的名义购买，但实际房屋的所有权人为原告，房屋首付款208325元由原告于2015年7月6日支付。
被告燕芳对该证据的真实性无异议。
被告燕芳为支持其抗辩主张，向本院提交了结婚证、离婚协议书各一份，拟证明二被告结婚时间为2012年12月24日，离婚时无共同财产，并不涉及涉案房屋的分割问题。
原告对该证据的真实性及证明目的均无异议。
庭审过程中，本院对原、被告提交的证据进行了审查，被告对原告提交的证据均无异议，本院对该三份证据予以采信；原告对被告提交的证据无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2015年7月6日，被告燕芳与广饶中南房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定燕芳购买广饶中南世纪城5号楼1单元1704室房屋，该商品房无附属房，建筑面积128.08平方米，每平方米5218.03元，房款共计668325元整，首付208325元，余款460000元按揭贷款；2015年8月份，房贷开始偿还，每月原告燕尤尤将房贷转入被告燕芳在中国工商银行卡号为62×××87的银行卡上，2017年5月15日，原告燕尤尤转入被告燕芳上述银行卡437260元，将剩余房贷一次性结清，为此中国工商银行股份有限公司广饶支行出具了个人贷款结清证明。为解决上述房屋产权问题，被告谭永建、燕芳为原告燕尤尤出具了说明一份，载明2015年7月6日原告以被告夫妻名义购买涉案房屋，收付款208325元由原告缴纳，房贷也由原告偿还，房屋所有权属原告所有，与被告无关，若二被告发生婚姻纠纷，双方或一方不得主张该房产为夫妻共同财产并要求分割，也不得以任何理由对该房产主张权利。
另查明，被告谭永建与被告燕芳于2012年12月24日登记结婚，于2016年5月24日协议离婚，在离婚协议上关于财产处理方面载明婚后双方无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《商品房买卖合同》上的涉案房屋购买人虽为被告燕芳，系二被告在婚姻存续期间购买，但二被告为原告出具的说明中已经明确记载涉案房屋所有权人为原告，且首付款双方也认可由原告缴纳，且原告提交的银行流水也可以证实后续的房贷由原告直接转入被告燕芳名下的还款账户，在提前还贷时也是原告支付的剩余房款；二被告在协议离婚时，在财产处理时明确记载婚后无夫妻共同财产，也未涉及涉案房屋的归属问题，说明二被告对涉案房屋实际所有权人为原告是认可的；综上，原告主张涉案房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告谭永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于广饶县中南世纪城5号楼1单元1704室房屋归原告燕尤尤所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭永建、燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一七年六月十六日
书记员 曹梦琦
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》
第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初219号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林德杰，男，1994年5月6日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因盗窃于2017年1月15日被平阳县公安局决定行政拘留三日；因犯开设赌场罪于2014年11月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人林德杰犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人林德杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2016年11月某日凌晨，被告人林德杰在平阳县水头镇腾龙中路98-100号“冲浪网吧”内，乘林某熟睡之际，窃取其放置于身旁电脑桌上的白色“联想”牌手机1部。经鉴定，该“联想”牌手机价值人民币75元。
2、2016年12月13日凌晨5时3分许，被告人林德杰在平阳县水头镇泾川中路91-99号“阳光在线网吧”内，乘唐某熟睡之际，窃取其放置于身旁电脑桌上的白色“华为”牌手机1部。
案发后，上述被盗的“联想”牌手机已被追回返还失主林某；被告人林德杰家属已代为赔偿失主唐某经济损失人民币400元，取得谅解。
上述事实，被告人被告人林德杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，失主林某、唐某的陈述，证人杨某,4的证言，勘验笔录，辨认笔录，监控视频（光盘1个），价格认定结论书，接受证据清单，调取证据清单，刑事判决书，谅解书，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林德杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林德杰有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔违法所得及取得部分失主的谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林德杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭朝晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡臻荣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4568号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：陈新国男，1990年5月20日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告陈新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 方丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初362号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，无业。2014年5月20日因犯寻衅滋事罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自2014年6月4日起至2016年6月3日止。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年2月24日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月30日经公诉机关决定，由该局执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检执检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员路保中、李志全依法出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2016年1月13日伙同冯某、罗某、周某、朱某、宋某（均已判决），将与冯某有债务纠纷的被害人马某拘禁在聊城市东昌府区湖南路与站前街交叉口东一工厂内，非法拘禁时间长达48小时，期间，黄某等人对被害人马某进行殴打，致被害人马某轻微伤。
另查明，2016年1月27日同案被告人已赔偿被害人各项损失70000元并取得谅解。被告人黄某于2017年2月24日到聊城市东昌府公安分局刑事侦查一中队投案自首。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述；证人蒋某、赵某的证言；书证公安机关出具的发破案经过、归案经过、在逃人员登记、撤销表、办案说明、收到条及谅解书；已决犯冯某、罗某、周某、朱某、宋某的供述；（2016）鲁1502刑初405号及（2017）鲁1502刑初33号刑事判决书；山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室（聊）公（东）鉴（伤）字[2016]56号法医学人体损伤程度鉴定书；指认作案现场笔录及照片；辨认笔录、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人非法拘禁被害人，剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。具有殴打、辱骂情节的从重处罚。被告人的行为侵犯了他人的身体自由权，依法应予刑罚。案发后，被告人黄某能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首。且能当庭自愿认罪，认罪态度较好，涉案民事部分已自行处理，对其依法可从轻处罚。被告人黄某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法应予数罪并罚。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其决定刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；撤销缓刑与前判处有期徒刑一年并罚;决定执行有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月24日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李泽辉
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 坤
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执143号
申请执行人邹向红，男，1972年11月15日出生，汉族。
被执行人刘辉武，男，1982年10月17日出生，汉族。
申请执行人邹向红与被执行人刘辉武民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1883号民事调解书于2018年4月12日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 肖爱军
二〇一八年四月十二日
代理书记员 彭 向
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初955号
原告李某，农民。
委托代理人李明军（代理权限：代为立案，出庭参加诉讼，参与调解，代为接收法律文书），湖北明讼律师事务所律师。
被告胡某，农民。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月21日以已与被告胡某达成离婚协议，并经民政部门办理了离婚证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一款第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡从洲
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执87号
申请执行人：张贵芹，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款17540元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9697号
申请人魏荣华，男，汉族，1955年10月3日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人安徽亚环生物科技有限公司，住所地安徽省明光市工业园南郢路以东、莱利服装公司以北。
法定代表人徐建荣，总经理。
被执行人徐建荣，男，汉族，1953年1月20日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人徐琰，女，汉族，1978年11月30日生，住所地江苏省苏州市吴江区�
被执行人陶文珠，女，汉族，1955年3月8日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
魏荣华与徐建荣、陶文珠、徐琰、安徽亚环生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第1040号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人魏荣华向本院申请强制执行，本院受理后于2016年12月5日立案执行，申请执行标的为1913528.50元，执行费为21535元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
本案在执行过程�，本院向全国各金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人徐建荣、陶文珠名下有位于苏州市××区××鲈××南路别墅区丙区××＃的房产，本院予以查封（查封期自2016年5月16日至2019年5月15日止，申请人需要续行冻结的应当在冻结期限届满期限前内向本院提出续行冻结书面申请）。在执行过程中，本院依法对被执行人徐建荣、陶文珠名下位于苏州市××镇鲈××南路别墅区丙区××号的住宅房地产【房屋所有权证号：XXXXXXXX，土地使用权证号：吴国用（2001）字第XXXXXXX号】进行评估，经苏州同方铭诚土地房地产评估有限公司评估，上述房地产的价值总计为人民币3984600元。2017年9月19日，本院依法裁定以318.768万元拍卖被执行人徐建荣、陶文珠名下位于苏州市××镇鲈××南路别墅区丙区××号的住宅房地产，后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，此次拍卖的保留价为3187680元。通过此次网上拍卖买受人刘莹晶（身份证号码：）以5607680元竞得该位于苏州市××镇鲈××南路别墅区丙区××号的住宅房地产的所有权。现刘莹晶已支付全部款项，故刘莹晶取得该位于苏州市××镇鲈××南路别墅区丙区××号的住宅房地产的所有权。此外，本院查明被执行人徐建荣、陶文珠有位于松陵镇鲈乡园别墅区XXX号的房地产，本院予以查封（查封期自2016年6月21日至2019年6月20日止，申请人需要续行冻结的应当在冻结期限届满期限前内向本院提出续行冻结书面申请）。目前上述房产本院另案正在处置当中，待处置完毕后，方可统一进行分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已将上述事实告知申请人，申请人表示可先将本案程序终结，待被执行人所有财产处置完毕后再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人徐建荣、陶文珠名下有位于苏州市××区××鲈××南路别墅区丙区××＃的房产，本院予以查封（查封期自2016年5月16日至2019年5月15日止，申请人需要续行冻结的应当在冻结期限届满期限前内向本院提出续行冻结书面申请）。在执行过程中，本院依法对被执行人徐建荣、陶文珠名下位于苏州市××镇鲈××南路别墅区丙区××号的住宅房地产【房屋所有权证号：XXXXXXX，土地使用权证号：吴国用（2001）字第XXXXXXX号】进行评估，经苏州同方铭诚土地房地产评估有限公司评估，�述房地产的价值总计为人民币3984600元。2017年9月19日，本院依法裁定以318.768万元拍卖被执行人徐建荣、陶文珠名下位于苏州市××镇鲈××南路别墅区丙区××号的住宅房地产，后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，此次拍卖的保留价为3187680元。通过此次网上拍卖买受人刘莹晶（身份证号码：）以5607680元竞得该位于苏州市××镇鲈××南路别墅区丙区××号的住宅房地产的所有权。现刘莹晶已支付全部款项，故刘莹晶取得该位于苏州市××镇鲈××南路别墅区丙区××号的住宅房地产的所有权。此外，本院查明被执行人徐建荣、陶文珠有位于松陵镇鲈乡园别墅区XXX号的房地产，本院予以查封（查封期自2016年6月21日至2019年6月20日止，申请人需要续行冻结的应当在冻结期限届满期限前内向本院提出续行冻结书面申请）。目前上述房产本院另案正在处置当中�待处置完毕后，方可统一进行分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已将上述事实告知申请人，申请人表示可先将本案程序终结，待被执行人所有财产处置完毕后再恢复执行。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第1040号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审判�唐韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜 超
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2094号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振兴，男，汉族，1960年2月5日出生，住霸州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王万昌，男，汉族，1937年10月22日出生，住霸州市。
再审申请人王振兴因与被申请人王万昌相邻权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王振兴申请再审主要称：申请人只收到过一审法院送达的上诉状，未收到二审法院开庭传票，二审法院未经依法传唤申请人，剥夺了申请人陈述和辩论权利，但其改判理由又是一审法院认定事实不清，二审法院根本没有查清事实，在未询问申请人的情况下径行缺席审理并作出二审判决，违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项的规定，应予再审。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院对于上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审审理查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，没有出现新的案件事实和证据，应当属于原一审判决认定案件事实清楚的情形。本案被申请人已经取得宅基地使用证，诉争土地在被申请人宅基范围内，亦并非申请人通行的必经通道，申请人将原来所留过道屋装修后出租，而在被申请人宅基地上通行并无事实和法律依据。原判按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理本案纠纷，其处理结果并无不当。综上，王振兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王振兴的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年五月十九日
书记员 寇兴伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1224号
原告范予平，男，1971年7月7日出生，汉族。
委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告范建兵，男，1977年8月9日出生，汉族。
原告范予平与被告范建兵民间借贷纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告范予平及其委托代理人张长海，被告范建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范予平诉称：2016年2月25日，因被告需要资金周转，向原告借款12万元，约定两个月还款。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金12万元并支付利息（利息以12万元为基数，按月利率2分，自2016年2月25日起计算至还清之日止）。
被告范建兵辩称：其没有借原告12万元，而是向原告借款10.5万元，没有约定利息。
经审理查明：2015年12月28日，被告向原告借款10.5万元，约定借款期限为两个月。借款到期后未还，经原告催要，被告于2016年2月25日向原告出具了12万元的借条1张，包含原借款本金10.5万元及未付利息1.5万元，借条上未约定利息。
本院认为：债务应当清偿。2015年12月28日，被告向原告借款10.5万元，经原告催要，于2016年2月25日被告向原告出具了借条，有被告向原告出具的借条、银行转账凭证及原被告双方庭审陈述为证，该借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告作为债务人借款后经原告催要未予偿还，理应承担还款责任。
关于原告要求被告返还借款本金问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原告将前期借款利息计入后期借款本金，超过年利率24%，对超出利率部分的利息10800元本院不予以支持。对未超出利率部分的利息4200元和前期借款本金10.5万元共10.92万元计入后期借款本金，本院予以支持。
关于原告主张的2015年12月28日至2016年2月24日利息，因利息计入后期借款本金，不应重复计算。
关于原告主张的2016年2月25日至实际给付之日止利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，因原被告双方重新合意符合法律规定的借款10.92万元未约定利息，也未约定还款期限，故本院对原告起诉之日即2016年3月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范建兵于本判决生效之日起五日内偿还原告范予平借款本金10.92万元并支付利息（利息以10.92万元为基数，按年利率6%，自2016年3月23日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告范予平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告范予平负担243元，被告范建兵负担2457元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 蒋俊歌
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申789号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王辉，男，汉族，1970年7月12日出生，住四平市铁东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邸连鹏，男，汉族，1963年11月5日出生，住四平市铁西区。
一审被告、二审被上诉人：四平市公共汽车公司。住所：四平市铁西区。
法定代表人：曲占生，该公司经理。
一审第三人、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所：四平市铁西区。
代表人：廖卫东，该分公司经理。
再审申请人王辉因与被申请人邸连鹏，一审被告、二审被上诉人四平市公共汽车公司，一审第三人、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王辉申请再审称：邸连鹏本人没有站稳扶好，应对受伤承担主要责任。吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见认为误工休息时限为伤后120天不当，应为60天。因为《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中的10.3和附录B.3规定清楚，原判决采纳的鉴定意见是错误的。王辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
本院认为：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原审法院认定邸连鹏系站着乘车，当车行至铁东天桥下时突然急刹车，致使邸连鹏右肩与车内驾驶员后侧的一根立柱相撞，造成邸连鹏右肩锁关节脱位。王辉没有提供证据推翻原审认定的前述事实，且亦没有提供充分证据证明邸连鹏对损害的发生具有故意或者重大过失，王辉应承担相应的举证责任。原审法院基于本案损害发生时的情况认定车辆实际所有人王辉对车上乘客邸连鹏在运输过程中遭受的人身损害承担赔偿责任并无不当；2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案原审审理期间，经四平市中级人民法院委托，吉林正达司法鉴定中心对“误工休息时限”出具鉴定意见。该鉴定意见分析说明：根据病理记载及本次查体、阅片所见，被鉴定人邸连鹏此次损伤造成右肩锁关节Ⅲ度脱位，并做了右肩锁关节脱位切开复位内固定术，术后2个月左右又住院行克氏针内固定物取出术，现存在右肩关节活动功能轻度受限的实际情况，依据我省相关规定及GA/T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中10.3及B.3款之规定，其此次损伤的误工休息时限评定为伤后120日。王辉认为鉴定意见与《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中10.3及B.3款规定不符。该评定准则规定：关节脱位的误工损失日为60日，损伤后经治疗在人身损害受伤人员误工损失日内未愈仍需继续治疗的，可酌情适当延长误工损失日，但应有鉴定人员意见。本案中，邸连鹏损害发生后行右肩锁关节脱位切开复位内固定术，术后2个月左右又行克氏针内固定物取出术治疗，该情况符合该评定准则的规定，故鉴定机构据此出具鉴定意见并无不当。此外，王辉没有依据前述司法解释的规定提出重新鉴定申请。故王辉关于原判决采纳鉴定意见错误的再审主张，本院不予支持。
综上，王辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王辉的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 耿 华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10760号
原告：谢波。
委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董兵，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告：樊加峰。
被告：樊增其。
被告：金慧。
原告谢波诉被告樊加峰、樊增其、金慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告樊加峰、樊增其、金慧下落不明，本案于同年10月11日转为普通程序，组成合议庭审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告谢波之委托诉讼代理人韦振亮到庭参加诉讼，被告樊加峰、樊增其、金慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告樊加峰返还原告借款人民币82万元；二、判令被告樊加峰向原告支付逾期还款利息(以32万元为本金、按同期银行贷款利率的四倍、自2014年9月15日起计算至实际支付之日止；以30万元为本金、按同期银行贷款利率的四倍、自2014年9月29日起计算至实际支付之日止；以10万元为本金、按同期银行贷款利率的四倍、自2014年9月25日起计算至实际支付之日止；以10万元为本金、按同期银行贷款利率的四倍、自2015年1月19日起计算至实际支付之日止)；三、判令被告樊增其、金慧在诉请一、二中承担连带责任；四、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告分多次共计出借人民币82万元给被告樊加峰，�告樊增其、金慧为担保人。借款到期后，经原告多次催讨，三被告拒不还款，故原告向法院提起诉讼。
被告樊加峰、樊增其、金慧未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、2014年9月10日借款合同及网银转账凭条各一份，旨在证明被告樊加峰向原告借款人民币32万元。借款合同约定借款期限自2014年9月10日至2014年9月14日止，利息按中国人民银行同期银行利率上限的四倍计算。原告通过网银、卡卡转账的方式向被告樊加峰交付32万元，被告樊加峰在转账凭条上签字确认收到。被告樊增其、金慧分别于2015年1月30日、2015年1月31日作为担保人在借款合同上签字；
2、2014年9月18日借款合同及网银转账凭条各一份，旨在证明被告樊加峰向原告借款人民币10万元。借款合同约定借款期限自2014年9月18日至2014年9月24日止，利息按中国人民银行同期银行利率上限的四倍计算。原告通过网银转账的方式向被告樊加峰交付了10万元，被告樊加峰在网银转账凭条上签字确认收到。被告樊增其、金慧分别于2015年1月30日、2015年1月31日作为担保人在借款合同上签字；
3、2014年9月24日借款合同及网银转账凭条各一份，旨在证明被告樊加峰向原告借款人民币30万元。借款合同约定借款期限自2014年9月24日至2014年9月28日止，利息按中国人民银行同期银行利率上限的四倍计算。借款当日，原告通过网银转账的方式向被告樊加峰交付了30万元，被告樊加峰在转账凭条上签字确认收到。被告樊增其、金慧分别于2015年1月30日、2015年1月31日作为担保人在借款合同上签字；
4、2014年12月19日借条及网银转账凭单各一份，旨在证明被告樊加峰向原告借款人民币10万元。借条约定借款期限为一个月�至2015年1月18日归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告于2014年12月18日通过网银转账的方式向被告樊加峰交付了10万元，被告樊加峰于2014年12月19日向原告出具借条，并在网银转账凭单上签字确认收到。被告樊增其、金慧分别于2015年1月30日、2015年1月31日作为担保人在借条上签字。
被告樊加峰、樊增其、金慧未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原告与被告樊加峰之间借贷法律关系明确，被告樊加峰向原告借款后，应当按照约定的期限返还原告借款，现逾期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告樊加峰返还借款人民币82万元并支付预期利息之诉讼请求，合法有据，本�予以支持。原告要求被告樊增其、金慧承担连带保证责任，因已超过法定的6个月保证期间，且原告未能举证证明双方对保证期间另有约定，故对该项诉请本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊加峰应于本判决生效之日起十日内返还原告谢波借款人民币82万元；
二、被告樊加峰应于本判决�效之日起十日内支付原告谢波逾期利息(借款人民币32万元自2014年9月15日起至本判决生效之日止、30万元自2014年9月29日起至本判决生效之日止、10万元自2014年9月25日起至本判决生效之日止、10万元自2015年1月19日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；
三、驳回原告谢波要求被告樊增其、金慧对被告樊加峰的上述债务承担连带责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元，由被告樊加峰负担(该款被告樊加峰应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上�市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 金文雯
人民陪审员 徐祖荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第69号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人单某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月6日被拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人单某甲犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日18时许，被告人单某甲驾驶其鲁L×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至旅游大道莒县龙山镇潘家庄路口处，与由北向南的杜某甲无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致杜某甲、二轮摩托车乘车人杜某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告人单某甲负事故的主要责任。事故发生后，被告人单某甲电话报警，并于次日到交警莒县大队事故处理科投案。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人杜某甲、杜某乙之亲属已与被告人单某甲达成赔偿协议，由被告人与保险公司赔偿被害人之亲属各项经济损失共计人民币700000元，其中被告人赔偿被害人之亲属各项经济损失共计人民币282000元（包含事故押金30000元），已履行完毕，被害人之亲属对被告人单某甲所犯罪行书面表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息查询表、驾驶人信息查询、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、谅解书、收到条、过付款收据、调查笔录，证人单某乙、陈某、何某、赵某、杜某、于某、庄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告，车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，对其应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人单某甲电话报警，后主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，是自首，可对其减轻处罚。被告人单某甲已赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对其所犯罪行书面表示谅解，要求对被告人单某甲从轻处罚，且被告人在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人单某甲犯交通肇事罪，判处有期徒二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许传伟
审判员 来永学
审判员 于晓磊
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 晨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4513号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司，住所地东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新。
被执行人周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市卓越贸易有限公司，住所地东阳市湖溪镇新兴路8号。
法定代表人：卢莹。
被执行人东阳市普源光电科技有限公司，住所地东阳市横店镇马山前万杨。
法定代表人：卢莹。
原告东阳市海天小额借款有限公司与被告周伟锋、卢莹、东阳市卓越贸易有限公司、东阳市普源光电科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）浙0783民初10515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市海天小额借款有限公司于2017年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月19日向被执行人周伟锋、卢莹、东阳市卓越贸易有限公司、东阳市普源光电科技有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市海天小额借款有限公司未实现债权50万元及利息。现因被执行人查无下落，房产已被另案首封，且设有抵押，本案不宜处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4513号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书 记员 戚婷娅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3231号
罪犯官东，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年12月21日作出2000年渝一中刑初字第679号刑事判决，以被告人官东犯贩卖毒品、非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺�治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月15日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第321号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1484号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3294号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2020年10月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯官东能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯官东，在服刑期间�获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯官东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯官东减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初260号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：住绵阳市涪城区荷花北街*****号。
负责人康年淦，该支行行长。
被告江燕，女，汉族
被告陈金良，男，汉族
被告王亚男，男，汉族.
被告杨瑾，女，汉族，
被告叶兵，男，汉族.
被告李小华，女，汉族.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行与被告江燕、陈金良、王亚男、杨瑾、叶兵、李小华金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，本案依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 袁福林
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 杨兴政
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨金午