wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第358号
上诉人（原审被告）施国利。
委托代理人韩喜军，奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张国忠。
委托代理人张富。
上诉人施国利因与被上诉人张国忠农村土地承包合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年5月1日，原、被告签订土地承包协议，原告承包被告46.4亩耕地，承包期限三年，即2012年春至2014年秋，承包费48700元，已付清。原告耕种两年后，2014年春被告把46.4亩承包地全部收回，致使原告2014年未能耕种该地。原告诉至本院，要求被告给付该地前期投入款9832元，46.4亩地一年应得的收益39846元，两项共计49678元。本案受理费由被告负担。
上述事实有原、被告的陈述及双方提供的以下证据在卷佐证，本院予以确认：1、原、被告土地承包合同一份；2、清河公安派出所治安卷宗一本；3、证人宋某某、王某某的证人证言；4、奈曼旗价格认证中心（2014）第185号结论书一份，鉴定费用收据两枚；5、明仁苏木敖包村证明两份，台账一份；6、吴某某证明一份。
原审认为，原告张国忠与被告施国利之间的土地承包合同关系事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告施国利在明知自己没有取得代管土地长期流转权的情况下，虚构事实，以自己取得长期流转权为由，将土地转包给原告，致使原告在投入部分资金的情况下没能耕种该地，被告构成违约，应承担相应的责任。以上事实有中间人宋某某的证言及公安卷宗中被告的询问笔录予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：一、被告施国利于本判决发生法律效力后的十日内给付原告张国忠46.4亩地2014年纯收益39846元。二、驳回原告张国忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告施国利负担796元，由原告自行负担872元，价格鉴定费用1000元，由被告施国利承担。
宣判后，原审被告施国利不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：2012年3月份，四合敖包村村民吴某某因举家外出务工，将自己承包的46.4亩土地交给我经营。没有签订转包合同，口头约定，吴某某随时回头要地我随时还给他。2012年因我地多，经营能力有限，我把地流转给张国忠，双方签订了合同，期限3年，自2012年春至2014年12月份，承包费48700.00元，2014年春耕前，吴某某回头找我要地，我将该地已经转包给了张国忠的事告知他，遭到了吴某某的反对。无奈，我将地全部交回吴某某。张国忠没有耕种该地。即判决我承担违约责任，赔偿张国忠既得利益39846.00元的损失，显然错误。
被上诉人张国忠答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2012年5月1日，张国忠与施国利签订一份土地承包协议书，张国忠承包施国利46.4亩耕地，承包期限三年，即2012年春至2014年秋，承包费48700元，已全部付清。该土地承包协议书，是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张国忠按土地承包协议书约定耕种其所承包的46.4亩耕地，在耕种两年后，2014年春施国利把46.4亩承包地全部收回，造成单方违约。致使张国忠2014年未能耕种该46.4亩耕地，造成该地前期投入款及46.4亩地一年应得的收益损失。施国利构成违约，应承担违约责任。上诉人施国利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1668.00元，由上诉人施国利负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 海 山
审判员 陈婷婷
二〇一五年三月二十六日
书记员 于 颖
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4981号
原告武某，男，1975年2月7日出生，汉族。
被告史某，女，1982年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告武某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年十月九日
书记员 马康妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2634号
原告张建斌，男，1974年12月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告周雪飞，男，1991年12月27日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。
原告张建斌诉被告周雪飞民间借贷纠份一案，本院于2017年6月2立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建华担任审判长，人民陪审员李堪生、祝小东参加的合议庭，于2017年11月20日，公开开庭进行了审理。原告张建斌到庭参加了诉讼，被告周雪飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭公告、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建斌诉称：2017年1月25日，被告以家庭周转为由，向原告借款26000元，此款定于2017年3月24日一次性还清。支付方式为转帐支付，原告将该借款转给被告后，由被告向原告出具借条及收条一张。借款到期后，原告多次要求被告归还所借款项，但被告周雪飞未按约定的期限履偿还义务。故诉请判令:1、判令被告周雪飞归还原告借款人民币26000元；2、判令被告向原告支付利息，按年利率6%计算，时间从2017年3月25日开始计算至借款还清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告张建斌为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证，证明原、被告身份情况及主体资格适格。
证据二、借条及收条一张，证明被告向原告借款，原告已向被告支付借款，被告到期未还款的事实。
证据三、转帐记录一份，证明借款己经由原告通过转帐方式支付给被告的事实。
被告周雪飞辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告张建斌提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：原告张建斌与被告周雪飞通过朋友介绍相识，2017年1月25日，被告周雪飞以家庭周转为由到原告张建斌所在的武汉市武昌区群星城K3-1栋3401室借款人民币26000元，此款由张建斌通过招行滴滴IC联名普卡向被告周雪飞提供的中国农业银行转卡支付，被告周雪飞提供卡号为:62×××79。被告收到原告转款后，并由被告周雪飞向原告张建斌出具借条及收条一张。借款并约定于2017年3月24日一次性还清。借款到期后，被告未按双方约定的还款期限履行还款义务，由此产生诉争。
本院认为：被告周雪飞因需资金周转，向原告张建斌借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告张建斌要求被告周雪飞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款的利息，根据相关法律规定，既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辨权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周雪飞于本判决生效之日起五日内给付原告张建斌借款本金26000元及利息(利息按年利率6%计算,自2017年3月25日起计算至该款还清之日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费450元、公告费900元，合计人民币1350元，由被告周雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 应 坤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1915号
罪犯岩普来，男，1977年2月7日出生，佤族，云南省孟连县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○○九年九月十五日作出（2009）石刑初字第184号刑事判决，以被告人岩普来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯�普来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩普来在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩普来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩普来减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月25日起至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 �亚昆
审判员 桑 胜 建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3540号
申请执行人：马建军，男，1966年10月19日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王仁大，男，1970年7月27日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：薛惠芳，女，1977年7月15日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人马建军与被执行人王仁大、薛惠芳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院依法冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月二十二日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3540号
本院在执行申请执行人马建军与被执行人王仁大、薛惠芳为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款30000元，执行费350元，诉讼费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王仁大、薛惠芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3540号申请执行人：马建军，男，1966年10月19日出生汉族，住宁海县。被执行人：王仁大，男，1970年7月27日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：薛惠芳，女，1977年7月15日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人马建军与被执行人王仁大、薛惠芳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年二月二十二日代书记员 何 山
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2342-1号
申请执行人冉茂安。
被执行人蔡香君。
被执行人王霜霜。
申请执行人冉茂安与被执行人蔡香君、王霜霜民间借贷纠纷一案，现被执行人尚欠申请执行人借款50000元及利息。本院依职权分别于2015年6月8日、2015年8月14日、2015年8月26日、2015年9月1日、2015年10月9日、2015年12月5日查询被执行人在各大银行的银行存款、车辆、船舶、工商、矿产、房产、土地，均查无可供执行的财产；于2015年7月8日将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于查无被执行人可供执行的财产，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十二月八日
书记员 庄晖煌
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初787号
原�赵某某，女，1990年4月20日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1984年10月13日出生，汉族。
原告赵某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，我于2008年2月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于同年8月8日到长子县人民政府领取结婚证。2009年4月28日生下儿子杨某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2014年7月、2015年7提出协议离婚，双�从2013年9月一直分居至今已有34个月。双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。恳请法院依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元，为不影响孩子，原告可以随时探望；
原告提供了结婚证,民事裁定书复印件等证据。
被告杨某甲未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告赵某某于2008年2月经人介绍与被告杨某甲认识，同年8月8日举行结婚典礼,2011年4月11日补办结婚登记。2009年4月28日生育儿子杨某乙。原告曾于2014年10月、2015年8月向法院提出起诉离婚，后均撤回起诉.原告陈述双方从2014年8月一直分居至今。但未提供相关证据证实。
以上事实有原告提�的证据材料及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方结婚已近十年且育有一个男孩，可见双方有一定的感情基础，原告虽然两次诉讼,但都撤回了起诉，原被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 苏云�
人民陪审员 郭 安 伟
人民陪审员 王 秀 兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 秋 圆
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00210号
上诉人（原审原告）：边小荣，男，汉族，住汉中市汉台区汉南新街**号附**号。
委托代理人：边琪，男，汉族。
委托代理人：徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。住所地：西安市新城区省政府大院。
法定代表人：娄勤俭，省长。
委托代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陈珂熠，汉中市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）：汉中市汉台区汉中路街道办事处广坪社区居民委员会。住所地：汉中市汉台区天汉大道南段。
负责人：董延林，该居委会主任。
委托代理人：封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。
上诉人边小荣因诉陕西省人民政府（以下简称省政府）征收土地批复一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明，2014年8月25日，省政府作出陕政土批（2014）59号《关于汉中市2014年度第十三批统一征收集体建设用地的批复》（以下简称《批复》），同意将汉中市汉台区乡级土地利用总体规划确定的建设用地规模范围内汉中路街道办事处广坪社区等有关村组6.9263公顷集体建设用地依法征收为国有。边小荣的宅基地在征地范围内。2014年11月4日，边小荣向陕西省国土资源厅（以下简称省国土厅）寄送政府信息公开申请书，要求公开汉中市2013年实施的“南一环西段道路片综合改造项目”中，涉及征收申请人房屋所在集体土地（汉中市汉中路办事处广坪村2组）的征地批文。省国土厅于2014年11月17日作出陕国土资公开告知（2014）45号《陕西省国土资源厅政府信息公开告知书》，以邮寄方式向边小荣提供了陕政土批（2014）59号《批复》复印件，11月20日边小荣收到上述公开告知书及该《批复》复印件。2014年12月8日，省政府收到边小荣的行政复议申请，要求确认该《批复》违法，并依法予以撤销。省政府于2014年12月11日向边小荣发出《补正行政复议申请通知书》，于12月22日向省国土厅发送了陕政复答字（2014）49号《行政复议答复通知书》，随后省国土厅提交了行政复议答复书和有关证据依据。因本案情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，省政府于2015年2月25日作出陕政复延字（2015）03号《延期审理通知书》，告知边小荣行政复议决定延期至2015年3月22日之前作出。省政府经审查认为其批准征收土地的行政行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，遂于2015年3月23日作出陕政复决字（2015）04号《行政复议决定书》，维持了陕政土批（2014）59号《批复》，并邮寄送达边小荣。边小荣不服，向法院提起行政诉讼。
一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》［（2005）行他字第23号］中指出：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，省政府作出的陕政土批（2014）59号《批复》以及针对该批复作出的陕政复决字（2015）04号《行政复议决定书》，均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。而《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”故原告所诉事项，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告边小荣之起诉。案件受理费50元，退还原告边小荣。
上诉人边小荣上诉称：汉中市人民政府上报的报批材料中存在弄虚作假、违法剥夺村民合法权益的情形，省政府未认真审查就作出该《批复》违法，复议决定维持该《批复》错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（五）项的规定，其起诉的省政府《批复》是征收决定，属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律错误，应予纠正。请求撤销一审裁定、指令审理。
被上诉人省政府答辩称：其所作的《批复》下发后，汉中市政府统一征地拆迁出让办公室于2014年8月30日发布《征地公告》，并于9月2日在被征地村组进行了张贴，将被诉《批复》的相关内容、征地范围及征地拆迁补偿安置等向被征地集体经济组织和农户进行了告知。根据相关法律法规的规定，边小荣起诉超过法定期限。另外，其对报批材料尽到了审查职责。边小荣所称“报批材料中存在大量弄虚作假、违法剥夺村民合法权益的情形”，与事实不符。再次，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》的规定，其作出维持《批复》的行政复议决定，依法属于行政终局裁决。一审裁定驳回边小荣的起诉，适用法律正确。请求维持一审裁定。
被上诉人广坪社区居委会答辩意见与省政府的答辩意见一致。请求驳回上诉，维持一审裁定。
经审理，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，且各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，上诉人边小荣向一审法院诉请撤销的省政府作出的陕政土批（2014）59号《批复》系省级人民政府征收土地的决定，属于行政终局裁决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回边小荣的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 璇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第160号
原告刘某某。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人程明明，河南阳夏律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人李来宽，系被告李某某之父。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼；第二次开庭，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月28日同居生活，原告先后送与被告现金41000元及金首饰价值3500元。2013年农历正月初十，因原、被告发生口语之争，被告离家出走，从此再未回到原告家中。经中间人调解未果，请求法院判令解除原、被告的同居关系，返还原告彩礼现金20000元。
被告辩称，1、原告诉称农历2013年1月10日开始分居不属实，原、被告同居生活期间被告未离家出走，现原、被告同居已满两年，被告不应当返还原告任何彩礼。2、原、被告同居期间被告引产两次，造成被告身体以及身心造成很大的伤害，现被告并未痊愈，被告要求原告给付医药费及后续治疗费，现被告无经济来源，要求原告给付被告生活帮助费5万元。3、原告给付被告彩礼现金41000元，被告并未见到分文，被告不应当返还，在同居第二天回门时被告给原告回礼现金20000元，被告购买嫁妆花费23000元，现嫁妆在原告处，要求原告返还嫁妆。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某于农历2012年1月4日按农村风俗习惯举行结婚仪式开始同居，农历2013年1月10日开始分居，至今未办理结婚登记手续。从订婚到举行结婚仪式，原告先后给付被告彩礼现金41000元。举行结婚仪式后第二天，被告回门时给原告回礼现金20000元。被告同居前个人财产三组合大立柜1套、三组合条柜1套、黄色沙发1套（4个）、卧室衣柜1个、电脑桌1张、梳妆台1张、玻璃长条桌1张、被子7条、毛毯1条，均在原告处。原、被告无子女，无共同财产，无共同债权、债务。原、被告同居期间，被告曾经流产。
上述事实有当事人陈述、勘验笔录和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。原告要求被告返还彩礼的合理部分，本院予以支持。原告按照农村风俗给付被告的彩礼现金41000元，被告已返还原告20000元，结合本案情况，剩余彩礼21000元应当酌情返还，返还数额以5000元为宜。原告主张的金首饰，因原告未能提供有效证据证明所购买的金首饰系原告所购买，本院不予支持。被告同居前个人财产归被告所有。被告要求原告给付医药费及后续治疗费和生活帮助费，证据不足，其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告李某某返还原告刘某某彩礼现金5000元。
二、被告李某某的同居前个人财产三组合大立柜1套、三组合条柜1套、黄色沙发1套（4个）、卧室衣柜1个、电脑桌1张、梳妆台1张、玻璃长条桌1张、被子7条、毛毯1条归被告李某某所有。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一四年三月十四日
书记员 宋卫华
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第64号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬某某，男，1963年4月12日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人姬某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年2月11日作出（2013）汤刑初字第136号刑事判决。原审被告人姬某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年夏季以来，被告人姬某某在汤阴县南陈王村西工业园区一家已废弃的食用油厂内，在明知国家禁止使用工业松香为家禽、牲畜脱毛的情况下，雇佣人员使用工业松香将价值15000元左右半成品猪头3000余斤脱毛，并加工后进行批发销售，获净利润1800余元。经鉴定，姬某某加工的猪头内含有工业松香成分。
上述事实，有被告人姬某某供述、证人郑某甲等人证言、被告人姬某某的户籍证明、汤阴县公安局白营派出所证明、查获、销毁证明、现场照片、汤阴县工商行政管理局抽样取证记录、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据证实。
根据上述事实和证据，汤阴县人民法院认为，被告人姬某某在生产、销售的食品中使用有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姬某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第十七条之规定，作出判决：被告人姬某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
上诉人姬某某上诉称，其没有使用工业松香；不能确定检测报告中所称的工业松香是其加工的猪头肉中所含。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于姬某某上诉称“其没有使用工业松香”的理由，经查，姬某某在侦查阶段供认其用非食品工业原料松香对猪头进行加工脱毛。且证人尹某某证明姬某某在其处购买的是脂松香，并非国家允许添加的松香甘油酯。而且在姬某某加工销售的猪头肉中检测出了工业松香成分。以上证据相互衔接，可以证明姬某某在加工半成品猪头中使用工业松香的事实属实。故姬某某的该上诉理由不能成立。
关于姬某某上诉称“不能确定检测报告中所称的工业松香是其加工的猪头肉中所含”的上诉理由，经审查，工商机关的抽样取证记录记载是对姬某某加工销售的猪头肉进行的取样，该抽样取证记录上有姬某某之妻郑某乙的签字，可以确定检测出的工业松香是姬某某加工销售的猪头肉中所含。故姬某某的该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）姬某某在生产、销售食品的过程中，使用非食品添加原料工业松香对猪头脱毛，致食品中含有工业松香成分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予惩处。原判认定姬某某犯生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姬某某的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 张利平
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第668-1号
申请执行人：徐盼盼。
被执行人：曹振中。
本院依据已发生法律效力的（2014）潍城民初字第408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2014年6月26日作出（2014）潍城民初字第408号民事裁定书，查封了被执行人曹振中所有的座落于奎文区胜利东街5051号1号楼7-401号至7-417号房产17套；查封了曹振中所有的鲁G×××××号轿车一辆。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人曹振中所有的座落于奎文区胜利东街5051号1号楼7-401号至7-417号房产17套。
二、继续查封曹振中所有的鲁G×××××号轿车一辆。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限不动产为三年，动产为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年六月二十四日
书记员 王成华
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪商初字第55号
原告江苏冠军涂料科技集团有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人谢海，该公司董事长。
委托代理人张春水，江苏方胜律师事务所律师。
被告徐红英，女，1971年3月9日生，汉族，职工。
原告江苏冠军涂料科技集团有限公司（以下简称冠军涂料公司）与被告徐红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠军涂料公司的委托代理人张春水到庭参加诉讼，被告徐红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠军涂料公司诉称，被告于2013年4月16日和17日分别向原告借款1万元，共计2万元。经原告催要后，被告拒绝偿还，现起诉要求被告支付借款2万元及利息。
被告徐红英未提供答辩意见。
经审理查明，被告徐红英曾是原告的职工，因治病需要，于2013年4月16日和17日分两次向原告共借款2万元。
以上事实，有支款凭证，庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐红英因治病需要向原告冠军涂料公司借款，现被告要求原告还款，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，原告的这一请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐红英于本判决生效之日起十日内一次性归还原告江苏冠军涂料科技集团有限公司借款2万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被徐红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金陆
人民陪审员 邓家虎
人民陪审员 杜春宝
二〇一四年十月三十日
见习书记员 鲍 婕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陵水陵港民政福利石化供应有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县岭门农场黎万作业区顶风岭上。
法定代表人：刘绮斐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）海南省国营岭门农场。住所地：海南省陵水黎族自治县光坡镇。
法定代表人：刘燕飞，该农场场长。
委托诉讼代理人：周朝霞，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘启亮，北京大成（海口）律师事务所律师。
再审申请人陵水陵港民政福利石化供应有限公司因与被申请人海南省国营岭门农场确认合同无效纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民终283号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月17日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月18日上午在本院第一巡回法庭第二法庭组织各方当事人进行公开询问，再审申请人陵水陵港民政福利石化供应有限公司的委托代理人胡建、郎子君，被申请人海南省国营岭门农场的委托代理人周朝霞到庭参加询问活动。案件现已审查终结。
本院认为，陵水陵港民政福利石化供应有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 熊俊勇
审 判 员 龚 斌
审 判 员 曹 刚
二〇一七年七月三十一日
法官助理 刘清启
书 记 员 余逸纯
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国民事诉讼法
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陵水陵港民政福利石化供应有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县岭门农场黎万作业区顶风岭上。法定代表人：刘绮斐，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）海南省国营岭门农场。住所地：海南省陵水黎族自治县光坡镇。法定代表人：刘燕飞，该农场场长。委托诉讼代理人：周朝霞，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启亮，北京大成（海口）律师事务所律师。再审申请人陵水陵港民政福利石化供应有限公司因与被申请人海南省国营岭门农场确认合同无效纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民终283号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月17日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月18日上午在本院第一巡回法庭第二法庭组织各方当事人进行公开询问，再审申请人陵水陵港民政福利石化供应有限公司的委托代理人胡建、郎子君，被申请人海南省国营岭门农场的委托代理人周朝霞到庭参加询问活动。案件现已审查终结。本院认为，陵水陵港民政福利石化供应有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 熊俊勇审 判 员 龚 斌审 判 员 曹 刚二〇一七年七月三十一日法官助理 刘清启书 记 员 余逸纯附：相关法律、司法解释条文1.中华人民共和国民事诉讼法第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初2570号
原告：裴振宇，男，1990年11月10日出生，汉族，现住武安市。
被告嘉善正能量电子商务有限公司
法定代表人：葛中杰
被告浙江淘宝网络有限公司
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长
原告裴振宇与被告嘉善正能量电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告裴振宇于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告裴振宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴振宇承担。
代理审判员 杨丽丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王晓泽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00155号
申请执行人姜某，汉族，武汉市普爱医院职工。
被执行人黄某，汉族，武汉钢电股份有限公司职工。
关于黄某诉姜某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）鄂青山民一初字第00031号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜某于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人黄某应当履行下列义务：1、申请执行人姜某与被执行人黄某的婚生女黄梓祺由申请执行人姜某直接抚养，被执行人黄某自2015年1月起每月15日之前支付黄梓祺抚养费1，600元，至黄梓祺独立生活时止；2、被执行人黄某支付申请执行人姜某经济补偿金30，000元，该款由被执行人黄某每月15日前支付500元给申请执行人姜某直至付清为止；3、承担案件执行费50元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、每月冻结、划拨被执行人黄某银行存款人民币1，600元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产，直至黄梓祺独立生活时止。
二、每月冻结、划拨被执行人黄某银行存款人民币500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产，直至经济补偿金30，000元付清为止。
三、冻结、划拨被执行人黄某银行存款人民币50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一五年二月九日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00155号
申请执行人姜某，汉族，武汉市普爱医院职工。
被执行人黄某，汉族，武汉钢电股份有限公司职工。
关于黄某与姜某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）鄂青山民一初字第00031号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜某于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人黄某应当履行下列义务：1、申请执行人姜某与被执行人黄某的婚生女黄梓祺由申请执行人姜某直接抚养，被执行人黄某自2015年1月起每月15日之前支付黄梓祺抚养费1，600元，至黄梓祺独立生活时止；2、被执行人黄某支付申请执行人姜某经济补偿金30，000元，该款由被执行人黄某每月15日前支付500元给申请执行人姜某直至付清为止；3、承担案件执行费50元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、每月冻结、划拨被执行人黄某银行存款人民币1，600元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产，直至黄梓祺独立生活时止。
二、每月冻结、划拨被执行人黄某银行存款人民币500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产，直至经济补偿金30，000元付清为止。
三、冻结、划拨被执行人黄某银行存款人民币50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一五年二月九日
书记员 万增晖
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第212号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘虎，农民。
被执行人张兆翠，农民，系刘虎之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人刘虎、张兆翠夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月30日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条和四十四条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001182号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费33634元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001182号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001182号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001182号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第9号
原告郭仁厚，男，出生于1945年11月15日，汉族，退休工人，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。
被告尚晓涛，男，出生于1981年10月16日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告夏靖靖，女，出生于1989年2月24日，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人尚晓涛，系被告夏靖靖丈夫。
原告郭仁厚诉被告尚晓涛、夏靖靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭仁厚及其委托代理人常树山、被告尚晓涛、夏靖靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭仁厚诉称：2013年10月30日，被告向原告借款35万元，期限三个月，并以自己的房屋作抵押，被告给原告出具借据，水淑义提供担保，双方约定借款月利率5分，之后，被告向原告支付了部分利息。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还，现起诉法院请求判令：二被告偿还原告借款35万元，并承担逾期还款给原告造成的利息损失26950元。
被告尚晓涛、夏靖靖口头辩称：借原告35万元属实，是与其妻在借条上签字，并偿还原告7万元，因无力偿还，表示愿意分期付清原告借款。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年10月30日二被告以在外承包有工程需要资金为由，从原告处借款35万元，并给原告出具借据一张载明：“今有尚晓涛借款叁拾伍万元整，暂定叁个月，以陕县温塘房产证做抵押”落款签名人为，借款人尚晓涛、夏靖靖，担保人水淑义。借款使用期限届满后，原告多次向被告催要，截止2014年4月8日，二被告偿还了原告7万元，对下欠款项二被告迟迟不予偿还，因担保人水淑义长期下落不明。2014年12月22日原告起诉来院，请求二被告偿还借款及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。二被告以承包工程为由向原告借款35万元，有二被告出具的借据在卷佐证，现原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定借款利率5分计算利息，二被告当庭予以否认，原告又不能向本院举证加以证明，应当承担举证不能的法律后果，依法应视为无利息约定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”故二被告应自2014年2月1日起，按照银行同期借款利率向原告承担逾期利息。二被告已付原告的7万元，原告当庭陈述系支付其借款利息，二被告陈述系支付其借款本金，因本院认定双方无利息约定，故该7万元应认定为归还原告本金，但二被告庭审时同意按30万元本金向原告偿还，系二被告真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告尚晓涛、夏靖靖自本判决生效后十日内归还原告郭仁厚借款30万元及利息，利息自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止。
二、驳回原告郭仁厚的其他诉讼请求。
案件受理费7250元，原告郭仁厚负担2000元，由被告尚晓涛、夏靖靖负担5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代审 判员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一五年四月十日
书 记 员 卫小平
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终75号
上诉人（原审被告）：聊城正华置业有限公司，住所地聊城市振兴东路49号，统一社会信用代码91371502550929949M。
法定代表人王耀民，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈洪明，上海达隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人陈宇，上海达隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：邱文正，男，1963年3月3日出生，汉族，住江西省永丰县。
委托诉讼代理人陈洪明，上海达隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人陈宇，上海达隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：吴成庆，男，1967年12月22日出生，汉族，住永丰县。
上诉人聊城正华置业有限公司、邱文正因与被上诉人吴成庆民间借贷纠纷一案，不服永丰县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）赣0825民初1108号民事裁定，向本院提出上诉。
聊城正华置业有限公司、邱文正上诉称，本案系公司投资引起的纠纷，根据民事诉讼法第二十六条的规定，属于专属管辖，一审法院在立案时就出错了。最初永丰县法院未合法传唤上诉人就对本案进行缺席判决，后被二审法院撤销。至于民事诉讼法解释39条一审判决指的是经过双方合法庭审的判决而非缺席判决，现一审裁定明显剥夺了上诉人的诉讼权利，特上诉请求依法撤销一审裁定，将本案移送公司注册地人民法院审理。
本院经审查认为，2016年8月31日，本院作出（2016）赣08民终1114号民事裁定，裁定“本案发回永丰县人民法院重审”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第二款规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予受理。”故一审裁定驳回上诉人的管辖权异议符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 尹素珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李婷婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民辖终75号上诉人（原审被告）：聊城正华置业有限公司，住所地聊城市振兴东路49号，统一社会信用代码91371502550929949M。法定代表人王耀民，该公司总经理。委托诉讼代理人陈洪明，上海达隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人陈宇，上海达隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：邱文正，男，1963年3月3日出生，汉族，住江西省永丰县。委托诉讼代理人陈洪明，上海达隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人陈宇，上海达隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：吴成庆，男，1967年12月22日出生，汉族，住永丰县。上诉人聊城正华置业有限公司、邱文正因与被上诉人吴成庆民间借贷纠纷一案，不服永丰县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）赣0825民初1108号民事裁定，向本院提出上诉。聊城正华置业有限公司、邱文正上诉称，本案系公司投资引起的纠纷，根据民事诉讼法第二十六条的规定，属于专属管辖，一审法院在立案时就出错了。最初永丰县法院未合法传唤上诉人就对本案进行缺席判决，后被二审法院撤销。至于民事诉讼法解释39条一审判决指的是经过双方合法庭审的判决而非缺席判决，现一审裁定明显剥夺了上诉人的诉讼权利，特上诉请求依法撤销一审裁定，将本案移送公司注册地人民法院审理。本院经审查认为，2016年8月31日，本院作出（2016）赣08民终1114号民事裁定，裁定“本案发回永丰县人民法院重审”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予受理。”故一审裁定驳回上诉人的管辖权异议符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 昶代理审判员 刘 静代理审判员 尹素珍二〇一六年十二月一日书 记 员 李婷婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执异14号
申请人（被执行人）西安市蓝田县万田污水处理有限责任公司。住所地：西安市蓝田县洩湖镇十里铺。
法定代表人孔繁涛，执行董事。
委托代理人党宏，男，西安市蓝田县万田污水处理有限责任公司监事。
委托代理人杨国政，男，西安市蓝田县万田污水处理有限责任公司负责人。
申请执行人西安市环境保护局。住所地：西安市未央区。
法定代表人陈松林，局长。
委托代理人王晓阳，男，西安市环境保护局监理处副处长。
委托代理人赵祎，男，西安市环境保护局监理处监督二科科长。
第三人畅高领，男，1956年1月6日，汉族，陕西万田房地产有限责任公司董事长，住西安市雁塔区科技路。
委托代理人王瑞兴，男，陕西万田房地产有限责任公司职员。
本院在执行申请执行人西安市环境保护局（以下简称市环保局）与被执行人西安市蓝田县万田污水处理有限责任公司（以下简称万田公司）行政处罚一案中，申请人万田公司向本院申请变更第三人畅高领为本案的被执行人，并提供了股权转让协议、蓝田县人民政府专项问题会议纪要等证据。
申请人万田公司的委托代理人杨国政称，市环保局市环罚字[2015]007号行政处罚决定是针对2015年第二季度即4月份国控污染源监督性检测进行的查处，在此期间，万田公司是由原法定代表人畅高领运营管理。蓝田县人民政府在研究县污水处理厂股权转让和提标改造有关问题专项会议纪要中明确：“2015年7月31日之前，所有的经济账目及法律责任由万田公司（法人：畅高领）承担，2015年8月1日之后所有的经济账目及法律责任由市污水处理公司承担”。故其请求变更第三人畅高领为本案的被执行人。
申请执行人市环保局的委托代理人赵祎称，市环保局依据2015年4月份万田公司排放水污染物超标作出市环罚字[2015]007号行政处罚决定，符合法律规定，该处罚决定作出时万田公司的法定代表人系畅高领，同意由畅高领履行该处罚决定的法定义务。
第三人畅高领的委托代理人王瑞兴称，其承认2015年4月份市环保局在国控污染源监督性检测时，万田公司排放水污染物超标，在此期间确系畅高领运营管理，故其同意履行市环罚字[2015]007号行政处罚决定的法定义务。
本院查明，2015年4月份，市环保局就国控污染源监督性检测时发现万田公司排放水污染物超标后，于2015年11月16日对万田公司（法定代表人畅高领）作出市环罚字[2015]007号行政处罚决定：决定对你单位处应缴纳排污费数额三倍的罚款，共计贰拾陆万捌仟伍佰玖拾元整（应缴纳排污费捌万玖仟伍佰叁拾元整）。……”因万田公司未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务，2016年6月28日，西安市环保局向本院申请强制执行。2016年10月20日，本院作出（2016）陕0112行审682号行政裁定：“准予强制执行西安市环境保护局作出的市环罚字[2015]007号行政处罚决定。”执行中，万田公司以该处罚决定查处的违法事实系2015年4月7日出水超标排放所致，按照股权转让协议2015年7月31日前的经济账务由公司原法定代表人畅高领承担为由向本院申请变更被执行人为畅高领。向本院提供签约方为畅高领、卫西蓉、畅海峰、西安市污水处理有限责任公司、万田公司、蓝田县水务局于2015年4月28日签订的《股权转让协议》，万田公司股东畅高领、卫西蓉、畅海峰将其分别持有的40%、40%、20%股权转让给西安市污水处理有限责任公司；并提供2015年11月2日《蓝田县人民政府专项问题会议纪要（42）》，该会议由蓝田县副县长朱彤主持，于2015年10月26日召开，参加人：县水务局雷新刚、张红翼、县环保局姚小平、市污水处理公司孔繁涛、杨志琦、万田公司畅高领、卫西蓉、陕西兴国资产评估有限责任公司秦福锋。议题：研究县污水处理厂股权转让和提标改造的有关问题，决议事项载明的内容为：在保证国有资产不流失的前提下，就工商变更、款项支付，2015年7月31日之前所有的经济账目及法律责任由万田公司（法人：畅高领）承担，2015年8月1日之后所有的经济账目及法律责任由市污水处理公司承担等。各方当事人对以上证据均予以认可。另2017年1月5日执行笔录中畅高领明确表示愿意履行处罚决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人西安市环境保护局依据已经发生法律效力的市环罚字[2015]007号行政处罚决定向本院申请强制执行，该处罚决定查处的违法事实系2015年4月份万田公司排放水污染物超标所致。2015年11月2日，蓝田县人民政府专项问题会议纪要（42）已明确：2015年7月31日之前所有的经济账目及法律责任由万田公司（法人：畅高领）承担，2015年8月1日之后所有的经济账目及法律责任由市污水处理公司承担。执行中，万田公司以市环保局查处的违法事实，发生于万田公司原法定代表人畅高领运营管理期间，要求变更畅高领为本案的被执行人，并不违反法律规定，且万田公司原法定代表人畅高领明确表示愿意履行市环罚字[2015]007号行政处罚决定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更畅高领为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕红艳
人民陪审员 王巧娥
人民陪审员 王建昌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 甄生重
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第865号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，职务：理事长。
委托代理人：张福平。
被告：牛天新，农民。
被告：王灰余，农民。
被告：牛天广，农民。
被告：牛克胡，农民。
被告：牛天亮，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告牛天新、王灰余、牛天广、牛克胡、牛天亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福平到庭参加诉讼，被告牛天新、王灰余、牛天广、牛克胡、牛天亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2014年6月12日，被告牛天新与我社签订个人借款合同，从我社借款本金18万元，借款期限至2015年6月2日，可循环使用，利率执行基准利率加上浮100%，贷款逾期后利率在执行利率的基础上再上50%。同日，被告王灰余、牛天广、牛克胡、牛天亮与我社签订最高额保证合同，被告王灰余、牛天广、牛克胡、牛天亮为保证人，保证责任为连带保证责任。借款到期后，经我社工作人员多次上门催要，被告拒不返还借款本金及利息，严重损害了我单位的合法权益。请求人民法院依法判令被告牛天新偿还我社借款本金18万元及利息38100元（含约定利息16500元和逾期利息21600元）；其他被告承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告牛天新、王灰余、牛天广、牛克胡、牛天亮未作答辩。
经审理本院认定，2014年6月12日，被告牛天新与原告签订《个人借款合同》，合同约定了借款数额为18万元，借款期限为2014年6月12日至2015年6月2日。在借款期限内，借款人可以循环使用借款；借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上加浮100%确定。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2014年6月12日，原告与被告王灰余、牛天广、牛克胡、牛天亮签订了《最高额保证合同》，该合同约定被告王灰余、牛天广、牛克胡、牛天亮为涉案债务的保证人，被告王灰余、牛天广、牛克胡、牛天亮自愿为债务人自2014年6月12日至2015年6月2日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额20万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起两年。原告与被告牛天新签订合同后，原告依照约定于2014年7月8日向被告牛天新指定的存款账户62×××61上支付借款18万元，被告牛天新在《贷转存凭证（借款借据）》（No：046185232）的借款人栏签名按印，该凭证记载贷款金额为18万元，贷出日为2014年7月8日，到期日为2015年6月2日，执行利率为10‰／月。
另查明，被告牛天新已偿还了涉案借款2014年8月26日之前的利息，借款本金18万元及自2014年8月26日之后的剩余借款期限内的利息和逾期利息尚未偿还。
以上事实，本院主要依据庭审调查、原告陈述及原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》和利息清单，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告牛天新签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体及其他人的合法权益为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定将涉案借款18万元支付给被告牛天新，被告牛天新作为借款人理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
关于涉案借款期限内约定利息的问题，本院认为，涉案利息应结合尚未偿还涉案借款本金数额18万元及被告实际拖欠的约定利息的时间、涉案借款执行利率为10‰／月计算，被告拖欠的借款期限内利息为16800元（180000元×10‰／月÷30天×280天=16800元）。关于涉案借款逾期利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于逾期利息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额18万元，从被告逾期之日（2015年6月3日）计算至辩论终结之日（2016年2月2日）止，逾期利息为22050元（180000元×10‰／月×1.5÷30天×245天=22050元）。原告主张被告牛天新所拖欠的借款期限内的利息为16500元，该主张并未加重被告方的负担，系原告对其权利的处分，本院对于原告的该项主张予以支持；原告主张被告牛天新所拖欠的逾期利息为21600元，该主张并未加重被告方的负担，系原告对其权利的处分，本院对于原告的该项主张予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告王灰余、牛天广、牛克胡、牛天亮与原告签订的最高额保证合同，系当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体及其他人的合法权益为有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告王灰余、牛天广、牛克胡、牛天亮自愿为债务人自2014年6月12日至2015年6月2日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额20万元提供担保。被告王灰余、牛天广、牛克胡、牛天亮担保的范围为包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。结合被告牛天新尚未偿还借款本金18万元及约定利息16500元和逾期利息21600元，依据我国担保法的规定及原、被告的约定，作为保证人的被告王灰余、牛天广、牛克胡、牛天亮应在最高额20万元的额度内承担连带保证责任。被告王灰余、牛天广、牛克胡、牛天亮在偿还借款本息后有权向被告牛天新追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛天新于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金180000元；
二、被告牛天新于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款期限内约定利息16500元；
三、被告牛天新于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款逾期利息21600元（计算至2016年2月2日）；
四、被告王灰余、牛天广、牛克胡、牛天亮对上述债务在200000元的额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4571.50元，由被告牛天新、王灰余、牛天广、牛克胡、牛天亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴茂磊
审 判 员 徐庆慧
人民陪审员 吴传甲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 腾
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第01926号
原告支立恒，男，1971年10月26日出生。
被告袁海东，男，1969年3月15日出生。
原告支立恒与被告袁海东民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员马晓琴担任审判长，会同人民陪审员任建民、吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支立恒到庭参加了诉讼，被告袁海东经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支立恒诉称：2012年12月14日，被告因急需资金向我借现金6万元，承诺于2013年12月13日前归还，出具借条一份。经原告多次催要，被告一直借故推脱，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告袁海东立即归还借款60000元及利息3600元，合计63600元；2、判令被告负担本案的诉讼费用。
被告袁海东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，袁海东向支立恒借款，并于2012年12月14日出具借条一张，内容如下：“兹有袁海东（×××）住房山区窦店镇苏村向赵庄村支立恒现金人民币陆万元整（60000元），借款期限一年，自2012年12月14日到2013年12月13日。借款人：袁海东”落款处有借款人袁海东签字及捺印。当日，支立恒给付袁海东60000元，至支立恒起诉时，袁海东未还款。
上述事实，有原告支立恒的陈述、借条、证人证言等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。袁海东向支立恒借款，支立恒要求归还借款，袁海东负有还款义务。支立恒起诉要求袁海东还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。支立恒起诉要求袁海东支付利息的诉讼请求，支立恒在庭审中明确，利息系逾期付款利息，计算标准为：以60000元为基数，自2013年12月14日起至2014年12月13日止（期限为一年），按中国人民银行同期贷款利率。鉴于双方在借条中明确约定了借款期限，且原告此部分主张在合理的范围之内，故本院对此予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海东于本判决生效之日起十日内归还原告支立恒借款六万元；
二、被告袁海东于本判决生效之日起十日内归还原告支立恒利息三千六百元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十元、公告费五百六十元，由被告袁海东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马晓琴
人民陪审员 任建民
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 晋 月
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5330号
罪犯徐健强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年4月30日作出了（2010）邹刑初字第112号刑事判决，以被告人徐健强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐健强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐健强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐健强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐健强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执938号
申请执行人：申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
被执行人：沈颂新，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：ＸＸ，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请人执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人沈颂新、ＸＸ计划生育行政非诉纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执938号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一六年八月十九日
书记员 孙兴丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第100号
申请执行人董冲，男，1977年4月17日生，汉族，现住宁江区和平街。
被执行人松原市中东新天地购物公园有限公司。
地址宁江区五环大街3777号。
法定代表人姜静波，副总经理。
申请执行人董冲与被执行人松原市中东新天地购物公园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2014年11月13日作出（2014）宁民初第3092号民事判决书，判决如下：被告松原市中东新天地购物公园有限公司于本判决生效之日立即给付原告董冲违约金33078.9元。案件受理费627元，减半收取313.5元，由被告松原市中东新天地购物公园有限公司负担，剩余313.5元由本院退还给原告董冲。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3092号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第100号
申请执行人董冲
被执行人松原市中东新天地购物公园有限公司。
申请执行人董冲与被执行人松原市中东新天地购物公园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2014年11月13日作出（2014）宁民初第3092号民事判决书，判决如下：被告松原市中东新天地购物公园有限公司于本判决生效之日立即给付原告董冲违约金33078.9元。案件受理费627元，减半收取313.5元，由被告松原市中东新天地购物公园有限公司负担，剩余313.5元由本院退还给原告董冲。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3092号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭玉魁
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第200号
原告张雁闽，男，1951年6月15日出生，汉族。
委托代理人薛阳。
被告郑州市物价局，住所地郑州市。
法定代表人杨东方，职务局长。
委托代理人邵小黎，郑州市物价局工作人员。
委托代理人胡中阳，郑州市物价局法律顾问。
原告张雁闽不服被告郑州市物价局不予受理告知纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张雁闽自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张雁闽申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张雁闽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雁闽负担。
审判长 刘黎青
审判员 高 青
审判员 铁莹莹
二〇一五年八月五日
书记员 权 威
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00681号
申请执行人郭长宗，男，1948年6月16日出生，汉族，退休干部。
申请执行人华萍，女，1972年10月28日出生，汉族，职员，系郭长宗之妻。
被执行人西安兴盛大酒店有限公司。
法定代表人陈志平，该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01517号民事调解书已经发生法律效力。两权利人于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人西安兴盛大酒店有限公司给付527000元，负担案件受理费4535元、执行费7715元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安兴盛大酒店有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。现被执行人西安兴盛大酒店有限公司已给付案件款30000元且申请执行人已领取，剩余部分未给付。经查，被执行人西安兴盛大酒店有限公司经营状况不好，无能力履行义务，待有能力时再给付，申请执行人表示同意，在各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，以上财产调查情况已告知申请执行人陕西新唐越物资有限公司，其对此无异议。本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00681号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 剑
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第6025号
原告王某甲，女，1976年11月10日生，汉族，农民。
被告王某乙（又名王某丙），男，1977年3月8日生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，1999年12月10日在大五女乡政府登记结婚，2000年11月17日生儿子王启梵。婚后初期感情一般，后发现被告经常参与赌博，经多次劝说，被告仍不思悔改。现被告为了躲避债务，离家出走至今，致使夫妻感情彻底破裂。请求法庭依法判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费2万元，夫妻共同财产坐落在本村北房四间共同分割。
被告王某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也无文字答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，于1999年12月10日在大五女乡政府登记结婚，2000年11月17日生男孩王启梵，现随原告生活。婚后被告因经常参与赌博，伤害了夫妻感情，经多次劝说，仍不悔改。现被告为躲避债务，离家出走至今，经本院核实被告亲属，被告自出走后，至今未与亲属联系。庭审中，原告称因被告父母去世的早，位于里河村的北房四间是婚前其父亲、母亲帮着被告盖的，自己也曾出钱出力，如果离婚，将该财产留给孩子所有，但未提交关于该房产的相关证据。原、被告无共同财产及债权债务，被告也无个人财产在原告处。以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证原件、安国市里河村民委员会证明、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但被告的赌博恶习严重伤害了夫妻感情，特别是被告离家出走后，至今杳无音讯，导致夫妻感情彻底破裂，现原告离婚态度坚决，故应判决离婚为宜。婚生男孩王启梵继续随原告生活，被告应承担部分抚养费。关于原告所称里河村北房四间留给儿子所有，因其未提交该房产的相关证据，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定。经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生男孩王启梵随原告生活，被告支付抚养费1.2万元。
案件受理费二百元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 兴
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第6025号
原告王某甲，女，1976年11月10日生，汉族，初中文化，农民，现住安国市。
被告王某乙（又名王某丙），男，1977年3月8日生，汉族，初中文化，农民，现住安国市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，1999年12月10日在大五女乡政府登记结婚，2000年11月17日生儿子王某丁。婚后初期感情一般，后发现被告经常参与赌博，经多次劝说，被告仍不思悔改。现被告为了躲避债务，离家出走至今，致使夫妻感情彻底破裂。我坚决要求与被告离婚，请法庭依法判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费2万元，夫妻共同财产坐落在本村北房四间共同分割。
被告王某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也无文字答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，于1999年12月10日在大五女乡政府登记结婚，2000年11月17日生男孩王某丁，现随原告生活。婚后被告因经常参与赌博，伤害了夫妻感情，经多次劝说，仍不悔改。现被告为躲避债务，离家出走至今，经本院核实被告亲属，被告自出走后，至今未与亲属联系。庭审中，原告称因被告父母去世的早，位于里河村的北房四间是婚前其父亲、母亲帮着被告盖的，自己也曾出钱出力，如果离婚，将户名为王某乙的位于里河村的北房四间留给孩子所有，但未提交关于该房产的相关证据。原、被告无共同财产及债权债务，被告也无个人财产在原告处。以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证原件、安国市里河村民委员会证明、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但被告的赌博恶习严重伤害了夫妻感情，特别是被告离家出走后，至今杳无音讯，导致夫妻感情彻底破裂，现原告离婚态度坚决，故应判决离婚为宜。婚生男孩王某丁继续随原告生活，被告应承担部分抚养费。关于原告所称里河村北房四间留给儿子所有，因其未提交该房产的相关证据，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定。经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生男孩王某丁随原告生活，被告支付抚养费1.2万元。
案件受理费二百元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 兴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1170号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2013年3月，被告人王某某向交通银行太平洋信用卡中心申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊3），后多次持卡透支消费、取现，2014年5月21日最后一次有效还款，至案发共计拖欠银行本金人民币12，793元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2、2013年3月，被告人王某某向平安银行股份有限公司（经营地：上海市浦东新区张杨路XXX号华润大厦24层）申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊0），后多次持卡透支消费、取现，2014年5月21日最后一次有效还款，至案发共计拖欠银行本金人民币21，731元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年12月23日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的平安银行股份有限公司、交通银行太平洋信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请材料、持卡人账单查询、催收记录，公安机关出具的抓获经过及被告人王某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年3月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔违法所得，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1160号
上诉人（原审被告）江苏亿泰旅业发展集团有限公司，住所地在江苏省宿迁市湖滨新城开发区环湖大道玉兰路交叉口。
诉讼代表人江苏苏扬律师事务所，江苏亿泰旅业发展集团有限公司管理人。
被上诉人（原审原告）孙齐红，男，1972年12月15日生，汉族。
原审被告项逢保，男，1954年3月20日生，汉族。
原审被告顾国庆，男，1965年10月1日生，汉族。
原审被告王风雷，男，1975年5月20日生，汉族。
上诉人江苏亿泰旅业发展集团有限公司因与被上诉人孙齐红、原审被告项逢保、顾国庆、王风雷民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人江苏亿泰旅业发展集团有限公司未按规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏亿泰旅业发展集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 丹
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初128号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某的丈夫刘某于2013年8月向民生银行申领卡号为：6203的民生信用卡后，交给其妻子被告人李某使用。被告人李某多次使用该卡进行消费、取现，至今消费透支欠款累计人民币本金204715.18元，经发卡行多次催收拒不归还。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，书证民生银行报案材料、催收记录、历史交易明细、信用卡申请材料、身份证、结婚证、情况说明，证人杨某、刘某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人李某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2021年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某将违法所得人民币204715.18元退还发卡银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 智
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 王唤平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5985号
原告冯微微。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟。
原告冯微微与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月29日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元11层9××号房屋一套，总价款424878元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元11层9××号房屋权属证书；被告支付违约金4248.78元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月29日，原、被告签订合同编号为GX11904448的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元11层9××号房，建筑面积75.69平方米，价款424878元，原告应当于2011年10月29日通过现金支付购房款127878元，2011年12月29日通过公积金贷款支付购房款297000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元11层9××号房屋权属证书及被告按照已付房款424878元的1%支付违约金4248.78元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告冯微微办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元11层9××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯微微违约金四千二百四十八元七角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 闫文红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9128号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：沈阳市达蒙服饰定制有限公司，住所地沈阳市沈河区北中街路142-1甲3号。法定代表人：王杰。被申请人：孙波,男,1970年12月1日出生,汉族,住沈阳市大东区。被申请人:刘文彦,女,1972年8月24日出生,汉族,住沈阳市大东区。被申请人：沈瀚，男，1961年5月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人：何樱南，女，1962年8月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人：吴泓男，男，1969年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：刘兆艳，女，1967年6月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人沈阳市达蒙服饰定制有限公司、孙波、刘文彦、沈瀚、何樱南、吴泓男、刘兆艳金融借款合同�纷一案后，申请人于2017年7月20日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款10,126,218.47元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市达蒙服饰定制有限公司、孙波、刘文彦、沈瀚、何樱南、吴泓男、刘兆艳银行存款10,126,218.47元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月十六日书记员 宇文思宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0680号
申请执行人天津市天物中辰汽车发展有限公司，住所地天津市空港经济区汽车园中路8号223、225
法定代表人樊建国，董事长。
被执行人乐清市冠辰汽车贸易有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇车站路700号1楼。
法定代表人刘光鑫，总经理。
申请执行人天津市天物中辰汽车发展有限公司与被执行人乐清市冠辰汽车贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第1343号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乐清市冠辰汽车贸易有限公司存款16112879元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士华
二〇一六年二月十六日
书记员 高用利
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第283号
原告张某某，女，1984年9月1日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人万延淦，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告左某某，男，31岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人左传宇，系被告父亲。
本院审理的原告张某某与被告左某某离婚纠纷一案，因打印错误，误将案号283打印成2833。现裁定如下：
将本院（2014）固民初字第2833号民事判决书中的案号改为（2014）固民初字第283号。
审判员 李祖林
二〇一四年三月二十八日
书记员 周泽然
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2477号
申请执行人曹新友，农民。
被执行人汪德华，农民。
被执行人杨彭年，农民。
被执行人马瑞兵，农民。
申请执行人曹新友与被执行人汪德华、杨彭年、马瑞兵追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2016年2月24日作出（2015）邳民初字第0865号民事判决书：被告汪德华于本判决生效之日起十日内支付原告曹新友劳务报酬24728元。被告杨彭年、马瑞兵在欠付工程款的范围内对上述债务负连带责任。案件受理费10元，由被告汪德华负担。
因被执行人汪德华、杨彭年、马瑞兵未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2477号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月三十日
书记员 张苗苗
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初902号
原告：周良兴，男，1974年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：周丽娟，女，1986年5月13日出生，汉族，住临安市。
被告：朱马生，男，1962年10月23日出生，汉族，住临安市。
原告周良兴为与被告周丽娟、朱马生民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周良兴到庭参加诉讼，被告周丽娟、朱马生经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告周良兴起诉称：被告周丽娟于2016年5月6日向原告借款50000元，约定2016年6月5日还清，于2016年5月9日向原告借款20000元，约定2016年5月14日还清，于2016年6月3日向原告借款100000元，未约定还款日期，被告周丽娟、朱马生共同于2016年5月14日向原告借款50000元，约定2016年5月23日归还，以上合计220000元，后两被告归还了50000元，尚欠原告借款170000元，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院：一、判令两被告归还借款170000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明诉称事实，原告周良兴向本院提供了以下证据：
证据一、借据3份，欲证明被告周丽娟向原告借款170000元的事实。
证据二、借据1份，欲证明两被告向原告借款50000元的事实。
被告周丽娟、朱马生未答辩，也未向本院提供证据。
被告周丽娟、朱马生未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款合计220000元的事实清楚，证据充分。本案借款发生在被告周丽娟与朱马生夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，上述债务应视为被告夫妻共同债务。原告在庭审过程中自认被告已经归还了本金50000元，应当相应扣除。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案两被告未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽娟、朱马生应于本判决生效之日起十日内归还原告周良兴借款人民币170000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告周丽娟、朱马生共同负担。
原告周良兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周丽娟、朱马生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 陈 晓
人民陪审员 周金伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初902号原告：周良兴，男，1974年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：周丽娟，女，1986年5月13日出生，汉族，住临安市。被告：朱马生，男，1962年10月23日出生，汉族，住临安市。原告周良兴为与被告周丽娟、朱马生民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周良兴到庭参加诉讼，被告周丽娟、朱马生经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告周良兴起诉称：被告周丽娟于2016年5月6日向原告借款50000元，约定2016年6月5日还清，于2016年5月9日向原告借款20000元，约定2016年5月14日还清，于2016年6月3日向原告借款100000元，未约定还款日期，被告周丽娟、朱马生共同于2016年5月14日向原告借款50000元，约定2016年5月23日归还，以上合计220000元，后两被告归还了50000元，尚欠原告借款170000元，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院：一、判令两被告归还借款170000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。为证明诉称事实，原告周良兴向本院提供了以下证据：证据一、借据3份，欲证明被告周丽娟向原告借款170000元的事实。证据二、借据1份，欲证明两被告向原告借款50000元的事实。被告周丽娟、朱马生未答辩，也未向本院提供证据。被告周丽娟、朱马生未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款合计220000元的事实清楚，证据充分。本案借款发生在被告周丽娟与朱马生夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，上述债务应视为被告夫妻共同债务。原告在庭审过程中自认被告已经归还了本金50000元，应当相应扣除。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案两被告未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丽娟、朱马生应于本判决生效之日起十日内归还原告周良兴借款人民币170000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告周丽娟、朱马生共同负担。原告周良兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周丽娟、朱马生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 程 睿人民陪审员 陈 晓人民陪审员 周金伟二〇一七年六月二十一日书 记 员 郎思雨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4961号
原告：林某。
被告：陈某。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年6月15日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
审判员 吴春雪
二〇一六年六月十五日
书记员 王 建
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执500号
申请执行人郭春英。
被执行人严彪。
郭春英与严彪买卖合同纠纷一案，本院(2015)泰姜顾民初字第00505号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解，严彪欠郭春英货款42900元，由其于2016年2月7日前给付2900元，余款自2016年3月起，每月月底前给付1000元，直至清偿完毕为止；如严彪有一期未按约足额履行，郭春英可按45000元（扣除已履行部分）向法院申请执行，严彪于2016年2月7日前返还郭春英垫付的诉讼费475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现有房产登记记录和机动车辆登记记录，亦未发现被执行人有银行存款。
2016年6月30日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜顾民初字第00505号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人严彪可供执行的财产时，申请执行人郭春英可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 邵华健
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2281号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号。
法定代表人:杨凌
被告:钟某，男，1963年7月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告:陈某，女，1963年8月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告钟某、陈某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月15日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司因与被告钟某、陈某自行达成和解协议，故于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁露
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第25号
上诉人（原审被告）：林建荣。
上诉人（原审被告）：朱丽丽。
被上诉人（原审原告）：陈威。
上诉人林建荣、朱丽丽与被上诉人陈威买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐柳商初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林建荣、朱丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林建荣、朱丽丽撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费90元，减半收取为45元，由上诉人林建荣、朱丽丽负担。
本裁定为终审裁定
审判长 方飞潮
审判员 陈久松
代理审判�王怡然
二〇一三年二月五日
书记员 吴润崇