山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第303号
原告：阳谷县农村信用合作联社闫楼分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：訾敬山，该社主任。
委托代理人：王福国，男，1968年8月24日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社职工，住山东省阳谷县。
委托代理人：郭克申，男，1963年8月5日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社闫楼分社职工，住山东省阳谷县。
被告：张志根，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：王兴彬，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：王明亮，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：周广润，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：张风刚，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社与被告张志根、王兴彬、王明亮、周广润、张风刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人訾敬山、委托代理人王福国、郭克申，被告张志根、王兴彬、周广润、张风刚到庭参加诉讼。被告王明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志根、王兴彬、周广润、张风刚、王明亮五人于2011年3月28日签订联保小组联保协议，并于2011年3月28日与我社签订最高额联合保证借款合同，合同于2013年3月25日到期。被告张志根于2011年10月14日在我社借款8万元，2012年10月13日到期，该笔借款由王兴彬、王明亮、周广润、张风刚提供担保。贷款到期后，被告张志根归还借款本金586.85元，偿还利息4644.15元，被告欠借款本金79423.15元及应付利息未还。后经我社人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还尚欠借款本息。为维护我社的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金79423.15元及利息，并承担诉讼费用，担保人承担连带责任。
被告张志根辩称，借款、欠款属实，现因经济困难，暂无能力偿还。
被告王兴彬辩称，担保属实，应承担担保责任。
被告周广润辩称，担保属实，应承担担保责任。
被告张风刚辩称，担保属实，应承担担保责任。
被告王明亮未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年3月28日，被告张志根、王兴彬、周广润、张风刚、王明亮向阳谷县农村信用合作联社闫楼分社申请成立联保小组，并出具《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年3月28日至2013年3月25日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。五被告均在该协议上签名并按手印。同日，被告张志根、王兴彬、周广润、张风刚、王明亮与原告签订了编号为（闫楼）个高保借字（2011）年第030358011032801号《个人最高额联合保证借款合同》，该合同第一条约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月28日至2013年3月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）捌拾贰万元整。被告张志根的授信额度为捌万元整；被告王兴彬的授信额度为玖万元整；被告张风刚的授信额度为柒万元整；被告王明亮的授信额度为柒万元整；被告周广润的授信额度为壹拾万元整。用途，均是生产经营。第二条信贷资金的使用：在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第五条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付和还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，本案联保小组的五人均在合同上签名捺印。2011年10月14日，被告张志根向原告借款8万元，原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额捌万元整，贷出日2011年10月14日，到期日2012年10月13日，利率10.9333‰。被告张志根在该凭证上签名并按手印，同意将该款支付至其存款户（账号：×××2852）。原告提供的张志根银行还款交易明细显示：帐号：×××2852；2011年10月14日发放贷款8万元，后被告张志根于2012年12月28日偿还借款本金55.60元，于2012年12月28日偿还借款本金521.25元。原告提供的张志根贷款利息说明显示：被告张志根在借款期限内偿还利息4644.15元。借款到期后被告张志根未偿还借款本金及应付利息。原告于2013年4月24日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金79423.15元及应付利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、贷转存凭证（借款借据）；4、张志根银行卡历史交易明细；5、关于张志根贷款利息的说明。对以上证据的真实性，四被告均予认可，其来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
五被告均未提供证据。
本院认为，被告张志根向原告借款8万元，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行历史交易明细等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告张志根应对所借款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。五被告自愿组成联保小组，并对原告在2011年3月28日至2013年3月25日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告张志根未能按约定履行还款义务的情形下，被告王兴彬、周广润、张风刚、王明亮作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告王兴彬、周广润、张风刚、王明亮承担还款责任后，依法享有向被告张志根追偿的权利。被告王明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志根于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社借款本金79423.15元及应付利息（应付利息扣除被告已支付的利息后，按借款合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王兴彬、周广润、张风刚、王明亮对上述款项相互承担连带清偿责任。
五、被告王兴彬、周广润、张风刚、王明亮承担还款责任后，依法享有向被告张志根追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 叶 威
审判员 刘玉胜
审判员 楚晓宏
二〇一三年六月二十八日
书记员 李 明