湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑终229号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周洪，男，1971年5月15日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，高中文化，无业，住常德市武陵区。因吸毒行为，2011年5月12日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，分别于2006年5月26日、2011年8月23日被武陵区人民法院判处拘役二个月、有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2012年2月19日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月6日被常德市鼎城区人民检察院以事实不清、证据不足决定不起诉；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月6日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年9月13日被逮捕。现羁押于常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控被告人周洪犯非法持有毒品罪一案，于二〇一七年十月十二日作出（2017）湘0702刑初94号刑事判决，认定被告人周洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人周洪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2016年8月6日11时许，常德市鼎城区公安局干警在本市武陵区泓鑫桃林小区5栋2单元门口抓获被告人周洪，并从其内裤中查获透明塑料袋装毒品疑似物一包。该毒品疑似物净重51.06克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，有原审法院经庭审举证及质证的线索来源说明、搜查、提取、称量、取样笔录、扣押物品清单、物证检验报告、证人证言及被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人周洪违反国家毒品管理规定，非法持有海洛因51.06克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人周洪在有期徒徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人周洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人周洪以原审认定事实不清为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审举证及质证的证据予以证实：
1、线索来源说明及抓获经过，证明2016年8月6日上午11时许，原审被告人周洪在鸿鑫桃林小区门口被抓获归案，并从周洪身上内裤里搜出毒品海洛因一包，净重51.06克。
2、搜查、提取、称量、取样笔录及称量照片，证明常德市鼎城区公安局侦查人员于2016年8月6日对从周洪内裤里发现的用白色透明塑料袋包裹的三个条状淡黄色粉末采取原样不变方式进行提取、称量、取样的情况，去皮净重为51.06克。
3、扣押决定书及扣押物品清单，证明公安机关于2016年8月6日从周洪处扣押用白色透明塑料袋包裹的3条淡黄色粉末状毒品疑似物净重51.06克。
4、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2016]870物证检验报告，证明从送检的塑料袋装白色粉末物中检验出海洛因成分。
5、证人林某的证言，证明周洪是林某的前夫，林某和周洪于2015年上半年认识，7月份结婚，12月份生子，2016年6月21日离婚，武陵区鸿鑫桃林小区5栋2单元1606房是林某于2016年3月28日以林某的身份信息租的，当时女房东带林某和周洪看房后，请人打扫了卫生。搬进去之前，周洪也出钱请人打扫过卫生。开始租房是林某和周洪一起住的，住了两个多月，后因与周洪离婚，林某搬出来了，便只有周洪一人住。在林某和周洪生活期间，周洪每天上午10点左右外出，晚24时许才回来。林某在租房里多次打扫卫生，包括洗漱盆下面的格子，但都未见过类似的毒品。2016年8月6日上午10点左右，林某在租房里睡觉，突然一群警察带着周洪进来，先叫林某穿好衣服到客厅里面，接着在周洪的内裤里搜出一包“毒品”（大约是林某的手半把大小），然后又在家里搜查，但并未搜到任何东西。
6、证人韩某的证言，证明大约2016年3月份左右，一中年男子打电话找韩某租房，看房后，交给韩某1000元定金，称给妻子、小孩住。当天该男子便带其妻林某同韩某签了租房合同，合同是用林某的身份信息与韩某签订，约定租一年，租金2000元每月，一季度一付，交押金3000元。2016年8月份出事后，林某找韩某说好话将房子退租。韩某事后才听说该男子叫周洪，租房合同现在找不到了。2016年3月份，林某、周洪租房前一个星期，前一租住户退租后韩某自己动手在房里打扫了一次卫生，除了窗帘、沙发套没动，其他的部分韩某都做了卫生。韩某可以保证除电器外，没有遗留下其他物品，厨房洗菜盆下的柜子也做过清洁，上任租住户留下的一个电饭煲、几个碗，韩某就放在柜子里，柜子里没有其他物品。
7、证人周某的证言，证明2016年6月中旬，其因喝了点酒曾去过周洪位于鸿鑫桃林的租房坐了一下，和周洪闲聊。后周某还在租房内吸食了麻古，吸食完后从桌上拿了一张纸巾擦了下嘴巴，然后揉成一小团丢在卫生间垃圾篓里。当时房间里只有周某和周洪二人，垃圾篓里也无其他东西，之后二人闲聊一段时间就走了，周某不知道周洪的毒品来源。周某被抓后，在常德市看守所曾和周洪关在同一个监室，因周洪在开完庭后称已经和法院说了他的毒品是其2016年6月中旬那天到他家里时丢到那里的，其当时就骂了周洪，随后看守所就把其和周洪分开了，其调到了另外一个监室里。
8、常德市鼎城区公安局416号现场检测报告书，证明送检的周洪尿液样本经检测结果呈吗啡、甲基苯丙胺阴性。
9、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒检测报告、刑事判决书及释放证明，证明上诉人（原审被告人）周洪因毒品海洛因毒品于2011年5月12日被常德市公安局武陵分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年的处罚。因犯盗窃罪，分别于2006年5月26日、2011年8月23日被武陵区人民法院判处拘役二个月、有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2012年2月19日减刑释放。
10、户籍资料，证明上诉人（原审被告人）周洪基本身份信息及犯罪时已成年，具备完全刑事责任能力。
11、上诉人（原审被告人）周洪的供述与辩解，证明2016年8月6日上午11时许，周洪从常德市武陵区鸿鑫桃林小区5栋2单元1606房出来，当时其左手拿了一个手包，右手提了一个黑色塑料袋，内裤里还有一包用白色塑料袋包好的3条粉末状物品。周洪准备在单元门口上车时被民警抓获，后立即被带到租房内，进房后，民警从周洪内裤里搜出了那一包物品，现场称重净重51.06克。这包物品是周洪有一天在租房搞卫生时，从卫生间洗脸池下面一个不显眼的角落里找出的，一直没动放在原处。周洪以前吸食过毒品海洛因，觉得这包物品像毒品海洛因。
本院认为，上诉人（原审被告人）周洪违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因51.06克，其行为已构成非法持有毒品罪。周洪在有期徒徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
上诉人周洪上诉提出其对所持有的毒品并不知情，该毒品系周某遗留在其租房内。经查，本案的抓获经过、搜查提取笔录、扣押物品清单、物证检验报告及周洪的前科材料等证据，证明周洪曾因吸食毒品海洛因受到公安机关的行政处罚，且本案的涉案毒品系公安机关从周洪的内裤中搜出。故周洪辩称其对毒品不明知不合常理。对其辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙超兵
审判员 詹仕萍
审判员 吴 坤
二〇一七年十二月八日
书记员 郑 凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。