陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初5017号
原告薛巨来，男，汉族，1958年9月7日出生，初中文化，陕西省子长县人，延安市宝塔区南市办事处马家湾居委居民，现住宝塔区马家湾农科所家属楼*号楼*单元***室。
被告王立军，男，汉族，1975年11月14日出生，文盲，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇子房沟村村民,现住该村40号。
委托代理人朱继存，系延安市宝塔区司法局宝塔法律服务所工作者。
原告薛巨来与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛巨来、被告王立军及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，被告向其借款260000元，被告为此向原告出具了借据，被告口头承诺借款期限为一年，借款到期后，原告多次向被告索要，但被告总是以无钱为借口一拖再拖，再不得已的情况下，原告曾于2015年4月向法院提起诉讼，但因找不到被告王立军被法院驳回了起诉，该款被告至今未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款260000元；2、判令被告承担本案所需的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：借条复印件一份，身份证复印件一份，证明原告的主体资格和被告向原告借款260000元的事实。
被告辩称，其并不存在向原告借款260000元的事实，原告经营运输业务的延安市鸿昌物流有限公司，原告系该公司法定代表人，2011年9月份原告将延安市鸿昌物流有限公司车号为陕J316**重式油罐车卖给了被告，双方签定了车辆买卖合同，合同约定购车价格为120000元，购车款用该车的运费折抵，车辆不转户，原告允许被告驾驶该车试运行一趟，被告试运行返回后，因车辆状况、运费价格过低等多种原因将车辆退还给了原告，并将车辆钥匙一并交付给原告，交付后被告提出收回车辆买卖合同，但被原告拒绝，车辆交回原告的次日，被告的朋友常俊林及常俊林的朋友董瑞想购买原告公司的陕J316**号车，当时原告因为并不认识常俊林和董瑞，原告拒绝给常俊林与董瑞出售该车，原告提出常俊林和董瑞要购买车辆需要有人担保，后常俊林找到被告，被告也就同意未其提供担保，延安市鸿昌物流有限公司与常俊林、董瑞达成了口头的车辆买卖协议，原告将车辆及行驶证等一并交付给了常俊林与董瑞，当天常俊林与董瑞驾驶该车去靖边运输渣油的途中发生交通肇事，但发生肇事后常俊林与董瑞弃车逃逸，原告如果找不到肇事者，就达不到交通事故理赔的目的，原告就以被告在其手中遗留下的车辆买卖合同为由，要求被告承担交通肇事造成的损失，为了向肇事者常俊林与董瑞索赔，要求王立军出具的260000元的借具，延安市鸿昌物流有限公司向被告出具了收到其赔偿款270000元的收据，后在原告的要求之下，其向延安市鸿昌物流有限公司的法定代表人，即本案的原告补打了一张260000元的借据，故该民间借贷关系不能成立，原告的诉讼没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：延安市鸿昌物流有限公司出具的收据一份，证明被告收据中270000元与借条中260000元是相互抵销的，原、被告之间并不存在的借款事实。
证据二：被告与原告通话录音光盘一份，证明原被告之间借款关系不能成立。
证据三：证人李国亮证言一份，证明证人与被告同时分别向原告购买了车辆，次日都将车辆退还给了原告，购车合同至今未予收回。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告对真实性无异议，对合法性和证明目的有异议，因该证据与庭审查明的事实不符，对原告提供证据一的真实性，本院予以采信，对证据一的合法性和证明目的，本院不予采信；对被告提供的证据一，原告对真实性没有异议，对证明目的有异议，原告以其已向自己担任法定代表人的延安市鸿昌物流有限公司交纳了被告应当承担的260000元，被告也向其出具了借据，原被告之间借贷关系成立，原告的质证意见与庭审查明的事实不符，对被告提供证据一的真实性和证明目的，本院予以采信；对被告提供的证据二，原告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为被告购买了延安市鸿昌物流有限公司的车辆，对车辆因交通事故造成的损失，应当由被告承担，其已经替被告向延安市鸿昌物流有限公司交纳了交通事故造成的损失260000元，原被告之间借款事实成立，因与庭审查明的事实不符，对被告提供证据二的真实性和证明目的，本院予以采信；对被告提供的证据三，原告对真实性、合法性和证明目的均有异议，证人证言并不能够证明原告与常俊林之间形成了车辆买卖协议，对被告提供证据三的真实性、合法性和证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告薛巨来系延安市鸿昌物流有限公司法定代表人，2008年因交通肇事导致身体残疾，后原告薛巨来将公司的车辆以每辆120000元价格出售，被告王立军于2011年9月26日购买了其中的陕Ｊ316**号重式油罐车一辆，2011年10月5日，薛巨义驾驶陕Ｊ316**号重式油罐车在渣油运输过程中，在安塞县镰刀湾境内高速公路发生车辆侧翻，导致车辆所载渣油泄漏，事故造成渣油泄漏损失184534.8元，污染高速公路路面损失33000元等损失，2012年2月3日，延安市鸿昌物流有限公司与被告王立军达成协议，车辆由延安市鸿昌物流有限公司无条件收回，王立军承担陕Ｊ316**号重式油罐车因交通事故造成的损失和费用，2012年2月24日，延安市鸿昌物流有限公司向我院提起民事诉讼，请求由被告王立军承担因交通事故造成的损失267424.8元，2012年6月6日，我院作出了（2012）宝民初字第00249号民事调解书，调解内容为：由被告王立军于2012年8月5日前一次性向延安市鸿昌物流有限公司支付车款损失、油品损失、路产损失、停车费、拖车费、施救费、事故处理费共计267400元，诉讼费2655.5元由被告王立军负担。2012年6月15日，王立军向我院提起民事诉讼，请求由被告常俊林、董瑞承担陕Ｊ316**号重式油罐车2011年10月5日发生交通事故造成的损失270055.5元，后因王立军无法提供被告常俊林、董瑞的准确地址及联系方式，也未能提供被告下落不明的证明，我院于2012年12月3日裁定驳回了王立军的起诉。2013年1月20日，延安市鸿昌物流有限公司向王立军出具收据270000元，但是王立军并未向公司支付过该笔赔偿款，2013年4月21日，王立军向原告出具了260000元的借条一张，但是王立军并未收到该借款。在本案审理过程中，2016年12月9日，延安市鸿昌物流有限公司向我院出具了情况说明，表示王立军同意将2012年民事调解书的赔偿款转为向原告薛巨来的借款，其公司不再向法院申请执行（2012）宝民初子第00249号民事调解书确定的被告王立军的义务。
本院认为，借款合同是实践性合同，除了有借款的合意外，还需有实际交付款项的事实存在，当事人之间才能确立债权债务关系，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中，被告王立军虽然向原告薛巨来出具了借据，但原告薛巨来并未向被告王立军实际交付款项，延安市鸿昌物流有限公司虽然向被告出具了收到赔偿款270000元的收据，但并未收到王立军交纳的赔偿款，原告出具的收据和被告出具的借据时的主观意图是以此为据向案外人进行追偿，原被告之间形成的借款合同，不是被告真实意思的表示，是可撤销合同，原告不能仅依据被告出具的借据请求被告履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告薛巨来的诉讼请求。
案件受理费5200元，原告薛巨来已预交，现减半收取，实际由原告薛巨来负担2600元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马亚妮