wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第59号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行。
代表人徐文强，该行行长。
委托代理人程强，男，该行员工。
委托代理人张利均，男，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告杜荣彬，男，1958年9月2日出生，汉族，农民。
被告苏二云，女，1968年3月21日出生，汉族，农民。
被告宁丽平，女，1984年11月13日出生，汉族，职业不详。
被告王磊，男，1986年5月14日出生，汉族，职业不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称邮政银行）与被告杜荣彬、苏二云、宁丽平、王磊金融借款合同纠纷一案，于2013年12月25日立案。本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张利均、被告杜荣彬到庭参加了诉讼，被告苏二云、宁丽平、王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2010年4月28日，我单位与杜荣彬签订借款合同，从我单位借款22000元，第二被告苏二云与第一被告杜荣彬系夫妻关系。宁丽平、王磊为杜荣彬提供担保，我单位按照合同约定履行了义务，但是杜荣彬偿还部分借款后，对剩余借款拒不偿还。为维护我单位合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求：1、被告偿还借款本金18973元及借款实际还清前按合同约定产生的利息和罚息；2、实现债权的费用2449元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告杜荣彬辩称：借款属实，但是我没有拒不偿还，我还了一部分，现在我也在积极偿还。
被告苏二云、宁丽平、王磊未答辩。
经审理查明：被告杜荣彬与被告苏二云系夫妻关系。2010年4月28日，原告邮政银行与被告杜荣彬、宁丽平、王磊签订了中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同，合同约定：贷款方邮政银行为甲方，借款人杜荣彬为乙方，保证人宁丽平为丙方，保证人王磊为丁方；借款金额22000元，用途购装饰材料，年利率15.84%，期限12月（自2010年4月至2011年4月）；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后月份的对日；贷款担保方式，丙方和丁方作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任，担保期间为从借款到期之日起至借款到期后二年；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任；甲方邮政银行在合同上签名盖章，乙方杜荣彬、丙方宁丽平、丁方王磊在合同上签名按手印；保证人宁丽平、王磊未约定保证份额。2010年4月28日，原告邮政银行与被告杜荣彬办理了小额贷款借据，记载：借款金额22000元，借款期限从2010年4月28日至2011年4月28日，年利率15.84%。借款后，被告杜荣彬按合同约定偿还了前六期利息，自2010年11月29日起逾期，之后在2011年2月11日、2012年1月21日、2012年6月21日分别还本金1427元、600元、1000元。因被告未偿还剩余借款本息，原告诉至本院，并主张支付实现债权的费用2449元。
以上事实有原告提交的被告身份资料、小额借款及担保合同、小额贷款借据、个人信贷分期还款计划表、贷款结清单、委托代理合同、代理费收据复印件、网上支付凭证及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告邮政银行与被告杜荣彬、宁丽平、王磊签订的小额借款及担保合同是双方真实意思表示，合同成立有效。合同签订后，原告邮政银行按合同约定向被告杜荣彬支付了借款，被告杜荣彬未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告邮政银行要求被告杜荣彬偿还借款本金、利息、罚息及实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因被告苏二云与被告杜荣彬系夫妻关系，且被告苏二云未提供证据证明该借款属于被告杜荣彬个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告邮政银行要求被告苏二云其承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告邮政银行未提供证据证明其在小额借款及担保合同约定的保证期间内要求被告宁丽平、王磊承担连带保证责任，至2013年12月25日原告起诉要求被告宁丽平、王磊承担连带保证责任已超出保证期间，原告邮政银行要求被告宁丽平、王磊承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣彬、苏二云偿还原告邮政银行借款本金18973元、支付利息（2010年10月28日至2010年11月28日，按本金22000元、利率15.84%计息；2010年11月29日至2011年2月11日，按本金22000元、利率15.84%×150%计息；2011年2月12日至2012年1月21日，按本金20573元、利率15.84%×150%计息；2012年1月22日至2012年6月21日，按本金19973元、利率15.84%×150%计息；2012年6月22日至本判决生效之日止，按本金18973元、利率15.84%×150%计息）及实现债权的费用2449元。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、驳回原告邮政银行对被告宁丽平、王磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告杜荣彬、苏二云负担。两被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告杜荣彬、苏二云一并给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一四年一月二十日
书记员 颜 忱
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第806号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人：方舟。
委托代理人：沈宇锋、朱锋（特别授权），浙江五联律师事务所律师。
被执行人刘纯纯。
被执行人刘鑫泉。
被执行人杭州刘氏食品贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区商业城经贸大楼1－6号。
法定代表人：刘鑫泉。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行刘纯纯、刘鑫泉、杭州刘氏食品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1163519.69元，执行费人民币14035元，合计人民币1177554.69元。本院作出的（2014）杭江商初字第549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年3月10日日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第806号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年六月十五日
代书 记员 王 翔
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第336号
申请人谢广珍。
被申请人方雷军。
申请人谢广珍因机动车交通事故责任纠纷，于12月4日向本院提出申请，要求对登记在方雷军名下的苏C×××××号出租客运普通轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢广珍请求对登记在方雷军名下的苏C×××××号出租客运普通轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在方雷军名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏C×××××号出租客运普通轿车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十二月四日
书记员 徐晓娜
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执311号
申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社。
被执行人贾照荣，女，1974年3月24日出生，汉族，住本区。
被执行人靳文静，女，1975年11月14日出生，汉族，住本区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初122号民事判决书，责令被执行人贾照荣、靳文静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾照荣、靳文静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾照荣、靳文静在银行的存款69812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李宣伯
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执311号之一
申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社。
被执行人靳永胜，男，1970年10月29日出生，汉族，住本区。
被执行人徐满行，男，1972年7月21日出生，汉族，住本区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初122号民事判决书，责令被执行人靳永胜、徐满行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靳永胜、徐满行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳永胜、徐满行在银行的存款69812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李宣伯
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执311号靳永胜：你与焦作市中站区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）豫0803民初122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社于2017年07月13日向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付焦作市中站区农村信用合作联社借款50000元及利息，二、承担本案受理费600元及本案执行费659元。特此通知二〇一七年七月十三日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0803执311号申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社。被执行人贾照荣，女，1974年3月24日出生，汉族，住本区。被执行人靳文静，女，1975年11月14日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初122号民事判决书，责令被执行人贾照荣、靳文静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾照荣、靳文静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第487条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾照荣、靳文静在银行的存款69812元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一七年八月十七日书 记 员  李宣伯
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执337号
申请执行人台州市椒江台基胶粘剂厂。
负责人邱放丹。
被执行人台州市锦淞纸业有限公司。
法定代表人陈亨斌。
台州市椒江台基胶粘剂厂与台州市锦淞纸业有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）台路民初字第2624号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市椒江台基胶粘剂厂于2016年1月17日向本院申请执行，要求被执行人台州市锦淞纸业有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计100000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月28日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执337号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十八日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执337号
申请执行人台州市椒江台基胶粘剂厂
被执行人台州市锦淞纸业有限公司，组织机构代码556160181
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路民初字第02624号，依法向被执行人台州市锦淞纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市锦淞纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市锦淞纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市锦淞纸业有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月一日
书记员 缪哈奈
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00250号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人向辉，男，1987年11月17日出生汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，2013年10月15日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月21日刑满释放。因吸食毒品，2015年1月14日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月29日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人向辉犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员门丽出庭支持公诉，被告人向辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年1月14日3时许，被告人向辉接受他人安排来到重庆市渝北区XX星座X座X房间内，以人民币500元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒）、净重1.57克贩卖给张某某后被公安机关查获，同时查获其尚未贩卖的1小包甲基苯丙胺（净重0.23克）、半粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）、净重0.06克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人向辉贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分，在其尚未贩卖的毒品中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人向辉到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人向辉在开庭审理过程中无异议。有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人向辉的户籍信息；被告人向辉的供述和辩解；证人张某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押物品、文件清单；称重笔录；指认毒品及毒资照片；检材提取笔录；物证检验报告；缴获毒品登记表；通话清单；公安行政处罚决定书、领款条；重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01617号刑事判决书、刑满释放证明书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向辉违反国家毒品管理法规，将1.86克甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人向辉受他人指使为其贩卖毒品，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人向辉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人向辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人向辉有贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品数量，应认定为其犯罪的数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺1.8克、甲基苯丙胺片剂0.06克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年四月一日
书记员 张银凤
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第656号
原告康昭斌，男，1979年6月3日出生，汉族，住泰和县。
被告罗慧玲，女，1990年4月7日出生，汉族，住泰和县。
原告康昭斌与被告罗慧玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员熊红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康昭斌到庭参加诉讼，被告罗慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康昭斌诉称，原告与被告自2012年起开始做药品生意。经双方结算，被告共拖欠原告货款47583元未付，2014年7月，经双方核算，被告尚差欠原告货款25682元，被告因此向原告出具欠条一张给原告。2014年8月5日被告支付了10000元给原告，同年8月12日原告再次销售价值380元的含片200盒给被告，之后被告又支付了5000元给原告，至今，被告尚欠原告货款11062元。经原告多次催款，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款11062元，诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告康昭斌为支持其诉请向法庭提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的身份信息。
2、结账单一份，证明2014年7月份左右双方经结账，被告共欠原告货款25682元，2014年8月5日被告支付10000元，2014年8月12日原告为被告送药价值380元，后被告支付5000元，至今被告尚差欠原告货款11062元。
被告罗慧玲未向法庭提交证据。
被告罗慧玲缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的身份证、结账单符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：被告罗慧玲在泰和县澄江镇经营一家名为润泽堂的药店，原告康昭斌自2012年起为被告药店供药，2014年双方经核算，被告共拖欠原告货款25682元。2014年8月5日，被告支付了10000元给原告，之后被告又支付了5000元给原告，余款至今未付。
本院认为，被告罗慧玲拖欠原告康昭斌货款10682元，有被告签字的结账单及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的2014年8月12日销售给被告价值380元的含片200盒，一方面原告未提交相应的供货单据，另一方面该销售记录无被告签字确认，故本院对原告主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗慧玲于本判决生效后五日内支付原告康昭斌货款10682元。
案件受理费76元减半收取38元，由被告罗慧玲承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一五年九月七日
书记员 郑 菲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1274号
本院在执行徐振芳刑事罚金一案中，查明被执行人徐振芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐振芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十七日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4605号
原告任某，男，1969年8月4日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告刘某，男，1983年1月10日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈某，男，1964年1月2日出生，汉族，教师，住所地内蒙古赤峰市。
原告任某诉被告刘某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告刘某、陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某偿还原告借款人民币70000元及利息，利息自2015年9月15日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；2、被告陈某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告刘某、陈某承担。事实与理由：2015年9月15日，被告刘某向原告借款人民币70000元，并为原告出具借条一枚，约定利息为月利率20‰，还款期限为2016年9月15日，被告陈某以担保人名义在借条上签字，该笔借款被告至今没有偿还。
被告刘某、陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告任某提交的借条客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该借条能够证明原告任某主张的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告任某与被告刘某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告刘某、陈某未按约定期限偿还原告任某借款本金人民币70000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案借款约定借款利息为月利率20‰，现原告任某主张借款利息自2015年9月15日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈某在借条上以担保人的身份签字，自愿对被告刘某的涉案借款提供担保，原、被告之间的保证合同依法成立并生效，因借条中未约定担保方式及担保范围，故被告陈某应按照连带责任保证对涉案借款本金及利息承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈某对被告刘某向原告任某所负涉案债务承担连带清偿责任后，有权向被告刘某追偿。
被告刘某、陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起七日内偿还原告任某借款本金人民币70000元及利息（利息自2015年9月15日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；
二、被告陈某对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄送达费60元，由被告刘某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初4605号原告任某，男，1969年8月4日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告刘某，男，1983年1月10日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告陈某，男，1964年1月2日出生，汉族，教师，住所地内蒙古赤峰市。原告任某诉被告刘某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告刘某、陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某偿还原告借款人民币70000元及利息，利息自2015年9月15日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；2、被告陈某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告刘某、陈某承担。事实与理由：2015年9月15日，被告刘某向原告借款人民币70000元，并为原告出具借条一枚，约定利息为月利率20‰，还款期限为2016年9月15日，被告陈某以担保人名义在借条上签字，该笔借款被告至今没有偿还。被告刘某、陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告任某提交的借条客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该借条能够证明原告任某主张的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告任某与被告刘某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告刘某、陈某未按约定期限偿还原告任某借款本金人民币70000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案借款约定借款利息为月利率20‰，现原告任某主张借款利息自2015年9月15日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某在借条上以担保人的身份签字，自愿对被告刘某的涉案借款提供担保，原、被告之间的保证合同依法成立并生效，因借条中未约定担保方式及担保范围，故被告陈某应按照连带责任保证对涉案借款本金及利息承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈某对被告刘某向原告任某所负涉案债务承担连带清偿责任后，有权向被告刘某追偿。被告刘某、陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起七日内偿还原告任某借款本金人民币70000元及利息（利息自2015年9月15日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；二、被告陈某对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄送达费60元，由被告刘某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一六年十二月二十八日书记员  杨扬
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初517号
原告:付某某。
委托代理人帅建友，律师。
被告:罗某某。
原告付某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告付某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付某某负担。
审判员 杨成胜
二〇一六年八月三日
书记员 曾丽平
洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温洞民初字第105号
原告：蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某。
被告：郭某某。
原告蒋某某与被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院于201
0年6月28日立案受理，依法由代理审判员郭灵燕适用简易程序
于2010年8月17日公开开庭审理了本案。原告蒋某某及其委托
代理人到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2009年，被告郭加某某包了北岙镇计
某办后面的一房屋拆迁工程，被告为其打工，双方约定工钱90
元一天。原告一共做了5天半，被告应支付工钱495元给原告，
但被告一直未还钱。2010年，原告再次向被告催讨，被告出具了欠条给原告，写明欠原告工资款495元，并在一个月内还清
，但至今被告分文未还。故原告诉至本院要求判令被告返还工
资款495元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了以下
证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条一张，证明被告欠原告工资款的事实。
被告郭某某在法定期限内未作出书面答辩，也未在本院
指定的举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，被告郭某某拒不到庭参加诉讼，视
为其已放弃了质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1系有关部门出具的，予以采
信。对原告提供的证据2欠条一份，能够与其陈述相印证，予
以采信。
经审理本院认定的事实如下：2009年，原告蒋某某为被
告郭某某做一房屋拆迁工程，被告需支付给原告495元工资款
。2010年3月19日被告出具了一张欠条给原告，注明欠工钱495
元，并承诺一个月内还清。但被告至今分文未还，故原告诉至
本院要求判令被告返还工资款495元。
本院认为，原告蒋某某为被告郭某某做工，被告理应支
付工钱，被告出具的欠条已明确工钱数，现原告要求被告支付
工资款495元的诉讼请求合法得当，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郭某某应支付给原告蒋某某工资款495元，此款于本
判决生效之日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 郭灵燕
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 谢 力
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初72号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴建梅，男，1985年11月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，户籍地莆田市城厢区。曾因犯盗窃罪，于2017年2月7日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年11月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）63号起诉书指控被告人吴建梅犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人吴建梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2017年10月21日16时许，被告人吴建梅在莆田市荔城区新度镇新度村天妃路桌球店内，偷走被害人蔡某1放在桌子上的1部苹果牌7plus手机。经鉴定，被盗手机价值人民币5040元。
2.2017年10月24日13时许，被告人吴建梅在莆田市荔城区新度镇下坂路口对面兽药店内，偷走被害人张某放在柜台上的1部红米牌4A手机，后通过该手机使用张某的微信账户消费人民币1510元。经鉴定，被盗手机价值人民币509元。
3.2017年10月27日16时许，被告人吴建梅在莆田市荔城区镇海街道步云村贵州牛肉粉店内，偷走被害人段某放在冰箱上的1部VIVO牌手机，后通过该手机使用段某的微信账户消费人民币594元，使用段某的支付宝账户消费人民币92元。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
被告人吴建梅于2017年11月4日在莆田市荔城区新度镇新度村天妃路桌球店内被被害人蔡某1的父亲蔡某2发现并扭送至莆田市公安局新度派出所。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴建梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴建梅系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人吴建梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1、张某、段某的陈述,证人许某、蔡某2的证言，监控视频及截图，莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，勘验笔录，刑事照片，接受证据清单，中国农业银行交易明细清单复印件，支付宝消费记录，补卡业务受理时间，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表,常住人口信息，刑事判决书，户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吴建梅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币8145元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴建梅犯盗窃罪成立。被告人吴建梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴建梅当庭能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴建梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月四日起至二○一八年八月三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴建梅退出赃款、退赔赃物折价款共计人民币八千一百四十五元，依法返还被害人蔡某1人民币五千零四十元、被害人张某人民币二千零一十九元、被害人段某人民币一千零八十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一八年二月九日
书记员 陈浪浪
附：主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林刁民商初字第3号
原告徐明，男，汉族，个体。
被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司。
法定代表人杜玉甫，职务总经理。
委托代理人杜玉峰，男，汉族，个体（未到庭）。
原告徐明与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐明到庭参加诉讼，被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月17日在被告处购买位于林口县刁翎镇胜利小区一号楼三单元第四号门市房，双方签订了商品房买卖合同，合同约定：该房屋建筑面积98平方米，每平方米3500元，房屋价款343000元。原告已全额交付房屋价款，原告购买房屋后多次找到被告要求被告出具办理产权登记相关手续，但被告以种种理由推诿，致使原告无法办理产权手续已达两年之久，给原告造成了很大的经济损失，原告请求被告提供房屋产权登记相关手续，协助原告办理房屋所有权登记，房屋交付原告使用；如被告不能履行第一项诉讼请求，原告要求被告返还房款343000元；诉讼费用由被告承担。
被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
通过听取原告的陈述、原告对本案事实及主张，法庭确定本案争议的焦点及法庭调查的重点是：原告的诉讼请求是否有法律根据和事实根据。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、商品房买卖合同一份。意在证明原、被告双方于2012年8月17日签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发的位于林口县刁翎镇胜利小区第一幢三单元第四门市房，面积98平方米，每平方米3500元，总价款343000元，全款交清。
被告未出庭质证亦未提供书面质证意见。
本院认为，原告的身份证复印件经核对与原件无异议，原告提供的商品房买卖合同盖有被告单位的公章，有被告单位的委托代理人杜玉峰签名确认，被告经合法传唤未出庭质证，视为放弃质证权利。本院对以上两份证据依法予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据当事人举证、质证及本院对以上证据的认证意见，本院确定案件事实如下：
2012年8月17日被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于林口县刁翎镇胜利小区第一幢三单元第四门市房，用途为商服，建筑面积98平方米，每平方米3500元，总价款343000元，全款交清。原告交清房款后多次要求被告出具相关手续，办理房屋所有权证，但被告未予出具。至开庭审理结束被告仍然不能提供商品房预售许可证等办理产权登记的相关手续。
本院认为，被告作为商品房开发企业，在没有取得商品房预售许可证的情况下与原告签订商品房买卖合同，应认定为该合同无效，直至庭审结束被告仍不能提供商品房预售许可证，对原告请求被告提供办理商品房所有权登记的诉讼请求本院不予支持；根据相关法律规定，因合同无效而取得的财产应予以返还，对原告请求被告返还购房款343000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五款、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告徐明购房款343000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费6445元，减半收取3222.50元，由被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 孙公祥
审 判 员 赵庆高
人民陪审员 刘晓飞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 超
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00295号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周某（绰号：烟枪、烟烟），男，1994年10月24日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月14日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年2月中旬的一天19时许，被告人周某在其位于重庆市永川区碧桂园小区6号楼1单元5-3的住房内，容留邹某某、江某、胡某某三人与自己共同吸食毒品冰毒。2014年3月10日左右的一天19时许，被告人周某再次在其位于重庆市永川区碧桂园小区6号楼1单元5-3的住房内，容留邹某某、江某、胡某某三人与自己共同吸食毒品冰毒。
2014年3月21日，重庆市永川区公安局民警在重庆市永川区碧桂园小区6号楼1单元5-3的住房内将被告人周某抓获。被告人周某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、通话清单、证明、办案说明、辩认笔录、指认作案现场笔录及照片、行政处罚决定书，证人胡某某、江某、邹某某的证言、被告人周某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。被告人周某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一四年七月七日
书记员 杨 洋
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2925号
原告：李烈亭，女，汉族。
被告：刘时强，男，汉族。
本院在审理原告李烈亭诉被告刘时强离婚纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李烈亭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李烈亭自愿承担。
审判员 师晓丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟振江
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第04200号
原告路恒刚。
被告王斌。
被告张围围。
原告路恒刚与被告王斌、张围围民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告路恒刚到庭参加诉讼。被告王斌、张围围经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路恒刚诉称，原告于2014年3月5日借给被告王斌50000元，被告张围围予以担保，被告亦出具借条，现借款已到期，原告多次催要，被告至今不予归还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款43000元，违约金10000元、利息1000元（暂自2014年10月1日起计算至2014年11月1日止，其后利息按同期银行贷款利率的4倍，计算至本金还清之日止）。
被告王斌、张围围未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告路恒刚系一嗨租车公司员工，与被告王斌因租车业务相识。为缴纳汽车租赁费和维修费，被告多次向原告借钱。2014年3月5日，双方经过对账，被告王斌向原告出具借条一张，载明：今有王斌于2014年3月5日向路恒刚借到人民币伍万捌仟元整（58000元）。此借款于2014年10月1日前付清给路恒刚，到期此借款如不付清，每拖延一天，每天按借款总额的30%作为违约金，连同借款共同付清给路恒刚。王斌在借款人处签名、捺印。被告张围围在担保人处写明：担保到借款人王斌履行义务止，并签名、捺印。2014年12月23日，在该借条背面另载明证明一份，由于王斌没有按此单正面借条所约定的时间还款，王斌本人自愿于2014年12月23日再用一块石头抵押，抵押期间如此石头损坏，由王斌自行承担一切损失，如2014年12月31日前此单正面的借款王斌不付清给路恒刚，路恒刚有权抵价处理此块石头，处理价按贰佰元整的人民币价格变卖，此价格已经过王斌本人同意，一切损失由王斌本人自行承担。王斌签字、捺印。庭审中原告陈述该借条背面的证明系原告书写，被告王斌签字捺印。并且在书写欠条时，被告王斌向原告提供一块手表、一台30寸的电视机作为质押，后于2014年12月23日另提供一块石头作为质押。原告认可被告已偿还借款15000元，尚欠43000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告有证据证明，其与被告王斌之间借贷事实清楚，双方借贷合同合法有效，被告未按照双方约定偿还借款是为违约。原告要求被告偿付借款本金43000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，被告刘斌应当偿还。关于借款利息，双方借条中未约定利息，视为不支付利息，但根据我国合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。因此原告有权主张逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告借条中约定到期此借款如不付清，每拖延一天，每天按借款总额的30%作为违约金，原告依双方借条约定的违约金条款要求被告支付违约金10000元，并请求法院支持一个月的逾期利息1000元，自2014年10月1日起至2014年11月1日止，主张其后逾期利息按照银行贷款利率的4倍计算，原告以上违约金和逾期利息两项主张合计数额明显超过年利率24%的规定，对超出的部分依法不予保护。故被告王斌应按照年利率24%向原告支付利息及违约金，以43000元为本金，自2014年10月1日起计算至实际给付之日止。
关于担保责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告签订的借条中约定张围围担保期限至借款人王斌履行义务止，即保证期间从合同约定的债务履行期限届满之日2014年10月1日起开始计算两年，故本案的保证期间没有超过法定期间。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张围围应对上述债务承担连带清偿责任。被告王斌、张围围未依法到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十五日内，给付原告路恒刚借款本金43000元及利息、违约金（利息及违约金的计算以43000元为本金，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告张围围对上述债务向原告路恒刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费560元，由被告王斌、张围围负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武志国
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 张 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 耿海涛
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第04200号原告路恒刚。被告王斌。被告张围围。原告路恒刚与被告王斌、张围围民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告路恒刚到庭参加诉讼。被告王斌、张围围经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路恒刚诉称，原告于2014年3月5日借给被告王斌50000元，被告张围围予以担保，被告亦出具借条，现借款已到期，原告多次催要，被告至今不予归还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款43000元，违约金10000元、利息1000元（暂自2014年10月1日起计算至2014年11月1日止，其后利息按同期银行贷款利率的4倍，计算至本金还清之日止）。被告王斌、张围围未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，原告路恒刚系一嗨租车公司员工，与被告王斌因租车业务相识。为缴纳汽车租赁费和维修费，被告多次向原告借钱。2014年3月5日，双方经过对账，被告王斌向原告出具借条一张，载明：今有王斌于2014年3月5日向路恒刚借到人民币伍万捌仟元整（58000元）。此借款于2014年10月1日前付清给路恒刚，到期此借款如不付清，每拖延一天，每天按借款总额的30%作为违约金，连同借款共同付清给路恒刚。王斌在借款人处签名、捺印。被告张围围在担保人处写明：担保到借款人王斌履行义务止，并签名、捺印。2014年12月23日，在该借条背面另载明证明一份，由于王斌没有按此单正面借条所约定的时间还款，王斌本人自愿于2014年12月23日再用一块石头抵押，抵押期间如此石头损坏，由王斌自行承担一切损失，如2014年12月31日前此单正面的借款王斌不付清给路恒刚，路恒刚有权抵价处理此块石头，处理价按贰佰元整的人民币价格变卖，此价格已经过王斌本人同意，一切损失由王斌本人自行承担。王斌签字、捺印。庭审中原告陈述该借条背面的证明系原告书写，被告王斌签字捺印。并且在书写欠条时，被告王斌向原告提供一块手表、一台30寸的电视机作为质押，后于2014年12月23日另提供一块石头作为质押。原告认可被告已偿还借款15000元，尚欠43000元。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告有证据证明，其与被告王斌之间借贷事实清楚，双方借贷合同合法有效，被告未按照双方约定偿还借款是为违约。原告要求被告偿付借款本金43000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，被告刘斌应当偿还。关于借款利息，双方借条中未约定利息，视为不支付利息，但根据我国合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。因此原告有权主张逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告借条中约定到期此借款如不付清，每拖延一天，每天按借款总额的30%作为违约金，原告依双方借条约定的违约金条款要求被告支付违约金10000元，并请求法院支持一个月的逾期利息1000元，自2014年10月1日起至2014年11月1日止，主张其后逾期利息按照银行贷款利率的4倍计算，原告以上违约金和逾期利息两项主张合计数额明显超过年利率24%的规定，对超出的部分依法不予保护。故被告王斌应按照年利率24%向原告支付利息及违约金，以43000元为本金，自2014年10月1日起计算至实际给付之日止。关于担保责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告签订的借条中约定张围围担保期限至借款人王斌履行义务止，即保证期间从合同约定的债务履行期限届满之日2014年10月1日起开始计算两年，故本案的保证期间没有超过法定期间。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张围围应对上述债务承担连带清偿责任。被告王斌、张围围未依法到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十五日内，给付原告路恒刚借款本金43000元及利息、违约金（利息及违约金的计算以43000元为本金，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告张围围对上述债务向原告路恒刚承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，公告费560元，由被告王斌、张围围负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武志国人民陪审员  路 伟人民陪审员  张 惠二〇一六年五月三日书 记 员  耿海涛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浉民初字第238号
原告刘群诗，女，汉族，1955年9月23日生，住湖北省随州市。
委托代理人谢飞，河南金誉律师事务所律师，一般代理。
被告李武军，男，汉族，1980年7月1日生，住河南省内黄县。
被告王超，男，汉族，1979年8月17日生，安阳人，现住河南省信阳市平桥区。
委托代理人张艳波，男，汉族，1979年8月5日生，住吉林省抚松县仙人桥镇汤河村。特别授权。
被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司。
法定代表人康发军，该公司副总经理。
委托代理人朱丹，该公司职工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人丁保磊，该公司职工。一般代理。
原告刘群诗诉被告李武军、王超、华泰财产保险有限公司信阳中心支公司（以下简称华保信阳中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘群诗的委托代理人谢飞、被告李武军、被告王超的委托代理人张艳波、被告华保信阳中心支公司的委托代理人朱丹、被告人保信阳分公司的委托代理人丁保磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群诗诉称：2014年9月5日11时许，被告李武军驾驶豫SHA6**号五菱牌小型普通客车沿建设路由西向东行驶至信阳市浉河区建设路幸运小区门前路段时，与同方向行驶的刘群诗驾驶的立马牌电动自行车发生相撞，造成刘群诗受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李武军承担事故的主要责任，刘群诗承担次要责任。另查，被告李武军驾驶的肇事车辆的所有人为被告王超，在被告华保信阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，在被告人保信阳分公司投保了第三者责任险，事发时均在保险期间内。现原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告医疗费20756.8元、2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费1200元；4、营养费240元；5护理费11107.2元；6、误工费7920元；7、交通费500元；8、财产损失费1000元等费用共计50724元；并本案诉讼费由被告承担。
被告李武军辩称：原告本人应当承担相应的责任。
被告王超辩称：在保险公司承担赔偿责任后，以外的部分我们愿意承担。
被告华保信阳中心支公司辩称：保险公司愿意在司机及被保险人在证件合格的情况下愿意承担保险责任，另诉讼费不在赔偿责任之内。
被告人保信阳分公司辩称：在证件合格的情况下愿意承担保险责任；我公司不承担诉讼费及间接损失；肇事车辆只在我公司投保商业险，在超过10000元医疗费以外我公司只承担百分之七十。
经审理查明，2014年9月5日11时许，被告李武军驾驶豫SHA6**号五菱牌小型普通客车沿建设路由西向东行驶至信阳市浉河区建设路幸运小区门前路段时，与同方向行驶的原告刘群诗驾驶的立马牌电动自行车发生相撞，造成原告刘群诗受伤的道路交通事故。2014年9月17日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对该起交通事故作出浉河公交认字（2014）第422号道路交通事故认定书，认定李武军负事故的主要责任，刘群诗负事故的次要责任。事故发生后，原告刘群诗被送往信阳市中心医院治疗，原告住院12天花费医疗费23756.8元。出院诊断为：右足第3跖骨骨折。出院证载明：1、口服接骨药物应用，加强营养。2、全休3个月，留陪护一人。3、定期复查X线片。4视骨折愈合情况择期取内固定，费用约8000元，取内固定后，全休1个月，陪护1人。5、视骨折愈合情况，下地锻炼活动。6、再次手术（骨不连，二次骨折等）。
另查明，事故发生时，豫SHA6**号五菱牌小型普通客车登记所有人及投保人是王超。该车辆在被告华保信阳中心支公司投保有机动车交强险，在被告人保信阳分公司投保有商业第三者责任险。
上述事实，有当事人提供的身份证、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、病历、医疗费清单、住院证、出院证、误工工资证明、护理证明、交通费票据、机动车交强险及三者险保险单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车交通事故责任纠纷，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。交警部门对本案肇事车辆司机李武军承担此事故的主要责任，刘群诗负事故的次要责任的责任认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。因该肇事车辆在被告华保信阳中心支公司投保了交强险，在被告人保信阳分公司投保了商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告华保信阳中心支公司、被告人保信阳分公司分别应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的诉请事实与理由成立，但请求赔偿数额不尽合理。根据原、被告的诉、辩理由及相关证据，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》的规定，对于护理费的请求130元／天的标准，没有证据证明，不予支持；对于误工费60元／天（1800元÷30天）的标准，因原告提供有其在信阳市浉河区方圆人家山庄上班工资收入证明，予以支持；对于伙食补助费100元／天的请求符合相关规定，予以支持；交通费是必然发生的费用，酌定400元；对于财产损失957元的请求，原告仅提交有购物单，无法证明其财产损失，不予支持；根据原告出院证载明的内容，对原告后期治疗费8000元的请求及原告按此计算的护理、误工期限，理由正当，予以支持。综上，确认原告刘群诗的各项损失范围如下：1、医疗费20756.8元；2、后期治疗费8000元；3、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）；4、营养费240元（20元／天×12天）；5、护理费10296元（132天×78元／天）；6、误工费7920元（60元×132天）；7、交通费400元。上述款项先由承保交强险的华保信阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人保信阳分公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据相关法律规定及交警部门的事故责任认定，被告李武军承担80%的赔偿责任为宜。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告华泰财险保险有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘群诗医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计28616元（即10000元＋10296元＋7920元＋400元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘群诗超出交强险之外医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计16164.64元［（20765.8元＋8000元＋1200元＋240元-10000元）x80%］。
三、驳回原告刘群诗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1047元，原告刘群诗承担210元，被告李武军承担837元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘玉虎
审判员 顾 威
审判员 马学贤
二〇一五年六月二日
书记员 陈 坤
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初209号
原告：汤学，男，住址：内蒙古兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
原告汤学与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤学、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-2号2-4-1房屋，总房款339979元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2014年5月9日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月1日至2018年1月7日的逾期办证违约金19769.78元。
被告辩称，原告已经超过诉讼时效，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳�济技术开发区浑河六街1-2号2-4-1房屋，总房款339979元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2014年5月9日将案涉房屋交付原告使用。原告于2018年1月8日向本院起诉主张逾期办证违约金。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知单、提前交房协议书、交易税申报表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金。关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2018年1月8日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年1月7日至2018年1月7日之间的违约金18647.85元，本院予以支持。对于原告主张的2015年1月7日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告汤学2015年1月7日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金18647.85元。
二、驳回原告汤学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，因适用简易程序，减半收取147元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费294元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受�费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规�。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初209号原告：汤学，男，住址：内蒙古兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。原告汤学与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤学、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-2号2-4-1房屋，总房款339979元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2014年5月9日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月1日至2018年1月7日的逾期办证违约金19769.78元。被告辩称，原告已经超过诉讼时效，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳�济技术开发区浑河六街1-2号2-4-1房屋，总房款339979元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2014年5月9日将案涉房屋交付原告使用。原告于2018年1月8日向本院起诉主张逾期办证违约金。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、入住通知单、提前交房协议书、交易税申报表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金。关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2018年1月8日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年1月7日至2018年1月7日之间的违约金18647.85元，本院予以支持。对于原告主张的2015年1月7日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告汤学2015年1月7日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金18647.85元。二、驳回原告汤学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，因适用简易程序，减半收取147元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费294元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受�费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王        坤        义二〇一八年三月二十一日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规�。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01272号
原告：杨传建，男，1981年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：孟凡涛，安徽北正律师事务所律师。
被告：苏伟，男，1978年8月1日出生，汉族，农民。
被告：河南中港国际物流有限公司。
法定代表人：杨德志，该公司总经理。
委托代理人：贾长红。
被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：吴晓东，该公司经理。
委托代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
本院在审理原告杨传建与被告苏伟、河南中港国际物流有限公司、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨传建于2014年4月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨传建撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨传建负担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01272号
本院于二○一四年四月二十八日对原告杨传建与被告苏伟、河南中港国际物流公司、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）怀民一初字第01272号民事裁定书中，书写有误，应予补正，现裁定如下：
第二页第七、八行”案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨传建负担”更正为”案件受理费999元，减半收取499元，由原告杨传建负担”。
代理审判员 杨贵莲
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01272号
本院于二○一四年四月二十八日作出的（2014）怀民一初字第01272号民事裁定书中文字上有误，应予补正，现裁定如下：
第二页第七、八行”案件受理�200元，减半收取100元，由原告杨传建负担”更正为”案件受理费999元，减半收取499元，由原告杨传建负担”。
代理审判员 杨贵莲
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 雪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执568号
申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司。
被执行人丰秀娟、王钰、宗志申。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉长民众证经字第106号执行证书进入执行程序，责令被执行人履行义务，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3311号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年五月十一日
书记员 李佳萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12327号
原告江敦喜，男，1954年11月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人崔腾飞，山东康捷律师事务所律师。
被告姜莉，女，1981年11月7日出生，汉族，住即墨市。
被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区山东头路**号盛和大厦*号楼*******室。
负责人刘刚，副总经理。
委托代理人王玮，该公司员工。
原告江敦喜与被告姜莉、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日，被告姜莉驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿烟青路由北向南行驶至环秀派出所路口处向右拐弯时，与原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。要求被告赔偿原告经济损失321586.31元。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江敦喜的起诉。
案件受理费6124元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马晓丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00094号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗某（绰号“糯米”），男，汉族，初中文化，无业，。因吸食毒品于2013年8月13日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十五日（自2013年8月13日起至2013年8月28日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：2012年7月至2013年4月期间，被告人罗某先后5次在重庆市某某区某某镇地区盗窃他人财物共计价值4364元。具体犯罪事实如下：
1、2012年7月1日15时许，被告人罗某在重庆市某某区某某镇某某村9组9号，趁失主刘某甲家中无人之机，盗走刘某甲喂养的8只母鸡（经鉴定，价值864元），后全部予以销赃。
2、2013年1月14日5时许，被告人罗某伙同他人采取翻墙的方式，进入重庆市某某区某某镇某某村133号重庆某某实业有限公司的甲胺库区内，盗走废铁和废钢材400余斤，销赃后获款780元。
3、2013年1月19日14时许，被告人罗某在重庆市某某区某某镇某某村133号3-21，趁失主敬某某家中无人之机，盗走敬某某现金2300元。
4、2013年1月31日15时许，被告人罗某在重庆市某某区某某镇某某村133号重庆某某实业有限公司宿舍楼二楼，盗走失主刘某乙挂在门外走廊铁丝上的香肠20斤（经鉴定，价值300元），后全部予以销赃。
5、2013年4月1日12时许，被告人罗某在重庆市某某区某某镇某某村10组57号，趁失主张某某家中无人之机，盗走张某某喂养的2只母鸡（经鉴定，价值120元），后全部予以销赃。
2013年8月18日，被告人罗某因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，失主刘某甲、敬某某、刘某乙、张某某的陈述，证人黄某某、程某某、杨某某、毛某某的证言，现场指认笔录，辨认笔录，收购名册，报案材料，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，情况说明，坦检材料，公安行政处罚决定书及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值4364元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人罗某在被行政拘留期间主动交待了自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年1月27日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人罗某于判决生效之日起30日内退赔失主刘某甲经济损失人民币八百六十四元，退赔被盗单位重庆某某实业有限公司经济损失人民币七百八十元，退赔失主敬某某经济损失人民币二千三百元，退赔失主刘某乙经济损失人民币三百元，退赔失主张某某经济损失人民币一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建容
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴晓未
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4740号
原告：张帆，男，汉族，1983年5月1日出生，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：张昌友（系原告之父），汉族，1954年4月13日出生，住武汉市汉阳区。特别授权代理。
被告：南阳市食送客企业服务有限公司。住所地：河南省南阳市镇平县贾宋镇桥西村。实际经营地：武汉市汉阳区芳草一路经开未来城B栋1205室。
法定代表人：李正，公司总经理。
委托诉讼代理人：代天，男，汉族，1989年11月18日出生，住安徽省阜南县。特别授权代理。
本院在审理原告张帆诉被告南阳市食送客企业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张帆以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张帆撤回起诉。
本案案件受理费10元，免予收取。
审判员 黄玮
二〇一七年二月十五日
书记员 梅昂
浙江省三门县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第327号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，农民，住浙江省三门县。系本案被害人。
被告人朱某乙，农民，住浙江省三门县。2014年4月9日因本案被三门县公安局取保候审，2014年8月13日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人朱某乙犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲、被告人朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日17时许，被告人朱某乙的兄弟朱某丙在三门县浦坝港镇坑林村自己家门口，因浇水泥地问题与朱某甲发生纠纷。后被告人朱某乙从家中拿了一把西瓜刀砍向被害人朱某甲头部，致朱某甲多处头皮裂伤，长度累计达10.3cm，构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某甲受伤后在三门县人民医院住院治疗14天，花去医疗费7713.59元，三门县人民医院出具医疗证明书，建议休息47天。
上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲的陈述，证人朱某丙、汤某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，照片，归案经过，户籍证明，门诊病历，医疗收费票据，费用清单，出院记录，医疗证明书，交通费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某乙如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。因被告人朱某乙的犯罪行为致附带民事诉讼原告人朱某甲的合理经济损失为医疗费7713.59元、护理费1708元、住院伙食补助费420元、误工费7442元、交通费400元，共计人民币17683.59元，被告人朱某乙应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年1月12日止。）
二、被告人朱某乙赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲经济损失共计人民币一万七千六百八十三元五角九分。此款限本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 林根堂
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 杨帅帅
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第17号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人黄某勇，无业。2009年9月8日，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年，2011年4月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日被关押，同年11月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）439号起诉书指控被告人黄某勇犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰、黄秋梅出庭支持公诉，被告人黄某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年10月8日14时许，被告人黄某勇在明知吸毒人员潘某、何某、张某、覃金敏等人要在其位于桂平市城西街467号的住宅内注射、吸食毒品海洛因的情况下，仍然容留并与潘某、何某、张某、覃金敏等人一起在其住宅内吸食、注射毒品海洛因。二、2014年10月10日12时许，被告人黄某勇明知潘某、何某、张某、覃金敏等人要在其住宅内吸食、注射毒品海洛因情况下仍然容留并与潘某、何某、张某、覃金敏等人在其住宅内一起吸食、注射毒品海洛因，后被公安人员前来查获。公安人员在现场提取到锡纸一张，注射器3只。经鉴定，在现场提取的吸毒工具锡纸一张、注射器三只均检出毒品海洛因成分。上述事实，被告人黄某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、户籍证明、提取笔录等书证，证人潘某、何某、张某、覃金敏等人的证言，被告人黄某勇供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某勇为吸毒人员吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某勇犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄某勇因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某勇能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某勇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄某勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月10日起至2016年10月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李家治二〇一五年一月八日书记员黄珊
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第673-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路东段。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人林辉，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第672号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第566号
原告冯翠艳，居民。
委托代理人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。一般代理。
被告孔滨，农民。
被告丰卫清，居民。
原告冯翠艳诉被告孔滨、丰卫清民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯翠艳的委托代理人孔祥荣到庭参加诉讼，被告孔滨、丰卫清经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，被告孔滨向我借款40000元，并由其表弟丰卫清担保，用于生意周转，到期后被告未还，现起诉至法院，要求依法判令被告偿还借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交2012年9月17日被告孔滨出具的借款协议书一份，证明借贷关系的存在，及被告丰卫清担保的事实。因二被告未到庭，本院无法组织质证，对原告提交该证据的真实性，本院予以认可。
被告孔滨、丰卫清未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月17日，被告孔滨因经营需要向原告冯翠艳借款40000元，并由丰卫清担保，双方签订了借款协议书，约定：1、今借到冯翠艳现金40000元（大写肆万元）；2、用期时间2012年9月17日至2012年10月16日止；3、违约方式，如到期不还，按每日加罚百分之二的违约金计算；4、担保人自愿为借款人担保，如借款人还不上款，由担保人承担责任，并具有法律效力；5、本协议可续签，并具有法律效力，双方共同遵守。孔滨作为借款人，丰卫清作为担保人分别在协议上签订并按捺手印。借款到期后，孔滨未偿还上述借款，原告于2014年6月12日向本院起诉，要求孔滨支付借款40000元及利息，丰卫清承担连带责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要由本院庭审查证及二被告出具借款协议等证据相佐证，已记录在卷。
本院认为，原告冯翠艳诉被告孔滨借贷关系明确，有其出具的借款协议为证，不违背法律规定；被告孔滨在约定的借款到期日即2012年10月16日应当及时付清借款，已构成违约；被告孔滨应当支付给原告借款40000元，原告的诉讼请求，证据充分；被告丰卫清为孔滨的借款进行了担保，应承担连带责任。关于利息，因双方未约定，应从原告主张权利之日起按同期同类人民币贷款利率计算。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对自己质证的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孔滨于本判决生效后十日内支付给原告冯翠艳借款本金40000元及利息（从2014年6月12日起至本判决确定的履行届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基本利率计算）。
二、被告丰卫清对上述欠款承担连带责任，其承担担保责任后，享有担保法规定的追偿的权利。
如被告孔滨、丰卫清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孔滨、丰卫清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王茂峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李成伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执204号
申请执行人：淮安金源电子有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区金源路。
法定代表人：韩建军，该公司总经理。
被执行人：江苏天恩机电有限公司，住所地盱眙县经济开发区金桂大道。
法定代表人：胡红霞，该公司总经理。
被执行人：盱眙县翠屏山庄服务有限责任公司，住所地盱眙县盱城淮河北路173号。
法定代表人：胡元成，该公司总经理。
被执行人：俞利丽，女，1968年8月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：胡元成，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人淮安金源电子有限公司与被执行人江苏天恩机电有限公司、盱眙县翠屏山庄服务有限责任公司、俞利丽、胡元成金融借款合同纠纷一案中,申请人于2017年8月22日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王笑笑
山西省大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第852号
申请执行人：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。
被执行人：王秀凤，女，1966年4月3日出生，汉族，无业，住大同市矿区银鼎小区5-1-11。
被执行人:李强，男，汉族，1960年8月14日出生，无业，住大同市矿区银鼎小区5-1-11。
被执行人：刘刚，男，汉族，1987年9月11日，无业，住大同市向阳街7号院7楼1单元6号。
本院在执行大同北都农村商业银行股份有限公司与李强、王秀凤、刘刚金钱给付一案中、责令被执行人李强、王秀凤、刘刚归还大同北都农村商业银行股份有限公司借款2800000元，利息99852.4元，诉讼费29999元，保全费5000元，执行费31399元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月6日以（2015）城法执字第852号裁定查封被执行人刘刚名下位于大同市新旺村城中村改造小区F5号商铺。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘刚名下位于大同市新旺村城中村改造小区F5号商铺。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张全
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晗
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第000105号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地：安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段。
法定代表人：方庆亮，该公司经理。
被告：吴年友，男，汉族。
被告：高丽萍，女，汉族。
被告：吴杨超，男，汉族。
被告：彭越达，女，汉族。
被告：卓传旺，男，汉族。
被告：陈菊朝，女，汉族。
被告：安庆市沪联商贸有限责任公司，住所地：安庆市开发区晶海花园2号楼一层9号。
法定代表人：吴年友。
被告：安庆腾瑞商贸有限公司，住所地：安庆市中兴大道晶海花园2号楼一层10号。
法定代表人：吴杨超。
被告：安庆市双敏贸易有限责任公司，住所地：安徽省安庆市沿江中路49号。
法定代表人：卓传旺。
本院在审理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司与被告吴年友、高丽萍、吴杨超、彭越达、卓传旺、陈菊朝、安庆市沪联商贸有限责任公司、安庆腾瑞商贸有限公司、安庆市双敏贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴年友、高丽萍、吴杨超、彭越达、卓传旺、陈菊朝、安庆市沪联商贸有限责任公司、安庆腾瑞商贸有限公司、安庆市双敏贸易有限责任公司的银行帐户存款人民币250万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告吴年友、高丽萍、吴杨超、彭越达、卓传旺、陈菊朝、安庆市沪联商贸有限责任公司、安庆腾瑞商贸有限公司、安庆市双敏贸易有限责任公司的银行帐户存款人民币250万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马军
审 判 员 叶武
代理审判员 江莹
二〇一五年三月三日
书 记 员 方正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3881号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人连显武。
被告郝某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告郝某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人连显武到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郝某于2013年01月17日在原告扶余市农村信用合作联社新源信用社贷款1笔金额为10000元，利率为10.05‰，约期为2013年12月25日到期，贷款到期后，经原告次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告郝某的贷款凭证一枚。
被告郝某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告郝某于2013年01月17日在原告扶余市农村信用合作联社新源信用社贷款1笔金额为10000元，利率为10.05‰，约期为2013年12月25日到期，贷款到期后，经原告次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告郝某在原告扶余市农村信用合作联社新源信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告郝某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郝某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金10000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝某负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月七日
书记员 范丽莉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2122号
罪犯任友臣，男，1967年11月13日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年2月22日泗阳县人民法院作出(2014)泗刑初字第0010号刑事判决，以罪犯任友臣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年九个月(刑期自2013年9月12日起至2019年6月11日止)，并处罚金人民币十六万元，追缴被告人任友臣违法所得上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月27日经本院裁定减刑八个月（减刑后刑期至2018年10月11日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯任友臣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯任友臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且财产性判项已履行，确有悔改表现，假释后再犯罪可能性评估为低度。
经审理查明，罪犯任友臣在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯任友臣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯任友臣对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕；安徽省界首市司法局出具的调查评估意见书认为罪犯任友臣符合社区矫正条件，社区矫正条件一般。
本院认为，罪犯任友臣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任友臣予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年10月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3425号
被执行人魏喜雪，绰号“大姨妈”，女，1976年8月25日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在执行魏喜雪犯贩卖毒品罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 殷 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2081号
申请执行人易冬华，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2820号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人易冬华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人易冬华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初20号
原告：刘广利，沧州市南大港管理区鑫鑫建材门市部业主。
被告：刘增先，农工。
本院在审理原告刘广利与被告刘增先买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解且被告自动履行完毕，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘广利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘广利负担。
审判员 刘 嵩
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋俐锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第633号
原告：徐碎薇，女，1982年1月26日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：吴建龙，男，1986年12月14日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：连晓东（系被告吴建龙之妻），女，1990年6月28日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告徐碎薇诉被告吴建龙、连晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2013年9月23日公开开庭审理了本案。原告徐碎薇、被告连晓东到庭参加诉讼；被告吴建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告徐碎薇起诉称：被告吴建龙与被告连晓东系夫妻关系。2012年1月5日，以被告吴建龙为经济互助会会主，要求原告为第8脚的会员，原告应收会款日期为2012年9月5日，应收会款金额为21400元，从第1脚至第7脚，原告每次应会都按时或提前将会款交付被告吴建龙，轮到原告收会（第8脚）款时，被告说会款未收齐，没有按时将应收会款交付给原告。后经原告多次催讨，被告吴建龙、连晓东于2012年10月3日出具欠款凭据，于明天十五时前归还湖边碎微。第二天（2012年10月4日），两被告又出具欠条，定于2012年10月14日前至少归还壹万元，余欠款于2012年10月24日前归还。后被告于2012年10月19日支付3000元，2012年12月14日支付1500元，2012年12月30日支付2000元，2013年1月5日支付1000元，2013年1月25日支付2000元，以上5次合计支付9500元，尚欠应收会款11900元，原告还有第9、10脚会款未呈，应减去4400元，故两被告尚欠会款计人民币7500元。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告吴建龙、连晓东支付原告经济互助会款7500元及赔偿利息损失(从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止)；2、本案诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
二、两被告户籍证明及两被告诉讼主体资格；
三、经济互助会会单，以证明原、被告是通过会款形成债权债务关系;
四、出示欠款凭据及欠条各一张，以证明2012年10月4日被告欠原告会款21400元的事实。
被告吴建龙未作答辩，亦未提供证据。
被告连晓东未作书面答辩，其在庭审中对起诉书的内容及结欠原告7500元的事实予以当庭确认。
被告连晓东当庭提供如下证据：
结婚证，以证明被告吴建龙与被告连晓东于2010年8月11日登记结婚的事实。
被告吴建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。对原告提供的证据，被告连晓东无异议，本院均予以确认。被告连晓东提供的结婚证，经审核，本院对被告提供的证据的真实性予以确认。
经审理本院认定的事实与原告徐碎薇起诉主张的事实一致。
另查明，被告吴建龙与被告连晓东于2010年8月11日登记结婚。
本院认为：被告吴建龙、被告连晓东结欠原告徐碎薇会款7500元，被告连晓东已予当庭承认，两被告应予偿付。两被告未按约偿还会款，依法应承担违约责任。本案中债务系两被告在婚姻存续期间所欠的债务，应属于两被告夫妻的共同债务。因此，原告要求被告吴建龙、连晓东偿还7500元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建龙、连晓东应在本判决生效后十日内偿还原告徐碎薇人民币7500元及利息（以7500元从2013年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告吴建龙、连晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一三年九月二十四日
代书记员 陈 峥
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1818号
罪犯黄能俊。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2009年8月31日作出（2009）清刑初字第233号刑事判决，认定被告人黄能俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。被告人黄能俊不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年10月22日作出（2009）筑刑二终字第387号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年4月23日起至2022年4月22日止。于2009年11月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2021年1月22日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄能俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年3月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄能俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄能俊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7941号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人:余清才，该公司董事长。
委托代理人:王迪，该公司员工。
被告：院海霞，女，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：高玉文，男，1971年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：院国华，男，1960年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：王二毛，男，1967年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告院海霞、高玉文、院国华、王二毛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2900元，免于收取。
代理审判员 张艳平
二０一七年十月二十日
书 记 员 王慧强
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初309号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1976年5月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月3日9时许，被告人黄某某饮酒后驾驶“闽BN81**”号小轿车从福建省泉州市安溪县“泊捷”酒店出发，沿厦沙高速行驶至厦沙高速凤南服务区时被民警查获。经鉴定，案发时被告人黄某某血液中酒精含量90.06mg／dl，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人黄某某具有坦白、在高速公路上驾驶机动车的处罚情节。建议判处被告人黄某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人黄某某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年五月十九日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第838号
原告：黄红，女，汉族。
委托代理人：史建勋，男，汉族。
被告：王远龙，男，汉族。
本院在审理原告黄红与被告王远龙民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄红的起诉。
本案案件受理费人民币75元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一三年四月三日
书记员 李瑞