安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3529号
原告：陈方海，男，1954年12月出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区舜耕镇江。
原告：赵多利，男，1960年7月出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
上述两原告共同委托诉讼代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：陶友连，男，1968年1月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陈方海、赵多利与被告陶友连民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方海、赵多利和其委托诉讼代理人戚世清到庭参加诉讼。被告陶友连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈方海、赵多利向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借两原告款计人民币265200元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告同两原告是朋友关系，被告经营店铺生意上需资金周转，两原告经常借款给被告帮助解决被告资金短缺困难。从2014年至2015年12月，被告从两原告处分七次借款计人民币265200元整。后两原告多次催要无果，两原告向法院诉讼被告立即还款。
陶友连未作答辩。
原告针对其诉讼请求提交的证据为：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体与基本情况；2、借条原件8张，借款协议原件5份，证明原、被告借款事实清楚。本院经审查认为，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告同两原告是朋友关系，被告因生意周转，于2014年6月21日、2014年8月8日、2014年12月3日、2014年12月18日分四次向合伙做工程的两原告借款60000元、50000元、20000元、40000元，并填写借条和借款协议书。2014年6月21日借条内容为：借款人陶友连身份证号码：____150××××9288。原因：近来资金紧张，而向陈方海、赵多利借款，用于____，借人民币￥60000元整。（大写）：陆万元整。借款期限为：叁（月）。从2014年6月21日到2014年9月21日止。借款利息按（月付）____利息为____%违约责任：如果____不能按期归还借款，借款人应向××交纳违约金人民币____元整（大写）____。借款人：陶友连担保人：陶友连2014年6月21日。并附借款协议书一份，内容为：1、甲方（借款人）姓名陶友连身份证号____电话150××××9288。2、乙方（××）姓名陈方海、赵多利（以下简称甲方乙方）。3、借款金额人民币（大写金额）陆万元整小写金额￥60000元整所有现金已收到。4、此借款双方约定利息每万元利息贰佰元整人民币，不足整月按整月付息。甲方还需支付手续费评估费每万元收取人民币壹佰元。5、借款期限，经双方协商约定本协议借款期限从2014年6月21日到2014年9月21日止，逾期不还款甲方按借款总额的每日百分之一支付给乙方滞纳金。6、借款用途甲方经营需要。……9、甲乙双方应认真履行该协议以下各项义务，不履行或延迟履行给双方造成的损失应承担赔偿责任，并支付借款总额的百分之三十（计借款的30%）的违约金。……11、担保人负有借款人同等责任。12、本协议双方签字生效。担保人（签字）：陶友连签订日期2014年6月21日。2014年8月8日的借条借款金额为50000元、借款期限从2014年8月8日到2014年9月8日止、借款人处有陶友连、陈广路的签名、落款日期为2014年8月8日。2014年8月8日的借款协议书的借款人、借款金额、借款期限同2014年8月8日的借条，其他内容同2014年6月21日的借款协议书。2014年12月3日的借条和借款协议书的借款人、担保人为陶友连，借款金额为20000元，借款期限从2014年12月3日到2015年元月3日止，落款日期为2014年12月3日。2014年12月18日的借条和借款协议书的借款人为陶友连，借款金额为40000元，借款期限从2014年12月18日到2015年2月18日止，落款日期为2014年12月18日。另有签订于2014年6月1日的借条和借款协议书，借款人为陈广路，担保人为陶友连，借款期限从2014年6月1日到2014年9月1日止，借款金额为10000元。
另查明，2015年2月18日被告向原告赵多利借款并出具二张借条，内容为：“今借到赵多利现金壹万元整计（10000）元此据陶友连2015年2月18日”、“今借到赵多利现金伍万元整计（50000）元此据陶友连2015年2月18日”。
再查明，2015年12月陶友连与两原告经结算，出具了“计：贰万伍仟贰佰元整结止15年12月份陶友连”，为其给两原告以上借款的利息。
本院认为：第一，根据民事诉讼法理论，诉的合并是指法院在审理案件时把两个以上独立的诉，合并在同一诉讼程序中进行审理和裁判。诉的合并的情形有：诉的主体的合并、诉的客体的合并、诉的主客体的合并。原告可就本案中的七笔借款及最后原被告双方的结算凭条分别提起诉讼，要求被告偿还。为实现诉讼经济、减轻当事人的诉讼负担，本院进行合并审理，一并判决。借条、借款协议书、结算凭条可以认定原被告之间的存在有效的借贷法律关系。庭审中原告陈述25200元的凭条圆圈内红色的部分是被告书写的，黑色的部分是原告陈方海书写的，可以推断此凭条是被告与两原告之间的利息结算。借款协议书第四条约定利息应为月息二分，按此标准，单60000元和50000元两笔借款，从出借日至2015年12月份的利息已超出25200元，故两原告主张25200元的利息本院予以支持。2014年6月21日、2014年8月8日、2014年12月3日、2014年12月18日的借款发生在两原告和被告之间，被告应该偿还两原告借款本息195200元（60000元＋50000元＋20000元＋40000元＋25200元）。而2015年2月18日的借款发生在原告赵多利和被告之间，被告应该偿还原告赵多利借款本金60000元（10000元＋50000元）。第二，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的案由。2014年6月1日的借款被告作为担保人，两原告与被告之间应为保证合同关系，故本案案由应为民间借贷、保证合同纠纷。因双方未约定保证方式、保证期间，根据法律规定，被告应为连带责任保证人，保证期间从2014年9月2日至2015年3月1日止。两原告于2016年6月16日起诉，且未提供证据证明向被告主张过权利，故保证期间已过，被告的保证责任免除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶友连在本判决生效之日起十日内偿还原告陈方海、赵多利借款本金170000元、利息25200元合计195200元；
二、被告陶友连在本判决生效之日起十日内偿还原告赵多利借款本金60000元；
三、驳回原告陈方海、赵多利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元减半收取2639元，由原告陈方海、赵多利负担75元，被告陶友连负担2564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 司小青
二〇一六年八月二十日
书 记 员 杨晓倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。