河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2078号
原告：韩德富，男，1941年11月20日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日生，汉族，住延津县。
被告：武培如，男，1990年3月18日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：武绍山，男，1968年10月27日生，汉族，住滑县牛屯镇懋德林村。
被告：武绍山，男，1968年10月27日生，汉族，住滑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
统一社会信用代码证：91410500678078872B。
负责人：何军，任总经理。
住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同享律师事务所律师。
原告韩德富与被告武培如、武绍山、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨明、武绍山、侯黎媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德富向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿：1.医疗费16924.02元，2.护理费，住院期间20天×100.95元/天＝2019元，出院后60天×100.95元=6057元，3.住院伙食补助费，20元×30元/天＝300元，4.营养费，15元/天×20天=600元，5.鉴定费，600元，6，车损，2000元，7.交通费500元，以上主张28700元,庭审中，原告扣除被告垫付部分10000元，变更为14960元。事实和理由：2017年5月1日9时许，在227省道延津民安社区门口处，武培如驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车自北向南左转弯行驶时，与自东向西行驶韩德富驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成韩德富受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经公安机关责任认定，武培如承担事故的主要责任，韩德富承担事故次要责任。该车辆在被告人寿安阳中心支公司投有交强险及商业三者险各一份，请求判如所请。
被告武培如、武绍山辩称，本被告投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿安阳中心支公司辩称，原告部分诉讼请求过高，法院应不予支持，根据保险合同约定，诉讼费等间接损失本被告不承担。
原告韩德富围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及双方责任，2.延津县人民医院住院票据1张，新乡中心医院门诊票据1张，延津石婆固镇太平庄第一卫生院收据2张、处方2张，证明原告花费情况，3.××例、出院证、诊断证明各1份，证明原告住院情况，4.鉴定费票据2张，证明鉴定花费情况，5.盐厂艳涛车业销售专用票据1张，证明原告车辆价值。被告人寿安阳中心支公司对原告提交证据1、3无异议，对证据2有异议，称应当扣除非医保用药，且399.1元的门诊票据没有医嘱相印证，外购药票据不是正规票据，对证据4有异议，称不属于保险公司赔偿范围，对证据5有异议，不是正式票据，且票据上的名字为“韩德福”，与原告名字不符。原告提交的上述证据1-4内容客观真实，本院予以认定并在卷佐证。证据5，以双方协商300元予以认定。
依原告申请，双方协商本院委托新乡德信法医临床司法鉴定所对原告护理期限、护理人数进行鉴定。原被告对该鉴定书均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日9时许，在227省道延津民安社区门口处，武培如驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车自北向南左转弯行驶时，与自东向西行驶韩德富驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成韩德富受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经公安机关责任认定，武培如承担事故的主要责任，韩德富承担事故次要责任。原告受伤后在延津县人民医院住院治疗20天，共花费12515.02元（包括新乡市中心的门诊票据）。××例载明头部外伤、左额颞部硬膜下血肿、头皮下血肿、胸部外伤、多发肋骨骨折、右侧锁骨肩胛骨骨折。原告出院后在延津县××镇××卫生室治疗，该卫生室出具门诊处方2张，2017年7月20日的门诊处方内容为：肋骨、锁骨、肩胛骨骨折膏药6贴×6次，外敷，十天一次，药费合计3600元；2017年7月25日的门诊处方内容为：肋骨、锁骨、肩胛骨骨折接骨片60片×8瓶仙灵骨宝胶囊40粒×8瓶，药费合计810元，共计费用4410元。被告武培如驾驶的车辆在被告人寿安阳中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。被告武培如垫付10000元，要求返还。
本院认为，机动车上路行驶应确保安全。庭审中，到庭原被告对公安机关的责任认定均无异议，本院予以确认。原告主张被告武绍山承担赔偿责任，未提供被告武绍山在本案中具有过错的证据，不予支持。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，由被告武培如作为机动车一方按照80%比例赔偿原告的各项损失。原告主张外购药4410元，××例上诊断相印证，对原告的主张予以支持，被告辩称不予赔偿，未提供相反证据，不予支持。原告韩德富的合理损失如下：1.医疗费16924.02元(包括外购药物)，2.住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业差旅费伙食补助标准，每天15元，支持住院期间,计算为20天×15元/天＝300元，3.护理费，原告主张按照2017年度居民服务业为36848元/年，住院期间计算为36848元/年÷365天×20天＝2019元，予以支持；出院后护理费,根据鉴定结论护理期限为60日,护理系数为50%,计算为36848元/年÷365天×60天×50%＝3028.60元,共计5047.60元,4.车损，原告主张2000元,被告人寿安阳中心支公司同意赔偿300元,原告无异议,以300元予以支持,5.交通费，根据具体路程，以300元予以支持。6.鉴定费为600元。原告主张营养费，因原告不够上伤残，该费用不予支持。被告武培如、武绍山的车辆投有交强险一份，根据法律规定，由保险公司首先在交强险各赔偿限额内予以赔偿，交强险不足部分，由被告人寿安阳中心支公司按照80%的比例予以赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案原告的医疗费、住院伙食补助费共计17224.02元，由被告人寿安阳中心支公司赔偿原告10000元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案原告护理费、交通费共计5347.6元，由被告人寿安阳中心支公司赔偿原告。原告的车损300元，由被告人寿安阳中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告。交强险不足部分医疗费、住院伙食补助费共计7224.02元（17224.02元-10000元），由被告人寿安阳中心支公司按照80%的比例承担赔偿责任，计算为7224.02元×80%=5779.22元。由被告武培如赔偿原告鉴定费600×80%=480元，扣除被告武培如垫付10000元，下余9520元，由原告在执行时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告韩德富医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告韩德富护理费、交通费共计5347.60元，在交强险财产赔偿范围内赔偿原告韩德富车损300元，于判决生效后十日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在商业三者险内赔偿原告韩德富医疗费、住院伙食补助费5779.22元。于判决生效后十日内履行。
三、被告武培如赔偿原告韩德富鉴定费480元（已履行）。
四、驳回原告韩德富的其他诉讼请求。
五、驳回原告韩德富主张被告武绍山在本案中承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告武培如承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 刘延青
二〇一八年七月十三日
书 记 员 谷东伟