wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1228号
上诉人（原审被告）：李玉贞。
委托代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴金玲。
委托代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
上诉人李玉贞因与被上诉人吴金玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉贞的委托代理人钱家栋、被上诉人吴金玲的委托代理人郑玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月6日13时20分，李玉贞驾驶无号牌自行车，顺淄博市博山区人民路由西北向东行驶至博山区金晶路水果批发市场路口处，与顺金晶路由东向西南行驶至此的谢秀娟驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使李玉贞受伤，两车受损，造成道路交通事故。2015年7月14日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出淄公交（博）认字[2015]第2015070007号道路交通事故认定书，认定上述事实，同时认定李玉贞、谢秀娟承担事故的同等责任。该事故认定书，客观、真实，程序合法，对其证明效力，予以确认。事故发生后，李玉贞作为（2015）博民初字第1653号民事案件的原告主张其相关权利，并于2015年7月15日申请财产保全，扣押鲁Ｃ×××××号小型轿车，后该车于2015年7月28日因李玉贞缴纳保证金被解除财产保全措施。该车辆在交警部门的放行时间应为2015年7月20日9时。2015年8月2日，博山向前汽配修理中心出具证明一份，证明内容为：“联通公司出租车鲁Ｃ×××××于2015年7月29日至8月2日在我处维修，特此证明。”事故车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车的所有权人系吴金玲，对吴金玲主张的车辆损失865.00元、鉴定费300.00元、清障费235.00元，予以确认。关于停运损失。吴金玲主张的停运时间为57天，其中交警部门处理事故扣车期间39天（6月6日-7月14日），吴金玲无法营运，应当予以确认。自2015年7月15日至2015年7月28日保全期限中，虽然存在部分扣车期限与保全期间相互重合（即2015年7月15日至2015年7月19日），但吴金玲可以通过缴纳保证金的方式提前放行车辆，故该段期限不予确认；吴金玲主张的保全期间14天（7月15日至7月28日），不符合法律规定，不予确认；吴金玲要求的车辆修复期间5天，符合法律规定，予以确认。综上吴金玲的停运时间为44天。吴金玲要求其停运损失按照2014年山东省道路交通事故赔偿标准交通运输业66878.00元/年计算并无不当，李玉贞主张该标准应当参照服务业计算没有法律依据，不予采纳。故吴金玲的停运损失为8062.01元（66878.00元/年÷365天×44天）。综上，吴金玲的损失确定为：车辆损失865.00元、价格鉴证费300.00元、清障费235.00元、停运损失8062.01元，共计9462.01元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的财产权利，应当承担赔偿责任。李玉贞驾驶自行车发生交通事故，致使吴金玲车辆受损，且李玉贞承担事故的同等责任，故对于吴金玲的各项损失，李玉贞应当承担相应的赔偿责任。综合考虑双方当事人的过错及责任认定，酌定李玉贞对吴金玲的各项损失承担40%的赔偿责任。因此，对于吴金玲的各项损失，李玉贞应当赔偿吴金玲车辆损失346.00元（865.00元×40%）、价格鉴证费120.00元（300.00元×40%）、清障费94.00元（235.00元×40%）、停运损失3224.80元（8062.01元×40%），共计3784.80元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决为：一、李玉贞于本判决生效之日起十日内赔偿吴金玲车辆损失、价格鉴证费、清障费、停运损失共计3784.80元；二、驳回吴金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，诉讼保全费80.00元，均由李玉贞负担。
原审被告李玉贞不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定的车辆维修期间为5天不当，博山向前汽配维修中心出具的证明不具有真实性，不能作为定案依据；2、依据最高法院关于交通事故中财产损失是否包括车辆停运损失问题的批复，只能要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，其他增加的时间不应赔偿；3、被上诉人驾驶的出租车属于社会服务业，原审判决按照交通运输业标准计算被上诉人停运损失无法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判或发回重审。
被上诉人吴金玲辩称，1、维修单位出具的修车证明足以证明我方的车辆维修时间，原审判决客观公正；2、被上诉人在一审中提交的道路运输证等证据，足以证实被上诉人的损失应按交通运输业标准计算，原审判决并无不当。综上，原审判决客观、公正，适用法律正确，程序合法，二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判判决。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于停运期间的问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，停运损失系依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失。本案中，在交警部门因处理事故的扣车期间以及车辆的维修期间，涉案车辆均无法从事运营活动，停运损失客观存在，且该损失的产生亦非因涉案车辆所有人吴金玲原因造成，故原审判决据此认定涉案车辆的停运期间恰当，本院予以确认。关于车辆维修期间的问题，依据吴金玲在一审中提交的车辆维修证明，并结合车辆实际受损情况，原审判决认定车辆维修期间为5天，并无不当。上诉人李玉贞关于原审判决认定的停运期间错误的上诉理由，不能成立，本院依法不予支持。
关于停运损失计算标准的问题，涉案车辆系出租车，原审判决按交通运输业标准计算其停运损失，符合法律规定，上诉人关于应按服务业标准计算停运损失的上诉理由，于法无据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李玉贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一六年七月三十一日
代理书记员 王韦达
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第814号
原告肖某，农民。
委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
被告谢某，农民。
本院在审理原告肖某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某承担。
审判员 杜江永
二〇一四年十二月九日
书记员 晏有娥
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执359号
申请执行人王少文。
被执行人彭利林。
申请执行人王少文与被执行人彭利林民间借贷纠纷一案，申请执行人王少文依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第142号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人王少文于2016年10月24日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第142号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省松原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉07刑申11号
王艳杰：
你因寻衅滋事罪一案，不服松原市前郭县人民法院（2017）吉0721刑初251号刑事判决，向本院提出上诉，本院于2017年12月11日做出（2017）吉07刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。已发生法律效力。现又向本院提出申诉，要求撤销原一、二审裁判，依法改判其无罪。申诉理由为:一、一二审法院认定事实错误：1、申诉人是合理合法信访，受法律保护。根据《中华人民共和国信访条例》及中共中央、国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》均保护合理合法的信访。2、如认定违法信访，都要经过公开听证，让人民群众都看到她是否属于无理和无理取闹。本案中，并没有看到有任何公开听证程序，属于违法认定事实，违法办案。3、本案完全以证人证言为证据来证明王艳杰构成寻衅滋事，属于单方证据，属于事实不清，证据不足。当年起草合同的原村委会会计朱长山（现村委会主任）刻意隐瞒真相，明知是12栋大棚却刻意说成是2栋大棚，导致申诉人的合法请求始终得不到解决，申诉人反映的是12栋大棚的事儿，而村、乡政府的主要领导均认为是2栋大棚而错误的认定申诉人是无理取闹，属于事实认定错误，县委办公室监控没有拍到申诉人无理取闹、扰乱县委正常办公秩序的过程。4、申诉人的信访行为已经被按照治安管理处罚法予以行政处罚，现又重新翻旧账，再次对申诉人遭到行政处罚的行为重复进行法律评价，定之以罪，且从重处罚，没有法律依据，存在打击报复之嫌。5、申诉人没有实行行为，是乡纪委书记打电话让其到信访局解决问题，申诉人才去的，是合理合法的，一二审对此事实认定错误。6、申诉人被查干湖镇党委书记魏洪学殴打事实，申诉人信访也是为了这事，一二审不予处理，隐瞒对申诉人有利的证据，属于枉法裁判。二、适用法律错误：一审法院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，但第一款有四种行为，一二审法院都没有明示申诉人行为符合法律规定的那种行为。关于申诉人王艳杰所有信访行为都应当优先适用《中华人民共和国信访条例》及中共中央、国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》等。三、违反法律规定的程序，可能影响公正审判。二审中申诉人及辩护人要求公开开庭审理，上诉人对一审认定的事实和证据提出异议，二审应当开庭审理，二审不开庭审理程序违法。四、在侦查起诉过程中程序违法，公安机关没有侦查，检察院没有找我询问，公安机关逮捕我没有亮证，检察院直接起诉。我正常反应问题，上县委楼里，是县委保安把我衣服拽掉，说我自己脱的，把当时录像删了。第二次拘留我是把大字报卷着去的，被信访工作人员拿走，办了拘留手续，但没有拘留我，我也没闹。第三次在北京听说拘留回去政府能给解决问题，我们都排队拘留的，回去也没给解决，我走的是正常信访程序。我包的是12栋大棚，朱长山、魏洪学陷害我，应该追究他们的责任。
本院审查认为，关于申诉人因自家大棚损失问题、乡党委书记魏洪学殴打申诉人，村书记朱长山违纪等问题多次到各级部门上访，其应按正常的程序解决问题。但申诉人却在政府机关吵闹，严重影响政府机关正常工作，在被公安机关训诫、拘留后不思悔改，多次到政府机关闹事，上述行为有多份证人证言能够证实。原一、二审事实清楚，证据充分。故对申诉人王艳杰的申诉不予支持，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第（三）款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1884号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：邵立峰，男，1972年3月3日生，汉族，住所地吉林省通化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵立峰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计67,655.24元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,655.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1884号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：邵立峰，男，1972年3月3日生，汉族，住所地吉林省通化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵立峰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计67,655.24元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,655.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年一月十七日书记员 周晓莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00085号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人成某甲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年11月22日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月5日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人成某甲犯过失致人死亡罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，后因本案不宜适用简易程序审理，于2015年3月26日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月9日、5月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华、代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人成某甲及其辩护人茆恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人成某甲在建筑工地驾驶车辆时，因疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，其法定刑为三年以下有期徒刑。被告人成某甲具有自首等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，予以惩处。
被告人成某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但本案系因驾驶机动车引发的事故，驾驶机动车本身就具有高度的危险性，因此被告人成某甲的主观过失较小，情节轻微；2、被告人成某甲的行为构成自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人成某甲驾驶的肇事车辆已经投保足额保险，足以赔偿被害人亲属的经济损失。综上，请求法庭结合被告人成某甲的量刑情节，对被告人成某甲宣告缓刑。
经审理查明：2014年11月22日14时30分许，被告人成某甲驾驶皖PXXX**号“江淮”牌重型自卸货车，运完土方返回宣城市经济技术开发区某小区在建工地，由小区西大门往小区内行驶时，碰撞并碾压骑电瓶车的工人周某甲，造成周某甲当场死亡。经宣城市骨科医院诊断，周某甲系颅脑外伤死亡。
事发后，被告人成某甲因害怕与被害人亲属起冲突，离开现场至某小区售楼部附近等候公安机关处理，后经公安人员电话联系，被告人成某甲主动告知公安人员其所在地址，公安人员遂口头将其传唤到案。归案后，被告人成某甲如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人成某甲的亲属与被害人周某甲的亲属庭外协商后，被害人周某甲的亲属对被告人成某甲的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案由他人于2014年11月22日14时34分报警，同日，公安机关立案侦查。
2、户籍证明证实：被告人成某甲、被害人周某甲的出生年月日等基本身份信息。
3、到案经过证实：事发当日，公安民警至案发现场，经现场了解得知被告人成某甲为肇事驾驶员，后公安民警电话与被告人成某甲联系，被告人成某甲表示其在某小区售楼部附近等候处理，民警遂口头将被告人成某甲传唤到案。归案后，被告人成某甲如实供述了犯罪事实。
4、调取证据通知书、调取证据清单及宣城市骨科医院死亡通知书证实：2014年11月26日，侦查人员依法调取了宣城市骨科医院死亡通知书，该通知书载明被害人周某甲死亡诊断为颅脑外伤。
5、谅解书证实：案发后，被告人成某甲的亲属与被害人周某甲的亲属庭外协调后，被害人周某甲亲属对被告人成某甲的行为予以谅解。
6、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及照片证实：案发现场的方位、概貌等情况。
7、光盘、视听资料说明书证实：公安民警依法调取某工地西大门的监控视频，并将案发现场情况予以刻录成光盘。
8、证人常某某的证言证实：她与周某甲均在宣城市某项目部上班。2014年11月22日下午2点30分左右，她与周某甲、苏某某一起骑电瓶车买菜后回到某工地。周某甲骑车在前面往工地食堂方向去，她与苏某某跟在后面，当时工地门口地磅上停了一辆工程车，当工程车从地磅往下开的时候，周某甲刚好骑车在旁边，工程车把周某甲轧在车轮下，她就在工程车后面喊，苏某某跑到办公室去喊人。周某甲被拖行了几米后工程车被喊停，她看到周某甲被碾压在车底，没有动静了，估计已经死了。证人苏某某的证言印证了上述事实。
9、证人周某乙的证言及辨认笔录证实：他在某工地负责登记工作。2014年11月22日下午14时许，一辆皖PXXX**号工程车从某工地运出一车土后空车返回工地，停在门口地磅上，在他这里办理登记后开下地磅，之后他听见两个妇女喊“停下、停下”，他估计是出事了，于是也在车子后面喊“停、停、停”，车停下后，他发现PXXXXX号工程车车底下有一辆电瓶车已经被轧变型了，电瓶车旁边还躺了一个人，地上有很多血，人已经没有动静了，随后120来确认被压的人已经死了。同日，他向公安机关辨认出驾驶皖PXXX**号工程车的驾驶员就是本案的被告人成某甲。
10、被告人成某甲的供述与辩解证实：2014年11月22日下午2点多，他驾驶皖PXXX**号工程车从某工地运了一车土后空车返回工地，他将车开到工地门口的地磅上，在周某乙处登记了一下，随后就开车右拐弯往工地里面行驶，当时车速大概十码，行驶了四、五米远时，他感觉车子好像轧了什么东西，后来他听到周某乙在叫“停、停、停”，于是他赶紧停车下来查看，发现车底有一辆电瓶车已经被轧变型了，电瓶车旁边还躺了一个人，地上有很多血，人已经没有动静了。看到这种情况，他赶紧报警了，同时还打电话通知了成某乙、陈某某、张某某及保险公司，后来120和张某某先后来到了现场，张某某担心他被工地上的人打，就开车将他送到梅园路和景德路红路灯处等候公安机关处理，之后公安民警就打电话给他，他告诉公安民警他所在地址，民警将他带至公安机关接受调查。
本院认为：被告人成某甲在建筑工地驾驶车辆时，因疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人成某甲在现场附近等候公安机关处理，后主动告知公安机关其所在位置，经公安机关口头传唤到案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人成某甲的行为取得了被害人周某甲亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人成某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，决定对被告人成某甲从轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人成某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞丽妃
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5396号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人孙霞，女，汉，身份证地址:湖南省南县，。
上列申请执行人与被执行人孙霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04432号
罪犯包福雀，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年3月23日作出（2010）合法刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人包福雀犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金4.2万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01113号刑事裁定，减去有期徒刑一年。重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03268号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2019年12月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯包福雀在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯包福雀在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯包福雀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包福雀减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁 娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保22号
申请人王瑞峰，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
被申请人王国海，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
申请人王瑞峰于2017年01月23日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请王国海在阿拉善农村商业银行股份有限公司吉兰泰支行账户存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王瑞峰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王国海在阿拉善农村商业银行股份有限公司吉兰泰支行账户92032012100000024XXXXX的存款冻结86340元（续冻）。自2017年2月9日至2018年2月9日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 成
二〇一七年二月九日
书记员 李青龙
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第537号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，1969年1月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月9日被取保候审，2014年2月26日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）776号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日11时许，被告人张某回家时路过深圳市福田区宏威花园停车场，见被害人李某停放在一楼的粤b×××××小车的车窗及车门没关，便上车将李某车后排座一个挎包内的人民币9500元盗走。
2013年12月26日17时许，被告人张某经民警通知后自行投案。2013年1月3日，被告人张某的家属孟某代其缴回赃款人民币9500元，2013年1月6日，被害人李某出具了谅解书，表示对被告人张某谅解。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人张�判处一年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年12月26日11时许，被告人张某回家时路过深圳市福田区宏威花园停车场，见被害人李某停放在一楼的粤b×××××小车的车窗及车门没关，便上车将李某车后排座一个挎包内的人民币9500元盗走。
2013年12月26日17时许，被告人张某经民警通知后自行投案。2013年1月3日，被告人张某的家属孟某代其缴回赃款人民币9500元，2013年1月6日，被害人李某出具了谅解书，表示对被告人张某谅解。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人张某的身份材料、到案经过、情况说明、扣押及发还物品清单、谅解书、被盗现金照片等书证、物证；2、被告人张某的供述；3、证人孟某、拜某的证言；4、被害人李某的陈述；5、现场勘查笔录及照片；6、现场监控录像及截图等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其家属代为退回赃款并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效�日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王思博（代）
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第537号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，1969年1月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月9日被取保候审，2014年2月26日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）776号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日11时许，被告人张某回家时路过深圳市福田区宏威花园停车场，见被害人李某停放在一楼的粤B×××××小车的车窗及车门没关，便上车将李某车后排座一个挎包内的人民币9500元盗走。
2013年12月26日17时许，被告人张某经民警通知后自行投案。2013年1月3日，被告人张某的家属孟某代其缴回赃款人民币9500元，2013年1月6日，被害人李某出具了谅解书，表示对被告人张某谅解。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人张�判处一年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年12月26日11时许，被告人张某回家时路过深圳市福田区宏威花园停车场，见被害人李某停放在一楼的粤B×××××小车的车窗及车门没关，便上车将李某车后排座一个挎包内的人民币9500元盗走。
2013年12月26日17时许，被告人张某经民警通知后自行投案。2013年1月3日，被告人张某的家属孟某代其缴回赃款人民币9500元，2013年1月6日，被害人李某出具了谅解书，表示对被告人张某谅解。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人张某的身份材料、到案经过、情况说明、扣押及发还物品清单、谅解书、被盗现金照片等书证、物证；2、被告人张某的供述；3、证人孟某、拜某的证言；4、被害人李某的陈述；5、现场勘查笔录及照片；6、现场监控录像及截图等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其家属代为退回赃款并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效�日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王思博（代）
第3页，共3页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1668号
申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇。
代表人：周辞美，该公司董事长。
被执行人：宁波怡辉服饰有限公司。住所地：象山县工业示范园区。
法定代表人：吴鸿识，该公司执行董事。
被执行人：象山甬石金鹤石化有限公司。住所地：象山县鹤浦镇号。
法定代表人：吴鸿识，该公司执行董事。
被执行人：吴鸿识，宁波怡辉服饰有限公司执行董事。
被执行人：陈玲芳（系被执行人吴鸿识之妻），私营业主。
被执行人：李阿会，私营业主。
象山华翔小额贷款有限公司与宁波怡辉服饰有限公司、象山甬石金鹤石化有限公司、吴鸿识、陈玲芳、李阿会小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）甬象商初字第719号民事调解书已经发生法律效力。义务人宁波怡辉服饰有限公司、象山甬石金鹤石化有限公司、吴鸿识、陈玲芳、李阿会未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山华翔小额贷款有限公司于2014年5月27日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波怡辉服饰有限公司、象山甬石金鹤石化有限公司、吴鸿识、陈玲芳、李阿会无适当财产可供执行；申请执行人象山华翔小额贷款有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1668号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十六日
代书 记员 李世进
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1121号
罪犯苏元龙，男，生于1970年7月11日，汉族，河南省洛阳市人，大专文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年6月7日作出了（2012）射洪刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人苏元龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元，附带民事赔偿11866.67元。宣判后，原告及被告均不服提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2012年7月24日以（2012）遂中刑终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯苏元龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年12月至2014年6月获得标准分135.5分。已缴纳罚金1200元，洛阳市老城区洛浦办事处证明其家庭经济困难。
经审理查明，罪犯苏元龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：罪犯苏元龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯苏元龙减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏元龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初166号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年7月11日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住于上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日6时许，被告人黄某某在本区新松江路东明广场清溪川韩浴4楼休息大厅内，趁被害人周某某不备，窃得其放置于上址一沙发上的1部苹果牌移动电话机(经鉴定，价值人民币2,601元)，并将该手机藏匿于上址另一沙发的侧面。
嗣后，被害人周某某报警，民警到场后经查阅监控录像，发现被告人黄某某有重大作案嫌疑，经盘问，黄某某供述了其盗窃行为。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，监控录像及截图，扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定协助书及价格认定结论书，户籍资料，证人陆某某的证言、公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的手机一部，发还被害人周某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年三月三日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2049号
申请执行人魏凤松。
被执行人徐远宝。
被执行人崔萍。
申请执行人魏凤松与被执行人徐远宝、崔萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第02008号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人徐远宝、崔萍应于2015年2月20日前合计给付魏凤松116000元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人徐远宝、崔萍名下的银行、房产等情况进行了查询，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第02008号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年十一月十九日
书记员 掌云南
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3997号
原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3号，统一社会信用代码91500105663555138Y。
法定代表人：何明禄，董事长。
委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有旸，重庆进明律师事务所律师。
被告:何涛，男，1980年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区人民大道***号*****#，公民身份号码5102811980********。
被告：卿婕，女，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市永川区人民大道***号*****#，公民身份号码5102271981********。
原告重庆宜家物业管理有限责任公司与被告何涛、卿婕物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案，原告重庆宜家物业管理有限责任公司于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告重庆宜家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆宜家物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭晓华
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 婧
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第81号
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地湛江市。
负责人吴远杰，该社书记。
被执行人王悦，男，汉族，住湛江市。
被执行人余玉翠，女，汉族，住湛江市。
被执行人王伟明，男，汉族，住湛江市。
被执行人杨丽明，女，汉族，住湛江市。
被执行人湛江经济技术开发区东简镇街道办事处，住所地湛江市。
法定代表人林江龙。
本院在执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社与被执行人王悦、余玉翠、王伟明、杨丽明、湛江经济技术开发区东简镇街道办事处金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法民一初字第107号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人王悦、余玉翠、王伟明、杨丽明、湛江经济技术开发区东简镇街道办事处发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人王悦、余玉翠、王伟明、杨丽明、湛江经济技术开发区东简镇街道办事处无财产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第81号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年六月二十四日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1621号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 潘 燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民特5号
申请人闫金枫，男，2003年6月12日出生，汉族，学生。
监护人闫闯，男，1950年5月8日出生，汉族，农民。
被申请人李灿丽，女，1972年12月27日，汉族，农民。
本院在审理申请人闫金枫申请被申请人李灿丽宣告失踪纠纷一案中，申请人闫金枫于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人闫金枫申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人闫金枫撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人闫金枫负担。
审判员 白胜勇
二〇一六年二月十六日
书记员 范 芃
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民特5号
申请人闫某某。
监护人闫闯，农民。
被申请人李灿丽，女，1972年12月27日，汉族，农民。
本院在审理申请人闫某某申请被申请人李灿丽宣告失踪纠纷一案中，申请人闫某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人闫某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人闫某某撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人闫某某负担。
审判员 白胜勇
二〇一六年二月十六日
书记员 范 芃
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00823号
原告戴实全，男，1976年12月19日出生，汉族。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师，特别授权。
被告周可，男，1988年2月24日出生，汉族，待业。
被告黄丽，女，1987年6月15日出生，汉族，无业。
原告戴实全与被告周可、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，由审判员刘邓适用简易程序公开进行了审理。原告戴实全委托代理人陈俊、被告黄丽到庭参加诉讼，被告周可经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴实全请求判令两被告偿还原告借款本金300000元，并从2014年11月28日按银行贷款利率的4倍给付资金占用利息；本案诉讼费由二被告承担。原告提出事实主张称，2014年11月7日，周可向戴实全借款300000元，戴实全通过重庆农村商业银行向其妻黄丽转账300000元。后双方通过补充约定于2015年1月30日前还款。二被告至今没有履行还款义务。
被告黄丽对借款事实无异议，承认这笔债务作为夫妻共同债务应当予以返回。不清楚戴实全和周可对利息如何约定的。
被告周可没有到庭答辩。
经审理查明，周可与黄丽是夫妻关系，2014年11月7日，周可向戴实全借款300000元，通过银行转账至黄丽的账户。2015年1月8日，戴实全和周可约定这笔借款于2015年1月30日之前归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周可、黄丽于本判决生效后10日内连带偿还原告戴实全借款本金300000元，并从2015年1月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告戴实全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，减半交纳3025元，由原告负担114.50元，被告周可、黄丽负担2910.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 邓
二〇一五年三月二十五日
书记员 李玉军
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0578号
原告夏林前。
被告徐雪洪。
原告夏林前与被告徐雪洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告夏林前到庭参加诉讼，被告徐雪洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏林前诉称：被告于2012年12月15日向原告借款10元。后经原告催讨，被告至今拖欠未还。现要求判令：1、被告归还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐雪洪未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了被告出具的《借条》1份，载明“今有徐雪洪因生意急需资金向夏林前借人民币壹拾万元正，借款日期：2012年12月15日”，以证明被告于2012年12月15日向原告借款10万元之事实。
上述原告提供的证据，本院经审核认为：因被告对原告提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：2012年12月15日，徐雪洪以生意急需资金为由向夏林前借款10万元。现夏林前以上述借款经催讨，徐雪洪至今拖欠未还为由诉至本院。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告徐雪洪以借款人身份向原告夏林前出具《借条》，并对原告夏林前已交付10万元款项未提出任何抗辩，应认定原告夏林前与被告徐雪洪之间的民间借贷关系成立，且于法不悖，属合法有效。被告徐雪洪向原告夏林前借款后，经原告夏林前催讨应及时履行还款义务。现原告夏林前要求被告徐雪洪返还借款10万元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐雪洪于本判决生效之日起10日内返还原告夏林前借款100000元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告夏林前指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告徐雪洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告徐雪洪负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告夏林前，原告夏林前已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一五年四月二十三日
书记员 蔡洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第00221号
原告孙明南。
被告严盛宇。
被告马静华。
被告大众保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：镇江市桃花坞五区32号。
负责人何雨函，系该公司总经理。
委托代理人杨俊。
原告孙明南与被告严盛宇、马静华、大众保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明南、被告马静华到庭参加诉讼，被告严盛宇、被告大众保险股份有限公司镇江中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙明南诉称，2013年12月31日7时40分许，马静华驾驶严盛宇所有的苏L×××××号轿车在312国道213公里附近路段与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，马静华承担事故全部责任，原告不承担该事故责任。苏L×××××号轿车在被告大众保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿原告各项损失28203元并承担本案诉讼费用。
被告严盛宇未应诉答辩也未举证。
被告马静华辩称，对交通事故的发生、责任认定没有异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业险，原告的损失应当由保险公司进行赔付。
被告大众保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，我公司依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。医疗费以医疗费票据为准，交通费认可100元，护理费不予认可，误工费按农业行业标准认可40天共2779元，营养费认可120元，精神损害抚慰金不予认可，财产损失应提供衣物损失发票和摩托车维修清单，合理的施救费予以承担，不承担诉讼费用。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月31日7时40分许，原告孙明南驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿312国道由东往西行驶至该道路213公里附近路段处时，与从该处支路驶入道路的被告马静华驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，马静华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告严盛宇是苏L×××××号小型轿车车主，该车在被告大众保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔率特约险等商业险（第三者责任保险赔偿限额为50万元）。原告受伤后门诊治疗，花去医疗费2038.43元。受本院委托鉴定，丹阳市中医院司法鉴定所于2014年7月17日鉴定原告的伤情为右胸第4肋骨骨折，其误工期限为40日，营养期限为30日，护理期限为30日，鉴定费为1530元。原告的车辆施救费为300元，修理费为650元，衣物损失为680元。事故发生前，原告长期从事瓦工工作。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、马静华的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、医疗费票据、施救费和修理费票据、丹阳市欣利刺绣有限公司羽绒服出库单、鉴定意见及鉴定费票据、丹阳市皇塘镇滕村村民委员会证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费1913元（实际医疗费为2038.43元，原告主张1913元，从原告主张）、营养费300元（10元／天×30天=300元）、护理费1800元（60元／天×30天=1800元）、误工费4812.71元（参照2012年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资确定，即43916元／年÷365天×40天=4812.71元）、交通费酌定150元、施救费300元、车损修理费
650元、衣物损失680元、鉴定费1530元，以上合计12135.71元，应由被告保险公司在交强险责任限额赔偿范围内赔偿医疗费2213元，赔偿死亡伤残限额款6762.71元，财产损失2000元（含鉴定费1530元），计10975.71元；余款1160元由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿，合计被告保险公司应赔偿原告12135.71元。因原告的伤情未构成伤残，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。被告严盛宇、大众保险股份有限公司镇江中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙明南各项损失12135.71元。
二、驳回原告孙明南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告马静华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 毛召华
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第343-1号
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址：抚松县。
负责人徐文霞，主任。
被执行人蒋伟旗，男，汉族，现下落不明。
被执行人陈桂春，女，汉族，抚松县国土资源局万良国土资源所职员，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2006）抚民二初字第219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蒋伟旗、陈桂春至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈桂春系抚松县国土资源局万良国土资源所职员，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年4月份起，每月扣留被执行人陈桂春1,500.00元，至额满80,000.00元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马云光
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3383号
原告：闫兆庆，男，2008年1月16日出生，汉族，现住农安县。
法定代理人闫庆义，系原告父亲。
被告：张友宝，男，1960年9月6日出生，汉族，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
案由：机动交通事故责任纠纷
本院审理原告闫兆庆诉被告张友宝、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于201年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一四年五月四日
书记员 石玉冰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙0212民初342号
原告：鲁新权，务农。
委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：许玲，无固定职业。
被告：张忠富，无固定职业。
原告鲁新权为与被告许玲、张忠富民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，请求判令两被告归还借款200000元并支付自2014年7月11日起以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年1月10日，两被告提出向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借鲁新权人民币贰拾万元正，借期六个月，钱为打进账户为准。”被告许玲并在借条上附注其名下中国农业银行的账号（6228480310088859916）。同年1月11日，原告将197000元汇入被告许玲的上述账户。借期，两被告未按约返还借款。
以上事实由原告提供的一份借条、一份中国建设银行个人跨行同存业务客户回单及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许玲、张忠富因需向原告借款后，理应按约定期限返还借款，逾期未还款的，原告有权主张逾期利息。原告在审理中陈述借款金额200000元，但根据原、被告在借条上的约定：借款金额以打进账户为准。而原告提供的汇款凭证显示其向被告许玲汇入的借款金额为197000元而非200000元，原告称其余3000元系通过现金交付，但并未提供证据予以证明，且两被告对此亦予以否认，故本院对原告的该陈述不予采信，本院确认借款金额为197000元。现两被告拖欠该笔借款不还，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告归还借款197000元并支付自逾期还款之日即2014年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告许玲、张忠富返还原告鲁新权借款197000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告许玲、张忠富支付原告鲁新权自2014年7月11日起以197000元中未返还余额为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告许玲、张忠富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈胡琼
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈应拓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第656号
原告朱文祥。
诉讼代理人蒋荣，广西桂强律师事务所律师。
被告陈刊。
被告周雨。
第三人桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，该公司董事长。
诉讼代理人邓晓刚，该公司职员。
诉讼代理人杨斌，该公司职员。
本院在审理原告朱文祥与被告陈刊、周雨，第三人桂林银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文祥撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，撤诉退还原告50元。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 沈振如
人民陪审员 赵 萍
二〇一三年十月十一日
代书 记员 阳 燕
第1页共2页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更355号
罪犯冯昌根，男，1972年8月15日生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二OO五年三月十四日作出（2005）衡中法刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯冯昌根犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于二OO六年二月六日作出（2005）刑复字第263号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二OO八年八月十五日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行改为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二O一O年十一月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二O一三年五月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计考核分中折计大功二次、表扬一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯冯昌根在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯昌根减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2027年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00020号
申请执行人吴敏，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人朱家义，男，住安徽省怀远县。
本院二〇一四年十一月七日作出的（2014）屯民一初字第01125号民事调解已经发生法律效力，但被执行人朱家义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人朱家义存款758321元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨蒙蒙
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初第1429号
原告北镇市福兴汽车贸易有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人姜军，系经理。
委托代理人张军，男，1967年12月4日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告付俊伶，女，1979年3月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告孟辉，男，1979年4月11日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市福兴汽车贸易有限责任公司诉被告付俊伶、孟辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市福兴汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取165.50元，由原告北镇市福兴汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 高健
二〇一六年七月十八日
书记员 董健
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第645号
上诉人（原审被告）：五莲县联兴建材有限公司，住所地五莲县高泽镇满堂峪村。
法定代表人：于兆丰，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘祥德，男。
上诉人五莲县联兴建材有限公司因与被上诉人刘祥德财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人五莲县联兴建材有限公司于2015年8月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在诉讼过程中申请撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人五莲县联兴建材有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人五莲县联兴建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申法奎
审 判 员 王 田
代理审判员 刘丽艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁 虹
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立仲字第43号
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司。住所地广东省东莞市。
法定代表人胡向亮。
委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。
被申请人陈建霞，女，汉族，1983年10月出生，住址河南省邓州市。
委托代理人谢天生，男，汉族，1982年3月出生，住址江西省赣州市。
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司与被申请人陈建霞劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字（2014）210号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，一、裁决适用法律、法规错误。1.汕头市劳动人事争议仲裁委员会认定加班工资的计算基数时适用法律错误。《广东省工资支付条例》第八条规定，“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准”。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十八条规定，“劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。但约定的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。”申请人与被申请人在《劳动合同》第四条（一）1项明确约定了正常工作时间的工资，对于加班费的计算应该按上述法律法规的规定处理。汕头市劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第四十四条规定也错误。申请人已提供明确约定正常工作时间工资的《劳动合同》，后又提供提高工资的工资结构表。工资支付凭证是转账清单，这是因为申请人的汕头分公司离申请人较远，工资台账签名不太方便的缘故。被申请人领取的工资已经包含加班工资，不存在申请人举证不能的情况。2.汕头市劳动人事争议仲裁委员会分配给申请人的举证责任过重。被申请人并没有就加班事实举证，法定节假日被申请人没有上班的话，申请人没办法举出相应的考勤记录。不能以申请人是快递公司而一概认定所有员工必然在节假日整天加班。二、汕头市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。1.本案审理要查明月平均工资、节假日加班计算工资基数、计算方法等，但仲裁裁决无体现，只告知一个最后得数。2.本案存在很大争议，争议数额虽然符合终局裁决的法律规定，但裁决无说服力，不能终局，应让案件到人民法院审理。请求撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）210号仲裁裁决书。
被申请人答辩称，一、裁决适用法律正确，认定事实清楚。申请人的经营范围是国内快递服务，除春节以外的其他法定节假日都存在加班事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”申请人仅口头反对，拒不提供考勤记录等相关证据予以证明，理应承担不利后果。申请人拒不提供企业工资制度、工资台账等证据，故意隐瞒真实工资构成和数额。《劳动合同》约定的工资并非正常工作时间的工资，根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定，“用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”。裁决以被申请人提供的工资数额作为加班工资基数与事实相符，也符合法律规定。二、裁决程序合法。在劳动仲裁开庭时，被申请人作了劳动关系存续期间工资支付、工作时间等情况的陈述，申请人没有提供任何证据证明自己的主张，口头辩驳诸多遗漏、谬误。针对涉案证据，劳动仲裁庭进行全面核查、质证，给予充分辩论，庭审程序公正。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”申请人主张仲裁裁决为非终局裁决不符合法律规定。请求维持汕劳人仲案字（2014）210号裁决。
本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。根据法律规定，被申请人可以就劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。
汕头市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，依法组成合议庭进行了审理。在庭审过程中，申请人委托代理人、被申请人及其委托代理人均参加了庭审活动，对仲裁裁决所采纳的证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。
本案汕头市劳动人事争议仲裁委员会裁决的是劳动争议，鉴于申请人没有提交考勤记录等相关材料，不能提供企业工资制度、工资支付台账等证据证明被申请人具体工资构成，且《劳动合同》约定的初始工资额未能反映被申请人正常工作时间的工资，故劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，认定申请人除春节以外的其他法定节假日均安排员工加班，认为被申请人加班工资的计算基数为被申请人主张的工资数额，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《广东省工资支付条例》的规定，裁决申请人向被申请人支付法定节假日加班工资，并不违反法律规定。至于申请人提出的终局裁决问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准。
综上所述，申请人不能提供充分证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市凯盛中通快递有限公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）210号裁决的申请。
本案申请费人民币400元由申请人东莞市凯盛中通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第258号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
法定代表人：宗新，行长。
委托代理人：田端正，男，1976年5月27日出生，汉族。
被告：宋文东，男，1983年1月22日出生，汉族，住桓台县。
被告：宋丽君。与被告宋文东系夫妻。
被告：高延伦，男，1977年8月13日出生，汉族，住桓台县。
被告：王庆江，男，1956年2月3日出生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告宋文东、被告宋丽君、被告高延伦、被告王庆江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉称：2010年2月27日原告与被告宋文东签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同号：37020620100030XXX，合同约定被告宋文东从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2013年2月26日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内自助循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告高延伦、王庆江提供保证担保。借款到期后，被告宋文东未能按合同规定按时支付贷款本息，至2014年3月9日累计欠息4730.59元。为此诉请依法判令被告宋文东承担还款责任，偿还贷款本金30000元，利息4730.59原，以后利息按规定计收，共同还款责任人、担保人承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行提供的被告宋文东、被告宋丽君的送达地址无法向两被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，经查证后，亦无法确定两被告准确的送达地址。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一四年五月十九日
书记员 牛伟丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第752号
原告陈传科，农民。
委托代理人唐巧英、周勇。
被告李世权，无业。
被告范让侠，农民。
原告陈传科诉被告李世权、范让侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传科及其委托代理人唐巧英到庭参加了诉讼，被告李世权、范让侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈传科诉称，2013年4月26日，被告向原告借款100000元，并给原告出具了欠条一份。借款到期后，被告仅支付了部分利息，其余款项经原告催要，被告未能付清。原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金100000元及利息，并承担案件受理费用。
被告李世权、范让侠未作答辩。
经审理查明，因为资金周转需要，被告李世权、范让侠于2013年4月26日向原告借款100000元，约定借款利率为月息2分，期限为2013年4月26日至2013年8月26日，被告给原告出具了借条一张。借款到期后，被告给付了原告10个月的利息20000元，其余款项被告未能付清。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元，按月利率2分，自2014年2月27日起计算至欠款付清之日止），并由被告承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供的被告书写的借条及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告李世权、范让侠向原告共借款100000元，有被告李世权、范让侠向原告出具的借条予以证实，双方之间借款合同关系成立。借款到期后，被告李世权、范让侠未能按时付清借款，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任，因此，原告要求被告偿还借款100000元及利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世权、范让侠于本判决生效后十日内偿还原告陈传科借款本金100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元，按月利率2分，自2014年2月27日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1227.5元，由被告李世权、范让侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一四年八月十一日
书记员 孙莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10906号
原告：钱三保。
委托诉讼代理人：陆顺忠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：曹京涛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司工作人员。
原告钱三保与被告曹京涛、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告钱三保于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱三保向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱三保撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告钱三保负担。
代理审判员 任清敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 羽
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初490号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，男，1978年11月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地横峰县，现暂住浙江省温州市瓯海区。因赌博，于2007年8月1日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日。因本案于2016年4月10日被抓获并被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年7月18日被再次取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员温某，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年初以来，被告人张某与李某（已被判刑）经事先约定，由刘某（已被判刑）、李德明在温州市瓯海区娄桥街道玕南村凤翔路19号出租房内组织他人进行“六合彩”赌博活动，登记、结算后将投注额报给上家即被告人张某。同年3月10日20时许，该投注点被公安机关查获。经查，刘某、李某共销售7期“六合彩”，非法经营额为人民币35690元以上。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某、刘某的供述，证人林某、姚某、冯某、向某、汪某、甘某,4、卢某、方某的证言，电子物证检验结果告知单，手机取证分析报告，检查笔录，辨认笔录，手机取证分析报告，行政处罚决定书，照片，手机截图，扣押清单，六合彩汇总单，通话记录，话单分析，情况说明，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，结伙以销售“六合彩”形式进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有赌博劣迹，酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，结合其悔罪表现等情节，予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金12000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年七月五日
代书记员 孙依莉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第603号
原告：田玉付，男，1971年5月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马力，男，1976年10月12日出生，回族，小学文化，建筑承包商，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
�告田玉付诉被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告田玉付到庭参加诉讼，被告马力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田玉付诉称：2014年7月9日，被告马力称资金周转困难向原告借款9000元，并向原告出具借条一张。约定：2015年2月16日偿还，如有违约，每月支付3%的利息，田海如、买学武为证明人。到期后经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今不予偿还，原告遂诉至法院。原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告田玉付为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.借条一张，证明被告向原告借款9000元的事实；
2.2015年1月29日拍摄的被告手持原告向法庭提交的借条的照片一张，�明被告给原告出具借条的真实性。
被告马力缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2，虽未经被告质证，但能够相互印证，证明被告欠原告9000元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年5月，被告马力让原告田玉付找工人为其提供劳务，原告便找到同村村民为被告承包的工程提供劳务。后因被告未向工人支付劳务费，原告联系不到被告，便代被告支付了9000元劳务费。2015年1月29日，原告找到被告后，被告给原告出具借条一张，内容为：今借到田玉付现金9000元，大写玖仟元整。于2014年8月9日付清。借款人：马力。借款日期：2014年7月9日。证明人：买学武、田海如。借款地方：红寺堡区东环路沙泉南路12号。备注：经双方田玉付和借款人马力共同协商9000元现金于2015年2月16日一次性付清。如有违约�每月付利息270元，本金的30%。借款人马力同意备注内容并守约到期还款，违约一切责任马力承担。到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原告田玉付代被告马力支付工人劳务费后，被告向原告出具9000元借条一张，双方之间形成民间借贷关系，并非劳务合同关系，被告应当承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马力于本判决生效后十日内一次性偿还原告田玉付借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 郭海茹
二〇一五年六月八日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的�干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第957号
罪犯马建喜，男，生于1962年10月3日，汉族，甘肃省甘谷县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）天刑二初字第19号刑事判决，以被告人马建喜犯贩卖制造毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。本人上诉后被甘肃省高级人民法院裁定维持原判并核准对其的死缓判决生效后交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在生产劳动中，吃苦耐劳，积极完成犯灶厕所修理清扫灶具、打扫等劳动任务。受到四次表扬、二次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马建喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马建喜减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程芳玲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1149-18号
申请执行人：刘万俊，男，1955年3月9日生，农民，住安徽省明光市。
被执行人：张成，男，1965年10月10日出生，农民，住安徽省明光市。
申请执行人刘万俊与被执行人张成劳务合同纠纷一案，明光市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）皖1182民初1792号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张成未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张成的中国民生银行存款5600元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年十月二十日
书记员 金允梁
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1818号之一
申请执行人成都银行股份有限公司成华支行。
负责人王涤，该行行长。
被执行人成都瑞威商贸有限公司。
被执行人陈威。
被执行人谢小方。
申请执行人成都银行股份有限公司成华支行与被执行人成都瑞威商贸有限公司、陈威、谢小方公证债权文书纠纷一案，四川省成都市公证处于2017年3月3日作出的（2017）川成蜀证执字第226号执行证书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人陈威、谢小方名下房屋五套，本院已予以轮候查封，暂无法处置，也未发现其他财产线索，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川成蜀证执字第226号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月一日
书记员 黄松涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字01131号
原告王葵。
被告杨华。
本院在审理原告王葵与被告杨华民间借贷纠纷一案中，原告王葵于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王葵的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王葵撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告王葵承担（已付）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 李 晖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁小雨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00352号
申请执行人战跃华，男，1952年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
战跃华与中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01427号民事判决书已发生法律效力，权利人战跃华于2015年8月25日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2015年10月13日本院依法划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司账户存款131496.18元，支付给申请执行人战跃华赔偿款128459.94元、迟延履行期间债务利息1191.47元，支付申请执行费1844.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永生
二〇一五年十月十四日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第201号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年6月28日出生于湖南省宜章县，汉族，中专文化，原系湘南学院中心食堂工作人员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审。同年10月21日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2014年3月10日凌晨3时左右，被告人吴某某因其前几日被工作单位开除一事心怀不满，于是来到其曾工作的湘南学院学术交流中心食堂，想进入食堂将放在食堂大厅桌子内的三台平板电脑偷走以泄愤。当被告人吴某某来到该食堂储物室外的窗户边时，发现该窗户虽反锁的，于是从地上捡起一块石头将窗户的一部分砸烂，然后用手伸进去将窗户的内锁打开，随后从窗户爬进食堂储物室，再进入食堂大厅，将放置在该大厅桌子内的三台ipad牌平板电脑盗走，并于当日7时左右带着盗窃的电脑返回老家。经物价部门鉴定，被盗三台ipad牌平板电脑价值5100元。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、户籍资料、扣押物品清单；2、证人邱某某、李某某的证言；3、被害人李某某甲的陈述；4、被告人吴某某的供述与辩解；5、价格认证书；6、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，有自首情节。故提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某某受聘到湘南学院国际学术交流中心食堂工作期间，因未请假而离岗被该中心食堂辞退工作心怀不满。2014年3月10日凌晨3时许，被告人吴某某来到其曾工作过的湘南学院学国际术交流中心食堂，想将食堂点菜用的三台平板电脑偷走来报复。当其来到该食堂储物室外的窗户边时，发现该窗户是反锁的，于是从地上捡起一块石头将窗户砸烂，从该窗户爬进食堂储物室，再进入食堂大厅，将点菜用的三台ipad牌平板电脑盗走藏于家中。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴字（2014）15号价格鉴定结论书鉴定，被盗三台ipad牌平板电脑共计价值5100元。
另查明，2014年3月26日，被告人吴某某主动到公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人李某某甲的陈述证明，郴州市富宏餐饮管理有限公司湘南学院食堂的3台点菜用的平板电脑于2014年3月10日晚被盗。
2、提取笔录、扣押决定书及发放清单证明，公安机关提取被盗平板电脑3台予以扣押并已发还给失主。
3、郴州市富宏餐饮管理有限公司证明证明，被告人吴某某是该公司职工，平时表现尚可，被盗财物已被追回。
4、证人邱某某的证言证明，郴州市富宏餐饮管理有限公司湘南学院食堂的3台点菜用的平板电脑于2014年3月10日晚被盗。
5、证人李某某的证言证明，郴州市富宏餐饮管理有限公司湘南学院食堂的3台点菜用的平板电脑于2014年3月10日晚被盗。
6、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证明，案发现场的概貌特征。
7、郴苏价认鉴字（2014）15号价格鉴定结论书证明，被盗3台平板电脑价值5100元。
8、被告人吴某某的供述证明，他因被湘南学院国际学校中心食堂辞退后没有找到工作，心里很不舒服。2014年3月9日信步来到原来工作过的食堂，遂产生将食堂点菜用的3台平板电脑盗走报复食堂，并于次日凌晨3时许撬窗爬入食堂，将3台平板电脑偷出藏于宜章老家，后听说公司已报警，遂于同年3月26日到公安机关投案，并退回全部电脑。
9、被告人吴某某的户籍证明证明，被告人吴某某出生于1990年6月28日，案发时已成年。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人吴某某案发后自首，有悔罪表现，且被盗财物已被追回，未给被害人造成损失，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 周裕蓉
人民陪审员 胡贵成
二０一五年一月十六日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第749号
罪犯戴东洋，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2004年7月15日广东省江门市中级人民法院作出（2004）江中法刑一初字第47号刑事判决，认定罪犯戴东洋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2007年5月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；剥夺政治权利减为七年。2009年11月6日经本院裁定减刑二年九个月；剥夺政治权利七年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯戴东洋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴东洋减刑一年八个月（刑期至2022年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1270号
原告梁竹支，女，1958年9月4日出生，汉族，居民。
委托代理人康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。
被告谢重前，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告康软香（被告谢重前之妻），女，1970年8月15日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告梁竹支与被告谢重前、康软香民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成由审判员李永华担任审判长，代理审判员黄雪姣、人民陪审员李建辉参加的合议庭于2013年11月25日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，本院依据原告梁竹支的诉讼财产保全申请，分别于2013年7月30日和2013年8月8日裁定对被告谢重前所有位于长沙经济开发区中国铁建国际新城一栋1304号房屋和对被告谢重前所有位于涟源市人民路（涟房权证2009字第01794**号）幢号为1**号房屋予以查封。原告梁竹支及其委托代理人康尚鹏到庭参加诉讼，被告谢重前、康软香经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁竹支诉称，被告谢重前、康软香于2013年3月8日向原告立据借款40万元，约定定期一年月利率2%，活期月利率1%。2013年7月初，两被告未按约定偿还借款本息。故请求人民法院判令两被告偿还原告梁竹支借款本金40万元，并承担利息1.6万元，此后利息按月利率1%计算至实际清偿之日止。
原告梁竹支为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件及被告谢重前、康软香户籍资料复印件各一份。拟证明原、被告的主体资格；
二、被告谢重前、康软香于2013年3月8日出具的借条一份。拟证明被告谢重前、康软香于2013年3月8日向原告借款人币40万元并约定定期一年按月息2分，活期月利率1%的事实；
三、冷水江市民政局婚姻登记处于2013年8月7日出具的证明复印件一份。拟证明被告谢重前、康软香系夫妻关系的事实。
被告谢重前、康软香未作答辩，未向本院举证，亦未对原告梁竹支提交的证据发表质证意见。
本院认为原告梁竹支提交的上述证据，来源合法，内容客观，对其证明力予以认定。
根据当事人在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
被告谢重前、康软香于2006年1月17日办理了结婚登记，系夫妻关系。2013年3月8日，被告康软香向原告梁竹支立据借款，内容为：“借据，今借到梁竹支人民币肆拾万元整（￥400000.00元），定期一年月息2分，活期月息1%计算，借款人：谢重前、康软香”。借条上加盖了被告康软香的私章。庭审过程中，原告梁竹支自述借条上被告谢重前的名字由被告康软香代签，约定月利率为1%。后两被告一直下落不明，也未偿还借款本息。故原告梁竹支于2013年7月29日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告谢重前、康软香共同偿还所欠借款本金40万元并按月利率1%从2013年3月8日起计算至2013年7月8日止的利息1.6万元，此后利息按月利率1%从2013年7月9日起计算至实际清偿之日止，并由两被告承担本案诉讼费用。
另查明，2013年3月8日中国人民银行同期6个月内贷款利率为年利率5.6%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告康软香向原告梁竹支借款出具了书面借据，原告依约向被告提供了借款，被告对借款本金负有偿还义务。双方债权债务关系清楚、明确，原、被告的借贷关系成立。鉴于被告谢重前、康软香系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告谢重前未在举证期限内提交证据证明借款系被告康软香的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。故本院对原告梁竹支要求被告谢重前、康软香共同偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。同时原告梁竹支要求被告梁谢重前、康软香按月利率1%支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的相关规定，故对原告要求被告按月利率1%支付（自2013年3月8日至2013年7月8日止）利息予以支持1.6万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护合法的债权债务关系，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢重前、康软香于本判决生效后七日内偿还原告梁竹支借款本金40万元、利息1.6万元（利息从2013年3月8日至2013年7月8日止），合计41.6万元，2013年7月9日后的利息按月利率1%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7540元，财产保全费2600元，公告费200元，合计10340元，由被告谢重前、康软香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
代理审判员 黄雪姣
人民陪审员 李建辉
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 李勇南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00060-1号
申请执行人刘丽萍。
被执行人涂利霞。
本院2015年10月8日立案执行申请执行人刘丽萍与被执行人涂利霞机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂安陆民初字第00949号民事判决书，被执行人涂利霞应给付申请执行人刘丽萍赔偿款301599元。由于涂利霞未履行上述义务，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。本院于2015年10月8日依法立案执行，并向被执行人涂利霞发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行：“一、给付刘丽萍赔偿款301599元；二、负担受理费941元；三、交纳执行费4423元”。在执行过程中，被执行人涂利霞除支付60000元后，经查询被执行人涂利霞在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第00949号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人涂利霞应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第00949号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 周智军