wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）西刑初字第00066号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人胡某某，外号“老皮”，男，生于1962年8月10日，汉族，初中文化，陕西省城固县人，无业。2010年12月因吸毒被城固县公安局行政拘留15日，2011年7月因吸毒被汉台公安分局强制戒毒两年，后因病于2011年10月24日释放。2012年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪被西乡县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
被告人王某某，男，出生于1990年3月11日，汉族，初中文化，陕西省城固县人，无业。2012年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪被西乡县公安局刑事拘留，同年6月5日被西乡县公安局决定强制戒毒两年。
西乡县人民检察院以西检刑诉字（2012）53号起诉书指控被告人胡某某、王某某犯非法持有毒品罪，于2012年7月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员贺立崇出庭支持公诉,被告人胡某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月1日，西乡县吸毒人员××经城固县吸毒人员×××介绍认识被告人胡某某，并谎称想要购买毒品。5月2日，胡某某联系汉中送货的人，以300元一克的价格购买了20克海洛因。5月2日晚上22时左右，××联系胡某某，称其哥要看货，让胡某某带一包海洛因到城固县银河宾馆，胡某某携带一小包海洛因到银河宾馆与××见面后，××让胡某某5月3号12时前带30个货，以320元一克的价格来银河宾馆交易。随后，××将胡某某交易毒品的时间及地点告知西乡县公安局,公安人员即对交货地点进行布控。5月3日12时许，被告人胡某某邀约王某某共同携带海洛因前往城固县银河宾馆，在城固县银河宾馆420房间与正在房间等候的×××、××见面后，被告人胡某某让被告人王某某掏出随身携带的海洛因及电子称，王某某现场操作将海洛因称重后，××从其中舀一小勺，用胡某某事先准备好的烫吸验货时，被公安人员当场抓获。经陕西省汉中市公安局司法鉴定中心（2012）陕公汉鉴毒字第369号、第370号鉴定书鉴定，从胡某某身上查获白色粉末状可疑毒品一小包中检出海洛因成分，净重0.832克；从王某某身上查获白色粉末状可疑毒品一包中检出海洛因成分，净重20.313克。
上述事实，被告人胡某某、王某某在开庭审理中亦无异议，并有物证电子秤一台、胶片、锡纸；书证户籍证明信；证人××、×××的证言；二被告人到案经过、扣押物品清单、毒品称重、封存笔录及照片、胡某某、王某某尿检报告、陕西省汉中市公安局司法鉴定中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、王某某违反国家禁毒法规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，西乡县人民检察院指控其所犯事实和罪名成立，对胡某某、王某某应当予以刑罚处罚。被告人胡某某首起犯意，邀约并指使王某某持有毒品，在共同犯罪中起了主要作用，系本案主犯，应按照其所参与全部犯罪予以处罚。被告人王某某积极参与，在明知是毒品而帮助胡某某持有，在共同犯罪中起了辅助作用，是本案从犯，应按照其所参与的犯罪处罚。鉴于被告人胡某某、王某某犯罪后认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定,判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起，扣除先行羁押的24日，至2014年1月22日止，罚金已缴纳）。
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月4日起至2013年5月3日止，罚金限本判决生效后10内缴纳）。
二、随案移送电子秤一台、胶片、锡纸予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 穆光华
人民陪审员 席富英
人民陪审员 张远德
二〇一二年八月十四日
书 记 员 杨 琳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4831号
原告赵运良，男，1969年12月23日出生，汉族，住江门市新会区。
被告黄宏杰，男，1994年4月4日出生，汉�，住江门市新会区。
原告赵运良诉被告黄宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员蔡应犀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵运良到庭参加诉讼，被告黄宏杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运良诉称：被告黄宏杰于2016年5月4日以解决临时资金周转困难为由向原告借款20000元。原告与被告协商后，签订借款合同，并以现金方式出借了20000元给被告。在借款期限届满后，原告多次向被告追讨，但被告避而不见。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款20000元。
庭审中，原告赵运良主张本案借款为转账方式支付19000元，提前收取一个月利息1000元。借款后，被告黄宏杰于2016年6月向原告赵运良支付了1000元利息。赵运良在本案中不主张逾期利息。
原告赵运良在举证期限内向本院提供证据为《借款合同》一份，证明被告向原告借款20000元。
被告黄宏杰没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
被告黄宏杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2016年5月4日，原告赵运良与被告黄宏杰签订《借款合同》，约定黄宏杰因为解决临时资金周转困难向赵运良借款20000元，借款期限从2016年5月4日起至2016年8月3日止。如到期不能归还借款，赵运良按借款金额收取每日5‰做为违约金，双方没有约定借款期内支付利息。签订合同后赵运良以转账方式支付19000元给黄宏杰。2016年6月份黄宏杰向赵运良支付了1000元。借款期限届满后，赵运良多�向黄宏杰催收无果，故诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告签订《借款合同》后，赵运良以转账方式提供借款19000元给黄宏杰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定本案的借款本金为赵运良实际出借的金额19000元。赵运良主张提前收取一个月利息1000元，无法律依据，本院依法不予支持。
借款后，黄宏杰于2016年6月份向赵运良支付了1000元。赵运良主张该款为支付的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因双方没有约定借款期内支付利息，故黄宏杰2016年6月份向赵运良支付的1000元应认定为偿还本金，赵运良主张该款支付的利息，无法律依据，本院依法不予支持。
黄宏杰借款后未能在约定的还款期限内还款，现黄宏杰尚欠赵运良借款本金18000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，黄宏杰应当向赵运良偿还借款本金18000元。
被告黄宏杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的�定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宏杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵运良偿还借款18000元。
二、驳回原告赵运良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄宏杰负担135元，由原告赵运良负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东�江门市中级人民法院。
审判员 蔡应犀
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何晓雯
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1126刑初51号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人张敬荣，男，1959年10月13日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业，住弋阳县；因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月21日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年1月24日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人张敬荣犯妨害公务罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人张敬荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日，被告人张敬荣因与同村村民钟某夫妇发生打架纠纷，双方被弋阳县圭峰镇派出所民警胡某、张某寅二人传唤至派出所进行调解，对打架的双方均双手上了手铐，在调解过程中，张敬荣因对调解结果不满意，情绪激动，拿起开水瓶准备砸向民警胡某时，被在场的人阻止。为更好的控制被告人张敬荣，办案民敬准备将张敬荣铐在沙发椅子上，在胡某给张敬荣解手铐时，张敬荣用手甩了胡某一拳，导致手铐砸在胡某眼部。经鉴定，民警胡某眼部受伤程度为轻微伤。
另查明，被告人张敬荣于案发当日在弋阳县圭峰派出所被弋阳县公安局刑警大队办案人员传唤到案。
上述事实，被告人张敬荣在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人胡某的陈述、证人周大和、邵某等人的证言、鉴定意见、户籍证明、归案情况说明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敬荣使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张敬荣归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张敬荣犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞立春
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 毛春兰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5390号
原告：于永合，男，1947年10月23日出生，汉族，现住农安县。
被告：刘凤先，男，1971年10月21日出生，汉族，现住长春市。
被告：徐玲，汉族，现住吉林省大安市。
本院在审理原告于永合诉被告刘凤先、徐玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于永合于2017年11月20日向本院提出保全申请，要求扣押被告徐玲所有的刘凤先驾驶的吉GX18**号小型面包车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告徐玲所有的刘凤先驾驶的吉GX18**号小型面包车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱鹤群
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终123号
上诉人（原审原告）：蚌埠宣和建筑安装有限公司，住所地蚌埠市时代广场A3综合楼2层4号。组织机构代码56065670-2。
法定代表人：宣恒闪，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恒晟集团有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路223号6层618单元。组织机构代码156580507。
法定代表人：林蔡邹，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层。组织机构代码79984995-2。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁昌俊，该公司员工。
上诉人蚌埠宣和建筑安装有限公司因与被上诉人恒晟集团有限公司、安徽海沃投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2015)田民一初字第03608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对蚌埠宣和建筑安装有限公司代为采购的电缆安装工程的施工方、安装费用，以及案争工程人工费用调整部分认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项�定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院(2015)田民一初字第03608号民事判决；
二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。
上诉人宣和建筑安装有限公司预交的二审案件受理费24703元予以退回。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 魏 宁
代理审判员 陈 燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 倪龙书
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一�原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03380号
原告兰州金鑫路桥预应力工程有限责任公司。
法定代表人黄海明，
被告河南省路桥建设集团有限公司。
法定代表人傅亚峰，
被告河南省路桥建设集团有限公司成武高速公路第二合同段项目经理部。
负责人张道友，
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因被告称，河南省商丘市睢阳区人民检察院已将成武高速公路第二合同段财务凭证调取，该项目经理张道友被商丘市纪委双规，其无法举证。申请中止审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（本页无正文）
审判长 陈 瑛
审判员 卢新言
审判员 张幸福
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵 倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民事裁定书
（2013）商梁民初字第2121号
原告孙东民，男，汉族，1962年6月29日出生，住商丘市虞城县城关镇车站工区楼9号，身份证号：412321196206290036.
原告孙佳宝，女，汉族，1992年9月1日出生，住商丘市虞城县城关镇车站工区楼9号，身份证号：411425199209010048.
原告孙佳伟，男，汉族，1995年1月23日出生，住商丘市虞城县城关镇车站工区9号，
三原告诉讼代理人：刘愚系河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市妇幼保健院。地址商丘市梁园区胜利路。
法定代表人：范中山，职务院长。
委托代理人：刘继光系该院法律顾问。
本院在审理上列原、被告医疗损害责任赔偿纠纷一案中，因原告孙东民身体有病，无法到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长新言
审判员张幸福
人民陪审员李育新
二〇一三年十二月二十五日
书记员赵倩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1345号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程建，男，1965年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省武汉市江岸区。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人程建犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出（2016）鄂0102刑初1316号刑事判决，认定被告人程建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人程建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程建撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1316号刑事判决认定原审被告人程建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程建表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程建撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘梦秋
云南省大关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0624执2号
申请执行人：张洪庆。
被执行人：苏胜平。
张洪庆申请执行苏胜平民间借贷纠纷一案，申请人依据大关县人民法院（2013）大民初字第172号民事判决书于2015年12月21日申请执行，执行标的额为借款本金人民币28750元及利息，本院于2015年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人苏胜平因贩毒已被判处有期徒刑15年，刑期截止至2029年10月25日，被执行人无可供执行财产，同时申请人张洪庆外出务工，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2016）云0624执2号执行案件终结执行。
如被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永富
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王朝伟
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0624执2号申请执行人：张洪庆。被执行人：苏胜平。张洪庆申请执行苏胜平民间借贷纠纷一案，申请人依据大关县人民法院（2013）大民初字第172号民事判决书于2015年12月21日申请执行，执行标的额为借款本金人民币28750元及利息，本院于2015年12月21日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人苏胜平因贩毒已被判处有期徒刑15年，刑期截止至2029年10月25日，被执行人无可供执行财产，同时申请人张洪庆外出务工，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：大关县人民法院（2016）云0624执2号执行案件终结执行。如被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可依法向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王永富二〇一六年十二月二十三日书记员  王朝伟
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1824号
原告王某甲，男，汉族，1980年6月5日生，九台市联通公司工人，住九台市。
被告李某某，女，汉族，1981年4月29日生，九台市职工，住九台市。
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月6日登记结婚，婚初夫妻感情一般，婚后生育一女王某乙（7岁），因双方无感情基础，在共同生活中经常发生口角、打仗，导致夫妻感情破裂。原告于2010年8月10日诉讼离婚，经九台市人民法院（2010）九民初字第1433号民事判决不准离婚后，双方没有和好，在共同生活中继续发生口角、打仗，更为严重的是被告将原告父亲价值近20万元的车辆砸坏，导致原告家人生活不得安宁，对婚生女不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂，故原告依据《婚姻法》第三十二条之规定，再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女王某乙（7岁）归原告抚育，被告每月给付抚养费500元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，因为没有夫妻感情不和。孩子一直也是由我照顾。
经审理查明，原、被告于2008年3月6日登记结婚，婚后生育一女王某乙（7周岁），原告于2010年8月10日诉讼离婚，经九台市人民法院（2010）九民初字第1433号民事判决不准离婚。之后原、被告继续共同生活，双方无共同财产。现原告以夫妻感情彻底破裂为由来院告诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻。现原告没有提供充分的证据证明与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某甲与被告李某某不准离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 卢岩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2315号
原告：张兴，男，1989年2月20日出生，住甘肃省武威市。
被告：刘建瑞，男，1989年4月4日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。
原告张兴与被告刘建瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
张兴向本院提出诉讼请求：依法判令刘建瑞支付我劳务费3324元及利息1000元。事实与理由：2015年5月份，刘建瑞让我到他承包的荣华广厦苑工地干活。2015年12月底，双方结算后刘建瑞仅支付我部分工资，下欠我劳务费3324元。经我多次索要后，刘建瑞于2016年2月4日给我写下欠条一张，但该笔劳务费刘建瑞至今未付。遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，刘建瑞经多方寻找，下落不明，也无法送达相关法律文书，特通知张兴在七日内向本院提供刘建瑞的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向刘建瑞送达相关法律文书。逾期后，张兴既未向本院提供刘建瑞的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知刘建瑞应诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回张兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 何志平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张春涛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1701号
罪犯邱沛，男，1992年4月21日出生，汉族，山西省侯马市人，住侯马市东街南一胡同**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2011年11月1日作出（2011）侯刑二初字第28号刑事判决，认定被告人邱沛犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已缴纳），剥夺政治权利二年，刑期自2011年6月29日起至2025年6月28日止。被告人邱沛不服判决，提出上诉。2012年3月2日，本院作出（2011）临刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月7日，该犯被交付临汾监狱服刑，2012年7月12日，调曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第872号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯邱沛在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年4月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖三个。2016年12月9日，该犯缴纳罚金2万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱沛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱沛减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年6月29日起至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初5348号
原告侯某1，男，1980年11月17日出生，蒙古族，农民，
被告卢某，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。
被告侯某2，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。
原告侯某1诉被告卢某、侯某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日受理立案。本院在审理原告侯某1诉被告卢某、侯某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯某1于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯某1撤回起诉。
审判员 张志中
二〇一六年十一月九日
书记员 杨伟达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初5348号
原告侯立敏，男，1980年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告卢子龙，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。
被告侯军，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。
原告侯立敏诉被告卢子龙、侯军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日受理立案。本院在审理原告侯立敏诉被告卢子龙、侯军财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯立敏于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯立敏撤回起诉。
审判员 张志中
二〇一六年十一月九日
书记员 杨伟达
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执105号
申请执行人：周某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人：刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人：宋某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人周某与被执行人刘某、宋某某民间借贷纠纷一案中，除被执行人刘某工资被另案扣留外，未查找到二被执行人的其他财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，因目前二被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执105号申请执行人：周某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：宋某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人周某与被执行人刘某、宋某某民间借贷纠纷一案中，除被执行人刘某工资被另案扣留外，未查找到二被执行人的其他财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，因目前二被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年十一月三十日书记员 王泽鸣
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2980号
原告ＸＸ富，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司。住所地日照市石臼黄海2路9号。
被告聂奎森，居民。
被告日照畅达运输有限公司。住所地日照市陈疃镇驻地。
被告日照顺祥运输有限公司。住所地日照市东港区204国道八方轮胎城院内。
本院在审理原告ＸＸ富与被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司、聂奎森、日照畅达运输有限公司、日照顺祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告聂奎森驾驶的、分别登记在被告日照畅达运输有限公司与日照顺祥运输有限公司名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告聂奎森驾驶的、分别登记在被告日照畅达运输有限公司与日照顺祥运输有限公司名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型半挂牵引车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李会会
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 高 旭
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第58号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。
被申请人李传于。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年7月12日作出慈运罚决字（2012）第330282512012100432号行政处罚决定，认定被申请人涉嫌未取得经营许可证从事出租车客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第五十八条之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年7月13日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年1月31日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人李传于未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年7月12日作出的慈运罚决字（2012）第330282512012100432号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 岑瑜（代）
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第22号
原告提云生，男，1975年12月生，汉族，住泊头市。
被告冯文笔，男，1964年9月生，汉族，住安徽省肥东县。
被告葛建斌，男，1966年11月生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
提云生与文笔、葛建斌民间借贷纠纷一案由审判员许华志独任审理，于二0一三年一月四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告冯文笔、葛建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宏胜诉称，被告冯文笔因公司资金紧张冯文笔于2011年12月26日从原告处借款100000元，后又于2012年2月12日借款200000元，以上欠款双方都签订了借款协议，同时冯文笔出具了借条两张，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。该两笔借款是冯文笔为公司所借，应有由公司承担还款义务。另外在借款协议中约定：冯文笔自愿用个人所有的车牌号为冀Ｊ×××××的帕萨特轿车一辆做为抵押，冯文笔本人应在其抵押的财产范围内承担还款义务。
被告冯文笔未提供答辩。
经审理查明，被告冯文笔、葛建斌二被告因资金紧张，由被告冯文笔分别于2011年11月26日向原告借款100000元，约定于2012年3月26日还清；2012年2月12日向原告借款200000元，约定于2012年4月12日还清。
本院认为，被告冯文笔、无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的借贷关系成立应受法律保护，债务应当及时清偿。被告冯文笔与原告签订借款协议并出具借条的行为为职务行为，被告泊头市亿德机械铸造有限责任公司应承担相应的民事责任。原告要求被告泊头市亿德机械铸造有限责任公司给付借款300000元事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告冯文笔用自己的冀Ｊ×××××号帕萨特轿车为借款提供抵押担保，其应在抵押物同等价值的范围内承担连带给付义务，但该抵押物未办理抵押物登记手续，不得对抗第三人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十九条之规定，判决如下：
一、限被告冯文笔、葛建斌自本判决生效之日起十日内偿还原告赵宏胜借款300000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许华志
二〇一三年一月十四日
书记员 李 娜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执961号之一
申请执行人宜城市金博信用担保有限公司。住所地：宜城市振兴大道262号。
法定代表人李承屏，该公司董事长。
被执行人宜城市金鑫粮油有限公司。住所地宜城市郑集镇原种场。
法定代表人：龚新锐，该公司经理。
被执行人龚新锐，男，1962年10月18日出生，汉族，私营业主，住宜城市，
被执行人王道玲，女1962年11月20日出生，汉族，住宜城市，
被执行人宜城市金色田园贸易有限公司。住所地：宜城市郑集镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初409号民事判决书，在执行申请执行人宜城市金博信用担保有限公司与宜城市金鑫粮油有限公司、宜城市金色田园贸易有限公司、龚新锐、王道玲追偿权纠纷一案中，2017年7月20日，本院依法向被执行人宜城市金鑫粮油有限公司、宜城市金色田园贸易有限公司、龚新锐、王道玲送达执行通知书、报告财产令，因被执行人宜城市金鑫粮油有限公司、宜城市金色田园贸易有限公司、龚新锐、王道玲未按期履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人宜城市金博信用担保有限公司发现被执行人宜城市金鑫粮油有限公司、宜城市金色田园贸易有限公司、龚新锐、王道玲的可供执行财产，请求本院依法查封（扣押）被执行人宜城市金鑫粮油有限公司所有的位于宜城市郑集镇原种场的土地及位于宜城市郑集镇原种场的房产。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人宜城市金鑫粮油有限公司所有的位于宜城市郑集镇原种场的土地及位于宜城市郑集镇原种场的房产。查封期间，未经本院许可不得对上述财产进行买卖、转让、抵押、变更、租赁、毁损等财产的处置。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月十六日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 徐 敏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执961号申请执行人宜城市金博信用担保有限公司。被执行人宜城市金鑫粮油有限公司。被执行人龚新锐，男。被执行人王道玲，女。被执行人金色田园贸易有限公司。本院在执行宜城市金博信用担保有限公司申请执行宜城市金鑫粮油有限公司、龚新锐、王道玲、金色田园贸易有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0684民初409号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年十二月十三日书记员  胡卫星
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00354号
原告张明元，男，1944年10月30日出生，住辽宁省长海县。
委托代理人潘治清，辽宁于连河律师事务所律师。
被告长海县大长山岛镇人民政府，住所地辽宁省长海县。
法定代表人牟昭敏，系该镇镇长。
委托代理人谢龙新，长海县大长山岛镇人民政府工作人员。
委托代理人韩冰，长海县大长山岛镇人民政府法律顾问。
原告张明元诉被告长海县大长山岛镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建担任审判长，与审判员贾宏霞、张立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明元及其委托代理人潘治清、被告长海县大长山岛镇人民政府委托代理人谢龙新、韩冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《房屋拆迁安置补偿合同》。合同生效后，被告却延迟交房九年，被告虽然三次向原告支付了违约金，但仍然没有全部履行合同。请求法院依法判令被告继续履行合同，并承担如下违约责任：一、安置房其他设施费用21200元；二、原告自2014年10月30日至2015年5月15日之间的租房费用3250元；三、无偿为原告提供小库房；四、为原告免费办理安置房房产证；五、支付2014年10月30日至2015年5月15日的违约金26161.6元。
被告辩称，如安置房内没有其他设施，被告可以给予合理的装修费；原告的其他诉讼请求，于法无据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原、被告分别于2006年3月8日和2012年11月9日签订了关于拆迁补偿及房屋安置相关事项的《房屋拆迁安置补偿合同》（以下简称补偿合同）和《补充协议》。补偿合同主要内容为：被告对原告所有的房屋及附属设施进行拆迁，双方一致同意采用产权调换补偿方式对原告进行补偿，调换的房屋位置为长海县大长山岛镇三盘碾子新建住宅区（梦花园小区）199号一单元301室，面积81.96平方米；第三条第二项第5款约定“安置楼房内的其他设施：（1）只设烟道，不盘炕；（2）墙面大白，厨房、卫生间地面地砖、墙面瓷砖1.5米，内门三合板，水泥地面。可满足基本生活需要，如不需开发商进行以上装修，开发商也不对乙方补偿”；第五条第一项第3款约定“甲方协助乙方办理新房入住手续”。补充协议第3条约定：2012年11月10日至交给原告回迁安置房钥匙时间段内的补偿金，按原房屋补偿额月10‰计算，逾期不能交钥匙，被告按原房屋补偿额日1‰给予一次性补偿。补充协议第5条约定：双方均放弃2006年3月份签订的《房屋拆迁安置补偿合同》第五条甲乙双方责任（一）甲方责任中第2条回迁安置用房在2006年11月10日竣工和第5条逾期不能回迁，甲方按月补发月租费，并按货币补偿总额的3‰给予一次性补偿的规定追究对方违约责任的权利。
另查，被告已将2014年10月30日之前所产生的延迟交房违约金全部给付原告。2014年10月30日，被告向原告交付安置房钥匙。
再查，被告交付原告的安置房内有墙面大白和水泥地面，但未按合同约定安装四樘三合板门，未对厨房、卫生间地面、墙面贴瓷砖（1.5米高），未设烟道。经大连鸿栋工程造价咨询事务所有限公司评估，评估意见为“四樘三合板门评估价格为3845.7元（每樘价格为961.4元）；厨房、卫生间地面、墙面瓷砖（1.5米高）评估价格为3805.8元（每平方米价格为112元），如设烟道的评估价格为625.5元”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋拆迁安置补偿合同、补充协议，预算编制报告书，照片及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。原告所有的房屋被拆迁，理应享有安置补偿的权利。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同和补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。原告要求被告继续履行双方签订的补偿合同和补充协议，本院予以支持。根据原、被告双方签订的补偿合同约定安置楼房内其他设施应有：（1）设烟道；（2）墙面大白，厨房、卫生间地面地砖、墙面瓷砖1.5米；（3）内门三合板；（4）水泥地面。案涉安置房内已有墙面大白和水泥地面，原告主张其不符合要求，应予以赔偿，因双方未对墙面大白和水泥地面应符合的相关要求进行约定，且案涉安置房内的墙面大白和水泥地面符合老百姓日常购买的房屋标准，故原告的该项主张，本院不予支持。被告未按合同约定，在安置房内安装四樘三合板门、未在厨房、卫生间地面、墙面贴瓷砖（1.5米高）、未设烟道，应承担违约责任，故原告要求被告支付安装四樘三合板门、贴瓷砖、设烟道的费用，合法有据，本院予以支持。根据大连鸿栋工程造价咨询事务所有限公司作出的预算编制报告书，认定上述费用共计8277元，此款是原告因被告的违约行为而发生的全部实际损失，被告应向其赔偿，赔偿后，原告不能就同一违约行为再要求被告支付违约金，故原告主张安置房未达到居住条件，还应按放款额（包括奖励部分）日千分之一的标准向原告支付2014年10月30日至2015年5月15日的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中称评估报告书中烟道评估费用过低，其对评估价格有异议，因未申请重新评估，亦未提供其他证据证明其意见，故原告的该项意见，本院亦不予支持。
原、被告双方已签订房屋拆迁安置补偿合同和补充协议，该补偿合同和补充协议明确了双方在房屋拆迁补偿安置中的权利义务关系，双方应按照补偿合同和补充协议约定的标准行使权利，履行义务。补偿合同和补充协议中均未就被告无偿为原告提供小库房事项进行约定，故原告要求被告无偿为其提供小库房的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。补偿合同中约定“协助乙方办理新房入住手续”，明确了被告对原告办理房屋产权证书负有的是协助义务，协助义务是指在原告申请办证时，被告应履行协助提供相关文件、材料等辅助性义务，而非无偿为原告办理房产证，故原告要求被告为其免费办理安置房房产证的诉讼请求，本院亦不予支持。
关于被告是否应向原告支付房租费问题。原告主张被告交付的回迁安置用房是清水房，尚不能入住，被告应按每月500元的标准向原告支付2014年10月30日至2015年5月15日的房租费3250元，因原告未能提供证据证明其支付的房租费用，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（一）原告张明元与被告长海县大长山岛镇人民政府继续履行双方签订的房屋拆迁安置补偿合同及补充协议；
（二）被告大长山岛镇人民政府于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张明元安置房内其他设施费用8277元；
（三）驳回原告张明元的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其它诉讼费用1130元，评估费2000元，共计3130元，由原告张明元负担530元，被告长海县大长山岛镇人民政府负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙 建
审判员 贾宏霞
审判员 张 立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑文君
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00354号
原告付巧枝，女，1966年2月5日生，汉族。
委托代理人鲁国庆，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告张同福，男，1965年11月3日生，汉族。
原告付巧枝诉被告张同福民�借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告付巧枝的委托代理人鲁国庆到庭参加了诉讼，被告张同福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付巧枝诉称：2014年6月16日，被告从原告处借现金5万元，后还款4万元，下欠1万元，经原告多次催要，被告不还，无奈，原告提起诉讼，请求被告偿还借款1万元及利息（自2014年6月16日起，按月利率20‰计算至付清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告张同福未作答辩。
原告提供以下证据支持其主张：2014年6月16日借据一份，证明被告张同福借原告现金5万元。
被告张同福未提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：2014年6月16日，被告张同福借原告付巧枝现金5万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借付巧枝现金伍万元正（50000.00），借款人：张同福，2014、6、16”，后被告张同福还款4万元，下欠1万元未还。原告为追要下欠借款及利息，诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告张同福下欠原告付巧枝1万元借款的事实清楚，证据确实充分，被告张同福怠于还款，造成本案民事纠纷，应承担本案纠纷的民事责任。关于原告请求的利息，因原、被告双方未明确约定，按照法律规定，应视为不支付利息，但被告应支付原告自起诉之日起的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告张同福经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同福于本判决生效之日起十日内偿还原告付巧枝借款1万元及利息（自2015年1月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，由被告张同福负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 赵金成
二〇一五年六�九日
书 记 员 陈 琦
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）资民一初字第511号原告贾某（曾用名杨甲），男，汉族，益阳市人，住益阳市朝阳区江海路***号。法定代理人贾甲，女，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区朝阳办事处江海路***号。系原告之母。被告杨某，男，汉族，益阳市人，住益阳市第一职业中学。系原告之父。原告贾某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某的法定代理人贾甲被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称：贾甲与被告杨某于2008年3月8日离婚后，原告随母亲贾甲生活，被告每月支付原告600元生活费，被告在2014年5月份至7月无故未支付原告3个月生活费及2015年10月治病医疗费用4000元左右。请求判令被告双倍支付原告2014年5月至7月3个月的抚养费及医疗诊治费用共计5959元。被告杨某辩称：诉请金额不实。经审理查明：原告之母贾甲与被告杨某离婚后，2009年11月24日，双方就贾某的抚养问题达成协议：“1、贾某交由贾甲抚养至小学毕业，杨某有探望的权利；2、杨某每月支付贾某部份学杂费、生活费600元。医疗费用超过2000元杨某应承担该费用的50%；3、杨某应按季度支付，即每季度的第1个月的1-3号，一次性将该季度的抚养费，通过银行转账的方式支付给贾甲。如杨某不按时履行支付义务，贾甲有权要求其加倍支付。”该协议经湖南省益阳市银鑫公正处进行了公正。被告按协议分别在2014年1月28日、2014年8月4日、2014年11月3日、2015年2月4日、2015年5月1日分别向原告支付每季度1800元抚养费，期间2014年5月至7月被告未按协议向原告支付。另查明，2014年10月28日，原告因病住院用去4718.96元，其中原告在医保部门已报销800元。其余3918.96被告未按协议约定的按50%向原告支付1959元［（4718.96元-800元）÷2］。以上事实，有原告提供的离婚协议、公正书、医院收费单据、银行交易明细及原、被告的陈述予以证实。本院认为：原、被告离婚后就贾某的抚养问题达成的协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告应当按照协议约定全面履行自已的义务。故原告要求被告双倍支付2014年5月至2014年7月抚养费的诉讼请求本院予以支持。被告另应按协议支付医疗费1959元，故对原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，本院只予部分支持，超过部分不予支持。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某支付原告贾某2014年5月至2014年7月的抚养费3600元；二、被告杨某支付原告贾某医疗费1959元。以上第一、二项5559元，限被告在本判决后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一五年十月十二日书记员  龚洪海附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执异字第85-1号
异议人：聊城红箭制冷工程有限公司，住所地：聊城市花园北路66号。
法定代表人：宋晓红，董事长。
申请执行人：山东聊城星光房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区运河东利民路北水韵花都3号楼。
法定代表人：张广跃，董事长。
被执行人：蔡广忠，男，1972年5月4日出生，汉族，山东燎原发光科技有限公司董事长。
被执行人：蔡红梅，女，1980年2月6日出生，汉族，山东燎原发光科技有限公司职工，住莘县。
被执行人：山东燎原发光科技有限公司，住所地：聊城市开发区黄河路16号。
法定代表人：蔡广忠，董事长。
本院在执行申请执行人山东聊城星光房地产开发有限公司与被执行人蔡广忠、蔡红梅、山东燎原发光科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人聊城红箭制冷工程有限公司对本院查封的位于聊城市柳园办事处星光山水文园17号楼17-5号房产内的格力中央空调提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人聊城红箭制冷工程有限公司称，涉案房产中的格力空调应归异议人所有，王立国与我公司签订了《格力空调设备供应合同》，并按照王立国指定的地点进行了安装，尚欠款72500元，经与王立国多次交涉，其同意我公司拆回空调抵顶未付空调款，因该房产被查封我公司无法拆卸，空调的购买人不是该案的被执行人，拍卖时不应计入被执行财产。因此，请求贵院准许我公司拆回空调抵顶未付货款。
本院查明，甲方王立国与乙方聊城红箭制冷工程有限公司于2011年5月18日签订《格力空调设备供应合同》，约定乙方按照甲方指定的到货地点（山水文园）为甲方安装空调，总价款145000元，合同签订后甲方首付50%货款，安装调试正常后付货款的45%，其余5%为保证金于2012年1月1日前付清，空调主体工程定于2011年6月5日前完工，货物所有权自买受人付清全部货款时起转移，但甲方未履行支付价款义务的，货物属于出卖人所有，合同争议双方协商解决，协商不成双方同意由聊城市东昌府区人民法院处理。王立国出具书面材料证明，其于2011年5月18日与聊城红箭制冷工程有限公司就山水文园17-5号别墅格力中央空调的采购和安装一事签订合同，设备产品清单、付款方式及安装验收等详见合同内容。
本院认为，法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，涉案空调安装在被执行人蔡广忠所有的山水文园17-5号房产内，本院依法予以查封并无不当。异议人称王立国系代表蔡广忠签订合同，并按照王立国指定的地点安装了空调，未提交相应证据予以证明，其主张该空调的购买人不是被执行人，不应计入被执行人的财产的理由不能成立。现有证据无法证明异议人与本案被执行人蔡广忠之间有法律关系，异议人以其与王立国之间存在的供应合同要求拆回空调证据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人聊城红箭制冷工程有限公司的异议。
案外人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年七月十八日
书记员 朱瑾瑾
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执异字第85-1号
异议人：聊城红箭制冷工程有限公司，住所地：聊城市花园北路66号。
法定代表人：宋晓红，董事长。
申请执行人：山东聊城星光房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区运河东利民路北水韵花都3号楼。
法定代表人：张广跃，董事长。
被执行人：蔡广忠。
被执行人：蔡红梅。
被执行人：山东燎原发光科技有限公司，住所地：聊城市开发区黄河路16号。
法定代表人：蔡广忠，董事长。
本院在执行申请执行人山东聊城星光房地产开发有限公司与被执行人蔡广忠、蔡红梅、山东燎原发光科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人聊城红箭制冷工程有限公司对本院查封的位于聊城市柳园办事处星光山水文园X号楼X号房产内的格力中央空调提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人聊城红箭制冷工程有限公司称，涉案房产中的格力空调应归异议人所有，王立国与我公司签订了《格力空调设备供应合同》，并按照王立国指定的地点进行了安装，尚欠款72500元，经与王立国多次交涉，其同意我公司拆回空调抵顶未付空调款，因该房产被查封我公司无法拆卸，空调的购买人不是该案的被执行人，拍卖时不应计入被执行财产。因此，请求贵院准许我公司拆回空调抵顶未付货款。
本院查明，甲方王立国与乙方聊城红箭制冷工程有限公司于2011年5月18日签订《格力空调设备供应合同》，约定乙方按照甲方指定的到货地点（山水文园）为甲方安装空调，总价款145000元，合同签订后甲方首付50%货款，安装调试正常后付货款的45%，其余5%为保证金于2012年1月1日前付清，空调主体工程定于2011年6月5日前完工，货物所有权自买受人付清全部货款时起转移，但甲方未履行支付价款义务的，货物属于出卖人所有，合同争议双方协商解决，协商不成双方同意由聊城市东昌府区人民法院处理。王立国出具书面材料证明，其于2011年5月18日与聊城红箭制冷工程有限公司就山水文园X号别墅格力中央空调的采购和安装一事签订合同，设备产品清单、付款方式及安装验收等详见合同内容。
本院认为，法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，涉案空调安装在被执行人蔡广忠所有的山水文园X号房产内，本院依法予以查封并无不当。异议人称王立国系代表蔡广忠签订合同，并按照王立国指定的地点安装了空调，未提交相应证据予以证明，其主张该空调的购买人不是被执行人，不应计入被执行人的财产的理由不能成立。现有证据无法证明异议人与本案被执行人蔡广忠之间有法律关系，异议人以其与王立国之间存在的供应合同要求拆回空调证据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人聊城红箭制冷工程有限公司的异议。
案外人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年七月十八日
书记员 朱瑾瑾
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0239号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈某甲，公务员。2014年2月14日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员陆剑锋、被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日15时许，被告人沈某甲酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市郁金香路由南向北行驶至郁金香路天鹅路路口，向右避让车辆时，车辆车头部与路边灯杆发生碰撞，造成其驾驶车辆及路灯损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人沈某甲血液中乙醇浓度为126mg／100ml。被告人沈某甲归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人沈某甲已向昆山开发区静远路灯管理有限公司赔偿了人民币7738元。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陶某、朱某、沈某乙的证言、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、现场照片、发票、谅解书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、处警单、驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0239号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈某某，男，1965年11月9日出生。2014年2月14日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员陆剑锋、被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日15时许，被告人沈某某酒后驾驶苏EN9N**小型普通客车沿昆山市郁金香路由南向北行驶至郁金香路天鹅路路口，向右避让车辆时，车辆车头部与路边灯杆发生碰撞，造成其驾驶车辆及路灯损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人沈某某血液中乙醇浓度为126mg／100ml。被告人沈某某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人沈某某已向昆山开发区静远路灯管理有限公司赔偿了人民币7738元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、陶某、朱某某、沈某某的证言、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、现场照片、发票、谅解书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、处警单、驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更119号
罪犯马建民。
天津市武清区人民法院于2007年2月28日作出（2007）武刑初字第61号刑事判决，以被告人马建民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。刑期自2006年10月18日起至2019年10月17日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）一中刑终字第212号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第595号刑事裁定书，对罪犯马建民减刑一年十个月。以（2013）一中刑执字第1724号刑事裁定书，对罪犯马建民减刑一年。现刑期自2006年10月18日起至2016年12月17日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马建民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯马建民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月18日起至2016年2月17日止）,并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更119号
罪犯马建民，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年2月28日作出（2007）武刑初字第61号刑事判决，以被告人马建民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。刑期自2006年10月18日起至2019年10月17日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）一中刑终字第212号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第595号刑事裁定书，对罪犯马建民减刑一年十个月。以（2013）一中刑执字第1724号刑事裁定书，对罪犯马建民减刑一年。现刑期自2006年10月18日起至2016年12月17日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马建民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯马建民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月18日起至2016年2月17日止），并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00561号
申请执行人王卫东，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人张克贤，男，1968年3月2日出生，朱商丘市睢阳区。
本院在执行王卫东申请执行张克贤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张克贤无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00561号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，乡本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 乔玉龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第856号
原告：陈金生。
委托代理人：魏东明。
委托代理人：陈露露。
被告:中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
负责人：阮俊发。
被告:中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司。
负责人：陈洪文。
委托代理人：陈礼堂。
被告:李柏林。
原告陈金生与被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称平安财险恩施支公司）、中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司（以下简称人保咸丰支公司）、李柏林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉，诉请：1、被告平安财险恩施支公司在第三者责任强制险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金38746元、误工费13320元、护理费6300元、交通费2071.50元、精神损害抚慰金5000元、住宿费3360元、施救费90元（在诉讼中变更在交强险责任限额范围内赔偿），合计人民币78887.50元；2、由被告人保咸丰支公司在商业三者险赔偿原告医疗费50399.04元、营养费4185元、住院伙食补助费2050元，合计人民币56634.04元的80%，计45307.23元；3、被告李柏林赔偿原告停车费255元、鉴定费2040元，合计人民币2295元的的80%，计1836元。以上三项共计人民币126030.73元，扣除原告从交警队领取的45000元，尚应赔偿81030.73元。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告人保咸丰支公司委托代理人、被告李柏林到庭参加诉讼。被告平安财险恩施支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年5月30日17时47分许，李柏林驾驶渝H×××××小型越野客车，在桐义线75公里850米石斛桥村地段停车后起步驶往浦江县黄宅镇古塘村方向时，与沿桐义线从义乌驶往浦江县黄宅镇的陈金生驾驶的电动自行车发生事故，造成车辆损坏、陈金生受伤的交通事故。
原告受伤后，在浦江县第二医院住院治疗1天、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗39天、并且在浙江大学医学院附属第二医院门诊诊疗至2015年7月20日止。诊断为：两侧额叶、左侧枕叶脑挫裂伤，硬膜外出血，蝶窦积血，颅底骨折。
二、交警部门的责任认定情况：李柏林驾驶机动车驶离停车地点时，不按规定使用灯光，行驶中未按操作规范安全驾驶，是导致交通事故发生的主要过错，负事故主要责任。陈金生驾驶电动自行车未按操作规范安全驾驶，是导致交通事故发生的次要过错，负事故次要责任。
三、受害人概况：原告陈金生系农村居民。
四、司法鉴定结论：经原告申请，金华职业技术学院司法鉴定所于2015年1月19日作出鉴定结论：原告所受损伤评定为十级伤残；所需误工时限为180天；护理时限42天；营养时限45天。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故车辆渝H×××××小型越野客车登记车主为黎彦均，于2014年5月18日在被告平安财险恩施支公司投保了交强险，于2014年5月19日在人保咸丰支公司投保了商业三者险20万元及不计免赔险。因黎彦均向被告李柏林借款而将该车交于被告李柏林。
六、原告各项损失：
1、医疗费：59490.34元（已扣除伙食费780元。其中被告人保咸丰支公司审核非医保用药费用为21832.18元）。
2、住院伙食补助费：1980元（30元/天×1天+50元/天×39天）。
3、营养费：2790元（62元/天×45天）。
原告主张营养费按93元/天计算，本院认为营养费应按创伤、失血、手术造成的健康损害程度酌定，根据原告的损伤程度，本院酌定按62元/天计算。
4、残疾赔偿金：38746元（19373元/年×20年×10%）。
5、护理费：5969.27元（150元/天×39天+48372元/年÷365天×30%×3天）。
原告于2014年5月30日至5月31日入住ICU（重症监护室）期间，无需他人护理，故原告主张该期间的护理费，本院不予支持。本院认为，非住院期间的护理费应参照“全省全社会单位在岗职年平均工资”标准以及原告损伤需要的护理依赖程度酌情确定。
6、误工费：13320元（74元/天×180天）。
7、交通费：1500元（酌定）。
8、精神损害抚慰金酌定3000元。
9、鉴定费：2040元。
10、施救费：90元。
11、停车费：225元。
12、住宿费：3000元（150元/天×20天）。
以上损失合计132150.61元。
七、被告已垫付的费用：被告李柏林预付了原告赔偿款45000元。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为132150.61元。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告李柏林负事故主要责任，故应先由被告平安财险恩施支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金38746元、护理费5969.27元、误工费13320元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元、住宿费3000元、施救费90元，合计人民币75625.27元。超出交强险责任限额范围的医疗费27658.16元（已扣除非医保用药21832.18元）、住院伙食补助费1980元、营养费2790元，合计人民币32428.16元，由被告人保咸丰支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿25942.53元（32428.16元×80%）。因被告李柏林同意被告人保咸丰支公司剔除非医保用药费用，故原告医疗费当中的非医保用药21832.18元及不属保险责任范围的鉴定费2040元、停车费225元，合计人民币24097.18元，由被告李柏林赔偿19277.74元（24097.18元×80%）。被告李柏林已预付的赔偿款45000元，可抵做赔偿款，超出的25722.26元可视为代替被告人保咸丰支公司履行，由其与被告人保咸丰支公司另行结算。被告平安财险恩施支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在渝H×××××小型越野客车交强险责任限额范围内赔偿原告陈金生人民币75625.27元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司在渝H×××××小型越野客车商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈金生人民币25942.53元，扣除被告李柏林代替履行的25722.26元，尚应支付220.27元。
二、被告李柏林赔偿原告陈金生人民币19277.74元（已履行完毕）。
三、驳回原告陈金生的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元（原告预交），减半收取912.50元，由原告陈金生承担54.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司承担855元，被告中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司承担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周峰松
二〇一五年八月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 盛婉丽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3125号之一
申请执行人崔培磊。
被执行人袁敏。
申请执行人崔培磊申请执行袁敏民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民督18号支付令已发生法律效力，但被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人袁敏名下有位于成都市成华区建业路88号（权XXX）的房屋一套，本院已将该房屋查封，但系轮候查封,故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一八年四月十三日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0396eaba-5157-4a0d-952f-a8d9011e7229&imgId=MDM5NmVhYmEtNTE1Ny00YTBkLTk1MmYtYThkOTAxMWU3MjI5MC5qcGVn01lydyh01)
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1045号
上诉人（原审被告）朱××。
被上诉人（原审原告）郭×。
委托代理人赵津，天津北洋律师事务所律师。
上诉人朱××因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民一初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，郭×与朱××于2012年通过公园信息相识，2012年11月29日登记结婚，2013年5月25日生育一子朱恩鸿。郭×系初婚，朱××系再婚，朱××再婚前无子女。双方婚前感情一般，婚后因生活琐事，自2013年9月分居至今，婚生子由郭×抚养。双方曾就分居期间子女抚养费支付问题进行诉讼。双方确认离婚后婚生子由郭×抚养，朱××每月平均工资4958.05元。双方名下没有房屋，郭×有西门子牌双门冰箱一台、国产32寸液晶电视一台、海尔牌全自动洗衣机一台、布艺沙发一件、红苹果牌书架一个、红苹果牌电视柜一个、罗莱牌床上用品一套、窗帘、台灯、水星家纺被子、陶瓷锅、中国结挂件、龙凤被2床、三条枕巾、四个座套、玻璃杯、玻璃碗、奶锅、马克杯二个、高脚杯二个、罗莱牌拖鞋二双、折叠自行车，上述物品在朱××处。双方名下无存款及债权债务。双方无其他财产需处理。郭×起诉要求郭×与朱××离婚；婚生子朱恩鸿由郭×抚养，朱××每月支付抚养费1800元；婚后郭×与朱××各自购买的物品归各自所有；诉讼费由朱××负担。
原审法院认为，郭×与朱××虽系自由恋爱，自主婚姻，但未能建立起真正的夫妻感情，现郭×以双方夫妻感情已破裂为由要求与朱××离婚，朱××亦同意离婚，对郭×要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题，双方确定婚生子由郭×抚养，原审法院照准；朱××应按其月收入的30%每月支付子女抚养费1487元；朱××每月探视子女一次。双方婚后无住房，双方住房问题自行解决。关于财产分割问题，双方确定前述物品的归属，原审法院照准。双方各自衣物归各自所有，子女衣物归子女所有。朱××表示将疫苗红本交还郭×，原审法院照准。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条的规定，判决如下：“一、原告郭×与被告朱××离婚。二、婚生子朱恩鸿由原告郭×直接抚养，被告朱××自2014年4月每月支付子女抚养费1487元，被告朱××每月探视子女一次，原告郭×应为被告朱××探视子女提供方便。三、双方住房问题自行解决。四、西门子牌双门冰箱一台、国产32寸液晶电视一台、海尔牌全自动洗衣机一台、布艺沙发一件、红苹果牌书架一个、红苹果牌电视柜一个、罗莱牌床上用品一套、窗帘、台灯、水星家纺被子、陶瓷锅、中国结挂件、龙凤被2床、三条枕巾、四个座套、玻璃杯、玻璃碗、奶锅、马克杯二个、高脚杯二个、罗莱牌拖鞋二双、折叠自行车及原告个人衣物归原告郭×所有，被告个人衣物归被告朱××所有，子女衣物归子女所有。五、自本判决生效之日起三日内，被告朱××将疫苗红本交还原告郭×。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭×负担50元，被告朱××负担50元。”
原审法院判决后，朱××不服，提出上诉，请求：1、撤销原判；2、重新审核抚养费；3、探视时间至少为每周一次；4、为婚生子朱恩鸿开立抚养费专用银行账户；5、更正原审文书中审核不清用词不当之处；6、上诉费用由郭×承担。主要理由：抚养费过高，不符合朱恩鸿的实际支出。朱恩鸿年幼应当增加朱××探视次数。为了保护朱恩鸿的权利应为其开立专门的银行账户。原审法院存在审核不清用词不当问题。
被上诉人郭×答辩称，抚养费符合实际需要，朱恩鸿花销较大。关于探视权，朱××每次到家中看孩子都会发生争吵，不利于孩子成长，同意原审法院判决的探视次数。将抚养费汇入朱恩鸿监护人即郭×的名下是符合法律规定的。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，朱××作为朱恩鸿之父，在朱恩鸿尚未成年时，其负有给付子女抚养费的义务。抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确认。原审法院根据朱恩鸿的实际需要、朱××的工资收入情况以及本市城市居民消费支出情况酌情判令朱××每月给付被上诉人1487元抚养费并无不当。离婚之后，朱××不直接来抚养朱恩鸿，其有探望子女的权利，郭×有协助的义务，原审法院确定朱××每月一次的探视权，处理并无不当。关于朱××提出的建立专用账户、原审文字表述等上诉请求不属于二审法院的审理范围，本院不予审查。综上，朱××的上诉请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人朱××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第562号
原告：金智勇。
委托代理人：吴思清、高云。
被告：徐建敏。
被告：王国林。
原告金智勇为与被告徐建敏、王国林民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序独任审判。同年10月15日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理，原告金智勇及其委托代理人吴思清、被告王国林到庭参加诉讼，被告徐建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金智勇起诉称：2010年2月13日，两被告向原告借款5万元，原告于当日交付借款给两被告。借款后，该款经原告多次催讨，两被告均未偿还，故请求判令：被告徐建敏、王国林共同偿还原告借款5万元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：借条1份，证明两被告向原告借款5万元的事实。
被告王国林答辩称：答辩人并没有向原告借款5万元，而是介绍被告徐建敏向原告借款，被告徐建敏才是本案的借款人。原告要求答辩人作为证明人在借条上签字，答辩人因字不会写，故只签了名字。签完字后，答辩人便离开，亦不清楚原告是否有将5万元借款交付给被告徐建敏。
在举证期限内，被告王国林没有向本院提供证据。
被告徐建敏没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告王国林对借条的真实性没有异议，但表示自己并没有向原告借款。本院认为，原告提供的证据客观、真实，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年2月13日，被告徐建敏、王国林一起至原告金智勇的家中借款5万元，口头约定月利率为1.5%。被告徐建敏书写借条内容，借条载明：借款伍万元正，借款人徐建敏，落款时间为2010年2月13日。被告王国林在徐建敏签名的右下方签字。原告于当日交付该借款。原告已收取10个月的借款利息。借款本金两被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王国林的签字处于借款人栏及徐建敏签字的右下方，应认定被告王国林与徐建敏为本案的共同借款人，应共同承担还款责任。被告王国林辩称其为本案借款经过的证明人没有证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建敏、王国林应于本判决生效之日起十日内偿还原告金智勇借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费760元，合计1810元，由被告徐建敏、王国林负担（公告费760元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴伟鹏
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1219号
原告：梁某，女，汉族，1986年8月29日出生，住广西柳州市柳北区，
委托代理人：覃明，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，壮族，1990年11月9日出生，住广西柳州市城中区，
原告梁某诉被告周某房屋买卖合同纠纷一案，原告梁某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元（原告已预交），由原告梁某负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年九月四日
代书 记员 黄 蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1375号
上诉人（原审原告）鲁赵琴。
委托代理人赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日和照明电器（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。
上诉人鲁赵琴因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人鲁赵琴之委托代理人赵天吉，被上诉人日和照明电器（上海）有限公司之委托代理人钱明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，鲁赵琴于2010年5月6日进入日和照明电器（上海）有限公司工作，双方签订书面劳动合同，末次续签的劳动合同期限自2013年5月6日至2015年5月5日。
2014年8月2日，鲁赵琴于下班时在厂门口与日和照明电器（上海）有限公司另一员工施金荣发生口角并引发肢体冲突，冲突中造成施金荣右大腿皮肤挫伤、左睾丸挫伤。
2014年8月8月，日和照明电器（上海）有限公司发出劳动合同解除书，以“鲁赵琴在2014年8月2日上夜班工作时间玩手机看电视，后又有两次擅自离岗，期间经管理人员屡次劝说拒不改正，对管理人员爆粗口，在凌晨四点下班时分故意阻扰其他员工打考勤卡，辱骂并殴打管理人员，致使其手臂、腿部及左睾丸等多处挫伤，情节恶劣，已构成严重违纪”为由，解除了与鲁赵琴的劳动合同。
鲁赵琴离职前十二个月的平均工资为3，053元。
2014年8月22日，鲁赵琴向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令日和照明电器（上海）有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金34，077.87元。该仲裁委员会作出裁决：鲁赵琴的仲裁请求不予支持。裁决后，鲁赵琴不服，遂诉至原审法院。
原判另查明：日和照明电器（上海）有限公司《强化劳动纪律管理制度》规定：打架斗殴或者聚众闹事，情节较轻的，给予警告处分；情节严重的，给予降职（及），辞退处分；情节较重在公司造成恶劣影响的给予开除处分。鲁赵琴签字确认已认真学习并承诺严格遵守。
在原审法院审理中，鲁赵琴请求判令日和照明电器（上海）有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金34，077.87元。日和照明电器（上海）有限公司则不接受鲁赵琴的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：驳回鲁赵琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由鲁赵琴负担。
在本院二审中，上诉人鲁赵琴请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。其主要理由是，被上诉人日和照明电器（上海）有限公司无故辞退其，该公司存在违法解除劳动合同的事实。被上诉人日和照明电器（上海）有限公司则不接受上诉人鲁赵琴的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确。
本院另查明，上诉人鲁赵琴在二审审理中陈述，……其于下班时在厂门口，因为该公司另一员工施金荣不断挑衅，把其电瓶车踹倒，并大力推搡其，导致双方发生肢体冲突。……此一事实，有二审审理笔录所记载的内容佐证。
本院认为，劳动者在与用人单位劳动合同履行期间，应当遵守用人单位的规章制度。本案中，上诉人鲁赵琴在与被上诉人日和照明电器（上海）有限公司劳动合同履行过程中，与该公司另一员工施金荣因争执导致双方发生肢体冲突并致该员工身体多处受伤。鲁赵琴的该行为显然已违反了该公司的规章制度。在此情形下，该公司根据公司的规章制度对鲁赵琴作出解除劳动合同的行为并无不当。原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人鲁赵琴的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鲁赵琴负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第364号
申请人一：李文友。
申请人二：富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映方，董事长。
委托代理人关耀辉。
本院于2015年10月16日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和李文友关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王晓璇审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）一次性支付甲方（李文友）劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币14708元，支付方式为：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和李文友于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓璇
二〇一五年十月十六日
书记员 刘甜甜
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执155-2号
申请执行人苏某某，女，汉族，住府谷县。
委托代理人苏某，男，汉族，系苏某某之夫，住址同上。
被执行人府谷县某有限责任公司，住所地府谷县。
法定代表人郝某某，系该公司总经理。
被执行人郝某某，男，汉族，住府谷县。
被执行人郝某，女，汉族，系郝某某之妻，住址同上。
申请执行人苏某某与被执行人府谷县某有限责任公司、郝某某、郝某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02455号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在审理期间依法查封了被执行人郝某某名下的路虎牌越野车一辆。因三被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，现申请人申请对被执行人郝某某名下的车辆进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人郝某某名下的路虎牌越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年四月十八日
书记员 郝 建
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2882号
罪犯王坚，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年8月13日作出了（2008）萧刑初字第1191号刑事判决，以被告人王坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。2008年9月11日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王坚服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王坚在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王坚减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年2月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 欣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1215号
罪犯韩亚章，男，1987年8月6日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
辛集市人民法院于2007年6月20日作出了（2007）辛刑初字第00084号刑事判决，以被告人韩亚章犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。被告人韩亚章不服，提出上诉。本院于2007年8月29日以（2007）石刑终字第00448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年9月14日交付执行，2011年9月16日减去有期徒刑一年九个月，政治权利五年不变；2014年12月15日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(刑期至2020年12月15日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩亚章在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格；积极参加劳动，能够完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功2次、考核表扬5次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩亚章在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩亚章减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年9月16日起至2020年5月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘萌萌
青岛市市南区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）南行初字第163号
原告高玉芳。
委托代理人刘卫东。
被告青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈培新，局长。
委托代理人刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。
委托代理人孙玙，山东百佳信律师事务所律师。
原告高玉芳诉被告青岛市国土资源和房屋管理局信息公开一案，于2012年10月8日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2012年11月6日召开预备庭，后依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘卫东，被告委托代理人刘曰刚、孙玙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年9月7日，被告作出《关于高玉芳申请公开信息的答复意见》。
被告于法定期限内向本院提供了其作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、《青岛市政府信息公开申请表》复印件，证明原告于2012年8月30日向被告提交了信息公开申请，申请内容不明确；
2、原告及其委托代理人的身份证复印件及授权委托书，证明原告在申请信息公开时仅提交了原告及其委托代理人的身份证复印件和授权委托书，不能证明其与申请公开的信息存在利害关系；
3、《关于高玉芳申请公开信息的答复意见》复印件，证明2012年9月7日被告向原告出具了告知其补充申请内容的书面答复，是对原告的权利义务不产生实际影响的告知行为。
被告法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《山东省政府信息公开办法》。
原告诉称，原告于2012年8月30日向被告提出政府信息公开申请，申请公开“鲁政字（2000）196号文件所涉及的23个村集体土地征收为国有土地的批准文件”政府信息。原告是该区域的被拆迁人，被告是该区域的土地拍卖出让的具体管理部门，原告祖祖辈辈生活的土地被告进行了拍卖出让，作为利害关系人，原告有理由享有知情权，被告也有义务根据原告的申请向原告提供所申请公开的政府信息。但被告于2012年9月7日答复原告所申请的政府信息“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，请你提供所需材料与你自身生产、生活、科研等特殊需要有关的事由说明”，这是明确对原告进行刁难。原告合法持有集体土地所有权证书的土地被拍卖，原告当然有权利了解集体土地被征收为国有土地的政府批准文件，被告当然应该根据原告的申请按时依法提供而不是设置障碍进行刁难。根据《《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，原告诉至法院，请求法院判令被告依法公开“鲁政字（2000）196号文件所涉及的23个村集体土地征收为国有土地的批准文件”政府信息。
原告向法庭提交证据如下：
户口簿、《集体土地建设用地使用证》【崂集建（91）字第50574号】、《房屋所有权证》（青崂房私字第15446号）、青岛市公安局浮山路派出所出具的证明1份，证明原告在申请内容的原住地上。
被告辩称，一、被告的答复意见仅是要求原告对申请内容作出补充、对原告的权利义务不产生实际影响的告知行为。原告于2012年8月30日向被告递交了《青岛市政府信息公开申请表》，申请公开“鲁政字（2000）196号文件所涉及的23个村集体土地征收为国有土地的批准文件”，并仅提交了身份证复印件、授权委托书。被告经审查，认为原告申请内容不明确，于2012年9月7日向原告出具书面答复意见，告知原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，应提供所需材料与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关的事由说明。被告的答复意见仅是要求原告对申请内容作出补充、对原告的权利义务不产生实际影响的告知行为，并非设置障碍进行刁难。二、原告称其是申请公开材料涉及区域的被拆迁人，原告需提交相关证据予以证明。从原告申请信息公开时向被告提交的材料来看，申请内容不明确，且不能证明原告与申请公开的信息存在利害关系。三、《中华人民共和国政府信息公开条例》是2008年5月1日开始实施的，对实施前的政府信息应不具有溯及力。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对双方证据作如下确认：原告对被告的1号证据本身无异议，但认为其申请的内容已很明确，对2号、3号证据无异议；被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为原告的户口不能证明其与所申请公开的信息内容有利害关系，且户口簿与该证据中的《集体土地建设用地使用证》、《房屋所有权证》及青岛市公安局浮山路派出所出具的证明，原告在申请信息公开时均未提交给被告，原告予以认可。本院认为，被告提交的1号至3号证据能够证明其待证事实，且原告对其真实性无异议，予以确认；原告提交的证据，被告对其真实性无异议，予以确认。
经审理查明，2012年8月30日，原告向被告递交《青岛市政府信息公开申请表》，在该申请表中所需信息内容描述栏处记载“申请公开：鲁政字（2000）196号文件所涉及的23个村集体土地征收为国有土地的批准文件”；原告递交上述申请表同时还向被告提交了其身份证复印件，未再提交其他证明材料。同年9月7日，被告作出《关于刘卫东申请公开信息的答复意见》，内容如下：“一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，请你提供所需材料与你自身生产、生活、科研等特殊需要有关的事由说明；二、我局将根据你提供的特殊需要事由说明确定是否提供相关信息”，并于当日送达给原告。原告对该答复意见不服，于2012年10月8日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告向被告申请获取相关政府信息，有义务向被告作出合理说明其申请的内容系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，并提交相关证据材料予以证明，而原告仅提供其身份证复印件即认为就可获取其申请的内容，不符合法律规定，对其该主张本院不予支持。针对原告的申请，被告在法定期限内，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，对原告申请作出的答复意见符合法律规定。为此，依照《最高人民法院﹤关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定﹥》第十二条第（六）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告高玉芳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 孙 旻
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6171号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：张珂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琢，系该公司工作人员。
被告：张健。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2017年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴彤
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋卓民初字第00054号
原告王造谦，晋州市小樵镇光灿村华光南街80号。
委托代理人ＸＸ分，谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告尹培松，晋州市东卓宿镇北尹庄村幸福街52号。
本院在审理原告王造谦与被告尹培松借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。双方已经自行和解。
本院认为原告王造谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王造谦撤回起诉。
案件诉讼费800元，减半收取400元由原告王造谦负担。
审判员 李志会
二〇一四年六月二十日
书记员 杨长富
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2180号
原告：王同娥。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律了工作者。
被告：济宁东茂建筑有限公司，住所地：济宁市阜桥辖区黄营片区沿街C座综合楼。
法定代表人：徐岩，职务总经理。
委托代理人：高庆军，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：朱发亮，该公司办公室主任。
被告：刘天恩。
原告王同娥与被告济宁东茂建筑有限公司（以下简称东茂公司）、被告刘天恩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆平、被告东茂公司的委托代理人高庆军、朱发亮、被告刘天恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告东茂公司承揽了济宁森泰房地产开发公司开发的兖州怡和家园经济适用房2号楼、3号楼建筑施工工程，后又转包给被告刘天恩。刘天恩雇佣原告在工地上干零工维修，共欠原告劳务费1200元。经原告多次催要，被告未付。特向法院起诉，要求二被告偿付劳务费1200元。
被告东茂公司辩称，1、被告东茂公司与原告没有劳务合同关系；2、被告与刘天恩之间的工程款已经全部结清；3原告漏列了主体，原告的请求不符合法律规定
被告刘天恩辩称，原告所述不是事实，这个工程被告从东茂公司承接了之后又转包给了缪华，缪华是否欠原告的劳务费，被告不清楚。被告不承担任何责任。
经审理查明，2012年至2014年12月，原告王同娥在兖州怡和花园经济适用房工地打零工，至2014年12月30日止，共欠其劳务费1200元。原告于2015年9月22日诉讼来院，要求二被告偿付所欠的劳务费1200元。被告东茂公司主张与原告没有劳务合同关系。被告与刘天恩之间的工程款已经全部结清，故不应承担付款责任。被告刘天恩主张：与原告没有雇佣关系，是缪华承包的工程，缪华欠原告的劳务费。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、工地记工员李某出具的证明一份，内容为：“兖州怡和花园经济适用房2#、3#楼，王同娥零工15工日，每工日80元，共计现金1200元。大写壹仟贰佰元整。证明人：李某2014年12月30日”。证实原告在怡和花园经济适用房2#、3#楼从事零工工作，是刘天恩雇佣的原告，刘天恩欠其劳务费；
2、证人李某的证言，证实兖州怡和花园经济适用房2#、3#楼的工程总承包人为被告东茂公司，实际施工人为被告刘天恩及缪华，证人李某是刘天恩、缪华雇佣的记工员是李某是刘天恩委托其向原告出具的证明。
被告东茂公司为证实其主张，提供了以下证据：
被告东茂公司与被告刘天恩的对账协议及兖州区法院的民事调解书一份，证实被告东茂公司与刘天恩的2、3号楼的工程款已结清；
被告刘天恩提供与缪华签订的承包合同，证实工程是由缪华具体施工的，是缪华欠原告的劳务费。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、各方当事人的陈述，当事人提供的证据以及证人证言所证实的情况认定的，均已附录在卷。
本院认为，被告东茂公司作为兖州区怡和花园2、3号楼的总承包人，将该工程转包给了被告刘天恩，应认定被告刘天恩是该工程的实际施工人。原告王同娥在该工地上打零工，与被告刘天恩即形成了实际上的雇佣关系；被告刘天恩应按照原告完成的工作量给付其劳动报酬。被告东茂公司提供了证据证实其与刘天恩的工程款已结清，故被告东茂公司不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告刘天恩于本判决生效后十日内偿付给原告王同娥劳务费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘天恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕杰
二〇一六年一月六日
书记员 于娜
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第10号
申请执行人曾传胜，男，生于1943年1月6日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人代新军，男，生于1991年6月29日，汉族，四川省大英县人，农民。
曾传胜与代新军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）大英民初字第1049号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾传胜于2014年12月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人代新军无银行存款，无其他任何可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人代新军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2014）大英民初字第1049号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 杰
执行员 张宗建
执行员 陈良贵
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨丽君
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1903号
被执行人严代成，男，1982年12月20日出生，汉族，小学文化，务工，住毕节市。
被执行人严代成开设赌场罪一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第533号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人严代成应缴纳罚金10000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人严代成暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1903号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曾华彪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4067号
原告陈国福，1973年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人蔡林君，福建文衡律师事务所律师。
被告吴建国，男，1959年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告陈国福与被告吴建国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈国福申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国福撤回起诉。
本案受理费11580元，减半收取5790元，本院决定实收50元，由原告陈国福负担。
代理审判员 林孟娴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨佩芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。