江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00119号
原告沈东。
委托代理人孙建江、包杰，江苏行德律师事务所律师。
被告王东生。
被告华琴。
原告沈东与被告王东生、华琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告王东生、华琴下落不明，本院于2015年6月11日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告沈东的委托代理人孙建江到庭参加了诉讼，被告王东生、华琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈东诉称：2015年5月21日，其与王东生、华琴共同签订借款协议一份，约定王东生向其借款100万元，借款期限自2013年5月21日起至2014年5月20日止，同时约定由华琴为王东生的借款提供连带责任保证担保。上述协议签订后，其按约向王东生出借100万元。此后，其与王东生、华琴又分别于2014年7月12日、8月9日签订借款协议各一份，约定王东生向其借款30万元、10万元，同时约定由华琴为王东生的该两笔借款提供连带责任保证担保。上述协议签订后，其按约向王东生出借30万元、10万元。其累计向王东生出借借款本金140万元，但王东生收到其出借的140万元后未按约支付借款利息亦未按约归还借款本金，华琴亦未履行担保义务，其催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、王东生立即归还借款本金140万元、支付借款利息、逾期利息（以100万元为基数，自2014年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；以30万元为基数，自2014年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；以10万元为基数，自2014年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）并赔偿律师费损失37600元；二、华琴对王东生的上述债务承担连带清偿责任。
本案审理过程中，沈东将第一项诉请变更为请求法院判令：王东生立即归还借款本金140万元、支付借款利息及逾期利息（以100万元为基数，自2014年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；以30万元为基数，自2014年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以10万元为基数，自2014年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并赔偿律师费损失37600元。
被告王东生、华琴未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年5月21日，沈东（甲方、出借人）、王东生（乙方、借款人）与华琴（丙方、保证担保人）共同签订借款协议一份，载明：王东生向沈东借款100万元，此借款王东生确认已收悉，月利息2%，借款期限从2013年5月21日起至2014年5月20日止，按月结息；因王东生迟延履行债务导致沈东采取诉讼方式实现债权的，王东生还应承担沈东因催讨债务发生的诉讼费、差旅费、律师费等全部费用。逾期利息按月息3%计算；华琴自愿为王东生的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、差旅费、律师费等。当日，沈东向王东生交付金额为100万元的中国农业银行本票（票据编号：1030327222145195）一份。2014年7月12日，沈东（甲方、出借人）、王东生（乙方、借款人）与华琴（丙方、保证担保人）共同签订借款协议一份，载明：王东生向沈东借款30万元，此借款王东生确认已收悉，月利息3%，借款期限从2014年7月12日起至2014年11月11日止，按月结息；因王东生迟延履行债务导致沈东采取诉讼方式实现债权的，王东生还应承担沈东因催讨债务发生的诉讼费、差旅费、律师费等全部费用；华琴自愿为王东生的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、差旅费、律师费等。当日，沈东向王东生出借现金30万元，王东生与华琴共同出具收条，确认收到沈东出借的现金30万元。2014年8月9日，沈东（甲方、出借人）、王东生（乙方、借款人）与华琴（丙方、保证担保人）再次签订借款协议一份，载明：王东生向沈东借款10万元，此借款王东生确认已收悉，月利息3%，借款期限从2014年8月9日起至2015年1月1日止，按月结息；因王东生迟延履行债务导致沈东采取诉讼方式实现债权的，王东生还应承担沈东因催讨债务发生的诉讼费、差旅费、律师费等全部费用；华琴自愿为王东生的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、差旅费、律师费等。当日，沈东向王东生出借现金10万元，王东生与华琴共同出具收条，确认收到沈东出借的现金10万元。同日，沈东、王东生、华琴三方共同签订对账单一份，载明：100万元本金，利息计算至2014.7.20日止；30万元本金，利息8.12日给付；10万元本金，利息9.9日给付。庭审中，沈东陈述，王东生收取其出借的上述第一笔借款本金100万元后，付清了该笔100万元借款本金截至2014年7月20日的借款利息，但此后未再支付其余借款利息亦未归还借款本金；王东生收取其余两笔借款本金30万元、10万元后，至今未支付任何借款利息亦未归还任何借款本金，担保人华琴亦未履行担保还款义务。另，沈东为实现本案所涉债权，已与江苏行德律师事务所签订委托合同，委托江苏行德律师事务所提起本案诉讼并约定律师费为37600元。
上述事实，有借款协议、中国农业银行本票、收条、对账单、委托合同、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：沈东与王东生、华琴签订的三份借款协议，系当事人自愿真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因王东生在收取沈东出借的三笔借款本金100万元、30万元、10万元后仅向沈东支付了其中100万元借款本金截至2014年7月20日的借款利息且在借款期限届满后亦未按约归还借款本金，已构成违约。现沈东要求王东生归还上述三笔借款本金总计140万元并支付借款利息、逾期利息（以100万元为基数，自2014年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；以30万元为基数，自2014年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以10万元为基数，自2014年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于沈东主张的律师费损失37600元，因案涉借款协议中对于实现债权的费用承担存在约定，现因王东生未按约还本付息导致诉讼，沈东为实现债权而委托江苏行德律师事务所提起本案诉讼并约定律师费金额为37600元，且经本院测算，37600元的律师费用尚属合理，故沈东要求王东生赔偿律师费损失37600元的诉讼请求部分，本院亦予以支持。另因案涉三份借款协议中均约定由华琴为沈东与王东生订立的借款协议项下全部债务提供连带责任保证担保，现沈东在合同约定的担保期间内要求担保人华琴对王东生的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王东生于本判决生效之日起10日内向沈东归还借款本金140万元并支付借款利息、逾期利息（以100万元为基数，自2014年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；以30万元为基数，自2014年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以10万元为基数，自2014年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并赔偿律师费损失37600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、华琴对本判决第一项中确定的王东生的债务承担连带清偿责任。
案件受理费17738元、财产保全费5000元、公告费560元，三项合计23298元，由王东生、华琴共同负担（沈东同意其预交的上述诉讼费用23298元本院不予退还，由王东生、华琴于本判决生效之日起10日向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。