wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第72号
原告曾芳艳，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
被告孙慧，身份证住址：山东省枣庄市市中区。
委托代理人邓远峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告孙召侠，户籍地址：山东省枣庄市山亭区。
原告曾芳艳诉被告孙慧、被告孙召侠追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员武智慧、人民陪审员丘杰民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁迪平，被告孙慧委托代理人邓远峰到庭参加了诉讼。被告孙召侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙慧于2007年2月15日结婚，2012年9月13日，被告孙慧瞒着原告向被告孙召侠出借款项10万元，约定于2012年12月31日前偿还。2013年1月22日，原告向法院提起诉讼要求解除与被告孙慧的婚姻关系，诉讼过程中被告孙慧陈述该款项已得到清偿。2013年9月4日，深圳市罗湖区人民法院作出（2013）深罗法民一初字第442号民事判决，认定被告孙召侠所借的10万元为夫妻共同债权，并判决分割给原告50%。深圳市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）深中法民终字第2794号民事判决，维持原判。但至今两被告均未向原告偿还原告享有的债权款5万元。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：两被告共同支付原告夫妻共有债权款5万元。
被告孙慧辩称，被告孙慧同是本案债权的权利人，被告孙慧多次向被告孙召侠催款但被告孙召侠至今未向被告孙慧还款，现已无法联系到被告孙召侠。此外，被告孙召侠出具的借据由原告持有，导致被告孙慧无法以诉讼的方式追收欠款。故原告要求被告孙慧支付原告所拥有的债权款，无事实及法律依据。
被告孙召侠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告孙慧于2007年2月15日登记结婚，后原告于2013年向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，请求与被告孙慧离婚并依法分割夫妻共同财产。2013年9月4日，深圳市罗湖区人民法院作出（2013）深罗法民一初字第442号民事判决，该判决中查明双方拥有夫妻共同债权749680元，并判令准许本案原告与被告孙慧离婚，确认夫妻共同债权中有374840元归原告所有。被告孙慧不服该判决，提起上诉，深圳市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）深中法民终字第2794号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2013年12月24日生效。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《借条》（2012年9月13日），载明：被告孙召侠（身份证号码：××）向被告孙慧借款10万元用于购房所需，此款计划于2012年12月31日前归还。该借条落款处加盖有俐佳源科技（香港）有限公司的印章及被告孙召侠的签名。
2、客户回单，显示，2012年9月13日，数额为10万元的款项从尾号为1973的取款账号存入被告孙召侠的账户中。被告孙慧确认，该账号为62×××73的取款账户为其名下账户。
原告解释称，证据1、2的原件系婚姻关系存续期间从被告孙慧处取得。被告孙慧对两份证据的真实性均予以认可。
3、开庭笔录、证据目录，用以证明被告孙慧在（2013）深罗法民一初字第442号案件的庭审中对原告所提交的证明夫妻共同债权证据的质证意见中表示部分款项已归还。被告对该证据的真实性予以认可，但表示，原告在该案中提交的证据涉及三笔借款，其中孙晓燃的欠款已偿还，即被告孙慧所称已偿还的部分借款并不包含本案中的借款10万元。
4、收款收据，用以证明原告为本案纠纷支出公告费450元。被告孙慧对该证据并无异议。
庭审中，被告孙慧明确表示，因被告孙召侠去向不明，被告孙召侠所欠债务至今未偿还。
原告与两被告之间属于不同的法律关系，经本院向原告释明并要求原告对本案的法律关系的性质作出选择，原告表示如被告孙召侠已向被告孙慧偿还了借款，则原告依法向被告孙慧行使追偿权；如被告孙召侠尚未偿还借款，则原告依法向被告孙召侠行使债权请求权。因原告无法确认相关事实，原告同意本院依据所查明的事实对本案的案由及法律关系作出认定。
以上事实，有借条、客户回单、（2013）深罗法民一初字第442号《民事判决书》、（2013）深中法民终字第2794号《民事判决书》、开庭笔录、证据目录、收款收据、当事人陈述等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，被告孙召侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。本院通过原告提交的借条及客户回单，可以认定被告孙慧向被告孙召侠出借款项10万元的事实。但原告仅依据被告在另案中并非针对本案借条所发表的质证意见，主张被告孙慧已收回该笔借款，该证据缺乏与本案的关联性，本院对原告的主张不予采信。被告孙慧明确否认已收回涉案债权，并对其在另案中发表的质证意见作出了合理解释。同时，被告孙召侠并未作出已归还借款的抗辩，亦未能提供证据加以证实，相应的不利后果应由被告孙召侠承担。综上，因被告孙慧未曾收取被告孙召侠偿还的借款，故原告要求被告孙慧向其支付夫妻共同债权5万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因被告孙召侠所负债务中有5万元的债权已为原告所有，原告向被告孙召侠提起本案诉讼可以视为已将债权变更的事项通知了债务人。现借款期限已满，原告要求被告孙召侠向其偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙召侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告孙召侠应于本判决生效之日起十日内向原告曾芳艳偿还借款5万元；
二、驳回原告曾芳艳的其它诉讼请求。
如被告孙召侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙召侠负担。案件受理费原告已预交，被告孙召侠应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本5份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年八月五日
书 记 员 李小燕
浙江省苍南县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1024号
原告：浙江嘉禾印刷有限公司。
法定代表人：王可昌。
被告：陈余浩。
本院在审理原告浙江嘉禾印刷有限公司与被告陈余浩承揽合同纠纷一案中，因原告浙江嘉禾印刷有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费838元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘崇岭
二〇一三年六月二十二日
书记员 林骄阳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2784号
申请执行人:陈兰,女,1946年9月10日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人:孙素芹,女,1953年1月16日出生,汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人陈兰与被执行人孙素琴健康权纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5943号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人孙素芹于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈兰赔偿医疗等费用计8478.35元；。另需承担执行费50元、案件受理费500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本院在执行过程中：查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无房产
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5943号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 晨
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特191号
申请人：杨银俊。
申请人：曾思仁。
委托代理人（特别授权）：曾良平。
本院于2016年5月3日受理了申请人杨银俊和申请人曾思仁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人杨银俊和申请人曾思仁因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月3日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人杨银俊赔偿申请人曾思仁因交通事故造成的各项损失共计1978.27元（申请人杨银俊已支付1478.27元，剩余500元于2016年5月3日前付清）；申请人曾思仁因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年五月三日
代书记员 陈军
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）古刑初字第64号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年7月19日出生，汉族，现住唐山市。
唐山市古冶区人民检察院于2013年3月15日以唐古检刑诉字（2013）27号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中唐山市古冶区人民检察院提出撤诉。
本院认为，唐山市古冶区人民检察院提起撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予唐山市古冶区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年六月十三日
书 记 员 蒋晓蕾
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00180号
原告王小惠，女，生于1975年12月28日，汉族，初中文化。
委托代理人薛庆伟，男，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈利峰，男，生于1982年10月23日，汉族，大专文化。
被告陈竹芳，女，生于1961年5月5日，汉族，小学文化。
被告陈利芹，女，生于1981年5月18日，汉族，系被告陈竹芳之女。
原告王小惠诉被告陈利峰、陈竹芳、陈利芹人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小惠及其特别授权委托代理人薛庆伟到庭参加了诉讼，第二被告陈竹芳到庭参加了诉讼，被告陈利峰、陈利芹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小惠诉称，2012年8月1日，我与同村村民王武刚因琐事发生纠纷，后被告陈利芹、陈竹芳赶来，三人与我发生打斗，后被围观群众拉开，我与丈夫陈会学回到家后，被告陈利峰、陈竹芳、陈利芹冲至我的家中，陈竹芳与陈利芹对我进行殴打，使我身体多处受伤，后被村民陈启学拉开，当时我的丈夫陈会学也被打到在地，事发当天群众向西庄派出所报案，后我被送至韩城市人民医院进行治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、全身多处软组织钝挫伤。我于2012年8月17日出院，共花去医疗费7800.75元。综上所述，三被告的行为严重的侵害了我的身体健康权，使我在身心上遭受到了伤害，故诉至贵院，请求人民法院依法判令三被告共同赔偿我医疗费、护理费、误工费、营养费、住院生活补助费、精神抚慰金、鉴定费等合计25380.75元。
被告陈竹芳质辩认为，发生打斗原、被告双方都有责任，原告王小惠也殴打了我，我方只有我与女儿陈利芹参与了打架，第一被告陈利峰并未参与打斗，打斗过程中原告王小惠的丈夫陈会学也被打倒在地，后来我们双方被村民陈启学拉开，我方曾经分两次给了原告丈夫陈会学4000元让其看病，但原告王小惠是否住院治疗我并不清楚。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
1、韩城市公安局西庄派出所出具的询问笔录一组，以及韩城市公安局对被告陈竹芳、陈利芹出具的行政处罚决定书两份，以证明被告陈竹芳、陈利芹对原告王小惠进行伤害的事实。
2、韩城市人民医院的住院病案和诊断证明书各一份，以证明原告王小惠的伤情和入院治疗的情况。
3、韩城市人民医院的医疗费用结算收据一组，以证明原告王小惠自2012年8月1日入院治疗至2012年8月17日出院共花费医疗费7800.75元。
4、韩城市人民医院出具的证明一份，以证明原告王小惠在住院期间由一人陪护，共陪护16天。
5、陕西省韩城市公安司法鉴定中心的鉴定文书一份，以证明原告王小惠身体损伤程度评定为轻微伤。
6、韩城市公安局的收费票据一份，以证明鉴定费用为500元。
被告陈竹芳对上述证据无异议。
被告陈利峰、陈利芹经本院依法传唤未到庭，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年8月1日原告王小惠的孩子ＸＸ龙与同村村民王武刚因琐事发生争吵，后原告王小惠与其丈夫陈会学与王武刚发生争执，被告陈竹芳、陈利芹也赶来与原告王小惠发生争执。后双方被围观群众劝开，原告王小惠与其丈夫陈会学回家后，被告陈利峰、陈竹芳、陈利芹等人人冲至原告王小惠家中，被告陈竹芳、陈利芹对原告王小惠进行殴打。后原告王小惠被送至韩城市人民医院治疗，共住院16天，经陕西省韩城市公安局司法鉴定中心鉴定原告王小惠身体损伤程度评定为轻微伤，韩城市公安局西庄派出所经调查冲突经过后，对被告陈竹芳、陈利芹进行了行政处罚。现原告王小惠起诉要求被告陈利峰、陈竹芳、陈利芹共同赔偿原告医疗费7800.75元，误工费每天100元，三个月共计9000元，护理费16天每天100元共计1600元，住院生活补助费480元，营养费3000元，精神抚慰金3000元，鉴定费500元，共计人民币25380.75元。
上述查明的事实，有原、被告双方当庭陈述及提供的证据在卷为凭。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，损害公民身体造成的伤害应当赔偿其医疗费、误工费等费用，被告陈竹芳、陈利芹因琐事将原告王小惠打伤的事实清楚，证据确凿，故应由被告陈竹芳、陈利芹共同赔偿对原告王小惠造成的各项损失，对原告王小惠要求被告陈利峰予以赔偿的诉请因缺乏证据，本院不予支持；原告王小惠因治疗产生的医疗费7800.75元有医疗票据为证，另有鉴定费用500元有票据为证，本院予以认定；原告请求的误工费，按原告实际在韩城市人民医院实际住院16天算，误工费为1600元；护理费为一人陪护共16天应为960元；住院生活补助为480元；营养费为320元；对于原告请求的精神抚慰金3000元，因缺乏法律依据，本院不予支持；综上，原告王小惠所受各项损失共计人民币11660.75元，应由被告陈竹芳、陈利芹共同赔偿。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈竹芳、陈利芹于本判决生效后十日内共同赔偿原告王小惠各项损失人民币11660.75元。
二、驳回原告王小惠的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告陈竹芳、陈利芹二人平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈智英
审判员 田建林
审判员 王胜利
二〇一三年六月二十二日
书记员 李 凯
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初596号
原告：夏正坤，男，汉族，生于1952年12月6日。
身份证号：×××。
被告：张金元，男，汉族，生于1968年7月25日。
身份证号：×××。
原告夏正坤与被告张金元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏正坤到庭参加诉讼。被告张金元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：张金元于2015年9月5日向我借款50000元，借期三个月。借款到期后，被告一推再推。
被告张金元未答辩。
经审理查明，2015年9月5日，被告张金元向原告夏正坤借款50000元，约定2015年12月6日还清，被告出具了借条。借款到期后，经原告索要，被告未还款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金元作为借款人应向原告偿还借款50000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金元于本判决生效之日起十日内偿还原告夏正坤借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告张金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
审 判 员 罗宏源
审 判 员 牛云涛
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 杨紫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1113号
原告：万兴民，经商。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：鲍金伟，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：虞望松，经商。
被告：虞勤琴，经商。
被告：虞永前，经商。
原告万兴民为与被告虞望松、虞勤琴、虞永前民间借贷纠纷一案，于2013年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告万兴民的委托代理人鲍金伟到庭参加了诉讼；被告虞望松、虞勤琴、虞永前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万兴民诉称，第一、二被告系夫妻。2012年3月份，第一、第二被告向原告借款150万元，有第一被告出具的借条一份为凭。第三被告自愿对上述债务承担连带担保责任。现原告因经商资金周转困难，多次向三被告催讨未果，特提出诉讼，要求：1、第一、二被告立即归还借款本金人民币150万元整并支付利息36万元（此处暂算至2013年4月27日，实际利息从2012年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕日止），以上合计186万元；2、第三被告对上述债务依法承担连带清偿责任。
被告虞望松、虞勤琴、虞永前未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、借条一份，以证明被告虞望松向原告借款150万元，并由被告虞永前担保的事实。
二、结婚登记申请书一份，以证明第一、二被告系夫妻关系。
本院对证据认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告虞望松与虞勤琴系夫妻。2012年3月20日，被告虞望松出具给原告的借条中载明：“兹有义乌市廿三里镇西京村，姓名虞望松，因经商缺少资金，今向万兴民借到人民币大写壹佰伍拾万元整，小写（￥1500000.00元），月息2.5分。保证人的保证期限为借期届满两年，如发生争执，由债权人所在地的人民法院管辖。”被告虞永前在该借条的保证人处签名并盖指印。当天，被告虞望松出具给原告的收条中载明：“今收到现金人民币壹佰伍拾万元整。”
本院认为，原告提供的借条、收条可以确认被告虞望松向原告借款150万元，并由被告虞永前提供担保的事实。在借条中借贷双方未约定还款期限，依法借款人可随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催告，被告虞望松未归还，系违约，应承担继续履行等违约责任。被告虞望松还应按约定的利率支付利息，但约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，对超过部分不予保护。本案借款发生于被告虞望松、虞勤琴夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。被告虞永前在借条的保证人处签名并盖章，依法应承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞望松、虞勤琴于本判决生效之日起十五日内共同归还原告万兴民借款本金150万元及利息（从2012年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，最高不超过月息2.5分计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告虞永前对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10770元，由被告虞望松、虞勤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币21540.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一三年六月八日
代书记员 周 胜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第696号
申请执行人张砚龙。
被执行人郝才启，、。
被执行人林州市物质汽车贸易有限公司。
关于申请执行张砚龙申请执行被执行人郝才启、林州市物质汽车贸易有限公司交通事故纠纷一案，本院作出的（2012）二七民一初字第659号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张年喜的银行存款人民币11611元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月十七日
书记员 李文强
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第403号
原告唐山市公共交通总公司。
住所地唐山市路北区西山道。
法定代表人赵俊良，该公司总经理。
委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人田伟，该公司人力资源部职员。
被告闫仲在，男，1975年5月2日生，汉族。
原告唐山市公共交通总公司诉被告闫仲在劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市公共交通总公司委托代理人、被告闫仲在均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市公共交通总公司诉称，被告原属于原告公司职工，因未办理相关的休假或者病假手续，连续旷工，原告在2012年5月2日告知解除劳动合同，有事实和法律依据，同时因被告自2007年11月开始与原告签订合同，开始工作，也不再为其缴纳在此之前保险费用，唐山市劳动争议仲裁委员会的裁决原告给付被告解约赔偿金及办理保险没有事实和法律依据，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告不支付被告解除合同经济补偿5500元，判决原告不为被告补缴2006年9月-2007年11月的养老、医疗、失业保险。
被告闫仲在辩称，我2006年9月份到2007年12月份交给原告的5000元押金至今仍没有返还，要求原告给被告补缴2006年9月到2007年12月份的养老保险。要求原告向被告支付2006年9月份到2011年8月份开除前的经济补偿金33000元，我患病原告却没有给我调换工作，我也未收到过原告作出的开除通知，导致我无法领取失业保险金。
经审理查明，2007年11月30日，原、被告签订了书面劳动合同，但未约定合同期限和工种。2008年11月25日，原、被告签订了期限为2008年11月25日至2011年11月24日止的书面劳动合同，约定被告从事司机工作。2011年8月8日，原告以被告2011年1月至4月累计旷工72天，未办理任何休假相关手续为由作出公交总字（2011）79号《唐山市公共交通总公司关于解除闫仲在劳动关系的决定》。2011年1月至3月，原告以被告旷工为由未向被告支付工资。被告主张其并非旷工，而是请的病假，并提交了唐山市工人医院在2011年8月25日和2012年6月26日开具的诊断被告闫仲在患有类风湿关节炎的两份诊断证明书，欲证明被告已向原告请了病假，原告对此不予认可。原告申请证人郭立新出庭证实已向被告告知了原告解除与被告之间劳动关系的决定。2012年7月26日，被告闫仲在向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申诉，要求原告唐山市公共交通总公司向其支付2006年9月至2011年8月经济补偿金33000元，退还押金5000元，补缴2006年9月至2007年12月的养老、医疗、失业保险费。2012年10月29日，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐劳仲裁字（2012）131号仲裁裁决书，裁决1、原告支付被告经济补偿金5500元。2、原告为被告缴纳2006年9月至2007年11月的养老、医疗失业保险费。3、原告返还被告押金5000元。原告不服该裁决，起诉至本院。以上述事实有当事人陈述、员工手册、解决劳动关系决定书、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，2007年11月30日至2011年8月8日，被告闫仲在在原告唐山市公共交通总公司工作，双方存在劳动关系，事实清楚，本院予以认定。被告以其已向原告请了病假并非旷工为由，对原告作出的公交总字（2011）79号《唐山市公共交通总公司关于解除闫仲在劳动关系的决定》提出异议，但被告提交的诊断证明书时间为2011年8月25日和2012年6月26日，并未提交2011年1月至4月期间被告的诊断证明或病假条且已获得原告批准的证据材料，原告未向被告支付2011年1月至3月的工资，被告对此也未提出异议，综上，应认定被告2011年1月至3月的旷工事实成立。被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿，理据不足，本院不予支持。被告主张的社会保险费问题，不属于法院民事受案范围，本院不予处理。就被告要求原告返还押金问题，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决后，原告对该项无异议，应认定原告收取了被告押金5000元，应予返还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、由原告唐山市公共交通总公司于本判决生效后十五日内返还被告闫仲在押金5000元。
二、驳回被告闫仲在其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告闫仲在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 文 亮
二〇一三年七月四日
书 记 员 王丹妮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第403号
原告唐山市公共交通总公司。
住所地唐山市路北区西山道。
法定代表人赵俊良，该公司总经理。
委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人田伟。
被告闫仲在。
原告唐山市公共交通总公司诉被告闫仲在劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市公共交通总公司委托代理人、被告闫仲在均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市公共交通总公司诉称，被告原属于原告公司职工，因未办理相关的休假或者病假手续，连续旷工，原告在2012年5月2日告知解除劳动合同，有事实和法律依据，同时因被告自2007年11月开始与原告签订合同，开始工作，也不再为其缴纳在此之前保险费用，唐山市劳动争议仲裁委员会的裁决原告给付被告解约赔偿金及办理保险没有事实和法律依据，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告不支付被告解除合同经济补偿5500元，判决原告不为被告补缴2006年9月-2007年11月的养老、医疗、失业保险。
被告闫仲在辩称，我2006年9月份到2007年12月份交给原告的5000元押金至今仍没有返还，要求原告给被告补缴2006年9月到2007年12月份的养老保险。要求原告向被告支付2006年9月份到2011年8月份开除前的经济补偿金33000元，我患病原告却没有给我调换工作，我也未收到过原告作出的开除通知，导致我无法领取失业保险金。
经审理查明，2007年11月30日，原、被告签订了书面劳动合同，但未约定合同期限和工种。2008年11月25日，原、被告签订了期限为2008年11月25日至2011年11月24日止的书面劳动合同，约定被告从事司机工作。2011年8月8日，原告以被告2011年1月至4月累计旷工72天，未办理任何休假相关手续为由作出公交总字（2011）79号《唐山市公共交通总公司关于解除闫仲在劳动关系的决定》。2011年1月至3月，原告以被告旷工为由未向被告支付工资。被告主张其并非旷工，而是请的病假，并提交了唐山市工人医院在2011年8月25日和2012年6月26日开具的诊断被告闫仲在患有类风湿关节炎的两份诊断证明书，欲证明被告已向原告请了病假，原告对此不予认可。原告申请证人郭某出庭证实已向被告告知了原告解除与被告之某2012年7月26日，被告闫仲在向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申诉，要求原告唐山市公共交通总公司向其支付2006年9月至2011年8月经济补偿金33000元，退还押金5000元，补缴2006年9月至2007年12月的养老、医疗、失业保险费。2012年10月29日，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐劳仲裁字（2012）131号仲裁裁决书，裁决1、原告支付被告经济补偿金5500元。2、原告为被告缴纳2006年9月至2007年11月的养老、医疗失业保险费。3、原告返还被告押金5000元。原告不服该裁决，起诉至本院。以上述事实有当事人陈述、员工手册、解决劳动关系决定书、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，2007年11月30日至2011年8月8日，被告闫仲在在原告唐山市公共交通总公司工作，双方存在劳动关系，事实清楚，本院予以认定。被告以其已向原告请了病假并非旷工为由，对原告作出的公交总字（2011）79号《唐山市公共交通总公司关于解除闫仲在劳动关系的决定》提出异议，但被告提交的诊断证明书时间为2011年8月25日和2012年6月26日，并未提交2011年1月至4月期间被告的诊断证明或病假条且已获得原告批准的证据材料，原告未向被告支付2011年1月至3月的工资，被告对此也未提出异议，综上，应认定被告2011年1月至3月的旷工事实成立。被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿，理据不足，本院不予支持。被告主张的社会保险费问题，不属于法院民事受案范围，本院不予处理。就被告要求原告返还押金问题，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决后，原告对该项无异议，应认定原告收取了被告押金5000元，应予返还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、由原告唐山市公共交通总公司于本判决生效后十五日内返还被告闫仲在押金5000元。
二、驳回被告闫仲在其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告闫仲在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 文 亮
二〇一三年七月四日
书 记 员 王丹妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执232号之一
申请执行人：韩微，男，1986年2月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马冬，男，1988年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王荣，女，1988年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行韩微与马冬、王荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马冬、王荣未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2322号民事判决书，确定由被执行人马冬、王荣向申请人韩微偿还借款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1800元，公告费3000元，向本院缴纳执行费1132元，以上共计83232元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人马冬名下有位于银川市兴庆区某室房产；查明被执行人马冬名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年5月31日依法冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，因该车辆下落不明，暂时无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1132元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月四日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执232号
申请执行人：韩微，男，1986年2月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马冬，男，1988年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王荣，女，1988年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行韩微与马冬、王荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马冬、王荣未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2322号民事判决书，确定由被执行人马冬、王荣向申请人韩微偿还借款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1800元，公告费3000元，向本院缴纳执行费1132元，以上共计83232元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人马冬、王荣名下价值83232元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郝康康
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第705-1号
申请执行人：张迎东。
被执行人：翁卿闽。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）温泰商初字第5号民事判决，业己受理申请执行人张迎东申请执行被执行人翁卿闽买卖合同纠纷一案。被执行人翁卿闽至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人翁卿闽的银行存款27万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶建克
二〇一〇年九月六日
书记员 陶智俊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第12号
原告邢传臣，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市。
委托代理人高玉静，山东广道律师事务所律师。
委托代理人朱丽婷，山东广道律师事务所律师。
被告苗华，男，x年x月x日日出生，汉族，其他情况不详。
被告宋汉杰，男，x年x月x日出生，汉族。
原告邢传臣与被告苗华、宋汉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢传臣委托代理人高玉静、朱丽婷、被告宋汉杰到庭参加诉讼。被告苗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢传臣诉称，被告苗华分别于2008年8月20日和2008年9月18日向原告借款共计250000元，借款期限为两年，被告宋汉杰作为担保人承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告未予归还。现诉请法院判令被告偿还借款本金250000元和利息16972.2元及自起诉日起至判决生效之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告苗华未作答辩。
被告宋汉杰辩称，我方在2008年8月20日出具的借条上以担保人身份签字确认，担保属实，但已经超过诉讼时效；但2008年9月18日出具的借条中担保人处签字不是我方所签。综上，我方不承担担保责任。
经审理查明，2008年8月20日，被告苗华向原告邢传臣借款100000元，并出具借条一份，载明今借邢传臣现金壹拾万元整，年息贰万元，用款期限为两年，每年结息一次。被告邢传臣以保证人身份在借条上签字并自愿承担连带责任保证，与原告未约定保证期间。2008年9月18日被告苗华向原告借款150000元，同时出具借条一份，载明今借邢传臣现金壹拾伍万元整，年息叁万元，借款期限为两年，每年结息一次。原告是经苗华取得包含担保人签字的借条，对该份借条上担保人处签字是否系被告宋汉杰本人并不清楚。以上借款共计250000元，均以现金方式支付。被告已支付利息共计140000元，借款本金未予归还。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条两份予以证实。
本院认为，根据原告提供的借条，能够认定原告邢传臣与被告苗华之间存在民间借贷关系。被告未及时偿还借款，对引起纠纷应负全部责任。原告主张被告偿还借款本金250000元和利息16972.2元及自起诉日起至判决生效之日止的利息，证据充分，本院予以支持。原告与被告宋汉杰未约定100000元借款的保证期间，原告举证不足以证实其自债务履行期届满之日起六个月内要求宋汉杰承担保证责任的事实，被告要求免除保证责任的主张，本院予以采纳。原告对经苗华处取得的借条中担保人处签字是否系被告宋汉杰本人并不清楚，亦未申请进行笔迹鉴定，其要求宋汉杰承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告苗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗华于本判决生效之日起十日内偿还原告邢传臣借款本金250000元及利息16972.2元，并按年利率20％支付自2011年11月8日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5305元、公告费860元、保全费1820元，由被告苗华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
代理审判员 张 磊
人民陪审员 李保平
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王同同
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第418号
原告杨梅芳：。
委托代理人（特别授权代理）赵宝生：。
被告周连均：。
被告新昌县飞凤纺织有限公司。
法定代表人赵伟明。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告杨梅芳诉被告周连均、新昌县飞凤纺织有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨梅芳于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨梅芳撤回起诉。
本案受理费690元，依法减半收取345元，由原告杨梅芳负担。
审判员 汤志刚
二〇一三年六月十三日
书记员 蔡芳芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3379号
原告：任祥刚。
被告：何进平，民盛国际大酒店经营者。
被告：刘红燕，女，1974年5月19日出生，汉族，民盛国际大酒店法人，现住湖北省十堰市茅箭区天津路民政局旁民盛国际大酒店。
本院立案受理后，因原告任祥刚不能提供被告何进平、刘红燕的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告何进平、刘红燕的送达地址。
本院认为：原告任祥刚提供被告何进平、刘红燕的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任祥刚的起诉。
案件受理费910元，退还原告任祥刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二〇一六年十月十日
书记员 王恒锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初930号
原告杨秀利。
被告海南福瑞星农贸有限公司。
法定代表人：范荣昌，董事长。
委托代理人林圣哲，系公司职工。
本院在审理原告杨秀利与被告海南福瑞星农贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨秀利撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王清云
二〇一六年七月十四日
书记员 王书林
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初970号
原告：赵林学，男，生于1980年2月4日，汉族，住雅安市名山区。
被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧。
本院受理原告赵林学与被告中鸿国际建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告中鸿国际建工集团有限公司已付清全部款项为由，于2016年11月18�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵林学撤回起诉。
案件受理费120元，由原告赵林学负担。
代理审判员 李默然
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 飞
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第256号
原告：孟某甲，男，汉族。
委托代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
委托代理人：孟某乙，系孟某甲的姐姐。
被告：索某，女，汉族。
原告孟某甲与被告索某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人郝玉华、孟某乙，被告索某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，2012年10月，原、被告经人介绍相识，2013年1月25日，双方依法登记结婚，婚后两人无法共同生活。2013年3月份，被告搬回娘家居住。2013年5月22日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚，后双方没有见面，现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；被告返还彩礼112000元；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告索某辩称，双方感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明，2012年10月，原、被告经人介绍相识，次年1月13日订立婚约，当天，由媒人经手，原告给付被告彩礼100000元。2013年1月25日，双方依法登记结婚，同年2月2日举行结婚仪式并开始共同生活。原、被告未生育子女。婚后，原告出走过三次。2013年3月份，原告第三次离家后，被告搬回娘家居住，同年5月22日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年7月12日判决不准离婚，后双方未能和好。原告遂于2014年2月11日再次提起离婚诉讼。
另查明，原告婚前财产有TCL牌50英寸彩电一台、海尔冰箱一台、双人木床一张、挂衣橱三组、电视柜一套、布艺沙发一套、梳妆台一张、茶几一个、电脑桌一张、转椅一把、褥子五床。被告婚前财产有皮箱一对、电动自行车一辆、毛毯一床、老粗布床单四床、被子五床。以上财产除原告婚前财产褥子二床、被告婚前财产被子二床、电动自行车在被告处，其余财产均在原告处。原、被告无共同财产、债权和债务。庭审中，原、被告均表示，离婚时婚前财产归各自所有。
再查明，原告及其父母均为农民，无固定收入来源。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的收条一份以及本院（2013）利民初字第587号民事卷宗在案为证。
双方争议的焦点问题是：
一、双方财产情况。
原告主张，其婚前财产数码相机一部、笔记本电脑一台在被告处。被告认可原告婚前财产有数码相机一部、笔记本电脑一台，但否认由其持有。
被告主张，其婚前财产还有老粗布床单六床、被子七床，被告对此不予认可。
本院分析认为，原、被告对各自的主张只有本人陈述而未提出其他相关证据，对方予以否认，故不予认定。
二、彩礼数额的认定。
原告主张，除给付被告彩礼100000元之外，登记结婚前，原告还给付被告“三金”钱12000元，也应作为彩礼返还。对此，原告未提交证据予以证实。
原告提交了利津县明集乡某村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告索要彩礼数额较大，造成原告家庭困难。
经质证，被告认为，出具证明的人与原告有亲属关系，不认可原告因给付彩礼造成家庭困难。
同时，被告提交了某某村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告家庭生活困难，无法返还彩礼。
原告质证认为，被告提交的证据与本案无关。
本院审查分析认为，被告虽主张，原告提交证据的出具人与原告有亲属关系，但未举证证明，故不予确认。原告所在村委会系当地基层组织，其对于原告的家庭经济状况有相当了解，对其出具证明予以采信。被告提交的证据与本案无关联性，不予采信。
三、被告主张的损失是否成立。
被告主张，因与原告结婚，导致被告无法享受利津县利津街道某某村2013年的土地补贴款3200元，且无法在该村交纳农村合作医疗200元，要求原告给予相应的补偿3400元。
原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实，不予认定。
本院认为，原、被告相识三个月后便登记结婚，共同生活仅一个月即开始分居，期间原告还多次离家出走，说明双方婚姻基础和婚后感情均较差。原告曾于2013年5月22日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方并未和好。现原告再次向法院提起诉讼，离婚态度坚决，足以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，予以支持。
一方的婚前财产，属夫妻一方的财产。现原、被告均同意各自的婚前财产归各自所有，符合法律规定，予以支持。
离婚时，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明彩礼系婚前给付并导致给付人生活困难的，应予支持。本案中，原告及其父母均系农村居民，无固定生活来源，原告婚前给付被告彩礼100000元数额较大，结合原告村村民委员会出具的证明，可以认定原告因婚前给付彩礼导致生活困难，根据彩礼数额及原、被告共同生活仅一个月的事实，确定原告返还彩礼款40000元为宜。
关于原、被告的其他主张，因无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告索某离婚。
二、原告婚前财产TCL牌50英寸彩电一台、海尔冰箱一台、双人木床一张、挂衣橱三组、电视柜一套、布艺沙发一套、梳妆台一张、茶几一个、电脑桌一张、转椅一把、褥子五床归原告孟某甲所有。被告婚前财产皮箱一对、电动自行车一辆、毛毯一床、老粗布床单四床、被子五床归被告索某所有。
三、被告索某返还原告孟某甲彩礼款40000元。
以上二、三项所涉及财产，于本判决生效之日起十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵钟静
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00473号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人秦光权，男，1978年12月27日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2002年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2005年8月13日刑满释放。因本案于2014年2月13日被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第358号、渝中检刑追诉（2014）第358-1号起诉书指控被告人秦光权犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉。被告人秦光权到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人秦光权于2014年2月11日15时许，在本市渝中区朝天门基良广场下梯坎旁的电线杆附近，趁被害人黄某不备之机，扒得其外衣右侧口袋内价值1587元的三星牌I9308型手机1部。
被告人秦光权于2014年2月13日15时许，在本市渝中区朝天门长途客车站附近，陈被害人梁某某不备之机，扒得其上衣右侧口袋内价值1303元的小米牌MI2SC型手机1部后，被被害人和民警当场捉获。被告人秦光权在被刑事拘留期间主动交代公安机关尚未掌握的其2014年2月11日盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦光权的行为已构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人秦光权在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物、秦光权作案时所穿衣服的照片，书证到案经过材料、本院（2002）中区刑初字第1169号刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、发还物品清单、被盗三星牌手机外包装及保修卡照片、情况说明、收条等，证人侯某某、胡某某的证言，被害人梁某某、黄某的陈述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书，现场指认笔录、提取笔录以及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦光权以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人秦光权归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在被采取强制措施期间如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，且在案发后主动退赔被害人黄某800元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦光权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年9月12日止）。
二、被告人秦光权应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人黄某787元。
三、对被告人秦光权的作案工具镊子1把依法予以没收。
上述罚金于被告人秦光权退赔被害人完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨岚
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3463号
原告：宁国市经贸商行，住所地宁国市。
负责人：梁成华，该商行业主。
委托诉讼代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市华峰医药销售有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市华峰便利店，住所地宁国市。
负责人：胡峰，业主。
原告宁国市经贸商行与被告宁国市华峰医药销售有限公司（以下简称华峰公司）、宁国市华峰便利店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市经贸商行的委托诉讼代理人黄学祥，被告华峰公司的委托代理人刘爱萍到庭参加诉讼。被告宁国市峰便利店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁国市经贸商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告货款人民币3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至2016年5月，被告先后多次在原告处赊购洗衣粉等货物共计13175元。2016年9月28日，被告将大部分货物退还给原告，现仍欠3000元未给付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
宁国市华峰便利店未提供书面答辩意见及证据材料。
华峰公司辩称，原告与被告华峰公司之间不存在买卖合同关系，华峰公司不承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经过当庭举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年7月10日的结算表上有被告宁国市华峰公司的印章，并注明付款方式为转账。后经胡峰对账，确认欠原告余货款3000元，本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告华峰公司是于2016年1月25日成立的有限责任公司，股东为胡峰与李华，其中李华为法定代表人，经营范围为处方药、非处方药、中成药、医疗器械等。后华峰公司因需经营需要，于2016年7月1日设立了宁国市华峰便利店，业主为胡峰，主要经营不在华峰公司经营范围内的百货商品，二被告经营地点为同一处即华峰大药房。2016年3月至5月，被告华峰公司在原告处赊购商品，价值为13175元。后因二被告经营不善，原告从二被告处退回价值10175元的商品，2016年9月18日，胡峰与原告结算，确认欠原告货款3000元。
本院认为，华峰公司与宁国市华峰便利店共同以华峰大药房的名义从原告处购进日化用品，双方间形成买卖合同关系。2016年9月18日，双方经对账，被告确认欠原告货款3000元。现华峰公司认为是宁国市华峰便利店与原告之间是买卖合同关系，华峰公司不应承担还款责任，但根据本院查明的事实，被告华峰公司是在2016年3月至2016年5月从原告处赊购商品，并于2016年7月10日与原告结算，并加盖华峰公司印章，故对被告华峰公司认为与原告之间不存在买卖关系的这一辩解意见不予采纳。二被告为经营需要从原告处赊购商品，经对账后结欠货款3000元，二被告应对该笔货款承担共同还款责任。被告宁国市华峰便利店经本院合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市华峰医药销售有限公司、宁国市华峰便利店于于本判决生效之日起十日内向原告宁国市经贸商行共同支付货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费55元，合计80元，由被告宁国市华峰医药销售有限公司、宁国市华峰便利店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一六年十二月五日
书记员 鲍文靖
附1：本案证据目录
一、原告宁国市经贸商行提交证据和证明目的如下：
1.个体工商户营业执照复印件一份，证明原告身份及主体资格；
2.企业信息查询单复印件两份，证明两被告基本情况；
3.对账单一份，证明被告欠原告货款3000元。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3463号
原告：宁国市经贸商行，住所地宁国市。
负责人：梁成华，该商行业主。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市华峰医药销售有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：李华，该公司经理。
被告：宁国市华峰便利店，住所地宁国市。
负责人：胡峰，业主。
本院在审理原告宁国市经贸商行诉被告宁国市华峰医药销售有限公司、宁国市华峰便利店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出财产�全的申请，要求对被告宁国市华峰医药销售有限公司所有的价值3500元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市经贸商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市华峰医药销售有限公司所有的价值3500元的财产进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹成菊
二〇一六年十月九日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他�害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第568号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人司某某，男，户籍地安徽省凤阳县。
辩护人石彬，上海宽度律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人司某某犯合同诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人司某某及其辩护人石彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年1月22日11时许，被告人司某某在本市长宁区双流路、天山西路附近，使用伪造的证件并以虚构的“胡某某”身份与被害人樊某某签订购车合同，将自己的牌号为皖MM02**的小型轿车挂牌号苏BXU3**假意卖给被害人樊某某，欲骗取被害人樊某某购车定金人民币5万元，因被害人樊某某及时发现被骗并将被告人扭获归案而未得逞。
被告人司某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某某的证言及辨认笔录，证人刘某某的证言，上海市公安局长宁分局案发经过表、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单及工作情况说明、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所情况说明和车辆登记信息，相关的照片、上海市松江区人民法院刑事判决书及上海市监狱管理局假释证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚假的证件并冒用他人名义骗取对方当事人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人司某某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人司某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人司某某在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护经济合同管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销假释，连同原判余刑有期徒刑一年一个月十六日，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年7月21日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一五年六月九日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第252号
原告：俞某某。
被告：戚某某。
原告俞某某为与被告戚某某民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于当日受理，依法由审判员陈晓伟适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告俞某某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞某某起诉称：2011年9月18日，被告以经营所需为由，向原告借款34000元，并约定还款日期。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉，请求本院判令被告立即归还借款34000元，并支付原告逾期付款利息（以本金34000元自2011年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）。
被告戚某某未作答辩，也未在答辩期内提供任何证据。
在庭审中，原告俞某某为证明其主张的事实，提供了下列证据：借条1份，证明2011年9月18日，被告戚某某向原告借款34000元，并承诺于同年12月21日归还。
上述证据经审核，内容真实，形式合法，并且与本案具有关联性。被告戚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2011年9月18日，被告戚某某向原告借款34000元，并承诺于同年12月21日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告履行了借款给被告的义务，被告理应按约履行还款的义务。故原告俞某某请求判令被告戚某某返还欠款及逾期还款利息，应予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚某某于本判决生效之日起十日内归还原告俞某某借款34000元及逾期还款利息（以本金34000元自2011年12月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓伟
二〇一三年十一月二十一日
书记员 朱 力
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1269号
原告：石家庄联科机械设备有限公司
法定代表人：许建华，该公司总经理。
委托代理人：周杨，该公司职工。
委托代理人：李光磊，该公司职工。
被告：钱英利
原告石家庄联科机械设备有限公司（以下简称联科机械公司）与被告钱英利买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理，2016年1月18日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周杨、李光磊到庭参加诉讼，被告钱英利经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告联科机械公司诉称，原、被告系长期买卖关系，在长期的交易过程中，截止2014年2月28日，被告共欠我公司套筒款53600元，有被告打欠条一份。但被告至今未偿还欠款，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款及利息。
被告钱英利未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系长期买卖关系，被告到原告处购买套管，截止2014年2月28日，被告共欠原告套筒款53600元，并有被告给原告出具欠条一张。在欠条中，没有载明还款的具体日期。
以上有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告钱英利欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应本着诚实信用的原则，及时将货款给付原告。造成拖欠货款至今，属被告过错，故对原告之请求，本院予以支持。对于原告诉求的欠款利息，因在欠条中，没有载明还款的具体期限，其主张的欠款利息应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告钱英利经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告钱英利于判决生效之日起十五日内给付原告石家庄联科机械设备有限公司货款53600元及利息（自2015年10月22日起至判决确定的给付期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元减半收取570元，由被告钱英利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一六年一月十八日
书记员 李玉玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1904号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：那晓明、胡蓉蓉，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告：甘肃睿盛商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：郭睿，该公司经理。
被告：郭睿，男，1988年出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告甘肃睿盛商贸有限公司、郭睿借款合同纠纷一案中，经本院审查，原告向本院提交的被告郭睿位于兰州市城关区草场街28号702室的房屋，经法院找寻，该地址不详，无法送达；被告甘肃睿盛商贸有限公司的住所地兰州市七里河区西津东路388号13楼1306室，经法院找寻，地址不详，无法送达，并且被告甘肃睿盛商贸有限公司的注册地与实际经营地均无法送达，故本案无法认定为有明确的被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费2964元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一七年六月五日
书记员 张雪清
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初46号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人琚正辉，男，1967年11月7日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，农民，住浙江省常山县。2002年7月19日，因犯盗窃罪被常山县人民法院判处管制一年，并处罚金3500元；2003年12月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元；2006年7月6日,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2009年2月27日,因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2016年8月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年1月6日刑满释放。因本案于2017年12月6日被开化县公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人琚正辉犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人琚正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年11月17日晚，被告人琚正辉到池淮镇白渡村河沿自然村，在被害人李某房屋后猪栏内窃取12只土鸡及2只洋鸭，并以400元的价格卖给程某。经鉴定，被盗鸡鸭价值为1690元。
2.2017年12月3日晚，被告人琚正辉到池淮镇白渡村洋畈自然村，在被害人王某1、王某2屋后猪栏内分别窃取2只洋鸭、3只洋鸭，并以300元价格卖给程某。经鉴定，被盗洋鸭价值为1379元。
3.2017年12月5日晚，被告人琚正辉到开化县池淮镇白渡村洋畈自然村，在被害人周某屋后杂物间内实施盗窃过程中被当场抓获。
公诉机关认为，被告人琚正辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人琚正辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人琚正辉系累犯。建议判处被告人琚正辉有期徒刑一年至二年，并处罚金。
另查明，公安机关从程某扣押了五只洋鸭及现金1690元，其中发还给被害人王某12只洋鸭，发还给被害人王某23只洋鸭，发还给被害人李某现金1690元。
上述事实，被告人琚正辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人琚正辉的供述和辩解，被害人李某、王某2、王某1、周某的陈述，证人程某、冯某、汪某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，书证证据保全清单、扣押决定书、发还清单、称重照片、旅馆住宿登记台账、到案经过、释放证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人琚正辉以非法占有为目的，采用秘密方法，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人琚正辉如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人琚正辉曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人琚正辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2019年3月5日止），并处罚金4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 朱 敏
二〇一八年三月九日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 汪 蓁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0824刑初46号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人琚正辉，男，1967年11月7日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，农民，住浙江省常山县。2002年7月19日，因犯盗窃罪被常山县人民法院判处管制一年，并处罚金3500元；2003年12月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元；2006年7月6日,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2009年2月27日,因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2016年8月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年1月6日刑满释放。因本案于2017年12月6日被开化县公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押开化县看守所。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人琚正辉犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人琚正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年11月17日晚，被告人琚正辉到池淮镇白渡村河沿自然村，在被害人李某房屋后猪栏内窃取12只土鸡及2只洋鸭，并以400元的价格卖给程某。经鉴定，被盗鸡鸭价值为1690元。2.2017年12月3日晚，被告人琚正辉到池淮镇白渡村洋畈自然村，在被害人王某1、王某2屋后猪栏内分别窃取2只洋鸭、3只洋鸭，并以300元价格卖给程某。经鉴定，被盗洋鸭价值为1379元。3.2017年12月5日晚，被告人琚正辉到开化县池淮镇白渡村洋畈自然村，在被害人周某屋后杂物间内实施盗窃过程中被当场抓获。公诉机关认为，被告人琚正辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人琚正辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人琚正辉系累犯。建议判处被告人琚正辉有期徒刑一年至二年，并处罚金。另查明，公安机关从程某扣押了五只洋鸭及现金1690元，其中发还给被害人王某12只洋鸭，发还给被害人王某23只洋鸭，发还给被害人李某现金1690元。上述事实，被告人琚正辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人琚正辉的供述和辩解，被害人李某、王某2、王某1、周某的陈述，证人程某、冯某、汪某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，书证证据保全清单、扣押决定书、发还清单、称重照片、旅馆住宿登记台账、到案经过、释放证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人琚正辉以非法占有为目的，采用秘密方法，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人琚正辉如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人琚正辉曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人琚正辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2019年3月5日止），并处罚金4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  朱 敏二〇一八年三月九日法官助理  胡燕芳书 记 员  汪 蓁附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初405号
原告田某某，男。
被告戎某，女。
本院在审理原告田某某与被告戎某为离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取后，由原告负担100元。
审判员 苗雪魁
二〇一六年一月二十四日
书记员 李新星
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初402号
申请人：伍尚名，男，1979年6月15日出生，汉族，住防城港市港口区。
被申请人：张凯程，男，1987年5月31日出生，汉族，工作单位防城港北部湾港务有限公司集装箱公司，工作地址广西防城港市港口区港务局码头内10泊位。
申请人伍尚名与被申请人张凯程民间借贷纠纷一案，申请人伍尚名于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张凯程所有的防城港市港口区东兴大道粮食局宿舍一栋405号房。申请人伍尚名以其所有的防城港市港口区金阳花园9-101号房（房屋所有权证号：防港房权证港口直字第××号）作保全担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张凯程所有的防城港市港口区东兴大道粮食局宿舍一栋405号房。查封期限从本院实际查封之日起计三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨训杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姜 婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0602民初402号 原告：伍尚名，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区，现住防城港市港口区。 被告：张凯程，男，1987年5月31日出生，汉族，工作单位防城港北部湾港务有限公司集装箱公司，工作地址广西防城港市港口区港务局码头内10泊位。 原告伍尚名与被告张凯程民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍尚名到庭参加诉讼，被告张凯程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款51000元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日，债务人张凯程从原告处借走51000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。现诉请法院判决被告偿还原告51000元，并支付利息。 被告张凯程未向本院提供证据，亦未提交质证意见和书面答辩意见，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明:2017年2月6日,被告向原告出具借条一张，载明“张凯程借到伍尚名51000元，双方约定于2017年2月18日前一次性付清，逾期不付则按1500元每月计息。”上述借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款51000元的事实，有由被告在借款人处签字确认的《借条》予以证实，本院应予确认。被告借款后未按约偿还借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在《借条》中约定逾期利息按1500元每月计算，经查实，原告与被告约定的逾期利息的年利率为35.29%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告应向原告支付逾期利息，对于超过年利率24%部分的利息，本院不予支持，逾期利息应按年利率24%自2017年2月18日起计算至借款本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张凯程偿还原告伍尚名借款本金51000元并支付逾期利息（逾期利息以51000元为基数，按年利率24%自2017年2月18日起计算至借款本金清偿之日止）。 案件受理费537.5元，财产保全费530元，由被告张凯程负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费537.5元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 代理审判员  杨训杰 二〇一七年八月九日 书 记 员  姜 婷
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂化法刑初字第78号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人蓝国强，男，某年某月某日出生于广西壮族自治区，汉族，初中文化，务农。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月20日被化州市公安局刑事拘留，2013年1月15日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人李龙生，男，某年某月某日出生于广东省化州市，身汉族，初中文化，务农。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月20日被化州市公安局刑事拘留，2013年1月15日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人蓝国强、李龙生犯抢劫罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭审理了本案，化州市人民检察院指派检察员李明庚出庭支持公诉，被告人蓝国强、李龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院认为被告人蓝国强、李龙生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院对被告人蓝国强、李龙生依法判处；建议对被告人蓝国强在有期徒刑四年六个月至五年六个月的幅度内量刑处罚。建议对被告人李龙生在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑处罚。并向法庭提供了相关的证据。
被告人蓝国强、李龙生对公诉机关指控其的犯罪事实均没有异议。两被告人均对公诉机关建议的量刑处罚偏重，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月20日1时许，被告人蓝国强、李龙生伙同张某超、李某华（二人另案处理）、“亚积”、“亚彬”（二人身份不详）等人经密谋抢劫后，携带水果刀、塑料枪等工具，驾乘两辆摩托车窜到化州市官桥镇丰村村委会营村路段急转弯处埋伏。当被害人李某海、王某海、王某杰驾乘摩托车经过该处时，上述六人驾驶摩托车追赶，后在亚金五金店附近追上并将被害人三人拦截，然后由“亚积”持塑料枪、蓝国强持刀威胁、恐吓李某海、王某海、王某杰。李某生和张某超负责搜身，六人合力实施抢劫，抢走李某海现金人民币300元和手机一台（未知品牌）、王某杰的飞利浦philipsx516手机一台，王某海的摩托车一辆和诺基亚6300手机一台。经化州市物价局价格认证中心鉴定：被抢摩托车值款人民币600元、飞利浦philipsx516手机值款人民币150元。
上述事实，被告人蓝国强、李龙生在开庭审理过程中亦无异议；并有《接受刑事案件登记表》；被害人李某海、王某海、王某杰的陈述；证人邱某邓、陈某龙的证言；化州市公安局扣押物品清单及作案工具水果刀照片；现场勘查笔录，现场图、现场照片；辨认笔录；涉案物品价格鉴定结论书；被告人蓝国强、李龙生的供述；抓获经过及被告人蓝国强、李龙生的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝国强、李龙生无视国家法律，以非法占有为目的，合伙持刀使用暴力手段当场劫取他人财物，两被告人的行为均已构成抢劫罪，依法应追究两被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人蓝国强、李龙生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人蓝国强持刀威胁被害人，李龙生对被害人进行搜身，共同实施作案，两被告人均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。而被告人李龙生在作案中的作用比蓝国强轻些，对被告人李龙生的处罚比蓝国强可轻些。鉴于被告人蓝国强、李龙生归案后，认罪态度较好，依法对两被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蓝国强在有期徒刑四年六个月至五年六个月的幅度内量刑处罚；对被告人李龙生在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑处罚与两被告人的罪责刑相适应，予以采纳。两被告人在庭审中对公诉机关建议的量刑处罚均辩解偏重。经查实，两被告人等一伙人属持械抢劫，持械抢劫是抢劫犯罪中加重处罚的情节，因而两被告人的辩解不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蓝国强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2017年6月19日止。）
二、被告人李龙生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2016年12月19日止。）
上述罚金限于本判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 曾庆举
人民陪审员 董冬华
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 谭宇胜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第233号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人葛某甲，曾用名葛某乙，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月3日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
法定代理人葛某丙，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。系被告人葛某甲的父亲。
辩护人田丽影，洮南市国家法律援助中心律师。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]194号起诉书指控被告人葛某甲犯聚众斗殴罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人葛某甲及其法定代理人葛某丙、辩护人田丽影到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年5月17日11时许，被告人葛某甲、刘某某因琐事发生口角，双方约定各自找人打仗。刘某某找到刘磊、程凤宇，葛某甲找到崔某甲、赵鑫、李金贺等人，双方聚集后在洮南市福顺镇建国村班家街路口处打仗，刘某某手持砍刀将葛某甲、崔某甲砍伤。经法医鉴定二人损伤程度为轻伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人葛某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人葛某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
辩护人田丽影的辩护意见为，1.对公诉机关指控被告人葛某甲犯有聚众斗殴罪无异议；2.被告人葛某甲犯罪时未满18周岁，应当从轻或减轻处罚；3.被告人葛某甲系初犯，认罪态度较好，有悔过表现，应从轻处罚。综上，应对被告人葛某甲判处管制、拘役。
经审理查明，2014年5月17日11时许，被告人葛某甲与刘某某因琐事发生口角，双方约定各自找人打仗。刘某某找到刘磊、程凤宇，葛某甲找到崔某甲、赵鑫、李金贺等人，双方聚集后在洮南市福顺镇建国村班家街路口处打仗，殴斗中，刘某某手持砍刀将葛某甲、崔某甲砍伤。经法医鉴定，葛某甲、崔某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、崔某乙、崔某甲、宋某某、李某某、王某某的证言，
洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，洮南市公安局福顺派出所的情况说明，谅解书及被告人葛某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲结伙进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人葛某甲犯罪时不满18周岁，应当从轻处罚。被告人葛某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人田丽影的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。经2014年12月30日审判委员会第26次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年十二月三十日
书记员 裴春红
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执289号
申请执行人林秀祺，男，1957年2月14日出生，住福安市。
被执行人林大宋，男，1965年7月5日出生，住福安市。
申请执行人林秀祺与被执行人林大宋民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人150000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3212号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年七月十四日
书记员 陈姗姗
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3048号
原告杨某某，女，生于1974年4月17日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告王某某，男，生于1969年12月26日，汉族住四川省达州市达川区。
本院受理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按照法律规定，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
代理审判员 兰 海
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李洪平
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第942号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，农民，；因本案于2013年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）938号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月16日，被告人周某与鲁辉（已判决）等人结伙，撞门进入杭州市萧山区宁税社区176号402室被害人郭某的租房，窃得黄金项链1条、万向集团纪念币1枚等财物。经鉴定，共计价值2766元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，同案犯鲁辉的供述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，价格鉴定结论书，本院（2013）杭萧刑初字第128号刑事判决书，案发经过，情况说明，羁押证明，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某与他人结伙，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月7日起至2013年8月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯罪所得尚未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年六月二十日
书记员 徐王剑
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初保413号
申请人何国银
申请人姚娟
被申请人贵州明鑫冶金有限公司
被申请人唐小云
申请人何国银、姚娟于2017年3月14日向本院申请财产保全称,申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，现被申请人意图转移财产，申请人为维护自己的合法权益，故请求人民法院依法对被申请人贵州明鑫冶金有限公司、唐小云的价值2475475元存在于凯里经济开发区管理委员会的债权财产采取冻结。申请人何国银、姚娟愿意以其位于凯里市金井路**号门面（产权证号：凯房权证私字第0200****号，建筑面积57.66平方米）、凯里市环城北路**号房屋（产权证号：凯房权证私字0201****号，建筑面积866.33平方米）为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人何国银、姚娟的申请符合财产保全的法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人贵州明鑫冶金有限公司、唐小云的价值2475475元存在于凯里经济开发区管理委员会的债权财产进行冻结，冻结期限十二个月。
二、对申请人何国银、姚娟共同所有的位于凯里市金井路**号门面（产权证号：凯房权证私字第0200****号，建筑面积57.66平方米）、凯里市环城北路**号房屋（产权证号：凯房权证私字0201****号，建筑面积866.33平方米）进行查封。
上述房产的查封期限为三年，查封期间，由房产所有权人自行管理使用，但因他们的过错造成被查封财产损失的由自己承担责任。不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人何国银、姚娟应当在采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴祖清
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2923民初443号
原告:杨妙霖，女，1984年4月24日出生，汉族。
被告：李福荣，男，1973年11月24日出生，汉族。
原告杨妙霖诉被告李福荣返还原物合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告杨妙霖于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨妙霖以与被告李福荣自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告杨妙霖申请撤诉的理由不违反有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨妙霖撤诉。
案件受理费99元，由原告杨妙霖负担。
审判员 李春燕
二〇一八年八月八日
书记员 包宇娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6375号
原告：张某某，男，1974年12月1日生，汉族，住本市。
委托代理人：邹松�贵州涛闻律师事务所律师(特别代理)。
被告：陈某某,男,1975年8月21日生,汉族,住本市南明区。
委托代理人：蒋泽勇、范玲玲，贵州慧原律师事务所律师（特别代理）。
原告张某某诉被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人邹松、被告陈某某的委托代理人蒋泽勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年10月26日，原告与被告之妻因发生口角，被被告殴打，造成原告受伤。原告的伤情经鉴定为10级伤残，为维护原告的合法权益。故诉请：判令被告赔偿原告残疾赔偿金49159.28元、鉴定费700元、交通费2000元、被抚养人生活费5074.26元，共计56933.54元。诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告的伤情根据被告申请，由法院委托重新鉴定，原告的伤情并未构成伤残，对原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等费用，被告不予认可。原告另主张的交通费，因未提交相应票据，被告也不予认可，请依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某均是位于本市××区花果园太升药材市场的经营户。2014年10月26日13时30分许，被告的妻子徐某与原告的妻子李某某因拉顾客的事情发生口角，原告见状即用一铁钵子砸向被告之妻，但未砸到。随后原告又看见被告的妻子与原告的妻子发生抓扯，遂上前抓扯被告的妻子，被告见状手拿切中药的侧刀冲出柜台砍向原告，致其头�左前额皮肤裂伤并额骨骨折。原告受伤后，先后在贵阳市第一人民医院和解放军四十四医院住院治疗，至2015年3月13日出院。原告的伤情经鉴定其损伤为轻伤二级，案发后，被告被公安机关当场抓获。2015年1月28日，被告因犯故意伤害罪，被本院依法判处拘役5个月。同年4月，原告曾向本院起诉要求被告赔偿原告医疗费71506元、误工费13970元、住院伙食补助费6350元、营养费6261元、后续治疗费50000元、精神抚慰金50000元并由被告向原告赔礼道歉。本院于同年5月21日作出（2015）南民初字第2067号民事判决书，认定被告的行为构成侵权，由被告承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。并据此判决被告赔偿原告经济损失79708元的70%即55795元，驳回原告的其他诉讼请求。对于原告主张的残疾赔偿金，因其未提交伤残等级鉴定，故本案中不予考虑。宣判后，原告不服判�，向贵阳市中级人民法院提出上诉。同年11月3日，贵阳市中级人民法院作出终审判决，驳回原告的上诉，维持原判。在判决书中明确，对于原告主张的后续治疗费和其他实际必然发生的费用，原告可在损失发生后，另行起诉解决。判决生效后，原告遂再次起诉来院，提出如前诉请。
另查，2015年7月30日，原告通过其委托的律师事务所向贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤情是否构成伤残进行鉴定。该中心参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度鉴定》，认定原告的损伤达到10级伤残等级。鉴定费700元，原告已预交。诉讼中，被告对原告提交的司法鉴定意见书不服，要求参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行重新鉴定。根据被告的申请，本院又重新委托贵州警官职业学院司法鉴定中心参照《道路交通事故受�人员伤残评定》标准，对原告的伤情是否构成伤残等级进行鉴定。2016年4月13日，该中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出鉴定，认定原告的损伤未达到伤残等级。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的户口簿、结婚证、法院判决书、上诉状、鉴定费发票、鉴定意见书及本院委托有关部门作出的司法鉴定意见书等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本院认为：依照法院已作出的生效判决，被告对原告实施的侵权行为应承担70%的民事责任。原告主张被告赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费，并提供了其自行委托有关单位作出的司法鉴定意见书，证明其损伤达到10级伤残等级。原告提交的鉴定书参照的是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度鉴定�，因本案原告所受的并非工伤，且被告对此提出异议，故对原告提交的该司法鉴定意见书，本院不予采信。根据被告的申请，本院又重新委托同一鉴定机构，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，对原告的伤情是否达到伤残等级进行重新鉴定，结论是原告的损伤未达到伤残等级。对该司法鉴定意见书,被告虽提出异议,但未提出相反证据反驳,本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因原告的伤情经鉴定未达到伤残等级，故对原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等费用，本院不予支持。原告主�的交通费2000元，虽未提供相应票据，但鉴于原告受伤后到医院治疗确需产生一定的交通费用，故对原告主张的交通费，本院予以支持。根据双方的过错程度，该费用应由被告承担70%即1400元，剩下的30%即600元，由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决书生效后10日内赔偿原告张某某交通费1400元。
二、驳回原告张某某对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告陈某某承担50元，原告张某某承担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年七月二十日
书记员 杨飞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初393号
原告:李义江，男，1983年11月30日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
委托诉讼代理人：李胜利，男，1982年9月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系原告李义江之弟。
被告：吴宗华，男，1966年11月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被告：田友香，女，1968年11月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被告：吴某1，女�2012年10月31日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被告：吴某2，男，2017年1月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
法定代理人：田某，系被告吴某1、吴某2之母。
被告:田某，女，1988年3月13日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明明，贵州宇航律师事务所实习律师。
被告：沈阳，男，1973年出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一律师事务所律师。
被告：付尚明，男，1953年5月26日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
本院在审理原告李义江诉被告吴宗华、田友香、吴某1、吴某2、田某、沈阳、付尚明财产损害赔偿纠纷一案中，原告李义江于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义江以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李义江撤回起诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告李义江承担。
审判员 任富春
二〇一八年四月四日
书记员 王江燕