湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民二初字第00042号
原告：饶正寿，性别：××，××年××月××日出生，××族，武汉市人。
被告：张泽，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告：田静，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道518号招银大厦27号。
代表人：龙泉，系该××总经理。
委托代理人：谢子睿，系该××职工。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，系该××总经理。
委托代理人：陈健，系该××职工。一般授权代理。
原告饶正寿诉被告张泽、田静、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序，由审判员李峰担任审判长，与人民陪审员周佩芳、胡昌华组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告饶正寿，被告平安财险湖北分公司的委托代理人谢子睿，被告人保财险武汉市分公司的委托代理人陈健到庭参加诉讼。被告张泽、田静因下落不明，本院已公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，被告张泽、田静未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶正寿诉称：2010年12月19日20时30分许，原告饶正寿驾驶鄂A×××××号小型轿车沿三环线由武昌往汉阳方向行驶至汪家咀立交处时，遇被告张泽驾驶鄂A×××××号小轿车沿东风大道上三环线往舵落口方向行驶至此，由于被告张泽未按规定让行，致使原告饶正寿所驾车辆的车身右侧与被告张某甲驾车辆的车头左角相擦，原告饶正寿的车辆失控后撞击路中护栏过程中与鲁天鹏驾驶的粤B×××××号小轿车的右侧尾部相撞，造成鲁某及其车上人员冯某、张某乙受伤、三车受损。事故发生后，原告饶正寿被动接受中环大队出具的事故认定书，被动承担此次事故的主要责任，被告张泽负此次事故的次要责任，鲁某无责任。事故发生后，原告饶正寿于2012年2月、3月经过汉阳区人民法院调解审结此次交通事故，原告饶正寿先后支付给事故伤者医疗费10，000元、营养费1，000元、车损修车费50，000元，第三车贬值损失费7，000元等；另外原告饶正寿垫付由人保财保定审的原告车辆维修费8，796元；原告饶正寿为车祸直接付出费用共计73，990.2元，但原告饶正寿在被告人保财险武汉市分公司获得的包含不计免赔险在内的全额保险赔偿仅为57，708.18元（其中原告饶正寿的车辆损失赔偿金额为4，849.85元），扣险不计免赔300元及原告饶正寿应该承担赔付被告的部分款项后，被告应续加赔付原告饶正寿13，779.75元。
被告张泽作为直接侵权行为人，应该在各自的责任范围内对原告饶正寿的财产损失承担赔偿责任，被告田静作为鄂A×××××号小轿车的车主，应与侵权人张泽承担连带责任。被告人保财险武汉市分公司作为原告饶正寿所有的鄂A×××××号小型轿车的强制责任险、车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔险的承保公司，被告平安财险湖北分公司作为鄂A×××××号小轿车交强险、商业第三者责任保险的承保公司，对原告饶正寿的财产损失应当在机动车交通事故保险责任范围内予以赔偿。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告现诉至法院请求判令：1、四被告共同赔偿原告车辆损失3，946.15元，其中被告人保财险武汉市分公司在车损险范围内赔偿1，307.35元，被告平安财险湖北分公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出两家保险公司赔偿的损失部分由被告张泽、田静承担连带责任；2、被告人保财险武汉市分公司赔偿9，833.6元（此金额系原告已支付的无责车辆伤者赔偿款、鲁某车损赔偿款及原告车辆的修车款与被告人保财险武汉市分公司就第三者险、车损险已理赔之间的差额部分）；3、本案诉讼费用由被告张泽、田静及平安财险湖北分公司承担。
被告平安财险湖北分公司辩称：本次交通事故中三位伤者的人身损失赔偿款及鲁某的车辆损失赔偿款1，580已经另案赔偿。公司所承保的鄂A×××××号小轿车系被告田静从工商银行黄浦支行贷款购买，其商业险保险合同已约定商业险的第一受益人系工行黄浦支行。现公司同意在交强险范围内赔偿原告饶正寿的车辆损失420元。诉讼费不应由公司承担。
被告人保财险武汉市分公司辩称：公司已经向原告饶正寿支付了保险金，原告如对公司理赔金额有异议，可以依保险合同约定向武汉仲裁委员会申请仲裁。请求法院驳回原告饶正寿对被告人保财险武汉市分公司的所有诉讼请求。
被告张泽、田静未到庭答辩。
经审理查明：2010年12月19日20时30分许，原告饶正寿驾驶其所有的鄂A×××××号小轿车沿三环线由武昌往汉阳方向行驶至汪家咀立交处时，遇被告张泽驾驶鄂A×××××号小轿车沿东风大道上三环线往舵落口方向行驶至此，由于原告饶正寿违法变更车道，被告张泽未按规定让行，致使原告饶正寿所驾车辆的车身右侧与被告张某甲驾车辆的车头左角相擦，原告饶正寿的车辆失控后撞击路中护栏过程中与鲁天鹏驾驶的粤B×××××号小轿车的右侧尾部相撞，造成鲁某和车上人员冯某、张某乙受伤、车辆受损。此事故经武汉市公安局交通管理局中环大队作出NO.00010486号道路交通事故认定书，认定：被告饶正寿负此次事故的主要责任，被告张泽负次要责任，鲁某和冯某、张某乙无责任。事故发生后，被告人保财险武汉市分公司对鄂A×××××号小轿车进行了定损，确定：换件项目共计30项，金额为5，606元；修理费为3，050元；辅料费为140元；定损合计金额为8，796元；另外残值作价金额为261元。随后，原告饶正寿将鄂A×××××号小轿车送往武汉东峻汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费8，796元。现因四被告未赔偿原告饶正寿损失，故原告起诉。
另查明：原告饶正寿系鄂A×××××号小轿车所有权人，该车在人保财险武汉市分公司购买了交强险、第三者责任险及机动车损失保险。原告饶正寿就此次交通事故已在被告人保财险武汉市分公司获得商业第三者责任保险及机动车损失保险理赔款。被告田静系鄂A×××××号小轿车的所有权人，该车在被告平安财险湖北分公司购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生时该车被被告张泽借用。鲁某系粤B×××××号小轿车的所有权人，原告饶正寿不要求鲁某及其承保保险公司对其车辆损失进行赔偿。
再查明：本院（2012）鄂汉阳民二初字第00421号民事调解书中调解第二项确定：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿鲁某交通事故车辆损失1，580元，此款于2012年4月30日付清。
上述事实，有交通事故认定书、维修费用发票、民事调解书4份、机动车保险车辆损失情况确认书以及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告饶正寿的鄂A×××××号小轿车的维修费用为8，535元，本案中负次责的鄂A×××××号小轿车在被告平安财险湖北分公司已投保交强险，故被告平安财险湖北分公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对原告饶正寿承担赔偿责任，因被告平安财险湖北分公司已赔偿给本次交通事故中另一车辆财产损失1，580元，故剩余的交强险部分420元应赔偿给原告饶正寿。原告饶正寿不要求本案中处理被告田静在被告平安财险湖北分公司所投保的商业险，本院依法予以准许。本次交通事故中无责任方系粤B×××××号小轿车，鲁某系该车所有权人，粤B×××××号小轿车的交强险投保保险公司理应在无责任财产损失赔偿限额100元内对原告饶正寿承担赔偿责任，因本案系三车相撞、三车受损，故本院确定粤B×××××号小轿车的交强险投保保险公司在交强险范围内本应赔偿原告饶正寿50元；现原告饶正寿不要求鲁某及其承保保险公司对其车辆损失进行赔偿，本院已向原告饶正寿释明本案的其他被告张泽、田静、平安财险湖北分公司及人保财险武汉市分公司对粤B×××××号小轿车的交强险投保保险公司应当承担的赔偿金额50元不承担连带责任。关于超出交强险财产损失赔偿限额部分8，535-420-50=8，065元由交通事故的责任方承担赔偿责任，被告张泽在事故中负有次要责任，原告饶正寿负此事故主要责任，依法可减轻被告张泽的赔偿责任；根据《中华人共和国道路交通安全法》的规定，本院确定原告饶正寿自行承担70%的民事责任，被告张泽承担30%的赔偿责任，即被告张泽应赔偿2，419.5元（8，065元×30%）；因被告张泽驾驶车辆系被告田静所有，被告田静在本次事故中没有过错，对被告张某甲造成的事故损失不承担连带责任。原告饶正寿在本案中要求被告人保财险武汉市分公司赔偿其商业保险理赔金额与原告实际支出费用的差额，此系原告饶正寿与其车辆商业险投保公司之间基于保险合同而产生的纠纷；本院已向原告饶正寿释明本案系侵权纠纷案件，但原告饶正寿仍坚持其所有的诉讼请求，此请求与本案不属同一法律关系，故原告饶正寿要求被告人保财险武汉市分公司赔偿就该保险公司商业保险理赔金额与原告饶正寿因交通事故实际支出费用之间的差额9，833.6元的诉讼请求本院不予支持，原告饶正寿可另案向被告人保财险武汉市分公司主张相关权利。原告饶正寿诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告饶正寿交通事故经济损失420元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张泽赔偿原告饶正寿交通事故经济损失2，419.5元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告饶正寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费650元，合计950元（原告饶正寿已缴纳）由被告张泽承担，被告张泽于本判决生效之日起十日内将此款直接支付给原告饶正寿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 周佩芳
二〇一三年六月十五日
书 记 员 盛 青