wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1877号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓继考，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市中堂镇中东路二区*号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2089号起诉书指控被告人邓继考犯非法持有毒品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人邓继考到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日20时许，被告人邓继考携带毒品窜到东莞市莞城区花园新村中国银行后美宜家便利店门口等候时，被民警上前抓获并当场在邓身上缴获冰毒19.4克（检验出甲基苯丙胺成分）、麻古粉0.39克（检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分）及电子称一台。
上述事实，被告人邓继考在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某龙、何沛成、陆如业的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案毒品（照片），检验鉴定报告，到案经过，扣押物品清单，通话记录，毒品缴交收据，户籍证明，被告人邓继考的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓继考无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓继考犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓继考归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人邓继考在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人邓继考的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓继考犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年10月14日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的黑色诺基亚手机一部、电子秤一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共3页
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初98号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴某某，女，户籍地安徽省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员秦某某、鲍某某，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年9月28日1时许，被告人吴某某在上海市长宁区中山西路xxx号附近，与其搭乘的出租车驾驶员发生纠纷，公安民警孙某某等人在处警过程中，被告人吴某某不听劝阻，踢打民警孙某某、陈某某以及警用车辆，致民警孙某某、陈某某受伤，经鉴定陈某某已构成轻微伤，造成警车直接损失人民币1，322元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人孙某某、陈某某的陈述，证人刘某某的证言及辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，价格鉴定意见书，验伤通知书、伤势照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某采用暴力方法，阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一六年一月二十六日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1042号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园二层a-121、a-176、a-136、a-137、a-138室。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码4206041980********。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《欲望敦煌》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 彭晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初1042号
案由：著作权侵权纠纷
当事人：原告中国音像著作权集体管理协会、被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅
院长
审判长
承办人
发。
2016-4-26
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初7号
原告：浚县农村信用合作联社，住浚县。
负责人：杨文献，男，1965年1月25日出生，汉族，住浚县，系理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，住浚县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、代领法律文书、上诉。
被告：齐俊华，男，1986年6月15日出生，汉族，住浚县。
被告：王素云，女，1987年4月28日出生，汉族，住浚县。
被告：李俊岭，男，1988年10月26日出生，汉族，住浚县。
被告：王凌云，女，1991年4月18日出生，汉族，住浚县。
原告浚县农村信用合作联社与被告齐俊华、王素云、李俊岭、王凌云借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告齐俊华、王素云、李俊岭、王凌云的起诉，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 魏 方
二〇一八年一月二日
书记员 李晓楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第703号
申请执行人苗金芝，退休教师。
被执行人孙卓良，教师。
申请执行人苗金芝与被执行人孙卓良民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月20日作出（2015）邳官民初字第1024号民事判决书，判决书主文如下：一、被告孙卓良偿还原告苗金芝借款本息合计13000元，于2015年7月31日前付清。二、原告苗金芝自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费145元，减半收取73元，由原告苗金芝负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第703号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路爱祥
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 展
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7592号
罪犯杨再飞，男，壮族，出生地广西壮族自治区河池市南丹县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年10月9日作出（2013）东一法刑初字第1417号刑事判决，以被告人杨再飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年10月29日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨再飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再飞在本次考核期间（2013年10月29日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨再飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨再飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第585号
原告陈绍斌。
被告陈寿平。
原告陈绍斌诉被告陈寿平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍斌到庭参加诉讼，被告陈寿平经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告陈绍斌诉称，被告以购买二手车需资金为由于2013年1月6日立下借条向原告借款22000元，被告口头承诺借款一个月后归还本息，到期后被告未还款付息，现请求判令被告归还借款人民币22000元，并支付从借款之日起至起诉之日的利息7600元，起诉之日至实际还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告陈寿平未答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告以购买二手车需资金为由立下借条向原告借款22000元，借款方、出借方未在借据上约定还款期限、未在借据上约定借款利息。因被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、原告在法庭上的陈述为证，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告陈寿平欠原告陈绍斌22000元借款，有原告提供的借条为证，事实清楚、证据充分、足以认定，原、被告间的借款未约定还款期限，上述债务在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利。被告所欠借款，借贷双方未在借据上约定借款利息，借款利息从原告起诉后按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告称被告借款时原、被告曾口头约定借款利息、借款期限，但原告未举证证明，本院不予采信，被告经本院传票传唤未到庭，属放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈寿平应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈绍斌人民币22000元，被告陈寿平并应从2014年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告陈寿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年九月十二日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第533号
申请执行人郝玉祥，男，住古浪县。
被执行人于光辉，男，住古浪县。
本院在执行申请人郝玉祥诉被执行人于光辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人于光辉给付借款5000元及利息。在执行中，因被执行人于光辉家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人郝玉祥亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）古民初字第491号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人郝玉祥如发现被执行人于光辉有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为5000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张玉兰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第753号
申请执行人张日升，男，汉族。
被执行人杨文明，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司。
法定代表人石永会，职务董事长。
本院在执行张日升与杨文明、锡林郭勒盟科华房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第109号民事判决书，责令被执行人杨文明、锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司给付申请执行人张日升欠款3000元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人杨文明名下有一套房产现已被我院查封，另经申请人申请，我院已向第三人锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司发出了《履行到期债务通知书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年一月十三日
书记员 张朋奋
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）豫05刑更512号
罪犯贾志国，男，1962年8月21日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
安阳市文峰区人民法院于2013年6月6日作出（2013）文刑初字第118号刑事判决，认定被告人贾志国犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月。一审宣判后，被告人贾志国不服，提出上诉，本院经审理后驳回上诉，维持原判。2013年9月4日送河南省内黄监狱服刑。2015年10月14日经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。在本院审理期间，刑罚执行机关河南省内黄监狱向本院申请撤回对罪犯贾志国的假释建议。
本院认为：河南省内黄监狱申请撤回对罪犯贾志国的假释建议符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许河南省内黄监狱撤回对罪犯贾志国的假释建议。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第476号
原告杨琳，男，汉族
被告陈代明，男，汉族
本院在审理原告杨琳诉被告陈代明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨琳撤回起诉。
诉讼费300元，由原告杨琳承担。
审判员 ：张红丽
二〇一四年八月二十一日
书记员 ： 李 倩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2178号
原告：洪世雅，女，1955年7月4日出生，汉族，住福建省永安市，
委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永安支公司，营业场所永安市燕江南路1900、1908、1912、1918号，社会统一信用代码：913504817051915130。
负责人：陈开榕，经理。
被告：张仕杰，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省永安市，
原告洪世雅与被告中国平安财产保险股份有限公司永安支公司、张仕杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告洪世雅于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪世雅以原、被告经调解，已达成调解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪世雅撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由洪世雅负担。
审判员 周 密
二〇一七年七月七日
书记员 郑琳璐
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2178号原告：洪世雅，女，1955年7月4日出生，汉族，住福建省永安市，委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司永安支公司，营业场所永安市燕江南路1900、1908、1912、1918号，社会统一信用代码：913504817051915130。负责人：陈开榕，经理。被告：张仕杰，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省永安市，原告洪世雅与被告中国平安财产保险股份有限公司永安支公司、张仕杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告洪世雅于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪世雅以原、被告经调解，已达成调解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪世雅撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由洪世雅负担。审判员 周 密二〇一七年七月七日书记员 郑琳璐
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第512号
申请执行人程银中，男，汉族，证件号码412721197111262231。
被执行人晋ＸＸ，地址扶沟县古城乡古南村3队。
程银中申请执行［晋ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年6月13日作出的（2015）扶民初字第584号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程银中于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人晋ＸＸ五财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2015）扶民初字第584号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨发群
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第512号
申请执行人李振山，现住扶余市。
被执行人张凡，现住黑龙江省肇源县。
申请执行人李振山与被执行人张凡民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月11日作出（2015）扶民初字第257号民事调解书，调解协议如下：一、被告张凡于2015年5月1日给付原告李振山20000.00元。二、被告张凡于2015年10月1日给付原告李振山48000.00元。案件受理费1500.00元，由被告负担750.00元，剩余750.00元由本院退还给原告。该民事调解书发生法律效力后，被执行人张凡未履行该民事调解书所确定的义务。申请执行人李振山于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张凡履行该民事调解书所确定的义务。本院于2015年5月8日立执行案件，并于2015年6月5日向被执行人张凡送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票，责令被执行人张凡在五日内履行生效民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人李振山与被执行人张凡已自行和解，现申请执行人张凡已撤回此案的执行申请。案件受理费750.00元，已由申请执行人李振山自行负担，执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第257号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋庆学
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00303号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吴某，个体工商户。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被取保候审，2015年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月15日0时许，被告人吴某醉酒后驾驶浙×××××小型轿车，沿苏州市相城区澄和路由南向北行驶至澄和家园附近路段时，与蒲某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后又撞击道路中心隔离护栏。被告人吴某负事故的全部责任。
经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为118mg／100ml。
案发后，被告人吴某赔偿蒲某及被害单位损失人民币18500元，得到蒲某的谅解。
被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有被告人吴某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人蒲某、史某、蒋某、张某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，辨认笔录，交通事故现场图和照片，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人吴某醉酒驾车发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起，至2015年10月27日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第879号
原告嵇某某。
被告陆某某。
被告诸某某。
原告嵇某某诉被告陆某某、诸某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月1日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嵇某某到
庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告嵇某某诉称：2009年3月24日，被告陆某某以资金周
转需要为由，向原告借款100000元，并出具借条1份，书面约
定借款期限为1个月，由周某某提供连带责任保证。同时被告
诸某某与被告陆某某系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关
系存续期间，为夫妻共同债务。借款到期后，陆某某至今分文
未还。故原告起诉要求二被告归还借款100000元，并支付逾期
利息6400元（自2009年4月24日起算至2010年8月23日，按月利
率0.4%计算），合计106400元。
原告嵇某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2009年3月24日陆某某出具的借条1份
，欲证明陆某某向原告借款100000元，约定借款期限为1个月
，以及由周某某提供连带责任保证的事实。2.结婚登记申请书
1份，欲证明本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该组
证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，
故予以采纳。
被告陆某某、诸某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告陆某某之间的民间借贷关系成立
并合法有效，被告陆某某作为借款人，未按约定期限履行还款
义务，应当承担相应的民事责任。因本案借款形成于两被告婚
姻关系存续期间，而被告未应诉，且无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩，故本案所涉借款
认定为被告陆某某与诸某某的夫妻共同债务。综上，原告的诉
讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
陆某某、诸某某归还嵇某某借款100000元，并支付逾期
利息6400元，合计106400元，此款限陆某某、诸某某于本判决
生效之日起十日内付清。
如陆某某、诸某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由陆某某、诸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2428元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年九月二十日
书记员 吴钰红
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初885号
原告：朱月君，男，生于1969年7月25日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱月君诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月君的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月君诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2039.04元；3、被告一次性支付违约金203.904元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱月君与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的2.36亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2039.04元；3、被告一次性支付违约金203.904元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱月君提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月君按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱月君与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月君2015年度土地承包费2039.04元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月君的逾期付款违约金203.904元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行诉初字第0013号
起诉人胡兆成。
起诉人胡兆成向本院提起行政诉讼，称其受死者封祝荣、吴迪的亲人委托，因二位死者及其儿子胡正中的不幸死亡想重金悬赏请求社会民众参与破案，故向盐城市公安局申请准许，但盐城市公安局未予答复，请求法院判决盐城市公安局在规定的期间内未作出行政许可行为违法。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对具体行政行为不服提起的诉讼。起诉人胡兆成所诉，不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对胡兆成提起的行政诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一五年三月十日
书记员 张星星
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2685号
申请执行人李峰。
被执行人青岛吉祥天物流有限公司，住址即墨市鹤山路786号。
法定代表人朱东海，经理。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人青岛吉祥天物流有限公司运输合同纠纷一案中，因双方自行协商，且被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第2192号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 国德锡
审判员 段 婧
审判员 柳永才
二〇一五年十月二十日
书记员 柳巧玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终368号
上诉人（原审被告）：刘永，男，1976年3月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审被告）：江苏苏港工程有限公司。
法定代表人：陈振房，经理。
被上诉人（原审原告）：朱孔道，男，1954年7月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原审被告：刘峰，男，1980年2月11日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人刘永、江苏苏港工程有限公司因与被上诉人朱孔道、原审被告刘峰建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第00286号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2017年1月10日向上诉人邮寄送达上诉案件受理费催交通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人刘永、江苏苏港工程有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘永、江苏苏港工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年二月二十三日
书记员 卞晓璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终368号上诉人（原审被告）：刘永，男，1976年3月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：江苏苏港工程有限公司。法定代表人：陈振房，经理。被上诉人（原审原告）：朱孔道，男，1954年7月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：刘峰，男，1980年2月11日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人刘永、江苏苏港工程有限公司因与被上诉人朱孔道、原审被告刘峰建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第00286号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2017年1月10日向上诉人邮寄送达上诉案件受理费催交通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人刘永、江苏苏港工程有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘永、江苏苏港工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年二月二十三日书记员 卞晓璐
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00074号
原告张西德，住河北省石家庄高新区。
委托代理人赵佳，河北圣佑律师事务所律师。
被告左立亚，住河北省石家庄高新区。
委托代理人白荣喜，石家庄市裕华圣东法律服务所法律工作者。
原告张西德与被告左立亚附义务赠与合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西德及其委托代理人赵佳、被告左立亚及其委托代理人白荣喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西德诉称，原告的母亲何顺珍在2002年11月11日与被告父亲左大辰结婚，婚后原告及其母亲的户口落在了原告继父左大辰处，成为本村集体经济组织成员，与继父左大辰一起生活。原告母亲何顺珍和继父左大辰于2004年6月1日与原告张西德签订了《赠与、抚养协议书》。该协议书约定：1、左大辰、何顺珍自愿将中仰陵村左家街路北10.14＊6.90平方米一块宅基地使用权及该宅基地上房屋赠与张西德永远维业使用。2、张西德对何顺珍尽全部生养死葬义务；对左大辰和其二个亲生儿子左立亚、左立明一样，各尽三分之一的生养死葬义务。该协议的签订是经过石家庄市裕华区宋营镇圣东法律服务所及法律工作者郝怀平、白荣喜的见证，真实、有效。协议签订后，原告一直负责照顾二位老人的生活直至二位老人去世。且原告于2006年出资翻盖了赠与房屋（中仰陵村中兴中路21号）。2012年10月27日原告母亲何顺珍去世。2013年4月25日继父左大辰去世。在继父左大辰去世后，被告将原告从该房屋中轰出不许其居住，且不经原告同意擅自将该房屋出租。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判令：1、请求确认原告对石家庄市中仰陵村中兴中路21号地上房产拥有所有权；2、被告返还房屋及房屋租赁费8500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告左立亚辩称，争议房屋已于2013年4月14日立了一份遗嘱把这个宅基地留给左立亚所有，有证据遗嘱为证；原告起诉书中所述与事实不符，原告没有对左大辰尽扶养义务，房屋也一直没有翻盖过，请法院依法审理维护被告的合法权益。
经审理查明，2002年11月11日，原告之母何顺珍与被告之父左大辰结婚。婚后原告随其母将户口落于左大辰户上，并随左大辰一起生活。2004年6月1日，何顺珍及左大辰与原告张西德签订《赠与、抚养协议书》一份，该协议约定：1、左大辰、何顺珍自愿将中仰陵村左家街路北10.14×6.90平方米一块宅基地使用权及该宅基地上房屋三间赠与张西德永远维业使用。凭此协议可办理宅基地过户手续。2、张西德对其母亲何顺珍尽全部生养死葬义务；张西德对左大辰和其二个亲生儿子左立亚、左立明一样，各尽三分之一的生养死葬义务。3、本协议自双方签订之日起生效。4、本协议一式三份，双方各持一份，见证机关持一份。该协议由左大辰、何顺珍及原告张西德签名并按捺手印。经石家庄市裕华区宋营镇圣东法律服务所见证并制作见证书，见证人为郝怀平（法律工作者）、白荣喜（法律工作者）。
原告张西德对何顺珍及左大辰进行照顾，其到外地工作后，定期通过其本人或其妻子的账户向左大辰汇款。2012年10月27日，原告之母何顺珍去世，2013年4月25日左大辰去世。本案所诉宅基地位于高新区中仰陵村中兴中路21号，该块宅基地东侧、西侧均与村道相邻，西侧建房屋三间，坐北朝南，东侧留有空地。2006年，在进行翻建的过程中，将原有三间房屋进行了加固翻新，在原有空地上新建房屋一间，现该房屋用于出租，在左大辰去世后，房屋租金由被告左立亚收取。现原、被告均认可至起诉之日，被告左立亚共收取房租8500元。
被告提交2013年4月14日遗嘱一份，载明：“我的姓名叫左大辰，等我百年之后，临街住宅一块，包括建筑物及村南土地所有使用权，全部归我亲生长子左立亚所有，口说无凭，立字为证。立嘱人左大辰、带笔人左玉海、证人李某、左某甲、左某乙心”。该证据包括立嘱人、证人签名在内均由一人所写。
上述事实有庭审笔录、见证书、汇款单等证据在案所证实。
本院认为，公民可以依法订立遗嘱处分个人财产。2004年6月1日，左大辰及何顺珍与原告张西德订立的《赠与、抚养协议书》有左大辰、何顺珍及原告张西德签名且经法律服务所工作人员进行见证，系协议签订方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依据该协议内容，张西德须承担何顺珍全部的赡养义务及左大辰三分之一的赡养义务。从原告提供的汇款单据及住院费票据来看，原告已履行了上述义务。故其应按协议书内容获得诉争宅基地上三间房屋的所有权。因原三间房屋已进行了翻建，故翻建后的三间房屋应归原告所有。被告左立亚虽提供遗嘱一份欲证明左大辰生前将宅基地上所有房屋交由其继承，因该份遗嘱从形式上来说属于代书遗嘱，而遗嘱上除代书人书写并签名外，无见证人、立遗嘱人本人的签名，故该份遗嘱不符合法律规定的形式，本院对此不予采信。
原、被告均认可在2006年，原宅基地上房屋进行了翻建，并新建房屋一间，现用于门市出租。原告提供汇款单、发货单、名片等证据证明由其出资出力进行房屋建设，因汇款单收款人为原告之妻，原告未能提供直接出资证据，而亦未提供证据佐证发货单、名片与本案翻盖事实的关联性。原告虽提供范加顺证言，但其所述翻建情况与事实不符，本院不予采信。因该新建房屋情况系发生在左大辰与何顺珍婚后，故应认定新建房屋为左大辰与何顺珍的夫妻共同财产，何顺珍去世后该房屋其享有的部分即50%，因无遗嘱，应由其法定继承人张西德与左大辰各自继承一半，即25%。故左大辰享有新建房屋75%的所有权，其去世后，因对该部分无遗嘱，应由其法定继承人依法进行继承。现新建房屋已用于出租，在左大辰去世后，由其长子左立亚负责管理，原告张西德享有新建房屋25%的所有权，故房屋租金中25%的份额应由左立亚返还原告张西德。现原、被告均认可至起诉之日，被告左立亚共收取房租8500元，故其应返还原告张西德2125元。原、被告虽系继兄弟，亦应在父母去世后继续维系和睦的家庭关系，在生活中相互扶助，相互体谅，共同管理经营父母遗留的财产。
依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、石家庄高新区中仰陵村中兴中路21号宅基地上西侧房屋三间归原告张西德所有；
二、石家庄高新区中仰陵村中兴中路21号宅基地上东侧门市一间由原告张西德享有25%的所有权，被告左立亚于判决生效后十日内返还原告张西德租金2125元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1263元，被告左立亚负担1103元，原告张西德负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林晓坤
代理审判员 祝纪锋
代理审判员 彭 鑫
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴雷啸
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2366-1号
申请执行人王某甲。
申请执行人辛某。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙其他赡养纠纷一案，执行标的总额为24944元，尚未执行标的额为24944元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸朱民初字第890号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十二月一日
执行员 徐江庆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更331号
罪犯何意敬，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年10月25日作出（2007）南刑初字第1658号刑事判决，以被告人何意敬犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2007年5月30日至2019年5月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月24日入监。2011年5月27日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2016年11月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯何意敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自起至止共获奖励分92.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何意敬予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何意敬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何意敬减去有期徒刑十个月七日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第528号
申请执行人：李四连，女，xxxx年x月x日出生，汉族，湖南省常宁市人，住韶关市武江区。
被执行人：鲜刚毅，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，四川省营川县人，原住韶关市浈江区，现下落不明。
本院受理徐连凤与鲜刚毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）韶曲法民一初字第915号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，鲜刚毅应于本判决生效后五日内支付赔偿款xxxxxx元给李四连。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人鲜刚毅公告送达执行通知书。因被执行人下落不明，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号无大额存款。另外本院向辖区内的房地产、车辆登记部门查询被执行人的财产状况，亦无发现有可供执行的财产。为此，本院依法将被执行人鲜刚毅纳入失信被执行人名单。2015年9月29日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，将上述执行情况以书面形式告知了申请执行人，同时要求其在七日内提供被执行人的去向及其财产线索。但申请执行人逾期未能提供。
本院认为，因被执行人去向不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第528号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年十月八日
书记员 吴世友
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0504号
原告沈某某。
被告陈某某。
原告沈某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：我与被告陈某某系同学关系，2012年6月25日，被告向我借款9万元。该款经我多次催要未果，故请求判令被告返还借款9万元及利息。
为证明其主张，原告当庭提交判决书一份、借条一份。
被告陈某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年3月7日，本院（2012）扬邗公民初字第0027号民事判决书确认：被告陈某某应于十天内返还原告沈某某借款30万元。嗣后，被告父亲代为向原告沈某某还款21万元，2013年6月25日，被告就剩余欠款9万元向原告出具了借条，载明：“今借到沈某某同志人民币9万元，借款期限6个月，自2013年6月起至2013年12月30日”；同日，案外人范正宝在借条上签名担保。
上述事实，有原告的当庭陈述、判决书、借条在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告陈某某向原告沈某某出具的借条约定了还款时间，被告应当按期归还，被告未按约定的期限归还，应当向原告承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的违约责任。故本院对原告沈某某要求被告陈某某返还借款9万元以及利息的诉讼请求依法予以支持。被告陈某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈某某支付借款人民币9万元及利息（以9万元为本金，自2013年12月31日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈某某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2050元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 王 军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蒋跃伟
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02940号
原告刘有娣，女，1964年2月9日出生，汉族。
委托代理人陈金龙、路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告刘振得，男，1985年4月8日出生，汉族。
被告刘振勇，男，1981年9月27日出生，汉族。
二被告委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司。
负责人ＸＸ，副总经理。
委托代理人常灵芝，河南界醒律师事务所律师。
本院在审理原告刘有娣与被告刘振得、刘振勇、民安财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘有娣于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘有娣申请撤回起诉，系真实意思表示，无胁迫欺诈等情况，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘有娣撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告刘有娣负担。
审 判 长 王文林
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孟秀梅
1
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02940号
原告刘有娣，女，1964年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人陈金龙、路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告刘振得，男，1985年4月8日出生，汉族，农民。
被告刘振勇，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层东户。代码号：68464653-0。
负责人ＸＸ，副总经理。
委托代理人常灵芝，河南界醒律师事务所律师。
本院在审理原告刘有娣与被告刘振得、刘振勇、民安财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘有娣于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘有娣申请撤回起诉，系真实意思表示，无胁迫欺诈等情况，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘有娣撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告刘有娣负担。
审 判 长 王文林
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二○二○一五年十二月四日
书 记 员 孟秀梅
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00223号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人关某，男，1991年9月1日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月31日被北镇市公安局取保候审。
被告人关某甲，男，1987年2月10日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月31日被北镇市公安局取保候审。
被告人付某，男，1985年10月4日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市太和区。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月3日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人关某、关某甲、付某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员孙琪美、赵阳出庭支持公诉。被告人关某、关某甲、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日19时20分许，在北镇市中安镇宋台村202号刘某家里一起吃饭时，被告人关某与被害人杜某某因喝酒多少一事发生口角，后被告人关某、关某甲用酒瓶子打击被害人杜某某头部，被告人付某从桌上拿起水舀子打击被害人杜某某头部，致使被害人杜某某住院治疗。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人杜某某被他人打伤导致“硬膜下血肿”、“蛛网膜下腔出血”构成轻伤一级。
2015年3月31日，被告人关某、关某甲被公安机关抓获；2015年4月3日，被告人付某被公安机关抓获。
另查明，案发后，2015年3月31日被告人关某、关某甲、付某与被害人杜某某达成调解协议，三被告人共同赔偿被害人损失9万元并已当场给付，被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人关某、关某甲、付某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人基本信息、涉案人员姓名用字情况说明、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、调解协议及收条；证人付某甲、巩某、刘某甲、陈欣欣、陈某某、刘某证言；被害人杜某某陈述；被告人关某、关某甲、付某供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某、关某甲、付某故意伤害他人身体，致人一级轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人关某甲、关某、付某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。三被告人系共同犯罪，应依照相关的法律规定处罚。鉴于三被告人当庭如实陈述犯罪事实，自愿认罪，与被害人又系朋友之间请客吃饭时偶发冲突，社会危害小，且双方已就民事赔偿问题达成协议，被告人得到了被害人谅解，故可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人关某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 苗新宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00223号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人颜某某，女，1961年11月22日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2014年5月9日被北票市公安局取保候审。2015年8月21日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人颜某某犯伪造国家机关公文罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人颜某某于2014年1月，通过办假证电话办理了两张印有“北票市棚户区改造办公室”印章的“无副号房”的假证明，将其购买的副号安置房桃园E15#楼1单元601室、E15#楼5单元603室，分别卖给了陈某某、赵某甲，并使用这两个假证明到房产部门为陈某某、赵某甲办理了过户手续，骗取了房照。被告人颜某某于2014年5月7日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某某、赵某乙等人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某伪造国家机关公文，其行为构成伪造国家机关公文罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人颜某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人颜某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王砚秋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3321号
申请执行人：郑菊芬。
被执行人：陈瑞芬，（公民身份号码×××0027）。
郑菊芬与陈瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）甬象商初字第498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑菊芬于2013年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈瑞芬无其他财产可供执行；申请执行人郑菊芬表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3321号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十七日
代书 记员 李世进
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第415号
原告：黄某。
委托代理人：张勤华、吴秋月。
被告：周某甲。
原告黄某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人吴秋月到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年下半年经人介绍相识并同居，××××年××月××日生育一子取名周某乙，××××年××月××日在海宁市丁桥镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2006年时原、被告租住在硖石风和丽苑，同年9月22日被告突然无故离家出走，至今未归。被告失踪后，原告报案寻找被告，但一直杳无音讯。现原告故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子周某乙的事实。
3、证明1份，证明被告周某甲于2006年9月22日离家出走，无法联系且至今未归的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1995年下半年经人介绍相识恋爱，同年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日双方登记结婚。婚后被告于2006年9月离家出走，至今未归。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方也建立起一定的夫妻感情，但被告不珍惜夫妻感情，于2006年9月离家出走，不履行夫妻义务，因此，应认定夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 江 凤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04575号
原告：王某，农民。
委托代理人：王浩然。
被告：李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王浩然到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女李艳艳，现已成家；于××××年××月××日生育长子李文彬，现已成年。原、被告结婚后原告发现被告好吃懒做，而且经常在外乱搞男女关系。原、被告双方婚后经常因家庭琐事生气打架，被告经常对原告进行殴打，导致双方的夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为早日结束这段名存实亡的婚姻，故原告起诉要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：原告与被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女李艳艳，现已成家；于××××年××月××日生育长子李文彬，现已成年。原、被告双方婚后曾因家庭琐事生气打架。
上述事实，有当事人陈述及相关证据所证实，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就夫妻感情是否破裂产生争议：
原告主张：被告婚后好吃懒做，经常在外乱搞男女关系。原、被告双方婚后经常因家庭琐事生气打架，双方的夫妻感情完全破裂，应准予离婚。
被告主张：原告与被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原、被告双方就夫妻感情情况未向法庭提交相关证据予以证实。
本院认为：原、被告双方举行结婚仪式后共同生活多年，虽然没有办理登记手续，但已形成了事实婚姻，共同生活期间并生育有两名子女，双方均应珍惜以往的夫妻感情，妥善处理家庭事务及双方与周围的社会关系。原、被告夫妻之间虽有矛盾，但原告未向法庭提供其与被告之间夫妻感情确已彻底破裂的证据，原告起诉要求被告离婚，理据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻和家庭关系，为维护当事人及子女的合法权益。故依据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一五年十二月四日
书记员 梁 晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1412号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地中山市。
代表人：周媛，总经理。
委托代理人：黎细红，公司员工。
被告：黄祖明，男，1964年6月20日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市，住广东省中山市。
被告：郑惠祥，男，1964年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告共同委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司（以下简称万科物业分公司）诉被告黄祖明、郑惠祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万科物业分公司委托代理人黎细红，被告黄祖明、郑惠祥共同委托代理人谢万雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万科物业分公司诉称：被告与中山市万科房地产有限公司（以下简称万科公司）签订商品房买卖合同，约定被告购买万科城市风景花园小区的车位，商品房买卖合同附件中约定原告为涉案小区提供物业管理服务。但被告至今未缴纳管理服务费。原告遂诉至法院，请求判令被告立即向原告支付2011年4月至2015年3月的管理服务费1920元，并承担诉讼费。
原告万科物业分公司向本院提交以下证据：商品房买卖合同复印件、欠费明细表、物业服务合同复印件、房地产权属证复印件、现场照片、快递单、商品房交付通知书。
被告黄祖明、郑惠祥共同辩称：1.两被告没有收到涉案车位的交付通知，没有办理交付手续。2.两被告一直想使用涉案车位，多次与原告交涉。原告称涉案车位现在交给两被告使用，至少需要派三名保安看守，让两被告暂时不要办理车位交付手续。原告主管称如果原告向两被告收取管理服务费，两被告就向原告收取涉案车位租金，并建议两被告拍照为证，避免日后发生争执。因此，两被告于2011年7月对涉案车位进行拍照。3.既然原告认为两被告这么长时间没有缴纳管理服务费，为何到2015年4月才起诉？原告现在起诉已经超过2年诉讼时效。4.两被告先起诉原告，原告才起诉两被告要求两被告支付物业管理费。
被告黄祖明、郑惠祥共同向本院提交以下证据：现场照片。
经审理查明：2010年9月1日，万科城市风景花园业主委员会（甲方）与万科物业分公司（乙方）签订物业服务合同，约定万科物业分公司为万科城市风景花园小区提供物业管理服务，合同期限从2010年9月1日起至2015年8月31日止。车位所有权或使用权由业主购置或开发商附赠的，车位所有权人或使用权人应按40元／个／月的标准向乙方交纳车位服务费。由业主购置或开发商附赠的车位，自开发商交付使用通知书约定的交付之日起交纳车位服务费交纳。双方并对其他事宜进行了约定。
2011年1月31日，黄祖明、郑惠祥与万科公司签订商品房买卖合同，约定黄祖明、郑惠祥购买万科公司开发的位于中山市南区城南一路7号万科城市风景花园餐饮服务中心地下车库8号车位，并约定了交付日期。双方并对其他事宜进行了约定。2011年4月14日，万科公司向黄祖明、郑惠祥邮寄商品房交付通知书，通知书载明“请您……于本商品房交付通知书发出之日起十五日内前往万科城市风景物业服务中心办理相关交付手续”。同日，黄祖明的亲属予以签收。2011年8月5日，黄祖明、郑惠祥取得涉案车位的产权证书。
2015年1月30日，万科物业分公司向黄祖明、郑惠祥邮寄催收函。次日，黄祖明的亲属予以签收。经催收未果，万科物业分公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，黄祖明、郑惠祥称万科物业分公司要求其暂时不要办理车位交付手续，万科物业分公司对此不予确认。万科物业分公司确认2013年1月以前的管理服务费已经超过诉讼时效。
本院认为：万科城市风景花园业主委员会与万科物业分公司签订的物业服务合同，是双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。万科公司已书面通知黄祖明、郑惠祥办理车位交付手续，而黄祖明、郑惠祥亦已于2011年取得涉案车位的产权证书，黄祖明、郑惠祥辩称涉案车位尚未交付理据不足，本院对该辩解不予采纳。黄祖明、郑惠祥辩称万科物业分公司要求其暂时不要办理车位交付手续，但未能提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，万科物业分公司对此亦不予确认，本院对该辩解不予采信。万科物业分公司于2013年1月进行了催收，此外没有提供其他证据证实存在其他诉讼时效中断的情形，并确认2013年1月前的管理服务费已经超过诉讼时效，黄祖明、郑惠祥亦未提供相反证据反驳，故本院对2013年1月前的车位管理服务费不予保护，黄祖明、郑惠祥的辩解合理有据部分，本院予以采纳。万科物业分公司已经为涉案小区提供了物业管理服务，履行了合同义务，涉案车位已经交付使用，黄祖明、郑惠祥系涉案车位的产权人，根据物业服务合同的约定，应支付2013年1月至2015年3月的车位管理服务费1080元（40元／月×27个月）。
综上，万科物业分公司诉求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄祖明、郑惠祥于本判决生效之日起七日内共同向原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司支付2013年1月至2015年3月的车位管理服务费1080元；
二、驳回原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司负担20元，被告黄祖明、郑惠祥共同负担30元（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 李劲松
审判员 董诗婷
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 璐
冼日飞
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第1077号
申请执行人梁厚根。
被执行人赵守赵胜。
本院在执行梁厚根诉赵守胜，机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，因申请执行人梁厚根愿在判决金额内同意赵守胜一次性付清65000元，余款自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第544号民事判决书号的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙广安
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3577号
原告福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室。组织机构代码：76857504－7。
法定代表人刘启锋，总经理。
委托代理人黄玮。
被告陈兴族，男，成年，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈兴族物业服务合同纷一案中，现原告于2015年12月3日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈 兴 会
二〇一五年十二月三日
书记员 项满春（代）
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3577号
原告孙某某，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住永城市。
被告李某某，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月28日以夫妻双方业已和好为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告孙某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 陈 军
二〇一五年八月二十八日
书记员 丁洪斌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第769号
原告钟顺昌。
委托代理人郑柏生，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告凌良伟。
被告余娜佳。
原告钟顺昌为与被告凌良伟、余娜佳追偿权纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告钟顺昌的委托代理人郑柏生到庭参加诉讼，被告凌良伟、余娜佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟顺昌诉称，2008年6月21日，原告为被告向施樟清借款进行担保，因被告未按约履行还款义务，债权人向法院对本案原告提起诉讼要求承担担保责任，经法院调解达成（2013）金婺商初字第1105号民事调解书，约定本案原告于2013年12月31日归还施樟清借款本息共计58800元。原告于2013年10月15日履行了相应义务，因二被告系夫妻关系，二被告须共同偿还上述欠款。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还欠款58800元，赔偿利息损失6679.20元。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原、被告身份证、二被告结婚申请书复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、（2013）金婺商初字第1105号民事调解书、收条原件各一份，证明调解、付款的事实。
被告凌良伟、余娜佳未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告钟顺昌与被告凌良伟系朋友关系；被告凌良伟与被告余娜佳系夫妻关系，双方于1983年办理结婚登记手续。被告凌良伟因需要资金周转，曾于2008年6月21日向施樟清借款人民币3万元，约定月利率2%，该款由原告钟顺昌提供保证。因凌良伟未还款，施樟清于2013年9月向婺城区人民法院起诉钟顺昌，后双方达成调解协议，由钟顺昌于2013年12月31日前归还担保借款本金3万元及利息28800元（利息已计算至2012年6月28日），后钟顺昌于2013年10月15日支付了该款。后原告向被告催讨该款无果，故向本院起诉。
本院认为，原告钟顺昌因为被告凌良伟向他人借款提供保证，经法院调解后归还了担保借款，依法可向被告追偿并要求被告支付利息损失。被告余娜佳与被告凌良伟系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的对外债务依法应由夫妻共同清偿。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌良伟、余娜佳于本判决生效后十日内共同归还原告钟顺昌担保借款本金人民币58800元并支付利息6679.20元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币718.50元（已减半收取），由被告凌良伟、余娜佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1437元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一五年六月二日
代书记员 张筱玮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第80084号
原告熊睦和，男，1951年出生，住兰州市七里河区。
被告王改元，男，汉族，1950年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告熊睦和诉被告王改元合伙协议纠纷一案中，原告熊睦和于2014年11月25日以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊睦和撤回起诉。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告熊睦和负担。
审判员 张凤琴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 路 瑜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第706号
原告：北京搜狐新媒体信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路*号院*号楼搜狐网络大厦*层***房间。
法定代表人：张朝阳，董事长。
委托代理人：陈宗广、周益琇（特别授权代理），浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江浩影网络有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**号*号楼*层。
法定代表人：蔡耀腾。
原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年8月29日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许北京搜狐新媒体信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由北京搜狐新媒体信息技术有限公司负担。
审 判 长 吕璐
人民陪审员 王伟
人民陪审员 王中
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韦蔚
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第95号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
被执行人：田福民。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人田福民金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人田福民无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人田福民金融借款一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘兆君
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2566号
原告刘绍发，男，1983年3月26日出生，汉族，住天津市静海县。
被告宋建，男，1977年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区。
负责人李士军，公司总经理。
委托代理人魏连芝，公司职员。
原告刘绍发与被告宋建、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，道路交通事故财产损害赔偿一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍发，被告宋建，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人魏连芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘绍发诉称，2014年3月30日12时许，韩尚增驾驶冀JH82**号重型仓栅式货车沿团王公路由南向北行驶至团王公路与崔杨公路交口处，撞前方顺方向杨倩因等候信号灯而停驶的津H751**号小型轿车尾部，造成双方车损的交通事故。事故后，公安静海分局交通警察支队大屯大队作出事故认定，认定韩尚增负事故全部责任，杨倩不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告刘绍发车损36130元、评估费1800元、拆解鉴定费3600元、存车费150元。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宋建赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆冀JH82**号重型仓栅式货车在我公司投保强制保险和机动车第三者责任商业保险，保额为500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，同意在强制保险和机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告合法合理损失。我方不认可车辆损失物价评估结论，该评估机构系原告自行委托，未通知保险公司，我方要求重新鉴定。不承担评估费、拆解费、存车费。
被告宋建辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆冀JH82**重型仓栅式货车挂靠在南皮县汇源汽车运输队，但该车实际所有人是我，事故时由韩尚增驾驶，他是我雇佣的司机。我在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，原告损失应由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
经审理查明，2014年3月30日12时许，韩尚增驾驶冀JH82**号重型仓栅式货车沿团王公路由南向北行驶至团王公路与崔杨公路交口处，撞前方顺方向杨倩因等候信号灯而停驶的津H751**号小型轿车尾部，造成双方车损的交通事故。事故后，经天津市公安静海分局交通警察支队大屯大队作出事故认定，韩尚增负事故全部责任，杨倩不负事故责任。原告的车损经天津市公安静海分局交通警察支队大屯大队委托天津市静海县价格认证中心评估为36130元，支付评估费1800元、拆解鉴定费3600元、存车费150元。
另查，韩尚增驾驶的事故车辆实际所有人为宋建，该车登记挂靠在南皮县汇源汽车运输队，该车在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险500000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。杨倩驾驶的车牌号为津H751**小型轿车的登记所有人为刘绍发。
以上事实，有责任认定书、保险单、票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，原告的车损价格是经天津市公安静海分局交通警察支队大屯大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的评估，本院予以确认。原告刘绍发主张的车损36130元、评估费1800元、拆解鉴定费3600元、存车费150元证据充分，本院均予以支持。韩尚增在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。强制保险、机动车第三者责任商业保险赔偿范围以外部分再由被告宋建承担赔偿责任。关于拆解鉴定费、评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故拆解鉴定费、评估费应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告刘绍发车损2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘绍发车损34130元，评估费1800元、拆解鉴定费3600元，共计39530元。
三、被告宋建赔偿原告刘绍发存车费150元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告宋建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年六月十一日
书记员 张 楠
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初875号
原告：黄高峰，男，1974年1月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，。
原告：初志义，男，1935年5月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告：汪秀舫，女，1963年9月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人：高生权，男，系法律工作者。
被告：官长志，男，65岁，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
第三人：盖州市双台镇思拉堡村委会。
原告黄高峰、初志义、汪秀舫诉被告官长志、第三人盖州市双台镇思拉堡村委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。
众原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告3户、18人承包的山场30亩左右，恢复原状，诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年众原告承包了北沟蜂密沟山场，当时有各种树木，在原告经营过程中，被告通过村里个别人从我们山场中承包了2亩山场，被告所谓的手续侵占了原告的山场，现诉至法院请求判令村委会与被告之间的合同无效，侵占的山场返还。
本院认为，本案诉争的为土地承包经营权承包权属纠纷，该纠纷不属于人民法院的民事受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄高峰、初志义、汪秀舫的起诉。
案件受理费100元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
审 判 员 刘 巍
人民陪审员 肖 强
二〇一七年二月十日
书 记 员 王浩臣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第315号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳。
委托代理人：黄节成。
委托代理人：林晓燕。
被告：梁世答。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行（以下简称为中国银行苍南县支行）与被告梁世答信用卡纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案，原告中国银行苍南县支行的委托代理人黄世成到庭参加诉讼，被告梁世答经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行苍南县支行起诉称：原告批准被告的申请为被告办理信用额度为180000元中银白金信用卡，卡号为40×××05。被告填写并签字的《中银白金信用卡申请表》背面印制有《合约》，该合约约定：1.中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，从交易记账日起算；2.若客户在免息还款期内未全数偿还欠款的，须支付由记账日起的透支利息，日利率万分之五，并按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；3.若双方发生争议，协商不成，由任何一方提交原告所有在有管辖权的法院诉讼解决。此外，被告签字承诺的《信用卡申请人声明》第4条约定：如果申请人没有在到期还款日前缴清最低还款额，原告有权向被告收取最低还款额未还部分的5%作为滞纳金，计算方式为：（最低还款额-
已还款金额）×5%，滞纳金设有最低收费限额。信用卡办理成功后，被告持卡进行透支消费，期间被告曾进行1次的临时额度修改，截至2013年12月7日，已发生欠款本金共计214474.35元。后原告多次催收欠款，被告未予归还。为此，原告诉请判令：一、被告偿还原告信用卡透支本金共214474.35元及至实际还款之日止的利息。
原告中国银行苍南县支行在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.信用卡申请表、信用卡申请人声明各一份，用以证明被告申请办理信用卡并自愿遵守有关约定的事实；
4.透支、利息、滞纳金及还款明细表，用以证明截止2013年12月7日被告尚有214474.35元欠款未还的事实；
5.催款记录，用以证明被告经原告催款仍拒不还款的事实。
被告梁世答未作答辩，其在举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告梁世答拒不到庭，视为其放弃质证的权利，故对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告中国银行苍南县支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告中国银行苍南县支行与被告梁世答之间就被告使用原告的信用卡达成的约定，系双方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。双方均应全面履行合同的约定，被告未按约定归还其使用的信用卡透支款项应承担违约责任。原告要求被告按约偿还信用卡透支的款项及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁世答应于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支金额214474.35元及利息（自2011年12月27日起算至本判决确定履行之日止，按利率日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，减半收取2281元，由梁世答负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4562元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年三月十三日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第288号
罪犯党立雄，男，1988年4月20日出生于甘肃省镇原县，汉族，文盲，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于二〇一二年八月十四日作出（2012）平中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人党立雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月19日至2015年10月23日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出，罪犯党立雄在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得记功奖励二次。服刑期间，罪犯党立雄确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯党立雄因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯党立雄确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯党立雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯党立雄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年10月30日起至2037年4月30日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹秉文
审 判 员 姚佳利
代理审判员 周山晖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
青海省海东市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）青02刑申4号
贾文菊：
你为交通肇事一案，对本院（2016）青02刑终33号刑事裁定不服，以二审对该案进行了书面审理，而未开庭审理，程序严重违法；二审裁定书认定应在七年以上量刑，是对现行法律的曲解为理由，向本院提出申诉。
本院经审查,原审被告人贾文春无证、超速驾驶车辆肇事后逃逸，致一人当场死亡、一人经抢救无效后死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属“因逃逸致人死亡”之情形。关于你提出二审对该案进行了书面审理，而未开庭审理，程序严重违法的申诉理由，经审查认为，二审在审理该案时原审被告人贾文春对一审认定的事实和证据未提出异议，二审决定对该案不开庭审理符合法律规定，并未违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条之规定，且经过了阅卷、讯问了原审被告人贾文春。关于你提出二审认定应在七年以上量刑，是对现行法律的曲解的申诉理由，经审查认为，原审被告人贾文春无证、超速驾车肇事后逃逸，致一人当场死亡，一人被他人报案后送医院抢救无效死亡是事实，原审被告人贾文春肇事后未履行抢救伤者的法定责任和义务而逃逸，其行为符合《中华人民共和国刑法》所规定的“因逃逸致人死亡的”的情形，应在七年以上有期徒刑的法定量刑幅度内科以刑罚，原一、二审裁判根据原审被告人贾文春归案后能如实供述犯罪事实以及其亲属赔偿被害人亲属9.5万元的经济损失等具体量刑情节，在七年以上有期徒刑的法定刑幅度内判处有期徒刑十年，量刑适当。原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确、审判程序合法。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年八月十二日
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0430民初584号
原告：张某某，男，1980年6月16日出生。
被告：杨某，男，现年30岁。
原告张某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 党林县
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0415号
原告南通新亚物业管理有限公司。
法定代表人宋亚兴。
被告姜永平。
本院在审理原告南通新亚物业管理有限公司与被告姜永平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通新亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁利胜
二〇一四年四月三日
书记员 褚文柳
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）站执字第149-8号
申请执行人沁阳市宏锦商贸有限公司。
被执行人焦作市世江煤炭运销有限公司。
被执行人张桂芳，女，1964年8月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院（2012）焦民三终字第183号民事判决书和焦作市中站区人民法院（2012）站执字第149-4号执行裁定书，向被执行人焦作市世江煤炭运销有限公司发出执行通知书，责令被执行人焦作市世江煤炭运销有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市世江煤炭运销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张桂芳现有位于山阳区塔南路160号万方小区25号楼1单元1号房产一套（房产证号：山字第08301110**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张桂芳所有的位于山阳区塔南路160号万方小区25号楼1单元1号房产一套（房产证号：山字第08301110**号）。
二、被执行人张桂芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张桂芳不可以使用被查封财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李前进
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第827号
申请执行人：玉溪天城房地产中介有限公司。
法定代表人石鸿香。
委托代理人郑鸿容、李源（实习），云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：李菊梅。
本院在执行申请执行人玉溪天城房地产中介有限公司与被执行人李菊梅居间合同纠纷一案中，经查，被执行人李菊梅现下落不明，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第827号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时，请求本院继续执行的，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 邹从林
二〇一五年一月二十一日
书记员 高乐荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15171-1号
原告东莞市清溪鑫亿模具加工店，经营场所东莞市清溪镇。
经营者王林。
被告宏阜精密零组件（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人庞政聪。
原告东莞市清溪鑫亿模具加工店诉被告宏阜精密零组件（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，依原告向本院提出的财产保全申请，本院于2016年10月26日冻结了被告名下银行存款人民币727103.57元（开户行：工商银行，账号4000xxxxxxxx3650）。该保全措施的冻结期限即将到期，因诉讼尚未结束，原告于2017年6月26日向本院提出续封申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
继续冻结被告宏阜精密零组件（深圳）有限公司名下银行存款人民币727103.57元（开户行：工商银行，账号4000xxxxxxxx3650）。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 林瑞宇
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第961号
申请执行人戴译茜，女，1983年12月19日生，汉族。
被执行人唐建，女，1961年11月9日生，汉族。
戴译茜与唐建民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第4847号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年6月16日自愿达成执行和解协议，内容如下：唐建共计偿还戴译茜执行款人民币427000元整，2015年6月16日还款2000元，2015年7月20日前还款25000元，自2015年8月起至2015年11月止，每月20日前各还款20000元，2015年12月20日前还款100000元；自2016年1月起至2016年5月止，每月20日前各还款20000元，剩余款项120000元于2016年6月20日前全部还清。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，江苏省南京市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第4847号民事判决书暂时无需采取强制执行措施，因和解协议履行期限超出执行案件期限，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第4847号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年七月八日
书记员 陈江军
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2301执59号
申请执行人舒倩，女1967年09月16日生，汉族，大学文化，云南省牟定县人，退休工人，现住楚雄市开发区。
被执行人李波，男，1972年09月21日生，汉族，高中文化，云南省牟定县人，个体，住楚雄市开发区。
被执行人谢朝红，女，1970年02月13日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，退休工人，住址同上，（系被执行人李波妻子）。
申请执行人舒倩依据已经生效的（2017）云2301民初2627号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币102000.00元，申请执行费1430.00元。本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人李波、谢朝红发出了执行通知、财产报告令，并责令其申报财产，被执行人李波、谢朝红未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，对已查明的被执行人李波、谢朝红名下的银行账户采取了冻结措施，但其银行账户无足额存款支付，本院并查明被执行人李波名下有房产一套，（位于楚雄市开发区永宁街××小区××单元××室，不动产权证号：楚雄市房权证东瓜字第××号），但该房产在本院其他执行案件中正在进行处置，在本案中暂不能处置。对以上财产状况，经本院询问申请人舒倩，其已不能提供被执行人李波、谢朝红的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2301民初2627号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 严艳红
审判员 祝 军
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘水清
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第414号
原告招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
负责人毛国英，该分行行长。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人马源均，甘肃正天合律师事务所律师。
被告马雪玲。
原告招商银行股份有限公司兰州分行诉被告马雪玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东到庭参加了诉讼；被告马雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，原、被告双方签订《个人授信协议》一份，约定由原告向被告提供总额为200000元的可循环授信额度，授信期间60个月，自2013年8月6日起至2018年8月6日。同日，原、被告双方又签订《个人贷款借款合同》一份，约定由原告向被告贷款200000元用于其经营周转，贷款期限12个月，自2013年8月6日至2014年8月6日，年利率12%，被告以按月付息、到期还本的方式归还借款本息。后原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，双方又签订《个人贷款展期协议书》一份，约定将借款期限延长至2015年2月7日。但被告在借款期限届满后，未按约向原告足额归还借款。截止2015年4月21日，尚有借款本金190000元及利息10302.94元（含复息）未及时清结。故诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金190000元、利息10302.94元、律师代理费18024元及清偿止本息付清之日所产生的贷款利息。
被告马雪玲未进行答辩。
经审理查明，2013年8月6日，原、被告双方签订《个人授信协议》一份，约定由原告向被告提供总额为200000元的可循环授信额度，授信期间60个月，自2013年8月6日起至2018年8月6日。同日，原、被告双方又签订《个人贷款借款合同》一份，约定由原告向被告贷款200000元用于其经营周转，贷款期限12个月，自2013年8月6日至2014年8月6日，年利率12%，被告以按月付息、到期还本的方式归还借款本息。该合同第23条”费用”项下还约定:在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费…等所有费用均由借款人全数负担。后原告依约向被告指定的自己开设在招商银行兰州小西湖支行的账号为号账户内发放了贷款。2014年8月6日借款到期后，双方又签订《个人贷款展期协议书》一份，约定将借款期限延长至2015年2月7日。但被告在借款展期期限届满后，仍未按约向原告足额归还借款。截止原告起诉时，因被告未及时、足额还款，尚有借款本金190000元及利息10302.94元（含复息）未及时清结。
上述事实，有原告提供的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款展期协议书》、《贷款信息表》等借款所需文件及到庭当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签定的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款展期协议书》等合同文本，是签约当事人合意一致的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规，应为有效。被告在履行合同期间未能按约及时向原告归还全部借款本金及支付利息，已构成违约。原告依合同约定要求被告偿还所欠借款本金、利息、复息及产生的其他合理费用，理由正当，依法应予支持。关于原告要求被告承担律师代理费18024元的诉请，虽合同中有“…在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费…等所有费用，均由借款人全数负担”的约定，但原告未向本院提供其支付律师代理费的合法、有效的票据或其他证据，故原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马雪玲给付原告招商银行股份有限公司兰州分行借款本金190000元、利息10302.94元（计算至2015年4月21日，以后产生的利息及罚息计算至本案执行完毕之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4575元，由原告负担575元，被告负担4000元。
以上借款本金、利息及案件受理费共计由被告给付原告204302.94元，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 宁
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执352号
申请执行人：王婵婵，女，汉族，1988年12月4日生，住安徽省淮南市。
申请执行人：郑元弟，男，汉族，1983年10月6日生，住安徽省淮南市。
共同委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
被执行人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路东侧（民生置业营销中心），组织机构代码78650614-1。
本院在执行王婵婵、郑元弟与淮南民生置业有限公司仲裁一案中，淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字【2015】250号裁决书已经发生法律效力。本院于2016年4月8日立案执行，执行标的额26465.8元。执行中，申请执行人书面同意本院对本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 震
代理审判员 隋荣迅
代理审判员 魏 宁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执352号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与王婵婵、郑远弟仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）250号裁决书已发生法律效力。王婵婵、郑远弟向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十日