成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初691号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19－21层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：刘光旭，男，汉族，1967年1月10日出生，住贵州省遵义县。
被告：杨永英，女，汉族，1968年7月2日出生，住贵州省遵义县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告刘光旭、杨永英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程洁于2017年4月10日、4月28日公开开庭进行了审理。第一次原告的委托代理人刘丹、被告刘光旭到庭参加诉讼，第二次原告的委托代理人刘丹及被告刘光旭、杨永英均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告广发银行成都分行诉向本院提出的诉讼请求为：1、被告刘光旭、杨永英向原告偿还借款本金251334.98元及利息、罚息、复利（截至2016年10月26日，利息、罚息、复利共计44785.45元，最终应计算至全部债务还清之日止）；2、二被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费1500元、诉讼费、保全费等）。其事实与理由为：2013年12月7日，被告刘光旭填写了由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币48万元整。《申请表》及相关手续完善后，原告批给被告刘光旭48万元的额度贷款，分两次向被告放款，月利率1.34%。双方并约定了逾期还款时罚息、复利的计算方式。2015年12月5日起被告逾期未还款，根据合同约定，原告有权宣布全部借款到期，有权要求借款人立即归还剩余全部借款本息。刘光旭与杨永英系夫妻关系，且刘光旭的借款行为发生在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，刘光旭的上述债务系刘光旭、杨永英的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。
被告刘光旭辩称：本案借款系其个人债务，应由其个人承担，与杨永英无关。
被告杨永英辩称：本案借款系刘光旭的个人借款，应由刘光旭个人承担，与杨永英无关。
经审理查明：
2013年12月，被告刘光旭向原告广发银行成都分行申请贷款，其填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告杨永英并在该申请表“借款人配偶签名处”签名捺印，该申请表载明：申请贷款金额为480000元、申请循环额度、额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，该申请表第三项《个人信用贷款（生意红）条款》载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本合同项下订立、履行及解决争议发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，导致原告为实现债权所产生的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；以固定月利率1.34%计算利息，按月收取利息，于每月还款日自借款人还款账户中按月扣款；借款人还款包括贷款本金和利息，贷款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，首次还款日为贷款发放后次月的还款日，若贷款到期日距最近一次还款日不足一期的，该还款日不作还款，待到期日一次结清；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。
原告核准了被告刘光旭的上述贷款申请，原告出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：核准的贷款授信额度为48万元，循环额度，额度有效期限自2013年12月13日起至2018年12月13日止，用途为资金周转，贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。被告刘光旭在该通知书上签名捺印确认了上述内容，并确认以下内容：其本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
后原告按约向被告刘光旭发放了循环贷款，发放情况具体为：原告于2013年12月13日向被告刘光旭发放了贷款48万元，原告于2015年11月27日向被告刘光旭发放了贷款51000元。
上述贷款发放后，被告刘光旭未按约还款。原告据此宣布贷款全部提前到期，要求被告刘光旭提前偿清全部剩余借款本息。截至2017年4月10日，被告刘光旭尚欠原告广发银行成都分行借款本金251334.98元、借款利息26774.38元、罚息38112.87元、复利9270.23元。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告的夫妻关系存续期间。
案涉《生意人卡（生意红）申请表》载明二被告签名捺印的时间为2013年12月7日，庭审过程中被告刘光旭对该时间不予认可，称其于2013年12月7日填写的该申请表，并称杨永英于2015年11月27日在该申请表签名捺印。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、广发银行客户交易历史查询、结婚证复印件等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告刘光旭向原告申请贷款，原告核准贷款后，被告刘光旭在《核准通知书》上签名确认，双方建立了合法的金融借款合同关系，相关合同条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告刘光旭发放了贷款，被告刘光旭应当按照约定按月偿还贷款本息。由于被告刘光旭未按约归还贷款本息，构成违约，按照合同约定，原告有权单方宣布贷款全部到期，要求被告刘光旭立即清偿全部剩余的贷款本息。现原告据此要求被告刘光旭归还剩余全部贷款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张实现债权的律师费用1500元，案涉《个人信用贷款（生意红）条款》对原告实现债权的费用由借款人承担有明确约定，且借款人即被告刘光旭对此无异议，故原告的该项诉请成立，本院予以支持。
关于案涉借款是否系二被告的夫妻共同债务问题，本院认为，二被告为共同生活、共同经营所负的债务应为夫妻共同债务。被告杨永英作为被告刘光旭的配偶，虽然被告刘光旭辩称其在案涉《生意人卡（生意红）申请表》上签名、捺印的时间并非该申请表载明的填写时间，但原告确实向被告刘光旭发放了案涉贷款，且发放时间在刘光旭所陈述的填写时间之后，故被告刘光旭对填写时间的异议不影响原被告双方以案涉《个人信用贷款（生意红）条款》为基础建立起的金融借款合同关系。被告刘光旭辩称杨永英于2015年才在案涉《生意人卡（生意红）申请表》上签名捺印，但庭审过程中被告刘光旭自认其在向原告借款时已将借款情况告知给杨永英，杨永英亦自认其知晓，说明借款时杨永英已知晓该借款事实。案涉《生意人卡（生意红）申请表》载明该借款用于干杂店经营，庭审过程中刘光旭陈述婚内经营所得财产属于二被告共有，被告杨永英自认其未工作在家照顾家庭，故案涉借款用于家庭经营，故应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘光旭、杨永英于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金251334.98元及相应的利息、罚息、复利（截至2017年4月10日，利息为26774.38元、罚息为38112.87元、复利为9270.23元，从2017年4月11日起至借款本息结清之日止的利息、罚息、复利按照案涉的《个人信用贷款（生意红）条款》中约定的标准执行）。
二、被告刘光旭、杨永英于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如果被告刘光旭、杨永英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2882元，由被告刘光旭、杨永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程洁
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨琴