wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初113号
原告：周贤光，男，1985年9月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：刘立波，男，1982年10月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈慧娟，女，1981年9月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：姜磊，男，1985年8月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告周贤光诉被告刘立波、姜磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理，后原告申请追加陈慧娟为共同被告参与本案诉讼，本院予以准许。原告诉请要求判令：1.被告刘立波、陈慧娟归还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至实际返还之日止的利息（其中20000元的利息按月利率2%计算；另10000元的利息按年利率6%计算）；2.被告姜磊对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。因被告刘立波、陈慧娟需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周贤到庭参加诉讼，被告刘立波、陈慧娟、姜磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告刘立波、陈慧娟归还原告借款本金20000元;2.被告姜磊对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定：
2015年8月19日，原告与被告刘立波签订《借款协议》1份，约定：被告刘立波向原告借款20000元。被告姜磊作为担保人在该协议上签名。该协议附有借款收据，载明被告刘立波收到原告借款20000元。上述借款20000元被告刘立波至今未归还。
另查明，被告刘立波、陈慧娟于2007年12月19日登记结婚。
被告刘立波、陈慧娟、姜磊经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立波、陈慧娟应于本判决生效之日起五日内归还原告周贤光借款本金20000元；
二、被告姜磊对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告刘立波、陈慧娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告刘立波、陈慧娟、姜磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 项天亮
二〇一七年四月二十日
代书 记员 谢晓霞
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初113号原告：周贤光，男，1985年9月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：刘立波，男，1982年10月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：陈慧娟，女，1981年9月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：姜磊，男，1985年8月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告周贤光诉被告刘立波、姜磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理，后原告申请追加陈慧娟为共同被告参与本案诉讼，本院予以准许。原告诉请要求判令：1.被告刘立波、陈慧娟归还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至实际返还之日止的利息（其中20000元的利息按月利率2%计算；另10000元的利息按年利率6%计算）；2.被告姜磊对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。因被告刘立波、陈慧娟需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周贤到庭参加诉讼，被告刘立波、陈慧娟、姜磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告刘立波、陈慧娟归还原告借款本金20000元;2.被告姜磊对上述款项承担连带清偿责任。本院经审理认定：2015年8月19日，原告与被告刘立波签订《借款协议》1份，约定：被告刘立波向原告借款20000元。被告姜磊作为担保人在该协议上签名。该协议附有借款收据，载明被告刘立波收到原告借款20000元。上述借款20000元被告刘立波至今未归还。另查明，被告刘立波、陈慧娟于2007年12月19日登记结婚。被告刘立波、陈慧娟、姜磊经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立波、陈慧娟应于本判决生效之日起五日内归还原告周贤光借款本金20000元；二、被告姜磊对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告刘立波、陈慧娟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由被告刘立波、陈慧娟、姜磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  薛贞炎人民陪审员  梅振祥人民陪审员  项天亮二〇一七年四月二十日代书 记员  谢晓霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01034-1号
原告武汉市拓展地下管道工程有限公司。
法定代表人余为民，董事长。
委托代理人罗荣华、肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蔡运斌，男，1966年3月6日出生，汉族。
被告盛素芬，女，1969年11月30日出生，汉族。
被告黄梅，女，1977年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告武汉市拓展地下管道工程有限公司与被告蔡运斌、盛素芬、黄梅清算责任纠纷一案中，原告武汉市拓展地下管道工程有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市拓展地下管道工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市拓展地下管道工程有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费6100元、保全费4770元，其他诉讼费用120元，共计10990元，由原告武汉市拓展地下管道工程有限公司负担（已付）。
审判员 张军华
二〇一五年四月二十日
书记员 袁毅然
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00260号
原告赵俊杰，又名赵杰，男，汉族。
委托代理人赵宇，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。
被告庞伟霞，女，汉族。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
原告赵俊杰因与被告庞伟霞民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵俊杰及其委托代理人赵宇，被告庞伟霞的委托代理人刘真强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊杰诉称：被告庞伟霞丈夫赵盈于2013年10月10日向原告借款10万元，2014年2月15日借5万元，2014年3月15日借3万元，合计借款18万元，并约定月利率20‰。后赵盈突然去世，原告找被告要钱，被告推说经济紧张且未约定还款期间不予还款。故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金18万元并支付利息（按月利率20‰计算，自借款之日起至还款之日止）；诉讼费由被告负担。
被告庞伟霞辩称：1、被告主体不适格，被告庞伟霞既不是借款人也不是赵盈的遗产继承人，没有偿还原告赵杰借款的义务。2、本案借款事实不清，借款用途及支付方式不清，无法证明借款合法。3、赵盈死后没有留下任何遗产，被告庞伟霞不应当承担还款责任。
原告赵俊杰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组，2013年10月10日、2014年2月15日、2014年3月15日的借条各一份，用以证明被告在同借款人赵盈夫妻关系存续期间，向原告借款18万元用于夫妻共同生活、经营的事实。
第二组，名片及录音光盘各一份，用以证明这笔债务是被告和赵盈共同经营使用的，被告不仅知道且使用，属于合法的夫妻共同债务。
第三组，申请法院调取的婚姻登记审查处理表一份，用以证明本案债务发生时，被告和赵盈是合法夫妻关系。
被告庞伟霞对原告提交的证据发表质证意见为：第一组，对其真实性有异议，借款不属实，无法确认借条是赵盈书写的，且借条实际上是两份，借条没有被告的签名，不能确定被告系借款人，被告不应承担还款责任；第二组，对其真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。名片与本案无关联性，录音的整个过程均没有证明借款事实的存在、借款用途及支付方式，原告的证明目的不能成立；第三组，无异议。
被告庞伟霞未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告提交的证据具有证据的客观性、合法性，与本案待证事实相关联，被告虽提出了异议，但未提供相应证据予以证明。结合原告提交的借条及录音证据，能够证明本案所涉借款的真实存在，故对原告提交的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2013年至2014年，赵盈向原告赵俊杰共计借款18万元，并向原告出具了三份借条，内容分别为：“借条今借赵杰现金壹拾万元整（¥100000，00）赵盈2013年10月10日”；“借条今借赵杰人民币现金伍万元整（¥50000，00）利息2分。2014.2.15日借款人：赵盈”；“借条今借赵杰人民币现金叁万元整（¥30000，00）利息2分。借款人：赵盈2014.3.15”。后该款未予归还，原告称赵盈已去世，诉讼中，被告予以确认。
另查明，赵盈和被告庞伟霞系夫妻关系，二人于2006年5月登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵盈在与被告庞伟霞夫妻存续期间向原告赵俊杰借款18万元，该债务系被告庞伟霞与赵盈的共同债务。被告庞伟霞应对该债务承担连带清偿责任。故原告要求被告庞伟霞偿还借款本金18万元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息问题。原告赵俊杰与赵盈2013年10月10日的10万元借款未约定利息，视为不支付利息，但原告起诉后，被告未归还借款，应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。故关于该10万元的借款，原告要求被告自2014年6月6日起支付利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）的诉讼请求合法，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。2014年2月15日的5万元借款与2014年3月15日的3万元借款均约定利息为月利率20‰，已超出中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍。故关于该8万元的借款，原告要求被告自借款之日起支付利息（按月利率20‰计算）的诉讼请求本院不予支持，应以中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付利息为宜。被告庞伟霞的辩称证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告庞伟霞于本判决生效后十日内归还原告赵俊杰借款本金18万元并支付利息（其中10万元的借款利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2014年6月6日起至本判决确定的还款之日止；5万元的借款利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年2月15日起至本判决确定的还款之日止；3万元的借款利息中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年3月15日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告赵俊杰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，合计5820元，由原告赵俊杰负担50元，被告庞伟霞负担5770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王 文
审判员 杜 捷
审判员 王磊华
二〇一五年一月四日
书记员 菅 冰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03281号
原告白瑜，女，1980年2月14日生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），土家族。
被告向贽，男，1985年10月28日生于酉阳县，苗族。
本院在审理原告白瑜诉被告向贽追索劳动报酬纠纷一案中，原告白瑜于2014年10月16日向本院撤回起诉。
本院认为，原告白瑜撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白瑜撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免受。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 杨焕化
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 群
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民催8号
申请人：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴南路227号禾兴商务大楼,统一社会信用代码：91330402566985240Q。
负责人：卢雅芳。
委托诉讼代理人：陈夏娟、惠艳芳，系该公司员工。
申请人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行申请公示催告一案，本院于2017年3月10日立案。申请人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行于2017年4月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行在公示催告前向本院提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许申请人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行撤回申请。
申请费100元，由申请人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行承担。
审判员 计丽明
二〇一七年四月十一日
书记员 李雁斌
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民催8号申请人：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴南路227号禾兴商务大楼,统一社会信用代码：91330402566985240Q。负责人：卢雅芳。委托诉讼代理人：陈夏娟、惠艳芳，系该公司员工。申请人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行申请公示催告一案，本院于2017年3月10日立案。申请人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行于2017年4月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行在公示催告前向本院提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行撤回申请。申请费100元，由申请人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行承担。审判员  计丽明二〇一七年四月十一日书记员  李雁斌
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第17号
原告杨贵芬，女，汉族。
委托代理人何得永。
被告陈跃亮，男，汉族。
委托代理人潘文勇。
原告杨贵芬与被告陈跃亮离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨贵芬及其委托代理人何得永、被告陈跃亮及其委托代理人潘文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵芬诉称，原、被告经人介绍相识后于1992年5月在原龙江乡人民政府办理结婚登记。于1995年5月生育一子，取名为陈雷，现年18岁，在打工。婚后，随时间的推移，双方间感情渐渐淡漠，因被告大男子主义思想严重，双方一直未能建立起真正的夫妻感情。后被告到西藏打工，原告因在家务农过度劳累于2008年得了腰椎间盘突出症，但被告不闻不问，也不关心原告的病情和生活。原告对被告的行为感到失望，于2009年7月从他人处借200元作路费到成都打工。在双方分居近两年后，于2011年6月向县人民法院起诉离婚，法院于当年7月判决不准离婚。双方领到此判决后各自外出打工生活至今，双方互不联系，互不履行夫妻义务，现双方之间已无感情可言，符合《婚姻法》第32条关于离婚的法定条件。请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
被告陈跃亮答辩称，原、被告婚姻基础很好，双方已共同生活20余年，建立起了真正的夫妻感情。被告外出打工是为了维持家庭需要，而不是因与原告感情破裂与原告分居生活，被告坚决不同意与原告离婚。如原告坚决离婚，则要求原告返还给被告家里积蓄150000元，同时要给被告经济帮助金50000元。
审理查明，原、被告于1991年农历冬月经人介绍相识恋爱，于1992年5月10日在原盐亭县龙江乡人民政府办理结婚登记。原、被告于1995年5月15日生育一子，取名为陈雷（现在盐亭职业技术学校读高二，近几年一直随被告陈跃亮生活）。原告于2011年6月10日向本院起诉请求与被告陈跃亮离婚，经本院判决不准离婚后，原告杨贵芬独自到成都打工，至今原、被告之间互不联系，也互不履行夫妻义务。原告杨贵芬从2011年6月后没有履行对婚生子陈雷的抚养义务，对家庭也没有尽过任何义务。被告陈跃亮于2010年10月21日在陈跃超处借款6000元，系夫妻共同债务。原、被告婚后没有夫妻共同财产和债权。
上述事实，有当事人的身份证明、结婚登记申请书、（2011）盐民初字第677号民事判决书、借条、盐亭县云溪镇河溪村村民委员会、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告于2011年经本院判决不准离婚后分居生活至今，双方在分居生活期间互不联系，也互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生子陈雷现虽已满18周岁，但现仍在职业技术学校读书，系不能独立生活的子女，原、被告仍应当履行对婚生子陈雷的抚养义务至其独立生活时止。婚生子陈雷近几年一直随被告生活，为有利于陈雷的健康成长，婚生子陈雷应当由被告抚养，由原告依法支付部份子女抚养费。关于原、被告夫妻共同债务6000元的问题，因原告杨贵芬从2011年6月后就独自外出务工，之后即没有履行对婚生子陈雷的抚养义务，对家庭也没有尽过任何义务，夫妻共同债务6000元应当由原告负责清偿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
准予原告杨贵芬与被告陈跃亮离婚；
婚生子陈雷由被告陈跃亮抚养，原告杨贵芬从2０13年12月1日起每月按3００元的标准向被告陈跃亮支付子女生活费至婚生子陈雷独立生活时为止；婚生子陈雷在校期间的学杂费和生病住院的医疗费凭学校和医院出具的有效票据由原告杨贵芬承担5０%。上述款项，由原告杨贵芬在每年12月31日前向被告陈跃亮结付清当年的费用；
夫妻共同债务6000元由原告杨贵芬负责清偿。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨贵芬负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一四年一月七日
书记员 郑才君
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第17号
原告李秋冉，女，1987年10月28日出生，汉族，个体经营者，住宁夏盐池县。
被告崔德余，男，48岁，汉族，个体经营者，住宁夏盐池县。
原告李秋冉诉被告崔德余合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员赵清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋冉到庭参加了诉讼，被告崔德余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李秋冉诉称：2012年5月份，原告把“鑫雅整体橱柜衣柜”店转让给被告崔德余，约定转让费是40000元左右。之后，原告又开了另外一家店铺，雇佣被告装修该店铺，在转让过程中以被告的工资折价抵顶了10000多元。2012年9月5日，被告给原告出具了23700元的欠条。2013年春节，被告给原告支付了10000元，当时由原告丈夫给被告出具了10000元的收条。下剩13700元经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付店面转让款13700元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李秋冉为支持自己的主张，向法庭提交了欠条原件一张，用于证明被告崔德余于2012年9月5日欠原告23700元。
被告崔德余经本院合法传唤未到庭，未对证据质证，也未向法庭提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告李秋冉与被告崔德余达成口头协议，原告将“鑫雅整体橱柜衣柜”店转让于被告，被告给原告出具了23700元欠条一张。后被告给原告支付了10000元，下剩13700元经原告催要未支付。
现原告诉至本院，请求依法判令被告支付店面转让费13700元，并由
被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供由被告书写欠条原件为证，本院予以确认。
本院认为，原告李秋冉与被告崔德余口头协议转让“鑫雅整体橱柜衣柜”店，原告交付了该店，被告向原告出具了23700元的欠条一张，原告与被告之间转让合同关系成立。后被告给原告支付了10000元，下剩13700元至今未付，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔德余支付原告李秋冉店面转让款13700元，于判决书生效
后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告崔德余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一三年十二月二十六日
书记员 呼 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2623号
原告李某甲。
委托代理人夏成秀。
被告徐某某。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告徐某某、李某乙分家析产纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后依法由审判员韩立适用简易程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人夏成秀，被告徐某某、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告徐某某原系夫妻关系，李某乙系二人婚生女。原告与徐某某2007年11月23日由人民法院判决离婚。2002年，在婚姻关系存续期间，原、被告在黄甲镇双华场市场修建了某幢第五、第六铺面及楼上二、三层，铺面建筑面积为124㎡，二层、三层为住房共计223.5㎡。离婚时该房产未作处理，离婚后该房产一直由被告徐某某居住、使用，原告故诉至法院请求依法分割黄甲镇双华市场某幢5-6号住房1／3的使用权。
被告徐某某、李某乙辩称，本案讼争的房产没有产权证，不能进行分割。
经审理查明，原告李某甲与被告徐某某于1987年10月30日登记结婚，1991年3月28日生育一女取名李某乙。2002年10月17日，原告李某甲与双流县黄甲镇双华村经济发展管理办公室签订了《建房协议书》，由李某甲在双华市场某幢第五、第六铺面修建房屋，随后，李某甲修建了双华市场某幢第五、第六铺面及二楼、三楼住房。2007年10月8日，原告李某甲起诉要求与被告徐某某离婚，2007年11月23日，本院判决原告李某甲与被告徐某某离婚，对本案所涉房屋未作处理。
上述事实，有双方当事人身份信息、证明材料、建房协议书、（2007）双流民初字第2433号民事判决书及当事人的一致陈述在卷为证。
本院认为，本案所讼争的房屋系原告李某甲与被告徐某某婚姻关系存续期间修建无争议，本案争议的焦点是该房屋能否进行分割，对此本院作如下评判：
《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续”，原告并未提供证据证明本案讼争的房屋具有符合该规定的相关手续，因此，本院对该房屋不宜进行处理。
据此，依照《中华人民共和国城市规划法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩 立
人民陪审员 杜望旭
人民陪审员 徐图萍
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陕浩洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3501号之一
解除保全申请人：张勇强，男，1958年7月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：蒋惠，安徽徽瀚律师事务所律师。
被申请人：郑先桃，男，1966年3月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人：赵雪花，女，1968年1月2日出生，住址同上。
被申请人：芜湖伟德置业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港开发区，统一社会信用代码91340221073935376E。
法定代表人：吕先武，职务不详。
原告张勇强与被告郑先桃、赵雪花、芜湖伟德置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）皖0202民初3501号财产保全的裁定，后经本院主持双方达成调解协议，现该协议已生效，原告向本院申请解除对其提供担保的案外人葛绍晶所有的位于芜湖市××新城××室房屋的查封。
本院经审查认为，原告向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对案外人葛绍晶所有的位于芜湖市南瑞新城沐春园XX幢X-XXX室房屋（房地权证芜马塘区字第××号）及其所享有的土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一七年八月七日
书记员 陶旻枫
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初2686号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人：宋锋，系该行行长。
委托代理人：刘春连、刘亿，系该行职员。
被告：康海鹏，男，1966年9月30日生，汉族，于都县人
被告：李翠伟，男，1966年2月22日生，汉族，于都县人
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告康海鹏、李翠伟信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法由审判员彭旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方振鑫到庭参加诉讼，被告康海鹏、李翠伟经本院传票传唤，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告康海鹏偿还原告信用卡透支本金29341.79元及其利息；2、请求法院判令被告李翠伟履行自然人担保连带责任偿还康�鹏信用卡透支本金29341.79；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告康海鹏、李翠伟承担。事实与理由：被告康海鹏于2014年8月15日在农业银行申请办理信用卡，由自然人李翠伟提供自然人连带责任担保，担保金额为50000元，办卡成功后授信金额50000元。被告多次使用信用卡，截止开庭前累计透支本金29341.79元及相应利息等费用未偿还。原告工作人员多次向被告催收，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告康海鹏、李翠伟未提供书面答辩意见。
原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告康海鹏身份证复印件、李翠伟身份证复印件、康海鹏信用卡申请表、康海鹏信用卡交易流水明细、康海鹏账户详细信息、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡（个人卡）保证合同、还款承诺书等证据，对原告提供的证据，被告康海鹏、李翠伟未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。
本院认为，原告于都农行与被告康海鹏签订的贷记卡是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告康海鹏发放了贷记卡（卡号：62×××21)，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告康海鹏应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告康海鹏逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用），被告李翠伟为康海鹏提供自然人连带责任担保，对康海鹏信用卡透支本金及相应利息承担连带还款责任。因此，原告于都农行要求被告康海鹏还�付息，由被告李翠伟承担连带保证责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告康海鹏、李翠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康海鹏在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××21)透支本金29341.79元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。
二、被告李翠伟对康海鹏上述信用卡透支本金及相应利息承担连带偿还责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告康海鹏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 员 彭旭
二〇一八年九月十一日
代理书记员 张妍
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第00029号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人顾某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人顾某某于2014年10月至2015年1月11日期间，先后在如东县掘港镇三元世纪城窃取踏板式电动自行车7辆，合计价值人民币15850元。具体如下：
1.被告人顾某某于2014年10月21日晚22时许，在如东县掘港镇三元世纪城乡巴佬美食店前，窃得被害人张鹏某蓝色的威龙型欧派牌踏板式电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币3000元。
2.被告人顾某某于2014年12月2日晚22时许，在如东县掘港镇三元世纪城蓝天宾馆与拉斯维加斯网吧间的过道内，窃得被害人张某紫色的玲珑型爱玛牌踏板式电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2020元。
3.被告人顾某某于2014年12月14日晚22时许，在如东县掘港镇三元世纪城久滋美食城门前，窃得被害人张某白色的腾悦48V型爱玛牌踏板式电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2340元。
4.被告人顾某某于2014年12月27日晚22时许，在如东县掘港镇三元世纪城拉斯维加斯网吧一楼北侧楼道内，窃得被害人刘某蓝色的轩迪牌踏板式电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1870元。
5.被告人顾某某于2015年1月2日晚22时许，在如东县掘港镇三元世纪城金菠萝饭店前，窃得被害人缪某蓝色的大运牌踏板式电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2710元。
6．被告人顾某某于2015年1月10日晚21时许，在如东县掘港镇三元世纪城金菠萝饭店前，窃得被害人倪某白色的欧派牌踏板式电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2360元。
7．被告人顾某某于2015年1月11日晚20时许，在如东县掘港镇三元世纪城金菠萝饭店前，正在实施盗窃被害人张某某黑色的意派牌踏板式电动自行车一辆的时候，被当场抓获。经鉴定，价值人民币1550元
归案后，被告人顾某某如实供述了上述犯罪事实；退出赃车意派牌电动自行车一辆及赃款1800元，已发还各被害人。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、倪某等人的陈述笔录；证人吴某、陈某的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及到案经过；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、如东县人民法院刑事判决书等书证；被告人顾某某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人顾某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。如东县人民检察院指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某某庭审中自愿认罪，且已退出部分赃款赃物，可酌定从轻处罚。对未退出的赃物折价款，予以追缴，发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年1月10日止。）
二、被告人顾某某未退出的赃物折价款计人民币12500元，本院予以继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年三月二十五日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00087-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：张曼，该行行长。
被执行人：曹俊，女，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被执行人：王腾飞，男，1984年10月13日出生，汉族，住址同上。
中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行与曹俊、王腾飞金融借款合同纠纷一案，本院（2013）庐民二初字第00638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹俊、王腾飞共同共有的位于合肥市政务区的房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年三月二十五日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00087-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行。
负责人：张曼，该行行长。
被执行人：曹俊，女，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被执行人：王腾飞，男，1984年10月13日出生，汉族。
中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行与曹俊、王腾飞金融借款合同纠纷一案，本院（2013）庐民二初字第00638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹俊、王腾飞共同共有的位于合肥市政务区习友路＊号＊幢＊室房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年三月二十五日
书记员 何 明
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1386号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，董事长。
委托代理人李申（特别授权），巨野农商行大义支行客户经理。
被告逯其民，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈著昭，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住巨野。
被告史成连，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告逯其民、陈著昭、史成连借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李申到庭参加了诉讼，被告逯其民、陈著昭、史成连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日被告逯其民由被告陈著昭、史成连担保从原告所属大义信用社借款200000元，于2015年3月5日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告逯其民归还借款本金及利息，并由保证人陈著昭、史成连负连带清偿责任。
被告逯其民、陈著昭、史成连未答辩。
经审理查明，2013年3月20日,被告逯其民与原告所属大义信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人逯其民，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“医疗器械与建筑工程”，借款金额人民币200000元，借款期限自2013年3月20日至2015年3月19日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告逯其民归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2013年3月20日与被告陈著昭、史成连签订最高额保证合同，约定保证人陈著昭、史成连自愿为债务人自2013年3月20日至2015年3月19日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2014年4月30日，向被告逯其民支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2015年3月5日，利率10.65‰，被告逯其民在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告逯其民仍未向原告所属大义信用社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告逯其民归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告陈著昭、史成连承担连带保证责任。因被告陈著昭、史成连外出、地址不详，本院于2016年4月5日向三被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期三被告未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据（贷转存凭证）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告逯其民履行了支付贷款的义务，被告逯其民在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告逯其民仍欠原告借款本金200000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告逯其民应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告逯其民归还借款200000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告陈著昭、史成连为被告逯其民向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陈著昭、史成连依法应当承担连带清偿责任。被告陈著昭、史成连在承担保证责任后，有权向被告逯其民追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告逯其民、陈著昭、史成连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告逯其民于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告陈著昭、史成连负连带偿还责任；
三、被告陈著昭、史成连承担连带清偿责任后，有权向被告逯其民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告逯其民负担，被告陈著昭、史成连负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一六年七月八日
书 记 员 姚 倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第287号
原告邹怀友。
原告黄惠群。
被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司。住所地嘉峪关市峪泉镇峪新路***号。
法定代表人于生龙，董事长。
原告邹怀友、黄惠群诉嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司（以下简称嘉能公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员刘近坦独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告邹怀友、黄惠群到庭参加了诉讼，被告嘉能公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，依据双方签订的劳动协议被告聘用邹怀友从事嘉能公司生产运营工作，年薪12万元，每月30日之前一次性支付1万元。在此期间邹怀友妻子黄惠群在被告处作为务工人员从事一般工作。但自2014年7月被告未能正常发放工资，截至2015年4月，被告欠原告邹怀友工资52000元、原告黄惠群工资2770元至今未付。为此提起诉讼，请求依法判令：被告嘉能公司支付原告邹怀友工资52000元、黄惠群工资2770元。
被告嘉能公司经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月27日始，依据双方签订的劳动协议原告邹怀友受聘于被告嘉能公司从事生产运营工作，并约定年薪12万元，每月30日至少一次支付月工资1万元。在此期间邹怀友妻子即原告黄惠群亦在被告处务工。截至2015年4月，被告欠原告邹怀友2015年聘用期间3个月的工资3万元、欠原告黄惠群2015年务工期间1个月的工资2770元。
另查明，被告拖欠原告邹怀友2014年12月份工资3000元。
以上事实有劳动协议、欠条、工资表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告拖欠原告邹怀友劳务报酬33000元、拖欠原告黄惠群劳务报酬2770元，有证据证实，本院予以支持。至于原告邹怀友主张被告拖欠2014年7月至11月工资19000元，因其提交的证据不足以证实，故该主张不予支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》?第二条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司支付原告邹怀友劳务报酬33000元、支付原告黄惠群劳务报酬2770元，并于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邹怀友的其他诉讼请求。
案件受理费1169元，减半收取584.50元，原告邹怀友承担184.50元，被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 刘近坦
二〇一五年九月二日
书记员 冯菲菲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03083号
原告西安市杰士达汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
委托代理人张鱻，男，1975年11月24日出生，汉族。
被告陈普会，男，1976年1月15日出生，汉族。
原告西安市杰士达汽车销售服务有限公司（以下简称杰士达公司）诉被告陈普会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杰士达公司的委托代理人张鱻到庭参加诉讼，被告陈普会经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杰士达公司诉称，2011年9月20日被告与农行西安长安路支行签订《个人购车担保借款合同》及《西安市车辆抵押合同》，向农行西安长安路支行贷款153000元用于购车，原告作为保证人为被告借款担保；同时，原、被告签订《委托管理协议书》明确双方责权。农行在合同签订后依约支付借款，被告自2013年3月起停止支付按揭款，最终导致农行向原告主张权利，原告替被告偿还借款本息，原告多次向被告追偿未果，故诉至本院，要求：1、判令被告偿还原告代偿款78100元及违约金11189元（计算至2014年7月23日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈普会经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月20日被告作为借款人、农行西安长安路支行作为贷款人、原告作为保证人签订《个人购车担保借款合同》，被告向农行西安长安路支行贷款153000元用于购车，借期三年，每月等额本息还款，原告作为保证人为被告借款承担连带保证责任；同时，原、被告签订《委托管理协议书》，约定原告为被告从农行西安长安路支行按揭贷款购车承担连带责任保证，被告向原告支付担保费用5689元、审调费300元、履约保证金7650元等合同义务；并约定若因被告逾期还款导致贷款银行要求原告承担保证责任，自承担保证责任之日起，被告每日按照原告还款金额的千分之五承担违约金。签约后，农行西安长安路支行向原告支付借款153000元，被告自2013年3月起停止支付按揭款，农行西安长安路支行向原告主张权利，原告替被告偿还借款本息，原告代被告向农行长安路支行还款具体为：2013年4月1日代还款9800元，2013年4月28日代还款5100元，2013年6月28日代还款9800元，2013年8月30日代还款9500元，2013年10月29日代还款10000元，2013年12月30日代还款9600元，2014年2月27日代还款9700元，2014年4月30日代还款9700元，2014年6月30日代还款9800元，以上共计83000元。庭审中原告承认被告还款4900元，下余78100元至今未偿还。原告多次向被告追偿未果，遂起诉。
另外，原告提出与被告约定的违约金过高，其主动降低为同期银行贷款利率的四倍，自代还款之日起分笔计算，至起诉之日止，现原告明确表示仅要求被告赔偿违约金11189元。
上述事实，有2011年9月20日原、被告及农行西安长安路支行签订的《个人购车担保借款合同》，原、被告签订的《委托管理协议书》，中国农业银行进账单，被告还款的收款收据、违约金计算清单及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，担保法规定保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告及农行西安长安路支行所签订的《个人购车担保借款合同》以及原、被告签订的《委托管理协议书》，均系当事人真实意思表示，应认定合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告向农行西安长安路支行借款购车后，未履行还款义务，原告作为保证人替被告垫付借款，有权向其追偿，故原告起诉要求被告支付垫付借款78100元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持；原告按照合同约定向被告主张违约金，但认为约定过高主动降低违约金标准，仅起诉要求被告赔偿11189元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告陈普会向原告西安市杰士达汽车销售服务有限公司支付垫付款78100元；
本判决生效后五日内，被告陈普会向原告西安市杰士达汽车销售服务有限公司支付违约金11189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由被告陈普会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 狄鸣柔
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1000号
原告：周柏秀，女，1957年2月6日生，汉族，住宁都县。
原告：彭春兰，女，1981年2月28日生，汉族，住宁都县。
原告：彭雪华，女，1983年8月25日生，汉族，住宁都县。
原告：彭先文，男，1985年3月2日生，汉族，住宁都县。
原告共同委托诉讼代理人：彭先文，即本案第四原告，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄斌、张腾辉，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
被告：庞春友,男，1978年12月5日生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师，一般代理。
被告：安徽省临泉县珈铭运输有限公司，地址：安徽省阜阳市临泉县城关镇西大桥向西200米路北。
法定代表人：李远，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司，地址：安徽省阜阳市临泉县城关镇同阳东路112号。
负责人：路伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周圯，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阜阳市万顺汽车运输有限公司，地址：安徽省阜阳市经六路南150米。
原告周柏秀、彭春兰、彭雪华、彭先文诉被告庞春友、安徽省临泉县珈铭运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告周柏秀、彭春兰、彭雪华、彭先文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 潘小平
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 张荣生
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 曾璐婷
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0730民初1000号原告：周柏秀，女，1957年2月6日生，汉族，住宁都县。原告：彭春兰，女，1981年2月28日生，汉族，住宁都县。原告：彭雪华，女，1983年8月25日生，汉族，住宁都县。原告：彭先文，男，1985年3月2日生，汉族，住宁都县。原告共同委托诉讼代理人：彭先文，即本案第四原告，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄斌、张腾辉，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。被告：庞春友,男，1978年12月5日生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师，一般代理。被告：安徽省临泉县珈铭运输有限公司，地址：安徽省阜阳市临泉县城关镇西大桥向西200米路北。法定代表人：李远，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司，地址：安徽省阜阳市临泉县城关镇同阳东路112号。负责人：路伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周圯，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。被告：阜阳市万顺汽车运输有限公司，地址：安徽省阜阳市经六路南150米。原告周柏秀、彭春兰、彭雪华、彭先文诉被告庞春友、安徽省临泉县珈铭运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告周柏秀、彭春兰、彭雪华、彭先文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  潘小平人民陪审员  宋丽文人民陪审员  张荣生二〇一八年八月二十一日书 记 员  曾璐婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第275号
上诉人（原审原告）吴会文，男，汉族，个体，住天津市东丽区华明镇贯庄村西南区8排6号。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人吴会文因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2130号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人吴会文的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2130号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初12号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁伟林，住广州市南沙区（户籍所在地为广西。2014年4月17日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月9日刑满释放。2014年12月9日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年10月3日刑满释放。因本案于2015年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人梁伟林犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人梁伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁伟林于2015年10月18日凌晨5时许，通过在建民宅跨入阳台，进而入户的方式，进入被害人潘某位于广州市南沙区大岭村兴旺街的房间内，盗得人民币1300余元；于2015年11月13日凌晨4时许，通过上述同样方式，进入被害人何某某位于广州市南沙区塘坑村创业大街的房间内，盗得手机3台（共价值人民币4543元）和电动车钥匙1把，后将被害人停放于住处楼下的电动车（价值人民币2069元）盗走。2015年11月13日，公安机关将被告人梁伟林抓获归案，缴回上述手机与电动车发还被害人。公诉机关建议本院对被告人梁伟林判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人潘某和何某的陈述、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录、现场照片、相关辨认笔录、涉案财产价格鉴定意见、人口信息查询、刑事判决书、释放证明、被告人在公安机关的供述等证据证实。被告人梁伟林亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人梁伟林无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁伟林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月13日起至2017年5月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人梁伟林犯罪所得1300元发还被害人潘荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年一月十五日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1688号
申请执行人：马自梅。
被执行人：任春法，济南铁路局电务段。
申请执行人马自梅与被执行人任春法民间借贷纠纷一案，本院未查到被执行人的财产信息，申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈宝斌
云南省鲁甸�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第42号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人马某某，男。因本案于2015年3月6日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员马关云、代理检察员陈丝出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日，马某电话联系被告人马某某购买毒品，双方约定交易时间、地点后，于当日20时30分许，被告人马某某驾驶摩托车到达交易地点鲁甸县桃源乡拖姑村滑石板杨家坟山处的公路上，当被告人马某某正与马某进行毒品交易时被民警当场抓获，并在被告人马某某左手戴着的白色手套内查获一小包毒品可疑物，经称重，该毒品可疑物净重0.8克。经提取检材送昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物检测出海洛因成分。被告人马某某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关对查获的毒品海洛因已移交鲁甸县禁毒大队保管，并扣押了红色五羊摩托车一辆、白色手套一只及毒品包装物（白色塑料薄膜）。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；证人马某证言；搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；辨认称重提取笔录及照片；昭公司鉴字（2015）291号毒品检验鉴定报告；通话详单；毒品移交清单；被告人马某某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管制制度而贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立�鉴于被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；综合本案事实、情节、后果及被告人的认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人马某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某在一年以下判处有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。对于公安机关扣押的摩托车一辆，因公安机关的情况说明与被告人马某某在庭审中的供述相矛盾，且没有证据印证该摩托车是被告人马某某本人的财物，故公诉机关建议对该摩托车予以没收的公诉意见，本院不予采纳，应将公诉机关移送本院的该摩托车钥匙予以退回。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。罚金自判决生效后缴纳）。
二、查获的毒品海洛因及扣押的白色手套一只、毒品包装物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
审 判 员 肖 虹
人民陪审员 岳忠惠
二〇一五年七月六日
书 记 员 邵 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第28号
原告：王某。
委托代理人：高红生。
委托代理人：屠媛媛。
被告：杨某甲。
原告王某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人高红生、屠媛媛，被告杨某甲到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告双方经父母包办认识两三天后，原告便从云南老家一同来到湖州市郊区莫容乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现已成年并结婚成家。婚后不久，原告便发现与被告性格不合，双方经常因家务琐事发生争吵打架。儿子没有出生，原告就回娘家居住四个多月，准备与被告离婚。后来在家人的劝说之下，想到将要出生的儿子，就勉强与被告共同生活。原告希望有儿子之后，被告能够对原告的态度转好。没有想到儿子出生之后双方还是一直争吵，不能和好。原告念及儿子还小，一直忍受到儿子结婚成家。2013年7月份，双方因原告下班回家之事发生争吵后，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。庭审中，原告补称，双方婚后共同财产有：1998年所购4亩土地使用权、以原告名义开办的湖州xxxxx厂、2004年原、被告住所地xx村xxx新宅基地共同建造的3间3层约200平方米的住房。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，没有任何和好可能，故请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲答辩称：原告诉称的双方登记结婚及生子一节属实，但2013年7月份并未争吵，原告也未上过班，4亩土地系被告父亲购买，厂房和住房属家庭共同财产，原、被告还有夫妻共同债务。夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
原告向本院提供证据如下：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、身份信息1份，用以证明原、被告婚生子杨某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、个体工商户登记信息1份，用以证明以原告王某的名义开办了湖州xxxxx厂及该厂现在仍在正常经营的事。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原湖州市郊区莫容乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后，双方因琐事发生矛盾，以致纠纷成讼。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的证据1、2予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后夫妻共同生活时间近三十年，应认定夫妻婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为生活琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据和理由予以证实或说明，且被告在庭审中表示不愿意离婚。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来影响，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某请求与被告杨某甲离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡震四
二〇一五年一月二十三日
书记员 金凯琳
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1108号
原告黄某某,男。
委托代理人陈栋梁，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女。
原告黄某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人陈栋梁，被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告彭某某于1986年10月按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，并生育长子黄泽华，次女黄泽萍，均已成年。由于我与被告性格不合经常发生吵闹，被告在1999年与我发生矛盾后离家外出。几年后，我得知被告和他人在南白镇公开以夫妻名义同居生活，并将我的两个子女带到南白镇共同生活至今。我与被告已分居13年，夫妻感情早已破裂，又无共同财产和债权债务。为此，特起诉要求法院判决我与被告离婚。
被告彭某某辩称：我和原告1986年结婚，没有领结婚证。1999年我们打架分开后，原告已经和其他女人生活十多年了。原告找我离婚我同意，但我和原告生育的两个子女是我抚养长大的，原告现在修好房子了，要求原告把房子拿给孩子居住。如果原告不同意把房子拿给孩子我就不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告彭某某于1986年10月18日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。婚后于1987年7月13日生育长子黄某华，1990年5月5日生育次女黄某萍。1999年，被告在与原告发生矛盾后离家外出，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务，子女跟随被告生活现已成年。
庭审中，原告主张无共同财产和债权债务；被告认为共同财产有宅基地，原告卖了宅基地后修建了房屋，同时提供房屋相片和黄某某与吴宽立签订的土地转让协议书和黄某某、黄文全与李明中、李明洪签订的宅基地买卖协议书予以证明，但原告否认其修建有房屋，被告未提供合法的宅基地和房屋的手续。
上述事实，有原告提供的遵义县三合镇阁庄村委会和遵义县三合镇人民政府签字盖章的证明以及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告从1986年起未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前（1994年2月1日），双方已经符合结婚的实质要件，是事实婚姻关系，应受法律保护。原被告从1999年起因夫妻感情不和分居至今，多年来互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，原告请求离婚，本院予以支持。因被告未提供合法的证据证明其与原告有夫妻共同财产，故本院对被告关于房屋的处理意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
解除原告黄某某与被告彭某某的婚姻关系。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 唐敏
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘波
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1108号
原告黄XX，男。
委托代理人陈栋梁，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告彭XX，女。
原告黄XX诉被告彭XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄XX及其委托代理人陈栋梁，被告彭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：我与被告彭XX于1986年10月按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，并生育长子黄泽华，次女黄泽萍，均已成年。由于我与被告性格不合经常发生吵闹，被告在1999年与我发生矛盾后离家外出。几年后，我得知被告和他人在南白镇公开以夫妻名义同居生活，并将我的两个子女带到南白镇共同生活至今。我与被告已分居13年，夫妻感情早已破裂，又无共同财产和债权债务。为此，特起诉要求法院判决我与被告离婚。
被告彭XX辩称：我和原告1986年结婚，没有领结婚证。1999年我们打架分开后，原告已经和其他女人生活十多年了。原告找我离婚我同意，但我和原告生育的两个子女是我抚养长大的，原告现在修好房子了，要求原告把房子拿给孩子居住。如果原告不同意把房子拿给孩子我就不同意离婚。
经审理查明：原告黄XX与被告彭XX于1986年10月18日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。婚后于1987年7月13日生育长子黄X华，1990年5月5日生育次女黄X萍。1999年，被告在与原告发生矛盾后离家外出，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务，子女跟随被告生活现已成年。
庭审中，原告主张无共同财产和债权债务；被告认为共同财产有宅基地，原告卖了宅基地后修建了房屋，同时提供房屋相片和黄XX与吴宽立签订的土地转让协议书和黄XX、黄文全与李明中、李明洪签订的宅基地买卖协议书予以证明，但原告否认其修建有房屋，被告未提供合法的宅基地和房屋的手续。
上述事实，有原告提供的遵义县三合镇阁庄村委会和遵义县三合镇人民政府签字盖章的证明以及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告从1986年起未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前（1994年2月1日），双方已经符合结婚的实质要件，是事实婚姻关系，应受法律保护。原被告从1999年起因夫妻感情不和分居至今，多年来互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，原告请求离婚，本院予以支持。因被告未提供合法的证据证明其与原告有夫妻共同财产，故本院对被告关于房屋的处理意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
解除原告黄XX与被告彭XX的婚姻关系。
案件受理费减半收取100元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 唐敏
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘波
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00421号
申请执行人王新锋，男，1944年12月2日出生，汉族，退休干部。
被执行人温峰林，男，1952年1月25日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02160号民事调解书已经发生法律效力。权利人王新锋于2013年6月7日向本院申请执行，要求被执行人温峰林给付欠款5000元（2013年5月底以前给付），负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人温峰林送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人温峰林已交纳案件款5000元，执行费50元。本院认为该案应依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第02160号民事调解书（2013年5月底以前给付）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 罗希忠
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0626执1098号
申请执行人：喻立体，男，1968年9月7日出生，居民，湖南省隆回县，现住贵州省德江县。
被执行人：吴先强，男，1988年11月19日出生，村民，住贵州省德江县。
本院受理的申请执行人喻立体申请执行吴先强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）德民初字693号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴先强应当支付申请执行人喻立体货款72793元。在执行过程中，被执行人吴先强兑现10000元后，暂无财产可供执行。申请执行人喻立体向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0626执1098号案件的执行。
申请执行人自撤回强制执行申请之日起，可在二年内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳蔚
二〇一八年五月三十一日
书记员 范能
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第829号
罪犯刘建涛，男，1988年3月17日出生，汉族，河北省故城县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2006年1月24日作出（2006）东刑初字第1号刑事判决，以刘建涛犯抢劫、抢夺、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年（刑期至2018年7月23日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2010年12月20日减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘建涛在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励11个，狱级改造积极分子1个，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘建涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年2月15日、2011年5月15日、2011年8月15日、2011年11月15日、2012年2月15日、2012年7月15日、2012年10月15日、2013年2月15日、2013年4月15日、2013年7月15日、2013年10月25日获表扬11个，2011年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部王飞、韩鸿亮及罪犯证明人韩建伟、刘宏伟证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘建涛在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减�、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建涛减去有期徒刑二年（刑期至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月二十三日
书记员 王文秀
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第503号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
负责人孙志彪，该社主任。
委托代理人任奇彪，男，系该社信贷部主任。
被告姚增峰，男，1976年9月18日出生，汉族。
被告谢来福，男，1985年10月6日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告姚增峰、谢来福、李美素金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告子岸信用社于2015年10月12日向本院提交了申请，自愿撤回对被告李美素的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院于2015年10月16日公开开庭审理了此案。原告子岸信用社的委托代理人任奇彪到庭参加诉讼。被告姚增峰、谢来福经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2014年4月3日，由被告谢来福自愿担保，被告姚增峰与原告签订了保证担保借款合同。合同约定，被告姚增峰向原告借款140000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告谢来福在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署贷款担保书，为被告姚增峰借款140000元承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。之后，被告姚增峰支付利息至2014年8月31日。借款合同到期后，被告未偿还借款本金140000元及自2014年9月1日之后的利息。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告姚增峰偿还借款本金140000元及利息20345.05元（利息自2014年9月1日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年8月20日，以后利息另计）。
被告姚增峰、谢来福未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年4月3日，被告姚增峰、谢来福与原告子岸信用社签订保证担保借款合同。约定，被告姚增峰从原告子岸信用社贷款140000元，期限1年，即2014年4月3日至2015年4月3日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告谢来福为被告姚增峰贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。签订合同后，原告按被告姚增峰签署的客户提款自主支付申请书，将贷款140000元存到被告姚增峰确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告姚增峰付息至2014年8月31日，本金未偿还。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金140000元及自2014年9月1日起的利息。原告诉讼来院，要求被告姚增峰偿还借款本息，被告谢来福承担连带保证责任。
上述事实，有原告子岸信用社的陈述、原告举证的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告姚增峰、谢来福的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告子岸信用社的陈述，证实双方签订的个人借款合同和保证合同内容真实，合法有效。被告姚增峰欠原告贷款本息及被告谢来福对姚增峰的贷款本息承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告姚增峰对欠原告的贷款本金140000元及自2014年9月1日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告谢来福应当按照合同约定履行保证义务，对被告姚增峰贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姚增峰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金140000元及利息（自2014年9月1日起至2015年4月3日，按约定期内利率10.3‰计息；自2015年4月4日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计息）。
二、被告谢来福承担连带清偿责任。
三、被告谢来福履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元，由被告姚增峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 付英娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第0735号
申请执行人无锡市洪桥玻璃机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区张舍路28号。
法定代表人刘乃荣，该公司总经理。
被执行人广州新南华玻璃有限公司，住所地广东省广州市增城中新镇中福禄霞迳村路段。
法定代表人陈延林，职务不详。
被执行人陈延林，男，1959年2月28日生，汉族。
申请执行人无锡市洪桥玻璃机械有限公司（以下简称洪桥玻璃公司）与被执行人广州新南华玻璃有限公司（以下简称新南华玻璃公司）、新南华玻璃公司、陈延林借款承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）锡滨商初字第0486号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人新南华玻璃公司、陈延林应支付申请人洪桥玻璃公司人民币8396823元及逾期利息，执行费人民币69384元。根据申请人洪桥玻璃公司的申请，本院于2013年7月13日立案执行，执行标的人民币8466207元及逾期利息。
立案执行后，本院向被执行人新南华玻璃公司、陈延林发出执行通知书、报告财产令和被执行人告知书，责令被执行人新南华玻璃公司、陈延林立即给付申请执行人洪桥玻璃公司人民币8466207元及逾期利息；同时向申请执行人洪桥玻璃公司发出申请执行人须知、提供财产线索情况表，要求提供被执行人新南华玻璃公司、陈延林其他财产线索。但被执行人新南华玻璃公司、陈延林逾期未履行上述义务，申请执行人洪桥玻璃公司亦未能向本院提供被执行人其他财产线索等情况。
在执行过程中，本院向中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、江苏锡洲农商行普查被执行人新南华玻璃公司、陈延林名下的存款情况，经查，新南华玻璃公司、陈延林名下无存款。
执行中，本院向广州市房地产档案馆查询被执行人新南华玻璃公司、陈延林的房产登记情况，经查，新南华玻璃公司、陈延林名下虽有房产登记，但均已在化州市农村信用联社抵押贷款，申请人要求评估后，其认为已无价值，又撤回了评估申请。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人新南华玻璃公司、陈延林的车辆登记情况，经查，新南华玻璃公司、陈延林名下无车辆登记。本案虽在诉讼中在博罗县产业发展有限公司冻结了被执行人陈延林项下出资购买的土地使用权转让款人民币580万元，但该土地使用权的转让尚未在有关国地局登记备案。
上述执行情况本院已向申请执行人洪桥玻璃公司进行通报并要求其在规定限期内提供被执行人新南华玻璃公司、陈延林可供执行的财产情况，申请执行人洪桥玻璃公司逾期未能提供。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人新南华玻璃公司、陈延林名下现无其他财产可供执行，现申请执行人洪桥玻璃公司同意本案终结执行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）锡滨商初字第0486号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 燕
执行员 徐清云
执行员 沈国献
二〇一四年六月十八日
书记员 夏连锋
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第58号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告赵衡义，男，1976年7月23日出生。
被告曾兵，男，1989年9月1日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告赵衡义、曾兵金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5949元，减半收取2974.5元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
审判员 罗勇
二〇一五年一月十九日
书记员 李艳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执632号
申请人李卫东，男，1967年11月4日出生，现住五原县。
被执行人丁磊，男，27岁，现住五原县。
被执行人王嘉禾，男，28岁，现住五原县。
本院在执行李卫东与丁磊、王嘉禾民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年十月十七日
书记员 张 艳
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第406号
申请执行人张俊，男，1965年10月12日出生，汉族，住磴口县渡口镇。
委托代理人张风莲，女，1964年5月8日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人磴口县益源商贸有限公司。
法定代表人：王贵春，系该公司总经理。
案由借款合同纠纷。
上列当事人因借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）磴民三初字第108号民事判决书已发生法律效力。由于被申请执行人磴口县益源商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年4月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经执行，本院依法向被申请执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被申请执行人因经营不善，暂无能力履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民三初字第108号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 强
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2536号
原告王某某，女，1974年出生。
委托代理人郭惠龙，福建欣港律师事务所律师。
被告骆某某，男，1973年出生。
原告王某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭惠龙到庭参加诉讼，被告骆某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1993年相识，经过短暂交往后即同居，并于1994年生育一女，1996年10月28日补办了结婚登记手续。婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚前感情基础差。婚后双方性格差异大，被告沉迷赌博、常年酗酒、不务正业，并对原告实施暴力，未尽家庭责任。原告为生计于2008年2月外出务工，双方自此分居，被告也未曾联系原告。现夫妻感情已破裂。请求判令：准予原告与被告离婚。
被告骆某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1.户口簿，证明婚生女的身份情况；2.结婚申请书，证明原、被告结婚登记的情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明婚生女的身份情况；证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告王某某与被告骆某某于1993年相识，经过交往后同居，并于1994年生育一女，1996年10月28日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方相识并经过一段时间相处后结婚，有一定的婚姻基础。双方育有一女，结婚至今已经多年，有一定的夫妻感情，只要双方相互尊重、真诚相待，珍惜原有的夫妻感情，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告有赌博、暴力等行为及双方分居多年，未能举证证实，其据此主张夫妻感确已破裂，证据不足，不予采纳。因此，原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告骆某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年五月二十九日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第928号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行理事长。
委托代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。
被执行人：葛现省，男，汉族，农民。
被执行人：葛现松，男，汉族，农民。
被执行人：李德华，男，汉族，农民。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人葛现省、葛现松、李德华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）高商初字第198号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人葛现省、葛现松、李德华的银行存款情况，发现被执行人李德华在山东高唐农村商业银行股份有限公司有存款15000元，本院依法于2015年12月22日强制划拨执行，其他被执行人无银行存款。经查询被执行人葛现省、葛现松、李德华的机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人有机动车辆或房产。申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。该案执行标的37000元本金及利息，已执行到位15000元，剩余22000元及利息未执行到位，发现三被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张晓阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第928号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路13号。
负责人：朱庆合，该支行行长。
被执行人高波、纪建国、王艳芝。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行与被执行人高波、纪建国、王艳芝金融借款纠纷一案中，查明被执行人高波、纪建国、王艳芝无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行申请执行标的57376.22元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字58民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 芳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0283号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人王桥生。
被告马迎春。
被告江苏省三盛担保有限公司。
法定代表人孟宪成。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告马迎春、江苏省三盛担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2889元减半收取1444.5元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一四年四月八日
书记员 郭爱洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9835号
罪犯贺子琨，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年四月十四日作出（2010）浙甬刑一初字第54号刑事判决，以罪犯贺子琨犯诈骗罪，贷款诈骗罪，信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币161万元，继续追缴其犯罪所得。贺子琨不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年九月二十一日作出（2010）浙刑二终字第90号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派警官陈旻、裴龑出庭执行职务，罪犯贺子琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺子琨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑七个月。
庭审中，罪犯贺子琨对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯贺子琨提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯贺子琨已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯贺子琨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度受到监狱表扬奖励，财产性义务已执行17000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贺子琨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贺子琨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺子琨准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9835号罪犯贺子琨，男，1980年6月9日出生，汉族，浙江省宁波市人，大学文化，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年四月十四日作出(2010)浙甬刑一初字第54号刑事判决，以罪犯贺子琨犯诈骗罪，贷款诈骗罪，信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币161万元，继续追缴其犯罪所得。贺子琨不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年九月二十一日作出(2010)浙刑二终字第90号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派警官陈旻、裴龑出庭执行职务，罪犯贺子琨到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺子琨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑七个月。庭审中，罪犯贺子琨对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯贺子琨提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯贺子琨已符合减刑条件。经审理查明，罪犯贺子琨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度受到监狱表扬奖励，财产性义务已执行17000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贺子琨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贺子琨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺子琨准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十一月十九日书记员王静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第218号
申请人李春洋，男，1984年9月29日生，汉族，司机，住隆化县唐三营镇南大坝村小黑沟**号。身份证号×××。
被申请人李凤国，男，1977年2月14日生，族，个体户，住隆化县荒地乡营房村**号。
申请人李春洋与被申请人李凤国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李春洋于2014年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人李凤国驾驶的冀JQ22**（冀HM5**挂）号重型半挂车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李春洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人李凤国驾驶的冀JQ22**（冀HM5**挂）号重型半挂车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐军志
二〇一四年八月十五日
书记员 牛文超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第26号
罪犯陆源均。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年8月26日作出（1999）南地刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人陆源均犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人农雪芬经济损失人民币3000元。原审附带民事诉讼原告人及被告人陆源均与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月4日作出（1999）桂刑核字第447号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年12月27日交付执行。2001年12月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯陆源均曾于2006年1月、2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年7月、2011年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑六年七个月。刑期至2015年10月27日止。执行机关广西英山监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陆源均在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陆源均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获监部表扬。自2011年7月起至2013年10月止累计获奖励分128.61分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆源均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陆源均未履行附带民事赔偿，依照最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第34条，在减刑时应当从严掌握。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆源均减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年，赔偿附带民事诉讼原告人农雪芬经济损失人民币3000元不变（刑期至2014年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年一月二十日
书记员 文胜昔
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第960号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人植才某，男，1972年9月24日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县永固镇永良村委会双潭村***号，因本案于2014年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人植才某犯抢劫罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日19时许，被告人植才某携带套筒、扳手、六角匙及一字批等工具到佛山市南海区狮山镇罗村富安花园A区美安苑C座被害人李雁某的车房内盗窃一辆雅马哈牌女装摩托车（价值4314元）后逃跑，被巡逻的治安队员刘维某发现，植才某立即弃车逃跑，刘维某追赶。后刘维某在抓捕植才某过程中，被植才某用剪刀刺伤胸部、脚部。植才某被支援的民警及治安队员制服。民警当场起获被盗的摩托车及植才某携带的上述作案工具、刺伤刘维某所用的剪刀。
经鉴定，刘维某系受锐性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤及左侧液气胸，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人植才某以非法占有为目的，窃取公私财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实交代犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人植才某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2018年5月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具套筒扳手1个、六角匙1个及剪刀1把，均予以没收并由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 沈美娟
人民陪审员 周少冰
二〇一五年四月三日
书 记 员 钟绮文
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民特73号
申请人贾x顺，男，1955年12月25日出生。
申请人贾x莉，男，1960年1月24日出生。
本院于2016年3月28日立案受理了申请人贾x顺、贾x莉申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员张燕钧对调解协议进行了审查。
现查明：贾x武与王x敏为夫妻关系，婚后育有二子，贾x顺、贾x莉。贾x武与王x敏分别于1987年12月、2016年1月去世。贾x武与王x敏遗有坐落于xxx房屋，产权人登记在王x敏名下，房屋所有权证号为：X京房权证朝字第x**号。
申请人贾x顺、贾x莉因继承纠纷，于2016年3月22日在北京市朝阳区xxx人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：
被继承人王x敏遗留的坐落xxx住房一套由贾x莉继承所有。贾x顺放弃继承权。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于2016年3月25日在北京市朝阳区xxx人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书（编号：2016朝红调字第xxx号合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张燕钧
二〇一六年三月一日
书记员 赵 萌