wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1024号
原告：马佰绰，男，1990年8月1日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：闫语，男，1989年5月19日生，汉族，住玉田县。现下落不明。
被告：钱晓琳，女，1989年1月30日生，汉族，无业，住玉田县。系闫语之妻。
被告：闫福国，男，1966年9月5日生，汉族，农民，住玉田县。系闫语之父。
被告：杨秋菊，女，1965年7月3日生，土家族，农民，住址同上。系闫语之母。
闫福国、杨秋菊的共同委托诉讼代理人：杨金苓，男，住玉田县。推荐单位玉田县鸦鸿桥镇张庄子村民委员会。
原告马佰绰与被告闫语、钱晓琳、闫福国、杨秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马佰绰，被告闫福国和杨秋菊的代理人杨金苓到庭参加诉讼。被告钱晓琳经传票传唤、闫语经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马佰绰向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款90万元。事实和理由：闫语因承揽工程需要，于2017年10月向原告借款，累计113万元。后闫语返还了23万元，余款90万元为原告出具了借条。原告催要时，闫语下落不明，钱晓琳、闫福国、杨秋菊认可借款属家庭共同债务，同意承担连带偿还责任。
闫福国、杨秋菊辩称，原告所诉属实，同意向原告承担连带还款责任。
钱晓琳、闫语未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为证明其主张，马佰绰向本院提交了闫语出具的借条，内容为闫语向马佰绰借款90万元，借款日期2017年10月25日，还款日期2018年2月28日；同时闫语将玉田县和美家园（源）7栋3单元102号房产抵押给马佰绰。另外提交了”以房抵债协议书”，签订协议双方是马佰绰和钱晓琳、闫福国、杨秋菊，签订日期2018年2月21日，协议约定，钱晓琳、闫福国、杨秋菊为闫语所欠马佰绰债务承担连带偿还责任；至协议签订之日，确认闫语拖欠马佰绰借款90万元，自2017年10月25日起按年利率24%计息；玉田县和美家园（源）7栋3单元102号房产，以闫语个人名义购买，实为家庭共同财产，钱晓琳、闫福国、杨秋菊同意以房产净值抵偿部分债务。马佰绰还提交了微信账单、网上银行电子回单、支付宝转账电子回单，以证明其向闫语交付了出借资金。闫福国、杨秋菊对以上证据无异议。经审查，马佰绰提交的证据，足以证明闫语未清偿的借款本金是90万元，双方约定还款日期2018年2月28日；2018年2月21日，钱晓琳、闫福国、杨秋菊承诺为闫语的借款向马佰绰承担连带责任。对这一事实，本院予以确认。钱晓琳、闫福国、杨秋菊承诺为闫语的债务承担连带偿还责任，是向马佰绰提供连带责任保证的意思表示，该行为不违反法律规定，合法有效。双方对担保期限、担保范围未作约定。按法律规定，担保期限应为主债务履行期限届满之日起6个月，担保范围包括本金和利息、违约金。原告的诉讼请求仅主张了借款本金，担保范围应为本金。当事人约定以闫语名下房产抵债，但双方未明确抵债的范围，且闫语下落不明导致房产不能变更登记，债务未实际抵偿，被告仍应承担还款责任。
本院认为，闫语、钱晓琳经合法传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。闫语向马佰绰借款，并出具借条确认，双方形成了民间借贷关系。事后钱晓琳、闫福国、杨秋菊承诺为闫语借款向马佰绰承担连带责任保证，双方形成担保合同关系。合法的法律关系应予保护。现借款期限届满，闫语应承担向马佰绰返还本金的责任。马佰绰主张借款是被告的共同债务，但提供的借条仅有闫语签字确认，钱晓琳、闫福国、杨秋菊并未事后表示追认借款属共同债务，原告也不能证明被告有共同借款的意思表示，故不宜按共同债务对待。但钱晓琳、闫福国、杨秋菊作为保证人，应与闫语承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫语向原告马佰绰返还借款本金90万元，被告钱晓琳、闫福国、杨秋菊与闫语承担连带责任，于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费5000元，合计17800元，由被告闫语、钱晓琳、闫福国、杨秋菊负担，并互负连带责任，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 叶洪波
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 刘雨晴
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李宝敏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初1024号之一
申请人：马佰绰，男，1990年8月1日生，汉族，住玉田县。
被申请人：闫语，男，1989年5月19日生，汉族，住玉田县。
被申请人：钱晓琳，女，1989年1月30日生，汉族，住玉田县。
被申请人：闫福国，男，1966年9月5日生，汉族，住玉田县。
被申请人：杨秋菊，女，1965年7月3日生，土家族，住址同上。
申请人马佰绰与被申请人闫语、钱晓琳、闫福国、杨秋菊民间借贷纠纷一案，申请人马佰绰于2018年2月24日向本院提出保全申请，请求对被申请人闫语、钱晓琳、闫福国、杨秋菊的银行存款90万元或等价值财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马佰绰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人闫语、钱晓琳、闫福国、杨秋菊的银行存款90万元或等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 郭秀梅
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李宝敏
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第157号
原告：孙德昌。
委托代理人：张兴奎，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：烟台市人民政府。住所地：烟台市芙蓉路*号。
法定代表人：孟凡利，市长。
被告：烟台市国土资源局。住所地：烟台市莱山区新苑路*号。
法定代表人：唐建平，局长。
原告孙德昌诉被告烟台市人民政府、烟台市国土资源局土地行政征收与行政补偿一案，因原告不服烟台市人民政府作出的（2004）第4号《烟台市人民政府关于征用土地的通告》，于2014年9月20日向本院提起行政诉讼。请求：1、依法确认被告土地征收的具体行政行为违法；2、补偿房屋及其他损失；3、诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由烟台市芝罘区人民法院审理。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 高祎轩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00608号
申请执行人：唐立柱，农民。
委托代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：覃丽妙，安徽睿正律师事务所律师。
被执行人：马计村，农民。
被执行人：张中健（键），农民。
唐立柱与马计村、张中健机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字01929号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人马计村与李善院（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人张中健与陈秀枝（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人马计村、张中健应偿还的款项应由其夫妻共同偿还。现查，被执行人马计村及其配偶李善院、被执行人张中健及其配偶陈秀枝在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马计村及其配偶李善院、被执行人张中健及其配偶陈秀枝银行存款118800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年八月十日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00608号申请执行人：黄友良，男，1968年9月生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：刘柱，男，1980年10月生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：时长伟，男，1977年8月生，汉族，住安徽省。本院在执行黄友良与刘柱、时长伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00140号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人刘柱、时长伟发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人刘柱、时长伟存款20840元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘福彦审判员  倪红军审判员  胡晓涛二〇一五年十月三十日书记员  赵 凝
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1500号
原告：山东鑫佳选煤设备有限公司。
法定代表人：党同斌，董事长。
担保人山东鑫佳矿山支护设备有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：党同斌，董事长。
被告：滕州市佳斯达煤业有限公司。
法定代表人：赵莉，总经理。
本院在审理原告山东鑫佳选煤设备有限公司与被告滕州市佳斯达煤业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滕州市佳斯达煤业有限公司银行账户上的存款60万元或相应价值的财产。
担保人山东鑫佳矿山支护设备有限公司自愿以其所有的坐落在滕州市经济开发区恒源路西侧的土地使用权（产权证号码：滕国用（2014）第199号）作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东鑫佳选煤设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人山东鑫佳矿山支护设备有限公司向本院提供的担保财产合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滕州市佳斯达煤业有限公司银行账户上的存款60万元或查封相应价值的财产（详见财产清单）；
二、查封担保人山东鑫佳矿山支护设备有限公司坐落在滕州市经济开发区恒源路西侧的土地使用权（产权证号：滕国用（2014）第199号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石强
二〇一六年三月八日
书记员 苗壮
山东省滕�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1500号
原告：山东鑫佳选煤设备有限公司，住所地：滕州市
法定代表人：党同斌，董事长。
被告：滕州市佳斯达煤业有限公司。
法定代表人：赵莉，总经理。
本院在审理原告山东鑫佳选煤设备有限公司与被告滕州市佳斯达煤业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州市佳斯达煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东鑫佳选煤设备有限公司撤回对被告滕州市佳斯达煤业有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由�告负担。
审判员 石强
二〇一六年五月五日
书记员 苗壮
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1845号
原告王某，女，1980年出生，汉族，住济南市。
委托代理人邓成立，山东源诚律师事务所律师。
被告孙某某，男，1982年出生，汉族，住济南市。
原告王某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人邓成立到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告孙某某因感情不和于2011年3月协议离婚，双方签订离婚协议书对财产予以分割。协议中约定被告一次性付给原告精神损失费12万元，两年内付清。协议签订后，被告一直不予履行其给付义务。原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告精神损失费12万元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、离婚协议书；
2、离婚证；
3、借条。
被告孙某某未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告王某与被告孙某某原系夫妻关系，2011年3月双方在民政部门办理协议离婚，领取离婚证。办理离婚手续当日双方达成的离婚协议约定：男方愿一次性付给女方精神损失费12万元，从即日起两年内付清。同时，孙某某向王某出具“借条”，载：尚欠王某精神损失费12万元，预计在两年内还清。孙某某签名。
本院认为，原告王某与被告孙某某双方在离婚时达成的关于男方支付女方精神损失费12万元的本案协议，构成当事人自愿合意表示，属于公民自愿处分自己权利义务行为的民事法律关系事项，不违反国家法律和行政法规的效力性强制性规定，为有效协议，受法律保护。孙某某应当全面履行该协议约定义务，在承诺的期限内支付王某12万元，以促成王某实现该利益。孙某某尚未履行协议义务，构成违约，依法承担相应民事责任。王某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某某支付原告王某人民币12万元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币2700元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈昭新
审判员 郭 喆
审判员 王 欢
二〇一四年五月二十日
书记员 楚龙龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1399号
原告：朱建林。
委托代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：汪亚，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：张明法。
委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
本院于2015年7月14日立案受理原告朱建林与被告张明法合资合作开发房地产合同纠纷一案，原告要求被告返还购房定金100万元、预付款100万元，并承担定金双倍损失100万元，合计300万元。在审理过程中，原告朱建林于2015年10月8日向本院申请，要求撤回对被告张明法的起诉。
本院认为，原告朱建林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建林撤回对被告张明法的起诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告朱建林负担。
审判员 马立平
二〇一五年十月八日
书记员 钱 丹
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00588号
原告高双虎，男，1981年5月20日出生，汉族，住安塞县城二道街立交桥居民小组刘志贵家属楼二单元501室。
被告吉小艳，女，1981年1月7日出生，汉族，住安塞县城北区延源小区3号楼1单元401室。
本院在审理原告高双虎诉被告吉小艳离婚纠纷一案中，因原告诉高双虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高双虎负担。
审判员 王 鸿
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高毛毛
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第00588号原告袁海民，男，1984年8月21日出生，汉族，农民。委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。被告韩向锋，男，1984年9月2日出生，汉族，农民。原告袁海民与被告韩向锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁增旺到庭参加了诉讼，被告韩向锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海民诉称，2011年9月，原告受雇于被告在天津市大港区汇德园工地干外墙保温工作，到2011年11月11日，经结算共欠10人工资总额64907元，被告给出具了欠条，其中包括原告6601元，后经原告多次催要，被告未付。请求被告给付原告工资款6601元及损失2000元。被告韩向锋未到庭答辩。经审理查明，2011年9月，原告受雇于被告在天津市大港区汇德园工地干外墙保温工作，到2011年11月11日，经结算共欠10人工资总额64907元，被告出具了欠据，内容为：欠条今欠江德园工地工程款申献军、申建文、袁学红等人64907元，计：陆万肆仟玖佰零柒元。2011年11月11号，（附加：工地上罚款单双方协商解决）欠款人韩向锋。该欠据中包括欠原告6601元。后经原告多次催要，被告未付。原告遂起诉到院。上为本案事实。上述事实，由原告提交被告韩向锋所写欠据、所欠人员工资单，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。本院认为，被告韩向锋欠原告袁海民工资6601元，由被告韩向锋出具的欠据予以证明，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，故原告请求被告韩向锋支付其工资6601元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告请求的损失2000元，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩向锋于本判决生效后十日内支付原告袁海民工资款人民币6601元。二、驳回原告袁海民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩向锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨晓丽二〇一四年四月二十六日书记员  申振宇
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第366号
原告普某某，女，生于1976年10月12日，汉族，农民，云南省禄丰县人。
被告李某某，男，生于1978年10月19日，汉族，农民，云南省牟定县人。
原告普某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员李正阳适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告普某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某诉称：原、被告于2001年在昆明打工过程中认识建立恋爱关系。2002年2月4日双方在牟定县安乐乡政府领取结婚证。2002年8月31日生育了男孩李某甲。
原告婚前对被告了解不深，草率结婚，到昆明打工生活后才发现被告对家庭不负责，经常酗酒、赌博，很晚才回家，工作没有责任心。原告为家庭考虑，苦口婆心规劝被告，但多年来被告劣性不改，我行我素。被告从不关心小孩，小孩几次生病住院，被告都不过问。被告从未尽到丈夫和父亲的责任，严重伤害了双方的夫妻感情，原告对被告已失去信心，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，特提起离婚诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告李某某辩称：被告不同意离婚。2013年10月被告患病住院治疗，2013年11月5日出院回家休养，生活不能自理，由母亲照顾，病情为脑萎缩、酒精肝、痴呆。被告没有赌博，喝酒是因为精神压力大。被告住院后无收入，出院后生活不能自理，在此期间确实没有照管小孩。原告的离婚要求应当在被告病情好转后再提。
原告向本院提交的证据材料有身份证、结婚证，用于证实原告身份情况和与被告的婚姻关系。
经质证，被告对两份证据的真实性无异议。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原告普某某与被告李某某于2001年在昆明打工过程中认识，后建立恋爱关系。2002年2月4日双方在牟定县安乐乡政府领取结婚证。2002年8月31日生育了男孩李某甲。
原、被告结婚后继续在昆明打工生活，小孩在昆明读完小学三年级后转回禄丰县黑井镇（原告娘家）就读。原、被告在日常生活中，因小孩教育、照管问题和被告时常喝酒之事发生矛盾。2013年10月被告患病住院治疗，2013年11月出院回家休养，病情为脑萎缩、酒精肝、痴呆。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活期间，因小孩教育、照管问题和被告时常喝酒之事产生矛盾，但双方的夫妻感情尚未因这些矛盾完全破裂。双方应当加强沟通，相互理解，特别是被告应当承担起相应的家庭责任和义务，改正时常喝酒的不良行为。现双方仍有共同生活的条件及基础，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告普某某与被告李某某离婚。
诉讼费150元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李正阳
二〇一四年八月二十日
书记员 普连明
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第126号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行（以下简称州邮政银行）
申请执行人黔东南州雷山县银河小额贷款有限公司
申请执行人付存春。
申请执行人徐永贵。
申请执行人杨桂梅。
申请执行人潘斌。
被执行人商洪玉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）凯民初字第670号、671号、1255号、1271号民事判决书和雷山县人民法院（2013）雷民初字第84号民事判决书，于2013年12月依法委托黔东南州恒信拍卖有限责任公司公开拍卖被执行人商洪玉被本院查封的位于凯里市环城西路127号建材大市场8号商住楼2层3号商业用房（证号00012619）和位于凯里市经济开发区民生馨苑善水园商住楼映月轩B单元101号房屋（建筑面积245.10平方米）。经三次公开拍卖，均流拍后，本院依法于2014年6月25日发出变卖公告，在公告期60日内，买受人石明孝、林惠昂分别愿意以第三次拍卖的保留价86万元、46.5万元买受凯里市环城西路127号建材大市场8号商住楼2层3号128.85平方米商业用房、凯里市经济开发区民生馨苑善水园商住楼映月轩B单元101号245.1平方米住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、变卖被执行人商洪玉位于凯里市环城西路127号建材大市场8号商住楼2层3号128.85平方米商业用房和位于凯里市经济开发区民生馨苑善水园商住楼映月轩B单元101号245.1平方米住房。该两处房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人石明孝、林惠昂。
二、买受人石明孝、林惠昂可持本裁定书到凯里市房地产管理局办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 张荣华
审判员 杨 辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 舒 琴
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第06610号
原告北京新莲快餐有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子101号4、5幢。
法定代表人胡伟民，行政经理。
委托代理人赵保洋，北京昊庭律师事务所律师。
委托代理人吴迪。
被告时长新，男，1968年8月10日出生。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
原告北京新莲快餐有限公司（以下简称新莲公司）与被告时长新不当得利纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告新莲公司诉称：时长新是新莲公司原法定代表人及股东之一。2011年，时长新将其所有的股权及公司财产转让给侯祥新，并进行了工商变更登记。变更登记完成后，新莲公司与时长新均同意由时长新维护现有部分客户。在2013年4月2014年1月期间，时长新将客户支付的货款占为己有。经新莲公司多次催要，时长新仍未返还。现诉讼至法院，请求：1、时长新返还款项1251938元；2、诉讼费由时长新负担。
经审查，本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据双方陈述，原、被告约定由时长新维护新莲公司现有客户和代为清收货款，新莲公司则向时长新支付报酬，故双方之间存在合同关系。综上，本案不属于不当得利纠纷，新莲公司提起不当得利之诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京新莲快餐有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 李金秋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马文丽
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执814号
移送执行机关，永城市人民法院刑事庭。
被执行人庄村，男，1988年7月27日出生，汉族。
移送执行机关永城市人民法院刑事庭与被执行人庄村贷款诈骗罪一案，永城市人民法院于2016年2月15日作出的（2016）豫1481刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行机关于2016年4月13日向本院移送强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人庄村确无可供执行的财产，且移送执行机关无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481刑初7号案的本次执行程序。
对移送执行机关尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 王 明
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1625号
原告郑文平，男，1969年3月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，个体。
被告刘华（又名刘再富），男，1976年3月11日出生，汉族，四川省江安县人，住江安县滥坝乡，个体。
本院于2015年9月15日立案受理原告郑文平与被告刘华买卖合同纠纷一案。本案在诉讼过程中，原告郑文平以与被告刘华在庭外达成和解协议为由，于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告以与被告在庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郑文平撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告郑文平承担。
审判员 安康
二〇一五年十月十四日
书记员 龙霞
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第311号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人郑华，住济南市，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2014年4月17日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年5月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人张金军，山东齐州律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）330号起诉书指控被告人郑华犯非法持有毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人郑华及其辩护人张金军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人郑华系吸毒人员。2014年4月16日，公安机关将被告人郑华抓获后，在被告人郑华的住处济南市槐荫区某街15号查获白色晶体124小包。经鉴定，该124小包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，总净重109.2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、抓获材料、办案说明、户籍证明信、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、收取上缴毒品回执、扣押毒品照片、案发地点照片、理化检验鉴定报告、物证检验报告、证人张某某、毕某某的证言和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑华明知是甲基苯丙胺而非法持有的行为已构成非法持有毒品罪。被告人郑华非法持有甲基苯丙胺五十克以上，应在七年以上量刑。被告人郑华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人郑华系初犯、认罪态度好的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2024年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 孟 清
二〇一四年十二月四日
书 记 员 金 培
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执442号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街358号。
负责人高平，该支行行长。
被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地西安市雁塔区高新区皇家花园5号楼1401室。
法定代表人冯军第，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款纠纷一案，我院（2015）莲民初字第00410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年1月28日向本院申请执行，执行标的为1029065.89元及诉讼费14061元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人安馨园公司名下无银行存款，无车辆信息，我院在西安市房管局查询的安馨园公司房产信息，经核实房地局出具的房产档案清册中共47套房产已不属于安馨园公司所有，申请人也已核实过。后我院于2015年3月14日我院依法冻结被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司工商档案，于2015年3月3日将被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执442号执行案件执行终结。
待发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年三月十八日
书记员 林 亮
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2223民初15号
原告韩某，女，汉族，1976年8月30日生，青海省湟源县人，住＊＊。
被告杨某，男，汉族，1973年12月3日生，青海省海湟源县人，住＊＊。
原告韩某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员索晓军于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经湟源县人民法院调解离婚，协议约定婚生子韩某甲（曾用名杨某甲1999年11月24日生）暂由被告杨某抚养，抚养费自理。但自离婚后，孩子一直由原告抚养，被告没有探望过孩子也未给过一分钱。现孩子面临中考需要办理上学所需的户籍手续，而被告迟迟不肯配合，为了保证孩子按时上学恳请法院将孩子的抚养权判给原告，抚养费自理。
被告未向法庭提交任何书面答辩意见。
原告为主张自己的诉讼请求向法庭提供的证据如下：
1、湟源县法院（2006）源茶民初字第18号民事调解书1份，欲证实原、被告于2006年经法院调解离婚，双方当事人自愿对婚生子韩某甲由被告杨某抚养，抚养费自理的事实。
2、常住人口登记卡复印件3份，欲证实孩子杨某甲变更姓名为韩某甲的事实及韩某甲系自己亲生孩子的事实。
被告杨某未向法庭提交任何书面证据。
为进一步核实有关情况，法院依职权调取书证1份，证实婚生子韩某甲自2006年以来一直与原告一起生活，由原告抚养的事实及希望法院变更抚养权在原告名下的事实。
经审理查明，原、被告于2006年经湟源县人民法院调解离婚，协议约定婚生子韩某甲由被告杨某抚养，抚养费自理。离婚后婚生子韩某甲一直与原告共同生活，现孩子面临中考需要办理上学所需的户籍手续，且婚生子韩某甲也明确表示希望将抚养权变更在原告名下。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。子女的教育抚养问题应从子女的身心健康、教育环境及自身意愿等诸多方面来综合考虑。本案中，婚生子韩某甲在原、被告离婚后一直与原告共同生活，期间由原告悉心照顾，被告也从未履行监护职责，且婚生子韩某甲要求将抚养权变更在原告名下，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第十六条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子韩某甲的抚养权由被告杨某变更为原告韩某抚养，抚养费自理。被告杨某每月最后1天有一次探望孩子的权利，如遇特殊情况可顺延2天，探望地点、方式由原、被告协商确定。
案件受理费50元由原告韩某负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
代理审判员 索晓军
二〇一六年三月七日
书 记 员 索 南
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终699号
上诉人（原审原告）安阳荣丰投资担保有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文明大道路南（嘉颐园1号楼）。
法定代表人石顺喜，董事长。
被上诉人（原审被告）安阳县龙腾粮油贸易有限公司，住所地河南省安阳县。
法定代表人李新平，经理。
被上诉人（原审被告）河南冶都钢铁有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人李宪魁，经理。
被上诉人（原审被告）李新平。
被上诉人（原审被告）李金龙，男，1964年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）程晓锋，男，1960年11月6日出生。
上诉人安阳荣丰投资担保有限公司因与被上诉人安阳县龙腾粮油贸易有限公司、河南冶都钢铁有限公司、李新平、李金龙、程晓锋追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第179-3号驳回起诉的民事裁定，以本案涉嫌犯罪的是李金龙，原审驳回起诉错误为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市龙安区人民法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，本案属银行贷款及担保引起的纠纷，程晓锋提供的安阳县公安局《受案回执》，证明李新平因涉嫌骗取贷款，公安机关据此已立案受理，故本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回安阳荣丰投资担保有限公司的起诉。
本院经审理认为，原审法院以李新平涉嫌骗取贷款，公安机关据此已立案受理为由裁定驳回上诉人安阳荣丰投资担保有限公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第179-3号民事裁定；
二、指令河南省安阳市龙安区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于芳珠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2322号
上诉人（原审被告）常州常捷电动车有限公司，住所地江苏省常州市新北区三井工业园秦岭路8号。
法定代表人邹国金，该公司总经理。
委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师所律师。
被上诉人（原审原告）马光文。
委托代理人黄晓峰，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人刘佳霖，江苏禾邦律师事务所律师。
原审被告李斌烈。
原审被告常州中强建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇镇南西路100号。
法定代表人刘凯，该公司董事长。
上诉人常州常捷电动车有限公司因与被上诉人马光文、原审被告李斌烈、常州中强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常州常捷电动车有限公司于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常州常捷电动车有限公司提出撤回上诉的申请不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州常捷电动车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费550元减半收取275元，由常州常捷电动车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 黄冬梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 浩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第220号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人丁某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2001年5月30日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
被告人丁某乙，农民。因涉嫌盗窃罪，于2001年5月30日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
被告人丁某丙，农民。因涉嫌盗窃罪，于2001年5月30日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第192号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙犯盗窃罪，于2001年9月10目向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2001年9月19日公开开庭审理了本案。上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2000年11月底某晚，被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙三人窜至嘉善县杨庙镇三店村，窃得潜水泵1台，价值300元；2000年12月某晚，三被告人窜至嘉善县大通电杆厂，窃得电瓶1台、柴油10余斤、煤气瓶1只、铝水壶1只，计价值380元；2000年12月中旬某晚，三被告人窜至嘉善县姚庄镇（嘉兴）新景实业公司钢质造船厂，窃得角钢废料500余斤，价值275元；2000年12月中旬某晚，三被告人窜至嘉善县姚庄镇新景港水泥船厂，窃得3只铁凳和角钢废料，重约450余斤，价值248元；2000年12月中旬某晚，三被告人窜至嘉善县姚庄渔业厂，窃得煤气瓶1只，价值36元，后又至姚庄（嘉兴）新景实业公司钢质造船厂，窃得角钢废料900余斤，价值495元。案发后，部分赃物被扣押并发还失主。公诉机关认为，被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值均达1730余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。同时认定被告人丁某丙在案发后有立功表现。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第25条、第68条之规定予以惩处。
被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙对起诉指控的事实均无异议。
经审理查明：
1、2000年11月底某晚，被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙三人驾驶二只木船窜至嘉善县杨庙镇三店村，窃得胡明富的甲鱼养殖场内QY65-7-221型潜水泵1台，价值300元。案发后，潜水泵已追回，并已发还失主。
2、2000年12月某晚，被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙三人驾驶木船窜至嘉善县惠民镇大通电杆厂码头，窃得沈龙根停靠在此的运输船内的17匹电瓶1只，价值288元；0号柴油5公斤，价值15元；15公斤容量煤气瓶1只，价值72元；22cm铝水壶1只，价值5元等物，合计价值380元。案发后，电瓶、煤气瓶、铝水壶已追回，并已发还失主。
3、2000年12月中旬某晚，被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙三人驾驶木船窜至嘉善县姚庄镇（嘉兴）新景实业公司钢质造船厂，窃得角钢废料250公斤，价值275元。
4、2000年12月中旬某晚，被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙三人驾驶木船窜至嘉善县姚庄镇新景港水泥船厂，窃得厂内3只铁凳和角钢废料（共重约225公斤），价值约247元。
5、2000年12月中旬某晚，被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙三人驾驶木船窜至嘉善县姚庄镇姚庄渔业厂，窃得15公斤容量旧煤气瓶1只，价值36元。后又窜至（嘉兴）新景实业公司钢质造船厂，窃得角钢废料450公斤，价值495元。案发后，煤气瓶已追回，并已发还失窃单位。
另查明，被告人丁某丙归案后，向公案机关提供线索，协助公安机关抓获了同案被告人丁某乙。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：失主胡明富、沈龙根的陈述及失窃单位有关人员马根强、薛飞财、叶宪忠、陈明甫、朱炳其的证言，均分别证明被盗的时间地点、具体财物等相关事实；三被告人作案所用的木船照片一张，当庭经三被告人辩认无异；嘉善县公安局提取赃物的情况说明、扣押、发还清单及证人张某的证言，证明案发后赃物的追缴、发还情况；嘉善县价格事务所、嘉善县物产金属再生有限公司分别出具的价格鉴定、价格证明，证明被盗物的价值；公安机关出具的抓获经过，证明本案的侦破及各被告人的归案情况。三被告人当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人丁某甲、丁某乙、丁某丙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值均达1730余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名均成立。被告人丁某丙归案后，协助公安机关抓获同案犯，属立功表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年5月30日起至2001年11月29日止。罚金于判决生效后即日缴纳）。
二、被告人丁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年5月30日起至2001年11月29日止。罚金于判决生效后即日缴纳）。
三、被告人丁某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年5月30日起至2001年9月29日止。罚金于判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇一年九月十九日
书 记 员 陆剑佩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）兰刑一终字第14号
原公诉机关兰州市西固区人民检察院。
上诉人刘某某（原审附带民事诉讼原告人），男，生于1991年9月9日，兰州市人，汉族，高中文化，系公司职工，住西固区。
原审被告人王某某，男，生于1980年12月14日，兰州市人，汉族，高中文化，住西固区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月9日被刑事拘留；同年5月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
诉讼代理人杨伟坤，甘肃雷诺律师事务所律师。
兰州市西固区人民法院审理兰州市西固区人民检察院提起公诉的原审被告人王某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某某提起的附带民事诉讼一案，于2013年11月26日作出（2013）西刑初字第351号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过调阅案卷、询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月8日21时许，被告人王某某与被害人刘某某电话约定在西固区临洮街原顶牛牛肉面馆前见面，见面后二人因债务纠纷发生争执，在推搡过程中王某某掏出随身携带的刀，将刘某某左腋下捅伤，致其肺破裂，膈肌破裂，胃破裂，脾脏破裂，胸腔、腹腔内积血。经法医鉴定，刘某某所受损伤属重伤。另查明，因被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失73317.08元。其中，医疗费39601.59元、误工费17802元、伙食补助费1920元、营养费480元、陪护费9279.99元、交通费2194元、鉴定费2040元。
原判认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、辨认笔录；4、提取笔录、作案工具指认笔录及照片；5、现场指认照片；6、扣押物品清单、移送清单；7、报案材料；8、情况说明；9、人口信息；10、拘留证、逮捕证；11、欠条；12、证人证言；13、被害人陈述；14、被告人供述；15、鉴定书；16、民事部分相关证据。
原判认为，被告人王某某与被害人刘某某因归还借款问题发生争执，王某某遇事不够冷静，持刀捅刺致刘某某重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款、第二条之规定，判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月；二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失共计73317.08元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某提出被告人王某某偿还7000元借款的诉讼请求；四、作案工具匕首一把予以没收。
上诉人刘某某上诉以原判未支持其诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费，以及医疗费、误工费、营养费等项目未按实际损失计算为由，请求改判。
原审被告人王某某及其诉讼代理人提出，原判认定的被害人经济损失项目及数额符合实际情况，认为上诉人所提上诉理由无法律及事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人王某某殴打致伤被害人刘某某的犯罪事实及附带民事部分的事实清楚。原审判决所列认定本案事实的证据已经一审开庭审理时当庭质证、认证，二审审理期间上诉人未提出新的证据，本院对一审判决书中所列证据审查属实，予以确认。本案宣判后，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分已经发生法律效力。
关于上诉人刘某某所提上诉理由，经查，所诉被告人归还其借款7000元，因该项诉请系案发前发生的借款纠纷，不属本案处理范围，上诉人可通过民事诉讼等方式解决；所诉伤残赔偿金、精神抚慰金均不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴，该部分诉讼请求于法无据；所诉后续治疗费既未实际发生，又未通过鉴定确认费用数额，上诉人可在实际发生后另行起诉；关于所诉医疗费、误工费等7项诉讼请求，经核对，上诉人所诉请总额为70078.57元，原判从最大程度弥补被害人经济损失的角度出发，在充分考虑其已提交至法庭的票据、证明的基础上，支持73307.08元，并无不妥。综上，上诉人所提上诉理由均能不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 龙
代理审判员 邵军梅
代理审判员 韩 彪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 丁 婕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）兰刑一终字第14号
原公诉机关兰州市西固区人民检察院。
上诉人刘某某（原审附带民事诉讼原告人），男，生于1991年9月9日，兰州市人，汉族，高中文化，系兰州中科表面技术有限责任公司职工，住西固区。
原审被告人王某某，男，生于1980年12月14日，兰州市人，汉族，高中文化，住西固区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月9日被刑事拘留；同年5月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
诉讼代理人杨伟坤，甘肃雷诺律师事务所律师。
兰州市西固区人民法院审理兰州市西固区人民检察院提起公诉的原审被告人王某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某某提起的附带民事诉讼一案，于2013年11月26日作出（2013）西刑初字第351号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过调阅案卷、询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月8日21时许，被告人王某某与被害人刘某某电话约定在西固区临洮街原顶牛牛肉面馆前见面，见面后二人因债务纠纷发生争执，在推搡过程中王某某掏出随身携带的刀，将刘某某左腋下捅伤，致其肺破裂，膈肌破裂，胃破裂，脾脏破裂，胸腔、腹腔内积血。经法医鉴定，刘某某所受损伤属重伤。另查明，因被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失73317.08元。其中，医疗费39601.59元、误工费17802元、伙食补助费1920元、营养费480元、陪护费9279.99元、交通费2194元、鉴定费2040元。
原判认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、辨认笔录；4、提取笔录、作案工具指认笔录及照片；5、现场指认照片；6、扣押物品清单、移送清单；7、报案材料；8、情况说明；9、人口信息；10、拘留证、逮捕证；11、欠条；12、证人证言；13、被害人陈述；14、被告人供述；15、鉴定书；16、民事部分相关证据。
原判认为，被告人王某某与被害人刘某某因归还借款问题发生争执，王某某遇事不够冷静，持刀捅刺致刘某某重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款、第二条之规定，判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月；二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失共计73317.08元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某提出被告人王某某偿还7000元借款的诉讼请求；四、作案工具匕首一把予以没收。
上诉人刘某某上诉以原判未支持其诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费，以及医疗费、误工费、营养费等项目未按实际损失计算为由，请求改判。
原审被告人王某某及其诉讼代理人提出，原判认定的被害人经济损失项目及数额符合实际情况，认为上诉人所提上诉理由无法律及事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人王某某殴打致伤被害人刘某某的犯罪事实及附带民事部分的事实清楚。原审判决所列认定本案事实的证据已经一审开庭审理时当庭质证、认证，二审审理期间上诉人未提出新的证据，本院对一审判决书中所列证据审查属实，予以确认。本案宣判后，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分已经发生法律效力。
关于上诉人刘某某所提上诉理由，经查，所诉被告人归还其借款7000元，因该项诉请系案发前发生的借款纠纷，不属本案处理范围，上诉人可通过民事诉讼等方式解决；所诉伤残赔偿金、精神抚慰金均不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴，该部分诉讼请求于法无据；所诉后续治疗费既未实际发生，又未通过鉴定确认费用数额，上诉人可在实际发生后另行起诉；关于所诉医疗费、误工费等7项诉讼请求，经核对，上诉人所诉请总额为70078.57元，原判从最大程度弥补被害人经济损失的角度出发，在充分考虑其已提交至法庭的票据、证明的基础上，支持73307.08元，并无不妥。综上，上诉人所提上诉理由均能不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 龙
代理审判员 邵军梅
代理审判员 韩 彪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 丁 婕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第649号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈言安，男，1968年1月24日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无业，住福建省罗源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同日被取保候审，2014年5月6日被福州市仓山区人民法院取保候审。
福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人陈言安犯危险驾驶罪一案，于2014年6月12日作出（2014）仓刑初字第326号刑事判决，原审被告人陈言安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人陈言安，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月17日22时许，被告人陈言安饮酒后驾驶一辆套牌两轮摩托车途经福州市尤溪洲大桥桥面靠仓山区一侧时与被害人周某某驾驶的两轮摩托车相碰，造成被害人周某某倒地受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈言安血样乙醇含量为96.03mg／100ml，属醉酒驾驶。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告人陈言安承担事故全部责任，被害人周某某不承担责任。2014年2月22日被告人陈言安赔偿被害人周某某人民币2800元。
认定上述事实的证据有：被害人周某某的陈述、侦破经过、机动车驾驶证复印件、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、福州市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、被告人陈言安的供述等。
原审法院认为�被告人陈言安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈言安如实供述罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人陈言安积极缴纳罚金赔偿被害人一部分经济损失，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人陈言安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人陈言安称原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
二审经审理查明，原判认定上诉人陈言安犯危险驾驶罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈言安醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈言安到�后能够如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人陈言安称其原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人陈言安的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一四年七月十日
书 记 员 邱宁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第421号
原告蒙阴县瑞达物流有限公司。
法定代表人王名法，经理。
委托代理人公方敏，山东拓诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告蒙阴县瑞达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公方敏、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月23日签订保险合同，原告支付相应的保费。双方约定保险期间为2012年8月24日至2013年8月23日，被告承保的车辆及险种为鲁Q×××××车辆损失险及第三者责任险。2012年11月8日，原告的上述保险车辆在青银高速公路向西向东1466KM＋794M处发生交通事故。要求被告赔偿原告保险理赔金167029元。
被告辩称，一、原告方应该提供证据证实双方存在保险合同关系，应该按照保险条款特别约定、责任免除、双方权利义务等确定是否发生了保险事故。二、原告的车辆损失应该有保险合同双方当事人认可的评估机构依法评估且有修理费发票以及修理费明细予以证实，车辆损失不应当超过实际价值。三、评估费、施救费的支出应该符合相应的标准。路产损失应扣减20%免赔。
经审理查明，2012年8月23日，原告以其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂车为保险标的在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险各二份。其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险责任限额为198000元，第三者责任险，主车的保险金额为500000元，并投保以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2012年8月24日至2013年8月23日止。2012年11月8日23时30分，田宝海驾驶上述保险车辆沿青银高速公路由西向东行驶至1466KM＋794M处时，与前方正常排队等侯驶离高速公路的由柴小龙驾驶的甘D×××××（甘D×××××挂）重型半挂车发生追尾碰撞，造成乘车人鞠锋受伤，鲁Q×××××车驾驶员田宝海、甘D×××××号车驾驶员柴小龙受伤，两车及路产设施受损的交通事故。2012年12月5日，宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队三大队出具（2012）第005号道路交通事故认定书认定，田宝海承担此次事故的全部责任。柴小龙、鞠锋无责任。事故发生后，原告提出申请，蒙阴县人民法院依法委托蒙阴县价格认证中心对原告的保险车辆损失作出评估，其损失被评估为121695元，为此原告支出评估费2600元，为施救保险车辆原告支出施救费14685元。在该次事故中，还造成三者路产损失18185元，宁夏公路管理局银川分局出具公路赔偿通知书并收取了该费用。2013年3月11日，原告诉至本院要求被告理赔保险金157165元。
同时查明，田宝海系原告雇佣的驾驶员，持A2驾驶证，具有道路运输从业资格，被告的保险条款明确约定对于路产损失应当扣减20%绝对免赔率。
上述事实，有原告提供的保险单、民事调解书、事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为：原、被告双方对于鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂车的主车在被告处投有机动车商业险以及该保险车辆发生交通事故的事实无异议，本院依法应予确认。争议的焦点就在于理赔数额。本案中，原告的保险车辆损失系经人民法院依法委托有资质的评估机构作出的，评估数额客观真实，本院应予采信。对于评估费和施救费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因以及保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对原告上述两项诉讼请求，本院予以支持。但施救费包含主、挂车的施救费，因挂车未在被告处投保，故被告应当赔偿其中的二分之一，即7432.50元（14685元除2）。对于路产损失18185元，因被告的保险条款已有明确约定，应先予扣减20%的绝对免赔率，后再按照主、挂车的保险责任限额比例予以赔偿，故本院予以支持7274元（18185元乘80%除2）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县瑞达物流有限公司车辆损失121695元、评估费2600元、施救费7432.50元、路产损失7274元，共计139001.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担700元，由被告负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘慧群
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00291号
申请执行人：吴立保
被执行人：李桥章
申请执行人吴立保与被执行人李桥章赔偿纠纷一案，本院（2004）鄂汉阳十民初字第00159号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人李桥章至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桥章银行存款人民币15000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅斌
二O一四年月九月十一日
书记员 孙卓
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第212号
原告王某，女，1984年1月9日生。
委托代理人高荣正，方城县赵河中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1981年9月25日生。
原告王某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员贾建锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人高荣正，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡喜梅诉称：原被告2004年2月19日按照民俗举行结婚仪式，于2010年12月25日补办结婚登记手续。2004年10月15日婚生长女李某乙，2009年4月22日生育次女李某丙，2012年10月1日婚生长子李某丁。原被告婚后初期感情尚可，但随着三个孩子的出生及家庭经济经常生气吵架，特别是被告小心眼，容不得原告于他人的正常交往，为此双方矛盾日积月累，无法化解，终造成夫妻感情完全破裂而分居生活，故依法起诉，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生次女李某丙随原告生活。三、依法分割夫妻共同财产。
原告王某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
原告身份证，结婚登记证明
被告李某甲辩称：我不同意离婚。
被告李某甲为支持其答辩意见的成立，向法庭提供的证据材料为：
身份证，报告单14份，病历一份。
经审理查明：原被告2004年2月19日按照民俗举行结婚仪式，于2010年12月25日补办结婚登记手续。2004年10月15日婚生长女李某乙，2009年4月22日生育次女李某丙，2012年10月1日婚生长子李某丁。原告以双方矛盾日积月累，无法化解，终造成夫妻感情完全破裂而分居生活为由诉于至本院，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生次女李某丙随原告生活。三、依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告王某与被告李某甲婚后共同生活多年，且生育有三个孩子，原被告双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，但未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一五年十二月三日
书记员 邓富国
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00313号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐某。2015年9月3日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）822号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人徐某在2015年5月至8月期间，趁开卡车送货、修车、吃饭之际，采用顺手牵羊的手段，在太仓市、上海洋山深水港等地盗窃手机共计7次，物品价值共计人民币2968元。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人徐某在2015年5月至8月期间，趁开卡车送货、修车、吃饭之际，采用顺手牵羊的手段，在太仓市、上海洋山深水港等地盗窃手机共计7次，物品价值共计人民币2968元。具体分述如下：
1、2015年8月31日凌晨1时许，被告人徐某至太仓市204国道杨林塘桥南爱国汽配店内，趁店主熟睡之际，盗窃被害人王某乙的VIVO牌Y22L型手机1部，价值人民币492元。
2、2015年7月份的一天凌晨，被告人徐某至上海市浦东新区顺通路555号洋山深水港商务广场旁的集装箱运输发单处，盗窃被害人何某的中兴牌Q301C型手机1部，价值人民币164元。
3、2015年7月份的一天凌晨，被告人徐某至上海市浦东新区顺通路555号洋山深水港商务广场大门马路对面路边，盗窃被害人高某的汽车上LEIOU牌C5-小钢炮型手机1部，价值人民币147元。
4、2015年7、8月份的一天晚上10时许，被告人徐某至上海市浦东新区隋塘路1111号上海鸿凯物流有限公司集装箱验箱室内，趁着验箱员任某验箱时，采用顺手牵羊的方式盗窃被害人任某的三星牌SM-N9009型手机1部，价值人民币1520元。
5、2015年7月份的一天下午，被告人徐某至上海市浦东新区川安路79号逸宏物流有限公司停车场内员工宿舍二楼，盗窃被害人贾某的小米牌HM1型手机1部，价值人民币585元。
6、2015年7月份的一天中午，被告人徐某至上海市青浦区嘉松中路4258号旁边（杨家庄）的福建沙县小吃店内，盗窃被害人陈某放在店内的一个泡沫盒子上的联想牌MA168型手机1部，价值人民币60元。
7、2015年8月底的一天上午，被告人徐某至江苏省泰兴市黄桥镇翁庄村十一组鲍某开设的“兴隆超市”内，盗窃被害人鲍某黑色HTC触屏手机1部。
案发后，公安机关从被告人徐某处调取了大部分赃物，并已发还相关被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某乙、何某、高某、任某、贾某、陈某、鲍某的陈述；未到庭证人王某甲、刘某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物品照片及价格鉴证意见；被告人徐某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人徐某退出尚未退赔的赃物或相应抵赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年十一月三日
书记员 许心仪
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2185号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告董凤娇，女，1954年4月11日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告董凤娇物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年6月29日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告董凤娇的起诉。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 官静
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1225号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告刘玉静，女，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告刘玉静物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年6月25日依法受理，在审理过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 勃
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第72号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍杰，男，1991年7月9日出生，身份证号码1406021991********，汉族，朔州市朔城区人，初中文化，无业，捕前住朔城区X小区东侧平房。2013年7月9日因犯盗窃罪被朔城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月18日因犯盗窃罪被朔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月31日因涉嫌犯抢夺罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年11月20日经朔州市朔城区人民检察院批准，并于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人霍杰犯抢夺罪一案，于2015年3月26日作出（2015）朔刑初字第35号刑事判决，认定被告人霍杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人霍杰不服，以对梁耀华抢夺事先不知情，无预谋，仅分得手机一部为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二O一五年五月十二日公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院指派代理检察员贾雄出庭履行职务，原审被告人霍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2015）朔刑初字第35号刑事判决；
二、发回朔州市朔城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 芸
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第318-2号
申请执行人苏某某，男，1968年11月6日出生，汉族，住平舆县。
被执行人宋某某，男，1980年10月5日出生，汉族，住平舆县。
被执行人曾某某，男，1980年1月21日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行苏某某申请执行宋某某、曾某某提供劳动者受害责任纠纷一案中，本院于2014年12月2日作出的（2014）平民初字第1532号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第318号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 彭 聪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第318-2号
申请执行人苏小豪，男，1968年11月6日出生，汉族。
被执行人宋志刚，男，1980年10月5日出生，汉族。
被执行人曾另启，男，1980年1月21日出生，汉族。
本院在执行苏小豪申请执行宋志刚、曾另启提供劳动者受害责任纠纷一案中，本院于2014年12月2日作出的（2014）平民初字第1532号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第318号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 彭 聪
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第318-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平武县支行，住平武县龙安镇。
法定代表人周某，平武县支行行长。
被执行人王子国，男，汉族，生于1957年1月2日，住平武县龙安镇。
被执行人王在金，男，汉族，生于1966年6月22日，住平武县龙安镇。
被执行人赵成树，男，汉族，生于1954年4月28日，住平武县龙安镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平武县支行与被执行人王子国、王在金、赵成树金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）平民初字第955号民事调解书已发生法律效力，王子国还应归还到期借款本金2万元及相关利息，王在金、赵成树对上述归还义务承担连带责任。因王子国、王在金、赵成树未按调解书履行还款义务，中国农业银行股份有限公司平武县支行已向本院申请强制执行，请求对王子国、王在金、赵成树予以强制执行，本院已受理立案执行，向被执行人王子国、王在金、赵成树送达了执行通知书，责令其限期履行支付义务。现查明王子国、王在金、赵成树有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王子国、王在金、赵成树银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任光伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 黎冬梅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1860号
原告梁某甲，略。
原告梁某乙。
法定代理人梁某丙。
被告韩某，略。
原告梁某甲、梁某乙诉被告韩某排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告韩某到庭参加诉讼，原告梁某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告梁某乙于2006年从本村委会分得窑坑承包地0.36亩，原告种了一秋季后，被告于2006年秋后在该土地上强行种植小麦，原告多次找被告要回土地，被告拒不返还。请求法院依法判令被告返还二原告承包地0.36亩，并赔偿原告经济损失6480元。
原告未提供证据。
被告韩某辩称，被告未种植原告的土地，不同意赔偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
本院经审理查明，原告梁某甲、梁某乙与被告韩某系同村村民，原告梁某乙系原告梁某甲孙女。2006年原告梁某乙从本村村民委员会分得窑坑承包地0.36亩。原告认为：原告种了一秋季后，被告于2006年秋后在该土地上强行种小麦，被告的行为严重侵犯了原告的合法土地承包经营权。原告诉来本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的相关证据不足以证明被告种植了原告的0.36亩承包地，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲、梁某乙的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某甲、梁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 何颖华
人民陪审员 高振玲
人民陪审员 范庆军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张丽华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12180号
原告王柔珊。
委托代理人彭继南，上海君拓律师事务所律师。
被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司。
法定代表人杜浩洋。
委托代理人陈春虹。
委托代理人嵇绍梅。
原告王柔珊与被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柔珊的委托代理人彭继南，被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司的委托代理人陈春虹、嵇绍梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柔珊诉称，2014年2月25日，原告将寄给法院的重要证据材料交由被告托寄，并写明收件地址及联系方式，被告收取运费22元。但直至2012年4月，该份快递被无故退回。因原告的证据材料未在规定的时间内寄交法院，给原告造成经济和精神损失，而经协商被告仅同意赔偿1，000元，故原告只得起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失10，000元。
被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司辩称，原告确有一份快递通过其公司寄送至海南法院，公司也收取了22元的快递费。该份快递寄至海南后，因原告未填写寄件人联系电话，也未填妥收件人的具体分机号，致信件未及时派送后被退回。另外，原告所寄送的是�材料其公司无法确认，而其所述的赔偿数额亦非原告的实际损失。故认为无法正常寄送的原因系原告未填妥寄件人信息所致，而公司已经尽到了投递的义务，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月25日，原告通过被告交寄特快专递一份，号码XXXXXXXXXXXX，该份快递单上收件人一栏填写为：“海南省海口市龙华区正义路XXX号海口市中级人民法院李亮”，固定电话一栏填写为“XXXXXXXX”；寄件人一栏处仅填写寄件人地址；运费为22元。2014年3月31日，该份快递因无法派送被退回。
庭审中，原告明确，原告快递中寄送的材料为离婚案件的重要证据，后因未在法院规定的举证期限内送达，致海南法院未予处理，故原告为此还得另案诉讼，增加了律师费、交通费等诉讼成本，损失估算为1万元。
以上事实，由原告提供的快递单、开庭传票等证据及当事人的庭审陈述所证实�并均经庭审质证。
本院认为，本案中，原告将信件交至被告处寄送，并付清运费，可视为双方之间已建立了邮寄服务合同，各方均应切实全面履行。现原告已经履行了交付运费、填妥收件人信息等义务，而被告未按合同及时履行派送义务，故该责任在于被告，应对原告的合理损失予以赔偿。但由于本案中原告对于损失部分在本院释明后仍未能提供证据予以证明，故本院根据快递运价、被告的意见等确定为1，000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王柔珊1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第547号
原告：匡某某，男，汉族，农民，住唐山市。
被告：赵某某，女，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告匡某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告匡某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告匡某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告匡某某负担。
代理审判员 王桂红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第547号原告郑州良远筒仓工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区玉兰街55号1幢B区一层。法定代表人胡健，经理。委托代理人侯建伟，该公司法律顾问。被告孟庆梅。委托代理人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人董辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告郑州良远筒仓工程有限公司与被告孟庆梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建伟、被告孟庆梅及其委托代理人田光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告职工，试用期满后原、被告签订了书面劳动合同，并为被告缴纳了养老、医疗保险。因被告不能适应并胜任原告安排工作，自行离开原告处。郑开劳仲裁字（2014）第102号仲裁裁决书裁定事实错误，请求判令原告不支付被告工资2579元、未签订劳动合同双倍工资未支付部分13154元、解除劳动关系经济补偿金3266元。被告辩称：郑开劳仲裁字（2014）第102号仲裁裁决书裁定事实清楚，应当予以确认。经审理查明：2013年12月26日，被告到原告处工作，岗位为土建造价员，2014年1月、2月、3月、4月、5月，被告的月工资收入分别为2817元、2977元、2980元、3135元、4062元。2014年6月，原告与被告订立书面劳动合同，原告开始为被告缴纳社会保险，2014年6月、7月，被告的月工资分别为3625元、1619.97元。2014年8月，被告在原告处正常上班，当月应得工资数额为2534.26元，原告至今未向被告支付2014年8月份的工资报酬。2014年8月31日，原、被告劳动关系解除，但原告陈述系被告自行离职，被告称因其要求增加劳动报酬，原告不同意，并不让被告继续上班，双方均未提交证据予以证明。庭审中，原告自认被告解除劳动关系前八个月的平均工资为3088元。被告因双倍工资、经济补偿金等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告2014年8月份劳动报酬2579元、未签订劳动合同双倍工资13064元、解除劳动合同经济赔偿金2500元、拖欠工资经济补偿金6532元。2014年12月8日，仲裁委作出郑开劳仲裁字（2014）第102号仲裁裁决书，裁定原告支付被告应发未发工资2579元、未签订劳动合同双倍工资13154元、解除劳动关系经济补偿金3266元。原告不服该裁决书，遂引起本案纠纷。以上事实由原、被告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：中国民生银行支付业务回单七张、2014年1月至8月工资清单一份、劳动仲裁裁决书及送达证明各一份、银行对账单一张、借据一份。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者拖欠劳动者工资。”本案中，2014年8月，被告在原告处正常提供劳动，原告请求不支付被告2014年8月份工资，无事实和法律依据。根据庭审查明，原告应当向被告支付2014年8月份应得工资2534.26元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。”本案中，原、被告的劳动关系于2013年12月26日建立，直到2014年6月原告才与被告订立书面劳动合同。因此，原告应当向被告支付2014年2月、3月、4月、5月的未签订劳动合同双倍工资未支付部分。被告2014年2月、3月、4月、5月的工资收入分别为2977元、2980元、3135元、4062元，以此计算，原告应当向被告支付未签订劳动合同双倍工资未支付部分13154元。根据2001年4月30日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。”本案中，原告称被告2013年8月31日之后擅自离职，但却未提交有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原告至今未向被告出具解除劳动关系的书面通知，却以实际行为作出与原告解除劳动关系的意思表示。结合以上事实，本院认定原告解除与被告的劳动关系的行为无事实依据、程序违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的应当依照本法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。按照双方劳动关系解除前被告的平均工资3088元／月计算，郑开劳仲裁字（2014）第102号仲裁裁决书裁定原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3266元，未超出法定支付范围，本院予以确认。综上，原告应当支付被告2014年8月份工资2534.26元、未签订劳动合同双倍工资未支付部分13154元、解除劳动关系经济补偿金3266元，共计18954.3元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州良远筒仓工程有限公司于本判决生效后十日内，支付被告孟庆梅一万八千九百五十四元三角。二、驳回原告郑州良远筒仓工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州良远筒仓工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张花显代理审判员  王 青人民陪审员  魏 瑾二〇一五年六月十一日书 记 员  金 萌
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0121行初64号
原告吴锐，男，1993年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区黄田坝经五路57号819栋1楼1号。
委托诉讼代理人向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
被告成都市青白江区国土资源局，住所地成都市青白江区华金大道二段527号。
法定代表人刘平，局长。
被告成都市青白江区房产管理局，住所地青白江区大弯镇华金大道二段467号。
法定代表人彭辉，局长。
本院在审理原告吴锐诉被告成都市青白江区国土资源局、成都市青白江区房产管理局其他行政管理行政登记一案中,原告吴锐于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锐自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴锐撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴锐负担。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 王太华
人民陪审员 朱 颖
二〇一七年十一月七日
书 记 员 易斯烊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5578号
申请执行人陆春岳
被执行人ＸＸ峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初6641号，依法向被执行人ＸＸ峰发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ峰（证件号码：）在宁波建设银行的62×××50的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执5578号申请执行人：陆春岳，男，1967年12月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：ＸＸ峰，男，1967年9月28日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282至6641号陆春岳与ＸＸ峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ峰名下无可供执行的财产。现申请执行人陆春岳申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人ＸＸ峰尚欠申请执行人陆春岳借款50000元，应向本院交纳案件受理费525元、申请执行费4550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莫建江审 判 员  王治军代理审判员  陈再波二〇一六年十一月十四日代书 记员  施淑芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第435号
原告吴响章。
委托代理人赵明虎。
被告杭州荣海包装制品有限公司。
法定代表人胡德荣，系该公司执行董事。
原告吴响章诉被告杭州荣海包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵明虎到庭参加诉讼，被告杭州荣海包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴响章诉称：原告到被告处工作至今，被告尚拖欠原告工资款10919元，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告工资款10919元。
被告杭州荣海包装制品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了荣海包装工资表6页及委托书一份，证明经被告授权人员确认，被告拖欠原告的工资金额为10919元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，系客观、真实，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。
被告杭州荣海包装制品有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，但被告至今尚拖欠原告劳动报酬合计10919元。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬合计10919元属实，故原告要求被告支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州荣海包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付吴响章劳动报酬10919元。
如果杭州荣海包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州荣海包装制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张程成
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1868号
罪犯杨虎，男，1990年12月9日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年8月19日作出（2014）岳刑初字第321号刑事判决，以被告人杨虎犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)长中刑一终字第00643号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨虎自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨虎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨虎减去有期徒刑八个月三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1868号罪犯杨虎，男，1990年12月9日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年8月19日作出（2014）岳刑初字第321号刑事判决，以被告人杨虎犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)长中刑一终字第00643号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨虎自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨虎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨虎减去有期徒刑八个月三天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00549号
罪犯李健。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月10�，淮安市清浦区人民法院作出（2012）浦刑初字第0028号刑事判决，认定李健犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年7月15日至2018年7月14日止），并处罚金16000元。判决发生法律效力后于2012年3月31日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第55号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李健在服刑期间的�改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李健的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2017年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2381号
罪犯洪某某，女，1994年12月15日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建�女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月8日作出（2012）晋刑初字第2284号刑事判决，以被告人洪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，退出赃款人民币950元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2013年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。罪犯洪某某本次缴纳罚金人民币2000元及退还赃款人民币950元。
本院认为，罪犯洪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯洪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯洪某某予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪某某减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；退还赃款人民币950元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月15日起至2014年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第336-2号
申请执行人无锡朗亿工程机械有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾石路8号。
法定代表人周元圣，该公司董事长。
被执行人盐城神力路桥工程有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇新场村五组。
法定代表人王玉兵，该公司董事长。
本院受理的申请执行人无锡朗亿工程机械有限公司与被执行人盐城神力路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第336号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丁 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06877号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）陈玉梅，女，1950年1月10日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02791号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人北京三辰商贸有限责任公司于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京三辰商贸有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李馨
代理审判员 张洁
代理审判员 李昂
二〇一五年九月十日
书 记 员 张磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第245号
原告岳阳鸿和机械制造有限公司，住所地XX。
法定代表人熊建华，总经理。
被告吕岳军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市XX。
原告岳阳鸿和机械制造有限公司与被告吕岳军劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告岳阳鸿和机械制造有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕岳军的起诉。
本院认为，原告岳阳鸿和机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳鸿和机械制造有限公司撤回对被告吕岳军的诉讼。
本案免收案件受理费。
审 判 长 周莉
助理审判员 李莹
人民陪审员 郭微
二〇一五年八月七日
书 记 员 阮欢
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01352-2号
申请执行人：马鞍山市宾胜金属材料有限公司。
法定代表人：杨祖兵。
被执行人：安徽智钢建筑工程有限公司。
法定代表人：蔡连刚。
关于马鞍山市宾胜金属材料有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月03日冻结了被执行人安徽智钢建筑工程有限公司在中国工商银行13×××69账户内存款人民币70944.42元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽智钢建筑工程有限公司在中国工商银行13×××69账户内存款人民币70944.42元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十一月六日
书记员 侯丽娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第199号
罪犯刘光聃，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年4月27日作出（2012）惠阳法刑二初字第99号刑事判决，以被告人刘光聃犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民5000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯刘光聃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光聃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2013年12月被评为改造积极分子。该犯于2012年10月22日向广东省惠州市惠阳区人民法院缴纳罚金人民币5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、广东省罚款收据等在卷证实。
本院认为，罪犯刘光聃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光聃减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第51068号
原告高源，男，1970年6月4日出生。
委托代理人高文玲，女，1964年10月10日出生。
被告北京世纪名缘文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街19号2层02层A25。
法定代表人梁晓岗，经理。
原告高源（以下简称原告）与被告北京世纪名缘文化艺术有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文玲，被告的法定代表人梁晓岗到庭参加了诉讼。
原告诉称：原被告于2012年3月6日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市F2-A25租赁给被告，租期三年，自2012年3月6日至2015年3月5日。截止2015年3月5日合同期满，被告并没有续约继续租赁原告的房屋，但被告不仅不搬出所租赁的房屋且拒绝缴纳房屋租赁费，直到2015年8月18日被告将钥匙放到物业，原告才控制了涉案房屋。故起诉要求被告支付违约金50760元。
被告辩称：原告提出的诉讼理由与事实不符。我公司在租房合同存续期间，一直履行合同条款规定，按照合同终止时间终止合同，按照合同规定时间提前腾退房间，并通知了原告。我公司在2015年春节前后就开始整理准备腾出原告的店铺，并在合同到期前把房屋腾空。�时电话告知了原告。腾空房间并电话通知原告来收房后的一段时间，原告没有及时前来办理房间交接。我公司再次与原告联系，原告说还没有回京，让把钥匙放在房间门隐蔽角落，回来后自取即可。我公司按照原告要求做了，我公司严格履行了合同到期把房屋交还原告的义务，不存在我公司拒绝缴纳房屋租赁费。我公司租赁房屋是为了办摄影沙龙，去年开始在贵州做项目，没有时间在这边经营，所以跟原告说了不租了，这么多年与原告也没有纠纷。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年3月6日，原告作为出租人（甲方）与被告作为承租人（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告租赁北京市F2-A25房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限自2012年3月6日至2015年3月5日。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用情况进行验收，结清各自应承担的费用。租金标准为4700元每月。合同第九条第（五）项约定合同终止，乙方逾期腾房的，每逾期一日，按当时日租金标准的两倍向甲方支付逾期腾房违约金。
被告已付清租赁期内的租金。
原告提交照片，证明2015年7月3日，涉案房屋内还有物品。被告称大部分都已搬走，剩下的和原告协商过，留给要租房的人。被告称这些物品在知道原告第一次起诉后搬走。
原被告均认可被告于2015年8月15日将涉案房屋的钥匙交到物业处。
就合同到期后的交接问题。原告称在2015年3月被告提出不租了，原告同意。大概三月中旬，物业告知被告要搬家，原告也表示同意。过了几天原告去涉案房屋看，发现里面还有好多东西，后给被告打电�要求搬走，被告提出已经租好了，并告知原告价格，但原告提出不租了，被告告知原告要求支付转让费或者让下一个租户支付转让费，被告才搬走。此后，再要求被告搬走，被告一直不搬走，直到2015年8月18日，原告从物业处拿到钥匙，被告是在原告第一次起诉后将钥匙放到物业处的。原告称就其要求被告搬出问题，其报过两次警，还打了市政府热线。被告称原告同意其将钥匙放在涉案房屋的脚垫处，但表示系口头沟通的，没有证据证明。
另查，原告曾于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于2015年7月31日向被告送达了诉讼材料。因原告未能准时到庭，该案于2015年9月10日按自动撤诉处理。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、照片等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方�实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据合同履行各自义务。合同到期后，被告应及时将涉案房屋交付原告，现无证据证明原告同意被告将钥匙放在涉案房屋的脚垫上，故应以被告将钥匙放到物业处的2015年8月15日为交接日。按照合同约定，被告应支付自合同到期之次日至2015年8月15日期间按照日租金两倍计算的违约金，因被告提出违约金过高，本院根据合同履行情况，原告的损失情况酌情确定原告主张的违约金数额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京世纪名缘文化艺术有限公司于本判决生效后七日内支付原告高源违约金三万元。
二、驳回原告高源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告高源负担95元（已交纳），被告北京世纪名缘文化艺术有限公司负担275元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高世华
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第475号
上诉人（原审被告）郭国山，渔民。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈跃辉，农民。
上诉人郭国山因与被上诉人陈跃辉民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第26号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭国山的委托代理人蔡柳生，被上诉人陈跃辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，陈跃辉、郭国山均为做海产品生意，2011年9月21日，郭国山由于缺乏资金，向陈跃辉借款800000元，并出具借条一份给陈跃辉收执，借条载明：“兹向榜山镇园仔头村陈跃辉借到人民币：800000.00元正（大�捌拾万元正）。”借款人郭国山，落款时间为2011年9月21日。郭国山至今未偿还借款。
原判认为，合法的债权受法律保护。郭国山向陈跃辉借款800000元，有郭国山出具的借条及陈某、杨某的证言为依据，足以说明双方借贷关系成立，合法有效。因被调查人方某到庭旁听了本案第一次庭审，其证言，不予采信，故不能作为本案定案依据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈跃辉请求判令郭国山偿还其借款800000元及利息（自起诉之日起至还款日止，按银行同期贷款利息计算），于法有据，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，判决，郭国山应于本判决生效之日起十日内偿还陈跃辉借款800000元及利息（利息从2013年12月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本案受理费11800，减半收取5900元，由郭国山负担。
上诉人郭国山不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、原判认定上诉人郭国山向被上诉人陈跃辉借款80万元有误。上诉人郭国山没有收到被上诉人80万元，被上诉人不能提供资金履行的证据，原审法院在没有查明借款原因、借款事实、借款来源、借款给付等基本事实的情况下作出认定，缺乏事实和法律依据。本案中除了借据外，并未提供汇款凭证，证人与被上诉人存在利害关系且未出庭作证，不能作为认定事实的依据，应予改判。2、原审法院向案外人调查，且未出庭作证，直接作为证言认定案件事实违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，程序违法，应予发回。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求或发回重审。
被上诉人陈跃辉答辩称：1、被上诉人没有付款凭证是因为被上诉人长期在海上收购鱼随时都要储备现金。被上诉人支付借款给上诉人符合现实情况。2、证人陈某、杨某是客户，其看到借款的事实，进行作证符合客观实际。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本案经二审开庭审理，上诉人郭国山对原判查明的“借款80万元”的事实有异议外，对原判查明的其它事实双方当事人均无异议，本院予以确认。经查，上诉人郭国山出具给被上诉人陈跃辉的借条载明“借到人民币800000元整”，表明上诉人郭国山确认借到80万元款项的事实。故上诉人郭国山提出的该异议理由与事实不符，本院不予以支持。二审查明的事实与原判查明的事实一致。
本院认为，上诉人郭国山与被上诉人陈跃辉在经济上有往来，郭国山购鱼给陈跃辉代办，其因缺乏资金向陈跃辉借款。陈跃辉作为收购鱼的代办点，长期在海边经商以现金形式出借给有业务往来的郭国山人民币80万元，上诉人郭国山出具借条给陈跃辉收执，符合交易习惯，也符合当地实际。故上诉人郭国山主张其未收到款项与事实不符，本院不予支持。本案借款的经过有证人陈某、杨某、方某等人在场，原审法院为防止虚假诉讼，审查被上诉人陈跃辉的资金合法性，主动向被上诉人陈跃辉所提供的相关见证人进行调查，并无不妥。且主动向相关见证人调取证言并不影响本案事实的认定。故上诉人郭国山主张本案程序违法应予发回的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人郭国山的上诉理由缺乏依据，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11800元，由上诉人郭国山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 张海泉
代理审判员 江团辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，�回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。