wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1523号
申请执行人刘艳萍，女，汉族，户籍地址江西省萍乡市。
被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司，住所地深圳市。
申请执行人刘艳萍与被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙岗）案（2015）2281号仲裁裁决，依法向被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人7521.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司�有的价值人民币7521.42元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
二〇一六年一月十六日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执163号
申请执行人：沈琼芳，女，1984年12月18日生，汉族，中专文化，居民，住昆明市。
被执行人：ＸＸ，男，1960年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住武定县。
被执行人：李崇明，男，1962年3月12日生，汉族，高中文化，农民，住武定县。
本院执行的沈琼芳申请执行ＸＸ、李崇明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武定县人民法院（2015）武民初字第588号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人ＸＸ、李崇明发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。
本院在执行过程中，于2016年8月20日，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，案件标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2329执163号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何东明
二〇一六年十月二十五日
书记员 王爱康
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执209号
申请执行人：西双版纳渠鑫农业开发有限公司。
住址：西双版纳州景洪市勐罕镇。
法定代表人：栗太平，系该公司总经理。
被执行人：罗泽，男，彝族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）黎明乡。
本院在执行西双版纳渠鑫农业开发有限公司与罗泽农机作业服务合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人罗泽下落不明且无财产可供执行，申请人西双版纳渠鑫农业开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴成飞
审判员 王开应
审判员 杨 红
二〇一八年二月十三日
书记员 张为民
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执619号
申请执行人黄加刚，男，1976年4月19日生，汉族，住固始县，。
被执行人谢连友，男，1969年2月15日生，汉族，住固始县，。
被执行人许文林，男，1971年10月20日生，汉族，住固始县，。
申请执行人黄加刚与被执行人谢连友、许文林民间借贷纠纷一案中，现双方已经达成和解协议，申请执行人黄加刚现申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻国俊
审判员 王春明
审判员 钟长青
二〇一八年五月八日
书记员 胡华玲
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0521执恢23号
申请执行人：杨青，，1964年6月2日生，住施甸县。
被执行人：杨子惠，女，1960年5月2日生，住施甸县。
本院在执行申请执行人杨青与被执行人杨子会民间借贷纠纷一案中，被执行人杨子会于2017年3月6日向本院承诺，待拆迁补偿款到账后履行偿还申请执行人杨青欠款60580元。经本院查实，被执行人杨子会的拆迁补助款尚未到账，待被执行人杨子会拆迁补助款到账后履行还款义务，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 杨余春
二〇一七年九月五日
书记员 杨会清
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0521执恢23号申请执行人：杨青，，1964年6月2日生，住施甸县。被执行人：杨子惠，女，1960年5月2日生，住施甸县。本院在执行申请执行人杨青与被执行人杨子会民间借贷纠纷一案中，被执行人杨子会于2017年3月6日向本院承诺，待拆迁补偿款到账后履行偿还申请执行人杨青欠款60580元。经本院查实，被执行人杨子会的拆迁补助款尚未到账，待被执行人杨子会拆迁补助款到账后履行还款义务，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  陈亚楠执行员  杨余春二〇一七年九月五日书记员  杨会清
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执923号
申请执行人：武定昆华混凝有限公司。
组织机构代码：XXXXX。
法定代表人：魏培荣，经理。
住所地：武定县狮山镇XXXXX。
委托代理人：冯玉昆，公司综合办主任，特别授权代理。
被执行人：云南鼎润房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：冉勇，董事长。
住所地：禄�彝族苗族自治县XXXXX。
武定昆华混凝土有限公司申请执行云南鼎润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由于2018年6月4日向本院请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条裁定如下：
终结（2017）云0128民初1842号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年六月四日
书 记 员 蒋红梅
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初138号
原告：范某。
被告：夏某。
本院在审理原告范某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 苏玉广
二〇一六年一月十六日
书记员 蔡 清
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4626号
申请执行人龚建武，男，1964年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李学成，男，1967年2月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人王卉梦，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
申请执行人龚建武与被执行人李学成、王卉梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初923号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李学成、王卉梦至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李学成、王卉梦的银行存款254157元，或扣留、提取其应得收入254157元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明华
二〇一八年六月四日
书记员 刘 卓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭民初字第155号
原告：沈某。
委托代理人：潘有兴。
被告：叶某甲。
原告沈某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2004年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，不到一个月就举行民间风俗习惯的结婚仪式，后于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子叶某乙，现年10岁，在浦江县第六小学读书。由于婚前缺乏了解，草率结婚，尤其对双方的性格、脾气没有充分认识，导致在婚后生活中无共同语言，常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不和直至恶化。婚后还发现被告经常参与赌博、买彩票等不务正业活动，脾气暴躁，无事生非，还时常无故殴打原告，对儿子从不关心照料，从不承担家庭责任，儿子一切抚养都是原告独自承担至今。因原告无法忍受被告无故家庭暴力，从2009年起就与被告分居了3年，儿子与原告住在制衣厂宿舍，毫无夫妻任何义务，三年中被告从不过问探望原告母子。直到2012年2月，由于原告左腿病变必须做手术，儿子无人照料的情况下，原告委曲求全，与被告面和心不合的复合。2013年11月27日，原告做完手术正处于恢复休养阶段，被告又无故殴打原告，致使原告受伤住进浦江县人民医院治疗。2014年7月份，因无法忍受被告频繁的无故暴力，原告逃到母亲家住了一段时间，后从7月22日起独自租房与被告强制分居至今。2014年9月29日晚上，原告在浦阳街道大街上遇到被告，被告就动手殴打原告，抢走了原告的皮包。原、被告已六年未尽夫妻义务，无共同性生活，可谓是名存实亡的空头夫妻。在这六年中儿子的一切生活费用都是由原告提供与照顾，被告长期好吃懒做、赌博，完全丧失了做一个丈夫、父亲应尽的责任，毫无担当，对儿子成长与学习上带来严重的影响与灾难；原告不堪忍受长期的家庭暴力，不能再忍受提心吊胆的生活，深感无法继续维持名存实亡的夫妻关系，夫妻感情早已彻底破裂，绝无和好可能。2015年3月19日，原告起诉与被告离婚，（2015）金浦杭民初字第35号判决书驳回了原告的诉请。在此期间，原、被告关系仍然恶化，一直分居。2015年11月24日，被告又无故暴力殴打原告。为彻底解除原告的精神痛苦与肉体痛苦，现原告诉至法院请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子叶某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同债务5万元，由被告承担2.5万元。
为证明其诉称，原告沈某向本院提交以下证据：
1、（2015）金浦杭民初字第35号民事判决书及生效证明各1份，证明原告于2015年3月19日起诉离婚被依法驳回的事实。
2、计生妇检证明1份，证明原告无孕的事实。
3、浦江县中医院门诊病历及医疗费发票各1份，证明2015年11月25日原、被告双方打架后原告受伤到医院看病的事实。
4、浦江县公安局浦南派出所询问笔录3份，证明原、被告双方打架，对原告及其儿子和原告的客户进行询问的事实。
被告叶某甲辩称：我不同意离婚的。我没有怎么样过原告，我是为了这个家庭，为了小孩子，和原告要维系关系的。被告的作风不好，我还劝被告要好好的。被告说我作风不好，根本没有这些事情。原告说的都不是事实的，我没有过错的。我还是希望我们这个家好好的。
为证明其辩称，被告叶某甲向本院提交以下证据：
5、照片3张，证明原告有第三者。
6、浦江县大畈乡前丰村民委员会证明1份，证明我没有赌博那些不良恶习，也没有打过原告。
对原告提交的证据1、2，被告质证无异议，本院依法予以认定。对原告提交的证据3，被告质证表示不是很清楚，本院对其真实性予以认定。对原告提交的证据4，被告质证认为：对真实性无异议，但是我们没有打过架，没有打过原告；本院对其真实性予以认定。
对被告提交的证据5，原告质证对真实性无异议，但认为（照片里）这个人我是不认识的，是我朋友带来的，当时我朋友过生日在ktv，是她带来的朋友；本院对其真实性予以认定。对被告提交的证据6，原告质证认为对真实性有异议的，这份证明不能反映被告每时每刻的情况；本院对其真实性予以认定。
综上，本院查明事实如下：
原告沈某与被告叶某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某乙。2015年3月原告曾向本院起诉要求与被告离婚被驳回。现原告已夫妻感情破裂为由再次诉讼来院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告相识相恋结婚后，共同致力于家庭建设多年并生下一子，可见双方在婚后培养起了较好的夫妻感情。原告沈某起诉要求离婚，只是由于夫妻间缺少沟通，有矛盾产生，导致夫妻间产生隔阂，但双方夫妻感情并未完全破裂。此外，被告叶某甲以小孩子和完整家庭为由不同意与原告离婚，合乎情理，只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告叶某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年一月十九日
代书 记员 郑晓甜
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0722执恢49号
申请执行人：叶玉贵，男，彝族，1955年4月9日生，云南省永胜县人，农民，文盲，住永胜县。
被执行人：李忠元，男，彝族，1972年6月1日生，云南省永胜县人，文盲，住永胜县。
申请执行人叶玉贵与被执行人李忠元所有权纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2014）永民初字第173号民事判决书已经发生效力。申请人于2018年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为：返还人民币145886.92元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。
在本次执行过程中，实际执行到位人民币2160.00元，剩余人民币143726.92元尚未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依法对被执行人限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 毛亚飞
审判员 程 鹏
二〇一八年九月三日
书记员 蔡维刚
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0722执恢49号申请执行人：叶玉贵，男，彝族，1955年4月9日生，云南省永胜县人，农民，文盲，住永胜县。被执行人：李忠元，男，彝族，1972年6月1日生，云南省永胜县人，文盲，住永胜县。申请执行人叶玉贵与被执行人李忠元所有权纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2014）永民初字第173号民事判决书已经发生效力。申请人于2018年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为：返还人民币145886.92元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，实际执行到位人民币2160.00元，剩余人民币143726.92元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依法对被执行人限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一八年九月三日书记员  蔡维刚
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第69号
上诉人（原审被告）：王向军。
委托代理人：徐巧云。
被上诉人（原审原告）：杭州网金投资咨询有限公司。
法定代表人：胡凯。
原审被告：澳普兰游艇制造（湖州）有限公司。
法定代表人：陈勇。
上诉人王向军为与被上诉人杭州网金投资咨询有限公司（以下简称网金公司）、原审被告澳普兰游艇制造（湖州）有限公司（以下简称澳普兰公司）不当得利纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴民初字第329号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案�未进入实体审理阶段，王向军与澳普兰公司是否应对网金公司承担不当得利返还之责，应以法院查明事实为据，故王向军关于其与澳普兰公司不存在共同取得500万元之情形，两者不应作为共同被告之说，无相关依据，不予采信。本案另一被告澳普兰公司住所地属××法院辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定驳回王向军对本案管辖权提出的异议。
王向军不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：网金公司起诉时作为证据提交的（2011）浙湖商终字第6号民事判决书认定“该500万元实际就是陈勇收条中所指向的500万元，借款合同、收条、汇款凭证，形成了较为完整的证据链，证明了网金公司汇入澳普兰公司账上的500万元是澳普兰公司向王向军借的，出借人是王向军而非网金公司，网金公司是接受王向军的委托向澳普兰公司汇付了500万元”。可见（2011）浙湖商终字第6号民事判决书已经认定网金公司汇入澳普兰公司账上的500万元是澳普兰公司向王向军合法取得的借款，并非不当得利；网金公司是接受王向军的委托向澳普兰汇付了500元。因此王向军与澳普兰公司不存在共同取得500万元之情形，有生效的（2011）浙湖商终字第6号民事判决书为依据。故认为原审裁定错误，请求二审撤销原裁定，将本案移送王向军住所地人民法院即浙江省永康市人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�及第一百二十七条第一款的规定，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议。但王向军以澳普兰公司与其不是适格的共同被告为由，提出管辖权异议，不符合上述法律规定，不属于管辖权异议。当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第二款规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；该条第三款还规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。王向军住所地在永康市，澳普兰公司住所地在湖州市吴兴区，现网金公司选择向澳普兰公司住所地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定正确；王向军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王如英
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1467号
申请执行人：方保勋，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县，现住。
被执行人：聂勤锁，男，1966年11月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
关于方保勋诉聂勤锁追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018)豫1202民初179号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人聂勤锁未按期履行义务，申请执行人方保勋于2018年4月23日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人聂勤锁送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人聂勤锁送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将聂勤锁纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询聂勤锁的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向不动产登记管理部门查询聂勤锁房地产登记情况，向住房公积金部门查询收入情况；5、向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等；6、因聂勤锁下落不明，并且拒不申报财产，本院已作出拘留决定书，并且采取临控措施。上述执行活动，已告知申请执行人方保勋，并要求其在3日内再次提供被执行人聂勤锁可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人方保勋申请执行聂勤锁一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾庆果
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 马万春
二〇一八年九月十日
书 记 员 原 媛
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第436号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。因本案，2013年1月8日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
辩护人徐亚明、沈伟鑫。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）208号起诉书，指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人徐亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月9日，陈国强（已判刑）在海宁市春晟经编有限公司窃取了涤纶丝60箱（价值43956元），后销售给被告人陈某。被告人陈某明知是犯罪所得的赃物，仍以19000元的总价予以收购，后销售获利4000元。
2013年1月8日，被告人陈某主动到海宁市公安局马桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某退出违法所得4000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言、同案人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、刑事判决书、到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，价值43000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人陈某有自首情节，且退出违法所得，可依法及酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪性质、情节及罪后表现等，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某退出的违法所得4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 姚炳初
人民陪审员 朱继昌
二〇一三年六月十八日
书 记 员 戴敏燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执899号
申请执行人吴岚禹，男，1977年9月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人李庆国，男，1977年9月9日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人包海艳，女，1973年6月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告付道吉诉被告李小龙、包海艳间借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行付道吉于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李小龙、包海艳无财产可供执行，现申请执行人付道吉亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢1121号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市麓谷大道677号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人孟宁，男，1974年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人王素干，女，1978年1月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孟宁、王素干追偿权纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳市湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孟宁、王素干追偿权纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年五月十五日
书记员 刘卓
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执252号
申请执行人卢贤梅，女，生于1978年9月5日，四川省宁南县人，住宁南县。
被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司。
组织机构代码79027197-1。
法定代表人聂小平，该公司经理。
地址：巧家县白鹤滩镇迤博七村。
委托代理人张明晶，云南事务所律师。
关于原告�某某、付某某、何某某等21人诉被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初494号《民事判决书》（第二项、由被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李某314568元、李某某10829元、胡某某12164元、陈某某6617元、袁某某11056元、张某某6884元、丁某某7290元、李某118427元、李某218427元、梁某某15019元、卢贤梅15376元、张某117678元、周某某15942元、付某某14983元、何某某18427元、付某115019元、陈某115847元、丁某115019元、姚某某22307元、周某115019元、林某某14398元的违约金。案件受理费人民币16383元，由21名原告负担12547元，被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司负担3836元）。该判决下发后，被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司不服巧家县人民法院作出的一审判决，上诉于昭通市中级人�法院。2018年3月20日，昭通市中级人民法院作出（2018）云06民终270号《民事判决书》（驳回上诉，维持原判）。现该案裁判文书已发生法律效力，因云南瑞鑫房地产开发经营有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人卢贤梅于2018年6月11日向本院申请强制执行,本院于2018年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司已自动缴纳了应支付申请人卢贤梅的违约金15376元及一审案件受理费182.60元，合计15558.60元。
本院认为，申请执行人卢贤梅与被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司自动缴纳了案款15558.60元，且申请执行人已将该案款领取。至此，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百�十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执252号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一八年七月三十日
书记员 包山乾
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执2号
申请执行人沈为军，男，1985年9月11日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人沈泽权，男，1969年11月23日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被申请执行人刘永德，男，1964年11月18日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
原告沈为军诉被告刘永德买卖合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）云0622民初588《民事判决书》，现已发生法律效力。因刘永德未履行义务，申请执行人沈为军于2018年1月2日向本院申请强制执行。本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，经本院主持双方当事人进行执行和解，达成如下一致的和解协议：
一、由被申请执行人刘永德给付申请执行人沈为军申请执行案款208000.00元，现已给付50000.00元，剩余申请执行案款158000.00元，定于2018年12月30日前给付28000.00元；2019年6月30日前给付65000.00元；2019年12月30日前给付65000.00元。
二、本案执行费3020.00元由被执行人刘永德承担。
本院认为：申请执行人沈为军与被申请执行人刘永德经过协商，自愿达成的执行和解协议及撤销执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利。该执行和解协议符合法律规定，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院(2018)云0622执2号执行案件。
债务人若不按期履行义务，债权人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 晓
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第142号
申请执行人：薜浩伟，男，汉族，生于1971年3月21日，住乐山市市中区。
委托代理人：王炼、王小姜，四川众能律师事务所律师。
被执行人：李茹，女，汉族，生于1971年3月14日，住峨眉山市。
被执行人：潘勇，男，汉族，生于1969年11月20日，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1905号民事判决书，受理薜浩伟申请执行李茹、潘勇民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款20000元，负担案件的诉讼费150元，执行费202.25元。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1905号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年六月三日
书记员 吴 思
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初49号
原告威海市华田物业服务中心，住所地威海高技术产业开发区。
法定代表人戚务亭，总经理。
委托代理人王宇新、潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告徐亭立。
原告威海市华田物业服务中心与被告徐亭立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市华田物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年一月十九日
书记员 唐丽委
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11248号
原告陈强，男，汉族。
被告沈阳洛茵斯草坪工程有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号223.
法定代表人贾志强，系该公司经理。
本院在审理原告陈强诉被告沈阳洛茵斯草坪工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈强承担。
代理审判员 付玉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6364号
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人翟世勇，系该公司经理。
委托代理人李玲。
被告赵萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告赵萍供用热力合同纠纷一案中，双方已和解。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十一月四日
书记员 张晓桐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00956号
原告：高飞，男，1979年10月生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市和协城乡客运有限公司。
法定代表人：薛三英。
被告：薛三英。
被告：钦祥娟，女，汉族，1980年9月生，住池州市。
原告高飞诉被告池州市和协城乡客运有限公司、被告薛三英、被告钦祥娟股东资格确认纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，于2013年2月26日、2013年6月9日两次公开开庭进行审理。原告高飞委托代理人查相平、被告池州市和协城乡客运公司法定代表人薛三英、被告钦祥娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据当地运管部门关于城乡客运必须规模经营的统一部署，于2011年8月31日与被告薛三英、钦祥娟合伙成立池州市和协城乡客运有限公司（简称公司），签订合伙协议，约定了原告为公司股东地位，原告支付了公司组建费用。合伙协议签订后，原告客运车辆登记在池州市和协城乡客运有限公司名下，被告因未办理股东变更登记，至今公司股东仍登记为薛三英、钦祥娟，被告不守信用，导致原告与池州市和协城乡客运有限公司的关系名为公司股东实为挂靠经营，该挂靠经营违反了相关法律规定，故诉至本院，要求解除原、被告车辆挂靠经营关系，被告返还组建公司开支费用3300元。
被告池州市和协城乡客运有限公司辩称：原告诉称不属实。2011年4月份根据运管部门的政策规定，不再允许个体经营班线运输，薛三英、钦祥娟于2011年7月27日成立了池州市和协城乡客运有限公司，原告等人将个人所有的客运车辆挂靠在被告公司名下，形成班线运输模式。当时确实有过要把原告等人增列为公司股东的想法，但后来与他们进行接触了解后就放弃了这种想法。原告所交的3300元是在2011年8月31日公司成立之后才交纳的，其中600元是公司验资费，可以退还，另2700元，是经原告同意，属于在2011年8月31日-2011年12月31日期间的公司经营招待费等必要开支，不能退还。综上我们与原告之间不存在股东资格的问题，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告薛三英、被告钦祥娟答辩意见同上。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格和身份情况。
2、协议及证明各一份，书面协议证明2011年8月31日原告与被告公司就运输车辆所有权、公司股东身份等事项进行了约定，约定车辆归原告所有，公司不收取管理费以及公司的必要开支需要经过股东同意；2011年12月贵池区公路运输管理所和被告公司共同书面证明，证明原告系被告公司的股东。
3、道路运输证、行驶证各一份，证明原告成为被告公司股东后将自己所有的客运车辆登记在被告公司名下。
4、收据二份，证明2011年8月31日被告公司因组建公司向原告收取公司组建费3300元；2012年7月11日被告公司向原告收取服务费2400元。
5、被告公司企业基本注册信息及运输经营许可证各一份，证明原告未能成为公司股东，被告公司股东为被告薛三英、钦祥娟及企业基本信息。
被告池州市和协城乡客运有限公司对原告提交的上述证据质证如下：证据2中的协议我们需要回去核对下原件才能确定是否属实，印章并不是经过公司同意后盖的，我们不予认可。对其他的证据没有异议。
被告薛三英、钦祥娟对上述证据质证意见同被告池州市和协城乡客运有限公司。
本院审查原、被告提交的证据，结合双方质证意见，认证如下：
对原告提交的证据1、3、4、5，因被告均不持异议，予以认定；对证据2被告虽对真实性提出异议，但并未提出相反证据证明该证据系原告伪造，且被告二当庭表述称公司的印章一直都由其直接保管，故依常理，该份证明上盖有被告公司和运管所印章，视为被告已知晓该份证明。另经本院向区交通局运管所了解，运管所经办人员表示该份证明上运管所意见和印章均属实。综上对该份证据亦予以认定。
通过上述举证、质证和认证，当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年根据运管部门相关政策规定，不再允许个体经营班线运输，原告等班线驾驶员在当地运管部门的建议下，为了取得客运班线规模经营资格，在贵池区交通局运管部门的牵头下协商共同成立客运有限公司。2011年7月27日池州市和协城乡客运有限公司登记成立，但企业注册信息查询单显示该公司的登记股东仅为被告薛三英、被告钦祥娟二人。2011年8月31日原告等人与被告池州市和协城乡客运有限公司经过协商签订了一份协议，约定了原告等人的客运车辆在被告公司班线运营（具体事项：油补、保险、年审、二级维护归各车主自已办理与公司无关；公司不收管理费，公司必要开支需通知12位股东同意；公司无权拍卖任何车辆，经营权、使用权归各车主，各车辆归各车主所有等项）同日被告公司向原告等人各出具收据一张，收据上写明原告等人向公司交纳的3300元现金系用于组建公司的开支。后原告客运车辆运输证均登记在被告公司名下。2011年12月21日被告公司出具一份书面证明，证明原告等12人是公司股东，每人所占股份相等。2012年1月原告诉至法院，请求确认原告等人的股东资格，退还2400元服务费。诉讼中原告变更诉讼请求，认为原告与被告池州市和协城乡客运有限公司名为股东实为挂靠经营，该挂靠关系违反相关法律规定。要求解除原、被告车辆挂靠经营关系，被告返还组建公司开支费用3300元。
另查明，根据运管部门营运相关政策管理规定，道路客运经营者，禁止挂靠经营，城乡班线客运不再允许挂靠式经营。
本院认为：原告提出解除车辆挂靠经营关系，被告池州市和协城乡客运有限公司在庭审中对解除车辆挂靠经营关系不持异议，故本院依据《合同法》有关规定对原告要求解除与被告池州市和协城乡客运有限公司车辆挂靠经营关系的诉讼主张予以支持。原告向被告公司交纳的3300元，被告同意返还公司验资费600元，另2700元费用，系公司运营过程中实际发生，且该公司成立的实际获益者为原告和被告公司双方，因此本院确认此项费用应由原告与被告池州市和协城乡客运有限公司分摊，均承担1350元。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定判决如下：
一、解除原告高飞与被告池州市和协城乡客运有限公司车辆挂靠经营关系。
二、被告池州市和协城乡客运有限公司于判决生效后十日内，返还原告高飞人民币1950元。
三、驳回原告高飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告高飞负担275元，被告池州市和协城乡客运有限公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 包建斌
审判员 吴 斌
审判员 姜 玲
二〇一三年六月二十六日
书记员 葛双喜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第781号
申请执行人：刘宗华。
被执行人：宁波市江东原朴广告有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：冯本昌，该总经理。
本院在执行申请执行人刘宗华与被执行人宁波市江东原朴广告有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人的担保人冯本昌名下作担保的房产已被其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第781号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年六月十八日
代书记员 毛忆梦
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执321号
申请执行人何治才，男，生于1980年10月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人何道福，男，生于1942年5月15日，云南省巧家县人，住巧家县。
何治才与何道福分家析产纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2018）云0622民初638号《民事判决书》已经发生法律效力，因何道福未履行法律文书确定的义务，权利人何治才向本院申请强制执行，本院于2018年7月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，因被执行人何道福还未获得征地补偿款，权利人何治才向本院申请撤销执行申请，请求保留其债务权利。
本院认为，权利人自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2018）云0622执321号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武绍波
二〇一八年七月二十六日
书记员 邓剑魂
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5701号
原告杨建金。
委托代理人银守安。
被告国网甘肃省电力公司武威市凉州区供电公司。
负责人石国才。
委托代理人王云飞。
委托代理人蔺武。
本院在审理原告杨建金与被告国网甘肃省电力公司武威市凉州区供电公司劳动争议纠纷一案中，原告杨建金于2015年12月7日以案件在审理期间，因还有其他纠纷需一并处理为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告杨建金申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨建金负担。
审判员 张彦斌
二〇一五年十二月八日
书记员 杨国有
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢1096号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市麓谷大道677号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张胜利，男，1980年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。
被执行人项利梅，女，1983年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。
被执行人苏亚平，男，1957年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。
被执行人王乃荣，女，1957年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。
被执行人田太领，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。
被执行人赵保珍，女，1981年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。
被执行人江苏久盛建材有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡重峰路东侧（工业集中区），组织机构代码证号：05868786－1。
法定代表人张胜利。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张胜利、项利梅、苏亚平、王乃荣、田太领、赵保珍、江苏久盛建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳市湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张胜利、项利梅、苏亚平、王乃荣、田太领、赵保珍、江苏久盛建材有限公司融资租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年五月十五日
书记员 刘卓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6815号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
被告温州西红柿阀门有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥五方工业区。
法定代表人潘胜福。
被告潘胜福。
被告戴月梅。
被告浙江西红柿卫浴有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道塘头村。
法定代表人潘胜福。
被告江苏梦溪投资置业有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇迎宾大道南（梦溪植物园东侧）。
法定代表人潘胜福。
本院在受理的原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告温州西红柿阀门有限公司、潘胜福、戴月梅、浙江西红柿卫浴有限公司、江苏梦溪投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年七月十四日
（代）书记员 陈 璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1653号
人肖军，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执
被执行人肖军盗窃罪一案，本院于2018年3月30日作出（2018）湘0104刑初248号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月17日立案执行。
2018年5月17日，本院向被执行人肖军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人肖军刑满日期为2018年6月11日。本院于2018年5月24日、2018年8月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年5月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月30日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月30日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。
2018年8月28日，本院对被执行人肖军适用限制高消费措施。
本院于2018年9月3日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年9月5日，本案应当执行的标的金额为5528元，已执行到位0元，尚有5528元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 舒秋膂
二〇一八年九月五日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1653号人肖军，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执被执行人肖军盗窃罪一案，本院于2018年3月30日作出（2018）湘0104刑初248号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月17日立案执行。2018年5月17日，本院向被执行人肖军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人肖军刑满日期为2018年6月11日。本院于2018年5月24日、2018年8月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年5月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月30日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月30日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2018年8月28日，本院对被执行人肖军适用限制高消费措施。本院于2018年9月3日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年9月5日，本案应当执行的标的金额为5528元，已执行到位0元，尚有5528元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  舒秋膂二〇一八年九月五日书记员  刘 卓
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第389号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县。
代表人莫庆玲。
委托代理人周富生，男，汉族。（特别授权）
被告阳力锋，农民。
被告盘运姣（系被告阳力锋之妻），农民。
被告阳兰生，农民。
被告阳鸭弟，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告阳力锋、盘运姣、阳兰生、阳鸭弟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人周富生到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告阳力锋于2009年12月7日以养鸭为由向原告借款人民币25000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告阳兰生、阳鸭弟。贷款逾期后，被告阳力锋一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金25000元及利息1145.98元未归还。被告阳力锋作为借款人依法应当承担偿还责任，被告盘运姣系被告阳力锋之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告阳兰生、阳鸭弟作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告阳力锋、盘运姣归还借款本金25000元及利息1145.98元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告阳兰生、阳鸭弟对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、结婚证复印件，拟证实被告盘运姣与被告阳力锋系夫妻关系；
3、《最高额担保个人借款合同》、《自助循环贷款合约》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将25000元贷款借给被告阳力锋，被告阳兰生、阳鸭弟自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2013年2月16日到期，被告阳力锋尚欠本金25000元及利息1145.98元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年12月7日，被告阳力锋以养鸭为由向原告借款人民币25000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人阳兰生、阳鸭弟在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。同日，该联保小组成员（阳力锋、阳兰生、阳鸭弟）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2013年2月16日到期，截止到2013年3月20日，被告阳力锋尚欠借款本金25000元及利息1145.98元未归还。被告盘运姣与被告阳力锋系夫妻关系。原告于2013年4月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告阳力锋、阳兰生、阳鸭弟订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告阳力锋作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告盘运姣系被告阳力锋之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告阳兰生、阳鸭弟作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告阳力锋的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告阳兰生、阳鸭弟承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告阳力锋、盘运姣归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金25000元及利息1145.98元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告阳兰生、阳鸭弟对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费454元，减半收取227元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费454元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 胡丽芸
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第389号
原告孟某某，女，1940年7月24日生，汉族，农民，住永年县。
被告李某甲，又名李某乙，女，1972年10月22日生，汉族，农民，住永年县.
原告孟某某诉被告李某甲解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，1974年原告从山西大同市老残教养院将被告收养，原告四十年辛苦将被告抚养长大，又给被告成家，被告生一女一儿，两个孩子从出生一直由原告照看，生活费用由原告付出，被告从14岁开始沉迷打麻将，不干活，更不顾孩子，还时不时离家出走，父亲病重和�世，被告也没有回来，对原告从未尽过赡养之道，两个孩子至今随原告生活。在2006年原告丈夫去世后，被告多次与我故意闹事，双方关系继续恶化，我在二女儿家居住，想回家被告不让，被告在家玩乐并搞不正当男女关系，使原告有家不能回。由于被告过错导致关系恶化，直接影响原告生活，请求依法判决解除原被告收养关系，要求被告从原告位于临洺关镇北东街房屋搬走。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告孟某某与其丈夫李荣奎于1969年冬结婚，因一直未生育子女，1974年秋冬之际，原告从山西大同市老残教养院将被告抱养回来，并给被告上了户口。1976年2月30日原告生女儿李亚伟。被告于1994年10月与永年县东杨庄乡西杨庄村张志玺未办结婚登记同居生活，并生有一子一女，女儿张瑶，1997年6月18日生，儿子李康，1998年2月17日生，两个子女自出生起均一直随�告生活。原告在临洺关镇北东街房屋建于1983年，1994年5月25日永年县人民政府颁发了房屋所有权证书，登记所有权人为原告孟某某。
原告丈夫李荣奎于2006年12月13日（农历10月23）去世。同年冬原告与张瑶、李康搬到永年县企业局家属院原告二女儿房屋居住，被告李某甲在临洺关镇北东街房屋居住。
因被告一直未尽赡养义务，并不让原告回家居住，双方多次发生矛盾，并经村委会多次调解未果。原告诉于本院。自2013年初被告离家出走，至今下落不明。
上述事实有房屋所有权证书、李富荣、杨秀英证言及临洺关镇北东街居民委员会证明在卷。
诉讼中，原告放弃要求被告从原告位于临洺关镇北东街房屋搬走的请求。
本院认为，养子女对养父母应尽赡养义务。被告现已成年，但一直未对原告尽赡养义务，并不让原告回家居住，致使双方关系进一步恶化，无法共同生�，虽经村委会多次调解，未能和好。原告诉于本院后，被告离家出走，至今下落不明，应认定双方关系恶化，无法在一起共同生活。现原告要求解除收养关系应予准许。诉讼中，原告放弃关于要求被告从原告位于临洺关镇北东街房屋搬走的请求，是原告对其权利的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告孟某某与被告李某甲之间的收养关系。
案件受理费100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年九月五日
书 记 员 王彦伟
附相关法律条文
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更927号
罪犯覃德站，男，汉族，1978年2月7日出生于广西壮族自治区贺州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年1月13日作出（2005）粤高法刑一复字第212号刑事裁定，认定罪犯覃德站犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年8月26日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯覃德站在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯覃德站符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯覃德站在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯覃德站在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃德站减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2029年1月4日起至2036年1月3日止）。减刑后的刑期至2029年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更927号罪犯覃德站，男，汉族，1978年2月7日出生于广西壮族自治区贺州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年1月13日作出（2005）粤高法刑一复字第212号刑事裁定，认定罪犯覃德站犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年8月26日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯覃德站在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯覃德站符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯覃德站在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯覃德站在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯覃德站减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2029年1月4日起至2036年1月3日止）。减刑后的刑期至2029年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初290号
原告新郑市金谷村镇银行股份有限公司。
法定代表人王胜军，董事长。
委托代理人穆群立，法律工作者。
被告新郑市江南氨纶纱有限公司。
法定代表人项荣增，董事长。
被告河南林源建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘长安，董事长。
被告项荣增。
被告周莉雅，女，1962年1月11日出生，汉族。
被告项华，男，1976年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告新郑金谷村镇银行股份有限公司诉被告新郑市江南氨纶纱有限公司、河南林源建筑安装工程有限公司、项荣增、项华、周莉雅金融借款合同纠纷一案中，原告新郑金谷村镇银行股份有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新郑金谷村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新郑金谷村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费31268元，减半收取15634元，由原告新郑金谷村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年七月十四日
代理书记员 张明阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01553号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李维云，无职业。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，刑期至2012年12月16日止。因本案于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1460号起诉书指控被告人李维云犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人李维云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李维云于2015年7月26日1时30分，在本市汉口江滩托克拉克酒吧内，趁被害人Qasimmuhammad（巴基斯坦籍）不备之机，盗走其装在裤子口袋内价值人民币300元的三星S3（16G）型移动电话机1部后逃离现场，后公安机关在酒吧门前将被告人李维云抓获归案。被盗移动电话机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、现场监控视频截图、现场指认照片等书证，证人黄某、黎某的证言，被害人Qasimmuhammad的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李维云刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李维云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李维云具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李维云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年一月十九日
书 记 员 钟 帆
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执4463号
申请执行人：牛超,男性,1983年12月4日出生,汉族，住济源市。
被执行人:张兴亮,男性,1979年10月5日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人牛超与被执行人张兴亮买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为11555元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十八日
书记员 张姣姣
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第79号
原告宋治磊，男，1990年12月15日出生。
原告宋志芳，女，1989年1月27日出生。
原告宋习信，男，1935年11月22日出生。
原告蔡玉花，女，1940年5月28日出生。
四原告委托代理人刘鹏丽，汤阴县法律援助中心律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司
负责人段建斌，该公司经理。
委托代理人原野，该公司职工。
原告宋治磊、宋志芳、宋习信、蔡玉花诉被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告宋治磊、宋志芳及四原告宋治磊、宋志芳、宋习信、蔡玉花的委托代理人刘鹏丽、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人原野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋治磊、宋志芳、宋习信、蔡玉花诉称，河南省安阳市安运交通运输公司所有的车牌号为豫E961**的车辆，向中国大地财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了通行无忧意外伤害保险，保险合同约定驾乘交通工具意外伤害，每人保额30万元，保险合同期间是2014年11月18日0时至2015年11月17日24时。保险期间，被保险的车辆发生交通事故，致载乘人员宋清元当场死亡。南召县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，召公交认字（2015）第3050号，认定2015年7月24日19时25分左右，夏五平驾驶豫E961**、豫ＥＬ6**挂号重型半挂牵引车（载乘：宋清元）沿Ｓ333线自西向东行驶到281KM＋100M路段，冲入道路左侧路外沟内，致使车辆严重损坏、车辆上装载的货物以及路外青苗受损、夏五平受伤、宋清元当场死亡的交通事故。事故发生后，四原告（法定受益人）依据《中华人民共和国保险法》的规定，依法对中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司提起诉讼，请求依法判令被告给付四原告保险金30万元。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对原告起诉事实理由没有异议，因为原告无法提供受益人的理赔手续，所以无法理赔，请法院依法判决。
经审理查明，2015年7月24日19时25分左右，夏五平驾驶豫E961**、豫ＥＬ6**挂号重型半挂牵引车（载乘：宋清元）沿Ｓ333线自西向东行驶到281KM＋100M路段，冲入道路左侧路外沟内，致使车辆严重损坏、车辆上装载的货物以及路外青苗受损、夏五平受伤、宋清元当场死亡的交通事故。南召县公安交通警察大队出具召公交认字（2015）第3050号道路交通事故认定书，对以上事实予以认定，在该事故中认定夏五平负此事故的全部责任，宋清元无责任。事故车辆豫E961**所有人河南省安阳市安运交通运输公司向中国大地财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了通行无忧意外伤害保险，保险合同约定驾乘交通工具意外伤害，每人保额30万元，保险合同期间是2014年11月18日0时至2015年11月17日24时。保险期间，被保险的车辆发生交通事故，致载乘人员宋清元当场死亡。
另查明，原告宋治磊、宋志芳、宋习信、蔡玉花分别为宋清元的子、女、父亲、母亲，均为宋清元的法定第一顺序继承人。
上为本案事实，有当事人陈述以及原告提交的保险单、户口注销证明、大地财险司乘人员保险卡、火化证明、任固镇后故城村委会证明、道路事故认定书等证据，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告对本次道路交通事故发生的事实均无异议，鉴于事故车辆所有人河南省安阳市安运交通运输公司在被告处投保有通行无忧意外伤害保险，每人赔偿限额为人民币30万元，保险期间内被保险的车辆发生交通事故，致载乘人员宋清元当场死亡，四原告作为宋清元的法定第一顺序继承人要求被告赔偿保险金30万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后20日内赔付原告宋治磊、宋志芳、宋习信、蔡玉花保险金人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告宋治磊、宋志芳、宋习信、蔡玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ?王小勇
审 判 员 李 云 魁
人民陪审员 梁 会 玲
二〇一六年一月十六日
书 记 员 马 黎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保694号
申请人：广发银行股份有限公司长沙分行
负责人：陈健松，行长。
被申请人：长沙沃尔德农产品科技股份有限公司
法定代表人：黄运英。
被申请人：湖南大鹏投资管理有限公司
法定代表人：何德智。
被申请人：何德智
被申请人：黄运英
被申请人：黄运仲
申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司、湖南大鹏投资管理有限公司、何德智、黄运英、黄运仲民间借贷纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司、湖南大鹏投资管理有限公司、何德智、黄运英、黄运仲的银行存款21985690.72元或查封、扣押其等价值的财产。
本院经审查认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司、湖南大鹏投资管理有限公司、何德智、黄运英、黄运仲的银行存款21985690.72元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 娜
二〇一八年六月十四日
书记员 柳遇珍
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执4255号
申请执行人：王玉凤,女性,1969年9月29日出生,汉族，住郑州市中原区。
被执行人：赵明霞,女性,1977年9月7日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人王玉凤与被执行人赵明霞民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为184980元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十九日
书记员 张姣姣
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第916号
原告：尹某甲，男，1976年5月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈慧，女，汉族，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告：葛某某，女，1976年11月15日出生，汉族，下岗职工。
原告尹某甲与被告葛某某离婚纠纷一案，于2013年5月7日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员张洪周适用简易程序独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，原告尹某甲及其委托代理人陈慧、被告葛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年2月经政府登记结婚，同年举行婚礼并同居生活。1999年4月21日生一男孩尹某乙，一直随原告生活。由于婚前了解较少，婚后常因家庭琐事生气吵架，现夫妻感情确已破裂。原告于2012年7月4日向贵院提起离婚诉请，法院判决不准离婚后，未能和好，分居至今，特诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生男孩尹某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告葛某某辩称，我与原告虽经人介绍认识但感情基础很好，并生育一男孩，家庭和睦。在共同生活中，虽发生点矛盾，但并不影响夫妻感情，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告尹某甲与被告葛某某于1997经人介绍订婚，1998年2月21日经政府登记结婚，1998年古历2月2日举行结婚仪式开始同居生活，原、被告婚后于1999年4月26日生一男孩尹某乙，原被告及孩子一直与原告父母一块生活，原、被告婚后，关系一般，因家庭琐事也发生过矛盾。2012年7月4日原告曾提出与被告离婚，判决不准离婚后，未能和好，原告再一次提出离婚。被告不同意离婚，愿意做和好工作。原告父母主动给法庭反映情况，不同意原被告离婚，恳请法院给他们一个家庭和好的机会，并表示愿意做儿子的和好工作。
以上事实，有双方当事人陈述、（2012）郓民初字第1121号民事判决书、原告父母的调查笔录等记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生有子女，虽然在共同生活中发生过一些矛盾，原告也提出过离婚请求，但原告对自己的主张未能充分举证，且被告又不同意离婚，愿做和好工作，原告父母也反映原被告关系较好，愿意做原被告的和好工作，使家庭完整和睦，只要原、被告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，沟通消除误解，宽以待人，夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪周
二〇一三年六月十四日
书记员 周全民
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第244号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。
法定代表李文健，董事长。
被上诉人（原审原告）北京益恒思源新型建材有限公司。
法定代表人刘雷，总经理。
原审被告李国滨，男，1963年1月25日生，汉族。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第628号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人从未授权任何人与被上诉人签订《买卖合同》，也从未授权任何人作为上诉人的代表与被上诉人进行约定管辖。本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至被告住所地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，中太建设集团股份有限公司唐门一品项目部与被上诉人北京益恒思源新型建材有限公司签订的买卖合同中约定，本合同发生争议由双方当事人协商解决，协商不成可向工程所在地唐山市路北区人民法院起诉。路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王金玲
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0825执75号
申请人:吴鹏飞,男,1967年12月4日生,云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县建设路*号*幢*单元***室，镇沅县科协职工。
被执行人:魏海涛，男，1985年10月3日生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县杏园村******室。
被执行人:李卓倩，女，1981年10月8日生，彝族，�学文化，镇沅县人，住镇沅县向阳北路*号，教师。
申请人吴鹏飞与被执行人魏海涛、李卓倩民间借贷纠纷一案，镇沅县人民法院2017年4月24日作出的（2017）云0825民初105号民事调解书已经发生法律效力，被执行人魏海涛、李卓倩逾期未履行。申请人吴鹏飞于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人魏海涛、李卓倩给付申请人吴鹏飞借款本金及利息共计238800.00元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人魏海涛、李卓倩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人魏海涛、李卓倩的银行账户、房产和车辆等财产，发现被执行人名下登记有三套房产，分别为：1、镇沅县幸福家园小区28幢商住楼1-5层，面�913.39平方米，已支付首付款185万元，向镇沅县农村信用合作联社按揭贷款431万元，因被执行人无法按时偿还按揭贷款，被执行人与开发商正在协商退房事宜；2、镇沅县杏源村一期（联排）10幢7号，面积202.56平方米，已支付首付款20万元，尚欠开发商首付款28万元，向住房公积金贷款30万元；3、杏源村二期水景观6幢1单元102号房，面积131.16平方米，已支付首付款10.4951万元，向中国农业银行镇沅县支行按揭贷款24万元。现被执行人名下的三套房产均未办理房屋产权证，均欠按揭贷款，本院无法通过拍卖、变卖等方式处置房产。
另查明，被执行人魏海涛名下登记有车牌为云J776**号的华泰圣达菲牌（K31）车一辆，车牌为云JWL0**北京牌（K32）车一辆。经查，被执行人称其名下的车辆均已出售他人，但未办理过户登记手续；询问申请人，其表�不清楚车辆情况，因未找到车辆下落，对上述车辆本院未采取执行措施。
经调查了解，被执行人魏海涛自2015年10月8日至2017年7月4日在戒毒所强制戒毒，现暂无收入来源；被执行人李卓倩为镇沅县幼儿园教师，有固定工资收入，但每月需偿还两套房产的按揭贷款，每月偿还贷款后只剩基本生活费。被执行人称，其与开发商协商退还幸福家园28幢1-5层的房屋，首付款退回后偿还本案欠款，申请人吴鹏飞表示同意被执行人的处理意见。因被执行人和开发商需要时间协商退房事宜，本案暂无可供执行财产,申请人同意终结本次执行程序。本案未执行标的238800.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 鹏
审判员 朱图林
审判员 刘成富
二〇一七年十一月三日
书记员 李 超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0825执75号申请人:吴鹏飞,男,1967年12月4日生,云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县建设路*号*幢*单元***室，镇沅县科协职工。被执行人:魏海涛，男，1985年10月3日生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县杏园村******室。被执行人:李卓倩，女，1981年10月8日生，彝族，�学文化，镇沅县人，住镇沅县向阳北路*号，教师。申请人吴鹏飞与被执行人魏海涛、李卓倩民间借贷纠纷一案，镇沅县人民法院2017年4月24日作出的（2017）云0825民初105号民事调解书已经发生法律效力，被执行人魏海涛、李卓倩逾期未履行。申请人吴鹏飞于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人魏海涛、李卓倩给付申请人吴鹏飞借款本金及利息共计238800.00元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人魏海涛、李卓倩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人魏海涛、李卓倩的银行账户、房产和车辆等财产，发现被执行人名下登记有三套房产，分别为：1、镇沅县幸福家园小区28幢商住楼1-5层，面�913.39平方米，已支付首付款185万元，向镇沅县农村信用合作联社按揭贷款431万元，因被执行人无法按时偿还按揭贷款，被执行人与开发商正在协商退房事宜；2、镇沅县杏源村一期（联排）10幢7号，面积202.56平方米，已支付首付款20万元，尚欠开发商首付款28万元，向住房公积金贷款30万元；3、杏源村二期水景观6幢1单元102号房，面积131.16平方米，已支付首付款10.4951万元，向中国农业银行镇沅县支行按揭贷款24万元。现被执行人名下的三套房产均未办理房屋产权证，均欠按揭贷款，本院无法通过拍卖、变卖等方式处置房产。另查明，被执行人魏海涛名下登记有车牌为云J776**号的华泰圣达菲牌（K31）车一辆，车牌为云JWL0**北京牌（K32）车一辆。经查，被执行人称其名下的车辆均已出售他人，但未办理过户登记手续；询问申请人，其表�不清楚车辆情况，因未找到车辆下落，对上述车辆本院未采取执行措施。经调查了解，被执行人魏海涛自2015年10月8日至2017年7月4日在戒毒所强制戒毒，现暂无收入来源；被执行人李卓倩为镇沅县幼儿园教师，有固定工资收入，但每月需偿还两套房产的按揭贷款，每月偿还贷款后只剩基本生活费。被执行人称，其与开发商协商退还幸福家园28幢1-5层的房屋，首付款退回后偿还本案欠款，申请人吴鹏飞表示同意被执行人的处理意见。因被执行人和开发商需要时间协商退房事宜，本案暂无可供执行财产,申请人同意终结本次执行程序。本案未执行标的238800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹏审判员 朱图林审判员 刘成富二〇一七年十一月三日书记员 李 超
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执430号
申请执行人孟国民，男，1972年8月出生，汉族
被执行人郑小丁，男，1987年4月出生，汉族
被执行人王海飞，男，1985年4月出生，汉族
孟国民诉郑小丁、王海飞借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑小丁、王海飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年1月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法对被执行人郑小丁、王海飞送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人郑小丁、王海飞已按判决书所确定的法律义务履行完毕，申请人孟国民同意结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初3887号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
二〇一八年二月十一日
书记员 武 锋
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执1055号
申请人：葛晓娜，女，汉族。
被执行人：谌爱香，女，汉族。
本院在执行葛晓娜申请执行谌爱香买卖合同纠纷一案中，权利人葛晓娜于2017年10月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。2017年12月31日申请人葛晓娜与谌爱香自愿达成和解协议，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1122民初1280号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 石 磊
审判员 ：张向召
审判员 ： 安 磊
二〇一七年十二月三十一日
书记员 ：宋彦峰
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初965号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地肇庆市高要区。
负责人：陈荣本，该支行行长。
委托代理人：聂星培，该行副行长。
委托代理人：刘文冲，该公司员工。
被告：李尚海，男，汉族，现住广东省肇庆市，公民身份证号码×××3819。
被告：成小妮，女，汉族，现住广东省肇庆市，公民身份证号码×××3728。
本院在审理原告广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告李尚海、成小妮金融借款合同纠纷一案中，由于被告李尚海、成小妮已履行完付款义务，原告广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
本案受理费5722元，减半收取为2861元，由原告广东高要农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 伍小燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 梁道德
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执2178号
申请执行人：三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队，住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人：刘永宝，该大队大队长。
被执行人：刘明明，男，1987年1月5日出生，汉族，住三门峡市陕州区。。
本院在执行申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队与被执行人刘明明行政纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，系真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执2178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年九月六日
书记员 金渝杭
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5981号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，任该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。
被告：魏银山，男，汉族，1964年4月4日生，住河南省汝州市。
被告：赵红才，男，汉族，1964年8月2日生，住河南省汝州市。
被告：赵宏文，男，汉族，1961年7月16日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告魏银山、赵红才、赵宏文借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 郭俊利
二〇一七年六月十四日
书记员 牛子淇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5981号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，任该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。被告：魏银山，男，汉族，1964年4月4日生，住河南省汝州市。被告：赵红才，男，汉族，1964年8月2日生，住河南省汝州市。被告：赵宏文，男，汉族，1961年7月16日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告魏银山、赵红才、赵宏文借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  郭俊利二〇一七年六月十四日书记员  牛子淇
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第15号
原告赵淑琴，女，1976年12月14日生，汉族，甘肃会宁人，司机，住白银区东山路130-3-6号。
委托代理人蒲迎春，甘肃开诚律师事务所律师。
被告张兴文，男，1975年2月15日生，汉族，甘肃白银人，无固定职业，住白银区水川镇顺安村十家堡**号。
原告赵淑琴诉被告张兴文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员陈双贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑琴诉称，原告系出租车司机，2013年9月30日18时许，原告在白银区冶金路安民小区南区西侧大门处与被告因车辆堵塞发生口角，被被告殴打致伤。事发当天，原告前往白银市第一人民医院治疗，诊断为外伤性头痛，住院13天，花去医疗费3329.34元，医嘱出院后休息一周。现原告认为被告行为侵害了原告的人身权，应当赔偿原告遭受的损失，在双方协商未果的情形下，诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3329.34元、误工费3740元、护理费845元、住院伙食补助费520元、营养费260元，共计8694.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张兴文辩称，原告的诉请不符合事实和法律依据，事发生时原告亦有行为，双方都有过错，事发后原告在派出所民警的带领下到医院检查，没有任何事情，此事公安机关已经处理完毕。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月30日18时许，原告赵淑琴在白银区冶金路安民小区南区西侧大门口与被告张兴文因车辆相互堵塞，互不给对方让路发生口角，并相互辱骂，后发生肢体接触，被告将原告殴打致伤。事发当天，原告到白银市第一人民医院门诊处治疗，医生建议到神经外科入院治疗。2013年10月1日，原告入住白银市第一人民医院神经外科，诊断为外伤性头疼，住院12天，花去医疗费3329.34元（保险公司已理赔医疗费2400元），出院后医嘱休息一周。2013年10月1日，白银市公安局白银分局四龙路派出所作出白公（四）行罚决字（2013）170号行政处罚决定书，给予被告罚款500元的处罚。现原告因被告至今未支付医疗费等费用，诉至法院请求判如所请。
以上事实，有住院病历、出院证明书、医疗票据、行政处罚决定书及双方当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，自然人的身体权受到侵害，侵权人应根据自身过错程度承担相应的损害赔偿责任。本案中，原、被告因车辆相互堵塞互不让路发生争执，进而相互辱骂并发生肢体接触，原告将被告打伤，这有生效的公安机关的行政处罚决定书证明，本院予以认定。被告在相互辱骂中动手打人行为存在过错，其应承担相应的损害赔偿责任。原告在争执过程中谩骂被告，其自身对事情的起因亦存有过错，应承担一定的责任。原告的诉讼请求，医疗费以医疗机构出具的票据为准，为3329.34元；误工费，按原告的实际住院天数并结合医嘱的休息时间计，原告未提供收入证明，根据其从事交通运输行业的上一年度年人均工资计算，误工费为2467.34元（129.86元／天×19天），护理费以一人计，按甘肃省上一年居民服务或其他服务业年人均工资为依据并结合住院天数，为826.80元（68.90元／天×12天）；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员上年度出差伙食补助标准，为480元（40元／天×12天）；营养费无医疗机构加强营养的医嘱，该项请求不予支持。以上费用共计7103.48元，除去保险公司理赔的2400元，余4703.48元还须赔付，原告承担940.69元（4703.48元×20%），被告承担3762.79元（4703.48元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张兴文赔偿原告赵淑琴医疗费等共计3762.79元，此款于本判决生效后十日内赔付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告负担50元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 陈双贤
二〇一四年三月十七日
书记员 苏维强
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执269号
申请执行人闵光辉，男，1985年8月8日出生，汉族，身份证登记地址云南省墨江县，现住勐腊县。
委托诉讼代理人周后华，云南厚华律师事务所律师，特别授权。
被执行人波光叫，男，1951年4月1日出生，傣族，身份证登记地址云南省勐腊县。
被执行人波章（又名岩香），男，1966年9月9日出生，傣族，身份证登记地址云南省景洪市。
被执行人岩温香（又名波忠），男，1971年5月15日出生，傣族，身份证登记地址云南省勐腊县。
关于闵光辉与波光叫、波章、岩温香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2016）云2823民初993号民事判决书，判决：”被告波光叫、波章、岩温香于本判决生效之日起10日内偿还原告闵光辉借款本金90000元及该款自2016年8月24日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算的逾期利息。”该判决书于2017年4月15日已经发生法律效力，权利人于2017年6月13日向本院申请强制执行。本院于2017年6月14日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款91000元，2、执行费1265元。经本院执行查明，被执行人波光叫、波章、岩温香无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执269号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 龙强生
审判员 钱晨业
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张晓亮
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第471号
原告：黄言带，女，汉族，1955年1月5日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告黄言带诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1978年1月1日至1988年1月1日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1978年1月1日至1988年1月1日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1978年1月1日至1988年1月1日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄言带与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1978年1月1日至1988年1月1日之间存在劳动关系，原告黄言带在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第07192号
原告闫岗，男，1986年6月10日出生。
委托代理人郭子凯。
委托代理人孙春来。
被告北京宇城建达混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂750号。
法定代表人吕元月，董事长。
委托代理人梁贵，男，1963年10月20日出生。
被告北京金运非凡建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区5号楼1门二层202号。
法定代表人杨东升，经理。
被告林志明，男，1967年7月2日出生。
委托代理人蔡贵周（林志明之妻），女，1969年3月23日出生。
委托代理人蔡豪棕（林志明之妻侄），男，1992年10月21日出生。
原告闫岗与被告北京宇城建达混凝土有限公司（以下简称宇诚建达公司）、北京金运非凡建筑工程有限公司（以下简称金运非凡公司）、林志明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫岗诉称：2013年3月，被告林志明雇原告在被告宇诚建达公司的工地北京市丰台区长辛店大灰厂村做瓦工，建设搅拌站的基础设施。2013年7月15日，被告林志明称宇诚建达公司没有向其支付工程款，并向原告出具欠条认可拖欠原告劳务费12700元。2013年至今原告要求被告支付所欠劳务费，被告一直未予支付。现原告诉至本院，请求：1、判令三被告连带支付拖欠的劳动报酬12700元；2、判令三被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2013年7月15日起至判决书生效日止的利息；3、诉讼费由三被告负担。
经审查，本院认为，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理行为亦未经办理公证手续。因原告未在本院限定期限内到庭，本案原告委托代理人提交的相关文书不能证明此诉讼系原告的真实意思表示，本院亦无法核实此诉讼的真实性，该起诉不符合法律规定的条件，故对其起诉本院不予保护。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫岗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙玉华
人民陪审员 王玉菁
人民陪审员 马宏新
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王美茜
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第555号
原告：广东天龙油墨集团股份有限公司，住所地：广东省肇庆市金渡工业园。
法定代表人：冯毅，董事长。
委托代理人：韦克尔，广西法严律师事务所律师。
被告：广西民族包装有限责任公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区武华大道239号。
法定代表人：农玮。
原告广东天龙油墨集团股份有限公司与被告广西民族包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成由审判员黄斯担任审判长，与人民陪审员姚永业、韦长信参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦克尔到庭参加诉讼。被告广西民族包装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年2月18日起，被告通过原告南宁分公司购买黑色、杂色油墨，至2014年8月11日，原告南宁分公司共向被告发货七次，货款总金额为356097.70元，原告均为被告开具了增值税发票。被告已付货款24747.25元。经原、被告双方财务核对，截止2014年12月31日被告尚欠原告货款331350.45元。由于被告未能及时给付原告货款，违反诚实信用，故原告从2014年9月起不再给被告发货，双方终止货物买卖关系。此后，经原告多次催款，被告至今未能付清全部货款。为维护合法权益，原告请求：一、判令被告支付尚欠原告货款331350.45元及延迟支付货款的利息18141.13元（利息的计算从2014年9月1日起暂计至2015年8月31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告付清全部款项之日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、送货单；2、增值税发票；3、发票交接收据；4、对账单；5、电脑咨询单；6、还款计划。拟证实其诉称事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西民族包装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院确认的法律事实与原告诉称事实基本相符。同时经审理查明，2014年12月31日，原告向被告出具《对账单》，2015年1月12日被告在该《对账单》上加盖财务专用章，核对确认未付给原告货款331350.45元。2015年5月29日，被告向原告出具《还款计划》，载明：“截至2015年5月29日我公司欠广东天龙油墨货款叁拾叁万壹仟叁佰伍拾肆角伍分（331350.45元）。为保证双方的利益，现做如下还款计划1、2015年6月还款壹拾万元（100000.00）2、2015年7月还款壹拾万元（100000.00）3、2015年8月还款壹拾叁万壹仟叁佰伍拾元肆角伍分（131350.45）。广西民族包装有限责任公司，2015年5月29日”，该《还款计划》上均加盖广西民族包装有限责任公司的财务专用章。
本院认为，原告与被告之间虽然没有订立书面的买卖合同，但被告在原告出具的对账单上加盖财务专用章，原告作为商品出卖人已完成货物交付的义务，原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告应当按照实际买卖的金额履行付款义务。原告请求被告支付拖欠的货款331350.45元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告没有依约向原告履行付款义务，给原告造成损失，原告请求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西民族包装有限责任公司支付原告广东天龙油墨集团股份有限公司货款331350.45元；
二、被告广西民族包装有限责任公司赔付原告广东天龙油墨集团股份有限公司利息损失（该利息损失的计算：从2014年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以331350.45元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付）；
案件受理费6542元，由被告广西民族包装有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 姚永业
人民陪审员 韦长信
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄腾飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0425执118号
申请人杨发柱，男，1969年9月14日生，汉族，住易门县。
被执行人李桂红，女，1978年5月7日生，彝族，住易门县。
被执行人鲁俊云，男，1982年10月19日生，彝族，住易门县。
被执行人尹俊璇，女，1985年11月26日生，汉族，住易门县。
申请执行人杨发柱、李桂红依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初972号民事判决书于2018年3月19日向本院申请执行，本院于同日以（2018）云0425执118号案立案执行，执行标的为由鲁俊云、尹俊璇给付杨发柱、李桂红借款350000元，诉讼费3433元，缴纳执行申请费5202元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人鲁俊云、尹俊璇发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人鲁俊云、尹俊璇即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形，对被执行人鲁俊云、尹俊璇的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未查询到有银行存款、房产等信息，鲁俊云名下车辆因差别人钱已被债权人实际使用，执行中未实际控制，无其他可供执行的财产。申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定。现杨发柱、李桂红向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0425执118号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘桂仙
审判员 刘永华
二〇一八年七月二日
执行员 苏绍贵
书记员 王 鹏
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0425执94号
申请执行人王增明,男性,生，汉族,住易门县龙泉镇。
申请执行人白兰芬,女性,生,汉族,住易门县龙泉镇。
被执行人白子坤,男性,出生,汉族,住易门县浦贝乡。
关于申请执行人王增明、白兰芬与被执行人白子坤借款合同纠纷一案，申请执行人王增明、白兰芬依据已发生法律效力的（2018）云0425民初54号民事判决书于2018年3月7日向本院申请执行，本院于同日以（2018）云0425执94号执行案立案执行。执行标的为由被执行人白子坤偿还申请执行人王增明、白兰芬借款本息90000元，缴纳案件诉讼费1025元、执行申请费1265元。
案件进入执行程序后，本院于2018年4月6日通过公告方式向被执行人白子坤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书，被执行人下落不明、未能填报财产申报表。本院于2018年3月8日通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，调查未发现被执行人有证券、房产、车辆及工商登记信息。发现并已依法扣划了被执行人白子坤名下存于云南易门农村商业银行股份有限公司银行存款20000元，并于2018年4月18日转付申请执行人。查明被执行人名下有位于易门县XX小区XX号房产一套，因该房产与案外人杨富芬、段桂英、白睿共有，且该房属于政府保障性住房，暂未办理房屋登记手续，故本院无法查封处置。本院对被执行人采取一定查控措施，均未查找到被执行人的下落，并于2018年8月31日至被执行人原工作地易门县陶瓷厂及居住地进行现场调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已下落不明，无财产可供执行。
案件经执行，我院依法扣划被执行人白子坤名下银行存款20000元，给付申请人王增明、白兰芬18735元，缴纳执行费1265元，尚剩余72290元未履行。
上述执行情况及信息，本院于2018年9月1日通过面谈方式告知了申请执行人王增明、白兰芬，并向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供，并应申请人要求于2018年9月1日将被执行人白子坤纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
在本院穷尽财产调查措施之后，申请人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 刘桂仙
二〇一八年九月三日
执行员 李维林
书记员 李庆梅
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执64号
申请人：周仕云，女，住宁洱县宁洱镇。
被执行人：普洱云麒旅投资开发有限公司
法定代表人：禹长江，系该公司经理
住宁洱县宁洱镇细石头村玉磨高速公路收费站
本院在执行周仕云申请执行普洱云麒旅投资开发有限公司定金合同纠纷一案中，经采取执行措施，被执行人普洱云麒旅投资开发有限公司已履行了欠周仕云的门面定金14400元。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2016）云0821民初557号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史 春
二〇一七年五月三十一日
书记员 张为民
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第2497号
原告（反诉被告）：浙江兴发化纤集团有限公司（组织机构代码：73321098-8）。住所地：绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场A区4幢2号。
法定代表人：李兴江，系公司董事长。
委托代理人：薛国民、陆群，浙江越光律师事务所律师。
被告（反诉原告）：绍兴县佳超纺织品有限公司（组织机构代码：57290352-0）。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。
法定代表人：党小蓉，系公司总经理。
委托代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
本院在审理原告浙江兴发化纤集团有限公司诉被告绍兴县佳超纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回对被告的起诉，被告于2014年4月13日申请撤回对原告的反诉。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告浙江兴发化纤集团有限公司撤回对被告绍兴县佳超纺织品有限公司的起诉；
二、准许被告绍兴县佳超纺织品有限公司撤回对原告浙江兴发化纤集团有限公司的反诉。
本诉案件受理费1085元，减半收取543元，由原告浙江兴发化纤集团有限公司负担，反诉案件受理费318元，由被告绍兴县佳超纺织品有限公司负担。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 俞海青
二〇一四年四月十六日
书 记 员 盛晓瑜