wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第393号
原告：谢某琼。
委托代理人：罗裕敏，广东创展律师事务所律师。
被告：吴某芳。
原告谢某琼诉被告吴某芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行审理。原告谢某琼的委托代理人罗裕敏到庭参加了诉讼，被告吴某芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢某琼诉称：2011年4月23日，吴某芳向其借款300000元，借款期由2011年4月23日至2011年12月23日止。借款期限届满后，吴某芳没有依约还款。2012年11月13日，吴某芳向谢某琼的胞姐写信，表示已无力偿还，之后便不知所踪。谢某琼遂诉至法院请求判令：1、吴某芳返还借款人民币300000元给谢某琼；2、吴某芳向谢某琼支付利息，从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至清偿完毕止；3、吴某芳承担本案诉讼费。
被告吴某芳没有答辩。
经审理查明：2011年4月23日，谢某琼出借款项300000元给吴某芳，吴某芳之后于2011年8月11日写下借条交由谢某琼收执。借条的主要内容为：今借到谢某琼人民币300000元正（由2011年4月23日起至2011年12月23日止）。该借条上的借款人一栏有吴某芳的签名。2012年11月13日，吴某芳写下信件，表示所欠的已没有能力偿还。
本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。谢某琼出借给吴某芳的借贷事实，有谢某琼提供的借条为证，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，谢某琼要求吴某芳归还借款本金300000元，合法有理，本院予以支持。由于借条中并没约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付利息，可参照银行同类贷款的利率计息。现谢某琼要求吴某芳支付起诉之日即2013年1月28日起至清偿之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告吴某芳经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃一审的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢某琼清偿借款本金人民币300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，从2013年1月28日起至还清全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告吴某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦广明
代理审判员 钟宇峰
代理审判员 黎 嘉
二〇一三年七月三日
书 记 员 吴培微
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第230号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人苏某。2013年4月1日被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2013年3月31日14时许，被告人苏某在本区浦沿街道华润万家超市对面706公交车站处，扒窃失主毛晓娟衣袋内的钱包1只，内有人民币100元、银行卡1张等物品。后被告人苏某被当场抓获。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主毛晓娟的陈述；证人田某、李某甲、葛某、张某、李某乙的证言；扣押、发还物品清单及照片；行政处罚决定书；抓获经过；被告人苏某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年7月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一三年七月八日
书记员 叶 铭
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00177号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，汉族，初中文化程度，农民。高陵县耿镇街道XX家电经销部经营者。2014年6月19日自动到高陵县人民检察院投案，6月20日因涉嫌贪污罪被高陵县人民检察院决定刑事拘留并由高陵县公安局执行，6月27日被高陵县人民检察院依法取保候审。
被告人张某某，女，汉族，初中文化程度，农民。高陵县耿镇街道XX家电经销部经营者。2014年6月20日自动到高陵县人民检察院投案，当日被高陵县人民检察院依法取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人刘某甲、张某某犯诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人刘某甲、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2009年4月24日，位于高陵县耿镇街道的高陵县XX家电经销部（简称XX家电）被高陵县家电下乡工作领导小组办公室确认为高陵县家电下乡指定店，具备了销售家电下乡产品的资格。2009年11月5日，XX家电经营者刘某甲与高陵县财政局、高陵县商业局签订了《高陵县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，被授权在销售家电下乡电器过程中代理审核农户资料，并垫付补贴资金。2009年年底至2011年年底，被告人刘某甲、张某某二人在共同经营高陵县XX家电经销部期间，利用受高陵县财政局、高陵县商业局委托代理审核家电下乡补贴申请，现场垫付补贴资金的便利，冒用农户身份证和户口本复印件，制作虚假申请资料，虚报销售家电下乡补贴电器，骗取国家家电下乡补贴资金共计50491.4元。
上述事实，被告人刘某甲、张某某二人庭审中不持异议，并有证人陈某某、疗某某、刘某丙等人的证言，书证：1、高陵县XX家电经销部工商、税务资料，2、高陵县家电下乡工作领导小组办公室通告，3、高陵县家电下乡销售网点代理审核并垫付资金协议书，4、高陵县财政局和商业局情况说明，5、高陵县财政局拨付XX家电经销部家电下乡补贴资金记录，6、高陵县XX家电经销部家电下乡补贴申报资料及汇总表，7、高陵县财政局记账和拨款凭证，8、农村信用合作社提供的高陵县XX家电经销部账务细则，9、实际走访农户统计资料，10、自首材料，11、暂扣款缴款书，被告人刘某甲、张某某户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、张某某以非法占有为目的，利用受高陵县财政局、商业局委托刘某甲、张某某代理审核家电下乡补贴申请资料以及垫付补贴资金的便利，在经营期间冒用农户身份信息资料，通过虚报家电下乡补贴的方式，骗取家电下乡补贴资金50491.4元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人刘某甲、张某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首；当庭自愿认罪；庭审前已积极退赃，本院依法对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金25000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）；
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金25000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）；
三、对被告人刘某甲、张某某违法犯罪所得赃款50491.4元予以追缴，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 黄 唯
人民陪审员 王向东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李维萍
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3067号
申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行。
法定代表人：陈丐治。
被执行人温州市红毛丹鞋业有限公司。
法定代表人：曾耀花。
被执行人温州市卢凯鞋业有限公司。
法定代表人：蒋志光。
被执行人曾耀花。
被执行人刘金材。
被执行人罗词俊。
被执行人徐光辉。
被执行人吴大兵。
申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行与被执行人温州市红毛丹鞋业有限公司、温州市卢凯鞋业有限公司、曾耀花、刘金材、罗词俊、徐光辉、吴大兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年02月15日作出的（2014）温鹿商初字第04139号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年08月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人刘金材名下坐落于永安路九顺公寓3幢406室的房产（查封有效期至2018年5月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1030000.00元及利息。
本院认为，因被执行人财产正由本院处置中，处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3067号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3067号
申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行，住所地浙江省温州市鹿城工业区皮碎市场7幢5号，机构代码：145143125。
法定代表人：陈丐治，该支行行长。
被执行人温州市红毛丹鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区仰义乡后京村，机构代码：582650109。
法定代表人：曾耀花。
被执行人温州市卢凯鞋业有限公司，住所地浙江省温州市仰义街道沿兴路129号第2幢3楼，机构代码：591776504。
法定代表人：蒋志光。
被执行人曾耀花，女，1985年8月14日出生，住江西省抚州市临川区大岗镇株山村刘家组，身份证号码：362502198508142422。
被执行人刘金材，男，1977年3月2日出生，住浙江省温州市鹿城区九顺公寓C幢407室，身份证号码：36250219770302243X。
被执行人罗词俊，男，1980年8月19日出生，住江西省南昌市西湖区站前西路三星大厦C幢807室，身份证号码：362502198008192415。
被执行人徐光辉，男，1981年4月26日出生，住江西省抚州市金溪县合市镇凤凰山村麻第组01号，身份证号码：36252819810426403X。
被执行人吴大兵，男，1990年3月13日出生，住贵州省黄平县浪洞乡湾溪村六塘组，身份证号码：522622199003134510。
申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行与被执行人温州市红毛丹鞋业有限公司、温州市卢凯鞋业有限公司、曾耀花、刘金材、罗词俊、徐光辉、吴大兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年02月15日作出的（2014）温鹿商初字第04139号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年08月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人刘金材名下坐落于永安路九顺公寓3幢406室的房产（查封有效期至2018年5月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1030000.00元及利息。
本院认为，因被执行人财产正由本院处置中，处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3067号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行与被执行人温州市红毛丹鞋业有限公司、温州市卢凯鞋业有限公司、曾耀花、刘金材、罗词俊、徐光辉、吴大兵金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。被执行人刘金材名下坐落于永安路九顺公寓3幢406室的房产，随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1030000.00元及利息。
本院认为，因被执行人财产正由本院处置中，处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第3067号案的本次执行程序终结。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第1242号
关于黄家兴与林伟钊合伙纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第37号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效判决，林伟钊应向黄家兴支付本金84000元和违约金24000元的义务，并承担案件执行费1535元。因林伟钊未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人林伟钊送达执行通知书，责令被执行人林伟钊立即履行义务。本院同时向被执行人林伟钊送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人林伟钊至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人林伟钊纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫本华，女，汉族，1966年6月2日出生，退休职工，住辽宁省丹东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东国资化学纤维有限公司。住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：王振山，该公司董事长。
再审申请人宫本华因与被申请人丹东国资化学纤维有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民四终字第00012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宫本华申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人应当领取经济补偿金。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，宫本华退休的工龄起算时间为1983年10月，即丹东国资化学纤维有限公司的工龄与原丹东化纤公司工龄连续计算。按照丹东国资化学纤维有限公司职工安置方式的规定，其选择的是“不领取经济补偿金”的职工安置方式。且其未提供证据证明丹东国资化学纤维有限公司承诺退休后仍给付经济补偿金。故原判决驳回其诉讼请求并无不当。宫本华提出的申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，宫本华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宫本华的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于海华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1771号
罪犯赵永松，现在河北省唐山监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年12月7日作出（2006）东法刑初字第6720号刑事判决，以被告人赵永松犯绑架、敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑12年3个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。后同案犯不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2007年4月27日以（2007）东中法刑终字第121号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在羁押期间发现漏罪，河南省上蔡县人民法院于2008年11月5日以（2008）上少刑初字第148号刑事判决书，以抢劫罪判处有期徒刑4年，以盗窃罪判处有期徒刑2年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑17年9个月，并处罚金人民币15000元。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯赵永松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬8次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵永松在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永松减去有期徒刑11个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：刘丽莎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00053号
原告：纪本飞，男，1970年5月9日生，汉族。
被告：张树林，男，1956年3月1日生，汉族。
被告：唐建梅，女，1958年11月22日生，汉族。
原告纪本飞与被告张树林、唐建梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告纪本飞到庭参加诉讼，被告张树林、唐建梅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
纪本飞诉称：2011年11月27日、2012年3月3日，张树林以家中有急事为由，分别向其借款2万元、1万元。借条载明：保证三个月归还全部借款，本次借款不含高利贷，同意借款利息每月按银行同期贷款利息的四倍计算，结帐时一次性支付给纪本飞，本人保证若当月不如数还款，视为违约，同意纪本飞向人民法院起诉，归还全部借款，并承担违约责任，赔付违约金2000元和1000元。借款到期后，张树林没有按约还款。至2012年11月21日，张树林累计只还款4200元。张树林与唐建梅系夫妻关系。故其诉至法院，要求张树林、唐建梅共同归还借款余额25800元，给付违约金3000元、利息7091元，合计35891元。2、张树林、唐建梅承担本案诉讼费用。
张树林、唐建梅未到庭，视为其放弃答辩权和质证权。
审理查明：2011年11月27日张树林向纪本飞出具借条一份，言明今借到纪本飞借款2万元。本次借款不含高利贷，保证三个月内还清。借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，结帐时一次性付清。本人保证每月还款6700元，若当月不如数还款，视为违约，承担违约责任，赔付违约金2000元。
2012年3月3日，张树林向纪本飞出具第二份借条，言明今借到纪本飞1万元。本次借款不含高利贷，保证三个月还清，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，结帐时一次性付清。本人保证每月还款3400元，若当月不如数还款，视为违约，赔付违约金1000元。
2012年11月21日，张树林还款4200元。余款至今未还，以致成讼。
张树林与唐建梅系夫妻关系，2009年12月8日登记结婚。
上述事实有当事人陈述，纪本飞提供的身份证复印件一份、借条两份、结婚登记审查处理表一份在卷佐证。
本院认为，纪本飞出具的借条能够证明在张树林、唐建梅夫妻关系存续期间，张树林向其借款的数额和时间，双方形成了债权债务关系，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故张树林、唐建梅应按约定向纪本飞偿还借款及利息。利息按银行同期贷款利率的四倍计算为7091元，本院予以支持。因利息已按同期贷款利率的四倍计算，故纪本飞关于违约金的诉请，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、张树林、唐建梅自本判决生效之日起三日内一次性返还纪本飞借款本金25800元、利息7091元，合计32891元。
二、驳回纪本飞其他诉讼请求。
张树林、唐建梅未按本判决指定的期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费698元，公告费600元，合计1298元，由纪本飞负担60元，张树林、唐建梅负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 葛夷畅
审 判 员 胡存祥
代理审判员 杨 芬
二〇一三年七月十一日
书 记 员 卢青书
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2157号
罪犯莫免义。现在广西英山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年6月4日作出（2002）江中法刑经初字第17号刑事判决，以被告人莫免义犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2002年12月21日作出（2002）粤高法刑二终字第164号刑事判决，改判被告人莫免义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年1月24日交付执行。2006年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。罪犯莫免义曾于2008年1月、2010年4月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二次，2012年8月经本院裁定减刑一次，共获减刑五年七个月。刑期至2020年1月12日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯莫免义减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫免义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫免义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获改造积极分子。自2012年5月起至2014年6月止累计获奖励分156.89分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫免义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫免义减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1217号
原告张某，住香河县。
被告王某，住香河县。
本院在受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 王亚萍
二〇一五年四月十日
书记员 何建茹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1086号
罪犯吴功彪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年3月21日作出（2013）金义刑初字第527号刑事判决，以被告人吴功彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年�个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币124946.61元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴功彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴功彪在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴功彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴功彪准予减刑十一个月（刑期自2012年10月27日起至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1086号
罪犯吴功彪，浙江省义乌市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年3月21日作出（2013）金义刑初字第527号刑事判决，以被告人吴功彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币124946.61元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴功彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴功彪在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴功彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴功彪准予减刑十一个月（刑期自2012年10月27日起至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月四日
代书记员 钱 佩
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初377号
原告翁某甲，女，汉族，陕西省汉阴县人。
委托代理人翁某乙，男，汉族，陕西省汉阴县人，系原告翁某甲的父亲。
被告汪某某，男，汉族，陕西省汉阴县人。
本院在审理原告翁某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告翁某甲于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告翁某甲申请撤诉的理由真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），原告翁某甲自愿负担。
审判员 徐升旭
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡朝梅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开民初字第9号
原告：杭州友科电子有限公司。
法定代表人：宋家庭。
被告：贾如勇。
本院在审理原告杭州杭州友科电子有限公司与被告贾如勇劳动争议一案中，原告杭州友科电子有限公司于2013年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州友科电子有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州友科电子有限公司撤回对被告贾如勇的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杭州友科电子有限公司负担，其余5元退还原告杭州友科电子有限公司。
审判员 邱洁健
二〇一三年七月八日
书记员 茹 愿
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第277号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人魏某，男，住平度市。2010年11月24日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2013年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
辩护人王民，山东正洋律师事务所律师。
辩护人窦晓冰，山东正洋律师事务所律师。
胶州市人民检察院指控被告人魏某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员邱玉磊出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人王民到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2013年1月3日凌晨，被告人魏某伙同“曲折”（另处理）经预谋盗窃后，携带千斤顶、扳手等作案工具驾车来到胶州市某村，将李某某停放在该村幼儿园南侧的一辆黑色起亚赛拉图轿车的左前轮卸下盗走，价值人民币877元。
当日凌晨，被告人魏某伙同“曲折”（另处理）又驾车来到胶州市某小区，先后盗窃王某某的雅阁轿车、赵某某的雪佛兰爱唯欧轿车、范某某的现代伊兰特轿车的轮胎各四个，价值共计人民币12240元。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、案件来源、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人魏某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人魏某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人王民、窦晓冰的辩护意见是：被告人魏某在共同犯罪中起次要作用，可以从轻处罚；2、被告人魏某到案后认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月3日凌晨，被告人魏某伙同“曲折”（另处理）经预谋盗窃后，携带千斤顶、扳手等作案工具驾车来到胶州市某村，将李某某停放在该村幼儿园南侧的一辆黑色起亚赛拉图轿车的左前轮卸下盗走，价值人民币877元。后被告人魏某伙同“曲折”又驾车来到胶州市某小区，先后盗窃王某某的雅阁轿车、赵某某的雪佛兰爱唯欧轿车、范某某的现代伊兰特轿车的轮胎各四个，价值共计人民币12240元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、案件来源、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人的第一项辩护意见，经本院查证认为，被告人魏某供认其积极实施了犯罪行为，无证据证实其起次要作用，该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 赵联青
审判员 赵培峰
审判员 王丽卿
二〇一三年七月十五日
书记员 袁明芳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第04385号
原告王某，女，2009年4月21日出生，汉族，儿童，住大连市。
法定代理人莫莉（系原告生母），女，1982年8月17日出生，汉族，公司经理，住大连市。
被告李晶，女，1985年5月31日出生，汉族，无职业，住大连市。
委托代理人郭树一（系被告丈夫），1984年10月1日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告张明波，女，1980年10月18日出生，汉族，医生，住北票市。
委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告李晶、张明波健康权纠纷一案中，因本案由简易程序审理转为普通程序审理后，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 刘 海
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 马云田
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高景梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3177号
罪犯孙立军。
天津市第一中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）一中刑初字第105号刑事判决，以被告人孙立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2007年4月1日至2020年3月31日止。本院于2011年4月6日作出（2011）一中刑执字第1703号刑事裁定，对罪犯孙立军减刑二年，刑期自2007年4月1日起至2018年3月31日止。
天津市李港监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙立军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙立军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月9日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙立军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立军减刑一年四个月。
刑期自2007年4月1日起至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月十五日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第647号
原告何xx，女，1958年3月30日生，汉族。
被告陈xx，男，1955年11月24日生，汉族。
原告何xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆凯适用简易程序，由代书记员覃鑫担任法庭记录，并于2013年6月7日公开开庭对本案进行了审理。原告何xx到庭参加诉讼，被告陈xx经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何xx诉称，原、被告1982年经人介绍认识，1983年10月在广西那坡县登记结婚，1984年8月生育女儿。2004年4月，原告患乳腺癌后，身体和精神状况一直欠佳，原、被告之间本来并无大的矛盾。主要是2004年以来因抚养被告侄儿的事，双方产生不同的意见，2011年之后，意见更大，矛盾更突出。加之被告好酒，有酒必醉，醉酒后常拿上述事由斥责原告，致使原告在亲人和朋友面前丢尽脸面。同时被告经济收支不公开，当面一套，背后一套，对原告不尊重不信任，极大的伤害了夫妻感情。至目前，原告认为夫妻感情完全破裂，继续维系已无意义，故诉请离婚，请人民法院予以支持。
被告陈xx未到庭应诉。
经审理查明，原告何xx与被告陈xx于1982年相识，1983年在那坡县登记结婚。婚后双方感情较好，近年来双方因家庭收支、对侄儿的抚养教育等问题发生争执。原告遂诉至法院要求离婚。
以上事实有结婚证、证明书及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情生活较好，双方共同生活居住近二十年并无较大矛盾，近年来虽因对侄儿的抚养、家庭收支等问题发生争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互相尊重、互谅互让、加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何xx与被告陈xx离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），本案适用简易程序审理退回原告何xx25元，余款25元由原告何xx自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陆凯
二〇一三年七月八日
代书 记员 覃鑫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第696号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人丁书香
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人丁书香诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第928号
原告陈林兵。
原告陈林根。
原告陈林辉。
三原告委托代理人黄元辉（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告李涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人车国力，总经理。
委托代理人冯冲（特别授权），公司员工。
原告陈林兵、陈林根、陈林辉与被告李涛、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。依法由代理审判员张洪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林兵、陈林根及三原告的委托代理人黄元辉、被告李涛、太平洋财产保险公司的委托代理人冯冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林兵、陈林根、陈林辉诉称，三原告是本次交通事故中死者陈其全的近亲属。2013年2月28日上午，被告李涛驾驶川TR02**号“燕台”牌轻型自卸货车，由大邑县三岔镇出发沿三君路往邛崃市君平乡方向行驶，8时10分许，行驶至三君路1KM路段处超越前方同向由陈其全驾驶的无号牌“诺凯”牌轻便摩托车过程中，川TR02**号车右后侧与摩托车左前侧相撞，造成陈其全受伤并经医院抢救无效于当日死亡及摩托车受损。本次事故经大邑县公安局交警队认定，被告李涛承担事故主要责任，陈其全承担事故次要责任。川TR02**号车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险。本次事故造成原告方损失为：死亡赔偿金85800元、丧葬费15744元、处理交通事故交通费1000元、误工费900元、精神损害抚慰金30000元，共计133444元。诉请人民法院判令被告太平洋财产保险公司在交强险限额内直接支付原告方110000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；超出交强险部分的损失因原告方已经与被告李涛达成了赔偿协议，不再在本案中要求被告赔偿。
被告李涛辩称，对本次交通事故的事实、责任认定、原告诉请均无异议，被告李涛垫付了陈其全医疗费9971.53元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财产保险公司辩称，对本次交通事故的事实、责任认定、死亡赔偿金、丧葬费及川TR02**号车在被告太平洋财产保险公司处投保了交强险均无异议，认可交通费500元、误工费540元、精神损害抚慰金15000元，医疗费应扣除18%自费药费用。被告李涛在事故发生时驾驶的是货车，不属于其持有驾驶证的准驾车型，被告太平洋财产保险公司在交强险内赔偿后要求向被告李涛追偿。
经审理查明，2013年2月28日8时10分许，被告李涛驾驶川TR02**号“燕台”牌轻型自卸货车由大邑县三岔镇出发，沿三君路往邛崃市君平乡方向行驶，行至大邑县三（岔）君（平）路1km路段处超越前方同向由陈其全驾驶的无号牌“诺凯”牌轻便摩托车过程中，川TR02**号车右后侧与无号牌“诺凯”牌轻便摩托车左前侧相撞，造成陈其全受伤，经抢救无效后于当日死亡，无号牌“诺凯”牌轻便摩托车受损。陈其全在大邑县中医医院产生抢救费9971.53元，由被告李涛垫付。本次交通事故经大邑县公安局交警队认定，被告李涛承担事故主要责任，陈其全承担事故次要责任。
另查明，死者陈其全，其与妻子（已故）共生育子女三人，即陈林兵、陈林根、陈林辉。被告李涛系川TR02**号轻型自卸货车车主，该车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告李涛驾驶准驾车型为C1。
审理中，原告方与被告李涛同意医疗费扣除18%自费药费用，并按各自责任比例承担。
上述事实，有各方当事人的陈述、川TR02**号车交强险保单、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、火化证明、亲属关系证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。死者陈其全因本次交通事故死亡，三原告作为其近亲属，依法有权请求赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据大邑县公安局交警队作出的责任认定，被告李涛在本次事故中承担主要责任，应当对由此造成的损失承担70%的侵权赔偿责任。原告主张死亡赔偿金和丧葬费，二被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。办理丧葬事宜确会产生误工损失和交通费，结合本地实际，本院酌定为1800元。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑，结合本案，本院酌定为20000元。为减少诉累，对被告李涛请求将其垫付的抢救费在本案中一并处理，本院予以采纳。死者陈其全抢救费9971.53元，有医疗机构出具的发票及费用清单等证据予以证实，本院予以确认。原、被告自愿对医疗费扣除18%的自费药费用，并按各自责任承担，属当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本案赔偿范围：医疗费9971.53元（含自费药费用1794.88元）、死亡赔偿金85800元、丧葬费15744元、办理丧葬事宜的误工损失和交通费1800元、精神损害抚慰金20000元，共计133315.53元。川TR02**号车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险，依照法律规定，被告太平洋财产保险公司应在交强险范围内赔偿原告方和被告李涛医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工损失和交通费、精神损害抚慰金共计118176.65元，超出交强险的损失因原告方已与被告李涛达成了赔偿协议，不再要求被告赔偿，属当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法准予。被告李涛所持驾驶证为C1，根据相关规定，其准驾车型包括小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车和专项作业车，故被告太平洋财产保险公司辩称，被告李涛所驾驶车型与驾驶证准驾车型不符，要求在赔偿后向被告李涛追偿的请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告陈林兵、陈林根、陈林辉109461.54元，支付被告李涛8715.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由原告陈林兵、陈林根、陈林辉负担157.5元，被告李涛负担367.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 黄 岚
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第928号
原告陈林兵。
原告陈林根。
原告陈林辉。
三原告委托代理人黄元辉（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告李涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人车国力，总经理。
委托代理人冯冲（特别授权），公司员工。
原告陈林兵、陈林根、陈林辉与被告李涛、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。依法由代理审判员张洪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林兵、陈林根及三原告的委托代理人黄元辉、被告李涛、太平洋财产保险公司的委托代理人冯冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林兵、陈林根、陈林辉诉称，三原告是本次交通事故中死者陈其全的近亲属。2013年2月28日上午，被告李涛驾驶川TR02**号“燕台”牌轻型自卸货车，由大邑县三岔镇出发沿三君路往邛崃市君平乡方向行驶，8时10分许，行驶至三君路1KM路段处超越前方同向由陈其全驾驶的无号牌“诺凯”牌轻便摩托车过程中，川TR02**号车右后侧与摩托车左前侧相撞，造成陈其全受伤并经医院抢救无效于当日死亡及摩托车受损。本次事故经大邑县公安局交警队认定，被告李涛承担事故主要责任，陈其全承担事故次要责任。川TR02**号车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险。本次事故造成原告方损失为：死亡赔偿金85800元、丧葬费15744元、处理交通事故交通费1000元、误工费900元、精神损害抚慰金30000元，共计133444元。诉请人民法院判令被告太平洋财产保险公司在交强险限额内直接支付原告方110000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；超出交强险部分的损失因原告方已经与被告李涛达成了赔偿协议，不再在本案中要求被告赔偿。
被告李涛辩称，对本次交通事故的事实、责任认定、原告诉请均无异议，被告李涛垫付了陈其全医疗费9971.53元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财产保险公司辩称，对本次交通事故的事实、责任认定、死亡赔偿金、丧葬费及川TR02**号车在被告太平洋财产保险公司处投保了交强险均无异议，认可交通费500元、误工费540元、精神损害抚慰金15000元，医疗费应扣除18%自费药费用。被告李涛在事故发生时驾驶的是货车，不属于其持有驾驶证的准驾车型，被告太平洋财产保险公司在交强险内赔偿后要求向被告李涛追偿。
经审理查明，2013年2月28日8时10分许，被告李涛驾驶川TR02**号“燕台”牌轻型自卸货车由大邑县三岔镇出发，沿三君路往邛崃市君平乡方向行驶，行至大邑县三（岔）君（平）路1km路段处超越前方同向由陈其全驾驶的无号牌“诺凯”牌轻便摩托车过程中，川TR02**号车右后侧与无号牌“诺凯”牌轻便摩托车左前侧相撞，造成陈其全受伤，经抢救无效后于当日死亡，无号牌“诺凯”牌轻便摩托车受损。陈其全在大邑县中医医院产生抢救费9971.53元，由被告李涛垫付。本次交通事故经大邑县公安局交警队认定，被告李涛承担事故主要责任，陈其全承担事故次要责任。
另查明，死者陈其全。
审理中，原告方与被告李涛同意医疗费扣除18%自费药费用，并按各自责任比例承担。
上述事实，有各方当事人的陈述、川TR02**号车交强险保单、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、火化证明、亲属关系证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。死者陈其全因本次交通事故死亡，三原告作为其近亲属，依法有权请求赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据大邑县公安局交警队作出的责任认定，被告李涛在本次事故中承担主要责任，应当对由此造成的损失承担70%的侵权赔偿责任。原告主张死亡赔偿金和丧葬费，二被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。办理丧葬事宜确会产生误工损失和交通费，结合本地实际，本院酌定为1800元。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑，结合本案，本院酌定为20000元。为减少诉累，对被告李涛请求将其垫付的抢救费在本案中一并处理，本院予以采纳。死者陈其全抢救费9971.53元，有医疗机构出具的发票及费用清单等证据予以证实，本院予以确认。原、被告自愿对医疗费扣除18%的自费药费用，并按各自责任承担，属当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本案赔偿范围：医疗费9971.53元（含自费药费用1794.88元）、死亡赔偿金85800元、丧葬费15744元、办理丧葬事宜的误工损失和交通费1800元、精神损害抚慰金20000元，共计133315.53元。川TR02**号车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险，依照法律规定，被告太平洋财产保险公司应在交强险范围内赔偿原告方和被告李涛医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工损失和交通费、精神损害抚慰金共计118176.65元，超出交强险的损失因原告方已与被告李涛达成了赔偿协议，不再要求被告赔偿，属当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法准予。被告李涛所持驾驶证为C1，根据相关规定，其准驾车型包括小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车和专项作业车，故被告太平洋财产保险公司辩称，被告李涛所驾驶车型与驾驶证准驾车型不符，要求在赔偿后向被告李涛追偿的请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告陈林兵、陈林根、陈林辉109461.54元，支付被告李涛8715.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由原告陈林兵、陈林根、陈林辉负担157.5元，被告李涛负担367.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 黄 岚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1041-1号
申请执行人嵇新建，市民。
被执行人张长保，市民。
被执行人魏国进，市民。
被执行人梁文仲，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张长保、魏国进、梁文仲银行存款213790元或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年六月十二日
书记员 陈海祥
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02211号
原告李某某，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县韦林镇。
委托代理人杨某某，系陕西省大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县韦林镇。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨德全到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍认识，2010年3月12日登记结婚，属男到女家生活，婚初夫妻感情尚可。2010年12月24日生育一子取名李张龙，现年四周岁。2012年8月16日生育一女取名李书琪，现年两周岁。两个孩子一直随原告及其家人生活。因双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立起一定的夫妻感情，经常因琐事争吵。女儿出生后的第二天，被告就离家出走至今未归，双方分居生活已有近三年时间。原告认为其双方夫妻感情确已破裂，故现诉请：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女李书琪随原告生活，婚生子李张龙随被告生活。
被告张某缺席未辩。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告为本案适格的当事人；
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告之间为合法的婚姻关系；
3、原、被告的儿子李张龙、女儿李书琪的户口本复印件一份，证明两个孩子的出生情况及身份情况；
4、（2014）大民初字第00907号民事裁定书一份，欲以证明其夫妻二人感情确已完全破裂；
5、陕西省大荔县韦林镇西寨村村委会开具的证明一份，证明被告已经离家三年未归；
6、证人李敏贤的证言，欲证明原、被告婚后的婚姻状况和两个孩子的抚养情况。
本院的认证意见：原告提供以上证据真实、合法并与本案有关联性，应予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年3月12日登记结婚，系男到女家。婚初感情尚可，于2010年12月24日生育一子取名李张龙。后又于2012年8月16日生育一女取名李书琪。在婚后共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2012年8月份，被告不辞而别，至今杳无音信，双方分居生活至今。2014年4月，原告李某某曾诉至本院要求解除与被告之间的婚姻关系，后又撤诉。
另查明，原、被告分居生活期间，两个孩子一直随原告及原告家人共同生活。庭审中，原告提出因被告下落不明，要求两个孩子都由自己抚养，被告每月承担两个孩子的抚养费600元，直至两个孩子年满十八周岁。
再查明，本案受理后，因被告张某下落不明，本院向被告依法公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告在法定期限内未到庭应诉。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，不注意夫妻感情的培养，以致产生矛盾，特别是在2012年8月份，被告不能正确处理夫妻矛盾，不辞而别，至今未归，双方长期分居生活，致使夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，本院应予准许；原、被告分居生活期间儿子李张龙、女儿李书琪一直随原告及其家人共同生活，且被告目前下落不明，故原告要求两个孩子随其生活的请求，本院予以准许，被告依法应承担相应的抚养费。由于被告未到庭，婚后夫妻共同财产及婚后夫妻共同债务难以查明，本案不予涉判。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生子李张龙、婚生女李书琪随原告李某某共同生活，被告张某从2015年5月1日起，每月给付原告两个孩子抚育费600元，直至孩子年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 王麦社
人民陪审员 季润叶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 通
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1838号
原告胡某兰，女，1970年10月16日出生，汉族。
原告刘某刚，男，1976年10月1日出生，汉族。
被告卢某，男，1980年10月31日出生，汉族。
被告张某某，女，1980年2月28日出生，汉族。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案，原告在诉讼中向本案申请诉讼财产保全，请求查封被告价值2万元的豫N-N80**（未悬挂）起亚牌轿车一辆，并由担保人张合迎用其豫NＮ1０**号雅阁牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告价值2万元的豫N-N80**（未悬挂）起亚牌轿车一辆。
二、查封担保人张合迎用其豫NＮ1０**号雅阁牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 君
二〇一三年七月三日
书记员 刘广新
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第118号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人张倩，昌黎县大蒲河镇人民政府镇长。
被执行人王双，男，汉族，1990年7月16日生，农民，住昌黎县大蒲河镇杨营村。身份证号1303221990********。
被执行人肖玉洁，女，汉族，1994年2月1日生，农民，住昌黎县大蒲河镇杨营村。身份证号1303221994********。
申请执行人向本院申请执行其昌（大）计育征字（2013）028号征收社会抚养费决定书。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人女方不足法定婚龄，于2013年7月29日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（大）计育征字（2013）028号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（大）计育征字（2013）028号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费33430元。
执行费401元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第118号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人张倩，昌黎县大蒲河镇人民政府镇长。
被执行人王双，男，汉族，住昌黎县大蒲河镇xx村。
被执行人肖玉洁，女，汉族，住昌黎县大蒲河镇xx村。
申请执行人向本院申请执行其昌（大）计育征字（2013）028号征收社会抚养费决定书。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人女方不足法定婚龄，于2013年7月29日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（大）计育征字（2013）028号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（大）计育征字（2013）028号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费33430元。
执行费401元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 王世江
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初204号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人丁某某(曾用名丁某某)，男，土家族，户籍地重庆市。
辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)194号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年12月24日，被告人丁某某接被害人郭某某欲支付房租的短信后，隐瞒其并非房东的真相，向郭某某提供其个人支付宝账号，骗取了郭某某人民币10,800元的房租。后丁某某将上述大部分钱款用于归还蚂蚁花呗欠款，并编造理由拒绝归还郭某某钱款，继而将郭某某拉黑并失联。2017年12月27日，被告人丁某某向被害人范某某隐瞒其已从上海同复房地产经纪有限公司离职的事实，谎称其已经为范某某谈妥租房事宜，骗取了范某某支付的定金人民币1,000元，后于次日将范某某拉黑并失联。2018年1月18日，被告人丁某某在本市虹口区四川北路XXX弄XXX楼被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。鉴于丁某某有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人丁某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人丁某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年9月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人丁某某退赔各名被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王欣元
二〇一八年四月二十六日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02331-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第762-1号
申请执�人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地张家港市长安路487号。
法定代表人凌家全，该公司董事长。
委托代理人张进，江苏联合-合力律师事务所律师。
被执行人张家港市宝泰机械设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。
法定代表人魏建明，该公司总经理。
被执行人张家港市诚誉锅炉有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。
法定代表人张建平，该公司总经理。
被执行人魏建明。
被执行人张建平。
申请执行人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被执行人张家港市宝泰机械设备有限公司、张家港市诚誉锅炉有限公司、魏建明、张建平金融借款纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）张商初字第0414号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：一、张家港市宝泰机械设备有限公司确认结欠江苏张家港渝农商村镇银行股份有�公司借款1000万元及利息98166.67元（计算至2014年4月11日）、律师费367800元，合计10465966.67元，江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司同意张家港市宝泰机械设备有限公司于2014年5月4日前履行上述10465966.67元及以本金1000万为基数按年息13.85%自2014年4月12日起至2014年5月4日计算的利息。二、案件受理费减半收取44643元、财产宝全费5000元合计49643元由张家港市宝泰机械设备有限公司负担，该费江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司已预交，由张家港市宝泰机械设备有限公司于2014年5月4日前直接支付江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司。三、张家港市诚誉锅炉有限公司、魏建明、张建平对张家港市宝泰机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本�于2014年5月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，其涉及多项诉讼，名下资产已经被查封，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其涉及多项诉讼，名下资产已经被查封，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0414号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 尹明君
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月十一日
书记员 曹莉芸
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第1391号
原告张一强，男，1963年3月4日生，汉族。
被告张晓伟，男，1980年6月26日生，汉族。
原告张一强诉被告张晓伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张一强及被告张晓伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日被告张晓伟在原告处购买耐火材料，价值共计40800元，当日被告向原告出具欠条一份，并约定了还款时间。到期后，原告多次催要，被告一直推脱不还，现原告诉于本院。请求：1、依法判令被告偿还货款40800元整；2、按银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告购买原告货物是事实，但是货被告转手卖给了李海卿，李海卿一直没有给不给货款，所有被告没有钱可以支付原告。
原告向本院提交二组证据：第一组，2012年11月10日被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款40800元；第二组为销货清单一份，证明被告在原告处购买耐火材料的事实。
被告对原告所举证据质证意见如下：
对原告所举第一组证据无异议，对原告所举第二组证据有异议，被告不清楚。
本院认为：原告所举证据来源合法，具有客观性、关联性，对原告所举证据予以采信。
经审理查明：2012年11月10日被告在原告处购买耐火材料，货款经双方核算共计40800元，被告于当日给原告出具欠条一份，欠条注明：“今欠张一强聚轻砖30000块，合计砖款为40800元整。欠款人：张晓伟2012.11.10号”。此后，原告多次向被告讨要无果，故而成讼。
本院认为：被告与原告之间存在买卖合同关系，作为买受人，被告应当按照约定的数额向原告支付价款，其欠货款40800元未还，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告双方未就付款约定时间及逾期利息，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张晓伟应当在本判决生效之日起十日内支付原告张一强人民币40800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告张晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓丹
审 判 员 李海霞
人民陪审员 韩彦周
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘彩霞
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1243号
申请执行人荆文泷
申请执行人张小欢
被执行人亚太财产保险有限公司承德中心支公司
本院在执行荆文泷、张小欢与被执行人亚太财产保险有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案中，现因被执行人亚太财产保险有限公司承德中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人荆文泷、张小欢申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初1378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十月十四日
书记员 付宝磊
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00022号
原告沈某，。
委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告马某。
本院在审理原告沈某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费2240元，依法减半收取1120元（原告已预交），由原告沈某承担。
审判员 曹爱华
二〇一五年一月二十日
书记员 潘小维
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第237号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人徐万虎，男。因涉嫌交通肇事罪，2014年1月29日被武威市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）第120号起诉书指控被告人徐万虎犯交通肇事罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人徐万虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日21时许，被告人徐万虎驾驶甘H－145**号中型普通货车，由西向东行驶至武威市凉州区凉古公路10KM＋300M（凉州区清水乡苏邓村路口）路段时，与同向行走的行人王某某发生碰撞，致行人王某某当场死亡，肇事后徐万虎驾车逃逸。2014年1月29日10时许，公安民警在徐万虎家中将其抓获。2014年2月17日武威市公安局交警支队凉州大队作出凉公交认字第（2014）第622300201400006号道路交通事故认定书认定，被告人徐万虎驾驶机动车对前方道路观察不够，未确保安全，肇事后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，被告人徐万虎负此事故的全部责任，行人王某某无责任。
本案在审理过程中，2014年5月28日被告人徐万虎与被害人王某某亲属双方达成和解协议，由被告人徐万虎赔偿被害人王某某死亡赔偿金、丧葬费等共计186000元（含保险公司已付的交强险110000元），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、车辆技术鉴定报告、法医学尸体鉴定意见书、痕迹检验鉴定书、事故责任认定书、申请书、调解协议书、谅解书、被告人的供述及证人证言、户籍证明、驾驶证、车辆行驶证等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人徐万虎违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆超速行驶，发生致一人死亡的交通事故，且在肇事后逃逸，负事故的全要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐万虎犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐万虎犯罪后，在侦查期间能如实供述犯罪事实，在案件审理期间被告人积极赔偿了被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节、认罪态度，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐万虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 张金香
人民陪审员 黄晓庆
二〇一四年六月六日
书 记 员 张新朋
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00045号
原告李浩祥，男，汉族，2005年7月12日生。
法定代理人李军，男，1977年3月20日生，粮食系统下岗职工，系李浩祥父亲。
委托代理人邓开元，男，1965年5月8日生。
被告光山县粮食局北向店祥丰粮油购销有限责任公司。
法定代表人方明宝，公司经理。
委托代理人王信，河南紫弦律师事务所律师。
原告李浩祥诉被告光山县粮食局北向店祥丰粮油购销有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人李军、委托代理人邓开元，被告法定代表人方明宝、委托代理人王信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日7时许，原告同其他几个小孩在罗陈粮管所院内一废弃房屋内玩耍，因突然燃起大火，将原告烧伤。经中国人民解放军第一五九中心医院诊治，诊断：原告“身体多处火焰烧伤22%，Ⅱ-Ⅲ度”。废弃房屋归光山县粮食局北向店祥丰粮油购销有限责任公司所有，着火原因为该公司将易燃易爆品过氧化二苯甲酰随意放置在废弃房屋内，又缺乏安全保护措施，导致小孩可以随意进出室内玩耍，遇明火突然爆炸燃烧，造成原告重度烧伤，经司法鉴定为5级伤残，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计380550.14元。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告法定代理人李军身份证、户口本复印件各一份；
2、火灾事故认定书、光山县消防大队鉴定报告各一份；
3、事故现场照片五张；
4、光山县人民医院诊断证明一份；
5、中国人民解放军第一五九中心医院病历整套；
6、信阳息州法医临床司法鉴定意见书一份；
7、原告被烧伤照片40张；
8、医疗票据17张；
9、医院出具证明一份；
10、交通费票据2张；
11、司法鉴定费票据一张。
被告辩称：李浩祥的伤是其和其他几个小孩玩火引起火灾造成的，光山县消防大队《火灾事故认定书》已明确认定起火原因为小孩玩火，李浩祥等对自己的玩火行为负有责任；废弃厂房本身不是危险场所，对我公司来说不存在安全保障义务，且过氧化二苯甲酰不属于易燃物品；李军作为监护人没有尽到监护人的责任，监护人应当承担责任。
经审理查明，2012年9月15日上午7时许，原告李浩祥同其他三名小孩（一名男孩11岁，一名男孩9岁，一名女孩4岁）在光山县罗陈乡街道罗陈粮管所院内一废弃房屋内玩耍，用打火机点燃地面上的麻包残片、油毛毡残片、破旧衣服等废弃物品，引燃了地面上的过氧化二苯甲酰造成火灾，以上事实经光山县消防大队依法检验认定。将原告烧伤，2012年9月15日至10月22日在中国人民解放军第一五九中心医院治疗，诊断：原告“身体多处火焰烧伤22%，Ⅱ-Ⅲ度”，2012年12月7日经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定原告李浩祥为5级伤残，营养期为90日，护理期为120日。原告李浩祥花费医疗费60211.14元，原告为非农业户口。
本院认为，被告光山县粮食局北向店祥丰粮油购销有限责任公司所属罗陈街道粮管所废弃厂房地面上存留的过氧化二苯甲酰具有爆炸性、易燃性，废弃物应用控制燃烧法或安全掩埋法处置，而被告没有按规定处置易燃易爆物品废弃物，任其散落在废弃厂房地面上，被引燃后引发火灾，造成损害后果，被告作为危险物品的占有或使用者应当承担侵权责任；原告及其他三名小孩为限制民事行为能力人或无民事行为能力人在无监护人监管的情况下玩火，引燃危险物品，引发火灾，原告和其他三名小孩及其监护人对损害的发生有重大过失，应减轻被告的责任，根据本案实际情况，酌定减轻被告40%的责任。本案事故发生在2012年，核算原告的相关损失时应参照2012年度损害赔偿案件计算标准计算，原告的损失依法核定为：1、医疗费60211.14元；2、护理费：120天×1人×（22438／365）=7376.87元；3、住院伙食补助费：48天×30元=1440元；4、营养费：90天×20元=1800元；5、交通费：原告诉称交通费为3000元过高，酌定为1500元；6、残疾赔偿金：18194.80×20年×60%=218337.6元；7、鉴定费用2100元。以上合计292765.61元，被告承担60%即175659.36元。被告还应给付原告精神抚慰金20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告光山县粮食局北向店祥丰粮油购销有限责任公司赔偿原告各项损失195659.36元，于本判决生效后十日内付齐；
二、驳回原告过高的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6575元，原告承担3000元，被告承担3575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 王家义
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 陈远兵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初598号
原告：三星（中国）投资有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区青年大街356号报业大厦12层。
负责人：陈勇勋，该公司总经理。
委托代理人：王莹，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：王百军，该公司职员。
被告：长春融通资产管理有限公司，住所地长春市朝阳区重庆路68号。
法定代表人：王凯，该公司总经理。
委托代理人：陈亚男，该公司法务。
本院在审理原告三星（中国）投资有限公司沈阳分公司诉被告长春融通资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，三星（中国）投资有限公司沈阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，三星（中国）投资有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三星（中国）投资有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费2,336.00元，减半收取1,168.00元由原告三星（中国）投资有限公司沈阳分公司负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1500号
原告赵某某，女，生于1991年。
委托代理人程相超，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，生于1988年。
原告赵某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月21日提起本案诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人程相超和被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我和被告经人介绍相识，仅仅三个月，被告及其家人急着催促结婚，因我当时只有19周岁，未到法定婚龄，直到2012年9月24日到民政局补办结婚证书。2012年10月4日生育儿子宋某乙。因婚前认识时间短，双方没有培养起牢固的婚姻基础，导致婚后两人经常生气，婆媳经常吵架，家中无法呆下，常驻娘家。我现在提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子宋某乙由我抚养，抚养费由被告支付；3、婚前财产各归各有，共同财产依法分割。
被告宋某甲辩称：我不同意离婚，孩子还小。
原告赵某某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表各一份，证明原被告系夫妻关系；3、原告孕检证明一份，证明原告在提起本案诉讼时没有怀孕。
被告宋某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，且证据来源及形式合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院经审理查明：原告赵某某和被告宋某甲于农历2010年9月16日举行结婚仪式，2012年9月24日补办结婚登记手续，原、被告于农历2012年10月4日生育一子，取名宋某乙。2014年5月21日，原告以与被告感情破裂为由提起本案诉讼，要求与被告离婚。另查明，原告提起本案诉讼时没有怀孕。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互谅互让。原告以与被告感情彻底破裂为由来院提起离婚诉讼，被告表示不同意离婚，且原告未提供充足证据证明二人感情已彻底破裂，双方尚有和好可能，故原告要求离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某和被告宋某甲离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 付进仓
人民陪审员 袁梦星
二〇一四年九月二日
书 记 员 马晓勇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第1500号原告赵某某，生于1991年。委托代理人程相超，禹州市148法律服务所法律工作者。被告宋某甲，生于1988年。原告赵某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月21日提起本案诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人程相超和被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：我和被告经人介绍相识，仅仅三个月，被告及其家人急着催促结婚，因我当时只有19周岁，未到法定婚龄，直到××××年××月××日到民政局补办结婚证书。××××年××月××日生育儿子宋某乙。因婚前认识时间短，双方没有培养起牢固的婚姻基础，导致婚后两人经常生气，婆媳经常吵架，家中无法呆下，常驻娘家。我现在提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子宋某乙由我抚养，抚养费由被告支付；3、婚前财产各归各有，共同财产依法分割。被告宋某甲辩称：我不同意离婚，孩子还小。原告赵某某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表各一份，证明原被告系夫妻关系；3、原告孕检证明一份，证明原告在提起本案诉讼时没有怀孕。被告宋某甲未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，且证据来源及形式合法，内容真实可信，本院予以采信。本院经审理查明：原告赵某某和被告宋某甲于农历2010年9月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告于农历××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。2014年5月21日，原告以与被告感情破裂为由提起本案诉讼，要求与被告离婚。另查明，原告提起本案诉讼时没有怀孕。本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互谅互让。原告以与被告感情彻底破裂为由来院提起离婚诉讼，被告表示不同意离婚，且原告未提供充足证据证明二人感情已彻底破裂，双方尚有和好可能，故原告要求离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告赵某某和被告宋某甲离婚。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王旭光人民陪审员  付进仓人民陪审员  袁梦星二〇一四年九月二日书 记 员  马晓勇
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1405号
原告贾学功。
被告俞士海。
被告徐继国。
原告贾学功与被告俞士海、徐继国买卖合同纠纷一案中，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告贾学功到庭参加诉讼。被告俞士海、徐继国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾学功诉称，二被告在承接东方领秀2#、3#、6#楼建筑工程业务需要，从原告处购买安全网、竹笆，货款合计93290元，后经原告多次催要，被告给付52300元。余款40990元至今未付。现请求法院判令二被告连带给付原告货款40990元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告俞士海、徐继国未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告俞士海、徐继国因承接东方领秀工程需要，从2012年6月起，多次向原告贾学功购买安全网、竹笆。2013年3月11日，双方结算，原告贾学功总计供给俞士海、徐继国安全网2090片，每片18.5元，竹笆4750片，每片11.5元，货款总计93290元。当日俞士海、徐继国共同出具欠条一份，内容为：东方领秀工地合计用贾学功93290元，合计已付52300元，余合计欠40990元。后原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的欠条等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系口头买卖合同关系，原告贾学功按约向二被告供应货物后，依法有权要求二被告支付相应货款。二被告拖欠货款的行为，侵害了原告贾学功的合法权益，应承担民事责任。原告贾学功要求被告周广富承担自起诉后的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞士海、徐继国于本判决生效后十日内付给原告贾学功货款40990元及利息（自2013年6月27日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（原告已预交），由二被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费820元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 张坤瑞
二〇一三年七月十九日
书记员 田 田
附录
当事人申请执行的权利和期限等权利义务告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00484号
原告任丁蛟。
委托代理人李宏儒。
被告西安市未央区逢春保温材料厂。
负责人曾章印，系厂长。
本院在审理原告任丁蛟诉被告西安市未央区逢春保温材料厂民间借贷纠纷一案中，原告任丁蛟于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任丁蛟撤回起诉。
案件受理费188元，原告已预交，减半收取，由原告负担94元，退还原告94元。
审判员 叶军
二〇一三年七月十一日
书记员 肖盟
山西省高级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋民终383号
上诉人（原审原告）：王由林，男，汉族，住江西省九江市。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：振兴生化股份有限公司。住所地:太原市长治路***号高新国际大厦**层。
法定代表人：史跃武，该公司董事长。
委托代理人：武天凤，该公司证券部职员。
上诉人王由林因与被上诉人振兴生化股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太原市中级人民法院一审查明：振兴生化股份有限公司原名三九宜工生化股份有限公司，1996年在深圳证券交易所上市，股票代码000403。2006年6月20日，其子公司振兴电业有限公司形成股东会决议，该决议决定为关联公司山西振兴集团有限公司在中国银行股份有限公司运城市分行所办理授信进行担保，同日，振兴电业有限公司与中国银行股份有限公司运城市分行签订了《最高额抵押担保合同》，振兴电业有限公司自愿以其建筑物和机器设备作为抵押财产，担保金额不超过2亿元。振兴生化股份有限公司未按临时报告与定期报告要求将此事项在证券市场上及时披露。2012年5月29日，山西省高级人民法院受理了中银投资有限公司诉被告山西振兴集团有限公司、振兴电业有限公司、史跃武、振兴集团借款合同纠纷一案（2012晋商初字第7号）。振兴生化股份有限公司又未按临时报告与定期报告要求将此事项在证券市场上及时披露。2013年4月23日，振兴生化股份有限公司发布重大诉讼提示性公告，披露以上贷款担保及涉诉情况，该日为虚假证券陈述行为揭露日。2014年12月15日，中国证监会作出行政处罚决定书（2014）104号，认定振兴生化股份有限公司不将担保事项及涉诉情况按临时报告与定期报告要求在证券市场上及时披露，违反了《证券法》第一百九十三条的规定，构成证券虚假陈述行为，故对相关单位、人员予以罚款、警告等处罚。振兴生化股份有限公司于2015年1月9日就此处罚决定在证券市场上予以披露。
原告王由林2006年开始购买振兴生化股票，原告王由林向本院提交的损失计算表中载明至2013年3月15日共计买入ＳＴ生化股份35240股，该数目未包含所分配红股，实际股数应为36920股。
一审法院认为，被告振兴生化股份有限公司控股子公司振兴电业有限公司为山西振兴集团担保及涉诉事件，均未按临时报告与定期报告的要求在证券市场上及时披露，违反了《证券法》的相关法律规定，受到证监会的行政处罚，被告此行为已被证监会认定为虚假陈述，结合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，符合法定条件的投资人可要求被告对投资损失予以赔偿。本案中，原告王由林2006年开始交易振兴生化股票，其损失计算表中买入股数35240股，该数额与实际不符，没有计入红股数额，原告的计算扩大了损失金额，与其真实交易情形不符，其诉请的赔偿金额不客观真实，故其诉请该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告王由林的诉讼请求。
上诉人王由林不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初1051号民事判决，向本院提起上诉。请求：1、请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿人民币89849.54元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一审判决违背客观事实，根据上诉人在一审时已经提交完整、真实的ST生化股票交易记录，完全能够全面、客观、真实的反应上诉人存在损失89849.54元。即使按照一审法院确定的计算方法，上诉人也具有损失。一审判决仅仅因为上诉人使用损失计算方法和法院不同，买入股数没有计入红股数额，而直接否认上诉人损失的存在，驳回上诉人全部诉讼请求，判决结果违背上诉人存在损失的客观事实。上诉人因被上诉人虚假陈述导致损失，事实证据充足，法律依据充分，被上诉人应当依法赔偿上诉人的损失。综上，一审法院认定部分事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判以维护上诉人合法权益。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，一审判决驳回王由林的诉讼请求，理由是王由林2006年开始交易振兴生化股票，其损失计算表中买入股数35240股，该数额与实际不符，没有计入红股数额，原告的计算扩大了损失金额，与其真实交易情形不符，其诉请的赔偿金额不客观真实，故对其请求不予支持。而王由林在向本院提起的上诉中并未对其提交的损失数额未计入红股数的原因进行说明或反驳，只是强调其损失计算方法与法院不同。因上诉人上诉的理由不能推翻一审判决的理由，故对王由林的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2046元，由上诉人王由林负担。
本判决为终审判决。
审判长邓一峰
审判员宋霞
审判员赵凯
二○一七年六月二十七日
书记员殷晓鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋民终383号上诉人（原审原告）：王由林，男，汉族，住江西省九江市。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：振兴生化股份有限公司。住所地:太原市长治路***号高新国际大厦**层。法定代表人：史跃武，该公司董事长。委托代理人：武天凤，该公司证券部职员。上诉人王由林因与被上诉人振兴生化股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太原市中级人民法院一审查明：振兴生化股份有限公司原名三九宜工生化股份有限公司，1996年在深圳证券交易所上市，股票代码000403。2006年6月20日，其子公司振兴电业有限公司形成股东会决议，该决议决定为关联公司山西振兴集团有限公司在中国银行股份有限公司运城市分行所办理授信进行担保，同日，振兴电业有限公司与中国银行股份有限公司运城市分行签订了《最高额抵押担保合同》，振兴电业有限公司自愿以其建筑物和机器设备作为抵押财产，担保金额不超过2亿元。振兴生化股份有限公司未按临时报告与定期报告要求将此事项在证券市场上及时披露。2012年5月29日，山西省高级人民法院受理了中银投资有限公司诉被告山西振兴集团有限公司、振兴电业有限公司、史跃武、振兴集团借款合同纠纷一案（2012晋商初字第7号）。振兴生化股份有限公司又未按临时报告与定期报告要求将此事项在证券市场上及时披露。2013年4月23日，振兴生化股份有限公司发布重大诉讼提示性公告，披露以上贷款担保及涉诉情况，该日为虚假证券陈述行为揭露日。2014年12月15日，中国证监会作出行政处罚决定书（2014）104号，认定振兴生化股份有限公司不将担保事项及涉诉情况按临时报告与定期报告要求在证券市场上及时披露，违反了《证券法》第一百九十三条的规定，构成证券虚假陈述行为，故对相关单位、人员予以罚款、警告等处罚。振兴生化股份有限公司于2015年1月9日就此处罚决定在证券市场上予以披露。原告王由林2006年开始购买振兴生化股票，原告王由林向本院提交的损失计算表中载明至2013年3月15日共计买入ＳＴ生化股份35240股，该数目未包含所分配红股，实际股数应为36920股。一审法院认为，被告振兴生化股份有限公司控股子公司振兴电业有限公司为山西振兴集团担保及涉诉事件，均未按临时报告与定期报告的要求在证券市场上及时披露，违反了《证券法》的相关法律规定，受到证监会的行政处罚，被告此行为已被证监会认定为虚假陈述，结合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，符合法定条件的投资人可要求被告对投资损失予以赔偿。本案中，原告王由林2006年开始交易振兴生化股票，其损失计算表中买入股数35240股，该数额与实际不符，没有计入红股数额，原告的计算扩大了损失金额，与其真实交易情形不符，其诉请的赔偿金额不客观真实，故其诉请该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告王由林的诉讼请求。上诉人王由林不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初1051号民事判决，向本院提起上诉。请求：1、请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿人民币89849.54元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一审判决违背客观事实，根据上诉人在一审时已经提交完整、真实的ST生化股票交易记录，完全能够全面、客观、真实的反应上诉人存在损失89849.54元。即使按照一审法院确定的计算方法，上诉人也具有损失。一审判决仅仅因为上诉人使用损失计算方法和法院不同，买入股数没有计入红股数额，而直接否认上诉人损失的存在，驳回上诉人全部诉讼请求，判决结果违背上诉人存在损失的客观事实。上诉人因被上诉人虚假陈述导致损失，事实证据充足，法律依据充分，被上诉人应当依法赔偿上诉人的损失。综上，一审法院认定部分事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判以维护上诉人合法权益。二审查明的事实与一审一致。本院认为，一审判决驳回王由林的诉讼请求，理由是王由林2006年开始交易振兴生化股票，其损失计算表中买入股数35240股，该数额与实际不符，没有计入红股数额，原告的计算扩大了损失金额，与其真实交易情形不符，其诉请的赔偿金额不客观真实，故对其请求不予支持。而王由林在向本院提起的上诉中并未对其提交的损失数额未计入红股数的原因进行说明或反驳，只是强调其损失计算方法与法院不同。因上诉人上诉的理由不能推翻一审判决的理由，故对王由林的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2046元，由上诉人王由林负担。本判决为终审判决。审判长邓一峰审判员宋霞审判员赵凯二○一七年六月二十七日书记员殷晓鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第620号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：朱瑞芹，理事长。
委托代理人：李品安，男，1976年1月10日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍
被告：季培戏，男，1970年8月1日出生，汉族
被告：高新君，男，1969年1月2日出生，汉族
被告：高树文，男，1937年6月21日出生，汉族
被告：苏桂芬，女，1943年5月20日出生，汉族
被告：季荣娟，女，1966年8月13日出生，汉族
被告：高程程，男，1998年8月3日出生，汉族
法定代理人：季荣娟，同原告季荣娟。
被告：高志敏，女，1993年8月3日出生，汉族
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告季培戏、高新君、高树文、苏桂芬、季荣娟、高程程、高志敏一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李品安到庭参加诉讼，被告季培戏、高新君、高树文、苏桂芬、季荣娟、高程程、高志敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，借款人高新洲于2012年4月30日向原告借款85000元，于2013年4月29日到期，由被告季培戏、高新君为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。借款人高新洲已死亡，其法定继承人为高树文、苏桂芬、季荣娟、高程程、高志敏。该款经原告催要未果，请求法院依法判令被告季培戏、高新君、高树文、苏桂芬、季荣娟、高程程、高志敏偿还借款本金85000并支付利息。
被告季培戏应诉后未答辩。
被告高新君应诉后未答辩。
被告高树文应诉后未答辩。
被告苏桂芬应诉后未答辩。
被告季荣娟应诉后未答辩。
被告高程程应诉后未答辩。
被告高志敏应诉后未答辩。
经审理查明，2012年4月30日，原告罗庄农联社的册山信用社与高新洲签订《借款合同》，合同主要约定：高新洲向原告的册山信用社借款85000元，用于借新还旧，借款期限为12个月，自2012年4月30日起至2013年4月29日止，按月结息，合同第一条第五项第一款约定借款方式为可循环方式，合同第一条第一项第六款约定借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率基础上上浮130%，合同第二条约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的册山信用社与被告季培戏、高新君签订了《保证合同》，合同约定被告季培戏、高新君作为保证人，对高新洲的该笔借款承担连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告的册山信用社于2012年4月30日发放借款85000元给高新洲用于借新还旧。高新洲于2012年5月27日因各种疾病死亡。借款人高新洲的法定继承人高树文、苏桂芬、季荣娟、高程程、高志敏未履行还款义务，被告季培戏、高新君未依约履行保证责任。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。被告高树文系高新洲之父，被告苏桂芬系高新洲之母，被告季荣娟系高新洲之妻，被告高程程系高新洲之子，被告高志敏系高新洲之女。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的册山信用社与高新洲及被告季培戏、高新君签订的借款合同及保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的册山信用社按合同约定发放借款85000元给高新洲用于借新还旧，高新洲死亡后，其遗产继承人高树文、苏桂芬、季荣娟、高程程、高志敏应在遗产继承范围内对高新洲生前债务承担清偿责任，原告诉请被告高树文、苏桂芬、季荣娟、高程程、高志敏在遗产继承范围内返还借款本金85000元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持；被告季培戏、高新君作为保证人对高新洲的该笔借款提供连带责任保证，原告诉请被告季培戏、高新君对高新洲的该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告季培戏、高新君承担保证责任后，有权在被告高树文、苏桂芬、季荣娟、高程程、高志敏继承高新洲遗产范围内，向被告高树文、苏桂芬、季荣娟、高程程、高志敏追偿。被告季培戏、高新君、高树文、苏桂芬、季荣娟、高程程、高志敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树文、苏桂芬、季荣娟、高程程、高志敏在继承高新洲的遗产范围内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款85000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告季培戏、高新君对高新洲于2012年4月30日向原告的借款85000元及利息承担连带清偿责任；被告季培戏、高新君承担保证责任后，有权在被告高树文、苏桂芬、季荣娟、高程程、高志敏所继承高新洲遗产范围内，向被告高树文、苏桂芬、季荣娟、高程程、高志敏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962元，由被告季培戏、高新君、高树文、苏桂芬、季荣娟、高程程、高志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 纪 刚
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗商初字第620号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人朱瑞芹，理事长。委托代理人李品安，系该单位职工。被告季培戏，住临沂市罗庄区。被告高新君，住临沂市罗庄区。被告高树文，住临沂市罗庄区。被告苏桂芬，住临沂市罗庄区。被告季荣娟，住临沂市罗庄区。被告高某某，住临沂市罗庄区。法定代理人季荣娟，同原告季荣娟。被告高志敏，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告季培戏、高新君、高树文、苏桂芬、季荣娟、高某某、高志敏一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李品安到庭参加诉讼，被告季培戏、高新君、高树文、苏桂芬、季荣娟、高某某、高志敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农联社诉称，借款人高新洲于2012年4月30日向原告借款85000元，于2013年4月29日到期，由被告季培戏、高新君为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。借款人高新洲已死亡，其法定继承人为高树文、苏桂芬、季荣娟、高某某、高志敏。该款经原告催要未果，请求法院依法判令被告季培戏、高新君、高树文、苏桂芬、季荣娟、高某某、高志敏偿还借款本金85000并支付利息。被告季培戏应诉后未答辩。被告高新君应诉后未答辩。被告高树文应诉后未答辩。被告苏桂芬应诉后未答辩。被告季荣娟应诉后未答辩。被告高某某应诉后未答辩。被告高志敏应诉后未答辩。经审理查明，2012年4月30日，原告罗庄农联社的册山信用社与高新洲签订《借款合同》，合同主要约定：高新洲向原告的册山信用社借款85000元，用于借新还旧，借款期限为12个月，自2012年4月30日起至2013年4月29日止，按月结息，合同第一条第五项第一款约定借款方式为可循环方式，合同第一条第一项第六款约定借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率基础上上浮130%，合同第二条约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的册山信用社与被告季培戏、高新君签订了《保证合同》，合同约定被告季培戏、高新君作为保证人，对高新洲的该笔借款承担连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告的册山信用社于2012年4月30日发放借款85000元给高新洲用于借新还旧。高新洲于2012年5月27日因各种疾病死亡。借款人高新洲的法定继承人高树文、苏桂芬、季荣娟、高某某、高志敏未履行还款义务，被告季培戏、高新君未依约履行保证责任。另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。被告高树文系高新洲之父，被告苏桂芬系高新洲之母，被告季荣娟系高新洲之妻，被告高某某系高新洲之子，被告高志敏系高新洲之女。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告罗庄农联社的册山信用社与高新洲及被告季培戏、高新君签订的借款合同及保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的册山信用社按合同约定发放借款85000元给高新洲用于借新还旧，高新洲死亡后，其遗产继承人高树文、苏桂芬、季荣娟、高某某、高志敏应在遗产继承范围内对高新洲生前债务承担清偿责任，原告诉请被告高树文、苏桂芬、季荣娟、高某某、高志敏在遗产继承范围内返还借款本金85000元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持；被告季培戏、高新君作为保证人对高新洲的该笔借款提供连带责任保证，原告诉请被告季培戏、高新君对高新洲的该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告季培戏、高新君承担保证责任后，有权在被告高树文、苏桂芬、季荣娟、高某某、高志敏继承高新洲遗产范围内，向被告高树文、苏桂芬、季荣娟、高某某、高志敏追偿。被告季培戏、高新君、高树文、苏桂芬、季荣娟、高某某、高志敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高树文、苏桂芬、季荣娟、高某某、高志敏在继承高新洲的遗产范围内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款85000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；二、被告季培戏、高新君对高新洲于2012年4月30日向原告的借款85000元及利息承担连带清偿责任；被告季培戏、高新君承担保证责任后，有权在被告高树文、苏桂芬、季荣娟、高某某、高志敏所继承高新洲遗产范围内，向被告高树文、苏桂芬、季荣娟、高某某、高志敏追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962元，由被告季培戏、高新君、高树文、苏桂芬、季荣娟、高某某、高志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费1925元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 诸葛晓鲁二〇一三年六月二十八日书记员 王 纪 刚