云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0821民初201号原告：刘平芳，男，汉族，1984年8月14日生，个体，福建省仙游县人，现住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。（未到庭）委托诉讼代理人：熊亚祥，宁洱县磨黑镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯士刚，男，汉族，1974年11月3日生，个体，现住云南省普洱市宁洱县，特别授�代理。被告：储得金，男，汉族，1971年12月1日生，个体，住安徽省安庆市岳西县。（未到庭）被告：刘艳琴，女，汉族，1980年4月17日生，个体，住安徽省安庆市岳西县。（未到庭）二被告共同委托诉讼代理人：杨宏伟，云南乾广律师事务所律师，特别授权代理。原告刘平芳与被告储得金、刘艳琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊亚祥、冯士刚，被告委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付所欠原告油款共计人民币172500元；2、承担本案的诉讼费。事实及理由：被告储得金、刘艳琴（以下简称二被告）共同在宁洱县家沙厂，注册名称为宁洱刘艳琴沙厂，注册号：P2530821MA6KDA7C75，组织机构代码号：MA6KDA7C7。2017年4月23日，二被告与原告商定：二被告沙厂所有拉沙的车辆到原告经营的宁洱神舟加油中心加油，由加油的驾驶员签字认可，二被告每月与原告对账一次，并支付当月所欠的油款。2017年9月30日，二被告与原告对了当日以前的油款账目，共计人民币80000元，但二被告以资金不到位等理由只支付了原告10000元的油款，所欠剩余70000元油款二被告开具了签名为储得金的借款单给原告。2017年9月30日后，二被告沙厂的车辆仍然以之前商定的方式到原告的加油中心加油，2017年10月30日，原告要求二被告来核对当月的油款的账目，被告以资金不到位为由不出面对账。至2017年11月30日，原告察觉情况不对，终止了二被告沙厂车辆加油，并要求二被告来核对十月至十一月所欠油款账目及支付所欠全部油款，但二被告仍以各种理由搪塞、推�，拒不出面对账，也不支付所欠油款。自2017年4月23日至2017年11月30日，二被告沙厂车辆到原告加油中心加油所欠油款共计人民币172500元（已扣除二被告支付的10000元油款），此期间至今，原告多次向二被告追要所欠油款，但二被告始终以各种理由和借口迟迟不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，请人民法院依法判决被告储得金、刘艳琴支付所欠原告油款人民币172500元，以维护原告的合法权益。被告储得金、刘艳琴辩称：1、原告所诉与客观实际不符，二被告没有共同在宁洱开办“宁洱刘艳琴沙厂”，同时，原告未能提供相关证据证明被告刘艳琴沙厂的车辆到原告经营的神舟加油中心加油，因此，被告刘艳琴不是本案的适格被告；2、拖欠的油款金额不是原告主张的172500元，而是132511元；3、拖欠的132511元油款系储得金个人拖欠，与被告刘�琴无关。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告储得金、刘艳琴与原告刘平芳口头商定：“宁洱刘艳琴沙厂”拉沙的车辆到原告经营的宁洱神舟加油中心加油，产生的费用由加油的驾驶员签字认可后原告将签过字的收款收据用微信的方式发给被告刘艳琴核实，二被告每月与原告对账一次，并支付当月所欠的油款。双方约定后，拉沙车辆陆续到原告经营的宁洱神舟加油中心加油，但二被告并未按约定每月进行结算并支付当月油款，后期，原告亦未按约定将签字后的收款收据用微信的方式发给被告刘艳琴进行核实。2017年9月30日，经原告催要，被告储得金支付给原告10000元的油款，并写下借款单一份欠款70000元。之后拉沙的车辆仍然到原告经营的宁洱神舟加油中心加油，至2017年11月30日，原告要求二被告来核对本月所欠油款的账目，但二被告未与原告对�，也未支付所欠油款。此后，原告多次向二被告追要所欠油款，但二被告均未支付。2018年4月12日，原告向本院提起诉讼，要求二被告支付所欠油款172500元。另查明，“宁洱刘艳琴沙厂”负责人为被告刘艳琴。诉讼过程中，被告储得金、刘艳琴认可拖欠原告刘平芳油款132511元。原告围绕其诉讼请求依法提交了收款收据、借款单，证人证言，询问笔录，手机录音及神舟加油站加油金额表，对于以上证据，被告储得金、刘艳琴均不认可，但认可拖欠加油费用132511元的事实。本院认为，1、原告提交的收款收据，双方均认可车辆加油费用应由驾驶员签字确认后原告将签过字的收款收据用微信的方式发给被告刘艳琴核实。庭审中，双方当事人均无法区分该组证据中的收款收据哪些经被告刘艳琴核实过，哪些未经被告刘艳琴核实过，且该组证据总金额为125427元，与原�所诉金额不符。因此，该组证据无法证实原告欲证明二被告欠原告油款172500元的事实，对于该收款收据，本院不予采信，但庭审中被告认可欠原告油款132511元的事实，本院予以确认。2、借款单五份，其中一份署名为储得金的借款单，被告储得金予以认可，并认可欠原告油款共计132511元，本院对于该份借款单予以采信；另外四份借款人为张刚、白启锐、梅望望、万东，本院认为该四份借款单与本案无关，本院不予采信。3、神舟加油站加油金额表一份，该证据为原告自己打印，无被告的签名或手印，不符合证据形式、来源的规定，本院不予确认。4、手机录音一份，该证据录音不完全，无法确认其真实性，本院不予采信。5、证人证言、询问笔录各二份;原告欲证实运输车辆在原告处加油，油款由被二被告支付的事实，本院认为该组证据部分证实内容与原、被告认可的驾驶员加油后签字认可的事实相符，对于该事实部分本院予以确认，其余部分本院不予采信。6、被告提交的微信截图，欲证明被告储得金欠原告油款132511的事实，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认，但对于其欲证明欠原告油款与被告刘艳琴无关的事实，本院认为，该微信内容不完整，且微信内容与被告方主张的待证事实亦无关联，对该证明内容，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交�习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案中，被告储得金刘艳琴认可到原告刘平芳经营的宁洱神舟加油中心加油，拖欠油款132511元，且双方口头约定加油车辆驾驶员签字确认后原告将签过字的收款收据用微信的方式发给被告刘艳琴核实，二被告每月与原告对账一次，并支付当月所欠的油款，因此，原告刘平芳与被告储得金、刘艳琴之间的买卖合同关系成立。中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告刘平芳依约定提供了加油服务，被告储得金、刘艳琴应当按照约定支付相应的油款，原告主张由被告储得金、刘艳琴支付油款172500元，对于被告储得金、刘艳琴认可的132511元，本院予以支持。其余部分，原告刘平芳未能提供相应证据加以佐证，本院不予支持。庭审中，被告储得金主张所欠油款为其个人欠款，与被告刘艳琴及“宁洱刘艳琴沙厂”均无关系，根据庭审查明的事实，被告刘艳琴为“宁洱刘艳琴沙厂”负责人，所加油车辆为该沙厂拉沙，原、被告双方均认可车辆加油后将驾驶员签名的收款收据用微信的方式发给被告刘艳琴核实这一事实，庭审中，被告未能提供相应证据证实该主张，因此，对于被告提出拖欠油款为被告储得金个人欠款与被告刘艳琴无关的主张，本院不予支持。综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告储得金、刘艳琴共同支付拖欠原告刘平芳的油款132511元，款于本判决生效之日起十五日内支付。二、驳回原告刘平芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，依法减半收取1875元，由原告刘平芳负担800元，由被告储得金、刘艳琴负担1075元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 刘 妍二〇一八年六月十四日书记员 王鑫宁