wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第396号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李庆树，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人李庆树犯职务侵占罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人李庆树到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2011年6月至2012年7月期间，时任贺州市广深冷气设备有限公司业务员的被告人李庆树收取该公司应收工程款141619元（其中邱某5250元、杨某31196元、简强1355元、广西热源节能有限公司3269元、王先生1500元、莲塘长坡饭店1899元、吉祥茶庄25000元、金穗宾馆14750元、某石头店38000元、金鼎酒店19400元）后，没有上交公司财务入账，而全部用于挥霍。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人李庆树的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人李庆树对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩称其不是贺州市广深冷气设备有限公司的员工，且主观上没有非法占有公司财物的故意，其行为应当构成挪用资金罪而不是职务侵占罪。
经审理查明，2011年6月至2012年7月期间，被告人李庆树利用其担任贺州市广深冷气设备有限公司业务员的便利，将收取的邱某5250元、杨某31196元、简强1355元、广西热源节能有限公司3269元、王先生1500元、莲塘长坡饭店1899元、吉祥茶庄25000元、金穗宾馆14750元、强发贸易商行38000元、金鼎时尚酒店19400元，共计141619元的公司货款占为己有，用于赌博和消费。
上述事实，被告人李庆树在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人罗某乙的报案陈述，证人杨某、魏某、罗某甲、邱某、冯某、贝某、刘某的证言，贺州市广深冷气设备有限公司营业执照、商场员工工资表、人员档案表，广西众望律师事务所律师函，格力空调工程机购销合同、销售单、安装服务确认单，销售回款清单、明细表，证人杨某出具的证明，收款收据，收条，欠条，贺州市公安局八步分局经济犯罪侦查大队出具的办案情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人李庆树的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人李庆树辩称其不是贺州市广深冷气设备有限公司员工的辩解意见。经查，被告人李庆树于2011年6月至2012年7月担任贺州市广深冷气设备有限公司业务员的事实，有贺州市广深冷气设备有限公司营业执照、商场员工工资表、人员档案表以及被告人李庆树在侦查阶段的供述等证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李庆树身为贺州市广深冷气设备有限公司业务员，利用职务上的便利，采取截留公司货款的方式，将本单位的财物非法占为己有，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李庆树犯职务侵占罪成立。公诉机关指控被告人李庆树职务侵占数额巨大有误，本院予以纠正。对于被告人李庆树辩称其没有非法占有公司财物的故意，其行为构成挪用资金罪而不构成职务侵占罪的辩解意见。经查，被告人李庆树利用职务之便，在收取公司货款141619元后未上交公司财务入账，并于2012年7月离开公司，将该笔钱款用于赌博和个人消费，至今都未归还，具有非法占有该笔款项的故意，其行为应认定为职务侵占，对该辩解意见，本院不予采纳。被告人李庆树如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公私的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李庆树犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2018年9月14日止）。
二、继续追缴被告人李庆树侵占的赃款人民币141619元，待追缴后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐 敬
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第822号
原告张某某，女，汉族，1966年生，住山东省禹城市。
被告梁某某，男，汉族，1956年生，住山东省禹城市。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员金林独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1983年春季经媒人介绍相识，随后按照父母的安排订婚，同年农历11月16日按农村风俗举行结婚仪式；1985年农历9月28日，生育大女儿梁某，现已出嫁到某乡某村；2005年1月26日，生育二女儿梁甲，现就读于禹城市某小学，是四年级学生。婚后，原、被告因性格不和，经常为生活琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。被告好吃懒做、整日酗酒，还动不动就辱骂原告。十年前，原告实在无法忍受，曾经两次喝农药自杀未遂。最初，原告念及孩子小，再加上双方父母和亲戚极力劝阻，而没有离婚。多年来，原、被告一直矛盾不断，原告忍着委屈，抚养孩子，勉强度日。然而，随着年龄增大，被告毫无悔改，依然懒惰、酗酒成性。原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系早已名存实亡，不能和好，原告坚决要求离婚。原、被告离婚后，原告要求抚养女儿梁雨萱，被告自愿给付孩子抚育费用。夫妻共同财产有：在某乡某村盖有一处院落（四间北屋、三间西屋和一间过道）、双力牌三轮车一辆、电动三轮一辆、小刀牌电动车一辆、缩影牌冰箱一台、全自动洗衣机一台、两组立橱（一组两扇）、木制茶几、沙发一组（一二三人的各一个），原告主张分得以上财产中的三间北屋。另外，诉讼费用原告自行承担。
被告梁某某辩称，被告不同意离婚，女儿梁某由被告自己在家抚养，家里的财产不能分给原告。被告没有好吃懒做，也没有辱骂原告，并且保证以后也不骂原告，双方能够和好。为了孩子，被告希望维持这个家庭。
原告张某某提交的证据材料有：由禹城市民政局2003年11月6日颁发的结婚证一本，持证人为梁某某，结婚证是原、被告后来到禹城市民政局补办的；原、被告及女儿梁某的常住人口登记卡一份，用于证明原、被告系合法的夫妻关系及婚生女儿梁某的身份情况。
经审理本院认定，原、被告于1983年春季经媒人介绍相识，随后按照父母的安排订婚，于1983年农历11月16日按农村风俗举行结婚仪式，但当时并没有进行婚姻登记。1985年农历9月28日生育大女儿，取名梁某，现已出嫁到某乡某村。为了要二胎，2003年11月6日，原、被告到禹城市民政局补办结婚证，现系合法夫妻关系。2005年1月26日生育二女儿，取名梁甲，现就读于禹城市某小学，是该小学四年级学生。十年前，原告曾经喝过两次农药，自杀未遂。自2014年春天起，原告就独自一人去烟台蓬莱打工，2015年春节回家，春节过后，原告独自一人去济南打工。2015年4月份，原告因病在禹城市人民医院住院治疗，出院后打算在家养病，但原、被告发生矛盾，原告独自一人又去了济南打工，再也没有回家。现在，原告独自在济南打工。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告诉来本院请求离婚，说明原、被告夫妻感情确实出现了问题，但单凭原告陈述和其提交的证明身份关系的证据材料，不足以证明夫妻感情确已达到彻底破裂的程度。原、被告婚姻关系存续多年，应当说有一定的夫妻感情；被告不同意离婚，希望维持家庭，且有和好意愿，说明夫妻感情尚未彻底破裂。另外，原、被告尚有年幼的女儿需要共同抚育，应当珍惜家庭完整性，为孩子健康成长营造稳定的家庭环境。综上，不应准许原、被告离婚。在不准许原、被告离婚的前提下，原告的其他诉求无相关法律依据，不应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 金 林
二〇一五年七月六日
书记员 关敬征
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1086号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人范某甲。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2011年12月28日被抓获，同日被刑事拘留，2012年2月3日被逮捕，同年10月30日被取保候审，2013年10月11日被继续取保候审。
辩护人徐宗新。
被告人陈某甲。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2011年12月28日被抓获，同日被刑事拘留，2012年2月3日被逮捕，同年10月30日被取保候审，2013年10月11日被继续取保候审。
辩护人朱永德。
辩护人叶连友。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1691号起诉书指控被告人范某甲、陈某甲犯非法吸收公众存款罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员汪远静出庭支持公诉，被告人范某甲、陈某甲及辩护人徐宗新、朱永德、叶连友到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2009年11月至2011年8月间，被告人范某甲、陈某甲和王某甲（另案处理），以投资需要资金周转等名义，以支付1.2分至1.5分不等月息为诱饵，向黄某、方某、陈某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈建新、陈金国等176人借款17509.5万元，连同三人自己的财产，以4分至6分的高额利息，借给温州xx加油站有限公司（叶某乙）、温州xxxx有限公司（叶某甲）、李某、黄连忠、潘孙荣等24个债务企业和个人总计金额20604.77万元。后因无法从债务人处收回款项，导致无法全部归还黄某、方某等176名债权人的借款。案发后，经双方协议，被告人范某甲、陈某甲将自有全部债权和资产合计约25100万元，作价13928.8万元抵偿全部债务（包括利息），并已实现其中本金5544.15万元，利息588.45万元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某甲、陈某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人范某甲、陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人范某甲、陈某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
被告人范某甲的辩护人提出，1、本案危害结果的发生直接原因是被告人范某甲等人被他人诈骗，其犯罪主观恶性较轻。2、被告人范某甲具有坦白情节，积极配合司法机关查清案件事实，防止了特别严重后果的发生。3、被告人范某甲有悔罪表现，积极赔偿，倾尽家产集全家之力偿还债务，且已与被害人达成和解协议，并获得谅解。4、本案纠纷已基本解决，但完全解决还有待于被告人范某甲、陈某甲的配合，才能保障债权人彻底实现债权。综上，要求对被告人范某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某甲的辩护人提出，1、被告人陈某甲积极配合公安机关的调查，主动坦白认罪。2、本案不仅没有实际造成债权人严重的财产损失，而且达到了债权100%的偿还率。3、在176名债权人中有175名表示对被告人谅解，并出具了谅解书，要求对被告人适用缓刑。4、案发后，被告人的家属在也有款项被拖欠的情况下，还能支持被告人，再次借钱给被告人用于支付10%的现金偿还。综上，要求对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2009年11月至2011年8月间，被告人范某甲、陈某甲和王某甲（另案处理），以投资需要资金周转等名义，以支付1.2分至1.5分不等月息为诱饵，向黄某、方某、陈某、陈某乙、陈某丙、陈某丁等176人借款17509.5万元，连同三人自己的财产，以4分至6分的高额利息，借给温州xx加油站有限公司（叶某乙）、温州xxxx有限公司（叶某甲）、李某、黄某、潘某等24个债务企业和个人总计金额20604.77万元。后因无法从债务人处收回款项，导致无法全部归还黄某、方某等176名债权人的借款。案发后，经双方协议，被告人范某甲、陈某甲将自有全部债权和资产合计约25100万元，作价13928.8万元抵偿全部债务（包括利息），并已实现其中本金5544.15万元，利息588.45万元。其中175名债权人共同签字出具关于对陈某甲、范某甲减轻处理并适用缓刑的请求书，要求对被告人范某甲、陈某甲减轻处罚并适用缓刑。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人黄某、方某、陈某等人的证言，证明被告人范某甲、陈某甲和王某甲，以投资需要资金周转等名义，以支付1.2分至1.5分不等月息为诱饵，向黄某、方某、陈某、陈某乙、陈某丙、陈某丁等176人借款17509.5万元的事实。2、证人叶某甲、李某、叶某乙等人的证言，证明被告人范某甲、陈某甲和王某甲将17509.5万元借款连同三人自己的财产，以4分至6分的高额利息，借给温州印象加油站有限公司（叶某乙）、温州xxxx有限公司（叶某甲）、李某、黄某、潘某等24个债务企业和个人总计金额20604.77万元的事实。3、应收帐款、应付账款、借款合同、借款收据、银行交易明细，证明被告人范某甲、陈某甲等人债权债务的详细情况。4、协议书、补充协议书、请求书，证明案发后，经双方协议，被告人范某甲、陈某甲将自有全部债权和资产合计约25100万元，作价13928.8万元抵偿全部债务（包括利息），并已实现其中本金5544.15万元，利息588.45万元，其中175名债权人要求对被告人减轻处罚并适用缓刑的事实。5、户籍证明，证明被告人范某甲、陈某甲的身份情况。6、抓获经过，证明被告人范某甲、陈某甲的归案情况。7、被告人范某甲、陈某甲的供述，与以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、陈某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人范某甲、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，结合二被告人案发后积极清偿债务，与全体债权人达成和解协议，并已取得债权人的谅解，决定对二被告人均予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 郑晓錀
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李佳儒
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6910号
申请执行人陆士来，男，1957年5月12日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告陆士来诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4135号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十二月二十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十二月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6833号
原告：浙江钢联贸易有限公司，住所地：金华市婺城区环城西路书香名邸3幢1-1602。
法定代表人：祝庚伟，执行董事。
委托代理人：邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告：蒋锦华。
委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
原告浙江钢联贸易有限公司为与被告蒋锦华民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告浙江钢联贸易有限公司的委托代理人邹敏，被告蒋锦华的委托代理人方双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江钢联贸易有限公司起诉称：2005年12月23日，被告作为浙江中广建筑工程有限公司（以下简称中广建筑公司）的项目经理向浙江联东金属制品有限公司领取50000元，并出具收条一份。2011年，中广建筑公司起诉浙江联东金属制品有限公司支付工程款，后经婺城区人民法院作出（2011）金婺民初字第1509号民事判决，在此判决书中认定被告所领取的50000元系个人行为，未经公司授权，不予认定为已支付的工程款。2012年10月30日，浙江联东金属制品有限公司被原告吸收合并而解散。2013年，原告对此判决内容不服向金华市中级人民法院提起再审申请，但金华市中级人民法院认定被告虽为项目经理，其没有领取工程款的权限，驳回原告的再审申请，而被告一直未归还原告50000元。原告诉至法院，要求判令被告蒋锦华归还原告50000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、收条及现金支票存根各一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
二、金华市中级人民法院民事裁定书复印件及金华市婺城区人民法院民事判决书复印件各一份，用以证明被告从原告处领取50000元未被法院认定为职务行为，不是属于原告支付的工程款的事实。
三、庭审笔录一份，其中第16页用以证明被告挂靠的中广建筑公司质证时承认曾经向原告借款的事实。
被告蒋锦华未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、原、被告之间不存在借贷关系，原告主张的款项系工程款。二、本案已超过诉讼时效，且被告向原告领取了50000元款项后，被告已将50000元退还原告，法院在2011年11月15日的民事判决书中已经作出认定，原告也未上诉，原告也未在判决书生效两年内向被告主张。申请再审后也已超出了时效。综上，请求驳回原告的诉请。
被告蒋锦华向本院提供了说明一份，用以证明被告向原告领取的50000元是工程款，且说明中明确陈述被告已将50000元工程款退还给原告的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为收条明确记载被告收取的50000元是工程款，并不是原告所称的借款。本院认为，该组证据仅具有证明被告蒋锦华收取浙江联东金属制品有限公司50000元款项的事实的证明力，但不具有证明该50000元系借款的事实的证明力。原告提供的证据二，被告对真实性无异议，该二份证据可以明确本案所涉50000元是工程款，原、被告间不是民间借贷纠纷，而是施工合同纠纷。经审核，该组证据符合证据的有效要件，本院予以采纳。原告提供的证据三，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，该庭审笔录的第16页所载的两笔借款是中广建筑公司向原告的借款，与本案所涉的50000元工程款没有关系。本院认为，该庭审笔录第16页中广建筑公司的质证意见明确是2008年1月30日及2008年1月31日的两笔款项，系中广建筑公司向浙江联东金属制品有限公司所借，与本案无关联性，本院不予采纳。
被告提供的证据，原告对说明本身的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为法院的民事判决书中明确被告无权代表中广建筑公司领取工程款，因此被告领取的50000元定性为工程款有异议，也不能证明50000元已归还原告的事实。本院认为，该说明系被告蒋锦华单方出具，不符合证据的有效要件，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2005年12月22日，被告蒋锦华收到现金支票一份，并于2005年12月23日出具收条一份，载明“今收到浙江联东金属制品有限公司工程款人民币伍万元整（￥50000.00元），特立此据”。2011年11月15日，金华市婺城区人民法院作出（2011）金婺民初字第1509号民事判决书，在该民事判决书中认定被告蒋锦华领取的50000元即未经中广建筑公司授权，也未入中广建筑公司的账户，系蒋锦华个人行为。后本案原告对上述民事判决不服，认为蒋锦华领取的50000元认定个人行为有误，蒋锦华系中广建筑公司任命的项目经理，其收取工程款系履行职务行为，并向金华市中级人民法院申请再审，2013年9月27日浙江省金华市中级人民法院作出（2013）浙金民申字第118号民事裁定书，裁定驳回浙江钢联贸易有限公司的再审申请，同时该民事裁定书中查明“2012年10月30日，浙江联东金属制品有限公司因被浙江钢联贸易有限公司吸收合并而解散”。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是本案所涉50000元款项是否系被告向原告所借即原、被告双方是否存在民间借贷法律关系。本院分析如下：一、民间借贷须借贷双方达成借贷合意，借贷合同才成立。而本案中原告未提供有效证据证明原、被告间就本案所涉款项达成借贷合意，被告也不予认可，故原告应承担举证不能的后果。二、收条中明确载明系工程款，原浙江联东金属制品有限公司在（2011）金婺民初字第1509号其与中广建筑公司建设工程施工合同纠纷一案及原告申请再审时均主张本案所涉50000元款项系工程款，而金华市婺城区人民法院作出的（2011）金婺民初字第1509号民事判决仅认定该款项的收取系蒋锦华个人行为，不应作为预付工程款予以扣除，但并未对该款项的性质作出认定。综上，原告要求被告归还借款50000元及利息的诉请不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江钢联贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江钢联贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年一月十五日
书记员 胡 洁
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执338号
申请执行人陈明珍，女，汉族，住诏安县。
被执行人沈明炎，男，汉族，住诏安县。
申请执行人陈明珍与被执行人沈明炎民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2016年5月16日作出的（2015）诏民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人沈明炎应付还人民币4000元，但被执行人没有履行，申请执行人于2016年7月08日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案终结本次执行。诏安县人民法院（2015）诏民初字第1300号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈少斌
诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执338号申请执行人陈明珍，女，1948年11月8日，汉族，住诏安县。被执行人沈明炎,男，1946年11月1日出生，汉族，住诏安县。申请执行人陈明珍与被执行人沈明炎民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2016年5月16日作出的（2015）诏民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人沈明炎应付还人民币4000元，但被执行人没有履行，申请执行人于2016年7月08日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案终结本次执行。诏安县人民法院（2015）诏民初字第1300号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一六年九月二十九日书记员  陈少斌
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第761号
原告马XX（X），女，汉族，1964年2月3日生，粗识字，农民，住和政县三十里铺镇大路村。
被告马XXX，男，回族，1965年11月10日生，粗识字，农民，住址同上。
原告马XX诉被告马XXX离婚纠纷一案，本院受理后依法组�合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年原、被告依当地习俗举行了婚礼，原、被告的婚姻是事实婚姻，原、被告是合法夫妻。婚后生育一子一女，均已成年。原、被告的婚姻是父母包办婚姻，在共同生活中一直没有培养起夫妻感情，被告性格粗暴，稍不顺心就对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，将原告赶出家门。现原、被告夫妻感情破裂，无法继续生活，经原告反复思考，决定起诉离婚。夫妻共同财产有：房屋13间、羊棚3间、羊5只、牛3头、摩托车及其他生活用品、家庭承包地3.2亩、荒地2亩。
被告辩称：原告所述婚姻、子女生育情况正确。但婚后夫妻感情好，吵口现象有，我没打过原告，现我不同意离婚。原告所述共同财产对着哩，是全家六口人的财产。
经审理查明：原、被�于1983年结婚，婚后夫妻感情较好，生育一子一女，现均已成年。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事偶有矛盾发生。2015年11月1日双方因晒粪一事发生矛盾，原告在其弟家居住生活至今。家庭共同财产有：房屋13间、羊棚3间、羊5只、牛3头，冰柜、炕柜、电视柜各一件，电视机1台，桌子等生活用品；债权5000元。
上述事实有原、被告陈述，户籍证明、身份证复印件，和政县医院诊断证明等证据证明，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻属事实婚姻，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，因生活琐事发生矛盾后，分居时间短，夫妻感情仍未彻底破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，仍能和睦相处。为了维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告马XX与被告马XX木离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 孟肖君
审 判 员 刘德胜
人民陪审员 祁占清
二〇一六年四月六日
书 记 员 何剑斌
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第761号
原告：陈洪才，男，住和龙市。
被告：葛玉林，男，住和龙市。
被告：南龙石，男，住延吉市。
原告陈洪才诉与被告葛玉林、南龙石机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月29日立案受理。
经审查，本院认为，原告陈洪才无法向本院提供被告南龙石的详细地址，本院依职权调查后仍不能确定被告南龙石的准确身份信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条第（二）项“?起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，第一百二十一条第（二）项“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告陈洪才的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李今花
二〇一五年十二月二十九日
书记员 申红兰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第737号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人雷某。2012年12月15日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金九千元，于2013年10月22日刑满释放。2014年6月19日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人曾某。2010年1月19日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金五百元；2012年5月15日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，于2012年9月5日刑满释放。2014年6月19日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人雷某、曾某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人雷某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年6月6日晚，被告人雷某、曾某结伙“虎哥”（另案处理）至桐乡市梧桐街道中山东路765号二楼，采用插片开锁等手段进入被害人赵某租房，窃得现金3000余元、步步高手机一部，合计价值4500余元。
公诉机关认为，被告人雷某、曾某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段入户盗窃一起，价值4500余元，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某系累犯，应当从重处罚。
以上事实，被告人雷某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人雷某、曾某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段入户盗窃一起，价值4500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某、曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分赃物已退还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。被告人雷某系累犯，予以从重处罚。被告人曾某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年4月18日止。）
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期自2014年6月19日起至2015年1月18日止）
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年九月一日
（代）书记员 褚莉萍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1012号
原告王春发，男，2008年4月6日出生，汉族
法定代理人王保顺，男，1975年4月18日出生，汉族（系原告之父）
委托代理人王正法，男，1957年9月2日出生，汉族
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
组织机构代码：78054236-0
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告王春发诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春发的法定代理人王保顺及委托代理人王正法、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春发诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王春发向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，土地使用证一份，农村合作医疗证一份，以此证明原告为王湾村的合法村民，应该享有集体经济组织成员所享有的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王春发2008年4月6日出生，户口申报2008年5月26日，其户口登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王春发因出生而取得了王湾村村委会村民资格，在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告王春发分配土地补偿费，侵害了原告王春发的集体经济组织成员收益分配权。现原告王春发要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王春发土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终972号
上诉人（原审原告）吴江市庆宝金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇同周路南侧。
法定代表人卜庆国，厂长。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷建勇。
上诉人吴江市庆宝金属材料有限公司（以下简称庆宝公司）因与被上诉人殷建勇劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第01766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月23日，殷建勇等10人向庆宝公司发送《解除劳动合同通知书》，以庆宝公司未为其缴纳社会保险为由，要求解除与庆宝公司之间的劳动关系。同日，殷建勇等10人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求庆宝公司支付经济补偿金、双倍工资、2015年2月的工资并补缴社会保险。殷建勇主张其于2014年2月18日进入庆宝公司，月平均工资3070元。2015年6月29日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决庆宝公司支付殷建勇拖欠工资3070元，双倍工资33770元、经济补偿金3070元，驳回了殷建勇的其他仲裁请求。庆宝公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审另查明：殷建勇的暂住信息反映，殷建勇暂住地址在吴江区黎里镇金家坝金莘路0号，房主系“庆宝金属材料厂”，居住类型为“企业内部集宿”。韩明军、韩明新两人与殷建勇暂住信息相同，且上述两人与庆宝公司签订了劳动合同。殷建勇主张其居住在庆宝公司员工宿舍中，而庆宝公司主张上述暂住地址并非该公司注册地址，与该公司无关。
原审庭审中，庆宝公司陈述其以现金方式向员工发放工资，原审法院要求庆宝公司提交工资发放记录及考勤记录，但庆宝公司未予提交。
以上事实，由仲裁裁决书、暂住人口信息、解除劳动关系通知书、邮寄凭证、仲裁笔录及当事人陈述予以证实。
庆宝公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判决不需支付经济补偿金3070元、双倍工资33770元及拖欠工资3070元。
原审法院认为：首先，劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据，殷建勇对此提交了暂住信息，完成了初步举证责任，而庆宝公司并无证据证明双方不存在劳动关系，且其掌握有员工签字的工资发放记录，可以明确殷建勇是否为其公司员工，但庆宝公司拒不向原审法院提交，故应承担不利的法律后果。据此，原审法院认定庆宝公司、殷建勇之间存在劳动关系，并推断殷建勇关于其于2014年2月18日进入庆宝公司，月平均工资3070元的主张成立。殷建勇主张庆宝公司尚拖欠一个月工资3070元，而庆宝公司又未有证据证明其已支付，故对于殷建勇的上述主张，原审法院予以支持。第二、庆宝公司一直未与殷建勇签订书面劳动合同，应自用工之日起一个月后向殷建勇支付双倍工资，根据殷建勇的在职时间，庆宝公司应向殷建勇支付11个月的双倍工资差额，即33770元。第三、殷建勇以庆宝公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求庆宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据殷建勇的工作年限及工资水平，庆宝公司应支付殷建勇经济补偿金3070元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决庆宝公司于判决生效后十日内向殷建勇支付拖欠的工资3070元、未签订劳动合同另一倍工资33770元及经济补偿金3070元。案件受理费减半收取5元，由庆宝公司承担。
宣判后，庆宝公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：庆宝公司与殷建勇之间不存在劳动关系，且殷建勇未提供工作证、服务证等能够证明身份的证件，双方没有事实上的劳动关系。故请求二审法院撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由殷建勇承担。
殷建勇二审答辩要求驳回上诉、维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，首先，确认劳动关系的，由劳动者提供初步证据。在本案其他关联案件中，韩明军、殷建勇、胡世梅等9人均已证实殷建勇系庆宝公司的员工，亦有殷建勇的暂住信息为证，足以认定殷建勇与庆宝公司之间存在劳动关系。其次，庆宝公司作为用人单位，理应掌握公司员工的工作年限、工资水平等证据，但庆宝公司未能就殷建勇等员工的入职时间及工资发放明细进行举证，应当承担不利后果，故原审法院采信员工的陈述，认定庆宝公司拖欠殷建勇一个月的工资3070元并无不当。再次，因庆宝公司未及时与殷建勇签订劳动合同，故应当支付其11个月的双倍工资差额，即33770元。最后，殷建勇以庆宝公司未缴纳社保为由解除劳动关系并要求公司支付经济补偿金符合法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，庆宝公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴江市庆宝金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭婷婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第178号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人冉某琴，女，土家族，初中文化，无业，现住沿河县团结办事处开发区农贸市场。因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月11日被依法刑事拘留，同年8月26日变更强制措施为取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人冉某琴犯开设赌场罪一案，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员文露露出庭支持公诉，被告人冉某琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日22时许，沿河县公安局在开发区水厂旁边冉某琴租房内查获冉某琴与陈某英、冉某莉、冉某四人以打麻将的方式进行赌博，现场查获赌资3万余元、用于赌博的麻将机一台。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，以被告人冉某琴犯开设赌场罪向本院提起公诉，建议判处被告人3至5个月拘役。
被告人冉某琴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并请求本院从轻处罚。
经审理查明：2015年2月份以来，被告人冉某琴租用彭永华的房子以打麻将的方式开设赌场，共抽头渔利一万一千余元人民币。2015年8月10日22时许，沿河县公安局在开发区水厂旁边冉某琴租房内查获冉某琴与陈某英、冉某莉、冉某四人以打麻将的方式进行赌博，现场查获赌资34120元、用于赌博的麻将机一台。
上述事实有以下证据证实：被告人冉某琴的供述及辩解；证人证言；受案登记表、立案决定书；拘留证、通知书、延长拘留期限通知书；取保候审决定书、释放通知书；证据保全决定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
上述证据，经庭审质证，被告人冉某琴对公诉机关出示的证据均无异议。证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某琴以营利为目的开设赌场，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人冉某琴坦白认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人冉某琴从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冉某琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的赌资34120元、赌具麻将机一台予以没收。
三、违法所得一万一千元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理 审 判员 李小芳
二〇一五年十月十日
（代）书记员 肖诗楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2864号
申请执行人张建明，男，1964年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌。
被执行人王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，宁夏华润景观产业发展集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
申请执行人张建明与被执行人王攀阳、宁夏华润景观产业发展集团公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3651号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人王攀阳、宁夏华润景观产业发展集团公司偿还申请执行人张建明借款39900元，承担案件受理费399元，向本院缴纳执行费504元，以上共计40803元。因被执行人王攀阳、宁夏华润景观产业发展集团公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建明向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市房产管理系统、银川市车辆管理查明被执行人无可供执行财产。我院执行人员找到了被执行人王攀阳，并向其送达了执行通知书，因其拒不履行义务，我院对其采取了司法拘留的强制措施。申请执行人不能向本院提供被执行其他财产线索，故本院终结本次执行程序。本院已将被执行人王攀阳、宁夏华润景观产业发展集团公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张建明，如发现被执行人王攀阳、宁夏华润景观产业发展集团公司有可供执行财产线索或其下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3651号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1751号
原告：俞方兵，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县，
被告：尹龙辉，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
原告俞方兵与被告尹龙辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告俞方兵于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞方兵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞方兵撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由俞方兵负担。
审判员 占建平
二〇一七年九月十四日
书记员 姚婧婷
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00193号
原告樊xx。
委托代理人张xx。
被告张xx。
委托代理人李xx。
委托代理人齐xx。
第三人刘xx。
原告樊xx诉被告张xx劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日至同年八月份，第三人找原告给被告在下五家子村垒砌牛棚。第三人负责记工，依据记工薄与被告结算工资。原告工作日为24天，工资为4050元，通过第三人已开1000元，尚欠3050元。原告多次催要该工资款，被告只认可一部分，并称有一部分在第三人手，第三人称其不占工人工资。故起诉至法院，要求被告给付工资款3050元及赔偿金，被告承担本案诉讼费和邮寄费。
被告辩称，被告找第三人建牛棚，双方之间形成承揽合同关系，刘xx找原告人建牛棚，双方之间形成劳务关系，同时牛棚存在质量问题。故请求法院，依法驳回原告人的诉讼请求。
第三人辩称，第三人与被告口头协商建牛棚事宜，经协商由第三人代工，负责为工人记工，月工资5000元，技术工人每人每天180元，力工每人每天90元。2013年5月10日至8月23日止，总计工人工资款98545元。经被告妻子给付工资款40300元，第一次是2013年6月12日给付10000元，第二次是2013年8月10日给付30300元（其中300元是拉沙子车工费）。2013年10月6日经张xx手给付工资款10000元。第三人从被告手购买车辆8000元、一台20**元搅拌机，合计10000元，该款用于定第三人工资。被告应欠工人工资38545元。第三人与被告没有结过账。
经审理查明，第三人为被告建牛棚负责找工人干活，第三人负责记工。2013年5月23日至同年8月份，原告工作日为24天，工资为4050元，通过第三人已开1000元，尚欠3050元。
本院认为，被告称被告与第三人之间系承包关系或承揽合同关系。第三人予以否认，并称自己只是为被告记工。被告未能提供充分的证据材料予以证明，应负举证不能的责任。故原、被告之间存在劳务关系，对于原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决生效后10日内支付原告樊xx工资款3050元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费40元，由被告承担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 徐晓华
审判员 王德福
二〇一四年五月二十七日
书记员 姜 瑶
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终362号
上诉人（原审原告）：赵云华，女，1970年9月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊春区。
被上诉人（原审被告）：蔡杰，女，1977年5月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：张国平，黑龙江联合律师事务所律师。
上诉人赵云华因与被上诉人蔡杰房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省翠峦区人民法院（2017）黑0706民初208号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵云华、被上诉人蔡杰的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵云华上诉请求：依法解除孙东臣与蔡杰签订的房屋租赁合同；判令蔡杰支付租金3万元、滞纳金2.1万元；诉讼费用由蔡杰承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，蔡杰未按照合同约定时间交纳2017年租金，且蔡杰将争议房屋转租他人未通知我，所以我要求解除合同、给付租金并承担滞纳金的请求应当得到支持；我提供的证据能够证明蔡杰违约，原审判决对我提供的证据不予采纳错误；原审判决在认定事实错误的基础上，依据合同法第一百零七条规定进行判决，属适用法律错误。
蔡杰辩称，蔡杰将房屋转租他人不属违约，因合同约定承租方在不改变房屋用途时可以转租，无须让上诉人知道；按照合同约定，蔡杰2017年租金只能是交1万元，其余2万元用房屋抵押金冲抵。一审判决正确，应予维持。
赵云华向一审法院起诉请求：1、依法解除孙东臣与被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付拖欠租金3万元、滞纳金2.1万元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月5日，原告赵云华前夫孙东臣与被告蔡杰签定了一份房屋租赁合同，约定将原告夫妻共同财产，位于新青区中心小区北侧东数2号门市一、二楼建筑面积112平方米租给被告蔡杰使用，租期为五年，自2013年3月5日至2018年3月5日止。每年租金3万元、房屋押金2万元。2013年至2016年房屋租金被告已交。合同第二条约定：“第五年的租金叁万元（乙方交壹万元，其余可用租赁房屋押金贰万元抵）”，第三条第一款约定：“乙方在租赁期间如因经营不善或特殊情况不能经营转租也不得改变房屋的用途，必须告知甲方”。2015年12月2日，赵云华与孙东臣离婚，该门市房归原告所有，孙东臣与赵云华婚姻存续期间与蔡杰签定的房屋租赁协议继续履行。原告认为被告有违约行为，要求与被告解除双方的租赁合同并要求被告支付2017年至2018年租金3万元、支付违约金2.1万元，被告认为其没有违约，同意支付2017年至2018年租金1万元，不同意原告的其他请求。本案在审理过程中，被告要求向原告支付租金1万元，原告不予接受，要求被告支付租金3万元。一审法院认为，被告与孙东臣之间签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定合法有效，双方应依法履行。原告认为被告将房屋转租给他人系违约行为，要求解除合同支付违约金2.1万元，因双方在合同中约定承租方在不改变房屋用途时可以转租，故被告转租房屋的行为不构成违约，原告该项请求不予支持。原告要求被告交付2017年至2018年房屋租金3万元，因双方在合同中约定第5年房租即2017年至2018年房租被告可交1万元，其余2万元用房屋抵押金充抵，故原告要求被告交付房屋租金3万元的诉讼请求不予支持。被告应向原告交付2017年3月5日至2018年3月5日房屋租金1万元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条第一、二款、第二百二十六条、第二百三十二条、第一百零七条规定，判决：一、被告蔡杰于本判决生效后三日内给付原告赵云华2017年3月5日至2018年3月5日房屋租金1万元；二、驳回原告赵云华的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的陈敬秋的证人证言，只能证明2017年3月5日赵云华回新青去收租金，不能证明蔡杰当日必须交纳租金。上诉人提供的11张照片，不能证明房屋的设施在使用过程中是蔡杰损坏。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，蔡杰与孙东臣之间签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。赵云华要求蔡杰交付2017年3月5日至2018年3月5日房屋租金3万元，因双方在合同中约定该段时间房租蔡杰可交1万元，其余2万元用房屋抵押金充抵，故赵云华要求蔡杰交付房屋租金3万元的诉讼请求不应得到支持。合同中并未约定交纳该段时间租金的具体日期，及承租方在不改变房屋用途时转租必须通知出租方，故赵云华以蔡杰不按时交纳租金和未经其同意转租房屋要求解除合同并承担滞纳金的请求不应得到支持。赵云华一审提供的两份证据（一份视听资料和一份证人证言），因该证据无其他证据佐证，原审判决认定该证据不予采纳正确；原审判决在认定事实正确的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定进行判决，适用法律正确。
综上所述，赵云华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由赵云华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵淑杰
审 判 员 焦 杨
审 判 员 于晓星
二〇一七年十一月十三日
法官助理 高 峰
书 记 员 肖春辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第283-16号
申请执行人李洁，个体工商户。
被执行人刘彦华，自由职业。
申请执行人李洁与被执行人刘衍昌民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2014）平民初字第2724号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彦华在账号存款700000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年二月十一日
书记员 李凤新
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6700号
原告：葛正荣，男，住东台市。
被告：朱峰，男，住东台市。
被告：杨汉汝，男，住东台市。
原告葛正华与被告朱峰、杨汉汝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛正华到庭参加诉讼，被告朱峰、杨汉汝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛正华向本院提出诉讼请求：1.判令朱峰归还原告借款2万元及利息（以2万元为本金，从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、被告杨汉汝对被告朱峰上述还款义务承担连带担保责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日，被告朱峰立据向葛正华借款2万元，约定还款日期为2017年11月20日。杨汉汝为本案借款提供了担保，应对朱峰的借款承担连带担保责任。借款到期后，葛正华多次要求朱峰还款未果，遂提起如前所请。
被�朱峰、杨汉汝未应诉、答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，朱峰、杨汉汝未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告朱峰立据向葛正华借款2万元，约定还款日期为2017年11月20日。杨汉汝在借据上签字担保，但双方对保证方式未予约定。借款到期后，因两被告未能及时还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，朱峰向葛正荣借款2万元的事实，有其出具的借条及原告的转账记录为凭，应予认定。原告主张被告朱峰归还借款2万元及其利息，因不违反相关法律规定，本院予以支持。因双方对保证方式未予约定，根据担保法的规定，为连带保证责任。杨汉汝承担担保责任后，有权向朱峰追偿。朱峰及杨汉汝经本院传票传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，葛正荣的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱峰于本判决生效后15日内归还原告葛正荣借款2万元及利息（以2万元为本金，从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告杨汉汝对被告朱峰的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告杨汉汝承担保证责任后，有权向被告朱峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半�取计153元，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐冬红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张丽娟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执148号
申请执行人：姜仁亮
被执行人：德州金胜房地产开发有限公司
法定代表人：宋金胜，总经理
上列当事人建设工程合同纠纷一案的德州仲裁委员会德仲裁字（2015）第53号裁决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，依法对被执行人德州金胜房地产开发有限公司下属分支机构德州金胜房地产开发有限公司乐陵分公司的银行存款进行扣划，给付申请执行人姜仁亮执行款本金、利息、迟延履行期间的双倍债务利息及退回案件仲裁处理费80138元，此案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执148号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年三月十五日
书记员 刘玉平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第952号
原告：俞吾康，男，1965年10月4日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市次坞镇次坞新村。
委托代理人：俞国康，诸暨市应店街法律服务所工作人员
。
被告：俞松泉，男，1960年6月27日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市次坞镇次坞新村。
被告：董茂英，诸暨市
人，住址同上。
本院在审理原告俞吾康与被告俞松泉、董茂英民间借贷纠
纷一案中，原告俞吾康于2010年5月14日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告俞吾康以原、被告已达成付款协议为由申
请撤诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告俞吾康撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告俞吾康负
担。
审判员 方利江
二〇一〇年五月十四日
书记员 王汝燕
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第110号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人郑磊，男，1976年2月28日出生，汉族。
被申请人赵术芳，女，1976年11月25日出生，汉族。
被申请人北京齐君设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇求贤村村委会东100米。
法定代表人董福江，该公司总经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告郑磊、赵术芳、北京齐君设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人郑磊、赵术芳、北京齐君设备租赁有限公司的银行存款490000元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑磊、赵术芳、北京齐君设备租赁有限公司的银行存款490000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 俊
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 杨孟安
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1838号
原告周甲。
委托代理人（特别授权）王甲。
委托代理人（特别授权）王乙。
被告诸暨市××村经××社。
法定代表人周乙。
原告周甲与被告诸暨市××村经××社。
×村）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许
诸德独任审判，公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理
人王乙、王甲，被告新××村的法定代表人周乙到庭参加诉讼
，现已审理终结。
原告周甲起诉称：2010年1月18日，原告经竞标与被告签
订土地承包合同一份，原告按合同缴纳了保证金20000元和承
包款51800元。但至2010年5月1日约定交付承包土地时，被告
却无法交付。合同签订后，原告为经营承包地作了大量准备，
订购了鱼苗、果树等，并交付了定金；因没有土地经营，造成
原告损失。经多次向被告交涉无果。现起诉要求解除双方订立
土地承包合同的履行；要求被告双倍返还定金及承包款，并赔
偿经济损失250000元。
被告新××村辩称：1.被告希望继续履行土地承包合同
；现因承包地被他人占用无法交付，要解除合同需经村民代表大会讨论决定。2.原告要求被告双倍返还定金及承包款无异议
；但要求赔偿损失不同意。
经审理查明：被告新××村经村二委会及村民代表大会
讨论决定，将名为金华坂土地经营权公开竞价承包。原告经竞
标取得承包权。2010年1月18日原告与被告签订土地承包合同
一份，载明：承包面积金华坂底机耕路东20亩，机耕路东坂底
7.87亩，龙石子10.397亩，合计38.267亩；以38亩承包田计某
包款，每亩每年1363元，合计每年承包款51800元，款定每年1
2月底前付清；承包人向发包人支付履约保证金2万元，期满归
还；承包期限为2010年5月1日至2025年4月30日等内容。当日
原告缴清了第一年的承包款51800元及保证金20000元。2010年
5月1日原告要求被告交付承包地，因该承包地尚由他人占有使
用，被告无法交付，之后，虽经原告多次催促，由于同样的原
因被告仍不能交付。原告无奈，诉至本院提出前述请求。至本
案判决时尚处于原有状态。
上述事实由原告提供的土地承包合同一份、缴款票据两
份及原告在庭审中的陈某某以证实。
本案被告对签订土地承包合同及不能履行交付承包地的
事实无异议，主要争议焦点是被告应支付的款项。原告主张被
告应支付的款项为：双倍定金、承包款及损失（包括承包款计
付的利息及支付他人的定金）；为此提供订货合同及收条、证
明各三份，予以证明。被告对返还双倍定金、承包款无异议，
但认为被告发包的土地系非耕地，原告方的损失不存在。本院
经审查认为：虽然原、被告签订的合同中约定原告支付的20000元为保证金，而保证金不能当然地确认为定金；但根据原、
被告在庭审中协商约定该条本意的陈述，及被告自己表述的意
见，可确认该20000元的性质为定金；应可双倍返还。由于被
告占有使用了原告缴纳的承包款，原告要求返还并支付相应的
银行贷款利息应属合理。对于原告主张的其他损失，虽原告提
供了订货合同及收条；但由于合同的相对方未能出庭，无法确
认证据的真实性；该损失不予支持。
本院认为：原、被告签订的农业承包合同合法有效；原
、被告本均应按合同的约定履行义务。现由于被告方迟延履行
交付土地的义务，且该迟延履行行为尚处于不确定的状态；已
使原告不能实现合同的目的。现原告请求解除双方签订的土地
承包合同的履行，并由被告返还承包款，支付双倍定金，赔偿
承包款占用期间的同期银行贷款利息，理由正当，应予支持。
但原告请求赔偿其他经济损失，依据不足，不予支持。据此，
依照《中华人民共和国土地承包法》第五十六条、《中华人民
共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第四项，第一百零
七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市××村经××社应双倍返还给原告周甲
定金40000元，返还承包款51800元，并支付51800元承包款自2
010年1月18日起至本案确定的付款日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算的利息；款定本判决生效之日起十
五日内付清；
二、驳回原告周甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11570元，依法减半收取5785元，由被告诸暨
市××村经××社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉
案件受理费11570元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部，并注明
上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级
人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级
人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的
，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免
、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓
交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤
回上诉处理）。
审判员 许诸德
二〇一〇年十月十三日
书记员 杨方玲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第243号
申请执行人：吉林市天鑫石业发展有限公司，住所蛟河市天岗镇石材产业园区吉顺石材工业园滨河南路一路。
法定代表人：柯天从，董事长。
被执行人：宋凤江，男，48岁。
申请执行人吉林市天鑫石业发展有限公司与被执行人宋凤江买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院2015年4月21日作出（2014）蛟民二初字第441号民事判决书，判决主文内容：被告宋凤江于本判决生效后立即给付原告吉林市天鑫石业发展有限公司石材款175，992.00元，案件受理费3，820.00元，由被告宋凤江负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人吉林市天鑫石业发展有限公司于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人宋凤江履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费2，600.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋凤江送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：
一、被执行人宋凤江欠申请执行人吉林市天鑫石业发展有限公司材料款175，992.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3，820.00元，限于2015年12月15日前给付100，000.00元，余款75，992.00元及案件受理费3，820.00元及迟延履行期间债务利息，限于2016年8月15日前付清。
二、申请执行费2，600.00元，由被执行人宋凤江负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第441号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年七月十三日
书 记 员 鲍 晶
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00214号
公诉机关靖边县人民检察院
被告人张某某，女，1988年11月13日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，农民，户籍地横山县党岔镇。2014年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年1月28日被靖边县公安局取保候审，2014年4月29日经本院决定被依法取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人张某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经榆林市中级人民法院延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日下午16时许，被告人张某某与其姐姐张某甲在靖边县南关西北家具城内，因琐事与被害人梁某某发生争吵、厮打，在厮打过程中，张某某随手拿起家具城内电视柜上的一个瓷质花瓶砸向梁某某，致梁某某脸部受伤住院治疗。经靖边县公安局司法鉴定中心鉴定：梁某某面部皮肤裂伤属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、抓捕经过、破案报告、扣押物品凭证、死亡医学证明书，证人常某、邵某某、艾某某、慕某、刘某某、双某的证言，被告人张某某的供述，尸检报告、车速检验报告、血醇检验报告书、现场勘查笔录、酒精检测笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人梁某某自愿达成调解协议，被告人张某某一次性赔偿了被害人梁某某医疗费、护理费、住院伙食补助费等一切经济损失共计人民币45000元。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中无异议，且有民事调解协议、调查笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，且能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关所作量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对随案移交的作案工具瓷质花瓶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 洲
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王晓莉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1081-2号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：何建华。
被执行人朱永富。
被执行人俞丽庆。
被执行人蒋涛。
浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉朱永富、俞丽庆、蒋涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1039号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于2015年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人朱永富、俞丽庆、蒋涛支付人民币469230.52元及执行费6938元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人俞丽庆、蒋涛暂无可供执行的财产，被执行人朱永富名下的车辆本院已查封，车辆均为轮候查封。另查明，被执行人朱永富、俞丽庆、蒋涛目前下落不明，被执行人朱永富的车辆也不知去向。申请执行人也没有向本院提供能够执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第1081号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 程
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2179号
原告赵一×，女，
被告赵二×，男，
原告赵一×与被告赵二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵一×，被告赵二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一×诉称，原、被告于1994年4月6日登记结婚，双方均系再婚，再婚前原告没有生育子女，被告再婚前生有一子，现已成年。原、被告婚后于1995年2月10日生一女，名叫赵三×，现已成年，就读于大港油田工程职业技术学院，2015年就要毕业。2008年11月6日，原、被告在民政部门登记离婚。双方共有房产也变卖偿还了被告炒股签下的巨额债务。2013年4月6日为把孩子户籍关系迁移入津，原、被告办理了复婚登记手续，但复婚后一直没有同居，被告目前连住址都不告诉原告。现在孩子户籍关系已经迁到天津，而原、被告本来也已经没有任何感情，原告故此起诉请求依法判决一、准予原、被告离婚；二、女儿赵三×自愿随原告共同生活；三、原、被告婚前持有的财产归各自所有。后原告当庭撤回第二、三项诉讼请求。
原告赵一×提交结婚证一本，证明目前原、被告婚姻关系。
被告赵二×辩称，原告诉称的双方结婚、生女及双方婚史情况属实。但被告2008年11月6日与原告协议离婚不是真心的。当时被告在2001年至2008年间帮朋友炒股票赔了钱，人家整天来家里要钱。当时正好是期末考试，严重影响了孩子的学习和生活。经原、被告商量，办理了离婚手续。被告把住房和所有家产都给了原告，当时双方感情并未破裂。被告目前六十二岁，退休已经两年，参加工作近四十年，被告一直任劳任怨，勤奋能干，掌握机床电路、家电维修、机械加工维修、服装加工等多种技术，也没有吃喝嫖赌等恶习。之所以与原告离婚完全是为了躲避共同债务。而2013年4月6日双方复婚也确实是为了解决孩子办理户口迁移入津问题，双方复婚后也确实没有同居生活，但被告坚决不同意离婚，因为双方夫妻感情并未破裂。恳请法院耐心做好原告的调解和好工作。被告本人也恳求原告能够和好撤诉，被告决心保证在今后的生活中尽最大努力让原告满意。
被告赵二×提交证据有：
1.天津市滨海新区人民法院（2010）滨港民初字第167号《民事判决书》一份，证明原、被告2008年协议离婚并非出于夫妻感情破裂，而是逃避因被告炒股亏损产生的夫妻共同债务。
2.原、被告2008年11月6日登记离婚时签订的《离婚协议书》一份，证明双方协议离婚时住房及其他财产均分给原告的事实。
经审理查明，原告赵一×与被告赵二×1994年4月6日登记结婚，双方均系再婚。再婚前原告未生育子女，被告再婚前生有一子，现已成年独立生活。原、被告婚后于1995年2月10日生一女，名叫赵三×，现年十九周岁，就读于大港油田工程职业技术学院三年级，将于2015年毕业。2008年11月6日，原、被告在民政部门登记离婚。2013年4月6日原、被告办理了复婚登记手续。原、被告双方当庭均认可复婚是为了解决孩子的户口迁移入津问题，且复婚后双方一直没有同居。原告于2014年5月27日起诉离婚。被告主张与原告复婚同时也是因为与原告还有感情，而原告予以否认。被告同时抗辩称2008年11月6日协议离婚时全部分给原告的夫妻共有房屋虽已变卖偿还共同债务，但剩余部分在本次离婚中应按夫妻共同财产处理；另经法院判决原、被告连带偿还的债务，双方仍需要共同承担。原告对此表示不予认可，同时当庭撤回第二、三项关于子女抚养和婚前财产的诉讼请求。
上述事实，双方当事人当庭陈述一致，并有双方提交的结婚证、离婚协议书等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。本案经审查明，原、被告2013年4月6日复婚时，并没有相互之间共同的真实感情和婚姻目的，复婚后也始终没有共同生活，应可以认定原、被告复婚后并未建立起起码的夫妻感情。基于被告强烈意愿，本院也给予了被告足够长的期限容其与原告沟通，但被告并未实施任何实际行动。本案在审理中，虽经本院悉心调解，原告仍坚持离婚，对原告诉请本院依法应准予。关于被告辩称2008年协议离婚时房产等财产全部分给原告并非出于真实的离婚意愿，对变卖后剩余价值本次离婚诉讼仍需按共同财产处理的主张，被告未能提供相应证据证实上述财产的存在及确属双方本次离婚应处理共同财产范围，对其该项抗辩主张本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第五条的规定，判决如下：
准予原告赵一×与被告赵二×离婚。
案件受理费100元，由被告赵二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
审 判 员 李 兵
人民陪审员 张承敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孔雨龙
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
5、双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密行初字第2号
原告聂明红，男，1966年1月16日出生。
原告胡文玲，女，1964年6月16日出生。
二原告委托代理人黄士琪，男，北京市易行律师事务所律师。
被告密云县住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云县水源东路339号。
法定代表人王建中，主任。
委托代理人高红杰，男。
委托代理人李玉华，男。
第三人北京首政置业集团有限公司，住所地北京市密云县密云镇新中街34号。
法定代表人王小明，总经理。
委托代理人张晓敏，女。
原告聂明红、胡文玲不服原密云县建设委员会于2007年9月26日作出的京建密拆许字（2007）第239号房屋拆迁许可证（以下简称被诉拆迁许可证），于2014年12月17日向本院提起行政诉讼。本案经北京市高级人民法院审查，批准延长审理期限90日。本案现已审理终结。
原告聂明红、胡文玲诉称：2014年12月2日，原告获悉原密云县建设委员会作出被诉拆迁许可证。原密云县建设委员会作出的被诉拆迁许可证与原告具有直接的利害关系。原密云县建设委员会作出的被诉拆迁许可证认定事实及适用法律错误。被诉拆迁许可证本身有篡改、添加、字迹不清的不合法情形，依法应予撤销。事实理由及法律依据如下：第一，被诉拆迁许可证上”京建密”三个字字迹不清，有涂改现象；拆迁范围处西至”101”国道被划掉，改为西至檀西路；北至”站东路以北”的”以北”明显系后来添加的。《城市房屋拆迁管理条例》第8条规定房屋拆迁管理部门在发放房屋拆迁许可证的同时，应当将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以房屋拆迁公告的形式予以公布。房屋拆迁管理部门和拆迁人应当及时向被拆迁人做好宣传、解释工作。拆迁公示上明确写明在北至”站东路”范围内实施拆迁，没有说是北至”站东路以北”，”以北”范围不具体。第二，原北京首政置业有限公司申请被诉拆迁许可证时提交的申请材料不全，原密云县建设委员会为原北京首政置业有限公司颁发被诉拆迁许可证程序违法。第三，原密云县建设委员会在颁发被诉拆迁许可证之前，没有履行听证程序，也没有告知原告及其他利害关系人有申请听证的权利和陈述申辩的权利,致使原告丧失陈述申辩、申请听证、参与听证的法定权利。请求确认被诉拆迁许可证违法。
本院认为：对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被诉具体行政行为系房屋拆迁行政许可行为，不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的具体行政行为。故原告聂明红、胡文玲针对被诉拆迁许可证提起的行政诉讼应当适用最长5年的起诉期限。鉴于被诉拆迁许可证系于2007年9月26日作出，故应驳回原告聂明红、胡文玲的起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂明红、胡文玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 宋少英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡红超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第425-1号
申请执行人杭州半山宏昌纸箱厂。
法定代表人方宏根。
被执行人杭州蓓洁日用品有限公司。
法定代表人徐雁。
申请执行人杭州半山宏昌纸箱厂与被执行人杭州蓓洁日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）杭桐商初字第1553号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人杭州蓓洁日用品有限公司未按调解书履行义务，权利人杭州半山宏昌纸箱厂于2015年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为527194.4元及利息、案件受理费4536元、保全费3146元、执行费7672元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州蓓洁日用品有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人杭州蓓洁日用品有限公司所有的位于桐庐县富春江镇秀峰路288号的房地产及其内部机器设备经本院三次司法拍卖及二次变卖后均流拍，本院查明被执行人杭州蓓洁日用品有限公司在本院执行案件较多且其名下的房地产设定抵押于上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行及杭州市中小企业担保有限公司。现被执行人杭州蓓洁日用品有限公司无其他财产可供执行。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州半山宏昌纸箱厂亦查找不到被执行人杭州蓓洁日用品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第425号案终结执行。
申请执行人杭州半山宏昌纸箱厂如发现被执行人杭州蓓洁日用品有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第425-1号申请执行人杭州半山宏昌纸箱厂。法定代表人方宏根。被执行人杭州蓓洁日用品有限公司。法定代表人徐雁。申请执行人杭州半山宏昌纸箱厂与被执行人杭州蓓洁日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）杭桐商初字第1553号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人杭州蓓洁日用品有限公司未按调解书履行义务，权利人杭州半山宏昌纸箱厂于2015年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为527194.4元及利息、案件受理费4536元、保全费3146元、执行费7672元。在本案执行过程中，本院对被执行人杭州蓓洁日用品有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人杭州蓓洁日用品有限公司所有的位于桐庐县富春江镇秀峰路288号的房地产及其内部机器设备经本院三次司法拍卖及二次变卖后均流拍，本院查明被执行人杭州蓓洁日用品有限公司在本院执行案件较多且其名下的房地产设定抵押于上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行及杭州市中小企业担保有限公司。现被执行人杭州蓓洁日用品有限公司无其他财产可供执行。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州半山宏昌纸箱厂亦查找不到被执行人杭州蓓洁日用品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第425号案终结执行。申请执行人杭州半山宏昌纸箱厂如发现被执行人杭州蓓洁日用品有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月二十四日书 记 员  郑燕华
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第18号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谢某（曾用名谢静），四川省南部县人，住址四川省南部县。因本案于2014年11月21日被湖州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日4时许，被告人谢某采用踢门锁等手段，进入被害人苟某经营的位于本市开发区凤凰路188号的湘辣诱惑饭�，窃得联想平板电脑三台及现金人民币200元，共计价值人民币2900元。后谢某采用相同手段，进入被害人高某经营的位于本市开发区凤凰路319号的中式快餐店，窃得现金人民币2200元。案发后，公安机关追回全部赃款、赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，扣押、发还物品清单；被害人苟某、高某的陈述；证人钟某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；谢某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。谢某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。根据谢某的犯罪事实、性质、�节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年4月20日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 俞水琴
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2204号
原告贾国栋，男，1989年出生，汉族，泰安市泰山区。
被告泰安市力士工程机械有限公司，住所地：泰安市省庄开发区。
法定代表人张鹏鹞，总经理。
委托代理人张鹏飞，男，1971年出生，汉族，泰安市力士工程机械有限公司经理，住泰安市泰山区。
原告贾国栋与被告泰安市力士工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王光岩担任审判长，与人民陪审员李玉忠、王大慧组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾国栋、被告泰安市力士工程机械有限公司的委托代理人张鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国栋诉称，原告在被告单位工作，自2014年5月至11月欠发工人工资，被告拒不支付。被告的行为严重违反了《劳动法》的规定，由于被告拒绝支付原告工资，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告贾国栋支付2014年5月至11月份拖欠工资15054元。
被告泰安市力士工程机械有限公司辩称，拖欠工资属实，同意还款。
经审理查明，原告贾国栋为被告的员工。被告自2014年5月起开始拖欠原告工资，至2014年11月26日共拖欠工资15054元。2014年11月26日，被告向原告出具《泰安市力士工程机械有限公司欠贾国栋工资单》一份，载明贾国栋的工资分别为：五月份工资2886元、六月份工资2931元、七月份工资1986元、八月份工资1890元、九月份工资2025元、十月份工资1918元、十一月份工资1418元。2014年11月27日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字（2014）第46号不予受理通知书，决定对贾国栋的申请不予受理。原告贾国栋不服该通知，于2014年12月9日向本院提起诉讼，要求被告偿还拖欠工资。
原告贾国栋起诉后，被告支付原告工资5800元，现被告尚欠原告工资9254元。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、2014年11月26日，被告出具的《泰安市力士工程机械有限公司欠贾国栋工资单》一份；
二、泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会的泰山劳人仲案字（2014）第46号不予受理通知书、送达回证及申请人名单证明各一份；
三、庭审笔录。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，在劳动合同关系存续期间，双方均应按照法律规定行使自己的权利、履行自己的义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告贾国栋作为被告的员工，向被告提供劳动后，被告理应及时向原告支付劳动报酬。因被告长期拖欠原告工资，原告起诉要求被告立即偿还所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告泰安市力士工程机械有限公司在本判决生效后五日内，向原告贾国栋支付工资9254元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告泰安市力士工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王光岩
人民陪审员 李玉忠
人民陪审员 王大慧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯圆圆
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第174号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人梁合标，男，汉族，1985年6月14日出生。
被申请人张敏，女，汉族，1984年8月12日出生。
单县人口和计划生育局申请执行梁合标、张敏社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）5508号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）5508号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谢国素
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂1223执164-2号
本院在执行申请执行人王素琼与被执行人崇阳县文财渣土有限公司、杨成勇民间借贷纠纷一案中，被执行人崇阳县文财渣土有限公司、杨成勇逾期未向本院申报财产。申请执行人王素琼于2016年5月23日向本院申请将被执行人崇阳县文财渣土有限公司及该公司法定代表人陈红辉、被执行人杨成勇纳入失信被执行人名单。经本院审查，申请执行人王素琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将崇阳县文财渣土有限公司、崇阳县文财渣土有限公司法定代表人陈红辉、杨成勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十七日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03856号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈金花，女，1971年12月11日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈金花信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01905号民事判决书已发生法律效力。陈金花在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈金花无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01905号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00888号
原告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号。
法定代表人：李正祥，该公司董事长。
委托代理人：卞珍中，该公司法务部员工。
委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
被告：吴进。
被告：施保江。
被告：吕殿明。
被告：施建和。
被告：朱永昌。
被告：陈梅。
吴进、施保江、施建和、朱永昌、陈梅共同委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
本院在审理原告安徽蓝德集团股份有限公司与被告吴进、施保江、吕殿明、施建和、朱永昌、陈梅确认合同无效纠纷一案中，原告安徽蓝德集团股份有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽蓝德集团股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽蓝德集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽蓝德集团股份有限公司负担。
审判员 徐 文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 戴慧娟
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1983号
原告：林泽彬，男，1995年5月12日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：生燕辉、方鸿生，均系广东南山律师事务所律师。
被告：许美练，男，1982年9月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：张玉坤，男，1995年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告林泽彬与被告许美练、张玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告林泽彬及其委托诉讼代理人方鸿生、被告张玉坤到庭参加诉讼，被告许美练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泽彬向本院提出诉讼请求：1.二被告共同付还原告货款人民币（下同）119515元及逾期付款违约金（自2016年12月18日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在普宁××流沙镇轻纺城经营睡衣服装产品，所经营的“魅雅妮”店铺没有进行工商登记。被告许美练、张玉坤共同合伙经营天猫店铺，于2016年9月份开始向原告购买睡衣服装，至2016年12月18日，经原、被告双方核对，二被告结欠原告货款119515元，被告张玉坤在送货单上予以签字确认。双方结算至今二被告仍未付还原告上述货款。
被告许美练未作答辩。
被告张玉坤辩称：其只是被告许美练雇佣的员工。2016年12月18日其受被告许美练委托向原告提货时按原告要求在送货单上签名确认。其不是被告许美练的合伙人，没有还款义务，请求驳回原告要求其共同还款的诉讼请求。
原告提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的户籍证明4份，证明被告许美练、张玉坤的诉讼主体资格。3.送货单4张，证明被告许美练向原告购买睡衣服装产品，至2016年12月1日，被告许美练结欠原告货款107683元，至2016年12月18日，张玉坤签名确认，被告许美练结欠原告货款119515元的事实。4.证明1份，证明“魅雅妮”店铺没有进行工商登记。
被告张玉坤对原告提交的证据1、证据2、证据4均无异议；对证据3的真实性无异议，但对其证实的内容有异议，其在送货单上签名只是证明其有去提货而非与原告核对账款。
被告许美练经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。
对双方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据3证明的事实，经过庭审质证，本院认定如下：被告许美练向原告购买睡衣服装产品，至2016年12月1日，许美练在送货单上签名确认结欠原告货款107683元；2016年12月18日，被告许美练雇佣的员工被告张玉坤受其委托在原告处提货，货款3320元；2016年12月8日、12月13日的送货单因没有被告许美练或其员工签名确认，本院不予认定。
被告许美练、张玉坤没有向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许美练于2016年9月份开始向原告购买睡衣服装，至2016年12月1日，被告许美练确认结欠原告货款107683元。2016年12月18日，被告许美练委托其员工被告张玉坤向原告提取货款3320元的睡衣，其共结欠原告货款111003元。被告许美练至今未付还上述货款。2017年9月21日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告许美练结欠原告林泽彬货款111003元，其中107683元有被告许美练在送货单签字确认，另3320元有被告许美练的员工被告张玉坤在送货单签字确认，结欠事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张判令被告许美练付还上述货款，本院予以支持。被告张玉坤辩称其系被告许美练雇佣的员工，原告主张被告许美练与被告张玉坤系合伙人关系，但其提供的“送货单”上的客户为“美练兄”，未能证明二被告系合伙关系，本院对被告张玉坤辩称其系被告许美练的员工予以采纳。依本地交易习惯，工人提货后会在送货单上予以签名确认收货，被告张玉坤在送货单上签名不能证明其与许美练是合伙人关系，原告主张判令被告张玉坤共同付还上述货款及违约金，缺乏事实依据及法律依据，本院依法予以驳回。被告许美练至今未付还货款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张判令被告许美练支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但双方未约定付款时间，本院依法酌定为被告许美练自原告起诉之日起至还清欠款之日止，以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付违约金。被告许美练经合法传唤无到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许美练应于本判决生效之日起10日内付还原告林泽彬货款人民币111003元及违约金（从2017年9月21日起至还清欠款之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
二、驳回原告林泽彬要求被告张玉坤共同付还货款及违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2690元，公告费560元，共3250元，由原告林泽彬负担260元，被告许美练负担2990元。被告负担部分原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
人民陪审员 赖达鸿
人民陪审员 马俊鑫
二〇一八年三月十六日
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初12671号
原告：何柏仔，男，1968年1月12日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：黄铃标，男，1977年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何柏仔诉被告黄铃标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告何柏仔到庭参加诉讼。被告黄铃标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何柏仔向本院提出诉讼请求：黄铃标支付租金8000元及自2016年5月起按中国人民银行利率计算至清还款项止所产生的利息。事实及理由：原告何柏仔与被告黄玲标于2016年5月22日签订商铺租赁合同，租赁期限至2018年5月22日。被告没有缴交租金，尚欠2016年8月至12月的租金8000元（1600元/月×5个月），经原告长期追缴，被告仍拒绝支付。为维护自身合法权益，原告何柏仔特向法院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审期间，原告何柏仔放弃关于利息的诉讼请求。
原告何柏仔对其陈述在举证期限内提交以下主要证据予以证实：1.商铺租赁合同（原告与被告签订）；2.同意书；3.商铺租赁合同（原告妻子莫秋与中山市石岐区团结经济发展公司签订）。
被告黄铃标在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
被告黄铃标未提交证据。
经审理查明，2016年5月6日，莫秋（系何柏仔的妻子）与中山市石岐区团结经济发展公司签订一份商铺租赁合同，约定中山市石岐区团结经济发展公司将坐落于中山市XX街XX号商铺出租给莫秋使用，租赁期限从2016年6月1日至2018年5月31日止，每月租金1176元。何柏仔、莫秋夫妇取得前述商铺的使用权后，又将该商铺转租给黄铃标使用。何柏仔、黄铃标就案涉商铺签订一份商铺租赁合同，约定租赁期限从2016年5月22日起至2018年5月22日止，每月租金1600元。2016年12月21日，黄铃标向何柏仔立下一份同意书，载明由于其个人原因，不想继续租用案涉商铺，愿意放弃商铺内所有存放物的所有权，将商铺归还，终止商铺租赁合同，之前所欠租金（8月份-12月份）在一个星期内还清。此后，黄铃标并未履行支付租金的付款义务。何柏仔遂于2018年6月25日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。何柏仔与黄铃标签订的商铺租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务，享受相应的权利。该租赁合同在履行过程中，黄铃标征得何柏仔同意，提前解除租赁合同，并承诺在2016年12月28日前清偿所欠付的2016年8月至12月租金，故双方之间的租赁合同于2016年12月份解除。黄铃标至今仍未向何柏仔支付租金8000元，构成违约，应承担相应民事责任。何柏仔诉请黄铃标支付租金8000元，理据充足，本院对此予以支持。何柏仔自愿放弃关于利息的诉讼请求，属于自行处分民事权利行为，于法无悖，本院予以认可。
黄铃标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄铃标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何柏仔支付租金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告何柏仔已预交），由被告黄铃标负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日迳付给原告，本院不另收退）。
本判决为终审判决。
审判员 丁向娜
二〇一八年七月三十日
书记员 梁心然
钟金花
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8572号
原告王振峰，男，汉族，1982年9月10日出生，住址郑州市金水区。
被告张春雨，男，汉族，1973年11月22日出生，住址河南省南阳地区唐河县。
被告霍雁平，男，汉族，1970年1月24日出生，住址郑州市。
上列原告王振峰(以下简称原告)诉被告霍雁平、张春雨民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、两被告连带返还原告借款本金5000元及利息600元（从2017年2月7日暂计至2017年8月7日，以后利息按月息2分计算至实际支付之日止）；二、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年2月7日，被告霍雁平向原告借款5000元，借期11个月，月息2%，并向原告出具5000元的收据，被告张春雨提供连带责任担保。借款到期后,被告霍雁平未偿还本息。被告张春雨自愿为被告霍雁平向原告的借款提供担保，应当承担相应连带担保责任。对原告的请求，本院均依法予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告霍雁平于判决生效十日内支付原告王振峰借款本金5000元及利息（以5000元本金为基数,按年利率24%计算,自2017年2月7日起至实际支付之日止）；
二、被告张春雨对本判决第一项确定的原告王振峰所享有的债权承担连带担保责任,被告张春雨承担保证责任后，有权向被告霍雁平追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 张继红
人民陪审员 喻桂英
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘安立