wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初72909号原告上海亦净网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩竹，总经理。被告上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李风，总经理兼董事长。委托代理人王文君，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人祝茗屿，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海亦净网络科技有限公司诉被告上海东湖物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邢 怡二〇一六年十一月四日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执260号
申请执行人中博建设集团（天津）有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽十三段丁字沽街生产服务管理处内。
法定代表人张云福，董事长。
被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾B1区19-4-120。
法定代表人石明建，董事长。
申请执行人中博建设集团（天津）有限公司与被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2014）二中民四初字第112号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中博建设集团（天津）有限公司于2016年3月31日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司银行工程款人民币1570000元及违约金91060元，并自2016年3月31日起至工程款付清之日止按日千分之二支付逾期付款违约金；
二、冻结或扣划被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司执行费19011元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吕守一
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执32号
申请执行人张瑜
被执行人唐云定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00241号，依法向被执行人唐云定发出执行通知书，责令被执行人唐云定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐云定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐云定（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币5025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执32号
申请执行人张瑜
被执行人唐云定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00241号，依法向被执行人唐云定发出执行通知书，责令被执行人唐云定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐云定未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐云定（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币5075.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执32号
申请执行人张瑜
被执行人唐云定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第00241号，依法向被执行人唐云定发出执行通知书，责令被执行人唐云定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐云定未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐云定（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币5075.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡 波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5738号
罪犯叶运新，男，1982年2月12日出生，汉族，湖南省洪江市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年6月20日，作出(2012)怀鹤刑初字第53号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯叶运新有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2012年8月13日，作出(2012)怀中刑二终字第72号刑事裁定书，准许该犯撤诉（刑期自2011年6月23日至2018年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2014年8月4日，作出（2014）衡中法刑执字第1426号裁定，对其减刑九个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯叶运新减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶运新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，案件审理期间，交纳罚金七千一百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯叶运新在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶运新减去有期徒刑八个月十一天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1115号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人李艳兰。
被执行人郭双荣。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人李艳兰、郭双荣行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1115号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月十六日
书记员 刘 玉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉民终字第330号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地：安徽省淮南市国庆中路。
代表人：刘庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：周明珍。
委托代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何正华。
被上诉人（原审被告）：淮南市中惠汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省淮南市国庆东路。
法定代表人：葛瑞，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南公司）为与被上诉人周明珍、何正华，淮南市中惠汽车销售服务有限公司（以下简称淮南中惠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉善县人民法院(2012)嘉善民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年11月28日，伍定军驾驶的皖D×××××重型半挂牵引车后牵引皖D×××××挂重型普通半挂车在“善通线圣大木业门口”装卸货物，因未对货物加以固定致其滑落，致行人周明珍受伤。嘉善县公安局交通警察大队认定伍定军负事故的全部责任，周明珍无责任。嘉兴新联司法鉴定所接受周明珍委托，于2012年2月21日出具《司法鉴定意见书》，认为周明珍车祸致左肱骨外科颈骨折，遗留左上肢功能丧失达10%以上，构成十级伤残，建议误工期限6个月，护理期限2个月，营养期限1个月。事故发生时皖D×××××重型半挂牵引车和皖D×××××挂重型普通半挂车的交强险均投保于人保淮南公司。另查明，皖D×××××重型半挂牵引车和皖D×××××挂重型普通半挂车的实际车主是何正华，该车挂靠于淮南中惠公司名下，伍定军是何正华雇佣的驾驶员，事故发生时伍定军正在履行何正华指派的工作职责。事故发生后，何正华已预付周明珍人民币17306.5元。
原审法院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出伍定军负全责、周明珍无责的责任认定，客观真实，予以采纳。事故发生时皖D×××××重型半挂牵引车和皖D×××××挂重型普通半挂车的交强险投保于人保淮南公司，人保淮南公司依法应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责分担。因何正华与淮南中惠公司间系挂靠关系，对周明珍在交强险外的损失，两者应承担连带赔偿责任。由此，淮南中惠公司和人保淮南公司的答辩意见，不予采纳。周明珍诉请的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金尚在合理范围内，予以支持，但其主张的营养费、误工费、护理费过高，应予纠正。淮南中惠公司和人保淮南公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。由此，原审依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合周明珍诉请、本案案情及2011年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准等，核定周明珍的损失如下：医疗费17570元、住院伙食补助费30元/天×23天=690元、营养费30元/天×30天=900元、残疾赔偿金11303元/年×20年×10%＝22606元、误工费56.84元/天×180天=10231元、护理费56.84元/天×60天=3410元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计62507元。人保淮南公司应在交强险限额内赔付60707元（其中医疗费用赔偿限额内19160元，伤残赔偿限额内41547元），何正华、淮南中惠公司连带赔偿交强险外的1800元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《》第第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《》第八条第二款、第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、人保淮南公司在交强险限额内赔付周明珍人民币60707元，于该判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；二、何正华、淮南中惠公司连带赔偿周明珍人民币1800元（已付17306.5元）；三、驳回周明珍的其余诉讼请求；如果未按该判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费487元，减半收取244元(周明珍预缴)，由何正华、淮南中惠公司负担。
判决宣告后，人保淮南公司不服，向本院提出上诉称，本案不属于保险责任，原审判令其承担赔偿责任是错误的。本起事故是在圣大木业门口被保险车辆静止时装卸货物发生货物滑落致周明珍损害，并非是在使用机动车时发生事故；货物滑落的原因力不是来自车辆的动力，而是货物未加固定所致。本案应该适用物件损害责任，由货物的所有人承担责任，而不应是机动车交通事故责任。综上，请求二审依法撤销原审判决第一、二项。
淮南中惠公司在二审中答辩称，事故车辆只是挂靠在该公司。淮南中惠公司与车主之间不是雇佣关系，也不是领导与被领导的关系，只是松散的合同关系。因此，淮南中惠公司在本起交通事故中不应当承担责任。
周明珍、何正华二审中未作答辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，尽管淮南中惠公司认为其不应当承担责任，但其并未提出上诉，视为服判。本案二审争议焦点为人保淮南公司应否在交强险责任限额内承担赔偿责任的问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，涉案车辆在道路上停靠时因装卸货物滑落致使周明珍受伤，这符合交通事故的构成要件。同时，嘉善县公安局交通警察大队在查明本次事故原因后，依照道路交通管理的法律法规也认定本起事故是一起交通事故。因此，人保淮南公司认为本起事故不是一起交通事故，故其不应当承担保险责任的理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费525元，由人保淮南公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈 远
二〇一二年七月十二日
书 记 员 阮美琴
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初864号
原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司。
法定代表人冯自全，该公司经理。
被告张淑霞，女。
原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司与被告张淑霞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司于2016年3月29日向本院申请撤诉
本院认为：原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司负担。
审判员 祁祎
二〇一六年三月二十九日
书记员 王佳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初512号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人周永良，男，1972年6月23日出生于河北省玉田县，汉族，群众，农民，初中文化，住河北省玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年7月28日被逮捕，2017年10月11日被本院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人周永良犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人周永良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周永良于2017年7月15日4时许，驾驶冀Ｂ×××××号飞碟牌重型普通货车，沿大东路由西向东行驶至天津市武清区大东路20千米加700米处时，未保安全，与停放在公路南侧刘长震驾驶的冀Ｂ×××××号解放牌重型仓栅式货车发生事故，造成二车损坏，飞碟牌重型普通货车乘车人被害人双某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人周永良负事故的主要责任，刘长震负事故的次要责任，双某无责任。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，被害人双某符合因重度颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人周永良拨打110报警电话，并于现场等候公安机关处理，后如实供述上述事实。
本案民事部分，被告人周永良的亲属代其与被害人双某的亲属自愿达成赔偿协议，且已履行。被害人双某的亲属对被告人周永良表示谅解，不再追究被告人周永良的刑事责任及民事责任。
上述事实，被告人周永良在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、120出诊派车单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及照片、道路交通事故鉴定意见书及照片、被告人供述、赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永良忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人周永良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人周永良犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人周永良在事故发生后，拨打电话报警，并在现场等候处理，视为投案，后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周永良赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人周永良犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人周永良判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周永良犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 李克红
人民陪审员 肖玉霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16656号
原告：骆有爱，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：胡风球，女，1966年8月2日出生，汉族，住湖北省通城县。
原告骆有爱诉被告杨神桂、胡风球加工合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告杨神桂、胡风球夫妇归还2016年4月与2016年6月真空镀膜加工款16552元。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告骆有爱到庭参加诉讼。被告杨神桂、胡风球经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审后，原告申请撤回对被告杨神桂的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告骆有爱与被告胡风球素有加工业务往来，2016年4月间，原告骆有爱多次为被告胡风球加工真空镀膜树脂钻，加工款共计15780元。该款被告胡风球至今未予支付。为此，原告于2016年9月29日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡风球于本判决生效后十日内支付原告骆有爱加工款15780元。
二、驳回原告骆有爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，公告费560元，由原告骆有爱负担50元，被告胡风球负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年一月十九日
代书 记员 金苏萍
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执495号
申请执行人付钟。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉。，该××公司员工。
申请人付钟与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年6月20日作出（2016）淄仲裁字第97号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人付钟向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第97号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙 刚
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1173号
原告金甲。
委托代理人（特别授权）宋××。
被告金乙。
原告金甲与被告金乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年4
月28日立案受理后，依法由审判员吕学青适用简易程序，于同
年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金甲到
庭参加诉讼，被告金乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告诉称，2007年11月18日被告金乙向原告借款人民币1
5000元，约定借款期限一个月，并出具借条一份。借款到期后
，经原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告立即归还借款人
民币15000元，逾期还款利息5280元（自2007年12月18日起按
月息2.19%计算利息至起诉之日止），本案诉讼费由被告承担
。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即归还借款人民币
10000元，利息1323元（自2007年12月18日起按日万分之二点
一计算至2009年2月28日止，3月1日起至判决确定给付之日止
的利息按借款本金10000元另行计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条一份
，用以证明被告于2007年11月18日向原告借款人民币15000元
，约定一个月归还的事实。本院向被告金乙送达起诉状副本后，被告未向本院提交
答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的借条一份，本院审查后认为，该份借条客观
真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
下：
2007年11月18日被告金乙向原告借款人民币15000元，约
定借款期限一个月，并出具借条一份。借款到期后，经原告催
讨，被告金乙于2009年2月底归还原告借款本金某民币5000元
，余款及逾期还款利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告金乙于2007年
11月18日向原告金甲借款人民币15000元，于2009年2月底归还
借款本金5000元的事实有原告的陈述及借条原件予以证明。现
原告要求被告归还借款本金10000元及逾期还款利息的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。被告金乙经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，本院依法可作出缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告金乙于本
判决生效后十日内归还原告金甲借款本金某民币10000元，利
息1323元（自2007年12月18日起按日万分之二点一计算至2009
年2月28日止，3月1日起至判决确定给付之日止的利息按借款
本金10000元另行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币83元，减半收取计人民币41.5元
，由被告金乙负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理
费人民币83元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法
院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇〇九年六月二日
书记员 谢志俊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4221号
申请人:聊城经纬工业网毯有限公司
被执行人:山东鸿联纸业股份有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祝 伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执123号
申请执行人刘洋，男，1982年4月6日生，汉族，个体，住双辽市辽北街。
被执行人王亚静，1970年8月6日生，汉族，农民，住双辽市新立乡。
刘洋与王亚静民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年十二月二十二日作出（2015）双双民初字第308号民事判决书，判决被告王亚静于判决生效后立即给付原告刘洋借款90000元。案件受理费2050元由被告负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一六年一月二十五日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人王亚静去向不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执123号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 董 璇
二〇一六年七月十六日
书记员 许 多
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1599号
申请执行人林金生，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄振华，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴冬萍，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人姚梓煌，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈丽珍，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林金生与被执行人黄振华、吴冬萍、姚梓煌、陈丽珍民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑芬芬
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初321号
原告：刘德富，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所：天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，系董事长
委托代理人：谢道帅，男，汉族，住山东省单县。
委托代理人：刘国庆，男，汉族，住辽宁省凌源市。
被告：福建省申达隧道工程劳务有限公司。住所：福建省福建市平潭县。
法定代表人：陈道文，系总经理。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：王吉佳，男，汉族，住吉林省通化县。
原告刘德富与被告中国建筑第六工程局有限公司、福建省申达隧道工程劳务有限公司、王吉佳劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。由于证据不足，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘德富撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一七年五月三日
书记员 薛煜薪
姚 某 与 王 某 同 居 关 系 子 女 抚 养 纠 纷 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2014）夏民初字第70号
原告赵某某，女，1972年5月16日出生，汉族。
委托代理人蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告樊某某，男，1970年5月15日出生，汉族。
委托代理人续某某，夏县法律援助中心志愿者。
原告赵某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理。依法由代理审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人蒋晋峰，被告樊某某及其委托代理人续跟吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍于1995年2月6日登记结婚，同年5月生一女孩。婚后双方性格、脾气差异较大，被告生性多疑，经常对原告恶语相加，施以拳脚。2012年4月又因打架双方分居至今。原告曾于2013年6月9日提起离婚诉讼，后又撤诉，但双方关系至今没有缓和，故再次请求离婚。
被告樊某某口头辩称：1、原、被告间关系很好，感情并未破裂，故坚决不同意离婚。2、若离婚，要求合理分配夫妻共同财产及共同债务。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年2月6日登记结婚，同年11月28日生一女孩，取名樊某。婚后双方关系较好。2011年12月10日原、被告以原告名义承包了武警运城市支队新训大队食堂，经营期间，双方因经济原因产生矛盾，原告遂于2013年6月9日提起离婚诉讼，后在亲戚的劝说下撤诉，现原告再次起诉离婚。另查明，原被告共同财产有：瑶峰镇小郭村宅基地一块；夏县瑶台花苑小区购买单元楼一套，分期付款99000元；共同债务：原、被告经营武警运城市支队新训大队食堂期间，武警运城市支队新训大队多向被告樊某某账户汇入86450元，该款应予退还。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证，（2013）夏民初字第304号裁定书，承包合同书、武警运城市支队新训大队证明二份，收据等证据予以证实。
本院认为：原、被告共同生活近二十年，婚后感情尚可，并生有一女，虽因生活琐事时有吵打，但双方婚姻关系尚能维系，夫妻感情尚未破裂，故从社会和谐、家庭和睦方面考虑，应以不准原、被告离婚为宜。双方应当在今后的生活中，互谅互让、和睦相处、互相扶助，正确处理生活矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告赵某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
代理审判员 刘文芳
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 任梦梦
赵 某 某 诉 樊 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2014）夏民初字第70号
原告赵某某，女，1972年5月16日出生，汉族。
委托代理人蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告樊某某，男，1970年5月15日出生，汉族。
委托代理人续跟吉，夏县法律援助中心志愿者。
原告赵某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理。依法由代理审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人蒋晋峰，被告樊某某及其委托代理人续跟吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍于1995年2月6日登记结婚，同年5月生一女孩。婚后双方性格、脾气差异较大，被告生性多疑，经常对原告恶语相加，施以拳脚。2012年4月又因打架双方分居至今。原告曾于2013年6月9日提起离婚诉讼，后又撤诉，但双方关系至今没有缓和，故再次请求离婚。
被告樊某某口头辩称：1、原、被告间关系很好，感情并未破裂，故坚决不同意离婚。2、若离婚，要求合理分配夫妻共同财产及共同债务。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年2月6日登记结婚，同年11月28日生一女孩，取名樊某。婚后双方关系较好。2011年12月10日原、被告以原告名义承包了武警运城市支队新训大队食堂，经营期间，双方因经济原因产生矛盾，原告遂于2013年6月9日提起离婚诉讼，后在亲戚的劝说下撤诉，现原告再次起诉离婚。另查明，原被告共同财产有：瑶峰镇小郭村宅基地一块；夏县瑶台花苑小区购买单元楼一套，分期付款99000元；共同债务：原、被告经营武警运城市支队新训大队食堂期间，武警运城市支队新训大队多向被告樊某某账户汇入86450元，该款应予退还。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证，（2013）夏民初字第304号裁定书，承包合同书、武警运城市支队新训大队证明二份，收据等证据予以证实。
本院认为：原、被告共同生活近二十年，婚后感情尚可，并生有一女，虽因生活琐事时有吵打，但双方婚姻关系尚能维系，夫妻感情尚未破裂，故从社会和谐、家庭和睦方面考虑，应以不准原、被告离婚为宜。双方应当在今后的生活中，互谅互让、和睦相处、互相扶助，正确处理生活矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告赵某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
代理审判员 刘文芳
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 任梦梦
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7510执69号
申请执行人张英军，男，1976年9月6日出生，汉族，住依安县依安镇。
被执行人李振忠，男，1956年12月23日出生，汉族，住沾河林业局。
本院在执行申请人张英军与被执行人李振忠买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘贵军
审 判 员 孙克强
代理审判员 范颖杰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 明
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1180号
原告娜日苏，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人石耀光，经理。
本院在审理原告娜日苏与被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告娜日苏于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在法院协调下被告已为其办理房产证为由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告娜日苏撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告娜日苏负担。
审判员 玲玲
二〇一六年九月一日
书记员 沃君
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第64号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：李景和，男，1951年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张秀英，女，1952年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：孙喜国，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：齐桂新，女，1969年9月29日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：宋传波，男，1974年5月14日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：于丽娟，女，1973年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘永新，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：宋秀芹，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘雨新，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：邵华，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人李景和、张秀英、孙喜国、齐桂新、宋传波、于丽娟、刘永新、宋秀芹、刘雨新、邵华借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第179号民事判决书，于2012年3月14日向被执行人送达执行通知书，经查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第179号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年八月十日
代理书记员 胡明月
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第64号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：李景和，男，1951年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张秀英，女，1952年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：孙喜国，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：齐桂新，女，1969年9月29日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：宋传波，男，1974年5月14日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：于丽娟，女，1973年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘永新，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：宋秀芹，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘雨新，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：邵华，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人李景和、张秀英、孙喜国、齐桂新、宋传波、于丽娟、刘永新、宋秀芹、刘雨新、邵华借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第179号民事判决书，于2012年3月14日向被执行人送达执行通知书，经查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第179号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年八月十日
代理书记员 胡明月
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1145号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
代表人徐长青，董事长。
被执行人皮兴果，农民。
被执行人龚殿春，农民。
被执行人皮兴贵，农民。
被执行人公方华，农民。
被执行人李祥法，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人皮兴果、龚殿春、皮兴贵、公方华、李祥法债权纠纷一案，本院于2015年2月1日作出的（2015）蒙民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人了皮兴果、龚殿春、皮兴贵、公方华、李祥法债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第197号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年六月二日
书记员 袁 婷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执324号
申请执行人：吕某。
被执行人：赵某甲。
被执行人：张某。
被执行人：赵某乙。
被执行人：王某甲。
被执行人：赵某丙。
被执行人：赵某丁。
被执行人：王某乙。
被执行人：马某。
被执行人：潘某。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人赵某甲、张某、赵某乙、王某甲、赵某丙、赵某丁、王某乙、马某、潘某民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执324号案件本次执行程序。
二、被执行人赵某甲、张某、赵某乙、王某甲、赵某丙、赵某丁、王某乙、马某、潘某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以�请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年八月七日
书记员 邵长磊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1361号
申请执行人王旺贞，男，汉族，1939年11月8日出生，现住福建省南平市延平区。
被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人王上贤，公司总经理。
关于王旺贞申请执行南平市龙盛汽车运输有限公司借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2976号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2976号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16565号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告宁志强，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宁志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宁志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92128.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92128.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初75号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人薛文龙，男，1990年5月9日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年11月9日被取保候审，2016年12月23日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人薛文龙犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张翠然出庭支持公诉，被告人薛文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人薛文龙于2016年10月28日20时40分许，酒后驾驶津Ｇ×××××号吉利牌小型轿车，沿天津市武清区大王古庄镇京滨大道由东向西行驶至“阿里巴巴”公司附近时，未保安全，与前方顺行高某某骑行的电动三轮车相撞，造成两车受损、高某某受伤。后被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人薛文龙血液中检测出乙醇成份，含量为238.40mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人薛文龙负事故的全部责任。
上述事实，被告人薛文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故勘验照片、证人高某等人证言、血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、驾驶人信息及涉案车辆信息、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛文龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，发生了交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人薛文龙在血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人薛文龙自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人薛文龙所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人薛文龙判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人薛文龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月六日
书 记 员 金小雨
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初222号
原告冯某某，女，1982年10月8日出生，汉族，住襄阳市。
被告孔某，男，1986年9月29日出生，汉族，住山东省。
原告冯某某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员万蕊独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2013年6月13日登记结婚，2014年1月9日生育一女，取名孔某甲。因为相识时间短，再加上被告系山东人，原告对其不了解，双方经常发生争吵、打架，夫妻双方感情已经彻底破裂。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孔某甲随原告生活，被告每月支付小孩抚养费800元至孔某甲年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孔某辩称，同意离婚；同意婚生女孔某甲随原告生活，被告每月支付小孩抚养费1000元至孔某甲年满18周岁止；夫妻双方无共同财产及共同债权债务。
经审理查明，冯某某与孔某于2013年3月经人介绍相识后自由恋爱，2013年6月13日登记结婚。2014年1月9日生育一女，取名孔某甲。婚后，冯某某与孔某因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵直至分居生活。
另查明，冯某某与孔某婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告冯某某与被告孔某经人介绍相识，3个月后即登记结婚，双方婚前了解较少，婚姻基础较为薄弱。婚后双方在共同生活过程中，也未建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故对原告冯某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女孔某甲的抚养权，原告要求由其抚养，并要求被告每月支付抚养费800元，被告表示同意，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告孔某离婚；
二、婚生女孔某甲随原告冯某某共同生活，被告孔某从2016年4月起每月支付抚养费800元至孔某甲年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担75元，孔某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 蕊
二〇一六年四月一日
书记员 刘倩文
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1403刑初108号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1963年5月出生于山东省德州市，大专，陵县澄泽源民间资本管理有限公司董事长，户籍所在地山东省德州市宁津县，住山东省德州市德城区。
被告人申某，男，汉族,1958年7月出生于山东省德州市，高中文化，陵县澄泽源民间资本管理有限公司总经理，户籍所在地山东省德州市德城区，住山东省德州市德城区。
被告人李某1，男，汉族,1989年4月出生于山东省德州市，高中文化，陵县澄泽源民间资本管理有限公司法定代表人，户籍所在地山东省德州市宁津县，住山东省德州市德城区。
德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人李某、申某、李某1犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。德州市公安局陵城分局于2017年1月11日冻结被告人李某在德州市德城区农村信用合作联社文化路分社的账户62×××42内的存款1003571.86元。
现因案情需要，本院决定继续冻结该账户存款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条之规定，裁定如下：
冻结被告人李某在德州市德城区农村信用合作联社文化路分社的账户62×××42内的存款1005348.41元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张长凤
代理审判员 孙春晖
人民陪审员 ＸＸ文
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王秋花
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初529号
原告：吴道礼，男，1954年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告吴道礼诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告吴道礼于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴道礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴道礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴道礼负担。
审 判 长 郝荣琦
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 瀚
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2667号
原告：贾泽彦，男，生于1958年12月15日，汉族，干部，住淅川县。
委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
被告：周成保，男，汉族，生于1975年3月20日，住淅川县。
被告：淅川县大自然旅游文化发展有限公司。
法定代表人：周成保，该公司经理。
被告：罗建忠，又名罗建中，男，汉族，生于1971年12月28日，住淅川县。
原告贾泽彦与被告周成保、淅川县大自然旅游文化发展有限公司（又名“大自然旅游公司”）、罗建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾泽彦及其委托代理人李成彬到庭参加诉讼，被告周成保、大自然旅游公司、罗建忠经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告周成保和大自然旅游公司于2015年10月13日向我借款十万元，约定期限为一个月，由被告罗建忠担保。该款到期后，三被告均已无钱为由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求三被告从速偿还借款100000元，并按照月利率1.5%即年利率18%支付原告自起诉之日12月6日起至该借款还清之日止的利息。
被告周成保、大自然旅游公司、罗建忠缺席无答辩。
经审理查明：2015年10月13日，被告周成保、大自然公司向原告贾泽彦借款100000元，口头约定月息2分，后改为1.5分，并出具借条一张，后由被告罗建忠担保，内容为“借条，今借到贾泽彦现金壹拾万元整（100000元），于2015年11月13日按期归还本金，假如偿还不了，大自然公司院内4块晚霞红归贾泽彦所有，自有处置。借款人，周成保，大自然旅游文化发展公司，2015.10.13，担保人：罗建中，2016。7.24,2016年10月30号前还款，若不还，我负责”。该借条由被告周成保、罗建忠签字确认，被告大自然公司旅游公司加盖公章。上述借款到期后，原告多次向三被告索要，三被告均推拖不还，为维护原告合法权益，原告特诉诸法院，要求三被告从速偿还借款100000元，并按照月利率1.5%即年利率18%支付原告自起诉之日2016年12月6日起至该借款还清之日止的利息。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原告贾泽彦与被告周成保、大自然旅游公司之间的借款合同合法有效，有借条为凭，被告周成保、大自然旅游公司应当按照合同约定对上述借款履行清偿义务，故原告贾泽彦要求被告周成保、大自然旅游公司偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告贾泽彦诉请按照年利率18%的标准支付自起诉之日（2016年12月6日）起至该款还清之日止的利息，因三被告缺席，且该借条未显示有支付利息，无法明确利息标准，故应以年利率6%的标准支付自起诉之日（2016年12月6日）起至该款还清之日止的利息为宜。被告罗建忠为该借款提供担保，其对担保方式约定不明，视为连带责任担保，故原告贾泽彦要求被告罗建忠对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成保、大自然旅游文化发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告贾泽彦借款100000元，并按照年利率6%的标准支付自起诉之日（2016年12月6日）起至该款还清之日止的利息，被告罗建忠承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈通达
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1566号
原告：陈颖，女，住武夷山市。
被告：江嗣斌，男，住武夷山市。
原告陈颖与被告江嗣斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。陈颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈颖撤回起诉处理。
审判员 李欣
二〇一六年八月二十二日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初191号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人陆某某，男，1997年2月25日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人陆某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年2月26日，被告人陆某某通过QQ联系被害人王某，谎称使用王某的淘宝账户在网上刷单向其支付提成，骗取王某的支付宝账号及密码，而后陆某某使用王某支付宝账户在淘宝网店购买苹果6plus手机一部、华硕笔记本电脑一台及女鞋一双，共花费9272元。
另查明：案发后，被告人陆某某家属赔偿被害人王某损失共计14100元，被害人王某对被告人陆某某表示谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭过程中不持异议，且有其在侦查机关的供述，被害人王某的陈述；公安机关结案报告、抓获经过，淘宝网订单信息，扣押物品清单，收条、谅解书；物证苹果6plus手机一部、华硕笔记本电脑一台及被告人陆某某的户籍证明等证据，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人陆某某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人王某9272元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆某某诈骗罪名成立，应予支持。被告人陆某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人陆某某系初犯，且案发后其亲属代为赔偿被害人王某损失，并取得了被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（被告人陆某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 罗绍杰
人民陪审员 周 敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张文馨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9902号
原告：北京世纪北广广告有限公司，住所地北京市东城区幸福大街44号。
法定代表人：王敏，董事长。
委托诉讼代理人：黄海波，北京市汉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。
被告：北京星美影视发行有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：姚沁沂，总经理。
委托诉讼代理人：谢丹丹，女，1982年3月1日出生，汉族，北京星美影视发行有限公司员工，住北京市朝阳区黄渠东路2号院6号楼1单元303号。
原告北京世纪北广广告有限公司（以下简称世纪北广公司）与被告北京星美影视发行有限公司（以下简称星美公司）合同纠纷一案，本院于2017年05月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京世纪北广广告有限公司的委托诉讼代理人黄海波、陈昱，被告北京星美影视发行有限公司的委托诉讼代理人谢丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京世纪北广广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的宣传发行费800万元，并按照人民银行同期贷款利率支付利息（自2016年12月5日起计算到被告付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，原被告双方签订了《影片〈蒸发太平洋〉联合推广合同》。合同约定由被告前期垫付800万元宣传费，合同约定被告在电影票房不到1亿元时，则返回原告800万元。2016年1月29日原告向被告支付了800万元。2016年12月5日被告向原告出具了《关于电影〈蒸发太平洋〉有关情况说明》，向原告解释了未付款原因，并承诺尽快落实汇款。2016年去12月30日被告向原告出具《还款计划书》承诺分两期还款，然而期限届满后，经原告催要，被告至今仍然没有支付。故原告提起诉讼。
北京星美影视发行有限公司辩称，双方存在合同关系，同意支付欠款本金800万元，认可起算的利息时间，但是对于利息金额希望法院予以减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。星美公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对于北广世纪公司要求被告支付800万元本金的诉讼请求本院予以支持。�美公司于2016年12月5日向世纪北广公司发送了《关于电影〈蒸发太平洋〉有关情况说明》，并且当庭同意以该日期起算违约金，因此世纪北广公司以该日期起算违约金不违反法律规定和当事人真实的意思表示，本院予以确认。世纪北广公司按照人民银行同期贷款利率主张被告支付拖欠款项所造成的损失，并不违反法律规定，本院予以认可。星美公司要求法院酌情予以减少的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
北京星美影视发行有限公司于本判决生效之日起十日内支付给北京世纪北广广告有限公司欠款八百万元并支付从二〇一六年十二月六日起到实际付清之日止的以中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万七千八百元，由北京星美影视发行有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 孙晨雪
人民陪审员 刘孝慈
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邓 璐
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执353号
被执行人：刘熙华，男，汉族，山东省沂南县人，初中文化，农民。
本院在执行被执行人刘熙华刑事财产刑纠纷一案中查明，本案的执行依据是（2014）沂南刑初字第4号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案于本院同期立案的（2016）鲁1321执1783号执行案案由相同，执行内容相似，因此可以与其合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）鲁1321执353号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李维海
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜以霞
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初695号
原告李某。
被告原某甲。
原告李某诉被告原某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告原某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1989年举行结婚仪式并共同生活，1990年生育一女原某乙，1996年生育一子原某丙，子女现已成年。原被告结婚初期，夫妻关系尚可，但随着子女的逐渐增大，生活条件逐步改善，被告经常找茬和原告发生矛盾，对家庭不管不顾，甚至动辄对原告进行殴打。原被告夫妻感情名存实亡，要求与被告离婚。
原告针对自己的主张提供了照片一张，证实被告在共同生活期间殴打原告，并同时表示如果判决离婚，可以放弃分割婚后共同财产。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明，原被告于1989年按农村风俗举行结婚仪式同居生活，1990年生育女儿原某乙，1996年生育儿子原某丙。婚后，双方夫妻关系尚可，但随着子女的逐渐增大，生活条件逐步改善，原被告常因家庭生活琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚后感情尚好，随着年龄的增长被告回家后经常殴打原告致夫妻感情破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告原某甲离婚。
案件受理费300元，由原被告各自承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李霞平
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2234号
申请执行人：昆明市道路运输管理局。
统一社会信用代码：1253010068129375XX。
地址：昆明市滇池路中段西侧R-10号。
法定代表人：龚波，职务：局长。
委托代理人：宣明，昆明市道路运输管理局员工，特别授权代理。
被执行人：杜明陶，男，汉族，1976年3月19日生，住址：云南省昭通市水富县。
申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人杜明陶行政非诉执行一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112行审字第11号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人杜明陶名下无房产、车辆登记，无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人昆明市道路运输管理局亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月五日
书 记 员 顾娅婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定非执字第00018-7号
申请执行人：赵培果，男，1980年5月25日生，汉族。
被执行人：李金莲，女，1962年10月25日生，汉族。
赵培果与李金莲借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人李金莲在中国邮政储蓄银行定远县定城镇支行的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年七月八日
书记员 陈 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28747号
原告：赵某某。
被告：全某。
本院在审理原告赵某某与被告全某分家析产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执450号
申请执行人：李年文，男，1953年7月5日出生，汉族，重庆市铜梁区。
被执行人：重庆杰派家俱有限公司，住所重庆市九龙坡区白市驿镇新店村6组，组织机构代码68894887-8。
法定代表人：陈海升，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初543号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人重庆杰派家俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆杰派家俱有限公司立即支付申请人李年文工资7810元及利息，但被执行人重庆杰派家俱有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明本案系系列案件，经对被执行人重庆杰派家俱有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行查询，另查明被执行人重庆杰派家俱有限公司暂无财产可供执行，申请人对此予以确认。本案申请标的本金7810元及利息，被执行人重庆杰派家俱有限公司尚欠申请执行人李年文本金7810元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执450号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执450号申请执行人：李年文，男，1953年7月5日出生，汉族，重庆市铜梁区。被执行人：重庆杰派家俱有限公司，住所重庆市九龙坡区白市驿镇新店村6组，组织机构代码68894887-8。法定代表人：陈海升，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初543号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人重庆杰派家俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆杰派家俱有限公司立即支付申请人李年文工资7810元及利息，但被执行人重庆杰派家俱有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明本案系系列案件，经对被执行人重庆杰派家俱有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行查询，另查明被执行人重庆杰派家俱有限公司暂无财产可供执行，申请人对此予以确认。本案申请标的本金7810元及利息，被执行人重庆杰派家俱有限公司尚欠申请执行人李年文本金7810元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执450号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐智谋
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初1831号
原告：朱华贵，居民。
被告：盐城市江南环境工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄仰徐工业区。
法定代表人：郭金顺，董事长。
被告：郭金余，居民。
被告：郭志成，居民。
本院于2016年3月4日立案受理原告朱华贵与被告盐城市江南环境工程有限公司、郭金余、郭志成民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告朱华贵未按规定缴纳其他诉讼费用，经本院催交后仍未缴纳，亦未申请缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱华贵自动撤回起诉处理。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年八月七日
书 记 员 孙艺珊
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民再20号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：汪宝庆，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：郑凌丽，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
二申请再审人共同委托代理人周显文，辽宁裕景律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆新村8号。
法定代表人：万春华，公司董事长。
委托代理人：朱江，公司法务员。
申请再审人汪宝庆、郑凌丽与被申请人盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2014年12月14日作出（2014）兴民一初字第00922号民事判决。宣判后，汪宝庆、郑凌丽不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月30日作出（2015）盘中民二终字第00074号民事判决。判决生效后，汪宝庆、郑凌丽仍不服，向辽宁省高级人民法院提出再审申请，该院于2015年11月18日作出（2015）辽审三民申字第01347号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人汪宝庆及与郑凌丽共同的委托代理人周显文；被申请人盘锦嘉鼎置业有限公司的委托代理人朱江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，申请再审人汪宝庆、郑凌丽再审庭审中提交了《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及《房屋建筑工程竣工验收报告书》等证据，上述证据载明涉案工程竣工时间为2014年12月31日，竣工验收时间为2015年2月16日，对涉案房屋竣工验收时间有证明作用。故再审申请人提交上述证据符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条第一款第（三）项规定的逾期提交证据理由成立的情形，可以作为本案再审的新证据。上述证据载明的涉案房屋竣工验收时间与原判决据以认定本案关键事实的《房屋建筑工程竣工验收报告》载明的时间（2013年8月8日）不一致，而上述证据来源于建设行政主管部门，且被申请人对其真实性亦无异议，其证明力需通过一审程序审理予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民二终字第00074号民事判决及辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第00922号民事判决。
二、发回辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院重审。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 南
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异第12号
异议人（利害关系人）：赵玉玲，女，汉族，退休工程师，住深圳市南山区前海路星海名城。
委托代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师。
申请执行人：占维，女，汉族，城镇居民，住常宁市宜阳镇解放北路***号。
委托代理人：唐黎，男，常宁市宜阳法律服务所律师。
被执行人：张艺珍，女，汉族，个体工商户，住常宁市宜阳镇北外街。
被执行人：何建辉，男，汉族，城镇居民，住常宁市宜阳镇北外街，。
在本院执行申请人占维与被执行人张艺珍、何建辉民间借贷纠纷一案中，异议人赵玉玲对本院（2014）常法执字第252-2号执行裁定书，裁定将何建辉所有的位于本市常衡路119号商住楼抵偿给占维、雷秀红所有不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开举行了听证，异议人赵玉玲的委托代理人王国勇、申请执行人占维及其委托代理人唐黎参加了听证。现已审查终结。
异议人赵玉玲异议称，位于本市常衡路119号商住楼系被执行人张艺珍、何建辉所有的唯一可供执行的财产，异议人作为二被执行人已取得执行依据的债权人，对该商住楼享有执行分配权。常宁法院在未通知异议人的情况下将商住楼裁定归申请执行人占维和雷秀红所有，实属不当。请求依法撤销本院（2014）常法执字第252-2号执行裁定，并对二被执行人所有的常衡路119号商住楼重新进行处置分配。
申请执行人占维称，其申请法院查封房屋的时间早于异议人，同时争议的房屋经法院裁定已分配完毕，故请求法院依法驳回异议人异议请求。
本院查明，申请执行人占维、异议人赵玉玲以及雷秀红均系被执行人张艺珍、何建辉已取得生效判决的债权人，且都依据已生效判决申请本院执行。由于占维最先通过诉保查封常衡路119号商住楼，故本院在立案执行占维的债权中，依法通过拍卖处置该商住楼，因无人报名竞买而流拍。2015年4月17日本院根据申请执行人占维及雷秀红的申请，作出（2014）常法执字第252-2号执行裁定，裁定以评估价911400元将商住楼抵偿给了占维和雷秀红，其中占维占40%，雷秀红占60%。同年5月8日异议人赵玉玲申请参与常衡路119号商住楼的执行分配。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施先后顺序受偿；同时最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条还规定：参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本院中，占维首先申请本院查封二被执行人所有的常衡路119号商住楼，因此在对该商住楼的执行中，占维的债权要先异议人赵玉玲的债权受偿。其次，执行分配是基于已取得执行依据的债权人申请而启动的，且要求参与分配的申请应在财产执行终结前提出。异议人赵玉玲参与分配的申请是在本院已裁定将商住楼确权给占维和雷秀红后才提出的，其已丧失参与该财产分配的机会，故异义人赵玉玲请求撤销本院（2014）常法执字第252-2号执行裁定，并要求参与常衡路119号商住楼的财产处置分配的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵玉玲的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张 智
代理审判员 徐小琴
人民陪审员 胡巧生
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈佳佳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00226号
申请执行人胡学际。
被执行人陈金虎。
原告胡学际与被告陈金虎民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）响民初字第01404民事调解书，已经发生法律效力。被告陈金虎应当归还原告胡学际30万元，此款自2014年12月底起每月月底给付3000元直至偿还完毕止，并承担诉讼费2600元。逾期后，被告陈金虎未履行给付义务，原告胡学际于2015年2月15日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人陈金虎名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，现胡学际与陈金虎达成和解协议，申请人胡学际同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈金虎名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，现胡学际与陈金虎达成和解协议，申请人胡学际同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人胡学际如发现被执行人未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年五月四日
书记员 邱 柏
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2114号
申请执行人：李思远，男，1993年6月11日出生。
申请执行人：李占娥，女，1967年10月23日出生。
申请执行人：黄金库，男，1937年12月7日出生。
三申请执行人委托代理人：刘振宁，北京度嘉律师事务所律师。
被执行人：陈东，男，1987年7月11日出生。
本院在执行申请执行人李思远、李占娥、黄金库与被执行人陈东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈东正在服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文思
审判员 于荣平
审判员 季凤建
二〇一六年十月十四日
书记员 王子钊
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执2114号申请执行人：李思远，男，1993年6月11日出生。申请执行人：李占娥，女，1967年10月23日出生。申请执行人：黄金库，男，1937年12月7日出生。三申请执行人委托代理人：刘振宁，北京度嘉律师事务所律师。被执行人：陈东，男，1987年7月11日出生。本院在执行申请执行人李思远、李占娥、黄金库与被执行人陈东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈东正在服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  季凤建二〇一六年十月十四日书记员  王子钊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第171号
罪犯张凯。
天津市静海县人民法院于2012年2月21日作出（2012）静少刑初字第7号刑事判决，以被告人张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），缴纳罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月4日起至2015年3月3日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 房利甲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4282号
原告：李某甲。
被告：孙某甲。
委托代理人：李某乙。
原告李某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告孙某甲及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育一男孩孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，特别最近几年夫妻双方长时间分居生活，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩孙某丙，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告孙某甲辩称，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，本院认定以下事实：原、被告2012年12月份经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育一男孩孙某乙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理表及常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但现有的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1751号
上诉人（原审被告）张广雨，男，汉族。
被上诉人（原审原告）赵露露，男，汉族。
委托代理人张东升，河南首山律师事务所律师。
原审被告朱永霞，女，汉族。
原审被告姚某某，女，汉族。
法定代理人朱永霞，系姚某某母亲。
二原审被告委托代理人朱永军，男，汉族。
原审被告姚国民，男，汉族。
原审被告周完花，女，汉族。
上诉人张广雨与被上诉人赵露露、原审被告朱永霞、姚某某、姚国民、周完花民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2013）襄民初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张广雨，赵露露委托代理人张东升，朱永霞、姚某某的委托代理人朱永军到庭参加诉讼，姚国民、周完花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月21日，姚军芳为生意周转，向原告赵露露借款50万元，并出具借据一份，载明：“一、借款用途：生意周转（合法生意）。二、借款金额：今向赵露借现金（人民币）伍拾万元整（小写）500000元。三、借款利息：自借款之日起，按实际借用额度计算利息。在签订的借款期限内，月利息为1.5%。借款方如果不按期归还款，逾期部分按借款总金额每天1%加收违约金。四、借款期限：借款期限为壹月；即2013年4月21日起至2013年5月20日止。（贷款逾期不还的部分，借款方有权，限期追回借款）。五、借款方必须按合同规定的期限还本付息。四、借方担保人姚军芳、张广雨为确保本契约的履行，愿与借方负连带返还借款本息的责任。如果借款人无能力或不偿还该笔借款（包括借款人意外身故或致残）则由保证人偿还。六、借款人在该借款到期后，如要继续借用该笔款项，需说明其使用原因并办理展期手续，直至借款人还清该笔借款为止。七、争议的解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交当地人民法院。借款人（签字、盖章）：姚军芳。借方担保人（签字、盖章）：张广雨。2013年4月21日”。2013年农历5月26日姚军芳死亡。被告朱永霞系姚军芳之妻，被告姚国民、周完花系姚军芳之父母，被告姚某某系姚军芳之女。原告以姚军芳未偿还该借款为由，提起诉讼，要求：姚军芳的继承人即被告朱永霞、姚某某、姚国民、周完花在继承姚军芳遗产范围内偿还原告赵露露借款50万元、自2013年4月21日起至8月20日的利息3万元及至还款之日按月息1.5%计算之利息，被告张广雨承担连带担保责任；诉讼费由五被告承担。另查明，2013年中国人民银行公布的6个月以内贷款基准年利率为5.6%。
原审法院认为，原告赵露露与姚军芳在平等、自愿、协商一致的基础上形成的民间借贷关系，不违反有关法律法规的强行性规定，合法有效。本案中，原告赵露露借给姚军芳500000元，有姚军芳出具的借据足以为凭。姚军芳为原告赵露露出具的借据中约定该500000元借款月息为1.5%，中国人民银行公布的6个月期内贷款年利率为5.6%，月息5.6%÷12个月=0.47%，四倍为1.88%，原告与姚军芳约定的利息不超过同期半年期贷款基准利率的4倍，该月息1.5%的利率标准不违反法律规定，应予保护。原告与姚军芳对该借款虽未约定逾期还款利息，但双方对借款期内按1.5%计算利息的约定，不违反法律规定，姚军芳未按照约定期限偿还借款时，原告要求按照约定利率月息1.5％计算逾期利息，予以支持。原告与姚军芳约定的逾期还款的违约金过高，不予支持。综上，姚军芳应自2013年4月21日起至确定的还款之日止，以月息1.5%支付原告利息。被告张广雨作为该笔借款的担保人，在借据中未约定保证方式，依据法律规定，应为连带保证，故应当对姚军芳借原告赵露露的500000元借款及利息承担连带偿还责任。关于原告要求被告朱永霞、姚某某、姚国民、周完花在继承姚军芳遗产的范围内承担清偿责任的问题，首先在被继承人死亡后，要确定遗产的范围，其次要确定继承人各自继承遗产的价值，作为偿还债务的限额。本案中，原告没有提供证据证明被继承人的遗产范围以及被告朱永霞、姚某某、姚国民、周完花继承遗产的价值，对原告的该请求，不予支持。原告或承担连带清偿责任的被告张广雨，如有证据证明姚军芳遗产范围或被告朱永霞、姚某某、姚国民、周完花继承姚军芳的遗产时，可依法另行主张权利。原审法院遂判决如下：一、被告张广雨于判决生效十日内偿还原告赵露露借款500000元及利息，利息计算办法：自2013年4月21日起，以月息1.5%支付原告利息至判决确定的还款之日止。二、驳回原告赵露露其他诉讼请求。案件受理费9100元，由被告张广雨负担。
张广雨上诉称：原审借款人姚军芳生前在襄城县山头店乡姚庄村开办有襄城县威旺奶牛养殖专业合作社，该养殖合作社作为姚军芳的遗产被其他原审被告予以继承，原审判决却让上诉人承担还款责任，其他原审被告不承担还款责任，显然错误，请求二审法院依法改判。
赵露露辩称：原审判决正确，应予以维持。
朱永霞、姚某某辩称：威旺养殖合作社并非姚军芳所留遗产，姚军芳没有任何遗产。
姚国民、周完花缺席无答辩。
根据各方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决张广雨偿还赵露露50万元借款及利息是否适当。
根据赵露露申请，本院依法调取了工商银行2013年4月21日赵露露向姚军芳个人账户转账38万元的历史明细。另经赵露露申请，证人李攀峰、ＸＸ光出庭作证，证明借款当日赵露露直接支付给姚军芳现金12万元，通过银行转账给姚军芳38万元。上诉人张广雨对工商银行出具的赵露露向姚军芳个人账户转账38万元的历史明细没有异议。对出庭证人证言质证意见为，借款当日证人李攀峰在场，其签过字之后就走了，其他不清楚。原审被告朱永霞、姚某某、姚国民、周完花对工商银行出具的赵露露向姚军芳个人账户转账38万元的历史明细没有异议。对出庭证人证言的质证意见为，两个证人陈述的付现金当日在场人数不一致，证言相互矛盾，不能证明案件事实。本院认为，工商银行出具的赵露露向姚军芳个人账户转账38万元历史明细及证人证言，能够与原审中赵露露提供的借条相印证，综合一二审证据和庭审情况，以上证据能够证明本案的借款事实，本院予以采信。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，2013年4月21日，赵露露借给姚军芳50万元，约定月息为1.5%，借款期限为1个月，担保人为张广雨。借款到期后姚军芳未能偿还该借款。后姚军芳死亡，其遗产继承人朱永霞、姚某某、姚国民、周完花应当在其继承遗产范围内承担本案清偿责任，但并无有效证据证明姚军芳留有遗产及朱永霞、姚某某、姚国民、周完花继承了姚军芳的遗产。因此，张广雨作为本案借款担保人，应当履行担保义务，承担相应的清偿责任。综上，上诉人张广雨的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由上诉人张广雨承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 葛京涛
代理审判员 郭晓锋
二〇一五年二月二日
书 记 员 周东鹏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1545号
罪犯张丽娜，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年9月30日作出了（2013）杏刑初字第303号刑事判决，以被告人张丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1万元。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张丽娜减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参�“三课”学习，考试成绩均分98分。劳动改造方面，该犯踏实肯干，服从分配，在机工岗位上严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，努力学习服装生产技术，按照工艺要求，把好质量关，较好地完成各项劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张丽娜的刑期从2013年5月24日起至2022年11月23日止。该犯于2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年1月6日、3月16日、7月13日共获监狱表扬三次；2015年4月15日获嘉奖一次。
本院认为：罪犯张丽娜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应�法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽娜准予减刑一年。刑期自2013年5月24日起至2021年11月23日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民大初字第86号
原告法库县冯贝堡镇工夫屯村民委员会。
法定代表人赵海龙。
被告杨丽华，女。
委托代理人张洪和。
被告姚国新，男。
委托代理人张洪和。
原告法库县冯贝堡镇工夫屯村民委员会与被告杨丽华、姚国新租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员白志文独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告法库县冯贝堡镇工夫屯村民委员会的法定代表人赵海龙、被告杨丽华、姚国新及其委托代理人张洪和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县冯贝堡镇工夫屯村民委员会诉称，要求二被告自2015年起至合同履行完毕时止每亩按830元交纳土地租金，由被告承担诉讼费用。所依据的事由：2001年原告与二被告签订土地租赁合同，约定将工夫屯村XX60亩土地租赁给二被告，租赁费为2001年至2003年每年每亩100元，2004年至2028年每年每亩130元，2001年至2003年的租赁费签约时一次性付清，2004年至2028年的租赁费分5个时间付款，日期规定每五年的第一年1月5日前交足五年租赁费。2015年2月11日，原告按每年每亩130元预收了2014年至2018年土地租金。由于二被告未按约定时间2014年1月5日前给付，原告要求增加土地租金，二被告讲可以将租金增加至每年每亩200元，原告认为将租金增至200元太低，租金与现在市场租金出现了过大差距，如原、被告仍按原合同约定的租金价格履行，显然违背了等价有偿原则，故诉至法院，要求将租金增加至每年每亩830元至土地租赁合同终止时止。
被告杨丽华、姚国新辩称，不同意原告的诉讼请求，所依据的事由：1、2001年3月23日，原、被告签订土地承包合同，合同签订时并不违反法律强制性规定，双方自愿签订的，而且当时的土地承包价格符合市场价格；2、当时被告承包诉争这块土地是原告村委会的机动地，现在从2004年开始归冯贝堡镇工夫屯村12组村民所有，以原告起诉被告主体资格不适合；3、原告所述合同签订的过程及承包地价格被告没有异议，被告于2015年2月11日已向原告交纳了2018年之前按照合同约定的土地承包金，原、被告在合同履行过程中被告不存在违约行为，现原告要求增加土地租金的价格，也就是对2001年的原始合同进行变更，没有法定的理由和政府行政行为的参与，例如动迁等因素，建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告姚国新与杨丽华系夫妻关系，2001年3月23日，原告法库县冯贝堡镇工夫屯村民委员会与二被告签订《土地租赁合同书》，合同约定：“原告将位于工夫屯村XX土地60市亩租赁给二被告使用，二被告用于建设大型养殖及孵化厂，租赁期限28年，从2001年至2028年止。土地租金给付方式：2001年至2003年每年每亩100元，2004年至2028年每年每亩130元。自2004年以后，二被告没有按照合同约定及时交纳土地租金，2015年2月11日，经过原告与二被告协商，二被告一次性补交了2004年至2013年的土地租金，又预交了2014年至2018年的土地租金39000元。原告收取该预交的土地租金时代表村民提出租金过低，与被告协商要求上涨土地租金，但被告未同意。
另查明，近两年法库县冯贝堡镇行政村当地农户之间土地流转费价格在600元至800元之间。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的《土地租赁合同书》、收条、《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》、务名屯村村委会证明、李家荒地村村委会证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《土地租赁合同书》是在平等自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。2004年以后，被告未按合同约定及时交纳土地租金属于违约行为，后于2015年2月11日补交了2004年至2013年的土地租金，可以视为二被告已经履行了2004年至2013年租金交付义务。二被告预交2014年至2018年的土地租金时，原告以租金与现在市场租金出现过大差距为由要求增加土地租金，近年来农村土地租金明显上涨，原有的土地租金价格现在明显偏低，合同继续履行显失公平，按照民事活动应当遵循公平、等价有偿原则，参照当地土地流转费市场价格标准，本院酌定二被告应按照当前市场土地流转价格标准，给付原告土地租金增加至每年每亩600元为宜。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九、《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨丽华、姚国新自2015年至2028年共同给付承包原告法库县冯贝堡镇工夫屯村民委员会60亩土地的土地租金每年每亩600元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述土地租金给付方式：2015年至2018年的土地租金于本判决发生法律效力后十日内付清（已给付31200元）；2019年至2028年的土地租金按照原告与二被告签订的《土地租赁合同书》约定的期限付款。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丽华、姚国新共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白志文
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2195号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路。
被执行人：何怡，女，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人何怡信用卡纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6959号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 姚海军
审判员 潘红梅
二〇一七年六月三十日
书记员 朱周琼
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第275号
原告魏旭，男，1965年5月6日生，汉族。
被告史爱娣，女，1969年6月8日生，汉族。
本院于2015年1月19日立案受理了原告魏旭与被告史爱娣房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏旭到庭参加诉讼，被告史爱娣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏旭诉称，原告将一套房屋出卖给被告，该房已办理了过户手续，被告尚欠房款8万元未付，故要求被告支付此款。
被告史爱娣未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，原、被告经南京溧水新阳光房产经纪有限公司签订合同，约定：原告将位于溧水经济开发区锦锈家园东区11幢1单元XXX室出卖给被告；面积185.74平方米；价款79万元；于合同签订时付定金2万元、房款18万元，产权取得后三日内到银行办理贷款59万元，贷款直接汇入原告账户；原告应于2014年6月10日前领取房产证并腾空房屋，被告应在该时间前将贷款汇到原告账户。
上述协议签订后，上述房屋已过户至被告名下，被告尚欠房款8万元。
2014年12月1日，案外人史爱林向原告出具“锦锈家园房款分期付款补充协议”，内容如下：史爱林欠锦锈家园房款8万元，于2014年12月10日前支付2万元；于同年12月30日前付房款3万元及中介费4000元；余款3万元于2015年1月10日前付清，如逾期支付，应另外支付5000元的利息损失。
针对上述“协议”，原告解释如下：史爱娣与史爱林是姐弟关系，由于二人家庭内部原因，史爱林愿意帮史爱娣归还上述欠款，但原告并未同意免去史爱娣的债务，故原告并未在上述“协议”上签名；史爱林自愿出具以上承诺，因多了一人承担责任，故原告收下了该承诺；现该房登记在史爱娣名下，故仍要求史爱娣给付房款。
以上事实，由房屋买卖协议、承诺书、原告的陈述等证实。
本院认为，上述买卖关系发生在原、被告之间，被告史爱娣是买房人，应按照协议约定按时付款。协议履行过程中，虽然案外人史爱林向原告出具了承诺，但并无证据证明原告免去了被告史爱娣的责任，故史爱林的承诺可视为代为履行或债务加入，现史爱林不能归还上述欠款，原告有权要求合同相对人即被告史爱娣归还该款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史爱娣应给付原告魏旭房款8万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，诉讼保全费820元，合计2620元，由被告史爱娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一五年三月九日
见习书记员 朱 虹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字06245号
原告李贵芬，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市皇姑区。
被告李西军，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人符荣之（系被告爱人），女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李贵芬与被告李西军土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理并公开开庭进行了审理，原告李贵芬、被告李西军及其委托代理人符荣之均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告李贵芬诉称，2013年我村把被告3.5亩土地分给我，但被告不退继续种，现在没有办法起诉至法院，请求法院判被告返还土地并赔偿损失3年损失7500元.
被告李西军辩称。我家四口人，人均土地5.5亩共22亩，全村土地去土地小田埂每亩3厘，我家应分地22.66亩，我家种小根地8.9亩，共计41亩多，其中买别人家地10.03亩。第二，把我的地分给原告时没有村民代表大会记录，没有代表签字。第三，原告父母双亡，并且是独立户口，理由是应抽回承包地，村委会不执行。原告是户口迁出后父母双亡的。第四，原告户口2008年7月由我鲶鱼泡村迁出落入皇姑区北部经济区派出所，落在原告其丈夫的户口册上。承包法规定迁到市区的人口应抽回土地，原告落入的户口后得到当地同等的土地补偿待遇和其他款项。第五，我家的土地不多并且未告知我家强行给原告分地，法庭可丈量我家的土地面积，如果土地面积大于我应耕种的土地面积我如数退给我四组村民，也不能退给原告，因为他和我不是一个小组的，第六，沈阳市人民政府规定凡是迁入到沈阳五大区的人口集体抽回土地，原告就属于政府规定的承包土地人口界定，为什么村委会还给补分土地。第七，另外原告要我给他侵占地款不成立，我未占你地为什么给你款，第八，村里让我退给原告的这块地于2006年村里做过调整，我给我四组村民符朝刊，有条有证，原告说这是三组地有何证据，是三组谁的土。
经审理查明，2013年原告所在的村土地小调整，补给原告承包地3.5亩，地块为坝外，东至小根，南至小根，北至小堤，南至符文满。但本次小调整未召开村民大会或村民代表大会。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有金五台子乡鲶鱼泡村委会证明、金五台子乡鲶鱼泡承包土地台账、户口本等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。依据此规定，村里小调整土地需要经过经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。本案中，原告村里此次小调整土地未召开村民大会或村民代表大会，本次小调整违反了法律的强制性规定，程序不合法，故本院对于原告李贵芬的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条之规定，判决如下；
驳回原告李贵芬的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李贵芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴丽华
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第196号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）钱志新，男，1951年5月18日出生。
钱志新因诉北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）对其所作书面回复一案，不服本院2013年10月17日作出的（2013）二中行终字第823号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，钱志新19**年5月出生，2011年5月满60岁，达到法定退休年龄。因钱志新19**年7月退职后保存在公安机关的原始人事档案已丢失，致使其视同缴费年限无法认定，1992年10月实行个人缴纳基本养老保险费后，钱志新的基本养老保险费缴费年限为10年5个月。故钱志新年满60岁时，其基本养老保险费累计缴费年限不足15年，不符合按月领取基本养老金条件。丰台人保局的答复意见，依据政策准确，程序合法。本院判决驳回钱志新的诉讼请求并无不当。
综上，钱志新的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对钱志新的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月十七日
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初197号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人丁占洪，男，1967年2月15日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地长春市公安局双阳区分局通阳路派出所管区，住所地长春市双阳区藏奥堂经络养生馆。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人丁占洪犯妨害公务罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人丁占洪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月29日16时许，在吉林省长春市双阳区藏奥堂经络养生馆内，长春市公安局双阳区分局民警谭思阳、蔡一庆在将口头传唤犯罪嫌疑人李珊珊时，被告人丁占洪用水舀子装热水欲向谭思阳身上浇，后又持刀对民警进行威胁，拿刀追撵蔡一庆，阻碍民警依法执行职务。案发后，被告人丁占洪被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尖刀一把；公民户籍信息证明、指认照片二张、扣押决定书、扣押清单等书证；证人蔡一庆、鲁影、李珊珊、谭思阳证言；被告人丁占洪供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁占洪持刀威胁正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。丁占洪到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁占洪犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年8月28日止）。
二、作案工具尖刀一把，依法没收，由扣押的长春市公安局双阳区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贾云光
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 雪