湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0224民初675号原告：钟晚平，男，1975年3月17日出生，汉族，茶陵县人，现住云南省大理白族自治州大理市。被告：陈跃兵，男，1981年6月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：陈文姣，女，1963年9月22日出生，汉族，茶陵县人，现住云南省大理白族自治州大理市。原告钟晚平与被告陈跃兵、陈文姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法由本院审判员谭剑阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟晚平到庭参加了诉讼，被告陈跃兵、陈文姣经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟晚平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还67620元借款本金和6762元利息（利息计算至2018年5月8日止，共计74382元），2018年5月8日之后的利息按照月息两分计算至还清欠款之日止；2、请求判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告与被告陈跃兵、陈文姣系朋友关系，被告陈跃兵、陈文姣以生意周转为由向原告借款77000元，月息2%，并约定于2017年12月18日偿还本息。被告于2017年12月10日支付利息4620元、偿还利息9380元，至2018年5月8日尚欠本金67620元及利息6762元，共计74382元未付。原告认为，原、被告之间已经形成事实上的民间借贷关系，被告应当向原告偿还借款本息，为维护自身利益，原告具状诉至法院，请求判如所请。被告陈跃兵、陈文姣未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据材料，由被告自行承担不利法律后果。针对原告提交的证据：1、《铺面租赁合同》复印件一份、2017年1月26日、3月8日、9月8日陈跃兵、陈文姣出具的借条原件各一张；2、2016年6月4日《合同补充协议》一份；3、2016年8月3日陈跃兵、陈文姣出具的《保证书》一份；4、2015年1月6日工商银行业务凭证、铺面租金收条各一张；5、2017年9月8日收款收条一张。经审查，上述证据均系原、被告借贷关系发生以来所形成的凭证，符合证据的形式要件，内容真实、合法，在被告陈跃兵、陈文姣未提供其他证据予以否定其真实性的情况下，本院依法予以采纳。根据原告钟晚平所提交的证据及其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：原告与两被告系朋友关系，同在云南省大理市做生意。2015年1月6日，原、被告双方签订一份《铺面租赁合同》，双方约定由被告将一商铺转租给原告，原告当天通过工商银行向被告支付租金160000元（被告陈文姣出具收款收条），但两被告过后不能向原告按时交付商铺。经双方协商同意，将原告支付给俩被告的160000元转为两被告向原告的借款，且原告另行向两被告出借现金3500元，由两被告向原告出具借款借条，本金合计163500元。过后，两被告未按期偿还借款，双方就该笔借款于2016年6月4日签订一份《补充协议》，约定自2015年1月5日起按月利率1%计算借款利息，至2016年8月20日，本息合计194500元（本金163500元，利息以月利率1%计算20个月为32000元）。2016年9月30日，两被告向原告偿还94500元（其中还息31000元、还本63500元），双方核定尚欠本金100000元，约定续借三个月，约定月利率为2%，因未按期偿还，2017年1月26日，两被告向原告出具该笔借款的借款借条。因两被告再次未按期偿还余款，2017年3月8日，两被告偕同家人李群、陈南南、李赛祝就尚欠原告的100000元本金向其再次出具借条，约定自2016年9月30日起按月利率2%计算利息至2017年3月8日（利息计算为10000元，借条实际只计7000元），本息合计107000元。2017年9月8日，两被告向原告偿还40000元（还本30000元，还2017年3月8日至9月8日期间利息10000元，实际利息为：100000×2%×6个月=12000元），两被告经核算，就尚欠的77000元由两被告向原告出具借款借条。经核对有关借条，并经原告确认，借条载明的77000元本金为70000元、利息为2016年9月30日至2017年3月8日期间未偿还的7000元利息。2017年12月10日，两被告向原告偿还还了14000元，按照先冲利息后减本金的算法，核减2017年9月8日至2017年12月8日的利息是4200元（70000×2%×3个月），再核减之前利息7000元，14000元还息11200元、还本2800元。截止开庭之日，两被告还欠本金67200元，利息以67200为基数按月利率2%自2017年12月9日计算至实际清偿之日止。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，在本案中，被告陈跃兵、陈文姣向原告钟晚平借款163500元，有借条为凭，双方因借贷形成的债权债务关系成立，受法律保护。原、被告双方形成的借贷关系延续时间长，两被告也间断性进行还款，但还款后对其出具的借条未及时收回，本院在本案中责令原告全部提交并作综合认定。因本案所涉本金和利息的计算较为复杂，经本院电话联系被告陈文姣，其对借款事实无异议，提出要核算本金利息，但未向本院提交任何证据材料，亦未提供明确的还款明细，本院结合现有证据，结合原告本人的陈述，查明2017年9月8日的借条中载明77000元的本金实际为70000元，另7000元为在此之前结欠的利息，且对原告主张的部分“利滚利”予以核减。通过繁琐而复杂的计算，两被告还欠本金67200元，利息以67200元为基数按月利率2%自2017年12月9日计算至实际清偿之日止。故对于原告诉讼请求，本院部分予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈跃兵、陈文姣在本判决生效后十日内偿还原告钟晚平借款本金67200元及相应的利息（利息以67200元为本金按月利率2%从2017年12月9日计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告陈跃兵、陈文姣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。审判员  谭剑阁二〇一八年六月二十日书记员  陈梅琴附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。