江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1415号
原告：黄长太。
被告：王某，现下落不明。
被告：刘某。
原告黄长太诉被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄长太、被告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄长太诉称，原、被告系多年朋友关系，被告以买山需要资金周转为名分别于2014年6月26日、10月28日向原告借款共计300，000元。其中2014年6月26日借款150，000元，承诺借款期限半年，利息按每月2%计算；2014年10月28日借款150，000元，承诺2015年5月27日归还，利息按同期商业银行贷款利息的4倍计算。但被告借款后一直不还款，为此诉请法院判决二被告共同偿还本金300，000元，并按每月2%支付利息，其中150，000元自2014年6月26日开始计息，另150，000元自2014年10月28日开始计息。
被告王某未答辩。
被告刘某辩称，其不承担还款责任，因为其不知道借款之事，被告王某在外和他人同居，该借款也未用于家庭支出。
原告向法庭提交了2份证据：1、2014年6月26日借条及银行转账凭单，证明被告王某向原告借款150，000元，约定月息2%，借期自2014年6月26日至2014年12月26日；2、2014年10月28日借据及银行转账凭单，证明被告王某向原告借款150，000元，约定利息按同期商业银行贷款的4倍计算，2015年5月27日还款。
被告刘某对原告提交的2份证据的真实性没有异议，但认为借款时其不在场，借条上也没有她签字，其不承担责任。
被告刘某向本院提交了离婚协议书和离婚证，证明被告王某、刘某已于2015年7月离婚；刘某另申请证人胡某出庭作证，胡某称曾经送王某到其与他人同居的住处。
原告黄长太质证认为，1、对离婚协议书和离婚证的真实性没有异议，但借款发生在被告二人离婚之前，是夫妻共同债务；2、对胡某证言的关联性有异议，认为被告王某是否和他人同居不影响原告向被告刘某主张权利。
被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院对以上证据作如下认证：1、关于借条、借据及银行转账凭单，被告刘某对其真实性没有异议，借据与转账凭单相互印证，原告对借款时间、借款用途予以了合理说明，本院予以采信；2、关于离婚协议书和结婚证失效证明，原告对其真实性没有异议，本院予以采信；3、关于胡某证言，本院认为，被告王某是否与他人同居，与王某借款是否用于家庭之外的支出并无必然联系，故对该证言不予采信。
综合以上证据认定，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年6月26日，被告王某向原告黄长太借款150，000元，约定月利率2%，借期自2014年6月26日至2014年12月26日，利息每月结清一次。2014年10月28日，被告王某向原告借款150，000元，约定利息按同期商业银行贷款的4倍计算，2015年5月27日还款。因被告王某未按期还款付息，原告诉至法院。
另查明，被告王某与刘某原系夫妻关系，2015年7月27日二人办理了离婚登记，并在离婚协议中约定共有房屋一套归被告刘某，房屋抵押贷款由刘某归还。
庭审后，原告黄长太自认第一笔借款被告王某按月利率4%支付利息至2014年8月25日，此后按月利率2%支付利息至2015年4月25日，第二笔借款被告王某按月利率2%支付利息至2015年4月27日，以上利息均为每月一付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄长太与被告王某之间关于借款的约定，符合法律规定的，双方均应遵守。原告要求被告王某还款付息的诉讼请求应予以支持。一、关于第一笔借款尚欠本息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》规定，借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的约定无效，本案中被告王某按月利率4%也即年利率48%支付了第一笔借款的前2个月利息，该利率已超过最高院的规定，超过的部分应从当月本金中扣除，因本金被扣除后，此后每月应支付利息随之减少，则此后每月多支付利息部分亦应抵扣本金。也即第一笔借款利息应按照前2个月3%、此后2%计算，至2015年4月25日，第一笔借款尚欠本金146，432元（详见表格）。二、关于第二笔借款利息的计算。第二笔借款双方约定按商业银行同期贷款利
第一笔借款本息计算表
单位：元（保留整数）
借款期间
借款本金
月利率
应付利息
实付利息
多支付利息（抵扣本金）
本期结束尚欠本金
2014.6.262014.7.25
150，000
3%
4，500
6，000
1，500
148，500
2014.7.26-
2014.8.25
148，500
3%
4，455
6，000
1，545
146，955
2014.8.26-
2014.9.25
146，955
2%
2，939
3，000
61
146，894
2014.9.26-
2014.10.25
146，894
2%
2，938
3，000
62
146，832
2014.10.26-
2014.11.25
146，832
2%
2，937
3，000
63
146，769
2014.11.26-
2014.12.25
146，769
2%
2，935
3，000
65
146，704
2014.12.26-
2015.1.25
146，704
2%
2，934
3，000
66
146，638
2015.1.26-
2015.2.25
146，638
2%
2，933
3，000
67
146，571
2015.2.26-
2015.3.25
146，571
2%
2，931
3，000
69
146，502
2015.3.26-
2015.4.25
146，502
2%
2，930
3，000
70
146，432
率的四倍支付利息，但原告诉请按月利率2%支付，该诉请未超出约定，也不违反法律规定，应予以准许。三、关于被告刘某是否承担还款责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条确立了夫妻共同债务的推定规则，除非被告刘某有证据证明夫妻双方约定财产归各自所有且原告知道该约定，或者王某独自筹资从事经营活动，收入确未用于共同生活，否则应认定借款为夫妻共同债务。就本案来看，被告刘某未提供充分证据证明以上事项，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告刘某应承担共同还款之责。被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、刘某于本判决生效后十日内归还原告黄长太借款296，432元及其利息，其中146，432元自2015年4月26日起按月利率2%计付至还款之日，另150，000元自2015年4月28日起按月利率2%计付至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄长太的其他诉讼请求。
案件受理费6，250元，公告费600元，由被告王某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾秋德
审 判 员 何燕兰
人民陪审员 赖高峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李雪晴
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。