山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第117号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被害人高某甲，。
被害人高某乙。
被害人高某丙。
上述被害人的委托代理人李峰，山东泗达律师事务所律师。
被告人高某丁。
辩护人杜保春，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告人颜某。
辩护人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。
辩护人刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人高某丁、颜某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。因补充侦查，曲阜市人民检察院于2015年12月1日申请延期审理，并于同年12月22日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被害人高某甲、高某丙及其委托代理人李峰、被告人高某丁及其辩护人杜保春、颜某及其辩护人孔勇勇、刘西欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人高某丁是被告人颜某的表姑夫，被告人颜某与同案参与人刘某闯（已判）系朋友，被告人高某丁与被害人高某甲（男，51岁）系同村村民。2014年4月22日晚，被告人高某丁与高某甲通电话时，因言语不和发生争执，后高某甲等人到高某丁经营的曲阜市祥文无核葡萄专业合作社（曲阜市时庄二中附近，以下简称“二中葡萄园”），并与高某丁继续争吵。争吵中，被告人高某丁打电话给被告人颜某邀其前来，并指使被告人颜某邀集他人意欲伤害被害人高某甲等人；后被告人颜某又邀集了同案参与人刘某闯，刘某闯又邀集了同案参与人邵某（已判）等人，同日22时34分许，被告人颜某驾驶奥迪Q5轿车载同案参与人刘某闯、邵某等人到达二中葡萄园，被告人颜某、刘某闯、邵某等人下车后，持匕首等凶器与被害人高某甲、高某丙（男，27岁）、高某乙（男，54岁）发生殴打，致被害人高某甲腹部损伤致胃破裂、横结肠系膜破裂，经鉴定，胃破裂伤情构成重伤二级，横结肠系膜破裂伤情构成轻伤二级；致被害人高某丙左胸部损伤致膈肌破裂，经鉴定，其伤情构成重伤二级；致被害人高某乙头面部、背部、左侧肢体损伤，经鉴定，其伤情构成轻微伤。
2014年4月22日22时19分群众李某某等人电话报警，被告人颜某、刘某闯与被害人高某乙一同乘坐120救护车前往医院，后被告人颜某伙同刘某闯从曲阜市中医院趁机逃跑。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、刑事科学技术照片、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视频资料、被害人陈述、同案参与人供述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某丁、颜某的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。
三被害人的委托代理人代理意见是：被告人高某丁、颜某均构成故意伤害罪，被告人高某丁雇佣他人实施伤害行为，具有加重情节，亦无悔改表现，应依法处罚；被告人颜某犯罪后确有悔改表现，对被害人积极赔偿，并取得了被害人谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
针对上述指控，被告人高某丁辩称他只是叫颜某他们去调解或者将他带走，没有指使颜某他们打人。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人高某丁电话报警及打电话给颜某到事发现场是在自己生命和人身安全处于危险情况下的本能反应，是合理合法的正常行为；2、被告人高某丁没有在电话中指使颜某帮忙打伤高某甲等人，被告人颜某未供述高某丁电话中指使他揍人的内容，刘某闯和邵某所作的高某丁在电话中叫颜某揍人的供述系虚假的，曲阜市人民法院对刘某闯、邵某的判决书中也没有证实高某丁指使颜某打人的内容；3、被告人高某丁不构成犯罪，请求对其判决无罪。
被告人颜某辩称他到事发现场只是想调解，且自己有立功情节。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人颜某不具有伤害受害人的主观动机，其到事发现场只是因为高某丁要求其去，并且是为了调解；2、被告人颜某没有伤害被害人的主观故意；3、没有充分证据证明被告人有唆使他人伤害被害人的行为，另案处理的其他被告人的伤害行为系“实行过限”，被告人颜某不应承担共同犯罪的刑事责任；4、即使被告人构成故意伤害罪，也应认定其为从犯，且积极赔偿并取得受害人谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
被告人高某丁是被告人颜某的表姑夫，被告人颜某与同案参与人刘某闯（已判）系朋友，被告人高某丁与被害人高某甲（男，51岁）系同村村民。2014年4月22日晚，被告人高某丁与高某甲通电话时因言语不和发生争执，后高某甲等人到高某丁经营的曲阜市祥文无核葡萄专业合作社（曲阜市时庄二中附近，以下简称“二中葡萄园”）与高某丁继续争吵。争吵中，被告人高某丁打电话给被告人颜某邀其前来，并指使被告人颜某邀集他人意欲伤害被害人高某甲等人；后被告人颜某又邀集了同案参与人刘某闯，刘某闯又邀集了同案参与人邵某（已判）等人，同日22时34分许，被告人颜某驾驶奥迪Q5轿车载同案参与人刘某闯、邵某等人到达二中葡萄园，被告人颜某、刘某闯、邵某等人下车后，持匕首等凶器与被害人高某甲、高某丙（男，27岁）、高某乙（男，54岁）发生厮打，致被害人高某甲腹部损伤致胃破裂、横结肠系膜破裂，经鉴定，胃破裂伤情构成重伤二级，横结肠系膜破裂伤情构成轻伤二级；致被害人高某丙左胸部损伤致膈肌破裂，经鉴定，其伤情构成重伤二级；致被害人高某乙头面部、背部、左侧肢体损伤，经鉴定，其伤情构成轻微伤。
2014年4月22日22时19分群众李某某等人电话报警，被告人颜某、刘某闯与被害人高某乙一同乘坐120救护车前往医院，后被告人颜某伙同刘某闯从曲阜市中医院趁机逃跑。
案发后，被告人颜某已自行对三被害人进行了民事赔偿，共赔偿三被害人各项经济损失22万元，赔偿款已过付完毕，取得了三被害人的谅解，三被害人请求对被告人颜某从轻处罚。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证
刑事科学技术照片及收到条证实，李现苓在案发现场捡到并交至曲阜市公安局一把砍刀。
二、书证
1、济宁市120指挥中心出车单证实，2014年4月22日22时29分许120指挥中心接呼救电话后，刘某闯、颜某被曲阜市中医院出车救治。
2、110接警记录证实，案发时多人电话报警。
3、曲阜市公安局刑警大队出具的办案说明证实，被告人高某丁系于2015年6月4日被依法解除取保候审，同日被刑事拘留，被告人颜某于同日被抓获。
4、曲阜市公安局刑警大队出具的办案说明证实，被告人颜某检举的情况经侦查尚未查实。
5、山东省曲阜市人民法院（2015）曲刑初字第43号刑事判决书证实，同案参与人刘某闯、邵某的判刑情况。
6、取保候审决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证证实，对二被告人采取强制措施情况。
7、谅解书、赔偿协议书证实，被告人颜某已赔偿三被害人，取得了三被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
8、二被告人的户籍证明证实，案发时二被告人均已成年，系完全刑事责任能力人。
三、证人证言
1、证人高某丁的证言证实，他系被害人高某甲之子，2014年4月22日晚上10点左右，他父亲高某甲与高某丁在电话中发生争吵，后他与高某甲、高某丙、高某己、高某乙相继赶到葡萄园找高某丁，正当五人准备离开时从东边来了一辆黑色轿车，车上下来五个人，他看到有颜某，随后就有人将他父亲捅伤了，双方扭打在一起，他们几人将颜某及另外两个人摁住了，他们夺下一把砍刀已经交给了公安局。
2、证人高某己的证言证实，他与被害人高某丙系堂兄弟关系，案发当日22时许，高某丙给他打电话说高某丁和高某甲闹架了，让他过去，他随后与高某丁一起去了高某丁的葡萄地，高某甲与高某丁隔着防盗门争吵的过程中来了一辆黑色奥迪车，车上下来至少四个人，手里拿着家伙，不知是谁骂了句找死啊，双方就动手了，他和高某乙摁住一个人，高某丙和高某甲摁倒一个，他从摁着的人手里夺下一把刀，高某丙和高某甲都被捅伤了，高某乙头部受伤。
3、证人李某的证言证实，她与高某己系夫妻关系，案发当晚高某甲因高某丁电话中骂他，遂与高某丙一起开车去找高某丁，高某丁、高某乙、高某己随后也过去了，她与高某丙的妻子孔某过去的时候，他们已经打起来了，她看到高某己摁着一个人，看到她后就递给了她一把砍刀，高某甲、高某丙都被捅伤了，砍刀由她交给了派出所。
四、勘验笔录
现场勘查笔录证实，案发现场情况。
五、视听资料
高某丁葡萄园门口监控视频证实，案发时，被害人高某甲等人在葡萄园门口的情况。
六、被害人陈述
1、被害人高某甲的陈述证实，案发当晚，高某丁给他打电话，二人在电话中发生争吵，他遂与高某丙开车到葡萄地找高某丁。二人隔着防盗窗继续对骂，他一气之下砸了防盗门，随后他听到高某丁打电话说“抓紧来，他在我门口，来了之后该怎么拾掇就怎么拾掇，出了事算我的”，一开始高某丁打电话那边不来，他就催人家，说出了事算他的。过了十几分钟来了一辆黑色越野车，下来四五个男青年，随后他就看到有个男青年围着高某丙，他就抱住了这个男青年，这个男青年一转身又捅了他几刀，他和高某丙共同摁住了这个男青年，他看到他三哥高某乙和高某己也摁着一个人，打架过程中他和高某丙都被捅伤了。其当庭证实被告人颜某共计赔偿给他们三人22万元。
2、被害人高某丙的陈述证实，高某甲因高某丁在电话中骂起来了，就让他开车去二中西边的葡萄地找高某丁。之后高某丁和高某己也跟过来了，高某丁与高某甲等人隔着门互骂，十几分钟后一辆商务车从东面过来，车上下来四五个人，他问了句干什么的，就有人捅了他左胸部一刀，高某甲随后就上去了，之后他看到路南沟里有人互相打，他下沟之后某住了一个人但被挣脱了。这些人是高某丁喊来的人，他听见高某丁打电话了。
3、被害人高某乙的陈述证实，案发当晚，他妻子告诉他说高某甲与高某丁在二中葡萄园闹架让他过去看看，他过去后看到正在打架，他喊了声干么哩，有两三个人拿着砍刀、棍子等就过去揍他，他被打到了沟里，这时他听说高某甲和他儿子高某丙被捅的不轻已经去医院了，后来120就将他和沟里的另外两个人一起拉走了，后来知道这两个人是颜某和刘某闯。
七、被告人陈述
1、同案参与人刘某闯的供述证实，案发当晚十点多钟，他和邵某等人吃饭时颜某打电话给他跟着去接人，邵某表示要一同去，颜某随后开车接了他、邵某及邵某的一个朋友一起去了高某丁的葡萄园，路上高某丁给颜某打电话说有人在闹事，让颜某多喊点人，走到揍他们就行，出了事算他的，并催促他们快点去，颜某随后对他说过去看看，认识就调解一下，不认识就走。到了葡萄园他们双方说了两句话，对方就把他和颜某打了，事发后他给邵某打过电话，邵某表示自己可能捅人了。
2、同案参与人邵某的供述证实，案发当晚他和刘某闯吃饭时刘某闯接了个电话，并告知他是颜某邀其去帮忙站个场，他表示要一起去，刘某闯默许了。后颜某驾驶奥迪Q5去接了他们，路上颜某开着免提接了高某丁的电话，后者表示让颜某找两个人赶紧来收拾个人，出了事他担着。他们到了葡萄园刚下车就有人砸了他的头，他从裤子口袋里摸出一把匕首捅了对方以下，捅完他就跑了，匕首扔麦地了，后来刘某闯给他打过电话，他向对方也表示自己捅人了。
3、被告人高某丁的供述证实，2014年4月22日晚上十点多，他给高某甲打电话，二人因言语不和发生争吵，后高某甲带着儿子和两个侄子去了他的葡萄园找他，他因害怕没敢开门，高某甲等人在外边连砸加骂的他就打了110报警，然后给颜某打电话，让颜某看看劝走高某甲等人，或者把他接回家。后来颜某来了，他听见双方打了起来，后来知道双方都受伤了。
4、被告人颜某的供述证实，高某丁是他的表姑夫，案发当晚十点多钟，高某丁给他打电话说高某甲带人去葡萄园要揍自己，让他喊几个人过去给他帮忙，他就给刘某闯打电话说有个亲戚有点事一块过去看看，他就开车去接了刘某闯和刘某闯的两个伙计，其中一个是邵某。到葡萄园后他们刚下车对方问他们是干么的，他说来看看，对方就围上来用砖头将他砸晕了，等他醒来发现躺在路沟里，几个人在继续揍他，在他东边有几个人在揍刘某闯，后来他和刘某闯就被送到了曲阜市中医院。同时，被告人颜某当庭供述称在路上高某丁又给他打过电话，他开的免提接的，高某丁表示让他赶快过去，出了什么事他负责。他对刘某闯他们说走到看看能调解就调解，不认识的话就走。
关于控辩双方的争议焦点，分析如下：
1、关于被告人高某丁是否构成故意伤害罪的问题，同案参与人刘某闯、邵某及被告人颜某的供述均能够证实被告人高某丁不止一次给颜某打电话邀其前往葡萄园，同时还表示出了事他负责；被害人高某甲的陈述也能够证实该情节。上述证据能够证明被告人高某丁主动邀约被告人颜某，同时示意被告人颜某打对方、出了事他负责的事实。被告人高某丁作为邀集人，应当对被告人颜某等人的行为负责，应当认定其构成故意伤害罪。被告人高某丁及辩护人的该辩护意见不当，不予采纳。
2、关于被告人颜某及其辩护人辩称其是去调解的，并没有唆使他人殴打被害人的辩护意见，分析认为，同案参与人刘某闯的供述证实被告人颜某电话邀集他去的高某丁处，并且颜某向他表示高某丁有事，要一起过去看看。同案参与人邵某的供述也能够证实该情节，上述三被告人也均证实被告人高某丁电话中要求他们到了之后收拾对方，且三人均证实不认识被害人。被告人高某丁电话致颜某时已明确要求其收拾对方，虽然被告人颜某辩称其只是去调解，但其与同案参与人刘某闯、邵某均不认识被害人，前去调解成功的可能性很小，同时被告人颜某也应当预见到前往高某丁处的行为可能产生的后果，而被告人颜某依然电话邀集刘某闯、邵某前往，且在打斗过程中造成被害人受伤，应当对共同的犯罪行为及后果承担责任，应当认定其构成故意伤害罪，被告人颜某及辩护人的该辩护意见不当，不予采纳。
本院认为：被告人高某丁、颜某伙同他人故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。关于二辩护人提出的被告人高某丁、颜某不构成故意伤害罪的辩护意见不当，不予采纳；关于被告人高某丁的辩护人提出的同案参与人刘某闯、邵某系虚假供述的辩护意见，分析认为，刘某闯、邵某的供述形式合法、内容真实，应予以认定，该辩护意见不当，不予采纳；关于被告人颜某的辩护人提出的被告人颜某系从犯且有立功情节的辩护意见，分析认为，被告人颜某邀集了同案参与人刘某闯，并驾车带人到达被告人高某丁处，在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，经曲阜市公安局补充侦查，被告人颜某举报的情况尚未查实，不能认定其具有立功情节，该辩护意见不当，不予采纳；被告人颜某的辩护人提出的被告人颜某对被害人进行了赔偿并取得谅解的辩护意见适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人高某丁、颜某均系邀集者，系主犯，应当按照全部犯罪处罚。被告人颜某如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；对三被害人均进行了赔偿，且其赔偿数额远高于其他同案参与人，并取得了被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的38天，即自2015年6月4日起至2020年10月26日止）。
二、被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2018年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 张学燕
人民陪审员 张佃玉
二〇一六年二月三日
书 记 员 顾巧梅