wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1216号
原告孙小东，男，1986年3月16日出生，公民身份号码×××。
被告王秋亮，男，1972年4月21日出生，公民身份号码×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号，组织机构代码不详。
负责人申刚，总经理。
原告孙小东与被告王秋亮、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小东、被告王秋亮到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小东诉称：2012年10月8日18时40分，我驾驶两轮摩托车（车号无）搭载张翠轻下班回暂住处，途经北京市顺义区白马路乡村乐园西侧路口由东向西直行，遇王秋亮驾驶的捷达牌小轿车（车号为吉AT44**）由西向北左转，两车发生碰撞，造成我及张翠轻受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王秋亮为主要责任，我为次要责任。我曾就因此事故给造成的损失诉至法院，现因二次手术产生如下损失：医疗费6390.99元，误工费9360元，护理费3900元，住院伙食补助费400元，交通费190元。现诉至法院，要求：1.太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.超出保险赔偿的部分，由王秋亮按照70％的比例承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。
被告王秋亮辩称：原告起诉的部分请求应予驳回。医疗费无异议。误工费不同意赔偿，原告之前已经获得了残疾赔偿金，本案其主张又超过了纳税标准，应当有完税凭证予以证实；护理费没有证据，不认可；住院伙食补助费请法院依法裁判；交通费数额过高。
被告太平洋保险公司未参加本院庭审，但向本院提交答辩意见如下：同意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）范围内承担赔偿责任。医疗费应当有正规的医疗费票据、药品清单、住院病历、门诊手册等证实。护理期间以实际住院天数为准。误工费应当有医嘱及收入减少证明予以证实。交通费需要有正式的交通费票据。
经审理查明：
2012年10月8日18时40分，孙小东驾驶二轮摩托车（车号无）搭载张翠轻由东向西行驶至北京市顺义区白马路乡村乐园西侧路口时，适遇王秋亮驾驶轿车（车号为吉AT44**）由西向北左转，轿车右前部与二轮摩托车左侧相撞，造成孙小东、张翠轻受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王秋亮为主要责任，孙小东为次要责任。车号为吉AT44**的轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及三者险十万元，事故发生在保险期间内。
孙小东曾就其因此事故造成的损失诉至本院，该案案号为（2013）顺民初字第6488号，本院在该案中认定孙小东合理损失如下：医疗费38232.36元，误工费15400元，护理费9700元，残疾赔偿金65904元，鉴定费1707.76元，营养费1200元，交通费700元，残疾辅助器具费150元，精神损害抚慰金10000元；作出裁判如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告孙小东医疗费用赔偿金（含医疗费、营养费）四千元，死亡伤残赔偿金（含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金）七万元，共计七万四千元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙小东医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、残疾辅助器具费共计四万七千一百元四角五分，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告王秋亮赔偿原告孙小东鉴定费一千一百九十五元四角三分（已支付完毕）；四、原告孙小东在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司上述所有赔偿款之日起三日内，返还被告王秋亮一万八千八百零四元五角七分；五、驳回原告孙小东的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力。
本案中，孙小东因左小腿内固定物取出术，于2014年5月11日至2014年5月19日期间，在北京市顺义区中医医院住院治疗8天，并在该医院进行复查，共计支付医疗费6390.99元。医嘱载明孙小东出院后全休一个月，住院期间以及出院后一个月内需陪护一人。
上述事实，有庭审笔录、（2013）顺民初字第6488号民事判决书、医疗费票据、清单、诊断证明书、病历等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院提交了答辩意见，应视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。被告王秋亮驾车发生交通事故并负事故主要责任，应对原告孙小东的合理损失承担相应的赔偿责任。被告太平洋保险公司应在交强险及三者险范围内直接对原告承担保险赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费属孙小东因此事故造成合理损失的范围。对于上述各项合理损失的具体数额，本院根据到庭当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定予以确认。经过庭审质证，本院审核确认孙小东因此事故造成的合理损失为：医疗费6390.99元，误工费4433元，护理费3800元，住院伙食补助费400元，交通费100元。
孙小东的上述各项合理损失，首先由太平洋保险公司在交强险内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，本院根据双方当事人对于损害发生原因力大小等因素酌情确定由王秋亮按照70%的比例负担并由太平洋保险公司在三者险范围内先予赔偿。太平洋保险公司赔偿仍有不足的，由王秋亮承担赔偿责任。鉴于太平洋保险公司的交强险限额已经用尽，三者险限额尚余15117.24元，故对于太平洋保险公司应对孙小东承担赔偿责任的数额，本院予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙小东七千五百五十八元六角二分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告王秋亮赔偿原告孙小东三千零二十八元一角七分，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告孙小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元（已由原告孙小东全部预交），由原告孙小东二十三元（已交纳），被告王秋亮负担五十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一五年二月六日
书记员 石 笑
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1216号
原告张志栋，男，1929年7月12日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人张希文，系原告儿子。
被告张希玲，女，1955年5月29日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告张志栋诉被告张希玲不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张志栋提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志栋撤回起诉。
案件受理费1935元，减半收取968元，由原告负担。
审判员 刘宗雳
二〇一五年八月二十四日
书记员 庞斯文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第02150号
原告王某。
被告朱某甲。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2007年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某乙。婚后不久，被告沉迷于赌博，经常彻夜不归，四处举债，双方经常为被告赌博发生争吵。2010年2月，双方再次为赌博之事发生争吵，我搬出回娘家居住。2012年春节，被告为躲债离家至今未归。2014年2月24日，我起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，但双方一直未有联系。现双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩朱某乙，抚育费由原告自行承担。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名朱某乙。婚后不久，双方多次发生争吵，致夫妻感情不睦。2010年2月，原、被告再次发生争吵，原告搬出回娘家居住。2012年春节，被告离家后至今未与原告有联系。2014年2月，原告王某诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出不准予离婚的判决。后双方未能和好，原告王某遂诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因被告未到庭致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚后共同生活，且生有一女，理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭。但因被告离家后一直未与家中联系，未对家庭尽到义务，且夫妻双方分居已逾二年，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。关于小孩抚养问题，鉴于被告下落不明，小孩目前随原告生活的实际情况，从有利于小孩身心健康发展、有利于生活、学习的原则，确定婚生女孩朱某乙，抚育费由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告朱某甲离婚。
二、婚生之女朱某乙随原告王某生活，抚育费由原告王某承担。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审 判 长 胡中全
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 戴学林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第694号
原告王某，女，生于1975年3月14日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告罗某某，男，生于1971年2月17日，汉族，住泸州市江阳区。
原告王某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，依法由审判员马东烈独任审判，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某和被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1997年9月22日登记结婚，2001年10月生育一女罗某。婚后，被告经常参与赌博，长期不归家，不支付小孩抚养费。2004年，被告用房产为他人贷款6万元，他人将款归还给被告，但被告用于赌博，致使银行�款无法归还，原告的母亲向别人借款归还了银行的超期利息。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。故诉讼要求与被告离婚、婚生女罗某由原告抚养。
被告罗某某辩称：原告所诉不实。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1997年9月22日登记结婚，2001年10月生育一女罗某。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。原告以被告经常参与赌博，不抚养小孩，不归还借款，夫妻感情已破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚、婚生女罗某由原告抚养。
上述事实，有《结婚证》复印件、一张《收条》复印件、四张《借条》复印件、户籍证明、本案庭审笔录等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一女，有较好的婚姻感情基础。夫妻之间在共同生活中应相互理解和支持，对家庭生�中的琐事因意见不合产生矛盾时，应相互谅解、帮助和关心，这样才能巩固夫妻感情，在今后的生活中，只要双方相互谅解，夫妻关系就会得到改善。特别是被告，应当注重自己的行为，关心家庭和孩子，正确处理好家庭和夫妻关系。原告在诉讼中，其所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，故依法应承担举证不能的责任。原告要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一二年四月十三日
书记员 郭玉霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第2875号
原告颜西来，男，汉族，1955年10月29日生。
被告南京羽舜实业有限公司，组织机构代码证证号13490438-X，住所地在南京市雨花台区安德门大街46号。
法定代表人李林，该公司总经理。
委托代理人高源、徐寅飞（实习），江苏三法律师事务所律师。
原告颜西来与被告南京羽舜实业有限公司（以下简称羽舜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告颜西来，被告羽舜公司委托代理人高源、徐寅飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告颜西来诉称，原、被告于2003年签订了协保协议，协议约定被告每月给予原告生活补助金90元（另有10元由被告代为缴纳重大疾病保险费用）。2010年1月27日，被告在给市外经贸局的《关于提高“协保”人员生活补助金问题的意见》明确提出“公司‘协保’人员中男职工满55周岁、女职工满45周岁后，每人每月领取300元的生活补助金至退休，该方案自2010年1月起执行。”同时，市外经贸局也对被告的意见给予同意和肯定。而被告对原告只执行了2个月后，仍按原标准（每人每月90元）发放。原告依据被告的相关约定，实际欠款12180元，经原告多次催要，至今未能发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.判令被告支付原告拖欠的生活补助金12180元和利息，（按银行同期贷款利率的双倍计算，从2011年1月1日起至2015年10月29日）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告羽舜公司辩称，1.原、被告之间没有劳动合同关系，原告系原南京羽绒厂职工。2003年5月根据南京市市政府2000年59号文件《关于深入做好国有企业下岗职工再就业工作的意见》及企业制定的《实施细则》与原告签订了《保留社会保险关系协议》。该协议约定，原告与南京羽绒厂提前解除进“中心”协议，南京羽绒厂为原告缴纳由企业承担的社会保险费，每月发放生活补助金100元（其中10元由企业代缴重大疾病保险费）。2004年7月被告南京羽舜公司成立，根据宁劳社就（2003）20号文件第（一）条第4项规定，南京羽舜公司对原告进行托管，社会保险费由被告公司代缴至法定退休年龄，每月发放生活补助金100元（其中10元由企业代缴重大疾病保险费）。据此，原告只是被告公司的托管人员，其从未向被告公司提供过劳动，双方无劳动合同关系。2.原被告间没有原告诉称的发放款项的权利义务关系。2010年1月，因要求提高生活补助，原南京羽绒厂职工向其主管部门南京市对外贸易经济合作局（以下简称市外经局）进行了大规模的上访。市外经局接访后拟向上访人员发放补助金，遂要求被告公司拟定报告，以便其内部申请流程。被告出具的《关于提高“协保”人员生活补助金问题的意见》系完全按照市外经局接访情况方案的要求所拟，系被告公司依照行政命令向主管部门出具的内部呈报。其后，被告并没有向任何托管人员发放过补助金，谁发放的被告亦不知情。因此，该意见并非被告向原告表示支付款项的意思表示，不是双方形成债权债务关系的依据。3.本案若系劳动争议案件，原告应当先向劳动仲裁部门提起劳动仲裁程序。
本院认为：原告主张的诉讼请求涉及企业改制问题，对此类改制文件及政策的理解和执行问题不属于法院受理范围，原告可以通过相关行政部门予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告颜西来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一六年二月二日
见习书记员 杨逸姿
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢85号
申请执行人鲁新民，男，汉族。
被执行人何汉新，男，汉族。
本院在执行申请执行人鲁新民与被执行人何汉新借款合同纠纷一案中，因被执行人何汉新暂无履行能力，且申请执行人鲁新民自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第772号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢85号申请执行人鲁新民，男，汉族。被执行人何汉新，男，汉族。本院在执行申请执行人鲁新民与被执行人何汉新借款合同纠纷一案中，因被执行人何汉新暂无履行能力，且申请执行人鲁新民自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第772号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月十二日书记员  杨 敏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第635号
罪犯吴杰彬，男，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
该犯因犯故意伤害罪，被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，在缓刑考验期又犯新罪。福建省诏安县人民法院于2012年3月19日作出（2012）诏刑初字第60号刑事判决，撤销对被告人吴杰彬宣告的缓刑，以被告人吴杰彬犯故意伤害罪、抢劫罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月（刑期自2011年10月20日至2018年2月15日止），并处罚金人民币6000元，继续追缴该犯的违法所得人民币893元。判决生效后于2012年4月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年4月19日至2015年2月为期34个月的考核期内获嘉奖17.8个。其中二级达标3个、三级达标20个、四级达标7个、五级达标3个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯吴杰彬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月19日至2015年2月为期34个月的考核期内获嘉奖17.8个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2014年11月10日分别向原审法院缴清罚金人民币6000元，违法所得人民币893元。本案财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及违法所得缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴杰彬在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴杰彬的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月20日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1485号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：舟山宝隆船务有限公司。住所地:浙江省舟山市定海区干览镇澜港大道**号。
法定代表人：张宏，该公司执行董事。
委托代理人：龙坤，上海同易律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：唐山鸿泰货运代理有限公司。住所地：河北省唐山市路北区和平路第一汽车场。
法定代表人：常亚文，该公司总经理。
再审申请人舟山宝隆船务有限公司（以下简称宝隆公司）因与被申请人唐山鸿泰货运代理有限公司（以下简称鸿泰公司）航次租船合同纠纷六案，不服天津市高级人民法院（2015)津高民四终字第123－128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宝隆公司申请再审称：（一）一审、二审判决认定邵汉兴是宝隆公司的业务员，涉案业务全由邵汉兴与鸿泰公司联系，没有事实依据。（二）一审、二审判决认定案外人常亚文、袁宝银向邵汉兴及戴惠芬支付的375万元系鸿泰公司向宝隆公司的有效付款，认定事实和适用法律错误。1、鸿泰公司于2012年11月27日首次向宝隆公司名下“宝迪隆9”轮工商银行账户付款，就已经知悉宝隆公司的收款账号，后在合同中提供以宝隆公司名义开立的宁波银行账户后，鸿泰公司又向该账户付款，累计有效付款达6996919.72元，尚有4561905.59元未付清。2、宝隆公司与鸿泰公司第一次航次运输合同明确约定双方的联系方式，在鸿泰公司明知宝隆公司账号、联系方式以及邵汉兴没有代宝隆公司收款的授权委托的情况下，一审法院认定由邵汉兴告知合同相对方付款方式符合常理，与事实不符。3、涉案375万元分数笔由常亚文、袁宝银账户汇款至戴惠芬账户，收付款项均为个人且与宝隆公司无关，支付时间和金额与11份航次运输合同不能对应，也未明确用途为运费。原审未查明邵汉兴与常亚文个人之间是否有经济往来，邵汉兴、常亚文个人是否能够代表宝隆公司、鸿泰公司履行收付款义务，存在错误。4、原审判决认定邵汉兴构成表见代理缺乏证据证明，适用法律错误。首先，常亚文不是讼争航次运输合同的相对方；其次，即使常亚文能代表鸿泰公司，鸿泰公司已与案外人舟山必胜隆船务有限公司合作四年，在明知船舶更名易主、宝隆公司收款账号、联系方式以及邵汉兴没有宝隆公司授权的情况下，未尽善意确认义务，不存在所谓善意支付。（三）公安机关对邵汉兴的“询问笔录”是鸿泰公司专为诉讼目的而制作的，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的“伪造的证据”，不应作为本案定案依据。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为航次租船合同纠纷，根据宝隆公司的再审申请，审查的主要问题为原审判决认定邵汉兴、戴惠芬收取的375万元为鸿泰公司向宝隆公司支付的运费，认定事实和适用法律是否错误。
第一、在本案中，邵汉兴为宝隆公司的业务员，系涉案业务的联系人。对此，宝隆公司在原审庭审及代理词中均予以确认；第二、2012年10月9日至2013年7月2日期间，宝隆公司与鸿泰公司共签订11份《航次运输合同》，其中只有2012年12月10日、2013年1月12日签订的两份合同注明承运人收款账号，合同均约定货物卸清后一个月内付清全部运费。在2012年12月10日《航次运输合同》中第一次载明承运人收款账号之前，鸿泰公司已经于同年11月12日首次向戴惠芬个人账户汇款30万元，于11月27日向宝隆公司汇款80万元，宝隆公司接收该笔款项的账号即12月10日合同中所注明的账号。可见，在宝隆公司合同中注明收款账号之前，鸿泰公司已经按邵汉兴的指示支付运费，包括向公司和个人，本案没有证据证明宝隆公司对此曾提出异议；第三、宝隆公司在原审中陈述，以该公司名义在宁波银行开立账户之前，宝隆公司在航次运输合同中提供的账号为以“宝迪隆9”名义在工商银行开立的账号，且从宝隆公司提供的《唐山鸿泰打款情况明细表》、《戴惠芬私卡收款明细表》看，2012年12月10日合同上第一次注明收款账号后，鸿泰公司除2012年12月12日、12月31日、2013年3月11日3次向该账号付款以外，从2012年12月26日到2013年4月10日分12次向戴惠芬账户付款，直到2013年5月16日又开始分数笔向宝隆公司付款，收款账号改为宝隆公司宁波银行账号，但该账号在《航次运输合同》中未曾注明过。此外，宝隆公司2012年12月10日第一次注明收款账号后，从2013年1－4月鸿泰公司没有向该账号支付过运费，却向戴惠芬账户汇款12笔，而合同约定货物卸清后一个月内付清运费，本案却没有证据证明宝隆公司在此期间曾向鸿泰公司催收过运费。由此可见，鸿泰公司是在按邵汉兴的指示付款，对于鸿泰公司而言，在宝隆公司没有提出异议的情况下，有理由相信邵汉兴指示将运费支付到其个人及戴惠芬账户是在代宝隆公司收取运费，且无明显过错；第四、宝隆公司主张邵汉兴与鸿泰公司曾经有业务往来，据此否认讼争375万元为支付给宝隆公司的运费，但对邵汉兴与鸿泰公司之间是否存在债权债务关系未能举证证明；第五、公安机关对邵汉兴的“询问笔录”系一审法院根据当事人申请向公安机关调取，宝隆公司以该证据为伪造主张再审，显然缺乏依据。原审判决综合考虑邵汉兴的身份、涉案《航次运输合同》内容及履行情况，认定鸿泰公司有理由相信邵汉兴是代宝隆公司收取运费，邵汉兴构成表见代理，常亚文、袁宝银向邵汉兴及戴惠芬支付的共计375万元款项为鸿泰公司向宝隆公司支付的涉案运费，认定事实和适用法律并无明显不当。
综上，宝隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回舟山宝隆船务有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 方
审 判 员 李桂顺
代理审判员 张可心
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第109号
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路南108号。
法定代表人朱显驹，董事长。
委托代理人李庆飞，广西蒙山农村商业银行股份有限公司的员工。
被告江超文，农民。
被告何海莉，农民。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告江超文、何海莉借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成由审判员吕承汉担任审判长，审判员覃阴伟、人民陪审员欧有志参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。书记员卢永周担任记录。原告的特别授权委托代理人李庆飞到庭参加诉讼。被告江超文、何海莉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉称，被告江超文
与被告何海莉系夫妻关系。2010年4月25日，被告江超文以建房需要资金为由，向原告申请借款40000元。2010年4月28日，原告与被告江超文签订借款合同，被告江超文向原告借款40000元，约定借款期限为三年，年利率为7.56％，到期日为2013年4月20日。贷款到期后，被告江超文不能按时足额偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果。为此，起诉请求：1、依法判令被告江超文、何海莉偿还原告借款本金40000元及利息15762.77元（计算至2014年12月31日止，此后产生的利息继续按合同约定的利率计算至实际还款日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、桂银监复（2010）190号、（2011）435号文件复印件各1份；
2、广西蒙山农村商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份；
3、蒙山农商银发（2013）132号文件复印件1份、蒙山农商银干（2014）1号文件复印件1份、朱显驹身份证复印件1份；
证据1-3，拟证实原告的身份、发放贷款的资格、原告负责人资格和权限；
4、被告江超文借款申请书复印件1份，拟证实被告江超文向原告提出借款40000元的要求；
5、被告江超文、何海莉身份证复印件、结婚证复印件各1份，拟证实明被告江超文、何海莉的基本身份情况及双方为夫妻关系的事实；
6、农户小额信用借款合同复印件1份；
7、借款借据复印件1份；
证据6-7，拟证实被告江超文向原告借款40000元的事实；
8、贷款逾期催收通知书复印件1份，拟证实原告曾向被告江超文催收还款的情况；
9、贷款欠款欠息清单1份；
10、广西农村信用社贷款利息分段登记簿1份；
证据9-10，拟证实被告江超文尚欠原告借款及利息的情况。
被告江超文、何海莉未答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告江超文、何海莉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
本院认为，广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告江超
文签订的《农户小额信用借款合同》，是当事人在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依合同约定履行了贷款的义务，被告江超文未按合同约定履行还本及付息的义务，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款时，被告江超文与被告何海莉系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，由被告江超文、何海莉共同偿还，因此，原告请求被告江超文、何海莉共同偿还借款40000元及支付利息，合理合法，本院予以支持。被告江超文、何海莉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江超文、何海莉应共同归还原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司借款40000元及支付利息（截至2014年12月31
日止的利息为15762.77元，从2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按照合同约定的利率计
算）。
案件受理费1110元，公告费700元，合计1810元，由被告江超文、何海莉负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 吕承汉
审 判 员 覃阴伟
人民陪审员 欧有志
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢永周
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第109号
原告：谢某，居民。
被告：唐某甲，居民。
原告谢某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名唐某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，没有和好可能。我曾于2014年4月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好生活。为此，我再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩唐某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产�法分割，诉讼费由被告负担。
被告唐某甲辩称，我现在还是不想离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名唐某乙，一直随原告生活。双方由于性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好生活。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩唐某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告要求不再对财产进行分割，自愿放弃。原告称原、被告均在临沂市岸堤水库管理处工作，每月工资均在1900元左右。
上述事实由当事人陈述、答辩笔录、庭审笔录及结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，本案中原告要求与被告离婚�被告不同意离婚，经过调解双方不能和好，且原告曾诉至法院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方分居至今未能和好，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生男孩唐某乙一直随原告谢某生活，婚生男孩唐某乙应由原告抚养为宜，被告应支付子女抚养费。结合本案实际情况，被告唐某甲自2015年起于每年的9月1日前支付原告子女抚养费4600元，直至婚生男孩年满十八周岁为止。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告唐某甲离婚。
二、婚生男孩唐某乙由原告谢某抚养，被告唐某甲自2015年起于每年的9月1日前支付原告子女抚养费4600元，直至婚生男孩年满十八周岁为止。
案件�理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 张玉玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3309号
原告吴瑞华，女，生于1969年12月6日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈宗友（特别授权代理），男，系原告之丈夫，生于1969年2月10日，汉族，无业，住济南市。
被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人刘其斌，村主任。
原告吴瑞华诉被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会（以下简称宋刘庄村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，由审判员姬艳花独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告吴瑞华委托代理人陈宗友到庭参加了诉讼；被告宋刘庄村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴瑞华诉称，2004年，被告在将军路将军集团新办公楼南临不远处设一售楼处，出售将军小区房屋。2004年10月9日，原告一次性付款198047元购买了将军小区12号楼1单元101房屋及地下室一套。双方所签订购房合同第六条约定，甲方（宋刘村委会）应当在2005年9月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将经政府有关部门竣工验收合格并符合本合同约定的商品房交付乙方使用。合同第七条约定，甲方逾期交房的违约责任，每逾期一日，甲方向乙方支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。合同第九条规定，甲方保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因甲方原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由甲方承担全部责任。原告所购房屋建成后，被告一直未交付房屋。现要求判令被告返还购房款198047元；被告一次性支付原告资金占用损失（损失按银行同期贷款利率自2004年10月9日起计算至本判决生效之日止）；诉讼费由被告负担。
被告宋刘庄村委会缺席，未答辩。
经审理本院认定，2004年10月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购置被告建设的宋刘将军小区12号楼1单元101室楼房及地下室一套，总房款为198047元，被告于2005年9月30日前交房。上述合同签订后，原告于2004年10月9日一次性支付了购房款198047元，但被告一直未按照约定交付房屋。原告遂提起诉讼，要求被告返还购房款，并要求被告自交款之日即2004年10月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
另查明，原、被告所诉争的房屋为被告宋刘庄村委会在济南市历城区华山街道宋刘庄村集体土地上开发的房产，原告吴瑞华并非济南市历城区华山街道宋刘庄村的集体组织成员。
上述事实有原告陈述及原告提供的商品房买卖合同一份、被告出具的购房款收据一份予以证实。被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院审查后予以认定。
本院认为，原、被告所诉争的房屋系被告宋刘庄村委会在该村集体土地上所建，被告开发建设商品房无相应的审批手续，且本案原告并非诉争房屋所在地的集体经济组织成员，为此原告与被告所签订的房屋买卖合同违反了国家法律的强制性规定，应当认定无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还。综上，原告要求被告宋刘庄村委会返还购房款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告明知所诉争的房屋不能出售给非本集体经济组织成员而与原告签订房屋买卖合同，存在过错，应当赔偿由此给原告造成的损失，故原告要求被告自2004年10月9日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告吴瑞华购房款人民币198047元。
二、限被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告吴瑞华利息（利息以198047元为基数，自2004年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姬艳花
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘丽萍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第764号
原告董某�，住涿州市。
被告李某某，住涿州市。
本院在审理原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 郭来运
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第764号
原告：董某某，女，汉族，1981年7月23日出生，住涿州市。
被告：李某某，男，汉族，1980年6月22日出生，住涿州市。
本院在审理原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 郭来运
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 韩艳荣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1215号
原告：陆德成。
委托代理人：林峰。
被告：温州交运集团城东公交有限公司。
代表人：李林峰，总经理。
委托代理人：王钢。
原告与被告城市公交运输合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州交运集团城东公交有限公司向原告赔偿188275.21元（具体详见清单）2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2013年10月31日15时30分左右，原告乘坐被告公司牌号为浙C×××××的43路公交汽车，在途经环城东路时，因被告的司机急转弯致使原告受伤，经温州医客大学附属第二医院诊断，造成原告右股骨粗隆间粉碎性骨折等症状。经鉴定，原告构成十级伤残，护理期限为270天，营养期限为210天，原告“医疗”费用票据共计114837.05元（不包括编号为1080175188的票据，金额为803.1元），其中不予评定费用：住院期间床位费（1240
元）、陪客躺椅费（6元），不属于医疗费用计471.2元（其中伙食费442.5元），与本次外伤无关联费用计46367.7元。根据温州医客大学附属第二医院的医疗证明书记载，原告的后续治疗费为10000元左右。
经审理，双方有争议的事项为第2-8项，其他双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、住院伙食补助费
930元。
2、营养费
原告主张6300元，具体为210天×30元／天。被告认为营养期限应为每天30元。本院认为，根据鉴定意见，营养期限可计算210天，原告对营养费的主张合理，本院予以认定。
3、医疗费
原告主张100325.09元。被告认为医药费应按照鉴定意见计算。本院经审核，原告的合理医疗费为114837.05元＋803.1元-442.5元-46367.7元=68829.95元。
4、误工费
（1）原告主张自己的误工费39400元，具体为误工期限19200元／年×2年。被告认为误工费不应计算。本院认为，原告系70多岁的老人，其要求计算误工费，但未提供充足证据，故不予认定。（2）原告主张子女的误工费15000元，被告认为不应当计算。本院认为，原告主张子女的误工费，依据不足，故不予认定。
5、护理费
原告主张40500元，具体为护理期限270天×150元／天。被告对护理费期限无异议，但认为护理费按每天80元计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。因被告对护理期无异议，本院予以认定。关于原告护理费的计算标准，可统一按照2014年度“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”标准48372元／年的标准计算，故误工费为270天×48372元／年÷365天／年=35782元。
6、精神损害抚慰金
原告主张5000元，被告同意赔付2000元。本院认为，鉴于被告同意赔付2000元，可认定为2000元。
7、交通费
原告主张6000元，被告认为过高。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，本院为减少讼累，综合原告住院就诊情况，酌情认定交通费为2000元。
8、后续治疗费
原告主张10000元，被告认为没有依据，不予认可。本院认为，根据医疗证明书，后续治疗费可计算10000元。
9、残疾赔偿金
20196.5元。
10、鉴定费
1960元。
被告已支付
被告已支付57880元。
原告合计损失
147998.45元
裁判理由与结果
本院认为，原告自搭乘被告的公交车时起，与被告形成客运合同关系，被告应当履行将原告安全运输至目的地的义务。原告搭乘被告公交车受伤，被告应对原告由此造成的损失承担赔偿责任。因被告已支付了57880元，其还应继续赔偿原告损失147998.45元-57880元=90118.45元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告温州交运集团城东公交有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陆德成损失90118.45元；
二、驳回原告陆德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4066元，减半收取2033元，由原告陆德成负担1060元，被告温州交运集团城东公交有限公司负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 陈炬炬
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保79号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，公司法务，住山西省阳泉市城区。
委托诉讼代理人：郝鹏泽，男，1988年8月6日出生，汉族，公司法务，住河北省沙河市。
被申请人：郑玉乐，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：汪群，女，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：北京中良金泰机械设备有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：王顶连。
本院于2016年7月19日受理了申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司要求对被申请人郑玉乐、汪群、北京中良金泰机械设备有限公司的银行存款382480.49元或者其他等值财产予以财产保全的申请。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司现以因被申请人没有其他财产为由，于2016年9月1日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回财产保全申请。
审判员 邓长颖
二〇一六年九月一日
书记员 冯 译
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00503号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：张明兰，女，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：高小朝，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告张明兰、高小朝侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取为1410元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一五年十月二十八日
书记员 王颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3077号
原告武燕，居民。
委托代理人张春宇，江苏天之权律师事务所律师。
被告张忠民，居民。
原告武燕与被告张忠民返还原物纠纷一案，本院于2014月10月8日受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告武燕的委托代理人张忠民到庭参加诉讼，被告张忠民经本院公告送达民事诉讼副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武燕诉称：2013年6月8日，原告停放在盐城金鹰地下车库的车牌号为苏J×××××的小轿车被被告开走，原告随即报警。同年6月11日，原告发现被告车辆停放在盐城市公安局亭湖分局文峰派出所内，便找承办人了解情况，并要求取回车辆，但承办人称原、被告之间存在经济纠纷不属于派出所管辖，派出所只能将车辆返还给被告。原、被告之间素不相识，不存在经济纠纷，被告擅自开走原告车辆并长时间侵占侵犯了原告的合法权益，应当予以返还。故诉请法院判令：1、被告返还原告苏J×××××号的轿车；2、被告赔偿原告的各项经济损失8万元（按每天租金150元计算，估算8万元）。
被告张忠民未作答辩。
经审理查明：武燕系苏J×××××马自达牌轿车的车主。2013年6月8日，武燕向盐城市公安局亭湖分局文峰派出所（以下简称文峰派出所）报警称其停放在金鹰地下停车场的车辆被盗，文峰派出所随即调取了金鹰地下停车场的录像，确认车辆被张忠民开走。当晚，文峰派出所对武燕、张忠民、案外人解文颇进行了询问，后又于2013年6月13日对案外人万加伟、2013年6月18日对案外人陈汉军，2013年7月29日对武燕、2013年7月30日对案外人金海燕（张忠民之妻）分别进行了询问。询问笔录可确认以下事实：2013年2月左右，武燕将车辆给案外人解文颇使用，解文颇称武燕系其女朋友，武燕称与解文颇系普通朋友。解文颇与张忠民系朋友关系，2013年1月，案外人陈汉军通过解文颇介绍向张忠民借款2万元，还款时因张忠民不在盐城，陈汉军遂找解文颇，解文颇让陈汉军将2万元打到武燕名下的银行卡上，由其代为转交。后陈汉军将2万元打入武燕的银行卡，但解文颇未将该款给付张忠民。同年3月，解文颇又向张忠民借款，并将案涉车辆押在张忠民处。同年6月5日，张忠民将车辆出借给其朋友王兵使用，车辆丢失，王兵于当日向文峰派出所报警，该车后确认系解文颇开走。6月8日，解文颇与武燕将车开往金鹰地下停车场后去逛商场，张忠民在金鹰地下停车场看到车辆，遂用钥匙将车打开开走。武燕报警车辆被盗后，张忠民当晚将车辆开至文峰派出所接受询问。文峰派出所处理上述争议后，未对案涉车辆采取扣押措施，武燕未要求领取车辆，车辆后由张忠民开走。
另查明：2013年3月27日，武燕报警称其男友解文颇将案涉车辆开走，至今未还，后其在张庄派出所报过警，现在亭湖区海阔天空酒店门口发现车辆。2013年4月1日，武燕报警称其朋友借自己的车辆被债主张某暂留在海阔天空停车场，今天来取车，车被张某开走。2013年6月5日王兵报警称其将案涉车辆停在澳龙118酒店门前，车被开走。
2013年7月31日，盐城市公安局亭湖分局作出不予立案通知书，认为武燕于2013年6月8日提出控告的汽车被盗案没有犯罪事实，决定不予立案。8月5日，盐城市公安局亭湖分局复议决定维持不予立案决定。8月14日，盐城市公安局复核决定维持亭湖分局的复议决定。2014年武燕向本院提起刑事自诉，要求追究张忠民盗窃罪的刑事责任，本院于8月4日作出（2014）亭刑诉初字第0002号刑事附带民事裁定，裁定对武燕的起诉不予受理。武燕不服向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于同年9月10日作出（2014）盐刑诉终字第00007号刑事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2013年8月22日，陈汉军向本院提起诉讼，要求武燕返还打入其银行卡的2万元，本院经审理后驳回了陈汉军的诉讼请求。2014年10月8日，原告以本案诉来本院，庭审中原告未能提供证据证实案涉车辆的目前价值，亦未向本院申请对车辆价格进行鉴定。
本院认为：无权占有他人财产的，权利人可以请求返还原物。案涉车辆系武燕所有，张忠民未经武燕许可占有其车辆，应予返还，故武燕要求张忠民返还车辆的诉讼请求应予支持。关于武燕主张的损失，本院认为车辆是武燕本人交与解文颇使用，张忠民占有案涉车辆是因解文颇将车辆押给张忠民作为还款保障所致，即张忠民占有车辆并非出于恶意，在文峰派出所处理纠纷时，武燕就可要求领取车辆但未领取，且案涉车辆非营运车辆，故原告按每日150元租金的标准主张损失没有依据，对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠民应于本判决生效之日起十日内将车牌号为苏J×××××的车辆返还给原告武燕。
二、驳回原告武燕的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由原告武燕负担1750元，由被告张忠民负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年八月五日
书记员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第912号
申请执行人夏雄，男，1986年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张永生，男，1963年3月11日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
申请执行人夏雄与被执行人张永生合同纠纷一案，本院于2014年09月29日立案执行，执行标的30000元，执行费350元。执行过程中，本院依法向被执行人张永生公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第1696号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 魏 强
代理审判员 李 英
二〇一五年一月五日
书 记 员 宁 波
第1页共2页
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第520号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人王其生，男，1950年11月27日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市国土资源局于2015年11月3日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2015）第009号行政处罚决定书第一项处罚内容，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人王其生非法占用土地建围墙的行为，于2015年5月4日送达了责令停止土地违法行为通知书，于2015年9月15日送达了行政处罚告知书。2015年9月21日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2015）第009号行政处罚决定书。该决定书确定：1、限期拆除在非法占用土地上新建的围墙；2、责令退还非法占用的土地面积82.85平方米。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人王其生依法送达了永国土资行罚字（2015）第009号土地行政处罚决定书，并于同年10月11日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内自行拆除在非法占用土地上新建的围墙，并退还非法占用的土地面积82.85平方米。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人王其生作出的永国土资行罚字（2015）第009号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有提起行政诉讼，也不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2015）第009号行政处罚决定书第一项处罚内容强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第520号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人李兴来，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年9月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C76号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月14日作出永国土资行罚字（2015）第C76号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令李兴来退还非法占用的86.29㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人李兴来在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月21日向被申请执行人李兴来送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C76号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 赖 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20540号
原告陈贵才，男，汉族，住浙江省杭州市。
原告暨永斌，男，汉族，住福建省。
上列两原告共同委托代理人范木贵，上海市德尚律师事务所律师。
被告陈翔其，男，1963年7月9日出生，汉族，住福建省。
原告陈贵才、暨永斌与被告陈翔其民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈贵才、暨永斌的共同委托代理人范木贵到庭参加诉讼。被告陈翔其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈贵才、暨永斌诉称，2013年1月28日，被告陈翔其以生产经营需要为由向原告借款人民币（币种下同）100万元，并签订了抵押借款合同，约定月利率2%。因被告未及时还款，双方于2013年8月28日续签抵押借款合同。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告陈翔其归还原告借款100万元；2、被告陈翔其支付以100万为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年11月1日起至实际清偿之日止的利息。
被告陈翔其未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
2013年1月28日，原告陈贵才、杨雄（乙方）与被告陈翔其（甲方）、第一担保人杨雄（丙方）签订借款协议一份，约定：借款总金额100万元；借款用途为本借款只能用于合法生产经营的需要，不得使用进行违法活动；借款期限为在上述借款总金额下，本借款可分期、分笔周转审借。因此，各期借款的金额、期限，由双方分别商定。借款期限自2013年1月28日起至2013年4月27日止；借款利率为本借款利率及计息方法，在不违反中国人民银行的规定下，双方商定按月利率2%（即年利率24%）执行。同日，原告陈贵才以银行转账方式支付被告陈翔其96，7129元。被告陈翔其出具收据一份，载明：今收到自然人陈贵才、杨雄贰人现金叁万零贰玖拾元人民币整（现金为抵押借款合同中的一部分，余款玖拾陆万玖仟柒佰壹拾元人民币通过银行转账给借款当事人）。
2013年8月28日，原告陈贵才、暨永斌（乙方）与被告陈翔其（甲方）、借款担保人杨雄（丙方）续签上述合同，借款期限为2013年9月1日至2013年11月30日止，其他内容同2013年1月28日的抵押借款合同。
以上事实，由原告提供的抵押借款合同、收据、转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。关于借款金额的认定，根据原告提供的转账凭证及收据，足以证明本案实际借款金额为997，158元，故被告陈翔其应归还上述金额的借款。关于借款期间的利息，按照约定，被告应每月支付2%借款利息，故被告应支付2013年11月1日至同年11月30日期间的利息19，943.16元。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期违约金。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期付款利息，结合双方当事人的约定利率，本院依法支持按照月利率2%计算的逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈翔其于本判决生效起十日内归还原告陈贵才、暨永斌借款997，158元；
二、被告陈翔其于本判决生效起十日内支付原告陈贵才、暨永斌2013年11月1日至2013年11月30日利息19，943.16元�
三、被告陈翔其于本判决生效起十日内支付原告陈贵才、暨永斌以997，158元为本金，自2013年12月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，由被告陈翔其负担；公告费560元，由被告陈翔其负担（被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年七月十七日
书�记员陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2576号
原告李明香，女。
委托代理人吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
委托代理人方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告中天建设�团有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区金钟路5号1106单元，组织机构代码59496039-0。
代表人张圣俊，经理。
委托代理人田全，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张立杰，男。
原告李明香与被告中天建设集团有限公司厦门分公司（以下简称“中天公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明香的委托代理人方志雄，被告中天公司的委托代理人张立杰、田全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明香诉称，自2013年8月9日起，原告等10人进入被告中天公司承建的海德公园一期项目做帮工，工作岗位有木工和小工（打扫楼层、清理材料等），直到2014年1月10日。中天公司至今尚欠原告等10人劳动报酬95700元，其中欠本案原告李明香4000元。经催讨未果，又经诉至劳动争议仲裁委员会未果，故请求法院判令：1、被告立即向原告支付劳动报酬4000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中天公司辩称，1、原告李明香不应该向中天公司追索劳务报酬，应该向其组长付红才追索。李明香等人进入中天公司承建的海德公园一期项目做帮工是付红才负责招人，并且自始至终都是付红才个人承担其日常工作的派遣、登记、管理和工资发放等。其出工与否、何时出工、出工次数多少等都是由付红才个人决定的，对此中天公司不知也从未干预过；2、即使存在拖欠李明香等人有关点工劳动报酬的事，也是付红才个人造成的，应由付红才承担责任。付红才班组在2013年8月至2014年1月份期间，在中天公司应得的零星点工工资款项共计330510元，扣除不合格部分款项6940元，还剩余323570元，中天公司已经支付付红才点工工资款318000元，仅剩5570元尚未支付给付红才，该款项应由付红才向中天公司主张，而不是李明香等人。
经审理查明，付红才班组在2013年8月至2014年1月期间，在被告中天公司承包的海德公园工程项目工地从事临时性工作。付红才已领取318000元。付红才认为其中包含其本人的工程款18490元，交通运输费64700元，已经支付给工人工资234308元。
付红才另向中天公司承包游泳池等项目工程，发生一万八千余元的工程款。
中天公司在庭审中承认其仍拖欠付红才游泳池项目工程款18352元（18892元扣除540元爆模的罚款）元，点工班组工人工资5570元，中天公司同意支付款项，但应当由付红才与中天公司结算。
付红才出庭作证称，2013年8月至2014年1月间，其受中天公司指派为中天公司召集点工工人（即临时工），并为工人安排接送车辆。每台接送车辆每天来往接送各100元，共计200元报酬，款项均已付清，该款应当由中天公司负担。期间，由于中天公司需要的工人数量每天都不一样，故工人数量和人员均不固定，部分工人已经结清工资。
另外，焦冬梅、田永茂、何大军三人出庭作证证实，三人是面包车司机，负责运送工人到海德公园工地，每天每车接送费用各100元，合计200元。但是由于人员的数量不固定，3名司机运送的时间和次数均不确定。3人均受付红才指派，由付红才支付报酬。
原被告双方均确认，在2013年8月至2014年1月期间，由于建筑物主体已经完工，施工的工人均已撤离，由付红才负责联系本案涉及的工人在中天公司承包的工地上劳动，从事木工，现场清扫等临时性工作，工人数量和人员均不固定，部分工人已经结清报酬，本案原告和其他9名工人没有全额领取报酬。
经法庭释明，原告李明香不同意追加付红才参加诉讼。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、证明及被告提供的班组结算单、明细分类账�点工付扣款表，证人证言以及原被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本案争议焦点在于中天公司是否是工人的雇主。
原告李明香主张，其与中天公司形成劳务关系，中天公司作为雇主负有支付劳务报酬的义务，付红才只是工人的召集人。
被告中天公司认为，其并非承担支付原告劳务报酬的主体，而付红才才是向工人支付工资的主体。
付红才作为证人出庭作证称，其只是替中天公司召集工人，并不是工人的雇主。
本院认为，中天公司在建筑物主体完工后聘请工人从事木工和清洁工等工作，属于雇佣人员从事一般性工作。而判断工人的直接雇主，应以当事人是否作出雇佣的意思表示，是否承担权利义务作为依据。本案中，由于中天公司聘用点工的人数不确定，2013年8月至2014年1月间由付红才每天负责召集不同人数的工人参与劳动，雇佣司机接送工人，并付清了司机的报酬。
应当注意，付红才班组不仅仅包括本案原告李明香和一同起诉的9名工人，还包括其他已经结清劳动报酬的工人。在中天公司未结清报酬的情况下，付红才先行结清了全部的交通费和部分工人工资，显然是作出了独立于中天公司的意思表示。
另外，中天公司作为债务人对履行债务作出的意思表示明确，即仍然拖欠付红才工程款一万八千余元，已经支付给付红才的318000元并不包括该笔工程款，全部是点工工资。但付红才却从中天公司领取的318000元中，先行抵扣了游泳池的工程款18992元。
综上，付红才所从事的工作超出了一般召集人的范畴，作出了独立的意思表示，其个人利益也深深嵌入雇佣关系中，本院据此判断中天公司不是李明香的雇主。原告李明香主张中天公司是其雇主，并请求支付报酬，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李明香的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明香负担，应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年八月十五日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初389号
原告白振峰，男，1964年7月1日生，汉族，住绥德县白家硷乡楼则沟村，农民。
委托代理人王光，名州律师事务所律师。
委托代理人王硕，名州律师事务所实习律师。
被告白振喜，男，1957年3月8日生，汉族，住绥德县白家硷乡楼则沟村，农民。系白振峰之兄。
原告白振峰与被告白振喜物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告白振峰提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白振峰撤回起诉。
案件受理费免交。
（此页无正文）
审判员 田富平
二〇一六年三月二十九日
书记员 纪 反
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第6545号
原告：廖新华，住湖南省娄底市娄星区。
被告：广东伟邦律师事务所，地址广州市越秀区。
本院审理原告廖新华诉被告广东伟邦律师事务所劳动争议纠纷一案过程中，原告廖新华以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告廖新华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告廖新华撤诉。
本案受理费10元由原告廖新华自愿负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 文蓓婕
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02615号
上诉人（原审原告）重庆坤曦建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街79号3单元9-2号，组织机构代码66089580-7。
法定代表人方荣，职务经理。
委托代理人江前垭，重庆坤博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘平，男。
上诉人重庆坤曦建筑劳务有限公司（以下简称坤曦公司）因与被上诉人刘平劳动争议一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第05631号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明，刘平于2013年7月4日入职坤曦公司，双方签订了从2013年7月4日至2015年7月3日止的书面劳动合同，约定“若�甲方（坤曦公司）造成经济损失的，乙方（刘平）应承担相应的赔偿责任”。2014年7月9日，刘平驾驶渝BR03**水泥泵车在九龙坡区金凤镇横二路未验收的公路处进行金凤佳园公租房工程水泥灌浆施工时，未采取防护措施，将智翔公司修建未交付使用的横二路路面被混凝土砂浆污染，同时车脚未使用枕木支撑，导致路面出现1厘米车辙。经重庆市九龙坡区分局交巡警支队含谷大队交警现场确认污染面积为464平方米，不能清洗，需铣刨后重新铺筑沥青砼。经智翔公司横二路工程项目经理部与重庆飞虹建筑劳务有限公司（以下简称飞虹公司）协商，污染路面由横二路工程项目经理部进行修复，修复费用由飞虹公司支付。2014年7月9日，飞虹公司支付2万元修复保证金，未支付其余工程修复费用。2014年10月23日，坤曦公司向巴南区仲裁委申请仲裁，要求刘平赔偿其经济损失5万元。同日，巴南区仲裁委作出不予受理案件通知书。坤曦公司不服该裁决，遂诉至法院。
另查明坤曦公司和飞虹公司系同一法定代表人方荣。
坤曦公司一审诉称，刘平系坤曦公司员工，从事泵车驾驶员工作。2014年7月9日，刘平驾驶泵车到位于重庆市九龙坡区金凤镇金凤公租房进行混凝土泵送工作。因刘平工作出现重大过失，未按规范架泵作业，严重违反操作流程，致使泵车腿将施工单位重庆市智翔铺道技术工程有限公司（以下简称智翔公司）铺设的沥青路面损坏，造成坤曦公司直接经济损失5万元。事发后，刘平为逃避责任，擅离工作岗位且态度极其恶劣，给坤曦公司的声誉造成影响极坏。坤曦公司于2014年10月23日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南区仲裁委）申请仲裁要求刘平赔偿其经济损失5万元。同日，巴南区仲裁委作出不予受理案件通知书�现坤曦公司起诉至法院要求判决刘平赔偿其经济损失2万元。
刘平一审辩称，其于2013年7月4日与坤曦公司签订劳动期限为2013年7月4日至2015年7月3日的书面劳动合同。2014年7月9日，刘平驾驶别人工作使用的无垫板的泵车在为金凤公租房施工工地泵送混凝土时，发现该土地旁刚铺浇的沥青路面无法泵送作业，便电话向坤曦公司请示，暂停泵送作业，但坤曦公司强令刘平为其泵送该土地混凝土，由于没有垫板，致使泵车腿伸出将工地旁的沥青路面压了四个1厘米深的印痕。坤曦公司违章指挥、强令刘平作业导致路面污染，不应由刘平承担2万元的经济损失，请求驳回坤曦公司的诉请。
一审认为，依据坤曦公司与刘平签订的劳动合同约定，坤曦公司诉请刘平承担经济损失赔偿，应对其经济损失承担举证责任。坤曦公司举示《道路损坏修复说明》证明飞虹公司系因刘平驾驶泵�造成道路损坏向智翔公司承担赔偿的责任主体，坤曦公司非道路损坏的赔偿主体；且飞虹公司至今仅支付2万元的修复保证金，坤曦公司与飞虹公司系不同的独立民事主体，坤曦公司未举示其具有法定或约定向刘平追偿道路损失的相关证据。坤曦公司诉请刘平赔偿经济损失2万元没有法律和事实依据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，坤曦公司应承担举证不能的后果，对坤曦公司的诉请不予支持。为此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回重庆坤曦建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
坤曦公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人因其工作失误给上诉人造成经济损失，依据双方所签订的劳动合同，被上诉人应当予以赔偿，一审不予主张错误，请求�审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的请求。
刘平二审答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，虽然上诉人与被上诉人在劳动合同中明确约定，被上诉人给上诉人造成经济损失的，应承担赔偿责任。但在本案中，上诉人提交的证据仅证明因被上诉人的行为对案外人智翔公司的财产造成了损失，该损失由另一案外人飞虹公司进行了赔偿，而飞虹公司系独立法人，其与上诉人的法定代表人虽然相同，却是不同的民事主体，飞虹公司承担了赔偿责任并不等同上诉人已承担了赔偿责任，上诉人举示的证据不能证明其已产生了实际损失，在此情形下，上诉人要求被上诉人承担赔偿损失的责任，缺乏事实依据，一审予以驳回正确，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆坤曦建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张坤
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1544号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人江延亭、刘山、高寅山、于心龙、高习沛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江延亭、刘山、高寅山、于心龙、高习沛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江延亭、刘山、高寅山于心龙、高习沛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第725号
原告王某某，女，1942年出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
委托代理人李珍前，贵州省遵义市凤冈县龙泉法律服务所法律工作者。
被告万某某，女，1958年出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
被告万某某，女，1962年出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
被告万某某，男，1965年出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
被告万某某，女，1968年出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
被告万某某，女，1970年出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
被告万某某，男，1972年出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
本院于2015年4月3日受�了原告王某某与被告万某某、万某某、万某某、万某某、万某某、万某某赡养纠纷一案，依法由审判员华嵩适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告于2015年4月7日以原、被告已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由，申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王某某起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。
审判员 华 嵩
二〇一五年四月七日
书记员 王小华
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00019号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人齐某，男，1972年5月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月12日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人齐某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法于2013年12月16日将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院代理检察员王佩出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月8日，被告人齐某登记入住安庆市“世纪金源”商务酒店8605房间，当晚张永保、张某（均已被行政处罚）先后到该房间同被告人齐某吸食了冰毒。
2013年8月9日，被告人齐某移住安庆市“世纪金源”酒店8703号房间，下午5时许，邀约郑某前来（已被行政处罚），郑带了0.3克左右的冰毒和被告人齐某在房间内吸食了一部分，剩下的由张某和张永保晚上到该房间来吸食。
2013年8月10日晚，郑某、张某、张永保又先后来到被告人齐某入住的安庆市“世纪金源”酒店8703号房间，吸食了由郑某购来的冰毒。
上述事实，被告人齐某在开庭审理中无异议，且有证人张某、郑某的证言，桐城市公安局检查笔录，桐城市公安局现场检测报告书，《证据保全清单》，《行政处罚决定书》等证据在卷，该证据经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人齐某向郑某、张某、张永保提供吸毒场所，容留他人在自己登记入住的酒店房间内吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人齐某自愿认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人齐某所在的社区对其社会影响的评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币20000元。
（管制期限，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年一月八日
书 记 员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06574号
原告马兵兵。
被告李飞。
被告李艾霞。
原告马兵兵与被告李飞、李艾霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兵兵到庭参加了诉讼，被告李飞、李艾霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告马兵兵诉称，2011年7月21日，李飞和李艾霞向原告借款3万元，双方约定月利率为3%，二被告向原告出具借据一支。借款后，借款人李飞、李艾霞将利息结算至2012年5月21日，下欠3万元本息�今未付。故原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息从2012年5月22日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按3%计算。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告马兵兵向法庭提交了借据一支，证明2011年7月21日被告李飞、李艾霞向原告借款3万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限的事实。
被告李飞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告李艾霞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年7月21日被告李飞、李艾霞向原告马兵兵借款3万元，并出具了借据，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后二被告将利息支付到了2012年5月21日，后再未还本付息。
本院认为，原告马兵兵与被告李飞、李�霞之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因本案中借款时未约定借款期限，故原告可以随时要求被告返还。故原告要求二被告向其偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。借款时约定月利率为3%，因实际借款时间为2011年7月21日，利息标准应参照2011年7月7日至2012年6月8日中国人民银行贷款基准利率：贷款期限六个月以内的年利率为6.1%，故月利率为3%不符合最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李飞、李艾霞于本判决生效之日起三日内偿还原告马兵兵借款本金3万元及利息，利息从2012年5月22日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类利率的四倍计算。
二、驳回原告马兵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费280元，由被告李飞、李艾霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--�年九月十九日
书记员 甘 沛
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第06574号原告马兵兵。被告李飞。被告李艾霞。原告马兵兵与被告李飞、李艾霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兵兵到庭参加了诉讼，被告李飞、李艾霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告马兵兵诉称，2011年7月21日，李飞和李艾霞向原告借款3万元，双方约定月利率为3%，二被告向原告出具借据一支。借款后，借款人李飞、李艾霞将利息结算至2012年5月21日，下欠3万元本息�今未付。故原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息从2012年5月22日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按3%计算。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告马兵兵向法庭提交了借据一支，证明2011年7月21日被告李飞、李艾霞向原告借款3万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限的事实。被告李飞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告李艾霞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2011年7月21日被告李飞、李艾霞向原告马兵兵借款3万元，并出具了借据，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后二被告将利息支付到了2012年5月21日，后再未还本付息。本院认为，原告马兵兵与被告李飞、李�霞之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因本案中借款时未约定借款期限，故原告可以随时要求被告返还。故原告要求二被告向其偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。借款时约定月利率为3%，因实际借款时间为2011年7月21日，利息标准应参照2011年7月7日至2012年6月8日中国人民银行贷款基准利率：贷款期限六个月以内的年利率为6.1%，故月利率为3%不符合最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李飞、李艾霞于本判决生效之日起三日内偿还原告马兵兵借款本金3万元及利息，利息从2012年5月22日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类利率的四倍计算。二、驳回原告马兵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费280元，由被告李飞、李艾霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—�年九月十九日书记员  甘 沛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1236号
原告李某，
被告刘某，
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：原被告双方于2002年初经人介绍相识，同年9月13日登记结婚。被告于2013年被吉林市昌邑区人民法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑5年。现羁押于吉林市江城监狱。故原告要求离婚。
被告辩称：同意离婚，没有财产争议。
对当事人双方没有争议的事实，原被告双方于2002年初经人介绍相识，同年9月13日登记结婚；婚后未生育子女。2013年，被告因犯敲诈勒索罪，被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑5年。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、吉林市昌邑区人民法院刑事判决书；本院予以确认。
本院认为：被告因犯罪，被判处有期徒刑，原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨家兴
二〇一四年十二月一日
代理书记员 袁艺方
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1236号
原告李某，女，1978年4月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告刘某，男，1971年3月20日生，汉族，现于吉林市江城监狱服刑。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告双方于2002年初经人介绍相识，同年9月13日登记结婚。被告于2013年被吉林市昌邑区人民法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑5年。现羁押于吉林市江城监狱。故原告要求离婚。
被告辩称：同意离婚，没有财产争议。
对当事人双方没有争议的事实，原被告双方于2002年初经人介绍相识，同年9月13日登记结婚；婚后未生育子女。2013年，被告因犯敲诈勒索罪，被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑5年。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、吉林市昌邑区人民法院刑事判决书；本院予以确认。
本院认为：被告因犯罪，被判处有期徒刑，原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一四年十二月一日
代理书记员 袁艺方
临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第18号
上诉人（原审起诉人）崔云同，男，汉族，1958年9月4日出生。
崔云同不服永靖县扶贫开发办公室、刘家峡镇人民政府对该村的贫困户审核确认情况公示一案，已由永靖县人民法院于2014年12月30日裁定不予受理，崔云同不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
原审法院经审查认为，《红柳村贫困户初选名单公示》和《刘家峡镇贫困户审核确认情况公示》是民主评议评选产生后作出的公示，并非具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定，裁定对崔云同的起诉不予受理。
崔云同上诉称：《刘家峡镇贫困户审核确认情况公示》上盖着刘家峡镇人民政府的公章，该公示行为是行政行为，原审认为不是具体行政行为，不属于受案范围错误，请求撤销原裁定，依法受理。
本院认为：《刘家峡镇贫困户审核确认情况公示》虽是刘家峡镇人民政府的行为，但其不直接对上诉人产生权利义务的影响，不属于行政案件受案范围，原审裁定不予受理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 马世元
代理审判员 苏小容
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 蓉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00176号
申请人冯星，男。
申请人易延富，男。
本院于2014年1月22日受理了申请人冯星与申请人易延富关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人冯星与申请人易延富因健康权纠纷，于2014年1月11日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人冯星一次性赔偿申请人易延富各项经济损失900元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人冯星与申请人易延富于2014年1月11日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
白水执字第00137号
申请人卜东亮，男，汉族。
被执行人党谋子，男，汉族。
被执行人刘孝民，男，汉族。
卜东亮与党谋子、刘孝民民间借贷纠纷一案的（2012）白水民初字第00550号民事调解书已于2012年11月8日发生法律效力，权利人卜东亮于2013年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，卜东亮与党谋子、刘孝民之间存在合法债权债务关系，党谋子、刘孝民尚欠卜东亮30000元未清偿。本案在执行过程中，党谋子、刘孝民在收到本院执行通知书后，自觉履行法律义务，清偿对卜东亮的欠款30000元，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
白水执字第00137号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年十月十一日
书记员 韩长青
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审66号
申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。
法定代表人：张维军，该局局长。
2017年8月25日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）15号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人湖北冠众药房连锁有限公司阳光店食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月9日作出并送达的(松)食药监药罚〔2016〕191号行政处罚决定，即罚款10000元。
本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人湖北冠众药房连锁有限公司阳光店未按照《药品经营质量管理规范》经营药品的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年8月25日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）15号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈能元
审 判 员 吴 华
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 文 波
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审66号申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。法定代表人：张维军，该局局长。2017年8月25日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）15号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人湖北冠众药房连锁有限公司阳光店食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月9日作出并送达的(松)食药监药罚〔2016〕191号行政处罚决定，即罚款10000元。本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人湖北冠众药房连锁有限公司阳光店未按照《药品经营质量管理规范》经营药品的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年8月25日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）15号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈能元审 判 员  吴 华人民陪审员  聂诗清二〇一七年九月十八日书 记 员  文 波
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第890号
罪犯高家福，男，1990年2月20日生，彝族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年七月十六日作出（2012）兴刑终字第138号刑事裁定，以被告人高家福犯抢夺罪判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金四千元，赃款6148.5元，继续追缴。2012年9月7日送监狱服刑改造。刑期自2011年3月18日起至2016年9月17日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高家福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2012年12月至2013年12月考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高家福减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月18日起至2015年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6038号
原告孟祥丽，女，1969年12月5日出生，汉族，住河南省虞城县。现住河南省虞城县。
委托代理人韩爱清，男，汉族，1964年11月10日出生，住河南省虞城县。系原告孟祥丽之夫。
被告河南金钱豹汽车贸易有限公司。住所地：商丘市神火大道中段***号盛大世纪名城东门。
负责人石力力，经理。
被告河南今乾房地产中介有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道中段***号盛大世纪名城商铺北数附*****号。
负责人王文娟，经理。
被告王文娟，女，1986年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告石途，男，1982年2月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告孟祥丽与被告河南金钱豹汽车贸易有限公司、河南今乾房地产中介有限公司、被告王文娟、石途民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院审查认为，本案有多名被告，经向被告送达法律手续，有多名被告均无法送达法律文书，本案不适用小额诉讼程序。本案原告可另行起诉，选择适用其它程序进行处理，故现依法暂予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孟祥丽的起诉。
本裁定立即生效。
审判员 聂齐玉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初6038号原告孟祥丽，女，1969年12月5日出生，汉族，住河南省虞城县。现住河南省虞城县。委托代理人韩爱清，男，汉族，1964年11月10日出生，住河南省虞城县。系原告孟祥丽之夫。被告河南金钱豹汽车贸易有限公司。住所地：商丘市神火大道中段***号盛大世纪名城东门。负责人石力力，经理。被告河南今乾房地产中介有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道中段***号盛大世纪名城商铺北数附*****号。负责人王文娟，经理。被告王文娟，女，1986年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告石途，男，1982年2月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告孟祥丽与被告河南金钱豹汽车贸易有限公司、河南今乾房地产中介有限公司、被告王文娟、石途民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院审查认为，本案有多名被告，经向被告送达法律手续，有多名被告均无法送达法律文书，本案不适用小额诉讼程序。本案原告可另行起诉，选择适用其它程序进行处理，故现依法暂予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告孟祥丽的起诉。本裁定立即生效。审判员  聂齐玉二〇一六年十二月二十一日书记员  吴 博
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1844号
原告孙永清，秦皇岛市和睦物业有限公司电工。
委托代理人孙晓甜，亿通集团有限公司文员。
委托代理人苏海飞，秦皇岛市和睦物业有限公司维修工。
被告尹君龙，无职业。
委托代理人尹文秀，无职业。
委托代理人孙玉玲，无职业。
本院于2016年2月1日立案受理原告孙永清诉被告尹君龙交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹雪彬适用简易程序于6月17日开庭进行了审理（其中2月18日至5月23日为鉴定时间）。原告孙永清及委托代理人孙晓甜、苏海飞，被告尹君龙及委托代理人尹文秀、孙玉玲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永清诉称，2016年1月9日07时48分许，被告驾驶电动车顺东港路由南向北行驶至事故地点与原告相撞，致原告受伤，被送入公安医院治疗。经秦皇岛市公安局交警支队二大队冀秦公交（二）认字（2016）第00044号道路交通事故认定书认定，被告承担此次事故百分之五十的责任。事故给原告造成了巨大的身体损害和精神损害，原告与被告多系协商赔偿事宜，但被告态度恶劣，拒不承担相应赔偿责任，故原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费6683.52元、住院伙食补助费1200元、护理费7500元、误工费10500元、营养费3000元、交通费500元、车辆维修费300元、拖车费150元、停车费40元、后续治疗费597.1元、鉴定费1500元、残疾赔偿金52304元、精神抚慰金5000元，合计89274.62元，由被告按照50%的责任比例赔偿44637.31元，并由被告承担诉讼费用。
被告尹君龙辩称，我对公安交警部门认定我与原告承担本次事故的同等责任有异议，当时我骑电动车是正常行驶，原告骑电动车突然强行变道，原告驾驶的电动车撞到我驾驶的电动车的左后方，因此我认为原告应该承担本次事故的全部责任。
经审理查明，2016年1月9日07时48分，原告骑电动自行车顺海港区安居中街由东向北转弯驶入东港路后，为躲避路面结冰向东变化方向过程中，遇后方被告驾驶电动自行车顺东港路由南向北驶来，双方车辆临近后发生刮碰，造成原告受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。1月22日，市公安局交通警察支队二大队出具冀秦公交（二）认字（2016）第00044号道路交通事故认定书，认定原、被告分别承担本次事故的同等责任。
事发后，原告被救护车送至公安医院救治。因伤势严重于当日开始住院治疗，给予腰外围固定、睡硬板床、活血化瘀、止痛及促进骨折愈合等对症治疗，于1月20日治愈出院，住院11天发生检查费、医疗费等共计6683.52元。原告的伤情诊断为：腰2椎体骨折。治疗建议：1、出院后继续腰围外固定二周，腰背脊功能练习；2、休息一个月，定期门诊复查，不适随诊。出院后，原告到中西医结合骨科医院、市第四医院门诊部及公安医院复查，又发生医疗费600.10元。
诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致腰2椎体1／3以上压缩骨折，构成十级伤残。原告因伤残等级鉴定，另支付了鉴定费1500元。
另查，原、被告所骑电动自行车在事发后均被送至停车场存放，原告支付了清障费150元及停车费40元，被告支付了停车费150元及停车费50元。还查，事发后被告为原告垫付了检查费693.50元，被告还支付本车清障费150元及本车停车费50元。被告在接到道路交通事故认定书后，既向秦皇岛市公安局交通警察支队提出复核，秦皇岛市公安局交通警察支队经审查，以当事人孙永清已就该事故向海港区人民法院提起诉讼并经该法院受理，于2月1日作出冀秦公交（复）认字（2016第000011号道路交通事故认定复核不予受理通知书。诉讼中，本院依被告申请到公安交警支队二大队调取了事故现场照片、监控录像、询问笔录，并当庭向原、被告出示。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、监控录像、询问笔录、现场照片等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，公安交警部门在勘查事故现场、询问当事人及观看视听资料后，认定原、被告分别承担本次事故的同等责任。关于事发经过，原、被告当庭的陈述与在公安交警部门时的陈述基本相符，虽然被告对该认定提出异议，但当庭未提供相反的证据（不含依被告申请调取的证据）或者理由，故本院对公安交警部门认定原、被告分别承担本次事故的同等责任依法予以确认。原告在本次交通事故中受伤，要求被告赔偿其损失于法有据，应得到支持，但应按本院确定的项目和数额获得赔偿。
关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为：（1）医疗费。原告在公安医院发生的检查费、住院费以及出院后在秦皇岛中西医结合骨科医院、秦皇岛市第四医院复查发生的医疗费等共计7283.62元，均属于合理费用，本院予以支持；（2）住院伙食补助费。原告在公安医院住院11天，按照50元／天的数额计算，依法支持住院伙食补助费550元；（3）残疾赔偿金。原告为海港区城镇居民户口，参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24141元／年的标准计算，赔偿20年，十级伤残的赔偿系数为10%，故依法支持残疾赔偿金48282元；（4）精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果及本地生活水平等因素，依法支持精神损害抚慰金2500元；（5）误工费。原告住院治疗11天，出院后遵医嘱休息至3月24日，原告在6月7日复查时医院仍建议休息。根据提交的证据，事发时原告系秦皇岛市和睦物业服务有限公司电工，因原告未提供劳动合同、工资发放表等相关证据，故本院参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业工资32045元／年的标准计算，依法支持三个月的误工费7920元；（6）护理费。原告住院期间由妻子廉淑荣护理，根据提交的证据，廉淑荣为又来吔餐馆服务员，因原告未提供劳动合同、工资发放表等相关证据，故本院参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中住宿和餐饮业工资29056元／年的标准计算，依法支持住院11天的护理费869元；（7）鉴定费。原告进行伤残等级鉴定支付的鉴定费1500元属于合理费用，本院予以支持；（8）交通费。根据出院、复查以及评残的往返次数，依法支持合理的交通费200元。另外，事故还造成原告支付施救费150元、停车费40元。
以上损失共计69294.62元，由被告按照50%的责任比例赔偿34647.31元。扣除被告的损失200元应由原告按照50%责任比例赔偿的100元，被告还需赔偿原告损失34547.31元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹君龙于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告孙永清损失34547.31元人民币；
二、驳回原告孙永清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告尹君龙担负323元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 蕊