wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第476号
原告宋某某，男。
委托代理人路梅青。
委托代理人王建功。
被告路某某。
委托代理人路仓风。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
原告宋某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人路梅青、王建功，被告路某某及其委托代理人郭峰、路仓风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12份原、被告经人介绍相识，于2014年1月26日举行了典礼仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后未建立夫妻感情，在结婚后的2014年4月份原、被告分居至今。在原、被告典礼时被告索要原告彩礼款12万元，结婚后原告购买了一台联想笔记本电脑，现该电脑被被告拿走。为此，原、被告已无法共同生活下去。请求：一、依法判令原、被告离婚。二、判令被告返还原告彩礼款12万元（其中包括买房押金5万元）。三、依法分割共同财产联想笔记本电脑一台。四、本案诉讼费用及其他诉讼费用由被告承担。
被告答辩，一、原、被告感情没有破裂，应判决不准离婚。二、原告要求被告返还彩礼款12万元（其中包括买房押金5万元）不属实。被告根本没有收取买房押金，只收到了一部分用于办婚事的大包款，根本没收过一分钱彩礼。三、要求宋某某返还娘家陪送的物品联想笔记本电脑1台、8条被子（带8个被罩）。送羊时给其的四件套（包括2个枕皮、1个床单、1个被罩）、1条粗布单、1条毛巾被。上述物品属于被告婚前个人财产，原告应该返还。四、要求原告承担婚后共同债务的一半5.1万元（因做生意借款9.8万元，因学驾驶证借款4千元，总计借款10.2万元）。五、要求原告给付精神损失费5万元，要求给付经济帮助款1万元。
经审理查明，原、被告于2013年12月份经朋友介绍相识，于2014年1月26日举行了典礼并同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚后未生育子女。典礼时被告娘家陪送物品有：被子8条（均带有被罩）、枕套2个、粗布单1条、毛巾被1条，现均在原告家中。婚后共同购买1台联想电脑。在审理中被告亦表示同意离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、村委会证明等，被告提供的证人陈述、发货清单、代理合同书等。上述证据经庭审质证、认证，认为可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告主张离婚，被告亦同意，说明双方夫妻感情确已破裂，故双方的婚姻关系应予解除。原告主张被告返还彩礼款120000元，其中含买房押金50000元，因证据不足，本院无法支持。被告的陪送物品被子8条（均带有被罩）、枕套2个、粗布单1条、毛巾被1条，因属被告个人财物，原告应返还被告。被告主张的其它陪送物品联想电脑、项链、戒指、耳钉、送羊时给的床单、被罩，因原告不予认可，被告未能举证，被告该主张不予支持。原告主张要求分割共同财产联想电脑，根据现有证据无法证明该电脑现在何处，原告可待补充证据后，再行主张。被告主张婚后双方为做独轮车生意，借被告父亲98000元及被告学驾驶证借被告父亲4000元，属双方共同债务，要求原告承担一半。对此原告不认可，被告所举证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告主张原告给付其精神损失费50000元及经济帮助款10000元，因无相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告路某某离婚：
二、原告宋某某返还被告路某某陪送物品被子8条（均带有
被罩）、枕套2个、粗布单1条、毛巾被1条；
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 赵庆丰
人民陪审员 马永军
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭钇汎
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第476号
原告宋某，男。
委托代理人路某甲，女，系原告的母亲。
委托代理人王某某，男，系原告的姑父。
被告路某，女。
委托代理人路某乙，女，系被告的母亲。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
原告宋某诉被告路某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人路某甲、王某某，被告路某及其委托代理人郭峰、路某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12份原、被告经人介绍相识，于2014年1月26日举行了典礼仪式，后于2014年3月5日补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后未建立夫妻感情，在结婚后的2014年4月份原、被告分居至今。在原、被告典礼时被告索要原告彩礼款12万元，结婚后原告购买了一台联想笔记本电脑，现该电脑被被告拿走。为此，原、被告已无法共同生活下去。请求：一、依法判令原、被告离婚。二、判令被告返还原告彩礼款12万元（其中包括买房押金5万元）。三、依法分割共同财产联想笔记本电脑一台。四、本案诉讼费用及其他诉讼费用由被告承担。
被告答辩，一、原、被告感情没有破裂，应判决不准离婚。二、原告要求被告返还彩礼款12万元（其中包括买房押金5万元）不属实。被告根本没有收取买房押金，只收到了一部分用于办婚事的大包款，根本没收过一分钱彩礼。三、要求宋某返还娘家陪送的物品联想笔记本电脑1台、8条被子（带8个被罩）。送羊时给其的四件套（包括2个枕皮、1个床单、1个被罩）、1条粗布单、1条毛巾被。上述物品属于被告婚前个人财产，原告应该返还。四、要求原告承担婚后共同债务的一半5.1万元（因做生意借款9.8万元，因学驾驶证借款4千元，总计借款10.2万元）。五、要求原告给付精神损失费5万元，要求给付经济帮助款1万元。
经审理查明，原、被告于2013年12月份经朋友介绍相识，于2014年1月26日举行了典礼并同居生活，2014年3月5日双方补办结婚登记手续，婚后未生育子女。典礼时被告娘家陪送物品有：被子8条（均带有被罩）、枕套2个、粗布单1条、毛巾被1条，现均在原告家中。婚后共同购买1台联想电脑。在审理中被告亦表示同意离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、村委会证明等，被告提供的证人陈述、发货清单、代理合同书等。上述证据经庭审质证、认证，认为可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告主张离婚，被告亦同意，说明双方夫妻感情确已破裂，故双方的婚姻关系应予解除。原告主张被告返还彩礼款120000元，其中含买房押金50000元，因证据不足，本院无法支持。被告的陪送物品被子8条（均带有被罩）、枕套2个、粗布单1条、毛巾被1条，因属被告个人财物，原告应返还被告。被告主张的其它陪送物品联想电脑、项链、戒指、耳钉、送羊时给的床单、被罩，因原告不予认可，被告未能举证，被告该主张不予支持。原告主张要求分割共同财产联想电脑，根据现有证据无法证明该电脑现在何处，原告可待补充证据后，再行主张。被告主张婚后双方为做独轮车生意，借被告父亲98000元及被告学驾驶证借被告父亲4000元，属双方共同债务，要求原告承担一半。对此原告不认可，被告所举证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告主张原告给付其精神损失费50000元及经济帮助款10000元，因无相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告路某离婚：
二、原告宋某返还被告路某陪送物品被子8条（均带有
被罩）、枕套2个、粗布单1条、毛巾被1条；
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 赵庆丰
人民陪审员 马永军
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭钇汎
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永红。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：剡芳娥。
共同委托代理人：王景向，北京市君致律师事务所西安分所律师。
共同委托代理人：向娜，北京市君致律师事务所西安分所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市沋河景区管理处。
法定代表人：张文君。
委托诉讼代理人：魏新峰，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俨斌，陕西泰普律师事务所律师。
再审申请人张永红、剡芳娥因与被申请人渭南市沋河景区管理处（以下简称沋河景区管理处）公共场所管理人责任纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终字565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人张永红、剡芳娥于2016年12月13日向本院申请撤回其对本案的再审申请。
本院认为，张永红、剡芳娥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张永红、剡芳娥撤回再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 罗红涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 珊
盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0903行初294号
原告凡付根,男,汉族，1962年8月18日生，住江苏省东台市。
被告东台市公安局，住所地东台市广场路2号。
法定代表人徐成文，该局局长。
委托代理人苏蔚然，东台市公安局法制大队副大队长。
委托代理人高建元，东台市公安局法制大队办事员。
原告凡付根诉被告东台市公安局政府信息公开一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员宋君适用简易程序于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告凡付根、被告东台市公安局法定代表人徐成文的委托代理人苏蔚然、高建元，行政机关负责人朱敬东到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告凡付根诉称：我为“99.9.17”重大道路交通事故的被害人，被告对此次重大交通事故原因没有彻底查清，对所导致孙晓华所发生重大交通事故的违法车辆没有调查。我曾于2014年11月9日和2015年9月8日向被告递交申请，要求其追查导致原告发生重大交通事故的违法车辆以及次重大交通事故发生的原因，但被告都拒不履行法定职责。我向被告东台市公安局申请政府信息公开，2016年3月4日被告作出编号2016001号政府信息公开申请答复书，原告不服，向政府申请行政复议，东台市人民政府撤销被告所作的2016001号政府信息公开申请答复，责令被告重新答复。2016年7月18日，被告再次作出2016001-1号政府信息公开申请答复书，告知我所申请的信息不存在。被告的行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵犯原告获取政府信息的权利。所以，我请求法院撤销被告对原告所作出的政府信息答复，重新作出答复书，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、2014年11月9日原告要求被告追查道路交通肇事者的申请；2、2015年9月8日原告要求被告追查导致原告重大交通事故的违法车辆申请；3、2016年2月19日政府信息公开申请书；4、被告2016年3月4日政府信息答复书；5、被告于2016年5月26日作出的编号为2016007政府信息答复书；6、2016年7月19日东台市人民政府作出的[2016]东政行复字44号行政复议决定书：7、被告2016年7月18日对原告作出的回复；8、东台市人民政府2016年7月6日所作出的[2016]东政行复字22号行政复议决定书；9、被告2016年7月18日对原告2016年2月19日申请政府信息公开作出的答复。拟证明被告东台市公安局未履行其法定职责。
被告东台市公安局辩称，2016年2月21日，我局收到原告的政府信息公开申请，要求向其公开2014年11月9日提起《申请追查交通事故肇事者》和2015年9月8日提起的《申请追查所导致“99.9.17”重大交通事故违法车辆车主》所进行追查的相关政府信息。2016年3月4日，我局制作编号为2016001的《政府信息公开答复书》，告知原告携带有效证件到东台市公安交通警察大队查阅相关资料。2016年3月16日，原告向东台市人民政府申请复议，东台市人民撤销我局的《政府信息公开答复书》，并责令我局在15个工作日内做出答复。2016年7月18日，我局重新做出编号为2016001-1号的《政府信息公开答复书》，告知原告，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”。即东台市公安警察交通警察大队负责本市行政区域内的道路交通安全管理工作。原告多次向我局申请追查并要求公开进行追查的政府信息，我局均予以答复，且违法车辆车主信息并不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，我局作出的编号为2016001、2016001-1两份《政府信息公开申请答复书》均符合法律规定，并无不当。原告申请撤销编号为2016001-1的《政府信息公开申请答复书》没有事实和法律依据。
被告向本院提交的证据有：1、第99097号道路交通事故责任认定书；2、2016001号《东台市公安局政府信息公开申请答复书》；3、[2016]东政行复字第22号《东台市人民政府行政复议决定书》；4、2016001-1号《东台市公安局政府信息公开申请答复书》及邮寄单。拟证明被告作出的政府信息公开答复符合法律规定。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为原告提交的证据1-8与本案无关联性。本院对原被告提交证据的真实性予以确认。
本院查明，2016年2月19日，原告向被告提交政府信息公开申请，要求向其公开2014年11月9日提起《申请追查交通事故肇事者》和2015年9月8日提起的《申请追查所导致“99.9.17”重大交通事故违法车辆车主》所进行追查的相关政府信息。2016年3月4日，被告作出编号为2016001的《政府信息公开答复书》，告知原告携带有效证件到东台市公安交通警察大队查阅相关资料。2016年3月16日，原告向东台市人民政府申请复议，东台市人民政府以“答复书不符合申请人要求公开的内容”为由撤销了被告编号为2016001的《政府信息公开答复书》，并责令被告在15个工作日内做出答复。2016年7月18日，被告重新做出编号为2016001-1《政府信息公开答复书》，告知原告，其所申请的政府信息不存在。原告认为被告的答复仍未按法律规定履行法定职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为：政府信息是指行政机关在履行法定职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。庭审中原告未能提交证据证明被告东台市公安局存在原告于2014年11月9日提起的《申请追查交通事故肇事者》和2015年9月8日提起的《申请追查所导致“99.9.17”重大交通事故违法车辆车主》所进行追查的相关政府信息。综上：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告凡付根的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告凡付根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 宋君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韦琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开、理由不成立的。
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形似提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初4号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人姚文龙，男，满族，1979年4月4日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被取保候审，2018年1月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人姚文龙犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人姚文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年3月15日19时许，被告人姚文龙酒后驾驶黑Ｌ×××××号大众朗行小型轿车上道行驶，被执勤民警查获。经鉴定：姚文龙静脉血检验乙醇含量为83.36mg/100ml。被告人姚文龙于案发当日被公安机关依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人姚文龙醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以处罚。建议判处被告人姚文龙拘役二个月，并处罚金。
被告人姚文龙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2017年3月15日19时许，被告人姚文龙酒后驾驶车牌号为黑Ｌ×××××大众汽车牌小型轿车，行驶至黑龙江省延寿县延中公路延寿大桥南转盘道附近，被执勤民警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：姚文龙静脉血检测乙醇含量为83.36mg/100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人姚文龙被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人姚文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、发还物品清单、户籍证明及现实表现；被告人姚文龙的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人姚文龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人姚文龙到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年2月8日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一八年一月十五日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第350号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年1月14日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2013年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日17时许，被告人谢某某在本市云岩区宅吉路“老年活动中心”门口，贩卖毒品给雷某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，被告人谢某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人谢某某的供述及户籍证明，证人雷某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品实物照片，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止）。
二、作案所用手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 唐 艳
第1页
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保160号
申请人：丁兆国，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：林涛，男，汉族，住江苏省赣榆县。
申请人丁兆国于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林涛所有的河北Ｈ×××××号牌变型拖拉机一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人丁兆峰所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人林涛所有的河北Ｈ×××××号牌变型拖拉机一辆，扣押于万方停车场。
二、查封申请人丁兆国提供的担保财产即丁兆峰所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费220元，由申请人丁兆国负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年九月五日
书记员 张 浩
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1835号
原告：张某。
委托代理人：马树军。
被告：夏某。
本院在审理原告张某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月29日申请撤回对被告夏某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费150元由原告张某负担。
审判员 徐志伟
二〇一六年八月一日
书记员 随志伟
广东省东莞市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤19行终12号
上诉人（原审原告）:东莞声宝鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村源丰路*号。
法定代表人:刘进山，总经理。
委托代理人:李术初，广东可园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。
法定代表人：邹联，局长。
委托代理人：袁俊娜，工作人员。
原审第三人：周万群，女，汉族，1974年8月5日出生，身份证住址：贵州省遵义县，
委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黎美容，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞声宝鞋业有限公司（以下简称“声宝公司”）因与被上诉人东莞市社会保障局（以下简称“东莞社保局”）及原审第三人周万群社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971行初693号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2016年9月21日，声宝公司向原审法院提起行政诉讼，请求判令：一、撤销东莞社保局作出的《认定工伤决定书》；二、本案诉讼费用由东莞社保局承担。
原审法院查明：周万群是声宝公司员工，于2016年3月24日15时左右，在车间操作液压机时，被机器压伤左食指，后被送至东莞仁康医院治疗，于2016年3月24日被诊断为“左食指末节指骨甲粗隆开放性骨折、皮肤缺损、指骨外露”。2016年3月30日，声宝公司向东莞社保局提交《工伤认定申请表》及相关材料，就周万群上述发生事故导致伤害一事，请求进行工伤认定。东莞社保局于2016年4月6日受理后，综合当事人所提交的证据材料，认为周万群在本次事故中受到的伤害符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的”情形，于2016年4月13日作出《认定工伤决定书》，认定周万群此次受伤属于工伤。声宝公司不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认定上述事实的证据有：《认定工伤决定书》、东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书（复印件）、职工因工伤亡补偿待遇支付决定、《工伤认定申请表》、证据材料清单、周万群身份证及工作证、《入职申请书》、《考勤明细表》、病历、《诊断证明书》、《事故证人证言》、谭显浪身份证及工作证、工伤认定申请收件回执以及原审法院开庭笔录等。
原审法院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，依法享有对东莞市行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。2016年3月30日，声宝公司向东莞社保局提交《工伤认定申请表》及相关材料，就周万群上述发生事故导致伤害一事，请求进行工伤认定。东莞社保局于2016年4月6日受理后，于2016年4月13日作出《认定工伤决定书》，并送达给声宝公司与周万群，其执法主体适格，原审法院予以确认。本案争议焦点为东莞社保局作出的案涉《认定工伤决定书》是否合法有据。本案中，根据工作证、《入职申请书》、病历、《诊断证明书》、《事故证人证言》等证据，可以证实周万群是声宝公司员工，于2016年3月24日15时左右在车间操作液压机时，被机器压伤左食指，造成“左食指末节指骨甲粗隆开放性骨折、皮肤缺损、指骨外露”。声宝公司亦在《工伤认定申请表》确认上述事实。东莞社保局据此认为周万群此次受伤符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的”情形，予以认定为工伤，事实清楚、证据充分、适用法律正确。声宝公司主张《东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书》显示周万群左食指远节指骨陈旧性骨折，周万群在入职声宝公司前已受伤，属于旧伤，并非工伤。原审法院认为周万群于2016年3月24日受伤，于2016年6月15日进行劳动鉴定，时间间隔约三个月，故鉴定检查所见是“左食指远节指骨陈旧性骨折”，声宝公司也未能提交证据证明周万群在入职声宝公司前已受伤，声宝公司的上述主张不能成立，原审法院不予支持。因此，声宝公司请求撤销东莞社保局作出的案涉《认定工伤决定书》依据不足、理由不成立，原审法院予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回声宝公司的诉讼请求。本案一审收取诉讼费人民币50元，由声宝公司承担。
一审宣判后，声宝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：一、撤销原审判决，支持声宝公司的诉讼请求；二、本案的诉讼费用由东莞社保局承担。事实和理由如下：2016年4月13日东莞社保局作出的《认定工伤决定书》是错误的。周万群在2016年3月24日受到的伤害仅仅为皮肤破损性质的伤害，无法达到十级伤残的程度。受伤后，周万群拒绝住院治疗，只是进行简单的包扎和伤口处理后就回到工作岗位正常上班。东莞市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定书的“检查所见”记载，周万群左手食指远节指骨陈旧性骨折。这充分说明，能够到达十级伤残的骨折是旧伤，不是为声宝公司工作之时受伤的，不应该由声宝公司承受责任。东莞社保局和东莞市劳动能力鉴定委员混淆了新伤与旧伤，属于认定事实不清，导致声宝公司可能承担无需承担的责任。声宝公司特此起诉到原审法院，要求原审法院查清事实，依法判决。但是，原审法院认定事实不清，导致作出了错误判决，依法应该更正。特上诉二审法院，恳请二审法院依法作出判决。
被上诉人东莞社保局答辩称：声宝公司认为周万群所得事故伤害为旧伤，并非在声宝公司工作时所受伤害，但没有证据证明，且声宝公司对周万群在工作时间工作场所内受到事故伤害的事实没有异议，故东莞社保局就此作出涉案《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律准确。
原审第三人周万群在二审法定期间内未提交书面陈述意见。
本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。
本院认为：本案为社会保障行政确认纠纷。声宝公司对周万群申请工伤认定时就受伤害经过简述情况的确认，并同意其申请，说明声宝公司对周万群在案涉事故中所受“左食指末节指骨甲粗隆开放性骨折、皮肤缺损、指骨外露”的伤害为工伤并不持任何异议。同时，前述事实亦有相关证据能够加以佐证。东莞社保局据此认定前述事故伤害为工伤，理据充分，并无不当。纵观声宝公司一、二审的诉状内容，其虽然对案涉工伤认定结论提出质疑，但理由仅限于上述事故伤害无法达到十级伤残的程度，对上述事故伤害本身属于工伤并不否认。因此，在声宝公司无证据推翻案涉工伤认定结论，甚至于对前述事故伤害自始至终都未曾提出异议的情况下，其上诉请求撤销案涉工伤认定结论缺乏事实依据，不能成立。针对声宝公司认为案涉事故伤害尚不足以达到十级伤残等级的问题，根据《工伤保险条例》第二十六条：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”的规定，其可以在法定期限内向省级劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，由该委员会作出最终结论，不属于本案审查范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由声宝公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 孙立凡
审判员 张志强
审判员 叶俏珠
二〇一七年三月六日
书记员 吴俏虹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1486号
上诉人（原审被告）林州城开房地产开发有限公司。
委托代理人吕海振、张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省建筑设计研究院有限公司。
委托代理人刘长栓、靳玉平，河南长建律师事务所（郑州）律师。
上诉人林州城开房地产开发有限公司因与河南省建筑设计研究院有限公司建筑工程勘察合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林建民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月12日，原告省建筑设计研究院与被告林州城开房地产公司签订了《建设工程勘察合同》，由原告对位于林州市红旗渠大道与实验路交叉口的“林州城开.非凡居”项目进行岩土工程勘察（详勘），该项目共布置勘察点225个。合同约定工程勘察费总包干价为136万元。约定若被告未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金，若由于原告的原因未按合同规定时间提交勘察成果资料，每超过一日，应减收勘察费千分之一逾期违约金。双方还约定了其他事项。合同签订后，根据施工场地条件，原告于2014年8月10日进场施工。由于场地条件受限，该项目19#、20#楼范围内的194-197#和210-213#共有8个勘察点无法施工。2013年9月29日形成《非凡居岩土工程勘察报告》。2013年9月30日由被告公司工作人员赵明签收领取。另查明，1、本案所涉小区名称已由“林州城开.非凡居”更名为“王城相府”。该小区楼房已经进行了部分楼栋的施工。
原审法院认为，原告河南省建筑设计研究院有限公司与被告林州城开房地产开发有限公司于2013年7月12日签订的《建设工程勘察合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告完成的《非凡居岩土工程勘察报告》已经经过第三方法定机构审查，且被告已经签收领取，本院对原告完成勘察成果予以确认。因场地条件限制，19#、20#楼范围内的194-197#和210-213#的8个勘察点因受条件限制，原告无法施工，故该费用应予扣除，该8个勘察点的勘察费用共计48352元（即136万÷225个=0.6044万元／个，0.6044万元／个×8=48352元）。原告要求被告支付136万元勘察费，部分成立，其中1311648元勘察费，本院予以支持。被告林州城开公司逾期支付勘察费，原告要求被告按照合同约定标准支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告林州城开房地产开�有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省建筑设计研究院有限公司支付勘察费1311648元及违约金（自2013年9月30日起，以1311648元为基数，按照合同约定的每日1‰的标准计算至付款之日）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币21532元，由被告林州城开房地产开发有限公司负担20332元，原告河南省建筑设计研究院有限公司承担1200元。
林州城开房地产开发有限公司不服上诉称：被上诉人仅提供了其单方制作的《非凡居岩土工程勘察报告》，未提交任何派员单、派车单等证据，且第三方监理提供的监理日志也未显示被上诉人的工作人员进场开展勘查工作等内容，该报告的真实性有异议。被上诉人与上诉人洽商时，上诉人尚未取得该地块的土地使用证，被上诉人在无法确定土体使用权所有人的地块上进行勘查，更是证明了该勘察报告缺乏合法性和真实性。上诉人与被上诉人签订的《建设工程勘察合同》第五条第2款“勘察人责任”中明确规定，除按时按要求提交勘查成果之外，勘察人还有义务配合项目所有的验收工作并签署备案资料等。而事实上，被上诉人未按约入场，未按约提交中间成果和正式勘察报告，也未按约配合项目的验收等工作，已经构成严重违约。被上诉人提交的勘察报告的质量不合格，上诉人无法采用，上诉人在遭受重大经济损失的情况下另行委托第三方进行了勘察，最终采用了第三方的勘察报告。一审法院判令上诉人为该质量不过关的勘察报告支付费用，没有事实根据且显失公平。请求改判。
河南省建筑设计研究院有限公司答辩称：答辩人提供的《非凡居岩土工程勘察报告》客观、科学、真实。该报告是根据《岩土工程勘察报告编制标准》编制的，各项参数和内容均是经过实地勘察得出，是答�人科技技术服务成果，已经通过法定施工图纸审查机构审查合格，具备科学性和真实性。“派员单、派车单”既不是报告的组成部分，也不是合同约定提交的成果，更不是法律、法规规定提交的内容。涉案纠纷是勘察技术服务，只需要提供专业的、合格的勘察成果报告即可，不需要提交实施勘察活动的无关细节。截止本案诉讼，土建工程还没有完工，没有达到竣工验收节点，没有到答辩人配合项目验收的阶段，答辩人也没有接到任何人要求配合验收的通知，因此，上诉人指责答辩人“未按约配合项目的验收工作”，实属无中生有。请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人提供的《非凡居岩土工程勘察报告》已经通过法定施工图纸审查机构审查合格，具备真实性，且上诉人已经签收该报告。上诉人以“未提交派员单、�车单”为由否认该报告真实性，上诉人该理由不能成立。本院不予支持。上诉人称被上诉人未按约入场、未按约提交中间成果和正式勘察报告、也未按约配合项目的验收，已经构成严重违约，没有充分证据证明，本院不予采信。上诉人在收到被上诉人报告后，在未告知被上诉人情况下另行委托第三方进行勘察，是上诉人的单方自愿行为，不能作为拒绝偿付被上诉人款项的理由。综上，上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实基本清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16590元，由上诉人林州城开房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 学 海
审 判 员 毛 晓 燕
代理审判员 秦 现 华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 �张文科
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯美琴。
委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人：张从俊，该公司董事长。
再审申请人柯美琴因与被申请人苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柯美琴申请再审称，（一）一、二审判决认定《设施物业管理费收费项目明细》的性质不当。该收费项目明细虽由钱ＸＸ桥公司单方出具，但柯美琴对此是认可的，其即应当成为柯美琴与钱ＸＸ桥公司所签订协议书的补充条款，相当于合同的补充或附件。（二）现柯美琴承租的苏州市钱ＸＸ桥小商品市场一、二楼经营同一种类商品是事实，此情形不是钱ＸＸ桥公司私自允许就是其管理不善造成，钱ＸＸ桥公司应当承担责任，恢复原规划的一、二楼的经营范围，否则即为违约。（三）庭审中钱ＸＸ桥公司认可的违约项目有：1.市场未开设6条线路专门班车免费接送顾客；2.停车收费；3.购物节重新收费；4.所有广告均是短期的、一次性的，而收费却是长期的。收费与服务应当对等，柯美琴支付了约定的全部服务费，而钱ＸＸ桥公司未尽到全部服务义务，应当承担违约责任。柯美琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
钱ＸＸ桥公司提交意见称，《设施物业管理费收费项目明细》不属于柯美琴与钱ＸＸ桥公司之间订立的房屋租赁合同的内容，也不是房屋租赁合同的附件，故其不属于柯美琴与钱ＸＸ桥公司之间权利义务的载体。该收费项目明细是钱ＸＸ桥公司在其他案件中出具的抗辩证据，仅是钱ＸＸ桥公司对收费项目的说明。其形成既在双方缔结房屋租赁合同之后，也在因承租人拒缴设施物业管理费义务引发诉讼之后，当然不能成为钱ＸＸ桥公司的义务来源。设施设备的有效运转需要不断更替和完善，市场推广和便民服务也应根据需求进行调整，难以以某个时间点的情形来断定钱ＸＸ桥公司应提供或未提供哪些商业设施和服务管理，这也是房屋租赁合同未一一列举钱ＸＸ桥公司管理义务的原因。因此，柯美琴诉请钱ＸＸ桥公司履行《设施物业管理费收费项目明细》中部分服务项目缺乏依据。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，柯美琴的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，柯美琴与钱ＸＸ桥公司于2012年2月1日签订书面协议，约定柯美琴承租钱ＸＸ桥公司经营的苏州市钱ＸＸ桥小商品市场二楼四区2592、2593号营业用房用于经营针织商品，在双方租赁关系之外，同时约定柯美琴取得市场营业房使用权后，每年需向钱ＸＸ桥公司另缴纳设施物业管理费16051元，但协议中未明确约定钱ＸＸ桥公司应提供的物业服务明细。而《设施物业管理费收费项目明细》系另案中钱ＸＸ桥公司为说明其当时提供的具体设施与服务项目而提供的证据，不能当然成为钱ＸＸ桥公司与柯美琴之间合同关系的补充或附件。本案诉讼中，钱ＸＸ桥公司又进一步明确其提供的设施与服务系随着经营户的需求与市场变化而呈动态调整与优化，并不局限于某一时点的情形，也不限定于上述收费项目明细的内容。针对柯美琴提出异议的消防设施、便民设施、保安服务、税务及医疗服务、市场推广等项目，钱ＸＸ桥公司均对其现提供的设施与服务举证加以证明，而柯美琴未能提供反证以证明钱ＸＸ桥公司提供的设施与服务未达到依据合同性质所应确定的合理性标准。据此，虽然双方对钱ＸＸ桥公司应提供的具体服务内容缺乏明确约定，但柯美琴并无证据证明钱ＸＸ桥公司未能提供合理服务，而《设施物业管理费收费项目明细》仅系钱ＸＸ桥公司对其一定时期内所提供设施与服务的说明，二审判决认为不宜径直将《设施物业管理费收费项目明细》认定为双方合同约定的补充并无不当。因此，柯美琴以钱ＸＸ桥公司未能提供该收费项目明细所载明的部分具体项目为由主张钱ＸＸ桥公司违约，亦缺乏合同依据。
关于苏州市钱ＸＸ桥小商品市场一、二楼经营“划行归市”的问题。虽然钱ＸＸ桥公司自认可能存在个别商户超范围经营的现象，但此情形尚不足以认定钱ＸＸ桥公司未提供合理服务。一、二审判决已要求钱ＸＸ桥公司加大管理力度，对不规范经营行为及时采取措施，敦促经营户按照原确定范围进行经营，尽到市场管理者的责任。
综上，柯美琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柯美琴的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙 婧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1027号
罪犯楼云英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年3月3日作出（2014）金婺刑初字第192号刑事判决，以被告人楼云英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼云英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯楼云英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯楼云英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼云英准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈兰君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2053号
罪犯唐某某，男，1980年3月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年六月四日，松原市中级人民法院作出（2013）刑初字第19号刑事判决，认定罪犯唐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一五年一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执696号
申请执行人韦巧红，女，1964年4月26日出生，壮族，住鹿寨县。
被执行人高敦庆，男，1960年1月28日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人高雄，男，1988年8月8日出生，汉族，住址。
申请执行人韦巧红依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初2129号民事判决书，于2017年8月10日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法受理。该案总执行标的为103308元。未履行金额103308元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十二月五日
书记员 罗 毅
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕尾中法民一终字第65号
上诉人（原审原告）罗某，女，1969年3月3日出生，汉族，住陆河县。
被上诉人（原审被告）彭某某，男，1968年4月15日出生，汉族，住陆河县。
上诉人罗某因离婚纠纷一案，不服汕尾市陆河县人民法院（2014）汕河法民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗某到庭参加诉讼。被上诉人彭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，罗某、彭某某于1990年冬在深圳雁田务工时相识，交往半年后按陆河县当地习俗成婚。1991年12月3日在陆河县水唇镇人民政府办理结婚登记手续。婚后初期感情尚好，于1993年1月2日生育一女孩彭某甲，1998年1月18日生育一男孩彭某乙。自2004年开始，双方因家庭琐事常闹矛盾，且偶有肢体冲突，经所在的新丰村委和双方亲戚调解处理，无法化解矛盾。2013年6月7日，罗某认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，向法院提起诉讼，请求：1、判决罗某与彭某某离婚；2、判决男孩彭某乙由罗某抚养。2013年11月29日，汕尾市陆河县人民法院以（2013）汕河法民一初字第67号民事判决书判决不准许原告罗某与被告彭某某离婚。双方未上诉，判决发生法律效力。2014年6月25日，罗某再次提起诉讼，请求：1、判决罗某与彭某某离婚；2、判决男孩彭某乙由罗某抚养。另查，罗某系陆河县水唇镇中心小学教师，月工资3527.2元。经调解，双方无法和好，无法达成协议。
原审认为，罗某与彭某某经自由恋爱，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，属合法的夫妻关系，依法应予保护。双方婚初感情虽然尚好，但在共同生活中，常有因一些家庭琐事产生矛盾摩擦，并伴有肢体冲突，造成夫妻感情渐趋冷淡。罗某于2013年3月间提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后双方仍无法化解矛盾恢复感情，导致夫妻感情确实完全破裂。罗某再次起诉请求判决离婚，理由充分，予以准许。彭某某提出其因生病负债，但并不能充分举证证明负债用于疾病治疗。从被告彭某某向法庭提交的广东省中医院住院费用明细清单，证明被告曾住院治疗的事实，根据我国婚姻法的规定，夫妻有互相扶养的义务，经征询原告意见，确定给予被告彭某某扶养费人民币二万元。根据双方实际情况，为有利小孩的健康成长，小孩彭某乙由彭某某抚养较为有利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，原告罗某应按其的收入3527.2元的30%给付小孩抚养费至小孩彭某乙十八周岁，计3527.2×30%×24=25395.84。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准许原告罗某与被告彭某某离婚。二、婚生小孩彭某乙由被告彭某某抚养，原告罗某应在本判决生效之日起十日内给付被告彭某某小孩抚养费25395.84元。三、原告罗某应在本判决生效之日起十日内给付被告彭某某扶养费人民币20000元。本案受理费人民币300元，由原告罗某和被告彭某某各承担150元。
上诉人罗某不服原审判决，上诉称，被上诉人长期对上诉人实施家庭暴力，一直以来整个家庭生活都是靠上诉人一人的工资维持。上诉人与被上诉人婚后有建设房屋，属夫妻共同财产，上诉人应当享有一半财产份额。上诉人因受被上诉人虐打，已有两年无法正常上班，只能领取部分工资维持个人基本生活，无钱支付给被上诉人。上诉人的女儿已经成年出嫁，儿子已经外出打工独立生活，无须抚养，原审判决儿子由被上诉人抚养，并由上诉人支付抚养费予被上诉人错误。原审判决认定事实错误，判决不公，请求撤销原审判决第二、三项，依法改判。
被上诉人未提交书面答辩。
本院查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据上诉人在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是孩子彭某乙的抚养权归属问题及上诉人是否应当支付扶养费予被上诉人的问题。
关于孩子彭某乙的抚养权归属问题。彭某乙1998年1月18日出生，现已年满17周岁，且已经外出打工，有劳动收入。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款的规定，彭某乙视为完全民事行为能力人，具有独立生活能力，随父随母生活应由其自择。
关于上诉人是否应当支付扶养费予被上诉人的问题。根据我国婚姻法的相关规定，夫妻有互相扶养的义务，但该义务系从婚姻合法有效成立之时起产生，至婚姻合法有效终止时消灭。原审判决上诉人与被上诉人离婚，又判决上诉人于离婚后支付扶养费予被上诉人不妥，应予纠正。鉴于被上诉人患有肝部疾病，且收入不稳定，离婚后生活较困难，而上诉人从事教师职业，有固定的工资收入，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，酌情由上诉人给予被上诉人20000元经济帮助。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，实体处理方面，除子女抚养本院根据实际情况作出变更，及上诉人给付被上诉人扶养费不妥予以纠正外，其他处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，除子女抚养问题本院予以支持外，其他请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2014）汕河法民一初字第80号民事判决第一项。
二、撤销（2014）汕河法民一初字第80号民事判决第二项。
三、变更（2014）汕河法民一初字第80号民事判决第三项为：罗某应予本判决生效之日其十五日内给付彭某某经济帮助人民币20000元。
四、驳回上诉人罗某的其他上诉请求。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人罗某与被上诉人彭某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 彭晓春
助理审判员 施伟强
二〇一五年六月八日
书 记 员 詹维敏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1918号
原告章丘市曹范镇南曹范村民委员会，住所地章丘市。
法定代表人王恩霞，村主任。
委托代理人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
被告山东集宝包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人尚育梅，总经理。
委托代理人刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。
委托代理人孟繁昭，山东元邦律师事务所律师。
本院在审理原告章丘市曹范镇南曹范村民委员会与被告山东集宝包装有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告章丘市曹范镇南曹范村民委员会于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告章丘市曹范镇南曹范村民委员会自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章丘市曹范镇南曹范村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告章丘市曹范镇南曹范村民委员会负担。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 飞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第243号
原告孙云。
被告段磊。
被告徐腾飞。
本院在审理原告孙云诉被告段磊、徐腾飞身体权纠纷一案中，原告孙云于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙云撤回起诉。
案件受理费减半收取后为93元，由原告孙云负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 董梁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00148号
原告：韩鹏。
委托代理人：丁飞，湖北仁义律师事务所律师。
被告：武汉龙安浩源科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务中心a栋24层09室。
法定代表人：李三梅。
本院在审理原告韩鹏诉被告武汉龙安浩源科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告韩鹏于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩鹏撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩鹏负担。
审 判 长 陈骏
审 判 员 彭林
人民陪审员 樊兴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万勋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1841号
申请人双辽市鸣鑫商务有限责任公司，法定代表人：姜一鸣，住吉林双辽市。
被执行人青格乐吐，男，49岁，蒙古族，农民，内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行双辽市鸣鑫商务有限责任公司申请执行青格乐吐民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3419民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年09月02日移送执行局。
本案在执行过程中经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于《执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3419民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年十一月二十六日
书记员 阿木冷贵
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2066号
申请执行人郑先华
被执行人朱海平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初958号，依法向被执行人朱海平发出执行通知书，责令被执行人朱海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币407892.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 翁金南
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00279号
申请执行人孙真波。
被执行人石爱民。
被执行人武汉元运物流有限公司。
本院在执行申请执行人孙真波与被执行人石爱民、武汉元运物流有限公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人石爱民、武汉元运物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石爱民、武汉元运物流有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十月十三日
书记员 李 柳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第1799号
原告：周定定，男，1961年3月22日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：张祖瑜，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住象山县。
本院在审理原告周定定与被告张祖瑜民间借贷纠纷一案中，原告周定定于2011年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周定定撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告周定定负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一一年十二月二十六日
代书记员 曹赛萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3683号
上诉人（原审被告）陈剑峰，男，汉族，1962年10月25日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）谷宏成，男，汉族，1954年3月13日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）许权，男，汉族，1972年2月20日出生，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）黄乃京，男，汉族，1969年9月30日出生，住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）许文建，女，汉族，1971年2月13日出生，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）黄乃君，男，汉族，1977年11月27日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人陈剑峰不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1040号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈剑峰上诉称：讼争《股权变更及更名协议》第四条约定“协商不了的，提交相关仲裁机构仲裁”，故人民法院应当裁定驳回原审原告的起诉，由福州仲裁委员会仲裁。综上，请求撤销一审裁定，裁定驳回原审原告的起诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《股权变更及更名协议》第四条虽约定“双方协商不了的，提交相关仲裁机构仲裁”，但并未明确哪一仲裁机构，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，该仲裁条款无效，故原告有权向人民法院提起诉讼。原审法院作为本案被告住所地法院，对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 晶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第50号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古科右前旗。因涉嫌滥伐林木一案，于2013年4月10日被科右前旗森林公安局刑事拘留，2013年4月12日被该局取保候审，2014年3月21日被我院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2013）205号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某在未办理采伐许可证的情况下，使用斧头擅自将位于科右前旗大石寨镇永丰村獾子沟北坡自家承包林地内的林木全部砍伐。经林业专业技术人员检测，被其采伐的林地面积为24.17亩，被伐林木能够计算立木蓄积的树木为1.017立方米，其余为幼树（1063株）。
公诉机关当庭出示了1、孔某某等人的证人证言；2、荒地承包合同；3、现场勘查笔录、现场照片、技术人员执业证书复印件及小班测绘记录表；4、户籍证明；5、检尺记录表；6、海力森林业派出所的报告；7、被告人口供。
公诉机关认为被告人刘某某违反森林管理法的规定，滥伐杨树幼树1063株，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及所认定的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年4月8日，被告人刘某某在未办理采伐许可证的情况下，擅自使用斧头将位于科右前旗大石寨镇永丰村獾子沟北坡自家承包林地内的林木全部砍伐。经林业专业技术人员检测，被其采伐的林地面积为24.17亩，被伐林木能够计算立木蓄积的树木为1.017立方米，其余为幼树（1063株）。
上述事实被告人在庭审中无异议，且有下列证据予以佐证：1、海力森林业派出所向科右前旗森林公安局的报告，称大石寨永丰村獾子沟北坡的一片林木被伐，经调查犯罪嫌疑人为本村村民刘某某；2、有现场勘查笔录及照片，证明采伐现场情况；3、有检尺检验报告，证明刘某某采伐杨树能够计算立木蓄积的树木为1.017立方米，其余为幼树（1063株）；4、有大石寨镇林业工作站站长刘某甲的证言，证明刘某某采伐林木没有向工作站请示；5、有永丰村村长马某某的证言，证明刘某某家的树地是其父亲刘某甲与村里签订的荒山育林合同，由刘某某管理，刘某某砍伐林木没有请示村里；6、有刘某某妻子孔某某的证言，证明砍伐树木的经过；7、有户籍证明，证明被告人身份情况及其具备刑事责任能力；6、有被告人口供，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某在未合法取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关对被告人刘某某可适用非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即自二〇一三年四月十日起至二〇一五年四月四日止）。
罚金在本判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李福生
代理审判员 王丽敏
人民陪审员 张士民
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 洲
相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5473号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：慈溪市银亿五金工具有限公司。住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村。组织机构代码：78679612-6
法定代表人：林哲锋（公民身份号码：33022219781110133X），该公司执行董事。
被执行人：慈溪市杨森压铸件有限公司。住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村。组织机构代码：73699530-3
法定代表人：林海峰（公民身份号码：330222196907121955），该公司执行董事。
被执行人：宁波乾驰厨具工贸有限公司。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。组织机构代码：78431975-6
法定代表人：朱和能（公民身份号码：33022219680116181X），该公司执行董事。
被执行人：朱和能，男，1968年1月16日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈慧，女，1970年12月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：林哲锋，男，1978年11月10日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：林海峰，男，1969年7月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：杨鲁群，女，1970年5月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院执行的（2016）浙0282民初81号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与宁波乾驰厨具工贸有限公司、慈溪市杨森压铸件有限公司、慈溪市银亿五金工具有限公司、朱和能、陈慧、林哲锋、林海峰、杨鲁群小额借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款1077939元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内�供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5473号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法�执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5473号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。法定代表人：姚国宁，该公司董事长。被执行人：慈溪市银亿五金工具有限公司。住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村。组织机构代码：78679612-6法定代表人：林哲锋（公民身份号码：33022219781110133X），该公司执行董事。被执行人：慈溪市杨森压铸件有限公司。住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村。组织机构代码：73699530-3法定代表人：林海峰（公民身份号码：330222196907121955），该公司执行董事。被执行人：宁波乾驰厨具工贸有限公司。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。组织机构代码：78431975-6法定代表人：朱和能（公民身份号码：33022219680116181X），该公司执行董事。被执行人：朱和能，男，1968年1月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈慧，女，1970年12月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：林哲锋，男，1978年11月10日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：林海峰，男，1969年7月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：杨鲁群，女，1970年5月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院执行的（2016）浙0282民初81号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与宁波乾驰厨具工贸有限公司、慈溪市杨森压铸件有限公司、慈溪市银亿五金工具有限公司、朱和能、陈慧、林哲锋、林海峰、杨鲁群小额借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款1077939元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内�供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5473号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月十八日代书 记员  施淑芳
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第152号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈志坤，男，汉族，1987年8月16日出生，住厦门市湖里区。
被执行人吴卿卿，女，汉族，1986年1月5日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年7月16日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年12月16日以被执行人陈志坤、吴卿卿多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第100号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人陈志坤、吴卿卿在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第100号征收社会抚养费决定，于2013年12月16日依法送达被执行人。未依法提起行政诉讼，其于2013年12月16日、2014年4月17日、6月18日分别每次缴交了社会抚养费20000元，合计共缴交了60000元，其余款项至今拒绝缴纳。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人陈志坤、吴卿卿多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人陈志坤、吴卿卿作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，其在履行部分款项后，随即拒绝履行。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年7月16日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第100号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人陈志坤、吴卿卿应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币157942元、滞纳金人民币632元，合计人民币158574元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2279元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年七月十六日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执459号
申请执行人蒋松林，男，1970年3月21日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628197003215016。
被执行人中山市赛益针棉织品有限责任公司，地址中山市港口镇木河迳工业区。
法定代表人林洪建。
被执行人林洪建，地址广东省中山市石岐区。
蒋松林与中山市赛益针棉织品有限责任公司、林洪建买卖合同纠纷一案,保定市中级人民法院（2017）冀06民终1484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中山市赛益针棉织品有限责任公司、林洪建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋松林向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人中山市赛益针棉织品有限责任公司、林洪建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋松林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中山市赛益针棉织品有限责任公司、林洪建新的财产线索，申请执行人蒋松林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 任斌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03136号
原告吴军。
被告王超，余项不详。
被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司，组织机构代码不详，住所地睢宁县城人民路33号。
法定代表人赵希平，该公司总经理。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告睢宁县司法局，住所地睢宁县睢城镇永盛路。
法定代表人兰月，该局局长。
委托代理人刘军，该局工作人员。
本院在审理原告吴军与被告王超、徐州汉韵环球建筑安装工程公司、睢宁县司法局建设工程施工合同纠纷一案，原告吴军于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴军撤诉。
案件受理费减半收取1630元，由原告吴军负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 宋 浩
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第344号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人徐红记，农民。
被执行人梁成爱（系徐红记之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年6月2日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年1月6日作出的郓费征字（2012）100036号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100036号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定其作出了郓费征字（2012）100036号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费24000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100036号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100036号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年六月二十五日
书记员 陈卫华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00769号
原告：章勇，男，1996年4月28日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
委托代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：姚敏，男，1988年7月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人：王金锋，该支公司经理。
本院于2014年7月9日受理原告章勇诉被告姚敏、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中原告章勇于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章勇负担。
审判员 汪晓彬
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第169号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯赌博罪于2012年11月19日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人谢某。2010年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月18日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月17日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人陈某乙。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月19日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人陈某甲、谢某、陈某乙犯赌博罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军、被告人陈某甲、谢某、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年3月至8月初，被告人陈某甲伙同资小伍、刘显华（均已判决）先后组织秦某、许某、王某等多人在绍兴市袍江新区马山镇宁桑村、陆家埭村、赏余村、东豆姜村等地进行“筒子宝”赌博多场，其中资小伍系2012年四五月份参与到上述赌博场头内。被告人陈某乙以及秦定法、陆纪春、沈国强（均已判决）明知被告人陈某甲以及资小伍、刘显华聚众赌博而提供赌博场所并从中获利。期间，资小伍参与到赌博场头后负责综合管理，被告人陈某甲及刘显华负责具体管理和联系参赌、放资人员，“召明”（另案处理）负责联系并管理望风人员，谢志强（已判决）等人负责望风，被告人谢某负责背包收钱十余场后换由其他人背包，“矮子”、“超古”等人（均另案处理）负责洗牌和以“每赢3000元抽100元、6000元抽200元”等形式抽头，非法获利共计人民币200000余元，其中被告人谢某参与的赌博场头非法获利约人民币20000余元。刘显华分得人民币40000余元，谢志强分得人民币8000余元，被告人陈某甲分得人民币8000余元，被告人谢某分得人民币1000余元，被告人陈某乙分得人民币1000余元。
2012年11月19日13时许，被告人陈某甲主动到公安机关投案；2013年1月17日8时许，被告人谢某在绍兴市袍江新区马山镇海南路被公安机关抓获归案；同日上午10时许，被告人陈某乙在绍兴市袍江新区马山镇宁桑村家中被公安机关抓获归案。
另查明，被告人谢某曾因犯盗窃罪于2010年4月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月18日刑满释放。被告人陈某乙在本案审理期间退赃人民币1000元。
上述事实，被告人陈某甲、谢某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并由证人冯某甲、秦某、杨某、王某、许某、冯某乙的证言，非同案共犯资小伍、刘显华、谢志强、秦定法、陆纪春、沈国强等人的供述，本院（2012）绍越刑初字第1132号刑事判决书，（2010）绍越刑初字第223号刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过说明及被告人陈某甲到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、谢某、陈某乙以非法营利为目的，组织三人以上赌博，提供赌资在五万元以上、抽头渔利在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯，应依照其参与的全部犯罪处罚。被告人谢某、陈某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人陈某甲在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人谢某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于三被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人陈某甲请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人陈某乙的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月十九日起至二○一三年七月十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月十七日起至二○一三年五月十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人陈某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、本院扣押被告人陈某乙的人民币1000元，系违法所得，予以没收；未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年三月八日
书记员 黄美娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执366号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人张灿明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01090号，依法向被执行人张灿明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张灿明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张灿明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张灿明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币228903.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执366号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人俞宇颖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01090号，依法向被执行人俞宇颖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞宇颖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞宇颖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞宇颖（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币228903.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执366号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行被执行人朱中明，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01090号，依法向被执行人朱中明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱中明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱中明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱中明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币228903.36元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年三月二十四日书记员  钱军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初10号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年8月16日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月16日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年12月21日经中宁县人民检察院批准�依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控：
（一）2016年11月1日凌晨，被告人陈某某到中宁县城”甲壳虫”网吧内，趁被害人马某甲熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部OPPOR9手机及钱包内的140元现金盗走，赃款140元挥霍，被盗OPPOR9手机自用。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2423元。案发后，手机追回并发还被害人马某甲。
（二）2016年11月11日凌晨，被告人陈某�到中宁县城”妙雨”网咖内，趁被害人马某乙熟睡之际，将其包内的一部乐视牌手机及一盒精白沙香烟盗走，后将乐视牌手机以300元的价格卖给中宁县煜基营业房手机批发店的史某乙。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1385元、被盗香烟价值人民币11元。案发后，被盗手机追回并发还被害人马某乙。
（三）2016年11月13日凌晨，被告人陈某某到中宁县城”威航”电竞网咖内，趁被害人贾某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部OPPOR9PLUS手机盗走，后将该手机以1000元的价格卖给中宁县煜基营业房手机批发店的史某乙。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2818元。
同时查明，案发后，被告人陈某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某�、马某乙、贾某某的陈述，证人史某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、鉴定聘请书，中宁县价格认证中心价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人陈某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案3起，其中扒窃1起，价值共计人民币6777元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人陈某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 汪春香
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申666号
再审申请人（一审被告）：河南省万家中药材物流股份有限公司，住所地：禹州市禹王大道与新东环路交汇处。
法定代表人：朱国志。
委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李丹，女，汉族，1986年6月2日出生，住郑州市惠济区。
一审被告：河南久源堂药业有限公司，住所地：禹州市经济技术开发区园区大道22号。
法定代表人：朱凯兵。
一审被告：宋占锋，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省禹州市。
一审被告：刘胜利，男，汉族，1974年4月5日出生，住郑州市高新技术开发区。
一审被告：宋领航，男，汉族，1980年2月10日出生，住河南省禹州市。
一审被告：周存侠，女，汉族，1981年6月17日出生，住河南省禹州市。
一审被告：朱凯兵，男，汉族，1979年3月10日出生，住河南省郏县。
一审被告：马艳红，女，汉族，1977年12月12日出生，住郑州市金水区。
一审被告：马彦丽，女，汉族，1981年2月13日出生，住河南省禹州市。
再审申请人河南省万家中药材物流股份有限公司因与被申请人李丹及一审被告河南久源堂药业有限公司、宋占锋、刘胜利、宋领航、周存侠、朱凯兵、马艳红、马彦丽民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南省万家中药材物流股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 薇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民三知初字第30号
原告：曹晓丽。
被告：滨州传媒集团有限公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
法定代表人：及建冰，董事长。
委托代理人：孙妙，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人：王建勇，山东常盛律师事务所律师（特别授权代理）。
原告曹晓丽因侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告曹晓丽以双方达成和解为由，于2014年6月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告曹晓丽自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽承担。
审 判 长 李金花
审 判 员 黄跃江
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 王新民
人民陪审员 王文君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高 双
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶民初字第171号
原告：华某甲。
委托代理人：宋广华。
被告：周某。
原告华某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告周某下落不明，依法适用普通程序由审判员单贤福担任审判长和人民陪审员胡晓淼、严卫星组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华某甲及其委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某甲起诉称：原、被告于2002年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女华某乙。由于原、被告相识不久在双方并不了解的情况下草率结婚，故婚后双方感情不好，时常为生活琐事发生争吵。2004年4月28日，原、被告再次争吵后，被告周某带着女儿离家出走，至今下落不明。2009年5月，原告华某甲曾向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告华某甲的离婚请求。但一直来原、被告仍未能取得联系，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告华某甲再次起诉，请求判令准予原、被告离婚，婚生女儿华某乙由被告周某抚养教育，本案诉讼费由被告周某承担。
原告华某甲为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女华某乙的事实。
3、杭州市余杭区鸬鸟镇太公堂村村民委员会证明一份，用以证明被告周某于2004年4月28日离家出走，至今下落不明的事实。
4、（2009）杭余民初字第2603号民事判决书一份，用以证明原告华某甲曾于2009年5月21日向余杭区法院起诉离婚，法院审理后于2009年8月25日据情判决驳回了原告华某甲离婚诉讼请求的事实。
被告周某未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告华某甲提供的证据，被告周某未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告华某甲在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于2002年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女华某乙。由于原、被告双方在生活习惯、性格方面存在较大差异，经常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。2004年4月28日，被告周某在争吵后带着女儿离家出走，至今下落不明，致使双方夫妻关系恶化。为此，原告华某甲曾于2009年5月21日向本院起诉离婚，本院审理后于2009年8月25日据情判决驳回了原告华某甲的离婚诉讼请求。判决后，被告周某仍下落不明，原、被告之间的夫妻关系并无任何改善。为此，原告华某甲再次诉至本院，要求与被告周某离婚，女儿由被告周某抚养教育。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻关系一般，由于双方在生活习惯、性格方面存有差异，经常为生活琐事争吵，导致夫妻关系失和。被告周某离家出走，长期不归，使夫妻关系进一步恶化。原告华某甲向本院起诉离婚，经本院判决驳回原告华某甲的离婚请求后，被告周某仍长期下落不明，不履行夫妻家庭义务，夫妻关系未得到改善。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告华某甲的离婚请求，理由正当，本院予以支持。至于女儿华某乙的抚养问题，由于女儿与被告周某共同生活，根据本案的实际情况，由被告周某抚养为妥。原告华某甲应承担相应的抚养费。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告华某甲与被告周某离婚。
二、双方婚生女儿华飞由被告周某抚养教育，由原告华某甲承担女儿华飞抚养费每月350元，自本判决生效之月起，至女儿华飞独立生活时止，于每年6月、12月各支付上、下半年抚养费。
本案案件受理费300元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 胡晓淼
人民陪审员 严卫星
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘明明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04568号
原告周琼，女，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
被告周廷禄，男，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告周琼诉被告周廷禄民间借贷纠纷一案中，原告周琼于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周琼撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周琼负担。
审判员 田世明
二〇一四年十月十日
书记员 李亚灵
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（20133）湖吴商初字第1106号
原告：湖州吴兴农村合作银行埭溪支行。
代表人：何建民。
委托代理人：茅永明。
被告：陆友诚。
被告：陈雅芳。
被告：吴汉平。
被告：李昌。
被告：郑丽丽。
原告湖州吴兴农村合作银行埭溪支行（以下简称合作银行）与被告陆友诚、陈雅芳、吴汉平、李玉英、李昌、郑丽丽金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员费为民独任审理。本院准许原告撤回对李玉英的起诉。本案于2013年11月12日公开开庭进行了审理，合作银行委托代理人茅永明，陆友诚、吴汉平、李昌到庭参加诉讼。陈雅芳、郑丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
合作银行起诉称：被告陆友诚于2011年1月27日向原告借款，双方签订借款合同一份，约定借款金额10万元，被告陈雅芳承担共同还款责任，借款期限自2011年1月27日至2013年1月15日，借款利率8.775‰，还款方式为本金按期归还，利息按季结清，利率调整方式为按年调整。被告吴汉平、李昌、郑丽丽对被告陆友诚的上述借款承担连带责任担保并在保证人栏签字。现该借款已经到期，经原告多次催讨无着，故特向法院起诉。请求判令；1、被告陆友诚、陈雅芳共同归还借款本金人民币10万元，按合同约定支付利息人民币11951.33元（算至2013年9月2日，9月3日起至实际清偿日止的利息按合同约定利率加50%计收罚息）；2、被告吴汉平、李昌、郑丽丽对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
陆友诚、吴汉平、李昌共同答辩称：借款及担保事实，请求协商解决。
陈雅芳、郑丽丽未作答辩。
经审理查明：本院认定的事实与原告起诉之主张一致。由原告举证的借款申请书、个人循环保证借款合同、共同还款责任确认书、借款借据、结婚证、夫妻关系证明书、利息清单，以及当事人的到庭陈述证明，事实清楚、证据确凿，足以认定。
本院认为：借款应当归还，保证人应当履行保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆友诚、陈雅芳应归还原告湖州吴兴农村合作银行埭溪支行借款本金100000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告陆友诚、陈雅芳应支付原告湖州吴兴农村合作银行埭溪支行至2013年9月2日止利息11951.33元（此后至本判决确定的履行日止的利息按合同约定的利率另行计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告吴汉平、李昌、郑丽丽对被告陆友诚、陈雅芳上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2539元，减半收取1270元，由陆友诚、陈雅芳负担，被告吴汉平、李昌、郑丽丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一三年十一月二十六日
书记员 吴 易
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3097号
原告北京京兴恒源冶金材料高新技术有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号西平房15-16号。
法定代表人石小娟，董事长。
委托代理人刘建超，公司职工。
被告绪宗江，居民。
原告北京京兴恒源冶金材料高新技术有限公司与被告绪宗江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京京兴恒源冶金材料高新技术有限公司的委托代理人刘建超到庭参加诉讼，被告绪宗江经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原、被告就热镀方管、热镀槽钢、角钢等达成一致，经被告检验合格后分别于2012年5月24日自提热镀方管5.033吨，2012年5月28日自提热镀槽钢、角钢32.07吨，并在出库单上签字，约定十日内支付货款。但被告未能依约履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款71784元；判令被告按照同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告绪宗江未答辩。
经审理查明，2012年5月24日，被告绪宗江购买原告北京京兴恒源冶金材料高新技术有限公司热镀方管一宗，计款20160元，同年5月28日，被告再次购买原告热镀槽钢、角钢一宗，计款103544元，共计123704元，分别有被告绪宗江在原告北京京兴恒源冶金材料高新技术有限公司出具的出库单上的签名为证。其中，在2014年5月28日的出库单载明：“上欠货款20160元，加103544元，合计：123704元，减1920元，下欠121784元，绪宗江”。该款经原告催要，被告于2012年6月20日偿还了20000元，同年8月20日偿还了30000元，尚欠71784元。该款经原告催要，被告未还，酿成纠纷，原告于2014年9月10日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告提供的出库单、投递记录，原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告绪宗江欠原告北京京兴恒源冶金材料高新技术有限公司货款71784元，有被告绪宗江签名的出库单予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿付货款71784元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按照同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金的请求，因双方未约定，本院不予支持，但被告应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告绪宗江经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绪宗江于本判决生效后五日内偿付原告北京京兴恒源冶金材料高新技术有限公司货款71784元及利息（利息自2014年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告绪宗江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 相廷峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李凤国
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初130号
原告周满金。
被告谌南平。
原告周满金诉被告谌南平民间借贷纠纷一案，本院于2016
年1月25日立案受理。原告诉称：原告与被告谌南平系朋友关系。被告谌南平于2009年11月12日向原告借款人民币24000元，并于借款之日出具了借据。借款到期后，经原告数次催，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请判令被告偿还原告借款24000元及利息�
本案在审理过程中，原告周满金以通过双方自行协商解决为由，于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周满金的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告周满金撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告周满金负担。
审 判 员 邓祥国
二〇一六年二月二十日
代理书记员 唐理浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5920号
罪犯李仲发，男，1989年3月11日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年12月25日作出（2009）云刑初字第1881号刑事判决，以被告人李仲发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月8日作出（2010）穗中法刑二终字第226号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李仲发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李仲发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仲发系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李仲发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仲发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初125号
原告李某某。
委托代理人钟莹、李绅隆，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告邹某某。
被告大连蓝星客运旅游汽车有限公司，住辽宁省大连市。
法定代表人刘文福，经理。
委托代理人苗林，大连蓝星客运旅游汽车有限公司员工，住辽宁省大连市。
委托代理人张国义，大连蓝星客运旅游汽车有限公司员工，住辽宁省大连市。
原告李某某与被告邹某某、大连蓝星客运旅游汽车有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李某某负担。
审判员 刘佳
二〇一八年二月二日
书记员 刘林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第281号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人常某某（又名常某甲），因涉嫌盗窃罪于2014年6月19日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审，2015年6月29日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人许某（又名许甲），因涉嫌盗窃罪于2014年6月19日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审，2015年6月17日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人常某某、许某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人常某某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年6月16日凌晨3时许，被告人常某某、许某等人来到嘉峪关市蔬菜批发市场某榨油坊库房，用事先偷配的库房钥匙打开大门，盗得价值12128元的胡麻籽3850公斤，价值3900元的油菜籽1560公斤。破案后赃物已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主刘某某的陈述笔录，证明其发现库房中的油菜籽和胡麻籽被盗。
2、证人武某某的证言笔录，证明其和被告人常某某、许某在嘉峪关市蔬菜批发市场某榨油坊库房盗窃的经过。
3、证人姚某某、王某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明其从被告人常某某、许某等人处购买胡麻籽、油菜籽的情况。
4、证人武某甲的证言笔录，证明其接到姑父刘某某的电话，说库房里的胡麻籽和油菜籽被盗，其赶过去发现库房门锁完好，后打电话报警的经过。
5、现场勘验笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
6、辨认笔录及照片，证明被告人常某某、许某均指认姚世良就是收购赃物的男子，并对盗窃和销赃地点均进行了指认。
7、扣押笔录、清单和发还物品、文件清单，证明扣押、发还赃款赃物的情况。
8、牡丹灵通卡账户历史明细清单和银行卡客户交易查询清单，证明案发后，被告人许某和武继财将涉案赃款存入银行的情况。
9、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值。
10、被告人常某某、许某的供述笔录，证明二人伙同他人在嘉峪关市蔬菜批发市场某榨油坊库房盗窃的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2015年6月28日15时许，被告人常某某来到酒泉市肃州区某榨油坊库房，采用更换门锁的方式，盗得库房内价值8424元的油菜籽3240斤。破案后赃物已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主常某的陈述笔录，证明其发现库房门锁被换，库房内油菜籽被盗。
2、证人郭某某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明被告人常某某雇佣其拉运油菜籽的经过。
3、现场勘验笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人常某某对盗窃地点进行了指认。
5、扣押笔录、清单和发还物品、文件清单，证明从郭某某处扣押涉案赃物并发还失主的情况。
6、肃州区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值。
7、被告人常某某的供述笔录，证明其将自家库房门锁后更换后盗窃库房内油菜籽的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人常某某盗窃作案两起，盗得物品价值共计24452元；被告人许某盗窃作案一起，盗得物品价值16028元。
本院认为，被告人常某某、许某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人常某某、许某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人常某某、许某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且被盗物品已追回，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人常某某、许某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年6月28日止。）
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郁 树