wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第344号
原告：余真明。
委托代理人：徐樟寿，衢州市城西法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：郑天麟，衢州市城西法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：余有良，身份号码330821194901102670住衢州市柯城区石梁镇大俱源村下社。
委托代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师，特别授权代理。
原告余真明与被告余有良相邻关系纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告将位于原告侧墙地下的化粪池清理并填平，并将该地恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系邻居，双方房屋分别建造于2012年和2014年。原告房屋坐北朝南，被告房屋坐东朝西，原告房屋位于被告房屋南面，中间相隔一条小路，西面临近公路。此处地势西南低，东北高。原告房屋西侧有一块长形空地，其中靠北一处使用权人为被告。2014年8月，被告在该处空地建造一长约3.1m，宽约1.5m，深约1m的化粪池。化粪池距离原告墙体最窄处为0.47m，最宽处为0.72m。该化粪池现已投入使用一年左右。现原告认为，被告将化粪池建造于此，不仅气味难闻，而且将对其房屋安全造成影响，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好相邻之间的采光、通风、排水等方面的相邻关系。通过审理，本案的争议焦点有二：其一，被告对化粪池所在的地块有无合法的使用权；其二，该化粪池的建造是否会对原告的生活和房屋安全造成明显的不利影响。对于第一个焦点，被告提供了石梁镇大俱源村村民委员会和石梁镇人民政府的两份书面证明，在原告无相反证据予以推翻的情况下，本院依法认定被告对案涉化粪池所在的地块享有合法的使用权。对于第二个焦点，首先，化粪池对于生活的影响主要体现在气味问题，从现场实际情况来看，被告已将化粪池密封，并无气味散出，如再加以绿化，则影响更小。其次，对原告房屋的安全影响问题。第一，从地形上看，此处西南低、东北高，化粪池临近原告房屋而建，池内污水经泥土渗透，往西南低处而流，加之该化粪池挖掘较浅，对处东北高处的原告房屋并不至造成明显影响。第二，双方房屋所在的地理位置土地紧张、地方狭小、缺乏规划，村民化粪池的建造多贴房而建，从现场情况来看，除现有位置外，被告已无更佳的位置可供建造。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告余真明的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告余真明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 聂留辉
人民陪审员 孙汉清
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 周秀涛
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初247号
原告:颜江龙，男，汉族，1987年4月26日生，住襄城县。
被告：襄城县丰卓商贸有限公司。住所地：襄城县紫云大道襄城公园西东海公司院内第6仓库。
法定代表人：李浩杰。
被告：李浩杰，男，汉族，1981年12月16日生，住襄城县。
原告颜江龙与被告襄城县丰卓商贸有限公司（以下简称：丰卓公司）、李浩杰买卖合同纠纷一案，2018年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜江龙到庭参加了诉讼，被告丰卓公司、李浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜江龙诉称：被告丰卓公司系襄城县“六个核桃”饮料代理商，李浩杰系公司法人，原告于2014年在被告处订购价值30000元的“六个核桃”饮料，然而被告剩余10959未能向原告交付，经原告多次催要，被告李浩杰为原告出具欠条一份，至今未付。为此诉至法院，要求依法判令：一、二被告偿还原告货款10959元；二、诉讼费由二被告承担。
被告丰卓公司、李浩杰缺席未答辩。
原告颜江龙为支持其主张，向本院提供收款收据一份及欠条一份，证明：二被告欠原告“六个核桃”饮料款10959元。
被告丰卓公司、李浩杰未到庭质证，亦未提供证据。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
被告丰卓公司系被告李浩杰开办的一人有限责任公司，经销“六个核桃”饮料，原告颜江龙在本县XXXXXX路交叉路口经营超市，被告丰卓公司收取原告预收款30000元后向原告配送“六个核桃”饮料，剩余15000元被告未能履行供货义务，被告李浩杰于2016年3月21日向原告出具欠条一份，载明欠颜江龙春节预付款10959元，李浩杰，2016.3.21”。原告向被告追要未果，于2018年1月12日诉至本院。
本院认为：被告李浩杰欠原告10959元货款的事实，有被告李浩杰给原告出具的欠条和丰卓公司收款收据予以证实，本院予以认定。经本院查证，被告丰卓公司系一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李浩杰未向本院提供证明其公司财产独立于其股东自己的财产，故对原告要求二被告承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告丰卓公司、李浩杰，经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，但不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄城县丰卓商贸有限公司于本判决生效后五日内归还原告颜江龙货款人民币10959元,被告李浩杰承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告襄城县丰卓商贸有限公司、李浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 崔小惠
二〇一八年四月十五日
书 记 员 牛应召
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第77号
罪犯丁友谊，男，1984年4月14日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
古田县人民法院于2012年9月21日作出（2012）古刑初字第320号刑事判决，以被告人丁友谊犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。于2012年10月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁友谊自入监服刑以来，曾因绰号问题与他犯争吵不听劝止被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年10月至2014年9月累计获达标分18.2分。本次考核期间向原审法院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，罪犯减刑审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁友谊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月9日至2016年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第77号
罪犯董运生，男，1984年1月18日出生，汉族，小学毕业，河南省南召县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年6月20日河南省南召县人民法院作出（2012）南召刑初字第112号刑事判决，以被告人董运生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月21日起，至2016年1月20日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯董运生入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年1月13日19时左右，董运生酒后驾驶豫R329**号面包车，沿S333线自南召方向往南阳方向行驶，行至南召县石门乡新街路口路段时，与路边的行人黄增彦相撞，致使黄增彦受伤，车辆损毁。事故发生后，董运生驾车逃逸，当逃至南召县石门乡周庄村小张坪桥头路段时，被黄增彦亲属抓获。经南召县公安局法医鉴定：黄增彦的损伤为重伤。经南召县公安交警部门认定：董运生负此事故的全部责任。经南召县卫生防疫站血液检测证实：董运生案发时血液中乙醇含量为36.1mg／100ml。案发后，董运生未对黄增彦进行经济赔偿，黄增彦儿子黄元虎表示另案起诉。
罪犯董运生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董运生服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯董运生的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 张 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保245号
申请人:招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。
负责人：张炜。
被申请人：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路1号。
法定代表人：高嵘。
被申请人：王迪，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：于宏，女，汉族，住洛阳市西工区。
申请人于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳市中小企业投资担保有限公司、王迪、于宏名下银行存款900万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市中小企业投资担保有限公司、王迪、于宏名下银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年四月十一日
书记员 吴 雪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第273号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人庞某，男，汉族，1974年6月30日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，无业。2013年6月28日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人江迪生，新疆新鑫律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人庞某犯骗取贷款罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员王健旭出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人江迪生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，2012年4月1日，被告人庞某伙同项红波（在逃）使用伪造的土地承包合同、租赁合同以庞某的名义在中国建设银行股份有限公司石河子市分行骗取贷款30万元，交由项红波使用。2013年4月1日贷款到期后，被告人庞某于2013年4月16日还款5万元，2013年6月项红波逃匿。中国建设银行股份有限公司石河子市分行多次向庞某催要剩余贷款25万元无果遂报案，公安机关于2013年6月19日立案，2013年6月25日庞某还清贷款。
公诉机关认定上述事实的证据有：报案材料及陈述；被告人供述及辩解；证人证言；书证等。
指控认为，被告人庞某伙同他人虚构承包土地、租赁土地事实，骗取银行贷款30万元，到期经银行多次催要未能归还剩余贷款25万元，给银行造成损失25万元，案发后庞某还清贷款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人庞某对公诉机关的指控无异议，其辩解称是主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，应对其从轻处罚。
被告人庞某的辩护人的辩护意见是：被告人庞某的行为不构成骗取贷款罪，应当宣告被告人庞某无罪。（1）被告人庞某虽然有骗取贷款的行为，但他已归还了银行的全部贷款，未给银行造成损失，不符合刑法第一百七十五条之规定骗取贷款罪的法定构成条件。（2）本案骗取贷款的主要行为人是项红波，使用贷款的行为人也是项红波，被告人庞某只是帮助项红波骗取贷款，在申请贷款的相关手续上签字，延期还款的原因是由于项红波承诺还款，应认定被告人庞某的行为显著轻微。
经审理查明，2011年、2012年被告人庞某均未在新疆生产建设兵团第八师一五○团承包土地。2012年4月1日，被告人庞某以本人在第八师一五○团良四连承包、租赁土地需购买农资为由，和郑银安、郭伟、项卫福组成四户联保，到中国建设银行股份有限公司石河子市分行（以下简称建行石河子分行）申请短期个人支农贷款，并提交了虚假土地租赁合同、产品订购合同，骗取中国建设银行股份有限公司石河子分行（以下简称建行石河子分行）小额贷款30万元，期限一年。被告人庞某借得款项后，未用于购买农资，而是借给他人。贷款期限届至，被告人庞某经建行石河子分行催要于2013年4月16日归还本金50000元、利息23944元，余款经建行石河子分行多次催要未予还款。建行石河子分行于2013年6月13日向公安机关报案，公安机关于同年6月1日予以立案，同年6月25日被告人庞某归还建行石河子分行剩余贷款本息256767.27元。
另查：1、2013年6月24日，被告人庞某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
2、案件审理期间，被告人庞某缴纳罚金人民币一万五千元。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料；石河子市公安局经济犯罪侦查支队出具的到案经过；常住人口基本信息；伪造的土地租赁合同、土地承包合同、产品订购合同；建设银行兵团农户贷款申请书；兵团农户贷款申请人面谈笔录；个人消费借款合同；个人消费借款保证合同；建设银行个人贷款开立贷款账户通知书；贷款转存凭证；被告人庞某建行贷款卡明细；过期催款通知书；莫索湾垦区司法局西古城司法所出具的一五○团土地承包合同、租赁合同调查说明；还款凭证；扣押、发还清单；证人唐某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，骗取贷款罪是指行为人以虚假的理由、证明文件等手段获取银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失，或者有其他严重情节的行为。骗取贷款罪的主观方面是故意，客观方面表现为采用欺骗手段取得银行或者其他金融机构的贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十七条的规定，以欺骗手段取得贷款给银行造成直接经济损失数额，在二十万元以上，应予以追诉。就本案而言，被告人庞某未在一五○团承包土地，但他申请支农贷款时向建设银行石河子分行提交了他和一五○团良四连签订的土地承包合同、土地租赁合同、产品订购合同，对上述合同系虚假合同被告人庞某是明知的，故庞某对以欺骗手段取得银行贷款主观上是故意的；客观上基于被告人庞某提交的虚假土地承包合同、土地租赁合同等虚假资料，建行石河子分行向被告人庞某发放了贷款300000元，且贷款到期后经催要归还贷款本金50000元及23944元利息之后不再归还其余贷款本息，给银行造成损失250000元，其行为符合骗取贷款罪犯罪构成要件，且达到追诉标准。
被告人庞某辩护人有关被告人庞某已全部归还银行贷款本息，没有给银行造成损失的辩护意见，经查，被告人庞某以欺骗手段取得银行贷款且贷款到期之后，经银行多次催要拒不偿还贷款超过200000元，已给银行造成了重大损失，其归还贷款本息的行为是在公安机关立案之后，属于退赃行为，故其辩护人有关此方面辩护意见本院不予采纳；被告人庞某辩护人有关骗取贷款的主要行为人是项红波，贷款的使用人也是项红波，被告人庞某行为显著轻微的意见，经查，项红波参与本案只有被告人庞某一人的供述，且即使项红波参与本案，但以虚假合同向银行申请贷款的人是被告人庞某，在兵团农户贷款申请人面谈笔录、个人消费借款合同上签字的也是庞某，银行的贷款也是放给被告人庞某，庞某是骗取贷款的实施者，其行为不属于显著轻微，故辩护人有关此方面辩护意见本院不予采纳。
综上，被告人庞某伙同他人采用伪造的土地租赁合同、土地承包合同骗取银行贷款30万元，并改变贷款用途且在贷款期满归还73944元本息后经银行多次催要而未及时归还剩余贷款本息，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人庞某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚，被告人庞某有关此方面辩解意见本院予以采纳；案发后被告人庞某退还剩余银行贷款本息，故可对其酌情从轻处罚，结合被告人庞某积极缴纳罚金的情节，可视为其确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可依法对其宣告缓刑。为保护金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庞某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 刘戈娜
人民陪审员 冯隽英
二〇一四年十月十三日
代理书记员 韩丹慧
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第273号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人谭某某，男，1962年6月27日出生，湖南省临澧县人，土家族，小学文化，农民；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年8月7日被石门县公安局取保候审，同年12月18日经本院决定被取保候审。现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）189号起诉书指控被告人谭某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：被告人谭某某长期在家从事废品收购，2014年3月，被告人谭某某收购了两条旧挖沙船，停放在易家渡镇叶家坪村一沙场，从3月底开始，聘请被害人冉某某等人对该船进行烧割解体。4月3日上午10时许，被告人谭某某为把烧割下来的发动机装车运走，借用他人的铲车吊装切割下来的发动机，因技术生疏，且未尽注意义务，将正在车前给发动机兜装钢丝绳的冉某某直接抵在铲车斗与船体之间，致冉某某受伤。事故发生后，被告人谭某某及时将冉某某送至石门县人民医院救治，但冉某某经抢救无效于4月20日死亡。经法医鉴定，被害人冉某某因外伤致胸腹部联合伤（多肋骨折，创伤性湿肺，膈肌破裂，肝挫裂伤）；颈柱T9椎体滑脱及胸椎附件骨折伴骨髓损失及截瘫；伴创伤性失血性休克，继发创伤性凝血病，缺血缺氧性脑病，MODS。终因损伤严重并发多器官功能衰竭而死亡。
案发后，被告人谭某某主动投案，并赔偿被害人近亲属经济损失人民币72万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某某、王某某、刘某某、许某某、叶某某的证言，现场勘验检查工作记录，相关书证，鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某因过失而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某在事发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人谭某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，及认罪悔最态度，结合其户籍所在地社区矫正机构出具的评估意见，决定对被告人谭某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李伟署
二〇一五年一月七日
代理书记员 吴玉苹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00012号
申请执行人翟侃，男，生于1957年12月12日，汉族，住陕西省凤翔县城关镇，下岗职工。
申请执行人翟少利，男，生于1965年11月2日，汉族，住陕西省凤翔县南指挥镇，农民。系翟侃之弟。
被执行人原录平，男，生于1972年10月22日，汉族，住陕西省凤翔县�家沟镇，工人，系原锦萍之弟。
被执行人原锦萍，女，生于1962年11月17日，汉族，住陕西省凤翔县姚家沟镇，退休工人。
被执行人原周平，男，生于1972年10月22日，汉族，住宝鸡市渭滨区姜谭路，工人。系原锦萍之弟。
被执行人原翠萍，女，生于1962年3月24日，汉族，住凤翔县城关镇，城镇居民。系原锦萍之姐。
本院依据已经发生法律效力的2010年12月28日（2010）凤翔民初字第603号民事判决书，在执行上述当事人身体权纠纷一案中，执行标的为翟侃（应得）1015.50元、翟少利（应得）174.36元，清理案件受理费50元、缴纳执行费50元，全案正债权为1289.86元人民币。
本院依法强制执行中，被执行人原录平在榆林市打工未到庭；被执行人原翠萍未查找到；被执行人原锦萍以申请执行人翟侃无力承担另案（2011年3月7日（2010）凤翔刑自初字第13号刑事附带民事判决书】翟侃�付原锦萍赔偿费（18182.73元）为由，拒不执行案件。申请执行人翟侃于2013年3月8日拒不同意互相冲消，双方对峙中：理当依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条的规定互相冲消侵权之债1289.86元，申请执行人翟侃下余负债务17120.87元（含缴纳执行费228元）另案缴付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）凤翔民初字第603号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年六月十日
书记员 师海锋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第81号
原告：杨兴寿。
被告：卢肖寅。
原告杨兴寿与被告卢肖寅民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日进行了公开开庭审理。原告杨兴寿到庭参加了诉讼，被告卢肖寅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告杨兴寿起诉称：2012年8月16日，被告卢肖寅因缺乏资金，向原告借款人民币32000元，并出具借条一份给原告，口头约定借期一个月，但未约定利息。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告卢肖寅立即归还借款人民币32000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告卢肖寅未作答辩。
原告杨兴寿为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告卢肖寅向原告杨兴寿借款人民币32000元的事实。
被告卢肖寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的一份借条系原件，有被告卢肖寅的签名进行确认，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
被告卢肖寅因资金紧缺向原告杨兴寿借款人民币32000元，并出具借条一份给原告，但未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告卢肖寅至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告卢肖寅向原告杨兴寿借款后，经原告多次催讨，未在合理期限内归还，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告卢肖寅归还借款人民币32000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢肖寅于本判决生效之日起十日内归还给原告杨兴寿借款人民币32000元。
如果被告卢肖寅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，公告费300元，合计人民币900元，由被告卢肖寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年五月十二日
代书 记员 潘 雪 玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第3460号
原告：南京华园轩物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区云南北路83号1204室。
法定代表人：蔡羽，经理。
被告：姚萍，女，1932年1月20日生，汉族，居民。
本院受理原告南京华园轩物业管理有限公司诉被告姚萍物业服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京华园轩物业管理有限公司承担。
代理审判员 武加庆
二〇一三年六月十八日
见习书记员 卞红艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第121号
原告四川佳兆港投资有限公司。住所地：成都高新区天府大道南段1167号城南晶座1栋3层。
法定代表人杜洪宝，该公司总经理。
委托代理人马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告伍建华，女，汉族，1972年12月17日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告文永华，男，汉族，1967年6月29日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告四川佳兆港投资有限公司诉被告伍建华、文永华房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川佳兆港投资有限公司于2015年1月28日提出申请，要求依法对被告伍建华、文永华所有的财产在价值14151751元范围内予以查封、冻结。担保人四川佳年华置地有限责任公司以其所有的位于成都高新区**的车位（业务件号：）提供担保。
本院认为，原告四川佳兆港投资有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告伍建华、文永华共同所有的位于成都高新区**号的房屋（合同签约备案号：）予以查封；
二、将担保人四川佳年华置地有限责任公司所有的位于成都高新区**的车位（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年二月四日
书记员 严枫
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字1147号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司。
法定代表人：李新民。
委托代理人：李芳杰。
被告：苗建良。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告苗建良物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司负担。
代理审判员 李滨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄露
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第370号
申请执行人：黄XX，男，1977年5月18日出生，汉族，居民，住所地合浦县XX镇。
被执行人：合浦XX家具有限公司，住所地合浦县XX镇。
法定代表人：罗XX，总经理。
申请执行人黄XX与被执行人合浦XX家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第20号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查证，本院的另一批案件正处置被执行人合浦XX家具有限公司的唯一可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案需等待参与本院的另一批案件的执行款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第370号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对合劳人仲字（2013）第20号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 梁海东
审判员 周胜伟
二〇一三年六月六日
书记员 杨 杰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行初字第69号
原告莫子法。
委托代理人（特别授权）潘夏夫。
被告温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰。
委托代理人（特别授权）沈心淮。
第三人温岭市新河镇下莫村村民委员会，住所地温岭市新河镇下莫村。
法定代表人潘子云。
原告莫子法诉被告温岭市国土资源局不履行法定职责一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭。2015年10月26日，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告莫子法撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告莫子法负担。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 陈锦峰
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 芬
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初787号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人龙×1，曾用名龙×2，男，1996年10月2日出生。曾因犯盗窃罪，于2015年12月7日被北京市丰台区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被羁押，同年2月29日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人宋鹏，北京市亚欧律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人龙×1犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人龙×1及其指定辩护人宋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年8月3日21时许，被告人龙×1在本市海淀区×地，入户窃取被害人王×海尔牌笔记本电脑1台及现金人民币1600元。被告人龙×1于2016年1月23日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙×1及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙×1的供述和辩解、被害人王×的陈述、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙×1以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人龙×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造×的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人龙×1归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。指定辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年9月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人龙×1退赔人民币一千六百元，退赔给被害人王×。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一六年五月三日
书记员 方一鸣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第632号
罪犯李宾，男，1990年4月19日出生于青海省民和县，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年10月20日作出（2010）城刑初字第961号刑事判决，对被告人李宾犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2010年5月13日起至2016年5月12日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年3月19日向本院报请减刑建议书，以罪犯李宾确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李宾在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李宾减刑十一个月（刑期自2010年5月13日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 夏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终97号
上诉人（原审被告）张飞灵。
委托代理人曾章波，四川捷思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵国珍。
委托代理人尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律服务工作者。
上诉人张飞灵因与被上诉人赵国珍质押合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年6月8日对管辖权异议作出的（2015）滨民初字第0874号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。其主要理由是：一、根据合同原理，本案应由成都市中级人民法院管辖。虽然《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”但依据合同原理，质押合同为从合同，上诉人与被上诉人之间的《借款合作协议》为主合同，依据从合同的附属性，质押合同的纠纷应由主合同确定管辖。本案的纠纷管辖地应为上诉人所在地。二、考虑本案的实际情况，将该案移送成都市中级人民法院管辖更为合理。因上诉人与被上诉人之间的《借款合作协议》纠纷已经成都市中级人民法院判决，且已生效，目前正在执行阶段，将该质押合同纠纷移送成都市中级人民法院，更有利于认定事实和后续的执行问题，节约司法资源。
被上诉人赵国珍答辩认为，《质权合同》不是从合同，双方没有约定管辖，本案涉及的股权质押登记是在天津市滨海新区工商行政管理局，合同履行地应在天津市滨海新区，本案与上诉人称的在成都市中级人民法院审理的《借款合作协议》纠纷案件没有关系，同意原审裁定，不同意上诉人的上诉请求，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是被上诉人针对质押合同是否有效提起的诉讼，并非债权人行使质权提起的诉讼，不应适用从合同根据主合同的管辖确定管辖的原则。在本案涉及的《质权合同》中约定：“如在一方就该争议书面通知另一方后的一百八十天内双方仍不能满意地解决争议时，则任何一方有权将争议提交有管辖权的法院裁判。”该合同并没有明确约定管辖权法院，不能作为确定本案管辖权的依据，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地为办理质权登记机关所在地即天津市滨海新区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 孟宪忠
代理审判员 毕云生
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 刘 悦
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第35号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人姚月兴，男，福建省长泰县坂里乡人民政府党委副书记。
委托代理人颜渊博，男，福建省长泰县坂里乡计生办主任。
被执行人邓志聪，男，1984年8月30日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人汤巧皇，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年8月14日以被执行人邓志聪、汤巧皇于2009年8月10日结婚，于2010年7月5日生育一男孩，于2012年11月1日再生育一男孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第5020号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币55600元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县坂里乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第5020号征收社会抚养费决定书，于2013年8月15日依法送达被执行人邓志聪、汤巧皇，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月6日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠55600元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第5020号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓志聪、汤巧皇在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠55600元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人邓志聪、汤巧皇必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币55600元；
三、被执行人邓志聪、汤巧皇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年一月二十三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第35号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人余水荫，男，37岁。
被执行人李志凤，女，34岁。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年8月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2013年9月8日以被执行人余水荫、李志凤在不符合再生育条件的情况下，于2013年7月30日在泰宁县中医院政策外生育第三孩（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第五项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费伍万叁仟元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到之日起三十日内主动向新桥乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2013）新桥第025号征收社会抚养费决定书，于2013年9月8日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2013）新桥第025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人余水荫、李志凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年8月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人余水荫、李志凤应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币53000元。
本案受理费50元，由被执行人余水荫、李志凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 林建国
审判员 伍旺贵
二〇一四年八月二十日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1587号
原告：仪陇县农村信用合作联社。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，四川仪陇县人，系原告单位职工。
被告：袁文琼，女，汉族，四川仪陇县人。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告袁文琼金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社承担。
代理审判员 余媛媛
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 罗 毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初376号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨金才，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年4月8日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]381号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人杨某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币3190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人杨某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年3月22日19时40分，被告人杨某到合肥市庐阳区徽州大道苹果手机维修商店内，趁该店的服务人员不备，将被害人朱某放在柜台充电的一部金色苹果6手机（经鉴定价值为3190元）盗走，随后将窃得的手机拿到合肥市淮河路步行街一家手机维修店以1950元的价格销赃。当晚21时许，朱某根据被盗手机的定位功能，追踪到该手机维修店将被盗手机找回。
2016年3月28日晚，被告人杨某在浙江省杭州市被公安民警抓获，归案后如实交代了罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人朱某的报案材料及其陈述笔录；证人王某、贾某的证言笔录；辨认笔录；指认现场笔录；扣押清单及发还清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及视听资料等证据与被告人杨某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币3190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，追回被盗赃物发还被害人，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年10月27日止。罚金于判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对于被告人杨某的非法所得1950元予以追缴后，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年八月二十三日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良民初字第173号
原告：傅某甲。
被告：徐某。
委托代理人：周琦凯，浙江泽厚律师事务所律师。
原告傅某甲（下称原告）为与被告徐某（下称被告）离婚纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告，被告及其委托代理人周琦凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子傅某乙。因原、被告婚前了解不够，婚后被告一直没有工作而赋闲在家，且不孝敬长辈，又不做家务。夫妻常为家庭琐事争吵，2011年底开始双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，抚养费原告自愿独自承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子傅某乙的事实。
被告答辩称，原、被告于2001年工作时相识，××××年登记结婚，至今已经11年，双方感情基础深厚，婚后被告为了照顾家庭生活和方便原告在外工作而辞去工作。虽然夫妻间偶尔有争吵，但不影响双方的感情。被告要求和好，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子傅某乙。后双方为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情失和。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，造成目前夫妻关系失和的原因，是双方不能正确处理日常生活中产生的矛盾所致。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，做到互谅互让，夫妻关系是能够重归于好的。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一三年六月十四日
书记员 许 峰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执929号
申请执行人：林某某，男，1965年7月7日出生，满族。
被执行人：李某，男，1981年5月1日出生，汉族。
林某某申请李某买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初1140号民事调解书已经发生法律效力。林某某于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李某银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院于2017年12月25日将李某列为失信被执行人。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）辽1202民初1140号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 利 剑
审判员 刘军审判员于波
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙 欣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00520号
原告闫竞文，女，28岁，1988年3月7日，汉族，卫生技术人员，地址：吉林省长春市长春市二道区。
诉讼代理人刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。
被告长春澳海房地产开发有限公司，地址：吉林省长春市长春经济技术开发区洋浦大街3188号48号楼。
法定代表人喻祖泉，该公司经理。
本院在审理闫竞文诉长春澳海房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告闫竞文于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫竞文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫竞文撤回对被告长春澳海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2328元，减半收取即1164元，由原告闫竞文负担。
审判员 万 菲
二〇一六年五月四日
书记员 陶海红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16007号
原告王某某，女，1979年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区武陵路**号*幢。
被告张某某，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区工农四村。
委托代理人肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人马婷，重庆信豪律师事务所实习律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某，被告张某某及其委托代理人肖玉笙、马婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2008年9月经人介绍认识，见过一面之后，在父母之命下与被告于2009年6月5日登记结婚。2010年12月29日生下女儿张诗淼。由于双方婚前缺乏了解，婚后离多聚少，被告陪同女儿的时间很少等原因，原告认为双方夫妻感情早已破裂，现起诉来院，请求：1、判决原、被离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。3、依法分割夫妻共同财产：重庆市九龙坡区谢家湾工农四村7-22-1号一套；渝ASM2**逍客一辆。4、夫妻共同债务20万元整（婚后被告向原告母亲借款买房），由双方共同承担。5、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告双方感情没有破裂的程度，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生女由被告抚养，位于重庆市九龙坡区谢家湾工农四村7-22-1号是被告父母出钱买的房子，不属于夫妻共同财产，不予分割；渝ASM2**逍客车辆也属于被告婚前一套房屋出售后购买的，也属于被告婚前财产的转换，不是夫妻共同财产；原告主张的20万元的债务实际只有12.5万元，该笔债务已经归还。
经审理查明，原、被告双方于2008年底经人介绍认识，并于2009年6月5日自愿登记结婚，婚后于2010年12月29日生育一女张诗淼，现在重庆市渝北区读幼儿园。双方在共同生活中，曾因家庭琐事发生纠纷。2015年9月初，被告从家里搬出居住至今。现原告以双方感情已破裂为由起诉离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、商品房买卖合同、抵押贷款合同、定期存单、业务凭证、公证书、协议以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告通过自由恋爱相互了解后，自愿登记结婚，双方之间建立了夫妻感情。现夫妻之间出现矛盾，主要是由于双方缺乏有效的沟通所致。夫妻共同生活期间产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于让家庭走向解体。现小孩尚年幼，原、被告作为父母应多从小孩的健康成长等方面考虑，共同维护家庭和睦。今后，只要双方多从维护家庭的稳定发展考虑，增进夫妻之间理解、沟通、尊重、信任，相互关心体贴，夫妻关系是可以得到改善的。且原告未能提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告张某某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取为120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱 玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 张宏杰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民仲字第1号
申请人彭光华，男，生于1974年6月14日，汉族。
委托代理人杨松林，四川众城律师事务所律师。
被申请人杨秀艳，女，生于1978年9月1日，汉族。
委托代理人任小东，男，生于1975年9月8日。
委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
申请人彭光华与被申请人杨秀艳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，彭光华于2014年12月12日向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2014）绵仲裁字第209号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭审理了本案。申请人彭光华的委托代理人杨松林，被申请人杨秀艳及其委托代理人任小东、陈忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人彭光华诉称：1.仲裁庭在审理本案过程中，违反了关于举证期限的规定。2014年8月11日，被申请人提交的证据清单中，没有2011年8月1日的《补充协议》，而裁决书中却载明被申请人当庭提交了该2011年8月1日的《补充协议》。违反了绵阳仲裁委员会仲裁规则所规定的举证期限。并且绵阳仲裁委员会作出2014年8月6日租期到期认定的主要证据就是该《补充协议》，严重影响实体处理。2.申请人对所提反请求提供了大量充分、详实的证据支持，却未得到充分的陈述和辩论机会，致反请求未被支持。综上，绵阳仲裁委员会作出的（2014）绵仲裁字第209号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，绵阳仲裁委作出的（2014）绵仲裁字第209号仲裁裁决违反了法律程序，依法应予以撤销。
被申请人杨秀艳答辩称：1.被申请人提交的证据清单只是在仲裁委立案时的主要证据清单，并不表示被申请人只提交这些证据。关于2011年8月1日的《补充协议》，被申请人是在仲裁规则规定的举证期限内提交，在仲裁庭开庭质证时，申请人并未对该证据的举证时限提出异议，且申请人自己也将该《补充协议》作为反驳证据向仲裁庭进行了提交。因此，即使被申请人不提交该《补充协议》，也不影响仲裁庭依据该《补充协议》对事实进行认定。2.在仲裁庭开庭时，双方针对各自的主张都进行了对等的陈述和辩论，申请人也在仲裁庭的开庭笔录上签字对仲裁庭的开庭笔录予以认可。综上，绵阳仲裁委在仲裁该案时程序合法，适用法律正确，实体处理适当，请求驳回申请人的撤销请求。
经审理查明：杨秀艳依照《房屋租赁合同》中的仲裁协议条款，于2014年8月13日向绵阳仲裁委员会申请仲裁。绵阳仲裁委员会受理后，向双方当事人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册等法律文件。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或者共同委托绵阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员，绵阳仲裁委员会主任便根据《仲裁暂行规则》第二十五条之规定，指定蒲铖为本案独任仲裁员，于2014年8月29日组成仲裁庭适用简易程序审理。仲裁庭于2014年9月28日对本案进行开庭审理后，绵阳裁员委员会于2014年10月27日作出（2014）绵仲裁字第209号裁决。
另查明，经调阅绵阳仲裁委员会的庭审笔录，申请人彭光华在仲裁庭开庭质证时未对被申请人杨秀艳所举《补充协议》的举证时限提出异议，仅认为不能达到被申请人杨秀艳关于双方租赁关系应当在2014年8月6日到期的证明目的。同时，申请人彭光华及其委托代理人杨松林在仲裁庭开庭审理中针对其主张进行了相应的陈述和辩论。
本院认为，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，主要就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。经审查申请人彭光华的撤销理由：1.2014年8月11日，被申请人提交的证据清单中，没有2011年8月1日的《补充协议》，而裁决书中却载明被申请人当庭提交了该2011年8月1日的《补充协议》。违反了绵阳仲裁委员会仲裁规则所规定的举证期限。本院认为，首先申请人彭光华并未举证证实该证据是在仲裁庭规定的举证期限届满后提交；其次，申请人彭光华在仲裁庭开庭质证时也未对被申请人杨秀艳所举《补充协议》的举证时限提出异议。故该撤销事由不能成立。2.申请人彭光华在仲裁庭开庭时未得到充分的陈述和辩论的机会，致反请求未被支持。本院经调阅绵阳仲裁委员会的庭审笔录，载明申请人彭光华及其委托代理人杨松林在仲裁庭开庭审理中针对其主张进行了相应的陈述和辩论。故该撤销事由也不能成立。综上，经审查绵阳仲裁委员会在审理（2014）绵仲裁字第209号案件的审理程序及裁决内容，未发现存在《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人彭光华的撤销请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人彭光华的撤销仲裁裁决申请。
本案受理费400元，由申请人彭光华承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 李 维
二〇一五年二月二日
书记员 龚泾羽
附：相关法律条款
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执997号
申请执行人姚湖山
被执行人陈连明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01281号，依法向被执行人陈连明发出执行通知书，责令被执行人陈连明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈连明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈连明（证件号码：）在中信银行省分行的62×××80的存款人民币4485000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 钱军
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江行初字第00047号
原告扬州金泉旅游用品有限公司邗江经济开发区分公司，住所地扬州市邗江经济开发区牧羊路16号。
负责人秦梅香。
委托代理人袁春明，系江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人高鹏，系江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所地扬州市邗江区兴城西路178号。
法定代表人李网林，该局局长。
第三人陈连香。
原告扬州金泉旅游用品有限公司邗江经济开发区分公司诉被告扬州市邗江区人力资源和社会保障局工伤行政认定纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告扬州金泉旅游用品有限公司邗江经济开发区分公司以纠纷已解决为由，于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许扬州金泉旅游用品有限公司邗江经济开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由扬州金泉旅游用品有限公司邗江经济开发区分公司负担。
审 判 长 蔡 斌
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 郭 琴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马振远
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初20号
原告：葛某，男，1989年6月16日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市。
被告：张某，女，1987年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住址同上。
委托代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
本院受理原告葛某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日提出撤诉申请。
本院认为：原告葛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
审判员 邵卫东
二〇一六年一月十九日
书记员 蔡 静
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初354号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1979年11月1日，汉族，四川省广元市利州区人，中专文化，户籍所在地四川省成都市成华区。2016年5月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2016﹞273号起诉书，指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年7月28日提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员龙雨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月27日，被告人王某甲在中国工商银行广元市分行申办信用卡一张。2012年12月9日至2014年5月15日期间，被告人王某甲通过取现和消费方式先后透支本金人民币76339.63元和美元4906.47元。中国工商银行广元市分行经过多次催收后，被告人王某甲仍未归还。2014年11月18日，中国工商银行广元市分行遂向公安机关报案，同年12月1日公安机关立案侦查。2016年7月4日，被告人王某甲向中国工商银行广元市分行结清全部欠款。
另查明，2016年5月4日，被告人王某甲通过电话联系承办民警，表示到公安机关自首，承办民警通知其第二天到公安机关接受讯问。次日，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的中国工商银行广元市分行报案材料、申请办理信用卡相关资料、银行交易明细清单、对账单、催收记录、说明、被告人王某甲户籍信息、到案经过等书证；证人高某甲的证言；被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，使用信用卡进行透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还欠款，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人王某甲认罪态度较好，在起诉前已结清全部欠款，确有悔罪表现，且主动缴纳了罚金，无再犯罪危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项第一目的规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在收到判决书第二十日起十日内通过本院或者向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 李 涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第四项恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。
第一项第一目自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初765号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安南路1号。
负责人：毛玲华，行长。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王峰，男，1987年10月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐法慧，男，1964年10月6日出生，汉族，住淳安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行诉被告王峰、徐法慧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本息324786.66元（注：利息暂算至2017年2月15日，随着时间的延续，二被告支付利息的金额应按合同的约定的利率和逾期罚息承担至实际还清之日）；2、二被告承担原告为实现债权而支付的法律服务代理费4600元；3、被告王峰就前述债务向原告设定抵押的财产[位于淳安县千岛湖镇新安大街***号***室（号）*套房屋]在设立抵押范围内房产折价或者拍卖、变卖所得的价款由原告优先受偿。4、被告承担诉讼费。庭审中原告委托代理人将诉讼请求明确为请求判令：1、二被告向原告偿还借款本息300000元，利息24786.66元（暂算至2017年2月15日），并要求支付自2017年2月16日起至还清日止按年利率8.613%计算的利息；2、二被告承担原告为实现债权而支付的法律服务代理费4600元；3、被告王峰就前述债务向原告设定抵押的财产[位于淳安县千岛湖镇新安大街***号***室（号）*套房屋]在设立抵押范围内房产折价或者拍卖、变卖所得的价款由原告优先受偿。4、被告承担诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月25日，被告王峰、徐法慧与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为人民币300000元，利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮一定比例执行，贷款人有权每年重新评估给予借款人的利率优惠。如借款人在借款期限内发生逾期连续3期或累计逾期6期等原因，贷款人可单方取消原有利率优惠，将利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率或上浮一定比例。借款人单笔借款发生逾期，按借款约定利率的1.5倍收取罚息。2013年10月25日被告王峰与原告签订了《个人最高额担保合同》，以其所有的位于淳安县××××室（号）一套房屋（淳房权证千岛湖镇字第××号）为上述合同债权设定抵押担保，担保额度不超过人民币510000元，担保范围包括全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权及担保物权发生的诉讼费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等。同日办理了抵押权登记，抵押权人为原告。2015年10月29日，原告向二被告发放贷款本金300000元，期满日为2016年10月29日，约定借期内利率和逾期利率分别为5.742%、8.613%。借期满后至今二被告未按约支付利息及偿还本金，故成诉。原告为此支付诉讼代理费4600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王峰、徐法慧于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行借款本金300000元，支付利息24786.66元（暂算至2017年2月15日止），并支付自2017年2月16日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率8.613%计算的利息。
二、被告王峰、徐法慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行实现债权的诉讼代理费4600元。
三、若被告王峰、徐法慧未按上述第一、二项履行给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行有权对被告王峰的抵押物[坐落于淳安县千岛湖镇新安大街114号11幢903室（号）房屋（淳房权证千岛湖镇字第××号）]折价或拍卖、变卖所得价款在约定范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，减半收取3120元，由被告王峰、徐法慧负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王峰、徐法慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年三月十三日
书记员 项红华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2159号
申请执行人罗继忠。
被执行人天津鑫诚天地空间钢结构工程有限公司。
申请人罗继忠与被执行人天津鑫诚天地空间钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲案字（2017）第0439号号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人天津鑫诚天地空间钢结构工程有限公司给付罗继忠416500元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津鑫诚天地空间钢结构工程有限公司名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人天津鑫诚天地空间钢结构工程有限公司暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2159号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵宝春
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第301-1号
原告：浙江诸安建设集团有限公司。
法定代表人：周晓明。
委托代理人：林海群、朱虹莹。
被告：衢州百诚空调设备有限公司。
法定代表人：吴朝华。
委托代理人：林军、廖品利。
本院受理原告浙江诸安建设集团有限公司与被告衢州百诚空调设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告衢州百诚空调设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，在双方签订的合同中明确约定由衢州市人民法院管辖，但依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十四条的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条（现为民事诉讼法第三十四条）规定的人民法院两个以上的人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条（现为民事诉讼法第二十三条）的规定确定管辖。协议管辖当事人须在协议中对管辖法院作出确定的、单一的选择，不明确则管辖无法依协议而确定，诉争协议书的管辖约定不具有明确性，故本案中约定管辖无效。鉴于民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条的规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本案中，原、被告签订的协议书并未约定履行地点，也未明确约定交货地点，故不依履行地确定案件的管辖，依法应由被告住所地管辖。被告衢州百诚空调设备有限公司的的住所地在衢州市柯城区荷四路393-1号，故应由衢州市柯城区人民法院管辖。
经审查，2012年9月5日，原告浙江诸安建设集团有限公司与被告衢州百诚空调设备有限公司签订三菱电机中央空调系统设备供货协议书，双方在合同中约定本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成由衢州市人民法院诉讼解决。双方的协议管辖不明确、不单一，因此，该协议管辖的约定无效。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在合同中对履行地或交货地点未作明确的约定，因此，本案应由被告的住所地人民法院管辖。被告衢州百诚空调设备有限公司的住所地位于衢州市柯城区，因此，本案应由被告住所地的衢州市柯城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告衢州百诚空调设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送衢州市柯城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一三年六月二十日
书记员 朱姁毅
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第5273号
上诉人（原审被告）北京航丰园科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区航丰路1号（园区）。
法定代表人熊超兰，董事长。
委托代理人杨建祥，男，1983年10月20日出生，北京航丰园科技发展有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）深圳市益心达医学新技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区深圳市留学生创业园龙岗孵化中心240室。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人邓和平，男，1960年2月3日出生，深圳市益心达医学新技术有限公司法律顾问。
上诉人北京航丰园科技发展有限责任公司（以下简称航丰园公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第15614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人航丰园公司之委托代理人杨建祥，被上诉人深圳市益心达医学新技术有限公司（以下简称益心达公司）之委托代理人邓和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益心达公司在原审法院诉称：2007年8月6日，益心达公司与航丰园公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：益心达公司购买航丰园公司开发的位于北京市丰台区航丰园科技大厦A座1103号房屋，商品房交付使用后，双方共同到权属登记机关办理房屋权属转移登记。2008年4月18日，航丰园公司交付房屋，但一直未办理转移登记。故诉至法院，要求航丰园公司为益心达公司办理航丰园科技大厦A座1103号（现丰台区航丰路1号院2号楼11层1103）房屋产权证。
航丰园公司在原审法院辩称：双方签订的《商品房买卖合同》第二十条第二项第2目约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日取得房屋产权证的，双方同意按照第（2）种方式处理，即协商处理。益心达公司付清房款的时间是2011年12月27日，故我公司在2013年12月27日为益心达公司办理产权证即可。益心达公司在合同约定的最后期限未至的情况下，要求我公司履行该义务不符合法律规定。而且，合同并未约定由我公司为益心达公司办理房屋产权证，且办证亦需双方配合共同完成。综上，不同意益心达公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2007年8月6日，出卖人航丰园公司与买受人益心达公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：出卖人向买受人出售其开发的北京市丰台区航丰园科技大厦A座1103号（现丰台区航丰路1号院2号楼11层1103号）办公用途的商品房，房屋总金额为1312781元；贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总款的50%，其余价款可以向农村商业银行或住房公积金管理机构借款支付。合同第十一条约定，出卖人应当在2007年9月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条第二项约定，1.商品房交付后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日取得房屋所有权证书的，双方同意协商解决。合同签订后，益心达公司依合同约定向航丰园公司支付首付房款662780元，航丰园公司于2008年4月18日向益心达公司交付了房屋。2012年2月24日，益心达公司付清了全部房款，但至今未取得所购房屋的产权证。
另查明，2009年5月11日，航丰园公司在北京市建委备案登记上述房产竣工验收。2009年9月27日，航丰园公司取得出售的上述商品房所在楼栋（丰台区航丰路1号院2号楼）的房屋所有权证。
原审法院认定上述事实，有商品房买卖合同、房款收据及发票、通知、复函及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：航丰园公司与益心达公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应按约定全面履行各自义务。益心达公司已经履行了支付购房款的义务，航丰园公司在交付房屋后未按合同约定办理权属转移登记，导致益心达公司未取得房屋产权证书，已构成违约。现益心达公司要求航丰园公司为其办理所购房屋产权证书，理由正当，法院予以支持。航丰园公司的抗辩理由缺乏事实依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：北京航丰园科技发展有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助深圳市益心达医学新技术有限公司办理丰台区航丰园科技大厦A座一一○三号（现丰台区航丰路一号院二号楼十一层一一○三）房屋的产权证书。
判决后，航丰园公司不服，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原判，依法改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求或将本案发回重审；上诉费及原审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由为：为被上诉人办理房屋产权证的前提条件是其缴纳全部房款，被上诉人交齐全部房款的时间是2012年2月24日，依据双方730日的约定，上诉人在2014年2月24日之前协助被上诉人办理房屋产权证即可，故上诉人不存在违约行为；原审判决判令上诉人三十日内协助被上诉人办理房屋产权证违背合同约定，违反法律规定。
益心达公司答辩称，服从原判，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：生效的人民法院裁判文书对当事人即具有拘束力。本案中，航丰园公司、益心达公司签订的《商品房买卖合同》已经生效判决书确认为有效合同。故，双方当事人均应依约全面履行各自义务。现益心达公司已经履行了其向航丰园公司支付购房款的义务，而航丰园公司在诉争房屋交付后，未依约向益心达公司履行办理房屋权属转移登记之义务，该行为已构成违约。益心达公司据此要求航丰园公司为其办理诉争房屋的房屋产权证书，具备事实及法律依据，应予以支持。航丰园公司的上诉请求，依据不足，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费三十五元，由北京航丰园科技发展有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由北京航丰园科技发展有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
代理审判员 宋少源
代理审判员 柳适思
二〇一三年六月十八日
书 记 员 罗娇杨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第406号
申请人：郑春莲。
被申请人：杨韶亭。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一三年十二月十二日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1238号
原告刘庆玉。
被告蔡忠广。
本院在审理上列原告诉被告劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王伟建
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00077号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金财保江苏分公司），住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A座6楼。
负责人孟善彬，该公司经理。
委托代理人朱宏炜（特别授权），盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被执行人张名发，农民。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人束华林追偿权纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）大发民初字第0964号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大发民初字第0964号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 夏晓琪（代）
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2959号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：宣汉县五宝镇集贤街215号。
负责人：刘兴宏，系该支行行长。
被告：康军，男，生于1974年1月26日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告康军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉处理。
审判长 冯 超
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2959号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：宣汉县五宝镇集贤街215号。负责人：刘兴宏，系该支行行长。被告：康军，男，生于1974年1月26日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告康军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉处理。审判长 冯 超二〇一六年十二月十三日书记员 陈强名
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00593-3号
申请执行人：藕祥，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：安徽泽阳矿业发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
本院依据已经发生法律效力的青阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2015）162号仲裁裁决书，于2015年12月18日向被执行人安徽泽阳矿业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽泽阳矿业发展有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人安徽泽阳矿业发展有限公司至今未履行。
现查明被执行人安徽泽阳矿业发展有限公司在青阳县某单位有安全生产保证金21万元，且被执行人安徽泽阳矿业发展有限公司已长期停产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽泽阳矿业发展有限公司在青阳县某单位的安全生产保证金21万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年一月二十三日
书记员 查京云
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1118号
原告：王某某，女。
被告：赵某，男。
原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案,本院于2016年6月16日受理后,依法组成合议庭,于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告王某某，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告王某某诉称：1997年9月22日，我与被告登记结婚，婚初感情尚可，婚后生一女孩赵某甲，现年18周岁。近几年因被告出去打工，有些生活不检点，我多次劝阻，被告不予理睬，导致我们夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。共同财产有：楼房一套价值130000元，轿车一辆价值70000元，存款66000元。无其他债权债务。
被告赵某辩称：我不同意离婚，原告起诉的内容与事实不符。
经审理查明：1997年9月22日，原、被告登记结婚，婚后生育一女孩赵某甲，现已成年。共同生活期间，原、被告曾为家庭生活琐事产生过矛盾。2016年6月16日，原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告赵某离婚。被告赵某否认夫妻感情已经破裂。
上述事实，原告王某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、婚姻登记证，用以证明原、被告婚姻关系情况。
以上证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告登记结婚多年，建立了婚姻家庭，已有一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 田芷菁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1723号
原告承德县广源小额贷款有限公司
法定代表人王玉满
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
被告勾建敏
被告肖宏志
被告周佳良
本院在审理原告承德县广源小额贷款与被告勾建敏、肖宏志、周佳良借款合同纠纷一案中，原告承德县广源小额贷款有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县广源小额贷款有限公司在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县广源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费435.00元，由原告承德县广源小额贷款有限公司负担。
审判员 罗士恒
二〇一五年八月五日
书记员 赵光磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第1004号
原告：汪忠义。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：潘翠英。
委托代理人：杨俊，国治法律服务所法律工作者。
原告汪忠义与被告潘翠英赠与合同纠纷一案，本院于2014年9月18日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦中东，被告潘翠英及其委托代理人杨俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，我方与被告登记结婚，由于我方年龄较大又体弱多病，晚年生活需人照顾，就按照被告的要求将我方唯一的一套住房，即位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路717号1栋2层1单元204室房屋，在登记结婚的当日过户到被告的名下。同年9月被告即离开，从此失去联系。在此期间我方一直寻找被告的下落未果。直到2014年6月我方接到法院的开庭传票才得知被告下落，并得知被告起诉离婚并判决上述房产归被告所有。我方认为被告的行为严重违背了受赠人应当履行的抚养义务。现我方要求撤销我方与被告之间的房屋赠与，将位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路717号1栋2层1单元204室房屋归还我方所有；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、我方在2011年7月13日与原告结婚是事实，该房屋是在与原告恋爱期间，原告在听说我方生活拮据，为表示其诚心和打消我方的顾虑，主动提出只要领取结婚证当天就将房屋过户至我方名下，这也是我方一结婚就与原告共同生活的原因，该赠与行为也是对我方履行婚姻的一种承诺保证，现双方尚在婚姻存续期间，我方没有毁约行为；二、原告称结婚后的同年9月我方就离开了从此失去联系，并非如此，9月我方回原户籍所在地办理户口迁移手续，由于事情不顺利，就与原告发生了争吵，我方再回来时，原告不让我方进门，为此事我方多次给原告道歉，均未取得原告的原谅；三、原告要求撤销赠与合同已过诉讼时效，赠与合同应当自原告知道撤销事由之日起一年内予以撤销。从原告起诉的诉状中看出原告在知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权，该诉权已消灭。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：一、房屋产权证一份；离婚证一张，证明2011年7月13日原告与被告登记结婚，并在结婚当日原告将其所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路717号1栋2层1单元204室房屋登记在了被告名下的事实。被告质证后无异议。
二、（2014）水民一初字第630号民事裁定书一份，证明被告在2014年6月向法院提起离婚诉讼后，原告才知道被告的具体下落，从而证明本案未超过诉讼时效的事实。被告质证后无异议。
三、证人证言四份，证明原、被告在结婚后，被告对原告未履行抚养义务的事实。被告质证后不认可，认为在这两年期间是原告不让被告进门，而且这一事实双方还通过妇联、社区、派出所调解过，均未能得到解决。
四、病历六份，证明本案原告体弱多病，在原告住院期间被告既没有探望，也没有尽到抚养义务的事实。被告质证后认为这两年是原告不让被告进门，导致被告无法履行抚养义务。
被告提供：一、房屋产权证一份，证明争议房屋是归被告所有的事实。原告质证后无异议，认为在赠与时有重大误解。
二、（2011）新亚证内字第3687号公证书一份，证明在2011年7月18日原告将房屋赠与给被告的事实。原告质证后无异议，认为赠与并非出自自愿，是受被告欺骗，属重大误解。
三、2014年10月17日，证明两份，证明被告下落不明的事实不存在以及本案已超过诉讼时效期间的事实。原告质证后认为与本案无关，不认可。
四、房屋租赁合同两份；社区证明一份，证明因原告不让被告回家，导致被告一直在乌市租房居住以及被告并非下落不明的事实。原告质证后认为与本案无关，不认可。
根据上述事实，本院查明以下法律事实：
2011年7月13日，原告与被告在乌鲁木齐市水磨沟区民政局登记结婚。同日，原告将其所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路717号（原住所地为乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路42号）1栋1单元204室房屋过户至被告名下。2011年7月18日，原告与被告签订《夫妻财产约定协议》，约定，甲方：汪忠义，男，1942年7月11日出生，身份证住址乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路42号1栋1单元204号，身份证编号：65010519420711001X。乙方：潘翠英，女，1964年8月11日出生，身份证住址为新疆图木舒克市甘美里克镇49团幸福东路建工小区2栋2943号，身份证编号：653130196408112642。汪忠义、潘翠英于2011年7月13日在水磨沟区民政局登记结婚。为预防今后为财产问题发生纠纷，根据婚姻法的规定双方经充分协商，约定如下：一、潘翠英名下位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路717号1栋2层1单元204号有房屋一套（房屋所有权证，编号：乌房权证水磨沟区字第20113842**号）归潘翠英所有。二、潘翠英享有上述房地产所有、占有、使用、收益的权利，与汪忠义无关。三、本协议自双方签字后生效。协议后，该协议经乌鲁木齐亚心公证处公证。2011年9月被告以迁移户口为由离家。后一直未能与原告共同生活。2014年6月，被告起诉原告，诉讼离婚，后撤诉。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；经依法登记，发生效力。本案中原告与被告于2011年7月13日登记结婚后，原告即将其所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路717号1栋1单元204号房屋，经依法登记过户至被告名下，并经房屋产权登记机关审查后办理了房屋产权证，2011年7月18日原告与被告以公证的形式签订《夫妻财产约定协议》，2011年7月18日的协议是基于原告与被告2011年7月13日登记结婚后，原告将其拥有的位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路717号1栋1单元204号房屋赠与给被告而产生的协议，该协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告给被告赠与其所拥有房屋是以与被告结婚为目的，原告已实现其婚姻目的，且与被告尚在婚姻存续期间，因此，原告要求撤销与被告之间的房屋赠与，将位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路717号1栋1单元204号房屋返还给原告所有，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告的诉讼时效已过诉讼时效的辩解理由，因原告与被告结婚不久，双方即未能一起共同生活，原告是在2014年6月被告起诉与其离婚时才得知被告要求与其离婚，并要求确认原告赠与给被告的房屋归被告所有，因此，原告的诉讼未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪忠义要求撤销与被告潘翠英之间的房屋
赠与合同的诉讼请求；
二、驳回原告汪忠义要求返还位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路717号1栋2层1单元204号房屋所有权的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取（即35元），
由原告负担35元。剩余案件受理费35元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第821号
原告长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人李宁。
委托代理人程一帆。
被告邵旭伟。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告邵旭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2013年6月25日向本院提出撤回对被告邵旭伟的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告邵旭伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一三年六月二十五日
书记员 李 慧
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保407号
北京银行股份有限公司长沙分行、湖南长城建设有限公司、宾蕾、陈永忠、戴觉冰、李锐、向宁湘、阳美香：
关于申请人北京银行股份有限公司长沙分行与被申请人湖南长城建设有限公司、宾蕾、陈永忠、戴觉冰、李锐、向宁湘、阳美香诉前财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105财保69号民事裁定书，于2016年7月11日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年七月十四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃梁泉，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月18日被城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2011年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月24日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）250起诉书指控被告人覃梁泉犯容留他人吸毒罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李伏秀和代检察员李尚志出庭支持公诉，被告人覃梁泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2013年4月12日20时许，被告人覃梁泉在柳州市柳南区柳邕路明都大酒店开房登记入住8610号房，容留黄××、黄××（未成年人）、陈××（未成年人）三人在房间内吸食毒品冰毒，于次日1时许被公安人员查获。经检验，覃梁泉、黄××、黄××、陈××四人的尿液中甲基安非他明检验均呈阳性。
上述事实，被告人覃梁泉在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、提取笔录、明都大酒店旅客住宿登记押金单、行政处罚决定书、尿液甲基安非他明检验报告单、吸毒人员身份证明、证人罗××、黄××、陈××、黄××的证言、辨认笔录及照片、情况说明、被告人覃梁泉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃梁泉为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃梁泉犯容留他人吸毒罪成立。被告人覃梁泉曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人覃梁泉归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃梁泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2013年10月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 曾湘超
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第237号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人戴某，男，1964年4月27日出生于南陵县，汉族，农民，住南陵县。被告人戴某曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年4月5日被青阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币32000元。被告人戴某因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月19日被取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月17日晚，被告人戴某在家中饮酒后驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车，沿G318线353KM＋200M处（南陵县三里镇“汪记不老鸡”熟食店门口），被执勤民警当场查获。经检验，查获时戴某血液中酒精含量为120mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴某在侦查机关的供述；证人潘某的证言；铜市疾控交检字（13）第226号静脉血检测结果报告单；查获经过说明、被告人户籍资料、前罪判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人戴某归案后如实供述其罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 明
二〇一三年九月十七日
书记员 金婷婷
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终150号
上诉人（原审被告）威海市康达饲料有限公司，住所地威海市文登区泽头镇林村村209号。
法定代表人王长钢，该公司经理。
上诉人（原审被告）王长钢。
被上诉人（原审原告）隋元明。
上诉人威海市康达饲料有限公司、王长钢因与被上诉人隋元明买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文宋商初字第31号民事判决，在法定上诉期内向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。上诉人在收到原审法院的书面催费通知后，在指定期限内仍未交纳上诉案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。当事人逾期不交纳上诉案件受理费的，按当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王晓棠（代）