wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第576号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人戴木银。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年7月23日向本院申请执行温开环罚字（2014）3号行政处罚决定确定的被执行人戴木银停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出温开环罚字（2014）3号行政处罚决定，�于2014年3月25日送达被执行人，要求被执行人戴木银停止生产，并于2014年4月9日前缴纳罚款人民币32000元。2014年6月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出的温开环罚字（2014）3号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 一 睿
二〇一四年七月二十四日
书记员 虞溶�
安徽省阜阳市中级人民法院
决 定 书
（2017）皖12行辖99号
原告阜阳颍泉区农村商业银行股份有限公司诉被告阜阳市国土资源局，第三人阜阳市纵联置业有限公司房屋行政登记一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍州区人民法院审理。
二〇一七年十二月二十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（三）决定由报请的人民法院审理。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00736号
申请执行人谷具广，男。
被执行人常东平，男。
本院在执行谷具广与常东平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年9月23日作出的（2013）榆民一初字第01019号民事调解书，权利人谷具广于2014年4月15日向本院申请执行借款人民币200000元，并支付该款从2013年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。案件受理费人民币3120元，总执行标的为人民币203120元及利息，并要求被执行人常东平承担执行费人民币5750元。本院于2013年11月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人常东平系榆林市榆阳区南郊抽水站正式职工，本院已依法按月扣划该被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01019号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十一月四日
书记员 韩 城
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第74号
上诉人（原审原告）上海盈达空调设备有限公司。
法定代表人胡秋雪。
委托代理人姚芸。
委托代理人丁丽。
被上诉人（原审被告）吴祥庆。
上诉人上海盈达空调设备有限公司（以下简称“盈达公司”）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民四（民）初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴祥庆于2011年9月5日进入盈达公司担任机修工作。2012年3月15日，吴祥庆在工作中发生事故受伤。2012年5月22日，吴祥庆所受的伤害被上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年8月13日，吴祥庆的伤情经鉴定为因工致残程度九级。2013年2月28日，吴祥庆自盈达公司离职。2013年6月19日，吴祥庆向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盈达公司支付一次性伤残就业补助金人民币（以下币种均为人民币）28，152元。2013年8月7日，该会以嘉劳人仲（2013）办字第2340号裁决书作出了盈达公司应支付吴祥庆一次性伤残就业补助金28，152元的裁决。盈达公司不服该裁决，遂诉至原审法院，请求判令盈达公司不予支付一次性伤残就业补助金人民币28，152元。
原审法院经审理后认为，根据民事诉讼证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴祥庆于2012年3月15日所受伤害经相关部门于2012年5月22日认定为工伤，之后又经鉴定为因工致残程度九级。且盈达公司与吴祥庆间的劳动关系已经于2013年2月28日终止，盈达公司应当按照规定支付吴祥庆相应的一次性伤残就业补助金；盈达公司虽认为吴祥庆在工伤事故中存在过错，但未向法院提供证据以支持其主张；同时，盈达公司在诉状中陈述的劳动者在工伤事故中存在过错及劳动者主动离职，用人单位可以不支付一次性伤残就业补助金的说法与事实不符；吴祥庆对于裁决书中确定的盈达公司应支付其一次性伤残就业补助金28，152元无异议，且该金额未超过法律规定的范围，法院予以确认。原审法院据此判决：上海盈达空调设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴祥庆一次性伤残就业补助金人民币28，152元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人盈达公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人在工伤事故中存在明显过错，未按照操作规范工作，未系保险带才导致事故发生。故上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人吴祥庆辩称：公司未制定操作规范，也没有发过保险带。请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，吴祥庆因工致残被鉴定为XXX伤残，并已离职，盈达公司依法应当向其支付一次性伤残就业补助金。盈达公司上诉称吴祥庆在工伤事故中存在明显过错，没有相应证据证明，本院不予采信。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海盈达空调设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2570号
原告：俞某（公民身份号码3308221964********），女，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：杨维忠，常山文峰法律服务所法律工作者。
被告：张某1（公民身份号码3308221955********），男，1955年10月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告俞某与被告张某1离婚纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，诉请离婚。本院立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人杨维忠与被告张某1均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经开庭审理查明事实如下：原、被告于1984年经人介绍相识并建立恋爱关系,××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某2；1989年11月领养一女，取名张益丽，现都已成年。婚后初期，双方感情尚可，后因家庭琐事偶有争执。原告于2009年8月开始外出打工，致使夫妻聚少离多。2013年3月19日原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年4月29日原告再次起诉要求与被告离婚，经本院审理于2014年6月3日作出驳回原告诉讼请求的判决。之后，原告一直在外打工，未与被告共同生活。现原告再次诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并婚后生育一子，可见双方有一定的婚姻基础。但是后来由于家庭琐事发生争执，尤其原告在外打工多年，相互间缺少沟通，导致夫妻之间变得疏远。现原告三次起诉要求离婚，且分居时间已经两年有余；2014年6月3日经本院判决不离婚后，夫妻关系仍未改善，证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告俞某与被告张某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年十月十四日
书记员 余紫阳
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第241号
申请执行人张明芳，男，1967年7月26日生，汉族，农民，住眉山市东坡区。
被执行人李代兵，男，1978年12月6日生，汉族，农民，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张明芳于2014年8月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人经协商达成一致和解协议，并已按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王志东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00907号
上诉人（原审被告）葛玉标，居民。
被上诉人（原审原告）许呈华，居民。
委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市华庆建筑交通工程有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路1号。
法定代表人王安庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏华庆置业有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路1号。
法定代表人杨兆标，该公司总经理。
上诉人葛玉标因与被上诉人许呈华、盐城市华庆建筑交通工程有限公司、江苏华庆置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都龙民初字第0317号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，葛玉标未按照一审法院判决书确定的时间缴纳上诉费用，经催缴后仍然未能按时足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许其娟
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第721号
原告林俊，男，1973年6月17日出生，汉族。
被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店（以下简称为步步高超市武冈店）。
负责人王立强，该店总经理。
特别授权委托代理人邓艳兰，女，1974年5月20日出生，汉族，系该店行政经理。
原告林俊与被告步步高超市武冈店买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋登忠于2015年5月19日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员孙芳园担任记录。原告林俊、被告步步高超市武冈店的特别授权委托代理人邓艳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊诉称：原告于2015年1月20日在步步高超市武冈店购买了克林莱抽取式保鲜袋一盒，价格为19.90元。原告回家之后发现该商品的赠品擦擦克林的生产日期是2011年1月18日，保质期为4年，属于过期商品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，赔偿金额不足500元的赔偿500元。原告请求人民法院判令步步高超市武冈店退还其购物款19.90元，并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定赔偿其损失500元，诉讼费50元由步步高超市武冈店承担。原告当庭放弃要求被告步步高超市武冈店赔偿其资料费40元、往返车费270元、住宿费354元、误工费300元的诉讼请求。
被告步步高超市武冈店辩称：步步高超市武冈店没有实施欺诈行为，没有欺诈的主观故意。因员工工作失误，未及时将过期产品下架，才造成出售过期产品的现象。原告林俊不是因错误认识导致购买过期产品，而是明知是过期产品仍然购买，原告林俊是职业打假人。原告林俊按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定要求步步高超市武冈店赔偿损失500元，无事实和法律依据。被告步步高超市武冈店不应当承担赔偿责任。
原告林俊为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、电脑小票一张，欲证明原告林俊于2015年1月20日在步步高超市武冈店购买了克林莱抽取式保鲜袋一盒；
2、克林莱抽取式保鲜袋一盒及赠品擦擦克林的实物和照片，欲证明赠品擦擦克林的生产日期是2011年1月18日，保质期为4年，属于过期商品。
被告步步高超市武冈店在举证期限内没有向本院提交证据，对原告林俊提交的两份证据的真实性没有异议。
本院认证如下：原告林俊提交的两份证据，被告步步高超市武冈店未提出异议，本院认定具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2015年1月20日，原告林俊在步步高超市武冈店购买了克林莱抽取式保鲜袋一盒，价格为19.90元。该商品的赠品擦擦克林的生产日期是2011年1月18日，保质期为4年，属于过期商品。
本院认为：原告林俊购买了被告步步高超市武冈店的商品并支付了价款，双方之间形成了买卖合同关系。原告林俊购买被告步步高超市武冈店的商品，其作为消费者应当受到《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。被告步步高超市武冈店辩称原告林俊是职业打假人，专门针对被告步步高超市武冈店工作中存在的失误购买商品，然后向被告步步高超市武冈店提出高额索赔，不属于消费者。由于消费者在消费维权类案件中，多处于弱势地位，而职业打假人无论举证能力，还是诉讼经验都高于一般消费者，确定职业打假人在消费维权类案件中的诉讼主体资格，更有利于净化消费市场。对于个体消费者而言，无须去追究其购买商品的真正需求，个人只要能够证明购买行为已经发生，且不是用于再销售，不考虑购买数量的多少和是否实际用于个人消费，都应当认定为消费者，即是适格的原告。被告步步高超市武冈店的抗辩观点不成立，本院不予采纳。被告步步高超市武冈店销售商品时赠送超过保质期的赠品，应当对该行为承担法律责任。被告步步高超市武冈店将超过保质期的商品（含赠品）列放在“正常使用商品情况下其提供的商品”之中进行销售，属于经营者违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（五）项“生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的”的法律强制性规定的行为，具有欺骗、误导消费者的性质，应当承担欺诈的法律责任。原告林俊要求被告步步高超市武冈店退还其购物款19.90元，赔偿其经济损失500元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告林俊当庭放弃要求被告步步高超市武冈店赔偿其资料费40元、往返车费270元、住宿费354元、误工费300元的诉讼请求，系其处分自己民事实体权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十八条第一款第（五）项、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店退还原告林俊购物款19.90元，赔偿原告林俊的经济损失500元，共计519.90元，此款限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 孙芳园
附相关法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量，退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2974号
原告彭某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告彭某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：1982年11月22日我与被告登记结婚，婚后感情一般，1984年9月19日生长女宋春兰、长子宋振嘉（双胞胎），二子女现在都已经结婚。现因我与被告已经无夫妻感情，无法共同生活，要求离婚。此外，我曾于2014年10月29日向围场满族蒙古族自治县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，贵院作出（2014）围民初字第3976号民事判决书，判决我与被告不准离婚。现在我已经符合再次起诉的法定条件，故再次起诉，请求法院判令我与被告离婚。我与被告婚后无夫妻共同财产、无债权、无存款，有外债欠张树国27000.00元，欠张树民7000.00元，欠孙军7000.00元，欠安凤彬5000.00元，欠张洪民5000.00元，欠宋香兰12000.00元，欠宋文英4000.00元，欠彭国武2000.00元，欠彭淑娴2000.00元，欠宋玲玲500.00元，欠宋微微500.00元，欠信用社40000.00元，以上债务合计112000.00元。
原告对以上陈述提供（2014）围民初字第3976号民事判决书，用以证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告对原告出示的证据无异议，但认为原、被告还有夫妻感情。
被告辩称：我与原告夫妻感情很好，各方面都挺好，不同意离婚。原、被告婚后无夫妻共同财产，无债权，无存款，有共同外债112000.00元。
被告对以上陈述未提出证据予以证明。
经审理查明，原、被告于1982年11月22日登记结婚，1984年9月19日生长女宋春兰、长子宋振嘉（双胞胎），二子女现在均已结婚。原告曾于2014年10月29日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院作出（2014）围民初字第3976号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂、无法共同生活为由，起诉至法院，要求离婚。原、被告婚后无共同财产，无存款，无债权，有夫妻共同债务112000.00元。
上述事实，有原告提供的证据予以证实，且与原、被告双方的陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告彭某某与被告宋某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告虽然共同生活多年，并育有一子一女，但因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年10月29日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2014）围民初字第3976号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原告于2015年6月29日再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。对于原、被告在庭审中均承认有共同债务112000.00元，本院予以确认，以上夫妻共同债务应由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、原、被告夫妻共同债务112000.00元，每人清偿56000.00元。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于晓洋
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第354号
原告胡某某。
被告唐某某。
本院在审理原告胡某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以原、被告双方已经和好为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某与被告唐某某已经和好，其自愿申请撤回对被告唐某某的离婚诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 蒋文智
二〇一五年五月二十一日
书记员 荣建新
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1001号
上诉人（原审原告）李卉茹。
被上诉人（原审被告）苏明。
上诉人李卉茹因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第3879号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人的经常居住地为天津市南开区仁恒海河广场1-3-2903号，本案应由天津市南开区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，指令天津市南开区人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，关于被上诉人的经常居住地，双方当事人提供的证据互相矛盾，无法确定被上诉人的经常居住地，故应依据被上诉人的户籍所在地确定管辖。被上诉人的户籍所在地为天津市河东区，故天津市河东区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第690号
罪犯周顺清，男，1973年4月2日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）自刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人周顺清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，三人共同民事赔偿6453元。2006年4月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年8月19日、2011年6月2日、2012年8月30日、2013年10月29日本院四次裁定共减刑四年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周顺清确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周顺清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分145.86分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周顺清确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周顺清减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2006年4月10日起至2018年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨文璐
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1275号
申请执行人李勇。
被执行人张洪杰。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人张洪杰租赁合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3723号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 邓洪军
执行员 陈文利
二〇一五年一月十六日
书记员 谭清林
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第134号
上诉人（原审原告）：宋英武。
被上诉人（原审被告）：台安县达牛镇白家村民委员会。
上诉人宋英武为与被上诉人台安县达牛镇白家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第321号民事判决；
二、发回辽宁省台安县人民法院重审。
审 判 长 周庆文
代理审判员 王 瑶
代理审判员 顾书宇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 詹智程
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00146号
申请执行人长沙盛普隆机械有限公司，住所地湖南望城经济开发区。
法定代表人李青，执行董事。
委托代理人刘小平，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人杨玉洁，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人湖南孟卿工程机械有限公司，住所地湖南省长沙县。
法定代表人毛建湘，董事长。
委托代理人晏庆云，湖南××律师事务所律师。
委托代理人李安邦，湖南××律师事务所律师律师助理。
申请执行人长沙盛普隆机械有限公司与被执行人湖南孟卿工程机械有限公司买卖合同纠纷执行案，本院依据已经发生法律效力的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01633号民事调解书立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南孟卿工程机械有限公司的银行存款780000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年五月五日
书记员 纪黔军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00009号
原告武汉浙南管桩有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特1号。
法定代表人朱恋闽，公司董事长。
被告武汉昌泰基础工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区祁家山新村。
法定代表人朱同刚，公司董事长。
本院在审理原告武汉浙南管桩有限公司诉被告武汉昌泰基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉浙南管桩有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉浙南管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告武汉浙南管桩有限公司负担。
审判员 陈大进
二〇一五年三月十八日
书记员 彭 袁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第529号
申请执行人廖利锋。
被执行人刘忠文。
被执行人谢吉斗。
本院在执行廖利锋与刘忠文、谢吉斗买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第602号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第529号申请执行人廖利锋。被执行人刘忠文。被执行人谢吉斗。本院在执行廖利锋与刘忠文、谢吉斗买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第602号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年四月二十五日书 记 员  李志平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第427号
申请人：广州市天河区珠江新城森田渔屋日本料理店。
经营者：吕剑秋。
申请人：吕剑秋，男，1980年11月17日出生，汉族。
上述两申请人共同委托代理人：王婀娜，女，1972年5月22日出生，汉族。
上述两申请人共同委托代理人：吴子佑，男，1955年2月12日出生，汉族。
被申请人：陈华龙，男，1988年12月6日出生，汉族。
委托代理人：陆金裕，广东君厚律师事务所律师。
申请人广州市天河区珠江新城森田渔屋日本料理店与吕剑秋因与被申请人陈华龙劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）1797号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市天河区珠江新城森田渔屋日本料理店与吕剑秋以被申请人最后12个月月平均工资计算有误与被申请人已严重违反申请人规章制度为由，申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）1797号仲裁裁决。
被申请人陈华龙答辩称，同意仲裁裁决，申请人申请撤销的理由不符合劳动争议调解仲裁法的规定。劳动仲裁裁决所依据的证据是员工手册和规章制度。依据员工手册和规章制度，劳动者应是受到警告而不是开除的处罚。
本院经审查认为，申请人广州市天河区珠江新城森田渔屋日本料理店与吕剑秋申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市天河区珠江新城森田渔屋日本料理店与吕剑秋撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）1797号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市天河区珠江新城森田渔屋日本料理店与吕剑秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 薛淑婷
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第402号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：华波涛。
申请执行单位大名县计生局对被执行人华波涛不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人华波涛于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘彩云
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02126号
原告周某某，男，1980年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被告向某，女，1987年5月21日出生，汉族，住址同原告。
原告周某某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员张进、人民陪审员任自安组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人解浩到庭参加诉讼。被告向某经本院公告送达起诉状副本及出庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍于2002年8月14日在云阳县路阳镇人民政府登记结婚，2002年10月7日生育一女名周敏，2003年6月16日生育一子名周某。婚后原、被告因性格不合长期吵架、打架，双方无法共同生活。原告于2013年8月6日向法院起诉请求与被告离婚，法院作出（2013）云法民初字第02914号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。被告从此离家出走，至今下落不明，其夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告给付抚养费。
被告向某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年8月14日登记结婚，2002年10月7日生育一女名周某，2003年6月16日生育一子名周某甲。婚后原、被告因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。原告于2013年8月6日向本院起诉请求与被告离婚，本院作出（2013）云法民初字第02914号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求，后原、被告仍互不往来，分居生活至今。周某、周某甲书面表态愿随原告生活。
上述事实，有原告陈述、户口证明、结婚证、本院（2013）云法民初字第02914号民事判决书、云阳县路阳镇中和村民委员会证明、温州市耐特机械有限公司出具的证明、证人证言笔录，周某、周某甲书面意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判定的标准。原、被告婚后因家庭琐事常发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情，原告起诉离婚经本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍分居生活满1年，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生子女周某、周某甲属限制民事行为能力人，其表态愿随原告生活，小孩周某、周某甲由原告抚养较为适宜，被告适当给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告向某离婚。
二、原、被告婚生子女周某、周某甲均由原告周某某抚养，被告向某从2014年11月1日起每月支付周某、周某甲抚育费各250.00元直至周某、周某甲分别年满18周岁时止。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 进
人民陪审员 任自安
二0一四年十月月二十一日
书 记 员 黄 进
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第999号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人单某。因本案于2014年5月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林彬斌。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人单某犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人林彬斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年7月2日23时许，被告人单某与张李振（已判决）、张俊（身份待查）等人到苍南县龙港镇双桂村97号旁，以高某乙欠被告人单某亲戚钱为由，动手殴打高某乙致伤。高某乙被殴打后躲至邻居刘某家中，被告人单某与张李振、张俊等人又欲冲入刘某家中继续殴打高某乙，但被刘某拦下。叫嚣了十来分钟之后，张李振先行离开，被告人单某与张俊等人仍然不肯罢休，向高某乙强行索取了人民币5000元后才离开现场。经法医鉴定，被害人高某乙的伤势程度为轻微伤。案发后，被告人单某及张李振家属赔偿被害人高某乙各项经济损失共计人民币40000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张李振的供述，被害人高某乙的陈述，证人位美荣、高某甲、刘某的证言、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和某足以认定。
本院认为，被告人单某无视国法，结伙在公共场所随意殴打他人并强行索取他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人单某归案后能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿，得到被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人单某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一四年九月九日
代书记员 杨德豪
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2151号
申请执行人：大连础明集团有限公司。住址：大连市甘井子区辛艺街*号。
法定代表人：石华山。
委托代理人：刘文明，男。
被执行人：江立忠，男。
申请执行人大连础明集团有限公司与被执行人江立忠养殖回收合同纠纷一案，本院于2012年2月22日作出（2011）庄民初字第3600号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年5月13日向本院申请执行，执行标的额149298.49元及利息，诉讼费4086元，执行费2651元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第3600号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年十月八日
书 记 员 姜丽丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1049号
申请执行人蒋建华，。
被执行人南通棋隆会展服务有限公司。
法定代表人：洪军。
申请执行人蒋建华与被执行人南通棋隆会展服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲字（2015）第106号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明，无商品房、汽车等财产可供执行，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘国军
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第773号
罪犯杜四刚，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杜四刚因诈骗罪被山西省长治市城区人民法院于2011年06月10日以（2011）城刑初字第49号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2010年08月09日起至2025年08月08日止），并处罚金500000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杜四刚服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余8.5分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杜四刚减去有期徒刑十个月。
（刑期从2010年08月09日起至2024年10月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第773号
罪犯王本荣，男，1967年1月26日生，汉族，吉林省通化市人，高中文化，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）通中刑二初字6号刑事判决，以被告人王本荣犯贩卖毒品罪、故意杀人罪未执行完的刑期，合并决定执行有期徒刑16年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱服刑认为罪犯王本荣端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王本荣在劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王本荣在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王本荣减去有期徒刑一年五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月26日起，至2023年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
审 判 员 李晓春
代理审判员 沈 伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 笑
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05592号
罪犯刘南燕，女，1967年8月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）韶刑一初字第28号刑事判决，以被告人刘南燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘南燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘南燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘南燕减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05361号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，1971年9月4日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告项秀荚，女，汉族，1973年12月22日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与项秀荚电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年九月二十四日
书记员 米志富
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1307号
上诉人（原审被告）佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地广东省佛山市高明区。
负责人关干豪，村长。
委托代理人关德雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，该村副村长。
委托代理人牛琦，广东润平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关雪玲，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××0046。
上诉人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组（以下简称西头居民小组）因与被上诉人关雪玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第860号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：西头居民小组应于判决发生法律效力之日起十日内支付25000元给关雪玲。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费425元（关雪玲已预交），由西头居民小组负担，并由西头居民小组在支付判决确定的款项时一并支付给关雪玲，原审法院不再另行收退。
上诉人西头居民小组上诉提出：一、关雪玲已出嫁多年，不享有西头居民小组集体经济组织成员资格，无权享受集体组织的待遇。首先，西头居民小组按照法定民主程序制定的村规民约第五条规定，外嫁女除结婚当年外不能享受村民集体福利待遇。法院在处理关雪玲的权益纠纷时，应充分尊重村民自治及村规民约的规定。其次，权利与义务是相统一的，在享有权利的同时，应当承担相应的义务，没有只享受权利而不履行义务的。关雪玲自出嫁后，未在村里承担任何村民义务，却要求与其他村民一同享受权利，显然是不合理的。二、关雪玲的配偶为非农户口，按照户籍政策，关雪玲可以在其配偶户籍落户，但关雪玲为了继续享受村的集体利益，故意不将户口迁出，此行为理应受到限制，关雪玲不应再享受村的集体利益。三、西头居民小组已将征地款、留用地款及医疗保险费以现有的集体经济组织成员为分配对象，平均分配给西头居民小组的成员，无剩余的款项分配给关雪玲。
综上，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回关雪玲的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由关雪玲承担。
被上诉人关雪玲答辩称：与原审意见一致，没有新的意见。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。关雪玲具备西头居民小组的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关依法作出《行政处理决定书》予以认定。西头居民小组对此有异议，应当通过行政复议或者行政诉讼的方式予以救济，但其在本案中没有提供证据证明上述《行政处理决定书》被依法撤销或变更，故该《行政处理决定书》已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。根据《行政处理决定书》的内容，关雪玲具有西头居民小组的集体经济组织成员资格，但西头居民小组在2015年8月分配补偿款时，未将关雪玲作为集体经济组织成员纳入分配对象，侵害了关雪玲的合法权利，故关雪玲有请求给付的权利。原审法院判决西头居民小组向关雪玲支付补偿款25000元正确，本院予以维持。西头居民小组的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 车 驰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05077号
原告某教育中心
被告白某
原告某教育中心与被告白某租赁合同纠纷一案中，本院于2015年6月24日立案受理后，原告于2015年7月17日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告某教育中心申请撤回对被告白某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某教育中心撤回对被告白某的起诉。
案件受理费50元，退还于原告某教育中心。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年七月十七日
书记员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05077号
原告某教育中心
被告白某
原告某教育中心与被告白某租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，原告于2015年7月17日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告某教育中心申请撤回对被告白某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某教育中心撤回对被告白某的起诉。
案件受理费50元，退还于原告某教育中心。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年七月十七日
书记员 薛 婧
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第266号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人滕某，男，1984年9月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，汽修工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月6日被刑事拘留，2月19日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人滕某及其辩护人吴培宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日22时许，被告人滕某驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市105县道由北往南行驶至该道路28公里650米处从右侧超越同方向车辆时，撞上站在路上的被害人徐某，造成徐某经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人滕某弃车逃逸。被告人滕某于次日主动投案。丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告人滕某违反超车规定和通行规定，发生事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第七十条第一款和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十七条的规定，应负事故的全部责任。
另查明，被告人已与被害人家属达成了赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：证人张某、袁某等人的证言，交通事故责任认定书，尸表检验记录，案件侦破经过的情况说明，现场勘查笔录、现场图、照片，收据，建议判处缓刑的谅解书，被告人的供述等。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人滕某违法驾车，致一人死亡，负全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人滕某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人滕某已与被害人家属达成了赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。被告人滕某能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。对辩护人据此提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院根据被告人滕某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 朱国英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初88号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人杨璀贤、朱勇，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉［2016］90号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日向被告人送达了起诉书及诉讼权利告知书，因本案涉及个人隐私于2016年3月11日不公开开庭审理了本案。城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨璀贤、朱勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日15时许，被告人张某伙同杨某某（另案处理）在青岛市城阳区南疃小区B区公园处，对被告人裴某（案发时未满十四周岁）进行辱骂、殴打；后将裴某带至青岛市城阳区城子社区广场，杨某某对裴某进行辱骂、殴打并伙同吴某某（另案处理）强行脱下被害人衣服，被告人张某使用手机进行录像，后该视频被上传至网上。
2015年5月18日，被告人张某经电话传唤到案。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某无视社会秩序，辱骂未成年人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控罪名有异议，辩解不构成寻衅滋事罪。
辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人张某的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，依法不构成寻衅滋事罪；2、被告人系自首；3、被告人主观恶性小，认罪、悔罪态度好；4、被告人无前科，系初犯。
经审理查明，2015年3月4日15时许，杨某某（另案处理）因故与被害人裴某（女，13周岁）发生矛盾，为泄愤伙同被告人张某在青岛市城阳区南疃小区B区公园处，对裴某进行辱骂、殴打；后将裴某带至青岛市城阳区城子社区广场，杨某某继续对裴某继续辱骂、殴打并伙同吴某某（另案处理）在多人在场情况下强行脱光裴某的衣服，其间中被告人张某使用手机进行录像，后该视频被上传至网上。
2015年5月18日，被告人张某经公安机关电话通知后到派出所如实供述上述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表、到案经过、抓获经过、破案经过、情况说明，证实案发及被告人到案经过。
2、常住人口查询记录，证实被告人的身份情况。
3、接受证据材料清单，证实裴某向公安机关提交手机照片及现场视频。
二、证人辛某的证言，证实2015年3月份一天下午四五点钟，该和杨某（杨某某）、吴某某、金某某、韩某某等人在南疃B社区玩，杨某将裴某约出来谈事情，杨某将裴某带到小区外面的一条路上骂她，又将裴某拽倒在地，杨某说把裴某带到城子公园广场去，该几个人打了两辆出租车到了城子公园广场，杨某将裴某拽倒在网球场地上，把裴某的衣服脱光了，张某拿着手机录像，参与扒衣服的还有吴某某，该后来听说张某把视频发给了杨某。
三、被害人裴某的陈述，证实该今年1月份的时候认识了几个朋友，有杨某（杨某某）、金某某、张某等，今年2、3月份的一天，金某某让该到城阳南疃B区一个幼儿园附近找他，到了之后该发现杨某等人都在那里，杨某说该抢她的男朋友，用手扇了该两个耳光并踢了一脚，杨某要脱该的衣服，该不让，张某过来用手揪着该的衣领来回晃，并骂该问该到底脱不脱，后来该被他们带上出租车到了一个篮球场，杨某用拳头打该，用脚踹该，该倒在地上后杨某扯掉该上衣，吴某某和杨某又把该的裤子扯下来，张某在旁边用手机录像，韩某某用手机拍照，之后杨某拿着该的银行卡带该去取钱，卡里没有钱，该又被带去台球厅和酒吧，后来该自己回家了。该在QQ空间和足彩吧、苍南网发现了被张某等人拍的视频，并且有很多人转发，QQ空间上的点击量已经达到5000多了。
四、被告人及同案人供述
1、同案人吴某某的供述，证实案发当天杨某某将裴某带到南疃社区东边一条小路上，杨某某揪着裴某的头发或衣服将其摁倒在地上，裴某起来后张某又把她推倒在地，当时裴某的膝盖出血了，后来在城子广场，杨某某将裴某的衣服脱光了，过程中该上去帮着脱裴某的牛仔裤，张某在一边拿着手机录像，韩某某在拍照，后来张某将视频发给了杨某某，该听杨某某说她把视频发给了皇后酒吧的服务员。
2、被告人张某的供述及辩解，2015年3、4月份的一天下午，因为裴某与杨某的男朋友发生一夜情，杨某将裴某约出来，杨某打了裴某几个耳光，该当时也觉得挺气愤的，就上去揪着裴某的衣领晃了几下，还骂了她，具体骂的什么没有印象了，后来在城子广场公园，杨某将裴某的衣服脱光了，杨某让该录视频，该就拿着手机在录，该后来将视频发给了杨某。
五、辨认笔录
1、辨认笔录，证实辛某、裴某对韩某某、金某某、吴某某进行了辨认、确认。
2、辨认现场笔录，证实辛某对案发现场进行了辨认。
本院认为，被告人张某随意殴打、辱骂未成年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。关于被告人及辩护人所提被告人不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见，经查，有被告人张某的供述、同案人吴某某的供述、被害人裴某的陈述等证据，证实被告人张某出于发泄情绪的目的伙同他人对未成年被害人进行辱骂、殴打，持手机拍摄被害人裸体视频并导致视频在互联网上被点击和转发，造成恶劣社会影响，其行为符合寻衅滋事罪的主客观要件，构成寻衅滋事罪，该项辩解、辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，与查明事实相符，本院酌情予以采纳。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。综合被告人张某的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性、在共同犯罪中的作用等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7584号
罪犯廖虹建，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）绍虞刑初字第612号刑事判决，以罪犯廖虹建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖虹建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖虹建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖虹建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖虹建准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月十一日
书记员 王 静
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执337号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山支行
负责人：杨建军
被执行人山东德广工贸有限公司、邱德广
本院依据已经生效的（2015）佛仲字第400号仲裁裁决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为42487元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为42487元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）佛仲字第400号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷国强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2360号
原告：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地：广州市越秀区光塔路102号二楼。
法定代表人：钟东宁，所长。
委托代理人：龚健、张旭军，该所职员。
被告：陈海星。
本院在审理原告广州市越秀区第二土地房屋管理所诉被告陈海星房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市越秀区第二土地房屋管理所申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广州市越秀区第二土地房屋管理所撤诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 赖丽恂
二〇一四年十一月十日
书记员 梁启志
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初893号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：张志坚，大名县农村信用合作联社职工。
被告：候书玲。
被告：习朝举。
被告：李洪军。
被告：刘晓利。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告候书玲、习朝举、李洪军、刘晓利借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂 振 勇
二０一六年三月二十九日
书记员 �张磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初887号
原告：吴旭平。
委托代理人：陈国领。
被告：章晓峰。
被告：谢节跃。
原告吴旭平与被告被告章晓峰、谢节跃买卖合同纠纷一案，原告吴旭平于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告章晓峰、谢节跃支付原告货款355422元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2013年间，被告章晓峰因承建工程需要，陆续向原告购买塑胶材料。2014年1月22日，经双方结算，被告章晓峰向原告出具欠条一份，载明净欠原告材料款355422元。上述款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告章晓峰、谢节跃应在本判决生效后十日内偿付原告吴旭平货款355422元，并赔偿利息损失（自2016年3月1日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6631元，财产保全费5000元，公告费640元，共计12271元，由被告章晓峰、谢节跃负担（公告费640元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲锋
人民陪审员 金 耘
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6875号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告陈品全，男，1981年12月27日出生，汉族，住广西阳朔县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈品全信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月24日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹 玲
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第667号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人盘某，无职业。因盗窃，2014年9月2日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）773号起诉书指控被告人盘某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2014年7月底的一天下午，被告人盘某到柳州市鱼峰区某村某路某工地宿舍内，趁无人之机，盗走被害人韦某放在衣服口袋内的人民币450元，后挥霍。
2、2014年8月的一天下午，被告人盘某仍到上述地点，趁无人之机，盗走被害人覃某放在包内的人民币180元，后挥霍。
3、2014年8月的一天下午，被告人盘某还到上述地点，趁无人之机，盗走被害人陈某放在背包内的一台手机（参数不详，暂不估价）及人民币60元，后扔掉手机并将现金挥霍。
4、2014年9月1日下午，被告人盘某再次到上述地点实施盗窃时被被害人黄某发现，后黄某报警。公安机关赶到现场将被告人盘某抓获归案。
综上所述，被告人盘某总共盗窃4起，盗窃金额为人民币690元。
上述事实，被告人盘某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；归案经过；调取证据通知书及调取证据清单；扣押清单、发还清单；估价委托书；价格说明；鉴定意见通知书；被害人韦某、覃某、陈某、黄某的陈述材料；被告人盘某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人盘某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人盘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盘某犯盗窃罪成立。在上述第4起盗窃中，被告人盘某已经着手实施犯罪，由于意志以外的因素未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人盘某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人盘某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人盘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年3月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3955号
原告兰州舒心居房屋代理有限公司.
法定代表人李磊，该公司经理。
被告何海军.
第三人马国元.
本院在审理原告兰州舒心居房屋代理有限公司诉被告何海军及第三人马国元商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告兰州舒心居房屋代理有限公司于2016年7月11日向本院申请放弃要求被告双倍向第三人返还定金6万元的诉讼请求，后原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州舒心居房屋代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1925元，收取212.5元，由原告兰州舒心居房屋代理有限公司负担，剩余1712.5元退回原告兰州舒心居房屋代理有限公司。
审判员 瞿梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第136号
上诉人（原审被告）：青州市汇源包装材料有限公司。
法定代表人毕作成，任该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周巧枝，女。
上诉人青州市汇源包装材料有限公司与被上诉人周巧枝因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2013）许县法民二初字第180号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案由许昌县人民法院管辖违反了《合同法》第六十二条和第一百四十一条的规定，明显错误，请求二审法院依法将本案移送至青州市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案双方当事人之间的买卖合同是口头合同，未约定合同履行地，本案货物的交付方式是青州市汇源包装材料公司委托物流公司将货物运送到周巧枝位于许昌县昌盛路的厂院内，由周巧枝当场支付货款完成的交易，属于一手交货一手交钱的现场交易。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》若干问题的意见》第19条的有关规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。结合本案，货物送达地许昌县为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，许昌县人民法院具有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 蔡文慧
审判员 谷德福
二〇一四年十月十六日
书记员 姚永丽
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1794号
原告李某。
被告某农村信用合作联社，地址新华街。
本院在审理原告李某诉被告某农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告李某于2016年6月23日向本院提出对被告绥中县农村信用合作联社的撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告绥中县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1000元，邮寄送达费80元，共计1080元，由原告承担。
代理审判员 常昆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初64号
公诉机关范县人民检察院。
被告人丁法长，男，1970年8月13日出生，汉族。因交通肇事犯罪于2015年8月17日被范县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人丁法长犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人丁法长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日7时20分许，被告人丁法长驾驶某牌小型汽车行驶至Y302线范县辛庄镇某村十字路口处，与高某某骑的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，电动三轮车驾驶员高某某、乘车人闫某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，丁法长负此事故的全部责任。事故发生后，丁法长拨打了110报警电话及120救助电话，并被办案民警从现场传唤至县公安局接受询问，其如实交代了犯罪事实。案发后，双方均已达成和解，丁法长赔偿高某某亲属经济损失20万元，赔偿闫某某亲属经济损失15万元，二被害人亲属对丁法长的行为均表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，山东省某公司证明，辨认笔录，无前科证明，发、破案经过，交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，二被害人的户籍证明、注销证明，濮阳市120急救指挥中心的情况说明，范县公安局证明，丁法长的手机通话记录，濮阳市龙威法医病理司法鉴定意见书，范县公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、村委会证明及本院对被害人亲属的核实材料，证人侯某、王某甲、贾某、王某乙、张某、丁某某的证言，被告人丁法长的供述及濮阳县社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁法长违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。丁法长犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后丁法长积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，且系初犯，可对其从轻处罚。经濮阳县司法局社区调查评估，其符合社区矫正条件。根据丁法长犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁法长犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8011号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：赵志强，男，1955年6月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李建功，男，其他身份情况不详，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵志强、李建功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 杨志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8011号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：赵志强，男，1955年6月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李建功，男，其他身份情况不详，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵志强、李建功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  杨志强二〇一七年九月二十六日书记员  于骏华
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00145-1号
申请执行人：张生明，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：罗远东，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：宋芸，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00366号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人罗远东所有的皖GA96**别克英朗GT轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国祥
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 钱 涛
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第65号
原告王桂云，女性。
被告刘沿东，男性。
本院在审理王桂云赡养费纠纷一案中，原告王桂云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张志立
二〇一四年四月九日
书记员 尹树林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初132号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人杨绪萍，该公司员工。
委托代理人张莉，该公司员工。
被告重庆行云户外运动有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路5号附10号，组织机构代码74534164-3。
法定代表人唐炜。
被告重庆华鹏项目管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区青年路3号A幢30-1#，组织机构代码76889675-6。
法定代表人唐炜。
被告周建华，男，汉族，1969年10月31日出生，住重庆市渝北区。
被告杨帆，女，汉族，1968年9月22日出生，住重庆市江津市。
被告唐炜，男，汉族，1969年5月17日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告�庆行云户外运动有限公司（以下简称行云户外公司）、被告重庆华鹏项目管理咨询有限公司（以下简称华鹏项目公司）、周建华、杨帆、唐炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托代理人杨绪萍、张莉到庭参加了诉讼。被告行云户外公司、被告华鹏项目公司、被告周建华、被告杨帆、被告唐炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告工行渝中支行诉称，2014年3月4日，原告与被告行云户外公司签订《小企业借款合同（2012年版）》（合同号为31000217-2014年(上清)字0016号），约定原告向被告行云户外公司发放贷款200万元。2014年3月4日，原告与被告（保证人）华鹏项目公司、唐炜、周建华、杨帆签订《保证合同》（合同号为31000217-2014年上清（保）字0016号），约定被告华鹏项目公司、唐炜、周建华、杨帆对被告行云户外公司在原告处的上述贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告向被告行云户外公司发放贷款200万元。截止2015年9月30日，行云户外公司仍欠原告贷款本金29.7万元，利息2896.71元。现工行渝中支行特向法院提出诉讼，要求判令：1、请求判令被告行云户外公司立即偿还原告贷款本金29.7万元和截止2015年9月30日的利息2896.71元,并支付从2015年10月1日起到付清之日止的罚息及复利（罚息以本金29.7万元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收，复利以未的支付利息2896.71元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收）；2、请求判决被告华鹏项目公司、周建华、唐炜、杨帆对被告行云户外公司所欠原告的上述贷款本息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用；
被告行云户外公司未答辩。
被告华鹏项目公司未答辩。
被告周建华未答辩。
被告杨帆未答辩。
被告唐炜未答辩。
经审理查明，2014年3月4日，工行渝中支行与行云户外公司签订了《小企业借款合同》，合同约定：行云户外公司向工行渝中支行借款200万元，用于支付货款，借款期限为12个月，自实际提款日起算。实际提款日以借据为准。贷款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%。
借款人未按合同约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，并有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定。同日，华鹏项目公司、周建华、杨帆、唐炜作为保证人，与工行渝中支行签订了《保证合同》，约定华鹏项目公司、周建华、杨帆、唐炜分别作为保证人，对行云户外公司的上述借款承担连带责任保证，其保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年3月6日，工行渝中支行分两次每次100万元向行云户外公司发放了200万元的贷款。之后，其中100万元的贷款行云户外公司通过其帐户归还了工行渝中支行，另一笔100万元的贷款尚欠29.７万元未归还。截止至2015年9月30日，行云户外公司尚欠工行渝中支行借款本金29.７万元，利息2896.71元。
上述事实，有原告工行渝中支行的陈述、《小企业借款合同》、借款支取凭证、还款凭证、欠�通知单等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，工行渝中支行与行云户外公司签订的《小企业借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。工行渝中支行按约向行云户外公司履行了发放贷款的义务，行云户外公司应按照合同约定按期履行还本付息的义务。行云户外公司未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。且双方在合同中明确约定了罚息和复利的收取条件和计算依据，故工行渝中支行要求行云户外公司偿还全部借款本息及罚息的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
被告华鹏项目公司、唐炜、周建华、杨帆与工行渝中支行签订了《保证合同》，自愿为行云户外公司的上述借款提供保证担保，故工行渝中支行要求华鹏项目公司、唐炜、�建华、杨帆对行云户外公司的上述借款承担保证担保责任，理由正当，应予支持。
另被告华鹏项目公司、唐炜、周建华、杨帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆行云户外运动有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金29.７万元，并支付截止至2015年9月30日的借款利息2896.71元；
二、被告重庆行云户外运动有限公司向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行支付从2015年10月1日起至贷款本息还清之日止的罚息和复�（其中罚息以未偿还的贷款本金29.７万元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收；复利以未偿还的利息2896.71元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收）；
三、被告重庆行云户外运动有限公司、被告重庆华鹏项目管理咨询有限公司、被告周建华、被告杨帆、被告唐炜对被告重庆行云户外运动有限公司的上述债务分别承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5798元，公告费500元，合计6298元，由被告重庆行云户外运动有限公司负担；被告重庆行云户外运动有限公司、被告重庆华鹏项目管理咨询有限公司、被告周建华、被告杨帆、被告唐炜承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈 牧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 嘉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第319号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：赵学芳。
申请执行单位大名县计生局对被执行人赵学芳不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人赵学芳于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘彩云
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第319号
申请执行人周家丽，女，生于1976年11月，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇。
被执行人普顺枝，女，生于1974年4月，彝族，小学文化，农民，现住大姚县金碧镇。
本院在执行周家丽申请执行普顺枝（2014）大民初字第177号民事判决书健康权纠纷一案中，该案判决书确认执行标的为6601.63元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第177号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第177号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵永贵
二〇一四年十月二十二日
书记员 白艳君
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第319号申请执行人：彭颜基，男，汉族，贵州省大方县人。被申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司。关于彭颜基诉孟锡娟、中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）大中民终字第148号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司在2014年5月22日前支付给申请执行人彭颜基80401.80元。权利人彭颜基于2014年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，依据民事调解书，被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司应在2014年5月22日前支付给申请执行人彭颜基人民币80401.80元。经执行，被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司如期交付执行款80401.80元，申请执行人彭颜基如数领取了执行款80401.80元。本案至此全部执行完毕。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大理白族自治州中级人民法院的（2014）大中民终字第148号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  施雄伟二〇一四年七月二十二日书记员  余振国
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4404号
原告马艾利。
委托代理人隋攀峰。
被告市北区滋润金芦荟生活馆，住所地青岛市市北区＊路***号。
负责人姜倩。
委托代理人战明杰，山东康辉律师事务所律师。
原告马艾利与被告市北区滋润金芦荟生活馆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艾利的委托代理人隋攀峰，被告市北区滋润金芦荟生活馆的委托代理人战明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日原、被告签订租房合同，约定原告租赁被告位于青岛市市北区＊路369号卜蜂莲花门面店铺，租赁期限自2013年9月23日至2016年9月24日。合同约定原告给付被告8000元保证金。现双方还在合同期限内，被告在未通知原告的情况下将涉案房屋强行撬开，租赁给他人。原告认为被告实属违约，理应返还原告保证金8000元。原告多次找被告协商，被告置之不理。请求判令被告返还原告租房保证金8000元。诉讼中，原告明确诉讼请求为，被告返还原告租房保证金5000元、支付违约金3000元。
被告辩称，原告所述保证金8000元有误，实际租房保证金应为5000元。被告没有违约。原告在履行租赁合同过程中有违约行为。
经审理查明，原告提交2013年9月23日原、被告签订的合作协议，该协议甲方为被告，乙方为案外人高福红、原告马艾利。该协议约定：甲方将位于青岛市市北区＊路369号卜蜂莲花门面店铺一间7.2平方米租赁给乙方，租赁期限自2013年9月23日至2016年9月24日，月租金为3100元，乙方每三个月支付租金一次，须提前一个月支付；乙方向甲方支付履约保证金5000元；任何一方单方取消、中断协议，应向对方支付违约金3000元等。
2014年12月7日原告向被告负责人姜倩发送手机短信一则，内容为：“姜姐，莲花馋嘴多小店于2014／12／23日房租到期，介时我不会续租，请有空好好看看合同，依合同我可以随时终止，但你可以扣我一部分违约金，依照合同你至少要退我2000元，当然，期间我会协助你找下家，但这不属于我的义务，请你尽快与我交接，还有，不要动不动扣人电话，这是一种不礼貌的行为”。庭审中，原告提交该短信，用以证明因被告拒接电话导致原告不再续租合同。被告对该短信证据真实性无异议，但认为该短信恰恰证明是原告违约，单方终止租赁合同。
庭审中，原告称：原告与高福红共同与被告签订的上述合作协议，租赁保证金也是原告与高福红一起共同交给被告的，之前都是由高福红以现金形式向被告交纳房租，被告出具收条，因2014年9月高福红回老家结婚了，之后的租金就由原告与被告联系支付，但被告总不接电话，原告无法联系到被告，不得不终止合同，原告于2014年12月20日搬离涉案店铺，因被告拒绝交接，双方未办理交接。
经询问原告，高福红能否到庭说明情况，原告提交一份落款人为高福红的委托书，称高福红委托原告全权处理涉案租赁事宜，并称原告目前联系不到高福红，高福红不能出庭。
以上事实，由当事人提交的证据是当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原告提交的合作协议系由原告与案外人高福红共同作为承租人与被告所签订的，原告自认租赁保证金亦由原告与案外人高福红共同支付，故马艾利单独作为原告提起本案诉讼主体不适格。原告向本院出具的落款人为高福红的委托书真实性无法核实，本院无法确认该委托书的真实性。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告马艾利的起诉。
案件受理费人民币50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于建芝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙晓蕾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4404号
原告秦皇岛市大眼睛商贸有限公司。
法定代表人陈玲，经理。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司。
法定代表人郑帆，董事长。
被告天津塘沽乐购生活购物有限公司。
法定代表人郑帆，董事长。
本院在审理原告秦皇岛市大眼睛商贸有限公司与被告天津金钟乐购生活购物有限公司、被告天津塘沽乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市大眼睛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取后为170.50元，退还原告秦皇岛市大眼睛商贸有限公司。
审判员 包锡伦
二〇一五年九月二十五日
书记员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金录，男，1964年7月13日出生，住辽阳县。
委托代理人何前，系辽宁德远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽阳县甜水满族乡人民政府，住所地：辽阳县甜水乡河沿村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽阳县人民政府，住所地：辽阳县首山镇人民街。
第三人（原审第三人）李庆余，男，1946年3月15日出生，满族，农民，住辽阳县甜水满族乡庙沟村1-21。
再审申请人张金录因诉辽阳县甜水满族乡人民政府、辽阳县人民政府、第三人李庆余林权处理决定一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张金录申请再审称：1、要求撤销甜水乡政府作出的林权处理决定及辽阳县政府作出的复议决定；2、被申请人甜水乡政府没有依法对争议林木确权；3、第三人的主张并不能成为确权的根据；4、村委会的证据明显错误；5、树龄的鉴定没有法律依据。
本院认为，被申请人辽阳县甜水满族乡人民政府依法具有作出被诉行政行为的职权。辽阳县甜水满族乡人民政府经过调查收集相关证据、听取当事人的陈述作出处理决定后送达，符合《林木林地权属争议处理办法》有关处理程序规定。辽阳县甜水满族乡人民政府作出的被诉处理决定，有村委会证实、贷款付款通知单、农业承包合同、协议书等证据证实，认定的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。被申请人辽阳县人民政府依法具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的职权，作出的行政复议决定亦适用法律正确，程序合法。对于第三人李庆余提供的确权依据、村委会所提供的证据及树龄的鉴定结论均经原审法院庭审质证，予以采信。故对再审申请人张金录所提的再审申请，无事实法律依据。原审法院驳回张金录的诉讼请求，并无不当。
综上，张金录的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的再审条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张金录的再审申请。
审 判 长 郭明峰
代理审判员 郝明川
代理审判员 钟 峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金录，男，1964年7月13日出生，住辽阳县。委托代理人何前，系辽宁德远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽阳县甜水满族乡人民政府，住所地：辽阳县甜水乡河沿村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽阳县人民政府，住所地：辽阳县首山镇人民街。第三人（原审第三人）李庆余，男，1946年3月15日出生，满族，农民，住辽阳县甜水满族乡庙沟村1-21。再审申请人张金录因诉辽阳县甜水满族乡人民政府、辽阳县人民政府、第三人李庆余林权处理决定一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张金录申请再审称：1、要求撤销甜水乡政府作出的林权处理决定及辽阳县政府作出的复议决定；2、被申请人甜水乡政府没有依法对争议林木确权；3、第三人的主张并不能成为确权的根据；4、村委会的证据明显错误；5、树龄的鉴定没有法律依据。本院认为，被申请人辽阳县甜水满族乡人民政府依法具有作出被诉行政行为的职权。辽阳县甜水满族乡人民政府经过调查收集相关证据、听取当事人的陈述作出处理决定后送达，符合《林木林地权属争议处理办法》有关处理程序规定。辽阳县甜水满族乡人民政府作出的被诉处理决定，有村委会证实、贷款付款通知单、农业承包合同、协议书等证据证实，认定的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。被申请人辽阳县人民政府依法具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的职权，作出的行政复议决定亦适用法律正确，程序合法。对于第三人李庆余提供的确权依据、村委会所提供的证据及树龄的鉴定结论均经原审法院庭审质证，予以采信。故对再审申请人张金录所提的再审申请，无事实法律依据。原审法院驳回张金录的诉讼请求，并无不当。综上，张金录的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的再审条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张金录的再审申请。审 判 长  郭明峰代理审判员  郝明川代理审判员  钟 峰二〇一七年一月十九日书 记 员  蒋天盛
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第740号
原告毛某，住涟源市。
被告刘某，住涟源市。
本院在审理原告毛某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外协议离婚为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告毛某承担。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 肖雄豪
人民陪审员 龙焕年
二〇一五年七月十六日
代理书记员 彭爱秀
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸丰民初字第00953号
原告邢某，女，生于1987年2月19日，汉族，湖北省咸丰县人，农民。
被告张某，男，生于1984年10月6日，汉族，湖北省咸丰县人，农民。
本院于2013年11月25日立案受理了原告邢某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判决原、被告离婚；小孩张某某由被告抚养，原告支付抚养费。
被告口头辩称，不同意与原告离婚。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证。拟证实原、被告于2008年3月10日登记结婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2005年经人介绍相识，后于2006年共同外出打工，2007年端午订婚，2007年11月12日生育一子，取名张某某。原、被告于2008年3月10日补办结婚登记手续。原、被告在结婚初期夫妻关系较好，2012年，双方告因家庭琐事发生矛盾。原告于2013年11月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻关系较好，互相履行了家庭义务。现原告要求与被告离婚，未提供证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，对其离婚诉讼请求本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告邢某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱登武
二〇一四年一月二十一日
书记员 熊 威
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。