上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4号
原告：俞亦阳，女，1941年11月11日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海道恒汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：柏立兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱俊波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告俞亦阳与被告上海道恒汽车服务有限公司(以下简称道恒公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞亦阳的委托诉讼代理人李灵芝、被告道恒公司的委托诉讼代理人朱俊波、被告保险公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞亦阳向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种皆为人民币)70,581.84元(已经扣除统筹及附加支付11,119.25、伙食费758.70元)、住院伙食补助费800元(20元/天×40天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、医疗租车服务费3,500元、交通费516元、护理费9,200元(2,300元/天×4个月)、残疾赔偿金93,894元(62,596元/年×5年×30%)、辅助器具费(坐厕椅、腰围、海绵垫)395元、精神损害抚慰金15,000元、物损费(衣物损)500元、杂费155.55元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告道恒公司承担。事实和理由：2016年11月19日7时40分，陈友荣驾驶牌号为沪D0XX**号客车行驶至新昌县澄潭镇横联村XXX号边时，车辆驶出路外，造成陈友荣、及�客车上的乘客俞亦阳等四十人受伤及车辆、物品、树木损坏。后经交警部门认定，陈友荣负事故全部责任，俞亦阳等乘客无责任。牌号为沪D0XX**号客车在被告保险公司处投有商业险。
被告道恒公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。驾驶员陈友荣是本被告雇佣的驾驶员，事发时系履行职务，本被告愿意承担相应的赔偿责任。对各项费用的意见：律师费过高；其余均同被告保险公司意见一致。另，本被告垫付原告28,174.81元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。牌号为沪D0XX**号客车在本被告处投保了承运人责任保险，每位乘客保额100万元，但在本案中不承担赔偿责任，要求由被告道恒公司赔偿后自行向本被告按合同约定理赔。对各项费用的意见：医疗费，总金额无异议，但要求扣除没有发票且发生在�定之后的1,353.86元，且要求扣除非医保及自费部分；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可按30元/天计算；医疗租车服务费，金额过高且不合理；交通费，认可300元；护理费，认可按40元/天计算；残疾赔偿金，不认可新标准，认可期限和城镇标准，伤残等级系数以有效鉴定意见为准；辅助器具费，不认可，属于生活用品；精神损害抚慰金，以有效鉴定意见为准；物损费(衣物损)，认可200元；杂费，不认可；鉴定费，认可；律师费，不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费票据、出院小结、费用清单、户口簿等，本院均予以确认并在卷佐证。对原告提交的律师费发票、辅助器具费发票、杂费发票，被告均认可真实性，但认为金额过高，本院对律师费发票的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年11月19日7时40分，陈友荣驾驶牌号为沪D0XX**号客车行驶至新昌县澄潭镇横联村XXX号边时，车辆驶出路外，造成陈友荣、及该客车上的乘客俞亦阳等四十人受伤及车辆、物品、树木损坏。后经交警部门认定，陈友荣负事故全部责任，俞亦阳等乘客无责任。
二、事发后，原告即住院治疗，并多次复诊，支出相应医疗费。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。
三、2017年4月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，酌情给予伤后护理120日，营养120日。为此，原告支付鉴定费1,950元。
四�肇事车辆在被告保险公司处投保有道路客运承运人责任保险。
五、原告系本市非农家庭户。
六、事发后，被告道恒公司预先支付原告28,174.81元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告要求由被告保险公司承担赔偿责任，但因原告系肇事车辆的乘坐人，适用道路客运承运人责任保险，该保险系被告道恒公司与被告保险公司之间的合同，无法律规定可以一并处理，故在本案中被告保险公司不向原告承担赔偿责任。因此，原告所受合理损失由被告道恒公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1.原告主张的营养费4,800元、残疾赔偿金93,894元、辅助器具费395元、精神损害抚慰金15,000元、杂费155.55元、鉴定费1,950元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以支持。
2.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，扣除鉴定后的费用，金额为69,216.90元，本院予以支持。
3.住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，本院支持800元。
4.护理费，根据鉴定意见及原告伤情，本院酌情支持护理费4,800元。
5.物损费，本院酌情支持衣物损300元。
6.交通费，结合就医次数及实际需要和支出等，本院酌情支持1,800元。
7.医疗租车服务费，已包含在交通费中，不再另行支持。
8.律师费，结合案件难易程度及标的等，本院酌情支持4,000元。
以上各项损失合计197,111.45元，�被告道恒公司赔偿，扣除其已先行支付原告的28,174.81元，应再赔付原告168,936.64元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告上海道恒汽车服务有限公司赔偿原告俞亦阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、杂费、辅助器具费、鉴定费、律师费合计168,936.64元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、对原告俞亦阳的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2,197元，由被告上海道恒汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一八年七月三日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。