wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26866号
原告李健，男，汉族，1990年5月19日出生，
被告深圳市宝安区西乡润惠美佳超市，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道爱民路5号103-104铺，统一社会信用代码92440300L81642111U。
经营者姬广宽。
委托代理人敖明，男，系被告的店长。
原告李健与被告深圳市宝安区西乡润惠美佳超市买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判令被告向原告退还货款3元，赔偿原告1,000元；2、赔偿被告误工损失交通费用合计500元，本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健、被告深圳市宝安区西乡润惠美佳超市的委托代理人敖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、购物地点：2016年8月6日、被告深圳市宝安区西乡润惠美佳超市。
二、涉案商品名称、购买价格：双汇精致鸡肉肠一根，3元/根。
三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物显示涉案的食品外包装上生产日期为“20160217”，保质期为120天。
被告确认涉案食品为过期食品，但辩称其售卖过期食品是因店内人手不足，没有及时清理货架导致的。
四、其他：原、被告双方确认工商部门有就原告购买涉案的食品一事组织双方当事人调解，但因赔偿金额问题双方没有达成一致意见。
以上事实，有开庭笔录及当事人提交的购物小票、照片、实物以及购物视频等证据材料相互佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
判决结果
本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2016年8月6日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告仍然在销售。被告辩称是因其人手不足没有及时清理货架所导致，其主观没有恶意。本院认为，被告明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。原告要求被告赔偿误工、交通费用等合计500元的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李健应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市宝安区西乡润惠美佳超市双汇精致鸡肉肠1根，被告深圳市宝安区西乡润惠美佳超市在收到退货同时退还原告李健货款3元；
二、被告深圳市宝安区西乡润惠美佳超市应于本判决生效之日起十日内向原告李健支付赔偿款1,000元；
三、驳回原告李健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担8元，被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭丹丹(兼)
书记员 李 燕 妮
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字402号
原告山东华燕制衣有限公司。
被告诸城市鼎源制衣厂。
被告王均生。
本院在审理原告山东华燕制衣有限公司与被告诸城市鼎源制衣厂、王均生承揽加工合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告诸城市鼎源制衣厂、王均生的银行存款4万元或相应价值的财产，并已提供担保
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告诸城市鼎源制衣厂、王均生的银行存款4万元。
冻结期间，不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李纪武
二〇一四年七月二十五日
书记员 王继军
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执11号
申请执行人唐树林，男，1954年9月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区市满洲里市。
被执行人李雪松，男，1984年1月16日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗人民政府职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人张金华，女，1957年7月1日出生，蒙古族，退休老师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人额尔敦，男，1949年7月1日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行（2016）内0727执11号唐树林申请执行张金华、李雪松、额尔敦民间借贷纠纷一案中，依据（2015）新右民初字第00346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的178395元，案件受理费1934元，执行费2575.92元，合计182904.92元，被执行人李雪松于2016年5月24日给付申请人13190.80元，被执行人额尔敦于2016年5月24日给付申请人43430元，剩余执行标的款将继续从被执行人张金华、额尔敦、李雪松的工资收入中扣留，至扣完剩余申请执行标的为止，申请执行人唐树林同意本院终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年五月二十八日
书记员 莎 其 拉
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢32号
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。
法定代表人徐永义，职务董事长。
被执行人魏永安，男，汉族。
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人魏永安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2013）虎商初字第652民事调解书，法律文书发生法律效力后，魏永安未履行生效法律文书确定的义务。虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人魏永安民间借贷纠纷一案中，虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司以自行达成和解为由，于2017年8月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院作出（2013）虎商初字第652民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘正隆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终14055号
上诉人（原审原告）：熊永秀，女，1967年10月20日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王大勇，北京市长安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹克银，男，1972年6月6日出生，北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：张建军，男，1971年7月5日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审第三人）：席利召，男，1980年10月18日出生，住北京市顺义区。
上诉人熊永秀因与被上诉人曹克银、张建军、席利召债权人撤销权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定案件事实缺乏必要的证据，相关事实有必要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第307号民事判决；
二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
上诉人熊永秀预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 向 玗
代理审判员 熊 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 峥
书 记 员 徐 曼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1989号
罪犯项武祥。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月15日作出（2011）海刑初字第3329号刑事判决，以被告人项武祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯项武祥在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯项武祥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项武祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年12月15日起至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6113号
原告：宜宾市星光百货有限公司。住所地：宜宾市翠屏区马掌街20号新楼二层。
法定代表人：周宝顺，经理。
委托代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。
被告：罗会容，女，住宜宾县。
本院在审理原告宜宾市星光百货有限公司诉被告罗会容房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜宾市星光百货有限公司向本院提出对被告罗会容的撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市星光百货有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市星光百货有限公司撤回对被告罗会容的起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告宜宾市星光百货有限公司负担。
审判员 赵杨
二〇一五年十一月二日
书记员 梁柯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1923号
原告：杨泽敢，男，汉族，1972年8月1日出生，住乌鲁木齐。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市盛鑫利源物流有限公司，住所地：乌鲁木齐。
法定代表人：周斌，男，汉族，住石河子市。
原告杨泽敢与被告乌鲁木齐市盛鑫利源物流有限公司（以下简称盛鑫利源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨泽敢，被告盛鑫利源公司的法定代表人周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽敢诉称，2014年9月，被告因资金紧张，由我给其垫付运费1292260元，同年10月14日，被告给我出具欠条一份，该欠条约定了给付期限，被告虽未按照约定履行，但陆续支付欠款1060000元，剩余232260元至今未付，按照法律规定，被告拖欠的债务应当清偿，并且，其有能力支付却至今未予支付，故为维护我的合法权益，请求判令被告支付欠款232260元、利息17419.5元（2014年10月29日至2016年3月29日计15个月，按照月利率5‰计算）；由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告盛鑫利源公司辩称，我公司对原告的诉讼请求不认可，李成军作为公司股东是在我不知情的情况下，私自与原告进行的经济往来，原告与李成军之间存在利益关系，并且，原告主张欠款即便存在，也是李成军个人的债务，与我公司没有关系，原告主张的欠款没有通过公司进行走帐，由此产生的利益也没有回到公司帐上，故原告主张由我公司偿还欠款明显不合理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月14日，案外人李成军向原告出具欠条一份，内容载明：今欠杨泽敢共计1292260元（壹佰贰拾玖万贰仟贰佰陆拾元），于北山矿结帐到帐当日先给80万元（捌拾万元），本月底再给30万元，其余款下月中旬之前归还，李成军与杨泽敢其它往来欠条及收条从10月14日之后全部无效，只认此一张欠条。（此欠条必须附有明帐单，没有视为无效欠条），欠款人李成军，欠款人落款处加盖有被告盛鑫利源公司的印章。庭审中，原告陈述被告向其支付第一笔欠款50万元时，已经将明细表收回，并且，其实际给被告借款115万元，超出部分系利息收益。被告盛鑫利源公司的法定代表人周斌陈述李成军与其均系公司股东，李成军占70%的股份，其占30%的股份。
以上事实有欠条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案原告提供欠条虽然系案外人李成军出具，但被告盛鑫利源公司对欠款人落款处的公司印章并没有异议，并且，李成军作为公司股东是否有权使用公司印章系公司内部事宜，原告对此客观上没有审查义务，加之，被告盛鑫利源公司未能提供上述款项客观上不存在及系其他债务的证据，故能够认定原告提供欠条系双方对借款及利息的结算凭证，原告现主张剩余欠款232260元符合法律规定，本院予以支持。针对原告主张的利息，因双方明确约定了还款期限，并且，还款期限已经届满，原告按照月利率5‰主张还款期限届满之日即2014年11月16日至2016年3月29日计14个月的利息16258.2元（232260元×5‰×14个月）符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市盛鑫利源物流有限公司支付原告杨泽敢欠款232260元；
二、被告乌鲁木齐市盛鑫利源物流有限公司支付原告杨泽敢利息16258.2元。
案件受理费5045.19元（原告已预交），减半收取2522.60元，邮寄送达费20元，由被告负担，剩余2522.60元退还原告。
以上应付款项，被告乌鲁木齐市盛鑫利源物流有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告杨泽敢。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一六年六月二十日
书记员 康玉琼
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2510号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人胡×，男，1974年9月1日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2189号起诉书指控被告人胡×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月7日16时许，被告人胡×饮酒后驾驶长城牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市海淀区上清桥时被民警现场查获。当日16时26分，医务人员抽取被告人胡×静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为180.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人胡×到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人胡×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人胡×一至二个月拘役并处罚金。
被告人胡×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年10月7日起至2015年12月6日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年十月二十日
书记员 汪冬泉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00100号
原告：宋方宝，男，1954年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：徐林，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师
被告：谢鑫，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：何莉莉（谢鑫之妻），女，1989年4月30日出生，汉族，住址同上。
被告：谢正林，男，1966年5月29日出生，汉族，住址同上。
原告宋方宝诉被告谢鑫、何莉莉、谢正林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋方宝及委托代理人施杨、被告谢正林到庭参加诉讼，被告谢鑫、何莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日，被告谢鑫由于工程保证金周转困难，向原告借款300000元，约定月利率4%，并出具借条一张。当日，原告将300000元汇入被告谢鑫指定账户，并根据惯例扣除了一个月的利息12000元。被告谢正林为该借款作了担保。但从2012年3月起被告便停止支付借款利息。原告多次要求被告还款无果，现诉讼至法院要求判令：1、被告归还原告借款本金300000元；2、被告支付相关利息18000元（2013年3月至2013年5月，按月利率2%计算）及法律服务费用15000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、借条一份。证明被告谢鑫2012年12月16日向原告借款300000元，同时约定月利率为4%。
二、银行汇款回单一张。证明2012年12月16日原告将300000元汇入被告谢鑫指定账户。
三、户口簿、身份证及结婚登记审查表复印件。证明被告的身份，被告谢鑫与何莉莉系夫妻关系。
四、法律服务费发票一张。证明原告为催款而支付法律服务费15000元。
被告谢正林辩称：借款是事实，同意归还本金300000元。
被告谢鑫、何莉莉未答辩。
根据庭审举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：2012年12月16日，被告谢鑫向原告借款300000元用于交纳投保保证金，双方约定月利率为4%，借款期限一个月，并约定以被告谢正林的房产证作抵押（未办理抵押登记），逾期或违约愿承担一切法律责任及费用。被告谢正林作为担保人在借条上签名。当日，原告将288000元（扣除了一个月利息12000元）汇入被告谢鑫指定账户。2013年2月被告支付原告一个月利息后即未再支付原告利息，也未归还原告借款本金。
另查明：被告何莉莉与被告谢鑫系夫妻关系。原告为实现债权聘请律师并支付代理费用15000元。
本院认为：被告谢鑫向原告借款并出具借条，双方形成了明确的债权债务关系。原告预先在本金中扣除了12000元利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告谢鑫借款后，未按约归还借款本息，已构成违约。为此原告要求被告按照约定承担诉讼费及律师费，本院予以支持。对原告为实现债权聘请律师所支付的费用，本院参照《安徽省律师服务收费标准》，认定由被告承担10000元代理费用为宜。诉讼中原告自愿将借款月利率降为2%，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告何莉莉与被告谢鑫系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，为此，该债务应视为其夫妻共同债务且对该债务的清偿互负连带责任。被告谢正林作为担保人依法应承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢鑫、何莉莉于本判决生效之日起十日内给付原告宋方宝借款本金288000元，并自2013年2月17日起按月利率2%计算利息至判决确定给付之日止，同时一并给付律师代理费10000元。被告谢正林对该款的清偿负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告宋方宝其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3148元，保全费2020元，合计5168元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一三年八月十八日
书记员 管国珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3482号
原告：永安万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省永安市巴溪大道1599号1幢501室。统一社会信用代码：913504815792504704。
法定代表人：郭康，董事长。
委托诉讼代理人：廖首礼，福建商通律师事务所执业律师。
被告：程勇，男，1992年3月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告永安万嘉房地产开发有限公司与被告程勇商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告永安万嘉房地产开发有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安万嘉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告永安万嘉房地产开发有限公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈可欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执531号
申请执行人陈振宁。
被执行人邓达美，
本院（2015）张商初字第279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第279号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年六月九日
书记员 郑文文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第626号
申请执行人：谭业波
被执行人：张少峰
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第730号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月29日立案执行。执行标的总额为130000元。经本院执行，被执行人已交付130000元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第626号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：姜永平
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执476号
申请执行人钱琳。
被执行人俞军。
本院于2017年1月23日立案执行申请执行人钱琳与被执行人俞军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额9000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执476号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十九日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执476号申请执行人钱琳。被执行人俞军。本院于2017年1月23日立案执行申请执行人钱琳与被执行人俞军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额9000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执476号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月十九日书记员 陈忠华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2894号
罪犯杨世光，男，1987年4月12日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2006年12月15日作出（2007）平刑初字第13号刑事判决，以被告人杨世光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨世光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月9日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杨世光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯杨世光获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
�院认为，罪犯杨世光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世光减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年7月25日起至2016年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1900号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：张公国，男，1977年3月30日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：金鑫，女，1987年6月4日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告张公国、金鑫、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告张公国、金鑫、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张公国、金鑫偿还我行贷款本金3万元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担连带偿还责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日被告张公国与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额3万元整，借款期限12个月即2015年2月13日起至2016年2月12日止。该笔贷款至今未还，现要求被告张公国、金鑫共同偿还借款3万元及利息，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担连带偿还责任。
被告张公国、金鑫、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告与被告张公国签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告张公国向原告借款本金3万元，借款期限自2015年2月13日起至2016年2月12日止，借款年利率为10.36﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告张公国此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告张公国于2015年2月13日取得了借款。被告张公国与被告金鑫是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告张公国签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告张公国没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告张公国与被告金鑫是夫妻关系，被告张公国贷款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还此笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告张公国与金鑫于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000元；并自2015年2月13日起至2016年2月12日止按约定年利率10.36%支付利息；自2016年2月13日起至指定给付之日止，按约定年利率10.36%基础上上浮50%支付逾期利息；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张公国、金鑫负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1720号
申请执行人金根甫
被执行人荣泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第01837号，依法向被执行人荣泉发出执行通知书，责令被执行人荣泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人荣泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结荣泉（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××08的存款人民币253467.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月十九日
书记员 王海鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特332号
申请人：计金兴，男，1951年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：周金宝，女，1929年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：计云芳(系周金宝之女)，住上海市浦东新区杨思路***弄***号***室。
申请人计金兴申请认定被申请人周金宝无民事行为能力一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
计金兴称，申请人计金兴与被申请人周金宝系母子关系。被申请人于2016年2月7日突发脑梗，经东方医院、上海杨思医院等院治疗，并未好转，现在申东颐养院治疗。被申请人现在长期卧床，无法正常交流，流质喂食，大小便失禁，自知力无，持有肢体XXX残疾人证。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告周金宝为无民事行为能力人。
计云芳称，其系被申请人周金宝之女，申请人所述情况属实，同意宣告周金宝为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人计金兴与被申请人周金宝系母子关系，被申请人周金宝患有血管性痴呆。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对周金宝的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人周金宝患有血管性痴呆。受疾病影响，目前认知功能严重受损，对自身所涉的民事事务的辨认能力丧失，已无法完整表达自我意愿，无法参与民事活动，无法维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人周金宝受疾病影响，生活不能自理，认知功能严重受损。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
周金宝为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年九月六日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特332号申请人：计金兴，男，1951年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：周金宝，女，1929年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：计云芳(系周金宝之女)，住上海市浦东新区杨思路***弄***号***室。申请人计金兴申请认定被申请人周金宝无民事行为能力一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。计金兴称，申请人计金兴与被申请人周金宝系母子关系。被申请人于2016年2月7日突发脑梗，经东方医院、上海杨思医院等院治疗，并未好转，现在申东颐养院治疗。被申请人现在长期卧床，无法正常交流，流质喂食，大小便失禁，自知力无，持有肢体XXX残疾人证。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告周金宝为无民事行为能力人。计云芳称，其系被申请人周金宝之女，申请人所述情况属实，同意宣告周金宝为无民事行为能力人。经审理查明：申请人计金兴与被申请人周金宝系母子关系，被申请人周金宝患有血管性痴呆。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对周金宝的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人周金宝患有血管性痴呆。受疾病影响，目前认知功能严重受损，对自身所涉的民事事务的辨认能力丧失，已无法完整表达自我意愿，无法参与民事活动，无法维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人周金宝受疾病影响，生活不能自理，认知功能严重受损。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：周金宝为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年九月六日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第124号
原告裘某甲。
委托代理人许晓峰。
委托代理人周丽丽。
被告王某。
原告裘某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员蒋秋生担任审判长，与人民陪审员方赛花、梅钱芳组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在兰溪市游埠镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生育一女，取名裘某乙，××××年××月××日出生。被告王某不顾家庭于2009年5月份离家出走，至今杳无音讯。原告认为，被告的这种行为已导致双方的夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生女裘某乙随原告共同生活。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1.原告身份证、被告户籍信息复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚登记审查表一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；3.村证明一份，拟证明被告于2009年离家出走至今未归的事实。
经审查，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名裘某乙，现随原告生活。
本院认为，被告自2009年5月离家出走，至今未归，双方分居已达多年，可认定夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女裘某乙一直随原告生活，由原告抚养利于其成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告裘某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女裘佳慧（2004年9月23日出生）由原告裘某甲抚养至成年。
本案受理费300元，由原告裘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 蒋秋生
人民陪审员 方赛花
人民陪审员 梅钱芳
二〇一四年七月二日
代书 记员 朱 艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4962号
原告童ＸＸ,男,汉族，1963年7月4日出生，住江苏省大丰市。
委托代理人刘保林，江苏石湖律师事务所律师。
被告黄康,男,汉族，1981年11月16日出生，住江苏省苏州市吴中区。
原告童ＸＸ诉被告黄康买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童ＸＸ委托代理人刘保林到庭参加诉讼，被告黄康经本院公告传唤，公告期满后，被告黄康仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的龙虾，截止2016年7月1日，被告尚欠原告龙虾款4.6万元未支付，对此被告承诺于2016年7月15日前付清，并于同日出具欠条一张，到期后，经原告多次催讨，被告都无意支付上述龙虾款，故请求法院判令被告支付原告欠款46000元，按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供被告于2016年7月1日出具的欠条一份用以支持其诉讼主张的成立。原告当庭陈述，其经营龙虾销售业务，被告曾经营两家龙虾馆。被告常在原告处购买龙虾。经对账，被告于2016年7月1日出具欠条一张确认结欠原告龙虾款46000元，并承诺于当月15日前付清。结果到期后，被告仍没付钱。现在被告经营的两家龙虾馆亦已倒闭，被告也下落不明，所以只得起诉要求被告支付拖欠的龙虾款，并承担自2016年7月16日起的利息损失。
经核，上述被告出具的欠条的主要内容为：被告在苏州开设两家龙虾馆，期间购买原告龙虾，截止目前，共欠原告龙虾款46000元。承诺一起2016年7月15日前如数付给原告，如到期不还，原告自愿将两家龙虾馆无条件抵押给原告。
本院认为，虽然因被告未到庭而无法组织双方当事人对原告提供的证据进行质证，但因原告提供的被告出具的欠条为原件，故本院对该欠条的真实性予以认定。该欠条载明的内容能够证明原、被告之间存在标的物为龙虾的买卖合同关系，被告在履行上述龙虾买卖合同中结欠原告龙虾款人民币46000元，并且被告承诺于2016年7月15日前付清上述拖欠的龙虾款。因被告在其承诺的还款日期届满后仍不履行支付贷款合同义务，故原告要求被告支付贷款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄康应于本判决生效之日起十日内给付原告童ＸＸ龙虾款人民币46000元，并依银行同期贷款利率支付自2016年7月16日起至实际确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600元，合计为人民币1550元，由被告黄康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 顾小炜
人民陪审员 周剑钢
人民陪审员 柳雪峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高 羽
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1046号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人李元恒，该公司信贷员，一般代理。
被告郭玉恩。
被告郭文然。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告郭玉恩、郭文然金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李元恒到庭参加了诉讼，被告郭玉恩、郭文然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭玉恩于2005年3月7日在我社办理担保贷款3万元，借款合同编号为农信借字（2005）第12311458号，约期至2006年3月6日偿还，由被告郭文然提供连带责任保证。贷款发放后，由于二被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息，为确保信贷资金安全，特对被告郭玉恩、郭文然提起诉讼，依法收回我社贷款本金3万元及利息6.65万元，郭文然承担连带清偿责任，并由二被告承担全部诉讼费用、财产保全费用及由此引起的相关费用。
二被告在法定期限内未进行答辩和举证。
经审理查明，被告郭玉恩于2005年3月7日在东光县于桥农村信用合作社贷款30000元，由被告郭文然对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，双方约定按季结息，到期还清本息，借款利息按月利率10.695‰计算，2006年3月6日到期，逾期还款的，自逾期之日起按日利率万分之5.3475计收利息。二被告未按约定还款。以上事实由原告代理人当庭陈述、农信保借字（2005）第12311458号保证担保借款合同、农户短期借款申请书、借款借据、同意保证意见书、贷款催收通知书2份、催收公告2份、二被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，东光县农村信用合作社已变更为东光县农村信用联社股份有限公司，其权利义务由后者承继。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，原告按合同约定履行了合同义务，二被告未履行合同约定的还款义务，原告请求二被告清偿借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告郭文然系该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告郭玉恩自本判决生效后十日内，清偿原告借款本金3万元及利息（贷款期间利息从2005年3月7日起至2006年3月6日止，按月息10.695‰计算，逾期利息自2006年3月7日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.3475计算）。
二、被告郭文然对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，减半收取计1107元，保全费985元，共计2092元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵 萍
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0524刑初35号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人姜某某，女，1981年6月11日出生于河北省柏乡县，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。2015年3月18日因涉嫌非法吸收公众存款罪被柏乡县公安局取保候审。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人姜某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柏乡县人民检察院指派检察员路振华、侯敏出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控，2014年4月份，被告人姜某某向良红蕊交纳21120元成为隆尧县三地合作社社长，开始在柏乡县及周边发展社员，以高息回报为诱饵，向社会不特定人员54人、非法吸收资金85.225万元，造成直接经济损失74.454万元。被告人姜某某将非法吸收资金和自己的本金13万元上交给良红蕊，造成直接经济损失116.392万元。2015年3月18日，被告人姜某某到柏乡县公安局12.18专案组投案自首。
公诉机关对其指控的上述事实，提供了被告人姜某某的供述和辩解，证人证言，书证，公诉机关认为被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控其主要犯罪事实和罪名均未提出异议。庭审中辩称，起诉书指控的人数不对，其中集资表序号12号和13号重复、37号和51号重复，数额不重复，另外还有集资表中没有体现对部分社员返还数额。其入股本金18万元（包含10万元服务费）。
经审理查明，2007年10月19日，隆尧县三地农民专业合作社（以下简称：三地合作社）在河北省隆尧县工商行政管理局注册登记，法定代表人：巩群海，该“三地合作社”向社会公众吸收存款未经中国银行监督管理委员会批准。2014年4月份，被告人姜某某向良红蕊交纳2.112万元成为三地合作社社长，开始发展柏乡县及周边大量社员，以高额回报为诱饵，采取“入股分红”或返还物资的形式，向社会不特定人员张现合、张现社、高文龙等52人非法吸收资金84.805万元，造成直接经济损失73.675万元（详见：姜某某吸收集资人员汇总表）。被告人姜某某将非法吸收资金上交给了良红蕊27.2万元，造成直接经济损失10.75万元，交给梁红涛非法集资款155.29万元，造成直接经济损失105.642万元。2015年3月18日，被告人姜某某到柏乡县公安局12.18专案组投案自首。
2015年3月11日，柏乡县公安局将姜某某在柏乡县水岸城邦小区购买的一套单元楼即5号楼2单元501室及负一层05号储藏间予以查封。2015年8月6日，柏乡县公安局查询到被告人姜某某在中国农业银行股份有限公司柏乡支行开户卡号尾号为0515上存款余额1.06元。
另查明，在诉讼期间，被告人姜某某主动退赔了被害人的经济损失共计55.295万元并取得了谅解。
上述事实，由公诉机关提交的下列证据证实：
1、被告人姜某某供述和辩解证实，其是2014年4月份成为三地合作社社长，并交给了良红蕊21120元上岗费，三地合作社运营模式就是入股1万元返利32%或等价值物资。其使用的农行卡号尾号是：0515进行资金周转。其挣得了10万元服务费，在水岸城邦买了一套单元楼，交的首付15万元（其中5万元是其借了母亲3万元，借了朋友慧敏2万元），另外，其在民生保险处交了5、6年保险，期限是20年，一年存2500元。其将吸收社员的集资款分别上交给良红蕊27.2万元，造成直接经济损失10.75万元，交给梁红涛非法集资款155.29万元，造成直接经济损失105.642万元（包括被告人本人集资本金）。
2、被害人等52人陈述（附有关票据）证实，张现合、张现社、高文龙等52人交给姜某某集资款共计84.805万元，亏损73.675万元。
3、良红蕊给姜某某开具的三地合作社收据证实，姜某某交给集资款共计27.2万元，亏损10.75万元。
4、梁红涛给姜某某开具的三地合作社收据证实，姜某某交给梁红涛155.29万元，造成直接经济损失105.642万元。
5、柏乡县公安局出具的“到案经过”证实，2015年3月18日，姜某某到柏乡县公安局12.18专案组投案自首。
6、柏乡县公安局出具的“查封决定书（副本）证实，2015年3月11日，柏乡县公安局将姜某某在柏乡县一套单元楼予以查封。
7、邢台市双龙房地产开发有限公司出具的柏乡县公安局“协助查封通知书”（副本）证实，2015年3月11日，柏乡县公安局将姜某某在柏乡县一套单元楼予以查封。
8、中国农业银行股份有限公司柏乡支行出具的“协助查封通知书”（副本）证实，2015年8月6日，柏乡县公安局查询到被告人姜某某在中国农业银行股份有限公司柏乡支行上存款余额1.06元。
9、农民专业合作社法人营业执照”及其组织机构代码、税务登记证证明，2007年10月19日，巩群海在隆尧县工商行政管理局注册登记成立“隆尧县三地农民专业合作社”，经营范围：组织采购供应社员所需的生产、生活资料、组织销售成员种植的油菜、花生、大豆、棉花等农产品（不包括国家限制行业）；引进新技术、新品种开展技术培训，技术交流等咨询服务。法定代表人：巩群海。
10、柏乡县公安局城关派出所出具的户籍证明信证实，姜某某出生于1981年6月11日。
上述证据材料，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某违反国家金融管理法规规定，非法变相向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控被告人姜某某犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某主动投案且当庭自愿认罪，系自首，依法应予从轻或者减轻处罚，被告人姜某某当庭表示自愿并主动退赔被害人的经济损失且取得了谅解，可酌定对其从轻处罚，鉴于被告人姜某某当庭自愿认罪，主动退赔被害人的经济损失并主动交纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，适用缓刑对其居住地没有重大不良影响，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期间，从判决确定之日起执行。）
二、被告人姜某某的违法所得18.38万元，依法予以追缴或者责令退赔，返还被害人、其中侦查机关查封、扣押被告人姜某某的财物；姜某某在中国农业银行股份有限公司柏乡支行上存款余额1.06元。依法处置，返还被害人，不足部分，继续追缴并责令退赔（名单详见附表）
如不服本判决，可在接到判决书后次日起十日之内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张运江
审 判 员 王韵珍
人民陪审员 侯丽茹
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李林晓
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初14号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李军，男。2012年12月10日因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日凌晨4时许，被告人李军酒后回到定西市安定区凤羽街179号其租住的院内，将该院内一楼被害人张某某居住房间内的一部苹果5S手机及一女士手提包内的124元现金盗走。经定西市安定区价格认证中心鉴定，被告人李军所盗取的手机价值2871元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，扣押、发还物品清单、取款清单及辨认笔录，办案说明、抓获经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2995元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李军认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人李军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。根据被告人李军犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 李立功
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁文斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2307号
申请执行人：张广海，男。
申请执行人：赵东连，女。
被执行人：东昌府区民委员会，住所地：。
法定代表人：杨继兰，凤凰集××主任。
委托代理人：付良英，山东××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张广海申请执行被执行人东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村民委员会民间借贷纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为***元，已执行*元，尚欠债权为***元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱文亚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初18129号
原告刘维超，女，1977年4月13日出生。
原告刘维康，男，1986年6月1日出生。
被告刘兴哲，男，1949年6月25日出生。
被告吴玉静，女，1948年10月26日出生。
本院在审理原告刘维超、刘维康诉被告刘兴哲、吴玉静所有权确认纠纷一案，原告刘维超、刘维康向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘维超、刘维康提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘维超、刘维康撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告刘维超负担（已交纳）。
代理审判员 梁涛
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 纪妍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执284号
申请执行人金明德。
被执行人卢中生。
被执行人陈秧兰。
被执行人卢靖。
申请执行人金明德与被执行人卢中生、陈秋兰、卢靖民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第00960号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：一、被执行人卢中生、陈秧兰于本判决生效后五日内共同偿还申请人金明德借款本金20万元及利息。二、被执行人卢靖对被执行人卢中生、陈秧兰上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、被执行人卢靖承担保证责任后，有权向被执行人卢中生、陈秧兰追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人卢中生名下有小汽车一辆，本院已依法予以查封。被执行人卢靖名下有房产一套，本院已依法予以查封。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序，被执行人应向本院缴纳申请执行费2900元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人卢中生名下有小汽车一辆，本院已依法予以查封。被执行人卢靖名下有房产一套，本院已依法予以查封。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第00960号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3389号
原告陈伟辉，男，1975年3月13日出生。
被告庄汉辉，男，1965年6月11日出生。
原告陈伟辉与被告庄汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟辉诉称，被告因经济困难于2014年12月27日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。请求判决被告偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。
被告庄汉辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年12月27日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难于2014年12月27日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄汉辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟辉借款10000元，并按年利率6%支付自2016年4月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告庄汉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年六月八日
书 记 员 李熙岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执173-1号
申请执行人：林玉兰，女，汉族，1964年11月12日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：江西海星计算机系统集成有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：吴云山，该公司总经理。
被执行人：吴云山，男，汉族，1964年10月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）赣01民93号民事判决书，被执行人应向向申请执行人偿还借款本金1090万元并支付利息（利息的计算：截至2014年10月31日，利息为192万元；自2014年11月1日起至付清全部借款本金之日止，以最初借款本金900万元为基数按年利率24%计算）；负担案件受理费111500元，执行费80331.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西海星计算机系统集成有限公司、吴云山银行存款人民币1109.18315万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭小玲
二〇一七年六月一日
书记员 喻 芸
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终596号
上诉人（原审原告）李名阳（又名李名炀），男。
被上诉人（原审被告）湖北省人力资源和社会保障厅（原湖北省劳动和社会保障厅），住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路10号。
法定代表人陈安丽，厅长。
委托代理人段辉，该厅工作人员。
委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。
上诉人李名阳因诉被上诉人湖北省人力资源和社会保障厅（下称省人社厅）社会保险认定及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院认为，省人社厅于2005年1月17日在《省直统筹企业具有高级技术职称或高级技师资格的退休人员调整基本养老保险待遇条件认定表》中盖章同意增加李名阳养老金的行为，是在李名阳2001年7月退休后作出的，该行为是对李名阳退休后是否符合此次调整基本养老保险待遇条件的认定，不是对其退休时间的认定。该行为仅对李名阳能否增加20元养老金产生实际影响，对其退休时间的认定不产生实际影响。李名阳自2005年即知道《省直统筹企业具有高级技术职称或高级技师资格的退休人员调整基本养老保险待遇条件认定表》的内容，但在2016年1月才提起行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第（一）款规定的两年的起诉期限。至于李名阳诉称其退休金按1997年12月退养时的1300元／月工资基数发放错误的问题，可以通过其他合法途径解决。李名阳提起的诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项及第二款的规定，裁定：驳回原告李名阳的起诉。
上诉人李名阳不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、一审不开庭，严重超期，程序违法。2、上诉人因劳动部门将工龄、职称错误的认定和记载，造成上诉人应得的退休工资及福利遭损失，上诉人权利被侵害是一个持续的状况，不存在时效问题。请求二审法院：1、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初22号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人省人社厅辩称：被上诉人2001年7月批准李名阳退休，《湖北省企业职工退休条件审批表》已明确认定了其退休时间，相关养老保险待遇也据此核定发放。2005年1月17日的《省直统筹企业具有高级技术职称或高级技师资格的退休人员调整基本养老保险待遇条件认定表》仅是对李名阳调整待遇条件的认定，不是对退休时间的认定。李名阳的起诉超过诉讼时效。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法驳回李名阳的上诉。
本院认为，被诉行为系被上诉人省人社厅于2005年1月17日在《省直统筹企业具有高级技术职称或高级技师资格的退休人员调整基本养老保险待遇条件认定表》上盖章同意增加上诉人李名阳养老金20元，该行为是对退休人员调整基本养老保险待遇条件的认定，并非是对退休时间的认定，因此该行为对上诉人的退休时间的认定并不产生实际影响；被诉行为于2005年作出，上诉人2016年才提起行政诉讼，超过法定的起诉期限。原审裁定以李名阳提起的诉讼不符合起诉条件而驳回其起诉，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 丹
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 张笑弥
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执657-1号
申请执行人：武汉域讯科技有限公司。住所地：武汉市。
法定代表人：李玮。
被执行人：陶志。
被执行人：武汉东湖新技术开发区楚味餐馆，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷世界城*期F地块*号楼*层**************号商铺。
经营者：詹必锐。
被执行人：詹必锐。
被执行人：欧阳雯黛。
被执行人：晏爱英。
关于申请执行人武汉域讯科技有限公司与被执行人陶志、武汉东湖新技术开发区楚味餐馆、詹必锐、欧阳雯黛、晏爱英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001485号裁决书依法向被被执行人陶志、武汉东湖新技术开发区楚味餐馆、詹必锐、欧阳雯黛、晏爱英发出执行通知书，责令：一、被执行人武汉东湖新技术开发区楚味餐馆支付申请执行人欠款本金及利息97811.46元；二、被执行人武汉东湖新技术开发区楚味餐馆支付保全费1020元、保险费用550元；三、武汉东湖新技术开发区楚味餐馆承担仲裁费5007.2元；四、被执行人陶志、詹必锐、欧阳雯黛、晏爱英对上述款项承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，因被执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001485号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年六月九日
书记员 何政涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执451号
申请执行人全秋萍。
被执行人黄宏辉，1967年4月25日。
本院在执行申请执行人全秋萍申请执行被执行人黄宏辉故意伤害一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右刑初字第243号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 蔡启昌
二〇一六年五月二十三日
书记员 班利能
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第00576号
原告郝某某，女，1969年2月1日生，汉族，山西省临县。
被告郭某某，男，1969年8月19日生，汉族，山西省临县。
本院在审理原告郝某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某自愿撤回起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
审 判 长 王建勇
审 判 员 张素芳
人民陪审员 孙 逊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 倩
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执13号
申请执行人浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，组织机构代码：14751660-X。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师，特别授权。
被执行人经济开发区小赵百货批发部。经营地址湖南省怀化市经济开发区河西商贸城*号楼**号门面，经营者姓名赵建军，男，汉族，1982年6月2日出生，住湖南省邵东县。
浙江正点实业有限公司与经济开发区小赵百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行。为便于执行，由中方县人民法院执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）湘12执13号案件，即申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人经济开发区小赵百货批发部侵害商标权纠纷一案，由中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 杨世新
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初869号
原告：李某1，男，1993年10月21日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：程淋，山西嘉玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芊芊，山西嘉玉律师事务所实习律师。
被告：王某，女，1996年6月11日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。
原告李某1与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日不公开开庭进行了审理。原告李某1及其诉讼代理人程淋、张芊芊，及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还彩礼10万元人民币整。2、请求法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年年底，原告李某1与被告王某经人介绍认识，2015年7月份左右，原、被告开始以男女朋友关系相处，到2016年5月22日，原、被告之间举行订婚仪式，并于当天原告李某1给了王某一张户名为李某2的工商银行卡，该银行卡账户有10万元人民币，作为给付王某的彩礼钱，双方协商好于2016年6月17日举行婚礼，但在原、被告订婚后，发现原、被告双方性格及生活习惯差异甚大，为此双方发生争执，现双方办理登记结婚已不可能。原告就彩礼返还事宜多次找被告协商解决，被告一直以各种理由推诿拒绝返还，其行为已侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王某辩称：我不同意退还彩礼，我们定的结婚日期是2016年7月20日，因为我怀了孩子，10万元是我打了孩子的赔偿金。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、户名为李某2银行卡及存取款明细。银行卡卡主信息，2016年5月存入10万元整，后被告多次在ATM机取走，证明原告交付被告彩礼10万元整。
被告王某对原告提交的证据进行质证，被告对原告提供的证据一无异议。
被告向法院提交以下证据：
证据一：彩超检查报告单2份，诊断书、出院证。
证据二：马某证人证言，证明原被告二人同居过。
原告李某1对被告提交的证据进行质证：
对证据一的真实性无异议，对证明内容有异议，被告提供的怀孕单据和出院证，无法证明原告给付被告的10万元为赔偿金，证据关联性有异议，也无法证明被告怀的是原告的孩子。对证据二李某1表示认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审核后认为：1.原告提交的证据，真实合法，被告认可无异议，本院予以认定。2.证人马某出庭作证并接受当庭询问，其马某出庭时所作的陈述李某1当庭认可，故对被告主张的二人同居的事实予以认可。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：原被告于2014年年底经人介绍相识，2015年原被告二人租房同居生活一段时间。2016年5月22日举行订婚仪式，当天原告李某1交付王某一张户主为李某2的工商银行卡，该银行卡内有10万元整。订立婚约不久后，原告李某1认为原被告二人性格及生活习惯差异大，提出解除婚约，原告提出解除婚约后导致被告流产。
本院认为，本案争议焦点为一、原告支付给被告的10万元是彩礼钱还是赔偿钱；二、10万元是否应当退还原告。
第一个争议焦点，原告给付被告的10万元性质。本案10万元交付日期为原被告二人订婚当天，当时原、被告仍有结婚的目的，婚约是我国的一项习俗，在订立婚约之前或同时，男方一般会给付女方一定的财物作为彩礼，因此本院认可原告给付被告的10万元为彩礼钱。
第二个争议焦点，10万元是否应当退还原告。本院认为，婚约是基于身份关系而达成的契约，是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。虽然订立婚约、给付彩礼并非结婚的法定程序，但是从我国的习俗看，这种给付财物的行为在性质上属于婚约一方以结婚为目的的一种赠与，是一种附条件的赠与，而不是一种无偿的赠与。我国《民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”。本案中，原、被告未能依婚约履行法定的结婚登记手续，即所附条件并不成就，故被告应当返还原告彩礼。但是，本案庭审中被告表示仍然愿意与原告履行法定登记手续，而原告仍主张解除婚约关系，原告应当对其毁约行为承担一定的责任。再者，本案原、被告未经登记却同居生活，这一行为在我国是不受法律保护的，也是我国传统道德观念所不允许的，原、被告双方对此事实均有过错，均应对其过错行为承担一定的责任。参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题司法解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。综上本院认为被告应当返还原告彩礼部分为宜。
综上所述，原、被告二人在确未登记结婚的前提下有“同居生活”，原、被告对此均有过错。且本案为原告主动提出解除婚约，本院认为被告应当适当返还原告部分彩礼为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第六十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题司法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告王某返还原告李某1彩礼数人民币五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一六年九月二十日
书记员 张宇星
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初869号原告：李某1，男，1993年10月21日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。委托诉讼代理人：程淋，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芊芊，山西嘉玉律师事务所实习律师。被告：王某，女，1996年6月11日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。原告李某1与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日不公开开庭进行了审理。原告李某1及其诉讼代理人程淋、张芊芊，及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还彩礼10万元人民币整。2、请求法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年年底，原告李某1与被告王某经人介绍认识，2015年7月份左右，原、被告开始以男女朋友关系相处，到2016年5月22日，原、被告之间举行订婚仪式，并于当天原告李某1给了王某一张户名为李某2的工商银行卡，该银行卡账户有10万元人民币，作为给付王某的彩礼钱，双方协商好于2016年6月17日举行婚礼，但在原、被告订婚后，发现原、被告双方性格及生活习惯差异甚大，为此双方发生争执，现双方办理登记结婚已不可能。原告就彩礼返还事宜多次找被告协商解决，被告一直以各种理由推诿拒绝返还，其行为已侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王某辩称：我不同意退还彩礼，我们定的结婚日期是2016年7月20日，因为我怀了孩子，10万元是我打了孩子的赔偿金。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、户名为李某2银行卡及存取款明细。银行卡卡主信息，2016年5月存入10万元整，后被告多次在ATM机取走，证明原告交付被告彩礼10万元整。被告王某对原告提交的证据进行质证，被告对原告提供的证据一无异议。被告向法院提交以下证据：证据一：彩超检查报告单2份，诊断书、出院证。证据二：马某证人证言，证明原被告二人同居过。原告李某1对被告提交的证据进行质证：对证据一的真实性无异议，对证明内容有异议，被告提供的怀孕单据和出院证，无法证明原告给付被告的10万元为赔偿金，证据关联性有异议，也无法证明被告怀的是原告的孩子。对证据二李某1表示认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审核后认为：1.原告提交的证据，真实合法，被告认可无异议，本院予以认定。2.证人马某出庭作证并接受当庭询问，其马某出庭时所作的陈述李某1当庭认可，故对被告主张的二人同居的事实予以认可。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：原被告于2014年年底经人介绍相识，2015年原被告二人租房同居生活一段时间。2016年5月22日举行订婚仪式，当天原告李某1交付王某一张户主为李某2的工商银行卡，该银行卡内有10万元整。订立婚约不久后，原告李某1认为原被告二人性格及生活习惯差异大，提出解除婚约，原告提出解除婚约后导致被告流产。本院认为，本案争议焦点为一、原告支付给被告的10万元是彩礼钱还是赔偿钱；二、10万元是否应当退还原告。第一个争议焦点，原告给付被告的10万元性质。本案10万元交付日期为原被告二人订婚当天，当时原、被告仍有结婚的目的，婚约是我国的一项习俗，在订立婚约之前或同时，男方一般会给付女方一定的财物作为彩礼，因此本院认可原告给付被告的10万元为彩礼钱。第二个争议焦点，10万元是否应当退还原告。本院认为，婚约是基于身份关系而达成的契约，是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。虽然订立婚约、给付彩礼并非结婚的法定程序，但是从我国的习俗看，这种给付财物的行为在性质上属于婚约一方以结婚为目的的一种赠与，是一种附条件的赠与，而不是一种无偿的赠与。我国《民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”。本案中，原、被告未能依婚约履行法定的结婚登记手续，即所附条件并不成就，故被告应当返还原告彩礼。但是，本案庭审中被告表示仍然愿意与原告履行法定登记手续，而原告仍主张解除婚约关系，原告应当对其毁约行为承担一定的责任。再者，本案原、被告未经登记却同居生活，这一行为在我国是不受法律保护的，也是我国传统道德观念所不允许的，原、被告双方对此事实均有过错，均应对其过错行为承担一定的责任。参照最高人民法院《关于适用若干问题司法解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。综上本院认为被告应当返还原告彩礼部分为宜。综上所述，原、被告二人在确未登记结婚的前提下有“同居生活”，原、被告对此均有过错。且本案为原告主动提出解除婚约，本院认为被告应当适当返还原告部分彩礼为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第六十二条及最高人民法院《关于适用若干问题司法解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告王某返还原告李某1彩礼数人民币五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  齐万喜二〇一六年九月二十日书记员  张宇星
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2139号
原告：杨尚平，男，汉，族1968年7月3日出生，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：樊锡庆，男，汉族，1967年10月14日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：查剑飞，男，汉族，1976年2月21日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住安徽省安庆市菱湖南路553号。
本院在审理原告杨尚平诉被告樊锡庆、查剑飞、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨尚平于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告苏宇哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨尚平撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初2139号原告：杨尚平，男，汉，族1968年7月3日出生，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：樊锡庆，男，汉族，1967年10月14日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：查剑飞，男，汉族，1976年2月21日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住安徽省安庆市菱湖南路553号。本院在审理原告杨尚平诉被告樊锡庆、查剑飞、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨尚平于2016年11月24日向本院提出先予执行的申请，要求依法先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司80000元，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司60000元。（将该款转至安徽省安庆市大观区人民法院帐户，帐号：49×××64，户名：安庆市大观区人民法院，开户行：兴业银行安庆分行）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李小俊代理审判员  朱敏慧人民陪审员  赵龙燕二〇一六年十二月二日书 记 员  盛 燕
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初185号
原告李森林，女。
委托代理人简义芳，男。系原告丈夫。
被告阳越强，男。
被告王芬芳，女。系被告阳越强妻子。
原告李森林与被告阳越强、王芬芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨成林担任审判长，代理审判员廖李国、刘文艳组成合议庭，于2016年6月9日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼，其委托代理人简义芳到庭参加诉讼，被告阳越强、王芬芳均经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森林诉称，2015年3月起陆续向原告借12万元，并出具了多张借条，2015年8月8日，原、被告协商，将被告支付给原告部分还款19900元（另一笔借款）与借款总额进行折抵后合并，出具了一张10万元的借条，且口头约定月息3.6分。被告欠债较多，原告后多次找到被告要求归还，均未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳越强、王芬芳均未到庭参加诉讼及予以书面答辩。
经审理查明：2014年1月11日被告阳越强以做生意缺少部分资金为由向原告李森林、简义芳夫妇借款14万元，原告自述被告陆续还款利息共计2万元。2015年4月起被告阳越强又缺少部分资金，陆续向原告李森林、简义芳借款共计12万元，2015年8月8日双方协商，2014年1月11日该笔借款不变，所还的2万元借款用于转抵2015年4月份起陆续借款12万元，并出具了一张借条“借条今借到李森林人民币壹拾万圆整（100000.00）从2.9日开付息借款人：阳越强2015、8、8”，该借款至今尚未归还。后原告多次催收被告还款，均未果。
另查明，被告阳越强与王芬芳系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的身份证明，结婚证明，借据及当事人的当庭陈述予以证明，以上证据经庭审质证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查依法予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告阳越强、王芬芳在借款时已登记结婚，且婚姻关系一直存续至今，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告阳越强在婚姻关系存续期间向原告借款做生意，且之前2014年1月的借款有被告芬芳的签字，故原告相信被告芬芳对借款及用途知情，被告阳越强、王芬芳未到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利，承担对其不利的法律后果，据此认定被告阳越强借款应属于夫妻共同债务，被告王芬芳应承担共同偿还责任。本案中原告与被告阳越强双方自愿达成借款协议，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应按约定履行各自义务。被告阳越强未按期偿还借款已构成违约，故对原告诉请被告阳越强偿还本金，本院予以支持。原告称双方曾自愿协商将另一笔借款的20000元利息转为抵扣该案借款的本金，本院认为，原告将此款利息转为抵扣该借款本金（另案受理），存在事实模糊，证据不足的情况，且被告阳越强、王芬芳未到庭参加诉讼，无法查明客观事实，故本院对原告述称的事实不予评判，仍认定原、被告双方借款合同约定的本金为100000元。原告自述双方口头约定月息3.6分，但借据上并没有约定利息数量，仅仅约定从“2月9日开始付息”，也未提供充分证据证明利息到底是多少，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告提出按照月息3.6分计算利息的主张不予支持。虽然原、被告双方对利息的具体数量约定不明，但双方确实约定借款利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，支持资金占用期间利息，利息以100000元为本金按照年利率6%自2016年2月9日起计算至实际履行之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告阳越强、王芬芳在判决生效起十日内连带偿还原告李森林借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金按照年利率为6%从2016年2月9日起计算至实际清偿之日止）。
本案收取案件受理费2300元，由被告阳越强、王芬芳共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨成林
代理审判员 廖李国
代理审判员 刘文艳
二〇一六年六月九日
代理书记员 肖承运
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1562号
罪犯刘玉兰，女，1970年9月29日出生于河北省廊坊市固安县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）一中刑初字第2214号刑事判决，以被告人刘玉兰犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。2010年11月10日交付执行。2014年5月19日减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘玉兰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想教育课学习，考试成绩达标，确有悔改表现，生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费166.18元。获得奖励：考核记功1次，考核表扬7次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉兰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉兰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年1月18日起至2021年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 帆
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第860号
原告：郯城县农村信用合作联社（现更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：高会敏，该行信贷主管，特别授权。
被告：闫士华，男，1968年10月13日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：陈静，女，1972年6月2日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：张可学，男，1964年2月27日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：闫守亮，男，1989年8月9日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：窦道明，男，1957年4月25日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告闫士华、陈静、张可学、闫守亮、窦道明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼。被告闫士华、陈静、张可学、闫守亮、窦道明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告闫士华于2013年3月11日从原告郯城县农村信用合作联社花园信用社借款本金19万元，由被告陈静、张可学、闫守亮、窦道明担保，到期日为2014年3月1日。贷款到期后，经多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金19万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告闫士华、陈静、张可学、闫守亮、窦道明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告闫士华由被告陈静、张可学、闫守亮、窦道明担保向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金19万元，双方签订了借款合同、保证合同。借款合同约定借款期限至2014年3月1日，保证合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金19万元及利息。另查明，原告郯城县农村信用合作联社现更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同、原告的机构代码证等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告闫士华由被告陈静、张可学、闫守亮、窦道明担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金19万元，双方签订了借款合同以及保证合同，借款到期后，经原告催要，被告未偿还，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告闫士华偿还借款本金19万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告陈静、张可学、闫守亮、窦道明与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告闫士华、陈静、张可学、闫守亮、窦道明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫士华于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款本金19万元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告陈静、张可学、闫守亮、窦道明负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵明辉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3984号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人于某，男，2015年2月15日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，因本案于同年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4324号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年9月20日9时许，被告人于某伙同“小胖”（另案处理）在佛山市南海区276路公交车上实施扒窃。当公交车经过丽雅苑公交站时，于某扒窃了被害人杨某口袋里的一台黑面银底的小米3手机。下车后，于某来到佛山市南海桂城丽晶二手手机市场＊＊＊铺，将上述盗窃的小米3手机以400元卖掉。后民警在于某的指引下将手机起获并发还被害人。归案后，于某交代了上述经过。
经鉴定，上述被盗的小米3手机价值1062元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人杨某的陈述，被告人于某的供述及辨认笔录，证人程某的证言及辨认笔录，抓获经过，起赃经过，前科判决材料，扣押清单、扣押笔录、发还清单，公安机关出具的情况说明，被告人的人口户籍信息、人员详细信息，搜查笔录，被告人的健康检查笔录，涉案财物价格鉴定书，讯问录像光盘等证据予以证实，并认为于某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；于某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人于某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人于某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据搜查笔录、扣押清单查明，民警在被告人于某处起获其销售涉案手机的赃款400元。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。于某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。于某有前科劣迹，酌情从重处罚。涉案手机被起获后已发还被害人，酌情对于某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年3月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的赃款400元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄绮棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执26号
申请执行人：孙俊秀。
被执行人：时东升。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第852号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月18日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第852号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马文学
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终27号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）胡文龙，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳市岳阳县，因本案于2017年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人邓某1，男，1987年12月27日出生，汉族，户籍地江西省南昌市红谷滩新区，
原审附带民事诉讼原告人邓某2，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县，
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人胡文龙犯寻衅滋事罪一案，原审附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2在诉讼过程中提出附带民事诉讼，原审法院于2017年11月16日作出（2017）粤0402刑初1348号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪判处被告人胡文龙有期徒刑十个月，被告人胡文龙及同案犯共同向附带民事诉讼原告人邓某1赔偿人民币444.34元、向邓某2赔偿人民币13488元。原审被告人胡文龙不服，就该判决刑事部分提出上诉，附带民事诉讼原告人对民事部分未提出上诉，已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人胡文龙申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡文龙提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡文龙撤回上诉。
珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初1348号刑事附带民事判决书刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾若凡
审判员 董春杉
审判员 侯静晶
二〇一八年一月十八日
书记员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00319号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00826号民事调解书过程中，依法向被执行人李某某送达了执行通知书，责令三日内履行案件款15000元，案件受理费375元。到期后，被执行人李某某交纳了案件款15000元，案件受理费375元及执行费，现申请执行人刘某某已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00826号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一二年十一月二十日
书记员 董建军
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1528号
原告魏某某，女，1985年2月3日生，汉族。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告齐某某，男，1983年8月1日生，汉族。
委托代理人齐元彪。
原告魏某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人严兵、被告齐某某及其委托代理人齐元彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告魏某某与被告齐某某经人介绍认识，于××××年××月××日在滑县民政局办理了结婚登记，并按农村习俗举行了典礼仪式。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，被告常对原告实施家庭暴力，2013年农历5月8日，被告因家庭琐事再次对原告进行殴打，致使原告多处受伤，花去巨额医疗费用，原告回娘家居住至今，双方分居已近三年。被告的所作所为致使双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，且已无和好可能。为维护原告合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；婚前个人财产各归各有，并合理分割共同财产；判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；本案涉诉费用由被告负担。
被告齐某某辩称，被告齐某某不同意与原告魏某某离婚，如果原告全部返还被告彩礼60000元，被告同意与原告离婚。原、被告共同生活不足一个月，违背了被告婚前支付彩礼的目的，被告支付原告大额彩礼造成被告家庭生活困难，被告没有对原告实施家庭暴力，而是原告对被告实施家庭暴力，2013年5月8日，原告将被告头部砸伤，原告应当赔偿被告损失，双方无共同财产，双方应当依法分割3万元共同债务，原、被告因感情不和已于2013年6月15日开始分居至今。
经审理查明，原告魏某某与被告齐某某经媒人介绍相识，××××年××月××日，双方在滑县民政局办理了结婚登记，2013年2月6日，双方按照农村习俗典礼同居，双方婚后没有子女。2013年6月15日双方因感情不和开始分居至今。原告魏某某有下列个人财产在被告处：挂衣柜一个、电热扇一台、被子十条、皮箱一个、台历一个。原、被告结婚时，被告齐某某给付原告魏某某彩礼共40000元。
另查明，被告齐某某母亲刘某系农村最低生活保障对象。
上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理表一份，被告提供的牛屯镇贺林村委会证明一份、刘某农村最低生活保障本一份，法院调查笔录一份及原、被告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案的依据。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告魏某某要求与被告齐某某离婚，双方因感情不和已分居近三年，符合法定离婚条件，对于原告魏某某要求离婚的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告魏某某要求被告齐某某返还挂衣柜一个、电热扇一台、被子十条、皮箱一个、台历一个的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告因与原告结婚给付原告彩礼40000元，因被告给付原告彩礼造成被告家庭困难，且原、被告婚后共同生活时间较短，被告齐某某要求原告魏某某返还彩礼的诉讼请求，本院酌定原告魏某某返还被告彩礼15000元。被告的其他主张，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告齐某某离婚；
二、被告齐某某于本判决生效后十日内返还原告魏某某挂衣柜一个、电热扇一台、被子十条、皮箱一个及台历一张；
三、原告魏某某于本判决生效后十日内返还被告齐某某彩礼款15000元；
四、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担150元，由被告魏某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 张燕彪