wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2103号
原告：富阳市东洲街道金龙新型墙体砖厂。
代表人：戴根生。
委托代理人：徐利水。
被告：秦英军，汉族.住河南省固始县段集乡乐道村大塘组。
被告：信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：潘明国。
委托代理人：周绍满。
原告富阳市东洲街道金龙新型墙体砖厂（以下简称东洲金龙墙体砖厂）诉被告秦英军、信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称信达财险余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告东洲金龙墙体砖厂的委托代理人徐利水及被告秦英军到庭参加诉讼。被告信达财险余杭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2014年8月28日6时25分许，被告秦英军驾驶皖06／110**号重型拖拉机在东洲金龙墙体砖厂内倒车时，因疏忽大意撞翻生产车间内大棚。本次事故经交警部门认定，被告秦英军负事故的全部责任。因赔偿事宜原告诉至本院，请求判令：1、被告秦英军赔偿原告损失29100元；2、被告信达财险余杭公司在保险理赔范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告秦英军承担。
二、事故发生时，被告秦英军驾驶的皖06110**号重型拖拉机的登记所有人为李永杰。被告秦英军自认其系该车辆的实际车主。该车在被告信达财险余杭公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）。该车另在被告信达财险余杭公司处投保赔偿责任限额为300000元的商业三者险，并未投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，经富阳市公安局交通警察大队公路巡逻一中队委托，富阳市价格认证中心对东洲金龙墙体砖厂所属钢架棚的价格进行鉴定。富阳市价格认证中心于2014年9月2日出具价格鉴定结论书一份，认为经现场勘察，事故造成钢架坍塌，为安全考虑建议拆除重建，鉴定结论为：鉴定标的价格为人民币29100元。
2014年9月17日，信达财产保险股份有限公司浙江分公司委托杭州安信保险公估有限公司对东洲金龙墙体砖厂所属钢架棚的价格进行鉴定。该公司于2014年9月24日出具公估报告一份，载明公估公司到达现场后，倒塌厂棚已经修复完毕，认为本次事故肇事车辆只是将厂棚撞倒，修复厂棚只是更换了底部10根立柱及底座、顶部支撑6根、彩钢顶棚若干，公估结论为：实际损失金额为9134.20元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告秦英军负事故全部责任。故被告秦英军应对原告东洲金龙墙体砖厂的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案争议的焦点在于原告东洲金龙墙体砖厂的损失如何确定。原被告各提供一份由第三方机构提供的对原告厂棚的受损金额的评估报告。本院认为，应采信原告东洲金龙墙体砖厂提供的由富阳市价格认证中心作出的鉴定报告中的鉴定结论。理由如下：1、富阳市价格认证中心价格鉴定作业日期为2014年8月28日至2014年9月2日。被告信达财险余杭公司在事故发生后并未及时对第三者即原告东洲金龙墙体砖厂的损失进行定损。杭州安信保险公估公司于2014年9月17日到现场查勘时，事故中受损的厂棚已经维修完毕。故杭州安信保险公估公司对原告厂棚的受损情况查勘的及时性、客观性以及完整性均不优于富阳市价格认证中心。2、富阳市价格认证中心对原告厂棚受损的鉴定系受富阳市公安局交通警察大队公路巡逻一中队委托而进行。杭州安信保险公估公司对原告厂棚受损的评估系受信达财产保险股份有限公司浙江分公司的自行委托而进行。故本院认定原告方在本次事故中的损失为29100元。
鉴于事故车辆皖06110**号重型拖拉机已在被告信达财险余杭公司处投保交强险，故被告信达财险余杭公司应先在交强险内赔付原告2000元。事故车辆浙a×××××号货车另在被告信达财险余杭公司处投保赔偿责任限额为300000元的商业三者险，但未投保相应的不计免赔险。被告信达财险余杭公司书面答辩称，事故车辆未投保不计免赔险，故应在商业险范围内免赔20%。信达财险余杭公司的商业三者险条款中对此有明确约定。故本院对该答辩意见予以采信。故原告超出交强险部分的损失27100元（29100元-2000元），结合事故双方的过错，由被告信达财险余杭公司直接在商业三者险范围内赔付21680元（27100元×80%）。被告秦英军作为事故车辆的实际车主及侵权人应对余款5420元（27100元-21680元）承担赔偿责任。
综上所述，原告东洲金龙墙体砖厂的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告富阳市东洲街道金龙新型墙体砖厂财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告富阳市东洲街道金龙新型墙体砖厂财产损失21680元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告秦英军赔偿原告富阳市东洲街道金龙新型墙体砖厂财产损失5420元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告秦英军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一五年一月九日
代书 记员 项剑飞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2103号
原告：富阳市东洲街道金龙新型墙体砖厂.
代表人：戴根生，厂长。
委托代理人：徐利水，富阳市银湖法律服务所法律工作者。
被告：秦英军，汉族.住河南省固始县段集乡乐道村大塘组。
被告：信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街113号。
代表人：潘明国，经理。
委托代理人：周绍满，系信达财产保险股份有限公司浙江分公司员工。
原告富阳市东洲街道金龙新型墙体砖厂（以下简称东洲金龙墙体砖厂）诉被告秦英军、信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称信达财险余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告东洲金龙墙体砖厂的委托代理人徐利水及被告秦英军到庭参加诉讼。被告信达财险余杭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2014年8月28日6时25分许，被告秦英军驾驶皖06／110**号重型拖拉机在东洲金龙墙体砖厂内倒车时，因疏忽大意撞翻生产车间内大棚。本次事故经交警部门认定，被告秦英军负事故的全部责任。因赔偿事宜原告诉至本院，请求判令：1、被告秦英军赔偿原告损失29100元；2、被告信达财险余杭公司在保险理赔范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告秦英军承担。
二、事故发生时，被告秦英军驾驶的皖06110**号重型拖拉机的登记所有人为李永杰。被告秦英军自认其系该车辆的实际车主。该车在被告信达财险余杭公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）。该车另在被告信达财险余杭公司处投保赔偿责任限额为300000元的商业三者险，并未投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，经富阳市公安局交通警察大队公路巡逻一中队委托，富阳市价格认证中心对东洲金龙墙体砖厂所属钢架棚的价格进行鉴定。富阳市价格认证中心于2014年9月2日出具价格鉴定结论书一份，认为经现场勘察，事故造成钢架坍塌，为安全考虑建议拆除重建，鉴定结论为：鉴定标的价格为人民币29100元。
2014年9月17日，信达财产保险股份有限公司浙江分公司委托杭州安信保险公估有限公司对东洲金龙墙体砖厂所属钢架棚的价格进行鉴定。该公司于2014年9月24日出具公估报告一份，载明公估公司到达现场后，倒塌厂棚已经修复完毕，认为本次事故肇事车辆只是将厂棚撞倒，修复厂棚只是更换了底部10根立柱及底座、顶部支撑6根、彩钢顶棚若干，公估结论为：实际损失金额为9134.20元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告秦英军负事故全部责任。故被告秦英军应对原告东洲金龙墙体砖厂的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案争议的焦点在于原告东洲金龙墙体砖厂的损失如何确定。原被告各提供一份由第三方机构提供的对原告厂棚的受损金额的评估报告。本院认为，应采信原告东洲金龙墙体砖厂提供的由富阳市价格认证中心作出的鉴定报告中的鉴定结论。理由如下：1、富阳市价格认证中心价格鉴定作业日期为2014年8月28日至2014年9月2日。被告信达财险余杭公司在事故发生后并未及时对第三者即原告东洲金龙墙体砖厂的损失进行定损。杭州安信保险公估公司于2014年9月17日到现场查勘时，事故中受损的厂棚已经维修完毕。故杭州安信保险公估公司对原告厂棚的受损情况查勘的及时性、客观性以及完整性均不优于富阳市价格认证中心。2、富阳市价格认证中心对原告厂棚受损的鉴定系受富阳市公安局交通警察大队公路巡逻一中队委托而进行。杭州安信保险公估公司对原告厂棚受损的评估系受信达财产保险股份有限公司浙江分公司的自行委托而进行。故本院认定原告方在本次事故中的损失为29100元。
鉴于事故车辆皖06110**号重型拖拉机已在被告信达财险余杭公司处投保交强险，故被告信达财险余杭公司应先在交强险内赔付原告2000元。事故车辆浙A×××××号货车另在被告信达财险余杭公司处投保赔偿责任限额为300000元的商业三者险，但未投保相应的不计免赔险。被告信达财险余杭公司书面答辩称，事故车辆未投保不计免赔险，故应在商业险范围内免赔20%。信达财险余杭公司的商业三者险条款中对此有明确约定。故本院对该答辩意见予以采信。故原告超出交强险部分的损失27100元（29100元-2000元），结合事故双方的过错，由被告信达财险余杭公司直接在商业三者险范围内赔付21680元（27100元×80%）。被告秦英军作为事故车辆的实际车主及侵权人应对余款5420元（27100元-21680元）承担赔偿责任。
综上所述，原告东洲金龙墙体砖厂的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告富阳市东洲街道金龙新型墙体砖厂财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告富阳市东洲街道金龙新型墙体砖厂财产损失21680元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告秦英军赔偿原告富阳市东洲街道金龙新型墙体砖厂财产损失5420元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告秦英军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一五年一月九日
代书 记员 项剑飞
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙06执777-785号
申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯、青年城1幢14-8。
法定代表人：邓英。
被执行人：绍兴讴歌台湾豆捞餐饮娱乐有限公司，住所地：浙江省绍兴市胜利东路398号（汇金大厦）3楼。
法定代表人：赵铁强。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初146-154号民事判决书，于2018年10月21日立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人绍兴讴歌台湾豆捞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列九案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绍兴讴歌台湾豆捞餐饮娱乐有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币15150元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 王文龙
代理审判员 郑杭波
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 赵海琴
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执777-785号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初146-154号民事判决书，于2018年10月21日立案执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人绍兴讴歌台湾豆捞餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列九案。执行中，强制扣划被执行人绍兴讴歌台湾豆捞餐饮娱乐有限公司银行存款人民币15150元(其中案件执行标的金额14700元、执行费450元)，九案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十月二十九日
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙06执777-785号(782) 绍兴讴歌台湾豆捞餐饮娱乐有限公司： 你（单位）与重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，（2018）浙06民初146-154号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）（2018）浙06民初146-154号民事判决书内容,金额14700元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担9个案件的执行费共计450元。 二、如你（单位）不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 三、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（或单位法定代表人、主要负责人、直接责任人员）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 四、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 特此通知。 附：收款单位：浙江省绍兴市中级人民法院收款银行：绍兴银行股份有限公司新建支行收款账号：09×××10 （本院已实行“一人一案一账号”执行案款管理系统） 二〇一八年十月二十二日 本院地址：绍兴市越城区和畅堂109号邮编：312000联系人：陈哲宇联系电话：0575-8858****
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4942号
原告：中国人民银行许昌市中心支行，住所地许昌市新东街东段。
负责人：钮明，任行长。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚要春，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市公疗医院，住所地许昌市七一路与南大街交叉口。
法定代表人：周晓丽，任院长。
本院在审理原告中国人民银行许昌市中心支行诉被告许昌市公疗医院房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告中国人民银行许昌市中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国人民银行许昌市中心支行撤回起诉处理。
审判员 佘萌萌
二〇一七年八月九日
书记员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初4942号原告：中国人民银行许昌市中心支行，住所地许昌市新东街东段。负责人：钮明，任行长。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚要春，河南天苑律师事务所律师。被告：许昌市公疗医院，住所地许昌市七一路与南大街交叉口。法定代表人：周晓丽，任院长。本院在审理原告中国人民银行许昌市中心支行诉被告许昌市公疗医院房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告中国人民银行许昌市中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民银行许昌市中心支行撤回起诉处理。审判员  佘萌萌二〇一七年八月九日书记员  朱 彤
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初811号
原告：周元胜，男，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：孙捧宝，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告周元胜与被告孙捧宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告周元胜于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周元胜与被告孙捧宝达成庭前和解协议，被告孙捧宝已向原�周元胜支付10000元货款，原告周元胜据此向本院申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周元胜撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周元胜负担（此费原告周元胜已预交，可在本裁定送达之日起到本院办理诉讼费结算手续）。
审判员 李 莉
二〇一七年五月十日
书记员 钟婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1728号
申请执行人王彩珠。
被执行人余居妹。
王彩珠与余居妹、郏国建为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）台路商初字第3193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王彩珠于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人余居妹、郏国建履行生效民事判决书所确定的履行债务共计10220元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1728号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1728号
申请执行人王彩珠
被执行人郏国建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03193号，依法向被执行人郏国建的配偶余居妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郏国建的配偶余居妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郏国建的配偶余居妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郏国建的配偶余居妹（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××60的存款人民币10220.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第158号
上诉人（原审被告）赵金国。
被上诉人（原审原告）平云超。
上诉人赵金国因民间借贷纠纷一案，不�广平县人民法院（2014）广民初字第912-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。赵金国上诉称，上诉人的户口所在地虽在广平县农行家属院，但邯郸市丛台区光明桥街道办事处建一社区居民委员会开具的居住证明，证明上诉人长期居住该社区。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人的经常居住地邯郸市丛台区人民法院管辖。平云超服判。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，因双方当事人对借款合同履行地点没有约定，所以本案接收货币方即平云超的住所地为借款合同履行地。因平云超的住所地在河北省广平县，所以广平县人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年四月三十日
书记员 李雅敏
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初142号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人朱某，无业。2016年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）75号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、袁利出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2016年4月10日17时许，被告人朱某酒后无证驾驶鲁D号普通二轮摩托车沿枣庄市市中区鑫昌路由西向东行驶至怡华园巷交叉路口东40米处时，与由东向西行驶的吕某驾驶的鲁D号小型轿车发生事故，致被告人朱某受伤、车辆损坏。经检验，被告人朱某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为127.5mg／100m1，达到醉酒驾驶机动车程度。
2016年4月13日被告人朱某与被害人吕某达成协议，赔偿了被害人经济损失；后被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言、现场勘验笔录、酒精含量检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、案件侦破说明、归案情况说明、赔偿协议书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无证、醉酒驾驶未经检验的机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其初犯、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈锦俏
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执675号
申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市金贸西路3-8号汇泰大厦。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐思源、李骥，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。
被执行人：海口市新冷大食品有限公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋灵桂路北侧罗牛山农产品加工产业园屠宰加工厂二楼行政办公区域。
法定代表人：宋战军，董事长。
被执行人：山东新冷大食品集团有限公司，住所地山东省莱阳市富水路75号。
法定代表人：宋战军，董事长。
被执行人：海南裕骅国际农业发展投资有限公司，住所地海南省澄迈县福山咖啡文化风情小镇6号楼3楼。
法定代表人：章汛。
被执行人：张洪强，男。
被执行人：宋战军，男。
被执行人：李强，男。
被执行人：姜军，男。
被执行人：刘悦翔，男，汉族，1969年12月23日出生。
被执行人：盖平，男，汉族，1956年10月14日出生。
被执行人：叶秀利，男，汉族，1970年7月9日出生。
被执行人：于成玉，女，汉族，1964年11月7日出生。
被执行人：乔凌云，女，汉族，1970年8月7日出生。
被执行人：周金玲，女，汉族，1968年10月31日出生。
被执行人：江述武，男，汉族，1969年10月16日出生。
被执行人：战福德，男，汉族，1949年6月19日出生。
被执行人：张伟娜，女，汉族，1980年4月8日出生。
被执行人：杨洁，女，汉族，1978年10月17日出生。
被执行人：李信加，男，汉族，1965年5月2日出生。
被执行人：姜月娟，女，汉族，1970年3月7日出生。
被执行人：孙奇峰，男，汉族，1973年5月19日出生。
被执行人：贺伟波，男，汉族，1974年9月25日出生。
被执行人：王永胜，男，汉族，1971年9月15日出生。
被执行人：董永浩，男，汉族，1971年3月15日出生。
被执行人：刘建华，女，汉族，1966年12月4日出生。
被执行人：李玉梅，女，汉族，1973年4月12日出生。
被执行人：董荣，女，汉族，1968年10月23日出生。
被执行人：战清华，女，汉族，1969年10月26日出生。
被执行人：孙娟，女，汉族，1978年11月17日出生。
被执行人：刘雪梅，女，汉族，1972年6月22日出生。
被执行人：乔铁伟，男，汉族，1970年4月30日出生。
被执行人：刘磊，男，汉族，1973年1月11日出生。
被执行人：董树友，男，汉族，1966年12月17日出生。
被执行人：马晓慧，女，汉族，1978年5月17日出生。
被执行人：李荣，女，汉族，1958年4月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼01民初297号民事判决书和权利人的申请，于2017年11月7日立案执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司与被执行人海口市新冷大食品有限公司、山东新冷大食品集团有限公司、海南裕骅国际农业发展投资有限公司、宋战军、张洪强、李强、姜军、刘悦翔、盖平、叶秀利、于成玉、乔凌云、周金玲、江述武、战福德、张伟娜、杨洁、李信加、姜月娟、孙奇峰、贺伟波、王永胜、董永浩、刘建华、李玉梅、董荣、战清华、孙娟、刘雪梅、乔铁伟、刘磊、董树友、马晓慧、李荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为人民币13258557.4元（暂计），执行费分别为80658.56元。在执行过程中，申请执行人于2017年12月22日向本院提交《撤回执行申请书》，以申请执行人拟与部分被执行人协商和解为由，请求撤回强制执行。
本院认为，当事人在执行中进行和解协商解决本案的债务债务，符合法律规定，申请执行人愿意撤回强制执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，依法应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼01执675号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卓斌
审判员 蔡红曼
审判员 陈 铭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王哲君
审核：伍卓斌撰稿：伍卓斌校对：王哲君印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院2017年12月22日印制
（共印22份）
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保378号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人张祖滨。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张祖滨款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 张建野
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2099号
原告胖龙园艺设备（上海）有限公司，住所地上海市闵行区纪翟路1198号
法定代表人徐宏见，董事长。
委托代理人何春雷,河北紫微星律师事务所律师。
被告城建中稷（浙江）实业发展有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙前山14号。
法定代表人蒋安绰，董事长。
被告城建中稷（浙江）实业发展有限公司长峙岛生活服务分公司，住所地舟山市定海区临城街道香樟园7-10号、7-11号。
负责人万晓悦，经理。
本院在审理原告胖龙园艺设备（上海）有限公司诉被告城建中稷（浙江）实业发展有限公司、城建中稷（浙江）实业发展有限公司长峙岛生活服务分公司买卖合同纠纷一案中，原告以因双方协商案外调解纠纷为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胖龙园艺设备（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费1447元，减半收取723.5元，由原告承担。
审判员 董 艳
二〇一六年七月六日
书记员 郑涵文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更787号
罪犯赵玉珍，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于1999年3月15日作出（1999）汉中刑初字第8号刑事判决，以被告人赵玉珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日陕西省高级人民法院以（2001）陕刑执字第552号刑事裁定将该犯的刑罚改为无期徒刑；2004年2月20日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第151号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十九年（刑期执行至2023年2月19日止），剥夺政治权利减为六年；2007年4月26日本院以（2007）西刑二执字第524号刑事裁定，对该犯准予减刑二年；2010年7月19日本院以（2010）西刑二执字第1352号刑事裁定，对该犯减刑二年二个月；2013年11月22日本院以（2013）西监刑执减字第2429号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2016年12月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵玉珍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个，系老犯。
本院认为，罪犯赵玉珍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉珍准予减去余刑。
剥夺政治权利减为五年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终459号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达。
被上诉人（原审原告）兰娅莉。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1628号民事判决，分别于2015年7月30日、2015年8月2日通过一审法院提起上诉，永州市零陵区人民法院于2016年3月14日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、张向安组成合议庭，于2016年3月30日在本院数字法庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人兰娅莉的委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1628号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年六月九日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3512号
原告兴隆县农村信用合作联社。
统一社会信用代码×××。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。
法定代表人于学民，职务:理事长。
委托代理人伯佳庆，住河北省兴隆县。身份证号：×××。
被告刘占祥，住河北省兴隆县，电话：130XX****XX。
被告陈杰玲，住河北省兴隆县，电话：130XX****XX。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告刘占祥、陈杰玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
已收案件受理费1,525.00元，退给原告。
代理审判员 豆浩杨
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陈晶晶
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3528号
申请执行人湖州市中兴建设开发公司
被执行人徐如龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第00027号，依法向被执行人徐如龙发出执行通知书，责令被执行人徐如龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐如龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐如龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1388344元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 刘佳辉
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第211号
原告中国银行股份有限公司博爱支行。
委托代理人赵艳霞，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人谢旭，河南苍穹律师事务所律师。
被告博爱县宏生金属制品有限责任公司。
委托代理人刘利害，该公司员工。
被告河南博洋车饰股份有限公司。
被告李明旗，男，汉族，1969年11月22日出生。
被告董美丽，女，汉族，1969年12月2日出生。
被告李红军，男，汉族，1975年3月12日出生。
被告刘海霞，女，汉族，1977年7月29日出生。
原告中国银行股份有限公司博爱支行（以下简称中行博爱支行）与被告博爱县宏生金属制品有限责任公司（以下简称宏生公司）、河南博洋车饰股份有限公司（以下简称博洋公司）、李明旗、董美丽、李红军、刘海霞借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，依原告申请采取了诉讼保全措施，后于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告中行博爱支行委托代理人赵艳霞、谢旭、被告宏生公司委托代理人刘利害到庭参加诉讼，被告博洋公司、李明旗、董美丽、李红军、刘海霞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行博爱支行诉称：2013年3月27日，原告与被告宏生公司签订流动资金借款合同，宏生公司向中行博爱支行借款4000000元。同日被告博洋公司、李明旗、李红军与原告签订最高额保证合同，对上述贷款提供连带责任保证。李明旗的配偶董美丽、李红军的配偶刘海霞也为该借款作出连带保证承诺。被告宏生公司借款后，未按约定还清款项。据此，原告请求判令：被告宏生公司立即偿还借款3989490.55元、利息17595.92元、复利8700.06元及本金罚息133540.76元、利息罚息542.52元，并支付自2014年7月17日起至本判决确认的还款日止的利息、复利和罚息；被告博洋公司、李明旗、董美丽、李红军、刘海霞承担连带清偿责任。
被告宏生公司辩称：对原告起诉的借款事实及尚欠本金金额无异议；但利息、复利和罚息有重复计算和计算错误之处，且不应承担利息罚息。
被告博洋公司、李明旗、董美丽、李红军、刘海霞未答辩。
原告中行博爱支行为支持其主张的事实，向本院提交了：1、2013年3月27日流动资金借款合同及2013年3月28日借据各1份，以此证明原告与宏生公司签订借款合同并已依约提供借款的事实，以及计算利息、复利和罚息的合同依据。2、2013年3月27日最高额保证合同共3份，以此证明被告博洋公司、李明旗、董美丽、李红军、刘海霞对本案借款本息等应承担连带偿还责任。3、宏生公司、博洋公司营业执照副本各1份以及李明旗、董美丽、李红军、刘海霞的身份证和结婚证复印件，以此证明各被告的主体资格。被告宏生公司、博洋公司、李明旗、董美丽、李红军、刘海霞未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告宏生公司对其真实性均无异议，但认为依合同约定不应计算复利和罚息。被告博洋公司、李明旗、董美丽、李红军、刘海霞未出庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院审查后确认其证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月27日，原告与被告宏生公司签订流动资金借款合同，合同约定：宏生公司因购买原材料向中行博爱支行借款4000000元；借款期限12个月，自实际提款日起算；年利率7.56%，利息从实际提款日起算，用实际提款额和用款天数计算；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率（罚息利率为：A浮动利率，浮动周期为12个月，从逾期或挪用之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期或挪用之日在重新定价当月的对应日，当月没有定价日的，则当月最后一日为重新定价日。B逾期贷款罚息利率为本款C项确定的基础利率水平上加收50%。C首个浮动周期内，基础利率为本条第一款约定的借款利率）计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息按约定的罚息利率计收复利；双方同时对其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告博洋公司、李明旗、李红军分别签订最高额保证合同，三被告对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。李明旗的配偶董美丽、李红军的配偶刘海霞分别在保证合同附件之同意函中签名，承诺“本人同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述最高额保证合同项下的担保责任”。合同签订后，原告于同年3月28日向被告宏生公司提供了借款。在合同履行过程中，被告宏生公司偿还部分借款本息。截至2014年7月16日，被告宏生公司尚有借款本金3989490.55元、利息17595.92元、复利8700.06元及罚息134083.28元未付，被告博洋公司、李明旗、董美丽、李红军、刘海霞也未代为还款。
本院认为：原告中行博爱支行与被告宏生公司、博洋公司、李明旗、董美丽、李红军、刘海霞之间借款及保证合同成立并合法有效。被告宏生公司借款后未按约定偿清借款本息，被告博洋公司、李明旗、董美丽、李红军、刘海霞未履行担保义务，均构成违约。原告要求被告宏生公司偿付借款本息、被告博洋公司、李明旗、董美丽、李红军、刘海霞承担连带清偿责任，有事实及法律依据，但被告董美丽、刘海霞仅应在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产范围内担责。被告宏生公司辩解不应承担罚息和复利，不符合合同约定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告博爱县宏生金属制品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司博爱支行借款本金3989490.55元、利息17595.92元、罚息134083.28元及复利8700.06元，并按合同约定支付自2014年7月17日起至本判决确定还款之日止计算的利息、罚息和复利。
二、被告河南博洋车饰股份有限公司、李明旗、李红军对上述债务承担连带清偿责任；被告河南博洋车饰股份有限公司、李明旗、李红军在承担连带保证责任后，有权向被告博爱县宏生金属制品有限责任公司追偿。
三、被告董美丽、刘海霞对上述债务在各自夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担连带清偿责任；被告董美丽、刘海霞在承担连带保证责任后，有权向被告博爱县宏生金属制品有限责任公司追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司博爱支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39998元，保全费5000元，均由被告博爱县宏生金属制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 张保才
二〇一四年十一月十九日
书记员 王国祥
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1875号
原告：于井友，男，1967年3月25日出生，汉族，现住乾安县赞字乡景字村。
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，位于乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。
法定代表人：李春艳，村主任。
原告于井友与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于井友、被告乾安县赞字乡景字村村民委员会法定代表人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于井友向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款人民币2964.14元并自1997年起至给付之日之按照月利2分计息。事实与理由：1997年，被告多收取原告各款项共计人民币2964.14元，此款在村上内部往来账上有明细，多次索要未果。
被告乾安县赞字乡景字村村民委员会辩称：对原告的诉讼请求以及所依据的事实和理由没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的案件基础事实以及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，基于历史成因，被告乾安县赞字乡景字村村民委员会将陈欠款等诸多款项与原告应缴纳的各种费用经结算后记载于其内部的经理往来账，并根据时政财务管理制度及时分段以不同利率进行单项本金计息。双方之间已经形成债法域中的债权债务关系，因被告乾安县赞字乡景字村村民委员会在内部往来账上核载失误，在本次诉讼中进行更正后，截止至2005年12月30日止，被告乾安县赞字乡景字村村民委员会应给付返还款数额为人民币5932.49元，此款类属存款属性，非同平等主体间达成合意的民间借贷，不适用民间借贷相关法律规定进行规制，应当适用《合同法》合同履行方面的规定，此款经原告催告索要无果，被告应当赔偿原告此款法定孳息的直接利益损失。关于被告乾安县赞字乡景字村村民委员会法定代表人的同意按月利2分给付的承诺因非民主议定决策而无效。可按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告于井友人民币5932.49元，并自2006年1月1日起按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告乾安县赞字乡景字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 于凤军
审判员 温 冰
审判员 丛宪仁
二〇一七年十月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 吕 坤
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执236号
申请执行人：汪新平，女，1952年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休教师，住浠水县。
被执行人：侯绍成，男，1959年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，从事建筑业，住湖北省浠水县。
本院在执行申请执行人汪新平与被执行人侯绍成民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪新平向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执236号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年九月五日
书记员 王秋林
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第819号
原告刘荣和。
被告黄永健。
被告何春妹。
原告刘荣和与被告黄永健、何春妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员蓝玉凯适用简易程序独任审理，后因被告黄永健、何春妹下落不明转为由代理审判员蓝玉凯担任审判长，人民陪审员姚篮、人民陪审员黄子娟参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。书记员庞进毫担任法庭记录。原告刘荣和到庭参加诉讼，被告黄永健、何春妹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘荣和诉称，2014年9月1日，被告因资金周转不足向原告借款17万元整，约定借期一个月，并写下借条，自愿以5%月息支付利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金17万元；2、被告向原告支付暂计至2015年5月20日的利息73661元（从2015年5月20日起至还清欠款之日止的利息按约定另计）。
原告刘荣和对其陈述的事实向法庭提供的证据有：借条一份，原告、被告的身份证复印件各一份，广西农村信用社银行卡取款业务回单一份；中国农业银行刷卡凭证两张；昭平县加强资源税收管理工作领导组办公室出具的证明一份。
被告黄永健、何春妹未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄永健、何春妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告刘荣和提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年9月1日，被告黄永健、何春妹因办理砍伐林木证需要向原告借款17万元，并出具借条交由原告收执。借条载明：黄永健、何春妹因资金周转不足向刘荣和借款17万元，借期一个月，并自愿以5%月息支付利息。被告黄永健、何春妹在借款人处签字。2014年9月2日，原告刘荣和在昭平县办税大厅代被告黄永健、何春妹向昭平县加强资源税收管理工作领导小组办公室刷卡（中国农业银行卡号：62×××18）支付育林基金95590元，林业资源保证金46800元，合计142390元。同日，原告向被告黄永健、何春妹支付现金27610元。借款期限届满后，被告黄永健、何春妹未能按时还款，原告遂诉至本院成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明原告与黄永健、何春妹之间存在债权债务关系。原告代两被告向昭平县加强资源税收管理工作领导小组办公室支付了142390元，并支付了现金27610元，履行了支付出借款项的义务。被告黄永健、何春妹应按照约定偿还全部借款，被告没有依照约定期限偿还借款，构成违约。原告要求被告黄永健、何春妹偿还借款本金17万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中原、被告双方约定借款利息为每月5%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据我国相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告主张的借款利息应从借款之日即2014年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，本院不予支持。
综上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永健、何春妹偿还原告刘荣和借款本金170000元，并支付利息（利息以本金170000元为基数，从2014年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费4955元，公告费700元，合计5655元，由被告黄永健、何春妹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 蓝玉凯
人民陪审员 姚 篮
人民陪审员 黄子娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 庞进毫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第819号
原告武蕊艳，女，汉族，1977年1月8日出生，住石家庄市桥西区。
委托代理人陈红英，北京市盈科律师事务所律师。
被告石家庄全肯机电设备有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路186号。
法定代表人杨于河，经理。
本院于2015年4月9日受理原告武蕊艳与被告石家庄全肯机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告武蕊艳于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武蕊艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武蕊艳负担。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 杨桂丽
人民陪审员 杨雪梅
二〇一五年八月十三日
书记 员代 增 辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保162号
原告：徐尊璠，男，1978年9月8日出生，汉族，干部，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：范文龙，男，1970年2月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被告：齐秀丽，女，1971年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告徐尊璠与被告范文龙、齐秀丽民间借贷纠纷一案，在本案立案受理前，本院于2016年7月18日作出（2016）皖0621财保141号民事裁定，查封了范文龙名下位于安徽省淮北市相山区孟山路东国际商城××××号商铺、皖F×××××号SUV车一辆及范文龙与齐秀丽共有的位于安徽省淮北市相山区古城路南××××房产、位于安徽省淮北市相山区滨河花园××××房产；并查封徐尊璠与担保人陆燕共有的位于安徽省淮北市相山区古城路142号古城路商住楼××××室及位于安徽省濉溪县溪河路南侧、虎山路西侧濉私房各一套和担保人陆燕名下位于安徽省濉溪县岱河路××××室的房产一套。
现本案已经审理终结，徐尊璠申请解除对位于安徽省淮北市相山区古城路××××号古城路商住楼××××室及位于安徽省濉溪县溪河路南侧、虎山路西侧濉私房各一套和位于安徽省濉溪县岱河路××××室的房产一套（用于担保的财产）的查封。
本院认为，徐尊璠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对位于安徽省淮北市相山区古城路××××号古城路商住楼××××室（相山区字第××××号）及位于安徽省濉溪县溪河路南侧、虎山路西侧（濉私房字第××号）各一套和位于安徽省濉溪县岱河路××××室的房产（濉房字第××号）一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王思跃
二〇一六年十二月五日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3705号
申请执行人：张振云，农民。
被执行人：慈玉国，农民。
被执行人：慈文庆，农民。
申请执行人张振云与被执行人慈玉国、慈文庆买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）遵民初字第3948号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3948号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 杨 存
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3027号
原告：郑中强，男，1968年6月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王芙蓉，女，1968年5月25日出生，汉族，住蒙城县。
被告：耿伟，男1968年10月25日出生，汉族，住址同上。
第三人：耿嘉巍，女，1992年9月22日出生，汉族，住蒙城县。
本院于2016年7月15日立案受理了原告郑中强与被告王芙蓉、第三人耿嘉巍债权人撤销权纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑中强撤回起诉。
案件受理费7580元，减半收取3790元，由原告郑中强负担。
审判员 张海洋
二〇一六年十月七日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终455号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊，无业，；。2016年1月9日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
原审被告人陈立初，兰溪市云端信息咨询有限公司业务经理，；。2016年1月9日因本案被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人李俊、陈立初犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月12日作出（2016）浙0781刑初151号刑事判决。原审被告人李俊不服，提出上诉。在本院审理过程中，李俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李俊、原审被告人陈立初犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李俊申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李俊撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年六月二十四日
代书记员 梁昊婷
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1056号
原告（反诉被告）胡强，男，汉族，1969年2月2日生，住河南省信阳市平桥区，职工。
被告（反诉原告）闪威男，汉族，1984年2月29日生，住河南省潢川县，市民。
委托代理人胡金荣，女，汉族，1954年11月15日生，住河南省潢川县。系被告闪威的母亲。
委托代理人胡杰，潢川县城关法律服务所法律工作人员。
原告胡强（反诉被告）与被告闪威（反诉原告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡强，被告闪威及其委托代理人胡金荣、胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡强诉称，2015年10月，被告伞威几次考察在潢川县阿信宾馆院内圆通快递分部经营状况后，于2015年11月1日决定从原告手中转让原告自建房和设施，新购电瓶三轮车和四部移动电话，当场签订协议和出具2万欠条。约定还款期限后，原告多次催要此款，但被告以种种理由拒绝偿还债务。诉求：1、判决被告偿还欠款20000元及违约金；2、诉讼费由被告负担。
被告闪威辩称，2015年11月1日原告胡强领被告去京通货运有限公司与代冬冬、胡耀然签订快递业务承包协议和房屋使用合同，该合同显示：“京通货运服务有限公司现有阿信宾馆停车场院内一处50平方米活动板房，交付于伞威，作为南城圆通速递收发快件所用，期限3年，3年内不收取任何费用”。当天下午原告把事先写好的转让协议拿出来让我签字，我当时拒绝签字要求原告拿出此房转让的相关手续，原告讲：“手续没有，不给这些钱，不用就滚蛋，你与京通公司已签订协议，无法完成工作，公司扣你的钱与我无关，你自己考虑吧”。被告签字后四处找人借钱，借了现金1.1万元交于原告，原告又逼迫我在事先写好的2万元欠条上签名。并逼迫我将京通货运公司的押金票据交于他抵押。原告不是该简易房产权所有人，采用逼迫、乘人之危的手段使被告在转让协议和欠条上签字。该行为因为违反法律规定是无效的。
被告闪威反诉称，基于上述理由，原告胡强的行为违反法律规定，其采用逼迫、乘人之危的手段使被告签订的转让协议和欠条是无效的，故请求：1、撤销伞威与胡强于2015年11月1日签订的转让协议；2、依法判令伞威书写的2万元欠条无效；3、判令胡强返还2015年11月4日收取的简易房转让费1.1万元；4、反诉费由胡强承担。
原告胡强反诉辩称，被告伞威反诉无事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明，潢川县京通货运服务有限公司为发展圆通速递南城分部业务与潢川县“阿信宾馆”协商使用其停车场空地一块，交由分部实际经营者使用。原告（反诉被告）胡强与潢川县京通货运服务有限公司达成协议经营圆通速递南城分部后，由原告出资搭建临时活动板房、硬化院内路面并购买电瓶三轮车、空调、监控、移动电话等办公用品。
2015年11月1日，原告（反诉被告）胡强与被告（反诉原告）伞威协商一致，约定将原告经营圆通速递南城分部业务转让被告经营，双方签订转让协议。约定：“1、甲方（胡强）转让现经营中圆通速递南城分部，乙方自愿接受转让，转让的物品为阿信停车场内的自建房、打地平的混凝土、人工、送货用电瓶新三轮一部及室内的空调、办公用品共计叁万壹仟元整（31000.00元）”。2、乙方因经济困缺，甲方为支持乙方创业，乙方暂支付11000元，剩余20000元未能够付清甲方，所欠余款贰万整乙方保证在2016年2月1日前全部付清甲方，甲方以乙方在圆通押金条为抵押凭据和乙方所立欠条可以向圆通索要。乙方如果不能在2016年2月1日前付清余款……。所造成的延误交款由乙方另外支付甲方3%的滞纳金，需月结此滞纳金。3、甲方有义务将乙方领至圆通潢川总部。乙方与圆通所达成的协议和业务，由乙方自行负责，所产生的一切后果与经济纠纷不能影响此房屋的余款支付……”。协议签订后，原告胡强依照约定将上述设施交付被告伞威使用，被告闪威向原告胡强支付现金11000元，并出具20000元欠条。被告伞威与潢川县京通货运服务公司重新签订协议后开始经营速递业务。
上述事实，有当事人陈述、转让协议、欠据、证人证言等在卷为证。
本院认为，原告（反诉被告）胡强与被告（反诉原告）闪威所签订转让协议的标的分为两个部分。一部分为原告胡强与潢川县京通货运服务有限公司原签订协议中的权利义务，其内容经原合同当事人潢川县京通货运服务公司同意并重新与被告伞威签订合同；另一部分为为原告胡强为经营速递业务投资建设的板房及其附属设施、交通工具、办公用具的实物转让，该转让条款条款齐备不违反法律规定，是双方真实意思表达。原被告所签订《转让协议》的内容约定具备合同的基本条款，符合法律规定，故合法有效。双方均应按合同履行约定义务。原告胡强已按约定向被告伞威移交了合同约定设施工具，协助办理善后事宜，完成协议约定义务。被告闪威拒不支付转让费用的行为，违反了约定，依法应负违约责任。对于原告胡强要求被告伞威给付转让费并赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。该损失应按双方约定计算。考虑到原、被告约定拖欠转让费月百分之三的滞纳金标准过高，本院酌定调整为月百分之二。被告伞威称该转让协议是在受原告胡强胁迫或乘人之危的情况下签订的，未能提供证据证实，本院不予认定。潢川县京通货运服务有限公司为发展业务与潢川县“阿信宾馆”协商使用其停车场空地一块，交由分部实际经营者使用，且在使用期内无论何人经营，无需就该场地的使用缴纳费用。原告为经营需要出资建设了活动板房为临时建筑，无证据认定其为非法建筑，对于被告反诉称该房屋非为原告所有且为非法的合同标的物而主张合同无效的请求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）闪威于判决生效后十日内向原告胡强（反诉被告）支付转让费20000元，并支违约金（违约金的计算从2016年2月2日起按拖欠费用的2%计算至实际支付之日止）。
二、驳回被告（反诉原告）闪威的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，反诉费575元合计875由被告闪威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 谢 晖
审判员 胡继根
审判员 宋新建
二〇一六年八月十一日
书记员 闵 楠
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终475号
上诉人（原审被告）青海新力房地产开发有限责任公司。
委托代理人种延峰，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）马文彪，男，回族。
上诉人青海新力房地产开发有限责任公司（以下简称新力房地产公司）与被上诉人马文彪房屋买卖合同纠纷一案，前由西宁市城东区人民法院作出（2016）青0102民初31号民事判决。宣判后，新力房地产公司不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人新力房地产公司的委托代理人种延峰，被上诉人马文彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月28日，马文彪与新力房地产公司双方签订了《商品房预售合同》，合同约定马文彪购买新力房地产公司位于西宁市城东区金桥路39号2号楼3单元3124室的商品房一套，总房款为663974元，其中首付款为203974元，剩余房款460000元办理银行按揭贷款，交房期限为2013年11月30日前。2013年11月11日，马文彪与中国银行股份有限公司西宁市经济技术开发区支行签订《个人一手住房贷款合同》，办理了460000元的银行贷款。新力房地产公司于2014年4月12日通知马文彪办理入住手续，实际逾期交房133天，根据双方合同约定，新力房地产公司逾期交房超过30天，应当按日向马文彪支付已交付房款万分之一的违约金。
原审法院认为，虽然在马文彪与新力房地产公司签订的合同中第八条约定了新力房地产公司逾期交房免除责任的事由，但是新力房地产公司提供的招标公告、查询地址、现场施工照片等证据，不足以证明新力房地产公司因市政工程道路开挖而致使其建设工期延误，从而导致延期交房，且新力房地产公司提供的西宁供水集团会议纪要，显示时间为2012年5月18日，与本案无关联性，故新力房地产公司的逾期交房行为不属于合同约定的免责范围，应当根据合同约定支付马文彪违约金。综上，马文彪与新力房地产公司签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。马文彪依据合同约定履行合同义务后，新力房地产公司逾期交房长达133天，显属无理，对酿成此纠纷应负完全责任，马文彪索要违约金理由成立，予以支持；新力房地产公司辩称逾期交房行为属于合同约定的免责范围一节，因其提交的证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决新力房地产公司于本判决生效后五日内支付马文彪逾期交房违约金8829.87元。案件受理费减半收取25元，由新力房地产公司负担。
宣判后，新力房地产公司不服提出上诉，上诉理由为1、新力．景瑞新城商住小区所处路段2013年9月被西宁市政府列入城市污、雨排水管网重点改造区域，在建项目所处的金桥路于2013年10月中下旬开始全封闭进行道路开挖。该市政工程的实施，使我公司在建项目收尾阶段的工期及工作安排均无法按期完成而导致延期；2、新力．景瑞新城项目因在供水接入时出现了供水部门“因部分路段水压、水量不足，无法再接纳新增用户”的情况，导致了供水接入的延误，致使“景瑞新城”项目自来水、天然气接入对项目工期造成影响。道路改造、供水、天然气接入造成的延期完全是新力房地产公司无法预见、无法控制的，属于双方合同约定的“因政府政策、计划、规划的调整和变更，可以成为出卖人延期交房的理由并免除责任”范围，原审判决由将不可抗力导致的延期责任全部由新力房地产公司承担违背合同法规定。请求二审人民撤销原审判决，改判驳回马文彪的诉讼请求。
马文彪答辩原审判决正确，请求予以维持。
二审经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，马文彪与新力房地产公司签订的《商品房预售合同》合法有效，双方均应按约定履行。虽然双方在合同第八条约定了新力房地产公司逾期交房免除责任的事由，但新力房地产公司并未提交因政府政策、计划、规划的调整和变更而导致延期交房的相关证据，其提交的新力．景瑞新城项目建设方出具的“情况说明”不能证明因修路造成延期的事实，且修路也不属于不可抗力事由。因此，新力房地产公司上诉主张因市政工程道路开挖而致使其建设工期延误的上诉理由证据不足，不予采信。马文彪与新力房地产公司于2013年9月28日签订《商品房预售合同》，而新力房地产公司提交的西宁供水集团会议纪要时间为2012年5月18日，双方在签订合同之时新力房地产公司应对合同履行期间可能出现的客观事由应作合理判断，新力房地产公司所持无法接入供水属于无法预见、无法控制的上诉理由与事实不符，其逾期交房行为不属于合同约定的免责范围，应当根据合同约定支付马文彪违约金。原审判决认定事实属实，处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青海新力房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志秀
审判员 左志萍
审判员 王有林
二Ο一六年七月十二日
书记员 李彩虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终475号上诉人（原审被告）青海新力房地产开发有限责任公司。委托代理人种延峰，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）马文彪，男，回族。上诉人青海新力房地产开发有限责任公司（以下简称新力房地产公司）与被上诉人马文彪房屋买卖合同纠纷一案，前由西宁市城东区人民法院作出（2016）青0102民初31号民事判决。宣判后，新力房地产公司不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人新力房地产公司的委托代理人种延峰，被上诉人马文彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年9月28日，马文彪与新力房地产公司双方签订了《商品房预售合同》，合同约定马文彪购买新力房地产公司位于西宁市城东区金桥路39号2号楼3单元3124室的商品房一套，总房款为663974元，其中首付款为203974元，剩余房款460000元办理银行按揭贷款，交房期限为2013年11月30日前。2013年11月11日，马文彪与中国银行股份有限公司西宁市经济技术开发区支行签订《个人一手住房贷款合同》，办理了460000元的银行贷款。新力房地产公司于2014年4月12日通知马文彪办理入住手续，实际逾期交房133天，根据双方合同约定，新力房地产公司逾期交房超过30天，应当按日向马文彪支付已交付房款万分之一的违约金。原审法院认为，虽然在马文彪与新力房地产公司签订的合同中第八条约定了新力房地产公司逾期交房免除责任的事由，但是新力房地产公司提供的招标公告、查询地址、现场施工照片等证据，不足以证明新力房地产公司因市政工程道路开挖而致使其建设工期延误，从而导致延期交房，且新力房地产公司提供的西宁供水集团会议纪要，显示时间为2012年5月18日，与本案无关联性，故新力房地产公司的逾期交房行为不属于合同约定的免责范围，应当根据合同约定支付马文彪违约金。综上，马文彪与新力房地产公司签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。马文彪依据合同约定履行合同义务后，新力房地产公司逾期交房长达133天，显属无理，对酿成此纠纷应负完全责任，马文彪索要违约金理由成立，予以支持；新力房地产公司辩称逾期交房行为属于合同约定的免责范围一节，因其提交的证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决新力房地产公司于本判决生效后五日内支付马文彪逾期交房违约金8829.87元。案件受理费减半收取25元，由新力房地产公司负担。宣判后，新力房地产公司不服提出上诉，上诉理由为1、新力．景瑞新城商住小区所处路段2013年9月被西宁市政府列入城市污、雨排水管网重点改造区域，在建项目所处的金桥路于2013年10月中下旬开始全封闭进行道路开挖。该市政工程的实施，使我公司在建项目收尾阶段的工期及工作安排均无法按期完成而导致延期；2、新力．景瑞新城项目因在供水接入时出现了供水部门“因部分路段水压、水量不足，无法再接纳新增用户”的情况，导致了供水接入的延误，致使“景瑞新城”项目自来水、天然气接入对项目工期造成影响。道路改造、供水、天然气接入造成的延期完全是新力房地产公司无法预见、无法控制的，属于双方合同约定的“因政府政策、计划、规划的调整和变更，可以成为出卖人延期交房的理由并免除责任”范围，原审判决由将不可抗力导致的延期责任全部由新力房地产公司承担违背合同法规定。请求二审人民撤销原审判决，改判驳回马文彪的诉讼请求。马文彪答辩原审判决正确，请求予以维持。二审经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实不持异议，本院予以确认。本院认为，马文彪与新力房地产公司签订的《商品房预售合同》合法有效，双方均应按约定履行。虽然双方在合同第八条约定了新力房地产公司逾期交房免除责任的事由，但新力房地产公司并未提交因政府政策、计划、规划的调整和变更而导致延期交房的相关证据，其提交的新力．景瑞新城项目建设方出具的“情况说明”不能证明因修路造成延期的事实，且修路也不属于不可抗力事由。因此，新力房地产公司上诉主张因市政工程道路开挖而致使其建设工期延误的上诉理由证据不足，不予采信。马文彪与新力房地产公司于2013年9月28日签订《商品房预售合同》，而新力房地产公司提交的西宁供水集团会议纪要时间为2012年5月18日，双方在签订合同之时新力房地产公司应对合同履行期间可能出现的客观事由应作合理判断，新力房地产公司所持无法接入供水属于无法预见、无法控制的上诉理由与事实不符，其逾期交房行为不属于合同约定的免责范围，应当根据合同约定支付马文彪违约金。原审判决认定事实属实，处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人青海新力房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈志秀审判员  左志萍审判员  王有林二Ο一六年七月十二日书记员  李彩虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更739号
罪犯宋志光，男，1967年7月25日出生于上海市奉贤区，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市奉贤区人民法院于2003年11月20日作出(2003)奉刑初字第316号刑事判决，以被告人宋志光犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万八千元。2007年4月20日经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年,2009年6月22日裁定减刑一年二个月,本院于2012年9月18日裁定减刑八个月,2014年9月25日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋志光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯宋志光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬8次，监狱表扬1次，监狱记功1次，2015年上下半年及2016年第一季度均被评为改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱四监区一分监区113人排名第3名。另查明，2016年3月23日缴纳罚金人民币400元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯宋志光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯宋志光减去有期徒刑一年。
（刑期自2003年4月27日起至2018年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
安徽省怀远县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初571号
原告：孙秀英，女，1949年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：林勇，怀远县法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：张培近，怀远县古城镇法律服务所法律工作者。
被告：潘成国，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告孙秀英与被告潘成国追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告孙秀英撤回对被告潘成国的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一七年一月二十四日
书记员 于忠鼎
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1086号
申请执行人潘某某，女，汉族。
被执行人房某某，男，汉族。
申请执行人潘某某与被执行人房某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）甘0302民初60号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘某某已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人房�某于2016年11月15日给付申请执行人潘某某案件款12318.71元，诉讼费571元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁驰
二〇一六年十一月十七日
书记员 李明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00711号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市西新经济技术开发区东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人矫洪阳，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人夏天，该公司员工。
被告朱彩虹。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱彩虹借款合同纠纷一案过程中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月4日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告一汽汽车金融有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取466元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
代理审判员 贺锡霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈祖贤
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执161号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人吕文庆，该局执法监察队工作人员。
被执行人李六含。
本院在执行申请人罗山县国土资源局与被执行人李六含行政非诉一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执161号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中华
审判员 胡先尧
审判员 赵保玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨国树
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2000号
原告青岛润丰源物业管理有限公司
法定代表人况晓，任晓。
委托代理人徐成英、王娜娜，山东海利丰律师事务所律师。
被告孙志恩
本院在审理原告青岛润丰源物业管理有限公司诉被告孙志恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛润丰源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨佳妮
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执231号
申请执行人朱亲民，男，1952年1月2日出生，汉族，居民，户籍地安乡县，住安乡县。
被执行人吕伯海，男，1942年8月13日出生，汉族，居民，住安乡县。
本院在执行申请执行人朱亲民与吕伯海物权纠纷一案中，申请执行人朱亲民明确表示提供不出吕伯海可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定吕伯海无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 蹇斯发
审判员 车世云
二〇一七年一月三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执231号
申请执行人王银朝，女，1979年11月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，居民，住湘乡市。
被执行人周凡超，男，1985年10月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在执行申请执行人王银朝与周凡超不当得利纠纷一案中，申请执行人王银朝明确表示提供不出周凡超可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定周凡超无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 蹇斯发
审判员 王学斌
二〇一七年一月三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执231号申请执行人王银朝，女，1979年11月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，居民，住湘乡市。被执行人周凡超，男，1985年10月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人王银朝与周凡超不当得利纠纷一案中，申请执行人王银朝明确表示提供不出周凡超可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定周凡超无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 蹇斯发审判员 王学斌二〇一七年一月三日书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执231号申请执行人朱亲民，男，1952年1月2日出生，汉族，居民，户籍地安乡县，住安乡县。被执行人吕伯海，男，1942年8月13日出生，汉族，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人朱亲民与吕伯海物权纠纷一案中，申请执行人朱亲民明确表示提供不出吕伯海可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定吕伯海无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 蹇斯发审判员 车世云二〇一七年一月三日书记员 李 明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第628号
原告姚天勇。
委托代理人张文礼，高台县法律援助中心律师。
被告王安振。
本院在审理原告姚天勇诉被告王安振民间借贷纠纷一案中，原告姚天勇于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚天勇的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚天勇撤回起诉。
诉讼费800元,减半收取400元，由原告姚天勇承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 坤
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初461号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡松涛，男，1979年9月3日生，公民身份号码3304821979********，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，务工，户籍地平湖市独山港镇渡船桥村西横泾2号。因本案，于2015年12月27日被平湖市公安局刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人陆彬彬，浙江东港律师事务所律师。
被告人张少华，男，1983年6月29日生，公民身份号码4206211983********，出生地湖北省襄樊市，汉族，高中肄业，房地产销售，户籍地湖北省襄阳市襄州区古驿镇张坡村2组。因殴打他人，于2013年1月被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款500元。因本案，于2015年12月27日被平湖市公安局刑事拘留，2016年2月2日转取保候审。
被告人张伟，男，1980年10月4日生，公民身份号码3422011980********，汉族，出生地安徽省宿州市，初中文化，外来务工，户籍地安徽省宿州市埇桥区符离镇符离村唐庄组**号，暂住平湖市当湖街道曹金小区**幢***号。因寻衅滋事，于2014年12月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2015年12月27日被平湖市公安局刑事拘留，2016年2月2日转取保候审。
辩护人朱肖辰，浙江东港律师事务所律师。
被告人朱海龙，男，1984年4月29日生，公民身份号码3304821984********，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，务工，户籍地平湖市独山港镇虎啸桥村坍石桥21号。因本案，于2016年1月15日被平湖市公安局取保候审。
被告人张康，男，1991年6月6日生，公民身份号码3422011991********，汉族，出生地安徽省宿州市，中专文化，外来务工，户籍地安徽省宿州市埇桥区符离镇符离村唐庄组10号。因本案，于2016年1月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人胡松涛、张伟、朱海龙、张康犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被告人张少华犯非法拘禁罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，五被告人及辩护人陆彬彬、朱肖辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人胡松涛、张少华、张伟、朱海龙、张康共同非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪；被告人胡松涛、张伟、朱海龙、张康采取言语威胁、暴力殴打的手段强行索取他人财物，价值110000元，属数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，后因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、借条、案发经过、抓获经过、到案经过、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人胡松涛辩称其只是向周卫国讨要欠下的本金和利息共计15万元，其行为不构成敲诈勒索罪；对起诉书指控其构成非法拘禁罪没有意见，并自愿认罪。
被告人张少华、张伟、朱海龙、张康对起诉书指控的犯罪事实均没有意见，并自愿认罪。
被告人胡松涛、张伟的辩护人提出被告人胡松涛、张伟是向周卫国索要借款和利息，其行为均不构成敲诈勒索罪；二辩护人对被告人胡松涛、张伟构成非法拘禁罪均没有异议，但提出二被告人系自首，并请求对二被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月25日19时许，被告人胡松涛伙同被告人张伟、张康、朱海龙，以向被害人周卫国催讨欠款为由，在平湖市当湖街道第一人民医院附近找到被害人周卫国后，先后将其带至平湖市当湖街道万仁桥西面树林、随缘茶楼318包厢和天主教堂等地，后被告人胡松涛伙同被告人张少华将被害人周卫国带至平湖市新客运中心等地，先后非法限制其人身自由约13小时，期间殴打了被害人周卫国。
另查明，2016年1月21日上午，被告人张康至平湖市公安局当湖派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、借条、案发经过、抓获经过、到案经过、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡松涛伙同被告人张少华、张伟、朱海龙、张康，为索取债务，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的非法拘禁罪罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人胡松涛、张伟、朱海龙、张康向被害人周卫国敲诈勒索11万元，经查，四被告人系向被害人周卫国讨要欠款的本金和利息共计15万元，对此有四被告人的供述予以证实，且被害人周卫国当庭也予以认可，故指控四被告人构成敲诈勒索罪证据不足，对此指控本院不予支持，被告人胡松涛对此提出的辩解及被告人胡松涛、张伟的辩护人对此提出的辩护意见均予以采纳。在共同犯罪中，被告人胡松涛起主要作用，系主犯；被告人张少华、张伟、朱海龙、张康起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人张康系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡松涛、张伟的辩护人亦提出二被告人均系自首，经查，二被告人与被害人周卫国一起到派出所门口目的是处理债务并非自动投案，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人胡松涛、张少华、张伟、朱海龙归案后能如实供述自己的罪行，均可以依法从轻处罚。但被告人张少华、张伟均曾被行政处罚，应酌情从重处罚。综上，根据各被告人在共同犯罪中的地位及犯罪情节，可以依法对被告人张少华、张伟、朱海龙、张康适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡松涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年8月26日止）；
二、被告人张少华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年；
三、被告人张伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年；
四、被告人朱海龙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月、缓刑十个月；
五、被告人张康犯非法拘禁罪，判处拘役五个月、缓刑八个月。
上述四被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人张少华、张伟、朱海龙、张康回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈丹宁
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 俞佳伦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2191号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人丁峰，男，1983年10月1日出生于江西省抚州市黎川县，汉族，初中文化，家住江西省抚州市黎川县。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人何江南，浙江世普律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1038号起诉书指控被告人丁峰犯猥亵儿童罪、强奸罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人丁峰及辩护人何江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）猥亵儿童部分
2017年4月中旬的一天15时许，被告人丁峰在义乌市地下仓库，为满足性欲，用手对被害人张某1（2011年8月29日出生）的阴道进行抠摸，后手淫至射精。
（二）强奸部分
2017年5月中旬的一天，被告人丁峰趁被害人张某1来到义乌市地下仓库之际，将张某1诱骗至义乌市后宅街道北站一区65幢1单元201室，为满足性欲用阴茎摩擦被害人阴部，后手淫至射精。
2017年6月9日18时许，被告人丁峰采用同样手段，将被害人张某1诱骗至义乌市后宅街道北站一区65幢1单元201室，为满足性欲用阴茎摩擦被害人阴部，后手淫至射精。
上述事实，被告人丁峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人倪某、张某2、李某、张某3、张某4的证言，特殊检查证明书，DNA鉴定文书，现场辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，辨认被告人笔录及照片，现场勘验笔录，现场平面示意图及现场照片，同步录音录像，到案经过，被告人丁峰的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁峰为满足性欲，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人丁峰奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁峰猥亵儿童，奸淫不满十四周岁的幼女，依法应从重处罚。被告人丁峰一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人丁峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人何江南提出被告人系初犯，认罪态度好，犯罪过程中未对被害人实施恐吓和强迫行为，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款、第二百三十六条第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人丁峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，并罚决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2023年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 清
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年十月十八日
代书 记员 吴 菁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第2091号
原告：北京中玉农业发展有限公司。住所地：北京市丰台区花乡高家场46号B1015号。
法定代表人：程洪新，经理。
委托代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。
被告：晁文中。
原告北京中玉农业发展有限公司称：2014年3月19日，我方委托被告运输菏豆13良种20吨，运送至安徽省阜阳市颖汇农资大市场杨顺夺收，并订立运输协议，被告未能按时送到目的地，给我方造成直接损失55000元，要求被告赔偿损失55000元，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为：由于原告所诉本案被告晁文中不是运输合同承运人，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京中玉农业发展有限公司对被告晁文中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韩锦昌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第2091号
原告：赣榆县班庄镇东佳塑胶地板厂。法定代表人：张秀友，经理。
被告：彭风芹。
委托代理人：马国胜，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
原告赣榆县班庄镇东佳塑胶地板厂称：2013年5月23日和2013年8月16日，我方与被告达成地垫买卖口头协议，我方通过临沂喜豹物流两次托运给被告共计29660元的地垫。被告接收后拒不付款。要求被告偿还货款29660元，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为�由于原告所诉本案被告彭风芹不存在，彭风芹应为彭凤芹，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赣榆县班庄镇东佳塑胶地板厂对被告彭风芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年二月六日
书 记 员 韩锦昌
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初891号
原告：乾安县安字镇退字村立志兴农农业机械种植专业合作社，住所：乾安县安字镇。
法定代表人：徐立志，董事长。
被告：于坤，男，1977年8月16日出生，汉族，乾安县人，住乾安县所字镇图字村，身份证号码：×××.
被告：姜淑霞，女，1967年8月9日出生，汉族，乾安县人，住乾安县所字镇图字村，身份证号码：×××.
乾安县安字镇退字村立志兴农农业机械种植专业合作社诉于坤、姜淑霞买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告蒋国军于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县安字镇退字村立志兴农农业机械种植专业合作社撤诉。
案件受理费已减半收取人民币600元，由原告乾安县安字镇退字村立志兴农农业机械种植专业合作社负担。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 葛春亚
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7844号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：该分行行长。
委托诉讼代理人：陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西锦园律师事务所律师。
被告：张海宁，男，1985年3月18日。
原告北京银行股份有限公司西安分行与被告张海宁金融借款合同纠纷一案，本院�2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张海宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金225000元，利息及罚息20081.73元，合计245081.73元（利息暂计算至2017年5月24日，2017年5月25日至实际清偿之日的利息按照合同约定计算）并承担原告因实现债权而产生的律师费、差旅费等各项合理费用；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月29日,原、被告签订《个人经营性贷款借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款300000元，用于经营周转，借款期限自原告首次放款日2016年4月29日至最终到期日2017年4月29日止，还款方式为放款后次月开始每月15日付息，放款后每三个月的15日等额还本，�期归还剩余本息。合同签订后，原告于同年4月29日依约向被告发放贷款，原告于2016年9月29日扣划被告第5次逾期金额后，被告再未还款。2017年4月11日原告通过公证送达方式向被告邮寄债务提前到期通知书。截止2017年5月24日，被告拖欠本金225000元，利息及罚息20081.73元未还。
被告张海宁未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原、被告签订《个人经营性贷款借款合同》，约定：原告向被告发放贷款300000元，用于西安市雁塔区海宁汽车配件经营部经营周转；贷款期限为1年，自首次放款日2016年4月29日起至最终到期日2017年4月29日止；还款方式为放款后次月开始每月15日付息，放款后每三个月的15日等额还本、到期归还剩余贷款本息；被告未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项的，构成违约，原告有权行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方法、停止发放贷款、计收罚息、重新设置抵押、要求提供或追加其他担保、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他合理费用）等。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款300000元。被告未按照合同约定还款，截止2017年5月24日，被告尚欠原告本金225000元，利息及罚息20081.73元，合计245081.73元。2017年4月11日原告通过特快专递向被告送达了债务提前到期通知书。同年9月，原告为实现债权委托陕西锦园律师事务所代理诉讼事宜，支出律师费9077元。
上述事实，有原告提供的被告常住人口基本信息、借款合同、自然人印章样本、借据、个贷放款记账操作记录单、还款清单、公证书、律师代理费发票、电子回单、律师费支付清单等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人经营性贷款借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，构成违约。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及原告为实现债权支出的律师费，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海宁于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行借�本金225000元、利息及罚息20081.73元，合计245081.73元（截止2017年5月24日）及自2017年5月25日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息。
二、被告张海宁于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司西安分行律师费9077元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5576元（其中案件受理费4976元，公告费600元），由被告张海宁负担（此款原告北京银行股份有限公司西安分行已预交，被告张海宁于付上述款项时直付原告北京银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市�级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年十二月四日
书记员 侯 馨 蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第994-1号
申请执行人杨玉英。
被执行人吴文健。
被执行人唐善勤。
本院根据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第90号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人吴文健、唐善勤发出执行通知书，责令被执行人吴文健、唐善勤于执行通知书送达之日立即履行偿还借款的义务，但被执行人吴文健、唐善勤至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于广西柳州市柳邕路东二巷×号×栋×号房屋一套为被执行人吴文健所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴文健所有的位于广西柳州市柳邕路东二巷×号×栋×号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十月二十五日
书记员 邓珊珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3200号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。
经营者：王松。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1036号
罪犯罗道辉，男，1963年12月2日出生于上海市金山县，汉族，大专文化程度，原居住地北京市丰台区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）西刑二初字第33号刑事判决，以被告人罗道辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一百五十元。判决发生法律效力后于2008年12月4日交付执行，本院于2012年10月29日裁定减刑二年。刑期自二00七年七月九日至二0一八年十一月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯罗道辉确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十九个。并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗道辉减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一七年一月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4603号
罪犯黄家国，男，1964年3月2日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）钦刑一初字第19号刑事判决，以被告人黄家国犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄家国不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年10月16日作出（2007）桂刑三复字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年12月5日入监。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年3月19日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年7月3日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2029年4月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄家国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年7月止共获奖励分110.6分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄家国予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄家国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家国减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年5月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌