wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初2568号
原告：陈积轻，男，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈保河，男，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
原告陈积轻与被告陈保河合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈积轻向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款42179元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初原、被告与陈占京三人共同合伙经营大陈庄南窑厂，因国家政策原因，该窑厂被拆除无法经营，被告陈保河保管窑厂资金，窑厂财物全部变卖后，经三方清算，被告应向原告支付分割合伙财产共计42179元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
陈保河辩称，我们三人合伙算账后，我是欠原告42179元，但是算账后不久，就把钱给原告了。我不欠原告钱，不应该给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈积轻向本院提交以下证据：1.原、被告以及案外人陈占京三人对账时被告陈保河书写的计算单据照片一张，证明经过合伙人三人结算清楚,被告认可欠原告42179元；2.结算时录音光盘一张及整理的录音材料一份，证明经过三个合伙人结算，合伙财产结算清楚，被告认可欠原告分割合伙财产42179元；3.陈占京书写的证明及计算单据各一份，证明经过三人结算被告认可欠原告42179元；4.（2018）鲁邦治律函字第0049-5号律师函一份，证明原告就被告拖欠欠款事宜对被告进行催要。被告对证据1、2、3的真实性均没有异议，亦承认结算后自己应该给原告42179元，本院对证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以采信；对证据4被告表示没有收到，证据4与本案的关联性本院不予认可。
经审理查明，2017年初原、被告与陈占京三人共同合伙经营大陈庄南窑厂，因国家政策原因，该窑厂被拆除无法经营，被告陈保河保管窑厂资金，窑厂财物全部变卖后，经合伙人清算，被告应向原告支付42179元，有陈保河亲自书写的结算单据一份,被告亦承认。被告辩说，清算后不几天就给原告了，原告不承认，被告未提供任何证据证明。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。合同一方当事人不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中原、被告及案外人陈占京合伙承包窑厂，后经三方结算书写单据确认，并有结算经过录音，没有胁迫和欺诈，是三方真实意思的表示，应视为合伙终止时对合伙财产的清算进行分割达成的协议，且被告亦当庭承认结算经过及单据属实，应该给原告42179元；被告辩称算账后不久就把钱给了原告，原告否认，被告未提交任何相关的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈保河应当自行承担举证不能的责任，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还欠款42179元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告陈保河于本判决生效后三十日内偿还原告陈积轻42179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由陈保河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 仪玉忠
人民陪审员 仪忠美
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 崔帅丽
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初2568号原告：陈积轻，男，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈保河，男，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。原告陈积轻与被告陈保河合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈积轻向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款42179元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初原、被告与陈占京三人共同合伙经营大陈庄南窑厂，因国家政策原因，该窑厂被拆除无法经营，被告陈保河保管窑厂资金，窑厂财物全部变卖后，经三方清算，被告应向原告支付分割合伙财产共计42179元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。陈保河辩称，我们三人合伙算账后，我是欠原告42179元，但是算账后不久，就把钱给原告了。我不欠原告钱，不应该给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈积轻向本院提交以下证据：1.原、被告以及案外人陈占京三人对账时被告陈保河书写的计算单据照片一张，证明经过合伙人三人结算清楚,被告认可欠原告42179元；2.结算时录音光盘一张及整理的录音材料一份，证明经过三个合伙人结算，合伙财产结算清楚，被告认可欠原告分割合伙财产42179元；3.陈占京书写的证明及计算单据各一份，证明经过三人结算被告认可欠原告42179元；4.（2018）鲁邦治律函字第0049-5号律师函一份，证明原告就被告拖欠欠款事宜对被告进行催要。被告对证据1、2、3的真实性均没有异议，亦承认结算后自己应该给原告42179元，本院对证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以采信；对证据4被告表示没有收到，证据4与本案的关联性本院不予认可。经审理查明，2017年初原、被告与陈占京三人共同合伙经营大陈庄南窑厂，因国家政策原因，该窑厂被拆除无法经营，被告陈保河保管窑厂资金，窑厂财物全部变卖后，经合伙人清算，被告应向原告支付42179元，有陈保河亲自书写的结算单据一份,被告亦承认。被告辩说，清算后不几天就给原告了，原告不承认，被告未提供任何证据证明。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。合同一方当事人不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中原、被告及案外人陈占京合伙承包窑厂，后经三方结算书写单据确认，并有结算经过录音，没有胁迫和欺诈，是三方真实意思的表示，应视为合伙终止时对合伙财产的清算进行分割达成的协议，且被告亦当庭承认结算经过及单据属实，应该给原告42179元；被告辩称算账后不久就把钱给了原告，原告否认，被告未提交任何相关的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈保河应当自行承担举证不能的责任，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还欠款42179元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告陈保河于本判决生效后三十日内偿还原告陈积轻42179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由陈保河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  夏朝阳人民陪审员  仪玉忠人民陪审员  仪忠美二〇一八年八月二十一日书 记 员  崔帅丽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00951号
原告白某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人郭亚军，宝鸡市陈仓区天王镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
本院在审理原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 闫 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 惠磊磊
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初111号
原告：陈天海，男，1949年8月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住新疆玛纳斯县。
原告：唐菊清，女，1958年4月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住新疆玛纳斯县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：马大龙，四川炜烨律师事务所律师。
被告：马占山，男，1956年2月8日出生（公民身份号码：×××），回族，现住西宁市。
委托诉讼代理人：马树建，男，1973年3月10日出生（公民身份号码：×××），回族，现住西宁市。
原告陈天海、唐菊清诉被告马占山房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案受理后，于2017年7月18日作出（2017）琼0271民初1612号民事判决书。被告马占山不服，向海南省三亚市中级人民法院提起上诉。该院于2017年12月1日作出（2017）琼02民终1587号民事裁定，将该案发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈天海、唐菊清的共同委托诉讼代理人马大龙，被告马占山的委托诉讼代理人马树建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈天海、唐菊清向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告所签《水晶公寓合作建房合同》无效；二、判令被告返还原告购房款16.5万元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订了一份《水晶公寓合作建房合同》，合同约定：原告出资16.5万元参与被告建设的”座落于海南省三亚市××镇号楼”，此栋楼房中的7层06号房屋一套（建筑面积约41.58平方米）给原告使用65年；被告承诺”如遇政府强拆”，给原告造成经济损失，被告按总购房款除以60年乘以剩余年限予以赔偿；如因合同纠纷，可以提起诉讼。上述合同签订后，原告共付购房款16.5万元给被告。2015年1月1日，原告在收房后才了解到，被告与村民联建房没有取得任何合法手续，是违法的；被告以要原告出资为名，实际上是非法出售联建房给原告，损害了原告的利益，特此起诉。
被告马占山辩称，原告诉称与客观事实不符，双方是合作建房，并非房屋买卖。合作建房应共同承担风险。即使合同无效，原告也存在过错，应承担一定的过错责任，无权要求返还购房款。原告诉求全部返还�房款不合理，应驳回原告的诉讼请求。
原告陈天海、唐菊清为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、《合作建房合同》，用于证明原、被告之间的合同关系。
证据二、收据，用于证明原告支付购房款的事实。
证据三、照片，用于证明涉案房屋已被拆除。
被告马占山对于原告所举证据均予以认可。本院对于原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均予以采信。
被告马占山均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈天海、唐菊清与被告马占山于2015年1月1日签订了一份《水晶公寓合作建房合同》�约定：原告陈天海、唐菊清出资参与被告马占山建设的座落于海南省三亚市××镇，此栋楼房中的7层06号房一套（建筑面积约41.58平方米）供给原告陈天海、唐菊清使用；房屋使用年限为65年，自2010年5月12日至2076年5月12日；出资房款为16.5万元；合同落款处原、被告均签名并按手印。合同签订后，原告陈天海、唐菊清依约向被告马占山支付房款16.5万元，被告马占山向原告陈天海、唐菊清出具收据予以确认并于2015年1月1日将涉案房屋交付原告陈天海、唐菊清使用。因棚户区改造，涉案房屋已于2017年3月被拆除。
另查，位于海南省三亚市××镇至拆除时均未取得建设工程规划许可，涉案房屋所在土地属三亚市××镇委会集体土地，该土地使用权人为刘必奇，陈天海、唐菊清、马占山均非海坡村村民。
本�认为，原告陈天海、唐菊清与被告马占山就涉案房屋签订的《水晶公寓合作建房合同》中，虽载明陈天海、唐菊清与马占山属合资建房，但陈天海、唐菊清获得相对应出资建房的使用权后并不承担经营风险。依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条：”合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。”的规定，原告陈天海、唐菊清与被告马占山签订的《水晶公寓合作建房合同》应认定为房屋买卖合同。马占山抗辩其与陈天海、唐菊清属共同出资联合建房，与事实不符且无法律依据，本院不予采纳。
就涉案合同的效力问题，马占山与陈天海、唐菊清签订涉案合同时虽系双方真实意思表示�但合同中涉案房屋的建设用地系农村集体土地，而陈天海、唐菊清系城镇居民，其买卖的房屋因未取得相关报建手续，属于小产权房交易，故双方签订的购房合同因违反法律法规的强制性规定而认定为无效合同。陈天海、唐菊清主张确认与马占山签订的《水晶公寓合作建房合同》属无效合同，本院予以支持。因合同无效的法律后果为双方基于合同所取得的利益应当互相返还，本案中，陈天海、唐菊清为购买涉案的房屋共向被告马占山支付购房款16.5万元，对此马占山予以认可，现合同无效后，陈天海、唐菊清主张马占山退还房款16.5万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、确认原告陈天海、唐菊清与被告马占山于2015年1月1日签订的《水晶公寓合作建房合同》无效；
二、被告马占山应自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈天海、唐菊清返还购房款16.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元,诉讼财产保全费1345元，由被告马占山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院�
审 判 长 陈孟灿
人民陪审员 杨清球
人民陪审员 云大修
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈俊瑾
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第733号
申请执行人张静静。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2313号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年4月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2313号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第32号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：周丁。
被告：周甲。
被告：周乙。
被告：周丙。
原告临海市××信用合作联社为与被告周甲、周乙、周
丙借款合同纠纷一案，于2008年12月16日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2009年1月20日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人周丁、
被告周乙、周丙到庭参加诉讼，被告周甲经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年3月14日，被告周甲以治病为由向原
告辖属的涌泉信用社借款2万元，借款期限自2007年3月14日至
2008年3月13日，约定借款月利率7.92‰，还款方式为按年结
息、到期还本清息，由被告周乙、周丙为其提供连带责任保证
，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷
款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。借款到
期后，被告周甲未归还借款本息，被告周乙、周丙也未代为清偿到期债务。请求法院判令被告周甲偿还借款本金2万元及利
息（利息算至2008年11月25日计3500元，并继续算至履行完毕
之日止）；被告周乙、周丙对借款本息负连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、农户（个人）借款申请书；
2、保证借款合同；
3、借款借据。
被告周甲未作答辩和举证。
被告周乙、周丙对原告主张的事实和提供的证据没有异
议，辩称借款应当由借款人偿还。
本院已向被告周甲送达起诉状副本、证据副本、开庭传
票、举证通知书等，被告周甲既不到庭参加诉讼，又没有向法
庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原
告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证据予以确
认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告周甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间借款合同
合法有效，借款人周甲应当按照约定的期限返还借款及支付利
息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。被告周乙、周丙在保证借款合同
中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，同
一债务有两个以上保证人，保证人之间没有约定保证份额的，
保证人都负有担保全部债权实现的义务。三被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款
之规定，判决如下：
一、被告周甲于判决生效后十日内支付原告临海市××
信用合作联社借款本金2万元及利息（利息按照月利率7.92‰
从2007年3月14日计算至2008年3月13日；逾期利息按照中国人
民银行有关规定从2008年3月14日起算至判决确定的履行之日
）。
二、被告周乙、周丙对上述借款本金2万元及利息负连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告周甲负担，
被告周乙、周丙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费388元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年一月二十日
代理书记员 叶常青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第1032号
申请执行人曹某某。
被申请执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第1532号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留李某某户口上李炳刚名下的粮食补助款18000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
审判员 孙振敏
审判员 薛秉昌
二〇一四年十一月十八日
书记员 何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法执字第1032号申请执行人曹东华，女，32岁，汉族，现住巴林左旗。被申请执行人李海民，男，32岁，汉族，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第1532号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留李海民户口上李炳刚名下的粮食补助款。本裁定送达后立即生效。审判长  扈成军审判员  孙振敏审判员  薛秉昌二〇一四年十一月十八日书记员  何志丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4197号
原告:吴蕾，女，1983年3月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告:朱邦国，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告吴蕾与被告朱邦国民间借贷纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年九月二十六日
代书记员 章林坚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5273号
原告郑滔。
委托代理人李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告吴明科。
原告郑滔与被告吴明科民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑滔的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。被告吴明科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑滔诉称，2014年5月27日，被告向原告借款8万元。2014年5月30日，被告又向原告借款3万元。以上11万元均由原告以现金方式当场给付被告，并由被告出具书面借据。借款期限于2014年6月30日届满后，经原告多次向被告主张归还借款，但被告拒不还款。故，原告诉请法院判令：1.被告返还原告借款本金11万元；2.被告支付逾期利息（从2014年6月30日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。
被告吴明科未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有借条、欠条及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告吴明科在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告郑滔所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告吴明科向原告郑滔共计借款11万元，承诺期限到期后，无故不予归还，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款及支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明科于本判决生效之日起十日内归还原告郑滔借款本金11万元；
二、被告吴明科于本判决生效之日起十日内支付原告郑滔借款利息，利息的计算方法为：以本金11万元为基数，从2014年6月30日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告吴明科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年七月三日
书 记 员 钟秋吉
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初1031号
原告：刘锋，男，1976年02月21日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：修文利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇翰林花园11栋1层12-14号。
法定代表人：李有名，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹宽义，男，该公司法律顾问。
原告刘锋与被告修文利尔房地产开发有限公司（以下简称修文利尔房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年06月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋、被告修文利尔房开公司的委托诉讼代理人曹宽义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金14,434.00元。事实和理由：2012年01月05日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，并于当日向被告支付房屋首付款79,345.00元。2012年06月27日，我通过银行按揭贷款向被告支付了房屋尾款。合同约定被告于2014年10月31日前向我提交办理商品房转移登记的有关文件，但被告直到2016年04月12日才在小区单元门口张贴领取办理商品房转移登记的有关文书，我于2016年05月才领取到有关文书。根据我们双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第二项约定，被告的行为已经构成违约，依法应当承担支付违约金的责任。我要求被告支付从违约之日起至2016年04月12日止的违约金。我多次找被告协商未果，故诉至法院，请求支持如前诉请。
被告修文利尔房开公司辩称：1.对原告与我公司签订房屋买卖合同及原告支付购房款的事实无异议；2.对原告诉请支付违约金的计算时间及金额，我公司不予认可，以法院核算的为准；3.由于市场和垄断等综合因素，虽然我公司收到被告的购房款，但我公司现在经营非常困难，对原告诉请的违约金我公司难以支付。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《身份证》、《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《发票》、《内部账转账专用凭证》、《住房公积金委托贷款抵押借款合同》等证据，被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年01月05日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于修文县××大道××商业街××区××单元××号房屋一套，面积为117.88平方米，房屋总价款为264,354.00元。合同签订当日，原告向被告支付了房屋首付款79,354.00元。2012年06月27日，原告在贵阳银行股份有限公司修文支行按揭贷款185,000.00元，并由该支行直接将贷款185,000.00元转入被告账户。事后，被告为原告办理了商品房预售合同备案登记。2016年04月12日，被告在原告所购房屋小区单元楼门口张贴公告，要求包括原告在内的房屋买受人领取办理商品房转移登记的有关文书。二、原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项、第二项约定：“第二十二条房屋登记……三、转移登记（一）出卖人承诺于2014年10月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文件的，双方同意按下列第2项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……”
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照约定向被告支付房屋价款，被告应按照约定时间向原告提供办理商品房转移登记的有关文件。双方约定被告应在2014年10月31日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文件，但被告于2016年04月12日才在原告所购房屋小区单元楼门口张贴领取办理商品房转移登记的有关文件的公告，被告张贴公告的时间已经超过双方约定日期即2014年10月31日。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第二项第二点约定，被告应该自2014年10月31日起至向原告交付办理商品房转移登记的有关文件之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告虽陈述其在2016年05月才领取到办理商品房转移登记的有关文件，但其要求违约金日期计算至2016年04月12日止，本院从其自愿。被告违约天数从2014年10月31日起计算至2016年04月12日止，共计529天。原告已向被告支付房价款264,354.00元，故对原告主张的违约金14,434.00元，本院支持264,354.00元×0.0001/天×529天=13,984.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告修文利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘锋支付违约金13,984.33元；
二、驳回原告刘锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，减半收取计80.00元，由被告修文利尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 穆 莲
二〇一八年七月三十一日
法官助理 谢仕成
书 记 员 陈 琛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00242号
原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号广源大厦5层5032C-D室。
法定代表人王全红，总经理。
委托代理人毕宝海，男，北京豪曼必克制冷空调服务有限公司工程师。
委托代理人徐铭君，男，北京豪曼必克制冷空调服务有限公司法务专员。
被告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人孙为民，总经理。
委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司（以下简称豪曼必克公司）与被告北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告豪曼必克公司的委托代理人毕宝海、徐铭君，被告苏宁公司的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪曼必克公司诉称：2012年7月17日，被告苏宁公司因紫竹桥店空调机组皮带、蝶阀损坏，故签署《报价单》约定由我公司负责更换皮带、蝶阀，费用为1740元。我公司按《报价单》约定已全部完成工作，而苏宁公司却一直未支付相应款项。现要求苏宁公司支付合同款1740元，支付利息损失156元，并承担本案诉讼费用。
被告苏宁公司辩称：我公司认为原告豪曼必克公司提供的证据不能证明其工作及相关费用已经由我公司同意确认，就算产生上述费用，2500元以内的零部件更换，也应当由豪曼必克公司承担。
经审理查明：原告豪曼必克公司（乙方）与被告苏宁公司（甲方）曾签订《中央空调维修（水处理）保养合同》（以下简称合同），甲方委托乙方对本合同中所约定冷水机组、风冷式热泵机组、风冷式模块机组、组合式空调机组、空调系统的辅助设备、空调系统的末端设备、空调系统的水处理保养事宜达成协议。合同约定标的物为紫竹桥店冷水机组、三元西桥店水冷热泵机组、安贞桥店冷水机组、马家堡店冷水机组及安贞桥东分体空调，并约定合同期限为2012年4月19日至2013年4月18日止。该合同第三条维护保养费用约定：1、本合同约定中央空调设备维修保养年度费用为198000元。2、上述费用包括合同第五条所述工作内容所发生的一切税金、维修保养的物耗、应急维修服务等除需更换的零部件外产生的一切费用，同时每个门店中央空调维护保养过程中需要更换的设备零件总价不超过2500元的费用由乙方承担，五家门店免费更换配件费用共计12500元，如更换的设备零部件费用超过乙方承担12500元，应由甲方自行承担并自行选择供应商。此外，该合同还约定了其他内容。
豪曼必克公司诉称紫竹桥店因需更换皮带、蝶阀产生费用1740元，应由苏宁公司支付。为证明其主张，豪曼必克公司提交报价单及客户服务工作报告予以证明。报价单显示紫竹桥店皮带及蝶阀费用共计1740元，但同时标注此报价从门店费2500中扣除。客户服务工作报告显示工作完成情况，并有客户签名。苏宁公司对此不予认可，辩称上述证据不能证明报价及工作内容已由公司确认，即便发生上述费用，亦应按合同约定扣减2500元。
庭审中，苏宁公司认可双方签订的合同，但对豪曼必克公司是否对紫竹桥店空调进行过维修保养无法确定，并未在指定期限内给出明确答复。另，苏宁公司未能提交豪曼必克公司进行紫竹桥店空调维修保养的报价单、工作记录等相关证据。
上述事实，有报价单、客户服务工作报告、《中央空调维修（水处理）保养合同》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告豪曼必克公司与被告苏宁公司签订的合同系双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。合同约定紫竹桥店更换设备机器零部件超过2500元的部分应由乙方承担。现豪曼必克公司提交报价单及客户服务工作报告证明产生的费用及工作完成情况，但该费用未达到2500元，故应按合同约定由豪曼必克公司自行承担。因此，豪曼必克公司要求苏宁公司支付上述款项及利息损失的诉讼请求依据不足，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郝东爽
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初107号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人林会祥，男，1973年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省承德市隆化县。2004年8月16日，因犯盗窃罪经宁城县人民检察院批准，2017年5月5日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人林会祥犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人林会祥同意，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、陈茹出庭支持公诉,被告人林会祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年7月12日凌晨，被告人林会祥伙同王某(已判)、金海龙(已死亡)驾驶金杯面包车在××县边处，盗窃赤峰市红山区人任某大货车备用轮胎两只。后驾驶面包车到××县海军停在路边的大货车轮胎，在实施盗窃过程中被路海军发现，王某被抓获，林会祥和金海龙逃跑。经宁城县价格认定中心认定，林会祥等人所盗窃的两只轮胎及轮网价值人民币540O元。
2017年5月5日，被告人林会祥自动到宁城县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林会祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、刑事判决书、办案说明、死亡注销证明、常口信息、鉴定意见、辨认笔录、证人王某、林某2、马某、邢某的证言、被害人陆某、任某的陈述、被告人林会祥的供述和辩解。等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林会祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以采纳。被告人林会祥自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人林会祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林会祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白东平
二〇一七年六月一日
书记员 张晓飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第159号
原告王××。
被告王×。
原告王××诉被告王×离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年一月十九日
书记员 崔洪雁
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执外异字第17号
案外人陈伟梅，女，汉族，1966年5月13日出生，住珠海市金湾区三灶。身份证号码：xxxx。
案外人玉珊珊，女，汉族，住珠海市金湾区。
委托代理人陈伟梅，同上。
申请执行人张相飞、陈伟梅、玉珊珊，男，汉族，1981年11月20日出生，住所地：珠海市斗门区井岸镇
被执行人玉书勤，男，汉族，1962年12月28日出生，住住所地：珠海市金湾区三灶。
关于申请执行张相飞与被执行人玉书勤借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2014）珠金法执外异字第1781号之一民事裁定，查封被执行人玉书勤与案外人陈伟梅、玉珊珊按份共有的位于珠海大道被执行人玉书勤所占产权份额（权证号：粤房地权证珠字第××号）。案外人陈伟梅、玉珊珊于2014年11月4日向本院提出异议称，，为维护其合法权益被执行人享有的产权份额已经转让给案外人陈伟梅，请求本院解除中止对上述财产的查封执行。案外人为支持其主张，向本院提交了离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同、民事调解书等证据。
针对案外人的异议，本院另行组成了合议庭进行审查，并于2014年11月7日举行了听证会，申请执行人的委托代理人张相飞、被执行人的委托代理人、案外人的委托代理人陈伟梅到庭参加了听证，现已审查终结。
经听证查明：根据本案执行依据（2013）珠金法三民初字第212号民事判决查明事实：2013年1月18日，玉书勤向张相飞借款6万元用于生活支出。
另查明，2012年7月6日，案外人陈伟梅与被执行人玉书勤在珠海市金湾区民政局主持下签署离婚协议并领取离婚证，双方在离婚协议中约定：珠海华发新城商品房壹套，原90%的房产权仍归女儿玉珊珊所有，10%的房产权归女方所有。男方必须无条件配合办理将其名下5%房产权更名过户到女方名下的手续。
后因玉书勤未配合办理过户手续，陈伟梅向香洲区人民法院提起诉讼。2013年11月11日，珠海市香洲区人民法院作出（2013）珠香法民一初字第827号民事调解书，查明涉案房产于2013年5月14日由香洲法院因（2013）珠香法湾民一初字第320号案作首轮查封，同时确认玉书勤应在调解协议发生法律效力之日起三日内协助陈伟梅办理涉案房屋5%产权份额的过户手续。因玉书勤未履行调解书，陈伟梅于2014年9月11日向香洲区人民法院申请执行，该院受理执行，案号为（2014）珠香法执字第3449号。
在听证过程中，针对涉案房产应否作为本院执行财产，案外人认为，一、陈伟梅与玉书勤在张相飞与玉书勤发生贷款纠纷之前就已经离婚，且离婚协议不违反法律规定，合法有效；二、陈伟梅与玉书勤就涉案房屋的过户手续事宜经过香洲区人民法院调解，现该调解书已经发生法律效力并已进入执行阶段；三、法院在玉书勤缺席和两案外人未知情的情况下作出（2013）珠金法三民初字第212号民事判决书，同时依此作出（2014）珠金法执字第81号之一执行裁定书查封了涉案房屋，导致案外人无法办理过户手续，侵犯了案外人的权利。申请执行人张相飞认为，第一，玉书勤所占涉案房产份额在没有过户到陈伟梅名下的时候，被执行人仍然享有涉案房产5%的份额。第二，如果案外人把被执行人欠我的钱还上，我也愿意解除涉案房产的查封。第三，离婚协议第二项第一点中注明，“男方必须无条件配合办理更名过户及相关手续”，目前涉案房产并未过户，就说明这一条并没有生效。第四，被执行人向我借钱在先，挂失房产在后，应该不影响我跟被执行人之间的借贷关系。
本院认为，申请执行人张相飞与被执行人玉书勤债务关系形成于案外人陈伟梅与被执行人玉书勤的婚姻关系解除之后，应视为玉书勤的个人债务；案外人与被执行人的离婚协议内容合法有效，玉书勤在涉案房产中所占5%份额在本案进入执行程序之前，已依双方协议确定归案外人陈伟梅所有，不能作为执行财产偿还玉书勤所欠债务，应认定案外人享有阻却执行行为的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
在本院（2014）珠金法执字第81号案中，中止对被执行人玉书勤与案外人陈伟梅、玉珊珊共有的位于珠海大道1号房产（权证号：粤房地权证珠字第××号）的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘少鹏
审判员 李雅惠
审判员 颜永韬
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵贝贝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执544号
申请执行人赵海萍，女，1969年6月15日出生。
被执行人冯小三，男，1979年4月4日出生。
申请执行人赵海萍与被执行人冯小三健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2016年5月20日作出的（2015）郊马民初字第00246号民事判决书，责令被执行人冯小三限期履行案件款6993.48元,案件受理费88元，执行费50元，共计7131.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯小三在银行的存款7131.48元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙艳平
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 璐
山西省长治市郊区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）晋0411执544号
被拘留人冯小三，男，1979年4月4日出生，汉族，现住长治市郊区。
本院在执行申请人赵海萍与被执行人冯小三健康权纠纷一案中，被执行人冯小三拒不履行已经发生法律效力的长治市郊区人民法院作出的（2015）郊马民初字第00246号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对冯小三拘留十五日。
如不服本决定，可以在接到决定书的次日起三日内，口头或者书面向�治市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年六月一日
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第01856号
申请执行人顾祖国，男，1961年11月26日生，居民身份证号3206241961********，汉族，住南通市通州区金沙镇星源花苑*幢***室。
被执行人葛亚钧，男，1962年3月16日，居民身份证号码3206241962********，汉族，住南通市通州区骑岸镇塌河边村*组*号。
执行行人葛玮伟，男，1987年8月22日生，居民身份证号码3206831987********，住南通市崇川区工农路**号。
被执行人南通市通州区伟益机械租赁有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇东场村。
法定代表人顾林林，总经理。
顾祖国与葛亚钧、葛玮伟、南通市通州区伟益机械租赁有限公司民间借贷一案，2014年8月26日，本院作出（2014）通仁民初字第0715号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人应偿付申请执行人1756558元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、汽车登记。被执行人葛玮伟在北京市丰台区有住房一套，南通市民信担保有限公司是该套住房的抵押权人。现被执行人均暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执�人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通仁民初字第0715号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季 强
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初274号
原告：运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部。
住所地：山西省运城市盐湖区龙居镇罗义村。
负责人：吕运歌。
委托诉讼代理人：李向东，系运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部法律顾问，代理权限为特别授权。
被告刘凯，男，1971年6月15日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部与被告刘凯买卖合同纠纷一案中，原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部负担。
审判员 窦天星
二〇一七年三月九日
书记员 张新宇
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第337号
申请执行人曹越明。
被执行人王建明。
曹越明申请执行王建明关于合同、无因管理、不当得利一案，全州县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）全民初字第834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹越明于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2014）全民初字第834号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 余胜远
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终233号
上诉人（原审原告）:张有胜，男，1974年9月20日出生。
委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李宪一，男，1960年1月29日出生。
被上诉人（原审被告）:李宪飞，男，1970年4月11日出生。
委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1976年1月23日出生。
上诉人张有胜与被上诉人李宪一、李宪飞买卖合同纠纷一案,不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初918号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张有胜的委托诉讼代理人毕振东、被上诉人李宪飞的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼，被上诉人李宪一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张有胜具体的上诉请求和理由如下：（2016）黑0321民初918号民事裁定书以“《购买煤矿关闭指标协议书》是鸡西市西大坡煤矿、鸡东县国泰煤矿、鸡东县安达煤矿与李宪一之间签订的，原告张有胜并非该协议书中的一方当事人，因此原告张有胜无权就该协议主张权利”为由，裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销错误的一审裁定，依法改判支持上诉人要求，即被上诉人连带给付200万元欠款的诉讼请求。2006年7月1日，上诉人以380万元的价格，在鸡西市西大坡煤矿原投资人王金成处购买（详见附后的协议书），上诉人购买后，虽然将西大坡煤矿登记在温凯的名下，但是，上诉人是西大坡煤矿的实际投资人的事实是人所共知的，被上诉人更是明知的，上诉人与被上诉人签订上述协议后，关闭了已经行文保留的西大坡煤矿，保留了已经行文关闭的国泰煤矿，同时被上诉人向上诉人履行了给付200万元购买煤矿关闭指标款，对于上诉人的权利主体身份是确认的，一审法院认定上诉人无权主张权利错误。另外，一审法院认为“《购买煤矿关闭指标协议书》是鸡西市西大坡煤矿、鸡东县国泰煤矿、鸡东县安达煤矿与李宪一之间签订的”错误，鸡西市西大坡煤矿只是作为关闭的煤矿而存在，对鸡西市西大坡煤矿行使权利和对外主张权利的只能是实际投资人，即上诉人，一审法院以三个煤矿与被上诉人李宪一签订协议的认定显然错误无疑，进而裁定驳回上诉人的起诉更是错上加错。综上所述，上诉人请求二审人民法院依法纠正一审裁定的错误，客观公正地公平改判支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益，真正体现司法公正。
被上诉人李宪飞辩称，一审裁定正确。
张有胜向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告立即连带给付欠款人民币200万元；2、由被告承担本次诉讼中的全部费用。
一审法院经审查认为，《购买煤矿关闭指标协议书》是鸡西市西大坡煤矿、鸡东县国泰煤矿、鸡东县安达煤矿与李宪飞之间签订的，原告张有胜并非该协议书中的一方当事人，因此原告张有胜无权就该协议主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张有胜的起诉。案件受理费22800元，退还原告张有胜。
本院二审期间，上诉人的证人温凯出庭作证：证实西大坡煤矿的出资人是张有胜。被上诉人李宪飞对出庭人员身份无异议。本院认为，温凯的证言真实予以确认。
二审查明的事实是：被上诉人李宪一为了自己投资的煤矿不被关闭，出资购买上诉人张有胜投资的，坐落于麻山区的西大坡煤矿作为关闭指标上诉人、被上诉人三方签订了《购买煤矿关闭指标协议书》。
本院认为：由于鸡西市西大坡煤矿的投资人温凯出庭作证：证实鸡西市西大坡煤矿的实际投资人是张有胜。因此一审法院认为，《购买煤矿关闭指标协议书》是鸡西市西大坡煤矿、鸡东县国泰煤矿、鸡东县安达煤矿与李宪飞之间签订的，原告张有胜并非该协议书中的一方当事人，不当。故上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2016）黑0321民初918号民事裁定：
二、本案指令鸡东县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大力
审判员 郭以刚
审判员 曹彦林
二〇一七年三月十日
书记员 刘泽梦
记录员 陈立平
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民终233号上诉人（原审原告）:张有胜，男，1974年9月20日出生。委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李宪一，男，1960年1月29日出生。被上诉人（原审被告）:李宪飞，男，1970年4月11日出生。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1976年1月23日出生。上诉人张有胜因与被上诉人李宪一、李宪飞买卖合同纠纷一案,不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初918号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人张有胜的委托诉讼代理人毕振东、被上诉人李宪飞的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加了诉讼，被上诉人李宪一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有胜具体的上诉请求和理由如下：（2016）黑0321民初918号民事裁定书以“《购买煤矿关闭指标协议书》是鸡西市西大坡煤矿、鸡东县国泰煤矿、鸡东县安达煤矿与李宪一之间签订的，原告张有胜并非该协议书中的一方当事人，因此原告张有胜无权就该协议主张权利”为由，裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销错误的一审裁定，依法改判支持上诉人要求，即被上诉人连带给付200万元欠款的诉讼请求。2006年7月1日，上诉人以380万元的价格，在鸡西市西大坡煤矿原投资人王金成处购买（详见附后的协议书），上诉人购买后，虽然将西大坡煤矿登记在温凯的名下，但是，上诉人是西大坡煤矿的实际投资人的事实是人所共知的，被上诉人更是明知的，上诉人与被上诉人签订上述协议后，关闭了已经行文保留的西大坡煤矿，保留了已经行文关闭的国泰煤矿，同时被上诉人向上诉人履行了给付200万元购买煤矿关闭指标款，对于上诉人的权利主体身份是确认的，一审法院认定上诉人无权主张权利错误。另外，一审法院认为“《购买煤矿关闭指标协议书》是鸡西市西大坡煤矿、鸡东县国泰煤矿、鸡东县安达煤矿与李宪一之间签订的”错误，鸡西市西大坡煤矿只是作为关闭的煤矿而存在，对鸡西市西大坡煤矿行使权利和对外主张权利的只能是实际投资人，即上诉人，一审法院以三个煤矿与被上诉人李宪一签订协议的认定显然错误无疑，进而裁定驳回上诉人的起诉更是错上加错。综上所述，上诉人请求二审人民法院依法纠正一审裁定的错误，客观公正地公平改判支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益，真正体现司法公正。被上诉人李宪飞辩称，一审裁定正确。张有胜向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告立即连带给付欠款人民币200万元；2、由被告承担本次诉讼中的全部费用。一审法院经审查认为，《购买煤矿关闭指标协议书》是鸡西市西大坡煤矿、鸡东县国泰煤矿、鸡东县安达煤矿与李宪飞之间签订的，原告张有胜并非该协议书中的一方当事人，因此原告张有胜无权就该协议主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张有胜的起诉。案件受理费22800元，退还原告张有胜。本院二审期间，上诉人的证人温凯出庭作证：证实西大坡煤矿的出资人是张有胜。对证明的内容是否有异议？被上诉人李宪飞对出庭人员身份无异议。本院认为，温凯的证言真实予以确认。二审查明的事实是：被上诉人李宪一为了自己投资的煤矿不被关闭，出资购买上诉人张有胜投资的，坐落于麻山区的西大坡煤矿作为关闭指标上诉人、被上诉人三方签订了《购买煤矿关闭指标协议书》。本院认为：由于鸡西市西大坡煤矿的投资人温凯出庭作证：证实鸡西市西大坡煤矿的实际投资人是张有胜。因此一审法院认为，《购买煤矿关闭指标协议书》是鸡西市西大坡煤矿、鸡东县国泰煤矿、鸡东县安达煤矿与李宪飞之间签订的，原告张有胜并非该协议书中的一方当事人，不当。故上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鸡东县人民法院（2016）黑0321民初918号民事裁定：二、本案指令鸡东县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王大力审判员  郭以刚审判员  曹彦林二〇一七年三月十日书记员  刘泽梦记录员  陈立平
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第2262号
原告晏某，女，生于1987年3月15日，汉族，四川省会理县人，村民。
委托代理人薜春梅，女，生于1979年1月12日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县春天花园小区。
被告朱某某，男，生于1983年12月31日，汉族，四川省会理县人，村民。
原告晏某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，原告晏某自愿负担。
审判员 李会宁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汪 闯
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第23号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人陈某某，2014年6月24日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年7月30日由什邡市公安局依法决定取保候审，同年12月26日由什邡市人民法院依法决定取保候审，2015年1月22日由什邡市人民法院依法决定并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
被告人杨某某，2014年6月24日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法决定取保候审，同年12月26日由什邡市人民法院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，经审查，与什邡市人民检察院于2014年12月25日以什检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控，本院以（2015）什邡刑初字第22号立案的被告人杨某某犯盗窃罪一案系共同犯罪，故依法决定组成合议庭适用普通程序公开开庭合并审理。什邡市人民检察院指派代理检察员高薇、孙皓出庭支持公诉，被告人陈某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1．2014年6月19日下午，被告人陈某某、杨某某在什邡市凤凰城小区盗得蓝白色奔达自行车一辆、灰色凤凰牌自行车一辆。经什邡市价格认证中心鉴定，蓝白色奔达自行车一辆，价值人民币210元；凤凰牌自行车一辆，价值人民币1079元。
2．2014年6月19日下午，被告人陈某某、杨某某在什邡市宏达新城小区盗得美利达赛车一辆。经什邡市价格认证中心鉴定，美利达赛车一辆价值人民币2250元。
3．2014年6月20日凌晨1时许，被告人陈某某、杨某某在什邡市宏达新城小区盗得白色捷安特自行车一辆、粉红色名久自行车一辆。经什邡市价格认证中心鉴定，白色捷安特自行车一辆价值人民币558元、粉红色名久自行车一辆价值人民币252元。
2014年6月23日下午，被告人陈某某、杨某某被什邡市公安局回澜派出所民警抓获，被告人陈某某、杨某某如实供述其犯罪事实。
被告人陈某某、杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某、杨某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某某、杨某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人陈某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1．2014年6月19日下午，被告人陈某某、杨某某在什邡市凤凰城小区盗得易某某的蓝白色奔达自行车一辆，盗得王某某的灰色凤凰牌自行车一辆。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗蓝白色奔达自行车价值人民币210元，被盗灰色凤凰牌自行车价值人民币1079元。案发后，该二辆被盗自行车经追缴已发还失主。
2．2014年6月19日下午，被告人陈某某、杨某某在什邡市宏达新城小区盗得刘某某的美利达赛车一辆。经什邡市价格认证中心鉴定，该美利达赛车价值人民币2250元。
3．2014年6月20日凌晨1时许，被告人陈某某、杨某某在什邡市宏达新城小区盗得白色捷安特自行车一辆，盗得粉红色名久自行车一辆。经什邡市价格认证中心鉴定，白色捷安特自行车价值人民币558元，粉红色名久自行车价值人民币252元。案发后，该二辆被盗自行车经追缴已发还失主。
2014年6月23日下午，被告人陈某某、杨某某被什邡市公安局回澜派出所民警抓获，被告人陈某某、杨某某如实供述其犯罪事实。
另查明：被告人陈某某因本案盗窃在判决前被羁押37日。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、接收刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见书、拘留证、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品文件清单等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”。被告人陈某某、杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某某、杨某某归案后和审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。本案多数被盗自行车经追缴已发还失主，减小了社会危害，对被告人陈某某、杨某某可酌定从轻处罚。综合二被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪危险，本院决定对被告人杨某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年6月14日止。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、对被盗的美利达赛车一辆继续予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘激光
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 敬 艳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1335号
原告谌某某，男，1971年11月10日出生，汉族，湖南省安化县人。
被告吉某某，女，1975年10月10日出生，汉族，湖南省安化县人。
本院依法受理原告谌某某与被告吉某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1995年10月19日登记结婚，1996年7月10日生育男孩谌甲。因双方性格不合导致夫妻感情出现裂痕，2011年开始被告外出务工，原、被告从此分居生活。原告于2013年3月向法院起诉离婚，法院以（2013）安法民一初字第379号民事判决书驳回原告诉求。此后，原、被告再也没有见面，也无任何联系，夫妻关系已无和好的可能。为维护原告的合法权益，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及被告、小孩户口登记本复印件各一份；
2、结婚证；
3、安化县人民法院（2013）安法民一初字第379号民事判决书一份；
4、证人谌明亮、谌稳岩的当庭证言各一份。
被告吉某某未到庭答辩。
经审查，原告提交的上述证据，均符合证据的“三性”，可以作为认定本案案件事实的依据。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：
原、被告于1995年10月19日登记结婚，1996年7月10日婚生男孩谌甲，现已成年。婚后双方的夫妻关系尚可，2005年开始因家庭琐事发生矛盾而导致夫妻感情出现裂痕，被告于2011年外去务工，双方从此分居生活。2013年4月原告曾起诉离婚，法院判决驳回离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未好转。2014年11月原告再次提起诉讼，请求准许原、被告离婚。原、被告婚前均无婚前财产，婚后添置的共同财产有一层约40平方米的砖木结构房屋一间。
本院认为：原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。因感情不和原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方的夫妻关系仍未得到改善，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可见双方已无和好的可能。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告表示自己在共同财产中依法享有的份额，自愿放弃归婚生小孩所有，系原告对其民事权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谌某某与被告吉某某离婚；
二、原告在共同财产中依法享有的份额，自愿放弃归婚生小孩谌甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 林令
二〇一四年十二月十八日
书记员 戴果
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00716号
原告：上海佳力士机械有限公司
法定代表人：朱孟君，董事长。
委托代理人：李勇，上海市志致远律师事务所律师。
被告：安徽金日盛矿业有限责任公司
法定代表人：吴江海。
委托代理人：王晓瑞，该公司员工。
原告上海佳力士机械有限公司诉被告安徽金日盛矿业有限责任公司采购合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇、被告委托代理人王晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，被告与原告签订空压机采购合同一份，被告向原告订购空压机5台，合同约定设备总款210万元，预付款60万元，全部货到3日内支付139.5万元，剩余5%为质保金。被告又向原告采购设备配件110860.02元。合同签订后，原告按被告通知分别于2013年10月22日、2014年3月11日、2014年8月11日将全部设备运至被告处，并向被告提供了设备全额发票。被告于2013年8月6日支付预付款60万元，并于2014年11月27日付款10万元，2015年2月4日付款40万元。其余货款至今未付，现诉讼请求：1、被告支付原告货款1110860.02元；2、被告支付原告逾期付款的利息，以100万元为基数，按照银行贷款年利率计算自2014年8月14日起至判决生效日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对欠款的事实无异议，原告的空压机产品存有质量问题，给被告造成了损失。应该从标的款中扣除损失的数额。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、空压机采购合同一份，证明被告向原告采购空压机设备，原、被告存在合同关系，约定了货款结算方式、违约责任等。
3、延期交货函一份，设备签收单及收货单，证明被告要求延期交货，原告按约将设备交付给被告。
4、增值税发票，证明原告向被告开具增值税发票金额210万元及配件发票110860.02元。
5、银行承兑汇票及收款收据，证明被告支付原告货款110万元。
6、被告向原告寄发的《往来账项询证函》及原告回复的对账明细，证明被告尚欠原告货款1110860.02元。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
经审查本院对原告提供的证据予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2013年8月5日，被告与原告签订空压机采购合同一份，被告向原告订购空压机5台，合同约定设备总款210万元，预付款60万元，全部货物到达现场，支付139.5万元，剩余5%为质保金，质保期1年。同时被告向原告采购设备配件110860.02元。合同签订后，原告分别于2013年10月22日、2014年3月11日、2014年8月11日三次将全部设备及配件运至被告处。被告于2013年8月6日向原告支付货款60万元，于2014年11月27日向原告支付货款10万元。2015年1月7日被告给原告发询证函，述明被告欠货款1506880.02元。被告于2015年2月4日支付原告40万元货款。并于2015年2月28日回函给原告，确认被告欠货款1110860.02元。
本院认为：被告确认欠货款1110860.02元，但辩称原告的产品存有质量问题，因被告未提供证据也未提起产品质量诉讼，对其抗辩理由本院不予支持；原告诉讼请求被告支付货款1110860.02元，本院予以支持。原告诉讼请求被告支付逾期付款100万元的利息，因双方未明确约定逾期付款的相关违约责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽金日盛矿业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告上海佳力士机械有限公司货款1110860.02元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15248元，由被告安徽金日盛矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 张 明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第04253号
原告王兴华，男，汉族，1958年6月23日出生。
委托代理人王胜银，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告贺显鸿，男，汉族，1944年2月23日出生。
原告王兴华诉被告贺显鸿借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兴华及其代理人王胜银，被告贺显鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴华诉称：1996年4月27日，被告因为建设工程的需要向原告借款人民币100000元，借款到期后，原告在1996年6月至1998年间，多次催收无果，后被告杳无音信。直到2010年9月11日，得知被告在家，通过协商达成协议，被告承诺用政府征用土地赔偿金归还。被告恶意不归还欠款，致使原告经济遭受重大损失，为了保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求：1、依法判决被告归还借款人民币100000元及利息，利息从起诉之日2013年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告贺显鸿辩称，1996年4月27日出具的欠条不是我写的，2010年9月11日的承诺书真实的，承诺书上的签名和时间是我本人书写，当时书写承诺书是因为我和原告是朋友关系，当时有人找原告催债，为了帮助原告才写的承诺书，我没有向原告借款十万元。
经审理查明：被告贺显鸿由于建设工程的需要，于1996年左右分几次在原告家里或者在渝北区63队下面的一个粮站向原告王兴华借款100000元，并于1996年4月27日出具欠条一张，载明“今借到王兴华现金壹拾万元，在96年4月28日交五千元（定三年归还拾万元），借款人贺显洪，96年4月27号”。借款到期后，原告多次催讨未果后，于2010年9月11日找到被告要求还款，被告出具承诺书一张，载明“我于1996年4月27日借王兴华人民币壹拾万元整（100000元），由于当时投资失败，无能力偿还。现在我的家将被政府占用，我承诺用赔偿资金偿还，承诺人：贺显洪，承诺时间：2010年9月11号”。后由于被告一直没有还款，原告遂起诉至法院。
综上事实，有欠条、承诺书以及当事人在庭陈述载卷为据。
本院认为：原告王兴华出具了被告贺显洪署名的欠条，被告否认是其书写，本院在向被告释明不对欠条上的笔迹进行鉴定的法律后果后，被告仍不申请鉴定，同时结合被告于2010年9月11号签订承诺书的内容，本院认定被告于1996年左右向原告借款100000元，原被告之间存在借贷关系，且该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。故对原告王兴华要求被告贺显鸿偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条载明的时间是1996年4月27日，还款期限是三年，因此原告要求从起诉之日2013年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告贺显鸿于本判决生效之日起十五日内偿还原告王兴华人民币100000元，并以欠付金额为基数从2013年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1520元，由被告贺显鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘远东
代理审判员 宋帅武
人民陪审员 童先华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 苏炳林
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00085号
原告郭建民，男。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告郭建民与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建民、委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人穆治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年6月1日原告支付132491元预订该小区3号楼4层0406号房屋。2010年10月31日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼4层0406号房屋，房屋面积78.48平方米，总价款为人民币222491元，原告首付132491元，剩余90000元，办理个人住房按揭贷款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告申请按揭贷款90000元支付给该公司。但其后该公司逾期于2011年12月30日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税6719.79元和大修基金6719.79元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年3359.79元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金222.49元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税6719.79元及房产维修基金6719.79元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，原被告之间的买卖关系属实，被告应该为原告办理房屋产权证书，被告正在积极办理。被告逾期办证属实，被告愿意按照合同约定承担违约责任，原告要求按照年度计算违约金的要求没有合同依据，请求法院驳回不合理请求。被告是受有关部门委托代收契税和大修基金，合同也没有约定利息，故原告要求契税和大修基金利息的请求，被告不予支付。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年6月1日原告支付132491元预订该小区3号楼4层30406号房屋。2010年10月31日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼4层30406号房屋，房屋面积78.48平方米，总价款为人民币222491元，原告首付132491元，剩余90000元原告在商洛建行按揭贷款支付给被告。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。出卖人向买受人发出通知（电话、传真、书面或登报声明）之日起，在30日内仍未办理房屋交接手续视为买受人自动接收，开发商完成房屋交接。物业管理单位开始计收相关费用。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告3号楼1层－13层在12月30日交房。2011年12月30日原告向被告补交房款1502元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税6719.79元和大修基金6719.79元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告郭建民与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（222491＋1502）×1.5%＝3359.89元；原告要求3359.79元按3359.79元确定。逾期交房违约金从2011年12月20日起算至被告实际交房之日2011年12月30日共计10天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金223.99元。原告请求被告支付222.49元按222.49元确定。原告请求被告支付代收房产契税6719.79元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金6719.79元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告郭建民办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金3359.79元、逾期交房违约金222.49元，共计3582.28元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 倩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02695号
原告吴某某，女，1988年2月7日出生，汉族，重庆市南川区人。
被告李某某，男，1987年7月16日出生，汉族，重庆市南川区人。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告吴某某负担（已预交）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蔡 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6309号
原告：黄文明。
委托代理人：张茂潭。
被告：吴厚棋。
原告黄文明为与被告吴厚棋民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款400000元，并支付从起诉之日起按月息2分计算至借款全部还清之日止的利息。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告吴厚棋下落不明，本院于2015年10月30日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄文明及其委托代理人张茂潭到庭参加了诉讼，被告吴厚棋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文明起诉称：原、被告系邻村熟人关系，彼此之间相互信任。被告因自家造房和经营红升投资公司急需资金，先后多次向原告借款。原告于2013年1月11日、5月5日、8月23日、9月1日先后四次借给被告现金共肆拾万（400000.00元）。当时口头约定借款月利息2%，利息每月支付一次。2013年9月1日，被告结付了2013年8月31日前的借款利息16900元。此后，被告没有按约每月支付利息。原告多次向被告催讨，被告未归还借款及2013年9月1日后的利息。为此，原告诉请法院，要求判令被告归还借款400000元，并支付利息（从起诉之日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止）。
针对其诉讼请求，原告黄文明向本院提供借条4份，用以证明被告向原告借款合计400000元的事实。
被告吴厚棋未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告吴厚棋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年1月11日、5月5日、8月23日，被告吴厚棋分别向原告黄文明借款50000元、100000元、50000元，并出具借条三份，其中2013年8月23日的借款约定借期三个月，其余两笔借款未约定借期。2013年9月1日，被告吴厚棋又向原告黄文明出具借条一份，内容为：“今吴厚棋向黄文明借款人民币贰拾万元正（200000）（已付利息三个月），借期四个月。”
原告黄文明在庭审中自认：被告吴厚棋已支付2013年1月11日、5月5日、8月23日的三笔借款在2013年9月1日前的借款利息，合计16900元。2013年9月1日的借款200000元，原告在出具借款当日预扣了三个月的利息，合计12000元。后经原告催讨，被告吴厚棋未归还其余借款本息。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告实际交付的涉案借款数额是多少？2、被告归还原告的款项16900元系用于归还借款本金还是利息，以及用于支付哪笔借款？
关于争点1，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2013年9月1日，原告出借给被告200000元款项时预扣了三个月的利息合计12000元，故原告实际交付该笔借款金额为188000元。另，被告分别于2013年1月11日、5月5日、8月23日向原告借款50000元、100000元、50000元，有被告出具的借条为据，足以认定。综上，原告实际交付的涉案借款本金为388000元。
关于争点二，被告分别于2013年1月11日、5月5日、8月23日向原告出具的三份借条中未约定借款利息，原告也未提供证据证明双方曾就借款利息作出明确约定。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告在2013年9月1日前支付的款项16900元应视为归还借款本金。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条的规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。在该三笔借款中只有2013年8月23日的借款约定还款期限为三个月，2013年1月11日、5月5日的两笔借款均未约定还款期限，该两笔借款的履行期限应自原告向被告主张权利时开始计算。被告归还借款16900元时，讼争的该三笔借款均未到期。鉴于2013年8月23日的借款早于其余两笔借款到期，依据上述司法解释规定的抵充顺序，上述16900元还款应抵充2013年8月23日的借款。抵充后，2013年8月23日的借款尚欠本金为33100元。
综上分析，被告尚欠原告借款本金371100元。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴厚棋于判决生效之日起十日内归还原告黄文明借款371100元，并支付利息（其中借款33100元的利息从2013年11月24日起算、借款150000元的利息从2015年10月16日起算、借款188000元的利息从2014年1月1日起算，均按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告黄文明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告黄文明负担527元，由被告吴厚棋负担6773元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 徐志林
二〇一六年二月三日
代书 记员 许天瑶
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第496号
申请执行人王秀强。
申请执行人梁林。
申请执行人李有健。
申请执行人武勇才。
申请执行人姜北文。
被执行人广西梧州高清铝型材厂，住所地广西松塘工业园区。
法定代表人邝国伦，厂长。
申请执行人姜北文、武勇才、李有健、梁林、王秀强分别依据藤县劳动人事争议仲裁委员会作出的藤劳人仲案字第（2015）63、64、65、66、67号裁决书，于2015年6月4日申请执行被执行人广西梧州市高清铝型材厂经济补偿、失业待遇争议纠纷五案，申请执行标的人民币284423.65元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，经过“四查”（即查银行、查土地、查房产、查车辆登记情况），其厂房、机械设备所有权和土地使用权已因其他案件被查封，此外再未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结藤县劳动人事争议仲裁委员会作出的藤劳人仲案字第（2015）63、64、65、66、67号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人姜北文、武勇才、李有健、梁林、王秀强发现被执行人广西梧州高清铝型材厂有可供执行的财产时，申请执行人姜北文、武勇才、李有健、梁林、王秀强可再向本院申请立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 胡海生
审判员 黄深功
二〇一五年八月十一日
书记员 姚海敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第338号
上诉人（一审被告）佟颖，女，1967年12月13日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）宋淑红，女，1976年4月28日出生，汉族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）李琪，女，1991年7月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）董玉莲，女，1937年5月3日出生，汉族，无职业，现住山西省绛县。
上诉人佟颖因与被上诉人宋淑红、李琪、董玉莲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人佟颖及其委托代理人孙凤岩，被上诉人宋淑红，被上诉人李琪到庭参加诉讼。被上诉人董玉莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，宋淑红与佟颖系同事关系。佟颖与李晋生（病故）原系夫妻关系。佟颖系李琪的继母、董玉莲的儿媳。2013年5月4日，佟颖从宋淑红处借款20，000.00元，并给宋淑红出具借条，内容为“今从宋淑红借款贰万元去外地给李晋生看病用，借款人：佟颖。日期：2013年5月4日”。2013年9月7日李晋生病故。
一审中，宋淑红提供借条证明佟颖借款，佟颖未提出异议，该借条的真实性一审法院予以确认。
一审法院认为，宋淑红与佟颖间因借贷所形成的债权债务关系明确，有佟颖出具的借条为证，佟颖辩驳应用遗产偿还，其他继承人提出异议，佟颖未能提供相应证据证明该借款为共同生活（看病）所用，佟颖的辩驳理由不能成立，该欠款应由佟颖偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：“一、被告佟颖给付原告宋淑红借款20，000.00元，并自2014年10月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至付清本金之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告佟颖负担。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行”。
佟颖不服一审判决，向本院上诉称，对本案诉争债务，判决李琪、董玉莲不承担给付责任是错误的。佟颖为李晋生看病所借此款，不论李琪是否承认都不能左右债务的真实性。请二审法院对此案予以改判。
被上诉人李琪答辩称，真实的债务都承认，本案欠款不承认，此欠款是假的，不同意偿还。
被上诉人宋淑红答辩称，同意上诉人的诉请。
被上诉人董玉莲未到庭进行答辩。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，佟颖提供新证据有：（1）单位证明。证明佟颖一直陪同其丈夫看病。李琪承认佟颖陪同看病的事实，但认为该证据证明不了借此款看病的事实。宋淑红对该证据无异议。（2）李晋生住院费、门诊费、交通费收据及住宿费收据共计86，051.00元。证明借款用于给李晋生治病。李琪对以上证据的真实性无异议，但认为住院期间没住宾馆，佟颖没有出钱，都是其借的款。宋淑红对以上证据没意见。（3）丧葬费收据金额总计61，616.68元，证明处理后事所花的费用。李琪对真实性无异议，但认为费用没有那么多，该证据与本案无关，佟颖没提到借钱的事，不予认可。宋淑红认为因与李晋生是朋友所以才借钱给佟颖。（4）（2014）乌民初字第2482号和2589号民事判决书。证明借款期间李晋生就负有债务，李琪对此认可。宋淑红没有意见。（5）离婚协议书。证明李晋生唯一的房子归李琪所有，没有其他财产。李琪对其真实性无异议，但认为证明不了没有其他财产。宋淑红没有意见。（6）证人孙某某出庭作证。证明佟颖向李淑兰借款的事实。李琪认为即使佟颖借钱，但没说该款用于治病。宋淑红认为证人证言属实。
佟颖以上证据一审时均未提交法院。
本院认为，佟颖与宋淑红之间的债权债务关系事实清楚，有佟颖为宋淑红出具的借条为证，该借款应由佟颖予以偿还。佟颖主张其与宋淑红间的借贷关系，是为李晋生治疗疾病所形成，应以李晋生遗产予以偿还，但佟颖对该项诉请的事实一审中未能提供相应证据加以证明，其他继承人对此不予认可，另本案属于借贷的民事法律关系，与遗产继承分割不属同一性质的法律关系，本院不予审理。故佟颖诉请的事实理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。其二审中所提举的各项证据与本案无关。一审法院所作判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人佟颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 李英革
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 春 燕
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00497-1号
原告：郝万涛，男，1971年1月13日出生。
被告：郝希仁，男，1959年12月2日出生。
本院在审理原告郝万涛诉被告郝希仁民间借贷纠纷一案中，原告郝万涛于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郝万涛申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝万涛撤回起诉。
案件受理费181，800.00元，减半收取90，900.00元，由原告郝万涛负担（已交）。
审 判 长 戴素梅
审 判 员 车 军
人民陪审员 曲元丰
二〇一五年十二月二日
代理书记员 金启明
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2116号
申请执行人惠瑞玺。
被执行人高春。
申请执行人惠瑞玺与被执行人高春追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3581号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人高春支付申请执行人惠瑞玺劳务工资12400元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人惠瑞玺以与被执行人高春已私下达成和解为由书面向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，准予撤回执行。执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3581号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 董建军
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00615号
原告：李君，男，1983年10月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：郜井美，女，1980年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
原告李君与被告郜井美买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员陈彦适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李君，被告郜井美的委托代理人陶善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李君诉称：自2014年3月7日起由原告供应被告生产保温砂浆所需的胶粉原料，双方约定为次月结清上月的货款，截止2014年5月25日，被告总计欠款27550元，后经多次催要，被告均以各种承诺拖延至今，故起诉至法院。请求判令被告偿还原告材料款27550元；支付拖延货款期限内的银行利息1558元；诉讼费用被告承担。
郜井美辩称：欠条中李军与原告的名字李君不一致，仅根据欠条不能反映原告是债权人；债权数额27550元无异议，对其利息依法酌定。
李君为证明其主张，向本院提交了下列证据：
欠条1份，拟证明郜井美欠原告货款27550元。
郜井美的质证意见是：欠条真实性、合法性及关联性都无异议，但欠条只能反映欠款对象是李军。
郜井美未向本院提交证据。
本院对原告李君提交的证据认证如下：原告所举的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本�依法予以采信。虽然欠条上写的是李军，但欠条是由郜井美本人所写并签名，并且欠条持有人系原告李君，在郜井美没有提供相反的证据证明原告李君并非债权人时，本院认定李君即为债权人。
综合原告陈述、举证以及本院认证，本院依法确认如下事实：
2014年3月7日起，被告生产保温砂浆所需要的胶粉原料，由原告负责供应，为此双方建立起买卖合同关系。2014年11月6日，双方经过结算，被告共欠原告货款27550元，被告郜井美给原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠到李军胶粉材料款人民币合计贰万柒仟伍佰伍拾元整（27550元），截止2014年11月6日所欠款，欠款人郜井美，2014年11月6日”。欠条中李军与本案原告李君系同一人。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，被告郜�美由于生产经营需要从李君处购买胶粉原料，原告已经供货，被告经过结算后也出具了欠条，可见双方的买卖合同关系成立且合法有效，郜井美理应承担给付货款的义务。故对原告要求被告给付所欠货款27550元的主张依法予以支持。由于双方并未约定欠款需要支付利息，而且也未明确欠款的偿付日期，故原告要求被告从2014年3月7日至2015年9月6日按银行同期贷款利率支付利息这一主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郜井美于本判决生效后十日内支付原告李君材料款27550元；
二、驳回原告李君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郜井美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一五年十月二十六日
书记员 方芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必�的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1239号
申请执行人郑江，男，1971年7月8日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人郑江依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第53号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1239号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋发儒
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第222号
原告朱某甲，务工。
委托代理人陶江，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告汪某甲，务工。
委托代理人邓育华、李风明，江西博煜律师事务所律师，一般代理。
本院立案受理了原告朱某甲诉被告汪某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张仁忠适用简易程序公开开�进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人陶江、被告汪某甲及其委托代理人邓育华、李风明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2006年正月原、被告经人介绍相识并同居，次年元月14日生育女儿汪某乙，后于××××年××月××日补办结婚证，并办婚宴。原、被告在生下女儿后分居三年，2010年又在一起，双方经常为生活琐事发生纠纷，夫妻性格不合，没有建立起夫妻感情。被告对家庭不负责任，性格偏激、固执，与原告发生纠纷后又向原告承认错误，并承诺悔改，但时过境迁之后又依然如故。被告对原告家人也不尊重，反复无常，致使原告无法忍受，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，夫妻关系已名存实亡。特具状起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿汪某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告朱某甲为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息情况；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、出生医学证明，证明原、被告婚生女儿汪某乙于2007年元月14日出生；4、证人吴某证言，证明原、被告夫妻感情不好，经常吵架；5、证人朱某乙证言，证明原、被告夫妻感情不好，经常吵架。
被告汪某甲辩称，一、原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告之间的婚姻基础较好，双方经过四年多的共同生活，彼此都相当了解，××××年××月××日原、被告登记结婚，随后办理了婚宴，从婚前共同生活到婚后相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽。二、原告所诉有些与事实不符，原告诉称被告对家庭不负责、性格偏激、固执，对原告家人不尊重都与事实不符。实际上，原、被告�过四年多的相处，逐渐建立起深厚、真挚的感情，在此期间，被告将全部积蓄和打工的工资都交给原告，原告怀孕期间，被告也常陪同原告，随着女儿的出生，全家更是喜气隆隆，夫妻一直互敬互爱。另原告诉称原、被告自女儿出生后分居三年无事实依据，实际上，原告自女儿出生后一直在家带女儿，被告在外打工，工资全部交给原告，原、被告在女儿出生三年后才办理结婚登记，办理结婚登记后，原、被告一直生活在一起，也从未分居。三、被告坚决不同意离婚，孩子需要一个完整的家，若原、被告离婚对孩子成长不利。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告汪某甲为支持其辩称意见，向法庭举证如下：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息情况；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经审理查明，2006年正月原、被告经人介绍相识并同居，次年元月14日生育女儿汪某乙，目前汪某乙在万年县星苑学校读书，××××年××月××日原、被告办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情尚可。后双方因生活琐事产生矛盾，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚等。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明及双方当庭陈述等予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识同居四年之久才办理结婚登记手续，可见婚前感情基础良好。双方现在虽然因生活琐事产生了矛盾，但并非原则性矛盾，如双方能相互尊重、互商互量，消除隔阂，夫妻感情还是可以和好的。庭审中，原告也未能提供其他证据充分证明其夫妻感情已彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某�的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张仁忠
二〇一五年五月五日
书记员 叶陈义
江苏省连云港市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终28号
原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方绪涛，农民。曾因殴打他人，于2008年1月15日被行政拘留七日，并处罚款人民币200元；因犯诬告陷害罪，于2010年10月8日被判处有期徒刑一年六个月，2011年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人方绪涛犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月12日作出（2015）赣刑初字第00559号刑事判决。原审被告人方绪涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方绪涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适�，审判程序合法；上诉人方绪涛申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方绪涛撤回上诉。
江苏省连云港市赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第00559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆太
代理审判员 马卫东
代理审判员 伏 云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王荣铎
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终28号
原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方绪涛，农民。曾因殴打他人，于2008年1月15日被行政拘留七日，并处罚款人民币200元；因犯诬告陷害罪，于2010年10月8日被判处有期徒刑一年六个月，2011年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人方绪涛犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月12日作出（2015）赣刑初字第00559号刑事判决。原审被告人方绪涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方绪涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人方绪涛申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方绪涛撤回上诉。
江苏省连云港市赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第00559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆太
代理审判员 马卫东
代理审判员 伏 云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王荣铎
法律条文附录
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人�法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑终28号原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）方绪涛，农民。曾因殴打他人，于2008年1月15日被行政拘留七日，并处罚款人民币200元；因犯诬告陷害罪，于2010年10月8日被判处有期徒刑一年六个月，2011年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押看守所。江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人方绪涛犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月12日作出（2015）赣刑初字第00559号刑事判决。原审被告人方绪涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方绪涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适�，审判程序合法；上诉人方绪涛申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方绪涛撤回上诉。江苏省连云港市赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第00559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈庆太代理审判员  马卫东代理审判员  伏 云二〇一六年一月二十一日书 记 员  王荣铎法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。