重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01204号
原告：梁诗东，男，1973年6月3日出生，汉族，重庆市永川区人。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：穆鑫，男，1987年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：蔡锦蓉，女，1971年10月16日出生，汉族，重庆市南岸区人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码：75006197-X），住所地重庆市大足区大足商城G-3-1号
代表人：陈历利，该支公司经理。
委托代理人：刘昶蒋，男，1987年6月14日出生，汉族，重庆市大足区人，该支公司员工。
原告梁诗东诉被告穆鑫、蔡锦蓉、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告梁诗东及其委托代理人杨彪，被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司的委托代理人刘昶蒋到庭参加诉讼，被告穆鑫，被告蔡锦蓉，被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司的代表人陈历利经本院合法传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。
原告梁诗东诉称：2014年1月28日，被告穆鑫驾驶被告蔡锦容所有的渝A-P59**号小型客车沿重庆市大足区南环二路行驶至南环二路200米时，与原告梁诗东驾驶的渝C-V57**号轻型货车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往重庆市大足区人民医院治疗，该事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定，被告穆鑫承担此次事故的全部责任，原告梁诗东不承担责任。渝A-P59**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，现原告诉至法院，当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失7192.8元（医疗费95.8元、修理费及施救费7097元），先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告穆鑫和蔡锦蓉承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司辩称：对本次事故发生及交通事故认定书中责任划分无异议，在本次交通事故发生时肇事车辆渝A-P59**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任商业保险（责任限额300000元）及不计免赔特约条款，事故发生时车辆尚在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司不承担诉讼费。
被告穆鑫、蔡锦蓉未作答辩。
原告梁诗东为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、身份证、行驶证、驾驶证，用以证明原告基本身份情况及渝C-V57**号车辆归原告所有，同时原告具有合法的驾驶资格。
2、交通事故认定书，用以证明本次交通事故发生的经过及责任划分比例。
3、医疗费发票、诊断证明、检查报告单，用以证明因本次交通事故原告受伤花费医疗费95.8元。
4、修理费发票，用以证明因本次交通事故原告车辆受损花费修理费及施救费7097元。
被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司为支持自己的答辩意见，向本院举示如下证据材料：
机动车保险报案记录（代抄单）二份，用以证明被告蔡锦容所有的渝A-P59**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任商业保险，机动车辆第三者责任商业保险中包含了不计免赔特约条款。
被告穆鑫、蔡锦蓉未向本院提交相关的证据材料。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：
对原告梁诗东举示的证据1、2、3、4，被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司质证后对上述证据均表示认可。对被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司举示的证据，原告梁诗东质证后表示认可。被告蔡锦容、穆鑫经本院合法传唤未到庭应诉，对原告梁诗东及被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司举示的上述证据材料未发表质证意见。
经庭审质证，对原告梁诗东举示的证据1、2、3、4，及被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司举示的证据材料，因到庭双方当事人质证后均相互表示认可，被告穆鑫、蔡锦容未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年1月28日12时35分，被告穆鑫驾驶渝A-P59**号小型轿车，沿重庆市大足区南环二路行驶至南环二路200米处时，与原告梁诗东驾驶的渝C-V57**号轻型货车相撞，致原告梁诗东受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告梁诗东被送至重庆市大足区人民医院门诊检查治疗，花费医疗费95.8元。渝C-V57**号轻型货车因本次交通事故受损花费车辆修理费、施救费7097元。
2014年4月4日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第5002254201400466号道路交通事故认定书认定被告穆鑫承担本次交通事故全部责任，原告梁诗东在本次交通事故中无责。此次交通事故的发生，系因被告穆鑫在驾驶渝A-P59**号车辆在车辆行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让自行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右拐弯机动车让左拐弯车辆先行。”之规定而与相向行驶的原告梁诗东驾驶的渝C-V57**号车辆相撞而发生的，故被告穆鑫应承担本次交通事故的全部责任，本案原告梁诗东不承担责任。
另查明：渝C-V57**号车辆登记在原告梁诗东名下，渝A-P59**号小型轿车登记于被告蔡锦蓉名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司大足支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车辆第三者责任险（保险责任限额为300000元）及不计免赔特约条款，保险期间自2013年6月18日至2014年6月17日止，本次交通事故发生在保险合同期间内。事故发生时，渝A-P59**号小型轿车由被告穆鑫驾驶，穆鑫具有合法的驾驶资格。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
对原告的各项损失，本院作如下确认：1、医疗费，原告受伤后至重庆市大足区人民医院检查治疗花费医疗费95.8元，以上费用有相关的医疗费票据为证，本院予以认定；2、车辆修理费、施救费7097元，被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司质证后表示认可，以上费用有相关修理费、施救费票据为证，本院予以认定。综上，原告梁诗东因本次交通事故造成的各项损失分别为：医疗费95.8元、车辆修理费、施救费7097元，共计7192.8元。
关于本案各方当事人赔偿责任及赔偿数额：此次交通事故的发生，系因被告穆鑫在驾驶渝A-P59**号车辆在车辆行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让自行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右拐弯机动车让左拐弯车辆先行”之规定而与相向行驶的原告梁诗东驾驶的渝C-V57**号车辆相撞而发生的，被告穆鑫未按操作规定进行操作，是导致本次事故的直接原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，本院认定应由被告穆鑫承担本次交通事故的全部责任，原告梁诗东在本次交通事故中无责任，被告蔡锦容将其所有的渝A-P59**号小型轿车出借给有合格驾驶资格的被告穆鑫，被告穆鑫在驾驶渝A-P59**号小型轿车的过程中因不遵守交通规则发生交通事故，被告蔡锦容在本次交通事故中无过错，故本院认定被告蔡锦容在本案中不承担民事责任。渝A-P59**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任商业保险（保险责任限额为300000元）及不计免赔特约条款，保险期间自2013年6月18日至2014年6月17日止，本次交通事故发生在保险合同期间内。故被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司应就本次交通事故在机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，机动车辆第三者责任商业保险理赔时不扣除免赔金额。被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任商业保险赔偿不足部分，应由被告穆鑫负赔偿责任。在机动车交通事故责任强制保险医疗项下，原告梁诗东在本次交通事故中产生医疗费95.8元，未超过机动车交通事故责任强制保险赔偿10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗项下赔偿原告梁诗东95.8元；在机动车交通事故责任强制保险财产项下，原告在本次交通事故中产生车辆修理费、施救费等财产损失7097元，已超过机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额2000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产项下直接赔偿原告梁诗东2000元。对机动车交通事故责任强制保险财产限额不足以赔偿部分5097元纳入机动车辆第三者责任商业保险进行理赔，由被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司直接在机动车辆第三者责任商业保险限额300000元内赔偿原告梁诗东。因原告的全部赔偿金额均由被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司赔付，故被告穆鑫在本案中不承担民事赔偿责任。被告穆鑫、蔡锦蓉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁诗东因本次交通事故所产生的医疗费、车辆修理费、施救费等共计2095.8元，于本判决生效后三十日内付清；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司在机动车辆第三者责任商业险限额内赔偿原告梁诗东因本次交通事故所产生车辆修理费、施救费共计5097元，于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告梁诗东的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告穆鑫负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨 飞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邓茹双