广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初5244号
原告：范健华，男，汉族，1977年2月7日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：范锡炽，男，汉族，1954年6月1日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：罗帮荣，男，汉族，1980年3月22日出生，住广东省佛山市三水区。
原告范健华诉被告罗帮荣身体权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告范健华的委托诉讼代理人范锡炽、被告罗帮荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共155454.10元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日晚23时左右，在乐平××××房，被告持刀将原告砍伤。其后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，同月26日出院。原告该次住院期间的损失已由被告赔偿。2017年11月7日至2017年11月13日，原告再次住院治疗。原告的损失有：后续治疗费12688.76元、司法鉴定费2000元、住院伙食补助费100元/天×7天=700元、护理费150元/天×7天=1050元、误工费4658.42元/月÷30天×35天=5434.82元、残疾赔偿金37684.3元/年×20年×10%=75368.6元、被抚养人生活费47211.94元（其中原告父亲范锡明的生活费28613.3元/年×8年×10%÷2=11445.32元、原告母亲杨树珍的生活费28613.3元/年×16年×10%÷2=22890.64元、原告女儿范颖琳的生活费28613.3元/年×1年×10%÷2=1430.66元、原告女儿范绣玮的生活费28613.3元/年×8年×10%÷2=11445.32元）、交通费1000元、精神损失费10000元，合计155454.10元。
原告在诉讼中提交了如下证据：户口簿一本、家庭亲属关系调查表一份、范锡明和杨树珍的居民身份证各一份、病历一本、疾病诊断证明书一份、住院证明书一份、出院小结一份、医疗费发票二份、佛山市中医院费用明细清单四页、鉴定委托书一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、收据一份、原告工资表三页、（2017年）粤0607刑初631号刑事判决书和刑事附带民事裁定书各一份、讯问笔录六份、收入证明一份、社保缴费证明一份。
被告辩称：1.不应按2017年7、8、9月份而应按本案纠纷发生时即2017年2、3月份的原告工资收入计算原告的误工损失；2.不应赔偿原告父母、子女的抚养费，且原告父母有3个子女，应作相应扣减；3.原告单位的伙食补助费标准为15元/餐，故原告的住院伙食补助费应按15元/餐计算；4.护理费应按护理人的月收入计算，原告按150元/天计算没有法律依据；5.原告没有提供交通费票据，交通费只能赔偿500元；6.精神损害抚慰金10000元无法律依据。
被告在诉讼中提交如下证据：收据二份、《司法鉴定意见书》及其鉴定费发票各一份。
经审理查明：2017年5月17日晚上，被告在佛山市三水区乐平镇喜乐迪KTV喝酒期间与原告因琐事发生矛盾，后被告在V9房持刀将原告的右手砍伤。其后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，同月26日出院。原告第一次住院期间的费用已全部由被告承担。
2017年8月13日，受原告委托，广东经纬司法鉴定所出具粤纬司鉴所[2017]司鉴（活）字第1214号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤情为十级伤残。原告支付鉴定费1500元、加急费500元。
2017年9月29日，本院作出（2017年）粤0607刑初631号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告有期徒刑八个月。
2017年11月7日，原告第二次前往佛山市中医院住院治疗，住院期间行右手肌腱、血管、神经探查，肌腱粘连松解，内固定取出术。同月13日，原告出院,共住院7天。出院诊断为：1.右手环、小指屈指肌腱粘连；2.右环、小指近节指骨骨折术后。出院医嘱为：1.禁烟酒，注意患肢保暖，观察末梢血运、皮温、感觉；2.定期门诊复诊；3.右手创面定期换药，术后2周、4周门诊复查；4.密切观察右手伤指血运、皮温、感觉，出现异常及时复诊；5.逐步加强功能锻炼，暂休息4周；6.住院期间留陪人一人；7.不适随诊。原告支付住院医疗费12673.76元。2017年11月15日，原告在佛山市三水区乐平欣华医院门诊治疗，花去医疗费15元。
诉讼中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院遂委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定。2018年5月7日，广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心[2018]临鉴字第260号《司法鉴定意见书》。其鉴定意见为：原告的右手指关节功能障碍评十级伤残。被告支付鉴定费1956元。
同时查明，第二次住院期间，原告的月收入为4658.42元。原告的父亲范锡明生于1945年9月16日，原告的母亲杨树珍生于1953年6月1日。原告父母有子女两名。原告的女儿范颖琳生于2000年3月19日，原告的女儿范绣玮生于2009年11月26日。
本院认为，被告砍伤原告，侵害了原告的身体权，应赔偿原告的合理损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告在本案中就受伤后的伤残等级损失和第二次住院治疗期间的损失提出诉讼主张，对其损失明细分析如下：
一是医疗费12688.76元。原告提供的病历、出院小结、医疗费发票、费用明细清单等证据相互印证，足以认定原告第二次住院支出了医疗费12673.76元+15元=12688.76元。
二是司法鉴定费1500元。虽然原告主张鉴定费2000元，但是原告提供的却是面额为1500元的鉴定费发票和面额为500元的加急费收据，考虑到加急费并非鉴定必要支出，故本院认定原告支出的鉴定费为1500元。因重新鉴定的鉴定结论与原鉴定结论一致，故被告申请重新鉴定支出的鉴定费由被告自行承担。
三是住院伙食费700元。原告第二次住院7天，每天按100元的标准计算住院伙食补助费合法合理，本院确认住院伙食费为100元/天×7天=700元。被告关于住院伙食费按15元/餐计算的抗辩理由不能成立。
四是护理费1050元。原告关于按150元/天的标准计算住院期间护理费的请求合法合理，本院予以支持，即本案护理费为150元/天×7天=1050元。
五是误工费5434.82元。原告主张的是第二次住院期间的误工损失，故应按原告第二次住院期间的原告收入标准计算误工损失。被告关于按本案纠纷发生之时的原告收入计算误工损失的主张不能成立。原告提供的收入证明、原告的出院小结可以证明原告第二次住院期间的收入标准、住院时间及出院后的休息时间，原告请求按4658.42元/月、误工35天的标准计算误工费较为合理，即本案误工费为4658.42元/月÷30天×35天=5434.82元。
六是残疾赔偿金111135.23元（含被抚养费人生活费）。原告是佛山本地人，应按城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。原告十级伤残的残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。至重新鉴定报告出具之日即原告定残之时，原告父亲范锡明年满72周岁，其被抚养人生活费的赔偿年限为8年；原告母亲杨树珍年满65周岁，其被抚养人生活费的赔偿年限为15年；原告女儿范颖琳年满18周岁，不属被抚养人生活费赔偿范围；原告女儿范绣玮年满8周岁，其被抚养人生活费的赔偿年限为10年。原告父亲范锡明、原告母亲杨树珍、原告女儿范绣玮的抚养义务人均为两人，即原告对三位被抚养人应承担的抚养份额均为50%。由于原告需要抚养数人，被抚养人生活费的年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出28613.3元。被抚养人生活费的计算分三个阶段：第一阶段为原告定残后的前8年，有原告父亲范锡明、原告母亲杨树珍、原告女儿范绣玮三人需要抚养，三人的被抚养人生活费的年赔偿总额已超过28613.3元，应以28613.3元为限，即原告定残后前8年的被抚养人生活费为28613.3元×8年×10%=22890.64元，原告父亲范锡明、原告母亲杨树珍、原告女儿范绣玮三人各享有22890.64元×1/3≈7630.21元；第二阶段为原告定残后的第9年至第10年，有原告母亲杨树珍、原告女儿范绣玮两人需要抚养，两人被抚养人生活费的年赔偿总额等于28613.3元，未超过28613.3元的限额，即原告定残后第9年至第10年的被抚养人生活费为28613.3元×2年×10%=5722.66元，原告母亲杨树珍、原告女儿范绣玮各享有5722.66元×1/2=2861.33元；第三阶段为原告定残后的第11年至第15年，有原告母亲杨树珍一人需要抚养，被抚养人生活费的年赔偿额未超过28613.3元的限额，即原告定残后第11年至第15年的被抚养人生活费为28613.3元÷2人×5年×10%≈7153.33元，由原告母亲杨树珍一人享有。综上，本案的被抚养人生活费总额为22890.64元+5722.66元+7153.33元=35766.63元，其中原告父亲范锡明的被抚养人生活费为7630.21元、原告母亲杨树珍的被抚养人生活费为7630.21元+2861.33元+7153.33元=17644.87元、原告女儿范绣玮的被抚养人生活费为7630.21元+2861.33元=10491.54元。被告主张原告父母有子女三人，却未提供证据支持其主张，故该主张不能成立。因此，本案残疾赔偿金总额为残疾赔偿金75368.6元+被抚养人生活费35766.63元=111135.23元。
七是交通费240元。根据本地司法实践，交通费的计算标准为30元/天。原告第二次住院7天、出院后门诊一次，其交通费为30元/天×8天=240元。
八是精神损害抚慰金8000元。原告的伤情构成十级伤残，原告在身体、精神上受到双重伤害，原告有权要求被告赔偿精神损害抚慰金损失。综合原告的受损程度、本地的司法实践等因素，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。
综上所述，本案原告的损失总额为医疗费12688.76元+司法鉴定费1500元+住院伙食费700元+护理费1050元+误工费5434.82元+残疾赔偿金111135.23元+交通费240元+精神损害抚慰金8000元=140748.81元，应由被告全额赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗帮荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告范健华140748.81元；
二、驳回原告范健华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1705元（原告已预交），由原告范健华负担161元，被告罗帮荣负担1544元。重新鉴定费1956元（被告已预交），由被告罗帮荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一八年六月十五日
书记员 张俊彦