wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第485号
原告李亚道，男。
委托代理人邓明忠，陵水黎族自治县椰林法律事务所法律工作者。
被告吴亚付，男。
委托代理人吴亚姨，女。
原告李亚道诉被告吴亚付排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，由审判员彭凤舞担任审判长，审判员王海利、人民陪审员庞海清组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告李亚道及委托代理人邓明忠、被告吴亚富及委托代理人吴亚姨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚道诉称，1976年8月30日，原告经申请取得位于陵水黎族自治县椰林镇城南村委会第二社一块宅基地，该地面积为157.3平方米，四至范围是东至小巷、南至吴亚付家、西至小巷、北至小路。原告申请后不久便在该地上建房居住至今，期间从未与人发生过土地争议问题。2013年8月18日，被告擅自将6000块红砖放在原告居住的庭院中，无法正常通行。原告要求被告将红砖搬走，但被告拒绝。陵水县椰林镇人民政府、镇国土所和村委会多次出面调解，皆因被告不愿调解而无结果。现原告认为其合法权益受到侵害遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告停止侵权，并移走堆放在原告庭院内的红砖。
被告吴亚付辩称，原告李亚道是其外甥，原告从9岁开始便与其共同生活。1976年考虑到原告一直无地建房，被告便将自家左侧的空地借给原告建房使用。1980年政府也安置了两块地给原告。被告现在并非要原告返还该土地，但原告必须承认该土地属于被告，并保证在使用过程中不得转让。现被告将砖头放在自家土地上，并不侵害原告的权益，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、土地权属证明书，证明原告经申请取得现居住157.3平方米宅基地使用权。证据2、申请书，证明原告现居住宅基地系向本集体经济组织申请并经批准取得宅基地使用权。证据3、宗地图，证明原告取得的宅基地使用四至范围明确。证据4、照片图，证明原告擅自将红砖放置在原告居住前庭宅基地上。证据5、证明，证明被告雇佣手扶车司机运砖块放置原告宅基地上。
被告为其辩解当庭提供的证据有：三份证人证言，证明原告的宅基地原为被告所使用。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2有异议，认为原告既已得到政府批准，为何私下还拿钱给被告要求买地。对证据3有异议，对该宗地图的何时作出被告不清楚，没人告知并未在场测量。对证据4、证据5没有异议。
原告对被告提供的证据真实性、合法性均有异议。认为普通证人无权证明土地的使用权，另外证人也未出庭作证，真实性存疑。
根据原、被告提供的证据，结合双方的举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5的内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定为本案证据。
被告提供的证据三份证人证言，该份证据为被告当庭提供，证人均未出庭作证，也无其他证据予以佐证，为孤立证据，本院不予认可。
综合全案证据以及审理查明的事实，本院确认以下法律事实：原告李亚道为被告吴亚付外甥，自9岁开始便与被告及其家人共同生活。1976年，原告成年后需成家立业，在被告及其家人的帮助下，择取了被告所居住房屋左侧的空地修建了一栋房屋及附属设施一间厨房。该地面积为157.3平方米，四至范围为：东至小巷、南至吴亚付家、西至小巷、北至小路。原告修建房屋后居住至今未与任何人因土地使用情况发生纠纷。2014年，原告考虑到现居住房屋年久失修，便考虑在现居住房屋的土地上另行修建房屋，并向有关部门递交了申请。被告认为原告房屋的用地为被告借用，原告应该承认被告的使用权前提下，方能继续居住，但不能转让该宅基地，遂于2014年10月13日擅自将6000块红砖堆砌在原告庭院。原告认为该土地被告已于1976年赠与给原告，并且原告已经在上面建房居住至今，期间被告并未持有任何异议，现被告无故将砖头放置在其已拥有合法使用权的土地上，显然是侵权行为。原告在与被告协商无果后遂诉至本院要求被告停止侵权行为。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。1976年原告李亚道经被告家人帮助在被告家左侧空地上修建了一栋房屋及附属设施后，一直居住至今。原告虽未登记而取得实质的宅基地使用权证及房屋所有权证，但不阻碍其对该地的合法占有使用，免受他人干涉。现被告无故将6000块砖头堆砌至原告庭院内，显然阻碍原告对其自身权利的行使，原告依此请求排除妨害，本院应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和第二百四十五条之规定，判决如下：
限被告吴亚付在本判决生效之日起十日内自行清理堆放在原告庭院内的6000块红砖。
案件受理费100元，由被告吴亚付承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长彭凤舞
审判员王海利
人民陪审员曾垂熙
二〇一五年七月十六日
书记员唐庆瑞
附适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第485号
原告任芬，女，1976年7月19日出生，汉族，陵川县人，农民。公民身份号码。
被告王海成，男，1957年12月24日出生，汉族，陵川县人，农民。公民身份号码。
本院在审理原告任芬诉被告王海成返还原物纠纷一案中，原告任芬于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任芬在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由任芬负担。
审 判 长 李 沫
人民陪审员 李纯忠
人民陪审员 杨秀玲
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 姜 晶
文书内容海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）陵民初字第485号原告李亚道，男。委托代理人邓明忠，陵水黎族自治县椰林法律事务所法律工作者。被告吴亚付，男。委托代理人吴亚姨，女。原告李亚道诉被告吴亚付排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，由审判员彭凤舞担任审判长，审判员王海利、人民陪审员庞海清组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告李亚道及委托代理人邓明忠、被告吴亚富及委托代理人吴亚姨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李亚道诉称，1976年8月30日，原告经申请取得位于陵水黎族自治县椰林镇城南村委会第二社一块宅基地，该地面积为157.3平方米，四至范围是东至小巷、南至吴亚付家、西至小巷、北至小路。原告申请后不久便在该地上建房居住至今，期间从未与人发生过土地争议问题。2013年8月18日，被告擅自将6000块红砖放在原告居住的庭院中，无法正常通行。原告要求被告将红砖搬走，但被告拒绝。陵水县椰林镇人民政府、镇国土所和村委会多次出面调解，皆因被告不愿调解而无结果。现原告认为其合法权益受到侵害遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告停止侵权，并移走堆放在原告庭院内的红砖。被告吴亚付辩称，原告李亚道是其外甥，原告从9岁开始便与其共同生活。1976年考虑到原告一直无地建房，被告便将自家左侧的空地借给原告建房使用。1980年政府也安置了两块地给原告。被告现在并非要原告返还该土地，但原告必须承认该土地属于被告，并保证在使用过程中不得转让。现被告将砖头放在自家土地上，并不侵害原告的权益，请求法院驳回原告诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、土地权属证明书，证明原告经申请取得现居住157.3平方米宅基地使用权。证据2、申请书，证明原告现居住宅基地系向本集体经济组织申请并经批准取得宅基地使用权。证据3、宗地图，证明原告取得的宅基地使用四至范围明确。证据4、照片图，证明原告擅自将红砖放置在原告居住前庭宅基地上。证据5、证明，证明被告雇佣手扶车司机运砖块放置原告宅基地上。被告为其辩解当庭提供的证据有：三份证人证言，证明原告的宅基地原为被告所使用。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2有异议，认为原告既已得到政府批准，为何私下还拿钱给被告要求买地。对证据3有异议，对该宗地图的何时作出被告不清楚，没人告知并未在场测量。对证据4、证据5没有异议。原告对被告提供的证据真实性、合法性均有异议。认为普通证人无权证明土地的使用权，另外证人也未出庭作证，真实性存疑。根据原、被告提供的证据，结合双方的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5的内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定为本案证据。被告提供的证据三份证人证言，该份证据为被告当庭提供，证人均未出庭作证，也无其他证据予以佐证，为孤立证据，本院不予认可。综合全案证据以及审理查明的事实，本院确认以下法律事实：原告李亚道为被告吴亚付外甥，自9岁开始便与被告及其家人共同生活。1976年，原告成年后需成家立业，在被告及其家人的帮助下，择取了被告所居住房屋左侧的空地修建了一栋房屋及附属设施一间厨房。该地面积为157.3平方米，四至范围为：东至小巷、南至吴亚付家、西至小巷、北至小路。原告修建房屋后居住至今未与任何人因土地使用情况发生纠纷。2014年，原告考虑到现居住房屋年久失修，便考虑在现居住房屋的土地上另行修建房屋，并向有关部门递交了申请。被告认为原告房屋的用地为被告借用，原告应该承认被告的使用权前提下，方能继续居住，但不能转让该宅基地，遂于2014年10月13日擅自将6000块红砖堆砌在原告庭院。原告认为该土地被告已于1976年赠与给原告，并且原告已经在上面建房居住至今，期间被告并未持有任何异议，现被告无故将砖头放置在其已拥有合法使用权的土地上，显然是侵权行为。原告在与被告协商无果后遂诉至本院要求被告停止侵权行为。本院认为，本案系排除妨害纠纷。1976年原告李亚道经被告家人帮助在被告家左侧空地上修建了一栋房屋及附属设施后，一直居住至今。原告虽未登记而取得实质的宅基地使用权证及房屋所有权证，但不阻碍其对该地的合法占有使用，免受他人干涉。现被告无故将6000块砖头堆砌至原告庭院内，显然阻碍原告对其自身权利的行使，原告依此请求排除妨害，本院应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和第二百四十五条之规定，判决如下：限被告吴亚付在本判决生效之日起十日内自行清理堆放在原告庭院内的6000块红砖。案件受理费100元，由被告吴亚付承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长彭凤舞审判员王海利人民陪审员曾垂熙二〇一五年七月十六日书记员唐庆瑞附适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初394号
原告河北银行股份有限公司矿区支行，住所地：矿区南纬东路63号。
代表人刘贺乾，该支行行长。
委托代理人崔金梅，该支行客户经理。
委托代理人陈晓龙，该支行客户经理。
被告郝丽文。
被告杜建军。
被告陈俊才。
被告郝翠平。
本院在审理上列原被告借款纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘爱忠
二〇一六年七月十四日
书记员 李 娅
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0107民初394号原告河北银行股份有限公司矿区支行，住所地：矿区南纬东路63号。代表人刘贺乾，该支行行长。委托代理人崔金梅，该支行客户经理。委托代理人陈晓龙，该支行客户经理。被告郝丽文。被告杜建军。被告陈俊才。被告郝翠平。本院在审理上列原被告借款纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘爱忠二〇一六年七月十四日书记员  李 娅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3721号
原告：李昆鹏，男，汉族，1990年8月16日生，住周口市川汇区。
被告：袁近，男，回族，1984年2月17日生，住周口市川汇区。
原告李昆鹏诉被告袁近民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，依法适用简易程序审理。
原告李昆鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金10万元及利息（利息从2016年6月26日起至该笔借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，被告以投资生意为由向原告借款10万元，3万元银行转账，6万元支付宝转账，并承诺月息两分，为期两个月，4000元利息提前支付。期限到来，但被告称经济紧张，请求宽限。2017年2月，被告向原告补签了借条，并承诺及早归还。原告认为自借款到期后每年多次找被告索要，但其以种种理由推脱，严重影响了原告的利益，给原告造成了巨大的经济损失，故依法诉至贵院，恳请判如所请。
本院经审查认为：原告李昆鹏诉被告袁近民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李昆鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏亚东
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2450号
原告：张华民，男，1946年2月15日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县黄口镇。
委托代理人：刘启军，男，1952年10月26日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县闫集镇。
原告：张顺文，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县黄口镇。
委托代理人：刘冬梅，女，1980年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县黄口镇。
两原告共同委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：张胜利，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县黄口镇。
委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：刘孝敏，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年5月4日立案受理了原告与被告财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张华民、张顺文于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华民、张顺文撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告张华民、张顺文负担。
审判员 张 英
二〇一六年七月十八日
书记员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00189号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人余某某，女，出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住奉节县某镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月23日被巫溪县公安局取保候审，同年10月20日经本院决定被监视居住。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员向其权出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日16时许，被告人余某某在巫溪县宁河街道凌廊飞渡“樊扣时尚男装”服装店内，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给金某某。随后，公安人员将余某某抓获，并查获甲基苯丙胺疑似物0.82克及毒资200元。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、辨认笔录、人身检查记录、提取笔录、扣押清单、检材提取笔录、称量笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书、通话明细记录、检定证书、户籍证明、抓获经过，证人金某某的证言，被告人余某某的供述及重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控余某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于余某某犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、对公安机关扣押的被告人余某某犯罪所得赃款200元予以追缴，对查获的毒品甲基苯丙胺0.82克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 叶 雲
代理审判员 孙小媚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙文琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第313号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人何某，宁波环宇古建园林工程有限公司项目经理，户籍地浙江省三门县，现浙江省住宁波市鄞州区石碶街道雅渡新村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日23时58分许，被告人何某饮酒后驾驶浙b×××××号小型越野轿车沿甬临线由北向南行驶至宁波市鄞州区鄞县大道路口处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人何某血液中的乙醇浓度为82㎎／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证、行驶证、保险单、车辆信息，侦查终结报告，违法犯罪信息查询单，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年二月九日
代书记员 谢 徐
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初503号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王淙汐，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福州市鼓楼区。2011年4月11日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月30日刑满释放；2014年11月6日因吸食毒品被处以行政拘留十五日；2015年8月10日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月11日刑满释放。2017年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人王淙汐犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人王淙汐到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月27日19时许，被告人王淙汐到福州市仓山区中信建投证券门口，将0.68克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给“阿某”，后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为被告人王淙汐的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，建议对其在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人王淙汐在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片等物证；福州市公安局温泉派出所出具的扣押清单、接受证据清单、福州市公安局鼓楼分局禁毒大队出具的福建省毒品实物缴交收据等书证；证人“阿某”的证言；被告人王淙汐的供述和辩解；福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所[2017]毒检字第52号检验报告书、正中司鉴所尿检字[2017]第Y50号检验报告书等鉴定意见；福州市公安局温泉派出所制作的提取笔录等勘验、检查笔录；被告人王淙汐、证人“阿某”对作案地点、涉案毒品、微信聊天记录的辨认等辨认笔录及辨认照片；福州市公安局鼓楼分局提取的微信聊天记录等电子数据；（2015）晋刑初字第565号刑事判决书、福州市第一看守所出所信息详细查询结果、户籍证明、前科材料、福州市公安局温泉派出所出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王淙汐明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人王淙汐如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人王淙汐曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王淙汐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年11月26日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁晓倩
附本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00045号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《我记得我爱过》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2358号
原告：高俊峰，男，汉族，1972年8月7日出生。
被告：田振亚，男，汉族，1972年2月4日出生。
原告高俊峰与被告田振亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊峰到庭参加了诉讼，被告田振亚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊峰诉称：被告与原告系小学同学，在中原厂学校上学，后双方在中原厂上班，很熟悉。2015年田振亚在广州做生意，以做生意周转为由向原告借款10万元，原告于20015年4月3日通过广发银行南阳分行向被告转款10万元，后被告转款还了3万元，下余7万元，于2016年1月19日补签一份借条。借款到期后，经催要未果，现请求依法判令被告返还借款7万元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告田振亚未参加庭审，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述及提供的证据，认定事实如下：
被告田振亚向原告高俊峰借钱，高俊峰于20015年4月13日通过广发银行南阳分行向被告转款10万元，后被告于2015年5月30日通过转款归还3万元，下余7万元未还。被告田振亚于2016年1月19日出具借条一份：“今借高俊峰现金人民币柒万元整，在2016年4月18日之前归还。田振亚2016.1.19”。债务到期后，因被告田振亚未及时偿还还原告借款，形成本案纠纷。
上述事实，有借条、银行转款记录等证据予以证实，上述证据经当庭出示，并已记录在卷。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告田振亚向原告高俊峰借款，有借条、转账记录、微信记录等为证，原、被告之间的债权债务关系清楚，双方形成民间借贷关系，被告未及时还款属于违约行为，原告主张要求被告归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告田振亚经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告田振亚偿还原告高俊峰借款7万元，并自2017年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决生效后十日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告田振亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾现立
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一八年一月八日
书 记 员 李婧瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2312号
原告：韦某。
委托代理人：吴健英。
委托代理人：廖陈笑。
被告：季某。
原告韦某诉被告季某离婚一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人吴健英、廖陈笑；被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告韦某与被告季某于2010年2月份经朋友介绍认识，双方认识一个月后即××××年××月××日便登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，名为季韦唯。婚后双方经常为琐事争吵，被告经常对原告使用家庭暴力。2013年10月5日晚11点，被告又殴打原告，原告实在无法忍受殴打便报案，原告被殴打致头部受伤。两人婚后并无共同财产及共同债权债务。原告认为，原告与被告相识一个月便结婚，婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，难以共同生活，此外，被告经常使用家庭暴力导致双方感情早已破裂，双方无法共同生活。为此，现提起诉讼。要求：1、判令原被告离婚；2、判令被告支付原告医疗费269.02元；3、判令被告支付原告精神损失费20000元；4、判令由被告抚养女儿季韦唯。
被告季某辩称，原告所陈述的事实理由不正确，原被告于2009年农历正月认识，××××年××月××日生育一女，婚后为了抚养小孩发生了争吵，被告也曾不小心碰伤了原告。我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告双方存在婚姻关系。
二、北苑派出所证明一份，证明被告殴打原告，存在家庭暴力的事实。
三、义乌市中心医院的门诊病历一份，证明被告殴打原告，造成原告头部外伤的事实。
四、门诊收费收据两份，证明原告受伤花去医药费269.02元的事实。
被告未向本院提交证据，对原告所提供的证据均无异议。本院予以确认。
经审理查明，原告韦某与被告季某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，取名为季韦唯。2013年10月5日双方因矛盾发生冲突，被告殴打了原告。
本院认为，通过对本案原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 陈锦忠
二〇一三年十一月二十六日
书记员 龚 雪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1266号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任经理。
委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：张玉同，男，1972年3月12日出生,汉族。
本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告张玉同物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司撤诉处理。
审判员 臧东亮
二〇一八年八月八日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初1266号原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市大同北巷中段。法定代表人：童光晓，任经理。委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张玉同，男，1972年3月12日出生,汉族。本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告张玉同物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一八年八月八日书记员  韩颖斐
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初5468号
原告：贺秋生，男，1968年7月20日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：王会生，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：长葛市阳光顺程物流经营部，住所地长葛市金桥农机商贸市场，注册号411082601006697。
经营者：范彦召，男，汉族，1976年11月24日生，住长葛市。
原告贺秋生因与被告长葛市阳光顺程物流经营部（以下简称阳光物流）货运代理合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告贺秋生的委托代理人王会生到庭参加了诉讼，被告阳光物流经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付占用资金14100元及占用期间的银行利息（自2015年7月31日起，按年利率6%计算至实际还清之日止）;2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：被告阳光物流系个体工商户的物流单位。2015年7月31日，原告到被告处代办托运塑料颗粒，并要求被告代收货款，被告承运该事务后，所收回的原告货款14100元拒不交付原告。经原告多次向被告催要该款无果，诉至法院。
被告阳光物流未作答辩。
经审理查明：2015年7月31日，原告将塑料颗粒交由被告代为运输，被告开具一份托运单，托运单一式三份，一份是存根，一份给发货人即原告，一份是随车同行。双方约定被告代收货款，被告在托运单上注明所要收的货款金额，由目标客户支付运费。被告向原告出具了阳光顺程物流河北专线长葛分公司托运单一张,载明了代收货款的数额，该托运单的票号为：0000257，代收货款的数额为14100元。后被告未支付该款项，原告追要无果诉至法院。
另查明：长葛市阳光顺程物流经营部系个体工商户，其经营者为范彦召，成立日期为2015年8月6日，经营范围为货物配载、运输、信息服务。原告未收到被告代收的货款后，于2015年12月21日向公安局报案。
本院认为，原告将货物交由被告，由被告负责组织运输是货运代理行为，双方形成了委托合同关系。该合同是双方协商一致达成的，合法有效，对双方有约束力。被告阳光物流出具的托运单，属于合同约定，具有法律约束力。上述托运单上载明：代收货款及数额。即约定物流商（被告阳光物流）在为发货方（原告贺秋生）承运、配送货物的同时，向收货方收缴款项转交给发货方（原告贺秋生）的附加约定，并为被告的履行义务。被告阳光物流依约代原告向收货方收取约定货款后，没有及时将货款支付原告，构成违约，依法应当承担赔偿责任。故原告要求被告阳光物流支付14100元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的损失可自起诉之日即2017年11月30日起按照年利率6%计算。被告阳光物流经本院合法传唤，无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百零四条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市阳光顺程物流经营部于本判决生效后十日内支付原告贺秋生货款14100元及利息损失（自2017年11月30日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贺秋生的其他诉讼请求。
本案受理费152元，由被告长葛市阳光顺程物流经营部承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 郭小兵
审判员 武燕子
审判员 李翠琴
二〇一八年三月六日
书记员 刘 奇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2893号
原告：王湘博，女，汉族，1990年6月1日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：岳德栓，男，汉族，1963年6月3日出生，住南阳高新区。
原告王湘博与被告岳德栓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王湘博及其委托诉讼代理人闫宏音到庭参加了诉讼，被告岳德栓经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王湘博诉称：经朋友李明贵介绍原告认识岳德栓，2015年3月4日�德栓买八里岔的房子时向原告借款45万，约定借款期限为2015年3月18日至2015年4月17日止，2015年3月18日被告给原告出具了借据、收据，原告于同日向被告转账45万元，后经多次催要未果，现请求判令被告返还原告借款45万元及利息（利息自2015年3月18日起按月息2分计付至款付清之日止），诉讼费保全费由被告承担。
被告岳德栓未参加庭审，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述及提供的证据，认定事实如下：
2015年3月18日，被告岳德栓向原告王湘博借款45万，出具借据一份：“今借到王湘博人民币肆拾伍万元整，借款期限为2015年3月18日至2015年4月17日止，借款费用为月利率3%借款人：岳德栓2015年03月18日”，并于同日出具收据一份。原告于2015年3月18日向被告转账45万元，后双方签订“延期还款协议书�，同意将款项延期至2015年12月17日偿还。债务到期后，因被告岳德栓未及时偿还还原告借款，形成本案纠纷。
上述事实，有借据、收据、银行转款记录、延期还款协议书等证据予以证实，上述证据经当庭出示，并已记录在卷。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告岳德栓向原告王湘博借款，有借据、收据、银行转款记录、延期还款协议书等为证，原、被告之间的债权债务关系清楚，双方形成民间借贷关系，被告未及时还款属于违约行为，原告主张要求被告归还借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率超出法律规定，原告请求按月息2分计付利息，本院予以准许。被告岳德栓经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告岳德栓偿还原告王湘博借款45万元，并自2015年3月18日起按月息2分计付利息至本判决生效后十日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元、保全费2770元，合计10820元，由被告岳德栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾现立
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一八年一月四日
书 记 员 李婧瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终113号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜连春，男，1983年9月8日出生于安徽省，汉族，聋哑人，小学文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2006年5月23日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2006年7月21日刑满释放。2015年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
指定辩护人钟翠芳，乌鲁木齐市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）刘存花，女，1985年1月15日出生于山东省，汉族，聋哑人，文盲，无固定职业，租住乌鲁木齐市沙依巴克区。2012年2月15日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月27日刑满释放。2014年12月10日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月21日刑满释放。2015年6月2日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
指定辩护人刘延敏，乌鲁木齐市法律援助中心律师。
原审被告人廖新，男，1985年3月19日出生四川省，汉族，聋哑人，小学文化程度，无固定职业，租住乌鲁木齐市沙依巴克区。2004年12月7日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2005年3月23日刑满释放。2007年8月2日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2007年11月17日刑满释放。2013年2月5日因犯盗窃罪被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月15日刑满释放。2013年11月25日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2013年12月8日刑满释放。2015年6月2日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
指定辩护人贺署惠，乌鲁木齐市法律援助中心律师。
原审被告人邹德顺，男，1985年12月30日出生于辽宁省，汉族，聋哑人，小学文化程度，无固定职业，租住乌鲁木齐市沙依巴克区。2006年7月26日因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2006年8月22日刑满释放。2012年3月12日因犯盗窃罪被辽宁省庄河市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元，2012年3月14日刑满释放。2013年6月26日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千八百元，2013年7月3日刑满释放。2014年8月29日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月29日刑满释放。2015年4月24日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月9日刑满释放。2015年6月2日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
指定辩护人赵树勇，乌鲁木齐市法律援助中心律师。
原审被告人何某某，女，1988年3月29日出生于辽宁省，满族，聋哑人，小学文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2015年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
指定辩护人谢银萍，乌鲁木齐市法律援助中心律师。
原审被告人夏家宏，男，1979年10月2日出生于安徽省，汉族，聋哑人，小学文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2015年6月12日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月25日刑满释放。2015年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
指定辩护人于敏，乌鲁木齐市法律援助中心律师。
手语翻译朱秀兰，女，1952年12月1日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市聋人学校教师，住乌鲁木齐市天山区二道湾路13号1号楼1单元502号。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人卜连春、刘存花、廖新、邹德顺、何某某、夏家宏犯盗窃罪一案，于2016年3月29日作出（2016）新0105刑初56号刑事判决，认定被告人卜连春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金一万五千元；被告人刘存花犯盗窃罪，判处有期徒刑五年、并处罚金一万五千元；被告人廖新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元；被告人邹德顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元；被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；被告人夏家宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；继续追缴卜连春、刘存花、廖新、邹德顺、何某某、夏家宏盗窃所得赃款，予以退赔被害人；未随案移送的涉案财物手机、项链、银行卡、戒指等物品由扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人卜连春、刘存花不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）卜连春、刘存花服判，申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人卜连春、刘存花及原审被告人廖新、邹德顺、何某某、夏家宏犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卜连春、刘存花撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卜连春、刘存花撤回上诉。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105刑初56号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包旭霞
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨德力
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执624号
申请执行人：姚秀芳，女，1966年6月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：蔡超，男，1982年1月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。经常居住地：成都市双流区金河路****号**栋*单元****号。
被执行人:李晓凤，女，1987年10月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人姚秀芳与被执行人蔡超、李晓凤借款合同纠纷一案，被执行人蔡超、李晓凤未履行四川省资中县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）川1025民初801号民事判决书确定的义务，即：“一、被告蔡超、李晓凤在本判决生效之日起十日内给付原告姚秀芳借款本金130000元及利息（按年利率6%计算利息，从2015年11月起至本金付清时止）。申请执行人姚秀芳于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡超、李晓凤偿还其借款本金130000元及利息，承担本案执行费1872元。本院受理后于2017年6月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年6月28日前履行生效法律文书确定的义务，即：支付标的款130000元及利息，承担本案执行费1872元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡超、李晓凤的有关财产或冻结、划拨被执行人蔡超、李晓凤金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币150000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年六月二十九日
书记员 张立（代）
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5887号
原告：冯玉淑，女，1971年3月25日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：彭雪峰，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。住所地郑州市金水区红专路63号附1号华荣商务大厦6楼603室；10楼1001、10E室；11楼。统一社会信用代码：91410100671671702B。
负责人：牛保平，经理。
委托诉讼代理人：汪兰海，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邢喜增，男，1976年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告冯玉淑诉被告中国大地财产保险股份有�公司河南分公司直属支公司、邢喜增机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯玉淑于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢喜增的诉讼。
本院认为，原告冯玉淑要求撤回对被告邢喜增的诉讼，符合法律规定，准许撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯玉淑撤回对被告邢喜增诉讼。
案件受理费在本案另一法律文书中表述。
审判员 刘怀民
二〇一八年七月五日
书记员 王 绍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第323号
本院在执行临商银行股份有有限公司北郊支行申请尤士宽、曲宗川、惠瑞昌、冯迎、惠蓝辛、临沂市永泰工具制造有限责任公司纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将尤士宽、曲宗川、惠瑞昌、冯迎、惠蓝辛、临沂市永泰工具制造有限责任公司请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初1735号
原告：南阳市卧龙区农村信用联社。统一社会信用代码：91411303737400885A。
住所地：南阳市人民北路。
法定代表人:毛兴东，任理事长职务。
委托诉讼代理人：姜春生，男，汉族，1968年4月11日出生。系南阳市卧龙区农村信用联社职工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：14113198710568554。
被告:张天荣，男，汉族，1970年2月18日出生，住址不详。
被告：周金伟，男，汉族，1972年3月28日出生，住址不详。
被告:吴克功，男，汉族，1976年4月10日出生，住址不详。
被告：徐建国，男，汉族，1977年3月26日出生，住址不详。
本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张天荣、周金伟、吴克功、徐建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行了审理。本院认为,诉讼中原告不能提供被告张天荣、周金伟、吴克功、徐建国准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告张天荣、周金伟、吴克功、徐建国的送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
一审案件受理费2560元，退还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾现立
审 判 员 景 坤
人民陪审员 杜 铮
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 婧
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第346号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）424号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘莹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日20时许，被告人徐某醉酒驾驶鲁K×××××号机动车，沿309国道由西向东行驶至309国道赤金泊收费站处，被执勤民警查获。经检验，被告人徐某血液中酒精含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、抓获经过证明、视听资料、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴冰玉
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第487号
申请执行人江文洪，男，1967年11月15日出生，汉族。
申请执行人邓谋雨，男，1971年6月2日出生，汉族。
被执行人罗良庆，男，1966年10月28日出生，汉族。
江文洪、邓谋雨与罗良庆民间借贷纠纷一案，本院2013年12月30日作出的（2014）清民初字第69号民事调解书已发生法律效力，申请执行人江文洪、邓谋雨于2014年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1，260元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人罗良庆在银行无存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，其所有的闽GF75**小轿车经本院在淘宝网进行两次公开拍卖，均无人竞买导致流拍。被执行人罗良庆暂无其他财产可供执行。申请执行人江文洪、邓谋雨无被执行人可供执行的财产线索提供，并于2015年3月2日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2013年12月30日作出的（2014）清民初字第69号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年三月二日
书记员 叶庆民
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第593号
原告山东富安广宇网络科技有限公司，组织机构代码31044259-2，住所地曲阜市。
法定代表人邱西国，经理。
委托代理人孔祥健，该公司法律顾问。特别授权。
被告霍某某，女，1985年出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人张志秀，曲阜市法律援助中心指派法律工作者。一般代理。
原告山东富安广宇网络科技有限公司与被告霍某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥华独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东富安广宇网络科技有限公司的委托代理人孔祥健�被告霍某某及其委托代理人张志秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东富安广宇网络科技有限公司诉称，2015年4月2日曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出的曲劳人仲案字（2015）第XX1号仲裁裁决书认定的事实错误，该裁决书认定2014年10月至2015月2月期间的工资未发放是错误的。2015年3月5日原告向被告发放工资500元，2015年4月2日原告向被告发放工资1000元。裁决书认定原告拖欠被告工资10000元是错误的，请求贵院依法撤销曲劳人仲案字（2015）第XX1号仲裁裁决书。
被告霍某某辩称，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出的曲劳人仲案字（2015）第XX1号仲裁裁决书适用法律正确，裁决内容合法，请求法院依法维持该裁决内容，请求驳回原告的诉讼请求。原告在诉状中所称，分别于2015年3月5日、4月2日向我发放了共计1500元，是事实。但在2015年3月5日，原告向我发放500�，系我在工作期间的福利，并非工资；2015年4月2日，1000元虽是工资，但是在仲裁裁决之后支付的，充其量是原告在履行裁决内容。在仲裁委开庭时已提交了相关证据证明原告欠我的工作共计10000元（2014年10月-2015年2月期间）；因我在原告处上班，双方未签订劳动合同，按照《劳动合同法》的规定，应向我支付双倍的工资。
经审理查明，被告霍某某于2014年8月28被原告山东富安广宇网络科技有限公司招用，从事市场专员岗位，但双方并未签订劳动合同，亦未为被告霍某某缴纳社会保险。原告于2015年3月2日向被告出具离职证明：被告在职时间为2014年8月28日至2015年3月2日；并注明被告五个月工资未发放，每月底薪为2000元。原、被告均认可：原告拖欠被告工资的月份系2014年10月至2015年2月。原告分别于2015年3月5日、4月2日向被告霍某某发放工资共计1500元。被告霍某某因原�拖欠其工资发生纠纷，被告向曲阜市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月2日出具裁决书裁决：1、双方劳动关系存在时间为2014年8月至2015年3月2日。2、双方终止劳动关系，由山东富安光宇网络科技有限公司一次性支付霍某某2014年10月至2015年2月的劳动报酬10000元、未签订劳动合同双方工资10000元，以上合计20000元。原告遂向本院起诉，要求依法撤销曲劳人仲案字（2015）第XX1号仲裁裁决书，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告陈述、原告出具发放工资工资表、离职证明等证据证实。
本院认为，原告在2014年8月28日招用被告到其处工作，被告工作至2015年3月2日办理了离职手续。期间，虽未签订劳动合同，双方已形成事实劳动关系。虽被告主张原告于2015年3月5日发放500元系福利，其提供张迪的证人证言，因张迪曾是原告的职工，存在利害关系，本院不予采信。现原告拖欠被告工资（2014年10月-2015年2月，计10000元）违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，因原告已支付被告工资1500元，故原告应支付被告工资计8500元。因原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立劳动合同，应当向劳动者支付二倍的工资，计10000元。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告山东富安广宇网络科技有限公司与被告霍某某（自2014年8月28日起至2015年3月2日止）存在劳动关系。
二、原告山东富安广宇网络科技有限公司与被告霍某某终止劳动关系。
三、原告山东富安广宇网络科技有限公司支付被告霍某某工资8500元，于本判决书生效后十日内付清。
四、原告山东富安广宇网络科技有限公司支付未签订劳动合同双倍工资10000元，于本判决生�后十日内付清。
五、驳回原告的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东富安广宇网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔祥华
二〇一五年七月二十日
书记员 毕玉婷
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第593号
原告：邱欣杰，男，1982年8月15日出生，住曲沃县。
原告：胡世文，男，1961年11月9日出生，住曲沃县。
原告：李永虎，男，1967年5月25日出生，住曲沃县。
原告：马朝阳，男，1971年1月25日出生，住曲沃县。
原告：靳群亮，男，1963年5月2日出生，住曲沃县。
共同委托代理人：杨国良，男，曲沃县晋都律师事务所律师。
被告：邱光太，男，1959年8月19日出生，住曲沃县。
被告：李日升，男，1970年7月26日出生，住曲沃县。
本院在审理原告邱欣杰、胡世文、李永虎、马朝阳、靳群亮与被告邱光太、李日升劳务合同纠纷一案中，原告邱欣杰、胡世文、李永虎、马朝阳、靳群亮于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱欣杰、胡世文、李永虎、�朝阳、靳群亮以案情发生变化为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱欣杰、胡世文、李永虎、马朝阳、靳群亮撤回起诉。
本案受理费163元，由原告邱欣杰、胡世文、李永虎、马朝阳、靳群亮负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 贾会勇
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 林
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初460号
原告：曹玉伟，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
原告：张秋艳，女，1980年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。二原告系夫妻关系。
二原告的委托诉讼代理人：李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告：耿忠坤，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
被告：张永梅，女，1975年5月14日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。二被告系夫妻关系。
原告曹玉伟、张秋艳诉被告耿忠坤、张永梅房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告曹玉伟、张秋艳的委托诉讼代理人李静淑到庭参加了诉讼。被告耿忠坤、张永梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉伟、张秋艳诉称，被告在柘城县××街××（××）有房地产一处，房产证号为{2012000484}，2018年1月3日，经过充分协商，原、被告双方达成房屋买卖协议，被告以43万元的价格将该房产及在房产内的一切财物全部转让给原告，原告一次性支付了房款后，被告搬迁完毕即将房屋产权证及钥匙交付给原告，原告也很快搬迁至此房内居住，当时双方口头约定，原告办理过户手续时，被告必须无条件提供一切手续协助办理。但是，当原告提出过户时，被告拒不配合提供相关手续，综上，被告将房产转让给原告并收取房款，双方签订的协议合法有效，依法应当受到法律保护，被告有义务协助办理房产过户手续，因被告拒不协助办理过户手续，致使原告无法拥有完整的产权，故为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法确认原、被告之间签订的协议有效，并责令被告协助办理房产过户手续；诉讼费及其他费用由被告负担。
被告耿忠坤、张永梅未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、协议书一份；证明原、被告自愿签订房屋买卖协议，被告保证房屋产权无争议，合同合法有效，按照交易习惯被告应协助原告办理过户手续。2、被告耿忠坤身份证复印件和收到条一份；证明原告已支付房款43万元，原告履行了合同义务。3、被告康乐街东7巷3号房产证一份；能够证明合同所涉及的房屋，被告具有合法所有权，被告已经实际交付房屋并发产权证书交付给了原告，现在被告不协助办理过户手续，致使原告得不到完整的产权。
被告耿忠坤、张永梅未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据材料，因被告耿忠坤、张永梅未到庭质证，视为二被告对原告提供的证据材料自行放弃质辨权，本院依法确认原告提供的证据材料客观真实，合法有效可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告耿忠坤、张永梅夫妻拥有房地产一处，坐落于柘城县××街××（××），房产证号为（2012000484），卖于原告曹玉伟、张秋艳。2018年1月3日原，被告双方经过协商双方达成房屋买卖协议，二被告以430000元的价格将该房产及在房产内的一切财物全部转让给二原告，二原告一次性支付了房款后，二被告搬迁完毕即将房屋产权证及钥匙交付给了二原告，二原告也很快搬迁至此房内居住。现二原告提出过户时，二被告不协助办理相关手续，为此，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，原告曹玉伟、张秋艳与被告耿忠坤、张永梅之间的签订房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且双方已经履行完毕，对该房屋买卖合同依法应予保护。该房屋买卖合同虽然没有约定办理房产过户手续，但依照双方所签订的房屋买卖合同的本意，及双方已将该合同履行完毕，且被告已将买卖房屋的房产证已经交付给原告这一行为上看，原、被告双方应当到房产管理部门办理房产过户手续，这也保护了双方的交易安全，也符合房屋买卖交易的一般常规。所以对于原告请求被告协助办理涉案房屋过户手续的请求本院予以支持。鉴于原、被告在房屋买卖合同中未有约定办理过户事宜，也没有约定过户费的承担问题，双方对此均有过错，原告对此事过错较大，本院酌定涉案房屋过户费由原告承担三分之二，被告承担三分之一。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告耿忠坤、张永梅于本判决生效后五日内协助原告曹玉伟、张秋艳到有关部门办理房产过户手续，将房权证号为（2012000484）所有权人为被告耿忠坤的房产，过户于原告曹玉伟、张秋艳名下。
案件受理费100元，由原告曹玉伟、张秋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一八年五月三日
书记员 刘 悦
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初2790号
原告：西华县豫龙出租汽车有限公司。住所地：西华县城关镇西华路北段。
法定代表人：高荷坤，该公司经理。
原告：杨春华，女，汉族，1977年11月6日生，住西华县，系豫Ｐ×××××号小型轿车实际所有人。
原告：李永港，男，汉族，1975年8月10日生，住西华县，系豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶人，原告杨春华配偶。
被告：王坤轮，男，汉族，1992年12月19日生，住西华县，系豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶人。
被告：张刚伟，男，汉族，1987年12月4日生，住西华县，系豫Ｐ×××××号小型轿车所有人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市川汇区兰亭山水四期沿街营业房自北向南1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
原告西华县豫龙出租汽车有限公司、杨春华、李永港诉被告王坤轮、张刚伟、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。
原告西华县豫龙出租汽车有限公司、杨春华、李永港的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等共计54000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：根据原告起诉状上书写的被告王坤轮的住址，本院去该地方向王坤轮送达相关法律文书时，无法找到该人，且原告提供的该被告的手机号停机，作为被告的王坤轮不够明确具体。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，对原告西华县豫龙出租汽车有限公司、杨春华、李永港的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西华县豫龙出租汽车有限公司、杨春华、李永港的起诉。
案件受理费575元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一八年八月十三日
书记员 白璐璐
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1622民初2790号原告：西华县豫龙出租汽车有限公司。住所地：西华县城关镇西华路北段。法定代表人：高荷坤，该公司经理。原告：杨春华，女，汉族，1977年11月6日生，住西华县，系豫Ｐ×××××号小型轿车实际所有人。原告：李永港，男，汉族，1975年8月10日生，住西华县，系豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶人，原告杨春华配偶。被告：王坤轮，男，汉族，1992年12月19日生，住西华县，系豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶人。被告：张刚伟，男，汉族，1987年12月4日生，住西华县，系豫Ｐ×××××号小型轿车所有人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。负责人：邓俊英，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市川汇区兰亭山水四期沿街营业房自北向南1、2、3间。负责人：贾国军，该公司总经理。原告西华县豫龙出租汽车有限公司、杨春华、李永港诉被告王坤轮、张刚伟、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告西华县豫龙出租汽车有限公司、杨春华、李永港的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等共计54000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：根据原告起诉状上书写的被告王坤轮的住址，本院去该地方向王坤轮送达相关法律文书时，无法找到该人，且原告提供的该被告的手机号停机，作为被告的王坤轮不够明确具体。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，对原告西华县豫龙出租汽车有限公司、杨春华、李永港的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西华县豫龙出租汽车有限公司、杨春华、李永港的起诉。案件受理费575元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇一八年八月十三日书记员 白璐璐
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初65号
原告：康利，男，汉族，住罗山县。
被告：徐廷军，男，汉族，住罗山县。
原告康利与被告徐廷军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告康利到庭参加了诉讼，被告徐廷军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币7万元整（柒万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月5日因资金周转不开，向原告借款7万元整（柒万元整），用于资金周转，说好三个月内还清，现已一年多了，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。为此诉至法院。
被告徐廷军未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年11月5日，被告因资金周转，向原告借款7万元，原告当日借给被告现金7万元。被告于当日向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借到康利柒万元整（70000元整）。借款人：徐廷军，2016年11月5日”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院。
上述事实有身份证复印件、借条一张、罗山县庙仙乡方集村民委员会证明一张、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案被告向原告借款7万元，现原告持借据主张被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐廷军于本判决生效之日起十日内偿还原告康利借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费480元，共计2030元，由被告徐廷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方 涛
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨 鹏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第222号
申请人刘永奎。
被执行人宽城盛隆建筑安装工程有限公司。
法定代表人才亚光，职务执行董事。
申请人刘永奎与被执行人宽城盛隆建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日作出的宽劳人裁字（2013）第365号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2013）第365号仲裁裁决书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 洋
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6043号
原告：韩艳珍，女，1974年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：吴鹏，男，1978年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：丁亚丽，女，1976年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：洪素玲，女，1972年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告韩艳珍诉被告吴鹏、丁亚丽、洪素玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告韩艳珍，被告洪素玲到庭参加了诉讼。被告吴鹏、丁亚丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳珍诉称：2017年2月，被告吴鹏、丁亚丽夫妇经被告洪素玲之手向原告韩艳珍借款6万元，约定利息为1%，后经多次催要，被告吴鹏、丁亚丽偿还本金及利息共计22100元，剩余的本金37900元,经双方协商，被告吴鹏、丁亚丽于2018年3月14日为原告韩艳珍出具借条，约定期限2个月，利息1分，被告洪素玲为该借款担保。按照约定，现已到期。要求被告偿还借款本金及利息（利率按月息1%计算，自2018年3月14日起至债务清偿之日止。违约金按每天100元计算，自2018年5月15日起至债务清偿之日止）。被告洪素玲承担连带清偿责任。
被告洪素玲辩称，被告吴鹏与丁亚丽系夫妻关系，他们俩人借原告韩艳珍款属实，答辩人作为担保。该款应当由实际借款人偿还，答辩人不同意偿还该笔借款。
被告吴鹏、丁亚丽未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2017年2月15日，被告吴鹏、丁亚丽夫妇向原告韩艳珍借款60000元，到2018年3月14日止，被告吴鹏、丁亚丽偿还本息共计29300元。2018年3月14日，被告吴鹏、丁亚丽又重新给原告韩艳珍书写借条，内容为：“借款人吴鹏、丁亚丽（身份证号码：,412328197607140222。）于2018年3月14日向出借人韩艳珍借到人民币现金（大写）叁万柒仟玖佰元整，小写￥37900元，借款期限2月，于2018年5月14日归还本息（月息1%）。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责�。借款人：吴鹏、丁亚丽。日期：2018年3月14日。担保人：在庭审中，原告对每天100元违约金，自愿放弃。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告韩艳珍与被告吴鹏、丁亚丽之间借款关系成立，且有被告吴鹏、丁亚丽书写的借条为凭。原告韩艳珍要求被告吴鹏、丁亚丽偿还借款本金37900元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告韩艳珍要求被告吴鹏、丁亚丽偿还借款利息1分，根据法律规定不超过国家规定的利率，本院予以支持。被告洪素玲作为担保人，并且在借条中签字担保，理应承担连带清偿责任，本院予以支持。在庭审中，原告韩艳珍对每天100元违约金，自愿放弃，是对自己权利的处分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鹏、丁亚丽共同偿还原告韩艳珍借款本金37900元及利息（利息自2018年3月14日起至债务清偿之日止，按照月息1分计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告洪素玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元（已减半），由被告吴鹏、丁亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年七月四日
书记员 王 绍
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终8号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，总经理。
被上诉人（原审原告）：方荣良。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司为与被上诉人方荣良劳务合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第550号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案应以合同履行地确定管辖，案件的合同履行地为衢州市衢江区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至衢州市衢江区人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，上诉人作为被告其住所地在衢州柯城区，其所在的衢州市柯城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 王黎明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2664号
上诉人（原审原告）华云喜，男，汉族，1956年1月26日生，某公司退休职工。
委托代理人沈艳。
被上诉人（原审被告）华云进，男，汉族，1959年7月21日生，某厂下岗职工。
委托代理人陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京鼓楼房产经营有限公司，组织机构代码76815723-2，住所地南京市鼓楼区云南路24号。
法定代表人胥亚林，总经理。
原审第三人曹秀珍，女，汉族，1929年12月29日生，某厂退休职工。
委托代理人陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
上诉人华云喜因与被上诉人华云进、南京鼓楼房产经营有限公司（以下简称鼓楼房产公司），原审第三人曹秀珍确认合同无效纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第929号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人华云喜的委托代理人沈艳，被上诉人华云进、原审第三人曹秀珍及其委托代理人陈佳到庭参加诉讼。鼓楼房产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
华云喜原审诉称，1992年，南京市鼓楼区随园路24-3号的房屋进行拆迁，动迁安置人员系曹秀珍、华有才、华云喜、华云进共四人。被拆迁房屋破套安置了2套房屋，分别为南京市鼓楼区永庆村某幢503室、南京市鼓楼区永庆村3幢104室。1999年，华云进未经华云喜同意，私自将诉争房屋购置其名下，侵害了华云喜对该房屋的合法居住权。同时，根据法律规定，未经华云喜同意而私自购买公房应属无效购买行为。华云喜诉至原审法院，请求判令华云进与鼓楼房产公司之间签订的“南京市鼓楼区永庆村3幢104室”《南京市直管公有住房买卖契约》无效。
原审法院经审查，2013年12月，华云喜以曹秀珍为被告诉至原审法院，案号为（2013）鼓民初字第7042号，请求判令曹秀珍支付居住权补偿款30万元。同月，华云喜以华云进、鼓楼房产公司为被告，曹秀珍为第三人诉至原审法院，案号为（2013）鼓民初字第7247号，请求判令华云进与鼓楼房产公司之间签订的“南京市鼓楼区永庆村3幢104室”《南京市直管公有住房买卖契约》无效。
2014年3月11日，原审法院作出（2013）鼓民初字第7042号民事调解书，协议内容为：一、曹秀珍给付华云喜15万元；……；三、华云喜撤回原审法院（2013）鼓民初字第7047号【经华云喜确认该案号应为（2013）鼓民初字第7247号】案件的诉讼；四、华云喜不再主张对永庆村3幢104室、永庆村某幢503室房屋的任何权利。该民事调解书已发生法律效力。同日，原审法院作出（2013）鼓民初字第7247号民事裁定，裁定准许华云喜撤回起诉。现华云喜以与（2013）鼓民初字第7247号一案相同的事实和理由再次诉至原审法院。
原审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原审法院（2013）鼓民初字第7042号和（2013）鼓民初字第7247号二案已经合并调解，就二案分别出具了生效的法律文书。虽然（2013）鼓民初字第7247号民事裁定系撤诉裁定，但由于二案是合并调解的，华云喜撤回（2013）鼓民初字第7247号的起诉是履行（2013）鼓民初字第7042号一案调解协议的结果，现华云喜以相同的事实和理由再次诉至法院，违反“一事不再理”的原则，构成重复起诉，故华云喜的起诉不符合起诉条件，本案应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，原审裁定：驳回华云喜的起诉。华云喜预交的案件受理费434元于裁定发生法律效力后退还。
华云喜不服原审裁定，向本院上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当。本案不存在重复起诉的事实，虽然案件当事人相同，但案件的诉讼请求与事实理由不尽相同，没有违反一事不再理原则。请求撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人华云进及原审第三人曹秀珍辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。
被上诉人鼓楼房产公司未到庭答辩。
本院认为，在（2013）鼓民初字第7247号案件中，上诉人华云喜曾以被上诉人华云进未经其同意购买案涉房屋为由，向原审法院起诉被上诉人华云进、鼓楼房产公司及原审第三人曹秀珍，要求确认华云进与鼓楼房产公司就案涉房屋签订的《南京市直管公房住房买卖契约》无效。（2013）鼓民初字第7247号案件虽系撤诉结案，但该案与另一案（2013）鼓民初字第7042号案件合并调解，华云喜同意在收取曹秀珍15万元后撤回（2013）鼓民初字第7247号的起诉，并不再对案涉房屋主张权利，故华云喜对案涉房屋买卖契约的权利义务已由生效民事调解书予以处理，现华云喜再以同样的事实和理由起诉要求确认同一合同的效力，应属重复诉讼，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 夏海南
代理审判员 吴 勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱亚芳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执530号
申请执行人：宁波市江东宁东大象名家饰布艺商行。住所地：宁波市。
法定代表人：蒋淑红。
被执行人：宁波镇海新恒德房产开发有限公司。住所地：本区。
法定代表人：郁能建。
宁波市江东宁东大象名家饰布艺商行与宁波镇海新恒德房产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）甬镇商初字第1901号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波市江东宁东大象名家饰布艺商行于2016年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司所有的财产现由另案正在处理，暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市江东宁东大象名家饰布艺商行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执530号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 胡 波
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第594号
罪犯李亚标，男，1978年9月17日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）三亚刑初字第19号刑事判决，以被告人李亚标犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期自2006年10月31日起至2019年10月30日止。罪犯李亚标于2007年8月27日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，共计减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年1月30日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李亚标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李亚标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李亚标自2011年7月起至2013年10月止，累计考核28个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李亚标应交纳罚金人民币5000元。该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚标在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚标减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2006年10月31日起至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第25号
原告程广仲，男，1981年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人吴宁（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告谭长文，男，1983年出生，汉族，居民，住江苏省徐州市邳州市。
被告焦华龙，男，1988年出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
二被告委托代理人刘兵（特别授权），徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司
负责人：孔明职务：总经理
住所地：江苏省徐州市建国东路437号
委托代理人姜涛（特别授权），该公司法律顾问。
原告程广仲与被告谭长文、焦华龙、中国人保财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程广仲委托代理人吴宁与被告谭长文、焦华龙委托代理人刘兵、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司委�代理人姜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程广仲诉称：2012年9月3日18时55分许，在105国道567km＋100m处，我驾驶摩托车与被告谭长文驾驶的被告焦华龙所有的苏CR××××重型半挂牵引车、苏C××××挂重型低平板半挂车发生交通事故，造成我受伤。该事故经汶上县交警大队调查认定，谭长文承担事故的主要责任。谭长文驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司投保交强险。事故发生后，被告支付了部分医疗费，特诉至法院，要求被告再赔偿各项损失186605.24元（不含被告方垫付的费用）。
被告谭长文、焦华龙辩称：对事故发生的时间及责任划分没有异议，谭长文是焦华龙的雇佣驾驶员，原告的损失应由雇主焦华龙承担责任，驾驶员不承担赔偿责任。被告焦华龙的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司投有两份交强险。事故发生后我方直接支付给原告1万元，交到汶上县交警队5万元，要求法院一并处理多退少补。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司辩称：对事故的发生无异议，我公司同意在交强险限额内承担原告合理的赔偿责任，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2012年9月3日18时55分许，被告谭长文驾驶苏CR××××重型半挂牵引车、苏C××××挂重型低平板半挂车沿105国道由南向北行驶至567km＋100m处十字路口左拐弯时，与沿105国道由北向南行驶的程广仲驾驶的两轮摩托车相撞，造成程广仲受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，谭长文驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；程广仲驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款、第三十八条，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任。
原告程广仲受伤后在济宁医学院附属医院住院治疗19天，支付医疗费36309元。原告之伤经汶上县交警大队委托济宁祥城司法鉴定所鉴定构成八级、十级两处伤残，休息期150日、营养期60日、护理期60日，支付鉴定费2400元。医院证明半年后行颅骨修补术，约需手术费2.5万元。
另查明，焦华龙是苏CR××××重型半挂牵引车、苏C××××挂重型低平板半挂车所有人，谭长文是雇佣驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司投保两份交强险，该事故发生在保险期间。
事故发生后，被告焦华龙支付原告10000元，通过交警队支付20000元。共计30000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、鉴�费收据等为证。
本院认为：被告谭长文与原告程广仲均驾驶机动车发生交通事故，经汶上县交警大队调查认定谭长文承担事故的主要责任，程广仲承担事故的次要责任，本院予以采信。因苏CR××××重型半挂牵引车、苏C××××挂重型低平板半挂车在保险公司入有两份交强险，对原告的损失，先由保险公司在交强险赔偿限额内赔付，剩余部分再由被告焦华龙按事故责任承担70%，对已垫付的费用一并结算。被告谭长文不应承担赔偿责任。
因该事故给原告造成的损失：伤残赔偿金53388.8元、误工费9000元、护理费2100元、医疗费36309元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费380元、营养费900元、鉴定费2400元。计129477.8元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公�徐州市铜山支公司在两份交强险内赔付原告84488.8元。
二、被告焦华龙在交强险外赔付原告31492.3元（已垫付30000元）。
三、驳回原告程广仲对被告谭长文的诉讼请求。
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行，其中第一项84488.8元汇入汶上县财政局（民三庭），开户行：农行汶上县支行4871010××××××××。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，原告程广仲负担2140元，被告焦华龙负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吴爱国
审判员 郑遵章
审判员 胡广伦
二〇一三年五月二十日
书记员 田 婷
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初30号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人邓一×，农民。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人邓一×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年11月27日13时22分许，被告人邓一×未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶一辆悬挂其他车辆牌照的蓝色夏利牌小型轿车，沿宝坻区新安镇宝新公路自东向西行驶至塘承高速新安镇出口处时，被公安宝坻分局民警当场查获。经检验，被告人邓一×血液中酒精含量为113.65mg／100ml。
上述事实，被告人邓一×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、驾驶记录查询说明等说明材料，证人邓二×、于××的证言笔录，血液酒精含量检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，查获照片等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人邓一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓一×无驾驶资格、醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张宇倩
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初436号
原告：任某某,女,汉族，1982年4月16日出生,住项城市。
原告：李某，女，汉族，1972年4月15日出生，住项城市。
原告：胡某某，女，汉族，1963年4月6日出生，住项城市。
原告：胡某某1，女，汉族，1968年4月16日出生，住郑州市。
原告：赵某，女，汉族，1985年6月10日出生，住项城市。
原告：张某某，男，汉族，1978年12月11日出生，住项城市。
原告：胡某某，女，汉族，1961年6月5日出生，住周口市川汇区。
原告：孙某某，女，汉族，1972年1月11日出生，住项城市。
原告：徐某，女，汉族，1983年2月18日出生，住项城市。
原告：贾某某，女，汉族，1970年11月25日出生，住项城市。
被告：周口市汽车运输集团总公司项城公司。
法定代表人：翟首兴。
本院在审理原告任某某、李某、胡某某、胡某某1、赵某、张某某、胡某某、孙某某、徐某、贾某某诉被告周口市汽车运输集团总公司项城公司合同纠纷一案中，原告任某某等十人于2017年1月16日以双方正在协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某、李某、胡某某、胡某某1、赵某、张某某、胡某某、孙某某、徐某、贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某某、李某、胡某某、胡某某1、赵某、张某某、胡某某、孙某某、徐某、贾某某共同承担。
审判员 任 伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 丁伟华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00294号
上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司苏州中新支行，住所地江苏省苏州市东环路1408号。
诉讼代表人江晓华。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人马卓然。
被上诉人（原审被告）丽宏喷织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人胡其仁，该公司董事长。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴江市鑫盛布业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区梅堰城角村。
法定代表人徐根弟，该公司总经理。
上诉人招商银行股份有限公司苏州中新支行（以下简称招商中新支行）因与被上诉人丽宏喷织（苏州）有限公司（以下简称丽宏公司）、吴江市鑫盛布业有限公司（以下简称鑫盛公司）金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后依法组成合议庭。现已审查终结。
招商中新支行一审诉称：2013年7月，丽宏公司与招商中新支行签订《授信协议》一份，招商中新支行为丽宏公司提供额度为人民币500万元的授信，授信期间自2013年6月25日至2014年6月24日。此后，鑫盛公司向招商中新支行出具《最高额不可撤销担保书》一份，承诺为丽宏公司在上述《授信协议》项下发生的贷款提供连带责任保证担保。同年7月，丽宏公司与招商中新支行签订《借款合同》一份，丽宏公司向招商中新支行借款人民币500万元，借款期限自2013年7月4日至2014年7月3日。合同签订后，招商中新支行依约发放了贷款。然丽宏公司未按合同约定还本付息，故诉至法院，请求判令：1、丽宏公司归还招商中新支行借款本金人民币500万元及欠息人民币172427.08元（计算至2014年8月12日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、丽宏公司承担本案的诉讼费和财产保全费；3、鑫盛公司对丽宏公司的上述债务承担连带清偿责任。
一审审理过程中，招商中新支行变更第一项诉讼请求为请求判令丽宏公司归还招商中新支行借款本金人民币450万元及欠息人民币283237.37元（暂计算至2014年10月22日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至本息还清之日），其他诉讼请求不变。
丽宏公司一审辩称：对招商中新支行起诉事实没有异议，目前没有还款能力，请求法院依法判决。
鑫盛公司一审辩称：不认可担保效力，本案所涉贷款涉嫌刑事犯罪，请求法院对本案中止审理。
原审法院认为：丽宏公司涉嫌骗取贷款案已经公安机关立案侦查，故本案招商中新支行之诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回招商银行股份有限公司苏州中新支行的起诉。财产保全费人民币5000元，由招商银行股份有限公司苏州中新支行负担。
上诉人招商中新支行不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案借款人丽宏公司因涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案件侦查，虽有经济犯罪嫌疑，但本案明显属于经济纠纷案件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、最高人民法院最近对于同类案件的判决意见反映出本案法律适用的严重错误。“金融借款合同纠纷案件，借款人虽有经济犯罪嫌疑，但不能得出本案不属于经济纠纷的结论。”三、即便借款人构成骗取贷款罪，也不影响本案的审理。根据《合同法》第54条第二款的规定，借款人、担保人责任不会因此而受到影响。丽宏公司涉嫌骗取贷款罪刑事案件的审理结果，并不会影响本案的审理及判决。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销该裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人丽宏公司辩称：对招商中新支行的上诉内容没有意见，对借款事实没有异议，目前被公安机关立案是事实，但本案仅是金融借款纠纷，不涉及刑事。原审法院不应该驳回起诉，请求法庭依法裁决。
被上诉人鑫盛公司未作答辩。
本院经审查查明，鑫盛公司于2014年10月24日向苏州市吴江区公安局报案，苏州市吴江区公安局于2014年10月30日出具立案决定书，决定对丽宏公司涉嫌骗取贷款案立案侦查。
本院认为：本案保证人鑫盛公司向公安机关报案，举报丽宏公司涉嫌骗取招商中新支行贷款，虽然公安机关已立案侦查，但现有证据尚不能指向丽宏公司存在涉嫌骗取贷款的事实，且即使存在涉嫌犯罪的事实，并不影响招商中新支行通过民事诉讼途径主张权利，原审法院认为本案不属于人民法院民事诉讼受理范围而驳回招商中新支行的起诉，依据不足，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02264号民事裁定。
二、指令苏州工业园区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邹俊超
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1729号
原告刘某。
委托代理人彭加荣，四川彰正律师事务所律师。
委托代理人刘娟，四川彰正律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告刘某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 ＸＸ勤
二〇一五年十二月三日
书记员 谭 玲
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第157号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人郑某，群众，农民。2015年6月18日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年7月14日被赞皇县公安局取保候审，2015年11月12日被本院取保候审至今。
辩护人刘君英、郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
被告人刘某甲，群众，农民。2015年8月18日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年9月14日被逮捕，2015年10月26日被赞皇县人民检察院取保候审，2015年11月12日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第148号起诉书指控被告人郑某、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人郑丽欢，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2015年4月19日晚22时许，被告人郑某、刘某甲伙同刘旭（在逃）酒后在赞皇县黄家沟大桥上无故将姚某甲、姚某乙驾驶的半挂车拦截并对二人进行殴打。经法医鉴定，被害人姚某乙之损伤属轻伤二级。
二、量刑事实，1、被告人郑某、刘某甲当庭自愿认罪；2、案发后被告人郑某、刘某甲积极赔偿被害人姚某乙的经济损失，并取得被害人姚某乙的谅解。
上述事实，被告人郑某、刘某甲在开庭审理过程中未持异议，且有辨认笔录；赞皇县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书及伤情照片；在逃人员登记／撤销表、在逃人员登记信息表；调解协议书、调解书、收条；赞皇县公安局许亭派出所证明；北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获经过；赞皇县公安局许亭派出所抓获证明；被告人郑某、刘某甲的户籍证明；证人班某、姚某甲、王某、刘某乙的证言；被害人姚某乙的陈述；被告人郑某、刘某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、刘某甲酒后随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某、刘某甲认罪态度较好，且案发后能够积极赔偿被害人姚某乙的经济损失，并取得被害人姚某乙的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人郑丽欢辩称，被告人郑某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人郑某酒后随意殴打他人，在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，故其辩护意见本院不予采信；辩称，被告人郑某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，建议对被告人郑某适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常 娟
代理陪审员 祁晶晶
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一六年三月三日
书 记 员 白玉田
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2229号
原告：淮阳县中银富登村镇银行有限公司。
住所地：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。
法定代表人：李帅，系该行行长。
委托代理人：邵宁宁，女，系该公司员工。
被告：孙玉超，男，1989年4月28日出生，汉族，住淮阳县。
被告：卢秀娟，女，1986年3月5日出生，汉族，住淮阳县。
被告：耿宝林，男，1988年7月17日，汉族，住淮阳县。
原告淮阳县中银富登村镇银行有限公司与被告孙玉超、卢秀娟、耿宝林借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵宁宁到庭参加诉讼，被告孙玉超、卢秀娟、耿宝林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙玉超偿还贷款本金人民币58519.72元,并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息(计至全部欠款还清之日)；2、判令被告孙玉超、卢秀娟、耿宝林对上述诉讼请求承担连带责任,并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实及理由:2017年3月15日,原告与被告孙玉超,首次签订了《借款合同》(编号:201700505014010085),约定原告向被告孙玉超发放贷款12万元人民币,贷款期限24个月,为2017年3月15日至2019年3月14日，合同利率为年利率12%,还款方式为按月等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权,原告与保证人卢秀娟、耿宝林签订了《最高额保证合同》(合同编号为:2017CO5050)11010086-2),约定卢秀娟、耿宝林对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后,原告于2017年3月15日如约发放贷款。被告孙玉超在2018年5月2日起未能按约定偿还当期应还本金利息,发生逾期。原告认为,被告孙玉超未能清偿借款合同下的原告债权,应承担违约责任,被告卢秀娟、耿宝林应履行保证责任。综上,为及时实现贷款债权，维护原告的合法权益,原告特此提起诉讼,恳请贵院依法判决如诉。
原告为支持其诉讼请求提供《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据。
被告孙玉超、卢秀娟、耿宝林在法定期间内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日,孙玉超(借款人)与淮阳县中银富登村镇银行有限公司(贷款人)签订编号为2017C0505014010085《借款合同》。该合同载明:原告向被告孙玉超发放贷款12万元人民币,贷款期限24个月,为2017年3月15日至2019年3月14日，贷款用途为流动资金，合同利率为年利率12%,还款方式为:按月等额本息，还款时间为每月2日。同日，卢秀娟、耿宝林(保证人)与淮阳县中银富登村镇银行有限公司签订编号为2017C0505014010085-2《最高额保证合同》,由卢秀娟、耿宝林分别为前述借款合同项下的债权提供保证担保，两份《最高额保证合同》未载明保证方式，担保范围为借款合同项下中银富登的全部债权,包括主债权本金人民币(大写)壹拾贰万元整(RMB￥12000000)以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。其中逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。原告依照合同约定于签订合同当日向孙玉超发放120000元贷款，孙玉超依据合同约定履行部分义务，现已逾期两个月，下欠本金58519.72元。
本院认为，本案中的《借款合同》、《最高额保证合同》、均为当事人真实意思表示,不违反相关法律、法规的规定,属合法有效的合同,当事人应当按照前述合同的约定履行相应的义务，现孙玉超已逾期两月未偿还本息，其行为已表明不履行合同约定的义务，原告依法可以请求孙玉超偿还借款本金58519.72元。合同利率为年利率12%及罚息的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。原告请求按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用，因该费用未实际发生，不符合法律规定，本院不予支持。本案中《最高额保证合同》未约定保证方式，依据法律规定卢秀娟、耿宝林应承担连带保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、一百零八条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙玉超于本判决生效后5日内偿还原告淮阳县中银富登村镇银行有限公司借款58519.72元及利息、罚息（从2018年5月2日起至还清贷款之日止按借款合同约定的利率计算利息、按借款合同的约定计算罚息）。
二、被告卢秀娟、耿宝林对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告淮阳县中银富登村镇银行有限公司的其它诉讼请求。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取631.4元，由被告孙玉超、卢秀娟、耿宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 征
书 记 员 李玟震
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧商初字第76号
原告：吕三勇。
被告：莲都区碧湖镇中岙村民委员会。
法定代表人：吕开耀。
被告：吕开永。
被告：蓝会兰。
原告吕三勇为与被告莲都区碧湖镇中岙村民委员会（以下简
称中岙村委会）、吕开永、蓝会兰民间借贷纠纷一案，于2013年5
月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，
于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告吕三勇、被告吕开永
、蓝会兰到庭参加诉讼，被告中岙村委会经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕三勇诉称：被告中岙村委会、吕开永、蓝会兰因当时
村里做康庄工程，需要垫资，于2005年8月11日向原告借款人民币
30000元，约定月利率按2%计算。双方还口头约定待工程完工后一
次性归还借款。但工程完工后原告多次向被告催讨，被告均未归
还，故原告诉请法院判令被告中岙村委会归还原告借款本金人民
币30000元并支付利息（截止2013年1月31日利息计人民币52800元
，被告已付30000元，仍欠22800元）。
被告吕开永、蓝会兰辩称：2005年8月村里向原告借款30000
元属实，但本金已在2011年作两次还给原告，具体月份记不清，
一次10000元，一次20000元；利息不能算到现在，要算到当年本
金还清时止。被告中岙村委会未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定：被告中岙村委会因村康庄工程建设需要
垫资，于2005年8月11日，由时任村主要干部的被告吕开永、蓝会
兰经手向原告借款人民币30000元，约定月利率按2%计算。此后，
因村集体经济困难，工程完工后被告一直未归还借款。2011年10
月份，由被告吕开永、蓝会兰在场并经手，被告中岙村委会分两
次归还原告现金30000元，原告出具了收条，本院经审查后认定该
30000元款项系归还借款本金，但利息从借款之日起一直未予支付
，利息的计算时间为2005年8月11日至2011年10月10日，共74个月
，计利息44400元。另，在审理过程中，原告放弃要求被告吕开永
、蓝会兰承担还款责任的诉请。上诉事实有原告提供的借条及庭
审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，被告中岙村
委会理应按照约定还本付息，虽案涉借款本金经原告催讨被告已
偿还，但被告一直未按约定偿付利息，已构成违约，应承担相应
的民事责任，但利息的计算应截止至本金还清之日止。故原告诉
请的合理部分，本院予以支持。被告中岙村委会经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案
的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
一、被告莲都区碧湖镇中岙村民委员会于本判决生效之日起
十日内支付原告吕三勇借款利息人民币44400元；
二、驳回原告吕三勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告莲都区碧湖镇中
岙村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一三年七月十九日
代书记员 洪凯丽