福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初5029号
原告：张秀文，女，1936年7月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱和，福建闽中律师事务所实习律师。
被告：白海松，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门钧策投资有限公司，住所地厦门市思明区建业路11号1404室，统一社会信用代码：913502006999448055。
法定代表人：欧阳跃达。
原告张秀文与被告白海松、厦门钧策投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告张秀文的委托诉讼代理人张坚刚、刘爱和到庭参加诉讼，被告白海松、厦门钧策投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀文向本院提出诉讼请求：1、判令白海松偿还张秀文借款本金470000元；2、判令白海松向张秀文支付利息（截止2016年8月15日利息结欠303070元；自2016年8月16日按月利率2%以470000元为基数计算利息至款项实际清偿之日止）；3、判令白海松承担张秀文为实现债权支出的律师代理费用33576元、律师差旅费5000元；4、判令厦门钧策投资有限公司对白海松上述债务承担连带清偿责任；5、判令由白海松、厦门钧策投资有限公司承担本案案件受理费。事实和理由：2011年5月9日至2013年4月17日期间，白海松先后四次向张秀文借款共计1020000元，为此白海松、厦门钧策投资有限公司先后与张秀文在2011年5月9日、2013年4月17日签订了《借款合同》。合同约定按月息2%计。2013年4月17日后，被告陆续归还张秀文借款550000元。之后，由于白海松未能按时归还借款本息，经白海松要求，张秀文与白海松先后于2014年8月15日和2015年8月15日两次订立了延续还款的《借款合同》。但被告于2016年8月15日又无力归还借款本息，为此双方签订了本案讼争的《借款合同》，将之前白海松所欠张秀文的借款本金470000元转换为新的借款，借期一年至2017年8月14日，利息按月息2%计。同时双方对之前的欠款利息进行结算确认
----截止2016年8月15日，白海松欠张秀文借款利息303070元。经张秀文催讨，二被告始终未能偿还借款。为维护自身合法权益，张秀文诉至本院。
厦门钧策投资有限公司、白海松未作答辩。
张秀文围绕诉讼请求依法提交了张秀文身份证、《借款合同及借款收据》三份、《企业信用信息公示报告》、《委托代理合同》、陈丽玉尾号2641的中国建设银行账户银行流水、陈丽玉的身份证复印件、《公证书》、《证明》、中国农业银行取款凭条2张、中国农业银行收款凭条3张、中国农业银行交易回单1张作为证据。厦门钧策投资有限公司、白海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下。经审查，本院对张秀文提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及庭审情况，本院查明事实如下：2011年5月9日至2013年4月17日期间，白海松先后四次向张秀文借款共计1020000元。2011年5月9日张秀文通过其女儿陈丽玉的账户向案外人戴志强转账360000元；同日通过现金存款方式还向戴志强账户存入260000元；2011年6月8日张秀文通过名下账户向戴志强支付150000元；2013年4月17日张秀文通过取现存现的方式向戴志强支付240000元。2013年4月17日后，白海松陆续归还张秀文借款550000元。张秀文与白海松、厦门钧策投资有限公司于2014年8月14日签订一份《借款合同及借款收据》，确认截止2014年8月15日白海松结欠张秀文本金470000元及利息87470元，借款期间为2014年8月15日至2015年8月14日，利息按月利息2%计算，张秀文在行使包括但不限于借款合同约定、法定权利、义务时所产生的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、律师差旅费等）由白海松承担，厦门钧策投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。2015年8月13日三方再次签订一份《借款合同及借款收据》，确认截止2015年8月15日白海松结欠张秀文本金470000元及利息190270元，借款期间为2015年8月15日至2016年8月14日，其他约定与2014年8月14日签订的《借款合同及借款收据》一致。三方于2016年8月15日又再次签订一份《借款合同及借款收据》，确认截止2016年8月15日白海松结欠张秀文本金470000元及利息303070元，借款期间为2016年8月15日至2017年8月14日，其他约定与2014年8月14日签订的《借款合同及借款收据》一致。张秀文为实现债权委托福建闽中律师事务所张坚刚、刘爱和向本院提起诉讼，与福建闽中律师事务所签订[2017]三闽律民代字第2017326号委托代理合同，约定代理费为33576元，但因经济困难尚未实际支付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张秀文与白海松、厦门钧策投资有限公司签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，应当认定为有效合同。借款后，白海松未按合同的约定向张秀文返还借款，应承担相应的违约责任。现张秀文要求白海松返还借款本金470000元具有事实和法律依据，应予支持。利息方面，根据张秀文与白海松在《借款收据》中的确认，截止2016年8月15日，白海松尚欠张秀文利息303070元，该利息计算标准未超过年利率24%，有合同及法律依据，可予支持；同时《借款合同》中约定逾期利息的计算标准为日利率千分之三，张秀文主动调整主张为从逾期之日即2016年8月16日起按照月利率2%计算利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费和律师差旅费，《借款合同》第五条第三项约定张秀文在行使包括但不限于借款合同约定、法定权利、义务时所产生的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、律师差旅费等）由白海松承担，但张秀文未实际支付律师费、也未提供任何差旅费票据，因此张秀文要求白海松承担律师费、律师差旅费的主张本院不予支持，张秀文可待上述费用实际发生后另行主张。
厦门钧策投资有限公司自愿为白海松的上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，应当认定有效。《借款合同》约定的还款日期为2017年8月14日，而约定的保证期间为借款人还清本息全部债务时止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该保证期间的约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。张秀文系在保证期间内提起本案诉讼，故张秀文要求厦门钧策投资有限公司对白海松上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、白海松应于本判决生效之日起十日内返还张秀文借款本金470000元及利息（截止2016年8月15日的利息为303070元，其后利息按月利率2%从2016年8月16日计至实际还款之日）；
二、厦门钧策投资有限公司对白海松承担连带还款责任。厦门钧策投资有限公司承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向白海松追偿；
三、驳回原告张秀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13044元，减半收取计6522元，由原告张秀文负担382元，由被告厦门钧策投资有限公司、白海松负担6140元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈维生
二〇一八年五月二十五日
法官助理 梁安然
书 记 员 吴腾金
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。