湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第70号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2013年7月24日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2013年8月30日被娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
被告人谭某（曾用名王某某），居民。因涉嫌犯抢劫罪，2013年8月2日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2013年8月30日被娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2013年8月28日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，9月30日被娄底市公安局娄星分局决定并执行监视居住。2014年7月21日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检诉（2014）26号起诉书指控被告人胡某、谭某、梁某犯非法拘禁罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员敬琦出庭支持公诉。被告人胡某、谭某、梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年6月2日1时许，被害人胡新生、谢兄、ＸＸ与谢任、廖资根（另案处理）在娄底清泉大酒店713房间打牌赌博。期间，廖资根先赢了不少钱，但陆续又输了出去。因此前廖资根与胡新生等人打牌赌博时亦输了巨额赌资，怀疑胡新生、ＸＸ在赌博中合伙作弊“杀黑”，即喊来廖辉（另案处理）等人。廖辉又纠集谭阿强（另案处理）及被告人胡某、谭某、梁某等人赶到清泉大酒店。廖辉告知胡某等人要将对方杀黑所得的钱拿回来，胡某等人应允。廖辉等人携带匕首进入713房间，胡某等人在外等候，接到廖辉通知后，胡某持一根电棍，谭某、梁某各持一把匕首，与谭阿强一起进入713房间，共同控制住谢雄、ＸＸ等人。期间，廖辉等一伙人用匕首、电棍将胡新生打成轻微伤，并抢走胡新生数万元赌资及手机等物品。随后，廖辉授意胡某、谭某、梁某等人将胡新生等人带到涟源去，胡某、谭某、梁某等人即分别将胡新生、谢雄强行带上车前往涟源，此间ＸＸ见势趁乱逃脱。凌晨2时左右，当车行至娄涟公路祖师殿地段时，廖辉、胡某、谭某、梁某等人才放胡新生、谢雄下车。
2013年7月23日、8月2日、8月28日，被告人胡某、谭某、梁某先后被公安民警抓获。三被告人到案后均对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人胡某、谭某、梁某共同采取禁锢的手段非法控制公民人身自由，且具有殴打情节，三被告人的行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人胡某、谭某、梁某均系主犯，三被告人犯罪后均具有坦白情节，诉请依法判处被告人胡某、谭某、梁某一年至二年有期徒刑。
被告人胡某、谭某、梁某对公诉机关指控的事实均不持异议，被告人胡某辩称其没有实施殴打行为，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月29日晚上，廖资根（另案处理）与被害人胡新生等人打牌时输了七八万元，因此廖资根怀疑胡新生、ＸＸ在赌博中合伙作弊“杀黑”，遂于2013年6月1日晚上，廖资根继续纠集胡新生、谢雄、ＸＸ等人在娄底清泉大酒店713房间打牌赌博，以便察看胡新生等人是否杀黑。6月2日1时许，廖资根先赢了不少钱，但陆续又输了出去。廖资根与其侄儿廖辉（另案处理）联系，廖辉又纠集谭阿强（另案处理）及被告人胡某、谭某、梁某等人赶到清泉大酒店。廖辉告知胡某等人要将对方杀黑所得的钱拿回来，胡某等人应允。廖辉等人携带匕首先进入713房间，胡某等人在外等候，接到廖辉通知后，胡某持一根电棍，谭某、梁某各持一把匕首，与谭阿强一起进入713房间，共同控制住谢雄、ＸＸ等人，并对胡新生拳打脚踢。期间，廖辉等一伙人殴打了胡新生，胡某将手中的电棍交给廖辉，廖辉用电棍击打了胡新生，并抢走胡新生数万元赌资及手机等物品。随后，廖辉授意胡某、谭某、梁某等人将胡新生等人带到涟源去，胡某、谭某、梁某等人即分别将胡新生、谢雄强行带上车前往涟源，此间ＸＸ见势趁乱逃脱。凌晨2时左右，当车行至娄涟公路祖师殿地段时，廖辉、胡某、谭某、梁某等人才放胡新生、谢雄下车。经鉴定，被害人胡新生全身多处刀割伤，右手小指近节刀割伤，右手小指尺侧指血管神经断裂，左手背皮肤裂伤，左上臂皮肤裂伤，左眉弓处割裂伤，其损伤表现为锐性外力作用形成，损伤目前不构成轻伤，损伤轻微。
2013年7月23日、8月2日、8月28日，被告人胡某、谭某、梁某先后被公安民警抓获。三被告人到案后均对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、抓获经过说明，证明被告人胡某、谭某、梁某均系被动到案的事实；
2、被害人胡新生的陈述，证明2013年5月底胡新生与廖资根打牌，廖资根输了八万元钱，2013年6月1日晚上胡新生与谢雄受谢任之邀到清泉大酒店713房间又与廖资根、ＸＸ等人打牌，在此过程中，廖资根认为胡新生与ＸＸ二人杀黑，凌晨时，房间进来了几个年轻男子，还持匕首，一进来，廖资根就指着胡新生对这些年轻男子说“就是他们，他们敢杀黑，搞死他们”。胡新生赶紧将自己的钱装到背包内，为躲避跑到了房间的卧室内，有两个人持匕首朝其身上捅过来，其用右手去挡时被划伤，胡新生还被进来的人殴打、电棒击打，谢任和谢雄在边上进行劝阻，廖资根将胡新生的背包抢走，朝胡新生头上及身上进行了殴打，以及胡新生被带到车上开往涟源，在娄涟公路祖师殿的岔路口被放下的事实；
3、证人谢任的证言，证明2013年6月1日19时许，廖资根与其到清泉大酒店713房间开房，廖资根要其打电话约人打牌，其就与胡新生、ＸＸ联系打牌，四人打至晚上11时许，房间进来几个年轻人，还持有匕首、刀，其中三人用匕首朝胡新生捅去时，胡新生的手被划伤，一会又进来几个人，要胡新生将包交出来，胡新生、ＸＸ就将包和手机交给了他们，廖资根等人还是将胡新生、ＸＸ带上车，其怕胡新生出事就跟着上了车，到了娄涟祖师殿岔路口时，胡新生的手在流血，他们将其从车上赶下来并将胡新生从车上踢下来，其就将胡新生送至医院的事实；
4、被害人ＸＸ的陈述，证明2013年6月1日晚上其与廖资根、胡新生等人在清泉大酒店713房间打牌，之前廖资根与胡新生与自己打牌的时候输了八万元左右，廖资根喊廖辉带了几个年轻人手持匕首冲进房间，朝其与胡新生捅过来，胡新生马上将钱放到包内，胡新生因不愿意将包给他们遭到殴打，并跑到了卧室内，胡新生的包被抢走，他们将其的包抢走，并用匕首逼其不准动，胡某手持电棒、谭某手持匕首、梁某手持匕首也冲进来，对胡新生一阵拳打脚踢，胡某的电棒给了廖辉，廖辉持电棒对胡新生电击了几下，然后胡新生被带至车上，其趁他们不注意就溜走了的事实；
5、证人谢雄的证言，证明2013年6月1日晚，其与胡新生、谢任、ＸＸ、廖资根等人在清泉大酒店713房间打牌，廖资根怀疑胡新生杀黑，不久，廖资根叫了几个人进来，手持匕首，胡新生马上将桌上的钱放到自己的包内跑进卧室，一些人也追进去，又进来了四个人，胡某是其中一个，手持电棍，用电棍和匕首逼着他们不让动，胡新生也被押着出来了，头上和身上有血，这四个人还对胡新生打了几下，将胡新生装钱的包抢走，然后将谢任和胡新生押到一台车上，ＸＸ不知道被他们带到哪去了，将其押到一台车上，到了娄涟高等级公路到余家大桥附近其被放下车以及在前几天和廖资根还打了一次牌，廖资根输了七八万元的事实；
6、证人吴英的证言，证明廖资根的妻子与谢任的嫂子是亲姊妹，2013年5月29日廖资根与谢任、胡新生等人在一起打牌，廖资根输了七八万以及当天晚上和廖辉、廖资根一起吃饭的事实；
7、共同作案人廖资根的供述，证明其因怀疑被胡新生打牌“杀黑”输了钱，就假装和胡新生在一起打牌并看胡新生是否“杀黑”，当确认胡新生杀黑后其要廖辉到现场，廖辉带了三个年轻人到了后，一起逼迫胡新生将赢得钱拿出来，后来又来了四个年轻人，其就说先把胡新生带至涟源去，并分别搭乘两台车离开，在到达娄涟公路的祖师殿路口的时候，廖辉打电话给其称胡新生受伤要到医院去，其就同意了，廖辉将胡新生放下车的事实；
8、共同作案人廖辉的供述，证明其叔叔廖资根因怀疑被胡新生打牌“杀黑”输了钱，就假装和胡新生在一起打牌并看胡新生是否“杀黑”，当确认胡新生杀黑后要其到现场，其带了廖波等四人到了后，一起要胡新生将杀黑的钱拿出来，在此过程中，其持匕首将胡新生的手、额头划伤，并追胡新生到房间的卧室内，后来胡某、谭某、梁某也来了，帮廖资根在外面捡钱，其与廖资根商量将胡新生带至涟源去，其与谭某、梁某押着胡新生，胡某等人一台车，到了祖师殿岔路口的时候，廖资根打电话给其要其将胡新生放下车，其就要胡新生下车的事实；
9、清泉大酒店住宿登记表，证明胡新生于2013年5月29日在该酒店开房登记，廖资根于2013年6月1日在该酒店开房登记的情况的事实；
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证明胡新生全身多处刀割伤，右手小指近节刀割伤，右手小指尺侧指血管神经断裂，左手背皮肤裂伤，左上臂皮肤裂伤，左眉弓处割裂伤，其损伤表现为锐性外力作用形成，损伤目前不构成轻伤，属于轻微伤的事实；
11、辨认笔录，证明证人谢雄、ＸＸ、胡新生、谢任辨认出廖资根，吴英、胡新生、谢任辨认出廖辉，胡某辨认出廖辉、谭阿强、梁某，谭某辨认出谭阿强、廖资根、廖辉、梁某、胡某，胡新生辨认出胡某、谭某、梁某，ＸＸ辨认出胡某、谭某、梁某，谢雄辨认出谭某、胡某、梁某的事实；
12、入所体检表，证明三被告人被关押入娄底市看守所时经检查符合羁押条件的事实；
13、户籍证明，证明三被告人犯罪时均已年满十八周岁的事实；
14、被告人胡某、谭某、梁某的供述和辩解，证明三被告人受廖辉的安排于2013年6月1日晚在清泉大酒店713房间对胡新生予以扣押并抢走胡新生财物的事实，能与上述证据相互吻合、印证。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某、谭某、梁某为索取非法债务，与他人共同采取禁锢的手段非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人胡某、谭某、梁某均行为积极，均系主犯。案发后，三被告人能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对三被告人予以从轻处罚。被告人胡某辩称其没有实施殴打行为，本院认为本案系共同犯罪，对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，故对被告人胡某的辩解意见本院不予采纳。公诉机关关于判处被告人胡某、谭某、梁某一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月24日起至2014年10月23日止。）
被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月2日起至2014年9月1日止。）
被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月21日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 谭小桂
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 肖 洁
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。