山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1078号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行。地址：临朐县城骈邑路与弥河路交叉路口西南角。组织机构代码：67681097－8。
法定代表人：郭伟政，行长。
委托代理人：王兆峰。
委托代理人：冯峻。
被告：潘宝强。
被告：梁爱芳，系潘宝强之妻。
二被告委托代理人：刘纪宾。
被告：马建红，系赵洪武之妻。
被告：李惠青。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行（以下简称“邮政储蓄临朐支行”）与被告潘宝强、梁爱英、马建红、李惠青金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯峻，被告潘宝强、梁爱英的委托代理人刘纪宾，被告马建红、李惠青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日，被告潘宝强、赵洪武、李惠青与原告签订小额贷款联保协议书一份，合同约定三户承担联保贷款的责任。2013年8月17日，原告与被告潘宝强签订借款合同一份，约定被告潘宝强向原告借款5万元，借款期限为2013年8月17日至2014年8月17日，年利率为15.84%。2013年8月17日，原告与赵洪武签订借款合同一份，约定赵洪武向原告借款4万元，借款期限为2013年8月17日至2014年8月17日，年利率为15.84%。2013年12月，赵洪武因意外去世。借款合同到期后，借款人潘宝强、赵洪武的妻子马建红未按合同约定归还借款本息，其余被告也未履行保证义务。故诉至法院，请求依法判令：请求依法判令：1、被告潘宝强、梁爱芳立即偿还借款本金26987.8元及相应利息；2、被告马建红立即偿还借款本金33762.64元及相应利息；3、被告李惠青为被告潘宝强、梁爱芳的借款承担连带保证责任；4、被告潘宝强、李惠青为被告马建红的借款承担连带保证责任；5、诉讼费及费用由四被告负担。
被告潘宝强、梁爱英辩称：借款未到期，原告不能向被告主张还款。
被告马建红辩称：借款属实，无力还款。
被告李惠青辩称：担保属实，应由借款人还款。
经审理查明：2013年8月17日，原告邮政储蓄临朐支行与被告潘宝强、赵洪武、李惠青签订了“小额贷款联保协议书”一份。协议约定：潘宝强、赵洪武、李惠青三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2013年8月17日起至2015年8月17日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为联保小组成员其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在保证期间和限额内向原告方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。协议签订后，原告与被告潘宝强于2013年8月17日签订“小额联保借款合同”一份，合同约定：根据原、被告签订的小额贷款联保协议，原告将通过潘宝强在原告方开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，贷款数额为5万元，贷款用途为购买太阳能。原告与赵洪武于2013年8月17日签订“小额联保借款合同”一份，合同约定：根据原、被告签订的小额贷款联保协议，原告将通过赵洪武在原告方开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，贷款数额为4万元，贷款用途为购买脚手架。合同中的借款自原告方将资金划转入结算帐户之日起计算。对于采用非分期还款方式的贷款，贷款利息从贷款到帐之日起，按照实际到帐金额和占用天数计收；对于采用分期还款方式的贷款，以每年360天为基数，按期计算贷款利息，每期任何一时点，均需偿还贷款整期的利息，其中，含宽限的贷款，在只还利息的期间按照月的实际天数计算利息。还款方式采用自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告如约向被告潘宝强发放贷款5万元，约定借款年利率为15.84%，借款期限为2013年8月17日起至2014年8月17日。借款发放后，被告潘宝强未按约定归还本金，仅归还本金25858.56元，尚欠本金24141.44元，利息仅支付至2014年1月17日，其余被告也未履行保证义务。合同签订后，原告如约向赵洪武发放贷款4万元，约定借款年利率为15.84%，借款期限为2013年8月17日起至2014年8月17日。2013年12月，赵洪武不幸去世，其妻马建红未按约定归还本金，仅归还本金6237.36元，尚欠本金33762.64元，利息仅支付至2013年10月17日，其余被告也未履行保证义务。
另查明：潘宝强及其妻梁爱英、赵洪武之妻马建红均在小额贷款联保协议书中签字并向原告提交了签有自己姓名的身份证复印件。
上述事实，有中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款借据及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：原告邮政储蓄临朐支行与被告潘宝强、赵洪武、李惠青签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告潘宝强、赵洪武发放了贷款，被告潘宝强、赵洪武的妻子马建红应按约定归还本金、支付利息。根据合同约定，借款人如未按约定归还利息，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告潘宝强、李惠青亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁爱英作为潘宝强的妻子，在小额贷款联保协议书中签字，并向原告提供了签有自己姓名的身份证复印件，上述证据足以证明该债务用于夫妻共同生活或夫妻有共同举债的合意，对本案债务被告潘宝强、梁爱英应负共同清偿责任，故原告的诉讼请求，应予支持。被告马建红作为赵洪武的妻子，在小额贷款联保协议书中签字，并向原告提供了签有自己姓名的身份证复印件，上述证据足以证明该债务用于夫妻共同生活或夫妻有共同举债的合意，对本案债务，在赵洪武去世手，被告马建红应负清偿责任，故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘宝强、梁爱英于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金24141.44元并支付利息（自2014年1月18日计算至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按24141.44元，利率按合同约定计算）；
二、被告李惠青对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、被告马建红于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金33762.64元并支付利息（自2013年10月18日计算至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按33762.64元，利率按合同约定计算）；
四、被告潘宝强、李惠青对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，保全费340元，共计1709元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 李 庆
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 尹金红