河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初41号
原告：杨岭超，男，1988年11月14日出生，汉族，现住肥乡县，。
委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
被告：葛占龙，男，1982年6月10日出生，汉族，住山东省冠县，。
被告：申沫富，男，1949年3月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：韩巧莲，女，1948年8月20日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：张巧芝，女，1970年7月21日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：申国正，男，1996年3月14日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：冠县广达物流服务有限公司，住所地山东省聊城市冠县柳林镇政府驻地。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市冠县兴华路嘉润公园小区D-3号。
负责人：任建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程冲，河北盈邦律师事务所律师。
原告杨岭超诉被告葛占龙、申沫富、韩巧莲、张巧芝、申国正、冠县广达物流服务有限公司（以下简称广达物流公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨岭超委托代理人蔡庆海，被告葛占龙，被告阳光财险聊城中心支公司委托诉讼代理人程冲到庭参加了诉讼。被告申沫富、韩巧莲、张巧芝、申国正、广达物流公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岭超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计20526.35元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日17时许，被告葛占龙驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂车沿武安市南二环由东向西行驶至龙泉货场路口时，驶入对向车道，与由西向东行驶的韩某驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车（车上乘坐原告杨岭超）相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。武安市交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定葛占龙负此事故的主要责任。被告葛占龙驾驶的车辆在被告阳光财险聊城中心支公司投保交强险和商业三者险，故被告阳光财险聊城中心支公司应在保险责任限额内予以赔偿，不属于保险责任范围的损失，由其他被告赔偿，为维护原告的权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉请。
被告葛占龙辩称，事故车辆的实际车主是申学民亲属，我是申学民的雇佣司机，被告广达物流公司是该车辆的登记车主，该车辆在被告阳光财险聊城中心支公司投保交强险和商业险，我不承担赔偿责任。
被告申沫富、韩巧莲、张巧芝、申国正、广达物流公司未作答辩。
被告阳光财险聊城中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份和不计免赔105万元第三者责任保险两份，原告合理合法的损失，我公司同意在交强险分项限额范围内承担，超出部分按事故责任比例在第三者责任保险限额范围内承担，该事故造成其他伤者受伤，应由本案原告和其他伤者共同分配交强险各分项限额；事故车辆存在超载现象，根据保险条款约定，应当在第三者责任保险限额范围内免赔10%，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年10月26日17时许，被告葛占龙驾驶超载的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂车（车上乘坐申学民）沿武安市南二环由东向西行驶至武安市龙泉货场路口时，驶入对向车道与由西向东韩某驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（车上乘坐原告杨岭超）相撞，造成韩某、申学民死亡，葛占龙、杨岭超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定葛占龙负此事故的主要责任，韩某负此事故的次要责任，申学民、杨岭超不负此事故的责任。
事故发生后，原告住武安市第一人民医院治疗7天，支付医疗费6332.23元，之后原告转到肥乡县中医医院治疗7天，支付医疗费2374.2元。原告住院期间由其妻子护理，原告及护理人员均为农村居民。
申学民是鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆的实际车主，被告申沫富、韩巧莲、张巧芝、申国正系死者申学民的近亲属，被告葛占龙是申学民的雇佣司机，被告广达物流公司是该车辆的登记车主，该车辆在被告阳光财险聊城中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔105万元第三者责任保险两份，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、武安市第一人民医院和肥乡县中医医院医疗费票据、病历、诊断证明、身份证、投保单、保险条款等在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故被告葛占龙负主要责任，由此给原告造成损失，被告葛占龙应按主要责任予以赔偿。但葛占龙系申学民的雇佣司机，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在雇佣活动中给他人造成损失的，由雇主承担赔偿责任，故申学民应按被告葛占龙所负责任予以赔偿，因申学民已经死亡，申学民应承担的赔偿责任，由其近亲属被告申沫富、韩巧莲、张巧芝、申国正在继承申学民的遗产范围内承担。又因鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆在被告阳光财险聊城中心支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由被告阳光财险聊城中心支公司在鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。原告损失包括医疗费8706.35元、住院伙食补助费700元（14天×50元=700元）、误工费758.52元（误工费按农林牧渔业年平均工资计算，19779元/年÷365天×14天=758.52元）、护理费758.52元（护理费按农林牧渔业年平均工资计算，19779元/年÷365天×14天=758.52元），原告损失共计10923.39元。因本次事故造成韩某死亡，杨岭超受伤，死者韩某亲属及杨岭超均向本院起诉，2人受伤总额超出交强险伤残费用赔偿限额，故被告阳光财险聊城中心支公司应在鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额范围内赔偿原告杨岭超医疗费、住院伙食补助费共计9406.35元，在死亡伤残赔偿限额110000元限额范围内按损失比例赔偿，受偿比例为0.1677978，按比例计算后，原告杨岭超属此范围的误工费、护理费共计254.61元（1517.04元×0.1677978=254.61元）。超出交强险赔偿范围的原告损失1262.43元，应按责承担。又因鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆在被告阳光财险聊城中心支公司投保第三者责任保险，且鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆存在超载现象，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车第三者责任保险条款》第九条第二款之规定，被告阳光财险聊城中心支公司应鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内，按葛占龙所负主要责任赔偿原告杨岭超的误工费、护理费的70%，免赔10%，即795.33元（1262.43元×70%×90%=795.33元）。免赔的10%，应由被告申沫富、韩巧莲、张巧芝、申国正在继承申学民的遗产范围内予以赔偿，即88.37（1262.43元×70%×10%=88.37元）。被告广达物流公司只是鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆的登记车主，对该车辆不享有运营支配权，故被告广达物流公司不承担赔偿责任。原告在庭审中要求被告营养费、交通费，因原告未提供相关证据，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车第三者责任保险条款》第九条第二款、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支分公司于本判决生效后十日内在鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨岭超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计9660.96元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨岭超误工费、护理费共计795.33元；
三、被告申沫富、韩巧莲、张巧芝、申国正于本判决生效后十日内在继承申学民遗产范围内赔偿原告杨岭超误工费、护理费共计88.37元；
四、驳回原告杨岭超对被告葛占龙、冠县广达物流服务有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告申沫富、韩巧莲、张巧芝、申国正负担63元，原告杨岭超负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 宋学军
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车第三者责任保险条款》
第九条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：
（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。