天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4319号
原告：天津朝伟塑料制品有限公司（组织机构代码67146067-3），住所地天津市西青区杨庄子铁道北（天津市硬质合金工具厂内）。
法定代表人：陈尽全，总经理。
委托诉讼代理人：蒋育军，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：玉磊，天津津阳律师事务所律师。
被告：天津华润万家生活超市有限公司（组织机构代码75481319-8），住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司职员。
原告天津朝伟塑料制品有限公司与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。并于2016年10月27日转为普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告天津朝伟塑料制品有限公司的法定代表人陈尽全及其委托诉讼代理人蒋育军、玉磊，被告天津华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人王宝蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津朝伟塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的货款1322565.41元；2.判令被告给付原告拖欠货款期间的债务利息至实际给付之日；3.判令被告交付价值为527825.70元的退货；4.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还拖欠原告的货款206456.41元，并放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：原、被告系购销合同关系，被告为原告建立了两个供应商编码，分别为200876和1092721102。原告自2012年起给被告供货，双方先后签订过3份《购销合同》。原告按约将货物送到被告处，200876供应商编码下的购销合同的货款双方已结清，但1092721102供应商编码下的购销合同的货款被告却未能如期足额向原告支付。因原告多次催要未果，故提起诉讼。
天津华润万家生活超市有限公司辩称，被告是为原告建立了两个供应商编码，分别为200876和1092721102。其中，200876编码下的购销合同原、被告已不存在债权债务纠纷，就1092721102编码下的购销合同，被告确实尚欠原告部分货款。除原告认可的已对账供货额中的扣费外，在未对账供货额中还应扣减退货135803.59元、促销折让费（商品变价、赠送等促销活动产生的费用）9736.10元、彩页海报宣传服务费16.59元、促销人员培训管理费100元、2015年节庆促销服务费（元旦及春节整店促销时未针对原告供应的商品进行促销）33300元、铺面形象维护费（即东丽店搬迁产生的装修等费用）3000元、违约金（即原告不能按被告订单100%送货，按订货额与送货额差额的10%计算）34752.64元、年销售费用1650元、新店促销服务费（即淄博张店华光路店、烟台西关南街分店、天津市东丽区先锋路店开业产生的新店开店促销服务费）9000元、2015年信息服务费（使用《华润万家供应商服务系统》而产生的费用）17940元、装卸搬运服务费5550元。扣除上述费用后，被告尚欠原告的货款数额为100180.86元，被告仅同意给付原告货款100180.86元。
被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的《购销合同》、《供应商贸易协议》、《费用追溯协议》、《仓储、装卸搬运等服务补充协议》没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告对被告提交的违约金明细不认可，该明细系被告单方自行制作，未得到原告确认，且被告未提交其他证据以佐证原告存在违约事实，故本院不予采信。2、原告对被告提交的三份海报不予认可，认为系被告单方制作，原告于2015年未向被告供货，被告不应收取2015年的节庆促销服务费及铺面形象维护费。本院认为，上述证据系被告自行制作，且内容未涉及原告供应的商品，故本院不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月1日签订《购销合同》，该合同记载的供应商编码为1092721102。合同约定：甲方（被告）以购销形式销售乙方（原告）提供的家居清洁工具；商品的单价、计量单位等内容由甲乙双方根据市场需求另行签订“商品立项资料申报表”予以确定；结算方式为购销45天，乙方应按照合同约定结算方式逐期结算，不可跨期结算，对按照本合同应由乙方承担的费用，甲方从结算款中扣除；乙方有义务每年在甲方商场开展促销活动，向消费者作各种形式的让利，促销所产生的费用由乙方承担。甲方为乙方的促销活动提供专项服务的，乙方应另行付费，具体由双方协商后确定；甲方根据市场需求以《订货通知单》的形式确认购销商品的订货数量、送货时间等，《订货通知单》以包括但不限于网上发布、传真、挂号邮件、当面送达等到形式予以送达。如乙方个别商品停产或暂时断货，应提前10天书面通知甲方，否则对于送货不足100%或断货的商品，乙方需向甲方交纳订货金额与送货金额之差异部分的10%作为违约金；乙方应承担的费用明细表见附件二《供应商贸易协议》；甲方有权从乙方未结算的货款中扣除乙方根据本合同约定应向甲方支付的费用、违约金、赔偿金等款项；本合同期满后，双方仍未终止业务往来或合作（包括乙方仍有商品在甲方商场销售），则在签订新合同或终止业务或合作之前，甲乙双方所有业务合作仍按本合同执行；本合同生效日期2014年4月1日，截止日期2014年12月31日；合同期满后，如双方无异议则自动延期一年，合作过程如对本合同有任何补充或变更，双方可另行约定。同时，合同中还就其他事项进行了约定。同日，原、被告还签订了三份《供应产贸易协议》，约定：销售返利为月度进货额1000元以上×10%、新店促销服务费大卖场至少3000元/店、铺面形象维护费大卖场至少3000元/店、店铺拓展促销费大卖场至少3000元/店、节庆促销服务费大卖场至少21000元/年、信息服务费大卖场至少11340元/年、装卸搬运服务费（直通）至少30000元/年、装卸搬运服务费（配送）至少30000元/年。同时，双方还约定了合作范围，即原告供货的被告下属门店，但其中不包括淄博张店华光路店、烟台西关南街分店、天津市东丽区先锋路店。
合同签订后，原告陆续向被告供货直至2014年12月31日。此后，原告未再供货。但至2015年初，被告还在销售原告先前供应的货物。在双方合作期间，原告未曾向被告下属的淄博张店华光路店、烟台西关南街分店、天津市东丽区先锋路店供应过货物。诉讼过程中，经原、被告对账确认，原告供货总额为1083331.89元。其中，已对账供货额为901915.67元（即430530.89元+471384.78元）、未对账供货额为181416.22元。就已对账供货额中，扣除双方认可的退货、相关费用及被告已付货款后，被告尚欠原告货款168160.37元。在未对账供货额中，就被告抗辩提出的各项扣费中，原告于庭审中同意被告扣减退货135803.59元、彩页海报宣传服务费16.59元、促销人员培训管理费100元、销售费用1650元、装卸搬运服务费5550元。对被告提出的其他扣费项目及金额原告不予认可。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》依法成立，并合法有效。在原告履行供货义务后，被告应按约向原告履行付款义务。被告未按约付款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告提出的在原、被告确认的未对账供货额181416.22元中，应扣减促销折让费9736.10元的主张，因被告未提供证据证明为原告商品开展了促销折让活动，故本院不予采纳。关于被告提出应扣减2015年节庆促销服务费33300元的主张，虽然原、被告在《供应产贸易协议》中对节庆促销服务费的收取标准进行了约定，但其主张的数额明显高于约定的标准。虽然被告亦提交了2015年元旦及春节海报，但因原告在2015年并未再向被告供货，且即便在2015年年初被告还在销售原告先前供应的货物，被告也未提供证据证明在2015年元旦、春节针对原告的商品提供了相应的促销服务，故对被告该抗辩主张本院不予采纳。关于被告提出应扣减铺面形象维护费3000元的主张，虽然被告提交了东丽店新店开业彩页海报，以证明该店进行了搬迁而产生了装修费，但该份证据并不足以证明原告要求扣减的铺面形象维护费专门用于了原告供应商品销售区域的装修、装饰，故对该抗辩主张本院不予采纳。关于被告提出的应扣减违约金的抗辩主张，因被告没有提交证据证明原告存在违约行为，故本院不予采纳。关于被告提出的应扣减新店促销服务费9000元的抗辩主张，因被告下属淄博张店华光路店、烟台西关南街分店、天津市东丽区先锋路店并不在原、被告约定的合作范围内，且原告亦未向该门店供应过货物，被告向原告收取该笔费用，没有事实和法律根据，故本院不予支持。关于被告提出的应扣减2015年信息服务费17940元的抗辩主张，因原告在双方签订的合同约定的截止日期即2014年12月31日后，未再向被告供应货物，且被告亦未提交证据证明在2015年为原告提供了信息服务，故本院对该抗辩主张不予采纳。对于被告提出的其他扣减费用，原告认可，本院予以支持。扣减相关费用后，被告应给付原告货款206456.41元。
综上所述，原告诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津朝伟塑料制品有限公司货款206456.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费退还原告6330元后，收取4396元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。