北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第984号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人魏明，男，1982年7月1日出生。曾因犯故意伤害罪于2004年10月28日被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑十个月，2005年5月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2007年3月27日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，2008年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年2月19日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2013年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被羁押，12月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人魏明盗窃一案，由北京市朝阳区人民检察院于2014年3月26日以京朝检公诉刑诉（2014）871号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人魏明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人魏明于2013年11月27日23时许，进入本市朝阳区十八里店乡西直河村被害人车×（女，38岁，山东省人）的暂住地内，趁被害人熟睡之际，窃取被害人的三星牌移动电话一部及金立牌移动电话三部（共计价值人民币5200元）。被告人魏明后被抓获归案。赃物已起获发还被害人。
公诉机关向法庭提供了被害人车×的陈述，证人李×、王×的证言，书证、物证，鉴定结论以及被告人魏明的供述等证据材料，指控被告人魏明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请法庭对其依法从重惩处。
被告人魏明当庭承认公安机关从其暂住地起获的手机系其盗窃所得，对于公诉机关指控的其它三部手机其辩称与自己无关，同时辩解称其进入被害人车×家中是因为找人走错了房间。
经审理查明：被告人魏明于2013年11月27日23时许，进入本市朝阳区十八里店乡西直河村车×（女，38岁，山东省人）及其家人的暂住地内，趁车×等人熟睡之际，从房间内窃取1部金立牌C600型手机（价值人民币200元），后放回其本人位于西直河村的暂住地。被告人魏明随后又返回车×家中，准备继续盗窃该房间内的三星牌手机1部及金立牌手机2部（3部手机共计价值人民币5000元）时，被车×及其家人当场抓获。公安人员接报警赶到现场后，当场从被告人魏明的裤兜内起获改锥1把，现扣押在案。被窃手机已发还车×。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被害人车×的陈述证明：2013年11月27日23时20分许，车×正在家中睡觉，突然醒了，看见一名30多岁的男子站在卧室靠东墙的桌子边上，就问对方干什么的，对方说找人，走错门了。对方还从右上衣兜掏出两部手机放在桌子上，右手从裤子的右后兜掏出一把改锥，用改锥指着车×。车×就用左手抓住他的手，又抓他衣领，同时一边叫丈夫李×，那男子一见李×进来就把改锥放回兜里。李×从客厅进来后便把该男子控制，随后李×报警。警察来以后，从该男子左后侧裤兜内起获一部白色金立GN100手机，这是车×女儿的，当时放在客厅中间的桌子上，另外一部三星牌S4手机和一部金立GN305手机放在卧室靠东墙桌子上。还有一部放在客厅桌子上的金立C600手机被盗。
2、证人李×的证言证明：案发当晚，李×正在家中客厅沙发中睡觉，听到老婆车×喊，说有人进家门了，起来进卧室看见车×抓着一名30多岁的男子，该男子说走错门了，李×就想打电话报警，才发现手机不见了。报警后，警察赶到现场，从该男子身上搜到金立白色GN100手机，该手机是女儿的。家中当时在卧室靠东墙桌子上还放着一部三星S4手机和一部金立GN305手机，另一部金立牌手机放在客厅中间一个桌子上。
3、证人王×的证言证明：王×和老乡魏明一起租住在朝阳区西直河村。2013年11月27日白天王×和魏明在一起，晚上魏明和另一老乡在暂住地一起吃饭，然后他们出去了。一晚上没回来。第二天下午警察把魏明带到暂住地，警察在屋里的桌子上查到一部手机。王×不知道该手机是谁的，也不知道何时放的。晚上睡觉前还没有看到这部手机。
4、公安机关出具的工作记录证明：经当场进行检查，从被告人魏明暂住地起获的金立C600手机信息栏内有银行发给李×的信息，通话栏内有一个通话记录，经民警核实为李×母亲的电话。
5、搜查笔录证明：2013年11月27日23时许，朝阳分局民警对魏明身体进行搜查，从其右后裤兜内起获改锥1把，从左侧后裤兜内起获金立牌手机一部。2013年11月28日15时许，朝阳分局民警在魏明位于朝阳区西直河村的暂住地进行搜查，当场起获一部金立C600手机。
6、登记保存清单、扣押清单、发还清单证明：公安机关在案发后将涉案的四部手机依法扣押，后于2013年11月28日将上述手机发还车×。公安机关依法扣押十字改锥1把，现移送在案。
7、公安机关制作的被告人魏明暂住地和涉案物品的照片证明：被告人魏明暂住地的情况以及起获涉案手机的特征。另证明从被告人魏明住处起获的手机中有短信，内容与李×有关。
8、涉案财产价格鉴定结论书证明：三星S4I959手机价值人民币3500元，金立GN305型手机价值人民币1100元，金立GN100型手机价值人民币400元，金立C600型手机价值人民币200元。
9、到案经过证明：2013年11月27日23时30分许，接到110报警称在朝阳区西直河村抓获一小偷。小武基派出所民警赶到现场，将嫌疑人魏明带回派出所。
10、户籍证明，证实被告人魏明的身份情况。
11、北京市朝阳区人民法院刑事判决书，证明被告人魏明曾因犯罪被判处刑罚的情况。其中2013年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，刑期至2013年7月14日。
12、被告人魏明当庭的供述：2013年11月27日晚23时许，其进入被害人家中，拿走了一部手机，然后返回其本人在朝阳区西直河村的暂住地，将手机放在住处。其暂住地与被害人的住所步行仅有几分钟的距离，其之后又返回被害人家中，但是此次是因为找人走错门了，其第二次进入被害人家中没有实施盗窃行为。
上述证据，经法庭举证、质证，本院认为，被告人魏明当庭辩称其进入被害人家中系找人走错门的供述缺乏合理性，故本院对被害人陈述、证人证言所证明的内容予以确认，对公诉人当庭出示的其他证据予以确认。
本院认为，被告人魏明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人魏明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏明曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，故构成累犯，依法应予从重处罚。被告人魏明当庭的辩解，本院不予采纳。鉴于被告人魏明所窃物品已经全部起获并发还被害人，没有给被害人造成实际的经济损失，故本院对被告人魏明酌予从轻处罚。在案物品一并予以处理。综上，根据被告人魏明的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年11月26日止。罚金在本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案之改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱旭晖
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 席久义
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 何宝明