**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初4875号
原告：延林。
委托诉讼代理人：吴彩君、李涛，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司。
法定代表人：黄永刚。
委托诉讼代理人：张文平、王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
原告延林与被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司（以下简称高等级公路公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告延林的委托诉讼代理人李涛，被告高等级公路公司的委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住宿费、伙食费、营养费共计161,412.55元（其中医疗费32,465.09元、护理费69,020元、住宿费114,240元、伙食费71,400元、营养费35,700元，按上述费用的50%主张）；2.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、住宿费共计421,501.34元（其中残疾赔偿金572,750元，误工费132,166.67元，残疾辅助器具费1,258元，被抚养人生活费90,976元，精神损害抚慰金15，000元，后续治疗费30,000元，交通费536元，住宿费316元，以上合计843,002.67元，按上述费用的50%主张，具体明细附后）；3.判令被告向原告支付鉴定费2,080元；4.判令保留原告继续治疗费用的诉权。事实与理由：2012年10月8日，原告乘坐其朋友于海友（事故中死亡）驾驶的小轿车从北京方向开往呼市，行至G6高速公路473公里加500米处时，因该路段为拐弯路段，迎面车辆的大灯强光，影响了驾驶人的驾驶，之后车辆与高速路中央隔离带发生碰撞，中央隔离带护拦板因固定不牢，脱落后从副驾驶位置插入车内，造成了原告双腿多处开放性骨折，原告伤后就治于中国人民解放军第二五三医院及内蒙古自治区医院，后因术后感染久治不愈等原告转院至京东中美医院治疗至今。被告作为该路段的管理者，应保证路况及设施的安全，本应起到导向作用的护拦却因固定不牢插入车内，致使原告受重伤，原告在2016年主张了在京东中美医院2016年3月12日之前的医疗费、护理费、误工费等费用，现为维护自身合法权益，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，主张自2016年3月12日至2017年3月4日住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费等费用，请求依法判决。
被告高等级公路公司辩称，被告对事故的发生的事实认可，对被告要承担责任不认可。该事故已由交警部门出具认定书认定同车驾驶人于海友在此次事故中承担全部责任，原告的损害是于海友造成并非被告原因造成，所以被告不应承担赔偿责任。具体赔偿数额待质证时一起答辩。因原告已经治疗完毕，所以没有必要也没有法律依据继续保留治疗权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月8日20时左右，原告延林乘坐其朋友于海友驾驶的小轿车由东向西行驶至G6高速公路473公里加500米处时，因道路湿滑于海友在驾驶过程中采取措施不当与高速公路的中央隔离带护栏发生碰撞，当时护栏板被撞后就发生断裂插入车内，车辆失控后又与水泥隔离墩发生碰撞，驾驶员于海友当场死亡，原告延林受伤。事故发生后交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队作出道路交通事故认定书，认定于海友之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，应负此次事故的全部责任�延林无事故责任。事故发生后，原告延林到中国人民解放军第二五三医院住院1天，而后转到内蒙古自治区医院住院109天，后期转到河北省京东中美医院进行治疗。
原告于2013年8月8日起诉被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司呼和浩特分公司赔偿各项损失676,256.75元。呼和浩特市新城区人民法院判决被告向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费共计56,7150.68元的50%即283,575.34元。原、被告均提出上诉，经呼和浩特市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
原告延林于2013年7月13日至2016年3月12日在京东中美医院继续治疗，住院973天，花费住院费142,743.61元。原告于2016年9月5日起诉被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司呼和浩特分公司赔偿各项损失571，058元。呼和浩特市新城区人民法院判决被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计733，456.61元的50%即366，728.31元。被告提出上诉，经呼和浩特市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
原告延林于2016年3月12日至2017年3月4日在京东中美医院继续治疗，住院357天，医疗费、护理费、住宿费、伙食费、营养费计161，412.55元和残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、住宿费计421，501.34元，上述共计582，913.89元。
原告向我院申请伤残等级及后续治疗费用鉴定，经本院委托，内蒙古医科大学司法鉴定中心于2017年11月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.右下肢损伤评定为七级伤残、左下肢损伤评定为十级伤残、左腓总神经损害评定为十级伤残；2.取出骨折内置固定物手术约人民币25，000-30，000元。
本院认为，于海友与被告对原告的损害构成无意思联络的数人侵权，于海友操作不当的行为与被告的道路管理瑕疵责任相互结合发生同一损害后果，其原因力不可分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定�任大小的，平均承担赔偿责任。本案中车辆驾驶员于海友与护栏管理者的侵权责任大小确实难以划定，因此双方应按各50%的比例平均承担赔偿责任。
关于原告第一项诉讼主张的各项损失的数额认定如下：①医疗费32,465.09元、②护理费69,020元（按照原告妻子的月工资5,800元÷30天×357天）、③营养费35,700元（每日100元×357天），上述费用共计137,185.09元符合法律规定，本院予以支持。原告主张住宿费、伙食费，该费用是对因客观原因不能住院的受害人及其陪护人员实际发生费用的补偿�需发票等证据予以证明，原告未提交相关证据，本院不予支持。
关于原告的第二项诉讼主张的各项损失的数额认定如下：①误工费132,166.67元（原告月工资6,500元÷30天×610天）�②残疾辅助器具费1,258元；③后续治疗费30,000元。④原告主张的伤残赔偿金因按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入为标准进行计算，即32,975元×20年×46%=303,370元；上述费用共计466,794.67元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费2,080元，本院亦予以支持。原告主张的交通费和住宿费与原告的治疗行为无关，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费，因未提供证据证明被抚养人无收入来源，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金已以残疾赔偿金的方式予以赔偿，故该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告的其他后续治疗费可待实际发生后另行起诉。
综上，原告主张的各项损失（除鉴定费2,080元外）共计603,979.76元，被告应赔偿50%即301,989.88元。另加鉴定费2,080元，总计304,069.88元。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告延林医疗费32,465.09元、护理费69,020元、营养费35,700元、误工费132,166.67元、残疾辅助器具费1,258元、后续治疗费30,000元、伤残赔偿金303,370元,共计603,979.76元，被告应赔偿50%即301,989.88元,鉴定费2,080元,总计304,069.88元;
二、驳回原告延林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,181元（原告已预交），由原告延林负担5,336元，由被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司�担5,845元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长薛翠英
人民陪审员杨广学
人民陪审员周丽君
二〇一八年五月三日
书记员范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安�防护、警示等管理维护义务的除外。
依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。