wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初813号
原告新野县农村信用合作联社人民路信用社。
代表人王红云，任主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告樊小峰，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住新野县。
被告刘宏星，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告樊小峰、刘宏星为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告樊小峰送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告刘宏星公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告樊小峰经传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘宏星经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社人民路信用社诉称，2014年8月29日，樊小峰在我社借款25000元，期限1年于2015年8月29日到期，期内月利率11.16‰，由被告刘宏星担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社人民路信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求：1、被告樊小峰偿还借款本金25000元及利息；2、被告刘宏星承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告樊小峰之间存在金融借款关系。
2、保证合同1份，证明被告刘宏星对被告樊小峰的借款合同承担连带清偿责任。
3、借款借据2份、存款凭条1份，证明原告发放贷款、被告樊小峰收到贷款的事实。
4、客户提款申请书1份，证明被告樊小峰指定贷款打入的账号。
5、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，二被告樊小峰、刘宏星均未向法庭提交证据。
二被告未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月29日，樊小峰与原告签订借款合同，借款25000元，期限自2014年8月29日起至2015年8月29日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由刘宏星担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社人民路信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告樊小峰签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社人民路信用社已按约定将借款25000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告樊小峰、刘宏星签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社人民路信用社请求被告樊小峰偿还借款25000元及未结利息，被告刘宏星承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊小峰于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社人民路信用社借款本金25000元及利息。利息从2014年8月29日起至2015年8月29日止，按期内月利率11.16‰计息，2015年8月30日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告刘宏星对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由二被告樊小峰、刘宏星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二终字第16号
上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市。
负责人：蓝晓寒，总经理。
委托代理人：沈丹、施昕，广东穗卫律师事务所律师。
被上诉人（被告）：揭阳市东山东宝房地产开发有限公司，住所地揭阳市东山区（东山区委旁）。
法定代表人：许春标。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称信达福建分公司）因与被上诉人揭阳市东山东宝房地产开发有限公司（以下简称东宝公司）借款合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2011）揭中法民二初字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定抵押无效的事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭阳市中级人民法院（2011）揭中法民二初字第4号民事判决；
二、本案发回广东省揭阳市中级人民法院重审。
中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司预交的二审案件受理费229797元予以退还。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年十月十七日
书记员 谢彩萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初256号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人付亮，男，1991年10月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月29日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人付亮犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2017年6月24日23时许，被告人付亮驾驶黑BXXX**号二轮摩托车沿齐齐哈尔市龙沙区长青路由西向东行驶至纸厂小区南门前时，由于其超速行驶，未确保安全，将由北向南行走的被害人刘某1（女，44岁）撞倒后又与道路南侧静止的黑BXXX**号小型轿车相撞，造成刘某1及其本人受伤，以及双方车辆损坏的交通事故。当日，刘某1经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某1符合因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。龙沙区交警大队道路交通事故责任认定书认定：付亮负事故主要责任，刘某1负事故次要责任。
本案审理中，被告人付亮与被害人的亲属达成赔偿协议并得到谅解。
上述事实，被告人付亮在在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人付亮的户籍证明、抓获经过、交通事故认定书、谅解书、收条，证人刘某2、徐某某、李某某的证言，被告人付亮的供述，尸体检验鉴定书、车辆痕迹司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付亮违反道路交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控付亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付亮犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人付亮当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人付亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 倪继庆
人民陪审员 徐佳伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初982号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：巩跃忠，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告巩跃忠电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2864号
原告：赵金升，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：张孝美，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：唐宗艮（又名唐宗银），男，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：陆树伟，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
四位原告共同委托代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：陈学朝，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告赵金升、张孝美、唐宗艮、陆树伟与被告陈学朝合伙协议纠纷一案，原告赵金升、张孝美、唐宗艮、陆树伟于2016年9月1日向本院提出撤回对被告陈学朝的起诉。
本院认为，原告赵金升、张孝美、唐宗艮、陆树伟的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵金升、张孝美、唐宗艮、陆树伟撤回对被告陈学朝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一六年九月一日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2864号原告：赵金升，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：张孝美，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：唐宗艮（又名唐宗银），男，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告：陆树伟，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。四位原告共同委托代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。被告：陈学朝，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告赵金升、张孝美、唐宗艮、陆树伟与被告陈学朝合伙协议纠纷一案，原告赵金升、张孝美、唐宗艮、陆树伟于2016年9月1日向本院提出撤回对被告陈学朝的起诉。本院认为，原告赵金升、张孝美、唐宗艮、陆树伟的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵金升、张孝美、唐宗艮、陆树伟撤回对被告陈学朝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张华昌二〇一六年九月一日书记员  孟 超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00153号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1988年9月6日出生，汉族，广西省宾阳县人，初中文化，无业，住广西省宾阳县。2013年10月14日因涉嫌诈骗罪在宾阳县宾州镇被侦查人员抓获，同年10月15日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人张某，男，1991年10月12日出生，汉族，大专文化，销售员，广西省宾阳县人，住广西省宾阳县。2013年9月27日因涉嫌诈骗罪在南宁市青秀区被侦查人员抓获，同年9月28日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人蒙某某、张某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员李代娣出庭支持公诉，被告人蒙某某、张某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒙某某、张某伙同他人，计议通过互联网木马软件盗取他人QQ账号及密码，以骗取财物，后在广西宾阳县古辣镇一房屋，设立网络诈骗“工作点”，伺机作案。2013年9月24日，张某通过发送木马软件盗取在美留学生季某某的QQ账号及密码。当日中午12时许，张某利用盗取的QQ冒充季某某联系到季某某母亲童某某，称其同学黄朋需要帮助并留下联系方式，后蒙某某再冒充季某某的同学黄朋电话联系童某某，称家中急需用钱，要求童往工商银行一账户汇款6万元。当日18时许，童某某在其家中，通过手机从其招商银行帐户将6万元转汇至“黄朋”指定的账户。收到此款后，蒙某某将赃款通过网银分别转入3张农行。9月24日18时左右，蒙某某、张某等人取出六万元后，各分得赃款两万元。
被告人蒙某某、张某对公诉机关指控的事实、定性均不持异议。
另查明：案发后，被告人张某父亲代其通过公安机关退赔被害人童某某2万元。
上述事实有被告人蒙某某、张某的供述，被害人童某某的陈述，证人张某某的陈述，童某某银行账户交易明细列表、被告人账户（户名黄朋）明细清单，手机QQ聊天记录照片、手机短信界面截图，发还清单、情况说明、到案经过、户籍信息等证据证实。
以上证据经当庭举证质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人蒙某某、张某伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财60000元，数额巨大，两被告人行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蒙某某、张某均系主犯，依法应分别按其实施的罪行予以处罚；被告人张某近亲属积极代为退还部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人蒙某某、张某当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2017年1月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年9月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、继续追缴被告人蒙某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 张玉华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 董 锐
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公，私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00153号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1988年9月6日出生，汉族，广西省宾阳县人，初中文化，无业，住广西省宾阳县。2013年10月14日因涉嫌诈骗罪在宾阳县宾州镇被侦查人员抓获，同年10月15日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人张某，男，1991年10月12日出生，汉族，大专文化，销售员，广西省宾阳县人，住广西省宾阳县。2013年9月27日因涉嫌诈骗罪在南宁市青秀区被侦查人员抓获，同年9月28日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2014]34号起诉书指控被告人蒙某某、张某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员李代娣出庭支持公诉，被告人蒙某某、张某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒙某某、张某伙同他人，计议通过互联网木马软件盗取他人QQ账号及密码，以骗取财物，后在广西宾阳县古辣镇一房屋，设立网络诈骗“工作点”，伺机作案。2013年9月24日，张某通过发送木马软件盗取在美留学生季某某的QQ账号及密码。当日中午12时许，张某利用盗取的QQ冒充季某某联系到季某某母亲童某某，称其同学黄朋需要帮助并留下联系方式，后蒙某某再冒充季某某的同学黄朋电话联系童某某，称家中急需用钱，要求童往工商银行一账户汇款6万元。当日18时许，童某某在其家中，通过手机从其招商银行帐户将6万元转汇至“黄朋”指定的账户。收到此款后，蒙某某将赃款通过网银分别转入3张农行。9月24日18时左右，蒙某某、张某等人取出六万元后，各分得赃款两万元。
被告人蒙某某、张某对公诉机关指控的事实、定性均不持异议。
另查明：案发后，被告人张某父亲代其通过公安机关退赔被害人童某某2万元。
上述事实有被告人蒙某某、张某的供述，被害人童某某的陈述，证人张某某的陈述，童某某银行账户交易明细列表、被告人账户（户名黄朋）明细清单，手机QQ聊天记录照片、手机短信界面截图，发还清单、情况说明、到案经过、户籍信息等证据证实。
以上证据经当庭举证质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人蒙某某、张某伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财60000元，数额巨大，两被告人行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蒙某某、张某均系主犯，依法应分别按其实施的罪行予以处罚；被告人张某近亲属积极代为退还部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人蒙某某、张某当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2017年1月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年9月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、继续追缴被告人蒙某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 张玉华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 董 锐
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公，私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2804号
原告：许某某，女，汉族，生于1983年7月，住四川省仪陇县。
委托代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：乔某某，男，汉族，生于1975年7月，住四川省仪陇县。
原告许某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员佘玮适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行审理，原告许某某及其委托代理人杨兴义、被告乔某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告经人介绍相识，2004年元旦按农村风俗举行结婚典礼，2005年2月4日生育一女乔甲，2007年2月28日生育一子乔乙，2008年3月4日补办结婚登记。婚后，发现被告性格粗暴，脾气野蛮，多次为家庭琐事殴打我，被告甚至还殴打过我的父母，多次调解均无效。2013年11月，我起诉至仪陇县人民法院要求与被告离婚，怕孩子受到伤害，随后提出申请撤诉，法院予以准许。2015年1月，我再次向法院诉请离婚，最后法院驳回了我的诉求。这两年多我与被告一直分居生活，互无往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令我与被告离婚；婚生女乔甲由我抚养、婚生子乔乙由被告抚养，互不承担抚养费；夫妻共同财产依法分割，债务共同承担。
被告乔某某辩称：1、婚生女乔甲由原告抚养、婚生子乔乙由我抚养，互不承担抚养费，如婚生女乔甲选择跟随我一起生活，请法院依法判决抚养费；2、夫妻共同财产2台挖掘机由我所有，现在周友谋欠我们水泥款约6.5万，杨国华欠水泥款约13万，余龙欠水泥款17.6万，苟飞欠231吨水泥款，以上债权由原告享有；3、原告与他人在新疆同居生活，我要求赔偿损失4万元；满足以上条件我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年元旦按农村风俗举行结婚典礼，2005年2月4日生育长女乔甲，2007年2月28日生育长子乔乙，2008年3月4日补办结婚登记。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生吵嘴打架。2013年12月10日，本案原告起诉到仪陇县人民法院要求与本案被告离婚，随后原告申请撤诉，仪陇县人民法院以（2013）仪民初字第9号裁定书裁定准许原告撤回起诉。2015年2月3日，本案原告再次向法院诉请离婚，因证据不足，仪陇县人民法院以（2015）仪民初字第687号判决书判决驳回了原告的离婚诉求。原告称其和被告已经分居长达两年，被告辩称原被告分居时间是从2013年11月3日开始。2015年9月6日，原告第三次起诉要求与被告离婚；婚生女乔甲由原告抚养、婚生子乔乙由被告抚养，互不承担抚养费；夫妻共同财产依法分割，债务共同承担。
本院认为：原、被告同居生活四年，共同生育两个子女，然后补办结婚登记，可见原、被告有很好的感情基础。虽原、被告因家庭生活琐事发生吵嘴、打架，导致夫妻感情出现了裂痕，但只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，为家庭建设共同努力，原、被告夫妻能够和好如初。同时，原告许某某未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告许某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 佘 玮
二〇一五年十月三十日
书记员 宁秀华
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2478号
申请执行人孙玉芳;蒋美丽;蒋红丽
被执行人刘永辉、中银保险有限公司安徽分公司
本院在执行申请执行人孙玉芳等与被执行人刘永辉等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2478号申请执行人孙玉芳;蒋美丽;蒋红丽被执行人刘永辉、中银保险有限公司安徽分公司本院在执行申请执行人孙玉芳等与被执行人刘永辉等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1489号
申请人武威农村商业银行股份有限公司广场支行。
负责人郭吉中，该支行行长。
被执行人张会山。
被执行人满金花。
被执行人张金山。
申请人武威农村商业银行股份有限公司广场支行与被执行人张会山、满金花、张金山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第1882号民事调解书确定张会山、满金花偿还武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金45000元及利息。张金山承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人未履行义务。申请人于2015年8月27日申请强制执行。本院受理后，被执行人给付了申请人全部借款本金及利息，并负担案件受理费542元，执行费580元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第1882号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一五年十月十日
书记员 王雨龙
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初266号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人彭某某，男，1975年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市奉节县夔门街道长岭村，现无固定住所，无业。1999年6月因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2003年12月因盗窃被劳动教养一年九个月。2008年4月因盗窃被劳动教养二年。2011年11月4日因犯盗窃罪被河北省栾城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金100元。2018年1月10日因犯盗窃罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2018年4月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月27日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同年4月28日被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2018]205号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月18日18时许，被告人彭某某在石家庄市新华区于底村植物园街水印城小区西北角菜市场趁被害人兰某某买菜时，扒窃其上衣口袋内的乐视牌Lex620型手机一部。被盗手机经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定价值378元，已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人兰某某陈述，公安机关《搜查笔录》《扣押笔录》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《发还物品、文件清单》《现场检测报告书》《户籍证明》，被盗手机照片及被告人指认犯罪现场照片，石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191刑初1号刑事判决书，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认（2018）291号《关于被盗窃的乐视牌Lex620型手机的价格认定结论书》证实。以上证据，均由公诉机关提交，并经当庭质证，本院对其效力予以确认。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人彭某某曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，被盗物品已被追回，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年10月18日止)。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张中文
二〇一八年八月一日
书记员 张 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0105刑初266号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人彭某某，男，1975年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市奉节县，现无固定住所，无业。1999年6月因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2003年12月因盗窃被劳动教养一年九个月。2008年4月因盗窃被劳动教养二年。2011年11月4日因犯盗窃罪被河北省栾城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金100元。2018年1月10日因犯盗窃罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2018年4月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月27日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同年4月28日被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2018]205号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月18日18时许，被告人彭某某在石家庄市新华区角菜市场趁被害人兰某买菜时，扒窃其上衣口袋内的乐视牌Ｌｅｘ620型手机一部。被盗手机经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定价值378元，已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人兰某陈述，公安机关《搜查笔录》《扣押笔录》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《发还物品、文件清单》《现场检测报告书》《户籍证明》，被盗手机照片及被告人指认犯罪现场照片，石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191刑初1号刑事判决书，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认（2018）291号《关于被盗窃的乐视牌Ｌｅｘ620型手机的价格认定结论书》证实。以上证据，均由公诉机关提交，并经当庭质证，本院对其效力予以确认。 本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人彭某某曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，被盗物品已被追回，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年10月18日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张中文 二〇一八年八月一日 书记员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0376号
原告:王某甲，居民。
法定代理人：沈某女，居民。
委托代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告:王某乙，居民。
委托代理人：沈宇秀，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚育费纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
审 判 长 周庆海
审 判 员 徐冬红
人民陪审员 韩 明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周春芹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1665号原告马景梅，右江民族医学院附属医院职工。被告吴兵祥，个体工商户。本院在审理原告马景梅与被告吴兵祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告马景梅于2015年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告马景梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马景梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马景梅负担。审判员李瑞兴二〇一五年九月十四日书记员黄振步
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3834号
申请执行人：广州闻达电子有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙西街23号，统一社会信用代码91440114731545370H。
法定代表人：涂滔。
委托代理人：高娟娟，该公司员工。
被执行人：广州市东亨电子有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山管理区神石路389号C栋，统一社会信用代码914401113401750698。
法定代表人：余录辉。
申请执行人广州闻达电子有限公司与被执行人广州市东亨电子有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终3542号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市东亨电子有限公司应向申请执行人广州闻达电子有限公司偿付货款92788.50元及利息，并承担案件受理费1016.60元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 何金渭
审判员 周海涛
二〇一八年八月三日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3834号 申请执行人：广州闻达电子有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙西街23号，统一社会信用代码91440114731545370H。 法定代表人：涂滔。 委托代理人：高娟娟，该公司员工。 被执行人：广州市东亨电子有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山管理区神石路389号C栋，统一社会信用代码914401113401750698。 法定代表人：余录辉。 申请执行人广州闻达电子有限公司与被执行人广州市东亨电子有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终3542号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市东亨电子有限公司应向申请执行人广州闻达电子有限公司偿付货款92788.50元及利息，并承担案件受理费1016.60元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  何金渭 审判员  周海涛 二〇一八年八月三日 书记员  郑玉婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2084号
原告连建煌，男，1960年12月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告黄嘉福，男，1976年9月22日出生，汉族，住南安市。
原告连建煌因与被告黄嘉福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告连建煌到庭参加诉讼，被告黄嘉福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连建煌诉称，原、被告系朋友关系，2010年11月20日，被告以资金紧缺为由向原告借款200000元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，于2013年6月20日间多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款200000元。为此，原告请求依法判令被告归还借款200000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期存款利率计付），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄嘉福未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于2010年11月20日向原告借款200000元，并亲笔出具借条1份交由原告收执。借条上未载明借款利息、借款期限。出具借条后，被告至今未还款。原告于2015年3月13日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证，被告亲笔出具给原告的借条1份及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款200000元，有被告亲笔出具给原告的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款200000元，合理合法，本院予以支持。虽然被告出具给原告的借条上没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告支付从起诉之日起至实际还款之日止按银行规定的同期存款利率计算的利息，符合法律的规定，且对被告并无不利，本院予以照准。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄嘉福应于本判决生效后10日内偿还原告连建煌借款人民币200000元及利息（利息自2015年3月13日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告黄嘉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2084号
原告沧州市易安物业服务有限公司。
被告钱洪军，男，1971年5月6日出生，汉族，现住南皮县。
本院在审理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告钱洪军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沧州市易安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 邢家德
二〇一五年八月四日
书记员 张 琪
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2084号
原告沧州市易安物业服务有限公司。
被告刘金荣，女，1962年12月19日出生，汉族，现住南皮县。
本院在审理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告刘金荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沧州市易安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 邢家德
二〇一五年八月四日
书记员 张 琪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3707号
原告：赵久刚，男，汉族，1973年10月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：梁晓松，男，贵州大娄山律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告：王启先，女，汉族，1950年9月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：江兴，男，桐梓县法律援助中心法律援助工作者。代理权限，特别授权。
被告：张绍梅，女，汉族，1983年9月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：杨至刚，男，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
第三人：赵久芬，女，汉族，1977年8月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告赵久刚与被告王启先、张绍梅，第三人赵久芬共有纠纷一案中，原告赵久刚于2016年12月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵久刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵久刚负担。
审 判 长 张海翔
人民陪审员 王良平
人民陪审员 王先发
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓小玲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3707号
原告：赵久刚，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：梁晓松，一般代理。
被告：王启先，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：江兴，特别授权。
被告：张绍梅，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：杨至刚，特别授权。
第三人：赵久芬，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告赵久刚与被告王启先、张绍梅，第三人赵久芬共有纠纷一案中，原告赵久刚于2016年12月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵久刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵久刚负担。
审 判 长 张海翔
人民陪审员 王良平
人民陪审员 王先发
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓小玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执27号
申请执行人叶文德
被执行人林鲜平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01200号，依法向被执行人林鲜平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林鲜平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林鲜平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林鲜平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××99的存款人民币54265.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执27号
申请执行人叶文德
被执行人林鲜平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01200号，依法向被执行人林鲜平发出执行通知书，责令被执行人林鲜平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林鲜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林鲜平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币54265.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月三十日
书记员 王朝晖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第457号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，该社职工。
被告：卢兴术，农村居民。
被告：王玉梅，农村居民。
被告：卢兴青，农村居民。
被告：卢家伟，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告卢兴术、王玉梅、卢兴青、卢家伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告卢兴术、王玉梅、卢兴青、卢家伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告卢兴术于2013年3月17日在我社借款19.84万元，由王玉梅、卢兴青、卢家伟承担连带责任，借款于2014年3月16日到期，并约定按月付息，到期还本，利率为10.0‰。该笔借款借款人付息至2014年2月21日。借款人未按合同约定偿还我社借款本息，且借款人涉及经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金198400元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告卢兴术、王玉梅、卢兴青、卢家伟均未答辩。
经审理查明，被告卢兴术于2013年3月17日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元。双方约定借款日期自2013年3月17日至2015年6月30日，利率10.00‰，还款方式为按月付息，到期日利随本清。被告王玉梅、卢兴青、卢家伟为被告卢兴术的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告卢兴术取得借款后未按合同约定偿还借款本息，经催收，被告卢兴术偿还部分，尚有198400元及相应利息未付，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年9月28日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款198400元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款申请书、借款合同、保证合同、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告卢兴术订立的借款合同，与被告王玉梅、卢兴青、卢家伟订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告卢兴术在原告处借款198400元，现该借款已逾期，违反了合同的约定，被告卢兴术应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告王玉梅、卢兴青、卢家伟应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告卢兴术、王玉梅、卢兴青、卢家伟偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢兴术于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款198400元及其利息（利息自2014年2月22日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告王玉梅、卢兴青、卢家伟对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，由被告卢兴术、王玉梅、卢兴青、卢家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十一月四日
书 记 员 康秀丽
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第457号
原告：莒南县农村信用合作联社电话。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：卢兴术，农村居民。
被告：王玉梅，农村居民。
被告：卢兴青，农村居民。
被告：卢家伟，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院起诉，要求对上述被告所有的银行存款19.84万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有银行存款198400元及同等价值的财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈维芬
审判员 范治山
审判员 朱代新
二〇一五年十月十四日
书记员 鲁统楠
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更98号
罪犯纪田青，男，1973年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2010年4月15日作出（2010）天刑初字第0066号刑事判决，以罪犯纪田青犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。刑期至2017年12月2日止。本院于2013年11月25日裁定减刑1年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯纪田青在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯纪田青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪田青确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪田青减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐雁（代）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9773号
原告商××，男，2002年11月1日出生。
法定代理人苏金颖（系原告商××之母），女，1972年6月10日出生。
委托代理人申庆国（系原告商××之父），男，1974年3月11日出生。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告商××（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人苏金颖、委托代理人申庆国、被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月2日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区路东新区A9街区国际E庄J1幢×座×房屋，总价款530376元。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告支付原告自2012年8月21日起至2014年9月18日延迟办理房屋产权证书的违约金50000元；2、判令被告立即返还原告已交纳的契税、印花税、产权代办费及公共维修基金共计28623.41元；3、判令被告支付原告因逾期办理房屋所有权证给原告造成的经济损失共计10000元（包括误工费、交通费、出租损失、出卖损失等）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。原告主张的违约金以及其他经济损失无法律及合同依据。原告主张退还契税、印花税、产权代办费及公共维修基金，与合同内容不符，不同意退还。
经审理查明：2011年4月2日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区路东新区A9街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名国际E庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的J1幢×座第×号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为62.96平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为505947元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月2日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款，还交纳了契税、印花税、产权代办费及公共维修基金共计28623.41元。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。经询问，原告表示不再委托被告代为办理产权证，要求被告退还相关费用，被告表示与合同约定不一致，故不同意。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在J1幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告赔偿延迟办理房屋产权证的违约金以及相关经济损失，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的退还契税、印花税、产权代办费及公共维修基金一节，系原告与被告的委托关系内容，与本案不属于同一法律关系，原告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告商××的诉讼请求。
案件受理费二千零一十六元，由原告商××负担一千零八元（已交纳），被告北京维京宏强投资管理有限公司负担一千零八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭珍珍
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李金益
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00449-2号
申请执行人：刘成林，男，1982年9月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：刘成宝，男，1988年12月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民二初字第00017号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司的银行存款140000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 张莹莹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保41号
申请人潘磊，男，汉族，1987年8月11日出生，住灌云县。
被申请人孙佳佳，女，1985年5月23日出生，住灌云县。
申请人潘磊与被申请人孙佳佳因买卖合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2017年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人孙佳佳所有的位于灌云县伊山镇西环路888号御景庄园6幢03室[房产证号为：00××68号]房屋一套予以保全，保全金额为94万元。申请人已向本院提供担保人孙志祥所有的苏Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙佳佳所有的位于灌云县伊山镇西环路888号御景庄园6幢03室[房产证号为：00××68号]房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
二、查封担保人孙志祥所有的苏Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 徐丙林
二〇一七年五月十五日
书记员 熊芳林
江苏省灌云县人民法院
民事裁定书
（2017）苏0723财保41号之一
申请人潘磊，男，汉族，1987年8月11日出生，居民身份证号码320723198708115035，住灌云县南岗乡隆昌村塘沟158号。
被申请人孙佳佳，女，1985年5月23日出生，居民身份证号码320723198505230025，住灌云县伊山镇振兴中路134号。
关于申请人潘磊与被申请人孙佳佳因买卖合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2017年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人孙佳佳所有的位于灌云县伊山镇西环路888号御景庄园6幢03室[房产证号为：00××68号]房屋一套予以保全，保全金额为94万元。申请人已向本院提供担保人孙志祥所有的苏Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆作为担保。
在本院保全期间，申请人潘磊于2017年6月10日向本院提出申请要求解除诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人潘磊撤销诉前保全。
二、解除对被执行孙佳佳所有的位于灌云县伊山镇西环路888号御景庄园6幢03室[房产证号为：00××68号]房屋的查封。
三、解除对担保人孙志祥所有的苏Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆的查封。
审判员徐丙林
二O一七年六月十二日
书记员熊芳林
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审69号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人马素刚，灌××××站助理（站长）。
委托代理人朱海军，灌南县汤沟镇计生站法规员。
被申请执行人李小军，居民。
被申请执行人刘婷婷，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会以被申请执行人李小军、刘婷婷非婚生育二个孩子为由，于2015年4月14日作出灌计征字（2015）105006号征收社会抚养费决定书，决定对李小军、刘婷婷增收社会抚养费94880元。因被申请执行人李小军、刘婷婷在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年6月27日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2015）105006号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2015）105006号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一六年七月四日
书记员 刘翠翠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3662-1号
申请执行人楼滨龙。
被执行人何正健。
被执行人楼小萍。
本院在执行申请执行人楼滨龙与被执行人何正健、楼小萍民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第3662-1号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 朱 斌
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第290号
罪犯刘伟，别名刘云云，男，1985年8月28日出生，汉族，山西省兴县人，小学文化。2005年8月5日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零三个月。现在内蒙古自治区呼和�特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）鄂刑一初字第1号刑事判决，认定被告人刘伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年9月14日作出（2009）内刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行。在刑罚执行期间，本院于2012年4月20日作出（2012）内刑减字第349号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年12月27日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院指派检察员郭中华、白红霞出庭履行职务，内蒙古自治区呼和浩特第二监狱法制科干警周万林出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。
刑罚执行机关呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功七次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘伟在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯�累犯，且系数罪并罚，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘伟的刑罚，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三三年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邹慧敏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3211号
原告杨四强，男，1975年10月28日出生，回族，住河南省兰考县。
被告袁帅涛，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省兰考县，现住河南省兰考县。
被告张国强，男，1981年8月19日出生，汉族，住河南省兰考县，现住河南省兰考县。
原告杨四强诉被告袁帅涛、张国强民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨四强到庭参加诉讼，被告袁帅涛、张国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨四强诉称，2015年5月，二被告找到原告称因搞房地产资金周转困难，想借原告资金用于房地产开发。经协商双方于2015年5月19日签订借款合同，合同约定二被告借原告现金170万元，期限为12个月，还款日期为2016年5月18日，逾期按日10%计息。口头约定借款期间的利息为月息为1分。合同签订后原告于2015年5月19日通过吕平安的建行卡将170万元汇至袁帅涛的银行卡上。到期后，经原告多次催要，至今未付。故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息（借款期间利息按月息1分，2016年5月19日起按日息10%计息至实际付款之日止）；诉讼费用由二被告承担。
被告袁帅涛、张国强未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月19日，被告袁帅涛、张国强以做生意急需资金周转为由向原告杨四强借款170万元，双方签订个人借款合同，当天杨四强通过吕平安的建行卡向被告袁帅涛汇款170万元。借款期限为12个月，还款日期为2016年5月18日，约定逾期利息为日息10%，还款方式为现金或转账。到期后，经原告催要，二被告至今未付。
以上事实有个人借款合同、银行往来明细、原告陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告袁帅涛、张国强向原告借款的事实，有其向原告出具的个人借款合同及银行转账明细为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还借款本金170万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付借款期间的利息，因双方未约定，本院不予支持。由于原、被告对逾期利息为日息10%的约定超出年利率24%的规定，对超出部分，本院不予支持，应按年利率24%计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁帅涛、张国强于本判决生效后十日内偿还原告杨四强借款本金170万元及逾期利息（利息按年利率24％计算，自2016年5月19日起至实际付清借款之日止）；
二、驳回原告杨四强的其他诉讼请求。
案件受理费20100元，由被告袁帅涛、张国强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收费单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈映映
审判员 周大亮
审判员 马随成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苗 林
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执311号
申请执行人：马建华，男，汉族，住遂平县。
被执行人；杨雷，男，汉族，住遂平县。
担保人：于力，男，汉族，住遂平县。
担保人：杨海林，男，汉族，住遂平县。
担保人：秦文龙，男，汉族，住遂平县。
申请人马建华申请执行杨雷买卖合同纠纷一案，申请人于2016年4月18日向本院申请执行。立案后，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，让其限期履行法律文书确定的义务。在执行过程中，担保人于力，杨海林，秦文龙于2016年7月27日向本院提供担保，保证被执行人杨雷在2016年8月20日前偿还申请人马建华欠款10万元整，但到期未能按保证书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》若干问题的意见》第二百六十九，第二百七十条的规定，裁定如下：
一，担保人于力，杨海林，秦文龙在保证责任范围内对申请执行人马建华承担担保责任。
二，限担保人于力，杨海林，秦文龙于裁定书送达之日起3日内向申请执行人马建华清偿债务1万元整。
三，逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张学军
执行员 石华峰
执行员 宋 涛
二〇一六年十月八日
书记员 李二科
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1792号
原告：禚宝亮。
被告：禚宝卫（曾用名禚保卫）。
原告禚宝亮诉被告禚宝卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告禚宝亮、被告禚宝卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚宝亮诉称，被告于2000年2月18日5次向原告借钱搞家庭生产及做生意买卖，至今不还借款。原告多次上门找被告追要借款，被告竟然说不欠原告的钱了。请求判令被告返还借款22600元及利息。
被告禚宝卫辩称，借款属实。家里因经营不善，家里还有病号，还出过事故，没有能力还。原告和我关系很好，而且原告要的也不是很急，要的急得我先还了。我同意偿还借款，但是最近确实困难。前段时间原告到我家里要，正好家里事多，心里烦，我就说了不欠原告的钱的气话，实际我欠原告的钱。
经审理查明，原、被告系同村。被告因开商店及粮食买卖缺乏资金多次向原告借款。2000年2月18日原、被告经结算，被告共计欠原告借款22600元。被告为原告出具借条五份，均约定月息1分2厘，但并未约定借款期限。上述欠款后经原告催要，被告未予返还。原告于2015年6月26日诉至本院，请求判令被告返还借款22600元及利息。庭审中，被告认可借款属实，但原被告对于还款期限未能达成一致调解协议。
上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的借条五份证据在卷予以证实。
本院认为，被告禚宝卫向原告禚宝亮借款22600元，由其向原告出具的借条以及被告的陈述予以证实，属实清楚，证据充分，被告应予返还，并应按约定支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告禚宝卫于本判决生效后十日内返还原告禚宝亮借款22600元及利息（利息按照月息1.2分计算，自2000年2月18日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元减半收取183元，由被告禚宝卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年八月二十日
书记员 李贺磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第440号
上诉人（原审被告）刘静，女，1968年12月31日生，汉族，原唐山华新纺织集团有限公司职工。
被上诉人（原审原告）唐山华新纺织集团有限公司破产清算组。
负责人刘洪威，系该清算组组长。
委托代理人刘明银，系该清算组工作人员。
上诉人刘静因排除妨害纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院作出的（2013）北民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，唐山华新纺织集团有限公司于2006年10月经河北省唐山市中级人民法院宣告破产，并指定组成唐山华新纺织集团有限公司破产清算组，即本案被上诉人。上诉人刘静系原唐山华新纺织集团有限公司的职工，其一直占用滨河路一号华新宿舍1-17房间至今。被上诉人主张该房产系原唐山华新纺织集团有限公司提供的宿舍，上诉人则主张是系其承租的单位直管的公有住房，被上诉人提供了其与唐山市国土资源收储交易中心签订的《唐山市国有土地使用权收购合同》，证明涉案房产系占用工业用地所建，现已被收储。被上诉人负责土地的平整任务。该合同第四条约定被上诉人应在2010年12月31日前腾清场地，并将该土地使用权及地上建筑物的所有权交于唐山市国土资源收储交易中心。其第二条约定“甲方按企业租赁规定的租金标准收费，如公司对原宿舍楼变更租金标准或随着企业的发展变化需要收回房屋时，甲乙双方必须无条件执行”。上诉人则提交了住房租赁合同，用以证明其承租的涉案房产系公有住房，并非宿舍。故被上诉人起诉至法院请求对上诉人排除妨害。以上事实有双方当事人陈述、租赁合同、国有土地使用权收购合同等证据予以证实。
原审法院认为，刘静提供的住房租赁合同中有乙方承租甲方主管的公有住房的语句，但从合同名称及第二条内容看，争议房屋并非按公有住房分配政策分配取得，只是租赁合同中约定的租赁房屋，其主张该房为承租的公有住房理据不足，不予认定。唐山华新纺织集团有限公司破产清算组系依法指定组成，有权依法行使相关权利，刘静占用争议房屋已形成了对唐山华新纺织集团有限公司破产清算组的妨碍，其要求刘静搬出争议房屋的请求理据充足，应当予以支持。遂判决：被告刘静于本判决生效之日起三日内搬出滨河路一号华新宿舍1-17房屋。案件受理费及其他诉讼费80元，由被告负担。
判后，刘静不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院未将涉案房产认定为公有住房是错误的。从双方签订的住房租赁合同等证据可知，涉案房屋系公有住房，是唐山华新纺织集团有限公司二分公司为解决部分职工住房困难改造的。为此上诉人于1999年缴纳了1500元的房款，且原公司每月收取阴面房租45元／月，阳面房租50／月，水费10.8元／人，电费0.96元／度及卫生费，而公司的职工宿舍是不收取任何费用的。2、一审法院适用法律错误，本案所涉房产应当依据《唐山市城市拆迁管理条例》第三十二条的规定予以补偿，请求撤销一审判决，依法改判。
唐山华新纺织集团有限公司破产清算组答辩称：1、一审法院认定事实清楚，上诉人强调其租住的涉案房产系公有住房是没有法律依据，且根据双方的《住房租赁合同》亦约定“随着企业的发展变化需要收回房屋时，甲乙双方必须无条件执行”。被上诉人作为原华新纺织集团有限公司的清算组有权解除双方的合同。2、一审法院适用法律正确，上诉人主张涉案房产系公有住房是不成立的。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人刘静与原唐山华新纺织集团有限公司二分公司签订的住房租赁合同系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，且已实际履行，故该租赁合同合法有效，双方均应当按约定条款履行义务。因该合同第二条已明确约定，“随着企业的发展变化需要收回房屋时，双方必须无条件执行”，故被上诉人唐山华新纺织集团有限公司破产清算组在原唐山华新纺织集团有限公司破产后，有权按照合同内容要求上诉人刘静搬出本案所涉房屋。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人刘静承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年九月十二日
书 记 员 刘莎娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3581号
原告：李扬，男，1956年9月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：杭靓，男，1974年11月5日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：赵娟，女，1976年4月11日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告李扬与被告杭靓、赵娟追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李扬，被告杭靓、赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扬向本院提出诉讼请求：两被告归还原告代偿款21.5万元。事实和理由：杭靓向凌勇借款49.5万元，法院判决我承担连带责任保证，现凌勇已申请法院强制执行，法院将我的房屋以21.5万元折价抵偿给凌勇，杭靓、赵娟应当向我返还代偿款项。
被告杭靓辩称，对原告诉请事实无异议。
被告赵娟辩称，对借款、担保等均不知情，不认识原告，这是原告与杭靓之间的事情，如果杭靓对此认可，本人没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，凌勇向安徽省芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼，要求杭靓归还借款本金、利息，李扬、赵玲霞、李丹承担连带担保责任等。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月12日判决：1、杭靓归还凌勇借款本金49.5万元并支付2013年5月8日至判决确定履行期届满之日止的利息；2、李扬对上述债务承担连带清偿责任……2014年4月16日，凌勇申请法院强制执行。2016年4月25日，安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出执行裁定书，裁定：将李扬所有的位于芜湖三泰国际大厦房产（产权证号20120180**）折价215000元抵偿李扬所欠申请人凌勇的部分债务。李扬遂起诉本案被告，要求被告偿还代偿款。
另查明，杭靓与赵娟系夫妻。
本院认为，原告为被告杭靓的借款提供连带责任保证担保，并在杭靓未履行生效判决时，以房屋折价抵偿杭靓的部分债务，依法获得向杭靓追偿的权利。杭靓与赵娟系夫妻，上述事实均发生在夫妻关系存续期间，被告赵娟无证据证明上述债务为杭靓个人债务，故原告据此请求两被告共同承担责任，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告杭靓、赵娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李扬代偿款215000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2263元，由被告杭靓、赵娟负担（受理费原告已预付，两被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐 行
二〇一六年九月三十日
书 记 员 欧阳媛
附本案适用法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初3581号原告：李扬，男，1956年9月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：杭靓，男，1974年11月5日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：赵娟，女，1976年4月11日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。原告李扬与被告杭靓、赵娟追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李扬，被告杭靓、赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李扬向本院提出诉讼请求：两被告归还原告代偿款21.5万元。事实和理由：杭靓向凌勇借款49.5万元，法院判决我承担连带责任保证，现凌勇已申请法院强制执行，法院将我的房屋以21.5万元折价抵偿给凌勇，杭靓、赵娟应当向我返还代偿款项。被告杭靓辩称，对原告诉请事实无异议。被告赵娟辩称，对借款、担保等均不知情，不认识原告，这是原告与杭靓之间的事情，如果杭靓对此认可，本人没有意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，凌勇向安徽省芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼，要求杭靓归还借款本金、利息，李扬、赵玲霞、李丹承担连带担保责任等。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月12日判决：1、杭靓归还凌勇借款本金49.5万元并支付2013年5月8日至判决确定履行期届满之日止的利息；2、李扬对上述债务承担连带清偿责任……2014年4月16日，凌勇申请法院强制执行。2016年4月25日，安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出执行裁定书，裁定：将李扬所有的位于芜湖三泰国际大厦房产（产权证号20120180**）折价215000元抵偿李扬所欠申请人凌勇的部分债务。李扬遂起诉本案被告，要求被告偿还代偿款。另查明，杭靓与赵娟系夫妻。本院认为，原告为被告杭靓的借款提供连带责任保证担保，并在杭靓未履行生效判决时，以房屋折价抵偿杭靓的部分债务，依法获得向杭靓追偿的权利。杭靓与赵娟系夫妻，上述事实均发生在夫妻关系存续期间，被告赵娟无证据证明上述债务为杭靓个人债务，故原告据此请求两被告共同承担责任，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告杭靓、赵娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李扬代偿款215000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2263元，由被告杭靓、赵娟负担（受理费原告已预付，两被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 徐 行二〇一六年九月三十日书 记 员 欧阳媛附本案适用法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初3575号
原告:李佰银，男，1944年7月20日生，汉族，农民，住邳州市开发区。
被告:杜二辉，男，1987年12月1日生，汉族，农民，住邳州市开发区。
被告：杜冰，男，1983年12月28日生，汉族，农民，住邳州市开发区。
被告：李全海，男，1982年11月17日生，汉族，农民，住邳州市开发区。
本院在审理原告李佰银诉杜冰、杜二辉、李全海民间借贷纠纷一案中，原告李佰银于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李佰银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李佰银撤回起诉。
案件受理费原告未缴纳。
审判员 赵红亮
二〇一八年五月三日
书记员 周玉佩
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3233号
原告：董某，男。
被告：周某某，男。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 马 维
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈会玲
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第170号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，女，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省盐边县。曾因犯开设赌场罪，于2012年11月7日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
原审被告人刘某某，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，捕前住四川省泸州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月17日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。2015年9月16日因一审刑期届满，被本院释放。
原审被告人李某甲，女，1973年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月23日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2015年2月31日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人朱某某、刘某某、李某甲犯开设赌场罪一案，于2015年8月11日作出（2015）攀东刑初字第232号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员朱红兵出庭履行职务。原审被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月以来，被告人朱某某、李某甲、刘某某合伙在攀枝花市东区银江镇华山村酸角树组村民曾某某的自建房内，设置具有赌博功能的“泡泡机”供徐某某、傅某某、王某某等多人进行赌博。至2015年2月23日被查获时，三被告人非法盈利10万余元，被告人朱某某分得3.6万余元，被告人刘某某分得3万余元，被告人李某甲分得2万余元。
上述事实，被告人朱某某、李某甲、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人李某乙、王某甲、李某丙、邱某、裴某、陈某甲、潘某某、肖某甲、母某某、王某乙、陈某乙、徐某某、傅某某、王某丙、吴某某、易某、刘某、何某、朱某某、郑某、万某某、简某某、肖某乙、贾某某等人的证言，查获经过，扣押清单，被告人身份信息，到案经过，刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人朱某某、刘某某、李某甲，以盈利为目的开设赌场，非法盈利10万余元，其行为已构成开设赌场罪。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决：一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人（原审被告人）朱某某提出“其认罪态度好，原判量刑过重”的上诉意见。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某某、原审被告人刘某某、李某甲，以盈利为目的开设赌场，非法盈利10万余元，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人（原审被告人）朱某某如实供述自己的罪行，原判量刑时已考虑，上诉人（原审被告人）朱某某在共同犯罪中所起作用相对较大，且曾因犯开设赌场罪被判刑，原判对其量刑适当，故其提出“其认罪态度好，原判量刑过重”的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年十月十二日
书记员 肖秋帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第648号
原告福州富邦旺佳贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人杨邦，该公司总经理。
委托代理人蔡志超，福建名仕律师事务所律师。
被告福建百益家超市有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人王友任，该公司董事长。
委托代理人郭冬葵、程楠（实习），福建惠尔律师事务所律师。
原告福州富邦旺佳贸易有限公司与被告福建百益家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡志超、被告委托代理人郭冬葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州富邦旺佳贸易有限公司诉称，被告因经营需求与原告建立长期合作关系。双方于2013年12月30日至31日间，就原告与被告各门店间供货签订四份《商品交易合同》，约定原告按照订单要求向被告供应相应货物。同时，合同对双方的对账、付款方式、违约责任等进行约定。后经双方于2014年9月16日结算，被告尚欠原告货款184988.92元。现诉至法院，要求依法判令被告福建百益家超市有限公司偿还货款184988.92及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。其中自2014年9月17日起至2015年1月16日共计3699.7元，自2015年1月17日至被告还清所欠款项之日止，亦按相同利率利算）。
被告福建百益家超市有限公司答辩称对该事实与请求无异议。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1、原、被告组织机构代码证及营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《商品交易合同》四份，证明原被告间就买卖货物所进行的约定情况以及被告应按照合同约定履行支付货款义务的事实。
3、送货单、货款对账单及账单明细表，证明截止2014年9月16日被告各门店共计拖欠原告货款本金184988.92元的事实。
被告福建百益家超市有限公司经质证对上述证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，被告对此亦无异议，该证据可以证明本案的原被告间的货款支付及结算的事实，本院予以采信。
经庭审举证质证，对本案事实认定如下：
原、被告于2013年12月30日至31日间共签订四份《商品交易合同》，约定原告福州富邦旺佳贸易有限公司按照订单要求向被告福建百益家超市有限公司供应货物，同时对货款支付方式及违约责任进行约定。经双方于2014年9月16日结算，被告福建百益家超市有限公司尚欠原告货款人民币共计184988.92元。原告催讨无果后诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合意形成，属合法有效，双方约定的权利义务应受法律保护。原告依合同供货，双方结算后被告结欠供货款的数额明确，应及时还款，原告的该项请求，本院予以支持。被告未按合同约定履行支付货款的义务，原告依法要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
福建百益家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州富邦旺佳贸易有限公司货款184988.92元及逾期付款利息（自2014年9月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4074元，减半收取2037元，由被告福建百益家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王百灵
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01156号
原告：李纯计，男，住安徽省广德。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：李正学，男，住安徽省广德县。
原告李纯计诉被告李正学民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间民事纠纷自愿和解，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李纯计撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告李纯计负担。
审判长 罗永宏
二〇一五年五月二十七日
书记员 李伦娇
淮安市清河区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0304号
原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔庄子开发区科技大道19号。
法定代表人任俊达，职务总经理。
委托代理人张学军。
被告江苏开通建设工程有限公司，住所地淮安市淮海北路122号。
法定代表人刘国承，职务经理。
本院在审理原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司与被告江苏开通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司于2014年8月7日向本院申请撤回对被告江苏开通建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费7394元，减半收取3697元，由原告负担（已付）。
审判员 杨德民
二〇一四年八月七日
书记员 纪敏捷
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执补字第52号
申请执行人赵景峰，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被执行人徐兴强，男，汉族，甘肃省永昌县人。
赵景峰与徐兴强民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月9日作出的（2010）永民一初字第241号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵景峰申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人徐兴强的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人徐兴强有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民一初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王辉元
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第206号
原告上海巨星物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨锡荣，董事长。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告韩朔明，户籍地上海市。
原告上海巨星物业有限公司诉被告韩朔明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员刘文娟独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加诉讼，被告韩朔明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年至2013年3月31日对上海市静安区三和花园小区提供物业管理服务。被告是该小区业主之一，自2011年4月至2013年3月拖欠物业管理费共计人民币4，618.50元（以下币种均为人民币），至今尚未支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费4，618.50元。
被告韩朔明未答辩。
经审理查明，被告系上海市静安区延平路XXX弄X号X层X室（建筑面积130.91平方米）产权人之一。2000年4月至2013年3月，原告对被告所在的三和花园小区提供物业管理服务。2008年4月至2009年3月，被告曾按每月每平方米1.23元向原告支付物业管理费。2013年3月27日，在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上形成会议纪要：……3、交接具体细节事宜，2013年3月28日11点30分就交接具体事宜继续商谈。双方在2013年4月1日上午9点钟进行交接，各方做好各自维稳工作，维护小区稳定。4、有关欠交物业管理费的事宜，与会业委会成员（白亮、于准轶）表示在2013年4月2日全部缴清。5、关于业主欠交物业管理费业委会配合的事宜，由业委会配合并负责张贴公告。因被告未向原告支付2011年4月至2013年3月的物业管理费，现原告诉至本院提出如上诉请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的上海市房地产登记簿、会议纪要、证明、发票等证据为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。
审理中，原告表示，被告物业管理费计算标准为每月每平米1.23元，2011年4月至2013年3月共24个月，被告拖欠物业管理费共计3，864.40元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在2000年4月至2013年3月期间对被告所在的三和花园小区进行物业管理，虽然原告与三和花园业委会未签订物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系。原告履行了物业管理服务，被告作为房屋产权人接受了原告的物业管理服务，理应向原告支付物业管理费。被告未按时支付2011年4月至2013年3月的物业管理费，其行为已构成违约，现原告要求被告支付物业管理费，于法有据，应予支持。至于物业管理费的标准，被告曾按每月每平方米1.23元向原告支付物业管理费，庭审中原告表示按此标准主张物业管理费，可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩朔明于本判决生效之日起十日内向原告上海巨星物业有限公司支付2011年4月至2013年3月的物业管理费人民币3，864.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告韩朔明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘文娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初546号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西长美置业有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路149号银河华庭D座2幢12505号。
法定代表人：卢造钧。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告陕西长美置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 高 伟
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 汪靖朝