湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第296号
原告雷时茂。
委托代理人朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被告汝城县发秋粮油经营部，经营者李国秋。
被告李国秋。
被告李志敏。
委托代理人傅金波，湖南扬法律师事务所律师。
被告白庆伟。
本院于2015年4月24日立案受理原告雷时茂诉被告汝城县发秋粮油经营部、李志敏、白庆伟及桂林白石润东百香果开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年7月23日原告雷时茂撤回对桂林白石润东百香果开发有限公司的起诉，同时追加汝城县发秋粮油经营部的经营者李国秋为本案被告，本院依法准许原告雷时茂撤回对桂林白石润东百香果开发有限公司的起诉，通知李国秋参与诉讼，由审判员何波纲担任审判长，与审判员袁伟珍，人民陪审员何清华组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告雷时茂及其委托代理人朱水源，被告李志敏及其委托代理人傅金波，被告白庆伟到庭参加诉讼。被告汝城县发秋粮油经营部、李国秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷时茂诉称：2014年8月6日，白庆伟驾驶湘L78Y**三轮摩托车在S324线延寿乡官塘路口违规超车，将原告驾驶的湘L118**三轮摩托车撞倒，导致原告受伤。事故经交警部门认定白庆伟承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后住院治疗18天，原告的伤情经司法鉴定部门鉴定构成八级伤残。原告因交通事故造成的经济损失共计158031.98元，因湘L78Y**三轮摩托车未投保交强险，由被告在湘L78Y**三轮摩托车应当投保的最低保险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告承担80%的责任。原告请求判令被告赔偿原告经济损失132218元，诉讼费由被告承担。
原告雷时茂为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.道路交通事故责任认定书。拟证明事故发生情况，白庆伟负主要责任，雷时茂负次要责任。
2.李志敏、白云霞的询问笔录。拟证明湘L78Y**车主是发秋粮油店，该店的实际经营者是李志敏，李志敏将车借给白庆伟送货。
3.住院病历。拟证明雷时茂受伤及住院治疗情况，住院天数，医嘱建议加强营养、出院后全休三个月、一年后取钢板。
4.司法鉴定意见书。拟证明雷时茂的伤情构成八级伤残。
5.医药费发票。拟证明原告医药费58668.98元。
被告汝城县发秋粮油经营部未向本院提供书面答辩状及证据。
被告李志敏辩称：未收到对方提供的任何证据材料，无法确定案件事实情况。根据白庆伟提供的证据、原告提供的白云霞的询问笔录，可以证实白庆伟与桂林白石润东百香果开发有限公司事实上存在劳动关系，白庆伟可以申请或者法院依职权追加桂林白石润东百香果开发有限公司为当事人参加诉讼。白庆伟受公司委派到延寿送货结账，白庆伟是从事职务行为，发生交通事故，应当由公司承担赔偿责任。白庆伟未经所有权人同意，擅自开走摩托车，造成事故发生，应由白庆伟承担责任，答辩人李志敏与本案无任何关系。请求驳回原告对答辩人李志敏的诉讼请求。原告雷时茂在汝城县中医院出院三天后才到粤北人民医院治疗，期间可能发生其他的事故，加重伤情，根据原告在医院的陈述其系从3米高处摔下，与本案交通事故无关，因此原告在粤北人民医院治疗与无案无关，由原告自己承担责任。原告的伤残鉴定是其单方申请的，并且作出的结论适用条款与住院治疗的情况不符，对八级伤残的结论存在异议，保留申请重新鉴定的权利。
被告李志敏未向本院提供证据。
被告白庆伟辩称：答辩人与桂林白石润东百香果开发有限公司存在事实上的劳动关系，事故发生当日答辩人是受公司指派到小垣送货，从事的是职务行为，发生交通事故，理应由公司承担赔偿责任。原告在事故发生的过程中也存在较大的过错，对方要求答辩人承担80%的赔偿比例无法律规定。
被告白庆伟向本院提供了广西桂林百香果公司新闻摘要、公司要求员工报岗文件、白庆伟申请主题活动的批复、劳动合同、桂林白石润东百香果有限公司产品终端陈列协议书。拟证明白庆伟系广西桂林白石润东百香果开发有限公司的员工，事故发生之日送货是从事职务行为。
对原告提供的证据1，被告李志敏、白庆伟对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，其中李志敏的询问笔录记载：“问：当天白庆伟驾驶的湘L78Y**三轮摩托车国语是谁？答：三轮车是我的，是他借我的车去送货时出的交通事故，当时他是去送饮料。问：三轮摩托车是从哪买的？答：是我家里买的新车，当时上的是我堂哥欧亮亮的户口。问：白庆伟有无摩托车驾驶证你是否清楚？答：我不知道，我来我店子的时间不长，二个月左右。”被告李志敏对询问笔录的内容真实性无异议、白庆伟对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。对原告提供的证据3、5中粤北人民医院的住院病历、医药费发票，被告对真实性无异议，对证明目的存在异议，认为原告是在汝城县中医院出院后三天才到粤北人民医院治疗的，粤北人民医院病历记载患者陈述是从3米高的地方摔下，与无案交通事故无关，医嘱建议休息三个月，而非全休三个月，对误工时间计算有异议。本院认为，原告雷时茂2014年8月9日在汝城县中医院出院诊断为“L1椎体爆裂性骨折、L1、L2、L3左侧横突见骨折，出院医嘱：转上级医院进一步检查治疗。”2014年8月11日原告雷时茂转入粤北人民医院住院治疗，粤北人民医院入院诊断：“腰椎多发压缩性骨折，左侧肋骨多发骨折”，原告雷时茂先后在汝城县中医院、粤北人民医院所诊断部位一致，并且系医嘱转院治疗，被告李志敏辩称原告雷时茂在汝城县中医院出院三天后才到粤北人民医院治疗，期间可能发生其他事故，加重原告的伤情，但未提供相应的证据证实，对其辩解本院不予采纳，对原告提供的证据3、5，本院予以确认。对原告提供的证据4，被告对原告雷时茂的伤情构成八级伤残提出异议，但在规定期限内未提出重新鉴定申请，因此，本院对原告提供的证据4予以确认。
对被告白庆伟提供的证据，原告及其他被告对证据真实性存在异议。本院认为，被告白庆伟所提供的广西桂林白石润东百香果开发有限公司新闻摘要、公司要求员工报岗文件、申请主题活动的批复、桂林白石润东百香果开发有限公司产品终端陈列协议书为网页下载文档，申请人为韩磊，劳动合同未加盖桂林润东百香果开发有限公司的公章，无原件核实，如果双方对是否形成劳动关系存在争议，需经劳动争议仲裁部门进行仲裁，不是本案审理的范围，因此，对白庆伟所提供的证据，本院不予确认。
根据原、被告的举证、质证，庭审调查及法庭辩论情况，本院确认如下事实：
2014年8月6日10时许，被告白庆伟无证驾驶湘L78Y**三轮摩托车沿省道S324线由外沙墟驶向山田坳方向，当行驶到S324线延寿乡官塘路口下坡路段时，被告白庆伟驾驶车辆从左侧道路超越同方向前车左转欲驶入桑坪村村道由原告雷时茂驾驶的湘L118**牌号三轮摩托车（搭载雷爱英、郭贱娇）时发生碰撞，造成车辆受损，原告雷时茂、雷爱英、郭贱娇受伤。经交警部门认定，被告白庆伟负事故的主要责任，原告雷时茂负事故的次要责任，车上人员雷爱英、郭贱娇无责任。原告雷时茂送汝城县中医院治疗3天，后遵医嘱转韶关市粤北人民医院住院治疗15天。伤愈出院后，原告雷时茂的伤情经鉴定构成八级伤残。
另查明，湘L78Y**牌号三轮摩托车系李志敏以欧亮亮的名义购买，李国秋系汝城县发秋粮油经营部的经营者，李国秋与李志敏系父子。事故发生当天，被告白庆伟向李志敏借湘L78Y**牌号三轮摩托车运送货物。
本院认为，被告白庆伟无证驾驶的湘L78Y**牌号三轮摩托车与原告雷时茂驾驶的三轮摩托车发生交通事故，事故经交警部门认定被告白庆伟负事故主要责任，原告雷时茂负事故次要责任。被告李志敏、白庆伟辩称其与桂林白石润东百香果开发有限公司存在事实上的劳动关系，是受公司指派履行职务过程中发生交通事故，理应由桂林白石润东百香果开发有限公司承担赔偿责任，因白庆伟所提供的证据无法确认其主张，对劳动关系的确认应进行劳动争议仲裁，不是本案审理范围，对其辩解本院不予采纳。被告李志敏辩称白庆伟未经所有权人同意，擅自开走摩托车，造成事故发生，应由白庆伟承担责任，李志敏与本案无任何关系。被告李志敏的辩解与其在汝城县交警大队的陈述相悖，对其辩解本院不予采纳。被告李志敏未审查被告白庆伟有无驾驶资格将湘L78Y**牌号三轮摩托车交给无驾驶资格的白庆伟使用，对于事故的发生存在过错，应承担相应的责任，湘L78Y**牌号三轮摩托车的实际所有权人为李志敏，亦是交强险投保义务人，被告李志敏未为湘L78Y**牌号三轮摩托车投保交强险，原告雷时茂要求被告白庆伟、李志敏在交强险责任范围内予以赔偿，本院予以支持，以被告白庆伟承担70%，被告李志敏承担30%为妥，并承担连带赔偿责任。原告雷时茂主张后续治疗费10000元，因其未提供实际治疗的依据，且未提供医疗或鉴定结论确定为必然发生的费用，本院对其主张10000元后续治疗费的请求不予支持，原告可待实际发生后另行起诉主张，原告雷时茂主张交通费800元未提供相应的票据，本院不予支持。原告雷时茂误工时间可以计算至定残日前一天为137天，原告雷时茂仅主张108天系其自愿处分自己的权利，未违反法律规定，本院予以支持。原告雷时茂因事故事故造成的经济损失有：医药费58669元，住院伙食补助费1800元（100元／天×18天），营养费酌情计2000元，合计62469元，已超过交强险医疗费用赔偿10000元的限额，且本次事故还造成了雷爱英受伤花费医药费15949.2元，住院伙食补助费2000元（100元／天×20天），营养费酌情计1000元；郭贱娇受伤花费医药费2167.8元，住院伙食补助费300元（100元／天×3天），故被告白庆伟、李志敏在交强险医疗费用赔偿限额内按损失比例赔偿原告雷时茂7400元，其中由被告白庆伟赔偿5180元（7400×70%），被告李志敏赔偿2220元（7400×30%），并且，被告白庆伟、李志敏承担连带赔偿责任。超过交强险医疗赔偿限额55069元，按各自的过错比例，由被告白庆伟承担50%、李志敏承担20%，原告雷时茂承担30%的责任为妥，即由被告白庆伟承担27534.5元（55069×50%），李志敏承担11013.8元（55069×20%），原告雷时茂自己承担16520.7元（55069×30%）。原告雷时茂主张因本次交通事故造成的经济损失还包括误工费7460元（25212元／年÷365天×108天=7460元），护理费1243元（25212元／年÷365×18天=1243元），残疾赔偿金60360元（10060元／年×20年×30%=60360元）、精神抚慰金15000元，合计77063元，由被告白庆伟、李志敏在交强险伤残赔偿责任限额范围内赔偿，其中由白庆伟赔偿53944元（77063×70%），李志敏赔偿23119元（77063×30%），并且，被告白庆伟、李志敏承担连带赔偿责任。原告雷时茂主张鉴定费700元，由被告白庆伟350元（700×50%）、李志敏承担140元（700×20%），原告雷时茂自己承担210元（700×30%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白庆伟在交强险责任限额范围内赔偿原告雷时茂医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计59124元；被告李志敏在交强险责任限额范围内赔偿原告雷时茂医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计25339元；被告白庆伟、李志敏对以上赔偿款项承担连带赔偿责任；
被告白庆伟赔偿原告雷时茂超出交强险责任限额范围的医药费、鉴定费27884.5元，限判决生效后十日内一次性付清；
被告李志敏赔偿原告雷时茂超出交强险责任限额范围的医药费、鉴定费11153.8元，限判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告雷时茂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，由原告雷时茂承担771元，被告白庆伟1285元、李志敏承担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何波纲
审 判 员 袁伟珍
人民陪审员 何清华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡敏刚
（附相关法律条文）
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。