wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初497号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘飞，男，1973年6月23日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，来沪务工人员，户籍地江苏省睢宁县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
被告人张连菊，女，1973年4月4日出生于江苏省睢宁县，汉族，文盲，来沪务工人员，户籍地江苏省睢宁县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]442号起诉书指控被告人刘飞、张连菊犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人刘飞、张连菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月29日凌晨5时许，被告人张连菊在上海市闵行区华漕镇保乐路368号速影健身会所附近扫地时，见健身房门前广场停放着一辆爱玛牌电动自行车，未拔钥匙且未上锁，便起意盗窃该车。通过电话联系指使其丈夫被告人刘飞赶来现场，将上述电动自�车窃走。经估价，该车价值人民币1,108.33元。
2017年6月22日，被告人刘飞、张连菊被公安机关抓获，到案后两人对上述事实均供认不讳。
涉案电动自行车已由公安机关追缴并发还被害人张某某。
上述事实，被告人刘飞、张连菊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，公安机关的工作情况、电话记录、抓获经过、调取证据清单、发还清单，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，被告人刘飞、张连菊的现场辨认笔录、照片、监控录像辨认、监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞、张连菊二人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,100余元，数额较大。其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人刘飞、张连菊能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机�的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
刘飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人张连菊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张连菊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、涉案电动自行车一辆发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 董莉平
二〇一八年四月九日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以�共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…�
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执905号
申请执行人崔某某
被执行人郑某某
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人郑某某机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）陕0825民初1111号民事判决书，确定由被执行人郑某某赔偿申请执行人崔某某人民币25098.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1720元。但被执行人郑某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，查明被执行人郑某某在甘肃省庆阳市西峰区人民法院执行工作局有应得案件款。本院依据（2018）陕0825执905-1号执行裁定书，扣划被执行人郑某某在甘肃省庆阳市西峰区人民法院执行工作局应得案件款人民币29476.90元（赔偿款人民币25098.90元，迟延履行金人民币2381元，案件受理费人民币1720元，执行费人民币277元）给付申请执行人崔某某，执行费由被执行人郑某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年三月二十四日
书记员 黄永波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第986-1号
申请执行人唐伟飞，舟山市定海区白泉镇星塔社区三星方家105号。
委托代理人（特别授权）夏文平。
被执行人李松青。
委托代理人（特别授权）李文雅。
申请执行人唐伟飞与被执行人李松青民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第357号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐伟飞于2015年5月29日申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2015年7月6日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第986号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月六日
代书记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第986-1号申请执行人唐伟飞。委托代理人（特别授权）夏文平。被执行人李松青。委托代理人（特别授权）李文雅。申请执行人唐伟飞与被执行人李松青民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第357号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐伟飞于2015年5月29日申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2015年7月6日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第986号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年七月六日代书记员 王奕涵
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初664号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张海鹏，男，1968年8月30日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，住徐州市泉山区，原任楚丰工贸有限公司法人代表。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年3月7日被兰陵县公安局刑事拘留，同年4月12日以涉嫌合同诈骗罪和伪造、变造金融票证罪被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人孙科先，山东三禾律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）621号起诉书指控被告人张海鹏犯合同诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、马青出庭支持公诉,被告人张海鹏及其辩护人孙科先到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2013年7月份，被告人张海鹏与潘某(已判刑)等人共谋使用变造的承兑汇票骗取他人借款，后张海鹏与潘某等人找到临沂红棕榈置业有限公司法定代表人孙某(另案处理)，让孙某帮助借款，共计骗取王某经营的山东保力典当有限公司借款2960500元，被告人张海鹏从中获利90000元。具体犯罪事实如下：
l、2013年7月26日，被告人张海鹏等人向孙某提供票面金额为1500000元的变造汇票(汇票票号为4030335220105222)，由孙某从王某经营的山东保力典当有限公司借款1241500元。被告人张海鹏获利90000元。
2、2013年8月12日，被告人张海鹏等人向孙某提供票面金额为2000000元的变造汇票(汇票票号为1020005222073871)，由孙某从王某经营的山东保力典当有限公司借款1719000元。
对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据：
户籍信息、借款合同、汇票等书证;证人潘某、孙某等人的证言;被害人王某的陈述;被告人张海鹏的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张海鹏伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(二)项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张海鹏对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，未作辩解。
辩护人孙科先提出辩护意见称：1、指控被告人参与第二起
犯罪事实，证据不充分，不能成立；2、被告人在犯罪过程中起到次要、辅助作用，应认定从犯；3、被告人在第一起犯罪中，分赃数额较少；4、被告人到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白。
经审理查明，2013年7月份，被告人张海鹏与潘某(已判刑)等人共谋使用变造的承兑汇票骗取他人借款，后张海鹏与潘某等人找到临沂红棕榈置业有限公司法定代表人孙某(另案处理)，让孙某帮助借款，共计骗取王某经营的山东保力典当有限公司借款2960500元，被告人张海鹏从中获利90000元。具体犯罪事实如下：
第一起，2013年7月26日，孙某使用被告人张海鹏等人提供的票面金额为1500000元的变造汇票(汇票票号为4030335220105222)，从山东保力典当有限公司借款1241500元。山东保力典当有限公司于2013年7月29日将1241500元汇入临沂红棕榈置业有限公司，同日临沂红棕榈置业有限公司将1241500元汇入孙某账户，同日孙某将700000元汇入潘某账户，同日潘某将700000元汇入张海鹏账户，张海鹏转650000到李真涛的卡上，2013年7月30日李真涛转给张海鹏账户40000元，被告人张海鹏从中获利90000元。
第二起，2013年8月12日，孙某使用被告人张海鹏等人提供的票面金额为2000000元的变造汇票(汇票票号为1020005222073871)，从山东保力典当有限公司借款1719000元。山东保力典当有限公司于2013年8月15日从213015109099卡上将1719000元汇入临沂红棕榈置业有限公司3700182210105015账户，同日临沂红棕榈置业有限公司将1720000元汇入孙某6227074480128080账户。被告人张海鹏未从中获利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被害人王某的陈述，证人孙某、潘某、唐某等人的证言，借款协议、山东保力典当行业务审批表、银行承兑汇票、托收凭证、临沂红棕榈置业有限公司营业执照、资产负债表、发破案经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、吸毒现场检测报告书、前科查询说明、（2017）鲁1324刑初256号刑事判决书等书证等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张海鹏伙同他人，以非法占有为目的，在签订合同的过程中，使用变造的承兑汇票骗取被害人财物，数额特别巨大，侵犯了国家对经济合同的管理秩序和公民财物所有权，其行为构成合同诈骗罪，依法应予以惩处；公诉机关指控被告人张海鹏犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。对于指控的第二起事实，有证人潘某、孙某等人的证言，借款协议、银行承兑汇票、银行查询证明、银行汇款信息等书证，形成完整的证据链，予以证实被告人张海鹏与他人共谋以变造票据骗得他人财产的事实，辩护人提出“指控被告人参与第二起犯罪事实，证据不充分，不能成立”的辩护意见不成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人张海鹏在第二起犯罪过程中，作用相对较小，起到次要、辅助作用，系从犯，且在第一起犯罪中分赃数额较小，依法对其从轻处罚，辩护人提出“被告人在第一起犯罪中，分赃数额较少”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于案发后，被告人张海鹏系抓获归案，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚，辩护人提出“被告人到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白”的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上所述，结合被告人张海鹏的犯罪事实、性质、情节，社会危害程度等予以综合考量，可对被告人张海鹏酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第二十五条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2027年3月6日止。）
二、依法追缴被告人张海鹏违法所得90000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 柏 慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10816号
原告：胡光辉，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：蒋玉龙，男，1956年9月13日出生，汉族，户籍地不详。
原告胡光辉与被告蒋玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告胡光辉于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡光辉撤诉。
案件受理费收取75元，由胡光辉负担。
审判员 周伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3452号
原告姜法庆。
委托代理人解绍婕，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告高培政。
被告谭广雷，现服刑于山东省运河监狱鲁北关押点。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛中路2号。
负责人丁瑞平，该公司总经理。
委托代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
本院在审理原告姜法庆与被告高培政、谭广雷、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜法庆于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜法庆撤回起诉。
案件受理费4477元、减半收取2238.5元，速递费180元，共计2418.5元，由原告姜法庆负担。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
代理审判员 王旭东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵云璐
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第105号
申请执行人赵海银。
被执行人康海升。
本院在执行赵海银与康海升劳务合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第1293号民事调解书一案中，被执行人康海升履行了给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1293号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年一月二十九日
书记员 赵玉海
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初679号
原告：潘姣春。
被告：鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司，住所地：鄂州市蒲团乡吉刘大道118号。
法定代表人：李洪来，该公司经理。
原告潘姣春诉被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告潘姣春到庭参加诉讼，被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘姣春诉称：原告于2014年3月至2015年1月在被告公司提供劳务，拖欠原告工资18,000元，原告多次催讨末果，依据《劳动合同法》第85条之规定，按50%赔偿损失9,000元，利息按银行同期利息支付500元，合计27,500元，请求法院依法判令被告支付劳务费18,000元及利息损失9,500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告潘姣春为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告基本注册信息，拟证明原、被告主体适格。
证据二、欠条一份，拟证明被被告欠原告劳务费的事实。
被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，其法定代表人李洪来委托公司员工朱喜顺出庭参加诉讼，但未提交委托手续，庭审时本院告知其在五日内向本院提供委托手续，否则将依法缺席判决，但至今仍未提供委托手续。朱喜顺在庭审时表示欠款属实，愿意积极偿还，利息希望原告能适当减少。
被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司在法定期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，朱喜顺对原告潘姣春提供在证据均无异议。本院认为，原告潘姣春提交的证据一，该证据属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况；证据二欠条，由于被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司经本院合法传唤未提供法定手续质证，依据民事诉讼证据规则规定，应承担对其不利后果，对该欠款本院予以认可。
经庭审调查及上述有效证据查明：原告潘姣春于2014年2月至2015年1月在被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司处提供劳务，拖欠原告潘姣春劳务费18,000元，被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司于2015年1月向原告潘姣春出具18,000元欠条一张，原告潘姣春多次催讨未果遂向法院起诉。
本院认为，原告潘姣春为被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司提供劳务，有获得劳务报酬的权利。原、被告经结算尚欠原告潘姣春劳务报酬18,000元，并由被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司出具欠条为凭，故原告潘姣春要求被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司支付劳务报酬的诉讼请求，本院应予以支持。原告潘姣春对欠条金额予以认可，劳务费在经双方结算后转化为债务，故双方的债务关系不受《中华人民共和国劳动合同法》调整，亦就不存在赔偿损失，被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司工会委员会出具的欠条未约定利息，应视为不支付利息，故原告潘姣春要求被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司支付利息及赔侤损失的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司支付原告潘姣春欠款人民币18,000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘姣春的其他诉讼请求。
本案诉讼费244元，由原告潘姣春负担44元，由被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司负担200元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一六年十二月六日
书记员 简 俊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第397号
原告：毛某某。
被告：孙某某。
被告：徐某某。
被告：浙江××点××司，
×路北侧（嘉兴市环峰商贸有限公司内1幢3层301-306室）。
法定代表人：孙某某。
原告毛某某诉被告孙某某、徐某某、浙江××点××司
民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭。于2011年
2月16日进行公开开庭审理。原告毛某某委托代理人刘毅到庭
参加诉讼。被告孙某某、徐某某、浙江××点××司法定代表
人孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告毛某某诉称，2010年6月29日，三被告以经营周转需
要资金为由，向原告借款45万元，借款时间为一个月，即从20
10年6月29日至2010年7月29日止。三被告出具借条一份。借款
到期后，三被告分文未还。要求被告立即归还借款45万元；支
付逾期利息1795元（利息按每日万分二点一计算，自2010年7
月30日起暂计算至起诉之日。实际请求至法院判决给付之日）
；诉讼费由被告负担。
被告孙某某、徐某某、浙江××点××司未答辩。原告毛某某为证明事实，向法庭提供的证据有，证据一
、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二
、被告孙某某、徐某某人口信息及浙江××点××司企业工商
档案材料各一份，证明三被告的主体资格。证据三、借条一份
，证明被告孙某某、徐某某、浙江××点××司于2010年6月2
9日向原告借款45万元，借款期限为一个月，即2010年6月29日
至2010年7月29日止的事实。本院对原告提供的上述证据认证
认为，原告提供的证据客观真实，可以采纳。
本院根据可以采纳的证据及当事人的陈述，认定事实如
下：2010年6月29日，被告孙某某、徐某某、浙江××点××
司以经营资金周转困难为由，向原告毛某某借款人民币45万元
。原告将45万元现金在被告浙江××点××司交与三被告后，
三被告一起出具借条一份，载明向原告借款45万元。用于公司
经营周转，借款时间为一个月，即2010年6月29日至2010年7月
29日止。三被告借款后逾期分文未归还原告。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。三被告向原告
毛某某借款45万元，应在约定的期限内予以归还。三被告未归
还，原告要求三被告归还借款本金45万元及支付逾期还款利息
，按每日万分之二点一计算利息，符合法律规定，本院予以支
持。利息计算时间为2010年7月30日起至判决三被告确定履行
日止。被告孙某某、徐某某、浙江××点××司法定代表人孙
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依
照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告孙某某、徐某某、浙江××点××司于本判决生效
之日起十日内归还原告毛某某借款人民币45万元，支付该借款
利息，按每日万分之二点一计算，自2010年7月30日起至判决
三被告确定履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8076元，公告费650元，合计8726元，由孙某
某、徐某某、浙江××点××司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 季国强
人民陪审员 骆惠龙
二〇一一年二月十七日
书 记 员 王赟洁
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第245号
申请执行人：李宏涛
被执行人：郭有权
本院在执行申请执行人李宏涛与被执行人郭有权民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为59，070.00元，未执行59，070.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权59，070.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第250号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月十一日
书记员 王宪辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第693号
原告：王某某。
委托代理人：齐某某。
被告：徐某某。
被告：周某某。
原告王某某诉被告徐某某、周某某民间借贷纠纷一案本
院于2010年8月23日立案受理，依法由审判员高立群适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人齐某某、
被告徐某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年11月23日，被告徐某某向原
告借款100000元，被告周某某作为担保人在借条上签字。2010
年8月16日，原告发函向被告徐某某催还借款，要求其在2010
年8月23日内归还借款。现借款早已到期，被告徐某某拒不归
还，被告周某某也未尽担保之责。为维护原告的合法权益，诉
请法院判令：1、被告徐某某归还借款100000元；2、被告周某
某对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承
担。
为证明以上事实，原告王某某向本院提交了借条1份、催
款通知1份。
被告徐某某答辩称：此借款借来后并不是本人所用，实
际用钱的人已经跑掉，且现本人经济困难，无法即时还清。对该借款已支付了部分的利息。
被告徐某某未向本院提交任何证据。
被告周某某答辩称：本人对此借款担保属实，但应由借
款人先行承担还款责任。
被告周某某未向本院提交任何证据。
对原告提交的借条1份，两被告没有异议，对原告提交的
催款通知1份，被告徐某某没有异议，被告周某某认为不知情
。本院经审核，对原告提供的上述证据予以认定。
基于以上对证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本
院认定的事实如下：
2009年11月23日，被告徐某某向原告借款100000元，被
告周某某作为担保人在借条上签字。其间，原告收到过部分借
款的利息。后由于被告徐某某未还本付息，故在2010年8月16
日，原告发函向被告徐某某催还借款，要求其在2010年8月23
日内归还借款，但被告徐某某至今未予归还。
本院认为，原告王某某与被告徐某某、周某某之间的借
款担保合同合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行
合同义务。被告徐某某未按约定归还借款，显属违约，应承担
相应的民事责任，被告周某某为借款提供了连带责任担保，理
应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十
一条的规定，判决如下：
一、被告徐某某归还原告王某某借款100000元，款限于
本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告周某某对上述债务承担连带清偿责任，被告周
某某承担保证责任后，有权向被告徐某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇一〇年九月二十六日
书记员 俞 琼
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉民一初字第674号
原告：吴某，居民。
被告：王某甲，居民。
原告吴某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2012年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙，现11周岁。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告经常参与赌博，导致负债累累，且不尽家庭义务。2010年3月，被告离家出走，原、被告双方分居至今，致使夫妻感情破裂。故原告向本院起诉要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，原告依法支付抚养费。
原告吴某为证明其诉称的事实，向法庭提供了结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告王某甲未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
原告吴某提供的证据材料，鉴于被告王某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告吴某提供的证据材料符合证据的客观性、真实性与合法性，本院对此予以确认并采信。
根据以上采信的证据，并结合原告吴某在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙，现年11周岁。原、被告双方婚初感情尚可，但之后原、被告双方经常因生活琐事发生争吵。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜夫妻感情，被告王某甲应承担起家庭的责任。原、被告双方婚后已经共同生活了近十年，虽然经常为生活琐事发生争吵，但不足以认定夫妻感情确已破裂。故原告吴某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李水正
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一三年二月五日
书 记 员 汪 洁
附:本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17175号
原告（反诉被告）：卢瑞金，女，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：蒋启信，重庆聚兴律师事务所律师。
委托代理人：韩菲，重庆聚兴律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。统一社会信用代码：91500105709386748F。
法定代表人：张旻，职务：行长。
委托代理人：文道才，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。
原告卢瑞金与被告兴业银行股份有限公司重庆分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，被告兴业银行在审理中提出反诉。现原告卢瑞金和反诉原告兴业银行股份有限公司重庆分行均于2016年12月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢瑞金和反诉原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告卢瑞金撤回对被告兴业银行股份有限公司重庆分行的起诉。
二、准许反诉原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回对反诉被告卢瑞金的起诉。
本案中本诉诉讼费用38281元由卢瑞金负担；反诉诉讼费用3224元由兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 马依婷
二〇一六年十二月三十日
书记员 周艳萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11152号
罪犯陈杰，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月六日作出（2013）杭萧刑初字第1422号刑事判决，以罪犯陈杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11152号罪犯陈杰，男，1986年6月12日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学毕业，住安徽省颍上县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月六日作出(2013)杭萧刑初字第1422号刑事判决，以罪犯陈杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈杰准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十五日书记员谢婧
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1442号
原告：梁永辉，男，1973年9月12日出生，住址蠡县。
委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
被告：陈小三，男，1964年7月15日出生，住址蠡县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
原告梁永辉与被告陈小三买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告梁永辉于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁永辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁永辉撤诉。
案件受理费1754元，减半收取计877元，由原告梁永辉负担。
审判员 边春晖
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22709号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：孟恒辉，男，1988年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟恒辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33538.24元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告孟恒辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33538.24元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字1219号
申请执行人靳建平。
被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人徐淑亮，该公司经理。
本院执行的申请执行人靳建平与被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为417643元，未执行标的额为417643元。经法院调查，被执行人名下的房产、土地已被其它案件查封，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民三初字第72号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯向勇
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执204号
被执行人宗某某，女，1986年8月26日出生，汉族，农民。
本院在执行被执行人宗某某犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，经本院对被执行人宗某某银行存款、个人财产状况、车辆、股票、债权进行查询后，被执行人宗某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执204号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王彩玉
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执204号被执行人宗某某，女，1986年8月26日出生，汉族，农民。本院在执行被执行人宗某某犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，经本院对被执行人宗某某银行存款、个人财产状况、车辆、股票、债权进行查询后，被执行人宗某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  兰 平人民陪审员  田伟杰二〇一七年六月二十五日书 记 员  王彩玉
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明通民初字第85号
原告孙凤云，现住黑龙江省明水县。
委托代理人吴恒伟（孙凤云丈夫），现住黑龙江省明水县育林乡兴源村一队55号
被告闫国文，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省明水县育林乡兴源村一队42号。
被告闫明，现住黑龙江省明水县。
本院在审理原告孙凤云与被告闫国文、闫明健康权纠纷一案中，原告孙凤云于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙凤云撤回起诉。
案件受理费1197.00元由原告孙凤云负担。
审 判 长 孙长久
审 判 员 任立辉
人民陪审员 张永军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐凤利
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初29号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张浩，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年10月22日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人张浩故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、张涛出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年9月13日13时许，在荥阳市万山路与索河路交叉口东南角家属院院内，被告人张浩和被害人程某因琐事发生口角并厮打，张浩用铁凳将程某胸部打伤。后经鉴定，被害人程某第7、9肋骨骨折的损伤程度符合轻伤二级标准。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、证人证言等相关证据，指控被告人张浩的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人张浩对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年9月13日13时许，在荥阳市万山路与索河路交叉口东南角家属院院内，被告人张浩和被害人程某因琐事发生口角并厮打，张浩用铁凳将程某胸部打伤。后经鉴定，被害人程某第7、9肋骨骨折的损伤程度符合轻伤二级标准。
在审理过程中，被告人张浩与被害人程某达成赔偿协议，被害人程某对被告人张浩表示谅解。
另查明，案发后被告人张浩经公安机关电话通知后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某陈述、证人王某某等人的证言、伤情鉴定意见、辨认笔录、协议书、谅解书、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张浩因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人张浩的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人张浩主动到公案机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且被告人张浩能积极赔偿被害人物质损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一七年一月十二日
书记员 禹凯（代）
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审11号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人唐亮。
被执行人丁祖安。
被执行人吕松树。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对唐亮、丁祖安、吕松树非法占用土地一案于2015年4月24日作出的靖国土资行罚决字（2015）第15号行政处罚决定书。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字（2015）第15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人未经批准，租用靖州苗族侗族自治县艮山口乡黎明村10组的柑橘园用于建海天建材有限公司的厂房，占地面积为1137平方米，其中建筑面积为861平方米，占地地类为果园，所占地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人的行为已构成非法占地。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出对被执行人唐亮、丁祖安、吕松树行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资行罚决字（2015）第15号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字（2015）第15号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 刘 洋
审 判 员 严 刚
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1717号
原告：宋胜超，男，汉族，生于1972年6月20日，住河南省淅川县。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈志雄，男，汉族，生于1975年2月6日，住河南省淅川县。
被告：靳景莲，女，汉族，生于1971年8月7日，住址同上。
被告：张辉，男，汉族，生于1988年2月21日，住河南省淅川县。
本院在审理原告宋胜超诉被告陈志雄、靳景莲、张辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋胜超撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元，由原告宋胜超负担。
审 判 长 ：张玉峰
审 判 员 ：张少普
人民陪审员 ：张好团
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ： 李 伟
海南省五指山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第16号
原告王X芬，女，汉族，X年X月X日出生，住黑龙江省鸡西市X区X村*组。
被告五指山市鑫鹏房地产开发有限公司，住所地五指山市鑫鹏花园A栋。
法定代表人张X，该公司董事长。
原告王X芬与被告五指山市鑫鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告王雅芬于2015年1月13日申请撤诉。
经查，原、被告于2011年11月4日签订了商品房买卖合同，约定被告将五指山鑫鹏花园B3栋705房出售给原告，售价为202097元，签订合同时原告已付清全部房款，被告应于2011年12月16日前履行交房义务，并在交房后180日内办理权属登记。但至2014年12月8日被告仍未履行办理涉案房屋权属登记的义务，故原告诉至法院要求被告尽快协助原告办理房产登记，并向原告支付违约金7073.395元。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当准予原告撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王X芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王X芬负担。
代理审判员 李 圆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡穗晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
第一百五十四条“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
第3页共3页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第16号
原告虞玉军，男，1971年8月8日生，汉族，村民，住五常市。
被告王海玲，女，1979年3月23日生，汉族，村民，住五常市。
原告虞玉军与被告王海玲同居关系纠纷一案，原告虞玉军于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告虞玉军到庭参加诉讼，被告王海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告虞玉军诉称，1987年11月15日原告与被告王海玲同居，未办理结婚登记。婚后于1988年10月18日生育女孩虞长红，2003年11月19日生育男孩虞长亮。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2013年7月分居至今。请求与被告王海玲离婚，二名子女由原告抚养，被告王海玲每年负担抚养费10000元。
被告王海玲未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，虞玉军为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
虞玉军举证情况如下：
证据A1.五常市冲河镇四平村村委会证明一份，2014年11月11日冲河镇四平村委会出具证明，虞玉军与王海玲是夫妻关系，双方未办理结婚登记。拟证明虞玉军与王海玲未办理结婚登记，已形成事实婚姻的事实。
证据A2.常住人口登记卡四份，虞玉军1971年8月9日出生，王海玲1979年3月23日出生，虞长红于1988年10月18日出生，虞长亮于2003年11月19日出生。拟证明原、被告同居生育二名子女的事实。
王海玲未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1、证据A2，能够证明原、被告于1987年11月15日同居，未办理结婚登记，并生育二名子女的事实，二份证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采纳。
本院经审理查明：1987年11月15日原告虞玉军与被告王海玲同居生活，未办理结婚登记。同居后于1988年10月18日生育女孩虞长红，于2003年11月19日生育男孩虞长亮。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2013年7月分居至今。分居期间，二名子女随原告虞玉军生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，不符合婚姻法有关结婚的规定，其同居关系受法律保护。原告请求抚养同居期间所生子女，因子女已随原告生活，故男孩由原告抚养，被告应负担子女抚养费。原告所请求抚养费数额过高，其请求部分予以支持。被告应承担子女部分抚养费用。依据最高人民法《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
同居所生子女虞长亮由原告虞玉军抚养，被告王海玲自2015年起每年给付抚养费3600元，每年1月10日前一次性给付当年抚养费至子女独立生活为止。2015年抚养费3600元，被告王海玲于判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告虞玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年一月三十日
书记员 张彦波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00232号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月12日生，汉族，无业，住本区。2014年12月10日因涉嫌危险驾驶被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年3月4日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：：2014年11月28日20时40分许，被告人李某某酒后驾驶皖A×××××号三轮汽车在本区人民北路毛竹园门前路段被交通警察拦下检查，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，李某某体内血液酒精浓度含量为90mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此公诉机关指控被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月28日20时40分许，被告人李某某酒后驾驶皖A×××××号三轮汽车在本区人民北路毛竹园门前路段被交通警察拦下检查，交警发现被告人李某某有饮酒驾驶嫌疑。当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将李某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对李某某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年12月2日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，李某某体内血液酒精浓度含量为90mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人李某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所出具的（2014）法毒鉴字第889号鉴定检验报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年三月十二日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4583号
原告蔡铭响，男，汉族。
委托代理人黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告厦门涵隆印刷有限公司。
法定代表人刘福州，总经理。
本院在审理原告蔡铭响与被告厦门涵隆印刷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告蔡铭响于2014年12月12日向本院申请撤回对被告厦门涵隆印刷有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告蔡铭响向本院申请撤回对被告厦门涵隆印刷有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡铭响撤回对被告厦门涵隆印刷有限公司的起诉。
本案受理费人民币262元，由原告蔡铭响负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 胡道光
二〇一四年十二月十二日
书记员 施纯在
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4102号
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
法定负责人杨龙。
委托代理人郭菊兰。
被告吴华山。
被告吴菊芬。
被告潘仁。
被告张生秀。
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称古城支行）与被告吴华山、被告吴菊芬、潘仁、张生秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告古城支行委托代理人郭菊兰、被告潘仁、被告张生秀委托代理人潘仁到庭参加了诉讼，被告吴华山、被告吴菊芬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，原、被告共同签订了《个人借款/保证担保合同》，被告向原告借款5万元，限期1年。2013年8月14日借款到期。经我行多次上门催收，被告推诿不还。被告偿还本金3500元及利息，现请求被告偿还借款本金4.65万元及利息。
被告潘仁、张生秀辩称，借款是属实的，我积极督促被告吴华山、被告吴菊芬偿还借款。
被告吴华山、被告吴菊芬缺席，未做实体答辩。
经审理查明事实：2012年8月15日，被告吴华山、被告吴菊芬因养殖需要向原告古城支行借款5万元，双方签订个人借款保证担保合同，约定年利率8.4%，期限为1年，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限为2012年8月15日至2013年8月14日。上述借款由被告潘仁、张生秀提供连带责任担保。借款到期后，2015年5月17日被告吴华山、被告吴菊芬清偿了本金3500元及利息，剩余本金及利息追索无果，形成诉讼。
上述事实由当事人的陈述、借款合同等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间签订的借款担保合同主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告吴华山、被告吴菊芬按双方约定向原告借款后，未在约定的还款期限足额偿还借款，构成违约，应承担偿还借款及利息的民事责任。被告潘仁、张生秀对借款提供保证，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求，应予支持。原告主张借款利息应按双方合同约定的利率计。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华山、被告吴菊芬偿还原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行借款4.65万元及利息（2015年5月18日起按年利率12.6%计付利息，利随本清）。限本判决生效后10日内付清。
被告潘仁、张生秀承担连带清偿责任。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告吴华山、被告吴菊芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年七月三十日
书 记 员 顾佳丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执26号
申请执行人王秀廷。
被执行人李亚军。
被执行人白艳丽。
关于王秀廷与李亚军、白艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1918号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第1918号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 丁会群
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执316-1号
申请执行人夏伟丽，女，1968年4月8日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码55612212-6
法定代表人王铭悦，男，该公司总经理。
我院在执行夏伟丽与牡丹江市佳隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出的（2016）黑1002民初197号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司至今未履行。执行中,经本院查明被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司名下确无财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月八日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执316-1号申请执行人夏伟丽，女，1968年4月8日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码55612212-6法定代表人王铭悦，男，该公司总经理。我院在执行夏伟丽与牡丹江市佳隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出的（2016）黑1002民初197号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司至今未履行。执行中,经本院查明被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司名下确无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月八日书记员  白雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3764号
罪犯潘贺，男，1964年6月18日出生，汉族，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年3月28日作出（2012）二中刑初字第236号刑事判决，以被告人潘贺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年6月13日作出（2013）津高刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯潘贺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯潘贺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯潘贺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯潘贺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘贺减去有期徒刑八个月，罚金人民币2万元不变（未缴纳）。
（刑期自2012年1月6日起至2018年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初739号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人齐中丽，女，1992年1月7日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，经商，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月14日经固始县公安局决定取保候审，于2017年9月5日经本院决定取保候审。
辩护人杨强，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人齐中丽犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人齐中丽及其辩护人杨强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月19日中午，被告人齐中丽在固始县城关“清宴庄园”参加其朋友夏某孩子周岁生日宴会时，将夏某包内的一个红包盗走，红包内有现金10000元。同年3月31日，齐中丽通过一新注册的微信号向夏某道歉，并转账支付给夏某10000元。同年7月14日，齐中丽被公安机关抓获归案。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述，视听资料等证据。认为被告人齐中丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人齐中丽对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人齐中丽是一念之差促成此错，主观恶性小，系初犯，偶犯，认罪态度较好，已经将钱退还被害人，取得谅解，建议法庭对齐中丽单处罚金。
经审理查明，2017年3月19日中午，被告人齐中丽在固始县城关“清宴庄园”参加其朋友夏某孩子周岁生日宴会时，将夏某包内的一个红包盗走，红包内有现金10000元。同年3月31日，齐中丽通过一新注册的微信号向夏某道歉，并转账支付给夏某10000元。同年7月14日，齐中丽被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过，前科证明，手机截屏，谅解书，被害人王某、夏某的陈述，证人刘某的证言，视听资料等证据，被告人齐中丽的供述与上述证据相互印证，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且齐中丽不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人齐中丽以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐中丽犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人是一念之差促成此错，主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪态度较好，已经将钱返还被害人并取得谅解的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。其余意见不予采纳。被告人齐中丽到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人齐中丽的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：
被告人齐中丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万厚洲
二〇一七年九月十五日
书记员 胡 玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第652号
原告：宁波经济技术开发区龙工机械有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区新矸牡丹小区36幢805、806室。
法定代表人：莫敏月，该公司总经理。
委托代理人：徐利军，该公司职工。
被告：杨友成。
被告：张伟群。
本院在审理原告宁波经济技术开发区龙工机械有限公司与被告杨友成、张伟群买卖合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区龙工机械有限公司于2014年6月3日向本院提出撤回对被告杨友成、张伟群起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区龙工机械有限公司撤回对被告杨友成、张伟群的起诉。
本案受理费665元，减半收取332.50元，由原告宁波经济技术开发区龙工机械有限公司负担。
审 判 员 丰芳芳
二〇一四年六月三日
代书记员 柯元芬
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1005号
原告:中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地:宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。
负责人石斌，职务该行行长。
被告：张俊，男，1980年10月6日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被告：王菊辉，男，1979年4月3日出生，汉族，现住宝清县夹信子镇。
被告：张庆艳，女，1989年4月29日出生，汉族，现住，宝清县尖山子乡。
被告：刘艳华，女，1979年7月25日出生，汉族，现住宝清县夹信子镇二道村。
被告：刘宝福，男，1976年1月20日出生，汉族，现住宝清县夹信子镇。
被告：姜秀丽，女，1976年5月10出生，汉族，现住宝清县龙头镇。
被告：张杰，女，1986年4月23日出生，汉族，现住宝清县万金山乡。
被告：曾祥吉，男，1986年1月24日出生，汉族，现住尖山子乡。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告张俊、王菊辉、张庆艳、刘艳华、刘宝福、姜秀丽、张杰、曾祥吉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称：2014年4月4日，原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告张俊签订《个人借款/担保合同》，约定被告张俊向原告借款人民币300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%。同日，原告将贷款发放至被告张俊账户。2014年3月27日，被告王菊辉与原告签订《个人借款/担保合同》为张俊的贷款承担保证责任。2014年4月4日，被告张庆艳、刘艳华、刘宝福、姜秀丽、张杰、曾祥吉与原告签订《个人借款/担保合同》为张俊贷款提供抵押担保，抵押物为：1、位于宝清县宝清镇建设银行住宅楼南楼***号，房屋面积103.64平方米，房产权属证书（编号）为***号。2、抵押物位于宝清县宝清镇学府苑小区4号楼0004幢3-601号，房屋面积81.58平方米，房产权属证书（编号）为***。3、抵押物位于宝清县宝清镇世纪花园小区1号***号，房屋面积79.27平方米，房产权属证书（编号）为***号。4、抵押物位于宝清县宝清镇一建住宅楼西楼0004幢2-601号，房屋面积69.64平方米，房产权属证书（编号）为***；逾期，被告张俊未依约偿还借款，被告张庆艳、刘艳华、刘宝福、张杰、王菊辉、姜秀丽、曾祥吉亦未履行担保责任。1、请求判令被告张俊给付借款本金及利息353,172.31元整，其中：借款本金279，.999.96元整，拖欠利息73,172.35元整，给付自2017年5月9日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2、请求判令被告王菊辉为该笔贷款承担连带保证责任；3、请求判令张庆艳、刘艳华、刘宝福、姜秀丽、张杰、曾祥吉在抵押财产范围内承担保证责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院经审查认为，因原告提供被告张杰、张庆艳、张俊、王菊辉的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 马业成
二〇一七年六月十四日
书记员 朱 琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1005号原告:中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地:宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。负责人石斌，职务该行行长。被告：张俊，男，1980年10月6日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被告：王菊辉，男，1979年4月3日出生，汉族，现住宝清县夹信子镇。被告：张庆艳，女，1989年4月29日出生，汉族，现住，宝清县尖山子乡。被告：刘艳华，女，1979年7月25日出生，汉族，现住宝清县夹信子镇二道村。被告：刘宝福，男，1976年1月20日出生，汉族，现住宝清县夹信子镇。被告：姜秀丽，女，1976年5月10出生，汉族，现住宝清县龙头镇。被告：张杰，女，1986年4月23日出生，汉族，现住宝清县万金山乡。被告：曾祥吉，男，1986年1月24日出生，汉族，现住尖山子乡。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告张俊、王菊辉、张庆艳、刘艳华、刘宝福、姜秀丽、张杰、曾祥吉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告诉称：2014年4月4日，原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告张俊签订《个人借款/担保合同》，约定被告张俊向原告借款人民币300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%。同日，原告将贷款发放至被告张俊账户。2014年3月27日，被告王菊辉与原告签订《个人借款/担保合同》为张俊的贷款承担保证责任。2014年4月4日，被告张庆艳、刘艳华、刘宝福、姜秀丽、张杰、曾祥吉与原告签订《个人借款/担保合同》为张俊贷款提供抵押担保，抵押物为：1、位于宝清县宝清镇建设银行住宅楼南楼***号，房屋面积103.64平方米，房产权属证书（编号）为***号。2、抵押物位于宝清县宝清镇学府苑小区4号楼0004幢3-601号，房屋面积81.58平方米，房产权属证书（编号）为***。3、抵押物位于宝清县宝清镇世纪花园小区1号***号，房屋面积79.27平方米，房产权属证书（编号）为***号。4、抵押物位于宝清县宝清镇一建住宅楼西楼0004幢2-601号，房屋面积69.64平方米，房产权属证书（编号）为***；逾期，被告张俊未依约偿还借款，被告张庆艳、刘艳华、刘宝福、张杰、王菊辉、姜秀丽、曾祥吉亦未履行担保责任。1、请求判令被告张俊给付借款本金及利息353,172.31元整，其中：借款本金279，.999.96元整，拖欠利息73,172.35元整，给付自2017年5月9日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2、请求判令被告王菊辉为该笔贷款承担连带保证责任；3、请求判令张庆艳、刘艳华、刘宝福、姜秀丽、张杰、曾祥吉在抵押财产范围内承担保证责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院经审查认为，因原告提供被告张杰、张庆艳、张俊、王菊辉的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  马业成二〇一七年六月十四日书记员  朱 琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第282号
申请执行人蔡天达，男，1971年1月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人高木华，男，1980年12月28日出生，汉族，经商，住江西省瑞金市。
申请执行人蔡天达与被执行人高木华买卖合同纠纷一案，本院（2008）狮民初字第507号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人高木华应偿还申请执行人蔡天达款项156663元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人蔡天达也无法提供被执行人高木华可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第282号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1137号
原告：满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司，住所地珠海市香洲区。
负责人：陈晓玉，总经理。
委托代理人：范晶晶，该××员工。
被告：欧阳新谊，女，汉族，身份证登记地址广东省深圳市福田区。公民身份号码×××456X。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司诉被告欧阳新谊居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取241元，由原告满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司负担。
审判员 吴杰
二〇一五年八月十七日
书记员 杨悦
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执581号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，所在地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人崔丙琴，女。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1386号民事判决书申请执行崔丙琴金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费1104元，公告费500，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3175号
罪犯冷学杰，男，1968年5月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年5月15日作出（2013）开刑初字第200号刑事判决，以罪犯冷学杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年1月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷学杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯冷学杰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯冷学杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷学杰减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2012年7月24日起至2017年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1051号
上诉人（原审被告）中航三鑫股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人朱强华，董事长。
上诉人（原审被告）中航三鑫股份有限公司石岩生产中心，住所地深圳市宝安区。
负责人王金林，总经理。
上述两上诉人共同委托代理人陈亚娟，系公司员工。
被上诉人（原审原告）吴远红，户籍地址湖南省涟源市。
上诉人中航三鑫股份有限公司（下称中航三鑫公司）、中航三鑫股份有限公司石岩生产中心（下称中航三鑫石岩中心）为与被上诉人吴远红追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，被上诉人吴远红向劳动仲裁委员会提交了《中航三鑫股份有限公司离职申请单》复印件，该证据上列明的“离职理由”系“其他”；在“具体原因”后空白无内容；被上诉人吴远红在“离职前，本人与中航三鑫股份有限公司无任何劳资纠纷。离职后，本人在外的一切活动均与中航三鑫股份有限公司”后签名；部门经理意见为“同意其辞职。”后有李某某的签名及时间，从该复印件明显可看出证据原件有部分缺失。被上诉人吴远红向原审法院提交证据为《中航三鑫股份有限公司解雇单》复印件，除文件标题以及“具体原因”后写有“李某某不要我干了要我交接工作走人”外，其余内容与仲裁证据一致，包括缺失部分。本案审理过程中，吴远红向本院提交了《中航三鑫股份有限公司离职申请单》原件，显示“具体原因”后写有“李某某不要我干了要我交接工作走人”，其它内容、形式以及缺失位置均与向劳动仲裁委员会提交了《中航三鑫股份有限公司离职申请单》复印件一致。在本院要求其对证据及证据复印件之间存在差异进行解释时，被上诉人吴远红先是作虚假陈述，主张其在仲裁卷宗里的证据被人更换，在本院将所有证据出示后才承认原审所提交《中航三鑫股份有限公司解雇单》系复印变造而来，“具体原因”后的“李某某不要我干了要我交接工作走人”亦是事后添加。
本院认为，上诉人中航三鑫股份有限公司与被上诉人吴远红存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。双方对劳动仲裁裁决2015年8月1日至2015年8月3日正班工资人民币277.56元，双方均未就该项仲裁裁决向法院提起诉讼，视为双方对该项仲裁裁决的认可，原审直接确认该项仲裁裁决结果，符合法律规定，本院予以确认。被上诉人吴远红未就原审判决提起诉讼，依法应视为认可，其在本案答辩所提出的异议及请求，本院不予审查。被上诉人吴远红在诉讼过程中伪造、变造证据、虚假陈述，已严重违反了法律规定，在被指出违法后仍无悔改之意，并且企图通过修改笔录隐瞒事实，本院对其行为另行作出处罚。
本案主要争议焦点在于双方解除劳动合同的原因，上诉人中航三鑫公司主张被上诉人吴远红系自行辞职，其所依据为吴远红所提交的《中航三鑫股份有限公司离职申请单》。被上诉人吴远红则主张系部门经理李某某通知其离职，在签署《中航三鑫股份有限公司离职申请单》后发现李某某签署了“同意其辞职”的意见，感觉是个陷阱便把该《中航三鑫股份有限公司离职申请单》抢回，进而主张系被违法解除。对此，本院认为，虽然被上诉人吴远红在“离职前，本人与中航三鑫股份有限公司无任何劳资纠纷。离职后，本人在外的一切活动均与中航三鑫股份有限公司”后签名，但该证据不能排除上诉人中航三鑫股份有限公司提出解除劳动合同并支付经济补偿、被上诉人吴远红同意故而签名的情况。被上诉人吴远红主张被违法解除，但亦不能解释为什么会在“离职理由”项选择“其他”，而且签名确认双方无争议。故依据现有证据不能证实双方的主张。在双方均未能举证证明吴远红离职原因的情况下，原审结合被上诉人吴远红已离职的事实，视为双方协商一致解除劳动合同，判令中航三鑫公司、中航三鑫石岩中心支付被上诉人吴远红解除劳动合同经济补偿，并无不当，本院予以确认。上诉人中航三鑫公司、中航三鑫石岩中心主张不予支付，本无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人中航三鑫公司、中航三鑫石岩中心的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人中航三鑫股份有限公司、中航三鑫股份有限公司石岩生产中心承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年七月三十日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕06刑初3号
公诉机关陕西省延安市人民检察院。
被告人拓娜，女，1989年4月4日生于延安市宝塔区，汉族，大学本科文化，国家电网延安供电局出纳。因涉嫌挪用公款罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
陕西省延安市人民检察院以延检诉发刑诉[2016]81号起诉书指控被告人拓娜犯挪用公款罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市人民检察院检察员韩文晶、被告人拓娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2016年7月拓娜在担任国网陕西电力公司延安供电公司财务资产部出纳期间，负责陕西电力公司延安供电公司17个账户资金拨付。该公司资金拨付分为线上和线下两种类型，其中线上资金拨付流程全部在国网陕西电力公司统一财务管控系统内操作，每笔交易国网陕西电力公司都可以在系统内监控；线下资金不需要进入国网陕西电力公司统一财务管控系统操作，只需通过银行网银U盾操作（制单U盾和复核U盾同时操作，部分账户还需要主管U盾审核）或支票转付即可。该公司基本账户（以下简称1619户）网银制单U盾和主管U盾由拓娜保管并使用，存放在该公司财务资产部出纳404室拓娜办公桌抽屉里。复核U盾由会计保管并使用，存放在该公司财务资产部出纳404室会计办公桌抽屉内红色铁盒子内，抽屉钥匙存放在会计办公桌桌面下中间横板上。
2014年12月4日至2016年7月5日期间，拓娜利用会计、出纳在一个办公室及和会计对账等便利条件，得知了1619账户复核U盾存放地点和密码，趁会计不在办公室的时机，13次秘密窃取1619账户复核U盾。违反公司1619账户只许线上操作的规定，擅自决定以线下操作的方式，同时使用该U盾和自己保管并使用的制单U盾、主管U盾，把1619账户合计人民币3870万元转移至以刘某（拓娜母亲）名字开户拓娜使用的中国银行（以下简称7469账户）、拓娜的工商银行（以下简称6344账户）和拓娜的建设银行（以下简称1874账户）用于现货黄金（金融产品）交易（交易平台：HLC**平台、金道盈富平台；平台所在地：中国香港）。其挪用公款分别是：
1、2014年12月4日转入7469账户50万元；
2、2014年12月30日转入7469账户20万元；
3、2015年3月30日转入7469账户47.9万元；
4、2015年11月6日转入7469账户300万元；
5、2016年1月8日转入7469账户300万元；
6、2016年2月4日转入7469账户1000万元；
7、2016年2月15日转入7469账户500万元；
8、2016年2月25日转入7469账户600万元；
9、2016年3月4日转入7469账户500万元；
10、2016年3月18日转入7469账户100万元；
11、2015年3月8日转入尾号6344账户102.1万元；
12、2016年7月5日转入6344账户300万元；
13、2016年6月15日转日1874账户50万元。
拓娜转出1619账户资金后，为隐瞒其挪用行为，2014年12月31日至2015年11月11日期间，其从不受国网陕西电力公司统一财务管控系统监控的公司工会建设银行（以下简称2632账户）以支票转账的形式向1619账户转款，补平1619账户资金缺口（分别是：2014年12月31日转入1619账户人民币70万元；2015年3月30日转入1619账户人民币300万元；2015年11月11日转入1619账户人民币150万元；以上共计人民币520万元），并用伪造的银行对账单和公司工会会计董涛核对账务。2016年2月至2016年6月期间，从单位新配套住宅账户（用户工程专户）中国银行（以下简称3977账户）以上述线下支付的方式向1619账户转款，补平1619账户资金缺口（分别是2016年2月25日转入1619账户2000万元；2016年3月31日转入600万元)，并口头以虚假的数字和会计对账。每月初，编制虚假的银行余额调节表按公司规定报审、存档。
2015年5月22日至5月29日拓娜从刘某账户还工会账户5笔款共220万元；2016年1月25日从刘某账户还1619账户6笔款共计300万元；2016年2月29日刘某账户通过转1619账户还2632账户2笔款共计300万元；2016年6月30日拓娜6344账户还1619账户50万元；2016年8月29日拓娜6344账户余额5142971.94元已还3977账户。总共归还资金13842971.94元，实际造成公司损失24857028.06元。
另查明，被告人拓娜于2016年7月26日在其同事陪同下到宝塔公安分局宝塔派出所投案自首。
上述事实，被告人拓娜在侦查阶段及开庭审理过程中亦无异议，且有物证电脑、U盾、书证银行卡、银行转账明细表、HLCFD平台、金道盈富平台交易清单、证人证言、归案情况及检察机关的提取笔录和被告人的辨认笔录等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人拓娜利用其担任国有公司出纳之便，挪用公司公款在网上HLCFD、金道盈富平台进行黄金现货交易的营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人拓娜在公司账务被发现异常要求查账时，能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。鉴于被告人拓娜能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，又退还了部分赃款，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拓娜犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折底刑期一日。即从2016年7月28日起至2026年7月27日止）。
二、追缴被害人拓娜的犯罪所得24857028.06元，发还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 申建理
审判员 梁 懿
审判员 贾玉玉
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14171号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
被告：胡雪梅，女，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告胡雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员彭燕、姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘红阳到庭参加了诉讼，被告胡雪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告胡雪梅立即向原告支付贷款本金100000元、截至2017年6月8日的利息4810.85元、罚息1294.13元、复利215.12元，合计106320.1元；2．判决被告胡雪梅立即支付自2017年6月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金100000元为基数，复利以未偿还的利息4810.85元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3．判决本案诉讼费、律师费5000元由被告胡雪梅承担。
事实与理由：2016年4月28日，原告和被告胡雪梅签订个人开户申请书，被告胡雪梅申请开通了个人网上银行和手机银行。2016年4月28日，原告和被告胡雪梅签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告胡雪梅提供100000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年4月28日至2017年4月28日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。2016年4月28日，原告向被告胡雪梅指定的账户发放贷款100000元，但被告胡雪梅此后却未严格履行还款义务，截至2017年6月8日，被告胡雪梅逾期累计拖欠本息106320.1元。被告胡雪梅未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。
被告胡雪梅未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人开户申请书》、业务凭证/回单、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、胡雪梅还款明细、《胡雪梅点贷20160828-20170608应付利息、罚息、复利计算表》、《诉讼代理委托合同》及代理工作任务书、律师费发票及收款回单。
经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2016年4月28日，原告和被告胡雪梅签订个人开户申请书，被告胡雪梅申请开通了个人网上银行和手机银行。2016年4月28日，原告和被告胡雪梅签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告胡雪梅提供100000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年4月28日至2017年4月28日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
2016年4月28日，原告向被告胡雪梅的账户内发放贷款100000元，但被告胡雪梅此后却未按合同约定还本付息，截至2017年6月8日，被告胡雪梅应还原告借款本金100000元、利息4810.85元、罚息1294.13元、复利215.12元。原告为实现本案债权委托重庆索通律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告胡雪梅签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告胡雪梅发放了贷款100000元，履行了合同义务。被告胡雪梅未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率11.0925%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告胡雪梅偿还借款本金100000元，并支付相应罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费5000元，原告要求被告胡雪梅承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告胡雪梅无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告胡雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元；
二、被告胡雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年6月8日的利息4810.85元、罚息1294.13元、复利215.12元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年6月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金100000元为基数，复利以未偿还的利息4810.85元为基数，均按年利率11.0925%计算）；
三、被告胡雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2430元，由被告胡雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈娇娇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第65号
申请执行人周晓宁。
申请执行人刘文娜。
被执行人刘金章。
本院在执行周晓宁、刘文娜申请执行刘金章买卖合同纠纷的（2013）曹执字第65号一案中，因被执行人在接到执行通知书自动履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一四年四月五日
书 记 员 孙 勇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第65号
申请执行人周晓宁，女，1972年1月1日生，汉族。
申请执行人刘文娜，女，1979年4月1日生，汉族。
被执行人刘金章，男，1956年9月26日生，汉族。
本院在执行周晓宁、刘文娜申请执行刘金章买卖合同纠纷的（2013）曹执字第65号一案中，因被执行人在接到执行通知书自动履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一四年四月五日
书 记 员 孙 勇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初438号
申请人：朱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：吴某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在登记审查申请人朱某某与被申请人吴某某离婚纠纷一案中，申请人朱某某向本院申请诉前调解，由于被申请人吴某某对离婚问题不愿意表明态度，调解无法进行，申请人朱某某于2016年2月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：朱某某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一六年二月十八日
书记员 开 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初438号原告：朱某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被申请人：吴某，女，汉族，农民，住址同上。本院在登记审查原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告朱某向本院申请诉前调解，由于被告吴某对离婚问题不愿意表明态度，调解无法进行，原告朱某于2016年2月18日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：朱某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回诉前调解。审判员  周会娟二〇一六年二月十八日书记员  开 元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）澧执字第447号
鄢春梅
本院受理的申请执行人鄢春梅与被执行人涂昌文民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一六年四月六日
书记员 施春娟
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）澧执字第447号本院受理的申请执行人鄢春梅与被执行人涂昌文民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。审判员  宋炎初书记员  施春娟二〇一六年四月六日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽03刑终575号
抗诉机关（原公诉机关）福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅承林，男，1988年8月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2007年8月9日被仙游县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年2月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人傅承林犯开设赌场罪一案，于2016年9月13日作出（2016）闽0322刑初624号刑事判决。仙游县人民检察院不同意判决，提出抗诉；原审被告人傅承林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市人民检察院指派检察员黄源斌出庭支持抗诉，上诉人傅承林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月28日至10月13日间，被告人傅承林伙同同案人傅梅姐、严丽钦、李建新（已判刑）、朱爱珠（另案处理）向陈良姐（另案处理）租用其亲戚张国华位于仙游县赖店镇留仙村移民队的房屋开设赌场，组织赌徒郑某1、郑某3、吕某（均已行政处罚）等人利用扑克牌进行“三光”赌博，从中抽取堂金获利，共非法获利人民币24430元。
另查明，2015年10月13日，仙游县公安局从现场查获并扣押堂金430元、赌资150元及2副扑克牌；2016年3月16日仙游县人民法院（2016）闽0322刑初122号刑事判决书就上述涉案物品作出判决：“扣押于仙游县公安局的堂金人民币四百三十元、赌资人民币一百五十元、扑克牌二副，由扣押机关依法没收，上缴国库。”
上述事实，被告人傅承林在原审开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的扣押决定书、行政处罚决定书、仙游县人民法院（2007）仙刑初字第163号、（2016）闽0322刑初122号刑事判决书，证人郑某1、陈某1、吕某、郑某2、郑某3、吴某、王某、罗某的证言，辨认笔录、检查笔录，同案人傅某、严某、李某及被告人傅承林的庭前供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人傅承林伙同他人以营利为目的开设赌场，共计抽头渔利人民币24430元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。系共同犯罪。被告人傅承林曾因寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人傅承林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人傅承林在本判决生效后三日内对违法所得人民币二万四千元承担连带退赔责任。
仙游县人民检察院抗诉及出庭检察员的出庭意见均提出，原判认定傅承林系累犯，适用法律不当，应予纠正。
上诉人傅承林上诉称，其不属累犯，原判认定错误，要求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人傅承林伙同他人开设赌场，非法抽头渔利计人民币24430元的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人傅承林以营利为目的，伙同他人开设赌场，共计抽头渔利人民币24430元，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。鉴于上诉人傅承林犯开设赌场罪的时间为2015年9月28日，距其前因寻衅滋事、聚众斗殴罪被判有期徒刑，于2010年2月5日刑满释放的时间已超过五年，依法不能认定为累犯，原判认定上诉人傅承林系累犯，适用法律错误，应予纠正。检察机关的抗诉意见及上诉人傅承林的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持仙游县人民法院（2016）闽0322刑初624号刑事判决的第二项，即对本案违法所得的判决部分；
二、撤销仙游县人民法院（2016）闽0322刑初624号刑事判决的第一项，即对被告人傅承林的刑事判决部分；
三、上诉人（原审被告人）傅承林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年12月28日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林越峰
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘剑晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE