广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2809号
原告：周新林，女，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份号码×××4426。
委托代理人：孟凡亮、周冬云，分别、律师助理。
被告：屈威龙，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××8813。
委托代理人：陈文丽、黄坤冰，均系广东朗锐律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市，组织机构代码××。
负责人：冯冠华，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松。
原告周新林诉被告屈威龙、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟凡亮，被告屈威龙委托代理人陈文丽，被告太平洋保险中山支公司委托代理人潘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周新林诉称：2015年3月24日22时30分许，原告驾驶电动车沿中山市西区翠沙路××家园对××十字路口时，与被告屈威龙驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门处理，认定被告屈威龙承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。事故造成原告的损失有医疗费7284.20元，误工费58000元（6000元／月×9个月20天），护理费2600元（200元／天×13天），交通费1200元，住院伙食补助费1300元（100元／天×13天），营养费3000元，残疾赔偿金130394.80元（32598.70元／年×20年×20%），被抚养人生活费61795.91元（小孩22171.90元×17年×20%÷2人＋父亲10043.20元×18年×20%÷3人＋10043.20元×18年×20%÷3人），残疾辅助器具费（拐杖）120元，伤残鉴定费1500元，精神损害抚慰金10000元，合计277195.61元。据查，粤T×××××号小型轿车在太平洋保险中山支公司处投保了交强险及第三者责任险。被告应在交强险限额赔偿，不足部分按40%的比例赔偿。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告屈威龙赔偿原告上述交通事故损失共182878.24元；2.被告太平洋保险中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。
被告屈威龙辩称：一、涉案车辆在太平洋保险中山支公司购买了交强险及商业三者险，原告的损失应由太平洋保险中山支公司赔偿。二、对原告主张有医疗费，应按单据在交强险限额内赔付；误工费，根据原告提供的证据显示其误工天数共计98天，另外，原告提供的劳动合同载明其工资5000元／月，但其未能提供纳税证明等佐证；护理费，原告要求过高，应按中山市护理标准计算；交通费，原告主张过高，且原告应提供票据佐证；营养费，原告主张过高，由法院酌情处理；残疾赔偿金，应按30192.90元／年计算；被扶养人生活费，原告小孩、父母的抚养年限应分别按16年、17年计算。三、原告要求赔偿金额计算公式错误，交强险限额赔付的金额应是110000元＋7284.20元，不足部分应按30%的责任比例计算；四、事故发生后，我已向原告支付200元，该款应予以扣减。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、对原告的各项损失医疗费，应提供发票及相应用药清单计算；误工费，原告主张按6000元／月计算已超过纳税起征点，应提供完税证明及银行流水等佐证，误工费时间应是81天；护理费，原告诉求过高，不予确认；交通费，原告诉求过高且没有票据，酌情400元；住院伙食补助费，予以确认；营养费，诉求过高且没有依据，不予确认，酌情计算800元较合理；残疾赔偿金，应按2015年的标准计算，且原告应提供其在中山居住满一年以上的证据；被扶养人生活费，应自评残之日起计算，小孩的抚养费，没有中山接种疫苗的证明，无法证实其与父母在中山一起居住，应按农村居民标准计算，原告父母的抚养费不予确认，没有生育子女情况证明及亲属证明；辅助器具费，没有医嘱，不予确认；精神损害抚慰金，原告承担事故主要过错，应按责任比例计算；鉴定费，不属于保险责任范围内，不应由我司承担；二、根据事故认定书显示，被告屈威龙驾驶的车辆并不是我司承保的车辆，原告应予以核实，否则我司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月24日22时30分许，周新林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿中山市西区翠沙路由碧翠华庭往大信新家园方向行驶，行驶至西区翠沙路××家园对××十字路口时，因违反交通信号通过路口过程与屈威龙驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，造成周新林受伤。同年4月28日，中山市公安局交通警察支队城区大队出具山公交认字（2015）第C00078号道路交通事故认定书，认定周新林未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车通过交叉路口不按照交通信号灯通过，承担事故主要责任，屈威龙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故次要责任。周新林据此于2016年2月1日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，周新林主张其于事故发生前在中山市海成灯饰玻璃有限公司工作，并据此提供该公司与其签订的劳动合同及工作证明载明周新林自2014年11月1日进入其单位工程部担任产品核价员职务，每月工资6000元左右，事故发生后至今未上班，期间没有发放工资。该公司经营范围有生产、销售灯饰、五金制品、切割玻璃。中山市社会保险基金管理局出具参保证明载明周新林股份2013年5月至2015年2月、2015年3月至2016年1月先后在中山莱沃电子有限公司、中山市海成灯饰玻璃有限公司参保记录。周新林夫妻于2014年3月26日在中山生育女儿肖雅玲，其父母亲（父亲周沛皇出生于1953年8月12日，母亲左群英出生于1953年11月1日）共生育三个子女。
又查明：周新林受伤后翌日被送往中山市中医院住院治疗，医疗诊断为左胫骨远端骨折，左膝部软组织挫伤等。2015年4月7日，周新林出院，住院共13天。出院医嘱不适随诊，加强营养，住院期间陪护一人等，医生先后建议休息1个月56天。2016年1月12日，周新林委托广东宏力法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年1月14日，该鉴定所出具广东宏力司鉴（2016）临鉴字第024号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周新林因交通事故致左膝部多发骨折，现遗留左膝关节活动功能障碍，应视为左下肢活动功能丧失25%以上，构成Ⅸ级（九级）伤残。
另查明：粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记车主及投保人均系屈威龙，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定周新林承担事故主要责任，屈威龙承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，太平洋保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车交强险，故其应先在交强险各限额内向周新林承担赔偿责任；不足部分，因屈威龙担事故次要责任，故本院酌定由其承担30%的赔偿责任；鉴于太平洋保险中山支公司同时承保了上述车辆第三者责任险含不计免赔，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额范围内按屈威龙承担的责任比例对周新林予以赔偿；仍有不足的，由屈威龙按比例赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对周新林的损失作如下确认：
1.医疗费7284.20元（按其提供的单据，××证明书及用药清单计算），住院伙食补助费1300元（住院13天，其主张按100元／天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），营养费800元（根据其伤情，结合医院建议酌定），合计9384.20元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，且未超出该赔偿限额范围，故应由太平洋保险中山支公司在该赔偿限额直接赔付。
2.护理费1950元（住院13天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元／天计算即150元／天×13天＋1962元），误工费18028.97元（根据其伤情，结合医院休息建议及公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌定误工时间133天，其提供的证据未能反映其实际收入情况，参照广东省2015年度其他制造业酌定按49478元／年计算，即49478元／月÷365天×133天），伤残赔偿金179959.75元［其中残疾赔偿金120771.60元（九级一个，残疾系数系20%，其长期在中山工作生活，按广东省2015年度全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算20年即30192.90元／年×20年×20%）＋被抚养人生活费59188.15元（女儿随其在中山生活，参照广东省2015年度全省城镇居民人均消费性其支出22171.90元／年计算，父母参照广东省2015年度全省农村居民人均消费性其支出10043.20元／年计算，女儿抚养义务2人，需抚养16年，父、母亲抚养义务3人，分别需抚养17年7月、17年10月，即22171.90元／年×16年×20%÷2人＋10043.20元／年×35年5月×20%÷3人）］，残疾辅助器具费（拐杖）120元（根据其伤情，按票据计算），伤残鉴定费1500元（按单据计算），精神损害抚慰金10000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费400元（根据治疗时间及次数酌定），合计211958.72元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，应先由太平洋保险中山支公司在该赔偿限额赔付，不足部分101958.72元，由其在第三者责任险限额500000元范围按30%的比例赔偿30587.62元。
综上，太平洋保险中山支公司应分别在交强险及第三者责任险赔偿限额范围向周新林赔偿119384.20元、30587.62元。
周新林的合理诉求应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。屈威龙、太平洋保险中山支公司辩解合理之处，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿149971.82元给原告周新林；
二、驳回原告周新林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，减半收取1979元（原告已预交1979元），由原告周新林负担356元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1623元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年三月三十日
书记员 曾增成
谢俊花
第10页共10页