wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第151号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1979年3月25日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月23日被刑事拘留，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年11月23日17时许，被告人徐某甲酒后驾驶二轮摩托车沿汶泗公路由东向西行驶至费县薛庄镇毛沟村时，无故追逐该村村民徐某乙驾驶的电动自行车。经检验，被告人徐某甲驾车时血液中乙醇含量为286.7mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关指控的事实与本院查明事实一致。被告人徐某甲在庭审中亦无异议，且有证人徐某乙的证言；物证检验报告书；户籍证明、抓获经过等书证；被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人徐某甲如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副�三份。
审判员 吴 武
二〇一四年三月五日
书记员 任曙光
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1037号
申请执行人：郝景贵。
被执行人：吴清亮。
本院在执行郝景贵与吴清亮民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初1431号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙社骏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00395号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告李龙，男，住沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告李龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1058.94元、违约金953.05元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
证据一、资质证书、收费许可证、营业执照、组织机构代码证一份，证明原告具有合法的经营资格与收费资格。
证据二、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及收费标准。
证据三、房产查档信息一份，证明被告在龙盛家园小区有一处房产。
证据四、催费通知照片一份，证明原告一直向被告催要物业费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告李龙系沈阳市东陵区xx街xx号xx室房屋所有人，房屋建筑面积为58.83平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2006年原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2012年1月1日起至2014年12月31日止，欠原告物业费1058.94元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费1058.94元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第51号
申请执行人宁波市镇海光鑫铸业有限公司，住所地本区九龙湖镇三星工业区，组织机构代码:74735438-4。
法定代表人吴小莉。
被执行人浙江创坚紧固件有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇凤鸣路628号，组织机构代码:557989944。
法定代表人齐夫良。
本院在执行申请执行人宁波市镇海光鑫铸业有限公司与被执行人浙江创坚紧固件有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人浙江创坚紧固件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海光鑫铸业有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海光鑫铸业有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第51号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年一月三十日
书 记 员 胡波（代）
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9813号
原告王鑫，男，1991年11月7日出生，汉族，住宝坻区。
被告陈奎，男，1991年9月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
本案受理费2451元由原告负担。
审判员 何玉江
二〇一六年十二月五日
书记员 李泽阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4887号
原告：沈国慧。
被告：凌浩。
被告:阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼。
负责人：王霄鹏。
委托代理人：张运生，公司员工。
原告沈国慧诉被告凌浩、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告沈国慧于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：沈国慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许沈国慧撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由沈国慧负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年八月九日
书记员 潘亚慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2992号
申请人：蔡某。
申请人：解某。
本院于2017年5月18日立案受理申请人蔡某、解某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人蔡某、解某因离婚一事发生纠纷，于2017年1月25日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡某、解某于2017年1月25日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年五月二十日
书记员 柳时雨
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初50号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，吉林省长春市人，高中文化，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌合同诈骗，于2015年12月22日由农安县公安局取保候审。经本院决定于2015年1月4日被取保候审。
被告人丛某甲，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住吉林省农安县。因涉嫌合同诈骗，于2015年12月22日由农安县公安局取保候审。经本院决定于2015年1月4日被取保候审。
被告人丛某乙，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，系农民，住吉林省农安县。因涉嫌合同诈骗，于2015年12月22日由农安县公安局取保候审。经本院决定于2015年1月4日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人杨某某、丛某甲、丛某乙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人杨某某、丛某甲、丛某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人杨某某得知吉林省“汽车下乡”的消息后，想购买一台自卸货车劳动并获得惠农补贴资金，但是被告人杨某某不符合购车、获得惠农补贴资金的条件。为骗取惠农补贴资金，2013年5月份，被告人杨某某找到被告人丛某甲，让被告人丛某甲找人为其顶名贷款购买“一汽”生产的重型自卸货车一台。被告人丛某甲明知“汽车下乡”有惠农补贴且被告人杨某某不符合惠农补贴条件，仍为被告人杨某某找到被告人丛某乙，让被告人丛某乙给被告人杨某某顶名购车。2015年5月15日，由被告人杨某某出资，以被告人丛某乙的名义贷款购买了平头柴油自卸货车一台。2014年1月，被告人丛某甲得知惠农补贴资金30，000.00元已到被告人丛某乙的账户后，告诉被告人丛某乙将惠农补贴资金30，000.00元支出后交给自己。被告人丛某甲将30，000.00元交给被告人杨某某。2015年12月22日，被告人扬继国将骗取的惠农补贴资金30，000.00元全部上缴。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、视听资料。并认为，被告人杨某某、丛某甲、丛某乙虚构事实，隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗追究其刑事责任。
被告人杨某某无辩解。
被告人丛某甲无辩解。
被告人丛某乙无辩解。
经审理查明：被告人杨某某得知吉林省“汽车下乡”的消息后，想购买一台自卸货车劳动并获得惠农补贴资金，但是被告人杨某某不符合购车、获得惠农补贴资金的条件。为骗取惠农补贴资金，2013年5月份，被告人杨某某找到被告人丛某甲，让被告人丛某甲找人为其顶名贷款购买“一汽”生产的重型自卸货车一台。被告人丛某甲明知“汽车下乡”有惠农补贴且被告人杨某某不符合惠农补贴条件，仍为被告人杨某某找到被告人丛某乙，让被告人丛某乙给被告人杨某某顶名购车。2015年5月15日，由被告人杨某某出资，以被告人丛某乙的名义贷款购买了平头柴油自卸货车一台。2014年1月，被告人丛某甲得知惠农补贴资金30，000.00元已到被告人丛某乙的账户后，告诉被告人丛某乙将惠农补贴资金30，000.00元支出后交给自己。被告人丛某甲将30，000.00元交给被告人杨某某。2015年12月22日，被告人扬继国将骗取的惠农补贴资金30，000.00元全部上缴。
上述事实，被告人杨某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
被告人丛某甲在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
被告人丛某乙在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍信息证明。
2、破案报告及抓捕经过。
3、丛某乙为杨某某顶名买车所使用的直补折复印件。
4、吉林省下乡补贴资金申报表及相关手续复印件。
5、公民无违法犯罪记录证明。
6、关于对吉林省农民2013年购买一汽集团自主品牌产品实行惠农农补贴的通知。
7、货运A6F680号大型汽车登记信息。
8扣押清单、罚没款收据。
（二）证人证言
1、证人徐某某证言。
2、证人邹某某证言。
（三）被告人供述
1、被告人杨某某供述。
2、被告人丛某甲供述。
3、被告人丛某乙供述。
（四）视听资料：证明公安机关依法讯问三名犯罪嫌疑人的真实情况。
上列证据，经当庭与三被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人杨某某、丛某甲、孙丛某乙虚构事实，隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某、丛某甲、丛某乙均认罪，且诈骗赃款已返还，可对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一条、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。
（刑期收监之日起计算）。
二、被告人丛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人丛某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3275号
罪犯黄海平，男，1972年1月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年9月5日作出（2012）古蔺刑初字第124号刑事判决，以被告人黄海平犯强奸罪，判处有期徒刑10年；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑2年6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑11年。刑期起于2012年3月22日止于2023年3月21日。判决生效后交付执行。于2012年10月11日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海平减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇二二年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1039号
申请执行人金晓利，女，1965年9月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北可耐特玻璃钢有限公司，住所地：衡水市冀州区兴华南大街1198号。
法定代表人：郜东河，董事长。
本院执行的申请执行人金晓利申请执行被执行人河北可耐特玻璃钢有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4866号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月十日
书记员 龙铁永
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1702号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告：喜贵林，男，1981年3月22日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：任辉，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告喜贵林、任辉金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费526元（已减半收取），由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 贺
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1332号
罪犯郭小波，男，生于1976年11月10日，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2013年10月31日作出（2013）达中刑初字第57号刑事判决，认定被告人郭小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。法定时间内，同案犯上诉。四川省高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）川刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月21日起至2027年4月20日止。该犯于2014年7月30日送入四川省川东监狱服刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯郭小波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分130分，2016年2月2日评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭小波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分130分，2016年2月2日评为监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭小波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈芬
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜王刑初字第00035号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人祁某，男，1988年8月15日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市，系个体经营者，2013年12月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被铜川市公安局王益分局取保候审。2014年6月12日被本院决定依法逮捕，同年6月19日转取保候审。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。铜川市王益区人民检察院指派检察员杜宏伟、代检察员张琳出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，2013年12月5日20时40分，被告人祁某在本市印台区南关加气站附近一饭馆内饮酒后，驾驶陕BXXX**号“五菱之光”牌小型普通客车前往王益区大同桥某KTV，途径二马路大同桥监控卡口时被交警查获。
经检测，被告人祁某的血液酒精浓度为300mg∕100m1，达到醉酒驾车标准。公诉机关提供了：受理案件登记表，酒精检测报告、证人证言、被告人祁某诉驾驶车辆信息等相关证据，据此公诉机关认定被告人祁某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
庭审中，被告人祁某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪服法。
经审理查明，2013年12月5日20时40分，被告人祁某在本市印台区南关加气站附近一饭馆内与朋友饮酒后，驾驶陕BXXX**号“五菱之光”牌小型普通客车前往王益区大同桥某KTV，途径二马路大同桥监控卡口时被交警查获。经检测，被告人祁某的血液酒精浓度为300mg∕100m1，达到醉酒驾车标准。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有1、铜川市公安局交通警察支队第一大队受案登记表载明，2013年12月5日20时40分祁某驾驶陕BXXX**号小型普通客车由北向南行驶至二马路大同桥监控卡口时遇交警检查，检查中发现祁某有饮酒后驾车嫌疑，后将祁某带至铜川矿务局中心医院抽血取证。经铜川市王益公安司法鉴定中心酒精测试检测结果为300mg∕100mg。已达到醉酒驾驶标准。2、证人郭某某证言证实，2013年12月5日晚上吃饭时与被告人祁某喝了5瓶9度啤酒没喝完，有朋友打电话叫去唱歌，祁某开车我坐在副驾驶位子上，走到二马路大同桥监控底下被交警挡停，交警闻到祁某身上有酒气，然后就把祁某带走了。3、铜川市王益区公安司法鉴定中心乙醇检验报告书载明，检材祁某静脉血液10毫升，从送检的血液中检出乙醇（含量为300mg∕100m1）。4、被告人祁某驾驶人信息查询结果单载明，祁某准驾车型CI，驾证期限6年，有效期止2018年7月5日。5、被告人祁某驾驶机动车信息查询结果单载明，五菱牌小型汽车，号牌号码陕BXXX**号，机动车所有人祁某。6、被告人祁某驾驶证，机动车行驶证。7、被告人祁某及驾驶车辆照片。8、被告人祁某户籍证明载明，被告人祁某犯罪时系完全刑事责任能力人。9、被告人祁某供述与上述证据相互印证，事实清楚，足以定案。
本院认为，被告人祁某酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其血液酒精浓度为300mg∕100m1，其每100毫升血液中酒精浓度大于追诉标准80毫克，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祁某在开庭审理中能如实供述犯罪事实，表示认罪服法，可酌情予以从轻处罚，又是初犯，根据其犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住地也没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
审 判 员 周庆臣
人民陪审员 李 艳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 师美美
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第87号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王军。
被告朱华伟，住山东省高唐县。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告朱华伟侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司以与被告达成和解为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司承担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨德亮
浙江省仙居县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第860号
原告：仙居县农村信用合作联社（下称仙居信用联社）。住所地：仙居县穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：许帅，仙居县信用联社田市信用社信贷员。
被告：王俊。
身份证号码：3326241978********。
被告：张丹燕。
身份证号码：3326241982********。
被告：张建强。
身份证号码：3326241963********。
被告：陈秀华。
身份证号码：3326241964********。
被告：滕风连。
身份证号码：3326241969********。
被告：吴央成。
身份证号码：3326241970********。
被告：潘天武。
身份证号码：3326241971********。
被告：沈卫央。
身份证号码：332624197105100360.
被告：李伟兵。
身份证号码：3326241980********。
被告：吴丽娇。
身份证号码：××。
原告仙居信用联社为与被告王俊、张丹燕、张建强、陈秀华、滕风连、吴央成、潘天武、沈卫央、李伟兵、吴丽娇金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居信用联社的委托代理人许帅到庭参加诉讼，被告王俊、张丹燕、张建强、陈秀华、滕风连、吴央成、潘天武、沈卫央、李伟兵、吴丽娇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居信用联社诉称：2013年1月31日，被告王俊、张丹燕、张建强、陈秀华、滕风连、吴央成、潘天武、沈卫央、李伟兵、吴丽娇等十人向其出具了《共同债务承担书》，承诺张建强的贷款800000元、滕风连的贷款500000元、王俊的贷款1300000元、李伟兵的贷款800000元、潘天武的贷款800000元，上述被告承担相应义务。2013年2月1日，被告张建强、滕风连、王俊、李伟兵、潘天武又与其下属田市信用社签订《农户联保协议》，约定该五户借款人分别向田市信用社贷款，相互间承担连带保证责任。同日，被告王俊与其下属田市信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额1300000元，月利率为9.6‰，按季结息，还款日期为2014年1月20日，若逾期还款，利率按人民银行有关规定计息等条款。合同签订后的当日，其履行了贷款1300000元的义务。被告王俊取得借款后，于2013年3月30日支付利息20000元，2013年7月1日支付利息38508.95元，2013年9月21日支付利息391.39元，2013年9月30日支付利息38044.25元，2013年12月21日支付利息956.59元，截止2015年2月1日，被告王俊尚欠贷款本金1300000元及利息258211.41元。该笔贷款已逾期，现请求判令被告王俊、张丹燕立即归还贷款本金1300000元、利息258211.41元（利息结算至2015年2月1日，该日后的利息按国家有关利率规定计收至本金还清之日止）；被告张建强、陈秀华、滕风连、吴央成、潘天武、沈卫央、李伟兵、吴丽娇承担连带保证责任。
原告仙居信用联社为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了证据：《个人借款合同》、《农户联保协议》、《浙江省农村信用合作联社联保成员承诺书》、《共同债务承诺书》、《借款借据》、《结婚证》各一份，用于证明其陈述的事实。
被告王俊、张丹燕、张建强、陈秀华、滕风连、吴央成、潘天武、沈卫央、李伟兵、吴丽娇作答辩与举证。
上述证据，经本院审查，确认具有证明效力。
据此，本院认定的案件事实与原告仙居信用联社起诉陈述的事实一致。
本院认为：2013年1月31日，原告仙居信用联社与被告王俊签订的《个人借款合同》，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告王俊在借款期满后未履行还本付息义务，依法应承担民事责任。被告张丹燕作为共同还款人�应承担共同还款责任。被告张建强、陈秀华、滕风连、吴央成、潘天武、沈卫央、李伟兵、吴丽娇作为联保成员，应依约定承担连带责任。原告仙居信用联社的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，各被告在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊、张丹燕在判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社贷款本金1300000元、利息258211.41元（计算至2015年2月1日，该日后的利息按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至本金付清之日止）；
二、被告张建强、陈秀华、滕风连、吴央成、潘天武、沈卫央、李伟兵、吴丽娇承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18230元，由被告王俊、张丹燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18230元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 俞树标
二〇一五年二月二日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同�》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连�责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执492号
申请执行人黄锡琦
被执行人陈金明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00886号，依法向被执行人陈金明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈金明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币582400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月十五日
书记员 赵淑利
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初823号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人顾国平，男，1959年7月20日；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。经本院决定，于2016年12月15日被逮捕。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]822号起诉书指控被告人顾国平犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员祝宇娇、代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人顾国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经公诉机关指控及本院审理查明：被告人顾国平于2009年12月至2010年6月间，在本市东城区景泰西里东区1号楼3单元301号内�未经有关部门依法批准，以北京华安国康医药科技发展有限公司名义，向社会公开宣传并推销辽宁三鼎医药科技发展有限公司“止血纤维”项目，与宋志学、曾若珠等人签订《借款协议书》，并承诺在一定期限内还本付息，吸收资金共计人民币125.7万元。
被告人顾国平于2015年7月21日被北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队民警抓获到案。涉案款项部分退还。
上述事实，被告人顾国平在开庭审理过程中无异议，受案登记表、到案经过；工作说明、辨认笔录；辽宁省本溪市企业投资项目备案确认书、辽宁省企业投资项目备案申请表、北京华安国康医药科技发展有限公司工商登记资料、营业执照、借款协议书、收据等；账户流水单；投资人宋志学、曾若珠、付秀清、段秀�、刘桂香的证言；被告人顾国平的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾国平非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人顾国平犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人顾国平到案后能如实供述犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。根据被告人顾国平犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人顾国平依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾国平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2020年6月12日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）
二、责令被告人顾国平继续退缴人民币一百一十四万二千元，发还宋志学人民币二十一万七千元、曾若珠人民币二十七万元、付秀清人民币八万元、段秀琴人民币三十六万元、倪娜人民币八万元、刘桂香人民币四万五千元、李淑珍人民币玖万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄艳淼
代理审判员
申会英
人民陪审员
杨金柱
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 柳
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初731号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吴李勇，男，1988年3月18日出生，户籍所在地：简阳市新市镇。
公诉机关以成锦检刑诉［2016］701号起诉书指控被告人吴李勇犯抢夺罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人吴李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日8时10分许，被告人吴李勇驾驶踏板摩托车在成都市锦江区宏济新路339号旁的公交站台附近，趁被害人李某等车不备之际，将其手中金色苹果6手机（经鉴定价值人民币3696元）抢走并驾车逃离现场。随后被告人吴李勇将抢夺的手机销赃并取得赃款1000元，现已耗用完毕。
另查明，被告人吴李勇2015年1月9日因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月19日刑满释放。
上述事实被告人吴李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人户籍信息及辨认说明，被告人指认作案地点的照片，被害人李某的陈述，证人唐某的证言，被告人的供述，成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第83号刑事判决书、释放证明，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第116号价格鉴定结论书，天网监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴李勇以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控被告人吴李勇犯抢夺罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人吴李勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴李勇虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被抢夺的财物尚未追回，且未退赔被害人经济损失，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人吴李勇判处有期徒刑六个月至七个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下:
一、被告人吴李勇犯抢夺罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年10月10日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人吴李勇违法所得，退赔被害人李云雁经济损失人民币3696元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20218号
罪犯王安秀，女，1951年6月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○○年九月二十日作出（2000）昆铁中刑初字第236号刑事判决，以被告人王安秀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十一月三日以（2000）云高刑复字第447号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第759号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第744号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王安秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王安秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王安秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王安秀减去有期徒刑一年（刑期自2005年1月20日起至2014年12月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1100号
原告：王兴芬，女，生于1972年2月18日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：牟云安，男，系广安市前锋区某社区居民委员会推荐。
被告：郑绍华，男，生于1977年12月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：邹云亮，男，生于1971年5月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路222号。
负责人：ＸＸ文，系该公司总经理。
委托�讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师律师事务所律师。
原告王兴芬与被告郑绍华、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年9月19日，原告王兴芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1103元，减半收取计551.5元，由原告王兴芬负担。
审判员 张艳
二〇一七年九月十九日
书记员 刘姗
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1100号之一
原告：王兴芬，女，生于1972年2月18日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：牟云安，男，系广安市前锋区某社区居民委员会推荐。
被告：郑绍华，男，生于1977年12月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：邹云亮，男，生于1971年5月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路222号。
负责人：ＸＸ文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师律师事务所律师。
原告王兴芬与被告郑绍华、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年9月19日，原告王兴芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1103元，减半收取计551.5元，由原告王兴芬负担。
审判员 张艳
二〇一七年九月十九日
书记员 刘姗
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1100号之二
原告：王兴芬，女，生于1972年2月18日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：牟云安，男，系广安市前锋区某社区居民委员会推荐。
被告：郑绍华，男，生于1977年12月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：邹云亮，男，生于1971年5月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路222号。
负责人：ＸＸ文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师律师事务所律师。
原告王兴芬与被告郑绍华、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年9月19日，原告王兴芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1103元，减半收取计551.5元，由原告王兴芬负担。
审判员 张艳
二〇一七年九月十九日
书记员 刘姗
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2665号
原告：邴希全，男，汉族，1964年4月6日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：袁终清，男。
邴希全诉袁终清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告邴希全于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邴希全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邴希全负担。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 叶春丽
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执478号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住所地共青城共青路1387922****
委托代理人张瑞元，公司职员。
被执行人刘新生，男，54岁，1963年8月22日出生，汉族，住德安县
本院于2017年8月23日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请刘新生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2015)德民二初字第160号民事判决书，被执行人刘新生应支付申请执行人共青农村商业银行股份有限公司案款124997.28元，承担执行费1774.96元。本院已执行1723元,尚有123274.28元及利息未执行。
本院查明，被执行人刘新生名下无房产、土地使用权、证券、车辆、银行存款、互联网银行存款等财产。
现因被执行人刘新生目前无财产可供执行、暂无履行能力且申请执行人共青农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执478号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 林家宇
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执988号
申请执行人郑忠文
被执行人林少建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00305号，依法向被执行人林少建发出执行通知书，责令被执行人林少建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林少建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林少建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币40640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 杨阿龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1454号
原告：徐洪阁，女，汉族，1984年2月16日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
被告：杨祥钰，男，汉族，1962年11月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告徐洪阁与被告杨祥钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序进行了审理。原告徐洪阁于2017年5月10日提出申请，请求撤回对被告杨祥钰的起诉。
本院认为，原告徐洪阁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐洪阁撤回对被告杨祥钰的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市住安物业服务有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一七年五月十日
书记员 罗丽红
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执565号
申请执行人江苏某某资产经营管理有限公司鼓楼分公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区下淀路。
负责人：许某某，该分公司经理。
被执行人何某某，男，1979年4月8日生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人赖某某，男，1976年4月10日生，汉族，住成都市青白江区。
江苏某某资产经营管理有限公司鼓楼分公司与何某某、赖某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初781号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书何某某、赖某某应支付给江苏某某资产经营管理有限公司鼓楼分公司款项等合计人民币130105元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某资产经营管理有限公司鼓楼分公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过”总对总”、”点对点”网上银行查询系统对被执行人何某某、赖某某名下银行存款进行查询，依法扣划被执行人赖某某银行存款76976.49元，扣除执行费1950元，申请执行人已领取案款75017.49元；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，并于2018年5月22日，查封被执行人赖某某名下位于成都市新都区××路××单元××楼××号房屋，因该房屋系被执行人唯一住房，申请执行人申请对上述房屋暂不予处置；
3、依职权对被执行人何某某、赖某某名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；
4、依职权对被执行人何某某、赖某某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；
5、依职权对被执行人何某某、赖某某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人何某某、赖某某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
7、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
8、依职权对被执行人何某某、赖某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
9、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人;
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 星
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特76号
申请人龙岩市新罗区九峰兽药经营部，经营场所龙岩市新罗区东城街道东宝路1号15幢28号店。
经营者邓农达。
委托代理人曹晓红（经营者邓农达之妻）。
申请人龙岩市双贵农业有限责任公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇南卓村。
法定代表人朱桂花，总经理。
本院于2016年3月1日受理了申请人龙岩市新罗区九峰兽药经营部与申请人龙岩市双贵农业有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人龙岩市新罗区九峰兽药经营部与申请人龙岩市双贵农业有限责任公司因买卖合同纠纷，于2016年3月1日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩市双贵农业有限责任公司应于2016年3月31日前给付申请人龙岩市新罗区九峰兽药经营部货款131952元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年三月一日
书记员 林飞虹（代）
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02365号
原告彭二柱，农民。
委托代理人胡占江，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭世友，医生。
原告彭二柱因与被告彭世友建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告彭二柱及其委托代理人胡占江、被告彭世友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭二柱诉称，原告在2014年为被告在夏邑县孔子还乡祠附近盖住宅一处，建筑面积为230.05平方米，工程造价为180元／平方米，竣工完工后，原告又为被告在单庙村盖了住宅一处，建筑面积为175.63平方米，工程造价为170元／平方米（盖至一层上五块楼板），工程款双方约定共计60000元，被告在支付原告30000元后，拒付尾款，经原告多次催要被告仍未支付，现原告连工人的工资都无法正常发放。故提起诉讼，请求依法判令被告返还原告工程款30000元及利息；本案的诉讼费�由被告承担。
被告彭世友辩称，原告为被告共盖两套房了，第一套在孔子还乡祠，现在还没完工，主体楼房完工，走廊地没有硬化，第二套在单庙村，盖至一层上了五块楼板；原告诉状中建房面积和工程造价都属实，两套房子总工程款是100000元多点，被告已支付原告70000元工程款，现在不欠原告钱了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2015年7月9日，原告委托代理人对彭某甲、彭某乙的调查笔录各一份及二证人的当庭证言。以证明被告欠原告30000元的事实，证人彭某甲当时就在工地，对彭世友取钱下午要发工资的事情，是亲身经历的，证言真实可信，证人彭某乙虽当时不在现场，但参与了彭世友单庙的房子的修建，也等着领工资，别人告知他上午彭世友把钱取出来了，下午要发工资是合情合理的，是真实可信的。
被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
1、证明三份。以证明被告已给付原告30000元，另外还给了原告40000元没有打收到条。
2、证人彭某丙、闫某的当庭证言。以证明被告又给原告40000元钱的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
两位证人说的建房造价属实，但不能证明被告没给原告工程款。
原告对被告提交的证据材料认为：
1、被告已支付30000元属实。被告给付原告30000元都要求打条了，给付40000元的情况下，更会让原告打条，是否已给付原告40000元，应以原告签名的收条为准。
2、两位证人一个是被告的亲哥哥，一个是被告媳妇的外甥，与被告均有利害关系，证言应不予采信，如果两位证人在场的话，一个小学三年级文化，一个是初中毕业，应替原告打收条，另被告一共�原告60000元，不会无故的多给10000元，证人在作假证，证言不应采信。
根据原、被告的质证、认证及庭审陈述情况，对原、被告有异议的证据综合分析判断如下：
对原告提交的证据认为：
证人彭某甲、彭某乙均系案件情况的知情人，证言之间相互印证，该证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。故对此项证据本院予以采信。
对被告提交的证据认为：
证人彭某丙、闫某与被告有利害关系，其证明效力显然较低，故对此项证据本院不予以采信。
根据上述采信的有效证据及原、被告的当庭陈述、质辩和认证，本院确认以下案件事实：
2014年，原告为被告承建了两处住宅楼房。一处在夏邑××××附近，建筑面积为230.05平方米，原、被告双方约定工程造价为180元／平方米，主体楼房完工；一处在夏邑县刘店集乡单庙村，建筑面积为175.63平方米，工程造价为170元／平方米，盖至一层上五块楼板时，原、被告因故终止合同。根据被告施工量，双方商定工程款为60000元，被告在支付原告30000元后，拒付尾款，经原告多次催要被告仍未支付，双方因此发生纠纷。
本院认为，原告承建被告的两处住宅楼房事实清楚，应予确认。原告未完成约定的工程量而停工，其应得的工程价款应依据其实际完成的工程量计算，本案中，原告主张其完成的工程量价款为60000元，被告对该事实未提出异议，且有证人彭某甲、彭某乙的当庭证言可以证明，本院对此予以确认。原告请求被告支付其余的工程款30000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称，已经支付原告70000元工程款，不欠原�了，其所提交的证据仅能证明原告收到了30000元，不能证明其支付了70000元的工程款，故被告应承担举证不能的法律后果，对此辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告彭世友于本判决生效后三日内给付原告彭二柱工程款30000元及利息（利息以30000元基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月9日起计算至判决判令的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭世友负担（被告应负担的550元，暂由原告预交的550元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 沙 风
人民陪审员 张雪登
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙向艳
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初75号
原告王某，男，1971年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人刘建新，北京市一法律师事务所律师。
被告北京市公安局公安交通管理局房山交通支队，住所地北京市房山区良乡政通路5号。
法定代表人肖伟明，支队长。
委托代理人宋志远，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队事故处理中队工作人员。
本院在审理原告王某诉被告北京市公安局公安交通管理局房山交通支队要求履行法定职责一案中，原告王某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告王某自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担（已交纳）。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 唐 薇
二〇一七年五月三日
书 记 员 高 滢
书 记 员 梁婧辉
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执406号
申请执行人：田明，男，1953年5月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人：任福珍，男，1967年5月15日出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院依据已发生法律效力的（2015）张开民初字再第1号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任福珍妻子孙艳（身份证号码：）在银行等金融机构的存款11059元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯志鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 鑫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保67号
申请人：曹妘婧，女，1987年8月5日出生，身份证号码为37100219870805XXXX，汉族，住威海市环翠区同心路XX号XX号。
被申请人：蔡鸿菲，男，1987年7月30日出生，身份证号码为37100219870730XXXX，汉族，住威海市环翠区古陌路XX号XX室。
申请人曹妘婧于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡鸿菲的银行存款采取保全措施。申请人曹妘婧以威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡鸿菲在威海市商业银行XX支行的存款10万元，期限为（自采取保全措施之日起）一年。
案件申请费1020元，由申请人曹妘婧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王潇
二〇一六年十二月五日
书记员 张辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002财保67号申请人：曹妘婧，女，1987年8月5日出生，身份证号码为37100219870805XXXX，汉族，住威海市环翠区同心路XX号XX号。被申请人：蔡鸿菲，男，1987年7月30日出生，身份证号码为37100219870730XXXX，汉族，住威海市环翠区古陌路XX号XX室。申请人曹妘婧于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡鸿菲的银行存款采取保全措施。申请人曹妘婧以威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡鸿菲在威海市商业银行XX支行的存款10万元，期限为（自采取保全措施之日起）一年。案件申请费1020元，由申请人曹妘婧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王潇二〇一六年十二月五日书记员  张辉
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第219号
原告简某，女，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，现住清河县。
被告钟某，男，1988年11月11日出生，汉族，初中文化，现住清河县。
原告简某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告简某诉称，我与被告于2012年2月10日登记结婚.婚后性格不和，无共同语言，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚生女孩由原告抚养，被告担负抚养费，返还嫁妆。
被告钟某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2012年2月10日登记结婚，婚后于2012年12月14日生一女孩钟某某，现跟随原告生活。原告于2014年03月12日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告共同生活时间较长，且生有一女，双方建立了一定的夫妻感情，虽因琐事产生纠纷，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后的生活中，珍惜已经建立的夫妻感情，为整个家庭及子女利益着想，仍可共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告简某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一四年四月四日
书记员 李文姣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特470号
申请人：苗淑青，女，1968年8月28日出生，汉族，住山东省。
申请人：包一健，男，1956年5月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2018年3月1日立案受理了申请人苗淑青与申请人包一健关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人包一健赔偿申请人苗淑青医疗费人民币2673.60元、车辆修理费人民币1000元；
二、申请人包一健自愿一次性赔偿申请人苗淑青人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苗淑青与申请人包一健于2018年1月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终820号
上诉人（原审原告）刘建军，男，1970年10月19日出生，汉族，静乐县人，农民，现住静乐县。
委托代理人阎培珍，山西汾河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨伟，男，1977年9月26日出生，汉族，忻府区人，农民，现住本村。
被上诉人（原审被告）张五林，男，1971年12月27日出生，汉族，忻府区人，司机，现住本村。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。住所地：忻州市七一北路东0161丘*幢*层.*层。
法定代表人：刘海花，该公司经理，
委托代理人闫鹏凯，该公司职工。
被上诉人（原审被告）忻州市汇保通汽车运业有限公司呼和浩特分公司,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村四通停车场中排1号房。
负责人刘云，该公司经理。
上诉人刘建军与被上诉人杨伟、张五林、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、忻州市汇保通汽车运业有限公司呼和浩特分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2016）晋0926民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建军的委托代理人阎培珍，被上诉人杨伟、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司委托代理人闫鹏凯到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。上诉人刘建军委托代理人二审庭审时提供了1.静乐县人民政府于2013年5月2日出具的静政函（2013）12号关于“静乐县居民办事处设立十个社区居委会的批复”复印件；2.静乐县居民办事处迎新社区委员会于2016年6月20日出具的证明。主张刘建军现居住的鹅城镇三里店属于静乐县人民政府静政函（2013）12号文批复的“十个社区居委会”管辖，应按城镇标准计算相应费用。你院认定“刘建军系农户，虽长期居住在鹅城镇××村，但鹅城镇××村并非城镇，故原告刘建军的各项赔偿应当以农户计算”，其中鹅城镇××村是否属于城镇管辖范围事实不清，需审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销山西省静乐县人民法院（2016）晋0926民初22号民事判决；
二、发回山西省静乐县人民法院重审。
上诉案件受理费1137元退上诉人刘建军。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 鑫
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1633号
原告吉双亭，男，1969年12月3日出生，汉族、农民，住卫辉市。
被告巩玉河，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住卫辉市。
本院在审理原告吉双亭诉被告巩玉河生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吉双亭于2016年7月30日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉双亭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吉双亭负担。
审判员 尹晓龙
二〇一六年七月三十日
书记员 蔡 坤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10848号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：张文珺，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
被告：张亚勇，男，1970年8月4日出生。
被告：郑金宝，女，1971年9月9日出生。
被告：张亚强，男，1974年1月7日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告张亚勇、郑金宝、张亚强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员曲运宏组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人张文珺到庭参加了诉讼，被告张亚勇、郑金宝、张亚强经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、张亚勇支付截至2016年4月3日的欠款本金267706.24元、利息24563.84元、滞纳金1800元，合计294070.08元，并按领用合约的约定支付至实际付清之日止的利息、滞纳金；2、郑金宝、张亚强对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张亚勇曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，郑金宝作为其配偶共同在臻信卡申请表上签字。张亚强同意为张亚勇提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因张亚勇拖欠本金、利息等款项未还，张亚强作为保证人应承担连带责任，郑金宝作为张亚勇的配偶，亦应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。
被告张亚勇、郑金宝、张亚强均未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的杭州银行臻信卡申请表、领用合约、臻信卡最高额保证合同、欠款构成单原件与复印件一致，而三名被告未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，张亚勇在杭州银行北京分行办理了臻信卡，郑金宝作为其配偶，二人共同在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年4月3日，张亚勇拖欠本金267706.24元、利息24563.84元、滞纳金1800元，合计294070.08元。
2012年7月30日，张亚强曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户张亚勇（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2012年7月30日至2016年2月29日，最高债权额为500000元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告张亚勇、郑金宝、张亚强未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
张亚勇在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求张亚勇履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对张亚勇的诉讼请求予以支持。
郑金宝在申请书上签字，表示其自愿接受领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求郑金宝承担连带责任的诉讼请求予以支持。
张亚强与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为张亚勇的上述债务承担连带保证责任，故应在50万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张亚勇向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金二十六万七千七百零六元二角四分、截止至二○一六年四月三日的利息二万四千五百六十三元八角四分、滞纳金一千八百元，合计二十九万四千零七十元零八分；
二、自本判决生效之日起十日内，张亚勇向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二○一六年四月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金，按领用合约的约定计算；
三、郑金宝对上述款项的支付承担连带责任；
四、张亚强对上述款项中发生于二Ｏ一二年七月三十日至二Ｏ一六年二月二十九日的部分承担连带责任，张亚强承担责任后，有权向张亚勇追偿；
五、驳回杭州银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百一十二元、公告费用五百六十元由张亚勇、郑金宝、张亚强负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员
李紫来
人民陪审员
曲运宏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 安 钰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初384号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁海英，男，1967年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2018年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕424号起诉书指控被告人梁海英犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人梁海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月13日22时26分许，被告人梁海英驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，沿我市香洲敬业路由北往南行驶至交广福街路口时，被设卡交警查获。交警对其进行呼气式酒精测试，结果为158mg/100ml;后交警将被告人梁海英带至市中大五院抽血送检，经广东省珠海市公安司法鉴定中心检验，被告人梁海英血液中乙醇含量为186.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁海英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，居民身份证复印件，人员基本信息，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，随案移送清单，现场检测报告书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁海英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁海英归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁海英的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人梁海英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一八年三月二十八日
书记员 姚 瑶
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初578号
自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
被告人刘萍，女，1980年7月17日出生，汉族，住新郑市。
自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司以被告人刘萍犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人刘萍达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘萍撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初578号自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。被告人刘萍，女，1980年7月17日出生，汉族，住新郑市。自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司以被告人刘萍犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人刘萍达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘萍撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十八日书记员  路 平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初708号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。
法定代表人：刘志刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：郭海光，男，1970年8月23日出生，汉族，住襄阳市中原路63号紫金鑫城B17A02室。公民身份号码：420601197008205035。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司诉被告郭海光物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳美溢达物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳美溢达物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审判员 董 啸
二〇一七年六月二十一日
书记员 程建卓
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执321号
申请执行人：张建忠，男，1959年4月10日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：李强，男，1971年8月15日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：张素荣，女，1968年10月20日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：李秀华，女，1952年5月20日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：李秀仙，女，1962年3月26日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：李秀平，女，1969年7月25日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行张建忠与李强、张素荣、李秀华、李秀仙、李秀平保证合同纠纷一案中，因被执行人李强、张素荣、李秀华、李秀仙、李秀平无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3535号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执321号申请执行人：张建忠，男，1959年4月10日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：李强，男，1971年8月15日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：张素荣，女，1968年10月20日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：李秀华，女，1952年5月20日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：李秀仙，女，1962年3月26日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：李秀平，女，1969年7月25日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行张建忠与李强、张素荣、李秀华、李秀仙、李秀平保证合同纠纷一案中，因被执行人李强、张素荣、李秀华、李秀仙、李秀平无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3535号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1070号
申请执行人：胡旭，男。
被执行人：李兴荣，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2096号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人李兴荣发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月18日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴荣在金融机构的存款＊＊＊＊元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年六月十七日
书记员 温新莹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第82-1号
申请人林宜和，男，汉族，1949年8月24日出生。
被申请人吴仲新，男，1974年7月12日出生。
申请人林宜和与被申请人吴仲新因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴仲新的财产在人民币2300元的限额内采取保全措施。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人林宜和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴仲新限额在人民币2300元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人林宜和开户行位于广东高明农村商业银行股份有限公司的存款人民币2300元（账号80010000051029517）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈楚婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1907号
原告：李英辉，男，汉族，1972年9月3日生，住长春高新区。
被告：吉林昂展物业服务有限公司。住所：长春市经开区自由大路7168号203室。
法定代表人：韩丽艳，董事长。
本院在审理原告李英辉与被告吉林昂展物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李英辉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李英辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李英辉负担。
审判员 徐雅文
二〇一七年十二月五日
书记员 赵晓丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13503号
原告：翁九珍，女，1969年5月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：郑郁安，上海汉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹娴静，上海汉成律师事务所律师。
被告：戴汉成，男，1966年7月4日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。
上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告翁九珍于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁九珍撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费560元，合计诉讼费600元，由原告翁九珍负担。
审 判 长 秦 忠
人民陪审员 吴 娟
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年五月九日
书 记 员 钱雨婷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0112号
上诉人（原审被告）王正银。
委托代理人（特别授权）窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栾翠华。
委托代理人（特别授权）孙鹏道，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）袁秀萍。
被上诉人（原审被告）王惠莉。
上诉人王正银与被上诉人栾翠华、袁秀萍、王惠莉民间借贷纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2013年9月4日作出（2013）泰高新民初字第0309号民事判决。王正银对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月19日，袁秀萍、王惠莉共同向栾翠华借款5万元并出具借条，借条载明借款于2012年5月19日还清。2012年4月22日，袁秀萍、王惠莉再次出具借条向栾翠华借款5万元，并约定于2012年7月22日还清。上述借款期限届满后，袁秀萍、王惠莉未能还款。袁秀萍和王正银原系夫妻关系，1985年7月23日二人生育一女，取名王惠莉。2013年3月12日，王正银以夫妻感情破裂为由诉请离婚，后原审法院于2013年7月17日判决准许王正银和袁秀萍离婚。
原审法院认为，袁秀萍、王惠莉共同向栾翠华借款并出具借条，栾翠华与袁秀萍、王惠莉之间的借贷关系依法成立并生效。袁秀萍、王惠莉理应按约及时归还借款，现栾翠华持借条要求袁秀萍、王惠莉偿还借款并主张按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年4月22日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，予以支持。本案债务形成于袁秀萍和王正银夫妻关系存续期间，现王正银无证据证明借款时袁秀萍与栾翠华已有约定为个人债务；关于王正银对袁秀萍借款之事并不知情、该款项也未用于夫妻共同生活的抗辩理由，因栾翠华否认，王正银对此亦未能举证证实，且王正银自己也承认双方虽分居，仍实际生活在一起，只是一人住在东间，一人住在西间，该生活现状栾翠华无法知道或应当知道，所借款项是否用于家庭生产经营或共同生活，栾翠华更无法知道。故王正银的辩称，难以采信，该债务应为夫妻共同债务。至于王正银辩称栾翠华有伙同袁秀萍、王惠莉合伙骗取其财产之嫌，因其未能举证证实，不予采信。对于婚姻存续期间的共同债务，王正银依法负有清偿义务。综上，栾翠华的诉讼请求，于法有据，应予支持。倘若将来王正银能有证据证明该债务系袁秀萍或他人的个人债务，其可享有向袁秀萍或他人追偿的权利。原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：袁秀萍、王正银、王惠莉于判决生效之日起10日内偿还栾翠华借款10万元及利息（自2013年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费2300元、公告费1080元，合计3380元，由袁秀萍、王正银、王惠莉承担（此款栾翠华已交纳，袁秀萍、王正银、王惠莉在履行还款义务一并给付栾翠华）。
王正银不服原审判决，向本院提起上诉称，根据借条显示，实际借款人应该是王惠莉，袁秀萍只能推定为担保人。袁秀萍、王惠莉未到庭，没有证据证实借款的真实性。借条虽然发生在夫妻关系存续期间，但不可能用于夫妻共同生活，只能认定为袁秀萍个人债务。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人栾翠华答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人袁秀萍、王惠莉未予答辩。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的其他事实与原审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于案涉借款是否为王正银与袁秀萍的夫妻共同债务，王正银是否需要承担还款责任。案涉借款有借条为证，而借条出具人袁秀萍、王惠莉经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权，且王正银并无相反证据予以反驳，应予确认。对于案涉借款是否属于上诉人王正银与被上诉人袁秀萍的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，上诉人应当举证证明其与袁秀萍之间存在各自财产归各自所有的约定且被上诉人栾翠华明知该约定的存在或者举证证明袁秀萍与栾翠华将案涉借款明确约定为袁秀萍的个人债务，而本案中上诉人并未举证证明。上诉人虽称案涉借款实际系其女儿王惠莉所借，袁秀萍亦未用于家庭共同生活，但亦未提供任何证据予以证明。综上，上诉人王正银关于案涉借款系袁秀萍个人债务、其不应承担偿还责任的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王正银负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一四年四月八日
书 记 员 袁 媛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初1074号
原告：任玉兰，女，1958年12月17日出生，汉族，住海林市。
原告任玉兰委托诉讼代理人：朴立国，男，1977年7月2日出生，汉族，住海林市。
原告：朴立国，男，1977年7月2日出生，汉族，住海林市。
二原告委托诉讼代理人：丁海江，北京市荣德律师事务所律师。
被告：牡丹江市妇女儿童医院，住所地牡丹江市西安区，统一社会信用代码12231000414354132H。
法定代表人：张苏海，男，院长。
委托诉讼代理人：单进有，男，1973年9月17日出生，汉族，牡丹江市妇女儿童医院职工，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。
原告任玉兰、朴立国与被告牡丹江市妇女儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任玉兰、朴立国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任玉兰、朴立国负担。
审 判 长 朱春光
审 判 员 车 飞
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 谭晓松
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执359号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人吴玲根，男，1990年9月9日出生，住江西省九江市修水县。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人吴玲根电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3310号民事判决已于2016年11月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月17日立案执行，并于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2342.68元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人下落。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年6月1日向本院申请撤销执行申请，本院将终结执行。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执359号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄一丹
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1693号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，支行行长。
委托代理人魏金林，支行员工。
被执行人董玉军。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人董玉军金融借款一案，申请执行标的155907.16元，已执行0元，未执行155907.16元。本案在执行过程中，被执行人现无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，则申请人可向法院申请恢复判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘亚丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1686号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某，男，1991年4月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1667号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月21日凌晨3时许，被告人杨某窜至本区梅家浜路XXX弄XXX号百果园水果店，沿外墙攀爬至二楼，翻越窗户进入店内，窃得保险箱内的人民币6,000余元。2016年7月17日，被告人杨某被公安人员抓获到案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工卢欢欢的陈述，证人戴某某的证言及辨认笔录，监控视频及截图，现场勘验笔录、案发现场照片，户籍资料，公安机关出具的抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某当庭认罪态度较好且在家属的帮助下向本院退缴人民币6,000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、退缴在案的钱款人民币六千元，发还被害单位。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十一月二日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18327号
原告：宁和西，男，汉族，1968年1月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：何善彬，广东常道律师事务所律师。
被告：何志林，男，汉族，1972年7月16日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告宁和西诉被告何志林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何善彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告多年发生业务往来，由原告向被告供应各类废旧塑料原材料。日常交易时，均由被告到原告处提取货物，装货后由原告工作人员随车与被告一起到地磅称重，并将装货后车辆的净重减去塑料包装袋及木卡皮重量得出货物净重后，据此计算货款，被告付款后才放行车辆。2016年1月6日被告再次向原告购买废旧塑料原材料（PC塑料），当时由原告的员工张忠兰与被告的司机经手装货，由原告的妻子廖小勇陪同被告去过磅称重。经称重货物净重为8651公斤（车辆净重8750公斤，减去32个塑料包装袋的重量64公斤，以及减去35公斤木卡皮的重量），单价为每吨7200元，价款共62287元，由于被告要求迟些付款，廖小勇便在过磅单的背面书写了“毛8750-32袋×2=642个木卡皮35，净8651×7200=62287元，未付款”的内容，并由被告在过磅单的背面落款处签名确认。其后，经原告多次催收，被告仍拒不履行支付义务，被告的行为已构成违约。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款62287元及利息（利息计算方法：自起诉之日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《全电子汽车衡称重记录单》、欠据、何志林名片、张忠兰及廖小勇当庭作证的证言等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认；本院另查明2016年10月26日原告向本院提起诉讼。
本院认为，由于原告能提供作为交付凭证的称重记录单及作为债权凭证的欠条证明与被告之间存在废旧塑料原材料买卖合同关系，且根据交易的货物类型、数量、价款，也符合订立口头合同的交易习惯，而被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提出与被告之间存在废旧塑料原材料的买卖合同关系的主张予以采信。故双方应按约定恪守合同义务，现原告向被告供应案涉货物后，被告至今尚欠原告货款62287元，已构成违约，应负向原告支付尚欠货款及逾期付款利息的违约责任;现原告主张自起诉之日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类利率计付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何志林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告宁和西支付货款62287元及利息（利息计算方法：暂计至2016年10月26日至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1357.18元(原告已预交)，由被告何志林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
人民陪审员 梁炳新
人民陪审员 梁玲敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘丽婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初18327号
原告：宁和西，男，汉族，1968年1月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：何志林，男，汉族，1972年7月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告宁和西诉被告何志林买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院用其他方式无法送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料等应诉材料给被告何志林，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张红月
二〇一七年一月十日
书记员 刘丽婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初7407号
原告：苏州昇晁暘电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园东山路19号，统一社会信用代码913205810601672088。
法定代表人：张国良，总经理。
委托诉讼代理人：程江黎，江苏言子律师事务所律师。
被告：顾晓峰，男，1981年7月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。
第三人：常熟市虞山镇汇达精密模具厂，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村合丰工业小区，统一社会信用代码92320581MA1N3U4F66。
经营者：严喜兰。
委托诉讼代理人：程江黎，江苏言子律师事务所律师。
原告苏州昇晁暘电子科技有限公司与被告顾晓峰劳动争议一案，本院于2018年6月11日立案。审理中，本院根据原告苏州昇晁暘电子科技有限公司的申请，依法追加常熟市虞山镇汇达精密模具厂为第三人参加诉讼。原告苏州昇晁暘电子科技有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州昇晁暘电子科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州昇晁暘电子科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州昇晁暘电子科技有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一八年七月十六日
书记员 黄佳惠