wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民三小字第00063号
原告温县裕田农业开发有限公司。
法定代表人郑小香，该公司经理。
被告尹二伟，男，1985年11月8日出生，汉族。
原告温县裕田农业开发有限公司与被告尹二伟买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告温县裕田农业开发有限公司法定代表人郑小香到庭参加诉讼，被告尹二伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司与被告尹二伟有多年的业务关系，原告供给被告农药，截止到2014年1月2日，被告结欠原告货款8900元，被告给原告出具债权凭证，经原告多次催要，被告未还，现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款8900元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2014年1月2日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款8900元的事实。
被告尹二伟在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告货物，欠原告款8900元，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求偿还欠款8900元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、的规定，判决如下：
被告应尹二伟在本判决生效后3日内支付原告款8900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹二伟承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 任稳静
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民三小字第00063号
原告温县裕田农业开发有限公司，住所地：温县慈胜大街南段。法定代表人郑小香，该公司经理。
被告尹二伟，男。
原告温县裕田农业开发有限公司与被告尹二伟买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告温县裕田农业开发有限公司法定代表人郑小香到庭参加诉讼，被告尹二伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司与被告尹二伟有多年的业务关系，原告供给被告农药，截止到2014年1月2日，被告结欠原告货款8900元，被告给原告出具债权凭证，经原告多次催要，被告未还，现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款8900元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2014年1月2日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款8900元的事实。
被告尹二伟在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告货物，欠原告款8900元，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求偿还欠款8900元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、的规定，判决如下：
被告应尹二伟在本判决生效后3日内支付原告款8900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹二伟承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 任稳静
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04738号
原告马月琴，女，1951年5月27日出生，回族。
被告许砚华，男，1956年9月4日出生，回族。
被告马荣利，女，1965年1月3日出生，回族。
原告马月琴与被告许砚华、马荣利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马月琴到庭参加诉讼，被告许砚华、马荣利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马月琴诉称，2012年底，二被告以资金周转为由向原告借款115000元，原告基于朋友信任借给二被告。2012年6月3日原告向二被告交付现金115000元，二被告出具借据一张和东风天龙汽车一部作为抵押，但车辆被告仍在使用，双方约定2013年6月3日全部偿还。同时约定，从2013年6月4日起，二被告每月向原告支付物价及其他各项补偿2300元，弥补给原告生活带来的不便。2013年6月3日借款到期后，原告多次向二被告催要，但未果。现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款115000元；2、二被告支付补偿款（利息）11500元和欠条所欠1600元；3、二被告承担欠款利息从2014年10月3日以后至实际履行止；4、诉讼费及一切费用由二被告承担。
被告许砚华、马荣利无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告许砚华系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年6月3日二被告向原告书写借据一张，内容为，“兹因许砚华、马荣利资金困难借马月琴人民币壹拾壹万伍仟元，借期壹年（2012年6月3日—2013年6月3日），到期一次还清。经双方商定，许砚华、马荣利每月给马月琴贰仟叁佰元作为物价及其他补偿。每月不得拖欠。”审理中，原告称为给二被告筹钱，从其儿子手里借得15000元，又从儿子朋友处借得10万元，在被告马荣利家中将11500元现金交付二被告，因民族信仰的关系，借据中没有写为利息，写为物价及其他补偿。
再查，二被告从2012年6月3日起每月向原告支付2300元至2014年5月17日，共计支付51300元。2014年5月，二被告支付原告700元，并于2014年5月17日书写欠条一张，内容为“今欠马月琴人民币壹仟陆佰元正”，原告称此1600元为二被告2014年5月未足额支付利息之证，此后，二被告再未向原告支付利息。庭审中，原告表示其诉请中要求二被告支付补偿款11500元即2014年5月3日至2014年10月3日的利息。
以上事实，有借据、欠条及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告许砚华、马荣利于2012年6月3日向原告马月琴出具的借据意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。原告诉请二被告归还借款115000元，理由正当，证据充分，依法予以支持。双方因民族信仰的关系，借据中未写利息，但原告自认二被告从2012年6月3日起至2014年5月17日每月向其支付2300元，故借据中记载的“每月给马月琴贰仟叁佰元正作为物价及其他补偿”实为关于利息的约定，且该约定未违反法律的禁止性规定，依法应予确认。故原告请求二被告支付补偿款即2014年5月3日至2014年10月3日的利息11500元，本院依法予以支持。2014年5月17日，二被告书写欠条记载内容明确具体，意思表示真实，该借贷关系合法有效，二被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许砚华、马荣利于本判决生效后十日内偿还原告马月琴借款本金115000元；
二、被告许砚华、马荣利于本判决生效后十日内偿还原告马月琴2014年5月利息1600元、2014年5月3日至2014年10月3日的利息11500元；
三、被告许砚华、马荣利于本判决生效后十日内支付原告马月琴借款的利息：以115000元为基数，按每月2300元为标准，自2014年10月4日起计算至本判决生效之日。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，由被告许砚华、马荣利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冯 峰
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第119号
原告姜增芳。
被告平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市胜利路***号。
法定代表人夏英平，主任。
第三人平度市东阁街道办事处北姜家庄村民委员会。
原告姜增芳请求确认被告强制指导平度市东阁街道办事处北姜家庄村委会拆迁改造违法，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月10日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告姜增芳诉称，原告是平度市东阁街道办事处北家庄村村民，2013年本村开始以村民自治的名义进行拆迁改造，村委会公布了房屋安置补偿方案。村委会为搬迁安置主体，被拆迁房屋的所有人为被搬迁人。
原告认为，被告强制指导北姜家庄村委会进行拆迁改造，导致原告的人身权益和财产权益受到侵害，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定，不具有强制力的行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政指导是行政机关在进行行政管理过程中，所作出的具有示范、倡导、咨询、建议、训导等性质的行为。行政指导行为不具有强制性，对相对人不具有法律约束力。为此原告要求确认被告强制指导平度市东阁街道办事处北姜家庄村委会拆迁改造违法，其起诉不属于人民法院的受案范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四项）、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜增芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 房有志
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭晓斐
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3117号
起诉人：徐小红，女，1966年6月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
2017年10月11日，本院收到徐小红的起诉状。起诉人徐小红向本院提出诉讼请求：1、请求古蔺县人民法院依法判决被告承担原告在原古蔺县蜜饯厂工作期间被告应为原告缴纳医疗保险和失业保险而未缴造成的经济损失每人55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原古蔺县蜜饯厂经古蔺县经济体制改革委员会古改委（2000）49号文件批复予以解体改制，2003年6月30日启动改制。在改制前没有按国家强制性规定政策为职工缴纳1996年至2003年6月30日的医疗保险和失业保险待遇，给职工改制后，不能享受该时段的医疗保险和失业保险，给职工（原告）造成了经济损失。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条第二款、第五十八条之规定，用人单位（被告）未及时足额为职工办理缴纳保险费，损害了职工的合法利益。依据最高人民法院《劳动合同法》司法解释（三）第一条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院如诉判决，保护原告的合法权益。
本院经审理查明，另案原古蔺县蜜饯厂诉供销社、第三人古蔺县供销有限责任公司要求解除《关于古蔺县蜜饯厂改制工作结束资产及有关待处理问题移交古蔺县代销有限责任公司管理和处理的决定》，本院于2015年8月10日作出行政裁定，认为该改制行为是政府主导下的改制行为，不属于人民法院受案范围，裁定驳回了蜜饯厂的起诉。蜜饯厂不服，向泸州市中级人民法院提起上诉，仍然认定该改制行为为政府主导下的改制行为，并最终驳回上诉，维持原裁定，前述裁定已经生效。本院认为，已有生效裁决认定本案涉及的改制行为系政府主导下的改制行为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对徐小红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 袁莉
二〇一七年十月十二日
书记员 张薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00661号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人朱某，绰号“小杰”，男，1995年9月21日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]557号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人朱某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日下午，被告人朱某至合肥市瑶海区长江东路与当涂路交口沃尔玛超市旁边的ＸＸ宾馆403房间，趁被害人张某不在房间之际，将其包内现金9400元盗走。2015年5月19日，被告人朱某被公安机关抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、户籍证明、归案经过、被害人张某的报案陈述、证人陈某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币9400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔被害人张晓庆财产损失共计人民币9400元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年九月六日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00456号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙同居关系纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月24日以双方已自行调解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为：原告王某甲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告王某甲负担。
审判员 李志萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3965号
原告：山东中东电子科技发展有限公司。
法定代表人：王丙军，董事长。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：王毅，系山东中东电子科技发展有限公司职工。
被告：胡宏磊，居民。
原告山东中东电子科技发展有限公司（以下简称中东公司，至判决主文前）诉被告胡宏磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员王秀云适用简易程序公开进行了审理。原告中东公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼。被告胡宏磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中东公司诉称：2015年5月15日被告向原告借款10万元，约定使用期限至2015年8月1日，并按月息30‰支付利息。借款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金100000元，按年息24%的标准支付利息，并承担本案诉讼费。
案经送达，被告胡宏磊未作答辩。
经审理查明：2015年5月15日被告向原告借款10万元，约定使用期限至2015年8月1日，并按月息30‰支付利息。原告于2015年5月15日通过中国建设银行日照分行将100000元转入被告胡宏磊在中国建设银行的账户，被告向原告出具借据一份，载明“因个人业务需要，胡宏磊（身份证号码：××）向山东中东电子科技发展有限公司借款人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00元），借款期限2015年5月15日至2015年8月1日，到期保证按时归还，利息自借款之日按月利息千分之三十计收，约定到期一次性还本付息。借款人：胡宏磊（签字捺印）身份证号码：××被借款人经办人：王毅（签字捺印）身份证号码××。2015年5月15日”。借款到期后，被告未按时偿还该借款。为此，原告于2015年9月7日诉至本院，要求被告偿还原告借款100000元，按年息24%支付利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、借据、银行转账回单等在案为证，足以认定。
本院认为：原告中东公司与被告胡宏磊在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告胡宏磊向原告借款100000元，并为其出具借条，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。对原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告主张利息为月息2分，超出法律规定，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宏磊于本判决生效后七日内偿还原告山东中东电子科技发展有限公司借款本金100000元及利息（利息自2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款基准年利率的124%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，均由被告胡宏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一五年十月八日
书记员 李 伟
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第529号
原告安新文，男，1959年4月27日出生。
被告畅秀菊，女，1961年8月1日出生。
原告安新文诉被告畅秀菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，2014年11月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安新文、被告畅秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新文诉称，我是饲料经营户，被告是生猪养殖户。2012年12月经朋友介绍开始给被告畅秀菊供应饲料。到2014年6月27日，被告共欠原告饲料款52719元，并出具欠条一份。原告多次催要饲料款，被告总是一推再推，拒不偿还饲料款。特诉至法院，要求判令被告偿还原告饲料款并承担本案诉讼费用。
被告畅秀菊辩称，确实欠原告饲料款，但现在资金周转特别紧张，没有现钱给原告，可以用满月的猪崽抵账。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告于2014年6月27日出具的欠款证明1份，以证明欠款事实。经质证，被告对该书证无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告无争议事实，本院确认如下案件事实：
原告系饲料经营户，被告是生猪养殖户。2012年12月经人介绍，原告安新文开始给被告畅秀菊位于新乡市凤泉区大块镇的养殖场供应生猪饲料，截止到2014年6月27日，被告共欠原告饲料款52719元，并出具欠条一份。原告多次催要饲料款，被告一直推诿，拒不偿还。无奈诉至法院。法院审理期间，被告提出用满月的猪崽抵账，原告不同意，调解未成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告供应猪饲料，原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告应当按合同履行偿还货款的义务。现原告要求被告偿还货款，理由正当，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告畅秀菊于本判决生效后十日内给付原告安新文货款52719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告畅秀菊负担1118元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 秦宗天
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 涛
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6197号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被执行人：赵维群，身份证住址：江苏省盐城市盐都区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人赵维群信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）穗越法金民初字第1454号《民事判决书》已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人赵维群应偿还申请执行人广发银行股份有限公司信用卡透支欠款本金58111.85元及利息、滞纳金，并承担受理费2738元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月2日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年8月9日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6197号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁健辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0125号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告周文彬，1969年4月7日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告周文彬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年二月十一日
书记员 曾 文
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第00114号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
申请执行人市卫计局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被黄某甲、黄某乙征收社会抚养费一案于2014年8月11日作出的宜卫计征决字（2014）第143号决定书，该决定书认定被执行人黄某甲、黄某乙于2014年1月5日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人黄某甲、黄某乙社会抚养费65058元。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）第143号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2014）第143号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）第143号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）第143号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 丁晓武
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初57号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人丁克克，男，1988年8月14日出生，汉族，农民。2011�1月20日因犯抢劫罪、抢夺罪被邓州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月6日被新野县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人丁克克犯抢夺罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人丁克克到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：1、2015年5月19日上午，被告人丁克克驾驶一辆两轮无牌摩托车，窜至新野县二棉路与人民路交叉口，趁被害人冯某不备，将其脖子上的黄金项链抢走；又窜至朝阳路与书院路交叉口南农业银行附近，趁被害人张某不备，将其脖子上的黄金项链抢走�又窜至新野县朝阳路与文化路交叉口处，趁被害人刘某不备，将其脖子上的黄金项链抢走。经鉴定，该三条项链价值分别为：3973元、3351元和1859元。
2、2015年5月30日下午，被告人丁克克驾驶一辆两轮无牌摩托车，窜至新野县西环路与汉城路交叉口附近，趁被害人闫某乙不备，将其脖子上的黄金项链抢走；之后又窜至新野县二棉路丽晶酒店附近，趁被害人汪某不备，将其脖子上的黄金项链抢走。经鉴定，该两条黄金项链价值分别为3418元和3460元。
3、2015年6月9日下午，被告人丁克克驾驶一辆两轮无牌摩托车，窜至新野县中兴路天力汽车销售公司附近，趁被害人胡某不备，将其左肩上的挎包抢走，内装现金500余元及白色OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值910元。
4、2015年6月18日晚上，被告人丁克克驾驶一辆两轮无牌摩托车，窜至新野县西环路与汉城路交叉口附近，趁被害人常某不备，将其背包抢走，内装现金200余元和黄金项链及手链。经鉴定，项链价值2472元，手链价值2467元。之后又窜至新野县书院路与朝阳路东相依火锅店附近，趁被害人王某不备，将其左肩上的挎包抢走，内装有现金300余元和一部黑色OPPO手机。经鉴定，该手机价值1972元。
上述事实，被告人丁克克在开庭审理过程中无异议，并有被告人丁克克的供述，被害人冯某、张某、刘某、闫某乙、汪某、胡某、常某、王某的陈述，证人李某、闫某甲的证言，辨认笔录、新野县公安局受案登记材料、监控录像光盘及说明、新野县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁克克以非法占有为目的，利用行驶的摩托车以趁人不备的手段，公然夺�他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人丁克克在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚。被告人丁克克利用行驶的机动车抢夺，一年内抢夺三次以上；被告人丁克克认罪态度较好，上述情节在量刑时均予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁克克犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2018年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人丁克克于本判决生效后一个月内分别退赔被害人冯爱华3973元、张品3351元、刘芬1859元、闫梅霞3418元、汪丽平3460元、胡丽萍1410元、常泽文5139元、王娟2272元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一六年三月十一日
书记员 汪 博
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00279号
原告：张某，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。
被告：陈某，女，1980年5月2日出生，汉族，住址。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 汪邦应
二〇一五年二月二日
书记员 连星星
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执804号
申请执行人蒋宇，男，1985年6月26日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地：连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人蒋宇与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，福建省连江县劳动争议仲裁委员会于2015年7月3日作出连劳仲案〔2015〕150号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒋宇于2016年6月28日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省XX股份有限公司、XX集团XX工程有限公司XX项目经理部租金收入、被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江琯头镇XX村XX万吨舾装码头岸线使用权、位于连江县琯头镇XX村海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
福建省连江县劳动争议仲裁委员会作出的连劳仲案〔2015〕150号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执804号
申请执行人蒋宇，男，1985年6月26日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地：连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人蒋宇与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，福建省连江县劳动争议仲裁委员会于2015年7月3日作出连劳仲案（2015）150号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒋宇于2016年6月28日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省马尾造船股份有限公司、中铁大桥局集团第五工程有限公司福平铁路FPZQ-3标项目经理部租金收入、被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江码头岸线使用权、位于连江县海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
福建省连江县劳动争议仲裁委员会作出的连劳仲案（2015）150号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：陈凌力
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第40号
申请人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号，组织机构代码××。
法定代表人腾秀兰，理事长。
委托代理人罗志雄，男，1975年1月6日出生，汉族。
被执行人邹烨坤，男，1982年1月6日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被执行人童建芬，女，1983年8月9日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被执行人童建阳，男，1981年9月17日出生，汉族，务农，住福建华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人邹烨坤、童建芬、童建阳金融借款合同纠纷一案中，查无被执行人家中有其它可供执行的财产，在各金融机构亦无可供执行的财产。本院在将上述情况反馈给申请人后，申请人同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年二月十三日
书记员 王佳鹏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执788-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人孙庆江与何玉新机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人何玉新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1150号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
被告潘存桂，女，土家族。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称永定区征收办）诉被告潘存桂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2015年6月29日以被告潘存桂已履行合同约定的腾房义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告潘存桂的诉讼。本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元,由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄浩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的�权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1708号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人韩玉才
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人韩玉才金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初4541号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18000元及利息，诉讼费125元。本案在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年11月16日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初4541号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执20号
申请执行人：广州市尚视贸易有限公司，住所地广州市荔湾区光复中路393号二层之一。
法定代表人：唐宇平，单位法定代表。
被执行人：广州市朗达光学科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路2号自编H栋301房。
法定代表人：田治德。
本院在执行申请执行人广州市尚视贸易有限公司与被执行人广州市朗达光学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据广东省广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2017）粤0103民初5668号民事判决书，于2018年1月1日向本院申请执行，要求被执行人履行一次性清偿货款59384元、逾期付款利息暂计至2017年12月30日为1550元，受理费648元，共计61582元、迟延履行期间加倍债务利息467.65元，并承担执行费847元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法经向有关金融机构查询被执行人有关财产情况，依法向公安机关车辆管理部门及本市房屋管理部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年六月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 罗雁清
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1250号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：谷艳，该公司职员。
被告：洪彪，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告洪彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员赵连山独任审判，根据原告提供的地址找不到被告，原告又不能提供被告准确的送达地址，亦不交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦华盛物业管理有限公司对被告洪彪的起诉。
案件受理费50.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵连山
二〇一六年八月十五日
书记员 王 剡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1241号
申请执行人纪德礼。
被执行人淄博冠博房地产开发有限公司，住所地：高新区鲁泰大道157号。
本院在执行纪德礼诉淄博冠博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1241号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年一月十五日
书 记 员 郑文文
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第40-1号
申请执行人张大才，男，汉族，1931年11月25日生，文盲，住梁河县平山乡上河东村界端*组。
被申请执行人张祖兰，女，汉族，1951年11月16日生，小学文化，住梁河县遮岛镇团结路*号。
申请执行人张大才与被申请执行人张祖兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）梁民二初字第10号民事判决书，已发生法律效力。该判决确定：由被告张祖兰向原告张大才偿还借款本金人民币4500元及利息。（利息自2001年11月28日起依照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止。）被申请执行人张祖兰未能履行。申请执行人张大才于2014年8月14日向本院申请执行。
经查实，被申请执行人张祖兰在梁河县农村信用合作联社账号为5500002545407889的储蓄账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张祖兰在梁河县农村信用合作联社账号为5500002545407889的储蓄账号，需冻结的执行标的额为人民币4500元；冻结方式为：只收不付；冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿庆祥
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
二〇一四年八月二十日
书记员 赵心愿
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1189号
原告黄某某，女。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男。
委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人孙寒冰、被告罗某甲及其委托代理人罗雄兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2011年原告在桂林开店时，与被告产生矛盾，2012年原告发现被告有外遇，双方开始分居至今。原告诉请法院判决原、被告离婚；婚生女儿罗某乙、罗某丙由原告抚养成年，由被告罗某甲承担相应的抚养费用。
为支持其主张，原告黄某某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证实原告的身份；
2、被告户籍资料，拟证实被告的基本情况；
3、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；
4、常住人口登记卡，拟证实婚生女儿罗某乙的身份；
5、人口登记卡，拟证实婚生女儿罗某丙的身份；
6、婚生女儿罗某乙的证言证词，拟证实原、被告感情已破裂。
被告罗某甲辩称，被告没有外遇，原、被告也未分居，今年的端午节双方还在一起生活，原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。被告罗某甲未向本院提供任何证据。
经庭审质证，结合原、被告的当庭陈述，本院对原告方的证据做出如下认证：对于原告提供的第1-5份证据，被告均无异议，本院予以确认其证明力。对被告提供的第6份证据，因证据单一，无其他证据来予以相互印证，不足以证明被告在外有外遇及不尽家庭责任，本院不予确认其证明力。
根据上述认定的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1998年相识并开始同居生活，同年生育女儿罗某乙，2008年4月3日登记结婚，同年生育次女罗某丙。婚后前段夫妻感情尚可，2012年起原告在桂林市务工，被告在外开货车从事货物运输，双方聚少离多，原告开始怀疑被告在外有第三者，夫妻间产生隔阂。
本院认为，原告以被告在外有第三者，且原、被告从2012年下半年开始分居为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢军健
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2580号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县，系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：卞洪军，男，汉族，1988年02月11日生，住大名县。
被告：张仲秋，男，汉族，1954年02月16日生，住大名县。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告卞洪军，张仲秋借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年二０一六年十一月二十四日
书记员 刘 媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第847号
原告：卢希林。
委托代理人：蔡建。
被告：倪圣生。
被告：吴贞洁。
被告：倪邦旺。
被告：胡赛花。
原告卢希林为与被告倪圣生、吴贞洁、倪邦旺、胡赛花民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢希林的委托代理人蔡建到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告倪邦旺、胡赛花为夫妻关系、被告倪圣生与吴贞洁系夫妻关系。被告倪圣生系被告倪邦旺、胡赛花的儿子。自2000年开始，被告倪圣生以资金周转困难为由陆续向原告借款。2013年11月7日，经双方结算，被告倪圣生尚欠原告借款本金1000万元，并由被告倪圣生、吴贞洁共同向原告出具了欠具。双方未约定还款日期及借款利息。被告倪邦旺、胡赛花自愿为该笔借款提供担保，未约定担保期限及担保方式。之后，经原告多次催讨，四被告拖欠未还。故此提起诉讼，要求法院：1、判令被告倪圣生、吴贞洁偿还原告借款本金1000万元及利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率起计算至判决确定履行之日止）；2、被告倪邦旺、胡赛花对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
二、被告户籍证明复印件，证明被告主体资格。
三、借条9份（其中金额为600万元的欠条系复印件，56万元欠条系复印件，200万元欠条系复印件，其余欠条为原件），证明被告倪圣生和被告吴贞洁欠原告本金1000万元形成过程及被告倪邦旺和被告胡赛花为该借款提供担保的事实。
四、转账凭证原件两份，复印件两份，证明被告倪圣生陆续向原告借款的事实。
五、婚姻登记信息复印件，证明被告倪圣生和被告吴贞洁系夫妻关系，被告倪邦旺和被告胡赛花系夫妻关系。
六、200万元借款合同原件和一张10万元的汇款凭证复印件，证明1000万元的借款中，其中有200万元是原告做为被告担保人代为被告偿还借款后形成的债务。10万元是1000万元结算之前陆续借款中的一笔。
四被告未作答辩。在本院指定的举证期限内，未向本院提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示、质证，四被告缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告诉称的事实，予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪圣生、吴贞洁结欠原告卢希林1000万元，有被告倪圣生、吴贞洁出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。原、被告未约定还款日期，原告可在合理的期限内向被告催要。经催讨，被告拖欠不还，其行为违约，应赔偿原告相应的利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。被告倪邦旺、胡赛花自愿为该笔借款承担保证责任，双方未约定担保方式及担保期限，视为承担连带责任保证，担保期限自主债务履行期满后六个月内。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪圣生、吴贞洁应偿还原告卢希林借款本金1000万元及利息（自2013年4月25日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告倪邦旺、胡赛花对上述第一款项承担连带偿还责任。被告倪邦旺、胡赛花承担保证责任后，有权向被告倪圣生、吴贞洁追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元，减半收取40900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院
审判员 颜爱燕
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 瑶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1113号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心），住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告吴维涛，男，1962年10月24日生，汉族。
原告招行信用卡中心与被告吴维涛信用卡纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员付萌适用简易程序，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告吴维涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年9月12日，吴维涛向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为：×××1399、×××0599、×××1447。截至2013年6月15日止累计欠款本息共计93848.83元未给付。招行信用卡中心自2010年2月15日开始多次催款，但吴维涛仍未清偿。招行信用卡中心故向法院起诉，要求吴维涛立即给付信用卡欠款本息共计93848.83元（截至2013年6月15日，欠款本金79782.85元、利息6148.38元、滞纳金7917.6元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；并承担本案诉讼费。
被告吴维涛未到庭，未答辩。
经审理查明，2008年9月12日，吴维涛向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审核通过，为吴维涛办理了信用卡，卡号分别为×××1399、×××0599、×××1447。双方签订了《信用卡领用合约》，该合约第二条第二项约定吴维涛及其附属卡持卡人的招行信用卡中心非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第二条第六项约定吴维涛超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招行信用卡中心记账日起按规定利率计收的利息；第三条第七项约定为吴维涛如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。截至2013年6月15日，吴维涛尚欠本金79782.85元、利息6148.38元、滞纳金7917.6元，合计93848.83元。
上述事实，有《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。招行信用卡中心与吴维涛签订的《信用卡领用合同》合法有效，吴维涛透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，招行信用卡中心要求吴维涛支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但招行信用卡中心主张利息、滞纳金至清偿之日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算有法律规定，故利息、滞纳金计算至判决确定的给付之日止为宜。吴维涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴维涛在本判决生效之日起十日内归还原告招行信用卡中心欠款本金79782.85元及利息、滞纳金（截至2013年6月15日的利息为6148.38元、滞纳金为7917.6元，自2013年6月16日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金，以欠款本金79782.85元为基数，按《信用卡领用合约》的约定计付）。
二、驳回原告招行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取1073元，保全费958元，合计2031元，由被告吴维涛负担（应由被告吴维涛负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心预交，被告吴维涛在本判决生效之日起十日内直接向原告招行信用卡中心支付。原告招行信用卡中心预交的案件受理费中剩余的1073元由本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 付萌
二〇一三年九月二十二日
见习书记员 ＸＸ
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1113号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡�心），住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告吴维涛。
原告招行信用卡中心与被告吴维涛信用卡纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员付萌适用简易程序，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告吴维涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年9月12日，吴维涛向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号分别为：4391880001001399、4391880080040599、4391880080141447。截至2013年6月15日止累计欠款本息共计93848.83元未给付。招行信用卡中心自2010年2月15日开始多次催款，但吴维涛仍未清偿。招行信用卡中心故向法院起诉，要求吴维涛立即给付信用卡欠款本息共计93848.83元（截至2013年6月15日，欠款本金79782.85元、利息6148.38元、滞纳金7917.6元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；并承担本案诉讼费。
被告吴维涛未到庭，未答辩。
经审理查明，2008年9月12日，吴维涛向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审核通过，为吴维涛办理了信用卡，卡号分别为4391880001001399、4391880080040599、4391880080141447。双方签订了《信用卡领用合约》，该合约第二条第二项约定吴维涛及其附属卡持卡人的招行信用卡中心非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第二条第六项约定吴维涛超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部�自招行信用卡中心记账日起按规定利率计收的利息；第三条第七项约定为吴维涛如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。截至2013年6月15日，吴维涛尚欠本金79782.85元、利息6148.38元、滞纳金7917.6元，合计93848.83元。
上述事实，有《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。招行信用卡中心与吴维涛签订的《信用卡领用合同》合法有效，吴维涛透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，招行信用卡中心要求吴维涛支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但招行信用卡中心主张利息、滞纳金至清偿之日止，本院认�，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算有法律规定，故利息、滞纳金计算至判决确定的给付之日止为宜。吴维涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴维涛在本判决生效之日起十日内归还原告招行信用卡中心欠款本金79782.85元及利息、滞纳金（截至2013年6月15日的利息为6148.38元、滞纳金为7917.6元，自2013年6月16日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金，以欠款本金79782.85元为基数，按《信用卡领用合约》的约定计付）。
二、驳回原告招行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取1073元，保全费958元，合计2031元，由被告吴维涛负担（应由被告吴维涛负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心预交，被告吴维涛在本判决生效之日起十日内直接向原告招行信用卡中心支付。原告招行信用卡中心预交的案件受理费中剩余的1073元由本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 付萌
二〇一三年九月二十二日
见习书记员 ＸＸ
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第27号
罪犯郭小强，男，1984年7月29日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁淇滨区人民法院于2011年4月14日作出（2011）淇滨刑初字第67号刑事判决，认定被告人郭小强犯组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元。2011年5月4日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭小强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郭小强于2009年5月份，伙同他人组织郑英、李某、刘某、唐某等人到滑县等地卖淫。2006年11月9日郭小强伙同他人将被害人闫全生殴打致轻伤。根据上述事实，河南省鹤壁淇滨区人民法院认定被告人郭小强犯组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元。
罪犯郭小强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次。上述事实，有执行机�提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭小强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小强减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月28日起至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第876号
原告史某某，女，1926年9月2日出生，汉族。
被告贾某甲，男，1951年11月21日出生，汉族
被告贾某乙，男，1955年11月25日出生，汉族。
被告贾某丙，女，1963年2月21日出生，汉族。
原告史某某与被告贾某甲、贾某乙、贾某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告贾某甲、贾某乙、贾某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，近年来自己患多种疾病，生活已经不能自理，生活费、医疗费无来源，要求被告每月每人给她支付赡养费200元。
被告贾某甲、贾某丙辩称，原告所述属实，表示同意每人每月为原告支付200元赡养费。
被告贾某乙辩称，原告所述属实，但自己没有经济来源，无力支付赡养费。
经审理查明，原告史某某与贾海水结婚后生有三子一女，长子贾佐敏早亡，1951年11月21日生次子贾某甲，1955年11月25日生三儿子贾某乙，1963年2月21日生小女贾某丙。原告与其夫贾海水将三人抚养成人，1999年10月原告之夫贾海水病故后，原告与贾某丙共同生活至今。2002年4月15日原告史某某以患有多种疾病，生活已经不能自理，生活费无来源为由，诉至本院，要求三被告每人每月承担赡养费200元。
本院认为，父母子女间的权利义务是对等的，父母有抚养子女的义务，子女也有扶助赡养父母的义务。原告与其夫将被告抚养成人，已履行了父母的义务，现原告因身体患病，生活不能自理，要求三被告履行赡养义务，理由正当，符合法律规定，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告贾某甲、贾某乙、贾某丙在本判决生效后每人每月支付原告史某某赡养费200元整。
诉讼费50元由贾某甲承担20元，贾某乙、贾某丙各承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００二年六月十二日
书 记 员 陈 磊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第468号
原告:平阳县澳宝木制品加工厂。
经营者:余坦蓬。
委托代理人：温正建。
被告：宋祖海。
本院于2015年7月16日收到原告平阳县澳宝木制品加工厂（以下简称澳宝加工厂）与被告宋祖海确认劳动关系纠纷一案后，于2015年7月28日受理，并依法由助理审判员黄陈花适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告澳宝加工厂委托代理人温正建、被告宋祖海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳宝加工厂起诉称：2015年3月14日，原告因扩大生产需求而招收被告为预备工人，并待新增的生产线安装完毕后再招聘被告为正式个人，同时约定被告成为正式工人时商定工资标准并签订劳动合同。同年3月22日，被告未经原告同意在私自爬上被告自制的木梯安装吊顶时受伤。事后原告基于人道主义支付了被告全额的医疗费。故原告起诉要求判决：1.原告与被告间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
原告澳宝加工厂在庭审中陈述，原告因新增生产线而进行装修，且都是原告的正式员工进行装修。新增的生产线能在招聘被告为预备工人后的十来天投入使用，但在新增的生产线投入使用前，原告并未安排被告从事任何工作。
被告宋祖海答辩称：被告于2015年3月12日住在原告安排的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌服饰园区宿舍内，并于同年3月14日进入原告厂里上班，后于3月18日左右签订协议书，约定装修工人的工资为240元/日；装修后原告从事生产木门工作，约定工资按件计算，同时每月保底工资为6000元，该工资于每月15日支付。被告于2015年3月14日上班时制作了木制梯子。同年3月22日，被告在原告厂内装修时，爬上自制的木梯时发现梯子的钉子有松动而在往下爬的过程中连同梯子一起摔倒。受伤后，原告支付了被告的全部治疗费用。
原告澳宝加工厂在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1.原告工商登记信息及其经营者的居民身份证，被告的居民身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.劳动仲裁裁决书及证明书，证明原告在法定期限内起诉的事实。
被告宋祖海当庭提交并在庭审中出示以下证据：1.澳宝加工厂经营者余坦蓬父亲出具给被告的协议书，证明原、被告约定工资按计件工资计算，保底工资6000元，并于每月15日支付；2.录音光盘1张，证明原、被告间存在劳动关系和双方对工资的约定，以及被告受伤情况。
经质证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院均予以采纳。原告对被告提供的证据1三性均有异议，认为该证据并非原告经营者余坦蓬书写且原告并未与被告协商工资，同时该证据亦无法看出双方当事人为原、被告双方，且被告提交的证据超过举证期限，是否采纳由法庭认定；原告认为被告提供的证据2亦超过举证期限，原告不予质证，是否采纳由法庭认定。本院认为，被告提供的证据，均超过举证期限，本院均不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月14日，原告澳宝加工厂因扩大生产需要招录了被告宋祖海。同年3月22日，被告在原告的厂内安装吊顶时受伤。被告应聘至受伤期间，原告的厂房在装修，且都是由原告的工人进行装修。被告受伤后，原告支付了全部治疗费。被告宋祖海于2015年7月31日向平阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告之间存在劳动关系。平阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出平劳人仲案字〔2015〕第0110号仲裁裁决书，裁决确认被告与原告之间存在劳动关系。现原告不服该裁决，于法定期限内向本院起诉，被告未对仲裁裁决提起诉讼。
本院认为，依法用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告澳宝加工厂承认其已于2015年3月14日招录了被告宋祖海为“预备工人”，也认可被告在3月22日为原告厂里装修安装吊顶时受伤，因此可认定被告已在原告厂里工作，本院确认原告与被告之间存在劳动关系。原告主张被告私自进入原告厂内进行装修，双方还未建立劳动关系，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
确认原告平阳县澳宝木制品加工厂与被告宋祖海之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由平阳县澳宝木制品加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄陈花
二〇一五年八月二十五日
代书记员 黄兆醒
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02089-1号
原告周猛等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1572号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司。
法定代表人许漓，经理。
委托代理人黎靖，该公司员工。
委托代理人蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
被告何久坤。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司与被告何久坤物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，收取案件�理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨玉婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2695号
申请执行人：单秀卫，女，1963年8月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：逄金周，系原告单秀卫丈夫。
被执行人：李华峰，男，1984年8月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人：张滢麒，女，1987年6月27日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：郭常星、张宏洁，山东雅正律师事务所。
本院在执行申请执行人单秀卫与被执行人李华峰、张滢麒民间借贷纠纷一案中，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第2695号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十日
书记员 姜茂喜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11507号
原告何才文，住四川省达县。
被告陈志泉，住福建省晋江市。
本院在审理原告何才文与被告陈志泉劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解后，原、被告于庭外和解并已付款。原告尚未交纳诉讼费用并申请按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告何才文自动撤回起诉处理。
审判员 陈永固
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第894号
原告邵某某，女，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告刘某某，男，1979年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告邵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2002年经人介绍订婚，2003年7月23日办理结婚登记手续，2004年10月10日生育一女刘某甲，2007年3月17日生育一子刘某乙。婚后被告不务正业，整日无所事事，对整个家庭都不管不问，从未照顾孩子和挣钱养家，没有尽到一个父亲和丈夫应尽的义务，而且不知悔改。近年来，被告变本加厉，甚至对原告进行殴打。被告的行为，导致原被告之间没有任何夫妻感情可言，原告看见被告就够了，好几年都没有夫妻生活了。2015年春节后我与被告再次生气，我回娘家居住至今。现我俩感情已彻底破裂。故诉请离婚，抚养女儿。
被告未答辩。
经审理查明：原被告于2002年经人介绍订婚，2003年7月23日办理结婚登记手续，2004年10月10日生育一女刘某甲，2007年3月17日生育一子刘某乙。原被告共同生活多年，夫妻关系尚可。近几年原被告时常生气，关系稍差。2015年春节后原被告因故再次生气，原告回娘家居住至今，被告家人做和好工作未果，原告于2015年5月4日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜多年的夫妻感情，以孩子和家庭为重。为了孩子的健康成长及家庭的稳定，原被告以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
审 判 员 谭春亭
人民陪审员 马广忠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张春杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5162号
原告：慈溪市浒山某某广告制作部。住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘路294号。
经营者：冯某某。
委托代理人：阮建波，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：宁波某某置业有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道中央大厦2701-2727室。统一社会信用代码：330282000115490。
法定代表人：许某某，该公司执行董事。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪市浒山某某广告制作部诉被告宁波某某置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市浒山某某广告制作部撤回起诉。
本案案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告慈溪市浒山某某广告制作部负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 张迪玮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0624号
原告王某，无业。
被告唐某，个体户。
原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年生一子。双方婚后经营汽车修理店，有了一定积蓄，但被告的心越来越不安定，自2013年与他人发生不正当关系，原告一次又一次原谅他，他也写下保证书，过后却依然我行我素，还对原告大打出手，双方的夫妻感情已彻底破裂。为此诉至法院，请求法院判决双方离婚，小孩由被告抚养，分割夫妻共同财产。
被告唐某辩称，我没有外遇，双方只是普通朋友，同意离婚，小孩由我抚养，原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年9月8日生一子。双方婚前及婚后较长一段时间内感情均很好，自2013年8月，因被告与他人关系暧昧双方产生矛盾，影响了夫妻感情。故原告诉至本院。
本案在庭审过程中，原告表示如果被告和他人断绝不正当来往，愿意和被告好好过；被告表示会断绝和他人的不正当关系，会回去好好和原告生活。
以上事实，有结婚证、离婚案件基本情况登记表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前及婚后较长一段时间内感情均很好，只是近年来因被告与他人关系暧昧影响了夫妻感情。原告表示，若被告断绝和他人的不正当来往，愿意和被告和好。考虑到双方孩子尚幼，被告也有断绝和他人不正当来往的表示，如果被告能知错就改，珍惜夫妻情分，给孩子创造良好的家庭氛围，承担作为丈夫和父亲应尽的责任，双方还是有和好可能的。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一四年九月三日
书记员 韩海霞
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初259号
原告：高某。
被告：祝某。
原告高某与被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告高某于2016年2年24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
代理审判员 仲崇镇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特178号
申请人：孙约拿，男，1989年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：魏毅，男，1979年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年5月11日立案受理了申请人孙约拿与申请人魏毅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人魏毅赔偿申请人孙约拿医疗费人民币3018.20元、医疗辅助器具费人民币800元；
二、申请人魏毅自愿一次性赔偿申请人孙约拿人民币2236.20元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙约拿与申请人魏毅于2017年5月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴林涛，男，汉族，生于1976年5月16日出生。
委托代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人：胡定芳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风南充汽车有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
委托代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。
再审申请人吴林涛因与被申请人东风南充汽车有限公司（以下简称东风南充公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴林涛申请再审称：（一）一审、二审遗漏诉讼请求。吴林涛一审诉讼请求为返还非法截留的“工资及管理费”。而一审判决总结为要求东风南充公司返还“工资（即管理费）”。二审也未予纠正。（二）一审、二审未依法调取东风南充公司收取管理费的证据。（三）一审、二审认定的主要事实缺乏证据证明。1.《南充内燃机厂送车队送车协议》（以下简称《送车协议》）第二条第3款约定了“送车费用”包含“本人工资”。但按照常理，“送车费用”不应当包含“本人工资”。《送车协议》属于格式合同，对条款理解存在争议时，应当作出不利于制定者的解释。2.《送车协议》第二条第2款约定了“送车费用”由车方或接车方支付、送车人员接收并负责因延误交接而造成的损失。如果送车人员不是汽车买卖合同的当事人，为什么还要承担相应损失。3.送车人员工资实行包干制，但东风南充公司无法说明工资占送车费用比例，故无法确定具体工资。约定的工资可能低于法定最低工资水平，应当属于无效约定。吴林涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项之规定申请再审。
东风南充公司答辩称：一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以驳回。
本院认为：（一）依据《送车协议》，吴林涛负责东风南充公司的送车业务，约定“实行全额包干送车费用，即在送车中所需办理保险、养路费、临时牌照以及差旅费、燃料、过路费、本人工资等其他费用”。其中，送车费用的10%作为管理费交给东风南充公司。本案一审诉讼请求实质是要求返还“送车费用的10%”。吴林涛认为“送车费用的10%”是东风南充公司非法截留的“工资及管理费”。而按照约定，“送车费用的10%”系管理费。一审法院对吴林涛诉讼请求的归纳是否准确，对本案审理无实质影响。（二）双方当事人对于东风南充公司收取“送车费用的10%”作为管理费的事实并无争议。因此，一审未调取有关收取管理费的证据，并不影响本案审理。（三）吴林涛系东风南充公司职工，按照公司指派将车送到指定的地方，属于履行职务行为，并不因此而成为汽车买卖合同的当事人。东风南充公司将送车费以一定比例作为送车人员的劳动报酬和送车过程中的各项支出，属于包干计算报酬的方式，并不违反有关法律规定。（四）基本工资是否低于法定标准，与退还“送车费用的10%”的主张，不属于同一法律关系。
综上，吴林涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴林涛的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 叶昌会
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初8号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年7月5日生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月14日11时许，被告人刘某在本区曹路镇民耀路XXX号“卖可滋”汉堡店曹路分店，因琐事和被害人吴某某发生争执并互殴。期间，被告人刘某采用拳击、肘击等方式殴打被害人吴某某头面部、腰部等处。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，被害人吴某某遭外力作用致L3左侧横突骨折，已构成轻伤（二级）；面部软组织挫伤、右眼挫伤、21牙根折，分别构成轻微伤；被告人刘某因外力作用致面部软组织挫伤，已构成轻微伤。
2015年10月27日，被告人刘某自行至公安机关投案，并如实供述上述故意伤害的犯罪事实。
案发后，被告人刘某赔偿被害人吴某某人民币80，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某的陈述笔录，证人罗某甲、罗乙、田某某的证言笔录，相关验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，相关调解协议书、谅解书及收条，公安机关出具的案发经过及被告人刘某到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人刘某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年一月十二日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执行异字第2号
异议人：中电华兴能源投资有限公司，住所地长春市。
法定代表人：张树，董事长。
委托代理人：郭新华，吉林启详律师事务所律师。
申请执行人：吉林市重大钙粉厂，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：姜文信，厂长。
被执行人：吉林省华达水泥有限公司，住所地吉林省九台市。
法定代表人：韩拓，董事长。
本院在执行申请执行人吉林市重大钙粉厂与被执行人吉林省华达水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人的申请，追加华达水泥的股东中电华兴能源投资有限公司为本案的被执行人。异议人接到追加被执行人的执行裁定�后，向本院递交了执行行为异议申请。申请的理由：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第232条：“作为被执行人的公民死亡，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”而被执行人华达公司每年都依法进行年检，并没有终止。作为一个没有终止的法人，其对外的民事责任，应由其自行承担，贵院追加异议人承担华达公司的债务显然是错误的；2、最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）第80条：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”而异议人并不是华达公司的开办单�，更不是华达公司开办时的出资人，更不存在异议人注册资金不实或抽逃注册资金的行为，因此贵院依据此条追加异议人为被执行人是错误的。3、异议人获得华达公司的股权，并不是向华达公司认缴出资获得，而是异议人通过华达公司的原股东胡宪宽转让其股权获得，胡宪宽转让公司的股权是公司股东的个人行为，并不是公司扩资行为，而异议人与胡宪宽之间转让资金是否全部给付是转让人与受让人之间的债权债务关系，与华达公司无关，并不是异议人认缴出资不到位，并且其转让资金华达公司并没有获得而是胡宪宽个人所得，因此，异议人与胡宪宽的股权转让与华达公司的注册资金出资无关。
根据异议申请人提出的异议理由，结合执行中掌握的证据，现已查明，证据1，九台市工商局工商登记档案中记载的内容，证明该公司原是国有独资企业，后改制�有限责任公司，并于2006年增加注册资本6000万元，股东为九台市华达水泥有限公司、王俊华和刘利筠（与王俊华系夫妻关系），三方都以实物出资，由北京华德恒资产评估有限公司对三方的实物进行了评估，并出具了华德恒评字（2004）第096号《九台市华达水泥厂实物资产评估报告书》，评估价值为捌仟壹佰陆拾伍万元，其中九台市华达水泥有限公司拥有公司30%的股权，王俊华拥有公司40%的股权，刘利筠拥有公司30%的股权；后于2009年4月15日九台市华达水泥将股权全部转让给王俊华，王俊华占有公司100%的股权；2010年起该公司的股东多次变更，第一次是2010年2月1日由股东王俊华独资变更为侯俊江（21岁）和王俊华两名股东，其中侯俊江以货币形式认缴出资5680万元人民币，实缴出资5680万元，持有公司股权71%，王俊华以实物的形式出资，持有公司股权29%；第二次是2011年6月29日由股东侯俊江将股权转让给胡宪宽变成为胡宪宽和王俊华为公司股东，其中胡宪宽以货币形式认缴出资5680万元人民币，实缴出资5680万元人民币，持有公司股权71%，王俊华仍然是以实物形式出资，持有公司股权29%；第三次是2011年7月21日由股东胡宪宽将股权转让给中电公司4080元，转让给王俊华1600万元变成为公司股东王俊华以货币和实物出资3920万元，持有公司股权49%，中电公司认缴出资额4080万元，实缴出资额4080万元。上述三次转让均未查到验资证明。
证据2，同吉林省华达水泥有限公司法定代表人韩拓谈话笔录一份及送达财产报告令回执两份，而吉林省华达水泥有限公司均未向本院提供公司账务帐目和财产申报。
证据3，中电华兴能源投资有限公司转入九台市房屋开发有限公司21，000，000.00元的电汇凭证两份及原股东胡宪宽的谈话笔录一份，证明胡宪宽只是一个挂名股东，其行为都代表九台市房屋开发有限公司，其入股是因为侯俊江欠九台市房屋开发有限公司钱，由侯俊江和王俊华将部分股权先转让给胡宪宽，再由胡宪宽转让给中电华兴能源投资有限公司，由中电华兴能源投资有限公司替侯俊江偿还债务。
本院认为，被执行人吉林省华达水泥有限公司的原股东王俊华、侯俊江、胡宪宽，现股东中电华兴能源投资有限公司、王俊华滥用股东权利，随意转让公司股份，又拒绝向本院提供公司财务帐目，拒绝申报企业财产，其行为可以视为公司法人与公司股东之间存在财产混同情形，侵害了公司其他债权人的利益。应当依照《公司法》第二十条及《最高人民法院﹤关于依法制裁规避执行行为若干意见﹥》法（2011）195号第二十条之规定追加中电华兴能源投资有限公司�本案的执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人中电华兴能源投资有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张启良
审判员 陆鹏原
审判员 肖金宝
二〇一三年十月十一日
书记员 白 雪
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第454号
原告李某。
委托代理人李砚辉，女，系原告姐姐。
被告郭某。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
代审判员 佟德龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 范 麟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第454号
原告李晓晓。
被告王朕绪。
本院在审理原告李晓晓与被告王朕绪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王朕绪银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年三月四日
书记员 冯永欣
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第454号原告李晓晓。委托代理人史影洁。被告王朕绪。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。法定代表人崔建生，经理。委托代理人姜娣。原告李晓晓与被告王朕绪、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓晓委托代理人史影洁、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司委托代理人姜娣到庭参加诉讼。被告王朕绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李晓晓诉称，2014年2月16日13时40分，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至昌邑市围子街中国邮政储蓄银行门口时，被被告王朕绪由东向西停放的其驾驶的鲁G×××**号轿车，在开车门时撞倒，致原告身体多处受伤、电动车损坏。事故发生后，原告被送到医院治疗，现已出院。本次事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王朕绪承担事故的全部责任。被告王朕绪在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。为此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告损失24000元。2、诉讼费用有被告负担。被告王朕绪未予答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故的发生以及被告王朕绪为鲁G×××**号轿车投保“交强险”无异议，但被告保险公司应在“交强险”分项限额范围内承担责任；停车费、鉴定费均不属于被告保险公司赔偿范围。经审理查明，2014年2月16日13时40分，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至昌邑市围子街中国邮政储蓄银行门口时，被被告王朕绪由东向西停放的其驾驶的鲁G×××**号轿车，在开车门时撞到。致原告身体多处受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到医院治疗。本次事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王朕绪承担事故的全部责任。被告王朕绪在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。另查，原告受伤后到昌邑市人民医院住院治疗9天。诊断结果为下颌骨软组织损伤。为此原告花费门诊治疗费1800.18元（其中CT费1160元，西药费640.18元），住院费7502.24元。为此原告提供门诊病历1份、门诊收费票据2份、住院病历1份、住院费票据1份等书证。再查，2014年3月4日，潍坊昌邑法医司法鉴定所接受原告的委托，对其休息时间、面部整容费进行了鉴定。2014年3月10日该所作出（2014）临鉴字第146号法医临床司法鉴定意见书。意见认为，1、被鉴定人伤后休息时间需45天。2、被鉴定人面部整容费需5000元。为此原告花费鉴定费用1200元、病历复印费6元。被告保险公司对鉴定意见书未提出异议，但认为鉴定费、复印费不属于保险理赔范围。原告主张误工费为1999.80元（计算方式：2012年度农村居民收入标准44.44元／天×45天）；生活补助费27元（3元／天×9天）；护理费517.50元（按护工标准57.50元／天×9天）；施救费100元；交通费100元。对此被告保险公司未提出异议，但认为施救费不属于保险理赔范围。又查，该事故给原告造成财产损失465元，评估费65元，共计530元。为此原告提供JJ-022号评估结论书1份、评估费票据1份。被告保险公司未提出异议，但认为评估费不属于保险理赔范围。又查，被告王朕绪在被告保险公司投保机动车“交强险”1份，保险理赔期间为：2013年7月31日至2014年7月30日。交强险分项理赔最高限额为医疗费10000元；伤残（死亡）、误工、护理等为110000元，财产损失为2000元。本院认为，通过原告的举证，能够证明事故发生的过程。对于责任认定问题，因被告对公安机关的事故认定，均未提出异议。据此被告王朕绪应承担事故的全部责任。被告王朕绪在被告保险公司投保机动车“交强险”，且事故发生在理赔期间，故因人身损害以及财产损害造成的损失，被告保险保险公司应在分项限额内，先行赔付。超出保险分项限额理赔范围部分以及不应由保险公司理赔项目，应由被告王朕绪全部承担。原告提供的鉴定意见书，被告均未提出异议，认定为有效证据。据此原告主张的门诊治疗费1800.18元、住院费7502.24元、二次手术费5000元，共计14302.42元，由保险公司赔偿10000元，余额4302.42元，由被告王朕绪赔偿；误工费为1999.80元（计算方式：2012年度农村居民收入标准44.44元／天×45天）、生活补助费27元（3元／天×9天）、护理费517.50元（按护工标准57.50元／天×9天）、交通费100元，共计2644.30元，由保险公司赔偿。对于原告财产损失465元及施救费100元，共计565元，由保险公司赔偿，被告保险公司提出的施救费不属于理赔范围，于法无据，不予采信；对于鉴定费以及复印费1206，财产评估费65元，共计1271元，不属于理保险理赔范围，由被告王朕绪承担。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告李晓晓事故损失13209.3元（10000元＋2644.3元＋565元），于判决生效之日起十日内付清。二、被告王朕绪赔偿原告事故损失5573.42元（4302.42元＋1271元），于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，财产保全费120元，共计520元，由原告负担130元，由被告王朕绪负担390元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘瑞平审 判 员  付新旺人民陪审员  陈立峰二〇一四年四月二十四日书 记 员  郭巍巍
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00276号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，小学文化程度。2012年8月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月5日被定边县公安局取保候审，2013年9月4日被定边县人民检察院取保候审，2013年11月20日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人牛某某犯敲诈勒索罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派副检察长沈仲谋、检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月21日，被告人牛某某在定边县石洞沟乡石洞沟村三队地界中国石油长庆油田分公司第六采油厂新1**-045井场，将宁夏鼎盛油气技术服务有限公司修井七队车队拦住，以与该修井队有劳务关系为由，向修井队索取劳务费11000元，否则不让车队通行。2012年8月22日上午10时许，修井队无奈将11000元钱付给被告人牛某某后，车队才得以通行。后被告人牛某某将其中的5000元交给定边县石洞沟乡石洞沟村三队村委会，另外代本村村民张某某领取1000元，剩余5000元占为己有。案发后，赃款被追回退还被害单位。
上述事实,被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人郭某某、张某某、张某、陈某某、张x、魏某某、赵某某的证言、辨认笔录、协议书、收条、征借用土地现场勘查登记表、征用土地协议书、情况说明、领条、户籍证明、诊断证明、被告人牛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索要公私财物，数额较大，其行为不仅侵犯了公私财物的所有权，还危及他人的人身权利，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以敲诈勒索罪追究被告人牛某某的刑事责任。归案后，被告人牛某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，涉案赃款全部退还被害单位，未给被害单位造成较大经济损失，且其本人现在患有疾病，尚未痊愈，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一三年十一月二十八日
书记员 邹艳芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00776号
原告：陆文明，男，1954年10月11日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：柳家斌，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陆文明与被告柳家斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员於虹适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告陆文明的委托代理人刘旭到庭参加了诉讼，被告柳家斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆文明诉称：2011年7月7日柳家斌向陆文明出具欠条注明欠到陆文明方料款82440元，口头承诺过一段时间归还，经陆文明多次催要，柳家斌未能偿还，现要求判令柳家斌立即偿还欠款82440元及自2014年5月7日起至付清欠款之日起的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，并要求柳家斌承担本案诉讼费。
柳家斌未答辩。
陆文明针对诉讼请求举证了柳家斌出具的欠条一份，证明柳家斌欠款82440元。
柳家斌未提供证据。
本院认为，陆文明所举证据具有客观真实性、合法性、并与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
柳家斌从陆文明处购方料，于2011年7月7日出具了一份欠条给陆文明，载明：“今欠到陆老板方料款82440元”。后陆文明多次找柳家斌索款，柳家斌未能偿还。
本院认为：债务应当清偿。柳家斌欠陆文明货款82440元，有柳家斌出具的欠条予以证实，柳家斌拖欠货款不还显属欠妥，理应积极偿还。对陆文明的利息损失按照银行同期贷款基准利率自起诉之次日计算至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳家斌于判决生效后十日内一次性偿还原告陆文明货款82440元及利息（利息自2014年5月8日起至付清欠款之日止，月利率按照银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告柳家斌未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告柳家斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 任晨晨
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1287号
原告:叶金根。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告:金华市金东区曹宅镇杜宅村股份经济合作社,住所地金华市金东区曹宅镇杜宅村。
负责人：杜跃春，合作社社长。
委托代理人：曹兆源、戚政韬，金华市求是法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告叶金根与被告金华市金东区曹宅镇杜宅村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，在本案转为普通程序后，原告叶金根无正当理由未在收到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1308元（已减半收取），由原告叶金根负担。
审 判 员 严文明
人民陪审员 曹洪球
人民陪审员 黄如根
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 康紫莹