wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审52号
申请执行人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。
法定代表人庾某某，该局局长。
委托代理人李某某，衡阳县国土资源局执法监察局副大队长。
被执行人衡阳县井头镇某花岗石厂。
负责人，刘新民，男，汉族。
申请执行人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人，于2016年11月25日作出的蒸国土资法监字[2016]第53号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员朱彩军、颜红姣、洪灏组成合议庭，由审判员朱彩军担任审判长，书记员陈宏伟担任听证记录，于2017年8月15日对执行依据蒸国土资法监字[2016]第53号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请执行人衡阳县国土资源局的委托代理人李某某到庭参加听证，被执行人的负责人刘某某到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经公开听证，本院审查查明：衡阳县井头镇某花岗石厂现由刘某某经营管理，住衡阳县井头镇麻岭村泗水凼组，企业类型为个体工商户，经营范围为花岗石加工销售。2004年12月2日，衡阳县井头镇某花岗石厂与地衡阳县井头镇麻岭村泗水村民小组签订了《花岗石厂加工场地租赁合同》，双方约定将该组划定的9.3亩场地，供衡阳县井头镇某花岗石厂做花岗石加工场地使用。在卫片执法检查中，申请人发现被执行人衡阳县井头镇某花岗石厂未经国土部门批准、未办理用地审批手续，擅自在地衡阳县井头镇麻岭村泗水凼组土地上建加工场地，并于2016年6月28日向衡阳县井头镇某花岗石厂下达了责令停止违法行为通知书。因被执行人衡阳县井头镇某花岗石厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人于2016年10月19日对衡阳县井头镇某花岗石厂下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书。衡阳县井头镇某花岗石厂接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年11月25日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对衡阳县井头镇某花岗石厂作出蒸国土资法监字[2016]第53号行政处罚决定书，处理内容为：1、对其不符合土地利用总体规划的1393.08平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对其符合土地利用总体规划的7583.07平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对其非法占用的649.96平方米耕地处以每平方米25元罚款，计16249元；非法占用的8626.19平方米非耕地处以每平方米20元的罚款，计166524元，共计182773元，并于2016年11月25日送达给衡阳县井头镇某花岗石厂。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年5月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。
上述事实，有申请执行人向本院提供的责令停止违法行为通知书及送达回证、刘某某的询问笔录及身份证复印件、违法地村组长李某某的询问笔录、土地租赁合同、现场照片、工商营业执照及组织机构代码、勘测笔录、土地利用分布图、行政处罚告知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、强制执行申请书等相关证据存卷佐证。
本院认为，第一、依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内土地的进行管理和监督工作，申请执行人对被执行人下达的蒸国土资法监字[2016]第53号《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。
第二、被执行人衡阳县井头镇某花岗石厂虽与衡阳县井头镇麻岭村泗水村民小组签订了土地租赁使用合同，并已建成投产至今，但其未经国土部门批准、未办理用地审批手续，擅自在土地上办石材加工场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的事实。至于实际占地面积，经县国土资源局执法监察局实地勘测核实：总用地面积为8976.15平方米，地类耕地地649.96平方米、采矿用地6450.83平方米，坑塘水面425.35平方米、建制镇56.93平方米、河流水面1393.08平方米，部分不符合井头镇土地利用总体规划。被申请人在听证中提出，其对国土部门的占地测量面积8976.15平方米有异议，认为实际只租用土地9.3亩，折合面积6203.1平方米，并向本院提交了一份《关于请求核实井头镇顺发石材用地面积的报告》。经审查，衡阳县井头镇某花岗石厂并未参加行政处罚听证程序，视为其放弃听证权利，亦未在本院举行的听证程序中提交相关证据予以证明，本院对其主张不予支持，对国土部门的现场勘测测量面积予以认定。申请执行人于2016年10月19日对衡阳县井头镇某花岗石厂下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书。衡阳县井头镇某花岗石厂接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年11月25日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对衡阳县井头镇某花岗石厂作出蒸国土资法监字（2016）第53号行政处罚决定书，并于2016年11月25日送达给衡阳县井头镇某花岗石厂。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年5月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。
综上所述，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资法监字[2016]第53号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 并
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0421行审52号申请执行人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。法定代表人庾某某，该局局长。委托代理人李某某，衡阳县国土资源局执法监察局副大队长。被执行人衡阳县井头镇某花岗石厂。负责人，刘新民，男，汉族。申请执行人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人，于2016年11月25日作出的蒸国土资法监字[2016]第53号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员朱彩军、颜红姣、洪灏组成合议庭，由审判员朱彩军担任审判长，书记员陈宏伟担任听证记录，于2017年8月15日对执行依据蒸国土资法监字[2016]第53号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请执行人衡阳县国土资源局的委托代理人李某某到庭参加听证，被执行人的负责人刘某某到庭参加听证。本案现已审查完毕。经公开听证，本院审查查明：衡阳县井头镇某花岗石厂现由刘某某经营管理，住衡阳县井头镇麻岭村泗水凼组，企业类型为个体工商户，经营范围为花岗石加工销售。2004年12月2日，衡阳县井头镇某花岗石厂与地衡阳县井头镇麻岭村泗水村民小组签订了《花岗石厂加工场地租赁合同》，双方约定将该组划定的9.3亩场地，供衡阳县井头镇某花岗石厂做花岗石加工场地使用。在卫片执法检查中，申请人发现被执行人衡阳县井头镇某花岗石厂未经国土部门批准、未办理用地审批手续，擅自在地衡阳县井头镇麻岭村泗水凼组土地上建加工场地，并于2016年6月28日向衡阳县井头镇某花岗石厂下达了责令停止违法行为通知书。因被执行人衡阳县井头镇某花岗石厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人于2016年10月19日对衡阳县井头镇某花岗石厂下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书。衡阳县井头镇某花岗石厂接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年11月25日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对衡阳县井头镇某花岗石厂作出蒸国土资法监字[2016]第53号行政处罚决定书，处理内容为：1、对其不符合土地利用总体规划的1393.08平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对其符合土地利用总体规划的7583.07平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对其非法占用的649.96平方米耕地处以每平方米25元罚款，计16249元；非法占用的8626.19平方米非耕地处以每平方米20元的罚款，计166524元，共计182773元，并于2016年11月25日送达给衡阳县井头镇某花岗石厂。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年5月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的责令停止违法行为通知书及送达回证、刘某某的询问笔录及身份证复印件、违法地村组长李某某的询问笔录、土地租赁合同、现场照片、工商营业执照及组织机构代码、勘测笔录、土地利用分布图、行政处罚告知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、强制执行申请书等相关证据存卷佐证。本院认为，第一、依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内土地的进行管理和监督工作，申请执行人对被执行人下达的蒸国土资法监字[2016]第53号《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。第二、被执行人衡阳县井头镇某花岗石厂虽与衡阳县井头镇麻岭村泗水村民小组签订了土地租赁使用合同，并已建成投产至今，但其未经国土部门批准、未办理用地审批手续，擅自在土地上办石材加工场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的事实。至于实际占地面积，经县国土资源局执法监察局实地勘测核实：总用地面积为8976.15平方米，地类耕地地649.96平方米、采矿用地6450.83平方米，坑塘水面425.35平方米、建制镇56.93平方米、河流水面1393.08平方米，部分不符合井头镇土地利用总体规划。被申请人在听证中提出，其对国土部门的占地测量面积8976.15平方米有异议，认为实际只租用土地9.3亩，折合面积6203.1平方米，并向本院提交了一份《关于请求核实井头镇顺发石材用地面积的报告》。经审查，衡阳县井头镇某花岗石厂并未参加行政处罚听证程序，视为其放弃听证权利，亦未在本院举行的听证程序中提交相关证据予以证明，本院对其主张不予支持，对国土部门的现场勘测测量面积予以认定。申请执行人于2016年10月19日对衡阳县井头镇某花岗石厂下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书。衡阳县井头镇某花岗石厂接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2016年11月25日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对衡阳县井头镇某花岗石厂作出蒸国土资法监字（2016）第53号行政处罚决定书，并于2016年11月25日送达给衡阳县井头镇某花岗石厂。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年5月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。综上所述，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资法监字[2016]第53号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判长  朱彩军审判员  颜红姣审判员  洪 灏二〇一七年八月三十日书记员  邹 并附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;……(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第979号
原告李民，男，1980年7月13日生，汉族。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告彭大洪，男，1970年10月4日生，汉族。
被告南京江宁东方出租汽车有限公司（以下简称出租车公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道胜太西路59号A幢105室。
法定代表人金民生，出租车公司董事长。
委托代理人卞安琪，女，出租车公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人丁晓茹，江苏宏邺律师事务所律师。
原告李民与被告彭大洪、出租车公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民委托代理人王志旗，被告彭大洪、被告出租车公司委托代理人卞安琪和被告保险公司委托代理人丁晓茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民诉称：彭大洪驾驶出租车公司所有的苏A×××××号出租车将其撞伤，交警部门认定彭大洪负事故次要责任。苏A×××××号出租车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿医疗费56400元、住院期间伙食补助费490元，合计56890元。
被告彭大洪和出租车公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号出租车在被告保险公司投保了交强险和保额30万元的商业三者险，但未投保不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，苏A×××××号出租车在其公司投保交强险、保额30万元的商业三者险属实，但未投保不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费。
经审理查明：彭大洪承包经营出租车公司所有的苏A×××××号出租车。2015年4月24日21时50分许，李民未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿江宁区天印大道由北向南逆向行驶至806路公交车站路段，与沿天印大道由南向北行驶彭大洪驾驶的苏A×××××号出租车相撞，造成李民受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定李民未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，行经事发路段时逆向行驶，是导致该起事故发生的主要原因，负事故主要责任；彭大洪夜间驾驶机动车行经事发地点疏于观察且未降低行驶速度，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任。苏A×××××号出租车在被告保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险，但未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
李民受伤后入南京江宁医院和南京市第一医院治疗，医院诊断：1、胸9骨折、滑脱伴截瘫；2、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、骨盆骨折；4、头部、双下肢多处软组织挫裂伤；5、胸腔积液。李民伤后用去医疗费151572.90元，损失住院期间伙食补助费150元（住院28天，每天20元，扣除住院费用中包含的伙食费410元）。被告彭大洪支付医疗费10776.20元。审理中，被告彭大洪、出租车公司和保险公司协商确定原告李民伤后医疗费151572.90元中非医保用药为14172.29元。审理中，原告李民对于超过交强险限额之外的损失要求三被告承担40%的赔偿责任，但三被告只同意承担30%的赔偿责任。双方对赔偿责任各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，事故发生时原告李民无驾驶证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，且行经事发路段逆向行驶，故原告李民伤后医疗费、住院期间伙食补助费，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，依法由被告彭大洪承担30%的赔偿责任，被告保险公司是苏A×××××号出租车发包人，依法应当对被告彭大洪所负赔偿责任承担连带责任。苏A×××××号出租车在保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险，但未投保不计免赔险，故原告李民损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，在交强险限额内不能赔偿的损失扣除非医保用药14172.29元之后，再由被告保险公司赔偿其中的28.5%，由被告彭大洪赔偿其中的1.5%。经本院审核，原告李民伤后损失151722.90元（其中医疗费151572.90元、住院期间伙食补助费150元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿36351.92元［（151722.90－10000－14172.29）×28.5%］，由被告彭大洪赔偿6164.95元［（151722.90－10000－14157.29）×1.5%＋14172.29×30%］。扣除已付赔偿款10776.20元后，则由被告保险公司赔偿原告李民损失41740.67元，返还被告彭大洪垫付赔偿款4611.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告李民损失41740.67元，返还给被告彭大洪垫付赔偿款4611.25元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费468元，减半收取234元，由原告李民负担164元，被告彭大洪负担70元（此款由被告保险公司于返还被告彭大洪垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告李民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二〇一五年七月七日
书记员 张计亮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1551号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告叶世杰，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告叶世杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年4月18日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：12000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：157443.82元（暂计至2013年12月1日，尚欠本金151174.52元，利息3982.98元，滞纳金2286.32元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金151174.52元及利息、滞纳金等其他费用［暂计至2013年12月1日，利息3982.98元，滞纳金2286.32元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶世杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金151174.52元以及利息、滞纳金（暂计至2013年12月1日，利息3982.98元，滞纳金2286.32元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3448.87元，由被告叶世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 苏卫东
代理审判员 林伟钦
代理审判员 石 慧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终1769号
上诉人（原审被告）闫金明，个体户，（一里岗加油站后）。
被上诉人（原审原告）薛付科，农民。
原审被告张立龙，退休干部。
上诉人闫金明因与被上诉人薛付科、原审被告张立龙为房屋买卖合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第01109号民事判决，在法定期限内向桐柏县人民法院递交了上诉状，但未预交上诉费。2016年4月12日桐柏县人民法院又依法向上诉人闫金明送达了交纳上诉费用通知书，限上诉人于收到通知书之日七日内预交上诉费3260元，逾期未交纳又未提出司法救助申请的，按撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内仍未交纳上诉费。
本院认为，上诉人闫金明未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人闫金明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 王 生
二〇一六年五月十三日
书记员 高 璐
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第237号
原告：昆明市五华区洪锦日用百货店。
住所：昆明市青年路*******号面向**楼柜台。
经营者：罗燕琴，女，云南省昆明市人。
委托代理人：杨丽明，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓孝连，女，云南省昆明市人。
委托代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市五华区洪锦日用百货店诉被告邓孝连确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区洪锦日用百货店的委托代理人杨丽明，被告邓孝连及其委托代理人李贵红到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年9月末，因原告店内生意繁忙，店主罗燕琴请相识的被告来临时帮工。2013年11月23日，被告在店内扭到脚后就未再到店帮工。后被告申请劳动仲裁要求确认与原告存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，认为被告到店帮工时间极短，双方系临时雇佣关系，现诉至法院，请求确认原、被告间不存在劳动关系。
被告辩称：2013年9月被告经原告负责人罗燕琴的邀请到原告处工作，工作内容为日用百货品销售员。工作期间原告未与被告签订劳动合同也未购买社会保险。2013年11月23日上午，被告在工作时到二楼库房取货时不慎摔下，扭伤脚踝。双方存在事实劳动关系。
审理中原告提交了仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序。经质证，被告对证据的真实性及证明内容均无异议。本院认为，该证据真实合法，依法予以采信。
被告提交了以下证据：
一、当事人身份信息，证明主体资格。
二、医院诊疗记录，证明被告因伤不得不住院治疗。
三、住院医疗收据、住院费用清单，证明被告因住院产生了医疗费。
四、社区调解情况说明，证明原、被告双方就此次纠纷到金牛街社区调解情况，原告方承认被告因工受伤属实。
五、双方对话录音，证明原、被告双方就此事进行过协商，原告方承认被告因工受伤属实，但就赔偿事宜不能达成一致，并建议到法院解决问题。
六、司法鉴定意见书，证明被告的伤情构成九级伤残。
七、居住证、健康证，证明被告自2003年起一直在昆明市工作，并居住在昆明。
八、病情证明单，证明被告在原告处工作受伤。
九、仲裁裁决书，证明五华区劳动人事争议仲裁院的裁决书证明原被告之间存在劳动关系。
经质证，原告对一、九的真实性及证明内容均无异议；对证据二、三、六、七认为与本案无关，不予质证；对证据四认为仅是社区的调解，不能认定是直接证据；对证据五认为系被告私自录音，不符合收集证据的合法规定；对证据八不予认可，认为系被告单方制作。本院认为，被告提交的证据一至四、六至九符合证据的形式要件，对真实性予以确认；对证据五中2014年2月21日的录音因无其他证据佐证，系孤证，本院不予采信。对2014年3月21日的录音记录，能够与金牛街社区居民委员会出具的情况说明相对应，本院予以采信。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
被告于2013年9月到原告处从事销售员工作。双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2013年11月23日，被告在工作时不慎从楼梯上摔下致左脚踝受伤。后被告申请劳动仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。现因原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2014）五劳人仲字第95号仲裁裁决书向本院起诉，请求如前。
本院认为，劳动者与用人单位间是否存在劳动关系不以劳动者在用人单位工作的时间长短来界定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告是依法成立的个体工商户，具有合法的用工主体资格。原告提交的营业执照中载明其经营范围为日用百货、服装等的销售。根据庭审查明的事实，被告在原告处从事销售工作，接受原告的管理，工作内容与原告的经营范围相关，并由原告向其支付劳动报酬，符合劳动关系的构成要件，故原、被告间存在事实劳动关系。审理中，双方当事人对被告于2013年8月31日到原告处从事销售工作的事实均无异议，故本院确认原、被告间自2013年8月31日起存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保险部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、原告昆明市五华区洪锦日用百货店与被告邓孝连自2013年8月31日起存在事实劳动关系；
二、驳回原告昆明市五华区洪锦日用百货店的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年九月十六日
书记员 李海鹏
——1—
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3912号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：冯盛华，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告冯盛华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告冯盛华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：冯盛华偿还农行东侨支行贷记卡本金11950.2元和利息2651.52元、滞纳金760.4元（暂计至2016年2月24日，之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经冯盛华申请，农行东侨支行于2011年3月8日同意为冯盛华办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××42）。约定农行东侨支行为冯盛华提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，冯盛华到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。为此，农行东侨支行依照约定为冯盛华提供金穗贷记卡（卡号：62×××42），之后，冯盛华逾期还款。截止至2016年2月24日冯盛华尚欠借款本金11950.2元及利息2651.52元、滞纳金760.4元，合计15326.12元。
冯盛华未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、居民身份证、金融许可证，证明农行东侨支行、冯盛华的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、冯盛华就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户详细信息及催收明细、历史交易明细，证明冯盛华通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及冯盛华拖欠本金、利息、滞纳金的情况。
本院经审查认为，冯盛华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
冯盛华于2011年1月20日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向冯盛华发放贷记卡，卡号为62×××42。冯盛华开卡消费后，截至2016年2月24日，共欠本息及相关费用15362.12元（其中本金11950.2元、利息2651.52元、滞纳金760.4元）。
本院认为，案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向冯盛华发放贷款后，冯盛华未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请冯盛华偿还剩余的借款本金及利息、滞纳金，于法有据，予以支持。冯盛华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯盛华应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金11950.2元及利息、滞纳金（截至2016年2月24日止的利息为2651.52元，滞纳金为760.4元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由冯盛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第105号
原告汪XX，男，汉族，生于1942年9月26日。
委托代理人斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男，汉族，生于1968年3月12日。
委托代理人刘XX，男，汉族，生于1956年6月6日。
被告民勤县公安局交通警察大队，住所甘肃省民勤县，其余情况不详。
法定代表人王XX，职务大队长。
原告汪XX与被告刘XX、民勤县公安局交通警察大队建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2011年2月2日，被告刘XX与泰安路正发建材租赁站的王英签订了《建筑材料出租合同书》，由于被告拖欠租金问题，双方发生纠纷。现原告汪XX起诉被告刘德俭要求支付租赁费。
本院认为，被告刘XX与泰安路正发建材租赁站的王英签订了《建筑材料出租合同书》，现由原告汪XX起诉被告刘XX要求支付租赁费，其诉讼的主体不适格，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪XX起诉。
案件受理费2757元，退回原告汪兴炳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一三年三月二十一日
书记员 吴雅洁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5027号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司。住所地：魏都区仓库路南段祥泰家园。
法定代表人：李宏伟，任公司总经理。
委托诉讼代理人：段春栓，女，汉族，1969年3月9日出生，住许昌市魏都区，系公司员工。
被告：刘改霞，女，汉族，约36岁，住许昌市。
本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告刘改霞物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌市宏达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许许昌市宏达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市宏达物业管理有限公司负担。
审判员 沈永祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴真真
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9030行审5号
申请执行人海南省琼中黎族苗族自治县国土资源局，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县。
法定代表人ＸＸ敏，局长。
委托代理人韩耀、周盼，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人盘文雄，该局政策法规股长。
被执行人许卓汉，男，现年57岁，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
被执行人韦胜旗，男，1960年10月15日出生，壮族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
申请执行人海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行琼中土环资罚决字【2016】2号、3号《行政处罚决定书》中，强制拆除被执行人许卓汉、韦胜旗位于海榆中线公路琼中至湾岭方向XXX公里处的一块国有储备地上。未经批准非法占用的土地上合建的一幢一层砖混结构平房，恢复土地原状。经审查，2010年6月，许卓汉、韦胜旗在未经有权人民政府批准取得合法用地手续的情况下，非法占用一块国有储备地（农用地）合建一幢一层砖混结构平房，改变土地利用用途，用于非农建设，目前已经投入使用，平房占地总面积123.8平方米（其中，许卓汉占用61.9平方米，韦胜旗占用61.9平方米）。申请执行人以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《海南省经济特区土地管理条例》第八十一条之规定，依据《海南省经济特区土地管理条例》第八十一条之规定，作出如下行政处罚：一、限被执行人许卓汉、韦胜旗十五日内自行拆除非法占用的土地上新�的一幢一层住房，恢复土地原状；二、按许卓汉、韦胜旗实际改变土地利用用途面积各61.9平方米，以每平方米150元进行罚款，各罚款9285元。
经审查查明，申请琼中县国土资源局根据2014年度土地矿产卫片疑似违法图斑现场核查发现，许卓汉、韦胜旗在未经有权人民政府批准取得合法用地手续的情况下，非法占用一块国有储备地（农用地），改变土地用途，用于非农业建设，二人合建一幢一层砖混结构平房已建成并投入使用，占地面积123.8平方米（许卓汉、韦胜旗各占61.9平方米）。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《海南省经济特区土地管理条例》第八十一条之规定，依据《海南省经济特区土地管理条例》第八十一条之规定，作出如下行政处罚：一、限许卓汉、韦胜旗十五日内自行拆除在非法占用�土地上新建的一幢一层住房，恢复土地原状；二、按实际改变土地利用用途面积123.8平方米（许卓汉61.9平方米、韦胜旗61.9平方米），以每平方米150元进行罚款，对许卓汉、韦胜旗分别罚款9285元，合计18570元。
经审查查明，申请人琼中县国土资源局根据2014年度土地矿产卫片疑似违法图斑现场核查发现，被执行人许卓汉、韦胜旗未经有权人民政府批准取得合法用地手续的情况下，非法占用一块国有储备地（农用地），改变土地用途，用于非农业建设。据此，申请人对非法占地现场进行了勘测、拍照、定界、询问等，证实被执行人许卓汉、韦胜旗于2010年6月期间，在未经有权人民政府批准取得合法用地手续的情况下，非法占用一块国有储备地（农用地），改变土地用途，用于非农业建设，二人合建一幢一层砖混结构平房已建成并投入使用�占地面积123.8平方米（许卓汉、韦胜旗各占61.9平方米）。申请人于2015年8月11日分别作出琼中土环资监察字【2015】45号、46号《责令停止违法行为通知书》，通知许卓汉、韦胜旗主动纠正违法行为，消除违法状态等，并当天送达给许卓汉、韦胜旗；于2015年12月18日分别作出琼中土环资罚告字【2015】39号、40号《行政处罚事先告知书》，告知许卓汉、韦胜旗，拟对其作出如下行政处罚：限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一幢一层住房，恢复土地原状；二、按各自实际改变土地利用用途面积61.9平方米，以每平方米150元进行罚款，各罚款9285元。于同年12月19日进行了留置送达；于2016年1月14日作出琼中土环罚决字【2016】2号、3号《行政处罚决定书》，决定对许卓汉、韦胜旗作出如下行政处罚：一、限你十五日内自行拆除你在非法占用的土地上新建的一幢一层住房�恢复土地原状；二、按实际改变土地利用用途面积61.9平方米，以每平方米150元进行处罚，罚款各为9285元。于2016年1月22日进行了留置送达；于2016年7月11日作出琼中土环资告字【2016】59号、60号《关于督促履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自行拆除你在非法占用的土地上新建的一幢一层住房。于2016年7月15日送达给许卓汉、韦胜旗。
上述事实有，违法线索登记表、现场勘测笔录、现场核查照片、立案呈批表、询问笔录、调查报告、土地勘测定界技术报告书、测量范围图、琼中土环资监察字【2015】45号、46号《责令停止违法行为通知书》、琼中土环资罚告字【2015】39号、40号《行政处罚事先告知书》、琼中土环罚决字【2016】2号、3号《行政处罚决定书》、琼中土环资告字【2016】59号、60号《关于督促履行行政处罚决定催告书》、送�回证等证据证实。
本院认为，申请人在查明被执行人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出琼中土环罚决字【2016】2号、3号《行政处罚决定书》。认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，具有可执行内容。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既不申请行政复议，又不向人民法院提起行政诉讼，且不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请人琼中县国土资源局于2016年1月14日作出琼中土环罚决字【2016】2号、3号《行政处罚决定书》中，限被执行人许卓汉、韦胜旗十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一幢一层楼房，恢复土地�状，准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
审判长 翁 栩
审判员 陈国燕
审判员 王 林
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩宇君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第45号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人曲某，男，29岁。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被郑州市公安局柳林分局行政拘留15日，同年8月23日转刑事拘留，同月28日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年8月7日14时许，被告人曲某在郑州市金水区柳林村X号楼下，趁无人之际，使用事先准备的一把钥匙，盗窃被害人李某某停放在此的一辆银白色飞鸽牌电动三轮车。经鉴定，被盗的飞鸽牌电动三轮车价值人民币2144元。现赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人曲某的供述，被害人李某某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，赃物照片，证据保全清单，受案、到案经过等证据，认为被告人曲某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人曲某单处罚金。
被告人曲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人曲某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。曲某犯罪情节较轻，系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人曲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曲某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 苏留涛
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初167号
原告：蒋中喜。
委托代理人：权娜娜。特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告蒋中喜诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年3月2日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年4月6日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋中喜的委托代理人权娜娜、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋中喜请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款100.36元（小麦96.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉和食用油生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业至今，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦96.5斤被告不予归还。请依法支持原告的请求。
被告张大壮辩称：同意原告的诉讼请求，愿意尽最大努力弥补原告的损失。
被告张菊英、权建设、张丽娟未提交答辩意见，也未提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述、举证，本院对本案事实认定如下：
被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告蒋中喜在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦96.5斤未予兑付。
本院认为，原告将小麦等物寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告蒋中喜请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告蒋中喜小麦折价款共计100.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年六月五日
书记员 权泽君
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第161号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人闫某某，男，1972年2月25日出生，汉族，无业。1994年4月25日因犯抢劫罪被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，服刑期间因犯故意伤害罪于1997年10月23日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑二年，合并没有执行完毕的五年零十二天，决定执行六年，2001年4月14日刑满释放。2010年9月16日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因盗窃于2012年11月5日被郑州市公安局二七第二分局行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月17日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月1日被郑州市公安局二七第二分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人刘晓、李岩（实习），河南融业律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉、被告人闫某某及其辩护人刘晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2012年11月5日15时30分许，被告人闫某某在本市二七区南三环中陆机电城1排40号博世商店门口，趁无人之机，将被害人卫某的一辆黑色爱玛牌电动车（经鉴定价值2700元）盗走。后因形迹可疑被公安人员抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人闫某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人闫某某对起诉书指控事实无异议。其辩护人认为，被告人闫某某系自首，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年11月5日15时30分许，被告人闫某某在本市二七区南三环中陆机电城1排40号博世商店门口，趁无人之机，将被害人卫某停放在此处的一辆黑色爱玛牌电动车（经鉴定价值2700元）盗走。后被告人闫某某骑着所盗电动车离开现场，因形迹可疑被巡逻民警盘查，被告人闫某某遂欲弃车逃跑，后被民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人卫某陈述，案发当日，其将自己的黑色爱玛牌电动车停在案发地点去博世商店买东西，出来后发现电动车不见了，后有一民警将其电动车送回。
2、抓获人范有全、张文杰证言基本一致，均证实案发当日，其二人在案发地点巡逻时，发现一男子骑着一辆电动车匆匆忙忙，神色可疑，遂上前盘查，出示警官证后，该男子转身弃车逃跑，其二人共同将他抓获。经询问，该男子名叫闫某某。其供认了刚刚盗窃一辆电动车的事实。
3、证人蒋某证言证实，案发当日，其让被告人闫某某前去南三环万客来进货。
4、被告人闫某某在公安机关及庭审时均对上述证据所证内容予以供认。
5、被告人指认作案现场照片、赃物照片与上述证据内容吻合，相互印证。
6、郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证实被盗电动车经估价价值2700元。
7、公安机关受案经过、到案经过、提取经过、购买电动车发票、发还物品清单、查询犯罪嫌疑人身份及前科材料、相关身份证明及前科材料等证据证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人闫某某系自首的辩护意见。经当庭查证，被告人闫某某实施盗窃后，骑着所盗赃车离开现场不远时，即因形迹可疑被巡逻民警盘查，在弃车逃跑未果的情况下，如实供述了自己的犯罪事实。在此种情况下，因公安人员可通过被盗电动车获取其犯罪的证据，故其当时的交代对确定犯罪嫌疑人不具有实质意义，依法不应认定为自首。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人闫某某认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人闫某某盗窃他人财物，价值2700元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人闫某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人闫某某有前科劣迹，可酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月5日起至2013年4月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
审 判 员 金永毅
人民陪审员 王 涛
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘赛平
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00172号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：丁保善，男，1979年8月12日生，农民，住安徽省金寨县。
被申请执行人：郑贤花，女，1980年9月5日生，农民，住安徽省金寨县，系丁保善妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人丁保善、郑贤花在规定期限内没有全部履行金征决（2014）12017号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年8月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：丁保善、郑贤花于2002年9月结婚，2004年10月生育一男孩，2014年3月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年3月20日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳10000元），此决定于2014年6月20日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12017号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12017号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱江山（代）
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第573号
原告徐志付，男，1969年1月2日出生，汉族，磁县高臾镇赵家庄村人，农民，住该村，身份证号：130427196901022310。
被告赵田，男，1963年9月9日出生，汉族，磁县高臾镇赵家庄村人，农民，住该村，身份证号：13042719630909231X。
本院在审理原告徐志付与被告赵田为宅基地使用权纠纷一案中，原告徐志付于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告徐志付向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志付撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告徐志付负担。
审 判 长 李晓松
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年六月四日
书 记 员 张海波
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第573号
原告徐志付，男，1969年1月2日出生，汉族，磁县人，农民。
被告赵田，男，1963年9月9日出生，汉族，磁县人，农民。
本院在审理原告徐志付与被告赵田为宅基地使用权纠纷一案中，原告徐志付于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告徐志付向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志付撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告徐志付负担。
审 判 长 李晓松
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年六月四日
书 记 员 张海波
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执第549号
申请执行人高显良，男，1932年12月2日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。
被执行人高忠慧（曾用名高忠会），男，1963年5月2日生日，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人高显良与被执行人高忠慧赡养纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执549号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 琼
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2227号之一
申请执行人：童春良，男，1961年6月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：李辉，男，1968年2月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：平顶山嘉成包装有限公司，住所地：河南省郏县。
法定代表人：何志超。
保证人：何志超，男，1985年12月11日生，汉族，住河南省尉氏县。
本院在执行童春良与李辉、平顶山嘉成包装有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人李辉、平顶山嘉成包装有限公司未履行本院（2016）赣0102民初787号民事判决书确定的义务。因保证人何志超在本案审理期间于2016年4月8日自愿为平顶山嘉成包装有限公司提供银行账户存款担保，本院据此解除了对平顶山嘉成包装有限公司银行账户存款的保全冻结。现被执行人李辉、平顶山嘉成包装有限公司财产不足清偿债务，致使申请执行人的债权未实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
一、保证人何志超在保证责任972239.57元范围内向申请执行人童春良清偿民事判决书确定的股权转让款937500元及违约金（以本金187500元，自2015年2月17日起，以本金281250元，自2015年3月31日起，以本金468750元，自2015年5月31日起，均至本判决确定的履行期限内自动履行日止，按年利率12%计算）。
二、扣划保证人何志超在中国建设银行XX支行62×××23账户上的存款972239.57元至本院账户，同时解除本案一审、二审期间诉讼保全对该账户972239.57元的冻结。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨 平
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2227号申请执行人：童春良，男，1961年6月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：李辉，男，1968年2月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：平顶山嘉成包装有限公司，住所地：河南省郏县。法定代表人：何志超。本作出的（2016）赣0102民初787号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李辉支付申请执行人童春良股权转让款937500元及违约金（以本金187500元，自2015年2月17日起，以本金281250元，自2015年3月31日起，以本金468750元，自2015年5月31日起，均至本判决确定的履行期限内自动履行日止，按年利率12%计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人平顶山嘉成包装有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人李辉、平顶山嘉成包装有限公司共同承担案件受理费、财产保全费共计16000元、执行费11940元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李辉、平顶山嘉成包装有限公司银行存款965440元及相应利息；二、如被执行人李辉、平顶山嘉成包装有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一七年十月二十六日书记员  杨 佳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保786号
张正华：
阮立保：
2017年8月23日张正华送来申请保全的（2017）湘0124民初4158号民事裁定书，要求保全阮立保的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年10月9日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月九日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执788号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县。
负责人陈湘鸿，该行行长。
被执行人刘兆南，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司，住所地攸县。
法定代表人胡涛，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘兆南、攸县中天房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经本院于2015年12月8日作出的（2015）攸法民二初字第504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人刘兆南、攸县中天房地产开发有限责任公司目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人刘兆南、攸县中天房地产开发有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第504号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋利成
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第87号
原告：温州市宏美家具有限公司。
法定代表人：周玉琴。
委托代理人：金卫国。
被告：温州市瓯海经济开发区杨晓燕。
负责人：杨晓燕。
被告：杨晓燕。
本院在审理原告温州市宏美家具有限公司与被告温州市瓯海经济开发区杨晓燕家具经营部、杨晓燕买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请，撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市宏美家具有限公司撤回对被告温州市瓯海经济开发区杨晓燕家具经营部、杨晓燕的起诉。
本案诉讼费520元，减半收取260元，由原告温州市宏美家具有限公司负担。
审判员 金国平
二〇一四年二月十七日
书记员 李 娴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3064号
申请执行人:路合成
被执行人:郭淑红
被执行人:周伟
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3064号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 董岁斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3064号申请执行人:路合成被执行人:郭淑红被执行人:周伟本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3064号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 董岁斌
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初206号
原告代梅英，女。
委托代理人李廷顺，汤阴县148法律服务所律师。
被告代立新，男。
被告代立峰，男。
原告代梅英与被告代立新、代立峰劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、二被告支付原告代梅英工资12750元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李廷顺到庭参加诉讼，被告代立新、代立峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月，被告代立新与白营镇胡营村80余户村民签订土地租赁协议书，租赁270余亩土地。被告代立新及代立峰在上述地块共同经营种植蔬菜，并雇佣邻近村民为其耕种，雇佣原告为计工员，负责考勤、计工及核算工人工资。二被告与原告约定，每月工资1500元。2014年6月前原告工资均已结清，之后工资均未结算，合计12750元。原告付出劳动，二被告理应按约定支付报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告代立新、代立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告代立新、代立峰于本判决生效之日起五日内给付原告代梅英欠款人民币12750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代立新、代立峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 仝月琦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更668号
罪犯祁荣斌，男，1976年12月21日出生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）沪一中刑初字第89号刑事判决，以被告人祁荣斌犯放火罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金60000元（累计缴纳15000元），附带民事赔偿871428.60元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年1个月，剥夺政治权利减为5年。刑期执行至2025年3月9日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯祁荣斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯祁荣斌在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祁荣斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯祁荣斌减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2237号
原告聂某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
法定代理人张金龙（张某之父），男，汉族，住址同上。
法定代理人刘振华（张某之母），女，汉族，住址同上。
被告靳某某，男，汉族。
法定代理人靳平（靳某某之父），男，汉族，住址同上。
原告张某某与被告张某、靳某某监护人责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告张某的法定代理人刘振华，靳某某的法定代理人靳平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某某诉称，2011年12月18日凌晨1时20分许，张某、靳某某无故将张某某位于平顶山市第二人民医院对面二院北路的水果摊放火烧掉，后经平顶山市价格认证中心对被烧水果摊损失的价格进行鉴定，共给张某某造成财产损失31879元。因张某、靳某某均系未成年人，依照相关法律规定未成年人造成他人财产损失应当由其监护人承担赔偿责任。据此特提起民事诉讼，请求人民法院依法判令张金龙、刘振华、靳平赔偿张某某财产损失31879元及误工费6000元，共计37879元，并承担本案诉讼费用。
被告张某法定代理人刘振华辩称，对事实无异议，但要钱太多，赔不起。
被告靳某某法定代理人靳平辨称，烧水果摊是事实，但赔不起钱。
经审理查明，2011年12月18日凌晨一点左右，张某、靳某某在路过张某某位于平顶山市第二人民医院对面二院北路的水果摊时为吃苹果，用打火机烧水果摊覆盖的塑料布时，引起火灾。2012年2月23日平顶山市价格认证中心作出价格鉴定结论书，认定张某某财物损失为31879元。根据《中华人民共和国刑法》第十七条规定，因张某、靳某某尚不满16周岁，不承担刑事责任，双方就损失赔偿问题调解不成张某某提起诉讼。
上述事实，有张某某提交的新华分局刑的询问侦大队对张某笔录、光明路派出所对靳某某的询问笔录、平顶山市价格认证中心平价认鉴（2012）014号价格鉴定结论书、价格鉴定明细表以及庭审笔录在卷证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，侵犯他人财产的，赔偿义务人应当赔偿相关损失。张某和靳某某将张某某的水果摊烧毁，应对张某某的财产损失承担民事赔偿责任。张某与靳某某作为限制民事行为能力人且无财产，其父母是法定监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。因此，张某某的损失应由张某与靳某某的监护人即父母承担赔偿责任。关于张某某水果摊损失的认定，有平顶山市价格认证中心作出的价格鉴定结论书为证，本院予以采信。其要求的误工费证据不足不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张某的法定代理人张金龙、刘振华，靳某某的法定代理人靳平于本判决生效后10日内连带赔偿张某某财产损失31879元。
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，张某某负担120元，张金龙、刘振华、靳平负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵艳丽
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2237号
原告袁黎明。
委托代理人孙郗桦。
被告王齐华。
原告袁黎明诉称，2013年1月8日，被告欠原告工程业务费11万元，承诺2013年3月30日前付清。届时，被告以资金周转困难为由拒付。现诉至法院，请求依法判令被告给付工程业务费11万元。
本院认为，当事人起诉，必须有明确的被告。原告起诉被告王齐华，但未提供被告王齐华的详细身份信息和住址。经本院书面通知，原告仍不能提供被告王齐华的户籍证明及详细的住址，本院无法向被告送达应诉通知书。原告的起诉，不符合人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告袁黎明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 杜秀丽
二〇一三年六月四日
书记员 江向晖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12211号
原告：陈成求，男，1992年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杭州思倍健康管理有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢2单元112室。
法定代表人：张传信。
案由：服务合同纠纷
本院在审理原告陈成求诉被告杭州思倍健康管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈成求于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈成求向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许陈成求撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月四无
代书记员 汪惠敏
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第333号
申请执行人林杏华
被执行人张翠英
被执行人李翠云
本院在执行（2010）荔民初字第992号民事判决书关于健康权纠纷一案过程中，被执行人张翠英、李翠云已按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2010）荔民初字第992号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一三年十二月十六日
书记员 莫广深
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4608号
申请执行人胡生银，男，1951年5月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人唐玉兰，女，1953年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人周建明，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人胡生银、唐玉兰与被执行人周建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）兴民初字第5640号民事调解书确定被执行人周建明赔偿申请执行人各项损失30000元，向本院缴纳执行费350元，以上共计30350元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人胡生银、唐玉兰向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院根据调解书提供的住址对被执行人进行了查找，查找到被执行人后申请执行人不申请对周建明采取拘留措施。后本院通过银行、房管、车管系统查询，均未查找到被执行人名下有可供执行财产，现申请执行人胡生银、唐玉兰也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将周某纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人周某的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费350元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5640号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 翟国印
代理审判员 张明星
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3115号之二
申请执行人：林文贵，男，1973年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：梅鹏飞，男，1987年8月8日出生，汉族，住三门县。
原告林文贵与被告梅鹏飞为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日发出（2016）浙1003民初2916号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林文贵于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人梅鹏飞立即履行上述生效法律文书确定的给付申请执行人林文贵材料费人民币15000元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梅鹏飞未向本院申报财产，本院已将被执行人梅鹏飞录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人梅鹏飞的银行存款、房产及车辆登记情况，发现被执行人梅鹏飞在银行有存款账户，本院依法于2016年8月5�在网上采取了20000元的额度冻结，并于同年11月3日依法划拨其存款人民币2600元，本案实现债权人民币1975元。2016年8月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人梅鹏飞有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3115号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3115号
申请执行人林文贵
被执行人梅鹏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02916号，依法向被执行人梅鹏飞发出执行通知书，责令被执行人梅鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅鹏飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅鹏飞（证件号码：）在宁波建设银行的15×××67的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 郑烜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1037号
原告景某，男，1948年3月30日生，汉族，唐山市人，唐山市建设集团退休职工。
委托代理人金国元，河北威远律师事务所律师。
被告张某，女，1970年12月26日生，汉族，唐山市人，承德永兴花岗岩石矿承包者。
原告景某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称，原、被告双方通过报纸征婚认识，并于2009年4月10日在路北区民政局登记结婚。婚前双方认识不够，草率结婚。婚后也未建立起真正的夫妻感情。原告为了维系家庭，将自己的全部积蓄和每月的工资都交给被告。即便这样也不能换得被告的理解，也换不来家庭的温馨。原告害怕被告的辱骂和殴打，不敢回家。原告认为，原、被告之间再没有维系夫妻名义的必要，同时也考虑身体安全，诉至法院，请求：判决原、被告双方离婚，依法分割共同财产。
被告张某辩称，我不同意离婚。我与原告系征婚认识，婚前经过了充分了解，原告是初婚，我是再婚，原告对我爱护有加。婚初我们感情很好，我们结婚一年后，原告才将所有的银行卡给了我，原告说经过对我的考查，感觉我不是坏女人，所以原告才将卡给了我，但钱我没动，只是用于了我们的日常生活。我认为我们夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原告景某系初婚，被告张某系再婚。原、被告于2009年4月10日登记结婚，无婚生子女。原告主张双方已分居近三年，被告不予认可，称双方未分居。原告主张婚前个人财产有唐山建设集团集资款8万元、住房公积金20085。63元、在建设银行的基金14000元、婚前工资16000元、唐山市路北区龙泉北里新景楼201楼3门401室住房一套、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、沙发一张、茶几一个、木床两张，上述婚前个人财产均由被告张某占有、使用，请求被告予以返还。被告称有个人存款3万元、项链一条、镯子一个、戒指两个系被告婚前个人财产。原、被告均主张有比亚迪汽车一辆、电脑两台系夫妻共同财产。被告主张在大理石矿有夫妻共同股权，当时投入是8万元、夫妻共同债务有20。5万元。原告主张没有夫妻共同债权、债务等。另外，原告主张为其兄弟代管的卖房款4万元，被告张某取走了38000元，请求被告予以返还。原告坚持离婚，被告不同意离婚，并称上述财产系原告交予被告的，已用于双方的日常生活。原、被告双方各抒已见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻间应和睦相处，原、被告之间现虽产生了一些予盾，但产生予盾后双方应彼此容让，冷静处理，只要在今后的生活中互相理解、加强沟通，双方能够和好如初。原告现有证据不能充分证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告景某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 杨爱华
代理审判员 张冠楠
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘莹莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1037号
原告景某，唐山市建设集团退休职工。
委托代理人金国元，河北威远律师事务所律师。
被告张某，承德永兴花岗岩石矿承包者。
原告景某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称，原、被告双方通过报纸征婚认识，并于××××年××月××日在路北区民政局登记结婚。婚前双方认识不够，草率结婚。婚后也未建立起真正的夫妻感情。原告为了维系家庭，将自己的全部积蓄和每月的工资都交给被告。即便这样也不能换得被告的理解，也换不来家庭的温馨。原告害怕被告的辱骂和殴打，不敢回家。原告认为，原、被告之间再没有维系夫妻名义的必要，同时也考虑身体安全，诉至法院，请求：判决原、被告双方离婚，依法分割共同财产。
被告张某辩称，我不同意离婚。我与原告系征婚认识，婚前经过了充分了解，原告是初婚，我是再婚，原告对我爱护有加。婚初我们感情很好，我们结婚一年后，原告才将所有的银行卡给了我，原告说经过对我的考查，感觉我不是坏女人，所以原告才将卡给了我，但钱我没动，只是用于了我们的日常生活。我认为我们夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原告景某系初婚，被告张某系再婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。原告主张双方已分居近三年，被告不予认可，称双方未分居。原告主张婚前个人财产有唐山建设集团集资款8万元、住房公积金20085。63元、在建设银行的基金14000元、婚前工资16000元、唐山市路北区龙泉北里新景楼201楼3门401室住房一套、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、沙发一张、茶几一个、木床两张，上述婚前个人财产均由被告张某占有、使用，请求被告予以返还。被告称有个人存款3万元、项链一条、镯子一个、戒指两个系被告婚前个人财产。原、被告均主张有比亚迪汽车一辆、电脑两台系夫妻共同财产。被告主张在大理石矿有夫妻共同股权，当时投入是8万元、夫妻共同债务有20。5万元。原告主张没有夫妻共同债权、债务等。另外，原告主张为其兄弟代管的卖房款4万元，被告张某取走了38000元，请求被告予以返还。原告坚持离婚，被告不同意离婚，并称上述财产系原告交予被告的，已用于双方的日常生活。原、被告双方各抒已见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻间应和睦相处，原、被告之间现虽产生了一些予盾，但产生予盾后双方应彼此容让，冷静处理，只要在今后的生活中互相理解、加强沟通，双方能够和好如初。原告现有证据不能充分证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告景某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 杨爱华
代理审判员 张冠楠
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘莹莹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第761号
申请执行人王朝辉，男，1972年7月3日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人杨洪林，男，1977年5月13日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人王朝辉与被执行人杨洪林买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1206号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王朝辉于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人杨洪林给付人民币16075元。
本院在执行过程中，被执行人已履行了5000元的给付义务。现查明被执行人杨洪林暂无可供执行财产，申请执行人王朝辉亦不能提供被执行人杨洪林有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备全部执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王朝辉尚未受偿的债权11075元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1206号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨洪林有可供执行财产时，申请执行人王朝辉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩娟
人民陪审员 曹旭
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王彬
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城少刑初字第1号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某。
法定代理人王某某。
辩护人李瑞庆、杨国华，山东运策律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）676号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人系未成年人且本案涉及被害人隐私，于2014年12月12日不公开开庭审理了本案。城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人王某及其法定代理人王某某、辩护人杨国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某明知董某（女，13岁）未满十四周岁，于2014年8月下旬的一天晚上及同年9月11日凌晨，先后在城阳区东大洋村和棘洪滩街道明远新苑小区11号楼3单元302户与被害人董某发生性关系两次。被害人母亲发现后报警将被告人王某抓获。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了报案记录、抓获经过、发破案经过、被害人董某的陈述、证人刘某证言、被告人王某的供述及辩解、检查笔录、辨认现场笔录及照片、法医物证检验鉴定书等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某明知被害人是不满十四周岁的幼女，仍两次与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究被告人王某的刑事责任。被告人犯罪时为已满十六周岁不满十八周岁未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；被告人明知董某母亲报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。建议法庭结合被告人的认罪态度及其行为的社会危害性依法酌情处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人系未成年人；2、该系自首；3、该系初犯，认罪态度好，一贯表现良好，综上请求法院减轻或从轻处罚。
经审理查明，被告人王某在董某的生日聚会中经朋友介绍与董某认识，后二人建立恋爱关系。2014年8月下旬一天晚上及同年9月11日凌晨，被告人在明知董某未满十四周岁的情况下，先后两次分别在城阳区东大洋村和城阳区棘洪滩街道明远新苑小区11号楼3单元302户与其发生性关系。案发后，被告人王某明知董某母亲报案在现场等候处理，后配合民警到棘洪滩派出所接受调查，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人王某的近亲属积极赔偿被害人各项损失共计人民币三万元，被害人及法定代理人对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚，建议适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、抓获经过、发破案经过，证实董某母亲向公安机关报案后民警将王某口头传唤至棘洪滩派出所接受调查，王某配合工作并如实供述的事实；户籍查询记录，证实被告人王某的身份情况；协议书、谅解书、收条，证实赔偿谅解的事实；证人刘某（董某母亲）的证言，证实2014年9月11日6时左右该下班回到家发现王某与其女儿在卧室睡觉后该报警，之前王某曾与其女儿发生过性关系的事实；被害人董某的陈述，证实该与王某是男女朋友关系，曾两次自愿与其发生性关系，王某知道该真实年龄的事实；被告人王某的供述，证实该明知董某十三岁与其两次发生性关系的事实；辨认现场笔录及照片，证实王某辨认现场情况；检查笔录、法医物证检验鉴定书，证实送检董某阴道拭子检出人精斑，为王某所留的似然比率为7.63（1016。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的规定，结合青岛市城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，本院了解到，被告人王某幼年丧父随母亲生活，家中有一姐姐正在上学，母亲独自抚养姐弟二人，家庭贫困，被告人初中毕业后开始打工，无正式工作。由于年龄较小，文化程度较低，法制观念淡薄，自身缺少辨别和自控能力，加之家长疏于管教，致使被告人走上了犯罪道路。
本院认为，被告人王某明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。控辩双方意见适当，本院予以采纳。被告人与不满十四周岁的幼女发生性关系，从重处罚；被告人犯罪时已满十六不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法减轻处罚；被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；社区矫正机构经调查评估意见为同意被告人王某适用社区矫正。综合被告人王某的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第十七条第一、三款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
代理审判员 邸 娜
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吕思红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官诫勉语：
希望你能从这次事件中吸取教训，在人生每一个年龄阶段都有应当做和法律规定不能做的事情，法律禁止的事项是万万不可越过的红线，因为可能产生的结果是在你的年龄所不能负担的。你马上年满十八周岁了，应当赶快成熟起来，希望你能继续读书，多学文化知识，掌握一技之能，帮助含辛茹苦的母亲一起支撑这个家。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1668号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
负责人刘智达，行长。
被执行人张德安。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3428号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张德安的银行存款或扣留、提取其收入人民币393300.29元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丁
审判员 杜周民
审判员 戴 波
二〇一七年六月十七日
书记员 蒋 利
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1726号
原告杜洪林，男，1948年1月20日生，汉族，初中文化，系水钢退休工人，住钟山区。
被告六盘水瑞都建材有限公司（以下简称“瑞都公司”），住所地钟山经济开发区红桥新区红桥路北侧，组织机构代码证：58065937X。
法定代表人赵庆福,系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人何登华，男，1976年6月13日生，汉族，贵州省钟山区人，住钟山区，系该公司员工。
被告鲁平，男，1974年生，汉族，住钟山区，其他自然情况不详。
特别授权委托诉讼代理人赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201611329863。
原告杜洪林与被告瑞都公司、鲁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杜洪林、被告瑞都公司的特别授权委托诉讼代理人何登华、被告鲁平的特别授权委托诉讼代理人赵越男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洪林诉称：被告瑞都公司于2014年9月2日向原告杜洪林借款100000元用于发放2014年7月份瑞都公司员工工资。原瑞都公司总经理鲁平为借款担保人，立字为据。双方口头约定：2015年1月1日归还借款；月息为2分利。2015年1月1日借款到期后，原告未履行还款约定，经多次讨要，被告于2015年9月17日归还本金50000元及2014年9月至2015年5月利息18000元。2015年10月份原告离职后，又多次要求被告偿还剩余借款，被告总是以无钱或下月安排为由推托，迟迟不归还借款。因本人年事己高，体弱需用钱，故诉至法院，请求法院依法判决：一、判令被告瑞都公司归还原告借款人民币连本带息66000元整（注：1、本金50000元；2、2015年6月2015年9月利息8000元；3、2015年10月2016年5月利息8000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杜洪林在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：借条，证明瑞都公司向原告借款100000元，并有瑞都公司的公章，钱是公司的出纳与原告到巴西支取的。
被告瑞都公司辩称：原告原来是公司员工，鲁平原来任本公司的总经理，钱是鲁平单独向原告借的，公司当时并不知道，后来才听财务说过，而且原告多次来催要，后面公司还了50000元给原告是事实，还剩50000元没有还给原告。
被告瑞都公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告鲁平辩称：原告在诉状及所提供的证据证明鲁平等应归还其借款人民币连本带息66000元整，并要求鲁平作为瑞都公司的担保人对上述款项承担保证责任。但本案事实是瑞都公司于2014年9月2日向原告借款100000元用于发放公司员工工资，并且双方约定2015年1月1日归还借款。鲁平虽作为保证人在借条上签字，但在该借款过程中并未约定保证方式，也没有约定保证期间。从2015年1月1日起至2015年6月2日止被保证人均未要求鲁平承担保证责任。根据《担保法》第18条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《担保法》第19条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》第26条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上所述，由于保证期间的届满，答辩人在该保证中的保证责任己经免除，保证人不应承担保证责任，故请求法院依法驳回被答辩人针对被答辩人的诉讼请求。
被告鲁平在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告瑞都公司于2014年9月2日向原告借100000元并向原告出具了借条，未约定利息及还款期限。被告瑞都公司向原告偿还50000元本金后，至今未偿还剩余本金50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告瑞都公司向原告借款100000元的事实是清楚的，被告瑞都公司在庭审时亦承认收到该笔借款，故本院对被告瑞都公司向原告借款100000元的事实依法予以认定，但被告瑞都公司在庭审时主张其已经偿还本金50000元，原告在庭审时对该事实亦予以认可，故被告瑞都公司尚欠原告本金50000元。至于原告主张被告瑞都公司应按月利率2%向其支付利息16000元，因无证据证实双方约定有利息，故本院依法对50000元本金自2015年1月1日起至2016年5月1日止的利息计算为：6%÷12个月×16个月×50000元=4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告六盘水瑞都建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜洪林借款本金50000元以及50000元本金自2015年1月1日起至2016年5月1日止的利息4000元，共计54000元；
二、驳回原告杜洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，因适用简易程序减半收取725元，由原告杜洪林负担150元，被告六盘水瑞都建材有限公司负担575元（原告杜洪林已预交，限被告六盘水瑞都建材有限公司在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告杜洪林可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王小艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 树
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1167号
申请执行人奚希夫
被执行人宁波大学医学院附属医院，组织机构代码41952984-3
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北民初字第00215号，依法向被执行人宁波大学医学院附属医院发出执行通知书，责令被执行人宁波大学医学院附属医院履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波大学医学院附属医院未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波大学医学院附属医院（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××90的存款人民币171730.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月二十日
书记员 陈胜阳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1163号
原告：吴桐宇，男，2010年12月8日生，汉族，儿童，现住乐亭县。
法定代理人：杨娜，女，1989年11月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：吴永生，男，1986年12月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告吴桐宇与被告吴永生抚养费纠纷一案中，原告2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告吴桐宇撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 聂存田
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2689号
原告上海雅示数码科技有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人边玉胜，董事。
委托代理人边海莺。
被告上海华德企业发展有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人冯国华，执行董事。
委托代理人李勇，上海市金茂律师事务所律师。
原告上海雅示数码科技有限公司诉被告上海华德企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员沈澜独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告上海雅示数码科技有限公司委托代理人边海莺及被告上海华德企业发展有限公司委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海雅示数码科技有限公司诉称：2015年3月24日原、被告签订买卖合同，约定原告供应被告数码产品，计价款人民币269，850元（以下币种均为人民币）。合同生效后，原告依约供货，但被告收货后仅支付部分货款，尚欠原告94，925元。故请求判令1、被告支付货款94，925元；2、被告支付逾期付款的利息损失（自2015年4月18日起至实际清偿日止，以本金94，925元按银行同期贷款利率计付）。
被告上海华德企业发展有限公司对原告主张的货款本金无异议，但辩称不应支付逾期付款的利息。
原告为证明其主张，提供“销售合同”、“验收清单”、“确认证明”。经质证，被告对上述“验收清单”、“确认证明”的真实性不予确认，但并未提供证据证明该书证系虚假，故本院对上述证据之真实性予以确认。
综合原、被告的诉辩称意见、举质证意见，本院确认如下法律事实：
2015年3月24日原、被告签订买卖合同，双方约定原告供应被告专业摄像机储存卡等数码产品，共计价款269，850元；合同签订后被告应预付50%货款134，925元，货到验收合格后支付40%货款107，940元，余款26，985元应于设备验收通过后15个工作日内付清。合同生效后，原告依约供货，被告工作人员亦于当月29日出具验收清单。但被告仅支付原告50%货款134，925元。同年7月21日被告出具证明书，确认原告于2015年3月29日至30日已完成合同全部项目，被告共欠货款134，925元。嗣后，被告又支付原告4万元，尚欠原告94，925元。双方协商未成，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，当事人均应严格遵守。原告依约供货后被告理应全面履行付款义务。现被告拖欠余款至今，显属违约，应承担清偿货款94，925元之责任。由于当事人已在合同中约定，被告应于设备验收通过后15个工作日内付清余款，故原告要求被告支付逾期付款的利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海华德企业发展有限公司给付原告上海雅示数码科技有限公司货款人民币94，925元；
二、被告上海华德企业发展有限公司给付原告上海雅示数码科技有限公司逾期付款的利息损失（自2015年4月18日起至实际清偿日止，以本金人民币94，925元按银行同期贷款利率计付）。
上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，173.10元减半收取人民币1，086.55元，由被告上海华德企业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈澜
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更12号
罪犯王晓辉，男，1970年12月3日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，个体经营者。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)长刑二初字第19号刑事判决，认定王晓辉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币120万元。王晓辉不服提出上诉。本院于2014年6月19日作出（2014）吉刑四终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王晓辉在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王晓辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2040年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年二月六日
书记员 陈 雷