浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第159号
原告：义乌市贝佳皮具有限公司。
法定代表人：严志平。
委托代理人：王智。
委托代理人：朱苏英。
被告：义乌市华拓进出口有限公司。
法定代表人：张勇。
委托代理人：王英豪。
委托代理人：王燕桦。
原告义乌市贝佳皮具有限公司为与被告义乌市华拓进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员穆文好独任审判，于2013年3月26日对本案进行了公开开庭审理。原告义乌市贝佳皮具有限公司的法定代表人严志平及委托代理人王智、被告义乌市华拓进出口有限公司的法定代表人张勇及委托代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市贝佳皮具有限公司诉称：2011年期间，被告向原告采购皮具，并分别于2011年6月20日、2011年7月7日、2011年9月7日与原告签订买卖合同。合同约定了双方的权利义务，双方约定货款在交货后一个月凭增值税发票付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，分别开具了增值税专用发票，共计990744.5元。后经原告多次催讨，被告只支付了货款448967.5元，余款541777元至今未支付。现诉至本院，请求判令被告向原告支付货款541777元及利息（从2011年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告义乌市华拓进出口有限公司辩称：原、被告发生过皮具交易，也签过合同，被告收到过原告的部分货物，也支付过已收货物的货款。但对原告的诉讼请求有以下几点异议：一、五份合同总价款是964084元，并不是原告诉状所称的990744.5元；二、五份合同中只有四份合同有约定增值税发票，还有一份合同没有约定过增值税发票，该份合同是2011年9月7日签订的、价款为11万多元的合同，该合同载明余款交货后一个月付清，并没有关于增值税发票的约定；三、被告收受原告的货物都有被告法定代表人张勇的签字确认，且收到货物的货款都已经付清；四、由于原告没有按照合同约定的时间交货，被告为了及时出柜，只能从其他厂家自己组货。被告之所以要求原告开具增值税发票，是因为被告另外组货的一些厂家不是一般纳税人，没有开具增值税发票的资格。也就是说原告没有按照增值税发票所载明的金额提供货物，被告没有收到增值税发票总额的货物；五、如果原告认为已经把990744.5元的货物交给被告的话，应当提供被告法定代表人张勇签字的收货单作为凭证，现在原告以增值税发票和通过法院调取的扣抵资料作为证据来证明原告已履行交付标的物的义务，这与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告补充陈述：有关合同总金额和开票金额略有出入的原因是因合同中有些货物是原告应被告的需要贴商标而产生的费用。还有就是本身增值税发票不同于普通发票，是双方结算的凭证，是最终确定应付价款的凭证。如果被告没有接受货物，被告不可能接受所有的发票。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、买卖合同五份，证明2011年期间，被告与原告签订买卖合同，合同约定了双方的权利与义务等事实。证据二、增值税专用发票十二份，证明原告依约履行了合同义务，向被告开具了票面金额共计990744.5元的增值税专用发票的事实。证据三、汇款凭证一份，证明被告支付了货款448967.5元，余款541777元未支付的事实。证据四、申请法院调取的认证清单一份，证明被告收到原告开具的发票的事实。这些发票是被告的进货凭证，且都通过认证，该发票具有合法性，被告应向原告支付货款990744.5元。
被告质证意见：对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议。该证据不能证明原告已全部履行支付标的物的义务，且增值税发票上货物名称与合同的名称是不一致的。对证据三的真实性无异议，但不能达到被告还应付541777元的证明目的。对证据四的真实性无异议。但其中2011年9月22日的编号为06667923的发票与本案无关。该组证据不能证明被告已收到原告的全部货物，也不能证明原告已履行全部交付标的物的义务。以上四份证据都不能证明原告的诉讼请求成立。
针对被告的质证，原告补充陈述：号码为06667923的发票本就没计算在内，也不是原告开具的发票。
被告义乌市华拓进出口有限公司未提供证据。
本院认证：被告对原告提供的所有证据的真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。
经审理查明：被告曾向原告购买皮具，分别于2011年6月20日、2011年7月7日、2011年9月7日签订了五份买卖合同，总标的额为964084元。其中标的额为435600元、284100元的两份合同约定付款方式为：样品确认后被告支付10%预付货款，大货所有材料备齐并经被告确认后，被告支付另外20%的预付款，70%的余款于交货后一个月凭增值税发票付清；标的额为37950元、96184元的两份合同约定结算方式为：交货后一个月凭增值税发票付清；标的额为110250元的合同约定结算方式为：30%定金，余款交货后一个月付清。2011年8月至2011年12月，原告向被告义乌市华拓进出口有限公司开具了票面总额为990744.5元的增值税专用发票，被告向浙江省义乌市国家税务局申请就上述发票进行认定并予以抵扣。2011年7月至11月期间，被告向原告支付了货款共计448967.5元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、原、被告签订的五份合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应确认有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。二、原告称其依约向被告交付了全部货物，并开具了票面金额共计为990744.5元的增值税专用发票。被告辩称原告只交付了部分货物，且所收货物的货款已付清。原告尚未完成全部交货义务，原告仅凭增值税发票和抵扣证据不能证明原告已履行交付义务。本院认为，原告提供的增值税专用发票及被告的抵扣证据与原、被告之间的合同约定能够形成完整的证据锁链，足以证明原告履行了交付义务，故本院对被告的该辩解不予采信。三、原告称原、被告之间所有的合同结算方式均为开具增值税发票后付清。被告辩称2011年9月7日签订的、合同金额为110250元的合同约定的结算方式为余款交货后一个月之内付清。因签订该合同当天原、被告还签订了另两份合同，且另两份合同与原、被告之前签订的买卖合同的结算方式均是凭增值税发票付清，故根据原、被告之间的交易习惯，本院对原告主张的该份合同的结算方式也是交货后凭增值税发票付清货款的主张予以采信。四、本院认定被告尚欠原告货款为：货物总金额990744.5元-被告已支付的448967.5元=541777元。被告拖欠原告货款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行并赔偿损失的责任。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告义乌市华拓进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市贝佳皮具有限公司货款人民币541777元并赔偿利息损失（自2011年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，保全费3520，共计8340元，由被告义乌市华拓进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9640元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 穆文好
二〇一三年四月三日
书 记 员 何苗苗