河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1797号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。
代表人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐秋冬，农民。
被上诉人（原审原告）：满文杰，农民。
原审被告：刘宝桂，司机。
原审被告：黄骅市环海运输队。
原审被告：杨朋，司机。
原审被告：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司。
原审被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
原审被告：裴占潮，司机。
原审被告：华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第2412号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年11月21日6时30分，刘宝桂驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂货车行驶至沿海高速公路天津方向96KM＋984M处时，在右侧行车道与前方因事故堵车停车排队等候的由满文杰驾驶的冀B×××××小型皮卡车相撞，冀J×××××车前移又与裴占潮驾驶的黑F×××××（黑F×××××挂）重型半挂货车尾部相撞，导致冀B×××××小型皮卡车前移，与其前方停车排队等候的由杨朋驾驶的黑B×××××（黑B×××××挂）重型半挂货车和黑F×××××（黑F×××××挂）重型半挂货车两车尾部相撞，造成冀J×××××车驾驶人刘宝桂和冀J×××××车乘车人安田，以及冀B×××××小型皮卡车驾驶员原告满文杰和冀B×××××小型皮卡车乘车人原告齐秋冬四人受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，刘宝桂承担全部责任，满文杰、杨朋、裴占潮、安田、齐秋冬无责任。原告齐秋冬受伤后住院治疗21天。2015年6月5日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告齐秋冬损伤程度属轻伤一级。自受伤之日起休息治疗捌个月。原告齐秋冬受伤前系个体工商户，流动经营珍稀动物皮毛居间、代理、购销，原告齐秋冬受伤住院期间由其妻子ＸＸ护理，原告齐秋冬的误工费、护理费均参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天97.76元计算。原告齐秋冬受伤期间实际减少的收入为23462.40元。护理人员ＸＸ护理原告齐秋冬受伤住院期间实际减少的收入为2052.96元。原告齐秋冬因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费18172.65元，住院期间的伙食补助费1050元，误工费23462.40元，护理费2052.96元，司法鉴定费1215元，交通费300元，共计46253.01元。原告满文杰受伤后住院治疗20天。2014年12月24日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告满文杰伤情属轻伤二级。自受伤之日起休息治疗肆个月。原告满文杰受伤前系乐亭县太平坨粮食种植专业合作社员工，其误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天97.76元计算。原告满文杰受伤期间实际减少的收入为11731.20元。原告满文杰受伤期间由王松梅护理，护理人员王松梅系乐亭县姜各庄镇含美日化商城员工，护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天97.76元计算。护理人员王松梅护理原告满文杰受伤住院期间实际减少的收入为1955.20元。原告满文杰系冀B×××××号车车主。2015年6月16日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队委托，河北天元保险公估有限公司公估，冀B×××××号车车损为81063元。原告满文杰因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费17792.64元，住院期间的伙食补助费1000元，误工费11731.20元，护理费1955.20元，司法鉴定费1210元，交通费300元，冀B×××××号车车损81063元，公估费4200元，施救费2700元，共计121952.04元。被告刘宝桂驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车登记车主系被告黄骅市环海运输队，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险及两份商业第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额共计1050000元，且不计免赔。被告杨朋驾驶的黑B×××××（黑B×××××挂）号车登记车主系被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保有交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。被告裴占潮驾驶的黑F×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保有交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。交通事故发生均在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请对冀B×××××号车的车损进行重新鉴定，未提供证据。被告刘宝桂、被告黄骅市环海运输队、被告杨朋、被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、被告裴占潮、被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原审法院认为，被告刘宝桂驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）重型罐式半挂货车与原告满文杰驾驶的冀B×××××小型皮卡车相撞，冀J×××××车又与被告裴占潮驾驶的黑F×××××（黑F×××××挂）重型半挂货车尾部相撞，导致冀B×××××小型皮卡车与被告杨朋驾驶的黑B×××××（黑B×××××挂）重型半挂货车和黑F×××××（黑F×××××挂）重型半挂货车两车尾部相撞，造成冀J×××××车驾驶人刘宝桂和冀J×××××车乘车人安田，以及冀B×××××小型皮卡车驾驶员原告满文杰和冀B×××××小型皮卡车乘车人原告齐秋冬四人受伤，四车不同程度受损的道路交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，刘宝桂承担全部责任，满文杰、杨朋、裴占潮、安田、齐秋冬无责任，客观合法，本院予以采信。因被告刘宝桂驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车登记车主系被告黄骅市环海运输队，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险及两份商业第三者责任保险，被告杨朋驾驶的黑B×××××（黑B×××××挂）号车登记车主系被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保有交强险，被告裴占潮驾驶的黑F×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保有交强险，故对于原告齐秋冬、满文杰因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司分别在交强险赔偿限额、交强险无责任赔偿限额内予以赔付。本次事故造成冀J×××××车驾驶人刘宝桂和冀J×××××车乘车人安田，以及冀B×××××小型皮卡车驾驶员原告满文杰和冀B×××××小型皮卡车乘车人原告齐秋冬四人受伤，四车不同程度受损，冀J×××××（冀J×××××挂）号车交强险医疗费用赔偿限额对原告齐秋冬、满文杰平均使用，黑F×××××号车、黑B×××××号车交强险无责任医疗费用赔偿限额对原告齐秋冬、满文杰各使用四分之一份额。交强险死亡伤残赔偿限额、交强险无责任死亡伤残赔偿限额对原告齐秋冬、满文杰按比例使用。交强险财产损失赔偿限额、交强险无责任财产损失赔偿限额对原告满文杰使用三分之一份额。超出交强险的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司按事故责任在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请对冀B×××××号车的车损进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。被告刘宝桂、被告黄骅市环海运输队、被告杨朋、被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、被告裴占潮、被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告齐秋冬因本次交通事故造成的各项合理经济损失30743.20元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告齐秋冬因本次交通事故造成的各项合理经济损失13722.65元，以上共计44465.85元。二、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告齐秋冬因本次交通事故造成的各项合理经济损失893.58元。三、被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告齐秋冬因本次交通事故造成的各项合理经济损失893.58元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告满文杰因本次交通事故造成的各项合理经济损失20139.43元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告满文杰因本次交通事故造成的各项合理经济损失100522.31元，以上共计120661.74元。
五、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告满文杰因本次交通事故造成的各项合理经济损失645.15元。六、被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告满文杰因本次交通事故造成的各项合理经济损失645.15元。上述一、二、三、四、五、六项，于本判决生效后五日内履行。七、驳回原告齐秋冬、满文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1299元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担12元，由被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司负担12元，由原告齐秋冬、满文杰负担107元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当。一审认定误工依据不足；本案一审认定存在计算错误；车损鉴定上诉人未参与；请求改判或发回重审。齐秋冬、满文杰辩称坚持一审意见，有证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司等未上诉。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人齐秋冬、满文杰主张的合理损失依法应得到赔偿。本案车损鉴定系公安交警委托进行，该鉴定结论属于被上诉人举证行为，上诉人对鉴定结论不服，在一审未按规定申请鉴定人员出庭接受质询或提交证据证明鉴定存在问题，误工期有鉴定结论佐证，且有相关证据证实损失情况，一审法院依据现有证据对本案损失的认定符合法律规定，一审法院判决根据本案事故各方所负责任确认的比例适当；二审中上诉人亦未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马 迪