wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）浙0204民初2188号
原告：周某(曾用名：二某)。
被告：李某甲(曾用名：毛某)。
原告周某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈奕适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一子，取名李某乙，年月日生育一子，取名李某丙。婚初，双方感情尚好，后被告经常酗酒，且酒后脾气暴躁，致使夫妻感情失和，故呈诉法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子均由被告抚养。
被告答辩称：原、被告婚后感情良好，且所育孩子尚未成年，需要父母共同的抚养。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供结婚证原件一本，居住人口登记表、户口本复印件各一份，拟证明婚姻及子女情况；被告在本辖区已连续居住满一年以上。
被告对上述证据均无异议。
本院认为，因被告对证据无异议，本院对此予以确认。
被告未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一子，取名李某乙，年月日生育一子，取名李某丙。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且双方所育子女尚且需要父母双方的关爱。只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3792，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 陈 奕
二〇一六年六月二日
代书记员 林静益
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第614号
申请执行人林蓉。
申请执行人邹华仙。
被执行人重庆普利物业发展有限公司。
法定代表人谯大俊。
申请执行人林蓉、邹华仙与被执行人重庆普利物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，由我院作出的（2013）龙泉民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆普利物业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人林蓉、邹华仙于2014年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆普利物业发展有限公司协助申请执行人林蓉、邹华仙�理成都市龙泉驿区房屋的权属登记手续、偿还申请执行人林蓉、邹华仙案款共计8405.25元。但被执行人重庆普利物业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年6月9日作出（2014）龙泉执字第614号协助执行通知书并送达成都市龙泉驿区城乡房产管理局。现被执行人重庆普利物业发展有限公司在本辖区内无其他可供执行财产，申请执行人林蓉、邹华仙也未能提供被执行人重庆普利物业发展有限公司有其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币8405.25元，现被执行人重庆普利物业发展有限公司尚欠申请执行人林蓉、邹华仙人民币8405.25元。
二、终结由本院作出的（2014）龙泉民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人重庆普利物业发�有限公司有可供执行财产时，申请执行人林蓉、邹华仙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 丹
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第217号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代理人万山，该社理事长。
委托代理人杨进，该社工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人彭彬，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住桃江县源嘉桥镇东村村。
被执行人周金钱，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，住桃江县源嘉桥镇东村村。
被执行人刘素文，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇企石村。
被执行人苏翠英，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，住桃江县源嘉桥镇东村村。
申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人彭彬、周金钱、刘素文、苏翠英金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桃民二初字第385号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人彭彬、周金钱、刘素文、苏翠英送达执行通知书，责令四被执行人于2015年6月12日前自觉履行法律文书确定的义务，即由被执行人彭彬、周金钱、刘素文、苏翠英偿还申请执行人桃江县农村信用合作联社借款本息共计189644.89元，并负担案件受理费2046元，执行费2734元。在执行过程中，经查实，被执行人彭彬、周金钱、刘素文、苏翠英暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人彭彬、周金钱、刘素文、苏翠英金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 潘维峰
二〇一五年十一月四日
代理书记员 吴 剑
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第63号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人骆科强，该局局长。
被执行人何XX。
被执行人邓XX。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201201）第148号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达执行通知书，责令被二执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行申请费1350元。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2013年9月26日终结（2013）道执字第233号案的本次执行程序。2015年3月10日，本院恢复执行。
执行过程中，扣划了被执行人何先学在道真自治县农村信用合作联社联盟分社的存款XXXX元；余款的履行，双方当事人于2015年3月11日达成和解。2015年4月2日，申请人以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请，要求待被执行人未按和解协议履行时申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）道执恢字第63号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 付全齐
二〇一五年四月二日
书记员 申志强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第191号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人仇某某，男。因本案于2014年7月17日被黑龙江省鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留，7月25日被黑龙江省鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，当日被取保候审，同年8月28日被我院决定逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）第145号起诉书指控被告人仇某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月2日公开开庭审理了本案，鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员王维君出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日13时许，被告人仇某某到鸡西市鸡冠区富强委三建8号楼3单元703室被害人周某某家看房，趁被害人周某某在房门口把钥匙之机，将其家中大屋隔板上的一款女式罗西尼手表（价值人民币2620元）盗走，并放在自己家中。案发后女式罗西尼手表已被起回并返还被害人。
经侦查，2014年7月17日被告人仇某某在鸡西市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人周某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、常住人口登记表、丢失报告、扣押及返还物品清单、辨认笔录，被告人仇某某在公安机关所作供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。仇某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，并未给被害人造成损失，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千二百元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许席禄
二〇一四年九月二日
书 记 员 阚云香
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01682号
原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人张艾华。
委托代理人武建威。
被告朴云植。
本院在审理原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司与被告朴云植物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区唯伦物业管理有限公司吴江分公司承担。
审判员 邵晓波
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈良杰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第58号
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。
负责人李民红，行长。
被执行人杨建海，男，1965年4月12日出生，汉族，现住运城市安邑太风路一路。
被执行人运城市泽鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王立贞
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人杨建海、运城市泽鑫房地产开发有限公司公证债权纠纷一案，运城市河东公证处于2012年11月8日作出的（2012）运证执字第124号执行证书已发生法律效力。权利人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行以协商为由，表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市河东公证处作出的（2012）运证执字第124执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 王美军
二〇一四年五月二十六日
书记员 娄 婕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初284号
原告泉州市英豪物流有限责任公司。
住所地：福建省泉州市泉州经济技术开发区特种汽车基地英豪国际物流园。
法定代表人黄小波，该公司经理。
委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告鹿邑县建华汽车运输有限公司。
住所地：鹿邑县城西三角。
法定代表人王德华，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，该公司经理。
原告泉州市英豪物流有限责任公司诉被告鹿邑县建华汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告泉州市英豪物流有限责任公司的委托代理人白杰到庭参加了诉讼。被告鹿邑县建华汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，被告鹿邑县建华汽车运输有限公司的驾驶员赵国伟驾驶豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引货车途径深涨高速A道1979公里＋700米处，与原告的司机高代文驾驶的因爆胎停靠在主车道与紧急停车带之间的登记于原告名下的闽C×××××重型厢式货车尾部相撞，造成交通事故。事故造成高代文之妻死亡及车辆受损，该事故经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队认定赵国伟负事故的主要责任，高代文负事故的次要责任。被告鹿邑县建华公司在被告中国人寿财险郑州市中心支公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿车辆损失及评估费7万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告鹿邑县建华汽车运输有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司书面答辩称，保险公司已经在交强险中赔付11万元，在商业险中赔付503020.60元，并在交强险内理赔财产损失2000元，承保车辆的交强险和商业险限额已经穷尽，对原告请求的损失及诉讼费不再承担任何赔偿责任。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告的营业执照、机构代码、行驶证复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队出具的事故认定书认定赵国伟负事故的主要责任，高代文负事故的次要责任。
3、宁德市闽宁价格认证评估有限公司出具的车损评估报告，证明原告的车损为92635元。
4、肇事车辆豫P×××××／豫P×××××挂车辆的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件。
5、福建省宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第4119号民事判决书，证明被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿第三者11万元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿第三者503020.60元，保险限额剩余46979.40元。
二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述五组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年7月22日，被告鹿邑县建华汽车运输有限公司的驾驶员赵国伟驾驶豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引货车途径深涨高速A道1979公里＋700米处，与原告的司机高代文驾驶的因爆胎停靠在主车道与紧急停车带之间的登记于原告名下的闽C×××××重型厢式货车尾部相撞，造成交通事故。事故造成高代文之妻死亡及原告的车辆受损。原告所有的闽C×××××重型厢式货车经宁德市闽宁价格认证评估有限公司评定为为92635元。该事故经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队认定赵国伟负事故的主要责任，高代文负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引货车的登记所有人为被告鹿邑县建华汽车运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，不计免赔的主车商业三者险50万元和不计免赔的挂车商业三者险5万元，事故发生在保险合同期间。福建省宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第4119号民事判决书判决被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿第三者11万元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿第三者503020.60元；且在交强险财产损失限额内理赔2000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告泉州市英豪物流有限责任公司因交通事故受到的财产损失92635元承担相应的赔偿责任。因肇事车辆豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引货车投有交强险和商业三者险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应先在保险限额内承担赔偿责任，超出限额部分，由被告鹿邑县建华汽车运输有限公司按照事故责任比例承担赔偿责任。原告泉州市英豪物流有限责任公司的财产损失92635×70%=64844.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿46979.40元，由被告鹿邑县建华汽车运输有限公司赔偿17865.10元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告泉州市英豪物流有限责任公司财产损失46979.40元；
二、被告鹿邑县建华汽车运输有限公司赔偿原告泉州市英豪物流有限责任公司财产损失17865.10元；
三、驳回原告泉州市英豪物流有限责任公司的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告鹿邑县建华汽车运输有限公司承担1425元，由原告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张振峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初186号
原告株洲宏达物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人何巍，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉及上诉，签署法律文书等）。
委托代理人舒畅，湖南湘商律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王继承，男，1956年10月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县，现住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲宏达物业管理有限责任公司诉被告王继承物业服务合同纠纷一案中，原告株洲宏达物业管理有限责任公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王继承的起诉。
本院认为，原告株洲宏达物业管理有限责任公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤回对被告王继承的起诉。
本案案件受理费114元，减半收取57元，由原告株洲宏达物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 姜 培
二〇一六年三月十四日
书记员 杜志超
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5488号
原告：郑国芳。
原告：郑菊兰。
两原告共同委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：吴珍，浙江南孔律师事务所律师
被告：郑菊花，女，1954年9月27日生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：万金泉，男，1948年7月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑义仙，女，1963年4月16日生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑菊仙，女，1965年7月24日生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑菊芳，女，1967年10月1日生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑国平，男，1963年4月16日生，汉族，住衢州市。
被告：万宝香，女，1935年11月24日生，汉族，住衢州市柯城区。
被告郑国平、万宝香共同委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
原告郑国芳、郑菊兰诉被告郑菊花、郑义仙、郑菊仙、郑菊芳、郑国平、万宝香承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王成担任审判长，人民陪审员章仕隆、魏小芳组成合议庭审理，分别于2017年1月23日、2017年2月9日、3月2日二次公开开庭进行了审理。原告郑国芳、郑菊兰及其委托诉讼代理人许昕、吴珍，被告郑菊花、郑义仙、郑菊仙、郑菊芳、郑国平、万宝香及二人共同委托诉讼代理人姜素梅到庭参加诉讼。
原告郑国芳、郑菊兰向本院提出诉讼请求：一、判令确认原告郑国芳享有郑毛毛户土地补偿款157877元中的二十四分之九份额59203.88元（其中三分之一为其作为土地承包人享有的份额，其中二十四分之一为其作为郑毛毛继承人享有的份额）；二、判令原告郑菊兰享有郑毛毛户土地补偿款157877元中二十四分之一份额6578.21元；三、判令被告郑菊花返还占有的属两原告所有的土地补偿款65782.09元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系姐妹，两原告与第一至第五被告系兄弟姐妹，与第六被告系母女。两原告父亲叫郑毛毛，郑毛毛于2010年逝世。原告郑国芳在衢州市柯城区的承包土地一直留在以父亲郑毛毛为户主的承包户内。郑毛毛为户主的承包户为三人，即郑毛毛、万宝香、郑国芳。2016年6月，原告郑国芳所在的土地承包户的土地被征收，并获得补偿款157877元，但该补偿款被被告郑菊花一人领走。原告认为：原告郑国芳作为郑毛毛户的土地承包人之一，有权享有因土地被征收所获的土地补偿款157877元的三分之一份额；两原告作为郑毛毛的继承人对郑毛毛获得的土地补偿款享有应得的各二十四分之一的份额。现两原告与各被告多次协商分割上述土地补偿款均遭拒绝，被告郑菊花更是未经原告同意领取了上述土地补偿款并拒不交出。故原告诉至法院，诉请如前。
被告方共同答辩意见：1.原告郑国芳的户口2001年3月13日迁到龙游县，她不是航埠镇的户籍，按照土地承包法规定，原告郑国芳没有权利享有分配补偿款；2.被征用的土地总共是2.8705亩，其中包括郑菊花个人所有的0.68亩，即便原告郑国芳享有份额也只有0.67亩，而且十几年来土地都是郑菊花种植，青苗费应当归郑菊花所有；3.郑毛毛、万宝香的赡养费和医药费都是郑国平出的，被告郑义仙、郑菊仙、郑菊芳享有的份额都放弃，都认为补偿费应该归母亲；4.被告郑国芳没有赡养过郑毛毛，连郑毛毛哪年去世都不知道，不应该享有权利。
原告郑菊兰于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，本院作出裁定，准许原告郑菊兰撤诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年9月21日航埠镇金万村村委会证明，被告方认为其证明内容不真实。本院认为，该证据结合2001年9月1日以郑毛毛为户主的《农村集体土地承包权证审批表》，可以证明原告郑国芳系土地承包权人之一，故对该证据的证明效力予以认定；2.照片两张，被告方对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，经现场勘验及双方当事人确认，本院对照片的真实性予以认定，但对原告用照片证明其是土地承包人之一的证明目的本院认为不能达到证明目的；3.2016年10月24日航埠镇金万村村委会证明，被告方以此证明被征土地中有0.68亩为郑菊花所有，本院认为被征收土地是否包含郑菊花个人土地应当以测绘认定的实际征收面积为准，故对该证据不予认定。被告郑菊花也未提供证据证明被征收土地中有其个人承包的0.68亩，故本院对被告郑菊花该抗辩理由不予采纳；4.2017年1月10日万土良等30余人签字捺印的证明，本院认为该证据不符合证据规则，故对该证据不予认定；
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，故原告郑国芳在出嫁前获得的土地承包经营权仍然存在，有权参与本案土地征收补偿的分配。我国实行家庭联产承包责任制，承包户家庭成员去世后，即丧失了土地承包经营权。1998年第二轮土地承包时，根据“减人不减地”的政策，由承包户的其他成员延续第一轮土地承包亩数。承包地被征收后，安置补助费、土地补偿费，根据其性质，应认定为承包户内成员共同共有，不属于家庭成员个人遗产或收益，不存在继承问题，因此本案中被征收土地实际承包人为郑国芳和万宝香。《土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者。本案中原告郑国芳嫁到龙游多年，没有管理过承包地，承包地一直由被告郑菊花管理，故青苗补偿费应当归郑菊花所有，本院认为青苗费按衢政发（2014）41号“最高不得超出1.2万元”的规定，结合当地实际认定为1.2万元/亩。故青苗费为34446元应归郑菊花所有，余额123431元由郑国芳和万宝香和各半享有分别为61715.5元，原告主张享有59203.88元，并未超过应得份额，其有权处分自身权利。原告主张理由正当，于法有据，本院予以支持。该全部土地补偿款由被告郑菊花领取，理应按原告应得予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十条、《土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郑国芳享有原土地承包郑毛毛户土地补偿款份额61715.5元。
二、被告郑菊花于本判决生效之日起十日内返还原告郑国芳承包地征收补偿款人民币59203.88元；
三、驳回原告郑国芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郑菊花承担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 魏小芳
人民陪审员 章仕隆
二〇一七年六月七日
书 记 员 曹 振
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第644号
申请执行人王建平。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人蒋远莉。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人王建平、蒋远莉与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王建平、蒋远莉于2015年4月7日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人王建平、蒋远莉违约金4700元和垫付的诉讼费261元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4700元和垫付的诉讼费261元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人王建平、蒋远莉违约金4700元和垫付的诉讼费261元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3558号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人王建平、蒋远莉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1520号
原告：王庆明。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：李正华。
被告：天长市卓越电子厂。住所地安徽省天长市秦栏镇秦关东路23号。
投资人：李正华，该厂负责人。
被告：安徽富淼电子科技有限公司，住所地安徽省天长市仁和镇街道。
法定代表人：王义田，该公司经理。
被告：天长市金龙电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香南路。
法定代表人：陆登林，该公司经理。
本院在审理原告王庆明诉被告李正华、天长市卓越电子厂、安徽富淼电子科技有限公司、天长市金龙电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王庆明于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李正华所有的苏K号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告王庆明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李正华所有的苏K号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周家亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 万新宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第01024号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符天伟（曾用名：符胜安），男，41岁（1974年6月12日出生），同年8月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人符天伟犯诈骗罪一案，于2015年11月4日作出（2015）朝刑初字第1322号刑事判决。宣判后，原审被告人符天伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人符天伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人符天伟于2013年7月至2014年5月间，在北京市朝阳区高碑店乡等地，向他人谎称认识国家领导人亲属，其建立的中国预防犯罪法治监督调查网站（以下简称“监督调查网”）的主管单位为中纪委、中央政法委等机关，办理该网站的工作证件后可以解决公务员编制。在骗取他人信任后，被告人符天伟随即以收取网站加盟费和办理工作证件的名义骗取他人钱财。其先后骗取被害人刘×1、刘×2、李×、张×1共计人民币106700元；骗取被害人杜×、韩×、赵×共计人民币10500元；骗取被害人姬×人民币3000元。被告人符天伟又于2012年3月至2013年9月间，以办理远程网络教育毕业证、人力资源证书、教师证的名义，先后骗取被害人谢×及其亲属共计人民币86900元。被告人符天伟又通过网络购买伪造的北京市朝阳区高碑店乡人民政府公章一枚、伪造的新闻记者证一个。公安机关对被告人符天伟实施抓捕后，对其住所及办公场所进行了搜查，起获赃物及其他物品若干。其中域名证书9份、主机租用合同1份、“法治监督网”名义的工作证及“法制监督”巡视证共7本、伪造的北京市朝阳区高碑店乡人民政府公章1枚、伪造的新闻记者证1个、伪造的中国人民解放军后勤部军事交通运输部驾驶证专用章1枚、空军后勤部军事交通运输部年度审核章1枚、刻有空军后勤部军事交通运输部字样的章1枚、符天伟名片1张、含“法治监督网”、“新闻调查网”相关字样的印章7枚、刻有“高碑店村民委员会”字样的印章1枚、“监督调查网（山东编辑部）”铜牌1个，现移送在案，其余物品扣押于北京市公安局公共交通安全保卫分局。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人刘×1、刘×2、李×、张×1、杜×、韩×、赵×、姬×、谢×的陈述、证人冯×、贾×、郭×、班×、王×1、于×、陈×、张×2、王×2的证言，短信照片、收条、账户交易明细、“任命书”、“授权书”、凭条、自符天伟办公地点、住所地起获的材料、物品、北京航空航天大学远程教育学院出具的材料、国家新闻传播广电总局办公厅出具的材料、文检鉴定书、中国人民解放军空军总后勤部军事交通运输部军车监理所出具的证明、新疆乌市沙依巴克区公安分局刑侦大队出具的证明、房屋租赁合同及收条、搜查证、搜查笔录、扣押清单及物证照片、中共中央纪律检查委员会机关保卫处出具的材料、北京市互联网信息办公室复函、工商登记材料、现场勘验笔录、户籍材料、到案经过，被告人供述等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人符天伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪；其买卖伪造的国家机关证件、印章的行为构成买卖国家机关证件、印章罪，均应予以惩处。被告人符天伟犯数罪，依法应数罪并罚。故判决：被告人符天伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万二千元；犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元；责令被告人符天伟退赔被害人刘×1、刘×2、李×、张×1人民币十万六千七百元；退赔被害人杜×、韩×、赵×人民币一万零五百元；退赔被害人姬×人民币三千元；退赔被害人谢×人民币八万六千九百元；域名证书、主机租用合同退回北京市朝阳区人民检察院；“法治监督网”名义的工作证、巡视证共七本、伪造的北京市朝阳区高碑店乡人民政府公章一枚、伪造的新闻记者证一个，伪造的中国人民解放军后勤部军事交通运输部驾驶证专用章一枚、空军后勤部军事交通运输部年度审核章一枚、刻有空军后勤部军事交通运输部字样的章一枚、含“法治监督网”、“新闻调查网”相关字样的印章七枚、刻有“高碑店村民委员会”字样的印章一枚、“监督调查网（山东编辑部）”铜牌一个予以没收；符天伟名片一张存档备查。其余扣押于北京市公安局公共交通安全保卫分局的物品由扣押机关依法处理。
符天伟上诉理由为：搜查程序、一审审判程序违法；其不构成诈骗罪。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人符天伟所提其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，在案被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据能够相互印证，证明符天伟虚构事实、隐瞒真相、以收取加盟费、解决编制、办理相关证件的名义，骗取被害人财物的事实，故符天伟的该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人符天伟所提搜查程序、一审审判程序违法的上诉理由，经查，侦查机关依照法律规定出示搜查证、制作搜查笔录、并经被告人家属签字确认，搜查程序符合法律规定，其效力应予认可。一审法院严格依照法律规定对本案进行了审理，并无违法之处，故符天伟的该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人符天伟以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物、其行为构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。其又买卖伪造的国家机关证件、印章，侵犯了正常的社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关、印章罪，依法亦应予惩处，且应与其所犯诈骗罪数罪并罚。一审法院根据符天伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回符天伟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 王海广
代理审判员 马新健
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王娅雪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第187号
申请人王国栋。
被申请人娄秀芳。
申请人王国栋与被申请人娄秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王国栋于2014年9月18日向本院提出申请，请求对被申请人娄秀芳所有的冀BY87**-冀BZQ**挂号重型半挂车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
经审查，申请人王国栋的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人娄秀芳所有的冀BY87**-冀BZQ**挂号重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �淑彬
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 娜 娜
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初132号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人陈昱州，曾用名陈亚军，男，生于1978年5月13日，汉族，甘肃省渭源县人，中专文化，住渭源县，无业，无前科。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月14日被定西市公安局刑事拘留，同年3月16日被定西市公安局取保候审，同年5月3日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2017］119号起诉书指控被告人陈昱州犯信用卡诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人陈昱州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日，被告人陈昱州在中国工商银行申请办理了牡丹信用卡。自2015年2月以来，陈昱州在明知其没有偿还能力的情况下多次使用该信用卡套取现金，2016年8月开始逾期。截止2017年2月19日共透支本金174251.11元，经银行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还。
案发后，被告人陈昱州主动投案并如实供述了犯罪事实，其亲属代为偿还了所欠全部透支款项，发卡行对陈昱州的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈昱州在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，证人证言，信用卡申请表，银行交易明细，还款通知书及催收材料，收据，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昱州以非法占有为目的，使用信用卡套取现金并恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。案发后，陈昱州主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，其亲属偿还了陈昱州所欠全部透支款项，取得发卡行的谅解，对被告人陈昱州可减轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人陈昱州犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈昱州犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
人民陪审员 苏彩青
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 颜进喜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第1196号
原告：韩燕冰，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：李长荣，身份证住址广西灵山县。
被告：陈鉴联，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
负责人：袁应强，该公司经理。
本院在审理原告韩燕冰诉被告李长荣、陈鉴联、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩燕冰以双方已庭外和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩燕冰申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩燕冰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取157元，由原告韩燕冰负担。
审判员 吴春燕
二〇一六年二月二日
书记员 马 庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第6号
原告：骆某，男，1981年3月9日出生，汉族。
被告：冯某，女，1984年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告骆某与被告冯某为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日以夫妻和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告骆某负担。
审判员 田宇
二〇一四年二月十二日
书记员 陈兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01144号
申请执行人李某某。
被执行人白某某。
申请执行人李某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，因被执行人白某某住所地及财产所在地均在内蒙古自治区乌审旗人民法院管辖范围内，本院依法将该案委托内蒙古自治区乌审旗人民法院代为执行。该人民法院现已立案执行，故本案应予执行终结。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 凯
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01144号申请执行人陈淑芹，证件号码×××。被执行人唐帅，地址八号镇十八号村。陈淑芹申请执行[唐帅人格权纠纷一案，榆树市人民法院于2015年9月17日作出的2015榆民初字第954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈淑芹于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2015榆民初字第954号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  刘海东二〇一五年十二月二十四日书 记 员  宋金波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01144号申请执行人陈淑芹，证件号码。被执行人唐帅，地址八号镇十八号村。陈淑芹申请执行[唐帅人格权纠纷一案，榆树市人民法院于2015年9月17日作出的2015榆民初字第954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈淑芹于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2015榆民初字第954号民事判决书终结本次执行程序。本裁定�达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  刘海东二〇一五年十二月二十四日书 记 员  宋金波
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1311号
原告：韶关市志兴物业服务有限公司。
法定代表人：邹志军，该公司总经理。
委托代理人：邹济云。
被告：魏淑霞。
委托代理人：黄云龙。
原告韶关市志兴物业服务有限公司（下称志兴物业公司）诉被告魏淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员谭谦悦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告志兴物业公司的委托代理人邹济云，被告魏淑霞的委托代理人黄云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告志兴物业公司诉称：我公司于2007年6月份起依照相关约定对志兴金碧园商住小区实施物业管理，从即日起我公司向包括被告在内的全体业主提供相应服务（被告名下物业为志兴金碧园××房，建筑面积为144.37平方米）。并严格按照经物价局核定的约定收费标准向全体业主收取相关管理服务费用，但被告自2013年1月至2015年6月无故拖欠物业服务费等累计肆仟陆佰柒拾肆元陆角整。我公司多次发函追缴及电话洽谈均未果，无奈只有诉至法院。请求法院依法判决：被告支付所欠我公司物业服务费等4674.6元、违约金1243.1元及本案诉讼费。
被告魏淑霞辩称：原告诉被告2013年1月至2015年6月无故拖欠物业服务费，与事实不符。被告是守法公民，从入住第一天起就按义务支付物业服务费，无拖无欠。因在所住小区户外业主私自搭建铁皮棚，被告向原告反映情况并请原告给予说明，因为在业主共有物业私自搭建属于不当行为。物业公司有责任制止个别业主的违规行为。原规划是绿化景观月租车位，在没有公示之下物业公司放任此行为。在被告多次反映无果之下，只能通过暂缓缴纳物业服务费的方式以待整改。原告没有征询业主特别是受影响业主意见的情况下，默许部分业主违规搭建铁棚用于停车。擅自改建小区共有区域用地性质，砍伐原有绿化树木破坏原有景观，同时在雨天带来的噪音及垃圾堆积，严重影响被告的生活。被告多次向原告投诉反映无果，原告不是推诿就是扯皮。原告没有尽到服务协议之义务，并违反物业服务条例第二十七条，业主依法享有物业共有部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。第五十一条，业主、物业服务企业不得擅自占用，挖掘物业管理区域内的道路场地，损害业主的共同利益。第五十五条，物业管理区域内禁止下列行为（五）违法搭建建筑物、构筑物，（六）损害或者擅自占用、改建物业共用部位，（八）损害树木、园林。原告违反了协议中应承担义务第三条：及时向全体业主通告本物业管理区域内有关物业管理的重大事项，处理业主关于物业管理范畴内的投诉，及第八条的知情权、监督权。原告称无故拖欠物业费不属实，在搭建车棚之前我们一直都按时缴纳物业费。在2013年原告的工作人员就在楼下搭建车棚，施工人员称是物业公司允许的，当时还在我们楼下接的电源，我拔下了，后来电源就接到物业公司了。原来该处停车是露天停车位，也算得上是景观，但是搭建了车棚严重影响我们的生活，噪声不断，垃圾不止。由于车棚顶上的垃圾得不到清理，车棚顶脏乱差直接就进入我们的眼睛。如果原告可以尽到物业服务义务，我们同意缴纳物业费。
经审理查明：被告是韶关市武江区新华北路43号志兴金碧园××房的业主，该房的建筑面积为144.37㎡。2007年7月22日，原告（乙方）与被告所在小区志兴金碧园的开发商韶关市志诚房地产开发有限公司（甲方）签订一份《志兴金碧园前期物业服务合同》，约定由乙方为志兴金碧园小区提供前期物业管理服务。物业费收费标准为住宅按建筑面积每平方米1元交纳。业主或物业使用人应在每月的10日前向物业公司缴纳物业服务费。若未按时足额缴纳物业服务费的，应按千分之一的标准向物业公司支付违约金。合同期限自2008年7月1日起至2010年6月30日止。该合同期满前二个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。2008年10月25日，原、被告签订一份《志兴.金碧园管理规约》，载明业主应按前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费用及相关费用等约定。按以上合同约定，被告每月应交的物业服务费为144.37元。原告按照以上合同的约定为被告所在的志兴金碧园小区提供物业服务至今，至本案开庭时止该小区未成立业主委员会，亦未选聘新的物业服务公司。自2013年1月起，被告未按约定向原告交纳相关费用，截止至2015年6月，被告尚欠2013年1月至2015年6月期间的物业服务费4331.1元、2015年2月至2015年6月期间的公摊水费173.1元及公摊电费109.5元。原告经催收未果，遂诉至本院要求判令被告支付上述费用及违约金。
另查明，原告提交一份时间为2008年3月1日的《志兴金碧园物业服务收费公示栏》，载明住宅物业服务费（按建筑面积计）为每月每平方米按1元计算，韶关市物价局在该公示栏中盖章确认。庭审中原告明确其主张的违约金计算方法为：从原告逾期缴纳相关费用时起至2015年6月30日止，逾期每日按实欠金额的千分之一计算。
本院认为：被告是志兴金碧园小区的业主，原、被告已自愿签订《志兴.金碧园管理规约》。根据《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告作为物业服务公司，按约定履行了物业管理服务义务后，享有按合同约定的收费项目、标准收取相关费用的权利。被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付管理费用的义务。故原告要求被告支付尚欠的物业服务费、公摊水费、公摊电费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付2013年1月至2015年6月期间的物业服务费4331.1元、2015年2月至2015年6月期间的公摊水费173.1元及公摊电费109.5元。
至于原告主张违约金的问题，因双方对违约金计算的起始时间，及对违约金“千分之一的标准”具体的计算方式均未明确约定，现结合庭审中被告提出的未缴纳相关费用的原因及原告的陈述，本院对原告主张的违约金不予支持。
对于被告提出原告在物业管理方面存在瑕疵的问题。因物业公司在提供物业管理服务后，业主则应当按照合同约定支付物业管理费用。如业主认为物业公司在管理过程中存在管理不善等违约行为，应通过向政府相关职能部门反映以得到协调处理，或依法律途径追究物业公司的相关责任。被告以此拒交物业服务费并无法律依据。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告魏淑霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年1月至2015年6月期间的物业服务费4331.1元、2015年2月至2015年6月期间的公摊水费173.1元及公摊电费109.5元，共计4613.7元给原告韶关市志兴物业服务有限公司。
二、驳回原告韶关市志兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏淑霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭谦悦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁增有
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04599号
罪犯刘天华，男，1958年12月8日出生，重庆市南川区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年11月14日作出（2011）南川法刑初字第257号刑事判决，认定刘天华犯非国家工作人员受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2013年11月22日以罪犯刘天华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘天华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年4月30日起至2015年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
助理审判员 张 斌
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨思睿
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰行终字第10号
上诉人（原审第三人）张海军张某某，男，1977年2月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人（原审第三人）刘满生刘某生，男，1957年10月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人（原审第三人）陈锡硕陈某某，男，1975年8月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人（原审第三人）刘芳东刘某东，男，1978年7月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人（原审第三人）陆鹏陆某，男，l977年6月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人（原审第三人）梁某某希兰，女，l974年10月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。
以上六位上诉人共同推荐的诉讼代表人及其共同委托的代理人如下：
诉讼代表人张海军张某某，男，1977年2月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人田国平，甘肃致中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某旭升，男，l972年3月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人窦占国，甘肃五环律师事务所律师。
委托代理人田莉，甘肃五环律师事务所律师。
原审被告兰州市工商行政管理局。住所地，兰州市城关区永昌路***号。
法定代表人侯中甲，该局局长。
委托代理人杨贠，该局干部。
委托代理人蔡建荣，该局干部。
原审第三人兰州二建集团建鑫工程有限公司。住所地，兰州市城关区靖远路*******号。
法定代表人刘满生刘某生，该公司董事长。
委托代理人刘芳东刘某东，男，该公司副经理。
委托代理人田国平，该公司法律顾问。
上诉人张海军张某某等6人不服兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第144号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人张海军张某某等6人的诉讼代表人张海军张某某、委托代理人田国平；被上诉人张某旭升及其委托代理人窦占国、田莉；原审被告市工商局的委托代理人杨贠、蔡建荣；原审第三人建鑫公司的委托代理人刘芳东刘某东、田国平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人张海军张某某等6人向本院递交了《撤诉申请书》，现因当事人已达成和解协议，自愿申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人张海军张某某等6人申请撤回上诉，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海军张某某等6人撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
上诉人张海军张某某等6人预交的二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张海军张某某等6人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卫
代理审判员 李茫信
代理审判员 董 丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 洋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01547号
申请执行人浏阳经济技术开发区水务有限公司。
被执行人李光贤，男性，汉族。
在申请执行人浏阳经济技术开发区水务有限公司与被执行人李光贤供水合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民督字第00214号支付令，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李光贤银行存款人民币588.91元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月十日
书记员 张 磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01547号
申请执行人浏阳经济技术开发区水务有限公司。
被执行人李光贤，男性，汉族。
浏阳经济技术开发区水务有限公司与李光贤水务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民督字第00214号支付令，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李光贤银行存款人民币588.91元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月十日
书记员 张 磊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第179号
原告：曲阜某某集团工程有限公司。
被告：沈阳市沈北新区城乡建设管理局。
本院在审理上列当事人加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求：冻结被告名下的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
1、冻结被告位于中国工商银行沈北支行的存款380万元；
2、冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：魏启军
二〇一五年九月一日
书记员 ： 史 泉
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第107号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：熊俊武，男，汉族，1969年12月31日出生，住江西省樟树市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年2月6日向本院申请强制执行东环罚（厚）（2013）7号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（厚）（2013）7号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（厚）（2013）7号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人熊俊武承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王巍恒
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00357号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院
被告人潘某甲，男，1983年9月16日出生于南陵县，汉族，务工，住所地南陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月19日被南陵县公安局刑事拘留，同年9月10日被南陵县公安局取保候审，2015年9月2日被安徽省南陵县人民检察院监视居住。
被告人潘某乙，男，1986年6月23日出生于南陵县，汉族，务农，住所地南陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月19日被南陵县公安局刑事拘留，同年9月2日被南陵县公安局取保候审，于2015年9月2日被安徽省南陵县人民检察院监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）325号起诉书，指控被告人潘某甲、潘某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷独任审判于2015年12月3日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年8月18日上午9时，被告人潘某甲与舒某因离婚纠纷在南陵县弋江法庭开庭。10时许庭审结束后，舒某乘坐张某驾驶的皖B×××××号福特牌小轿车和被害人陶某先行离开。被告人潘某乙（潘某甲的弟弟）让其表弟谢某驾驶皖B×××××奇瑞牌小轿车尾随福特轿车后面，后潘某甲驾驶苏E×××××荣威牌小轿车带着潘某乙在谢某的指引下追截福特轿车。潘某甲驾车行驶至南陵县经济开发区食品工业园区处（216省道41K＋800M），在强行超车过程中，撞向福特轿车的右侧和右后侧，致使福特轿车横向右边行驶，撞上刹车不及的奇瑞轿车左前侧。三车相撞后，潘某甲、潘某乙下车分别持砍刀和铁棍对福特轿车进行打砸，后又用铁棍和拳手对陶某进行殴打，并让张某、陶某跪在路边。旁边群众报警后，民警至现场将潘某甲、潘某乙抓获。经法医鉴定，陶某人体损伤程度为轻微伤。经南陵县价格认证中心鉴定，三辆轿车的损毁项目价格为16810元。
2014年9月5日，被告人潘某甲、潘某乙与被害人陶某达成民事赔偿协议，赔偿陶某各项经济损失共计15665.8元，陶某谅解潘某甲、潘某乙的行为。
上述事实被告人潘某甲、潘某乙多份供述在卷，庭审期间亦无异议，并有经庭审举证质证的医院诊察病历、民事审判笔录、和解协议书等相关书证；价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；证人谢某、罗某等人的证言；被害人陶某的陈述；公安机关扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲因家庭矛盾泄愤，伙同潘某乙驾驶车辆在道路上追逐、拦截他人，并持械随意殴打被害人、损毁被害人财物，严重破坏社会秩序，行为亦一定程度危及公共场所安全，二被告人行为情节恶劣，触犯刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某甲、潘某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某甲、潘某乙系共同故意犯罪，属共同犯罪，且作用相当，均起主要作用。被告人潘某甲、潘某乙经抓获归案后能如实供述所犯罪行，庭审中亦自愿认罪，依法可认定为坦白并予以从轻处罚。案发后二被告人已赔偿被害人损失，亦已取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人潘某甲、潘某乙的上述情节，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
二、被告人潘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金婷婷
二〇一五年十二月三日
书记员 吴丹丹
本案适用法律（规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
量刑起点：
一年
一人轻微伤＋3个月
损毁财物：＋8个月
严重损坏社会秩序，酌情＋10%计25个月
坦白：-10%
赔偿并谅解-30%
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终470号
上诉人（原审被告）：钟晓，女，1970年4月6日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：夏洪平，四川省巴中市巴州区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张宇飞，男，1976年4月24日出生，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：冯小林，四川衡义律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）：袁波，男，汉族，1966年3月1日出生。高中文化，四川省巴中市公安局退休干部，现暂住四川省巴中市巴州区。
上诉人钟晓因与被上诉人张宇飞、袁波民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟晓及其委托诉讼代理人夏洪平，被上诉人张宇飞的委托诉讼代理人冯小林，被上诉人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟晓上诉请求：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初2009号民事判决，查清事实依法改判或发回重审。二、判令被上诉人承担本案一、二审涉诉费用。事实和理由：一、一审对借贷事实的真实性、合法性没有审查清楚，适用法律错误。1.一审没有审查清楚出借人的40万巨资的来源以及交付方式、地点、时间、借款用途等，张宇飞也没有就此提出相关的证据。仅有袁波于2016年2月21日重新所写的一张借条，虽然袁波承认自己向张宇飞借款，但也没有说出该巨额借款的用途。张宇飞与袁波系同事，均只在向法院起诉前夕才电话告知上诉人，因上诉人与袁波均系再婚组合家庭，且因袁波经常打牌夜不回家，导致上诉人在怀孕后也即本案第一次所写的借条日期前半年就回到娘家生活，与袁波分居至今。据此，上诉人对该借贷的真实性、合法性均产生了合理的怀疑。2.就算该借贷真实合法，但借贷双方当初并没约定利息，袁波承认于2016年2月22日向原告支付了20几万，但并没有说这是支付的利息，一审判决书中就认定为支付的是利息有悖法律、法规及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定。二、一审判决对上诉人缺席判决有悖法律、法规及司法解释。一审程序中上诉人没有收到起诉状副本及开庭通知，也没有委托任何人代为接收，但却在2017年4月14日收到袁波送来的一份判决书。一审法院这一做法剥夺了上诉人的答辩权、举证权，系程序违法。一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。
张宇飞辩称：一审法院认定事实清楚。借款用途、交付方式、利息相关约定均已查清。本案袁波与张宇飞系同事，张宇飞对袁波家庭了解，袁波与钟晓夫妻关系很好。袁波代钟晓签收一审起诉状、判决等文书并无不当，程序合法。
袁波辩称：在张宇飞处借款40万元属实，当时约定月息四分。不清楚钟晓是否收到一审起诉状副本及开庭传票，他收到一审判决后用微信图片发给了钟晓。
一审法院认定事实：张宇飞与袁波系同事关系。2012年7月2日、2012年8月1日、2012年9月19日、2012年9月25日张宇飞分别借给袁波现金10万元，并口头约定月息3%，袁波借款后已偿还借款利息23.8万元。2016年2月21日，张宇飞与袁波通过结算，双方按月息2.5%计算后，仍下欠就利息20万元，袁波重新给张宇飞书立借款现金60万元的借条，载明：“借条今借到张宇飞现金人民币陆拾万元（原本金肆拾万元、利息贰拾万元）。我承诺在2016年6月以前将陆拾万元还清，如到期不能归还，则将肆拾万元按每月2分计息。借款人：袁波2016.2.21（原肆拾万元借据已归还我处，复印件留张宇飞处）”。袁波重新立据后，未偿还张宇飞借款本息。袁波与钟晓系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁波在张宇飞处借款，并书立了借据，借贷事实清楚，双方权利义务关系明确。袁波理应偿还在张宇飞处的借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理．但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。袁波与张宇飞形成借贷关系时，袁波与钟晓系夫妻关系，处在婚姻关系存续期间，故袁波所负的债务，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。关于张宇飞主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案张宇飞、袁波重新立据后约定利息为月息2%符合法律规定，本院予以认可。但双方结算下欠20万元的利息是按月息2.5%计算，不符合法律规定，超过月息2%，超过部分不予支持。下欠20万元的利息按月息2%计算为16万元。故认定袁波下欠张宇飞的借款利息为16万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、袁波、钟晓在本判决生效后十日内共同偿还在张宇飞处借款本金人民币40万元及其资金利息（利息的计算方式：以借款本金40万元为基数，从2016年2月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按月息2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、袁波、钟晓在本判决生效后十日内共同给付下欠张宇飞的借款利息人民币16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由袁波、钟晓承担。
本院二审开庭审理中，钟晓围绕上诉请求依法提交了证据：两份租房合同、门市出租合同、袁波在外借款清偿后收回的借条。钟晓提供上述证据，意在证明钟晓与袁波分居，袁波在张宇飞处借钱钟晓不知情。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，2012年袁波分四次在张宇飞处立据借钱共计40万元，2016年2月21日双方通过结算重新书立借条，载明借款本金40万元。庭审中，袁波对借款40万元的事实亦予以承认，因此，袁波向张宇飞之间借款40万元的事实清楚，借贷关系明确，袁波应当按照约定偿还借款。对于借款利息的问题。双方在结算后的借条中载明有利息的金额，袁波亦承认约定了利息，且实际也支付了部分利息。钟晓称没有收到一审起诉状副本及开庭通知，程序违法的问题。一审法院根据钟晓的户籍所在地社区居委会的证明，对钟晓起诉状副本、应诉通知书、开庭审理传票等法律文书进行了公告送达，并对其进行了缺席审理，程序并无不当。因此，钟晓的上诉理由不成立。
综上所述，钟晓的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人钟晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年八月一日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川19民终470号上诉人（原审被告）：钟晓，女，1970年4月6日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：夏洪平，四川省巴中市巴州区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：张宇飞，男，1976年4月24日出生，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：冯小林，四川衡义律师事务所律师，被上诉人（原审被告）：袁波，男，汉族，1966年3月1日出生。高中文化，四川省巴中市公安局退休干部，现暂住四川省巴中市巴州区。上诉人钟晓因与被上诉人张宇飞、袁波民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟晓及其委托诉讼代理人夏洪平，被上诉人张宇飞的委托诉讼代理人冯小林，被上诉人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟晓上诉请求：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初2009号民事判决，查清事实依法改判或发回重审。二、判令被上诉人承担本案一、二审涉诉费用。事实和理由：一、一审对借贷事实的真实性、合法性没有审查清楚，适用法律错误。1.一审没有审查清楚出借人的40万巨资的来源以及交付方式、地点、时间、借款用途等，张宇飞也没有就此提出相关的证据。仅有袁波于2016年2月21日重新所写的一张借条，虽然袁波承认自己向张宇飞借款，但也没有说出该巨额借款的用途。张宇飞与袁波系同事，均只在向法院起诉前夕才电话告知上诉人，因上诉人与袁波均系再婚组合家庭，且因袁波经常打牌夜不回家，导致上诉人在怀孕后也即本案第一次所写的借条日期前半年就回到娘家生活，与袁波分居至今。据此，上诉人对该借贷的真实性、合法性均产生了合理的怀疑。2.就算该借贷真实合法，但借贷双方当初并没约定利息，袁波承认于2016年2月22日向原告支付了20几万，但并没有说这是支付的利息，一审判决书中就认定为支付的是利息有悖法律、法规及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定。二、一审判决对上诉人缺席判决有悖法律、法规及司法解释。一审程序中上诉人没有收到起诉状副本及开庭通知，也没有委托任何人代为接收，但却在2017年4月14日收到袁波送来的一份判决书。一审法院这一做法剥夺了上诉人的答辩权、举证权，系程序违法。一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。张宇飞辩称：一审法院认定事实清楚。借款用途、交付方式、利息相关约定均已查清。本案袁波与张宇飞系同事，张宇飞对袁波家庭了解，袁波与钟晓夫妻关系很好。袁波代钟晓签收一审起诉状、判决等文书并无不当，程序合法。袁波辩称：在张宇飞处借款40万元属实，当时约定月息四分。不清楚钟晓是否收到一审起诉状副本及开庭传票，他收到一审判决后用微信图片发给了钟晓。一审法院认定事实：张宇飞与袁波系同事关系。2012年7月2日、2012年8月1日、2012年9月19日、2012年9月25日张宇飞分别借给袁波现金10万元，并口头约定月息3%，袁波借款后已偿还借款利息23.8万元。2016年2月21日，张宇飞与袁波通过结算，双方按月息2.5%计算后，仍下欠就利息20万元，袁波重新给张宇飞书立借款现金60万元的借条，载明：“借条今借到张宇飞现金人民币陆拾万元（原本金肆拾万元、利息贰拾万元）。我承诺在2016年6月以前将陆拾万元还清，如到期不能归还，则将肆拾万元按每月2分计息。借款人：袁波2016.2.21（原肆拾万元借据已归还我处，复印件留张宇飞处）”。袁波重新立据后，未偿还张宇飞借款本息。袁波与钟晓系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁波在张宇飞处借款，并书立了借据，借贷事实清楚，双方权利义务关系明确。袁波理应偿还在张宇飞处的借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理．但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。袁波与张宇飞形成借贷关系时，袁波与钟晓系夫妻关系，处在婚姻关系存续期间，故袁波所负的债务，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。关于张宇飞主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案张宇飞、袁波重新立据后约定利息为月息2%符合法律规定，本院予以认可。但双方结算下欠20万元的利息是按月息2.5%计算，不符合法律规定，超过月息2%，超过部分不予支持。下欠20万元的利息按月息2%计算为16万元。故认定袁波下欠张宇飞的借款利息为16万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、袁波、钟晓在本判决生效后十日内共同偿还在张宇飞处借款本金人民币40万元及其资金利息（利息的计算方式：以借款本金40万元为基数，从2016年2月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按月息2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、袁波、钟晓在本判决生效后十日内共同给付下欠张宇飞的借款利息人民币16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由袁波、钟晓承担。本院二审开庭审理中，钟晓围绕上诉请求依法提交了证据：两份租房合同、门市出租合同、袁波在外借款清偿后收回的借条。钟晓提供上述证据，意在证明钟晓与袁波分居，袁波在张宇飞处借钱钟晓不知情。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，2012年袁波分四次在张宇飞处立据借钱共计40万元，2016年2月21日双方通过结算重新书立借条，载明借款本金40万元。庭审中，袁波对借款40万元的事实亦予以承认，因此，袁波向张宇飞之间借款40万元的事实清楚，借贷关系明确，袁波应当按照约定偿还借款。对于借款利息的问题。双方在结算后的借条中载明有利息的金额，袁波亦承认约定了利息，且实际也支付了部分利息。钟晓称没有收到一审起诉状副本及开庭通知，程序违法的问题。一审法院根据钟晓的户籍所在地社区居委会的证明，对钟晓起诉状副本、应诉通知书、开庭审理传票等法律文书进行了公告送达，并对其进行了缺席审理，程序并无不当。因此，钟晓的上诉理由不成立。综上所述，钟晓的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人钟晓负担。本判决为终审判决。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年八月一日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第156号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈文科，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市龙湖区。2000年11月因犯盗窃罪被原广东省汕头市金园区人民法院判决有期徒刑四年六个月，2003年9月8日刑满释放；2004年11月16日因犯盗窃罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，2005年10月1日刑满释放；2006年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月19日刑满释放；2009年10月19日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二个六个月，并处罚金人民币二千元，刑期计至2011年12月17日；2012年6月6日因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月29日刑满释放。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人陈文科犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于2014年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人陈文科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月5日上午10时许，被告人陈文科窜至澄海区教育局六楼，边走边假装打电话，当行至605房办公室门口发现办公室内无人，办公桌上放有一粉红色手提包，陈文科进入该办公室将被害人林某某的手提包内的钱包盗走（钱包内装有现金1100多元及广东农信卡等各种银行卡）。被告人陈文科离开教育局，行至斜对面溪记牛肉店前将钱包丢弃，将钱包内人民币1100元、两张银行卡及其他加油卡等取走，来到澄海区工商银行门口的柜员机，将盗窃的银行卡插入柜员机准备取款，因密码错误而取不到钱，陈文科遂将银行卡丢弃。被告人陈文科被抓获归案后，其家属主动退还被害人林某某人民币2000元。
另查明，经公安机关传唤，被告人陈文科于2013年9月10日到公安机关投案接受审查。
上述事实，被告人陈文科在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某某的陈述，证人廖某某等人的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和扣押、发还物品清单，人口信息，抓获经过，前科材料及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈文科无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人陈文科前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；且陈文科多次犯盗窃罪被判处刑罚，鉴其犯罪后经公安机关传唤到案接受审查，如实供述自己的犯罪行为，依法可视为自首，且当庭认罪，其家属已将赃款全额退赔给被害人，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈文科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年6月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一四年三月二十七日
书记员 林湃潆
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00840号
原告：蔡×，男，汉族，农民。
被告：蔡×，男，汉族，农民。（缺席）
被告：蔡×，女，汉族，农民。（缺席）
被告：蔡×，男，汉族，农民。（缺席）
被告：蔡×，男，汉族，农民。（缺席）
被告：蔡×，女，汉族，农民。（缺席）
被告：蔡×，女，汉族，。（缺席）
原告蔡×为与被告蔡×、蔡×、蔡×、蔡×、蔡×、蔡×继承纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告蔡×到庭参加诉讼，被告蔡×、蔡×、蔡×、蔡×、蔡×、蔡×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡×诉称：原告系被继承人蔡××、荆××之子。六被告为原告兄弟姐妹。被继承人荆××、蔡××分别于2014年3月16日、2015年1月21日去世。被继承人蔡××、荆××生前立遗嘱一份，房产、丧葬费、钱财均归原告所有。荆××、蔡××去世后，原、被告因财产继承问题协商未果。请求法院确认被继承人蔡××、荆××所立遗嘱有效，所留房产归原告继承，抚恤金、丧葬费共计112965.60元归原告所有，法院诉讼费用由被告承担。
被告蔡×书面辩称：同意原告的请求。
被告蔡×书面辩称：同意原告的请求。
被告蔡×书面辩称：同意原告的请求。
被告蔡×书面辩称：同意原告的请求。
被告蔡×书面辩称：同意原告的请求。
被告蔡×书面辩称：同意原告的请求。
本院经审理查明，蔡××与荆××系夫妻关系，原告及六被告系蔡××与荆××子女。2014年2月26日，蔡××与荆××立书面遗嘱，遗嘱中注明：“我们二人决定今后在四儿子蔡×家过晚年，死后房产、丧葬费、钱财都归蔡×一人所有，与别的子女无关。”刘×、刘××、张××作为证实人在遗嘱上签字。蔡××与荆××去世后留有位于灯塔市铧子镇花家街面积37.28平方米房屋一座，得到丧葬费及抚恤金112965.60元。
以上事实，有原告的陈述、蔡××与荆××所立遗嘱、收据、房产证死亡证明等证据予以证明，可以认定。
本院认为，蔡××与荆××所立遗嘱系本人真实意思表示，又有三个见证人予以见证，为有效遗嘱，原告要求房产及抚恤金归其所有符合法律规定，并且六被告均同意原告的诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、蔡××与荆××于2014年2月26日所立遗嘱有效；
二、蔡××与荆××位于灯塔市铧子镇花家街面积37.28平方米房屋一座由原告蔡×继承；
三、丧葬费及抚恤金112965.60元归原告蔡×所有。
案件受理费2759.00元，减半收取1379.50元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 柳 迪
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条、公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
???公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
???公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。???第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。???自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。???代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。???以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。???遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3954号
原告管某某，女。
委托代理人：吴某某，女。
委托代理人：王某某，女。
被告：昌图县电信局劳动服务管理处。
法定代表人：李某某。
原告管某某诉被告昌图县电信局劳动服务管理处劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员高亚忱担任审判长，和审判员裴海军、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某某委托代理人吴某某、王某某、被告昌图县电信局劳动服务管理处经理李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称：原告为被告单位职工，从2013年3月至2014年7月，前任法人未给职工缴纳各项保险。2014年7月由现任法人代表接纳本公司，至今也没有给职工缴纳各项保险，致使原告无法获得劳动保险、医疗保险、失业保险待遇，原告曾于2017年7月31日向昌图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，现该部门不予受理，为此依照我国相关法律规定，特向法院提出诉讼，请依法判决被告立即给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，由被告承担本案诉讼费。
被告昌图县电信局劳动服务管理处辩称：原告管某某是我单位正式职工，我单位负责交纳各种保险，由于2013年没有经济来源，中断了给22人交纳保险等费用，原告管某某等人反映的情况基本属实，从2013年3月至2017年8月，至今已四年才申请仲裁，已超过仲裁时效，昌图县仲裁委员会下达的不予受理通知书是正确的，法院应依照法律规定驳回原告诉讼请求。
审理中，原告在起诉时向本院提供证据有：
昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明由于超过仲裁时效，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。经庭审质证，双方当事人对此无异议，本院予以采纳。
审理中，昌图县电信局劳动服务管理处向本院提供的证据有：
营业执照、企业档案。证明被告单位成立于1989年，集体所有制独立法人。经庭审质证，原告对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
原告为被告单位职工，被告成立于1989年，系集体所有制企业，2013年3月至2017年7月被告未给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，2017年7月31日昌图县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲不字第2017（039）号裁决书，裁决如下：已超过仲裁时效，本委决定不予受理。原告不服，特向法院起诉，请求按诉请依法判决。
本院认为：原告管某某明知被告昌图县电信局劳动服务管理处从2013年3月起没有为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书明确了2017年7月31日收到了原告的仲裁申请书，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效为一年，原告离职至申请仲裁已超过一年，且无证据证实不可抗力或者其他正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告管某某的诉讼请求。
案件诉讼费10元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 裴海军
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王微微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第652号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人赵文滔。
被执行人舒玲玲。
被执行人长沙东照餐饮管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2185号民事判决，于2015年5月13日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人赵文滔、舒玲玲、长沙东照餐饮管理有限公司的存款、收入1892999.58元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值1892999.58元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年六月十日
书记员 蒋 利
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04333号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人叶仕强，男，1976年12月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶仕强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5258号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行�要求叶仕强支付本金113610.74元及息费、一审案件受理费1286.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5258号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效�
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 穆尚静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4995号
申请执行人许锡提。
被执行人厉杨威。
被执行人金晓萍。
被执行人金荣敖。
被执行人金杨君。
原告许锡提与被告厉杨威、金晓萍、金荣敖、金杨君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）东商初字第1110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许锡提于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月26日向被执行人厉杨威、金晓萍、金荣敖、金杨君直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人许锡提与被执行人厉杨威达、金晓萍、金荣敖、金杨君达成和解协议：申请执行人许锡提同意被执行人厉杨威、金晓萍、金荣敖、金杨君于2015年12月16日前履行归还借款51815元，被执行人于2016年1月1日之前付清剩余所有款项，本案执行完毕。若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。现被执行人厉杨威、金晓萍、金荣敖、金杨君已履行首期支付借款本金51815元义务，余款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4995号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 许雅雅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第259号
申请执行人：蒋三元。
被执行人：张才青。
本院在执行蒋三元申请执行张才青买卖合同纠纷一案中，本院于2013年7月4日作出的（2013）叠民初字第165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张才青逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋三元已向本院申请执行。经查，被执行人张才青暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张文武
城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00124-1号
申请执行人韦鹏，居民。
被执行人周维华，居民。
被执行人宋海棠，居民。
被执行人盐城市华伟混凝土有限公司，住所地在盐城市亭湖区新兴镇甘露村九组。
法定代表人吴秀云，该公司董事长。
申请执行人韦鹏与被执行人周维华、宋海棠、盐城市华伟混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第1540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦鹏于2015年1月9日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人盐城市华伟混凝土有限公司名下的车辆，但暂不便处理。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第1540号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年七月六日
书记员 王 波
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1248号
原告张孝华，女，1958年6月出生，汉族，（系受害人李永超之妻）。
原告李丽萍，女，1980年11月出生，汉族，（系受害人李永超之女）。
原告李光银，男，1983年6月出生，汉族，（系受害人李永超之子）。
原告李晓辉，女，1987年8月出生，汉族，（系受害人李永超之女）。
原告共同委托代理人张葛，河南以德律师事务所律师。
被告张胜，男，1977年6月出生，系货车司机。
被告陈光明，男，1956年11月出生，系货车车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区。
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人冯雪松，该支公司工作人员。
原告张孝华、李丽萍、李光银、李晓辉（以下简称“原告”）与被告张胜、陈光明、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张葛、被告张胜、陈光明、保险公司委托代理人冯雷松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，徐宏胜在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车载着黄�龙，沿周党北街由北向南行驶到“艾睿儿灯饰”店门口时，遇张胜驾驶豫S号轻型箱式货车从相对方向逆向驶来，徐宏胜驾驶的车辆避让采取措施不当，撞上前方同向步行的受害人李永超，致李受伤。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐宏胜负事故主要责任，张胜负事故次要责任，李永超无责。受害人在中心医院接受治疗16天后因伤重不幸死亡。徐宏胜的行为涉嫌交通肇事罪，已另案处理。徐宏胜和张胜二人侵权的违法行为造成了被害人死亡的严重后果，且张胜驾驶的豫S号车车主及投保人是陈光明，因此张胜和陈光明应按照事故责任划分共同承担40%的连带赔偿责任，肇事车在保险公司投有交强险及第三者责任险，保险公司应在责任范围内先行承担赔付责任，要求判令被告赔偿原告各项损失共计484100.64元。
被告张胜辩称，答辩人在本次车祸中无任何责任，不应当承担40%，所驾车辆与死者没有任何接触，死者死亡的原因是罪犯徐宏胜驾驶摩托车造成的，我受雇于陈光明为其送货，即使赔偿，依照法律应由雇主赔偿，本车交强险和商业险齐全，即使赔偿也应由保险公司赔偿，要求判决驳回原告要求我赔偿的诉讼请求。
被告陈光明辩称，事故属实，原告要求我承担40%的责任，但是本次事故我负次要责任，应当承担30%的责任，我在交警队交了押金20000元，要求一并处理。
保险公司辩称，原告遗漏重要被告徐宏胜，原告起诉了次责方，未起诉主责方，警方事故认定书认定的受伤人员，不仅有李永超，还有徐宏胜和黄书龙，应在交强险限额内为其他伤者预留份额，原告的损失公司依法理�，原告的部分诉求过高，不符合法律规定，请法庭审核后依法裁定。
经审理查明，2015年2月7日14时50分，徐宏胜未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮踏板摩托车载着黄书记，沿周党北街由北向南行驶至“艾睿儿灯饰”门店门口路段，遇相对方向逆向驶来的张胜驾驶的豫S号牌轻型厢式货车，徐宏胜驾驶车辆避让时采取措施不当，撞上前方同方向步行人李永超，致李永超被撞摔倒受伤，徐宏胜本人摔倒受伤，黄书龙轻微受伤，摩托车损坏，造成交通事故。2015年2月17日罗山县公安交通警察大队“罗公交认字（2015）第356号道路交通事故认定书”认定：1、徐宏胜承担此事故主要责任，2、张胜承担此事故次要责任，3、李永超、黄书龙均不承担此事故责任。李永超受伤当日入住信阳市中�医院治疗，同月23日李永超死亡，住院16天，支出医疗费84700.21元。原告提交交通费票据金额2370元，住宿费票据金额3000元。四原告及李永超生前均为河南省城镇居民，李永超出生于1954年2月9日，张孝华出生于1958年6月2日，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，在岗职工年平均工资38804元／年，服务业职工平均工资28472元／年。2015年2月25日，原告方收到经罗山县交警队转交被告陈光明给付安葬费用20000元。
另查明，豫S号牌车辆为陈光明所有，驾驶人张胜为陈光明雇佣司机，该车辆在保险公司投保有交强险和限额为20万元的第三者责任险。事故发生于保险合同有效期间。无号牌摩托车驾驶人徐宏胜犯交通肇事罪于2015年7月9日被本院判处有期徒刑一年一个月。
上述事实，有居民身份证、人口登记卡、证明、医疗收费票据及清单、出院证、死亡医学证明书、驾驶证、行车证、保险单、道路交通事故认定书、刑事判决书、借支单及当事人陈述笔录等证据证实，并经本院开庭质证与审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李永超在2015年2月7日交通事故中身体遭受损害后医治无效死亡，原告请求被告给予赔偿，与法有据，合理部分，本院依法应予支持。经审核可纳入赔偿范围的有：1、医疗费84700.21元，2、误工费1069.21元（24391.45元／年÷365天／年16天），3、护理费1248.09元（28472元／年÷365天／年16天），4、交通费。原告提交票据2370元，本院酌定2000元，5、住宿费，原告提交票据3000元，本院酌定2000元，6、住院伙食补助费480元（30元／天16天），7、营养费320元（30元／天16天），8、丧葬费19402元（38804元÷2），9、死亡赔偿金463437.55元（24391.45元／年19年），10、精神抚慰金，根据过错程度确定，被告陈光明应当承担20000元。以上1-9项共计574657.06元。被告陈光明的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司在限额内优先理赔。交强险部分为120000元（含精神抚慰金20000元），由保险公司负担。商业险部分次责应为142397.12元（574657.06元-100000元30%），原告已收被告陈光明付款20000元由原告退还。依照《中华人民共和国债权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公�信阳中心支公司赔偿原告张孝华、李丽萍、李光银、李晓辉各项损失262397.12万元（退还原告陈光明已付款20000元）。
二、驳回原告张孝华、李丽萍、李光银、李晓辉的其他诉讼请求；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8562元，原告负担2996元，被告陈光明负担5566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐 刚
审判员 高 控
审判员 祁利民
二〇一六年一月十一日
书记员 胡 珂
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02447号
原告杨耐仔，男，1964年3月27日生。
被告张新夫，男，1962年3月19日生。
原告杨耐仔与被告张新夫劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员彭卿适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告请原告在新余市高新开发区二炮部队做家属宿舍内外墙粉刷，工程完工后被告尚欠原告1万元人工费未付，被告于2013年12月29日出具结算单证明被告尚欠原告人工费一万元，后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告立即向原告还清欠款壹万元及按银行同期贷款利率计算支付自欠款还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2013年12月29日，被告出具的结算单一份。证明被告尚欠原告人工费一万元。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
2012年11月，原告经朋友介绍为被告在新余市高新开发区二炮部队做家属宿舍内外墙粉刷工程做粉刷，2013年12月29日，双方进行结算，被告尚欠原告人工费1万元并于同日出具结算单，内容载明被告张新夫欠壹万元。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付，为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告与被告口头达成的劳务合同，系双方真实意思表示，该口头合同合法有效，双方均应按协议履行义务。原告已履行了相应义务，被告拖欠原告的人工款不付属被告违约，被告应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……，”故，原告要求被告支付拖欠人工费10000元的诉请，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应支付逾期付款利息（按照银行同期贷款年利率6%计算自2013年12月29日至欠款实际付清之日止），故对原告要求被告按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张新夫应于本判决生效之日起十日内支付原告杨耐仔人工款人民币10000元，及按银行同期贷款年利率6%支付自2013年12月29日至欠款实际付清之日的逾期付款利息。
被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五十元，由被告张新夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 彭卿
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴凡
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第62号
罪犯杨独支，男，摩梭族，1988年8月9日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2011年1月18日作出（2011）古刑初字第3号刑事判决，认定杨独支犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元（刑期自2010年6月24日起至2017年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零10个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨独支在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年11月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨独支在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨独支减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第52号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人谢某犯职务侵占罪一案，于2015年1月9日作出（2015）秀刑初字第2号刑事判决，认定被告人谢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；责令被告人谢某退赔被害人桂林全毅快递有限公司经济损失共计人民币20888元。宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人谢某犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，审判程序合法。上诉人谢某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀刑初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 军
审 判 员 张 亮
代理审判员 殷林静
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 辉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1219号
罪犯嘎暗，男，1986年10月11日出生，哈尼族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年3月27日作出了（2013）澜刑初字第48号刑事判决书，以被告人嘎暗犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零9个月（刑期自2012年10月24日起至2015年7月23日止），并处罚金人民币3000元。被告人嘎暗服判，判决发生法律效力。2013年4月19日，罪犯嘎暗送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1219号减刑建议书，提请本院对罪犯嘎暗减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯嘎暗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯嘎暗在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年4月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯嘎暗的表扬审批表、超分记录和罪犯嘎暗个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯嘎暗应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，实际履行0元。罪犯嘎暗因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在云南省勐海县勐满镇班倒村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯嘎暗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯嘎暗在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯嘎暗因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯嘎暗减去有期徒刑六个月（刑期至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年八月十八日
书记员 钱 权
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5730号
罪犯代佺，男，1989年10月12日出生于贵州省怀仁市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年12月13日作出（2012）秀刑初字第411号刑事判决，以被告人代佺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利四年。责令被告人代佺退出违法所得16540元返还给各被害人，并对犯罪总额77988元承担连带返还责任。扣押的手机返还给被害人，犯罪工具予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代佺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代佺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯代佺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯代佺减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代佺减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月6日至2026年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 舟
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第76号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人曹某，农民，住浙江省海宁市。曾因盗窃，于2014年9月23日被海盐县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被刑事拘留，于同年12月12日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月14日上午，被告人曹某至海盐县武原街道秦山路154号驰加汽车服务中心门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人杨某停放在该处的深蓝色汉兰德牌山地自行车（型号：泰尼斯1.0，尺寸：26寸）1辆，价值人民币671元。
2、2014年10月27日晚上，被告人曹某至海宁市硖石街道工人路畅想网吧门口处，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人刘某停放在该处的红色轻骑牌电动自行车（款式：聚鹰，型号：QD50W65，电瓶规格：4个大电瓶）1辆，价值人民币1759元。
3、2014年11月7日上午，被告人曹某至海盐县武原街道勤俭路文昌路路口中国工商银行ATM机房门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人胡某停放在该处的银灰色新日牌电动车1辆，价值人民币1230余元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、刘某、胡某的陈述，证人陈某的证言，海盐县价格认�中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，先后3次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币3660余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某的刑期自2014年11月10日起至2015年6月9日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张海燕