河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00798号
原告刘爱珍。
原告孙新妮。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告赵根亮。
被告长葛市双丰汽车运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人安兴林，该公司经理。
委托代理人刘鹏，该公司员工。
原告刘爱珍、孙新妮诉被告赵根亮、长葛市双丰汽车运输有限公司（以下简称长葛双丰公司）、阳光财产保险股份有限公司许昌中�支公司（以下简称阳光财险许昌公司）、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院于同月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘爱珍、孙新妮的委托代理人孔祥乾，被告赵根亮，被告阳光财险许昌公司的委托代理人刘鹏，被告朱文博，被告朱建国，被告华安财险许昌公司的委托代理人岳根建到庭参加了诉讼。被告长葛双丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案在审理过程中，原告刘爱珍、孙新妮自愿撤回了对被告朱文博、朱建国的起诉。在本院主持下，原告刘爱珍、孙新妮已和被告华安财险许昌公司达成调解协议，约定被告华安财险许昌公司赔偿原告刘爱珍、孙新妮保险金11500元。本案现已审理终结。
�告刘爱珍、孙新妮诉称：2014年11月14日，原告刘爱珍乘坐被告赵根亮驾驶的豫K×××××号出租车，在行驶到郑州市××大道××铁路桥南口，与被告朱文博驾驶的豫A×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告刘爱珍受伤、两车不同程度损坏。经郑州市公安局交通警察大队事故认定，被告赵根亮负事故的全部责任，被告朱文博、原告刘爱珍对该事故无责任。被告赵根亮驾驶的豫K×××××号出租车的登记车主是被告长葛双丰公司，该车在被告阳光财险许昌公司处投保交强险及商业第三者责任险，被告朱文博驾驶的车辆登记车主是被告朱建国，该车在被告华安财险许昌公司处投保交强险。原被告就相关赔偿事宜协商无果，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害�慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计126557.34元。
被告赵根亮辩称：我开的车投有保险，保险公司赔偿，我不赔。
被告阳光财险许昌公司辩称：本案肇事车辆在本次事故发生时未在我公司投保交强险第三责任险乘客险以及承运人责任险。因此本案事故的发生与我公司没有直接间接的因果联系，我公司不承担责任。
原告刘爱珍、孙新妮为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告刘爱珍身份证、户口簿各一份，孙新妮身份证一份，证明原告主体身份，刘爱珍、孙新妮为非农业户籍；2、华安交强险保单一份，查询单一份，行驶证复印件一份，赵根亮驾驶证复印件一份，证明被告的主体资格，并证明在华安投有交强险；3、事故认定书一份，证明事故发生的经过，原告受伤的事实，被告赵根亮在该事故中负全部责任，原告在该事故中不负责任；4、郑州仁济创伤显微外科医院诊断证明一份，住院病历、医疗费票据、出院证、入院证各一份，河南省人民医院医疗票据二张，证明原告住院花费37587.89元，住院22天；5、护理人员身份证、结婚证、营业执照一份、证明两份，证明护理人员身份，与原告是夫妻关系，护理人员工资为每月4300元；6、伤残鉴定书、鉴定费票据各一张，证明原告伤残等级为十级，后期治疗费为6000元，鉴定费为1300元；7、交通费一组，其他票据9张，证明花费交通费1096元，其他费用560元。
被告赵根亮、长葛双丰公司、阳光财险许昌公司未向本院提供证据。
原告刘爱珍、孙新妮提供的证据2、3、4，因原被告各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
原告刘爱珍、孙新妮的证据，本院经审查后认为，原告刘爱珍、孙新妮提供的证据1，被告无异议，�该证据不能证明原告孙新妮为城镇居民，仅可以证明原告刘爱珍为城镇居民，本院予以采信；原告刘爱珍、孙新妮提供的证据5，被告赵根亮、阳光财险许昌公司提出异议称原告所提供的结婚证与原告所提供的第1组证据中身份证姓名不符，非同一人，无法证明李学灿刘爱珍的关系，原告未提供起诉中的护理人员，所在单位，所签的合同和原告事故发生前三个月的工资表，因此对原告所称其护理人的工资收入实际情况无法确认，且原告诉称的工资，已超过个税的起征点，但没有提供纳税证明，对4300元每月的护理费不认可，因该证据尚不能证明护理人员工资为4300元，护理费可以按河南省服务行业平均工资计算；原告刘爱珍、孙新妮提供的证据6，被告赵根亮、阳光财险许昌公司提出异议称鉴定费不承担，因鉴定费系原告刘爱珍实际支出的费用，被告赵根亮、长葛双丰公司应予承担，本院予以采信；原告刘爱珍、孙新妮提供的证据7，被告赵根亮、阳光财险许昌公司提出异议称交通费票据连号，非住院期间的支出，请法院酌定，其他费用票据无实际用途，没有关联性，因原告刘爱珍在郑州市××22天，交通费可为400元，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年11月14日8时00分，被告赵根亮持C1D证驾驶豫K×××××号出租车行至郑州市中州大道京广铁路桥南口处时，与被告朱文博持C1证驾驶豫A×××××号小型面包车发生碰撞，造成被告赵根亮、朱文博，及豫K×××××号出租车乘客李冰、原告刘爱珍受伤，两车受损的交通事故。2014年11月15日，郑州市公安交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵根亮负该事故全部责任，李冰、被告朱文博、原告刘爱珍无责任。2015年4月26日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2015）临鉴字第138号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘爱珍面部条状瘢痕形成15.3cm评定为十级伤残，后期行面部瘢痕整形费用评定为人民币陆仟元。原告刘爱珍受伤后即被送往郑州仁济创伤显微外科医院治疗，于2014年12月6日出院，原告刘爱珍还曾到河南省人民医院门诊治疗，共花费医疗费37587.89元。2015年3月4日，原告刘爱珍、孙新妮诉至本院。
另查明，该交通事故另一受害人李冰于2015年5月21日出具证明一份，表示其损失已得到赔偿，不要求被告赵根亮、华安财险许昌公司赔偿损失。原告孙新妮共生育包括原告刘爱珍在内的三位子女。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。被告赵根亮驾驶豫K×××××号出租车与豫A×××××号小型面包车相撞，造成出租车乘客原告刘爱珍受伤的交通事故，郑州市公安交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定赵根亮负该事故全部责任，李冰、被告朱文博、原告刘爱珍无责任，该事故认定书客观公正，可以作为本案定案的依据，对原告刘爱珍因交通事故产生的损失，赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。原告刘爱珍的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为37587.89元；后续治疗费为6000元；关于误工费，因原告刘爱珍未举证其从事的职业，可以按照河南省农林牧渔业平均工资计算，误工期可计算为住院期间和出院后90日，误工期为112天，误工费为7794.59元（25402元／365天X112天）；护理费为1716.12元（河南省服务业平均工资28472元／365天X22天）；交通费为400元；住院伙食补助费为660元（30元／天X22天）；营养费为220元（10元／天X22天）；残疾赔偿金为48782.9元（河南省城�居民人均可支配收入24391.45元／年X20年X10%）；精神损害抚慰金可为4000元；关于被抚养人生活费，原告刘爱珍定残时，原告孙新妮已99岁，被抚养期限为5年，被抚养人生活费为1073.02元（6438.12元／年X5年／3X10%）；鉴定费为1300元。综上，原告刘爱珍、孙新妮因交通事故造成的损失为109534.52元，该损失应先由承保豫A×××××号小型面包交强险的被告华安财险许昌公司在交强险无责赔偿限额内予以赔偿，因被告华安财险许昌公司已和原告刘爱珍、孙新妮达成调解，义务人应赔偿原告刘爱珍、孙新妮的损失减少至97534.52元。被告赵根亮对交通事故负全部责任，未举证豫K×××××号出租车实际车主的归属以及其和实际车主的法律关系，其作为侵权人，应对该97534.52元损失，承担赔偿责任。被告长葛双丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不向本院举证豫K×××××号�租车实际车主的归属以及其和实际车主的法律关系，且出租车车身显著位置标明运输公司名字，乘客有理由相信其乘坐的车辆系出租公司的车辆，有获得安全保障的合理期待，基于交易习惯和维护正常的交易秩序，运输公司有责任对发生的意外事故承担责任，故被告长葛双丰公司应对原告刘爱珍、孙新妮的97534.52元损失，应承担连带赔偿责任。原告刘爱珍、孙新妮要求被告阳光财险许昌公司承担赔偿责任的诉讼请求，因没有证据证明豫K×××××号出租车投保车上人员责任险或承运人责任险，被告阳光财险许昌公司依法不应承担保险赔偿责任，对原告刘爱珍、孙新妮的该项诉请，本院不予支持。原告刘爱珍、孙新妮自愿撤回对被告朱文博、朱建国的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告刘爱珍、孙新妮的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赵根亮于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱珍、孙新妮医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费97534.52元，长葛市双丰汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告刘爱珍、孙新妮的其他诉讼请求。
本案受理费2831元，由原告刘爱珍、孙新妮承担649元，由被告赵根亮、长葛市双丰汽车运输有限公司承担2182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一六年三月五日
书 记 员 高双杰