广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第273号
原告侯某甲，男，瑶族，农民，住龙胜各族自治县。
委托代理人杨泉，龙胜各族自治县泗水乡法律服务所法律工作者。
被告侯某乙，男，苗族，农民，住龙胜各族自治县。
委托代理人刘心祯，龙胜各族自治县瓢里镇法律服务所法律工作者。
原告侯某甲与被告侯某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员韦兆德适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人杨泉、被告侯某乙及其委托代理人刘心祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原告的妻子与被告系同胞姐弟关系，自成家以后各自另立门户生活了30年。原告在对门界（地名）有一处0.4亩的老常耕地，已经营管理了30年。2002年政府实施退耕还林政策，原告在该土地种植了板栗。2011年政府实施林权土地改革政策，对农户原经营管理的山场进行勘界填证，被告却利用这一机会，将原告对门界0.4亩的常耕地填进他的户头，在山林勘界完后的公示过程中，原告发现这一问题，并向林权勘界工作组提出异议，工作组当时将该0.4亩常耕地列为争执地。但被告通过非法途径将原告的0.4亩常耕地填入其《林权证》内，并在2013年春将原告经营管理12年的板栗树全部砍伐，因此原、被告再次发生争执。原告就土地权属问题申请马堤乡人民政府确权，马堤乡人民政府依法立案后，到争执地现场进行勘察和调处，由于原、被告双方争执意见分歧较大，经多方面调解未果，2013年7月29日马堤乡人民政府作出《马政处（2013）第1号处理决定书》，将双方争执的0.4亩常耕地确权给原告经营管理。2013年冬，龙胜各族自治县林业局将已填在被告《林权证》内0.4亩争执地注销，改填入原告《林权证》内，原告依法取得该地的经营管理权。被告砍伐原告种植的28株板栗树，后经龙胜各族自治县价格认证中心价格认证，被毁板栗树损失价格为人民币6229元。为处理本案纠纷，2013年原告到马堤乡人民政府、龙胜各族自治县林业局等单位申请调处耽误了30多天工作日，造成原告误工损失及往返车费约800元。为了维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、赔偿原告板栗树经济损失人民币6229元；2、赔偿原告误工费、车费人民币800元。
原告侯某甲对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、2013年7月29日马堤乡人民政府《马政处字（2013）第1号处理决定书》，证实马堤乡人民政府将原、被告双方争执的对门界0.4亩常耕地确权为侯秀莲经营管理。
2、2014年4月18日马堤乡人民政府出具的证明一份，证实马堤乡人民政府2013年7月29日作出《马政处字（2013）第1号处理决定书》已生效。
3、2014年3月6日龙胜各族自治县林业局颁发给户主侯某甲的《林权证》，证实原、被告双方争执的对门界0.4亩常耕地的经营、使用权人为侯某甲。
4、2014年6月28日龙胜各族自治县价格认证中心作出的龙价认证（2014）4号《关于龙胜县马堤乡桐木组侯某甲户被毁板栗树的价格认证结论书》，证实被被告砍伐板栗树的损失为6299元。
5、户口薄、身份证，证实侯秀莲系原告侯某甲之妻。
6、照片一组6张，证实板栗树被被告全部砍伐的现场。
被告侯某乙辩称，1980年实行农村联产承包责任制后，被告即开辟两块荒地种植农作物，其中一块即现与原告争执的对门界老四屋场（地名）0.4亩，一直耕种到1992年。1993年，原与被告同吃住的父母为便于自己的生活习惯，与被告同住一座屋分开吃，该争执地名义上是由被告的父母耕种，实际上还是被告管理种植，持续到1995年。1996年，原告因小孩读大学时家庭经济困难，向被告及父母借争执地种植几年农作物贴补家庭开支，被告看在姐弟份上，同意了原告的请求，但声明无论原告种植多久，该地的经营权仍属被告。2002年原告在该地私自种植板栗树，被告发现后提出异议，原告承诺其种植板栗10年后，将地连板栗树全部退还给被告。2010年“林改”，被告将争执地填入自己证内，从踩山划界到张榜公示三次，时任组长的原告都没有提出异议。2011年6月，原告去马堤乡人民政府领全组《林权证》时，看见争执地填入被告证内，心生邪念，将被告的《林权证》押在马堤乡人民政府，并叫工作人员不要发证给被告。被告认为被告已取得争执地的经营权，才于2013年3月28日将原告种植的28株板栗树进行砍伐。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告侯某乙对自己的主张在举证期限内向法庭提供证据有：侯某乙的《林权证》，证实原、被告双方争执的对门界老四屋场0.4亩常耕地原来已填入被告林权证内，后被注销。
经开庭质证，被告对原告的证据5、6的真实性、合法性及关联性无异议，本院予以确认。对原告的证据1、2、3、4的真实性无异议，就关联性提出如下异议：认为证据1马堤乡人民政府没有将该处理决定送达给被告，这份处理决定还没有生效；认为证据2没有写明《处理决定书》具体送达时间和生效时间；认为证据3来源不合法；认为证据4的价格认证结论书不是原、被告双方委托，板栗树的数量没有经过原、被告双方清点，价格认证结论估计过高，在原告种植板栗树时被告曾提出过异议。本院认为，原告的证据1、2为有权处理原、被告之间土地权属争议的政府机关作出的处理决定和生效证明，原告证据3为龙胜各族自治县林业主管部门颁发给原告的林权证，以上处理决定和林权证经法定程序和法定机关依法撤销或变更，被告又没有证据予以反驳和推翻，其具有法律效力，故证据1、2、3具有客观性，本院予以采信；被告对证据4没有提供证据证实该评估结论违法或失实的依据，故对龙价认证（2014）4号评估结论书予以采信并作定案依据。
经开庭质证，原告对被告的证据1无异议，本院予以确认。
根据双方的举证、法庭认证及庭审查明的事实，本院确认本案如下法律事实：
原告侯某甲的妻子侯秀莲与被告侯某乙系同胞姐弟关系。原告于2002年在龙胜各族自治县马堤乡马堤村桐木组对门界老四屋场（地名）0.4亩常耕地内种植了28株板栗树。2011年6月，时任本组组长的原告去马堤乡人民政府领取全组的《林权证》时，发现其2002年种植板栗树的对门界老四屋场（地名）0.4亩常耕地填入了被告的《林权证》内，即将全组的《林权证》退给马堤乡人民政府并提出异议，故马堤乡人民政府工作人员没有把被告的《林权证》发放给被告。2013年3月28日，被告将原告2002年种植在对门界老四屋场（地名）0.4亩常耕地内28株板栗树全部砍伐引起双方争执。原告申请马堤乡人民政府调处，2013年4月10日马堤乡人民政府立案受理，经召集双方多次调解未果，2013年7月29日马堤乡人民政府作出马政处字（2013）第1号处理决定书，将双方争执的对门界老四屋场（地名）0.4亩常耕地确权给原告侯某甲之妻侯秀莲经营管理。该《处理决定》生效后，2014年3月6日龙胜各族自治县林业局依据马堤乡人民政府的处理决定将争执地改填入原告《林权证》内，确认林地、林木使用权权利人为原告侯某甲，同时将该地从被告的《林权证》内注销。
另查明，被告于2013年3月28日砍伐的28株板栗树，经龙胜各族自治县价格认证中心价格认证，被砍伐板栗树的经济损失为人民币6229元。因被告拒绝赔偿原告损失，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告在土地使用权属归原告所有的对门界老四屋场（地名）0.4亩常耕地内种植的28株板栗树，该板栗树的所有权应属原告，被告侯某乙与原告侯某甲因种植板栗树的土地权属发生纠纷后，本应通过正当途径解决，但被告在未得到合法授权的情况下，将原告种植的这28株板栗树砍掉，使原告遭受了经济损失，原告要求被告赔偿其板栗树损失6229元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告请求的交通费、误工费损失，因原告就该请求没有提供任何证据证实损失的存在，故对原告的这项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯某乙赔偿原告侯某甲经济损失人民币6299元；
二、驳回原告侯某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯某乙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦兆德
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黎永珍
法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。