湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第113号
原告湖南省通道侗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人杨顺良，该社理事长。
委托代理人陆爱书，男，1968年1月27日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，通道侗族自治县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人殷学斌，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨海河，男，1972年10月8日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告杨全列，女，1974年3月5日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
第三人杨全跃，男，1963年1月10日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
第三人姚艳金，男，1966年1月5日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
第三人石新跃，男，1966年3月26日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
第三人韦跃全，男，1958年3月11日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
第三人杨迎，男，1964年7月20日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
第三人石术章，男，1967年6月19日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
第三人石神跃，男，1963年11月13日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
原告通道侗族自治县农村信用合作联社与被告杨海河、杨全列、第三人杨全跃、姚艳金、石新跃、韦跃全、石术章、石神跃、杨迎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员杨敬友担任审判长，与审判员ＸＸ强、人民陪审员杨思组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告通道侗族自治县农村信用合作联社的委托代理人陆爱书、殷学斌，被告杨海河及第三人杨全跃、姚艳金、石新跃、韦跃全、杨迎到庭参加了诉讼，被告杨全列及第三人石术章、石神跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道侗族自治县农村信用合作联社诉称：经被告杨海河本人的申请及原告相关人员的调查和审批后，原告于2010年11月2日给予被告杨海河贷款30万元，借款期限为1年，年利率11.16%，被告杨海河用通道侗族自治县陇城大地冲石灰石矿场（以下简称大地冲石场）的机械设备作抵押，贷款用于大地冲石场流动资金。但贷款到期后，经原告多次催收借款，被告仅归还部分本金及利息，至今尚欠借款本金275728.5元及利息97827.30元（利息计算截至2014年9月2日止）。2014年8月3日，第三人杨全跃、姚艳金、石新跃、韦跃全、石术章、石神跃、杨迎擅自将已抵押给原告的机械设备变卖。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告杨海河、杨全列偿还原告借款本金24271.50元及相关利息；判令第三人杨全跃、姚艳金、石新跃、韦跃全、石术章、石神跃、杨迎退回抵押物；判令被告杨海河、杨全列及第三人杨全跃、姚艳金、石新跃、韦跃全、石术章、石神跃、杨迎共同承担本案诉讼费及实现债权的费用。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、通道侗族自治县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份，复印件与原件经核对无异，拟证明原告主体资格适格；
2、被告杨海河、杨全列身份证复印件1份，复印件与原件经核对无异，拟证明被告主体资格适格；
3、《借款申请书》、《个人贷款合同》、《借款借据》复印件各1份，复印件与原件经核对无异，拟证明被告杨海河向原告借款30万元，原告向被告杨海河发放30万元贷款的事实；
4、《抵押声明书》复印件2份、《动产抵押登记书》复印件1份，复印件与原件经核对无异，拟证明被告杨海河用大地冲石场的机械设备作为借款的抵押物，并向通道侗族自治县工商行政管理局办理了动产抵押登记的事实；
5、《催收逾期贷款本息通知书》复印件1份，复印件与原件经核对无异，拟证明被告杨海河贷款到期未还，原告向被告进行催收的事实；
6、《石场承包开采协议书》复印件1份，复印件与原件经核对无异，拟证明被告杨海河与吴本增等人承包大地冲石场开采石灰石的事实；
7、《转让协议》复印件1份，复印件与原件经核对无异，拟证明第三人将抵押给原告的抵押物转让给邹金牛的事实；
8、第三人身份证号码及地址复印件1份，复印件与原件经核对无异，拟证明第三人的身份证号码及地址等基本情况。
在本院主持下，被告杨海河及第三人杨全跃、姚艳金、石新跃、韦跃全、杨迎对上述证据进行了质证。被告杨海河对原告提交的上述证据均没有异议。第三人杨全跃、姚艳金、石新跃、韦跃全、杨迎除对7号证据有异议外，对其他证据均没有异议，对7号证据的异议是：第三人虽然与邹金牛签订了转让协议，但没有把机械设备卖给邹金牛，最后以口头协议将机械设备卖给了别人。本院经审查认为原告提交的1号至6号证据、8号证据具备证据效力，且证明的内容与庭审时查明的事实相符，能够证明案件真实情况，可以作为定案依据；因7号证据拟证明的事实与庭审时查明的事实不相符，故不予采信。
被告杨海河辩称：被告用大地冲石场的机械设备作为抵押物向原告借款30万元，并经过工商局登记，办理了动产抵押登记。在大地冲石场无法正常经营的情况下，于2014年7月初向通道侗族自治县农村信用合作联社陇城信用社（以下简称陇城信用社）提出变卖机械设备偿还贷款的报告，但陇城信用社不予理会。2014年8月3日，第三人在没有经过被告和陇城信用社的同意，自行低价变卖机械设备，且自行分钱，并在转让协议加上被告的名字，该协议属非法无效协议，致使被告和股东及陇城信用社蒙受巨大损失。既然机械设备已抵押给陇城信用社，而且被告已尽力挽回损失，故被告夫妻二人无需再承担归还贷款的责任。根据大地冲石场的《章程》，大地冲石场的法定代表人杨全跃无权处理变卖大地冲石场的机械设备。在用机械设备办理动产抵押登记时，杨全跃也签字盖章。第三人除私自变卖已抵押的机械设备，属于违法和违反公司法的规定，应该退还该设备。故收不回贷款是陇城信用社的责任，被告夫妻二人不应承担偿还贷款的责任。本案诉讼费及实现本债权所产生的费用应由原告承担。请求法院判令第三人杨全跃、姚艳金、石新跃、韦跃全、石术章、石神跃、杨迎退回抵押物。
被告杨海河在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《关于申请用生产设备偿还贷款的报告》1份，拟证明被告在大地冲石场无法正常生产情况下，申请用变卖生产设备偿还贷款的事实；
2、《转让协议》复印件1份，复印件与原件经核对无异，拟证明在转让协议中被告的签字是伪造的，这个签名不是被告签的；
3、《章程》1份，拟证明法人代表不是出资方，无权处理设备；
4、《动产抵押登记书》1份，拟证明法人代表是知道抵押物已抵给信用社；
被告逾期提交的证据：5、《聘任书》，欲证明被告在大地冲石场被聘为经理，被告只是大地冲石场的管理人员。
在本院主持下，原告的委托代理人及第三人杨全跃、姚艳金、石新跃、韦跃全、杨迎对被告提交的证据进行了质证。原告对被告提交的1号至4号证据均无异议，对第5号证据有异议，异议是：5号证据是被告超过举证期限提交的，故不同意质证。第三人对被告提交的1号、3号证据无异议；对2号证据有异议，异议是：转让协议中杨海河这个签名是第三人代签的，但第三人事先打电话给杨海河，经杨海河同意后才签订转让协议的；对4号证据有异议，异议是：杨全跃作为大地冲石场的法定代表人，但他没有在动产抵押登记书上签字，也不知道被告用机械设备抵押给陇城信用社的事情；第三人认为5号证据与第三人无关。本院经审查认为，对被告提交的1号、3号证据，各方当事人均无异议，具备证据效力，且证明的内容与庭审时查明的事实相符，能够证明案件真实情况，可以作为定案依据；被告提交的2号证据与原告提交的7号证据系同一证据，与庭审时查明的事实不相符，故不予采信。被告提交的4号证据与原告提交的4号证据中《动产抵押登记书》系同一证据，各方当事人对其真实性、合法性均无异议，且证明的内容与庭审时查明的事实相符，可以作为定案依据；被告逾期提交的5号证据，因原告不同意质证，该证据违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第三十四条的规定，故不予采信。
第三人杨全跃、姚艳金、石新跃、韦跃全、杨迎口头辩称：第三人与原告没有签订合同、契约、没有发生纠纷，原告不应起诉第三人。第三人在大地冲石场做事，大地冲石场欠第三人27万多元工资未付，机械设备已停产一年多，在这一年中很多机械设备被他人偷走，为了避免损失，并为维护第三人的合法权益，第三人处理变卖设备是通过杨海河同意的。杨全跃是大地冲石场的法定代表人，他没有签字同意向信用社贷款，信用社也贷款给杨海河，信用社也有责任。
第三人在举证期限内未提交证据，逾期提交如下证据：
1、《石场承包开采协议书》和《石场承包开采补充协议书》各1份，拟证明大地冲石场已承包出去，大地冲石场只收承包费；
2、《承诺书》、欧炳建的《欠条》各1份，拟证明被告杨海河已准备用所卖机械设备所得款来偿还这些欠款，并在第三人处理机械设备时杨海河已经同意变卖机械设备，所得机械设备款也确实用于偿还这些钱。
原告认为第三人逾期提交证据，不同意质证。本院经审查认为，第三人逾期提交的证据，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第三十四条的规定，故不予采信。
根据以上认定的证据，本院经审理查明以下事实：
2010年7月，被告杨海河与杨仕芳、杨王新、吴本增、吴荣军、粟田兴等人合伙承包经营大地冲石场，为经营大地冲石场新增购买了机械设备。因经营大地冲石场缺少流动资金，被告杨海河、杨全列于2010年9月26日以自己的名义向通道侗族自治县农村信用合作联社陇城信用社（以下简称陇城信用社）申请借款40万元。2010年11月2日，陇城信用社与被告杨海河签订了《个人贷款合同》，合同约定：被告杨海河向陇城信用社申请借款人民币30万元；借款用途为经营石场；借款期限为12月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为年利率11.16%；借款为抵押贷款。2010年11月1日，被告杨海河及其他合伙人同意用新增购买的机械设备（总价值986200元）作为抵押物为该笔借款作抵押担保。陇城信用社作为抵押权人、被告杨海河作为抵押人向通道侗族自治县工商行政管理局办理了动产抵押登记。2010年11月2日，被告杨海河向陇城信用社出具了借款借据，借款借据记载：借款种类为短期贷款；借款用途为：经营石场；借款金额为30万元；借款日期为2010年11月2日，到期日期为2011年11月2日；借款利率为月利率9.3‰。当日，陇城信用社将借款30万元转帐到被告杨海河的个人账户上。借款到期后，被告杨海河仅归还借款本金24271.50元及部分利息，至今尚欠借款本金275728.5元及利息97827.30元（利息计算截至2014年9月2日止）。因被告杨海河拖欠第三人杨全跃、姚艳金、石新跃、韦跃全、石术章、石神跃、杨迎的工资款，2014年8月3日，第三人杨全跃、姚艳金、石新跃、韦跃全、石术章、石神跃、杨迎与邹金牛签订了转让协议，准备将已抵押给原告的机械设备变卖给邹金牛。后因价格未谈妥，第三人杨全跃、姚艳金、石新跃、韦跃全、石术章、石神跃、杨迎以232000元的价格将机械设备处理变卖给他人，所得款项抵偿被告杨海河应支付的款项。被告杨海河没有按约归还原告借款本息，原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告杨海河、杨全列偿还原告借款本金24271.50元，并按约定支付借款之日起至债务履行完毕所产生的利息；要求第三人杨全跃、姚艳金、石新跃、韦跃全、石术章、石神跃、杨迎退回抵押物；要求被告杨海河、杨全列及第三人杨全跃、姚艳金、石新跃、韦跃全、石术章、石神跃、杨迎共同承担本案诉讼费及实现债权的费用。
本院认为：原告通道侗族自治县农村信用合作联社陇城信用社与被告杨海河签订的《个人贷款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人应依约履行合同义务。被告杨海河在借款后未依约还款，属违约行为。被告杨海河、杨全列系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告杨海河向陇城信用社借款所欠的债务系夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。据此，原告通道侗族自治县农村信用合作联社提出由被告杨海河、杨全列归还借款本金275728.5元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。第三人杨全跃、姚艳金、石新跃、韦跃全、石术章、石神跃、杨迎将已抵押给原告的机械设备处理变卖给他人，所得款项抵偿被告杨海河应支付的款项，事出有因，且被告杨海河完全知情。现原告要求第三人杨全跃、姚艳金、石新跃、韦跃全、石术章、石神跃、杨迎退回抵押物，已无实现的可能。故对原告要求第三人杨全跃、姚艳金、石新跃、韦跃全、石术章、石神跃、杨迎退回抵押物的诉讼请求，本院不予支持。被告杨海河以向原告提出变卖机械设备偿还贷款报告为由，来推卸自己偿还借款本息的义务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨海河、杨全列于本判决生效后十日内归还原告通道侗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币275728.5元及利息（利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；
如被告杨海河、杨全列未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告通道侗族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币6903.30元，由被告杨海河、杨全列承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨敬友
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 杨 思
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。