wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民监3号
申请再审人（原审被告）青岛汇金海湾商务有限公司，住所地青岛经济技术开发区刘公岛路8号楼1栋101室。
法定代表人徐国栋，职务总经理。原告
被申请人（原审原告）张星星。
委托代理人王海军，山东倡通律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李衍金。
申请再审人青岛汇金海湾商务有限公司与被申请人张星星，李衍金民间借贷纠纷一案，申请再审人青岛汇金海湾商务有限公司不服（2015）黄民初字第2756号民事调解书，向本院申请再审，本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请再审人认为：案外人李耀舰利用造假的申请人的公章，在申请人毫不知情的情况下，制作了虚假授权委托书和出庭手续，假冒申请人委托代理人的身份参与案件审理，并与被申请人达成调解，侵犯了申请人的合法权益，请求对该案进行再审。申请提交了青岛联科司法鉴定中心的鉴定结论予以证明。
经审查，本案原审原告张星星诉原审被告李衍金、原审被告青岛汇金海湾商务有限公司民间借贷纠纷一案，卷宗记载，原审被告青岛汇金海湾商务有限公司委托李耀舰出庭应诉，李耀舰出具了青岛汇金海湾商务有限公司的法定代表人身份证明书、授权委托书，该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。本院作出（2015）黄民初字第2756号民事调解书，已经发生法律效力。青岛汇金海湾商务有限公司认为该调解不是该公司的真实意思表示，是李耀舰伪造代理手续出庭应诉。提交的青岛联科司法鉴定中心的鉴定意见认为“检材签订日期2013年10月22日《保证合同》中甲方的青岛汇金海湾商务有限公司公章印文与提供的样本印文不是出自同一枚公章盖印形成，检材落款日期2015年6月16日《授权委托书》中的青岛汇金海湾商务有限公司公章印文与提供的样本印文不是出自同一枚公章盖印形成。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”经本院组成合议庭审查，青岛汇金海湾商务有限公司申请理由属实，本案应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 纪谦清
审判员 庄胜堂
审判员 崔坤聚
二〇一六年二月二十日
书记员 薛 琼
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执复字第00014号
申请复议人（申请执行人）：徐登如
被执行人（异议人）：安徽明盛建设工程有限公司
法定代表人：李逢明，该公司总经理。
委托代理人：赵志年
被执行人：寿县宏达房地产开发有限公司
法定代表人：李传均，该公司总经理。
申请复议人徐登如不服安徽省寿县人民法院（2015）寿执异字第00004号执行裁定，向本院申请复议。复议审查过程中，申请复议人徐登如与被执行人安徽明盛建设工程有限公司于2015年11月19日达成执行和解协议，约定：一、安徽明盛建设工程有限公司于2016年6月7日前向徐登如支付74000元，逾期未付，徐登如有权直接申请执行安徽明盛建设工程有限公司，安徽明盛建设工程有限公司就寿县人民法院（2014）寿民二初字第00025号民事判决第二项不再提出执行异议。二、徐登如撤回复议申请，安徽明盛建设工程有限公司直接向寿县人民法院申请领取该院已扣划的74000元（扣除执行费1010元）。据此，徐登如向本院申请撤回复议申请。
本院认为：本案争议双方当事人在复议审查过程中达成执行和解协议，申请复议人徐登如撤回复议申请，属于在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人徐登如撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 王成涛
代理审判员 徐学文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1868号
原告：许光伟。
委托代理人（特别授权）：徐国水。
被告：庞亨苗。
原告许光伟与被告庞亨苗民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许光伟的委托代理人徐国水到庭参加诉讼，被告庞亨苗经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告许光伟诉称：2011年11月30日，被告庞亨苗因资金周转困难向原告借去人民币15万元，有被告亲笔出具的借条为据。2012年2月25日，原、被告双方对利息进行结算，尚欠原告利息2.31万元。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币15万元及利息2.31万元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告庞亨苗未答辩。
为证明上述主张，原告向本院提供了：1、借条原件一份，用以证明被告向原告借款人民币15万元的事实。2、结算条纸，证明原、被告于2012年2月25日经结算，被告尚欠原告利息2.31万元的事实。本院于2013年9月13日向被告庞亨苗公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告许光伟提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年11月30日，被告庞亨苗向原告借去人民币15万元，并由被告出具借条。2012年2月25日，原、被告双方对利息进行结算，被告尚欠原告利息2.31万元。之后，被告庞亨苗未归还借款，故原告许光伟诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告许光伟与被告庞亨苗之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞亨苗在本判决生效之日起十日内归还原告许光伟借款本金人民币15万元及利息2.31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告庞亨苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 陈 翔
人民陪审员 许会明
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周文浩
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2214-2号
原告中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
负责人董健，行长。
被告广西现代联华投资有限公司，住所地：南宁市桃源路43号。
法定代表人：周加发。
被告广西桂华运输集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路五里1号。
法定代表人：赵春煜。
被告周加发。
被告葛义年。
被告周欢。
被告林霞。
被告周兰。
被告周艳。
被告叶胜，男，汉族，1986年4月20日出生，住安徽省巢湖市和县白桥镇白桥居委会白桥南街76号，身份证号码：342626198604201579。
本院在审理原告中信银行股份有限公司南宁分行诉被告广西现代联华投资有限公司、广西桂华运输集团有限公司、周加发、葛义年、周欢、林霞、周兰、周艳、叶胜金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南宁分行于2014年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西现代联华投资有限公司、广西桂华运输集团有限公司、周加发、葛义年、周欢、林霞、周兰、周艳、叶胜名下价值人民币51154382.97元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。本院于2014年11月4日作出（2014）青民二初字第2214-1号诉讼财产保全的裁定，并依法查封被告广西现代联华投资有限公司、广西桂华运输集团有限公司、周加发、葛义年、周欢、林霞、周兰、周艳、叶胜名下价值人民币51154382.97元的财产（详见查封清单）。2014年12月12日，原告中信银行股份有限公司南宁分行向本院提出申请，请求解除对被告周艳名下在广西北部湾银行南宁市桃园支行62×××92账号内存款人民币51154382.97元的冻结。
经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司南宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告周艳名下在广西北部湾银行南宁市桃源支行62×××92账号内存款人民币51154382.97元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 链
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初404号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年6月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、吴丹丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年2月21日、2月27日被告人张某某伙同他人以到通辽市科尔沁区余粮堡镇哲南砖厂干活预支劳动报酬的方式在该砖厂诈骗二起，骗取人民币分别为7000.00元及4000.00元。为证明指控，公诉机关当庭出示和宣读了户籍证明、抓获经过、劳动合同、证人证言、被害人陈述、被告人张某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗作案二起，侵犯财产人民币11000.00元，数额较大，应以诈骗罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的第一起犯罪事实提出异议，辩解当时不知道是去骗钱；对公诉机关指控的第二起犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月21日，被告人张某某与张某民、赵某明在通辽市科尔沁区余粮堡镇哲南砖厂，以到该砖厂干活预支劳动报酬的方式骗取被害人张某人民币7000.00元；2014年2月27日，被告人张某某与张某民、张某武（自然情况不祥）、小某（自然情况不祥）在通辽市科尔沁区余粮堡镇哲南砖厂，以到该砖厂干活预支劳动报酬的方式骗取被害人张某人民币4000.00元。
被告人张某某于2015年4月30日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证明：
1、户籍证明，证明被告人张某某的自然情况。
2、抓获经过，证明被告人张某某到案情况。
3、劳动合同，证明同案张某民等四人与哲南砖厂以预支工资的方式签定了劳动合同。
4、被害人张某报案及陈述，张某系哲南砖厂的主任，证实2014年2月21日张某民给张某打电话约定在被告人张某某家见面，在张某某家与张某民、赵某明商定到砖厂工作并签订了劳动合同，后以预支劳动报酬的方式被骗取人民币7000.00元。
5、同案张某民证言，证实2014年2月21日，张某某与张某民、赵某明等人经在张某某家商议，以到哲南砖厂干活提前预支劳动报酬的方式骗取张某人民币7000.00元；2014年2月27日，张某某与张某民、张某武、小某等人以同样的方式骗取张某人民币4000.00元。两次骗得的11000.00元，张某民得款4500.00元，赵某明得款2000.00元，张某某得款一千多元，张某武和小某各得款500.00元，剩下的钱张某民和小某，赵某明、张某某一人买身衣服，再剩下的钱吃饭花了。
6、同案赵某明证言，证实2014年赵某明和张某民、张某某几人经在张某某家商议后，以到哲南砖厂打工的名义骗取张某7000.00元。
7、被告人张某某的供述，张某某与张某民、张某武、小某、刘纲、赵某明一起商量，张某民提议到砖厂打工以预付工资的方式骗钱，两次共骗取11000.00元，张某某两次共得款1600.00元。
以上证据由公诉机关当庭出示和宣读，经当庭质证，被告人张某某对张某民、赵某明的证言有异议，提出张某武、小某不是张某某找的，第一次在张某某家是张某民提议要去砖厂打工，没有商量过骗钱的事，第一起得款后张某民只给张某某买了一身衣服，没有给钱；对其他证据均无异议。
本院审查认为，公诉机关出示的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关，且内容之间能够相互印证，本院予以采信。被告人张某某提出的质证意见没有证据支持，且与其在公安机关的供述及同案的证言不符，不予采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某以非法占有为目的，采取欺骗手段作案二起，侵犯财产价值人民币11000.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。关于被告人张某某提出的第一起不知道是去诈骗的辩解，公安机关四次讯问笔录中张某某均自认与同案商量以预支劳动报酬的手段骗取钱财且事后得款的事实，该供述与同案赵某明、张某民的证言相互印证，足以证明张某某参与了该起诈骗犯罪的全过程，故其辩解理由不能成立。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年5月14日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 伊 亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 哲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第973号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李春，男，汉族，1970年2月7日出生于四川省巴中市，初中文化，农民，家住巴中市巴州区。因涉嫌犯非法行医罪于2012年9月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1280号起诉书指控被告人李春犯非法行医罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月5日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人李春及其辩护人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年4月起，被告人李春在未取得《医疗机构执业许可证》情况下，在本区大碶街道后浦街22号开办医疗机构并从事医疗活动。2011年5月18日、2012年6月7日，被告人李春因非法行医二次被宁波市北仑区卫生局行政处罚，但其继续非法行医至案发之日。
另查明，被告人李春于2009年曾获得四川省巴中市巴州区卫生局颁发的《乡村医生执业证书》，执业地点为巴州区三江镇鳌溪村卫生站，有效期为五年。
上述事实，被告人李春在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，《乡村医生执业证书》，甬仑卫医当罚决（2011）2003号当场行政处罚决定书、甬仑卫医罚（2012）0011号行政处罚决定书，立案报告，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春能够如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法从轻处罚，并依法对其适用缓刑。辩护人张勇以上述为由请求法庭从轻处罚的意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李春犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年十一月五日
代书记员 许 婧
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执142号
申请人余文颖。
被执行人王启孝。
被执行人姚亚雪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第1918号民事调解书，立案执行余文颖申请执行王启孝、姚亚雪借款合同纠纷一案。
现查明，被执行人王启孝、姚亚雪无可供执行财产，且双方当事人达成还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 清
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1271号
罪犯曾军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年11月9日作出(2009)深龙法刑初字第2838号刑事判决，以被告人曾军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人曾军不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月13日作出(2010)深中法刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯曾军在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年12月20日、2015年3月20日以（2012）东中法刑执字第839号、（2013）东中法刑执字第2683号、（2015）东中法刑执字第361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年二个月、七个月。刑期执行至2021年8月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯曾军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月1日至2016年3月31日期间共16次嘉奖，2015年6月、2015年12月共获得2次表扬，2015年4月、2016年1月共获得2次记功奖励，2015年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾军减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄润坚
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第450号
申请执行人高丰富，无业。
被执行人唐乃德，潍坊市坊子区埠头小学教师。
被执行人扈敬东，潍坊市寒亭区第六中学教师。
本院在执行申请执行人高丰富与被执行人唐乃德、扈敬东（2011）坊埠民初字第424号民间借贷纠纷一案中，涉案案款30000元及利息未执行。现查明被执行人唐乃德、扈敬东暂无还款能力，且无财产可供执行，申请执行人高丰富申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2011）坊埠民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张建文
审判员 万顺汉
审判员 王 娜
二〇一二年十一月七日
书记员 辛芳芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7553号
原告：王涛，居民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：王都强，居民。
被告：高攀，居民。
原告王涛与被告王都强、高攀买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人ＸＸ、被告高攀到庭参加了诉讼，被告王都强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王都强给付货款99000元及利息，利息自2016年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、被告高攀对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年底至2015年初，被告王都强多次在原告处加油，共计欠款99000元，并出具欠据交原告持有，由被告高攀担保。该款后经原告王涛多次索要无果。现诉至法院。
被告王都强未作答辩。
被告高攀辩称：答辩人与王都强合伙经营渔船，多次在原告处加油欠款99000元属实，后来结算时答辩人在欠据上以担保人身份签字，现答辩人愿意偿还，希望由答辩人承担一半还款责任，分二年内还清。
本院经审理认定事实如下：原告王涛经营加油站，2014年底2015年初期间，被告王都强多次在原告处加油，共计欠款99000元，并出具借款协议交原告持有，由被告高攀提供担保，未约定担保方式及担保期限。该款后经原告多次索要至今未付，原告遂诉至本院。庭审中，原告不同意被告高攀提出的承担一半还款责任，分两年还清的意见。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王都强在原告王涛处加油欠款99000元，由被告高攀担保，该款后经原告索要至今未还，被告王都强、高攀已构成违约，应承担相应的违约责任。原告王涛与被告高攀未约定担保方式及担保期限，故高攀应按照连带责任保证承担担保责任，且原告王涛有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求高攀承担保证责任，而原告高攀于2016年8月22日立案主张债权，故本案王涛有权要求高攀承担连带清偿的担保责任。故对原告王涛要求被告王都强给付货款99000元及利息，被告高攀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王都强于本判决生效之日起十日内给付原告王涛货款99000元及利息（利息自2016年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告高攀对上述款项承担连带清偿责任。
如被告王都强、高攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告王都强、高攀承担。该费用原告王涛已预交，由被告王都强、高攀于本判决生效之日起十日内直接向原告王涛给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2275元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一六年十月二十六日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第165号
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
被执行人：吕英。
被执行人：吕杰。
被执行人：刘光霞。
被执行人：刘转华。
被执行人：齐秀章。
被执行人：齐秀菊。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人吕英、吕杰、刘光霞、刘转华、齐秀章、齐秀菊借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李新伟
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第165号申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：吕英。被执行人：吕杰。被执行人：刘光霞。被执行人：刘转华。被执行人：齐秀章。被执行人：齐秀菊。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人吕英、吕杰、刘光霞、刘转华、齐秀章、齐秀菊借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年六月二十七日书记员 李新伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04425号
原告刘某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理刘某某与王某乙，王某甲民间借贷纠纷一案中，因但当事人私下调解处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 琰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00487号
罪犯葛洪林，男，36岁，现在宝鸡监狱服刑。
二00七年二月五日，西安市中级人民法院作出（2007）西刑二初字第5号刑事判决，认定葛洪林犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月二十日，经陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第037号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年（减刑后刑期执行至二O二九年十月十九日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一二年十月二十二日以罪犯葛洪林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛洪林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获得25个积极。
本院认为，罪犯葛洪林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有数罪，系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛洪林准予减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至二0二八年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 吕 梁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）即民初字第4864号
原告刘振云，男，汉族，1981年2月23日出生，住平度市。
委托代理人徐爱菊，山东文鼎律师事务所律师。
被告宋杰，男，汉族，1981年11月8日出生，住即墨市，
本院在审理原告刘振云与被告宋杰民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘振云撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 周方杰
二〇一二年十一月七日
书记员 杨俊霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初704号
原告：陈某甲，女，1961年3月8日生，汉族，十七冶退休工程师，住马鞍山市花山区。
被�：陈某乙，男，1956年12月19日生，汉族，十七冶机电公司下岗职工，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈某丙，女，1964年9月9日生，汉族，十七冶机电公司退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告系兄妹关系。2015年9月23日，母亲殷某去世，2015年10月1日，父亲陈某去世。现诉至法院请求判令：一、对陈某、殷某遗留的个人财产依法予以分割（位于本市雨山区某房屋一栋、现金2万元和抚恤金人民币约42778元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
陈某乙辩称：房屋雨山区某房屋是被2买下来的，当时是赠予给我父母，房屋购买的费用和装潢费用都是陈某丙出�的。原告实际住地是秀水山庄的别墅。现金2万元都是被原告掌握。抚恤金也在原告处，我们都不清楚。
陈某丙辩称：1、房屋是我父母大概在1996、1997年左右拆迁。房子是我摇的号，也是我拿钱买的，都是我一手操办的，所有的钱全是我掏的。我和父亲说，这个房子因为是我买的，要过户过我头上。父亲当时同意，和父母一起去了房地产大厦办理了过户手续，过户到我头。后来房子涨价了，原告挑拨我父母，说房子不能给我。强行要我父母把这套房子要回去，我觉得是我自己父母，所以也同意办理了过户，把房子过户过父母名下。2万元是我母亲从原告处拿的现金，这笔钱是我父亲的存款，大概是2014年左右我母亲把这个钱给让我交给我哥，在2016年6月份我交给我哥。抚恤金到现在还没有拿，具体的钱数我不清楚。
经审理查明：陈某甲与陈某乙、陈某丙系亲兄妹关系，其父陈某于2015年10月1日去世，其母殷某于2015年9月23日去世。
2008年3月20日，陈某和殷某取得了位于本市某房屋的所有权并办理了房地产权证。
陈某名下的抚恤费27852元，殷某名下的抚恤费14926.2元
以上事实，有陈某甲、陈某乙和陈某丙的陈述、陈某甲和陈某丙身份证复印件各一份、死亡户口注销证明二份、亲属关系证明二份、房地产权证一份、马鞍山市企事业单位死亡职工养老保险减少表复印件一份、收具一份和马鞍山企业离退休职工基本养老金证明两份等在卷佐证。
本院认为：被继承人去世后未留有遗嘱的应当依照法定继承依法分割。一、房产部分，位于本市某房屋的房地产权利人为陈某，共有权人为殷某。该房屋应当依法分割。陈某丙认为该涉案房屋的取得与其有关联，即使有关联，亦与房屋现在的权属无关。因陈某甲愿意以200000元拿下涉案房屋，同时陈某乙认可涉案房屋价值150000元，陈某丙认可涉案房屋价值180000元，故从保护当事人利益最大化的角度，本院认为将涉案房屋判归陈某甲所有，陈某甲以200000元的价格折价给陈某乙和陈某丙的做法，较为适宜。二、现金和首饰部分，因原、被告双方各执一词且均无证据证明，故本院无法处理，双方可自行协商解决。
抚恤金部分，陈某名下的抚恤费27852元，殷某名下的抚恤费14926.2元，合计42778.2元，陈某甲、陈某乙和陈某丙各享有14259.4元。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于本市某房屋归陈某甲所有。
二、陈某甲于本判决生效之日起十日内分别支付陈某乙和陈某丙房屋折价款66666.7元。
三、抚恤费42778.2元，陈某甲、陈某乙和陈某丙各享有14259.4元。
四、驳回陈某甲的其他诉讼请求。
案件诉讼费用2622元，由陈某甲、陈某乙和陈某丙各负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 闵
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、�女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1434号
原告：张二虎，男，1955年6月11日生，汉族，现住邢台市邢台县。
被告：任林盛，女，1980年8月14日生，汉族，住邢台县。
委托代理人：霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
原告张二虎与被告任林盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
张二虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2014年5月被告以有银行能高息存款为由，说服原告将16000元现金交予被告，并给原告写下收条，存款日期为2014年5月25日，到期日为2015年7月10日，期限一年，并承诺到期后连本带息一并给付。到期后，被告据不给付原告此款项，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院，请依法保护原告的合法权益。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案原告将16000元现金交付被告，被告给原告出具了邢台汇聚专业合作社的入股凭证，到期后没能将该款兑付给原告，被告又给原告出具收条，邢台市公安局桥西分局已对邢台汇聚种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回张二虎的起诉。
案件受理费200元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一六年十一月七日
书记员 闫裕心
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧商初字第2号
原告：林建国。
委托代理人（特别授权）：叶益文。
被告：章达。
本院在审理原告林建国与被告章达买卖合同纠纷一案中，原告林建国于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林建国撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建国撤回起诉。
本案受理费989元，减半收取495元，由原告林建国负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王鹏鹏
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2223号
原告：何某，女，1974年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：张某，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告何某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告何某负担。
审判员 李斌华
二〇一六年九月七日
书记员 曾彩婷
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0304行审15号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。
住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关南街。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人王肖龙，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人杨丽丽，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被申请人蒲国平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2016年7月1日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2016）31号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人蒲国平未经国家法定机关批准和未办理合法有效用地手续，私自于2016年占用陈仓区周原镇太子沟村集体土地1029平方米（1.54亩）建工厂，经查阅《周原镇土地利用规划图》（2006-2020），该地类为允许建设区，现已投入使用.以上事实已经构成非法占地事实，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。
本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2016）31号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2016）31号土地违法案件行政处罚决定书第二项对被申请人蒲国平非法占地1029平方米处以每平方米15元罚款，共罚款15435元的行政处罚。
审判长 张彦俊
审判员 邓惠歌
审判员 景兰芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2330号
申请执行人黄香满。
被执行人陈忠。
被执行人王少琴。
申请执行人黄香满与被执行人陈忠、王少琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3450号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人陈忠、王少琴共同偿还借款本金7万元及利息（自2015年6月8日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年4月18日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、执行风险告知书。2016年4月28日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人王少琴名下仅有少量存款，无执行价值，被执行人陈忠名下有存款，本院依法予以冻结。因另案的执行，于2016年6月14日依法扣划该存款30348元。本院委托浙江省公安厅协查被执行人相关信息，但未反馈。2016年4月22日，本院向瑞安市住建局查询，查明二被执行人在瑞安市范围内名下无房产登记信息。后申请执行人提供被执行人财产线索，本院于2016年6月13日向瑞安市住房保障中心调查，查明被执行人陈忠名下有一套经济适用房，坐落于瑞安市瑞祥新区仁和嘉园6幢2单元1701室，该房现尚未办理产权登记手续，本院于2016年6月14日依法查封该经济适用房。现本院已依法将被执行人纳入失信名单并对被执行人陈忠、王少琴进行布控。上述扣划的款项扣除另案案款后已由申请执行人于2016年6月18日领取11200元。同日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、扣划裁定书、查封裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人虽有财产房屋一套，但该房系经济适用房，且未办理产权登记，不宜处置，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2330号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年七月一日
（代）书记员 潘孝海
鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂鄂州中执字第00022号
申请执行人鄂州市农村信用合作联社凤凰信用社，法定代表人。
被申请执行人武汉战狼王体育用品有限公司，私营企业，法定代表人黄文海。被申请执行人吴国平，男性，汉族，38岁。被申请执行人张美红，女性，汉族，40岁。被申请执行人吴小平，男性，汉族，44岁。被申请执行人廖华凤，女性，44岁。被申请执行人黄文海，男性，汉族，45岁。被申请执行人吴金凤，女性，汉族，47岁。被申请执行人黄敏，男性，汉族，25岁。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂鄂州中民二初字第00005号民事调解书，于2012年8月10日向被执行人武汉战狼王体育用品有限公司、吴国平、张美红、吴小平、廖华凤、黄文海、吴金凤、黄敏发出执行通知书，责令被执行人履行4522.5194万元，但被执行人武汉战狼王体育用品有限公司、吴国平、张美红、�小平、廖华凤、黄文海、吴金凤、黄敏至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人武汉战狼王体育用品有限公司、吴国平、张美红、吴小平、廖华凤、黄文海、吴金凤、黄敏所有的武汉市江岸区永清街京汉大道1191号1层部分（房产证号：武房权证岸字第××号）、武汉市硚口区汉正街大新片1栋1层18号（房产证号：武房权证硚字第××号）、武汉市硚口区万安商住楼B栋2层商网（房产证号：武房权证硚字第××号）、武汉市硚口区万安商住楼B栋2层商网B栋2层3号（房产证号：武房权证硚字第××号）、武汉市硚口区万安商住楼B栋2层商网B栋2层5号（房产证号：武房权证硚字第××号）、武汉市硚口区万安商住楼B栋2层商网B栋1单元2层2号（房产证号：�房权证硚字第××号）商铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 锋
二〇一二年十月三十日
（）
书记员 王楚桥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1426号
申请执行人庞士德。
被执行人索世岩。
本院在执行申请执行人庞士德与被执行人索世岩债权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2013）即民初字第5665号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年六月十日
书记员 王 冰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3432号
罪犯彭建华。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2014年5月5日作出（2014）门刑二初字第00057号刑事判决，以被告人彭建华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯彭建华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭建华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯彭建华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯彭建华的刑罚减去有期徒刑七个月二十二天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第863号
申请人：黄某某，男，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年9月10日，申请人黄某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对当事者黄某某与崔某某离婚意愿确认申请一案于2013年4月2日作出的2013第686号确认书。该确认书确认黄某某与崔某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2013第686号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2013第686号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月十日
书记员 蔡慧伶
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1919号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人付太兴、付亚双、何亚芬、刘晓波、宫常清，住五常市牛家镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人付太兴、付亚双、何亚芬、刘晓波、宫常清金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1304号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初299号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡小书，男，1978年9月12日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2016年8月12日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]240号起诉书，指控被告人胡小书犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人胡小书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月6日晚21时02分许，被告人胡小书（其所持有的驾驶证已注销）驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车从永康市芝英派出所沿石四线往清溪方向行驶，行至方岩大道石四线路口时与钟某,4驾驶的从方岩沿方岩大道往世雅方向行驶的浙Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成车损及胡小书、摩托车乘坐人周某受伤，后周某经永康市第一人民医院抢救无效于2016年7月7日6时55分死亡的交通事故。经永公交认字[2016]第00093B号《道路交通事故认定书》认定：被告人胡小书负事故的主要责任。
现民事赔偿部分已和解，被害人家属已对被告人胡小书表示谅解。
上述事实，被告人胡小书在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡小书的供述、证人宋某,4、钟某,4的证言、现场勘查笔录及方某,4、照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、痕迹鉴定意见书、驾驶信息、车辆信息、保险资料、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、接警单、事故登记表、监控资料、行驶证、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小书违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆未确保安全，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡小书的意见，予以支持。被告人胡小书归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已经和解，并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡小书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年五月八日
代书 记员 王益秀
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初299号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人胡小书，男，1978年9月12日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2016年8月12日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]240号起诉书，指控被告人胡小书犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人胡小书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月6日晚21时02分许，被告人胡小书（其所持有的驾驶证已注销）驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车从永康市芝英派出所沿石四线往清溪方向行驶，行至方岩大道石四线路口时与钟某,4驾驶的从方岩沿方岩大道往世雅方向行驶的浙Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成车损及胡小书、摩托车乘坐人周某受伤，后周某经永康市第一人民医院抢救无效于2016年7月7日6时55分死亡的交通事故。经永公交认字[2016]第00093B号《道路交通事故认定书》认定：被告人胡小书负事故的主要责任。现民事赔偿部分已和解，被害人家属已对被告人胡小书表示谅解。上述事实，被告人胡小书在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡小书的供述、证人宋某,4、钟某,4的证言、现场勘查笔录及方某,4、照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、痕迹鉴定意见书、驾驶信息、车辆信息、保险资料、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、接警单、事故登记表、监控资料、行驶证、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小书违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆未确保安全，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡小书的意见，予以支持。被告人胡小书归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已经和解，并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡小书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  吕振珩人民陪审员  郎月姿二〇一七年五月八日代书 记员  王益秀-??2?-
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3183号
原告：重庆两江新区渝信小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号13-1、13-2、13-3、13-4，统一社会信用代码915000000503700930。
法定代表人：李正彬，董事长。
委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：陈露露，女，汉族，1996年8月11日出生，住重庆市南川区。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司与被告陈露露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司之委托诉讼代理人丁成琼到庭参加诉讼。被告陈露露经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付未付分期金额合计4357.64元及2016年4月17日起至付清之日止的滞纳金（滞纳金为1‰每日，按年利率24%计算，以4357.64元为基数，暂计至2017年2月13日为人民币868.19元）；2、判决被告立即向原告支付原告为实现本案债权而产生的律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2015年4月18日签订《个人消费借款合同》及相应附件，约定被告向原告借款3099元用于购买苹果手机，分12期归还，首月还款金额为358.97元，每月还款时间为当月18日。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后原告于2015年4月20日向销售商转账3099元，但被告未按合同约定还款。
被告陈露露未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消费借款合同》、《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》、发货回执、明细回单、还款明细、《法律服务合同》、入账通知、律师费发票等证据。当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月18日，原告为甲方，被告为乙方签订《个人消费借款合同》，结合同日被告向原告提交的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》，双方主要达成以下约定：借款金额3099元；借款期限12个月，到期时间2016年4月17日；首次还款金额408.97元，以后每月还款额358.97元；月供本金为借款金额除以分期还款数；月供款通过第三方代扣机构（包括但不限于重庆易极付科技有限公司、银联等支付公司）从乙方还款账户中扣收；乙方若未在任一指定还款日全额偿还应还款项，则甲方每日按照当期逾期应还款项额的千分之一的标准计收滞纳金。
2015年4月20日，原告向被告发放了借款3099元，被告借款后未偿还任何款项。
本院认为：原告与被告陈露露签订的《借款合同》、被告陈露露出具的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告陈露露支付了借款，履行了合同义务，但被告陈露露未能按时偿还借款，已构成违约。根据双方的约定，被告每月除偿还的本金部分外，其余部分的性质应均为利息，该利率标准即已超年利率24%，且合同约定的逾期还款责任每日千分之一的标准过高，本院依法将期内利息及逾期利息的标准调整为按年利率24%计算，对被告已还款项超出年利率36%部分依法予以抵扣本金。即被告陈露露应支付原告借款本金3099元及利息（以未偿还本金3099元为基数，按照年利率24%从2015年4月20日计算至本清为止）。因合同中并未对律师费的负担进行明确约定，本院对该项诉讼请求不予支持。
被告陈露露无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈露露在本判决生效后十日内偿还原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司借款本金3099元，并支付利息（以本金3099元为基数，从2015年4月20日起按年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司负担10元，被告陈露露负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 刘 利
二〇一七年四月五日
书记员 冯佳佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1797号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
代表人：陈仁海，副行长。
委托代理人：滕超、蓝卫航，该公司员工。
被告：李国钊，男，1952年4月12日出生，汉族，住南宁市。
被告：牙少�，男，1974年8月25日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：黄方，女，1978年9月15日出生，汉族，住南宁市。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被告李国钊、牙少军、黄方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3805号
上诉人（原审原告）：白利芹，女，1969年12月6日生，汉族，住永年县。
被上诉人（原审被告）：张重蕊，女，1996年7月26日生，汉族，住永年县，系原告女儿。
被上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审被告）：张现庭，男，1953年10月4日生，汉族，住永年县。
被上诉人（原审被告）：张美英，女，52岁，汉族，住永年县。
被上诉人（原审被告）：张苏英，女，1968年6月6日生，汉族，住永年县。
被上诉人（原审被告）：张俊泽，男，1981年4月23日生，汉族，住永年县。
被上诉人（原审被告）：张召泽，男，1987年7月4日生，汉族，住永年县。
上诉人白利芹因与被上诉人张重蕊、张某、张现庭、张俊泽、张召泽、张美英、张苏英确认合同有效纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初886号驳回起诉的事实裁定，向本院提起上诉，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人白利芹于2016年9月21日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，白利芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白利芹撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 常新蕊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终408号
上诉人（原审原告）:师磊，男，1973年12月22日出生，汉族，陕西省清涧县。
被上诉人（原审被告）:惠常军，男，1959年1月22日出生，汉族，陕西省清涧县。
上诉人师磊因与被上诉人惠常军相邻损害防免关系纠纷一案，不服清涧县人民法院（2016）陕0830民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人师磊上诉请求：1、依法撤销清涧县人民法院（2016）陕0830民初673号民事判决第二项；2、改判被上诉人允许上诉人通行通往其院子和院内的道路，立即平整其院子，做好排水，不得影响上诉人窑洞安全，被上诉人立即拆除上诉人窑洞脑畔后的厕所、驴圈、草房，被上诉人立即恢复上诉人窑洞东侧水路，被上诉人赔偿上诉人窑洞损失1万元。事实与理由：一、上诉人要求被上诉人允许上诉人通行通往其院子和院内的道路合理，没有实际阻止不是不支持的合法理由。二、被上诉人院内排水没有合理安排，必然对上诉人的窑洞有影响，上诉人的诉求既然合理就应当支持。三、双方协议明确约定，上诉人的窑洞背后不得修建厕所等，范围就是上诉人窑洞后，是非常明确的。四、双方约定由被上诉人负责把大山老水壕挖开，就是恢复原来水路，因被上诉人没有按照原水路恢复，造成上诉人窑洞受损明显。
被上诉人惠常军辩称：答辩人只同意在答辩人的窑面起9米外修一米高的护墙，在窑面2米处修墙会影响其采光，这是答辩人为了处理事的情况下给出让步。上诉人请求留足维修脑畔2米宽的路，答辩人不同意，上诉人也一直不在这里居住，所以不应给留路。关于排水问题，答辩人会维修水路的。新建房屋时并未影响到上诉人的房屋建筑安全，十年前上诉人的房屋现状就是这样，并非是答辩人所致。
师磊向一审法院起诉请求：1、判令被告惠常军立即在原告房屋后11米处新建高1米的墙，并填平窑洞脑畔；2、被告允许原告通行通往其院子和院内的道路；3、被告立即平整其院子，做好排水，不得影响原告窑洞安全；4、被告立即拆除原告窑洞脑畔后的厕所、驴圈、草房；5、被告立即恢复原告窑洞东侧水路；6、被告赔偿原告窑洞损失1万元。
一审法院认定事实：被告惠常军通过购买同村村民惠存虎等三人的旧窑洞拆除后，以危房改建的名义新建房屋，2015年5月14日原、被告达成协议，对协议的内容和被告新建厕所等事实双方无争议，本院予以确认。原告提交的协议书及现状照片因双方均无异议，法庭当庭予以采信。被告惠常军提出修建当时原告阻挡，被迫签订协议，房屋修起以后院子太小，所以未履行协议，同意在原告窑洞面线9米处修建1米的护墙。厕所等原协议指房屋前不能修建，现修建在房屋的侧面，对原告的窑洞没有影响。
一审法院认为，相邻关系的各方，应按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻通行、排水等关系；在行使权利的同时，应尊重相邻方的权利，最大限度维护相邻方的利益，给对方造成损害时，应承担赔偿责任。被告惠常军以危房改建的名义修建房屋，也应按照相关规定办理审批手续。原、被告在自愿的基础上达成的协议，系对宅基地使用权相关权利的处分，在不违反法律规定的前提下，双方应按照协议的内容履行相应的义务。原告诉讼请求中的第一项内容，双方协议在原告窑洞面线向北11米处修建高1米的护墙，系对原告窑洞的保护措施，虽未具体明确墙体的宽度和结构，考虑护墙的目的、习惯等，以24cm砖混结构为宜，从原告窑洞东侧边腿起，该请求予以支持。被告以修成以后发现院子太小不履行协议的答辩意见不予采纳。原告诉讼请求中的第二、三项，原告因维修脑畔等需要在被告院内的合理通行，被告应于配合并给于方便。因被告只是口头阻止并未实际阻挡。被告院内出水虽未经规划，但需合理安排，不得影响原告窑洞的安全，对此诉讼请求不予支持。原告提出的第四项诉讼请求，协议中虽约定不得在原告窑洞背后修建厕所等，但未明确约定具体范围，对此请求也不予支持。原告提出的第五、六项诉讼请求，因原告脑畔水路已经重新修建，证明原来水路的具体情况及被告修建致原告窑洞漏水，造成其损失的因果关系等相关证据不足，对此请求也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告惠常军于判决生效之日起十五日内，负责在原告师磊窑洞面线向北11米处修建高1米的24cm砖混结构护墙，从原告窑洞东侧边腿起至窑洞西侧边腿，每3米修长、宽均37cm的护墙体一个。二、驳回原告师磊的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告惠常军负担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故本院依法对一审判决认定的事实予以确认。二审另查明，上诉人师磊的窑洞修建于上个世纪七八十年代，没有房屋产权证；被上诉人惠常军的房屋为农村危房改造项目，但现在尚未办理产权手续。
本院认为，上诉人师磊与被上诉人惠常军因修窑洞界限问题发生争议，2015年5月双方自愿达成书面协议，对宅基地使用权界限以及相关权利进行了约定。该协议不违反有关法律、法规的规定，双方应按照诚实信用原则，自觉履行遵守协约定的内容。一审法院依据双方达成的协议，判决由被上诉人在上诉人窑洞面线向北11米处修建高1米的护墙，系对上诉人师磊窑洞的保护措施，符合双方协议约定，合理合法，且被上诉人惠常军也对此未提起上诉，依法应予维持。上诉人师磊所持拆除其窑洞脑畔后的厕所、驴圈、草房，恢复上诉人窑洞东侧水路的请求，因双方均未办理房屋产权手续，各方当事人的宅基地范围以及水路出路、厕所、驴圈等位置问题，应由有关行政部门规划确定，不属于本案审查范围。上诉人师磊请求在被上诉人院内通行、请求被上诉人平整院子，做好排水，不得影响其窑洞安全，均属于相邻关系人应遵守的道德和淳朴民风范畴，无需法律强制规范，现因尚未形成侵权事实，故对该上诉请求予以驳回；对于上诉人师磊请求赔偿窑洞损失1万元，因其不能提供相关证据，依法应承担举证不能的法律责任。
综上，上诉人师磊的上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人师磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜波云
审判员 吴凤凤
审判员 白成钰
二〇一七年二月二十七日
书记员 白 阳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3027号
申请执行人陈金国
被执行人金永耀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁深商初字第00039号，依法向被执行人金永耀发出执行通知书，责令被执行人金永耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金永耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金永耀（证件号码：）在宁波建设银行的62×××42的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 柴晓龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终176号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪文钢，男，1969年11月27日生于广西象州县，汉族，小学文化，无业，住广西柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年3月5日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年，2004年5月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年6月10日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2009年1月8日刑满释放；因犯抢夺罪，于2009年9月21日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2016年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）吴阳辉，男，1968年2月16日生于广西柳州市，汉族，初中文化，无业，住广西柳州市柳北区。曾因犯故意伤害罪，于1996年11月11日被广东省广州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2011年11月15日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定予以假释，剥夺政治权利五年，假释考验期自2011年11月15日起至2014年3月20日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）罗萍，女，1970年11月8日生于广西柳州市，仫佬族，初中文化，无业，住广西柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2003年4月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2003年11月27日刑满释放；因犯诈骗罪，于2014年3月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人纪文钢、吴阳辉、罗萍涉犯盗窃罪一案，于2017年2月16日作出（2016）桂0205刑初513号刑事判决，认定被告人纪文钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；被告人罗萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；被告人吴阳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，与新疆生产建设兵团农一师中级人民法院（2011）农一刑执字第3478号刑事裁定书对罪犯吴阳辉予以假释，剥夺政治权利五年的裁定已执行附加刑二年二个月二十八日，尚余二年九个月二日合并；决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年九个月二日，并处罚金人民币二万元；被告人纪文钢、吴阳辉、罗萍共同赔偿被害人农某经济损失人民币16000元；作案工具电动车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××），依法予以没收，上缴国库（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队二大队）。原审被告人纪文钢、罗萍、吴阳辉不服，以以原判定性有误等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）纪文钢、罗萍、吴阳辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）纪文钢、吴阳辉、罗萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值16000元，数额较大，三人行为均构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据纪文钢、吴阳辉、罗萍盗窃的数额、在共同犯罪中的地位作用、系累犯等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。本院审理期间，上诉人纪文钢、吴阳辉、罗萍以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）纪文钢、吴阳辉、罗萍撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗艳梅
审判员 邓丽芳
审判员 孙 涛
二〇一七年五月二日
书记员 戴 雪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终336号
上诉人（原审被告）：安徽百大合家福连锁超市股份有限公司，住所地安徽省合肥市沿河路118号。
法定代表人：郑晓燕，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审第三人：恒大粮油集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A幢201室。
法定代表人：高占民，董事长。
上诉人安徽百大合家福连锁超市股份有限公司因与被上诉人孙阳兵等买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初8116号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽百大合家福连锁超市股份有限公司上诉称，上诉人工商注册登记地址虽然在合肥市庐阳区，但上诉人主要办事机构所在地位于合肥市高新区合肥高新购物广场办公室。依据法律规定，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审理认为，上诉人安徽百大合家福连锁超市股份有限公司主张其住所地即主要办事机构所在地位于合肥市高新区，但其未提供证据予以证明，故应以其在工商注册登记地址合肥市沿河路118号为其住所地。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人安徽百大合家福连锁超市股份有限公司作为本案被告，其住所地位于合肥市庐阳区，故合肥市庐阳区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年四月十日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1255号
原告李新亭，男，汉族，1959年3月30日出生，无固定职业，住博乐市。
被告周伟，男，汉族，1964年8月4日出生，无固定职业，住广东省佛山市。
被告张新元，男，汉族，1978年11月21日出生，无固定职业，住博乐市。
本院于2015年8月12日受理原告李新亭诉被告周伟、张新元合伙协议纠纷，原告李新亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4994元，由原告李新亭负担。
审判员 李卫东
二〇一五年十二月二日
书记员 周李玲
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0103行审26号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
被执行人王一平，男。
本院在审查申请执行人长沙市天心区人民政府与被执行人王一平行政非诉案由一案中，申请执行人长沙市天心区人民政府于2017年8月31日由向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人长沙市天心区人民政府的撤回执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长沙市天心区人民政府撤回对被执行人王一平的执行申请。
审 判 长 胡四佳
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 靳 凯
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2493号
原告蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告赵艺智，男，1991年1月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄秋香，女，1987年6月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈陆宜，男，1988年2月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡和平诉被告赵艺智、黄秋香、陈陆宜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡和平到庭参加诉讼，被告赵艺智、黄秋香、陈陆宜经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡和平诉称，被告赵艺智因做生产经营需要，由被告黄秋香、陈陆宜作为保证人，于2014年5月12日向原告蔡和平借款人民币200000元，约定月利率为3%。被告赵艺智出具借条一张交给原告蔡和平收执。事后，原告蔡和平催讨未果，请求判令三被告立即偿还原告蔡和平借款人民币200000元并从借款之日起至还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
被告赵艺智、黄秋香、陈陆宜没有提出答辩意见。
经审理查明，被告赵艺智因需用资金，由被告黄秋香、陈陆宜作为保证人对借款提供担保，于2014年5月12日向原告蔡和平借款人民币200000元，约定月利率为3%。并于借款同日出具借条一张交给原告蔡和平收执。被告赵艺智、黄秋香、陈陆宜分别在借条上的“借款人、担保人”处签名确认。事后，经催讨三被告未能归还，原告蔡和平据此向本院起诉。
另查明，被告赵艺智与黄秋香于2013年1月25日登记结婚。
上述事实，有原告蔡和平在庭审中的陈述及其提供的被告赵艺智、黄秋香、陈陆宜出具的借条一张在案为凭。被告赵艺智、黄秋香、陈陆宜经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡和平与被告赵艺智之间的借贷关系有被告赵艺智具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告赵艺智负有清偿债务的义务，原、被告双方未约定借款期限，原告蔡和平可随时催告被告赵艺智在合理期限内偿还，被告赵艺智经原告蔡和平催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约；现原告蔡和平请求判令被告赵艺智偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；原告蔡和平请求被告赵艺智从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息，其所主张的利率未超过原、被告双方约定的月利率3%，且不违反法律规定，依法应予以支持。原告蔡和平与被告赵艺智的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄秋香依法应承担共同偿还的责任，现原告蔡和平请求判令被告赵艺智、黄秋香共同偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；被告陈陆宜作为被告赵艺智借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任，其对被告赵艺智的借款应承担连带偿还责任。原告蔡和平请求判令被告陈陆宜立即偿还原告借款本息的主张，依法应调整为判令被告陈陆宜对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向被告赵艺智追偿。被告赵艺智、黄秋香、陈陆宜经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艺智、黄秋香应于本判决生效后十日内归还原告蔡和平借款人民币200000元，并支付自2014年5月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告陈陆宜对上述借款本息承担连带偿还责任；并在履行保证责任后，可依法向被告赵艺智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，适用简易程序审理减半收取为人民币2150元，由被告赵艺智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈谦梅
二〇一四年九月二日
书记员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4827号
原告高占魁，公民身份号码×××，男，1983年5月20日出生，汉族，神东公司布尔台煤矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郭霆，公民身份号码×××，男，1981年1月29日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告闫静，公民身份号码×××，男，1983年7月13日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告高占魁诉被告郭霆、闫静民间借贷纠纷一案中，本案于2016年9月1日立案，原告高占魁于2016年10月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告高占魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高占魁撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取为1265元，由原告高占魁负担。
审判员 康立庚
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb810e2b-a280-4eb1-baf1-c1bd947c35c2&imgId=ZmI4MTBlMmItYTI4MC00ZWIxLWJhZjEtYzFiZDk0N2MzNWMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4827号
原告高占魁。
被告郭霆。
被告闫静。
本院在审理原告高占魁诉被告郭霆、闫静民间借贷纠纷一案中，本案于2016年9月1日立案，原告高占魁于2016年10月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告高占魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高占魁撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取为1265元，由原告高占魁负担。
审判员 康立庚
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4827号原告高占魁。被告郭霆。被告闫静。本院在审理原告高占魁诉被告郭霆、闫静民间借贷纠纷一案中，本案于2016年9月1日立案，原告高占魁于2016年10月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告高占魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高占魁撤回起诉。案件受理费2530元，减半收取为1265元，由原告高占魁负担。审判员  康立庚二〇一六年十月二十五日书记员  郭 君
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初56号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年8月28日出生，汉族，无业。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被开封市公安局梁苑分局取保候审，2016年3月14日被开封市金明区人民检察院取保候审。现在家。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日23时许，被告人李某某酒后驾驶豫B×××××白色轿车，从开封市汉兴路粗粮斋门前行驶至汉兴路与夷山大街交叉口附近，被巡逻民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检测，李某某血液中乙醇含量为216.76mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，驾驶人机动车信息查询单，破案报告，户籍证明及前科证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。考虑被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年五月三日
书 记 员 张富勤
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终719号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地监利县天府东路25号。
负责人：李荣，该公司经理。
委托代理人：覃世方、李梅，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严某。
法定代理人：严奉海。
法定代理人：李小兰，1971年9月24日出生，汉族，住监利县容城镇玉沙八街**号。
被上诉人（原审被告）：徐某。
法定代理人：徐国军。
法定代理人：万大燕。
被上诉人（原审被告）：监利县章华小学，住所地监利县容城镇华容路。
法定代表人：黄国成，该校校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司因与被上诉人严某、徐某、监利县章华小学健康权纠纷一案，不服监利县人民法院（2016）鄂1023民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司以与严某达成和解为由，于2016年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司申请撤回上诉是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1049元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李军华
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈雅丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初135号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1983年11月16日出生于安徽省寿县，汉族，物流送货员，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月15日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月29日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，同年2月3日被该局取保候审。
辩护人韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员林森出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人韩春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月7日8时许，被告人孙某驾驶皖A×××××号轻型厢式货车，沿合肥市翡翠路由北向南行驶至与锦绣大道交叉口南100米附近，遇被害人刘某步行由东向西横过翡翠路穿越绿化带至此处，货车前部右侧与刘某身体右侧相碰，致刘某受伤倒地，造成交通事故。刘某经送医院抢救无效，于当日死亡。经交警部门认定，孙某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。孙某已与被害人近亲属达成民事赔偿和解协议，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.道路交通事故认定书、人口信息、归案经过、和解协议、谅解书等相关书证；2.证人高某、邢某的证言；3.被告人孙某的供述；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录。
公诉机关认为：被告人孙某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人孙某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人韩春辩称：1.本案被害人具有一定的过错；2.被告人孙某的行为构成投案自首；2.被告人孙某系初犯、偶犯；4.被告人孙某已经对被害人进行赔偿，其行为得到了被害人亲属的谅解。请求对被告人孙某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人孙某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某交通肇事后主动报警，抢救被害人，保护现场，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人孙某已经和被害人近亲属达成和解协议，向被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，应当从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人孙某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年五月三日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执159号
申请执行人裴秋生，男，1959年8月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人陈少男，男，1963年7月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人裴秋生与被执行人陈少男民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执159号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年三月二十五日
书记员 佟 芸
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5877号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：何桂标，身份证住址：广州市白云区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告何桂标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑾到庭参加诉讼。被告何桂标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××11。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年1月3日，欠款金额已达12968.62元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计12968.62元（暂计至2016年1月3日，本金为5781.70元、利息为6445.81元、滞纳金为711.11元、其他费用为30元），从2016年1月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年3月14日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为52×××11的信用卡，授信额度11000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月3日，共发生透支12968.62元，其中本金5781.70元、利息6445.81元、滞纳金711.11元、其他费用30元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何桂标在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金5781.70元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年1月3日的利息为6445.81元、滞纳金为711.11元、其他费用为30元；从2016年1月4日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，由被告何桂标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 凌小凡
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢209号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：张晶波，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张晶波借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张晶波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张晶波达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张晶波的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张晶波的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1814号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢209号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：张晶波，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张晶波借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张晶波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张晶波达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张晶波的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张晶波的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1814号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  李 源
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1310号
上诉人（原审被告）：戴建国，男，1974年7月15日出生,汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：叶金友，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被上诉人（原审原告）：邱永念，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。
原审被告：邓群超，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人戴建国因与被上诉人邱永念、原审被告邓群超民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初7194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，邓群超称其未收到一审开庭传票，并提供武汉市新洲区三店街道办事处松林村村委会证明和租房合同，证明其并不在一审认定的住所地（即武汉市新洲区三店街松林邓家丛林湾五组099号）居住。经查阅一审卷宗，无针对邓群超邮寄送达传票的回执联，因此不能认定一审送达行为已生效。同时，二审期间，戴建国提交了银行账户流水等新证据，拟证明邓群超已偿还部分借款，这与一审认定的邓群超尚未偿还任何借款的事实不一致。故原审认定事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初7194号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人戴建国预交的上诉费12669元，予以退还。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年五月十二日
书记员 龚 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4660号
原告程琳。
被告：兰州众创空间出租房屋管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人:马丽亚，该公司总经理。
原告程琳诉被告兰州众创空间出租房屋管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告程琳于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程琳在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程琳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程琳承担。
审判员 张世华
二〇一七年八月七日
书记员 杨 兰
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1086号
原告：汝阳县天彩纺织品有限公司,住所地：汝阳县小店镇高速引线以南,统一社会信用代码：91410326571041279R。
法定代表人：成旭东，男，汉族，住洛阳市洛龙区，该公司总经理。
被告：赵亚格，男，汉族,1988年1月24日生，住河南省汝州市。
原告汝阳县天彩纺织品有限公司与被告赵亚格劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，经审查后认为，本院已于2018年1月受理了[案号：（2018）豫0326民初80号]赵亚格作为原告，不服同一仲裁裁决提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，该案应当与原告赵亚格诉被告汝阳县天彩纺织品有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2018）豫0326民初80号原告赵亚格诉被告汝阳县天彩纺织品有限公司劳动争议纠纷一案审理。
审判员 杨朝幸
二〇一八年四月八日
书记员 梁汝笑
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保305号
申请人：ＸＸ玲，男，1967年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：ＸＸ召，江苏苏旭律师事务所律师。
被申请人：王巧义，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽宿州市砀山县。
申请人ＸＸ玲申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人ＸＸ玲向本院提出申请，要求保全被申请人王巧义驾驶的皖06617**号变形拖拉机一辆。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王巧义驾驶的皖06617**号变形拖拉机一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明君
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵晨阳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初198号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道57号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人姜金政，行长。
委托代理人周荃，该行副行长。
被告余磊，男，1983年4月29日出生，汉族，住九江市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）与被告余磊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行八里湖支行的委托代理人周荃到庭参加诉讼；被告余磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行八里湖支行诉称：我行于2016年3月7日向被告发放了一张信用卡，卡号为62×××55。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2017年5月22日尚欠本息合�5363.55元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快返还透支款本金4393元，支付截止2017年5月22日的利息970.55元，并按日万分之五支付自2017年5月23日起至本金4393元还清之日止的利息。
原告农行八里湖支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2017年5月22日被告尚欠本金4393元、利息970.55元，合计5363.55元。
被告余磊未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年3月15日，被告余磊向原告农行八里湖支行申请办理了一张卡号为62×××55的金穗信用卡，双方约定：被告在到期还款�前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金。此后被告持此卡多次取现和消费，截止2017年5月22日被告尚欠本金4393元、利息970.55元，合计5363.55元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金4393元、利息970.55元，合计5363.55元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告余磊在本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还透支款本金4393元，支付截止2017年5月22日的利息970.55元，合计5363.55元，并按日万分之五支付自2017年5月23日起至透支款本金4393元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告余磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖 亮