wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第113号
上诉人（原审被告）：桐乡长威置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：林雪清。
原审被告：林立莉。
上诉人桐乡长威置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第360-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案与原审法院受理的其他六宗案件系七个原告针对上诉人及林立莉提起的同一法律关系的诉讼案件。案件的被告相同、法律关系相同，事实与理由相似，审理结果将会互相影响。上诉人认为七宗案件应当合并审理。因为，该七宗案件的诉讼标的总和为11810万元，且原、被告均不在同一基层法院辖区内，根据《浙江省高级人民法院关于第一审民事和商事案件级别管辖的规定》，该七宗案件应当由原审法院的上级法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案由嘉兴市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原审法院受理的（2013）嘉桐商初字第356-362号共七件案件，虽被告相同，但原告及诉讼标的各不相同，为各自独立之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，不属于必须合并审理之范畴。另根据浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》之规定，上述各案件标的金额均未超过3000万元，符合原审法院民商事案件受案标准。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年六月十八日
书 记 员 谢金侃
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第704号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人龙某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）697号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日20时许，被告人龙某某和“刀哥”、“东哥”（二人姓名不详，另案处理）预谋以人民币620元的价格贩卖毒品给陈某某，并约好交易地点。2013年3月5日21时许，被告人龙某某驾驶摩托车到成都市金牛区沙河源陆贾村一队陆家招待所旁以人民币620元的价格出售一小包白色晶体、二颗红色小药丸给陈某某时，被民警现场挡获，民警从陈某某处查获上述白色晶体（净重1.4克）、二颗红色小药丸（净重0.2克），另从被告人龙某某驾驶的摩托车前面的储物盒内查获一小包白色晶体（净重0.2克）、二颗红色小药丸（净重0.2克）。经鉴定，上述白色晶体和红色小药丸均含有甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人龙某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑七个月至一年的刑罚。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的破案报告，到案经过，情况说明，扣押物品清单，拍摄的赃物照片，现场照片，辨认记录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人龙某某的户籍材料，证人陈某某、王某某的证言笔录，被告人龙某某的供述等。
本院认为，被告人龙某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人龙某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月六日起至二0一四年一月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年六月九日
书 记 员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第704号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人龙顺全。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）697号起诉书指控被告人龙顺全犯贩卖毒品罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人龙顺全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日20时许，被告人龙顺全和“刀哥”、“东哥”（二人姓名不详，另案处理）预谋以人民币620元的价格贩卖毒品给陈某某，并约好交易地点。2013年3月5日21时许，被告人龙顺全驾驶摩托车到成都市金牛区沙河源陆贾村一队陆家招待所旁以人民币620元的价格出售一小包白色晶体、二颗红色小药丸给陈某某时，被民警现场挡获，民警从陈某某处查获上述白色晶体（净重1.4克）、二颗红色小药丸（净重0.2克），另从被告人龙顺全驾驶的摩托车前面的储物盒内查获一小包白色晶体（净重0.2克）、二颗红色小药丸（净重0.2克）。经鉴定，上述白色晶体和红色小药丸均含有甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人龙顺全的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑七个月至一年的刑罚。
被告人龙顺全对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的破案报告，到案经过，情况说明，扣押物品清�，拍摄的赃物照片，现场照片，辨认记录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人龙顺全的户籍材料，证人陈某某、王某某的证言笔录，被告人龙顺全的供述等。
本院认为，被告人龙顺全明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人龙顺全认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙顺全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月六日起至二0一四年一月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年六月九日
书 记 员 任鹏程
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更237号
罪犯田贵东，男，1986年10月1日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）渝一中法刑初字第00073号刑事附带民事判决，认定被告人田贵东犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年11月26日作出（2013）渝高法刑终字第00232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年12月16日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯田贵东在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励三次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯田贵东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯田贵东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯田贵东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○三八年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执596号
申请人侯某某，男，1957年3月19日生，汉族，住滑县道口镇道城路北一巷**号。
被被执行人贾某某，男，1963年3月28日生，汉族，滑县枣村乡张固村村民，住该村。
被执行人郭某某，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县。
本院在执行侯某某申请贾某某、郭某某借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人郭某某支付给申请人100000元，下余部分双方当事人私下达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一八年七月十二日
书记员 张钰坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14228号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告段君君，女，1982年7月22日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告段君君物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 蕊
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执协字第199号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人卫建军，男，1970年11月12日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇翟村*组。
被执行人张双运，男，1960年5月21日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇西荆杨村*组。
被执行人胡肖阳，男，1985年2月22日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇西荆杨村*组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与卫建军、张双运、胡肖阳借款合同纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2014）临证执字第44号执行证书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张朝
二〇一五年八月二十日
书记员 常征
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执421号
申请执行人：薛彦周，男，1963年09月07日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：苏建伟，男，1969年01月30日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：白玉合，男，1950年01月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人薛彦周与被执行人苏建伟、白玉合借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0329民初1325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛彦周于2017年02月23日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿95000元。
在执行过程中，1、本院于2017年03月15日通过邮寄送达方式依法送达了执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年02月28日、2018年04月23日两次通过执行网络查控系统查询，无财产可供执行。本院于2017年8月2日到登封市房管所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2017年05月07日作出执行决定书，决定将被执行人苏建伟纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人苏建伟、白玉合名下有财产可供执行，经本院向申请执行人薛彦周释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不�提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李建坡
二〇一八年六月十九日
书 记 员 屈顺科
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1711号
申请执行人：林州市农村信用社合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。
负责人：王国清，该社主任。
被执行人：王拥军，男，汉族，1971年2月20日出生，住址：林州市。
被执行人：郭录花，女，汉族，1972年1月30日出生，住址：林州市。
本院在执行申请执行人林州市农村信用社合作联社姚村信用社与被执行人王拥军、郭录花借款担保合同纠纷一案中，现申请人提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0581执1711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永清
审判员 彭国喜
二〇一八年六月三十日
书记员 李志波
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第1748号
原告：山东望乡食品有限公司，住所地：高密市阚家镇望乡街1号。组织机构证号：59139426-6。
法定代表人：ＸＸ武，董事长。
委托代理人：乔阳，山东密水律师事务所律师。
委托代理人：杨涛，山东望乡食品有限公司职工。
被告：王羊羊，居民。
原告山东望乡食品有限公司（以下简称：望乡食品公司）与被告王羊羊运输合同纠纷一案，原告望乡食品公司于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望乡食品公司委托代理人乔阳、杨涛，被告王羊羊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告望乡食品公司诉称：2013年11月8日，其公司与被告王羊羊签订货物运输合同，合同约定由被告为其公司向新疆客户运输挂面一宗，共计105件，重1200公斤，货物价值5146.4元，运费950元由新疆客户货到付款。合同签订后，被告王羊羊未按合同约定将所托运的货物交付新疆客户，而是将上述货物私自扣留。其公司多次要求被告返还托运的货物，但被告拒不退还。故诉至本院，请求依法判令被告王羊羊赔偿其公司货物损失5146.4元，并承担本案诉讼费用。
被告王羊羊辩称：原告所述与事实不符。2013年11月8日，他与原告签订运输货物协议，约定为原告运输货物至新疆客户徐江玲处，但因新疆的客户徐江玲拒收货物，且上一次徐江玲无故扣下他的运输费1500元，不得已将货物拉回。此后，他与原告协商处理，未达成一致处理的意见，经原告同意，他将该批货物销毁了。货物数量及运输时间、地点无异议。
经审理查明，2013年11月8日，原告望乡食品公司与被告王羊羊签订货物运输合同，约定由被告为原告向新疆客户徐江玲运输挂面一宗，共计105件，1200公斤，运输费950元，货到付款。合同签订后，被告王羊羊因与新疆客户徐江玲的原因未将托运的货物交付，并私自处理。由此，原、被告双方形成纠纷，2015年11月4日，原告诉至本院，要求被告赔偿货物价值损失5146.4元，承担因向被告追偿给原告造成的损失，并负担诉讼费用。
庭审中，原告撤回了要求被告赔偿因追偿造成的费用损失的诉讼请求。
另查明，2014年9月1日，原告向高密市公安局报案，称被告骗取其货物，经高密市公安局电话与被告联系，被告王羊羊反映因与收费人运费发生纠纷，便私自扣留为原告承运的挂面105件，价值5146.4元。同日，新疆客户徐江玲出具证明一份，主要内容为：“2013年11月8日，其向望乡食品公司订购的105件挂面价值5146.4元，因承运人王羊羊扣留至今未收到货”。
上述事实，有原告提交的运输合同、高密市公安局证明、徐江玲证明以及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订货物运输合同，约定被告王羊羊为原告望乡食品公司运输挂面一宗，系原、被告双方真实意思的表达，合法有效，对此本院予以认定。合同签订后，双方应按合同的约定承担责任，履行各自义务。现被告王羊羊未按合同约定将货物交付受货人，并私自将该货物处理，违反了合同的约定，构成了运输合同的根本违约，原告要求被告赔偿其货物损失于法有据，本院予以支持。
原告主张的货物因被告已损毁，故无法鉴定其价值。根据受货人徐江玲的证明，该批货物价值5146.4元。同时高密市公安局证明，在向被告王羊羊电话调查时，被告反映本案运输货物价值为5146.4元。二份证据所反映的运输货物价值与当前市场上同类物品的价格较为相符，处于价格合理区间，故对本案原告主张的货物价值为5146.4元，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、三百一十一条之规定，判决如下：
被告王羊羊赔偿原告山东望乡食品有限公司货物损失款5146.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告王羊羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉
案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一六年一月十六日
书记员 郭晓彬
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第2057号
原告福州首创广告有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人林茂智，福建林茂智律师事务所律师。
被告福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人尤玉仙，董事长。
本院在审理原告福州首创广告有限公司诉被告福建鸿博房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2013年6月9日以已收到被告广告费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州首创广告有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4802元，减半收取2401元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一三年六月十八日
书记员 林建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6821号
移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人黄超，男，汉族，1988年2月22日出生，住四川省广汉市。
本院依据已生效的成都高新技术产业开发区人民法院于2017年8月31日作出的（2017）川0191刑初615号刑事判决书向被执行人黄超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查询到被执行人黄超在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市抚琴小区营业所62×××69账户有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人黄超所有的银行存款2903477.39元扣划至指定账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘佳
签发：
核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2029号
原告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区海城四路**号楼*单元***号。
被告陈景慧。
被告沈阳智唯信息系统集成有限公司。
原告沈阳特盛房产开发有限公司诉被告陈景慧、沈阳智唯信息系统集成有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张淼独任审理。在本案审理过程中，原告于2014年11月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳特盛房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳特盛房产开发有限公司承担。
代理审判员 张淼
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丛琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2029号
原告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日出生，汉族。
被告陈景慧。
被告沈阳智唯信息系统集成有限公司。
原告沈阳特盛房产开发有限公司诉被告陈景慧、沈阳智唯信息系统集成有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张淼独任审理。在本案审理过程中，原告于2014年11月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳特盛房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳特盛房产开发有限公司承担。
代理审判员 张淼
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丛琳
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执988号
申请执行人：卢冰峰，男，1970年9月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人：瞿千军，男，1957年7月14日出身，汉族，湖北省广水市人，住本市。
本院在执行申请执行人卢冰峰与被执行人瞿千军民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢冰峰于2017年12月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初154号民事调解案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李前富
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈双桥
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执990号
申请执行人：齐某某，男，汉族，1977年5月27日生，住舞钢市。
被执行人：陈某某1，男，汉族，1977年10月1日生，住舞钢市。
被执行人：吴某某，女，汉族，1976年9月9日生，住舞钢市。
被执行人：陈某某2，男，汉族，1978年7月5日生，住舞钢市。
被执行人：周某某，男，汉族，1967年8月12日生，住舞钢市。
被执行人：舞钢市盛超工贸有限公司，住所地舞钢市，统一社会信用代码：91410481586036122G。
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人陈某某1、吴某某、陈某某2、周某某、舞钢市盛超工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人齐某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹红国
二〇一八年八月一日
书记员 孙东阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行非审字第00220号
申请执行人重庆市万州区城乡建设委员会
法定代表人白波，主任。
委托代理人吴宗清，男，该委工作人员。
委托代理人彭思军，男，万州区城乡规划建设监察支队村镇大队队长。
被执行人重庆市万州区文华建筑工程有限公司
法定代表人张小勇，董事长。
委托代理人易良才，重庆法韵律师事务所律师。
委托代理人杨三福，重庆法韵律师事务所律师。
申请执行人于2013年5月31日向本院申请强制执行万州村建管罚（2012）第15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，重庆市万州区龙沙镇沙包村5组易洪轩等13户居民联建房经申请人许可，颁发了乡村建设规划许可证，规划许可内容为：建筑占地面积420.5平方米、层数5层，总建筑面积2070.31平方米。该联建房工程由被执行人文华建司承建，2011年10月开始动工修建。2012年6月申请执行人发现文华建司修建的该联建房实际占地面积907.50平方米，砖混7层，建筑面积6052.50平方米。其建筑占地面积超出批准许可面积487平方米，建筑面积超出许可面积3982.19平方米。申请执行人认为其行为违反了《重庆市建筑管理条例》第四十一条的规定，依据《重庆市建筑管理条理》第六十七条之规定，对被执行人作出万州村建管罚（2012）第15号行政处罚决定，处罚决定内容：责令停止施工；处以十万元罚款。该行政处罚决定于2013年1月31送达被执行人后，被执行人向重庆市万州区人民政府申请行政复议，万州区人民政府于2013年4月17日作出了维持万州村建管罚（2012）第15号行政处罚决定的行政复议决定，在法定期限内被执行人未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2013年5月13日向被执行人送达履行行政决定催告书后，被执行人仍未履行，申请执行人向法院申请执行。
本院2013年6月4日向被执行人文华建司送达听证权利告知书后，文华建司向本院申请听证。在本院组织听证时文华建司提出：1、文华建司承建龙沙镇易洪轩等13户居民联建房过程中，确有违法行为，但申请执行人涉嫌“钓鱼执法”，因申请执行人在2011年我司动工修建后就知道我司的违法建设行为，却在2012年工程完工后才来查处，由于申请执行人的不作为才导致严重的危害后果。同时提交了万州区龙沙镇人民政府给易洪轩等联建户的责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书；2、行政处罚程序不合法，申请执行人送达建设行政处罚听证告知书后，我司申请听证，但申请执行人未组织听证，剥夺了我司听证权利；3、我司收到申请执行人送达的两份内容相同制作时间不一致的行政处罚决定书，证明申请执行人行政执法不严谨；总之，我司客观上实施了违法行为，但希望考虑企业实际情况，从轻处罚。申请执行人质证认为，在得知文华建司实施违法行为后，多次口头责令其停止违法行为，但被执行人未停止，直至房屋修建完毕，在行政程序中也未提交相关证据；行政处罚前给文华建司送达行政处罚听证告知书后，文华建司未申请听证；送达行政处罚决定书我委送达了两次。
经审查，本院认为，由于被执行人在行政程序中未向申请人提交相关证据，万州区人民政府作出维持的复议决定后也未在法定期限内提起诉讼，在本院非诉讼审查时提交的相关证据本院不予审查；被执行人未举示要求听证而申请执行人未组织听证的相关证据，对其提出处罚程序不合法的主张本院不予支持；对于提出申请执行人送达了两份内容相同制作时间不一致的处罚决定书，经查，申请执行人的确送达了两份内容完全相同但制作时间不一致的处罚决定，说明申请执行人制作法律文书不规范，今后申请执行人在文书的制作上有待规范和严谨。但被执行人实施违法行为客观存在，违法结果是，建筑占地面积超出批准许可面积487平方米，建筑面积超出许可面积3982.19平方米，其行为不具有从轻处罚情节。故申请人作出的万州村建管罚（2012）第15号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下规定，裁定如下：
对万州村建管罚（2012）第15号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李建辉
二〇一三年六月九日
书 记 员 刘 桃
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执248号
申请执行人：张秀芳，女，1968年9月25日出生，汉族，个体工商，住新沂市。
被执行人：王建化，男，1971年8月13日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人张秀芳与被执行人王建化债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初7449号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院于2017年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建化名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查封被执行人王建
化所有的苏Ｃ×××××汽车一辆。
3、本院于2017年1月9查询被执行人所有的房产登记表信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2017年7月25日前往被执行人王建化居住地（新沂市唐店街道八户村二组69号）寻找其下落未果。
5、本院于2017年7月27日将被执行人王建化纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年5月25日与申请执行人谈话，申请人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供可供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查封被执行人王建化所有的苏Ｃ×××××汽车一辆暂未实际扣押，本院于2017年7月25日前往被执行人家中查找其下落未果，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定
如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 刘杉林
审判员 张 颖
审判员 孙先胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执248号申请执行人：张秀芳，女，1968年9月25日出生，汉族，个体工商，住新沂市。被执行人：王建化，男，1971年8月13日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人张秀芳与被执行人王建化债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初7449号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2017年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建化名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查封被执行人王建化所有的苏Ｃ×××××汽车一辆。3、本院于2017年1月9查询被执行人所有的房产登记表信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2017年7月25日前往被执行人王建化居住地（新沂市唐店街道八户村二组69号）寻找其下落未果。5、本院于2017年7月27日将被执行人王建化纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年5月25日与申请执行人谈话，申请人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供可供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查封被执行人王建化所有的苏Ｃ×××××汽车一辆暂未实际扣押，本院于2017年7月25日前往被执行人家中查找其下落未果，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  刘杉林审判员  张 颖审判员  孙先胜二〇一七年七月二十七日书记员  马世昌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第01148-2号
原告曹圣章，男，汉族，1970年9月3日出生，无业，徐州市贾汪区人。
原告王亚美，女，汉族，1971年12月10日出生，徐州市贾汪区人。
被告中佳（徐州）房地产开发有限公司。
法定代表人聂远，该公司总经理。
本院在审理原告曹圣章、王来美与被告中佳（徐州）房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹圣章、王来美撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹圣章、王来美负担。
审判员 王延民
二〇一三年六月十四日
书记员 盛楚楚
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执1048号
申请执行人：湖北华源建筑工程有限公司。住所地：广水市应山办事处永阳大道16号。
法定代表人：徐应玲，董事长。
委托代理人：孙启运，男，1959年10月14日出生，汉族，住本市。代理权限：特别授权委托。
被执行人：吴克忠，男，1964年10月29日出生，汉族，住本市。
本院在执行申请执行人湖北华源建筑工程有限公司与被执行人吴克忠追偿权纠纷一案中，申请执行人湖北华源建筑工程有限公司于2018年5月2日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2012）鄂广水民初字第00388号民事判决案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石佑胜
二〇一八年五月三日
书记员 陈双桥
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第180号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴忠，男，1968年12月6日出生，汉族，系金华市婺城区至尊娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年七月二十日
书记员 庾寒蕊
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执30号
申请执行人刘�芳，女。
被执行人邹建光，男。
本院在执行刘美芳与邹建光民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2017年12月10日向本院申请延期执行，并要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王明华
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵文韬
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执30号申请执行人刘�芳，女。被执行人邹建光，男。本院在执行刘美芳与邹建光民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2017年12月10日向本院申请延期执行，并要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明华二〇一七年十二月十三日书记员  赵文韬
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民特字第1号
申请人：李某某，女。
申请人李某某要求宣告柳某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某于2015年12月23日向本院提出申请称：申请人李某某与被申请人柳某某系夫妻关系。2009年7月31日，被申请人柳某某在与申请人通过电话之后音信全无，至今未归。申请人四处找寻，并向宜春市公安局袁州分局刑警大队城北刑警队报案，均未果，�今被申请人已失踪达六年之久，故申请人李某某向法院申请宣告被申请人柳某某死亡。
经查：柳某某，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区洪塘镇＊＊＊＊＊＊，身份证号36220119＊＊＊＊＊＊301X，申请人李某某与其系夫妻关系，于2009年7月31日与申请人最后一次取得联系，此后再未与家人有任何联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年1月24日在人民法院报发出寻找柳某某的公告。法定公告期间为一年，现该公告期已届满，柳某某仍然下落不明。
本院认为：柳某某下落不明已达六年有余，在本院依法发出寻找柳某某的公告且公告期届满后，柳某某仍然下落不明，应当被视为已死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八�五条之规定，判决如下：
宣告柳某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 易 飞
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 刘强安
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执368号
申请执行人：位某，女，汉族，1979年11月5日生，住河南省伊川县。
被执行人：安某，男，汉族，1976年9月2日生，住河南省伊川县。
申请执行人位某申请执行安某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0329民初1213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付60000元借款本金及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年2月3日通过邮寄送达的方式给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。
2、本院分别于2018年1月25日、2018年5月7日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、证劵、银行存款及其他可供执行的财产。本院于2018年3月5日、2018年2月15日分别到伊川县国土资源局、伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2018年5月14日作出执行决定书及执行拘留决定书，决定将被执行人安某纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并决定对安某处以十五日拘留。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月14日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但是不同意终结本次执行程序。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人安某名下有财产可供执行，经本院向申请执行人位某释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 王向媚
二〇一八年六月十五日
书 记 员 穆瑞瑞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第744号
原告：王海祥，自由职业者。
委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
被告：周德兴，职业不明。
原告王海祥与被告周德兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，并于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟联章到庭参加诉讼。被告周德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海祥起诉称：被告因资金周转需要，于2011年4月8日向原告借款600000元用于生产经营，约定月利息2%，借款期限一个月，即自2011年4月8日至2011年5月7日止。合同签订后，原告将款项共600000元通过网上银行支付给被告，被告出具收条一份。合同到期后，被告未按期还款，仅支付利息至2012年3月。请求判令：被告归还原告借款600000元及按合同约定月2%从2012年4月8日至判决生效履行日止的利息。
被告周德兴未作答辩，亦未提供证据。
原告王海祥为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1.借款合同一份，拟证明原被告间关于借款本金、利息、还款期限等合同约定的事实。
2.宁波银行网上交易凭证（打印件）一份，拟证明原告交付借款的事实。
3.收条一份，拟证明被告周德兴收到借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告周德兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2011年4月8日，原告王海祥与被告周德兴签订借款合同，载明周德兴因经营活动需要，向王海祥借款人民币陆拾万元，王海祥于2011年4月8日之前将款项汇入周德兴或其他指定账户（账号为：周德兴，宁波银行xxxxx），由周德兴向王海祥出具收到借款的确认书；借款期限为壹个月，即自2011年4月8日至2011年5月7日止，利息按每月2分计算，借款期满本金随同所有的利息一次性归还王海祥；如周德兴未支付本息，承诺以每日千分之一的比例向王海祥支付违约金；如发生争议双方协商不成的，由宁波市江东区人民法院管辖。同日，原告王海祥转账给被告周德兴人民币600000元，被告周德兴出具收条一张。借款到期后，被告继续根据合同按月支付利息至2012年3月。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：被告周德兴向原告王海祥借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。本案中原告王海祥已依约向周德兴履行了出借义务，被告周德兴未按约定还本付息，应担违约责任。现原告要求被告周德兴偿还借款人民币600000元及支付2%月利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周德兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德兴支付原告王海祥借款本金人民币600000元及从2012年4月8日至本判决生效履行日止按月2%计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告周德兴未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11360元，减半收取5680元，由被告周德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一三年六月十八日
代书 记员 王沂丞
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执48-3号
申请执行人：汤红战，男，1973年10月24日出生，汉族，住孟州市会昌办。
被执行人：薛安来，男，1962年2月26日出生，汉族，住孟州市河阳办。
被执行人：薛风云，女，1959年11月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人汤红战与被执行人薛安来、薛风云借款合同纠纷一案，申请执行人汤红战申请撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0883执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月九日
书记员 韩 敏
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执119号
申请执行人：刘信周，女，1947年3月7日生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人：姬占玲，女，1965年04月15日生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人：曹艳平，女，1988年04月16日生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人：曹晓艳，女，1991年11月29日生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人：曹平艳，女，1993年04月16日生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人：曹培思，男，2003年10月18日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：李志伟，男，1977年09月15日出生，汉族，河南省伊川县。
申请执行人刘信周、姬占玲、曹艳平、曹晓艳、曹平艳、曹培思与被执行人李志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0329邢初161号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘信周、姬占玲、曹艳平、曹晓艳、曹平艳、曹培思于2018年01月11日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿46100.77元。
在执行过程中，1、本院于2018年01月19日通过邮寄送达方式依法送达了执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年01月1日、2018年06月11日两次通过执行网络查控系统查询，本院于2018年1月22日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局队被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2018年03月15日作出执行决定书，决定将被执行人李志伟纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李志伟名下有财产可供执行，经本院向申请执行人曹平艳释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李建坡
二〇一八年六月十四日
书 记 员 屈顺科
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1025执81-2号
申请执行人：襄城县裕达开发投资有限责任公司，住所地：襄城县紫云大道南段。
法定代表人：胡永宾，任该公司董事长。
被执行人：高杰，女，1964年6月4日生，汉族，住襄城县产业聚集区。
被执行人：许昌皓邦新能源科技有限公司，住所地：襄城县产业聚集区阿里山路北段。
法定代表人：高杰，任该公司董事长。
被执行人：楚云皓，男，1984年3月2日生，汉族，住山西省晋城市城区。
申请执行人襄城县裕达开发投资有限责任公司与高杰、许昌皓邦新能源科技有限公司、楚云皓民间借贷纠纷一案，河南省襄城县公证处做出的（2017）襄证执字第163号执行证书已经发生法律效力，申请执行人襄城县裕达开发投资有限责任公司依法向本院申请执行。
在执行过程中，1、本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行完毕。
2、2018年1月10日，我院依法将被执行人高杰、许昌皓邦新能源科技有限公司、楚云皓纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。
3、2018年1月10日和2018年3月6日、2018年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人高杰、许昌皓邦新能源科技有限公司、楚云皓名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下有房产已被其他法院查封，无法处置，且只有少数银行存款外没有其他可供执行的财产。
综上所述,因本案被执行人高杰、许昌皓邦新能源科技有限公司、楚云皓名下暂无足够可供执行的财产,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制,本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一八年××月××日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1025执81-2号申请执行人：襄城县裕达开发投资有限责任公司，住所地：襄城县紫云大道南段。法定代表人：胡永宾，任该公司董事长。被执行人：高杰，女，1964年6月4日生，汉族，住襄城县产业聚集区。被执行人：许昌皓邦新能源科技有限公司，住所地：襄城县产业聚集区阿里山路北段。法定代表人：高杰，任该公司董事长。被执行人：楚云皓，男，1984年3月2日生，汉族，住山西省晋城市城区。申请执行人襄城县裕达开发投资有限责任公司与高杰、许昌皓邦新能源科技有限公司、楚云皓民间借贷纠纷一案，河南省襄城县公证处做出的（2017）襄证执字第163号执行证书已经发生法律效力，申请执行人襄城县裕达开发投资有限责任公司依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行完毕。2、2018年1月10日，我院依法将被执行人高杰、许昌皓邦新能源科技有限公司、楚云皓纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、2018年1月10日和2018年3月6日、2018年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人高杰、许昌皓邦新能源科技有限公司、楚云皓名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下有房产已被其他法院查封，无法处置，且只有少数银行存款外没有其他可供执行的财产。综上所述,因本案被执行人高杰、许昌皓邦新能源科技有限公司、楚云皓名下暂无足够可供执行的财产,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制,本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一八年××月××日书记员  马帅民
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特3号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市镇海吉联紧固件有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区姣川街道棉丰村。
法定代表人：俞尖波，该公司总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：余昌莲。
申请人宁波市镇海吉联紧固件有限公司（以下简称吉联公司）与被申请人余昌莲劳动争议一案，浙江省宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出了镇劳人仲案字（2015）第434号仲裁裁决，裁决：一、吉联公司支付余昌莲2015年8月份工资1803元、9月份工资743元，解除劳动关系的赔偿金9138.86元，共计11684.86元，限于裁决生效之日起三日内支付完毕；二、驳回余昌莲的其他仲裁请求。
该仲裁裁决送达后，吉联公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。申请人吉联公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：原审认定事实不清。2015年9月13日，被申请人找到申请人要求涨20%的工资，但申请人未同意。之后，被申请人14日、15日仍到申请人处上班，16日上了1个小时的班就自行离开，申请人电话联系不到被申请人，只好在17日张贴了开除公告，申请人的本意是到20日才解除双方的劳动关系，但是在落款处错误地写成为17日，所以申请人并未违法解除劳动合同，无须向被申请人支付赔偿金。
被申请人余昌莲未到庭参加答辩。
在规定的举证期限内，申请人吉联公司向本院递交了如下证据：1.宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第434号仲裁裁决书及送达回执各一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。本院对该证据的真实性予以确认；2.员工守则和规章制度各一份（复印件），拟证明吉联公司没有违法解除与余昌莲的劳动关系；3.2015年2月份的工资单一份（复印件），拟证明余昌莲提前结束了双方的劳动关系；4.录音资料一份（复印件），拟证明吉联公司没有违法解除与余昌莲的劳动关系；5.劳动协议一份（复印件），拟证明吉联公司与余昌莲之间存在劳动关系。
在规定的举证期限内，被申请人余昌莲未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，申请人吉联公司递交的上述证据材料均为复印件，且未能证明申请人所主张的事实，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定。人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”两种情形。而本案的申请人吉联公司申请撤销该仲裁裁决的理由均涉及事实审查，且申请人吉联公司在庭审中对原仲裁裁决关于其应向被申请人余昌莲支付2015年8月、9月份的工资的裁决内容并无异议，亦认可其作出的开除公告中的落款时间为2015年9月17日，故申请人吉联公司申请撤销仲裁的理由并不成立，亦不属于本案审查范畴，因此，对申请人吉联公司的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波市镇海吉联紧固件有限公司要求撤销宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第434号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐盛森
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 许玲儿
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执370号
申请执行人：洛阳市经贸开发区农村信用合作联社。
被执行人：凌小民，男，汉族。
被执行人：凌永坡，男，汉族。
被执行人：周计坡，男，汉族。
被执行人：史长江，男，汉族。
被执行人：史淑玲，女，汉族。
本院执行申请人洛阳市经贸开发�农村信用社与被执行人凌小民、凌干敏、史长江、史喜森、凌社民借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月十一日
�记员刘腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执370号申请执行人：洛阳市经贸开发区农村信用合作联社。被执行人：凌小民，男，汉族。被执行人：凌永坡，男，汉族。被执行人：周计坡，男，汉族。被执行人：史长江，男，汉族。被执行人：史淑玲，女，汉族。本院执行申请人洛阳市经贸开发�农村信用社与被执行人凌小民、凌干敏、史长江、史喜森、凌社民借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一八年七月十一日�记员刘腾飞
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1033号
申请执行人：潘菊霞，女，1959年2月15日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：吴凯，男，1973年10月10日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
本院在执行申请执行人潘菊霞与被执行人吴凯民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请执行人潘菊霞撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0883执1033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月九日
书记员 韩 敏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2482号
中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。
负责人王屹，行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王伟森，四川衡平律师事务所律师。一般代理。
被告黄一波。
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告黄一波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托代理人曾令晖到庭参加了诉讼。被告黄一波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行光华支行诉称，原告与被告黄一波于2010年7月22日签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：51105201000061926）。合同约定：原告向被告提供贷款320000元，被告用于按揭购买位于成都市温江区两河路西段66号12-4-3-4号住房一套，被告以该贷款所购住房抵押，作为偿还合同项下贷款的担保。原告依合同约定履行了贷款义务，但被告截止到2013年4月15日已连续4期未按时足额归还原告贷款，已违约。根据双方签订的《个人购房担保借款合同》第四条、第八条、第十条、第十二条、第十六条及相关条款的约定，原告有提前收回借款本息及解除合同的权利，同时向被告收取实现债权的相关费用。现请求判决：1、被告立即偿还拖欠原告借款本金296723.08元、应收利息5219.53元、罚息55.66元（截止2013年4月15日，具体金额以实际结清日为准），邮政快递费22元、实现债权律师费18119元，共计320139.27元；3、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。
被告黄一波未到庭作答辩。
原告农行光华支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、个人住房贷款申请表和个人购房担保借款合同，证明双方借款关系；
2、提前结清贷款通知书及邮件凭证，证明向被告催收并要求提前结清贷款的事实；
3、律师费发票及邮政快递费，证明原告支出的律师费用及因送达提前结清贷款通知书而产生的邮政快递费用；
4、逾期未还款明细，证明被告已经逾期多次未还款。
被告黄一波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告农行光华支行所举证据放弃质证。
根据原告农行光华支行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年7月12日，黄一波与农行光华支行签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：51105201000061926），约定：黄一波向农行光华支行贷款32万元，贷款期限为20年。该合同第8.4条载明“按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。借款人账户中的款项不足以偿还本合同项下应付款项的，贷款人有权决定款项偿还本金、利息、罚息、复利和费用的顺序”。第12.1条载明“借款人未按本合同约定期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按以下约定对借款人计收罚息和复利……”。第12.2条载明：“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天……”。农行光华支行依约发放了贷款320000元。2013年1月之前，黄一波按照合同约定履行了相应义务，但从2013年1月起至2013年4月15日连续4期未偿还相关贷款。截至2013年4月15日，黄一波累计借款本金296723.08元、应收利息5219.53元、罚息55.66元。中行青羊支行于2013年4月27日起诉来院，要求黄一波偿还全部剩余借款本金、利息、罚息，并承担本案诉讼费和律师费。
另查明，因黄一波逾期未偿还相关贷款，农行光华支行为追偿贷款，向黄一波购买房屋所在地邮寄了提前结清贷款通知书，花费邮寄费用22元。此外，因催收还款未果，委托四川衡平律师事务所律师作为其代理人代理其诉讼，产生律师代理费用18119元。
本院认为，农行光华支行与黄一波签订《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，农行光华支行按约发放贷款，而黄一波并未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。黄一波从2013年1月起至2013年4月15日已连续4期未偿还相关贷款，未偿还借款本息已经超过90天，因此，按照合同约定，农行光华支行有提前收回发放借款权利，故农行光华支行要求黄一波承担截止2013年4月15日的借款本金296723.08元、应收利息5219.53元、罚息55.66元及至实际清偿之日止的按照约定计算的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。农行光华支行主张因追偿贷款而产生的律师代理费18119元及邮寄费用22元，该部分费用有发票予以证明，本院对费用产生的真实性予以确认，且收取的律师费用符合《四川省律师服务收费项目及标准》（川价发（2008）246号）的规定。因黄一波违约造成农行光华支行的损失，律师代理费及邮寄费应由黄一波负担，故对该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄一波在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行截止2013年4月15日的剩余贷款本金296723.08元、应收利息5219.53元、罚息55.66元，以及自2013年4月16日至本息付清之日止的利息、罚息（按《个人购房担保借款合同》的约定计算）；
二、被告黄一波于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行因实现本案债权所发生的律师代理费18119元及邮寄费22元。
如果黄一波未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3051元，由被告黄一波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 杜好利
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2482号
中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。
负责人王屹，行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王伟森，四川衡平律师事务所律师。一般代理。
被告黄一波。
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告黄一波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托代理人曾令晖到庭参加了诉讼。被告黄一波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行光华支行诉称，原告与被告黄一波于2010年7月22日签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：51105201000061926）。合同约定：原告向被告提供贷款320000元，被告用于按揭购买位于成都市温江区的住房一套，被告以该贷款所购住房抵押，作为偿还合同项下贷款的担保。原告依合同约定履行了贷款义务，但被告截止到2013年4月15日已连续4期未按时足额归还原告贷款，已违约。根据双方签订的《个人购房担保借款合同》第四条、第八条、第十条、第十二条、第十六条及相关条款的约定，原告有提前收回借款本息及解除合同的权利，同时向被告收取实现债权的相关费用。现请求判决：1、被告立即偿还拖欠原告借款本金296723.08元、应收利息5219.53元、罚息55.66元（截止2013年4月15日，具体金额以实际结清日为准），邮政快递费22元、实现债权律师费18119元，共计320139.27元；3、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。
被告黄一波未到庭作答辩。
原告农行光华支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、个人住房贷款申请表和个人购房担保借款合同，证明双方借款关系；
2、提前结清贷款通知书及邮件凭证，证明向被告催收并要求提前结清贷款的事实；
3、律师费发票及邮政快递费，证明原告支出的律师费用及因送达提前结清贷款通知书而产生的邮政快递费用；
4、逾期未还款明细，证明被告已经逾期多次未还款。
被告黄一波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告农行光华支行所举证据放弃质证。
根据原告农行光华支行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年7月12日，黄一波与农行光华支行签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：51105201000061926），约定：黄一波向农行光华支行贷款32万元，贷款期限为20年。该合同第8.4条载明“按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。借款人账户中的款项不足以偿还本合同项下应付款项的，贷款人有权决定款项偿还本金、利息、罚息、复利和费用的顺序”。第12.1条载明“借款人未按本合同约定期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按以下约定对借款人计收罚息和复利……”。第12.2条载明：“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天……”。农行光华支行依约发放了贷款320000元。2013年1月之前，黄一波按照合同约定履行了相应义务，但从2013年1月起至2013年4月15日连续4期未偿还相关贷款。截至2013年4月15日，黄一波累计借款本金296723.08元、应收利息5219.53元、罚息55.66元。中行青羊支行于2013年4月27日起诉来院，要求黄一波偿还全部剩余借款本金、利息、罚息，并承担本案诉讼费和律师费。
另查明，因黄一波逾期未偿还相关贷款，农行光华支行为追偿贷款，向黄一波购买房屋所在地邮寄了提前结清贷款通知书，花费邮寄费用22元。此外，因催收还款未果，委托四川衡平律师事务所律师作为其代理人代理其诉讼，产生律师代理费用18119元。
本院认为，农行光华支行与黄一波签订《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，农行光华支行按约发放贷款，而黄一波并未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。黄一波从2013年1月起至2013年4月15日已连续4期未偿还相关贷款，未偿还借款本息已经超过90天，因此，按照合同约定，农行光华支行有提前收回发放借款权利，故农行光华支行要求黄一波承担截止2013年4月15日的借款本金296723.08元、应收利息5219.53元、罚息55.66元及至实际清偿之日止的按照约定计算的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。农行光华支行主张因追偿贷款而产生的律师代理费18119元及邮寄费用22元，该部分费用有发票予以证明，本院对费用产生的真实性予以确认，且收取的律师费用符合《四川省律师服务收费项目及标准》（川价发（2008）246号）的规定。因黄一波违约造成农行光华支行的损失，律师代理费及邮寄费应由黄一波负担，故对该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄一波在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行截止2013年4月15日的剩余贷款本金296723.08元、应收利息5219.53元、罚息55.66元，以及自2013年4月16日至本息付清之日止的利息、罚息（按《个人购房担保借款合同》的约定计算）；
二、被告黄一波于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行因实现本案债权所发生的律师代理费18119元及邮寄费22元。
如果黄一波未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3051元，由被告黄一波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 杜好利
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8573号
原告：蔡忠臣，男，1986年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨再文，男，1992年11月9日出生，汉族，住贵州省黄平县。
本院在适用简易程序审理原告蔡忠臣诉被告杨再文民间借贷纠纷一案中，因须以公告方式向被告杨再文送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告蔡忠臣补交案件受理费25元，现原告蔡忠臣未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告蔡忠臣负担。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 朱田根
二〇一七年八月十三日
书 记 员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8573号原告：蔡忠臣，男，1986年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杨再文，男，1992年11月9日出生，汉族，住贵州省黄平县。本院在适用简易程序审理原告蔡忠臣诉被告杨再文民间借贷纠纷一案中，因须以公告方式向被告杨再文送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告蔡忠臣补交案件受理费25元，现原告蔡忠臣未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告蔡忠臣负担。审 判 长 吴 翔人民陪审员 章 燕人民陪审员 朱田根二〇一七年八月十三日书 记 员 梅晨蔚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311执保23号
申请人:姬京卫，女，1970年2月12日生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：张南方，男，1975年6月17日生，汉族，住洛阳市高新区。
原告姬京卫诉被告张南方、洛阳爱巢房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人徐红利所有的洛房权证偃师字第××号房产作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张南方银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、�封担保人徐红利所有的洛房权证偃师字第××号担保房产。
案件申请费3520元，由申请人姬京卫垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一八年一月三日
书记员 刘棕波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第742-1号
申请执行人刘威圻，男。
被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司。
法定代表人夏德龙，男，董事长。
刘威圻与鸡西市汇鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）鸡冠民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。执行中依法对被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司一户房屋进行了评估、拍卖，目前没有其他可供执行的财产，双方当事人有意达成和解，申请执行人刘威圻向本院申请终结本次执行程序，现被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司尚欠申请执行人刘威圻执行款1143714.15元，并承担案件受理费15093元，执行费13988元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或双方当事人协商无法达成和解时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一六年一月二十四日
书记员 李秀敏
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1027号
申请执行人：张瑞山，男，1966年4月19日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
被执行人：温希社，男，1969年12月24日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
本院在执行申请执行人张瑞山与被执行人温希社民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请执行人席跃进撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0883执1027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月十四日
书记员 韩 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执恢26号
申请执行人：闫保立,男性。
被执行人：王兴林，男性。
本院在执行申请执行人闫保立与王兴林租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行裁定。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月二十日
书 记 员 ： 张 毅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执455号
申请执行人：安阳市北关区永丰布匹商店，地址：河南省安阳市北关区107国道豫北纺织工业园门面房**号，注册号：410503600129。
被执行人：杨昆，男，1989年12月8日出生，汉族，住址：河南省安阳县。
关于申请执行人安阳市北关区永丰布匹商店与被执行人杨昆买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）豫0522民初5130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币5050元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人杨昆送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人杨昆已按判决书所确定的法律义务履行完毕，申请执行人安阳市北关区永丰布匹商店同意结案。
本院认为，河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初5130号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初5130号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 武 锋
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执628-1号
申请执行人刘金怀，男，1966年4月出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人赵永海，男，1980年1月出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人内黄县意隆物流有限公司，住所地：河南省内黄县，统一社会信用代码：91410527569829577U（1-1），法定代表人：李关希。
申请执行人刘金怀诉被执行人赵永海、内黄县意隆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵永海、内黄县意隆物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金怀于2018年1月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法对被执行人赵永海、内黄县意隆物流有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人赵永海、内黄县意隆物流有限公司已按判决书所确定的法律义务履行完毕，申请执行人刘金怀同意结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初149号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年四月二十日
书记员 武 锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第84号
申请执行人洛阳东方控股有限公司，住所地：洛阳市。
被执行人李超干，男，1968年10月16日出生，现租住洛阳市。
被执行人谢东云，女，1972年9月22日出生，现租住洛阳市。
洛阳东方控股有限公司申请执行李超干、谢东云租赁合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月25日向本院申请执行，本院于2013年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1753号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一三年六月二十四日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第84号
申请执行人洛阳东方控股有限公司，住所地：洛阳市。
被执行人李超干，男，1968年10月16日出生，现租住洛阳市。
被执行人谢东云，女，1972年9月22日出生，现租住洛阳市。
洛阳东方控股有限公司申请执行李超干、谢东云租赁合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月25日向本院申请执行，本院于2013年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1753号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一三年六月二十四日
书记员 ：李建锋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00735号
原告曹某，营业员。
委托代理人叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，技术员。
委托代理人徐士泽。与关系。
原告曹某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员刘玉平适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人叶书利、被告侯某甲其委托代理人徐士泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原被告于1999年10月经朋友介绍认识，2001年农历三月初九举行婚礼，后补办结婚证，××××年××月生育一女侯某乙，××××年××月生育一子侯某丙。被告大男子主义思想严重，长期对原告施以家暴。近年来，被告更是变本加厉，严重伤害了原告的感情，为此，请求法院判决与被告起诉离婚，共同财产依法分割。并对我们的原被告以下共同财产
--
共同财产有：房产四处（睢宁县睢城镇元府西路中央步行街4号楼2层4220号商铺一处，2、；睢宁县城欧洲城25幢1层108号商铺一处，3、；睢宁县欧洲城住房6号楼3单元105室商品住房一处，4；、睢城镇仝场村贾村组宅基地房一处。），以及摩托车两辆、全自动洗衣机一台、空调一台、太阳能一台、电脑两台、微波炉一台、冰箱一台依法分割。
被告侯某甲辩称：原告所诉都不是事实。我与原告原被告已经结婚十四五年了，双方感情一直很好，且共同养育了两个孩子，不管是从我们双方目前的感情状况还是从孩子健康成长角度着想，被告我都不同意离婚。原被告的共同财产只有欧洲城25幢1层108号商铺和欧洲城6号楼3单元105室商品住房各一处，以及摩托车两辆（其中有一辆是坏的）、电动自行车一辆、空调一台、太阳能一台、电脑两台。其他都不属于我们的原被告的共同财产。另外，原被告我们还有共同债务40000余元。
经审理查明：原告曹某与被告侯某甲于2000年农历八月经别人介绍认识并相恋，2001年农历三月初九按当地风俗举行婚礼，2002年的3月2日生育长女侯某乙；。××××年××月××日生育长子侯某丙。××××年××月××日补办结婚登记证明。原告曹某婚前财产有洗衣机一台、电视机各一台。双方无争议的共同财产有：欧洲城25幢1层108号商铺和欧洲城6号楼3单元105室商品住房各一处、摩托车两辆（其中有一辆已经损坏）、电动自行车一辆、空调一台、太阳能一台、电脑两台。现原告曹某以双方感情确已破裂、无法继续共同生活为由起诉至法院，诉讼请求如前所述。被告侯某甲则以上述答辩理由称不同意离婚。
本院认为：原告曹某与被告侯某甲经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻关系依法受法律保护。原被告共同生活至今已有十四、五年，在日常生活过程中难免有矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂，只要二人能互敬互爱、正确处理家庭矛盾，和好如初施是有可能的。双方应该相互理解、沟通，慎重对待婚姻家庭问题，对自己负责，对感情负责，共同经营好已经建立的家庭。原告起诉认为双方感情破裂要求离婚，未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。双方应该珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，对孩子负责，对自己负责，对感情负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告侯某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘玉平
二〇一五年四月二十七日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3808号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：郝庆孝，男，住长春市。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告郝庆孝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费122.00元，减半收取61.00元由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 孙彦辉
二〇一七年六月二十日
书记员 吴佳音
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第00738号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杰，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张太斌，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：何平，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
再审申请人李杰因与被申请人张太斌、何平民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2012）辽阳民一终字第845号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李杰申请再审称：其的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形。请求：依法撤销辽宁省辽阳市中级人民法院（2012）辽阳民一终字第845号民事判决、辽阳市白塔区人民法院（2012）白民一初字第454号民事判决，驳回被申请人张太斌的诉讼请求。事实和理由及证据：2009年10月4日，申请人通过被申请人张太斌并由其经手从何平借款6万元，言明此款于当月30日前还清，同时出据借条，此款到期前申请人将借款6万元交给被申请人张太斌委托其将此款还给了何平。何平在没有证据证明申请人未归还其欠款的情况下对申请人提出诉讼，但因证据不足被驳回起诉。2012年被申请人张太斌以申请人当时为何平出据的借条和法院驳回何平对申请人起诉的裁定书提出诉讼，在庭审期间申请人向法院举证何平在公安局的询问笔录证明申请人将6万元欠款交给了张太斌委托其将钱已经还给了自己的事实。原审法院隐瞒了申请人的此项权利主张，以被申请人的两份证据判决申请人败诉，其判决结果显系违法等。
本院认为：再审申请人李杰在原审及申请再审期间，均提出何平在公安局的询问笔录中曾陈述再审申请人李杰将6万元欠款交给了被申请人张太斌委托其将钱还给何平，从而证明再审申请人李杰已不欠借款的主张。此节，被申请人何平在原审已表示为还款当时其认为钱是李杰还的。同时，辽宁省辽阳市文圣区人民法院（2011）辽阳文圣民一初字第408号民事裁定书证明该借款由被申请人张太斌偿还完毕，被申请人何平将欠条交付被申请人张太斌，被申请人何平无权诉求再审申请人李杰偿还欠款，裁定驳回被申请人何平的起诉。故原审根据上述事实及被申请人张太斌持有其代替再审申请人李杰偿还该借款时，被申请人何平给付其该款的借条，而认定借据有效，是债权的凭证，并判决再审申请人李杰偿还被申请人张太斌借款6万元并无不当。据此，再审申请人李杰提出驳回被申请人张太斌诉讼请求的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李杰的再审申请。
审 判 长 宋 华
代理审判员 张维和
代理审判员 马 恺
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李思源
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港商初字第119号
原告：吴亚琴。
被告：金国明。
原告吴亚琴诉被告金国明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。本案依法由审判员蒋益芬独任审理，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴亚琴到庭参加诉讼，被告金国明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告吴亚琴起诉称：2011年5月16日，被告金国明以家有急用，缺少资金为由向原告借款160000元，并立有借据，口头约定一年内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2012年12月委托其父金士财归还原告借款人民币22000元，尚欠138000元。经原告多次催讨，被告总以各种理由拖欠至今未还，为维护原告的合法债权，特起诉至法院，要求判令被告金国明立即归还借款138000元、并按银行同期贷款利率支付起诉之日至实际履行之日的利息；被告承担本案诉讼费。
原告提供了借条原件1份，用以证明上述事实。
被告金国明未答辩，亦未有证据提供本院。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经审核后对原告提供的借条依法予以采信。据此，本院对被告向原告借款160000元，至今尚有138000元未归还的事实予以认定。
在庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告金国明作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告金国明归还借款138000元，正当合法，应予支持。被告金国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国明应在本判决生效之日起七日内归还原告吴亚琴借款138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告金国明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年六月二十四日
代书记员 宋 菡
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0070号
申请执行人石瑞峰。
被执行人陆根林。
被执行人罗连英。
申请执行人石瑞峰与被执行人陆根林、罗连英民间借贷纠纷一案，兴化市公证处于2013年8月20日作出的（2013）泰化证经内字第303号公证书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆根林、罗连英应偿还申请执行人石瑞峰借款本金250000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，对被执行人陆根林、罗连英共同所有的坐落于兴化市建新居委会盛世花园A幢205室及同幢31号、33号车库（均已抵押）进行了评估、拍卖，此房屋拍卖款为653220元，扣缴执行费3650元，第一抵押人袁萍实际受偿525000元，第二抵押人即本案申请执行人石瑞峰实际受偿124570元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰化证经内字第303号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4425号
原告：张勇，住滕州市。
被告：山东豪能工贸有限公司。
本院在审理原告张勇与被告山东豪能工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告价值2000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告山东豪能工贸有限公司价值2000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李璇硕
二〇一四年十月二十三日
书记员 田家蜜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1327号
原告李昌喜。
原告郭桂英。
原告李智玲。
原告李慧。
原告李瑞。
被告齐明宝。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地：泰安市迎暄大街1号。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李昌喜、郭桂英、李智玲、李慧、李瑞撤回起诉
案件受理费1350元，由原告李昌喜、郭桂英、李智玲、李慧、李瑞承担。
审判长 朱士坚
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一三年六月十八日
书记员 文 倩
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0927执异36号
案外人：邱继泰，男，1990年10月5日出生，汉族，住台前县。
申请执行人：刘庆记，男，1961年12月25日出生，住台前县。
被执行人：辛贺地，男，1961年5月8日出生，住台前县。
在本院执行刘庆记与辛贺地合伙协议纠纷一案中，案外人邱继泰于2017年12月19日对执行被执行人辛贺地名下的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邱继泰称，台前县法院（2017）豫0927执750号执行裁定书查封车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车，因该车辆是案外人以辛贺地的名义购买，车款有案外人支付，一直由案外人使用，虽然未办理过户手续，但对该车实际占有，属于案外人财产。请求依法解除对豫Ｊ×××××号车辆的查封。
本院查明，2017年5月19日本院作出（2017）豫0927民初781号民事判决书，判决辛贺地偿还刘庆记欠款176291元及利息.判决生效后，被执行人未履行判决义务。申请执行人刘庆记申请法院强制执行。2017年11月22日本院对被执行人辛贺地名下的豫Ｊ×××××号红旗牌等车辆进行查封。2017年12月6日给被执行人辛贺地下达交车通知书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案涉案车辆登记车主为被执行人辛贺地，本院有权对其财产进行查扣。因此，案外人邱继泰申请理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人邱继泰的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶文静
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0927执异36号案外人：邱继泰，男，1990年10月5日出生，汉族，住台前县。申请执行人：刘庆记，男，1961年12月25日出生，住台前县。被执行人：辛贺地，男，1961年5月8日出生，住台前县。在本院执行刘庆记与辛贺地合伙协议纠纷一案中，案外人邱继泰于2017年12月19日对执行被执行人辛贺地名下的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邱继泰称，台前县法院（2017）豫0927执750号执行裁定书查封车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车，因该车辆是案外人以辛贺地的名义购买，车款有案外人支付，一直由案外人使用，虽然未办理过户手续，但对该车实际占有，属于案外人财产。请求依法解除对豫Ｊ×××××号车辆的查封。本院查明，2017年5月19日本院作出（2017）豫0927民初781号民事判决书，判决辛贺地偿还刘庆记欠款176291元及利息.判决生效后，被执行人未履行判决义务。申请执行人刘庆记申请法院强制执行。2017年11月22日本院对被执行人辛贺地名下的豫Ｊ×××××号红旗牌等车辆进行查封。2017年12月6日给被执行人辛贺地下达交车通知书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案涉案车辆登记车主为被执行人辛贺地，本院有权对其财产进行查扣。因此，案外人邱继泰申请理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人邱继泰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年十二月二十六日书记员  陶文静
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第21号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人丁某某，男，1952年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县。
被告人丁某甲，男，1949年10月1日出生，汉族，文盲，农民，住河南省西华县。
被告人丁某乙，男，1947年7月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省西华县。
被告人王某某，男，1956年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县。
被告人丁某丙，男，1945年1月18日出生，汉族，文盲，农民，住河南省西华县。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人丁某某、丁某甲、丁某乙、王某某、丁某丙犯重大责任事故罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年6月14日公开开庭审理了此案。西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人丁某某、丁某甲、丁某乙、王某某、丁某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月24日上午10时许，被告人丁某某、丁某甲、丁某乙、王某某、丁某丙在西华县迟营乡丁营村扒房子时，在没有设施任何警戒标志，无人看管的情况下，其五人合力把房主赵某某家堂屋推倒，推倒的墙体将丁某丁、丁某庚砸倒，造成一死一伤的结果。
另查明：2013年4月5日，被告人丁某某、丁某甲、丁某乙、王某某、丁某丙与死者丁某丁之父丁某癸达成协议，被告人丁某某等五人，每人赔偿死者家属40000元，房主赵某某赔偿死者家属80000元，共计280000元；被告人丁某某等五人赔偿被害人丁某庚医疗费等费用14000元，房主赵某某赔偿被害人丁某庚医疗费等费用10000元，共计24000元，已取得二被害人家属的谅解。
上述事实，被告人丁某某、丁某甲、丁某乙、王某某、丁某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某某、丁某甲、丁某乙、王某某、丁某丙的供述和辩解、被害人丁某庚的陈述、证人赵某某、丁某己、何某某的证言、常住人口基本信息、协议书、谅解书，收到条、现场勘验检查记录及照片、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、丁某甲、丁某乙、王某某、丁某丙在扒房生产作业中，未设施安全警戒标志，违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故，造成一死一伤的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人丁某某、丁某甲、丁某乙、王某某、丁某丙在开庭审理过程中认罪悔罪表现较好，且已与二被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿二被害人家属经济损失共计214000元，已取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人丁某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人丁某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人丁某丙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董海军
二〇一三年六月二十四日
书记员 张昕艳
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1624执保276号
关于申请人李耀与被申请人李红彦、张岭财产保全一案，（2018）豫1624财保274号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人李耀于2018年7月10日向本院申请财产保全，本院依法受理。
在执行过程中，本院已将案外人陈静名下的用于担保的房屋进行了查封。该案件全部执行完毕。
本院认为，（2018）豫1624财保274号之一民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）豫1624财保274号之一民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十八日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1952号
原告王婧依。
被告成都泽ＸＸ物科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦东路***号*栋*单元***室。
法定代表人伍文晖，总经理。
原告王婧依与被告成都泽ＸＸ物科技有限公司（以下简称“泽康公司”）追索劳动报酬纠纷一案。本院于2013年4月25日立案受理，依法由代理审判员谢晶适用简易程序于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告王婧依的委托代理人沈晓萍和被告泽康公司的法定代表人伍文晖均到庭参加了诉讼。庭审后，双方当事人未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告王婧依诉称：被告泽康公司从2012年10月1日至2013年2月28日累计拖欠王婧依的工资及差旅费共17800元。泽康公司总经理伍文晖屡次口头承诺发放拖欠的费用，但均未兑现。2013年3月6日，泽康公司总经理伍文晖代表公司再次与王婧依协商，并写下书面承诺将于2013年3月15日前支付工资及费用，但至今仍未付款。王婧依遂于2013年4月17日向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“锦江劳人仲裁委”）提起劳动仲裁申请，但该委未在法定期限内作出受理或不予受理的决定。现王婧依起诉至法院，请求法院判令泽康公司支付王婧依2012年10月1日至2013年2月28日期间拖欠的工资及差旅费17800元。
被告泽康公司辩称，原告王婧依所述的双方建立了劳动关系，泽康公司拖欠了王婧依的部分工资，以及本劳动争议已经过劳动仲裁前置程序是事实。但泽康公司认为：1、王婧依诉称的拖欠工资金额还有待核实，具体金额不能直接以欠条上所写为准；2、泽康公司自2012年10月起就未再正常办公了，王婧依诉称的工作至2013年2月28日与事实不符；3、泽康公司系永业集团的分公司，为了便于员工向永业集团追索劳动报酬，泽康公司的总经理伍文晖才代表公司向员工出具了欠条。
经审理查明：王婧依系泽康公司的员工。2013年3月6日，泽康公司的法定代表人伍文晖代表公司出具一份欠条，书面承诺将于2013年3月15日前支付王婧依2012年10月1日至2013年2月28日期间的工资共计17800元，欠条上有伍文晖的签名并加盖了泽康公司的公章。
另查明，泽康公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其具有独立的法人资格。
2013年4月17日，王婧依向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因该委未在法定期限内作出受理或者不予受理的决定，王婧依遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及经庭审质证的原告提交的王婧依身份证、泽康公司企业法人营业执照、欠条、仲裁申请书和收件证明等在案为证。
本院认为，根据我国民事诉讼证据规则和劳动争议司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王婧依诉请要求泽康公司支付拖欠的工资，并提交了泽康公司出具的欠条作为证据；泽康公司认可该欠条的真实性、只对欠条记载金额存疑，但泽康公司未能向法庭提交相应的对账凭证或其他证据材料用以证明自己的主张，应由其自行承担举证不能的责任。在没有相反证据可以否定欠条记载金额的情况下，王婧依据此主张泽康公司支付拖欠的工资，有事实和法律依据，本院对此予以支持。
综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定（条文全文附后），判决如下：
被告成都泽ＸＸ物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王婧依拖欠的劳动报酬17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都泽ＸＸ物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 晶
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李春彦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初50号
原告：桦甸市汇智陶瓷有限公司。法定�表人：李国志，经理。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市中晟信用担保有限公司。法定代表人：王立忠，董事长。
委托代理人：范丽华，总经理。
原告桦甸市汇智陶瓷有限公司（以下简称汇智陶瓷）与被告桦甸市中晟信用担保有限公司（以下简称中晟担保）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，1月19日依法由审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行审理。汇智陶瓷的法定代表人李国志，中晟担保的委托代理人范丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇智陶瓷诉称：2013年1月22日其与中晟担保签订了《资产收购协议》，中晟担保依此协议收购了其公司的资产，但中晟担保未按协议约定全额给付价款，构成违约。故诉至法院，请求判令中晟担保承担违约责任，给付违约金400�元。
中晟担保辩称：对汇智陶瓷主张的事实无争议，但违约金400万元计算方法不明。
经审理查明：
2013年1月22日，汇智陶瓷与桦甸市中小企业信用担保中心签订《资产收购协议》，约定桦甸市中小企业信用担保中心收购汇智陶瓷的土地使用权、建筑物、设备、地面附属物等资产，总价款为2280万元，协议签订后桦甸市中小企业信用担保中心先支付500万元，待所有权手续变更完毕后再付余款，包括桦甸市中小企业信用担保中心代汇智陶瓷偿还债务230万元，同时约定任何一方违约应赔偿总收购额30%的损失。
桦甸市中小企业信用担保中心于2013年1月22日、2月4日、2月6日、2月7日、2月22日给付汇智陶瓷收购款共计672万元，于2013年7月1日给付收购款248万元，于2014年1月28日代汇智陶瓷偿还债务230万元。
2014年9月25日，经桦甸市人民政府常务会议通过，桦甸市中小企业信用担保中心改制为中晟担保，桦甸市中小企业信用担保中心的全部债权债务由中晟担保承接。
汇智陶瓷庭审中提出按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张违约金（经核算为5069783.90元），中晟担保对该主张无异议，汇智陶瓷自愿主张330万元，其余部分放弃。
认定上述事实的证据有：资产收购协议、收据、会议纪要。
根据汇智陶瓷的诉讼请求与中晟担保的答辩意见，归纳本案争议的焦点问题是：中晟担保应如何承担违约责任。
本院认为，汇智陶瓷与中晟担保（桦甸市中小企业信用担保中心）在平等协商的基础上签订《资产收购协议》，在履行过程中任何一方违约则应承担违约责任，中晟担保逾期给付的收购款数额经双方确认为1130万元，故中晟担保对此部分应依法承担违约责任。双方在协议中对违约责任的约定不符合法律规定，且中晟担保对此提出了抗辩意见，汇智陶瓷提出按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张违约金，经其核算为5069783.90元，并提供了计算明细，经查，汇智陶瓷的该主张并不违反有关法律规定，且中晟担保对此无异议，结合当事人意思自治原则，本院依此标准支持汇智陶瓷的违约金请求，汇智陶瓷自愿主张330万元违约金系其对自身诉讼权利的处分，应准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告桦甸市中晟信用担保有限公司于判决生效之日给付原告桦甸市汇智陶瓷有限公司违约金330万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由被告桦甸市中晟信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 腾云飞
二〇一六年一月十九日
书记员 李 娜