贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00558号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：六盘水市钟山西路75号，组织机构代码证号：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人罗旋，男，1978年5月3日生，汉族，大专文化，贵州省钟山区人，系县联社职工，住六盘水市钟山区。
被告王俊，男，1988年9月10日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，无业，住水城县。
被告安凤娥，女，1988年4月19日生，彝族，初中文化，贵州省盘县人。
被告六盘水聚兴源工贸有限公司（以下简称“聚兴公司”），住所地：钟山区南环路凉都大道。组织机构代码证号：55194644-1。
法定代表人黄志安。
被告黄志安，男，1972年3月14日生，汉族，系聚兴公司法定代表人，住六盘水市钟山区。
被告谭祈明，男，1973年12月19日生，汉族，贵州省水城县人，系聚兴公司股东，住水城县。
原告县联社诉被告王俊、安凤娥、聚兴公司、黄志安、谭祈明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的特别授权委托代理人罗旋，被告王俊、安凤娥到庭参加了诉讼。被告聚兴公司、黄志安、谭祈明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2011年12月19日，被告王俊向我社借款19万元用于购车，签订借款合同、保证合同和抵押合同，借款期限二年，约定月利率为9.4208‰，每月按合同约定向原告支付本息，还款方式为还款本息等本递减法，被告王俊以其所有的贵B195**号货车作抵押，并办理了抵押登记，本息还至2013年1月20日，现被告王俊尚欠我社借款本金86513.66元，后期本息一直未还。利息（从2013年1月20日至2014年2月28日止）12442.76元，共计98956.42元，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。请求：一、判令被告王俊偿还原告贷款本金86513.66元及利息12442.76元，合计98956.42元，后期利息计算到本息还清之日止；二、由被告安凤娥、聚兴公司、黄志安、谭祈明承担连带偿还责任；三、由被告方承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。第二组：借款申请，证明被告王俊向原告申请贷款190000元。第三组：1.个人借款合同，证明王俊向我社贷款190000元，借款期限自2011年12月19日至2013年12月18日止，还款本息等本递减还款法，2.贵州省农村信用合作社借款借据，证明原告向被告王俊发放贷款190000元的事实及月利率为9.4208‰。第四组：王俊、安凤娥的身份证及结婚证，证明被告王俊、安凤娥的身份情况及系夫妻关系。第五组：夫妻共同债务确认书，证明安凤娥认可王俊的贷款系夫妻共同债务。第六组：1.黄志安及谭祈明的身份证，2.承诺书及担保承诺书；证明被告黄志安与谭祈明的身份情况及二被告为王俊的贷款作担保的事实。第七组：公司董事会（股东会）决议及保证合同，证明被告聚兴公司自愿为王俊的贷款提供连带担保。第八组：抵押合同及注册登记摘要信息栏，证明王俊用其购买的贵B195**号自卸汽车为贷款作抵押担保，担保车辆已办理抵押登记的事实。
被告王俊、安凤共同辩称：我的借款是用我购买的贵B195**号车作抵押担保的，但该车在我开出九个月的时候就被聚兴公司收回了，故我不应承担偿还责任。
被告王俊、安凤娥对原告出示的证据没有异议。
本院向被告聚兴公司、黄志安、谭祈明送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及证据提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
对原告县联社提交的证据的分析及认定：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。经审查，上述证据系法定机关依职权制作颁发，信息真实、完整，故本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。2.借款申请、借款合同、借款借据。经审查，借款申请、借款合同有被告王俊的签名，借据系原告出具，亦有被告王俊的签名，月利率为9.4208‰，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。3.被告身份证结婚证。经审查，该证据系法定机关依职权制作颁发，信息真实、完整，故本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。4.共同债务确认书。经审查，系被告安凤娥出具，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。5.黄志安及谭祈明的身份证、经审查，该证据系法定机关依职权制作颁发，信息真实、完整，故本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定；承诺书及担保承诺书，系被告黄志安与谭祈明出具并签名，为王俊的贷款作担保的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。6.聚兴公司董事会（股东会）决议及保证合同，经审查，该证据有被告聚兴公司签章和股东签名，聚兴公司及股东自愿为被告王俊提供连带责任担保，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。7.抵押合同、注册登记摘要信息。经审查，该证据证实了被告王俊向原告提供了抵押并办理了抵押登记。本院对其真实性、合法性和关联性依法予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：2011年12月19日，被告王俊向原告借款19万元用于购车，与原告县联社签订《借款合同》和《抵押合同》，被告聚兴公司、黄志安、谭祈明向原告县联社签订了《保证合同》，借款期限为二年，约定月利率为9.4208‰，每月按合同约定被告王俊向原告县联社支付本息，还款方式为还款本息等本递减法。被告王俊以其所有的贵B195**号自卸货车作抵押，并办理了抵押登记，被告聚兴公司及股东自愿为该笔借款承担连带偿还责任，同日发放借款。该款借出后，本息还至2013年1月20日，现被告王俊尚欠原告借款本金86513.66元，利息（从2013年1月20日算至2014年2月28日止）为12442.76元，共计98956.42元，原告多次向被告催收未果，故诉至本院。另查明，被告安凤娥与王俊系夫妻关系，其为被告王俊向原告借款，向原告出具了共同债务确认书。
本院认为，原告县联社与被告王俊签订的《借款合同》、《抵押合同》，均系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告王俊在获得贷款后，未能按照合同约定的时间归还借款本息，应承担偿还责任，故原告主张被告王俊偿还借款本金及利息共98956.42元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告安凤娥与王俊系夫妻关系，被告王俊在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告安凤娥应当共同偿还。被告王俊用其所有的贵B195**号自卸货车对上述借款提供抵押担保并办理了车辆抵押登记，原告县联社的抵押权已成立并合法有效，现借款人王俊未依约偿还借款，根据担保法规定，原告县联社对被告王俊用其所有的贵B195**号自卸货车在抵押担保范围内享有优先受偿的权利，原告有权将该车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，被告聚兴公司、黄志安、谭祈明对王俊的借款向原告保证承诺，在被告王俊不能偿还的情况下向原告偿还该笔借款，故被告聚兴公司、黄志安、谭祈明应对该笔借款承担连带偿还责任。被告王俊、安凤娥称其车辆被被告聚兴公司收回属另一法律关系，本案不予处理，被告王俊、安凤娥可另循合法途径解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王俊、安凤娥偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币86513.66元，利息（从2013年1月20日算至2014年2月28日止）为12442.76元，共计98956.42元。2014年2月28日后的利息按合同约定月利率9.4208‰支付至本判决指定的履行期限届满之日止。限本判决生效之日起十日内履行。
二、被告六盘水聚兴源工贸有限公司、黄志安、谭祈明对被告王俊的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，因适用简易程序审理，减半收取1137元，由被告王俊、安凤娥、与原告县联社签订《借款合同》和《抵押合同》，被告聚兴公司、黄志安、谭祈明向原告县联社签订了《保证合同》，负担（原告已预交，由五被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 进
二〇一四年四月二十五日
书记员 张永菊