黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1720号
原告：王月华，女，1956年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：郭世乾，男，法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
�告：张博涵，男，1996年2月5日出生，汉族，职业工人，户籍地黑龙江省北安市，现住黑龙江省龙江县，
委托代理人：李美玉，女，1993年9月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
法定代表人：王玉军，职务：经理。
委托代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告王月华与被告张博涵、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告王月华的委托代理人郭世乾、被告张博涵的委托代理李美玉、被告人寿财险的委托代理人李小平到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
王月华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告垫付的合理经济损失：160,027.49元；2.本案的诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2017年10月27日7时35分，被告张博涵驾驶黑Ａ×××××号轿车，沿龙江镇长横街由西向东行驶，当行驶至延顺路左转弯时。与由北向南原告王月华骑行的自行车相撞，造成两车损坏原告王月华受伤的交通事故。原告王月华被送往龙江县人民医院，住院治疗1天，由于病情严重于第二天转院到齐齐哈尔第一医院治疗38天。经交通警察大队认定被告张博涵负事故全责责任。原告无责。经查被告的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南岗营销服务部投保了交强险和商业险。原告出院后找到二被告协商未果，为了维护原告合法权益，故诉至法院。要求二被告赔偿原告合理经济损失：住院医药费63,084.11元、误工�180天×50元/天=9,000元、护理费39天×151.80元×2人/天=11,841.18元、出院后合理20天×151.81元/天=3,036.2元、伙食补助费39天×100元/天=3,900元、交通费39天×3元/天=117元、伤残赔偿金25,736元×19年×10%=48,898.40元、鉴定费3,310元、老人抚养费18,145元×5年÷8人=11,340.6元、精神抚慰金5,000元、财产损失500元合计：160,027.49元。庭审中，原告变更被告为中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司,赔偿总额为200,101.84元。
人寿财险辩称，被保险车辆号码为058573在我公司投保交强险与商业三者险300,000元，含不计免赔，在驾驶人员证件齐备车辆不存在保险免责事由的情况下，我公司对原告合法合理、有证据证明的直接损失承担保险责任。医疗费应当符合临床诊疗指南和医保范围，无医嘱转院以及无医嘱外采用药或超出医保范围用药，以及非因事故产生的医疗费用不在保险公�赔偿范围。原告受伤时已超过法定退休年龄，故不应对其误工主张予以支持。护理费应当按照鉴定意见中载明的护理期限及人数确定护理费用，费用标准应以事故发生时上一年度居民服务业标准予以计算。伙食补助费应当结合当地生活标准以每天50元予以计算。伤残赔偿金应以农村标准进行计算。精神抚慰金的赔偿应当结合侵权人侵权的手段以及伤者和侵权人实际过错综合判断。本次事故中我公司并非侵权人，也无过错，不应由我公司承担精神抚慰金。原告主张的老人抚养费我公司不支持，因伤残鉴定十级并非确认丧失部分或全部劳动能力,不符合对被抚养人生活费予以理赔的法定标准，被抚养人户口为农业户口，在有地或有其他经济来源的情况下，依法也不应当对其被扶养人生活费予以赔偿。鉴定费和诉讼费不属于因事故产生的直接损失，也不在保险承担的范围�不属于我公司赔偿。对于原告主张的财产损失应当提前经过我公司定损评估，且有相关的发票。我公司不承担无医嘱转院医疗费，即便法院判决我公司承担，也应当剔除其中的治疗既往病史的费用和不合理的高间住院费用。伤残赔偿金应按照原告户籍性质以农村标准予以赔付。原告提交的证据不能视为其在城镇居住的且以城镇标准主张各项费用的证据材料。对于无发票予以证明的损失我公司不予承担。
张博涵辩称，我在保险公司投保了，应由保险公司理赔，我不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王月华虽然农村户口，但龙江广厚乡北山村民委员会证实其已于2011年投靠子女韩艳红在龙江城居住，且在农村没有自有住房。龙江镇新城社区居民委员会及龙江美美家物业管理有限公司共同出具的介绍信亦证实王月华在龙江城居住一年以上。龙江智尚网络城证明王月华担任卫生员工作3年以上。经本院审查，三份证据均具有真实性、合法性，且又能够相互印证，应予采信。龙江智尚网络城出具的工资证明虽然不够规范，但临时用工在我国是普遍存在的，亦是国家所允许多种用工形式的一种，其合法性毋庸置疑。王月华虽然已达到法定退休年龄，但土地的收入有限，其为了过上殷实的生活，在身体允许的条件下从事临时工作是国家所鼓励的；2.王月华为了得到更好的治疗，提高康复几率，转院至医疗条件更好的上级医院治疗合情合理。王月华的伤情在普通病房可以得到有效治疗的情况下，选择入住特需病房，应属扩大医疗支出，故在扣除普通床位费后，多支出部分�其本人承担；3.赡养父母即是中华民族的美德，也是法律赋予每个公民的法定义务，父母健康长寿亦是每个儿女的最大心愿，赡养义务人的身体健康与否与所尽赡养质量是密不可分的，在身体不允许的情况下，用经济弥补是普遍做法。亲属关系证明不属于公安机关所开具证明的范围，没有其证据反驳的，基层群众性自治组织所开具亲属关系证明应属合法有效；4.年轻人身体都有这样或那样的健康问题，更何况是花甲之人。人寿财险的关于用药范围及药品种类的质证意见，表面上具有一定道理，但并不符合实际，其又未提供证据区分用药的不合理性及超越保险范围的具体药品种类。综上，本院对人寿财险的答辩及质证意见除特需病房费用外其余均不予采信。
本院认为，本案争议的焦点：1.伤残赔偿金计算标准；2.医疗费赔偿范围；3.误工费应否支持;4.精神抚�金应否支持；5.被抚养人生活费应否给付；6.财产损失应否赔偿；7.鉴定费、诉讼费应由谁承担。关于伤残赔偿金计算标准的问题，王月华已在城镇生活多年，虽为农村户口,但其生活支出均在城镇,其收入除来自土地承包费及子女赡养外,还有临时工作收入，符合按城镇居民标准计算的规定；关于医疗费赔偿范围的问题，王月华因此次交通事故受伤住院，医院将根据病情需要为患者使用有效药品，患者及其家属并无选择权，人寿财险虽有异议，但并未提供辨别及剔除的证据及方法，故该医疗费用应属保险赔偿范围；关于误工费的问题，王月华在身体允许的条件下，从事临时工作，挣钱补贴家用无可厚非，其提供的收入证明也符合当地用工标准，其按司法鉴定意见书所鉴定的180天误工时间主张损失，符合法律规定；关于精神抚慰金的问题，被侵权人请求承保交强险的公司优先赔偿精神损害的，应予支持。王月华已步入老龄化阶段，其利用晚年时光，参与社会建设，即有了收入，也在某种程度上填补了精神空缺。此次事故在造成其身体受到了严重的伤害的同时，也使其精神上受到了一定的打击，结合所受损伤及恢复情况，其主张的精神损害赔偿标准并未超过合理限度；关于被抚养人生活费的问题，王月华兄弟姐妹8人虽都为人父母，但每个人也都有赡养自己父母的义务，其母亲关淑媛已82周岁高龄，在子女赡养下才能安度晚年。但王月华并没有举证证明其母亲在城镇生活，故应按照农村居民人均生活消费支出计算被养人生活费较为合理。其主张19年的赡养年限超出法律规定，应予调整为5年；王月华主张的财产损失没有证据佐证，故对人寿财险的质证意见予以采信。关于诉讼费、鉴定费承担的问题，该费用属于事故发生后为确定损失程�及主张权利所支付的必要的、合理的费用，应由人寿财险在保险范围内承担。
综上所述，王月华的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分应予剔除。经本院核算，王月华的合理经经济损失为156,116.49元﹛其中医疗费61,484.11〔医疗总费用63,084.11-特需病房费1,600元（病房费用2,380-普通病房费用780元）〕、住院伙食补助费3,900元（39天×100元/天）、护理费15,725.08元〔（住院期间护理12,515.88元（39天×160.46元/天×2人）+出院后护理3,209.20元（20天×160.46元/天）〕、误工费9,000元（180天×50元/天）、伤残赔偿金49,402.80元（27,446元×18年×10%）、被抚养人生活费6,577.50元（10,524元×5年÷8人）、精神抚慰金5,000元、交通费117元（39天×3元/天）、鉴定费3,310元﹜由人寿财险在保险限额内予以赔偿。因总经济损失并未超过交强险及商业三者险的保险限额，故张博涵不承担民事�偿责任。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王月华经济损失156,116.49�；
二、驳回原告王月华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司承担3,422元，原告王月华承担878元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 高 峰
审判员 张晓红
审判员 栾永强
二〇一八年七月十六日
书记员 杨梦轶