云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初1109号
原告：杨英红，男，1978年10月13日生，汉族，农民，住通海县四街镇六街村委会六街**号，现住通海县。
委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：岳喜龙，男，1982年4月3日生，汉族，农民，住通海县。
被告：岳康，男，1994年1月31日生，汉族，农民，住通海县。
原告杨英红诉被告岳喜龙、岳康健康权、身体权纠纷一案，本院2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨英红及其委托诉讼代理人杨雄显、被告岳喜龙、岳康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英红向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医药费24103.03元、护理费84.92元/天×19天=1613.48元、误工费84.92元/天×（19+90）天=9256.28元、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元、残疾赔偿金61992元、后期治疗费8000元、鉴定费2800元，合计109664.79元。事实与理由：2017年11月5日21时许，原告驾车从华宁至通海四街，行至，被告岳喜龙驾驶的车辆在路上挡住了原告的车辆通行，原告便下车喊被告岳喜龙移车，因被告岳喜龙拒绝，导致双方发生争吵，争吵中被告岳康用撬杆、砖块殴打原告，被告岳喜龙也对原告实施殴打。二被告的殴打行为导致原告受伤并住院治疗19天，原告的损伤经鉴定为十级伤残，需后期治疗费8000元，但二被告未为原告支付过任何费用，原告遂诉至法院。
被告岳喜龙、岳康辩称，2017年11月5日，岳喜龙家请人拔蒜苗，至夜间21时许收工。岳喜龙驾驶小货车在四家村新厨房西边路口倒车，车头倒了朝向东方时，一女子驾驶一辆面包车载饮酒后的原告从马家湾村驶向六街村，车开到小货车对面停下，身材魁梧的原告就下车骂人，让岳喜龙将车移开让原告先通过。还未等岳喜龙将小货车倒回去，原告就拉开小货车车门，将岳喜龙从车上拉下来对其拳打脚踢，将岳喜龙打伤，岳康见状去劝架，原告又来打岳康，随后岳康便离开现场回家。岳康离开后，原告又去打岳喜龙，将岳喜龙打倒在地，旁人劝架，原告是上前追打，最后原告睡在路中间，被告不知原告的伤是如何形成。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，杨英红等人在华宁县的亲戚家用餐、饮酒后乘车返回通海县。当晚21时许，杨英红乘坐其妻子驾驶的云Ｆ×××××号面包车从马家湾村方向驶向四家村方向，行至四家村路段时，遇到岳喜龙驾驶云Ｆ×××××号小货车倒车至路上调头，阻挡了杨英红所乘车辆的正常通行。杨英红便下车走到小货车驾驶室处要求岳喜龙将车辆开走让其先通行，双方为此发生口角，继而发生扯打，扯打过程中，在旁帮助岳喜龙指挥倒车的岳康亦参与到双方吵打中。杨英红在吵打过程中受伤，并被送往通海县人民医院住院治疗共19天，支出医疗费24103.03元。经诊断，杨英红的伤情为：“1、右侧三踝骨折，2、头皮裂伤，3、多处挫伤”，出院时，医院建议其注意饮食营养、院外全休三个月等。
2017年12月26日，经通海县公安局委托，玉溪明镜司法鉴定中心对杨英红的损伤程度进行鉴定。经鉴定，杨英红外伤致右侧三踝骨折和面部裂伤鉴定为轻伤一级，杨英红为此支出鉴定费1000元。2018年5月15日，经杨英红委托，玉溪明镜司法鉴定中对杨英红的伤残程度及所需后期医疗费进行鉴定。2018年5月16日，玉溪明镜司法鉴定中心出具玉明司鉴中心[2018]临鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：“1、被鉴定人杨英红右三踝骨折后遗右踝关节功能障碍评定为损伤致残程度十级。2、自鉴定之日起，被鉴定人杨英红后期医疗费用评估为人民币捌仟元（￥8000.00元）。”此次鉴定，杨英红支出鉴定费1800元。
另查明，杨英红系通海县公安局纳古派出所辅警，自2010年6月起在通海县公安局纳古派出所工作，其此次受伤出院后即回到纳古派出所继续上班。杨英红于2017年1月16日在通海县紫金花苑小区买房居住。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
关于责任的承担。不论驾驶人、乘车人均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在行车过程中相互礼让，维护正常的交通秩序，杨英红在其所乘车辆遇到其他车辆调头时，应停车等待道路通畅后继续行驶，但杨英红未能冷静等待，而是下车要求岳喜龙将车辆移开让其先通行，导致双方发生口角并进一步激化双方矛盾，其对本案的发生存在过错，应承担与其过错相应的民事责任。杨英红要求岳喜龙将车辆开走时，岳喜龙发现杨英红身上有明显酒味，其应当能够判断出杨英红此时的行为可能缺乏基本的理智，并根据当时情况作出适当让步，以避免激化矛盾，但其未能冷静处理，而是与杨英红进行争执，其行为并不利于化解纠纷，反而进一步激化双方矛盾，其对本案的发生亦存在过错，应承担主要责任。岳康在杨英红、岳喜龙发生吵打后，亦加入吵打，其与岳喜龙共同对杨英红实施了侵权行为，应与岳喜龙一起对杨英红的损失承担连带责任。岳喜龙、岳康主张其未对杨英红实施过侵权行为，但未能举证证明，故对其主张本院不予采信。综上，本院结合本案的起因、经过及损害后果，综合确定由杨英红对自己的损失承担40%的民事责任，由岳喜龙、岳康对杨英红的损失连带承担60%的民事责任。
关于杨英红的损失。杨英红主张的医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费均符合法律规定，且有证据证实，本院予以确认。虽然杨英红出院时医院建议其院外全休三个月，但其出院后即回到工作岗位，庭审中，本院责令其向本院提交工资收入情况及收入减少的相关证据材料，现其提交的银行流水能够证实自其受伤后三个月内其工资一直正常发放，但其未能提交收入减少的证据材料，杨英红应承担举证不能的不利后果，对其主张的误工费，本院依法不予支持。虽然杨英红为农业户口，但其居住地及收入来源地均为城镇，故其主张住院期间的护理费及其残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持。杨英红主张的鉴定费包括损伤程度鉴定产生的鉴定费1000元，及伤残程度、后期医疗费鉴定产生的鉴定费1800元，其中损伤程度鉴定并非确定当事人是否承担民事责任的依据，因此产生的鉴定费1000元，本院不予支持，其余鉴定费1800元符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确认杨英红的损失如下：医疗费24103.03元、护理费84.92元/天×19天=1613.48元、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元、残疾赔偿金30996元/年×20年×10%=61992元、后期医疗费8000元、鉴定费1800元，合计99408.51元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告岳喜龙、岳康于本判决生效之日起九十日内连带赔偿原告杨英红医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费共计59645.1元。
二、驳回原告杨英红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半交纳1250元，由原告杨英红负担550元，被告岳喜龙、岳康负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱红艳