河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初1320号
原告潘宝明，男，1964年12月21日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市。
被告赵亮，男，1986年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
被告北京香平福顺商贸有限公司。
法定代理人韩某，经理。
委托代理人远海林，公司职员。
被告中国人民财产保险有限公司北京市分公司。
负责人郭少军，经理。
原告潘宝明诉被告赵亮、北京香平福顺商贸有限公司、中国人民财产保险有限公司北京市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国芳、被告赵亮、被告北京香平福顺商贸有限公司的委托代理人远海林到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月13日19时30分时许,被告赵亮驾驶京Ａ×××××中型厢式货车在京白线SL66柳河村路口与原告潘宝明驾驶的电动自行车相撞,造成交通事故,致原告严重受伤,以及车辆损坏。此事故经涿州市公安交通警察大队认定被告赵亮负此事故全部责任,原告无责任。原告受伤后被送至涿州市医院住院治疗花费了大量医疗费和其他费用。原告的伤情很大程度造成伤残。此次事故给原告在经济上和精神上造成了极大的损失,故要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、车损等相关费用。另第二被告是京Ａ×××××中型厢式货车的被保险人,第三被告是京Ａ×××××中型厢式货车的强制和商业保险公司。为维护原告的合法权益,请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失：200919.86元。2、诉讼费用由被告承担。
被告赵亮辩称，对事故发生的事实认可，我驾驶的车辆在第三被告处投有交强险商业险，第三者责任限额30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告北京香平福顺商贸有限公司辩称，事故车辆京Ａ×××××靠在我公司，我公司系登记车主，在本案我公司不承担赔偿责任，应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险有限公司北京市分公司辩称，本案事故车辆京Ａ×××××在我公司投保有商业险及交强险,出险时间是在保险期限范围之内。交强险分项限额:死亡伤残类11000元,医疗类10000元(医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用),财产损失2000元)商业三者险限额为30万元。对于本案,交强险已支付医疗类10000元(医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用),至此医疗费已满限额赔付。请法院在判决中予以冲减。本次事故中,应先在交强险范围内分别承担赔偿责任之后,不足的部分在商业险范围内,承担合理合法的责任。对于事故发生的时间、地点和责任的认定,我司认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求,我司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等,如1.医药费:对于原告的诉讼请求,属于基本医疗保险范围内,且用药需要与本事故致害有因果关系的,予以认可,自费项目的不予认可。另外,原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票,须提供病历加以证明。根据理赔经验,约按医疗费总额的15%扣减自费部分:包括检查部分自费8%,如CT自费扣除8%、西药自自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%。2.护理费:诊断证明书中有明确医嘱需要护理的,原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明,工资发放明细、工资扣发证明,若超过纳税起征点应提供纳税证明,否则不予认可。3.交通费:需当庭提交:正式交通票据凭证;有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围,请贵院予以审核。4.伙食补助费:应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用,我司不予认可。根据原告提供的出院记录,住院共计23天,每天标准认可30元。5.营养费:需要有医嘱证明需要加强营养,且能证明该损失实际发生的票据,否则我司对此费用不予认可。根据鉴定报告,认可营养期为90天,每天标准认可30元。6.残疾赔偿金:应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告,根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定，否则不予认可。根据原告提供的村委会证明,原告为农村户口,标准应以农村居民人均收入标准为准。7.精神抚慰金:在原告的诉讼请求之内,根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认。另,根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干回题的解释)第八条因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持。8.误工费:误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明,劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明,若月工资超过纳税起征点,还应提供纳税证明,否则不予认可。9.诉讼费:根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任,保险公司不能承担。对被告垫付的部分,请法院对合理费用予以审核,在判决中返还被告合理的垫付部分金额,并向答人提供垫付部分票据证据复印件及账号;或在判决中对垫付金额予以扣除。
经审理查明，2017年8月13日19时30分许,被告赵亮驾驶京Ａ×××××中型厢式货车沿京白线SL66由南向北行驶至柳河村路口时，与潘宝明驾驶电动自行车由西向北左转弯相刮,致使双方车辆受损，潘宝明受伤，造成交通事故。该起事故经涿州市公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，赵亮负事故全部责任，潘宝明无责任。
赵亮驾驶京Ａ×××××车辆挂靠于北京香平福顺商贸有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险有限公司北京市分公司投有机动车交强险及商业险，保额为30元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告受伤后于2017年8月13日至2017年9月29日在涿州市医院住院治疗47天，经诊断：1.急性中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤(右侧颎顶叶)、硬膜下血肿(右側额顶部)、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左侧颌面部皮肤挫伤左侧颞顶部头皮血肿，2.胸部闭合伤、双侧多发肋骨骨折、左侧胸壁及纵膈积气、左肺肺挫裂伤、左侧气胸胸骨骨折，3.颌面骨多发骨折(左侧上颌窦前壁及外侧壁、左侧颧弓多处、左侧眶内外上侧壁)，4.L1-4右侧横突、L5左侧横突骨折，5.肝功功能异常，6.低钾血症，7.低蛋白血症，8.肺部感染，9.根管治疗术后，10.食管炎(增生性)，11.胃窦溃疡，12.反流糜烂性胃炎。建议:1.出院后规律服药,2月后复查胃镜。2.住院期间陪护1人，出院后休息8周,加强营养支持,半年内避免重体力活动。3不适随诊。
经原告申请委托涿州市人民法院，涿州司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书，1、潘宝明因伤致双侧多发肋骨骨折六根以上致残程度已构成人体损伤十级伤残。2、因伤致腰1-4椎体右侧横突骨折、腰5左侧横突骨折治疗终结后遗留腰部活动受限制致残程度已构成人体损伤十级伤残。
原告各项损失，医疗费123792.96元，住院伙食补助费4700元（100元/元×住院47天），营养费4800元[50元/天×（住院40天＋休息8周）]，误工费13970元（原告在涿州市鲲鹏建筑工程安装有限公司月工资3300元÷30天×事故发生日2017年8月13日至评残前一天2017年12月19日共计127天），护理费5483元（原告儿子潘亮在涿州市嘉地房地产经纪有限公司工资3500元÷30天×住院47天），伤残赔偿金28605.6元（依据农村居民人均可支配收入11919元×20年×12%），精神损失费酌定4000元，车损500元，拖车费100元，鉴定费1030元，交通费酌定1000元，以上各项费用合计人民币187981.56元。
被告中国人民财产保险有限公司北京市分公司在机动车交强险限额内已支付医疗费10000元，在本案诉求内。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、用药明细、病历、诊断证明、误工费证明、原告单位营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同、工资表、误工证明、护理费证明、护理人潘亮身份证、户口本、单位营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同、工资表、误工证明、房产地经济人员培训证、车损鉴定书、拖车费票据、伤残鉴定结论书、被告行驶证、驾驶证、保单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故事实清楚，被告赵亮负事故全部责任，原告潘宝明无责。肇事车辆京Ａ×××××在被告中国人民财产保险有限公司北京市分公司投保有交强险及商业险，对原告主张的合理损失应先在机动车交强险限额内赔付，超出部分在三者险限额内给付。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费5483元。
误工费13970元，伤残赔偿金28605.6元，精神损失费4000元，交通费1000元，车损500元，拖车费100元，共计65658.60元，已付10000元，还应支付53658.60元。
二、被告中国人民财产保险有限公司北京市分公司在三者险限额内赔偿原告医疗费113792.96元，住院伙食补助费4700元，营养费4800元，共计123292.96元。
三、被告赵亮赔偿原告鉴定费1030元。
上列款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，由被告赵亮负担4012元，原告潘宝明负担302元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年五月十七日
书 记 员 何立娜