北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6564号
原告张本青，男，1957年8月12日出生，水果零售商人。
委托代理人芦博，北京市信格律师事务所律师。
委托代理人刘璐莎，北京市信格律师事务所律师。
被告余明香，女，1983年1月30日出生。
被告北京华创包装制品有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇垡上果园1号院。
法定代表人胡井山，总经理。
委托代理人张国山，男，1973年4月29日出生，北京华创包装制品有限公司职员，住北京市大兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住中国人民财产保险股份有限公司北京市。
原告张本青与被告余明香、被告北京华创包装制品有限公司(以下简称：华创包装公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司(以下简称：人保朝阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡文硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张本青及其委托代理人芦博，被告余明香、被告华创包装公司的委托代理人张国山、被告人保朝阳公司的委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本青诉称：2015年8月8日9时30分，在北京市大兴魏永路查家马房村南口，被告余明香驾驶被告华创包装公司所有的小型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶过程中将由南向北行驶的原告张本青驾驶的电动三轮车撞倒，致原告张本青受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定：被告余明香负事故的全部责任，原告张本青无责任。
事故发生后，原告张本青被送往北京仁和医院进行治疗，于2015年8月8日至2015年8月31日住院手术治疗。后转至北京大学第三医院，该院诊断原告张本青为右侧肩袖损伤，右肩锁骨关节炎，需要住院治疗，原告张本青于2016年1月10日至2016年1月13日住院治疗，现原告张本青出院，目前仍处于恢复阶段。
事故发生后，原告张本青花费了大量的费用进行治疗，现在仍处于治疗康复阶段，据此，原告张本青为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告余明香、被告北京华创包装制品有限公司向原告张本青赔偿经济损失共计人民币257446.18元，其中医疗费35215.68元，住院伙食补助费2700元，营养费4500元；伤残赔偿金158577元，残疾辅助器具费980元，护理费11410元，交通费2663.5元，误工费28000元，精神损害抚慰金9000元，伤残鉴定费4400元；2、被告人保朝阳公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告余明香辩称:被告余明香认可原告张本青在起诉状中陈述的事实及理由，事故发生时被告余明香是被告华创包装公司的员工，其是在履行职务，被告余明香驾驶的车辆登记在被告华创包装公司名下，被告余明香对事故发生过程和责任划分认可。对于具体的赔偿项目，被告余明香同意保险公司的答辩意见。被告余明香为张本青垫付了住院医疗费12617.88元，票据由其持有，其中有9000元是被告余明香垫付的，剩余的金额3617.88元是由原告张本青自行支付的；被告余明香为原告张本青垫付检查费2811.64元，票据由被告余明香持有；被告余明香为原告张本青垫付护理费1000元，票据由原告张本青持有；被告余明香为原告张本青垫付急救车费250元。
被告华创包装公司：事故发生时被告余明香是被告华创包装公司员工，发生交通事故时被告余明香是在履行被告华创包装公司的职务，是去采购东西。对事故发生的过程及责任认定认可。对于具体的赔偿项，被告华创包装公司同意被告人保朝阳公司的意见，以被告人保朝阳公司的意见为准。
被告人保朝阳公司辩称：肇事车辆在被告人保朝阳公司投保交强险及500000元的商业三者险（签订了不计免赔特约条款），事故发生在保险期间内，对于原告张本青的合理合法的，有证据支持诉讼请求在交强险各分项项目内赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿，根据保险条款的规定，我公司不负责赔偿诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2015年8月8日9时30分，在北京市大兴魏永路查家马房村南口，被告余明香驾驶小型客车（×××）由东向西行驶，该车前部与由南向北原告张本青驾驶的电动车右侧前部相撞，造成原告张本青、席×受伤，两车有损，×××小型客车驶入路侧沟渠内，电动三轮车内桃子、桃筐有损。北京市公安局大兴分局交通支队出具简易程序处理交通事故认定书认定：被告余明香负事故全部责任，原告张本青无责任。
交通事故发生时，被告余明香系被告华创包装公司员工，且是为公司采购物品，属于执行被告华创包装公司的工作任务。×××小型客车登记在被告华创包装公司名下，该车在被告人保朝阳公司投保交强险和500000元商业三者险（含有不计免赔特约条款），事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告张本青于2015年8月8日至2015年8月31日在北京市仁和医院住院治疗23天，伤情经该院诊断为：“骨盆骨折，右侧耻骨上、下支骨折，右侧耻骨联合骨折，头皮裂伤，多处软组织损伤，左膝内侧半月板体部及后角损伤，左膝前交叉韧带损伤？右侧肩锁关节脱位可能性大、右肱二头肌长头肌腱少量积液，右冈上肌肌肉损伤？”，出院医嘱载明：“一周后到骨科门诊复查，必要时上级医院会诊，不适随诊，休息一个月复查”；后，原告张本青于2016年1月10日至2016年1月13日在北京大学第三医院住院治疗4天。原告张本青支出医疗费35206.08元，为复印病历材料支出9.6元。被告余明香为原告张本青垫付住院医疗费9000元，检查费2811.64元，护理费1000元，共计12811.64元。
受原告张本青委托，北京华夏物证鉴定中心于2016年4月6日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人张本青骨盆畸形愈合构成十级伤残，右侧肩袖损伤术后构成十级伤残（累计赔偿指数为15%）；被鉴定人此次受伤所需的误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日，原告张本青支出鉴定费4400元。
原告张本青为证明其护理费支出，向本院提交护工服务协议及4370元护理费票据，其中1000元系被告余明香垫付。
原告张本青为证明其残疾辅助器具费支出，向本院提交980元购买轮椅的票据。
原告张本青向本院提交其居民户口簿，主张其为居民家庭户口；向本院提交原告张本青所在村委会的证明：“我村村民张本青……该居民自2003年其外出务工，逢年过节才回家探亲，家中田地由被人种植。该居民在我村无农业收入，完全靠外出打工维持正常生活”；向本院提交其在京的暂住证；主张张本青残疾赔偿金应按城镇标准计算。
原告张本青为证明其交通费支出，向本院提交2663.5元交通费票据。
此次交通事故中其他伤者席×已另案起诉，本院已进行审理。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、交通事故认定书、北京市地方税务局通用机打发票、门诊收费票据、住院病历、诊断证明书、费用清单、北京增值税普通发票、司法鉴定意见书、护工服务协议、居民户口簿、证明、暂住证、北京市出租汽车专用发票、住院收费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告余明香系被告华创包装公司的工作人员，其因执行工作任务与原告张本青发生交通事故，造成原告张本青损害，故原告张本青的各项损失应由被告华创包装公司承担赔偿责任。
公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，经本院依法审查并无不当，故本院对事故认定书的证明效力予以确认，对于本次事故被告余明香负事故全部责任。对于原告张本青的损失确定，本院以交通事故中其所承担的责任为依据。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任，因本案车牌号为×××的车辆在被告人保朝阳公司投保了交强险和商业三者险，故对原告张本青的损失，应先由被告人保朝阳公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保朝阳公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告华创包装公司按照事故责任比例予以赔偿。
通过审核原告张本青提交的住院病历、诊断证明书及各类医药费、住院费、诊疗费票据，上述证据可以核对并相互印证，对上述医疗费票据，本院予以采信，故对原告张本青支出35206.08元医疗费的事实，本院予以确认；对原告张本青支出的病历复印费9.6元，本院不予支持。
一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告人保朝阳公司未提供证据对原告张本青的鉴定结论进行反驳，本院对于北京华夏物证鉴定中心关于原告张本青伤残等级、营养期、误工期、护理期作出的司法鉴定意见书予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定意见原告张本青所受损伤的误工期为240日，原告张本青主张其月收入为3500元，本院认为其收入合理，原告张本青因本次事故产生误工费28000元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据鉴定意见原告张本青所受损伤的营养期为90日，其主张按每天50元标准计算，产生营养费4500元，本院予以支持；对于护理费，根据鉴定意见原告张本青所受损伤的护理期为90日，原告张本青在医院住院治疗23天支出护理费4370元的事实，本院予以确认，对于其余67天时间，原告张本青主张由家属护理，参照护理人员平均工资每天120元为标准，8040元护理费，本院综合原告张本青之伤情与护理时间，对该8040元护理费亦予以确认，因被告余明香已为原告张本青垫付1000元护理费，故总的护理费为11410元。原告张本青支出伤残鉴定费4400元本院予以确认。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院对原告张本青支出的交通费酌定为500元。
原告张本青住院27日，其主张以每天100元为标准计算住院伙食补助费，本院认为适当，故原告张本青支出2700元住院伙食补助费。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。关于原告张本青主张的伤残赔偿金适用城镇标准还是农村标准一节，根据案件的实际情况，结合原告竹永琴经常居住地、主要收入来源等因素，本院认为应适用城镇标准。原告张本青生于1957年8月12日，其要求按照北京城镇居民人均纯收入每年52859元为标准计算残疾赔偿金的意见合理，本院予以采纳，该数额乘以20年，再乘以其伤残赔偿指数15%，经计算，结果为158577元。对于原告张本青支出的980元残疾辅助器具费本院亦予以确认。
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，原告张本青的伤残程度属10级，其要求二被告赔偿9000元精神损害抚慰金的诉讼请求过高，本院酌定为8000元。
综上，原告张本青因本次交通事故产生医疗费用损失54467.72元（其中医疗费47256.72元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元），死亡伤残损失208467元（其中护理费11410+1000元、残疾赔偿金158577元、残疾辅助器具费980元、精神损害抚慰金8000元、误工费28000元、交通费500元），共计262934.72元。针对上述损失，被告余明香已垫付医疗费12061.64元、护理费1000元。经审理，另一伤者席×因此次事故产生医疗费用损失21299.3元、死亡伤残损失133758元；本院将依据原告张本青的损失数额占2人总损失的比例确定交强险限额内的具体赔偿额；经计算，被告人保财险公司应赔偿原告张本青医疗费用赔偿金7188.84元、死亡伤残赔偿金67006.7元。对于原告张本青的其他损失175677.54元，由被告人保朝阳公司在商业三者险限额内进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张本青七千一百八十八元八角四分元，死亡伤残费用赔偿限额内赔偿六万七千零六元七角，共计七万四千一百九十五元五角四分（于本判决生效后十日内交纳）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故第三者商业保险限额内赔偿原告张本青各项损失共计十七万五千六百七十七元五角四分（于本判决生效后十日内交纳）；
三、驳回原告张本青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百八十六元，由被告北京华创包装制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），鉴定费四千四百元，由被告北京华创包装制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡文硕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 娜