湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00109号
原告刘某。
委托代理人向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈某，农民。
被告陈某银，农民，
委托代理人杨某玲，女，1972年9月28日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋本琳。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地：钟祥市王府大道21号。
负责人刘守江，经理。
委托代理人ＸＸ，男，1968年7月27日出生。代理权限为特别授权代理。
原告刘某诉被告陈某、陈某银、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某于2014年6月4日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员丁海适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人向德富，被告陈某、陈某银的委托代理人杨某玲、宋本琳，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年10月6日19时10分许，被告陈某驾驶鄂H×××××二轮摩托车由南向北行驶至311省道159KM＋100M处（文集镇青林村路段），将推行自行车的原告撞倒，造成原告受伤、自行车和手机损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗24天，医生诊断为：右侧胫骨外侧平台骨折，全身多处软组织损伤；住院期间行“右胫骨外侧平台切开复位内固定术”治疗；出院医嘱：“1、院外继续治疗；2、加强营养、休息3个月；3、定期复查、不适随诊……。”原告的伤残程度经法医鉴定评为X（十）级伤残，伤残赔偿指数为10%，后期治疗费6000元。因被告陈某驾驶的鄂H×××××二轮摩托车系被告陈某银所有，该车在被告保险公司投保了交强险，保险责任期间自2013年9月7日零时起至2014年9月6日24时止。综上所述，被告陈某银将未经检验的机动车交给被告陈某驾驶，被告陈某在驾驶过程中将原告刘某撞倒致伤，其行为具有重大过错，依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告的各项经济损失152236.8元。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、刘某身份证及陈某、陈某银户籍证明复印件各1份。证明原告刘某及被告陈某、陈某银的身份情况，原、被告均具备诉讼主体资格。刘某喜全户人员常住人口登记卡、身份证复印件及独生子女证复印件各1份。证明原告刘某系刘某喜、李某琴的独生女；原告刘某与罗文轩系母子关系，户口性质均为非农业户口。
证据二、结婚证书及工商营业执照复印件各1份。证明原告刘某与罗玖星系夫妻关系；原告刘某的职业为个体工商户。低保证书复印件1份。证明刘某喜、李某琴系城市低保对象。钟祥市人民医院住院病案资料1套32张。证明原告刘某之母李某琴身患多种疾病，无劳动能力。
证据三、机动车行驶证，保险单复印件各1份。证明被告陈某驾驶的鄂H×××××二轮摩托车系被告陈某银所有；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任期间为2013年9月7日零时至2014年9月6日24时。钟祥市公安局交通警察大队第131006A5922号道路交通事故认定书原件1份。证明交通事故的发经过及事故责任（被告陈某负主要责任，原告刘某负次要责任）。
证据四、钟祥市人民医院诊断证明书、出院记录、住院病案资料（含检验报告单）19份。证明原告刘某的伤情及其住院治疗、复查、出院医嘱等情况。药费票据6份、住院病人费用明细表12页。证明原告刘某开支医疗费用14818.58元。
证据五、交通费票据13份。证明原告刘某为住院、鉴定、复查开支交通费800元。
证据六、荆门今宋法医司法鉴定所（2014）法鉴字第005号司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。证明原告刘某的伤残等级为X（10）级伤残，赔偿指数为10%，后续治疗费6000元；原告刘某开支鉴定费1560元。
证据七、出库单2份。证明原告刘某财产损失1000元。
被告陈某、陈某银辩称，1、原告刘某诉讼请求过高，请法院依法核查。2、被告陈某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险公司投保交强险，应由中国人民财产保险公司承担赔偿责任。被告陈某、陈某银在交强险范围外按责任比例承担赔偿责任。3、被告陈某、陈某银已垫付医疗费5000元，应予以扣减。
被告陈某、陈某银为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
钟祥市人民医院住院预收款收据4份，证明被告陈某、陈某银为原告刘某垫付医疗费5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称，1、我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告刘某合理的经济损失。2、原告刘某的诉讼请求过高。其中误工费、护理费的天数不准确；住院伙食补助费、营养费计算不符合标准；交通费过高；被扶养人生活费中原告刘某之子罗文轩符合法律规定，但其计算父、母亲扶养费的法律依据不足，没有达到国家法定的退休年龄，且国家给予低保，能够维持基本生活需要，而原告提交的医疗病历证明其母亲丧失劳动能力，要求给付扶养费的法律依据不足，应向法院提交相关丧失劳动能力程度的鉴定予以证明；本次事故中原告也有过错，其精神抚慰金要求过高；对残疾赔偿金及后期治疗费无异议。3、本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司未在本院依法规定的举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈某、陈某银、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司对原告刘某提交的证据一、证据三、证据四、证据六无异议，原告刘某对被告陈某、陈某银提交的证据无异议，经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法确认为有效证据。
对原、被告争议的证据，本院认定如下：
对原告刘某提交的证据二，被告陈某、陈某银无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司认为刘某母亲李某琴的病历的真实性无异议，但不能证明其丧失劳动能力，应有相关鉴定结论予以证实，对其他无异议。本院认为，李某琴身患糖尿病、颈椎病、冠心病、胆囊炎、胆结石等多种疾病，有医疗机构的住院病历及检验报告单等予以证实，且李某琴年满55岁，已达到法定退休年龄，可认定其已丧失劳动能力。
对原告刘某提交的证据五，被告陈某、陈某银及被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司均提出异议，认为交通费用过高。本院认为，原告刘某在处理交通事故和住院治疗期间必然开支一定的交通费，结合原告刘某的住院时间，本院酌情认定原告刘某的交通费为500元。
对原告刘某提交的证据七，被告陈某、陈某银及被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司均提出异议，认为出库单不真实，应提交物价或保险公司的定损明细予以佐证。本院认为，原告刘某未能向本院提供相关财产损失的合法票据，故本院对该证据不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认本案的事实：2013年10月6日19时10分许，被告陈某驾驶鄂H×××××二轮摩托车由南向北行驶至311省道159KM＋100M处（文集镇青林村路段），与推行自行车过马路的原告刘某相撞，造成原告刘某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告陈某承担主要责任，原告刘某承担次要责任。原告刘某受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗24天。出院时医嘱：“1、院外继续治疗；2、加强营养、休息3个月；3、定期复查、不适随诊……。”2014年1月6日，荆门今宋法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：原告刘某的伤残等级为X（10）级，赔偿指数为10%，后续治疗费为6000元。被告陈某驾驶的鄂H×××××二轮摩托车系被告陈某银所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司中心支公司投保机动车交通事故强制保险，保险责任期间自2013年9月7日零时起至2014年9月6日24时止。原告刘某与被告就赔偿事宜未能达成一致协议，遂起诉来院，要求被告赔偿经济损失及精神抚慰金152236.8元。
审理另查明，原告刘某及其父亲刘某喜、母亲李某琴、儿子罗文轩均系非农业户口。原告刘某系刘某喜与李某琴独生女。刘某喜生于1955年3月1日，李某琴生于1959年9月1日，罗文轩生于2005年10月5日。
还查明，原告刘某与其夫罗玖星在钟祥市文集镇青林村从事电氧焊服务，并在工商部门办理了个体工商户营业执照。
本院认为，本案争议的法律问题是：1、被告应否承担赔偿责任？2、原告要求被告赔偿的经济损失是否符合法律规定？
被告陈某、陈某银、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司应否承担赔偿责任的问题。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈某驾驶被告陈某银所有的机动车，未按操作规范安全驾驶，是导致交通事故发生的主要过错，应当承担此事故的主要责任，原告刘某推行自行车横过公路时为确保安全，是导致交通事故发生的次要过错，应当承担交通事故次要责任。故对原告刘某因交通事故造成的经济损失，被告陈某、陈某银应当承担主要赔偿责任。原告刘某因其过错，应当减轻被告陈某、陈某银的赔偿责任。被告陈某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，则被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司作为保险人应在交强险保险赔偿限额内承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额的部分经济损失应由被告陈某与原告刘某按交通事故责任比例承担，即被告陈某、陈某银承担70%，原告刘某承担30%。被告陈某、陈某银先行垫付的医疗费5000元应予扣减。
关于原告刘某要求被告赔偿的经济损失是否符合法律规定的问题。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。结合本案，本院认定原告刘某因交通事故造成的各项经济损失如下：（1）医疗费。根据医疗机构出具的住院医疗费票据，结合原告刘某的住院病历及诊断证明，本院确认原告刘某医疗费为14818.58元。（2）误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。无固定收入的可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告刘某住院治疗24天，出院时医嘱休息3个月，刘某系个体工商户。参照2014年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中其他服务业在岗职工人均年平均工资标准，本院依法确认原告刘某的误工费为26008元／年÷365天×114天=8123元。（3）护理费。原告刘某因伤住院治疗24天，住院期间必然需要护理；原告刘某要求计算医嘱休息期间的护理费，但未能提交相关证据证明，故本院不予支持。参照2014年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中其他服务业在岗职工人均年平均工资标准，本院确认原告刘某的护理费为28006元／年÷365天×24天=1710元。（4）交通费。原告在处理交通事故和住院治疗期间必然开支一定的交通费，故结合原告刘某的住院时间本院酌情确认原告刘某的交通费为500元。（5）住院伙食补助费。结合本地住院伙食补助的一般标准，本院确认原告刘某的住院伙食补助费为20元／天×24天=480元。（6）营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医嘱原告刘某须加强营养，故本院依法确定原告刘某的营养费为20元／天×24天=480元。（7）伤残赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告刘某经司法鉴定，伤残等级为十级，丧失劳动能力10%。故本院参照2014年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》计算，确定原告刘某的伤残赔偿金为22906元／年×20年×10%=45812元。（8）被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本案中，原告刘某要求赔偿父亲刘某喜的被扶养人生活费，但未能提供充分有效的证据，本院不予支持。原告刘某之母李某琴身患多种疾病，有医疗机构的病历及检验报告单予以证实，且李某琴已年满55岁，达到法定退休年龄，故对原告刘某要求赔偿母亲李某琴的被扶养人生活费，本院予以支持，并依法确认李某琴生活费为15750元／年×20年×10%=31500元。原告刘某之子罗文轩尚未成年，亦符合被扶养人生活费给付条件，本院依法确认罗文轩生活费为15750元／年×10年×10%÷2=7875元。（9）鉴定费。原告刘某因交通事故受伤而进行法医鉴定，开支的鉴定费用是必要开支，根据原告提交的鉴定费票据，本院确定原告的鉴定费为1560元。（10）精神抚慰金。原告刘某因交通事故受伤致残，其身心造成极大的创伤，必然也遭受精神损害，故对原告刘某的精神损害抚慰金本院酌情认定为2000元。（11）财产损失。原告刘某的车辆因交通事故受损，原告刘某未能向本院提供相关财产损失的合法票据，故本院依法对原告刘某要求赔偿财产损失的诉讼请求不予支持。综上，本院确认原告刘某的各项经济损失共计120858.58元。由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司作为保险人应在交强险保险赔偿限额内承担赔偿责任，即109080元。超过交强险限额部分由被告陈某、陈某银承担70%，即8245元；余额由原告刘某自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘某经济损失109080元。
二、被告陈某、陈某银赔偿原告刘某经济损失8245元（已付5000元）。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告刘某承担1500元，被告陈某、陈某银负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁 海
二〇一四年七月二日
书记员 刘德银