河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2207号
原告严宝增，男，1963年9月出生，汉族，住长�县。
委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告宋明臣，男，1985年3月出生，汉族，住新乡市。
委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。
原告严宝增与被告宋明臣、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，于2015年7月20日向宋明臣、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。于2016年7月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。严宝增委托代理人郭存廷，宋明臣委托代理人王清芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
严宝增诉称，2014年9月23日19时许，宋明臣驾驶豫Ｐ×××××号牌小型普通客车，沿长垣山海大道由东向西行驶至与亿隆大道叉口东200米处�与由南向北横过道路的严宝增驾驶的电动自行车相撞，造成严宝增受伤的交通事故。长垣公安交警大队作出长公交认字（2014）第05343号认定书，认定宋明臣承担该起事故的主要责任。请求判令宋明臣、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计389968.18元。
宋明臣辩称，严宝增的诉讼请求过高，宋明臣已支付严宝增76000元，超过交强险部分，同意按比例分担。
根据严宝增、宋明臣的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，严宝增的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，严宝增向本院提供的证据材料有1、长垣公安交警大队交通事故责任认定书1份，据此证明本次事故严宝增负次要责任，宋明臣负主要责任；2、长垣县人民医院的病历、诊断证明、入院证、出院证各1份，据此证明严宝增两住院的治疗情况；3医疗费票据10张，据此证明严宝增医疗费花费情况；4、河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及××司法鉴定所司法鉴定意见书各1份及伤残鉴定费票据7张，据此证明严宝增的伤残情况和鉴定费花费；7、车辆技术检验意见书2份及机动车性能鉴定费票据12张，据此证明严宝增的车性能鉴定费；8、严宝增及子女户口本及村委会证明各1份，据此证明严宝增的被抚养人等情况；9、交通费票据4242.5元，据此证明严宝增的交通费花费情况。
经庭审质证，宋明臣对严宝增提交的证据材料3中的部分证据有异议，认为社区卫生院收据、村卫生室收据、康垣第十四药店和康垣国营中心药店票据不真实，与本案无关联，购买药品是否用于本次治疗不明确。因医疗费应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定。社区卫生院收据、村卫生室收据无收款凭证、病历、诊断证明等相关证据相印证，本院不予认定。康垣第十四药店和康垣国营中心药店的外购白蛋白票据有长垣县人民医院的病历医嘱相印证，且严宝增在此次交通事故中受伤致精神伤残6级，颈椎骨折并脊髓损伤术后构成7级伤残，双侧多发肋骨骨折后构成8级伤残，颅脑损伤后构成10级伤残，胸部损伤为十级伤残、颌面部损伤为十级伤残，使用白蛋白合理，宋明臣无相关证据证明严宝增所用白蛋白非治疗所需，其异议理由不能成立。宋明臣对郑州市骨科医院票据有异议，严宝增治疗的医院是长垣县人民法院，CT是郑州市骨科医院的，没有诊断证明佐证其必要性。因严宝增伤情较重，到有条件的医疗单位做检查合理，对该证据予以认定。宋明臣对人民医院个人账户充值凭证、宏力医院收费凭条、长垣县人民医院外二科收据有异议，认为凭证模糊不清，不能作为有效证据，出院时凭证应该另有正规票据，不应再单独列出，宏力医院收费凭条不是正规收费凭证，也没有医嘱，对凭条真实性不予认可，严宝增在外三科住，不应该产生外二科费用。因人民医院个人账户充值凭证和宏力医院收费凭条、长垣县人民医院外二科收据不是正规医疗票据，本院不予认定。宋明臣对邀请专家费证明的真实性有异议，认为严宝增是不是请专家无法证明，即使请专家了，不能证明有必要性，而且请专家的费用没有明确数额。因宋明臣提交的证据也显示了请专家的费用，该费用属宋明臣自愿支付并已实际发生，本院予以认定。对交通费有异议，要求法院酌定。因严宝增受伤住院属实，其本人及护理人员确需花费交通费，结合其就医的�间、地点、诊断证明及病历等情况，本院酌定为3000元。宋明臣对司法鉴定书有异议，按正常都在新乡做，但是严宝增在郑州和洛阳做，鉴定结论和严宝增实际表现差距太大，严宝增精神很好，能独立行走等，并不是鉴定结果里说的神志不清。因河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及××司法鉴定所司法鉴定意见书是鉴定机构运用专门知识和技能，对严宝增的伤残程度等进行检验、分析后所作出的判断，宋明臣无相关证据证明该鉴定结论错误，故其异议理由不能成立，该证据可以作为定案的依据。宋明臣对鉴定费票据有异议，加盖洛阳市精神卫生中心的票据与鉴定无关，郑州大学第五附属医院门诊收费票据鉴定时间与门诊票据时间不符，相差一个月，与鉴定费用无关。因洛阳市精神卫生中心的票据属检查费，属鉴定需要，郑州大学第五附属医院门诊收费票据鉴定时间与门诊票据时间虽相差一个月，属鉴定机构对严宝增的伤情检查、检验、分析后才出具鉴定意见，时间吻合，应予认定。宋明臣对车辆鉴定费有异议，认为鉴定单位和出具票据单位不一致，对价格认证中心票据不予认可。因长垣价格中心票据无鉴定报告相印证，本院不予采信。宋明臣对严宝增及其亲属的身份证、户口本的真实性没有异议，但认为严宝增的户籍虽是非农户口，但其经常居住地在农村，应按农村居民标准赔偿其伤残补助金。因严宝增居住在长垣县××办事处××大街，属城镇居住的居民，应按城镇居民标准赔偿其伤残补助金，宋明臣异议理由不能成立。宋明臣对严宝增提交的其他证据材料无异议，本院予以认定。
针对本案争议焦点，宋明臣向本院提供的证据材料有：收据3份，据此证明宋明臣支付费用76000元。
经庭审质证，严�增对宋明臣提交的64000元收据无异议，对其他两份收据有异议，认为此两份收据是一笔款项，认可共收到70000元。因2014年10月11日收据和2015年1月2日收据均为请专家的费用，2014年10月11日收据注明宋明臣支付专家费6000元，二者并不矛盾，宋明臣无相关证据证明两份收据中的款项不是同一笔款项，严宝增异议理由成立。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月23日19时许，宋明臣驾驶豫Ｐ×××××号牌小型普通客车，沿长垣山海大道由东向西行驶至与亿隆大道叉口东200米处，与由南向北横过道路的严宝增驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、严宝增受伤的交通事故。2014年12月12日，长垣交警大队作出长公交认字（2014）第05343号道路交通事故认定书，认定宋明臣驾驶机动车上道路行驶未在确保安全畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。严宝增驾驶电动自行车上道路行驶横过机动车道未下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，在该起事故中，宋明臣应承担事故的主要责任，严宝增应承担事故的次要责任。严宝增受伤后在长垣县人民医院住院治疗99天（2014年9月23日至2014年12月31日），被诊断为：颈髓损伤并不全瘫、颈5椎体滑脱等。共花医疗费135308.56元，其中长垣县人民医院医疗费127194.56元，外购白蛋白7484元，郑州市骨科医院CT费630元。出院医嘱为：1、颈部制动，四肢积极进行功能锻炼；2、营养神经药物治疗，病�变化随诊；3、出院后一个月复查，根据复查结果、功能锻炼恢复情况决定是否再进行手术治疗。2015年10月13日，严宝增再次入住长垣县人民医院住院治疗7天（2015年10月13日至2015年10月20日），花医疗费3697.77元。2015年7月13日，严宝增向本院提起民事诉讼，本院于2016年7月1日作出（2015）长民初字第2207号调解书，由渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿严宝增120000元。在审理过程中，根据严宝增申请，××司法鉴定所对严宝增的伤残等级、护理期限、护理人数、护理依赖程度、继续治疗费及严宝增遭遇车祸后的精神状态、精神伤残等级进行鉴定，2016年1月8日，河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第1037号司法鉴定意见书，鉴定意见为：严宝增颈椎骨折并脊髓损伤术后构成7级伤残，双侧多发肋骨骨折后构成8级伤残，颅脑损伤后构成10级伤残，出院后护理人数1人护理5个月，内固定物取出费用约10000元。2016年4月27日，××司法鉴定所作出洛科鉴司鉴所（2016）精鉴字第94号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：严宝增遭遇车祸后的精神状态应诊断为：脑外伤所致精神障碍，严宝增遭遇车祸后的精神伤残等级应评定为：6级精神伤残。严宝增共支付鉴定费8018元。因本次交通事故，严宝增支付车辆技术鉴定费800元，花去交通费酌定3000元。宋明臣支付严宝增聘请专家费6000元，支付医疗费64000元。
另查明，严宝增系长垣县××办事处××大街居民，为城镇居住地居民。严宝增之父严景星于1933年7月8日出生，严宝增之母张礼珍于1932年4月8日出生，由严宝增兄妹六人照顾。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限�范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，即机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车驾驶人、行人有过错的，可以减轻机动车一方承担的赔偿责任。本次交通事故中，宋明臣驾驶机动车上道路行驶未在确保安全畅通的原则下通行，撞住非机动车驾驶人严宝增，宋明臣在本次事故应承担事故的主要责任。严宝增驾驶电动自行车上道路行驶横过机动车道未下车推行也有过错，应承担次要责任。严宝增的损失有医疗费145006.33元（包括宋明臣支付的聘请专家费6000元），误工费按河南省2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元从受伤之日计算至定残的前一日，计款32933.47元（25576元÷365天×470天），护理费按2015年度河南省居民服务业和其他服务业年收入30864元及鉴定意见确定的护理期限、护理人数计算，计款15305.15元［住院期间（30864元÷365天×106天×1人）＋出院后（30864元÷365天×150天×1人）×50%］，住院伙食补助费计款1590元（15元×106天），营养费计款1590元（15元×106天），交通费酌定3000元，伤残赔偿金313263.8元【残疾赔偿金按河南省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入25576元计算，计款296681.6元（25576元×20年×58%，严宝增伤残等级为6级精神伤残，颈椎骨折并脊髓损伤术后构成7级伤残，双侧多发肋骨骨折后构成8级伤残，颅脑损伤后构成10级伤残，严宝增父母亲的抚养费按河南省统计局公布的2015年度城镇居民人均消费性支出17154元计算，计款16582.2元（17154元×10年÷6×58%）】，伤残鉴定费按发票计算8018元，车辆技术鉴定费800元，严宝增因本次事故受伤，身体构成多处伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定30000元，内固�物取出费用10000元。以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾额赔偿金、鉴定费、车辆技术鉴定费、内固定物取出费、精神抚慰金共计561506.75元。因渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内已赔偿严宝增120000元。超过交强险限额部分的损失有441506.75元，因宋明臣在本次事故中负主要责任，故宋明臣应承担的损失为309054.72元（441506.75元×70%），扣除宋明臣已支付的70000元为239054.72元。严宝增请求宋明臣赔偿医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、宋明臣于本判决生效后十日内赔偿严宝增医疗费、误工费、护理费、住院�食补助费、营养费、交通费、残疾额赔偿金、鉴定费、车辆技术鉴定费、内固定物取出费、精神抚慰金共计239054.72元。
二、驳回严宝增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7149元，由严宝增承担149元，由宋明臣、孙伟全承担7000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钟 豪