湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第2096号
原告金满卿，男。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告金云堂，男。
第三人蒋学丹，男。
原告金满卿与被告金云堂、第三人蒋学丹不当得利纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告金满卿到庭参加诉讼，被告金云堂、第三人蒋学丹经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金满卿诉称：第三人蒋学丹系原告的姐夫。2004年2月，原告将一存有399500元的银行卡交给了第三人，第三人从原告的上述卡上转出399500元，至2007年8月25日，原告总计收回款项164500元，余款经原告多次催收，第三人总以各种理由拒绝返还。2010年12月2日，原告以第三人为被告向邵东县人民法院提起诉讼，要求第三人返还剩余款项，邵东县人民法院于2011年4月27日作出（2011）邵东民初字第269号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决上诉到邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院以该案遗漏当事人为由发回邵东县人民法院重审，邵东县人民法院追加被告金云堂为第三人后，于2011年9月19日作出（2011）邵东民初字1612号民事判决书，以该款已由被告金云堂投资于株洲金博房地产开发有限公司（以下简称为金博公司）、余款已由被告金云堂收回为由驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，再次上诉到邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院于2011年12月30日作出终审判决，维持了一审判决。原告在起诉第三人蒋学丹要求返还剩余款项时，一、二审法院均认定该款已由被告金云堂用于投资并收回，故原告请求法院判令被告返还原告款项195050元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告金满卿向本院提交了如下证据：
1、原告金满卿身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告金云堂户籍证明复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、第三人蒋学丹户籍证明复印件一份，用以证明第三人的诉讼主体资格；
4、庭审笔录复印件一份，用以证明：1、第三人蒋学丹在2004年4月份左右从原告金满卿的银行卡支取了399500元；2、第三人蒋学丹称该款交由被告金云堂投入金博公司的事实；
5、说明复印件一份，用以证明2009年3月5日被告金云堂出具证明证实金博公司退还的投资款已由被告金云堂领取的事实；
6、（2011）邵东民初字第269号民事判决书、（2011）邵东民初字第1612号民事判决书复印件各一份，用以证明被告金云堂已将投入金博公司的股份全部领回的事实；
7、（2011）邵中民二终字第76号民事裁定书复印件一份，用以证明该裁定认定应当将被告金云堂作为原告金满卿诉蒋学丹一案的第三人参加诉讼的事实；
8、（2011）邵中民二终字第134号民事判决书复印件一份，用以证明被告金云堂已将投入金博公司的投资款全部领回的事实。
被告金云堂未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
第三人蒋学丹未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告金云堂、第三人蒋学丹既不到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的1、2、3号证据，该3份证据系国家机关出具的证明，本院依法予以采信；对原告提交的4号证据，该证据证明的两项事实有相关证据予以佐证，本院予以采信；对原告提交的5号证据，该证据系被告金云堂出具的说明，被告金云堂未到庭予以否认，应认定为被告金云堂的陈述，本院予以采信；对原告提交的6、7、8号证据，该3份证据系法院生效文书，对生效法律文书认定的事实本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
第三人蒋学丹系原告金满卿姐夫。原告金满卿于2004年2月将存有现金399500元的银行卡交给第三人蒋学丹，第三人蒋学丹从原告金满卿银行卡转出该399500元交由被告金云堂投入株洲金博房地产开发有限责任公司，后被告金云堂从金博公司领取该公司退给原告金满卿投资款399500元的90%即359550元，第三人蒋学丹于2006年9月1日、9月2日和2007年7月5日、8月26日分四次将从被告金云堂处领取的164500元给付原告金满卿。2010年12月2日，原告以第三人蒋学丹为被告向邵东县人民法院提起民间借贷纠纷之诉，要求第三人蒋学丹返还剩余款项，邵东县人民法院于2011年4月27日作出（2011）邵东民初字第269号民事判决书，以原告无直接证据证实第三人蒋学丹从原告银行卡上支取399500元系借贷行为为由驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决上诉到邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院以该案遗漏当事人为由发回邵东县人民法院重审，邵东县人民法院追加被告金云堂为第三人后，于2011年9月19日作出（2011）邵东民初字1612号民事判决书，同样以原告无直接证据证实第三人蒋学丹从原告银行卡上支取399500元系借贷行为为由驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，再次上诉到邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院于2011年12月30日作出终审判决，维持了一审判决。上述一、二审法院生效判决均认定：第三人蒋学丹从原告金满卿银行卡转出该399500元交由被告金云堂投入株洲金博房地产开发有限责任公司，后被告金云堂从金博公司领取该公司退给原告金满卿投资款399500元的90%即359550元，第三人蒋学丹于2006年9月1日、9月2日和2007年7月5日、8月26日分四次将从被告金云堂处领取的164500元给付原告金满卿。除上述已给付的164500元外，经原告金满卿向被告金云堂、第三人蒋学丹多次催收，被告金云堂至今未将领取金博公司退还给原告的投资款余款付给原告金满卿。另查明，2006年8月3日，原告金满卿与案外人蒋伟凡、邵东县公安局一姓曾的干警共同在金博公司退还给被告金云堂的股金中领款68190元，原告金满卿分得约20000元。
本院认为，本案系不当得利纠纷。第三人蒋学丹将原告金满卿的399500元投入株洲金博房地产开发有限责任公司，根据原告金满卿将银行卡交付给第三人蒋学丹并告知其密码，此后又在金博公司领取退还的投资款的事实，可以认定第三人蒋学丹将原告金满卿的399500元投入金博公司系原告金满卿的委托行为。被告金云堂在金博公司领取原告金满卿投入金博公司的投资款399500元的90%即359550元，被告金云堂理应在原告催收时及时付给原告。现原告金满卿已从第三人蒋学丹处领取164500元，被告金云堂尚有195050元未归还给原告，被告金云堂应将195050元及时付给原告，现被告金云堂占有该195050元，是不当得利行为。原告金满卿在金博公司领取该公司退还的投资款20000元的事实表明，原告对其交付给第三人蒋学丹的399500元的去向和用途是明知的，原告对第三人蒋学丹将399500元投于金博公司的行为给予了追认，第三人蒋学丹将399500元投于金博公司系其在原告授权范围内实施的行为，现该投资款中的195050元仍由被告金云堂占有，故第三人蒋学丹对该投资款不负有返还的责任。现原告请求判令被告退还原告投资款195050元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
被告金云堂在本判决生效后5日内退还原告金满卿195050元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4200元，由被告金云堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 张容辉
人民陪审员 谢植福
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。