wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终294号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李渊博，内蒙古珍和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿拉善左旗世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地内蒙古阿拉善左旗巴镇贺兰路西金三角物流城。法定代表人：訾俊红，总经理。被上诉人（原审被告）：訾俊红，女，汉族，1981年10�30日出生，个体，现住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（原审被告）：韩俊俊，男，汉族，1981年11月14日生，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫付宝公司）因与被上诉人阿拉善左旗世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简�世捷开元公司）、訾俊红、韩俊俊借贷合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，当事人没有新的事实与理由，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定决定不开庭审理。上诉人垫富宝公司委托诉讼代理人李渊博到庭参加诉讼。被上诉人世捷开元公司、訾俊红、韩俊俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人垫付宝公司上诉请求：�令被上诉人承担本案全部诉讼费用，支持上诉人一审诉请的违约金及滞纳金。事实与理由：上诉人与被上诉人在签订的《垫付宝领用合约》第六条违约责任中明确规定，在未还清欠款前，被上诉人每逾期一日，都需向上诉人支付迟延履行违约金，直至还清之日止。在一审诉讼请求中，上诉人已请求将违约金、迟延履行违约金，计算至被上诉人实际付清之日止，但一审判决时，对于本条诉讼请求并未明确作出判决。被上诉人世捷开元公司、訾俊红、韩俊俊未出庭进行答辩。垫付宝公司向一审法院起诉请求：1.判令世捷开元公司偿还垫付款本金200000元；2.判令世捷开元公司支付违约金20000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日1‰计算至2017年10月10日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令訾俊红、韩俊俊承担连带担保责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等费用由世捷开元公司、訾俊红、韩俊俊承担。一审法院认定事实：2016年10月28日，垫富宝公司与世捷开元公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。约定世捷开元公司成为”垫付宝”的注册会员，垫富宝公司授予世捷开元公司垫付宝账户及一定的信用额度，用于世捷开元公司在垫付宝会员处消费使用，世捷开元公司在会员间使用额度进行消费，垫富宝公司替世捷开元公司向卖方会员垫付消费款项，世捷开元公司按约定将垫付款定期归还垫富宝公司。世捷开元公司应按其垫付宝账户账单日、归还日以及垫付宝网站上约定的时间，方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。訾俊红、韩俊俊为世捷开元公司做担保。自2017年7月19日起世捷开元公司在垫付宝与其他会员处进行了消费，消费金额为199800元，世捷开元公司在垫付宝网站消费记录的还款日显示的是2017年9月25日。但世捷开元公司至今未偿还上述款项，故垫富宝公司诉至法院。一审法院认为，垫富宝公司与世捷开元公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，真实、合法、有效，双方之间实际为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务承担相应的法律责任。垫富宝公司通过替世捷开元公司向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，世捷开元公司应按约定时间还款，其逾期还款的行为违�了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。垫富宝公司要求世捷开元公司支付欠款的主张，予以支持；欠款金额依照垫富宝公司提供的证据中载明的消费金额199800元计算。垫富宝公司主张按欠款总数10%支付违约金20000元及每日按欠款额的0.1%给滞纳金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，垫富宝公司主张的违约金和滞纳金合计已超过了法律允许的标准，应仅支持其按年利率24%计算违约金和滞纳金，故支持从还款日2017年9月25日计算至判决作出之日2017年12月14日止违约金和滞纳金合计10510元（199800元×24%÷365天×80天）。訾俊红、韩俊俊作为该笔借款的担保人，应依法承担相应的担保责任。世捷开元公司、訾俊红、韩俊俊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阿拉善左旗世捷开元汽车运输服务有限公司于判决生效之日起五日内给付垫富宝投资有限公司垫付款199800元及违约金、滞纳金10510元，合计210310元；二、阿拉善左旗世捷开元汽车运输服务有限公司、訾俊红、韩俊俊对以上款项承担连带清偿责任。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，关于上诉人认为应支持其一审违约金及滞纳金的上诉请求，因为上诉人与被上诉人世捷开元公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中明确约定了每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金（滞纳金），故一审仅将滞纳金计算至诉讼期间的算法不妥，应予以纠正。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了�约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中因垫富宝公司主张的违约金和滞纳金合计已超过了法律允许的标准，故本院酌情认定被上诉人世捷开元公司以199800元为本金承担自2017年9月25日（应还款日）开始至垫付款清偿之日止按年利率24%计算的违约金、滞纳金。综上，鉴于一审处理不当，结合本案事实，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3692号民事判决第二项,即”被告阿拉善左旗世捷开元汽车运输服务有限公司、訾俊红、韩俊俊对以上款项承担连带清偿责任”。二、变更乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3692号民事判决第一项为：”阿拉善左旗世捷开元汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付垫富宝投资有限公司垫付款199800元及承担以199800元为本金自2017年9月25日开始至垫付款清偿之日止按年利率24%计算的违约金、滞纳金。”一审案件受理费2300元（适用简易程序减半收取，上诉人已预交），按照一审判决执行，二审案件受理费300元（上诉人已预交），由被上诉人阿拉善左旗世捷开元汽车运输服务有限公司、訾俊红、韩俊俊负担，于判决生效后五日内给付上诉人垫富宝投资有限公司。本判决为终审判决。审判长张清艳审判员李世超代理审判员张新峰二〇一八年六月二十九日书记员扈原晓
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5615号
原告肖义兴，男，1975年1月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈明锋，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告肖义兴与被告陈明锋劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖义兴撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告肖义兴负担（已交纳）。
审判员 曾凯旋
二〇一六年一月十三日
书记员 郑岐松
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4296号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告许峰。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告许峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王天远
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3554号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市先开西一路馨和园小区5栋1单元1号。
法定代表人：王斌，职务：总经理。
被告：曹雪梅，女，汉族，现住山西省大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告曹雪梅物业管理合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方要求继续协商为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判长 苏劲松
审判员 闫 谱
审判员 周毅超
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁艳华
王禹婷
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第534-1号
申请执行人汉源众杰红翔物业管理有限公司，住所地：汉源县黎州大道一段。
法定代表人何梅，系该公司董事长。
被执行人李毓彬，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，教师，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1629号民事判决书，向被执行人李毓彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李毓彬至今仍未履行。经查，被执行人李毓彬在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李毓彬在银行的存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第85号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托代理人：徐亦楠、赖旭波，该行员工。
被告：谢辉。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告谢辉信用卡纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐亦楠、赖旭波到庭参加诉讼。被告谢辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行请求法院判令：1、被告支付丰收贷记卡欠款总额8147.88元，其中本金2999元、利息996.1元、费用4152.78元，费用中包含滞纳金3686.3元、超限费466.48元（利息、费用暂计至2014年5月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款日止）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等全部实现债权的费用。
一、信用卡申领及使用情况：
1、信用卡申请表：2012年8月23日，被告签署了信用卡申请表及信用卡领用合约。
2、信用卡卡号：62×××93。
3、信用额度：3000元。
4、信用卡领用合约中关于利息及费用的约定：申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自记账日其至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的5%支付超限费，最低1元，最高500元；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付利息外，还应按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。
5、欠款情况：透支本金2999元、利息996.1元、滞纳金3686.3元、超限费466.48元（暂计至2014年5月1日）。
二、需要说明的其他事项：
公告费支出情况：为本案诉讼，原告支出公告费455元。
本院认为，被告签署的信用卡申请表以及信用卡领用合约的文本均由原告提供，故上述文件系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。但原告计收的利息和费用过高，故本院酌情予以调整，仅对原告所主张的本金2999元、暂计至2014年5月1日的利息996.1元、费用830.56元以及自2014年5月2日至实际履行之日的利息（以未还透支本金2999元为基数，按日万分之五的标准计算）予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢辉于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金2999元、费用830.56元、利息996.1元，并支付自2014年5月2日至实际履行之日的利息（以未还透支本金2999元为基数，按日万分之五的标准计算）。
二、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司承担20元。剩余案件受理费30元以及公告费455元，由被告谢辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王君丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林 慧
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第700号
再审申请人（一审被告）：刘安振，男，汉族，1953年7月20日出生。
被申请人（一审原告）：河南商都古玩艺术品投资有限公司。
法定代表人：孙大瑞，该公司总经理。
再审申请人刘安振因与被申请人河南商都古玩艺术品投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘安振申请再审称：一、一审法院程序违法，以邮寄方式送达开庭传票，剥夺了刘安振的诉讼权利。二、河南商都古玩艺术品投资有限公司单方解除合同存在明显错误。三、一审判决超出一审原告的诉讼请求。刘安振依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第924号民事判决已于2013年11月21日发生法律效力，刘安振于2014年9月9日向本院提出再审申请，已超过法定的申请再审期限。故刘安振申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
刘安振的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘安振的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十二月九日
书记员 董相荣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1703号
原告：陈金雄，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告：徐臻钦，男，1983年5月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：刘辉，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：谢俊杰，男，1989年4月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：福州懂不懂餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A1#写字楼9层18室，统一社会信用代码91350103M0000CTG9C。
法定代表人：游泽，执行董事。
原告陈金雄、徐臻钦与被告刘辉、谢俊杰、福州懂不懂餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告陈金雄、徐臻钦于2018年6月12日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金雄、徐臻钦撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由陈金雄、徐臻钦负担。
审判员 林 莹
二〇一八年六月十二日
书记员 高慧琳
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初753号
原告徐小见，男，汉族，1972年6月10日出生，住河南省栾川县。
委托代理人邢留栓，男，系栾川县法律服务所法律工作者。
被告季丽娟，女，汉族，住栾川县（据诉状查明）。
被告宋晓岳，男，汉族，住栾川县（据诉状查明）。
原告徐小见与被告季丽娟、宋晓岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员常雅杰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小见及其委托代理人邢留栓到庭参加了诉讼，被告季丽娟、宋晓岳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因资金周转需要向原告徐小见借现金共计30000元，双方约定借期2个月，利息按月息2分计算。借款到期后，二被告仅支付利息1000元，后原告多次催要，被告未按约定还款。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了被告季丽娟、宋晓岳书写的欠条一张。
被告季丽娟、宋晓岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2015年5月20日，季丽娟、宋晓岳向徐小见借现金30000元，并书写欠条一张，内载“今借徐小见现金叁万元正（30000.0）”。季丽娟、宋晓岳向徐小见支付1000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告季丽娟、宋晓岳向原告徐小见借款并为原告出具欠条的行为是其真实意思表示，双方之间构成了民间借贷法律关系。故对原告徐小见要求被告季丽娟、宋晓岳归还借款的诉求，本院予以支持。对原告徐小见主张的借款利息部分，因原被告双方未作出明确的书面约定且原告未能提供明确的证据加以证明，应视为未约定利息，故对于原告主张利息部分的诉求本院不予支持。对于季丽娟、宋晓岳已支付的1000元，应当充抵本金部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季丽娟、宋晓岳应于本判决生效后十日内偿还原告徐小见借款本金29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告季丽娟、宋晓岳负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常雅杰
二〇一七年六月八日
书记员 聂琳桐
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淳民初字第00271号
原告李某
被告毛某
被告姚某
原告李某诉被告毛某、姚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告姚某到庭参加了诉讼，被告毛某依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日毛某向原告借款30000元，借期9个月即2013年6月8日至2014年3月8日，同时对违约金担保责任等条款作了约定，担保人为被告姚某。借款到期后被告毛某迟迟不予还款，还躲避不见。原告李某多次向被告姚某催要借款至今未还。故起诉请求人民法院判令二被告偿还原告借款30000元及利息，被告承担本案诉讼费用。
原告李某为支持诉讼请求，向法庭提供证据如下：
一、借款合同一份，拟证明借款事实；
二、被告姚某身份证复印件一份，拟证明被告身份；
三、提供证人赵强出庭作证，拟证明借款事实及过程。
被告姚某辩称：被告毛某对其说通过陕西信合把钱还了，该笔借款最初约定利息3分，还款时间2013年9月8日。现利息改为2分，还款时间为2014年3月8日，对此改动，姚某称不认可。作为担保人姚某在合同上签了字。
被告姚某提供电话录音一份，拟证明借款时间及利息。
被告毛某经公告传唤未到庭应诉，未提交答辩状及证据。
对原告李某提供的证据，被告姚某对证据2无异议、证据1认为借款事实无异议，但借款已偿还，借款时间、利息、债权人均有改动，证据1、2、3与借款事实相互印证，予以认定。被告姚某提供的证据录音不完整，又无其它证据相印证，不予认定。
本案的争议焦点：两被告是否承担还款责任。
经审理查明：2013年6月8日被告毛某向原告借款30000元，双方订立借款合同并载明利息3分，借期3个月，从2013年6月8日至2013年9月8日。后经中介人赵强说合，利息改为2分，借款期限改为9个月，从2013年6月8日至2014年3月8日。担保人为被告姚某。借款合同署名借款人毛某，担保人姚某，中介人赵强。
本院认为：原告李某与被告毛某签订的借款合同属有效合同，被告应在借款到期偿还借款并支付利息。原告主张的利息符合法律规定，予以支持。原告李某与被告姚某对保证方式没有约定，被告姚某应按照连带责任保证承担保证责任。双方亦未约定保证期间，原告自主债务履行期届满之日起六个月内向人民法院提起了诉讼，被告姚某应承担保证责任。姚某辩称借款已偿还，因无证据支持，不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛某在本判决生效后十日内偿还原告李某借款30000元，并按月息2%承担该款从2013年6月8日起至2014年3月8日止的利息。
二、被告姚某对上述款项承担连带偿还责任。
本案受理费300元由被告毛某承担。
如未按上列指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 周宇涛
人民陪审员 梁文学
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李建锋
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第19号
申请人：郭树森，男，1956年出生，汉族，现住辽宁省北票市。
委托代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。
申请人郭树森（以下简称申请人）要求宣告郭立刚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的儿子郭立刚系“辽丹渔25735”号渔船的船员。2011年3月5日，郭立刚在“辽丹渔25735”号渔船出海作业，后与船东失去联系，至今下落不明。丹东渔港监督处出具的《渔业船舶人员失踪事故证明》证明郭立刚已无生还可能。故申请人向本院申请宣告郭立刚死亡。
经查：郭立刚，男，1981年出生，汉族，原住辽宁省北票市，系申请人的儿子。2011年3月5日，郭立刚在随“辽丹渔25735”号渔船作业时失踪，丹东渔港监督处于2013年6月25日出具《渔业船舶人员失踪事故证明》，证明郭立刚已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人作为郭立刚的父亲申请宣告其死亡，符合法律规定。郭立刚因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月13日在《人民法院报》发出寻找郭立刚的公告，法定公告期为三个月，现已届满，郭立刚仍然下落不明。
本院认为：郭立刚自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人郭树森作为郭立刚的父亲，现申请宣告郭立刚死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郭立刚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一四年四月十五日
书记员 毕崇弟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10903号
原告：王子龙，男，族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。
被告：郝守岩，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛圣玛丽商贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：郝守岩，总经理。
委托代理人：郝守岩，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。
负责人：梁忠权，总经理。
委托代理人：刘佳，男，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告王子龙与被告郝守岩、青岛圣玛丽商贸有限公司（简称圣玛丽公司）、太平财产保险有限公司青岛分公司（简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子龙之委托代理人樊夕群，被告圣玛丽公司之委托代理人被告郝守岩，被告太平保险公司之委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子龙诉称：2015年10月17日9时，郝守岩驾驶鲁B33K**号轿车沿黄岛区东岳中路由西向东行驶至黄岛区凤凰山路与东岳中路交界处，与丁锋驾驶原告所有的鲁QX30**号轿车，沿东岳中路由西向东行驶相撞。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证认定，郝守岩负事故全部责任，丁锋不负事故责任。经查，被告郝守岩驾驶的鲁B33K**号轿车的登记车主系被告圣玛丽公司，该车在被告太平保险公司投保交强险和商业保险。原告因该事故造成车辆损失10000元，故原告起诉要求被告赔偿车辆损失10000元，超出10000元损失待法院委托鉴定机构作出车辆损失鉴定结论明确后原告另行追加，本案诉讼费要求由被告承担。为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审前，原告变更诉讼请求：因原告的鲁QX30**号轿车经法院委托鉴定，本次事故给原告造成车损54024元、鉴定费5000元，共计59024元，请求判令：被告太平保险公司在交强险限额内赔付2000元，余款57024元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司全部赔偿，诉讼费要求被告承担。
被告太平保险公司辩称：对本案交通事故发生经过及交警部门的责任认定没有异议，肇事车辆鲁B33K**号轿车在被告太平保险公司投保交强险以及第三者责任险，本次事故发生在保险期限内属实，原告主张的车损费数额偏高，诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
被告郝守岩与被告圣玛丽公司辩称：对本案交通事故发生经过及交警部门的责任认定没有异议，被告郝守岩驾驶的鲁B33K**号轿车的登记车主系被告圣玛丽公司，被告郝守岩系被告圣玛丽公司的法定代表人，鲁B33K**号轿车在被告太平保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失均应由被告太平保险公司全部赔偿，被告郝守岩、与被告圣玛丽公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月17日9时，郝守岩驾驶鲁B33K**号轿车沿黄岛区东岳中路由西向东行驶至黄岛区凤凰山路与东岳中路交界处，与丁锋驾驶鲁QX30**号轿车沿东岳中路由西向东行驶相撞，造成两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证认定，郝守岩负事故全部责任，丁锋不负事故责任。
经查，鲁QX30**号轿车系原告王子龙所有。鲁B33K**号轿车的登记车主系被告圣玛丽公司，该车在被告太平保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期内。被告郝守岩系被告圣玛丽公司的法定代表人，驾驶车辆发生本次事故系在履行职务期间。
鲁B33K**号轿车在被告太平保险公司处投保了第三者商业责任保险，投保期限自2015年3月22日至2016年3月21日止，保险金额为500000元，并为该车投保了三者险不计免赔条款。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的事故认定书原件、鲁QX30**号轿车的行驶证复印件、鲁B33K**号轿车的行驶证复印件、交强险保单和商业险保单复印件、被告郝守岩的驾驶证复印件等证据在案佐证，并经质证和本院审查，可以采信。
原告的鲁QX30**号轿车经本院委托青岛海德资产评估事务所（普通合伙）鉴定，该评估事务所于2015年11月25日出具《资产评估报告书》，鉴定结论：本次委托评估的鲁QX30**号轿车因本次交通事故造成的车辆损失进为人民币54024.00元。为此，原告支出鉴定费5000元。
对此，被告太平保险公司认为，该报告的鉴定结论中车损数额过高，但没有证据提交。鉴定费不属于被告太平保险公司理赔的范围，不予赔偿。
对此，被告郝守岩与被告圣玛丽公司认为，对该鉴定结论无异议，但认为应由被告太平保险公司全部赔偿。
本院认为：被告郝守岩驾驶被告圣玛丽公司的车辆与丁锋驾驶原告的车辆发生本次交通事故，郝守岩违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致双方车辆损坏，该事故经交警部门现场勘查以及调查取证，认定郝守岩负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以认定。因鲁B33K**号轿车在被告太平保险公司投保了交强险，被告太平保险公司应当在交强险各分项限额范围内先行赔偿原告的损失；鲁B33K**号轿车的登记车主系被告圣玛丽公司，被告郝守岩驾驶该车辆发生此次事故系在履行职务期间，故原告的损失，对交强险赔偿不足部分，被告圣玛丽公司应当承担赔偿责任。因被告圣玛丽公司与被告太平保险公司签订了第三者责任险商业保险合同，该合同系双方真实意思表示，被告太平保险公司应根据该保险合同在第三者责任商业险范围内赔偿原告的损失。
原告王子龙因本次交通事故造成的损失，其主张的赔偿项目、数额和标准应依据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定结合其提供的证据予以确定。关于原告的损失：原告主张因本次事故造成的损失：车损54024元、鉴定费5000元，并提供相应的证据予以佐证，本院应予认定。即原告因本次事故造成的损失确认为：车损54024元、鉴定费5000元，共计59024元，应由被告太平保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告2000元，余款57024元，由被告太平保险公司在商业三者险范围内全部赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险各分项额范围内赔偿原告王子龙因本次交通事故造成的损失2000元。
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告王子龙因本次交通事故造成的损失57024元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付至本院（账号：38-130101040005869；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行胶南市支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1276元，减半收取638元；由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。因原告已向本院预交，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
〇一六年一月十三日
书记员 刘茂岩
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初78号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李自成，男，汉族，初中文化，1990年2月16日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月19日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年12月28日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人李自成犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员高丽媛出庭支持公诉，被告人李自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年12月18日，被告人李自成来到石林彝族自治县圭山镇海邑村委会海邑东大街王某1废品收购站门口，将赵某停放在门口的一辆云Ａ×××××绿色解放牌微型面包车内副驾驶室座位上抽纸盒内的20000元现金盗走。随后，李自成又谎称“钱是被贼偷走的”，将16900元现金还给赵某，并将其余的3100元现金据为己有。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李自成盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人李自成有如下量刑情节：1.自首；2.李自成盗窃暨遂后，有一定的悔罪表现，主动将16900元退还给失主，建议对李自成判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李自成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年12月18日，被告人李自成来到石林彝族自治县圭山镇海邑村委会海邑东大街王某1废品收购站门口，将赵某停放在门口的一辆云Ａ×××××绿色解放牌微型面包车内副驾驶室座位上抽纸盒内的20000元现金盗走。随后，李自成又谎称“钱是被贼偷走的”，将16900元现金还给赵某，并将其余的3100元现金据为己有。
另查明，案件发生后，公安民警电话通知被告人李自成到案接受调查，李自成到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：现金封条（照片）、部分赃款（照片）；2.书证：受案登记表，户籍证明；3.证人毕某、李某1、杨某、王某1、罗某证言；4.被害人赵某陈述；5、被告人李自成的供述和辩解；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:提取笔录、提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，辨认现场笔录及照片；7.其他材料：到案经过，出警经过等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人李自成盗窃他人财物20000元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李自成经电话通知到案并如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚；被告人李自成盗窃他人的财物已大部分返还失主，减少了失主的经济损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李自成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李自成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，自本判决决定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日。书面上曰起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一八年二月二十六日
书记员 金武鑫
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3453号
原告:戴钦发，男，1948年8月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人：潘玉基，男，58岁，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告:范忠福，男，具体信息不详。
被告：栾洪亮，男，具体信息不详。
原告戴钦发与被告范忠福、栾洪亮劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴钦发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 于中洋
二〇一七年八月十八日
书记员 杨运凡
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢164号
申请执行人：王孔贵，男，1949年6月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王海东，男，1979年1月4日出生，汉族，现住漳浦县。
被执行人：阮建珍，女，1977年9月30日出生，汉族，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人王孔贵与被执行人王海东、阮建珍借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币85152.5元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院
刑事null
（2016）吉05刑申10号
驳 回 申 诉 通 知 书
纪某某：
你不服本院（2010）通中刑一初字第21号刑事判决书，以“原审判决认定事实不清，证据不足”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。
经审查，原审被告人纪某某持水泥砖块击打被害人头部，造成他人死亡的事实清楚，并有业经庭审质证、认证属实的被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。关于申诉人提出的被害人死亡系由群体事件造成的申诉理由，经查，申诉人持水泥砖块击打被害人头部，致被害人颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，形成脑疝死亡的事实清楚，申诉人的该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于申诉人提出的证人王晓阳出庭作证违规、定罪的证据没有经过法庭质证及《法医学尸体检验鉴定书》未按规定查验的申诉理由，无事实及法律依据，更没有证据予以证明，申诉理由不能成立，本院不予支持。关于申诉人提出的没有犯罪动机，只是被现场刺激，临时起意打了被害人的申诉理由，并不影响故意伤害罪的成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决对纪某某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一六年五月十九日
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉05刑申10号
纪宜刚：
你不服本院（2010）通中刑一初字第21号刑事判决书，以“原审判决认定事实不清，证据不足”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。
经审查，原审被告人纪宜刚持水泥砖块击打被害人头部，造成他人死亡的事实清楚，并有业经庭审质证、认证属实的被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。关于申诉人提出的被害人死亡系由群体事件造成的申诉理由，经查，申诉人持水泥砖块击打被害人头部，致被害人颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，形成脑疝死亡的事实清楚，申诉人的该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于申诉人提出的证人王某某出庭作证违规、定罪的证据没有经过法庭质证及《法医学尸体检验鉴定书》未按规定查验的申诉理由，无事实及法律依据，更没有证据予以证明，申诉理由不能成立，本院不予支持。关于申诉人提出的没有犯罪动机，只是被现场刺激，临时起意打了被害人的申诉理由，并不影响故意伤害罪的成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决对纪宜刚认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一六年五月十九日
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2586号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：崔建立，男，1955年7月18日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告崔建立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅鹏飞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4233号
原告：钱某，农民。
委托代理人：钱坤。
委托代理人：姚俊光。
被告：李某，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勤友独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，我们均系再婚，各带有一个孩子，婚后没有生孩子，2014年9月，我把我女儿接来上学，他及他的家人开始找茬生气，轰我们娘儿俩走，生气打架，没有家庭温暖，2015年3月曾提出离婚，滦县人民法院于2015年4月20日驳回我诉讼请求，后未能和好，现夫妻感情彻底破裂，请求离婚，我的财产给我，共同财产依法分割。
被告辩称，对原告起诉离婚，没有不同意见，是没感情了，同意判决我们离婚，我们那没有她的财产，她全部拉走了，家具电器是我妈出钱买的本田轿车是我们婚后买的，但是我妈出3万元钱，我们是再婚，婚前各有一个孩子，轿车价值3.8万元。
经审理查明：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，自结婚以来，双方夫妻感情一般，多次生气吵架导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求离婚，被告同意离婚。双方婚后共同购置本田轿车一辆，一直由被告管理使用，2015年3月26日第一次起诉开庭审理时双方同意作价46000元；为购车，尚欠原告母亲10000元，欠被告母亲20000元；原被告未生育子女，无其他共同财产及债权债务。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、其他相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，生气打架伤害了夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解和好无效，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚；共同财产共同分割，共同债务共同分担。原告所称被告处有其个人财产，一时难以查清，本案不予涉及，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告李某离婚；
二、共同财产本田轿车一辆归被告李某所有，李某给付钱某轿车折价款23000元；
三、欠原告母亲10000元由原告偿还、欠被告母亲20000元由被告偿还，原告给付被告还债款5000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述二、三两项相抵后被告给付原告人民币18000元为清，限判决生效后5日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勤友
二〇一六年一月二十六日
书记员 姚小华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3377号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小萍，四川泰仁律师事务所律师。
被告：四川家乐福商业有限公司资阳建设路店，住所地资阳市雁江区建设北路二段124号，统一社会信用代码91512000588378548X。
法定代表人：吴勃。
原告成都合德物业服务有限公司与被告四川家乐福商业有限公司资阳建设路店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都合德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 向 杰
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋 梅
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初13号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人卢某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月1日被临颍县公安局刑事拘留，现羁押于临颍县看守所。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、李尹出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年12月31日20时许，被告人卢某酒后无证驾驶无号牌的蓝色大运牌三轮摩托车沿着临颍县王岗镇到窝城镇的公路上由东向西行驶至窝城镇曹庄东时，与同向步行的被害人刘某、张某、曹某相撞，造成三被害人受伤。临颍县公安局交警大队赶到现场后，当场对卢某进行呼气式酒精测试，结果为165.4mg／100ml。次日，经临颍县疾病预防控制中心对卢某的血样进行检测，其血中乙醇含量为179.0mg／100ml，属醉酒驾驶。后经临颍县公安交警大队认定，卢某负此事故的全部责任，被害人刘某、张某、曹某无责任。
公诉机关认为：被告人卢某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车上路行驶，经检测血中乙醇含量为179.3mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。
另查明：2016年1月12日，被告人卢某家属赔偿被害人刘某、张某、曹某经济损失共计51000元。并得到了三被害人的谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的供述；被害人刘某、张某的陈述；案件来源及抓获经过；车辆照片及驾驶人信息查询结果单；临颍县疾病预防控制中心检测报告及血样提取登记表；事故责任认定书；赔偿协议书、收条及相关询问笔录；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，导致三人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，应从重处罚。案发后，被告人家属积极赔偿了三被害人的经济损失，并得到了他们的谅解，量刑时酌情从轻考虑；庭审中，被告人卢某认罪态度较好，量刑时可酌情从轻考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二O一六年元月十五日
书记员 曹彩粉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1077号
原告郑某某，女，1987年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告何某某，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告郑某某因与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告于2006年经人介绍相识后同居，于2007年5月16日生育儿子何甲，2009年3月31日补办结婚登记。因草率结婚，后虽发现两人性格不合，但想有了孩子后通过磨合能够改善。但2008年被告在利比亚经商，两人聚少离多。被告于2010年回国后，一直没有联系，至今原、被告未见过面，已分居三年有余。2012年初原告提起离婚诉讼，同年4月由本院审理，在判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和从2010年分居至今，但判决后一年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、儿子何甲由被告抚养。
被告何某某无作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原告郑某某与被告何某某经人介绍认识，于2007年5月16日生育男孩何甲。2008年，被告前往利比亚经商。2009年3月31日，原、被告补办结婚登记手续。2010年，被告回国后未与原告联系，也未共同生活。2012年3月26日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。后本院判决不准原告郑某某与被告何某某离婚。判决后，双方感情仍未改善，致讼。在审理期间，原告表示愿意自行抚养婚生男孩何甲并自行承担抚养费。案经调解，因被告何某某未到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告的陈述及提供的原告身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份、本院（2012）荔民初字第1898号《民事判决书》一份、《法律文书生效证明书》一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可予确认。
本院认为：原告郑某某与被告何某某虽经婚姻登记而结婚，但婚后双方未能彼此善待，融于交流，致夫妻感情不和，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无改善，且无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。因被告何某某目前下落不明，无法抚养婚生男孩何甲，且原告郑某某在本案审理期间表示愿意自行抚养婚生男孩何甲并自行承担抚养费，故对原告的该请求，本院予以支持。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告何某某离婚；
二、婚生男孩何甲由原告郑某某抚养，抚养费由原告郑某某自行承担。
本案案件受理费人民币245元，公告费人民币560元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘 丽
人民陪审员 张 晨
人民陪审员 李竽孜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1077号
原告吴祖新，男，汉族，1957年8月29日出生，个体户，住广西合浦县。
委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告荔浦亚洲之星商务有限公司。住所地广西荔浦县荔城镇滨江新城C区体育馆周围。
法定代表人刘建航，该公司董事长。
原告吴祖新与被告荔浦亚洲之星商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员覃丽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祖新及其委托代理人韦在刚到庭参加诉讼，被告荔浦亚洲之星商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴祖新诉称，被告一直向原告购买海鲜。2013年1月25日被告向原告购买了51500�的海鲜，由于被告当时资金紧张，没有直接支付海鲜钱。之后被告偿还了部分货款，但尚欠24000元货款。经原告多次催款，被告推诿不还，为此，原告特具状起诉，请求法院判决：1、被告偿还货款24000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证实上述事实及主张，原告向本院提交了名为亚洲之星商务娱乐会所单据封面的凭证一张作为证据。
被告荔浦亚洲之星商务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告荔浦亚洲之星商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，并作为定案的依据。
经审理查明，被告荔浦亚洲之星商务有限公司分别于2012年12月26日至31日、2013年1月1日至24日向原告吴祖新购买海鲜及冻品13712元及37792.80元，两单共计51504.80元。被告在2013年1月25日向原告出具一张有刘建航签字的亚洲之星商务娱乐会所单据封面，该单据载明被告在原告处共购买海鲜及冻品51504.80元，同时被告承诺在2013年3月31日付21500元、4月30日付15000元、5月31日支付15000元。但被告支付27500元后，余款24000元至今尚未支付，遂成诉。
本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同履行义务。本案中原告向被告海鲜及冻品，被告理应支付相应的价款。被告向原告约定了支付价款的期限，但逾期仍未完全支付货款，故对原告要求被告偿还所欠货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔浦亚洲之星商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告吴祖新的货款24000元。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告荔浦亚洲之星商务有限公司承担。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上�费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一四年八月八日
书 记 员 覃 芳
衢�市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1305号
申请执行人舒宣良，男，1982年4月24日出生，住衢州市衢江区。
被执行人王建军，男，1970年3月5日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行舒宣良与王建军（2016）浙0803执1305号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1305号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月二十六日
书记员 张荣琴
衢�市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1305号申请执行人舒宣良，男，1982年4月24日出生，住衢州市衢江区。被执行人王建军，男，1970年3月5日出生，住衢州市衢江区。本院在执行舒宣良与王建军（2016）浙0803执1305号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1305号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行�本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月二十六日书记员  张荣琴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更383号
罪犯欧小龙。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○七年二月六日作出（2007）州刑二初字�3号刑事判决，以被告人欧小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。同案人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○七年五月十二日作出（2007）湘高法刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年七月十二日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一七年十月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯欧小龙在刑罚执行期�，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分138.1分。本次执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯欧小龙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧小龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧小龙减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一六年二月八日止。剥夺�治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第431号
原告陈和胜。
被告杨明。
原告陈和胜诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员汪荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和胜到庭参加了诉讼，被告杨明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈和胜诉称，2012年3月12日，被告杨明以购买货车需资金周转为由向原告借款10，000元，约定于2012年8月11日归还。被告向原告出具了借条，并口头约定利息按月息三分计算。借款后，被告支付了至2014年3月份的利息。经原告多次催收，被告尚欠原告本金10，000元及逾期利息。故提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金10，000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提供了2012年3月12日被告杨明出具的借条一张，证明被告杨明拖欠原告陈和胜借款本金10，000元的事实。
被告杨明经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月12日，被告杨明向原告陈和胜借款10，000元，并出具借条，内容为“今借到陈和胜现金计人民币壹万元整，定于2012年8月11日归还，逾期未还造成诉讼，借款人同意全额承担出借人所支付的诉讼费、拍卖财产保全费、律师费等一切费用”。借款到期后，原告陈和胜多次向被告杨明催要借款，被告至今未还。
本院认为，被告杨明向原告陈和胜借款10，000元，有其出具的借条证实，系被告的真实意思表示，被告杨明应当履行还款义务，原告要求判令被告归还借款本金10，000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未对利息进行约定，应视为不支付利息，原告称双方口头约定了利息按每月三分计算，因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明归还原告陈和胜借款本金10，000元（限判决生效后三日内付清）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费50元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 汪 荷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘旖旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第548号
上诉人（原审原告）李XX，男，汉族，1962年8月14日生，甘肃省岷县人。
被上诉人（原审被告）张XX，男，汉族，1993年2月13日，甘肃省岷县人。
上诉人李XX因临时用地合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷闾民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年10月，原告李XX经人介绍与被告张XX达成口头协议，由原告租赁被告10亩土地种植当归。每亩租金160元，租期一年，并支付定金400元，后又支付了全部租金1600元。2014年9月原告在租赁的土地中挖当归时，因将土地中的地膜未清理与被告发生争执后而离开。导致剩余2亩左右当归未挖。原告于2015年9月10日诉至本院，要求被告赔偿其损失14800元并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：身份证明复印件、照片、调查笔录及当事人陈述等。
原审认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告李XX主张应由被告赔偿其经济损失14800元，但其既未提交证据证实被告存在过错，也未提交相关损失的证明材料，故其要求被告赔偿损失理由不足，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李XX的诉讼请求。案件受理费人民币170元，因适用简易程序减半收取85元由原告李XX负担。
宣判后，李XX不服，上诉称：被上诉人张XX阻挡上诉人收挖当归，给上诉人造成人工费及未收当归损失等共计14800元，应由被上诉人赔偿，原审没有支持不当。请求二审法院依法改判由被上诉人张XX赔偿上诉人经济损失14800元；本案诉讼费用由被上诉人负担。
张XX服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李XX租赁被上诉人张XX的土地种植当归，其在秋后进行收挖时，张XX要求将遗留在田地里的废旧地膜一并进行清理，但李XX并没有清理就自行离去，剩余2亩当归一直未收。因李XX自己明确承认张XX当时并没有对其进行威胁，且张XX的要求合情合理，故李XX要求张XX赔偿其当归损失及人工费等各项经济损失14800元的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费170元，由上诉人李XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 何婷婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第953号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军，该行风险资产管理部员工。
被告王林生，农民。
被告曾友贞（被告王林生之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告王林生、曾友贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告王林生、曾友贞经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告王林生先后在原告所辖原荷叶信用社立据借款4次，分别是：①、于2004年12月30日因做生意资金短缺立据借款28600元，约定2005年12月30日到期，利息偿还到2005年3月31日止，本金及以后的利息都未偿还；②、于2003年12月30日因农用资金短缺立据借款15000元，约定2004年12月30日到期，本金及利息都未偿还；③、于2004年12月30日因农用资金短缺立据借款24500元，约定2005年12月30日到期，本金及利息均未偿还；④、于2004年12月30日因资金短缺立据借款39300元，约定2005年12月30日到期，本金及利息均未偿还；上述借款分别到期后，经原告多次派人催讨未果，而上述借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，请求判令二被告迅速偿还原告借款本金107400元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告王林生、曾友贞均未作书面答辩。
经审理查明：被告王林生在原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社分别立据借款4笔：①、2003年12月30日立据借款15000元，约定借款利率月息为6.6325‰，于2004年12月30日到期，借款本金及利息均未偿还；②、2004年12月30日立据借款24500元，约定借款利率月息为8.4‰，于2005年12月10日到期，借款本金及利息均未偿还；③、2004年12月30日立据借款39300元，约定借款利率月息为8.4‰，于2005年12月10日到期，借款本金及利息均未偿还；④、2004年12月30日立据借款28600元，约定借款利率月息为8.4‰，于2005年12月30日到期，仅偿还利息至2005年3月31日。上述借款分别到期后，原告多次派人催讨未果；至2015年10月15日止，被告王林生尚欠原告双峰农商银行借款本金107400元，利息62679元。另查明被告曾友贞与被告王林生系夫妻，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，可以认定。
本案争议的焦点是被告王林生是否应偿还原告借款本金及利息以及被告曾友贞是否应对该借款承担连带责任的问题。
本院认为，被告王林生在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告王林生理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约；上述借款系被告王林生与被告曾友贞夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告曾友贞理应共同偿还，故对原告双峰农商银行要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林生、曾友贞偿还原告借款本金107400元，至2015年10月15日的利息62679元，自2015年10月16日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限二被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告王林生、曾友贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗国里，曾用名罗小谈，农民。曾因盗窃，于2006年8月22日被东阳市公安局行政拘留五日；又因犯抢劫罪，于2008年1月30日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年5月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月27日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9�29日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人罗国里犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉，本院于同月4日立案，并依法适用普通程序审理，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人罗国里到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2013年11月3、4日左右的一天，及2015年4月至9日期间，被告人罗国里在浙江省临安市太湖源镇及本市南马镇、横店镇入户盗窃5起，窃得人民币3100元及中华香烟、大米、猪肉等物。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见及被告人罗国里的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认�，被告人罗国里多次入户盗窃，数额较大，已构成盗窃罪，其中1起系未遂，且其系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人罗国里在庭审中辩称，2015年7月13日晚上，其未实施盗窃。
经审理查明，2013年11月3、4日的一天，被告人罗国里窜至本市南马镇下安恬村397号马某家，窃得马某放在房间地上的大米1袋（5斤左右）和冰箱内的猪肉2斤。
2015年4月22日，被告人罗国里窜至本市横店镇白塔村陈某甲家，窃得陈某甲放在二楼房间内的人民币600元、香烟2条。
2015年7月13日晚上，被告人罗国里伙同他人窜至浙江省临安市太湖源镇浪口村1组桥东95号姚某家附近，采用撬窗入室的手段，从二楼房间床前凳子上的裤子口袋内窃得人民币500元。
2015年7月14日凌晨，被告人罗国里伙同他人窜至临安市太湖源镇浪口村57号蒋某家，采用溜门入室的手段进入二楼走廊，再用竹竿伸入窗内窃得蒋某放在房间沙发上的牛仔短裤1条，裤子口袋内有人民币2000元，后将裤子丢弃在路边。
2015年9月29日凌晨，被告人罗国里窜至本市横店镇荷西泽村下徐5330号陈某乙家，溜门入室行窃，后在逃跑时被陈某乙抓获，未窃得财物。
上述事实，由公诉机关当庭列举并经质证的被害人马某、陈某甲、姚某、蒋某、陈某乙的陈述、证人唐某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场照片、现场平面示意图、手印鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、公安行政处罚决定书、本院（2014）东刑初字第581号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人罗国里对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。
对于被告人罗国里在庭审中提出2015年7月13日晚上其未实施盗窃的辩解，经查，被告人罗国里当晚到姚某户行窃的事实，由被害人姚某的陈述、公安机关制作的勘验检查笔录、提取痕迹登记表、法庭科学DNA鉴定书等证据能够证实，足以认定。故被告人罗国里所提上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人罗国里以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗国里曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗国里于2015年9月29日凌晨已着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产�受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗国里犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 徐建平
二〇一六年一月十五日
代书 记员 杜娇娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5447号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。
负责人：陶灵富，分行行长。
委托代理人：周科召、郑晨，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：周宪鑫。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还透支本金114388.71元、利息16384.89元、滞纳金21953.70元，共计152727.30元（利息以本金为基数从欠款之日起按日利率万分之五计息，计算至判决确定履行之日止，现暂计算至2015年8月21日，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，计算至2015年3月，之后停止计收）；2.本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月，被告向原告申请办理信用卡，声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放了初始卡号为40×××92的信用卡，初始信用额度12万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年8月21日被告共计欠原告透支本金114388.71元、利息16384.89元，滞纳金计收至2015年8月为21953.70元。
另查明，《信用卡领用合约》约定，甲方（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。原告主动停收2015年8月之后的滞纳金系其对自身民事权利的处分，显对被告有利，本院予以认可。被告周宪鑫经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宪鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行信用卡透支款本金114388.71元及利息（截至2015年8月21日的利息为16384.89元，之后的利息以透支本金114388.71元为基数，按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金21953.70元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，公告费420元，共计3775元，由被告周宪鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈茜茜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01043号
原告：六安市金源物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：唐永政，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：文洋，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：郑如，该公司员工。
被告：六安市裕安区安置房建设管理办公室，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：孙长权，该办公室主任。
委托代理人（特别授权）：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
原告六安市金源物业管理有限责任公司与被告六安市裕安区安置房建设管理办公室物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人文洋、郑如，被告委托代理人吕淑毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告选聘的“六安市凤凰苑小区”前期物业管理公司，原告从2012年元月1日至2014年6月按照合同约定履行了物业管理义务，但被告未能按约支付原告空置房物管费230120元。请求判令被告支付上述费用并负担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所称从2012年1月1日至2014年6月按照合同约定履行了物业管理义务不是事实，事实上履行期并非是合同约定的。原告诉请过高，请求法庭依据原告提供合法有效证据予以核减。
为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院递交了如下证据：
一、原告提交的证据及被告的质证意见
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；
2、《六安市凤凰苑小区前期物业管理服务合同》两份，证明被告应支付原告安置房物管费；
3、凤凰苑小区安置房面积统计表、凤凰苑小区安置房看管费统计表两份，证明被告应支付原告安置房物管费230120元；
4、涉案小区业主入住通知单复印件一组，辅助证明空置物管费应自2012年元月物业公司进场起计算至实际入住率达到70%止，实际入住率依据业主实际领取房屋时间递减计算。
被告质证意见：对证据1无异议；证据2中的合同有一份无签订时间；对证据3三性均有异议，该份证据是原告单方制作表格，不能作为认定案件事实的依据；证据4是庭后提交，超过举证期限。涉案小区在2012年7月前不具备交房条件，所以应自2012年7月开始计算物管费。
二、被告提交的证据及原告的质证意见
1、事业单位法人证书、组织机构代码证，证明被告身份情况；
2、《六安市房地产管理局公开信息》、《安居工程基本建成情况一览表》，《六安市本级保障性安居工程建设开工项目信息公开一览表》、《六安小区交房情况统计表》，证明凤凰苑小区实际开工时间离计划开工时间晚了10个月，实际竣工时间也晚于计划时间，该小区交房时间是2012年6月25日，因此交房给原告具体时间是2012年6月25日，故实际物管时间是从2012年6月25日开始的。
原告质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，原告在2012年6月前就进入小区管理。
本院对本案证据认定如下：原告的证据1、2和被告的证据1真实、合法，与本案关联，予以认定。原告的证据3是原告单方陈述，无其他证据印证，不予认定。原告的证据4不能证明业主实际领房时间，与原告的证明目的不具有关联性，不予认定。被告的证据2无其他证据印证，不予认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原告是六安市凤凰苑小区的建设和管理单位，被告是原告选聘的六安市凤凰苑小区前期物业服务企业。2012年（无具体签订日期）双方就上述小区的物业服务签订物业管理服务合同一份，合同约定：该小区位于六安市大别山西路六中西北侧，总建筑面积约7万平方米；前期物业服务费按照物管面积×0.3元／㎡×月数（含储藏室）计算，按季交纳，于每三个月末结清前三个月费用，整个小区房屋入住率达到70%以上，被告即不再支付空置房物管费；合同签订后双方应按照约定对物业共用部分共用设施设备进行查验并签订确认书作为界定各自在开发建设和物业管理方面承担责任的依据等等。2013年1月2日双方又续签了合同，除合同期限变更为2013年1月1日至2014年1月1日外，合同其他内容同2012年合同不变。合同履行过程中双方因物业费的支付发生争议，原告诉讼至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，当事人应承担对自己不利的后果。本案审理过程中，双方对原告实际进驻小区的时间、据以计算空置房物管费的空置房面积多少等产生争议，原告主张自2012年1月即进驻小区开始履行物业服务义务，主张空置房屋面积计算应依据业主实际领取房屋日期逐个递减，针对以上主张，原告既无进驻时间的证据，对据以计算空置房面积递减的业主实际领取房屋时间的原始凭据也未向本院举证，作为权利主张一方，原告或没有证据或证据不足，依法应承担对自己不利的后果。本院认为因原告举证不充分，其诉讼请求所依据的事实不清，原告要求被告支付物管费230120元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告六安市金源物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4750元减半收取2375元，由原告六安市金源物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一六年元月二十二日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第01813号
原告：宋某，农民。
委托代理人：石现科，河北众意律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武伟燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人石现科，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告经媒人介绍认识、订婚，2011年农历腊月27日典礼同居，婚后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，2013年7月10日生女孩李沐一，现随我生活。由于婚前对被告不了解，婚后发现与被告脾性不合，没有共同语言，共同生活期间经常因琐事吵架生气，导致分居不断。开始我一直忍让，希望被告以后能有所改变，但直至有了孩子后，被告仍无改变，依旧经常与我生气。并且被告对我与子女的生活起居不闻不问，不给零用钱，无奈，我只能靠向朋友借钱来维持开销，艰难度日，就这样被告仍经常与我吵架生气。2014年2月26日被告因事再次与我吵架后，我带着年幼的女儿回娘家居住，与被告分居至今。期间被告从未叫过我，孩子生病住院，我告知被告后，被告既不来探望，也不支付分文生活费和医疗费。因女孩李沐一出生后都是由我自己照管，由我抚养对其健康成长有利，为不改变子女生活环境，所以我要求抚养女孩李沐一，由被告支付抚养费69686元（13664元／年×30%×17年=69686元）。在我与被告典礼时，我娘家为我购置大量陪嫁物品，属我个人财产，被告应当返还。综上所述，我与被告婚前无感情基础，婚后亦未能培养起夫妻感情，经常吵架生气，分居不断，现双方已无法在一起共同生活，为此，请求判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生女孩判归我抚养，由被告支付抚养费69686元；3、判令被告返还我的陪嫁财产。4、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我与原告是同村，自幼同学至初中毕业，我与原告在北京打工期间，我经常找原告玩，后经媒人介绍，通过长时间的了解，我喜欢原告，也能和原告走到一起后双方订婚，婚前有较好的感情基础；2011年农历腊月27日典礼同居后，一起到北京共同生活一年，感情很好，夫妻气氛浓厚，2012年农历10月份原告怀孕后我送原告回到家中，与我母亲在家居住，婆媳关系挺好，我和原告婚前、婚后感情都很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系永年县永合会镇李沟村村民，双方系同学关系，2011年农历8月原、被告经媒人说合订婚，××××年××月××日举行结婚典礼仪式，婚后于××××年××月××日补办了结婚证，2013年7月10日生女孩李沐一，现随原告生活。上述事实有结婚证、身份证、医学出生证明及庭审笔录在卷佐证。
原告主张2014年10月1日与被告分居，被告不予认可，被告主张2014年10月2日与原告分居。原告就其主张的分居时间未向本院提交其他相关证据。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记系合法婚姻，应受到法律的保护。原、被告系同村，又是同学关系，婚前感情基础较好；同居后补办了结婚登记，且生育有一女，已建立了较好的夫妻感情；原、被告虽然对分居时间的陈述不一致，但双方的分居时间不满二年，原告要求离婚，也未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的其他相关证据，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 武伟燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘树娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第134号
原告薄XX，女，应县南河种镇西崔庄村人，住该村。
被告荣云海，男，1985年1月25日出生，汉族，大同市浑源县裴村乡新裴村人，现羁押于山西省忻州市监狱。
原告薄xx诉被告荣xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄艳利、被告荣云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日原、被告经人介绍举行结婚典礼仪式，并领取结婚证书。2013年1月8日生育一女孩，取名荣博颖，现随原告一起生活。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，无共同语言，生活中常因家庭琐事发生争议。在婚姻存续期间被告将家中汽车、电脑等物因好逸恶劳全部变卖。双方从怀孕期间分居到现在，夫妻感情已破裂，故原告请求与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告负担女儿的抚养教育费。
被告辩称：我同意与原告离婚，但原告在结婚时索要的彩礼要求返还。其中有彩礼大干包45000元，两个黄金戒指，一个金佛像。我请求孩子在我刑满后应随我一起生活。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2012年9月11日举行结婚典礼仪式并领取了结婚证书。于2013年1月8日生育一女孩，取名荣xx1，现随原告一起生活。被告因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月被拘留。2014年被追究刑事责任，现在山西忻州市监狱羁押。结婚时，原告向被告索要彩礼款大干包45000元，两枚黄金戒指。原告在婚姻存续期间，用该款为哺育小孩，购买奶粉13860元，于2013年2月17日进行剖宫产分娩手术花款6500元。两枚黄金戒指已做处理并用于日常花费。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述、原告所举购买奶粉证明以及应县中医院的证明等证据在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以证实和确认。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较差，且被告也同意离婚，对原告的离婚请求本院予以支持。婚生女荣博颖，因被告在服刑期间，考虑小孩健康成长，应随原告共同生活为宜，被告应承担相应的抚养费用。结婚时，原告向被告索要的彩礼大干包45000元，除去原告实际支付的小孩奶粉和分娩费用20360元，剩余24640元因结婚时间较短，应予酌情返还。被告请求返还的其他款项，因无证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告薄xx与被告荣云海离婚。
二、婚生女荣xx1随原告薄艳利一起生活，被告荣云海一次性负担小孩抚养费19200元。
三、原告薄xx一次性退还被告荣xx彩礼款14784元。
以上二、三项相抵后，被告在刑满释放后一次给付薄艳利4416元。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告薄xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李晓云
山东省淄博市临淄区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第592号
原告：骆孟水。
被告：淄博市临淄区凤凰镇南坞东村村委会，住所地：淄博市临淄区。
被告：边树文，出生年月日不详。
本院在审理原告骆孟水诉被告淄博市临淄区凤凰镇南坞东村村委会、边树文买卖合同纠纷一案中，原告骆孟水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆孟水负担。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 徐金莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第592号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告吴玉清。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告吴玉清电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年四月十七日
书记员 刘燕双
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第829号
原告海某甲，男，1985年11月10日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告杨某某，女，1981年1月17日出生，汉族，吉林省辽源市人，住青海省民和回族土族自治县人。
原告海某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告海某甲诉称，我与被告于2009年经自由恋爱以夫妻名义同居生活。2010年11月26日在吉林省辽源市龙岗区民政局补办了结婚证。2012年2月8日生育一女孩海某乙。我们与我父母同家居住生活期间，因民族风俗及地域习惯问题被告与我父母发生矛盾，2014年10月原告便回娘家居住至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院请求：判令原、被告离婚；婚生女孩海某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某缺席，但书面表示同意离婚，并提出婚生女孩海某乙现与其生活，要求婚生女孩由其抚养。
经审理查明，原告海某甲与被告杨某某于2009年经自由恋爱以夫妻名义同居生活。2010年11月26日在吉林省辽源市龙岗区民政局补办了结婚证。2012年2月8日，生育一女孩海某乙。共同生活期间，原、被告经常因民族风俗及生活习惯等问题发生矛盾，2014年10月原告便回娘家居住至今。婚生女孩现与被告杨某某生活。
上述事实，由原告陈述、被告书面答辩、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、身份证、常住人口登记卡、证明、照片等证据予以证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，应准予离婚。关于子女的抚养问题，因婚生女孩海某乙现与被告生活，且被告要求抚养，考虑子女的健康成长，由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告海某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女孩海某乙，现年3岁，由被告杨某某抚养。
案件受理费300元，由原告海某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马福成
审 判 员 李建林
代理审判员 冶晓玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马 蓓
第2页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14674号
原告：厦门东芳物业管理有限公司，住所地厦门市金鸡亭东芳山庄，统一社会信用代码9135020061201119X1。
法定代表人：许文悌，执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：廖颖，女，1975年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门东芳物业管理有限公司与被告廖颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告厦门东芳物业管理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门东芳物业管理有限公司以双方已经协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门东芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门东芳物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年九月十日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第332号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张某某。2015年10月25日因涉嫌寻衅滋事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年11月7日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24晚，被告人张某某酒后在临朐县大酒店院内无故将刘某甲及其儿子刘某乙打伤。后经鉴定，刘某乙鼻骨骨折合并上颌骨额突骨骨折之伤情属轻伤二级，刘某乙右手之伤情属轻微伤；刘某甲之伤情属轻微伤。
在审理过程中，被告人张某某与被害人刘某甲、刘某乙达成和解协议，被告人张某某一次性赔偿被害人刘某甲、刘某乙因受伤造成的损失15000元，并取得被害人刘某甲、刘某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法记录查询、到案经过、调解协议书、缴款单据，证人马某甲、马某乙的证言，被害人刘某甲、刘某乙的陈述，鉴定意见被害人刘某甲、刘某乙的伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月25日起至2017年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 李建福
人民陪审员 朱锡成
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋 健
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00436号
上诉人（原审被告）北京御水香伊商务会馆，住所地北京市丰台区蒲黄榆二里14号楼。
法定代表人刘文学，董事长。
委托代理人阚文颖，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京莆运丰源贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区蒲黄榆二里14号。
法定代表人贾志甫，经理。
委托代理人吴蕊，北京瑞君律师事务所律师。
委托代理人李强，北京瑞君律师事务所律师。
上诉人北京御水香伊商务会馆因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京御水香伊商务会馆之委托代理人阚文颖，被上诉人北京莆运丰源贸易有限责任公司之委托代理人吴蕊、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，北京莆运丰源贸易有限责任公司（以下简称莆运丰源公司）起诉至原审法院称，2009年3月9日，我方与北京御水香伊商务会馆（以下简称御水香伊会馆）签订《房屋租赁协议》约定，御水香伊会馆承租位于北京市丰台区×14号楼房屋，租赁期限为4年，自2009年4月1日起至2013年3月31日止。合同到期后我方不再续约，现合同已终止。我方曾多次通知御水香伊会馆，明确告知对方，双方所签《房屋租赁合同协议》期限届满，不再续约，合同自行终止，并要求御水香伊会馆腾退房屋。我方还给予了御水香伊会馆充足的腾房时间，但对方仍旧侵占房屋，不予返还租赁物，御水香伊会馆的行为严重侵犯了我方的合法权益。现请求判令御水香伊会馆返还租赁物，将租赁物恢复原状（包括但不限于恢复供暖设施等），判令御水香伊会馆向我方支付租赁期满后至判决之日止的侵占房屋使用费，本案诉讼费用由御水香伊会馆承担。
御水香�会馆辩称，合同到期后，双方还有意向继续续约，现我方仍想续约。
原审法院经审理后认为，根据已查明的事实，莆运丰源公司与御水香伊会馆签订《房屋租赁协议》后，莆运丰源公司按协议约定履行了向御水香伊会馆交付出租房屋的义务。双方履行合同期间，御水香伊会馆履行了向莆运丰源公司支付租金的义务。协议期满后，御水香伊会馆未能将涉案房屋返还给莆运丰源公司。基于上述事实，现莆运丰源公司要求御水香伊会馆返还房屋、恢复原状并支付占用房屋期间的使用费，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，原审法院于2013年10月判决：一、北京御水香伊商务会馆于判决生效后三十日内将其占用的位于北京市丰台区×十四号楼二层楼返还给北京莆运丰源贸易有限责任公司，同时恢复上述房屋的供暖设施；�、北京御水香伊商务会馆于判决生效后七日内按日一千七百二十六元的标准向北京莆运丰源贸易有限责任公司支付自二〇一三年四月一日至同年十月十一日期间的房屋使用费共计三十三万四千八百四十四元；三、驳回北京莆运丰源贸易有限责任公司其他诉讼请求。如果北京御水香伊商务会馆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，御水香伊会馆不服，上诉至本院。御水香伊会馆上诉称：一、原审判决认定事实错误，原审未查明御水香伊会馆与莆运丰源公司商谈续约的情况；二、原审判决未查明御水香伊会馆在涉案房屋投入的装修价值，如不续约将给御水香伊会馆造成巨大的经济损失；三、原审法院判决程序违法，未告知御水香伊公司具有提出管辖异议、�出反诉的权利。综上，请求二审法院依法改判驳回莆运丰源公司的全部诉讼请求或者将本案发回重审。莆运丰源公司同意原判。
经审理查明，2009年3月9日，莆运丰源公司（出租方、甲方）与御水香伊会馆（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》约定，莆运丰源公司将位于北京市丰台区×14号楼二层楼出租给御水香伊会馆使用；租期4年，自2009年4月1日至2013年3月31日；年租金为630000元。合同签订后，莆运丰源公司按合同约定将涉案房屋交付给御水香伊会馆。合同履行期间，御水香伊会馆履行了向莆运丰源公司支付租金的义务，并将涉案房屋原有供暖设施改装了中央空调。2013年1月5日，莆运丰源公司向御水香伊会馆发出《通知》载明，“贵单位与本公司的房屋租赁协议将于2013年3月31日到期。本公司曾与贵单位就是否续约于2012年底前两次协商均未达成一致意见。故告知�单位：如不再续租，请贵单位在3日内书面通知本公司。贵单位如不书面通知本公司，将视为贵单位放弃续签。协议到期合同自行终止。同时请贵单位将租赁物按协议规定归还本公司”。同年4月18日，莆运丰源公司委托北京瑞君律师事务所向御水香伊会馆发出《律师函》载明，“贵方违反《合同法》的规定，没有在租赁期间届满后返还租赁物。委托人授权本律师郑重函告贵方：请贵方自收到本函之日起1个月内返还租赁物，清空场地，将租赁物恢复原状（包括但不限于恢复供暖设施等），支付拖欠的租赁费累计人民币231800元，并支付合同期满后至占用期间的场地使用费”。同年5月24日，莆运丰源公司再次委托北京瑞君律师事务所向御水香伊会馆发出《律师函》，要求御水香伊会馆交付房屋未果。
以上事实，有《房屋租赁协议》、律师函、《通知》以及当事人陈述等�据在案佐证。
本院认为，本案中，莆运丰源公司与御水香伊会馆签订的《房屋租赁协议》中所约定的租赁期限于2013年3月31日届满，且莆运丰源公司于2013年1月5日以《通知》的形式告知御水香伊会馆“如不再续租，请贵单位在3日内书面通知本公司。贵单位如不书面通知本公司，将视为贵单位放弃续签。协议到期合同自行终止。同时请贵单位将租赁物按协议规定归还本公司”。后莆运丰源公司与御水香伊会馆未就原《房屋租赁协议》续约，因此双方签订的《房屋租赁协议》因租赁期限届满而终止。《房屋租赁协议》终止后，御水香伊会馆未能将涉案房屋返还给莆运丰源公司，因此莆运丰源公司诉请御水香伊会馆返还房屋、恢复原状并支付占用房屋期间的使用费于法有据，本院予以支持。御水香伊会馆所提，原审未查明御水香伊会馆与莆运丰源公司商谈续约的情况以�御水香伊会馆在涉案房屋投入的装修价值，如不续约将给御水香伊会馆造成巨大的经济损失的上诉主张，经查，御水香伊会馆未提供证据证实双方就续约事宜达成协议，且莆运丰源公司主张《房屋租赁协议》届满后，该公司不同意与御水香伊会馆续约。因此御水香伊会馆此节上诉主张本院不予支持。御水香伊会馆另提，原审法院判决程序违法，未告知御水香伊会馆具有提出管辖异议、提出反诉的权利的上诉主张，经审核，原审法院庭审笔录记载，告知当事人权利义务中已明确告知御水香伊会馆有权提起反诉的权利。因此御水香伊会馆上述上诉主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。综上所述，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3161元，由北京御水香伊商务会馆负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费6322元，由北京御水香伊商务会馆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 杨志东
代理审判员 王 朔
二〇一四年二月二十日
书 记 员 汪 慧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4838号之一
申请执行人罗邦永，男，1969年8月13日出生，住台州市路桥区。
被执行人潘军晖，男，1975年12月12日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人罗邦永与被执行人潘军晖为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4728号民事判决书一案中，于2017年11月16日向被执行人潘军晖发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人潘军晖履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人罗邦永借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费225元、申请执行费200元。但被执行人潘军晖未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人潘军晖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人潘军晖在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依职权扣划被执行人潘军晖银行账户存款3900元。
2、被执行人潘军晖在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人潘军晖无车辆登记信息。
4、被执行人潘军晖在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人潘军晖有其他可供执行的财产。
因被执行人潘军晖拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘军晖纳入失信被执行人名单。
本院依申请执行人罗邦永的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
截止目前，本案已执行到执行款3900元，优先偿付诉讼费255元、执行费200元后，申请执行人实现了债权3360元。剩余的85元支付（2018）浙1003执144号的诉讼费35元和执行费50元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘军晖的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人潘军晖可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人罗邦永并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘军晖目前无其他财产可供执行，申请执行人罗邦永亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4838号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月十四日
代书记员 郑宇杰