wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初999号
原告：邵罗忠，男，1988年8月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：叶永福，男，1983年4月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：王海丹，女，1985年7月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：林文辉，男，1981年1月25日出生，汉族，住温岭市。
原告邵罗忠与被告叶永福、王海丹、林文辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶永福偿还给原告借款10000元及违约金（自2015年1月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。2、被告林文辉承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告方承担。在审理过程中，原告自愿撤回对被告王海丹的起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶永福、王海丹系夫妻关系，被告叶永福因需于2014年12月9日向原告借款人民币10000元，约定借款月利率1.5%，借款人如逾期未还，按欠款额每日支付4%的违约金，并出具给原告借条1份。被告林文辉自愿为叶永福上述借款承担连带保证责任。后原告要求被告方偿还上述借款，但被告方一直拖延未还。在审理过程，原告自愿撤回对被告王海丹的起诉，系对自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永福于本判决生效之日起十日内偿还原告邵罗忠借款本金10000元及违约金（自2015年1月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止），被告林文辉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告叶永福、林文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 严 金 怀
人民陪审员 王 超 英
二〇一八年五月八日
书 记 员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初999号原告：邵罗忠，男，1988年8月18日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。被告：叶永福，男，1983年4月9日出生，汉族，住温岭市。被告：王海丹，女，1985年7月12日出生，汉族，住温岭市。被告：林文辉，男，1981年1月25日出生，汉族，住温岭市。原告邵罗忠与被告叶永福、王海丹、林文辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶永福偿还给原告借款10000元及违约金（自2015年1月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。2、被告林文辉承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告方承担。在审理过程中，原告自愿撤回对被告王海丹的起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告叶永福、王海丹系夫妻关系，被告叶永福因需于2014年12月9日向原告借款人民币10000元，约定借款月利率1.5%，借款人如逾期未还，按欠款额每日支付4%的违约金，并出具给原告借条1份。被告林文辉自愿为叶永福上述借款承担连带保证责任。后原告要求被告方偿还上述借款，但被告方一直拖延未还。在审理过程，原告自愿撤回对被告王海丹的起诉，系对自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶永福于本判决生效之日起十日内偿还原告邵罗忠借款本金10000元及违约金（自2015年1月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止），被告林文辉负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告叶永福、林文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖人民陪审员 严 金 怀人民陪审员 王 超 英二〇一八年五月八日书 记 员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第19号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人刘某某。
被执行人付某。
本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人刘某某、付某计生行政征收一案，查明被执行人刘某某、付某无可供执行的财产。且被执行人刘某某、付某长期在外务工。申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸行非审第20号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一五年四月十四日
书记员 吴桂华
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第907号
原告黄某容，女，壮族，广西田阳县人。
被告刘某利，男，壮族，广西田阳县人。
被告黄某娇（曾用名刘妈明），女，壮族，广西田阳县人。
被告林某彤（曾用名林嘉琪、林家琪），女，壮族，广东省阳江市人。
法定代理人刘某利，广西田阳县人，系林某彤外公。
三被告委托代理人郭某，男，广西阳升律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告黄某容与被告刘某利、黄某娇、林某彤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员黄照将适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄某容，被告刘某利、黄某娇、林某彤的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某容诉称，借款人刘丁榕以经营资金周转困难为由，分别于2014年1月18日至2014年4月18日三次向原告借款共计400000元，均约定借款期限为一年，并承诺到期全部偿还借款。2014年8月29日刘丁榕意外身亡。三被告作为刘丁榕的的法定继承人，继承刘丁榕遗产的同时应当对刘丁榕的债务承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判令三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还原告人民币400000元及利息，本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据（三张），证明刘丁榕向原告借款400000元的事实；2、田阳县公安局交警大队鉴定意见通知书，证明刘丁榕于2014年8月29日死亡的事实。
被告刘某利、黄某娇、林某彤辩称，原告与刘丁榕确实是存在借款事实，但刘丁榕多少有遗产不清楚，如有遗产三被告自愿放弃继承刘丁榕遗产，根据法律规定，放弃继承的，无需承担死者生前的债权债务。本案由法院作出裁决。
被告为其辩解在举证期限内没有证据提供。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、借款利息如何确定；2、三被告是否应当对刘丁榕所负债务承担清偿责任。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议。本院认为，对双方无异议的证据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿。三被告的亲属刘丁榕分别于2014年1月18日、2014年3月1日、2014年4月18日三次以经营资金周转困难为由，向原告借款共计400000元，并向原告出具借据，借款期限均为一年。2014年8月29日刘丁榕意外身亡。2014年9月26日原告向法院起诉，请求三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还借款人民币400000元及利息，本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院认为，原告与刘丁榕之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。刘丁榕作为借款人，应履行还款义务。借款人刘丁榕死亡后，根据我国继承法的有关规定，被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿，三被告均是刘丁榕遗产的第一顺序法定继承人，应在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内承担对其所欠原告债务的清偿责任。若三被告放弃继承，则以刘丁榕的遗产范围内清偿。三被告提出不清楚刘丁榕有遗产，并放弃继承刘丁榕遗产，不应承担清偿原告债务的主张。因本案审理中被继承人刘丁榕的遗产难以查清，三被告实际是否已经继承或部分继承也难以查清。因此，被告辩称无事实证据和相关法律依据，本院不予以采信。故原告要求三被告在继承刘丁榕遗产范围内承担相应法律责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于借款利息，因双方没有约定，且还款期限尚未到期，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：
1、由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内偿还原告黄某容借款400000元；被告刘某利、黄某娇、林某彤放弃继承的，则以刘丁榕的遗产清偿上述债务。
2、驳回原告黄某容的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，简易程序减半收取3650元（原告已预交），由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内负担。
上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄照将
二〇一四年十一月三日
书记员 黄夕彬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2849号
罪犯梁建强，男，1977年2月5日出生于山西省定襄县，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年三月十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第5号刑事判决，以被告人梁建强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯梁建强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁建强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁建强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币十万元。
本院认为，罪犯梁建强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁建强减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01987号
原告陈延江。
委托代理人唐修虎，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告徐玉琴。
委托代理人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
第三人陈加友。
原告陈延江与被告徐玉琴、第三人陈加友排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王舟捷独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。本案原告陈延江的委托代理人唐修虎，被告徐玉琴及其委托代理人杨延枝、第三人陈加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延江诉称：被告原系原告的儿媳，2006年8月30日，被告与原告的儿子陈加友办理了离婚手续，后又回来与陈加友居住生活。2011年原告的房屋被拆迁，被安置在射阳县镇合公寓楼室，但至今一直被徐玉琴居住。原告要求被告迁出上述房屋未果，故提起诉讼，请求人民法院判决：被告迁让出原告所有的位于射阳县镇合公寓楼室房屋。
被告徐玉琴辩称：案涉房屋是被告与原告的儿子陈加友的共有财产，原告不是该房屋的实际所有人。该房屋是政府拆迁时被告与陈加友为多取得利益而借用原告的名义签订相关拆迁补偿协议，且相关拆迁项下的补偿款及利益也是由被告和陈加友实际享有，原告未享受分文。该房屋的房款实际为被告所交，交付后，也由被告进行装潢并居住。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
第三人陈加友陈述：同意原告诉状的意见。原被拆迁房屋是原告的。
经审理查明：原告陈延江与第三人陈加友为父子关系。被告徐玉琴与第三人陈加友原为夫妻关系，共同居住在原射阳县大兴乡九口村八组。2006年8月30日，被告徐玉琴与第三人陈加友在射阳县民政局登记离婚，并签订“离婚协议书”一份，关于夫妻共同财产的分割做出如下约定：被告徐玉琴陪嫁物品（含衣物）均归徐玉琴所有；现金3000元其中1000元归陈加友所有，2000元归徐玉琴所有；家里其余物品均归陈加友所有；秋天田里收成归陈加友所有，陈加友向徐玉琴支付8000元。被告徐玉琴与第三人陈加友办理离婚登记后未分开生活。2011年6月5日，原告陈延江与合德镇重点工程办公室签订“房屋搬迁协议书”（被搬迁人“陈延江”签名为第三人陈加友代为签署），就搬迁补偿有关事项达成了一致意见。2013年10月17日，射阳县康居保障性住房发展有限公司向原告陈延江发出“拆迁安置房结算通知”，被拆迁人为“陈延江”，第三人陈加友在“被拆迁人（签名）”处签署了自己的姓名。后拆迁安置房射阳县镇合公寓楼室交付使用，由被告徐玉琴居住至今。
上述事实有当事人的陈述、相关书证等证据附卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：拆迁安置房是为了公共利益的需要，在征收国有土地上单位、个人的房屋时，对被征收房屋所有权人给予的公平补偿。本案中，“房屋搬迁协议书”和“拆迁安置房结算通知”均明确被搬迁人为原告陈延江，而被告未能举证证明案涉拆迁安置房所补偿的被征收房屋有其份额，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，被告交纳了案涉拆迁安置房的房款并进行装潢，应当另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条之规定，判决如下：
被告徐玉琴于本判决生效后10日内搬离射阳县合德镇合顺公寓27号楼202室。
案件受理费80元，由被告徐玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人全称，盐城市财政局非税收入财政专户，开户行，江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号400101040227821。
审判员 王舟捷
二〇一六年三月三日
书记员 孙晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2.《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
3.《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20904号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：乔晓光，男，1984年11月13日生，满族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔晓光信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币28,372.32元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔晓光其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,372.32元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：乔晓光，男，1984年11月13日生，满族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔晓光信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币28,372.32元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔晓光其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,372.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第389-1号
申请执行人陈保生，男，1972年1月26日生，寿阳县人。
被执行人杨晋东，男，1975年10月8日生，寿阳县人。
申请执行人陈保生与被执行人杨晋东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2015)寿民初字第447号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人杨晋东发出执行通知书，责令被执行人杨晋东归还借款1860000元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨晋东名下拥有起亚轿车一辆（车牌号为晋XXXX**）和春明牌4YZP型联合收割机一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人杨晋东名下所有的起亚轿车一辆（车牌号为晋XXXX**）和春明牌4YZP型联合收割机一辆。
二、扣押期限为两年。
三、申请执行人陈保生负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，因申请执行人陈保生的过错造成被查封财产损失的，应由陈保生自己承担责任。被执行人杨晋东不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
三、限被执行人杨晋东自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该车辆进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人杨晋东负担。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 弘
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第389-1号
申请执行人陈保生，男，1972年1月26日生，寿阳县人。
被执行人杨晋东，男，1975年10月8日生，寿阳县人。
申请执行人陈保生与被执行人杨晋东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2015)寿民初字第447号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人杨晋东发出执行通知书，责令被执行人杨晋东归还借款1860000元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨晋东名下拥有起亚轿车一辆和春明牌4YZP型联合收割机一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人杨晋东名下所有的起亚轿车一辆和春明牌4YZP型联合收割机一辆。
二、扣押期限为两年。
三、申请执行人陈保生负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，因申请执行人陈保生的过错造成被查封财产损失的，应由陈保生自己承担责任。被执行人杨晋东不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
三、限被执行人杨晋东自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该车辆进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人杨晋东负担。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 弘
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第389-1号申请执行人陈保生，男，1972年1月26日生，寿阳县人。被执行人杨晋东，男，1975年10月8日生，寿阳县人。申请执行人陈保生与被执行人杨晋东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2015)寿民初字第447号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人杨晋东发出执行通知书，责令被执行人杨晋东归还借款1860000元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨晋东名下拥有起亚轿车一辆（车牌号为晋XXXX**）和春明牌4YZP型联合收割机一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人杨晋东名下所有的起亚轿车一辆（车牌号为晋XXXX**）和春明牌4YZP型联合收割机一辆。二、扣押期限为两年。三、申请执行人陈保生负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，因申请执行人陈保生的过错造成被查封财产损失的，应由陈保生自己承担责任。被执行人杨晋东不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。三、限被执行人杨晋东自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该车辆进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人杨晋东负担。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 弘
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5785号
原告：河南省大方重型机器有限公司，住所地河南省长恒县恼里工业园。
法定代表人：刘紫军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张淑臣，山东旗云律师事务所律师。
被告：青岛西特碳素有限公司，住所地莱西市望城街道芝罘路5号。
法定代表人：程绍亭，该公司董事长。
被告：张春同，工人。
原告河南省大方重型机器有限公司与被告青岛西特碳素有限公司、张春同买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告河南省大方重型机器有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许
的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省大方重型机器有限公司撤诉。
案件受理费313元，由原告河南省大方重型机器有限公司负担。
审判员 董贵毓
二〇一六年十月十七日
书记员 栾 涛
张 拥 军 与 宛 海 涛 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第234号
原告：张拥军，男，汉族，河北省固安县。
被告：宛海涛，男，回族，河北省固安县。
原告张拥军诉被告宛海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张拥军到庭参加诉讼，被告宛海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张拥军诉称：被告于2012年2月7日向原告借款15000元。两年间，被告未归还借款。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息。特诉至固安县人民法院，请求法院判令被告偿还原告借款15000元及相应利息。
被告宛海涛未提出答辩意见。
经审理查明：被告于2012年2月7日向原告借款15000元，借条写明：“今借张拥军现金15000元，壹万伍仟元整。借款人：宛海涛”。后经原告多次催要，被告一直未能偿还，2014年1月14日，原告张拥军诉至本院，要求被告宛海涛偿还借款本金15000元及利息1000元。
上述事实，有原告当庭陈述，被告为原告出具的借条一张在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告未约定利息，未约定还款期限，原告主张利息1000元，本院不予支持。其庭审中主张按银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持，利息应从原告起诉日（2014年1月14日）计算至本金还清日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宛海涛于本判决生效之日起五日内偿还原告张拥军借款本金15000元及利息（按银行同期贷款利率计算，计息时间：2014年1月14日至本金还清日）。
二、驳回原告张拥军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 赵建军
二〇一四年三月六日
书记员 周 波
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第201号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人邱某，男，1969年6月15日出生，汉族，初中文化。2007年5月因在其经营的无名游戏室放置赌博机被没收违法所得人民币三十七元和赌博机3台、罚款人民币二万元；2013年3月因在其经营的南京市××电子游艺中心放置赌博机被责令停业整顿一个月、罚款人民币二万元、没收赌博机4台。2015年2月9日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年6月3日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年7月23日经本院决定逮捕，同年7月27日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人赵荣堂，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1983年4月25日出生，汉族，小学文化。2008年12月因在其经营的无名游戏室放置赌博机被责令停业整顿七日、罚款人民币一万七千元、收缴赌博机2台和赌资人民币二十八元；2009年3月因在其经营的南京毛毛虫游戏室放置赌博机被罚款人民币五百元、收缴赌资人民币三百八十五元和赌具积分机电路板2块、赌博机2台；2011年2月因为赌博提供条件被罚款人民币五百元；2013年7月因为赌博提供条件被行政拘留五日。2015年2月6日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年6月3日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年7月23日经本院决定逮捕，同年7月27日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人李艾军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人邱某、陈某甲犯开设赌场罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员范慧媛出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人赵荣堂、被告人陈某甲及其辩护人李艾军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人邱某以营利为目的，在其经营的位于南京市秦淮区光华路2号的南京市慧轩电子游艺中心内，摆放具有赌博功能的游戏机，采取现金结算的方式，公开对外进行赌博活动。被告人陈某甲作为该游艺中心合伙经营人，负责游艺中心的日常管理。2015年1月27日15时许，公安机关在对该游艺中心进行检查时，当场抓获参赌人员八名，查获具有赌博功能的百变鲨王捕鱼机一台（8个机位）、龙门飞甲型龙机二台（16个机位）及赌资人民币10，120元。
2015年2月6日，被告人陈某甲主动到公安机关投案；同年2月9日，被告人邱某主动到公安机关投案，二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、陈某乙、林某乙、戴某的证言，现场笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、刑事摄影照片以及公安机关出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、陈某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱某、陈某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人邱某、陈某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出“被告人邱某具有自首情节，归案后认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出“被告人陈某甲在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯”的辩护意见，经庭审查证，被告人陈某甲系南京市慧轩电子游艺中心的合伙经营人且负责日常管理工作，不符合从犯的法定条件，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人陈某甲具有立功情节”的辩护意见，经庭审查证，被告人陈某甲为公安机关提供技术服务的行为不符合立功的法定条件，故对该辩护意见不予采纳，但在量刑时可酌情考虑。辩护人提出“被告人陈某甲具有自首情节，归案后认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人邱某、陈某甲已落实社区帮教措施，可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、赌资人民币10，120元予以追缴并上缴国库；作案工具百变鲨王捕鱼机一台、龙门飞甲型龙机二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 韩 蓉
人民陪审员 黄建中
二〇一五年八月十九日
见习书记员 季涪源
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21667号
原告王玉明，男，1954年3月12日出生。
委托代理人王艳，女，1982年11月5日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告王玉明（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳，前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家3口，包括王玉明、黄淑霞、王艳，共3人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到4.65亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地4.05亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益4605元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王玉明的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王玉明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1547号
原告李明杰，男，回族，无职业。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被告王铁翰，男，满族，无职业。
被告刘静飞，女，汉族，无职业。
原告李明杰诉被告王铁翰、刘静飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明杰的委托代理人张祥到庭参加诉讼，被告王铁翰、刘静飞经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告刘静飞与中国邮政储蓄银行有限责任公司赤峰市松山区支行签定了借款合同，合同约定刘静飞向储蓄所银行借款100000元，同时由我与马泉山为刘静飞借款担保，在上述借款期限内，刘静飞未偿还邮政储蓄银行借款，后债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，该案进入执行程序后，二被告与我约定，由我先行偿还债权人借款，我代为偿还41900元，二被告为我出具42000元的借据一枚，并约定上述款项的还款时间为2014年8月12日，如逾期不还，利息按照每月1500元计算。后经多次催要，二被告未偿还。现要求二被告共同偿还人民币41900元及按照月息20‰支付自2014年8月12日至2015年7月12日的利息8100元，并继续支付自2015年7月13日至借款还清时止的利息。
被告王铁翰、刘静飞未作答辩。亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借据1枚（原件），证明被告原告代被告王铁翰、刘静飞向中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行履行还款义务后，二被告为原告出具借据一枚，并约定上述款项的还款时间为2014年8月12日，如逾期不还，利息按照每月1500元计算。原告自被告出具借据日至起诉日计算利息数额8100元。
证据2、民事判决书1份（原件），证明被告刘静飞应偿还邮储银行本金68186.68元及利息8393.49元。
证据3、保证人代偿证明1份（原件），证明原告代替二被告偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行41900元。
本院对原告所举证据认证如下：
证据1借据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信；证据2民事判决书，系生效的判决文书，本院予以采信；对证据3保证人代偿证明，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
2012年10月19日，被告刘静飞与中国邮政储蓄银行有限责任公司赤峰市松山区支行签定了借款合同，合同约定刘静飞向储蓄所银行借款100000元，同时由原告李明杰与马泉山为刘静飞借款担保，在上述借款期限内，刘静飞未偿还邮政储蓄银行借款，后债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，本院作出（2013）松民初字第7059号民事判决书，该判决已发生法律效力。后该案进入执行程序，由原告先行代二被告偿还债权人借款41900元，二被告为原告出具42000元的借据一枚，并约定上述款项的还款时间为2014年8月12日，如逾期不还，利息按照每月1500元计算。此款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告王铁翰、刘静飞欠原告借款42000元事实清楚，证据充分，依法应予偿还。庭审中原告要求被告偿还代被告实际偿还第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行的41900元的诉讼请求，不损害第三人利益，本院予以支持。出具上述借据时原双方约定被告还款时间为2014年8月12日，如逾期还款按照月息1500元给付原告利息。庭审中原告只要求被告支付自2014年8月12日至2015年7月12日期间的利息8100元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁翰、刘静飞于本判决生效后十日内共同偿还原告李明杰人民币41900元、支付利息8100元，本息合计50000元，并继续按照中国人民银行同期贷款利率的20‰支付自2015年4月15日至借款还清时止利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邱晓艳
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00832号
原告苟某，女，1975年5月20日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1972年4月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告苟某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟某承担。
审判员 李文翠
二〇一五年六月十六日
书记员 康应敏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2912号
原告刘建华，男，现住巴林右旗。
委托代理人刘建民，男，现住巴林右旗。
被告恩克图布新，男，现住巴林右旗。
被告苏日嘎拉图，男，现住巴林右旗。
被告吉仁巴亚尔，男，现住巴林右旗。
原告刘建华诉被告吉仁巴亚尔、苏日嘎拉图、恩克图布新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由本院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托代理人刘建民到庭参加诉讼、被告吉仁巴亚尔、苏日嘎拉图、恩克图布新经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，三被告从我处借款人民币12000元，约定月息3分，此款原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款12000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吉仁巴亚尔、苏日嘎拉图、恩克图布新未作答辩。
经审理查明，2014年5月7日，被告苏日嘎拉图、吉仁巴亚尔、恩克图布新从原告刘建华处借款人民币12000元，约定月息3分。
上述事实，有原告提供的借据及陈述，在卷为凭。
本院认为，被告苏日嘎拉图、吉仁巴亚尔、恩克图布新从原告刘建华处借款的事实清楚，被告苏日嘎拉图、吉仁巴亚尔、恩克图布新应该对该笔欠款进行偿还，本院予以支持。原告要求利息按月息3分计算的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的意见》第二十六条之规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏日嘎拉图、吉仁巴亚尔、恩克图布新于本判决发生法律效力后立即给付原告刘建华人民币12000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年5月7日至借款全部还清之日止）。
如果被告苏日嘎拉图、吉仁巴亚尔、恩克图布新未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费50元，由被告苏日嘎拉图、吉仁巴亚尔、恩克图布新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏友格
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6429号
原告孙德庆，男，1964年4月15日出生，汉族。
委托代理人安运银，河南成盛律师事务所律师。
被告李文华，男，1961年7月19日出生，汉族。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
原告孙德庆与被告李文华租赁合同纠纷、转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德庆的委托代理人安运银，被告李文华的委托代理人龚维礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德庆诉称，2015年5月5日，原、被告双方签订门面房租赁合同一份，约定原告将位于交通路西段502家属院北侧门面房3间租赁给被告经营使用，被告在签订合同之日一次性付清租赁费用及转让款500000元，但被告在合同签订之日只支付了50000元租金。被告在2015年5月5日当天写下保证书，保证2015年6月15日前付清余额450000元，经原告多次催促又交纳100000元的租金，目前仍欠租金及转让款350000元；2015年7月28日，被告又保证8月15日前给付剩余欠款，可至今没有支付剩余款。根据租赁合同第九条第一款约定：非违约方要求违约方支付违约金80000元。原告多次催促，被告均以种种理由推辞。请求：1.请求被告支付租赁费及转让费350000元，并支付约定的违约金80000元。2、请求被告支付未支付款同期银行利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，以350000元为基数，从2015年7月15日开始计至还清之日）。3、请求被告承担律师代理费12000元。
被告李文华辩称，1、原告要求支付租赁费及转让费情况属实，但是因为被告经济困难，所以现在还没有支付。2、关于违约金，违约金支付的前提是解除合同，原告没有请求解除合同，被告也同意继续履行合同。3、同期银行利率及律师费没有约定。
经审理查明，2015年5月5日，原告孙德庆（出租方、甲方）与被告李文华（承租方、乙方）签订门面房租赁合同一份，约定：1、甲方将其拥有的座落于交通路西段502北门西侧门面房3间，出租给乙方用于经营使用，紧邻为民大药房西侧。2、本合同租赁期为2015年4月30日起至2020年12月30日止。3、甲方因已对转让房屋进行了精装并购置有乙方从业的相关设施，其转让总款为250000元人民币（贰拾伍万元）。该转让款250000元支付方式为合同签订之日一次性支付，甲方出具收款条。门面房租金（2016年1月1日起至2020年12月30日）为250000元（贰拾伍万元），支付方式为合同签订之日一次性支付，甲方出具收款条。4、符合本合同第八条第1、2项的约定，非违约方有权解除合同，并有权要求违约方按80000元支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿对方的经济损失等条款。同日，李文华向原告出具保证书一份，写明：先付50000元整，余额450000于2015年6月15日前付清。2015年7月15日，被告向原告支付100000元。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、被告称，签订合同时支付租金50000元，2015年7月支付的100000元，含租金50000元，转让费50000元；原告对此予以认可。二、原告方提交其委托代理人安运银出具收条一份，写明：今收到孙德庆诉李文华房屋租赁合同纠纷一案，委托人孙德庆律师代理费12000元整，发票待开。原告用以证明律师费为12000元。原告对此不认可，并质证称该条不是正规发票，且合同没有约定律师费。
上述事实，有原告提交的租赁合同、保证书、收条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告孙德庆与被告李文华签订门面房租赁合同，原、被告之间形成租赁合同关系；租赁合同中又约定有转让项目及转让费，原、被告之间亦形成转让合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。双方合同约定转让费为250000元，租金为250000元，均为签订合同时一次性支付。但在实际履行中，被告于签订合同当日支付租金50000元并出具保证书一份，保证在2015年6月15日前付清余款；2015年7月15日，被告又向原告支付租金50000元、转让费50000元；共计支付150000元。被告仍下欠原告转让费200000元，租金150000元，被告未依承诺支付转让费与租金，构成违约。现原告请求被告支付转让费100000元、租金250000元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失以下欠转让费及租金数额为基数，从原告请求的2015年7月15日计至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。关于违约金，双方合同约定“非违约方有权解除合同，并有权要求违约方按80000元支付违约金”，现原告请求被告支付违约金80000元，与合同约定不符，本院不予支持。关于律师费，因合同未有相关约定且原告方未提交律师费的正规发票，故原告请求被告赔偿律师费，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李文华于本判决生效后十日内向原告孙德庆支付转让款200000元并赔偿该款的利息损失（自2015年7月15日起计至还清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失）。
二、限被告李文华于本判决生效后十日内向原告孙德庆支付租金150000元并赔偿该款的利息损失（自2015年7月15日起计至还清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6550元，减半收取3275元，由原告孙德庆负担1000元，被告李文华负担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张伟光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王太祯
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1022号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。
负责人：王玉辉，行长。
委托代理人：王维忠，该行职工。特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。
被告：张喜波，男，汉族，1983年2月19日生。
被告：任向鸟，女，汉族，1984年4月23日生。
被告：赵兵兵，男，汉族，1985年10月12日生。
被告：顾超，女，汉族，1986年8月25日生。
被告：陈新喜，男，汉族，1969年11月7日生。
被告：王红玲，女，汉族，1970年3月16日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告张喜波、任向鸟、赵兵兵、顾超、陈新喜、王红玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张喜波、任向鸟、赵兵兵、顾超、陈新喜、王红玲的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告张喜波、任向鸟、赵兵兵、顾超、陈新喜、王红玲的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行撤回对被告张喜波、任向鸟、赵兵兵、顾超、陈新喜、王红玲的起诉。
本案受理费101元，减半收取50.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行负担。
审 判 长 丁战芳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 李惠民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 琪
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1022号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，宜阳县城关镇红旗中路15号。
负责人：王玉辉，行长。
委托代理人：王维忠，该行职工。特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。
被告：张喜波，男，汉族，1983年2月19日生。
被告：任向鸟，女，汉族，1984年4月23日生。
被告：赵兵兵，男，汉族，1985年10月12日生。
被告：顾超，女，汉族，1986年8月25日生。
被告：陈新喜，男，汉族，1969年11月7日生。
被告：王红玲，女，汉族，1970年3月16日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告张喜波、任向鸟、赵兵兵、顾超、陈新喜、王红玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张喜波、任向鸟、赵兵兵、顾超、陈新喜、王红玲的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告张喜波、任向鸟、赵兵兵、顾超、陈新喜、王红玲的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行撤回对被告张喜波、任向鸟、赵兵兵、顾超、陈新喜、王红玲的起诉。
本案受理费101元，减半收取50.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行负担。
审 判 长 丁战芳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 李惠民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 琪
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第521号
原告大通信用社
被告胡文武
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告胡文武借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执263号
申请执行人芜湖海洋丝网经销部，住所地安徽省芜湖市长江市场园A区-2025号。
经营者：王广对，男，1967年6月14日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，现住安徽省芜湖市长江市场园Ａ区，
被执行人刘波，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2016）皖0207民初791号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘波银行存款19531元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执行裁定书
（2017）皖0207执263号之一
申请执行人芜湖海洋丝网经销部，住所地安徽省芜湖市长江市场园A区-2025号。
经营者：王广对，男，1967年6月14日出生，汉族，住河北省衡水市安平县程油子乡苏各村三区9号，现住安徽省芜湖市长江市场园A区-2025号，身份证号13028196706142410。
被执行人刘波，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区涂山路1303号，身份证号340304198410200811。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2016）皖0207民初791号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘波银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员梅根生
二0一七年三月二十九日
书记员刘勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢256号之一
申请执行人：孙国永，男，1954年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘新华，男，46岁，内蒙临河市人，其他信息不详。
被执行人：刘永东，男，1949年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行孙国永与刘新华、刘永东民间借贷纠纷一案中，先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人刘永东名下登记唯一房产位于银川市兴庆区某小区房产，本案已于2016年7月20日冻结该房产，期限为三年；另根据申请执行人向本院提供的线索于2016年6月2日冻结被执行人刘永东的工资账户，期限为一年。因申请执行人无法向本院提供被执行人刘新华的身份信息，本院无法查询其名下财产信息，亦无法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供二被执行人名下可供执行的其他财产线索及其具体下落，本院将上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月九日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢256号
申请执行人孙国永，男，1954年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘新华，男，46岁，内蒙临河市人，其他信息不详。
被执行人刘永东，男，1949年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孙国永与被执行人刘新华、刘永东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2003）兴民初字第2692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙国永向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月22日立案恢复执行。
本院根据已经发生法律效力的（2003）兴民初字第2692号民事判决书，确定被执行人刘新华偿还申请执行人孙国永借款85000元，被执行人刘永东对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费4760元，公告费600元，向本院缴纳执行费1255.4元，以上共计91615.4元，现被执行人刘新华、刘永东支付30000元后未继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘新华、刘永东名下银行存款61615.4元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 何涛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第81号
原告王某某，男。
被告石某某，女。
原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识于2000年7月13日结婚。婚后生育两个子女。婚后夫妻感情一般，因被告不顾家庭，什么家务活也不干，双方经常争吵。后发现被告长期与第三者保持婚外情，造成夫妻感情破裂。故请求判决离婚。
被告辩称，原、被告感情尚未破裂，双方有深厚的夫妻感情。原告要求离婚是由于一时被他人迷惑，其诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，答辩人不同意离婚。原、被告婚后有一子一女两个孩子，且年纪尚幼，从孩子角度考虑，双方不宜离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2000年7月13日登记结婚。婚后原、被告于2004年收养一女，取名王某一。于2011年婚生一子，取名王某二。近年来，原告与被告因家庭琐事发生过争吵。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的结婚证以及当事人的陈述在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方一起共同生活十几年，有一定的婚姻基础，生活中难免因家庭琐事发生争执，若双方在以后的生活中互谅互让、多进行交流和沟通，夫妻关系仍可维系。两个子女年龄尚小，原告与被告离婚不利于孩子的健康成长。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 渊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第6005号
原告郑州荣兴物业服务有限公司。
法定代表人宋长增，总经理。
委托代理人周春艳、申东莉，河南宇法律师事务所律师。
被告白小七，男，回族，1957年12月1日出生。
原告郑州荣兴物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告白小七（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周春艳、被告白小七到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原告与河南省豫棉集团实业有限公司（以下简称豫棉公司）签订《物业管理委托合同》，由原告对坐落于郑州市金水区丰产路91号院的棉麻公司家属院进行管理；双方在该合同中第六条约定，从合同生效之日起原告向被告每平米每月0.3元收取物业费。被告的房屋坐落于该丰产路91号院，面积为65.34平方米，该物业管理委托合同生效后，被告于2013年7月1日至2015年9月30日未向原告缴纳物业费549元。经原告多次催缴，被告置之不理。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付物业费549元及利息79元，共计628元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，被告不是豫棉公司的员工，2001年之前被告是豫棉公司的职工，当时从公司买断出来的时候单位领导承诺被告和同事，物业费和水电暖不用交，一直到企业破产。被告不知道原告进驻小区的事情，也不知道豫棉公司与原告签订了合同，合同的内容被告不知道，原、被告之间没有任何关系。原告称在小区提供了物业服务，但消防通道被堵死，过墙梯和废弃物长期无人清理，小区环境差，私拉乱建，停车位乱占。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、物业管理委托合同；
2、收据六张。
被告未举证。
经审理查明，2013年6月20日，原告与豫棉公司签订《物业管理委托合同》一份，主要约定：豫棉公司委托原告对其所管的位于郑州市金水区××（住宅××、××）、××（住宅××），建筑面积约24007平方米的家属院实行专业化、一体化的物业管理；本合同期限为12年，自2013年7月1日起至2025年6月30日止；从合同生效之日起按目前标准（每平米每月0.3元）执行，半年后按有关管理审批部门核批的新标准向业主公示后收取，以实现平稳过渡。原告依据上述物业管理委托合同并提交丰产路91号家属院其他业主缴纳物业费的凭证主张被告应向其缴纳物业费，被告对原、被告之间存在物业服务合同关系的说法不予认可，双方产生争议，原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。原告提交其与豫棉公司签订的物业管理委托合同及丰产路91号家属院其他业主缴纳物业费的凭证以证明原、被告之间存在物业服务合同关系，结合被告的答辩意见及庭审情况，本院认定原、被告之间存在物业服务合同关系。但原告要求被告缴纳物业费的依据是物业管理委托合同，被告并不是物业管理委托合同的相对方，该标准不能当然约束被告。故原告所举证据不能证明其诉讼主张，应当承担举证不力的法律后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州荣兴物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 嫣
二〇一五年十一月四日
书记员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第6005号
原告郑州荣兴物业服务有限公司，住所地郑州市金水区丰产路91号院4号楼2、3、4、5层。
法定代表人宋长增，总经理。
委托代理人周春艳、申东莉，河南宇法律师事务所律师。
被告白小七，男，回族，1957年12月1日出生。
原告郑州荣兴物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告白小七（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周春艳、被告白小七到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原告与河南省豫棉集团实业有限公司（以下简称豫棉公司）签订《物业管理委托合同》，由原告对坐落于郑州市金水区xxx进行管理；双方在该合同中第六条约定，从合同生效之日起原告向被告每平米每月0.3元收取物业费。被告的房屋坐落于该丰产路91号院，面积为65.34平方米，该物业管理委托合同生效后，被告于2013年7月1日至2015年9月30日未向原告缴纳物业费549元。经原告多次催缴，被告置之不理。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付物业费549元及利息79元，共计628元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，被告不是豫棉公司的员工，2001年之前被告是豫棉公司的职工，当时从公司买断出来的时候单位领导承诺被告和同事，物业费和水电暖不用交，一直到企业破产。被告不知道原告进驻小区的事情，也不知道豫棉公司与原告签订了合同，合同的内容被告不知道，原、被告之间没有任何关系。原告称在小区提供了物业服务，但消防通道被堵死，过墙梯和废弃物长期无人清理，小区环境差，私拉乱建，停车位乱占。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、物业管理委托合同；
2、收据六张。
被告未举证。
经审理查明，2013年6月20日，原告与豫棉公司签订《物业管理委托合同》一份，主要约定：豫棉公司委托原告对其所管的位于郑州市金水区xxx、xxx，建筑面积约24007平方米的家属院实行专业化、一体化的物业管理；本合同期限为12年，自2013年7月1日起至2025年6月30日止；从合同生效之日起按目前标准（每平米每月0.3元）执行，半年后按有关管理审批部门核批的新标准向业主公示后收取，以实现平稳过渡。原告依据上述物业管理委托合同并提交丰产路91号家属院其他业主缴纳物业费的凭证主张被告应向其缴纳物业费，被告对原、被告之间存在物业服务合同关系的说法不予认可，双方产生争议，原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。原告提交其与豫棉公司签订的物业管理委托合同及丰产路xxx其他业主缴纳物业费的凭证以证明原、被告之间存在物业服务合同关系，结合被告的答辩意见及庭审情况，本院认定原、被告之间存在物业服务合同关系。但原告要求被告缴纳物业费的依据是物业管理委托合同，被告并不是物业管理委托合同的相对方，该标准不能当然约束被告。故原告所举证据不能证明其诉讼主张，应当承担举证不力的法律后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州荣兴物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 嫣
二〇一五年十一月四日
书记员 耿军磊
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第401号
原告法库县太平加油站，住所地法库经济技术开发区石岗子村。投资人金晓坤，女，住址辽宁省康平县。
委托代理人吴迪，女，住址哈尔滨市南岗区。
委托代理人关洪宇，男，住址辽宁省康平县。
被告陈书兴，男，住址福建省福清市。
原告法库县太平加油站与被告陈书兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员赵玉春独任审理，于2015年8月20日、9月9日公开开庭进行了审理。原告法库县太平加油站的委托代理人吴迪、关洪宇，被告陈书兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县太平加油站诉称，被�于2012年多次在我处加油并留有欠据，共欠油款15820元。经多次催要，被告拒不给付。现要求被告立即给付油款15820元，诉讼费由被告承担。
被告陈书兴辩称，2012年我在泰一陶瓷给愈燕某打工，愈燕某打电话给太平加油站送油来，因为我在现场，愈燕某让我签个字，我签字是证明太平加油站来加油了。油确实加了，但原告不应该向我要钱，应该向愈燕某要钱，我是打工的。我也是受害者，我的工资6000元愈燕某还没给我。
经审理查明，原告自认将柴油卖给愈燕某的宝隆公司了，是愈燕某打电话要求原告送油，欠原告柴油款15820元。
上述事实，有原被告陈述笔录，原告提供的欠据8张，本院的询问笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告在庭审中承认是将柴油卖给愈燕某的宝隆公司了，故原告法库县太平加油站与被告陈书兴之间没有买卖合同关系，原告无权要求被告给付货款。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告法库县太平加油站的诉讼请求。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告法库县太平加油站负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费196元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉春
二〇一五年九月十一日
书记员 许茹欣
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执470-1号
申请执行人：湖北三众车桥有限责任公司，住所地湖北省公安县南平镇新南路。
法定代表人：邓宏波，该公司董事长。
被执行人：河池市河驰车辆有限责任公司，住所地广西壮族自治区河池市城西路1号。
法定代表人：黄干谋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北三众车桥有限责任公司与被执行人河池市河驰车辆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河池市河驰车辆有限责任公司于2016年9月20日已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 王茂昕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初546号
原告赵守国。委托代理人高震，上海明伦律师事务所律师。被告杨红杰。本院在审理原告赵守国诉被告杨红杰租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵守国撤回起诉。案件受理费人民币1,375元，减半收取计687.50元，由原告赵守国负担。
审判员 朱 洁
二〇一六年五月九日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第142号之一
申请执行人河北省宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县天宝东街65号。
法定代表人郝彦辉，系该行董事长。
被执行人赵青江。
被执行人赵入辉。（已死亡）
申请执行人河北省宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人赵青江、赵入辉借款纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）宁民初字第2066号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北省宁晋农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院申请撤回对（2014）宁民初字第2066号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民初字第2066号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文水
执行员 吕 峰
执行员 田 飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第142号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人李桂林。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人李桂林非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1613号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月十四日
书记员 贾立冬
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第562号
李得斌：
郭领田与你买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2012）获民初字第1408号调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
支付3000元
此令
二〇一四年七月二十二日
附：案件承办人：马利联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4101号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李传峰，男，1968年4月16日出生，汉族，该行客户经理，住该行宿舍
被告：蒋全丽，女，1979年4月9日出生，汉族，住济南市。
被告：娄焕亮，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：娄培强，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住济南市。
二被告委托诉讼代理人：陈启信、任志群，均系济南历城华泰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告蒋全丽、娄焕亮、娄培强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人李传峰，被告娄焕亮、娄培强及其委托诉讼代理人陈启信、任志群到庭参加诉讼；被告蒋全丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告蒋全丽偿还原告贷款本金5万元及利息841.15元（截至2016年5月20日，借款利息为841.15元，之后利息按约定利率及逾期利率计算至贷款本息还清为止）；2、判令被告娄焕亮、娄培强承担连带偿还责任；3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：娄培永于2015年5月18日在我行贷款5万元，于2016年5月17日到期，由被告娄焕亮、娄培强提供担保并承担连带保证责任。现借款人已死亡，贷款到期后，我行多次催收，借款人之妻蒋全丽无还款意愿，为保全我行资产，现将蒋全丽、娄培强、娄焕亮提起诉讼，请求法院追回被告所欠我行的贷款本息。
被告娄焕亮、娄培强共同辩称，本案应依法免除二被告的保证责任。理由如下：1、根据《合同法》第68条规定，应当先履行债务的当事人，有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形，可以中止履行。《中华人民共和国担保法》第18条：连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《担保法》第23条：保证期间债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人的书面同意，保证人对未经其同意转让债权的，不再承担保证责任。《担保法》第26条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。据此，本案中主债务人娄培永于2015年12月13大在借款合同履行期限内因交通事故意外死亡，主合同债务人发生了变化，原债务人变成了蒋全丽，二被告仅对娄培永担保，并没有为蒋全丽担保。故二被告对新的债务人不再承担保证责任。2、债务的履行期限届满，担保人保证责任才产生，娄培永是在借款合同履行期限内死亡导致借款合同终止，条件未成就，保证责任就未产生。我是担保人属实，我所担保的借款已经还清，担保责任已经免除。
被告蒋全丽（缺席）未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、2014年6月4日，娄培永与历城信用联社签订的个人借款合同及被告娄焕亮、娄培强与历城信用联社签订和最高额保证合同各1份，证实被告娄培永向历城信用联社借款5万元，借款期限自2014年6月4日至2017年5月29日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币75000万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。证据2、2015年5月18日的借款借据1份，证实历城信用联社于同日向娄培永发放借款5万元，利率为月息8.075‰，借款到期日为2016年5月17日；证据3、利息计算表1份，证实上述借款贷出后，被告将2016年3月20日前的利息缴清。截止2016年5月20日，上述借款共产生借款利息841.15元。2015年12月13日娄培永死亡，被告蒋全丽与娄培永系夫妻关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告娄焕亮、娄培强对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与娄培永、娄焕亮、娄培强之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向娄培永的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。娄培永已经死亡，被告蒋全丽应该承担还款责任，在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行部分借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告蒋全丽偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告娄焕亮、娄培强作为娄焕永的连带责任保证人，应当按照合同约定在75000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告娄焕亮、娄培强承担连带清偿责任后，有权向被告蒋全丽追偿。娄培永死亡，并不影响被告娄焕亮、娄培强连带责任的承担，其辩称理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋全丽返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元。
二、被告蒋全丽支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利841.15元（该利息计算至2016年5月20日）。
三、被告蒋全丽支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以5万元为基数，自2016年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或三被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率8.075‰上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利）。
四、被告娄焕亮、娄培强对上述债务在75000的保证范围内承担连带清偿责任。被告娄焕亮、娄培强承担连带清偿责任后，有权向被告蒋全丽追偿。
上述款项，限三被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 静
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 张炳华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 雪
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2364号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南通分公司，住所地诚兴东路8号。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：刘敏、顾惠丽，该公司员工。
被告：周佳凯。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南通分公司与被告周佳凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南通分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南通分公司负担。
审判员 陆磊
二〇一六年十二月五日
书记员 杜谅
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初579号
原告承德市腾龙物业服务有限公司，地址：承德市双桥区石洞子沟静雅山庄101号楼105室。
法定代表人赵艳婷，职务经理。
被告曹伟民，住隆化县。
本院在审理原告与被告曹伟民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市腾龙物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告承德市腾龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承德市腾龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 颜海英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周安岩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨小民初字第644号
原告董玉荣，女，1950年11月23日出生，汉族，居民。
委托代理人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告韩均庆，男，1964年1月29日出生，汉族，居民。
委托代理人田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东皇城昊东物流有限公司。
法定代表人徐依厂，该公司总经理。
委托代理人田恒家，该公司职工，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
代表人庄乾元，该支公司总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师，一般授权代理。
原告董玉荣诉被告韩均庆、山东皇城昊东物流有限公司（以下简称皇城昊东公司）、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉荣委托代理人郑丽丽，被告韩均庆委托代理人田艳，被告皇城昊东公司委托代理人田恒家，被告平安财险淄博支公司委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉荣诉称，2013年8月18日9时58分，被告韩均庆驾驶鲁C×××××／鲁C×××××挂号车沿滨州高新区青田街道办事处浮桥路由东向西行驶至浮桥以南耿家村路口时，与由北向南行驶的董秀芹驾驶的电动三轮车发生事故，造成乘车人原告董玉荣受伤。该事故经交警部门认定，被告韩均庆负事故的主要责任，董秀芹负事故的次要责任，原告不承担事故责任。经查，鲁C×××××／鲁C×××××挂号车在被告平安财险淄博支公司处投保有交强险及商业险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失计款131559.35元，并承担本案诉讼费用。
被告韩均庆辩称，答辩人系被告皇城昊东公司职工，事故发生时属职务行为，赔偿责任应由被告皇城昊东公司承担。
被告皇城昊东公司辩称，同意被告韩均庆的答辩意见，答辩人根据交警部门出具的事故认定书，同意在超出保险公司限额以外合理按照比例赔偿。事故发生后交纳了13万元事故押金。原告已支取1万元。
被告平安财险淄博支公司辩称，保险公司核实证据分清责任以后依法在保险责任限额内赔付，本案涉及另一伤者，请求法庭预留一定保险份额。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年8月18日9时58分，被告韩均庆驾驶鲁C×××××／鲁C×××××挂号车沿滨州高新区青田街道办事处浮桥路由东向西行驶至浮桥以南耿家村路口时，与由北向南行驶的董秀芹驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车损坏，董秀芹、乘车人原告董玉荣受伤。
本起事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告韩均庆承担事故的主要责任，董秀芹承担事故的次要责任，原告董玉荣不承担事故责任。
原告董玉荣受伤后即被送至滨州医学院附属医院住院治疗19天，经诊断为“颅内损伤，蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、硬膜外血肿、左颞骨骨折、颅底骨折并脑脊液漏、动眼神经损伤、眶骨骨折，左侧眼球挫伤，全身多处软组织挫伤”，共支出医药费27042.35元。
原告董玉荣住院期间由亲属孙海波、孙海军护理，两人均系农民。
2014年1月24日，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告董玉荣因交通事故造成左眼眶壁多发性骨折致左眼视通路损害，遗留左眼视力障碍盲目三级以上，评定伤残九级。建议住院期间需2人护理，院外需1人护理，护理期限60天。原告支出鉴定费1600元。
鲁C×××××／鲁C×××××挂号车登记车主是被告皇城昊东公司。被告韩均庆系被告皇城昊东公司职工，事故发生时系履行职务行为。
被告韩均庆驾驶的鲁C×××××号车在被告平安财险淄博支公司处投保了交强险，鲁C×××××挂号车在被告平安财险淄博支公司处投保了20万元不计免赔商业三者险，本起事故发生于保险期间。
依据原告董玉荣的主张，经本院审查，确认其各项合理损失及费用如下：1、医药费27042.35元；2、护理费44.44×（19×2＋60）=4355.12元；3、住院伙食补助费30×19=570元；4、残疾赔偿金9446×17×20%=32116.40元；5、精神损害抚慰金2000元；6、鉴定费1600元；7、交通费300元，共计67983.87元。
事故发生后，被告皇城昊东公司在交警部门交纳了13万元事故押金。原告董玉荣已支取1万元用于医药费支出。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、用药明细医药费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证、交通费单据、鲁C×××××号车交强险保单、鲁C×××××挂号车商业险保单、鲁C×××××／鲁C×××××挂号车行车证、韩均庆驾驶证等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的被告韩均庆承担事故主要责任，董秀芹承担事故次要责任，原告董玉荣不承担事故责任的交通事故认定书，合法有效，本院予以采纳。原告主张的护理费，计算有误，均应根据护理人员的户籍性质，按农民人均纯收入＋人均消费性支出额44.44元计算。原告主张的交通费和精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况分别合理调整。原告主张的医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，均于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的合理损失，被告平安财险淄博支公司依法应在鲁C×××××号车投保的交强险责任限额内先行赔付，因本起事故造成多人伤亡，故在赔偿时应预留一定份额。剩余部分再在鲁C×××××挂号车投保的商业三者险保险限额内依据保险合同，按被告韩均庆应承担的事故责任，按80%的比例进行赔偿。不足部分及保险公司不予赔偿部分，由被告皇城昊东公司按80%的比例承担。原告董玉荣已支取的10000元，应在赔偿时一并折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告董玉荣医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计款58307.10元；
二、被告山东皇城昊东物流有限公司按80%的比例赔偿原告董玉荣鉴定费1280元，与原告董玉荣支取的10000元折抵，原告董玉荣收到保险公司赔偿款后，返还被告山东皇城昊东物流有限公司垫付款8720元；
以上两项过付款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告董玉荣其他诉讼请求。
案件受理费2931元，由原告董玉荣负担1465元，被告山东皇城昊东物流有限公司负担1466元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张永波
人民陪审员 索海城
人民陪审员 赵桂军
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘玉环
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一初字第409号
原告：朱从利。
委托代理人：高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告：刘振乾。
被告：李景肖。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣强支公司。
本院在审理原告朱从利与被告刘振乾、李景肖、中国平安财产保险股份有限公司枣强支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱从利撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告朱从利负担。
审判员 施福新
二〇一五年八月十日
书记员 张树花
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初266号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人胡庆朝，男，1974年7月5日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，务工，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月2日被抓获，同年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2018年2月13日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人胡庆朝犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人胡庆朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年12月2日18时许，被告人胡庆朝酒后无证驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车（套牌）由南安市省新镇省东村小垅口一超市出发往省新派出所方向行驶，至省新派出所被执勤民警当场查获。经现场酒精测试值为168mg/100ml。当日21时0分许，泉州市东南医院护士抽取被告人胡庆朝血样后送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人胡庆朝血样中的乙醇浓度为147.51mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人胡庆朝自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人胡庆朝在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、机动车详细信息查询，车辆被盗抢情况说明，户口证明，抓获经过，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡庆朝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡庆朝归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人胡庆朝已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡庆朝在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡庆朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年12月2日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一八年二月二十三日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初974号
原告广元市兴和物业有限公司,住所地，广元市利州区兴和苑。
法定代表人赖仕武，系该公司董事长。
被告苟明发，男，汉族，生于1969年4月10日，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市兴和物业有限公司诉被告苟明发物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿与被告庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。
审判员 刘克
二〇一六年十月十三日
书记员 李阳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1719号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路中段。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人徐德松、陈卫国，该行工作人员。
被告郜永军，男，1965年6月26日出生，汉族，住西平县。
被告郜建军，男，1968年3月2日出生，汉族，住西平县。
被告王群喜，男，1970年8月20日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告郜永军、郜建军、王群喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的委托代理人、被告郜永军到庭参加了诉讼，被告郜建军、王群喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2013
年4月3日被告郜永军以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款5万元，额度有效期3年，郜建军、王群喜提供担保，承担连带责任。依照合同，我行于2013年4月12日将贷款5万元划入被告郜永军指定惠农卡账户，2016年4月11日合同到期。被告第一年、第二年循环用款都如数归还。2015年4月10日又循环使用一年，于2016年4月9日期限届满。经我行信贷人员多次催收，现被告拖欠我行贷款本金5万元及相应利息未还。请求依法追回被告拖欠我行贷款本金5万元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告郜永军辩称，借款属实，签字属实。但该借款是别人使用了，我自己不能归还，尽快让用款人归还。
被告郜建军、王群喜未答辩。
经审理查明：2013年4月12日被告郜永军向原告申请小
额农户自助可循环贷款5万元，额度有效期3年（自2013年4月12日至2016年4月11日）。在额度有效期内，贷款人向借款人提供借款，借款人随借随还，通过自助借款方式提款、还款。被告郜建军、王群喜提供担保，承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。依照合同，原告于2013年4月12日将贷款5万元划入被告郜永军指定惠农卡账户，2016年4月11日合同到期。被告第一年、第二年循环用款都如数归还。2015年4月10日又循环使用一年，借款用途为种植小麦，利率为7.49％，于2016年4月9日到期。借款期限届满后，经原告信贷人员多次催收，三被告拖欠原告贷款本金5万元及相应利息未还。引起纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、小额贷款申请表、小额贷款审批表、借款合同、借款借据、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告郜永军借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其未按约定归还借款本息，已构成违约。原告要求被告郜永军偿还借款5万元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在保证人担保期间内提起诉讼，被告郜建军、王群喜依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜永军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2015年4月10日起按照合同约定利率计算至本判决确定的还款日止）。被告郜建军、王群喜承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑保洲
二〇一七年六月二十日
书记员 杨丽媛
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第6号
申请执行人三穗县农村商业银行股份有限公司，地址：三穗县八弓镇迎宾大道。
法定代表人明道江，职务董事长。
代理人：郭达培，三穗县农村商业银行合规风险部副经理。
代理人：李国成，三穗县农村商业银行营业部负责人。
被执行人陈启凤，女，住贵州省三穗县八弓镇。
申请执行人三穗县农村商业银行股份有限公司根椐三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第491号民事调解书，向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人陈启凤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人三穗县农村商业银行股份有限公司借款本息人民币84652元，并承担案件执行费1170元和迟延履行期间的利息。执行中，申请执行人三穗县农村商业银行股份有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第491号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年六月十三日
书记员 杨木兰
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗执字第6号申请执行人三穗县农村商业银行股份有限公司，地址：三穗县八弓镇迎宾大道。法定代表人明道江，职务董事长。代理人：郭达培，三穗县农村商业银行合规风险部副经理。代理人：李国成，三穗县农村商业银行营业部负责人。被执行人陈启凤，女，1956年1月出生，侗族，住贵州省三穗县八弓镇界牌村界牌组。申请执行人三穗县农村商业银行股份有限公司根椐三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第491号民事调解书，向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人陈启凤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人三穗县农村商业银行股份有限公司借款本息人民币84652元，并承担案件执行费1170元和迟延履行期间的利息。执行中，申请执行人三穗县农村商业银行股份有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第491号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年六月十三日书记员  杨木兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2441号
原告：李忠阳。
被告：岳阳市爱我百年投资管理有限公司。
法定代表人：易年丰。
被告：曹伟。
本院于2017年5月4日受理了原告李忠阳与岳阳市爱我百年投资管理有限公司、曹伟民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院发现被告岳阳市爱我百年投资管理有限公司和曹伟因涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查并提起公诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李忠阳的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一七年五月十二日
书记员 严 尚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4122号
申请人:韩冬莉
被执行人:闫高峰
被执行人:济宁农沣进出口有限公司
被执行人:济南苏特伟泽经贸有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 凡
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢242号
申请执行人李卫民
被执行人金乡先盛世经典餐饮有限公司
申请执行人李卫民与被执行人金乡先盛世经典餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金商初字第140号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年九月十九日
书记员 王 伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124财保30号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。
主要负责人：柯金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭志斌，该公司工作人员。
被申请人：徐金龙，农民。
申请人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐金龙在庐江县人民法院的保险赔偿款50338元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐金龙在安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2901号案件中获得的申请人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司汇入庐江县人民法院用于支付给被申请人徐金龙的保险赔偿款50338元。
案件申请费525元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凌
二〇一六年九月七日
书记员 万海群