wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执审字第4号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年3月12日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于法定期限内以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工王丽珍缴纳2013年7月至2014年10月的社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2014）第07号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为王丽珍补缴2013年7月至2014年10月的社会保险费人民币9236.52元，并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2014年11月19日作出烟开人社监理告字（2014）第12号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2014年11月25日作出烟开人社监理字（2014）第07号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定复议期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年2月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）第04号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2014）第07号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、五十四条、《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2014）第07号《劳动保障监察行政处理决定书》依法予以强制执行。
限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为王丽珍缴纳2013年7月至2014年10月的社会保险费9236.52元，并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人烟台亚东标准件有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 周雪莹
审判员 张 鲁
二〇一五年三月二十四日
书记员 逄映雪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第204号
原告杨联，男，1971年11月11日生，汉族。
被告史培东，男，1978年8月4日生，汉族。
原告杨联与被告史培东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨联到庭参加诉讼，被告史培东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨联诉称，2005年，原告因工作关系与被告相识。此后，被告以家庭困难等各种理由为由，陆续向原告借款80000元，其间，被告还承诺以其在本市XX西街58号4幢三单元106室房屋拆迁款偿还借款。2009年8月17日，被告向原告出具“欠款及还款保证书”，确认了借款数额。后原告与被告无法联系，故诉至法院请求判决被告偿还原告借款80000元，并承担诉讼费用。
被告史培东未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2005年夏天，原、被告相识。庭审中，原告陈述，被告自2005年夏天至2009年8月，分数次向原告借款合计80000元。为此，原告提交被告在2009年8月17日出具的“欠款及还款保证书”，以及2006年6月、2007年5月、2008年7月、2009年8月的银行取款记录予以证明。“欠款及还款保证书”载明：“我欠款人史培东，自2005年至今陆续向被欠款人杨联借款捌万元整，我保证在XX西街58号4幢3单元106室，我及我父亲史志元的拆迁款到账后归还被欠款人杨联上述欠款。上述欠款，我以身份证及XX西街拆迁房户口本作为抵押至杨联手中，身份证号码××。同时，我承诺如有意外发生，以我现在住地北圩路XX里4幢501室作担保，保证上述欠款的归还”。后原告因与被告无法联系，故诉至本院要求处理。
上述事实，有原告的陈述、“欠款及还款保证书”、被告户口本、银行取款记录及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告当庭提交被告出具的“欠款及还款保证书”以及银行取款记录，证明双方借款事实成立，被告应当按约履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审的抗辩权利。现原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史培东自本判决生效之日起十日内偿还原告杨联借款80000元。
如果被告史培东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元、公告费600元，由被告史培东承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
人民陪审员 秦百玄
人民陪审员 罗灵波
二〇一四年九月十五日
见习书记员 罗 欣
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第138号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人秦某，男，1962年7月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，出生地与户籍地：山西省阳泉市。2015年5月12日因涉嫌受贿罪被取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人秦某犯受贿罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
1、2009年浙江某电力科技有限公司（华北销售组长黄某某）向山西某铝业有限责任公司供应电力设备，被告人秦某当时担任山西某铝业有限责任公司计划员，黄某某为了感谢秦某在职务范围内的帮助，于2009年11月20日往秦某的邮政储蓄卡（卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）上汇款6000元，2010年3月11日往秦某的邮政储蓄卡上汇款5000元。两次共计11000元。
2、2009年宜都市某机电设备有限公司（公司出纳员李某）和山西某铝业有限责任公司签订供应设备合同，为了感谢秦某在业务中的帮助，李某于2010年7月8日往秦某的邮政储蓄卡上汇款5000元。
以上被告人秦某共计受贿人民币16000元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、物证、书证及被告人秦某的供述等证据予以证明，并发表公诉意见认为，被告人秦某的上述行为已构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：
1、2009年浙江某电力科技有限公司向山西某铝业有限责任公司供应电力设备，被告人秦某当时担任山西某铝业有限责任公司计划员，浙江某电力科技有限公司华北地区销售组长黄某某为了感谢秦某在职务范围内的帮助，于2009年11月20日往秦某的邮政储蓄卡（卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）上汇款6000元，2010年3月11日往秦某的邮政储蓄卡上汇款5000元。两次共计11000元。
2、2009年宜都市某机电设备有限公司和山西某铝业有限责任公司签订供应设备合同，为了感谢秦某在业务中的帮助，宜都市某机电设备有限公司出纳员李某于2010年7月8日往秦某的邮政储蓄卡上汇款5000元。
综上，被告人秦某共计受贿人民币16000元。
认定上述事实的证据有：
（1）某集团员工信息卡、山西某铝业有限责任公司综合管理中心山西某铝业有限责任公司章程、营业执照证实：秦某的基本情况，于2009年6月1日调入某供销部及某铝业的控股情况。
（2）合同会签审批表、材料设备审批表、买卖合同、应付账款明细账证实：山西某铝业有限公司与浙江某电力公司、宜都市某机电设备公司的供货合同及付款情况。
（3）证人黄某某（某电力科技有限公司华北区销售组长的证言证实：2009年与山西某铝业公司有过一两次业务往来，当时我和公司负责的业务员沈某某为感谢秦某的帮助，2009年11月20日、2010案3月11日从业务提成中分别拿出6000元、5000元汇给阳泉的邮政储蓄银行秦某的账号。
（4）证人李某（宜都市某机电设备有限责任公司出纳员）的证言证实：2009年和2010年其公司与山西某铝业公司有过业务往来，2010年下半年的一天，为感谢秦某在业务上的帮助，给他的账户上汇了5000元。
（5）查询存款、汇款通知书、开户申请书、交易明细、转账凭证、汇款单证实：秦某在邮政储蓄银行的开户交易情况，及黄某某于2009年11月20日、2010年3月17日分别给秦某转账6000元、5000元，李某于2010年7月8日给秦某汇款5000元。
（6）扣押决定书与扣押财物清单证实：2015年5月12日扣押秦某人民币16000元。
（7）被告人秦某的的供述证实：2009年3月至2011年10月任山西铝业有限责任公司釆购科计划员，浙江某电力科技有限公司、宜都市某机电设备有限公司与某都有业务往来，两家公司的业务员沈某某、李某为感谢我在结货款等方面提供的帮助，沈某某于2009年11月、2010年3月分别给他汇款6000元、5000元，李某于2010年7月给我汇过5000元，都是打在我的邮政储蓄卡上，这些钱他都消费了。除此之外，与沈某某、李某及家属没有其他债权债务关系。
以上证据经当庭质证，均已确认。
本院认为，被告人秦某身为国有企业工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人秦某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯受贿罪，判处免予刑事处分。
没收非法所得赃款16000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 葛宜华
审判员 张 艳
审判员 徐卫东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 瑞
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第138号
公诉机关大同市矿区人民检察院
被告人李某，男，1957年7月2日出生，工人，住大同市矿区。2014年10月2日到公安机关投案。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月11日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2014年12月25日被大同市公安局云泉分局取保候审，2015年4月7日被检察机关决定取保候审。2015年6月23日被本院决定取保候审。
大同市矿区人民检察院以公诉刑诉（2015）第104号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪于2015年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察院黄宇晴、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某明知其所有的“东风”牌小型汽车是未年检无牌照车辆，仍然指使其雇佣司机刘某某（已判刑）违章驾驶运输货物。2014年9月30日5时许，刘某某驾驶该车辆由北向南行驶至大同市矿区新六区南秀园小区125号楼东侧路段处时，与由西向东横过道路的行人王某发生碰撞，刘某某驾车逃逸。王某因颅脑损伤死亡。经大同市公安局交通警察五大队事故认定书认定，刘某某负该起事故的全部责任，王某无责任。2014年10月2日，被告人李某到大同市公安局交通警察五大队投案。案发后，被告人与被害人家属经大同市矿区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告人李某赔偿死者家属各项经济损失526000元，已全部履行。2014年12月17日，被害方对被告人李某出具了谅解书。
上述事实，被告人李某在开庭审理中均无异议，当庭自愿认罪，并有被告人李某在公安交警投案时的问话笔录，肇事车辆查询经过，尸检报告、居民死亡医学证明书，机动车信息及车辆信息查询单，机动车交通事故责任认定书，道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片，证人证言，民事赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，明知车辆未年检、无牌照，仍然指使他人违章驾驶，造成重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控事实存在，罪名成立。被告人李某案发后主动到公安机关投案，庭审中如实供述罪行，应认定为投案自首，依法从轻处罚；案发后，积极赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于其自动投案，并主动赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其处以非监禁刑对其所居住社区无不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 李建军
人民陪审员 郭丽琴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 晶
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00180-1号
申请执行人：文生平，男，1970年9月3日生，汉族，农民.
被执行人：吴文刚，男，1983年10月1日生，汉族，农民.
本院在执行文生平诉吴文刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款记录，亦无其他可供执行的财产。申请执行人文生平同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）松民二初字第00409号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案
件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第209-1号
申请人刘坤鹏，男，1993年7月8日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人曲承飞，男，1979年7月29日出生，汉族，住济南市。
被申请人邵伟，住址同上。
本院受理申请人刘坤鹏与被申请人曲承飞、邵伟申请诉前财产保全一案，申请人刘坤鹏于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人邵伟所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人刘庆芝所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人刘坤鹏的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人邵伟所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人刘坤鹏应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙晓松
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00050号
原告李存立，男，1972年12月14日出生。
委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。
被告张涛，男，1982年2月2日出生。
被告刘新建，男，1980年12月10日出生。
被告赵永官，男，1973年3月31日出生。
原告李存立诉被告张涛、刘新建、赵永官租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员候玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存立委托代理人张海良、被告赵永官到庭参加诉讼，被告张涛、刘新建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵永官在2013年2月20日租赁原告塔吊，用于武陟县小董乡岗头村中心社区建设，拖欠原告租赁费54000元。在2014年1月15日被告赵永官与被告张涛、刘新建到原告处，经协商塔吊交由被告张涛、刘新建继续承租，对赵永官拖欠的租赁费和之后的租赁费都由被告张涛、刘新建给付。同时约定被告赵永官对被告张涛、刘新建给付租赁费承担连带责任担保。截止2014年12月20日，被告共拖欠原告租赁费99000元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令1、被告向原告支付拖欠的租赁费99000元及违约金49500元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵永官在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审中被告赵永官口头辩称：根据协议约定，我是担保人，我只承担担保责任。被告张涛、刘新建在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告赵永官在2013年2月20日租赁原告塔吊，用于武陟县小董乡岗头村中心社区建设，拖欠原告租赁费54000元。2014年1月15日中站区存立租赁站与被告赵永官张涛、刘新建达成协议，协议约定：1、对乙方（赵永官）拖欠甲方（存立租赁站）的租赁费54000元，由丙方（刘新建、张涛）在2014年3月1日前给付甲方（存立租赁站）；2、本协议签订当场塔吊使用权移交丙方（刘新建、张涛）；3、2014年2月20日之后的租赁费由丙方（张涛、刘新建）承担，每月4500元，每月向甲方（存立租赁站）支付当月租赁费。使用结束拆除费用由丙方（刘新建、张涛）承担；4、如丙方（刘新建、张涛）未按协议约定期限付款，应向甲方（存立租赁站）支付应付租赁费50%的违约金；5、丙方（刘新建、张涛）超过三个月未支付租赁费的，甲方（存立租赁站）有权利解除本协议；6、丙方（刘新建、张涛）未到期付款或未还塔吊，乙方（赵永官）原为丙方（刘新建、张涛）担保，担保方式：连带担保。担保期限：2年；7、如因本协议发生争议，由中站区人民法院管辖。截止2014年12月20日，被告共拖欠原告租赁费99000元。诉讼中原告明确诉求为由被告张涛、刘新建承担租赁费及违约金，由被告赵永官对上述款项承担连带责任。以上事实，有原告李存立提交的营业执照1份、协议书1份予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告李存立作为焦作市中站区存立租赁站的业主以存立租赁站的名义与被告赵永官、张涛、刘新建签订的协议，是双方真实意思表示，为有效协议。被告张涛、刘新建应按协议约定支付租金，被告赵永官对被告张涛、刘新建给付租赁费承担连带担保责任。被告张涛、刘新建未按约支付租金引起纠纷，被告张涛、刘新建应承担全部责任，被告赵永官应对此承担连带担保责任。故原告李存立请求被告支付拖欠租赁费99000元及违约金，被告赵永官对此承担连带责任，理由正当，本院予以支持。原告李存立自愿将违约金调整为其其中54000元的违约金从2014年3月2日起算，剩余45000元的违约金，从2015年1月21日起算，按银行同期贷款利率的4倍计算至付款之日止，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张涛、刘新建于本判决生效之日起十日内归还原告李存立租赁费99000元及违约金（违约金的计算方式为：其中54000元的违约金从2014年3月2日起算，剩余45000元的违约金，从2015年1月21日起算，按银行同期贷款利率的4倍计算至付款之日止）。
二、被告赵永官对以上费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告张涛、刘新建负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 候玲玲
二〇一五年四月二十日
书记员 杜光波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1847号
原告：周芬娟，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道中山中路89号。
负责人：薛建通，该公司经理。
委托代理人：王晶莹，该公司员工。
被告：章静辉，居民。
原告周芬娟为与被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人民保险公司）、章静辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费6602.29元、住院伙食补助费245元、误工费12500元、护理费8820元、营养费2100元、修理费900元、施救费250元、鉴定费840元、交通费300元，合计32557.29元，被告章静辉已支付7963.04元，尚欠24594.25，并提供了相关证据予以证明。请求判令：被告人民保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分的损失由被告章静辉赔偿。本院受理后，依法由审判员章琴琴适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告周芬娟、被告人民保险公司的委托代理人王晶莹、被告章静辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年3月13日9时50分许，被告章静辉驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁海县跃龙街道中山中路自东向西行驶至中山中路工商银行门口停车开门时，与原告周芬娟驾驶的自东向西行驶的电瓶车发生碰撞，造成周芬娟受伤及两车损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告章静辉负事故的全部责任。原告于2015年3月13日受伤当日被送往宁海县第一医院接受治疗并于次日住院，同年3月21日出院，共住院7天。2015年6月29日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告周芬娟伤后所需误工时限为150日，护理时限为60日，营养时限为60日。浙B×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本院对原告损失认定如下：
一、医疗费：6602.29元。
二、住院伙食补助费：210元（30元／天×7天）。
三、误工费：12500元（2500元／月×5月）。
四、护理费：3680.75元（147.25元／天×7天＋50元／天×53天）。
五、营养费：1800元（30元／天×60天）。
六、修理费：900元。
七、施救费：50元。
八、交通费：酌定150元。
九、鉴定费：840元。
以上合计26733.04元。
裁判理由与结果
本院认为，原告因交通事故造成的合理损失，被告应依责予以赔偿。原告因交通事故造成的损失为26733.04元，被告人民保险公司提出原告因住院花费5175.52元的发票丢失，对该笔住院费用不予认可。本院认为，原告周芬娟已向宁海县第一医院补办了住院费用证明，故对该笔费用予以认可。被告人民保险公司提出住院伙食补助费、出院后护理费、营养费、交通费过高及施救费为50元的意见，本院认定住院伙食补助费为30元／天、非住院期间的护理费标准酌定为50元／天、营养费为30元／天、交通费酌定为150元，以及施救费250元中的200元是被告章静辉车辆的施救费，原告车辆的施救费应为50元，故对人民保险公司提出的上述意见均予以采纳。被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失：医疗费6602.29元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、误工费12500元、护理费3680.75元、交通费150元、修理费900元、施救费50元，合计25893.04元。被告章静辉应在交强险范围外赔偿原告的经济损失为：鉴定费840元（26733.04元－25893.04元）。被告章静辉已垫付7963.04元，原告周芬娟需返还被告章静辉7123.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险范围内赔偿原告周芬娟经济损失25893.04元；
二、被告章静辉在交强险范围外赔偿原告周芬娟840元，已支付7963.04元，原告周芬娟应返还被告章静辉7123.04元。
三、驳回原告周芬娟的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费269元，减半收取134.5元，由中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年九月二十八日
代书记员 徐晓晓
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1100号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告齐忠田，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王恩芹，男，汉族，农民，住沂水县。
被告齐忠实，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告齐忠田、王恩芹、齐忠实金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员戚淑昌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告齐忠田、王恩芹、齐忠实经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告齐忠田于2003年12月23日向我行借款5000元，2004年11月23日到期，月利率千分之6.42，由被告王恩芹、齐忠实自愿提供担保，承担连带责任。后被告齐忠田于2008年3月29日还本金1元及利息，同年7月8日还本金205元及利息，2011年11月10日还本金3393.14元及利息，尚欠借款本金1400.86元及利息未付。经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告齐忠田、王恩芹、齐忠实未答辩。
经审理查明，被告齐忠田、王恩芹、齐忠实于2003年12月23日与原告签订农户最高额联保借款合同，被告齐忠田向原告借款5000元，2004年11月23日到期，月利率千分之6.42。被告王恩芹、齐忠实自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告齐忠田发放了贷款，被告齐忠田于2008年3月29日还本金1元及利息，同年7月8日还本金205元及利息，2011年11月10日还本金3393.14元及利息，尚欠借款本金1400.86元及利息一直未付。剩余欠款被告齐忠田未按合同约定归还借款本息，被告王恩芹、齐忠实作为担保人也未履行还款义务。原告多次催收，三被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有原告提供的农户最高额联保借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告齐忠田、王恩芹、齐忠实签订的农户最高额联保借款合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告齐忠田向原告沂水农商银行借款，并由被告王恩芹、齐忠实提供保证担保，仅偿还部分借款本金及利息的事实清楚，证据充分。被告齐忠田对该笔借款本息应负清偿责任，被告王恩芹、齐忠实对该笔借款本息应负连带清偿责任。被告齐忠田、王恩芹、齐忠实经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐忠田于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金1400.86元及合同约定的利息。（利息计算：自2003年12月23日起至付清借款之日止）
二、被告王恩芹、齐忠实对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告齐忠田追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市忠级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一四年五月二十八日
书记员 宋文萍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1099号
申请执行人晋江市匡威之星商贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁灿峰，该公司执行董事。
被执行人刘勇。
申请执行人晋江市匡威之星商贸有限公司与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年5月20日将案件全部委托河南省息县人民法院执行，2015年5月23日河南省息县人民法院签收了委托材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年六月十一日
书记员 庄晖煌
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1099号
申请执行人晋江市匡威之星商贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁灿峰，该公司执行董事。
被执行人刘勇。
申请执行人晋江市匡威之星商贸有限公司与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年5月20日将案件全部委托河南省息县人民法院执行，2015年5月23日河南省息县人民法院签收了委托材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年五月二十八日
书记员 庄辉煌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2696号
罪犯梁世兆，男，1956年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于1998年10月13日以（1998）玉中刑初字第32号刑事判决，认定被告人梁世兆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；广西壮族自治区高级人民法院于1998年12月28日作出（1998）桂刑核字第525号刑事裁定，予以核准。1999年1月30日送贵港监狱服刑，服刑期间于2001年3月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2003年12月4日裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2003年12月4日起至2022年12月3日止），剥夺政治权利改为九年；后于2006年8月15日、2009年8月2日、2012年2月7日、2014年8月28日经本院四次裁定共减去有期徒刑四年九个月，减刑后刑期至2018年3月3日止。执行机关贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁世兆自2014年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截至2016年8月止，累计奖励分114.70分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯梁世兆减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁世兆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁世兆减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年3月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1246号
申请执行人逯尚功，男，生于1957年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张迎新，男，生于1970年1月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人逯尚功与被执行人张迎新买卖合同纠纷一案过程中，暂未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执限内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）章商初字第2363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨立伟
二〇一四年九月十五日
书记员 许海燕
甘肃省永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永靖执字第496号
申请人永靖县人口和计划生育局。
法定代表人司福军，职务：局长。
委托代理人焦保婕，女，永靖县人口和计划生育局政策法规股股长。
被执行人孔晓霞，男，汉族，1973年6月12日出生，农民。
被执行人豆刘菊，女，汉族，1970年1月20日出生，农民。
申请人永靖县人口和计划生育局于2014年9月17日向本院申请强制执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人永靖县人口和计划生育局于2014年5月13日以被执行人孔晓霞、豆刘菊于2011年11月12日生育第二胎的行为，违反了《甘肃省人口与计划生育条例》的规定为由，依据《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条第二款和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人孔晓霞、豆刘菊作出太极镇计生征决字（2014）第07号社会抚养费征收决定书，责令其于2014年6月12日前缴纳社会抚养费人民币12469.8元。
本院经审查认定，申请人永靖县人口和计划生育局作出的太极镇计生征决字（2014）第07号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月13日依法送达被执行人孔晓霞、豆刘菊，被执行人孔晓霞、豆刘菊在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2014年9月2日申请人永靖县人口和计划生育局向被执行人孔晓霞、豆刘菊送达了限期五日内履行的催告书，但被执行人孔晓霞、豆刘菊至今仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人永靖县人口和计划生育局作出的太极镇计生征决字（2014）第07号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。鉴于被执行人孔晓霞、豆刘菊在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人永靖县人口和计划生育局于2014年9月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人永靖县人口和计划生育局申请的太极镇计生征决字（2014）第07号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孔晓霞、豆刘菊于本裁定书送达之日起三日内向申请人缴纳社会抚养费人民币12469.8元。
三、被执行人孔晓霞、豆刘菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏宏燕
审 判 员 陈万俊
人民陪审员 张国裕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱文娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19040号
原告：林德福，男，1967年9月28日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。
被告：广东格兰仕微波炉电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区容桂大道南25号。
法定代表人：梁庆德。
委托诉讼代理人：李伟琴，女，1991年10月16日出生，汉族，住广东省惠东县，被告员工。
委托诉讼代理人：罗菖，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告员工。
原告林德福诉被告广东格兰仕微波炉电器制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李全英，被告的委托诉讼代理人罗菖、李伟琴到庭参加诉讼。本案已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、林德福申请仲裁，请求裁决：1.广东格兰仕微波炉电器制造有限公司支付林德福2016年6月及7月工资5400元；2.广东格兰仕微波炉电器制造有限公司支付林德福赔偿金148480元；3.广东格兰仕微波炉电器制造有限公司支付林德福代通知金4640元；4.广东格兰仕微波炉电器制造有限公司支付林德福2015年6月至10月、2016年6月至7月高温津贴1050元；5.广东格兰仕微波炉电器制造有限公司支付林德福2016年带薪年休假工资2133元。
二、仲裁结果：1.广东格兰仕微波炉电器制造有限公司在裁决发生法律效力之日向支付林德福2016年7月高温津贴30元；2.驳回林德福其他仲裁请求。
原告诉讼请求:1.撤销原、被告双方所签订《协议书》，原告签订的承诺书；2.被告向原告支付2016年6月及7月工资5400元；3.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金148480元；4.被告支付原告2015年6月至10月、2016年6月至7月高温津贴1050元；5.被告支付原告带薪年休假工资2133元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
原告在被告工作至2016年7月6日；
原告的月平均工资为2884元；
原告2016年7月29日申请劳动仲裁。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：佛山市社会保险参保缴费证明、解除终止劳动合同证明复印件、录音光盘及文字整理。
被告提供如下证据：自助业务回单、协议书、承诺书、工资条（2015年6月至2016年7月）复印件。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
一、原告对被告提供的自助业务回单、工资条没有异议，本院对自助业务回单、工资条予以采信。自助业务回单记载被告已支付2015年6月、7月的工资给原告，工资条记载被告已支付2015年6月至10月的高温津贴共750元、2016年6月、7月的高温津贴184.5元及2016年带薪年休假工资2082.76元给原告，原告对此没有异议，承认被告已足额支付相关款项，因此原告现要求被告支付2016年6月及7月工资、2015年6月至10月的高温津贴、2016年6月至7月高温津贴、2016年带薪年休假工资没有事实依据，本院不予支持。
二、双方对劳动关系解除的原因存在争议。原告提供解除终止劳动关系证明书证明原、被告的劳动关系于2016年7月18日由被告提出，双方协商一致解除，被告对解除终止劳动关系证明书的真实性没有异议，但认为该解除终止劳动关系证明书是应原告要求出具的。被告提供承诺书、协议书证明原、被告的劳动关系于2016年7月6日因原告的个人原因双方协商解除，原告承认承诺书、协议书原告签名的真实性，但提供录音主张承诺书、协议书是被告采用欺诈、胁迫手段强迫原告签名的，应予以撤销，原告不承认录音的真实性。综上，本院认为，原告没有提供证据证明录音中对话人员的身份，也没有提供证据证明录音未经编辑修改，本院不能确认录音的真实性，对录音不予采信，故原告没有证据证明签订承诺书、协议书时存在受欺诈胁迫的情形，其要求撤销承诺书及协议书无理，本院对承诺书及协议书予以采信。承诺书明确记载被告应原告要求出具解除终止劳动关系证明书，而原告申请仲裁时主张被告于2016年7月6日口头解除与原告的劳动关系，起诉书陈述的事实理由也是被告于2016年7月6日口头解除与原告的劳动关系，与原告现主张的2016年7月18日由被告提出、双方协商一致解除劳动关系存在矛盾，故解除终止劳动关系证明书与本案没有关联性，本院对解除终止劳动关系证明书不予采信。根据本院采信的协议书，原、被告的劳动关系于2016年7月6日由于原告个人原因协商解除，故原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。
原告提供佛山市社会保险参保缴费证明证明原告的入职时间与本院认定的事实没有关联性，本院不予采信。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告林德福的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一七年一月二十日
书记员 黎子豪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第214号
原告罗维坤，男，汉族，1966年10月18日生，住贵州省桐梓县容光乡。
被告周显强，男，汉族，1965年8月22日生，住贵州省桐梓县容光乡。
本院在审理原告罗维坤与被告周显强买卖合同纠纷一案中，原告罗维坤于2014年2月21日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告罗维坤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗维坤撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取275元，由原告罗维坤负担。
审判员 刘 国 鑫
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈华胜（代）
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第167号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年9月9日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年3月12日被仙游县人民法院判处拘役三个月，现因本案于2013年10月12日被抓获，当日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员吴超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某甲于2013年9月至10月间，先后在安溪县长坑乡南斗村陈某甲住处实施盗窃三起，涉案金额达4328元。具体分述如下：
1、被告人王某甲于2013年9月份的一天，在陈某甲住处采用溜门入室的方式，盗走红铜约110斤，后以人民币2100元的价格卖给陈某乙，经鉴定价格为2090元；
2、被告人王某甲于2013年10月初的一天，在陈某甲住处采用溜门入室的方式，盗走红铜约52斤，后以人民币1000元的价格卖给陈某乙，经鉴定价格为988元；
3、被告人王某甲于2013年10月8日22时许，在陈某甲住处趁其睡着后，盗走其裤子里的现金1250元。
案发后，被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、抓获经过、被害人陈某甲的陈述、证人王某乙、陈某乙的证言、辨认笔录及指认现场照片、安溪县价格认定局出具的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人王某甲的供述、福建省仙游县人民法院（2013）仙刑初字第185号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物价值4328元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人王某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。）
二、责令被告人王某甲退赔给被害人陈某甲四千三百二十八元。
上述罚金、退赔款应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨华彬
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚..
第六十四条分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第167号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄某，绰号“阿肥”，男，汉族，无业，住福安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月19日被福安市公安局刑事拘留，2014年1月24日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人ＸＸ、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员胡涛出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月初至7月12日，被告人黄某伙同“黑人”、“麻燥”、“表弟”（均身份不明）等人在福安市城北街道牛楼村一山坳处、一墓坪处、一破房子处等地点开设以“牌九”方式进行赌博的场所，并按赢4%输2%的比例向庄家抽头渔利。其中，被告人黄某在该赌场占20%股份，并负责赌场日常管理，安排社会闲散人员在赌场周边看场望风。2012年7月12日，福安市公安局民警在牛楼村查获该赌场，现场抓获章某、钟某、魏某（均已行政处罚）等多名参赌人员，并查扣赌资53420元（公安机关已收缴）。该赌场经营期间，被告人黄某从中分得30000元。
在本案审理过程中，被告人黄某向本院退出非法所得款30000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，并有证人章某、钟某、魏某、邱某甲、陈某甲、邓某、郭某甲、郑某、邱某乙、缪某甲、雷某、陈某乙、缪某乙、郭某乙、潘某、赵某、戴某、陈某丙、蔡某、谢某、汤某甲、凌某、汤某乙、王某、吴某、张某、陈某丁证言及辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录及现场照片，扣押物品清单及收缴物品清单，公安行政处罚材料、户籍证明，被告人黄某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；退出非法所得款，可酌情从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年8月18日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人黄某向本院退出的非法所得款30000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第167号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人邹某某，男，1978年5月12日出生。因涉嫌抢夺罪、盗窃罪于2012年5月24日被刑事拘留，因疾病于同年5月25日被安龙县公安局变更强制措施为取保候审。2014年6月11日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟、潘盛琴出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年5月19日17时许，被告人邹某某在安龙县新安镇西苑小区门卫室值班时，将被害人殷某某的1部价值6000元的iphone4手机盗走，后将该手机以150元的价格典当给何某某。公安机关于2012年5月23日从何某某处将手机追回发还被害人殷某某。
2、2012年5月23日11时许，被告人邹某某将安龙县西苑小区2栋5单元三楼楼梯间1根长20米价值700元的消防水带盗走。该消防水带被当场查获后发还失主。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，扣押、发还物品清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，邹某某指认笔录及照片，安龙县价格认证中心财物价格鉴定结论书，鉴定意见告知书，证人何某某、黄某某、韦某某、韦某乙的证言，被害人殷某某的陈述，被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值6700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。鉴于被告人邹某某如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚；积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2015年2月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明权
审 判 员 刘 飞
代理审判员 周敏兴
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 薇
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第167号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨某，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月26日被迁安市公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，同年3月17日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日9时许，在迁安市建昌营镇北新庄村被告人杨某家南门口，被告人杨某等人与被害人柳某某等人因建房占道问题发生纠纷，后双方相互厮打，在厮打过程中，被告人杨某将被害人柳某某打伤，造成被害人柳某某面部挫伤、鼻骨骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人柳某某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某某的陈述、证人证言、到案经过、辨认笔录及照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一四年七月八日
书 记 员 周立伟
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第167号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人许家强，男，出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月2日被安丘市公安局取保候审，2014年3月24日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉［2014］160号起诉书指控被告人许家强犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人许家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2012年7月26日12时50分许，被告人许家强驾驶鲁G×××××号重型箱式货车（车内乘坐逄某乙）行至国道206线308公里＋500米处时，与前方姜某驾驶的冀A×××××号重型半挂车尾部相撞，后该半挂车又与前方徐某驾驶的鲁U×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，致逄某乙死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人许家强承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人许家强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，被害人逄某乙的亲属向本院提起民事诉讼，该案判决后，赔偿款已交付，被害人逄某乙亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、110报警信息记录单、抓获经过、道路交通事故责任认定书、谅解书、驾驶证及行驶证复印件，证人姜某、徐某、李某、逄某甲证言，现场勘验检查笔录，尸体检验报告，被告人许家强供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许家强违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人许家强归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，被害人亲属的经济损失已获赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许家强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 王超超
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第167号公诉机关安县人民检察院。被告人谢某某。安县人民检察院以安检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员宋剑，被告人谢某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明，2013年4月的一天，被告人谢某某在自家厨房中发现其子谢某子（已判决）多年前制造的一支火药枪。2013年6月19日下午18时许，谢某某将该枪装上火药、铁砂在家门口开了一枪。民警接警后在谢某某家房屋围墙边找到谢某某藏匿的火药枪一支。经鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。该枪支已被公安机关收缴。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、扣押决定书、刑事照相、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人胡某某等的证言、鉴定意见、2014安刑初字第161号刑事判决书、收缴枪支凭证、被告人谢某某的供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 静二〇一四年九月二十二日书记员 刘晓明
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0325刑初52号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人董某某，出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，住道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年2月28日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤、陈伟出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2015年11月30日8时许，被告人董某某途经道真自治县玉溪镇新城社区辽源组村民冉秀群家房屋时，见冉秀群家无人，便萌生盗窃冉秀群家财物的想法，随即翻墙进入冉秀群家房屋，将冉秀群存放在卧室立柜中铁盒内的11200元现金盗走。被告人董某某曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。归案后，被告人董某某能够如实供述自己的罪行，构成坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
建议对被告人董某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人董某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭对他从轻处罚，判处有期徒刑一年零六个月左右。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被告人供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单、本院（2014）道刑初字第35号刑事判决书、道真仡佬族苗族自治县看守所刑满释放证明书等证据证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人董某某曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，公诉机关和被告人的量刑建议予以采纳。综合被告人的量刑情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2017年8月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩忠禹
二〇一六年四月十四日
书记员 高会娟
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第523号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年12月31日出生于山东省威海市，身份证号，汉族，初中文化，系威海市三角轮胎厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）502号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年8月22日14时45分许，被告人刘某某酒后持证驾驶车牌号鲁K8V9**号小型普通客车，沿威海市环翠区海滨路由北向南行驶，至海滨路与渔港路交叉路口处时与鲁KD28**号轿车相撞。经鉴定，案发时被告人刘某某静脉血中乙醇含量为211.97mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、证人证言、鉴定意见、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年十二月四日
书记员 王 迪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1096号
原告陈某。
委托代理人孙明业，山东文卓律师事务所律师。
委托代理人赵小刚，山东文卓律师事务所律师。
原告叶某。
法定代理人陈某。
委托代理人孙明业，山东文卓律师事务所律师。
委托代理人赵小刚，山东文卓律师事务所律师。
被告朱某。
原告陈某、叶某诉被告朱某继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告陈某与叶桂林于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女叶某。婚后原告陈某与叶桂林购买了位于青岛市市北区高苑路15号丁102户房产一处。2015年9月8日，叶桂林去世，留有遗嘱一份，将位于青岛市市北区高苑路15号丁102户房产由原告陈某继承。因被告不配合原告继承该遗产，故诉至贵院，请求依法判令由原告继承位于青岛市市北区高苑路15号丁102户房产，本案诉讼费由被告承担。
本案在送达过程中，朱秀芳向本院提出，原告起诉被告“朱某”与本人名字不符，并提交自己的身份证予以证明。朱秀芳认为原告起诉的被告主体有误，依法应予驳回起诉。
本院认为，本案原告所起诉的被告，被告“朱某”的主体名字有误，“朱某”为不符合条件的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某、叶某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二〇一五年十二月十四日
书记员 于梦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第161号
原告谢婷。
被告黄国友。
原告谢婷与被告黄国友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告谢婷到庭参加诉讼，被告黄国友经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告谢婷诉称：2013年4月12日，被告因资金周转需要向我借款人民币50000元，为此，被告向我出具借条一份予以确认并约定于2013年11月底前归还。但借款到期后，被告经我催讨至今未归还借款，现我诉至法院请求依法判令：1、被告黄国友归还我借款本金人民币50000元，并支付利息人民币4493.96元（该利息计算至2015年5月18日，自2015年5月18日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢婷为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借条原件一份，用以证明被告黄国友于2013年4月12日向原告谢婷借款人民币50000元并就还款期限作出约定的事实。
2、建德市农村信用合作联社大同信用社明细对帐单原件一份和结婚证复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告出借款项的资金来源。
被告黄国友未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告谢婷提供的上述二组证据材料，被告黄国友经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该二组证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告谢婷与被告黄国友之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告黄国友向原告谢婷借款人民币50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应当按照约定履行还款义务。现被告黄国友在借款到期后经原告谢婷催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期还款利息的计算方式，原告的主张不符合法律规定，本院予以相应调整。综上，对原告谢婷诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告黄国友经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国友于本判决生效后十日内归还原告谢婷借款本金人民币50000元，并支付利息人民币4380.82元（该利息计算至2015年5月18日，自2015年5月19日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准另行计付）。
二、驳回原告谢婷的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1162元，由原告谢婷负担人民币2元，由被告黄国友负担人民币1160元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 谢 凯
人民陪审员 吴建飞
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 宣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第624号
原告杨建建。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告田有开。
原告杨建建与被告田有开买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建建到庭参加诉讼，被告田有开经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建建诉称�被告购买我饲料，于2012年12月22日给我出具欠条。后我多次向被告催要，被告只还了500元，余款久拖不还。为此，请求人民法院依法判令被告支付我饲料款19256元及利息。
被告田有开未作答辩。
经审理查明，原告从事销售饲料生意，被告因购买原告猪饲料而欠原告部分饲料款。2012年12月22日，被告之妻徐广雪向原告出具了欠款为19756元的欠条一张。后被告支付500元，尚欠19256元。原告于2014年5月9日诉至本院，请求法院依法判令被告支付饲料款19256元及利息。
另查明，被告未到庭，经法庭询问，被告田有开之妻徐广雪认可欠条内容及签字系其本人所写。
上述事实，有原告陈述和欠条、询问笔录等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田有开欠原告19256元的饲料款未予支付，有其妻代为出具的欠条为证，且被告已支付500元，对余款被告应承担付款义务，对原告杨建建要求被告田有开支付饲料款19256元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方没有约定利息，故对原告杨建建要求被告田有开支付饲料款19256元的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告田有开经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田有开于本判决生效之日起10日内给付原告杨建建饲料款19256元。
二、驳回原告杨建建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告田有开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年五月二十八日
书记员 程幸乐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1077号
原告蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会。
法定代表人姚玉新，主任。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告王义国，男，成年，汉族，农民。
原告蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会与被告王义国农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会委托代理人王元峰到庭参加诉讼，被告王义国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会诉称，1993年4月12日，我单位与被告签订了果园承包合同书一份，该合同书约定了果园承包面积、四至、承包期限及承包费的支付方式。截至2013年12月1日被告共拖欠承包费3110元，经我单位多次索要，被告至今未付。为此，具状起诉，要求被告支付果园承包费3110元，并承担诉讼费。
被告王义国未答辩。
经审理查明，1993年4月12日，原告蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会与被告王义国签订了果园承包合同一份，在合同中约定，被告承包原告所有的位于本村北岭大地的3亩土地，承包期限自1993年1月1日起至2023年止，共30年；同时约定1993年、1994年不收承包费；1995年、1996年、1997年三年每亩每年交承包费60元；从1998年至2000年，每亩每年上交一级苹果100斤，按当地当时集市苹果销售价格作价上交；从2000年至2005年，每亩每年上交800斤；从2005年至2010年，每亩每年上交1000斤；从2010年至2015年，每亩每年上交800斤；从2015年至2023年，每亩每年上交600斤。以上苹果均按一级计算。并约定交款时间在每年的十一月二十日前，每超过一天，罚款10元。截至2007年（含2007年）之前，被告共欠原告承包费545元（2000年至2007年按每亩每年105元计算），2008年被告拖欠原告承包费315元（按每亩每年105元计算），2009年至2013年被告拖欠原告承包费2250元（按每亩每年150元计算），以上共计拖欠原告承包费3110元。后经原告索要，被告一直未支付。原告遂诉至本院，要求被告支付原告果园承包费3110元，并承担诉讼费。
同时查明，2011年至2013年，苹果的市场平均收购价格为红富士每斤1.5元，国光苹果每斤1.9元。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的承包合同书等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会与被告王义国之间签订的农业承包合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定和诚实信用原则履行各自的义务。被告拖欠原告承包费属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告自2000年至2008年按每亩每年105元交纳承包费以及自2009年至2013年按每亩每年150元交纳承包费，均在合同约定的承包费数额范围之内，本院予以支持。故对原告要求被告支付承包费3110元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义国于本判决生效后五日内支付原告蒙山旅游区云蒙办事处西南峪村民委员会承包费3110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年三月十三日
书 记 员 龚 颖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4458号
原告李继光，农民。
被告惠灵合，农民。
被告惠令侠，农民。
原告李继光诉被告惠灵合、惠令侠民间借贷纠纷一案，原告李继光于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继光的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李继光撤回对被告惠灵合、惠令侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李继光承担。
。
审判员 张 阳
二〇一六年八月三日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第390号
申请执行人：李世娟，女，住合浦县。
被执行人：谭应华，男，住合浦县。
申请执行人李世娟与被执行人谭应华生活补助费纠纷一案，本院作出的（2011）合民初字第88号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期不履行法律文书确定的付款义务，申请执行人已于2014年7月11日向本院申请立案执行，本院已依法立案受理。
本院在执行中，被执行人谭应华于2014年7月25日支付生活补助费5000元，已全部履行付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）合民初字第88号民事调解书暨本院立案执行的（2014）合执字第390号案执行�毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 崇 德
二〇一四年七月二十五日
代书记员 黄青蔡芸
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3271号
罪犯陈中华，男，1988年7月1日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省梅列区人民法院于2009年9月17日作出（2009）梅刑初字第122号刑事判决，以被告人陈中华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年4月15日起至2019年10月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。继续追缴该犯与一同案尚未退出的赃款、赃物折合人民币2530元。判决发生法律效力后，于2009年11月5日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月19日以（2012）三刑执字第1963号刑事裁定，对其减刑一年六个月（刑期至2018年4月14日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱改造积极分子。2012年7月至2014年9月经考核评定累计25.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈中华减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年4月15日起至2016年11月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 顺 球
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4083号
罪犯盛展能。
天津市滨海新区人民法院于2012年6月18日作出（2012）滨塘刑初字第257号刑事判决，以被告人盛展能犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年12月8日起至2016年10月31日止。
天津市杨柳青监狱于2015年8月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛展能在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯盛展能在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯盛展能在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛展能减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月8日起至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4083号
罪犯盛展能，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年6月18日作出（2012）滨塘刑初字第257号刑事判决，以被告人盛展能犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年12月8日起至2016年10月31日止。
天津市杨柳青监狱于2015年8月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛展能在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯盛展能在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯盛展能在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛展能减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月8日起至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第474号
起诉人俞德荣。
2014年1月16日，本院收到俞德荣的起诉状，起诉人诉称自己从1983年5月1日应聘到被起诉人之一自贡第二电瓷厂上班至2013年3月15日止，被起诉人未与起诉人订立劳动合同。被起诉人于2013年3月8日召开征地改制清盘大会宣布企业解散，鼓励起诉人自谋生计却长期不给起诉人安排工作，也不支付工资和缴纳社会保险。起诉人认为自贡第二电瓷厂的行为侵害了自己的合法权益，故起诉来院，请求本院受理其起诉自贡第二电瓷厂、荣县经济和信息化局、荣县人民政府劳动争议案并依法裁决。
经审查，本院认为，起诉人于2013年4月27日向荣县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月28日荣县劳动争议委员会作出荣劳仲不字（2013）第7号不予受理通知书，称申请人与被申请人的劳动关系已于1996年11月26日解除，申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效而不予受理。故起诉人的起诉已经超过15天的起诉时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对俞德荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 毕 华
二〇一四年一月十七日
书记员 徐邦杰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第993号
原告周某某，女。
委托代理人陆跃进，湘阴县南湖�律服务所法律工作者。
被告张某，男。
委托代理人巢国平，湖南金球律师事务所律师。
原告周某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告周某某及其委托代理人陆跃进、被告张某及其委托代理人巢国平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，她与被告张某于2008年经人介绍相识恋爱，2009年2月10日在湘阴县民政局登记结婚，婚后生育一男孩。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任，现原告认为夫妻感情名存实亡，请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告周某某所诉不实，夫妻感情没有破裂，他不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告张某于2008年8月经人介绍相识恋爱，2009�2月10日在湘阴县民政局登记结婚，2010年1月25日生育一男孩，取名张某甲，现随被告一起生活。原告周某某称因婚前缺乏了解，性格不合，婚后夫妻经常为家庭琐事发生争吵，其认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。被告张某则称，夫妻感情没有破裂，他不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被经人介绍后相识恋爱，又育有一小孩，有一定的感情基础，两人虽因家庭琐事发生争吵，但并没有根本的利害冲突，夫妻感情并没有彻底破裂，只要双方互谅互让、加强沟通，多为家庭建设着想，夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某请求与被告张某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 谈想
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民二初字第127号
原告：姚继成，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××3979。
被告：姚国基，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××2013。
被告：张丽英，女，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××4566。
原告姚继成诉被告姚国基、张丽英民间借贷纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告姚继成到庭参加诉讼，被告姚国基、张丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚继成诉称：被告姚国基因建筑工程周转资金不足，于2013年6月29日、2013年9月11日向原告借款57000元及50000元。其中57000元的借款约定归还日为2013年7月29日，另一笔借款口头约定归还日为2013年12月31日。被告当时向原告立下借据，但借款到期后，经原告多次上门及电话催讨，被告总以各种理由一直拖欠借款未归还，至2015年6月30日止，被告共欠原告借款107000元。由于以上借款是在被告夫妻关系存续期间产生，是其夫妻共同债务，应由他们共同清偿。为了保障原告的合法债权，现特向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款107000元。2、判令被告支付借款57000元由2013年7月30日至2015年6月30日的利息6463元及借款50000元自2014年1月1日起至2015年6月30日的利息4355元；以上的利息计算方法按中国人民银行规定的中长期贷款利率计算，以后产生的另计至借款还清为止。3、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告姚国基、张丽英没有答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：2013年6月29日，姚国基向姚继成借款57000元，在姚国基签署的“现金借据”上约定借款期间为2013年6月29日起至2013年7月29日止。2013年9月11日，姚国基再向姚继成借款50000元，该笔借款在借据上没有约定归还借款的时间，姚继成则认为双方口头约定该笔借款于2013年13月31日前到期。姚国基借款后，没有在约定的期限内归还借款本息给姚继成，姚继成遂诉至本院。庭审中姚继成对于其请求的利息，明确为按照中国人民银行公布的一至三年同期贷款基准利率6.15%计算。
另查明，姚国基、张丽英系夫妻关系，姚国基向姚继成借款时发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，姚继成表示真实，并举证了“现金借据”、“借据”等证据为证。
本院认为：姚继成、姚国基之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。姚国基借款后没有依约还款给姚继成，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，姚国基应予偿还借款给姚继成。对于姚继成要求姚国基支付利息的请求，虽然两笔借款均未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，因姚国基未依约归还借款而导致姚继成损失，故姚继成的利息请求，理据充分，本院予以支持，利息应参照中国人民银行公布的一至三年期的贷款基准利率计算。两笔借款中，其中57000元的借款，约定了借款期限，该笔借款自2013年7月30日起计算利息；50000元的借款，在借据中没有约定归还时间，姚继成虽然认为口头约定于2013年12月31日前归还借款，但没有证据证实，故该笔借款应自姚继成主张权利时即向本院起诉时（2015年7月2日）起计算利息。
姚国基与张丽英是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，姚国基本案拖欠姚继成的借款发生在姚国基与张丽英婚姻关系存续期间，该欠款应按姚国基、张丽英夫妻共同债务处理，姚继成请求姚国基与张丽英共同清偿拖欠的借款本息符合上述法律规定，本院应予支持。
引起本案纠纷，系姚国基未依约归还借款给原告而引致，其对本案纠纷应负全责。姚国基、张丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对姚继成陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚国基、张丽英自本判决发生法律效力之日起10日内还清借款107000元给原告姚继成。
二、被告姚国基、张丽英就拖欠原告姚继成的借款，其中57000元本金自2013年7月30日起、50000元本金自2015年7月2日起至付清借款时止，按中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率计算利息给原告姚继成。该项欠款与判决第一项借款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2656元，原告姚继成负担90元，被告姚国基、张丽英负担2566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄柳青
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00631号
原告胡加翠。
被告顾永安。
委托代理人邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
原告胡加翠与被告顾永安民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员李涛适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡加翠，被告顾永安及其委托代理人邢汉才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡加翠诉称：被告顾永安于2011年2月7日向原告胡加翠借款10万元，并向原告出具借据一份，后经原告催要，被告顾永安于2012年1月21日向原告胡加翠出具欠据一份，被告顾永安欠原告上述10万元的借款利息2万元。后该12万元经原告胡加翠多次催要，被告顾永安未予偿还。
被告顾永安辩称：对原告出具的借据及欠据的真实性无异议，但因经济困难，只同意偿还原告借款10万元。
经审理查明：2011年2月7日，被告顾永安向原告胡加翠借款10万元，并由被告顾永安向原告胡加翠出具了内容为“今借到现金拾万元正￥100000顾永安2011年2月7日”的借据一份。后经原告胡加翠催要，被告顾永安于2012年1月21日向�告胡加翠出具了内容为“今欠到人民币贰万元正（￥20000）2012年2月17号之前把所有款付清顾永安2012年1月21日”的欠据一份，该2万元系上述10万元产生的利息。后该12万元经原告胡加翠多次催要，被告顾永安未予偿还。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告胡加翠出具的借据原件一份及欠据原件一份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告顾永安向原告胡加翠借款10万元，由此形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告顾永安经原告胡加翠催要后未能还款，原告要求其归还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告胡加翠要求被告顾永安偿还上述本金10万元产生的利息2万元的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告顾永安于本判决生效之日起十日内偿还原告胡加翠借款本金10万元，并支付利息2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告顾永安负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李涛
二〇一四年八月十一日
书�员王凡凡
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三金初字第77号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
委托代理人：刘成科，男，
被告：刘朝卿，男，生于1979年8月30日，汉族，
被告：刘振朝，男，生于1958年1月26日，汉族，
被告：侯士庆，男，生于1970年4月28日，汉族，
被告：李国保，男，生于1966年11月17日，汉族，
被告：杨磊，男，生于1980年7月23日，汉族，
被告：高毅，男，生于1980年12月10日，汉族，
原告邓州市农村信用合作联社与被告刘朝卿、刘振朝、侯士庆、李国保、杨磊、高毅为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成科，被告刘朝卿、高毅到庭参加了诉讼，被告刘振朝、李国保、侯士庆、杨磊经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日，被告刘朝卿经刘振朝、李国保、侯士庆、杨磊、高毅担保签订了借款合同，借给被告刘朝卿30万元，约定利息9.3‰，期限一年。2013年4月23日，该贷款到期后经催要未果。现原告要求五被告偿还借款本金及利息。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明刘朝卿经担保已借原告款；
2、保证担保借款合同1份，以证明借款人担保证人的事实；
3、保证函5份，以证明五保证人自愿为借款人提供担保的事实；
4、贷款业务询证函及催收通知书各一份，以证明该笔借款到期后经催要六被告拒不还款的事实。
被告刘朝卿辩称：借原告款属实，但该款是被告高毅使用，不同意偿还。
被告刘振朝未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告侯士庆未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告李国保未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告高毅辩称：担保借款属实，但因困难，无力偿还。
对原告提交的1、2、3、4组证据，二被告均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，本院确认如下案件事实：被告刘朝卿于2012年4月23日经担保人刘振朝、侯士庆、李国保、杨磊、高毅担保借原告30万元，约定利息为9.3‰，使用期一年。到期后经原告催要未果。原告于2014年8月6日诉至本院，要求六被告偿还借款本金及利息。
本院认为：被告刘朝卿借原告款事实清楚，被告该笔借款拒不还款，实属不当，原告要求刘振朝、侯士庆、李国保、杨磊、高毅负清偿连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝卿在判决生效后十日内偿还借原告邓州市农村信用合作联社30万元本金及利息、罚息（利息和罚息按约定计算，自2012年4月23日起至款付清之日止）。被告刘振朝、侯士庆、李国保、杨磊、高毅负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘朝卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 孙培敬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙占文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第435号
原告林某某，女，1970年7月7日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人范有彦，莱州市永安路第一法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，1972年4月2日出生，汉族，住址同上。
原告林某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人范有彦、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月17日，原告经人介绍与被告在莱州市民政局登记结婚。原告是带着与前夫8岁的女儿林某甲于被告结婚，被告是初婚。因原被告之间缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，被告经常喝酒过量，而且酒后打骂原告，使原告过着胆战心惊的生活，致原告与被告难以共同生活，为依法解除原告痛苦的婚姻生活。现原告诉请法院依法判令原、被告离婚；婚后财产依法分割；原、被告均担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2003年12月17日，原、被告在莱州市民政局登记结婚。原告是再婚带来与前夫所生女儿林某甲与被告共同生活，被告是初婚。婚后于2004年10月27日生一男孩任某乙。原告主张被告婚后经常喝酒过量，酒后打骂原告，为此要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，称打仗是有原因的。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，婚姻生活中虽发生过矛盾，双方应多交流、沟通，以维持稳定和睦的家庭关系，不宜草率离婚。原告要求离婚，夫妻感情破裂证据不足，且被告不同意离婚，为此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李志胜
二〇一五年五月七日
书记员 刘 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42481号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告杨宗瑞。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨宗瑞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐川
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第212号
原告李金牛，男，1952年2月8日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人王连城，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告盂县孙家庄镇二郎庙村委会
法定代表人郭宝，男，村委会主任。
原告李金牛诉被告盂县孙家庄镇二郎庙村委会（以下简称二郎庙村）返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金牛及委托代理人王连城到庭参加诉讼。被告二郎庙村委会经合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告诉称：2006年被告二郎庙村搞新农村建设，原告向被告分两次缴纳了宅基地占用费12000元。但时至今日已八年有余，被告一直未给原告分配地基。故提起诉讼请求判令被告返还原告宅基地占地使用费，并承担给原告造成的利息损失。
被告未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明：2006年至2009年高某某任被告二郎庙村的党支部书记兼村委会主任。2006年初盂县牛村镇教场村高某甲听说二郎庙村搞新农村建设，便同高某某商量将其亲家即原告李金牛及两个儿子、儿媳共五人户口迁入二郎庙以解决住房问题。高某某表示同意并将五人户口迁入本村，但提出在该村建房要交纳宅基地占地使用费。李金牛、李瑞文（李金牛之子）分别向二郎庙村交纳了6000元宅基地占地使用费，此款项注入村委会的现金收入账中。之后原告李金牛未向村委会提出申请，二郎庙村委会及乡（镇）土地管理部门亦未进行行政审批程序，原告至今未取得宅基地使用权，原告现提起诉讼请求被告退还其先期交纳的占地使用费12000元，因12000元是李金牛、李瑞文分别交纳了6000元，而本案诉讼原告主体为李金牛，故李金牛审理中将诉讼标的变更为6000元。
上列事实有原告庭审陈述及原告提供的（2014）盂刑初字第21号刑事判决书，盂县农村集体经济组织收款收据在案佐证。
本院认为：通过申请取得宅基地使用权要经过相关行政审批方式取得。即村民首先向所在的农村集体经济组织（村委会）提出申请，村委会同意后将申请提交乡（镇）地土地管理部门。乡（镇）土地管理部门接到申请后到现场查看。申请人填写“建房用地申请表”经乡（镇）人民政府审核后报县城人民政府土地管理部门审批。本案原告李金牛仅向村委会交纳了占地使用费，而未提出宅基地占地申请，没有进行行政审批程序，现原告要求被告退还前期交纳的占地使用费，表明原告已放弃宅基地使用权的取得，被告无权继续占有原告占地使用费应予以退还，被告至今占有构成侵权行为，应承担返还财产的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盂县孙家庄镇二郎庙村委会于本判决生效之日起十日内返还原告李金牛宅基地占地使用费6000元。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 垚
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终95号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷小建，农民。2015年9月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控被告人殷小建犯合同诈骗罪一案，于2016年2月2日作出（2015）莒刑二初字第177号刑事判决。原审被告人殷小建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年夏天至2015年8月份，被告人殷小建利用其租赁的生猪屠宰场，通过现金交易的形式先后联系被害人侯某、韩某、邢某、邹某、牛某等人到生猪屠宰场送生猪，前几次交易的猪款及时支付，取得被害人的信任，在收购最后一次生猪后，谎称暂时无钱支付猪款。其中骗取侯某猪款16000元，韩某猪款170000元，邢某猪款38000元，邹某猪款104880元，牛某猪款56600元。共计385480元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人侯某、韩某、邢某等人的陈述，证人孙某、王某、尉立国等人的证言、欠条、抓获经过、常住人口信息等书证以及被告人殷小建的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人殷小建以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人殷小建归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人殷小建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十七万元；涉案赃款385480元由被告人殷小建予以退赔。
宣判送达后，原审被告人殷小建不服，以“上诉人主观上不具有诈骗的故意，上诉人的行为只是一种民事纠纷行为，不应构成合同诈骗罪”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人殷小建以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。对于上诉人殷小建所提“上诉人主观上不具有诈骗的故意，上诉人的行为只是一种民事纠纷行为，不应构成合同诈骗罪”的上诉理由，经审理认为，上诉人殷小建在欠有大量外债的情况下，先以货到后立即付款的方式取得被害人的信任，在将收到的被害人最后一批货物处理后，即采用躲藏方式逃避付款，其在主观上应具有非法占有的目的，其行为应构成合同诈骗罪，故对该上诉理由不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴洪林
代理审判员 高俊峰
代理审判员 薛彩喜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 宁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第6号
上诉人（原审原告）米春来。
委托代理人孔德武，卫辉市太公泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）兰考民鑫建设工程有限公司。
住所地开封市兰考县小宋乡西南村。
法定代表人户雨民，经理。
上诉人米春来与被上诉人兰考民鑫建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2012）卫民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，米春来于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：米春来向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，并不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许米春来撤回上诉，双方当事人均按照原审判决执行。
二审案件受理费310元，减半收取155元，由米春来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年三月二十日
代书记员 叶 青
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第599号
申请执行人：朱素兰。
被执行人：周法槐（身份证号×××5578）。
被执行人：嵊州市康达粉碎机械有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：周法槐。
申请执行人朱素兰与被执行人周法槐、嵊州市康达粉碎机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊商初字第256号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱素兰于2014年4月9日向本院申请强制执行，要求两被执行人支付货款8万元及息和诉讼费900元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人周法槐所有的座落在嵊州市嵊州大道1698号厂房及土地和被执行人嵊州市康达粉碎机械有限公司所有的机器设备等财产，由本院另案在进行处理。除上述财产外，本院未能查到两被执行人有可供执行的其他财产；申请执行人朱素兰也未能提供两被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绍嵊执民字第599号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 陈祖华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 锴
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震民初字第1143号
原告程显龙。
原告邓祥平。
两原告共同委托代理人安海，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人李东华，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告苏州澳翔纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村。
法定代表人沈健。
本院在审理原告程显龙、邓祥平与被告苏州澳翔纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告程显龙、邓祥平于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程显龙、邓祥平自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程显龙、邓祥平撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告程显龙、邓祥平负担。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年三月十日
书 记 员 薄菲菲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震民初字第1143号
原告程显龙，男，1971年12月1日生，汉族。
原告邓祥平，男，1972年7月8日生，汉族。
两原告共同委托代理人安海，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人李东华，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告苏州澳翔纺织有限公司。
法定代表人沈健。
本院在审理原告程显龙、邓祥平与被告苏州澳翔纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告程显龙、邓祥平于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程显龙、邓祥平自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程显龙、邓祥平撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告程显龙、邓祥平负担。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年三月十日
书 记 员 薄菲菲