广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初449号
原告：河源诚展科技有限公司。
法定代表人：张海深。
委托诉讼代理人：谢天平。
被告:珠海市伟德博创新科技有限公司。
法定代表人：王功权。
被告:珠海市伟德通讯电子有限公司。
法定代表人：付强。
原告河源诚展科技有限公司（以下简称“河源诚展公司”）与被告珠海市伟德博创新科技有限公司（以下简称“珠海博创公司”）、珠海市伟德通讯电子有限公司（以下简称“珠海通讯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河源诚展公司的委托诉讼代理人谢天平到庭参加了诉讼。珠海博创公司、珠海通讯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
河源诚展公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告珠海博创公司立即清偿货款人民币139810元给原告，并分别以30120元为本金，从2017年7月1日起，按每月3%的利率计付违约金至付清日止；以33070元为本金，从2017年8月1日起，按每月3%的利率计付违约金至付清日止；以22120元为本金，从2017年9月1日起，按每月3%的利率计付违约金至付清日止；以24640元为本金，从2017年10月1日起，按每月3%的利率计付违约金至付清日止；以24880元为本金，从2017年11月1日起，按每月3%的利率计付违约金至付清日止；以4980元为本金，从2017年12月1日起，按每月3%的利率计付违约金至付清日止；其中违约金暂计至起诉之日止为17427.5元。2.判令被告珠海通讯公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告珠海通讯公司长期存在油墨供销合作关系，被告珠海通讯公司因公司发展需要，公司业务和名称改由被告珠海博创公司与原告继续合作，并于2016年11月14日，由被告珠海博创公司和原告就CH-01（丝印）、CH-800B感光线路、感光防焊油墨、热固化文字白、黑油、专用稀释剂等产品签订购销合同，合同约定：由原告分别以34元/Kg、48元/Kg、44元/Kg、50元/Kg、44元/Kg、18元/Kg的单价向被告销售油墨产品，被告付款方式为月结90天，大陆付款，原告以含17%增值税与买方结算货款，买方逾期付款的，每月按应付货款的3%计付违约金至付清日止。双方约定了合同纠纷诉讼由合同签订地广州市番禺区人民法院管辖。经三方结算对帐单，截至2017年10月17日止，被告珠海博创公司累计拖欠原告货款139810元，至起诉日，上述货款经原告多次向两被告催款均无果。综上事实和理由，原告为了维护合法权益，依据我国《民事诉讼法》和相关法律的规定，特诉至法院，恳请判允原告的诉求。
被告珠海博创公司、珠海通讯公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，河源诚展公司（卖方）与珠海通讯公司（买方）签订了一份《报价合同》，约定：购买的产品与单价为：感光线路油墨34元/kg，感光防焊绿油39元/kg，感光防焊油墨（白色除外）44/kg；付款方式为月结90天；执行以上报价卖方以含17%增值税票与买方结算货款；买方不得拖欠卖方货款，若到期未支付货款，经双方协商未能达成一致意见，卖方有权停止供货给买方，并向买方收回所有货款，且按买方过期支付货款的实际天数，每月按应收货款总金额的3%收取违约金至付清日止；本报价合同先由双方协商，如果双方同意在本合同上签名或盖章确认，双方即等同签订成立购销合同，具体订货以订货单要求为标准。河源诚展公司与珠海通讯公司分别在该《报价合同》的卖方、买方处加盖了公章。
2016年11月14日，河源诚展公司（卖方）与珠海博创公司（买方）签订了一份《报价合同》，约定：购买的产品与单价为：感光线路油墨34元/kg，感光防焊绿油38元/kg，感光防焊油墨（白色除外）44/kg，感光防焊白油50元/kg，热固化文字白、黑油44元/kg，专用稀释剂18元/kg；付款方式为月结90天；执行以上报价卖方以含17%增值税票与买方结算货款；买方不得拖欠卖方货款，若到期未支付货款，经双方协商未能达成一致意见，卖方有权停止供货给买方，并向买方收回所有货款，且按买方过期支付货款的实际天数，每月按应收货款总金额的3%收取违约金至付清日止；本报价合同先由双方协商，如果双方同意在本合同上签名或盖章确认，双方即等同签订成立购销合同，具体订货以订货单要求为标准。河源诚展公司与珠海博创公司分别在该《报价合同》的卖方、买方处加盖了公章。
2017年10月17日，河源诚展公司向珠海博创公司发出了一份《总欠款明细》，该明细记载：至2017年10月17日，珠海博创公司共欠河源诚展公司货款明细如下：2017年3月份30120元、2017年4月份33070元、2017年4月份22120元、2017年6月份24640元、2017年7月份24880元、2017年8月份4980元，累计结欠货款139810元。买方珠海博创公司落款处加盖了珠海博创公司财务专用章，并手写“以上欠款自2017年11月份递次分3月全部付清”的字样。珠海通讯公司也在买方落款处加盖公章。
另查明，珠海博创公司成立于2016年9月29日。2016年11月1日，珠海通讯公司与珠海博创公司共同向河源诚展公司出具《单位变更通知》一份，载明，因公司发展需要，从2016年11月1日去，公司名称由“珠海市伟德通讯电子有限公司”变更为“珠海市伟德博创新科技有限公司”其他一系列资料也做相应变更，……自2016年11月1日起，我司将以新公司名称给各客户开票……。
本院认为，河源诚展公司与珠海通讯公司以及河源诚展公司与珠海博创公司签订的《报价合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。珠海博创公司在《总欠款明细》上加盖了珠海博创公司财务专用章确认拖欠货款总额为139810元，该欠款珠海博创公司理应支付给河源诚展公司。对于河源诚展公司要求按照每月3%的标准，分别以30120元为本金从2017年7月1日起，以33070元为本金从2017年8月1日起，以22120元为本金从2017年9月1日起，以24640元为本金从2017年10月1日起，以24880元为本金从2017年11月1日起，以4980元为本金从2017年12月1日起计付违约金至付清之日的请求，符合双方《报价合同》的约定，但违约金约定标准过高，本院将违约金标准调整为中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍。珠海通讯公司与珠海博创公司在业务上有承接关系，且珠海通讯公司在《总欠款明细》上买方珠海博创公司处加盖了珠海通讯公司的公章,因此对于河源诚展公司要求珠海通讯公司对珠海博创公司拖欠的货款139810元及违约金承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。珠海博创公司、珠海通讯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市伟德博创新科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告河源诚展科技有限公司支付货款139810元及违约金（违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍为标准，分别以30120元为本金从2017年7月1日起，以33070元为本金从2017年8月1日起，以22120元为本金从2017年9月1日起，以24640元为本金从2017年10月1日起，以24880元为本金从2017年11月1日起，以4980元为本金从2017年12月1日起计至清偿之日止）。
二、被告珠海市伟德通讯电子有限公司对上述第一项判项确定的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告河源诚展科技有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4664元（含受理费3444元、财产保全费1220元），由原告河源诚展科技有限公司负担25元，被告珠海市伟德博创新科技有限公司、珠海市伟德通讯电子有限公司负担4639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 李丽仪
二〇一八年七月十日
书 记 员 郭子颖