wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南�安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初1131号
原告：昆明林海房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530181059469487H。
住所：安宁太平新城林海云霄生态住区商务中心。
法定代表人：普琼，财务总监。
委托诉讼代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁晓云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李春法，男，汉族，1967年9月5日生，户籍所在地浙江省温岭市，经常居住地昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：雷秉华，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明林海房地产开发有限公司（以下简称“林海公司”�与被告李春法商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。
林海公司诉称，案外人昆明林海云霄房地产开发有限公司（以下简称“林海云霄公司”）于2013年3月4日向李春法借款2600万元，林海公司为借款提供保证，保证形式为：林海公司将位于安宁市A2幢B号房屋网签备案至李春法名下。备案完成后，李春法向林海云霄公司发放了借款，2014年8月，李春法与林海云霄公司的借款向昆明市中级人民法院起诉，各方当事人在昆明中院的主持下达成调解协议，原告于2015年10月14日、11月9日履行了全部还款义务。至此，原告为林海云霄的该笔借款而向被告提供保证进行网签备案的该套房屋，因李春法与林海云霄公司的债权债务关系已经了结，林海公司的保证责任即应解除，但被告自2015年11月10日起不解除网签备案，导致林海公司无法对外出售房屋，丧失了销售�商业机会。为此，林海公司提起诉讼，请求判决李春法解除林海公司的保证责任（撤销商品房买卖备案登记），并由李春法赔偿因延迟解除保证责任而导致的损失63825元。
李春法在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，林海公司请求解除其在民间借贷中的保证责任，本案案由应为民间借贷纠纷。李春法作为被告，户籍所在地在浙江省温岭市，经常居住地在昆明市盘龙区北辰小区凤凰城2单元801号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送浙江省温岭市人民法院或云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，林海云霄公司与李春法之间签订《借款合同》，林海公司为上述借款提供保证担保，根据《借款合同》的第十二条，原、被告双方约定：合同履行发生争议不能协商解决的，由贷款人住所地的人民法院管�。林海公司基于前述借款已经清偿的事实，请求李春法解除保证责任并赔偿损失，显然，本案系因保证合同而发生的纠纷。由于保证合同在法律上从属于借款合同的特性，决定了林海公司基于保证合同而实施的诉讼活动，亦应遵循借款合同的约定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，林海公司与李春法在《借款合同》中关于管辖权的约定合法有效，李春法的经常居住地在昆明市盘龙区北辰小区凤凰城2单元801号，李春法所提的管辖权异议成立，本案应当移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
李春法对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 范玉
二〇一八年七月二日
书记员 文薇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2065号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：马骏，行长。
委托代理人：乔洪兵、冯诗然，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴美华，女，汉族，1967年4月1日生，住浙江省瑞安市。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告吴美华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人冯诗然到庭参加诉讼，被告吴美华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月2日，原告与被告吴美华签署编号为：122132016006340《借款合同》（以下简称：“合同”）合同约定，给予借款提用人吴美华共计200万元人民币的借款。借款使用期限为12个月，即自2016年6月6日至2017年6月1日，借款用途为借新还旧；还款方式按月付息到期还本；年利率确定为11.31%；逾期利率按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；担保方式为《担保合同》约定的担保方式。2016年6月2日，原告根据被告的申请向被告发放了贷款200万元，履行了借款义务。现借款期限届满，但被告拒不偿还借款本息，经原告多次向其催要借款，但被告至今仍未履行还款义务。同时各被告拒不履行合同义务的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求：一、判令被告吴美华连带偿还原告借款本金人民币1837940.85元、截止2017年1月3日逾期罚息1533.21元（逾期罚息按16.965%计算）及直至归还完本息之日止的逾期罚息（逾期罚息按16.965%计算）；二、判令被告依约支付原告为实现债权和担保权利的诉讼费、律师费、差旅费等费用；三、判令各被告连带承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。
被告吴美华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
针对诉请，原告当庭出示并提交了以下证据：
第一组：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证，证明：原被告主体身份适格；
第二组：借款合同、担保合同，证明：原被告双方签订了借款合同、担保合同的事实；
第三组：借款凭证、借款支用申请书，证明：被告向原告申请借款及原告发放借款的事实；
第四组，贷款详细信息表、贷款基本信息表、对账单，证明：被告的还款情况及欠款事实，截止2017年1月3日，被告尚欠原告借款本金1837940.85元，逾期罚息1533.21元，逾期利息70444.67元。
第五组：公告费、律师费发票，证明：原告为实现债权支出的公告费260元，律师费5000元。
本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2016年6月2日，被告吴美华与原告签订了《借款合同》，合同约定，被告向原告借款200万元，借款期限共12个月，即自2016年6月1日起至2017年6月1日止，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；年利率确定为11.31%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%。同时，该合同约定，若被告违约，原告有权宣布借款提前到期，并承担原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同签订后，2016年6月2日，原告按照合同的约定，将人民币200万元贷款支付至被告吴美华的银行账户上，履行了借款义务。但被告吴美华未按合同约定全面履行义务，截止2017年1月3日，按双方合同约定计算，被告吴美华尚欠原告借款本金1837940.85元，逾期利息70444.67元，逾期罚息1533.21元。原告为实现债权而支付律师费5000元，公告费260元。
本院认为：原告与被告吴美华签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。原、被告双方当事人应按合同约定履行义务，原告已按合同约定向被告发放借款，但被告未按合同约定履行义务，原告要求被告还本付息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，有证据证实原告为实现债权而支出了诉讼费、律师费、公告费，本院予以支持，其他为实现债权而支出的费用，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴美华于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1837940.85元以及支付借款本金还清之日止的逾期利息、逾期罚息（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；
二、由被告吴美华于判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师费5000元，公告费260元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21355元，由被告吴美华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 孙耀新
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 温梦亭
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1388号
原告柴守花，女，汉族，1993年10月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
原告周蓬升，男，汉族，1991年10月12日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
被告宋彦，男，汉族，1990年10月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
原告柴守花、周蓬升与被告宋彦追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴守花、周蓬升到庭参加了诉讼，被告宋彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴守花、周蓬升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元、利息18000元、案件受理费750元、执行费931元，合计69681元；2.请求判令被告支付二原告已支付的69681元的利�损失9500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月11日，榆中县人民法院对原、被告之间民间借贷纠纷一案作出（2017）甘0123民初1130号民事判决书。判决生效后，被告未履行义务，在执行过程中二原告为被告偿还了本息等合计79181元，经二原告催要，被告推诿不予还款，给二原告造成损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告宋彦未提出书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：
1.原告柴守花、周蓬升与被告宋彦系朋友介绍相识。
2.被告宋彦与原告柴守花借案外人吴照明现金50000元，由原告周蓬升担任保证人，借款实际由被告宋彦使用。2017年7月11日，案外人吴照明诉宋彦、柴守花、周蓬升民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）甘0123民初1130号民事判决书，判决宋彦、柴守花偿还吴照明借款50000元，�蓬升对借款承担连带清偿责任。判决生效后，被告宋彦未履行还款义务，2017年10月31日吴照明申请强制执行，在执行过程中原告柴守花缴纳了执行案款34717元，原告周蓬升缴纳了执行案款34717元，2018年2月1日本院作出（2017）甘0123执1052号结案通知书。
3.2018年3月1日原告周蓬升向本院起诉宋彦、柴守花追偿权纠纷一案，2018年4月16日柴守花与周蓬升达成协议，柴守花给付周蓬升34717元，周蓬升撤回对宋彦、柴守花的起诉。
上述事实有原告柴守花、周蓬升的陈述、书证借条复印件、诉讼费票据、案款暂存单、民事判决书、结案通知书等证据足以证明属实，应予认定。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。原告柴守花与被告宋彦向案外人吴照明借款50000元，借款实际使用人为被告宋彦，后原告周蓬升、柴守花在吴照明起诉宋彦、柴守花、周蓬�案件的执行阶段向案外人吴照明偿还了借款，且原告柴守花又向周蓬升付清周蓬升垫付的款项，借款实际使用人宋彦应及时偿还二原告垫付的款项，未履行其义务，应承担相应的民事责任。本案原告柴守花已向原告周蓬升支付了由周蓬升垫付的借款及诉讼费用，故被告宋彦应向原告柴守花给付所有垫付的费用，故对原告柴守花的诉讼请求予以支持。对原告主张垫付的借款、诉讼费用共计69681元，因实际支付了69434元,故实际支付的数额应由被告宋彦偿还，原告主张的利息于法无据，不予支持。被告宋彦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋彦于判决生效后五日内给付原告柴守花垫付的现金69434元。
二、驳回原告柴守花的其他诉讼请求。
三、驳回原告周蓬升的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取（已按减半收取）890元，由被告宋彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一八年五月三十日
书记员 米馨豌
??
??
??
??
1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第390号
上诉人（原审被告）杨其来，男，1969年10月10日出生，汉族，现住桦南县，
委托代理人任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栾红旭，男，1973年3月16日出生，汉族，现住桦南县桦南镇新建社区三委，公民身份证号230822197
30316611X。
被上诉人（原审原告）邱冬云，男，1969年12月19日出生，汉族，现住桦南县桦南镇新建社区三委，公民身份证号230822196
912196125。
委托代理人董玉兰，黑龙江能通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）栾红辉，女，1969年9月16日出生，汉族，现住桦南县桦南镇铁西街四委*组，公民身份证号2308221
96909166128。
原审第三人鹤岗市今时房地产开发有限公司。
法定代表人王国良，该公司经理。
上诉人杨其来与被上诉人栾红旭、邱冬云、栾红辉、鹤岗市今时房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，桦南县人民法院于2015年9月12日作出（2015）桦民特字第2号民事判决。宣判后被告杨其来不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销桦南县人民法院（2015）桦民特字第2号民事判决；
二、发回桦南县人民法院重新审理。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代审判员 高 阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋婧玮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第390号
上诉人（原审被告）杨其来，现住桦南县，公民身份证号×××。
委托代理人任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栾红旭。
被上诉人（原审原告）邱冬云。
委托代理人董玉兰，黑龙江能通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）栾红辉，现住桦南县。
原审第三人鹤岗市今时房地产开发有限公司。
法定代表人王国良，该公司经理。
上诉人杨其来与被上诉人栾红旭、邱冬云、栾红辉、鹤岗市今时房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，桦南县人民法院于2015年9月12日作出（2015）桦民特字第2号民事判决。宣判后被告杨其来不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销桦南县人民法院（2015）桦民特字第2号民事判决；
二、发回桦南县人民法院重新审理。
审判长 刘银冰
审判员 姜广武
审判员 高 阳
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋婧玮
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1251号
原告:邓某，女，1982年8月29日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告:黄某1，男，1971年12月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告邓某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告邓某与被告黄某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年11月26日开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，双方婚后于××××年××月××日生于长子黄某2，××××年××月××日生育次子黄某3。双方有共同财产位于黔西县××××村河沟组有占地面积为160平方米的房屋一层七间，位于中坪镇野马村街上组有面积为150平方米的地基一个，有共同债务有2万元，由于双方感情基础不好，缺乏了解，经常吵打。2012年原告带着孩子到黔西打工，被告去深圳打工，双方两地分居至今，被告对原告一直不关心，导致夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡。因此，原告现诉至法院，1、请求判决原告与被告离婚；2、双方有共同财产位于黔西县××××村河沟组有占地面积为160平方米的房屋一层七间，位于中坪镇野马村街上组有面积为150平方米的地基一个，要求平均分割；3、婚生子黄某2、黄某3由被告抚养，原告将所分财产作为孩子的抚养费；4、双方共同债务2万元由被告偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据：
一、原告身份证及户口册，证明原、被告身份信息及生育子女的情况；
二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；
被告黄某1辩称：直到现在为止，没有搞清原告要求离婚的理由，必须要有充分的理由，如果原告没有充分的理由要求离婚，那被告拒绝离婚，这是为了孩子的健康成长及家庭。原、被告夫妻感情未破裂，被告一直照顾家庭照顾孩子，为了家庭及孩子外出打工，没有家暴、没有赌博，并且定期或不定期向家里面寄钱。
被告黄某1为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
一、身份证，证明被告的主体身份情况；
二、黄某1在贵州黔西农商行银行流水账面清单2张。
经庭审举证、质证，被告对原告出示的第一、二组证据均无异议。原告对被告出示的第一、二组证据均无异议。
经认定，对原、被告出示的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年11月26日开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，双方婚后于××××年××月××日生于长子黄某2，××××年××月××日生育次子黄某3。原、被告双方共同债务2万元。
本院认为，原告与被告2001年11月26日开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记结婚，双方系合法婚姻关系，依法应受法律保护。因原告邓某在举证期限内未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告邓某主张与被告黄某1离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告黄某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐 勇
二〇一七年四月十一日
书记员 王志凯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佳民终字第207号
上诉人（原审原告）董齐彬，身份证号：2308031954042003
74，男，1954年4月20日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区西站社区*组*号。
委托代理人孙福臣，男，1956年6月11日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被上诉人（原审被告）佳木斯市郊区长青乡兴家村民委员会。
法定代表人方士海，职务主任。
委托代理人田义海，黑龙江中东律师事务所律师。
委托代理人任尚端，男，1952年10月31日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
上诉人董齐彬与被上诉人佳木斯市郊区长青乡兴家村民委员会土地承包合同纠纷一案，佳木斯市郊区人民法院于2013年7月10日作出（2013）郊民初字第47号民事判决。宣判后，原告董齐彬不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人董齐彬及其委托代理人孙福臣、被上诉人佳木斯市郊区长青乡兴家村民委员法定代表人方士海、委托代理田义海、任尚端到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2013）郊民初字第47号民事判决；
二、发回佳木斯市郊区人民法院重新审理。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代审判员 高 阳
二〇一三年十一月八日
书 记 员 何 璇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终360号
上诉人（原审原告）：佳木斯东北机械有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区松桦街中段。
法定代表人：姚起，经理。
委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佳木斯金谷源粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省汤原县胜利乡哈肇路路南。
法定代表人：张学明，经理。
委托诉讼代理人：刘勇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张淑英，女，汉族，1965年5月25日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
上诉人佳木斯东北机械有限�司（以下简称东北机械公司）因与被上诉人佳木斯金谷源粮食贸易有限公司（以下简称金谷源公司）、张淑英买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2016）黑0828民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一、原审判决基本事实不清。原审根据被上诉人金谷源公司的申请，选取工商档案中留有的佳木斯三江宏粮食贸易有限公司（以下简称三江宏公司）企业印章的其中一枚（而没有选取全部印章）与上诉人东北机械公司提供的收取机械明细上加盖的三江宏公司公章进行鉴定比对，得出的结论显然不具有盖然性。凭此书证否认东北机械公司交付给三江宏公司25台机械的事实，显然证据不足。二、上诉人东北机械公司与被上诉人金谷源公司申请鉴定所选取的样本均是工商档案中留�的三江宏公司企业印章，均可以作为鉴定的检材，原审法院一方面支持被上诉人金谷源公司选取的工商档案中企业印章的合法性，另一方面又认定上诉人选取的同一出处的样本公章不具有合法性，剥夺了上诉人申请鉴定的权利,属于严重违反法定程序。
综上，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2016）黑0828民初740
号民事判决；
二、发回黑龙江省汤原县人民法院重审。
上诉人佳木斯东北机械有限公司预交的二审案件受理费6866元予以退回。
审判长 荆献龙
审判员 刘艳军
审判员 梁劲松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 娇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民终360号上诉人（原审原告）：佳木斯东北机械有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区松桦街中段。法定代表人：姚起，经理。委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佳木斯金谷源粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省汤原县胜利乡哈肇路路南。法定代表人：张学明，经理。委托诉讼代理人：刘勇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被上诉人（原审被告）：张淑英，女，汉族，1965年5月25日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。上诉人佳木斯东北机械有限�司（以下简称东北机械公司）因与被上诉人佳木斯金谷源粮食贸易有限公司（以下简称金谷源公司）、张淑英买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2016）黑0828民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一、原审判决基本事实不清。原审根据被上诉人金谷源公司的申请，选取工商档案中留有的佳木斯三江宏粮食贸易有限公司（以下简称三江宏公司）企业印章的其中一枚（而没有选取全部印章）与上诉人东北机械公司提供的收取机械明细上加盖的三江宏公司公章进行鉴定比对，得出的结论显然不具有盖然性。凭此书证否认东北机械公司交付给三江宏公司25台机械的事实，显然证据不足。二、上诉人东北机械公司与被上诉人金谷源公司申请鉴定所选取的样本均是工商档案中留�的三江宏公司企业印章，均可以作为鉴定的检材，原审法院一方面支持被上诉人金谷源公司选取的工商档案中企业印章的合法性，另一方面又认定上诉人选取的同一出处的样本公章不具有合法性，剥夺了上诉人申请鉴定的权利,属于严重违反法定程序。综上，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2016）黑0828民初740号民事判决；二、发回黑龙江省汤原县人民法院重审。上诉人佳木斯东北机械有限公司预交的二审案件受理费6866元予以退回。审判长  荆献龙审判员  刘艳军审判员  梁劲松二〇一七年十一月二十一日书记员  王 娇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1458号
原告谢龙，男，1979年5月9日出生，汉族，无固定职业，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：张军，甘肃中寰律师事务所律师。
被告：兰州亚泉湾物业管理有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：刘芳，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王妮娜，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于坚，甘肃合睿律师事务所律师。
原告谢龙诉被告兰州亚泉湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院2018年4月9日裁定榆中县人民法院审理，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢龙及委托诉讼代理人张军，被告兰州亚泉湾物业管理有限公司委托诉讼代理人王妮娜、于坚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还热费6130.2元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自第三人处转租亚泉湾小区二号楼2106、1601,五号楼2-204的房屋给学生居住，正在2015年采暖期内原告向被告支付采暖费共计6841.2元，因原告租赁房屋系学生居住，周边邻居认为学生影响了其生活而多次被投诉，原、被告商议原告退房被告按实际使用天数退还当年未使用的采暖费，后原告搬离了亚泉湾小区被告却以各种理由拒绝履行退款承诺，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告兰州亚泉湾物业管理有限公司辩称:原、被告之间未签订物业服务合同，不存在合同关系；原告受涉案房屋业主委托代缴2015年采暖费，无权主张被告向其退还剩余采暖费，请求驳回原告的诉讼请求。
原告谢龙为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、用户名称为刘惠敏，地址是亚泉湾小区二号楼1601室2015年度采暖费2054.5元，用户名称为陈喜萍，地址是亚泉湾小区二号楼2106室2015年度采暖费2054.5元，用户名称为魏芳君，地址是亚泉湾小区五号楼2-204室2015年度采暖费2797.9元的收据三份，拟证明原告缴纳以上三户供热费的情况；
2、银行账户明细清单一份，流水一份，拟证明户名刘惠敏、陈喜萍、魏芳君的2015年度采暖费是由原告谢龙在自己的中国农业银行账户支付的现金；
3、退费表一份，拟证明原告当年11月15日退房时被告实际收取的采暖费总额。
以上证据被告兰州亚泉湾物业管理有限公司质证认为对其真实性没有异议，但不能证明被告应当将退回的采暖费需退给原告的事实成立，本院对以上证据的证明效力确认。
被告兰州亚泉湾物业管理有限公司为支持其辩解理由成立向本院提交了以下证据：
1、前期物业管理服务协议三份，拟证明被告与刘惠敏、陈喜萍、魏芳君存在物业服务合同关系，与原告之间不存在物业服务合同关系的事实；
2、亚泉湾物业公司收费收据三份，拟证明被告收取了房屋业主2015年度采暖费，原告无权退取剩余采暖费。
以上证据经原告谢龙质证认为对其真实性没有异议，对证明目的有异议，认为以上三份收费收据的钱是由原告支付的。本院对以上证据确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告分别从房屋业主刘惠敏、陈喜萍、魏芳君处租赁亚泉湾小区二号楼1601、2106,五号楼2-204的房屋出租给学生居住，2015年11月1日原告谢龙从自己银行账户向被告支付当年度采暖费共计6841.2元，因原告租赁房屋系学生居住，周边邻居认为学生影响了其生活而多次投诉，原告搬离了该租赁房屋，后原告要求被告按实际使用天数退还当年未使用的采暖费，被告认为与原告之间没有合同关系，拒绝退还，酿成纠纷，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。
本院认为：原告谢龙以业主刘惠敏、陈喜萍、魏芳君的名义向被告缴纳了亚泉湾小区二号楼1601、2106,五号楼2-204的房屋2015年度采暖费6841.2元，实际使用711元，被告应当退还没有使用的采暖费6130.2元的基本事实双方没有争议。争议的焦点问题是原告能否要求被告直接将没有使用的采暖费退还给原告的问题，根据双方提供的证据，原告虽然使用自己的银行账户缴纳了该采暖费，但都是根据被告与业主刘惠敏、陈喜萍、魏芳君签订的前期物业管理服务协议的约定由原告代业主缴纳了采暖费，被告出具的收费收据明确载明缴费用户是业主个人并非原告，根据合同的相对性原则，原告无权请求被告退还采暖费，应当请求业主退还采暖费更为合理，因此，原告请求被告退还采暖费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称原、被告之间未签订物业服务合同，不存在合同关系；原告无权主张被告向其退还剩余采暖费的辩解理由成立，本院予以采信。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告谢龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告谢龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一八年六月二十八日
书记员 金 盼
??
??
??
??
1
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1896号
原告周某，女，1976年12月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告游某，男，1972年2月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告周某与被告游某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，由审判员徐勇依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告周某与被告游某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告游某于农历1994年12月16日以夫妻名义同居生活，同居�活后双方于××××年××月××日生育长子游永胜，于××××年××月××日生育次子游某1，双方于××××年××月××日补办结婚登记，双方共同生活期间共同财产位于黔西县重新××村房屋××栋两层共计105平方米，有牛3头、猪7头、包谷1万斤，三轮摩托车一辆、二轮摩托车一辆，有共同债务银行贷款5万元。因双方婚前缺乏了解，婚后经常吵打导致夫妻感情已经破裂，夫妻关系已名存实亡，现特诉至法院，请求：1、法院判决原告与被告游某离婚；2、判决原、被告共同生育孩子游某1由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元；3、共同修建房屋平均分割，其余共同财产共计7万元平均分割；4、共同债务重新镇信用社借款5万元由被告偿还。
原告周某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
一、原告身份证及两个孩子户口册复印件，证明原告身份情况及生育子女情况；
二、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻。
被告游某辩称：原、被告双方夫妻感情一直很好，没有对原告实施过家暴，没有骂过原告，双方偶尔发生争吵是正常的，现次子游某1还在读书，原告要求孩子由被告抚养，被告同意抚养，但是每月支付300元的抚养费少了，至少每月支付400元。原告诉称的共同财产没有这么多，现只有修建于本村的房屋一栋两层，占地面积为105平方米。有3头年，4头猪，玉米5千斤，但都是被告一个人劳动所得，原告无权分割，所欠银行贷款5万元属实，如离婚要求原告偿还25000元，如原告坚持离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付400元抚养费，共同债务5万元原、被告各自偿还一半。
被告游某在举证期限内向法庭提供如下证据：
被告身份证，证明被告身份情况；
二、贵州农村信用社借款借据及重新支行进账单，证明向农商行贷款5万元的。
经庭审举证、质证，被告游某对原告周某出示的对第一组、第二组证据无异议，本院予以采信；原告周某对被告游某出示的第一组、第二组证据无异议，本院予以采信。
经认定，本院对原、被告双方均无异议的证据予以确认。
经审理查明：原告周某与被告游某于农历1994年12月16日以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日生育长子游永胜，于××××年××月××日生育次子游某1。双方于××××年××月××日补办结婚登记。双方有共同债务银行贷款5万元，共同财产玉米2000斤价值1800元，三头牛价值1.5万元，猪一头价值300元。因双方经常发生争吵，分居半年左右。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告对自己的诉讼主张应当提供证据加以证明。原告周某与被告游某于农历1994年12月16日以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。双方系合法夫妻关系，应受法律保护。原告周某以双方夫妻感情破裂为由主张与被告游某离婚，在诉讼中原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告周某要求与被告游某离婚的请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告游某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐勇
二〇一七年六月二十日
书记员 刘益
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民特字第2号
原告（执行案外人）：曲慧，女，1982年2月1日出生，汉族，现住佳木斯市郊区建安家园B-1-704，身份证号230811198202
012141。
委托诉讼代理人：孙迎秋，黑龙江航迪律师事务所律师。
被告（申请执行人）：黑龙江省恒泰建设集团有限公司，住所地佳木斯市长安路东段。
法定代表人：王玉桐，职务总经理。
委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱朝仁，男，1953年7月13日出生，汉族，黑龙江恒泰建设集团有限公司退休员工，住黑龙江省佳木斯市前进区，
被告（被执行人）：佳木斯金尊房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区长安路西段301号。
法定代表人：王登军，职务经理。
被告（被执行人）佳木斯市建安房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区松桦路中段。
法定代表人：季中建，职务经理。
本院立案受理后于2015年6月26日公开开庭进行了审理。
本院在审理原告曲慧与被告黑龙江恒泰建设集团有限公司、佳木斯金尊房地产开发有限公司、被告佳木斯市建安房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案过程中，原告曲慧于2016年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲慧撤诉。
案件受理费3538元，减半收取1769元，由原告曲慧承担。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代审判员 王雪洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王繁漪
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初1297号
原告名城地产（兰州）有限公司（兰州）有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州高新区，统一社会信用代码：91620100067224543C。
法定代表人：俞凯，身份证号：********。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏莹，女，汉族，1983年4月16日出生，住甘肃省兰州市西固区，系该公司员工。
被告张著文，男，汉族，1985年3月7日出生，住甘肃省民乐县。
被告于晋淼，女，汉族，1987年6月18日出生，住甘肃省敦煌市。
原告名城地产（兰州）有限公司与被告张著文、于晋淼追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告名城地产（兰州）有限公司的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代垫的全部按揭款及相关款项344853.28元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金85161.2元；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年6月30日与原告签署《商品房买卖合同》（合同号：2016预25909），被告以按揭付款的方式购买原告开发的位于兰州市高新区榆中园区东部科技新城兰州大名城B区17幢1单元2903号的房产，总房价为425806元。合同签订后，其中购房款340000元由被告以银行按揭贷款方式向原告支付。二被告于2016年7月14日与中国建设银行股份有限公司甘肃省分行签署了《个人购房借款及担保合同》，向银行贷款340000元，原告作为保证人。而因被告未按照合同约定按期向银行偿还借款，2017年12月原告被贷款银行划扣344853.28元，给原告造成了经济损失。经原告多次催告后，被告仍逃避责任拒不履行偿款义务。根据原、被告双方签署的《商品房买卖合同》附件四第三条第一款第五项约定：”买受人未付款项累计达六个月应付按揭款金额，且买受人未向出卖人归还相关款项的，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，收回买受人购买的房产，同时买受人应以《商品房买卖合同》约定的购房款总额为基数，并按合同约定总价款的20%的比率向出卖人计付违约金，因此原告有权要求被告承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
本院认为，因原告名城地产（兰州）有限公司在本案起诉后，无法提供被告刘星平准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达相应法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告名城地产（兰州）有限公司的起诉。
案件受理费3875元（已减半），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一八年七月十二日
书记员 王艳霞
??
??
??
??
1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民终字第54号
上诉人（原审被告）富锦市锦山镇建设村村民委员会，住所地黑龙江省富锦市锦山镇建设村。
法定代表人宁本龙，男，村委会主任。
委托代理人由程遥，富锦市锦山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙占友，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇建设村，身份证号码239
004197807291776。
被上诉人（原审被告）马臣，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇建设村，身份证号码23900
4196801021770，
被上诉人（原审被告）赵慧君，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市，
上诉人富锦市锦山镇建设村村民委员会与被上诉人孙占友、马臣、赵慧君土地承包合同纠纷一案，富锦市人民法院于2013年12月3日作出（2013）富民初字第413号民事判决。宣判后被告富锦市锦山镇建设村村民委员会不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告孙占友诉称：2007年3月10日时任建设村委会主任的马臣和时任村支部书记的赵慧君承诺村里承包给原告一公顷地，期限十年，承包费6000元。原告交纳了承包费。二被告未履行诺言。此后原告多次要求二被告退还承包费。二被告总是以各种借口推拖。为维护原告合法权益，原告诉讼来院，要求被告马臣、赵慧君和建设村委会返还原告承包费6000元及其利息，诉讼费用由被告承担。
原审被告马臣、赵慧君、建设村委会均未到庭参加诉讼。
原审判决认定，2007年3月10日时任建设村委会主任的马臣和时任村支部书记的赵慧君给原告出具一张6000元的收据。该收据写明：“交款人孙占友，事由：交承包费1垧×600元×10年”。但事后三被告并未把这一公顷机动地包给原告。该6000元承包费未记入被告建设村委会财务账。原告多次向被告马臣索要承包费未果，故诉讼来院。
原审法院认为，被告马臣、赵慧君任建设村委会主任、支部书记期间，收取原告6000元承包费，承诺将村里一公顷机动地发包给原告，但未履行约定的发包村机动地给原告的义务。原告也明知其要承包的系村委会土地。该土地承包合同因被告建设村委会迟延履行，经原告催告后在合理期限内仍未履行，故应予解除。因被告马臣、赵慧君收取原告承包费的行为系职务行为，故被告马臣、赵慧君收取原告的6000元承包费，应由被告建设村委会予以返还。至于其未入账行为，属内部管理行为，不影响民事责任的承担。自2007年3月10日被告马臣、赵慧君收取原告6000元承包费起至今已长达六年之久，给原告造成一定的利息损失。原告要求被告给付利息的诉讼请求，应予支持，可按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，由被告建设村委会给付。原审判决：一、被告富锦市锦山镇建设村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙占友承包费6000元及利息（按本金6000元，自2007年3月10日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孙占友其他诉讼请求。
宣判后，原审被告富锦市锦山镇建设村村民委员会不服，向本院提起上诉，其上诉理由：原审原告提交的收据中无上诉人公章及财务印鉴，仅有赵慧君、马臣的私人印鉴，原审认定赵慧君、马臣的收款行为为职务行为牵强。二人系时任村党支部书记和村委会主任，都无权收取土地承包费，即使收取也应由村委会会计或出纳员收取，且6000元承包费没有按规定入账，所以收款行为是二人个人行为。另外收据上明确注明“无公章及收款人、交款人章无效”，而此票据上没有上诉人公章，故属于个人行为，应由赵慧君、马臣承担给付义务。请求二审法院撤销原判或改判。
被上诉人孙占友辩称：我在2007年交给马臣六千元承包费，但是我没有种到地，不管是村委会或者是马臣，总有一方需要返还我6000承包费。
被上诉人马臣辩称：村委会收取孙占友6000元承包费属实，后因新增人口分地，孙占友的承包合同没有实际履行，但孙占友另占了村里六亩机动地，而且耕种了十年，应用该6000元承包费冲抵，因此我不同意返还承包费。
被上诉人赵慧君未到庭接受调查也未提交书面答辩意见。
二审期间各方当事人均未提供新证据，本院经审查对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，2007年3月10日被上诉人马臣、赵慧君收取被上诉人孙占友6000元土地承包费属实，因在收取承包费时马臣任村委会主任，是村委会的法定代表人，收取承包费的内容也是涉及村委会机动地发包事宜，故无论是从行为人的特定主体身份，还是从承包费所指向的内容看，马臣收取承包费的行为属于代表村委会履行职务的行为，其履行职务行为所产生的法律后果应由村委会承担。马臣收取孙占友承包费后村委会与孙占友之间的土地承包合同关系即已成立，因村委会在孙占友交纳承包费后并没有将土地交给承包人实际耕种，没有履行相应的合同义务，孙占友要求返还承包费的请求符合法律规定，应予支持。至于村委会主张的该承包费没有按规定入账的问题是其内部管理问题，并不能由此否定双方土地承包合同关系的存在。关于马臣主张用孙占友耕种另外六亩机动地冲抵承包费的抗辩意见，因孙占友否认此事，马臣及村委会均未提供相应证据对此进行证明，对马臣的抗辩意见本院不予支持，若村委会认为孙占友占用村委会机动地的情况属实，可另案主张权利。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人富锦市锦山镇建设村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 滢
审判员 姜广武
审判员 韩国斌
二〇一四年三月十七日
书记员 何 璇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民终字第54号
上诉人（原审被告）富锦市锦山镇建设村村民委员会。
法定代表人宁本龙，男，村委会主任。
委托代理人由程遥，富锦市锦山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙占友，男，1978年7月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）马臣，男，1968年1月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）赵慧君，男，1962年7月22日出生，汉族，农民。
上诉人富锦市锦山镇建设村村民委员会与被上诉人孙占友、马臣、赵慧君土地承包合同纠纷一案，富锦市人民法院于2013年12月3日作出（2013）富民初字第413号民事判决。宣判后被告富锦市锦山镇建设村村民委员会不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告孙占友诉称：2007年3月10日时任建设村委会主任的马臣和时任村支部书记的赵慧君承诺村里承包给原告一公顷地，期限十年，承包费6000元。原告交纳了承包费。二被告未履行诺言。此后原告多次要求二被告退还承包费。二被告总是以各种借口推拖。为维护原告合法权益，原告诉讼来院，要求被告马臣、赵慧君和建设村委会返还原告承包费6000元及其利息，诉讼费用由被告承担。
原审被告马臣、赵慧君、建设村委会均未到庭参加诉讼。
原审判决认定，2007年3月10日时任建设村委会主任的马臣和时任村支部书记的赵慧君给原告出具一张6000元的收据。该收据写明：“交款人孙占友，事由：交承包费1垧×600元×10年”。但事后三被告并未把这一公顷机动地包给原告。该6000元承包费未记入被告建设村委会财务账。原告多次向被告马臣索要承包费未果，故诉讼来院。
原审法院认为，被告马臣、赵慧君任建设村委会主任、支部书记期间，收取原告6000元承包费，承诺将村里一公顷机动地发包给原告，但未履行约定的发包村机动地给原告的义务。原告也明知其要承包的系村委会土地。该土地承包合同因被告建设村委会迟延履行，经原告催告后在合理期限内仍未履行，故应予解除。因被告马臣、赵慧君收取原告承包费的行为系职务行为，故被告马臣、赵慧君收取原告的6000元承包费，应由被告建设村委会予以返还。至于其未入账行为，属内部管理行为，不影响民事责任的承担。自2007年3月10日被告马臣、赵慧君收取原告6000元承包费起至今已长达六年之久，给原告造成一定的利息损失。原告要求被告给付利息的诉讼请求，应予支持，可按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，由被告建设村委会给付。原审判决：一、被告富锦市锦山镇建设村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙占友承包费6000元及利息（按本金6000元，自2007年3月10日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孙占友其他诉讼请求。
宣判后，原审被告富锦市锦山镇建设村村民委员会不服，向本院提起上诉，其上诉理由：原审原告提交的收据中无上诉人公章及财务印鉴，仅有赵慧君、马臣的私人印鉴，原审认定赵慧君、马臣的收款行为为职务行为牵强。二人系时任村党支部书记和村委会主任，都无权收取土地承包费，即使收取也应由村委会会计或出纳员收取，且6000元承包费没有按规定入账，所以收款行为是二人个人行为。另外收据上明确注明“无公章及收款人、交款人章无效”，而此票据上没有上诉人公章，故属于个人行为，应由赵慧君、马臣承担给付义务。请求二审法院撤销原判或改判。
被上诉人孙占友辩称：我在2007年交给马臣六千元承包费，但是我没有种到地，不管是村委会或者是马臣，总有一方需要返还我6000承包费。
被上诉人马臣辩称：村委会收取孙占友6000元承包费属实，后因新增人口分地，孙占友的承包合同没有实际履行，但孙占友另占了村里六亩机动地，而且耕种了十年，应用该6000元承包费冲抵，因此我不同意返还承包费。
被上诉人赵慧君未到庭接受调查也未提交书面答辩意见。
二审期间各方当事人均未提供新证据，本院经审查对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，2007年3月10日被上诉人马臣、赵慧君收取被上诉人孙占友6000元土地承包费属实，因在收取承包费时马臣任村委会主任，是村委会的法定代表人，收取承包费的内容也是涉及村委会机动地发包事宜，故无论是从行为人的特定主体身份，还是从承包费所指向的内容看，马臣收取承包费的行为属于代表村委会履行职务的行为，其履行职务行为所产生的法律后果应由村委会承担。马臣收取孙占友承包费后村委会与孙占友之间的土地承包合同关系即已成立，因村委会在孙占友交纳承包费后并没有将土地交给承包人实际耕种，没有履行相应的合同义务，孙占友要求返还承包费的请求符合法律规定，应予支持。至于村委会主张的该承包费没有按规定入账的问题是其内部管理问题，并不能由此否定双方土地承包合同关系的存在。关于马臣主张用孙占友耕种另外六亩机动地冲抵承包费的抗辩意见，因孙占友否认此事，马臣及村委会均未提供相应证据对此进行证明，对马臣的抗辩意见本院不予支持，若村委会认为孙占友占用村委会机动地的情况属实，可另案主张权利。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人富锦市锦山镇建设村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 滢
审判员 姜广武
审判员 韩国斌
二〇一四年三月十七日
书记员 何 璇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6748号
上诉人（原审原告）：内蒙古金控融资租赁有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市东二道街1号。
法定代表人：尤孝礼，董事长。
委托诉讼代理人：杨军，北京市东泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄训概，男，1982年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王玉娟，北京继来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，北京朗山律师事务所律师。
上诉人内蒙古金控融资租赁有限公司（以下简称金控公司）因与被上诉人黄训概损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初47354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案二审经询，金控公司称本案证据原件均已因刑事报案而全部提供给相关机关，但未能就其陈述向本院提交充分证据。为此，本院前往呼和浩特市公安局经济技术开发区分局经侦大队（以下简称经侦大队）了解情况。该经侦大队称金控公司已就黄训概职务侵占一事报案，经侦大队已受理并开展调查。同时黄训概作为贪污犯罪的犯罪嫌疑人，已经立案追逃。金控公司在本案中主张的黄训概损害公司利益的相关行为与公安机关侦查的相关犯罪行为存在关联性和对应性。
本院认为，本案涉及刑事案件，现黄训概涉嫌刑事犯罪的案件已经公安机关受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故根据上述规定，本案应驳回金控公司的起诉。
综上所述，一审法院就本案进行审理并驳回金控公司全部诉讼请求的处理不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初47354号民事判决；
二、驳回内蒙古金控融资租赁有限公司的起诉。
一审案件受理费197487元，退还内蒙古金控融资租赁有限公司；内蒙古金控融资租赁有限公司预交的二审案件受理费197487元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
审 判 员 李 淼
二〇一八年八月七日
法官助理 张 禾
书 记 员 郑海兴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初46号
原告庞小红，女，1974年10月5日生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人施洋，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者，特别代理。
被告冉启福，男，1964年10月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告张树彬，女，1969年6月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告庞小红诉被告冉启福、张树彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞小红到庭参加了诉讼，被告冉启福、张树彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞小红诉称，原、被告系朋友关系，二被告于2013年5月29日向原告借款35000元，又于2013年6月26日向原告借款60000元，共计借款95000元，并向原告出具借条一份。2015年12月28日，二被告向原告还款50000元，并承诺余款45000元于2016年元月份归还，原告遂将借条销毁。现还款期限届满，二被告未归还借款，原告诉至本院，请求：一、判令二被告偿还原告借款45000元；二、诉讼费由二被告承担。
被告冉启福、张树彬未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告冉启福于2013年5月29日向原告庞小红借款本金35000元，于2013年6月26日向原告庞小红借款本金60000元。原告庞小红依约向将该借款转账支付给被告冉启福指定的被告张树彬账户。2015年4月，原告庞小红就前述借款曾向本院起诉被告冉启福、张树彬。后原告撤回起诉，并于2015年4月27日与被告冉启福签订《还款协议书》，约定借款与张树彬无关，原告庞小红仅要求被告冉启福归还借款本金65000元，其余借款庞小红自愿放弃；被告冉启福于2015年12月前一次性归还庞小红借款本金65000元。2015年12月28日，被告冉启福分两笔共计归还原告借款本金50000元，现尚欠本金15000元未归还。
本院认为，债务应当清偿。《还款协议书》系双方当事人对此前借款协商后，对借款金额及还款时间重新确认所达成的协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。根据该协议，被告冉启福仅归还原告庞小红借款65000元。现借款期满，被告冉启福已经归还本金50000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告冉启福应当及时归还原告庞小红剩余借款本金15000元。对于原告庞小红要求被告冉启福归还借款本金45000元的主张，不符合双方约定，本院不予采信。对于原告庞小红要求被告张树彬承担还款责任的主张，因《还款协议书》已经确定被告张树彬与本案无关，原告庞小红该项主张于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冉启福于本判决生效之日起十日内一次性归还原告庞小红借款本金15000元。
二、驳回原告庞小红其余诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.5元由被告冉启福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋毅贤
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 凯
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初3849号
原告：焦琼，女，1976年7月21日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告：焦华，男，1970年3月6日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告：白唤敏，女，1976年7月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告焦琼诉被告焦华、白唤敏不动产登记纠纷一案过程中，原、被告双方已经庭外达成和解协议，原告焦琼于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦琼撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告焦琼负担。
审判员 刘 韵
二〇一八年八月二十二日
书记员 高羽希
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初925号
原告肖海伟，男，汉族,生于1985年9月20日，甘肃省陇南市人，住武都区城关镇新建路012号301室
委托代理人宁某，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告王君，男�汉族，生于1985年12月9日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区城关镇人民街恒源大厦312号113室
原告肖海伟诉被告王君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海伟及其委托代理人宁某，被告王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王君偿还原告借款本金总计人民币150000元（大写：拾伍万元整）；二、请求依法判令被告王君以月利率3%偿还原告借款利息22500元（大写：贰万贰仟伍佰元），并支付起诉之日起至实际偿还之日至的利息，现本息总计：172500元（大写：拾柒万贰仟伍佰元）；三、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月2日被告王君以资金周转为由，向原告借款150000元（�写：拾伍万元整），经过原、被告双方的协商，原告同意给被告借款150000元（大写：拾伍万元整），双方并约定月利息为3分，借款期限为2017年2月3日起2018年2月3日止。经原、被告达成上述借款合意之后，原告在2017年2月2日以银行转账的形式向被告提供的银行账号转账两次每次5万元，次日，原告以上述同样的方式向被告转账5万元，2017年2月3日被告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，一直未偿还本金，但被告向原告支付了9个月的利息，被告对剩余本金及利息总计：172500元（大写：拾柒万贰仟伍佰元）未予偿还。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故此，为了维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，望贵院判如所请。
被告王君辩称，对原告的起诉无异议。
原告肖海伟为证明自己的主张，提交以下证据进行了质证：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格和身份信息；
2、借条、转账凭证，拟证明被告王君向原告借款150000元并约定月利率为3%的事实。
被告的质证意见：对原告出示的证据无异议。
原告出示的证据被告无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据原、被告的陈述和经质证确认的证据，本院认定如下案件事实：
2017年2月2日被告王君以资金周转为由，向原告借款150000元，经过原、被告双方的协商，原告同意给被告借款150000元，双方并约定月利息为3分，借款期限为2017年2月3日起2018年2月3日止，当日原告以银行转账的形式向被告提供的银行账号转账两次，每次5万元，次日转账5万元，2017年2月3日被告出具了借条。借条载明：“今肖海伟借给（以银行转账形式分三次转账借给王君本人人民币共计壹拾伍万元整。王君三次收入银行账户号为：中国银行×××。第一次，于2017年2月2日在中国银行以银行转账形式借给王君人民币伍万元整；第二次，于2017年2月2日在中国银行以银行转账形式借给王君人民币伍万元整；第三次，于2017年2月3日在中国银行以银行转账形式借给王君人民币伍万元整；）王君人民币（大写）壹拾伍万元整，即150000.00元。借款期限自2017年2月3日至2018年2月3日止，共12个月，利率为每月3%，利息按月支付，即每月肆仟伍佰元整。立此为据。”
被告王君向原告肖海伟以月利率3%支付利息40500元，利息支付至2017年11月3日。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告王君向原告肖海伟借款本金150000元，事实清楚，本院予以确认。原、被告约定的月利率为3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据�，原告要求以月利率3%计算利息的诉讼请求超出上述规定，超出部分不予支持，利息以月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内由被告王君支付原告肖海伟借款本金150000元，并支付以150000元为基数，以月利率2%计算的自2017年11月4日至实际还款日的利息。
案件受理费3750元由被告王君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 谈红星
二〇一八年五月二十四日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初1858号
原告陈海凌，男，汉族，1964年5月10日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。公民身份号码：6201231964********。
被告王彦宏，男，汉族，1979年10月24日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。公民身份号码：6224271979********。
原告陈海凌与被告王彦宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行了审理。
原告陈海凌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息53500元，合计103500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，曹庆玲与被告王彦宏在榆中县从事旅客运输，运输路线为榆中至临洮县路段，被告王彦宏开车，其母亲曹庆玲卖票,原告也因此与被告相识。2014年8月1日，被告因资金需要向魏万龙借款50000元，约定利息每万每月300元，原告为该笔借款提供担保，同时原、被告在借条上签字。后被告按时向魏万龙支付约定利息数月，2016年11月14日，经双方核算后，被告将欠付利息写成借条并承诺尽快还款，但后来却不知所踪，因当时原告提供了担保，在魏万龙多次催要下原告于2017年12月30日偿还了该笔借款本金50000元、利息43500元。原告认为，被告作为借款人违背诚信不予偿还借款，导致作为担保人的原告代为偿还，原告也因此取得了对被告的追偿权。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公正判处。
本院审查认为：原告陈海凌起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告陈海凌提供的被告王彦宏住所”临洮县八里铺镇上街村七社592号”的地址，无法找到本案中原告起诉的被告王彦宏，原告提供被告王彦宏信息不详，无法寻找，临洮县八里铺镇上街村七社592号无法找到被告，故无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈海凌的起诉。
原告陈海凌预交的案件受理费1185元（已按减半收取），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一八年七月十八日
书记员 张 亮
??
??
??
??
1
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1631号
原告张良，男，1985年10月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被告刘健，男，1975年11月7日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
原告张良与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加了诉讼，被告刘健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张良向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告借款10000元并承担处息800元。事实和理由：2016年12月30日被告因资金周转借原告现金10000元并出具借条一份，双方约定于2017年3月29日还款。借款到期后，被告未按约定还款。
刘健未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，刘健向张良出具借条一张，载明因资金周转借张良现金10000元，借款期限为3个月，约定还款日期为2017年3月29日，该借条中未约定利息。
本院认为，原告出具由被告书写的借条可以证明原、被告之间借贷关系的成立，被告应当在约定的期限内偿还原告借款。被告经本院合法传唤未按时到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，被告本人应当承担不利的法律后果。
综上所述，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告在借款到期后拒不偿还借款的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。由于双方在借条中未约定利息，根据法律规定，视为借期内不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘健于本判决生效之日起十日内偿还张良借款10000元；
二、驳回张良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半），由刘健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一八年六月二十日
书记员 张胜芳
??
??
??
??
1
1
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2891号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人陈江，职务：行长。
委托代理人陈鹏辉、许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。
被告张小兵，男，1991年4月10日生，汉族，住贵州省遵义县。
被告杨洪英，女，1990年8月10日生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告张小兵、杨洪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏辉到庭参加诉讼，被告张小兵、杨洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张小兵、杨洪英于2016年9月12日签订《个人担保贷款合同》，约定�款本金为10.5万元，贷款期限为36个月，自2016年9月26日起至2019年9月26日止，贷款年利率为8.99%。贷款用于支付购买东风日产牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告张小兵同意将其所有的牌号为贵Ｃ×××××、发动机号为193809U的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，还有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年8月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。为此，诉至法院请求：一、判令被告张小兵、杨洪英归还原告贷款本金75280.55元；二、判令被告张小兵、杨洪英支付利息1839.04元、逾期利息281.44元（截至2018年1月6日止），并支付自2018年1月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和77119.59元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；三、判令如被告张小兵、杨洪英不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ｃ×××××、发动机号为193809U的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张小兵继续清偿；四、诉讼费由被告张小兵、杨洪英共同承担。
被告张小兵、杨洪英无辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告张小兵、杨洪英与原告签订《个人担保贷款合同》，约定被告张小兵、杨洪英向原告借款10.5万元，用于购买车辆，贷款年利率为8.99%，贷款期限为36个月，如被告未按约偿还贷款本息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并在约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告张小兵以其购买的牌号为贵Ｃ×××××、发动机号为193809U的东风日产牌汽车就上述债务向原告设定抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，双方办理了抵押登记。2016年9月26日，原告按约发放了贷款。后被告未能及时足额的偿还贷款本息，截至2018年1月6日，尚欠原告贷款本金75280.55元、利息1839.04元、逾期利息281.44元。
上述事实，有原告陈述及其提交的《个人担保贷款合同》、借款借据、转账凭证、机动车登记证书、欠款明细等�据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告张小兵、杨洪英发放贷款后，张小兵、杨洪英应当及时足额的履行还款义务，而现在其未按照约定偿还贷款本息，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告张小兵、杨洪英偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。对被告张小兵提供抵押的车辆，双方已办理了抵押登记，原告的抵押权已设立且可以对抗第三人，依法应享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张小兵、杨洪英于�判决生效之日起一次性偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币75280.55元及截至2018年1月6日的利息人民币1839.04元、逾期利息人民币281.44元（2018年1月7日后的利息以年8.99%为标准，逾期利息以年13.485%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）；
二、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对登记在被告张小兵名下牌号为贵Ｃ×××××、发动机号为193809U的东风日产牌汽车拍卖、变卖等所得价款在本判决第一项确认的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1736元，减半收取868元，由被告张小兵、杨洪英共同负担（此款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付�告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 熊炯嵩
二〇一八年六月十五日
书记员 顾正武
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初984号
原告李德军，男，汉族，1956年12月27日出生，皋兰县什川镇上泥湾村农民，住该村370号。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：兰州市城关区。统一社会信用代码：91620100224386985Q
负责人：杜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙大为，该公司职工。
被告李金蕊，女，汉族，1995年9月18日出生，榆中县定远镇邓家营村方家楞干社农民，住该社32号。
原告李德军与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司(以下简称人保兰州分公司)、李金蕊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德军的委托诉讼代理人马乐兵，被告人保兰州分公司的委托诉讼代理人孙大为，被告李金蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告人保兰州分公司在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告的各项经济损失共计188187.21元；被告李金蕊承担补充赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日20时15分许，被告李金蕊驾驶甘****S8小型客车沿定石公路行驶至定石公路邓家营路段转弯时将行走的原告刮撞致伤，导致发生交通事故。原告受伤后，被送往榆中县第三人民医院急救因伤势严重转入甘肃中医药大学附属医院住院治疗，诊断为：双测踝关节骨折，行内外切开复位固定术，住院23天好转后出院。医嘱：1、定期换药；2、定期复查X线片，继续石膏外固定；3、适当功能锻炼，避免负重；4、避风寒、宜保暖、畅情志；5、不适随诊。本次事故经兰州市公安局交通警察支队榆中大队认定，被告李金蕊负本次事故的全部责任，原告无责任。双方因赔偿事宜酿成纠纷，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告人保兰州分公司辩称，被告李金蕊驾驶的甘****S8小型客车在我公司处投保了交强险和商业三者险，我公司愿意在交强险和商业三者险的范围内对原告的经济损失予以赔偿，对原告主张的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告李金蕊辩称，我驾驶的甘****S8小型客车在被告人保兰州分公司处投保了交强险和商业三者险，应当由被告人保兰州分公司向原告赔偿，我不承担责任。
对原告出具的《道路交通事故认定书》的真实性、客观性及证明目的，二被告无异议，本院予以确认。对原告提供的《住院病历》和出院证明书的真实性、客观性和证明目的二被告无异议，本院予以确认。对原告提供的医药费发票、用药清单的真实性、客观性及证明原告花费医药费10825.66元的证明目的，二被告无异议，本院予以确认。对原告提供的仁龙司法鉴定所的鉴定报告被告人保兰州分公司有异议，对原告的伤残鉴定申请重新鉴定，对后续治疗费不予认可。被告人保兰州分公司对原告的伤残等级进行了重新申请鉴定，应当以重新鉴定为准。对原告的后续治疗费被告人保兰州分公司未提出重新鉴定申请，又未能提供证据予以否定，本院对后续治疗费的评定予以确认。对原告提供的鉴定费发票的真实性、客观性及证明目的，二被告无异议，但被告人保兰州分公司提出对鉴定费其公司不予承担。对鉴定费发票本院予以确认。对被告人保兰州分公司提供的甘肃天平司法鉴定所的《司法鉴定意见书》的真实性、客观性及证明目的，原告和被告李金蕊无异议，本院予以确认。对被告人保兰州分公司提供的《机动车保险报案记录》的真实性、客观性及证明被告李金蕊驾驶的车辆在被告人保兰州分公司处投保了交强险和商业三者险的证明目的，原告和被告李金蕊无异议，本院予以确认。
经本院审理认定的事实如下：2017年10月1日，被告李金蕊驾驶甘****S8小型客车沿定石公路行驶至定石公路邓家营路段转弯时将行走的原告刮撞致伤，导致发生交通事故。原告受伤后，被送往榆中县第三人民医院急救因伤势严重转入甘肃中医药大学附属医院住院治疗，诊断为：双测踝关节骨折，住院治疗22天花费医疗费10825.66元，其中包括自费药2473元。2017年10月24日原告经治疗好转出院，出院医嘱为：1、定期换药；2、定期复查X线片，继续石膏外固定；3、适当功能锻炼，避免负重；4、避风寒、宜保暖、畅情志；5、不适随诊。原告出院后委托甘肃仁龙司法鉴定所对自己的伤情进行了鉴定，经鉴定原告的右踝关节活动功能丧失80%，伤残等级为九级伤残；原告左踝关节活动功能丧失60%，伤残等级为十级伤残。后续治疗费评定为18212元，误工日期评定为180天、护理天数评定为60天、营养期评定为90天，原告花费鉴定费6000元。被告人保兰州分公司对原告的伤残鉴定等级不予认可申请重新进行了鉴定，经甘肃天平司法鉴定所鉴定，原告右踝关节损伤构成九级伤残、原告左踝关节损伤构成十级伤残。另查明：原告的经济损失还有：误工费每天115元，误工180天，误工费为20931元。护理费每天115元，护理期限60天、护理费为6881.42元。住院伙食补助费每天40元，住院22天，住院伙食补助费为880元。营养费每天20元，住院22天，营养费为440元。伤残赔偿金每年按27763元计算，乘以19年，再乘以赔偿系数22%，残疾赔偿金为116049.34元。后续治疗费18212元，以上费用合计163393.34元。再查明：被告李金蕊驾驶的甘****S8小型客车在被告人保兰州分公司出投保了交强险和商业三者险，保险期限自2017年6月29日至2018年6月29日。
本院认为，被告李金蕊驾驶车辆上路行驶，违反道路交通管理法律规定，造成交通事故，致原告身体受伤。对此被告李金蕊负有全部责任，应承担赔偿经济损失的义务。但被告李金蕊驾驶的车辆在被告人保兰州分公司处投保了交强险和商业三者险，应由被告人保兰州分公司在交强险和商业三者险的范围内先于赔偿，不足部分再由被告李金蕊承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、原告李德军的经济损失：医疗费8352.66元、误工费20931元、护理费6881.42元、伙食补助费880元、营养费440元、残疾赔偿金116049.34元、后续治疗费18212元、交通费250元，合计171996.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险责任范围内赔偿120000元，在商业三者险的范围内赔偿51996.42元；
二、鉴定费6000元由原告李德军负担4500元，被告李金蕊负担1500元。
以上一、二项在判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2040元，由被告李金蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一八年六月二十九日
书记员 张哲铭
??
??
??
??
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2768号
原告：中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行，住所地：贵州省铜仁市碧江区解放路14号。
负责人：吕朝阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟黎元，男，该支行副行长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄松孟，男，该支行风险管理部经理，代理权限为特别授权。
被告：李伟宁，男，1975年11月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行与被告李伟宁信用卡纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行撤诉。
案件受理费人民币1780元，已减半收取计人民币890元，应收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行负担。本院退还原告人民币865元。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年八月二十八日
法官助理 龙仲夏
书 记 员 杨婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初6148号
原告中国银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。
负责人：李民，职务：行长。
委托代理人秦黎明、邓娟，贵州乐圣律师事务所律师、市西律师。
被告成娜，女，1984年5月4日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告彭猛，男，1980年2月18日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告贵州黔耀汽车销售服务有限公司，住所：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。
法定代表人：赵英杰。
本院受理原告中国银行股份有限公司贵州省分行被告成娜、彭猛、贵州黔耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。
审判长 饶红焰
审判员 谭 琳
审判员 王先伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘川平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1268号
上诉人（原审原告）：陈金颖，女，汉族，护士，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘亚晶，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人陈金颖因与被上诉人刘亚晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈金颖上诉请求：医药费不应该扣除保险公司报销赔偿部分，精神抚慰金应该予以支持。
刘亚晶未到庭答辩。
陈金颖向一审法院起诉诉称：1、判令刘亚晶赔偿陈金颖经济和精神损失5000元；2、本案诉讼费由刘亚晶承担。事实与理由：2016年10月31日下午1时左右，在沈阳市铁西区笃工社区卫生服务中心，刘亚晶的孩子上午在该卫生服务中心进行预防接种，因刘亚晶对该中心处置其孩子打疫苗用药顺序不满，当天下午重新返回该卫生服务中心，携带防爆自卫喷射器对陈金颖面部猛烈喷射，并用拳头对陈金颖的面部及头部等部位进行猛烈的殴打，造成陈金颖当场昏厥，过性失忆，头处伤、双眼挫伤，嗣后，经沈阳市公安局铁西分局对刘亚晶做出了拘留5天的行政处罚，陈金颖认为，公民的健康权及生命权应当依法受到保护，刘亚晶的行为对陈金颖的身体和精神都造成了极大的伤害，一直没有给予赔偿，刘亚晶应当承担全部的赔偿责任，故陈金颖诉至法院。
一审法院认定事实：2016年10月31日13时许，在沈阳市铁西区北一路光明新村社区卫生服务中心内，刘亚晶因对该中心处置其孩子打疫苗用药顺序一事不满，用其随身携带的防爆自卫喷射器对该中心工作人员即陈金颖面部喷洒，并用拳头殴打陈金颖头部，造成陈金颖头外伤、双眼挫伤等，刘亚晶因该事被沈阳市公安局铁西分局处以拘留5天的行政处罚，沈阳市公安局铁西分局于2016年11月1日作出的行政处罚决定书上载明，如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向沈阳市公安局或铁西区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向铁西区人民法院提起行政诉讼。至本案开庭，刘亚晶未提起行政诉讼。陈金颖因此受伤共花费医疗费909.9元，经单位投保人寿保险理赔897.44元。陈金颖主张误工半个月，其工资每月2600元，病历治疗意见休息一周。陈金颖主张精神损失费3000元，因其本身是护士，刘亚晶殴打行为影响了其工作，造成其心理障碍。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘亚晶经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院依据陈金颖提交的证据对陈金颖主张事实予以认定。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。陈金颖医疗费经保险报销部分予以扣除，刘亚晶应赔偿陈金颖医疗费12.46元。陈金颖误工时间依据医嘱可认定为一周，故误工费为607元。陈金颖主张精神损失，因其无充分证据予以证明，故原审法院无法支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘亚晶于本判决生效之日起三日内支付陈金颖医疗费12.46元；二、刘亚晶于本判决生效之日起三日内支付陈金颖陈金颖误工费607元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陈金颖、刘亚晶其他诉讼请求。案件受理费500元，由刘亚晶承担。（陈金颖已垫付，刘亚晶于本判决书发生法律效力之日起三日内直接给付陈金颖）。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人陈金颖提出的医疗费问题。经查，陈金颖因本案受伤共花费医疗费909.9元，虽经单位投保人寿保险理赔897.44元。但相关人寿保险的理赔，不能减轻和免除侵权人的赔偿责任，侵权人应当按照实际全部支付的医疗费进行赔偿。一审法院对此，判决欠妥，本院予以纠正。
关于精神抚慰金问题。因上诉人陈金颖并未提供充分证据予以证明。且本案造成陈金颖头外伤、双眼挫伤等，侵权人刘亚晶因该事被沈阳市公安局铁西分局处以拘留5天的行政处罚。故陈金颖该项请求，理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2458号民事判决主文：第三项；
二、维持沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2458号民事判决主文：第二项及诉讼费负担部分；
三、变更沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2458号民事判决主文第一项为：刘亚晶于本判决生效之日起三日内支付陈金颖医疗费909.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费，由刘亚晶负担250元，陈金颖负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年四月二十三日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初877号
原告黄训华，男，汉族，1974年1月20日生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人苏彦耕，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人马丽娜，贵州草海律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。
被告江开忠，男，汉族，1968年9月10日生，大专文化，工人，贵州威宁人，住威宁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
住所地：贵州省毕节市七星关区清华路五龙公寓*楼。
法定代表人尹刚，公司经理。
统一社会信用代码：91520500736613934H。
原告黄训华诉被告江开忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏彦耕、马丽娜，被告江开忠到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月18日7时许，被告江开忠驾驶的贵Ｆ×××××号小型越野客车从威宁六桥街道鸭子塘方向沿贵烟线往金钟方向行驶，行驶至贵烟线334公里加600米（小地名：鑫达驾校）处时，与同方向行驶的原告驾驶的贵Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤及所驾驶的二轮摩托车受损的交通事故，被告江开忠驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保。事故发生后，经交警出具事故认定书认定被告江开忠承担事故全部责任，原告无责任。保险公司对原告摩托车定损800元。原告受伤后，在威宁县人民医院住院治疗31天，费用由江开忠垫付。原告出院后，因其他损失赔偿事宜无法与被告协商，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费3100元、误工费15840元、护理费6000元、营养费6000元、鉴定费1900元、交通费100元及车辆修复费800元，共计：33741元。
被告江开忠辩称：肇事车辆投保被告太平洋保险公司，具体赔偿责任应该由保险公司承担。我垫付了医疗费和生活费应该由保险公司返还给我。
被告太平洋保险公司未作答辩。
经审理查明：2017年9月18日7时许，被告江开忠驾驶的贵Ｆ×××××号小型越野客车从威宁六桥街道鸭子塘方向沿贵烟线往金钟方向行驶，行驶至贵烟线334公里加600米（小地名：鑫达驾校）处时，与同方向行驶的原告驾驶的贵Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤及所驾驶的二轮摩托车受损的交通事故。经威宁县公安局交警大队认定，被告江开忠承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，到威宁县人民医院治疗30天，经诊断为：、左肩胛骨及肩峰骨折；2、左侧第3、4肋骨骨折；3、双下肺挫伤。产生医疗费14194.91元。经原告申请，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告因此次事故造成的伤残等级及误工期、护理期、营养期及后续治疗费等进行评定，结论为：未构成伤残等级，无需后续特殊治疗，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。产生鉴定费1900元、交通费100元。被告江开忠所驾驶车辆投保交强险及商业三者险（限额100万元）于被告太平洋保险公司，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告江开忠垫付了14194.91元医疗费及1000元生活费。
上述事实，有原、被告陈述及原提交的《交通事故责任认定书》、《住院病历》、《鉴定意见书》、鉴定费发票，火车票、被告江开忠提交的医疗费用发票、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案属于交通事故引发的侵权纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，本案中，被告江开忠负事故全部责任，故原告因交通事故产生的损失应由其驾驶车辆所投保的保险公司在交强险限额内予以赔付。
根据《侵权责任法》及贵州省2017年人身损害赔偿标准的相关规定，原告因事故产生的合理损失计算为：1、医疗费以医疗机构出具的发票计算为14194.91元；2、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，原告主张均有事实依据，且未超过法律规定的标准。上述四项费用合计30940，本院予以支持；3、鉴定费1900元；4、交通费100元。原告主张的800元摩托车修理费，因其未提供相关证据予以证明，不予认可。原告因事故产生的合理损失合计47134.91元。应由被告太平洋保险公司在交强险限额122000元内予以赔付，被告江开忠垫付的15194.91元，在原告上述赔偿款中扣除，由被告保险公司直接支付给被告江开忠。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决书生效后10日内在交强险限额内赔偿原告黄训华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计47134.91元，被告江开忠垫付的15194.91元元。在保险公司赔偿给原告的上述款项中扣除，直接支付给被告江开忠；
二、驳回原告黄训华的其他诉讼请求。
案件受理费321元由江开忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1554号
原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。
法定代表人莫丽娜，职务：董事长。
委托代理人刘元薪，该行员工。
被告王峰，男，1969年9月26日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告古莉，女，1981年12月21日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被告王峰、古莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元薪以及被告古莉到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月12日，被告王峰、古莉与原告签订《个人保证借款合同》，约定原告向被告王峰发放贷款28万元，借款期限为2016年7月12日至2017年7月9日，借款月利率为10.95‰，还款方式为按月结息，到期还本，如逾期，则按约定利率加收50%计息，未按期偿还的利息，按罚息利率计收复利。古莉自愿为王峰的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年7月12日向被告发放了贷款28万元，但被告未能如实履行债务。为此，诉至法院请求：一、判令被告王峰偿还原告借款本金28万元及其利息21756.13元、罚息9913.4元元（利息暂计至2018年1月20日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复利按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；二、判令被告古莉对上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费、财产保全费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告王峰无辩称，也未向本院提交证据。
被告古莉辩称：我只是保证人，我没有使用该笔借款。
经审理查明：2016年7月12日，被告王峰、古莉与原告签订《个人保证借款合同》，约定原告向被告王峰发放贷款28万元，借款期限为2016年7月12日至2017年7月9日，借款月利率为10.95‰，还款方式为按月结息，到期还本，如逾期，则按约定利率加收50%计息，未按期偿还的利息，按罚息利率计收复利，合同所发生的公证费、诉讼费、律师费等实现债权的一切合理费用均由被告承担。被告古莉自愿对被告王峰的上述债务承担连带保证责任。2016年7月12日，原告向被告王峰发放了贷款28万元，但之后被告未能及时足额履行偿还义务，截至2018年1月20日，尚欠原告贷款本金28万元及相应利息21756.13元、罚息9913.4元。
上述事实，有原告陈述及其提交的《个人保证借款合同》、借款借据、欠款明细等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告王峰发放贷款后，王峰应当及时足额的履行还款义务，现其未能清偿贷款，应当承担责任，故对原告要求被告王峰偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。被告古莉自愿对被告王峰的上述债务承担连带保证责任，现王峰未履行债务，古莉应当连带偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司贷款本金人民币28万元以及截至2018年1月20日的利息人民币21756.13元、罚息人民币9913.4元（2018年1月21日后的利息按每月10.95‰的标准，罚息、复利按每月16.425‰的标准，计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；
二、被告古莉对被告王峰的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987.5元，由二被告共同负担（此款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊炯嵩
人民陪审员 髙 菁
人民陪审员 冯 慧
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 顾正武
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3816号
原告：贵州渝川贸易有限公司，住所地：安顺市普定县马关镇太平村（安顺电厂灰场），组织机构代码：09034194-0。
法定代表人：李胜林，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘万富，男，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦唯，女，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
被告：李安辉，男，1978年5月7日出生，汉族，住织金县。
原告贵州渝川贸易有限公司与被告李安辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告贵州渝川贸易有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州渝川贸易有限公司以与被告达成和解为由自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州渝川贸易有限公司撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告贵州渝川贸易有限公司负担。
审判员 彭慧菊
二〇一八年八月三十日
书记员 王 瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2906号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人陈江，职务：行长。
委托代理人陈鹏辉、许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。
被告胡强，男，1977年1月14日生，汉族，住贵阳市新添大道南段289号中天花园三期Ａ区。
被告沈黛莉，女，1979年7月16日生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告胡强、沈黛莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏辉到庭参加诉讼，被告胡强、沈黛莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告胡强、沈黛莉于2013年4月19日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为98万元，贷款期限为60个月，自2013年5月6日起至2018年5月6日止，贷款年利率为7.125%。贷款用于支付购买保时捷牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告胡强同意将其所有的牌号为贵Ａ×××××、发动机号为CJT118115的保时捷牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，还有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年11月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。为此，诉至法院请求：一、判令被告胡强、沈黛莉归还原告贷款本金136537.04元；二、判令被告胡强、沈黛莉支付利息1840元、本金罚息953.66元、利息复利30.46元（截至2018年1月31日止），并支付自2018年2月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金136537.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1840元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%给付利息复利；三、判令如被告胡强、沈黛莉不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ａ×××××、发动机号为CJT118115的保时捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告胡强继续清偿；四、诉讼费由被告胡强、沈黛莉共同承担。
被告胡强、沈黛莉无辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告胡强、沈黛莉与原告签订《个人担保贷款合同》，约定被告胡强、沈黛莉向原告借款98万元，用于购买车辆，贷款年利率在人民银行基准利率上上浮50%，贷款期限为60个月，如被告未按约偿还贷款本息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并在约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告胡强以其购买的牌号为贵Ａ×××××、发动机号为CJT118115的保时捷牌汽车就上述债务向原告设定抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，双方办理了抵押登记。2013年5月6日，原告按约发放了贷款。后被告未能及时足额的偿还贷款本息，截至2018年5月25日，尚欠原告贷款本金133527.04元、利息2635.11元、复利及本金罚息4555.21元。
上述事实，有原告陈述及其提交的《个人担保贷款合同》、借款借据、转账凭证、机动车登记证书、欠款明细等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告胡强、沈黛莉发放贷款后，胡强、沈黛莉应当及时足额的履行还款义务，而现在其未按照约定偿还贷款本息，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告胡强、沈黛莉偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。对被告胡强提供抵押的车辆，双方已办理了抵押登记，原告的抵押权已设立且可以对抗第三人，依法应享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告胡强、沈黛莉于本判决生效之日起一次性偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币133527.04元及截至2018年5月25日的利息人民币2635.11元、复利及本金罚息人民币4555.21元（2018年5月26日后的利息以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，复利及罚息以前述借款利率上浮50%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）；
二、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对登记在被告胡强名下牌号为贵Ａ×××××、发动机号为CJT118115的保时捷牌汽车拍卖、变卖等所得价款在本判决第一项确认的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3086元，减半收取1543元，由被告胡强、沈黛莉共同负担（此款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 熊炯嵩
二〇一八年六月十五日
书记员 顾正武
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4259号
原告马应树，男，回族，1956年3月28日生，小学文化，农民，住威宁县。
委托代理人李敬，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告付军，男，汉族，1971年10月2日生，小学文化，住毕节市。
原告马应树诉被告付军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马应树及其代理人李敬到庭参加了诉讼，被告付军经公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，因被告承包修建威宁县玉龙乡田坝村乡村公路改造工程资金周转困难，向原告借款300000元用于支付农民工工资，并定于2015年11月10日和2015年12月10日连同利息先后支付原告200000元。还款期限届满后，原告多次找被告索要未果。故为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令被告支付原告欠款300000元，并按年利率24%支付原告利息120000元并承担利息至履行完毕之日。
原告在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，用以证明原告为本案适格主体；
2、《借条》和贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民申70号《民事裁定书》原件各1份，用以证明原告与被告之间存在借款关系，并且在（2016）黔05民申70号《民事裁定书》中已审理查明原告与被告欠款的事实是真实的；
3、证人赵某的证人证言，用以证明原告马应树取钱给被告付军时，证人赵某在场见证了；
4、工程抵押保证书一份，用以证明案件相关事实。
被告付军未作答辩。
被告付军在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告付军从案外人孙全荣手中承接了威宁县马脖子至中营通村公路改造工程中的劳务工程。之后，被告付军将该劳务工程分包给原告马应树。2015年4月4日，原告马应树组织民工施工，完成了侧沟、垫层高、挡墙等部分工程。2015年6月10日，因拖欠材料款和工人工资，该工程停工。2015年8月28日，原告马应树、被告付军与案外人孙全荣约定：由孙全荣付清材料款，由付军付清农民工工资。因付军没有现金支付工人工资，向原告马应树借款300000元用于支付工人工资。被告付军承诺将余下的工程继续包给原告施工。8月31日，原告马应树借了300000元用于支付了该工程的民工工资。9月1日，被告付军向原告马应树出具了《借条》，约定月息5%，未约定还款期限。双方并签订了《承包工程底闸协议书》，约定被告付军将余下的8.15公里通村公路工程、奥迪车和房屋作为抵押。后因被告付军未偿还借款，原告在实施工程期间，民工工资及部分工程相关费用未能按时付清，经威宁县交通局协调处理，由融达公司支付了工人工资材料费、房租费等301255元。因被告未偿还借款，原告曾于2016年2月2日向本院起诉主张权利。
本院认为：本案涉案马脖子至中营通村公路改造工程因拖欠农民工工资于2015年6月10日停工后，经案外人孙全荣、被告付军及原告马应树共同协商，达成由孙全荣付清材料款，由付军付清农民工工资的协议，因付军没有钱支付民工工资，向原告借款300000元用于支民工工资。被告付军向原告出具借条。借条明确约定了借款金额及利息。故本案应属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款，且该款已经项用于民工工资支付的事实清楚。被告借款后，应履行还款义务。因双方并没有明确约定借款履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告现主张被告偿还借款本金300000元符合法律规定，本院予以支持。原被告在借条上约定了借款月息5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告现主张按照年利率24%支付利息120000元并计算至履行完毕止，该利率不违反法律规定，本院予以支持。但利息计算的起止时间应为原告2016年2月2日向本院起诉主张权利时至本判决确定的履行之日止。被告付军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告付军于本判决生效之日起10日内偿还原告马应树借款本金人民币300000元并支付逾期还款利息（以本金300000元自2016年3月按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7600元由被告付军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
审 判 员 管洪涛
人民陪审员 聂国光
二〇一八年二月十三日
书 记 员 阎光雨
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初1489号
原告：杨文华，男，1980年12月23日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：杨小英，女，1965年7月13日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：杨芳，女，1975年11月3日出生，侗族，住贵州省天柱县。
原告杨文华诉被告杨小英、杨芳民间借贷纠纷一案，2018年7月6日本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨文华到庭参加诉讼，被告杨小英、杨芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨文华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨小英、杨芳连带偿还原告借款本金人民币10000元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨芳和原告熟识。2017年7月17日中午，杨芳打电话给原告，要原告借钱给她和杨小英。当天下午，二被告向原告借款10000元，二被告共同在借条上签字，并承诺同年8月17日前还清。时至今日，二被告以无钱偿还为由，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉上述诉讼请求。
被告杨小英、杨芳未提交书面答辩。
经审理本院认定以下事实：被告杨芳和原告熟识。2017年7月17日中午，杨芳打电话给原告，要原告借钱给她和杨小英。当天下午，二被告向原告借款10000元，杨小英和杨芳共同在借条上签字，并承诺同年8月17日前还清。时至今日，二被告以无钱偿还为由，拒绝偿还。经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。诉请如前。
上述事实，有原告的当庭称述、原告提交的居民身份证和借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，债权债务关系成立，其行为合法有效。被告杨小英、杨芳向原告杨文华借款10000元，由于二被告未按期偿还原告借款，其行为已构成违约，应继续履行偿还借款义务。原告杨文华要求偿还借款有事实和证据，其主张被告杨小英、杨芳偿还借款本金10000元的理由，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨小英、杨芳拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小英、杨芳于本判决生效之日起五日内连带向原告杨文华偿还借款10000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告杨小英、杨芳负担。被告杨小英、杨芳于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告杨文华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于本判决书确定的履行期届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 欧阳建涛
二〇一八年八月一日
书记员 田 锡 斌