wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3859号
原告：齐桂花，女，1969年1月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张凤香，女，1967年10月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：李广东，男，住址同上，系被告张凤香丈夫。
原告齐桂花诉被告张凤香相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐桂花、被告张凤香及其委托诉讼代理人李广东到庭参加诉讼，案件审理过程中双方向本院申请两个月和解期，本案现已审理终结。
原告齐桂花向本院提出诉讼请求：被告拆除防盗门、过道堆放的家具以及地面铺设的地砖，清理在公共区域长期堆放的私有物品，要求恢复原状。事实和理由：原被告系邻居。2015年被告私自占用过道公摊面积安装铁门、铺设地砖并做了家具，还占用了原告家外墙，挡住了原告家厨房的通风和采光，如煤气发生故障将无法通风，后果不堪设想。原告多次交涉要求拆除未果，经《生活传真》报道和派出所调解无果，也向物业和社区多次反映，物业和社区也协调未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告张凤香辩称：2013年5、6月，答辩人为避免丢失物品而安装防盗门，但并不影响通行，自2013年3月起原告多次向我提出异议并通知了110和物业，2013年10月底经调解后我将防盗门钥匙给原告，故对原告无任何影响。综上，不同意原告诉请。
原告围绕其诉请向本院提交了证据并在庭审中出示，本院经审理确认事实如下：原告系光华星城小区*-*-*室业主，被告系该单元*室住户，两户毗邻而居。2013年，被告在自家大门前公共通行的部分走廊地面上铺设地砖，安装防盗门，并在该封闭区域内安装鞋柜，该段走廊的一面临近被告家厨房外墙，封闭后虽不影响被告在电梯与入室门之间的通行，但在一定程度上影响了部分公共通道及被告家厨房的通风与采光。双方为此多次协调，并经物业与社区等组织调解仍未能达成一致，该小区物业在核实情况后向被告送达《违规整改通知单》一份，载明被告户存在私自安装防盗门，影响*室采光及消防安全的情形，按照《物业管理条例》之规定要求在3天内修复或整改，否则物业服务中心将采取进一步措施或协同相关部门予以处理，以确保本楼的安全和美观。
本院认为：被告入室门外走廊系业主共有部分，被告对该部分不享有所有权，被告将该走廊靠近其入室门段封闭并安装鞋柜等，影响了相邻业主的通行及通风、采光等，原告作为利害关系业主有权要求其拆除擅自添加部分并将所占用的公共通道恢复原状。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告张凤香于本判决生效之日起十日内将其占用的公共通道恢复原状。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张凤香负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4405号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，代码：76435551-4。
法定代表人严观，系该公司董事长。
委托代理人崔丽，女，1982年3月10日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区上园路11号3-4-1，身份证号码：210726198203100544。
被告查宇川，男，身份证号：21011319921132714，住沈阳市皇姑区文大路339号520#241。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告查宇川物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 军
二〇一五年十月十三日
书记员 李冬梅
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保50号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘中平、ＸＸ秀、刘伟金融借款合同纠纷一案，（2016）湘1121民初1037号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年5月10日查封了被执行人刘中平、ＸＸ秀、刘伟共同共有的位于祁阳县七里桥镇向阳路101、201的房地产。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1037号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封房屋的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1037号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
代理审判员 漆振刚
二〇一六年六月二十六日
代理书记员李俊霖
二〇一六年五月十日
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执768号
申请执行人关键。
被执行人辽宁华塑实业集团有限公司。
申请执行人关键与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人关键于2016年11月15日向本院提出对本案暂时中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲字〔2015〕42号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年十一月十六日
书记员 关 涛
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民特字第28号
申请人薛钢，男，1975年7月11日出生，汉族，住济南市市中区。
申请人薛钢要求宣告薛梅死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人薛钢诉称，申请人与被申请人薛梅系姐弟关系，被申请人于2000年5月因患有精神分裂症离家出走后，至今没有回家。经多方查找，并向公安机关报案，至今仍下落不明，且已下落不明十五年。根据有关法律规定，请求依法宣告薛梅死亡。
经查，薛梅，女，1971年12月3日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市天桥区，于2000年5月离家出走，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月24日在《人民法院报》发出寻找薛梅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，薛梅仍然下落不明。
本院认为，薛梅自2000年5月离家出走后下落不明，有户籍证明、居委会证明予以证实。本院在《人民法院报》发出寻找薛梅的公告，公告期届满后薛梅仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告薛梅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一六年六月二十六日
书记员 朱瑶
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初146号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人展某，农民。2016年5月18日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人展某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人展某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年3月26日11时10分许，被告人展某无证驾驶冀R×××××号轻型普通货车，沿廊坊市安次区东沽港镇先锋村第二街由北向南行驶至张士河家门口处时，该车前部与沿此路由东向西步行的行人杨某身体相撞，造成行人杨某经送医院经抢救无效死亡的重大交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告人展某应承担此事故的全部责任，行人杨某无责任。
案发后，被告人展某赔偿了被害人杨某亲属各项经济损失217000元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人展某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、孟某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，到案报告，交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议及谅解书，被告人展某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人展某到案后如实供述所犯罪行，属于坦白，其自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人展某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一六年七月二十九日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23270号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市。
法定代表人：瑞米.颜尼(RamiS.Yanni)，该公司商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海琬晟贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈联达。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)与被告上海琬晟贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)于2017年8月11日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)撤回起诉。
审判员 田力烽
二〇一七年八月十一日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00097号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人熊战彪，男，1989年11月20日出生于周口市川汇区。2013年9月13日因涉嫌寻衅滋事被周口市公安局第四分局刑事拘留，2013年10月15日被周口市公安局第四分局取保候审，现取保候审在家。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人赵新忠，男，1965年3月13日出生于周口市川汇区。2013年10月31日因涉嫌故意伤害被周口市公安局第四分局取保候审，现取保候审在家。
指定辩护人刘淑炎，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人孙雷，男，1994年4月23日出生于周口市川汇区。2013年10月31日因涉嫌故意伤害被周口市公安局第四分局取保候审，现取保候审在家。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人熊战彪、赵新忠、孙雷犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人熊战彪及其辩护人钞磊、被告人赵新忠及其辩护人刘淑炎、被告人孙雷及其辩护人孟群到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月11日23时50分许，被告人熊战彪、孙雷伙同赵X、康X（另案处理）等人在周口市川汇区中州中路KK歌厅唱歌时，因孙雷酒后将歌厅一楼男厕所的门跺坏，且与歌厅保安发生纠纷。被告人赵新忠（赵X的父亲）听说赵X与歌厅人员打架，随携带两把切西瓜刀赶到现场。康X、熊战彪手持赵新忠带过去的刀伙同孙雷等人冲进歌厅滋事，康X将前来制止的歌厅保安朱X砍伤。经鉴定朱X的本次损伤为轻伤，案发后，通过自愿协商并达成协议：已赔偿朱X误工费等共计33000元。朱X出具了谅解书对三被告人表示了谅解。
上述事实，被告人熊战彪、赵新忠、孙雷在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱X陈述、证人康X、李X、张X、杨X、刘X、孙X、赵X证言，书证受案登记表、公安机关出具的出警经过一份、接警情况说明、抓获经过一份、被告人赵新忠、孙雷到案经过、辨认笔录2份、调解协议书、朱X出具的领条、朱X出具的谅解书3份、周口三川法医临床司法鉴定所出具的损伤程度司法鉴定意见书一份和三被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊战彪、赵新忠、孙雷伙同他人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，扰乱社会秩序，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人熊战彪、赵新忠、孙雷当庭自愿认罪、悔罪，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对三被告人适用非监禁刑，对所居住社区不会产生重大不良影响，不致于再危害社会，辩护人称被告人熊战彪、赵新忠、孙雷就民事赔偿主动与被害人协商解决已征得谅解的辩护意见与查明的事实相符，量刑时可作为情节酌情从轻考虑。其他辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人熊战彪犯寻衅滋事罪，判处管制一年；
二、被告人赵新忠犯寻衅滋事罪，判处管制一年；
被告人孙雷犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 朱景玉
审判员 张 晖
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 瑾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1338号
原告：高志凯，男，1956年8月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高金贺（系原告儿子），男，1985年4月25出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交警队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩父亲。
原告高志凯与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理，原告高志凯的委托诉讼代理人高金贺及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款人民币本金120,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年起就往被告张浩货场送粮（该货场由张庆国、韩铁英实际经营），被告一直拖欠原告粮款，原告索要粮款时被告总以粮价不好，现在没钱为由推脱，经原告再三索要被告韩铁英、张庆国于2017年2月15日为原告出具欠据141,600.00元（本金120,000.00元+利息21,600.00元）。现在被告经营困难，无钱偿还原告借款，无奈只好诉至法院，要求被告履行给付借款本金人民币120,000.00元的义务，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区�浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的借款都投入到粮食烘干场的经营中了，暂时没有经济能力偿还该借款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩铁英、张庆国因经营“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”向原告借款，并向原告出具盖有货场公章的借据，双方形成了借款合同关系，是真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告要求偿还借款本金的请求合理，应予支持。被告“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，但实际经营者为韩铁英、张庆国夫妇。以家庭方式经营的个体工商户，应以登记经营者和实际经营者的个�和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告高志凯借款120,000.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，减半收取后1,350.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1338号原告：高志凯，男，1956年8月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：高金贺（系原告儿子），男，1985年4月25出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交警队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告张浩父亲。原告高志凯与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理，原告高志凯的委托诉讼代理人高金贺及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款人民币本金120,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年起就往被告张浩货场送粮（该货场由张庆国、韩铁英实际经营），被告一直拖欠原告粮款，原告索要粮款时被告总以粮价不好，现在没钱为由推脱，经原告再三索要被告韩铁英、张庆国于2017年2月15日为原告出具欠据141,600.00元（本金120,000.00元+利息21,600.00元）。现在被告经营困难，无钱偿还原告借款，无奈只好诉至法院，要求被告履行给付借款本金人民币120,000.00元的义务，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区�浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的借款都投入到粮食烘干场的经营中了，暂时没有经济能力偿还该借款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩铁英、张庆国因经营“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”向原告借款，并向原告出具盖有货场公章的借据，双方形成了借款合同关系，是真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告要求偿还借款本金的请求合理，应予支持。被告“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，但实际经营者为韩铁英、张庆国夫妇。以家庭方式经营的个体工商户，应以登记经营者和实际经营者的个�和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告高志凯借款120,000.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，减半收取后1,350.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一七年四月十四日书记员  赵慧红
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执966号
申请执行人:耿秀凤。
被执行人：刘万喜。
本院在执行耿秀凤与刘万喜健康权纠纷一案中查明，被执行人刘万喜应给付申请执行人赔偿款4535元。诉讼费150元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人至今下落不明，又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 张君子
二〇一六年十一月十二日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执966号申请执行人:耿秀凤。被执行人：刘万喜。本院在执行耿秀凤与刘万喜健康权纠纷一案中查明，被执行人刘万喜应给付申请执行人赔偿款4535元。诉讼费150元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人至今下落不明，又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  张君子二〇一六年十一月十二日书记员  郭 璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0781号
原告王申奎。
委托代理人蒯春华，江苏彭淮律师事务所律师。
被告崔伯保。
委托代理人梁晶。
原告王申奎诉被告崔伯保、鹿夫梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告王申奎及委托代理人蒯春华、被告崔伯保的委托代理人梁晶到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭撤回对被告鹿夫梅的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王申奎诉称，2012年4月7日，被告借原告现金100000元，约定9月7日到期。借款到期后，经多次催要被告拒不还款。现诉讼来院，要求被告支付借款100000元及利息，并承担案件诉讼费用。
被告崔伯保辩称，向原告借款100000元是事实，利息怎么确定的是当事人本人确定的，作为代理人不清楚。
经审理查明，2012年4月7日，被告崔伯保向原告王申奎借款100000元，并出具借条一张。借款期限为2012年4月7日至2012年9月7日止。后双方口头约定了利息为每月3000元，被告共计给付了4个月的利息。后原告多次催要未果。
上述事实，借条、银行借记卡查询明细及原、被告双方的当庭陈述等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律法规的规定，本院予以确认。原告依约将借款交与被告，履行了借款义务；但被告未依约归还，应承担违约责任。利息因被告方已给付4个月，故应从2012年8月8日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔伯保于本判决生效后十日内给付原告王申奎借款100000元及利息（从2012年8月8日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告崔伯保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琛
审 判 员 梁宗海
人民陪审员 张宜海
二〇一三年九月六日
书 记 员 孟献佩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1182号
上诉人(原审被告）：徐晗。
上诉人(原审被告）：赵霞丹。
被上诉人(原审原告）：于泽恩。
委托代理人：马振虎。
原审被告：楼尖胖。
原审被告：任茜。
原审被告：王新泉。
原审被告：董超音。
原审被告：ＸＸ。
上诉人徐晗、赵霞丹为与被上诉人于泽恩、原审被告楼尖胖、任茜、王新泉、董超音、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：徐晗与赵霞丹于2008年2月14日登记结婚，楼尖胖与任茜于2005年3月21日登记结婚，王新泉与董超音于1986年8月13日登记结婚。2013年10月22日，徐晗、楼尖胖、王新泉、ＸＸ向于泽恩借款本金30万元，并由徐晗、楼尖胖、王新泉、ＸＸ共同出具借条一张，约定借款利息按月利率2%计算，借期20天。2013年10月23日，于泽恩将30万元款项汇至徐晗账户内。借款到期后，徐晗、楼尖胖、王新泉、ＸＸ分文未还。
于泽恩于2015年2月3日向原审法院起诉，请求判令：1、徐晗、赵霞丹、楼尖胖、任茜、王新泉、董超音、ＸＸ归还借款本金30万元及利息9万元（利息按月利息2分从2013年10月22日起计算至2015年1月22日止，之后按月息2分计算至实际履行之日止），合计39万元；2、由徐晗、赵霞丹、楼尖胖、任茜、王新泉、董超音、ＸＸ承担本案的诉讼费用。
徐晗、赵霞丹在原审中共同答辩称：本案借款徐晗是向于泽恩的父亲借的，本案的借款金额实际只有20万元，并非30万元。该笔借款是高利贷借款，其已经偿还了该借款的本息。赵霞丹对该笔借款是不知情的，不应该承担还款责任且该笔债务也没有用于夫妻共同所需。请求法院驳回于泽恩对徐晗、赵霞丹的诉请。
楼尖胖在原审中答辩称：其是提前在空白借条上签字的，后来曾听徐晗说这笔钱没有借来。于泽恩其是不认识的，向谁借款其也不知道。其没有实际借款过，不需要承担还款责任。
任茜、王新泉、董超音、ＸＸ在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：于泽恩与徐晗、楼尖胖、王新泉、ＸＸ之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。徐晗、楼尖胖、王新泉、ＸＸ应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。对于徐晗、赵霞丹共同辩称实际借款本金只有20万元及已还清本息、该笔借款赵霞丹并不知情的意见，因其未能提供任何有效的证据与之相佐证，故不予采信。对于楼尖胖辩称说在空白借条上签字及借款不知情的意见，因也未有任何证据证明，故也不予采信。鉴于该笔借款发生在徐晗与赵霞丹、楼尖胖与任茜、王新泉与董超音夫妻关系存续期间，理应属于夫妻共同债务，故应由徐晗、赵霞丹、楼尖胖、任茜、王新泉、董超音共同归还。综上，对于泽恩要求徐晗、赵霞丹、楼尖胖、任茜、王新泉、董超音、ＸＸ归还借款本金30万元并支付合理利息的诉讼请求予以支持。任茜、王新泉、董超音、ＸＸ经原审法院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，原审法院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由徐晗、赵霞丹、楼尖胖、任茜、王新泉、董超音、ＸＸ归还于泽恩借款本金30万元，并支付利息（在月利率2%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2013年10月23日起计算至实际归还之日止），限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由徐晗、赵霞丹、楼尖胖、任茜、王新泉、董超音、ＸＸ承担。
徐晗、赵霞丹不服原审法院上述民事判决，共同向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。徐晗系向于泽恩的父亲于国富借款，且借款的一切事宜均由黄安定亲手操办。借款实际金额为20万元，转账凭证虽显示为30万元，但实际转账后双方一起到银行提取10万元现金退给黄安定。二、本案借款系高利贷借款，徐晗事后分次还款转账到黄安定的银行卡，至今为止已归还40万左右，已全部还清借款本息，但一审法院未对该还款事实予以认定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判、依法改判驳回于泽恩的诉讼请求。
于泽恩在二审中答辩称：本案借款为30万元，有转账为证，徐晗称实际借款为20万元是错误的。徐晗称借款已经还清，应当提供相应凭证予以证明，否则应承担不利后果。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
楼尖胖在二审中陈述称：本案实际借款人为徐晗，其为担保人，钱全部是打到徐晗卡上，其没有经手过钱。从借款开始到还款为止，于泽恩从未向其催讨过款项。徐晗称还款超过40万元，借款已还清。
任茜在二审中陈述称：对本案借款不知情，收到一审法院传票之后才知道。
王新泉在二审中陈述称：2014年10月23日徐晗让其担保就签了字，2014年9月份徐晗说钱已经还掉了。至今为止，徐晗没有向其催过款，且担保期限已过，其无需承担还款责任。
ＸＸ在二审中陈述称：徐晗借钱，其签字，其他事情不清楚。
董超音在二审中未作陈述。
二审中，于泽恩、赵霞丹、楼尖胖、任茜、王新泉、董超音、ＸＸ未向本院提供新的证据。徐晗向本院提供如下证据：1、工商银行明细清单四张，用以证明：黄安定是借款的经办人，是黄安定向于泽恩催款的，还款也是还到于泽恩父亲于国富指定的黄安定账户。2、徐晗和于国富之间的短信记录一页，徐晗和黄安定之间的短信记录三页，用以证明：徐晗和于国富及黄安定之间没有借贷关系，于国富和黄安定都是代表于泽恩向徐晗催款的。
对徐晗提供的证据，于泽恩发表如下意见：证据1，汇给黄安定的款项与于泽恩无关，也与本案无关；证据2，短信记录只能证明黄安定和于国富向于泽恩催讨过款项。楼尖胖、任茜、王新泉、ＸＸ对证据1、2均无异议。赵霞丹、董超音未对证据发表意见。
对徐晗提供的证据，本院认为不能证明其证明目的。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：徐晗、楼尖胖、王新泉、ＸＸ向于泽恩借款30万元的事实有徐晗、楼尖胖、王新泉、ＸＸ共同出具的借条及相应的银行转账凭证为据，现徐晗、赵霞丹主张系向案外人于国富借款，并已将借款还给借款经办人黄安定，对此，因徐晗、赵霞丹未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。至于徐晗、赵霞丹主张实际借款金额只有20万元，因其主张与借条及转账凭证的内容不相符，其又未能提供相应证据予以证明，故本院亦不予采信。综上，徐晗、赵霞丹的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人徐晗、赵霞丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年八月十八日
代书记员 张青青
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异42号
异议人（案外人）：唐巍，男，1975年7月28日出生，公民身份号码230224197507280037，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县泰来镇信合家属楼1号楼3单元502室。
委托诉讼代理人：王吉发，男，1956年11月26日出生，汉族，住泰来县泰来镇建设路信合家属楼1号楼2单元222室。
申请执行人：许亚范，女，1949年7月8日出生，公民身份号码230224194907080022，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区林桦小区2号楼1单元2202室。
委托诉讼代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。
被执行人：李顺发，男，1956年10月13日出生，公民身份号码362531195610130055，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县龙阳嘉苑4号楼601室。
被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇铁东街一委一组。
法定代表人：李顺发，该公司总经理。
被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇铁东街。
法定代表人：马长清，该公司总经理。
在本院执行许亚范与李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（以下简称中泰粮油公司）民间借贷一案中，案外人唐巍对本院(2017)黑02执223号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐巍称，2016年8月9日，案外人唐巍与泰来县华盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买锦绣华庭小区1#楼交警大队侧面3号门市，建筑面积为73.1平方米，价款为657,900.00元。当日，申请人唐巍通过银行汇款的方式将全部购房款汇入泰来县华盛房地产开发有限公司法定代表人李顺发的银行账户，泰来县华盛房地产开发有限公司为申请人唐巍开具了购房款收据。请求解除该商品房的查封。
案外人唐巍向本院提交的证据：
商品房买卖合同两份，2016年8月10日，异议申请人购买了泰来县泰来镇锦绣华庭小区1#楼交警大队侧面3号门市，建筑面积为73.1平方米，约定了价格657,900.00；
2016年8月10日电汇凭证1份；
2016年8月10日华盛房地产公司收据1份；
建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、房地产开发项目许可证、商品房预售许可复印件。
申请执行人许亚范称，对异议人的合法性和真实性都有异议。首先合同上没有买受人签字，其次也没有购房日期，这进一步说明不符合商品房买卖的习惯。而且整体的价格明显低于市场价格，因为住宅都是每平米4000元，那么门市的价格应该是住宅的二到五倍。形式上看只能证明异议人把钱汇给了李顺发，具体这笔钱是购房款还是欠款需要核实，是名为买房实为借款的形式，其实这些房子和这些异议人没有任何关系。要求驳回异议人的请求。
被执行人李顺发称，其实我在盖房子之前就欠陈雨的钱，通过签订买卖合同把钱先转到我的名下，又把钱转给陈雨。都是陈雨一家的，先把这个钱用来买房子，买好了再把钱转到我的卡上，再从我的卡上转给陈雨的卡上，都不是真实的买卖关系。这些房子和这些异议人没有任何关系。当时，陈雨把我的会计和我们公司的人员关到屋里两天，给陈雨做这些转账的手续。
被执行人中泰粮油公司未答辩。
本院查明，许亚范申请执行被执行人李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（以下简称中泰粮油公司）民间借贷一案2017年5月15日，本院作出（2017）黑02民初71号民事调解：一、被告李顺发于本调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）。二、被告泰来县华盛房地产开发有限公司和黑龙江中泰粮油有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由被告李顺发负担。四、本协议自双方当事人签字之日起生效。2017年5月16日，许亚范向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。2017年5月18日，许亚范向本院提出查封申请。本院于2017年5月19日作出(2017)黑02执223号执行裁定，查封被执行人华盛房地产公司名下位于泰来县泰来镇包括案涉房产的多处房产。案外人唐巍以前述理由向本院提出书面执行异议。
本院认为，经询问核实，案外人唐巍提交的证据不能证实其在本院查封前确实购买了案涉房产，案外人唐巍的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）唐巍的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 黄 克
审判员 王春山
审判员 吴 非
二〇一八年四月二日
书记员 王雪姣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执484号
申请执行人陈和州。
被执行人吴小慧。
被执行人蒋贤沈。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2715号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人陈和州与被执行人吴小慧、蒋贤沈民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人吴小慧、蒋贤沈发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款24370元及利息；二、负担本案诉讼费和财产保全费15195元，申请执行费266元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴小慧、蒋贤沈外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴小慧、蒋贤沈的财产情况，发现被执行人吴小慧、蒋贤沈在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人吴小慧、蒋贤沈有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、调查函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴小慧、蒋贤沈有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执484号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年三月八日
代书记员 郑德鹤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3262号
原告范某甲。
委托代理人刘刚，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告范某乙。
委托代理人周超，系即墨蓝村法律服务所法律工作者。
原告范某甲与被告范某乙法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系因房屋拆迁引发的纠纷，因涉案房屋已经被拆除，该房屋的拆迁权益尚未确定，因此本案诉讼标的不明确，不符合人民法院民事案件受理的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告范某甲对被告范某乙的起诉。
诉讼费2733元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执459号
申请执行人薛其峰，个体户。
被执行人王同成，个体户。
申请执行人薛其峰与被执行人王同成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）射兴民初字第00381号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王同成支付申请执行人薛其峰货款人民币14528元。另需承担案件受理费163元,执行费120元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
本院在执行过程中查明。被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00381号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王利利
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1060号
罪犯王幸伟，男，1987年11月15日出生，汉�，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2009年6月5日作出（2009)嵩刑初字第143号刑事判决,认定被告人王幸伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明�原审认定自2008年7月至12月间，被告人王幸伟分别伙同他人先后窜至汝阳县城关镇、嵩县老城等地盗窃各种汽车，其中被告人王幸伟参与作案4次，作案价值大。在共同犯罪中，该犯系主犯。
罪犯王幸伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、�犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王幸伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王幸伟减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月5日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘 长 伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 �元祥
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初91号
原告：李某1，男，住长春市华泰世纪小区。
被告：长春市二道区泰济生安养院，住所：长春市二道区宜良路1138号。
负责人：程鹏林，院长。
第三人：李某2，男，住长春市南关区虹馆小区7栋。
原告李某1与被告长春市二道区泰济生安养院、第三人李某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李某1于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由李某1负担。
审判员 范思峰
二〇一八年一月十日
书记员 马世超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e642e86c-a171-4d24-9cdf-a3a932fe991b&imgId=ZTY0MmU4NmMtYTE3MS00ZDI0LTljZGYtYTNhOTMyZmU5OTFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行初125号
起诉人徐井海，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。
本院收到徐井海的起诉状，请求：1、判决撤销被告红山区人民政府作出的不予赔偿决定书；2、判决被告红山区人民政府返还强制围封原告的承包地，恢复原状。
本院经审查认为，本案属于行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款：“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”之规定，本案应由基层人民法院管辖，不属于我院管辖范围，本院不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对徐井海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 乔慧婷
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行初125号起诉人徐井海，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。本院收到徐井海的起诉状，请求：1、判决撤销被告红山区人民政府作出的不予赔偿决定书；2、判决被告红山区人民政府返还强制围封原告的承包地，恢复原状。本院经审查认为，本案属于行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款：“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”之规定，本案应由基层人民法院管辖，不属于我院管辖范围，本院不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对徐井海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  乔慧婷代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5275号
原告于和丰，男，1974年3月16日出生，汉族，身份证号3307261974********，住浦江县郑宅镇广明村二区*号。
被告郑晓利，女，1978年10月16日出生，汉族，身份证号3307261978********，住浦江县黄宅镇立新村前黄。
被告黄坚定，男，1978年1月21日出生，汉族，身份证号3307261978********，住浦江县黄宅�立新村前黄**号。
原告于和丰与被告郑晓利、黄坚定民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于和丰、被告黄坚定到庭参加诉讼，被告郑晓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于和丰诉称：二被告系夫妻关系。2016年2月5日，被告黄坚定向原告借款人民币50000元，并亲自出具借条一张，约定月利率2%，于2016年3月5日归还。但两被告至今未付分文。故诉至法院要求判令二被告归还借款本金50000元及利息5000元（利息按月2%利率计算，自2016年2月5日起计算至2016年7月4日止,以后另计至实际履行日止），共计55000元。
为证明上述事实，原告于和丰向本院提交1、2016年2月5日的借条一张，证明被告黄坚定向原告借款50000元并约定�息、借期的事实；2、结婚登记审查处理结果各一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告黄坚定辩称：本案借款其实是货款，货款金额是对的，但是现在资金紧张，愿意分期支付。
被告郑晓利未作答辩，也未提交证据。
针对原告于和丰提交的证据，经被告黄坚定质证无异议，本院认为证据来源合法，符合证据三性，故对该组证据予以认定。
经审理查明：被告黄坚定与被告郑晓利于2016年3月22日登记结婚。原告于和丰与被告黄坚定之间存在布料买卖业务往来，经结算，被告黄坚定尚欠原告货款150000元。由于被告黄坚定无法支付该笔货款，故双方约定将该货款转为借款，并由被告黄坚定于2016年2月5日出具借款为50000元、月利率2%、借期至2016年3月5日的借条三张。借条出具后，被告没有按时归还借款及利息，故原告诉至本院并�出了上述诉讼请求【另外两张借条也诉至本院，案号为（2016）浙0726民初5276、5278号】。
本院认为，原告于和丰与被告黄坚定之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄坚定尚欠原告于和丰借款50000元及相应的利息，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告黄坚定没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。至于原告要求被告郑晓利归还借款的要求，因该笔借款未发生在两被告夫妻关系存续期间，无法认定为夫妻共同债务，故该要求本院不予支持。原告合理合法的诉请，本院依法予以支持。被告郑晓利经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄坚定于本判决生效之日起十日内归还原告于和丰借款本金50000元并支付利息（按月利率2%,自2016年2月5日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元（已减半收取），由被告黄坚定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年七月二十九日
本件与原件核对无误
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执829号
申请执行人：宋建国，男，1964年8月9日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏天腾建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号，组织机构代码13753418-5。
法人代表：史建康，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋建国与被执行人江苏天腾建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年10月21日作出（2016）皖1122民初2085号民事调解书，确定江苏天腾建设工程集团有限公司欠宋建国材料款5052434元，于2016年10月31日前付清；宋建国与江苏天腾建设工程集团有限公司均同意，此欠款及诉讼费用均从来安县人民政府欠江苏天腾建设工程集团有限公司承建来安汊河黄牌小区安置工程款中支付。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十二月二日
书记员 房云洁
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第18号
原告吴连成，男，汉族.
委托代理人张阅强。
被告周宪发，男，汉族。
第三人周志全，男，汉族。
委托代理人刘敬宝，男，汉族。
原告吴连成诉被告周宪发第三人周志全建设工程施工合同纠纷一案受理后。依法由审判员颜士华与人民陪审员于月廷、刘建利共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴连成及其委托代理人张阅强、被告周宪发、第三人周志全及其委托代理人刘敬宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴连成诉称，2014年5月份原告为被告建筑房屋，2014年8月2日被告给原告出具承认，房屋建筑款总造价5万元，剩余款2.3万元等政府钱到一次性付清。如违约，违约方赔给对方总工程造价50%。现政府已经给被告发放了1.5万元，被告未予支付，故原告要求被告给付此款。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供了如下证据并当庭举示：1、收据存根一份，2、购买建房材料清单及收据7张，3、嘉荫县法院民事调解书二份.
被告周宪发辩称，我不欠原告的钱，原告给我建房是事实，但我是与第三人周志全签的建房合同，我每次都是把钱给第三人，有一天，原告和我们同村的村民王开杰找我，他们对我说，让我承认房子是原告盖的，我才给原告签的字。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提供了如下证据并当庭举示：1、合同一份.
第三人周志全辩称，我承包了通河村的灾后建房工程，我与被告周宪发签了一份建房承包合同，后来，我又把这个工程承包给了张士义，张士义又承包出去了，所以，被告应将钱给我。
第三人为证明其主张的事实成立，向法庭提供了如下证据，并当庭举示：1、收据三张，2、收款票据四张，3、第三人与张士义签订的合同一份，4、收条一份。
开庭审理中，各方当事人对上述证据进行了当庭质证，并发表了质证意见。
对原告举示的证据一、被告周宪发提出异议，认为这份证据只能说明原告给被告建房，原告是第三人雇佣来的。本院认为，该证据是在被告与第三人所签订的建房合同之后形成的，原告在明知被告与第三人的合同没有解除的情形下，让被告再签订承诺，有悖合同法的有关规定，所以，对该证据本院不予采信；
对原告举示的证据二、证据三被告周宪发、第三人周志全均无异议，本院予以采信；
对被告举示的证据一，原告质证认为对该证据的真实性有异议，认为该证据是改动后复印的，被告与第三人没有履行合同，而原告与被告实际履行了合同。第三人周志全无异议。本院认为，该证据是在第三人与被告双方平等自愿的基础上签订的，合同双方当事人不否认其真实性，本院予以采信。
对第三人举示的证据一、原告对其真实性有异议，认为被告给钱时有原告和第三人周志全共同签名，对钱的数额无异议。被告对该证据无异议。本院认为，该证据与被告在答辩中的认可互相印证，而原告又对款项的数额没有异议，所以，本院对该证据所证明的内容予以采信。
对第三人举示的证据二、原告对其真实性提出异议，质证认为该证据是被告给原告出具承认单之前的事，与本案无关。被告对此证据无异议。本院认为，该证据是原告与张士义之间的约定的履行，原告是在通过张士义取得工程款，证明了第三人与张士义之间、张士义与原告之间的层层发包的关系，被告的异议理由不成立，对该证据本院予以采信。
对第三人举示的证据三、原告质证认为与自己无关，与张士义不是合伙关系，张士义只是给自己介绍的工程。被告对此证据无异议。本院认为，该证据与第三人举示的另外两份证据及被告举示的证据形成了一个证据链条，对该证据本院予以采信。
对第三人举示的证据四、原被告未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，由于2013黑龙江涨水使嘉荫县常胜乡的大多村屯遭受了严重的水灾，政府为了灾后百姓家园的重建，给受灾的农户每户50，000元的建房补贴款。第三人周志全承包了嘉荫县常胜乡通河村的所有灾后建房工程。2014年5月5日第三人周志全与被告周宪发签订了一份建房合同，第三人周志全以50，000元的工程总造价将该建房工程承包下来，后第三人又以48，000元的工程总造价发包给张士义，并签订了一份书面合同，而张士义又将该工程以口头协议的形式发包给了原告吴连成。2014年6月原告开始施工建房，三方各自履行着自己的权利和义务至2015年8月，由于政府拨款进度的原因，致使第三人周志全没能将工程款及时的给付张士义，张士义也就没能给付原告，为此，原告以让被告证明给自己给被告干活的理由，在没有与被告协商的情况下，让被告在自己事先写好的承认书上签上了被告的名字，承认书上房屋工程总造价为50，000元。基于以上情况，原告的真实意思是单独与被告形成了承包关系。原告在得知被告不给付自己工程款时，将被告诉至法院，要求被告履行与其签下的承认。
上述事实，有原被告及第三人的当庭陈述和提供的书面证据相佐证，足以认定。
本院认为，原告吴连成在明知被告周宪发与第三人周志全签订了建房施工合同，该合同并没有解除的情况下，又与被告签订了一份建房承认书，该承认书是在没有与被告协商、被告事先不知情的情形下，原告将自己的意思强加给被告，该承认书不具有合法性，违背了合同法的有关规定，不予支持。原告与被告之间的承包关系不成立。原告的诉讼主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴连成的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由原告吴连成自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 颜士华
人民陪审员 于月廷
人民陪审员 刘建利
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴文刚
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第18号
原告李辉。
委托代理人何杰，四川博笃律师事务所律师。
被告南充市嘉陵区金果金橙种植专业合作社。
法定代表人袁昌军。
原告李辉诉被告南充市嘉陵区金果金橙种植专业合作社（下称金果金橙合作社）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈凤义适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人何杰到庭参加了诉讼，被告金果金橙合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，被告2012年3月7日登记注册，于2012年十月中旬联系原告，租赁原告的挖机用于嘉陵区某某乡金果金橙蔬菜基地施工。后施工完毕后被告给付了一部分挖机工时费，但还有尾款3400元未给付。被告于2012年12月12日欠下原告挖机工时费3400元，并写下欠条。后原告多次向被告催要欠款，但是被告却以种种理由拖延拒绝。请求法院判令：1、被告偿还原告欠款3400元并支付相应利息（从2012年12月12日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告向原告支付交通费480元；3、诉讼费用由被告承担。
原告李辉为支持上述主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告基本情况原件各1份，拟证明原、被告主体适格；
2、2012年12月12日被告金果金橙合作社给原告李辉出具的《欠条》原件1份，拟证明被告金果金橙合作社欠款3400元的事实；
3、出租车票据原件48份，拟证明李辉催款过程中产生的交通费。
被告金果金橙合作社未到庭参加诉讼，未举证也未提交答辩状。
经审理查明，2012年10月中旬，被告金果金橙合作社联系到原告李辉，双方口头约定由原告李辉利用自己的挖机及驾驶员为被告金果金橙合作社位于嘉陵区某某乡金果金橙蔬菜基地施工。施工完毕后，被告金果金橙合作社因欠原告李辉挖机工时费，于2012年12月12日向原告李辉出具《欠条》一张，载明：“今欠李辉挖机工时费3400元.（叁仟肆佰元整）欠款人：嘉陵区金果金橙种植专合社林涛2012.12.12”。该《欠条》加盖南充市嘉陵区金果金橙种植专业合作社印章。经原告李辉多次催收，被告金果金橙合作社均因各种理由拒不支付。原告李辉遂于2014年12月10日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告李辉利用自己的挖机及驾驶员为被告金果金橙合作社位于嘉陵区某某乡的蔬菜基地施工，双方系口头合同，被告金果金橙合作社于2012年12月12日出具的《欠条》表明其欠原告李辉工时费3400元，证明双方债权债务关系成立。被告金果金橙合作社作为债务人，依法应当承担清偿债务的责任，及时支付原告李辉有关费用。由于被告金果金橙合作社未及时偿还，给原告李辉造成了一定的经济损失，原告李辉要求从2012年12月12日起计算赔偿逾期付款利息，没有超过法律允许的范围，应予以支持。但原告李辉主张按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息没有相关的事实及法律依据，本院将利率调整为按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率。关于原告李辉要求被告金果金橙合作社支付催款而产生的交通费480元的诉讼请求，因原告李辉对其提交的交通费票据产生的原因，及该票据是否与本案有必然的因果关系，未提交相关合法有效的证据予以佐证，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告金果金橙合作社未到庭参加诉讼，未举证也未提交答辩状，系自动放弃其相应的民事权利，应当承担举证不能的不利法律后果。
为维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南充市嘉陵区金果金橙种植专业合作社支付原告李辉工时费3400元；
二、被告南充市嘉陵区金果金橙种植专业合作社以3400为基数按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率从2012年12月12日起向原告李辉支付利息，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
三、驳回原告李辉的其他诉讼请求；
四、以上第一、二项判决内容，限被告南充市嘉陵区金果金橙种植专业合作社在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元减半收取，由被告南充市嘉陵区金果金橙种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 陈凤义
二〇一五年一月九日
书 记 员 何璐瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5495号
原告沈建良，男，1970年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托代理人（特别授权代理）马晓彬，浙江近远律师事务所律师。
被告浙江振阳建设有限公司，住所地绍兴市越城区鑫海大厦1401-1402室。
法定代表人王洁，系公司经理。
委托代理人（特别授权代理）黄志华，男，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）陈大海，男，系公司股东。
原告沈建良与被告浙江振阳建设有限公司劳动争议一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓彬、被告委托代理人黄志华、陈大海两次到庭参加诉讼。被告法定代表人王洁到庭参加第一次庭审。本案庭外和解期限为3个月。现已审理终结。
原告起诉称：2003年3月开始，原告沈建良到被告处工作，任助理工程师，后任基础分公司经理，并多次担任项目经理。2016年12月21日，被告违法解除与原告之间的劳动合同，至今被告未支付给原告劳动报酬，亦未给原告缴纳社会养老保险，也未签订劳动合同。原告多次找被告商谈，被告均借故回避，从而导致纠纷发生。综上所述，原告与被告的劳动法律关系清楚，被告拖欠工资不付，未缴纳社会养老保险、未签订劳动合同的行为，已违反法律规定。原告诉至本院，请求判令被告为原告补缴2003年3月至2016年12月的社会养老保险；被告支付拖欠的2003年3月5日至2016年12月21日的劳动报酬412500元，双倍工资55000元，赔偿金60000元，上述合计人民币527500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告认为原告从未在被告处上班，双方只是挂证关系。原告的证书是登记在被告单位。原告与被告之间的关系，仅仅只存在工程施工承包关系。原告已经申请仲裁，经仲裁确定，双方之间并未存在事实劳动关系，所以被告无需给原告缴纳养老保险，也不存在支付劳动报酬等。
经审理查明：原告自2003年起被绍兴振阳建设开发有限公司聘任为助理工程师，同年绍兴振阳建设开发有限公司出具原告任该公司基础分公司经理的通知。此后，原告陆续承包被告承建的工程中的桩基工程项目，相关的工程款扣除管理税费后的款项及收益归原告享有。2016年12月20日，原告出具收条一份，载明收到被告2016年度二级建造师证书费用6000元。2016年12月21日，被告出具解除合同证明一份，载明原告于2016年12月解除劳动合同。双方就缴纳社保等问题发生争议，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审理后做出绍越劳仲案字【2017】第92号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服该裁决，向本院起诉，请求解决。
以上事实由原告提供的仲裁决定书1份、证明1份，被告提供的建筑工程承包合同2份、领款收据4份、收条1份、庭审笔录1份、录音1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院对原告提供的聘书、任职通知、年度考核表、二级建造师执业印章复印件、工程师证、二级建造师注册证书、被告公司项目负责人证书复印件、工程施工合同、施工现场岗位证、解除合同证明的真实性予以确认，证明目的本院将结合双方提供的证据及庭审陈述综合予以认定。本院对被告记账凭证及发票复印件的真实性予以确认，证明目的本院将结合双方提供的证据及庭审陈述综合予以认定。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。根据相关法律规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，故关于双方是否存在劳动关系的事实应当由原告承担举证责任。本案中，原告提供了聘书等相关证据为证明双方之间存在劳动关系。但根据庭审查明的事实，原告虽将相关的职业资格证书挂靠在被告处，并且经过了相关任命，但其将证书挂靠在被告处已取得了相应的挂证费用。原告虽陈述其未领取过相应费用，但未提供足以推翻被告提供的收条的其他证据，故本院不予采信。结合原告陈述自2003年入职至解除劳动合同关系时止未领取工资报酬以及原告自认的相关承包的工程所产生的利润作为工资及奖金的补充等内容，本院可以认定原告系通过内部承包被告工程的形式获益，双方之间存在的是承包合同关系，而非管理与被管理的存在隶属关系的劳动关系。同时原告陈述，原告作为项目经理在没有管理工程项目时无需到岗上班的情况，也不符合劳动关系的一般特征。综上，本院认为，原告与被告之间不存在劳动关系，其要求被告补交社会保险及支付工资、双倍工资、赔偿金等诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈建良的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告沈建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵珠艳
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执383号
申请执行人：李神熟，男，1984年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈为川，男，1986年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行李神熟与陈为川民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3447号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款60000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执383号申请执行人：李神熟，男，1984年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈为川，男，1986年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行李神熟与陈为川民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3447号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款60000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十七日书记员  黄炜杰
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第60号
公诉机关环县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月26日被环县公安局刑事拘留，同年12月4日被该局决定取保候审。2014年2月28日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2014）05号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2013年11月20日21时10分许，被告人白某某无证驾驶其未按期检验的甘D＊＊＊**号小轿车，沿G211线由南向北行驶至242KM＋900M处，撞到前方路人某县某某镇某某村某某队农民许某某，造成许某某因交通事故致左颈外动脉破裂，失血性休克合并颅脑损伤死亡后，驾驶车辆逃离现场。环县公安局交警大队道路交通事故认定：白某某承担本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人白某某主动到环县公安局交警大队投案，并赔偿死者亲属各项经济损失40万元，已取得谅解。
为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人的供述，证人证言，受案登记表，道路交通事故现场勘察检查笔录及照片，交通事故车辆痕迹检验记录，人车信息查询结果单，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，户籍证明等证据，认为被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人白某某辩称其无证驾驶属实，但没有逃逸，其当时感觉撞到了什么，但不知道撞了人。
经审理查明，2013年11月20日21时10分许，被告人白某某无证驾驶其未按期检验的甘D＊＊＊**号小轿车，沿国道G211线由南向北行驶至242KM＋900M处，撞到前方行人某县某某镇某某村某某队农民许某某后，驾驶车辆逃离现场。许某某因交通事故致左颈外动脉破裂，失血性休克合并颅脑损伤死亡。2013年11月22日，被告人白某某到环县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。2013年11月26日，环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定白某某承担本起交通事故的全部责任。
又查明，被告人白某某已与被害人的亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人亲属各项经济损失共计40万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明案件的来源。
2、交通事故车辆痕迹检验记录证明白某某驾驶的甘D＊＊＊**号小轿车右前大灯及周围受损痕迹情况。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明白某某未办理机动车驾驶证；甘D＊＊＊**号小轿车未按期检验。
4、交通事故尸体检验报告证明许某某系交通事故致左颈外动脉破裂致失血性休克合并颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故现场勘察检查笔录及照片证明案发现场情况。
6、道路交通事故认定书认定被告人白某某承担本起交通事故的全部责任；许某某无事故责任。
7、证人许某的证言，证明白某某驾车送其回某某乡途经某某某水库路段时，其听见“哐”的一声，白某某未停车继续行驶，驶入耿秦公路后，白某某停车查看，其见车右前大灯外壳脱落，大灯周围有明显的受损痕迹。之后白某某将车开到某某街道一修理厂将右前大灯外壳换了。
8、证人李某的证言，证明其乘坐白某某的车送许某去某某乡途经某某路段时，其听见“哐”的一声，其当时正与许某说话，没有看见撞到了什么东西，白某某也未停车查看，车辆驶入某某公路后，白某某停车查看，发现右前大灯外壳破碎脱落，大灯周围有明显的漆皮脱落。之后白某某将车开到某某街道一修理厂将大灯外壳换掉。将许某送到某某加油站后，其乘坐该车原路返回。返回至事故发生路段时未发现异常。
9、被告人白某某的供述，证明其驾驶悬挂甘D＊＊＊**号车牌的小轿车送许某回某某乡途经某某路段时，撞到公路东侧高约1米左右的黑影。其驾车继续行驶至某某公路后停车查看，发现车辆右前大灯玻璃外壳已破碎，大灯周围漆皮脱落。其到某某乡街道一修理部把车灯壳换了。2013年11月22日其听说环县出了一起交通肇事逃逸案，碰死一人等情况后，其到交警队自首。
10、赔偿协议书及谅解书证明被告人白某某已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
11、户籍证明证明被告人白某某的身份情况。
本院认为，被告人白某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶未经检验的机动车上道路行驶未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人白某某的指控罪名成立。被告人白某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以免除处罚。鉴于被告人白某某能够积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，已取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 杨 奎
代理审判员 王亚娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 卜艳霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢2号
申请执行人郑某。
被执行人罗某某。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，被执行人罗某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年六月二十日
书记员 许鹏飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02683号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码号：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告沈艳杰，女，1976年10月29日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
被告沈艳艳，女，1973年11月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告沈中新，男，1981年1月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
本院在审理原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告沈艳杰、沈艳艳、沈中新金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社承担。
代理审判员 马靖浩
二〇一二年六月八日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1845号
原告陈某某，女，1974年1月15日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住临沂市河东区汤头办事处刘家小岭村。身份证号：3713211974********。
委托代理人孙某某，临沂河东银城法律服务所法律工作人员。
被告刘某某，男，1972年6月15日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区汤头办事处刘家小岭村。身份证号：3728321972********。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员咸彦江于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1997年春，被告刘某某到我老家云南相亲，我父母在未征得我同意的情况下让我嫁给被告刘某某。由于婚前我们缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因琐事发生吵闹，被告刘某某经常对我实施家庭暴力，使我们无法共同生活。我们婚后生育二个女孩。综上，请求人民法院依法判决我与被告刘某某离婚，次女由我直接抚养，由被告刘某某支付抚养费，诉讼费由被告刘某某负担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我们婚后共生育了三个孩子。
经审理查明，1997年2月，原告陈某某与被告刘某某相识，于1997年4月1日在沂南县民政局登记结婚，于1998年1月23日生长女，2006年4月18日生次女，2008年10月4日（农历）生育男孩。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，原告陈某某由此诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告陈某某与被告刘某某双方自愿登记结婚，婚后双方共同生活时间长，且婚后已生育三个子女，虽然双方婚后因家庭琐事发生纠纷，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方本着互谅互让的原则，妥善处理好家庭矛盾，仍有和好的可能，原告陈某某要求与被告刘某某，本院不予以准许。据此，为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸彦江
二〇一五年八月二十一日
书记员 房美华
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1845号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城，地址：河津市新兴路1号。
法定代表人：贺武厅
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：赵书敏，男，1993年生，汉族，住河津市。
被告：师仁龙，男，1970年生，汉族，河津市人。
本院在审理原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行与被告赵书敏、师仁龙金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，由原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行减半负担1025元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0054号
原告江苏某某物业服务有限公司，住所地淮安市。
法定代表人严某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司职工
被告宋某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏某某物业服务有限公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏某某物业服务有限公司负担。
审判员 陶文花
二〇一四年三月三日
书记员 丁慧娟
四川省内江市东兴区人民法院
执行裁定书
（2017）川1011执字351号
申请执行人汤彬，男，1975年11月7日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行申请执行人汤彬与被执行人黄彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
对被执行人黄彬的银行存款220000元或同等价值的财产予以冻结、查封、扣划、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡康
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄超
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1775号
申请执行人庄竞华，身份证住址广州市天河区。
被执行人东莞市千代田印刷有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人刘瑞生，总经理。
原告庄竞华诉被告东莞市千代田印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1445号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，东莞市千代田印刷有限公司于判决生效之日起十五日内清偿庄竞华借款本金人民币1000000元及利息、支付庄竞华律师费50000元；若未在判决指定期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20602元，由被告负担。东莞市千代田印刷有限公司不服本院作出的（2014）穗云法民二初字第1445号民事判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第1301号民事判决书驳回上诉，维持原判。2016年2月14日，庄竞华以东莞市千代田印刷有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为2084961.71元，本案执行费23250元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人东莞市千代田印刷有限公司名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下其他具体可供执行的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1775号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 邓居诚
审判员 刘燕燕
二〇一六年六月三十日
书记员 马佳欣
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执530号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿山泉分理处，住所地成都市龙泉驿区。
负责人谢安金。
被执行人罗东英。
被执行人曾润川。
被执行人肖茂林。
被执行人成都兴四海电器销售有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人肖茂林。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿山泉分理处与被执行人罗东英、曾润川、肖茂林、成都兴四海电器销售有限公司公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2015）川律公证执字第185号执行证书已经发生法律效力。因被执行人罗东英、曾润川、肖茂林、成都兴四海电器销售有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿山泉分理处于2016年1月21日向我院申请强制执行，要求被执行人罗东英支付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿山泉分理处案款共计3251485.13元及相应利息。但被执行人罗东英、曾润川、肖茂林、成都兴四海电器销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人罗东英位于成都市龙泉驿区房屋一套、被执行人肖茂林所有的位于成都市高新区房屋三套，及位于成都市龙泉驿区房屋一套予以查封。上述财产均有查封，本院系轮候查封，暂无处置条件。本院对被执行人罗东英、曾润川、肖茂林、成都兴四海电器销售有限公司银行存款及其他财产进行查询，均无可供执行财产。本院告知申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿山泉分理处相关情况，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿山泉分理处同意终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币3251485.13元及相应利息，现被执行人罗东英、曾润川、肖茂林、成都兴四海电器销售有限公司尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿山泉分理处3251485.13元及相应利息。
二、终结四川省成都市律政公证处作出的（2015）川律公证执字第185号执行证书的本次执行程序。
待被执行人罗东英、曾润川、肖茂林、成都兴四海电器销售有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿山泉分理处可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年七月十五日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执530号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿山泉分理处，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢安金。被执行人罗东英。被执行人曾润川。被执行人肖茂林。被执行人成都兴四海电器销售有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人肖茂林。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿山泉分理处与被执行人罗东英、曾润川、肖茂林、成都兴四海电器销售有限公司公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2015）川律公证执字第185号执行证书已经发生法律效力。因被执行人罗东英、曾润川、肖茂林、成都兴四海电器销售有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿山泉分理处于2016年1月21日向我院申请强制执行，要求被执行人罗东英支付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿山泉分理处案款共计3251485.13元及相应利息。但被执行人罗东英、曾润川、肖茂林、成都兴四海电器销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人罗东英位于成都市龙泉驿区房屋一套、被执行人肖茂林所有的位于成都市高新区房屋三套，及位于成都市龙泉驿区房屋一套予以查封。上述财产均有查封，本院系轮候查封，暂无处置条件。本院对被执行人罗东英、曾润川、肖茂林、成都兴四海电器销售有限公司银行存款及其他财产进行查询，均无可供执行财产。本院告知申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿山泉分理处相关情况，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿山泉分理处同意终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币3251485.13元及相应利息，现被执行人罗东英、曾润川、肖茂林、成都兴四海电器销售有限公司尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿山泉分理处3251485.13元及相应利息。二、终结四川省成都市律政公证处作出的（2015）川律公证执字第185号执行证书的本次执行程序。待被执行人罗东英、曾润川、肖茂林、成都兴四海电器销售有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿山泉分理处可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年七月十五日书记员  王 飞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0848号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人易红伟，37岁，居民。
本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人易红伟金融借款合同纠纷一案的过程中，本院依法查封了易红伟的房产。因对该房产的评估、拍卖等处置程序时间跨度较长，且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供具体的可供执行之财产线索，故先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0270号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十月八日
书 记 员 顾金磊
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2186号
原告：杜建华，女，1959年10月28日生，汉族，住济阳县。
被告：刘超，男，1986年9月12日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告杜建华与被告刘超房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告杜建华负担。
审判员 姚圣雨
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1131号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地：新巴尔虎右旗阿镇三道街。
法定代表人：甄东升，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李晓苗，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司工作人员。
被告：胜利，男，出生年月不详，蒙古族，住所内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿镇。
本院在审理原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉胜利供用热力合同纠纷一案中，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 青山
二〇一七年九月二十七日
书记员 诺民
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第63号
上诉人（原审被告）嫩江县多宝山镇富河村煤矿。
法定代表人张兆辉，该矿矿长。
被上诉人（原审原告）周殿全，男，汉族，农民。
委托代理人能恒宝，嫩江县伊拉哈法律服务所法律工作者。
上诉人嫩江县多宝山镇富河村煤矿因与被上诉人周殿全工伤赔偿责任纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人嫩江县多宝山镇富河村煤矿的法定代表人张兆辉，被上诉人周殿全及其委托代理人能恒宝到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第690号民事判决；
二、发回嫩江县人民法院重审。
审 判 长 于卫平
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 仇长城
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0204号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人周某乙甲，农民。被告人周某乙甲因涉嫌犯强奸罪，于2013年12月2日被刑事拘留（12月1日被羁押），2014年1月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人周某乙甲犯强奸罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案（因涉及当事人隐私）。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人周某乙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年11月30日上午，被告人周某乙甲指使周某乙（另案处理），将被害人王某乙（1999年7月30日出生）带至其位于苏州市相城区望亭镇宅基村王家浜23号的暂住地。当日下午，被告人周某乙甲在上述暂住地二楼，采用按手的手段，并指使周某乙按住被害人王某乙的腿，强行与被害人王某乙发生性关系。经鉴定，被害人王某乙精神发育迟滞（轻度），无性防卫能力。
被告人周某乙甲归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某乙甲在庭审中无异议，并有被告人周某乙甲在公安机关的供述，书证常住人口信息，被害人王某乙的陈述，证人周某乙、王某甲的证言，苏州市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的精神医学鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，调取证据清单，辨认笔录，发破案和查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙甲违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某乙甲归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周某乙甲强奸已满十四周岁不满十八周岁且无性防卫能力的少女，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某乙甲犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2018年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘宏光
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终140号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖丰平，男，1992年9月10日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月14日释放。2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人廖丰平犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出(2017)苏0111刑初27号刑事判决。原审被告人廖丰平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月23日上午，被告人廖丰平在南京市浦口区绿地悦峰公馆工地，乘其他工人离开之机，盗窃同宿舍舍友黄某1密码箱内的人民币1400元；后又溜门入室，盗窃隔壁宿舍唐某放置在床上的皮包，包内有人民币5000元等物。
2016年10月13日被告人廖丰平被江西省宜春市公安局袁州分局抓获，并临时羁押于江西省宜春市看守所至2016年10月18日。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人廖丰平的供述和辩解，被害人黄某1、唐某的陈述，证人王某、黄某2等人的证言，发破案经过、辨认笔录、发还清单、刑事摄影照片、刑事判决书、户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人廖丰平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廖丰平曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖丰平归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人廖丰平有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；责令被告人廖丰平于本判决生效之日起十日内，退赔被害人黄某1人民币1400元、退赔被害人唐某人民币5000元。
上诉人廖丰平为留所服刑而提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人廖丰平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖丰平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人为留所服刑而提出上诉，并非对原审判决认定的事实、证据、定罪以及量刑等提出的异议，与原审判决认定事实、适用法律和量刑无关。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘明世
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄 茹
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第742号
原告吴嘉宝。
委托代理人（特别授权）张守州。
委托代理人（特别授权）吕国栋。
被告付登岭。
委托代理人（特别授权）贺兴国，山东指南针律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）贺锦，山东公浩律师事务所律师。
被告高洪星。
原告吴嘉宝与被告付登岭、高洪星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告付登岭的委托代理人到庭参加了诉讼，被告高洪星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，被告付登岭2013年6月10日向原告借款人民币500000元，被告高洪星自愿为被告付登岭的上述借款担保，并承诺保证承担付登岭上述借款的资金连带责任保证，三方分别签订了《借款合同》、《借款凭证》，付登岭在《借款凭证》上指定原告将此笔借款转入赵翠萍的工商银行账户，并按手印签字确认。原告在2013年6月10日将此笔借款转入付登岭指定的账户里。双方约定借款期限为2013年6月10日至2013年7月9日，约定利息为月费用率百分之三，但被告自上述借款到期后，至今未清偿所借本金及借款合同约定的利息。故诉至法院，请求判令被告付登岭向原告偿还所借本金500000元及利息（按人民银行同期贷款利率的四倍自2013年6月10日计算至给付之日）；被告高洪星承担连带保证责任。
被告付登岭辩称，1、原告向我主张偿还借款，不应支持。我不认识原告，没有向原告借款，原告没有付给我任何款项。我也不认识赵翠萍，�更没有指定原告将500000元借款转入赵翠萍的工商银行账户。现原告向我主张借款没有依据，不应支持。2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告对所诉的借款，在诉状中自称借款到期时间是2013年7月9日。按照法律规定，本案的诉讼时效为二年。原告在自称的借款到期的二年之后向我主张权利，已经超过二年的诉讼时效期间。原告的诉讼请求不应支持。总之，原告的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月10日，原、被告三方签订借款合同一份，合同约定，债权人为原告，借款人为付登岭，保证人为高洪星。借款金额为500000元，期限为2013年6月10日至2013年7月9日，月利率3%。保证人承担连带责任，保证人保证担保期间为债务人履行债务期限之日起二年。同日，被告付登岭为原告出具借款凭证一份，付登岭在借款�位处签字按手印，并在指定的账户上按手印。原告将借款500000元转入被告付登岭指定的账户。借款后，二被告对借款本息一直未予偿付。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、网上银行查询单、视频资料及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。
综上所述，本院认为，原、被告三方签订的借款合同符合法律规定，应认定有效。合同签订后，原告按合同约定履行了给付被告借款的义务，被告付登岭作为借款人，理应按照合同约定的期限履行偿付借款本息的义务，拒付已构成违约。故现原告向被告付登岭主张借款500000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息理由正当，证据充分，应予支持。被告高洪星作为连带责任保证人，对被告付登岭的债务应承担连带清偿责任。三方签订的借款合同，借款期限至2013年7月9日。原告于2015年7月6日提起诉讼，并未超过二年的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付登岭给付原告借款本金500000元及利息（按人民银行同期贷款利率的四倍自2013年6月10日计算至给付之日）。限判决生效后五日内一次付清；
二、被告高洪星承担连带清偿责任。
案件受理费11300元。由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一五年十月十九日
书记员 常明青
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第538号
上诉人（原审原告）：徐元省，居民。
委托代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：山东恒基建设工程有限公司。住所地：临沂市兰山区临西三路南段。
法定代表人：孟令国，经理。
委托代理人：王亮，山东舜平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：孙培康，居民。
委托代理人：卢丙强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
上诉人徐元省、山东恒基建设工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年4月5日，被告山东恒基建设工程有限公司与第三人孙培康签订《餐厅施工合同》一份，约定由第三人孙培康承建位于平邑县温水镇南林村东的平邑鲁电生物质发电厂餐厅。2013年4月经靳景成等人介绍原告到该工地工作，后因被告拖欠工资原告离开被告处。原告等15人于2013年10月18日申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年1月21日作出兰劳人仲定字（2013）第231号裁定书，裁定“驳回申请人（原告）徐福宝等15人的申请请求。”原告等15人不服本裁定，于2014年2月20日诉至法院。
另查明，原告主张其在被告处共计工作63天，工资为每天180元。第三人孙培康无异议。被告山东恒基建设工程有限公司不予认可。庭审中原告申请证人郑某、吕某出庭作证，证实原告在被告处工作的事实。
还查明，第三人孙培康主张其无相应的建筑施工企业资质，后被告山东恒基建设工程有限公司与其解除合同，聘请其为管理人员。
原审法院判决认为，原告在被告山东恒基建设工程有限公司处提供劳务的事实，有证人证言、庭审笔录等予以证实，予以确认。根据相关法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第三人孙培康无相应的建筑施工企业资质，故被告山东恒基建设工程有限公司应支付其拖欠原告的工资。原告主张其每天工资为180元，被告未提交相应的工资发放表予以证实，故予以确认。对原告要求被告支付双倍工资、经济赔偿金，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告山东恒基建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐元省工资11340元（180元×63天）；二、驳回原告徐元省的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东恒基建设工程有限公司负担。
徐元省上诉称：我自2013年5月在山东恒基建设工程有限公司工作，公司一直未与我签订书面劳动合同，应向我支付双倍工资7260元、经济赔偿金6600元，请求依法改判。
山东恒基建设工程有限公司上诉称：一、徐元省系孙培康的雇员，并未在上诉人处提供劳务；二、公司已将工程款36万元（含工人工资）足额支付给了孙培康，一审法院仅依据徐元省的陈述认定其日工资、工作天数错误；三、孙培康承建的工程仅两层，不需要其具备相应的资质，原审判决公司承担用工主体责任，属适用法律错误。
孙培康答辩称：徐元省是在山东恒基建设工程有限公司承包的平邑鲁电生物质发电有限公司工地工作，山东恒基建设工程有限公司应支付拖欠的工资。
二审查明，上诉人山东恒基建设工程有限公司已支付给孙培康工程款36万元。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人山东恒基建设工程有限公司与被上诉人孙培康签订《餐厅施工合同》后，孙培康依据《餐厅施工合同》组织人员进行了施工，并按合同约定支取了工程款36万元，上述事实有双方签订的《餐厅施工合同》、工程款支付凭证等证实，且双方的施工合同已履行完毕，对此双方无争议，本院予以认定。山东恒基建设工程有限公司诉请与孙培康系承揽关系、孙培康系实际施工人的主张，事实清楚，证据充分。孙培康抗辩因其无相应的建筑施工企业资质、与山东恒基建设工程有限公司解除了《餐厅施工合同》、并被聘请为管理人员，未能提供充分证据，且与其支取36万元工程款的行为不符，对其该项抗辩，本院不予采信。
关于上诉人徐元省与上诉人山东恒基建设工程有限公司是否构成事实劳动关系的问题。本案系确认劳动关系并支付劳动报酬之诉，徐元省是被上诉人孙培康招用，在孙培康管理、指挥下工作，山东恒基建设工程有限公司与徐元省并没有建立劳动关系的合意，也不存在直接的管理、指挥、监督、考勤、支付报酬等隶属关系，山东恒基建设工程有限公司与徐元省间不具备事实劳动关系的实质要件，故双方不存在《中华人民共和国劳动合同法》中确立的劳动关系。因建筑企业用工的特殊性，徐元省已经实际提供了劳务，作为被上诉人孙培康应当承担民法上的非法用工责任，山东恒基建设工程有限公司虽然与徐元省不存在事实劳动关系，但应当依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定承担用工主体责任。该通知的目的是为保障广大劳动者获取劳动报酬、享受工伤保险待遇等劳动法上的基本权利，现徐元省依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定要求山东恒基建设工程有限公司承担双倍工资7560元、经济赔偿金6600元惩罚性支付义务，显然违背了《劳动合同法》及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的立法精神和立法本意，因此上诉人徐元省的上述请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于上诉人徐元省支付劳动报酬的请求，徐元省工作63天，工资为每天180元，被上诉人孙培康及徐元省均予认可，原审法院认定拖欠工资11340元正确，该款依法应由被上诉人孙培康从所得工程款中支付。上诉人山东恒基建设工程有限公司违反法律规定，将部分工程分包给没有建设资质和用工主体资格的被上诉人孙培康施工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第94条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，应对被上诉人孙培康拖欠上诉人徐元省工资的行为承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第899号民事判决第二项及诉讼费的负担。
二、变更临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第899号民事判决第一项为：被上诉人孙培康于本判决生效后十日内支付上诉人徐元省工资11340元，上诉人山东恒基建设工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人徐元省、山东恒基建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年十月三十日
书记员 张洪亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00418号
原告：上海索建保温工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：刘辉，总经理。
委托代理人：何志胜，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
委托代理人：刘庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘家静，总经理。
委托代理人：陶咸龙，该公司员工。
本院在审理原告上海索建保温工程有限公司诉被告安徽三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告上海索建保温工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海索建保温工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3622元，由原告上海索建保温工程有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十三日
书记员 吴杰健