wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第900号
原告：孙某，居民。
被告：马某，居民。
委托代理人于新华，山东天香律师事务所律师。
原告孙某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告马某及其委托代理人于新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后性格脾气不和，未建立真正夫妻感情，从2007年起其与被告开始分居至今，婚姻已名存实亡，为了从不幸的婚姻中解脱出来，请求依法判令与被告离婚；婚生子女由原告抚养；婚前财产各自所有。
被告辩称：原、被告婚前对彼此有深入的了解，婚后夫妻感情一直很好，有着牢固的感情基础，夫妻双方并未分居，感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼，向本院提供其身份证复印件和曹县人民法院（2012）曹民初字第1197号民事判决书各一份，证明其身份信息及曾于2012年6月20日向本院提起过离婚诉讼。
被告对上述证据的真实性无异议，认为判决书判决不准离婚，足以证明夫妻感情并未破裂。
被告为支持其答辩意见，向本院提供1、节育手术证及住院病历一各份，证明其做了两次剖腹产，给身体、精神造成具大的损害，丧失生育能力。2、原被告婚生子孙某某出具的证明一份，证明婚生子孙某某愿随被告生活。
对被告提供的证据1，原告质证意见为：做绝育手术，是国家的计划生育政策，两次剖腹产是事实；认为证据2为虚假证据，不予质证。
对原告提供的其身份证复印件和本院作出的民事判决书，因被告对真实性无异议，且该判决书已发生法律效力，故认定为有效证据。对被告提供的证据1，因原告对真实性无异议，且该证据为相关计划生育管理部门和医疗机构所出具，且与本案具有关联性，证据来源合法，本院予以采信。证据2为证人证言，该证人未到庭接受原、被告质询，故对证据2不予认定。
综合以上证据，结合原、被告陈述，本院认定以下事实：原、被告于1999年春天经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，2000年农历12月4日婚生男孩孙某甲，2005年11月21日婚生女孩孙某乙，其中婚生男孩孙某甲现随原告生活，婚生女孩孙某乙现随被告生活。原告于2012年6月20日以与被告夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院，本院作出（2012）曹民初字第1197号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。原告于2013年4月17日再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养；婚前财产各自所有。被告婚前财产有：TCL王牌彩电一台、四组合橱、沙发各一套、电视柜、衣架各一组，鞋柜一件，茶几、饭桌各一张、大椅子两把，被子十床、床单七床，均在原告处。被告另主张有婚前财产存单一万元，洗衣机一台，摩托车一辆，被子十床，床单三床，原告否认，被告未提供证据相印证。原、被告无婚后共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告于2012年6月20日以与被告夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院，本院作出（2012）曹民初字第1197号民事判决书，判决不准许原、被告离婚后，双方未能和好。原告于2013年4月17日再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，视为双方夫妻感情彻底破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则；哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生子女均已过哺乳期，婚生男孩孙某某现随原告生活，婚生女孩孙嘉琪现随被告生活，如改变其生活和学习环境，对其成长不利，故婚生男孩孙某某由原告抚养、婚生女孩孙某某由被告抚养为宜。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告两个子女均尚未成年，原、被告应对其承担抚养义务，相互支付子女抚养费至子女18周岁。原、被告均为城镇居民，原告应按照菏泽市城镇居民人均可支配收入19140元25%向被告支付长女抚养费50243元（19140元×10.5年×25%），被告应按照菏泽市城镇居民人均可支配收入19140元25%向原告支付长女抚养费26318元（19140元×5.5年×25%）。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的主张提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张婚前财产有：存单一万元、洗衣机一台、摩托车一辆、TCL王牌彩电一台、四组合橱、沙发各一套、电视柜、衣架各一组，鞋柜一件，茶几、饭桌各一张、大椅子两把，被子二十床、床单十床。但原告仅认可被告的婚前财产有：TCL王牌彩电一台、四组合橱、沙发各一套、电视柜、衣架各一组，鞋柜一件，茶几、饭桌各一张、大椅子两把，被子十床、床单七床。被告未能提供证据证明自己的主张，故对原告不予认可的被告部分婚前财产，本院不予认定。被告主张生活困难，要求原告给予经济补助，但未能提供相关证据相佐证，故对其该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告马某离婚。
二、原告孙某向被告马某支付子女抚养费50243元；被告马某向原告孙某支付子女抚养费26318元，双方折抵后，原告孙某需向被告马某支付之女抚养费23925元。
三、原告孙某返还被告马某婚前财产：TCL王牌彩电一台、四组合橱、沙发各一套、电视柜、衣架各一组、鞋柜一件、茶几、饭桌各一张、大椅子两把、被子十床、床单七床。
上述二、三项于本判决书生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一三年六月十三日
书记员 宋永盼
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1605号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1605号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00255号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人严辉，南通农商行二爻支行客户经理。
被告葛飞燕。
被告曹汉标。
被告葛忠。
被告徐小忠男。
被告杨鑫鑫。
被告季兵。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告葛飞燕、曹汉标、葛忠、徐小忠、杨鑫鑫、季兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严辉，被告葛飞燕、季兵到庭参加诉讼，被告曹汉标、葛忠、徐小忠、杨鑫鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，六被告与原告签订了（二爻）农商个借字（2014）038号《个人担保借款合同》，被告葛飞燕向原告借款150万元，借款期限自2014年3月17日至2015年3月7日，年利率10.8%，按季结息，到期还本，逾期还息或逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息，被告曹汉标、葛忠、徐小忠、杨鑫鑫、季兵作连带责任担保，担保期间为借款期满之日起两年。合同签订后，被告葛飞燕向原告出具了150万元的借款借据。借款期内，被告仅支付了2014年9月20日前的利息，借款期满后，被告未偿还借款本金，也未支付利息。请求法院判令：一、被告葛飞燕偿还借款本金150万元，支付2015年3月9日前的利息76050元及至实际给付之日止合同约定的利息、罚息；二、被告曹汉标、葛忠、徐小忠、杨鑫鑫、季兵承担连带连带偿还责任；三、被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据：（二爻）农商个借字（2014）第038号《个人担保借款合同》、《借款借据》。
被告葛飞燕、季兵对原告的诉请及提交的证据均无异议。
被告曹汉标、葛忠、徐小忠、杨鑫鑫未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异。
本院认为，原告与各被告签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告葛飞燕应按合同约定，每季偿还约定的利息，借款到期时，应按时偿还全部借款本息，逾期应按合同约定，支付逾期还款的罚息，被告曹汉标、葛忠、徐小忠、杨鑫鑫、季兵应承担连带偿还责任。原告诉请与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛飞燕于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金150万元，支付2015年3月9日前的利息76050元，并按年息10.8%上浮50%支付上述款项自2015年3月10日起至生效判决确定履行之日止的利息；
二、被告曹汉标、葛忠、徐小忠、杨鑫鑫、季兵对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9492元，保全费5000元，合计14492元，由被告葛飞燕负担（原告已代垫，本院不再退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年四月二十日
书记员 王 慧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初257号
原告:陈伙龙，男，1965年2月11日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：杨国强、李冰芯，福建议正律师事务所律师。
被告：杨德强，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告陈伙龙与被告杨德强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伙龙的委托诉讼代理人杨国强、李冰芯到庭参加诉讼，被告杨德强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伙龙向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及利息(自2016年2月1日起至还款之日止按月利率0.5%计算)。事实和理由：被告以缺乏资金周转为由，于2015年11月6日向原告借款140000元。双方约定借款期限至2016年1月31日，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告仅偿还借款40000元，尚欠100000元经催讨未果。
被告杨德强未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年11月6日向原告借款140000元，双方约定借款期限至2016年1月31日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2015年11月6日向原告借款140000元。双方约定还款期限为2016年1月31日，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告偿还原告借款40000元，尚欠100000元未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在借款期限届满后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款100000元，并自2016年2月1日原告借款期限届满之次日起按月利率0.5%计算利息，符合法律规定和双方的约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨德强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈伙龙借款100000元，并自2016年2月1日起至还款之日止按月利率0.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告杨德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一八年二月八日
书记员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00192号
申请执行人高美洁，女。
被执行人吴钦，男。
高美洁申请执行吴钦抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）咸秦民初字第02283号民事调解书，被执行人吴钦每月支付孩子抚养费500元，至孩子18周岁时止。调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付拖欠的2013年度抚养费4550元。执行过程中，被执行人自觉履行了给付义务，2013年抚养费已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦执恢字第00192号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年一月八日
书记员 张天增
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第978号
原告：崔曰怀，××族，农民。
被告：董玉峰，××族，农民。
原告崔曰怀诉被告董玉峰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔曰怀、被告董玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔曰怀诉称，原告的3.8亩承包地位于梁山县小安山镇四柳树村村北、南北公路西面。原告承包地的南邻是被告董玉峰的承包地。7年前，被告在其承包地上面种植了100余棵杨树，距离原告的承包地仅1米多。原告多次找被告，要求其伐树，被告不伐。现在，被告董玉峰种植的杨树已经长大，对原告的承包地严重遮阴且树根延伸吸收原告承包地的养分，造成原告承包地的庄稼年年减产。请求判令被告立即清除种植在原、被告土地之间的树木，赔偿原告经济损失5000元。
被告董玉峰辩称，被告是在自己承包的土地上面种的树，种树是原告强迫被告种的，被告不同意清除树木，也不同意赔偿原告的经济损失。原告也在原告的地里种树了，也遮挡被告的地。
综上，根据原、被告的陈述，可以认定以下事实：原告崔曰怀的3.8亩承包地位于梁山县小安山镇四柳树村村北、南北公路西面。原告崔曰怀承包地的南邻是被告董玉峰的承包地。2009年春天，被告董玉峰在其承包地上面种植了杨树，距离原告的承包地较近，且被告种植的杨树在原告承包地的南面。现在，被告种植的杨树已经长大，对原告的承包地造成遮阴。原告多次找被告要求其伐树，被告不伐。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告董玉峰在其承包地上面种植了杨树，距离原告的承包地较近且被告种植的杨树在原告承包地的南面。被告种植的杨树已经长大，对原告的承包地造成遮阴。故原告要求被告董玉峰清除种植在原、被告土地之间的树木，于法有据，应予支持。原告要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，因原告没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告董玉峰于本判决生效之日起十日内清除其种植在原、被告土地之间的树木。
二、驳回原告崔曰怀要求被告董玉峰赔偿损失5000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告董玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 韩瑞丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈丕骄
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第382号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人喻某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月25日被湘乡市公安局取保候审，2015年12月8日被本院决定并由公安机关执行逮捕，现押于湘乡市看守所。
辩护人曾小军，湖南湘原律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公刑诉（2015）390号起诉书指控被告人喻某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员王爱华独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。书记员颜嘉博担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人喻某及其辩护人曾小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2014年6月，刘某、黄某（均已判刑）及被告人喻某雇佣李某为“罗总”钻探水井，因水井未达到出水要求，刘某等人支付李某16000元工钱。后刘某、黄某得知李某认为工钱太少再向“罗总”讨要工钱后，十分生气，遂于2014年7月28日在纠集“勇伢子”等人后找到被告人喻某，商议在找到李某后要其向“罗总”道歉，如果不服就教训李某一顿。后黄某打电话给李某，骗他说要给他一万元工钱，得知他在湘乡市金薮乡马坪加油站附近，刘某、黄某纠集“勇伢子”等人由喻某带路，携带铁棍等凶器来到湘乡市金薮乡马坪加油站附近找到李某，强行将李某带上车去宁乡灰汤镇向“罗总”道歉，被告人喻某揪扯、追赶被害人李某，刘某、黄某等人持铁棍等凶器对李某实施殴打，致其受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人李某损伤属轻伤二级。案发后，被告人喻某等人与被害人李某达成民事赔偿协议，支付赔偿款155800元，取得其谅解。该院认定上述犯罪事实的证据有：被害人陈述、鉴定意见、证人证言、现场勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解等。该院认为，被告人喻某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人喻某对公诉机关指控的犯罪不持异议，请求本院从轻处罚。
辩护人曾小军的辩护意见为：①被告人喻某在本案中所起作用小，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；②被告人喻某已经赔偿了被害人经济损失，是初犯、偶犯。综上，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年6月，刘某、黄某（均已判刑）及被告人喻某雇佣李某为“罗总”钻探水井，因水井未达到出水要求，刘某等人支付李某16000元工钱，李某认为工钱太少便向“罗总”追讨。刘某、黄某得知情况后，于2014年7月28日纠集“勇伢子”等人并找到被告人喻某，商议要李某向“罗总”道歉，如果不服就教训李某一顿。黄某通过电话骗李某说要给他一万元工钱获取李某的具体位置后，由被告人喻某带路，刘某、黄某纠集“勇伢子”等人携带铁棍等凶器来到湘乡市金薮乡马坪加油站附近，欲强行将李某拉上车带至宁乡县灰汤镇。被害人李某不同意上车，并与刘某发生肢体冲突后逃跑，在追赶过程中，刘某与黄某揪住绊倒在地的李某并对其拳打脚踢，跟随刘某、黄某等的人则持铁棍等凶器对李某实施殴打，致其受伤。被告人喻某见状后进行了劝阻。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人李某损伤属轻伤二级。案发后，被告人喻某等人与被害人李某达成民事赔偿协议，支付赔偿款155800元，取得其谅解。2014年12月4日，被告人喻某被抓获。
证明以上事实的证据有：①被害人李某的陈述，证实其被被告人喻某等人打伤的事实；同时也证实了被告人喻某劝架并给予赔偿的事实；②证人易某、周某、王某等人的证词，证实被害人李某被人打伤的事实；证人刘某、黄某的证言，证明被告人喻某同意教训李某并带路找到被害人李某的事实；③湘潭市龙城司法鉴定所法医学鉴定书，证明被害人李某所受损伤为轻伤的事实；④现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场的基本情况；⑤被告人喻某的户籍证明资料，证实其犯罪时系成年人的事实；电话详单，证明在此次纠纷中黄某等人联系李某的事实；刑事谅解书等，证明被告人喻某已经与被害人李某达成赔偿协议并取得其谅解的事实；到案情况说明，证明被告人喻某于2014年12月4日被抓获的事实；⑥辨认笔录，证明被告人喻某系参与致伤被害人李某的作案人员；⑦被告人喻某的供述，证实其同意教训李某以及带路找到被害人李某、李某被人打伤事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人喻某及其辩护人曾小军对证据的合法性、关联性和客观性不持异议。本院认为，公诉机关提交的证据材料来源合法，内容客观，与本案存有关联性，应依法予以确认，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人喻某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人喻某积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人喻某犯罪后能如实交代其犯罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人喻某在犯罪过程中对同案犯的行为进行了一定程度的劝阻，犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。辩护人曾小军认为被告人喻某是从犯的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳，对其他辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人喻某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一五年十二月三十日
书记员 颜嘉博
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十七条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湘法刑初字第382号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人喻某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月25日被湘乡市公安局取保候审，2015年12月8日被本院决定并由公安机关执行逮捕，现押于湘乡市看守所。辩护人曾小军，湖南湘原律师事务所律师。湘乡市人民检察院以湘乡检公刑诉（2015）390号起诉书指控被告人喻某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员王爱华独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。书记员颜嘉博担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人喻某及其辩护人曾小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控，2014年6月，刘某、黄某（均已判刑）及被告人喻某雇佣李某为“罗总”钻探水井，因水井未达到出水要求，刘某等人支付李某16000元工钱。后刘某、黄某得知李某认为工钱太少再向“罗总”讨要工钱后，十分生气，遂于2014年7月28日在纠集“勇伢子”等人后找到被告人喻某，商议在找到李某后要其向“罗总”道歉，如果不服就教训李某一顿。后黄某打电话给李某，骗他说要给他一万元工钱，得知他在湘乡市金薮乡马坪加油站附近，刘某、黄某纠集“勇伢子”等人由喻某带路，携带铁棍等凶器来到湘乡市金薮乡马坪加油站附近找到李某，强行将李某带上车去宁乡灰汤镇向“罗总”道歉，被告人喻某揪扯、追赶被害人李某，刘某、黄某等人持铁棍等凶器对李某实施殴打，致其受伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人李某损伤属轻伤二级。案发后，被告人喻某等人与被害人李某达成民事赔偿协议，支付赔偿款155800元，取得其谅解。该院认定上述犯罪事实的证据有：被害人陈述、鉴定意见、证人证言、现场勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解等。该院认为，被告人喻某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。被告人喻某对公诉机关指控的犯罪不持异议，请求本院从轻处罚。辩护人曾小军的辩护意见为：①被告人喻某在本案中所起作用小，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；②被告人喻某已经赔偿了被害人经济损失，是初犯、偶犯。综上，请求法院从轻处罚。经审理查明：2014年6月，刘某、黄某（均已判刑）及被告人喻某雇佣李某为“罗总”钻探水井，因水井未达到出水要求，刘某等人支付李某16000元工钱，李某认为工钱太少便向“罗总”追讨。刘某、黄某得知情况后，于2014年7月28日纠集“勇伢子”等人并找到被告人喻某，商议要李某向“罗总”道歉，如果不服就教训李某一顿。黄某通过电话骗李某说要给他一万元工钱获取李某的具体位置后，由被告人喻某带路，刘某、黄某纠集“勇伢子”等人携带铁棍等凶器来到湘乡市金薮乡马坪加油站附近，欲强行将李某拉上车带至宁乡县灰汤镇。被害人李某不同意上车，并与刘某发生肢体冲突后逃跑，在追赶过程中，刘某与黄某揪住绊倒在地的李某并对其拳打脚踢，跟随刘某、黄某等的人则持铁棍等凶器对李某实施殴打，致其受伤。被告人喻某见状后进行了劝阻。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人李某损伤属轻伤二级。案发后，被告人喻某等人与被害人李某达成民事赔偿协议，支付赔偿款155800元，取得其谅解。2014年12月4日，被告人喻某被抓获。证明以上事实的证据有：①被害人李某的陈述，证实其被被告人喻某等人打伤的事实；同时也证实了被告人喻某劝架并给予赔偿的事实；②证人易某、周某、王某等人的证词，证实被害人李某被人打伤的事实；证人刘某、黄某的证言，证明被告人喻某同意教训李某并带路找到被害人李某的事实；③湘潭市龙城司法鉴定所法医学鉴定书，证明被害人李某所受损伤为轻伤的事实；④现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场的基本情况；⑤被告人喻某的户籍证明资料，证实其犯罪时系成年人的事实；电话详单，证明在此次纠纷中黄某等人联系李某的事实；刑事谅解书等，证明被告人喻某已经与被害人李某达成赔偿协议并取得其谅解的事实；到案情况说明，证明被告人喻某于2014年12月4日被抓获的事实；⑥辨认笔录，证明被告人喻某系参与致伤被害人李某的作案人员；⑦被告人喻某的供述，证实其同意教训李某以及带路找到被害人李某、李某被人打伤事实。以上证据，经当庭举证、质证，被告人喻某及其辩护人曾小军对证据的合法性、关联性和客观性不持异议。本院认为，公诉机关提交的证据材料来源合法，内容客观，与本案存有关联性，应依法予以确认，可以作为定案的依据。本院认为：被告人喻某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人喻某积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人喻某犯罪后能如实交代其犯罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人喻某在犯罪过程中对同案犯的行为进行了一定程度的劝阻，犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。辩护人曾小军认为被告人喻某是从犯的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳，对其他辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人喻某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2016年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱华二〇一五年十二月三十日书记员  颜嘉博附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十七条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5937号
上诉人（原审原告）：刘鹏，男，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区帝豪斯健身俱乐部。住所地：沈阳市皇姑区。
经营者：段思齐，该俱乐部负责人。
委托代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人刘鹏因与被上诉人沈阳市皇姑区帝豪斯健身俱乐部娱乐服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员张维佳、审判员刘春杰共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘鹏在原审法院诉称：请求认定被协议中的违法行为；判令被告返还会员费、教练费等未返还的1185元；判令被告双倍返还原告一次性缴纳2009元；诉讼费由被告承担。
沈阳市皇姑区帝豪斯健身俱乐部在原审法院辩称：原告此前曾基于同一事实理由向法院提起诉讼，目前该案正在审理中，关于返还的会员费、教练费1185元的诉请在另案中也曾主张，属于重复诉讼，要求驳回原告诉请；原告于2015年2月5日办理健身卡，向被告收取1609元，同日原告还购买了2节教练课，计400元，上述收款金额共计2009元；原告共健身36次，且上了2节私教课。2015年6月原告要求退卡，按照协议扣除了手续费200元，领取礼物折价108元，体能测试200元，3个月会员费267元，还剩824元，原告表示认可，并接收了此款，给我们提供了银行账号。至于2节私教课的400元，因原告已上完相应课程，故无需退还。现原告要求被告向其退还1185元，且主张双倍返还2009元，实属反悔行为，无法律依据，应予以驳回。
原审法院经审理查明：2015年2月5日，原告与被告签订了帝豪斯健身俱乐部会员协议及帝豪斯健身私人教练课程协议书，到被告处办理健身卡一张，交纳了会员年卡费1599元，制卡费10元，私人教练费400元，领取了赠品包一个，并开始到被告处健身。原告从2015年2月27日至2015年6月9日期间共有36次刷卡健身记录，健身期间由被告健身教练为其提供四次健身指导课程，其余时间均为原告自由选择健身项目与健身器材。2015年6月原告要求被办理退卡，双方协议由被告扣除相关费用，退还原824元，后原告以被告存在欺诈行为为由于2016年1月起诉来院。
上述事实，有协议条款、帝豪斯健身俱乐部收据、帝豪斯私人教练课协议、庭审笔录、体能测试单、（2015）皇民一初字第1856号判决书、原告健身刷卡记录、盛京银行转账汇款回单及当事人陈述笔录，在案为凭。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原告与被告签订的帝豪斯健身俱乐部会员协议书及帝豪斯健身私人教练课程协议书均系双方真实意思表示，为合法有效合同，被告按约定为原告提供了健身场所、健身器材及私人健身教练，原告在被告处健身36次及4节私教课。2015年6月原告提出退卡，双方对原告使用的健身卡及私教课进行了结算，被告按照原告提供的银行卡号办理了退费，原告也实际收到了被告的退费，现原告提出被告存在欺诈行为，但没有提供相应的证据加以证明，其主张不符法律规定，故原审法院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原刘鹏的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，上诉人刘鹏不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人存在合同欺诈行为，隐瞒真实情况不履行法定申报告知协议以外的真实内容。被上诉人提供的资格证不是国家认定的资格证，是无效的。被上诉人故意混淆四节教练课时的问题，造成错误认定。被上诉人对体能测试真实内容予以隐瞒，对此部分费用应予退还。退卡手续费属于格式条款，应当予以退还。依据消费者权益保护法第五十五条规定，应支付二倍赔偿。综上，请求认定被上诉人协议中的违法行为；判令被上诉人返还会员费、教练费等未返还的1185元；判令被上诉人返还一次性缴纳的2009元；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市皇姑区帝豪斯健身俱乐部辩称：上诉人先后36次到我处健身，2015年6月以腿部受伤为由提出退卡，我方按双方协议约定计算，在扣除体测费、手续费、赠品、已使用的3个月会费后余款824元予以退还。对此上诉人没有异议，向我方提供银行卡号，并实际接收了退款。上诉人主张因教练指导不当使其受伤已被法院驳回，我方不存在欺诈行为。其提出的教练资格证观点也在另案中予以否定，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的服务合同关系，现双方争议的焦点是：被上诉人是否存在违约行为，应否退还上诉人主张的相关费用。上诉人以被上诉人存在欺诈行为为由提出退还已交纳的款项及赔偿，其主张欺诈的事由包括没有告知运动损害、教练资质问题、体能测试情况隐瞒等，关于其主张的运运损害风险问题，上诉人在诉被上诉人侵权纠纷一案中，已经生效判决确认其主张的损害与被上诉人的指导课程不存在直接因果关系，而对于教练资质的问题也经上述生效判决确认。而对于上诉人已完成的课程双方也经过确认，上诉人亦收取了被上诉人经过扣减已发生费用后的退款，应视为其已接受了双方对于退款数额的确认。另外被上诉人所扣减的费用均是上诉人已实际完成的课程或获得的服务，该部分费用的扣减有事实和法律依据，对被上诉人的主张本院予以支持。如上所述，被上诉人已依据合同约定向上诉人提供健身场地、器械以及教练指导，上诉人也实际接受了各项服务，被上诉对上诉人提出的退卡要求也在进行合理扣减后予以退还。因此被上诉人不存在违约行为。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人刘鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第307号
原告吴艳会，又名吴小会，男，1982年9月15日出生，汉族。
被告李红兵，男，成年，汉族。
原告吴艳会与被告李红兵追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年11月3日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳会到庭参加诉讼，被告李红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年秋其跟着被告在207国道西南加油站旁边干建筑活，后经结算，被告欠其工资4880元未付，给其出具借条一份，承诺于2014年3月1日给付，到期后，经其多次催要，被告未给付，现请求法院判令被告给付其工资4880元。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告出具的借条两份，其中一张载明“借条砖条今借到现金吴小会叁仟陆百捌拾元（3680元）2014年1月29号至3月1号李红兵”；另一张载明“借条今借到现金吴小会（壹仟零拾元）2014年1月29号至3月1号李红兵”（原告解释因计算错误，实际应为1200元，原告自己在借条上写明“1200元〈壹仟贰佰元整〉”），证明被告欠其4880元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据中被告书写的内容经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告吴艳会跟被告李红兵干活，后经结算，被告欠原告4690元未付。2014年1月29日，被告给原告出具借条两份，其中一张载明“借条砖条今借到现金吴小会叁仟陆百捌拾元（3680元）2014年1月29号至3月1号李红兵”；另一张载明“借条今借到现金吴小会（壹仟零拾元）2014年1月29号至3月1号李红兵”，该款被告至今未给付。
本院认为，被告李红兵欠原告吴艳会款的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。原告称其中一张借条上载明的1010元系计算错误，实际应为1200元，但未提交其它证据予以证明，故应以原告书写的1010元为准。被告欠原告共计4690元，应给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红兵于本判决生效后十日内给付原告吴艳会4690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十一月十日
书记员 吴小磊
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01197号
原告：陈永刚，男，1978年12月25日出生，汉族，无职业，住安徽省凤台县。
委托代理人：顾长燕，女，1982年1月25日出生，汉族，无职业，住址同上，系陈永刚妻子。
被告：丁浩，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱兆菊，女，1984年1月10日出生，汉族，无职业，住安徽省凤台县。
本院在审理原告陈永刚诉被告丁浩、朱兆菊民间借贷纠纷一案中，原告陈永刚于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈永刚申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈永刚撤回起诉。
案件受理费1469元，减半收取734.5元，由陈永刚负担。
审判员 胡 军
二〇一四年八月十二日
书记员 徐函函
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1685号
罪犯林春敏，男，1963年02月19日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，现在永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）泉刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人林春敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年7月31日起至2018年7月30日止），剥夺政治权利一年。被告人林春敏应与附带民事诉讼被告人柯某凤共同承担人民币60000元，被告人林春敏还应承担人民币25000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月17日作出（2009）闽刑终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行，于2009年4月6日入监。服刑期间，三明市中院于2012年10月19日作出（2012）三执字第2258号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年5月30日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯林春敏犯故意伤害罪造成被害人死亡一人，后果严重，余刑长，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林春敏不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0289号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月22日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日19时许，被告人张某某无证驾驶苏HPM5**号二轮摩托车，从涟水县方渡办事处往南禄办事处，沿涟水县五方路由西向东行驶至方渡办事处方渡村“荀大家具店”处时，撞到由南往北横过马路的顾某某（女，57岁，住涟水县方渡办事处方渡村文鲍组7号），致顾某某受伤，经抢救无效于同月21日死亡。涟水县公安局认定：被告人张某某负该起事故的主要责任。
2014年5月22日，被告人张某某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人张某某已赔偿被害人顾某某亲属经济损失，其犯罪行为已取得被害人顾某某亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、文某某、吴某某证言、涟水县公安局出具的现场照片及现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆检验照片、车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、谅解书、收条、被告人张某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某已赔偿被害人亲属的经济损失，其犯罪行为已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01472号
原告赵某，农民。
委托代理人侯东升，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人侯东升到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告同在商城一所幼儿园工作，原告是教师，被告是司机，每天原、被告一同接送学生。××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名李某甲，现随原告生活，可女儿出生后，被告对原告母女不管不顾，原告回娘家看望父母，打电话让被告给生病的孩子输液，被告不管还挂断了原告电话。为此，原告赵某要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元。被告李某未作答辩。
原告赵某提交的证据有：
1、婚姻登记证明原件一份，用于证明原、被告婚姻事实。本院审查后予以确认。
2、手机QQ聊天记录，用于证明被告曾经同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日原、被告办理结婚�记，2015年农历2月1日双方同居生活，未举行结婚典礼。××××年××月××日生一女孩，取名李某甲，现随原告生活。2015年农历6月7日原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前在同一所幼儿园工作，双方有一定了解，自愿办理结婚登记，婚后虽因家庭琐事分居至今，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告庭审中称双方分居时间是2015年农历6月7日，未到达夫妻感情破裂的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王松松
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00007号
原告孟某某，男，1987年4月16日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
被告张某，女，1992年7月28日出生，汉族，甘泉县城关镇县屯村村民。
本院在审理原告孟某某与被告张某同居关系析产纠纷一案中，原告孟某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 源
二〇一五年三月六日
书 记 员 王东盼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第577号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人韩志峰。
被申请人余左华。
被申请人韩莉。
被申请人贾涛。
被申请人韩雪锋。
被申请人吴丽娜。
被申请人湖北众胜健行汽车服务有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区古一小路2号。
法定代表人韩莉。
被申请人襄阳方元通汽车销售有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区春园路特1号。
法定代表人韩志峰。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人韩志峰、余左华、韩莉、贾涛、韩雪锋、吴丽娜、湖北众胜健行汽车服务有限责任公司、襄阳方元通汽车销售有限公司发生代偿纠纷，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人韩志峰、余左华、韩莉、贾涛、韩雪锋、吴丽娜、湖北众胜健行汽车服务有限责任公司、襄阳方元通汽车销售有限公司名下价值人民币270万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人韩志峰、余左华、韩莉、贾涛、韩雪锋、吴丽娜、湖北众胜健行汽车服务有限责任公司、襄阳方元通汽车销售有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人韩志峰、余左华、韩莉、贾涛、韩雪锋、吴丽娜、湖北众胜健行汽车服务有限责任公司、襄阳方元通汽车销售有限公司名下价值人民币270万元的财产；
二、冻结申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心银行存款50万元。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖 莉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2933号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：胡坚华。
被执行人：谢仁海。
被执行人：诸美娟。
被执行人：余姚市亚达冲件厂。
代表人：谢仁海，该厂厂长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人谢仁海、诸美娟、余姚市亚达冲件厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）甬余泗商初字第365号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的753000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：三被执行人名下无房产、车辆、银行只有少量存款。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2933号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十四日
代书 记员 罗洋增
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终50号
上诉人（原审被告）：邹平舜德燃料有限公司，住所地，滨州市邹平县焦桥工业园焦临路与北外环交汇处。
法定代表人：刘凯，经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，淄博市临淄区闻韶路41号。
负责人：郭洪志，行长。
委托代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原审被告：刘凯，男，1982年12月20日生，汉族，现住天津市南开区。
原审被告：王雪，女，1986年10月6日生，汉族，现住天津市西城区。
原审被告：淄博乾能机械有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：边亮，经理。
上诉人邹平舜德燃料有限公司与被上诉人中国银行股份有限公司淄博临淄支行、原审被告刘凯、王雪、淄博乾能机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初3734号之一民事裁定，向本院提起上诉。
邹平舜德燃料有限公司上诉称，上诉人住所地为山东省邹平县，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由山东省邹平县人民法院管辖。请求将本案移送山东省邹平县人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案借款合同选择的纠纷解决方式为“依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。被上诉人向贷款人住所地人民法院起诉符合合同约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院依据该约定对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一八年二月九日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第108-2号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人刘端午，男
被执行人刘霞，女
本院受理的申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘端午、刘霞征收社会抚养费一案，因本院在被执行人刘端午、刘霞银行账户扣划部分社会抚养费后，被执行人刘端午、刘霞暂无其他可供执行的财产。2014年10月30日，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2014）第X693号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 张武华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08469号
罪犯何迎朋，男，1970年8月17日出生，汉族，安徽省安庆市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于1999年12月16日以（1999）宜刑初字第38号刑事判决书，认定罪犯何迎朋犯盗窃罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年6月19日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年11月、2010年9月经原巢湖市中级人民法院裁定，分别减去有期徒刑一年八个月、二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何迎朋在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯何迎朋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年12月至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何迎朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何迎朋减去自本裁定送达之日起至2015年6月18日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1822号
原告陈秀榕，女，1957年3月6日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被告林国妹，女，1974年9与15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告陈秀榕诉被告林国妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀榕到庭参加诉讼。被告林国妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈秀榕诉称，原、被告系远房亲戚关系。2014年3月，被告林国妹以做生意为由向原告借款人民币100000元整，并写下借条一张，约定借款利息为每月2分。2015年原告多次向被告催讨借款，但被告拒不归还。为维护原告合法权益，现请求法院判决被告归还原告人民币100000元，并支付自2015年5月1日起至还清之日止的利息。
被告林国妹没有应诉答辩。
原告陈秀榕就其主张向本院提供以下证据：
1、《借条》一份，内容为“兹向陈秀榕借人民币壹拾万元整。（￥100000元）。借款人：林国妹。借款时间：2014.3.21。”，以此证明被告向其借款100000元的事实。
2、其名下4367421820032420292号建行卡的《银行卡客户交易查询／打印》以及×××建行账户的《历史流水》各一份（上述交易记录可以体现被告林国妹于2014年6月5日汇入原告陈秀榕名下×××建行卡6000元；并于2014年7月2日、2014年8月20日、2014年9月4日、2015年1月7日、2015年3月3日分别汇入原告陈秀榕名下×××建行账户8000元、2000元、6000元、8000元、8000元），以此证明被告在借款后，按双方的约定月息2分，向其支付利息至2015年5月。
诉讼中，原告陈秀榕提出，除本案所涉100000元借款外，其还经手支付给被告林国妹两笔借款，分别为其女儿徐娟的100000元和其姐姐陈秀华的200000元（均已另案起诉），上述三笔借款的利息均为月息2分，被告有时是以现金给付利息的，有时是将利息一并汇入其名下以上建行账户中的。
被告林国妹在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书后，没有对原告陈秀榕在诉状中陈述的借款、利息约定及给付的事实提出异议，且未出庭应诉，视为自愿放弃自己的抗辩及质证权利，本院对原告提供的证据及所作相关陈述予以采信。
根据上述有效证据及原告陈秀榕在诉讼中的陈述，本院认定事实如下：
被告林国妹于2014年3月21日向原告陈秀榕借款人民币100000元，双方约定借款利息为月息2分。因被告在借款之后仅向原告支付借款利息至2015年4月止，而后即停止付息，从而引起纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，本案中，原告陈秀榕与被告林国妹之间的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。因原、被告未就100000元借款的还款�限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告归还借款100000元并支付2015年5月1日以后的借款利息。但是，原告主张的借款利息不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，对原告诉讼请求中超出部分的利息，本院不予保护。被告林国妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
一、被告林国妹应于本判决生效之日起10日内将借款人民币100000元归还给原告陈秀榕，并以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，向原告支付自2015年5月1日起至还清上述借款之日止的利息。
二、驳回原告陈秀榕的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由被告林国妹负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 潘冰心
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7174号
原告俞建萍，女，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告施皓楠，男，2000年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。法定代理人俞建萍(原告施皓楠之母)，女，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告上海锐一投资顾问有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人万青刚，执行董事。委托代理人杨天。委托代理人曹喻华。原告俞建萍、施皓楠诉被告上海锐一投资顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告施皓楠之法定代理人暨原告俞建萍、被告上海锐一投资顾问有限公司之委托代理人杨天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞建萍、施皓楠诉称，2015年11月14日，原告俞建萍、施皓楠经被告上海锐一投资顾问有限公司(以下简称“锐一公司”)居间与案外人黄某某、陈某就上海市杨浦区鞍山三村XXX号XXX室房屋签订《房屋买卖居间合同》及《房地产买卖合同》，约定由案外人陈某、黄某某向原告购买上海市杨浦区鞍山三村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，定金为人民币(以下币种相同)20,000元。锐一公司向其承诺系争房屋到手价为92万元且不需要缴纳税费。并告知其因下家不愿支付佣金，要求原告支付双倍佣金。当日，锐一公司收取下家20,000元定金，但锐一公司仅通过微信支付其10,000元，另10,000元定金至今尚未支付。2015年11月21日签订网签合同当日，锐一公司逼迫其支付了2%的佣金共1.9万元。2016年1月19日其与下家去交易所审税时，才得知需缴纳6.5万多元的税费，且锐一公司在隐瞒双方的情况下也要求下家支付2%的佣金，试图对上下家均收取2%的佣金。后又得知网签合同上的中介公司为上海诣轩房地产经纪有限公司，与被告不是一家公司，在签订网签合同时被告也未将该事实告知原告。由于锐一公司的上述欺骗行为，原告与案外人达某了解约协议，系争房屋最终未能交易成功。后原、被告之间对定金及佣金进行协商，未果，故诉至法院，要求被告退还房屋买卖中介费19,000元及定金10,000元。被告上海锐一投资顾问有限公司辩称，房屋买卖合同上约定税费由房屋买卖双方各自承担。被告在签订居间合同当天已将原告诉请中的10,000元定金以现金方式支付给了原告。下家的佣金确认书可能是签订过的，但被告未向下家收过佣金，之后也不会向下家收取佣金。上海诣轩房地产经纪有限公司与被告系战略合作关系，故网签合同通过上海诣轩房地产经纪有限公司密钥签订。房屋买卖合同解除的责任不在被告，对于中介费，被告愿意适当返还部分费用。经审理查明，2015年11月14日，原告俞建萍、施皓楠经被告上海锐一投资顾问有限公司居间与案外人黄某某、陈某就上海市杨浦区鞍山三村XXX号XXX室房屋签订《房屋买卖居间合同》及《房地产买卖合同》，约定由案外人陈某、黄某某向原告购买上海市杨浦区鞍山三村XXX号XXX室房屋，房屋价款为950,000元，定金为20,000元。《房地产买卖合同》第2.4条约定，甲、乙双方经协商一致确认，本次交易产生的税费由甲、乙方各自承担。当日被告开具收款收据，确认收到下家黄某某支付的20,000元意向金，被告通过微信向原告转付定金10,000元。原、被告也于当日签订了《佣金确认书》，双方确认佣金为19,000元。2015年11月21日，原告与案外人陈某、黄某某签订了《上海市房地产买卖合同》，被告向原告出具收款收据，确认收到原告支付的19,000元佣金。其后，原告与案外人陈某、黄某某就系争房屋解除了买卖关系。另查明，上海锐一投资顾问有限公司与上海诣轩房地产经纪事务所于2015年1月2日签订《战略合作协议书》，合同第一条第二项约定，乙方可配合甲方完成买卖合同的签订、打印、备案等事宜。乙方有义务向甲方提供名下经纪人备案证书及签约秘钥并根据甲方指示完成相应的签约、打印流程。2015年11月14日，原告出具收条，“今收到黄某某购买本人杨浦区鞍山三村XXX号XXX室房屋购买定金人民币贰万元整。(￥20000)”以上事实，有原告提供的微信支付凭证、上海市房地产买卖合同、收款收据、申请办理个人退税事宜承诺书、电话录音、照片，被告提供的房地产买卖居间合同、房地产买卖合同、收款收据、战略合作协议书，法院调取的收条、解约协议以及原、被告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，对于原告主张退还的定金部分，原告称被告从下家处收取20,000元定金后仅向原告转付10,000元，故要求被告再支付10,000元。但原告书写的收条确认收到定金20,000元，故原告主张被告退还定金10,000元，本院难以支持。经被告的居间介绍，原告与案外人签订了《房屋买卖居间合同》、《房屋买卖合同》及《上海市房地产买卖合同》，应视为被告居间成功，但因买卖双方协议解除了买卖关系，故系争房屋并未完成过户，因此，对于原告已支付的佣金，可根据被告提供的居间服务内容酌情退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海锐一投资顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告俞建萍、施皓楠佣金人民币9000元；二、原告俞建萍、施皓楠要求被告上海锐一投资顾问有限公司支付定金人民币10,000元的诉请，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币525元，减半收取计人民币262.50元，由原告俞建萍、施皓楠负担人民币181元，由被告上海锐一投资顾问有限公司负担人民币81.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一六年六月三十日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第319号
原告邓关民，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被告庄凌，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
被告黄涛，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。
二被告共同委托代理人刘卫，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
原告邓关民诉被告庄凌、黄涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告邓关民于2015年4月23日申请撤诉。
本院认为：原告邓关民在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓关民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓关民承担。
审判员 康铁球
二〇一五年四月二十三日
书记员 邹琼艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第512号
原告程仁容，女，汉族，遵义市人。
被告奉雯，女，汉族，遵义市人。
委托代理人李力，贵州子尹律师事务所律师。
第三人李勇，男，汉族。
本院在审理原告程仁容诉被告奉雯、第三人李勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告程仁容于2014年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告奉雯、第三人李勇的起诉。
本院认为，原告程仁容自愿撤回对被告奉雯、第三人李勇的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程仁容撤回起诉。
审判员 王丽琴
二〇一四年九月三日
书记员 王文艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第3120号
原告蒋某某，女，汉族。
委托代理人张彦军，系新疆同明律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族。
原告蒋某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及委托代理人张彦军，被告吴某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告2001年经人介绍相识，2001年12月11日原、被告在甘肃省高台县登记结婚，2002年10月2日生育婚生子吴嘉豪。2005年后原、被告在库尔勒市打工。2013年1月，原告因被告酗酒，对家庭不管不顾，原告诉至法院，要求与被告离婚，库尔勒市法院判决不准原告与被告离婚。现经过九个月了，被告仍然没有任何悔改，双方感情已彻底破裂且无和好可能。现原告诉至法院，请求判决1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴嘉豪由被告抚养，原告告每月支付抚养费500元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告蒋某某与被告吴某2001年在云南昆明旅游时相识并自由恋爱，2001年12月11日在甘肃省高台县民政局领取结婚证，婚后于2002年10月2日生育一子。原、被告婚后随被告父母在甘肃省高台县生活，婚生子由被告父母照料。2005年后原、被告不定期在库尔勒市打工，双方经常因被告爱喝酒，对家庭及原告疏于照料等原因发生争执。原告蒋某某于2013年1月15日向本院提起离婚诉讼，要求与被告吴某离婚，并要求婚生子由原告抚养，被告辩称不同意离婚，而且要求婚生子由被告抚养；本院于2013年2月5日作出（2013）库民初字第253号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决生效后，原告与被告分居至今，双方并未和好。
认定以上事实的证据有：结婚证、（2013）库民初字第253判决书及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告蒋某某于2013年1月向本院提起离婚诉讼，要求与被告吴某离婚，本院判决不准原告与被告离婚。但原告与被告并未和好，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子一直随被告的父母亲在甘肃老家生活，考虑到为了孩子的健康成长，婚生子由被告抚养更为适宜。子女抚养费的给付标准，应结合当地的实际生活水平、子女的实际需求及对方的负担能力综合确定。故原告应每月支付孩子抚养费500元为宜。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告吴某离婚。
二、婚生子（2002年10月20日出生）由被告吴某抚养，原告蒋某某自2014年1月起每月支付孩子抚养费500元，直至孩子18周岁止。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞宗梅
二〇一四年一月六日
书记员 路甜甜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第440号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司。
法定代表人：崔宏鹏，经理。
委托代理人：陈梅芳，女，公司员工（特别授权）。
被告张松波，男。
原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告张松波物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳市中侨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费已减半收取25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司承担。
审判员 石平安
二〇一三年十二月四日
书记员 李丽艳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4202号
原告邓万英，女，1974年11月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人陈奎，男，汉族，1977年7月8日出生，系公司法务部员工，住四川省绵阳市涪城区，特别授权代理。
原告邓万英与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告邓万英到庭参加诉讼，被告中塑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓万英诉称，2012年8月20日，邓万英与中塑公司签署了《商品房买卖合同》，约定购买成都国际贸易中心一期商厦式市场1-6-157号商铺，建筑面积49.32平方米，总价342559元。同时，邓万英与成都中塑市场经营管理有限公司签订委托经营管理协议，由中塑公司一次性支付三年的委托经营收益，扣除包租租金后，实际合同价为260345元。邓万英已支付购房款260345元。根据合同第十条约定，中塑公司应于2014年5月30日前交付商品房，但由于中塑公司单方面原因，该工程于2013年9月停工至今，中塑公司解释为资金链断裂，无法复工、交房。请求依法判令1.中塑公司继续履行《商品房买卖合同》，限期于2015年12月31日前交房，后期办理房屋产权证、土地使用权证；2.中塑公司支付逾期交房违约金10960.5元（从2014年5月31日起至2015年7月31日止，按合同约定标准计算）。
被告中塑公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月20日，邓万英与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定邓万英作为买受人，购买中塑公司开发的中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元6层157号商品房，该商品房测绘建筑面积共49.32平方米，其中套内建筑面积25.65平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积23.67平方米，单价为每平方米5278.68元，总价款260345元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。
同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第一条关于付款方式及期限的约定为买受人一次性付款的，在签订合同三日内交付房款260345元。
2012年7月20日，邓万英交付了房款135884元。2012年8月20日，邓万英分别向中塑公司支付了房款123127元和1334元。合计支付房款260345元。
另查明，在签订合同及补充协议的同时，邓万英（甲方）与成都中塑市场经营管理有限责任公司（乙方）签订了《委托经营管理协议》，约定甲方将其购买的商铺委托给乙方统一经营管理，由乙方全权代理甲方与第三方签订经营管理相关合同，乙方保证在委托期限后12年甲方收益不低于实际购铺总金额342559元的12%。委托期限为15年，在委托收益支付时间及方式中载明：“前三年（2013年7月1日-2016年6月30日）为市场培育期，其委托经营收益（第一年7%；第二年8%；第三年9%，三年共计24%）已由成都中塑投资集团有限公司在甲方购房时一次性支付。”
2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能复工。由于工程未竣工，中塑公司未能在合同约定的期限内交房，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据、《委托经营管理协议》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
庭审中，经本院释明，邓万英放弃了要求中塑公司交房及办理房屋产权证、土地使用权证的诉讼请求。
本院认为，邓万英放弃诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以认可。邓万英与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。邓万英已按照合同约定履行了交付房款的义务，而中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其已构成违约，邓万英要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，邓万英主张从2014年5月31日计算至2015年7月31日共计420天，违约金为10934.49元（260345元×420天×0.0001），邓万英主张超过该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告邓万英支付逾期交房违约金10934.49元；
二、驳回原告邓万英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告邓万英负担100元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担37元（此款原告邓万英已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一五年九月十八日
书记员 霍 萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第45号
原告衡水市桃城区农村信用合作联社彭杜村信用社。
被告郭夫贵。
被告李占伏。
本院在审理原告衡水市桃城区农村信用合作联社彭杜村信用社诉郭夫贵、李占伏金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一二年二月二十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告所在银行帐户内存款八万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结二被告在银行帐户内存款八万或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴全寿
二〇一二年三月九日
书记员 米亚宾
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第173号
上诉人（原审原告）：苏仲新，男，1964年9月20日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县三家子镇刘家隈子村沟门组**号。
委托代理人：黄曜葓，辽宁朱广金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张庆武，男，48岁，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县石庙子镇东卜村。
被上诉人（原审被告）：许猛（曾用名许锰），男，1980年10月16日出生，满族，农民。住所地：本溪县草河掌镇姜堡村五道沟组。
被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县自强水泥有限公司。住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。
法定代表人：黄文兵，该公司经理。
原审原告：尤德田，男，1954年6月26日出生，满族。住所地：岫岩满族自治县东门派出所路*号-300。
上诉人苏仲新为与被上诉人张庆武、许猛、岫岩满族自治县自强水泥有限公司、原审原告尤德田产品质量责任纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民家初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民家初字第46号民事判决；
二、发回辽宁省岫岩满族自治县人民法院重审。
审 判 长 罗 林
审 判 员 秦长虹
代理审判员 王珍付
二〇一四年三月十二日
书 记 员 崔 莹
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第768号
原告黄某，住福建省清流县。
原告江某，住福建省清流县。
委托代理人黄义华，男，汉族，1953年7月27日出生。
被告阳某，住福建省清流县。
被告刘某，住福建省清流县。
委托代理人范小青。
原告黄某、江某与被告阳某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员刘华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、江某及其委托代理人黄义华，被告阳某、刘某及其委托代理人范小青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告儿子黄鑫与被告女儿江敏于2011年期间相识，并于2012年2月份按照农村的习俗，通过双方的父母认可订婚。农历2012年11月18日，按当地习惯，原、被告双方都请近30桌酒席，宴请各自的亲朋好友，举行婚礼。原告方送给聘金人民币捌万元，金、银首饰等约人民币叁万元，在办理订婚至按习俗举行婚礼过程中，原告方共花去人民币约拾陆万元。由于婚前原、被告的孩子相互了解不多，加之年龄相差也较大，二人一起生活后，关系一直不好。今年7月份，被告的女儿扔下孩子不管远走它乡打工，没有音信。原告多次与被告协商退回部分聘金事宜未果。为此，请求依法判令被告返还聘金人民币50000元。
被告辩称：原告的儿子黄鑫与答辩人的女儿江敏于2011年期间相识，并于2012年2月份按照农村的习俗，通过双方的父母认可订婚。农历2012年11月18日，按当地习惯原、被告双方都请近30桌酒席，宴请各自的亲朋好友，举行婚礼。原告支付给被告彩礼79900元，被告回奉嫁妆2万元（含新郎、新娘衣服、床上用品及电器等），另新郎、新娘各一枚金戒指。原告的儿子黄鑫与被告的女儿江敏虽然未办理结婚证，但是长期同居共同生活，并于2013年6月20日生下一女（现已一周多），孩子生下后都是江敏带，4个月后，江敏被原告的儿子黄鑫赶出原告家，在被告家一直住到2014年7月1日，在这期间女儿和外孙女所有的生活开销都是被告支出，因为孩子一周岁了开销比较大，原告的儿子黄鑫又不去赚钱养孩子，被告的女儿江敏在2014年7月1日才把孩子送回原告家，经原告一家人同意后外出打工。原告的儿子黄鑫与被告的女儿江敏同居生活期间，黄鑫经常殴打江敏，黄鑫于2013年2月22日写下保证书，保证今后夫妻和睦相处，不再打江敏。黄鑫与江敏虽然没有领取结婚证，但是同居共同生活1年多，并且生下一女，现在已经一周3了，孩子都生了，是原告想把被告的女儿江敏赶走，并且要回彩礼，是原告不仁不义，于情于理都不容。被告虽然收了原告的彩礼79900元，但是这些钱全部用于回奉原告家嫁妆及请客等婚礼所用，都花费掉了。原告起诉要求返还彩礼5万元，不符合《婚姻法》司法解释二关于返还彩礼的有关规定，原告的诉求无理，请求法院驳回原告的诉求。
原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件三份，证明二原告的身份情况和诉讼主体资格；2、财礼、聘金清单若干份，证明原告在操办婚事过程中向被告支付了聘金和各种财礼的事实；
被告向法庭提交了以下证据：1、被告身份证复印件两份，证明两被告的身份情况和诉讼主体资格；2、原告儿子黄鑫的保证书复印件一份，证明江敏真实想和黄鑫好好的过日子。
被告对上述证据质证意见：对证据1无异议，对证据2的意见，只收到聘金是79900元。原告对被告提供证据的质证意见无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告告提供的证据1、2，经举证、质证，双方没有异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明：原告的儿子黄鑫与被告的女儿江敏于2011年期间相识，2012年2月份，按照农村习俗订婚。原告给付被告聘金79900元，被告给付嫁妆20000元（含新郎、新娘床上用品及电器等）及新郎、新娘金戒指各一枚，原告送给新娘金银首饰等。农历2012年11月18日，原、被告双方都宴请各自的亲朋好友，举行婚礼。原告的儿子黄鑫与被告的女儿因江敏未达法婚龄未办理结婚登记，但婚后同居共同生活，于2013年6月20日生下一女。孩子出生4个月后，因原告的儿子黄鑫与被告的女儿江敏吵打，江敏把女儿带回被告家住，一直到2014年7月1日，江敏及其女儿所需的生活费用都是被告支付。2014年7月1日，江敏把女儿抱给原告，后外出打工至今。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。根据本案的事实，原告儿子黄鑫与被告女儿江敏虽然没有办理结婚登记，但已经同居生活并生育一女，同时考虑到被告方给付嫁妆等支出20，000余元，置办婚宴亦有支出。故原告方给付的彩礼被告方应酌情返还，本院根据实际情况确认被告方返还彩礼20，000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告阳某、刘某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某、江某人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担262元，被告负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘华林
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第768号
原告常某，农民。
被告赵某，农民。
原告常某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在北京打工期间自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，我们婚后十来天她就回了娘家，回来后她说已怀孕，从我家要了钱后，就又走了，再也没有回来过，去年七、八月份她就把孩子打掉了，我曾多次给她打电话叫她回来，她始终也没有回来，我们夫妻关系早已名存实亡，故起诉，要求与被告离婚。
被告赵某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后在一起生活时间较短，被告长期在娘家居住造成夫妻关系名存实亡，原告要求离婚。经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后无子女，无债权债务。
本院认为，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，原、被告长期分居，致使夫妻关系名存实亡。经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂。本院应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告常某与被告赵某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年五月五日
书 记 员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第768号
原告常利兴，男，汉族，农民。
被告赵荣荣，女，汉族，农民。
原告常利兴与被告赵荣荣离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常利兴到庭参加了诉讼，被告赵荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在北京打工期间自由恋爱于2012年2月3日登记结婚，我们婚后十来天她就回了娘家，回来后她说已怀孕，从我家要了钱后，就又走了，再也没有回来过，去年七、八月份她就把孩子打掉了，我曾多次给她打电话叫她回来，她始终也没有回来，我们夫妻关系早已名存实亡，故起诉，要求与被告离婚。
被告赵荣荣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2012年2月3日登记结婚，婚后在一起生活时间较短，被告长期在娘家居住造成夫妻关系名存实亡，原告要求离婚。经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后无子女，无债权债务。
本院认为，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，原、被告长期分居，致使夫妻关系名存实亡。经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂。本院应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告常利兴与被告赵荣荣离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年五月五日
书 记 员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第768号
原告常某某，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住清苑县。
被告赵某某，女，1990年8月14日出生，汉族，农民，住清苑县。
原告常某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在北京打工期间自由恋爱于2012年2月3日登记结婚，我们婚后十来天她就回了娘家，回来后她说已怀孕，从我家要了钱后，就又走了，再也没有回来过，去年七、八月份她就把孩子打掉了，我曾多次给她打电话叫她回来，她始终也没有回来，我们夫妻关系早已名存实亡，故起诉，要求与被告离婚。
被告赵某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2012年2月3日登记结婚，婚后在一起生活时间较短，被告长期在娘家居住造成夫妻关系名存实亡，原告要求离婚。经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后无子女，无债权债务。
本院认为，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，原、被告长期分居，致使夫妻关系名存实亡。经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂。本院应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告常某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年五月五日
书 记 员 史洪来
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1219号
申请执行人孙朝云，户籍所在地重庆市大足县。
被执行人彭忠生。
原告孙朝云诉被告彭忠生、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）绍越袍民初字第858号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿给原告孙朝云事故损失99872元；被告彭忠生赔偿给原告孙朝云事故损失47490.1元。因被告彭忠生未按判决书履行，故原告于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经向本辖区内房产、工商、公安等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1219号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 菡
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第776号
罪犯马小兵，男，1985年3月31日出生，四川省木里县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）川凉中刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人马小兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人112244.05元。被告人马小兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月8日以（2012）川刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人马小兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯马小兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马小兵于2012年3月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马小兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、的规定，裁定如下：
将罪犯马小兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2356号
上诉人（原审被告）：大同市蓝博沐文化传媒有限责任公司，住所地大同市城区迎宾街1号大有广场17层C区。
法定代表人：宋彩虹。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫彩光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区2栋6楼。
法定代表人：苏加兴。
上诉人大同市蓝博沐文化传媒有限责任公司因与被上诉人深圳市鑫彩光电有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初7031号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系就编号SCW20140925的合同提起的诉讼，该合同约定“双方均有权向原告住所地法院提起诉讼”。被上诉人深圳市鑫彩光电有限公司所在地位于深圳市光明新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人大同市蓝博沐文化传媒有限责任公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月一日
书 记 员 魏楚娟(兼)
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第147号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人隋某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人隋某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，于1月14日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人隋某持械随意殴打他人，毁损他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明等证据证实。
被告人隋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年9月10日16时许，被告人隋某在即墨市北安街道办事处某村街上无故持砍刀追砍被害人李某和王某所驾驶的车辆至北安派出所院内，并将该车砍损后逃跑。经物价部门鉴定，该车毁损价值人民币600元。
2014年9月30日12时许，被告人隋某在即墨市北安街道办事处其家门前的街上无故持西瓜刀追砍同村村民纪某，并将纪某的左手砍伤。经法医鉴定，被害人身体损伤构成轻伤二级。
另查明，2014年9月30日，被告人隋某被抓获。
本案民事部分，当事人双方已自行和解，被害人李某、纪某对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案记录，发破案经过，被害人李某、纪某的陈述，证人王某等五人的证言，证明案发的时间、地点、经过；抓获经过，证明被告人系被抓获到案；辨认笔录及照片，证明被害人、证人对被告人辨认、确认的经过；涉案物品价格鉴定结论书，证明车损的价值；即墨市公安局法医鉴定书及病历，证明被害人纪某的身体损伤构成轻伤二级；和解协议谅解书，证明民事部分已经和解，二被害人对被告人的行为表示谅解；调查评估意见书，证明被告人不适用社区矫正；户籍证明，证明被告人犯罪时已达法定刑事责任年龄。上述证据相互印证，足以证明被告人隋某犯寻衅滋事罪的事实成立。
在庭审中，公诉机关针对被告人自愿认罪，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚；被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人隋某持械随意殴打他人，毁损财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被告人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人隋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 张方志
人民陪审员 刘呈昌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0141号
申请执行人吴江市华通包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人赵小留，总经理。
被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼开发经济区五方路（友谊村）。
法定代表人王蓼，该公司总经理。
原告吴江市华通包装材料有限公司与被告苏州一达彩色包装印刷有限公司（以下简称一达公司）买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江开商初字第0251号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州一达彩色包装印刷有限公司应于2013年11月30日前支付原告吴江市华通包装材料有限公司货款400000元；二、原告吴江市华通包装材料有限公司自愿放弃其他的诉讼请求；三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取4673元，由被告苏州一达彩色包装印刷有限公司负担并于2013年11月30日前一并给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告一达公司未履行生效法律文书明确的义务，权利人吴江市华通包装材料有限公司于2013年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为400000元，申请执行费5900元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人一达公司有房地产、设备等资产。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人法定代表人王蓼到庭表示企业目前由于民间借贷及担保债务案件涉案金额较大无力偿还，企业已歇业，愿配合法院对资产进行处置。执行中查明被执行人一达公司因为债务问题已于2013年6月歇业，本院依法对被执行人一达公司在上海德佐日用化学品有限公司（159312元）及上海大众交通进出口有限公司（1047339元）的应收款进行提取，并对工人工资、加班工资合计1152172元进行了发放。本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，登记于被执行人一达公司名下座落于松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）的房地产及机器设备已于诉讼时被查封，依法查封了被执行人一达公司所有的号牌为苏ET××1的汽车壹辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。另南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第805号、第809号民事调解书生效后委托本院执行，申请执行事项为支付融资租赁设备租金4234058元，上述债务未清偿前租赁物所有权归属原告江苏金融租赁有限公司（以下简称金融租赁公司）。被执行人一达公司涉案众多，本院决定合并执行。因被执行人一达公司未履行生效法律文书明确的义务，本院依法对被执行人一达公司所有地的房地产、机器设备及原料等进行评估，经苏州市中安房地产评估有限公司、江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司评估，房地产评估价值为1117.28万元；机器设备、存货等评估价值为10187550元（其中包含金融租赁公司主张的两台融资租赁设备：三菱对开四色胶印机、三菱四开四色胶印机各壹台，评估价值分别为5128200元及1641040元）。金融租赁公司向本院申请由本院对两台融资租赁设备进行拍卖，其仅主张拍卖款中租金部分，其余得款自愿放弃。为此，本院在苏州市吴江区人民法院司法淘宝拍卖网上对被执行人一达公司所有的设备等动产依法进行了两次拍卖（第二次为降价拍卖）；后又对被执行人一达公司所有的房地产及设备等资产合并拍卖及变卖（第二次、第三次拍卖均为降价拍卖），但均因无人报名而流拍。本院征求各申请执行人意见，部分申请执行人表示不愿也无能力以拍卖底价进行作抵，要求以他案对涉案标的再次重新在淘宝网上进行司法拍卖，部分申请执行人未答复，本院也考虑到拍卖标的涉案众多且标的较大，决定将以另一案将再次就动产和不动产分别启动拍卖程序，考虑到案件执行期限较长，短期内难以变现，在本次执行程序内无法执结完毕，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或待被执行人一达公司已发现的财产在他案中另行处置完毕后可再恢复执行统一参与分配。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、流拍报告等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，虽已执行到位部分财产，但因被执行人涉案金额大、关联案件较多，且变现难度大、过程长，将就被执行人一达公司的资产另案再次启动评估、拍卖程序变现后统一制作分配方案，通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开商初字第0251号民事调解书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或在另案处置了被执行人一达公司已发现财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周有星