浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初207号
原告：芜湖太阳神汽摩配制造有限公司，住所地：安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：韩光，总经理。
委托代理人：陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：衢州万科进出口有限公司，住所地：浙江省衢州市东港三路18号1幢。
法定代表人：戴美祥。
被告：戴美祥（身份证号码3303251966********），男，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田商业大街***号。
被告：衢州力恒动力机械制造有限公司，住所地：衢州市东港三路18号。
法定代表人：李拥军。
原告芜湖太阳神汽摩配制造有限公司（以下简称太阳神公司）为与被告衢州万科进出口有限公司（以下简称万科公司）、戴美祥、衢州力恒动力机械制造有限公司（以下简称力恒公司）委托合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚瑶独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告太阳神公司的委托代理人陈武到庭参加诉讼，被告万科公司、戴美祥、力恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太阳神公司诉称：2013年下半年开始，原告在被告万科公司的介绍下，陆续向第三方客户运送化油器，并由被告万科公司代收第三方客户支付的货款，再由其将货款转付给原告。2014年5月4日，被告万科公司代原告收取了美国客户货款48650美元，但被告万科公司却将该笔款项于2014年5月4日、2014年5月5日分两笔共计300000元人民币转汇至被告力恒公司账户内。2015年3月16日，被告万科公司向原告出具了一份说明，核实了上述情况并声明截止至2015年3月16日，被告万科公司及被告力恒公司均未向原告支付代收货款48650美元的事实。2015年12月23日，原告委托浙江蓝汇律师事务所向被告万科公司寄送催讨代收货款的律师函，但该函件因被告万科公司停止经营而尚未妥投。另查，被告万科公司法定代表人为被告戴美祥，另有股东李爱明。被告力恒公司股东有李拥军、戴柳伍、戴美锋。其中戴美祥与戴美锋是亲兄弟，李拥军虽作为力恒公司的法定代表人，但同时也是被告万科公司的经理及主要决策人之一，且两家公司的住所地均为衢州市东港三路18号。因此，虽然被告万科公司及被告力恒公司是独立的民事主体，但是两家公司在人员、组织机构甚至财务上均发生了严重混同，在某种程度上被告万科公司失去了自身意志，丧失了法人的独立地位，完全体现股东的个人意志。且万科公司的法定代表人戴美祥为了逃避债务，与李拥军恶意串通，将本属于原告所有的款项转至力恒公司名下，其行为严重侵犯了原告的合法权益，该欠款经催讨，无果，故原告诉请要求：1、被告衢州万科进出口有限公司立即返还原告货款48650美元（按起诉时汇率折算为人民币320058.62元）并赔偿利息损失（损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年5月4日起算至被告之际付清之日止，暂计算至起诉之日利息为29730元，合计349788.62元）；2、判令被告戴美祥、衢州力恒动力机械制造有限公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告太阳神公司为证明其主张，提供如下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、工商公示信息、组织机构代码证复印件各一份，证明两被告主体资格；3、装箱单（原件）、装箱明细（复印件）、门到门装箱通知书（复印件）各一份，证明原告已经将货物运送至美国杰克逊维尔港口的事实；4、2015年3月16日衢州万科进出口有限公司说明一份，证明被告万科公司代收货款48650美元，并将款项转交至被告力恒公司的事实；5、网页打印件4份，证明李拥军就任被告万科公司经理，从人员信息、组织机构、公司住所、通讯方式等可以证明两个公司存在混同；6、EMS查询单（网页打印件）及回单（复印件），证明被告万科公司停止营业导致原告律师函未妥投的事实。
被告万科公司、戴美祥、力恒公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证、质证，被告万科公司、戴美祥、力恒公司未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的证据材料1、2、3、4、6符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定；原告提交证据5以此证明被告万科公司及力恒公司存在混同，本院认为该份证据缺乏其他证据佐证，不能证明原告的主张，故本院不予认定。
经审理查明：被告戴美祥系被告万科公司法定代表人。2013年下半年开始，原告在被告万科公司的介绍下，将其生产的化油器出卖给第三方客户，并由被告万科公司代收第三方客户支付的货款，再将货款转交给原告。2014年5月4日，被告万科公司代收原告货款48650美元，但未将该款项交付给原告。2015年3月16日，被告万科公司出具说明一份给原告，确认其于2014年5月4日收到货款48650美元，按当时汇率结算为303439.78元人民币，该款项未交付给原告，而是由被告万科公司分两笔汇入被告力恒公司账户内。该说明出具后，该欠款经原告催讨，无果，故原告诉至本院。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告委托被告万科公司销售化油器，理应按照约定将收取的货款转交给原告，但被告万科公司未将该款项交给原告，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告要求按照起诉时的汇率折算人民币且要求被告赔偿自2014年5月4日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉请，本院认为原告的实际损失是资金占用损失，双方在说明中明确按当时的汇率计算48650美元兑换人民币303439.78元，该款项系被告万科公司应实际支付给原告的款项，被告至今未支付上述款项造成原告的损失为自应付款当日即2014年5月4日起至今的利息损失，故原告要求被告支付欠款并赔偿相应利息损失诉讼请求，合理部分，本院予以支持。原告认为被告戴美祥系被告万科公司的法定代表人，其在操控万科公司与力恒公司混同，无视原告的债务停止经营，故应当对该债务承担连带责任，本院认为原告并没有提供证据证明被告戴美祥滥用公司法人独立地位，逃避债务，故对原告的该诉请本院不予支持。原告认为被告力恒公司与被告万科公司存在混同，故要求力恒公司承担连带责任，本院认为被告万科公司与力恒公司系各自独立的法人，原告提交的证据不能证明两公司在公司财务等方面完全混同，且本案系委托合同纠纷，原告与被告力恒公司之间并不存在委托合同关系，故对原告该诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州万科进出口有限公司于判决生效之日起十日内支付原告芜湖太阳神汽摩配制造有限公司货款303439.78元，并赔偿自2014年5月4日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告芜湖太阳神汽摩配制造有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3273元，由被告衢州万科进出口有限公司负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 翁亮
申请执行期限二年
参考法条
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合
同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国公司法》
第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。