广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初170号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张义钦，男，1974年7月27日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县，因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人康楚锋、黄子伦，广东贯康律师事务所律师。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人张义钦犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉。被告人张义钦及其辩护人康楚锋、黄子伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年以来，以被告人张义钦为首，同案人张某3、林某、张某4（均已判刑）等人为骨干，同案人张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10、张某11、张某12、张某13（均已判刑）等人为主要成员的犯罪团伙，在饶平县黄冈镇、钱东镇、东界地域一带，分分合合，实施故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索作案多宗，具体犯罪事实如下：
一、故意伤害罪。
2006年12月26日晚9时许，被告人张义钦获知之前积怨甚深的被害人陈某1次日在饶平县海龙酒家摆设婚宴，为泄愤，遂纠集同案人林某、张某7、张某4、张某8、张某9、张某10、张某3、张某5、张某6等人到其住家，密谋安排次日到海龙酒家开枪报复陈某1等人。并安排林某到海龙酒家探风踩点，选择动手时机；安排张某3、张某5、张某8、张某7到海龙酒家开枪打人；安排张某4、张某9及张某10负责在黄冈镇城东张义钦住家附近路段警戒，防止开枪打人后对方报复。期间，被告人张义钦当众宣布说：“明天一定要去（开枪）砰倒几个（人）”。并于当晚准备好车辆、枪支、羊毛帽等工具。次日上午10时许，按事先的分工，林某独自驾驶一辆借用来的五菱面包车窜至海龙酒家附近，察看海龙酒家现场的情况，当见被害人一方并无在酒家附近设伏，且被害人陈某1已出现在酒家楼下准备迎宾，遂打电话通知正在等待消息的张某3可以动手。随后，张某3伙同张某7、张某5、张某8，由张某8驾驶一辆五菱面包车窜至海龙酒家，用羊毛帽蒙面后，张某3、张某5及张某7各持一支猎枪迅速下车，朝海龙酒家一楼大门方向开枪射击，击碎不锈钢玻璃弹簧门。因见有人开枪，在场人群争相走避，被告人及同案人即追入酒家内，边追边开枪射击，当发现被害人陈某1及其他人员沿楼梯往二楼逃窜时，遂朝楼梯方向连开数枪，击伤陈某1、张某1、陈某9喜及吴某贵等人，击坏楼梯玻璃及梯层石板等物品，后跑回守候在酒家门口张某8驾驶的五菱面包车逃离现场。在此过程中，被告人张义钦与同案人张某6驾车到黄冈镇城东烟草市场路口，送猎枪给按照分工位于该处守候的张某4、张某9等人，以防被害人一方组织人员反攻。至当天中午，守候人员才撤离。
经法医鉴定，张某1头部被猎枪射击致左后枕部及左上臂软组织挫裂伤，异物遗留颅内，损伤程度属重伤；陈某1左上臂包扎，右小腿包扎，部分金属异物残留，损伤程度属轻伤；陈某9喜头部被散弹枪枪击致左颞骨前方及额骨正中软组织金属异物存留，损伤程度属轻伤；吴某贵右上臂软组织挫裂伤，损伤程度属轻微伤。
经汕头大学司法鉴定中心鉴定，张某1的伤情评定为二级伤残。
经饶平县物价局价格认证中心估价鉴定，海龙酒家损毁物品总价值人民币9720元（以下币种均为人民币）。
另查明，案发后，被告人亲属与被害人张某1一方达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，被害人及其亲属表示对被告人予以谅解，并请求对被告人张义钦减轻或免除处罚。
二、寻衅滋事罪
（一）被告人张义钦因其胞弟同案人张某3在2002年年初被被害人郑某1等人殴打而一直怀恨在心，多次组织人员抓郑某1报复未果。2004年1月21日（除夕日）下午3时许，同案人张某7获悉郑某1所驾驶的轿车出现在黄冈镇菜场街，遂叫人尾随跟踪，此后，自己也驾车尾随跟踪，同时，打电话将郑某1的行踪告知同案人张某3，由张某3纠集人员前往拦截。当郑某1驾车行驶到黄冈镇中山路新华书店前路段时，同案人张某13、张某3、张某8、张某7、张某9及其他同案人等人分别持三叉、长刀、钢管等工具，拦截、砸毁郑某1所驾驶的轿车，刺伤郑某1和乘车人员郑某2才，随后，又将受伤的郑某1强行拖下车，蒙住双眼后，带往黄冈镇霞西一祠堂拘禁殴打。在得知郑某1被抓到后，被告人张义钦赶到祠堂，辱骂郑某1，并指挥手下人员再次殴打郑某1。至当天下午6时许，经郑某1的朋友向张义钦求情，才将被害人郑某1放走。
经饶平县公安局法医鉴定，郑某1的损伤程度属轻伤；郑某2才的损伤程度属轻微伤。
经饶平县物价局价格认证中心估价鉴定，郑某1被砸毁的小轿车零部件价值4550元。
另查明，案发后，被告人及家属与被害人达成民事赔偿协议，被害人对张义钦的行为表示谅解，并请求不要追究张义钦的刑事责任。
（二）2005年3月9日下午1时许，同案人张某11获知其家遭被害人张某2带人开枪报复后，即将情况告知被告人张义钦，并在张义钦的主导、纵容下，纠集人员再次前往张某2家实施报复，由同案人林某持猎枪守在张某2住家的巷口进行警戒，同案人张某12、张某11、张某4、张某8、张某9、张某10等人持三叉、钢管等工具捅砸张某2家的铁门及窗玻璃，又将沙某和点燃的地炮、汽油瓶从窗口掷进张某2家中，致爆炸物在张某2家中爆炸燃烧，后一伙人逃离现场。
经饶平县物价局价格认证中心估价鉴定：张某2家受损物品价值1330元。
（三）2009年以来，被告人张义钦向饶平汽车运输总公司承包黄冈至东界线公交车的经营权后，分散转包给个人各自经营（2010年9月转制为股份制联合经营）。张义钦以协调路面关系及“整顿”非法营运车辆，确保公交车客源为由，每月向每辆公交车收取2000元的管理费。而后，组织了以同案人林某为首，以同案人张某5、张某6等人为成员的“稽查队”，以线路已被张义钦承包为由，在黄冈至东界的路面上，采用拦截查扣车辆、威胁恐吓司机、打人砸车等暴力手段，威吓其不得再在该线路载客运营，大肆“整治”该线路上的载客车辆。
2010年9月22日上午9时许，被害人陈某2驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××的金杯牌面包车从汕头市载客前往饶平县大埕镇，途经国道324线复线接近大澳大转盘路段时，被张某5、张某6、林某等人强行拦停后，持械将整车玻璃砸毁，轮胎被扎破。
经饶平县物价局价格认证中心估价鉴定，陈某2被砸毁的车辆零部件价值3450元。
另查明，案发后，被告人家属与被害人陈某2达成赔偿协议，被害人对被告人的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人从轻处理。
（四）2010年9月22日上午10时许，被害人陈某3驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××的东南牌面包车从汕头市载客往饶平县大埕镇，途经国道324线复线千亩鳗场路段时，被同案人张某5、张某6、林某、张某8等人强行拦停后，持械将整车玻璃砸毁，将轮胎扎破。
经饶平县物价局价格认证中心估价鉴定，陈某3被砸毁的车辆零部件价值2980元。
另查明，案发后，被告人家属与被害人陈某2达成赔偿协议，被害人对被告人的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人从轻处理。
三、敲诈勒索罪
2009年以来，被告人张义钦向饶平汽车运输总公司承包黄冈至东界线公交车的经营权后，为牟利，组织了以同案人张某5、张某6等人为成员的“稽查队”，采用拦截查扣车辆、威胁恐吓司机、打人砸车等暴力手段，“整治”该线路上的载客车辆，然后，向其中部分载客司机索要“管理费”。慑于张义钦一伙的淫威，部分载客司机放弃载客谋生，部分司机为能继续行车载客，不得已按张义钦的要求，每辆车每月向其缴纳1000元至4500元不等的“管理费”。至2011年9月份，张义钦安排同案人林某、张某15等人先后收取被害人陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8的“管理费”计200500元。
另查明，案发后，被告人张义钦家属代替张义钦向被害人陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8等人退还“管理费”，被害人陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8等人对被告人的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人从轻处理。
2018年2月27日，被告人张义钦向饶平县公安局投案。
上述事实，被告人张义钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、谅解书、同案人供述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义钦合伙故意伤害他人身体健康，致一人重伤（二级伤残），二人轻伤，一人轻微伤；又合伙滋事生非，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重；又合伙以非法占有为目的，采用暴力及威胁的方法，强索他人财物，数额巨大，其行为已分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，依法应予数罪并罚。其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与、组织或指挥的全部犯罪处罚。鉴于其在案发后能主动投案，当庭自愿认罪，且其家属积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人张义钦犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的罪名成立，予以支持。
被告人张义钦及其辩护人辩护称被告人系自首的意见，经查，本案多名已被判刑的同案人的供述均指证张义钦系多宗犯罪的组织者或策划者，与被害人陈述、证人证言可相互印证，但被告人张义钦主动投案后对其在本案多宗犯罪中的组织、指挥行为未能如实供述，依法不能认定为自首；辩护人提出张义钦无前科、涉嫌的故意伤害、三宗寻衅滋事、敲诈勒索案件均已赔偿受害人，取得刑事谅解的意见，经查属实，可予采纳。提出的其他辩护意见经查据理不足，均不予采纳。
为严肃国法，保护公民人身、财产权利，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项，第二百七十四条；《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十九条，第二十六条第一款、第四款，第十二条第一款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一项、第八条的规定，判决如下：
被告人张义钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。总和有期徒刑十一年六个月，决定执行有期徒刑十一年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2029年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
审 判 员 翁樱娜
代理审判员 陈伟钦
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 陈若乔