wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第253号
原告张桂芹，女，汉族，1962年1月10日生，户籍地九台市，公民身份号码×××。
委托代理人李微，女，汉族，1983年6月25日生，户籍地九台市营城镇曙光委**组，公民身份号码×××。
被告赵海，男，汉族，1962年9月16日生，户籍地长春市双阳区，公民身份号码×××。
委托代理人刘彦斌，男，汉族，1954年11月20日生，户籍地长春市双阳区北山路丁家居民委**组，公民身份号码×××。
原告张桂芹与被告赵海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芹的委托代理人李微与被告赵海及其委托代理人刘彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芹诉称，2013年9月16日15时许，被告驾驶吉AX10**号二轮摩托车沿长石公路由东向西行驶至腰站村小路口处，将由南向北横过道路的原告撞倒，原告致伤。九台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告经吉林大学第一医院二部诊断为骨盆骨折等，并经司法鉴定为十级伤残等。
被告将原告撞伤后，仅向原告支付7000元，其余赔偿拒绝支付。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费32999.79元（30879.79元＋120元＋2000元）、误工费9417.6元（147.15元／天×64天）、护理费4588.12元（120.74元／天×2天×4人＋120.74元／天×2人×15天=965.92＋3622.20元）、伙食补助费850元（50元／天×17天）、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元／年×20年×10%）、精神抚慰金10000元、二次手术费16000元、交通费1000元计115271.59元的70%即73690.00元，诉讼费由被告承担。
被告赵海辩称，我方不知道诉状上的2000元和120元是什么钱，医疗票据也没看见，误工费的64天是怎么认定的，原告受伤前是做什么工作的，原告每天147.15元是怎么计算的，伤残鉴定的日期不知道，在哪鉴定的也不知道，护理费的人数不认可，4人太多，每天护理费标准过高，精神抚慰金不认可，没有法律依据，伤残赔偿金的金额太高，交通费1000元过高，二次手术费，原告要求提前支付不应该，做手术才给，不做不给，我方承担70%责任我方不认可，发生交通事故的时候是原告违规在先，我方接受60%责任划分。
经审理查明，2013年9月16日15时许，被告赵海驾驶吉AX10**号二轮摩托车沿长石公路由东向西行驶至本市东湖镇腰站村小路口处时，将由南向北横过道路的原告撞倒，原告致伤。九台市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
2013年9月16日18时至同年10月3日8时，原告在吉林大学第一医院二部住院治疗17天，诊断为骨盆骨折、左侧髋部皮肤损伤、左侧面部皮肤损伤、胸外伤、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液，医嘱为一级护理、出院后休息三个月、暂避免负重、继续对症治疗、每月门诊定期复查、遵医嘱进行功能锻炼、变化随诊。原告支付医疗费32879.79元（门诊医药费2000.00元＋住院医药费30879.79元）。
2013年11月20日，吉林常春司法鉴定所对原告伤残等级、二次手术费用等的鉴定意见为“1、张桂芹此次骨盆骨折畸形愈合符合十级伤残。2、张桂芹此次外伤二次手术费用约需壹万陆仟圆人民币”。
被告对涉案道路交通事故认定有异议，认为该认定倾向行人，但未在规定期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复议申请。被告对原告提供的医药费收据、用药清单、诊断书与司法鉴定意见均无异议。被告已向原告支付了人民币7000元。
本院认为，被告虽对涉案交通事故认定有异议，但其未在规定期间内向上一级公安机关交通管理部门提起书面复议申请，本院予以确认。据此，原告应负事故次要责任即40%，被告应负事故主要责任即60%，符合公平原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告赵海于本判决生效后三日内赔偿原告张桂芹医疗费32879.79元、误工费9147.60元（147.15元／天×64天）、护理费4105.16元（120.74元×17天×2人）、伙食补助费850元（50元／天×17天）、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、二次手术费16000元、交通费500元计106898.63元的60%即64139.18元（含被告已付的7000元）。
案件受理费1630元由被告承担978元，由原告承担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵 炎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29793号
原告王×，男，1968年1月6日生。
委托代理人尹泽海，北京市陆通联合律师事务所律师。
被告黄×，女，1976年4月7日生。
原告王×（以下简称原告）与被告黄×（以下简称被告）同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹泽海、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自行相识，2001年摆了酒席，但未登记结婚，后于2002年1月17日生一子。现原、被告已分手各自生活，双方就孩子的抚养权问题未能协商一致，给孩子的学习和生活带来诸多不便。故诉至法院要求：原、被告非婚生子女归被告抚养。原告亦不同意支付抚养费。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。同意孩子的抚养权归我，对方亦无需支付抚养费。
经审理查明：原、被告系恋爱同居关系，未登记结婚，后于2002年1月17日生一子（出生医学证明载名，后改名登记为）。原、被告均认可双方已分手，各自生活至今。
庭审中，原、被告均认可原告无业，工作收入不稳定，被告系公司董事长，年收入约二三百万元，双方分手后，孩子一直随被告共同生活。原、被告均表示同意孩子归被告抚养，原告无需支付抚育费。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、相关书证在案佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。根据庭审所述，被告的工作及收入状况较之原告更为稳定，且孩子一直随被告共同生活，已形成较稳定的生活环境，现原、被告均同意孩子归被告抚养，考虑到孩子的权益及原、被告的具体情况，本院认为以孩子归被告抚养为宜，与孩子教育、生活相关事宜均可由被告自行决定。原、被告均同意原告无需支付抚养费，本院对此不持异议。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告王×与被告黄×所生之子归被告黄×自行抚育。
案件受理费三十五元，由原告王×负担（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 付瑞洁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵 宇
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海催字第59号
申请人：阳城县长通化工有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：李学峰。
委托代理人：郭满丰。
申报人：济源市恒伟物资有限公司，组织机构代码。
法定代表人：李祥文。
申请人阳城县长通化工有限公司因遗失银行承兑汇票一份，票据号码3010005124102913、面额人民币10万元、出票人宁波东经新型面料有限公司、收款人宁波奇聚纺织品贸易有限公司、经多次背书转让、最后持票人阳城县长通化工有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2014年8月21日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2014年10月21日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人济源市恒伟物资有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费700元，由阳城县长通化工有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 周瑚艳
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第288号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人东阳市湖溪镇郭宅一村村委会。
负责人郭永文。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年5月16日作出东土资罚字（2014）108号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的4687.7平方米土地；2、限期拆除在非法占用的3790.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在非法占用的897平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的3790.7平方米土地限期恢复土地原状；5、对非法占用1508平方米土地的行为处每平方米25元罚款计37700元。对非法占用3179.7平方米土地的行为处每平方米21元罚款计66774元。合计罚款104474元。申请执行人东阳市国土资源局于2014年5月17日向被执行人东阳市湖溪镇郭宅一村村委会送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年11月3日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）108号行政处罚决定书中第1、2、3、4项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2、4项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）108号行政处罚决定中的第1、2、4项内容，由东阳市湖溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘燕燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初3114号
原告：焦佃杰，男，1952年4月19日出生，汉族，无职业，住灌云县。
委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：林小三，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住灌云县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地，海州区苍梧路6号龙河大厦A座17楼。
负责人：余良平，该公司总经理。
原告焦佃杰与被告林小三、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦佃杰及其委托诉讼代理人焦庆松到庭参加诉讼，被告林小三、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦佃杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项费用2435.37元，明细为医疗费1922.37元、误工费330元、营养费108元、住院伙食补助费75元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日13时许，被�林小三驾驶轿车刮伤原告，后经交警大队认定，原告与林小三各负同等责任。林小三的轿车在被告保险公司投保交强险，原告要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林小三未作答辩。
被告保险公司未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、林小三行驶证、驾驶证复印件、灌云县人民医院医疗费发票、病人费用汇总一览表、出院记录、出院证、出院病人疾病诊断证明、灌云伊山镇丁庄村关于原告与妻子于翠兰失地的证明。对原告举证的上述证据，本院经审查予以采信。
根据原告诉称意见及本院采信证�，确认本案事实如下：
2017年3月21日13时45分许，被告林小三驾驶苏Ｇ×××××号轿车，沿灌云伊山镇中大街由北向南行驶，至老建设小学门前路段，与前方同向原告焦佃杰驾驶的二轮电动车发生碰刮，致原告焦佃杰受伤，车辆损坏，造成事故。灌云交警大队认定，林小三、焦佃杰各负事故同等责任。
原告受伤后，到灌云县人民医院检查，该院当时要求原告住院治疗，原告未住。3月26日，原告到灌云县人民医院住院治疗至3月30日（共住院四天），要求出院，该院遂予办理出院手续，同时医嘱原告继续康复、对症治疗等。原告支付医疗费1922.37元。原告住院期间由妻子于翠兰护理，原告与于翠兰均属失地农民。
被告林小三驾驶的苏Ｇ×××××号轿车在被告保险公司投�交强险，本起事故发生在保险期限内。
本案在庭审过程中，原告放弃诉讼请求中的330元误工费，增加诉讼请求为要求赔偿330元护理费。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公
民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本案原告焦佃杰与被告林小三之间发生的交通事故，经灌云交警大队认定双方各负事故的同等责任，本院对该责任认定予以采纳。因肇事的苏Ｇ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内，故保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张因本起事故造成的经济损失有：医疗费1922.37元、护理费330元（按城镇居民标准、3天计算）、营养费108元（按城镇居民标准、3天计算）、住院伙食�助费75元(按25元/天、3天计算)，合计2435.37元，未超过原告的实际损失和相关法律规定，本院予以支持。因原告的上述损失由保险公司赔偿，故被告林小三在本案中不承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦佃杰各项经济损失2435.37元；
二、驳回原告焦佃杰其他诉讼请求。
如果�告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由原告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一七年四月三十日
书记员 张 雨
附法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
（二）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治�费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七�第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第108号
原告石永溪，男，1966年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告林红春，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人林坚，系被告林红春之子，男，1991年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告林木鸿，男，1964年12月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告石永溪与被告林红春、林木鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年5月8日、5月26日二次公开开庭进行了审理。原告石永溪委托代理人蔡淑丽两次到庭参加诉讼。被告林红春经本院合法传唤无正当理由于2015年5月8日未到庭参加诉讼，后于2015年5月26日委托代理人林坚到庭参加诉讼。被告林木鸿于2015年5月8日到庭参加诉讼，但经合法传唤无正当理由于2015年5月26日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永溪诉称，被告林红春因资金困难，向原告借款560000元，并于2011年8月15日出具一份借条交原告收执。双方约定按月利率2%计付利息。2013年2月8日，被告林红春偿还原告借款本金300000元。之后，被告林红春既未继续支付借款利息，也未归还本金，原告多次催讨未果。因上述债务形成于被告林红春与被告林木鸿夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故请求判令二被告共同偿还原告借款260000元；并支付自2013年2月15日起至起诉之日止的利息117000元，且自起诉之日起按月利率2%计付利息；诉讼费由二被告共同负担。原告提供《借条》、《婚姻登记记录证明》各1份以证明其主张。
被告林红春对向原告借款的事实无异议，但辩称双方没有约定支付利息，并且被告林红春已经偿还原告借款本金490000元，现仅欠原告借款本金70000元。被告林红春提供《存款明细账》、《银行卡存款业务回单》、《中国农业银行股份有限公司福建分行账户历史数据查询单》各1份，以证明被告已经陆续偿还原告借款本金490000元。
被告林木鸿未答辩，亦未向本院提交证据。
庭审过程中，原告石永溪承认被告林红春已经偿还借款本金490000元，并且变更诉讼请求，要求被告林红春、林木鸿偿还借款本金70000元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；诉讼费由二被告负担。被告林红春承认原告变更后所提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告林木鸿无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告石永溪、林红春提供的全部证据，双方相互均无异议，可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
综上，本院对本案主要事实作如下认定：
2011年8月15日，被告林红春向原告石永溪借款560000元，并出具一份借条交原告收执，借条载明：“兹向石永溪借现金人民币伍拾陆万元正（￥560000）…”。后被告林红春陆续偿还原告石永溪借款本金490000元，尚欠原告借款本金70000元。经原告催讨，被告没有还款。另查明，被告林红春、林木鸿于1993年4月7日登记结婚，后于2013年10月16日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告石永溪与被告林红春签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。因本案双方当事人在借条中未约定利息及还款期限，应视为不定期无息借款合同。被告林红春以借款人的身份向原告出具借条确认债务，依法应承担相应的还款义务。因被告林红春、林木鸿办理离婚登记的时间为2013年10月16日，本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该债务非夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为被告林红春个人债务，故本案借款应视为夫妻共同债务。因此，原告石永溪要求被告林红春、林木鸿偿还尚欠的借款本金70000元，并自2015年1月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告林红春关于双方当事人未约定利息以及被告已经偿还原告借款本金490000元的相关辩解，本院予以采纳。被告林木鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林红春、林木鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告石永溪借款本金70000元，并自2015年1月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告林红春、林木鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 薛 萌
审 判 员 魏志艳
人民陪审员 冯雅惠
二〇一五年六月十日
书 记 员 余瑞娟
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第108号
原告王志尧，男，汉族。
被告刘继平，男，汉族。
本院在审理王志尧诉刘继平追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王志尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告王志尧负担。
代理审判员 张静
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张岚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3789号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、田晟，系原告员工。
被告：王天国。
被告：冯金。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王天国、冯金追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回对被告王天国、冯金的起诉。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回对被告王天国、冯金的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告王天国、冯金的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 杨瑜
-4-
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第1087号
原告杨友勉，农民。
委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者（沛县法律援助中心指派）。
被告李焕银，农民。
被告邵长玲，农民。
原告杨友勉诉被告李焕银、邵长玲劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨友勉的委托代理人许安华到庭参加诉讼，被告李焕银、邵长玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友勉诉称，2014年11月至12月，原告在被告承包的杨屯镇孔庄村搬迁楼工地上从事小工工作，按天计费，每天100元。被告李焕银于2015年1月17日出具工资欠条一张（金额为2120元），出具欠条的当天李焕银支付工资1000元，下欠1120元。另原告于2015年1月份在被告承包的杨屯镇张街小学围墙工地上工作16.5天，每天工资为100元，被告拖欠工资1650元，有被告邵长玲的记工单为证。经原告多次催要，被告拒不偿付工资，请求判令被告偿付工资款合计2770元。
被告李焕银未提交答辩意见，也未提供证据。
被告邵长玲辩称，被告李焕银向原告等人出具的工资欠条属实，原告提交的记工单与被告本人保管的记工单相符。李焕银从马允建处分包的杨屯镇孔庄村搬迁楼工程项目，李焕银让被告参与合伙，利润平分，被告在工地上负责给工人记工。但工程款全部由李焕银从马允建处领取（现马允建仍拖欠工程款46000元），原告等人的工资应该由李焕银支付。
经审理查明，被告李焕银从案外人马允建处承包了沛县杨屯镇孔庄新村32号、33号楼及后屯新村13号、14号楼的土建砌体、后场上砖、搅拌机上料、混凝土浇筑等工程。原告杨友勉等人在被告李焕银承包的工地上从事劳务工作（小工），每天的劳动报酬为100元。2015年1月17日，李焕银向原告出具了金额为2120元的工资款欠条，同时在欠条上注明已经支款1000元。2015年1月3日至21日，原告杨友勉在张街小学围墙工地上从事劳务，工时为16.5天，每天工资为100元，有被告邵长玲认可的记工单证实。因被告拖欠劳动报酬，原告起诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的工资款欠条、记工单，本院对邵长玲、马允建制作的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨友勉与被告李焕银、邵长玲之间的劳务合同依法成立，原告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告李焕银向原告出工资款欠条后，未足额支付工资，应当承担违约责任。原告要求李焕银支付工资款1120元的诉讼请求成立，本院予以支持。因邵长玲无证据证实其系李焕银的记工员，也不能证实其与李焕银系合伙关系，故邵长玲制作的记工单上载明的原告工资款应由邵长玲进行支付。原告要求被告邵长玲支付工资款1650元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李焕银支付原告杨友勉工资款1120元；
二、本判决生效后十日内，被告邵长玲支付原告杨友勉工资款1650元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李焕银、邵长玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一五年十二月十七日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第792号
申请人郝永永，男，1971年1月8日出生，汉族，住包头市土默特右旗。
被执行人包头市紫维汽车销售有限公司，住所地包头市青山区，组织机构代码不详。
法定代表人张东兴，系该公司总经理。
郝永永申请强制执行被执行人包头市紫维汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）包青民二初字第366号民事判决书，向被执行人包头市紫维汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人包头市紫维汽车销售有限公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人包头市紫维汽车销售有限公司银行存款11180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 轩
二〇一四年十一月二十日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3076号
原告：焦薪宁，男，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
被告：于丹，女，现住长春市南关区。
原告焦薪宁诉被告于丹合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁开春、被告于丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦薪宁诉称：焦薪宁、于丹于2013年11月29日签订了《双方合作协议》，协议中约定于丹应在2014年11月29日向焦薪宁交纳管理费200,000.00元整，但截至2015年9月8日于丹尚欠焦薪宁管理费及利息共计104,951.00元，故焦薪宁诉讼来院，要求于丹支付管理费100,000.00元及利息4,951.00元，并承担本案诉讼费用。
于丹辩称：2014年11月1日的房费其已经支付完毕了。未支付2015年1月1日至2015年10月30日的房费的原因是因为焦薪宁欺骗了于丹，因为这个饭店的法人是李冰，再此期间已经和焦薪宁沟通过，饭店关门的损失其不能赔付，让于丹有事找公安局。不同意支付，该房屋是政府的，政府没有收取焦薪宁的房费，焦薪宁也保障不了于丹饭店的正常经营，李冰能保证于丹正常经营，所以于丹就把钱给了李冰且已经支付完毕了，房费也支付完毕了。
经审理查明：一、2010年8月1日，李冰与长春市市直机关事务管理局房屋维修工程处（以下简称“工程处”）签订《房屋租赁合同》，约定，工程处将坐落于长春市朝阳区康平街，建筑面积258平方米的毛坯房出租给李冰，李冰承诺租赁房屋仅用于中医诊所及医疗服务经营使用。租赁期自2010年10月1日起至2015年10月1日止；租金每年120,000.00元，租金预付，每半年支付一次，每次支付60,000.00元。租金支付计算年度时限为每年10月1日至下一年9月30日。每年9月1日前支付上半年的租金，3月1日前支付下半年租。李冰向工程处提出书面申请并经同意后，方可对租赁房屋进行装修。未经工程处书面同意，李冰不得转租、转借承租房屋，否则工程处有权解除合同，收回出租房屋，未经工程处书面同意将房屋转租、转借给他人使用的，工程处有权终止合同，收回该房屋。
二、2012年5月15日，李冰与焦薪宁签订《双方合作协议》，约定，双方自愿合作经营长春市家家福饺子馆，李冰提供上述房屋，焦薪宁投资400,000.00元并享有经营权。经营管理权及营业纯利润由焦薪宁负责，其每月付李冰10,000.00元使用费，由于李冰不参加家家福饺子馆的经营管理，焦薪宁在营利的时候分给李冰营业纯利润的15%，亏损时只付给李冰10,000.00元使用费。合作时间自2012年1月1日至2015年10月1日，合作期间经双方协议可以转让经营、解除合作。
三、2013年11月29日，焦薪宁与于丹签订《双方合作协议》，约定，双方自愿合作经营长春市家家福饺子馆，焦薪宁提供坐落于长春市朝阳区康平街，建筑面积258平方米，投资400,000.00，已装修完毕，正在营业的门市房屋，由于丹经营并享有经营使用权。合作期自2013年12月1日至2015年10月30日止。于丹每年需交付焦薪宁管理费，其中2013年12月1日至2014年11月30日需交付180,000.00元（2013年11月29日交付2013年12月1日至2014年5月1日的管理费90,000.00元及房屋设备押金50,000.00元；2014年5月1日交付2014年5月1日至2014年11月30日的管理费90,000.00元）；2014年11月1日前一次性交付焦薪宁20**年11月30日至2015年10月1日管理费200,000.00元。于丹负责经营管理权及营业纯利润，焦薪宁不负责盈亏，在合作期间由焦薪宁负责上述房屋的房费。产权归焦薪宁所有，焦薪宁为法人。
四、2015年1月28日，李冰收取于丹“2015年1月1日-2015年10月1日房屋使用赔偿金伍万元”，李冰为于丹出具收条，写明“承诺在于丹经营过程中焦薪宁再次干预饭店经营造成损失全部由李冰负责，于丹负责2015年1月1日-2015年10月1日向市直机关管理者每10,000.00圆房屋租金”。李冰在庭审中陈述，该50,000.00元为于丹支付的承兑饭店的钱，其对焦薪宁将饭店出租给于丹的事实并不知情，其于2014年知道饭店转兑给于丹后，曾阻碍于丹经营，要求于丹撤出饭店、为其腾房。
另查明，涉案房屋所有权人为长春市市直机关事务保障中心，2014年末，长春市市直机关事务保障中心曾就涉案房屋承租问题找到于丹，并向于丹表示若不按时向其交纳2015年房费，则将不允许于丹继续进行经营，故于丹向长春市市直机关事务保障中心交纳2015年1月1日至2015年10月1日租金90,000.00元。焦薪宁在庭审中将诉讼请求明确为，要求1.于丹支付管理费100,000.00元及利息4,951.00元（2014年11月1日即合同约定应付款日至2015年10月30日到期日止。按照中国人民银行同期年贷款利率计算）；2.于丹承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有：合作协议两份、房屋租赁合同、收据三份、收条一份、证人证言及庭审笔录等。
本院认为：一、工程处与李冰签订的《房屋租赁合同》、李冰与焦薪宁签订的《双方合作协议》及焦薪宁与于丹签订的《双方合作协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本案中，焦薪宁有义务保证其与于丹所签合作协议得到全面、顺利履行，而在该协议履行过程中，于丹的经营受到了房屋所有权人的实际阻碍，若于丹若不按时向其交纳2015年房费，则其将不能继续在涉案房屋经营，即双方合作协议的合同目的无法得以实现，于丹向房屋所有权人直接交纳第二年度房费而拒绝向焦薪宁支付的行为应当视为其对合同解除权的行使，同时，焦薪宁未提供有效证据证明其对涉案房屋所进行的投入，故焦薪宁要求于丹支付管理费100,000.00元及利息的主张，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦薪宁全部诉讼请求。
案件受理费2,399.00元，由原告焦薪宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
代理审判员 张 奇
二〇一六年五月九日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3076号
原告：焦薪宁，男，住吉林省�林市丰满区。
委托代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
被告：于丹，女，现住长春市南关区。
原告焦薪宁诉被告于丹合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁开春、被告于丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦薪宁诉称：焦薪宁、于丹于2013年11月29日签订了《双方合作协议》，协议中约定于丹应在2014年11月29日向焦薪宁交纳管理费200，000.00元整，但截至2015年9月8日于丹尚欠焦薪宁管理费及利息共计104，951.00元，故焦薪宁诉讼来院，要求于丹支付管理费100，000.00元及利息4，951.00元，并承担本案诉讼费用。
于丹辩称：2014年11月1日的房费其已经支付完毕了。未支付2015年1月1日至2015年10月30日的房费的原因是因为焦薪宁欺骗了于丹，因为这个饭店的法人是李冰，再此期间已经和焦薪宁沟通过，饭店关门的损失其不能赔付，让于丹有事找公安局。不同意支付，该房屋是政府的，政府没有收取焦薪宁的房费，焦薪宁也保障不了于丹饭店的正常经营，李冰能保证于丹正常经营，所以于丹就把钱给了李冰且已经支付完毕了，房费也支付完毕了。
经审理查明：一、2010年8月1日，李冰与长春市市直机关事务管理局房屋维修工程处（以下简称“工程处”）签订《房屋租赁合同》，约定，工程处将坐落于长春市朝阳区康平街，建筑面积258平方米的毛坯房出租给李冰，李冰承诺租赁房屋仅用于中医诊所及医疗服务经营使用。租赁期自2010年10月1日起至2015年10月1日止；租金每年120，000.00元，租金预付，每半年支付一次，每次支付60，000.00元。租金支付计算年度时限为每年10月1日至下一年9月30日。每年9月1日前支付上半年的租金，3月1日前支付下半年租。李冰向工程处提出书面申请并经同意后，方可对租赁房屋进行装修。未经工程处书面同意，李冰不得转租、转借承租房屋，否则工程处有权解除合同，收回出租房屋，未经工程处书面同意将房屋转租、转借给他人使用的，工程处有权终止合同，收回该房屋。
二、2012年5月15日，李冰与焦薪宁签订《双方合作协议》，约定，双方自愿合作经营长春市家家福饺子馆，李冰提供上述房屋，焦薪宁投资400，000.00元并享有经营权。经营管理权及营业纯利润由焦薪宁负责，其每月付李冰10，000.00元使用费，由于李冰不参加家家福饺子馆的经营管理，焦薪宁在营利的时候分给李冰营业纯利润的15%，亏损时只付给李冰10，000.00元使用费。合作时间自2012年1月1日至2015年10月1日，合作期间经双方协议可以转让经营、解除合作。
三、2013年11月29日�焦薪宁与于丹签订《双方合作协议》，约定，双方自愿合作经营长春市家家福饺子馆，焦薪宁提供坐落于长春市朝阳区康平街，建筑面积258平方米，投资400，000.00，已装修完毕，正在营业的门市房屋，由于丹经营并享有经营使用权。合作期自2013年12月1日至2015年10月30日止。于丹每年需交付焦薪宁管理费，其中2013年12月1日至2014年11月30日需交付180，000.00元（2013年11月29日交付2013年12月1日至2014年5月1日的管理费90，000.00元及房屋设备押金50，000.00元；2014年5月1日交付2014年5月1日至2014年11月30日的管理费90，000.00元）；2014年11月1日前一次性交付焦薪宁20**年11月30日至2015年10月1日管理费200，000.00元。于丹负责经营管理权及营业纯利润，焦薪宁不负责盈亏，在合作期间由焦薪宁负责上述房屋的房费。产权归焦薪宁所有，焦薪宁为法人。
四、2015年1月28日，李冰收取于丹“2015年1月1日-2015年10月1日房屋使用赔偿金伍万元”，李冰为于丹出具收条，写明“承诺在于丹经营过程中焦薪宁再次干预饭店经营造成损失全部由李冰负责，于丹负责2015年1月1日-2015年10月1日向市直机关管理者每10，000.00圆房屋租金”。李冰在庭审中陈述，该50，000.00元为于丹支付的承兑饭店的钱，其对焦薪宁将饭店出租给于丹的事实并不知情，其于2014年知道饭店转兑给于丹后，曾阻碍于丹经营，要求于丹撤出饭店、为其腾房。
另查明，涉案房屋所有权人为长春市市直机关事务保障中心，2014年末，长春市市直机关事务保障中心曾就涉案房屋承租问题找到于丹，并向于丹表示若不按时向其交纳2015年房费，则将不允许于丹继续进行经营，故于丹向长春市市直机关事务保障中心交纳2015年1月1日至2015年10月1日租金90，000.00元。焦薪宁在庭审中将诉讼请求明确为，要求1.于丹支付管理费100，000.00元及利息4，951.00元（2014年11月1日即合同约定应付款日至2015年10月30日到期日止。按照中国人民银行同期年贷款利率计算）；2.于丹承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有：合作协议两份、房屋租赁合同、收据三份、收条一份、证人证言及庭审笔录等。
本院认为：一、工程处与李冰签订的《房屋租赁合同》、李冰与焦薪宁签订的《双方合作协议》及焦薪宁与于丹签订的《双方合作协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本案中，焦薪宁有义务保证其与于丹所签合作协议得到全面、顺利履行，而在该协议履行过程中，于丹的经营受到了房屋所有权人的实际阻碍，若于丹若不按时向其交纳2015年房费，则其将不能继续在涉案房屋经营，即双方合作协议的合同目的无法得以实现，于丹向房屋所有权人直接交纳第二年度房费而拒绝向焦薪宁支付的行为应当视为其对合同解除权的行使，同时，焦薪宁未提供有效证据证明其对涉案房屋所进行的投入，故焦薪宁要求于丹支付管理费100，000.00元及利息的主张，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦薪宁全部诉讼请求。
案件受理费2，399.00元，由原告焦薪宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
代理审判员 张 奇
二〇一六年五月九日
书 记 员 倪春祥
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00589号
原告张全兴。
委托代理人周燕浓（受张全兴特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告薛俐刚。
被告张佳芳。
原告张全兴与被告薛俐刚、张佳芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张全兴及其委托代理人周燕浓到庭参加了诉讼，被告薛俐刚、张佳芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全兴诉称，薛俐刚以做生意资金周转所需分别于2013年11月20日、11月24日、12月11日、2014年5月4日合计借款13万元，至今未归还，故诉至法院要求二被告归还借款13万元及该款自起诉之日2014年11月12日起至本判决确定给付之日止按同期同类同档银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告薛俐刚、张佳芳未作答辩。
经审理查明，薛俐刚分别于2013年11月20日、11月24日、12月11日、2014年5月4日借款7万元、2万元、2万元、2万元，合计借款13万元。2014年11月12日，张全兴诉至法院。
另查明，薛俐刚、张佳芳于2010年12月28日登记结婚。
以上事实由借条、婚姻登记表及当事人的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应依法受法律保护。薛俐刚不及时还清借款致成纠纷应负相应的民事责任。因该债务是薛俐刚、张佳芳婚续期间产生，理应共同偿还。张全兴的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。薛俐刚、张佳芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛俐刚、张佳芳于本判决发生法律效力之日起三日内向张全心归还借款13万元及该款自起诉之日2014年11月12日起至本判决确定给付之日止按同期同类同档银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元由薛俐刚、张佳芳共同承担。该款已由张全兴垫付，本院不再退回，薛俐刚、张佳芳于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给张全兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 张丽华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执172-3号
申请执行人张冬枝。
被执行人赵天合。
申请执行人张冬枝与被执行人赵天合健康权纠纷一案，（2015）鄂襄州古驿民初字第00056号民事判决书生效后，被执行人赵天合未按该判决书确定内容履行义务。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产。本案执行标的总额为16617.06元。因被执行人无财产可供执行，本案未能执结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州古驿民初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 孙安军
审判员 徐华兵
审判员 张襄江
二〇一六年三月八日
书记员 陶迎善
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第233号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日下午17时许，被告人徐某未取得机动车驾驶证而醉酒后驾驶一�无牌电动三轮车，从乐清市乐成街道建设西路温州饭摊附近开往乐清市乐成街道潘家垟村方向，途经乐清市乐成街道建设西路路段时，与同向李某驾驶的牌号为浙C×××××的小型轿车发生刮擦，造成车辆受损的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人徐某负事故的全部责任，李某无责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人徐某血液中的乙醇（酒精）含量为255mg／100ml。事故赔偿事宜已经调解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、血样提取登记表、强制措施凭证、机动人信息查询单、车辆信息查询单、证明、到案经过说明、证人李某的证言、道路交通事故认定书、车辆检验技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成�险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人徐某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �叶利民
二〇一五年四月三十日
书记员 李 汶 熹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3377号
申请执行人：珠海宝华石化经贸公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：李秋航。
被执行人：珠海市南福房产开发有限公司，住所地：珠海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法立调确字第88号确认裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市南福房产开发有限公司在交通银行珠海格力广场支行444×××56账户内的存款人民币608947.42元至本院指定的账户
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓志欢
二〇一四年九月二十二日
本件与原本核对一致
书记员 肖红星
第2页，共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第902号
原告上海胜达集装箱运输有限公司。
法定代表人周瑾怡。
委托代理人陶建超。
委托代理人曾庆庆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人王效敬。
委托代理人顾涵。
原告上海胜达集装箱运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告上海胜达集装箱运输有限公司委托代理人陶建超、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人顾涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海胜达集装箱运输有限公司诉称：2010年10月25日，原、被告签订机动车商业保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪BKXX**／沪D1X**挂货车；承保险种为车辆损失险（保险金额人民币210600元）、第三者责任险（保险金额500000元）、不计免赔率；保险期间自2010年10月27日零时起至2011年10月26日二十四时止。同时投保了交强险。2011年3月23日15时10分许，原告驾驶员闫中怀驾驶投保车辆沿江苏省江阴市璜土镇璜石路由西向东行驶至利城村路段，因避让车辆车辆侧翻造成车辆及路边电杆、葡萄园及交通设施损坏。江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，原告方负事故全部责任。事故造成原告车辆损失为3750元、车辆施救费4500元。原告赔偿了绿化损失690元、交通设施损失1126元、电力工程损失2296元。事故造成孙根法葡萄园的损失，2011年3月31日，经江阴市璜土镇农业服务中心会同江阴市璜土镇葡萄协会专家组成员赴孙根法葡萄园进行了察看，确定损失为57380元。江阴市璜土镇农业服务中心出具了书面证明。2011年3月24日，原告与孙根法协商后赔偿孙根法葡萄园损失27000元。上述损失合计39362元，原告赔偿后，向被告索赔，被告未予赔付。据此，原告请求判令被告赔付保险金39362元，承担诉讼费。
被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实。对具体的损害项目及金额发表意见如下：葡萄园损失27000元，被告认为应该按照12000元理赔。被告对葡萄园损失有书面定损单，证明对葡萄园定损为10112元。电力工程抢修款2296元没有异议；绿化损坏补偿款690元没有异议；交通设施赔偿款1126元没有异议；施救费4500元，对票据真实性没有异议，但认为金额过高；车辆修理费3750元没有异议，同意赔付。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
针对被告的辩称，原告表示，被告也没有来定过损，被告提供的定损单也没有经过原告确认，是被告自行制作的，原告不清楚，不予确认。
被告明确，没有将定损单交付原告的依据。也不能提供在对葡萄园损失定损时，相关的定损材料，包括陈述笔录，询问笔录等。
以上事实，有原告提供的机动车辆保险赔案材料回执、道路交通事故认定书（简易程序）、车辆修理费发票、驾驶证、行驶证、从业资格证、机动车商业保险保险单、交强险保险单、江阴市璜土镇农服中心出具的协议及发票、电力工程款（抢修）2296元的发票、绿化损坏补植费和交通设施赔偿款的发票、汽吊费发票，被告提供的定损单，及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，被告对原告主张的电力工程抢修款2296元、绿化损坏补偿款690元、交通设施赔偿款1126元、车辆修理费3750元均没有异议，对此，本院予以认定，被告应予赔付。就争议的项目及金额，本院认为，（一）关于施救费4500元争议，被告对票据真实性没有异议，但认为金额过高。本院认为，该项目属被告理赔范围，原告已提供发票予以证明，系本次事故造成的原告的直接损失，原告亦已实际赔偿，故被告应予赔付。（二）关于事故造成葡萄园的损失争议，被告主张，其已对葡萄园损失进行定损，要求按照定损金额赔付。但原告对此予以否认，被告亦未能提供证据向原告交付了定损单，故本院对被告的主张不予采信。事故造成葡萄园的损失，已经事故发生的农业中心组织专家定损，金额为57380元，原告根据该定损金额，与葡萄园主达成赔偿协议，金额为27000元，小于专家的定损金额，未损害被告的权益，故本院认定，被告应赔付该项目损失27000元。综上，就本次事故被告应赔付原告保险金合计39362元。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海胜达集装箱运输有限公司保险金人民币39362元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币784元，减半收取计人民币392，由被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年三月十八日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第79号
原告任举，身份号码××××××，男，1960年4月25日出生，汉族，哈尔滨市医药保健品进出口有限公司职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
原告任志强，身份号码××××××，男，1986年4月12日出生，汉族，绥化消防支队青冈大队参谋。
委托代理人赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
委托代理人任举，身份号码××××××，男，1960年4月25日出生，汉族，哈尔滨市医药保健品进出口有限公司职员，住哈尔滨市道里区，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨新安物业供热管理有限公司，代码70295293—8，住所地哈尔滨市道里区工农大街新城小区。
法定代表人孙志麟，经理。
委托代理人王东伟，该公司法律顾问。
原告任举、任志强与被告哈尔滨新安物业供热管理有限公司（以下简称新安物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员赵新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告任举及二原告的委托代理人赵广瑞，被告新安物业公司的委托代理人王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任举、任志强诉称：任举与李秋萍是夫妻，任志强与李秋萍是母子关系。2009年7月李秋萍从哈尔滨第三空气调节机厂退休后，于2010年7月开始为新安物业公司收取热费。2014年10月25日李秋萍去小区业主家收费时猝死。此后任举、任志强向劳动部门申请进行工伤认定，劳动部门以李秋萍于2009年8月办理退休为由决定不予受理。依据中办发及国法秘函有关文件规定，请求依法判令新安物业公司给付任举、任志强一次性工亡补助金590940元、丧葬补助金23604.5元，共计614544.5元。
被告新安物业公司辩称：不同意其诉讼请求。丧葬费应该参照黑龙江省上一年度职工的人均可支配收入，一次性工亡补助金应该按黑龙江省有关统计数字计算。李秋萍于2010年7月份受聘于新安物业公司，该人于2009年8月1日从哈尔滨市第三空气调节机厂退休，每月享受退休费1874.65元。李秋萍在新安物业公司工作期间的月平均工资约1700元，按月领取现金。李秋萍与新安物业公司之间形成的是劳务关系，并不是劳动关系，因此对其突发疾病的死亡，不适用工伤保险条例的规定，因此任举等主张支付工亡补助金及丧葬费没有法律依据，其所诉中办发及国法秘函的两份文件，不适用平等主体之间的民事纠纷。请法院驳回其诉请。
经审理查明：李秋萍生于1959年8月7日，生前系任举之妻，任志强之母。2009年7月李秋萍从原用人单位退休，2010年7月开始为新安物业公司收取热费并按月从新安物业公司领取劳务费。2014年10月25日李秋萍去小区业主家收费时猝死。此后任举、任志强向劳动部门申请进行工伤认定，劳动部门以李秋萍于2009年8月办理退休为由决定不予受理。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。李秋萍死前与新安物业公司形成劳务合同关系，其在为新安物业公司提供劳务时猝死，新安物业公司应当赔偿任举、任志强丧葬费及死亡赔偿金。丧葬费按照2013年度黑龙江省职工月平均工资标准40794元，以六个月总额计算，计20397元。死亡赔偿金按照2013年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准19597元，按二十年计算，计391940元。两项合计411537元.任举、任志强的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨新安物业供热管理有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告任举、任志强丧葬费、死亡赔偿金合计411537元；
二、驳回原告任举、任志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3573元，减半收取1786.50元，原告任举、任志强负担507.50元，被告哈尔滨新安物业供热管理有限公司负担1279元（此款原告任举己预交，被告哈尔滨新安物业供热管理有限公司自本判决生效之日起五日内将其负担的款项给付原告任举）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵新利
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙晓宇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执702号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人邹新强，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人邹新强非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人邹新强外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审145号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月八日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执301号
申请人黄建兴，男，贵州省余庆县人。
被执行人赵永林，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1234号民事判决书，受理了黄建兴申请执行赵永林民间借贷一案。申请执行内容为：由被执行人赵永林偿还申请人黄建兴借款53000元，并承担案件受理费、公告费共计1815元。本案在执行中，因被执行人赵永林外出下落不明，家中无其他可供执行的财产，申请人黄建兴同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人赵永林出现并有执行能力后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年四月十三日
书记员 彭 凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢1078号
孔艺霖、吉林华业房地产开发有限公司：
申请执行人孔艺霖与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1750号民事调解，被告吉林华业房地产开发有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告孔艺霖逾期进户违约金3120.42元；案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。
原告孔艺霖于2016年11月03日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院提供了其所有的位于华业国际城地下一层B-3105号、B-3119号、B-7220号地下停车位进行评估、拍卖以偿还欠款，经两次网络司法拍卖B-3105号车位以89600元价格拍卖成交，B-3119号车位、B-7220号车位因无人竞买流拍，2017年10月24日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院缴纳执行款142511.2元，共计232111.18元（包含执行款元229911.18元，执行费44×50=2200元）。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字笫1919号
原告：邓某某
委托代理人：邓某，系原告邓某某之父。
被告：林某某，。
本院在审理原告邓某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案中，原告邓全友于2015年6月15日以被告林某某已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邓某某负担。
审判员 杨欣
二〇一五年六月十五日
书记员 张羽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2753号
原告杨超。
委托代理人缪红星，江苏××律师事务所律师。
被告屈士兆。
被告张珊。
原告杨超与被告屈士兆、张珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）淮法民初字第2159号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告屈士兆、张珊于本判决生效后五日内共同返还原告杨超借款10万元，承担利息（按月利率2%，自2015年3月9日起计算至实际还清之日）。本案案件受理费2300元（杨超已预交），减半收取1150元，由被告屈士兆、张珊共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
因本案被执行人屈士兆对案外人蒋志春享有到期债权，且在本院执行过程中。本院扣划案外人蒋志春公积金账户52000元至申请执行人杨超账户。本院依法冻结了被执行人屈士兆的银行账户。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院相关执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第2159号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年六月十三日
书记员 任志凤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1291号
原告上海勇欣机械设备有限公司。
法定代表人肖国勇。
被告上海奥齐机械制造有限公司。
法定代表人张士辉。
委托代理人戴朝峰，上海览峰律师事务所律师。
上列当事人间因定作合同纠纷一案，原告于2014年6月27日起诉来院。本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖国勇和被告代理人戴朝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月26日委托原告为其定作制作机械设备所需的地脚螺栓等零部件，并提供了相应的图纸。后原告于同年7月至9月陆续向被告交付了定作物。并于同年8月27日和11月5日分两次向被告开具了增值税发票，总计价款231383元。此后被告于2013年12月3日和2014年1月17日共支付了价款3万元，尚欠201383元至今未付。为此，要求判令其支付该款及自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。
被告对原告诉称之事实并无异议，但认为原告交付的部分定作物与图纸的要求有差异，主要是尺寸有所偏差，导致被告的客户在购买了被告的机械设备后存在一定的安全隐患。故要求在处理时能按质论价。另外，原告主张利息损失于法无据。
鉴于被告对原告起诉主张的事实并无异议，故本院对于原告诉称之事实予以确认。
本院认为，原、被告定作法律关系明确，原告履行了定作义务后，被告理应支付相应的价款。审理中，原告主张双方曾口头约定付款期限为收货后的15日，而被告则主张口头约定的付款期限为收货后的2、3个月，由于原告最后的交货期在2013年9月，因此，即使按照被告的主张，其亦应于同年12月履行付款义务。现其拖欠不付，显然已构成违约，除应支付价款外，还应赔偿原告相应的利息损失。至于被告辩称部分定作物尺寸偏差一节，因被告未提供证据加以证实，亦无证据显示其在收到定作物及发票后提出过异议，故本院难予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海奥齐机械制造有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海勇欣机械设备有限公司价款人民币201383元；
二、被告上海奥齐机械制造有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海勇欣机械设备有限公司自2014年6月27日起至本判决生效之日止的利息损失（以201383元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一四年八月五日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第261号
罪犯向玉明，男，汉族，1969年8月9日出生于四川省华蓥市，高中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）泉刑初字第68号刑事判决，认定被告人向玉明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。向玉明不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）闽刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。本院于2012年2月1日作出（2012）黑刑执字第77号刑事裁定，将向玉明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年5月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯向玉明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将向玉明的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯向玉万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩良好。其积极劳动，较好地完成规定的各项生产任务。罪犯向玉明的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯向玉明计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯向玉明入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯向玉明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2032年11月29日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王 愫
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 奇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第066号
申请人未俊军，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人陶占英，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人未俊军于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款56000元，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人未俊军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陶占英的银行存款56000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第545号
原告龚某，男，汉族，生于1987年11月28日。
被告王某某，女，汉族，生于1991年10月5日。
本院在审理原告龚某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告龚某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予龚某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由龚某负担。
审 判 长 吴义国
审 判 员 段超宏
人民陪审员 卓清富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 钟 艺
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1331号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人叶基源，男，1979年9月22日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人林玉芳，女，1979年12月28日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第423号征收社会抚养费决定书，于2015年4月28日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第423号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年七月十三日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第3005号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：高有强。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告高有强为信用卡纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告高有强下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告高有强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告高有强于2012年5月10日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告高有强愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××16。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2014年4月1日至2014年12月1日，共欠透支本金7997.79元，利息及滞纳金1743.61元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告高有强偿还原告牡丹贷记卡透支本金7997.79元，利息及滞纳金1743.61元（已计算至2014年12月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告高有强未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告高有强身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告高有强向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告高有强发放牡丹贷记卡，被告高有强使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告高有强偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告高有强违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高有强在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金7997.79元，并支付利息及滞纳金（截止2014年12月1日的利息及滞纳金计1743.61元，2014年12月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告高有强在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告高有强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费69元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 丁必根
人民陪审员 蒋庭磊
二〇一五年四月八日
代书 记员 李爱琴
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00178-1号
原告：朱颖，住安徽省安庆市大观区。
被告：枞阳县天利房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被告：疏胜祥，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：夏红桃，住址同上。
被告：安徽省信诚拍卖有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：杨善明，住安徽省安庆市大观区。
被告：曹家荣，住址同上。
本院于2015年4月17日作出（2015）观民诉保字第00178号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施，现原告朱颖提出申请，要求解除对被告枞阳县天利房地产开发有限公司开发的“天利明珠”房产17栋201、202、203室、16栋403室的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告枞阳县天利房地产开发有限公司开发的“天利明珠”房产17栋201、202、203室、16栋403室的保全措施。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第646-2号
原告刘运海。
被告迟永青。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
本院在审理原告刘运海与被告迟永青、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一四年九月一日
书记员 刘少卿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12924号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：黄海珍，女，1972年5月1日出生，汉族，住临海市。
原告李秀杰与被告黄海珍为民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2018年3月6日对本案公开开庭进行审理。原告李秀杰到庭参加诉讼。被告黄海珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀杰请求依法判令：1、由被告黄海珍归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息从借款之日按月利率2%计算至执行完毕之日，暂算至起诉之日利息为3840元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月27日，被告黄海珍以资金周转需要为由，向原告李秀杰借款人民币20000元，约定借款月利率为2%，被告黄海珍出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
被告黄海珍未作答辩。
原告李秀杰为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告黄海珍于2017年3月27日向原告李秀杰借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告李秀杰提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告黄海珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告黄海珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李秀杰与被告黄海珍之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告李秀杰与被告黄海珍双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告李秀杰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀杰借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月27日起计算至法院判决确定的履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币396元，由被告黄海珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币396元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 黄二仁
二〇一八年三月九日
代书 记员 单玲琼
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第172号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人罗某，男，1971年2月14日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月6日被顺昌县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
被告人徐某，男，1975年8月10日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月23日被顺昌县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人罗某、徐某犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人罗某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，被告人徐某与被告人罗某经共谋后，欲以“捡戒指”分钱的方式实施诈骗。2015年7月29日7时许，二被告人窜至顺昌县城关寻找作案目标，发现被害人蒋某后，二被告人尾随被害人蒋某至顺昌县城中路猪仔坪休闲饰品店附近，被告人徐某假装捡到一枚戒指，吸引到被害人蒋某的注意，被告人罗某即以刚丢失价值2万多元的钻戒为由向被告人徐某和被害人蒋某询问。当被告人罗某离开后，被告人徐某向被害人蒋某提出建议：捡到的钻戒见者有份，钻戒暂由被害人蒋某保管，被告人徐某去取钱分给被害人蒋某，被害人蒋某以黄金首饰作抵押。从而骗取了被害人蒋某的黄金项链和手链各一条。后被告人徐某将骗取的黄金项链和手链以人民币4500元的价格变卖，被告人罗某获利1400元。经顺昌县价格认证中心鉴定，被骗取的黄金饰品价格为270元／克，价值人民币5400元。
2015年8月6日，被告人罗某被顺昌县公安局民警抓获归案；2015年10月23日，被告人徐某主动到顺昌县公安局投案；2015年12月15日，被告人罗某、徐某与被害人蒋某亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属人民币9415元，被害人亲属对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的被告人罗某、徐某户籍证明和到案经过、顺昌县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、浦城县公安局关于被告人徐某前科证明、松溪县公安局关于被告人罗某前科证明，证人吴某、蔡某、陆某的证言，被害人蒋某的陈述，顺昌县公安局制作的搜查笔录、搜查照片、现场照片和辨认笔录和顺昌县价格认证中心出具的顺价认（2015）31号《关于被诈骗黄金首饰的价格鉴定结论意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、徐某以非法占有为目的，以“捡戒指”分钱的方法，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某、徐某对60周岁以上的老人实施犯罪，酌情予以从重处罚；被告人罗某如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚；被告人徐某有自首情节，依法可以从轻处罚；结合二被告人积极赔偿被害人的损失，并已取得被害人家属谅解的酌情从轻情节，本院对被告人罗某、徐某分别给予酌情从轻处罚和从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第四项的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第172号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1982年5月28日出生，河北省张家口市赤城县×局×交易所路勤；因涉嫌非法拘禁罪，于2014年6月25日被羁押，次日被拘留，于2014年8月2日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李×犯非法拘禁罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉。被告人李×及其辩护人贾敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人李×伙同王×1（另案处理）等人于2014年6月24日9时许，为索取债务强行将刘×1（男，49岁，北京市人）从北京市顺义区后沙峪地区×村×有限公司门口带至北京市延庆县，先后将刘×1非法拘禁在延庆镇×村王×1暂住地、×宾馆等处直至次日13时许，期间对刘×1殴打致其受伤。后被告人李×自动投案。经鉴定，刘×1身体所受损伤属轻微伤。
另，被告人已获得被害人的谅解。
上述事实，被告人李×及其辩护人在开庭审理过程中未有异议，并有被害人刘×1的陈述，证人刘×2、王×2、刘×3、何×、吉×、赵×、王×1的证言，人体损伤程度法医学鉴定，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、照片，车辆查询信息，工作说明，刑事谅解书、协议书，受案登记表、“110”出警单、抓获经过、到案经过、电话查询记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李×为索取债务伙同他人非法限制他人人身自由，并造成轻微伤的后果，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应从重处罚。北京市顺义区人民检察院对被告人李×犯有非法拘禁罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×主动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。关于辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人具有自首情节，当庭认罪、悔罪，并能获得被害人的谅解，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。根据被告人李×的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，不宜适用缓刑，故其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人李×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨艳彬
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2015)顺刑初字第172号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人罗某甲，男，1971年2月14日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月6日被顺昌县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。被告人徐某甲，男，1975年8月10日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月23日被顺昌县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人罗某甲、徐某甲犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人罗某甲、徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，被告人徐某甲与被告人罗某甲经共谋后，欲以“捡戒指”分钱的方式实施诈骗。2015年7月29日7时许，二被告人窜至顺昌县城关寻找作案目标，发现被害人蒋某后，二被告人尾随被害人蒋某至顺昌县城中路猪仔坪休闲饰品店附近，被告人徐某甲假装捡到一枚戒指，吸引到被害人蒋某的注意，被告人罗某甲即以刚丢失价值2万多元的钻戒为由向被告人徐某甲和被害人蒋某询问。当被告人罗某甲离开后，被告人徐某甲向被害人蒋某提出建议：捡到的钻戒见者有份，钻戒暂由被害人蒋某保管，被告人徐某甲去取钱分给被害人蒋某，被害人蒋某以黄金首饰作抵押。从而骗取了被害人蒋某的黄金项链和手链各一条。后被告人徐某甲将骗取的黄金项链和手链以人民币4500元的价格变卖，被告人罗某甲获利1400元。经顺昌县价格认证中心鉴定，被骗取的黄金饰品价格为270元/克，价值人民币5400元。2015年8月6日，被告人罗某甲被顺昌县公安局民警抓获归案；2015年10月23日，被告人徐某甲主动到顺昌县公安局投案；2015年12月15日，被告人罗某甲、徐某甲与被害人蒋某亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属人民币9415元，被害人亲属对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人罗某甲、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的被告人罗某甲、徐某甲户籍证明和到案经过、顺昌县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、浦城县公安局关于被告人徐某甲前科证明、松溪县公安局关于被告人罗某甲前科证明，证人吴某、蔡某、陆某的证言，被害人蒋某的陈述，顺昌县公安局制作的搜查笔录、搜查照片、现场照片和辨认笔录和顺昌县价格认证中心出具的顺价认【2015】31号《关于被诈骗黄金首饰的价格鉴定结论意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲、徐某甲以非法占有为目的，以“捡戒指”分钱的方法，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲、徐某甲对60周岁以上的老人实施犯罪，酌情予以从重处罚；被告人罗某甲如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚；被告人徐某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；结合二被告人积极赔偿被害人的损失，并已取得被害人家属谅解的酌情从轻情节，本院对被告人罗某甲、徐某甲分别给予酌情从轻处罚和从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第四项的规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一五年十二月十六日书记员  颜雪姣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第108号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人金某，又名金海螺，绰号母鸡，鱼台县谷亭镇新华村居民。2005年7月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元；2015年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年6月19日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年5月22日凌晨1时许，在鱼台县城湖凌二路北大桥南皇朝KTV815房间内，被告人金某因琐事与被害人闫某发生争吵，后在KTV大厅金某用啤酒瓶将闫某的背部捅伤，致闫某背部多处皮肤创口累计达16.5厘米。经鉴定闫某的伤情构成轻伤二级。
2015年6月5日，被告人金某在鱼台县汽车站附近被嘉祥火车站派出所民警抓获。
对以上指控，公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明、抓获说明等书证；2、证人高某、刘成龙等人的证言；3、被害人闫某的陈述；4、被告人金某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；7、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人金某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。提出：被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并根据其认罪态度悔罪表现，以决定是否适用缓刑。
被告人金某对指控的犯罪事实当庭自愿认罪，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
另查明，在诉讼过程中，被害人闫某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失，经本院主持调解，双方达成调解协议，并已全部履行，被告人获被害人谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人闫某的陈述，证实2015年5月21日晚上，其与被告人等人酒后在皇朝KTV815房间娱乐时发生纠纷，在该KTV大厅内其被金某用啤酒瓶砸伤后背的事实经过。
2、王恒的证言，证实案发当晚被告人金某与被害人闫某等人在皇朝KTV815房间唱歌的事实，以及事后在KTV大厅看见闫某后背上流血，其把闫某送医院治疗的事实。
3、刘成龙的证言，证实2015年5月22日凌晨1点左右，其在皇朝KTV吧台工作时，看见从815房间出来了三个人，两男一女，其中一个男的手里拿着一个啤酒瓶，后边的男的没穿上衣，在大厅里没穿上衣的男子骂了几句，拿啤酒瓶的男子往没穿上衣的男子后背上攮了两下，其看见没穿上衣的男子后背上有一大一小两个伤口，流血了。其辨认笔录证实攮伤被害人的男子即金某。
4、高某的证言，证实案发当晚与闫某、金某等人一起吃饭、喝酒后到皇朝KTV815房间唱歌时，闫某与金某发生争吵、撕扯，金某把一个空啤酒瓶的瓶底磕烂了，后金某朝闫某后背捅了两下，其就把金某拉走了。
5、鉴定意见证实被害人的伤情。
6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的位置及状况。
7、户籍证明证实被告人作案时具有完全刑事责任年龄的主体资格。
8、被告人供述结合办案说明，证实被告人的到案情况，且被告人供述与以上被害人陈述、证人证言能够吻合印证证实被告人伤害被害人的事实。
9、本院调解笔录及过付款手续，证实被告人赔偿被害人并取得被害人谅解的事实。
上列证据均经庭审质证，确认有效。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人金某在缓刑考验期限内进入酒吧、KTV娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳秋
代理审判员 于志壮
人民陪审员 宗素芝
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人卓某，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年8月21日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2014年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年8月17日19时许，被告人卓某在柳州市鱼峰区某路某公园书报亭旁边花圃处，趁被害人梁某酒后熟睡之机，盗窃被害人背包内的钱包一个，内有现金人民币2392.5元，后在逃离现场途中，被群众抓获归案。被盗物品经公安机关追缴后，已发还被害人。
上述事实，被告人卓某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押决定书及扣押笔录、扣押清单；发还物品清单；证人罗某的证言及辨认笔录、指认照片；被害人梁某的陈述材料；被告人卓某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人卓某的户籍证明及前科材料；情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卓某犯盗窃罪成立。被告人卓某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卓某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年2月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执95号
申请执行人朱某，女，苗族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：邓某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行申请执行人朱XX与被执行人邓XX民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人在2017年6月24日前将款项付清，申请执行人于2017年3月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年三月二十七日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执95号申请执行人朱某，女，苗族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：邓某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行申请执行人朱XX与被执行人邓XX民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人在2017年6月24日前将款项付清，申请执行人于2017年3月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年三月二十七日书记员  熊柳梅