wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1107号
原告金福箭，男，汉族，1957年9月27日出生，住新乡市,
被告杨祖莲，女，汉族，1961年12月9日出生，住四川省泸州市江阳区，
原告金福箭诉被告杨祖莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金福箭到庭参加了诉讼，被告杨祖莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金福箭诉称：2015年4月1日，王晓勇、杨祖莲夫妇向金福箭借到现金13万元，双方约定年息18%，现原告急需用钱，要求被告归还本息，二人一直未还，故起诉至法院，因王晓勇于2017年5月18日出车祸死亡，原告撤回对王晓勇的起诉，继续维持对杨祖莲的起诉。要求：1、被告杨祖莲偿还借款13万元及利息（利息以13万元为基数，按年息18%计算至实际付清本金之日止），2、诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告杨祖莲未提交书面答辩状。
原告金福箭向本院提交的证据材料有：1、证据借条一张，杨祖莲身份信息1张，证明借款事实与杨祖莲身份；2、杨祖莲与王晓勇结婚证照片复印件一份，证明杨祖莲与王晓勇系夫妻关系；3、提交杨祖莲通过微信发送给原告的王晓勇身份证信息一份、丹巴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、王晓勇死亡证明一份、四川荣诚机动车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书一份，5.18丹巴县交通事故处理协议一份，证明被告王晓勇因交通事故死亡的事实。
被告杨祖莲未向本院提交证据材料。
经庭审查证,本院认为原告提交的证据形式合法有效、和本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，可以查明以下事实：
2015年4月1日被告王晓勇、杨祖莲出具借条一份，写明：“今借到：金福箭现金（130000.0）。大写壹拾叁万元整。年息18%。借款人王晓勇杨祖莲2015.4.1”。后因二被告未还款，原告金福箭于2017年6月23日起诉至法院。法院审理过程中原告金福箭提交丹巴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书和王晓勇死亡证明照片复印件，并表明因得知被告王晓勇已于2017年5月18日因道路交通事故死亡，原告申请撤回对被告王晓勇的起诉，仅要求被告杨祖莲偿还全部欠款。
本院认为：债务应当清偿。本案中杨祖莲、王晓勇二人欠原告金福箭借款130000元的事实清楚，证据充分。杨祖莲和王晓勇作为共同借款人在借条上签字，二人均应对全部借款承担还款责任。故原告要求被告杨祖莲偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为年息18%，符合法律规定，原告要求被告杨祖莲按约定支付利息，利息以130000元为基数，从借款之日起即2015年4月1日计算至债务履行完毕之日止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告杨祖莲于本判决生效之日起十日内支付原告金福箭借款130000元及利息（利息以130000元为基数，按照年利率18%从2015年4月1日起计算至债务履行完毕之日止）。
诉讼费2900元、保全费2220元，由被告杨祖莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 邹 媛
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 洁
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1107号
原告金福箭，男，汉族，1957年9月27日出生，住新乡市,
被告杨祖莲，女，汉族，1961年12月9日出生，住四川省泸州市江阳区，
被告王晓勇，男，汉族，1963年8月23日出生，住四川省泸州市江阳区，
本院在受理原告金福箭诉被告杨祖莲、王晓勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤回对王晓勇起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人金福箭撤回对王晓勇的起诉。
审 判 长 李新伟
审 判 员 邹 媛
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 洁
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初226号
原告高某甲，男，1969年2月15日生，汉族，住桐柏县城关镇大同街新艺巷***号。身份证号：4129321969********。
被告刘某某，女，1972年10月6日生，汉族，住址同上。身份证号：4129321972********。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
原告高某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告刘某某及其委托代理人雷大理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原被告于1994年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，再加上性格不合，两人在一起生活期间，经常因为琐事生气、吵架；被告经常外在，很少回家，原被告于2013年开始分居至今，原被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡。故请求依法判令原被告离婚，平均分割共同财产、分担共同债务。
原告高某甲向法庭提交了结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日结婚登记。
被告刘某某辩称，原告诉称理由与事实不符，原被告夫妻感情尚未达到完全破裂地步，被告不同意离婚。被告刘某某没有向法庭提交证据。
经审理查明：原被告经自由恋爱于××××年××月××日结婚登记，于××××年××月16生育一女孩高某乙。原被告婚后夫妻感情一般。
本院认为，原被告自愿结婚并共同生活多年，彼此建立了一定的夫妻感情，生活中双方没有正确处理好夫妻关系，但不能因此认定双方夫妻感情已完全破裂，且原告亦未提交证实夫妻感情已完全破裂的相关证据。为维护婚姻家庭稳定，判决不准原被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春靖
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 倩
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初226号
原告高某某，男，1969年2月15日生。
被告刘某某，女，1972年10月6日生。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告刘某某及其委托代理人雷大理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于1994年相识，1995年元月26日登记结婚，1996年9月6日生育女儿高子博。由于婚前缺乏了解，草率结婚，再加上性格不合，两人在一起生活期间，经常因为琐事生气、吵架；被告经常外在，很少回家，原被告于2013年开始分居至今，原被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡。故请求依法判令原被告离婚，平均分割共同财产、分担共同债务。
原告高某某向法庭提交了结婚证一份，证明原被告于1995年元月26日结婚登记。
被告刘某某辩称，原告诉称理由与事实不符，原被告夫妻感情尚未达到完全破裂地步，被告不同意离婚。被告刘某某没有向法庭提交证据。
经审理查明：原被告经自由恋爱于1995年元月26日结婚登记，于1996年9月16日（农历）生育一女孩高子博。原被告婚后夫妻感情一般。
本院认为，原被告自愿结婚并共同生活多年，彼此建立了一定的夫妻感情，生活中双方没有正确处理好夫妻关系，但不能因此认定双方夫妻感情已完全破裂，且原告亦未提交证实夫妻感情已完全破裂的相关证据。为维护婚姻家庭稳定，判决不准原被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春靖
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 倩
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第89号
原告宋忠良，男，汉族，住沾化县。
被告沾化县王冕摩托车商场。
被告王河山，男，汉族，农民，住沾化县。
原告宋忠良与被告沾化县王冕摩托车商场、王河山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋忠良到庭参加诉讼，被告沾化县王冕摩托车商场、王河山经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月14日，被告向我借款20000元，双方约定月息1分5厘，用款时间为一年。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未交。为维护我的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告立即偿还原告现金26600元；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2011年6月14日，被告王河山向原告宋忠良借款20000元，双方约定月息1分5厘。
以上事实有当事人陈述及被告所写借条等证据予以证实。
本院认为，被告王河山借原告现金20000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其偿还该借款及利息符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王河山于本判决生效后十日内付给原告借款本金20000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2011年6月14日起至付清欠款之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李荣昌
审判员 李忠信
二〇一三年九月二十四日
书记员 杜晓艳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00287号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人：张健蕾，该公司总经理。
委托代理人：韦凯，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖宽伦，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：朱艳，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保东阳支公司）因与肖宽伦保险合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）五民二初字第00438号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人人保东阳支保险公司的委托代理人韦凯，被上诉人肖宽伦的委托代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月30日，肖宽伦以其所有的浙G×××××号宝马BMW7301小型轿车在人保东阳支公司投保了机动车辆保险，保险合同约定：机动车损失保险保险金额584190元，且投保了不计免赔特约险等。2014年6月2日17时，张小磊驾驶该浙G×××××小型轿车沿五河县城关镇兴县路由西向东行驶至光彩大市场北门附近时，与前方同向陈光驾驶的车牌号为皖C×××××小型轿车追尾相撞，造成二车损坏的道路交通事故。本次事故经五河县交通管理大队作出事故认定：张小磊承担本次事故的全部责任。浙G×××××小型轿车车辆损失经评估为65018元，评估费为3750元，合计68768元。车辆没有维修。
一审法院认为：肖宽伦与人保东阳支公司之间签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。肖宽伦履行了缴纳保险费义务，人保东阳支公司向肖宽伦签发了保险单。保险合同生效后，该投保车辆在保险有效期内发生了保险事故，造成浙G×××××号轿车损坏，人保东阳支公司理应按保险合同约定在车辆损失险保险金限额内承担赔付保险金的责任。人保东阳支公司答辩状中认为该车损其保险公司已定损，损失数额为29694.65元，因其提供的定损确认书没有肖宽伦签字确认，故不能作为确定车损的依据，对此不予采信。肖宽伦为了维护其合法权益委托鉴定机构对车损进行评估，虽然人保东阳支公司认为系单方委托评估，且评估数额过高，但其在一审法院开庭时无正当理由未到庭参加诉讼且没有申请重新鉴定，故对该车辆损失应采信肖宽伦的评估报告的数额65018元，评估费3750元属合理费用，应当由人保东阳支公司承担。故对肖宽伦主张人保东阳支公司赔付车损险保险金65018元、评估费3750元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应给付原告肖宽伦保险理赔款68768元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，减半收取759.50元，由中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
宣判后，人保东阳支公司上诉提出：对肖宽伦提供的评估报告的真实性有异议，且肖宽伦并未提供车辆维修发票；根据保险合同约定，投保人在事故中负全责时，应由保险人定损。故应以上诉人的定损报告确定的金额为准。
肖宽伦答辩称：上诉人的定损金额明显偏低，故被上诉人肖宽伦未同意签字认可；未见到合同条款，未见到“投保人在事故中负全责时，应由保险人定损”的依据；评估报告有效，能够作为确定金额的依据。
庭审过程中，当事人均无新证据提供，对一审审理查明的事实予以确认。另查明，该保险车辆现已维修。
本院认为：本案系保险合同纠纷。关于上诉人提出的对评估报告真实性的异议，经查，上诉人未提出相关证据能够证实其主张，且该评估报告经肖宽伦本人委托，由安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司根据相关法律、条例的规定，经过现场勘察和市场调查确定，该报告附详细的车辆损失评估清单及受损部位照片，故上诉人的这一上诉理由不能成立。关于上诉人提出的双方已在保险合同中明确约定，当投保人负全责时应由保险人定损的上诉理由，经查，被上诉人明确表示其并未收到相关保险合同，而上诉人在二审期间仍未能提供保险合同以证实双方确有该约定，故上诉人的此项上诉理由仍不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费1519元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
本判决系终审判决。
审判长 龚松青
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一五年二月二日
书记员 吴顺娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00251号
原告许海东，男，1971年出生。
被告新野县锦源纺织有限公司，住所地新野县上港乡齐花园村。
法定代表人齐建华，总经理。
被告齐建华，男，1973年出生。
原告许海东与被告新野县锦源纺织有限公司（以下简称锦源公司）、齐建华为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许海东到庭参加了诉讼，被告新野县锦源纺织有限公司、齐建华经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海东诉称，2013年9月7日至2014年4月份，我陆续向被告齐建华经营的新野县锦源纺织有限公司供应纸管，共计80507元。后经催要，被告�建华于2014年春节前偿还货款10000元，下余70507元经多次催要，被告至今未付，现请求判令二被告共同偿还货款70507元及利息，利息自2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止，并负担本案的诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交欠条1份及发货单10份，证明二被告共计下欠原告纸管款70507元
被告新野县锦源纺织有限公司、齐建华经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩。
在法庭指定的举证期限内，被告新野县锦源纺织有限公司、齐建华未向法庭提交证据。
在案件审理过程中，本院依法对齐秀功（系齐建华之父）进行了调查，齐秀功称其当时在锦源公司负责看门、收货，原告提供的发货单中有自己签名的是自己负责收货的。
经审查，原告提交的证据来源合法，内�真实，本院予以采信。对本院依法对齐秀功所作的调查笔录，原告无异议，本院依法予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告许海东系新野县恒昌纸管厂的实际经营者，该厂与被告齐建华经营的新野县锦源纺织有限公司存在业务关系。2013年9月7日，经结算，由被告齐建华出具纸管款欠条一份，内容为：“今欠到纸管款61000元，大写：陆万壹仟元整。齐建华2013年9月7日”。2013年10月22日至2014年4月22日期间，原告陆续向被告新野县锦源纺织有限公司供应槽筒纸管，并由该厂的薛纯潇、齐秀功、杨占辉在发货单上签收确认，共计下欠原告18103.5元纸管款。2014年春节前，被告齐建华已支付原告纸管款10000元。上述69103.50元纸管款，经原告多次催要，二被告推拖不还，引起本案诉讼。
本案庭审中，原告自愿放弃对2014年2月26日新野县恒昌纸管厂出库单载明的1530元纸管款主张权利。
本院认为，原告向被告齐建华经营的新野县锦源纺织有限公司供应纸管，锦源公司向原告支付价款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，被告齐建华以个人名义出具61000元纸管款的欠条，因其系锦源公司的法定代表人，依法应由锦源公司承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。现原告请求判令被告锦源公司偿还下欠纸管款69103.50元，本院依法予以支持。关于利息损失，因双方对利息没有明确约定，故可按原告的请求自2015年6月8日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。关于被告齐建华是否应当承担共同偿还责任的问题，被告齐建华作为该公司的法定代表人，其结算时对其中的61000元纸管款以个人名义出具欠条，欠条上既没有新野县锦源纺织有限公司的字样，也没有加盖公司的印章，其行为已构成债务加入，且原告持有齐建华个人出具的欠条，亦有理由相信其个人应对该笔款项承担还款责任，为保护当事人的信赖利益，被告齐建华应对该61000元纸管款承担共同还款责任。被告新野县锦源纺织有限公司、齐建华经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新野县锦源纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许海东纸管款69103.50元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月8日起至款付清之日止的利息损失；被告齐建华对其中的61000元货款本金及利息承担共同偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，公告费600元，由被告新野县锦源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人�陪审员齐国强
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王汉佳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01527号
原告代生才，男，1969年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
被告林其祥，男，1958年12月27日出生，汉族，农民。
被告湖南省科富花炮实业有限公司，住所地湖南省醴陵市富里镇，组织机构代码71700698-7。
法定代表人陈留云，总经理。
被告重庆市烟花爆竹集团丰都县有限公司，住所地丰都县三合街道商业一路447号。
法定代表人熊永华，经理。
第三人张万祥，男，1968年10月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告代生才与被告林其祥、湖南省科富花炮实业有限公司、重庆市烟花爆竹集团丰都县有限公司、第三人张万祥产品责任纠纷一案中，原告代生才于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代生才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代生才撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告代生才负担。
代理审判员 陈 芮
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈渡仿
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第00138号
申请人：朱金辉，男，汉族，1982年11月10日出生，住南陵县。
申请人：邹多云，女，汉族，1965年6月14日出生，住南陵县。
本院于2014年4月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱金辉与申请人邹多云因交通事故责任纠纷，于2014年3月20日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、朱金辉赔偿邹多云各项人身损害合计人民币28800元。本协议签订前朱金辉已支付邹多云113**元，余款17500元在本协议签订后十日内付清。
二、朱金辉各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。双方互不要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年四月十四日
代理书记员 王平平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第81号
原告青州市博发小额贷款股份有限公司，住所地青州市云门山北路1458号。
法定代表人王兆永。
委托代理人董军。
被告潍坊珠峰食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处王岗村。
法定代表人张大川。
被告张大川，男，汉族，1968年2月6日出生。：。
被告山东中文实业集团有限公司，住所地青州市庙子镇大牟村。
法定代表人段文博。
被告段文博，男，汉族，1960年2月10日出生。：。
上列两被告委托代理人赵伟，男，汉族，1978年8月3日出生，山东中文实业集团有限公司职工，住该公司宿舍。
原告青州市博发小额贷款股份有限公司（以下简称博发公司）诉被告潍坊珠峰食品有限公司（以下简称珠峰公司）、张大川、山东中文实业集团有限公司（以下简称中文公司）、段文博民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告博发公司的委托代理人董军，被告中文公司、段文博共同的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。被告珠峰公司、张大川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博发公司诉称，被告珠峰公司因购买姜缺乏资金，于2013年2月7日与原告签订借款合同，�原告借款1200000元。借款期限为2013年2月7日至2013年5月6日，月利率11‰，逾期按合同利率的100%加收违约金。被告张大川、段文博、中文公司提供连带责任担保。合同签订当日，原告将借款1200000元通过电子银行转账至被告珠峰公司的账户。借款期内，借款人按照约定支付了利息。借款到期后，被告拒不归还借款本金及利息。为此，请求依法判令被告归还借款本金1200000元及利息172040元（自2013年5月7日计算至2014年6月1日，以后按照合同约定的计算方法计算至法院确定之日）、违约金172040元（自2013年5月7日计算至2014年6月1日，以后按照合同约定的计算方法计算至法院确定之日），共计1544080元；支付律师费57822元；诉讼费用由被告负担。
被告珠峰公司、张大川未答辩。
被告中文公司、段文博辩称，对借款的真实性无异议。但是，原告主张的利息、违约金、律师费的总额不应超过银行同期同类贷款基准利率的四倍。
经审理查明：2013年2月7日，原告博发公司与被告珠峰公司、中文公司签订借款合同一份。合同约定：被告珠峰公司向原告借款1200000元，借款期限三个月，自2013年2月7日至2013年5月6日，月利率为11‰，还款方式为到期一次性归还，逾期除按合同规定利率计收利息外，再按合同利率的100%加收违约金。因借款方违约致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款方应当承担贷款方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。该借款由被告中文公司提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。
同日，被告张大川、段文博分别向原告出具了担保函。约定：被告张大川、段文博均以个人财产为该借款承担连带保证责任。保证期限为借款到期之次日起两年。担保范围包括本金、利息（包括逾期利息）、违约金、赔偿金及追要借款产生的费用。
同日，被告珠峰公司为原告出具借款凭证，原告通过农业银行转账将1200000元交付被告珠峰公司。
同时查明，被告珠峰公司按约定偿还了借款期限内的利息，借款本金及2013年5月6日之后的利息及违约金至今未偿还。被告张大川、中文公司、段文博亦未履行担保责任。
另查明，原告与山东海岱律师事务所就本案诉讼代理事项签订了委托代理合同，原告因本案诉讼支出律师代理费57822元。
以上事实，有原告向本院提交的借款担保合同、担保函、借款凭证、电子银行交易回单、委托代理合同、网银转账回单、律师代理费发票及当事人陈述等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告博发公司与被告珠峰公司、中文公司签订的借款担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告珠峰公司向原告借款后，应按约定期限偿还原告借款本息，逾期未还，已构成违约，应按约定承担相应违约责任，故对原告要求被告珠峰公司偿还借款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。根据相关规定，利息、违约金、律师费及其他实现债权的费用总额不能超过银行同期同类贷款基准利率的4倍。按双方合同约定的计算标准，涉案利息及违约金的总额已经超出银行同期同类贷款利率的4倍，故对超出部分不予支持。原告主张的律师代理费，虽符合双方签订的借款担保合同的约定，但超出了实现债权费用总额的限制，故本院不予支持。被告张大川、段文博以书面形式向原告出具担保函，原告接受且未提出异议，保证合同成立。被告张大川、中文公司、段文博作为保证人，应按照约定对以上债务承担连带保证责任。被告珠峰公司、张大川经本院传票传唤，无正当理由未到�参加诉讼又未提出答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊珠峰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青州市博发小额贷款股份有限公司借款1200000元及相应利息和违约金（自2013年5月7日始计算至本判决确定的付款之日止，利息和违约金的总额按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍计付）；
二、驳回被告潍坊珠峰食品有限公司的其他诉讼请求；
三、被告张大川、山东中文实业集团有限公司、段文博对�述债务承担连带清偿责任；
四、被告张大川、山东中文实业集团有限公司、段文博承担保证责任后，有权向被告潍坊珠峰食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19217元，诉讼保全费5000元，由被告潍坊珠峰食品有限公司、张大川、山东中文实业集团有限公司、段文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘曰明
审判员 张恩厚
审判员 徐中华
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨迎迎
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第7号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住唐山市古冶区。2009年1月，因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2011年8月27日被取保候审，2012年10月19日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）第213号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年8月26日21时许，被告人吴某某、刘某（已判刑）、王某（已判刑）与胡某某、吉某某等人在路南区南湖大酒店KTV107包房娱乐时，吴某某对前来敬酒的该酒店经理侯某进行殴打。次日凌晨1时35分许，吴某某等人准备离开时，侯某在酒店门口质问吴某某为何打人，吴某某再次对侯某进行殴打，后被酒店保安打倒在地。刘某见状，拿出随身携带的匕首将保安杨某、张某某刺伤，王某从车中取出关公刀，将张某、侯某砍伤。经鉴定，杨某、张某某伤情程度为重伤，张某伤情程度为轻微伤。
另查明，被告人吴某某于2009年1月因犯故意毁坏财物罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、唐山市古冶区人民法院（2009）古刑初字第38号和唐山市路南区人民法院（2012）南刑初字第64号刑事判决书、被告人吴某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人吴某某认罪态度较好，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，事实及罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年一月十四日
书 记 员 于静雅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0628号
原告刘某。
委托代理人夏俊，仪征市法院离退休工作者法律服务部法律工作者。
被告苏某某。
委托代理人窦如祥。
被告扬州市邗江兴祥机械厂，住所在扬州市邗江区方巷镇裔家村。
投资人窦如祥，该厂厂长。
被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路56号公元国际大厦九层908-910。
负责人陆子春，该公司总经理。
委托代理人朱萍，该公司员工。
原告刘某与被告苏某某、扬州市邗江兴祥机械厂（以下简称兴祥机械厂）、太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于10月9日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人夏俊、被告苏某某的委托代理人暨被告兴祥机械厂的法定代表人窦如祥、被告太平保险公司的委托代理人朱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年5月25日13时，被告苏某某驾驶苏K×××××号轿车由东向南行驶至何园岗时，与由西向东原告刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告苏某某负事故全部责任。苏K×××××号轿车所有人�被告兴祥机械厂，在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告因本次事故共产生各项损失340570元，现起诉要求三被告依法进行赔偿。
为证明其主张，原告刘某提交道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、出院记录、误工证明、工资表、营业执照副本、出院证、医疗费发票、救护费收据、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
被告苏某某、兴祥机械厂共同辩称：对本起事故的发生和交警部门的事故责任认定无异议；苏K×××××号轿车在被告太平保险公司投保交强险和三责险（保险限额50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司进行赔偿；另外被告苏某某驾驶苏K×××××�轿车发生本起事故系其履行被告兴祥机械厂职务行为过程中，被告兴祥机械厂在事故发生后垫付部分医疗费用，请求一并处理。
被告苏某某、兴祥机械厂未提交证据。
被告太平保险公司辩称：对本起事故的发生和交警部门的事故责任认定无异议；苏K×××××号轿车在我公司投保交强险和三责险（保险限额50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在限额范围内赔偿原告的合理损失；我公司在事故发生后垫付医疗费1万元，请求在赔款中扣减；原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持。
被告太平保险公司未提交证据。
经审理查明：原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定与查明事实一致，本院予以确认。苏K×××××号轿车在被告太平保险公司投保交强险和三责险（保险限额50万元）�不计免赔险，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告兴祥机械厂陈述本起事故发生于被告苏某某履行公司职务期间，原告不持异议。
事故发生当日原告即被送往扬州市第一人民医院住院治疗，共住院51天，于2015年7月15日出院，出院诊断为：1、创伤性脾破裂，2、双侧气胸，3、肺挫伤，4、创伤性肾周血肿，5、胰腺挫伤，6、胸部损伤。出院医嘱：注意休息、加强营养等。原告因住院及复查共产生医疗费70023.62元、救护费140元（其中被告兴祥机械厂垫付60023.62元，被告太平保险公司垫付1万元，发票中含伙食费31.5元）。
受扬州市公安局交通警察支队一大队委托，扬州东方医院司法鉴定所于2015年9月7日对原告作致残程度及休息、营养、护理期鉴定，结论为：被鉴定人刘某交通事故致外伤性脾破裂行脾切除术，属8级伤残。从受伤之日起，其休息期限为200日，营养期限为80日，护理费为100日。为此，原告支付鉴定费2369元。
事故发生前，原告刘某长期在扬州诚益水利机械有限公司工作，因伤休息期间单位停发其工资待遇。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：被告苏某某履行被告兴祥机械厂职务期间驾驶苏K×××××号轿车与原告刘某发生交通事故且被告苏某某负事故全部责任，苏K×××××号轿车在被告太平保险公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）和不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告刘某因本次事故产生的损失，由被告太平保险公司在上述限额范围内依法先行赔偿，如不足则由被告兴祥机械厂赔偿，被告苏某某不承担赔偿责任。
根据原、被告的举证质证，本院对原告刘某因本次事故产生的损失核定如下：
1、医疗费69992.12元，本院根据医疗费发票扣减伙食费后核定；被告太平保险公司主张扣除非医保用药费用，未就该主张进行举证，主张扣除“空调费和陪护费”，无法律依据，本院均不予采纳；
2、住院伙食补助费1020元，按照20元／日的标准计算51日；
3、营养费1200元，按照15元／日的标准计算营养期80日；
4、护理费7000元，按照70元／日的标准计算护理期100日；
5、误工费21600元，原告主张按照2014年江苏省制造业在岗职工年平均工资标准计算，明显与其提交的原告工资表载明的收入不符，本院不予支持，故按照被告太平保险公司认可的108元／日的标准计算误工期200日；被告太平保险公司对误工期限提出异议，但未能举证证明，本院不予采纳；
6、伤残赔偿金206076元，双方一致认可；
7、精神损害抚慰金15000元，本院根据侵�人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；
8、司法鉴定费2369元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予以支持；
9、交通费800元（含救护费140元），本院酌定。
10、车辆损失2000元，双方一致认可。
上述各项损失327057.12元，不超过保险限额，故由被告太平保险公司全额赔偿，扣除其已垫付的医疗费1万元，尚需赔偿317057.12元；原告在收到上述赔款后返回被告兴祥机械厂垫付的垫付款60023.62元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民�院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刘某各项损失317057.12元；
二、原告刘某在收到上述赔款之日返还被告扬州市邗江兴祥机械厂垫付款60023.62元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告兴祥机械厂负担（原告已预交，在返还给被告兴祥机械厂的费用中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 杨宽永
二〇一五年十一月十八日
法官助理 刘 涛
书 记 员 杨雅茹
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第243-1号
申请人：秦爱萍，女，1965年10月30日出生，汉族，系长治市火车站职工，山西省临县人。
被执行人：郭龙，男，1964年7月9日出生，汉族，无业，长治县人。
被执行人：孙秀香，女，1965年4月1日出生，汉族，河南省襄城县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2013）城民二初字第299号民事判决书，责令被执行人郭龙、孙秀香应偿还申请执行人秦爱萍借款人民币200000元、并支付2012年11月24日前的利息42480元及现利息33041元（2012年11月25日暂算至2015年5月19日）、本案诉讼费6460元、执行费2900元，共计284881元。但被执行人郭龙、孙秀香至今均拒不履行生效法律文书确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人孙秀香公积金284881元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志勇
执行员 孔春华
执行员 龚兆凯
二〇一五年六月八日
书记员 王建伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1915号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋彦军，男，1983年7月20日出生于河南省商丘市，汉族，高中文化，农民，家住商丘市。2005年5月因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年12月4日因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪被刑事拘留，2011年4月因犯抢劫罪、抢夺罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九千元。现因涉嫌犯抢夺罪于2011年11月4日被押回慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1757号起诉书指控被告人宋彦军犯抢夺罪，于2011年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人宋彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年3月24日下午4时许，被告人宋彦军伙同胡某坤、黄某功（均已判刑）及侯某（另案处理）经事先预谋，驾驶两辆摩托车在慈溪市天元镇余庵公路与新周塘大道交叉口，趁乘坐轿车暂停该处的陈某不备之际，采用拉开车门抢夺的手段，抢夺得陈某拎包1只，包内有人民币500元及高科牌手机1部（价值人民币900元）等财物。
被告人宋彦军在前罪宣判后的服刑期间，如实供述了公安机关尚未掌握的上述同种抢夺犯罪事实。
上述事实，被告人宋彦军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、同案犯胡某坤、黄某功的供述笔录及刑事判决书、坦白检举信、辨认笔录、价格认证报告书、被告人宋彦军的前科刑事判决书、到案经过及被告人宋彦军的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋彦军以非法占有为目的，伙同他人，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋彦军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人宋彦军系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋彦军在服刑期间能如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人宋彦军犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月4日起至2018年10月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年一月四日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4920号
原告：朱翠萍。
委托代理人：杨文中。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，统一社会信用代码913206912518785128，住所地江苏省南通市经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，该公司董事长。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司姜堰分公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街135号。
负责人：尹益重，该分公司经理。
两被告共同委托代理人：陈玲玲，江苏乐天玛特商业有限公司员工。
两被告共同委托代理人：任娜，江苏乐天玛特商业有限公司员工。
原告朱翠萍诉被告江苏乐天玛特有限公司（以下简称乐天玛特公司）、江苏乐天玛特商业有限公司姜堰分公司（以下简称乐天玛特姜堰分公司）追偿养老保险费用一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱翠萍的委托代理人杨文中，被告乐天玛特公司、乐天玛特姜堰分公司共同委托代理人陈玲玲、任娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠萍向本院提出诉讼请求，请求判令被告乐天玛特公司、乐天玛特姜堰分公司返还其应由两被告缴纳的养老保险统筹费用25617.68元。事实和理由：原告系原时代超市有限公司姜堰分公司（以下简称时代超市姜堰分公司）员工。因政府拆迁，2009年8月时代超市姜堰分公司停业，与原告签订补充协议，约定停业期间双方继续保持劳动关系，由该分公司继续为原告缴纳社会保险费。2011年，时代超市姜堰分公司变更为乐天玛特姜堰分公司。停业期间，乐天玛特姜堰分公司未为原告缴纳养老保险费。原告于2016年3月7日一次性缴纳养老保险统筹费用34933.2元，其中25617.68元应由两被告缴纳。2016年4月，乐天玛特姜堰分公司从姜堰撤离，向原告发出“关于给予员工补偿的通知”，与原告解除劳动关系，但原告所缴纳的养老保险费未处理，请求法院判令如上诉请。
被告乐天玛特公司、乐天玛特姜堰分公司辩称：1.乐天玛特公司与原告未建立劳动关系，并非原告的用人单位，故其公司非本案适格主体；2.2016年4月29日原告与乐天玛特姜堰分公司已协商一致终止劳动关系，双方就劳动关系存续期间的一切工资、保险、公积金、福利、加班补偿金等费用均已结清，原告要求返还其养老保险费25617.68元无事实和法律依据；3.养老保险费用的缴纳属于行政征收范畴，不属于人民法院受理民事案件范畴。综上，请求法院驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了缴纳养老保险统筹费用票据两份、劳动合同书、劳动合同补充协议书、关于给予员工补偿通知等证据。两被告向法庭提交乐天玛特公司营业执照（副本），证明乐天玛特公司不是本案适格被告；乐天玛特公司姜堰店补偿安置确认书，证明原告与乐天玛特姜堰分公司之间一切劳动争议已结清，双方不再有任何劳动争议。本院在庭审中组织双方进行了举证、质证，原告、两被告对各方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据原告、两被告提交的证据及各方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
原告系原时代超市姜堰分公司员工，2008年1月1日双方签订劳动合同。2009年，原时代超市姜堰分公司暂停营业，双方于同年8月5日签订补充协议，约定双方继续保持劳动关系，由时代超市姜堰分公司继续为原告缴纳社会保险费。2011年6月20日，时代超市姜堰分公司名称变更为乐天玛特姜堰分公司。停业期间，乐天玛特姜堰分公司未为原告缴纳养老保险费用。原告于2016年3月7日一次性缴纳养老保险费34933.2元。
2016年，乐天玛特姜堰分公司计划从姜堰撤离，于同年4月22日向原告发出“关于给予员工补偿的通知”，并于同月29日与原告签订“补偿安置人员确认书”载明：“本人朱翠萍以协商终止劳动合同代替解除劳动合同，且在江苏乐天玛特商业有限公司姜堰分公司工作期间的一切工资、保险、公积金、福利、加班、补偿金等费用现已一次性全部结清，本人承诺不再向江苏乐天玛特商业有限公司姜堰分公司主张任何权利”。之后，乐天玛特姜堰分公司支付原告年资补偿金、奖励金、2016年最低工资调整差额三项合计17840元。
本院认为，本案原告与乐天玛特姜堰分公司之间建立劳动关系。因乐天玛特姜堰分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案被告乐天玛特公司主体适格；并且，本案争议不属于社会保险费用的征缴范畴，而属于因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿保险费的劳动争议，应属于人民法院受理民事案件范围。
缴纳基本养老保险费是社会保险法规定的职工和用人单位应尽的法定义务。本案被告乐天玛特姜堰分公司（原时代超市姜堰分公司）在与原告劳动关系存续期间未为原告缴纳养老保险费，原告为退休后能够享受养老保险待遇，自行缴纳了养老保险费，其中原告垫付了应由被告缴纳的部分费用。尽管原告在乐天玛特姜堰分公司拟定的“补偿安置人员确认书”中签字承诺“一切工资、保险、公积金、福利、加班、补偿金等费用现已一次性全部结清”，但因乐天玛特姜堰分公司在与原告解除劳动合同时对养老保险费缴纳事项未作特别提示或说明，亦未提供证据予以证明确已结清，且乐天玛特姜堰分公司对该事项并未实际处理，故乐天玛特姜堰分公司对此应当予以返还。因乐天玛特姜堰分公司不具有法人资格，故该分公司应承担的民事责任由乐天玛特公司承担。具体金额按原告补缴当时本地执行的养老保险缴费标准，个人承担月工资基数的8%，单位承担月工资基数的20%计算为34933.2元/28%*20%=24952.28元。
综上，本院依据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱翠萍垫付的应由被告江苏乐天玛特商业有限公司姜堰分公司缴纳的养老保险费24952.28元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及上诉状副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868）。
审判员 杨 京
二〇一六年十月二十四日
书记员 王婧蓉
附：本案裁判所适用的法律、法规依据：
1、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
2、《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保13号
申请人临城固实水泥有限公司。
法定代表人安文涛，该公司董事长。
被申请人赵东波。
被申请人牛改青。
申请人临城固实水泥有限公司与被申请人赵东波、牛改青为诉前保全一案，于2017年3月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款及临城县天龙水泥有限公司开具给被申请人的水泥销售卡片上的水泥和东风日产（尼桑）天簌轿车等财产共计48万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被申请人在临城县天龙水泥有限公司开具的水泥销售卡片上的水泥权益予以查封，查封期限为6个月，在查封期限内禁止支付；
二、将被申请人的东风日产（尼桑）天簌轿车予以查封，查封期限为6个月，在查封期间禁止被申请人办理出租、转让、变卖、拍卖、抵押等登记手续，解除查封以法院书面通知为准。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东亮
二〇一七年三月三日
书记员 孟翠红
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3652号
申请执行人刘卫伟。
被执行人戴建明。
本院在执行刘卫伟与戴建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年3月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰民初字第0129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月十八日
书记员 卢月华
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民商终字第20号
上诉人（原审原告）贵州宫廷木业家具有限公司。
法定代表人姬无贵，系该公司总经理。
特别授权委托代理人张寥。
委托代理人王兴祥。
被上诉人（原审被告）六盘水润升商贸有限公司。
法定代表人李春，系该公司经理。
上诉人贵州宫廷木业家具有限公司因与被上诉人六盘水润升商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2014）黔钟民商初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月26日以姬无贵为乙方与被告六盘水润升商贸有限公司为甲方签订《厂房租赁合同》约定：甲方将位于六盘水市钟山区月照乡马坝村水月工业园区的多层框架结构的6417平方米厂房及2260平方米空地出租给乙方；租赁期限自甲方将电梯安装调试好正常投入使用之日起计算，合同一年一签，如乙方须继续承租，应当提前45日书面通知甲方；厂房租金按各楼层建筑面积计算，一楼每月每平方米租金10元为21390元、二楼每月每平方米租金8元为17112元、三楼每月每平方米租金7元为14973元，空地每月每平方米租金5元为11300元，共计月租金为64775元，乙方在合同签订10日内支付甲方半年租金，后半年租金在前半年租期届满前10日内支付；第一、二年租金不变，第三年起每年在第一年租金的基础上递增5%；甲方在一楼、二楼另增加隔墙及相应设施，所产生的费用60320元由乙方承担等。2013年9月17日原告贵州宫廷木业家具有限公司才经工商部门登记设立，其法定代表人为姬无贵，上述租赁物系原告作生产厂房等使用，原告认可姬无贵与被告签订合同的行为代表原告。2013年12月2日被告所出租的房屋电梯安装调试合格投入使用。原告在上述场地中产生经营一段时间后，于2014年6月至7月份停止生产至今。现原告以被告阻止其生产为由诉至法院。
一审经审理认为，虽然姬无贵在2013年8月26日与被告六盘水润升商贸有限公司签订《厂房租赁合同》时原告公司尚未设立，但原告经工商部门批准设立后，其对姬无贵与被告签订的合同予以确认，且合同约定的租赁物确实也是原告使用，故原告系本案适格的主体；该合同未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定合同一年一签，第一年的租期按约定应从电梯调试合格投入使用之日即2013年12月2日开始计算至2014年12月2日，现第一年的租期尚未届满，被告又不同意解除合同，不符合解除合同的条件，合同应继续履行，故原告要求解除合同的请求应不予支持；原告无证据证明被告阻止其生产经营和扣留其生产设备和木材，其停产与被告无关，故原告要求被告返还机器设备及木材，支付12个租金的请求没有事实依据，不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告贵州宫廷木业家具有限公司的诉讼请求。案件受理费19506元，因适用简易程序减半收取9753元，由原告贵州宫廷木业家具有限公司负担。
一审宣判后，贵州宫廷木业家具有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，并依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审。2、本案一二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由是：一审判决认定本案租赁合同不符合合同解除条件，应继续履行，属认定事实及法律适用错误。首先，被上诉人在厂房租赁期内禁止上诉人进厂开展生产经营，将厂房交予（或是出租）给他人使用，并将上诉人设备扣留系客观事实，针对被上诉人禁止上诉人员工进厂开展生产活动及扣留上诉人设备的事实，上诉人曾多次报警，但公安机关以属民事纠纷为由不予立案，也无任何书面文字记录，上诉人对此事实能提供的证据只能是证人证言，上诉人并于一审中向法庭提交了大量厂房现场照片，但一审法院对上诉人的证据未进行充分调查核实，一审判决称上诉人无证据证明诉请严重错误。其次，被上诉人将厂房交付给上诉人投入生产作业后，上诉人所承租的厂房连续多次遭受当地村民用石头进行打砸，经上诉人多方打听调查才得知因被上诉人向村民征地时未与村民处理好土地赔偿款的事宜，村民因此蓄意报复打砸上诉人厂房，上诉人的员工因恐慌而陆续离职，给公司造成巨大的经济损失。依双方签订的合同规定，被上诉人未依合同之约定尽到确保厂房安全状态的义务。综上，被上诉人的行为致使本案的《厂房租赁合同》不能继续履行，合同目的已不能实现，根据合同法之规定，上诉人有权要求解除该合同，并基于双方之约定，被上诉人违约的其应赔偿上诉人12个月房租，被上诉人扣留上诉人设备及木材，依据民法通则及物权法之规定，其应承担返还义务。
被上诉人六盘水润升商贸有限公司二审未作答辩。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。
对被上诉人未提出上诉的部分，本院不予审查。本案二审争议焦点是：1、双方所签《厂房租赁合同》是否应解除；2、被上诉人是否应赔偿上诉人12个月房租；3、被上诉人是否扣留上诉人设备及木材。
本院认为，本案中，从一审认定的事实来看，第一年的租期按约定应从电梯调试合格投入使用之日即2013年12月2日开始计算至2014年12月2日，双方签订的《厂房租赁合同》约定合同一年一签，现双方第一年合同已到期，双方均未提供证据证实已续签合同，故本案现已不存在解除合同的问题。对上诉人主张被上诉人应赔偿其12个月房租的问题，上诉人并未提供充分有力的证据证实被上诉人存在合同约定的违约情形，双方合同约定的“确保厂房安全状态”，应是提供的出租房屋不存在质量问题或安全隐患，故本院对上诉人该项诉请不予支持。对上诉人认为被上诉人扣留其设备及木材并主张返还的问题，上诉人亦未提供证据予以证实，故本院不予支持，如上诉人此后有相关证据证实，可另案主张权利。综上，上诉人上诉请求均不能成立，一审判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19506元，由上诉人贵州宫廷木业家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 杨 梅
代理审判员 朱国艳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李荣迅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第158号
原告：董金超，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：姜永华，青岛市黄岛区六汪法律服务所法律工作者。
被告：陈岩，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛临港置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：于建军，总经理。
委托代理人：张婷婷，山东海师律师事务所律师。
原告董金超与被告陈岩、青岛临港置业有限公司（以下简称临港置业公司）、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董金超之委托代理人姜永华，被告保险公司之委托代理人张婷婷到庭参加了诉讼。被告陈岩及临港置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金超诉称：2012年12月20日21时30分许，被告董金超驾驶鲁UY83**号二轮摩托车与陈岩因故障停放在路上的鲁B9T0**号小型普通客车发生交通事故，致两车受损，董金超受伤。交警部门认定董金超和陈岩负事故同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计23652.22元，并判令被告负担本案的诉讼费用。另，原告已经修复牙齿，保留后期更换牙齿的诉讼权利。
被告保险公司辩称：鲁B9T0**号小客车在我公司投保交强险和商业险，投保期限均自2012年5月5日至2013年5月4日，本次事故发生在保险期限内，三者责任商业险投保限额为500000元，并投保不计免赔险，对事故经过及责任认定没有异议。保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费保险公司不承担，后续治疗费尚未发生，保险公司不承担。
被告陈岩及临港置业公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年12月20日21时30分许，被告董金超驾驶鲁UY83**号二轮摩托车沿临港七路由西向东行驶至临港七路隐珠街道办事处尹家大庄村前处，与被告陈岩将鲁B9T0**号小客车因故障停在路上时相撞，致董金超受伤，两车受损。该事故经原胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定董金超和陈岩负事故同等责任。鲁B9T0**号小客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，投保期限均自2012年5月5日至2013年5月4日，其中第三者责任商业险投保限额为500000元，并投保不计免赔险。被告陈岩驾驶证真实有效，准驾车型为B2E。鲁B9T0**号小客车行车证真实有效，事故发生时检验有效期至2013年4月。鲁B9T0**号小客车行车证显示该车登记车主为被告临港置业公司。
原告董金超受伤后于当日到原胶南市经济技术开发区医院住院治疗10天，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，轻型，脑震荡，2、多发皮肤撕裂伤，3、皮肤擦伤，4、牙齿外伤，右上1根折、右下3纵折，右下1、2冠折牙震荡，出院医嘱：建议必要时去上级医院行牙齿外伤治疗。2012年12月26日，原告到原胶南市中医医院门诊检查一次。2013年12月28日，原告到青岛大学医学院附属医院门诊进行牙齿治疗一次。2013年3月16日，原告到原胶南市人民医院进行牙齿固定及修复。原告以上医疗费支出共计12095.44元。2013年6月25日，原胶南市经济技术开发区医院为原告出具陪护证明一份，证明原告在该院住院期间需陪护两人。
原告董金超系青岛顺菱汽车部件有限责任公司职工，其发生事故前三个月日平均工资为100元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、医疗费单据、陪护证明、停发工资证明、工资表及所在单位的营业执照复印件等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告董金超主张因本次交通事故造成各项损失有：医疗费12095.44元、住院伙食补助费200元（20元×10天）、护理费1935.5元（102.46元×10天＋91.09元／天×10天）、交通费200元、误工费10091元（100.19元×100天）、车损350元，共计24799.94元，要求被告保险公司在交强险限额内承担22504.5元，超过部分要求被告保险公司按照50%的责任比例在商业险范围内承担1147.72元。
被告保险公司经审查原告提供的证据，提出以下质证意见：医疗费认可12095.14元、住院伙食补助费认可200元、护理费认可905元（90.5元×10天）、交通费认可120元、误工费认可8100元（90元×90天）、车损认可350元。
本案在审理过程中，原告对被告保险公司确认的赔偿数额予以认可。
本院认为：被告董金超驾车与原告陈岩停放在路上的车辆发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定董金超和陈岩负事故同等责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁B9T0**号小客车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因鲁B9T0**号小客车在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，被告保险公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告的损失。因原告和被告保险公司在庭审过程中就赔偿数额达成一致意见，且确定的数额及标准均符合相关法律规定，本院予以准许。原告的损失应确认为：医疗费12095.14元、住院伙食补助费200元、护理费905元（90.5元×10天）、交通费120元、误工费8100元（90元×90天）、车损350元，共计21770.14元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告19475元（医疗费10000元＋护理费905元＋交通费120元＋误工费8100元＋车损350元），余款2295.14元应由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿1147.57元（2295.14元×50%）。被告陈岩及临港置业公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告董金超因本次交通事故造成的各项损失共计19475元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告董金超因本次交通事故造成的各项损失共计1147.57元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
三、驳回原告董金超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费391元，减半收取196元，由原告负担96元，由被告青岛临港置业有限公司负担100元。因原告已预交，被告青岛临港置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一四年一月十六日
书记员 董优萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第509号
原告周民安，男，汉族，1973年5月1日出生。
委托代理人任绪泉（特别授权），湖南省怀化市鹤城区迎丰法律服务所。
被告饶建生，男，汉族，1964年12月13日出生。
本院在审理原告周民安诉被告绕建生民间借贷纠纷一案中，原告周民安于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周民安的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告周民安撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告周民安负担。
审 判 员 谢文
二〇一五年八月七日
代理书记员 张茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2999号
原告刘书用，男，1949年8月23日出生，汉族。
被告濮阳县恒泰药品有限责任公司。住所地：濮阳县解放路186号。
法定代表人于振中。
本院在审理原告刘书用诉被告濮阳县恒泰药品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘书用于2014年10月31日原告向本院递交撤诉申请，以双方已协商解决纠纷为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘书用自愿撤回对被告濮阳县恒泰药品有限责任公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘书用撤诉。
案件受理费2218元，由原告刘书用承担。
审判员 贺新红
二〇一四年十月三十一日
书记员 李胜兰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1639号
上诉人（原审被告）：白念民，男，汉族。
委托代理人：刘建伟，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳伟创机械设备有限公司。住所地：洛龙区。
法定代表人：白念民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告薛治顺的继承人）：刘先梅，女，汉族。
委托代理人：王焕章，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告薛治顺的继承人）：王秀兰，女，汉族。
被上诉人（原审原告薛治顺的继承人）：薛静，女，汉族。
被上诉人（原审原告薛治顺的继承人）：薛雯倩，女，汉族。
王秀兰、薛静、薛雯倩共同委托代理人：刘先梅，身份信息同上。
原审第三人：洛龙区科技园办事处白村村民委员会。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：白建辉，该村委会主任。
委托代理人：白绍甫，该村党支部委员。
上诉人白念民因与被上诉人（原审原告薛治顺的继承人）刘先梅、王秀兰、薛静、薛雯倩、被上诉人洛阳伟创机械设备有限公司、原审第三人洛龙区科技园办事处白村村民委员会不当得利纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白念民同时作为洛阳伟创机械设备有限公司的法定代表人，被上诉人刘先梅及其委托代理人王焕章，刘先梅同时代理王秀兰、薛静、薛雯倩，原审第三人洛龙区科技园办事处白村村民委员会的委托代理人白绍甫到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决事实不当，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1562号民事判决；
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年十月十三日
书记员 徐笑龙
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第692-2号
申请执行人职海鸽，男，1981年5月3日出生。
被执行人博爱县学苑餐饮管理有限责任公司。
法定代表人王辉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二初字第105号民事判决书，立案申请执行职海鸽与被执行人博爱县学苑餐饮管理有限责任公司承包经营合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县学苑餐饮管理有限责任公司在中国农业银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一四年十月十五日
书记员 葛琳琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3757号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西省南丹县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号重庆龙湖时代天街三期LG层（负一层），统一社会信用代码91500103MA5U5T6WXQ。
负责人：付彬，经理。
委托诉讼代理人：陈太玲，员工。
委托诉讼代理人：冉井卫，员工。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司（以下简称“永辉时代天街分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告永辉时代天街分公司的委托诉讼代理人陈太玲、冉井卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金1000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年12月20日在被告处购买了澳洲和牛牛扒一份，产品标注有包装日期2016年12月20日，生产日期为2016年12月20日，生产地址为澳大利亚。显然该产品不可能当天生产当天到达国内进行销售，存在虚假标注生产日期，属于不符合食品安全标准的产品。被告作为大型超市应该遵守食品安全法的相关规定，但其违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告永辉时代天街分公司辩称，原告购买产品的时间已经过了诉讼时效。产品本身没有质量问题，只是生产日期标签上有瑕疵。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，郁德专在永辉时代天街分公司购买了一盒“澳洲和牛牛扒”，支付价款24.65元。该产品标签标注生产日期为2016年12月20日，保质期为3天，经销商为深圳市鑫大礼食品有限公司，产地为澳大利亚。郁德专认为该产品不符合食品安全标准，于2017年11月27日向本院提起诉讼。
上述事实,有购物小票、产品实物以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，永辉时代天街分公司辩称涉案食品本身没有质量问题，但未举示证据证明其主张，应承担举证不力的后果。本院结合涉案食品的产地、生产日期及购买日期，根据日常生活经验判断，确认涉案食品标注的生产日期不符合实际情况，足以影响食品安全且会对消费者造成误导。郁德专要求支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，且其起诉时未过诉讼时效，故本院对其诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司于本判决生效后十日内支付原告郁德专赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨婷
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第190号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。
法定代表人吕日新。
被申请人山东嘉银物贸城有限公司（原山东嘉银钢材贸易城有限责任公司），住所地日照市岚山区虎山镇钢城大道。
法定代表人周岩国。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人山东嘉银物贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人的房产等财产，保全价值3200万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东嘉银物贸城有限公司（原山东嘉银钢材贸易城有限责任公司）名下日房权证市字LS20121218006、LS××07、LS××08、LS××08、LS××09、LS××10、LS20130418011号项下的房产。
查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐美玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第952号
罪犯范辉辉，男，1986年4月3日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）德刑初字第19号刑事判决，以被告人范辉辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月28日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯范辉辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计246.67分，获表扬5次，嘉奖1次，2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯范辉辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范辉辉减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2024年2月6日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第197号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人曹春福，男，1963年3月9日出生，系蕉城区赤溪镇计生办工作人员。
被执行人吴杨景，男，1985年4月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人任玲雪，女，1986年8月23日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年7月15日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月29日以被执行人吴杨景、任玲雪计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字赤溪（2014）第0029号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字赤溪（2014）第0029号征收社会抚养费决定书，于2014年1月30日依法送达给被执行人吴杨景、任玲雪，被执行人吴杨景、任玲雪未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年4月30日向被执行人吴杨景、任玲雪送达了宁区计生催通赤溪（2014）第0029号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字赤溪（2014）第0029号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴杨景、任玲雪在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴杨景、任玲雪必须在收到本裁定书之日起五日内向赤溪镇计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人吴杨景、任玲雪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 芳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初3044号
原告：肖蓉，女，1972年5月14日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：赵刚印，四川法之缘律师事务所律师。
被告：朱全明，男，1973年1月1日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：孙洪娟，女，1969年10月13日，汉族，住达州市通川区。
原告肖蓉与被告朱全明、孙洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告肖蓉在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 苟渠
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈凤
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初3044号原告：肖蓉，女，1972年5月14日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：赵刚印，四川法之缘律师事务所律师。被告：朱全明，男，1973年1月1日出生，汉族，住达州市通川区。被告：孙洪娟，女，1969年10月13日，汉族，住达州市通川区。原告肖蓉与被告朱全明、孙洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告肖蓉在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  苟渠二〇一六年十一月十七日书记员  陈凤
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第354号
原告程某某，女，1982年出生。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告翟某某，男，1982年出生。
原告程某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告翟某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月6日其与被告登记结婚，2005年9月28日生育儿子翟某甲。婚后被告经常酗酒并无故对其进行殴打，经多次劝说无果。2010年，被告对其殴打后，离家出走，至今未归。2013年其起诉要求离婚，后法院作出（2013）济民一初字第996号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，但双方关系未有好转，请求法院判令其与被告离婚，婚生子翟某甲由其抚养。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据有：（2013）济民一初字第996号民事判决书一份，证明其曾起诉要求与被告离婚，法院未予支持。
本院认证如下：被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2004年1月在新乡打工时认识，后建立恋爱关系，同年9月6日登记结婚，2005年9月28日生育儿子翟某甲。婚后双方感情尚可，后共同生活中产生矛盾，2010年6月份原告离家出走，至今未回过家。婚生子翟某甲一直跟随被告生活。2013年原告曾起诉要求离婚，法院作出（2013）济民一初字第996号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，之后原、被告夫妻关系未有好转。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方共同用心维护，互谅互让。原、被告双方婚后出现矛盾，原告从2010年离家出走，至今已有三年未回家，双方一直处于分居状态。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院未予支持原告诉讼请求，但原、被告的夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求，本院予以准许。由于原、被告婚生子翟某甲一直跟随被告生活，庭审中原告亦同意翟某甲由被告抚养，并每月支付抚养费300元，故原、被告的婚生子翟某甲由被告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告翟某某解除婚姻关系。
二、婚生子翟某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300
元，从2014年8月1日起履行至翟某甲年满十八周岁。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马康妮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1198号
常风：
你与岳秋波物权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2509号
申请执行人：温州市罗峰鞋材制品有限公司，住所地：温州市龙湾区永强高新园区度山湖池山下，注册号：330303000080883。
法定代表人：聂益太。
被执行人：杨宝昆，男，1969年5月19日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：陈竞赛，女，1970年5月8日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人温州市罗峰鞋材制品有限公司与被执行人杨宝昆、陈竞赛买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初146号民事判决书，被执行人杨宝昆、陈竞赛应向申请执行人温州市罗峰鞋材制品有限公司支付75200元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月3日向被执行人杨宝昆、陈竞赛发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人杨宝昆、陈竞赛名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人杨宝昆名下的坐落于乐清市北××镇××村的土地使用权已被本院依法查封，该宗土地只有土地证无房产证且涉集体土地性质，目前暂不宜处置。除外，被执行人杨宝昆、陈竞赛在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心和乐清市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人杨宝昆、陈竞赛逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月18日将被执行人杨宝昆、陈竞赛纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月22日，被执行人杨宝昆、陈竞赛尚欠申请执行人温州市罗峰鞋材制品有限公司75200元及利息。
本院认为，被执行人杨宝昆、陈竞赛目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2509号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2509号申请执行人：温州市罗峰鞋材制品有限公司，住所地：温州市龙湾区永强高新园区度山湖池山下，注册号：330303000080883。法定代表人：聂益太。被执行人：杨宝昆，男，1969年5月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈竞赛，女，1970年5月8日出生，汉族，住乐清市。申请执行人温州市罗峰鞋材制品有限公司与被执行人杨宝昆、陈竞赛买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初146号民事判决书，被执行人杨宝昆、陈竞赛应向申请执行人温州市罗峰鞋材制品有限公司支付75200元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月3日向被执行人杨宝昆、陈竞赛发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人杨宝昆、陈竞赛名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人杨宝昆名下的坐落于乐清市北××镇××村的土地使用权已被本院依法查封，该宗土地只有土地证无房产证且涉集体土地性质，目前暂不宜处置。除外，被执行人杨宝昆、陈竞赛在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心和乐清市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人杨宝昆、陈竞赛逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月18日将被执行人杨宝昆、陈竞赛纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月22日，被执行人杨宝昆、陈竞赛尚欠申请执行人温州市罗峰鞋材制品有限公司75200元及利息。本院认为，被执行人杨宝昆、陈竞赛目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2509号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月二十二日书 记 员  诸 欢
温州市龙湾区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0303执2509号本院在执行申请执行人温州市罗峰鞋材制品有限公司与被执行人杨宝昆、陈竞赛买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨宝昆（男，1969年5月19日出生，汉族，住乐清市北××镇××村，身份证号码：）、陈竞赛（女，1970年5月8日出生，汉族，住乐清市北××镇××村，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将杨宝昆、陈竞赛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十八日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更895号
罪犯李镇龙，男，1984年12月30日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，捕前务工，2001年11月20日因寻衅滋事被劳动教养一年；2005年5月9日至2009年7月2日期间因吸毒先后被劳动教养五年三个月。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年4月17日作出（2012）长刑初字第224号刑事判决，以李犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，继续追缴起违法所得。其刑期自2012年2月15日起至2018年2月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯李镇龙于2012年5月10日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1063号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2012年2月15日起至2017年7月14日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动（从事针车工），努力完成劳动任务。罪犯李镇龙2014年6月至2016年3月止累计获达标分17.6分，2014年度获得监狱改造积极分子。2015年度获得监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李镇龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李镇龙减去有期徒刑十个月，其刑期自2012年2月15日起至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3899号
原告：广州市骏成运输有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林子崇，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：林锦宏，男，汉族，1943年9月10日出生，身份证住址：广州市越秀区。
本院在审理原告广州市骏成运输有限公司诉被告林锦宏挂靠经营合同纠纷一案中，原告以已和被告达成和解为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市骏成运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广州市骏成运输有限公司负担。
审判员 李璐思
二〇一四年十一月十四日
书记员 段 琪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00579号
罪犯黄帅帅，男，1989年1月27日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年10月30日作出（2008）埇刑初字第378号刑事判决，以强迫卖淫罪、抢劫罪判处被告人黄帅帅有期徒刑十年，并处罚金一万六千元，该犯不服，上诉至宿州市中级人民法院，该院于2008年12月26日以（2008）宿中刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年1月10日至2018年1月9日止。2011年5月31日、2013年2月1日二次经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定分别减刑十一个月、一年四个月，刑期至2015年10月9日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯黄帅帅服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯黄帅帅服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自减刑以来，先后获监狱表扬一次，记功二次，监狱级服积分子二次。分别为：2014年5月记功、表扬、记功，被评为2012、2013年度监狱级服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯黄帅帅在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄帅帅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1938号
原告：周波。
委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
委托代理人：冷泽，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：四川省中江县太和建筑工程公司。
法定代表人：唐立荣。
委托代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师。
被告：段启卫。
委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
本院在审理原告周波诉被告四川省中江县太和建筑工程公司、段启卫买卖合同纠纷一案中，原告周波于2014年6月27日以“证据尚不充分”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周波撤回对被告四川省中江县太和建筑工程公司、段启卫的起诉。
本案受理费200.00元，由原告周波负担。
审判员 张代强
二〇一四年六月三十日
书记员 李瑞雪
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1740号
原告:唐杨兵，男，1989年05月09日出生，汉族，现住安徽省安庆市潜山县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告唐杨兵与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐杨兵到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐杨兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬97728.89元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2016年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬97728.89元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告唐杨兵与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告唐杨兵劳动报酬97728.89元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告唐杨兵要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬97728.89元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐杨兵拖欠劳动报酬97728.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月七日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民事裁定�
（2014）民民初字第01660号
原告段某某，男，1933年7月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
委托代理人郝留印，男，1972年10月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区民主中路227号。
被告朱某某，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告段某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张志国
人民陪审员 王学治
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 勇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初135号
原告杜某。
被告李某。
原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案，杜某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杜某承担。
审判员 葛丽
二〇一六年二月十五日
书记员 朱俊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6711号
原告崔亚博，男，出生于1984年12月18日，汉族，住河南省新密市。
原告司白雨，女，出生于1984年5月28日，汉族，住河南省新密市。
被告新密安泰置业有限公司，住所地新密市北密新路北段。
法定代表人于松涛，系该公司执行董事。
委托代理人徐凯，男，出生于1990年11月10日，汉族，住河南省新密市，系该公司法律顾问。
本院在审理原告崔亚博、司白雨诉被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔亚博、司白雨撤诉。
案件受理费115元，减半收取计58元，由原告崔亚博、司白雨负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年十一月七日
书记员 李建浩
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2938号
申请执行人郭嘉，男，1987年10月31日生，住本市云龙区民富园小区********室。
被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司。
法定代表人徐思文，经理。
郭嘉因与徐州新东方汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日做出（2015）泉民初字第3152号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：徐州新东方汽车贸易有限公司于2015年8月6日前支付申请人工资及补偿金合计70454.40元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年11月5日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第3152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 达
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00156号
申请人谢琛，男，1969年5月12日出生，汉族。
被申请人杨军会，男，1958年6月11日出生，汉族。
申请人谢琛因与被申请人杨军会驾驶的陕A8V6**号车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年9月9日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杨军会驾驶的陕A8V6**号车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费420元由申请人谢琛负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年九月十日
书记员 杨娟妮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催126号
申请人：王云军，男，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请人王云军申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年1月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为4020337524930478、票面金额38万元、出票日期2017年12月15日、出票人为王云军、收款人为周锦红、付款人浙江省农村合作银行台州解放路支行的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人王云军有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一八年三月五日
代书记员 王建成
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初307号
原告：陈亮，男，汉族，中专文化，住徐闻县，公民身份号码×××0015。
委托代理人：黄琪峰，男，××岁，汉族，住广州市。
被告：陈秀儒，男，汉族，初中文化，住徐闻县，公民身份号码×××3955。
原告陈亮诉被告陈秀儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人黄琪峰、被告陈秀儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，在1996年至1998年间，被告以经营酒店资金周转困难为由向原告两次借款共计39000元。并立下一份借条，双方约定以月利率3%计算利息。尔后，原告多次向被告追讨借款，被告故意回避。企图赖账，至今仅付利息3000元。现特向法院提起诉讼，请求判令被告清还借款本金39000元及利息170430元（此息从1998年1月1日起按月利率2%计付到2016年3月16日止，已扣除已付3000元利息，之后的利息仍按月利率2%计付到还清款之日止。）
原告在举证期限内向本院提供一份借条，证明被告向原告借款39000元的事实。
被告陈秀儒辩称，被告借欠原告39000元是事实，但已偿还8000元本金，现已无能力偿还原告的借款本息。
经庭审质证，被告对原告提交的借条无异议，该借条可以作为定案根据。
经审理查明，1996年间，被告经营酒店生意资金周转困难向原告陈亮借款25000元，到1998年1月1日，被告再次向原告借款14000元，并给原告立下一份借条，内容为：“现借到陈亮人民币叁万玖仟元#（月息3分），特此为据。（39000.00元）经借人陈秀儒一九九八元月一日起”。尔后，被告先后八次偿还原告8000元（其中2009年8月30日和2010年2月21日各还500元；2010年10月4日、2011年2月1日、2012年1月22日、2013年2月8日及10月各还1000元；2014年1月29日还2000元）。由于被告经营不善致无力偿还原告全部借款本息，于2016年3月17日，原告向本院提起诉讼。案经调解，因双方意见分歧，无法达成协议。
以上事实，有经庭审时双方当事人进行质证的借条证明，原、被告的庭审陈述亦在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈秀儒因经营正当生意资金缺乏向原告陈亮借款39000元，有借条为证，被告对借条的真实性及借款金额亦无异议，本院应予以确认。原、被告之间存在的借贷关系合法、有效，应受法律保护。债务应当偿还。经原告多次催讨借款，被告未予清偿，显属无理。原告请求被告偿还借款本金39000元，证据确实，理由充分，本院应予支持。
不论是金融借款抑或是有息的民间借款，除有特别约定外，原则上先还息再还本。被告先后八次给原告还款共计8000元，是在借款重新立据之后，且每次还款金额均未超过还款时应当支付的利息，因此，应视为被告偿还立据后的借款的利息。原告诉称其中的5000元还款是被告偿还第一笔借款25000元所欠的利息，以及被告辩称8000元还款是偿还原告的借款本金，双方除个人陈述外均未向本院提供其他证据加以佐证，本院均不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告在要求被告清偿借款本金的同时，请求从立据之日起按月利率2%计付借款利息至还清款之日止，理由充分，本院应予支持。自1998年1月1日起2015年12月31日止，以39000元为本金按月利率2%计，共计利息168480元，扣除已支付的利息8000元，被告尚欠利息160480元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告陈秀儒在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈亮的借款39000元及利息160480元（此息已计到2015年12月31日止，此后的利息按月利率2%计到本判决确定还清款之日止）。
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，由被告陈秀儒负担。（该款原告已垫付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
人民陪审员 许培营
人民陪审员 杨玉凤
二〇一六年六月四日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。后
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。