福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2853号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市延平区解放路106号。
代表人徐俊，行长。
委托代理人汤合兰，女，住南平市延平区，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行的员工。
委托代理人金涛，福建亚轩律师事务所律师。
被告崔玉福，男，汉族，1972年12月25日出生，住南平市延平区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下简称邮储延平支行）与被告崔玉福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈泱适用简易程序进行审理。2015年8月10日，本案经本院院长批准转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月22日公开开庭进行了审理。原告邮储延平支行的委托代理人金涛、汤合兰到庭参加了诉讼，被告崔玉福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储延平支行诉称，2012年5月17日，被告崔玉福向原告申请办理信用卡，双方订立了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。主要约定：申请人应按中国邮政储蓄银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用；申请人超过到期还款日未偿还，视为违约行为；中国邮政储蓄银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。原告向被告发放信用卡后，被告已透支消费，经原告多次催收，仍未清偿债务。请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支消费款本金及利息12872.90元；二、被告支付律师代理费2500元；三、被告承担全部诉讼费用。
被告崔玉福既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提出如下证据：
证据一、《中国邮政储蓄银行信用卡申领表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各一份，以此证明被告向原告申请办理信用卡，双方签订了合约，合约对双方权利义务作了约定。
证据二、《催收文件》一份，以此证明被告已透支使用信用卡，原告多次催收，被告仍未归还。
证据三、《逾期客户明细》一份，以此证明被告持有的信用卡开户、激活时间及应偿还的信用卡透支消费款本息。
证据四、《委托代理合同》、《发票》各一份，以此证明原告为实现其债权，已聘请律师代理追索债务及案件诉讼活动，并依据相关收费标准，支付了合理的律师代理费2500元。
本院认为，因被告崔玉福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月17日，被告崔玉福为向原告邮储延平支行申请办理信用卡，填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申领表》，该申领表载明了申请人基本条件、申请所需资料、主要息费计算条款及申请人须详细约定领用合约并签字确认。被告崔玉福在“申请人申明及签名”处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。崔玉福。”《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》主要内容为：……第三条利息及费用如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金。本合同涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。……第五条还款还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1－90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等关系均由乙方承担。……第九条法律适用本合约由甲方制定和修改，本合约是对《章程》的解释和补充，本合约和《章程》不一致时应以章程为准。同时被告领取了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。该章程对信用卡的使用及计息等作了约定。经原告核准，同意发放给被告
卡号为62×××05的信用卡，授信额度为10000元，提供最长50天，最短20天的免息还款待遇。该信用卡具有消费信贷、存取现金、转账结算等功能。2012年6月14日，被告崔玉福激活了该信用卡，并开始透支消费。该卡的账单日为每月3号，还款日为每月20号。被告未按照合同约定于每月的还款日及时、足额还款。截止2015年5月6日，被告崔玉福尚欠原告信用卡透支款本金9551.34元，利息3321.56元。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告崔玉福同意原告的信用卡领用协议的各项规则向原告申请领用信用卡，原告将信用卡发放给被告，原告与被告之间形成信用卡领用合同关系，该合同合法有效，双方当事人均应恪守合同项下的各项条款，切实履行合同的权利义务。本案中，原告依约履行了合同项下的发放信用卡以及向被告提供透支消费等义务，被告就应当依约偿还透支消费款及产生的相应利息。依据原告所举的证据可以确定被告崔玉福拖欠原告借款本金
9551.34元及利息、滞纳金3321.56元的事实，该款被告应予以偿还。因此，原告要求被告崔玉福偿还信用卡透支款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求。本院认为，根据合约约定，借款人违约，原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告为本案诉讼实际支付律师费2500元，且有《委托代理合同》及《发票》为据，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告崔玉福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玉福应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行偿还透支消费款本金9551.34元以及利息、滞纳金3321.56元；
二、被告崔玉福应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行支付其为实现债权而支出的律师代理费2500元。
若被告崔玉福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费184元、公告费400元，均由被告崔玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 欧阳海彬
审 判 员 陈 泱
人民陪审员 林 莉
二〇一六年一月十六日
书 记 员 林 琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。