wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7708号上诉人（原审被告）：湖南三品投资置业有限公司，住所湖南省长沙市高新开发区麓枫路38号奥托综合大楼501号。法定代表人：陈坚。被上诉人（原审原告）：蒋志刚，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审被告：湖南中达中小企业投资担保有限公司，地址湖南省长沙市麓谷麓枫路38号。法定代表人：冯芳竹。原审被告：冯芳竹，男，1971年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：陈艳，女，1974年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人湖南三品投资置业有限公司因与被上诉人蒋志刚及原审被告湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹、陈艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人湖南三品投资置业有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南三品投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一六年十二月五日书记员  李雪青附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；不正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00003号
原告谭亚锋，男，汉族，农民。
被告张苟财（又名张苟才），男，汉族，农民。
被告杨小军，男，汉族，农民。
本院在审理原告谭亚锋诉被告张苟财、杨小军财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭亚锋于2013年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭亚锋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭亚锋撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告谭亚锋负担。
审 判 长 闫 浩
审 判 员 王 彬
代理审判员 张文静
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 高 媛
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初83号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人刘某，男，1958年生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住遂川县。因本案于2017年2月13日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2017年2月8日14时18分许，被告人刘某无驾驶资格酒后驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车沿105国道由遂川县巾石乡汤村村往遂川县巾石乡圩镇方向行驶，当行驶至2066KM+500M巾石乡竹坪村竹坪小学路段时，将行人吴某撞倒，造成吴某受伤的交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中检出酒精成分，其含量为114mg／100ml。
被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿了被害人吴某医药费500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述；鉴定意见；勘验笔录；书证；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一七年五月十七日
书记员 潘 瑶
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第772号
申请执行人李传博，女，汉族，农民，住吉林经济技术开发区
法定代理人：王晓燕，女，汉族，农民，住吉林经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人李传博与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1057号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款7300元，案件受理费150元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额0，735万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第772号执行案件本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第772号
申请执行人李传博，公民身份证：×××
法定代理人：王晓燕，女，汉族，农民，住吉林经济技术开发区九站街道通溪村*组，公民身份证：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人李文芬与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1057号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款7300元，案件受理费150元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额0，735万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第772号执行案件本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执22号
申请执行人：新疆中机建建筑安装工程有限公司，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1606号。
法定代表人：常伯涛，该公司经理。
代理人赵贞，新疆威宇律师事务所律师。
被执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司，住兰州市城关区平凉路333号。
法定代表人：束水龙，该公司董事长。
乌鲁木齐仲裁委员会于2015年10月16日作出的（2015）乌仲裁字第353号裁决书已发生法律效力。因被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆中机建建筑安装工程有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款351386.67元及应负担的案件执行费5170.80元；
二、冻结、划拨被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 简攀峰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第122号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某，贵州省三都县人，住址贵州省三都水族自治县。因本案于2015年3月19日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董斐斐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日20时55分许，被告人杨某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至g25长深高速公路江苏方向2191公里00米（浙江父子岭收费站）路段处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精测试，数值达166mg／100ml。次日零时25分许，被告人杨某在长兴县人民医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为158mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人杨某实施醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，并有管辖证明、人口信息、行政处罚决定书、驾驶证信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法信息查询；证人韦某甲、韦某乙的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月19日起至2015年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘智慧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初636号
原告高才东。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告刘玉。
被告高相阳。
被告谷群。
原告高才东与被告刘玉、高相阳、谷群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高才东的委托代理人王成军到庭参加诉讼，被告刘玉、高相阳、谷群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高才东诉称，第一、第二被告于2014年12月5日向原告借款50000元，用于买房，由第三被告提供连带责任担保，并给原告出具借条一份，借条约定借款月利率1.5%，借款期限自2014年11月4日至2015年11月3日，如不按时还款，支付借款总金额30%的违约金，借款还款期限到期后，原告找三被告要求还款，三被告均以无钱为由拒绝还款，现原告请求：一、依法判令被告偿还借款50000元并支付利息及违约金7000元（以5万元为本金自2015年8月4日按每月2%计算）；二、判令被告支付原告因催收债权支付交通费500元、法律服务费4800元；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘玉、高相阳、谷群未答辩。
经审理查明，2014年12月5日，被告刘玉、高相阳由被告谷群担保，向原告高才东借款50000元，双方签订借条一份，借条的主要约定内容为：借款金额为50000元；付款方式为现金；借款用途为买房；借款利息按月利率1.5%计算，利息从借款签字之日起计算；借款期限为12个月，自2014年12月5日起至2015年12月4日止；如借款人不能按期偿还全部本息，需向出借人支付借款总金额30%的违约金；担保方式为连带还款责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期届满后两年止（即2014年12月5日至2017年12月5日），担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的实际费用。借条还约定了其它内容。被告刘玉、高相阳、谷群在该借条上签名并捺印。同日，原告高才东将该借款给付被告刘玉，被告刘玉在其身份证复印件背面出具收到条一张，收到条内容为：“收到条，今收到现金50000.00元整（伍万元整），收款人：刘玉，2014年12月5号”。借款后，被告每月按利率1.5%向原告支付利息，自2015年8月4日后被告拒绝支付利息，也未偿还借款本金。原告于2016年1月18日诉至本院。
另查明，原告高才东委托新泰翟镇法律服务所代理与本案被告民间借贷纠纷的诉讼事宜，支出法律服务费4000元。原告主张交通费500元，未提供证据证实。
上述事实由三被告签字摁印的借条原件、被告刘玉出具的收到条原件、三被告的身份证复印件、被告谷群活期存款账目明细一份、委托代理合同、代理费收费发票、山东省基层法律服务收费标准通知、新泰翟镇法律服务所组织机构代码证及价格公示备案表及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，被告刘玉、高相阳由被告谷群担保，向原告高才东借款50000元，有三被告签字摁印的借条及被告刘玉出具的收到条证实，借款事实清楚，被告刘玉、高相阳应负偿还责任。双方在借条中约定月利率为1.5%，不违背法律规定，被告刘玉、高相阳应按借条约定支付借款利息，两被告应向原告支付2015年8月4日后未支付的借款期间内的利息，共计3000元。借款到期后，被告刘玉、高相阳未按合同约定偿还借款及利息，应承担逾期还款的违约责任，双方借条中约定的借款人不能按期偿还全部本息，需向出借人支付借款总金额30%的违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告高才东要求支付的违约金应按本金50000元及年利率24%，自借款逾期之日（即2015年12月5日）起计算，原告请求利息及违约金共计7000元，不违背法律规定，本院予以准许。原告高才东要求被告支付的法律服务费4000元，虽提供了发票，但在借条中原告与被告刘玉、高相阳未就原告实现债权所支出的法律服务费用进行明确约定，故该法律服务费，本院不予支持。另原告高才东主张的交通费500元，因未提供证据证实，本院不予支持。原告高才东在保证期间内向被告谷群主张权利，被告谷群作为担保人应按照合同约定就被告刘玉、高相阳所负债务向原告高才东承担连带保证责任。被告刘玉、高相阳、谷群经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉、高相阳自本判决生效之日起十日内偿还原告高才东借款50000元；
被告刘玉、高相阳于本判决生效之日起十日内支付原告高才东利息及违约金共计7000元；
被告谷群对上述第一、二项判决内容承担连带责任；
驳回原告高才东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，保全费720元，由被告刘玉、高相阳、谷群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐璐璐
人民陪审员 陈绪凯
人民陪审员 陈建法
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初636号
原告高才东。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告刘玉。
被告高相阳。
被告谷群。
本院在审理原告高才东与被告刘玉、高相阳、谷群民间借贷纠纷一案中，原告高才东于2016年1月18日向本院提出保全申请，要求对被告刘玉、高相阳、谷群的银行存款人民币70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告高才东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘玉、高相阳、谷群的银行存款人民币70000元以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一六年一月十八日
书记员 高 焕
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0126号
申请执行人朱晓宇。
被执行人王云飞。
申请执行人朱晓宇与被执行人王云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）泰海民初字第1611号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人王云飞于2014年12月31日前一次性给付申请执行人朱晓宇借款人民币11800元，上述款项直接汇至申请执行人朱晓宇的银行账户，户名：朱晓宇，开户行：中国农业银行，银行卡号：62×××15。二、若被执行人王云飞未按上述约定按期履行付款义务，申请执行人可就总款项人民币16000元一并申请强制执行（扣除被执行人已履行的部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；本院于2015年1月21日本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有金额较大的银行存款；本院于2015年1月20日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年1月20日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，依法查封被执行人王云飞名下苏M×××××小型汽车一辆，因未能实际扣押，暂时无法处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年5月18日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院于2015年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况于2015年5月25日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并针对财产现状采取了相应的查控措施。本院已查封的被执行人王云飞名下苏M×××××小型汽车一辆，因未能实际扣押，暂时无法处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。而申请执行人亦未提供两被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第1611号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年六月四日
书记员 陈 澎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第545号
原告：方某甲，农民。
被告：沈某，农民。
原告方某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：原、被告于1989年下半年在工作中相识，后由熟人搭桥，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名方某乙，现已成年。婚后原、被告夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情慢慢破裂，而且双方的宗教信仰也不同，导致双方难以共同生活。现原告诉请判令原、被告离婚。
被告沈某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
原告方某甲为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据：
1.结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.民事判决书一份，用以证明原告曾于2015年4月24日起诉离婚，被驳回离婚诉请的事实。
被告沈某为证明其辩称的事实成立，向本院提交如下证据：出院记录（复印件）一份，用以证明被告曾因宫外孕于2011年8月26日在宁波妇幼保健院住院治疗，故双方感情未破裂的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。
经审查，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。被告提供的证据可以证明被告曾因宫外孕于2011年8月26日在宁波妇幼保健院住院治疗的事实，但不能证明现双方感情尚未破裂的事实。
根据本院认定的证据以及原、被告在庭审中的一致陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生矛盾。双方于2015年5月9日分居至今。原告曾于2005年8月2日、2015年4月24日两次向本院提起离婚诉讼，均被驳回离婚诉请。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，在本院两次判决驳回原告的离婚诉请后，双方仍未和好，原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以准许。被告辩称夫妻感情尚未破裂，但未举证证明自己的主张，故对被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告方某甲与被告沈某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方某甲、被告沈某各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一六年一月十八日
代书 记员 吴科丹
附：本判决依据的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初15号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人窦某某。2008年4月30日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2015年11月24日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留。2015年12月1日被承德县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第249号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人窦某某及其辩护人吴枭雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，1、2015年10月27日，被告人窦某某进入承德县下板城镇被害人宋某某家，入室盗窃现金人民币300元；
2、2015年10月底，被告人窦某某进入承德县下板城镇被害人侯某某家入室盗窃，未盗窃到任何财物；
3、2015年11月10日，被告人窦某某进入承德县下板城镇被害人魏某某家入室盗窃，未盗窃到任何财物；
4、2015年11月15日，被告人窦某某进入承德县下板城镇被害人佟某某家，入室盗窃现金人民币300元；
5、2015年11月19日，被告人窦某某进入承德县下板城镇被害人梁某某家入室盗窃，未盗窃到任何财物。
上述犯罪事实清楚，证据充分，被告人窦某某的行为已构成盗窃罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人窦某某对起诉书指控的事实均承认，但辩称是因为家庭困难才盗窃的，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对检察机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人窦某某有以下量刑情节：1、被告人窦某某归案后深感后悔，并已经认识到自己的严重错误，愿意接受法律的制裁，希望从轻处罚，早日回归社会。2、被告人窦某某在此次盗窃中共盗得600余元，涉案金额不大，社会危害性较小。3、被告人窦某某到案后如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并使用非监禁刑。
经审理查明，1、2015年10月27日，被告人窦某某进入承德县被害人宋某某家，入室盗窃现金人民币300元；
2、2015年10月底，被告人窦某某进入承德县下板城镇被害人侯某某家入室盗窃，未盗窃到任何财物；
3、2015年11月10日，被告人窦某某进入承德县下板城镇被害人魏某某家入室盗窃，未盗窃到任何财物；
4、2015年11月15日，被告人窦某某进入承德县下板城镇被害人佟某某家，入室盗窃现金人民币300元；
5、2015年11月19日，被告人窦某某进入承德县下板城镇被害人梁某某家入室盗窃，未盗窃到任何财物。
案发后，被告人已将所盗窃现金全部退还给当事人。
认定上述事实的证据有，（第一起）1、被害人宋某某的陈述，证实2015年10月27日早上自己送孩子去上学，回来后发现家里的大门是开着的，电视机柜子里的三百元现金和存折不见了；2、被害人赵某某的陈述，证实家里的三百元现金和存折被盗了，存折已经补办了，里面的数额没有少；3、辨认笔录及照片，证实被告人对盗窃地点的辨认；4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；5、被告人窦某某的供述，承认自己在2015年10月底的时候骑着自己的摩托车撬开大门锁进了一家，撬开电视机柜，在抽屉里拿了300元现金。
（第二起）1、被害人侯某某的陈述，证实自己家在2015年10月底被盗了，但是家里没有丢什么东西；2、辨认笔录及照片，证实被告人对盗窃地点的辨认；3、被告人窦某某的供述，承认自己在2015年10月底的一天撬坏门锁进入屋内，但是没有盗窃到东西。
（第三起）1、被害人魏某某、孙某某的陈述，证实2015年11月10日自己的家门被撬开，家里被翻的乱七八糟，但是没有丢东西；2、辨认笔录及照片，证实被告人对盗窃地点的辨认；3、被告人窦某某的供述，承认自己在2015年11月10日进入一家盗窃，但是没有盗窃到东西。
（第四起）1、被害人佟某某、高某某的陈述，证实自己家在2015年11月15日上午的时候出门，回来后发现家里的门锁不见了，自己家柜子里的300多元现金没有了；2、辨认笔录及照片，证实被告人对盗窃地点的辨认；3、被告人窦某某的供述，承认自己在2015年11月15日在承德县下板城镇进入一家，撬开门后盗窃大概100多元钱。
（第五起）1、被害人梁某某、郝某某的陈述，证实在2015年11月19日11点多的时候，自己家的门锁丢了，屋里被翻的乱七八糟的，但是没丢什么东西；2、辨认笔录及照片，证实被告人对盗窃地点的辨认；3、被告人窦某某的供述，承认自己在2015年11月18日或19日的时候，在一家民房里撬开了门进入屋内，但是没有偷到东西。
（综合证据）1、抓获经过，证实被告人窦某某系抓获归案；2、办案说明，证实被告人窦某某使用的作案工具钳子已经丢失；3、河北省涿州市人民法院（2008）涿刑初字第195号刑事判决书，证实被告人窦某某2008年4月30日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；4、户籍证明，证实被告人窦某某系成年人，具有完全刑事责任能力；5、收条，证实被告人已退赃。
本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后在公安机关即如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定的可以从轻处罚情节；且案发后积极退赃，属酌定从轻处罚情节。本院量刑时予以从轻考虑。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一六年一月十五日
书记员 刘娜
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民三初字第331号
原告：王利焕。
委托代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。
被告：何福周。
被告：钟展秀。
原告王利焕诉被告何福周、钟展秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐俊毅独任审理。于2013年10月25日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告王利焕的委托代理人张昌到庭参加诉讼，被告何福周、钟展秀经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利焕诉称：2013年1月20日，被告何福周以资金周转暂时困难为由，向原告借款15万元。为了解决被告燃眉之急，原告遂慷慨解囊，借给被告何福周15万元整，何福周亦向原告立下《欠条》为凭。之后，原告在向被告追讨借款时，被告却以种种理由搪塞、推托。鉴于被告何福周所欠债务系其与被告钟展秀婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。因此，被告钟展秀对上述借款承担连带清偿责任。据此，请求人民法院：1、请求判决两被告连带向原告偿还欠款人民币15万元以及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日起计至被告清偿之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告何福周、钟展秀不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告何福周与被告钟展秀是夫妻关系。2013年1月20日，被告何福周以其资金周转困难为由，向原告王利焕借款人民币15万元，并向原告王利焕出具欠条。之后，原告因两被告未予偿还借款，原告为此于2013年8月23日诉至本院，请求办理。2013年9月29日，被告何福周向原告王利焕偿还借款本金3万元。
本院认为，被告何福周尚欠原告王利焕借款12万元之事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告何福周与被告钟展秀是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，被告钟展秀对被告何福周以个人名义所欠原告王利焕的借款有与被告何福周共同偿还之义务。故原告要求两被告偿还借款15万元中12万元之理由正当合法，本院予以支持；超出部分，本院不予支持，予以驳回。被告何福周、钟展秀不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告何福周、钟展秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王利焕偿还借款12万元及利息（月利率按中国人民银行规定的同类贷款利率计算，从2013年8月23日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告王利焕的其他诉讼请求。
如果被告何福周、钟展秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告何福周、钟展秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 徐俊毅
二〇一三年十一月六日
书记员 覃淑漫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执446号
申请执行人：李泽良，男，1973年2月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行李泽良与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2017）第2号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人李泽良工伤保险争议款86869元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人李泽良于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人86869元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1203元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋金茹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6342号
原告林海金，男。
被告四川鹏翔建筑有限公司。
法定代表人何仕波，该公司经理。
委托代理人余和平，该公司法律顾问。
被告杨爽，男。
原告林海金诉被告四川鹏翔建筑有限公司、杨爽建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月6日向本院申请撤回对被告四川鹏翔建筑有限公司、杨爽的起诉。
本院认为，原告林海金申请撤回对被告四川鹏翔建筑有限公司、杨爽的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告林海金撤回对被告四川鹏翔建筑有限公司、杨爽的起诉。
本案案件受理费100元，由原告林海金负担。
审判员 李春霞
二〇一六年一月六日
书记员 张佳佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商特字第7号
申请人：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社。住所地：北仑大碶镇大路10号。
负责人：朱云芳，该信用社主任。
委托代理人：王天宁，该信用社员工。
被申请人：史毫军。
申请人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（以下简称大碶信用社）于2013年5月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张怡进行了审查。
申请人大碶信用社称，2010年9月3日，申请人与被申请人史毫军签订了一份《最高额抵押借款合同》，约定在2010年9月3日至2013年9月2日期间，申请人向被申请人提供借款额度为600000元的借款。借款采取按月付息、到期还本、利随本清的偿还方式，同时约定以被申请人所有的位于北仑区新碶泰河康园4幢206室的房屋为借款提供抵押担保。2010年9月6日，双方办理了抵押登记手续。2010年9月7日，申请人向被申请人足额发放了贷款，借款借据约定借款到期日为2013年9月2日，借款月利率为5.85%。贷款发放后，被申请人未按约支付利息85570.88元。申请人多次催讨未果，故起诉要求以被申请人抵押的上述房屋拍卖、变卖后的价款在685570.88元（利息暂算至2013年5月21日，以后本息按合同约定计算至被申请人实际偿还之日止）范围内优先偿还申请人借款。
被申请人史毫军辩称对申请人大碶信用社申请的事实无异议。
本院经审查认为，申请人大碶信用社与被申请人史毫军之间的抵押借贷关系合法有效，申请人按约发放贷款后，被申请人理应按约归还借款本息，现未按约归还借款利息，申请人大碶信用社有权按照合同约定就抵押财产优先受偿，用于清偿贷款本息，故申请人要求被申请人归还借款本息的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人史毫军的位于北仑区新碶泰河康园4幢206室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社对变价后所得款项在685570.88元（暂算至2013年5月21日，以后本息按合同约定计算至被申请人实际还清日止）范围内优先受偿。
本案受理费2935元，由被申请人史毫军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 怡
二〇一三年六月二十日
代书记员 张晓燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第331号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某安（曾用名陈某案），男，1989年X月X日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市××村××号。因殴打他人，于2012年10月19日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人陈某安犯故意伤害罪，于2013年5月16日向本院提起公诉，本院于5月23日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉，被告人陈某安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，何甲与被告人陈某安系隔街相对居住在玉林市玉州区成均镇工业园的邻居，陈某安欠有何甲三千元借款，经何甲多次追讨，陈某安没有偿还。2012年10月13日晚上，陈某安与妻子谢某某在玉林城区逛街时，接到家人打来电话告知何甲刚来追过债并让陈某安小心防范，当晚，陈某安与朋友在吃夜宵时便把何甲追债之事告知朋友，次日零时许，陈某安与妻子谢某某驾乘电动车在前，陈某安的朋友“十九”、“六”等人在后跟随陈某安回家。当陈某安回到家门口时，正在家门口与朋友聊天的何甲便朝陈某安家方向走过去，何甲的堂弟何乙、朋友宁某、宁某某跟随在后。当何甲等人走到两家之间道路中间位置时，陈某安与随之而至的“十九”、“六”等人便冲过去追打何甲等人。在追打过程中，陈某安持刀将宁某捅伤，“十九”、“六”等人持啤酒瓶、砖头等械具将何乙打伤。经鉴定，宁某的人体损伤系锐器伤，左胸部的损伤导致胃裂伤、穿孔，伤势构成重伤，十级残疾；何乙的损伤为皮肤软组织损伤，从损伤形态看合钝器伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人宁某陈述，证人陈某某、何甲、宁某某、谢某某、何乙证言，勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，玉林市第二人民医院病历、疾病证明，伤势照片，福公［刑技2012）活检字第91号法医学人体损伤检验报告书及玉州公刑技法字（2012）第350号法医学活体检验鉴定书、玉州公刑技法字（2013）第78号人身伤害致残评定书，抓获经过及办案说明等证据证实，足以认定。
审理期间，经本院主持调解，被告人陈某安的家属与被害人宁某达成赔偿协议，由被告人陈某安一次性赔偿被害人宁某各项经济损失三万元，被害人宁某愿意谅解被告人陈某安。
本院认为，被告人陈某安故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某安犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某安归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陈某安主动赔偿被害人宁某全部经济损失且获得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人陈某安持刀伤人，酌情从重处罚。综合上述量刑情节及本案的具体情况，鉴于被告人陈某安犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某安宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人陈某安犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 辉
审 判 员 唐伟贞
人民陪审员 陈维荣
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 陈 华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1130号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X）。住所地：宁波市北仑大碶镇大路**号。
代表人：朱云芳，该社主任。
委托代理人：胡斌，该社职员。
被告：王建波，男，1979年3月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾静峰，男，1984年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾仲勇，男，1973年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（以下简称大碶信用社）与被告王建波、顾静峰、顾仲勇、朱海波金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月29日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告大碶信用社的委托代理人胡斌到庭参加诉讼。被告王建波、顾静峰、顾仲勇、朱海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告大碶信用社撤回对被告朱海波的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告大碶信用社起诉称：2009年11月27日，原告与被告王建波、顾静峰签订了一份《保证借款合同》，合同约定被告王建波向原告大碶信用社借款300000元，借款期限为2009年11月27日至2010年11月26日，被告顾静峰提供连带责任保证，合同还就利率、违约责任等事宜作出了约定。同日，被告顾仲勇与原告签订保证合同，对被告王建波的上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后原告依约提供了借款，但被告王建波未按期还本付息，至起诉时，尚欠原告借款本金300000元及利息93750.23元（暂算至2011年11月14日），被告顾静峰、顾仲勇未依约承担保证责任。现起诉至法院，要求判令：被告王建波立即归还借款本金30万元，并支付利息93750.23元（暂算至2011年11月14日，此后的利息按合同约定计收至判决确定履行之日止）；被告顾静峰、顾仲勇对以上款项承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：保证借款合同、借款借据、利息清单、保证合同各1份，用以证明其起诉主张的事实。
被告王建波、顾静峰、顾仲勇未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，被告王建波、顾静峰、顾仲勇未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告上述起诉主张的事实一致。
本院认为：原告大碶信用社与被告王建波、顾静峰之间的保证借款合同及与被告顾仲勇之间的保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告王建波理应按期还本付息，现拖欠不还，构成违约。被告顾静峰、顾仲勇作为保证人，应对该借款本息承担连带保证责任。原告诉请正当合法，应予支持。被告王建波、顾静峰、顾仲勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王建波应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款本金300000元，并支付利息（暂算至2011年11月14日的利息为93750.23元，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告顾静峰、顾仲勇对被告王建波的上述借款本息承担连带清偿责任；被告顾静峰、顾仲勇在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王建波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7206元，减半收取3603元，由被告王建波、顾静峰、顾仲勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年二月十五日
代书 记员 胡宁宁
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执334号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
被执行人:乔胜林，男，1966年11月03日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。
被执行人:刘玉霞，女，1969年12月19日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人乔胜林、刘玉霞借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行以当前经济形势不好，无法处置抵押财产，又未查到其它财产为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1081执334号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷辉祥
审判员 庞金传
审判员 王俊东
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执334号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。负责人：李桂荣，女，该行行长。被执行人:乔胜林，男，1966年11月03日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。被执行人:刘玉霞，女，1969年12月19日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人乔胜林、刘玉霞借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行以当前经济形势不好，无法处置抵押财产，又未查到其它财产为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1081执334号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷辉祥审判员  庞金传审判员  王俊东二〇一七年九月二十五日书记员  薛 晶
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初1126号
原告：正宁县中小企业信用担保公司，住址：正宁县城西街08号。
法定代表人：邓浩，任该公司董事长。
被告：袁迎民，汉族，农民，住正宁县。
被告：吕粉霞，汉族，农民，住正宁县。系袁迎民之妻。
被告：张争选，汉族，正宁县湫头镇张村小学职工，住正宁县。
本院在审理原告正宁县中小企业信用担保公司诉被告袁迎民、吕粉霞、张争选追偿权纠纷一案中，原告正宁县中小企业信用担保公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正宁县中小企业信用担保公司申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告正宁县中小企业信用担保公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元由正宁县中小企业信用担保公司承担，其余625元退付正宁县中小企业信用担保公司。
审判员 岳立忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 张立立
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04528号
原告冯会怀。
被告朱庆丰。
被告中国人民财产保险股份有限公司安徽芜湖市开发区支公司。
本院在审理原告冯会怀诉被告朱庆丰、中国人民财产保险股份有限公司安徽芜湖市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯会怀撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一六年一月十五日
书记员 王永鑫
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商初字第024号
原告陈航艇，男，汉族，生于1976年1月30日。
委托代理人赵万松，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（企业代码：X1211746—8）。
法定代理人：裴斌，任该公司总经理职务。
地址：福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501—3503、3505—3508单元。
委托代理人宗卓，系河南千益律师事务所律师。
原告陈航艇与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，由本院审判员张德松独任审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵万松、被告委托代理人宗卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人所有的酷派KMHHN61D07U车辆，车牌号是闽D398**号小型轿车在被告处投保了交强险及商业险。保险单约定：保险期间为2013年9月16日至2014年9月15日；机动车损失保险的保险金额为149400元、第三者责任险、不计免赔等条款。该被保车辆于2014年2月18日20时左右，由温甲双驾驶闽D398**号小型轿车行驶到南召县太山庙东风桥路段时，因操作不当，撞在了路边的太山庙乡所有的石碑上，造成了该车及石碑严重损坏的交通事故。当时司机温甲双立即向被告报案。事后原告要求被告理赔时，被告拒绝理赔。现原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失45690元；2、案件受理费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；
2.闽D398**号小型轿车行驶证，驾驶员温甲双的驾驶证一份，证实该车辆具有行车资格及驾驶员的驾驶资格；
3.2014年2月20日，南召县交通警察大队出具的事故证明单一份，证实该事故发生时及时报警且有交警出具的事故证明；
4.闽D398**号小型轿车在被告处办理的交强险及商业险保单抄件各一份，证实该车辆在被告处投保的事实及约定的保险内容；
5.南召县物价管理办公室价格认证中心出具的召价认（2014）第074号价格认定书，证实该事故造成的损失已经有关部门评估鉴定。
被告辩称：此事故属实，在可以确定属于我公司保险责任的前提下愿在保险限额内赔偿原告合理损失，不合理部分应当予以扣除。事故发生后，原告并未拿相关证据到保险公司理赔。故保险公司无过错，诉讼费和鉴定费不应该由保险公司承担。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证、认证，依据证据、当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告所有的酷派KMHHN61D07U车辆，车牌号是闽D398**号小型轿车在被告处投保了交强险及商业险。保单中约定：“保单号为13026023900004200072被保险人陈航艇保险期间为2013—09—1600：00：00起2014—09—1523：59：59止；车辆损失险为149400.0元等条款”。2014年2月18日20时左右，温甲双驾驶原告所有的车牌号为闽D398**号小型轿车行驶到南召县太山庙乡东风桥路段时，因操作不当，撞在了路边的太山庙所有的石碑上，造成了该车及石碑严重损坏的交通事故。发生事故时，司机温甲双及时向被告报案。事后原告要求被告理赔时，被告拒绝理赔。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：温甲双，于2007年1月24日领取证号为411326198811230736机动车C1驾驶证。
本院认为：原告所有的酷派KMHHN61D07U车辆，车牌号是闽D398**号小型轿车在被告平安财险厦门分公司处投有机动车损失保险，双方是在平等、自愿基础上签订的保险合同，该保险合同系有效合同。合同签订后，原告按约定交纳了保险费。被告作为保险人应依约承担赔偿或者给付保险金的责任；车辆发生事故后，原告及时通知了被告，被告对车辆发生事故造成损失的事实，被告无异议。被告平安财险厦门分公司应按照合同约定的保险责任对原告进行理赔；经南召县公安交通警察大队委托南召县物价管理办公室价格认证中心认定，原告车辆损失价格为45690元，未超出机动车损失保险责任限额，因此对于原告的请求，本院予以支持。庭审中，被告认为南召县物价管理办公室价格认证中心无资质对车辆损失进行评估，但被告并未提出对车辆损失进行重新鉴定的申请，故被告抗辩理由本院不予采纳。经调解双方未达成调解协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本
判决生效之日起十日内支付给原告陈航艇车辆损失保险金45690元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费945元，减半收取473元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一五年四月二十七日
书记员 沈 旭
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑执字第35号
罪犯申具具，男，1989年10月17日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年3月27日，安阳市龙安区人民法院作出（2012）龙刑初字第5号刑事判决，以故意伤害罪判处申具具有期徒刑三年六个月，刑期自2011年10月19日至2015年4月18日止。判决生效后，于2012年5月29日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申具具入狱以来确有悔改表现且悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员余兵、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、杨弘武出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年2月18日23时许，申具具在安阳市铁西路南段某台球室内，因与金某甲发生言语冲突，纠集他人，用台球室内凳子等工具对金某乙、金某甲进行殴打，将金某乙打成重伤，将金某甲打成轻微伤。该犯系主犯，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
另查明，罪犯申具具在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年5月25日被记功1次，于2013年10月25日、2014年2月25日连续被表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年上半年减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证。并且经公开开庭讯问罪犯申具具本人，询问执行机关管教民警，证明罪犯申具具确有悔改表现且悔改表现突出。
本院认为，罪犯申具具自入狱以来，确有悔改表现且悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯申具具减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月19日至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 仝光灿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07489号
罪犯李静，男，汉族，1988年8月8日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年3月23日作出（2012）埇刑初字第00166号刑事判决，以被告人李静犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金二万，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初30号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人徐某，男，1987年1月20日生，汉族，无业，初中文化，住四川省西充县。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年12月22日被西充县公安局取保候审。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：被告人徐某违反枪支管理规定，持有由射钉枪改装的以火药为动力发射枪弹的枪支一支。2015年12月21日，被告人徐某带上其持有的枪支及弹药，驾驶面包车搭载陈某、何某从西充县多扶镇沿国道212线往义兴镇方向行驶，并沿途用枪打鸟。12时许，三人在西充县中岭乡国道葡萄园附近打斑鸠时被巡逻民警当场查获。经鉴定，徐某持有的射钉枪改装枪支近距离射击时，足以致人伤害。
同时查明，被告人徐某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某供述、证人陈某、何某证言、鉴定意见、扣押物品清单、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、侦查机关扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 萍
代理审判员 杨 驰
人民陪审员 帅国建
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第596号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月17日被抓获，次日被刑事拘留。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年5月17日晚，被告人吴某与同事白某等人在位于温州市鹿城区临江镇的温州华人杰服装辅料有限公司厂房内喝酒聊天。当晚10时许，被告人吴某驾驶二轮电动车前往永嘉县桥头镇买宵夜，途经永嘉县公安局刑侦桥头中队前路段时被设卡民警查获。经理化检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为82.8mg／100ml血。经车辆技术鉴定，被告人吴某驾驶的二轮电动车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。被告人吴某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、温州华人杰服装辅料有限公司出具的证明书，理化检验报告、车辆技术鉴定意见书，查获经过，执法录像和被告人吴某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年六月九日
代书 记员 李佳儒
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第1890号
原告：海盐元通工业发展有限公司。
法定代表人：蔡少华。
委托代理人：马洪培、吴勇巍。
被告：海盐恒源纸制品厂。
法定代表人：崔全根。
本院在审理原告海盐元通工业发展有限公司诉被告海盐恒源纸制品厂房屋租赁合同纠纷一案中，由于双方已案外和解，故原告于2014年6月16日向本院提出撤回对被告海盐恒源纸制品厂起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐元通工业发展有限公司撤回对被告海盐恒源纸制品厂的起诉。
本案受理费778元，保全费770元，合计诉讼费1548元，由原告海盐元通工业发展有限公司负担。
代理审判员 王丽艳
二〇一四�六月十七日
书 记 员 周月华
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第914号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人侯绍申，农民。
被执行人葛明，农民。
被执行人董井旺，农民。
被执行人董宝河，农民。
被执行人孙印民，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字【冯卯】第53号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯绍申的银行存款40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0807号
上诉人（原审原告）李相珍，农民。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人丁海波，农民。
被上诉人（原审被告）丁海干，农民。
被上诉人（原审第三人）涟水县岔庙镇鹤友村村民委员会，住所地涟水县岔庙镇鹤友村。
法定代表人高子洪，该村委会主任。
上诉人李相珍与被上诉人丁海干、涟水县岔庙镇鹤友村村民委员会（以下简称鹤友村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年3月18日作出（2014）涟高民初字第0004号民事判决。上诉人李相珍不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人李相珍及其委托代理人朱苏宁、丁海波、被上诉人丁海干、被上诉人鹤友村委会的法定代表人高子洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均系涟水县岔庙镇鹤友村丁纪组村民，农村集体土地二轮承包前，原告承包经营第三人发包的部分承包地。1997年秋，原告因家庭无劳力耕种承包地，遂将承包经营土地中的2.2亩承包地退还给第三人，第三人于土地二轮承包时将上述土地另行发包给他人承包经营，其中0.8亩（实际面积0.96亩）发包给被告承包经营，第三人与被告签订了承包合同书，承包期限从1998年9月30日至2028年9月30日。此后，原告于2006年向第三人要求退还承包地，被告未予同意，原告及桑晓云于2007年4月提起诉讼，要求被告退还0.96亩承包地，后因证据不足撤回起诉。此后，原告又向涟水县岔庙镇人民政府提出申请，要求对争议的0.8亩土地颁发土地承包经营权证书，该镇政府对其请求未于支持。原告遂诉至法院。
原告李相珍诉称，原、被告系同村同组村民。1998年冬，原告因家中无劳力耕种全部承包地，经征得当时的村委会同意，将靠近本组丁奎章地边的0.96亩承包地交由他人代耕，被告于1999年秋开始耕种上述承包地，当时口头约定如原告需要耕种代耕承包地，一季收获�即归还。2006年10月，原告向被告要求收回上述0.96承包地，遭到被告拒绝。上述争议经相关部门调解未果，遂诉至法院，请求确认被告与第三人所签订的承包合同中涉及原告0.96亩承包地的部分内容无效，将上述承包地返还给原告，并赔偿原告损失。
被告丁海干辩称，原告所诉不是事实，原告因无力耕种争议承包地而主动要求将争议土地退还给第三人，此后第三人将争议土地发包给被告承包经营，被告不同意返还土地。
第三人鹤友村委会述称，被告与第三人就争议土地所签订的承包合同系有效合同，原、被告之间争议经涟水县岔庙镇人民政府处理，结果没有支持原告，本案争议土地现登记在被告名下，应由被告承包经营。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张所争议的0.96亩承包地系原告交由被告代耕，并约定原告需耕种时，被告随时退还的事实，并无充分证据予以证实。相反，被告所提供的相关证据可以证实被告的辩解主张。根据确认的事实，原告就所争议的0.96亩承包地已于1997年与第三人解除了承包合同关系，该承包地已经由第三人发包给被告承包经营，该承包合同并不违反法律规定，系有效合同，故对原告请求确认被告与第三人所签订的承包合同中涉及争议的0.96亩土地内容无效的主张不予支持。被告系依据上述有效合同承包经营争议土地，故对原告要求被告停止侵权并赔偿损失的请求，依法不应支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回原告李相珍的诉讼请求。案件受理费80元减半收取，由原告李相珍负担。
一审判决后，李相珍不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1998年农村土地二轮承包时，上诉人仍是诉争土地的承包人。原审判决认定1997年秋上诉人因家庭无劳动力耕种承包地，将诉争承包地退还给被上诉人鹤友村委会，缺乏事实依据。1998年、1999年上诉人仍在缴纳诉争承包地的农业税费，上诉人在一审时提供的承包土地台帐、缴纳诉争承包地农业税费证据充分证明，上诉人在农村土地二轮承包后仍是诉争土地的承包人。1998年，上诉人只是将诉争土地给被上诉人丁海干耕种，并非将土地转让给被上诉人丁海干，更非自愿将诉争土地退还给被上诉人鹤友村委会。二、原审判决适用法律错误。农村土地二轮承包后，上诉人仍是诉争土地的承包人，被上诉人鹤友村委会无权将诉争�地发包给被上诉人丁海干，两被上诉人签订的农村土地家庭承包合同无效。根据《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》［法（经）发（1986）13号］规定，被上诉人鹤友村委会作为无权发包人，应当承担赔偿责任。
被上诉人丁海干答辩称：上诉人所述与事实不符，其于1997年将土地退还集体后，首先由丁奎章耕种，后来丁奎章也不耕种了，1998年本人开始耕种，农业税等也都是本人所交。2006年，上诉人要求本人将土地给她。2007年，上诉人曾起诉，后因证据不足撤诉。诉争土地是被上诉人鹤友村委会发包给本人，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鹤友村委会答辩称：1998年土地二轮承包时，两被上诉人已经签了合同，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本案争议焦点为：上诉人对于诉争0.96亩土地是否享有承包经营权，两被上诉人签订的农村土地家庭承包合同中涉及诉争0.96亩土地部分是否有效。
本院认为，农村第二轮土地承包是在第一轮土地承包基础上实施的新一轮土地承包，即第二轮土地承包与第一轮土地承包并不同属于一个承包期，第二轮土地承包为一个新的承包期。《农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，被上诉人鹤友村委会与被上诉人丁海干签订的《农村土地家庭承包合同书》约定，被上诉人鹤友村委会将3.84亩土地（包括东至丁海龙承包地、西至陈井余承包地、南至水田、北至沟的0.8亩，即实为本案诉争0.96亩土地）发包给被上诉人丁海干承包经营，承包期限自1998年9月30日至2028年9月30日，该合同并不违反法律规定，合法有效，被上诉人丁海干依法取得了相应的土地承包经营权。上诉人李相珍主张被上诉人鹤友村委会、丁海干签订的农村土地家庭承包合同中涉及诉争0.96亩土地部分无效，证据不足，本院不予支持。上诉人李相珍主张其为诉争0.96亩土地的承包人，但未能提供其依法取得第二轮土地承包经营权的证据，其要求被上诉人丁海干予以返还，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李相珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李相珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 忠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0807号
上诉人（原审原告）李相珍，女，汉族，1949年9月15日生，农民。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人丁海波，男，汉族，1950年12月1日生，农民，系上诉人李相珍丈夫。
被上诉人（原审被告）丁海干，男，汉族，1959年6月20日生，农民。
被上诉人（原审第三人）涟水县岔庙镇鹤友村村民委员会。
法定代表人高子洪，该村委会主任。
上诉人李相珍与被上诉人丁海干、涟水县岔庙镇鹤友村村民委员会（以下简称鹤友村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年3月18日作出（2014）涟高民初字第0004号民事判决。上诉人李相珍不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人李相珍及其委托代理人朱苏宁、丁海波、被上诉人丁海干、被上诉人鹤友村委会的法定代表人高子洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均系涟水县岔庙镇鹤友村丁纪组村民，农村集体土地二轮承包前，原告承包经营第三人发包的部分承包地。1997年秋，原告因家庭无劳力耕种承包地，遂将承包经营土地中的2.2亩承包地退还给第三人，第三人于土地二轮承包时将上述土地另行发包给他人承包经营，其中0.8亩（实际面积0.96亩）发包给被告承包经营，第三人与被告签订了承包合同书，承包期限从1998年9月30日至2028年9月30日。此后，原告于2006年向第三人要求退还承包地，被告未予同意，原告及桑晓云于2007年4月提起诉讼，要求被告退还0.96亩承包地，后因证据不足撤回起诉。此后，原告又向涟水县岔庙镇人民政府提出申请，要求对争议的0.8亩土地颁发土地承包经营权证书，该镇政府对其请求未于支持。原告遂诉至法院。
原告李相珍诉称，原、被告系同村同组村民。1998年冬，原告因家中无劳力耕种全部承包地，经征得当时的村委会同意，将靠近本组丁奎章地边的0.96亩承包地交由他人代耕，被告于1999年秋开始耕种上述承包地，当时口头约定如原告需要耕种代耕承包地，一季收获后即归还。2006年10月，原告向被告要求收回上述0.96承包地，遭到被告拒绝。上述争议经相关部门调解未果，遂诉至法院，请求确认被告与第三人所签订的承包合同中涉及原告0.96亩承包地的部分内容无效，将上述承包地返还给原告，并赔偿原告损失。
被告丁海干辩称，原告所诉不是事实，原告因无力耕种争议承包地而主动要求将争议土地退还给第三人，此后第三人将争议土地发包给被告承包经营，被告不同意返还土地。
第三人鹤友村委会述称，被告与第三人就争议土地所签订的承包合同系有效合同，原、被告之间争议经涟水县岔庙镇人民政府处理，结果没有支持原告，本案争议土地现登记在被告名下，应由被告承包经营。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张所争议的0.96亩承包地系原告交由被告代耕，并约定原告需耕种时，被告随时退还的事实，并无充分证据予以证实。相反，被告所提供的相关证据可以证实被告的辩解主张。根据确认的事实，原告就所争议的0.96亩承包地已于1997年与第三人解除了承包合同关系，该承包地已经由第三人发包给被告承包经营，该承包合同并不违反法律规定，系有效合同，故对原告请求确认被告与第三人所签订的承包合同中涉及争议的0.96亩土地内容无效的主张不予支持。被告系依据上述有效合同承包经营争议土地，故对原告要求被告停止侵权并赔偿损失的请求，依法不应支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回原告李相珍的诉讼请求。案件受理费80元减半收取，由原告李相珍负担。
一审判决后，李相珍不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1998年农村土地二轮承包时，上诉人仍是诉争土地的承包人。原审判决认定1997年秋上诉人因家庭无劳动力耕种承包地，将诉争承包地退还给被上诉人鹤友村委会，缺乏事实依据。1998年、1999年上诉人仍在缴纳诉争承包地的农业税费，上诉人在一审时提供的承包土地台帐、缴纳诉争承包地农业税费证据充分证明，上诉人在农村土地二轮承包后仍是诉争土地的承包人。1998年，上诉人只是将诉争土地给被上诉人丁海干耕种，并非将土地转让给被上诉人丁海干，更非自愿将诉争土地退还给被上诉人鹤友村委会。二、原审判决适用法律错误。农村土地二轮承包后，上诉人仍是诉争土地的承包人，被上诉人鹤友村委会无权将诉争土地发包给被上诉人丁海干，两被上诉人签订的农村土地家庭承包合同无效。根据《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》［法（经）发（1986）13号］规定，被上诉人鹤友村委会作为无权发包人，应当承担赔偿责任。
被上诉人丁海干答辩称：上诉人所述与事实不符，其于1997年将土地退还集体后，首先由丁奎章耕种，后来丁奎章也不耕种了，1998年本人开始耕种，农业税等也都是本人所交。2006年，上诉人要求本人将土地给她。2007年，上诉人曾起诉，后因证据不足撤诉。诉争土地是被上诉人鹤友村委会发包给本人，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鹤友村委会答辩称：1998年土地二轮承包时，两被上诉人已经签了合同，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本案争议焦点为：上诉人对于诉争0.96亩土地是否享有承包经营权，两被上诉人签订的农村土地家庭承包合同中涉及诉争0.96亩土地部分是否有效。
本院认为，农村第二轮土地承包是在第一轮土地承包基础上实施的新一轮土地承包，即第二轮土地承包与第一轮土地承包并不同属于一个承包期，第二轮土地承包为一个新的承包期。《农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，被上诉人鹤友村委会与被上诉人丁海干签订的《农村土地家庭承包合同书》约定，被上诉人鹤友村委会将3.84亩土地（包括东至丁海龙承包地、西至陈井余承包地、南至水田、北至沟的0.8亩，即实为本案诉争0.96亩土地）发包给被上诉人丁海干承包经营，承包期限自1998年9月30日至2028年9月30日，该合同并不违反法律规定，合法有效，被上诉人丁海干依法取得了相应的土地承包经营权。上诉人李相珍主张被上诉人鹤友村委会、丁海干签订的农村土地家庭承包合同中涉及诉争0.96亩土地部分无效，证据不足，本院不予支持。上诉人李相珍主张其为诉争0.96亩土地的承包人，但未能提供其依法取得第二轮土地承包经营权的证据，其要求被上诉人丁海干予以返还，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李相珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李相珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 忠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终4121号
上诉人（原审被告）：吉林省华业汽车销售服务有限公司。住所：长春市。
法定代表人：闻永国，经理。
被上诉人（原审原告）：郑光辉，男，1980年9月8日生，汉族，住农安县。
原审被告：农安县众源汽车销售服务有限公司。住所:农安县。
本院在审理上诉人吉林省华业汽车销售服务有限公司与被上诉人郑光辉、原审被告农安县众源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人于2016年12月21日向本院申请撤回本案上诉，被上诉人于2016年12月21日向本院申请撤回起诉，且上诉人同意被上诉人撤回起诉。
本院认为上诉人与被上诉人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事苏诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初2583号民事判决；
二、准许上诉人吉林省华业汽车销售服务有限公司撤回上诉。
三、准许被上诉人郑光辉撤回起诉。
一审案件受理费2262元，由被上诉人郑光辉负担；二审案件受理费2213元减半收取为1106.5元，由上诉人吉林省华业汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹 悦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终4121号上诉人（原审被告）：吉林省华业汽车销售服务有限公司。住所：长春市。法定代表人：闻永国，经理。被上诉人（原审原告）：郑光辉，男，1980年9月8日生，汉族，住农安县。原审被告：农安县众源汽车销售服务有限公司。住所:农安县。本院在审理上诉人吉林省华业汽车销售服务有限公司与被上诉人郑光辉、原审被告农安县众源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人于2016年12月21日向本院申请撤回本案上诉，被上诉人于2016年12月21日向本院申请撤回起诉，且上诉人同意被上诉人撤回起诉。本院认为上诉人与被上诉人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初2583号民事判决；二、准许上诉人吉林省华业汽车销售服务有限公司撤回上诉。三、准许被上诉人郑光辉撤回起诉。一审案件受理费2262元，由被上诉人郑光辉负担；二审案件受理费2213元减半收取为1106.5元，由上诉人吉林省华业汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邹 悦
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第533号
申请执行人：唐胜利，男，汉族。
被执行人：烟台万盛实业有限公司。
法定代表人：宋明亮，经理。
本院在执行申请执行人唐胜利与被执行人烟台万盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 岳修广
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六裕执字第00187号
申请执行人张锋，男，1977年1月7日出生。住裕安区。
被执行人陈德好，男，1956年7月26日生，汉族，住裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2011）六裕民二初字第01571号民事判决书于2012年3月12日向被执行人陈德好发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人陈德好至今未履行。
本院查明被执行人陈德好在新安镇街道有经营性房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十二条的规定，裁定如下：
一、查封陈德好所有的位于裕安区新安镇街道中心卫生院斜对面座东向西的沿路门面房三间及附属设施（房产证号49××13）。
二、被执行人陈德好负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈德好可以使用被查封财产，但因被执行人陈德好的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一二年七月十二日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕执字第00187号申请执行人张锋,男,1977年1月7日出生。住裕安区。被执行人陈德好，男，1956年7月26日生，汉族，住裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2011）六裕民二初字第01571号民事判决书于2012年3月12日向被执行人陈德好发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人陈德好至今未履行。本院查明被执行人陈德好在新安镇街道有经营性房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十二条的规定，裁定如下：一、查封陈德好所有的位于裕安区新安镇街道中心卫生院斜对面座东向西的沿路门面房三间及附属设施（房产证号49××13）。二、被执行人陈德好负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈德好可以使用被查封财产,但因被执行人陈德好的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本决定送达后即发生法律效力执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一二年七月十二日书记员 欧阳新美
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1980号
罪犯李××，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年12月2日作出（2011）青刑初字第494号刑事判决书，以被告人李××犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。刑期自2011年7月7日起至2014年7月6日止。
天津市李港监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李××减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月7日起至2014年4月6日止），并处罚金三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1980号
罪犯李孝农，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年12月2日作出（2011）青刑初字第494号刑事判决书，以被告人李孝农犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。刑期自2011年7月7日起至2014年7月6日止。
天津市李港监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李孝农在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李孝农在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯李孝农在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孝农减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月7日起至2014年4月6日止），并处罚金三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终895号
上诉人（原审原告）：俞新山，男，汉族，1969年1月27日生，务农，现住库尔勒市。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆黄龙贸易有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市石化大道1栋（神州国际汽车城院内2楼2-4号）。
负责人：刘柯，身份证号：×××。系该公司经理。
上诉人俞新山因与被上诉人新疆黄龙贸易有限公司库尔勒分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。上诉人俞新山从被上诉人新疆黄龙贸易有限公司库尔勒分公司处购买长安牌轻型货车后，在使用过程中发生自燃，其有权选择以买卖合同纠纷或以侵权纠纷提起民事诉讼。现上诉人作为消费者以被上诉人销售的汽车存在质量问题为由，要求被上诉人作为销售者承担赔偿责任，符合有关法律规定，故本案应定性为产品质量损害赔偿纠纷。该案争议的焦点在于被上诉人新疆黄龙贸易有限公司库尔勒分公司作为销售者在本案中是否应当承担赔偿责任。根据庭审查明，在车辆自燃事件发�后，库尔勒市公安消防大队认定系汽车自然所致。汽车是一种特殊商品，应当能够满足在阴雨、泥泞、室外高温等特殊环境下正常工作的需要，被上诉人没有提出证据证明上诉人系使用该车时操作不当，或者超出了汽车正常的工作环境而引发的车辆自燃，因此，可以认定该车辆发生自燃，上诉人自身并无过错，即其合法权益所受到的侵害不是其自己造成的。一审法院在对涉案车辆质量及该涉案车辆的起火原因未查清楚的情况下，判决驳回上诉人俞新山的诉讼请求，是否妥当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1015号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。
上诉人俞新山预交的二审案件受理费808.50元予以退回。
审判长 来 永 存
审判员 杨 奇 志
审判员 敖登高娃
二〇一八年九月十日
书记员 段 婧 雯
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初791号
原告：李贝，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。
被告：南京兴安航运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街**号*****室。
法定代表人：王财荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亚云，男，汉族，该公司工作人员。
原告李贝因与被告南京兴安航运有限公司（以下简称兴安公司）船员劳务合同纠纷，于2018年5月13日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被告兴安公司所属的“菊荣985”轮。本院经审查，作出（2018）鄂72财保92号民事裁定，准许其申请，并依法扣押了“菊荣985”轮。原告李贝于2018年5月14日提起本案诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贝委托诉讼代理人张倩，被告兴安公司委托诉讼代理人胡亚云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贝向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴安公司支付拖欠的工资62066元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起算至实际支付之日止）；2、确认原告李贝就上述债权对“菊荣985”轮享有船舶优先权；3、由被告兴安公司承担本案诉讼费及保全申请费。事实和理由：2017年3月13日至2018年3月16日，原告李贝在被告兴安公司所属“菊荣985”轮任水手，月工资标准为9500元。截至离船之日，被告兴安公司已累计拖欠其工资62066元。因催要无果，原告李贝诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告兴安公司辩称：1、对原告李贝提交的“菊荣985”轮在船船员工资表（含拖欠工资）的真实性予以认可，表上加盖的印章确系“菊荣985”轮船章；2、因负责发放涉案船员工资的人员已经离职，被告兴安公司对所欠的工资金额无法核实；3、原告李贝主张的工资标准符合市场行情，但其上、下船时间应以船员服务簿或海事局的签注记录为准，请求法院予以查明。
原告李贝为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、海船船员适任证书、船员服务簿；2“菊荣985”轮船舶国籍证书、检验证书；3、“菊荣985”轮船员工资表（含拖欠工资）；4、（2018）鄂72执41号执行裁定书及扣押船舶命令。
被告兴安公司对原告李贝提交的证据的真实性均无异议，但认为船员在船服务期间应当以船员服务簿的记载或者海事部门的记录为准。
被告兴安公司未提交证据。
为进一步查明案件事实，本院向江苏海事局查询了涉案船员在“菊荣985”轮的上、下船时间，查询记录显示，原告李贝在该轮的工作时间为2017年3月22日至2018年3月30日。原告李贝船员服务簿记载的上船时间为2017年3月22日，下船时间未记载。
原被告对上述查询记录均无异议，并确认上船时间以船员服务簿记载为准。因船员服务簿未记载下船时间，原告李贝陈述的下船时间为2018年3月16日，早于海事局备案时间，故下船时间以其陈述为准。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
“菊荣985”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告兴安公司。自2017年3月22日起，被告兴安公司聘请原告李贝在其所属的“菊荣985”轮担任水手，双方约定月工资标准为9500元。2018年3月16日，原告李贝解职离船，但被告兴安公司共拖欠其工资62066元至今未付。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原被告之间虽未签订书面的劳务合同，但根据原告李贝提交的证据并结合本院向江苏海事局查询的结果，可以认定原被告之间存在船员劳务合同关系。原告李贝提供劳务后，被告兴安公司应当向其及时足额支付报酬。被告兴安公司拖欠原告李贝工资62066元至今未付，已经构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李贝提起本案诉讼，要求被告兴安公司支付所欠工资62066元，并支付上述款项自起诉之日至实际支付之日期间的利息，即为要求被告兴安公司承担违约责任，本院对其予以支持。原告李贝要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，但未提交证据证明其有贷款事实，故该利息应按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算为宜。
“菊荣985”轮系海船，属于《中华人民共和国海商法》（以下简称《海商法》）所称的船舶。依照《海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。因此，原告李贝在本案中提出的给付工资请求依法对“菊荣985”轮具有船舶优先权，但被告兴安公司逾期支付工资所产生的利息不属于船舶优先权范围。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京兴安航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李贝工资62066元及利息（利息以62066元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率，自2018年5月14日起算至实际支付之日止）；
二、确认原告李贝关于上述62066元工资的给付请求对被告南京兴安航运有限公司所属的“菊荣985”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告李贝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，连同诉前财产保全申请费641元，共计646元，由被告南京兴安航运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 万怡
二〇一八年八月一日
书记员 马帅
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执501号
申请执行人：日照利鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人：李永祥，该公司经理被执行人：莒县城前建筑工程有限公司。
法定代表人：王树明，该公司经理。
被执行人：章学明，男。
被执行人：刘长明，男。
本院在执行申请执行人日照利鑫商品混凝土有限公司与莒县城前建筑工程有限公司、章学明、刘长明买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书及传票，限被执行人三日内履行义务，期限届满后被执行人未按执行通知书确定的期限内履行义务，后在执行过程中因其它原因申请人撤回申请，申请人向本院递交了撤回执行申请书，故本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1122执501号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 韩 伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执265号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MZ3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被执行人：刘长银，男，1971年3月29日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：付成兰，女，1972年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：单华，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长银、付成兰、单华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0982民初2959号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。本案执行标的102170元及利息等。
执行过程中申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 高 山
代理审判员 张长运
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 逯 超
呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2721执113号
申请执行人：刘庆诚，男，汉族，公务员，住呼玛县。
被执行人：周涛，男，汉族，职工，住呼玛县。
本院在执行申请执行人刘庆诚与被执行人周涛民间借贷纠纷一案中，申请人刘庆诚提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑2721民初196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾年军
审判员 李晓光
审判员 邢 政
二〇一八年九月五日
书记员 王龙飞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1866号
上诉人(原审被告)：李艳，女，汉族，1985年12月27日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人（原审被告）：十堰市郧阳区力丰汽车零部件有限责任公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。统一社会信用代码：91420304739138737H。
法定代表人：李光柱，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石繁荣，女，汉族，1959年6月26日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人李艳、十堰市郧阳区力丰汽车零部件有限责任公司因与被上诉人石繁荣民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经查明，本案上诉人李艳2018年7月4日收到湖北省十堰市茅箭区人民法院一审判决后，于2018年7月17日提交上诉状，原审法院向其送达了缴费通知书，责令其在接到本通知后七日内预交上诉案件受理费，但上诉人李艳在法定期限内未预交上诉费。
上诉人十堰市郧阳区力丰汽车零部件有限责任公司提起上诉后，在法定期限内预交了上诉案件受理费，本院经审查后，依法作为上诉案件予以立案并移送业务庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案对上诉人李艳的上诉按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 杜 语
审 判 员 黄 明
二〇一八年八月十三日
法官助理 时青云
书 记 员 李承霖
甘肃省西和县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘1225执71号
艾某某、高某某：
我院受理的执行（2018）甘1225执71号艾某某申请高某某人格权执行一�，经本院执行，因本案所涉执行标的执行完毕，按法律规定该案符合结案条件，予以结案。
特此告知
二〇一八年七月六日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终6214号
上诉人（原审被告）：武汉博信源企业管理咨询有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文祥路窝牛创意大厦0613房。
法定代表人：王平，该公司市场部经理。
被上诉人（原审原告）：河南信广达人力资源服务有限公司漯河分公司，住所地河南省漯河市源汇区团结路1幢1-2层107号。
负责人：訾进成，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人武汉博信源企业管理咨询有限公司因与被上诉人河南信广达人力资源服务有限公司漯河分公司委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉博信源企业管理咨询有限公司2018年5月7日收到湖北省武汉市洪山区人民法院《预缴上诉费通知》，但未按通知的要求向本院交纳上诉费。经本院传票传唤，该公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉博信源企业管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 胡 浩
审 判 员 易齐立
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄山市博皓投资咨询有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路1幢39－4号，组织机构代码证号66141191－5。
法定代表人陈国成，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄山市地方税务局稽查局，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路109号，组织机构代码证号77738183－4。
负责人曹子政，局长。
再审申请人黄山市博皓投资咨询有限公司（以下简称博皓公司）因与被申请人黄山市地方税务局稽查局税务处理决定一案，不服黄山市中级人民法院（2015）黄中法行终字第00007号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博皓公司申请再审称，一、黄山市地方税务局稽查局没有税务行政处理决定权，对外不能作为补扣补缴税务处理决定主体。二、本案的三个股东虽向其投资的企业借款，但在税务机关税务检查前就已经归还了借款，投资人将其借款归还后已没有所得，不产生个人所得税。黄山市地方税务局稽查局依据《财政部、国家税务总局关于规范个人投资者个人所得税征收管理的通知》第二条的规定对申请人作出的税务处理决定，系适用法律错误。故请求撤销一、二审判决，撤销黄山市人民政府黄政复决字[2014]41号行政复议决定和黄山市地方税务局稽查局黄地税稽处〔2014〕5号税务处理决定。
本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条规定，本法所称税务机关是指各级税务局、税务分局、税务所和按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构。《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条第一款规定，税收征管法第十四条所称按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构，是指省以下税务局的稽查局。稽查局专司偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件的查处。从以上法律法规的规定来看，黄山市地方税务局稽查局具有查处税收违法行为，作出处理决定的权力。《财政部、国家税务总局关于规范个人投资者个人所得税征收管理的通知》第二条规定，纳税年度内个人投资者从其投资企业（个人独资企业、合伙企业除外）借款，在该纳税年度终了后既不归还，又未用于企业生产经营的，其未归还的借款可视为企业对个人投资者的红利分配，依照“利息、股息、红利所得”项目计征个人所得税。该规定的目的是为了防止个人投资者以借款的形式掩盖红利分配，其征税对象是纳税年度终了后未归还且未用于企业生产经营的借款。从本案的情形来看，2010年初，博皓公司分别借款给其股东苏忠和300万元、洪作南265万元、倪宏亮305万元，以上借款未用于博皓公司的生产经营。虽然该三人于2012年5月归还了借款，但该借款显然超过了一个纳税年度未归还，符合上述通知规定的征税情形，博皓公司应当履行代扣代缴税款义务。黄山市地方税务局稽查局责令博皓公司补扣补缴174万元个人所得税的处理决定并无不当，二审法院维持黄山市地方税务局稽查局黄地税稽处〔2014〕5号税务处理决定中责令博皓公司补扣补缴174万元个人所得税的决定正确。
综上，博皓公司再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄山市博皓投资咨询有限公司的再审申请。
审判长 汪结平
审判员 陈 默
审判员 姜 明
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘菊芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
2、第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省陇西县人民法院
执行裁�书
（2018）甘1122执601号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。
负责人:刘和平，该支行行长。
委托诉讼代理人：李晓斌，该支行行长。
被执行人：赵原璧，男，汉族，1958年5月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：贾永斌，女，汉族，1956年9月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。系赵原璧妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被执行人赵原璧、贾永斌金融借款合同纠纷一案，陇西县人民法院作出的（2017）甘1122民初2595号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被�行人赵原璧、贾永斌送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款412504.54元，案件受理费及保全费共计2580元，申请执行费6102元。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、股票、到期债权等财产；经在房管所及车管所查询，被执行人赵原璧、贾永斌名下无房产及车辆等可供执行的财产。经本院调查，被执行人赵原璧、贾永斌常年在外，下落不明。2018年4月17日，本院将其移送公安机关协助查控，2018年7月9日本院依职权将执行人限制高消费、同日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月9日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产�索，并同意终结本次执行程序。
本案执行款415084.54元、申请执行费6102元，以上共计421186.54元尚未能执行到位。
上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询回执、村委会证明、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义�履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年七月九日
书记员 陈耀文