山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第176号
原告安买成，男，1950年2月26日出生，汉族，农民，。
原告李素英，女，1950年5月22日生，汉族，农民。
原告安佳鑫，男，2003年7月16日生，汉族，学生。
法定代理人安买成，系安佳鑫爷爷。
原告闫玉波，男，1976年4月11日生，汉族，农民。
原告安秀娥，女，1978年4月22日生，汉族，农民。
被告山西省祁县裕通运输有限公司
法定代表人霍占俊，该公司经理。
被告张玉成，男，1973年1月11日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司
法定代表人王世杰，该公司经理。
委托代理人史全生，该单位职工，特别授权。
被告万合集团股份有限公司
法定代表人武庆发，该公司董事长。
委托代理人康洁，该公司员工，特别授权。
原告安买成、李素英、闫玉波、安秀娥、安佳鑫诉被告山西省祁县裕通运输有限公司（以下简称裕通公司）、张玉成、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保财险复兴公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安买成、李素英、闫玉波、安秀娥、安佳鑫法定代理人安买成、被告张玉成、人保财险复兴公司特别授权代理人史全生、万合集团公司特别授权代理人康洁到庭参加了诉讼，裕通公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月23日晚7时许，原告安买成、李素英之子安广伟驾驶自己的晋DE31**号摩托车搭载闫玉波、安秀娥之子闫明杰、安广伟之子安佳鑫沿南沁线由东向西行驶，行至定昌镇中陈村口时，与张军驾驶的晋KN57**（晋KS9**挂）号福田半挂车相撞，致安广伟、闫明杰当场死亡，安佳鑫受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定，安广伟与张军承担事故同等责任，闫明杰、安佳鑫无责任。事故发生后，安佳鑫被送往沁县人民医院治疗，住院治疗6天，支付医药费2825.2元，伤愈出院。安广伟、闫明杰在张玉成支付48000元后安葬。该事故造成损失共计453243.6元，按责任划分，我们应得赔偿金281621.8元，除张玉成已付248000元外，还应赔偿33621.8元。晋KN57**（晋KS9**挂）号车在人保财险复兴公司投有交强险。主挂车在万合集团投有550000元的商业险。为此，特提起诉讼，请求先由第三、第四被告在限额内赔偿，不足部分由第一、第二被告赔偿，赔偿标准按2013年度统计数据予以计赔。
被告张玉成辩称：请求人民法院将本次事故的相关事项一并处理，具体内容包括我垫付的248000元、施救费2000元、道路清障费400元、张军、安广伟酒精检测费600元，两车鉴定费2300元、尸检费1000元、停车费1430元。
被告人保财险复兴公司辩称：1、我公司不承担诉讼费。2、我公司仅在一份交强险各分项限额内按比例承担赔偿责任。
被告万合公司辩称：原告方合法损失先由交强险赔付，由于张军在本事故中负同等责任。我公司在第三者责任险限额内承担不超50%的责任。我公司并非侵权人，不承担诉讼费、精神损失费、鉴定费等间接损失。
被告裕通公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1、各方当事人之间的法律关系。2、原告方所诉各项费用是否合理、合法。3、原告合理合法损失应由谁承担。
原告针对争议焦点举证如下：
安买成、李素英、闫玉波、安秀娥户口本、身份证，安佳鑫户口本各一份。证明各原告的身份情况。
沁县定昌镇上庄岭村委证明两份。证明安买成、李素英夫妻有两子一女，分别为安广伟、安建伟、安秀娥。安广伟在2014年1月23日因车祸去世，安佳鑫的父亲安广伟去世，安佳鑫的母亲李飞于2005年外出后不知去向，安佳鑫现随爷爷奶奶生活。
乔家湾村委证明一份。证明闫玉波与安秀娥为夫妻关系，于2005年生育一子名闫明杰，闫明杰于2014年1月23日因车祸死亡。
事故责任认定书。证明2014年1月23日晚，张军驾驶晋KS57**（晋KS9**挂）与安广伟驾驶的晋DE31**号摩托车（车后乘坐闫明杰、安佳鑫）发生碰撞，致安广伟、闫明杰当场死亡，安佳鑫受伤，张军与安广伟承担事故同等责任，闫明杰和安佳鑫无责任。
张军驾驶证一份。证明张军准驾车型为A2，有效期至2020年11月26日。
保险单一份。证明晋KN57**号车在人保财险复兴公司投有交强险。保险期限为2013年4月10日0时起至2014年4月9日24时止。
万合集团安全事故费用管理中心收费单两份。证明晋KN57**（晋KS9**挂）号车在万合集团投有商业第三者责任险，限额为550000元。保险期限为2013年4月10日0时起至2014年4月9日24时止。
安佳鑫医疗费单据21支。证明安佳鑫因事故受伤住院治疗支付医药费2825.2元。
办理丧事误工证明。证明因安葬安广伟、闫明杰误工费损失为6000元。
晋KN57**（晋KS9**挂）号车行驶证各一份。证明两车检验合格至2014年4月。
安广伟、闫明杰尸体检验鉴定书、户口本注销证明。证明安广伟、闫明杰于2014年1月25日因交通事故死亡，于2014年2月11日被注销户口。
被告万通公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、10无异议；证据9与丧葬费属重复主张，且是白条；证据11无原件；被抚养人生活费依法予以计算，无被抚养人无生活来源证明；精神损失费过高，由法庭酌定。
被告张玉成、人保财险复兴公司对上述证据不持异议。
被告裕通公司未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
被告张玉成针对争议焦点举证如下：
施救费单据。证明事故发生后，张玉成支付施救费2000元。
清障费单据。证明事故发生后，张玉成支付清障费400元。
丧葬费收据2支。证明事故发生后，张玉成支付安广伟、闫明杰丧葬费48000元。
承兑汇票一支。证明事故发生后，张玉成支付安广伟、闫明杰赔偿金20万元。
尸检费单据2支。证明事故发生后，张玉成支付安广伟、闫明杰尸检费1000元。
酒精检测费单据2支。证明事故发生后，张玉成支付张军、安广伟酒精检测费用600元。
停车费收据。证明事故发生后，张玉成支付晋KN57**、晋KS9**挂号半挂车停车费1430元。
车辆检测费单据230支。证明事故发生后张玉成支付车辆检测费2300元。
原告对上述证据不持异议。
被告万合公司对上述证据的质证意见为：证据1、2与本案无关，可到公司理赔。停车费、检测费不属于第三者责任险赔偿范围，对证据4无异议。
被告人保财险复兴公司对上述证据不持异议。
被告裕通公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
被告人保财险复兴公司、万合集团、裕通公司未针对争议焦点举证。
原告证据1、2、3、4、5、6、7、8、10，各被告均无异议，予以采信；证据9应包含在丧葬费中，不应另行计算；证据11经与交警队卷宗原件核对无异，予以采信。
被告张玉成提供的证据1-8原告及被告人保财险复兴公司、万合集团均无异议，予以采信；但证据1、2的施救费、清障费属被告张玉成与被告万合集团之间的保险合同关系，与本案不属同一法律关系，可另行向万合集团主张。
据此，本院确认以下事实：
2014年1月23日晚，张军驾驶晋KN57**、晋KS9**挂号福田半挂货车沿南沁线由西向东行驶，19时10分许，行至123KM＋900M处时，遇安广伟无证醉酒驾驶其本人的晋DE31**号二轮摩托车（车后乘坐闫明杰、安佳鑫）沿南沁线由东向西行驶至道路左侧，两车相撞，致安广伟、闫明杰当场死亡，安佳鑫受伤。该事故经沁县公安局交通警察大队认定，张军与安广伟负事故同等责任。闫明杰、安佳鑫无责任。
事故发生后，张玉成支付安广伟、闫明杰各24000元，安广伟、闫明杰家人将二人安葬。安佳鑫被送往沁县人民医院治疗，住院治疗6天后伤愈出院，支付医疗费2825.2元。在事故处理过程中，张玉成又支付给安广伟、闫明杰亲属20万元承兑汇票一支，用于安广伟、闫明杰的赔偿。另外还支付施救费2000元、清障费400元、尸检费1000、酒精检测600元、停车费1430元、车辆检测费2300元，共计7730元。
晋KN57**、晋KS9**挂号车实际车主为张玉成，挂靠在裕通公司，晋KN57**号车在人保财险复兴公司投有交强险，晋KN57**、晋KS9**挂号车在万合集团安全事故费用管理中心投有限额为55万元的第三者责任险。保险期限均为2013年4月10日0时起至2014年4月9日24日止。
安买成、李素英是安广伟的父母，安买成夫妇共生育三个子女分别为长子安广伟、次子安建伟、女儿安秀娥；闫玉波、安秀娥是闫明杰的父母，闫明杰生于2005年3月15日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。安广伟驾驶自有的晋KD31**号摩托车搭载闫明杰、安佳鑫与晋KN57**、晋KS9**挂号车相撞，发生交通事故，致闫明杰、安广伟死亡，安佳鑫受伤的事实清楚，原告方有权请求被告方承担赔偿责任。晋KN57**号车在人保财险复兴公司投有交强险，晋KN57**、晋KS9**挂号号车在万合集团投有第三者责任险。首先应由人保财险复兴公司在交强险各项限额内予以赔偿，不足部分按责任划分在第三者责任限额内赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。该事故造成两死一伤。交强险赔偿部分应按各被侵权人损失比例确定赔偿数额。根据沁县公安局交通警察大队对该事故作出的交通事故认定书，张军与安广伟承担本次事故同等责任，闫明杰、安佳鑫无责任。故张军应当赔偿该事故给原告方造成损失的50%。张军受雇于张玉成，为张玉成开车，属雇佣关系，张军应承担的赔偿责任，依法应由其雇主张玉成承担。张玉成支付的施救费、清障费属与万合集团之间的保险合同关系，与本案不属同一法律关系，本案不予考虑。支付的其他鉴定费、检测费等，保险公司不予理赔的费用，应由张玉成与原告方共同负担。但因张玉成未提起反诉，本案不予考虑。
安广伟死亡的损失为：
丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月，为23203.5元（46407元÷2）。
死亡赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，计算二十年，死亡赔偿金为143080元（7154元／年×20年）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。被抚养人生活费，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算二十年，未成年的，计算至十八周岁，六十周岁以上的年龄每增加一岁，减少一年。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应负担的部分。年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，安广伟父亲安买成的被抚养人生活费为：34096.33元（6017元／年×17年÷3人）安广伟母亲李素英的被抚养人生活费为34096.33元（6017元／年×17年÷3人），安广伟儿子安佳鑫的被抚养人生活费为24068元（6017元／年×8年÷2人），前八年总额已超上一年度农村居民人均年生活消费支出额，前八年以2013年度农村居民人均年生活消费支出额为限，前八年的被抚养人生活费为48136元（6017元／年×8年），后九年的被抚养人生活费为36102元（6017元／年×9年÷3人×2），计84238元，故死亡赔偿金为227318元。
关于精神损害赔偿金，安广伟的死亡致其父母、儿子精神上受到严重精神损害，精神损害赔偿金酌定为30000元。
关于办理丧事误工人员工资3000元，应包含在丧葬费用中，不再另行计算。
以上损失计280521.5元。
闫明杰死亡的损失为：
丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月，为23203.5元（46407元÷2）。
死亡赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，计算二十年，死亡赔偿金为143080元。（7154元／年×20年）。
关于精神损害赔偿金，闫明杰的死亡致其父母精神上受到严重精神损害，精神损害赔偿金酌定为30000元。
关于办理丧事误工人员工资3000元，应包含在丧葬费用中，不再另行计算。
以上损失计196283.5元。
安佳鑫的损失为：
医疗费2825.2元，有医疗机构医疗费单据证明，予以支持。
护理费，护理人员无固定收入的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为270元（45元／天×6天）。
住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为300元（50元／天×6天）。
以上损失计3395.2元。
原告方的总损失为480200.2元。
上述费用，首先由人保财险复兴公司在交强险的医疗费用限额内赔偿安佳鑫医疗费2825.2元，住院伙食补助费300元，计3125.2元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿安广伟、闫明杰死亡精神损害赔偿金60000元。再按安广伟、闫明杰的丧葬费、死亡赔偿金，安佳鑫的护理费占本事故丧葬费、死亡赔偿金、护理费总额所占比例赔偿丧葬费、死亡赔偿金、护理费。安广伟丧葬费、死亡赔偿金占本事故丧葬费、死亡赔偿金、护理费总额的60.07%，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告安买成、李素英、安佳鑫丧葬费、死亡赔偿金30035元。闫明杰丧葬费、死亡赔偿金占本事故丧葬费、死亡赔偿金、护理费总额的39.87%，在交强险死亡伤残限额内赔偿闫玉波、安秀娥丧葬费、死亡赔偿金19935元。安佳鑫护理费占本事故丧葬费、死亡赔偿金、护理费总额的0.06%，在交强险死亡、伤残限额内赔偿安佳鑫护理费30元。剩余损失367075元，由万合集团在第三者责任险限额内赔偿安买成、李素英、安佳鑫丧葬费、死亡赔偿金110243.25元，赔偿闫玉波、安秀娥丧葬费、死亡赔偿金73174.25元，赔偿安佳鑫护理费120元。关于安广伟应承担的责任，因安广伟已死亡，不再追究。关于张玉成垫付的赔偿费用248000元，属张玉成代保险公司垫付的赔偿费用，应由人保财险复兴公司、万合集团直接支付给张玉成，并从应给付原告方的总费用中扣除。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在本判决生效后十日内支付安佳鑫医疗费2825.2元、住院伙食补助费300元、护理费30元，计3155.2元。
万合集团股份有限公司在本判决生效后十日内支付安买成、李素英、安佳鑫丧葬费、死亡赔偿金27346.65元（110243.25-82896.6），支付闫玉波、安秀娥丧葬费、死亡赔偿金18153.65元（73174.25-55020.6），支付安佳鑫护理费82.8元，共计45583.1元。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在本判决生效后十日内支付张玉成垫付的赔偿款110000元。
万合集团股份有限公司在本判决生效后十日内支付张玉成垫付的赔偿款138000元。
山西省祁县裕通运输有限公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的。则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告张玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郜天宏
审 判 员 田鑫梅
人民陪审员 申紫君
二〇一四年六月五日
书 记 员 史小婷