wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1540号
罪犯李占行，男，1965年5月25日出生，汉族，河北省肃宁县人,现在河北省。
河北省河间市人民法院于2015年4月28日作出（2015）河刑初字第100号刑事判决，以被告人李占行犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2014年12月25日起至2027年6月24日止）。执行机关河北省沧南监狱于2018年6月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李占行在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励4次。建议减去有期徒刑五个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯李占行符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李占行在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月20日至2017年10月20日共获得表扬奖励4次。
另查明，该犯1990年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；2011年9月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。该犯有犯罪前科且系累犯，未缴纳罚金。
上述事实有执行机关提交的沧州市人民检察院检察意见书、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、处遇等级审批表、狱内消费证明、财产性判项履行情况说明、改造汇报书及干警证明人贾某、王某及罪犯证明人徐某、魏某的证明等材料附卷予以证实。
本院认为，罪犯李占行在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯有犯罪前科且系累犯又未缴纳罚金。对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李占行减去有期徒刑二个月。（刑期至2027年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更981号
罪犯李玲，男，1989年3月20日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2016年7月7日作出(2016)湘0421刑初113号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李玲有期徒刑五年，并处罚金20000元。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱以罪犯李玲在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玲在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李玲在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玲予以减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年六月十五日
代理书记员（ 院印王易薇
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执314号
申请执行人张某某，男，瓦工，住调兵山市。
被执行人宋某某，男，包工头，住调兵山市。
担保人李某某，男，住大明镇。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人宋某某劳务合同纠纷一案，经双方自愿达成和解协议，被执行人需长期履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1281执314号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一八年八月十七日
书记员 王丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执字1079号之一
申请执行人：秦义，男，1959年5月5日生，汉族，现住锦州市太和区。
被执行人：曹丽梅，女，1971年1月15日生，汉族，现住吉林省公主岭市南崴子乡。
本院在执行申请执行人秦义与被执行人曹丽梅离婚后财产纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行生效裁判文书确定的义务，本院已采取强制执行措施，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初642号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 谈德民
二〇一八年八月三十日
法官助理 张洪宇
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执字1079号
申请执行人：秦义，男，1959年5月5日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被执行人：曹丽梅，女，1971年1月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市南崴子乡。
本院根据已经发生法律效力的（2018）辽0711民初642号民事判决书，在执行申请执行人秦义与被执行人曹丽梅离婚后财产纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将秦义名下位于锦州市太和区太安里80-25号房屋（房权证锦房权01字第002657**号）的性质更改为单独所有。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 谈德民
二〇一八年八月三十日
法官助理 张洪宇
书 记 员 王 欣
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执692号
申请执行人孙某，女，1965年3月22日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行孙某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人孙某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1137号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执495号
申请执行人：刘某,男,汉族，退休工人，住所地葫芦岛市。
被执行人：王某,男,汉族,退休工人，住所地葫芦岛市。
被执行人：葫芦岛银行股份有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：曹某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某、葫芦岛银行股份有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人刘某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1403执495号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张 斌
审判员 王海涛
二〇一八年八月八日
书记员 李树常
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执173号
申请执行人：杨丽民，女，1967年10月31日生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨丽民与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第515号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执173号申请执行人：杨丽民，女，1967年10月31日生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人杨丽民与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第515号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年八月二十四日书 记 员  王 欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0206执511号
申请执行人:交通银行股份有限公司无锡分行,统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市人民中路XXXXXX。
负责人：杨文胜,该行行长。
委托代理人：查英，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人：施黎娜，江苏智和律师事务所律师。
被执行人:钱志洪,男,XXXXXX,汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人钱志洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0206民初5228号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、钱志洪应于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款32054.33元及欠款利息（以本金12572.56元为基数，自2017年7月4日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取301元，由钱志洪负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月13日立案受理，执行标的额32355.33元。
执行过程中，本院通过网络查控、现场调查钱志洪的银行存款、车辆、房产、等财产，查明其名下无银行存款，无车辆登记，无房产登记。2018年5月16日，本院执行干警实地上门查找，未找到被执行人。在尤旺村委会公告栏里张贴了执行公告。经与尤旺村委治保员了解得知：钱志洪本人吸毒，刚从监狱放出来不久，没有工作，住的房子是他父母的，他老婆也吸毒，现在还在监狱里。名下无财产，有个13岁的女儿，也不愿上学。本院将情况告知申请执行人，申请执行人称与他们掌握的情况一致。因钱志洪未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现执行到位本金0元，未执行到位本金32054.33元、逾期付款利息损失、迟延履行期间债务利息、诉讼费301元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初5228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建平
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年七月十八日
书记员 薛 健
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执511号申请执行人:交通银行股份有限公司无锡分行,统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市人民中路XXXXXX。负责人：杨文胜,该行行长。委托代理人：查英，江苏智和律师事务所律师。委托代理人：施黎娜，江苏智和律师事务所律师。被执行人:钱志洪,男,XXXXXX,汉族，住无锡市惠山区。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人钱志洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0206民初5228号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、钱志洪应于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款32054.33元及欠款利息（以本金12572.56元为基数，自2017年7月4日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取301元，由钱志洪负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月13日立案受理，执行标的额32355.33元。执行过程中，本院通过网络查控、现场调查钱志洪的银行存款、车辆、房产、等财产，查明其名下无银行存款，无车辆登记，无房产登记。2018年5月16日，本院执行干警实地上门查找，未找到被执行人。在尤旺村委会公告栏里张贴了执行公告。经与尤旺村委治保员了解得知：钱志洪本人吸毒，刚从监狱放出来不久，没有工作，住的房子是他父母的，他老婆也吸毒，现在还在监狱里。名下无财产，有个13岁的女儿，也不愿上学。本院将情况告知申请执行人，申请执行人称与他们掌握的情况一致。因钱志洪未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现执行到位本金0元，未执行到位本金32054.33元、逾期付款利息损失、迟延履行期间债务利息、诉讼费301元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初5228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建平审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一八年七月十八日书记员  薛 健
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更174号
罪犯吴永光，男，1956年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。2002年11月因贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年6月刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）怀中刑一初字第35号刑事判决，以被告人吴永光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年2月18日、2015年10月16日，经本院两次裁定共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2028年8月28日止。剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴永光在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯吴永光在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬四次，余537分。本次减刑履行财产刑二千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯吴永光在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分财产刑，可以减刑。但因其犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，且属贩卖毒品犯罪再犯，社会危害性较大，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永光减刑六个月（减刑后的刑期至2028年2月28日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更174号罪犯吴永光，男，1956年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。2002年11月因贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年6月刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）怀中刑一初字第35号刑事判决，以被告人吴永光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年2月18日、2015年10月16日，经本院两次裁定共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2028年8月28日止。剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吴永光在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯吴永光在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬四次，余537分。本次减刑履行财产刑二千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯吴永光在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分财产刑，可以减刑。但因其犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，且属贩卖毒品犯罪再犯，社会危害性较大，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯吴永光减刑六个月（减刑后的刑期至2028年2月28日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 吴荣华审 判 员 向松柏二〇一八年三月二十二日法官助理 陈红星书 记 员 杨世新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0741号
原告廉士富，居民。
委托代理人朱雷鸣、李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳县人民医院，住所地沭阳县沭城镇迎宾大道*号。
法定代表人周业庭，院长。
委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人杨千忠，该医院职工。
原告诉被告医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆富春、代理审判员肖云、王俊伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廉士富及其委托代理人李兵、被告委托代理人王树林、杨千忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉士富诉称：2012年11月22日，被告沭阳县人民医院苏n×××××小型专用客车运送原告至被告医院就诊。途中，葛某驾驶的苏13-2××55变型拖拉机沿沭阳县人民医院北侧第一条东西路由东向西行驶至瑞声大道交叉路口处，与瑞声大道由北向南行驶被告医院驾驶员徐某驾驶的苏n×××××小型专用客车（附载廉士富、廉某、周某、马某）相撞，致车辆损坏，廉士富、廉某、周某、马某受伤。该事故经沭阳县交警部门认定，徐某与葛某分别承担此次事故的同等责任，廉士富、廉某、周某、马某无责任。原告受伤后到沭阳县人民医院住院治疗。2014年7月10日，经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，原告廉士富构成人体损伤八级伤残，误工期限为八个月、营养期限为六个月、护理期限为六个月。因被告医院违约造成原告损失，现起诉要求被告赔偿原告误工费21394.8元、住院伙食补助费2484元、护理费16046元、营养费1800元、伤残赔偿金195228元、精神损害抚慰金9000元、交通费2000元、被扶养人生活费9166.9元、鉴定费1560元、鉴定拍片费502元。合计259181.7元。
被告沭阳县人民医院辩称：对事故发生的事实无异议，本案属于交通事故纠纷，不属于医疗服务合同纠纷。对鉴定意见、鉴定费发票据、门诊收据无异议，但鉴定意见没有相应的法律依据。原告在被告医院住院治疗产生医疗费106189.62元，原告尚未支付，事故发生后被告医院已支付原告赔偿款30000元。原告主张精神抚慰金不属于医疗服务合同赔偿范围，不同意赔偿，原告主张的其他费用，由法院依法核实。
经审理查明：2012年11月22日，原告廉士富与他人发生交通事故，致手部受伤，后被告医院派该院所有的苏n×××××小型专用客车到现场接诊。接诊运送过程中，被告医院驾驶员徐某驾驶的苏n×××××小型专用客车（附载廉士富、廉某、周某、马某）与葛恒永驾驶13-2××55变型拖拉机相撞，致车辆损坏，廉士富、廉某、周某、马某受伤。该事故经沭阳县交警部门认定，徐某与葛某分别承担此次事故的同等责任，廉士富、廉某、周某、马某无责任。原告受伤后到沭阳县人民医院住院治疗，住院138天，产生医疗费106189.62元（原告尚未支付），诊断为：重型颅脑损伤：1、多发性损伤2、创伤性失血性休克3、腰1、4椎体骨折4、腰4椎弓骨折5、多发胸椎左侧横突骨折6、左pilon骨折7、脾挫裂伤8、创伤性腹膜后血肿9、肾挫伤10、左侧多发肋骨骨折11、肺挫伤12、胸腔积液13、脑震荡14、双侧硬膜下积液15、头皮裂伤。2014年7月10日，经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，原告廉士富构因此次事故造成的损伤构成八级伤残，误工期限为八个月、营养期限为六个月、护理期限为六个月，原告支出鉴定费2060元。事故发生后，被告向原告支付赔偿款30000元。
另查明：原告廉士富系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、沭阳县人民医院的病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费收费收据、户口簿、居委会证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告受伤需要治疗，经他人拨打被告医院急救电话请求救治，被告医院同意接纳治疗并派专用急救车辆前往接诊，原、被告双方产生了一种事实上的医疗服务合同关系，被告作为特殊服务机构，应切实履行其职责和义务，为患者提供及时、高效和安全的服务。此次事故，经沭阳县交警部门认定，被告医院驾驶员承担此次事故同等责任，原告无责任，应依法认定被告在履行合同义务过程中存在过失行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律请求其承担侵权责任。被告在医疗服务过程中因过失行为所造成原告损害，原告要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称双方不存在医疗服务合同法律关系，与本院查明的事实及认定的法律关系不符，对该辩解本院不予采信。根据原告提交的司法鉴定意见书及被扶养人年龄、户口性质，原告的残疾赔偿金确定为204394.9元、原告的误工费确定为21394.8元，护理费确定为16046元、营养费确定为1800元。根据原告住院天数，原告的住院伙食补助费确定为2484元，交通费酌定为1000元。原告以被告违反合同约定，主张精神抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告廉士富误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费合计247121.7元（已付30000元，再赔偿217121.7元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，鉴定费2060元，合计3656元，由原告廉士富负担656元、被告沭阳县人民医院负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1596元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 陆富春
代理审判员 肖 云
代理审判员 王俊伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许 静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第626号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人念某，农民，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌故意杀人罪于2014年11月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第554号起诉书指控被告人念某犯故意杀人罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人念某及其辩护人楼群英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日晚，被告人念某在xx市xx街道xxx村租房内与丈夫即被害人杨某丁因琐事多次发生争吵，均被邻居老乡劝解。在次日凌晨4时许，被害人杨某丁持菜刀击砍被告人念某，被告人念某从被害人杨某丁手中夺过菜刀，用该菜刀砍被害人杨某丁后颈部一刀，致使被害人杨某丁受伤。后在被害人杨某丁丧失反抗能力的情况下，被告人念某又连续砍被害人杨某丁后颈部及脖子要害部位数刀。之后被告人念某又寻求邻居帮助将被害人杨某丁送医院抢救。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被害人杨某丁外伤致颈部、项部、枕部等多处刀砍伤致中度以上休克的损伤达到重伤二级。
案发后，被害人杨某丁向公安机关递交了夫妻纠纷谅解申请书，对于被告人念某的行为表示谅解。
另查明，被告人念某同被害人杨某丁育有一女杨某甲（出生于2003年6月）及一子杨某丙（出生于2004年11月）。
上述事实，被告人念某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某丁的陈述，证人陈某、杨某甲、王某、彭某、杨某乙、杨某丙的证言，接处警经过，检查笔录及照片，现场勘验检查记录，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，人身检查同步录音录像，讯问同步录音录像，现场辨认同步录音录像，询问同步录音录像，提取笔录，情况说明，夫妻纠纷谅解申请书，看守所收押人员伤情检查登记表，证明，法庭科学dna鉴定书，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人念某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人念某故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人念某在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人念某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被害人对案件发生具有过错、被告人系犯罪中止并已得到被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出被告人系正当防卫、被告人犯罪情节较轻的辩护意见与查明事实及法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人念某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年三月十九日
代书 记员 骆舒洁
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执异74号
申请人：烟台德盈辉置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路**号。
法定代表人：夏鹏，董事长。
委托诉讼代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
申请执行人：烟台市纳百川典当有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区香槟小镇*号楼01铺。
被执行人：烟台金凯置业有限公司。住所地：乳山市沙滩镇小陶家村。
本院在执行申请执行人烟台市纳百川典当有限责任公司与被执行人烟台金凯置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人烟台德盈辉置业有限公司于2017年8月29日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、收款收据、债权转让通知书及送达证明材料等相关证据。
本院查明，2017年7月11日，申请人烟台德盈辉置业有限公司与申请执行人烟台市纳百川典当有限责任公司签订债权转让合同，申请人烟台德盈辉置业有限公司购买了本案的债权，申请执行人烟台市纳百川典当有限责任公司向被执行人烟台金凯置业有限公司邮寄送达债权转让通知，履行了债权转让通知义务。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。本案中，申请人烟台德盈辉置业有限公司通过与申请执行人烟台市纳百川典当有限责任公司签订债权转让合同受让债权后，其即已成为本案的权利承受人。申请人与申请执行人签订债权转让合同后，申请执行人将债权转让通知书邮寄给债务人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，故申请人与申请执行人之间债权转让行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更烟台德盈辉置业有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一七年九月五日
书记员 潘姝卉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10309号
原告上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人朱建华。委托代理人胡剑蓓，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人王文君，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告徐伟，男，1978年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告徐志良，男，1949年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告梁昌琴，女，1953年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海中企物业管理有限公司与被告徐伟、徐志良、梁昌琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2012年7月至2014年5月物业管理费人民币3,791元及滞纳金300元。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员宋佩独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，现原告要求被告支付拖欠的物业管理费3,791元，于法不悖，本院予以支持。原告根据合同约定，酌情要求被告支付滞纳金300元，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐伟、徐志良、梁昌琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海中企物业管理有限公司自2012年7月至2014年5月的物业管理费人民币3,791元。二、被告徐伟、徐志良、梁昌琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海中企物业管理有限公司滞纳金人民币300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告徐伟、徐志良、梁昌琴负担。本判决为终审判决。
审判员 宋佩
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3452号
原告：陶红，女，住四川省德阳市旌阳区。
被告：肖俊，女，住四川省什邡市。
原告陶红与被告肖俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年12月13日，原告陶红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陶红撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陶红负担。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 白一乐
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 玥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3584号
原告张光，男，1974年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告陈国风，男，1973年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张光诉被告陈国风民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因案情需要，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告张光到庭参加诉讼，被告陈国风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈国风因资金周转分别于2013年4月17日和2013年12月13日向原告借款60000元和40000元，并分别出具两份借条给原告。后被告拒不还款。现请求判令被告归还原告借款100000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月17日，被告陈国风向原告出具借款金额为60000元的借条一份，内容载明：“今借到人民币陆万整￥60000经手人：陈国风2013年4月17日”。2013年12月13日，被告陈国风向原告出具借款金额为40000元的借条一份，内容载明：“今借到人民肆万元整（￥40000）借款人陈国风2013年12月13日”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈国风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国风于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张光归还借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈国风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李仁和
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执168号
申请执行人：刘彩荣，女,1961年10月14日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
申请执行人：唐守德，男，1963年1月16日出生，汉族，内蒙古自治区根河市某局职工，住内蒙古自治区根河市。
申请执行人：杨海霞，女1986年9月17日出生，汉族，内蒙古自治区根河市某局职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：沈涛，男，1984年1月29日出生，汉族，无职业，现某监狱服刑。
关于刘彩荣、唐守德、杨海霞诉沈涛财产损害赔偿纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初293号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘彩荣、唐守德、杨海霞向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人沈涛应负担的义务为：被告沈涛给付原告刘彩荣修车款2820元，负担案件受理费20元、执行费50元。
执行过程中，被执行人无银行存款、无证券、车辆、互联网银、房产登记信息。无其他可供执行财产，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索，并认可人民法院调查，如发现被执行人可供执行财产线索时，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一八年七月五日
书记员 孙 鹏
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：
有下列情形之一的，可以以”终结本次执行程序”方式结案；
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产可供执行而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终662号
上诉人（原审原告）：王冬梅。
委托诉讼代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹吉顺。
委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
上诉人王冬梅因与被上诉人邹吉顺不当得利纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王冬梅上诉请求：撤销原审判决，改判支持王冬梅的诉讼请求。事实与理由：1.原审认定事实不清。王冬梅为邹吉顺垫付罚没款是在二人结婚之前，用的是自己的婚前财产交纳，罚没款交付凭证在王冬梅手中。邹吉顺以10万元的价格将林地转让给王冬梅，以抵销王冬梅垫付的10万元罚没款。2.原审案由确定错误。原审确定本案为不当得利纠纷错误，本案是对邹吉顺不当得利的追偿，应当是追偿权纠纷。王冬梅为邹吉顺垫付罚没款的事实清楚，具有追偿权。3.原审适用法律错误。王冬梅证明手中有10万元现金且替邹吉顺向办案单位交纳了罚款已经完成了举证责任。邹吉顺主张王冬梅支付的钱款为自己所有，应当提出相应的证据加以证明，否则应承担不利后果。
邹吉顺答辩称，王冬梅所诉的10万元罚没款，在之前的案件中已主张过权利，因没有提供10万元来源的证据，而没有得到支持。本案为王冬梅重复主张该权利，违背一事不再理原则，应依法驳回王冬梅的诉讼请求。2.王冬梅在本案中仍然没有证据对其主张予以证明属实。王冬梅主张的罚没款来源于邹吉顺个人财产。
王冬梅一审诉讼请求：判令邹吉顺偿还王冬梅为其垫付的没收非法所得款10万元及相应利息。
一审法院认定事实：2000年2月28日，邹吉顺与和龙市南坪镇柳洞村（简称柳洞村）签订林木买卖合同书，邹吉顺以15万元的价格承包位于和龙至南坪公路以北柳洞林场的南井沟404公顷林地。2003年4月15日，邹吉顺因涉嫌乱砍乱伐罪被延边森林公安局刑事拘留，当日延边森林公安局没收邹吉顺滥砍滥伐林木非法所得款10万元，该款项由王冬梅交纳。2003年7月15日，和龙市林业局发放林权执照，将涉案林权所有者登记为邹吉顺。同日，王冬梅与邹吉顺征得和龙市南坪镇柳洞村村民委员会、和龙市南坪镇林业管理站同意，签订林地、林木转让协议书，约定邹吉顺以10万元的价格将涉案林权转让给王冬梅，付款方式为现金一次性付款。2003年7月17日，和龙市林业局发放林权执照，将涉案林权所有者登记为王冬梅。2014年，案外人黄桂芝以林地是其与邹吉顺夫妻关系存续期间共同财产，且在协议离婚时约定将林地共同赠与儿子邹斯鹏为由起诉至本院，请求判令王冬梅与邹吉顺之间达成的《林地、林木转让协议书》无效。本院于2014年11月11日作出（2014）和民初字第495号民事判决，判决驳回了案外人黄桂芝的诉讼请求。黄桂芝不服随上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州于2015年6月3日作出（2015）延中民四终字第91号民事判决，判决一、撤销吉林省和龙市人民法院（2014）和民初字第495号民事判决；二、被上诉人邹吉顺与被上诉人王冬梅于2003年7与15日签订的《林地、林木转让协议书》无效，该判决已经生效。后王冬梅因不服该判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）吉民申字第1553号民事裁定书，裁定驳回王冬梅的再审申请。
一审法院认为，经延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第91号民事判决可认定王冬梅与邹吉顺于2003年7月15日签订的《林地、林木转让协议书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以退还”的规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，王冬梅与邹吉顺签订的《林地、林木转让协议书》中约定的转让价格为10万元，付款方式为现金一次性支付，而庭审审查过程中，王冬梅与邹吉顺均认可未实际支付现金对价，根据不当得利的含义，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，而本案中，王冬梅并没有依据《林地、林木转让协议书》的约定，向邹吉顺支付林地转让费用，其并没有因该协议书的确认无效而遭受任何的损失，王冬梅主张是以其为邹吉顺被延边州森林公安局羁押期间代邹吉顺支付的没收违法所得款项10万元冲抵林地转让款，但其未能举出充分有效证据证明其代被告邹吉顺支付的没收违法所得款10万元资金的具体来源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王冬梅应承担举证不能的法律后果。故对于王冬梅要求邹吉顺偿还为其垫付的没收非法所得款10万元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王冬梅的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王冬梅负担。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。另查明，吉林省高级人民法院（2015）吉民申字第1553号民事裁定认为：“王冬梅受让本案争议林地时是否支付了合理的对价。王冬梅与邹吉顺签订的《林地、林木转让协议书》中约定转让价格为10万元，付款方式为现金一次性付款。现王冬梅与邹吉顺均认可未实际支付现金对价，但王冬梅主张是以其为邹吉顺支付的罚款、没收违法所得和其他款项共计30余万元冲抵林地转让款，应由其负责举证。鉴于王冬梅未能提供任何证据证明其与邹吉顺之间曾存在过此项约定，邹吉顺对此亦不予认可，故应由王冬梅承担举证不能的不利后果。至于王冬梅所称其曾为邹吉顺支付各项款项共计30余万元问题，王冬梅可另行主张权利，……”。
本院认为，不当得利是指，依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。对于案涉10万元，王冬梅主张其是在邹吉顺的恳求下，代邹吉顺向公安机关交纳，这说明王冬梅向公安机关交纳案涉10万的意思表示明确，并不存在给付错误的情形。故即使王冬梅的主张属实，其与邹吉顺之间也不存在不当得利之债，双方之间应为合同之债。王冬梅以邹吉顺不当得利为由向邹吉顺追偿该款不符合法律规定，本案应驳回王冬梅的起诉，双方之间的纠纷应另行解决。一审法院对本案进行实体审理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销和龙市人民法院（2016）吉2406民初921号民事判决；
二、驳回上诉人王冬梅的起诉。
一审案件受理费2300元，退还给上诉人王冬梅。上诉人王冬梅预交的二审案件受理费2300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 朴今姬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终662号上诉人（原审原告）：王冬梅。委托诉讼代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹吉顺。委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。上诉人王冬梅因与被上诉人邹吉顺不当得利纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王冬梅上诉请求：撤销原审判决，改判支持王冬梅的诉讼请求。事实与理由：1.原审认定事实不清。王冬梅为邹吉顺垫付罚没款是在二人结婚之前，用的是自己的婚前财产交纳，罚没款交付凭证在王冬梅手中。邹吉顺以10万元的价格将林地转让给王冬梅，以抵销王冬梅垫付的10万元罚没款。2.原审案由确定错误。原审确定本案为不当得利纠纷错误，本案是对邹吉顺不当得利的追偿，应当是追偿权纠纷。王冬梅为邹吉顺垫付罚没款的事实清楚，具有追偿权。3.原审适用法律错误。王冬梅证明手中有10万元现金且替邹吉顺向办案单位交纳了罚款已经完成了举证责任。邹吉顺主张王冬梅支付的钱款为自己所有，应当提出相应的证据加以证明，否则应承担不利后果。邹吉顺答辩称，王冬梅所诉的10万元罚没款，在之前的案件中已主张过权利，因没有提供10万元来源的证据，而没有得到支持。本案为王冬梅重复主张该权利，违背一事不再理原则，应依法驳回王冬梅的诉讼请求。2.王冬梅在本案中仍然没有证据对其主张予以证明属实。王冬梅主张的罚没款来源于邹吉顺个人财产。王冬梅一审诉讼请求：判令邹吉顺偿还王冬梅为其垫付的没收非法所得款10万元及相应利息。一审法院认定事实：2000年2月28日，邹吉顺与和龙市南坪镇柳洞村（简称柳洞村）签订林木买卖合同书，邹吉顺以15万元的价格承包位于和龙至南坪公路以北柳洞林场的南井沟404公顷林地。2003年4月15日，邹吉顺因涉嫌乱砍乱伐罪被延边森林公安局刑事拘留，当日延边森林公安局没收邹吉顺滥砍滥伐林木非法所得款10万元，该款项由王冬梅交纳。2003年7月15日，和龙市林业局发放林权执照，将涉案林权所有者登记为邹吉顺。同日，王冬梅与邹吉顺征得和龙市南坪镇柳洞村村民委员会、和龙市南坪镇林业管理站同意，签订林地、林木转让协议书，约定邹吉顺以10万元的价格将涉案林权转让给王冬梅，付款方式为现金一次性付款。2003年7月17日，和龙市林业局发放林权执照，将涉案林权所有者登记为王冬梅。2014年，案外人黄桂芝以林地是其与邹吉顺夫妻关系存续期间共同财产，且在协议离婚时约定将林地共同赠与儿子邹斯鹏为由起诉至本院，请求判令王冬梅与邹吉顺之间达成的《林地、林木转让协议书》无效。本院于2014年11月11日作出（2014）和民初字第495号民事判决，判决驳回了案外人黄桂芝的诉讼请求。黄桂芝不服随上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州于2015年6月3日作出（2015）延中民四终字第91号民事判决，判决一、撤销吉林省和龙市人民法院（2014）和民初字第495号民事判决；二、被上诉人邹吉顺与被上诉人王冬梅于2003年7与15日签订的《林地、林木转让协议书》无效，该判决已经生效。后王冬梅因不服该判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）吉民申字第1553号民事裁定书，裁定驳回王冬梅的再审申请。一审法院认为，经延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第91号民事判决可认定王冬梅与邹吉顺于2003年7月15日签订的《林地、林木转让协议书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以退还”的规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，王冬梅与邹吉顺签订的《林地、林木转让协议书》中约定的转让价格为10万元，付款方式为现金一次性支付，而庭审审查过程中，王冬梅与邹吉顺均认可未实际支付现金对价，根据不当得利的含义，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，而本案中，王冬梅并没有依据《林地、林木转让协议书》的约定，向邹吉顺支付林地转让费用，其并没有因该协议书的确认无效而遭受任何的损失，王冬梅主张是以其为邹吉顺被延边州森林公安局羁押期间代邹吉顺支付的没收违法所得款项10万元冲抵林地转让款，但其未能举出充分有效证据证明其代被告邹吉顺支付的没收违法所得款10万元资金的具体来源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王冬梅应承担举证不能的法律后果。故对于王冬梅要求邹吉顺偿还为其垫付的没收非法所得款10万元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王冬梅的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王冬梅负担。本院经审理对一审查明的事实予以确认。另查明，吉林省高级人民法院（2015）吉民申字第1553号民事裁定认为：“王冬梅受让本案争议林地时是否支付了合理的对价。王冬梅与邹吉顺签订的《林地、林木转让协议书》中约定转让价格为10万元，付款方式为现金一次性付款。现王冬梅与邹吉顺均认可未实际支付现金对价，但王冬梅主张是以其为邹吉顺支付的罚款、没收违法所得和其他款项共计30余万元冲抵林地转让款，应由其负责举证。鉴于王冬梅未能提供任何证据证明其与邹吉顺之间曾存在过此项约定，邹吉顺对此亦不予认可，故应由王冬梅承担举证不能的不利后果。至于王冬梅所称其曾为邹吉顺支付各项款项共计30余万元问题，王冬梅可另行主张权利，……”。本院认为，不当得利是指，依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。对于案涉10万元，王冬梅主张其是在邹吉顺的恳求下，代邹吉顺向公安机关交纳，这说明王冬梅向公安机关交纳案涉10万的意思表示明确，并不存在给付错误的情形。故即使王冬梅的主张属实，其与邹吉顺之间也不存在不当得利之债，双方之间应为合同之债。王冬梅以邹吉顺不当得利为由向邹吉顺追偿该款不符合法律规定，本案应驳回王冬梅的起诉，双方之间的纠纷应另行解决。一审法院对本案进行实体审理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销和龙市人民法院（2016）吉2406民初921号民事判决；二、驳回上诉人王冬梅的起诉。一审案件受理费2300元，退还给上诉人王冬梅。上诉人王冬梅预交的二审案件受理费2300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张 丽二〇一七年五月二十六日书记员  朴今姬
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙民初字第325号
原告：吴伟华，
委托代理人：冯志方。
被告：周世海，
委托代理人：温作让。
原告吴伟华与被告周世海房屋买卖合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日受理了此案，依法由审判员何柏良适用简易程序独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴伟华的委托代理人冯志方、被告周世海及其委托代理人温作让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟华诉称：2002年8月25日，原、被告签订购房协议一份，双方约定被告将属被告名下现坐落于龙游县龙洲街道幸福西路以北锦江花园2号楼东单元502室砖混结构房屋一套转让给原告。2003年11月被告将转让的房产交付给原告并由原告一起居住使用至今。2012年8月原告向被告提出要求办理房屋转让过户手续，被告口头应允但实际一直不予协助办理。原告认为，原、被告依法订立的合同必须得到全面彻底履行，现被告不履行附随义务协助原告办理过户手续，其行为显属违约。现要求依法确认原、被告于2002年8月25日订立的购房协议有效，并要求责令被告协助原告办理房屋所有权证、国有土地使用证变更登记手续。
原告吴伟华为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提供了购房协议原件一份，购房款发票一张，中华人民共和国契税完税证复印件一张，浙江省统一收款收据复印件一张（维修基金），房屋所有权证复印件一份（龙房权证龙游镇字第3－0267**号）、国有土地使用证复印件一份［龙游国用（2005）第101-662号］，龙游县锦园物业管理有限公司证明原件一份，收款收据原件一张（物业管理费）。
被告周世海辩称：2002年8月25日原、被告签订的购房协议是指标转让，具有一定的身份和人身属性，购房协议是无效的。被告也没有故意推托不协助原告过户。房产证和土地证于2005年办理到被告名下，原告现在要求被告协助过户已超过了诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告周世海未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告没有异议，本院认为上述证据形式、内容合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实如下：
2002年8月25日，原、被告签订购房协议一份。双方约定，被告将其享有的锦江花园2号楼东单元502号室购房名额转让给原告，购房款由原告支付，房产归原告所有，过户费用由原告负担。协议签订后，原告以被告名义缴纳了购房款、房屋维修基金等费用，2003年房屋交付后原告一直居住使用至今。2005年上半年以被告名义办理了房屋所有权证和国有土地使用证，但至今未办理变更登记手续。
本院认为，原、被告签订的购房协议，其实质是购房名额的转让，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原、被告理应按合同的约定履行义务。本案讼争的房屋购房款全部由原告支付，房屋交付后一直由原告居住使用至今，该房屋的所有权应归属于原告，被告理应协助原告办理过户手续。故原告要求被告协助办理过户手续，理由正当，应予支持，但过户税费应由原告自己负担。原告要求被告办理房产过户手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效的规定，故被告主张本案原告的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、原告吴伟华与被告周世海于2002年8月25日签订的购房协议有效。
二、被告周世海于本判决发生法律效力后十五日内协助原告吴伟华办理坐落在龙游县龙洲街道幸福西路74号锦江花园第2幢1单元502室的房屋所有权、国有土地使用权转让过户手续［房屋所有权证号：龙房权证龙游镇字第3－0267**号、国有土地使用证号：龙游国用（2005）第101-662号］。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴伟华负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费80元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 何柏良
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 芳
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执364号
申请人晏某某，男，住所地常宁市
被执行人耒阳市某某房地产开发有限公司，住所地常宁市
申请人晏某某申请耒阳市某某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初504号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被申请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初504号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华林
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执364号
申请人晏某某，男，住所地常宁市
被执行人耒阳市某某房地产开发有限公司，住所地常宁市
申请人晏某某申请被执行人耒阳市某某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初504号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被申请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初504号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华林
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执179号
申请执行人田秀凤。
被执行人马光明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初105号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人马光明发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马光明的银行存款296元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 檀国旭
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第111号
申请执行人赵汉海，经商。
被执行人富旭荣，经商。
被执行人周晓霞，经商。
申请执行人赵汉海与被执行人富旭荣、周晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）温文商初字第332号民事判决，已发生法律效力。根据判决，被执行人富旭荣、周晓霞应偿还申请执行人赵汉海借款本金20万元及逾期利息，并负担案件受理费4300元。权利人赵汉海于2014年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人富旭荣、周晓霞有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，本院认为，本案已无继续执行之必要，本次执行程序应予以终结；申请执行人若发现被执行人有其他财产的，可随时请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）温文执民字第111号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一四年五月二十三日
代书记员 许 栩
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第111号
申请执行人赵汉海
被执行人周晓霞，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温文商初字第00332号，依法向被执行人周晓霞发出执行通知书，责令被执行人周晓霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓霞（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月十一日
书记员 程志钱
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3233号
原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：福建省莆田市城厢区后巷街276号。组织机构代码证代码：85534213-7.
负责人郑文彪，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被告林俊杰，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告林清峰，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被告林俊杰、林清峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何冠荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冬霞到庭参加诉讼。被告林俊杰、林清峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，二被告与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告林俊杰在2010年12月28日至2013年12月27日内使用自助循环借款，自助循环借款额度为50000元，单笔借款期限最长不超过1年，利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告林清峰提供连带责任保证。被告林俊杰于2012年12月22日向原告借款50000元，到期还款日为2013年12月21日。根据银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，对逾期还款加收罚息、复利。经原告多次催讨，二被告至今仍不依约还本付息，为维护自身权益提起诉讼，请求判令：一、被告林俊杰偿还原告借款本金人民币50000元及其自2012年12月22日起至清偿之日止的约定利息、罚息、复利；二、被告林清峰对上述借款债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由二被告承担。
被告林俊杰、林清峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，证明原告主体资格；
二、林俊杰、林清峰身份证、身份证明书各一份，证明二被告主体资格；
三、合同编号35020120100018133《农户贷款借款合同》一份，证明合同约定被告林俊杰在2010年12月28日至2013年12月27日内使用自助循环借款，自助循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过1年，利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%确定。借款人未按预定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告林清峰提供连带责任保证；
四、被告惠农卡银行明细一份，证明被告林俊杰于2012年12月22日借走50000元款项，到期还款日为2013年12月21日。经过多次催讨，至今被告仍不依约还本付息。
本院审查认为，因被告林俊杰、林清峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2010年12月28日，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款人被告林俊杰采用自助可循环方式借款，借款额度为50000元，额度有效期为2010年12月28日至2013年12月27日，在此期间内被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；2、借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%确定；3、借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、被告林清峰提供连带责任保证，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等费用。被告林俊杰于2012年12月22日向原告借款50000元，到期还款日为2013年12月21日。借款到期后，被告林俊杰未依约偿还本金及利息，被告林清峰也未按照合同约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的《农户贷款借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。借款到期后，被告林俊杰未依约还款，被告林清峰也未按照合同约定承担连带清偿责任。故原告要求被告林俊杰按照合同约定偿还借款本息、被告林清峰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林俊杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行借款本金人民币五万元及该款自2012年12月22日起至本判决指定还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告林清峰对上述借款债务在合同约定范围内承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币一千一百七十二元，减半收取五百八十六元，由被告林俊杰、林清峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 芳
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3233号
原告：慕某。
委托代理人：张振明，山东运策律师事务所律师。
委托代理人：王萍，山东运策律师事务所律师。
被告：徐某。
委托代理人：张力，山东康捷律师事务所律师。
原告慕某与被告徐某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告慕某于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慕某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慕某负担。
代理审判员 宁广志
二〇一四年八月五日
书 记 员 马 杰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1869号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人胡明生，男，1993年11月1日。曾因盗窃，于2009年4月23日被北京市公安局收容教养一年六个月，2010年6月23日解除收容教养；曾因犯盗窃罪，于2012年4月5日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元，2012年5月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年2月21日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万元，2014年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被羁押，同年2月16日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1185号起诉书指控被告人胡明生犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人胡明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年10月31日，被告人胡明生钻窗进入本市海淀区佟家坟村157号二楼2号房间内，窃取被害人王（男，24岁）黑色联想牌THINKPADE430型笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币2345元。现涉案物品已起获并发还。
二、2014年10月31日，被告人胡明生钻窗进入本市海淀区佟家坟村157号二楼3号房间内，窃取被害人苏（男，21岁）黑色神州精盾牌K570C-i7D1型笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币2315.42元。现涉案物品未起获。
三、2014年12月12日，被告人胡明生钻窗进入本市海淀区马连洼街道兴隆庄35号院3号房间内，窃取被害人康（男，22岁）黑色华硕牌X42J型笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币542.36元。现涉案物品已起获并发还。被告人胡明生于2015年1月16日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡明生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡明生的供述，被害人王、苏、康的陈述，受案登记表，110报警记录，价格鉴定书，辨认笔录，视听资料，刑事判决书，到案经过及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡明生以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡明生犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人胡明生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人胡明生到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；涉案赃物已部分起获并发还，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡明生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年7月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人胡明生退赔被害人苏人民币二千三百一十五元四角二分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏山民初字第00044号
原告蔡某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告蔡某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 刘 波
二〇一五年五月十三日
书记员 王朋伟
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第634号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈忠。2011年2月25日，因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2011年4月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人陈忠犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉，被告人陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年4月16日凌晨2时许，被告人陈忠与其朋友薛某某（十四周岁）、余鸿源（未满十八岁，另案起诉）等人持刀、铁棍在海口市金盘中等职业技术学校门口与海口金盘精艺茂修理厂员工陈某甲、吴某某等人发生打斗，致使被害人吴某某、陈某甲受伤。经鉴定，被害人吴某某头部所受损伤为轻微伤，左手、右足所受损伤为轻伤，左足所受损伤为轻伤；被害人陈某甲右后侧腹壁所受损伤为轻伤。
被告人陈忠对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年4月16日凌晨2时许，余鸿源（未满十八岁，另案起诉）、薛某某（十四周岁）等人在海口市金盘中等职业技术学校门口与海口金盘精艺茂修理厂员工陈某甲、吴某某等人因口角发生冲突。随后，被告人陈忠接到薛某某电话，让其过来帮忙打架。被告人陈忠和俞书良（十五周岁）等人携带砍刀来到该学校门口后，伙同余鸿源等人与陈某甲、吴某某等人发生打斗，致使被害人吴某某、陈某甲受伤。经鉴定，被害人吴某某头部所受损伤为轻微伤，左手、右足所受损伤为轻伤，左足所受损伤为轻伤；被害人陈某甲右后侧腹壁所受损伤为轻伤。
另查，在本案审理过程中，被告人陈忠及其家属向被害人吴某某赔偿人民币10000元，并取得被害人吴某某及其家属的谅解。
上述事实，被告人陈忠在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人刘某某、姜某某、余某某、李某某、薛某某、王某甲、陈某乙、王某乙的证言，被害人陈某甲、吴某某的陈述，同案犯余鸿源的供述，法医学损伤鉴定书，赔偿协议书，刑事判决书，被告人陈忠的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠伙同他人持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈忠曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，系前科，依法可酌情从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人大部分经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人陈忠犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 封 雯
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 林一苗
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第634号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈忠。2011年2月25日，因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2011年4月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人陈忠犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉，被告人陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年4月16日凌晨2时许，被告人陈忠与其朋友薛某某（十四周岁）、余鸿源（未满十八岁，另案起诉）等人持刀、铁棍在海口市金盘中等职业技术学校门口与海口金盘精艺茂修理厂员工陈某甲、吴某某等人发生打斗，致使被害人吴某某、陈某甲受伤。经鉴定，被害人吴某某头部所受损伤为轻微伤，左手、右足所受损伤为轻伤，左足所受损伤为轻伤；被害人陈某甲右后侧腹壁所受损伤为轻伤。
被告人陈忠对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年4月16日凌晨2时许，余鸿源（未满十八岁，另案起诉）、薛某某（十四周岁）等人在海口市金盘中等职业技术学校门口与海口金盘精艺茂修理厂员工陈某甲、吴某某等人因口角发生冲突。随后，被告人陈忠接到薛某某电话，让其过来帮忙打架。被告人陈忠和俞书良（十五周岁）等人携带砍刀来到该学校门口后，伙同余鸿源等人与陈某甲、吴某某等人发生打斗，致使被害人吴某某、陈某甲受伤。经鉴定，被害人吴某某头部所受损伤为轻微伤，左手、右足所受损伤为轻伤，左足所受损伤为轻伤；被害人陈某甲右后侧腹壁所受损伤为轻伤。
另查，在本案审理过程中，被告人陈忠及其家属向被害人吴某某赔偿人民币10000元，并取得被害人吴某某及其家属的谅解。
上述事实，被告人陈忠在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人刘某甲、姜某甲、余某甲良、李某某、薛某某、王某甲、陈某乙、王某乙的证言，被害人陈某甲、吴某某的陈述，同案犯余鸿源的供述，法医学损伤鉴定书，赔偿协议书，刑事判决书，被告人陈忠的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠伙同他人持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈忠曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，系前科，依法可酌情从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人大部分经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人陈忠犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 封 雯
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 林一苗
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初199号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人姬某某，男，1964年3月15日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县，因本案，于2017年2月20日被民权县公安局行政拘留15日，同年3月1日被民权县公安局取保候审，同年3月23日被民权县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人姬某某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜，被告人姬某某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年2月20日15点多，在花园乡高速路口客运站，被告人姬某某因乘车纠纷与司机侯某发生口角，继而引起撕打，撕打过程中姬某某致侯某脚部受伤，经法医鉴定：侯某左足腕部伤情已构成轻伤一级，现民事部分已调解。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述、证人刘某、王某、张某、杨某的证言、法医鉴定意见书、公证书、谅解书、行政处罚决定书、民权县公安局破案报告、人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姬某某自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 任自娟
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执151号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行，住所地安徽省怀宁县清河乡政府南侧。
负责人：杨善辉，该支行行长。
被执行人：安庆市银南鞋业有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人：郑立言，该公司经理。
被执行人：郑立言。
被执行人：刘银南。
被执行人：郑素玉。
被执行人：王文友。
被执行人：郑小霞。
本院执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行与安庆市银南鞋业有限公司、郑立言、刘银南、郑素玉、王文友、郑小霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
对被执行人安庆市银南鞋业有限公司的存款在人民币1030万元的范围内予以冻结、扣划或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
(本页无正文)
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 吴松涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执151号之三
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行，住所地安徽省怀宁县清河乡政府南侧，组织机构代码55780643-1。
负责人：杨善辉，该支行行长。
被执行人：安庆市银南鞋业有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场D区8栋40号，组织机构代码76080201-4。
法定代表人：郑立言，该公司经理。
被执行人：郑立言，男，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘银南，女，1956年7月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：郑素玉，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：王文友，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：郑小霞，女，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行与安庆市银南鞋业有限公司、郑立言、刘银南、郑素玉、王文友、郑小霞金融借款合同纠纷一案，已经作出（2016）皖08执151号之二执行裁定书，将被执行人郑立言、刘银南、郑素玉、王文友、郑小霞提供抵押的房产按第三次拍卖流拍价格7207209.16元抵债给了申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行。尚欠部分欠款及利息、费用，因被执行人安庆市银南鞋业有限公司暂无其他可供执行的财产，暂无法执行。本案应终结本次执行程序,待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民二初字第00293号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜
审判员 周文斌
审判员 王 炜
二〇一七年七月七日
书记员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第228号
上诉人(原审原告)郭志情，男，1974年4月30日生，汉族。
委托代理人温东升，山西圣平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西天源工程机械有限公司（以下简称：天源工程机械公司）。
住所地：晋中市榆次区鸣李村商贸城**号。
法定代表人孙兆宏，该公司董事长。
委托代理人乔兆安，男，1979年12月12日生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人张琳，山西锋卫律师事务所律师。
上诉人郭志情因租赁合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆商民四初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审郭志情诉称，2011年6月17日，郭志情以租赁合同取得挖掘机一台，2013年10月7日，天源工程机械公司为郭志情租赁的挖掘机更换液压油及提供更换滤芯配件服务。之后，郭志情租赁的挖掘机出现严重故障，不能使用而停机。天源工程机械公司不能确认原因，郭志情认为是液压油问题，经山西省产品质量监督研究院检验，该油为不合格液压油。由于天源工程机械公司提供不合格液压油致使郭志情挖掘机不能使用而停机，给郭志情带来严重损失，为此，起诉要求：1、判令天源工程机械公司修复郭志情的挖掘机；2、判令天源工程机械公司赔付郭志情挖掘机停机各项损失共计108000元。
原审天源工程机械公司答辩称，该公司销售并租赁给郭志情的挖掘机是合格的，不存在质量问题，故不存在赔偿损失。
原审审理查明，2011年6月17日，郭志情（乙方）与天源工程机械公司(甲方）签订租赁合同，合同约定：①乙方向甲方租赁神钢产SK210LC-8型挖掘机一台，租赁费总额1069824元。乙方提机时应向甲方支付第一笔租赁费192000元，剩余租赁费乙方向甲方每月支付24384元，共计支付36个月租赁费877824元。②保修事项：乙方收到机械日起，机械保修期为一年或机械工作2000小时内，以上两项以先到期者为准。③产权约定：租赁期间该机产权归甲方所有，租赁期间该机的维修、保养、维护、施工等费用由乙方负责。租赁期满。乙方付清全部租赁款后，乙方向甲方提出书面申请，甲方将机械所有权无偿赠与乙方。合同签订后，天源工程机械公司如约将所租赁挖掘机交予郭志情。2013年10月7日，郭志情到天源工程机械公司更换液压油及滤芯配件，郭志情支付费用5925元，后郭志情在使用过程中因机械使用无力，于2013年12月23日到天源工程机械公司维修，支付费用1000元。郭志情认为导致机械使用无力系天源工程机械公司提供不合格液压油所致，为此诉至法院。庭审中，郭志情要求天源工程机械公司支付维修费6925元，停机损失98400元（时间从2013年12月23日至2014年3月21日，82天×1200元=98400元）。并提供2013年12月26日承租人平定县柏井盛茂石灰厂（法定代表人郭志情，即本案原告）与出租人王保华签订的设备租赁协议，该协议约定租赁方式为临时租用，每天保证工作8小时，台班费每小时150元，每三十个工作日结账。检验费1845元，并提供2013年12月30日由平定柏井镇盛茂石灰厂委托山西省产品质量监督检验研究院对液压油检验，该研究院出具的液压油不合格的检验报告，检验费票据及液压油照片予以证明。天源工程机械公司对郭志情所举证据提出异议，认为郭志情使用挖掘机工作无力，并非由其提供的液压油所致，郭志情单方委托检验，所送检的液压油并非该公司提供使用的液压油，该样品未有生产批号，其将保存期间的液压油送检，不具有检测标准，并提供生产厂家天津日石润滑油脂有限公司出具的产品质量检测报告单（神钢长寿命型纯正液压油合格）、挖掘机合格证，挖掘机照片（郭志情私自安装破碎锤，也是导致挖掘机工作无力的原因）。郭志情、天源工程机械公司各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如举证不能或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，双方争议的焦点是，郭志情所租的挖掘机不能正常工作是否是由天源工程机械公司所提供的液压油所致。针对该焦点，郭志情向该院提供由山西省产品质量监督检验研究院出具的检验报告以及照片予以证明，但该委托系单方委托，委托检验方为平定柏井镇盛茂石灰厂，而非郭志情，且送检的液压油无生产厂家批次编号，非天源工程机械公司提供使用的神钢长寿命型纯正液压油，且天源工程机械公司对此提出异议，该证据不足以证明郭志情挖掘机不能正常工作系天源工程机械公司提供的液压油不合格所导致，故郭志情的诉讼请求于法无据，该院依法不予支持。
原审判决：驳回郭志情的诉讼请求。
宣判后，郭志情不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：1、原审法院将合同纠纷案审为了产品质量纠纷案。上诉人与被上诉人是租赁合同关系，合同期间，租赁物是被上诉人提供、所有，租赁物使用全天监控，维修、保养、配件更换由被上诉人进行，就是破碎锤也是被上诉人指定安装。租赁物不能使用了，被上诉人应及时处理，对不能使用负责。原审判决以“液压油检验”驳回上诉人诉讼请求，是将合同纠纷案审为了产品质量案；2、原审法院对上诉人的诉讼理由断章取义。上诉人在原审时的诉讼理由为：无论什么原因导致租赁物不能使用，租赁物是被上诉人提供的，被上诉人对不能使用都应承担责任。而原审判决对上诉人的诉讼理由断章取义为液压油不合格要求赔偿；3、关于“液压油检验”问题。被上诉人提供的出厂检验合格发生在一审开庭前，不是随产品出厂配置的，且被上诉人不能证明其提供的液压油就是“神钢”液压油，出厂检验报告有两个单位。作为产品质量问题，被上诉人的证据不能证明其提供产品质量合格。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人天源工程机械公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明相同。
本院认为，《合同法》第二百一十六条规定，出租人在租赁期间应保持租赁物符合约定的用途。该规定的立法原意是在判断出租人是否履行了规定义务时，需要根据租赁物不能用于约定用途的原因进行确定。至于具体原因，则需要在个案审理中由承租人明确提出。故郭志情所持不论什么原因导致租赁物不能使用，出租人都应承担责任的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。另，经对郭志情起诉内容审查，其系以天源工程机械公司提供的液压油不合格导致挖掘机挖掘无力为由，要求天源工程机械公司承担修复挖掘机和赔偿损失责任，原审针对其该主张进行审理并无不当。其所持原审曲解其诉讼理由，将合同纠纷案审理为质量纠纷案的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于郭志情上诉所诉天源工程机械公司提供的证据不能证明其提供的油品合格问题。根据民事诉讼证据规则规定，证明产品不合格的举证责任由消费者承担。本案中，郭志情称天源工程机械公司向其提供的液压油不合格导致挖掘机不能正常工作，对该主张，其虽提供了山西省产品质量监督检验研究院出具的检验报告欲予证明，但由于该检验报告未载明受检油品的生产厂家和生产批号，故该检验报告不能证明受检油品系被上诉人提供，也不能证明被上诉人提供的液压油不合格及挖掘机挖掘无力是被上诉人提供的液压油不合格所致。据此，原审对其所持诉讼主张未予支持正确，本院予以维持。
综上，郭志情所持上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人郭志情负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初206号
原告王军山，男，生于1958年11月14日。
委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
被告马根邦，男，生于1969年8月5日。
原告王军山与被告马根邦种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军山及其委托代理人于东哉、被告马根邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日，原、被告签订玉米种子生产合同一份，由被告为原告提供亲本，原告实施种植繁育。当年秋季收获后，原告如约将生产的玉米种子交付被告，但被告未付清种子款。经原告多次催要，被告于2015年7月30日向原告出具欠条一份，载明欠原告种子款7676元，承诺在2015年11月30日前付清，逾期自2012年11月30日后按信用社贷款利率计息。现被告再次违约，故原告依法起诉，请求判令被告偿付玉米制种款7676元，承担逾期利息2132元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，制种是付海军与我协商的，我也付款给付海军，现所有农户的制种款我还欠128000元，但是付海军给农户付款不均才引起纠纷。
经审理查明，2012年4月14日，原、被告签订玉米种子生产合同一份，由被告提供玉米种子亲本，原告进行种植繁育。当年秋季原告将生产的玉米种子交付被告，但被告未能依约付清玉米种子款。2015年7月30日，被告出具欠条一份，载明“今欠到李培雄制种款128000元整，其中付海军13369元，王军山7676元，王明金12730元，张玉喜5284元，丑志鹏48619元，薛长松23685元，李培雄16637元，合计128000元，此款于2015年11月30日前付清，如付不清按2012年11月30日之后的利息算起，按信用社利率贷款算起”。现被告逾期仍未付款。
以上事实，由玉米种子生产合同、欠条、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订玉米种子生产合同后，原告依约向被告交付了种植的玉米种子，被告未能按约付款，应承担相应的付款义务。被告辩称玉米种子生产合同系与付海军所达成的协议，但其于2015年7月30日出具的欠条明确了拖欠原告种子款的数额、付款时间及不按时付款承担利息的计算方式，故被告辩称本院不予采信，现其未能按时付款，应依照约定向原告偿付欠款并承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告马根邦偿还原告王军山欠款7676元；
二、被告马根邦支付原告王军山2012年12月1日至2015年12月30日的利息2132元（7676元×9.01%/年÷12月×37个月）。
以上一、二项合计9808元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马根邦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 芸
人民陪审员 郭贵文
人民陪审员 石含禄
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14028号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海鑫富达资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张琪。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告上海鑫富达资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3461号
原告施巨龙。
委托代理人（特别授权）陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告陈阳胜。
原告施巨龙与被告陈阳胜加工合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周新弟独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告施巨龙的委托代理人陈升荣、被告陈阳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施巨龙诉称：2013年上半年起，被告因经营需要，先后要求原告将其模具切割加工，原告按被告要求完成工作，交付劳动成果。至2013年11月2日，双方结算，被告出具一份22000元的欠条交原告收执。此后，被告先后支付了原告11000元，余欠11000元，原告多次向被告催讨无果，故起诉请求判令：1、被告立即清偿线切割加工报酬11000元(审理中变更为9000元)；2、本案受理费由被告承担。
被告陈阳胜辩称：被告确实委托原告加工模具而出具了欠款22000元的欠条。但被告已陆续付款13000元，现已仅欠9000元，而不是原告诉称的尚欠11000元。在被告出具欠条之后，原告为了追索欠款，未经被告同意到被告处取走了被告的模具6件。后来，被告陆续偿付原告欠款，原告陆续归还被告模具，但被告的模具至今还有2件在原告处，要求原告予以返还。
针对被告陈阳胜的答辩，原告施巨龙在庭审中以电话联系方式补充陈述到：1、确认被告已付款金额从11000元改为13000元；2、原告方的业务员为催促被告付款有拿走被告的模具，但模具已经全部还给原告。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告的主体资格。
2、塘下派出所出具的流动人口历史信息一份，拟证明被告的主体资格。
3、欠条一份，拟证明欠款事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无异议，本院认为符合证据的真实性、关联性和合法性，予以认定。
被告陈阳胜未提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2013年上半年起，被告因经营需要，先后要求原告将其模具切割及电脉冲加工，原告按被告要求完成工作，交付劳动成果。至2013年11月2日，双方结算，被告出具一份22000元的欠条交原告收执。此后，被告先后支付了原告13000元，余欠9000元至今未付。原告催讨无果而提起本案诉讼。在法庭辩论终结前，本院曾向被告释明，其返还模具的主张，应当通过反诉或另案起诉解决，如果提起反诉，必须在庭后7日内提供反诉状等材料。但被告逾期没有提交反诉状等材料。
本院认为，原、被告双方的口头加工合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告已经结算的加工费9000元至今未付，事实清楚，应予确认，原告请求被告支付，应予支持。被告要求原告返还模具，在本案中没有提起反诉，被告可另案提起诉讼予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈阳胜应于本判决生效之日起十日内支付原告施巨龙加工费9000元，款交本院转付。
如果被告陈阳胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案受理费50元（原告经批准缓交），由被告陈阳胜负担（被告陈阳胜应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 周新弟
二〇一六年六月十二日
（代）书记员 叶远乐
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第89号
原告周新跃。
委托代理人秦明顺，江苏众�律师事务所律师（受南京市白下区法律援助中心指派）。
委托代理人裴光宗，南京市白下区法律援助中心工作人员。
被告卢敏。
原告周新跃与被告卢敏追索劳动报酬纠纷一案，原告周新跃于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告周新跃的委托代理人裴光宗到庭参加诉讼。被告卢敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新跃诉称，原告于2011年11月5日至2011年11月16日期间被被告聘用在其经营的南京市白下区喜盈门美食中心（以下简称喜盈门美食中心）从事厨房工作，双方约定原告每月工作26天，每月工资标准为2000元。但喜盈门美食中心自开业起一直经营不善，并一直拖欠原告工资拒绝给付，直至2011年11月16日原告离开该单位。此后原告为追索工资多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资923元。
被告卢敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，喜盈门美食中心系个体工商户，于2011年1月4日经工商行政部门核准开业，经营者为被告卢敏。原告周新跃于2011年11月5日受聘于喜盈门美食中心担任厨师（打荷），工资标准为2000元／月，双方未签订书面劳动合同，喜盈门美食中心亦未为原告周新跃缴纳社会保险费。原告周新跃在喜盈门美食中心工作至2011年11月16日止。2011年12月10日，喜盈门美食中心因经营不善停业。2011年12月21日，原告周新跃以喜盈门美食中心为被申请人向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求喜盈门美食中心支付其工资923元。南京市白下区劳动争议仲裁委员会受理了原告周新跃的仲裁申请后，在法定期限内未能审结，经喜盈门美食中心申请，于2012年3月31日作出仲裁决定书，决定终结审理该案。随后，原告周新跃诉至本院。本院审理过程中查明，喜盈门美食中心已于2012年3月27日经工商行政部门核准注销。为此原告周新跃又以被告卢敏为被申请人，于2012年12月14日向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告卢敏支付其工资923元。南京市白下区劳动争议仲裁委员会收到原告周新跃的仲裁申请后，在法定期限内未作出受理决定，为此原告周新跃再次诉至本院。
以上事实有当事人陈述、聘书、合作协议、工资单、考勤表、证人李茜的证词、工商登记资料、仲裁决定书、仲裁收件回执等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告周新跃于2011年11月5日至2011年11月16日期间与喜盈门美食中心之间存在事实劳动关系，为喜盈门美食中心共计工作12天，喜盈门美食中心应当按照约定的工资标准支付原告周新跃工资923元（2000元／月÷26天×12天）。喜盈门美食中心已于2012年3月27日经工商行政部门核准注销，被告卢敏作为喜盈门美食中心的经营者，应当对喜盈门美食中心在经营期间产生的债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，判决如下：
被告卢敏于本判决生效后十日内一次性支付原告周新跃工资923元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 乔秀华
二〇一三年四月三日
见习书记员 桑亚萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第366号
原告：蒂森电梯有限公司沈阳分公司。
负责人：宫伟，该分公司总经理。
委托代理人：张铁民，该分公司职员。
被告：沈阳七好房地产开发有限公司。
法定代表人：叶晓建，该公司经理。
原告蒂森电梯有限公司沈阳分公司与被告沈阳七好房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周鹏独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒂森电梯有限公司沈阳分公司委托代理人张铁民到庭参加诉讼，被告沈阳七好房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒂森电梯有限公司沈阳分公司诉称，原告于2012年4月为被告更换了电梯维修配件，配件总价人民币22，026元，于2012年5月21日为被告开具了金额为人民币22，026元的发票，发票已由被告工作人员取回并在收悉回条上签字，回条中约定被告应在2012年5月31日前支付该笔款项，但经原告多次催要，被告至今未给付。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告人民币22，026元及利息，诉讼费由被告承担。
被告沈阳七好房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原告具有从事电梯安装、维修的施工资质，2012年4月9日，原告就电梯配件报价向被告发送传真，就更换电梯配件的名称、数量、金额作出约定，总价款为人民币22，026元，2012年4月13日，被告公司赵刚及商正太签字确认并手写载明“情况属实，旧件返回”。2012年5月21日，原告向被告开具辽宁增值税普通发票一张，金额为人民币22，026元，同日，即2012年5月21日，原告将该增值税普通发票发送给被告并载明“请贵公司按以下账户信息于2012年5月31日之前将钱款汇至我公司”，2012年5月22日，被告公司商正太在《收悉回条》上签字并载明“已收到发票”。
另查，2014年7月28日，原告委托辽宁义善源律师事务所向被告发送《律师函》一份，载明“贵司尚拖欠委托人配件款22，026元。该款经委托人多次向贵司催要，但截止发函之日仍未得到清偿。贵司拖欠委托人款项的行为已经违反了《民法通则》及《合同法》等相关法律的规定。贵司拖欠货款的行为已经侵犯了委托人的合法权益，并且给委托人的生产经营和资金的周转造成了严重的影响。鉴此，我们郑重向贵司提出如下要求：一、贵司务必在接到本律师函十日内向委托人出具还款计划，并按计划积极履行还款义务。最迟于2014年8月15日前付清全部款项。二、贵司应向委托人给付该款实际付清之日期间的利息（利息参照同期银行贷款利率计算）”。现原、被告因配件款给付问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的特种设备安装改造维修许可证（电梯）、传真、辽宁增值税普通发票、收悉回条、律师函等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳七好房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽原、被告未签订书面买卖合同，但原告就电梯配件报价向被告发送传真，就更换电梯配件的名称、数量、金额作出约定，被告公司赵刚及商正太签字确认，故该传真具有买卖合同性质，庭审中，原告提供辽宁增值税普通发票、收悉回条等证据，能够证明原告已经履行了交付电梯配件的合同义务，被告作为更换电梯配件的受益人，并未到庭提出异议，亦未提供证据证明是否已给付原告配件款及给付的具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果，故应认定被告尚欠原告配件款人民币22，026元。
关于原告主张利息的诉讼请求，《收悉回条》明确载明被告应于2012年5月31日之前将款项给付原告，虽双方未约定违约责任，但被告迟延付款的违约行为确致原告利益受损，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任，故被告应自2012年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳七好房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒂森电梯有限公司沈阳分公司人民币22，026元；
二、被告沈阳七好房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒂森电梯有限公司沈阳分公司人民币22，026元的利息（自2012年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告蒂森电梯有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。
如被告沈阳七好房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告沈阳七好房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00709号
原告赵小倩，女，1981年3月22日生，汉族，住蒲城县桥陵镇大孔村九组，农民。
委托代理人韦建忠，蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告唐宏卫，男，1979年9月5日生，汉族，住蒲城县桥陵镇大孔村九组，农民。
本院在审理原告赵小倩诉被告唐宏卫离婚纠纷一案中，原告赵小倩于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小倩提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵小倩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵小倩负担。
审 判 长 米展龙
代理审判员 郝建锋
代理审判员 秦 娜
二〇一四年八月四日
书 记 员 范寅峰