河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3399号
原告：谢贵平，男，汉族，1954年9月28日生，住郸城县，系死者王彩兰之夫。
原告：谢福存，男，汉族，1983年4月19日生，住址同上，系王彩兰长子。
原告：谢飞，男，汉族，1986年5月19日生，住址同上，系王彩兰次子。
原告：谢海珍，女，汉族，1982年12月28日生，住址同上，系王彩兰长女。
原告：谢海霞，女，汉族，1989年1月10日生，住广东省深圳市南山区，系王彩兰次女。
委托诉讼代理人：赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。
被告：朱子江，男，汉族，1966年2月26日生，住郸城县，系“豫Ｐ×××××”小型普通客车驾驶员。
被告：朱振海，男，汉族，1990年1月13日生，住址同上，系“豫Ｐ×××××”小型普通客车所有人。
委托诉讼代理人：何洪亮，系河南洺水律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
住所地：周口市中州路**号。
统一社会信用代码：914116008754120838
负责人：王向阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘大鹏，系河南团结律师事务所律师。
原告谢贵平、谢福存、谢飞、谢海珍、谢海霞与被告朱子江、朱振海、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贵平、谢福存及五原告委托诉讼代理人赵晓珍，被告朱振海及被告朱子江、朱振海的委托诉讼代理人何洪亮，被告人民财险周口分公司的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿五原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计343395元。事实和理由：2016年10月23日6时15分许，被告朱子江驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺S207线自北向南行驶至汲水乡北街建材批发处将同向步行的王彩兰撞倒，造成王彩兰当场死亡的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队作出的豫公交认字4116254201600197号道路交通事故认定书，认定朱子江负此事故的全部责任，王彩兰无责任。经查，肇事车辆“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处入有交强险，该事故发生在有效的保险期限内，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，为维权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
被告朱子江、朱振海辩称，1、原告方将被告朱振海列为被告是错误的。朱振海不是驾驶人，也不是雇主雇员关系。死者与朱振海没有直接的因果关系。原告无法证明朱振海有侵权行为，应驳回对朱振海的起诉。2、车辆所有人朱振海在人民财险周口分公司投有交强险，原告可以先向保险公司索赔，不足部分依法判决。3、原告的诉请精神抚慰金因被告是农村人，可以适当降低；丧葬费已支付2万元；死亡赔偿金应按农村标准，死者年龄61岁，按19年计算；交通费请求降低标准酌定。交通事故在法律上是过失，被告也愿意赔偿，恳请死者家属谅解。
被告人民财险周口分公司辩称，本次交通事故因驾驶人员没有合法驾驶资格，依照交强险条例的规定，保险公司免于赔偿。如果人民法院判决保险公司在交强险责任内先行赔付，应当同时赋予答辩人依法追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据：1、五原告身份证、户口簿复印各一份；2、村委会、派出所证明；3、户口注销证明一份；4、道路交通事故认定书；5、机动车交通事故责任强制保险单一份；6、交通费票据计5000元。证明目的：1、证明五原告具有本案的诉讼主体资格。2、证明王彩兰死亡系交通事故造成的，户口已注销。3、证明王彩兰死亡系被告朱子江违章驾驶造成的，被告朱子江负本次事故的全部责任，王彩兰无责任。4、证明肇事车辆“豫Ｐ×××××”在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司入有交强险，且该事故发生在有效的保险期限内，保险公司应在保险责任限额内承担赔付义务。5、证明死者亲属处理交通事故与丧葬事宜的交通费用。被告朱子江、朱振海质证认为交通费过高，对车票不应采信，其他均无异议。被告人民财险周口分公司对证据无异议，提醒注意驾驶人员无证驾驶且驾驶逃逸。
被告朱子江、朱振海提交了以下证据：交强险保单与交通事故认定书各一份，证明被告朱子江虽无证驾驶，但车辆投有保险，应由保险公司先行赔偿。原告方对证据真实性无异议，但认为肇事车辆系朱振海所有，朱振海明知其父朱子江无驾驶证，让其驾驶车辆有明显过错，依法应当对其过错承担连带赔偿责任。被告人民财险与原告质证意见一致。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2016年10月23日6时15分许，被告朱子江驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺S207线自北向南行驶至汲水乡北街建材批发处将同向步行的王彩兰撞倒，造成王彩兰当场死亡。事故发生后，朱子江驾车逃逸。2016年11月13日，朱子江到郸城县××大队投案自首。2016年11月8日郸城县公安交通警察大队对该事故作出豫公交认字4116254201600197号道路交通事故认定书，认定：朱子江负此事故的全部责任，王彩兰无责任。“豫Ｐ×××××”小型普通客车的行驶证登记所有人为被告朱振海，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险保险期间自2016年2月3日至2017年2月2日止。
另查明：原告方当庭提交的2016年10月23日原告谢海霞夫妇从深圳飞往郑州的机票与2016年10月30日从亳州返还深圳的火车票与死者亲属身份及居住地相符，对其真实性及与本案处理交通事故丧葬事宜的关联性予以认定。
同时查明：死者王彩兰系农业家庭户口，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，河南省在岗职工平均工资为42670元/年。庭审后五原告与被告朱振海达成和解协议后，原告方撤回了对被告朱振海、朱子江的诉请请求。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。郸城县公安交警大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定朱子江负事故的全部责任，王彩兰无责任，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告人民财险周口分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人民财险周口分公司作为该车辆保险人，在事故发生后，应依法在强制保险责任限额内承担赔偿责任。现原告方与被告朱振海达成和解协议后，撤回了对被告朱振海与朱子江的诉讼请求，本院应予准许。王彩兰因交通事故死亡造成五原告的损失明显超过交强险死亡伤残赔偿限额。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效后三日内在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告谢贵平、谢福存、谢飞、谢海珍、谢海霞精神抚慰金、死亡赔偿金等各项损失11万元；
二、原被告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（减半收取），由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛舒祥