wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2699号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路54号。
负责人：王忠先，该支行行长。
委托代理人：张志忠，该支行职员。
委托代理人：庄原，该支行职员。
被告：康洪岩
被告：王景恒。
身份证号码：××
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告康洪岩、王景恒金融借款合同纠纷一案，�院于2016年3月18日受理后，依法由审判员张育红独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行委托代理人张志忠到到庭参加诉讼，被告康洪岩、王景恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行诉称，2015年6月30日原告与第一、第二被告签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款19.9万元，期限自2015年6月30日起至2016年6月20日止，利率为7.275%，由第二被告为第一被告的上述借款行为提供连带责责任保证。合同签订后，原告依合同履行了放款义务，在履行过程中，第一被告未偿还本金及利息，第二被告也未能履行担保义务。原告认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。第二被告是上述借款的保证人，亦应当对上述债务承担连带偿还责任。为此，原告起诉到法院，要求：1、判令第一被告偿还贷款本金
199000元（本息合计204654.51元）。2、判令第一被告偿还截至2016年1月21日止利息及罚息5654.51元，及2016年1月22日至借款还清之日的逾期利息。3、判令第二被告就上述借款本息承担连带保证责任。4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告康洪岩未到庭，未做书面答辩。
被告王景恒未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2015年6月30日原告与被告康洪岩签订《借款合同》一份，约定：被告康洪岩向原告借款199000元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月20日，贷款年利率7.275%。同日，原告与被告王景恒签订《保证合同》，约定被告王景恒对上述债务承担连带责任保证，保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履�期届满（包括提前届满及展期后届满）之后两年。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，截止2016年1月21日，被告拖欠贷款本金人民币199000元、利息人民币5654.51元，现原告起诉来院。另查明，沈阳市东陵区农村信用合作社于2011年12月29日更名为沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）、身份证复印件、户口簿复印件、无婚姻登记记录证明、欠息证明、辽宁银监局关于沈阳农村商业银行股份有限公司分支机构更名开业的批复等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康洪岩、王景恒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视�其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告康洪岩、王景恒签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告康洪岩立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告王景恒提供连带保证，且尚处于保证期间内，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康洪岩于本判决生效后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金人民币199000元。
二、被告康洪岩于本判决生效后十日内支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款利息人民币
5654.51元（截止到2016年1月21日，自2016年1月22日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）。
三、被告王景恒对本判决第一、二项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费4370元，减半收取2185元，由被告康洪岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张育红
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 程
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中�明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4385号
原告：宁夏众诚力达机械设备租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张永贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂娟，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：陆益，男，1962年2月25日出生，汉族，江苏省通州市人，个体从业者，住江苏省启东市
原告宁夏众诚力达机械设备租赁有限公司与被告陆益建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏众诚力达机械设备租赁有限公司委托代理人桂娟到庭参加诉讼，被告陆益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏众诚力达机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费273080元，违约金5461.6元（按未付租赁费的2%计算），以上共计278541.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆益承建了银川市金凤区宁安宜居工程。因工程施工需要，被告与原告签订了《吊篮租赁合同》，约定被告承担原告12台吊篮，租赁价格为1350元/套，如承租方（被告）不能按合同约定及时支付租金，则应承担所欠租金2%的违约金；租赁物丢失的按照合同附件标准进行赔偿，因合同履行发生争议的，由银川市金凤区人民法院解决。合同签订后，原告按约向被告工地供货，后经双方核算确认，自2013年至2015年11月15日共计产生租赁费273080元，被告未支付。被告的行为已明显违反了双方的约定，应当承担向原告支付租赁费、违约金的责任。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告陆益未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查证据来源合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月15日，原、被告双方签订《吊篮租赁合同》一份，约定：原告向被告提供12台吊篮用于宁安宜居高空作业工程，租赁价格1350元/套，租赁期限暂定为3个月。租赁费用采取按月结算方式。原、被告在合同落款处签名确认。被告陆益签名时同时注明，最终金额按结算为整（准）。
2015年7月11日，原告向被告出具2015年4月15日至2015年6月30日期间欠付租赁费41580元的租金计算清单，被告陆益在清单上签名确认时注明：截止2015年6月30日，共欠租金壹拾捌万陆仟伍佰元整（￥186500.00），包括2013、14年在内。2015年11月30日，原告向被告出具2015年7月1日至2015年11月15日期间欠付租赁费74520元的租金计算清单，被告陆益在清单上签名确认。后原告向被告出具2016年3月15日至2016年6月16日期间欠付租赁费12060元的租金计算清单，被告陆益在清单上签名确认。以上三笔金额总计273080元。
另查明，《吊篮租赁合同》中对欠付租赁费所产生的违约金约定为2%，但该部分内容存在用笔勾划的情况，涂改处未经被告签名或捺印进行确认。
本院认为，原、被告之间签订的《吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法、有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。被告对所欠付租赁费用金额确认后，应当及时向原告支付欠付租金，故原告要求支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。因《吊篮租赁合同》中对欠付租赁费所产生的违约金约定部分的内容存在用笔勾划情况，且涂改处未经被告签名或捺印进行确认，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩和所举证据进行质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告陆益于本判决生效后十日内支付所欠原告宁夏众诚力达机械设备租赁有限公司吊篮租赁费273080元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5478元，减半收取2739元，由原告宁夏众诚力达机械设备租赁有限公司负担41元，被告陆益负担2698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨晓云
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第45号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，49岁。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人吴某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案，泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某打算盗伐香樟制作家具自用，2014年2月份的一天上午，被告人吴某某携带单手锯和柴刀到泰宁县梅口乡麦坑村“下公溪”山场（坐落于26林班1大班2小班）盗伐1株香樟，并造材成6桐放在山上风干。3月底的一天上午，被告人吴某某将其中5桐香樟原木用板车运回自家门口的空坪上堆放。4月26日上午，被告人吴某某又到梅口乡麦坑村“下公溪”山场盗伐2株香樟，造材成8桐原木后，将1桐运回家中堆放。5月5日下午15时许，被告人吴某某与其兄ＸＸ全一起将山场上1桐较大香樟原木用板车运回家中堆放。2014年5月10日，泰宁县公安局森林分局扣押了造材的14桐香樟原木。经鉴定，泰宁县梅口乡麦坑村下公溪山场被盗伐的3株林木为香樟，为国家二级重点保护野生植物，立木蓄积量1.813立方米。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证香樟原木14根、柴刀、木工锯各1把；户籍证明、林权证明、到案经过、扣押物品清单等书证；证人邓某某、吴某甲、邱某某、吴某乙等人的证言；被告人吴某某的供述和辩解；林鉴字（2014）第031号福建省泰宁县林业鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场示意图及现场照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，违反国家法律规定，未经批准，非法采伐国家二级重点保护植物香樟3株，立木蓄积量1.813立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控其罪名成立。归案后，被告人吴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；非法采伐的香樟被当场查获，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人吴某某非法采伐的香樟被当场查获，可以酌情从轻处罚的公诉意见，予以采纳。据此，为保护森林资源环境，打击违法犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元，该款应于本判决生效后5日内支付。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2017年8月6日止）。
二、随案移送的香樟原木14根及作案工具柴刀1把、木工锯1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍旺贵
人民陪审员 蔡文彪
人民陪审员 廖秀英
二〇一四年七月四日
书 记 员 江 炜
附：判决书所引用的主要法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初91号
原告刘金强，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁卫国，男，1975年5月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告彭贤芬（系被告梁卫国的妻子），女，1978年1月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告刘金强诉被告梁卫国、彭贤芬买卖合同纠纷一案中，原告刘金强于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与两被告庭外协商解决为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金强撤回起诉。
本案受理费74.63元，由原告刘金强负担。
代理审判员 陈红梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 梁燕霞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5654号
原告青岛双利防腐有限公司，住所地青岛胶州市，组织机构代码证：79403384-X。
法定代表人隋富胜，职务经理。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告陈国伟，男，汉族，1974年11月27日生，住山东省平度市。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
原告青岛双利防腐有限公司（以下简称双利公司）与被告陈国伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现原告双利公司的委托代理人逄志伦与被告陈国伟的委托代理人高国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双利公司诉讼请求如下：1、依法判决原告与被告于2014年11月1日至2015年5月5日期间不属于劳动关系。2、依法判决被告支付给原告垫付的医药费13346元。
被告陈国伟未予书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、原告所诉严重歪曲基本事实，原告作为用人单位于2008年即开始与被告建立劳动关系，并为被告缴纳社会保险。根据双方的主体特征及仲裁庭审确认的证据，完全符合劳动关系的法律构成要件，双方形成劳动关系是确定无疑的事实。二、被告工作过程中从高处摔下，应当依法认定为工伤，而并非原告所称休息时受伤，原告要求返还医疗费的请求毫无法律和事实依据，原告一方面称被告违反公司制度，另一方面又称双方不存在管理与被管理的关系，自相矛盾，再一次印证了双方劳动关系的存在。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈国伟提交的证据及原告双利公司质证意见如下：1、工作证复印件一份，欲证明原告双利公司安排被告陈伟国工作地点是住商肥料（青岛）有限公司，工作证中载明被告陈伟国系原告双利公司处职工。2、协议书复印件一份，欲证明被告陈伟国于2014年11月17日受伤及原告双利公司支付医疗费的事实，再次印证双方存在劳动关系及被告陈伟国受伤后一直处于休息治疗状态的事实。
原告双利公司对证据1的真实性有异议，称无原告双利公司的盖章确认，也没有发放工作证的单位，不予认可。对证据2的真实性无异议，称证据中已经写明被告陈伟国在2014年11月17日中午在住商肥料成品库喝酒后私自到成品垛上睡觉摔伤，严重违反原告双利公司的规章制度，被告陈伟国并不是在工作中受伤，因此，其摔伤造成的后果不应当由原告双利公司承担，要求被告陈伟国返还垫付的医疗费。
另查明，被告陈伟国提出仲裁申请如下：其于2007年到原告双利公司从事装卸工作，工作地点为住商肥料（青岛）有限公司。原告双利公司未为被告陈伟国缴纳社会保险费，未支付带薪年休假工资。2014年11月17日，被告陈伟国在准备上班过程中不慎摔伤。被告陈伟国要求解除双方的劳动关系。请求裁决：一、确认被告陈伟国与原告双利公司自2007年起至今存在劳动关系。二、原告双利公司支付被告陈伟国带薪年休假工资3678.2元、经济补偿32000元。三、原告双利公司支付被告陈伟国工资16000元。
原告双利公司在仲裁阶段提出反申请如下：自2014年11月1日起被告陈伟国到原告双利公司处从事装卸工作，受原告双利公司领导，双方存在雇佣关系，但被告陈伟国并不是为原告双利公司工作时受伤，而是中午喝酒后休息时到肥料成品垛上睡觉摔伤左脚，因此原告双利公司不应承担任何责任，要求依法返还垫付的医疗费用。请求裁决：一、依法驳回被告陈伟国的仲裁请求。二、被告陈伟国返还原告双利公司垫付的医疗费13346元。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第533号裁决书，裁决如下：一、确认被告陈伟国与原告双利公司自2007年7月起至2008年9月19日止存在劳动关系、自2014年11月1日起至2015年5月5日期间存在劳动关系。二、驳回被告陈伟国的其它仲裁请求。三、驳回原告双利公司的反申请请求。原告双利公司不服仲裁裁决诉至法院，即为本案。
本院确认的上述事实，有原被告双方提供及本院调取的以上证据及胶劳人仲案字[2015]第533号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。由于被告陈伟国未在法定期限内提起诉讼，应当视为对仲裁裁决结果的认可，因此，对于被告陈伟国的其他仲裁请求，本院不予评判。原告双利公司对于仲裁裁决结果中所确认的“原被告双方自2007年7月起至2008年9月19日止存在劳动关系”并未提出异议，视为对该裁决事项的认可，故应视为原被告双方对于“自2007年7月起至2008年9月19日止存在劳动关系”均无异议，本院对此亦无异议，并予以确认。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。据此，本院对本案争议焦点作以下论述：
原告双利公司认可被告陈伟国于2014年11月1日到原告双利公司从事装卸工作，工作至2014年11月17日受伤。原告双利公司虽主张于2014年11月1日起与被告陈伟国建立的是雇佣关系，并非劳动关系，但并未提交有效证据予以佐证，且被告陈伟国不予认可，结合原告双利公司自认为被告陈伟国发放了17天的工资1460元，本院依法确认，原被告双方自2014年11月1日起第二次建立劳动关系。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”之规定，原告双利公司对解除劳动关系负有举证责任。
本案中，原告双利公司并未举证证明原被告双方第二次建立劳动关系的终止时间。在胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日立案受理被告陈伟国的仲裁申请中，被告陈伟国明确提出要求解除双方的劳动关系。且被告陈伟国对于仲裁裁决结果中所确认的双方“自2014年11月1日起至2015年5月5日期间存在劳动关系”并未提起诉讼，应视为对该裁决结果的认可，故本院依法确认原被告双方自2014年11月1日起至2015年5月5日期间存在劳动关系。
原告双利公司要求被告陈伟国支付垫付的医药费13346元的请求无相关事实及法律依据，本院不予支持。
本案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛双利防腐有限公司与被告陈伟国自2007年7月起至2008年9月19日止存在劳动关系、自2014年11月1日起至2015年5月5日期间存在劳动关系。
二、驳回被告陈伟国的其他仲裁请求。
三、驳回原告青岛双利防腐有限公司的仲裁反请求和诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 魏德慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00032号
申请人陈礼明，个体工商户，字号：武汉市洪山区鑫明建筑材料租赁部。
委托代理人郭强，湖北谦牧律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被申请人武汉鑫钟建筑劳务有限公司，住所地：武汉市青山区鹤园小区28-4-1-1号。
法定代表人吴钟冬，该公司负责人。
被申请人吴钟冬。
被申请人陈惠娟。
申请人陈礼明与被申请人武汉鑫钟建筑劳务有限公司、吴钟冬、陈惠娟租赁合同纠纷，为防止被申请人武汉鑫钟建筑劳务有限公司、吴钟冬、陈惠娟有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人陈礼明于2014年7月28日向本院提出诉前财产保全的申请，申请依法查封、冻结被申请人武汉鑫钟建筑劳务有限公司、吴钟冬、陈惠娟所有的价值3000000元的下列财产：
1、武汉鑫钟建筑劳务有限公司在中信银行武汉分行汉口支行73×××54账户上的银行存款；
2、陈惠娟在中国农业银行武汉新火车站支行62×××11账户上的银行存款；
3、吴钟冬在中国农业银行武汉唐家墩支行62×××18账户上的银行存款；
4、吴钟冬在中国农业银行武汉友谊大道支行62×××12账户上的银行存款；
5、陈惠娟所有的座落于武汉市江岸区兴业路（日月星城二期）9栋1单元2层××室的房产；
申请人陈礼明提供下列财产作为诉前财产保全的担保：
1、陈礼明所有的宝马牌WBAWX510小型越野客车一辆【牌照号：鄂A×××××】；
2、吴坤所有的凯晏牌WP1AG292小型越野客车一辆【牌照号：鄂A×××××】；
3、吴怀良所有的保时捷WP1AG292小型越野客车一辆【牌照号：鄂A×××××】；
4、卢传明所有的梅赛德斯-奔驰牌WDCDA5FE小型越野客车一辆【牌照号：鄂A×××××】。
陈礼明、吴坤、吴怀良、卢传明均已向本院提供担保手续。
上述车辆经武汉中康正资产评估有限公司于2014年7月21日评估，其价值总计3012100元【见武中康正评报字（2014）第0705号】。
经审查，本院认为申请人陈礼明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对陈礼明提供的下列担保财产予以查封：
1、陈礼明所有的宝马牌WBAWX510小型越野客车一辆；
2、吴坤所有的凯晏牌WP1AG292小型越野客车一辆；
3、吴怀良所有的保时捷WP1AG292小型越野客车一辆；
4、卢传明所有的梅赛德斯-奔驰牌WDCDA5FE小型越野客车一辆；
二、对武汉鑫钟建筑劳务有限公司、吴钟冬、陈惠娟所有的价值3000000元的下列财产予以查封、冻结：
1、武汉鑫钟建筑劳务有限公司在中信银行武汉分行汉口支行73×××54账户上的银行存款；
2、陈惠娟在中国农业银行武汉新火车站支行62×××11账户上的银行存款；
3、吴钟冬在中国农业银行武汉唐家墩支行62×××18账户上的银行存款；
4、吴钟冬在中国农业银行武汉友谊大道支行62×××12账户上的银行存款；
5、陈惠娟所有的座落于武汉市江岸区兴业路（日月星城二期）9栋1单元2层××室的房产。
上述财产，房产查封期限两年、车辆查封期限一年、银行存款冻结期限半年，查封、冻结期间，停止办理权利变更及转移手续。
申请人陈礼明应于三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴绪东
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1166号
申请执行人：蒙锦，男，1985年6月24日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：高特，男，1987年7月13日出生，汉族，西安市周至县。
申请执行人蒙锦依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2342号民事调解书，于2017年7月7日申请执行，要求被执行人高特给付其案款27000元。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高特银行账户存款27305元（含执行费305元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2017年6月15日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人高特与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人高特与上述价值相当之财产。
本裁定立即执行。
审判员 温育东
二〇一七年八月二日
书记员 欧笑谦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申224号
再审申请人（一审原告)：高金土，住广州市白云区。
委托代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：谭文华，住湖南省茶陵县。
原审被告：潘永杨，住广州市白云区。
原审被告：黄山市华顺汽车服务有限公司，住所地：安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：陈勇强。
原审被告：广州市湘虎广告有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：张华。
原审被告：陈跃云，住湖南省茶陵县。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：刘世联。
再审申请人高金土因与被申请人谭文华、原审被告潘永杨、陈跃云、黄山市华顺汽车服务有限公司、广州市湘虎广告有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2013）穗云法从民一初字第486号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高金土申请再审称，原审认定谭文华对高金土不承担连带赔偿责任缺乏事实依据，是属于认定事实错误，适用法律错误。高金土是谭文华聘请的员工，高金土是在谭文华安排工作期间发生人身伤害的，其依法应承担赔偿责任，原审对双方的雇佣关系所产生的赔偿责任不予审查，致使高金土权益受损，因此请求对本案予以再审。
本院经审查认为，原审时，因高金土选择侵权方作为赔偿一方，故原审对高金土与谭文华之间的雇佣关系所产生的赔偿责任不予审查并无不当，高金土可另诉解决。另查，高金土诉谭文华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已审理终结，该案（2015）穗中法民一终字第1453号民事判决已发生法律效力，故高金土称原审对其与谭文华之间雇佣关系所产生的赔偿责任不予审查，损害其权益的理据不足，本院不予采纳。广东省广州市白云区人民法院作出的（2013）穗云法从民一初字第486号民事判决于2014年7月30日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。高金土于2015年12月2日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对高金土的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高金土的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申224号再审申请人（一审原告)：高金土，住广州市白云区。委托代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。被申请人（一审被告）：谭文华，住湖南省茶陵县。原审被告：潘永杨，住广州市白云区。原审被告：黄山市华顺汽车服务有限公司，住所地：安徽省黄山市徽州区。法定代表人：陈勇强。原审被告：广州市湘虎广告有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：张华。原审被告：陈跃云，住湖南省茶陵县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。负责人：刘世联。再审申请人高金土因与被申请人谭文华、原审被告潘永杨、陈跃云、黄山市华顺汽车服务有限公司、广州市湘虎广告有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2013）穗云法从民一初字第486号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高金土申请再审称，原审认定谭文华对高金土不承担连带赔偿责任缺乏事实依据，是属于认定事实错误，适用法律错误。高金土是谭文华聘请的员工，高金土是在谭文华安排工作期间发生人身伤害的，其依法应承担赔偿责任，原审对双方的雇佣关系所产生的赔偿责任不予审查，致使高金土权益受损，因此请求对本案予以再审。本院经审查认为，原审时，因高金土选择侵权方作为赔偿一方，故原审对高金土与谭文华之间的雇佣关系所产生的赔偿责任不予审查并无不当，高金土可另诉解决。另查，高金土诉谭文华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已审理终结，该案（2015）穗中法民一终字第1453号民事判决已发生法律效力，故高金土称原审对其与谭文华之间雇佣关系所产生的赔偿责任不予审查，损害其权益的理据不足，本院不予采纳。广东省广州市白云区人民法院作出的（2013）穗云法从民一初字第486号民事判决于2014年7月30日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。高金土于2015年12月2日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对高金土的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高金土的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  陈晓欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1348号
原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡运凤，该公司总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：吴锋，安徽皖和律师事务所律师。
被告：阮大巍，男，1984年10月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥新运物业管理有限公司诉被告阮大巍物业服务合同纠纷一案中，原告合肥新运物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥新运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 盼
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1296号
申请执行人罗鸿文，男，1982年8月13日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人四川正川水电工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号。
法定代表人刘川，总经理。
本院执行的罗鸿文与四川正川水电工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411民初430号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年十月三十一日
书记员 扬 琴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07787号
原告：重庆速升物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区，组织机构代码：79800361-3。
法定代表人：江洪，经理。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄杨梅，公司员工，特别授权。
被告：程鹏里，男，汉族，1970年9月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告程鹏里物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 芳
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初206号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人甄杰炯，绰号“雄仔”，男，1985年1月9日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市，捕前租住恩平市。2016年11月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人甄杰炯犯非法持有毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人甄杰炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2016年11月18日凌晨2时许，公安机关在恩平市恩城街道办事处小岛南堤中路44号海和商务酒店201房抓获被告人甄杰炯，并在该房桌子上查获甄杰炯持有的毒品“K粉”3小包（净重1.3克）、在甄杰炯裤袋查获“奶茶”2小包（净重2.1克）和在梁财源裤袋查获甄杰炯给其的“摇头丸”1小包（净重0.77克）。同日4时许，公安机关又对甄杰炯居住的恩平市恩城街道办事处飞鹅村委会塘朗村四巷15号二楼出租屋进行搜查，在其暂住的睡房桌子底下搜出毒品“K粉”19包（净重922.63克）。经鉴定，上述毒品“K粉”均检出氯胺酮成分；上述“奶茶”和“摇头丸”均检出3，4－亚甲基双氧基甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人甄杰炯无视国家法律，非法持有毒品氯胺酮923.93克和3，4－亚甲基双氧基甲基苯丙胺2.87克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，提请以非法持有毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人甄杰炯归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人甄杰炯有期徒刑八年至十年，并处罚金。同时提请法院对扣押在案的毒品氯胺酮923.93克和3，4－亚甲基双氧基甲基苯丙胺2.87克、封装机一台、电子秤一把进行处理。
上述事实，被告人甄杰炯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、甄某1、梁某1、姚某根、姚某、甄某2的证言；被告人在侦查期间的供述和辩解；抓获、破案经过；现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片；提取、称量笔录及照片；辨认笔录；现场检测报告书、尿检结果；扣押决定书、扣押物品清单；被告人的户籍信息、违法犯罪经历查询、人口信息；行政处罚决定书；判决书、释放证明；鉴定意见；海和商务酒店押金单；通讯记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄杰炯无视国家法律，非法持有毒品氯胺酮923.93克和3，4－亚甲基双氧基甲基苯丙胺2.87克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人甄杰炯归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关对被告人甄杰炯的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品氯胺酮923.93克和3，4－亚甲基双氧基甲基苯丙胺2.87克应予以没收、销毁；扣押甄杰炯的封装机一台、电子秤一把等物品，无证据证明与本案有关，由扣押机关依法处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人甄杰炯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2025年5月17日止。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
二、扣押被告人甄杰炯的毒品氯胺酮923.93克和3，4－亚甲基双氧基甲基苯丙胺2.87克，予以没收、销毁（由扣押机关办理相关手续）。
三、扣押在案的甄杰炯的其他物品，与本次犯罪无关，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 薛小春
二〇一七年九月四日
法官 助理 梁树新
书 记 员 郑剑云
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1137-1号
申请执行人济南市国土资源局，
法定代表人韩晓光，局长。
被执行人济南市历城区柳埠镇涝峪庄村民委员会
上列当事人土地行政处罚执行一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）鲁0112行审49号行政裁定书已经发生效力。权利人济南市国土资源局于2016年4月27日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1137号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年九月二十六日
书记员 周荣森
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3290号
原告吴迪，女，1988年6月1日生，满族，现住前郭县。
被告松原市天新化工股份有限公司
本院在审理原告吴迪诉被告松原市天新化工股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴迪撤回起诉。
案件受理费489元，减半收取229.5元，由原告承担；剩余229.5元，由本院退还给原告。
审判员 胡焱
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈哲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更282号
罪犯韦永恙，男，1981年10月13日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区横县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年7月24日作出(2013)湘法刑初字第156号刑事判决，以被告人韦永恙犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元（已缴纳2400元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯韦永恙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦永恙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余36分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、特困罪犯审批表、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯韦永恙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦永恙减刑七个月（刑期自2013年3月13日至2024年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年二月八日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2143号
申请执行人温龙集团有限公司，组织机构代码:25467519-8，住所地浙江苍南县龙港镇龙湖路67号。
法定代表人林上俊。
被执行人徐守邦，男，1953年6月2日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8893号民事调解书，于2017年4月5日立案执行申请执行人温龙集团有限公司与被执行人徐守邦买卖合同纠纷一案。同日向被执行人徐守邦发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人徐守邦缴纳执行款180000元；二、负担案件诉讼费1750元，执行费2600元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐守邦的财产情况，发现被执行人徐守邦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县龙港镇文楼村212号房产系被执行人徐守邦所有，该房产为农村宅基地，无处置价值。申请执行人也未向本院提供被执行人徐守邦有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2143号申请执行人温龙集团有限公司，组织机构代码:25467519-8，住所地浙江苍南县龙港镇龙湖路67号。法定代表人林上俊。被执行人徐守邦，男，1953年6月2日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8893号民事调解书，于2017年4月5日立案执行申请执行人温龙集团有限公司与被执行人徐守邦买卖合同纠纷一案。同日向被执行人徐守邦发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人徐守邦缴纳执行款180000元；二、负担案件诉讼费1750元，执行费2600元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐守邦的财产情况，发现被执行人徐守邦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县龙港镇文楼村212号房产系被执行人徐守邦所有，该房产为农村宅基地，无处置价值。申请执行人也未向本院提供被执行人徐守邦有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年九月二十三日书 记 员  谢智慧
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2033号
原告：内蒙古昆仑建材有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
统一社会信用代码：9115010067692XXXX
法定代表人：崔勇，总经理。
委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团山西电力建设有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：李永茂，总经理。
委托诉讼代理人：侯泽英，山西晋杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文锋，山西晋杰律师事务所律师。
原告内蒙古昆仑建材有限公司与被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2014）赛商初字第00128号民事判决，被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司不服一审判决并上诉于呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）内01民终3580号民事裁定，撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛商初字第00128号民事判决，发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告内蒙古昆仑建材有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古昆仑建材有限公司撤诉。
案件受理费4490元（原告已预交），减半收取2245元，由原告内蒙古昆仑建材有限公司负担。
审 判 长 尚陆林
代理审判员 张小莉
人民陪审员 王宝兰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙继薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4762号
原告许霞，女，汉族，1975年12月21日出生，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告神马实业股份有限公司，住所地河南省平顶山市建设中路63号。
法定代表人郑晓广，董事长。
委托诉讼代理人蔡文源，该公司员工。
委托诉讼代理人许振安，河南金学苑律师事务所律师。
原告许霞诉被告神马实业股份有限公司（以下简称神马公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许霞向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许霞撤诉。
案件受理费12319元，退回原告许霞。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 马常有
二〇一七年九月三十日
书记员 张玉洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第357号
原告：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：余建。
委托代理人：许火堂。
被告：赵福强。
被告：李政奇。
被告：孙中南。
被告：贺玲华。
被告：俞宝新。
被告：薛新琴。
被告：杨爱龙。
被告：施玲凤。
原告浙江长兴农村合作银行与被告赵福强、李政奇、孙中南、贺玲华、俞宝新、薛新琴、杨爱龙、施玲凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员倪明方适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人许火堂到庭参加诉讼，被告赵福强、李政奇、孙中南、贺玲华、俞宝新、薛新琴、杨爱龙、施玲凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2012年8月29日，被告赵福强因购丝需周转资金向原告浙江长兴农村合作银行借款900000元，双方为此签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告赵福强发放贷款人民币900000元，借款期限自2012年8月29日起至2013年8月20日止，借款月利率为8.5‰，还款方式为到期还本、按季付息。被告孙中南、俞宝新、杨爱龙在《个人保证借款合同》的保证人栏中作为保证人签字，同意为被告赵福强提供连带责任保证。被告李政奇、贺玲华、薛新琴、施玲凤出具《保证承诺约定书》一份，同意为被告赵福强的上述借款提供连带责任保证。该借款合同签订后，原告按约将900000元款项划入被告赵福强的银行账户中。该借款期限届满后，被告赵福强未能如期还款，被告孙中南、俞宝新、杨爱龙、李政奇、贺玲华、薛新琴、施玲凤也未承担保证责任。据此，原告浙江长兴农村合作银行为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵福强向原告浙江长兴农村合作银行偿还借款本金900000元，利息45495.95元（从2013年6月21日起计算至2013年11月11日止，2013年11月12日之后的利息按借款合同约定的利率计算至本息还清之日止），共计945495.95元；2、被告孙中南、俞宝新、杨爱龙、李政奇、贺玲华、薛新琴、施玲凤对被告赵福强的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告赵福强、孙中南、俞宝新、杨爱龙、李政奇、贺玲华、薛新琴、施玲凤共同承担。
原告浙江长兴农村合作银行向本院提供了以下证据：1、《借款申请书》复印件一份，证明被告赵福强向原告浙江长兴农村合作银行申请借款900000元的事实；2、《个人保证借款合同》复印件一份，证明被告赵福强与原告浙江长兴农村合作银行签订保证借款合同，被告孙中南、俞宝新、杨爱龙同意提供连带责任保证的事实；3、《保证承诺约定书》复印件一份，证明被告李政奇、贺玲华、薛新琴、施玲凤同意承担连带还款责任的事实；4、借款借据复印件一份，证明原告按约向被告赵福强发放贷款900000元的事实；5、利息测算清单原件一份，证明被告借款利息计算方式及数额的事实。
被告赵福强、孙中南、俞宝新、杨爱龙、李政奇、贺玲华、薛新琴、施玲凤未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告赵福强、孙中南、俞宝新、杨爱龙、李政奇、贺玲华、薛新琴、施玲凤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年8月29日，被告赵福强因购丝需周转资金向原告浙江长兴农村合作银行借款900000元，双方为此签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告赵福强发放贷款人民币900000元，借款期限自2012年8月29日起至2013年8月20日止。借款月利率为8.5‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。付息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定保证人对贷款人的债权承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告孙中南、俞宝新、杨爱龙在《个人保证借款合同》的保证人栏中作为保证人签字，同意为被告赵福强提供连带责任保证。被告李政奇、贺玲华、薛新琴、施玲凤出具《保证承诺约定书》一份，同意为被告赵福强的上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告于2012年8月30日将900000元款项划入被告赵福强的银行账户中。借款到期后，被告赵福强未按约定归还本息，尚欠借款本金900000元，利息45495.95元（从2013年6月21日起计算至2013年11月11日止），共计945495.95元。被告孙中南、俞宝新、杨爱龙、李政奇、贺玲华、薛新琴、施玲凤也未承担相应的保证责任，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告浙江长兴农村合作银行与被告赵福强签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赵福强在取得原告借款后未按合同约定归还借款本金及利息，显属违约，应承担归还借款本金及利息的民事责任。故原告要求被告赵福强归还借款本金900000元，并支付利息45495.95元，合计人民币945495.95元，合法有据，本院予以支持。（二）被告孙中南、俞宝新、杨爱龙、李政奇、贺玲华、薛新琴、施玲凤自愿为上述借款提供了连带责任保证，亦应承担归还借款本金及利息的民事责任。故原告要求被告孙中南、俞宝新、杨爱龙、李政奇、贺玲华、薛新琴、施玲凤对上述借款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告孙中南、俞宝新、杨爱龙、李政奇、贺玲华、薛新琴、施玲凤承担保证责任后，有权向被告赵福强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福强给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金900000元，利息45495.95元（从2013年6月21日起计算至2013年11月11日止，2013年11月12日之后的利息依照原、被告约定的利率按实际本金计算至本息付清之日止），合计人民币945495.95元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李政奇、贺玲华、薛新琴、施玲凤、孙中南、俞宝新、杨爱龙对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李政奇、贺玲华、薛新琴、施玲凤、孙中南、俞宝新、杨爱龙承担保证责任后，有权向被告赵福强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13255元，减半收取6627.5元，由被告赵福强、李政奇、贺玲华、薛新琴、施玲凤、孙中南、俞宝新、杨爱龙共同负担。限八被告于本判决生效后七日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪明方
二〇一三年十二月五日
书记员 黄诗怡
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第309号
申请执行人江笃行。
被执行人王巧玲。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2207号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王巧玲与案外人陈平宝共同所有�地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王巧玲与案外人陈平宝共同所有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审�员张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月十八日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响�可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第309号
申请执行人江笃行，男，汉族，住福鼎市。
被执行人王巧玲，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2207号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王巧玲与案外人陈平宝共同所有坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王巧玲与案外人陈平宝共同所有坐落于福鼎市的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月十八日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第309号
申请执行人江笃行，男，汉族，住福鼎市。
被执行人王巧玲，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人江笃行与被执行人王巧玲民间借贷纠纷一案，经调查，本案已部分执行，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2207号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年五月十五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第721号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人范某。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同
年5月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）6
00号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2013年9月11
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了
本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈某出
庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年4月8日晚2
3时许，被告人范某在本市江干区红林旅馆301房间以人民币
400元的价格将1包冰毒贩卖给金某（另案处理）。后在该房间
里，其与金某、朱某、邵某、商某（均另案处理）吸食
上述毒品。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人金某、朱某、商某、邵某、毛某的证言，现
场检查报告，现场照片及吸毒工具照片，证据保全清单，情况
说明，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人范某
的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某明知系毒品仍予以贩卖，其行
为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告
人范某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第
五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干
问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日
起至2013年10月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 鲁文丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第721号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人范某。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）600号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年4月8日晚23时许，被告人范某在本市江干区红林旅馆301房间以人民币400元的价格将1包冰毒贩卖给金某（另案处理）。后在该房间里，其与金某、朱某、邵某、商福洪（均另案处理）吸食上述毒品。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、朱某、商福洪、邵某、毛某的证言，现场检查报告，现场照片及吸毒工具照片，证据保全清单，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人范某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年10月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 鲁文丽
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初283号
原告陈均德，男，生于1970年8月14日，汉族，四川省阆中市人。
被告冯凡，男，生于1983年12月8日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人苟军昌，男，生于1983年12月8日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告陈均德与被告冯凡关于建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陈均德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2900元减半收取1450元，由原告陈均德负担。
审判员 赵小兰
二〇一六年二月十七日
书记员 邓 川
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保35号
原告：芜湖华飞塑胶机电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：顾月芹。
委托代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽君宏律师事务所律师。
被告：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘红。
被告：深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：刘红。
本院在审理原告芜湖华飞塑胶机电有限公司诉被告芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖华飞塑胶机电有限公司于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币916106元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖华飞塑胶机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司的财产在人民币916106元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年二月十八日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保35号申请人：芜湖海峰化工有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王桐为，经理。委托诉讼代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。被申请人：安徽龙达竹业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：刘横德。本院在审理原告芜湖海峰化工有限责任公司诉被告安徽龙达竹业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖海峰化工有限责任公司于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽龙达竹业有限公司的财产在人民币220000元范围内予以查封、扣押、冻结，且原告芜湖海峰化工有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函作为担保经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽龙达竹业有限公司的财产在人民币220000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇一七年三月二十七日书记员 李倩云
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第29号
公诉机关山西省石楼县人民检察院
被告人刘某甲，又名刘学刚，无业。因涉嫌盗窃罪，经石楼县公安局决定，于2014年11月10日被取保候审。
石楼县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案，石楼县人民检察院指派检察员马湘云出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年6月份的一天，被告人刘某甲伙同郑晋韦（已判决）用撬棍撬开东风小学郑金生的铁皮门市部，盗窃了副食、散烟等物品。
2、2010年6月份的一天，被告人刘某甲伙同郑晋韦（已判决）用断线钳剪开红岩商店的门锁，盗走100余元现金及一把手电，所盗现金被该二人挥霍。
3、2010年6月中旬的一天凌晨，被告人刘某甲伙同郑晋韦（已判决）用撬棍撬开石楼一中任艺群的铁皮门市部，盗窃价值500余元的副食。
4、2010年6月8日凌晨被告人刘某甲伙同郑晋韦（已判决）、任某（不达刑事责任年龄）来到王东平超市，任某负责望风，刘某甲、郑晋韦用铁棍撬开卷闸门，进入超市，盗得480余元现金，中华烟、芙蓉王烟等散烟及副食，三人将现金平分，每人分得160余元并挥霍。
5、2010年6月8日晚，被告人刘某甲伙同郑晋韦（已判决）在宁建荣的工地二楼盗窃6根铜线后将铜线扔到楼底，后铜线被受害人宁建荣发现并捡回家中。
6、2010年6月15日凌晨，被告人刘某甲伙同郑晋韦（已判决）来到胡牛则的烟酒茶行，二人用撬棍将卷闸门撬开，盗窃7个打火机及零散香烟，价值近千元。案发后5个打火机被追缴并发还失主。
7、2010年6月16日凌晨，被告人刘某甲伙同郑晋韦（已判决）撬开兴隆超市的卷闸门进入超市内，盗窃一部MP5，4瓶营养快线，案发后MP5被追缴并发还失主。
8、2010年6月19日凌晨，被告人刘某甲伙同郑晋韦（已判决）乘坐刘某乙（不达刑事责任年龄）的摩托车来到石楼高中附近的一家超市，刘某甲、郑晋韦二人用撬棍撬开超市卷闸门进入超市，盗得散烟、副食等物品，二人在逃离超市时，被受害人辛建军发现，郑晋韦被辛建军当场抓获，刘某甲逃离现场。
2014年11月10日，被告人刘某甲在石楼县公安局投案自首。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，并有受害人郑金生、常岩萍、任艺群、王东平、宁建荣、胡牛则、马二莲、辛建军的陈述，同案被告人郑晋韦（已判决）的供述，证人任某、刘某乙、张某的证言，石楼一中的证明材料，归案说明，投案自首书，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单在卷佐证，被告人刘某甲的供述与本案相关证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在犯罪时系未成年人，依法应当从轻处罚；被告人刘某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好；其主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（所处罚金应当在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 郑瑞梅
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宁 婧
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第29号
公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院
被告人张某某，男，1970年7月16日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被包头市公安局石拐区分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于包头市看守所。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院以内石检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指控：被告人张某某与同村的董某某在一起喝酒，二人因琐事发生口角，随后发生争执并互相殴打，张某某拿刀将董某某左上臂捅伤，经鉴定为轻伤。
认定上述事实的证据如下：1、被告人的供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、鉴定意见；5、书证等。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某辩称，对内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年7月6日0时30分许，被告人张某某在被害人董某某家喝酒过程中因琐事发生口角，并且互相殴打，被告人张某某拿刀将被害人董某某左手臂砍伤。经包头市公安局法医学人体损伤程度鉴定被害人董某某为轻伤。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；2、被害人董某某的陈述笔录；3、ＸＸ、宋翠玲的证人证言；4、被告人张某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、其它书证。上述证据来源合法，证明内容真实客观，并经庭审质证查证属实予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某手持刀具故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。被告人张某某对犯罪事实供认不讳且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审?判?员?李志强
二〇一五年十月八日
书记?员?张艳
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第29号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人杨剑锋，男。2014年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。
辩护人杨崇武，男。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人杨剑锋犯抢劫罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派莫斐、段希出庭支持公诉，被告人杨剑锋、辩护人杨崇武到庭参加诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人杨剑锋以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物人民币200元，并致一人轻微伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨剑锋认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人杨剑锋在有期徒刑四年至六年之间量刑，并处罚金。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证。
被告人杨剑锋对公诉机关的指控没有异议。请求从轻判处。
辩护人杨崇武对公诉机关指控被告人杨剑锋犯抢劫罪没有异议。辩护认为，被告人杨剑锋系被他人利用而去实施犯罪，不知法、不懂法，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。建议对被告人杨剑锋从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月9日晚，被告人杨剑锋与郭XX（未起诉）相互邀约去石屏县异龙镇“烧烤不夜城”内的“乐乐”茶室向岳XX要钱。当晚23时许，被告人杨剑锋与郭XX窜至该茶室门外，郭XX进茶室将正在打麻将的岳XX叫出茶室，被告人杨剑锋随即向岳XX索要钱财，岳XX拒绝后转身走向茶室内，被告人杨剑锋遂用事先准备的一把长刀朝岳XX背部砍了一刀，被害人岳XX即向茶室业主吴玉芬借人民币200元交给被告人杨剑锋。后被告人杨剑锋与郭XX逃离作案现场。经鉴定，被害人岳XX身体的损伤程度为轻微伤。
2014年11月8日13时许，公安民警在石屏县异龙镇“烧烤不夜城”处将被告人杨剑锋抓获。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、被告人杨剑锋的供述和辩解、情况说明、户口证明等材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人杨剑锋以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物人民币200元，并致一人轻微伤。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人杨剑锋的行为已构成抢劫罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨剑锋案发后认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，可对被告人杨剑锋从轻处罚。公诉机关对被告人杨剑锋的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨剑锋请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人杨崇武认为被告人杨剑锋“认罪态度较好，有悔罪表现”，建议对被告人杨剑锋从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为保护公民的人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2018年11月7日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车丽英
审 判 员 王永才
人民陪审员 赵 昆
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙 晶
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第29号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人闫×，女，1959年7月31日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人闫×犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被害人蔡×、被告人闫×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年9月16日10时许，被告人闫×在北京市石景山区金顶街金顶阳光柳青园15栋楼下，因怀疑家中汽车被邻居蔡×划伤与蔡×发生争执，期间闫×持菜刀戳击蔡×面部及胸部，造成蔡×右侧上颌窦前壁骨折，右眼眶下壁骨折，经鉴定为轻伤二级。2014年11月25日，闫×接民警电话通知到公安机关接受讯问。
审理期间，经本院主持调解，被害人蔡×与被告人闫×就本案民事赔偿问题自愿达成调解协议。被告人闫×一次性赔偿被害人蔡×医疗费等经济损失共计人民币5万元（已给付），被害人蔡×对被告人闫×表示谅解。
上述事实，被害人蔡×，被告人闫×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡×陈述，证人李×等人证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过，工作说明，调解协议，收条，被告人闫×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×未能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人闫×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人闫×经民警电话通知后自动到案，如实供述罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，故对被告人闫×依法从轻处罚并依本案的具体情节对其适用缓刑。据此，根据被告人闫×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路琳艳
二〇一五年一月七日
书记员 刘 畅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第29号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人王立君（绰号“小猫”），男，1984年5月21日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市石鼓区五一路**号**栋***户。因吸毒分别于2012年9月21日、9月24日被衡阳市公安局石鼓分局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。2014年11月18日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王立君犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员吴永兴担任审判长，代理审判员陆超、人民陪审员李树藻参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。书记员叶丰担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人王立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年11月18日，被告人王立君使用赵朝胜的身份证在衡阳市石鼓区演武坪明翰宾馆开了118房间，先后容留吸毒人员周宏忠、李恒平、李彪、傅冬香等人在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人王立君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王立君对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2014年11月18日凌晨5时30分，被告人王立君使用赵朝胜的身份证在衡阳市石鼓区明翰路明翰宾馆登记入住118房间，于当日先后容留吸毒人员李彪、何静、傅冬香、周宏忠、李恒平在该房间内用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。上述事实，被告人王立君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王祺霖、周宏忠、李恒平、李彪、傅冬香、何静、杨芳的证言，辨认笔录，扣押物品决定书、扣押物品清单，明翰宾馆住宿登记表，公安境内旅客信息网查询记录，照片，现场检测报告书，现场勘验笔录，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立君无视国家法律，为多名吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王立君犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王立君被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王立君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月18日起至2015年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永兴代理审判员  陆 超人民陪审员  李树藻二〇一五年三月十八日书 记 员  叶 丰校对责任人：陆超打印责任人：叶丰附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28220号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：邵顺明，男，1964年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告邵顺明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告邵顺明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本�189,904.62元；2.被告支付原告截止至2016年9月18日止的利息及逾期利息300,244.50元，并支付原告从2016年9月19日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款222,000元，借款期限24个月，实际贷款起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月固定利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年12月31日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.个人贷款出账凭证载明的起贷日为2012年12月31日，到期日为2014年12月28日；2.截至2016年9月18日，被告尚欠原告借款本金189,904.62元、利息及逾期利息300,244.50元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案一审阶段诉讼代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息；律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵顺明应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金189,904.62元，支付截至2016年9月18日止的利息、逾期利息共计300,244.50元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年9月19日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告邵顺明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费8,772.24元，由被告邵顺明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第128号
原告饶某某，女。
被告金某某，男。
原告饶某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，原、被告于2001年举行了结婚仪式，某某年某月某日生育儿子金某甲（现在黎川某某中学就读）。原、被告婚前及婚后初始夫妻感情尚好。但从2008年开始，被告开始很少回家，也没有给家里寄过生活费用来抚养儿子。同年，原、被告开始分居，婚生儿子一直由原告抚养。2013年至今被告金某某同家里失去联系，家里人多次寻找均未果，并在黎川县龙安镇派出所报案。原告曾于2014年8月起诉至法院后因未按时交纳诉讼费用被法院按撤诉处理。之后，被告仍未出现，原、被告继续分居至今，故再次诉至法院，请求法院准予原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告依法支付抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告金某某未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告饶某某与被告金某某系同村人，双方于1998年经人介绍相识，双方交往一段时间后便开始同居生活。2001年按照农村风俗举行了结婚仪式。某某年某月某日生育儿子金某甲（现为黎川某某中学学生）。2007年2月26日双方到黎川县民政局补办了结婚登记。原、被告双方之前一直在杭州务工，2008开始，被告开始很少回家。2013年后，被告金某某同家人失去联系，原、被告一直分居至今。原告饶某某曾于2014年8月起诉至法院要求与被告离婚但后因未按时交纳诉讼费用被依法按撤诉处理。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户口簿、结婚证、询问笔录、被告金某某姐夫邓某某证明、黎川县龙安镇某某村委会证明及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告虽相识相恋多年才登记结婚，双方婚前具有一定的感情基础。但自2008年以来，被告金某某在外务工逐渐较少回家，原、被告感情也慢慢出现裂痕。特别是2013年以来，被告外出务工至今下落不明，与原告及其家人无任何联系，未履行家庭义务，原、被告分居近3年之久，故应当认定夫妻感情确已破裂。故对原告饶某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告金某某外出且与家人无任何联系且近年来均未抚养儿子，在庭审过程中原告饶某某也愿意独立抚养婚生儿子金某甲，加之婚生儿子金某甲也书面同意随原告饶某某共同生活，故本院对原告饶某某要求抚养婚生儿子金某甲并独立承担抚养费的诉讼主张，予以支持。原告饶某某在庭审中辩称原、被告夫妻存续期间无共同财产无共同债权债务，但由于被告未到庭无法核实，故在本案中不予处理，待被告出现后如有财产纠纷可另行协商或者另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告饶某某与被告金某某离婚。
二、婚生儿子金某甲随原告饶某某共同生活，并由原告饶某某独立抚养至其独立生活止。
本案案件受理费300元，公告费800元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 万增光
人民陪审员 易 斌
人民陪审员 赵阅文
二〇一五年十月八日
书 记 员 周维勇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1120号
原告崔怀玲，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告崔怀玲与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔怀玲的委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资10533.2元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款10533.2元。后原告从被告处支取工资款700元，剩余工资款原告多次找被告催要未果，于2016年4月7日诉至本院。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告崔怀玲劳务工资款9833.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执33号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨玉明，任董事长。
被执行人陈建科，男，生于1973年11月18日。
被执行人王胜利，男，生于1971年3月23日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉陈建科、王胜利金融借款合同纠纷执行一案，本院已生效的（2016）陕0327民初450号民事判决书确定：由陈建科偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及截止2016年4月20日的利息12783.75元，并按照15.75‰的利率计算支付从2016年4月21日起至借款还清之日的利息，王胜利对以上借款及利息承担连带责任，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费由陈建科负担1369.00元。判决生效后，陈建科、王胜利未履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请我院强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，陈建科、王胜利未履行。后双方达成还款协议，由陈建科、王胜利偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本息69162.50元，其余利息陕西陇县农村商业银行股份有限公司自愿放弃。现陈建科履行了案件款59582.50元，并交纳受理费1369.00元、执行费422.00元；王胜利履行案件款9580.00元，交纳执行费420.00元。陕西陇县农村商业银行股份有限公司已领取全部案件执行款，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陇民初字第450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建敏
审 判 员 张德前
人民陪审员 兰选证
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘少阳
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执237号
申请执行人江永兴，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人李自刚，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人江永兴与被执行人李自刚民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕第一期，被执行人李自刚向申请执行人江永兴支付20000元，尚下欠本息合计70000元未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初2002号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 辉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保234号
申请人:康成，男，1975年10月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被申请人:郭玉春，男，1968年9月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
申请人康成向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郭玉春所有的位于兰西县临江镇内某处杨树6000棵进行保全，并提供自己所有的位于兰西县某处房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭玉春所有的、位于兰西县临江镇某处杨树6000棵，期限二年；
二、查封申请人康成名下的、位于兰西县某处住宅，期限二年。
案件申请费1,108.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张宝博
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 沈鸿坤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4152号
原告高礼同。
委托代理人廖晓红，上海炜衡法律援助中心律师。
委托代理人杨大地，上海炜衡法律援助中心律师。
被告上海誓约婚庆策划工作室。
营业场所上海市黄浦区斜土路XXX号XXX室。
法定代表人舒涵。
委托代理人黄天君，上海源法律师事务所律师。
原告高礼同与被告上海誓约婚庆策划工作室健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告高礼同及其委托代理人廖晓红、被告上海誓约婚庆策划工作室的委托代理人黄天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高礼同诉称，原告与被告系劳务雇佣关系。原告不定期为被告提供婚庆布置等的劳务。2013年11月2日上午被告通过代金西通知原告至本市茂名南路花园饭店做婚庆背景、道具等的布置，至当日晚上22时许原告已经全部完成了该处婚庆背景、道具等的拆除工作，等待办理押金清退后离开，当时婚庆现场拆除桁架的人员冉正良要求原告及其他人员帮忙拆除桁架，因桁架重量重，原告在后退过程中摔倒，导致左脚踝受伤，当即由代金西送到医院治疗，诊断为踝关节骨折，并入院手术治疗。鉴于原告为被告提供劳务，被告在拆除婚庆现场桁架时没有提供相应的防护措施，导致原告身体伤害，现要求被告赔偿原告医疗费用人民币48，228元、伤残赔偿金人民币87，702元、护理费人民币5，400元、误工费人民币27，354.97元，营养费人民币3，000元、精神损害抚慰金人民币5，000元，并支付原告鉴定费用人民币1，930元。
被告上海誓约婚庆策划工作室辩称，被告是将相关事务交代金西承揽，并按照约定的报酬及工作量予以结算，费用交付代金西，至于代金西雇佣的人员，被告并不知晓，故原、被告之间并不存在劳务雇佣关系。2013年11月2日晚上22时许原告实际已经完成了代金西交付的全部工作，是在帮助案外人冉正良拆除桁架时受伤，而拆除桁架并不是原告的工作，且原告由于对桁架拆除的工作不熟悉，亦疏于观察周围环境，因自身过错才在后退中摔倒受伤，故表示不同意原告的诉讼请求，但自愿给予原告人道主义补助人民币10，000元。
在本院庭审质证过程中，原告表示其自2006年起在上海海烟物流有限公司工作，仅在休息日为被告提供劳务，劳务费用由代金西发放，且原告的部分医疗费用已经由上海海烟物流有限公司予以报销。对于被告方的证人王铁林、代金西当庭作证的证词，原、被告均表示予以确认。
经审理查明，被告将婚庆现场背景布置、道具摆设等事宜交案外人代金西实施，并根据工作量及相应的劳务价格与代金西结算，费用支付代金西。代金西则组织原告及相关人员具体实施上述事宜，费用由代金西直接支付原告及相关人员，原、被告之间没有书面劳务协议。2013年11月2日上午代金西组织原告及相关人员至被告指定的地点为被告布置婚庆现场的背景及道具的设置。当日晚上22时许，原告及相关人员已经全部完成了该处婚庆背景、道具等的拆除工作，为帮助案外人冉某拆除该处婚庆现场的桁架，原告摔倒后导致左脚踝受伤，经送武警上海市总队医院治疗，诊断为左三踝骨折伴踝关节脱位、左踝软组织挫伤，并入院手术治疗，原告为此花费了相应的医疗费用。
又查明，根据原告的书面申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行法医学鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年6月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告左踝部因故受伤，后遗左踝关节活动障碍，构成道路交通事故XXX伤残；伤后一期治疗休息150－180日、护理90－120日、营养60日；今后若二期治疗，则休息30日、护理15日、营养15日。原告为此支付了相应的鉴定费用。
以上事实，由原、被告提供的病历资料、医疗收费专用收据等证据材料、被告方的证人王铁林、代金西当庭作证的证词、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书及本院的法庭审理笔录予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据原告确认的被告方证人王铁林、代金西当庭作证的证词及原告在本院审理过程中所确认的相关事实，原告当时是在全部完成了被告所交付的该处婚庆现场背景、道具等的拆除工作后，为帮助案外人冉某拆除该处婚庆现场的桁架，才摔倒受伤，而拆除该处婚庆现场桁架的工作，并非被告雇佣原告所从事的工作范围，故被告不应承担赔偿责任，原告可依法向受帮工人主张权利。至于被告自愿给予原告人道主义补助人民币10，000元，于法并无不合，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告高礼同的诉讼请求；
二、被告上海誓约婚庆策划工作室在本判决生效之日起五日内给付原告高礼同人民币10，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，502.60元，减半收取，计人民币1，751.30元，由原告高礼同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年十月八日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执1462号
申请执行人李丰。
被执行人冯凯。
申请执行人李丰与被执行人冯凯为离婚纠纷一案，（2016）冀1081民初268号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年8月23日立案执行。在执行过程中申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1081民初268号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡贺军
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民二初字第1045号
原告荆某，女，1952年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人唐晓光（系原告之朋友），男，1947年11月6日出生，汉族，天津市鼎力法律咨询服务中心主任，住天津市河东区。
被告李某1，女，1978年12月4日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告荆某与被告李某1赡养费纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托代理人唐晓光到庭参加诉讼，被告李某1经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告荆某诉称，被告是我大女儿，还有两个女儿。2001年11月，我和丈夫离婚，三个孩子都随我生活。我现在没有工作，没有任何经济来源，和小女儿李某2一起生活，她给人打工，每个月收入1500元。我和被告因现住房有过诉讼，之后被告就不和我联系了。我和被告使用一个户口本，被告是户主，因找不到被告，无法办理医保优惠。被告没有工作，其他情况不了解。我身体不好，患有糖尿病，被告是我的亲生女儿，应尽赡养义务，故诉讼来院，要求被告自2012年7月起每月给付原告赡养费500元，本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向本院提供如下证据：天津市河西区人民法院和天津市第二中级人民法院民事判决书（均为复印件），证实原告离婚及与被告诉讼的事实；户口本复印件，证实原、被告之间系母女关系，原告有三个女儿的事实；天津市河西区某社区居民委员会证明三份，证实原告未享受低保特困保障金，以及原告与女儿李某3、李某2系低保边缘户的事实；天津市公安局河西分局某派出所证明，证实原告要求变更户主一事与被告未能达成一致意见；天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记审批表一份，证实原告患有糖尿病。
被告李某1经本院合法传唤未出庭应诉，亦未在答辩期内向本院提交答辩状及证据，放弃了举证、质证、抗辩的权利。
本院对原告提供的证据进行单方质证，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实客观，本院均予以确认。
本院依据原告的陈述及提交的证据，认定如下事实：2001年11月，经天津市河西区人民法院判决，被告父母离婚。原告有三个女儿，均已成年，被告系其大女儿，现原告以生活困难为由诉至法院，要求被告给付赡养费。
本院认为，家庭成员间应当互相尊重、互相帮助。父母对子女有抚养教育的义务，反之，子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。负担原告赡养费是其子女共同应尽的义务，其子女应共同分担，原告的儿女都应尽到经济和精神赡养的义务。原告要求被告给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状，应视其放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
自2012年7月起，被告李某1每月给付原告荆某赡养费500元。
案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 吴金禄
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 王宪立
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 张昊博