江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初114号
原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地：上犹县水南大道88号。
法定代表人：蔡忠伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传宇，男，该公司客户经理。代理权限：特别授权。
被告：陈天平，男，1985年8月29日生，汉族，住上犹县。
被告：黄贞华，女，1986年12月19日生，汉族，住上犹县，系被告陈天平之妻。
被告：陈雄，男，1981年8月23日生，汉族，住上犹县。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称上犹农商银行）与被告陈天平、黄贞华、陈雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告上犹农商银行的委托诉讼代理人王传宇到庭参加诉讼，被告陈天平、黄贞华、陈雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上犹农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告上犹农商行与被告陈天平签订的[2016]13604个借字第136042016051210010003号借款合同；2、判决被告陈天平、黄贞华归还借款本金100000元，截至2018年1月22日止共结欠的利息4379.7元，二项合计104379.7元；3、判决被告陈天平、黄贞华自2018年1月23日起至还清借款之日止按罚息月利率7.06875‰计付利息，并按罚息月利率7.06875‰计收复利；4、判决被告陈雄对该笔贷款本息承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告上犹农商银行变更其第二诉讼请求为：判决被告陈天平、黄贞华归还借款本金99828.47元，截至2018年3月9日的利息是635.1元，二项合计100463.57元；变更第三项诉讼请求为：判决被告陈天平、黄贞华自2018年3月10日起至还清借款之日止按罚息月利率7.06875‰计付利息，并按罚息月利率7.06875‰计收复利。
事实与理由：被告陈天平于2016年5月12日与原告的下属分支机构兴业信用社（现更名为上犹农商银行兴业支行）签订个人借款合同，合同期限为24个月，即自2016年5月12日至2018年5月11日止。2016年5月12日，被告陈天平在原告的下属分支机构兴业信用社借款100000元，借款用途为扩大经营，借款合同约定借款利率为4.7125‰，还款方式为按月付息，到期还本。该笔借款由被告陈雄签订保证合同，承担连带保证责任，借款合同约定被告陈天平应于2017年5月11日归还借款本息。借款到期后，原告对被告进行多次催收，被告拒不归还结欠的借款本息。被告黄贞华系被告陈天平的配偶，且借款发生于夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产生活，应对上述借款本息承担共同还款责任。原告认为，被告具有还款能力，拒不归还贷款，不诚实守信违反了合同中按月付息，到期还本的约定。为保护原告的合法债权，原告诉至法院并请求依法判决。
被告陈天平、黄贞华、陈雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月25日，被告陈天平与被告黄贞华登记结婚。2016年5月12日，被告陈天平与原告上犹农商银行（原名为上犹县农村信用合作联社，于2016年6月21日变更为上犹农商银行）的分支机构兴业信用社签订[2016]13604个借字第136042016051210010003号《个人借款合同》，约定：被告陈天平向原告上犹农商银行借款100000元用于扩大经营；借款期限24个月，自2016年5月12日起至2018年5月11日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，双方同时约定本合同项下借款可循环使用，上述约定借款期限以及借款额度即为循环借款额度和循环借款额度使用期限；月利率为固定利率，按年利率5.655%计算利息，按月结息；若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照罚息利率计收利息，直至清偿本息止，逾期贷款罚息利率为借款利率上加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；若借款人出现未按期归还借款本息等违约情形，原告上犹农商银行有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并有权终止或解除本合同。同日，被告陈雄与原告上犹农商银行签订《最高额保证合同》，约定：被告陈雄自愿为被告陈天平自2016年5月12日至2018年5月11日期间在100000最高贷款余额内与原告上犹农商银行签订的所有借款合同项下的借款人义务提供保证担保；被保证的主债权种类及数额为合同规定期间和最高额贷款余额内，原告上犹农商行依约定发放的所有人民币贷款；保证方式为：连带责任保证；保证范围为：所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为：每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。
签订上述合同后，被告陈天平于2016年5月12日在原告上犹农商银行借款100000元，双方在借款凭证中明确约定该笔借款期限为2016年5月12日至2017年5月11日，被告陈天平在借款凭证中签字确认。借款到期后，被告陈天平未按约定偿还借款。截至2018年1月22日，仍欠原告上犹农商银行借款本金100000元，利息4379.7元，二项合计104379.7元。经催收无着，原告上犹农商银行诉至本院并请求判如诉请。在诉讼过程中，被告陈天平于2018年2月10日向原告上犹农商银行归还借款本金171.53元，利息4827.47元。截至2018年3月9日，被告陈天平仍欠原告上犹农商银行借款本金99828.47元，利息635.1元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告上犹农商银行按合同约定向被告陈天平发放了贷款，被告陈天平未按合同约定还款方式及时足额偿还借款本金和支付约定利息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。
对于原告上犹农商银行诉请解除其与被告陈天平于2016年5月12日签订的[2016]13604个借字第136042016051210010003号《个人借款合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告上犹农商银行要求被告陈天平偿还借款本金99828.47元，截至2018年3月9日的利息635.1元，二项合计100463.57元；借款本金99828.47元从2018年3月10日起至还清借款之日止按罚息月利率7.06875‰计付利息，并按罚息月利率7.06875‰计收复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。结合当地收入以及生活水平，本案所涉借款本金100000元系大额借款，被告陈天平的该借款行为已属于超出夫妻日常生活需要范围负债，且原告上犹农商银行未能举证证明被告黄贞华与被告陈天平二人具有借款合意或该借款已被用于夫妻共同生活、共同生产经营。故而，对于原告上犹农商银行以上述债务发生在被告黄贞华与被告陈天平婚姻存续期间，由此要求被告黄贞华对该上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告陈雄自愿为本案借款提供担保，原告上犹农商银行与被告陈雄之间的保证合同关系依法成立，且双方在《最高额保证合同》中对保证方式、保证范围、保证期限等作了明确约定。被告陈雄在借款到期后未履行保证义务，构成违约。原告上犹农商银行要求被告陈雄对全部借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈雄在承担保证责任后，有权向被告陈天平追偿。
被告陈天平、黄贞华、陈雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江西上犹农村商业银行股份有限公司与被告陈天平于2016年5月12日签订的[2016]13604个借字第136042016051210010003号《个人借款合同》；
二、被告陈天平于本判决生效之日起一个月内归还原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金99828.47元、利息635.1元，二项合计100463.57元；借款本金99828.47元从2018年3月10日起至清偿之日止按罚息月利率7.06875‰计付利息，并按罚息月利率7.06875‰计收复利，息随本清；
三、被告陈雄对上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈雄在承担保证责任后，有权向被告陈天平追偿；
四、驳回原告江西上犹农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387.59元，减半收取1193.8元，由被告陈天平、陈雄共同负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李东香
二〇一八年三月十四日
代理书记员 卢建斌
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农商银行城区支行
标的款账号：13×××42