wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第76号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人栗某，女，汉族，初中文化，无业，山西省应县人，2014年8月21日因涉嫌非法持有毒品罪被静乐县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕，现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人栗某犯非法持有毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于2014年11月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2014年8月19日14时许，被告人栗某驾车携带冰毒从应县出发到静乐县准备卖给李建林，当晚19时许在静乐县鹅城镇风沟村附近与李建林交易时，被民警查获，从其携带的白色小包里查获冰毒20余克。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：疑似毒品检有冰毒成分，净重27.796克。
被告人栗某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年8月19日上午李建林（另案处理）在静乐县与被告人栗某联系称要买50克冰毒，被告人栗某在怀仁县阳光大酒店附近向雷俊德搞到20余克冰毒，下午14时许，被告人栗某驾车携带冰毒从应县出发到静乐县准备以160元一克的价格卖给李建林，当晚19时许在静乐县鹅城镇风沟桥附近公路等候李建林准备交易时，被静乐县公安局民警查获，从其携带的白色小包里查获冰毒20余克。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：疑似毒品检有冰毒成分，净重27.796克。
证明上述犯罪事实的证据有：人口信息证明被告人的身份。
证人证言、被告人供述和辩解证明起诉书指控的犯罪事实。
毒品照片、鉴定意见、扣押物品清单证明被查获的可疑物品系冰毒。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人栗某无视国法，明知是毒品而违反国家法律的有关规定，携带数量较大的冰毒，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审时被告人认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人栗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年8月20日止。）
（罚金在判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ：赵建玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第0188号
原告张银。
委托代理人徐赛宇，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人周振冬，该公司总经理。
委托代理人尹宁，系该公司员工。
原告张银与被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆文辉独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张银的委托代理人徐赛宇、被告保险公司的委托代理人尹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银诉称：2014年12月20日，其为苏B×××××小型面包车向保险公司投保了交强险、机动车损失险（以下简称车损险）及不计免赔等，保险期间自2014年12月21日起至2015年12月20日止。2015年2月4日，其驾驶被保险车辆在G42高速公路行驶至上海方向150.5公里处时，发生交通事故，致被保险车辆乘车人受伤、二车损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队（以下简称高速一大队）出具道路交通事故认定书认定张银、李军应共负该事故的同等责任。经计算，其损失为：车损19290元、施救费300元、停车费855元，合计20445元。故请求法院判令保险公司赔偿其20445元及承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：其对事故的发生及事故认定没有异议。因张银在驾驶证为实习期间单独在高速公路驾车，属其免除责任，故其不应承担赔偿责任。
经审理查明：
一、2014年12月20日，张银为其所有的苏B×××××小型面包车向保险公司投保了车损险、三责险及不计免赔率等。保险期间自2014年12月21日起至2015年12月20日止。
二、2015年2月4日10时20分许，张银在实习期内（车内无持相应或者更高准驾车型驾驶证二年以上的驾驶人陪同）驾驶号牌号码为苏B×××××小型面包车在G42高速公路行驶至上海方向150.5公里处时，发生该车车头部位撞击前方因发生故障停留在从左往右数的第三条客货车道内的由李军驾驶的号牌号码为苏B×××××重型普通货车（车辆发生故障后，未按规定在来车方向设置警告标志）车尾部分，致苏B×××××小型面包车乘车人张仕成受伤，二车损坏的交通事故。高速一大队于2015年3月17日出具锡公（交）沪公交认字（2015）第033号道路交通事故认定书，认定张银、李军应共负该事故的同等责任，张仕成不负该事故责任。事故发生后，张银已为该车实际支付修理费19290元、施救费300元、停车费855元，合计20445元。
上述事实，有当事人提供的保险单、道路交通事故认定书、修理费发票、驾驶证、行驶证、施救费发票、停车费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张银与保险公司之间的保险合同关系合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。保险事故发生后，张银已实际支付了修理费用19290元，故对张银要求保险公司支付该部分赔偿金19290元的主张本院予以支持；关于张银主张的要求保险公司承担施救费300元、停车费855元的该部分诉请，因施救费、停车费系被保险人为防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，张银也已实际支付了该部分费用，故本院对张银的该部分诉请亦予以支持。保险公司辩称张银在驾驶证为实习期间单独在高速公路驾车，违反法律和行政法规的规定，属其免除责任的情形，保险公司不应承担赔偿责任，因法律和行政法规关于此项规定属管理性规定，且保险公司未就相关规定尽明确说明义务，其所辩于法有悖，本院不予采信。综上，保险公司应予赔偿张银19290元＋300元＋855元=20445元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起10日内给付张银保险赔偿金20445元；如果太平财产保险有限公司无锡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由保险公司负担（张银同意其预交的应由保险公司负担的上述费用本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起10日内向张银直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 陆文辉
二〇一六年六月十五日
书记员 金佩新
本案援引法律文书
《中华人民共和国保险法》：
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00318号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱辉，农民。被告人朱辉曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月9日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月12日释放。被告人朱辉因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日被常熟市公安局刑事拘留，2015年2月15日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人朱辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱辉于2015年2月3日1时许，在常熟市虞山镇中国城KTV的V3包厢内酒后滋事，采用拳头击打的方式，将该包厢内的电视机的显示屏毁坏。经常熟市价格认证中心鉴定，被损坏的电视机修复价值为人民币4850元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人朱辉任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱辉系累犯，应当从重处罚。
被告人朱辉对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人朱辉于2015年2月3日1时许，在常熟市虞山镇中国城KTV的V3包厢内酒后滋事，采用拳头击打的方式，将该包厢内的三星牌PS60E530A6R型等离子彩色电视机的显示屏毁坏。经常熟市价格认证中心鉴定，被损坏的电视机修复价值为人民币4850元。
案发当天，民警至案发现场将被告人朱辉抓获。
案发后，被告人朱辉家属已对被害单位作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害单位有关人员牛某、张某、叶某、朱某、韩某的陈述及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱辉任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人朱辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱辉家属代其对被害单位作出经济赔偿，并已取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余小惠
二〇一五年四月八日
书记员 戈 凤
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00064号
上诉人（原审被告）陕西金一家商贸有限公司，住所地渭南市临渭区金水路与朝阳大街十字。
法定代表人张银河，系该公司董事长。
委托代理人刘雪红，女，1972年7月8日生，汉族，住渭南市临渭区朝阳西路**号，系上诉人法律顾问。
被上诉人（原审原告）翟彩芹，女，1966年1月26日生，汉族，农民，住陕西省大荔县两宜镇两一村*组。
委托代理人种绪良，系陕西泰普律师事务所律师。
上诉人陕西金一家商贸有限公司（以下称金一家公司）因与被上诉人翟彩芹其他合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第02570号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金一家公司委托代理人刘雪红、被上诉人翟彩芹及其委托代理人种绪良，到庭参加诉讼，上诉人金一家公司法定代表人张银河，经传票传唤，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告翟彩芹从2012年2月20日在陕西盛世开源商贸有限公司经营的盛世开源购物广场超市经营婉萍面点，由盛世开源购物广场超市向原告提供经营使用场地及水电，进行统一管理，由原告自行雇佣人员单独经营，盛世开源购物广场超市统一代为收银，双方口头约定每十日结算一次，原、被告按十天营业额比例的7%与93%进行利润分配，原告无需另行支付场地租金，需支付水电费。2012年10月31日盛世开源购物广场制作付款审批单一份，载明供应商为婉萍面点专柜，结算日期2012年10月1日至2012年10月30日，本期应付金额为12942.46元，扣项金额为0.00元，实付金额为12942.46元。在实付金额数字后手写添加下列内容：“＋1360.8元-1004元=13299.26元”。期间原告从被告处分两次领取3000元。2013年6月7日陕西盛世开源商贸有限公司更名为陕西金一家商贸有限公司，法定代表人由张银河变更为李金民。
原审认为，原告和被告达成的合同关系是建立在双方平等自愿的基础上，是当事人真实意愿的表示，依法应予保护。原告主张被告拖欠营业款13299.26元，庭审中表示同意从中扣除已从被告处领取的3000元，现要求被告支付10299.26元。被告以原告提供的付款审批表不能作为结算凭证进行抗辩。原告提供的付款审批表中机打数额12942.46元，被告对该数额予以认可，能够证明原告已履行自身义务，但被告未提供证据证明对原告履行了支付款项的义务，故被告应向原告支付付款审批表载明数额12942.46元；下余手写部分被告不予认可，且原告不能提供证据证明系双方合意变更，故不予支持。综上，被告应向原告支付的款项为9942.46元（12942.46元扣除原告已领取的3000元）。原告主张被告应从2012年11月1日至清结之日支付利息，由于原告未提供证据证明其上述主张，应承担举证不能的责任，故被告应从起诉之日2013年9月24日至清结之日按同期银行贷款利率向原告支付货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西金一家商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告翟彩芹经营款9942.46元及利息（利息自2013年9月24日起至清付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、其余之诉不予支持。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告陕西金一家商贸有限公司承担。
宣判后，金一家公司不服，向本院提起上诉。上诉理由：被上诉人翟彩芹提供的付款审批单不应作为欠款凭证，被上诉人不应成为上诉人的债权人。本案不是民间借贷，一审判处上诉人承担利息，无法律依据。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称，上诉人与被上诉人形成的合同关系合法有效，上诉人制作的付款审批单，亦证明被上诉人履行了合同约定的义务，上诉人应当按照约定和付款审批单的载明，履行支付货款的义务，并应当赔付因欠付货款而使被上诉人损失的利息。
二审审理查明，2013年11月5日上诉人陕西金一家商贸有限公司法定代表人变更为张银河，其余事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人货款9942.46元及利息（利息自2013年9月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被上诉人持有盛世开源购物广场付款审批单1份，一审中上诉人亦承认审批单是其制作，该付款审批单载明应结金额12942.46元，依据该份审批单，应能认定上诉人拖欠被上诉人营业款12942.46元的事实，扣除上诉人已给付的3000元，上诉人欠被上诉人营业款9942.46元的事实应予以认定。
上诉人违反约定，拖欠被上诉人营业款，应承担违约责任。虽然双方对欠付货款的利息没有约定，但依据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期货款利息的标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，一审判处由上诉人从被上诉人就本案纠纷提起诉讼起，支付欠付被上诉人的货款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，应予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西金一家商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马开运
审 判 员 韩有民
代理审判员 李 谦
二〇一四年五月十日
书 记 员 李华婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1726民初1953号
原告：田富义，男，1975年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：苏留成，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
原告田富义诉被告苏留成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告田富义向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还民间借款60万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二0一年九月五日，被告借原告现金60万元，双方约定2分利息，经催要被告拒不归还，根据法律规定，我起诉，望法院支持我的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月5日，被告苏留成向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到田富义现金陆拾万元整。苏留成2015.9.5号”。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为此原告将此案起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告苏留成自愿偿还原告田富义本金及利息六十六万元（截止到2016年7月18日起诉之日），自2016年7月19日起至款项清偿之日止，按照本金六十万元，月息1分计息。六十六万元及自2016年7月19日起所产生的利息，被告苏留成于2017年6月1日前清偿完毕。双方再无其他争议。
案件受理费8400元（已减半收取），由原告田富义负担4200元，由被告苏留成负担4200元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认
审 判 长 张克
审 判 员 陈浩
人民陪审员 程铭
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吕超
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初第983号
原告：唐某某，女，1963年8月20日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：韩某某，男，1958年3月22日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告唐某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾宏权
二〇一六年五月十八日
书记员 韩小冉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2128-1号
原告湖北贤德面粉有限公司。住所地：枣阳市吴店镇二郎社区居委会。
法定代表人胡俊杰，该公司总经理。
被告九江中谷国家粮食储备库。
被告中国粮食贸易公司。住所地：北京市海淀区西三环北路100号金玉大厦21层。
本院在审理原告湖北贤德面粉有限公司（以下简称贤德公司）诉被告九江中谷国家粮食储备库（以下简称九江粮食储备库）、中国粮食贸易公司（以下简称中粮贸公司）民间借贷纠纷一案中，原告贤德公司于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告九江粮食储备库享有的到期债权2500000元或银行存款2500000元予以冻结。并已提供了担保。
本院认为，原告贤德公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、将被告九江中谷国家粮食储备库享有的到期债权2500000元或银行存款2500000元予予以冻结；
二、将湖北贤德面粉有限公司提供的担保的位于枣阳市吴店镇姚岗村四组的房产6栋（房产证号为：枣阳市房权证枣房字第××号）的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨修海
二〇一六年六月二十日
书记员 耿学军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行。
负责人李少波，该行行长。
被执行人张召强。
被执行人蔡金玲。
被执行人潍坊恒信建设集团有限公司。
法定代表人张玉强。
被执行人潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人胡乃峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初171号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人张召强、蔡金玲、潍坊恒信建设集团有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张召强的银行存款808174.14元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年八月一日
书 记 员 檀国旭
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终184号
上诉人（原审被告）：廊坊市津城密封件厂，住所地河北省廊坊市大城县西位敢。
法定代表人：王国良，职务厂长。
被上诉人（原审原告）：兴隆县福成水泥有限公司，住所地河北省兴隆县李家营乡苗家营村。
法定代表人：于化勇，职务：董事长。
委托代理人：韦东方，河北东庆律师事务所律师。
上诉人廊坊市津城密封件厂因与兴隆县福成水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1432号之一民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊市津城密封件厂上诉称，1、请求依法撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1432号之一民事裁定，将该案移送至河北省大城县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，该案被告所在地位于河北省大城县，根据《民事诉讼法》的规定，应由被告所在地大城县人民法院管辖，而非由原告所在地人民法院管辖。一审法院裁定中认为上诉人与被上诉人签订的合同中有约定管辖，实属认定事实错误，上诉人与被上诉人没有签订过任何合同，更没有约定管辖，根本不存在一审法院认定的所谓“工矿产品购销合同”，更不存在所谓的“第十二条约定”，故一审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议认定事实错误，应依法予以纠正。
兴隆县福成水泥有限公司答辩称：2015年7月20日福成水泥有限公司委托兴隆县福成新型建材有限公司与上诉人签订工矿产品购销合同及补充协议，上诉人对这一事实知情并认可，否则上诉人不可能向福成水泥公司交付商品，因此福成水泥公司与上诉人之间存在合同关系，一审法院裁定正确。
本院经审查认为，2015年7月20日供方廊坊市津城密封件厂与需方兴隆县福成新型建材有限公司签订一份工矿产品供销合同，由廊坊市津城密封件厂为兴隆县福成新型建材有限公司供应除尘滤袋，双方约定发生纠纷向需方所在地人民法院诉讼解决。本案原告不是本案的当事人，故无法确定管辖地。上诉人的主张不符合法律规定。本院不予支持，河北省兴隆县人民法院管辖本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴宜霖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执145号
申请执行人陈学兆，男，1973年8月15日出生，住所地南宁市。
被执行人陈学龙，男，1980年11月28日出生，住所地南宁市，
陈学兆与陈学龙民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年1月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈学龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈学兆于2016年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款4.5万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈学龙的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈学兆没有提供新的财产线索，被执行人陈学龙住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人陈学兆同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人陈学龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈学兆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈学龙新的财产线索，申请执行人陈学兆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执145号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十二月二日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初102号
原告覃某，农民。
被告苍梧县沙头镇XXX加工厂。
负责人纪某，农民。
原告覃某与被告苍梧县沙头镇XXX加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员曾征适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，书记员刘慧担任记录。原告覃某到庭参加了诉讼，被告XXX厂的负责人纪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，2013年10月23日至25日，原告先后分5次销售木材给被告XXX厂，木材共21.93吨，单价为420／吨，货款合计9210元。收货后，被告并没有即时结付货款，只是向原告出具了“XXX厂过磅单”5张。之后，原告多次向被告催收，但被告一直以资金周转困难为由拒不给付所欠货款。为此，诉请法院依法判令被告偿还货款本金9210元及利息给原告，利息从2013年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日为止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、个体工商户营业执照（副本）和木材经营（加工）许可证，证实被告符合诉讼主体资格；2、XXX厂过磅单5张，证实原告于2013年10月23日至25日先后5次供应木材给被告，木材共21.93吨，单价为420／吨，被告尚欠原告货款9210元。
被告苍梧县沙头镇XXX加工厂没有作出书面答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经过开庭质证，由于被告苍梧县沙头镇XXX加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见和提供相应的证据予以辩驳，应视为被告对原告覃某提供的证据自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合民事诉讼证据所具有的法律特征，对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月23日至25日，原告覃某先后分5次销售木材给被告苍梧县沙头镇XXX加工厂。原告将木材运至被告处后，由被告的司磅员负责对木材进行过磅，并出具“XXX加工厂过磅单”交给原告作为收货凭证。5张过磅单确定的木材总重量为21.93吨，单价均为420／吨，货款合计9210.6元。收货后，被告并没有及时支付货款给原告，后经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求依法判令被告偿还货款本金9210元及利息，利息从2013年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日为止。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，原告覃某主张其与被告苍梧县沙头镇XXX加工厂之间存在合法的买卖合同关系，被告尚欠其货款9210元，并提供了被告出具的过磅单予以证实，本院予以认定。原告主张双方口头约定货款给付期限为1个月，但其并没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。由于原、被告双方没有约定付款期限，原告有权随时请求被告给付货款。经原告多次催收后，被告仍没有履行付款义务，已构成合同违约，应承担相应的民事违约责任。因此，原告诉请要求被告给付所欠货款9210元，于法有据，本院予以支持。原告主张货款利息从2013年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日为止，由于双方对付款期限没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的有关规定，利息应从原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苍梧县沙头镇XXX加工厂应给付货款9210元及利息给原告覃某，利息从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日为止。
本案案件受理费50元减半收取为25元（原告已预交），由被告苍梧县沙头镇XXX加工厂负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 曾征
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘慧
法律适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2466号
原告王强，男，1984年4月29日出生，汉族，住。
被告石鹏涛，男，36岁，汉族，住。
原告王强与被告石鹏涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王强于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王强申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王强撤诉。
审判员 王 刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00897号
申请执行人李习强。
被执行人十堰天和房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江中路**号。
法定代表人皮兴学，该公司董事长。
申请执行人李习强与被执行人十堰天和房地产开发有限公司（2015）鄂张湾民一初字第00176号商品房预售合同纠纷一案，申请执行事项为：一、返还李习强购房定金50000元。二、负担案件受理费525元、申请执行费658元。在执行过程中，查明，被执行人十堰天和房地产开发有限公司账户无存款，亦无其他财产可供执行。“天和华府”7号商品楼因欠各种税费，在房地产管理部门没有办理预售许可证，该房屋被多家法院查封。而且该公司与湖北省工业建筑集团联合开发大楼，土地及房屋产权尚不明确。执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00176号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 谦
审 判 员 刘 涛
代理审判员 吴公海
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐 渊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更178号
罪犯张勇，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年4月29日作出（2011）武刑初字第376号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日经本院以（2014）镇刑执字第3769号刑事裁定减刑一年四个月（刑期至2016年9月6日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。罚金两万未履行，可以适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年3月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1131号
原告娄�。
委托代理人王某。
委托代理人张某。
被告陈某。
委托代理人刘某。
原告娄某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥华独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人王某、张某，被告陈某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，我与被告于2009年经人介绍认识，于2009年阴历10月16日订婚，订婚后，被告怀孕，但查出系葡萄胎，不适合生育，在治疗过程中发现其他病种，于是开始漫长的治疗，费用由由我支付。在治疗好转后于××××年××月××日登记结婚，双方未举行婚礼，婚后未生育子女。后因被告病情复发，继续为被告治疗，在2013年被告住院治疗期间，双方发生争吵，我在外打工，未再联系，现我们已分�两年。双方的夫妻感情已完全破裂，根据《婚姻法》的相关规定，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原告所述与事实不符，我与原告经人介绍认识，2009年10月16日定亲，2009年农历10月份二人同居，怀孕后进行药物流产，因流产后未进行后期生育保护措施。因药物流产引发妊娠性绒癌，导致我终身不能生育。经我父母为我治疗有所好转，医疗费用由我娘家借钱给我看病，但原告出资较少。我们婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情一直很好，虽我无法生育子女，但我们已建立起真正的夫妻感情。我坚决不同意离婚，请求法庭调解和好。
经审理查明，2008年腊月，原告娄某与被告陈某经人介绍认识，于2009年阴历10月16日订婚，××××年××月××日在登记结婚，婚后未生育子女。2009年10月底原告怀孕，后药物流产，后查出被告患妊娠性绒�，于2013年10月，被告将子宫切除。双方婚前婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。后双方因被告生病出现争吵，原告于2013年10月在外打工。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方建立了一定的夫妻感情基础。现被告患病，更需要原告的照顾与关心，只要双方相互体谅，相互沟通，树立正确的婚姻家庭观念，夫妻关系尚能和好如初。原告要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告娄某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔祥华
二〇一六年六月十五日
书记员 万资文
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异43号
申请执行人河南宝汇商贸有限公司。
法定代表人申宝玲，该××执行董事。
被执行人邦信（北京）知识产权代理有限公司河南分公司。
负责人陈卓荘。
第三人邦信（北京）知识产权代理有限公司。
法定代表人陈淑芳。
本院在执行（2015）郑执一字第941号河南宝汇商贸有限公司申请执行邦信（北京）知识产权代理有限公司河南分公司（以下简称邦信河南分公司）商标代理合同纠纷一案中，申请执行人河南宝汇商贸有限公司于2015年10月8日向本院提出申请，追加被执行人邦信�北京）知识产权代理有限公司河南分公司的总公司第三人邦信（北京）知识产权代理有限公司（邦信北京总公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2016年4月18日公告送达申请追加邦信北京总公司为被执行人的听证会通知，现已审查终结。
申请执行人河南宝汇商贸有限公司称，申请执行人申请强制执行后因邦信河南分公司无可供执行的财产导致案件无法执行。邦信河南分公司是邦信北京总公司的分支机构，不具有法人资格，不能独立承担责任，特申请追加邦信北京总公司为被执行人。
本院查明，河南宝汇商贸有限公司诉邦信（北京）知识产权代理有限公司河南分公司一案，我院于2014年10月13日作出（2014）郑知民初字第306号民事判决书，判决：一、邦信河南分公司返还河南宝汇商贸有限公司商标注册费2500元；二、邦信河南分�司赔偿河南宝汇商贸有限公司经济损失3万元；三、驳回河南宝汇商贸有限公司的其他诉讼请求。河南宝汇商贸有限公司对上述判决不服上诉至河南省高级人民法院，该院作出（2015）豫法知民终字第44号民事判决书驳回河南宝汇商贸有限公司的上诉。本院于2015年8月28日立案执行。进入执行程序后经查被执行人无财产可供执行，河南宝汇商贸有限公司提出追加邦信北京总公司为被执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”根据上述法律规定，本案被执行人的企业类型是有限责任分公司，不具有独立的法人资格，被执行人邦信河南分公司无财产可供执行的情况下，依法应当追加被执行人邦信河南分公司的总公司邦信北京总公司为被执行人。申请执行人河南宝汇商贸有限公司申请追加被执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第78条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
依法追加第三人邦信（北京）知识产权代理有限公司为本案的被执行人，于本裁定生效之日起10日内向申请执行人承担（2014）郑知民初字第306号民事判决书内的责任。
如不服本裁定，可以在收到裁定�之日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年七月十六日
书记员 高谦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2058号
上诉人（原审被告）：沈阳恒成世纪企业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街219号19层J门。
法定代表人：代启友，该公司经理。
委托代理人：王悦，辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：赵海超，辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫立新，女，1987年6月1日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。
委托代理人：夏辉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳恒成世纪企业管理有限公司与被上诉人闫立新因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长（主审），审判员董莉、审判员张春韬参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
闫立新向一审法院起诉称，闫立新系沈阳恒成世纪企业管理有限公司员工，2014年6月1日入职，工作期间，未签订过书面劳动合同也没有缴纳过社会保险，每周六正常上班，且沈阳恒成世纪企业管理有限公司从未支付过加班费。2015年2月28日沈阳恒成世纪企业管理有限公司向闫立新发出通知，以公司节约人力资本为由，将闫立新解雇。沈阳恒成世纪企业管理有限公司违反《劳动合同法》规定单方解除闫立新的劳动合同，属于违法解除。请求法院判令沈阳恒成世纪企业管理有限公司：1、支付2014年6月1日至2015年2月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额27220元；2、补缴2014年6月1日至2015年2月28日的养老、医疗、失业、工伤及生育保险；3、支付违法解除劳动合同的赔偿金6048.8元；4、支付休息日加班费工资10568.17元；5、承担本案诉讼费用。
沈阳恒成世纪企业管理有限公司辩称，对闫立新的诉讼请求，事实及理由均不清楚。
原审法院查明，2014年6月1日闫立新入职沈阳恒成世纪企业管理有限公司，从事区域人事工作，月工资为3200元，双方未签订劳动合同。2015年2月28日沈阳恒成世纪企业管理有限公司以“公司节约人力成本”为由解除了与闫立新的劳动关系。闫立新向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年7月1日作出沈河劳人仲字（2015）087号仲裁裁决书，闫立新对该仲裁结果不服，起诉至该院。
另查明，闫立新离职前的月平均工资为3024元。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。关于闫立新要求沈阳恒成世纪企业管理有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求。根据《劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。闫立新自2014年6月1日入职沈阳恒成世纪企业管理有限公司，双方未签订劳动合同，闫立新虽在该公司人事行政部门担任区域人事职务，但闫立新并非人事行政部门的主管，其是否签订劳动合同并不属于闫立新的职责范围，故沈阳恒成世纪企业管理有限公司应向闫立新支付2014年7月1日至2015年2月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额25060元。
关于闫立新要求沈阳恒成世纪企业管理有限公司补缴社会保险的诉讼请求。根据社会保险法的相关规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故对闫立新的该项诉讼请求，不予审理。
关于闫立新要求沈阳恒成世纪企业管理有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金6048.8元的诉讼请求。沈阳恒成世纪企业管理有限公司以“公司节约人力成本”为由辞退闫立新，没有依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的条件和程序解除与闫立新的劳动关系，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，沈阳恒成世纪企业管理有限公司应向闫立新支付违法解除劳动合同赔偿金6048.8元。
关于闫立新要求沈阳恒成世纪企业管理有限公司支付加班费的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因闫立新未提供证据证明存在加班的事实，故对闫立新的该项诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》第九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决：“一、被告沈阳恒成世纪企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫立新未签订劳动合同的二倍工资差额人民币25060元；二、被告沈阳恒成世纪企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫立新违法解除劳动合同赔偿金人民币6048.8元；三、驳回原告闫立新、被告沈阳恒成世纪企业管理有限公司其他诉讼请求抗辩。案件受理费10元，由被告沈阳恒成世纪企业管理有限公司负担。”
宣判后，上诉人沈阳恒成世纪企业管理有限公司不服，向本院提出上诉称，1、被上诉人自入职即未履行自身工作职责，从未向上诉人提出要求签订书面劳动合同，被上诉人明知不与用人单位签订书面劳动合同会获得二倍工资差额补偿，因此其未与上诉人签订书面劳动合同的行为存在获得二倍工资差额补偿的恶意故意。2、因上诉人公司管理模式调整，上诉人向被上诉人发出解除劳动合同通知属于客观条件发生重大变化，经上诉人提出，被上诉人同意解约的情形，故不应支付违法解除劳动合同赔偿金。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人闫立新答辩称，同意一审法院判决。被上诉人在上诉人处担任区域人事，并非人事主管。上诉人在劳动仲裁阶段否认与被上诉人存在劳动关系，而在一审及二审中又承认与被上诉人之间存在劳动关系，实属恶意。上诉人提交的入职登记表并非劳动合同。上诉人单方面与被上诉人解除劳动关系系违法解除，应承担违法解除的赔偿责任。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人自被上诉人入职之日起，至解除劳动关系，双方一直未签订书面劳动合同，故原审判决上诉人向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资，并无不当。上诉人主张双方未能签订书面劳动合同系因被上诉人拒绝签订，没有事实及法律，本院不予支持。
关于上诉人应否支付违法解除劳动关系赔偿金问题。上诉人以“公司节约人力成本”为由辞退被上诉人，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的解除劳动关系程序和条件，原审认定上诉人属于违法解除与被上诉人之间的劳动关系，并判令上诉人向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金，亦无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳恒成世纪企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年三月三十一日
书记员 李长贤
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01070号
罪犯吴松，男，1969年3月31日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）二中刑初字第2506号刑事判决，认定被告人吴松犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期内没有抗诉、上诉。北京市高级人民法院于2011年3月4日作出（2011）高刑复字第93号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00763号刑事裁定，将罪犯吴松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴松自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人吴松与包前猛、胡前程为勒索财物，预谋绑架黄俊杰之子黄兵金。1999年4月13日17时许，吴松、胡前程、包前猛在北京市通州区永顺小学附近的电子游艺厅内，将放学后来此玩耍的黄兵金骗至河北省三河市燕郊区燕郊四大队事先承租的一处民房内，以黄兵金为人质，向其父黄俊杰索要赎金20万元，但一直未得逞。三人惟恐罪行败露，于同月15日将黄兵金带至燕郊四大队詹家坟村麦地北侧土路附近，用尼龙绳将黄兵金扼勒致死，并抛尸于该麦地一废弃水井内，后吴松等人继续向黄俊杰索要赎金，亦未得逞。
罪犯吴松自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次；死刑缓期执行期间受表扬3次。改造评审4次均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴松自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯绑架罪，并杀害被绑架人，情节恶劣，后果严重，且其有前科，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三五年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01070号
罪犯吴松，现在河南省第一监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）二中刑初字第2506号刑事判决，认定被告人吴松犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期内没有抗诉、上诉。北京市高级人民法院于2011年3月4日作出（2011）高刑复字第93号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00763号刑事裁定，将罪犯吴松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴松自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人吴松与包前猛、胡前程为勒索财物，预谋绑架黄俊杰之子黄兵金。1999年4月13日17时许，吴松、胡前程、包前猛在北京市通州区永顺小学附近的电子游艺厅内，将放学后来此玩耍的黄兵金骗至河北省三河市燕郊区燕郊四大队事先承租的一处民房内，以黄兵金为人质，向其父黄俊杰索要赎金20万元，但一直未得逞。三人惟恐罪行败露，于同月15日将黄兵金带至燕郊四大队詹家坟村麦地北侧土路附近，用尼龙绳将黄兵金扼勒致死，并抛尸于该麦地一废弃水井内，后吴松等人继续向黄俊杰索要赎金，亦未得逞。
罪犯吴松自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次；死刑缓期执行期间受表扬3次。改造评审4次均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴松自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯绑架罪，并杀害被绑架人，情节恶劣，后果严重，且其有前科，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三五年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执590号之一
申请执行人张岱宏。
被执行人茹洪根。
被执行人余厚群。
被执行人张文庆。
被执行人王琦。
张岱宏与茹洪根、余厚群、张文庆、王琦为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）台路商初字第3392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张岱宏于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人茹洪根、余厚群、张文庆、王琦履行生效民事判决书所确定的履行债务共计20980元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人王琦的银行账户。2016年3月8日，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人张文庆、王琦的执行申请，并申请解除对被执行人王琦的银行账户的冻结。另经调查被执行人茹洪根、余厚群的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人茹洪根、余厚群有可供执行的财产。2016年4月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人茹洪根、余厚群可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书、通知书等证据在卷证实。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤回对部分被执行人的执行申请，系其对自己的实体权利及程序权利的处分，应予准许，应终结对两被执行人的执行；另本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人茹洪根、余厚群有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人茹洪根、余厚群暂无财产可供执行状况的认可，故应对被执行人茹洪根、余厚群终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结对被执行人张文庆、王琦的执行。
二、终结本院（2016）浙1004执590号案件对被被执行人茹洪根、余厚群的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人茹洪根、余厚群有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执590号
申请执行人张岱宏
被执行人王琦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03392号，依法向被执行人王琦发出执行通知书，责令被执行人王琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王琦（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××87的存款人民币20980.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执590号
申请执行人张岱宏
被执行人余厚群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03392号，依法向被执行人余厚群发出执行通知书，责令被执行人余厚群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余厚群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余厚群（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币20980.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执590号
申请执行人张岱宏
被执行人王琦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03392号，依法向被执行人王琦发出执行通知书，责令被执行人王琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王琦（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××48的存款人民币20980.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月一日
书记员 缪哈奈
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审467号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人徐展，
被申请执行人徐建红，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行徐展、徐建红行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行徐展、徐建红送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]108号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行徐展、徐建红作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]108号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行徐展、徐建红必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费42000元；
申请执行费530元，由被申请执行徐展、徐建红承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审467号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人徐展，被申请执行人徐建红，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行徐展、徐建红行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行徐展、徐建红送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]108号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行徐展、徐建红作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]108号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行徐展、徐建红必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费42000元；申请执行费530元，由被申请执行徐展、徐建红承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2360号
原告：赵晓溪，女，1987年8月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：苏德亮，男，1990年4月17日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告赵晓溪诉被告苏德亮民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告赵晓溪撤诉处理。
案件受理费113元（已减半收取），由原告赵晓溪承担。
审 判 长 刘静明
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 费秀云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 雷
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初623号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人罗锋，男，1991年1月15日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，农民，住湖南省平江县。2016年9月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月27日经天台县人民检察院批准被逮捕。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人罗锋犯诈骗罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员魏民出庭，指控：2016年5月份开始，被告人罗锋在微信群内谎称自己从事微商推广，骗取群内成员信任后加为微信好友，后以推广费等名义骗取被害人钱财并在被害人产生怀疑后删除被害人以逃避追偿。2016年6月28日，被告人罗锋以上述手段骗取被害人岳某人民币2300元。2016年9月15日，被告人罗锋以上述手段骗取被害人杨某人民币4100元。同时认为被告人罗锋具有坦白、赔偿二被害人损失并取得二被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人罗锋三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年9月25日起至2017年3月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 杜海红
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1415号
原告：瞿国梁，男，汉族，1960年4月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李小艳，女，汉族，1973年1月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：章晓琳，系云南律知律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告瞿国梁与被告李小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告瞿国梁及被告李小艳的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿国梁诉称：我儿子王辉原女朋友彭阳带着她老婶来向我借钱，并写下借条给我持有，口头约定月利率2%，后因需要资金我多次向李小艳讨要，被告以各种理由拒绝还款，也未支付过任何利息。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元，并按月息2%支付自2013年10月20日起至2016年10月20日止的利息25200元，共计60200元及自2016年10月20日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李小艳辩称：我与原告不存在借款关系，原、被告双方写好借条，但未实际交付借款，并且本案已过诉讼时效，借条中也未明确约定利息，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认如下法律事实：原告瞿国梁与被告李小艳经人介绍认识。2013年10月20日，被告李小艳向原告瞿国梁借款35000元，并由被告向原告出具了借条，借条上未约定借款利息，未约定还款期限。此后，经原告催讨，借款本金35000元被告至今未向原告偿还。
以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。对原告要求被告偿还原告借款本金35000元，并按月息2%支付自2013年10月20日起至2016年10月20日止的利息25200元，共计60200元及自2016年10月20日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本案被告李小艳向原告借款，双方未明确约定还款期限，现原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，视为原告向被告主张权利之日，因此，对于被告辩称本案借款诉讼时效已经经过的辩论意见，本院不予采纳，原告可随时向被告主张返还借款。对于被告辩称其未收到借款的辩论意见，本院认为，被告在未收到借款的情况下向原告出具借条与通常的交易习惯不符，本院对该意见不予采信。本案虽然仅有借条作为借款凭证，本院结合民间借贷的交易习惯、交易方式，结合审理查明的案件事实及原、被告之间的其他债权、债务纠纷，本院综合认定被告确系向原告借款35000元。因此，对原告要求被告偿还35000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被双方未约定还款期限，原告庭审中辩称口头约定月利率为2％，被告当庭对此不予认可，且原告也未向本院提供相关证据证实其向被告讨要款项的具体时间，故本院认定逾期还款之日为原告向法院主张权利之日，利息按年利率6%计算支付。综上，被告应向原告支付的利息为：自2017年6月12日起至全部款项付清之日止，以借款本金35000元按年利率6%计算。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李小艳自本判决生效之日起十日内偿还原告瞿国梁借款本金35000元及自2017年6月12日起至全部款项付清之日止的利息（按年利率6%计算）；
二、驳回原告瞿国梁的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1305元，减半收取652.5元，由被告李小艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 秦 崧
二〇一七年九月七日
书记员 管文娟
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2361号
原告张某，女，1993年11月7日出生，汉族。
委托代理人职保松，温县第三法律服务所法律工作者。
被告廉某，男，1990年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告廉某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王莎
二〇一六年八月二日
书记员 管洋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2645号
罪犯艾共，曾用名俄士林，女，1970年2月18日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2014年3月11日作出（2014）遂刑初字第43号刑事判决，认定艾共犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。刑期自2013年6月29日起至2019年12月28日止。判决生效后，于2014年4月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯艾共入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年9月至11月，艾共伙同他人预谋诈骗，先后六次持虚假身份证明以结婚为名，共骗取多名被害人现金239700元。该犯系主犯，归案后如实供述犯罪事实。
罪犯艾共服刑期间能够认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。自2015年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：优秀、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾共本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾共减去有期徒刑四个月（刑期至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3502号
原告：胡某甲，女，2000年9月24日出生（身份证号码330624200009240024），汉族，住新昌县南明街道南明三村10幢122室。
法定代理人：邵某。
被告：胡某乙，男，1973年3月3日出生（身份证号码330623197303038471），汉族，住新昌县南明街道临城二村四幢二单元212室。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案中，原告胡某甲于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告胡某甲负担。
审判员 竺维江
二〇一六年七月二十九日
书记员 王金英
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执443号
申请执行人：刘军，男，1967年2月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州市天罡建材有限公司,住滨州市滨城区秦皇台乡物流工业园,组织机构代码788499205。
法定代表人：侯传亮，该公司经理。
被执行人刘曰连，男，1955年8月20日出生，汉族，住滨城区。
申请执行人刘军与被执行人滨州市天罡建材有限公司、刘曰连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付金钱61300.00元并承担本案执行申请费820.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款。房屋、土地等不动产登记信息，被执行人名下无车辆、有价证券、股票等财产信息。经调查查明，被执行人滨州市天罡建材有限公司已于2016年11月10日因与胡永东买卖合同纠纷一案被拍卖。
3、本院于2017年3月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年9月19日向滨州市滨城区公安局滨城分局送达协助查找被执行人函，联通公安部门共同查找被执行人刘曰连。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2207号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执443号申请执行人：刘军，男，1967年2月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：滨州市天罡建材有限公司,住滨州市滨城区秦皇台乡物流工业园,组织机构代码788499205。法定代表人：侯传亮，该公司经理。被执行人刘曰连，男，1955年8月20日出生，汉族，住滨城区。申请执行人刘军与被执行人滨州市天罡建材有限公司、刘曰连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付金钱61300.00元并承担本案执行申请费820.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款。房屋、土地等不动产登记信息，被执行人名下无车辆、有价证券、股票等财产信息。经调查查明，被执行人滨州市天罡建材有限公司已于2016年11月10日因与胡永东买卖合同纠纷一案被拍卖。3、本院于2017年3月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年9月19日向滨州市滨城区公安局滨城分局送达协助查找被执行人函，联通公安部门共同查找被执行人刘曰连。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2207号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1140号
申请执行人匡金，女，1982年1月15日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告匡金诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行匡金于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人匡金亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初94号
原告张可忠，男，1962年8月22日出生，汉族，住郯城县人。
委托代理人张丽，山东鹏举律师事务所，律师。
被告陈从分，男，1975年7月12日生，汉族，住郯城县人。
原告张可忠与被告陈从分机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐庆祝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可忠及委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告陈从分经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可忠诉称，2014年12月9日18时许，被告陈从分未取得机动车驾驶证驾驶鲁13R72**号牌手扶拖拉机与前方顺行张可忠驾驶的电动自行车相撞，造成张可忠受伤。后经交警大队认定被告陈从分负该事故的全部责任，原告张可忠无事故责任。之后，此交通事故经郯城县人民法院审理，2015年3月9日作出判决，判决被告赔偿原告医疗费，护理费等。2015年6月10日原告申请作出司法鉴定意见，被告的行为造成原告张可忠两项九级伤残，误工损失180日，二次手术费约捌仟元，被告至今没有赔偿，现原告张可忠要求被告陈从分赔偿各项损失等70867.4元并承担本案诉讼费用，后原告张可忠变更诉讼请求，要求被告陈从分赔偿各项损失等73067.4元并承担本案诉讼费用
被告陈从分未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年12月9日18时许，被告陈从分未取得机动车驾驶证驾驶鲁13R72**号牌手扶拖拉机与前方顺行张可忠驾驶的电动自行车相撞，造成张可忠受伤。后经临沂市公安局交通警察支队郯城大队以临公交郯认字（2014）第201412091092号道路交通事故认定书认定被告陈从分负事故的全部责任，原告张可忠无责任。被告陈从分系鲁13R72**号牌手扶拖拉机驾驶人，其未向本院提供该车辆交强险保险单。
原告张可忠伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗。2015年3月9日郯城县人民法院以（2015）郯刑初字第55号刑事附带民事判决书，判决本案被告陈从分赔偿原告张可忠医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失共计76142.7元等。后原告张可忠于2015年4月7日委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所于2015年6月10日作出郯城司法鉴定所（2015）临鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张可忠之损伤评定为两项玖级伤残，误工损失180日，二次手术费约8000元。
原告张可忠出生于1962年8月22日，其身份证显示住址为农村。其主张的损失范围为：残疾赔偿金52280.8元、误工费180天×54.37元=9786.6元、精神抚慰金2200元、鉴定费800元、二次手术费8000元，共计73067.4元。现原告张可忠要求被告陈从分赔偿各项损失等73067.4元并承担本案诉讼费用。
另查明，2014年度山东省农村居民人均可支配收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元，农村居民的误工费每天54.37元。
上述事实，有原告张可忠提供的居民身份证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。原告张可忠与被告陈从分发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队郯城大队以临公交郯认字（2014）第201412091092号道路交通事故认定书认定被告陈从分负事故的全部责任，原告张可忠无责任。原告张可忠对道路交通事故认定书无异议，被告陈从分经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩，是其对自己诉讼权利的放弃。故对郯城交警大队作出的认定结论予以采信。原告张可忠在与被告陈从分的交通事故中身体受伤，依法有权得到被告陈从分的相应赔偿。
被告陈从分系鲁13R72**号牌手扶拖拉机驾驶人，其未向本院提供该车辆交强险保险单，视为未投保机动车交强险，违反国家法律的强制性规定。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告陈从分应在交强险赔偿责任限额内对原告张可忠的损失承担赔偿责任。
原告张可忠的身份证显示住址为山东农村，其主张误工费按山东农村居民每天54.37元计算请求，予以支持；对于其要求误工费按照180天计算，因（2015）郯刑初字第55号刑事附带民事判决书，判决被告陈从分赔偿原告张可忠误工费4935元，故本次对原告张可忠要求的误工费按照90天计算为宜；原告张可忠在本次交通事故中受伤致残，侵权人应赔偿精神抚慰金，其主张为2200元，予以支持；对原告张可忠因本次事故造成的损伤所要求的伤残赔偿金52280.8元，其要求合理，予以支持；对原告张可忠要求的鉴定费800元，因没有提供证据，本院不予支持；原告张可忠主张的二次手术费8000元尚未实际发生，不宜在本案中一并处理，其可待实际发生后另行主张。据此，原告张可忠的损失确认为：伤残赔偿金52280.8元、误工费4893.3（90天×54.37元）、精神抚慰金2200元，共计59374.1元。
依据上述处理原则，被告陈从分应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张可忠残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金，共计款59374.1元。
综上，原告张可忠起诉，要求被告陈从分通赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。被告陈从分经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈从分赔偿原告张可忠残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等损失计款人民币59374.1元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张可忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，原告张可忠负担500元，由被告陈从分负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 萌
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10826号
申请执行人：柏庆红
被执行人：唐山赤也焦化有限公司
柏庆红与唐山赤也焦化有限公司劳动争议一案，路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）112号仲裁裁决书，柏庆红于2016年7月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2016）112号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵延华
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第792号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邬国良，男，汉族，1964年5月28日出生于浙江省宁波市，初中文化，农民，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）924号起诉书指控被告人邬国良犯危险驾驶罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人邬国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月12日12时许，被告人邬国良（准驾车型E）饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区柴桥街道薪桥北路与白云路路口时被执勤民警查获。经检测，被告人邬国良的呼吸酒精含量为108mg／100ml。后经鉴定，从被告人邬国良抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为93.5mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人邬国良在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、公安民警出具的到案经过及机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬国良到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人邬国良的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年九月三日
代书记员 方 杰
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执1053号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县。
法定代表人黎泳州。
被执行人柯正龙，1962年1月14日出生，住所地彭泽县。
被执行人胡必源，1970年8月15日出生，住所地彭泽县。
被执行人曹建华，1968年3月1日出生，住所地彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人柯正龙、胡必源、曹建华发出执行通知书，责令被执行人正龙、胡必源、曹建华履行义务，但被执行人柯柯正龙、胡必源、曹建华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明在所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所有的存款30000.0元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建红
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 昕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执252号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人齐中宝。
被执行人齐中清。
被执行人齐中发。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人臧广标等借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第00653号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:臧广标于判决生效后十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（2013年11月15日起至实际给付之日止，按年利率13.25%计算）；臧彩芹、陈福全、臧广善、张广兵、臧广东就臧广标的上述应付款项承担连带还款责任。臧广标等负担案件受理费2050元。文书生效后，臧广标等没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，除查封被执行人张广兵机动车一辆外，发未获得被执行人可供执行财产线索。该车现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人张广兵机动车一辆外，发未获得被执行人可供执行财产线索。该车现下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00653号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 张 颖
二〇一六年七月十六日
书记员 于一鸣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执252号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人齐中宝。被执行人齐中清。被执行人齐中发。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人臧广标等借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第00653号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:臧广标于判决生效后十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（2013年11月15日起至实际给付之日止，按年利率13.25%计算）；臧彩芹、陈福全、臧广善、张广兵、臧广东就臧广标的上述应付款项承担连带还款责任。臧广标等负担案件受理费2050元。文书生效后，臧广标等没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，除查封被执行人张广兵机动车一辆外，发未获得被执行人可供执行财产线索。该车现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人张广兵机动车一辆外，发未获得被执行人可供执行财产线索。该车现下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第00653号民事判决书本次执行程序。待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  武建国审判员  刘 斌审判员  张 颖二〇一六年七月十六日书记员  于一鸣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2513号
申请执行人王燕红
被执行人赵国丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02042号，依法向被执行人赵国丰发出执行通知书，责令被执行人赵国丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵国丰（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××16的存款人民币1400350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2513号申请执行人王燕红被执行人赵国丰，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02042号，依法向被执行人赵国丰发出执行通知书，责令被执行人赵国丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵国丰（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××16的存款人民币1400350元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员  崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2513号申请执行人王燕红被执行人张如静，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02042号，依法向被执行人张如静发出执行通知书，责令被执行人张如静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张如静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张如静（证件号码：）在宁波农业银行的62×××19的存款人民币1400350元，先冻结12个月。本裁定送达后即发�法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年八月二十二日书记员  崔优南
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1156号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈宝兰，女，1971年8月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖北省钟祥市，暂住深圳市罗湖区，原系北京花印仁美贸易有限公司深圳办事处员工。因涉嫌犯职务侵占罪,于2011年11月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2011年12月6日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）第627号起诉书指控被告人陈宝兰犯职务侵占罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人陈宝兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月至5月期间，被告人陈宝兰利用其在北京花印仁美贸易有限公司深圳办事处（办公地址：本市福田区星河世纪第三空间8栋2921室）担任业务主管的职务便利，将公司经营的货物即多件护肤用品带回其租住的住处本市罗湖区马岗新村19栋702室。2011年5、6月，被告人陈宝兰将其中的三件货物卖给公司员工陈某。2011年10月，被告人陈宝兰离职，但未将上述公司货物上交公司，而是占为己有予以侵吞。2011年11月22日，民警在被告人陈宝兰的上述租住处将其抓获，并在被告人陈宝兰住处顶楼平台查获被告人陈宝兰转移藏匿至该处的上述货物。经鉴定，被查扣的公司货物共价值人民币37087元。
公诉机关据此认为被告人陈宝兰的行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人陈宝兰对指控基本无异议，表示认罪悔过，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年4月至5月期间，被告人陈宝兰利用其在北京花印仁美贸易有限公司深圳办事处（办公地址：本市福田区星河世纪第三空间8栋2921室）担任业务主管的职务便利，将公司经营的货物即多件护肤用品带回其租住的住处本市罗湖区马岗新村19栋702室。2011年5、6月，陈宝兰将其中的三件货物卖给公司员工陈某。2011年10月，陈宝兰离职，但未将上述公司货物上交公司，而是占为己有予以侵吞。2011年11月22日，民警在陈宝兰的上述租住处将其抓获，并在租住处顶楼平台查获陈宝兰转移藏匿至该处的上述货物。经鉴定，被查扣的公司货物共价值人民币37087元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人的身份材料、涉案货物明细、扣押及发还物品清单等书证；证人陈某、邓某的证言；被害单位委托的报案人江某某的陈述；被告人陈宝兰的供述和辩解；价格鉴证结论书等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈宝兰无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚；涉案物品已缴回，亦可酌情从轻处罚。本院认为，被告人的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；可依法对二被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈宝兰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 曾彩荣
人民陪审员 邱权渭
二〇一二年九月三日
书 记 员 高飞雁
第1页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1156号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某兰，女，汉族，高中文化，户籍所在地：湖北省钟祥市，暂住深圳市罗湖区，原系北京花印仁美贸易有限公司深圳办事处员工。因涉嫌犯职务侵占罪,于2011年11月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2011年12月6日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）第627号起诉书指控被告人陈某兰犯职务侵占罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人陈某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月至5月期间，被告人陈某兰利用其在北京花印仁美贸易有限公司深圳办事处（办公地址：本市福田区星河世纪第三空间8栋2921室）担任业务主管的职务便利，将公司经营的货物即多件护肤用品带回其租住的住处本市罗湖区马岗新村19栋702室。2011年5、6月，被告人陈某兰将其中的三件货物卖给公司员工陈某。2011年10月，被告人陈某兰离职，但未将上述公司货物上交公司，而是占为己有予以侵吞。2011年11月22日，民警在被告人陈某兰的上述租住处将其抓获，并在被告人陈某兰住处顶楼平台查获被告人陈某兰转移藏匿至该处的上述货物。经鉴定，被查扣的公司货物共价值人民币37087元。
公诉机关据此认为被告人陈某兰的行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人陈某兰对指控基本无异议，表示认罪悔过，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年4月至5月期间，被告人陈某兰利用其在北京花印仁美贸易有限公司深圳办事处（办公地址：本市福田区星河世纪第三空间8栋2921室）担任业务主管的职务便利，将公司经营的货物即多件护肤用品带回其租住的住处本市罗湖区马岗新村19栋702室。2011年5、6月，陈某兰将其中的三件货物卖给公司员工陈某。2011年10月，陈某兰离职，但未将上述公司货物上交公司，而是占为己有予以侵吞。2011年11月22日，民警在陈某兰的上述租住处将其抓获，并在租住处顶楼平台查获陈某兰转移藏匿至该处的上述货物。经鉴定，被查扣的公司货物共价值人民币37087元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人的身份材料、涉案货物明细、扣押及发还物品清单等书证；证人陈某、邓某的证言；被害单位委托的报案人江某某的陈述；被告人陈某兰的供述和辩解；价格鉴证结论书等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某兰无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚；涉案物品已缴回，亦可酌情从轻处罚。本院认为，被告人的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；可依法对二被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某兰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 曾彩荣
人民陪审员 邱权渭
二〇一二年九月三日
书 记 员 高飞雁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1010号
申请执行人：曲某某，女，1972年1月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于某某，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人曲某某与被执行人于某某离婚纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2006）龙北民初字第221号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 卢景春
审判员 赵世梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1010号
申请执行人：曲永梅，女，1972年1月26日出生，汉族，农民，住龙口市经济开发区龙化村。
被执行人：于永学，男，1972年5月3日生，汉族，居民，住龙口市北马镇后寨村。
本院在执行申请执行人曲永梅与被执行人于永学离婚纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2006）龙北民初字第221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年七月二十二日
书记员 封绍超
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第86号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：唐杰雄，男，1974年5月25日出生（身份证号码：4413241974********），汉族，住广东省龙门县永汉镇大埔太村**号。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人唐杰雄刑事罚金一案，本院作出的（2013）惠龙法刑一初字第37号刑事判决书已发生法律效力。判决书生效后，唐杰雄未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门，未发现被执行人唐杰雄有财产可供执行，被执行人现正在服刑期间，暂无缴付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第86号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林永明
审判员 谭锦秋
审判员 林文广
二〇一四年四月八日
书记员 龙海鹏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执668号
申请执行人何恒锋，男。
被执行人开平市长沙名都美食城。
经营者：谢千凤。
关于申请执行人何恒锋与被执行人开平市长沙名都美食城仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）062号仲裁裁定书已发生法律效力，根据该裁定书被执行人开平市长沙名都美食城（实际经营者：谢千凤）应支付劳动报酬4304元给申请执行人何恒锋。申请人于2016年3月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人开平市长沙名都美食城（实际经营者：谢千凤）发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人开平市名都美食城（实际经营者：谢千凤）暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执668号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张仲贤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初字786号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1幢11层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，系公司员工。
被告：刘可可。
被告：王伟，19973月6日出生。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告刘可可、王伟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年二月二十六日
代书记员 谢燕宇
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初434号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：唐路崽，男，1984年8月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，农民，住湖南省永州市冷水滩区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年8月7日被永州市公安局零�分局刑事拘留；2017年8月18日，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人唐路崽犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员陈武清出庭支持公诉，被告人唐路崽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人唐路崽与被害人唐某某同在零陵区某某镇的某某砖厂务工。2016年10月19日上午，砖厂老板娘吕某某因对唐路崽红砖装车数目不明向唐某某询问，唐某某所说的装车数目与唐路崽所讲装车数目不一致，唐路崽因此对唐某某怀恨在心，同日20时许，被告人唐路崽踢开唐某某的宿舍门并将唐某某压在床上，后唐某某翻身持小板凳向唐路崽头部砸去，被告人唐路崽也持小板凳向唐某某鼻子砸去，经永州市柳子司法鉴定所法医学鉴定，被害人唐某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，评定属轻伤二级。2017年8月7日被告人唐路崽被永州市公安局零陵分局传唤到案。
上述事实，被告人唐路崽在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、永州职业技术学院附属医院CT诊断报告单、永州市零陵区中医院影像（CT）诊断报告单、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、鉴定意见等书证；证人于某某、吕某某的证言；被害人唐某某的陈述；被告人唐路崽的供述和辩解；永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为：�告人唐路崽未能正确处理工作矛盾，反而故意伤害他人身体，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人唐路崽犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人唐某某于2017年10月10日向本院表示不对被告人提起刑事附带民事诉讼，系其对自身权利处分的真实意思表示，本院对被害人唐某某的权利处分行为予以尊重，并在本案中不再就被害人的损失进行评断。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐路崽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋石峰
审 判 员 李 茜
人民陪审员 王 耀
二〇一七年十月一十七日
书 记 员 唐顺辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。