wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初307号
原告肖某，农民。
委托代理人肖文荣，农民。
委托代理人梁红生，江西遂龙律师事务所律师。
被告熊某，农民。
被告熊扬忠，农民，系被告熊某之父。
委托代理人邓利平，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告邓某，农民，公民身份号码：362427197410282547系被告熊某之母。
委托代理人熊扬忠，系被告邓某之夫。
原告肖某诉被告熊某、熊扬忠、邓某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员项秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人肖文荣、梁红生和被告熊某、熊扬忠及委托代理人邓利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2015年7月，原告与被告熊某经熊某姑姐介绍认识。同年9月19日，双方家庭按农村习俗定事，原告为此花费4000多元。定事后，原告母亲李华员通过银行转账给付熊某父亲熊扬忠彩礼89000元。××××年××月××日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，原告为此花费20000多元。至今，原告与被告熊某未办理结婚登记手续，双方共同生活不到三个月的时间。××××年××月××日，被告熊某离开原告家庭，并明确表示不会回来，也绝不与原告结婚。为此起诉，请求依法判令三被告返还彩礼50000元。
被告熊某、熊扬忠、邓某辩称：原告起诉三被告返还彩礼，属诉讼主体不适格，原告与三被告没有彩礼往来，是原告母亲李华员与被告熊扬忠发生彩礼往来；原告与被告熊某同居四个多月，被告熊某也先后在原告叔叔及原告父亲承包的食堂打工四个多月，按在其叔承包的食堂打工100元／天计算，原告应支付被告熊某务工工资12000元。
原告肖某为支持其诉请，提供了以下证据：1、身份证、常住人口信息，拟证明原、被告的身份情况。2、调查笔录，拟证明原告为婚约花费110000多元，给付被告彩礼89000元。3、汇款收据、结婚证、户口簿，拟证明肖文荣、李华员系原告父母，原告母亲李华员通过银行转账给付被告熊扬忠彩礼89000元。被告熊某、熊扬忠、邓某质证后认为，对1、3号证据无异议，对2号证据中给付彩礼89000元无异议，但对其花费110000多元有异议。本院认为，对1、3号证据予以确认，对2号证据中给付彩礼89000元予以确认，对原告的其余花费，因被调查人未出庭作证，不予采信。
被告熊某、熊扬忠、邓某为支持其辩称，提供了以下证据：1、身份证，拟证明三被告的身份信息。2、熊扬万调查笔录，拟证明原告与被告熊某于2015年农历八月初七定婚；被告熊某出嫁时娘家花费较多；原告本人没有给付彩礼给三被告。3、熊扬福调查笔录及证人证言，拟证明原告与被告熊某于2015年农历八月初七定婚；被告熊某出嫁时娘家花费较多；原告本人没有给付彩礼给三被告；被告熊某从2015年农历八月十二开始在原告父亲承包的食堂上班，前后共计120天，每天工资100元；定婚后，双方一直同居到2016年农历正月初二。4、清单，拟证明被告置办了嫁妆给原告，也返还了现金给原告。原告肖某质证后认为，1号证据无异议，2、3、4号证据的真实性有异议。本院认为，对1号证据予以确认；2号证据被调查人熊扬万未出庭作证，不予采信；3号证据熊扬福的证言基本属实，予以采信；4号证据清单无相关证据予以佐证，真实性无法核定，且对该花费是否应予以核减，本院将予以综合认定。
经审理查明：2015年7月，原告肖某与被告熊某经人介绍认识，后双方家庭按农村习俗办理定事。同年9月17日，原告母亲李华员通过银行转账给付被告熊扬忠彩礼89000元，原告还购买金戒指一只、金手镯一只、金项链一条、金耳环一对给被告熊某。为此，被告家返还原告10000元用于置办家电，购买床上用品等嫁妆用去4500元，返还原告钱物5180元，熊某购买新郎及其家人衣服、鞋等用去5000元。××××年××月××日，双方按照农村习俗举行结婚喜宴。因男方未达到法定结婚年龄，故双方一直未办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义共同生活。2016年农历正月初二，双方发生矛盾，被告熊某离开原告家里，离开时，原告母亲拿回熊某手中的金戒指一只、金手镯一只、金项链一条、金耳环一对，同时还拿走被告熊某陪嫁的银元一只（已返回）及4000元现金。
本院认为，原告肖某与被告熊某经人介绍相识后自愿订婚，原告按照农村习俗给付被告家庭彩礼，由于双方未办理结婚登记手续，后因感情不合分手，故对原告要求被告返还彩礼的诉请，于法有据，本院予以支持。考虑到双方已按农村习俗举办结婚喜宴并共同生活，被告家置办嫁妆、返回现金等原因，且双方未办理结婚登记手续的原因主要在于原告未达到法定结婚年龄，故对原告要求被告返还彩礼的诉请，本院酌定予以部分支持。被告辩称，是原告母亲李华员与被告熊扬忠发生彩礼往来，故原告肖某起诉返还彩礼属诉讼主体不适格，属理解法律错误，本院不予采纳。对被告要求原告支付被告熊某务工工资12000元，不属本案处理范围，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告熊某、熊扬忠、邓某于判决生效之日起10日内返还原告肖某彩礼20000元。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告熊某、熊扬忠、邓某负担。原告已预交，限三被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 项秋生
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 琴
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初72号
原告：王帅，男，1988年2月19日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：史肇钦，男，1966年6月15日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人：祝延忠，桓台天成法律服务所法律工作者。
原告王帅与被告史肇钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员金云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅的委托代理人宗涛，被告史肇钦及委托代理人祝延忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称：2015年9月19日，王帅驾驶鲁C×××××号小型轿车顺205国道由东往西行驶，在桓台县果里镇苇河村路口处左转弯时与史肇钦驾驶的由西往东过路口的鲁C×××××号正三轮载货摩托车相撞，致王帅、史肇钦及乘车人王锡兰受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，王帅负事故的主要责任，史肇钦负事故的次要责任。为维护权益，诉求判令被告史肇钦赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、清障费等共计23498.82元，并承担本案诉讼费用。
被告史肇钦辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，原告诉求费用过高，证据不足。
经审理查明：2015年9月19日18时25分许，王帅驾驶鲁C×××××号小型轿车顺205国道由东往西行驶，在桓台县果里镇苇河村路口处左转弯时与史肇钦驾驶的由西往东过路口的鲁C×××××号正三轮载货摩托车相撞，致王帅、史肇钦及乘车人王锡兰受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。2015年9月30日淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2015）第2015091901号道路交通事故认定书，确定王帅负此次事故的主要责任，史肇钦负此次事故的次要责任，王锡兰不负此事故的责任。
鲁C×××××号正三轮载货摩托车车主系史肇钦，此车未投保机动车第三者责任强制险。
经审核，原告王帅因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、医疗费7240.40元。原告提交桓台县人民住院病历、收费票据、用药明细、门诊票据、门诊病历等证据，主张其因事故支出医疗费7240.40元。被告经质证无异议，本院予以确认。
2、误工费1516.75元。原告提交山东华夏神舟新材料有限公司营业执照副本复印件、停发工资证明、工资表、完税证明、个人工资账户明细等证据，主张误工费标准按照114.12元／天计算，误工时间100天，共计误工费为11412元。被告经质证有异议，辩称原告主张误工时间过长，原告误工证据不充分，应补充。经本院审查，被告辩称意见无证据证明，本院不予采信。关于误工时间，原告因涉案交通事故造成创伤性硬膜下血肿、头皮裂伤等伤，本院酌情认定原告的误工时间为15天。关于误工费标准，依据其受伤前工资发放标准，王帅受伤前六个月的日平均工资为：101.11元／天［计算方法为：（3610.95元＋3081.11元＋4201.57元＋2985.75元＋3083.55元＋1238.08）÷6个月÷30天］。故，原告的误工费为1516.75元（计算办法：101.11元／月×15天）。
3、护理费560元。原告提交王舒身份证，主张原告住院8天，需要一人护理，护理人王舒为其妻，护理费标准按照80元／天计算。被告经质证有异议，辩称原告实际住院时间为7天，按照60元／天计算护理费。经本院审查，原告的实际住院时间为7天，被告的该辩称意见合理，应予以采信。关于护理费标准，因原告未提交护理人员收入减少的有效证据，故其护理费可参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，应为560元（计算办法：院内7天×80元／天×1人）。
4、交通费100元。依据原告提交的住院病历，本院酌情支持100元。
5、住院伙食补助费210元。原告实际住院7天，按30元／天的标准计算。
6、车辆损失6625元。原告提交车辆财产损失价格鉴定书，主张因涉案事故造成车辆财产损失，由交警部门委托淄博市价格认证中心对其车辆进行鉴定，结论为：更换配件金额为4825元；维修项目金额为1800元；车辆损失共计为6625元。
7、鉴定费300元。原告提交票据予以证明。被告经质证无异议，本院予以确认。
8、清障费264元。原告提交票据予以证明。被告经质证无异议，本院予以确认。
上述费用共计16816.15元。
上述事实，有原告提交的桓台县人民住院病历、收费票据、用药明细、门诊票据、门诊病历、山东华夏神舟新材料有限公司营业执照副本复印件、停发工资证明、工资表、完税证明、个人工资账户明细、王舒身份证、车辆财产损失价格鉴定书、票据；被告史肇钦提交的身份证、机动车行驶证，及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2015）第2015091901号道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，故该事故认定书可作为本案定案的依据。被告史肇钦作为涉案车辆的车主，系机动车第三者责任强制保险的投保义务人，其驾驶未投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的受害人王帅所受的损害承担赔偿责任；超出上述第三者责任强制险范围的部分由被告史肇钦按交通事故认定书认定的责任承担30%的民事赔偿责任。
原告王帅因涉案交通事故所受的各项损失中，被告史肇钦在第三者责任强制险限额内应赔偿的损失费用为：医疗费和住院伙食补助费合计7450.40元，误工费、护理费、交通费合计2176.75元；车辆损失2000元；共计11627.15元。超出第三者责任强制险限额的部分，被告史肇钦应赔偿原告王帅的损失费用为1556.70元{计算办法：［车辆损失6625元-2000元（交强险限额内赔偿）＋清障费264元＋鉴定费300元］×30%}。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告史肇钦在第三者责任强制险限额内赔偿原告王帅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等费用共计11627.15元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告史肇钦在第三者责任强制险限额外赔偿原告王帅车辆财产损失、清障费、鉴定费共计1556.70元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194，原告王帅负担129元，被告史肇钦负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 邢艳萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1210号
原告李某甲，城镇居民。
被告乔某，城镇居民。
委托代理人陈艾芹，山东清鉴律师事务所律师。
原告李某甲与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1989年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩李某乙。原被告长期两地分居，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。请�判决原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告结婚多年，夫妻关系较好，夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1990年9月份相识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩李某乙，现已成年。婚后原被告双方常因生活琐事发生争吵。原告于2016年2月19日诉来本院，要求与被告离婚。案经调解，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、育龄妇女信息卡，被告提交的结婚证、户口本及原被告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情较好，结婚多年且婚生子李某乙已成年，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻�情并未完全破裂。在以后的生活中，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告乔某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一六年三月八日
书记员 王 迪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3470号
原告张新宪，男，1961年8月18日出生，汉族，身份证号
，榆次区庄子乡郝都村村民，住本村。
委托代理人张宝恒、张宇亭，山西均儒律师事务所律师。
被告山西得天缘农业科技开发有限公司，地址榆次区乌金山镇苏村。
法定代表人张冬平，该公司执行董事。
本院在审理原告张新宪与被告山西得天缘农业科技开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准予原告张新宪撤回起诉。
案件受理费100元，退还原告。
审 判 长 张为民
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 王荣芝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁秀丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2629号
原告王辉,男，1973年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告蔡洪斌，男，1977年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告王辉诉被告蔡洪斌合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员万彪适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告蔡洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王辉诉称：2012年10月，被告租赁原告一台混凝土输送泵使用并签订租赁合同，合同于2015年1月终止。合同约定被告应每年按季度支付租金，但被告总以各种理由延期付款。合同终止后，经双方办理结算，被告尚欠原告设备款及租金人民币壹拾叁万元整，被告已出具欠条。被告承诺于2015年付清欠款，其后原告虽多次催要，但被告至今为止仍未支付欠款。原告认为，被告的违约不予还款的行为严重侵害了其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告欠款13万元本金及利息（利息按同期银行利率计算，从2015年10月9日起至归还之日止）；2、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1中主张的利息标准明确为：按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告蔡洪斌未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月25日，原告与被告签订了《承包合同》，约定由原告向被告出租混凝土输送泵设备一台，该合同对租金、租赁期间等进行了约定，双方自此形成合同关系。原告履行了交付租赁物的义务，被告亦部分履行了给付租金的义务。截止至2015年10月9日，原被告双方对被告应付的租金及租赁设备的作价款进行了总的结算，并有被告向原告出具了一张欠条载明：今欠到王辉设备款（输送泵一台）和设备租赁费（2012.10.1-2015.3.31止），共计人民币拾叁万元整（130000.00）。被告在欠条人处签名并捺印，同时欠条还载明了被告的身份证号码，被告也在身份证号码上捺印。上述欠条出具后，被告仍未向原告支付欠款，双方协商不成，遂成本诉。
上述事实有承包合同、欠条，当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告之间所产生的欠条的基础法律关系是租赁合同关系，原告提交的承包合同能对上述事实予以证实，本院予以采信。被告向原告出具欠条是原被告双方对之前存在的租金及设备作价款结算和确认，该欠条依法成立且有效，双方应全面履行。被告未按约履行给付义务，是引起纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。故原告有权要求被告偿还欠款及支付由此产生的利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张除诉讼费以外的其他费用，因原告未提交相应证据予以证明相关费用已实际发生，故本院不予支持。被告蔡洪斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告蔡洪斌在本判决生效之日起三日内给付原告王辉欠款130000元及利息（利息以实际欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年10月9日计算至欠款实际清偿之日止，）；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告蔡洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 万彪
二〇一六年六月八日
书记员 叶子
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1912号
申请执行人：龙口市人民法院刑事审判庭。
被执行人：白永民，男，汉族，农民，住龙口市芦头镇芝泉村。
申请人龙口市人民法院刑事审判庭与被执行人白永民罚金纠纷一案的（2014）龙刑初字第174号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1912号
申请执行人：刑庭
被执行人：白永民，男，1989年12月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人刑庭与被执行人白永民罚金纠纷一案的（2014）龙刑初字第174号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 健
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2864号
原告:李国鸿。
委托诉讼代理人张秀锋，山东一山律师事务所律师。
被告：许伟。
本院在审理原告李国鸿诉被告许伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李国鸿撤诉。
案件受理费275元，财产保全费320元，共计595元由原告李国鸿负担。
代理审判员 丛广一
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王统洋
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第581-2号
申请执行人重庆云峰电力建设工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人唐协志，该公司总经理。
被执行人廖万斌，男，住四川省华蓥市。
申请执行人重庆云峰电力建设工程有限公司与被申请执行人廖万斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第866号民事判决书，依法向被执行人廖万斌送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖万斌履行生效判决书确定的义务，即�申请执行人重庆云峰电力建设工程有限公司履行案款600000元及利息，承担案件诉讼费9800元、财产保全费3520元，执行费8400元，但被执行人廖万斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人廖万斌所有的废旧设备等物品一批进行了评估、拍卖，两次拍卖均流拍，最后经依法变卖由买受人张鹏以50000元购买上述一批废旧设备等，现未发现被执行人廖万斌有其他可供执行的财产及线索。
本院认为：经过财产调查未发现被执行人廖万斌有其他可供执行财产或线索，且申请执行人重庆云峰电力建设工程有限公司未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人重庆云峰电力建设工程有限公司发现被执行人廖万斌有可供执行的财产或线索，可申请恢复（2015）华蓥民初字第866号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李远斌
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第122号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年6月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2014年3月3日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人张某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人刘某乙。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2014年3月3日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人刘某甲、张某、刘某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人刘某甲、张某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年至2013年5月，被告人刘某甲、张某、刘某乙在租住的镇海区庄市街道光明新村283号等地，采用电脑上网、阿里巴巴网上下单的方式，从广东等上家低价批量购买假冒“JEEP”注册商标的服饰，并通过在淘宝网上开设的“世界领跑”、“淘淘我回忆”等店铺对外进行销售，累计销售金额为1178030元，非法获利约人民币600000余元。2013年5月13日，公安机关在其租地又查扣了尚未销售的“JEEP”商标的棉衣3197件、裤子13038件，休闲夹克10403件和衬衫129件。经鉴定，上述被查扣的商品均系假冒“JEEP”注册商标的侵权商品，货值金额约人民币3500000元。
2013年6月7日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲、张某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲、张某、刘某乙的身份信息、抓获经过、扣押清单、交易明细单、委托书、商标注册证、核准商标转让证明、注册商标变更证明、核准续展注册证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、张某、刘某乙明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立。被告人刘某甲、张某、刘某乙部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘某甲在案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张丽滨、刘照归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人刘某甲减轻处罚，对被告人张某、刘某乙从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人刘某甲、张某、刘某乙被查扣的假冒“JEEP”注册商标的服装应予以没收，三被告人的违法所得人民币600000元应予以追缴。被告人刘某乙在2014年3月3日被本院决定逮捕以前被羁押27日，予以折抵刑期。据此，根据被告人刘某甲、张某、刘某乙的犯罪事实和具体情节，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七十万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2016年12月2日止。）
二、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币七十万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七十万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2017年5月6日止。）
四、被告人刘某甲、张某、刘某乙被依法查扣的假冒“JEEP”注册商标的棉衣3197件、裤子13038件，休闲夹克10403件和衬衫129件予以没收，违法所得人民币600000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓婷
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 石伟标
二〇一四年三月三日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第122号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年6月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2014年3月3日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人张某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人刘某乙。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2014年3月3日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人刘某甲、张某、刘某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人刘某甲、张某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年至2013年5月，被告人刘某甲、张某、刘某乙在租住的镇海区庄市街道光明新村283号等地，采用电脑上网、阿里巴巴网上下单的方式，从广东等上家低价批量购买假冒“JEEP”注册商标的服饰，并通过在淘宝网上开设的“世界领跑”、“淘淘我回忆”等店铺对外进行销售，累计销售金额为1178030元，非法获利约人民币600000余元。2013年5月13日，公安机关在其租地又查扣了尚未销售的“JEEP”商标的棉衣3197件、裤子13038件，休闲夹克10403件和衬衫129件。经鉴定，上述被查扣的商品均系假冒“JEEP”注册商标的侵权商品，货值金额约人民币3500000元。
2013年6月7日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲、张某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲、张某、刘某乙的身份信息、抓获经过、扣押清单、交易明细单、委托书、商标注册证、核准商标转让证明、注册商标变更证明、核准续展注册证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、张某、刘某乙明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立。被告人刘某甲、张某、刘某乙部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘某甲在案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张丽滨、刘照归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人刘某甲减轻处罚，对被告人张某、刘某乙从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人刘某甲、张某、刘某乙被查扣的假冒“JEEP”注册商标的服装应予以没收，三被告人的违法所得人民币600000元应予以追缴。被告人刘某乙在2014年3月3日被本院决定逮捕以前被羁押27日，予以折抵刑期。据此，根据被告人刘某甲、张某、刘某乙的犯罪事实和具体情节，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七十万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2016年12月2日止。）
二、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币七十万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七十万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2017年5月6日止。）
四、被告人刘某甲、张某、刘某乙被依法查扣的假冒“JEEP”注册商标的棉衣3197件、裤子13038件，休闲夹克10403件和衬衫129件予以没收，违法所得人民币600000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙某甲
人民陪审员 孙某乙
人民陪审员 石 某
二〇一四年三月三日
代书 记员 张 某
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行非审字第00007号
申请执行人云阳县人口和计划生育委员会，住所地：云阳双江镇望江大道919号，组织机构代码：75007642-6。
法定代表人李燃，主任。
被申请执行人叶胜林，男，汉族，住重庆市云阳县。
被申请执行人李艳，女，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行云阳县计生征字（2013）35130012号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云阳县计生征字（2013）35130012号征收社会抚养费处理决定的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被申请执行人发催告通知书，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县人口和计划生育委员会于2013年4月20日作出的云阳计生征字（2013）35130012号征收社会抚养费处理决定不准予执行。
审判长 王 波
审判员 黄海龙
审判员 高国民
二〇一四年一月十四日
书记员 李桂红
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第865号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：沈碧海，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告沈碧海物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月30日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术�发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告沈碧海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年四月三十日
代书记员 章婉静
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70200号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，职务行长。
委托代理人朱敬良、刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告阮建华。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告阮建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告阮建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月26日向原告申请办理了卡号为53×××49的中国建设银行信用卡。截至2013年9月17日，共欠本金19681.9元，以及利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计21434.01元。欠款后，原告多次催收，但被告拒绝还款。原告因此诉至法院，请求：1、判令被告支付原告信用卡透支本金19681.9元以及截至2013年9月17日的利息、滞纳金、超限费等相关费用，共计21434.01元；2、被告偿还原告2013年9月18日起至全额还款之日止的利息、滞纳金、超限费等相关费用；3、被告承担本案诉讼费用及为追偿上述款项所产生的相关费用。
被告阮建华未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中国建设信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为53×××49的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年9月17日，被告共欠原告本金、利息、滞纳金、超限费21434.01元。
另查明，《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中国建设银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金、利息、滞纳金、超限费21434.01元，并按照约定支付自2013年9月18日起的利息、滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮建华于本判决生效后十日内偿还原告截至2013年9月18日的透支本金、利息、滞纳金、超限费共计21434.01元；
二、被告阮建华于本判决生效后十日内偿还原告自2013年9月18日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费等，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
代理审判员 钱 江
代理审判员 黄 健
二〇一四年六月十八日
书 记 员 所 姗
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第295号
上诉人（原审原告）：米雅茹。
委托代理人：刘连峰，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：强德武。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人：刘金春，总经理。
委托代理人：李铁，该公司公司员工。
上诉人米雅茹因与被上诉人强德武、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（一审简称人寿财险沧州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年11月12日17时30分许，被告强德武驾驶冀J×××××号轿车，沿解放路由西向东行驶到解放路与清池大道交叉口处，与骑电动自行车沿清池大道由南向北行驶的原告相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。该事故经沧州市公安局交警支队一大队第1309038201350903号事故认定书，认定被告强德武负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河北省沧州中西医结合医院治疗，经医院检查诊断确认，原告被撞致左手环指外伤、左环指伸肌腱断裂不除外。后原告因伤情未见好转，于2013年12月14日到沧州市人民医院住院治疗，经医院检查诊断确认，左手环指末节伸肌腱陈旧性断裂（锤状指）。原告于当日在该院施行了伸肌腱修复术，共治疗8天，期间由米昱臣、米雅静护理。另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告的各项损失为：1、医疗费7884.13元；2、住院伙食补助费400元（住院8天×50元／天）；3、营养费900元（营养期30天×30元／天）；4、护理费932.21元（职工年平均工资42532元／年÷365天×8天×1人）；5、误工费15749.4元［技术服务业工资标准58892元÷365天×（住院期间8天＋出院后60天）=10971.7元］；6、交通费300元，以上损失总计26165.74元。又查明，被告强德武的车辆冀J×××××号轿车在被告人寿财险沧州市中心支公司投保交强险一份，保险期限为2012年11月20日至2013年11月19日止。经沧州市公安局交警支队一大队办案民警调解，被告强德武于2013年11月13日赔偿原告米雅茹经济损失900元，被告人寿财险沧州市中心支公司于2013年11月12日向强德武赔付869.2元。
原审认为：被告强德武与原告米雅茹发生交通事故，被告强德武负此次事故的全部责任，原告米雅茹无责任，故被告强德武对原告的损失应当承担全部的赔偿责任。被告强德武驾驶的肇事车辆在被告人寿财险沧州市中心支公司投保交强险，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，法院依法予以确认。交通事故发生后，被告人寿沧州市中心支公司应当按照约定予以理赔。对被告人寿财险沧州市中心支公司辩称本案已经由交警主持协调，保险公司认可，已经结案，故不应再承担赔偿责任的答辩意见，经查，原告米雅茹于2013年12月14日住院治疗伤情系此次事故造成，故被告人寿财险沧州市中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告米雅茹的经济损失，故对该答辩意见，法院不予支持。原告米雅茹提交的误工期、营养期、护理期等期限证明不符合法律规定，法院不予采信。原告主张的营养费4000元过高，本院依据诊断证明结合原告实际伤情，酌情支持900元。原告主张的误工期、护理期、营养期过长，本院依据原告的病例、诊断证明，取中酌情支持出院后误工期60天、护理期8天、营养期30天。原告主张的护理费计算标准，因原告未提供护理人员的完税证明或缴纳医保、社保的相关证明证实其收入情况的真实性，故法院依法对其护理费均按照职工年平均工资标准予以计算。原告主张按照两份职业计算误工费，但未提供充足证据，故法院不予支持。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告米雅茹各项损失26165.74元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担88.5元，由原告米雅茹负担61.5元。
米雅茹不服上述判决，其上诉请求法院依法改判被上诉人赔偿其误工费20652.54元，护理费1864.42元，营养费1800元，共计24316.96元（一审判决赔偿17581.61元，差额6735.35元），理由为：上诉人在一审中请求判令被上诉人赔偿128天的误工费，二人的护理费，60天的营养费，并按法律规定向一审法院提供了接受治疗的医疗机构出具的误工及营养期限、二人护理的证明材料，但一审法院认定，上诉人提交的误工期、营养期、护理人数证明不符合法律规定，期限过长，不予采信，属于认定事实的主要证据不足，适用法律错误。
中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司当庭答辩意见为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的证明不认可，该证据与本案没有关联性，是事故后将近5个月后出具的，是否在期间原告另有别的身体损伤造成的，我公司不认为该证明具有真实性，不能作为定案依据。
强德武同意保险公司的意见。
经审理查明：上诉人米雅茹系在事故发生至其左手摔伤的一个月后的2013年12月14日至沧州市人民医院住院治疗，并于2013年12月22日出院，其《出院记录》记载如下内容：1、出院诊断：左手环指末节伸肌腱陈旧性断裂（锤状指）。2、出院情况：患者晨起一般情况良好，患处敷料包扎好，渗出不多，略肿胀，末梢血运正常，诉轻微麻木，未诉其他不适。3、出院医嘱：无菌纱布包扎伤口，伤口隔日换药，术后14天拆除缝线。该出院记录有主治医师王德仁及住院医师范毅签字。另查明：本案起诉后被上诉人米雅茹提交2014年4月28日沧州市人民医院医务部出具的《证明》一份，内容为：米雅茹，女，49岁，住院号：573140。诊断：左手环指末节伸肌腱陈旧性断裂，在我科住院期间需两人护理，增加营养两个月，出院后继续休养肆个月。骨一科范连军（人名中间一字分辨不清，上诉人米雅茹在二审庭审中称为“连”字，并称该人系主任）。其他案件基本事实和证据与原判相一致。
本院认为，上诉人米雅茹于本案起诉后所提交的2014年4月28日的《证明》无其主治医师的签名，证明内容也与其实际伤情不符，加之在2013年12月22上诉人米雅茹日的《出院记录》“出院医嘱”部分医疗机构并无增加营养或出院休养等相关意见，故上述《证明》不具有合法性和关联性，依法不能作为本案确定上诉人米雅茹所主张相关赔偿费用的依据。原判依据上诉人米雅茹在本案所提交的病例、诊断证明等证据并结合其实际伤情，酌情确定上诉人米雅茹的相关误工、护理及营养费用，其处理合理恰当，且不违反法律强制性规定。综上，上诉人米雅茹上诉理由不能成立，原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人米雅茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年三月二十六日
书记员 王金娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2827号
原告常风启。
委托代理人朱宣瑾。
被告陈彬。
被告陈泽香。
二被告委托代理人朱文宝、王传良。
原告常风启诉被告陈彬、陈泽香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序分别于2015年11月18日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告常风启及委托代理人朱宣瑾、二被告委托代理人朱文宝、王传良到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告常风启及委托代理人朱宣瑾、被告陈彬、陈泽香及委托代理人朱文宝、王传良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系，在宿城区某镇长期从事生产塑料颗粒生意。2015年原告经人介绍，受雇于二被告，从事加工生产塑料颗粒，二被告与原告口头约定工资以及工作时间为：晚8点至第二天早8点。同年8月30日晚9点左右，原告在工作期间操作机器过程中，机器切割到左手的食指和中指，被发现后被告陈彬立即将原告送往医院治疗，经医院诊断为：左手食中指挤压毁损伤，经手术后并住院治疗，现已治疗终结。目前原告左手食指和中指指关节已经缺损，对其工作和生活也有一定的影响，原告多次找被告协商赔偿事宜，但至今未达成赔偿协议。原告认为，原告受被告雇佣期间，遭受人身损害的，根据法律规定应由二被告承担责任。现为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计80736元（住院伙食补助费252元、营养费300元、伤残赔偿金68692元、误工费8469元、护理费2823元、交通费200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告共同辩称：对原告人身损害的事实不持异议。原告主张的伙食费无异议；营养费无异议；对于残疾赔偿金有异议，应该按照农村标准计算17年；关于护理费，原告受伤后护理人员几乎都是被告护理的；对于误工费，原告已经超过60周岁，不应支持误工费；交通费偏高，由法院依法裁定。原告对此伤害也存在一定的过错：1、被告安排两个工作选择，原告认为自家中需要经济，就选择了工作量比较大的工作，按照被告本人陈述的事实，可能夜间在外面打麻将或者参与打麻将、熬夜，导致工作中不谨慎。对于原告的过错，应承担相应的责任。
经审理查明：二被告系父子关系，二人经营塑料颗粒生产生意，原告受雇于二被告在二被告处加工塑料颗粒。2015年8月30日21时许，原告在工作期间操作机器过程中，不慎被机器切到左手食指和中指，后被送至宿迁市宿城区人民医院治疗，经诊断为：左手食中指挤压毁损伤，于2015年9月5日出院。当日，原告在宿迁市某医院住院治疗至2015年9月13日出院。两次住院时间共计14天，共花费医疗费6900.56元，医疗费均由二被告支付。后原被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，并申请对原告因上述事故损害伤情进行伤残等级鉴定，并鉴定误工期、营养期、护理期。本院依法委托鉴定机构对鉴定事项进行鉴定，2015年12月16日，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人常风启左手损伤后果构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以90日、30日、30日为宜。
另查明：宿迁市公安局某某派出所出具的说明，在户口性质取消之前原告为非农业家庭户口。宿迁市宿城区某镇政府耿车居委会出具证明一份，可证明原告家中无承包土地，其所在某某居委会某某组有80多亩土地承包给他人种植白杨树，收入归居委会集体所有。
还查明：2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准为34346元。
以上事实有××案、鉴定意见书、派出所出具的说明、居委会出具的证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告常风启受二被告雇佣，在从事二被告指示的生产经营活动时遭受伤害，二被告应承担赔偿责任。原告常风启在从事塑料颗粒生产过程中，应认识到工作的危险性，对该工作负有一定的谨慎注意义务，原告在没有任何防护设备情况下从事工作不慎受伤，其自身存在一定过错，对过错比例本院酌定20%。
关于原告因本次事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费6900.56元，该费用由二被告支付，原告予以认可，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费252元，原告住院14天，本院依法予以支持；3、营养费，经鉴定原告受伤后营养期为30天，营养费本院支持300元；4、误工费，经鉴定原告受伤后误工期为90天，原告为非农业家庭户口，本院参照城镇常住居民人均可支配收入标准支持误工费，误工费支持8469元（34346／365＊90）。二被告辩称原告已超过60周岁，本院认为原告受伤即发生在二被告雇佣期间，事发前仍正常工作并有稳定的收入，该事故导致原告收入必然减少，故对误工费的主张，本院依法予以支持；5、护理费，经鉴定原告受伤后护理期为30天，护理费标准参照城镇常住居民人均可支配收入标准，护理费支持2823元（34346／365＊30），二被告辩称原告受伤期间均为被告护理没有证据，本院对其辩解意见依法不予采信；6、残疾赔偿金，原告受伤时已年满62周岁，原告伤情经鉴定伤残等级为十级，残疾赔偿金标准参照城镇常住居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金本院支持61822.8元（34346＊18＊10%）；7、交通费，结合原告住院时间，本院酌定150元。上述损失共计80717.36元，二被告应负担64573.89元，扣除已支付的6900.56元，二被告还应赔偿原告57673元。本案调解不成。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈彬、陈泽香于本判决生效之日起十日内赔偿原告常风启57673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈彬、陈泽香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年三月八日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共6页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4673、4674号
上诉人（原审原告）覃祥平。
上诉人（原审原告）钱兴立。
共同委托代理人卓宇轩，广东卓著律师事务所律师。
共同委托代理人卓尔，广东卓著律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市新港成眼镜有限公司。
法定代表人李沃炎，总经理。
委托代理人苏月欣，广东鹏翔律师事务所律师。
委托代理人王明文，广东鹏翔律师事务所律师。
上诉人覃祥平、钱兴立与上诉人深圳市新港成眼镜有限公司（下称新港成公司）因劳动争议纠纷两案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第597、598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，覃祥平、钱兴立在原审庭审中确认按新港成公司所提供的工资袋上所记载的加班时间计算加班工资差额，同时确认2013年12月、2014年1月工资以工资袋所记载数额为准。
本院认为，覃祥平、钱兴立与新港成公司存在劳动关系，双方的合法权利均应受到劳动法律法规的保护。
关于覃祥平、钱兴立的工资结构及加班工资差额，新港成公司主张双方约定包月时间外的加班工资为时薪6元是双方对自身权利的自行处分，故其不应补足，且即使要计算，也应按最低工资标准计算。对此，本院认为，加班工资的计算必须符合法律的规定，依据双方约定的数额，覃祥平、钱兴立的时薪明显高于6元，故新港成公司应当以覃祥平、钱兴立本人的时薪为基数，按法定标准计算覃祥平、钱兴立的加班工资。覃祥平、钱兴立在原审庭审时已明确确认按工资袋所记载的加班时间计算差额，其上诉主张未计算法定节假日加班工资，无事实依据，本院不予采纳。原审认定正确，金额亦核算无误，本院予以确认。
关于经济补偿金，覃祥平、钱兴立以新港成公司拖欠劳动报酬为由要求解除劳动关系，新港成公司依法应当支付解除劳动关系的经济补偿。原审对此认定无误，本院予以确认。
关于律师费，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。律师代理费应按胜诉比例计算，且应以5000元为限，覃祥平、钱兴立分别支付了律师代理费3300元，原审按胜诉比例认定新港成公司应向覃祥平、钱兴立支付的律师费数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人覃祥平、钱兴立与上诉人深圳市新港成眼镜有限公司的上诉请求均无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共人民币20元，由上诉人深圳市新港成眼镜有限公司负担10元，由上诉人覃祥平、钱兴立各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一四年十一月三日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第514号
原告：吕泉海。
委托代理人：王永军，浙江兴强律师事务所律师。
委托代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。
被告：蔡志峰。
原告吕泉海诉被告蔡志峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕泉海的委托代理人王永军到庭参加诉讼，被告蔡志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕泉海诉称：2011年7月1日，被告向原告借款人民币14万元，约定月息按2％计算，借款期限自2011年7月1日起至2012年7月1日止。如逾期未还清全部借款，则自逾期之日起每日支付违约金500元至还清全部借款日止。借期届满，被告未按约归还借款本息。现诉请：1、判令被告立即归还借款14万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡志峰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告吕泉海为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明原、被告之间借款的事实。
本院审查认为，原告提供的借条，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院对原告所提供的借条依法确认作为认定案件相关事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告作为借款人依法负有按照约定的期限返还借款的义务。原告因被告未按约履行还款义务，诉请被告返还借款14万元，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡志峰返还原告吕泉海借款人民币14万元。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由被告蔡志峰负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一四年七月十四日
书记员 王金英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2326-1号
申请执行人马辉，男，地道处职工。
被执行人叶红纲，男，卫校职工。
申请执行人马辉与被执行人叶红纲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初849号民事判决书已经生效，被执行人叶红纲应向申请执行人马辉偿还借款本金19万元、并偿还按月利率2%计算的利息（从2014年1月6日起至2015年6月5日止24万元本金的利息、从2015年6月6日起至本金19万元偿还完毕之日止的利息）、负担执行费3600元。被执行人至今未履行，
现查明被执行人叶红纲在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶红纲在中国银行＊＊＊支行处的账户，账号为1024＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 燕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3335号
原告刘某。
委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
被告林某甲。
原告刘某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年春天她与被告相识，××××年××月××日办理了结婚登记，并于同年10月28日举行婚礼。婚后于2014年9月14日生一女孩，取名林某乙。因她与被告婚前了解甚少，婚后不久就发现与被告性格差异较大，且被告对家庭不尽任何义务，两人共同生活期间总是为生活琐事发生争吵。原以为有了孩子被告就能有所改变，但被告至今没有丝毫改变，与被告生活在一起只有痛苦。综上所述，因她与被告婚前了解少，婚后未建立起应有的夫妻感情，双方绝无和好可能。为解除这痛苦的婚姻，她诉诸本院，请求依法判令她与被告离婚；孩子由她抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告林某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2011年春天相识后确立恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记，同年10月28日举行婚礼。婚后于2014年9月14日生一女孩林某乙。共同生活中，原被告因家庭琐事经常发生争吵，致使双方感情淡漠。2014年10月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中原告主张，被告经常不回家，对家里的事情不闻不问，孩子出生后，被告只看过两次；另自己向李卫萍借款12000元、于文涛4500元、殷玉珍2000元、周乐乐1000元、王军美1000元、李静静4000元、刘晓10000元、刘文宝42200元、赵涛3000元、杨敬全5000元、李玉钦14400元、李国强2500元，从中国建设银行透支10000元、邮政储蓄银行透支1万元、民生银行透支1.5万元、中国银行透支5万、中信银行透支5000元，向宜信贷款8万元、汇中贷款30000元等均被被告使用。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的结婚证、被告出具的证明等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后生育一女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故原告的离婚请求本院不予支持。今后的共同生活中原被告应珍惜已有的夫妻感情，相互理解，相互包容，加强沟通，及时化解矛盾，共同创建和睦幸福的家庭。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王丽君
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第471号
原告：臧振成。
委托代理人：宋洪波，律师。
被告：安丘市馨园绿化工程有限公司。
法定代表人：李伟华，经理。
委托代理人：周奉坡，律师。
第三人：安丘市双丰果蔬种植专业合作社。
法定代表人：高秋红，理事长。
本院在审理原告臧振成与被告安丘市馨园绿化工程有限公司及第三人安丘市双丰果蔬种植专业合作社债权人代位权纠纷一案中，原告臧振成于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安丘市馨园绿化工程有限公司及第三人安丘市双丰果蔬种植专业合作社的起诉。
本院认为：原告臧振成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告臧振成撤回对被告安丘市馨园绿化工程有限公司及第三人安丘市双丰果蔬种植专业合作社的起诉。
案件受理费9194元，减半收取4597元，由原告臧振成负担。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张育宁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）朝双刑初字第00254号
自诉人暨附带民事诉讼原告人姜跃贤，女，1952年7月7日出生，无文化，住朝阳市双塔区。
诉讼代理人张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。
被告人吕明星，男，1992年3月1日出生，中专文化，无业，住朝阳市双塔区。
自诉人姜跃贤以被告人吕明星犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2014年9月19日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人一次性赔偿自诉人各项经济损失合计人民币55000元，自诉人姜跃贤自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人姜跃贤自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二�七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人姜跃贤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张晓凡
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1584号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘泉民，男，汉族，居民。
被执行人代宝义，男，汉族。
被执行人王圣兰，女，汉族。
被执行人戴军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第729号民事判决书，于2012年10月17日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘泉民、代宝义、王圣兰、戴军及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款70万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二日
代理书记员 吴恩宏
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1126号
申请执行人宋涛，女，1978年8月22日生，汉族，
被执行人松原市博翔房地产开发有限责任公司，
申请执行人宋涛与被执行人松原市博翔房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月7日作出（2015）宁民初字第1976号民事判决，内容如下：1、撤销申请执行人宋涛与被执行人松原市博翔房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；2、被执行人松原市博翔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即返还申请执行人宋涛房款3448640元，并赔偿损失50万元；如果被执行人松原市博翔房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费38389元，由被执行人松原市博翔房地产开发有限责任公司负担。该判决发生法律效力后，因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人松原市博翔房地产开发有限责任公司无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年9月7日作出（2015）宁民初字第1976号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一六年三月八日
书记员 吉 祥
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1186号
原告刘琦。
委托代理人陆银才。
被告连云港千业贸易有限公司。
法定代表人李保卫。
原告刘琦与被告连云港千业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘琦诉称，2013年7月3日，原、被告签订协议，约定被告向原告借款4万元，利息按每月800元计算，2014年2月30日为还款日期，还款期限届满后，被告未如约还款。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款4万元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据仲裁法的相关规定，双方达成仲裁协议，一方当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。在本案中，原、被告双方在《借款合同》第十一条明确约定了争议的解决方式，“凡与本合同有关及因本合同引起的纠纷，三方应协商解决；协商不成的，由连云港市仲裁委员会仲裁”。应视为双方约定了合法有效的仲裁条款，原告应向连云港市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十七条、第十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一六年三月八日
书记员 张燕
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）《中华人民共和国民事仲裁法》
第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第十七条：有下列情形之一的，仲裁协议无效：
(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
第十九条：仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。
仲裁庭有权确认合同的效力。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第676号
原告：谭中乐。
被告：乐继波。
本院在审理原告谭中乐与被告乐继波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭中乐于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭中乐撤回对被告乐继波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭中乐负担。
审 判 员 邱小波
二〇一五年四月九日
代书记员 王萍辉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2253号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人刘杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1495号，依法向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人刘杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币391675.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2253号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人董传芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1495号，依法向被执行人董传芳发出执行通知书，责令被执行人董传芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董传芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董传芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币391675.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2253号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人柯雪琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1495号，依法向被执行人柯雪琴发出执行通知书，责令被执行人柯雪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯雪琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币391675.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2253号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人柯雪红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1495号，依法向被执行人柯雪红发出执行通知书，责令被执行人柯雪红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯雪红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯雪红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民�391675.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象西商初字第9号
原告：夏航勇，男，1965年10月19日出生，汉族，住象山县。
被告：张开邦，男，1965年11月12日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告夏航勇与被告张开邦民间借贷纠纷一案过程中，原告于2011年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系其合理处分诉权，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏航勇撤回起诉。
本案案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告夏航勇承担。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 姜海波
人民陪审员 孙心康
二〇一一年四月二十一日
代书 记员 赖芒芒
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第524号
原告冯登志。
委托代理人徐险峰。
被告熊定海。
原告冯登志与被告熊定海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理，原告冯登志的委托代理人徐险峰到庭参加诉讼，被告熊定海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告冯登志诉称，2008年11月，被告因分包遂宁正大劳务公司承建的四川煌鑫建设股份有限公司外籍人士居住地劳务项目，与原告签订了《建筑周转材料租赁合同》。合同约定：被告租赁原告建筑周转材料，在每月25日付清上月租金。如逾期按未付租金总额每天收取1‰的违约金。同时，合同还约定：合同执行中的争议，向出租方所在地人民法院起诉。合同签订后，原先改造了合同义务，提供了钢管、扣件等出租物。至2010年1月25日，租赁物产生的租金为2195936.98元。但被告却没有按合同约定给付租金，至最后一笔录2012年春节付款后，尚欠23万元租金未付。为维护自己的合法权益，原告冯登志遂向本院起诉请求：1、判令被告支付原告租赁费共计23万元，并每日支付逾期付款违约金100元（自2012年2月1日起至付清时止）（违约金计算至2012年9月1日止为2.4万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊定海未出庭应诉，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2008年11月18日，原告冯登志所经营的郫县龙腾租赁站与被告熊定海签订了《建筑周转材料租赁合同》。合同约定，由出租方郫县龙腾租赁站将架管、架扣、平面钢模、U型卡等建筑所需材料，根据熊定海的实际需要出租给熊定海的使用，熊定海根据合同约定的租赁物价格，每月与出租方结算一次，并于每月25日前付清上月租金，如逾期五日未付清租金，出租方按未付租金总额每天收取1‰的违约金。同时合同还对付款方式、租赁期限、争议解决地等事项进行了约定。合同签订后，原告冯登志所经营的郫县龙腾租赁站按照约定将熊定海所需的建筑周转材料提供给了被告熊定海，被告熊定海在使用后支付了部分租金。2011年9月2日原、被告双方进行结算时，被告熊定海仍欠485996.98元租赁费未付。2011年11月29日，被告熊定海向原告经营的郫县龙腾租赁站出具了一份情况说明，该情况说明载明：由被告熊定海承担全部租赁物的归还和产生的一切费用。2012年1月25日，被告熊定海向原告冯登志经营的郫县龙腾租赁站支付了200000元后，仍欠285996.98元租赁费未付。
另查明：1、原告冯登志起诉时，放弃了部分债权，仅主张230000元的租赁费；2、庭审中，原告放弃了所主张的违约金部分，主张依据中国人民银行同期贷款利率，从2012年2月1日计算资金占用利息。
以上事实，有原告冯登志提交的被告的身份信息、原被告双方签订的《建筑周转材料租赁合同》、原、被告双方的结算、被告熊定海出具的情况说明为证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，原告冯登志与被告熊定海双方签订的《建筑周转材料租赁合同》是双方真实意思的表示并符合法律的相关规定，被告熊定海应当按照与原告冯登志所签订《建筑周转材料租赁合同》合同行使权利履行义务。根据本院查明的事实，被告熊定海在使用原告冯登志提供的建筑周转材料后，并未完全按照合同约定的时间和期限履行给付租金的义务，截止原告冯登志起诉时仍有230000元人民币租赁费未支付，对原告冯登志要求被告熊定海支付租赁费230000元人民币的请求，本院予以支持。对原告冯登志在庭审中放弃部分租赁费和违约金，并主张依据被告所欠租赁费金额，按照中国人民银行同期贷款利率从被告最后一次付款后即2012年2月1日起计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊定海于本判决生效之日起十日内向原告冯登志支付所欠租金230000元人民币和利息（利息计算从2012年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限内被告实际支付日止）。
如果被告熊定海未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2555元，由被告熊定海负担。被告熊定海应负担的费用已由原告冯登志预交，被告在履行判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一三年四月二日
书记员 游婵
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00690号<\\\/div>
罪犯姚建军，男，1977年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于1999年10月25日作出（1999）武
刑初字第242号刑事判决，认定被告人姚建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人姚建军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年3月17日作出（2000）鄂刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年2月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年3月23日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2009年6月30日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年11月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年10月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚建军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯姚建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯姚建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯姚建军的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2002年9月5日起至2015年6月4日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00690号罪犯姚建军，男，1977年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于1999年10月25日作出（1999）武刑初字第242号刑事判决，认定被告人姚建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人姚建军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年3月17日作出（2000）鄂刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年2月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年3月23日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2009年6月30日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年11月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年10月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚建军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯姚建军的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2002年9月5日起至2015年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35911号
原告陈勇。
委托代理人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。
被告朱卫忠。
原告陈勇诉被告朱卫忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人刘跃平到庭参加诉讼。被告朱卫忠经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，原告与被告系朋友关系，双方已经认识七、八年了。被告以前在外揽建筑方面的小活，介绍给原告做，所以原、被告就认识了。位于上海市浦东新区川沙新镇XX村XX宅XXX号的房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）为平房，面积约61平方米，已由原告装修完工。2013年8月6日、7日左右，被告打电话给原告，称有间房子要原告装修一下，用于给朋友开公司作办公室使用，被告还说因其不方便回家，会让被告姐姐为原告开门，并让原告去位于上海市浦东新区川沙新镇的XX大酒店（以下至判决主文前简称XX大酒店）等他。2013年8月9日，原告到XX大酒店等被告，但被告自己没来，让其朋友陈XX（音，下同）来了，陈XX与原告去了系争房屋处，由被告的姐姐过来开了房门。当天原告与被告通了电话，确认系争房屋装修包工包料是人民币（下同）60，000元。之后，被告又约原告去XX大酒店谈。被告还跟原告说因其在外欠债不能回家，会委托朋友处理装修的事情，确定装修款是60，000元，2013年9月1日可以把钱给原告。因为双方是朋友，所以原、被告没有签订书面协议，是口头协议的。2013年8月16日，原告让工人带着工具进入现场开始施工，2013年10月1日装修完工。装修期间，被告让陈XX多次打款给原告用于购买装修材料。2013年9月20日左右，原告向被告催讨款项，被告屡次说马上要有钱了，但是一直都没有兑现，至今共计给过原告12，000元，余款48，000元未付。后来，原告就联系不到被告了。原告还找过陈XX，因为被告让原告把钥匙交给陈XX，现在陈XX的电话号码也换掉了。现原告起诉，要求被告向原告支付系争房屋装修款48，000元。
被告朱卫忠未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、社员建房用地申请表、上海市农村宅基地使用权申请表及审核表；2、装修工人出具的证明；3、原、被告之间的通话录音；4、送货单、销货清单、收款收据；5、银行流水单；6、系争房屋装修决算单。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
审理中，本院曾至现场勘查，被告妻子施XX表示其也找不到被告朱卫忠，确认系争房屋是原告带了两个人过来装修的，原告自己也干活。关于对装修款数额的确定，原告表示从诉讼成本考虑不申请审价。
本院认为，被告作为系争房屋的权利人，房屋已实际由原告进行装修，被告理应按约支付装修款，对原告主张的装修总价60，000元，经现场观察结合生活经验，本院予以确认，扣除已支付的12，000元后，被告尚需支付48，000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇装修款48，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，由被告朱卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾江平
代理审判员 刘 明
人民陪审员 唐凤娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第739号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人韩伟，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0206084号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人韩伟的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人韩伟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0206084号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁 焘
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第99号
原告程某某，男，1976年12月8日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。
被告孙某某，女，1977年11月7日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。
原告程某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月7日经老边区民政局协议离婚，离婚协议中约定，口粮地钱归女方，当时约定口粮地是政府给付的100元／亩的地补钱，并不是土地动迁补偿款。我在柳树镇前山村分得1.997亩土地，现在该地已经动迁，动迁价格为28500元／亩，我应获得的土地补偿款56914.5元，可被告向老边法院起诉，判决我的土地补偿款归被告，现被告从村里将我所有补偿款取走，该行为已侵犯原告合法权益，故诉至法院请求判决被告立即将土地动迁补偿款56914.5元返还给我。
本院认为，本案所涉案件事实及处理结果已由本院作出的（2015）营老民再字第6号民事判决书所确认，本案不应再行处理，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程孙某某的起诉。
案件受理费1220元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 岩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第314号
原告王立明。
被告戴军伟。
原告王立明诉被告戴军伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王立明到庭参加诉讼。被告戴军伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王立明诉称：2012年6月24日，被告向原告借款40000元，双方约定借款期限为2012年6月24日至2012年7月23日。借款到期后，被告没有依约还款，故原告请求法院依法判令：被告返还原告借款40000元，并支付逾期还款利息5600元。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付借款40000元自2012年7月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.6%的四倍计算至2013年2月23日止的逾期还款利息为5226.67元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2012年6月24日向原告借款40000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告戴军伟未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年6月24日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，书面约定借款期限自2012年6月24日起至2012年7月23日止，借款利率为月利率2%。被告收到借款后在借条下的收据上签字确认。借款期限届满后至今，被告未履行还款义务，原告于2013年3月11日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴军伟返还王立明借款40000元，并支付逾期还款利息5226.67元，合计45226.67元，上述款项限戴军伟于本判决生效之日起十日内付清。
如戴军伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取465.5元，由戴军伟负担，此款王立明已预交，其同意戴军伟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年四月二日
书 记 员 陈小红
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第1095号
上诉人（原审原告）刘笃友，居民。
委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张元菊，居民，系刘笃友之妻。委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔家俊，农民。
委托代理人邢泉花，农民。
上诉人刘笃友、张元菊因物权确认纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杜笃友与被告丈夫刘杜华是亲兄弟，两人原本均是新泰市龙廷镇某村农民。哥哥刘笃友于1964年参军入伍，户口转为城镇户口。1976年经所在村委批准，两原告在本村东南岭建平房三间，1979年妻子张元菊随军到刘笃友的部队生活（张元菊的户口也随之转为城镇户口），闲置的三间房屋暂时给弟弟刘杜华及妻子崔家俊夫妇居住。被告夫妇入住后，自行投资垒了院墙、栏框和一间小东屋，并打井一口。1991年8月，在对农村宅基地确权时，新泰市政府把该房屋的土地使用权确认在了刘杜华名下，并颁发给刘杜华新集建（1991）字第2605247号集体土地建设用地使用证。2001年被告夫妇另建房屋后从以上住宅搬出。2002年被告丈夫刘杜华去世。2010年转业后的两原告重新入住涉案争议房屋。2013年原、被告因涉案房屋的宅基地使用权、房屋所有权及其他债务问题形成争议，经中间人刘某甲等人调解，被告将上述集体土地建设用地使用证原件交给了原告刘笃友。2015年3月15日，原告刘笃友对新集建（1991）字第2605247号宅基地使用权登记结果向新泰市国土资源局提出异议登记，该局予以受理。2015年4月22日原告提起本案诉讼，原审法院在为被告送达应诉手续时，被告曾承认争议的三间房子是原告刘笃友盖的，并称在她与刘杜华订亲时，公婆把这房子许给了她与刘杜华。诉讼期间，原告承认被告夫妇借住期间垒了院墙、栏和一间小东屋并打井一口。以上事实，有原、被告陈述、村委书面证明、出庭证人刘某甲、刘某乙的证言、新泰市国土资源局及下属龙廷镇国土管理所的书面证明材料、勘验笔录等证据证实。其中主要证据内容如下：龙廷镇某村村委：关于某村村刘笃友与刘杜华宅基一事，因当时办理集体土地建设用地使用证时，刘笃友在部队工作全家不在家，刘杜华暂时居住刘笃友房屋，村两委误办成刘杜华宅基证，同意把宅基手续更改给刘笃友。证人刘某甲：双方争议的（三间）房屋是原告筹资盖的，房顶的木料是刘元菊托我买的，刘笃友当时在部队上，盖房时间大约在1975年-1976年；这个事我给他们调解过，被告去找我，说原告住的时候只有3间屋，她（被告）不可能白垒了院墙、栏和井。又因为被告曾欠原告1500元钱，我给他们调解想用这1500元折抵被告垒的院墙、栏和井，当时双方曾同意，被告才把宅基证给了原告（后来双方反悔）。证人刘某乙：我和原告家是前后邻居，大约在一九七几年，刘笃友不在家，他的家属（妻子）在家找人干活、管饭操办盖了3间屋，就是现在争议的3间房屋，当时我在那里帮忙，这3间屋是原告的。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是：一、争议房屋（新集建（1991）字第2605247号集体建设用地使用证所对应）由谁建造？二、如何认定和处理争议房地产的物权？关于争议房屋由谁建造的问题，根据当事人的陈述、证人刘某甲、刘某乙的出庭证言及村委证明，能够确认本案争议房产中的三间主房是由两原告建造，而院墙、栏框和一间小东屋及水井一口由被告与其丈夫刘杜华在借住原告的三间主房期间所建（挖）。被告主张三间主房系由其公婆建成后赠与给她与刘杜华结婚之用，缺乏证据，原审法院不予采信。关于如何认定和处理争议房地产的物权问题，由于本案争议的三间主房由两原告经所在村委批准于1976年建成，而政府于1991年将该房屋的土地使用权确认在了被告丈夫刘杜华名下，所在村委亦证明当年在办理宅基证时出现了“误办”，并同意把宅基手续更改给刘笃友。我国土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；我国物权法规定，宅基地使用权的取得、行使和转让适用土地管理法和国家有关规定。原审法院认为，宅基地使用权作为用益物权，是房地产的基本构成部分，故该类用益物权权利人的确定是确定诉争房地产权属的前提和基础。现新泰市国土资源局虽然已对涉案宅基地作了异议登记，但在行政机关作出变更登记之前，两原告在本案中的相关诉讼请求，原审法院无法支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘笃友、张元菊的诉讼请求。案件受理费100元，由两原告负担。
上诉人刘笃友、张元菊不服原审判决上诉称，一审法院判决认定事实清楚，已查明涉案房屋主房是由两上诉人所建，则土地使用权及房屋当然归上诉人所有。人民法院应当具有最终的裁判权利，对房屋及土地使用权作出实体裁决。请求撤销原判，确认诉争宅基地使用权及地上房屋归上诉人所有，判令被上诉人协助上诉人办理土地使用权更正登记。
被上诉人崔家俊辩称，所诉争房屋是被上诉人的父母赠与自己结婚的婚房，1991年取得宅基地使用权证，当时办证时并非误办，且当时上诉人已转业在家中。请求认定房子是被上诉人的。
本院经审理查明的事实与原判认定事实相符，本院予以确认。
本院认为，双方当事人所诉争房屋虽系1976年所建，但被上诉人自结婚以来一直使用该房屋，2001年另建房后搬出。2010年两上诉人又重新入住涉案房屋。期间1991年8月新泰市人民政府将涉案房屋土地使用权确定在刘杜华名下，并颁发给刘杜华新集建（1991）字第2605247号集体土地建设用地使用证。根据我国土地管理法规定，该证明确了土地使用权人，在相关行政机关未作出变更登记前，上诉人要求将该土地使用权确权在其名下，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由两上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 刘增凯
审判员 张 岩
二〇一五年十二月七日
书记员 李丹丹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更99号
罪犯魏自超，男，生于1994年9月23日，汉族，陕西省咸阳市人。因诈骗罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于2015年12月25日作出（2015）渭刑初字第00409号刑事判决书，判处该犯有期徒刑3年6个月，并处罚金30000元，刑期自2015年6月16日至2018年12月15日止,于2016年4月1日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，主动接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，学习踏实认真，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，尤其是在线圈岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常主动超额完成生产任务,平均每月超产线圈250个。计分考核成绩自2016年6月至2017年11月底止累计获得1271.5分，折合十二个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯魏自超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏自超减去余刑，罚金30000元（本次缴纳2000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙飞艳
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执323号
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人李琦霞，女，汉族，1976年10月8日生，住江苏省常州市武进区。
被执行人黄宪法，男，汉族，1978年12月24日生，住江苏省常州市武进区。
广发银行股份有限公司常州分行申请执行李琦霞、黄宪法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初20号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人李琦霞、黄宪法于本判决生效之日起10日内向广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金269462.39元及计算至2016年11月20日的利息、罚息、复利20069.04元，并承担以269462.39元为本金自2016年11月21日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利（如履行中归还本金，对本金部分做相应扣减）；案件受理费5946元，保全费2170元，公告费600元，合计8716元，由两被执行人共同负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料，后因无人签收，本院向被执行人公告送达了报告财产令。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行存款、互联网银行存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网帐户存款，银行帐户存款数额较小。证券信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无证券。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人李琦霞名下无车辆；被执行人黄宪法名下有苏Ｄ×××××号车辆，本院已经查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。工商信息被执行人无工商注册信息。不动产登记信息被执行人名下有一处房产，已被其他法院查封，本院对其进行了轮候查封。查找被执行人情况本院到被执行人住所地调查，未能找到被执行人。本院已对其进行公安布控,截止2018年6月23日，尚未有被执行人动态信息反馈。悬赏执行情况本院对被执行人进行了悬赏执行，截止2018年6月23日，尚未有被执行人下落和被执行人财产线索举报信息反馈。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0411民初20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冒巧燕
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一八年六月二十三日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执323号申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。负责人倪文华，该行行长。委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被执行人李琦霞，女，汉族，1976年10月8日生，住江苏省常州市武进区。被执行人黄宪法，男，汉族，1978年12月24日生，住江苏省常州市武进区。广发银行股份有限公司常州分行申请执行李琦霞、黄宪法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初20号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人李琦霞、黄宪法于本判决生效之日起10日内向广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金269462.39元及计算至2016年11月20日的利息、罚息、复利20069.04元，并承担以269462.39元为本金自2016年11月21日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利（如履行中归还本金，对本金部分做相应扣减）；案件受理费5946元，保全费2170元，公告费600元，合计8716元，由两被执行人共同负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料，后因无人签收，本院向被执行人公告送达了报告财产令。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行存款、互联网银行存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网帐户存款，银行帐户存款数额较小。证券信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无证券。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人李琦霞名下无车辆；被执行人黄宪法名下有苏Ｄ×××××号车辆，本院已经查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。工商信息被执行人无工商注册信息。不动产登记信息被执行人名下有一处房产，已被其他法院查封，本院对其进行了轮候查封。查找被执行人情况本院到被执行人住所地调查，未能找到被执行人。本院已对其进行公安布控,截止2018年6月23日，尚未有被执行人动态信息反馈。悬赏执行情况本院对被执行人进行了悬赏执行，截止2018年6月23日，尚未有被执行人下落和被执行人财产线索举报信息反馈。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初20号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冒巧燕审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一八年六月二十三日书记员  卞 凯
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执617号
申请执行人鲁育川，男，生于1963年7月7日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇安宁路一段***号。。
被执行人袁正海，男，生于1979年8月4日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县老翁镇平原村*组。。
被执行人胡晓兰，女，生于1987年8月9日，汉族，四川省古蔺县人，四川省古蔺县大寨苗族乡大寨村7组。。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初1038号民事调解书，在执行申请执行人鲁育川与被执行人袁正海、胡晓兰民间借贷纠纷一案中查明：被执行人胡晓兰在本院申请执行与被执行人中国人民财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，应领交通事故损失费121603.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人胡晓兰交通事故损失费121603.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈平
二〇一六年九月八日
书记员 陈彬
四川省长宁县人民法院
协助执行通知书
（2016）川1524执617号
长宁县人民法院：
关于申请执行人鲁育川与被执行人袁正海、胡晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）川1524执617号执行裁定，已发生法律效力。因被执行人袁正海、胡晓兰未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人胡晓兰交通事故损失费121603.02元。
附：（2016）川1524执617号执行裁定书一份。
二O一六年九月八日
本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300
联系人：陈彬联系电话：（0831）462****