wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第389号
申请执行人遵义盛园达建筑装璜工程公司。住所地：遵义市红花岗区子尹路305号，组织机构代码72217712-3。
法定代表人陈光强，公司董事长。
委托代理人周正刚，男，汉族，1967年9月7日出生，四川省泸州市人。
委托代理人汪永练，女，汉族，1986年12月26日出生，贵州省遵义市人。
被执行人遵义市康居房地产开发有限公司，住所地：遵义市中华南路键福巷2-2-8-1号，组织机构代码：74571157-9。
法定代表人陈谋礼，系公司负责人。
被执行人陈谋礼，男，1946年12月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区中华南路幸福巷23号附25号，身份证号码为522121194612160016。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第150号民事判决书，于2015年10月9日受理遵义盛园达建筑装璜工程公司申请执行遵义市康居房地产开发有限公司、陈谋礼合资合作开发房地产合同纠纷一案。已向被执行人遵义市康居房地产开发有限公司、陈谋礼送达了执行通知书，责令被执行人遵义市康居房地产开发有限公司、陈谋礼给付申请执行人遵义盛园达建筑装璜工程公司工程款人民币1，596，172.14元，并承担执行申请费18，361元。2015年10月27日，被执行人遵义市康居房地产开发有限公司、陈谋礼提出本院（2015）凤民初字第150号民事判决书第五项判决内容为“二被告在房屋验收合格备案登记后30日内向第三人盛园达公司支付工程款1，596，172.14元”。因房屋尚未备案登记，故申请执行人遵义盛园达建筑装璜工程公司向被执行人要求支付工程款的条件尚未成就，要求本院对该案中止执行。本院在执行中查明，该案所涉凤冈县龙泉镇康居佳苑A栋楼、D栋楼房屋已验收，但由于资料不齐全，至今未到凤冈县住房和城乡建设局备案登记。
本院认为：本案所涉房屋至今未备案登记，即（2015）凤民初字第150号民事判决书第五项确定的履行条件尚未成就。申请执行人遵义盛园达建筑装璜工程公司对本案不符合申请执行的条件，依法应驳回申请执行人的执行申请。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人遵义盛园达建筑装璜工程公司的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 肖 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 彪
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第389号
申请移送人凤泉区法院。
被执行人魏敬涛。
本院于2015年10月27日立案执行本院刑庭移交魏敬涛罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤刑初字第29号法院生效裁判，被执行人魏敬涛应支付申请人案款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有5000.0元未执行，现因被执行人魏敬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第389号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十二月七日
书记员 董钰杨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执2321号
申请执行人：应荣宗，男，1944年6月24日出生，汉族，住永康市。
被执行人：曾怡，男，1963年10月1日出生，汉族，住永康市。
申请执行人应荣宗与被执行人曾怡买卖合同纠纷一案,本院作出的（1999）永经初字第584号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年05月08日立案执行。执行标的为被执行人曾怡归还申请执行人应荣宗货款28000元及违约金（违约金按日万分之四，从1998年1月1日起算至确定履行之日止），并负担案件受理费1350元，公告费200元，合计1550元。
执行立案后，本院于2018年05月09日向被执行人曾怡发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人曾怡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人曾怡有银行账户，存款余额为零；被执行人曾怡名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人曾怡采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人曾怡。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执2321号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 潘成威
二〇一八年八月十七日
代书记员 徐卓影
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执2321号
本院在执行应荣宗与曾怡买卖合同纠纷一案中查明，被执行人曾怡具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将曾怡纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十三日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更164号
罪犯张自云，男，汉族，1981年2月2日出生于云南省巧家县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年5月22日作出（2012）华刑初字第33号刑事判决，认定张自云犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元（刑期自2011年10月8日起至2022年10月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张自云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年7月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张自云在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯张自云系主犯、累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张自云减去有期徒刑7个月（刑期至2021年9月7日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4785号
原告范某。
被告张某。
本院在审理原告范某与被告张某离婚纠纷一案中，依法向被告张某送达了传票等诉讼文书，原告范某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告范某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄湘茹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特28号
申请人：李品渊，男，1964年5月5日出生，回族，住安徽省阜南县。
申请人：田常芳，女，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2017年4月17日立案受理申请人李品渊、田常芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月10日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李品渊同意赔偿田常芳伤后住院治疗、护理、误工、伙食补助、休息及检查等费用7480元。
二、现金支付，一次付清。
三、双方签字后付款后生效，永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李品渊、田常芳于2017年4月10日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 杰
二〇一七年四月十九日
书记员 周莉新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第233号
申请执行人：张建华，男，1968年3月7日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：龙玉军，男，1977年5月7日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行张建华申请执行龙玉军劳务合同纠纷一案中，申请执行人张建华申请执行标的为1253.5元。因被执行人龙玉军暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年十月三十日
书记员 黄道清
第1页共2页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保97号
申请人：浙江金意达实业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区华夏路121号。
法定代表人：应加进。
委托代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北东升建设有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街绿苑路28号。
法定代表人：冯海堂。
申请人浙江金意达实业有限公司于2016年3月9日向本院提出保全申请，诉称：2013年6月2日，申请人与被申请人签订《防火防盗门购销安装合同》，合同约定由申请人负责被申请人吴家湾御苑公馆项目防火、防盗门等产品的供货、运输、安装，合同款为3198182元，双方详细约定了付款方式、付款时间等内容。后申请人依约履行合同并于2014年9月6日竣工，但被申请人并未依约支付项目款，时至今日仍有520962元未支付。现申请人拟向本院起诉。为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避赔偿责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人湖北东升建设有限公司名下银行存款540000元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人浙江金意达实业有限公司提供诉前财产保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北东升建设有限公司名下银行存款540000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、中国大地财产保险股份有限公司在540000元范围内为申请人浙江金意达实业有限公司提供诉前财产保全责任保险。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一六年三月九日
书记员 肖 颖
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第99号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被执行人颜某甲。
被执行人颜某乙。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对颜某甲、颜某乙征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第5146号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第5146号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第5146号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第5146号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第5146号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 樊燕南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异279号
异议人（利害关系人）：郑州绿润置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）前程街西侧。
法定代表人：韩勇，总经理。
委托代理人：井永科，员工。
（2017）豫0191执1295-1300号案件当事人：
申请执行人：张玉华，男，汉族，1985年7月27日出生，住河南省淮阳县。
申请执行人：杨宝全，男，汉族，1965年11月25日出生，住河南省淮阳县。
申请执行人：杨天武，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省淮阳县。
申请执行人：张克伦，男，汉族，1963年4月16日出生，住河南省淮阳县。
申请执行人：乔玉梅，女，汉族，1987年10月22日出生，住河南省淮阳县。
申请执行人：凡冠迎，男，汉族，1971年12月27日出生，住河南省淮阳县。
被执行人：郑州屹峰新型建材有限公司，住所地：郑州市金水区机场路91号12号楼。
法定代表人：裴群峰。
（2017）豫0191执1331-1340号案件当事人：
申请执行人：李嘉，男，汉族，1985年9月25日出生，住河南省鹤壁市。
申请执行人：刘帅，男，汉族，1996年9月24日出生，住湖北省英山县。
申请执行人：段卫兵，男，汉族，1966年11月7日出生，住湖北省英山县。
申请执行人：孟跃文，男，汉族，1958年4月18日出生，住河南省漯河市。
申请执行人：段水容，女，汉族，1968年10月22日出生，住湖北省英山县。
申请执行人：蒋海潮，男，汉族，1957年3月15日出生，住湖北省英山县。
申请执行人：段惟惟，女，汉族，1994年4月15日出生，住湖北省英山县。
申请执行人：沈冲，男，汉族，1984年4月1日出生，住河北省沧州市。
申请执行人：刘伟，女，汉族，1981年12月31日出生，住河北省沧州市。
申请执行人：周蒙，女，汉族，1988年5月4日出生，住河北省沧州市。
被执行人：郑州屹峰新型建材有限公司，住所地：郑州市金水区机场路91号12号楼。
法定代表人：裴群峰。
（2017）豫0191执1356-1360号案件当事人：
申请执行人：蒋港，男，汉族，1988年8月9日出生，住湖北省英山县。
申请执行人：朱建华，男，汉族，1993年2月10日出生，住河南省鹿邑县。
申请执行人：蒋海舟，男，汉族，1961年1月26日出生，住湖北省英山县。
申请执行人：刘鹏，男，汉族，1991年8月9日出生，住湖北省英山县。
申请执行人：程本显，男，汉族，1983年9月6日出生，住湖北省英山县。
被执行人：郑州屹峰新型建材有限公司，住所地：郑州市金水区机场路91号12号楼。
法定代表人：裴群峰。
（2017）豫0191执1361-1370号案件当事人：
申请执行人：刘颖，女，汉族，1988年9月7日出生，住湖北省英山县。
申请执行人：蒋峰，男，汉族，1984年10月17日出生，住湖北省英山县。
申请执行人：余友香，男，汉族，1966年6月10日出生，住湖北省鄂州市。
申请执行人：刘建敏，男，汉族，1975年12月15日出生，住河南省宝丰县。
申请执行人：孙登科，男，汉族，1984年3月9日出生，住河南省宝丰县。
申请执行人：孙国帅，男，汉族，1987年7月6日出生，住河南省杞县。
申请执行人：陈丰录，男，汉族，1962年11月29日出生，住河南省尉氏县。
申请执行人：陈绘杰，男，汉族，1962年11月29日出生，住河南省尉氏县。
申请执行人：陈水亮，男，汉族，1967年8月18日出生，住河南省尉氏县。
申请执行人：陈应安，男，汉族，1970年8月29日出生，住河南省尉氏县。
被执行人：郑州屹峰新型建材有限公司，住所地：郑州市金水区机场路91号12号楼。
法定代表人：裴群峰。
本院在办理李嘉、刘帅、段卫兵等申请执行郑州屹峰新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人郑州绿润置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，案外人郑州绿润置业有限公司书面提出撤回异议申请。
本院认为，案外人郑州绿润置业有限公司书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人郑州绿润置业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 昊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1482号
原告:明光市昌盛物业管理有限公司，住所地安徽省明光市安居五组团3号楼4单元307号，统一社会信用代码3-91341182793573799W（1-1）。
法定代表人：张庆君。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告:杨木胜，男，汉族,明光市人，住安徽省明光市。
本院在审理原告明光市昌盛物业管理有限公司诉被告查二龙物业服务合同纠纷一案中，因原告自收到预交诉讼费通知后七日未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、＜最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张朝丽
二〇一七年四月十日
书记员 梁 线
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00120号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：樊永生，男，1978年4月5日，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县阙店乡湾塘村东塘组，身份证号码3424251978********。
被执行人：林娟，女，1984年1月21日出生，汉族，舒城县人，住址同上，身份证号码3424251984********。
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第20-28号社会抚养费征收决定书为由，于2014年9月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2004年12月结婚，被执行人樊永生再婚前与前妻于2001年6月生育一女孩；再婚后，2005年4月24日两被执行人生育二孩，女孩；2012年3月29日政策外生育三孩，女孩。2014年5月2日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第20-28号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费89160元。2014年5月23日，阙店乡计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人林娟。该决定书生效后，两被执行人至今未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第20-28号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第20-28号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00120号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：樊永生
被执行人：林娟
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第20-28号社会抚养费征收决定书为由，于2014年9月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2004年12月结婚，被执行人樊永生再婚前与前妻于2001年6月生育一女孩；再婚后，2005年4月24日两被执行人生育二孩，女孩；2012年3月29日政策外生育三孩，女孩。2014年5月2日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第20-28号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费89160元。2014年5月23日，阙店乡计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人林娟。该决定书生效后，两被执行人至今未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第20-28号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第20-28号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第608号
申请执行人即墨市潮海水泥制品厂，住所地：即墨市文化路东端。
被执行人青岛龙海集团水产品有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处龙海工业园。
本院在执行申请执行人即墨市潮海水泥制品厂与被执行人青岛龙海集团水产品有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第393号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李正强
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第336号
申请执行人张某甲，女，汉族，1971年1月4日生。
申请执行人张某乙，女，汉族，1997年3月6日生。
法定代理人张某丙，男，汉族，1972年1月12日生。系张某甲的父亲。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
法定代表人郭立彬，该公司总经理。
张某甲、张某乙与中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司交通事故肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第70号刑事附带民事判决确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第70号刑事附带民事判决书的执行（民事赔偿部分）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年七月十日
书记员 寇文彦
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终409号
上诉人（原审原告）：沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区。
负责人：王斌，该分公司总经理。
委托代理人：孙丹，该分公司客服部经理。
委托代理人：徐庆敏，该分公司客服部主管。
被上诉人（原审被告）：柴丽霞，女，汉族，1985年11月13日出生，现住抚顺经济开发区高湾经济区。
上诉人沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司因物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日依法立案并组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司的委托代理人孙丹、徐庆敏，被上诉人柴丽霞到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司于2016年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙洁冰
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1422号
原告：袁辉，1981年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：刘嘉雯，女，1985年12月24日出生，汉族，住广州市花都区。系原告的妻子。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年8月26日立案受理了原告袁辉诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告按购房价格返还诉争房产建筑面积减少所对应的购房款8085.5元，并按银行逾期贷款罚息赔偿原告的利息损失，具体金额从被告收取购房款之日起暂计至起诉之日为5154.5元，应计至购房款返还之日止。2.被告赔偿原告因诉争房产建筑面积偏差所致原告契税损失121.2元，并按银行逾期贷款罚息赔偿原告的利息损失，具体金额从原告交纳契税之日起暂计至起诉之日为77.2元，应计至被告赔偿契税损失之日止。3.被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年10月10日前向原告袁辉支付面积差房款8085.5元及利息279元。
二、案件受理费68元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁美华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第82号
上诉人（原审原告）：司马杰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国一拖集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：赵剡水，该公司总经理。
委托代理人：赵海华，中国一拖集团有限公司能源分公司企管科长。
委托代理人：晋曼玉，中国一拖集团有限公司能源分公司法律事务处工作人员。
上诉人司马杰因与被上诉人中国一拖集团有限公司（以下简称一拖公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市涧西区（2013）涧民一初字第160号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司马杰，被上诉人一拖公司之委托代理人赵海华、晋曼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1995年12月1日，司马杰与一拖公司签订无固定期限劳动合同。2011年12月13日，司马杰申请劳动仲裁，洛阳市劳动争议仲裁委员会于2012年3月13日作出洛劳仲案字（2011）第199号仲裁裁决书，双方对该裁决书均未提起诉讼，现该裁决已发生法律效力。2012年8月27日，司马杰以工资损失等问题再次申请仲裁，洛阳市劳动争议仲裁委员会于2013年2月19日作出洛劳仲案字（2012）第139号仲裁裁决书，载明：“庭审查明，申请人司马杰系能源公司（被告一拖公司的下属分公司）职工。2011年12月13日申请人以能源公司拖欠其2011年病假工资为由，书面申请至本委请求仲裁。本委于2012年3月13日作出仲裁裁决书（洛劳仲案字（2011）第199号），裁决能源公司支付申请人司马杰2011年3月3日之前的病假工资，并以申请人司马杰2011年3月3日后无正当理由未上班为由，驳回了申请人关于支付2011年3月3日之后病假工资的仲裁请求。裁决如下：对申请人的仲裁请求不予支持”。另查，司马杰于2011年3月3日至今未上班。
原审法院认为，司马杰与一拖公司之间存在劳动关系，司马杰不能提交证明一拖公司不安排其工作的证据。一拖公司当庭提出“通知司马杰尽快回公司办理安全教育手续后，到岗位上工作”。即一拖公司同意在对司马杰进行上岗安全教育后，为司马杰提供工作岗位。因此，司马杰的第1条诉讼请求，该院予以支持。司马杰的第2、3条诉讼请求，因司马杰未向一拖公司提供劳动，且未提交证据证明其不上班过错在一拖公司。故对司马杰的第2、3条诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决：一、中国一拖集团有限公司在对司马杰进行上岗安全教育后，为司马杰提供工作岗位。二、驳回司马杰的其它诉讼请求。上述判决内容于判决书生效后十日内履行。一审诉讼费10元，由司马杰承担。
宣判后，司马杰不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判被上诉人为我提供正常工作，赔偿26570元经济损失，补偿5314元，诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：我在2011年11月14日正常工作的情况下没有违反任何劳动纪律与法律，一拖公司能源分公司无故停止我的工作，依据双方所签劳动合同第12章违约责任与经济赔偿以及第26条，第7章之规定，被上诉人应支付我经济赔偿金、经济补偿金和违约金。
被上诉人一拖公司答辩称：上诉人所称未对其提供正常工作与事实不符，自2012年3月28日接到洛阳市劳动争议仲裁委员会洛劳仲案字（2011）第199号仲裁裁决书后，上诉人近三年时间未到我公司上班，我公司多次在不同场合通过不同的方式通知上诉人及时办理上岗手续，而上诉人始终不予理睬，上诉人所称我公司未为其提供正常工作，没有事实依据。且上诉人在不能举证证明我公司拒绝其复工或存在不能复工的客观情况下，未到我公司上班，未对我公司履行过《劳动合同书》中所约定的任何义务，所以上诉人无权取得所诉求的赔偿和补偿。
本院经审理查明的事实与原审法院查明基本一致。
本院认为，司马杰认可其2013年11月13日后未到一拖公司上班，其上诉称未上班系一拖公司未安排所致，但其未提交充分证据证明这一主张，且一审时司马杰对一拖公司提交的证明已通知其到公司上班的影像资料亦予以认可，现司马杰以一拖公司未安排其上班为由要求赔偿相关工资损失及经济补偿金的依据不足，证据不充分，对其上诉请求本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人司马杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱勤社
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄思维
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执5065号
申请执行人：莫生弟，女，1955年4月15日出生，汉族，住湖南省东安县。
申请执行人：莫定新，男，1961年12月13日出生，汉族，住湖南省东安县。
申请�行人：莫定丰，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省东安县。
申请执行人：莫小翠，女，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省东安县。
上列申请执行人委托代理人：李群龙、王燕妍，广东尹远律师事务所律师。
被执行人：广州联华物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区长乐路后街55号、56号103房。
法定代表人：杜文希，职务：经理。
申请执行人莫生弟、莫定新、莫定丰、莫小翠与广州联华物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初1391号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资、工亡补助金74466.5元及利息，并由被执�人承担本案执行费8145元的义务。本院于2017年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人已不在原住所地经营，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执5065号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一八年五月十日
书记员 余梦君
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执612号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
负责人温建荣，系宁都农行行长。
被执行人谢树林，男，1981年2月9日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被执行人林小明，男，1971年8月8日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院立案执行的谢树林、林小明借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初2042号民事判决书，申请执行标的为人民币30000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人谢树林、林小明名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人温建荣，申请执行人温建荣认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人谢树林、林小明应履行的人民币30000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初2042号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年十月九日
书记员 杨 健
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萨商初字第20号
原告戴顺东。
委托代理人宋乐、姜微微，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告张宝芝。
本院在审理原告戴顺东与被告张宝芝民间借贷纠纷一案中，原告戴顺东于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴顺东的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴顺东撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告戴顺东负担。
审 判 长 陈风凯
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 孟祥龙
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 兰 青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2535号
原告：黄雪花，女，1940年12月14日出生。
委托代理人：孔维华，男，1969年3月8日出生，系原告儿子。
被告：施建兰，女，1974年12月1日出生。
本院受理的原告黄雪花诉被告施建兰返还原物纠纷一案，原告黄雪花于2016年7月1日撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄雪花撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 雷 潇
二〇一六年七月一日
书 记 员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09707号
原告程某。
被告吴某。
原告程某与被告吴某离婚纠纷一案，本院登记后，立案受理后，依法由审判员刘洪月�任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告程某及被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2009年6月5日登记结婚，婚后生育儿子吴某某，由于性格不合，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，不给付家庭生活开支，没有尽到丈夫的责任，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。原告程某遂向我院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某某由原告程某抚养，被告每月支付抚养费3000元直至18岁止；3、夫妻共同财产依法平均分割。
被告吴某辩称，原、被告经人介绍相识，感情一直较好，家里生活开支、家人生病住院费用都是由被告支付，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，自由恋爱，2009年6月5日登记结婚，婚内于2010年8月15日生育一子吴某某。婚后原、被告双方夫妻感情较好，近年来因经济问题时有争吵。现原告程某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告吴某离婚。本案经本院两次主持调解，均未能调解达成一致意见。
上述事实有原告程某提交的身份证复印件、结婚证复印件以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，证据复印件经法庭质证，双方当事人对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告程某与被告吴某有良好的婚姻基础，且婚后育有一子，感情稳定，虽近来因琐事发生争吵，但在婚姻关系存续期间，夫妻之间产生些许小矛盾是难以避免的，只要双方当事人能互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够和好的。原告程某提供的证据不足以达到证明其夫妻感情确已破裂的证明目的，故对原告程某要求与被告吴�离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，应当预交上诉案件受理费，递交上诉状后至上诉期满七日内未预交上诉费，又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘洪月
二〇一五年十�十五日
书记员 邬晓莉
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第626号
原告：张某恒，男，汉族，1954年12月22日生。
被告：姚某法，男，汉族，成年。
本院在审理原告张某恒与被告姚某法劳务合同纠纷一案中，原告张某恒于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某恒撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某恒负担。
审 判 员 李 欢
审 判 员 王翠真
人民陪审员 李素霞
二〇一四年九月十四日
书 记 员 牛应召
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第445号
原告王明礼，男，1966年5月28日出生，汉族，无固定职业。
被告胡昌本，男，1969年7月17日出生，汉族，无固定职业。
被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街15号。
法定代表人赵哈生，男，该公司总经理。
委托代理人杨大勇，男，该公司法律顾问。
原告王明礼诉被告胡昌本、哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司（以下简称“哈铁直属工程公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日、2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王明礼到庭参加了诉讼，被告胡昌本第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经合法传唤未到庭，被告哈铁直属工程公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡昌本挂靠被告哈铁直属工程公司，承包了香坊区城管局楼体外墙粉刷工程第十四标段工程。原告为被告胡昌本提供劳务。工程完工后，香坊城管局将该工程的工程款给付了被告哈铁直属工程公司，原告向二被告索要工程款，但二被告均拒绝给付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，1、要求被告胡昌本给付原告人工费130000元；2、被告哈铁直属工程公司对上述人工费承担连带给付责任；3、案件受理费由二被告负担。
被告胡昌本辩称：原告与被告胡昌本系合伙关系，结算工程款应当一人一半，因该工程尚未结算完毕，需等待工程结算后再计算原告的工程款。现被告哈铁直属工程公司扣了被告胡昌本70000元的税金、规费以及管理费。
被告哈铁直属工程公司未到庭未答辩。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限届满前向本院提供证据如下：
欠条一份。证明被告胡昌本拖欠原告人工费130000元的事实。
经庭审质证，被告胡昌本对该证据无异议。
被告胡昌本为证明其反驳主张的事实成立，在举证期限届满前向本院提供证据如下：
工程支出明细一份。证明原、被告系合伙关系，以及该工程的花费和工程尚未结算完毕的事实。
经庭审质证，原告认为该证据与本案涉及的工程无关。
被告哈铁直属工程公司在举证期限届满前未提供证据。
本案在审理过程中，依原告申请，本院到哈尔滨市香坊区城管局调取的《建设工程施工合同》一份。
经庭审质证，原告对该证据无异议。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据，因该证据上有被告胡昌本的签字，且被告胡昌本对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
对被告胡昌本提供的证据，因该证据系被告自行书写，没有原告的签字确认，故无法认定该证据与本案涉及的工程及原告存在关联性，故本院对该证据不予采信。
对本院调取的证据，因该证据系本院依据原告申请，到哈尔滨市香坊区城管局调取的档案材料，根据该合同的内容显示，本案涉及的工程的承包人是被告哈铁直属工程公司，故本院对该证据予以确认。
经审理查明：2011年被告哈铁直属工程公司承包了哈尔滨市香坊区城管局外墙粉刷工程第十四标段工程。其后，被告哈铁直属工程公司将该工程转包给被告胡昌本。原告为被告胡昌本承包的该工程提供劳务。2011年8月20日被告胡昌本向原告出具欠条一份，载明：“香坊区2011年度外墙粉刷工程14标段欠人工费拾叁万元正”。
本院认为，原告与被告胡昌本之间的债权债务关系有被告胡昌本为原告出具的欠条为证，且被告胡昌本在庭审中承认该欠条的真实性，故原告依据欠条向被告胡昌本索要拖欠人工费的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告胡昌本称其与原告系合伙关系的问题，因被告胡昌本对此并不能提供充分有效的证据予以证明，故本院对被告胡昌本的该项抗辩主张不予支持。关于原告要求被告哈铁直属工程公司对被告胡昌本拖欠的人工费承担连带给付责任的问题，因根据本院依原告申请到哈尔滨市香坊区城管局调取的《建设工程施工合同》显示，本案涉及工程的承包人是被告哈铁直属工程公司，故对于被告胡昌本拖欠原告的劳务费，被告哈铁直属工程公司应当承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡昌本于本判决生效后十五日内给付原告王明礼人工费130000元；
二、被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司对上述款项承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元（原告已预交2900元），由被告胡昌本负担，于本判决生效后十五日内给付原告王明礼。被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司对由被告胡昌本承担的诉讼费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 朦
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1226号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司
住所地开封市大梁路***号。
统一社会信用代码91410200K24404873N。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人崔志强、唐志青，该单位法律顾问，特别授权代理。
被告谷志强，男，汉族，1983年7月10日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告孙允武，男，汉族，1967年7月12日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告石保全，男，汉族，1972年1月26日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告李昶，男，汉族，1968年7月30日生，住河南省杞县。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告谷志强、孙允武、石保全、李昶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行审理。原告、被告石保全、孙允武到庭参加诉讼，被告谷志强、李昶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，原告与被告谷志强签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告谷志强向原告借款50万元，用于购车，借款期限为一年，月利率为10.4‰，按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清，逾期贷款罚息按合同利率加罚50％。2015年2月16日，原告与被告孙允武、石保全签订《保证合同》一份，保证合同约定，被告石保全、孙允武自愿为被告谷志强的该笔50万元借款提供连带责任保证。2015年2月14日，被告李昶自愿向原告出具担保承诺书一份，被告李昶承诺自愿为谷志强在原告处的50万元贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不向原告还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50万元及利息（自2016年2月18日起按月利率15.6‰计算利息）；被告孙允武、石保全、李昶承担连带保证责任；被告承担诉讼费用及相关费用。
被告石保全辩称：被告石保全签字担保是为了帮忙，原告要求被告石保全承担还款责任不合理。
被告孙允武辩称：担保属实，但是原告并没有详细核实担保人。
被告谷志强、李昶即未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月16日，原告与被告谷志强签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告谷志强向原告借款50万元，用于购车，借款期限为一年，月利率为10.4‰，按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清，逾期贷款罚息按合同利率加罚50％。2015年2月16日，原告与被告孙允武、石保全签订《保证合同》一份，保证合同约定，被告石保全、孙允武自愿为被告谷志强的该笔50万元借款提供保证，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之后两年止。2015年2月14日，被告李昶自愿向原告出具担保承诺书一份，被告李昶承诺自愿为谷志强在原告处的50万元贷款提供连带责任保证，如谷志强不能履行合同，李昶愿代为偿还借款本息，并承担一切由此引起的经济、法律责任。2015年2月16日，原告向被告谷志强发放贷款50万元。被告谷志强已清偿利息至2016年2月17日。被告至今未向原告偿还借款本金50万元及利息（2016年2月18日以后的利息），原被告双方纠纷成讼。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金50万元发放给被告谷志强，表明原告已经履行了合同义务。被告谷志强没有按照约定及时付息，已经违约，应当承担违约责任。被告石保全、孙允武、李昶自愿对该笔借款本金及利息承担连带责任保证，应对上述款项承担连带还款责任。故原告要求四被告归还借款本金50万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谷志强于本判决生效后十日内归还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2016年2月18日起至还清之日按月利率15.6‰计算利息）；
被告石保全、孙允武、李昶对上述款项承担连带责任保证。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告谷志强、石保全、孙允武、李昶承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李怡蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07671-1号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告侯建民，男，年龄不详，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告侯建民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 王道恒
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李玉洁
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第735号
原告李海军，男，1970年4月21日出生，汉族，住河北省张北县张北镇中都时代花园小区**号楼*单元***室。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告刘珍，男，1981年2月23日出生，汉族，住河北省张北县张北镇*号村。
委托代理人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司。住所地：张北县二O七线。
负责人王子鹏，该公司经理。
委托代理人张惠萍，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
原告李海军与被告刘珍、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司（以下简称中保财险张北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告刘珍委托代理人、中保财险张北支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海军诉称，2013年2月25日23时25分许，被告刘珍驾驶自己所有的冀GG55**号轿车由南向北行驶至张北县张库大道与建安路T型路口处与行人原告李海军由西向东横过公路时相撞，造成李海军受伤。李海军受伤后被送到张家口仁爱医院住院治疗。此交通事故经张北县公安交通警察大队作出交通事故认定书，刘珍负该起事故的主要责任，李海军负次要责任。事故车辆在中保财险张北支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿各项损失共计156317.58元.
被告刘珍辩称，我方对交通事故发生的时间、地点及事实均无异议，我驾驶的冀GG55**号轿车在中保财险张北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依据相关法律规定，原告的各项损失应由保险公司赔偿。
被告中保财险张北支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔付，但我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年2月25日23时25分许，刘珍驾驶冀GG55**号轿车由南向北行驶至张北县张库大道与建安路T型路口处与行人李海军由西向东横过公路时相撞，造成行人李海军受伤，车辆不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，刘珍负这起事故的主要责任，李海军负次要责任。事发当日李海军到张家口仁爱医院住院治疗，同年5月10日出院，住院73天，医疗费30127.97元，出院后李海军分别于5月26日、7月12日、9月23日到张家口仁爱医院购买药品及检查花费256.7元。李海军到张家口博达医疗器械有限公司购买负压吸引器花费2200元，在张北县骨伤科门诊购买药品花费721元，医疗费共计33305.67元。经李海军申请，本院委托，张家口市法医鉴定中心于2014年4月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.X级伤残；2.出院后1人护理1个月；3.营养期限90日；4.择期行内固定取出术费用7000元左右，营养期1个月，1人护理1个月。鉴定费2000元，鉴定检查费286元。刘珍垫付费用23000元。
另查明，刘珍驾驶的冀GG55**号轿车在中保财险张北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月6日至2013年5月5日。李海军父亲李金出生于1947年4月10日，母亲袁连出生于1950年3月1日，共生育三个子女。李海军长子李伟出生于2005年4月16日。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，张家口仁爱医院医药费票据、医学证明书、住院病历、费用清单，张家口博达医疗器械有限公司票据，张北县骨伤科门诊收据，司法鉴定意见书，鉴定费、鉴定检查费票据，常住人口登记卡，张北县二泉井乡二泉井村村民委员会证明，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定无异议，本院予以采信。对于李海军的损失，首先由中保财险张北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由刘珍按照事故认定书确定的责任比例承担赔偿责任。原告李海军的各项损失有：1.医疗费40305.67元（包括二次手术费）；2.住院伙食补助费2190元（30元／天×73天）；3.营养费2700元（30元／天×90天），二次手术期间营养费900元（30元／天×30天），合计3600元；4.护理费10300元［100元／天·人×1人×（73＋30）天］，二次手术期间护理费3000元（100元／天·人×1人×30天），合计13300元；5.残疾赔偿金，原告主张其从2009年8月至今一直在张北县中都时代花园16号楼6单元501室居住，应按城镇居民标准计算，并提供购房人牛树兵证明、张北县张库南街办事处永义街社区居民委员会及张北县张库南街办事处证明、张北中太物业服务有限公司证明予以证实，本院予以支持，残疾赔偿金为45160元（22580元／年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金3000元；7.误工费，原告主张月工资2400元，提供张北县南北物流有限公司营业执照、组织机构代码证及证明，未提供原告发生交通事故前三个月工资表及劳务合同等证据予以佐证，本院不予支持，按照城镇居民人均年可支配收入计算至定残日前一天，误工费25177元（22580元／年÷365天×407天）；8.交通费，原告主张1371.8元，其提供票据显示时间均为原告出院后，证据形式不合法，但被告中保财险张北支公司认可700元，本院予以支持；9.被扶养人生活费，原告父亲为2862.5元（6134元／年×14年×10%÷3），原告母亲为3271.47元（6134元／年×16年×10%÷3），原告长子李伟为6820.5元（13641元／年×10年×10%÷2），合计12954.47元；10.鉴定费2000元，鉴定检查费286元。综上，原告李海军的损失共计148673.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李海军医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、被扶养人生活费计100291.47元；
二、刘珍赔偿李海军医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费38381.67元的70%，计款26867.17元，扣除垫付的23000元，再给付3867.17元。
上述款项限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，保全费200元，刘珍负担2436元，李海军负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 赵小娟
人民陪审员 刘志贵
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第26号
�请人：宁波金格奥电器有限公司，住所地：慈溪市龙山镇工业区金园大道2号。
法定代表人：龚央丹，该公司经理。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
申请人宁波金格奥电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051／23985754的银行承兑汇票（出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波金格奥电器有限公司有权向支付人请�支付。
本案申请费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年四月三日
代书记员 龚雅科
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初890号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：何建宏。系公司员工。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：任三妹。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告任三妹合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，请求判令：1、解除原被告双方于2015年1月3日签订的《零预存话费租机协议书》。2、赔偿剩余入网月的最低消费7920元并支付违约金3600元。3、赔偿本案邮政EMS快递费8.5元。4、由被告承担本案律师代理费3300元。本院受理后，依法由代理审判员杨王平适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人何建宏到庭参加了诉讼。被告任三妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：2015年1月3日，原告义乌市掌中数码产品有限公司（乙方）与被告任三妹（甲方）签订《零预存话费租机协议书》一份，协议书上约定：乙方提供苹果牌6型手机终端一台，手机市场零售价为5988元；乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：131××××9696；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为396元，以运营商资费为准；甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向甲方支付违约金3600元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等内容；双方还约定了其他内容。合同签订后，原告于签订合同当日交付了手机，并开通了赠送的号码，但被告仅按约支付了4个月的话费，该赠送的号码于2015年5月3日停机至今。2015年8月25日，原告通过邮政速递方式向被告催讨尚欠的20个月剩余入网月的最低消费额并支付快递费8.5元，被告未予支付。为此，原告于2016年1月11日诉至本院并支付律师代理费2500元。
本院认为：原、被告签订的《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定及相关法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2015年5月3日欠费停机至今，被告的行为已构成违约，原告有权按照合同的约定解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，且当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故原告主张被告赔偿剩余入网月的最低消费7920元及承担违约金3600元、邮政快递费8.5元的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。关于律师费，原告现有证据表明其收取的律师费为2500元，故本院仅支持该部分费用。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告任三妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告任三妹于2015年1月3日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告任三妹于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额7920元，并支付违约金3600元。
三、被告任三妹于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司邮政EMS快递费8.5元及律师代理费2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担15元，由被告任三妹负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币170元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 杨王平
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 刘 霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第553号
原告：项娟华。
被告：徐爱青。
被告：朱剑敏，曾用名朱建敏。
原告项娟华与被告徐爱青、朱剑敏为民间借贷纠纷一案，原告项娟华于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项娟华到庭参加诉讼，被告徐爱青、朱剑敏经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告项娟华起诉称：被告徐爱青与朱剑敏系夫妻。2012年9月5日，被告因缺资金向原告借去现金110000元，双方约定月利率为1.5%，并由被告亲笔出具借条一份。借款发生后，被告依约支付利息至2013年5月5日计8个月，此后利息未付。现原告需要资金自用，多次向被告催讨，被告不履行还款义务。原告认为，原、被告之间因民间借贷形成的债权、债务关系事实清楚，应得到法律保护。为维护原告的合法权益，原告特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告徐爱青、朱剑敏立即共同归还原告借款本金110000元及利息，2015年4月5日前利息39600元，2015年4月5日以后利息依约照算，利随本清。本案诉讼费由被告承担。
被告徐爱青、朱剑敏均未作答辩。
本院经审理查明：被告徐爱青与被告朱剑敏系夫妻。被告徐爱青于2012年9月5日向原告项娟华借款110000元，被告徐爱青出具了借条，借条约定月利率1.5%，没有约定还款期限。借款后，被告徐爱青已支付利息8个月。对于本金及其余利息，经原告催讨要求归还，两被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告项娟华提交的《借条》一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告项娟华与被告徐爱青之间的民间借贷关系成立，约定的内容不违反法律的禁止性规定，属合法有效，有原告提供的借条为证。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款合法，本院依法予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，原告要求被告朱剑敏共同归还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐爱青、朱剑敏在判决生效之日起十日内归还原告项娟华借款本金110000元及利息（利息从2013年5月5日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告徐爱青、朱剑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3292元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年五月十九日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民保字第7-1号
申请人蔡旺发，男，1956年11月22日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人李元钦，男，1975年6月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。系肇事车辆闽EEW1**号小型轿车驾驶员。
被申请人欧坤华，男，1986年1月21日出生，汉族，住长泰县。系肇事车辆闽EEW1**号小型轿车所有人。
本院于2014年7月8日作出（2014）浦民保字第7号诉前财产保全的裁定，依法扣押被申请人殴坤华所有的本案肇事车辆闽EEW1**号小型轿车（该车现停放于大南坂安平停车场）。现被申请人李元钦已提供反担保，要求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对本案肇事车辆闽EEW1**号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 邓燕素
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00008号
再审申请人（一审原告）：耿玉良，男，1951年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：马玉华，女，1956年6月5日出生，汉族，农民。
再审申请人耿玉良与被申请人马玉华财产损害赔偿纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2013年5月8日作出（2013）铁银民一初字第00217号民事裁定，已经发生法律效力。耿玉良向本院提出申诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院在审查过程中，申请再审人提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人耿玉良撤回再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年三月十九日
书 记 员 于 淼
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第130号
申请执行人胡秋云，女，1958年7月28日出生。
被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该公司经理。
被执行人郝正胜，男，1954年8月15日出生。
本院在执行申请执行人胡秋云与被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜买卖合同纠纷一案中，被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜一次性支付给申请执行人胡秋云6**元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
助理审判员 尤 超
二○一四年月十一月十三日
书 记 员 杨焕朝
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦执字第463号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
被执行人：仇道庆。
被执行人：王锡学。
被执行人：赵胜忠。
庞大乐业租赁有限公司诉仇道庆、王锡学、赵胜忠融资租赁合同纠纷一案，本院已于2013年4月24日审结，并已开始执行，现因被执行人仇道庆、王锡学、赵胜忠未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
将被执行人仇道庆、王锡学、赵胜忠名下的财产予以查封或扣押（详见清单）。
执行员 张晓波
二〇一四年七月三十日
书记员 夏学洋
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00406号
原告北京宏辉日盛科技有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村委会南500米。
法定代表人肖延辉，董事长。
被告北京京城联合建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁�经济开发区雁栖大街31号2幢201室。
法定代表人常九龙。
原告北京宏辉日盛科技有限责任公司（以下简称宏辉日盛公司）诉被告北京京城联合建设工程有限公司（以下简称京城联合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由法官孙竞独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告宏辉日盛公司的法定代表人肖延辉到庭参加了诉讼，被告京城联合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告宏辉日盛公司起诉称，2011年10月26日，原告与被告签订《产品买卖合同》，约定：由原告提供被告在香河住宅市政工程项目中所用的管材、管件；原告按照合同规定提供建材后，被告应将所有货款于2012年1月10日前结清。原告按照合同约定履行了供货义务后，被告并未如约结算全部货款，原告多次催要均未果。2013年3月18日，原告对货款进行结算并出具对账（结算）单，结算出被告拖欠原告货款198878.00元。被告收到该对账单，对货款总额和尚欠金额都表示认可，并于2013年3月18日盖章予以确认。但至今被告仍未支付货款。诉讼请求：判令被告立即给付原告货款198878元。
被告京城联合公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年10月26日，宏辉日盛公司与京城联合公司签订《产品买卖合同》，约定：宏辉日盛公司为京城联合公司提供管材、管件，结算方式为货到京城联合公司工地即付货款贰万元整，余款分两批以延期支票形式付款，所有货款在2012年1月10号前结清。合同签订后，宏辉日盛公司如约履行了供货义务，但京城联合公司并未依约结算全部货款。
2013年3月18日，宏辉日盛公司对货款进行结算并出具对账（结算）单：“截止到2013年3月18日，就香河住宅市政工程项目的管材、管件《产品买卖合同》中约定的供货义务，我方已如约履行完毕。我方2011年10月26日至2012年4月15日向贵方共计提供的货款金额共计￥288878元，贵方已付我方货款￥90000元，至今尚欠我公司￥198878元。请贵方核对无误后，签字并盖章。”京城联合公司收到该对账（结算）单后，注明确认日期为“2013年3月18日”并在其上加盖财务专用章。
上述事实有宏辉日盛公司提交的《产品买卖合同》、对账（结算）单及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，京城联合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。宏辉日盛公司与京城联合公司之间存有买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。现宏辉日盛公司持加盖京城联合公司公章的《产品买卖合同》和对账（结算）单要求被告给付货款198878元，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京京城联合建设工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京宏辉日盛科技有限责任公司货款十九万八千八百七十八元。
如果被告北京京城联合建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百三十九元，由被告北京京城联合建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙竞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04374号
原告：李某，女，1990年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：闫某，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住址。
原告李某与被告闫某为离婚纠纷一案。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告闫某夫妻感情已破裂，请求人民法院判决我们离婚；婚生子随谁生活由法庭判决；原告放弃夫妻财产的分割；诉讼费由被告承担。
原告李某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡一份3页，证明原、被告家庭成员情况。
被告闫某未作答辩、亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告李某与被告闫某自由恋爱于2009年10月同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子，取名闫晨晨。由于原、被告性格不投，经常为家庭琐事发生争执。为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚并要求本院对子女予以处理。诉讼中，原告述称其同意长子闫晨晨随被告闫某生活，其愿意支付相应的抚育费。
被告闫某经本院电话询问称，其同意与原告李某离婚，但婚生长子闫晨晨应随其生活，原告应支付相应抚育费。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：婚姻以夫妻间有真挚、长久的感情为基础，原告李某与被告闫某随自由恋爱并登记结婚，但近年来原、被告感情出现危机，原告诉至本院要求与被告离婚，被告也表示同意，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告主张原被告长子闫晨晨在原、被告离婚后应随被告生活，原告支付相应抚育费，原告表示同意，考虑到该子现由被告母亲代被告抚养及原、被告双方对该子的态度，本院认为该子在原、被告离婚后随被告生活为宜，结合本地生活水平，原告应支付抚育费2500元/年。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告闫某离婚；
二、原、被告婚生长子闫晨晨随被告闫某生活，原告李某每年支付子女抚养费2500元，自本判决生效之日起至该子年满十八周岁止（第一次抚育费于本判决生效之日起一个月内支付，余下的抚育费于每年的2月1日前支付）。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04101号
罪犯蒋伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年9月7日作出（2011）中区刑初字第00967号刑事判决，以被告人蒋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年11月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋伟，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁 娜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第143号
申请执行人莘县食品药品监督局。
法定代表人秦立英，男，该局局长。
被执行人刘洪国，男，40岁，汉族，农民，住莘县。系新村炖肉馆业主。
申请执行人莘县食品药品监督管理局于2014年3月27日向本院申请强制执行（莘药）行罚（2013）第7167号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莘县食品药品监督管理局以被执行人刘洪国未取得餐饮服务许可证即从事餐饮服务，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条之规定为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，作出（莘药）行罚（2013）第7167号行政处罚决定，该决定的主要内容是：对被执行人刘洪国行政处罚5000元。
经审查，本院认定，申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的（莘药）行罚（2013）第7167号行政处罚决定，认定违法事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人莘县食品药品监督管理局经催告后，向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（莘药）行罚（2013）第7167号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年四月二十三日
书记员 米增祥
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4978号
申请执行人钱洪，男，1965年10月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈仁林，男，1954年12月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴仁新纺织浆染整理有限公司，组织机构代码73329741－1，住所地江苏省江阴市周庄镇宗言村。
法定代表人陈仁林，该公司总经理。
被执行人沈进娣，女，1954年8月29日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市亿仁机械制造有限公司，组织机构代码79536235-4，住所地江阴市周庄镇宗言村陈梁桥首。
法定代表人沈进娣，该公司董事长。
被执行人毛新华，男，1957年4月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴华新塑胶有限公司，组织机构代码73226720-2，住所地江阴市周庄镇门楼下村。
法定代表人毛新华，该公司董事长。
申请执行人钱洪与被执行人陈仁林、江阴仁新纺织浆染整理有限公司（以下简称仁新公司）、沈进娣、江阴市亿仁机械制造有限公司（以下简称亿仁公司）、毛新华、江阴华新塑胶有限公司（以下简称华新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）苏0281民初303号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈仁林、仁新公司应归还申请执行人钱洪借款5554793.99元及利息，并负担案件受理费54640元，被执行人沈进娣、亿仁公司、毛新华、华新公司对陈仁林、仁新公司的上述债务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明仁新公司、亿仁公司、华新公司已停止经营，仁新公司、亿仁公司有位于江阴市××镇宗言村的国有土地使用权、厂房、机器设备及设施，被另案查封，正在处置中；陈仁林名下有房屋四套、毛新华名下有房屋一套，上述房屋均被另案查封，陈仁林名下有小汽车1辆、仁新公司名下有小汽车3辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仁新公司、亿仁公司的财产被另案查封，正在处置中，陈仁林、毛新华名下房屋被另案查封，本案无处置权，陈仁林、仁新公司名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初303号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4978号申请执行人钱洪，男，1965年10月18日生，汉族，住江阴市。被执行人陈仁林，男，1954年12月7日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴仁新纺织浆染整理有限公司，组织机构代码73329741－1，住所地江苏省江阴市周庄镇宗言村。法定代表人陈仁林，该公司总经理。被执行人沈进娣，女，1954年8月29日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市亿仁机械制造有限公司，组织机构代码79536235-4，住所地江阴市周庄镇宗言村陈梁桥首。法定代表人沈进娣，该公司董事长。被执行人毛新华，男，1957年4月8日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴华新塑胶有限公司，组织机构代码73226720-2，住所地江阴市周庄镇门楼下村。法定代表人毛新华，该公司董事长。申请执行人钱洪与被执行人陈仁林、江阴仁新纺织浆染整理有限公司（以下简称仁新公司）、沈进娣、江阴市亿仁机械制造有限公司（以下简称亿仁公司）、毛新华、江阴华新塑胶有限公司（以下简称华新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）苏0281民初303号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈仁林、仁新公司应归还申请执行人钱洪借款5554793.99元及利息，并负担案件受理费54640元，被执行人沈进娣、亿仁公司、毛新华、华新公司对陈仁林、仁新公司的上述债务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明仁新公司、亿仁公司、华新公司已停止经营，仁新公司、亿仁公司有位于江阴市××镇宗言村的国有土地使用权、厂房、机器设备及设施，被另案查封，正在处置中；陈仁林名下有房屋四套、毛新华名下有房屋一套，上述房屋均被另案查封，陈仁林名下有小汽车1辆、仁新公司名下有小汽车3辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仁新公司、亿仁公司的财产被另案查封，正在处置中，陈仁林、毛新华名下房屋被另案查封，本案无处置权，陈仁林、仁新公司名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初303号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蒋华雯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00160号
罪犯胡其国，男，现年35岁，汉族，湖北省大冶市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年4月6日，大冶市人民法院作出（2012）鄂大冶刑初字第144号刑事判决，认定罪犯胡其国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出假释意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，罪犯胡其国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，假释后不致再危害社会，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯胡其国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯胡其国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡其国予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年1月24日起，至2015年9月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第27号
原告杨明强。
委托代理人王京。
被告岳阳县国土资源局。住所地岳阳县天鹅中路**号。
法定代表人钟玖生，局长。
委托代理人方四佑，岳阳县国土资源局法制股股长。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
第三人岳阳县新墙镇方杨村第一村民小组。
法定代表人杨双红，组长。
第三人岳阳县望岳高速公路协调指挥部。
委托代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。
原告杨明强诉被告岳阳县国土资源局及第三人岳阳县新墙镇方杨村第一村民小组、岳阳县望岳高速公路协调指挥部不服土地征收管理�案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨明强主动向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨明强的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨明强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨明强承担。
审 判 长 邱岳君
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 侯红波
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第151号
原告：三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地：三门县高枧乡高枧方下洋开发区甬临路*号。
负责人：杨斌，系该社主任。
委托代理人：陈台保。
被告：丁爱英。
被告：吴玉红。
被告：丁平方。
原告三门县农村信用合作联社高枧信用社与被告丁爱英、吴玉红、丁平方金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月27日进行了公开开庭审理。原告三门县农村信用合作联社高枧信用社的委托代理人陈台保到庭参加诉讼，被告丁爱英、吴玉红、丁平方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告三门县农村信用合作联社高枧信用社起诉称：2012年9月13日，被告丁爱英因借新还旧，经被告吴玉红、丁平方担保，向原告借款人民币59000元，并签订了个人保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2012年9月13日起至2013年9月1日止，月利率为7.5‰，逾期归还本金按约定利率加收30%计算罚息利率；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人为原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（罚息）等。合同签订后，原告依约向被告丁爱英发放了借款人民币59000元。借款后，被告丁爱英支付了至2013年6月20日止的利息，后于2013年9月1日、9月21日共支付利息144.83元，经原告多次催讨，至今尚有借款本金及剩余利息未还，被告吴玉红、丁平方亦未尽担保之责。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告丁爱英偿还给原告借款本金人民币59000元及利息、逾期利息，利息自2013年6月21日起按月利率7.5‰计算至2013年9月1日止（扣除已支付利息144.83元），逾期利息自2013年9月2日起按合同约定利率加收30%计算至还清之日止（暂算至起诉日欠息为2242.83元）；2、被告吴玉红、丁平方对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同负担。
被告丁爱英、吴玉红、丁平方未作答辩。
原告三门县农村信用合作联社高枧信用社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告三门县农村信用合作联社高枧信用社营业执照、组织机构代码证等复印件（与原件核对无异）及原告的负责人身份证明书原件、三被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二：个人保证借款合同原件一份，拟证明被告丁爱英经被告吴玉红、丁平方担保向原告借款59000元，及约定借款期限、利息、罚息、违约责任、担保方式等相关事实。
证据三：借款借据原件一份，拟证明原告依约将借款本金59000元发放给被告丁爱英的事实。
证据四：还贷（息）回单打印件八份，拟证明被告仅支付部分利息的事实。
被告丁爱英、吴玉红、丁平方经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能互相印证，具有较强的证明力，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确认本案事实与原告诉称的内容相一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，受法律保护。被告丁爱英向原告三门县农村信用合作联社高枧信用社借款，逾期后未按约全额归还借款，被告吴玉红、丁平方也未履行相应的保证义务，三被告均应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付按月利率7.5‰计算利息、按合同约定利率加收30%计算逾期利息，系原、被告在合同中自愿约定，不违反有关法律规定，本院予以保护。故原告要求被告丁爱英偿还借款本金人民币59000元及利息、逾期利息，并由被告吴玉红、丁平方承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告吴玉红、丁平方承担保证责任后，有权向被告丁爱英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁爱英于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县农村信用合作联社高枧信用社借款本金人民币59000元及利息、逾期利息，利息自2013年6月21日起按月利率7.5‰计算至2013年9月1日止（扣除已支付利息144.83元）；逾期利息自2013年9月2日起按合同约定利率加收30％计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告吴玉红、丁平方对上述款项承担连带清偿责任。被告吴玉红、丁平方在承担保证责任后，有权向被告丁爱英进行追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，减半收取665元，由被告丁爱英、吴玉红、丁平方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 潘 雪 玲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第244号
申请执行人李敬发，男，1952年12月20日生，汉族。
被执行人南京键华新型建材制品有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门里158号。
法定代表人张云明，该公司总经理。
申请执行人李敬发与被执行人南京键华新型建材制品有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）栖民初字第308号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人南京键华新型建材制品有限公司应按照仲裁调解书偿还申请人李敬发工资30020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
本案在执行过程中，已发放申请执行人百分之五十工资款，余款等被执行人南京键华新型建材制品有限公司破产清算后再做处理。本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第308号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 林志栋
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 婷
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1833号
原告龚天良，男，生于1962年5月9日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县竹海镇大房村*组。
委托代理人雷勋田，男，生于1962年10月9日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县竹海镇小桥街**号。
被告林远桥，男，生于1972年9月26日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县龙头镇龙头村*组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告龚天良与被告林远桥、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚天良及其委托代理人雷勋田，被告林远桥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人刘松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚天良诉称，2014年3月25日，被告林远桥驾驶川15C01**号大中型拖拉机（车主林开华已于事故发生后病故，系林远桥之父）从长宁县龙头镇经竹双路往长宁县竹海镇方向行驶，07时50分许，当车行驶至竹双路0km＋20m处上坡路段时，车尾部与横过公路的行人龚绍华相挂擦，造成龚绍华受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，当事人林远桥承担此次事故的主要责任；当事人龚绍华承担此次事故的次要责任。川15C01**号大中型拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险和第三者责任保险。龚绍华生前三年多时间一直随原告生活居住在城镇。经协商未果，为维护合法权益，根据相关法律规定，特起诉要求被告赔偿各项损失162398.2元。
被告林远桥辩称，对交通事故的事实没有异议，事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了相关保险，事故损失应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，事故车辆在事故发生时存在超载，根据保险合同约定应免赔10%，此外，我公司不应承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月25日早晨，被告林远桥驾驶川15C01**号大中型拖拉机从长宁县龙头镇方向经竹双路往长宁县竹海镇方向行驶，07时50分许，当车行驶至竹双路0km＋20m处上坡路段时，车尾部与横过公路的行人龚绍华相挂擦，造成龚绍华受伤经医院抢救无效于2014年3月26日死亡的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，当事人林远桥承担此次事故的主要责任；当事人龚绍华承担此次事故的次要责任。事故发生后，龚绍华被送往长宁县中医院救治，产生抢救费7223.87元，该费用由被告林远桥支付，被告林远桥另支付原告方丧葬费17936.5元、以借款形式支付原告方其他费用42063.5元，支付殡仪馆杂支1396元。事故死者龚绍华共有五个子女：儿子龚天良、女儿龚天连、龚天雪、龚天萍、龚天蓉。诉讼中，女儿龚天连、龚天雪、龚天萍、龚天蓉均向本院出具书面权利让与声明，放弃对龚绍华死亡赔偿金的分割权利，将相关权利让与原告龚天良。另查明，川15C01**号大中型拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和其他相关商业保险并投保不计免赔特约险，其中，第三者责任险保险限额为300000元。事故发生在保险期限内。原告龚天良从2011年5月起就到长宁县竹海镇街上经营旅游商品生意，父亲龚绍华也从那时起随一家人到竹海镇相岭社区滨河路居住。龚绍华生于1923年10月30日。
上述事实，有长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2014）第00037号道路交通事故认定书，原告龚天良在长宁县中医院的住院病历及住院费用结算票据，长宁县公安局竹海派出所出具的死亡证明，原告妻子王万连出具的收条，长宁县竹海镇大房村村民委员会出具的证明，权利让与声明及龚天连、龚天雪、龚天萍、龚天蓉的身份证复印件，川15C01**号大中型拖拉机的保单，被告林远桥的驾证复印件，龚天良与王万连的结婚证，原告龚天良的营业执照、食品流通许可证，长宁县竹海镇大房村村民委员会出具的证明，长宁县竹海镇相岭社区居民委员会出具的证明，长宁县公安局竹海镇派出所出具的证明，住房租赁合同，证人证词以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告林远桥驾驶川15C01**号大中型拖拉机违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张本院予以支持，但对原告主张赔偿的过高部分不予支持。由于双方当事人对事故的发生均有责任，根据双方在事故中的过错程度，本案按7：3的比例划分责任，即由被告林远桥承担70%的责任，原告父亲龚绍华承担30%的责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在庭审中称事故车辆存在超载事实，但由于交管部门的事故认定书中并未认定事故车辆存在超载事实，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在诉讼中也没有提供事故车辆存在超载事实的相关证据，因此，对其主张的超载免赔率本院不予采纳。事故死者龚绍华虽系农村户口，但其长期在城镇生活居住，主要生活消费和支出均系城镇标准，因此，对原告要求按城镇人口标准计算赔偿数额的主张，本院予以支持。原告父亲龚绍华因交通事故造成的损失为：医疗费7223.87元、护理费50元、住院伙食补助费15元、死亡赔偿金111840元（22368元／年×5年）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费20897.5元、交通费500元，共计170526.37元。由于川15C01**号大中型拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险等相关保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司就应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚天良交通事故造成的损失85920.25元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告林远桥垫付费用68619.87元。
三、驳回原告龚天良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费3545元，由原告龚天良负担1064元，被告林远桥负担2481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 李飞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1833号原告王某甲，住吉林省长岭县。法定代理人王某乙，住吉林省长岭县。被告王某丙（曾用名王利彬），住吉林省长岭县。被告长岭县腰坨子乡中心学校。法定代表人李世忱，职务：校长。本院在审理原告王某甲诉被告王某丙、长岭县腰坨子乡中心学校身体权纠纷一案中，原告王某甲于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告负担；剩余250元由本院返还给原告。审判员 冯 超二〇一四年七月二十九日书记员 余大焕
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2425号
原告丁某某，女，1986年3月23日生，汉族。
委托代理人杨旭涛，男，系河南星灿律师事务所律师
被告李某某，男，1985年6月19日生，汉族。
原告丁某某与被告李某某为离婚纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院提起诉讼，本院于2013年11月27日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，本院于2014年2月17日对本案公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人杨旭涛，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告于2010年4月14日登记结婚，2011年1月14日生育女孩李某甲，因婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，为生活琐事对我大打出手，双方根本无法建立起夫妻感情，2011年底因生气导致感情基础彻底崩溃，我带着不满周岁的女儿回娘家居住之今，故起诉与被告离婚，婚生女李某甲由我抚养，被告每月负担抚养费400元，共同债务5000元由被告偿还。
被告李某某辩称，我同意离婚。婚生女孩由我抚养，抚养费我自理。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年4月14日登记结婚，2011年1月14日生育女孩李某甲，婚后，原、被告因生活琐事生气，原告回娘家居住之今，婚生女儿李某甲一直随原告丁某某生活。虽被告李某某同意离婚，但原、被告为婚生女李某甲的抚养问题各持异见。
上述事实有结婚证、婚姻档案证明信及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键在于看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况看，原、被告婚前感情基础较差，婚后，为生活琐事产生矛盾，现原告提出与被告离婚，被告李某某同意，更说明了原、被告双方已无和好的可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务，但根据实际情况，婚生女孩李某甲由原告抚养为宜，被告每月支付给原告抚养费150元。原告的其他诉讼请求因无证据加以证明，本院予以驳回。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲由原告丁某某抚养，被告李某某在判决生效之日的次月起每月十日前支付给原告丁某某抚养费150元，至婚生女李某甲年满十八周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘平玉
审 判 员 胡忠义
代理审判员 岳源超
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张晓芳
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第153号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈某。因吸毒于2014年5月26日被行政拘留十日。2015年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获并被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派何卫东、马李波出庭支持公诉。被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日，被告人陈某通过电话联系得知吸毒人员蒲某需要购买200元的毒品后，与吸毒人员何某某（另案处理）到顺庆区果城路天成假日酒店门口，向蒲某贩卖一小袋毒品，收取200元的价款，随后被民警当场抓获。民警从被告人陈某处扣押“OPPO”牌直板手机一部，号码为139xxxx761，从蒲某处扣押其从陈某处购买的毒品一小袋。经检验鉴定，所扣押的毒品净重0.2406克，含甲基苯丙胺成分。被告人陈某被抓获后，如实供述了主要犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、手机通讯记录、情况说明、尿液检测报告、行政处罚决定书，证人蒲某、何某某的证言，被告人陈某在侦查阶段的供述，南充市计量测试研究所计量检验报告，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人陈某如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人有曾被行政拘留的劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公安机关在本案中扣押的毒品，系违禁品，扣押的手机一部，系供犯罪所用的本人财物，依法应予以没收。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和�刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关在本案中扣押的“OPPO”手机一部、毒品0.2406克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何海洋
二〇一五年三月十七日
书记员 李春梅
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第693号
原告焦某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告焦某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王尚顺
二〇一四年四月二十八日
书记员 李慧兰