北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1223号
原告郭鑫明，女
委托代理人孙玲，北京市金栋律师事务所律师。
被告李福元，男
被告李刚（兼被告李福元委托代理人），男
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人蔡红霞，女
原告郭鑫明与被告李刚、李福元、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭鑫明委托代理人孙玲与被告李刚（兼被告李福元委托代理人）、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭鑫明诉称，2012年12月26日18时30分，在北京市海淀区上地东路上地东里东门，李刚驾驶李福元所有并在保险公司投保交强险和商业三者险的京QX号车辆由北向南行驶，我骑电动自行车由北向南行驶，两车接触，造成我受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定李刚负全部责任。现起诉要求李刚、李福元、保险公司赔偿我医疗费5998.36元、住院伙食补助费1450元、营养费2286.36元、护理费6000元、交通费2480元、误工费21789元、残疾赔偿金88524.5元（包括被扶养人梁云青生活费7882.5元）、精神损害抚慰金10000元、财产损失费400元、鉴定费3099元，并承担诉讼费。
李刚、李福元辩称，我们对事故事实及责任认定无异议，李刚与李福元是父子关系，事故发生时系李刚借用李福元的车辆，李刚所驾驶的车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，应由保险公司先行承担赔偿责任，超出保险限额外，我们同意承担合理合法的赔偿责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实无异议。李刚驾驶的车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任，但鉴定费不同意承担。
经审理查明，2012年12月26日18时30分，在北京市海淀区上地东路上地东里东门，李刚驾驶李福元所有的京QX号车辆由北向南行驶，郭鑫明骑电动自行车由北向南行驶，两车接触，造成郭鑫明受伤，两车损坏。事故经北京市公安局交通管理局海淀交通支队清河大队认定李刚负全部责任。李刚所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为200000元的商业三者险、不计免赔险，此次事故发生在交强险、商业三者险期限内。
郭鑫明于2012年12月26日至2013年1月24日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计29天，出院诊断：右侧硬膜下血肿，脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、右侧眶内壁骨折、两侧胸腔积液、双侧蝶窦骨折伴积液、头皮血肿、全身多处软组织损伤、胫4／5椎间盘突出、颈髓震荡伤，建议：住院期间陪护1人，全休7个月零2周，不适随诊。
郭鑫明已自行支付医疗费5998.36元，李刚、李福元已为郭鑫明支付医疗费26445.98元、住院伙食补助费68.1元、住院期间护理费3360元。
庭审中，郭鑫明提交了北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2013年8月1日出具的鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭鑫明的伤残赔偿指数为10%。郭鑫明支付鉴定费2250元。
保险公司对上述鉴定意见提出异议，重新提出鉴定申请，经本院委托，北京盛唐司法鉴定所于2014年3月28日出具鉴定意见：被鉴定人郭鑫明的伤残等级为X级，被鉴定人郭鑫明的误工期为90—180日。郭鑫明支付鉴定费849元，保险公司支付鉴定费3150元。
郭鑫明按照每天50元的标准主张住院期间29天的住院伙食补助费。
郭鑫明按照每月3000元的标准主张出院后2个月的护理费，称护理费，提交了其与护理人鲁三英签订的雇佣合同及护理费收据。
郭鑫明主张误工费，提交了北京市博汇科技有限公司的劳动合同书及证明，主要内容为：郭鑫明为我公司员工，自2013年1月至8月期间为病假，期间月平均工资为3631.5元。郭鑫明未提交其收入减少的证明。
梁云青（1942年1月26日出生）系郭鑫明之母，梁云青共生育了郭鑫明等三名子女，郭鑫明按照北京市城镇标准主张20年残疾赔偿金，按照北京市城镇标准主张梁云青9年的被扶养人生活费。梁云青、郭鑫明均系非农业家庭户口。梁云青户口本显示，其职业为：家务。本院经向北京市延庆县人力资源与社会保障局了解情况，对方答复称：梁云青未缴纳社会养老保险，也无退休金。
郭鑫明主张交通费，提交了交通费票据。
郭鑫明主张财产损失费，称其电动自行车在事故中损坏，提交了维修出库单。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、事故认定书、住院病历、医疗费票据、食品费发票、营养品发票、雇佣合同、护理费收条、护理人身份证复印件、诊断证明、劳动合同、收入证明、休假证明、交通费票据、鉴定报告、维修费票据、户籍证明、检查费发票、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故认定李刚负全部责任，李刚所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险、不计免赔险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李刚予以赔偿。李福元作为车辆所有人，自愿同意承担赔偿责任，本院不持异议。
现郭鑫明主张的医疗费、护理费、鉴定费、财产损失费，理由正当，本院予以支持；郭鑫明主张的住院伙食补助费过高，应扣除李刚已经支付的部分；郭鑫明主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情判定；郭鑫明主张的误工费，没有提交其收入减少的证明，故本院不予支持；郭鑫明主张的残疾赔偿金（含被扶养人梁云青生活费），理由正当，本院予以支持；
经核实，郭鑫明的损失为：医疗费32444.34元、住院伙食补助费1450元、营养费1500元、护理费9360元、交通费500元、残疾赔偿金88524.5元（含被扶养人梁云青生活费7882.5元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3099元、财产损失费400元。李刚、李福元已为郭鑫明支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出保险限额的部分，保险公司应直接给付给李刚、李福元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿郭鑫明医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人梁云青生活费）、精神损害抚慰金十万三千三百八十四元五角，财产损失费四百元；在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿郭鑫明医疗费、住院伙食补助费、营养费二万五千三百九十四元三角四分；以上共计人民币十三万九千一百七十八元八角四分（其中二万六千七百七十五元零八分支付给李刚、李福元）；
二、李刚、李福元赔偿郭鑫明鉴定费三千零九十九元，已给付；
三、驳回郭鑫明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高庆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李萌