黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第705号
原告林翠花，女，1945年10月29日出生，汉族，无职业。
原告衣丰文，男，1970年6月18日出生，汉族，无职业。
二原告委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
原告衣丰武，男，1973年11月30日出生，汉族，无职业。
原告衣丰霞，女，1972年5月19日出生，汉族，无职业。
被告李刚，男，1983年5月9日出生，鄂伦春族，无职业。
被告付冬雪，女，1988年11月21日出生，满族，无职业。
二被告委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告林翠花、衣丰文、衣丰武、衣丰霞与被告李刚、付冬雪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家双独任审判，公开开庭进行了审理，原告林翠花、衣丰文委托代理人李强、原告衣丰武、衣丰霞、被告李刚、付冬雪及二人委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林翠花、衣丰文、衣丰武、衣丰霞诉称，四原告的亲属衣敏先受雇于被告李刚，在二被告位于红旗桥的房屋南侧挖掘鱼塘，2015年5月21日下午在施工过程中坠入鱼塘后溺水身亡，原、被告就民事赔偿一事至今没有达成共识。二被告系夫妻关系。现诉至法院，要求二被告连带给付252，748.00元（死亡赔偿金293，919.00元、丧葬费22，018.00元，合计315，935.00元的80%）；诉讼费用及相关支出由二被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、2015年7月1日居民死亡医学证明书1份。证明本案原告的亲属衣敏先在2015年5月21日下午因溺水导致死亡。二被告质证无异议。
证据二、2015年7月8日黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会出具的证明1份、2015年7月15日黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会出具的证明1份、2015年7月14日黑河市通江路派出所出具的户成员信息单1份。证明衣敏先与林翠花二人是夫妻关系，衣丰文、衣丰霞、衣丰武三人是衣敏先与林翠华二人所生子女，衣敏先的父母于多年前去世。被告质证对2015年7月15日黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会出具的证明无异议，但是具体衣敏先父母去世的年限二被告不清楚，证明上应该由材料制作人的签名；对户成员的信息无异议；对2015年7月8日黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会出具证明的内容无异议，但是认为形式上没有制作人签名。
证据三、2014年1月1日黑河佳美物业有限公司与衣敏先签订的劳动合同1份、2015年7月8日黑河佳美物业有限公司出具的证明1份、2015年7月6日黑河市爱辉区幸福乡之路村居民委员会出具的证明1份。证明衣敏先居住在黑河市爱辉区幸福乡之路村的3号集资楼，该集资楼属于城中村所在的位置；衣敏先在去世前2014年1月1日-2014年12月31日在佳美物业公司从事万能工，月工资2，000.00元。二被告质证对2015年7月6日黑河市爱辉区幸福乡之路村居民委员会出具的证明的真实性不予认可，因为原告所举的第一份证据上面明确写明的地址与原告这份证据的住址是不一致的，该死亡证明上有家属衣丰霞的签名认可，我们认可死亡证明上住址，因为被告与衣敏先相识多年，衣敏先夏天大半年都是居住在之路村村里的，所以证明是假的；对黑河佳美物业有限公司的劳动合同和证明的真实性不认可，原告提供的每一份证明上形式都有瑕疵，都没有制作人的签名，劳动合同上衣敏先的签名我们申请鉴定，鉴定的样本来源（2012）爱民初字489号卷宗内有衣敏先的亲笔签名。先不论合同的真假，因为合同写明的劳动期限是2014年1月1日至2014年12月31日，也就是说衣敏先死亡前已不具备在城镇有一年以上稳定收入的条件，还是应该按农村标准计算死亡赔偿金。
证据四、2015年5月21日、2015年5月22日被告李刚在爱辉区公安分局所做的询问笔录复印件2份以及2015年5月25日邵珠江在爱辉区公安分局所做的询问笔录复印件1份。证明衣敏先和本案被告存在雇佣关系以及衣敏先死亡的时间及地点和从事的工种。二被告质证认可是雇佣关系，但是认为衣敏先的工种就是护坡而不是挖鱼塘。
证据五、黑河市公安局刑事技术支队出具的（2015）第21号刑事技术鉴定文书复印件1份。证明衣敏先死亡的原因经鉴定系生前入水致胸肋骨骨折，肺脏破裂加出血，合并溺水窒息死亡。二被告质证无异议。
被告李刚、付冬雪辩称，衣敏先受雇于被告李刚并不是从事挖鱼塘的工作，这个鱼塘是在2014年秋天就已经挖好，雇佣衣敏先是平整鱼塘外的土地，这个从衣敏先当时开的铲车可以看出，这个铲车是不可以挖鱼塘的，要是挖鱼塘用的应该是钩机。衣敏先溺水身亡自身有过错，其在平整完土地后倒着从鱼塘往外开，由于自己的原因滑落鱼塘，李刚第一时间下水救助，但是没有救上来，在这次事件中二被告不能负全责，衣敏先自己也该负一部分的责任，而且二被告对铲车的损失也将保留诉权。原告是农村户口，在农村居住，收入也在农村，应该按农村标准给付死亡赔偿金。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告林翠花系受害人衣敏先妻子，原告衣丰文、衣丰文、衣丰霞系受害人衣敏先子女。被告李刚与被告付冬雪系夫妻关系。2015年5月21日，被告李刚为了平整准备饲养鸭、鹅的水池，雇佣衣敏先驾驶其提供的铲车运送石头，受害人衣敏先在驾驶铲车过程中铲车掉入水中，受害人衣敏先溺水死亡。衣敏先的户籍所在为黑河市爱辉区之路村一队233户，自2012年起居住在黑河市爱辉区之路村资料楼3号楼3单元202室。受害人衣敏先1948年5月2日出生，死亡时年满67周岁。
同时查明，本案审理过程中，被告李刚、付冬雪要求对黑河佳美物业有限公司与受害人衣敏先签订的劳动合同中衣敏先三个字是否为其本人书写进行鉴定，因劳动合同中衣敏先三个字是否为其本人书写对本案审理无实质影响，为减少诉讼成本，对二被告的鉴定申请，本院不予准许。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。被告李刚雇请受害人衣敏先，未对受害人衣敏先尽到安全保障义务，致使受害人衣敏先在驾驶铲车过程中溺水死亡，对四原告因受害人衣敏先死亡而遭受的损失应承担相应的赔偿责任，被告付冬雪与被告李刚系夫妻关系，其作为劳务活动的受益人处于雇主地位，应与被告李刚承担连带赔偿责任。受害人衣敏先作为完全民事行为能力人，有保护自身人身安全的合理注意义务，其已经年过60周岁，不具备驾驶铲车的资质，但其仍驾驶铲车在没有任何安全防护设施的水边作业，因操作失误落水身亡，其自身存在一定的过错，亦应承担相应的责任。结合本案实际，本院确定受害人衣敏先承担30%的责任，被告李刚、付冬雪承担70%的责任。二被告辩解受害人衣敏先存在一定过错，应承担相应责任的理由成立，本院予以采信。关于受害人衣敏先的各项损失认定，受害人衣敏先的户籍所在地虽然为农村，但其自2012年起在黑河市区内居住，其主要生活消费地为城镇，故本院参照2014年黑龙江省城镇居民人均可支配性收入确认死亡赔偿金为293，917.00元（22，609.00元／年×13年）；参照2014年黑龙江省在岗职工平均工资确认丧葬费为22，018.00元（44036.00元／年÷12个月×6个月）。以上损失合计315，935.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李刚、付冬雪连带赔偿原告林翠花、衣丰文、衣丰武、衣丰霞死亡赔偿金、丧葬费315，935.00元的70%即221，154.00元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，714.00元（减半收取），由原告林翠花、衣丰武、衣丰武、衣丰霞承担398.00元，被告李刚、付冬雪承担2，316.00元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行
审判员 张家双
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。