河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第02251号
原告杜振永，农民，
原告杜珍秀，农民。
原告杜振英，农民。
原告杜梅（美）英，农民。
原告杜玲英。
原告杜振华，农民。
上述六原告委托代理人乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
原告李文姐，农民。
指定监护人杜振国，农民，系李文姐长子。
指定监护人杜振永，农民，系李文姐次子。
被告杜振国，农民。
委托代理人杜博恒，农民。
原告杜振永、杜梅英、杜玲英、杜振华、杜珍秀、杜振英、李文姐与被告杜振国为共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员张连山独任审判，2015年12月8日公开开庭进行了审理。本院依法追加杜珍秀、杜振英、李文姐作为本案的原告参加诉讼。原告杜梅英、杜珍秀及六原告的委托代理人乔永军、被告杜振国的委托代理人杜博恒到庭参加诉讼，原告杜振永、杜振华、杜玲英、杜振华、杜振英及被告杜振国经传票传唤未到庭，原告李文姐的监护人杜振国、杜振永未到庭。本案现已审理终结。
六原告诉称，六原告与被告系兄弟姊妹关系。2015年1月8日原、被告父亲杜冬至发生交通事故被人撞伤，就该交通事故责任纠纷杜冬至及原、被告等曾向法院起诉，原告杜振永垫付诉讼费500元、保全费900元。杜冬至在治疗期间死亡撤诉又另行起诉，法院作出（2015）行民一初字第01055号民事判决书，共赔偿207191元，该款已到行唐县法院执行局账号。原、被告之间因家务琐事，被告不同意众原告支取标的款，后经多次协商未果，才引起诉讼。杜冬至受伤后在行唐县医院住院治疗花费2674.59元，由被告杜振国垫付，被告杜振国（其子杜博恒）接受了刘连荣1000元；后转入省二院花费83640.79元，由原、被告等共同花费（有各自花费清单及押金条）；在行唐县医院第二次住院花费39972.75元，由原告杜振永垫付。埋葬杜冬至的费用已由原告杜振永和被告杜振国二人进行了承担，丧葬费21266元应由二人均分。诉讼费2525元、保全费900元，由原告杜振永已支取用于该案日常花费及退还刘连荣垫付的1000元，代理费用15000元，经双方同意在标的款中已支付及打印费、复印费350元和杜振永垫付的诉讼费、保全费用计3925元，应由各方均担，基于上述情况，六原告要求从赔偿款中扣除其各自垫付款，剩余均分。
原告对其主张提供了下列证据：
1、行唐县人民法院（2015）行民一初字第01055号民事判决书一份，证明赔偿李文姐、杜珍秀、杜振英、杜梅英、杜振华、杜玲英、杜振永、杜振国共计207191.33元。
2、打印费共计350元。
3、2015年1月份杜冬至在省二院住院交款记录单一份，证明各自垫付款的情况：2015年1月18日杜珍秀6000元、4000元，1月10日4000元，共计：14000元；杜振国1月12日5000元，1月29日1700元，1月12日3000元，1月23日1000元，2月13日2000元，共计：12700元；杜振英1月29日10000元；杜梅英1月10日1000元，1月29日1000元、7000元，1月26日5000元，2月5日6000元，共计：20000元；杜玲英1月12日10000元，2月7日1000元，共计：11000元；杜振永1月12日4100元，1月24日5000元、7000元，共计：16100元。以上计款83800元。
4、执行笔录，证明同意代理人乔永军支取代理费15000元，不同意代理人乔永军支取其他款项。
5、复印件一份，今支取标的款15000元，顶代理费。代支款人：乔永军。2015年9月22日。
6、收到条一份（复印件），今收到法院转来诉讼费用、保全费等共计3425元。支款人：乔永军。2015年7月28日。
7、交到条一份（复印件），法院应退还刘连荣垫付款1000元。交款人：乔永军。2015年7月28日。
被告对原告提供的证据质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6、7，我不知道。
被告杜振国辩称，原告拿出来的花费有一分算一分，老人款为什么未分，是因为法院第一次判决后没有将里面的细节说清楚，我一直在强调追究肇事者的刑事责任，原告没有答复。老人生前有一笔存款，一直下落不明，所以迟迟没有分款。老人的身份证、户口本我都拿着，原告的起诉材料是从哪里得到的。老人从省二院转到县医院期间，我们交的2500元押金条到现在还有。
被告对其主张提供提供了下列证据：
1、2015年2月21日2月22日2张行唐县医院住院预交押金条，2500元。
2、1991年11月19日杜振国、杜振永分单一份，证明分家及赡养父母的事宜，父母百年之后对财产由二人均分。
原告质证的意见：对证据1，被告提交的2张县医院押金收据，是杜冬至在第二次行唐医院住院花费39972.75元之内，包括被告花费的2500元；对证据2，对分单真实性无异议，但与本案分割死亡赔偿金不是一个法律概念。
经审理查明，李文姐与杜冬至系夫妻，婚后共生育了7个子女。2015年1月8日原告杜梅英、杜振华、杜玲英、杜振永、杜珍秀、杜振英及被告杜振国的父亲杜冬至发生交通事故被车辆撞伤，先后在行唐县医院、河北省三院、后又转回行唐县医院住院治疗，在治疗期间死亡。本院就该交通事故事故作出（2015）行民一初字第01055号民事判决书，共赔偿死者近亲属207191.33元，该款现在行唐县法院执行局保存。原告要求分割赔偿款及支取垫付款，被告以父亲生前有存款，死后没有追究肇事者的刑事责任及开支账目未结清不同意分割，原、被告为此发生纠纷。庭审中根据原、被告的陈述及各方交款的记帐单，杜冬至第一次在行唐县医院住院花费2674.59元，是被告杜振国垫付；第二次在省二院住院花费83640.79元，原告杜梅英垫付20000元，原告杜玲英垫付11000元，原告杜振永垫付16100元，被告杜振国垫付12700元，杜珍秀垫付14000元，杜振英垫付10000元。第三次在行唐县医院住院花费39972.75元，除被告杜振国垫付2500元外，其余是杜振永垫付。杜冬至受伤后肇事方给付1000元，处理交通事故案件中，诉讼费2525、保全费900元、打印费350元，均是原告杜振永垫付。交通事故诉讼结束，肇事方给付诉讼费、保全费3425元，由原告杜振永支取，并退还了刘连荣1000元，原告杜振永还垫付1350元。交通事故代理费15000元，经双方同意，代理人已从赔偿款中支取。原告称肇事方给付了被告1000元，包括在被告垫付款之内，被告否认，被告辩称该款是肇事方直接交付住院部，并称有打印花费600多元，在省二院垫付了17000元多元，不包括垫付的2500元，原告否认，双方均未提供其他证据证明。
另查明，埋葬杜冬至的费用由原告杜振永和被告杜振国二人共同承担，原告同意丧葬费21266元其由二人均分。
上述事实，有庭审笔录，原、被告各自提供的相关证据在案证实。
本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，不属于死者的遗产。本案中原告李文姐的丈夫，原告杜梅英、杜振华、杜玲英、杜振永、杜珍秀、杜振英、被告杜振国的父亲杜冬至因发生交通事故受重伤，经住院治疗无效死亡，得到赔偿金207191元，应由其近亲属共同分割。受害人杜冬至在住院治疗期间和处理交通事故民事诉讼中，因子女各自所垫付费用不等，埋葬费用由原告杜振永、被告杜振国二人已承担，应从赔偿金中扣除各自所垫付的费用及按法律规定的丧葬费21266元扣除由二人均分外，剩余款项再由其近亲属李文姐、杜珍秀、杜振英、杜梅英、杜振华、杜玲英、杜振永及被告杜振国平均分配。共赔偿207191.33元减去各自花费及垫付款149063.34元、代理费15000元，剩余43127.99元，上述人员每人应分得剩余款5390.95元。即：杜振永70946.7元（16100元＋37472.75元＋1350元＋10633元＋5390.95元）；杜梅英25390.95元（20000元＋5390.95元）；杜玲英16390.95元（11000元＋5390.95元）；杜振华5390.95元；李文姐5390.95元；杜珍秀19390.95元（14000元＋5390.95元）；杜振英15390.95元（10000元＋5390.95元）；杜振国33898.54元（2674.59元＋12700元＋2500元＋10633元＋5390.95元）；原告称肇事方给付了被告1000元，包括在被告垫付款之内，被告否认，并辩称肇事方将1000元直接交到了住院部，打印费600多元，在省二院垫付了17000元多元，不包括垫付的2500元，原告否认，虽被告提交持有2500元押金收据，但根据被告垫付的款额中已包括2500元，且双方对其主张均未提供其他证据证明，本院均不予采信。被告辩称与原告杜振永立有分单，父母百年之后财产由二人均分，并以父亲生前有存款，死后没有追究肇事者刑事责任为由不同意分割，被告的反驳理由与本案并非同一法律关系，可另案处理。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、原告杜振永分得70946.7元、杜梅英25390.95元、杜玲英16390.95元、杜振华5390.95元、李文姐5390.95元、杜珍秀19390.95元、杜振英15390.95元、被告杜振国分得33898.54元。
二、驳回原告杜振永、杜梅英、杜玲英、杜振华、李文姐、杜珍秀、杜振英的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由七原告负担880元，被告负担480元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家市中级人民法院。
审判员 张连山
二〇一六年一月十一日
书记员 魏亚坤