广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第524号
原告（反诉被告）桂林XX网络科技有限公司，住所地桂林市七星区漓江路国际会展购物公园办公用房4－16。组织机构代码：78210832－2。
法定代表人霍XX，该公司总经理。
委托代理人李XX，广西XX律师事务所律师。
被告（反诉原告）桂林XX通信工程有限公司，住所地桂林市XX区XX路XX号。组织机构代码：7188XXXX－1。
法定代表人农XX，该公司总经理。
委托代理人杨XX，广西XX律师事务所律师。
原告（反诉被告）桂林XX网络科技有限公司（以下简称XX公司）诉被告（反诉原告）桂林XX通信工程有限公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由代理审判员秦燕适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。书记员沈华艳担任法庭记录。原告（反诉被告）XX公司的委托代理人李XX，被告（反诉原告）XX公司的委托代理人杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月至2010年8月期间，被告陆续向原告购买货物并出具收条。按原、被告双方交易价格计算，货物货值合计为人民币48621元，原告已经按照约定将货物全部交付给被告，并由被告方书面签收，但经原告多次向被告催款，被告仍未将上述货物的货款交付原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款48621元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司确实收到了XX公司所述货物，但价款是XX公司自己定的价，我方不予认可。
反诉原告（被告）反诉称，2008年7月31日，反诉被告向我公司购买GK-
GO1R光瑞机10套，价格10000元；安装架2台，价格500元。2008年7月31日，反诉被告向我公司调取下列货物：TC21101一块、TD21650二块、TU21215四块、TU21205二块、TU21126二块、STML1.2一块，合计12块。上述货物价格合计63833元。我公司已将上述货物全部交付给反诉被告，但经反诉原告多次催要，反诉被告一直未支付货款。为此，反诉原告诉至法院，要求判令反诉被告支付反诉原告货款63833元。
反诉被告（原告）辩称，对GK-
GO1R光瑞机10套，价格共计10000万及安装架2台，价格共计500元我方予以认可，因此我方同意支付其10500元。但其他货物都是反诉原告寄放在我处要我们替他卖的，不是我们买的，我方一直叫他们拿回去，是他们自己不来拿，因此我方不同意支付这部分货物货款。
经审理查明：XX公司与XX公司由于经营范围类似而相互之间时常调货应急。XX公司向XX公司调取了以下货物：2008年12月1日，编号为T30023.02、规格名称为STM-4接口单元NMS-4.1MLMFC（序列号H2022000179）（以下简称T30023.02接口单元）1块；2009年1月9日，编号为T30810.01、规格名称为DC-
PSA19〞／ETSL，带6开关（以下简称T30810.01开关）1台、编号为T30827.02、规格名称为DC.PSA盖板（以下简称T30827.02盖板）1块、三位白色电源插头7个；1月19日，T30827.02盖板2块、三位白色电源插头18个；1月20日，编号为21474、规格为2＊32连接器（针插＋外壳）（以下简称21474连接器）100套、编号为22701.7、规格为32芯缆2＊8＊2＊0.4（以下简称22701.7芯缆）1000米；2月4日，22701.7芯缆500米；2月9日，编号为RG179＊8、规格为8芯缆RG同轴缆（以下简称RG179＊8芯缆）480米；2月16日，三位白色电源插头30个；3月4日，22701.7芯缆500米、编号为22701.42、规格为16芯缆8＊2＊0.4（以下简称22701.42芯缆）500米；5月19日，21474连接器100套；2010年8月23日，编号为TU21120、规格为2M数据接口板（以下简称TU21120数据接口板）2块。以上货物合计：T30023.02接口单元1块、T30810.01开关1台、T30827.02盖板9块、三位白色电源插头55个、21474连接器100套、22701.7芯缆2000米、22701.42芯缆500米、RG179＊8芯缆480米、TU21120数据接口板2块。
XX公司向XX公司调取了以下货物：2008年7月31日，接口单元TC211011块、TD216502块、TU212154块、TU212052块、TU211262块、GK-
GO1R光瑞机10套、安装架2台。
综合原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：一、XX公司要求XX公司支付货款的主张是否成立；二、XX公司要求XX公司支付货款的主张是否成立；三、上述涉案货物的单价如何认定。
对焦点一，本院认为，XX公司将上述货物交付XX公司，XX公司的工作人员在XX公司出具的《货物签收单》上签字确认，二公司之间的买卖关系依法成立。XX公司未履行支付货款的义务，显属违约。现XX公司要求XX公司支付上述货物的货款，合理合法，本院予以支持；
对焦点二，XX公司提出，只同意支付货物GK-
GO1R光瑞机及安装架的货款，其余货物是XX公司寄售的而非XX公司购买的，因此不同意支付货款。本院认为，XX公司认可已收到XX公司的上述货物，且在XX公司未提供证据证明上述货物是XX公司放在XX公司寄售的情况下，根据XX公司与XX公司之间有相互调货应急，之后再支付货款的交易习惯，可以认定上述货物应是XX公司向XX公司购买所得。且上述货物XX公司已收到多年未及时退回XX公司，从公平合理的角度出发，XX公司也应支付上述货物的货款。因此，XX公司要求XX公司支付上述货物的货款，合理合法，本院予以支持；
对焦点三，对GK-
GO1R光瑞机及安装架，XX公司主张分别按单价1000元／套、250元／台计算，XX公司予以认可，本院尊重双方当事人意愿，对以上货物单价予以认可；
对T30023.02接口单元、TU21120数据接口板，XX公司主张分别按单价10000元／块、6400元／块计算，XX公司虽不予认可，但在反诉中亦主张按此价格要求XX公司支付上述货物货款，故本院对以上价格予以认定；
对TU21101接口单元，XX公司主张按单价4770元／块计算，而XX公司在反诉中只主张按3426元／块计算，本院尊重当事人意愿，对货物TU21101接口单元按3426元／块计算；
对T30810.01开关、T30827.02盖板、三位白色电源插头、21474连接器、22701.7芯缆、RG179＊8芯缆、22701.42芯缆，原告主张应按原告自行制定的《2008年借货补充合同清单》上列明的各项货物的单价为标准来计算本案货物的价款，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条有关“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，由于原、被告双方对价款约定不明且无法达成补充协议，故依法可以按照交易习惯来确定。本案中，原、被告之间的买卖行为发生于2008年7月31日至2010年8月23日，故可从原、被告之间发生于2008年12月1日之前的买卖行为中确定双方之间的交易习惯。而被告曾于2008年7月31日向原告支付91527元货款，此金额与原告自行制定的《2008年借货补充合同清单》上列明的以各项货物的单价为标准计算出来的总价吻合，而《2008年借货补充合同清单》正是被告于2008年向原告所借货物及价款的汇总。因此可以认定，按照该清单上列明的货物单价支付货款即是原、被告双方之间的交易习惯。故本院根据《2008年借货补充合同清单》上列明的货物的单价来核定本案中下列货物的单价：T30810.01开关为2200元／台、T30827.02盖板为170元／块、三位白色电源插头为5元／个，21474连接器为30元／套、22701.7芯缆为7元／米、RG179＊8芯缆为11元／米、22701.42芯缆为4.5元／米。
对接口单元TD21650、TU21215、TU21205、TU21126、STML1.2，XX公司未提供证据证明上述货款的价格及定价依据，而XX公司对此均不予认可。故对上述货物的单价，因无法核实，本院不予认可。
综上，根据上述确认的货物单价，本院确认XX公司应支付XX公司货款为：T30023.02接口单元1块价格为10000元、T30810.01开关1台价格为2200元、T30827.02盖板9块总价为9块×170元／块＝1530元、三位白色电源插头共55个总价为55个×5元／个＝275元、21474连接器100套总价为100套×30元／套＝3000元、22701.7芯缆共2000米总价为2000米×7元／米＝14000元、RG179＊8芯缆共480米总价为480米×11元／米＝5280元、22701.42芯缆共500米总价为500米×4.5元／米＝2250元、TU21120数据接口板2块总价为2块×6400元／块＝12800元，以上合计51335元。因XX公司只主张48621元，本院尊重当事人意愿，XX公司应支付XX公司货款为48621元。
本院确认XX公司应支付XX公司货款为：GK-
GO1R光瑞机10套总价为10套×1000元／套＝10000元、安装架2台总价为2台×250元／台＝500元、TC211011块价格为3426元，以上合计13926元。
上述货款相互折抵后，XX公司应支付XX公司货款人民币34695元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX通信工程有限公司支付原告桂林XX网络科技有限公司货款人民币34695元；
二、驳回反诉原告桂林XX通信工程有限公司的其他反诉请求。
本案收取案件受理费1014元，因适用简易程序减半收取507元（原告已预付本院），由被告负担；反诉案件受理费697元（反诉原告已预付本院），由反诉原告负担545元，反诉被告负担152元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1014元、反诉案件受理费697元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：2021630104000XXXX，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 秦 燕
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 沈华艳