江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0431号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人俞培成，曾用名俞振，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人武强，丰县公安局东大警务站巡防队员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人孙胜，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人王某乙，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
被告人刁某，无业。曾因斗殴，于2010年4月22日被山东省东阿县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告人刘某甲，无业。曾因斗殴，于2014年3月14日被常州市天宁区公安局行政拘留七日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月15日被指定居所监视居住，同年1月21日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人蒯春华，江苏彭淮律师事务所律师。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
被告人王某丙，无业。曾因斗殴，于2007年5月17日被东阿县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月11日被取保候审。
被告人马某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人俞培成、武强、王某甲、王某乙、刁某、刘某甲、蔡某、王某丙、马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人俞培成、武强及其辩护人陈全兴、王某甲、王某乙及其辩护人姜会利、刁某及其辩护人王仁军、刘某甲及其辩护人蒯春华、蔡某及其辩护人窦伟、王某丙、马某及其辩护人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年1月间，被告人俞培成、武强在明知是王某丁、任政婷、王文其（上述三人另案处理）等人盗窃、租赁而来的机动车且无合法手续，仍先后在丰县烟墩转盘、山东省鱼台县汽车站等处以明显低于市场价格收购，并安排被告人王某甲拆卸GPS定位仪、更改车架号、驾驶机动车。后，又以明显低于市场价格将收购的机动车销售给被告人刘某甲、王某乙、刁某、蔡某、王某丙。被告人刘某甲明知收购的机动车无合法手续，仍在徐州市第三人民医院附近，以明显低于市场价格销售给被告人马某。被告人蔡某明知收购的机动车无合法手续，仍在广东省惠东县，以明显低于市场价格销售给李某（另案处理）。其中，被告人俞培成收购机动车10辆，经鉴定，所收购的机动车共价值人民币107.9万余元；被告人武强收购机动车9辆，经鉴定，所收购机动车共价值人民币87.6万元；被告人王某甲提供拆卸GPS定位仪等帮助的机动车6辆，经鉴定，所参与车辆共价值人民币64.2万元；被告人王某乙、刁某收购机动车4辆，所收购机动车共价值人民币36.9万余元；被告人刘某甲收购机动车3辆，所收购的机动车共价值人民币33.6万元；被告人蔡某收购机动车2辆，所收购的机动车共价值人民币21.8万元；被告人王某丙收购机动车1辆，所收购的机动车共价值人民币9.5万元；被告人马某收购机动车1辆，所收购的机动车共价值人民币5.8万元。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人俞培成、武强、王某甲、王某乙、刁某、刘某甲、蔡某、王某丙、马某明知是犯罪所得，仍予以收购、销售、更改车架号等，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中被告人俞培成、武强、王某甲、王某乙、刁某、王某丙属共同犯罪。特提请本院依法判处。
被告人俞培成辩称：第1起在丰县高速路口收购的黑色帕萨特轿车其是以抵押的方式购买的；第7起指控其在河北唐山市购买的白色奥德赛，其实际是在沛县购买的。
被告人武强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人武强辩护人提出的辩护意见为：武强在与俞培成的共同犯罪中，作用相对较小。
被告人王某甲辩称：第7起俞培成在沛县购买的白色奥德赛，俞培成没有安排其更改车架号，只是停在店门口让其看看有无车架号；第11起武强在山东鱼台收购的银色瑞纳及白色本田雅阁轿车，其没有参与。
被告人王某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人王某乙辩护人提出的辩护意见为：被告人王某乙归案后如实供述，具有坦白情节，系初犯，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
被告人刁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人刁某辩护人提出的辩护意见为：被告人刁某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；被告人同时坦白交代罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯偶犯。建议对其适用缓刑。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人刘某甲辩护人提出的辩护意见为：被告人刘某甲如实供述自己罪行，系坦白，并退赃，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人蔡某辩护人提出的辩护意见为：一、第3起蔡某在广东省惠东县从俞培成、武强处收购的黑色本田雅阁轿车，鉴定价值为11万元，对该鉴定价格有异议，该机动车发生过事故，被告人蔡某为该车购买过保险，蔡某并不知道该车属于来源不明车辆。二、被告人蔡某具有自首、立功情节，公安机关对其询问时主动交代罪行，到案后主动提供重要线索协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依法应当从轻或减轻处罚。三、主动退还赃款并且配合公安机关追回涉案车辆，造成的损失较小，有悔罪表现，主观恶性不大，系偶犯初犯，建议从轻处罚。
被告人王某丙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，认为其没有出资，只是参与购买，作用相对较小。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人马某辩护人提出的辩护意见为：被告人马某购买车辆的目的是自用，主观恶性小，积极退赃，没有给受害人造成损失，且其系初犯偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年11月至2015年1月间，被告人俞培成、武强明知是王某丁、任政婷（两人均另案处理）等人盗窃、租赁而来的机动车且无合法手续，仍先后在丰县烟墩转盘、山东省鱼台县汽车站等处以明显低于市场价格收购，并安排被告人王某甲拆卸GPS定位仪、更改车架号、驾驶机动车。后，又以明显低于市场价格将收购的机动车销售给被告人刘某甲、王某乙、刁某、蔡某、王某丙。被告人刘某甲、蔡某又采取同样的方式将收购的机动车销售给马某、李某。其中被告人俞培成收购机动车10辆，经鉴定，所收购的机动车共价值人民币107.1万余元；被告人武强收购机动车9辆，经鉴定，所收购机动车共价值人民币87.6万元；被告人王某甲帮助被告人俞培成、武强收购机动车5辆，经鉴定，所参与车辆共价值人民币58万元；被告人王某乙、刁某收购机动车4辆，所收购机动车共价值人民币36.1万元；被告人刘某甲收购机动车3辆，所收购的机动车共价值人民币33.6万元；被告人蔡某收购机动车2辆，所收购的机动车共价值人民币21.8万元；被告人王某丙收购机动车1辆，所收购的机动车价值人民币9.5万元；被告人马某收购机动车1辆，所收购的机动车价值人民币5.8万元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年11月份的一天，被告人俞培成在丰县张五楼高速路口，采取上述方式，收购他人在北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司租赁的皖A×××××号黑色帕萨特机动车一辆。经鉴定。该机动车价值人民币13.1万元。该机动车已被公安机关追回，并发还被害单位；
2、2015年12月份的一天，被告人俞培成、武强在丰县烟墩转盘附近，采取上述方式，收购王某丁等人盗窃的杨建敏所有的豫A×××××号黑色本田雅阁轿车一辆。同年12月11日，被告人俞培成、武强在广东省惠东县以明显低于市场价格将该机动车销售给被告人蔡某。被告人蔡某明知无合法手续，将该机动车以明显低于市场价格销售给李某（另案处理）。经鉴定，该机动车价值人民币10.8万元；
3、2015年12月份的一天，被告人俞培成、武强在安徽亳州，采取上述方式，收购王某丁等人盗窃的郭某所有的苏C×××××号黑色本田雅阁轿车一辆；同年12月11日，被告人俞培成、武强在广东省惠东县，以明显低于市场价格将该机动车销售给被告人蔡某。经鉴定，该机动车价值人民币11万元。该机动车已被公安机关追回，并发还被害人；
4、2014年12月份的一天，被告人俞培成、武强在丰县烟墩转盘附近，采取上述方式，收购王某丁等人盗窃的朱永刚所有的豫R×××××号白色瑞纳机动车一辆，被告人俞培成安排被告人王某甲更改该机动车车架号后，于2015年1月1日，在丰县史小桥高速出口处，以明显低于市场价格将该机动车销售给被告人王某乙、刁某。经鉴定，该机动车价值人民币4.8万元；
5、2014年12月份的一天，被告人俞培成、武强在丰县烟墩转盘附近，采取上述方式，收购王某丁等人盗窃的刘某乙所有鄂S×××××号黑色本田雅阁机动车一辆、李金钟所有的鲁R×××××号蓝色瑞纳机动车一辆。次日，被告人俞培成安排被告人王某甲帮忙驾驶机动车，到徐州郑集收费站附近，将收购的黑色本田雅阁轿车，以明显低于市场价格销售给被告人刘某甲。经鉴定，该机动车价值人民币12.5万元。2015年1月1日，被告人俞培成在丰县史小桥高速出口附近，将收购的蓝色瑞纳轿车，以明显低于市场价格将该机动车销售给被告人王某乙、刁某。经鉴定，该机动车价值人民币5.8万元；
6、2014年12月份的一天，被告人俞培成在山东省临沂市，采取上述方式，收购他人从北京神州汽车租赁有限公司济南分公司租赁的津A×××××号银色别克凯越机动车一辆；当日，被告人俞培成在徐州郑集收费站附近，以明显低于市场价格将该机动车销售给被告人刘某甲；被告人刘某甲明知无合法手续，在徐州市第三人民医院附近，以明显低于市场价格将该机动车销售给被告人马某。经鉴定，该机动车价值人民币5.8万元。该机动车已被公安机关追回，并发还被害单位；
7、2014年12月份的一天，被告人俞培成在沛县火车道附近，采取上述方式，收购他人盗窃张丹所有的冀B×××××号白色奥德赛机动车一辆，并将该车停放在被告人王某甲家门口，安排被告人王某甲更改车架号，因被查获而未更改。经鉴定，该机动车价值人民币17.8万元。该机动车已被公安机关追回，并发还被害人；
8、2015年1月7日，被告人俞培成在苏州北站，采取上述方式，收购他人在赫兹汽车租赁（上海）有限公司租赁的沪M×××××号白色宝马机动车一辆；同年1月10日，被告人俞培成在徐州郑集高速出口附近，以明显低于市场价格将该机动车销售给被告人王某乙、刁某。经鉴定，该机动车价值人民币16.8473万元；
9、2015年1月8日，被告人俞培成在徐州郑集高速出口附近，采取上述方式，收购他人在上海一嗨汽车租赁有限公司租赁的苏E×××××号黑色本田雅阁机动车一辆。后，被告人俞培成在丰县张五楼高速路口附近，以明显低于市场价格将该机动车销售给被告人王某乙、刁某、王某丙。被告人王某乙、刁某、王某丙在被告人刁某家中，更改该机动车车架号时被抓获。经鉴定，该机动车价值人民币9.5万余元。该机动车已被公安机关追回，并发还被害单位；
10、2015年1月11日，被告人武强在山东省鱼台县，采取上述方式，收购他人在济南天桥区路易行汽车租赁商行租赁的鲁A×××××号黑色凯美瑞机动车一辆，并安排被告人王某甲拆卸该机动车GPS定位仪。经鉴定，该机动车价值人民币11.6万元。该机动车已被公安机关追回，并发还被害单位；
11、2015年1月12日，被告人武强在山东省鱼台县，采取上述方式，收购王某丁等人盗窃的郝某所有的晋E×××××号银色瑞纳机动车一辆，随后就将该车卖出。同时从王某丁等人处收购薛姬兰被盗的皖F×××××号白色本田雅阁机动车一辆，并安排被告人王某甲帮忙驾驶机动车。经鉴定，银色瑞纳机动车价值人民币6.2万元；白色本田雅阁机动车价值人民币11.3万元。两辆机动车均已被公安机关追回，并发还被害人；
12、2015年1月13日，被告人武强在丰县惠民医院门口，采取上述方式，收购他人在北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司租赁的鲁B×××××号黑色帕萨特机动车一辆。经鉴定，该机动车价值人民币13.6万元。该机动车已被公安机关追回，并发还被害单位；
13、2015年1月份的一天，被告人刘某甲在河北省唐山市，采取上述方式，收购他人盗窃的胡凤霞所有的冀B×××××号黑色本田CRV机动车一辆，经鉴定，该机动车价值人民币15.3万元。
另查明，被告人刘某甲在案发后退赃款5.95万元，被告人蔡某在案发后退赃款5.8万元。
认定上述事实的证据有证人王某丁、朱某、仁政婷、李某、赖某、汝吉磊等人的证言，被害人郭某、刘某乙、郝某、等人的陈述及被害人提供的购车发票，被告人俞培成、武强、王某甲、王某乙、刁某、刘某甲、蔡某、王某丙、马某的供述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第27、38、58号价格鉴证结论书，山东省涉案物品价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被盗车辆信息、视频监控截图、武强及俞培成等人的手机数据资料、情况说明及被告人俞培成、武强、王某甲、王某乙、刁某、刘某甲、蔡某、王某丙、马某的户籍证明等证据证实，以上证据均经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，且相互关联，具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人俞培成辩解第1起在丰县张五楼高速路口，收购的皖A×××××号黑色帕萨特机动车，是以抵押的方式购买的，经查，其在购买该车时对方并没有提供合法有效的来历凭证，且明显低于市场价格，并且俞培成自己办理一张黑卡，事后就将该卡丢弃，其真实目的是购买该车，只是通过签订抵押协议的方式，试图逃避法律追究，并不影响其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
关于被告人武强辩护人提出“武强在共同犯罪中作用相对较小”的辩护意见，经查，武强与俞培成共同参与购买5辆车，这5辆车均是由武强出面与对方联系，并与俞培成一起提车，其参与分成或收取好处费。在共同犯罪中，其与俞培成作用相当。故对辩护人提出的辩护意见，本院不予支持。
关于被告人王某甲辩解第7起俞培成收购的冀B×××××号白色奥德赛车，俞培成没有安排其改车架号。经查，被告人王某甲曾在侦查阶段多次供述俞培成让其更改车架号，因被查获而未更改，与俞培成在侦查阶段的供述相互印证，其当庭辩解俞培成没有安排其改车架号没有提出合理理由，本院不予采纳。
被告人王某甲同时辩解第11起武强在山东鱼台收购的银色瑞纳及白色本田雅阁轿车，其没有参与。经查，被告人王某甲在侦查阶段供述，其和武强在去山东鱼台的路上将开着的黑色凯美瑞的GPS拆除了，后武强带着其到了鱼台的外环路，在路旁武强居间交易了一辆银色瑞纳，武强又购买了一辆白色本田雅阁，其开着凯美瑞、武强开着白色本田回丰县，在鱼台与丰县交界处将两车的车牌拆了下来，后将白色本田雅阁藏在了丰县欢口的一个小区。被告人武强的供述与王某甲的供述基本一致，能相互印证。以上证据证明被告人王某甲在武强购买白色本田雅阁时，明知是赃车，其仍帮助武强拆卸车牌，与武强共同藏匿，并帮忙驾驶黑色凯美瑞轿车，足以认定被告人王某甲在武强购买白色本田雅阁轿车中提供了帮助。但被告人王某甲在武强交易银色瑞纳车时只是一直跟着武强，并没有对武强的交易提供帮助，故指控被告人王某甲为武强交易银色瑞纳车提供帮助事实不清，证据不足，本院不予采纳。
关于被告人王某乙辩护人提出“被告人王某乙系初犯，主观恶性较小”的辩护意见。经查，被告人王某乙共参与作案4起，不属于初犯，且其在交易过程中明知车辆没有合法有效的来历凭证仍予以收购，主观恶性较大。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予支持。
关于被告人刁某辩护人提出“被告人刁某应认定为从犯，且属初犯偶犯，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人刁某共参与作案4起，不属于初犯、偶犯。在共同犯罪中，王某乙负责联系上家，刁某负责查看车况，并联系下家，其与王某乙的作用相当，不宜区分主从。被告人刁某犯罪金额达36万余元，数额较大，不符合判处缓刑的条件。辩护人提出的上述辩护意见，本院不予支持。
关于被告人蔡某辩护人提出“第3起蔡某在广东省惠东县从俞培成、武强处收购的黑色本田雅阁轿车，鉴定价值为11万元，对鉴定价格有异议，该机动车发生过事故，并认为蔡某不知道该车来源不明”的辩护意见。经查，起诉书指控的第三起苏C×××××号黑色本田雅阁轿车，丰县价格认证中心对该车进行价格鉴定时已写明“车辆局部有改动，轮胎更换，磨损较重”，表明鉴定时已考虑到辩护人提出的发生事故情况，该价格鉴证符合法定程序，可以作为认定案件事实的证据。被告人蔡某与武强、俞培成在非法的机动车交易场所交易，交易时机动车无合法有效的来历凭证，且明显低于市场价格，足以推定被告人蔡某系明知车辆来源不合法。辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告人蔡某辩护人提出“蔡某有自首、立功情节；系初犯、偶犯”的辩护意见。经查，被告人蔡某是被惠州市公安局惠阳区分局桥北派出所民警抓获归案，并非主动投案，不能认定为自首。被告人蔡某归案后如实交待了第二起犯罪事实，即豫A×××××号黑色本田雅阁轿车被其销售给广东省惠东县名叫“小李”男子，其并未提供李某的真实姓名、身份、具体地址，李某系公安机关通过侦查才被抓获，被告人蔡某只是如实供述自己的罪行，其并没有揭发或提供重要线索侦破案件，不符合立功的条件，不应认定为立功。被告人蔡某实施作案两起，不属于初犯、偶犯。故辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。
关于被告人王某乙、刁某、刘某甲、马某辩护人提出的其他辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人俞培成、武强、王某甲、王某乙、刁某、刘某甲、蔡某、王某丙、马某明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中被告人俞培成、武强、王某甲情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人王某乙、刁某、刘某甲、蔡某、王某丙、马某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；赃款赃物继续追缴，发还各被害人。被告人俞培成、武强、王某甲构成共同犯罪，被告人俞培成、武强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某甲听从被告人俞培成或武强的安排，帮助驾驶或更改车架号，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人俞培成、武强、王某甲、王某乙、刁某、刘某甲、蔡某、王某丙、马某到案后均能如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法均可从轻处罚。俞培成、武强、王某甲、王某乙、刁某、刘某甲多次掩饰、隐瞒犯罪所得，酌情予以从重处罚。被告人被告人王某乙、刁某、王某丙构成共同犯罪，被告人王某丙在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲、蔡某退还部分赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某丙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
公诉机关指控被告人俞培成、武强、王某甲、王某乙、刁某、刘某甲、蔡某、王某丙、马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人俞培成、武强、王某甲、王某乙、刁某、刘某甲、蔡某、王某丙、马某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人俞培成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2019年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人武强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2019年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2017年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人刁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2017年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年11月17日止。其中自2015年1月15日起至2015年1月20日止被指定居所监视居住的六日已折抵计入刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
七、被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
八、被告人王某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
十、赃款赃物继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红梅
代理审判员 许金兰
人民审判员 李玉文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 秦 坤