广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初80号
原告岑溪市祥胜科技有限公司。
法定代表人陈俭文，该公司总经理。
委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托代理人罗茜，广西信为律师事务所实习律师。
被告蒙山县陈塘镇建丰胶合板厂。
负责人莫建贵。
被告莫建贵，个体户。
委托代理人莫建华，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。（系被告蒙山县陈塘镇建丰胶合板厂、莫建贵共同委托）
被告莫明兴，个体户。
原告岑溪市祥胜科技有限公司与被告蒙山县陈塘镇建丰胶合板厂、莫建贵、莫明兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员覃阴伟适用简易程序独任审理，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。书记员卢永周担任记录。原告的特别授权委托代理人蒙信昌，被告莫建贵及其委托代理人莫建华到庭参加诉讼。被告莫明兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑溪市祥胜科技有限公司诉称，原告系从事塑料助剂技术开发、造纸助剂、脲醛树脂胶等生产、销售的有限责任公司。被告蒙山县陈塘镇建丰胶合板厂系被告莫建贵和被告莫明兴合伙经营从事胶合板、旋切单板的普通型合伙企业。自2014年12月起，原告多次向被告蒙山县陈塘镇建丰胶合板厂供应加工胶合板所需的白胶、面胶，根据被告的请求向其先行发货。经结算，截止2015年6月8日，原告向被告供应白胶、面胶的合同总价款为387322.50元，而被告仅向原告支付人民币50000元货款，累计欠款337322.50元�结算后，原告于2015年9-10月又根据被告的要求向其发了四车胶水，价款为101301.00元。至此，被告共拖欠原告货款438623元未清偿。之后，经原告多次催促，被告未依约向原告支付货款。为此，请求法院判令被告依法清偿货款438623元以及赔偿利息损失4470元（从2015年11月1日起计至2016年1月31日止，之后的利息计至实际付清货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。原告岑溪市祥胜科技有限公司向法庭提供的证据有：
1、原告营业执照、企业变更咨询单复印件各1份，拟证实原告的主体资格、法定代表人情况及原告变更前的名称为岑溪市祥胜化工有限公司；
2、被告蒙山县陈塘镇建丰胶合板厂营业执照复印件、合伙企业变更登记申请书、出资情况、变更决定书、合伙经营协议书、变更登记审核表复印件各1�，股份转让协议复印件2份、退伙协议、入伙协议、出资权属确认书、蒙山县工商局受理通知书复印件各1份，拟证实被告蒙山县陈塘镇建丰胶合板厂主体资格及企业性质等情况；
3、被告莫建贵、莫明兴身份证复印件各1份，拟证实被告莫建贵、莫明兴的身份情况；
4、明细对账单2份，拟证实原告与被告买卖合同关系及有关欠款情况；
5、商品购销送货单3张，拟证实2015年9-10月发货情况及价款金额101301.00元；
6、商品购销送货单18张，拟证实截至2015年6月8日，原告向被告供应了白胶、面胶总价款为387322.50元；
7、检验报告（编号：H15-ZZ0491）复印件1份、岑溪市祥胜科技有限公司产品质量检验报告单20张，拟证实原告向被告供应的白胶、面胶都是质量合格的产品。
被告蒙山县陈塘镇建丰胶合板厂、莫建贵辩称，原告的诉请，不符合客观事实。截止2015年10月16日，被告确认货款是438623元，但是被告已给付现金50000元，另外，原告到厂拉走胶合板2550张，价值127500元，上述款项共计177500.00元，应在总货款中抵扣。此外，9月、10月份原告只拉来3车胶水却虚报为4车。被告自2014年12月起因使用原告提供的不合格的白胶、面胶导致所生产的产品不合格，被拒付货款，被告蒙受重大经济损失。依据我国《产品质量法》、《消费者权益保护法》等法律规定，原告岑溪市祥胜科技有限公司必须承担因产品质量不合格而造成被告的经济损失。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告蒙山县陈塘镇建丰胶合板厂、莫建贵共同向法庭提供的证据有：
1、陈俭文用手机发微信到莫明兴手机上的照片复印件12张，拟证实被告生产的产品出现断裂的情况。
2、检验报告（编号W15-CC0294）复印件1份共4页、质量技术监督产品质量检查结果告知书、产品质量定期监督检查／复查抽样单各1份，拟证实被告自2014年12月至2015年5月13日使用原告供应的胶水生产的胶合板质量不合格。
3、发货单2张、承运单1张，拟证实原告在被告处拉走了2700张胶合板货款为135000元，应在货款中扣除。
4、司机莫勇驾驶证、身份证复印件各1份，拟证实当时拉胶水司机的身份情况；
5、广西罚没款收据复印件1份，拟证实原告提供的胶水不合格导致被告生产的胶合板不合格而被罚款9250元的事实；
6、莫建贵身份证复印件1份，拟证实被告莫建贵基本身份情况。
7、户口簿复印件1份，拟证实被告莫明兴基本身份情况及与被告莫建贵系父子关系。
被告莫明兴未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审调查质证，被告蒙�县陈塘镇建丰胶合板厂、莫建贵对原告提供的证据质证意见如下：对证据1中的营业执照副本无异议，但原告没有提供法定代表人的身份证，无法证实陈俭文的身份，对企业变更咨询单不予以质证；对证据2、3的三性均无异议；对证据4的真实性无异议，对其关联性有异议，账单上只是确认产品数量及金额，并不是双方对货款的结算，被告对产品的质量并没有确认；对证据5、6的商品购销送货单无异议，证据5的三张商品购销送货单是原告保证产品质量的情况下才拉来的，原告帮拉回去销售，原告拉走的2550张胶合板货款价值127500元及3车胶水应在总货款中扣除；证据7与本案没有因果关系，送检单位不是原告岑溪市祥胜科技有限公司，住所地也与原告的住所地不一致，抽样的时间不一致，被告要的产品是2015年5月份之前的，无法反映是原告岑溪市祥胜科技有限公司的产品�原告自检的报告单不能证实自己的产品合格。原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，超过了举证期限；证据2检验报告只能证明被告不具备生产胶合板的能力，被告生产的胶合板不合格，不能说明原告的胶水不合格；对证据3、4、5的真实性不发表意见，缺乏关联性；对证据6、7均没有异议。本院对原、被告提供的证据作以下认定：原告提供的证据1、2、3、5、6以及被告提供的证据6、7来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院予以确认；原告提供的证据4与证据5、6相互佐证，证实被告欠原告货款的事实，本院予以确认；原告提供的证据7证实原告生产的胶水经检验合格的事实，本院予以确认。被告提供的证据1、2、5仅能证实被告因生产的胶合板不合格而被处罚的事实，不能证实原告向被告销售的胶水不合格，本院对该证据予以部分确认。被告提供的证据3、4没有其他证据予以佐证，且证人没有出庭作证，原告亦不认可，本院不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告莫明兴经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利。
综合原、被告陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：
被告蒙山县陈塘镇建丰胶合板厂系被告莫建贵与被告莫明兴共同经营的普通合伙企业。被告莫建贵与被告莫明兴系父子关系。自2014年12月起，原告向被告蒙山县陈塘镇建丰胶合板厂供应加工胶合板所需的白胶、面胶，经双方确认，截止2015年10月17日，原告向被告供货的总价款为488623.50元，被告于2015年5月22日向原告支付了货款50000元，尚欠438623元未付。为此，被告出具了胶水材料明细对�单、商品购销送货单给原告收执。之后，经原告催促，被告以原告供应的胶水不合格导致其生产的胶合板不合格为由，拒付货款。为此，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，岑溪市祥胜化工有限公司于2015年11月16日变更登记为被告岑溪市祥胜科技有限公司。原告生产的木材工业胶粘剂用脲醛树脂经梧州市产品质量检验所检验，于2015年8月25日作出检验报告，检验结论为：所检项目符合GB／T14732-2006标准（脲醛树脂胶合板用）要求。被告生产的混凝土模板用胶合板于2015年6月8日经梧州市产品质量检验所检验认定为不合格产品，为此，于2015年11月25日被蒙山县质量技术监督局罚款9250元。
本院认为，原告岑溪市祥胜科技有限公司与被告蒙山县陈塘镇建丰胶合板厂间形成买卖合同关系，有原告提供的对账单、送货单等证据予以证实，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约履行了供货、送货的义务，被告蒙山县陈塘镇建丰胶合板厂没有按约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。故原告请求法院判令被告依法清偿货款438623元以及赔偿利息损失（从2015年11月1日起计算，截止2016年1月31日为4470元，之后的利息计至实际付清货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付），合法有据，本院予以支持。按照“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”的规定，被告莫建贵、莫明兴作为被告蒙山县陈塘镇建丰胶合板厂的合伙人对企业债务应承担无限连带责任。被告主张原告供应的胶水不合格，没有提供充分证据予以证实，本院不予采信。被告主张原告从被告处拉走胶合�价值135000元，应在总货款中扣除，被告未提供相关证据予以证实，且原告不认可，本院不予确认。被告莫明兴经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告蒙山县陈塘镇建丰胶合板厂应支付原告岑溪市祥胜科技有限公司货款438623元并赔偿逾期利息损失（从2015年11月1日起计算，截至2016年1月31日为4470元，之后的利息计至实际付清货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
二、被告莫建贵、莫�兴对上述款项承担无限连带责任。
案件受理费3973元（原告预交），由被告蒙山县陈塘镇建丰胶合板厂、莫建贵、莫明兴负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 覃阴伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 卢永周