浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7522号
原告叶兰花。
委托代理人王响荣，浙江兴运律师事务所律师。
被告王菲。
委托代理人金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
被告徐京。
原告叶兰花诉被告王菲、徐京民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2016年1月29日、3月24日、4月5日三次公开开庭进行了审理。原告叶兰花及其委托代理人王响荣、被告王菲及其委托代理人金丹俊、被告徐京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兰花诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月4日，被告因购房欠资向原告借款186万元，并由被告出具了借条一份，后二被告拒不归还借款。故请求法院判令二被告立即归还原告借款186万元并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际归还之日止。
被告王菲答辩称，1、本案二被告已经解除婚姻关系；2、第二被告与原告之间发生的186万元的借款实际上为二被告共同所有的款项，第二被告与原告之间并不存在借贷关系，186万元的款项为2012年6月25日从王某账户转入原告账户212万元的其中一部分，而212万元是二被告委托原告代为支付购买经贝家园房屋使用的款项，原告的诉讼请求无法达到法律规定的证明标准，不应得到法庭的支持，而且在二被告两次解除婚姻关系的协议中，都已经明确双方并无对外债务，考虑到原告与第二被告系母子关系，本案存在虚假诉讼的嫌疑，综上第一被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐京答辩称，王某名字的卡的事情我不清楚，卡也不是我在用，卡也不是我持有的，里面的钱也不是我的，至于第一被告有没有发生借款我不清楚，两次离婚手续未提及债务是因为当初不想影响家庭生活，产生矛盾。本案的借款是事实，我没有能力还。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明两被告因购房欠资向原告借款186万元的事实。
2、银行汇款凭证一份，证明原告交付借款的事实。
3、房地产买卖契约一份，证明被告与第三方签订房产买卖合同的情况。
4、不动产档案证明三份，证明两被告已经取得了房产的所有权及2015年8月27日变更为第一被告的个人名下。
5、结婚登记审查处理表二份及离婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
6、户口簿一份，证明原被告双方户口独立，被告单独立户的事实。
7、存款分户明细账五份，证明从王某账户转到原告账户的212万元系原告自己的钱，212万元分三笔：第一笔110万元，当时原告要贷款但是原告不做生意，所以找了做生意的案外人盛某甲夫妇委托以他们的名义贷款110万元，在2016年2月19日打印的盛某甲的分户明细帐中可以体现，在2012年6月20日原告委托盛某甲银行贷款成功以后，2012年6月21日盛某甲将110万元打入王某的账户，后来原告于2012年7月2日将该笔贷款还给盛某甲，款项是打入盛某甲的丈夫盛某乙的账户里面，盛某乙又于同日将该110万元汇入盛某甲的账户用于归还贷款，为什么会打入王某的账户是因为银行要监督贷款的用途，贷款用于销货款，如果不按照规定用是会收回贷款的，所以把贷款汇入王某的账号，这个账号是第二被告持有的；第二笔，盛某乙归还原告的52万元，2016年1月29日打印的中国农业银行交易明细清单中有体现，这个明细当中在2012年1月9日，原告账户转出的50万元，就是转给盛某乙，这是盛某乙向原告的借款，后面盛某乙归还了52万元，其中的2万元是利息，盛某乙在2012年6月25日左右出具本票给原告，原告叫第二被告将该本票入账到王某的账号，因为这是本票入到王某账号的，没有书面凭证；第三笔，杨某的50万元借款，杨某于2012年4月19日向原告借款70万元，存款分户明细账中，2012年4月19日第二被告转给杨某的就是这个70万元，是原告叫第二被告把借款汇给杨某，杨某于2012年4月28日归还了40万元，这个40万元是杨某汇到王某的账号，杨某又于2012年5月16日又向原告借款20万元，这个20万元是王某账号转给杨某的，这里共计欠原告50万元。后面杨某在2012年6月20日左右，是我叫第二被告以本票方式存入王某账户，为什么杨某向原告的借款要叫第二被告转入王某的账户，是因为之前第二被告本身就有欠原告借款，就在2016年2月24日稠州商业银行的回单凭证可以得到证实，这是以前第二被告欠原告的45万元，还有平常拿去的5万元、10万元记不清楚了，后面杨某归还50万元本票，也是原告叫第二被告拿去存入王某的账户，后面于2012年6月25日，由第二被告操作这三笔共计212万元转入原告的账户，这一事实在上一次王某的证言当中可以得到验证。
8、申请证人盛某甲、盛某乙、杨某出庭作证，证明原告委托盛某甲夫妇贷款并归还贷款的事实及杨某归还借款的事实。
经质证，被告王菲认为，对证据1有异议，双方不存在真实的借款关系；对证据2，真实性没有异议，证明目的有异议，这个款项正是说明是由二被告委托原告去支付购房款的款项，而不是原告所说的交付的借款；对证据3、6，真实性没有异议，但是第一被告认为原告和第二被告的户口独立并不能证明双方的经济独立；对证据4、5没有异议；对证据7，对第一笔借款，110万元银行的转账单据真实性没有异议，但是对证明目的有异议，这个110万元贷款到底是如何取得是依据抵押贷款还是信用贷款这个还要询问证人，贷款的方式我方认为这是一个需要查清的事实，并不能证明这笔款项就是由原告贷款取得的款项；对第二笔贷款，52万元仅凭银行明细无法证明双方存在借款的事实；对第三笔50万元的借款也是同一样的意见，对于稠州商业银行的转账借方凭证45万元的这笔情况，原告一直陈述说是被告向原告的借款，但是实际上无法说明借贷事实，通过刚才原告陈述的四笔款项被告能认定事实，原告和第二被告之间关系融洽，经济往来频繁，同时第二被告在第一次庭审中多次强调王某的卡他不清楚，也不是他持有的，但是从第二次庭审中，原告的陈述，可以证明王某的卡一直是第二被告持有并使用的，且原告和第二被告之间往来频繁；对证据8，我方认为证人作的都是虚假陈述，我方会提交证据证明。
经质证，被告徐京认为，对证据1、2、3、4、5、6、7，都没有异议；对证据8没有意见，对盛某甲和盛某乙说的被告徐京不清楚，但是杨某的证言是真实的，是徐京经手的。
被告王菲为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、银行卡原件一份，证明涉案的银行卡一直由两被告持有使用的事实。
2、转账付款凭证一份，证明涉案的借款的款项是由二被告持有的王某的浙江稠州商业银行的银行卡汇给原告的事实。
3、调解笔录一份，证明二被告第二次解除婚姻关系的时候均无对外的债务。
4、离婚协议书一份，证明第一次离婚时二被告双方均无对外的债务。
5、申请证人王某出庭作证，证明案件的有关事实。
6、银行交易明细五张，证明在2012年6月21日盛某甲汇入王某的账号110万元，杨某汇入王某账号50万元，盛某乙汇入王某账号521200元，主要说明实际上盛某乙汇入王某账号的是521200元，但是盛某乙肯定的说是52万元整，我方认为盛某乙的证言是为了凑本案的212万元的整数。
7、本票一份，证明杨某所谓的归还原告的50万元实际上是二被告夫妻所有的财产，因为杨某与二被告以及原告是多年关系的朋友，既然第二被告一直陈述说与原告关系不好，那么杨某作为朋友也不会把50万元的本票开给第一被告，但是现在本票直接开给第一被告说明这笔50万元本来就是二被告所有。
8、与杨某及盛某乙的录音及文字整理资料两份，录音中充分的说明了杨某与盛某乙当庭陈述的是虚假事实，原告和杨某、盛某乙之间并不存在实际的借款关系。
经质证，原告认为，对证据1，原告不清楚卡是谁持有的，而且卡的名字也不是两被告的名字，原告认为这张卡与本案没有关系；对证据2，真实性没有异议，但是与本案没有关联性；对证据3、4真实性有异议，原告已经举证说明离婚时两被告是有债权债务的，但是两被告没有说明；对证据5，证人和第一被告是亲戚关系，证人证言只是单方面的说辞，跟本案没有关系。对证据6，盛某甲汇入王某的账号110万元，杨某汇入王某账号50万元，盛某乙汇入王某账号521200元这个事实没有意见，杨某和盛某乙均是用本票开具的，以上三证人也是出庭向法庭说明了还给原告借款的事实，盛某甲替原告贷款后汇入王某账号的事实，正说明了212万元是原告的财产，证人盛某乙在庭审当中说52万元，不能说是虚假陈述，52万元和521200元没有本质的区别，这里只是一个误差，这里时间已经过了4年左右，不记得零头也是符合常理的，原告方也存在凑本案的212万元的整数，212万元跟2121200元也是没有本质的区别，第一被告认为212万元是两被告的共同财产，那么在第一次庭审当中第一被告为什么不提供212万元的来历，代理人认为第一被告不提供212万元的来历是拿起石头砸自己的脚，也证明了212万元是原告的财产；对证据7，这个也不能证明第一被告认为50万元是属于两被告的财产，证人杨某出庭的时候明确说明，开具本票是还给原告的借款，本票开给谁的并不重要，这个重要的是开具本票后，由第二被告拿去存入王某的账号后汇入原告的账号；对证据8，录音是什么时候形成的我方不清楚，录音中的陈律师是谁是什么身份我们不清楚，假如这个录音是真的，那么他也应当是一个证人的角色，根据相关规定证人不出庭作证其证言不予采信，所以我们对该份证据的合法性有异议；杨某的妻子的身份我们也不能确定，而且杨某的妻子说的话也不能反映什么内容，而且杨某和盛某乙已经出庭作证过了，应当以出庭的证言为准；也不能达到被告的证明目的，第一被告的证明目的是并无借贷关系，杨某和盛某乙向原告借款，借款后归还原告的事实，证人在出庭作证的时候也已经明确了这个事实，证人杨某、盛某乙证言以及原告方提供的汇款凭证等充分说明了原告与杨某、盛某乙之间存在借贷关系，这个事实是清楚的。
经质证，被告徐京认为，对证据1，这张卡是徐京办的，是王菲让徐京去王菲的姑姑王某那里去拿身份证来办的，卡办下来以后卡徐京就给王菲了，徐京没有用过这张卡，也没有持有这张卡，里面的款项和徐京没有关系，为什么去办这张卡徐京也不知道；对证据2，不清楚；对证据3、4没有意见；对证据5，证人证言有部分事实，有部分不是事实，开完卡以后汇款的事情徐京不清楚，也和本案没有关系。对证据6，没有异议；对证据7，是杨某还给我妈叶兰花的，不是我和第一被告的夫妻共同财产，当初开本票开第一被告的名字是因为我在上班的，不能有大额的金额往来，所以开的就是第一被告的名字；对证据8没有异议。
被告徐京未提供证据。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，虽然系被告徐京出具，但由于原告与徐京的母子关系、二被告已离婚的事实，该借条中所载明的借贷关系尚须结合其他证据认定；本院对原告提供的证据2、3、4、5、6、7真实性均予确认；原告提供的证据8，盛某甲和盛某乙的证言与证据7中的转账往来基本一致，本院对该二位证人的证言予以确认；证人杨某关于其向原告借款50万元的证言，与原告提供的转账往来不符，即，原告提供的银行转账记录表明，2012年4月19日从被告徐京账户转账给杨某70万元，杨某于2012年4月28日转还汇入王某账户40万元，2012年5月16日又从王某账户转给杨某20万元，且根据被告王菲提供的证据7，其后杨某通过向被告王菲开立50万元本票的方式还款，并最终入账二被告持有的王某的账号，可见，杨某所借的50万元，无论是资金出资方还是还款接收方均是二被告，原告申请杨某出庭作证所欲证明的杨某所还款项系原告所有的证明目的本院不予认定。本院对被告王菲提供的证据1、2、3、4、6、7真实性均予以确认，证据5王某出庭作证称其名下的浙江稠州商业银行的银行卡非其本人持有，系二被告开立并持有使用的证言，与二被告陈述一致，本院对其证言予以认定；证据8无法达到被告的证明目的，本院对其证明力不予确认。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2011年2月11日结婚，2012年10月23日离婚，2014年2月11日复婚，2015年7月22日离婚。原告叶兰花系被告徐京的母亲，证人王某系被告王菲的姑姑。二被告曾以王某的名义开立浙江稠州商业银行的银行卡一张，该银行卡及其相应账户一直由二被告持有使用。2011年10月26日，原告曾汇给被告徐京45万元。2012年1月9日，证人盛某乙向原告借款50万元，盛某乙于2012年6月21日还款521200元汇入原告指定的王某账户。2012年4月19日至2012年5月16日，杨某从二被告处通过银行转账借取50万元，后通过向被告王菲开立本票方式归还该50万元入账王某账户。证人盛某甲曾代原告办理贷款，所贷款项110万元于2012年6月21日汇入原告指定的王某账户，此后原告于2012年7月2日通过盛某乙账户转还盛某甲账户该110万元。2012年6月25日，徐京将王某账户中的212万元转给原告。因二被告购房所需，原告于2012年7月4日直接从其账户向房屋卖方支付购房款186万元并由被告徐京出具借条一份。原告现以该186万元系二被告所借为由诉至我院要求二被告归还借款。
本院认为，本案的争议焦点有二：焦点一是原告支付给房屋出卖方的186万元是否系二被告委托付款？焦点二是原告与被告徐京之间是否成立民间借贷关系？对焦点一，委托付款成立与否关键在于双方争议的王某账号中212万元所有权人的认定，王某账户虽由二被告持有使用，但从查明的事实可以认定其中盛某乙汇入王某账户的521200元、盛某甲通过银行放贷汇入王某账户的110万元均系原告所有的款项；原告主张2011年10月26日转账给被告徐京的45万元亦系徐京向原告所借的款项，二被告也未提供证据予以否认，应当认定系徐京向原告所借款项，综上，二被告持有的王某账户转给原告的212万元中，其中2071200元确系原告所有或二被告应当返还原告的款项，另48800元则应当是二被告所有的款项。既然原告系以其自有资金中的其中186万元代二被告支付购房款，那么被告王菲所主张的原告系以二被告的资金受二被告委托支付购房款的事实不能成立。对于焦点二，原告通过代付购房款的方式交付了借款，且徐京出具借条予以确认，应当认定原告与被告徐京的借贷关系成立，被告王菲抗辩原告与徐京之间不存在借贷关系，但未提供证据反驳原告的主张，应当承担相应的不利后果。鉴于二被告转给原告的212万元中其中的48800元属于二被告所有的款项，该48800元应从186万元中抵扣，尚欠的1811200元，被告徐京应当及时归还，逾期归还应支付相应的逾期利息。本案之债发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王菲、徐京于本判决生效后十五日内归还原告叶兰花借款1811200元并支付逾期利息（自2015年11月20日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告叶兰花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10770元，由被告王菲、徐京负担10550元，原告叶兰花负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币21540元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一六年五月四日
书记员 陈艳萍