wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市船山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第380-2号
申请执行人周开合，男，汉族，55岁，住遂宁市船山区。
被执行人袁定德，男，汉族，58岁，住遂宁市船山区。
被执行人向兴华，男，汉族，43岁，住遂宁市船山区。
被执行人向永，男，汉族，40岁，住遂宁市安居区。
被执行人阳和琼，女，汉族，50岁，住遂宁市船山区。
被执行人袁西富，男，汉族，49岁，住遂宁市船山区。
周开合与袁定德、向兴华、向永、阳和琼、袁西富返还预付款纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）船山执字第380-1号执行裁定书，冻结了袁定德在建设银行遂宁分行的存款320000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下�
解除对被执行人袁定德在建设银行遂宁分行的存款320000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈彦
二〇一四年五月二十三日
书记员 王飞
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第380-2号
申请执行人周开合，男，汉族，55岁，住遂宁市船山区老池乡。
被执行人袁定德，男，汉族，58岁，住遂宁市船山区复桥镇。
被执行人向兴华，男，汉族，43岁，住遂宁市船山区玉丰镇。
被执行人向永，男，汉族，40岁，住遂宁市安居区西眉镇。
被执行人阳和琼，女，汉族，50岁，住遂宁市富源路办事处。
被执行人袁西富，男，汉族，49岁，住遂宁市船山区遂州中路。
本院于2013年4月9日作出（2013）船山民保字第54-1号民事裁定书，查封了周开合所有的位于遂宁市船山区兴文街的房屋。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请执行人周开合所有的位于遂宁市船山区兴文街房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年六月十六日
书记员 彭耀星
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00482号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
法定代表人魏文，系该公司经理。
委托代理人汪国付，男，该公司清欠办公室主任。
被告陈建文，女，1966年8月31日生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司与被告陈建文电信服务合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00482号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
法定代表人魏文，系该公司经理。
委托代理人汪国付，男，该公司清欠办公室主任。
被告陈建文，女，1966年8月31日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司与被告陈建文电信服务合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈尚尚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一字第01021号
原告：荆某某。
被告：时某某。
本院在审理原告荆某某诉被告时某某离婚纠纷一案中，原告荆某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告时某某身患精神病需住院治疗，原告荆某某提出与被告时某某离婚纠纷一案的撤诉申请，是原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告荆某某负担。
审判员 王福俊
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕朝梅
附（2014）泉民一初字第01021号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第453号
原告：张梓成，男，1970年1月20日生，汉族，现住延吉市。
被告：杨超，女，1988年7月27日出生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：韩秀华，杨超婆婆。
委托代理人：王凤琴，杨超母亲。
原告张梓成诉被告杨超财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽华适用简易程序进行了审理。审理过程中原告对财产损失提出鉴定申请。本案分别于2014年3月3日、2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告张梓成的委托代理人许明光，被告杨超及其委托代理人韩秀华、王凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告共同居住在延吉市公园街园桥委十六组四单元，原告家是三楼一号，被告家是五楼一号。2014年1月8日，因被告疏忽大意，发生跑水事故，将原告家的墙体、床垫、被子、电视、大米、综合柜、热水器开关等物品淋湿。造成财产损失的同时，原告家无法居住，只好先就近住旅馆，后又租房居住。事故发生后原告找到被告要求赔偿，但被告无赔偿诚意。双方对赔偿事宜协商不成，原告诉至本院，要求被告赔偿各种损失3万元。审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿物品损失10730元，原告另行租房子的房租费5600元（2014年1月至8月共8个月，每月700元），搬家费400元，共计16730元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：2013年12月因为暖气不热，被告更换了排气阀门，4天后暖气片爆裂。被告经济困难，可以负责将原告的损失修复到原告满意，无法恢复原状的财产折价赔偿。原告一开始没有主张门、被子、大米的损失。原告若及时采取措施不会造成这么大的损失，原告也应承担一部分责任。
原告向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.照片18张，证明原告房屋跑水损失情况及损失的具体物品。
3.人民调解笔录两份，证明原、被告因本次跑水事故到延吉市公园街园纺社区调解委员会调解过，但未达成一致意见。
4.损失明细一张，证明原告损失的费用及项目。
5.2014年1月8日照片9张，证明出事故之前被告家就有跑水的安全隐患，被告不及时采取措施，造成跑水事故。照片是跑水事故发生时，因为被告家没有人，原告找到社区，社区找了开锁公司的人进去之后拍的。
6.跑水事故现场录像光盘一张，证明跑水当日的现场情况。
7.租房合同二份，证明原告因跑水导致房屋潮湿无法居住另行租住房屋的事实。
经庭审质证�对原告提供的1、2、3号、5号、6号证据，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的4号证据，被告有异议。本院认为，该明细为原告单方制作，且与原告无异议的延吉市价格认证中心的鉴定结论不符，故对该证据本院不予采信。对原告提供的7号证据，被告对其真实性无异议，主张原告的家被告去看过，的确不能住，但被告借了朋友的房子（一个月得700元）给原告暂住几天后，等把原告的房间烘干修理后再搬回来，但原告不去住，故被告不同意承担原告的房租。因被告对该证据及原告另行租住房屋的事实无异议，故对该证据本院予以采信。
被告向本院提供的证据有：
1.被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
2.证人刘延欢（被告丈夫的同学）出庭作证，证明跑水事故发生的第二天被告的丈夫让证人去帮原告家修电路，原告当时说只有一个空开坏了，�他没有损坏；原告家被水泡过的物品只有被褥、地板胶，墙壁看不清楚；原告说过只要被告赔偿2000元就可以。
经庭审质证，对被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信。对被告提供的2号证据，原告有异议，主张证人没有问过有没有其他的电器坏了，证人只看到了表面现象，对证人证言的其他部分没有异议。本院认为，证人作为被告丈夫的朋友，其证人证言有一定的倾向性，故对原告无异议的部分本院予以采信，其他部分不予采信。
经原告申请，本院委托延吉市价格认证中心对原告的受损物品进行鉴定，延吉市价格认证中心出具鉴定书一份，证明原告的物品损失为10730元。
经庭审质证，对该证据双方均无异议，本院予以采信。
根据庭审质证采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
原、被告共同居住在延吉市公园街园桥委十�组四单元，原告家是三楼一号，被告租住在五楼一号。2014年1月8日，被告家发生暖气跑水事故，水流到原告家，将原告家的墙体、软包装修、被子、电视、大米、综合柜、热水器开关等物品淋湿，造成财产损失。其中六条被子当时湿得较严重，另外三条被子不严重，但之后发霉。被告丈夫的同学刘延欢在跑水事故发生的第二天到原告家修电路，看到了原告家被水泡过的被褥、地板胶，原告曾说过被告只要赔偿原告2000元就可以。原告家为软包装修，墙体及装修因澿水后潮湿，一直无法居住。被告曾提出借其朋友的房子（一个月房租为700元）给原告暂住几天，等把原告的房间烘干修理后再让原告搬回来。后经延吉市公园街园纺社区调解委员会调解，双方未达成赔偿协议。原告另行以每月700元的价格租房居住至今。经鉴定，原告的物品损失为10730元，每条被子的损失为50�。原告为鉴定支出公证费等1100元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告对自家暖气跑水给原告造成损失不予否认，被告存在对房屋的附属设施管理不善的过错，应对原告的损失进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告的三条被子事发当时潮湿得并不严重，原告如果及时晾晒可以不产生损失。故对被告提出的原告未能采取措施防止损失扩大的主张本院予以支持，对原告三条被子的损失150元本院不予支持。原告因跑水事故导致房屋潮湿无法居住，另行租住房屋，其提出的房租费及搬家费符合本市的标准，被告对此也未提出异议，本院予以确认。因原告家是软包装修，房门为必然产生的损�，应纳入赔偿范围。原告因本次纠纷产生的损失为物品损失10580元（10730元－150元）、鉴定费用1100元、房租费5600元、搬家费400元，共计17680元，被告应予以赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨超于本判决发生法律效力之日立即向原告张梓成支付赔偿金17680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，其他诉讼费用80元，共计201元（原告已预交630元），由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐丽华
二〇一四年八月十三日
书记员 蔡成华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第531号
原告杨永亮，农民。
委托代理人崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告赵云龙，农民。
被告张垒（磊），农民。
原告杨永亮诉被告赵云龙、张垒民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永亮的委托代理人崔丙立到庭参加了诉讼，被告赵云龙、张垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永亮诉称，2014年11月7日，被告赵云龙做生意周转，向我借款33000元，口头约定只使用一个月，并为我出具了借据1张，被告张磊进行担保。还款日期已到，经我多次催要未果，现起诉，请求法院判令被告偿还借款33300元。
被告赵云龙、张磊未作答辩。
经审理查明，2014年11月7日，两被告为原告出具了借条1份，内容为：“借条，今借杨永亮现金叁万叁仟元（33000.00），借款人：赵云龙，担保人：张磊，2014年11月7日”。
以上事实，有借条以及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同以及保证合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告履行了出借款项的义务，被告赵云龙应当履行偿还借款的义务。因原被告对保证人的保证方式没有约定，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。对于保证期间，根据法律规定，应当自原告要求债务人履行义务的宽限期届满（原告主张借款使用期限为1个月，故债务人履行义务的宽限期至2014年12月7日止）之日起计算六个月，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，并未超出保证期间。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃，被告应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨永亮支付借款本金33000元。
被告张垒对上述债务承担连带保证责任。被告张垒
承担保证责任后有权向被告赵云龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告赵云龙、张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 邵明春
人民陪审员 华振宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王东风
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）西执字第959号
申请执行人李本香，男，1951年4月20日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人李本香与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款11355元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书关于对申请执行人李本香的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2217号
申请执行人王庆昌。
被执行人淄博金宏建设有限责任公司，住所地，张店区杏园东路65号。
本院在执行王庆昌诉淄博金宏建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，尚有574770元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第2217号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02231号
原告夏海伦，男，汉族，1963年5月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘必尧，男，汉族，1960年2月21日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆通倡建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五唐路23号二幢4-2，组织机构代码66892004-2。
法定代表人汤容，该公司总经理。
委托代理人夏国中，男，汉族，1968年8月6日生，该公司员工，住重庆市大足区。
本院在审理原告夏海伦与被告重庆通倡建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏海伦于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏海伦申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予夏海伦撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由夏海伦负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2388号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人易晓斌。
被告朱云峰。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告朱云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年九月十五日
代书 记员 张艳琳
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第559-1号
申请执行人：康文君。
被执行人：陈海龙。
申请执行人康文君与被执行人陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十一月二十七日作出的（2014）水民一初字第952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈海龙未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经审查，查明被执行人陈海龙无财产可供执行，申请执行人对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。此案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人的60678.92元债权及延迟履行期间的债权利息未得到清偿。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施后未发现被执行人陈海龙有可供执行线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，双方当事人也自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）水民一初字第952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 田 蔚
审 判 员 ：阿不力孜
代理审判员 ：高 骏武
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ：孙 麒麟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6034号
原告：张某某，女，2009年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：李，系原告母亲，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王云，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喆，安徽皖大律师事务所律师。
被告：沈金山，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张某某与被告沈金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张某某的委托代理人王喆，被告沈金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计46560元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月15日，被告驾驶皖号小型客车，在盛和花园小区内行驶，由于疏于观察车右前部撞到行人原告，致原告受伤的交通事故。后经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队第
交通事故认定书认定被告负事故全部责任。该起事故致原告受伤，在安徽省中医院进行住院治疗，诊断胫腓骨下段粉碎性骨折，其住院治疗14天，原告伤情较重，因原告年幼，其父母加大营养并悉心护理，其未构成伤残。原告认为被告对事故负全部责任，其应当承担原告的各项损失。
沈金山辩称：1、要求原告提供病历、用药清单、片子等原件，2、对原告的伤情需进一步核实，原告提供的出院记录中记载伤情与原始伤情有出入；3、对原告诉请赔偿金额不认可。
张某某围绕诉讼请求提交了证据1、户口本复印件，证明原告主体资格适格。被告质证无异议。证据2、被告驾驶证、行驶证，证明被告主体资格适格。被告质证无异议。证据3、交通事故责任认定书，证明交通事故的发生情况及事故的责任划分。被告质证无异议。证据4、出院小结、诊断报告，证明原告因交通事故受伤的事实情况。被告质证三性均有异议，该证据上显示的原告伤情与原始伤情不符，存在夸大事实的情况。本院经审核对原告证据的真实性予以认定。本院经审理查明与原告诉称一致，另还查明：原告支出医疗费用为6726.88元。被告支付原告8000元。经原告申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的护理期、营养期进行鉴定，2016年11月12日该所出具鉴定意见认为原告伤后护理期为90天，营养期为90天，原告支出鉴定费800元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶小型客车发生交通事故，致原告人身受到损害，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。由于该车辆未进行投保，故无法从保险公司处理赔。
原告主张的各项损失如下：1、住院伙食补助费1400元（100元/天*14天），本院可支持14天*30元/天＝420元。2、营养费9000元（90天*100元/天），本院可支持2700元（90天*30元/天），3、护理费27360元（120天*114元/天*2人），本院可支持元10278元（90天*114.2元/天）。4精神损害抚慰金8000元，本院酌定支持1000元。5、交通费800元，本院酌定支持200元。另原告支出医疗费6726.88元，综上，以上费用合计21324.88元。扣除被告已支付的8000元，被告仍应实际给付原告13324.88元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：
一、被告沈金山于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某13324.88元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为482元、由原告张某某负担340元，被告沈金山负担142元；鉴定费800元由被告沈金山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 许欣竹
二〇一六年十二月二十日
书记员 包雨婴
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初6034号原告：张悦馨，女，2009年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。法定代理人：李某，系原告母亲，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王云，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，安徽皖大律师事务所律师。被告�沈金山，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告张悦馨与被告沈金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张悦馨的委托代理人王喆，被告沈金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张悦馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计46560元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月15日，被告驾驶皖Ａ×××××号小型客车，在盛和花园小区内行驶，由于疏于观察车右前部撞到行人原告，致原告受伤的交通事故。后经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队第3401038201505567号交通事故认定书认定被告负事故全部责任。该起事故致原告受伤，在安徽省中医院进行住院治疗，诊断胫腓骨下段粉碎性骨折，其住院治疗14天，原告伤情较重，因原告年幼，其父母加大营养并悉心护理，其未构成伤残。原告认为被告对事故负全部责任，其应当承担原告的各项损失。沈金山辩称：1、要求原告提供病历、用药清单、片子等原件，2、对原告的伤情需进一步核实，原告提供的出院记录中记载伤情与原始伤情有出入；3、对原告诉请赔偿金额不认可。张悦馨围绕诉讼请求提交了证据1、户口本复印件，证明原告主体资格适格。被告质证无异议。证据2、被告驾驶证、行驶证，证明被告主体资格适格。被告质证无异议。证据3、交通事故责任认定书，证明交通事故的发生情况及事故的责任划分。被告质证无异议。证据4、出院小结、诊断报告，证明原告因交通事故受伤的事实情况。被告质证三性均有异议，�证据上显示的原告伤情与原始伤情不符，存在夸大事实的情况。本院经审核对原告证据的真实性予以认定。本院经审理查明与原告诉称一致，另还查明：原告支出医疗费用为6726.88元。被告支付原告8000元。经原告申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的护理期、营养期进行鉴定，2016年11月12日该所出具鉴定意见认为原告伤后护理期为90天，营养期为90天，原告支出鉴定费800元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶小型客车发生交通事故，致原告人身受到损害，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。由于该车辆未进行投保，故无法从保险公司处理赔。原告主张的各项损失如下：1、住院伙食补助费1400元（100元/天*14天），本院可支持14天*30元/天＝420元。2、营养费9000元（90天*100元/天），本院可支持2700元（90天*30元/天），3、护理费27360元（120天*114元/天*2人），本院可支持元10278元（90天*114.2元/天）。4精神损害抚慰金8000元，本院酌定支持1000元。5、交通费800元，本院酌定支持200元。另原告支出医疗费6726.88元，综上，以上费用合计21324.88元。扣除被告已支付的8000元，被告仍应实际给付原告13324.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：一、被告沈金山于本判决生效之日起十日内赔偿原告张悦馨13324.88元。二、驳回原告张悦馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为482元、由原告张悦馨负担340元，被告沈金山负担142元；鉴定费800元由被告沈金山承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一六年十二月二十日书记员  包雨婴附�案适用的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数�确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限�但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初432号
原告：王路，男，1987年4月10日出生，汉族，籍贯博兴县，租住滨州市。
委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。
被告：袁晓明，男，1972年3月25日出生，汉族，住滨州市。
委托诉讼代理人：李镇波，山东一衡律师事务所律师。
第三人：张春花，女，1976年2月18日出生，汉族，住滨城区。
委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
原告王路诉被告袁晓明及第三人张春花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王路于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王路自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王路撤诉。
案件受理费11400元，减半收取计5700元，财产保全费4220元，由原告王路负担。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 霍建文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于松凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终17322号
上诉人（原审原告）：殷美英，住广东省广州市从化区。
委托代理人：陈国昌，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：广州市从化城郊平成胶管厂，住所地广东省广州市。
经营者：姚锦标，住广东省广州市从化区。
上诉人殷美英因劳动争议一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定：驳回殷美英的起诉。
判后，殷美英不服，向本院提起上诉称：一、广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》是以不符合劳动争议案件受理范围等法定事由而作出的程序性裁决，并未对双方当事人的争议进行实体裁决。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二、三、四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，以及《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条均未对当事人不服劳动争议仲裁委员会作出不予受理的书面裁决、决定或通知提起诉讼的期限进行规定，依照有利于当事人原则，应当适用较长的期限，即提起诉讼的期间适用民事诉讼时效的规定即2年。三、广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会未明确告知我不服《不予受理通知书》向法院起诉的期限。据此，殷美英的上诉请求为：撤销原裁定，确认殷美英与广州市从化城郊平成胶管厂于2002年11月至2004年12月存在劳动关系。
广州市从化城郊平成胶管厂答辩称：确认殷美英曾经是广州市从化城郊平成胶管厂的员工。
本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定：“仲裁委员会对符合下列条件的仲裁申请应当予以受理，并在收到仲裁之日起五日内向申请人出具受理通知书：（一）属于本规则第二条规定的争议范围；（二）有明确的仲裁请求的事实理由；（三）在申请仲裁的法定时效期间内；（四）属于仲裁委员会管辖范围。”第三十一条规定：“对不符合第三十条第一、二、三项规定之一的仲裁申请，仲裁委员会不予受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具不予受理通知书。……对仲裁委员会逾期未作出决定或决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。”上诉人的申请已超过法律规定的仲裁时效，仲裁委作出不予受理的决定并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依据上述规定，劳动者对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼的期间为收到裁决书之日起十五日内。《不予受理通知书》属于劳动人事争议仲裁委员会的裁决形式之一，《不予受理通知书》亦载明“申诉人不服不予受理决定的，可在本通知书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。”上诉人未在收到《不予受理通知书》之日起十五日内向人民法院提起诉讼，违反了相关法律规定。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，殷美英的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈泽如
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初155号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人徐某，无业，因犯盗窃罪，于2015年6月9日被北京市西城区人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃，于2016年1月23日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年1月29日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕；同日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）116号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年1月22日17时10分许，被告人徐某窜至南阳市范蠡路与仲景路交叉口万德隆超市门口处，趁被害人王某推手推车进超市不备之时将其放在上衣左口袋内一白色OPPON5117型号手机盗走，并藏匿于万德隆超市北100米处尚城国际广场南侧一花坛内。后徐某再次返回超市门口处时，被超市工作人员抓获，被害人亲属报警，南阳市公安局仲景分局出勤民警到现场后将其抓获。经物价鉴定，被盗白色OPPON5117型号手机的价格为1614元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人徐某的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人唐某、丁某、张某、潘某的证言；4、物价鉴定报告；5、被告人徐某的身份证明、到案经过、扣押及发还清单、情况说明、照片材料等；6、视频材料等。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，赃物已退还被害人，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2016年1月22日17时10分许，被告人徐某窜至南阳市范蠡路与仲景路交叉口万德隆超市门口处，趁被害人王某推手推车进超市不备之时将其放在上衣左口袋内一白色OPPON5117型号手机盗走，并藏匿于万德隆超市北100米处尚城国际广场南侧一花坛内。后徐某再次返回超市门口处时，被超市工作人员抓获，被害人亲属报警，南阳市公安局仲景分局出勤民警到现场后将其抓获。经物价鉴定，被盗白色OPPON5117型号手机的价格为1614元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述；被害人王某的陈述；证人唐某、丁某、张某、潘某的证言；物价鉴定报告；被告人徐某的身份证明、到案经过、扣押及发还清单、情况说明、照片材料等；视频材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。徐某有犯罪劣迹，应当从重处罚。徐某认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即徐某刑期自2016年1月23日起至2016年5月22日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年四月二十七日
书记员 马学宁
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1994号
原告：莫言飞，居民。
被告：莫言财，居民。
本院在审理原告莫言飞诉被告莫言财民间借贷纠纷一案中，原告莫言飞于2016年3月21日向本院申请保全，要求对被告莫言财所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告莫言财所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年三月二十一日
书记员 卞秀恒
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1994号原告：莫言飞，农村居民。被告：莫言财，农村居民。委托代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。原告莫言飞与被告莫言财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱代新独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫言飞、被告莫言财及委托代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫言飞诉称，2015年3月11日，被告向原告方借款20000元整，用于进行个体经营资金周转。当时被告与原告达成借款协议，借款时间截止到2015年4月11日.款项到期后，被告没有按期进行偿还，经原告方多次索要被告拒不偿还。请求人民法院依法调解或判决被告偿还欠款20000元及其利息。被告莫言财辩称，欠款属实，但被告现无力支付原告欠款。经审理查明，2015年3月11日，被告向原告借款20000元，用于进行个体经营资金周转。双方签订借款协议一份，借款协议主要载明：“1、莫言财因要从事个体经营，急需一笔资金周转，向莫言飞借现金20000.00元，大写：贰万元整。2、借款时间自2015年3月11日起至2015年4月11日止。3、月息为0.015元。”同时出具借条一张，借条主要载明：“借条，今借莫言飞现金20000.00元，大写：贰万元整。借款人：莫言财身份证号：××”。之后，被告莫言财未按借款协议约定偿还原告莫言飞借款20000元。上述事实，有当事人陈述、被告莫言财出具给原告莫言飞的借款协议、借条等证据为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告莫言财借原告莫言飞款，事实清楚，证据充分，被告莫言财应依法承担偿还原告莫言飞借款本息之责任。原告莫言飞的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告莫言财于本判决生效后十日内付还原告莫言飞借款20000元及利息（自2015年3月11日至付清之日止，利息按月利率千分之十五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元由被告莫言财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  朱代新二〇一六年四月十三日书记员  胡慧慧
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初43号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人管某甲（又名管某洲），男，汉族，1977年1月3日出生于武汉市新洲区，初中文化，司机，住武汉市新洲区。因本案于2016年10月25日被行政拘留十五日，同年11月3日转为刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人华某，男，汉族，1986年6月14日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2016年10月25日被行政拘留十五日，同年11月3日转为刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2016]525号起诉书指控被告人管某甲、华某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人管某甲、华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日下午14时许，被告人管某甲为从承接武汉市新洲区潘塘街管寨村丰美禾畜牧科技有限公司门前道路铺路和化粪污水池工程的管某乙处索要工程做，邀约被告人华某各携带一根一米多长的镀锌钢管，乘车窜至上述工地，要求工地上的工人停工，将铺路工地上的模板撬倒，以及将化粪污水池的墙砖推倒，管某甲还将工人尹某、李某1打伤。经法医鉴定，尹某主要损伤为左侧颈部软组织挫伤，其所受损伤程度为轻微伤；李某1主要损伤为左侧颈部软组织挫伤，其所受损伤程度为轻微伤。案发后，管某乙报警，民警赶至现场将二被告人带回公安机关进行调查，当日以寻衅滋事违法行为为由将二被告人各行政拘留十五日，同年11月3日转为刑事拘留。侦讯中，被害人尹某、李某1出具谅解书，表示不要求二被告人赔偿，并对二被告人的犯罪行为予以谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某、李某1的陈述，证人管某2、甘某2能、李某2、管某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，检查笔录，证据保全清单和收缴物品清单，法医学人体损伤程度意见书，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政处罚决定书、谅解书、被告人身份户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲、华某为逞强耍横，随意殴打公民，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人在案发后取得被害人的谅解，综合本案事实和证据，可认定华某在共同犯罪中罪责较轻，可酌情分别对二被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人管某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年2月24日止。）
二、被告人华某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陆 昕
审 判 员 冯继烈
人民陪审员 吴华林
二○二○一七年一月二十四日
书 记 员 吴鹤峰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第235号
原告：王玉龙，农民。
被告：钟超莹。
本院在审理原告王玉龙与被告钟超莹民间借贷纠纷一案中，原告王玉龙于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉龙提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王玉龙撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王玉龙负担。
审判员 王华华
二〇一三年三月十四日
书记员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初654号
原告：王建能，男，1967年10月28日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：阮利刚，男，约40岁，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
原告王建能与被告阮利刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王建能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王建能撤回起诉处理。
审判员 龙彦
二〇一七年三月二十八日
书记员 李强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初654号原告：王建能，男，1967年10月28日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：阮利刚，男，约40岁，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。原告王建能与被告阮利刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王建能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建能撤回起诉处理。审判员  龙彦二〇一七年三月二十八日书记员  李强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5894号
原告：赖巧玲，女，1984年4月14日出生，汉族，住象山县。
被告：郁建红，女，1978年1月19日出生，汉族，住象山县。
原告赖巧玲与被告郁建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告郁建红下落不明，本院于2016年9月22日裁定本案转为普通程序，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告赖巧玲到庭参加诉讼，被告郁建红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖巧玲向本院提出诉讼请求：1.被告郁建红归还原告借款10000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告郁建红因资金周转所需向原告借款10000元，由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼。
被告郁建红未作答辩。
原告赖巧玲依法向本院提交借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。鉴于被告郁建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告赖巧玲主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立生效。原告赖巧玲要求被告郁建红归还借款并支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郁建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁建红于判决生效后十日内归还原告赖巧玲借款10000元，并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年9月21日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 沈文军
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初312号
原告商丘市碧波物业服务有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人张长江，任执行董事职务。
委托代理人田达，系原告公司职工。
被告丁海涛，男，1982年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告商丘市碧波物业服务有限公司诉被告丁海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告商丘市碧波物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋娅
二〇一六年二月二日
书记员 曹哲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初312号
原告商丘市碧波物业服务有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人张长江，任执行董事职务。
委托代理人田达，男，1989年3月12日出生，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被告丁某某，男，1982年6月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告商丘市碧波物业服务有限公司诉被告丁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告商丘市碧波物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋娅
二〇一六年二月二日
书记员 曹哲
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执异字第22号
异议人（被执行人）赵彦华。
异议人冯恩遐（被执行人赵彦华之妻）。
申请执行人卜范玉。
被执行人宫传岭。
本院在执行申请执行人卜范玉与被执行人赵彦华、宫传岭民间借贷纠纷一案中，异议人赵彦华、冯恩遐向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵彦华、冯恩遐异议称，2014年4月9日五莲县人民法院作出的（2013）莲执字第863-1号执行裁定书，裁定拍卖异议人所有的位于临朐县阳光花园3号楼1单元五层西户的房屋。该房屋是异议人赵彦华和冯恩遐夫妇的共同财产，而且是家庭的唯一一套住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”请求法院对（2013）莲执字第863-1号执行裁定书终结执行。
申请执行人卜范玉辩称，五莲县人民法院依据申请执行人卜范玉的申请查封被执行人赵彦华的房屋，并作出（2013）莲执字第863-1号民事裁定书裁定拍卖该房屋符合法律规定。该裁定拍卖的房屋属于被执行人赵彦华与异议人冯恩遐的夫妻共同财产，被执行人赵彦华对申请执行人所负的债务同样属于赵彦华与冯恩遐的夫妻共同债务，应当用其夫妻共同财产偿还。同时，五莲县人民法院在查封异议人房屋时，该房屋并非由异议人本人居住，而是租赁给他人居住。该房屋并非是异议人必需的居住房屋。请求继续依法拍卖。
审查查明，申请执行人卜范玉与被执行人赵彦华、宫传岭民间借贷纠纷一案，山东省临朐县人民法院作出的（2007）临民一初字第2517号民事调解书，该调解书确认：被告赵彦华于2008年6月30日前归还原告卜范玉借款本金120万元及自2007年2月9日至2008年6月30日间相应利息，若被告赵彦华逾期还款应承担违约金24万元。被告宫传岭对被告赵彦华上述借款本息、违约金的归还承担连带清偿责任，诉讼费14660元由二被告承担。被执行人赵彦华、宫传岭未按生效调解书自动履行还款义务。申请执行人卜范玉申请强制执行。原执行法院山东省昌乐县人民法院执行未果。山东省日照市中级人民法院依照山东省高级人民法院（2013）鲁执专指字第105号执行裁定书作出（2013）日执指字第120号执行裁定书，指定本案由我院执行，我院于2013年10月29日依法立案执行。被执行人赵彦华、宫传岭未按执行通知书履行法律文书确定的义务，2014年1月22日我院依法作出（2013）莲执字第863-1号执行裁定书，裁定查封被执行人赵彦华所有的在临朐县县城文化路88号阳光花园3号楼一单元五层西户的房屋一套【房产证号：临朐房产证临私房字第（××）号】，其中主房123.01平方米、储藏室22.85平方米。2014年4月9日作出（2013）莲执字第863-1号裁定书，裁定对上述查封房屋进行拍卖。异议人赵彦华、冯恩遐以涉案拍卖房屋系其夫妻共同财产且系其家庭唯一住房为由，向我院提出执行异议，请求对（2013）莲执字第863-1号执行裁定书终结执行。
本院认为，对婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务或将财产登记在夫妻一方名下，未有特别约定外都应视为夫妻共同债务或夫妻共同财产。被执行人赵彦华在婚姻关系存继期间以个人名义借款，属夫妻共同债务的性质。执行法院裁定拍卖被执行人赵彦华所有的在临朐县县城文化路88号阳光花园3号楼一单元五层西户的房屋一套【房产证号：临朐房产证临私房字第（××）号】，对被执行人赵彦华夫妻的共同债务以夫妻共同财产偿付，符合法律规定。申请执行人卜范玉对被执行人赵彦华所负的债务同样属于赵彦华与冯恩遐的夫妻共同债务，应当用其夫妻共同财产偿还的理由成立，本院予以采纳；人民法院在执行案件过程中，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，是指既无能力租住又无其他住所，依据有限执行原则，暂时不予强制处置，以保障被执行人及其所扶养家属生活所必需，不包括有其他收入可以解决生活必需而怠予解决的行为。且异议人赵彦华、冯恩遐亦未提供证据证实涉案拍卖房屋系其唯一居住房屋并为生活必需的证据。异议人赵彦华、冯恩遐的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵彦华、冯恩遐的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审判长 李 杰
审判员 李云峰
审判员 孙著国
二〇一四年六月二十五日
书记员 钱永艳
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执208号
申请执行人：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳街道办事处和平路东。
法定代表人：朱新建，理事长。
委托代理人：许文进，联社职员。
被执行人：勉县仁和农业科技有限责任公司。住所地：勉县勉阳街道办事处贾旗路。
法定代表人：王建新，客户经理。
勉县农村信用合作联社申请执行勉县仁和农业科技有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行。
2017年6月21日，勉县农村信用合作联向本院提交书面申请，请求撤销对勉县仁和农业科技有限责任公司的执行申请。
本院认为，勉县农村信用合作联社的申请自愿合法，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执208号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 珂
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初887号
原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行。住所地：本溪市明山区地工路天龙佳园*层。
负责人：李丹，该行行长。
委托诉讼代理人：郗百言、佟虹，该行工作人员。
被告：白志方，男，1971年5月14日出生，满族，现住本溪市明山区。
被告：吴世涛，男，1950年8月17日出生，锡伯族，现住本溪市明山区。
被告：何莉，女，1952年11月24日出生，锡伯族，现住本溪市明山区。
原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告白志方、吴世涛、何莉金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年四月十九日立案，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行于二○一七年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。
案件受理费八千八百元，予以免交。
代理审判员 韩红菊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 贾馥君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执261号
申请执行人董兄坚。
被执行人林伟敏。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温乐荆民初字第00434号，依法向被执行人林伟敏发出执行通知书，责令被执行人林伟敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林伟敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林伟敏在省农信社的62×××46的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年一月十七日
书记员 阮晶晶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第572号
原告：湖州××农村合作银行城北支行。住所地：湖州
市××区××号。
代表人：唐某某。
委托代理人：张某某。
被告：徐某某。
原告湖州××农村合作银行城北支行与被告徐某某融借
款合同纠纷一案，于2010年8月24日向本院起诉，本院于当日
立案受理后，依法由审判员周荣良适用简易程序程序审理，于
2010年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
湖州××农村合作银行城北支行委�代理人张某某到庭参加诉
讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告湖州××农村合作银行城北支行起诉称：2009年6月
2日，徐某某因经营丝绸资金所需，向湖州××农村合作银行
城北支行申请信用贷款人民币22000元，并订立信用借款合同
一份，依据信用借款合同原告于2009年6月2日向被告徐某某出
借借款22000元，借款期限为2009年6月2日至2010年5月31日，
借款月利率为6.6375‰。还款方式：利息按年年结息，如本金
还清，利随本清。借款到期后，被告徐某某未按时归还借款，
原告多次向被告催讨，均遭推诿。故请求依法判令：1、被告徐某某立即归还原告贷款22000元；2、被告徐某某立即支付利
息及逾期罚息2307.35元（暂计算至2010年8月3日止�，以后
利息按合同规定计收；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交信用借款
合同、借款申请书（对私）、借款借据各一份，证明贷款人向
借款人发放贷款22000元，借款期限自2009年6月2日起至2010
年5月31日止的事实。
被告徐某某未作答辩，也未向本院举证。
因被告徐某某未到庭，故无法进行质证。原告提交的证
据，经本院审核认为：具有合法性、真实性、关联性，其证明
力本院予以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定
如下：
经审理查明：2009年6月2日，原、被告签订信用借款合
同一份，该合同约定：原告向被告发放贷款22000元，借款种
类与用途以借据为准，并对�款方式、违约责任等均做了约定
。2009年6月2日，原告依据合同向被告徐某某发放贷款22000
元，借款期限为2009年6月2日至2010年5月31日止，借款月利
率为6.6325‰，还款方式：按年付息，利随本清。借款到期后
，虽经原告多次催讨，被告至今未付，纠纷成讼。
本院认为：原、被告签订的《信用借款合同》系双方当
事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定
，故合法有效。双方当事人应当按照约定履行合同义务，原告
已按约履行了出借借款的义务，但被告徐某某未按约还款，显属违约，亦是引起本案纠纷的原因，根据《中华人民共和国合
同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百
零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定
或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告徐
某某返还借款、支付利息和逾期利息的请求，符合合同约定及
法律规定，本院应予照准。为了维护正常的社会经济秩序，保
护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某返还原告湖州××农村合作银行城北支行贷
款本金22000元，偿付利息和逾期罚息2307.35元（暂计算至20
10年8月3日，2010年8月3日至清偿之日止的利息按合同计收）
，合计24307.35元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，减半收取204元，财产保全费300元，
合计504元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇一〇年十月十三日
书记员 杨欢萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第340号
原告：朱小兵，男，1967年11月10日出生，住浙江省长兴县，
委托代理人：梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。
负责人：庄伟民。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：张惠全，广东创誉律师事务所律师。
原告朱小兵与被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。被告提出管辖异议，经本院裁定后不服提出上诉，佛山市中级人民法院终审裁定本院有管辖权。后本院依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日23时30分左右，莫光振酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌车辆（搭载乘客莫光现）至广东省佛山市南海区西樵镇樵金路第四人民医院路段时，与王鹏驾驶的属于原告所有的浙Ｅ×××××号牌汽车发生碰撞，造成莫光现受伤及两车辆损坏的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队于2015年1月16日出具了编号为20150010412《道路交通事故认定书》（简易程序）确认上述事实。原告也将发生交通事故的事实告知被告。
事故发生后，交警部门委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司对原告的浙Ｅ×××××号牌汽车进行了损失价格鉴定，鉴定车辆维修费用74144元。原告根据上述部门作出的损失价格鉴定，将浙Ｅ×××××号牌汽车交由佛山市金利丰汽车销售服务有限公司修理，原告为此支出汽车维修款74144元。
原告于2014年8月18日就浙Ｅ×××××号牌汽车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为217620元）而且原告还在被告处投保了不计免赔，保险期间自2014年9月14日起至2015年9月13日止。根据《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》第六条第一项约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依据本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；……”因此，被告应全额向原告赔付原告因维修车辆的损失74144元。但当原告要求被告赔付损失时，被告却拒绝赔付。
为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院判令：1、被告向原告赔付车辆维修费74144元及从起诉日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告应提供审验合格的驾驶证、行驶证，否则被告依据保险条款不予理赔。原告的损失鉴定属于单方委托，没有提供车辆的损失照片，无法证明维修项目与事故相关。原告应提供与莫光振及其保险公司的协议，如果原告已经放弃了对莫光振及其保险公司主张的权利，则被告不应承担保险责任。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、工商公示信息、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、道路交通事故认定书（简易程序）（1份，原件），用以证明原告的车辆的受损是交通事故造成的，应属于被告的理赔范围。
4、道路交通事故车物损失价格鉴定书及鉴定表（2份，原件）、广东增值税普通发票发票联（1份，原件），用以证明原告的车辆因交通事故而受损，为此，原告维修车辆支出74144元。
5、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（各1份，原件）、浙江省地方税务局通用机打发票发票联（1份，原件）、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（1份，原件），用以证明原告因交通事故而支出的维修车辆费用属于被告的理赔范围。
6、机动车驾驶证、行驶证（各1份，复印件），用以证明浙Ｅ×××××的车主是朱小兵，驾驶人王鹏具有驾驶资质。
原告庭后补充提供了驾驶证及行驶证（各1份，原件）。
被告没有证据提交。
经质证，被告对原告提供的证据1-3无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，但原告没有提供受损车辆的照片，不能证明维修项目是事故导致的；对证据5无异议；对证据6因无原件核对，对真实性、合法性、关联性有异议，原告应提供原件或政府部门的文件，证明驾驶人有驾驶资质、涉案车辆经合法年审。对原告庭后补充提供证据6的原件，由法院审查。
经审查，被告对原告提供的证据1-3、5均无异议，本院予以确认；原告庭后补充提供的驾驶证及行驶证，均为原件，本院予以确认；证据4，被告虽有异议，但未能提供证据予以推翻，本院予以确认。结合本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定原告所诉事实属实。
并查明，交警部门作出的道路交通事故认定书认定莫光振负事故的全部责任，王鹏、莫光现不负事故责任。
根据原告提供的浙Ｅ×××××号小型轿车的行驶证记载：检验有效期分别至2014年8月、2015年8月、2016年8月。王彭的驾驶证准驾车型为B2。
庭审中，原告确认第三者未向其支付过涉案车辆损失，亦没有同意放弃对第三者请求赔偿的权利。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆于保险期间发生保险事故，被告应在保险责任限额内赔偿原告因发生交通事故所遭受的经济损失。
被保险车辆于保险期间发生保险事故，为确定保险车辆的损失，由独立的第三方评估机构进行损失鉴定，鉴定损失及实际产生维修费用为74144元，有相应证据证明，原告的损失没有超出其所购买车辆损失险的赔偿限额，且原告购买了相应的不计免赔率，被告应全额赔偿予原告。至于是否提供车辆损失照片，不影响鉴定报告的真实有效，被告认为无法证明维修项目与事故相关，应提供证据予以反驳，但其未能提供，故被告该抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告主张从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人向被保险人理赔后，有权向第三者追偿。被告在本案中未能提供证据证实原告已放弃对第三者主张赔偿的权利或原告已从第三者处获得赔偿，故被告相关抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付74144元及以该款从2015年4月24日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予原告朱小兵。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取826.8元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。因被告提出的管辖权异议不成立，故被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一五年十月十六日
书记员 潘宪中
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第472号
原告广西华宝典当有限公司。住所地：钦州市××××铺。
法定代表人黄开喜，公司经理。
委托代理人梁以基，广西海岸律师事务所律师。
被告黄余强，男，1981年7月21日出生，汉族，钦州市人，住钦州市××××号。身份证号码：×××4836。
被告黄晋满，男，1968年8月20日出生，汉族，钦州市人，住钦州市××经济技术开发区水井坑社区××天堂队××号。身份证号码：×××4812。
原告广西华宝典当有限公司诉被告黄余强、黄晋满借款合同纠纷纠纷一案，本院受理后，由审判员罗桂武依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员欧阳效锦出庭担任法庭记录。原告广西华宝典当有限公司的委托代理人梁以基到庭参加诉讼；被告黄余强、黄晋满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，原告与被告黄余强签订《借款协议》一份，约定由黄余强向原告借款200000元用于工程业务周转金。被告黄晋满作为借款的连带责任保证人与原告签订《借款保证担保合同》一份。借款合同约定借款期限一年，借款月利息5%，同时约定按月交清利息，借款方如果违约，贷款方有权提前收回所贷借款。合同签订后，原告按照合同约定借款200000元给被告黄余强，但被告黄余强借款至今，虽经多次催讨，也没有按照合同约定支付利息给原告，被告黄余强的行为已经构成违约。为此，请求人民法院判决被告黄余强归还借款200000元、综合费及利息50000元给原告；被告黄晋满承担连带清偿责任并负担案件受理费
被告黄余强、黄晋满没有答辩，也没有向法院举证。
庭审中原告举证如下：
1、《企业法人营业执照》及《法人代表身份证明》，证实原告广西华宝典当有限公司有本案的诉讼主体资格；
2、被告黄余强及被告黄晋满的《身份证》复印件，拟证明两被告的诉讼主体资格；
3、《借款合同》及《借条》，拟证明被告黄余强从原告处接到人民币200000元及双方约定按月交付综合费及利息的义务；
4、《借款保证担保合同》，拟证明被告黄晋满作为被告黄余强的借款保证人。
本院对证据的分析评判：
原告所举证据，经本院审核分析后认为，证据来源合法、证据内容客观真实、与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月3日，原告与被告黄余强签订《借款协议》一份，约定由黄余强向原告借款200000元用于工程业务周转金。被告黄晋满作为借款的连带责任保证人与原告签订《借款保证担保合同》一份。借款合同约定借款期限一年，约定借款月利息、综合费5%，同时约定按月交清利息，借款方如果违约，贷款方有权提前收回所贷借款。合同签订后，原告按照合同约定借款200000元给被告黄余强，被告黄余强当即出具《借条》给原告；但被告黄余强借款至今，虽经多次催讨，也没有按照合同约定支付利息给原告。
本院认为，原告广西华宝典当有限公司与被告黄余强签订的《借款合同》以及与被告黄晋满签订的《借款保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容及形式没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。被告黄余强借款后，没有按照合同的约定支付利息给原告，已经构成违约；按照《借款合同》的约定，原告有权提前收回借款及要求支付利息、综合费。但原告要求支付的利息、综合费过高，应按照法定最高标准计算。被告黄晋满作为借款的连带责任保证人，对被告黄余强所欠借款、利息、综合费，依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条以及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄余强归还原告广西华宝典当有限公司借款200000元及利息、综合费（从2013年9月3日起至还清欠款时止，按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的四倍分段计算）；
二、被告黄晋满对被告黄余强所欠原告广西华宝典当有限公司借款200000元及利息、综合费承担连带清偿责任。
案件受理费5050元，本案适用简易程序，减半收取2525元（原告已经预交），由被告黄余强负担，被告黄晋满承担连带清偿责任。在归还借款及利息、综合费时一并付给原告广西华宝典当有限公司。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院上诉。
审判员 罗 桂 武
二〇一三年十二月十八日
书记员 欧阳效锦
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2802号
原告庄锡坡，男，汉族，1989年5月12日出生，住泉州市泉港区。
被告陈小洪，女，汉族，1981年12月16日出生，住泉州市泉港区。
原告庄锡坡与被告陈小洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告庄锡坡到庭参加诉讼。被告陈小洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄锡坡诉称，2014年9月18日和2014年10月12日，被告陈小洪以经营生意缺乏资金为由先后两次各向原告借款2万元、1万元，合计3万元，其中，第一笔借款约定�月利率3%计算利息；第二笔借款约定按月利率2%计算利息。两笔借款均未约定还款期限，由被告出具借条2张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令被告陈小洪偿还原告借款本金3万元及利息（自起诉之日即2015年10月21日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
被告陈小洪未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年9月18日和2014年10月12日，被告陈小洪先后两次各向原告借款2万元、1万元，合计3万元，其中，第一笔借款约定按月利率3%计算利息；第二笔借款约定按月利率2%计算利息。以上两笔借款均未约定还款期限，由被告出具借条2张交原告收执。借款后，被告未能偿还。2015年10月21日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄锡坡的陈述及其提供的借条2张等证�予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告陈小洪在本院指定的举证期限内未向本院提供相关证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小洪向原告庄锡坡借款合计3万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因原、被告对所借款项均约定了借款利息，并未约定还款期限，均属不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，故原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄锡坡借款本金3万元及利息（自2015年10月21日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈小洪负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年十二月�日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初321号
原告：张帆，男，1973年4月11日生，汉族，住济南市。
被告：蒋锋，男，l975年4月12日生，汉族，住济南市。
原告张帆与被告蒋锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在立案后未及时预交诉讼费用，在接到本院的预交诉讼费用通知未在后七日内仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张帆撤诉撤回起诉处理。
审判员 于高林
二〇一七年一月二十日
书记员 丁 爽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2087号
原告朱某。
原告钱某。
两原告共同委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张荣，江苏清竹律师事务所律师。
被告羊某。
被告庄某。
法定代理人羊某，系庄某母亲。
两被告共同委托代理人许正飞，海门工业园区法律服务所法律工作者。
原告朱某、钱某与被告羊某、庄某法定继承纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。后因案情，依法组成合议庭于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱某、钱某，被告羊某及其委托代理人许正飞两次均到庭参加诉讼，两原告委托代理人张荣和被告庄某参加了第一次庭审，两原告委托代理人曹洪霞参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告朱某、钱某诉称，原告朱某系被继承人庄健母亲，庄健生父先于庄健死亡，原告钱某系庄健继父，被告羊某系庄健配偶，被告庄某系庄健之子。××故，其遗有海门市农村商业银行存款22000元及利息，中国农业银行存款27000元及利息以及中国人寿保险股份有限公司海门支公司的国寿鸿富两全保险（分红型）保险金118470元。以上遗产共计167470元均在被告羊某处，但两原告应当享有继承权，现被告羊某拒不给付，故诉至法院请求判令被告羊某给付庄健遗产人民币167470元的四分之一即41867.5元。
被告羊某、庄某辩称，两原告所诉庄健遗产海门市农村商业银行存款22000元及利息，中国农业银行存款27000元及利息以及中国人寿保险股份有限公司海门支公司的国寿鸿富两全保险（分红型）保险金118470元属实，现仍在银行，被告羊某分文未动。庄健死亡后，两被告曾短暂离开海门，但之后回到海门时发现家门被原告撬开，家中财物被原告搬走部分，要求原告返还。××期间，收到的人情钱7000元在原告处，要求在庄健遗产中扣除。××情严重时，被告曾向庄健大姐借款1万元，向被告工作的工厂老板借款2万元，要求在遗产中折抵。庄健生前居住的房屋现在被出租，租金由原告收取，要求折抵。被告庄某的低保金一直被原告朱某冒领，要求折抵。被告羊某名下的责任田现被原告种去，要求返还。两被告在庄健死亡后现无家可归，生活困难，故不同意两原告分割庄健遗产。
经审理查明，原告朱某系被继承人庄健母亲，庄健出生于1974年，××故，原告朱某与原告钱某于××××年结婚，原告钱某成为庄健继父。被告羊某系庄健配偶，被告庄某系被告羊某与庄健婚生子。××故。2016年1月26日，两原告和两被告通过海门市公证处公证，公证书确定：两原告和两被告为庄健的继承人，被继承人庄健遗留的遗产为：海门农村商业银行存款人民币22000元及利息（账号为3206250201103006307509）、中国农业银行存款人民币27000元及利息（账号为10×××99），上述遗产由两原告和两被告共同继承。同年1月20日，中国人寿保险股份有限公司海门支公司（以下简称人寿海门公司）被保险人庄健的国寿鸿富两全保险（分红型）保险合同效力终止，保险金人民币118470元由人寿海门公司付至被告羊某中国工商银行账户。以上银行存款及保险金现均未支取，存单均在被告羊某处。现因遗产分割事宜双方意见不一，故成讼来院。
另查明，庄健与两原告、两被告生前共同居住在位于海门市三星镇宝成路44号的三间平房内，房屋产权人为原告朱某。
庭审中，两原告回忆称在庄健20岁左右时曾与一个叫“红娣”的外地人生育了一个孩子，两人未结婚，不久后两人分手，孩子被“红娣”带走，至今再无联系。被告羊某也表示知晓此事。但两原告和两被告未能提供更进一步的线索查找该孩子，现对该孩子的下落及生死均无法查清。
以上事实，有原告提供的公证书、理赔核定通知书、结婚申请书、被告提供的存单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被继承人死亡后，其配偶、父母和子女作为第一顺序继承人，均有权继承被继承人的财产。现原、被告对海门市农村商业银行存款人民币22000元及利息、中国农业银行存款人民币27000元及利息以及保险金人民币118470元属于被继承人庄健的遗产均无异议，对存款和保险金现均在被告羊某银行账户内也无异议，本院依法予以确认。上述遗产共计本金人民币167470元及相应利息，现两原告要求分得上述本金的四分之一即41867.5元并放弃利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。对庄健可能和“红娣”生育了孩子，现仅来自于两原告和被告羊某的陈述，无初步证据证明其存在，也无法查清其下落及生死，故本院暂不予理涉，如其今后出现，可再行主张权利。两被告主张的家中财物被两原告搬走、××时原告收取的人情钱及为××曾向庄健大姐和被告羊某工作的工厂的借款，两被告未能举证证明，本院不予支持。位于海门市三星镇宝成路44号的平房三间，房屋产权人为原告朱某，两被告无权主张其租金。两被告主张的被原告朱某侵占的被告羊某的责任田以及被告庄某的低保金，均不属于本案继承纠纷的处理范围，两原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
被继承人庄健的遗产人民币167470元及利息，由被告羊某支付原告朱某、钱某人民币41867.5元，余款归被告羊某、庄某所有。
案件受理费846元，由原告朱某、钱某负担211.5元，被告羊某、庄某负担634.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费846元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 李 伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 张胜舜
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初175号
原告：刁某，农民。
被告：迟某，农民。
本院在审理原告刁某与被告迟某为离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回对被告迟某的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刁某负担。
审判员 袁章红
二〇一六年七月十四日
书记员 王晓庆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3296号
申请执行人：李俊谦，男，1991年12月3日出生，住惠安县。
被执行人：李培坤，男，1990年8月31日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人李俊谦与被执行人李培坤民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 庄双龙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5493号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告赵恒海，男，1968年5月5日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告赵恒海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈永杰
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2391号
原告张跃萍,男,1962年3月8日,汉族,住上海市杨浦区
武川路75弄42号202室,公民身份号码3101111962********。
委托代理人刘波，江西博韬律师事务所律师。
被告廖宇清,男,1967年10月4日,汉族，住本区
滨河西路75号1栋2单元401室,公民身份号码。
原告张跃萍诉廖宇清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波，
被告廖宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，被告向原告借款20万元，约定期限两个月，利率按银行同期贷款利率计算，借款到期一次还本付息。被告出具借条后，原告委托荣玲支付上述借
款至被告账户。借款到期后，被告未偿还。请求判令被告偿还借款200000元，并按同期银行贷款利率支付自借款之日起至清偿之日止的利息。
被告廖宇清对借款无异议。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
借条、委托付款书、汇款凭证，证明被告廖宇清向原告借款200000元的事实。被告对上述证据均无异议，对其效力本院予以确认。
经审理查明，2015年9月29日，被告廖宇清向原告张跃萍借款20万元，约定期限两个月，利率按银行同期贷款利率计算，借款到期一次还本付息。被告出具借条后，原告
委托荣玲于当日通过银行转账支付上述借款至被告廖宇清账户。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原告
要求被告履行还款义务、并按年利率6%支付利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判
决如下：
限被告廖宇清在在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款200000元，并按年利率6%承担2015年9月29日起至清偿之日之的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告廖宇清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院
申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一七年二月六日
代理书记员 肖 婷
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初2391号原告张跃萍,男,1962年3月8日,汉族,住上海市杨浦区武川路75弄42号202室,公民身份号码3101111962********。委托代理人刘波，江西博韬律师事务所律师。被告廖宇清,男,1967年10月4日,汉族，住本区滨河西路75号1栋2单元401室,公民身份号码。原告张跃萍诉廖宇清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波，被告廖宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月29日，被告向原告借款20万元，约定期限两个月，利率按银行同期贷款利率计算，借款到期一次还本付息。被告出具借条后，原告委托荣玲支付上述借款至被告账户。借款到期后，被告未偿还。请求判令被告偿还借款200000元，并按同期银行贷款利率支付自借款之日起至清偿之日止的利息。被告廖宇清对借款无异议。原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：借条、委托付款书、汇款凭证，证明被告廖宇清向原告借款200000元的事实。被告对上述证据均无异议，对其效力本院予以确认。经审理查明，2015年9月29日，被告廖宇清向原告张跃萍借款20万元，约定期限两个月，利率按银行同期贷款利率计算，借款到期一次还本付息。被告出具借条后，原告委托荣玲于当日通过银行转账支付上述借款至被告廖宇清账户。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原告要求被告履行还款义务、并按年利率6%支付利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告廖宇清在在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款200000元，并按年利率6%承担2015年9月29日起至清偿之日之的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告廖宇清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  韩定如二〇一七年二月六日代理书记员  肖 婷
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4344号
原告：霍承贤，女，1933年4月21日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：刘兆敏，系霍承贤之子。
委托诉讼代理人：柳致盛，龙口市洼里法律服务所法律工作者。
原告：单玉香，女，1972年11月16日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：刘兆敏，系霍承贤之子。
委托诉讼代理人：柳致盛，龙口市洼里法律服务所法律工作者。
原告：刘蕙瑜，女，1996年12月28日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：刘兆敏，系霍承贤之子。
委托诉讼代理人：柳致盛，龙口市洼里法律服务所法律工作者。
被告：龙口市人民医院，住所地山东省龙口。
法定代表人：姜毅，任院长。
委托诉讼代理人：朱民，任骨一科副主任。
委托诉讼代理人：邹中夏，法律顾问。
本院受理原告霍承贤、单玉香、刘蕙瑜诉被告龙口市人民医院医疗损害责任纠纷一案，在审理中，原告霍承贤、单玉香、刘蕙瑜向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙口市人民医院的起诉。
本院认为，原告霍承贤、单玉香、刘蕙瑜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍承贤、单玉香、刘蕙瑜撤回对被告龙口市人民医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍承贤、单玉香、刘蕙瑜承担。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王新怡
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第645-2号
原告：利郎（中国）有限公司。
法定代表人：王冬星。
委托代理人：吴振东。
被告：覃国富。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告利郎（中国）有限公司诉被告覃国富、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告利郎（中国）有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利郎（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告利郎（中国）有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 王金龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王梦露
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执762号
申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
法定代表人：葛锦明，董事长。
被执行人：俞XX，男，1977年8月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：李XX，女，1988年2月2日出生，汉族，住同上。
被执行人：戚XX，男，1981年2月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：绍兴市XX电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路820号。
法定代表人：陈XX。
被执行人：陈XX，男，1980年3月9日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人俞XX、李XX、戚XX、绍兴市XX电器有限公司、陈XX小额借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月18日作出（2015）绍嵊商初字第1575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的为208万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明双方达成和解协议，被执行人俞XX承诺于2016年6月开始至2016年12月每月月底前归还借款4万元、2017年1月开始每月月底前支付执行款6万元直至本息还清；被执行人李XX、戚XX、绍兴市XX电器有限公司、陈XX对上述欠款承担连带保证责任。若被执行人俞XX有任一期未支付，则申请执行人有权就未付余额一并向法院申请恢复执行。另查明被执行人俞XX、李XX有房产坐落于嵊州市三江街道盛都公寓9幢一单元502室，申请执行人同意暂缓处置；被执行人戚XX、绍兴市XX电器有限公司、陈XX暂无财产可供执行。申请执行人同意先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执762号案本次执行程序;若被执行人俞XX、李XX、戚XX、绍兴市XX电器有限公司、陈XX未按和解协议履行义务，则申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司可依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百三十条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年七月三十日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执762号申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。法定代表人：葛锦明，董事长。被执行人：俞XX，男，1977年8月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：李XX，女，1988年2月2日出生，汉族，住同上。被执行人：戚XX，男，1981年2月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：绍兴市XX电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路820号。法定代表人：陈XX。被执行人：陈XX，男，1980年3月9日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人俞XX、李XX、戚XX、绍兴市XX电器有限公司、陈XX小额借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月18日作出（2015）绍嵊商初字第1575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的为208万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明双方达成和解协议，被执行人俞XX承诺于2016年6月开始至2016年12月每月月底前归还借款4万元、2017年1月开始每月月底前支付执行款6万元直至本息还清；被执行人李XX、戚XX、绍兴市XX电器有限公司、陈XX对上述欠款承担连带保证责任。若被执行人俞XX有任一期未支付，则申请执行人有权就未付余额一并向法院申请恢复执行。另查明被执行人俞XX、李XX有房产坐落于嵊州市三江街道盛都公寓9幢一单元502室，申请执行人同意暂缓处置；被执行人戚XX、绍兴市XX电器有限公司、陈XX暂无财产可供执行。申请执行人同意先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执762号案本次执行程序;若被执行人俞XX、李XX、戚XX、绍兴市XX电器有限公司、陈XX未按和解协议履行义务，则申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司可依照>第二百三十条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。。）审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年七月三十日书记员 刘斌（代）
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执343号
申请人林瑞林，男，1960年4月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人詹金顺，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人苏淑真，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省华安县，现住福建省漳州市。
本院在执行申请人林瑞林与被执行人詹金顺、苏淑真民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0629执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年十一月七日
书记员 王佳鹏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3854号
原告李传新，男，1963年11月3日出生，汉族，住天津市南开区西王家台大街平陆西里*****号，公民身份号码1201041963********。
委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。
被告天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。组织机构代码30039531-5。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈健，男，1981年10月24日出生，汉族，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号，组织机构代码00015516-8。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，男，1957年8月28日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。
委托代理人田洪军，男，1974年12月17日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。
原告李传新与被告天津市昌运市场管理有限公司（以下简称昌运公司）、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处（以下简称长虹街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传新及委托代理人刘宗靓、邓铁鹏，被告昌运公司委托代理人沈健，被告长虹街委托代理人陈文盛、田洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传新诉称，原告系南开区汶水路菜市场商户，原告与被告昌运公司于2015年10月签订市场租赁合同，合同租赁期限一年。原告向昌运公司交纳租金后，该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。原告方了解到被告昌运公司与被告长虹街的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日，被告昌运公司无权继续经营市场，更无权向市场内商户收取摊位租金，在被告昌运公司在向原告收取租金时，被告长虹街未出面阻止，致使原告受被告昌运公司欺骗，并付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金，被告昌运公司拒绝返还，故原告起诉。1、请求判令被告昌运公司与原告2015年10月14日签订的市场租赁合同无效；2、请求被告返还原告租金7200元；3、请求判令在被告昌运公司不能偿还的情况下由被告长虹街承担补充责任；4、诉讼费由被告负担。
被告昌运公司辩称，原告所述属实，应该退还原告租金。但当初长虹街领导口头答应我干三年，现在只干了一年，公司借债经营为市场投入很多，损失很大，所收租金都用于还债，目前无力退还。
被告长虹街辩称，街道办事处没有收取原告租金，不应成为被告。我们在2015年9月已经张贴告示通知市场将要拆除，在2015年底及2016年初也向市场租户逐一发放了拆迁通知，街办事处没有责任。
经审理查明，被告长虹街于2014年1月建立汶水路临时菜市场，初期自行经营管理。后于2014年6月与案外人天津凯诚瑞物业管理有限公司签订《承包管理汶水路临时菜市场协议》，约定由凯诚瑞公司承包管理汶水路临时菜市场，承包经营期限自2014年6月16日至2016年1月15日。2014年度不收取承包费，2015年度向街道办事处交纳承包费80万元及市场管理保证金10万元。2015年3月10日，被告长虹街与凯诚瑞公司及被告昌运公司三方签订《汶水路临时菜市场承包补充协议》，约定长虹街与凯诚瑞公司解除汶水路临时菜市场承包协议，原协议由长虹街与昌运公司继续履行。2015年10月14日，原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》，约定原告租赁汶水路临时菜市场摊位1个，租赁期自2016年1月15日至2017年1月15日，租金共计7200元已于当日交与被告昌运公司。除原告外，该市场内其他商户也与被告昌运公司签订了租赁合同并交纳了2016年度租金，数额从数千到几万不等。2016年1月29日，被告长虹街和公安南开分局长虹街派出所联合向市场内商户发放书面通知，告知市场将于2016年2月16日清理。2016年2月，汶水路临时菜市场被拆除。
另查，诉讼中被告长虹街表示已于2015年9月张贴告示公布市场即将拆除的情况，但原告称并未看到告示，只收到2016年1月底由街里发放的拆除通知，但收到通知之前2016年的租金已经向被告昌运公司交完了。
以上事实，由双方当事人陈述及各自提供的相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，合同必须依法订立。被告昌运公司在未取得汶水路临时菜市场2016年承包经营权的情况下，与原告签订2016年的租赁合同，该合同当属无效，由此收取的2016年租金应当返还。被告长虹街将所属菜市场交被告昌运公司承包经营后，疏于监督管理，对其违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知原告及众商户，致使原告及众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街亦具有一定过错，故应在被告昌运公司不能返还的情况下，在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告李传新与天津市昌运市场管理有限公司于2015年10月14日签订的《市场租赁合同》无效；
二、判决生效后15日内，被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告孙国亮2016年度租金7200元；
三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额80万元范围内对本判决第二项承担补充连带责任；（总额80万元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任）
四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后，可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿；
五、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市昌运市场管理有限公司负担，于判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 何锦辉
代理审判员 由东升
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 秦 艳
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审427号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人王永海，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月28日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）88号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王永海与陈颖超于2012年10月17日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年5月20日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）88号社会抚养费征收决定书：对王永海违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥50260元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月29日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了证明材料、新生儿出生落户申请表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）88号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王永海于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥50260元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费653.9元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任春燕