wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第285号
原告王桂花，个体业主。
被告任月香，北京晴川健康科技股份有限公司职工。
委托代理人陈世祥，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告王桂花与被告任月香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂花、被告任月香及其委托代理人陈世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日、2014年3月31日及4月1日，被告三次向原告借款共计197000元，被告承诺于2014年4月10日前全部还清。后经原告多次索要，被告未还款。要求被告偿还原告借款197000元及利息（自出具借条之日至债务还清之日�按月息二分计算）。
被告辩称，双方间不存在债权债务关系。被告在寿光市绿海帝国菜业有限公司工作期间，代表公司给原告出具了收据，是职务行为，由此而产生的债务应由寿光市绿海帝国菜业有限公司偿还。被告收到该款项后，已经转入了寿光市绿海帝国菜业有限公司的账户，并且也得到了公司的认可，将该款项作为房租进行收取。请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年10月9日，被告向原告借款35000元整，出具手写借条一份，内容是：“今借王桂花现金叁万伍仟元整用于公司费用／借款人：任月香／2013.10.9号”。2014年3月31日，被告向原告借款62000元，出具借据一份，借据载明：借款日期为2014年3月31日，借款人为任月香，借款用途为个人用款，金额为人民币陆万贰仟元整；2014年4月1日，被告向原告借款100000元，出具借据一份，借据载明：借款日期为2014年4月1日，借款人为任月香，借款用途为“个人用途”，金额为人民币壹拾万元整。2014年3月31日及4月1日的借据，均为制式借据，均未载明还款期限，借据中批准人签字均空缺。上述借款合计为197000元。被告对原告提供的借条、借据均有异议，认为其是职务行为，是为寿光市绿海帝国菜业有限公司所借，2014年3月31日及4月1日的借据实际是因公司与原告存在租赁关系，以借据的形式预收的租赁费，提供寿光市绿海帝国菜业有限公司的情况说明一份（主要内容是：任月香系该公司财务人员，因公司业务需要，于2013年12月1日起使用其个人账户为公司所有，王桂花于2013年12月1日至2014年4月2日期间，汇入任月香账户815000元，其中洗浴中心款为570000元、五金土产门头房款为73000元、科英店款为170000元、库房款2000元，打款时因王桂花暂未与公司签订租赁合同，故先�任月香以个人名义写下欠条，租房成功后转入公司账户，充当租赁费，王桂花所诉借款并非任月香个人借款。该情况说明未载明被告于2014年3月31日及4月1日的借款），被告申请对2014年3月31日及4月1日的借据中“个人用款（途）”申请司法鉴定，但被告未在本院限期内补正鉴定材料、选择司法鉴定机构。原告对被告所举证的证据均不认可，认为：上述借款均系被告以个人名义所借，其借款后用于何处与原告无关；租赁是租赁，借款是借款，不是同一事情；原告称其因向寿光市绿海帝国菜业有限公司租赁房屋而缴纳租金、保证金，原告举证该公司于2014年4月2日出具的收据二份（收据中收款人为任月香，并加盖寿光市绿海帝国菜业有限公司财务专用章，金额分别为68000元、5000元），被告对此收据无异议。后因被告未还款，原告遂于2014年8月25日诉至内蒙古自治区苏尼特右�人民法院，要求被告偿还原告借款197000元及利息，后因被告就管辖权提出异议，内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院依法作出裁定书，裁定该案移送本院审理。本院依法于2014年12月8日立案。诉讼中，原告要求被告偿还借款197000元及利息。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。本案中2013年10月9日借款，借条中虽载明用于公司费用，但并无被告所指明的寿光市绿海帝国菜业有限公司存在借款的意思表示，且在被告举证的寿光市绿海帝国菜业有限公司情况说明中亦载明自2013年12月1日起才使用被告的个人账户用于公司，而该借款在此前发生，不能证明借款时系被告的职务行为。被告主张2014年3月31日及4月1日的借据系预收的租赁费，原告不予认可；原告所举证2014年4月2日租金、保证金收据，能够证明其另行交纳与租赁�关的费用；而被告于2014年3月31日及4月1日出具的借据，系以个人名义向原告借款，并载明用途为个人借款，第二日又以公司收据形式向原告收取租金、保证金，对前面借款借据亦未作更正、说明，被告举证的情况说明又未载明该两借款，被告的主张与常理不符；原、被告与寿光市绿海帝国菜业有限公司间的事务，与本案不属于同一法律关系，可另行解决。被告对2014年3月31日及4月1日的借据中的“个人用款”字样申请司法鉴定，但未在本院限期内补正鉴定材料、选择司法鉴定机构，系其自行放弃诉讼权利。被告主张其借款双方未约定还款期限，原告随时可主张权利。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持；因双方未约定借款利息，依法应视为不支付利息，但自原告主张权利之日造成的利息损失，应按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定�履行之日。被告的主张，理由不当，不应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任月香偿还原告王桂花借款197000元及利息（自2014年8月25日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年二月二十五日
代书记员 赵成友
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第301号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某，农民。2010年3月2日因饮酒后驾驶机动车被处罚款700元、暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2013年9月9日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1052号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡煦安出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月27日中午12时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌为浙f×××××的二轮摩托车，行驶至嘉兴市南湖区新丰镇丰乌公路民丰村路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为1.082毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精检测单、提取血样登记表、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、王某的驾驶证及简项信息、所驾车辆的车辆信息、户籍证明材料、到案经过、交通违法记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年四月一日
书记员 沈英子
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1516号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告郭云德，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告郭云德电信服务合同纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告郭云德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一六年一月二十六日
书记员 任 杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初第08609号
原告福建森沃商贸有限公司北京分公司（反诉被告），住所地北京市丰台区南四环西路188号三区9号楼1-2层。
负责人黄锦彬，总经理。
委托代理人黄伟，男，1964年12月4日出生。
委托代理人安春，北京罗斯律师事务所律师。
被告夏克敏（反诉原告），男，1979年10月16日出生。
委托代理人刘芬，北京市尚孚律师事务所律师。
委托代理人赵强，北京市尚孚律师事务所律师。
原告福建森沃商贸有限公司北京分公司（反诉被告，以下简称森沃北分公司）与被告夏克敏（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森沃北分公司的委托代理人黄伟、安春，被告夏克敏的委托代理人刘芳、赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森沃北分公司诉称：被告作为原告的客户，以期货的方式订购原告服装，被告提货并销售后，长期未向原告结清货款，2012年1月7日，被告向原告出具借据并承诺自2012年1月9日至2012年7月28日止分期向原告偿还货款94万元，2012年8月18日，被告再次向原告出具借据并承诺自2012年8月27日至2012年12月27日止分期向原告偿还货款55万元。后被告未履行还款义务。截止目前，被告尚拖欠原告货款及利息595179.76元，经原告多次催要，被告始终未给付货款。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款588585.58元及利息6594.18元，案件受理费由被告承担。
被告夏克敏答辩并反诉称：我2007年与原告前身签订的加盟协议，原告一直是让我打完欠条后再发货，原告的财务混乱，账不对。另，原告所发给我的货物之商标使用授权书是无效的，另外，原告提供给我的商标并非是其有效商标，原告发给我的货涉及侵权，现我反诉要求原告退回我权益金10000元，赔偿我经济损失150000元并退还我未售出的全部货物，另，还要求原告返还我订金150000元，并由原告承担本案诉讼费。
针对被告夏克敏的反诉，原告森沃北分公司辩称：原、被告间系服装购销关系，原告并未强迫被告改换门店门头，被告系自行更换，被告自己不再经营，要求原告承担装修损失于法于理无依据；被告向原告订货时，原告已明确向其告知了商标更换一事，并且也在相关订购合同上将商品的新标识予以了标注，被告当时并未提出异议，也签订了相关订购合同。就有关定金问题，由于被告并未按照订购合同约定提取货物，构成违约，原告将被告所交付的定金作为违约金予以抵扣有理有据，被告因季节原因和自身原因错过了最佳销售时间，导致服装积压，与原告无关，综上，原告请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明：被告夏克敏长期从原告森沃北分公司订购服装。2011年12月19日，被告夏克敏签署《七匹狼北京森沃商贸有限公司对账单》，确认截止到2011年11月30日尚欠原告森沃北分公司货款557940.52元。另，被告夏克敏曾分别于2012年1月7日和2012年8月18日向原告之负责人黄锦彬出具借款单，其中“2012年1月7日”之借款单显示借款金额为94万元，“2012年8月18日”之借款单显示借款金额为55万元。
庭审中，原告森沃北分公司表示确实曾向被告夏克敏先后销售过“七匹狼”和“奔狼”两个品牌的服装，但两个品牌之间的销售比例并不确定；被告夏克敏表示其曾因销售原告森沃北分公司之前述“奔狼”品牌服装而被其所在地的工商行政管理部门因涉嫌商标侵权接受过相关询问和调查，但实际并未对其进行处罚。
审理中，原告提供一份未签字的对账单及物流发货证明等欲证明被告之欠款金额，被告对原告主张的欠款金额不予认可，但其并未提供相关付款证据。另，双方认可借款单并非借款，为订货任务。
上述事实，有借款单、订购合同、对账单、物流发货证明、秋冬订货会政策及庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告以加盟分销形式从原告处进货销售品牌服装，原告提供了其对账单及发货单等证明了被告尚欠其货款数额，被告虽对欠付货款数额提出了异议，但并未提供相关证据予以证明，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。此外，由于从双方之间所签订的终端加盟协议、订购合同以及对账单等证据来看，均有强调和显示“七匹狼”品牌之内容，并未明显标识和注明“奔狼”品牌之混搭销售事实情况，由此，确可能影响被告销售原告之授权品牌货物的销量等，由此导致未能完成销售任务，并非系由被告之单方过错，由此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告之反诉请求，由于可能涉及商标侵权等知识产权侵权问题，与本案之买卖合同并非同一法律关系，此外，被告虽因其销售行为被其所在地工商行政管理部门传唤谈话和调查，但其销售行为并未因此被其所在地工商行政管理部门予以侵权认定并受到相应处罚，即由服装本身涉及侵犯知识产权所导致的销售损失并未实际客观发生，由此，对于被告夏克敏之反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏克敏于本判决生效后十日内给付原告福建森沃商贸有限公司北京分公司货款人民币五十八万八千五百八十五元五角八分。
二、驳回原告福建森沃商贸有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告夏克敏的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费九千七百五十二元，由原告福建森沃商贸有限公司北京分公司负担二百五十二元（已交纳），由被告夏克敏负担九千五百元（原告福建森沃商贸有限公司北京分公司已预交，被告夏克敏于本判决生效后七日内交与原告福建森沃商贸有限公司北京分公司）；反诉案件受理费二千九百七十五元，由被告夏克敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 赵桂兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 柳艾青
赵晶
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00008号
申请执行人张四全。
被执行人贺涛。
被执行人李菲。
申请执行人张四全与被执行人贺涛、李菲合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）鄂蕲春民一初字第01024号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行等部门，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产状况或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第01024号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年一月十日
书记员 顾 强
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第403号
原告李纪逢。
委托代理人李纪功。
被告陈炳利，成年。
原告李纪逢与被告陈炳利追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月2日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2015年6月15日以已与被告私下和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李纪逢撤回对被告陈炳利的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
人民陪审员 梁汉青
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孟松峰
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2824号
原告
张保安，男，汉族，1964年12月2日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5306元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张保安种子款5306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员师俊杰
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2824号原告张保安，男，汉族，1964年12月2日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款5306元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张保安种子款5306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员师俊杰二○一七年四月十四日书记员张建军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第1453号
原告郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会，住所地：郑州市。
被告刘善松。
委托代理人刘善伟。
本院认为，原告郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会在本案宣判前，申请撤回对被告刘善松的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后，由原告承担50元，余额50元退回原告。
审 判 长 周俊萍
审 判 员 王 迪
人民陪审员 刘 兴
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王斐斐
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第927号
原告：淄博天威建工集团天祥有限公司，住所地博山区池上镇李家村。组织机构代码：74659240-1。
法定代表人：赵炳忠，董事长。
委托代理人：张杰，山东国君律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：博山区池上镇下郝峪村村民委员会，住所地博山区池上镇下郝峪村。
法定代表人：孟凡全，主任。
原告淄博天威建工集团天祥有限公司诉被告博山区池上镇下郝峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博天威建工集团天祥有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告博山区池上镇下郝峪村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博天威建工集团天祥有限公司诉称，自2009年4月份开始，原告施工队为被告连续建设了1号、2号住宅楼及别墅工程，至2012年底工程竣工。2013年10月30日，双方对工程量进行了核算，被告共计欠原告工程款2635751.20元，经原告多次催收被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付工程款2635751.20元，按照银行同期贷款利率支付原告自2013年10月30日起至清偿之日的利息损失，并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据，1、协议书两份；2、工程量结算书一份。
被告博山区池上镇下郝峪村村民委员会在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，2009年4月至2010年10月期间，原告承建了被告开发的博山区池上镇下郝峪村1号、2号住宅楼及别墅工程，双方就上述三处工程分别签订了协议书，庭审中原告提交了1号住宅楼和别墅工程的协议书，2号住宅楼的协议书原告称不慎丢失。协议书签订后，原告称从2009年4月份开始施工，于2012年年底全部竣工并交付给被告，但未提供证据证实交付的具体时间。2013年10月30日，原、被告双方对上述工程的工程量进行结算，经结算原告施工的工程总价款为4652344.20元，被告在2013年10月30日前支付了其中的2016593元，尚欠工程款2635751.20元，被告在工程量结算书上盖章予以确认。该结算书的性质为原、被告双方对原告承建工程的竣工结算文件，能够客观反映原告施工的工程量，系有效证据。被告为原告出具工程量结算书后，应当按照结算书载明的数额支付工程款，但被告自2013年10月30日起再未支付工程款，截至2014年7月2日原告起诉之日，被告仍欠原告工程款2635751.20元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。在本案中，原告按照双方约定对被告发包的工程进行了建设，双方对工程进行了竣工结算，并出具了双方均认可的工程量结算书，被告应当按照工程量结算书确定的数额支付原告工程款，即被告应支付原告工程款2635751.20元。对于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付原告自2013年10月30日起至工程款清偿之日的利息损失的诉讼请求，因被告应当在为原告出具结算文件之日支付工程款，但被告未支付，确给原告造成了利息损失，根据法律规定，被告应当以2635751.20元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为计算标准，支付2013年10月30日至本判决生效之日期间的利息，以后的利息原告可根据法律规定另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博山区池上镇下郝峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告淄博天威建工集团天祥有限公司工程款2635751.20元；
二、被告博山区池上镇下郝峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付工程款的利息（以2635751.20元为基数，自2013年10月30日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27886元，由被告博山区池上镇下郝峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 田 鑫
人民陪审员 岳宪民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 辉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第927号
原告中国电信股份有限公司博白分公司，住所地：博白县博白镇南洲南路018号。
负责人邹优斌，该分公司副总经理。
被告刘秀凤，女，成年，汉族，农民，住博白县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告刘秀凤电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司博白分公司负担。
审判员 丁向锋
二〇一四年四月十五日
书记员 吴华保
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执680号
申请执行人韩金周，男，1953年6月25日出生，住所地河北省黄骅市，证件号码132930195306250717。
被执行人马余才，地址河北省黄骅市。
被执行人张忠华，地址河北省黄骅市。
本院依据已经发生法律效力黄骅市人民法院于作出的2015年黄民初字第00062号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人马余才、张忠华发出执行通知书，责令被执行人马余才、张忠华履行给付借款合同纠纷款200.0元，但被执行人马余才、张忠华未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马余才、张忠华所有的。
二、被执行人马余才、张忠华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马余才、张忠华可以使用被查封财产；但因被执行人马余才、张忠华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵连增
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执680号
申请执行人韩金周，男，1953年6月25日出生，住所地河北省黄骅市，联系方式。
被执行人马余才，男，1971年8月15日出生，住所地河北省黄骅市
被执行人张忠华，男，住所地河北省黄骅市，联系方式。
韩金周申请马余才等借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第00062号已经发生法律效力。韩金周于2016-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第00062号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵连增
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3044号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人谢飞，该公司员工。
被执行人南京舜德西服有限公司，住所地本市高淳区东坝镇欧兰特大道09号。
法定代表人孙小秋。
被执行人南京德维鑫服装有限公司，住所地本市高淳区东坝镇双红路8号。
法定代表人孔维定。
被执行人张红娣，女，汉族，1967年1月8日生。
被执行人孔维定,男，汉族，1963年12月29日生。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人南京舜德西服有限公司、南京德维鑫服装有限公司、张红娣、孔维定融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）鼓商初字第2023号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月21日立案执行，执行标的为2649934元。
执行中查明，被执行人南京舜德西服有限公司、南京德维鑫服装有限公司已不经营，被执行人张红娣、孔维定下落不明。被执行人南京舜德西服有限公司、南京德维鑫服装有限公司、张红娣、孔维定名下无银行存款信息。被执行人南京舜德西服有限公司、南京德维鑫服装有限公司、张红娣名下无车辆登记信息。被执行人孔维定名下无房产登记信息。执行中，本院依法被执行人孔维定名下苏A×××××号车辆，因无法实际控制该车辆，无法处置。查封被执行人查封被执行人张红娣名下位于本市高淳区东坝镇X路X号2幢X号、X号房屋产权；本市高淳区东坝镇X路X号X幢X单元X室房屋产权，因均设有抵押，且抵押数额较大，故不宜处置。轮候查封被执行人南京舜德西服有限公司名下位于本市高淳区东坝镇X路X号X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢房屋产权，轮候查封被执行人南京德维鑫服装有限公司名下位于本市高淳区东坝镇X路X号X幢、X幢、X幢房屋产权，因均为轮候查封，无处置权，无法处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一六年三月十四日
书记员 张 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3044号申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人谢飞，该公司员工。被执行人南京舜德西服有限公司，住所地本市高淳区东坝镇欧兰特大道09号。法定代表人孙小秋。被执行人南京德维鑫服装有限公司，住所地本市高淳区东坝镇双红路8号。法定代表人孔维定。被执行人张红娣，女，汉族，1967年1月8日生。被执行人孔维定,男，汉族，1963年12月29日生。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人南京舜德西服有限公司、南京德维鑫服装有限公司、张红娣、孔维定融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）鼓商初字第2023号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月21日立案执行，执行标的为2649934元。执行中查明，被执行人南京舜德西服有限公司、南京德维鑫服装有限公司已不经营，被执行人张红娣、孔维定下落不明。被执行人南京舜德西服有限公司、南京德维鑫服装有限公司、张红娣、孔维定名下无银行存款信息。被执行人南京舜德西服有限公司、南京德维鑫服装有限公司、张红娣名下无车辆登记信息。被执行人孔维定名下无房产登记信息。执行中，本院依法被执行人孔维定名下苏A×××××号车辆，因无法实际控制该车辆，无法处置。查封被执行人查封被执行人张红娣名下位于本市高淳区东坝镇X路X号2幢X号、X号房屋产权；本市高淳区东坝镇X路X号X幢X单元X室房屋产权，因均设有抵押，且抵押数额较大，故不宜处置。轮候查封被执行人南京舜德西服有限公司名下位于本市高淳区东坝镇X路X号X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢房屋产权，轮候查封被执行人南京德维鑫服装有限公司名下位于本市高淳区东坝镇X路X号X幢、X幢、X幢房屋产权，因均为轮候查封，无处置权，无法处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  李建生执行员  管 峰二〇一六年三月十四日书记员  张 伟
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00140号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人杨秋香，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月5日到行唐县公安局投案自首，当日被行唐县公安局刑事拘留；同年1月9日被执行逮捕。2015年1月13日被行唐县公安局取保候审；2015年9月30日被本院取保候审。现在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人杨秋香犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人杨秋香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日19时许，仁川、杨秋香、张三雷和粱磊在龙州大街“非常味道”饭店吃饭后，仁川开车拉着杨秋香和张三雷回家时，坐在后排座上的杨秋香用随身携带的小刀将仁川的左脸扎伤。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，仁川之损伤属于轻伤二级。案发后，双方已达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。诉请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人杨秋香在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、扣押物品文件清单、照片、无前科证明、情况说明、户籍证明等书证；2证人粱磊、张三雷等人的证言；3、被害人仁川的陈述；4、被告人杨秋香的供述与辩解；5、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关量刑建议，被告人杨秋香故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人持凶器伤害被害人可酌定从重处罚；被告人具有投案自首情节应当从轻减轻处罚，被告人与被害人达成和解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人在六个月至一年有期徒刑之间量刑。
被告人杨秋香对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人与被害人等人在饭店一起吃饭后，被害人开车送被告人等人回家时，被告人用随身携带的小刀将被害人左脸扎伤，经鉴定为轻伤二级。其行为构成故意伤害罪，应当受到法律的处罚。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人持凶器伤害他人身体，本院酌定从重处罚；被告人具有自首情节，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，鉴于被告人具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨秋香犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永耀
二〇一五年十月十日
书记员 王皖璐
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第40号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪某，局长。
被执行人：徐某甲。
被执行人：徐某乙。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年10月9日作出的计生征字（2014）第281号征收社会抚养费决定，认定被执行人单方早育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项规定，决定征收社会抚养费32000元。申请执行人于2014年10月9日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2015年1月8日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年10月9日作出的计生征字（2014）第281号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年一月二十九日
书记员 金佳慧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01418号
申请执行人陈运富，男，住安徽省广德县。
被执行人叶雷，男，住安徽省广德县。
申请执行人陈运富与被执行人叶雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）广民一初字第01914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款12040元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 文 武
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1098号
原告杨学祥，男，生于1963年11月7日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告石磊，男，生于1973年11月3日，汉族，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨学祥诉被告石磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学祥到庭参加诉讼，被告石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系某某涂料厂业主。2013年，被告承包了一个小学的食堂改造工程，向原告赊购涂料、滑石粉胶等材料共计货款38000元。经原告多次催要，被告未予支付。2014年1月3日，原告再次向被告催要欠款，被告无力支付，给原告出具欠条一张。现要求：1、被告支付原告货款38000元；2、案件受理费由被告承担。
被告石磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2013年被告因工程需要，向原告赊购价值38000元的涂料、滑石粉胶等材料。因被告无力支付货款，于2014年1月3日给原告出具内容为“今欠到杨学祥现金叁万捌仟元整（38000元整）”的欠条一张。该款被告至今未付。
以上事实，有原告向本院提交的欠条一份及原告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告向被告交付货物，被告应按约向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款38000元的诉讼请求予以支持。被告石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效后三日内一次性支付原告杨学祥货款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一五年六月二十九日
书记员 林淑娥
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4976号
原告周某某，女，汉族，农村居民，生于1980年4月7日。
被告邓某甲，男，汉族，农村居民，生于1979年12月27日。
原告周某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董里适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周某某、被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告系同村组人，于2002年初上年在广东打工时确立恋爱关系，尔后同居生活，2003年4月26日在岳池县秦溪镇人民政府办理了结婚登记手续。2003年1月26日生育一子取名邓某乙，2004年11月7日生育一子取名邓某丙（两婚生子一直随原告之母生活）。婚后原、被告长期外出务工维持生计，2012年春节后被告在重庆务工不愿与原告见面，原告一个人在家抚育两个小孩，被告今年以来不给两个子女生活费用。现夫妻关系已名存实亡。诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告邓某甲辩称，不同意离婚，小孩子的生活费我是给了的，有这三年来的汇款为证，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告系同村组人，于2002年初上年在广东打工时确立恋爱关系，尔后同居生活，2003年4月26日在岳池县秦溪镇人民政府办理了结婚登记手续。2003年1月26日生育一子取名邓某乙，2004年11月7日生育一子取名邓某丙。婚后原、被告长期外出务工维持生计，2012年春节后被告在重庆务工不，原告在家抚育两个小孩，今年署假期间未给婚生子打生活用费。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚。虽生活中有一些小事发生而不愉快，只要原、被告相互理解，相互沟通，相互谦让，以共同建设家园和关爱子女之目的出发，双方是能够和好的。同时原告也未举出充分证据证实其夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 董 里
二〇一四年十一月七日
书记员 张跃建
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第342号
罪犯龙武，男，1991年12月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一0年五月四日作出（2010）耒刑初字第144号刑事判决，认定罪犯龙武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金八千元，追缴共同违法所得一万六千零九十元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙武在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年度评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙武减去有期徒刑一年四个月。（减刑后，刑期执行至2020年11月21日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第699号
原告黑龙江岁宝热电有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人张凯臣，职务董事长。
委托代理人孟伟，男，1969年9月13日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人代国臣，职务董事长。
原告黑龙江岁宝热电有限公司（以下简称岁宝热电）与被告哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司（哈经纬房屋开发公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员高乐适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟伟到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年开始为被告在阿城区内金上京2号公馆小区并网供热，应交热网配套费1，904，958.50元，被告已交配套费800，000元，尚欠配套费1，104，958.50元，尚欠取暖费1，446，896.50元，违约金905，844.9元（截止到2015年6月30日）。现请求判令1、被告偿还配套费1，104，958.50元，取暖费1，446，896.50元；2、违约金按月息2%给付直至全部给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠款明细表1份。意在证明：被告欠款的事实；
证据二、房屋抵押合同1份。意在证明：原、被告双方对欠款达成协议。
被告未提交答辩状，未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明：自2012年起原告为被告坐落于阿城区金上京2号公馆小区供热，结止到2015年6月30日，被告共欠原告配套费1，104，958.5元、取暖费1，446，896.5元，总计2，551，855元。2014年10月15日，岁宝热电与哈经纬房屋开发公司签订《房屋房产抵押合同》，对2014年度以前逾期缴纳供暖费的违约金进行约定。其中，2013-2014年接网配套费尚欠1，104，958.5元、取暖费1，332，257.2元、违约金170，577.30元。如逾期不还自2014年1月1日起按年息6.9%计算违约金。2014-2015年欠取暖费114，639.3元。
本院认为，岁宝热电公司连续三个供暖期为哈经纬房屋开发公司名下金上京2号公馆小区提供供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系。哈经纬房屋开发公司接受了供热服务却未缴纳供暖费，其行为已构成违约，应缴纳供暖费并承担相应的违约责任。岁宝热电公司请求判令哈经纬房屋开发公司给付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。哈经纬房屋开发公司在三个供暖期内均未缴纳供暖费，共产生二笔违约金。1、关于2012-2014年度的违约金。岁宝热电公司请求判令哈经纬房屋开发公司按月利率2%支付自2014年1月1日至实际给付之日止的违约金，超出双方约定按年息6.9%计算，超过的部分本院不予以支持。2、关于2014-2015年度的违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人对2014-2015年度的违约金未约定，参照该条规定，哈经纬房屋开发公司应自2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付违约金至实际给付之日止。岁宝热电公司要求按月利率2%支付违约金的诉讼请求，缺少事实和法律依据，对上述部分，本院不予支持。原告关于请求被告给付配套费，本院予以支持，逾期给付配套费违约金按2%给付超过双方约定的按年息6.9%的约定，超过的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：
一、被告哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司于本判决生效之日起立即向原告黑龙江岁宝热电有限公司给付2012-2014年度供暖费1，332，257.2元，并以此为基数自2014年1月1日起按年利率6.9%支付违约金至实际给付之日止；
二、被告哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司于本判决生效之日起立即向原告黑龙江岁宝热电有限公司给付2014-2015年度供暖费114.639.3元，并以此为基数自2015年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率支付违约金至实际给付之日止；
三、被告哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司于判决生效后立即给付原告黑龙江岁宝热电有限公司配套费1，104，958.5元及利息（以1，104，958.5为基数自2014年1月1日起至实际给付之日止按年息6.9%计付）；
四、驳回原告黑龙江岁宝热电有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34，461元减半收取17，230.5元，由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高乐
二〇一五年十二月三十一日
书记员 袁丽
刘尚玉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2383号
原告：张雷，男，住安达市。
被告：谭景辉，男，住安达市。
原告张雷与被告谭景辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告谭景辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金90,000.00元；2.要求被告支付利息36,720.00元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告谭景辉在原告张雷处借款90,000.00元，并出具借据一份。此借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款本金90,000.00元及利息36,720.00元。
被告谭景辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。但被告未到庭发表质证意见，原告提交的证据：2015年5月29日借据及收条各一份，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告谭景辉在原告张雷处借款90,000.00元，并出具借据及收条各一份，约定借款期限自2015年5月29日至2015年6月10日止，借款利息为月利率3%。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付原告借款90,000.00元及利息36,720.00元（自2015年5月29日至2016年11月1日，按年利率24%计算）。
本院认为，本案争议的焦点是被告谭景辉应否给付原告张雷借款90,000.00元及利息36,720.00元。原、被告经协商一致达成了借款协议，原告按协议向被告提供了借款90,000.00元，被告逾期未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款90,000.00元。关于利息，原告要求被告按年利率24%支付自2015年5月29日至2016年11月1日止的利息，符合法律规定，但原告利息计算有误，应予纠正，利息应为30,832.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭景辉给付原告张雷借款90,000.00元及利息30,832.00元,共计120,832.00元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,834.00元，由原告张雷负担117.00元，被告谭景辉负担2,717.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 沫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4867号
罪犯何强，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年五月十九日作出（2013）杭萧刑初字第394号刑事判决，以罪犯何强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月二十六日作出（2013）杭萧刑执字第6号刑事裁定，撤销宣告缓刑三年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何强准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4867号罪犯何强，男，1983年10月9日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年五月十九日作出(2013)杭萧刑初字第394号刑事判决，以罪犯何强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月二十六日作出(2013)杭萧刑执字第6号刑事裁定，撤销宣告缓刑三年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何强准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十六日书记员  沈 剑
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4222号之二
原告：汤建峰，男，1968年1月21日出生，汉族，住中牟县。
原告：彭喜梅，女，1968年7月15日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：王建慧，女，1982年3月18日出生，汉族，住中牟县。
被告：王建娜，女，1979年4月12日出生，汉族，住中牟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告汤建峰、彭喜梅与被告王建慧、王建娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，共计245元，由原告负担；，
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱莉芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4222号
原告：汤建峰，男，1968年1月21日出生，汉族，住中牟县。
原告：彭喜梅，女，1968年7月15日出生，汉族，住中牟县。
被告：王建慧，女，1982年3月18日出生，汉族，住中牟县。
被告：王建娜，女，1979年4月12日出生，汉族，住中牟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告汤建峰、彭喜梅与被告王建慧、王建娜、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2016年11月24日向本院提出保全申请，要求对被告王建慧停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全，并以现金提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
将被告王建慧停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱莉芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4222号之一
原告：汤建峰，男，1968年1月21日出生，汉族，住中牟县。
原告：彭喜梅，女，1968年7月15日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：王建慧，女，1982年3月18日出生，汉族，住中牟县。
被告：王建娜，女，1979年4月12日出生，汉族，住中牟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院于2016年11月24日作出（2016）豫0122民初4222号民�裁定将被告王建慧停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。现被告交付保证金20000元，原告同意解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王建慧停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的AJ17C1号小型轿车的查封。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱莉芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第322号
罪犯周勇，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于1992年9月26日作出（1992）刑一初字第120号刑事判决，认定被告人周勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自1992年5月25日起至2006年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。1996年12月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2004年11月24日止。2011年12月13日因保外就医超期，刑期顺延6年4个月29天，刑期执行至2018年1月19日止。2013年10月16日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利两年不变，刑期执行至2017年1月19日。执行机关吉首监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯周勇自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理。截止2015年6月，累计获奖考核分122.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯周勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去截至二〇一七年一月十九日前尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利两年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李茜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执305号之二
申请执行人：周光灿，男，1979年12月29日出生，汉族，经商，住浙江省温州市文成县，
被执行人：黄山外滩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路世纪花园中易大厦。
法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。
本院二〇一六年七月二十六日作出的（2016）皖1002民初1545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山外滩物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为9712.94元,未执行到位9712.94元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 洪 艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执305号
申请执行人：周光灿，男，1979年12月29日出生，汉族，经商，住浙江省温州市文成县，
被执行人：黄山外滩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路世纪花园中易大厦。
法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。
本院二〇一六年七月二十六日作出的（2016）皖1002民初1545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山外滩物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山外滩物业管理有限公司存款9762.94元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年三月十七日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执305号之一
申请执行人：周光灿，男，1979年12月29日出生，汉族，经商，住浙江省温州市文成县，
被执行人：黄山外滩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路世纪花园中易大厦。
法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。
本院二〇一六年七月二十六日作出的（2016）皖1002民初1545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山外滩物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山外滩物业管理有限公司收入9762.94元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年三月十七日
书记员 洪艳（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执3159号
申请执行人朱永党，男，1974年1月25日生，汉族，住河南省新县。
被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。
本院执行的朱永党诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1335号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3159号 申请执行人朱永党，男，1974年1月25日生，汉族，住河南省新县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的朱永党诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1335号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执3160号
申请执行人余宗助，男，1964年8月14日生，汉族，住河南省光山县。
被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。
本院执行的余宗助诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1337号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3160号 申请执行人余宗助，男，1964年8月14日生，汉族，住河南省光山县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的余宗助诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1337号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第201号
申请执行人徐盘兴等
被执行人陈权，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴织民初字第00150号，依法向被执行人陈权发出执行通知书，责令被执行人陈权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈权（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币488575.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第201号
申请执行人徐盘兴等
被执行人陈权，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴织民初字第00150号，依法向被执行人陈权发出执行通知书，责令被执行人陈权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈权（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币488575.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘佳辉
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第95-6号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平滨江支行。
代表人黄银花，行长。
被执行人上海旺冶物资有限公司。
法定代表人王家文，总经理。
被执行人王家文，男。
被执行人肖阿香，女。
被执行人肖洁敏，女。
被执行人陈贵强，男。
被执行人上海智掌实业有限公司。
法定代表人肖方美，总经理。
被执行人上海大鹏融资担保有限公司。
法定代表人周兴旺，总经理。
被执行人周兴旺，男。
被执行人郑清香，女。
被执行人许芳洲，男。
被执行人郑建铃，女。
被执行人ＸＸ辉，男。
被执行人陈秀琴，女。
被执行人龚忠凯，男。
被执行人郑木金，女。
被执行人黄长荣，男。
被执行人吴斌斌，女。
被执行人张光柳，女。
被执行人吴文锋，男。
被执行人李俊清，男。
被执行人丁玲彦，女。
被执行人刘志先，男。
被执行人孙柳清，女。
被执行人林兴国，男。
被执行人吴小春，男。
被执行人林斌斌，女。
被执行人徐樟贵，男。
被执行人汤朝平，女。
被执行人阮仕磷，男。
被执行人邱冬妮，女。
被执行人刘树铨，男。
被执行人周华蕊，女。
被执行人周康寿，男。
被执行人汤兰娇，女。
被执行人陈静莲，女。
被执行人周宜章，男。
被执行人林松，男。
被执行人周晓，女。
被执行人周勇，男。
被执行人李科，女。
被执行人叶建华，男。
被执行人梅笑寒，女。
被执行人周日霞，女。
被执行人周孙刚，男。
被执行人刘位彬，男。
被执行人周华妙，女。
被执行人游树康，男。
被执行人林婷，女。
被执行人游树春，男。
被执行人林自奕，女。
被执行人李大永，男。
被执行人陈翔淑，女。
被执行人张学强，男。
被执行人陈丽金，女。
被执行人肖作波，男。
被执行人肖玉荣，女。
被执行人王逢海，男。
被执行人魏清，女。
被执行人周华沄，男。
被执行人郑丽香，女。
被执行人叶孙森，男。
被执行人周小娇，女。
被执行人黄群，男。
被执行人周海霞，女。
被执行人吴云动，男。
被执行人陈美英，女。
被执行人吴剑，男。
被执行人周琼，女。
被执行人黄精华，男。
被执行人董亮，女。
被执行人李长江，男。
被执行人孙幼芳，女。
被执行人郑传树，男。
被执行人郑日权，男。
被执行人张公花，女。
被执行人吴陈谷，男。
被执行人汤清梅，女。
被执行人付王斌，男。
被执行人林丽芳，女。
被执行人刘招祥，男。
被执行人王颖，女。
被执行人叶祚锋，男。
被执行人赵观达，男。
被执行人李葵清，女。
被执行人陈财辉，男。
被执行人许婷，女。
被执行人周孙传，男。
被执行人杨红梅，女。
被执行人阮圣留，男。
被执行人林敬金，女。
被执行人许斌，男。
被执行人张振琴，女。
被执行人徐建，男。
被执行人郑妙琴，女。
中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与上海旺冶物资有限公司等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第47号民事判决书已生效，申请人中国建设银行股份有限公司南平滨江支行向本院申请执行，执行标的为本金4090503.92元及相应利息，本院依法于2014年5月6日立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人董亮名下位于上海市宝山区国权路828弄145号1002室房产（产权证号20120454**号）、被执行人陈财辉名下位于上海市闵行区虹许路788号6号楼1001室房产（产权证号20040235**号）、被执行人许婷名下位于上海市普陀区光复西路133弄8号3303室房产（产权证号2009070349**号）所有权。目前，上述查封的房产被执行人及家属在其中居住。执行中查明，被执行人上海旺冶物资有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在上海市宝山区江杨南路1518号外35号建材场内的办公场所人去楼空，办公用房已被业主收回，法定代表人王家文下落不明。公司自2014年以来未营业，经“五查”查控措施也未发现有可供执行的财产。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，以及向上海市银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，上海旺冶物资有限公司、王家文、周宜章、付王斌、郑妙琴、徐建、张振琴、许斌、林敬金、阮圣留、杨红梅、周孙传、叶祚锋、李葵清、赵观达、刘招祥、付王斌、张公花、汤清梅等其他被执行人在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上海旺冶物资有限公司、王家文、周宜章、付王斌、郑妙琴、徐建、张振琴、许斌、林敬金、阮圣留、杨红梅、周孙传、叶祚锋、李葵清、赵观达、刘招祥、付王斌等98名被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，在未发现董亮、陈财辉等人有其他可供执行财产前，为让当事人基本生活条件得到保障，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》，暂不宜强制处置被执行人董亮、陈财辉、许婷等人被查封的一套房产，申请人亦同意待当地居委会协助做好被执行人的思想工作，腾空房产后再处置。上海旺冶物资有限公司、王家文、周宜章、付王斌、郑妙琴、徐建、张振琴、许斌、林敬金、杨红梅、周孙传、叶祚锋、李葵清、赵观达、刘招祥、付王斌等其他被执行人暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第47号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 江娄骅
代理审判员 谢光福
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 娜
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执307号
申请执行人童文基，男，1951年3月19日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人曾龙海，男，1976年8月21日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行申请执行人童文基与被执行人曾龙海民间借贷纠纷【（2017）闽0821民初84号民事调解书】一案中，被执行人的房产正在处置变现中，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币200000元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执307号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年八月四日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执307号申请执行人童文基，男，1951年3月19日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人曾龙海，男，1976年8月21日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行申请执行人童文基与被执行人曾龙海民间借贷纠纷【（2017）闽0821民初84号民事调解书】一案中，被执行人的房产正在处置变现中，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币200000元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执307号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年八月四日代理书记员  廖梅英
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3285号
原告陈建雨，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人陈德明，系陈建雨父亲。
被告周昌万，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告陈建雨诉被告周昌万追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建雨的委托代理人陈德明、被告周昌万到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2015年10月至2015年12月期间，原告在被告承建工程的工地上做小工，被告共拖欠原告工资2650元未支付，2016年7月7日，被告出具欠条给原告承诺在35天后一次性付清，至今，经原告多次催收，被告总以资金紧张为由拒不支付，故诉至法院请求：判令被告立即支付原告工资2650元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：差欠原告工资2650元未支付是事实，但因涉案工程款一直未拨付答辩人，故不能立即支付原告，请求缓期支付。本院认为：原告陈建雨在被告周昌万处做工，被告差欠原告工资共2650元未支付，有被告出具的《欠条》一张予以证明，庭审中，被告亦当庭确认欠款事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告未按约支付原告劳动报酬的行为已构成违约，故对原告要求被告支付工资2650元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周昌万于本判决生效后立即向原告陈建雨支付工资2650元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周昌万承担。本判决为终审判决。
审判员 王 定 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 宗惠丹（代）
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执713号
申请执行人翁阿良
被执行人姜爱文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00392号，依法向被执行人姜爱文发出执行通知书，责令被执行人姜爱文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜爱文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜爱文（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月十二日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执713号
申请执行人翁阿良
被执行人封依翠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00392号，依法向被执行人封依翠发出执行通知书，责令被执行人封依翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人封依翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结封依翠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月十二日
书记员 毛 静
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民特72号
申请人�列志峰，男，1974年7月11日出生，汉族，住广州市增城区。
被申请人：列家辉（曾用名列家昇、列家升），男，1999年12月8日出生，汉族，住广州市增城区。
代理人：列灿明（系被申请人列家辉的爷爷），男，汉族，1945年3月8日出生，住广州市增城区。
申请人列志峰申请认定被申请人列家辉为无民事行为能力人一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人列志峰称，申请人与被申请人为父子关系，从被申请人出生以来都是与申请人共同生活。在出生时由于难产出现缺氧现象，到2岁以后才会叫爸妈，3岁以后都不具备语言交往能力和沟通表达能力，出现行为异常、语言重复等病症，一直被医院诊断为中度自闭症；在2013年7月经广州市残疾人评测鉴定机构评测为智力残疾叁级，残疾人证�为44018319991208001553。近两年来，被申请人的精神疾病有所加深迹象，为了保障其合法权益，充分保证其拥有的合法继承权，对于处理被申请人已故母亲的房产继承问题，应该指定申请人为法定监护人，并为被申请人全权代理遗产继承的房产事项登记。特向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并同时指定被申请人的法定监护人为申请人本人。
被申请人列家辉未到庭参加诉讼。
代理人列灿明称，同意列志峰申请列家辉为无民事行为能力人，由列志峰做列家辉的财产代管人。
经审理查明，被申请人列家辉（曾用名列家昇、列家升），男，1999年12月8日出生，汉族，住广州市增城区。申请人列志峰与被申请人列家辉系父子关系。本案在审理期间，经申请人列志峰委托，广东康怡司法鉴定中心于2017年8月28日作出康怡司鉴中心［2017］�鉴意字第165号《法医精神病司法鉴定意见书》，该鉴定意见书记载：“三、资料摘要（一）调查资料，据其父亲列志峰反映：被鉴定人为独生子，母孕期有感冒发热（38－39度）足月剖宫产，出生时可以啼哭、身上青紫、给吸氧。到1岁时不会爬行，接近2岁时才会叫爸爸、妈妈，学走路，3岁左右到广州三九医院做过CT、磁共振检查没有发现什么，中山医看过说有轻－中度自闭症……。五、分析说明（二）民事行为能力评定，被鉴定人列家辉患中度精神发育迟滞，不知道母亲留有的房子面积有多少，目前市价值多少钱，不知道办理房屋所有人变更需要什么手续，不知道房子办理所有人变更后对自己生活有什么影响，在谈及对有关房屋所有人变更之事无相应情感流露。精神发育迟滞（中度）致其不能辨认有关事务的权利和义务，不能保护自己的合法权益，目前精神障碍�民事行为能力评定量表评定总分28分，评定为无民事行为能力。六、鉴定意见，被鉴定人列家辉因患中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。”
本院认为，申请人列志峰已提交《法医精神病司法鉴定意见书》等证实被申请人列家辉已被广东康怡司法鉴定中心评定为无民事行为能力的事实，本院予以确认。申请人据此申请认定被申请人列家辉为无民事行为能力人，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人列家辉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李旷怡
二〇一七年九月五日
书记员 卢美娣
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第610号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人李连华。
被执行人董加三。
被执行人董书财。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人李连华、董加三、董书财金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月二十二日
书记员 张树红
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第610号
申请执行人杨云霞。
被执行人张鹏利。
申请执行人杨云霞与被执行人张鹏利民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1666号民事调解书。协议内容为：“一、被告张鹏利归还原告杨云霞借款18000元，还款方式为：从2014年11月起每月30日前归还原告杨云霞1000元直至借款还完为止。二、其他事项互不追究。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张鹏利负担。”该调解书已经发生法律效力，权利人杨云霞于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨云霞于2016年1月5日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第610号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一六年一月五日
书记员 郭艳芳
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第610号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县。负责人李海涛，该行行长。被执行人李连华。被执行人董加三。被执行人董书财。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人李连华、董加三、董书财金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第190号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月二十二日书记员  张树红
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3400号
罪犯樊华君，男，1972年4月18日出生于陕西省洛川县，汉族,高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2003年5月15日,云南省高级人民法院作出（2003）云高刑终字第519号刑事判决，认定罪犯樊华君犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月30日经云南省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月10日经云南省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2010年6月21日经本院减刑一年十个月；2012年7月23日经本院减刑一年十个月，2014年10月27日经本院减刑一年八个月。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯樊华君确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯樊华君确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯樊华君的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月10日至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2642号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人冯某某。因本案于2017年5月31日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2518号起诉书，指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人冯某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人冯某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年七月十三日
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2642号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人冯某某。因本案于2017年5月31日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2518号起诉书，指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人冯某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人冯某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年七月十三日													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1195号
申请执行人丘和林。
被执行人义乌永明电子有限公司，住所地浙江省义乌国际商贸城二期（一阶段）F区市场19865号商位。
法定代表人徐雪，总经理。
本院在执行申请执行人丘和林与被执行人义乌永明电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人义乌永明电子有限公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1195号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月十二日
代书记员 华景清
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执352号
申请执行人付根善，男，1959年11月11日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请执行人付根善与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初669号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初669号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 祥
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第220号
原告舒x，女。
法定代理人杨xx，女。
委托代理人王进双，贵州懿村律师事务所律师。
被告舒xx，男。
委托代理人刘晓君，铜仁市万山区法律援助中心法律援助工作者。
原告舒x诉被告舒xx抚养费纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告舒x及法定代理人杨xx、委托代理人王进双，被告舒xx及其委托代理人刘晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒x诉称，原告之母与被告于2010年7月22日协议离婚，约定离婚后一年半时间原告随母亲杨xx生活，之后由被告抚养，被告承担抚养原告的一切费用，原告父母离婚后，原告一直随母亲杨xx生活。被告2014年元月以前在棉絮加工店打工，每个月有5000元收入，2014年元月后，被告开了一家棉絮加工店，收入更高�被告只有原告一个子女，但四年多来未尽过应尽的责任，未支付过抚养费。原告之母杨xx多次找被告要抚养费，被告不仅不支付还任其同居的人威胁杨xx及原告。为维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求判令：1、被告一次性支付原告抚养费76500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告舒xx辩称，一、被告与原告之母杨xx于2010年7月22日协议离婚，并约定：舒x归被告抚养，但离婚后一年半时间随杨xx生活，此期间一切费用由杨xx负责，以后由被告抚养至18周岁，并承担费用。夫妻共同财产除一台棉絮机和2000元现金外全部归杨xx。二、被告与杨xx离婚时舒x14周岁，按照约定，其在15周岁半时应当随被告生活，但杨xx不同意，随后又教唆舒x住校，期间被告多次支付零花钱给舒x，最后对抚养费问题进行协商，由被告一次性支付了8000元，今后不再负担任何费用，被告�照协议支付了该笔款项。三、原告的诉请无事实和法律依据，7万余元的金额不知其标准和依据，且应当由被告负担二年半的费用被告已经一次性付了8000元，而被告现在给别人打工，每个月的工资仅能糊口。
原、被告在举证期限内均向本院提交了相应的证据佐证自己的诉讼主张，经庭审质证，对原、被告均出示的被告舒xx与原告之母杨xx的离婚协议书的真实性及协议内容本院予以采信，对于证明被告舒xx在与原告之母杨xx离婚时约定舒x由被告抚养，离婚后一年半时间内随杨xx一起生活，生活期间所需一切费用由杨xx负担；以后由被告舒xx抚养至18周岁，并承担抚养舒x的一切费用，舒x18周岁后的升学、结婚、看病等费用舒xx与杨xx各自负担一半的事实本院予以确认。对原告出示的身份证及户口簿，被告无意见，该证据本院予以采信，对其证实的原告未满18周岁，居住在城�的事实本院予以确认。对于原告出示的张吉富的证言，本院审查认为，该证据无其他证据佐证，该证据本院不予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：2010年7月22日，原告之母杨xx与被告协议离婚，协议约定：原告舒x由被告抚养，离婚后一年半时间内随杨xx一起生活，生活期间所需一切费用由杨xx负担；以后由被告舒xx抚养至18周岁，并承担抚养舒x的一切费用，舒x18周岁后的升学、结婚、看病等费用舒xx与杨xx各自负担一半。原告舒x与杨xx生活一年半后，并未与被告舒xx一起生活。2014年6月24日，舒x起诉至本院，要求被告舒xx一次性支付抚养费76500元。
本院认为，按照《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三十六条�一款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”、第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告之母杨xx与被告舒xx离婚时达成了子女抚养的协议，约定由被告舒xx抚养，但先与杨xx生活一年半后再与舒xx生活，在与杨xx生活期间，费用由杨xx负担，随被告舒xx生活期间，费用由舒xx负担，原告舒x未满18周岁前的抚养费被告舒xx应当按照其与杨xx的协议予以承担。原告与杨xx生活一年半后，被告并未举证证明其要求过原告随其生活，原告一直与杨xx一起生活，故原告诉请�告支付从2012年1月22日起至2014年10月20日止的抚养费的请求本院予以支持。至于原告诉请被告支付从2010年7月22日起至2012年1月21日止的抚养费的请求，本院认为，按照《婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《最高人民法院关于离婚时协议一方不负担子女抚养费，经过若干时间他方提起要求对方负担抚养费的诉讼，法院如何处理的复函》关于：“抚养孩子的一方向法院提起要求对方负担抚养费用的诉讼，人民法院应予受理，并根据原告申述的理由，经调查了解双方经济情况有无变化，子女的生活费和教育费是否确有增加的必要，从而作出变更或维持原协议的判决。”的规定，原告之母杨xx已经与被告舒xx约定此期间原告舒x的抚养费用由杨xx�担，原告也未举证证明杨xx与被告舒xx离婚后经济状况发生变化，故该部分诉讼请求本院不予支持。至于被告舒xx每月应当支付的金额，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，参考贵州省2012年度城镇居民人均消费性支付12585.70元，本院确定被告舒xx每月支付原告舒x抚养费1000元。被告辩称其已经支付8000元抚�费的辩称意见，其未提供证据予以佐证，该辩称意见本院不予支持。故被告舒xx应当支付原告舒x从2012年1月22日起至2014年10月20日止共33个月的抚养费33000元。据此，依据《》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告舒xx在本判决生效之日起十五日内支付原告舒x抚养费33000元。
二、驳回原告舒x其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书发生法律效力后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘元美
二〇一四年八月二十日
书记员 李凤萍
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第220号
原告张协河，男，1974年5月4日生，汉族，现住怀安县。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告乔小龙，男，1987年2月2日生，汉族，现住万全县。
本院在审理原告张协河诉被告乔小龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张协河撤回起诉。
案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由原告负担。
代理审判员 李娜
二０一四年三月十七日
书 记 员 武鹏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第513号
原告：杨子荣。
被告：莫贵新。
原告杨子荣与被告莫贵新民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员嵇阳适用简易程序于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告杨子荣到庭参加诉讼，被告莫贵新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告杨子荣诉称，被告莫贵新于2011年3月27日向原告杨子荣借款人民币115600元并写下借条一张，约定月息一分。借款后，被告至今分文未还。为此，原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款115600元；2、被告支付利息64736元。
被告莫贵新未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告杨子荣为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《借条》一份，用于证明被告莫贵新于2011年3月27日向原告借款人民币115600元，双方约定借款月利率为1%，原告已履行出借义务且被告至今未归还借款的事实。
对原告杨子荣提交的上述证据，虽未经被告莫贵新质证，但结合原告庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告莫贵新曾多次向原告杨子荣借款。2011年3月27日，被告向原告出具借条一份，确认共计借到原告人民币115600元，并承诺按月利率1%支付借款利息。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。被告莫贵新曾向原告出具书面借条，对所欠原告的借款予以确认，并承诺按月利率1%支付利息，但此后却未能及时归还借款并支付利息，是本案过错方，依法应当承担相应的民事责任。现原告主张被告立即归还借款115600元，并无不当，本院予以支持。对原告主张的利息部分的诉请，经本院审核，符合双方的约定，亦未超出国家规定的标准范围，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫贵新归还原告杨子荣借款人民币115600元；
二、被告莫贵新支付原告杨子荣利息人民币64736元；
上述两项合计人民币180366元，限本判决生效后十日内付清，如被告莫贵新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3907元减半收取1953.5元，由被告莫贵新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
二〇一六年一月五日
代书 记员 邵丹丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民三终字第181号
上诉人（原审被告）：姚长君，住桦甸市。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范敬宜，个体工商户，住桦甸市。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
上诉人姚长君因与被上诉人范敬宜买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚长君的委托代理人李春萍，被上诉人范敬宜的委托代理人秦小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年春天，姚长君到范敬宜经营的商店购买化肥，姚长君购买各种化肥49袋，又以张晓波、ＸＸ、王建新三户名义购买化肥，总计化肥款42，115.00元。姚长君要求范敬宜给付购化肥差价款，范敬宜同意后按姚长君的要求将化肥分别运送到其指定的地点，姚长君于2010年4月6日签收了四份货单，于2010年4月7日给付范敬宜三份货款，即货单中注明姚长君的6，650.00元、张晓波的9，285.00元、ＸＸ的13，610.00元，共计29，545.00元，范敬宜按承诺支付姚长君回扣款1，045.00元（该款系29，545.00元的回扣款）。货单中注明王建新的化肥款至今未给付，范敬宜提起诉讼，请求判令姚长君给付化肥款12，570.00元。另查明，王建新对范敬宜、姚长君间的事宜不知情，其是从姚长君手中购买的化肥并已经支付化肥款。
原审法院认为，姚长君赊购范敬宜化肥，并在出库单上签字，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。范敬宜已按姚长君约定将化肥送其指定地点，姚长君应及时履行付款义务。范敬宜请求有理，应予支持。关于姚长君抗辩双方不存在买卖合同关系一节，虽姚长君是以王建新名义赊购原告化肥，但王建新否认与范敬宜建立买卖关系，范敬宜又举证证明作为行为人的姚长君在出库单及收据上签字，根据合同相对性原则，姚长君抗辩理由不成立。另外，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……。”双方未约定付款日期，范敬宜现主张权利，未过诉讼时效，姚长君抗辩理由不成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十一、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告姚长君于判决生效后五日内给付原告范敬宜化肥款12，570.00元。案件受理费114.00元，由被告姚长君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人姚长君不服吉林省桦甸市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回范敬宜的诉讼请求。其主要上诉理由为：1.不否认与范敬宜存在买卖合同关系，但范敬宜未能举证证明姚长君拖欠货款，仅凭“出库单”不能证明姚长君拖欠货款，范敬宜在原审时自认所举“提成款”收据下面的明细为自己后填的，范敬宜全额给付“提成款”可以反证姚长君不拖欠货款；2.范敬宜主张拖欠货款的事实发生于2010年4月，其于2012年7月第一次提起诉讼，诉讼时效应从范敬宜知道姚长君拖欠货款时，即2010年4月开始计算，范敬宜诉请已超诉讼时效。
被上诉人范敬宜辩称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，范敬宜与姚长君之间的买卖合同合法有效，范敬宜依约履行了给付化肥的合同义务，姚长君应当根据合同约定足额给付货款。对合同是否履行发生争议的，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，范敬宜依由姚长君签字确认的载有价款数额的“出库单”主张权利，姚长君抗辩称其不拖欠货款，应就已足额给付货款的主张承担举证责任，但其未能举证证明，该抗辩难以成立，本院不予支持。关于姚长君主张范敬宜在原审时自认其所举证据“提成款”收据上的款项明细是自己后填的问题，经本院庭审核实，范敬宜在原审时称其后填的明细系在向原审法院提交的收据复印件下方为向原审法院解释说明“提成款”详细构成所写，但收据原件中姚长君、张晓波、ＸＸ三人的数额明细系原始形成，故姚长君的该项主张没有事实依据，本院不予支持。关于本案诉讼时效问题，因双方并未约定货款给付期限，故姚长君主张应从范敬宜知道姚长君拖欠货款时，即2010年4月开始计算诉讼时效的抗辩不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114.00元，由上诉人姚长君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏伟
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 孙 畅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4782号
罪犯崔玉石。
天津市北辰区人民法院于2005年3月2日作出了（2005）辰刑初字第81号刑事判决，以抢劫、抢夺罪对其判处有期徒刑十六年，刑期自2004年10月9日起至2020年10月8日止，并处罚金人民币15000元；后该犯上诉，天津市第一中级人民法院于2005年4月25日作出了（2005）一中刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市第一中级人民法院于2008年9月16日作出了（2008）一中刑执字第3292号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2004年10月9日起至2019年2月8日止；本院于2011年5月18日作出了（2011）一中刑执字第1752号刑事裁定，对其减刑一年四个月，刑期自2004年10月9日起至2017年10月8日止。
天津市监狱于2012年9月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔玉石在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯崔玉石入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日获得监狱级改造积极分子奖励；2012年2月17日获得监狱级改造积极分子奖励；2011年8月18日获得全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔玉石在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉石减刑十一个月。
刑期自2004年10月9日起至2016年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十月十九日
书 记 员 裴振宇