河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初1858号原告：胡聚江，男，1991年4月20日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：王道均，男，1970年9月5日生，住新乡市。委托诉讼代理人：王光帅，男，1994年2月5日生，住新乡市。被告：被告杨朝春，男，1973年1月29日生，汉族，住修武县。被告：焦作市万涛物流有限公司。统一社会信用代码证：9141080079675902XQ。负责人：田军玲，任总经理。住所地：焦作市城乡一体化示范区神州路与文丰路交叉口。以上二被告委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被告：中银保险有限公司焦作中心支公司。统一社会信用代码证：91410811676716762T。负责人：李安民，任总经理。住所地：焦作市解放东路**号。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。原告胡聚江与被告杨朝春、焦作市万涛物流有限公司、中银保险有限公司焦作中心支公司（以下简称中银保险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡聚江、王道均、王光帅、许立、卢桂青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡聚江向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿1.医疗费、住院伙食补助费、营养费共计73543元，2.误工费、护理费、辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计302993元，3.手机维修费514元，4.鉴定费2388元，以上共主张379438元。事实和理由：2017年7月20日10时15分许，在307省道延津迎宾大道路口处，延津交通局路政执法人员查获豫Ｈ×××××号、豫H3A**挂号重型半挂牵引车超载，要求该车到308省道延津超限站过磅，被告杨朝春驾驶豫Ｈ×××××号、豫H3A**挂号重型半挂牵引车载延津交通局路政执法人员袁俊波沿307省道由东向西行驶时不服从交通局执法人员指挥，加速逃跑，行驶至延津东屯路口处，与由西向东行驶向左转弯胡金太驾驶的两轮电动车（载胡聚江）发生碰撞，造成胡金太受伤经医院抢救无效死亡、胡聚江受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，被告杨朝春承担事故的主要责任，胡金太承担事故的次要责任，胡聚江无责任。被告杨朝春驾驶的车辆在中银保险焦作支公司分别投有交强险和商业三者险各一份，请求判如所请。被告杨朝春、焦作市万涛物流有限公司辩称，涉案车辆投有交强险商业险，原告诉求不超过保额，由保险公司承担赔偿责任。被告中银保险焦作支公司辩称，本案事故发生时，被保险车辆及驾驶人具备合法有效驾驶证、资格证、行驶证、营运证后，在无免责事由前提下对原告合理损失首先在交强险限额内赔付，不足部分承担70%责任，本案存在其他伤者，交强险应预留份额。本案驾驶人在遇到执法期间因加速逃跑造成人身伤亡和财产损失，系故意行为，根据保险条款，保险人不负赔偿责任。被保险车辆存在超载行为，商业险应绝对免赔10%，免赔部分由侵权人承担。因驾驶人涉嫌交通肇事犯罪，精神抚慰金不承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。原告胡聚江围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及双方责任，2.被告杨朝春驾驶证一份、行驶证二份、保险单三份，证明该车所有人及投保情况。3.新乡医学院第一附属医院、新乡医学院第三附属医院住院病历、出院证明、费用清单各两份，诊断证明5份，医疗票据29张，证明原告住院治疗、院外治疗、陪护情况及花费，4.配眼镜票据5张，证明辅助器具花费，5.租房合同、房东身份证、证人证言、宅基地使用证、位置图照片、政府文件各一份，证明原告在城镇居住，6.误工证明、单位营业执照、工资表各一份，证明原告在城镇误工，标准应当按成真标准支持及误工损失，7.李贵香、胡永全身份证复印件、护理证明各一份，证明因护理情况，8.鉴定票据2张及鉴定意见书1份，证明原告伤残等情况及花费，9.被扶养人证明、胡聚江、胡树梅（原告姊妹）身份证、户口本各一份，证明原告父母需抚养的事实。10.维修手机票据一张，证明维修手机花费，11.交通费票据，证明交通花费。被告杨朝春、焦作市万涛物流有限公司对原告提交的证据1有异议，认为责任认定书与事实不符；对证据2、3、7真实性无异议，但应当提供医疗单据、病历或处方用以印证原告外购药用药与病情吻合；对证据4有异议，认为佩戴机构应出具原告需要配眼镜的证明；对证据5、6真实性有异议；对证据8有异议，认为鉴定程序不合法；对证据9有异议，认为被扶养人李贵香，胡永全不符合法律规定被扶养人条件；对证据10有异议，无法认定手机损失与事故有因果关系；证据11交通费由法院酌定。被告中银保险焦作支公司对原告提交的证据1、2、7真实性无异议；对证据3有异议，认为院外治疗需要有检查单或处方相印证，对其中两份日期为2017年8月31日、2017年9月12日的诊断证明不认可，眼部外伤诊所处方没有发票，不予认可，原告右眼及左下肢静脉血栓与事故没有关联性，转到普外科治疗费用不承担，第二次住院病历真实性无异议，但与事故没有关联性；对证据4有异议，认为佩戴机构应出具原告需要配眼镜的证明；对证据5有异议，称证人未到庭，原告提供的证据不能证明其在城镇居住；对证据6有异议，原告未提供劳动合同、社保证明相印证；对证据8有异议，认为应当重新鉴定；对证据9有异议，认为被扶养人李贵香，胡永全不符合法律规定被扶养人条件；对证据10有异议，无法认定手机损失与事故有因果关系；证据11称交通费由法院酌定。被告中银保险焦作支公司向本院提交的证据有主挂车投保单、投保人声明各一份，机动车三者险保险条款一份，证明被保险人在本公司投保情况及被保险人确认收到保险条款，公司尽到了明确告知义务。原告对被告中银保险焦作支公司提交的证据无异议；被告杨朝春、焦作市万涛物流有限公司对上述证据中试用条款内容有异议，认为在购买商业险时分别购买了不计免赔险，而条款中又规定违反装载的10%绝对免赔，且该条款是格式条款。原告提交的上述证据1-3、7内容客观真实，本院予以认定并在卷佐证；证据4，新乡医学院第一附属医院诊断证明书医嘱载明右侧视神经损伤与原告院外购药相印证，予以支持，被告虽有异议，但未提供反证；证据5、6能证明原告在城镇居住，其主要收入来源于城镇；证据8，该鉴定意见书客观真实，予以认定；证据9，原告未提交被扶养人够上残疾的证据，不予支持，证据10，原告提交的证据不能证明与本案有关联性，不予支持；证据11，以本院酌定为准。被告中银保险焦作支公司提交提交的证据真实性予以认定。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日10时15分许，在307省道延津迎宾大道路口处，延津交通局路政执法人员查获豫Ｈ×××××号、豫H3A**挂号重型半挂牵引车超载，要求该车道308省道延津超限站过磅，被告杨朝春驾驶豫Ｈ×××××号、豫H3A**挂号重型半挂牵引车载延津交通局路政执法人员袁俊波沿307省道由东向西行驶时不服从交通局执法人员指挥，加速逃跑，行驶至延津东屯路口处，与由西向东行驶向左转弯胡金太驾驶的两轮电动车（载胡聚江）发生碰撞，造成胡金太受伤经医院抢救无效死亡、胡聚江受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告在延津县人民医院榆东分院门诊治疗后，先后在新乡医学院第一附属医院、新乡医学院第三附属医院住院治疗66天，共花费医疗费85610.5元（包括鉴定检查费），原告院外购药花费2223元。新乡医学院第一附属医院诊断证明书医嘱载明右侧视神经损伤。原告佩戴眼镜花费500元。事故发生后，延津县公安局交通警察大队委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤残、护理依赖，护理期、人数进行鉴定。2018年3月8日该机构出具鉴定意见书，鉴定意见内容为：被鉴定人胡聚江右眼损伤的伤残程度为八级，其出院后护理程度依赖为部分护理依赖，护理期拟定为60日，护理人数为1人，原告花费伤残鉴定费2600元。被告杨朝春因交通肇事罪现羁押于延津看守所。原告事发前在新乡市金海马装饰工程有限公司工作，事发前三个月平均工资为（3500元+3280元+3390元）÷3=3390元。被告杨朝春驾驶车辆在被告中银保险焦作支公司分别投有交强险和商业三者险（保险金额155万元，不计免赔），事故发生在保险期间。原告称被告杨朝春系被告焦作市万涛物流有限公司雇佣的司机。被告焦作市万涛物流有限公司称被告杨朝春系肇事车辆实际所有人及经营人，挂靠于本公司。原告胡聚江庭审中表示交强险医疗费10000元扣除胡金太的抢救费用后，下余部分其享有，两个案件不再按比例分割交强险医疗费限额，死亡伤残赔偿限额按赔偿比例进行分割。另案原告胡永、刘树秀、胡雅轩死亡伤残限额共计358195.52元。庭审后，被告中银保险焦作支公司申请鉴定对原告的伤残等级重新鉴定，并对造成原告伤残之损伤与交通事故之间的因果关系及原因力的大小进行鉴定；对原告医疗费合理性及关联性和非医保用药进行剥离鉴定。本院认为，机动车上路行驶应确保安全。庭审中，到庭原被告对公安机关的责任认定书认定被告杨朝春承担事故的主要责任无异议，本院予以确认。被告杨朝春、焦作市万涛物流有限公司对公安机关责任认定书认定加速逃跑的事实有异议，未提供证据，不予采信。结合本案的实际情况，认定被告杨朝春和被告焦作市万涛物流有限公司系挂靠关系，原告认为系雇佣关系，未提供证据，不予支持。根据河南省道路交通安全条例第四十二条之规定，由被告杨朝春作为机动车一方按照80%比例赔偿原告的各项损失。根据第三条之规定，原告主张被告杨朝春、焦作市万涛物流有限公司承担连带责任，予以支持。根据原告提供的证据，可以确认原告在城镇居住，其主要收入来源于城镇，故原告主张其赔偿标准按照城镇标准计算，予以支持。关于被告中银保险焦作支公司申请重新鉴定伤残的问题，因原告的伤残等鉴定系公安机关委托，且被告中银保险焦作支公司分未提交证据证明本次鉴定违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七的相关规定，故被告中银保险焦作支公司申请重新伤残鉴定，不予支持。关于被告中银保险焦作支公司申请伤残之损伤与交通事故之间的因果关系及原因力的大小进行鉴定的问题，新乡医学院第一附属医院诊断证明书医嘱载明原告右侧视神经损伤，该损伤系本案交通事故所致，与本案交通事故有因果关系，被告中银保险焦作支公司未提交证据证明原告眼睛在本案交通事故之前存在损伤，故其上述申请，不予支持。关于被告中银保险焦作支公司申请原告医疗费合理性及关联性和非医保用药鉴定的问题，被告中银保险焦作支公司未提交证据证明原告在治疗时存在过度医疗及与治疗项目与本案交通事故无关联性，故该被告申请原告医疗费合理性及关联性的鉴定申请，不予支持；因被告中银保险焦作支公司未举证证明其就非医保用药部分加黑、加粗，并向投保人做了明确说明义务，故该被告申请非医保用药剥离鉴定，不予支持。原告胡聚江的合理损失如下：1.医疗费87833.5元（包括院外购药费用、鉴定检查费用），2.住院伙食补助费，原告主张每天15元，计算住院天数66天，予以支持，计算为66天×15元＝990元,3.营养费同住院伙食补助费990元，4.误工费，自受伤之日计算至定残日前一天（2017年7月20日-2018年3月7日，共231天，受伤前三个月平均工资为3390元，故计算为3390元÷30天×231天=26103元，按照原告主张24625元予以支持，5.护理费,原告主张按照2017年度居民服务业36848元/年，予以支持，新乡医学院第一附属医院诊断书证明载明住院期间陪护2人，计算住院期间36848元/年÷365天×55天×2人=11104.88元,新乡医学院第三附属医院护理费按1人计算，计算为36848元/年÷365天×11天×1人=1110.49元，根据鉴定结论，其出院后护理程度依赖为部分护理依赖，护理期拟定为60日，护理人数为1人，计算为36848元/年÷365天×60天×50%=3028.60元，以上共计15243.97元，6.辅助器具费500元，7.残疾赔偿金，根据2017年城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，计算为29557.86元/年×20年×30%＝177347.16元，8.交通费，根据住院路程及天数等，以1000元予以支持，9.鉴定费2600元。原告主张精神损失抚慰金，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，本案对精神抚慰金暂不予支持，若被告杨朝春不够上刑事责任，则原告可另行主张。根据第二十八条规定，原告主张被扶养人生活费，未提交其父母够上残疾的证据，依法不予支持。原告主张维修手机费用514元，无法证明与本案的关联性，不予支持。被告杨朝春驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，根据第十六条之规定，由被告中银保险焦作支公司在交强险各赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分由上述被告在商业三者险内按照80%的比例予以赔偿。被告中银保险焦作支公司辩称被告杨朝春加速逃跑行为系故意行为，不负赔偿责任，该辩称没有依据，不予支持。被告中银保险焦作支公司辩称因被告杨朝春超载，商业三者险绝对免赔10%，向本院提交了投保人声明，该证据能够证明保险公司已经就免责条款向车辆所有人本案被告焦作市万涛物流有限公司尽了说明义务，根据商业三者险保险条款约定，被告中银保险焦作支公司辩称予以支持。交强险中医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计89813.5元，交强险医疗费限额减去另案胡金太抢救费1345.7元，计算为10000元-1345.7元=8654.3元，由被告中银保险焦作支公司赔偿原告8654.3元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案原告护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、交通费共计218716.13元，另案原告胡聚江死亡伤残限额共计358195.52元，交强险死亡伤残限额按各自赔偿比例分割，本案原告应分得的数额计算为218716.13元÷（218716.13元+358195.52元）×110000元＝41703元，由被告中银保险焦作支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告上述费用41703元。交强险不足部分为89813.5元-8654.3元+218716.13元-41703元=258172.33元，由被告中银保险焦作支公司在商业三者险范围内按照80%的比例享有10%的免赔率后，赔偿原告计算为258172.33元×80%×90%=185884.08元，由被告杨朝春、焦作市万涛物流有限公司连带赔偿原告的数额计算为258172.33元×80%×10%=20653.79元，加上鉴定费2600元×80%=2080元，共计22733.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司焦作中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告胡聚江医疗费、住院伙食补助费、营养费8654.3元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡聚江护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、交通费共计41703元。二、被告中银保险有限公司焦作中心支公司在商业三者险内赔偿原告胡聚江医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、交通费共计185884.08元。三、被告杨朝春、被告焦作市万涛物流有限公司连带赔偿原告胡聚江医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、交通费、鉴定费22733.79元。四、驳回原告胡聚江的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6992元，由原告胡聚江负担2689元，由被告杨朝春、被告焦作市万涛物流有限公司连带负担4303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈香芹人民陪审员  刘高光人民陪审员  刘延青二〇一八年七月二十七日书 记 员  谷东伟