wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6106号
原告：黄河，男，1976年4月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆远溯房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
委托代理人：蔺大勇，男，1987年4月4日生，汉族，住重庆市渝北区（特别授权）。
原告黄河与被告重庆远溯房地产开发有限公司（以下简称远溯公�）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河，被告远溯公司的委托诉讼代理人蔺大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金及资金占用损失费（从2015年12月10日起每日按已付房款753836元的万分之二计算至符合交房条件为止）；2.从2015年12月10日起按每月1800元承担物业管理费至符合交房条件时止。事实和理由：2014年9月25日，其与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的重庆市永川区文昌路898号房屋一套，约定2015年12月10日交房。原告接房后发现房屋基本配套设施如供水、供电、天然气、闭路、宽带、通讯等还未开通，有些楼层的气表和电表还未安装；红外线探测器、紧急报警按钮及可视电话尚未安装；小区楼梯无无障碍通道、烟道所用为塑料管道、楼上墙面严重不平整，车库某些地方存在严重漏水；被告在不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定的交房条件下，骗取建设行政主管部门发放的《建设工程竣工验收备案证》，应当承担违约责任。
被告远溯公司辩称：被告公司不存在逾期交房行为，不应支付违约金；原告主张的物业管理费不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月25日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于重庆市永川区文昌路（协信昌州古城）898号某某幢住房一套，建筑面积101.57平方米，总房款753836元；属预售商品房的，被告应在2015年12月10日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；被告应于确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单；除不可抗力外，被告未按合同约定期限交房，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；被告承诺于2015年12月10日前通水、通电、通气，若在约定日期内未达到使用条件，商品房交付原告之日起至上述设施达到使用条件之日期间的物业管理费由被告承担。该合同附件五补充协议约定，原告可拒绝办理接房手续的“正当理由”是指不可抗力、商品房�符合主合同约定的交付条件即未取得竣工验收备案登记证、被告拒绝出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，除上述正当理由外，原告以其他任何理由和原因未按约定期限履行接房义务的，自被告书面交房通知确定的交付期限届满之日起视为该商品房已交付，被告不承担逾期交付的责任；前期物业服务费用收费标准为（不含水电公摊）1号-33号楼住宅每月每平方米2.78元。合同签订后，原告按约支付了房款753836元。2015年12月1日，被告以特快专递方式向原告寄送《房屋交付通知书》，通知原告于2015年12月10日接房。同月11日，原告接房并向重庆天骄爱生活服务股份有限公司预交了6个月的全额物管费和200元水电公摊费合计1894.40元。
另查明，被告于2015年12月9日取得文昌路898号协信昌州古城1-8�、28-33号、34-45号、46号，2016年5月6日取得了47号、9-20号，2016年5月7日取得21-27号楼的竣工验收备案登记证。协信世外桃源一期配电工程于2016年6月7日正式通电，一期（1-8，28-33号楼）供水工程于2015年12月1日供水，（9-27号楼）供水工程于2016年4月12日供水，（1-8，28-33号楼）于2015年12月4日竣工通气，9-27号楼于2016年4月9日竣工通气。
本院认为，被告在合同约定交房时间前已取得竣工验收备案登记证，此时即符合合同约定的交房条件，被告通知原告接房而原告延迟接房，此后产生的逾期交付责任不应由被告承担。故被告不存在逾期交房行为，不应支付逾期交房违约金。原告诉称被告交付的房屋不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定，但双方合同约定并未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。至于原告诉称被告系骗取竣工验收备案登记证，原�可另循法律途径予以解决。双方并未约定在不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定的条件下亦应支付逾期交房违约金，故原告以此要求逾期交房违约金本院不予支持。由于被告未按合同约定将基础设施水、电、气达到使用条件，应按合同约定承担交付之日至达到条件期间的物管费。按照双方补充协议约定，交付之日从被告书面通知原告确定的交付期限届满之日起视为交付，即2015年12月10日视为房屋已交付，从2015年12月10日至2016年6月7日期间的物管费1694.40元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆远溯房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告黄河支付�管费1694.40元；
二、驳回原告黄河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由原告黄河负担295元，被告重庆远溯房地产开发有限公司负担25元（此费限被告在履行前述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人�法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 剑
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第265号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，无业。2013年7月8日因扰乱单位秩序被行政拘留七日。2014年12月27日因本案被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人黄德泉，上海市聚成律师事务所律师。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人卢某犯非法集会罪一案，于2015年5月8日作出（2015）台仙刑初字第139号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）卢某及其辩护人黄德泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人卢某和张金女、赵杏花、张洪森（已判刑）等人为了解决信访诉求，在未依照法律规定申请下，经事先谋划后，于2013年7月8日上午，与召集的数十名信访人员至仙居县人民政府正大门，以拉横幅、喊口号、堵门等方式，向仙居县人民政府施加压力，且拒不服从仙居县公安局民警的解散命令，严重破坏仙居县人民政府及各部门正常办公等社会秩序。当天，被告人卢某因扰乱单位秩序被仙居县公安局行政拘留七日。2014年12月27日，被告人卢某被公安机关抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以非法集会罪判处被告人卢某有期徒刑一年一个月。
原审被告人卢某上诉称，案发当时并没有执法人员下达过解散命令，且其因此事已受过行政处罚，根据一事不再罚的原则，不应再对其进行刑事处罚。其辩护人提出现场的监控视频无法证实公安机关进行过劝阻，下达过解散命令，且被告人卢某的行为不属于情节严重，故被告人卢某不构成非法集会罪；原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪和量刑并无不当。故建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）卢某犯非法集会罪的事实，有被告人卢某的供述，同案犯张金女、赵杏花、张洪森、张仙凤的交代，证人陈某甲、王某甲、林某、朱某甲、孔某、李某甲、王某乙、张某甲、应某、柯某甲、郭某、项某、陈某乙、李某乙、李某丙、杨某、朱某乙、赵某、张某乙、徐某、柯某乙、冯某、朱某丙、李某丁等人的证言，李某乙、项如青情况说明，剪报复印件，监控视频，仙居县公安局出具的证明，前科查询，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查，1、证人李某甲、王某乙、张某甲、张某乙、徐某、柯某乙、朱某丙、李某丁、孔某、应某、柯某甲等人的证言证实公安民警曾进行过劝阻，但被告人卢建伟等人仍不解散，将仙居县政府的门口堵住，不但给县政府的正常工作造成了很大干扰，而且对政府的形象造成了很大负面影响，严重破坏了社会秩序，故上诉人卢某及其辩护人提出没有执法人员进行过劝阻，下达过解散命令，上诉人李伟建不构成犯罪的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采信。2、行政处罚法明确规定，违法行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。本案上诉人卢建伟的行为已构成犯罪，应依法追究其刑事责任，但对其已被行政拘留的七日则可依法抵扣刑期。上诉人卢某的辩护人关于卢建伟已受过行政处罚，不应再追究刑事责任的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为,上诉人（原审被告人）卢某与人结伙参与举行集会，未依照法律规定申请，又拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序，其行为已构成非法集会罪。原判根据上诉人的犯罪事实、性质和情节在法定刑范围内判处相应的刑罚并无不当。上诉人卢某的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 朱重阳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2679号
申请执行人田金杰，农民。
被执行人李雪行。
申请执行人田金杰与被执行人李雪行劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第2125号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月30日申请执行。
本案执行标的5441元、执行费50元。执行过程中，被执行人缴纳执行费50元，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2679号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘金玉
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第796号
原告庆云县崔口镇黄屯村民委员会，住所地庆云县崔口镇黄屯村。
法定代表人程金国，村委会主任。
委托代理人王文筠，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
委托代理人魏立新，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告黄墨珍，女，1981年5月2日出生，汉族，住庆云县。
被告黄美玲，女，1981年6月15日出生，汉族，住庆云县。
原告庆云县崔口镇黄屯村民委员会与被告黄墨珍、黄美玲返还原物纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员苗耿升适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏立新、被告黄美玲到庭参加诉讼，被告黄墨珍经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，黄平臣系二被告之父，曾担任崔口镇黄屯村支书。在任职期间，崔口镇政府向黄平臣个人帐户打入319350元，用于支付占地补偿和土地租金，因村委会不允许办理公户，故将上述款项打入了黄平臣的个人帐户。2015年3月份，黄平臣去世，剩余120000元还在黄平臣的帐户。二被告系黄平臣的法定继承人，原告多次找到二被告协商解决此事，但二被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求贵院依法支持原告的诉求。
被告黄墨珍、黄美玲没有答辩意见，也没有向法庭提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
庆云县崔口镇政府记帐凭证一份、报销凭证一份、山东省资金往来结算凭证一份、支出凭证一份、庆云县村级集体经济组织收款收据一份、山东省庆云县现金支票存根一份、黄平臣崔口信用社存折一张，用以证明庆云县崔口镇政府通过镇经管站共向黄平臣个人帐户打两笔款计319350元，用于土地补偿和租金支出199350元，现剩余120000元在黄平臣帐户上。
原告陈述称，村级组织没有银行基本户，村里的土地租金等只能存在村负责人的个人帐户，存折保存在镇经管站。黄平臣一直在黄屯村担任村支书，直到2015年3月份去世。
针对原告提供的证据及陈述，被告黄美岭质证意见如下：
存在其父黄平臣帐户上的钱是其父个人的存款，否则不会存在黄平臣的帐户上。
根据原告的陈述及提交的证据、被告黄美岭的陈述及答辩，本院认定事实如下：
被告黄墨珍、黄美岭系黄平臣的二个女儿，黄平臣曾任庆云县崔口镇黄屯村支部书记，至2015年3月份去世。在黄平臣任职期间，庆云县崔口镇政府经济管理站分两次共向黄平臣个人帐户打入319350元，用于支付黄屯村占地租金、土地租赁费，至2015年3月份黄平臣去世，黄平臣个人帐户余款为120000元。黄平臣的存折内容显示：2013年8月15日，存入265000元，2014年10月20日，存入54350元，共计款319350元，黄屯村累计支出199350元，剩余120000元（不含利息）。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证实黄平臣个人帐户上的319350元存款，是由庆云县崔口镇政府经济管理站分两次转入，用于支付黄屯村的占地租金、土地租赁费，至2015年3月份黄平臣去世，黄屯村累计支出199350元，剩余120000元，该款尽管在黄平臣个人帐户上，实属原告的用于支付村占地租金和土地租赁费的资金，且除该两次打入存款外，再无其它存入。对被告黄美岭辩称的该存款系其父黄平臣的个人存款，没有证据支持，本院不予认定。故原告要求二被告返还原告120000元的诉求，本院予以支持。被告黄墨珍经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并不影响本院根据查明的事实依法判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄墨珍、黄美岭于判决生效后十日内返还原告庆云县崔口镇黄屯村民委员会土地租赁费、占地租金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告黄墨珍、黄美岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 苗耿升
二〇一五年九月八日
书记员 张 雪
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00432号
原告何某某，女。
委托代理人李建民，男，枝江市马家店法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某某，男。
委托代理人韩军，男，秭归县江南法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，在诉讼过程中，原告何某某申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许何某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由何某某负担。
审判员 向 丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 付美玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第8347号
原告陈阳。
被告何天盛。
本院在审理原告陈阳诉被告何天盛民间借贷纠纷一案中，因原告陈阳未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈阳自动撤诉处理。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 金倩倩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲旧民初字第00084号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行。
法定代表人柴亚炜，行长。
委托代理人谢光忠，武汉农村商业银行股份有限公司旧街支行行长。
委托代理人李建文，武汉农村商业银行股份有限公司旧街支行客户经理。
被告王小南，男，1959年08月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告高梅兰，女，1957年08月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告王小南、高梅兰金融借款合同纠纷一案中，因被告王小南、高梅兰已与原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行达成还款协议，故原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半后收取250元，由被告王小南、高梅兰负担。
审判员 苏双学
二〇一四年十月十七日
书记员 琚文豪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12543-1号
申请执行人韩慧与被执行人吴顺祥、孔雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）杭萧商初字第1865号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩慧于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12543号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱剑英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2021号
申请执行人：鉴某
被执行人：齐某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2021号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 涛
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第100号
原告辛某，男。
法定监护人辛海龙，男，现住吉林省公主岭市。
被告郭俊，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告辛某诉被告郭俊变更抚育权纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 边立军
二〇一五年四月十五日
书记员 田 鹤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1599号
罪犯易国清，男，1963年7月3日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2009年7月28日作出（2009）自流刑初字第128号刑事判决，以被告人易国清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。2011年6月2日、2012年8月29日经本院两次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易国清确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易国清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分193.28分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯易国清确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易国清减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年11月14日起至2019年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第01950号
原告张某某，女，1970年9月23日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告焦某某，男，1967年11月11日出生，汉族，现住址同原告。
本院在受理原告张某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，经审查原告张某某提供被告焦某某地址无法送达。
本院认为，原告张某某不能提供被告焦某某准确的送达地址，我院经查证后原告仍不能提供被告焦某某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 托 娅
二〇一五年八月三日
书记员 陈喜梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执685号
申请执行人广西百色华泰物业服务有限责任公司，住所地百色市城北二路10号百色市。
法定代表人马宁森，该××总经理。
被执行人陆忠良。
被执行人郭佩琪。
本院依据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1993号民事判决书，责令被执行人陆忠良、郭佩琪向申请执行人广西百色华泰物业服务有限责任公司支付物业费5016.61元，并负担案件受理费25元，申请执行费50元，共计5091.61元。但被执行人至今未履行相应的法律义务。
现查明，被执行人郭佩琪在中国建设银行百色东风支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭佩琪在中国建设银行百色东风支行62×××09账户上的存款5091.61元至本院。
上述款项汇至本院帐号：60×××15，户名：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色城西分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年六月二十三日
书记员 何志文
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第168号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月17日出生，汉族，文盲，农民，住河南省鹿邑县城郊乡前李行政村张花园。曾因犯盗窃罪，于1998年7月20日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑七年七个月零五天，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月5日被鹿邑县公安局依法刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年7月10日经鹿邑县检察院批准逮捕，于2014年7月10日被鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
1.2013年12月底的一天夜里4点多，被告人张某某伙同赵国防（另案处理）驾驶面包车到鹿邑县南关聂亚超的五金店门口，将聂亚超送货的五菱之光车玻璃撬开，盗走车内的红信牌100m长铜线2把（GB2＊2.5）、红信牌铜线2把（GB2＊45）、红信牌花线2把（GB2＊1）、25个雅格多功能LED手提灯（型号：YG-5501）、50个伏尚LED球泡、60个光明插座（型号：XM-2371）、10个雅展牌LED强光手电筒（型号：YZ-2298）、20个从上牌插座。经鉴定被盗物品价值为：2395元。
2.2013年11月18日夜里，被告人张某某伙同赵国防、韩拼（又名韩高磊，已刑拘在逃）驾驶面包车到鹿邑县栾台中路，将刘昆仑店内的一台黑潮牌组装电脑、一台申花牌半自动双缸洗衣机、四套汽车用座垫、一套009鹰钻封釉，一套009鹰钛封釉、一套009鹰钛镀膜、汽车精品挂件30个、20张擦车用鹿皮（以上物品经鉴定价值为6160元）及现金2000元左右、12盒标榜牌金刚蜡、美菱牌饮水机一台。共计价值约9120元。
3.2014年1月2日夜，被告人张某某伙同赵国防驾驶面包车到鹿邑县东关老眼科医院旁边周凤霞家实施盗窃，张某某用事先准备好的撬棍将周凤霞房门撬开，盗走九阳电磁炉一个，威力牌全自动洗衣机一台，海尔牌42寸液晶电视机，格兰仕微波炉一台，新飞饮水机一台，二轮和三轮电动车电瓶各一组，大钟表一个，两大箱八盒艺达牌家纺四件套，四个被套及两个新被子，热风扇一台，玉镯一个，宋河粮液平和系列四箱。其中海尔电视机、两套家纺、四条被罩、两条被子鉴定价值为2856元。共计价值为11706元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人张某某伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某辩称：自己没有参与三起盗窃。
经审理查明：2013年11月18日夜里，被告人张某某伙同赵国防、韩拼（又名韩高磊，已刑拘在逃）驾驶面包车到鹿邑县栾台中路，盗走刘昆仑店内的一台黑潮牌组装电脑、一台申花牌半自动双缸洗衣机、四套汽车用座垫、一套009鹰钻封釉，一套009鹰钛封釉、一套009鹰钛镀膜、汽车精品挂件30个、20张擦车用鹿皮（以上物品经鉴定价值为6160元）及现金2000元左右、12盒标榜牌金刚蜡、美菱牌饮水机一台。共计价值约9120元。
上述事实由经当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人张某某的供述，证实自己在三年前左腿受过伤，2014年钢板才拿掉，腿都不管干重活，逢阴天下雨还有点疼，我不认识赵国防，我家中申花牌洗衣机是在老君台南门以旧换新，花750元买的。我没有偷过东西。
2.被害人刘昆仑证言，证实2013年11月19日早上五点半左右，发现自己开的汽车美容店里的东西和钱被人偷了，因为我在店里安装的有摄像头，摄像显示是三个中年人偷的，其中一个人右腿有毛病，店内被盗物品有电脑、申花牌半自动洗衣机、汽车座垫等，被盗现金2000元左右，共计价值9120元。
3.证人赵国防证言，证实其在2014年1月份的一天夜里，其开着鹿的面包车和张某某一块到鹿邑县老君台西边的一个村庄实施盗窃，盗得海尔牌液晶电视机一台、电暖扇、宋河酒等物品，洗衣机和酒被张某某带回家了，其他物品我带走了；2013年的一天夜里，我开车带着张某某去了一家卖汽车美容装饰的，这个地方是张某某和高磊提前踩好得点，在这家店偷了一些汽车美容饰品和座套还有一台洗衣机、一瓶防冻液，洗衣机被张某某拿回家了，其他物品被高磊拿走了，我啥也没有拿到；2013年的一天夜里，我开车和张某某在鹿邑南关一家卖电料的门口，发现一辆白色面包车的车玻璃没关好，我们就从车里偷了几箱灯泡、四卷电线等物品，我们家放两卷电线、一箱灯泡，其余物品都在张某某家放着；其证实张某某右腿骑摩托车栽住了，走路有点瘸。
4.亳州市谯城区价格鉴定结论书。
5．辨认笔录，赵国防辨认实施盗窃的犯罪现场和张某某，赵国防辨认不出高磊。
6.亳州市公安局谯城区分局起诉意见书。
7.搜查笔录及扣押清单。
8.洗衣机收款收据及使用说明书。
9.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的情景。
10.户籍证明，被告人张某某出生于1974年3月17日，户籍所在地河南省城郊派出所。
11.鹿邑县人民法院判决书，证实张某某因盗窃罪决定执行有期徒刑七年七个月零五天，并处罚金2000元。
12.情况说明
以上证据均经法庭举证、质证，公诉机关提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，且相互印证，能够证明以上事实，故予以确认。
公诉机关提供的现有证据，不能充分证明被告人张某某参与指控的第一起、第三起盗窃的事实，该两起指控事实不清，证据不足，不予认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜金玺
审判员 刘 波
审判员 闫滨海
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭盈敏
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第168号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人刘益。2013年6月15日因涉嫌职务侵占罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿泉市院公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人刘益犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉。被告人刘益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2012年6月至12月期间，鹿泉市曲寨水泥有限公司业务员刘益在给客户张子佳变更水泥提货卡时，利用职务便利将调增水泥中的382.5吨未交给客户，私自变卖，价值91800元，后将货款挥霍。现赃款已退还。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人牛尚群、张子佳、张子龙证言，鹿泉市曲寨水泥有限公司营业执照及销售人员招�登记表，水泥买卖合同，销售产品通知书，变更前后的销售提单，收到提货卡收条，鹿泉市曲寨水泥有限公司收到退款证明，无前科证明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘益在鹿泉市曲寨水泥有限公司任业务员时，利用职务之便，将公司货款非法占为己有，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，赃款已退还，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘益犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 李晓媛
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第815号
原告仝某某，女，1989年11月13日出生，汉族，农民。
被告闫某甲，男，1987年10月15日出生，汉族，农民。
原告仝某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仝某某到庭参加诉讼，被告闫某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仝某某诉称，2010年2月经他人介绍，原、被告相识并订婚，2010年9月1日办理登记手续，农历2010年8月举行了婚礼，2011年8月4日生育女儿闫某乙。原、被告性格不合，经常为家务事发生争吵，未建立起夫妻感情。被告闫某甲不履行家庭义务，对家里从不过问，现双方已分居一年多，生活无法继续下去。原告仝某某诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；判令由原告仝某某抚养婚生女儿闫某乙，由被告闫某甲支付抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告闫某甲未作答辩。
经审理查明：2010年2月经他人介绍，原、被告相识并订婚，2010年9月1日办理登记手续，农历2010年8月举行了婚礼，2011年8月4日生育女儿闫某乙。原、被告婚后因家庭琐事时常发生争吵，现已分居一年多。
以上事实，有原告仝某某提交的婚姻登记证明及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告在婚前建立了感情基础，婚后建立起了夫妻感情，并生育了女儿闫某乙，虽因家庭琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。本院认为如双方当事人能够互谅互让，其夫妻感情是有可能和好的。因此本院对原告仝某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告仝某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告仝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修为
人民陪审员 仝 军
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王 刚
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00480号
上诉人（原审原告）叶胜。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许瀚午，该局局长。
委托代理人周启明，该局职员。
委托代理人郭彦君，该局职员。
上诉人叶胜要求确认被上诉人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局送达危险房屋通知书行为违法一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌行初字第00092号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年6月15日，武汉市武昌区住房保障和房屋管理局向武汉市武昌土地储备整理中心发出昌房危字（2012）066-1号危险房屋通知书，该通知书载明的主要内容为：兹有武珞路421号房屋，经检查鉴定，属危险房屋。为了保证使用安全，现根据《武汉市房屋安全管理办法》第十五条之规定，请于2012年7月14日前迅速采取有效排险解危措施，及时修缮治理。
原审认为，房屋安全鉴定是房屋安全鉴定机构经危险房屋鉴定申请人的申请或委托，依据客观事实对房屋的安全性作出的科学评价。因此，鉴定机构作出的鉴定行为并不直接涉及公民、法人或者其他组织的权利义务，是不可诉的行为。鉴定行为不可诉，与鉴定行为相关的通知行为亦不可诉。综上所述，原告叶胜提起本案诉讼，不属于人民法院行政审判的权限范围。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定：驳回原告叶胜对被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局的起诉。
叶胜不服上述行政判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审裁定；2、发回原审法院公开开庭审理本案；3、确认被上诉人送达中南路武珞路421号6-1-1号武汉市危险房屋（昌房危字（2012）006-1号）通知书行为违法；4、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审法院未依法向当事人送达合议庭组成人员通知书的情况下，既没有询问原告当事人，也没有开庭审理，严重侵害了当事人的知情权等合法权益，其裁定书应认定无效。原审法院认定，鉴定行为不可诉，与鉴定行为相关的通知行为亦不可诉。该认定没有援引任何法律依据，以此类推是不是房地产评估机构作出的科学评价不可诉，政府的征收行为也不可诉。请求二审法院依法支持上诉人的各项合法诉求。
被上诉人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局辩称，一、被上诉人作出的昌房危字（2012）066-1号危险房屋通知书，被送达人是武汉市武昌土地储备整理中心。故不存在送达上诉人及其母亲的行为；二、被上诉人依据《武汉市房屋安全管理办法》的相关规定，依法向武汉市武昌土地储备整理中心送达危险房屋通知书并无不妥。综上，请求法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，只有可诉性的行政行为才是行政审判的审查对象。房屋安全鉴定是房屋安全鉴定机构经危险房屋鉴定申请人的申请或委托，依据客观事实对房屋的安全性作出的科学评价。因此，是否提起房屋安全鉴定是以申请人自愿性为基础，无行政机关的强制性，所以，鉴定机构作出的鉴定报告不具备可诉性。而危房通知书是房地行政管理部门以咨询、倡导、建议的方式引导相对人自愿配合而达到行政管理的目的，其本质上具有行政指导性质，不具备可诉性。因此，叶胜要求确认武汉市武昌区住房保障和房屋管理局送达危房通知书行为违法的诉讼请求，不属于人民法院行政案件的受理范围。原审法院对此认定正确，本院依法予以维持。叶胜上诉提出的原审法院是否存在审理程序违法的问题。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审法院对本案经审查后迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。叶胜认为原审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人叶胜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 胡怡江
审判员 曾文亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡 鹏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第777号
申请执行人：肖丽娜
被执行人：刘绪显、王德杰
申请执行人肖丽娜与被执行人刘绪显、王德杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经民一初字第686号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被申请人已给付申请人执行标的款2775元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文经民一初字第686号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十三日
书记员 于明文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第463号
罪犯高树喜，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年7月3日作出（2009）宝刑初字第224号判决，以被告人高树喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高树喜减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年3月8日至2014年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月七日
书 记 员 郭 婧
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2029号
原告李英平，男，生于1977年3月10日，回族，农民，高中文化，系宁夏回族自治区同心县。
被告杨保英，男，生于1971年2月4日），回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨伏堂，男，生于1940年11月10日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
原告李英平诉被告杨保英、杨伏堂排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李英平、被告杨保英、杨伏堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英平诉称，原告系石狮镇管委会黄石村村民，被告父子系石狮镇管委会黑家套子村东杨家塘社村民。原告的承包耕地与被告居住地相邻。原告在黄石村承包耕地10.05亩。涉案土地是2014年1月9日经同心县人民法院、2014年4月4日经吴忠市中级人民法院判决，涉案10.05亩土地归原告所有。判决生效后，原告申请同心县人民法院执行了，大概在2014年11月份在法院执行时，被告均在场，答应将土地交付于原告，并承诺以后不再阻挡。2015年3月，原告雇用车辆平整承包耕地准备种植玉米时，被告以该耕地属于其为由进行阻挡，原告耐心劝说，但是被告一意孤行，致使原告的耕地荒芜。原告认为，原告的土地承包经营权受法律保护，任何组织、个人不得侵犯。被告非法阻挡原告耕种承包耕地，造成原告一家人生活困难，经济损失严重。根据物权法的规定，被告应当停止侵害，故原告向人民法院提起诉讼，1.请求判令被告立即停止阻挡原告耕种承包耕地的行为；2.判决被告承担诉讼费。
被告杨保英辩称，我的父亲杨伏堂只阻挡了涉案土地1.07亩，四至是东靠杨保英的地、西靠水渠、南靠坟墓路、北靠李英平的耕地，其他的土地我没有阻挡，虽然经过两级法院判给原告，但是我始终认为该1.07亩土地是被告的，法院在执行1.97亩土地及1.07亩土地时，我答应给原告，在签完字后我就走了。后来原告推地的时候，我的父亲杨伏堂阻挡了，只是阻挡了上述的1.07亩。我自始至终没有阻挡原告耕地。
被告杨伏堂辩称，原告在推地时，我只阻挡了两级法院判决的1.07亩，四至是东靠杨保英的地、西靠水渠、南靠坟墓路、北靠李英平的耕地。虽然该1.07亩土地法院判给原告，但我认为这1.07亩土地是被告的，对于原告诉请的其他土地我没有阻挡。
原告李英平为证明其主张，出示了以下证据：
证据1.（2013）同民初字第1070号民事判决书及（2014）吴民终字第102号民事判决书复印件各1份，证明被告杨保英侵占行为发生在2009年，所侵占的土地所有权归原告所有的事实；
证据2.照片4张，证明被告阻挡原告耕种的事实。
对原告所举上述证据，经质证，二被告质证意见如下：
被告杨保英对原告所举证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，涉案1.07亩土地不属于原告的，是属于被告的。对原告所举证据2有异议，因为被告没有阻挡原告的耕地，原告是否耕种与被告没有关系。
被告杨伏堂对原告所举证据1中1.07亩土地不服，认为该1.07亩土地属于被告的，对判决书的其他土地无异议。对原告所举证据2有异议，认为被告只阻挡了1.07亩耕地，其他耕地被告并没有阻挡，原告是否耕种其他土地与被告没有关系。
对原告所举证据，本院认证如下：
对原告所举的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，对其证明效力，本院予以确认。对原告所举证据2，被告认可是原告的土地，对该照片的真实性本院予以确认，但对1.07亩土地被告认可其阻挡原告耕种外，对其他土地原告没有证据证明被告阻挡，故对该证据的证明目的本院不予确认。
经审理查明，2011年12月31日，原告李英平与同心县石狮镇管委会黄石村村委会签订第201104100236号《同心县农村土地承包合同书》1份，承包经营该村耕地共计10.05亩，其四至为东靠（原）机耕路、西靠水渠、南靠坟墓路、北靠水渠，其中的耕地3.04亩【一块耕地面积为1.97亩，四至为东靠（原）机耕路、西靠李英平耕地、南靠李英平耕地、北靠李英平耕地；另一块耕地面积为1.07亩，四至为东靠（原）机耕路、西靠水渠、南靠坟墓路、北靠李英平耕地】。上述1.97亩土地及1.07亩土地同心县人民法院于2014年11月9日作出（2013）同民初字第1070号民事判决书判给原告李英平享有土地承包经营权，并判决被告杨保英停止侵害。被告杨保英不服，上诉到吴忠市中级人民法院，吴忠市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）吴民终字第102号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2014年7月22日，原告向同心县人民法院申请执行，在执行过程中，2014年1月21日，被告杨保英承诺不再阻挡原告耕地。2015年3月，被告杨保英强行耕种上述1.07亩耕地，并自行种植了玉米。原告李英平遂向本院提起诉讼。
本院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。涉案土地中的1.07亩耕地的承包经营权得到了一、二审法院的确认，因此，被告杨伏堂擅自阻挡原告承包经营的1.07亩耕地的行为，构成侵权。被告杨保英虽未阻挡原告耕种土地，但涉案1.07亩耕地由被告杨保英2015年实际耕种，故也构成侵权。故对原告要求被告杨保英、杨伏堂立即停止阻挡1.07亩土地的诉讼请求，本院予以支持。但对原告请求被告停止阻挡其他耕地的行为，因无证据证实，二被告也否认阻挡其他耕地，故对原告请求二被告立即停止阻挡其他耕地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨保英、杨伏堂立即停止对原告李英平位于同心县石狮镇管委会黄石村所承包经营的1.07亩（四至为东靠（原）机耕路、西靠水渠、南靠坟墓路、北靠李英平耕地）耕地的侵害；
二、驳回原告李英平的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告杨保英、杨伏堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马卫录
审 判 员 丁翠翠
人民审判员 马忠保
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨彩虹
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条
任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项
承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06140号
申请执行人马芝琴，女，1963年12月19日出生。
被执行人宗志坦，女，1952年3月23日出生。
马芝琴与宗志坦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）丰民初字第05242号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马芝琴于2015年8月26日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人马芝琴于2015年11月24日向本院请求撤回本次强制执行申请。经审查，申请执行人马芝琴的撤回申请符合相关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
准许申请执行人马芝琴撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈维克
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5040号
罪犯曾凡诚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）渝五中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人曾凡诚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并附带民事赔偿4825元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1975号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第490号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2016年6月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾凡诚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯曾凡诚，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾凡诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡诚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张霁东
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执112号
申请执行人许淑霞，女，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人河北福海房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：王学军，该公司董事长。
关于许淑霞与河北福海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年8月29日作出的石裁字[2016]第393号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月21日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2016年8月29日作出的石裁字[2016]第393号裁决书，关于许淑霞与河北福海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案指定藳城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱显德
二〇一七年二月六日
书记员 李进学
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第22号
申请执行人：开封县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封县住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：韩增产，男，汉。
申请执行人开封县住房和城乡规划建设局，以被执行人韩增产，未办理《建设工程规划许可证》，违法建设，属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了开住建罚决字{2013}第630号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止施工；2、并处罚款四千五百元整。
本院经审查认定：申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第630号行政处罚决定书，于2013年4月10日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2013年10月2日，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第630号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人韩增产在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人韩增产，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币四千五百元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人韩增产在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年四月一日
书记员 童 华
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执恢43号
申请执行人河南博音律师事务所。
法定代表人魏东，任主任。
委托代理人黄继新，系该律师事务所律师。
被执行人南阳孚达光电技术有限公司。
法定代表人徐金华，任该公司董事长。
申请执行人河南博音律师事务所，依据本院已发生法律效力的（2014）宛龙安民初字第266号民事判决，于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月30日向被执行人南阳孚达光电有限公司公告送达了执行通知书，责令被执行人在公告期满后三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按照执行通知书指定的期限履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院于2015年12月14日终结了该案本次执行程序，2016年1月3日申请执行人发现了被执行人的财产，即向本院申请恢复该案执行。2016年1月5日本院将被执行人在南阳市中级法院拍卖房产剩余款项中应执行的款额进行了扣划，申请执行人收到执行款后向本院写出了结案申请，该案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙安民初字第266号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一六年五月二十四日
书记员 姚林涛
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2903号
原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住所地。
法定代表人：吴江波，公司理事长。
委托诉讼代理人：杨学军，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：陈向阳，男，1977年5月9日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：陈远平，女，1983年1月2日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：梁两盛，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省德化县。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告陈向阳、陈远平、梁两盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，因被告陈向阳、陈远平、梁两盛下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年11月24日在七号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨学军到庭参加诉讼，被告陈向阳、陈远平、梁两盛未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈向阳、陈远平共同偿还贷款本金800000元及利息118888元，共计918888元（利息算至2017年7月3日，之后利息按借款合同约定计算至款付清之日止）；2、被告梁两盛对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告陈向阳从原告处贷款800000元，双方约定月利率为11.58‰，还款期限为2016年6月5日，被告梁两盛对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年。借款合同中约定被告陈向阳需按月结清利息，合同履行期间，被告未按约定清息，并且在贷款到期后，经原告多次催要，被告也一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。
被告陈向阳、陈远平、梁两盛未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，对原告提交证据未予质证。经审查，本院认为：原告提交的借款借据、个人借款合同、借款人家庭财产共有人承诺书、保证合同、贷款发放通知单、支付通知单、三被告身份证复印件、被告陈向阳、陈远平的结婚证复印件、被告陈向阳的营业执照、被告梁两盛担保承诺书、借款时签字照片、清偿利息明细表，以上证据内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈向阳与被告陈远平系夫妻关系。2015年6月5日，被告陈向阳为装修个人经营的郑州市二七区闽风楼饭店，向原告灵宝市农村信用合作联社申请贷款80万元，同日双方签订编号为09319000115060425150的《个人借款合同》一份，合同主要约定“借款人：陈向阳，借款金额（大写）：捌拾万元整，借款期限为12个月，自2015年6月5日起至2016年6月5日，月利率为11.58‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日……贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担……”，被告陈远平作为借款人的配偶在该合同上签名确认。同日，被告梁两盛与原告签订保证合同一份，承诺对被告陈向阳的80万元借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之后两年止。合同签订后，原告于2015年6月5日依约向被告陈向阳、陈远平发放了贷款80万元。截止2017年4月8日，被告陈向阳、陈远平共向原告清偿利息115812元，剩余利息及本金均未偿还，后经原告多次催要，三被告均不履行还款义务，引发诉讼。
本院认为，被告陈向阳、陈远平向原告灵宝市农村信用合作联社借款80万元的事实，有双方签订的《个人借款合同》为证，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告陈向阳、陈远平不按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告陈向阳、陈远平共同偿还贷款本金800000元并按照约定利率承担利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告梁两盛为上述借款提供担保，并与原告签订《保证合同》，该合同亦系双方的真实意思表示，合法有效，在保证期间内，债务人不按照主合同约定偿付借款本息，担保人应按照保证合同的约定承担相应保证责任，故原告要求被告梁两盛对上述借款承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈向阳、陈远平于本判决生效后十日内返还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金800000元及利息（利息按照月利率11.58‰计算，从2015年6月5日起计算至实际付款之日止，已付利息115812元应扣除）；
二、被告梁两盛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费12989元，由被告陈向阳、陈远平、梁两盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈晓林
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 焦程谦
二〇一七年十二月一日
书 记 员 光鑫钊
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初406号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，支行行长。
委托代理人李上上，该行职员。
被告田磊。
被告单金库。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉被告田磊、单金库金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回对被告田磊、单金库的起诉。
案件受理费4846元，由被告田磊、单金库担负。（已交付原告）
代理审判员 张晓霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00831-1号
申请执行人闻露露，男，1991年5月26日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被执行人李可可，男，1995年5月4日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县。
闻露露与李可可故意伤害纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）州刑初字第00258号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年10月15日立案执行，于2014年11月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人正在服刑，无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，本院于2014年12月20日向申请执行人送达执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州刑初字第00258号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吕治富
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审410号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年7月7日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改[2015]421号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年9月23日作出的缴存通知中认定，职工郝静国在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计5213元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令被执行人维多化工公司自收到通知书之日起7日内为郝静国补缴住房公积金共计5213元。2015年10月10日，公积金中心将缴存通知直接送达维多化工公司。在法定期限内，维多化工公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年6月6日向维多化工公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，维多化工公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。维多化工公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改[2015]421号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马媛婧
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1028民初247号
原告：王丰海，男，1968年11月25日出生，壮族，农民，住乐业县。
原告：韦凤妹，女，1972年3月17日出生，壮族，农民，住乐业县。
原告：王自合（曾用名王丰平），男，1969年11月29日出生，壮族，农民，住乐业县。
三原告共同委托诉讼代理人：韦光鸿，乐业县法律服务所法律工作者。
被告：黄国电，男，1980年9月19日出生，壮族，农民，住乐业县。
被告：黄汉台，男，1954年3月10日出生，壮族，农民，住乐业县。
二被告共同委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
原告王丰海、韦凤妹、王自合与被告黄国电、黄汉台确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告王丰海、韦凤妹、王自合于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要提起行政诉讼，再进行民事诉讼为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丰海、韦凤妹、王自合撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丰海、韦凤妹、王自合承担(已预交)。
审判员 黄启永
二〇一八年五月十八日
书记员 张倚宁
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆亮，男，汉族，住开封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人寿保险股份有限公司开封分公司。
法定代表人：孙鸿雁，总经理。
再审申请人李庆亮与被申请人中国人寿保险股份有限公司开封分公司劳动合同争议纠纷一案，不服本院（2012）汴民终字第327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆亮申请再审称：因未休带薪年休假而产生的工资报酬争议应当属于法院受理范围。
本院认为：依照《职工带薪年休假条例》的规定，用人单位不安排有职工年休假又不给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或劳动保障部门依职权责令限期改正，故本案不属于人民法院受理案件的范围。
综上，李庆亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审委会研究，裁定如下：
驳回李庆亮的再审申请。
审判长 姬 凯
审判员 马建庄
审判员 单国生
二〇一四年八月一日
书记员 叶海涛
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00616号
罪犯王锦想，曾用名王为臣，农民。
罪犯王锦想因犯强奸罪于2013年7月29日被江苏省丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0307号刑事判决判处有期徒刑五年七个月，刑期自2013年7月6日起至2019年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯王锦想在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王锦想减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯王锦想在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王锦想在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王锦想减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2883号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被告：袁炜。
被告：刘立云。
被告：袁长金。
被告：袁长林。
被告：高俊。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告袁炜、刘立云、袁长金、袁长林、高俊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月31日，原告与被告袁炜签订借款合同一份，合同金额为199000元，期限自2013年10月31日至2014年10月26日，按合同约定同期同档次人民币贷款基准利率5‰上浮105%实际执行月利率10.25‰计算利息，自逾期之日加罚40%。为保证合同履行，被告袁长金、袁长林、高俊与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后被告袁炜未能按照合同约定偿还到期债务，被告袁长金、袁长林、高俊亦未履行保证责任。被告刘立云与被告袁炜系夫妻关系，被告刘立云应承担共同还款责任。故原告诉至本院，要求被告袁炜、刘立云偿还借款本金199000元、支付自2013年10月31日欠息之日起至2015年9月20日止的利息及逾期利息61828.15元、支付自2015年9月21日至本息还清为止的逾期利息，并要求被告袁长金、袁长林、高俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，按照原告起诉状上提供的被告袁炜、刘立云、袁长金、袁长林、高俊的送达地址，本院无法通知五被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供五被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定五被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王光寅
二０一六年八月二十五日
代理书记员 高玲燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6407号
原告：何春燕，女，汉族，职业不详，住重庆市开县。
被告：刘艺鹏，男，汉族，职业不详，住福建省霞浦县。
原告何春燕诉被告刘艺鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。何春燕于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何春燕申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何春燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何春燕负担。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01291号
申请执行人：张明芳。
被执行人：周丹。
被执行人：刘佳。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2011）港民初字第1946号民事民事判决
申请执行人张明芳与被执行人周丹、刘佳民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第1946号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月8日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，过户股票至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5776号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第5776号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告支依雯，女，1985年10月2日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告支依雯供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币1027.50元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币286元。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托�理人张继湧到庭参加诉讼。被告支依雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币1027.50元及逾期付款滞纳金人民币286元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告支依雯应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币1027.50元；
二、被告支依雯应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币286元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告支依雯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 翁宣磊
代理审判员 王 悦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出�决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2598号
原告福州瀛宏物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人黄丽容，总经理。
委托代理人方则周、王郑琤（实习），福建信得律师事务所律师。
被告郑锦斌，男，汉族，1987年10月22日出生，住所地福建省周宁县。
本院在审理原告福州瀛宏物业管理有限公司诉被告郑锦斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州瀛宏物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州瀛宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州瀛宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 铃
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王雨桐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00918号
原告陈维其（曾用名陈为奇），个体户。
委托代理人ＸＸ生。
被告郑军，个体户。
被告王祚琴，个体户。
原告陈维其诉被告郑军、王祚琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈维其及其委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告郑军、王祚琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维其诉称，被告郑军于2013年2月7日、2013年3月7日分两次向原告借款30000元，并约定于当年春节前偿还。被告王祚琴系被告郑军妻子。现经原告催要，被告未还款。故请求判令两被告偿还借款30000元及利息（从2014年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际还款时止）。
被告郑军、王祚琴未答辩。
经审理查明，被告郑军、王祚琴系夫妻关系。2013年2月7日、2013年3月7日，被告郑军分两次立据向原告陈维其借款合计30000元，约定春节前付清，未约定利息。后原告催要，被告未还款。
另查明，2014年2月1日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.6%（短期贷款6个月）。
上述事实，有原告提供的借条、上塘派出所证明及其陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告郑军经原告陈维其催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中借款发生在被告郑军与王祚琴夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。对原告要求的利息，可从借款到期之日后按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军、王祚琴偿还原告陈维其借款30000元及利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按年利率5.6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告郑军、王祚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 许冰洁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第4号
原告崔儒岭，男，1960年8月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告崔儒岭与被告林奎峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员张岳文于2015年2月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔儒岭到庭参加诉讼，被告林奎峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔儒岭诉称，原被告经朋友介绍相识。2013年10月，被告林奎峰承包牙克石海诺燃气销售有限公司的人行道步道板砖工程，原告受被告林奎峰雇用在牙克石市批发市场、东二道街铺设步道板砖、修人行道基础、砌燃气管道检查井，双方口头商定劳务费结算方式为工程结束后支付。工程结束后，被告未按约定给付原告劳务费，现被告共欠原告劳务费41000元。此款经原告多次索要，被告以手中没钱为由拒绝给付。2014年9月18日、12月5日，被告给原告出具41000元的欠条，现诉至法院，，要求被告给付劳务费41000元。
被告林奎峰未作答辩。
经审理查明，被告林奎峰于2013年10月承包牙克石海诺燃气销售有限公司的砌筑燃气管道检查井、铺设人行道步道板砖工程，原告受被告林奎峰雇用在牙克石市批发市场、东二道街及鄂伦春自治旗大杨树镇铺设步道板砖、修人行道基础、砌筑燃气管道检查井。被告共欠原告劳务费41000元。2014年9月18日、12月5日，被告分别给原告出具欠条，此款经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳务费41000元。
原告崔儒岭向本院提供证据：
欠条2张，证明被告林奎峰欠原告劳务费41000元的事实。本院认为，被告林奎峰给原告出具的欠条有其亲笔签名，足以认定被告欠付原告劳务费的事实，本院对该证据予以采信。
被告林奎峰未向本院提供证据。
本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告林奎峰雇用原告为其承包的牙克石海诺燃气销售有限公司、鄂伦春自治旗大杨树镇铺设人行道步道板砖、砌筑燃气管道检查井工程出劳务。工程结束后，被告给原告出具了欠条并注明了欠款金额，足以证明原被告之间存在劳务关系及债权债务关系的事实，被告无正当理由拖欠原告劳务费不予给付，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林奎峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林奎峰于本判决生效后十五日内给付原告崔儒岭劳务费41000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元减半收取由被告林奎峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张岳文
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终94号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王沛一，农民。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人钟雨岚，浙江国翱律师事务所律师。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人王沛一犯抢劫罪一案，于2016年2月1日作出（2016）浙0481刑初41号刑事判决。被告人王沛一不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月3日及9月15日晚，被告人王沛一先后窜至海宁市盐仓开发区启辉路与安澜路路口往西100米人行道处、盐仓开发区创智路与启潮路路口往北200米人行道处，采用推肩膀等手段，分别劫得：被害人沈某的金立牌手机1部，价值320元；被害人张某的现金40元及小米牌手机1部等物，共计价值1220元。案发后，公安机关追回上述手机，其中小米牌手机1部已发还被害人张某，金立牌手机1部暂存海宁市公安局。
原判认为，被告人王沛一的行为已构成抢劫罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人王沛一犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。（二）扣押的金立牌手机1部，由海宁市公安局发还被害人沈某。责令被告人王沛一退赔被害人张某40元。
被告人王沛一上诉及辩护人辩护提出，原判量刑畸重，请求减轻处罚。
本院经审理查明，原判认定上诉人王沛一抢劫的事实，有被害人沈某、张某的陈述，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，情况说明等证据予以证实，上诉人王沛一亦供认不讳，且与上述证据能相印证。本案原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王沛一以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，价值1540元，其行为已构成抢劫罪。上诉人王沛一归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及其辩护人认为原判量刑畸重，理由不足，请求减轻处罚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐小惠
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00819号
申请人唐光红。
被申请人西安市长沣建材有限责任公司。
法定代表人邹谦，该公司经理。
申请人唐光红依据已发生法律效力的（2012）长民初字第00288号民事判决书向本院申请执行，本院于2012年8月1日依法受理，执行标的为102300.00元。
本院在执行中查明，被执行人长沣建材有限责任公司在开庭时就未到庭应诉，被执行人的法定代表人现下落不明，又无别的可供执行的财产，致本案暂时无可执行。而权利人又不能提供被执行人可供执行的有关线索，经同权利人唐光红协商，其同意将此案先退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）长执字第00819号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一二年十一月二十四日
书记员 李 明
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第31-1号
原告中银投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心B、E座12层。
法定代表人田晓韧。
被告山西城财焦化集团有限公司，住所地太原市旱西门街25号楼307室。
法定代表人秦守礼。
被告山西城财钢铁有限公司，住所地山西省孝义市古城镇楼西村。
法定代表人秦守礼。
被告秦守礼，男，汉族，山西城财钢铁有限公司法定代表人，住山西省孝义市。
被告马金香，女，汉族，职业不祥，住山西省孝义市。
本院受理原告中银投资有限公司与被告山西城财焦化集团有限公司、山西城财钢铁有限公司、秦守礼、马金香借款合同纠纷一案后，被告山西城财焦化集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告山西城财钢铁有限公司、秦守礼、马金香三被告住所地为山西省孝义市中阳楼街道办事处西村；关于申请人山西城财焦化集团有限公司的住所地，虽然工商登记住所地为山西省太原市，但根据《民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条规定，法人住所地指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条“登记住所地不等于法定的住所地”。现山西城财焦化集团有限公司主要营业地及主要办事机构所在地为山西省孝义市，所以山西城财焦化集团有限公司的住所地为山西省孝义市。综上所述，本案的四被告均为山西省孝义市中阳楼街道办事处楼西村属山西省吕梁市行政区，本案应由山西省吕梁市中级人民法院管辖。
经审查，依据山西城财焦化集团有限公司的工商档案登记材料记载，被告山西城财焦化集团有限公司的住所地为太原市旱西门街25号楼307号，在此之后并无变更登记的信息。更重要的是，本案2007年7月4日签订的《人民币借款合同》第十六条第二款对管辖明确约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意采取依法直接向贷款人所在地人民法院起诉”。而本案贷款人为中行太原鼓楼支行，现该笔借款的债权已转让给本案原告。该协议管辖不违反法律规定，该约定的法律效力也及于本案原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山西城财焦化集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘 涛
审判员 雷 晨
审判员 孙广金
二〇一四年二月十三日
书记员 李晶晶
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00212号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人叶某某，男，1964年12月9日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市北部新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月9日被决定取保候审。
辩护人张金彪，重庆德普律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人张金彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院起诉指控，2013年10月23日凌晨2时许，被告人叶某某酒后驾驶大众迈腾轿车从本市九龙坡区陈庹路“回疆烤全羊”饭店出发，经嘉华大桥行驶至江北区北滨路连接嘉华大桥的匝道口时，与被害人王某驾驶的奥迪轿车发生碰撞，致奥迪轿车车体右侧受损。王某电话报警后，民警赶至现场将叶某某查获。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，叶某某负此次交通事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，叶某某案发驾车时静脉血液中乙醇含量为181.1mg／100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人叶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对被告人叶某某依法判处。
被告人叶某某及其辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人叶某某到案后能如实供述上述事实。
另查明，案发后叶某某与王某达成谅解协议，叶某某赔偿了王某所有经济损失，并取得了王某的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人王某的陈述、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、谅解协议书、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其血液中乙醇含量为181.1mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某某已赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑，对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨丽
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第693号
上诉人（原审原告）李友文。
被上诉人（原审被告）邵阳市第一人民医院。
法定代表人刘天云，该医院院长。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人周军，该医院司法办主任。
上诉人李友文因与被上诉人邵阳市第一人民医院（以下简称第一人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年七月八日作出的（2013）双民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人李友文，被上诉人第一人民医院的委托代理人朱文、周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李友文于2011年10月15日受聘到邵阳嘉诚物流有限责任公司长沙点长台托运站工作，2011年12月19日下午，在为公司接货时不慎从车上摔下，造成左股骨粗隆粉碎性骨折，随即被送到长沙旺旺医院治疗，后转至邵阳正骨医院就诊，最后其以邵阳嘉诚物流有限责任公司法人代表申某的名义转至第一人民医院进行手术治疗，于2012年1月16日出院，医疗费用已由申某支付。李友文出院后，认为第一人民医院的诊疗行为有过错，造成其左腿残疾，于是双方共同委托邵阳市医学会鉴定是否属医疗事故，邵阳市医学会于2013年4月23日作出医疗事故技术鉴定书，分析意见认为病历中的“手术知情同意书”、“输血治疗同意书”、“麻醉同意书”中“申某”二字李友文认为不是其所写，第一人民医院认为是李友文所写，而该签字是否为李友文本人所签或亲属代签，对本次鉴定重要，鉴定专家组无法对该签字的真实性作出判断，故鉴定结论为无法定性。2013年8月8日，李友文提起诉讼，同时提交了医疗事故重新鉴定申请、医疗过错司法鉴定申请及病历资料中签名的笔迹鉴定申请，在原审法院委托鉴定的过程，由于李友文没有交纳鉴定费，邵阳市中级人民法院司技室将委托鉴定退回了原审法院。原审第一次开庭审理后，依李友文的申请，原审又委托邵阳市中级人民法院对李友文的损害程度、损害结果与医疗机构的诊疗行为有无因果关系、医疗机构的诊疗行为有无过错进行司法鉴定，邵阳市中级人民法院委托湖南省文成司法鉴定中心于2014年5月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：邵阳市第一人民医院对李友文的诊断和治疗符合医学诊疗规范，其医疗行为未见明显过错，李友文左下肢缩短与邵阳市第一人民医院的诊疗行为无直接因果关系。
原审法院认为，本案属医疗损害责任纠纷。第一人民医院在对李友文的诊疗过程中，其诊断和治疗符合医学诊疗规范，其医疗行为未见明显过错，李友文左下肢缩短与第一人民医院的诊疗行为无直接因果关系，李友文在诊疗活动中并没有受到损害，第一人民医院及其医务人员并没有过错，第一人民医院不应承担赔偿责任。李友文提出要求人民法院直接推定第一人民医院有过错或将案件移送公安机关立案调查的诉讼请求，经审理后，没有发现第一人民医院及其医务人员有违反法律、行政法规、规章及其他有关诊疗规范的规定；没有发现第一人民医院及其医务人员有隐藏或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；没有发现第一人民医院及其医务人员伪造、篡改或者销毁病历资料；且曾于第二次开庭审理本案后将案件移送过邵阳市公安局双清区分局，邵阳市公安局双清区分局于2014年6月26日致函法院：现经我局审查认为没有犯罪事实发生，不符合立案条件。李友文的该项诉请无事实和法律依据，不予支持。李友文提出要求第一人民医院赔偿各项损失30万元的诉讼请求于法无据，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条之规定，判决：驳回李友文的全部诉讼请求。案件受理费5800元，由李友文承担。
李友文上诉称，第一人民医院未及时封存病历资料；病历资料上不是其或亲属签名；法院未组织对司法鉴定的材料质证，移送委托鉴定程序违法；邵阳市公安局双清区分局致邵阳市双清区人民法院函未盖公章，不具证明力。请求二审改判。
第一人民医院辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见，由具有相应鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依照法定程序作出，该鉴定意见依据充分，可以作为认定案件事实的依据。根据该鉴定意见，第一人民医院对李友文的诊断和治疗符合医学诊疗规范，其医疗行为未见明显过错，李友文左下肢缩短与第一人民医院的诊疗行为无直接因果关系，故第一人民医院不应承担本案赔偿责任。李友文上诉提出第一人民医院未及时封存病历资料，但未提供证据予以证实，其上诉称病历资料并非其本人或其亲属签名，并在一审时申请笔迹鉴定，但未按照法律规定交纳鉴定费用，其该主张因缺乏证据证实不能成立，李友文又于二审要求进行笔迹鉴定，缺乏充分理由，本院不予准许。李友文上诉提出原审移送鉴定的病历资料未进行质证，因对病历资料质证并非鉴定必经程序，且其主张病历资料系伪造无证据证实，故该理由也不能成立。邵阳市公安局双清区分局致邵阳市双清区人民法院的函，严格依照法定程序和审批手续制作，且盖有邵阳市公安局双清区分局的公章。李友文上诉称该函未盖公章，不具证明力的理由亦不能成立。综上，李友文的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1800元，由李友文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一四年十月十五日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
签发：
审核：
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0549号
上诉人（一审被告）仲伟东。
被上诉人（一审原告）徐福洪。
委托代理人唐磊。
上诉人仲伟东因与被上诉人徐福洪民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，本院于2014年5月23日以法院专递的方式按仲伟东的上诉状中载明的住址，即“沭阳县新河镇沙河村”向仲伟东邮寄送达开庭传票，仲伟东本人于2014年5月25日签收。但仲伟东未能按本院指定时间到庭参加诉讼，本案应按仲伟东自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人仲伟东自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人仲伟东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈丹婷
第2页／共2页
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执869号
申请执行人滕某甲，男，住所地九台区
被执行人滕某乙，女，住所地九台区
滕某甲与滕某乙继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将执行标的房屋更名过户至申请人腾某甲名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他240号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 程
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初1057号
原告沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：易万，浙江平凡律师事务所律师。
被告：城关区兰新电器综合市场佳艳喜庆商行，住所地：甘肃省兰州市城关区。
经营者：刘立强，男，1979年6月4日出生，住天津市武清区崔黄口镇草地村4区*排*号。
委托诉讼代理人：范文颖，甘肃天旺律师事务所律师。
原告沈志军与被告城关区兰新电器综合市场佳艳喜庆商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告沈志军以双方达成和解为由于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈志军撤诉。
案件受理费638元，减半收取计319元，由沈志军负担。
审 判 长 张 茜
代理审判员 徐晓曦
代理审判员 谷元元
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吉晓玲
??
??
??
??
1
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第192号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人孙某。2014年6月4因涉嫌犯贩卖毒品罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年6月25日被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行，现羁押于嫩江县看守所。
被告人罗某。2014年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年6月25日被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行，现羁押于嫩江县看守所。
辩护人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人孙某、罗某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人孙某、罗某及其辩护人顾大全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日，被告人孙某、罗某在嫩江县嬉龙宾馆8205房间，以650元人民币价格贩卖毒品冰毒净重0.85克，在交易过程中被公安干警当场抓获，被告人孙某、罗某如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实被告人孙某、罗某无异议，且有被告人孙某、罗某的供述，证人杨某某、房某某的证言，赃物拍照及吸毒工具拍照，尿样检测照片，嫩江县公安局尿样毒品检测报告，扣押物品清单，抓、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、罗某贩卖毒品的行为，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孙某、罗某均起主要作用，均系主犯。被告人孙某、罗某均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人罗某辩护人提出被告人罗某初次犯罪，并当庭认罪，依法从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。公诉机关提出对被告人孙某、罗某均处有期徒刑一年以下进行刑量的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 袁江成
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 � � 裁 定 书
（2014）麦行非执字第312号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人党×，女，40岁，汉族，住麦积区××路。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月5日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）184号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年8月3日，党×在麦积区××路人行道未设停放点的人行道上停放机动车辆，违反了《道路交通安全法》第五十六条之规定，属违法行为。根据《道路交通安全法》第九十三条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第三十三条，处以党×罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年8月23日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年11月23日起诉期限届满，2012年2月23日申请执行期限届满，申请人于2014年11月5日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）184号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩葸瑾文
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第36号
公诉机关资源县人民检察院。
被告人颜志林，男，19××年1月7日出生，汉族，高中文化，农民，住资源县中峰乡××号。因涉嫌犯行贿罪，于2012年7月10日被资源县公安局刑事拘留，同月13日经资源县人民检察院决定对其取保候审，本院于2013年4月27日决定继续对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人颜志林犯行贿罪和非法收购滥伐的林木罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人颜志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控：
2009年至2011年间，被告人颜志林为了将超方的木材运出资源境，向时任资源县牛塘界木材检查站站长的刘某（已判刑）行贿人民币11500元。
2011年农历10月被告人颜志林非法收购李某某、马某某（已判刑）滥伐的林木49.222立方米，折蓄积量为70.589立方米。
公诉机关认为被告人颜志林的行为已构成行贿罪和非法收购滥伐的林木罪，提请法院依法处罚，并当庭出示了证明被告人犯罪的相关证据。
被告人颜志林辩称李某某和马某某滥伐的林木并没有全部卖给被告人的加工厂，对指控其犯行贿罪和非法收购滥伐的林木罪没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
一、行贿罪
1、2009年9月的一天的晚上，被告人颜志林运输一车超方的木材，在过牛塘界检查站的时候，送�时任牛塘界木材检查站站长的刘某（已判刑）人民币500元。刘某把钱收下后放颜志林的木材过了卡。
2、2009年12月的一天的晚上，被告人颜志林运输一车超方的木材，在过牛塘界检查站的时候送给刘某人民币500元，刘某把钱收下后放颜志林的木材过了检查站。
3、2010年3月的一天，被告人颜志林在中峰信用社门口，在刘某的大众P0L0车上送给刘某人民币1000元。
4、2010年“五一”期间，被告人颜志林和刘某、吴某某三家一起去北海旅游，来回一共开支了6000元左右。刘某家那份2000元由被告人颜志林所出。
5、2010年7月的一天，被告人颜志林运输一车超方的木材，在过牛塘界检查站的时候送给刘某1000元。刘某把钱收下后放颜志林的木材过了卡。
6、2010年9月的一天，被告人颜志林运输一车超方的木材，在过牛塘界检查站的时候送给刘某人民币500元，刘某把钱收下后放颜志林的木材过了卡。
7、2010年11月的一天，被告人颜志林运输一车超方的木材，在过牛塘界检查站的时候送给刘某人民币500元。刘某把钱收下后据为已有，并放颜志林的木材过了卡。
8、2010年12月的一天，被告人颜志林运输一车超方的木材，在过牛塘界检查站的时候送给刘某人民币2000元，刘某把钱收下后据为已有，并放颜志林的木材过了卡。
9、2011年3月的一天，被告人颜志林运输一车超方的木材，在过牛塘界检查站的时候送给刘某人民币500元，刘某把钱收下后据为已有，并放颜志林的木材过了卡。
10、2011年的一天，刘某找到被告人颜志林，讲在外地开茶庄需要钱，被告人颜志林为感谢以前刘某对他超方运输木材过检查站的“关照”，给了刘某人民币3000元。
二、非法收购滥�的林木罪
2011年农历10月份，资源县中峰乡大源村农民李某某、马某某合伙以52000元的价格购买到王承光、唐正宗位于资源县中峰乡大源村新屋里组的七星脊（七星架）山场，被告人颜志林帮李某某、马某某办理了22个立方米的杉木砍伐证，并要求李、马二人将在上述山场砍伐的林木销售至被告人颜志林自己开办的富荣木材加工厂。2011年农历10月份，李某某、马某某雇请李桂元、王承光、胡巧英、全桂兰等人将七星脊山场的杉树全部砍伐并断成原木，然后雇请胡天元、王强、马文奇、陈开耀、胡四清等人用马把原木从山上驮至公路边的田里，经被告人颜志林检尺以后，由李某某及其女婿两人各开一辆拖拉机将原木运到被告人颜志林的木材加工厂销售，还有少部分木材则销售给了另外的加工厂老板“蒋麻子”（约5立方米）和“老黑”（两车约10立方米）。案发后，经林业部门鉴定，七星脊山场采伐面积0.69公顷，出材量为71.222立方米，折成活立木蓄积量为102.14立方米。由此推算，被告人颜志林共计收购木材71.222立方米，除去已办理采伐证的22立方米，被告人颜志林非法收购的滥伐的木材应为49.222立方米，折蓄积量为70.589立方米。
被告人颜志林于2012年7月2日主动到公安机关投案，部分供述了其非法收购七星脊山场滥伐的林木的事实，后来又退缴了赃款10000元。
证明上述事实的证据有：1、证人刘某、吴某某等人的证言证明了被告人颜志林行贿的犯罪事实；2、证人李某某、马某某的证言证明了被告人颜志林非法收购滥伐的林木的数量、价格、地点等事实；3、资源县人民法院（2012）资刑初字第102号刑事判决书证明了被告人颜志林向刘某行贿、刘某因受贿被免予刑事处罚的事实；4、鉴定意见证明了七星脊山�所砍伐的面积、出材量、蓄积量等事实；5、林木采伐许可证、检尺码单等书证证明了七星脊山场的采伐指标和李、马二人采伐后的出材量；6、资源县人民法院（2012）资刑初字第116号刑事判决书证明了李某某、马某某因滥伐林木被判处刑罚的事实；7、被告人颜志林的供述承认了其行贿和收购滥伐的林木的事实。以上证据均经过庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：被告人颜志林为了牟取不正当利益，给予国家工作人员刘某人民币11500元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪；被告人颜志林明知其亲自办理的七星脊山场的采伐证只有22立方米指标，李某某和马某某超量砍伐已经属于乱砍滥伐行为，还超出指标大量收购李、马二人滥伐的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，�成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人颜志林案发后主动到公安机关投案，如实地供述了自己非法收购李某某、马某某滥伐的林木的犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚；被告人颜志林行贿的数额较小，认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。对其判处缓刑应当不致再危害社会。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三百四十五条第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款（一）（二）（三）（四）项和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人颜志林犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；犯行贿罪免予刑事处罚；总和刑期一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 邓周平
人民陪审员 谢景清
二〇一三年七月三日
书 记 员 韦遥远
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第432-1号
原告：李素兰，女，生于1967年1月2日，汉族，农民。
委托代理人：朱骥，男，四川升力律师事务所律师。
被告：王世富，男，生于1962年6月29日，汉族，农民。
委托代理人：刘占章，男，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：杨仁恩，男，生于1972年3月12日，汉族，农民。
本院在审理原告李素兰诉被告王世富、杨仁恩追索劳动报酬纠纷一案中，原告李素兰于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素兰的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李素兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告李素兰负担。
审 判 长 李 为
审 判 员 许晓念
人民陪审员 石怡陶
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭 东