山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1502号
原告：谭秀珍。
委托诉讼代理人：杨晓忠。
被告：元立强。
被告：温祖辉。
被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：杨军。
委托损失代理人：刘亮。
�告谭秀霞与被告元立强、温祖辉、中路财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭秀珍委托诉讼代理人杨晓忠，被告元立强，被告中路财险公司委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告温祖辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀珍依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失43000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日14时30分许，被告元立强驾驶车主为温祖辉的鲁G×××××号轻型厢式货车沿昌邑市新海路由西向东行驶至柳疃镇北玉村路口处，与原告驾驶的二轮电动车沿路口由南向北行驶时发生交通事故，致使原告受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告元立强承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告元立强驾驶的车辆在中路财产保险股份有限公司山东分公司缴纳了保险。
被告元立强辩称，事故属实。
被告中路财险公司辩称，我公司在审核被保险车辆驾驶证、行驶证及投保信息无误后，同意在交强险各分项限额内承担相应赔偿责任，复印费、诉讼费、鉴定费、评估费、精神抚慰金等间接损失不属于保险公司承担范围，不予承担。
被告温祖辉未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、营养费赔偿期限，原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明其营养费赔偿期限应为30-60日，经质证，被告中路财产公司对鉴定报告真实性无异议，但主张营养费赔偿期限应不超过30日。本院认定意见为：根据鉴定结论及原告伤情，本院认定营养费赔偿期限45天，按每日30元计算，合计1350元。
2、原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定费及复印费发票二份，复印费发票一份，证明其司法鉴定费及复印费2780元，并主张精神损害抚慰金1000元。被告中路财险公司主张上述费用不予承担。本院认定意见为：司法鉴定费及复议费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，应当由保险人在保险限额内予以赔偿，原告在本案中提交的司法鉴定费及复印费证据真实合法，与本案存在关联性，本院予以认�。对于原告主张的精神损害抚慰金，结合本案中的原、被告过错程度、侵害后果等因素，本院予以支持，应当由保险人在保险限额内予以赔付。
3、原告提交昌邑市诚信停车场出具的定额发票四张，主张施救费200元，并主张交通费200元。经质证，被告中路财险公司称要求法院酌情认定。本院认定意见为：事故发生后在施救过程中发生施救费用，在就医过程中产生的交通费，均系必要支出，原告提交的定额发票出具单位为昌邑市诚信停车场，不能认定与本案施救存在关联，本院不予认定，原告主张的交通费亦未提供证据证明。根据事故发生的实际情况及原告就医情况，本院认定施救费100元、交通费50元。
根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
原告谭秀珍系其驾驶的电动二轮车车主。被告元立强驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车登记车主为被告温祖辉，被告中路财险公司系该车交强险及商业三者险保险人，保险期间均自2017年1月14日至2018年1月13日，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业三者险合同限额为1000000元。
2017年1月24日14时30分许，被告元立强驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿昌邑市新海路由西向东行驶至柳疃镇北玉村路口处，与原告驾驶的二轮电动车沿路口由南向北行驶时发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告元立强驾驶机动车通过路口未让右方道路来车先行，应承担事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告到昌邑市人民医院门诊治疗，花费医疗费2806.41元。
经昌邑浩信法律服务所委托，2017年3月10日，潍坊昌邑法医司法鉴定所出具昌邑司鉴所（2017）临鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告肋骨骨折构成10级伤残，肩锁关节脱位是否构成伤残可治疗终结后评定，伤后1人护理60天，营养费赔偿期限30-60日，由人民法院确定赔偿标准。2017年5月5日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对其肩锁关节脱位的伤残等级进行了司法鉴定，2017年5月10日该所出具昌邑司鉴所（2017）临鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告左肩锁关节脱位致左肩关节活动受限构成10级伤残。原告花费鉴定费及复印费2780元。
另查，原告在本案中主张的经济损失包括：医疗费2806.41元、护理费4725元、营养费1800元、鉴定费及复印费2780元、残疾赔偿金30140.64元、交通费200元、精神抚慰金1000元、施救费200元，共计43652.05元。被告元立强、中路财险公司对医疗费、护理费
再查，被告元立强主张其系受雇于被告温祖辉，但未提供证据证明。
本院认为，对于本案事故发生的经过以及事故责任，昌邑市公安局交警大队依法进行了认定，原告及被告元立强、中路财险公司均无异议，本院予以认定。根据本院审理查明的事实，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费2806.41元、营养费1350元、护理费4725元、残疾赔偿金30140.64元、交通费50元、精神抚慰金1000元、施救费100元、鉴定费及复印费2780元，共计42952.05元。
因鲁G×××××号轻型厢式货车在被告中路财险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中路财险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿其医疗费2806.41元、营养费1350元、护理费4725元、残疾赔偿金30140.64元、交通费50元、精神抚慰金1000元，合计40072.05元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2880元，因鲁G×××××号轻型厢式货车在被告中路财险公司处投保机动车第三者责任商业保险限额1000000元，根据最高�民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告中路财险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告中路财险公司应在商业三者险合同限额赔偿原告交强险赔偿范围外的经济损失2880元。对于本案肇事车辆车主被告温祖辉，被告元立强未举证证明二被告关系，且从事故发生过程看，被告温祖辉并无过错，对原告要求被告温祖辉承担赔偿责任的请求无法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法�第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告谭秀珍医疗费2806.41元、营养费1350元、护理费4725元、残疾赔偿金30140.64元、交通费50元、精神抚慰金1000元，合计40072.05元；
二、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险限额内赔偿原告谭秀珍交强险限额外的经济损失2880元；
三、驳回原告谭秀珍的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告元立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费875元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年七月六日
书记员 邓文秀