wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第166号
上诉人（原审原告）常保栓，男，1965年1月23日生，汉族，住郑州市。
委托代理人张保元、李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人陈义仓。
上诉人常保栓为与被上诉人华宇广泰建工集团有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第2036号民事裁定，向本院提起上诉称：收据条是双方订立合同的具体形式，合同履行地在郑州市管城回族区柴郭村城南春天36#、37#楼，上诉人交纳保证金就表明合同已经开始履行，原审法院片面的以“工程承包合同未实际履行”为由认定其没有管辖权是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，工程保证金收据仅仅表明双方有订立建设工程合同的意思表示，实际上建设工程合同并未订立，亦未履行，且双方当事人住所地均不在原审人民法院辖区，故原审法院没有管辖权。本案原审被告华宇广泰建工集团有限公司住所地在濮阳市，本案应由河南省濮阳市人民法院管辖。原审裁定将本案移送河南省濮阳市人民法院审理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年四月八日
书 记 员 闫沛沛
签发：
核稿：
拟稿：
校稿：
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐接民初字第131号
原告郑金平，女，汉族，1963年1月27日出生，现住乐平市。
被告程连英，女，1971年7月17日出生，现住乐平市。
被告江西庆达房地产开发有限公司。地址：江西省乐平市人民东路**号。组织机构代码5736365-7。
法定代表人程连英，系江西庆达房地产开发有限公司董事长。
原告郑金平诉被告程连英、江西庆达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告郑金平、被告程连英以及江西庆达房地产开发有限公司的法定代表人程连英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金平诉称，2014年，吴金根因资金周转困难，通过乐平市鑫安投资管理有限公司（以下简称鑫安公司）融资，于是该公司找到原告和其他共同理财客户洽谈。2014年1月15日，在鑫安公司工作人员的指引下，原告在服务协议、共同理财协议书、借款合同质押合同等文书上签字，合同约定由原告和共同理财的客户出借111万元给吴金根和程连英，期限为三个月，月利率为百分之一点五，合同签订后，原告等人依约借款111万元给吴金根和程连英（郑金平100000元、吕一莲120000元、王荣华200000元、华金生60000元、何雨娣60000元、汪时飞120000元、其中马中华的35万元其本人明确表示不参与本案的诉讼），然而借款到期后，吴金根确违约不按期还款，原告等人在鑫安公司主持下不得以签订展期合同，展期到期后，吴金根又未能按期偿还本息，具体按照银行同类贷款利率四倍计算，根据合同的约定，吴金根还应当支付逾期还款眼按照本金的百分之二十的违约金。2015年1月12日，庆达公司又出具了一份担保书给原告，对吴金根的借款提供担保。吴金根、程连英借钱逾期不还，应当承担还款责任。被告庆达公司对吴金根、程连英的借款提供担保，依法应当承担连带清偿的责任。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求吴金根、程连英偿还借款76万元，利息自20145年1月20日按月利率百分之二计算，被告庆大达公司以及吴金根、程连英对借款承担连带清偿责任，被告承担一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向向本院提供如下证据材料：
原告的身份证复印件、借款合同、公证书、质押合同、共同还款声明、银行转账单、房屋所有权证书。
被告程连英、被告庆达公司辩称，向原告借款是事实。
被告程连英、被告庆达公司没有向本院提供任何证据材料。
经审理查明，吴金根与被告程连英属于夫妻关系，庆达公司于2011年5月份设立，股东为四人，其中吴金根占有百分之七十五的股份，吴金根的弟弟占百分之十五的股份，另外两人战百分之十五的股份。2014年，吴金根以资金周转困难为由，通过鑫安公司找到原告郑金平及其共同理财客户，要求向彭文荣等人借款，原告与其他共同礼财的客户对吴金根的借款要求均表示同意。2014年1月15日，在鑫安公司工作人员的参与下，原告在鑫安公司提供的服务协议、共同理财协议书、借款合同质押合同等文书上签名，吴金根和程连英在借款合同等文书上签名，借款合同对借款期限、违约责任、借款利率等均进行了约定，合同签订后，原告将109万元人民币通过银行转账的方式支付给吴金根、程连英，吴金根、程连英在收到原告提供的111万元借款后，出具了由两人亲笔签名的收条给原告。约定的借款期限届满后，吴金根、程连英没有偿还借款给原告，2015年1月12日，被告庆达公司于原告及吴金根、程连英签订担保合同，同意对借款111万元承担连带担保责任。此后，原告多次向被告催收借款未果。在庭审时，由于原、被告调解意见不一致，致使本院对该案进行调解解决未果。
另查明，原告向法院起诉前，与原告一起在鑫安公司的共同理财客户吕一莲等八人将债权66万元转让给了原告郑金平。本院受理此案后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴金根的起诉，合议庭口头裁定准予原告撤诉。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间依法设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同应当受到法律的保护。
本案中，吴金根以资金周转困难为由，通过鑫安公司与原告相识并向原告提出借款要求，原告与其他在鑫安公司共同理财的客户均同意借钱给吴金根，原告与吴金根、程连英签订了了借款合同，并通过银行转账的方式借款111万元人民币给吴金根、程连英，双方对借款时间、借款利息、违约责任均进行了约定，原告作为出借方，吴金根、程连英作为借款方，约定的内容不违反法律的规定，系当事人的真实意思表示，属于合法有效的合同，本院对此予以确认。合同签订后，被告庆达公司与原告及吴金根、程连英签订担保合同，双方约定由庆达公司对吴金根、成连英的借款111万元承担连带保证责任，涉案的担保合同属于合法有效的合同，本院对此予以确认。合同签订后，原告按照合同的约定将111万元人民币出借给吴金根、程连英，俩人在收到原告提供的借款后，出具了由他们亲笔签名的收条给原告，在约定的还款期限届满时，吴金根、程连英没有及时偿还借款给原告，违反了合同约定和法律的规定，其拖欠不还借款的行为属于违约，应当承担本案的清偿责任。原告诉请要求被告承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以照准。
至于原告诉请要求被告承担逾期还款利息，并要求按照百分之二的利率计算利息，由于原、被告在签订借款合同时，双方约定的利息为百分之一点五，因此，原告的此项诉请，缺乏法律依据，本院对此不予支持，利息只能按照借款本金的百分之一点五计算，计算利息的时间自2014年1月16日起计算至被告全部清偿借款本金之日止，对于原告合法的诉求，本院予以照准；对于原告不合法的诉请，本院不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告程连英应在本判决生效后三十日内偿付76万元人民币给原告郑金平并承担逾期还款利息（以76万元人民币为本金，利息按月利率百分之一点五计算，计算利息的时间自2014年1月16日起计算至被告全部清偿借款之日止。
二、江西庆达房地产开发有限公司对本判决确立的第一项偿付义务，与被告程连英承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑金平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，决定由被告程连英、江西庆达房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本预案提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一七年九月六日
书记员 罗佳志
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1054号
原告刘德全，男，住敦化市。
原告彭秀芝，女，住敦化市。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告敦化市旭达房地产开发有限责任公司。
负责人高永峰，系总经理。
委托代理人衣帅，系项目经理。
被告刘华，男，住敦化市。
本院在审理原告刘德全、彭秀芝诉被告敦化市旭达房地产开发有限责任公司、刘华确认合同效力纠纷一案中，原告刘德全、彭秀芝于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德全、彭秀芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德全、彭秀芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收50元，其他诉讼费用50元，合计100元由原告刘德全、彭秀芝负担。
审判员 宫英东
二〇一五年五月二十五日
书记员 张翠翠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第101号
原告曹某某，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人孙海斌，男，河北燕峰律师事务所律师。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2013年12月28日立案受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人姜靖、被告王某某及其委托代理人孙海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹某某诉称，原告与被告王某某网上相识，并确立恋爱关系。2012年10月，原、被告订亲，原告给付被告王某某彩礼款50000元、金戒指一枚、改口钱800元、亲朋贺礼7000元、认大门钱1600元。2013年1月16日，原告与被告王某某领取结婚证。2013年5月份，原告与被告王某某商量按农村习俗举行结婚仪式，被告王某某明确表示，不愿与原告共同生活。原告认为，二人虽办理结婚登记，但未在一起共同生活，双方无夫妻感情可言，无和好可能，要求与被告王某某离婚；要求被告王某某返还彩礼款50000元、金戒指一枚、行李两套。
原告曹某某为证实自己的主张提供的证据有：证1、结婚证一份，证实原、被告登记结婚的事实及结婚的时间；证2、迁西县某某村委会证明一份，证实被告王某某不同意举行结婚仪式，经村委会调解，被告王某某表示不同意结婚；证3、迁西县某某村委会证明一份，证实被告王某某并未到原告家生活；证4、曹某甲、，证实原告曹某某、被告王某某未在一起共同生活；证姜某某的证言5、媒人员开霞的证言，证实原告曹某某给付被告王某某彩礼情况及被告王某某和父母不同意按农村习俗举行结婚仪式；证6、迁西县某某村书记曹某乙及村主任曹某丙的证言，证实原、被告未在一起共同生活。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。被告与原告曹某某自由恋爱结婚，感情基础好。订亲后，原、被告按农村习俗共同生活。原、被告领取结婚证后，共同生活四、五个月。2012年10月，订亲时，原告给付被告彩礼款50000元、金戒指一枚、行李两套。现在两套行李在原告家。如果离婚，被告不同意返还彩礼、戒指。
被告王某某未提供书面证据材料。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据质证意见为：证1、无异议；证2、3、有异议，原告曹某某未在举证期限内举证，该证明应由单位负责人签字，单位不能证实原、被告未在一起共同生活；证4、有异议，证人不能证明原、被告未在一起共同生活；证5、对证人证实给付的彩礼款50000元及其它财物往来无异议。证明被告及其父母不同意举行结婚仪式不属实，媒人与原告有亲属关系，证言存在虚假性；证6、有异议，证人不能证实原、被告未在一起共同生活。
本院对原告曹某某提供的证据认证如下：证1及证5中关于财物往来情况，因被告无异议，予以采信；证2、证3、证4、证6及证5中关于双方未按农村习俗举行结婚仪式的原因和双方是否在一起共同生活的证明内容，被告虽提出异议，但未能提供证明自己的抗辩理由成立的证据，应予采信。
经审理查明，原告曹某某与被告王某某在网上相识，并确立恋爱关系。2012年10月份，原告曹某某与被告王某某订亲，原告曹某某给付被告王某某彩礼款50000元、价值1624元金戒指一枚、行李两套。2013年1月16日，原告曹某某与被告王某某办理结婚证手续。2013年5月份，原告曹某某及家人与被告王某某及家人未能就按农村习俗举行结婚仪式的事情达成一致意见，双方不能达成共同生活的合意。被告王某某在娘家居住生活。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告曹某某与被告王某某虽办理结婚证手续，但不能达成共同生活的合意，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。原告曹某某要求被告王某某返还按照农村习俗给付彩礼款等财物的请求，因原、被告办理结婚登记手续的时间较短，且被告不能提供证明抗辩理由成立的证据，应予支持。综合本案实际情况，酌定被告王某某返还原告曹某某彩礼等财物款30000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告王某某离婚；
二、被告王某某于本判决生效后十日内一次性返还原告曹某某彩礼等财物款人民币30000元；
三、驳回原告曹某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曹某某负担50元，被告王某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨易秋
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初5号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人陈俊清，男，1991年2月26日出生，福建省莆田市�，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住甘肃省武山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月6日临时羁押于莆田市看守所。2016年10月17日被武山县公安局刑事拘留，同年10月20日被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人陈俊清犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年1月18日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员李春媚出庭支持公诉，被告人陈俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控，2016年7月18日23时许，被告人陈俊清与被害人录某因与赵某的感情纠纷在武山县洛门镇仁爱医院三角广场上发生争执，后互相撕扯，在撕扯的过程中，被告人�俊清持菜刀将被害人录某左前臂、左手掌、右手（中、环、小）指、右腰部砍伤。
经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定，伤者录某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年10月20日，武山县公安局主持调解，被告人与被害人达成了赔偿70000元的和解协议，被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人陈俊清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人录某的陈述，证人赵某、王某1、令某、康某1、王某2、余某、张某、王某3、裴某、陈某1、康某2、陈某2等的证言，鉴定文书，辨认笔录及照片，和解笔录，和解协议，谅解书，收领条，视频资料，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊清遇事不冷静，�琐事将被害人打伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人录某轻伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，与被害人达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，且本案中被害人具有一定的过错，故本院决定酌情从轻处罚。综合被告人陈俊清的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自本�决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 康 雯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1474号
罪犯李冲，男，1988年4月21日出生，汉族，小学文化程度，原住河南省获嘉县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2008年9月11日作出（2008）获刑初字第195号刑事判决，认定被告人李冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元。刑期自2008年5月4日起至2021年5月3日止。于2008年10月9日送入豫北监狱服刑改造。李冲在执行期间，2012年1月17日减刑一年。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李冲减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李冲自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李冲于2007年秋天至2008年4月间，先后伙同他人抢劫作案一起，抢劫物品价值人民币1200元，盗窃作案六起，盗窃物品价值人民币4562元。该犯系主犯。
经审理查明，罪犯李冲自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月记功1次，2013年4月、2013年9月、2014年4月、2014年9月累计表扬4次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人熊某某、魏某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李冲在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李冲准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年5月4日起至2018年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执140号
申请执行人：张朝君，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款39888元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初739号
原告：方某。
委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：姚某。
委托代理人：张辉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
原告方某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人解家俊、被告姚某及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系二次婚姻，因双方涉及家庭以及性格有差异，感情一直不和，生活中双方经常吵架、打架，没有建立起真正的感情。2015年10月，原、被告又因感情不和引发感情矛盾，双方大打出手，原告住院4天，被告�院6天，双方感情彻底破裂，已无和好的希望。为了结束痛苦的婚姻，诉请法院依法判决解除原、被告婚姻关系，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告姚某辩称：原告所诉与事实严重不符，原、被告均系再婚，组成一个新的家庭，被告非常珍惜两人的缘分和来之不易的幸福生活，处处精心伺候原告。原告性格暴躁，处事极度自私，感情生活上及家庭经济方面，原告都是独断专行。2015年11月2日，原告强拉被告过夫妻生活，被告因身体不适未从，招致原告疯狂人身攻击和虐待，并受伤入院。尽管如此，被告还是珍惜两人来之不易的生活，给原告一个改过自新的机会，不同意与原告离婚，让原告伺候好被告受伤的身体，以开始新的生活。
经审理查明：原告方某（丧偶）与被告姚某（离异）于××××年××月××日在莱城区民政局登记结婚，�后未生育子女。原告方某与前妻有一女方某甲（1972年出生）、一子方某乙（1974年出生），被告姚某与前夫有一女吴某（1983年出生）。双方婚后感情尚可。近年，尤其自2015年以来，原、被告因脾气性格、家庭关系等原因时有矛盾发生。2015年11月2日，原、被告因琐事再次发生矛盾，并发生肢体冲突，双方互有受伤并住院。2016年2月26日，原告方某诉来本院，请求离婚。
经调解，双方各持己见。
以上事实，由婚姻登记审查处理表、住院病案、诊断证明书及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原、被告虽然均系再婚，但是双方婚后互相扶助、共同担当，共同生活二十余年，建立了较为深厚的夫妻感情和稳定的家庭关系。为了家庭的长远利益，原、被告应当多进行沟通交流、互相包容、互谅互让，促使和好。原、被告婚后虽因脾气性格、�庭琐事等发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告方某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一六年三月三十一日
书记员 边 静
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14102号
原告苗彦勤。
被告河南人工石教育信息咨询有限公司。
原告苗彦勤（以下称原告）诉被告河南人工石教育信息咨询有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人贾某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月收到招聘信息，后来10月中旬去了学校。当时接访的老师是ＸＸ旭，问我的学历以及各种信息，中间各种高新诱导。被告公司说是包教包会，包推荐工作，实习结束后至少4000元工资，以后每个月还1128元，经过多方劝说10月19日签订合同，然后当天就被莫名其妙贷款了，然而学校11月4日才开课，12月4日结业，2015年12月4日至2016年4月27日一直处于找工作状态，其间学校是给我举荐过客服工作，工资2000元，从2015年11月19日至2016年4月19日，是学校每个月给我还贷，但是其间我一直没工作，教我的老师都辞职了，当初诱导我入职的ＸＸ旭也辞了。么么贷一直催款，自己现在才找个工作，实在没能力偿还，当初么么贷给我们17800元没有进我的账户，我不知道该怎么做，人工石应该给我们一个交代。故诉至法院，请求依法判令被告公司退还所有培训费用17500元，并赔偿误工费10000元，共计27500元。
被告辩称：一、双方签订就业培训协议合法有效，原告是自愿签订，双方不存在任何误解。二、原告2015年11月初入学，综合成绩742分；三、被告在原告毕业后已为其安排工作，原告上岗后自己辞职，本应自己承担后果，但被告一直帮其找工作，现已上岗，被告已尽职尽责。综上，望法院依法驳回原告起诉。
原告提交证据如下：一、课程表一份；二、银行卡交易明细清单三张；三、微信截图若干；四、被告公司登记信息；五、培训就业协议一份。
被告提交证据如下：一、培训就业协议一份；二、授权合作协议书一份；三、合作协议书一份；四、考核试卷六份；五、作业考核分数标准；六、感谢信一份；七、申请书一份。
经审理查明：2015年10月18日，原告与被告签订《培训就业协议》一份，约定：原告为乙方，被告为甲方；乙方参加甲方“电子商务方向”培训就业项目，乙方可按照本协议约定获得培训及就业服务，同时承诺在就业后按约定归还甲方相应培训费用；甲方负责提供给乙方培训及就业服务，并在乙方通过信用审核后，协助乙方获得相应金额的助学贷款支付甲方的培训费用；本协议中涉及之薪资标准如下，乙方选择的就业城市郑州，相应标准薪资4000元／月（底薪），乙方签字确认苗彦勤；“电子商务方向”培训就业项目课时，理论学习240课时，企业实习2-3个月；甲方可根据用人单位的需求变化对以上课时进行适当调整，但不会因此改变收费金额；课程学费金额17500元，乙方需分为18期，每期本金利息合计1128元，甲方承诺前4期本息费用，合计4512元，乙方实际承诺14期费用合计为15800元；合同双方签字后生效，乙方违约未参加培训，需承担学费金额的10%作为违约金；甲乙双方就培训期的考核分数与最终就业薪资挂沟，总分900分以上（包含900分），按照承诺薪资的100%执行，此档为优；总分低于900分，高于600分，按照考试实际总得分与总分的比例执行。计算方法：承诺薪资＊实际分数／总分值，此档为良。甲方最大程度的提高数学水平与充实实务操作内容，承诺每个班级的“优”不低于班级总人数的30%，“良”以上不低于班级总人数的90%。甲方承诺乙方结束培训并考核合格后，为其安排电子商务企业实习2-3个月、实习期间工资2000-3500元／月；正式就业岗位的月薪转正后不低于4000元。
培训就业协议签订后，原告在被告协助下在么么贷获得助学贷款17500元，该笔培训费用么么贷已支付至被告账户，前5期分期贷款费用共计5640元，由被告代原告向么么贷进行了偿还。
原告在被告处培训学习，并于毕业时取得742分的综合成绩。后经被告推荐原告就职贝泽科技公司，后因原告认为岗位与工资与被告承诺不一致，从贝泽科技公司辞职。
另查明：被告的经营范围为教育信息咨询（不含出国留学，不含办班、培训）、企业管理咨询、企业营销策划。
本院认为：被告的经营范围并不包含办班或培训，其与原告签订的培训协议，属于超经营范围，其行为存在一定的过错。原告通过么么贷向被告支付培训费后，被告对原告进行了培训，被告在《培训就业协议》中承诺每个班级的“优”不低于班级总人数的30%，但从被告提供的第四期学员考试统计名单来看，并未有任何一个学员达到“优”的标准。同时合同中约定，结束培训并考核合格后，为原告安排电子商务企业实习2-3个月、实习期间工资2000-3500元／月，但被告也未提供证据证明其为原告安排了电子商务企业的实习并达到了协议约定的工资标准。被告未完全履行合同义务，构成违约。原告在被告处进行了培训并考核合格，被告为原告安排面试并使原告找到了工作，被告为此付出了一定的人力、物力和财力，现原告主张被告退还全部培训费用，有失公允，故本院酌定被告退还原告4期共计4512元的培训费用。原告主张被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南人工石教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告苗彦勤培训费用4512元。
二、驳回原告苗彦勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244元，由原告负担204元，被告负担40元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 候 琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1189号
罪犯尹承刚，男，1962年6月16日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年5月8日作出（2014）盘刑一初字第205号刑事判决，认定被告人尹承刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年5月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹承刚准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第0121号
原告长治市郊区某局，地址长治市英雄北路＊＊号。
法定代表人刘某，职务局长。
被告肖某，男，汉族，住长治市郊区。
本院在审理原告长治市郊区某局诉被告肖某返还财产纠纷一案中，原告长治市郊区某局于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长治市郊区某局以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告长治市郊区某局撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告长治市郊区某局负担。
审 判 长 黄河龙
审 判 员 李 薇
人民陪审员 秦建科
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冀 霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初118号
原告魏某某，女，1984年11月12日出生，汉族，居民，住济南市商河县。
被告王某某，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告王某某于2007年4月18日登记结婚，于2008年3月15日生育一女，取名王洪煜。我与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。2015年4月13日我曾起诉离婚，法院判决不准离婚。此后双方一直分居，现双方夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女王洪煜由我抚养，被告王某某每月支付抚养费1000元。
被告王某某辩称，我同意离婚。我去了原告娘家两、三次，但是一直没有见到孩子，离婚后我要求抚养孩子，否则我以后就见不到孩子了，并且孩子可由我家人帮忙照顾，有利于孩子成长。如果孩子由原告抚养，要求每周六上午九点将孩子接出，下午五点将孩子送回，原告魏某某应提供配合。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2007年4月18日登记结婚，于2008年3月15日生育一女，取名王洪煜。原、被告婚前婚后感情一般。2015年4月13日原告魏某某曾起诉离婚，法院判决不准离婚。2016年1月7日，原告魏某某再次起诉离婚。诉讼中，被告王某某同意离婚。
另查明，原、被告婚生女王洪煜现跟随原告魏某某生活。
上述事实由原、被告陈述，原告魏某某提供的结婚证及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，原、被告在共同生活过程中没有正确处理好夫妻感情，原告魏某某起诉离婚，被告王某某亦同意离婚，本院对原告魏某某离婚的诉请予以支持。关于孩子抚养权，因双方婚生女王洪煜现跟随魏某某生活，已适应目前的生活状态，故本着有利于子女成长的原则，本院认为王洪煜由魏某某抚养为宜。关于王洪煜抚养费，根据被告王某某自认每月收入3000元，结合当地生活水平及王洪煜的实际花费，本院酌定王某某每月支付王烘煜抚养费700元为宜。被告王某某主张探视权以每周六上午上午九点将孩子接出，下午五点将孩子送回的方式进行，原告魏某某予以认可，本院对此予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生女王洪煜由原告魏某某抚养，被告王某某自2016年3月起至王洪煜年满十八周岁止，每月支付抚养费700元，抚养费于每月的25日前支付。
三、自本判决生效之日起，被告王某某有权于每周周六上午九点到原告魏某某处将王洪煜接出，并于当天下午五点将王洪煜送回原告魏某某处。原告魏某某负有协助被告王某某探望王洪煜的义务。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡克涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29084号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：郑坛平，男，1979年11月8日生，住所地上海市闵行区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑坛平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计114,454.02元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款114,454.02元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4157号
申请执行人魏华军，男，汉族，1976年2月26日生，住所地安徽省霍邱县，现居住地江苏省苏州市吴江区。
被执行人徐继锋，男，汉族，1971年2月18日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告魏华军诉被告徐继锋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第01223号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告徐继锋支付原告魏华军货款300000元，于2016年6月30日前支付15000元，于2016年12月30日前支付15000元。剩余270000元，于每年6月30日前、12月30日前分别支付15000元直至还清。二、原告魏华军自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告徐继锋未按上述条款完全履行，则原告魏华军有权按照395452元加诉讼费3616元的未履行部分一并向法院申请执行。四、原告魏华军与被告徐继锋就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取3616元，由被告徐继锋负担，于2016年12月30日直接给付原告魏华军。原告预交的诉讼费用，本院不再退还”至期，因徐继锋未履行法律文书所确定的义务，权利人魏华军于2017年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的379068元，执行费5586元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，双方当事人于2017年10月13日达成和解协议：“被告徐继锋支付原告魏华军货款280000元，于2017年10月18日前支付15000元，于2017年12月30日前支付15000元。剩余250000元，自2018年起于每年6月30日前、12月30日前分别支付15000元直至还清。若被执行人徐继锋未按上述条款完全履行，则原告魏华军有权按照379068元的未履行部分恢复强制执行。款项由双方自行交接”。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人魏华军同意法院作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行和解协议、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，双方当事人已达成和解协议，但因协议的履行期限较长，且申请人亦同意本院作本次程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第01223号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，若被执行人未按执行和解协议的约定履行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许华锋
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）1725执644号
申请执行人：魏有锋，男，1964年9月12日出生，汉族，四川省渠县人。
被执行人：蒲旭东，男，1974年10月11日出生，汉族，四川省渠县人。
申请执行人魏有锋与蒲旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案执行。执行中申请人魏有锋自愿撤回对被执行人蒲旭东的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人魏有锋撤回对被执行人蒲旭东的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
二〇一七年九月八日
书记员 金 声
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第313号
原告付延伟，男，汉族，现住址汪清县大兴沟镇。
被告汪清县万通驾驶员培训学校，住所汪清县汪清镇。
法定代表人赵忠华，校长。
本院在审理原告付延伟诉被告汪清县万通驾驶员培训学校缔约过失责任纠纷一案中，原告以双方自行处理为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付延伟撤回对被告汪清县万通驾驶员培训学校的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁万吉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朴哲宇
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初168号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黄中强，男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，广东省高州市人住高州市。因本案于2017年2月1日被抓获，同年2月3日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人黄中强犯妨害公务罪，本院于2017年4月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人黄中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2017年2月1日16时许，高州市公安局玉湖派出所的民警在本市长坡镇高州水库玉湖风景区检票卡口处设卡查车，依法查扣了林某（另案处理）的无牌摩托车。林某随即电话通知被告人黄中强等人到来，黄中强一来到就挥拳殴打民警伍某1，并带领其他人对在场执法的民警进行辱骂，严重阻碍了民警依法执行公务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄中强在侦查机关的供述、同案人林某的供述、被害人伍某1的陈述、证人伍某2、叶某、陈某1、陈某2、陈某3、周某、黄某1、梁某1、萧某、黄某2、黄某3的证言、证人邹某、吴某、谭某、梁某2的证言及对视频截图的辨认、勘验、检查笔录、鉴定意见、现场照片、视频光盘、被告人黄中强的户籍资料、行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、伍某1等人的工作证复印件、玉湖派出所出具的处警经过、视频截图、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄中强无视国家法律，以暴力方法，阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黄中强能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄中强判处有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄中强犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 胜
二〇一七年五月十二日
书记员 李国创
李思曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3419号
申请执行人王习霞，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋 刚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1868号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告付道龙。
被告李运梅。
被告乔荣防。
被告孔凡美。
原告新泰市农村信用合作联社与被告付道龙、李运梅、乔荣防、孔凡美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奎元独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告付道龙、李运梅、乔荣防、孔凡美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，被告付道龙从原告处借款200000元，由被告乔荣防提供连带责任担保。借款期限至2014年2月26日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求被告付道龙、李运梅偿还借款199000元、按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用人民币7500元，被告乔荣防、孔凡美承担连带还款责任，被告承担本案的诉讼费用。
被告付道龙未答辩。
被告李运梅未答辩。
被告乔荣防未答辩。
被告孔凡美未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告付道龙与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：付道龙向原告借款200000元，借款期限自2013年2月27日至2014年2月26日，月利率为11.50‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。付道龙在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告乔荣防签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币200000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告乔荣防与孔凡美签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了1000元，余款未还。原告于2016年3月15日诉来本院。原告支付代理费人民币7500元。
另查明，被告李运梅与付道龙系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、李运梅承诺书、夫妻共同责任承诺书、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告付道龙签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告付道龙具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告付道龙提供了贷款，被告付道龙应当按照约定及时偿还贷款。付道龙未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告李运梅与付道龙系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告李运梅对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告付道龙、李运梅偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告乔荣防签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告乔荣防依照约定应当承担保证责任。被告孔凡美承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告乔荣防、孔凡美承担保证责任的请求，本院予以支持。被告乔荣防、孔凡美承担保证责任后，有权向被告付道龙、李运梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付道龙、李运梅于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币199000元并支付利息及逾期利息（本金人民币199000元，自2013年2月27日起至2014年2月26日止按月利率11.50‰计算，自2014年2月27日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.50‰上浮50%计算）；
二、被告付道龙、李运梅于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币7500元；
三、被告乔荣防、孔凡美对上述款项承担连带清偿责任。被告乔荣防、孔凡美承担保证责任后，有权向被告付道龙、李运梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2140元，由被告付道龙、李运梅、乔荣防、孔凡美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘奎元
二〇一六年四月二十九日
书记员 薛 慧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第27号
原告崔某，农村居民。
委托代理人崔成伟，男。
被告张某，农村居民。
原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人崔成伟、被告姜天新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，原告婚前有一儿子姜晓钰。由于婚前和被告接触、了解太少，婚后发现和被告性格不同，脾气不和，被告经常因琐事对我和孩子进行打骂。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚，如果离婚的话，要求平分财产和债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期感情较好，后由于因发生矛盾，不能正确对待，经常因家务琐事吵闹，导致夫妻关系紧张。原告于2013年11月13日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证1份，双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后应该加强沟通，相互尊重。被告张某对于原告婚前所生儿子姜晓钰应该倍加爱护，视如己出。尽管原、被告为家庭琐事发生吵闹，但双方没有发生严重伤害夫妻感情的事情，并且庭审中被告坚决要求和好，应认定其夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故不宜准予原、被告离婚。希望原、被告能够珍视这段来之不易的夫妻感情，正确对待家庭矛盾，妥善处理好各家庭成员间的关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 毛 鹏
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）平民一初字第27号 原告崔某。 被告张某。 原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人崔成伟、被告姜天新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某诉称，原、被告经人介绍于2011年1月5日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，原告婚前有一儿子姜晓钰。由于婚前和被告接触、了解太少，婚后发现和被告性格不同，脾气不和，被告经常因琐事对我和孩子进行打骂。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。 被告张某辩称，我不同意离婚，如果离婚的话，要求平分财产和债务。 经审理查明，原、被告于2011年1月5日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期感情较好，后由于因发生矛盾，不能正确对待，经常因家务琐事吵闹，导致夫妻关系紧张。原告于2013年11月13日诉至本院，要求与被告离婚。 上述事实，由原告提交的结婚证1份，双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后应该加强沟通，相互尊重。被告张某对于原告婚前所生儿子姜晓某应该倍加爱护，视如己出。尽管原、被告为家庭琐事发生吵闹，但双方没有发生严重伤害夫妻感情的事情，并且庭审中被告坚决要求和好，应认定其夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故不宜准予原、被告离婚。希望原、被告能够珍视这段来之不易的夫妻感情，正确对待家庭矛盾，妥善处理好各家庭成员间的关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告崔某与被告张某离婚。 案件受理费50元，由原告崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李培亮 审 判 员  尚丰文 人民陪审员  孙寿信 二〇一四年三月二十七日 书 记 员  毛 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1069号
上诉人（原审被告）：赵杰。
上诉人（原审被告）：赵亮亮。
被上诉人（原审原告）：王玉芸。
上诉人赵杰、赵亮亮为与被上诉人王玉芸民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5668号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵杰、赵亮亮于2017年5月8日以双方当事人达成案外和解为由,向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人赵杰、赵亮亮在本案审理期间申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵杰、赵亮亮撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取计为4400元，由上诉人赵杰、赵亮亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年五月八日
书记员 陈贺娟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初643号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男。公诉机关以沪静检诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月8日9时30分许，被告人张某某至本市静安区华兴路XXX弄XXX号XXX室，使用螺丝刀撬开门，欲入室盗窃时，被正在家中的被害人李某某发现并抓获。公诉机关认为被告人张某某具有犯罪未遂和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处二个月至三个月的拘役，并处罚金。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月22日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年八月九日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执785号
申请执行人邓瑞作，男，1971年2月17日出生，德化县人。
被执行人董一平，男，1964年3月17日出生，德化县人。
被执行人郑小杨，女，1983年3月23日出生，德化县人。
申请执行人邓瑞作与被执行人董一平、郑小杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3673号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币20000元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人郑小杨银行存款人民币6300元，其中收取案件受理费400元、收取执行费200元、申请人受偿人民币5700元。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3673号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年八月二十三日
书记员 赖丽娜
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊嵊执民字第2号
申请执行人汤亚儿，务工。
被执行人孙飞兆，渔民。
本院依据已经生效的（2014）舟嵊嵊民初字第21号民事调解书，于2014年12月26日向被执行人孙飞兆发出执行通知书，责令被执行人孙飞兆即刻自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，张满根名下在嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社的账户中有被执行人孙飞兆可以领取的浙嵊渔06988号船2013年度国家柴油补助款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结张满根名下在嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈遵义
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄 辉
湖南省双峰县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢93号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：程德志、邓三卫。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与程德志、邓三卫金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）双民二初字第694号民事判决书向被执行人程德志、邓三卫发出执行通知书。在执行过程中，被执行人程德志、邓三卫自动履行完毕。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）双民二初字第694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 超
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第733号
申请执行人南平市福泉融资担保有限公司，住所地南平市。
法定代表人林清碧，董事长。
被执行人谢正华，男，1972年3月25日出生，汉族，住南平市。
被执行人梁梅石，男，1966年3月9日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南平市福泉融资担保有限公司与被执行人梁梅石、谢正华追偿权纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）潭民初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人梁梅石、谢正华支付代偿款111780元及利息，诉讼代理费3000元、受理费2652元、公告费300元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为111780元及利息，诉讼代理费3000元、受理费2652元、公告费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年九月十九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6625号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：石新忠，男，该公司工作人员。
被告：宋冬青，女，1983年1月26日出生，住郑州市中原区。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告宋冬青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 范利辰
二〇一六年十一月九日
书记员 刘晓亮
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3405号
原告：马某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 倪广稳
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 英
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒非执字第104号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
地址：耒阳市西湖路120号。
被执行人梁四忠，男，1975年1月20日出生，汉族，耒阳市人，居民。
被执行人伍香莲，男，1981年5月9日出生，汉族，耒阳市人，居民。
申请执行人耒阳市城乡规划局向本院申请强制执行被执行人梁四忠、伍香莲违法建设罚款的行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规（2014）罚字第345号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人梁四忠、伍香莲所作的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和关于执行《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人梁四忠、伍香莲作出的耒规（2014）罚字第345号行政处罚决定书中关于罚款的处罚决定内容；
二、限被执行人梁四忠、伍香莲在2015年6月10日前自动履行耒规（2014）罚字第345号行政处罚决定书中所确定的交纳罚款23712元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费355元，由被执行人梁四忠、伍香莲负担。
审判长 陈秋生
审判员 黄丽慧
审判员 曾淑华
二〇一五年六月二日
书记员 蒋永生
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00148号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人林某，自由职业，住江苏省如东县。被告人林某曾因犯盗窃罪，于1985年10月11日被如东县人民法院判处有期徒刑二年。被告人林某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月27日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）43号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某于2014年12月25日7时30分左右，驾驶号牌为苏F×××××的中型特殊结构货车，沿如东县掘港镇珠江路由西向东行驶至泰山路环形路口东北侧，遇被害人吉某驾驶摩托车由东向西行驶，发生交通事故，致吉某死亡。该事故经如东县公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2015）第S007号道路交通事故认定书认定，被告人林某承担事故的主要责任。
案发后，被告人林某主动报警并在请人维持事故现场的同时到如东县公安局交通巡逻警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人林某驾驶的号牌为苏F×××××的中型特殊结构货车的所有权人是南通某某混凝土有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和人民币100万元的第三者商业责任险。被告人林某与被害人吉某的近亲属于2015年4月15日达成了调解协议，被告人林某赔偿了被害人吉某近亲属部分经济损失，并取得了被害人吉某近亲属的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、徐某的证言，如东县公安局交通警察大队出具的发破案经过、接处警工作登记表、东公交认字（2015）第S007号道路交通事故认定书、如东县公安局物证鉴定室东公物鉴（法验）字（2015）006号法医学尸体检验鉴定意见书、东公物鉴（痕）字（2014）763号物证检验意见书、机动车安全技术检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人林某的机动车驾驶证、号牌为苏F×××××的中型特殊结构货车行驶证复印件，中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，被告人林某与被害人近亲属达成的（2015）东调委字028号人民调解协议书，被告人林某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人林某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人林某庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人近亲属的部分损失，并且其驾驶的苏F×××××的中型特殊结构货车投保了机动车交通事故责任强制保险和人民币100万元的第三者商业责任险，被害人近亲属的经济损失能够得到救济，且被告人林某与被害人近亲属已达成协议并取得被害人近亲属的谅解，综上，可以对被告人林某酌定从宽处罚。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一五年四月二十七日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条�：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00148号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人石某甲，2014年6月20日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局取保候审，2015年6月18日再次被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派代理检察员宋海博出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年3月11日20时10分许，张某驾车和孙某一起送被害人周某回家，在东光县东光镇白马刘村公路处行驶时，因行车让路问题和一辆冀J×××××黑色吉利轿车上的石某乙（另案处理）、石某甲发生口角，后双方停车发生争吵和殴斗，在殴斗期间，被告人石某甲用手机将被害人周某头部打伤，经鉴定周某的伤情为轻伤二级。
2014年6月20日被告人石某甲和被害人周某达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述、证人石某乙、石某丙、石某丁、张某、孙某、刘某、石某戊、石某己、石某庚、石治军等人证言、东光县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、作案工具照片、沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第394号司法鉴定意见书、轻伤害案件调解书、撤回控告申请书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人石某甲如实供述犯罪事实，并与被害人周某达成和解，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管俊荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 雨
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00148号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张某某，男，1961年10月26日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年7月12日15时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车载乘张某甲，沿东港市中央大街由西向东行驶至友好路交叉路口时，与韩某某驾驶、由北向南行驶的津GZG0**号小型轿车相撞，致张某某本人受伤。经酒精含量检测，被告人张某某血液中酒精含量为90.718毫克／百毫升，系醉酒状态。经事故责任认定，被告人张某某负事故的主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某某、张某甲、张某乙的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、酒精含量检验报告书、道路交通事故责任认定书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一五年三月三十日
书记员 宋清华
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第53号
申请执行人任桂华，女，汉族，无业。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司。
法定代表人金英利，职务经理。
本院在执行任桂华与中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司林口县人民法院（2014）林刑初字第60号刑事附带民事判决书交通肇事一案，在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林刑初字第60号刑事附带民事判决书中对任桂华部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年一月七日
书记员 郑 熠
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第53号
申请执行人格桑多吉，男，藏族，1943年9月1日出生，户籍地西藏自治区米林县，务农，现住该村。
被执行人格桑次旦，男，藏族，1954年8月6日出生，户籍地西藏自治区林芝市巴宜区，务农，现住该村。
本院在执行申请人格桑多吉与被执行人格桑次旦买卖合同纠纷一案中，于2016年7月20日对被执行人格桑次旦银行账户6228483878039864372进行冻结，冻结方式为全封。因该账户无法入账，使执行款不能到位，现需对该账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人格桑次旦在农行林芝巴宜支行八一营业所6228483878039864372账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 清
二〇一六年八月二十五日
书记员 白玛群旦
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第53号
申请执行人格桑多吉，男，藏族，1943年9月1日出生，户籍地西藏自治区米林县，务农，现住该村。
被执行人格桑次旦，男，藏族，1954年8月6日出生，户籍西藏自治区林芝市巴宜区，务农，现住该村，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林民二初字第42号民事判决书，责令被执行人格桑次旦向申请执行人格桑多吉支付欠款42000.00元，利息3028.41元，共计45028.41元的法定义务，但被执行人格桑次旦至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人格桑次旦在中国农业银行股份有限公司林芝分行6228483878039864372账户存款的全部余额，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 小 其 加
二〇一五年十二月二十一日
书记员 白玛群旦
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第53号
申请执行人格桑多吉，男，藏族，1943年9月1日出生，户籍地西藏自治区米林县，务农，现住该村。
被执行人格桑次旦，男，藏族，1954年8月6日出生，户籍地西藏自治区林芝市巴宜区，务农，现住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林民二初字第42号民事判决书，责令被执行人格桑次旦向申请人格桑多吉支付欠款42000.00元，利息3028.41元，共计45028.41元的法定义务，但被执行人格桑次旦至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三�二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人格桑次旦在农行林芝巴宜支行八一镇营业所6228483878039864372的账户，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 其 加
二〇一六年七月二十日
书记员 白玛群旦
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01294号
原告熊钦轩，退休教师。
被告汉川市城隍镇人民政府。
被告湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所。
被告汉川市精神病医院。
本院在审理原告熊钦轩诉被告汉川市城隍镇人民政府、湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所、汉川市精神病医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告熊钦轩于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊钦轩的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊钦轩撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告熊钦轩负担。
审 判 长 刘国红
审 判 员 成 波
人民陪审员 严 红
二〇一六年三月八日
书 记 员 廖志龙
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01294号
原告熊钦轩，男，汉族，汉川市人，退休教师，住汉川市。
被告汉川市城隍镇人民政府。
被告湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所。
被告汉川市精神病医院。
本院在审理原告熊钦轩诉被告汉川市城隍镇人民政府、湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所、汉川市精神病医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告熊钦轩于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊钦轩的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊钦轩撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告熊钦轩负担。
审 判 长 刘国红
审 判 员 成 波
人民陪审员 严 红
二〇一六年三月八日
书 记 员 廖志龙
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初16号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1992年7月8日出生，身份证号码4201161992********，汉族，武汉市黄陂区人，初中文化，司机，户籍所在地武汉市黄陂区六指镇良坊湾，现住大悟县四姑镇兴隆街*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，11月5日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，依法组成合议庭，于2016年3月19日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日上午6时许，被告人韩某甲驾驶鄂J×××××号“江淮”牌轻型仓栅式货车沿湖北304省道自红安往四姑方向行驶至刘集镇马岗村何家田路口处，遇行人何某横穿公路，货车右前角与何某发生碰撞，造成何某当场死亡，事故发生后，被告人韩某甲驾车逃逸。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人韩某甲负此事故全部责任。
2015年10月20日上午9时54分许，被告人韩某甲主动到大悟县公安局河口交警中队投案自首。
案发后，被告人韩某甲与被害人何某的亲属达成了赔偿协议，被告人韩某甲赔偿了被害人亲属各项经济损失200000元，被害人的亲属对被告人韩某甲的行为表示谅解。
本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人韩某甲进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为被告人韩某甲此次犯罪是由于法律意识淡薄，犯罪后确有悔改表现，愿意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人韩某甲适用非监禁刑。公诉机关当庭质证后对该建议无异议。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场照片12张、痕迹物证照片18张；大悟县公安局交通警察大队《接处警工作登记表》、《受理道路事故案件登记表》、《立案决定书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询极高的、到案经过、死亡户口注销证明、居民死亡殡葬证、交通事故损害赔偿调解书、事故损害赔偿凭证、谅解书、被害人何某户籍证明、下载湖北省级人口信息服务网的被告人的信息、韩某乙的人员库基本信息、李某的人员库基本信息；证人韩某乙、李某的证言；被告人韩某甲的供述与辩解；武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲忽视道路交通安全，驾驶机动车辆致一人死亡后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大悟县人民检察院的指控成立。被告人韩某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从减处罚；被告人韩某甲案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人韩某甲的犯罪情节和悔罪表现，且鉴于被告人符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人韩某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一六年三月八日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0922刑初16号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人韩某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，11月5日被取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2015]238号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，依法组成合议庭，于2016年3月19日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月20日上午6时许，被告人韩某甲驾驶鄂J0P7**号“江淮”牌轻型仓栅式货车沿湖北304省道自红安往四姑方向行驶至刘集镇马岗村何家田路口处，遇行人何某某横穿公路，货车右前角与何某某发生碰撞，造成何某某当场死亡，事故发生后，被告人韩某甲驾车逃逸。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人韩某甲负此事故全部责任。2015年10月20日上午9时54分许，被告人韩某甲主动到大悟县公安局河口交警中队投案自首。案发后，被告人韩某甲与被害人何某某的亲属达成了赔偿协议，被告人韩某甲赔偿了被害人亲属各项经济损失200000元，被害人的亲属对被告人韩某甲的行为表示谅解。本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人韩某甲进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为被告人韩某甲此次犯罪是由于法律意识淡薄，犯罪后确有悔改表现，愿意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人韩某甲适用非监禁刑。公诉机关当庭质证后对该建议无异议。上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场照片12张、痕迹物证照片18张；大悟县公安局交通警察大队《接处警工作登记表》、《受理道路事故案件登记表》、《立案决定书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询极高的、到案经过、死亡户口注销证明、居民死亡殡葬证、交通事故损害赔偿调解书、事故损害赔偿凭证、谅解书、被害人何某某户籍证明、下载湖北省级人口信息服务网的被告人的信息、韩某乙的人员库基本信息、李某某的人员库基本信息；证人韩某乙、李某某的证言；被告人韩某甲的供述与辩解；武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某甲忽视道路交通安全，驾驶机动车辆致一人死亡后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大悟县人民检察院的指控成立。被告人韩某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从减处罚；被告人韩某甲案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人韩某甲的犯罪情节和悔罪表现，且鉴于被告人符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人韩某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 玲审 判 员  毛光荣代理审判员  刘建桥二〇一六年三月八日书 记 员  柯莉琴附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0111号
原告余公昌，男，汉族，1965年10月2日生。
委托代理人吴永刚，江苏XX律师事务所律师。
被告王小林，男，汉族，1970年10月27日生。
原告余公昌诉被告王小林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员徐剑峰适用简易程序进行了审理。原告余公昌的委托代理人吴永刚到庭参加诉讼，被告王小林经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余公昌诉称，于2012年在扬州为被告承包的工程提供劳务，被告共计欠其劳动报酬5000元，经催要后被告仅给付2000元，至今尚欠3000元未付，现要求被告立即给付所欠劳动报酬3000元。
被告王小林未应诉答辩。
经审理查明，原告余公昌于2012年为被告王小林提供劳务，2013年2月2日经双方结账，被告王小林共计欠原告工资5000元，并由被告王小林出具欠条一份。该款经原告余公昌催要，被告王小林仅给付2000元，尚有3000元至今一直未能给付，原告余公昌遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条原件在卷证明，本院予以确认。上述的格约赔偿问题达成协议，甲方保证最迟爱
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王小林欠原告余公昌工资3000元，事实清楚、证据充分，原告余公昌要求被告王小林给付所欠工资的诉讼请求，依法应当予以支持。被告王小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小林于本判决生效后五日内一次性支付原告余公昌3000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 徐剑峰
二〇一四年二月十一日
书记员 李媛媛
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1275号
申请执行人李彦秋，现住榆树市。
被执行人刘宝中，个体户，现住榆树市。
申请执行人李彦秋与被执行人刘宝中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0182民初4439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人康中华于2017年7月5日申请强制执行，要求被执行人立即给付借款268900元及迟延履行利息，并承担案件受理费2667元。
1、在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月3日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2017年9月14日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人房产登记信息，发现被执行人刘宝中、张春光共有房产一处，位于榆树市依林雅居小区5栋4单元507门，但因借款已由民生银行设定抵押权，且已因他案被本院在先查封。
4、2017年12月5日，本院到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，被执行人刘宝与其妻子张春光共有房屋处，但因他案被在先查封，无法处置；此外被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本院（2017）吉0182执1275号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 杨春风
二〇一七年十二月六日
书记员 姜兆峰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1275号申请执行人李彦秋，现住榆树市。被执行人刘宝中，个体户，现住榆树市。申请执行人李彦秋与被执行人刘宝中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0182民初4439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人康中华于2017年7月5日申请强制执行，要求被执行人立即给付借款268900元及迟延履行利息，并承担案件受理费2667元。1、在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月3日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2017年9月14日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人房产登记信息，发现被执行人刘宝中、张春光共有房产一处，位于榆树市依林雅居小区5栋4单元507门，但因借款已由民生银行设定抵押权，且已因他案被本院在先查封。4、2017年12月5日，本院到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，被执行人刘宝与其妻子张春光共有房屋处，但因他案被在先查封，无法处置；此外被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2017）吉0182执1275号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  杨春风二〇一七年十二月六日书记员  姜兆峰
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初120号
原告尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县。
负责人韩国智，该联社主任。
委托代理人周仁武，该联社职工。
被告多杰尼玛，男，藏族，系尖扎县人。
被告尼玛太，男，藏族，现住尖扎县。
被告朋毛端知，男，藏族，现住尖扎县。
被告仁青东周，男，藏族，现住尖扎县。
被告豆拉，男，藏族，现住尖扎县。
被告张海，男，汉族，现住尖扎县。
被告扎西卓玛，女，藏族，现住尖扎县。
原告尖扎县农村信用合作联社诉被告多杰尼玛、尼玛太、朋毛端知、仁青东周、豆拉、张海、扎西卓玛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员卡毛加适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周仁武，被告仁青东周到庭参加诉讼，被告多杰尼玛、尼玛太、朋毛端知、豆拉、张海、扎西卓玛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年6月8日被告多杰尼玛因搞工程缺乏资金向原告借款人民币300000元，并签订（尖信联营2012第283号）个人借款合同，借款期限为24个月，于2014年6月7日到期。被告尼玛太、朋毛端知、仁青东周、豆拉、张海、扎西卓玛自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后原告多次向被告多杰尼玛催要借款及本息，但被告至今未履行还款义务及代偿义务。为维护原告的合法权益现起诉至人民法院，请判令被告支付借款本金300000元及利息146535.93元(合计人民币446535.93元)；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告仁青东周辩称，被告多杰尼玛向原告借款的事实方面不持异议，但原告对被告的工程未经审核就发放贷款这一事不符合发放贷款的相关规定。
经审理查明，2012年6月8日原告信用社与被告多杰尼玛签订（尖信联营2012第283号）个人借款合同，双方约定被告项尖当智向原告信用社借款人民币300000元，借款期限为24个月2014年6月7日到期。被告被告尼玛太、朋毛端知、仁青东周、豆拉、张海、扎西卓玛自愿对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后被告项多杰尼玛未向原告偿还借款本金300000及利息146535.93元元未偿还。
上述事实由原告当庭出具的借款申请、借款合同、保证合同、身份证复印件、收入证明、贷款信息记录表等证据证实。
本院认为，原告与被告多杰尼玛之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告积极主动履行了合同约定的借款义务，被告多杰尼玛未按合同履行还款义务，应当承担合同违约过错责任。被告尼玛太、朋毛端知、仁青东周、豆拉、张海、扎西卓玛为该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带还款责任，故原告要求被告多杰尼玛给付借款本金及利息446535.93及被告尼玛太、朋毛端知、仁青东周、豆拉、张海、扎西卓玛承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告仁青东周的辩解理由，没有相关的事实及证据证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告多杰尼玛、尼玛太、朋毛端知、豆拉、张海、扎西卓玛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，同时应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告多杰尼玛给付原告尖扎县农村信用合作联社借款本金300000元、利息146535.93元。本息合计446535.93元（此款于本判决生效后十日内一次性给付）；
二、被告尼玛太、朋毛端知、仁青东周、豆拉、张海、扎西卓玛对被告多杰尼玛借款本金及利息承担共同连带责任；
三、被旦尼玛太、朋毛端知、仁青东周、豆拉、张海、扎西卓玛履行连带还款责任后可以向被告多杰尼玛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3999元，由被告多杰尼玛、尼玛太、朋毛端知、仁青东周、豆拉、张海、扎西卓玛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 卡 毛 加
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 项千多杰
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00284号
申请执行人：亳州安信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
被执行人：秦顺。
被执行人：秦新闻，男，1968年7月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李君，女，1969年3月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省臻顺园林绿化有限公司，住所地安徽省亳州市经开区。
法定代表人：秦顺。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）亳民二初字第00069号民事调解书立案执行的申请执行人亳州安信小额贷款有限责任公司与被执行人秦顺、秦新闻、李君、安徽省臻顺园林绿化有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人秦顺、秦新闻、李君、安徽省臻顺园林绿化有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦顺、秦新闻、李君、安徽省臻顺园林绿化有限公司价值400万元的财产。
二、在查封期间内，被执行人秦顺、秦新闻、李君、安徽省臻顺园林绿化有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 李宇翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47169号
原告曹艳敏。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽海商豪庭小区。
本院在审理原告曹艳敏诉被告天津市中汇恒通物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告曹艳敏于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹艳敏撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹艳敏撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币25元，由原告曹艳敏负担。
审判员 李朋林
二〇一六年八月九日
书记员 李媛媛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2900号
被执行人符致民。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第115号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案被执行人符致民罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人符致民无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第115号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2900号被执行人符致民。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第115号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案被执行人符致民罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人符致民无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第115号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月二十五日书记员 吴 琦
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初197号
原告陈忠正，男，1984年1月22日生，汉族。
委托代理人田超英，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告陈万田，男，1959年4月13日生，汉族。
被告徐爱林，男，1976年4月20日生，汉族。
被告薛廷光，男，1959年5月16日生，汉族。
被告河南省建筑安装有限公司。
法定代表人程俊普，该公司经理。
委托代理人王怀东，男，1984年7月15日生，汉族。
本院在审理原告陈忠正与被告被告陈万田、许爱林、薛廷光、河南省建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈忠正于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠正提出撤诉申请，原告陈忠正的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈忠正撤回对被告陈万田、徐爱林、薛廷光、河南省建筑安装有限公司劳务合同的起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告陈忠正负担。
审判员 杨晓丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 张润贵
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1955号
申请执行人宋丽君与被执行人吴乐斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第277号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币39316元及利息。
本案在执行中，查明被执行人吴乐斌暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1955号案件终结本次执行程序。
申请执行人宋丽君未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月五日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1955号申请执行人宋丽君与被执行人吴乐斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第277号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币39316元及利息。本案在执行中，查明被执行人吴乐斌暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1955号案件终结本次执行程序。申请执行人宋丽君未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月五日书 记 员  钱月飞
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执保7号
申请人：巴马建工混凝土揽拌有限公司。
法定代表人：胡秀娇。
被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司。
法定代表人：陈祖训。
本院在审理申请人巴马建工混凝土揽拌有限公司与被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人巴马建工混凝土揽拌有限公司于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司名下价值16058791.70元的财产进行查封或对等值银行存款进行冻结，中国平安财产保险股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。申请人预交了申请保全费5000元。在保全过程中，本院依法对（2016）桂1227民初559号之一民事裁定书确定的6个银行共7个账号进行查询，并根据查询结果冻结被申请人名下银行存款16058791.70元，并于2016年12月20日将财产保全情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1227民初559号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄绍新
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗秋玉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1684号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市XX区XX路XX号。负责人庄惠明，总经理。委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐守俭，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县XX镇XX村XX庄XX号。法定代理人李英（系徐守俭妻子）。委托代理人谢永，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省睢宁县XX镇XX村XX组XX号。被上诉人（原审被告）梅军，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省昆山市XX镇XX号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第32491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人太保昆山中心支公司的委托代理人崔迎春、被上诉人徐守俭的委托代理人谢永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年3月13日，梅军驾驶小客车与徐守俭驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成徐守俭受伤。交警部门认定梅军负事故全责。后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心评定，徐守�因交通事故头部受伤，患有脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向太保昆山中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500,000元）,事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，徐守俭的损失先由太保昆山中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由太保昆山中心支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由梅军承担。原审法院审核了徐守俭诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保昆山中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付徐守俭125,141.70元；2、梅军于判决生效之日起十日内赔付徐守俭24,597.60元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,851元，�徐守俭负担204元，梅军负担1,647元。太保昆山中心支公司上诉诉称，徐守俭伤残等级评定过重，不应该将精神伤残和肢体伤残重复计算。要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用。被上诉人徐守俭辩称，鉴定意见具有证据效力，首次鉴定是精神方面伤残构成八级，第二次对神经功能障碍以及肢体缺失评级，两者是完全不同的两个概念。原审判决正确，要求维持。被上诉人梅军未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于徐守俭在本案交通事故中伤残等级的争议，2013年9月9日的鉴定意见表明徐守俭因交通事故头部受伤，患脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残，而2015年6月19日的鉴定意见则是针对胸5、6、7椎体压缩性骨折、颅脑外伤致神经功能障碍、颅骨缺损后遗症以及左腕关节及右膝关节活动受限而作出，这个颅脑外伤致神经功能障碍是肢体伤导致皮下神经受损而达到了十级伤残的等级，与之前的八级伤残系专门针对精神障碍方面是有明显区别的，故鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人对此提出异议，但因鉴定报告表述的内容很清楚，根据鉴定标准的设置，脑外伤所致精神障碍和颅脑外伤致神经功能障碍在伤残评级上系可以单独评价的两项内容，并不存在重复评定问题，故本院对太保昆山中心支公司的上诉理由不予采信。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,802元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 刘 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……