wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第374号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人曹某甲，公民身份号码：×××，户籍所在地：河南省项城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被刑事拘留，于同年11月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人曹某乙，公民身份号码：×××，户籍所在地：河南省项城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日被刑事拘留，于同年11月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第79号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、罗忠莹出庭支持公诉。被告人曹某甲、曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日15时许，被告人曹某甲、曹某乙与朋友薛某某（已被行政处罚）到位于吉林市昌邑区哈达湾街矿建平房老于家麻将馆娱乐。在此过程中，薛某某与徐某某因琐事发生口角并厮打。被告人曹某甲见状上前持随手拾得的煤渣、被告人曹某乙用拳脚对徐某某拳打脚踢，将其打伤。经吉林市公安局司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人徐某某，鼻外伤损伤程度构成轻伤二级；头部外伤，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及鉴定意见，并认为被告人曹某甲、曹某乙的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人曹某甲对公诉机关指控的事实没有异议。
被告人曹某乙对公诉机关指控的事实没有异议。
经本院审理查明：2015年8月18日15时许，被告人曹某甲、曹某乙与朋友薛某某（已被行政处罚）到位于吉林市昌邑区哈达湾街矿建平房老于家麻将馆娱乐。在此过程中，薛某某与徐某某因琐事发生口角并厮打。被告人曹某甲见状上前持随手拾得的煤渣、被告人曹某乙用拳脚对徐某某进行殴打，将其打伤。经吉林市公安局司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人徐某某，鼻外伤损伤程度构成轻伤二级；头部外伤，损伤程度构成轻微伤。
在本案审理过程中，被告人曹某甲、曹某乙家属赔偿被害人徐某某损失人民币3万元，被害人徐某某对两名被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、行政处罚决定书，载明薛某某因殴打徐某某被行政处罚。
2、情况说明，载明案发现场有证人曹某丙，但经联系曹某丙拒绝作证。
3、破案、抓捕经过，载明案件侦破及被告人到案情况。
4、证人薛某某证言，证实2015年8月18日14时许，我在昌邑区哈达湾矿建平房老于家麻将馆打麻将，都是我们河南老乡在一起打的，这时徐某某不知道在什么地方喝完酒来到麻将馆就开口骂我，我也和他对骂起来，他就上来拽我的衣服，后来被老乡拉开了。然后徐某某又骂了曹某乙，旁边的曹某甲就不让他骂，然后开始撕吧在一起，徐某某先动手打了曹某甲，这时曹某甲和曹某乙两个人一起打徐某某，这时我上去踢了徐某某两脚踢在了他的腿部，曹某甲在路边捡了一块砖头子打在了徐某某的头部，看见徐某某的头部出血了，这时徐某某的老板来了就报警了。
5、证人张某某证言，证实2015年8月18日14时30分左右，我接到徐某某的电话，说他挨打了让我过去，我就立即赶了过去，到场后我发现徐某某头部流血一只手拽着曹某甲的衣服，徐某某看到我后就骂了曹某甲两句，我看到曹某甲打了徐某某两拳，打到了徐某某的面部了，当时我就看到徐某某的鼻子就出血了，我就报警了。
6、被害人徐某某的陈述，2015年8月18日14时许，我到昌邑区哈达湾铁合金大牌子下的一家麻将馆要打麻将，我进去看见薛某某在那，我就跟他开了一句玩笑话，他问我什么意思，我说我也没什么意思，我俩就吵吵起来了。老板就让我出去之后我俩就相互撕拽一下，就被路人给拉开了。这时曹某乙、曹某甲听到就从麻将馆出来了。曹某甲先朝我面部打了一拳，曹某乙用拳头打我前胸部和胳膊，还用脚踹我腰部，之后曹某甲捡起道边的砖头对我的头部砸了三下，之后报警你们警察就来了。
7、被告人曹某甲的供述和辩解，2015年8月18日中午，当时在哈达湾一家麻将馆门前，我和薛某某等五个老乡喝完酒回来，在麻将馆门前徐某某和薛某某不知道因为什么原因吵吵，我去劝架，徐某某就骂我，我生气了动手打了他，先打他一个耳光，又打了他面部两拳，之后徐某某拉着我不放，薛某某和曹某乙冲上来朝他脸上、身上打了几拳，当时徐某某鼻子就流血了，之后徐某某拉着我不放，我从身边墙根附近捡到一块烧过的炉渣块将对方的头部砸了两下，后来就被人拉开了。
8、被告人曹某乙的供述和辩解，2015年8月中旬的一天，下午两点左右，我和薛某某、曹某甲等几个老乡一起吃饭喝酒，完事之后，一起到铁合金附近的一家麻将馆打麻将，玩了不一会，徐某某来到麻将馆骂薛某某，薛某某和他对骂起来，后来他俩在外边打了起来，我和曹某甲上去劝架，徐某某又对着我和曹某甲骂了起来，我和曹某甲还有薛某某就和徐某某打了起来，我朝着徐某某屁股踢了一两脚，用拳头打了他腰部附近两拳，曹某甲和薛某某也是用拳头打徐某某。之后因为我喝酒了，着急上厕所，回来之后现场就没人了。
9、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人徐某某，鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级；头部外伤，损伤程度构成轻微伤。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人曹某甲、曹某乙犯有故意伤害罪的事实，有行政处罚决定书、情况说明、破案、抓捕经过及证人薛某某、张某某证言、被害人徐某某陈述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人曹某甲、曹某乙对上述事实供认不讳，足资认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹某甲、曹某乙当庭自愿认罪、悔罪，两被告人家属已赔偿被害人徐某某损失，并取得被害人的谅解，故对两名被告人可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年1月19日止）。
二、被告人曹某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 于耀香
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨春伟
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第374号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人齐某，农民。其因涉嫌故意伤害罪于2014年11月22日被昌黎县公安局取保候审，2015年10月21日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年2月3日，赵某甲、童某在刘台庄镇小葛庄村郭某甲家中与郭某甲发生口角，赵某甲、童某召集被告人齐某等人返回郭某甲家，与郭某甲、陆某、赵某乙等人发生厮打，赵某乙、陆某受伤，赵某乙的伤情为轻伤二级。2014年11月22日齐某到昌黎县公安局自首。
被告人齐某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年2月3日19时许，童某（已判刑）驾车拉着赵某甲（已判刑）去昌黎县刘台庄镇小葛庄村郭某甲家中拜年，赵某甲因与郭某甲之子恋爱问题跟郭某甲发生口角，赵某甲、童某离开后召集亲友齐某等人返回郭某甲家中，双方发生厮打，赵某甲、童某、齐某等人将郭某甲朋友赵某乙、陆某打伤。经昌黎县公安局法医检验鉴定室鉴定，赵某乙右桡骨远端骨折，构成轻伤二级；经秦皇岛市公安局法医检验鉴定室鉴定，陆某的伤情为轻微伤。案发后，被告人齐某及赵某甲、童某等人赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解。2014年11月22日齐某主动到昌黎县公安局投案。
上述事实，有昌黎县人民检察院提供的：被告人齐某供述，被害人赵某乙陈述及其辨认笔录，证人赵某甲、童某、郭某甲、陆某、王某、郭某乙、龙某、刘某、李某、郭某丙的证言，证人郭某甲、王某、陆某的辨认笔录，昌黎县公安局公（冀秦昌）鉴（法检）字（2014）096号、186号《法医损伤检验鉴定书》，秦皇岛市公安局公（冀秦）鉴（法检）字（2014）26号《法医损伤检验鉴定书》，本院（2014）昌刑初字第434号《刑事判决书》，昌黎县公安局勘验现场照片、公民户籍信息证明、抓获经过、行政处罚决定书及和解协议书、谅解书等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人齐某因琐事伙同他人故意将被害人赵某乙打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。但被告人齐某能够主动投案，并如实供述犯罪事实，自首情节予以认定，案发后赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可对被告人齐某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 陈广奇
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2802号
原告：陶国才，男，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李艳，董事长。
委托代理人：尹凤午，男，汉族，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问，住赤峰市。
本院在审理原告陶国才诉被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陶国才于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶国才申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶国才撤回起诉。
案件受理费129元，邮寄送达费40元，计169元，由原告陶国才负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一四年九月五日
书记员 宝多音乐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第65号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：黄维洲，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：黄传任，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：黄松江，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：黄传甫，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：黄庆传，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：黄传林，男，汉族，农民，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告黄维洲、黄传任、黄松江、黄传甫、黄庆传、黄传林金融借款合同纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告黄维洲、黄传任、黄松江、黄传甫、黄庆传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告黄传林下落不明，经本院公告传唤、公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2010年5月11日，被告黄维洲向原告借款10万元，期限一年，月利率8.85000‰，由被告黄传任、黄松江、黄传甫、黄庆传、黄传林担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息。
被告黄维洲、黄传任、黄松江、黄传甫、黄庆传、黄传林未作答辩。
经审理查明：2010年3月21日，原告苏村信用社与被告黄维洲签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告黄维洲向原告借款10万元，借款用途为养鸡。借款期限为2010年3月21日至2012年3月19日。合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告黄传任、黄松江、黄传甫、黄庆传、黄传林签订最高额保证合同一份，约定被告黄传任、黄松江、黄传甫、黄庆传、黄传林对被告黄维洲的上述借款在10万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告黄维洲于2010年5月11日，从原告处取得借款10万元，借款凭证约定还款日期是2011年5月10日，贷款月利率8.85000‰。被告至今本息未付。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告黄维洲签订的借款合同，与被告黄传任、黄松江、黄传甫、黄庆传、黄传林签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款10万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告黄传任、黄松江、黄传甫、黄庆传、黄传林为被告黄维洲该笔借款提供连带责任保证属实，应当在其保证额度内承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄维洲在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金10万元，并自2010年5月11日至2011年5月10日按月利率8.85000‰、自2011年5月11日至结清之日止按双方约定月利率8.85000‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告黄传任、黄松江、黄传甫、黄庆传、黄传林对被告黄维洲的上列借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄维洲、黄传任、黄松江、黄传甫、黄庆传、黄传林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年七月三十日
书 记 员 许中玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第11534号
申请人刘x，女，1964年5月22日出生。
委托代理人殷明波，女，1972年4月25日出生，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。
申请人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何勤刚，董事长。
委托代理人雷蕾，女，1982年6月22日出生，北京顺峰乡村休闲俱乐部有�公司人力资源主管。
申请人刘x与北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司（以下简称顺峰公司）劳动争议纠纷一案，经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2014年8月6日达成如下调解协议：一、刘x与顺峰公司自2014年5月31起终止劳动关系。二、因刘x在顺峰公司工作年限为10年2个月，顺峰公司按刘x在本单位工作每满一年给付一个月当年北京市最低工资作为劳动补偿款（2013年标准1400元／月），共计14700元。三、顺峰公司给付刘x2003年至2008年保险补偿费零元。四、顺峰公司向刘x支付一次性生活补贴款（每月按300元计算，至刘x年满55周岁止），共计18000元。五、以上款项共计32700元，顺峰公司以现金方式在本协议生效终止劳动关系后一周内一次性给付刘x。六、此争议一次性解决，顺峰公司和刘x双方不得就劳动关系再提出任�主张和请求。
2014年8月21日，刘x和顺峰公司向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查，申请人刘x、顺峰公司之间达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘x与北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司于二○一四年八月六日达成的人民调解协议书有效。
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵金秋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4286号
申请执行人裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢1118室。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
被执行人南京恒业设备安装有限公司，组织机构代码77399153-9，住所地南京市溧水区白马镇。
法定代表人张生明。
被执行人陈萍，女，1968年7月16日生，汉族，住溧水县。
被执行人张生明，男，1968年7月19日生，汉族，住溧水县。
关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人张生明、陈萍、南京恒业设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案（2016苏05**民初7290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张生明、陈萍、南京恒业设备安装有限公司银行存款人民币77022.97元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曹昉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1488号
上诉人（原审被告）：董西强
被上诉人（原审原告）：张宜伟
被上诉人（原审被告）：杭州网商贸易有限公司。
法定代表人：董西强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：戚航飞
上诉人董西强不服杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3966号民事裁定，向本院提起上诉称：董西强的经常居住地以及被告一杭州网商贸易有限公司的住所地都在杭州市滨江区浦沿街道联庄村05-57号4幢东侧。本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”所以该案应由杭州市滨江区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销（2016）浙0103民初3966号民事裁定，将案件移送至杭州市滨江区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原审法院根据张宜伟起诉的理由和请求，确认本案为房屋租赁合同纠纷并无不当。案涉租赁场地位于杭州市下城区，故原审法院对本案具有管辖权。董西强上诉请求将本案移送杭州市滨江区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年八月八日
书记员 何英杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1488号上诉人（原审被告）：董西强被上诉人（原审原告）：张宜伟被上诉人（原审被告）：杭州网商贸易有限公司。法定代表人：董西强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：戚航飞上诉人董西强不服杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3966号民事裁定，向本院提起上诉称：董西强的经常居住地以及被告一杭州网商贸易有限公司的住所地都在杭州市滨江区浦沿街道联庄村05-57号4幢东侧。本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”所以该案应由杭州市滨江区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销（2016）浙0103民初3966号民事裁定，将案件移送至杭州市滨江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原审法院根据张宜伟起诉的理由和请求，确认本案为房屋租赁合同纠纷并无不当。案涉租赁场地位于杭州市下城区，故原审法院对本案具有管辖权。董西强上诉请求将本案移送杭州市滨江区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  余文玲审判员  盛 峰审判员  张一文二〇一六年八月八日书记员  何英杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2855号
原告唐文明，居民。
被告张建军，居民。
被告胡凤兰，居民。
原告唐文明与被告张建军、胡凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文明、被告张建军到庭参加诉讼。被告胡凤兰经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文明诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2015年9月1日，两被告因资金周转需要，向原告借款11.2万元，约定2016年3月1日前还清，借款到期后，原告多次向两被告索要未果，故诉至法院，要求两被告归还借款11.2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张建军辩称，出具的11.2万元借条，实际只收到了10万元借款，实际用款人已经去世，无力再承担利息。
被告胡凤兰未作答辩。
经审理查明，被告张建军与被告胡凤兰系夫妻关系。2015年9月1日，两被告向原告借款10万元，约定2016年3月1日前还清，月息2分，故共同向原告出具了一张金额为11.2万元的欠条，该欠条载明：“欠条欠到唐文明人民币拾壹万贰仟元整《￥112000.0元整》据张建军胡凤兰2015年9月1号还清2016年3月1号”。后被告张建军、胡凤兰未能归还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告张建军、胡凤兰向原告出具了一张金额为11.2万元的借条，但原告实际交付两被告10万元，故应当认定借款本金为10万元，原告主张两被告按照11.2万元为借款本金向其支付利息，本院不予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借期内的利率为月息2分，未超过法律规定，本院予以支持，现已超过还款期限，两被告未能按时还款，故应以借款10万元为本金，自借款之日起至实际给付之日止，按照月息2分向原告支付利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军、胡凤兰于判决生效后十日内归还原告唐文明借款本金10万元，并以10万元为本金，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按照月息2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告张建军、胡凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王丽
二〇一六年八月五日
书记员 胡蝶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第671号
原告旭仁格日乐，女，1968年9月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告李志贵，男，1953年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告旭仁格日乐诉被告李志贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2015年6月15日、2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告旭仁格日乐、李志贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旭仁格日乐诉称，2013年1月1日被告以自己儿子开烧烤店短缺资金为由向我借款50000元。后我多次找被告索要，被告总是以种种理由推托。为此诉至贵院，请求依法判令被告偿还我借款，并按银行贷款利率承担利息。
被告李志贵辩称，我是向原告借过钱，但是不是50000元，大概也就是两万多，后来连利息算上给他打了50000元的条子。原告现在不承认，我也已经给她出具了条子，只能按照这笔数字给付，但是原告还问我要这笔钱的利息，是在没了良心办事，我也没有给付能力，请法院依法判决。
为主张其诉讼请求，原告旭仁格日乐出示欠款条一张、拟证明：被告李志贵借款事实。对此被告李志贵予以认可，对该证据本院予以采信。
经审理查明，被告李志贵于2013年1月1日向原告旭仁格日乐借款50000元，并于同日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告至今未给付，故原告诉至本院要求判令被告给付借款50000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李志贵向原告借款事实清楚、证据充分，被告对借款数额予以认可，只是抗辩该款中包含利息，不应再计算利息。对于被告的该抗辩理由原告不予认可，且被告未向本庭提供任何有效证据予以证明，故被告的该抗辩理由不能成立。原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定判决如下：
被告李志贵于本判决书生效后60日内一次性偿还原告旭仁格日乐借款本金50000元及利息，利息从2015年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款本金为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李志贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一五年六月二十五日
书记员 武佳敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六天规定计息。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初282号
原告周治国，男，1978年3月24日。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告周治国与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员任甜独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告周治国的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周治国诉称，原、被告于2012年10月13日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以741892元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里3栋1单元4层4号房屋。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“如果出卖方延期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按约定支付了购房款，但被告直至2014年9月5日才取得诉争房屋的《工程竣工验收备案证明书》，给原告造成较大损失。按照合同约定，被告应支付原告违约金18547元，但被告仅支付了1万元，一直拒绝支付其余违约金。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交房违约金8547元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武汉中民置业有限公司辩称，原、被告就延期交房违约金问题已经达成和解，被告已经支付了违约金，双方纠纷已解决，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年10月13日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定周治国向中民公司购买武汉市硚口区中民?长青里3幢1单元4层4号房屋，并对交房条件、逾期交房违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告向中民公司支付了购房款741892元。2014年3月7日，被告向原告交付了房屋。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年9月25日，原告出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计1万元整，对中民?长青里售房违约同意和解。”
上述事实，有原告提供的《武汉市商品房买卖合同》、发票、竣工验收备案证查询结果，被告提供的《收条》、《房屋验收表》、《收房资料、物品签收表》及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金1万元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。故原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决。另外，虽然案涉房屋交付时未取得《竣工验收备案证》，但该房屋已具备基本使用功能，原告也办理了收房手续，实际开始享有房屋的使用权益。双方纠纷发生后自行达成和解，并实际履行，现原告再行要求中民公司承担合同约定的违约责任，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周治国全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告周治国负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 任甜
二〇一六年六月六日
书记员 王玥
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1349号
原告：马贤娟。
委托代理人：刘斌，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：杭州鸿信车业有限公司。
法定代表人：王照甫。
原告马贤娟与被告杭州鸿信车业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告马贤娟及委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贤娟起诉称：原告受被告雇佣在被告处工作，至2015年8月份，尚欠原告5月份至8月份劳动报酬11546.8元，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬11546.8元。
原告向本院提交证据材料：5月份-8月份工资表，证明原告工资标准的事实。
被告杭州鸿信车业有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院审查对证据真实性予以认定。
经审理查明：被告常年在原告处从事食堂工作，2015年5月扣除保险后的应发工资为2773.4元，2015年6月份扣除保险后的应发工资为2773.4元，2015年7-8月份劳务报酬约定为3000元／月；自2015年5月份起，被告未按照约定支付原告工资。另查明：原告在被告处工作至2015年8月底。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付报酬，故原告向被告主张5-6月份工资5546.8元，按照3000元／月工资标准主张7-8月份工资6000元的主张，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鸿信车业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告马贤娟劳务报酬11546.8元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州鸿信车业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 金丽君
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4159号
申请执行人王世贵，男，1960年1月24日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
申请执行人王世贵依据已经发生法律效力的丽劳人仲案字[2017]第0816-0944号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江中奥革业有限公司
一、被执行人浙江中奥革业有限公司在（2017）浙1102执4159号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江中奥革业有限公司银行存款人民币19811元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张庆华
二〇一七年八月三十日
书记员 姜慧丽
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02985号
原告李某。
委托代理人王某。
被告薛某。
原告李某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告薛某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告薛某因承包工程资金周转向原告贷款人民币400000元，约定月利率20‰，后原告多次向被告催要本金及利息被告均推诿拒付。现起诉请求判令：1、被告薛某偿还原告借款400000元；2、被告薛某支付原告从2015年5月14日起至执行之日止月利率20‰的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支、中国农业银行转款回单一支，证明2014年3月14日被告薛某向原告李某借款本金人民币400000元整，约定月利率为20‰及原告李某丈夫胡守韬于借款同日将该笔400000元借款通过农业银行转给被告薛某的事实。
被告薛某未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，能证明被告薛某向原告借款及原告将该笔借款转账交付给被告的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证，现查明以下事实：
2014年3月14日，被告薛某向原告李某贷款人民币400000元，约定月利率20‰，被告将利息清至2015年5月14日后再未支付本息，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护且原告诉请20‰的月利率符合法律规定，故原告请求被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告薛某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金人民币400000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2015年5月15日起至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、财产保全费500元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 张怀荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹玲玲
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02985号
原告李某。
被告薛某。
本院在审理原告李某与被告薛某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求本院依法作出裁定，将被告薛某所有的位于横山县环城路东公园路南侧宏安小区一号楼四单元1302室（房产证号：横房权证横山字第0097**号）房产一处予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告薛某所有的位于横山县环城路东公园路南侧宏安小区一号楼四单元1302室（房产证号：横房权证横山字第0097**号）房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张怀荣
二〇一五年十一月六日
书记员 李树玲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第458号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因盗窃罪，2006年12月11日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2007年5月2日刑满释放。因吸毒和提供毒品，2013年3月13日分别被海宁市公安局决定行政拘留十日（未执行）。因本案，2013年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）285号起诉书，指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月11日，被告人罗某甲在海宁市盐官镇丰士太阳岛歌舞厅208包厢内容留罗某乙、黄某甲、覃某、黄某乙吸食毒品K粉（氯胺酮）。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某乙、覃某、黄某甲、黄某乙、王某、罗某丙、翁某、甘某的证言，检查证、检查笔录，提取尿液过程记录、现场检测报告书及照片，抓获经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。但其有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年六月七日
书 记 员 张 佳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第458号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因盗窃罪，2006年12月11日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2007年5月2日刑满释放。因吸毒和提供毒品，2013年3月13日分别被海宁市公安局决定行政拘留十日（未执行）。因本案，2013年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）285号起诉书，指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月11日，被告人罗某甲在海宁市盐官镇丰士太阳岛歌舞厅208包厢内容留罗某乙、黄某甲、覃某、黄某乙吸食毒品k粉（氯胺酮）。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某乙、覃某、黄某甲、黄某乙、王某、罗某丙、翁某、甘某的证言，检查证、检查笔录，提取尿液过程记录、现场检测报告书及照片，抓获经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。但其有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年六月七日
书 记 员 张 佳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1299号
罪犯陈水生，男，1962年10月31日出生，台湾省高雄市屏东县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年6月13日作出（2000）厦刑初字第67号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8万元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年5月16日作出（2000）闽刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯陈水生于2001年8月8日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第209号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，其刑期自2004年6月18日起至2022年6月17日止，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年9月13日作出（2006）莆刑执字第1062号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，又于2009年1月8日作出（2009）莆刑执字第6号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，又于2011年4月21日作出（2011）莆刑执字第391号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，又于2013年7月19日作出（2013）莆刑执字第878号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2004年6月18日起至2014年12月17日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯陈水生原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，经多次减刑后，现余刑不足一个月，故执行机关报请减刑不符合条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈水生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初956号
原告王某甲，男，1973年8月13日出生，汉族。
被告王某乙，女，1970年10月16日生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1992年原、被告经人介绍相识，××××年××月举办了结婚仪式并登记结婚。婚后共同生育了两个儿子，双方性格不合经常生气吵架，被告脾气暴躁不讲理，殴打原告及其年迈的父母，并且对家庭不管不问，但原告认为孩子还小，为了孩子便一直忍耐，现在孩子都已经成年，被告还是没有任何改变，双方感情已经彻底破裂。无奈，原告于2015年3月向人民法院提起诉讼要求离婚，后经人民法院审理判决不准离婚。从判决至今双方无任何联系，早已互相不履行义务，现原告再次提起诉讼要求：1、依法判令原、被告离婚，2、婚生长子王威林已经成年无需抚养，次子王威杰随父随母由小孩本人选择；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法共同偿还。
被告王某乙辩称：现在我身体有××，离婚可以，但是原告要达到我的要求，他在项城市给我买一套房，另外原告赔偿我60万元。
经审理查明：1991年经人介绍原、被告相识，××××年××月××日二人举办结婚仪式，并办理了结婚登记。婚后分别于××××年××月××日生育长子王威林，××××年××月××日生育次子王威杰。在共同生活期间原、被告由于性格上的差异，经常生气吵架，后期二人分居生活，互相之间不尽夫妻义务，原告两次向法院提起离婚诉讼，夫妻感情彻底破裂。另外，原、被告在共同生活期间在本村建房两栋，第一栋房屋是2000年所建，上下两层，每层三间共计6间，另有两间偏房含一间过道。另外一栋房屋是2012所建，上下两层，每层三间共计6间，两间偏房加一间门道。
另查，原、被告婚生长子王威林已经成年，次子王威杰已经年满16周岁，现在江苏打工。
本院认为：原、被告由于性格上的差异，在共同生活期间常为生活琐事生气吵架，后期原、被告分居生活，互相之间不尽夫妻义务，原告两次向法院提起离婚诉讼，证明夫妻感情确已破裂，原告请求离婚本院予以支持。原、被告婚生长子王威林已经成年，次子王威杰已经年满16周岁，现在外地打工，以自己的收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，不存在抚养。原、被告均提出有共同债务，对此双方均没有证人出庭为其证明，同时原、被告也均不认可对方所欠债务，故本院不予支持。原、被告夫妻共同财产两栋房屋应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告夫妻共同财产两栋房屋，2000年所建房屋上下两层，每一层三间共计6间，另外还有两间偏房含一间过道归被告王某乙所有。2012所建房屋上下两层，每层三间，共计6间，两间偏房加一间门道归原告王某甲所有。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一六年五月十七日
书记员 马 光
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1889号
原告：龚某，女，汉族，江西省高安市人。
法定代理人（原告母亲）：熊小青，女，汉族，江西省高安市人。
被告：刘某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：刘甲，女，汉族，江西省高安市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：汪华勇，该公司经理。
委托代理人：蔡小波，男，汉族，该公司员工，一般代理。
本院在审理原告龚某与被告刘某、刘甲、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某因与被告刘某、刘甲、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司达成和解协议并履行完毕，原告龚某向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，原告龚某自愿承担。
审判员 谢小平
二〇一五年十月二十七日
书记员 张贵生
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8143号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6113号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6113号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8143号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6113号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6113号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第613号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人江某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日10时许，被告人江某某在本区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号住处，因衣服晾晒问题与被害人韩某某发生肢体冲�，期间被告人江某某持木板击打韩某某手臂及头部，致其左侧尺骨下段骨折，经鉴定构成轻伤二级。
同日16时许，被告人江某某主动至派出所，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述及辨认笔录，证人陆某某、王某某的证言及相关辨认笔录，现场照片，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，和解协议、谅解书及收条，公安机关出具的案发及抓获经过、接警登记表、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人江某某能自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿被害人韩某某人民币70，000元并取得了谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第6258-4号
申请执行人：南通市力立金属制品有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区。
法定代表人：陈月平，该总经理。
被执行人：宁波贝尔达控制拉索有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：陈巨青，该执行董事。
本院在执行南通市力立金属制品有限公司与宁波贝尔达控制拉索有限公司（2015）甬慈商初字第648号买卖合同纠纷一案中，申请执行人南通市力立金属制品有限公司已受偿44914元，现被执行人宁波贝尔达控制拉索有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人名下其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人货款94739.16元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6258号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7578号
原告张某，男，1964年5月20日出生，汉族，工人，现住赤峰市。
被告程某，男，1951年9月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告张某诉被告程某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员刘丽娜
二〇一五年十二月八日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第7578号原告张某，男，1964年5月20日出生，汉族，工人，现住赤峰市。被告程某，男，1951年9月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告张某诉被告程某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员刘丽娜二〇一五年十二月八日书记员姚松昊
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00562号
罪犯李宁，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省铁岭市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院年2004年7月12日作出（2004）沈刑（2）初字第73号刑事判决，认定罪犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。2007年12月27日、2011年9月1日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月（刑期自2003年10月27日起至2017年3月26日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年9月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬二次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金20000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2003年10月27日起至2015年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1825号
原告李学东，农民。
被告屈洪涛，成年。
原告李学东与被告屈洪涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李学东诉称，被告系原告表兄。2012年9月份，原告作为介绍人，介绍同村王保生委托被告屈洪涛办理银行贷款，王保生交给被告屈洪涛人民币20000元作为回扣。被告屈洪涛给作为介绍人的原告李学东出具了收条一张。截止到2013年1月份，被告屈洪涛没有为王保生办妥贷款。遂王保生撤回委托被告屈洪涛办理贷款事项，要求被告屈洪涛退回人民币20000元。2013年夏天，被告屈洪涛退回10000元现金，并承诺一个月之内退回余款10000元。经原告李学东多次催要，被告屈洪涛未退回余款10000元。
本院认为，原告作为中间人，介绍王保生与被告屈洪涛相识，王保生委托被告屈洪涛办理贷款，并交付被告屈洪涛现金，后被告屈洪涛虽为原告李学东出具了收条，但原告与本案没有直接利害关系，故原告不具备主体资格，其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，裁定如下：
驳回原告李学东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 于和香
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 单春艳
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂随县行非审字第00014号
申请执行人随县人民政府。住所地：随县厉山镇神农大道***号。
法定代表人毕道丽，女，县长。
被执行人赵远和。
申请执行人随县人民政府于2014年8月11日向本院申请强制执行2013年9月26日对被执行人赵远和作出的房屋补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
按照《随县城乡总体规划（2010-2030）》，随县人民政府决定对随县县城城市棚户区进行改造，该项目被纳入随县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要和社会发展年度计划。随县国土资源局对此作出了项目立项土地预审意见，随州市发展和改革委员会对此批准立项。2012年2月15日，在深入调查摸底、广泛征求意见、反复进行论证的基础上，随县人民政府依法发布了随县政办发（2012）4号《县人民政府办公室＜关于印发随县城市棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案的通知＞》，并向被拆迁人宣传张贴了《房屋拆迁补偿安置方案》和《拆迁通告》，作出房屋征收决定并予公告，启动随县城市棚户区改造房屋征收工作。随县人民政府还按照有关规定进行了社会稳定风险评估，并委托随县住房和城乡建设局为房屋征收部门，随县房产管理局为房屋征收实施单位。截止2014年7月30日，随县棚户区改造项目范围内1400余户被拆迁户已有96%与拆迁人达成协议并完成搬迁，仅剩包括赵远和在内4%的被拆迁户尚未搬迁。被拆迁人赵远和的应拆房屋位于随县厉山镇文昌阁居委会，总建筑面积59.52㎡，其中23.55㎡为住改非，住宅面积35.97㎡，建筑结构为砖木结构。土地登记面积为49㎡，土地使用权来源为国有划拨，土地登记用途为住宅。根据随州市恒盛房地产估价有限责任公司的评估报告，赵远和拆迁房屋的补偿价款合计为113571元。赵远和以必须把还建房盖好了再谈房屋协议且要求院子必须算面积、住改非单价每平米不得低于6000元为由，始终未与房屋征收人达成协议，拒绝拆迁。
2013年9月25日，经征收部门随县住房和城乡建设局的请示，随县人民政府对被拆迁人赵远和作出《房屋补偿决定》：一、提出两种补偿方案供赵远和选择：（1）一次性现金补偿总额114071元，另给搬家费500元；（2）产权调换，可选择的调换住宅面积约为60㎡／套、80㎡／套、120㎡／套、140㎡／套，对住改非部分可以选择调换经营用房，住改非面积数以内的新经营用房面积定价为6500／㎡元，超出面积部分按市场价结算；另给予搬家费1000元，临时过渡费每月300元（选择周转房的不支付临时过渡费），附属物补偿费3354元。二、赵远和在收到补偿决定之日起15日内完成房屋搬迁，将房屋交房屋征收部门。
《随县人民政府房屋补偿决定》已于2013年9月26日公证送达至赵远和，2014年6月25日，随县人民政府向赵远和送达了催告通知书，赵远和仍未履行搬迁义务。
随县住房和城市建设局已为赵远和提供了周转用房，房屋位于随县厉山镇幸福村5组，面积约80㎡，过渡期为12个月。并将赵远和应得补偿款114071元专户存储在中国农业银行随县支行。
经审查，本院认为，申请执行人随县人民政府作出的房屋征收补偿决定，事实清楚，证据充分，程序合法，是依法作出的合法行政行为，被征收人赵远和在法定期限内不申请行政复议，又未提起行政诉讼，且在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务。申请人的申请，符合法律规定，依法应予执行。依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县人民政府2013年9月25日对被执行人赵远和作出的房屋补偿决定。
2、被执行人赵远和在收到本裁定之日起三日内履行上述房屋补偿决定书所确定的义务。逾期由随县人民政府组织实施强制搬迁。
执行费由被执行人赵远和负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一四年八月十二日
书记员 万中华
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初57号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李某，男，1982年1月5日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪、抢夺罪于2015年10月24日被贵州省贵阳市公安局中心分局刑事拘留，2015年11月17日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪、故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日下午15时许，被告人李某骑摩托车至丰城市尚庄街道滨湖公园，停好摩托车后坐在路边一石凳上。不久，被害人温某肩背挎包从李某面前走过，李某即尾随其后，从身后将温某的挎包抢走，挎包内有人民币700余元及一部苹果6手机等物。经价格鉴定，被抢手机价值人民币4600元。
2014年7月31日下午15时许，被告人李某和被害人朱某某等人在贵州省息烽县开磷新城D区12栋工地上干活，李某所在外架班的钢管压住了朱某某所在钢筋班的钢筋，导致钢筋班无法施工，朱某某找到李某让其将钢管移开，因此，双方发生口角，李某遂用工地上的钢筋对朱某某进行殴打，将其打伤后便逃离现场。经法医鉴定，被害人朱某某的伤情为轻伤一级。
2014年9月23日，被告人李某通过其家属与其务工所在的劳务公司、务工工地钢筋班负责人令狐某某、务工工地外架班负责人李某甲、外架班班长廖某某一起共同赔偿被害人朱某某医疗费、误工费等全部经济损失计人民币85000元，被害人朱某某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某、范某某、廖某某、马某某、李某甲、李某乙等人的证言，被害�温某、朱某某的陈述，辨认笔录及相关照片、图片，价格鉴定意见书及法医鉴定意见书，丰城市公安局扣押物品清单及照片，贵州省贵阳市公安局中心分局扣押决定书、扣押物品清单及照片，被抢手机销售单及被害人出具的收条，案发现场照片及示意图，被告人实施抢夺犯罪时所用作案工具照片，丰城市公安局、贵州省贵阳市公安局中心分局出具的抓获经过及相关办案说明，和解协议书、谅解书、收条，丰城市公安局、贵州省贵阳市公安局中心分局出具的受案登记表及被告人的户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某抢夺他人财物，数额较大；故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成抢夺罪和故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后自愿认罪且在故意伤害罪中已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某犯有数罪，依法实行数罪并罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 熊芳琴
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超�二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0981刑初57号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李辉，男，1982年1月5日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。因涉嫌犯故意伤害罪、抢夺罪于2015年10月24日被贵州省贵阳市公安局中心分局刑事拘留，2015年11月17日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局执行逮捕。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李辉犯抢夺罪、故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月20日下午15时许，被告人李辉骑摩托车至丰城市尚庄街道滨湖公园，停好摩托车后坐在路边一石凳上。不久，被害人温某肩背挎包从李辉面前走过，李辉即尾随其后，从身后将温某的挎包抢走，挎包内有人民币700余元及一部苹果6手机等物。经价格鉴定，被抢手机价值人民币4600元。2014年7月31日下午15时许，被告人李辉和被害人朱某等人在贵州省息烽县开磷新城D区12栋工地上干活，李辉所在外架班的钢管压住了朱某所在钢筋班的钢筋，导致钢筋班无法施工，朱某找到李辉让其将钢管移开，因此，双方发生口角，李辉遂用工地上的钢筋对朱某进行殴打，将其打伤后便逃离现场。经法医鉴定，被害人朱某的伤情为轻伤一级。2014年9月23日，被告人李辉通过其家属与其务工所在的劳务公司、务工工地钢筋班负责人令狐克瑶、务工工地外架班负责人李涛平、外架班班长廖世贵一起共同赔偿被害人朱某医疗费、误工费等全部经济损失计人民币85000元，被害人朱某对被告人李辉的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付志海、范志城、廖世贵、马德芬、李涛平、李刚等人的证言，被害人温某、朱某的陈述，辨认笔录及相关照片、图片，价格鉴定意见书及法医鉴定意见书，丰城市公安局扣押物品清单及照片，贵州省贵阳市公安局中心分局扣押决定书、扣押物品清单及照片，被抢手机销售单及被害人出具的收条，案发现场照片及示意图，被告人实施抢夺犯罪时所用作案工具照片，丰城市公安局、贵州省贵阳市公安局中心分局出具的抓获经过及相关办案说明，和解协议书、谅解书、收条，丰城市公安局、贵州省贵阳市公安局中心分局出具的受案登记表及被告人的户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉抢夺他人财物，数额较大；故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成抢夺罪和故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李辉归案后自愿认罪且在故意伤害罪中已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李辉犯有数罪，依法实行数罪并罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人李辉犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊芳琴人民陪审员  陈财宝人民陪审员  黎 颉二〇一六年三月十日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行审字第27号
申请人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道671号。
法定代表人贡清，区计生局局长。
委托代理人吕润美，南京市江宁区秣陵街道办事处计生办主任。
委托代理人李红梅，南京市江宁区秣陵街道办事处计生办副主任。
被申请人时富进，男，1970年10月29日生，汉族。
被申请人殷慧，女，1973年1月1日生，汉族。
申请人区计生局于2014年12月10日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定作出江宁计征决字（2014）094号社会抚养费征收决定书，决定对时富进征收社会抚养费151952元；对殷慧征收社会抚养费151952元，合计征收社会抚养费302904元。因被申请人时富进、殷慧在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区计生局于2015年5月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该征收决定合法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区计生局申请执行的江宁计征决字（2014）094号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 高 潮
审判员 陶建荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 磊
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初227号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，又名王五，男，1970年11月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃，于2017年3月20日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，1、2016年12月20日夜，被告人王某某同王某甲（已起诉）等人预谋后，到兰考县仪封乡刘岗村赵某家中，将赵某家的两只山羊偷走。经物价鉴定，被盗山羊价值1900元。
2、2016年12月26日夜，被告人王某某同王某甲等人预谋后，把本村张某家羊圈里的三只白色山羊偷走。经物价鉴定，被盗山羊价值2120元。
3、2016年12月26日夜，被告人王某某同王某甲等人预谋后，将兰考县葡萄架乡回回营村李某家的三只白色山羊盗走。经物价部门鉴定，被盗山羊价值2150元。
4、2016年12月19日夜，被告人王某某同王某甲等人预谋后，到兰考县仪封园艺场五队田某家中，进入田某家的羊圈里偷羊，并将头羊赶出院外，两只羊羔跟随在后。后田某被惊醒，即拿铁叉追赶，王某某随即逃离现场，后田某将羊追回。
2017年3月20日被告人王某某到兰考县公安局城关派出所投案自首。并于2017年5月31退给张某家属现金2000元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、原谅条、收到条、被害人赵某、李某、张某、田某陈述、同案犯王某甲供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。赔偿部分被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年六月八日
书记员 李 瑞
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执639号
申请执行人：任某甲，男，2007年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：任某乙，男，1982年10月5日出生，汉族，住江苏省镇江市句容市。
本院在执行任某甲与任某乙抚养费纠纷一案中，责令被执行人任某乙向申请执行人任某甲支付抚养费6000元。但被执行人任某乙未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任某乙名下的银行存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍平商初字第46号
原告：浙江中厦新型建材有限公司。
法定代表人：杨学夫。
委托代理人：徐志庆、柳立中。
被告：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富。
被告：周正祥。
本院在审理原告浙江中厦新型建材有限公司与被告浙江宝业
建设集团有限公司、周正祥买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6
月3日向本院申请要求撤回对被告浙江宝业建设集团有限公司、周
正祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告浙江中厦新型建材有限公司撤回对被告浙江宝业建
设集团有限公司、周正祥的起诉。
案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由原告浙江中厦新
型建材有限公司负担。
审判员 鲁国强
二〇一三年六月四日
书记员 邹 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第302号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦某，男，1992年11月10日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无业。2011年8月17日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处罚金人民币4000元。2013年1月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2013年4月15日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，并公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月12日5时许，被告人韦某到佛山市禅城区南庄镇XX号院旁，以人民币1200元的价格向韦X（另案处理）购买一辆盗窃得来的粤E×××××雅马哈ZY125T-4型女装摩托车。随后，韦某将摩托车推至南庄镇政府路口时被民警人赃并获。经鉴定，涉案摩托车价值人民币5772元。破案后，公安机关已将缴获的赃物发还给被害人谭某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭X培的陈述，抓获经过，扣押、发还物品清单及物证照片，户籍证明，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人韦某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币5772元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2013年7月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 莫 曲
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一三年六月四日
书 记 员 梁颖瑜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1180号
原告王某甲，女，汉族，农民。
委托代理人王振宇。
委托代理人陈景军。
被告王某乙，男，汉族，农民。
委托代理人刘德波。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告经人介绍于2012年9月认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月10日举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日生育女儿王某丙。婚后被告的父母先后去世，由于被告的弟弟结婚欠下大量债务，被告经常让原告回娘家要钱，并因此生气吵架。现被告不履行家庭义务，对孩子不管不顾，夫妻感情已经破裂。现请求法院解除原被告的婚姻关系；女儿王某丙由原告抚养，被告支付孩子抚养费；陪嫁财产归原告所有、共同财产依法分割。
被告王某乙辩称，被告不同意离婚。原告所述不属实，原被告二人相互了解，原被告之间有着深厚的感情基础。婚后二人感情很好且生育了一个女儿，为了社会和谐和孩子的幸福请求法院调解和好。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年9月认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月10日举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日生育女儿王某丙，现随原告生活。2015年12月，原被告因琐事发生争吵，原被告分居至今。原告陪嫁财产在被告处的有：海尔液晶彩电一台、小天鹅空调一台、电冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、DVD一台、热水器一台、挂衣橱一个、餐桌一套、小椅子4把、碗橱一个、木柜一个、写字台一张、盆架一件、茶具一套、大铝盆一个、脸盆两个。2016年2月25日原告诉来我院要求与被告离婚，女儿王某丙由原告抚养，被告支付孩子抚养费；陪嫁财产归原告所有。庭审中，经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证。
本院认为，原被告婚前感情稳定；婚后夫妻感情尚可且生育一女，现孩子年幼正是需要家庭父爱和母爱的时候，原被告双方应本着互谅互让、顾全家庭的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不能动辄就离婚。被告在庭审中和好愿望强烈，经法院调解原被告双方未达成一致意见。原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一六年四月六日
书记员 史国瑞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初697号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：刘吉国，男。
被告：杨凤侠，女。
被告：刘喜庆，男。
被告：孙英，女。
被告：王宝龙，男。
被告：张雪，女。
被告：相洪波，男。
被告：肖志荣，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告王宝龙、张雪、刘喜庆、孙英、相洪波、肖志荣、刘吉国、杨凤侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告申请撤回对隋铁玉、杨忠琴的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告王宝龙、张雪、刘喜庆、孙英、相洪波、肖志荣、刘吉国、杨凤侠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘吉国、杨凤侠给付借款本金15,272.95元，利息8,328.86元，本息合计23,601.81元，并自2017年1月17日开始，继续给付利息，至本息付清为止；2、要求被告王宝龙、张雪、刘喜庆、孙英、相洪波、肖志荣承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月24日，被告刘吉国、杨凤侠以夫妻名义在原告处贷款50,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，被告王宝龙、张雪、刘喜庆、孙英、相洪波、肖志荣对上述借款进行担保，与原告签订了联保协议，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。截至2017年1月16日，被告刘吉国、杨凤侠尚欠原告贷款本金15,272.95元，利息8,328.86元，本息合计23,601.81元。
被告王宝龙、张雪、刘喜庆、孙英、相洪波、肖志荣、刘吉国、杨凤侠未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为刘吉国的存折。被告王宝龙、张雪、刘喜庆、孙英、相洪波、肖志荣、刘吉国、杨凤侠未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，被告王宝龙、张雪、刘喜庆、孙英、相洪波、肖志荣、刘吉国、杨凤侠与隋铁玉、杨忠琴组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2013年5月24日至2015年5月24日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告刘吉国、杨凤侠与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定：被告刘吉国、杨凤侠在原告处贷款50,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。被告刘吉国、杨凤侠尚欠原告贷款本金15,272.95元，利息8,328.86元（暂计至2017年1月16日），本息合计23,601.81元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告刘吉国、杨凤侠之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告刘吉国、杨凤侠未能还清借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告刘吉国、杨凤侠偿还借款本金15,272.95元，利息8,328.86元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告王宝龙、张雪、刘喜庆、孙英、相洪波、肖志荣承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告王宝龙、张雪、刘喜庆、孙英、相洪波、肖志荣自愿为被告刘吉国、杨凤侠的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉国、杨凤侠于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金15,272.95元，利息8,328.86元（计算至2017年1月16日），本息合计23,601.81元；并自2017年1月17日起，被告刘吉国、杨凤侠按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告王宝龙、张雪、刘喜庆、孙英、相洪波、肖志荣对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.02元，由被告王宝龙、张雪、刘喜庆、孙英、相洪波、肖志荣、刘吉国、杨凤侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年七月十七日
书记员 尹 琪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0027号
原告宗某，女，1965年6月7日生，汉族。
委托代理人张光荣。
被告杨某，男，1965年12月3日生，汉族。
原告宗某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人张光荣到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，我与被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，农历一九八九年十月九日生一女杨甲。双方因婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，近五年来完全处于分居状态，互不尽夫妻义务，我曾于2012年3月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，2013年3月我又向法院提起离婚诉讼，同年3月22日撤回起诉，后夫妻关系未得到任何改善，故我再次诉至法院，请求判决准予离婚。
原告宗某为证实其主张提供下列证据：1、婚姻证明四份；2、本院（2012）泰曲民初字第0208号民事判决书一份；3、本院（2013）泰曲民初字第0140号民事裁定书一份；4、法律文书生效证明一份。
被告杨某未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，农历一九八九年十月九日生一女杨甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。原告曾于2012年3月向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予离婚，2013年3月原告又向本院提起离婚诉讼，同年3月22日撤回起诉。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由再次诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年，且生有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告多理解、信任被告，放弃离婚的念头，被告关心、体贴原告，双方之间经常交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宗某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年二月二十五日
书记员 许婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0027号
原告宗某某，女，1965年6月7日生，汉族。
委托代理人张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1965年12月3日生，汉族。
原告宗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某某及其委托代理人张光荣到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，我与被告于1987年经人介绍相识，1988年4月12日领取结婚证，农历一九八九年十月九日生一女杨甲。双方因婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，近五年来完全处于分居状态，互不尽夫妻义务，我曾于2012年3月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，2013年3月我又向法院提起离婚诉讼，同年3月22日撤回起诉，后夫妻关系未得到任何改善，故我再次诉至法院，请求判决准予离婚。
原告宗某某为证实其主张提供下列证据：1、婚姻证明四份；2、本院（2012）泰曲民初字第0208号民事判决书一份；3、本院（2013）泰曲民初字第0140号民事裁定书一份；4、法律文书生效证明一份。
被告杨某某未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1987年经人介绍相识，1988年4月12日领取结婚证，农历一九八九年十月九日生一女杨甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。原告曾于2012年3月向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予离婚，2013年3月原告又向本院提起离婚诉讼，同年3月22日撤回起诉。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由再次诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年，且生有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告多理解、信任被告，放弃离婚的念头，被告关心、体贴原告，双方之间经常交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宗某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年二月二十五日
书记员 许婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终518号
上诉人（原审被告）：宁波大红鹰生物工程股份有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦北海路166号。
法定代表人：张源仁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宜兴市永晨环保填料有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区红旗路1号。
法定代表人：杨元群，该公司总经理。
上诉人宁波大红鹰生物工程股份有限公司（以下简称大红鹰公司）因与被上诉人宜兴市永晨环保填料有限公司（以下简称永晨公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初3307号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审查查明，根据本案现有证据显示，2015年11月23日，永晨公司与大红鹰公司签订产品购销合同1份，约定由永晨公司根据大红鹰公司提供的技术要求、质量标准制作环保污水设备，并负责安装。安装范围为永晨公司提供的设备、设计图纸上的管道、阀门、水泵、风机、电柜的安装。2018年4月2日，永晨公司诉至该院，请求判令大红鹰公司支付所欠款项35万元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认为，涉案合同不属于建设工程施工合同，不应适用不动产纠纷管辖原则确定本案管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即永晨公司所在地为合同履行地，永晨公司所在地在宜兴市，故该院依法具有管辖权。大红鹰公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回大红鹰公司对本案管辖权提出的异议。
大红鹰公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同虽为产品购销合同，但案涉纠纷应为建设工程施工合同纠纷，本案应由工程所在地人民法院管辖，即本案应由宁波市镇海区人民法院管辖。案涉相关设备及工程质量存在争议，可能涉及采样、鉴定等，故本案亦适宜由工程所在地人民法院审理。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至宁波市镇海区人民法院审理。
本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方签订产品购销合同，一审裁定依据合同约定由永晨公司根据大红鹰公司的技术要求、质量标准制作环保污水设备并负责安装，以及安装范围为永晨公司提供的设备、设计图纸上的管道、阀门、水泵、风机、电柜等内容认定案涉合同纠纷为定作合同纠纷并无不当。而且，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方永晨公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，大红鹰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 孙 皓
二〇一八年七月十九日
书记员 王 烨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7741号之二
申请执行人李燕军与被执行人王铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）杭萧商初字第1600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李燕军于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终�执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7741号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱剑英
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2780号
原告：于金波。
被告：单保军。
被告：刘春霞。
本院在审理原告于金波诉被告单保军、刘春霞民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3140元，诉讼保全费2180元，由原告于金波负担。
审 判 员 申孝国
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 郭珠珠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第2780号原告抚州市临川区商业行业管理办公室,住所地：抚州市临川区大公路117号，组织机构代码：01485925-4。法定代表人郑新盟，主任。被告李绍媛，女，1943年8月27日出生，汉族，抚州市临川区人，现住抚州市临川区。本院审理的原告抚州市临川区商业行业管理办公室诉被告李绍媛返还原物纠纷一案。原告于2015年10月28日向本院提出先予执行的申请，要求被告先行空出现居住的原告下属单位原抚州市肉类联合加工厂改建的食堂。本院认为，被告从1998年开始在原告下属单位原抚州市肉类联合加工厂由食堂改建的房屋居住至今，每月缴纳租金25.54元。2015年6月，因“赣东大道与瑶坪南路区间路”项目建设及公共利益需要，政府部门征收了原抚州市肉类联合加工厂房屋767.45平方米（其中包括了被告目前居住的房屋），为此原告要求被告于2015年8月25日前完成搬迁，但被告至今未搬迁。现原告以被告严重损害了其合法权益并影响该项目工程建设进度为由，要求被告先行搬迁的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（三）项、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十九条、第一百七十条之规定，裁定如下：被告李绍媛于本裁定书送达后三日内空出其租住的原告下属单位原抚州市肉类联合加工厂由食堂改建的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹节辉二〇一五年十月三十日书记员  朱 艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6983号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、澳福纺织（杭州）有限公司、陈建峰、王海凤、杨建苗、朱纪昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）杭萧商外初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。2017年2月24日，本院受理了被执行人杭州萧山艳阳颜料化工有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6983号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱剑英
四川省宣汉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1722行审6号
申请执行人：宣汉县国土资源局，住所地四川省宣汉县东乡镇神庙街1号。
法定代表人：代静，系该局局长。
委托代理人：刘华，系该局法规监察股股长。
委托代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被执行人：谯志元，男，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人宣汉县国土资源局2018年5月24日向本院申请强制执行宣国土资罚（2017）第18号国土资源违法案件行政处罚决定第2项，即对非法占用集体土地2665.65平方米上新建的建构筑物予以没收。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2010年10月1日，谯志元之子谯小春与宣汉县东乡镇周桥村第四农业合作社签订土地流转合同，对该社原坝子、沟那门、调脚洞等土地面积60.76亩进行流转，期限30年。2011年3月17日，谯小春又将该宗土地流转给谯志元，期限为上次流转的剩余期限。2016年5月10日，谯志元未经批准在该宗土地上搭建彩钢棚。2016年度卫片遥感监测该宗地为违法图斑。2017年3月16日，执法工作人员实地测绘，总占地面积2665.65平方米，地类为耕地，土地权属为集体所有。2016年6月7日，宣汉县国土资源局向谯志元发出责令停止违法行为通知书，责令谯志元停止违法行为。该项目属未经批准非法占地行为，但符合宣汉县东乡镇土地利用总体规划。2017年3月31日，宣汉县国土资源局向谯志元送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。在规定期限内谯志元未向宣汉县国土资源局提出陈述和申辩及听证申请。宣汉县国土资源局认为，谯志元的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依照该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《四川省国土资源规范性行政处罚自由裁量权暂行规定》规定，于2017年6月6日作出宣国土资罚（2017）第18号国土资源违法案件行政处罚决定：1.责令立即退还非法占用的2665.65m2集体土地；2.对非法占用集体土地2665.65m2上新建的建构筑物予以没收；3.并处罚款66641.25元（2665.65×25元）。处罚决定于2017年6月14日向谯志元送达。宣汉县国土资源局于2017年12月29日向谯志元送达了履行行政处罚决定催告书。
上述事实有询问谯小春笔录、土地承包合同、现场勘测笔录、土地利用项目审查图、证人证言、送达回证在卷佐证。
本院认为，宣汉县国土资源局作出的处罚决定第二项，即对非法占用集体土地2665.65m2上新建的建构筑物予以没收，认定的事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宣汉县国土资源局作出的宣国土资罚（2017）第18号国土资源违法案件行政处罚决定第二项，即对非法占用集体土地2665.65m2上新建的建构筑物予以没收，由申请执行人宣汉县国土资源局报请宣汉县人民政府组织实施。
审判长 张正平
审判员 杨林峰
审判员 程 碧
二〇一八年七月二十四日
书记员 冉 欢
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1580号
申请执行人：吴强，男，1978年1月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
吴强与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月20日（2017）苏01民初2336号民事判决已发生法律效力。吴强以协鑫公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年8月15日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2336号民事判决书由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王 超