wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2511号
原告上海欧盛国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐某，该公司总经理。
被告上海新明伟国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴某某。
原告上海欧盛国际货物运输代理有限公司与被告上海新明伟国际货物运输代理有限公司间货运代理合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月1日签订《国际航空运输出口货物代理协议》一份，约定：被告委托原告办理国际航线、地区航线的航空货物国际运输业务；被告在提供货源及符合海关要求的报关单证，同时将出口货物的件数、数量、目的港、要求航班及日期、价格等资料，真实地制成委托书，及时提供原告；原告负责为被告交送货物的空运出口业务，及时承办订舱、收货、发货、制单、报关、报验、装板、交接、仓储及其它相关业务的全部或部分手续。按被告提供的委托书，原告正确制作运单、订妥航班，并及时通知被告。对于原告的运单，被告应审核，在没有相反证据的前提下，运单视为原告代被告或被告客户填制；运价结算以原告所提供的运价为基础。如有特殊情况，双方逐票商谈，但必须在货物制单前，双方达成书面协议；原告在货物出运后按本协议或被告委托书确认的内容或空运惯例，开具发票并附随清单，及时送交被告。被告或被告的客户接受原告发函后三日内不提出异议，视为同意依发票金额支付；被告收到发票后，最迟不得超过货物出运日期30天内将发票金额付清。如果超过付款期，被告应每天支付逾期付款额的4‰的违约金。协议签订后，原告按约履行义务，被告对2014年12月之前产生的费用也已经付清。2014年12月至2015年5月间产生的费用金额总计人民币（以下币种同）133，562.50元。原告于2015年的1月12日、2月9日、3月13日、6月10日各开具一份增值税普通发票给被告，发票记载的应税服务名称均为国际货代服务，金额分别为56，203元、56，600元、6，048元、14，711.50元。被告仅支付14，558.50元，余款119，004元一直未付。经原告催讨，被告于2015年9月14日出具一份付款保函，内容为被告欠原告的运费119，004元于2015年9月18日支付。嗣后，被告仍未支付所欠费用。据此，请求判令被告支付运费119，004元和违约金111，149.58元。
审理中，原告撤回了要求被告支付违约金111，149.58元的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为此提交《国际航空运输出口货物代理协议》、增值税普通发票、付款保函，旨在证明被告尚欠原告运费119，004元的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《国际航空运输出口货物代理协议》合法有效，双方均应按协议履行义务、行使权利。现被告确认结欠原告运费而不及时支付，显然违约，依法应当承担付清费用的民事责任。被告在诉讼中经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海新明伟国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海欧盛国际货物运输代理有限公司费用人民币119，004元。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，680元，减半收取人民币1，340元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第259号
原告洮南市热电有限责任公司。
法定代表人邢波，系董事长。
被告杜桂香，女，1966年8月31日生，汉族，洮南市人。
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告杜桂香排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一四年九月二十三日
书记员 何 淼
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第44号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人何某，男，1976年9月7日出生于重庆市彭水县，土家族，小学文化，无固定职业。2008年12月26日因盗窃被行政拘留十五日。2010年10月29日因盗窃被决定劳动教养一年。2012年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2013年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元；2013年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月26日凌晨2时许，被告人何某窜至芗城区市尾村绿家园小区附近的路边，使用事先准备的撬锁工具撬锁，盗走停放于该处的一辆车牌号闽E×××××的红色嘉陵牌摩托车（价值人民币308元）。后将该车藏匿于芗城区南山路南山停车场内，案发后该摩托车已被公安机关扣押。2、2014年9月26日凌晨2时30分许，被告人何某再次窜至芗城区市尾村551号门口，使用事先准备的撬锁工具撬开叶某停放于该处的一辆车牌号闽E×××××的黑色大阳牌摩托车（价值人民币1502元）大锁，将该摩托车推离现场约五十米后，因无法启动该车，遂将该车丢弃于路边。案发后，被害人叶某已领回该车。3、2014年9月26日凌晨3时许，被告人何某窜至芗城区市尾村市美164号附近，采取同样的手段，盗走游某停放于该处的一辆五羊本田100型黑色女式踏板摩托车（价值人民币3080元）。公诉机关认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人何某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
另查明，上述三辆赃车已被公安机关扣押，其中二辆赃车已归还被害人叶某、游某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、游某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定结论意见书，公安机关出具的案件来源及归案经过、被告人的人口信息资料、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明，本院（2013）芗刑初字第106号刑事判决书、福建省龙岩监狱出具的罪犯档案资料，现场平面图及现场、扣押物、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币4890元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后已追回全部赃车，在量刑时可予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人何某将未退赔的赃物退赔给被害人。
三、扣押的撬锁工具二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一五年一月六日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执544号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
法定代表人叶孙安，行长。
委托代理人郭海强、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被执行人张锦华，男，住福安市。
被执行人郑春仁，男，住厦门市。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人张锦华、郑春仁、福建省恒顺融资担保股份有限公金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第3023号民事判决书，被执行人应偿还贷款990000元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981执544号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1048号
原告王某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年12月8日，原、被告依法登记结婚。2012年7月1日，双方生育一子，取名李某乙，现随被告父母生活。由于双方感情破裂，原告曾于2013年7月29日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活。现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，2010年12月8日，原、被告依法登记结婚，并于2012年7月1日生育一子，取名李某乙，现随被告父母生活。2013年6月，被告李某甲无故离开家，去向不明。2013年7月29日，原告曾起诉要求与被告离婚，本院于同年11月25日判决不准双方离婚。2013年过年期间，被告曾回到其父母处短暂居住了几天，之后又无故外出，不知去向，原、被告未能和好。2014年8月20日，原告再次起诉要求与被告离婚。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
另查明，原告王某及婚生子李某乙均系农村居民。原告婚前个人财产有电动自行车一辆、洗衣机一台、被子八床；被告婚前个人财产有液晶彩电一台、冰箱一台、挂式空调一台、电脑一台、电脑桌一张、沙发一套、茶几一个、挂衣橱一件、双人床一张、电视柜一个。以上财产除电动自行车在原告处外，其余财产均在××镇××村。庭审中，原告自愿放弃除电动自行车外的其余婚前个人财产。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚证二份、本院对被告父亲赵庆和所做调查笔录一份、（2013）利民初字第928号民事判决书一份在案为证。
对于孩子的抚养问题，被告父亲李某丙在本院调查时表示，因李某乙自出生后一直由其照顾，故如果原、被告离婚，希望孩子继续跟随李某丙夫妇生活，并要求原告支付抚养费。但因李某丙夫妇年龄较大，孩子也可以由原告抚养。
庭审中，原告表示，因李某乙一直跟随祖父母生活，加之自己没有稳定的工作，收入较低，从有利于孩子健康成长的角度考虑，自己放弃抚养李某乙，并愿意每月支付抚育费400元，至其年满十八周岁，且抚育费可以按年支付。
另外，原告主张，双方共同财产有在被告处的大众朗逸轿车一辆（鲁E×××××），双方无共同存款、债权和债务。对以上主张，原告未提交证据予以证实。
本院认为，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，本案应依法缺席判决。原告曾于2013年7月29日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好。现原告再次向法院提起诉讼，离婚态度坚决，被告虽曾回过家，但无任何和好表示，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。因被告未到庭参加诉讼，本院无法确认双方共同财产及存款、债权和债务情况，如有争议，双方均可另行主张权利。
婚生子李某乙自被告离家后，单独跟随其祖父母生活，迄今已有一年半的时间，且其祖父表示，在原、被告离婚后愿意继续照顾李某乙，原告亦同意，故原、被告离婚后，李某乙由被告抚养，暂时跟随其祖父母生活较为适宜。
原告王某同意依法支付李某乙的抚育费，原告所述的抚育费数额及支付方式符合法律规定，予以支持。
原告放弃除电动自行车外的其余婚前个人财产，系对其个人财产权利的处分，不违反法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，暂随祖父母生活。原告王某于本判决生效当月起，每月支付李某乙抚育费400元，直至其年满十八周岁止（抚育费按年支付，2015年的抚育费于本判决生效之日起十日内支付，以后每年的抚育费于当年的3月10日前支付）。
三、原告婚前个人财产电动自行车一辆归原告王某所有；原告其余婚前个人财产洗衣机一台、被子八床及被告婚前个人财产液晶彩电一台、冰箱一台、挂式空调一台、电脑一台、电脑桌一张、沙发一套、茶几一个、挂衣橱一件、双人床一张、电视柜一个均归被告李某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 慧
人民陪审员 蔡建军
人民陪审员 薄立英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵钟静
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1571号
申请执行人：郭凤远，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：赖峰，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人郭凤远与被执行人赖峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赖峰在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赖峰的银行存款人民币80569元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1571号之一
申请执行人：郭凤远，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：赖峰，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人郭凤远与被执行人赖峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赖峰在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赖峰的银行存款人民币80569元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月三十日
书记员 张双燕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3463号
原告：邓健，女，汉族，1971年2月28日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：林友卿，男，汉族，1963年9月26日出生，住广东省茂名市电白区。
原告邓健诉被告林友卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓健到庭参加诉讼，被告林友卿经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告邓健诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告林友卿向原告邓健偿还借款本金100000元及利息16600元（利息按月利率2%从2016年3月1日起暂计算起诉之日止，以后利息计至还清欠款之日止）；2、由被告林友卿承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，被告林友卿以经济困难为由，向原告邓健借款10万元，双方约定借款期限为2014年10月8日至2015年10月8日止，期限12个月（每月利息2500元），逾期后被告还息至2016年2月份，本金分文没有偿还。后经原告多次追讨，被告均拒不还款。
被告林友卿没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：原告邓健于2014年10月6日通过岑好琼在中国建设银行茂名分行水东海滨支行的账户（62×××36）转账97500元给原告林友卿。被告林友卿于2014年10月8日立下借条给原告邓健收执，借条的内容为：“本人林友卿借到邓健人民币壹拾万元整（￥100000.00元），双方协定按每月利息2500元，借款期限为壹年，从2014年10月8日至2015年10月8日止，为期12个月，每月15日前还当月利息。汇入借款人账号：62×××18，建设银行广州美林海岸花园支行，名称：林友卿。借款人身份证：”。被告林友卿在借款人处签名并盖指模，借款当月原告扣减一个月利息2500元。借款后，被告支付利息至2016年2月份，此后不再偿还借款本金及利息。原告催收无果而诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告在出借给被告的100000元中预先扣除了利息2500元，根据上述规定，本案借款本金应当按照97500元返还并计算利息，因此，对原告请求被告偿还超出97500元的部分，本院不予支持。被告林友卿经本院合法传唤不到庭，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林友卿在本判决发生法律效力之日起10日向原告邓健清偿借款人民币97500元及利息（利息按月利率2%从2016年3月1日起计至还清欠款之日止））；
二、驳回原告邓健的其他诉讼请求。
如果被告林友卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由原告邓健负担28元，被告林友卿负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邵伟星
二〇一六年十二月八日
书记员 彭海波
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00519号
申请执行人：董建国
申请执行人：朱良贵
被执行人：吴立朝
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02621号判决书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人吴立朝价值拾万贰仟捌佰肆拾陆元壹角肆分的财产。（￥102846.14元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年四月十一日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）巢执字第00519号
本院在执行过程中，被执行人吴立朝在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人吴立朝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月十二日
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初489号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人覃某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人覃某某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于同月29日立案并依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人覃某某及其辩护人张九尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年5月29日18时许，被告人覃某某因建房地界问题与被害人蔡某发生争执扭打，在扭打过程中，蔡某掉进水沟里，造成轻伤二级。案发后，覃某某赔偿蔡某13591元并取得谅解。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人覃某某的行为构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对覃某某定罪处罚。被告人覃某某辩解称事情是由家庭纠纷引起，其是初犯，得到被害人谅解，请求从轻处罚。
被告人覃某某的辩护人张九尚提出的辩护意见是，覃某某有如下量刑情节：1、有坦白情节，可以从轻处罚；2、覃某某在自家土地建房，系蔡某先辱骂，又殴打覃某某，被害人有重大过错；3、赔偿了蔡某的损失，取得被害人谅解；4、是邻里纠纷引起。请求法院对被告人覃某某从轻处罚。
经审理查明：2015年5月29日18时许，被告人覃某某在博白县旺茂镇太阳村岭尾队其建房处，因建房界址与被害人蔡某发生争执，后冲到其在建房处对面蔡某家的香蕉地对蔡某进行殴打，后双方扭打在一起。在扭打过程中，蔡某掉进一水沟里，造成蔡某身上多处损伤，其中左桡骨远端骨折。经鉴定，蔡某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，经博白县旺茂镇人民调解委员会主持调解，被告人覃某某与蔡某达成赔偿协议，覃某某赔偿了蔡某经济损失13591元，并取得了谅解。
以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
物证、书证
1、受案登记表，证明2015年5月31日15时27分，蔡某报案称同月29日18时许，其在博白县旺茂镇太阳村岭尾队覃某某新宅基地旁边被覃某某打伤。
2、RIS报告、入院、出院记录、费用清单，证明蔡某受伤后于2015年5月29日到博白县人民医院治疗，同年6月17日出院，花掉医疗费9890.95元。
3、调解协议书、收条、谅解书，证明2016年5月27日，经博白县旺茂镇人民调解委员会主持调解，被告人覃某某与蔡某达成赔偿协议，覃某某赔偿了蔡某经济损失13591元并取得了谅解。
4、抓获经过，证明2016年5月9日20时35分，被告人覃某某在广东省深圳市罗湖区和平路1161号泰山大厦鑫泰山宾馆2019房被公安民警抓获。
5、户籍证明，证明被告人覃某某出生于1979年8月24日。
二、证人证言
1、证人蓝某的证言，证明2015年5月份的一天下午，其听到吵架声从覃某某新宅基地传来，过了一会看见蔡某被家婆扶着回家，蔡某后背和头部都是猪屎。第二天，其听说蔡某被覃某某打伤的并送博白县人民医院治疗，其到医院看到蔡某小腿有积血，后脑勺肿，左手已经用钢板包住，蔡某说是左手骨折了。
2、证人刘某的证言，证明2015年5月29日18时许，其听到覃某某新宅基地有吵架打架声，过了十分钟便看见覃某某和他母亲从他们新宅基地出来，一边走一边骂要打死蔡某，不久又看见李某2扶着蔡某出来，蔡某走路一瘸一拐的，满身猪屎，嘴角流血。
3、证人李某1的证言，证明案发当日其看见覃某某在蔡某家附近一边大声谩骂，一边想冲过去殴打蔡某被人拦住，其走近看见蔡某嘴角流血，满身猪屎。一问才知道，刚才覃某某殴打蔡某，把蔡某打倒在水沟，造成蔡某左手骨折。
4、证人梁某的证言，证明案发当日，蔡某辱骂、不准其儿子覃某某在新宅基地建房，覃某某就冲到蔡某家的香蕉地和蔡某拉扯，覃某某推打蔡某，蔡某倒在其家与蔡某家地界的水沟里，李某2在劝架，过了一会其和覃某某拉蔡某起来，李某2扶着蔡某走了。
5、证人李某2的证言，证明案发当日，其看见“亚德”（覃某某）、梁某和儿媳蔡某在蔡某的香蕉地扭打便去劝架，但他们继续厮打，蔡某被对方打跌倒在双方田地交界的水沟里，覃某某和梁某把蔡某拉起来就回家去了，其也去扶蔡某回家。后来蔡某去医院治疗才知道左手骨折了。
三、被害人陈述
被害人蔡某陈述，证明2015年5月29日17时30分，其到覃某某新建房与其家土地交界处让覃某某不要建房占水槽，双方因此争吵起来。覃某某冲过来用拳头打其，其还手，双方扭打起来，梁某也上来和其厮打，李某2在旁劝架。在扭打过程中，其被打跌倒在水沟里晕倒，覃某某和梁某把其拉起来就回家了。李某2也过来扶其回去。当天去医院治疗才发现左手小臂骨折了。四、被告人供述与辩解
被告人覃某某供述，2015年5月29日18时许，其在其家新宅基地给建房的砖头浇水，蔡某在其家新宅基地对面的香蕉地谩骂其，不准其建房，其生气了便冲过去用拳头打蔡某的头、嘴、脸、手等部位，蔡某和其扭打在一起。在扭打过程中，蔡某掉到两家地界的水沟里，水沟里有很多猪屎。其怕出人命便和母亲梁某把她拉起来就回家了，不久蔡某也一瘸一拐的回家。后来听说蔡某伤势较重住院了。五、鉴定意见
法医学活体检验鉴定书、伤情照片，证明蔡某被人打伤后，造成身上多处损伤，其中左桡骨远端骨折，所受损伤程度为轻伤二级。
六、勘验、检查、辨认等笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明现场中心位于博白县旺茂镇太阳村岭尾队覃某某家新宅基地附近土地。
针对被告人覃某某的辩解及其辩护人张九尚提出的辩护意见，评析如下：经核查，1、案发当日，被告人覃某某因建房地界问题与被害人蔡某发生争吵，在争吵过程中，覃某某冲到蔡某的香蕉地殴打蔡某，蔡某还手，两人才扭打起来。无证据证实蔡某有重大过错。2、覃某某在审查起诉阶段否认殴打蔡某并称蔡某系自己跌倒在水沟里的。覃某某在审查起诉阶段翻供的行为不能认定为坦白。综上所述，被告人覃某某的辩护人张九尚提出覃某某有坦白情节，可以从轻处罚和被害人蔡某有重大过错的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳；提出覃某某赔偿了蔡某的损失，取得被害人谅解、是邻里纠纷引起的辩护意见以及被告人覃某某的辩解与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。
本院认为，被告人覃某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃某某犯故意伤害罪的罪名成立。覃某某当庭自愿认罪，又赔偿了被害人的经济损失取得谅解，均可以酌情从轻处罚，根据被告人覃某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶 明
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 汤学强
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2854号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，农民。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告吴鹏飞与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告吴鹏飞于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鹏飞在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告吴鹏飞负担。
审判员 赵国华
二〇一六年六月三十日
书记员 刘俊俊
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1048号
被执行人柴某某，绰号“大傻”，男，1985年2月8日生，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市山亭区。
因被执行人柴某某犯抢劫罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、故意伤害罪，被我院(2014)鼓刑初字第0001号判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万三千元。
本院作出的(2014)鼓刑初字第0001号，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜文聪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1048号被执行人柴某某，绰号“大傻”，男，1985年2月8日生，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市山亭区。因被执行人柴某某犯抢劫罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、故意伤害罪，被我院(2014)鼓刑初字第0001号判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万三千元。本院作出的(2014)鼓刑初字第0001号，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月二十八日书记员  杜文聪
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第133号
原告：万文利，男，汉族，1976年1月18日生，住鹿泉区。
被告：河北昊嘉工程建筑有限公司，住所地：鹿泉区公安局东临。
法定代表人：周明义，公司董事长。
委托代理人：王墨平，该公司经理。
原告万文利与被告河北昊嘉工程建筑有限公司（以下简称昊嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，由审判员孙青旺依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告万文利及被告委托代理人王墨平出庭参加了本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告王墨平诉称，2013年原告为被告承建的天然气站及廉租房工地供货上料，截至现在被告尚欠原告货款11393元，有被告职员出具的收料凭证，原告多次找被告催要，但被告以种种理由拒绝给付，请求依法判令被告立即给付原告货款11393元，案件受理费由被告承担。
被告昊嘉公司辩称，第一期工程完工了，原告提供的票据已经结账了，完工后原告又把票据拿出来了。
原告为证明其主张提交了以下证据：
一、2013年9月17日往廉租房工地送沙子一车的收到条一份。证明货款1400元未付。
二、2013年9月7日往天然气站工地送沙子两车的收到条一份。证明货款2800元未付。
三、2013年11月17日往天然气站工地送白灰一车的称重单及证明一份。证明货款7193元未付。
被告昊嘉公司对证据一、证据二无异议，对证据三，认为在2013年11月17日天然气站工地已经不再使用白灰，对其真实性提出异议。
对双方没有争议的事实，即2013年9月17日原告为被告施工的工地送沙子三车，货款4200元被告未付，本院予以认定。
关于原、被告双方争议的2013年11月17日的送货事宜，经审理查明，原告提交了称重单一份、证明一份，该证明显示：今证明万文利在天然气站工地上料送白灰51.38吨，每吨140元整，合计7193元，该证明上有“赵秋景”、“代立国”、“齐志气”三人签名。庭审中被告称赵秋景是项目经理，齐志气负责购料，代立国负责收料。
本院认为，债务应当清偿，对原、被告双方没有争议的沙子款4200元，本院予以认定。关于原告主张的2013年11月17日的白灰款7193元，原告提交了有被告方相关工作人员签字的证明及称重单予以证明，本院也予以支持。故根据《民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告河北昊嘉工程建筑有限公司在本判决书生效后五日内偿付原告货款11393元。
本案诉讼费85元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一五年四月十三日
书记员 霍晓翠
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第287号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人唐铁坤，绰号“三弟”，男，1982年5月5日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人唐铁坤犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同年9月26日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁昭惠出庭支持公诉。被告人唐铁坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐铁坤先从一名绰号“猪头”和陈某某处购进毒品，后贩卖给吸毒人员，从而以贩养吸。2014年4月14日至15日，被告人唐铁坤多次分别向吸毒人员唐某甲、唐某乙出售30-50元不等的毒品海洛因，并多次容留两人在其居住的某某街道某某村委某村某号房内吸食毒品。4月16日上午，唐某甲、唐某乙先后来到被告人唐铁坤家中购买毒品30元和50元的海洛因并在其家中吸食完毕后，先后被公安机关抓获。经对三人的尿液使用吗啡快速检测，结果均显阳性。
公诉机关认为，被告人唐铁坤明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人唐铁坤提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐铁坤一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人唐铁坤前因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。请依法判处。
被告人唐铁坤辩称：其二次卖毒品给唐某甲、一次卖毒品给唐某乙。其中容留唐某甲在家吸食毒品二次，容留唐某乙在家吸食毒品一次。其不是专门贩卖毒品的，不是以盈利为目的，其犯罪情节轻微，应处三年以下有期徒刑。
经审理查明：被告人唐铁坤是个吸毒人员，其购得毒品海洛因后，除部分毒品留下其吸食外，又将部分毒品贩卖给其他吸毒人员，从而以贩养吸。2014年4月14日至同年4月16日期间，吸毒人员唐某甲、唐某乙分别向被告人唐铁坤以每次购买30元至50元不等的海洛因吸食，其中唐某甲向被告人唐铁坤购买海洛因5次，并在唐铁坤家中吸食，唐某乙向被告人唐铁坤购买海洛因2次，1次在唐铁坤家中吸食。同年4月16日7时许，当唐某甲、唐某乙先后向被告人唐铁坤购买30元和50元的海洛因并在其家中吸食完毒品时，唐某甲、唐某乙被公安民警当场捉获，后公安民警又将被告人唐铁坤捉获归案。经对被告人唐铁坤及唐某甲、唐某乙的尿液使用吗啡快速检测，结果均呈阳性。
另查明，被告人唐铁坤因犯盗窃罪，于2010年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，于2011年1月16日刑满释放。
以上事实，有经法庭举证、质证，查明属实的如下证据证明：
一、被告人唐铁坤的供述、辨认笔录：证明其于2014年4月14日上午，吸毒人员唐某甲向其购买50元海洛因，下午又向其购买50元海洛因；同年4月15日上午，吸毒人员唐某甲和唐某乙分别向其购买50元海洛因，唐某甲下午又向其购买50元毒品海洛因。同年4月16日7时许，吸毒人员唐某甲、唐某乙先后购买30元和50元的毒品海洛因。唐某甲每次买得毒品后都在其家中吸食。
二、证人证言
（一）证人唐某甲的证言：证明其于2014年4月14日上午，向唐铁坤购买50元毒品海洛因，下午又向他购买50元毒品海洛因；同年4月15日上午，向唐铁坤购买50元毒品海洛因，下午又向他购买50元毒品海洛因。同年4月16日7时许，其向唐铁坤购买30元毒品海洛因并在其家中吸食完毒品时，被公安民警当场捉获。其每次购得毒品后都在唐铁坤家中吸食。经分组混合辨认，辨认出2号照片上的男子是出售毒品给其的“三弟”，即唐铁坤。
（二）证人唐某乙的证言：证明其于2014年4月15日上午，其向唐铁坤购买50元毒品海洛因，同年4月16日上午，其又向唐铁坤购买50元的毒品海洛因并在其家中吸食完毒品时，被公安民警当场捉获。经分组混合辨认，辨认出2号照片上的男子是出售毒品给其的唐铁坤。
三、现场勘验检查工作记录及现场照片：证明现场位于罗定市某某街道某某村委某村某号被告人家中及概况，现场没有提取到任何物品和可疑物证。
四、搜查笔录：证明公安机关没有在被告人唐铁坤位于罗定市某某街道某某村委某村某号家中搜查出任何可疑物品。
五、罗定市公安局毒品尿液取样清单及现场检测报告书：证明被告人唐铁坤及吸毒人员唐某甲、唐某乙经对尿液现场检测，结果均呈阳性。
六、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书：证明公安机关于2014年4月16日作出行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，分别以吸毒行为决定对被告人唐铁坤处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年的决定。
七、（2010）罗刑初字第226号刑事判决书及释放证明书：证明被告人唐铁坤因犯盗窃罪于2010年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，于2011年1月16日刑满释放。
八、抓获经过及立案决定书，证明2014年4月16日，公安机关将被告人唐铁坤抓获归案，并于当日决定对被告人唐铁坤以贩卖毒品案立案侦查。
九、身份资料，证明被告人唐铁坤符合本案的主体资格。
本院认为，被告人唐铁坤明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人唐铁坤贩卖毒品后又提供场所，多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐铁坤犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐铁坤一人犯数罪，依法应当数罪并罚。其因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人提出贩卖毒品及容留他人吸毒的次数的辩解，经查明，其向吸毒人员唐某甲贩卖毒品5次，向吸毒人员唐某乙贩卖毒品2次，并多次容留唐某甲、唐某乙在其家中吸食毒品的事实，有被告人的供述及吸毒人员唐某甲、唐某乙的证言吻合一致，且有吸毒人员唐某甲、唐某乙的辨认笔录及现场勘验检查工作记录、现场照片等证据相互印证，足以认定。故其庭上翻供，理据不足，不予采纳。关于被告人提出其行为属犯罪情节轻微，应处三年以下有期徒刑的意见，本院认为，被告人唐铁坤七次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。至于贩卖毒品是否盈利，只要其明知毒品而有偿转让，则构成贩卖毒品罪。故其辩解意见，不予采纳。综上，根据被告人唐铁坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐铁坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。总和刑期有期徒刑五年，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2018年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
审 判 员 刘新可
代理审判员 房 驰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韦 颖
新民市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5698号
原告沈阳显邦商品混凝土有限公司，地址：新民市辽滨街道瓦房村。
法定代表人万平，系公司总经理。
被告辽宁天合空港建设有限公司，地址：沈阳市和平区。
法定代表人孟宪君，系公司总经理。
本院在审理原告沈阳显邦商品混凝土有限公司诉被告辽宁天合空港建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已和解，原告已收到被告给付的和解款2万元，双方无其他纠纷，故原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费827元，减半收取413.50元，由原告承担。
审判员 周旭辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 芳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0529民初184号
原告：邱祖义，男，1945年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王林，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告：汤朝英，女，1946年3月26日出生，土家族，系邱祖义之妻。
委托诉讼代理人：王林，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邱德全，男，1977年2月8日出生，土家族，系原告之子。
被告：张华，男，1978年3月22日出生，土家族。
委托诉讼代理人：褚帝云，男，特别授权代理。
原告邱祖义、汤朝英与被告邱德全、张华土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告邱祖义、汤朝英于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱祖义、汤朝英撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告邱祖义、汤朝英负担。
审判员 胡庆红
二〇一七年五月五日
书记员 程 磊
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初277号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人谭永某，男，1978年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：修文县。2016年6月7日因涉嫌故意伤害由修文县公安局决定取保候审，同年10月17日由修文县人民检察院决定取保候审，同年11月2日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人谭永某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉，被告人谭永某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，修文县小箐乡崇恩村村民陈某1和其姐陈某2因土地权属存在矛盾。2016年1月18日10时许，陈某1和帮陈某2修房子的被告人谭永某因言语不和，二人在陈某1家土中发生抓扯并互殴。互殴过程中，被告人谭永某对陈某1拳打脚踢，致陈某1腰部受伤。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：陈某1的椎体损伤是客观存在的，该损伤特征符合钝性外力所致，评定为轻伤二级。
2016年6月5日，被告人谭永某赔偿被害人陈某1各项费用29800元，获得陈某1的谅解。
上述事实，被告人谭永某在庭审中亦无异议，且有被告人谭永某的户籍信息、到案经过等书证；证人叶某等人的证词；被害人陈某1的陈述；被告人谭永某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人谭永某在六个月至二年的有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人谭永某仅因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭永某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人谭永某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人谭永某与被害人陈某1就民事部分达成协议，赔偿被害人的损失，求得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人谭永某的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人谭永某宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”的规定，被告人谭永某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”之规定，判决如下：
一、被告人谭永某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭永某在缓刑考验期内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一六年十一月九日
书记员 陈再林
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0173号
原告苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人王耀。
委托代理人王玮。
被告管善兵。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告管善兵侵害商标权纠纷一案过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2013年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元减半收取590元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 王立朋
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张晶晶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1716号
罪犯王跃卫，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）石刑初字第167号刑事判决，以被告人王跃卫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2007年8月22日作出（2007）冀刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年5月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王跃卫自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯王跃卫在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王跃卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃卫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年5月24日起至2028年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田家鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第125号
罪犯王国友，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年5月27日作出（1999）渝一中刑初字第20号刑事判决，以被告人王国友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年11月19日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第418号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月16日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第285号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2139号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1558号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3318号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3828号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2016年2月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王国友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王国友，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国友减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 娜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第742号
原告中国工商银行股份有限公司天津双水道支行，住所天津市河西区小海地双水道24号。组织机构代码：73036612-7
法定代表人杨斌，行长。
委托代理人李强，该银行职员。
委托代理人王亮，该银行职员
被告林文达，男，1971年11月25日出生，汉族。
被告陈淑英，女，1972年6月7日出生，汉族。
委托代理人林文达，男，1971年11月25日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津双水道支行诉被告林文达、陈淑英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强，被告林文达及被告陈淑英的委托代理人林文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津双水道支行诉称，2012年11月5日，原告与被告林文达、陈淑英签订个人借款／担保合同，约定：被告向原告借款1250000元用于被告经营的天津志远伟业商贸有限公司使用，借款期限为1年。被告陈淑英向原告出具了共同还款责任确认函，承诺对上述借款承担共同还款责任。借款合同生效后，原告依约于2012年11月16日发放借款。二被告未按约还款，故原告起诉，请求法院判令解除原告与被告林文达、陈淑英之间的个人借款／担保合同；二被告返还借款734999.84元，支付截至2014年5月21日的利息62159.46元，并按约定支付自2014年5月22日至实际还款之日的利息；如被告不履行还款义务，原告对天津市河西区解放南路256号19-B房产享有优先受偿权；案件受理费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、被告林文达有效身份证件；
2、被告陈淑英有效身份证件；
3、二被告户籍证明，证据1-3证明二被告主体资格。
4、被告林文达经营企业的相关资料，证明被告林文达所经营的企业符合规定。
5、同意抵押承诺书，证明二被告同意将共同财产抵押给原告。
6、共同还款责任确认函，证明被告陈淑英承诺共同还款。
7、个人贷款委托支付协议，证明原告受被告林文达委托将借款划入指定支付对象。
8、个人借款／担保合同，证明原、被告双方权利义务。
9、借款凭证，证明原告向被告林文达发放借款。
10、房地产权证，证明涉诉房屋真实有效。
11、房地产他项权证，证明原告对抵押房产办理了抵押登记手续。
12、借款人还款明细，证明二被告还款情况。
13、个人贷款还款（催收）通知单，证明原告尽到了催收义务。
被告林文达、陈淑英辩称，对原告陈述的事实与理由无异议，对诉讼请求无异议。
二被告未向本院提供证据。
经质证，二被告对原告提供的证据均无异议。
经审查，原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月5日，原告与二被告签订个人借款／担保合同，约定：二被告向原告借款1250000元用于被告林文达经营实体天津志远伟业商贸有限公司经营；借款利率为浮动利率，借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为6%，在此基础上上浮30%为7.8%；借款期限为12个月，自2012年11月16日起至2013年11月16日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月付息，一次性还本；二被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；若二被告连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，即构成借款人违约，原告有权解除合同、宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用；二被告以天津市河西区解放南路256号19-B房产为上述借款提供担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利等。被告陈淑英向原告出具共同还款责任确认函。2012年11月13日，原、被告对抵押物办理了抵押登记手续。11月16日，原告依约放款，截至2014年5月21日，二被告欠原告借款734999.84元、利息62159.46元。
本院认为，原告与二被告签订的个人借款／担保合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约放款后，二被告未按约向原告还本付息，属违约行为。原告要求与二被告解除合同、返还全部借款、支付利息，对此二被告不持异议，本院准许。原告与被告林文达对借款债权设定了抵押担保，并对抵押物进行了登记，抵押权合法有效，故原告要求对抵押物优先受偿符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告林文达、陈淑英签订的个人借款／担保合同。
二、被告林文达、陈淑英于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津双水道支行借款734999.84元。
三、被告林文达、陈淑英于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津双水道支行截至2014年5月21日的利息62159.46元及自2014年5月22日至本判决指定给付之日的利息（按涉案合同中约定标准计付）。
四、如二被告到期未履行上述第二、三项义务，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13135元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（该页无正文）
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
代理审判员 刘 睿
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王成鑫
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑终178号
原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚加兵，男，1975年7月18日出生，汉族，小学文化，住山西省长治县。2016年6月8日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，强制戒毒两年；2017年10月20日因犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人姚加兵犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月8日作出（2018）晋0402刑初20号刑事判决。判后，原审被告人姚加兵不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2016年6月8日9时许，长治市公安局交警四大队工作人员在长治市××区门口东100米处检查时，在被告人姚加兵驾驶的车牌号为×××#奇瑞牌小型轿车上查获疑似毒品24包，共计净重88.87克。经鉴定，送检编号为1至10号的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。姚加兵非法持有含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品88.87克。
原判认定上述事实的证据有扣押清单、到案经过等书证；证人王某的证言；称重笔录；鉴定意见；被告人姚加兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人姚加兵非法持有含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品88.87克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姚加兵当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判处姚加兵有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元；涉案毒品予以没收。
判后，原审被告人姚加兵不服，提出上诉，请求对其从轻处罚，上诉理由是：上诉人已于2016年6月8日被长治市公安局强制戒毒两年，且上诉人自愿认罪，也主动承担法律的制裁。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，以上证据均经一审当庭举证、质证，具有证明效力。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚加兵非法持有含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品88.87克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人被强制戒毒两年系其因吸毒而被公安机关给予的行政处罚，原判判处上诉人有期徒刑一年零二个月则是对其非法持有毒品行为给予的刑事处罚，二处罚系上诉人因不同的违法行为而被给予不同种类的处罚，两者互不关联，不能相互替代或者折抵，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人所提自愿认罪、主动承担法律制裁的上诉理由，原判在量刑时已经充分考虑，故对此上诉理由也不予采纳。综上，原判审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王光明
审判员赵广文
审判员赵明亮
二0一八年五月八日
书记员王泽阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑终178号原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚加兵，男，1975年7月18日出生，汉族，小学文化，住山西省长治县。2016年6月8日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，强制戒毒两年；2017年10月20日因犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于长治市看守所。山西省长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人姚加兵犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月8日作出（2018）晋0402刑初20号刑事判决。判后，原审被告人姚加兵不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2016年6月8日9时许，长治市公安局交警四大队工作人员在长治市××区门口东100米处检查时，在被告人姚加兵驾驶的车牌号为×××#奇瑞牌小型轿车上查获疑似毒品24包，共计净重88.87克。经鉴定，送检编号为1至10号的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。姚加兵非法持有含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品88.87克。原判认定上述事实的证据有扣押清单、到案经过等书证；证人王某的证言；称重笔录；鉴定意见；被告人姚加兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人姚加兵非法持有含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品88.87克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姚加兵当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判处姚加兵有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元；涉案毒品予以没收。判后，原审被告人姚加兵不服，提出上诉，请求对其从轻处罚，上诉理由是：上诉人已于2016年6月8日被长治市公安局强制戒毒两年，且上诉人自愿认罪，也主动承担法律的制裁。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，以上证据均经一审当庭举证、质证，具有证明效力。本院认为，上诉人（原审被告人）姚加兵非法持有含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品88.87克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人被强制戒毒两年系其因吸毒而被公安机关给予的行政处罚，原判判处上诉人有期徒刑一年零二个月则是对其非法持有毒品行为给予的刑事处罚，二处罚系上诉人因不同的违法行为而被给予不同种类的处罚，两者互不关联，不能相互替代或者折抵，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人所提自愿认罪、主动承担法律制裁的上诉理由，原判在量刑时已经充分考虑，故对此上诉理由也不予采纳。综上，原判审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王光明审判员赵广文审判员赵明亮二0一八年五月八日书记员王泽阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初218号
原告：孔玉晶，女，1977年6月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
被告：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张世昌，该公司经理。
原告孔玉晶诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称“置业房地产”）、被告吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称“开元物业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔玉晶及其委托代理人赫长宝到庭参加诉讼，被告置业房地产、被告开元物业经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔玉晶诉称：2007年7月17日，原告与被告置业房地产签订商品房买卖合同，约定原告以每平方米15，500元的价格购买被告置业房地产开发的国际商城A号楼三层01033677号商铺，面积6.23平方米。总房价96，565元。同时约定被告于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给原告，如出卖方（被告）逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已经履行房款交付义务，而被告至今未依约交付房屋。被告的行为严重违反合同约定，故原告根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，恳请法院判令：1、依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令被告依约按日支付原告已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计133742元（96565元×0.05％×2770天＝133742）；3、由被告承担诉讼费用。
被告置业房地产未到庭，也未向法院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
被告开元物业未到庭，也未向法院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明，2007年7月16日，原告与被告置业房地产签订《阳光国际购物中心产权商铺回购合同》约定原告一次性价款购买被告置业公司开发的国际商城A号楼三层01033677号商铺，面积6.23平方米，每平方米15500元，总房价96565元。被告置业公司应在原告购买商铺满十年后第2日起以甲方购买商铺的账面总价进行回购。同日，原告作为甲方与被告开元物业作为乙方签订《阳光国际购物中心委托经营管理合同》约定约定乙方承租甲方所购买的商铺，租赁期限十年，自交齐总价款第二日起即2007年7月17日至2017年7月16日。2007年7月17日，原告与被告置业公司签订《商品房买卖合同》约定原告以每平方米11315元的价格购买被告置业房地产开发的国际商城A号楼三层01033677号商铺，面积6.23平方米。总房价70，492元。同时约定被告于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给原告，如出卖方（被告）逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。2007年7月17日，原告交齐所购买的上述商铺价款70，492元。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、委托经营管理合同、回购合同、交款收据等。
本院认为，孔玉晶与置业房地产签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故孔玉晶要求确认其与置业房地产签订的房屋买卖合同有效的主张本院予以支持。根据我国合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照合同约定履行合同义务。根据上述合同，置业房地产有义务在孔玉晶交纳购房款后，在约定时间向孔玉晶交付房屋，并承担逾期交付房屋的违约责任，故孔玉晶要求置业房地产承担未交付房屋违约责任的主张本院予以支持，但本院认为置业房地产实际收取孔玉晶交纳的购房款为70，492元，故70，492应承担的违约金数额应依据双方签订的合同中约定的按照已付房款日万分之五的标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孔玉晶与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孔玉晶自2008年5月2日起至本判决生效之日止，以70，492元为基数，按照日万分之五计算的违约金；
三、驳回原告孔玉晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487.42元减半收取743.71元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 程兴国
二〇一六年六月十五日
代理书记员 陈珊珊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初140号
原告：姜秀芝，女，1948年2月1日出生，住凤城市。
原告：单群，女，1977年5月14日出生，住址同上。
原告：单福，女，1979年11月15日出生，住址同上。
被告：姚维花，女，1962年10月10日出生，住凤城市。
原告姜秀芝、单群、单福诉被告姚维花财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告要求被告将山林恢复原状及给付山林损失款6万元，因未提供被告的准确住址，也无法提供被告下落不明的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜秀芝、单群、单福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李晓东
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李站萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3773号
原告：淳安县清波物业管理有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇阳光路清波花园大门口。
法定代表人：钱云翔，董事长。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：鲍建军。
本院在审理原告淳安县清波物业管理有限公司诉被告鲍建军物业服务合同纠纷一案中，原告淳安县清波物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县清波物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安县清波物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收25元，由原告淳安县清波物业管理有�公司负担。
代理审判员 方林
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 方欣
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3237号
申请执行人孙水海
被执行人丁崇权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初2872号，依法向被执行人丁崇权发出执行通知书，责令被执行人丁崇权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁崇权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁崇权（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3016号
申请执行人胡晓岳
被执行人林康权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01666号，依法向被执行人林康权发出执行通知书，责令被执行人林康权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林康权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林康权（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币54250元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨阿龙
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1314号
罪犯张占洪，男，1975年7月12日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2001年9月30日作出（2001）驻刑初字第63号刑事判决书，认定被告人张占洪犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审同案被告人不服，提出上诉，河南省南高级民法院于二〇〇一年十二月三十一日作出（2001）豫法刑二终字第433号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2003年12月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年1月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2009年8月18日裁定对其减刑一年八个月，于2011年8月17日裁定对其减刑一年六个月，于2013年6月28日裁定对其减刑一年，于2015年1月30日裁定对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯张占洪确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，1995年春至2001年2月期间，被告人张占洪伙同他人持火药枪、炸药包、手雷、匕首等凶器，采取刀砍、枪击、捆绑、冒充公安人员等手段，抢劫作案40起（其中1起未遂），抢劫87人，抢劫中直接致死2人，轻伤1人，抢劫人民币46718.5元及摩托车、自行车、金首饰等物品。1997年8月12日晚，张占洪伙同他人窜至西平县宋集乡岳庄村对崔得坡进行抢劫后，怕崔报案，三人将崔投入路边一机井内，致崔窒息死亡。该犯系主犯，一人犯数罪，未履行财产性判项。该犯有重大立功情节。
罪犯张占洪自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张占洪自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占洪减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇七年一月十日起至二〇二〇年八月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3592号
申请执行人鲍先土
被执行人台州市绿叶物业管理有限公司，组织机构代码75490623-9
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人台州市绿叶物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市绿叶物业管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市绿叶物业管理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市绿叶物业管理有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王鑫威
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初657号
原告吴长敏，男，1982年8月23日出生，汉族，住昭平县。
被告黄伟洪（曾用名黄耀华），男，1988年3月1日出生，汉族，住昭平县。
原告吴长敏与被告黄伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员徐炳利适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任记录。原告吴长敏到庭参加诉讼，被告黄伟洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴长敏诉称，2014年10月16日，被告黄耀华（黄伟洪）向原告借款5000元，并当场写下一份欠条交由原告收执。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故起诉至法院，请求法院判令被告向原告归还借款5000元及利息（利息从2014年12月16日起至法院判决之日，按银行同期同类贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告向原告归还借款5000元及利息（利息从2014年12月16日起至清偿借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借款协议书（代借条）1份，原告用以证明黄耀华在2014年10月16日向原告借款5000元的事实。
被告黄伟洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据，视为其已放弃举证及质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2014年10月16日，被告黄伟洪以做生意资金周转困难为由向原告吴长敏借款5000元，借款期限为2个月。同日，原告以现金支付的方式支付了5000元给被告。被告黄伟洪向原告出具借款协议书（代借条）1份，内容为“今甲方吴长敏借给乙方黄耀华人民币5000元整，借款期为两月，即到2014年12月16日一次性还清，。甲方：吴长敏，乙方（借款人）黄耀华，乙方身份证号码，2014年10月16日”。借款到期后，原告向被告催收未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，原告主张被告尚欠借款5000元，有原告提交的借款协议书予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息，本院认为应从2014年12月17日被告黄伟洪逾期还款之日起至清偿借款之日止按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟洪偿还原告吴长敏借款5000元及利息（利息从2014年12月17日起至清偿借款之日止按年利率6%计付）。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄伟洪负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 徐炳利
二〇一六年七月三十日
书 记 员 吴 丹
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执719号
申请人某支行。
被执行人邱某。
本院于立案执行申请某支行申请邱某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。本院已执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一八年二月二日
代书记员 刘秋英
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初84号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人文伟华，绰号“老伟仔”，男，1986年11月17日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因犯盗窃罪于2012年1月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年1月被兴安县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
被告人彭志明，绰号“骚仔”，男，1980年10月24日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯盗窃罪于2015年被灵川县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人文伟华、彭志明犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人文伟华、彭志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控被告人文伟华、彭志明于2016年9月6日17时许，在兴安县城湘江路县医药公司门口，由被告人文伟华尾随正在行走中的受害人蒙某，并用随身携带的镊子扒窃其放在裤子后面口袋的钱包，尚未得逞，被蒙某发现。二被告人随即骑电瓶车逃离现场。
公诉机关认为，被告人文伟华、彭志明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文伟华在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关的指控的无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年9月6日17时许，被告人彭志明开电瓶车搭乘被告人文伟华在县城寻找扒窃目标。当二被告人当行驶至湘江路县医药公司门口时，被告人文伟华下车尾随正在行走中的受害人蒙某，并用随身携带的镊子扒窃蒙某放在裤子后面口袋的钱包，尚未得逞，被蒙某发现，两被告人随即骑电瓶车逃离现场。
上述事实，被告人文伟华、彭志明在法庭审理过程中无异议，并有二被告人户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、抓获经过、被害人蒙某的陈述、证人杨某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人文伟华、彭志明的供述等证据证实。
本院认为，被告人文伟华、彭志明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人文伟华被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人彭志明有前科劣迹，可酌情从重处罚。二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人文伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人彭志明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一七年四月十日
书记员 赵秀琼
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第88号
申请人梅河口市国土资源局。住所:梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行蔡波（贝贝乐幼儿园）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行蔡波（贝贝乐幼儿园）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0123执32号
申请执行人丁文明，男，1984年10月3日出生，汉族，住肥西县。
申请执行人张志彦，男，1982年6月1日出生，汉族，住肥西县。
本院作出的已经发生法律效力的（2017）皖0123民初1340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张志彦至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张志彦的银行账户存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一八年一月十八日
书记员 解 辉
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民一初字第188号
原告韦知凡，男，汉族，住广东省广宁县。身份证号码：×××6319。
被告黄力波，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××1717。
原告韦知凡与被告黄力波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员苏少雄担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、黄明克组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦知凡到庭参加诉讼，本院依法采用公告送达的方式，向被告黄力波送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告黄力波没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦知凡诉称：2014年1月13日和同年10月17日，被告分两次以装修房屋为由，分别向原告借款100000元和20000元共120000元。借款期间，被告每月按2%的月息支付给原告利息，已支付至2015年的4月。借款期限到期后，原告向被告催促被告归还本息，被告却避开不愿意还款，因此要求被告立即偿还借款本金120000元和利息14400元（该利息从2015年5月起至同年11月止，以后按约定另行计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告韦知凡在诉讼中提交如下证据：原、被告身份证复印件各1份，证明双方的主体资格；协议1份、借条2份证明被告向原告借款事实。
经审理查明：被告以房屋装修为由，于2014年1月13日向原告借款100000元，约定于2015年1月13日前还清并立下协议一份，对借款利息为每月2000元；同年10月17日，被告再次立下借条，又向原告借款20000元，约定于同年11月17日前还清。两笔借款，原告承认被告自借款时起，按2%每月支付利息至2015年4月。自2015年5月份起，由于被告停止向原告还本付息，经原告向被告催促，被告仍未能归还尚欠原告借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告黄力波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。被告黄力波向原告借款120000元，超过约定期限没有归还原告本息，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本息的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄力波自本判决生效之日起十日内偿还给原告韦知凡借款本金120000元及其利息（利息从2015年5月起按本金120000元每月2%计算至本院确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2928元，由被告黄力波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 苏少雄
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 黄明克
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 坚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6609号之一
申请执行人胡正法。
被执行人深圳市深发彩钢板有限公司。
申请执行人胡正法与被执行人深圳市深发彩钢板有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市深发彩钢板有限公司的银行存款(以人民币83548.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6609号
申请执行人胡正法。
被执行人深圳市深发彩钢板有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市深发彩钢板有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐海
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初848号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号。
法定代表人：高长生，系该公司董事长。
委托代理人：程黛玉，女，1989年1月3日出生，汉族，住河南省上蔡县，系该公司职员。
被告：宋文郁，女，1985年6月3日出生，汉族，住大连市高新园区。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告宋文郁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费403元，减半收取计人民币201.5元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年九月八日
书记员 卢 超
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第575号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人付某。2014年1月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人万某。2014年1月27日因本案被永康市公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年2月7日投案后被执行刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人付某、万某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人付某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
1、2013年12月24日16时30分许，被告人付某伙同谢某（另案处理）窜至永康市经济开发区大坟山沿村366号，采用拧掉挂锁的手段入户，盗走被害人张某甲放在房间货架上的价值人民币650元的联想笔记本电脑一台。现赃物已返还被害人。
2、2013年12月24日16时30分许，被告人付某伙同谢某窜至永康市经济开发区大坟山沿村九州西路123弄7幢2号4楼，采用爬窗户的手段入户，盗走被害人潘月某在墙上的价值人民币2205元的海信牌电视机一台。后被告人付某又与被告人万某一起返回被害人潘某的房间，盗走价值人民币3000元的海信牌液晶电视机一台。现价值3000元的电视机已返还了被害人。
3、2013年12月16日23时许，被告人付某伙同谢某窜至武义县端村一出租房的楼梯下，采用拔掉电门线、接线的手段，盗走价值人民币4680元的双枪摩托车一辆，后以800元的价格卖给申勇（已判刑）。现赃物已返还了失主。
4、2013年12月20日15时30分许，被告人付某伙同张超（已行政处罚）窜至永康市经济开发区神州模具城对面4楼，采用溜门入户的手段，盗走被害人林某放在电视机柜等处的索尼笔记本电脑一台，价值人民币1530元的苹果手机一部及几十元硬币。现该手机已返还了被害人。
5、2013年10月8日14时许，被告人付某、万某伙同严光军、周波（二人均另案处理）窜至永康市经济开发区曹园村338号二楼，入户盗走被害人胡某客厅墙壁上的创维液晶电视机一台。后被告人付某又窜至永康市经济开发区邵塘村226号501室，入户盗走被害人张某乙房间内的索尼笔记本电脑一台及几元人民币。
6、2013年12月7日11时许，被告人付某伙同谢某窜至武义县壶山街道汪村文兴路黄某租住处，采用踹门的手段入户，盗走被害人黄某的联想笔记本电脑一台及海信T9000手机一部。
7、2013年12月26日15时许，被告人付某、万某伙同谢某窜至武义县泉溪镇湖沿村赵此呷租住处，入户盗走被害人赵此呷价值人民币1240元的创维牌液晶电视机一台及几十元人民币。现该液晶电视机已返还被害人。
8、2013年12月30日15时许，被告人付某伙同谢某窜至武义县白洋街道白溪桐庐村安某租住处，采用爬窗户的手段入户，盗走被害人安某价值人民币1465元的组装电脑主机、显示器各一台及100多元人民币。现该主机与显示器已返还被害人。
9、2013年12月9日13时许，被告人付某伙同谢某窜至武义县泉溪镇泉二村陈宅巷4号，采用推门的手段入户，盗走被害人韦某房间内的清华同方牌电脑一台。
10、2013年12月26日21时许，被告人付某伙同高荣贵窜至武义县泉溪镇湖沿村瓦灶路13号楼梯间，盗走被害人喻某停放该处的吉祥狮牌电动车一辆。
11、2013年12月份一天13时许，被告人付某伙同谢某窜至缙云县后井村马某租住处，采用推门的手段入户，盗走被害人马某放在桌子上的液晶电视机一台。
上述事实，被告人付某、万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某、万某的供述，被害人张某甲、潘某、林某、胡某、黄某、赵此呷、安某、韦某、喻某、马某的陈述，证人谢某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见书，检查笔录，扣押、发还清单及照片等证据证实，足以认定。
2014年2月7日，被告人万某到云南省镇雄县公安局尖山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
综合证据有身份证明，到案经过等附卷佐证。
本院认为，被告人付某、万某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人付某、万某的意见，予以支持。被告人万某具有自首情节，依法予以从轻处罚。涉案的大部分赃物已追缴并发还被害人，被告人付某能自愿认罪，对被告人付某、万某均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年12月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年9月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、尚未追缴的涉案赃物继续予以追缴，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年四月十六日
代书记员 邵美丽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）溆民一初字第792号?原告邹某某。
委托代理人谌平业,溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告袁某某。
原告邹某某与被告袁某某离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏独任审判，由代理书记员谌珊珊担任庭审记录，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人谌平业到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告1993年5月经人介绍相识,同年7月16日双方在葛竹坪镇民政办办理结婚登记手续。1994年12月9日生育一男孩，取名袁小甲，现已在外打工。由于双方婚前缺乏了解,致感情基础薄弱,经常为家庭琐事争吵,加之被告对家庭不负责任,时常打牌、买码,造成家庭经济十分困难,无法生活,原告便于2011年独自外出，双方自2012年2月开始分居至今，2014年10月原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，后经亲朋劝解，原告撤回起诉，但事后原、被告仍然分居，未能和好，故再次诉诸法院，要求判决原、被告离婚；婚后共同财产共同分割。
原告为了证明自己主张的事实，提交了如下证据材料：
1、溆浦县民政局证明原件1份，证明原、被告的婚姻关系；
2、提交邹某兵、李某祥、戴某生调查笔录各1份，证明原、被告婚后感情不好，双方自2012年2月开始分居至今;
3、民事裁定书原件1份，证明2014年下半年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉的事实;
4、提交彭某金、邹某梅、张某红调查笔录各1份，证明原、被告婚后因性格差异较大，经常吵架相骂，2014年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经劝解，原告撤回了起诉，后双方仍没有和好，一直分居的事实。
被告袁某某未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
对原告提交的上述证据材料，经本院公开开庭审理和当事人陈述，认证如下：原告提交的证据材料客观、真实与本案相关联，能够证明本案的事实，可以作为认定本案事实的依据，故本院对其证据效力予以确认。
根据原告提交的有效证据材料及其陈述，可以认定如下事实：原、被告1993年5月经人介绍相识,同年7月16日双方在葛竹坪镇民政办办理结婚登记手续。1994年12月9日生育一男孩，取名袁小甲，现已成年。原、被告在共同生活期间，因性格不合，加之家庭经济十分困难，导致双方经常争吵相骂。2012年因家庭琐事再次产生矛盾，双方一直分居,2014年10月原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，后经亲朋劝解，原告撤回起诉，但事后双方仍未能和好。另查，原、被告婚后共同财产有座落在葛竹坪镇三背村老屋组一栋四封三间带托木房，无共同债权债务。庭审中原告自愿放弃要求分割共同财产。???本院认为：由于原、被告婚前缺乏了解，致婚后性格差异较大，未能建立起良好的夫妻感情，双方因家庭琐事常发生矛盾并日趋激化，造成长期分居生活，在分居期间互不履行夫妻义务，由此，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告自愿放弃分割共同财产是对自己权利所做的处分，本院予以尊重。因被告经济较困难，离婚时原告应给予适当经济帮助。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、准予原告邹某某与被告袁某某离婚；
二、婚后共同财产归被告袁某某所有；
三、由原告邹紫香一次性给付被告袁某某经济帮助费20000元，限在本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。????如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 ???谌晓鹏
????????????????二0一五年九月二十三日???????????????代理书记员???谌珊珊
附：相关法律条文???《中华人民共和国婚姻法》?第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。???人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。???有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??（一）重婚或有配偶者与他人同居的；??（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；??（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；??（四）因感情不和分居满二年的；??（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执复15号
申请复议人（被执行人）：上海分众德峰广告传播有限公司。
法定代表人：丁晓静，该副总裁。
委托代理人：冯春菁，该人事主管。
申请执行人：毛文艳。
申请复议人上海分众德峰广告传播有限公司（以下简称分众德峰公司）不服宁波市海曙区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）浙0203执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审查查明：2015年9月16日，毛文艳向执行法院提出申请，请求强制执行甬劳仲案字[2013]第354号仲裁裁决，执行法院审查后于同日予以立案，案号为（2015）甬海执民字第1209号。2015年9月18日，执行法院依法向分众德峰公司邮寄送达（2015）甬海执民字第1209号执行通知书、申报财产令。2015年10月11日，执行法院依法作出（2015）甬海执民字第1209号执行裁定书。次日，执行法院依法扣划了分众德峰公司开立于招商银行股份有限公司上海天山支行的银行账户存款5015元。2015年10月13日，执行法院将执行款4965元交付于毛文艳。2015年10月19日，执行法院开具了浙江省法院诉讼费专用票据（结算），金额为50元。2015年10月21日，执行法院以“执行完毕”方式结案。2016年1月19日，分众德峰公司向执行法院提出了书面异议。
执行法院认为：《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第六条第一款规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，异议人分众德峰公司可依民事诉讼法第二百二十五条规定提起执行异议，但应在执行程序终结之前提出。现（2015）甬海执民字第1209号案件已经于2015年10月21日以“执行完毕”方式结案，分众德峰公司于2016年1月19日以执行错误为由所提之异议显然已经超出法律规定之期限。故依法应驳回其申请。综上，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定：驳回异议人分众德峰公司的申请。
分众德峰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：1.分众德峰公司没有收到执行通知书、申报财产令，上述材料因送达地址不详最终退回宁波邮政，故没有在有效期内提出异议不是分众德峰公司主观原因造成的。2.申请执行的期间为两年，毛文艳如认为分众德峰公司没有全额支付，应在2015年8月24日前申请执行，毛文艳实际却于2015年9月16日申请执行，明显超期。3.分众德峰公司已在2013年9月全额支付了甬劳仲案字[2013]第354号的款项。综上，请求本院撤销执行法院的异议裁定，维护分众德峰公司的合法权益。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为：对于执行行为异议而言，异议人提出异议应当在执行程序终结之前，因为对执行行为提出异议的目的是纠正违法的执行行为，而在执行程序终结之后失去了异议的对象。执行法院的（2015）甬海执民字第1209号案件已经执行完毕，执行程序已整体终结，分众德峰公司若对执行法院的执行行为存在异议，应通过执行申诉途径主张，而不应提出执行行为异议。综上，分众德峰公司之复议申请，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 波
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一六年五月十一日
代书 记员 张言蔚