河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1502号
原告安兴桥，住北京市门头沟区。
委托代理人杨立国，北京市亚太律师事务所律师。
被告李莉，个体工商户，户籍地北京市海淀区，现住北京市门头沟区。
被告刘淑芳，住隆化县。
委托代理人殷立刚（系被告刘淑芳外甥），住隆化县。
原告安兴桥与被告李莉、刘淑芳第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告安兴桥的委托代理人杨立国，被告李莉，被告刘淑芳的委托代理人殷立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李莉于2013年4月25日签订承包合同，约定由原告承揽其北京书字岭鸡舍翻建、围网、顶网等工程。协议签署后，被告由于种种原因未能按期完工。李莉基于原告违约向法院提起诉讼，最终北京一、二审法院依据隆化县人民法院2014年11月12日作出的（2014）隆民初字第5569号民事判决，认�原告赔偿被告李莉违约损失10万元。原告认为，隆化县人民法院依据合同法“违约定金不予返还”之规定判决，属考量相关法律规定不全面，导致判决明显错误，严重侵犯原告合法权益。根据担保法第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”之规定，即李莉支付的10万元定金，其中合同总价款16万元的20%仅3.2万元才为定金，被告刘淑芳应当将剩余的6.8万元返还第一被告。故原告提起诉讼，请求依法判令：撤销隆化县人民法院2014年11月12日作出的（2014）隆民初字第5569号民事判决书的全部内容，并改判被告刘淑芳返还被告李莉定金6.8万元。
被告李莉辩称，李莉与另一被告刘淑芳于2013年5月25日签订了家禽买卖协议，李莉从刘淑芳处定购价值16万元的家禽一批，并交付定金10万元。协议明确约定，李莉应于2013年8月10日到刘淑芳处提货，由于本�原告安兴桥为李莉建鸡舍未完工，李莉未能按时到场提货。于是让刘淑芳继续代养，由李莉支付代养费用，但至2013年12月底，安兴桥所建的鸡舍仍未完工，导致李莉与刘淑芳的买卖合同不能履行。李莉告知刘淑芳不能履行合同后，刘淑芳将李莉起诉，隆化县人民法院作出（2014）隆民初字第5569号民事判决并生效。李莉认为，该判决书审判程序合法，认定事实清楚，符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，适用法律正确。原告既不是涉案合同的签订人，也不是合同履行人，无权提起撤销之诉，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘淑芳辩称，不同意原告的诉讼请求，且原告起诉的主体不适格。隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第5569号民事判决书适用法律正确，判决结果公正合法。且被告李莉在所建鸡舍不能完工的情况下，让刘淑芳对其购买的家禽进行代养，这些家禽在冬天代养成本非常高，产生了23万左右的费用。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本庭提交了三份民事判决书：北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第1580号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第1684号民事判决书、隆化县人民法院（2014）隆民初字第5569号民事判决书。拟证明隆化县人民法院（2014）隆民初字第5569号民事判决书的内容违反担保法强制性的规定，判令驳回刘淑芳返还定金的请求，明显错误。李莉正是依据这份错误的判决起诉，北京二级法院才判决本案原告赔偿李莉的违约损失10万元。该判决结果导致原告承担了本不该承担的10万元的违约责任。
被告李莉、刘淑芳对原告提交的证据均无异议。
被告李莉、刘淑芳未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告出示的三份判决书，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：二被告于2013年5月25日签订买卖合同，李莉在刘淑芳处购买价值16万元的家禽，李莉于2013年8月10日到刘淑芳处提货，李莉预交定金10万元。并约定未按期提货不退还定金，卖方可自行处理家禽，如卖方不能确保家禽防疫健康，以两倍定金赔偿，李莉交款后未能按时提货，口头提出要求刘淑芳代养。至2013年年末，李莉提出未建起养殖厂，不再履行合同。李莉于2014年10月14日向本院起诉，要求刘淑芳返还定金10万元。本院于2014年11月15日作出（2014）隆民初字第5569号民事判决书，判决驳回了李莉的诉讼请求。后李莉在北京市门头沟区人民法院起诉本案原告安兴桥，要求安兴桥赔偿其未建完鸡舍给其造成损失10万元，违约金19万元。北京市门头沟区人民�院（2014）门民初字第1580号民事判决书认定：因安兴桥确实存在违约，生效的法律文书也确认李莉经济损失10万元，且安兴桥违约后，李莉亦采取与案外人刘淑芳协商代养、催促安兴桥尽快施工等适当的补救措施，故对李莉的此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故判决，安兴桥于本判决生效之日起七日内赔偿李莉经济损失10万元，驳回了李莉的其他诉讼请求。李莉、安兴桥均不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）一中民（商）终字第1684号民事判决书，维持了一审判决。
本院认为，本案的争议焦点为，本案原告提起第三人撤销之诉，主体是否适格；本院作出的（2014）隆民初字第5569号民事判决书是否损害了原告的合法权益，是否应予撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对�事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。在本案中，李莉与刘淑芳买卖合同纠纷一案，安兴桥不是该案的当事人，未参加该案的诉讼，对案件的审理结果不知情，本院的生效判决与安兴桥有法律上的利害关系。北京市门头沟区人民法院根据本院生效的民事判决，认定李莉的经济损失为10万元，判决本案原告安兴桥赔偿李莉经济损失10万元。安兴桥在知晓案件的结果后在法定期间向本院提起第三人撤销之诉，符合法律规定。二被告主张的安兴桥既不是买卖合同的签订者，又不是合同的履行人，无权提出撤销之诉的主张，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第九十二条规定，定金的数额由当事人约定，但不能超过主合同标的额的百分之二十。李莉与刘淑芳签订的买卖合同标的为16万元，其定金的数额不能超过3.2万元，而李莉给付刘淑芳定金10万元，故本院（2014）隆民初字第5569号民事判决书以合同中明确约定原告违约，被告不退还定金的理由驳回李莉要求返还定金的诉讼请求，不符合担保法中关于定金的规定，故该判决结果应予撤销。关于原告要求本院判决改判由刘淑芳返还李莉定金6.8万元的请求，李莉与刘淑芳买卖合同一案，该案安兴桥虽不是当事人，但其案件的审理结果直接影响到李莉与安兴桥承揽合同一案李莉经济损失的认定，在本案中一并解决，可减少当事人诉累，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于本案刘淑芳主张的其代养期间的代养费用可另案主张权利。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）隆民初字第5569号民事判决书。
二、被告刘淑芳于本判决生效后七日内返还被告李莉定金6.8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李莉负担300元，被告刘淑芳负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄爱湘
审 判 员 段云龙
人民陪审员 安广义
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙明蕾
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人发行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十二条定金的数额由当事人约定，但不能超过主合同标的额的百分之二十。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》
第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判民、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：
（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；
（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分。
（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。
对前款规定裁判决不服的，当事人可以上诉。
原判决、裁定、调解书的内容未撤销的部分继续有效。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费10元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。