wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第807号
原告金林，男，1971年1月出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人杨帆，河南尚领律师事务所律师。
被告宁月菊，女，1976年8月出生，汉族，住焦作市解放区。
被告路昆山，男，1953年6月出生，汉族，住焦作市解放区。
原告金林与被告宁月菊、路昆山合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金林的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告宁月菊、路昆山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金林诉称，2013年3月5日，原告与张家俊及被告宁月菊三方签订《新加坡黄氏肉骨茶餐饮合作协议》，共同经营“黄家肉骨茶餐馆”。协议签订后，三方按约定各出资八万元，开始经营。后由于经营不善，原告与张家俊决定退出合伙，被告宁月菊也表示同意，愿意独自经营。2013年9月18日，三方又签订《协议书》，约定原告与张家俊退出合伙，并各承担亏损15000元。剩余出资款65000元，自协议签订后，被告每日向原告和张家俊两人退还200元至2014年3月31日。2014年3月31日以后，被告每日向原告和张家俊两人退还400元，至还清之日止。《协议书》签订后，被告在2014年3月31日前退还了部分出资款，但从2014年4月1日起，被告以各种理由推拖不再退还原告出资款。本案纠纷发生在被告路昆山与被告宁月菊的婚姻关系存续期间，二被告应对本案债务承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告出资款46800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁月菊、路昆山均未向本院提交答辩意见。
原告金林为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、协议书一份，证明被告应退还原告出资款46800元；3、结婚登记审查处理表一份，证明被告宁月菊与被告路昆山系夫妻关系，原、被告的退伙债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。
由于被告宁月菊、路昆山未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告宁月菊、路昆山均未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，能够证明原告的诉讼主体资格及其基本情况，本院予以采信�证据2，能够证明原告、张家俊与被告宁月菊签订《协议书》，对原告与张家俊退出三方合伙经营的“新加坡黄家肉骨茶餐馆”及出资款的退还进行约定的事实，本院予以采信；证据3，能够证明被告宁月菊与被告路昆山于2008年6月10日登记结婚的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告宁月菊、原告金林及张家俊于2013年3月5日签订合伙协议，约定每人出资80000元，合伙经营“黄家肉骨茶餐馆”，由被告宁月菊具体负责日常管理。合伙协议签订后，原告与张家俊将出资款交于被告宁月菊，开始经营“黄家肉骨茶餐馆”。后因经营不善，原告与张家俊要求退出合伙，被告宁月菊予以同意。经协商，三方于2013年9月18日签订《协议书》，约定自协议书签订之日起，三方经营的“黄家肉骨茶餐馆”的所有资产归被告宁月�所有，经营期间所欠债务全部由被告宁月菊承担（包括房租、员工工资及供应商款项等），继续经营所产生的一切债权债务由被告宁月菊享有和承担，与原告及张家俊无关；由于经营亏损，经三方结算确定，亏损部分由原告和张家俊各承担15000元，剩余亏损部分由被告宁月菊承担。扣除亏损部分，在本协议签订后，被告宁月菊退还原告和张家俊出资款各65000元。具体退还方式为自本协议签订后，被告宁月菊每日向原告和张家俊退还200元至2014年3月31日。自2014年4月1日起，被告宁月菊每日向原告和张家俊退还400元至款项退还完毕之日止。该《协议书》签订后，被告宁月菊从2013年10月1日起每日向原告和张家俊退还200元至2014年3月31日，原告和张家俊分别得到被告宁月菊退还的出资款18200元。2014年4月1日之后，被告宁月菊未再按约定退还原告和张家俊的出资款。原告向被告�月菊索要出资款未果，形成纠纷。
被告宁月菊与被告路昆山于2008年6月10日在焦作市解放区民政局登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，本案属于合伙协议纠纷。原告金林、被告宁月菊及张家俊三人合伙经营“黄家肉骨茶餐馆”，后因经营不善，原告与张家俊决定退出合伙，被告宁月菊也予以同意。在此基础上，三方签订《协议书》，约定原告与张家俊退出合伙，并各自承担亏损15000元，由被告宁月菊在协议书签订后退还原告及张家俊出资款各65000元。该《协议书》是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并发生法律效力，当事人均应按照约定履行自己的义务。被告宁月菊仅从2013年10月1日起每日向原告和张家俊退还出资款200元至2014年3月31日，之后未再按约定退还出资款。被告宁月菊未能全面履行约定的义务，其行为已经构成违约，应对原告�担相应的违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告路昆山与被告宁月菊系夫妻关系，原告与被告宁月菊的合伙及原告的退伙均发生在被告路昆山与被告宁月菊的夫妻关系存续期间，且二被告未能提交证据证明《协议书》中所约定的退款属于被告宁月菊的个人债务，也未能证明二被告之间对婚后所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，故对原告的债务应属于二被告的夫妻共同债务，原告要求被告路昆山与被告宁月菊共同退还出资款46800元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁月菊、路昆山于本判决生效后十日内退还原告金林出资款46800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案诉讼费970元，减半收取为485元，由被告宁月菊、路昆山承担。暂由原告金林垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 阳
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第326号
原告安某某，男，汉族，1949年1月11日出生。
特别授权委托代理人邓太平，四川弘维律师事务所律师。
被告贺某甲，男，汉族，1983年12月29日出生。
被告贺某乙（系贺某甲之父），男，汉族。
二被告特别授权委托代理人吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
本院2015年1月26日立案受理原告安某某诉被告贺某甲、贺某乙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员何浩适用简易程序独任审判，于同年3月10日在本院白马法庭公开开庭进行了审理。原告安某某及其特别授权委托代理人邓太平，被告贺某甲、贺某乙及二被告的特别授权委托代理人吴洪春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，被告贺某甲因在成都市双流县公兴镇青云寺村投资建房缺乏资金，于2006年6月28日和2006年8月16日向原告安某某借款人民币20000元，被告贺某甲在借款当天向原告安某某出具借条，借条载明用于建房。借款修建房屋系被告贺某甲、贺某乙的共同意愿，该笔债务为共同债务，二被告应承担连带清偿责任。虽经多次催收，二被告仍未偿还借款。故原告安某某起诉来院请求判决二被告偿还原告安某某借款人民币20000元及利息；二被告承担连带清偿责任及本案诉讼费由二被告负担。
被告贺某甲辩称，被告贺某甲对原告安某某诉称的借款事实不持异议，但是已分两次向原告安某某还清了借款，且被告贺某甲与其前妻邹冬艳在处理离婚纠纷时也未提及原告安某某诉称的借款，双方的债权债务关系已经消灭；案件诉讼费由原告安某某负担。
被告贺某乙辩称，被告贺某乙同意被告贺某甲的答辩意见；原告安某某提交的借条系被告贺某甲出具，被告贺某乙与案件无关，不是案件的适格主体。
经审理查明，被告贺某甲因在成都市双流县公兴镇青云寺村投资建房缺乏资金，分别于2006年6月28日向原告安某某借款人民币10000元、2006年8月16日借款人民币10000元，并在借款当天向原告安某某出具了亲笔书写的借条。被告贺某甲与邹冬艳离婚时，本院于2013年8月1日作出的（2013）安居民初字第1715号民事调解书未提及原告安某某在本案中所主张的借款。另查明，被告贺某甲与被告贺某乙系父子关系，未分家。原告安某某多次找被告贺某甲、贺某乙催款无果。2015年3月16日，被告贺某甲、贺某乙的特别授权委托代理人向本院提交一份情况说明，载明：“贺某甲2006年8月16日、2006年6月28日向安某某借款合计人民币20000元是贺某甲个人债务，与前妻邹冬艳无关”。2015年3月25日，原告安某某的特别授权委托代理人向本院提交一份说明，不要求追加被告贺某甲的前妻邹冬艳为本案被告。审理中，原告安某某、被告贺某甲、贺某乙各坚持其诉、辩称意见，致使本院无法进行调解。
上述事实，有原告安某某的起诉状、户籍信息、建房协议书、民事调解书、协议书、借条、白马镇花天坝村民委员会证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告贺某甲与原告安某某之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，其理应承担偿还借款本息的义务。本院作出的（2013）安居民初字第1715号民事调解书虽未提及原告安某某诉称的借款，但该调解书系处理被告贺某甲与其前妻邹冬艳之间的婚姻关系，双方对夫妻共同债务的约定不能对抗第三人即本案原告，且被告贺某甲未提供证据证明其已履行了还款义务，故原告安某某要求被告贺某甲偿还借款人民币20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告安某某提交的两份借条均系被告贺某甲书写，根据合同相对性原则，理应由被告贺某甲履行还款义务，故原告安某某要求被告贺某乙偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、贺某甲偿还安某某借款人民币20000元及利息，利息从2015年1月26日起按照中国人民银行对商业银行同期同档贷款利率计算至偿清时止。限判决生效后立即付清。
二、驳回安某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。安某某可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取人民币150元，由贺某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 顾杨凌
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执780号
陈海林：
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人陈海林金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请强制执行，本院于2017于2月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人抵押物已处置完毕，申请人已全额受偿。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执780号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第493号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力），住所地乌市高新区苏州路广汇美居物流园0座西侧二层。
被告：蒋贤跃，具体信息不详，住乌鲁木齐市天山区东后街北一巷4号
本院在审理原告广汇热力有限公司与被告蒋贤跃供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨东
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2517号
申请执行人阳明照。
被执行人浙江德美彩印有限公司。
申请执行人阳明照与被执行人浙江德美彩印有限公司劳动争议执行一案，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲案字（2015）第267号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付28050元。
本院立案后，经执行，查明本院已受理被执行人破产清算申请，且申请人申请本案实体终结，据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲案字（2015）第267号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沈 懿
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2517号
申请执行人马丽芬。
被执行人浙江德美彩印有限公司，住浙江省桐乡市。
申请执行人马丽芬与被执行人浙江德美彩印有限公司劳动争议执行一案，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲案字（2015）第267号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付30535元。
本院立案后，经执行，查明本院已受理被执行人破产清算申请，且申请人申请本案实体终结，据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲案字（2015）第267号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沈 懿
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第279号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人韩某，农民。2014年1月14日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2013年12月17日16时37分许，被告人韩某驾驶鲁G×××××号牌轻型普通货车沿高密市双羊路由西向东行驶到初家街里时，与顺行骑电动车的朱明亮发生交通事故，致朱明亮受伤，后经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，韩某负事故的全部责任。
案发后，被害人朱明亮的家属单独向高密市人民法院提起民事诉讼，高密市人民法院（2014）高民初字第1515号民事判决书确定安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿被害人家属损失120000元，被告人韩某赔偿损失147605.25元，被告人再补偿被害人家属20000元，取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某、王聚某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单复印件，行驶证复印件，高密市中医院出车命令单，门诊病历，交通事故损害赔偿凭证，山东省高密市人民法院（2014）高民保字第49号民事裁定书、（2014）高民初字第1515号民事判决书、民事裁定书，谅解书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一四年九月五日
书记员 刘 晓
付 晓 雪 诉 麦 盖 提 县 川 西 锦 宴 餐 厅 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
**新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院**
**民事裁定书**
（2016）新3127民初105号
原告：付晓雪，男，汉族，1972年12月30日出生，四川南部县人，个体工商户，现住麦盖提县。
委托代理人：张琳，新疆安协律师事务所律师。
被告：麦盖提县川西锦宴餐厅，住所地麦盖提县建设北路东威中央大厦商业街。
法定代表人：尹显芝，女，汉族，1969年6月5日，四川德阳市人，个体工商户，系该餐厅经营者.
本院在审理原告付晓雪诉被告麦盖提县川西锦宴餐厅买卖合同纠纷一案中，原告付晓雪于2016年2月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付晓雪申请撤回诉讼，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付晓雪撤回起诉。
本案受理费783.06元，减半收取391.53元，由原告付晓雪负担。
审判员 ：李改丽
二〇一六年二月四日
书记员 ：蒋红梅
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3127民初105号
原告：付晓雪,男,汉族,1972年12月30日出生,四川南部县人，个体工商户，现住麦盖提县。
委托代理人：张琳，新疆安协律师事务所律师。
被告：麦盖提县川西锦宴餐厅，住所地麦盖提县建设北路东威中央大厦商业街。
法定代表人:尹显芝，女，汉族，1969年6月5日，四川德阳市人，个体工商户，系该餐厅经营者。
本院在审理原告付晓雪诉被告麦盖提县川西锦宴餐厅买卖合同纠纷一案中，原告付晓雪于2016年2月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付晓雪申请撤回诉讼，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付晓雪撤回起诉。
本案受理费783.06元，减半收取391.53元，由原告付晓雪负担。
审判员 李改丽
二〇一六年二月四日
书记员 蒋红梅
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执542号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人潘光艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00020号，依法向被执行人潘光艳发出执行通知书，责令被执行人潘光艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘光艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘光艳（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币74576元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执542号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人夏守斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00020号，依法向被执行人夏守斌发出执行通知书，责令被执行人夏守斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏守斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏守斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币74576元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑彩霞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字714号
申请执行人广饶县鲁商小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县花苑路南侧。
法定代表人王跃庆，该公司董事长。
被执行人东营百花园林有限公司，住所地：广饶县李鹊镇政府驻地。
法定代表人徐文献，该公司经理。
被执行人山东手拉手担保有限责任公司，住所地：广饶县经济开发区广凯路北侧38号。
法定代表人李旭东，该公司经理。
本院执行的广饶县鲁商小额贷款股份有限公司与东营百花园林工程有限公司、山东手拉手担保有限责任公司申请实现担保物权纠纷一案。在执行过程中，已对被执行人山东手拉手担保有限责任公司抵押给申请人的位于广饶县经济开发区创业大厦1-2、2-2号房产进行评估程序，经调查，被执行人东营百花园林工程有限公司、山东手拉手担保有限责任公司无可供执行财产，且申请人广饶县鲁商小额贷款股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民特字第8号民事裁定书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 武海静
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初987号
原告杜某，1983月1日25日出生，职员。
被告高某甲，职员。
原告杜某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员王肇哲独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，××××年××月，原、被告结婚，婚后育有一子高某乙。被告始终嗜赌，自孩子出生后赌博的恶习愈发严重，仅2009年就因赌博输掉20万元，以致于被告屡次编造理由从原告处骗钱赌博，又不承担家庭生活费用，原告多次劝阻又被被告打伤，原、被告感情破裂无和好可能。原、被告婚后共同购置的开发区宝佳花园15-1-3号100平米住房一套，尚有部分贷款未还清，2014年购买轿车一辆，为购买该车尚有2万元借款未还清。综上，请人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生子高某乙随原告共同生活，被告每月支付1000元抚养费，依法分割共有房产一套及汽车一辆（价值70万元）。
被告高某甲辩称，被告本意不同意离婚，孩子年龄尚小，需要父母完整的爱，离婚后对孩子成长不利。如果原告执意要离婚，我也同意离婚，孩子归被告抚养，原告按照法律规定支付抚养费，宝佳花园的房子首付款是被告父亲支付的，原、被告共同还贷，车子一辆属于夫妻共同财产，但买车时有部分借款，没有其他财产。
经审理查明，××××年××月，原、被告结婚，××××年××月××日婚生一子高某乙，现就读于秦皇岛开发区一中小学五年级。原、被告婚前感情基础较好，婚后初期感情尚可，但近年来经常因生活琐事吵架。原告陈述称夫妻感情破裂无和好可能，故诉讼来院，请求判如所请。在诉讼中，被告陈述称夫妻吵架事实属实，夫妻感情尚可但没有破裂、双方需要真诚沟通，加之孩子年龄尚小，需要父母完整的爱，被告本意不同意离婚，希望原告给一次和好的机会。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住户口登记卡及当事人陈述证据予以证实。
本院认为，原、被告感情基础尚可，婚龄较长并育有一子，双方因生活琐事发生纠纷，导致原告起诉与被告离婚。被告考虑到双方感情基础较好且孩子正读小学，本意不同意离婚，并希望原告能给孩子一个完整的家庭成长环境。本院认为，双方夫妻感情基础尚可，婚龄长达十年以上，家庭生活中虽然出现矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，本次诉讼是原告第一次提起离婚诉讼。本院不宜判决原、被告离婚。但面对原告提起离婚诉讼，被告应充分意识到夫妻感情已经出现危机，为保障双方身心××与家庭和睦，被告有责任和义务作出积极努力与原告进行有效沟通确保尽快与原告和好如初。在以后的家庭生活中，双方要互相尊重，同ＸＸ、共患难、珍惜家庭，给孩子营造一个良好的成长环境，维护和睦、幸福的婚姻家庭关系。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告高某甲负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王肇哲
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 阳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2251号
申请执行人冯立良，住德惠市。
被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司。
法定代表人吴世春，经理。
申请执行人冯立良与被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3164号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2251号
申请执行人陈青青，女，1970年5月29日出生，德化县人。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人林春玲，女，1971年10月2日出生，德化县人。
申请执行人陈青青与被执行人林春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款人民币130000元及利息和公告费560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人林春玲所有的址在厦门市海沧区沧湖东二里134号701室的房产及138号地下一层第142号车位和同安区大唐世家六期5#楼8单元402室的房产已被海沧区人民法院首封处理，本案申请参与分配。经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第2251号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年八月三日
书记员 王礼源
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1793号
上诉人（一审被告）：泗洪县青阳镇人民政府，住所地江苏省宿迁市泗洪县青阳镇山河路11号，组织机构代码01433227-6。
法定代表人：王修武，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余涛，青阳镇政府工作人员。
被上诉人（一审原告）：张文艺，男，汉族，1968年1月14日出生，住安徽省泗县泗城镇西后仓3巷**号，公民身份号码3422251968********。
一审被告：张怀现，男，汉族，1974年4月5日出生，住安徽省泗县草沟镇大张村大张庄***号，公民身份号码3422251974********。
一审被告：泗洪县亿泰实业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县青阳镇山河路11号，组织机构代码78839796-2。
法定代表人：陈建军，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余涛，青阳镇政府工作人员。
上诉人泗洪县青阳镇人民政府因与被上诉人张文艺、一审被告张怀现、一审被告泗洪县亿泰实业有限公司民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泗洪县青阳镇人民政府的委托诉讼代理人王乐、余涛，被上诉人张文艺，一审被告泗洪县亿泰实业有限公司的委托诉讼代理人王乐、余涛，一审被告张怀现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1748号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
上诉人上诉人泗洪县青阳镇人民政府预交的二审案件受理费21540元予以退回。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 路深淇
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1529号
申请人王秀莲。
被执行人田承山。
被执行人田成坤。
被执行人昌乐天成工贸有限公司。
法定代表人田成坤，董事长。
本院在执行申请人王秀莲与被执行人田承山、田成坤、昌乐天成工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，可供执行的财产待处置后予以执行，为此，该案应终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯庆磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第286号
原告杨希，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人陈亮。
委托代理人刘彤。
被告陈关龙，户籍所在地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人马林东，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。
被告许宏娟，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人马林东，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层（ABCD号）。
负责人孙延旗，总经理。
原告杨希与被告陈关龙、被告许宏娟、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员刘继业适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨希的委托代理人陈亮、刘彤，被告陈关龙、被告许宏娟及二人的委托代理人马林东到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告杨希诉称：被告陈关龙驾驶被告许宏娟所有车辆与原告父亲杨宪文驾驶的车辆相撞，哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出哈公交认字（2015）第00416号《道路交通事故认定书》认定，被告陈关龙承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。事故造成的损失经哈价鉴字（2015）第3145号《交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书》认定，损失价格总额为68449.00元。因被告陈关龙承担事故的主要责任，故原告请求三被告按照损失总额68449.00元的80％连带承担车辆事故损失54759.20元。
被告陈关龙辩称：不同意原告的起诉标的54759.20元，这是原告自己划分的赔偿比例，被告陈关龙不认可；被告陈关龙认同交通事故认定书，也认可交通事故认定书中双方的主次责任，根据相关法律规定应按4、6或3、7标准来划分责任。
被告许宏娟辩称：不同意原告的起诉标的54759.20元，这是原告自己划分的赔偿比例，被告许宏娟不认可；被告许宏娟认同交通事故认定书，也认可交通事故认定书中双方的主次责任，根据相关法律规定应按4、6或3、7标准来划分责任。
在本院开庭审理过程中，原告杨希为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告陈关龙及被告许宏娟发表了质证意见。
原告杨希举示证据情况如下：
证据1.哈公交认字（2015）第00416号《道路交通事故认定书》，拟证明：交通事故发生经过，被告陈关龙负主要责任、原告承担次要责任，被告陈关龙在被告华安保险公司投保交强险。
被告陈关龙、被告许宏娟对原告杨希举示的证据质证认为：无异议。
证据2.哈价鉴字（2015）第3145号《交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书》，拟证明：该鉴定书为交警大队委托的，鉴定基准日为2015年10月5日及鉴定损失价格总额为68449.00元。
被告陈关龙、被告许宏娟对原告杨希举示的证据质证认为：无异议。
被告陈关龙、被告许宏娟、被告华安保险公司均未向法庭举示证据。
本院确认：因被告陈关龙、被告许宏娟对原告举示的证据1、2无异议，故本院对该两份证据予以确认。
本院经审理查明：2015年10月5日9时30分许，被告陈关龙驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车，在香坊区沿化工路由北向南行驶至事发地点时下道逆行与原告父亲杨宪文驾驶的沿化工路由北向东左转弯行驶的×××号路虎牌小型越野客车相撞，造成两车车损的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出哈公交认字（2015）第00416号《道路交通事故认定书》认定，被告陈关龙承担事故的主要责任，原告父亲杨宪文承担事故次要责任。事故造成的损失经哈价鉴字（2015）第3145号《交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书》认定，损失价格总额为68449.00元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中，所涉交通事故经公安交警部门责任认定为被告陈关龙承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，被告许宏娟无责任。故被告陈关龙应对原告承担赔偿责任。至于具体赔偿数额，被告陈关龙对原告的轿车损失费用68449.00元无异议，而根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿2000元，超出部分66449元，由被告陈关龙按照责任比例进行赔偿。由于被告陈关龙在该次事故中承担主要责任，故被告陈关龙应按照66449元的70%承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额过高，本院予以适当调整。因被告许宏娟在该次事故中无责任，故不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告杨希车辆损失2000元；
二、被告陈关龙于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨希车辆损失46514.30元；
三、驳回原告杨希的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，减半交纳585元，原告杨希负担78元，被告陈关龙负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘继业
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曹 磊
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00009号
原告肖某，农民。
被告杜某，农民。
原告肖某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闻吉华独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告肖某及被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我与被告于2000年5月经人介绍认识，××××年××月19按农村风俗举办了婚礼，2003年在房县姚坪乡民政管理所登记结婚。婚后生育了两个孩子：男孩杜城城生于2003年农历9月21日，现在房县姚坪乡黄坪小学读五年级。女孩杜珊珊生于2007农历11月25日，现在房县姚坪乡黄坪小学读一年级。由于我与被告从小生长在农村，封建思想浓厚，婚前从未有过了解和沟通。婚后被告常年在外打工，纵然夫妻聚少离多，被告也从不珍惜相聚的日子，对我长期打骂，近两年尤甚。我在家生命安全无法保障，夫妻感情完全破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告杜某辩称：1、原告所说我多次殴打原告与客观事实不符。我与原告自结婚以来感情一直很好，此次因家庭琐事发生争吵，两人发生冲突以致伤害到原告实属过失。2、我不同意与原告离婚，夫妻感情还没有破裂，我请求与原告和好夫妻关系。
经审理查明：原告肖某与被告杜某于2000年5月经人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举办了婚礼，2003年在房县姚坪乡民政管理所登记结婚。婚后生育了两个孩子：男孩杜城城生于2003年农历9月21日，现在房县姚坪乡黄坪小学读五年级。女孩杜珊珊生于2007农历11月25日，现在房县姚坪乡黄坪小学读一年级。夫妻共同财产有位于房县姚坪乡白石村1组的土木结构房屋两间及26英寸电视机一台、美的电冰箱一台。夫妻共同生活期间，被告常年在外打工，夫妻之间聚少离多，导致夫妻关系紧张。此次又为琐事发生争执，原告为此诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，经调解，双方未能取得一致意见。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后又生育了两个小孩，夫妻之间建立了一定的感情。婚后因被告常年在外务工，夫妻间聚少离多，欠缺沟通，导致夫妻之间关系紧张。但夫妻感情尚未破裂，还有和好感情、共同生活的可能。鉴于此，对于原告肖某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 闻吉华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邓 沛
东营市东营区人民法
民事裁定书

（2015）东商初字第730号
原告山东泰山恒信开关集团有限公司。住所地：泰安市新泰市高新技术开发区。组织机构代码76871105-3。
法定代表人朱法磊，经理。
委托代理人郭树卫，男，×年×月×日出生，汉族，东营华海法律服务所法律工作者，住该所。
被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区北一路1060号。组织机构代码76575279-X。
法定代表人陈宜亮，总经理。
委托代理人范长云，男，×年×月×日出生，汉族，胜利油田胜利动力机械集团有限公司职工，住该公司。
委托代理人宋鸿业，男，×年×月×日出生，汉族，胜利油田胜利动力机械集团有限公司职工，住该公司。
本院在审理原告山东泰山恒信开关集团有限公司与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6398元，减半收取3199元，由原告负担。
审判员 燕华然

二〇一五年七月二十七日

书记员 张 甜 甜
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第730号原告：王海进。被告：王一荣。本院在审理原告王海进与被告王一荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海进撤回起诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告王海进负担。代理审判员  吕丹萍二〇一五年二月十日代书 记员  俞望杰
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第730号原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。法定代表人李中奇，该联社理事长。委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。被告梁俊起，男，汉族，住东明县。被告牛云霞，女，汉族，住址同上，系被告梁俊起配偶。被告梁俊义，男，汉族，住东明县。原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告梁俊起、牛云霞、梁俊义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告梁俊起、牛云霞、梁俊义经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明联社诉称，被告梁俊起于2013年11月29日在东明联社马头信用社申请贷款285000元，借款期限为12个月，到期日为2014年11月27日，利率10‰，借款用途为经销化肥，担保方式为连带责任保证，保证人为梁俊义。该笔贷款发放后被告共偿还利息16995.55元。被告牛云霞系被告梁俊起的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告梁俊起、牛云霞、梁俊义归还借款本金285000元，截止2015年3月19日的利息、罚息34860.35元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告梁俊起、牛云霞、梁俊义均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2012年11月28日原告下属的马头信用社与被告梁俊起签订《个人借款合同》一份，约定马头信用社借给被告梁俊起285000元，借款用途为化肥，借款期限为2012年11月28日至2014年11月27日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：622319170235****），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日马头信用社与被告梁俊义签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告梁俊义为被告梁俊起自2012年11月28日至2014年11月27日期间，在马头信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币285000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年11月29日马头信用社与被告梁俊起签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头信用社借给被告梁俊起285000元，贷出日为2013年11月29日，到期日为2014年11月27日，利率为10‰，梁俊起在借款借据上签名并摁了手印，马头信用社于当日将285000元划入被告梁俊起指定的存款账户。庭审中原告认可被告累计偿还利息16995.55元。原告提交证据（结婚证）证明被告梁俊起、牛云霞系夫妻关系。因贷款已逾期，原告具状要求三被告给付借款本金285000元、截止2015年3月19日利息、罚息34860.35元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。另查明，东明县农村信用合作联社马头信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。上述事实，有原告方提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、梁俊起与牛云霞的结婚证复印件、借款借据、交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，东明联社马头信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。马头信用社与被告梁俊起、担保人梁俊义在2012年11月28日分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将285000元汇入被告梁俊起的银行账户，即已按约足额向被告梁俊起发放了借款，被告仅偿还部分利息后，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告梁俊起借款时，尚属被告梁俊起、牛云霞婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告梁俊起个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告梁俊起、牛云霞给付借款本金285000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年3月19日的利息、罚息34860.35元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息16995.55元，理应扣除。被告梁俊起的前述借款发生在被告梁俊义与马头信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告梁俊义未按承诺承担保证责任，也违反了承诺与《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告梁俊义承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额285000元的范围内承担保证责任。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁俊起、牛云霞于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金285000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2013年11月29日，罚息自2014年11月28日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息16995.55元予以扣除。二、被告梁俊义对借款合同债务在285000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梁俊起、牛云霞追偿。三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王保林代理审判员  李勇才人民陪审员  何秋梅二〇一五年八月十三日书 记 员  刘东升
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执备字第276-1号
申请执行人邵玉凤，女，1967年4月29日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人孙建军，男，1972年4月21日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院作出的（2013）浑民二初字第687号民事判决书已发生法律效力，本院依法冻结了被执行人孙建军在白山市建铭矿业有限公司的股权，现孙建军因刑事案件押于白山市看守所，无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2013）浑民二初字第687号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年一月八日
书记员 ：于海波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1526号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层。
法定代表人江XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《新家》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《新家》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海碟音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京海碟音乐有限公司制作的MV《新家》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海碟音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《新家》;
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1526号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层。
法定代表人江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《新家》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《新家》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某某音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京某某音乐有限公司制作的MV《新家》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《新家》;
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1106号
原告王平。
被告李锡杰。
原告王平诉被告李锡杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告李锡杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李锡杰于2003年3月21日和2013年4月8日从我处分别借款15100元、300000元，经我多次追要无果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款315100元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：被告李锡杰因偿还银行贷款本息于2013年3月21日向原告借现金15100元、2013年4月8日向原告借现金300000元整，以上共计315100元，未约定借款利息和还款时间。原告主张利息从起诉之日的2013年5月24日起，按同期银行贷款利率计算至履行期届满，逾期按法律规定的加倍计算。
原告在本案起诉前，曾提出诉前保全申请，请求冻结被告银行存款315100元或查封（扣押）两被告同等价值的财产；本院2013年5月2日作出（2013）昌民保字第77号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款315100元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
上述事实，有原告提供的被告李锡杰出具的借条两份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李锡杰因偿还银行贷款本息向原告借款，双方的借贷关系合法有效；被告欠原告借款人民币315100元，事实清楚，证据充分，应当清偿，故对于原告提出的判令被告李锡杰偿还借款315100元的诉讼请求，予以支持；因双方未约定借款利息，原告主张利息从起诉之日的2013年5月24日起，按同期银行贷款利率计算至履行期届满，逾期按法律规定的加倍利息计算，该主张符合法律规定，也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告李锡杰偿还原告借款315100元，并自起诉之日的2013年5月24日起，按同期银行贷款利率向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6027元，财产保全费2096元，共计8123元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6027元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一三年十月十七日
书记员 张 虹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1106号
原告王平.
被告李锡杰。
原告王平诉被告李锡杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告李锡杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李锡杰于2003年3月21日和2013年4月8日从我处分别借款15100元、300000元，经我多次追要无果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款315100元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：被告李锡杰因偿还银行贷款本息于2013年3月21日向原告借现金15100元、2013年4月8日向原告借现金300000元整，以上共计315100元，未约定借款利息和还款时间。原告主张利息从起诉之日的2013年5月24日起，按同期银行贷款利率计算至履行期届满，逾期按法律规定的加倍计算。
原告在本案起诉前，曾提出诉前保全申请，请求冻结被告银行存款315100元或查封（扣押）两被告同等价值的财产；本院2013年5月2日作出（2013）昌民保字第77号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款315100元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
上述事实，有原告提供的被告李锡杰出具的借条两份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李锡杰因偿还银行贷款本息向原告借款，双方的借贷关系合法有效；被告欠原告借款人民币315100元，事实清楚，证据充分，应当清偿，故对于原告提出的判令被告李锡杰偿还借款315100元的诉讼请求，予以支持；因双方未约定借款利息，原告主张利息从起诉之日的2013年5月24日起，按同期银行贷款利率计算至履行期届满，逾期按法律规定的加倍利息计算，该主张符合法律规定，也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告李锡杰偿还原告借款315100元，并自起诉之日的2013年5月24日起，按同期银行贷款利率向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6027元，财产保全费2096元，共计8123元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6027元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一三年十月十七日
书记员 张 虹
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0131号
申请人汤成生，居民。
被执行人徐鸿华，居民。
汤成生执行徐鸿华劳务合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2010）赣商初字第792号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人徐鸿华未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0131号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年一月九日
书记员 成 华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0131号
申请人汤成生，男，1970年4月生，汉族，居民。
被执行人徐鸿华，男，1974年3月生，汉族，居民。
汤成生执行徐鸿华劳务合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2010）赣商初字第792号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人徐鸿华未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0131号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年一月九日
书记员 成 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执223号
申请执行人：伊萨卡传动机械（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：钟燕州，董事长。
被执行人：青岛科力达机械制造有限公司。住所地：胶南市。
法定代表人：孙贤功，董事长。
申请执行人：伊萨卡传动机械（上海）有限公司与被执行人青岛科力达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2011）浦民二（商）初字第2610号民事判决书于2012年4月23日立案执行，执行标的额85992.5元。本案在恢复执行过程中，申请执行人撤销执行申请。本院认为申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院作出的（2011）浦民二（商）初字第2610号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年一月二十日
书记员 李同良
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0099号
申请执行人孙耀伦，男，1938年5月23日生，汉族。
被执行人刘军，男，1970年1月28日生，汉族，户籍无锡市滨湖区太湖街道拥宪村鲍巷**号。
被执行人杨立珍，女，1971年6月19日生，汉族。
申请执行人孙耀伦与被执行人刘军、杨立珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨太民初字第0103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘军、杨立珍应支付申请人孙耀伦人民币277820元及逾期利息，并负担执行费人民币4217元。根据申请人孙耀伦的申请，本院于2014年1月7日立案执行，执行标的人民币282037元及逾期利息。
立案执行后，本院向被执行人刘军、杨立珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人告知书，责令被执行人刘军、杨立珍立即给付申请执行人孙耀伦人民币282037元及逾期利息；同时向申请执行人孙耀伦发出申请执行人须知、提供财产线索情况表，要求提供被执行人刘军、杨立珍其他财产线索。但被执行人刘军、杨立珍逾期未履行上述义务，申请执行人孙耀伦亦未能向本院提供被执行人其他财产线索等情况。
在执行过程中，本院向中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、江苏锡洲农商行普查被执行人刘军、杨立珍名下的存款情况，经查，刘军、杨立珍名下无存款。
执行中，本院向无锡市房地产管理局查询被执行人刘军、杨立珍的房产登记情况，经查，刘军、杨立珍名下无房产登记。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人刘军、杨立珍的车辆登记情况，经查，刘军、杨立珍名下无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人刘军、杨立珍名下现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨太民初字第0103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 燕
执行员 徐清云
执行员 沈国献
二〇一四年七月三日
书记员 夏连锋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二重初字第00165号
原告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
负责人：邵光荣，该公司经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司（下称平安财险蒙城公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）蒙民一初字第00165号判决。被告不服，提起上诉。亳州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）亳民二终字第00178号裁定，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员孙鹏程担任审判长并主审本案，审判员刘晓勇、人民陪审员陈海侠参加评议，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司的委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年12月19日刘瑞年驾驶皖S2F1**（实际车主ＸＸ）与李洪俊驾驶的赣A559**车辆在京港澳高速公路发生交通事故，事故经广州市交通警察大队认定，刘瑞年负全部责任。事故造成皖S2F1**车辆损失，经评估原告车辆损失87100元，同时支付评估费4500元，原告车辆在被告保有交通强制险和车辆损失险，原告车辆损失应由被告赔偿。请求依法判决被告赔偿原告车辆各项损失共计108200元，并承担本案诉讼费。
被告平安财险蒙城公司辩称：一、皖S2F1**货车的登记车主系蒙城县千辉物流有限责任公司，保险合同系千辉物流与答辩人所签，根据合同相对性原则，原告不具有本案的诉讼主体资格。二、皖S2F1**货车在答辩人处投有机动车车损险是事实，投保车辆的车损过高，不客观，应以我公司对皖S2F1**货车的重新评估的结论评估损失为依据。三、答辩人不应承担本案的诉讼费用及鉴定费用。综上，请求法庭据实依法判决，以切实维护各方当事人的合法权益。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1、原告身份证，2、被告机构代码，证明原告、被告主体资格。3、皖S2F1**行驶证、刘瑞年驾驶证，4、挂靠协议书，5、事故认定书，以上证明皖S2F1**为原告所有，驾驶员有驾驶资格，刘瑞年负事故的全部责任。6、车辆损失评估报告、评估发票，车辆维修发票、维修清单，证明原告因交通事故受到的损失数额证据。7、皖S2F1**交通强制险、商业保险单，证明原告车辆在被告保有保险，原告的损失应由被告承担。8、施救费及拖车费票据2张，证明为此次事故原告支付施救费3600元、拖车费13000元。
被告平安财险蒙城公司的质证意见为：对证据一真实性无异议，但不具有主体资格；对证据二、三、四、五、七无异议；对证据六的三性均有异议，评估结论不客观，车损过高，应以我公司对皖S2F1**货车评估结论评估损失为依据，根据合同约定，评估费不属于保险合同的理赔范围，并且评估费系凭证，不合法；证据8系凭证和便条，不合法。
被告平安财险蒙城公司向法庭举证：车辆损失价值评�报告书，证明原告的车辆实际损失。
原告ＸＸ的质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对证据认证如下：对原告所举证据一、二、三、四、五、七原告无异议，予以认定；证据六不予认定；证据八中3600元施救费予以认定，对拖车费13000元的客观真实性及证明目的不予认定，因出具收条的承运人未出庭作证，该运费属不必须发生，属于原告扩大损失造成。对被告举证的车辆损失价值评估报告书予以认定，该公估报告系被告申请，双方共同委托有鉴定资质的鉴定机构出具。
通过上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月19日，刘瑞年驾驶皖S2F1**（实际车主ＸＸ）与李洪俊驾驶的赣A559**车辆在京港澳高速公路发生交通事故，经广州市交通警察大队认定，刘瑞年负事故全部责任。事故造成皖S2F1**车辆受损，原告将事故车辆托运至东风汽车有限公司服务站指定的蒙城县靖力汽车修配厂进行维修，共花费修理费87100元。原告委托评估的车辆受损价格为86670元，被告平安财险蒙城公司的定损价格为24462元。原审以原告提供的公估报告书更为真实可信为由支持了原告的诉求，被告提起上诉。重审后经法院委托评估机构评估车辆损失为83003元。
另查明：原告车辆皖S2F1**于2012年9月10日挂靠在蒙城县千辉物流有限责任公司，该车于2013年9月18日在被告处投有交强险和商业三者险，其中车辆损失险保险金额259200元，保险期限至2014年9月17日止。
本院认为：本案双方对事故的发生及责任的认定均无异议，争议焦点是事故车辆的损失，为此原告举证了安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司的公估报告，估损事故车辆总值为86670元。被告也提供了安徽中衡保险公估有限公司的评估报告，估损事故车辆总值为24462元。重审后经原、被告同意，法院委托安徽百友司法鉴定中心对涉案车辆损失进行了重新评估，结果为83003元。重审后，对原告要求被告承担原审中漏诉的施救费3600元的合理诉求予以支持，对托运费13000元的请求不予支持。被告辩称原告不具有本案的诉讼主体资格的理由与查明的事实不符，故对此辩称本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司于判决生效十日内赔偿原告ＸＸ各项损失共计86603元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，账号1311272729200004448，开户行工商银行亳州市分行魏武支行）。
审 判 长 孙鹏程
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘朝宏
附：适用的法条
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的应当在三十日之内作出核定。但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保�责任的在于被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务、保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的费用，由保险人承担。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第855号
原告：何振华。
委托代理人：成金星、骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：龚志阳。
被告：厉娟娟。
何振华诉龚志阳、厉娟娟民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金人民币40万元及利息（其中10万元的利息从2013年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算至实际履行之日止；其中30万元的利息从2013年8月27日起按照月利率3%计算至实际履行之日止，扣除被告龚志阳已付的145000元）；2、两被告支付原告律师代理费6000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告何振华的委托代理人成金星到庭参加诉讼。被告龚志阳、厉娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告龚志阳与被告厉娟娟系夫妻关系。被告龚志阳因资金周转所需，分别于2013年8月15日向原告借款10万元，于2013年8月27日向原告借款30万元，有被告龚志阳亲笔出具的借条两份为凭，其中2013年8月15日的借条约定10万元借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，2013年8月27日的借条约定30万元的借款利息按月利率3%计算等内容。两张借条均未对律师代理费等费用的承担进行明确约定。嗣后，两被告仅于2015年6月4日支付利息145000元，借款本金40万元及其余利息，两被告至今未予返还。为此，原告于2015年8月6日诉至本院。
另，原告何振华为本案诉讼支出律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龚志阳、厉娟娟于本判决生效后十日内返还原告何振华借款40万元并支付利息（其中10万元自2013年8月15日起计算，其中30万元自2013年8月27日其计算，利率均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，扣除被告龚志阳、厉娟娟已支付的利息145000元）。
二、驳回原告何振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，由原告何振华负担432元，由被告龚志阳、厉娟娟负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8864元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一五年九月十一日
代书记员 周耀飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17902号
原告：江文汇，男，汉族，1984年9月27日出生，住广东省五华县，。
委托代理人：黄文茂，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：张艳媚，广东星啸律师事务所律师。
被告：陈金流，男，汉族，1974年9月15日出生，住广西北流市，。
被告：江勇谋，男，汉族，1993年10月5日出生，住广东省东莞市东城区，。
原告江文汇诉被告陈金流、江勇谋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳媚到庭参加了诉讼，被告陈金流、江勇谋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈金流因资金周转需要，向原告借款。2014年2月18日，被告出具《借条》确认向原告借到现金60000元。同时，被告江勇谋为被告陈金流的借款提供保证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告陈金流向原告归还借款60000元及利息（以60000元为本金，自2015年2月18日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年7月22日为20800元。二、被告江勇谋对上述债务的清偿承担连带责任。三、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈金流经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
被告江勇谋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面的答辩状，辩称担保已过期限，无须承担担保责任。
经审理查明，2014年2月18日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“本人陈金流向江文汇借到现金人民币60000元，借期一年”，被告江勇谋作为保证人在借条上签字，但借条中对保证方式及保证期间没有约定。原告主张被告陈金流没有按时还款，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的《借条》及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告陈金流向其借款60000元的事实，有《借条》为证，事实清楚，本院予以认定。被告陈金流未向本院举证证明其已经向原告足额还款，应当承担举证不能的责任。因此，原告要求被告陈金流归还借款60000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方没有约定利息，故利息以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月18日起计至清偿之日止，对超出部分本院予以驳回。
关于被告江勇谋应否承担责任的问题。因双方没有约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。又因原告没有证据证明其在借款到期后六个月内向保证人主张权利，故被告江勇谋无需承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金流应于本判决生效之日起七日内向原告江文汇归还借款60000元及利息（利息以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月18日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告江文汇的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1820元及保全费620元（已由原告预缴），由被告陈金流承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄淑娇
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1014号
申请执行人：邓加云。
被执行人：钟金英。
申请执行人邓加云与被执行人钟金英关于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第955号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第1014号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月十二日
书记员 李远鹏
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第145号
原告：刘守亮。
委托代理人：王士波。
被告：张青海。
委托代理人：何恒传。
原告刘守亮与被告张青海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弭强独任审判，公开开庭�行了审理。原告刘守亮及其委托代理人王士波，被告张青海的委托代理人何恒传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘守亮诉称，2012年，原告为被告承包的建筑工程铺设模板，截止到2012年12月20日，被告欠原告人工费11000元，经原告多次催要，被告拒不支付，同时扩大了原告的经济损失，原告特诉至法院，请求法院判决被告支付模板人工费11000元及欠款损失1000元；诉讼费用由被告承担。
被告张青海辩称，2012年1月，我在王悦俊手中以14000元的价格承包了钢城区全民健身活动中心支模板工程，后以11000元的价格包给了原告，工程完工后，王悦俊并没有向我支付劳动报酬，因此，原告应当直接向王悦俊索要劳动报酬。
经审理查明，2012年，原告为被告承建莱芜市钢城区全民健身中心工程的支模板工作，工程完成后，双方根据原告完成的工程量结算人工费。2012年12月20日，被告张青海为原告刘守亮出具欠条一份，载明：“今欠刘守亮模板人工费11000元”等字样。经原告多次催要，被告拒绝支付，原告诉来本院。
以上事实由欠条一份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告出具的被告书写的欠条所载明的内容，证实被告张青海欠原告刘守亮支模板人工费事实清楚，法律关系明确，被告应将所欠人工费11000元支付原告。原告要求的欠款损失1000元，未提供证据证实，本院不予支持。被告辩称应由案外人王悦俊支付原告相关人工费，与本案不属同一法律关系，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张青海于本判决生效后十日内支付原告刘守亮人工费11000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告张青海负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 弭强
二〇一三年四月一日
书记员 苏妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5872号
原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1。
法定代表人薛德岗，总经理。
委托代理人赵祥（特别授权），男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆龙升物业管理有限公司员工。
委托代理人尹强斌（特别授权），男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县，重庆龙升物业管理有限公司员工。
被告胡永玲，女，1963年6月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告江林，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告胡永玲、江林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一六年五月四日
书 记 员 蒋 姝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5872号
原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1。
负责人薛德岗，总经理。
委托代理人赵祥（特别授权），男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆龙升物业管理有限公司员工。
委托代理人尹强斌（特别授权），男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县，重庆龙升物业管理有限公司员工。
被告李从树，男，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告李从树物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一六年五月四日
书 记 员 蒋 姝
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2517号
申请执行人周书明。
被执行人周书渐。
申请执行人周书明与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人8万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2517号申请执行人周书明。被执行人周书渐。申请执行人周书明与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人8万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月二十八日书 记 员  唐春晖
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第1158号
原告晏世华，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人沈艳丽，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告余凤翔（曾用名余凤祥），女，1964年7月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告邹明伏，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告晏世华诉被告余凤翔、邹明伏房屋买卖合同纠纷一案中，原告晏世华于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏世华自愿撤回起诉属自主处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏世华撤回起诉。
本案受理费减半收取为100元，由原告晏世华负担。
代理审判员 �窦雨
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 罗 晓 英
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00410号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘XX，男，1972年4月15日出生，汉族，中专文化，泌阳县综合执法局第四大队中队长因涉嫌犯滥用职权罪于2015年5月18日被泌阳县人民检察院决定刑事拘留，同日由泌阳县公安局对其执行刑事拘留。2015年6月3日被泌阳县人民检察院决定取保候审，并释放。本院受理该案件后，决定对被告人刘XX取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人刘XX犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：
1、刘XX身为综合执法局执法中队中队长，在对违法建房管理中，违反《土地法》、《城乡规划法》、《河南省建筑市场管理条例》、《行政处罚法》、《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》等规定，滥用公权力，直接收取罚款，以罚代批，让违法建房户建房，致使26户违法建房户超建16900多平方米，违法建房得不到有效控制，政府公信力下降，在社会上造成恶劣影响。
2、刘XX收受违法建房户贾XX、贾XX礼金1万元，滥用权力让贾XX、贾XX违法建房。
公诉机关提供的证据有：1、被告人刘XX的供述与辩解；2、书证：（1）刘XX职务职责证明，证明刘XX是行政执法人员。（2）综合执法局执法卷宗证明刘XX滥用职权事实。（3）罚款票据证明了后果。（4）刘XX银行查询证明刘XX以罚代批的事实。3、证人王X、贾XX、李XX、刘X、李XX、陈XX、高XX、关XX、袁XX、王XX、赵XX等证言；4、视听资料：同步录音录像资料三盘。
公诉机关认为：被告人刘XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥用职权罪、受贿罪追究其刑事责任。
被告人刘XX对公诉机关指控上述犯罪事实不持异议。
经审理查明：
被告人刘XX在任综合执法局执法中队中队长期间，在对违法建房管理中，违反《土地法》、《城乡规划法》、《河南省建筑市场管理条例》、《行政处罚法》、《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》等规定，滥用公权力，直接收取罚款，以罚代批，让违法建房户建房，致使26户违法建房户超建16900多平方米，违法建房得不到有效控制，政府公信力下降，在社会上造成恶劣影响。
刘XX收受违法建房户贾XX、贾XX礼金1万元，滥用权力让贾XX、贾XX违法建房。
另查明，被告人刘XX在2011年以前，在任泌阳县建设局建设监察大队中队长期间，曾因犯玩忽职守罪，分别于2009年9月23日、2011年6月24日被泌阳县人民法院两次以犯玩忽职守罪判处免于刑事处罚。2014年元月份所收受建房者贾XX的一万元款于2014年5月份已退给了贾XX。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理中亦无异议，并有：被告人刘XX在侦查阶段的供述与辩解；证人王军、贾XX、李定家、刘龙、李恩超、陈明敬、高云方、关演义、袁海霞、王青松、赵传奇等证言；河南省泌阳县人民法院（2009）泌刑初字第158号、（2011）泌刑初字第97号两份刑事判决书等相关书证相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在任综合执法局执法中队中队长期间，在对违法建房管理中，违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《河南省建筑市场管理条例》、《中华人民共和国行政处罚法》、《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》等规定，滥用公权力，直接收取罚款，以罚代批，致使26户违法建房户超建16900多平方米，违法建房得不到有效控制，政府公信力下降，在社会上造成恶劣影响。并收受他人款10000元，其行为分别构成滥用职权罪、受贿罪，公诉机关指控被告人刘XX犯上述两罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。
关于被告人刘XX犯受贿罪，由于被告人刘XX收受建房户款一万元后，主动退给建房户所给的现金一万元，且犯罪情节较轻，所以，被告人刘XX犯受贿罪，应免于刑事处罚。
关于被告人刘XX犯滥用职权罪，由于在社会上造成严重的恶劣影响和后果，且在2009年及2011年曾因犯类似问题，曾两次被泌阳县人民法院判处犯玩忽职守罪，均免于刑事处罚，有犯罪前科，结合被告人刘XX在本案中的犯罪事实，性质，社会危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法第三百八十五条、第三百九十七条、第三十七条、第六十九条的规定，此案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘XX犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，免于刑事处罚。数罪并罚，决定判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成星广
审 判 员 乔国刚
人民陪审员 谢德清
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 柯 欣
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第98号
申请执行人：韦乔帅。
被执行人：黄尚武，（现服刑于河池市宜州监狱）。
关于韦乔帅申请执行黄尚武交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）巴刑初字第26号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韦乔帅于2015年6月2日申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行下列义务：1、向申请人韦乔帅支付款额388452.44元；2、负担案件申请执行费5727元。本院于2015年7月1日向被执行人家属黄乜梦送达相关执行法律文书。
本院执行过程中，通过广西执行指挥中心财产查控系统查询被执行人黄尚武的个人银行存款、车辆注册登记，均未发现有可供执行财产。通过查询房产登记、国有土地使用登记，均未发现被执行人有可供执行财产或线索。通过查询工商企业注册登记，发现被执行人注册有个体工商户，主要经营鱼、水产品零售，因经营期限届满已于2015年6月16日注销。被执行人犯罪前主要以经营鱼、水产品零售维持生计，现其家属黄乜梦亦以摆摊卖鱼维持生计，无经济能力代被执行人履行法律文书确定的义务。本案被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产或线索。经征求申请人意见，其对终结案件本次执行程序表示同意。
本院认为，鉴于本案被执行人正在服刑中，无可供执行财产或线索，应以无财产类专属管理而终结该案的本次执行程序。终本期间，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原据以执行的生效文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴执字第98号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄中华
审 判 员 赵国立
代理审判员 黄锦官
二〇一五年八月十二日
书 记 员 覃 山
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第98号
申请执行人李胜军，男，汉族。
被执行人崔杨德，男，汉族。
本院在执行申请执行人李胜军与被执行人崔杨德民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李胜军申请撤回对被执行人崔杨德的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2013）巴民初字第89号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 王德勇
审判员 刘 军
二〇一五年五月十二日
书记员 房元征
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1772号
上诉人（原审原告）宁国强。
委托代理人于德水，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人陈峰，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨社娟。
委托代理人李建东，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付立。
上诉人宁国强因与被上诉人杨社娟、付立民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁国强的委托代理人陈峰、被上诉人杨社娟的委托代理人李建东到庭参加诉讼，被上诉人付立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁国强于2014年10月14日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款42万元，并支付利息2万元（利息按照同期银行贷款率的四倍从8月13日暂计算至具状之日，以后计算至实际清偿之日）；2、由被告承担诉讼费用。
原审法院审理查明，2014年3月21日，被告付立与被告杨社娟登记离婚。2014年8月4日，被告付立给原告宁国强出具了一份借条，主要载明：今借原告宁国强现金30万元，利息已付，2014年8月13日还款等。2014年8月18日，被告付立给原告宁国强出具了一份《借条》，主要内容有：今借原告宁国强现金12万元等。2014年9月5日，署有被告杨社娟姓名并捺有指印的《自愿保证书》，主要载明：本人自愿将其在绿都广场办公楼1单元12层1204号房产抵押给宁国强，用作为付立还账；付立借宁国强现金42万元，至今利息2万元，15天内不还宁国强本金，本房由宁国强转卖（转卖价格按市场价执行，所卖房款扣除42万元后，剩余款项归杨社娟本人）等。期间，署有被告杨社娟姓名并捺有指印的《委托书》，主要载明：全权委托原告宁国强办理杨社娟在绿都广场办公楼1单元1203号、1204号房产抵押借钱事宜等。2014年10月14日原告宁国强提起本诉。审理中，原告称两笔借款均是通过现金支付给被告付立的；其诉请的利息是自2014年8月18日起按照银行同期贷款利率四倍计算；被告已支付2014年8月4日至8月23日期间30万元借款的利息；保证书中有提到当时约定利息为5分。审理中，原告宁国强与被告杨社娟均认可保证书中载明的房产未办理抵押登记。
原审法院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告所举两份《借条》分别载明，借原告宁国强现金30万元、12万元，从内容看，双方之间是现金支付，结合原告的陈述，能够认定借款已支付给被告付立，双方已经形成了债权债务关系。债务应当清偿，原告宁国强有权主张被告付立按期还款，故原告要求被告付立还款的诉讼请求，该院予以支持。原告所主张利息自2014年8月18日起按照银行同期贷款利率的四倍计算，但其在诉讼中称30万借款的利息已支付至2014年8月23日，故该院支持，30万元的利息自2014年8月24日起计算；12万元的利息自2014年8月18日起计算，均按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率的4倍（包含利率本数）计算至判决规定的付款之日止。结合原告所举的证据和庭审查明的事实，被告杨社娟用于抵押的房产并未办理登记，且二被告已登记离婚，故原告对被告杨社娟的诉请，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告付立偿还原告宁国强借款42万元和利息，其中：30万元的利息自2014年8月24日起计算；12万元的利息自2014年8月18日起计算，均按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率的4倍（包含利率本数）计算至判决规定的付款之日止，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告宁国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，公告费用260元，由被告付立负担。
宣判后，原告宁国强不服，向本院提起上诉称，一审判决存在事实认定和适用法律错误，依法应当予以撤销并改判，理由如下：一、二被上诉人虽然办理了离婚手续，但被上诉人杨社娟自愿为被上诉人付立的42万元借款提供担保，并向上诉人宁国强出具《自愿保证书》，是对自己民事权利的处分，合法有效。上诉人宁国强没有以承担夫妻共同债务为由要求被上诉人杨社娟承担偿还借款责任，所以二被上诉人之间的婚姻关系是否存续，不影响被上诉人杨社娟承担担保责任，一审判决认定事实错误。二、被上诉人杨社娟签订的《自愿保证书》合法有效，虽没有办理抵押物登记手续，但不影响《自愿保证书》的效力，被上诉人杨社娟不能免除担保责任，一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，判令支持上诉人宁国强的一审诉请，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨社娟答辩称，一、上诉人宁国强一审提供的证据三即《自愿保证书》、证据四即《委托书》均不是被上诉人杨社娟本人签字。被上诉人付立向上诉人宁国强借钱时，被上诉人杨社娟已与被上诉人付立离婚；《自愿保证书》中所述的房产没有办理抵押登记。二、根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人以房产作为财产抵押应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案涉及担保问题，应当优先适用《中华人民共和国担保法》的规定。三、《自愿保证书》并非合同，属于单方承诺。根据该保证书的内容，为房产抵押担保的表示，并非保证担保。即使该《自愿保证书》为被上诉人杨社娟本人书写并且合法有效，也并不产生物权上的抵押权成立的效力。综上，上诉人宁国强要求被上诉人杨社娟承担责任缺乏法律依据。请求二审法院驳回上诉人宁国强的上诉请求，维持原判。
被上诉人付立未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被上诉人杨社娟在本案中是否应当承担担保责任。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致外，另查明，鉴于被上诉人杨社娟不认可上诉人宁国强提供的《自愿保证书》及《委托书》中“杨社娟”签名系其本人所书写，同时不认可该两份证据中指印系其所摁，本院向其进行法律释明后，被上诉人杨社娟明确答复法院：“《自愿保证书》并非其本人书写，指印也不是其本人的；《委托书》中‘杨社娟’的签名不能肯定是否是其本人书写，指印也不能确定是否系其本人的。鉴于上述情况，由于申请鉴定的举证责任在上诉人宁国强，所以其不申请笔迹和指纹鉴定，但可以配合鉴定。”
本院认为，根据上诉人宁国强提供的《自愿保证书》、《委托书》，被上诉人杨社娟在本案中非担保人或债务保证人身份，而是以其名下房产提供抵押担保，但由于上诉人宁国强与杨社娟并未就《自愿保证书》、《委托书》中提到的房产办理抵押登记，该抵押权未成立，并且被上诉人杨社娟与被上诉人付立已离婚，故上诉人宁国强主张被上诉人杨社娟在本案中承担担保责任，于法无据，本院不予支持，一审判决认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由上诉人宁国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 范亚玲
审判员 邹 靖
二〇一六年二月二十五日
书记员 杜 晓