wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0165号
原告江苏蓝天物业管理有限公司，住所地南京市玄武区中山东路147号。
法定代表人谢天旭，该公司总经理。
委托代理人臧红星，该公司员工。
被告盛银芳，女，汉族。
本院在审理原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司）与被告盛银芳物业服务合同纠纷一案中，原告蓝天物业公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝天物业公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝天物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝天物业公司负担。
审判员 陈 祚 宏
二〇一四年三月五日
书记员 程艳（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0165号
原告江苏蓝天物业管理有限公司。
法定代表人谢天旭，该公司总经理。
委托代理人臧红星，该公司员工。
被告盛银芳。
本院在审理原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司）与被告盛银芳物业服务合同纠纷一案中，原告蓝天物业公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝天物业公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝天物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝天物业公司负担。
审判员 陈祚宏
二〇一四年三月五日
书记员 程 艳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3172号
申请执行人颜建文，男，1974年10月21日出生，。
被执行人蔡礼平，男，1959年1月27日出生。
被执行人李红，女，1960年11月11日出生。
颜建文与蔡礼平、李红民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14782号民事判决书已经发生法律效力。权利人颜建文于2017年05月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡礼平、李红应支付申请执行人颜建文人民币260000元及利息，并支付诉讼费2600元、申请执行费3839元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3172号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 莫林建
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2541号
申请执行人刘候娥，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人武海飞，女，1977年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘宝平，女，1973年8月出生，汉族，陕西省人，住址同上。
本院在执行刘候娥依据本院（2016）陕0821民初2565号民事判决书申请执行武海飞、刘宝平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人武海飞、刘宝平发出执行通知书，责令其向申请人刘候娥偿还借款本金3万元及利息，并负担案件受理费280元、执行费350元，后被执行人刘宝平与申请人武海飞自愿达成如下和解执行协议：由被申请人刘宝平于和解当日向申请人武海飞偿还借款本金5000元，剩余借款本金于2017年7月30日前偿还借款本金5000元，于2017年12月30日前偿还借款本金5000元，于2018年6月1日前偿还借款本金7500元，于2018年12月30日前偿还借款本金7500元，案件受理费280元、执行费350元，由被执行人刘宝平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0497号
原告陈某某。
被告洪某。
本院在审理原告陈某某与被告洪某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 陈思航
二〇一五年四月三十日
见习书记员 沙臻臻
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4088号
原告：刘刚。
委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：高峰。
原告刘刚诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘刚委托诉讼代理人陈天平到庭参加诉讼，被告高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币8万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至实际还款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月8日，被告向原告借款10万元。2014年12月21日，被告就该借款向原告出具还款计划书。截止2015年7月，被告仅归还原告2万元，尚欠8万元未还。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决支持诉请。
被告高峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条一张。载明：“今借到刘刚人民币壹拾万元正（￥100000），高峰，2013年10月8日”。
2、还款计划书一份。载明：“每个月还刘刚人民币壹万元正（￥10000），从2015年3月底，每个月底前，则到还清欠条为止。高峰，2014.12.21日”。
3、淮安农村商业银行账户明细查询表及微信转账截图，以证明被告通过银行存款、转账的方式陆续归还原告借款2万元。
被告高峰经本院传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，对借条载明的借款事实予以确认。关于还款数额，因被告未向本院举证，故本院对原告自认被告已归还借款2万元的事实予以认定。
本院认为：被告向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认，结合原告提供的还款计划书，能够认定借款关系成立并已生效。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担不利的法律后果。故本院对原告要求被告归还借款8万元的请求，依法予以支持。关于逾期利息，原告主张自起诉之日起计算，不违反法律规定，但因双方未明确约定借期及逾期利率，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，无事实和法律依据。根据民间借贷司法解释的规定，该逾期利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘刚支付借款人民币8万元及逾期利息（自2016年7月11日至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第216号
原告：梁家雄，男，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区，公民身份号码×××2734。
委托代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
委托代理人：梁家轩。
被告：梁瑞枝，男，汉族，身份证住址广东省广宁县，公民身份号码×××1132。
被告：陆积坚，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1090。
本院在审理原告梁家雄诉被告梁瑞枝、陆积坚民间借贷纠纷一案中，原告梁家雄于2015年9月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁家雄提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁家雄撤回起诉。
本案案件受理费510元撤诉减半收取255元，由原告梁家雄负担。
审 判 长 肖 旦
代理审判员 梁志树
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹玉莹
第1页共2页
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1098号
原告:芦玲文，女，居民。
委托诉讼代理人:马豹，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：西安市蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路***号。
法定代表人:宋军民，系该公司董事长。
被告:西安岷峪商贸有限公司。住所地：西安市蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧富康路**号。
法定代表人:辛伯儒，系该公司董事长。
共同委托诉讼代理人:赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人:惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告芦玲文与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至主文前简称大兴公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至主文前简称岷峪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦玲文之委托诉讼代理人马豹、被告大兴公司、岷峪公司的共同委托诉讼代理人赵门利到庭参加了诉讼。
原告芦玲文向本院提出诉讼请求：1、请求二被告为原告办理原告购买的南山汤院御宾苑月亮湾第5幢6层5616号房屋的产权证书。2、由二被告承担诉讼费用。
事实与理由：2008年10月，原告与大兴公司、岷峪公司签订商品房买卖合同，该合同对所购房屋的房号、面积、单价、交房时间均有约定。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款及相关费用。但大兴公司、岷峪公司未能按约定为原告办理房屋产权证。
被告大兴公司、岷峪公司辩称，原告起诉所说购房合同事实属实，房屋也已交付原告使用，但未办理过户登记。请法院依法判决，被告积极配合。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告芦玲文提交证据为：1、商品房买卖合同，2、销售不动产统一发票，3、维修基金收据；
被告大兴公司、被告岷峪公司提交的证据为：1、国有土地使用证，2、建设工程规划许可证，3、建设用地规划许可证，4、建筑工程施工许可证，5、商品房预售许可证。
双方当事人均对对方提交的证据之真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过以上证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：
2009年，投资商大兴公司、开发商岷峪公司作为出卖方与芦玲文签订商品房买卖合同一份（合同编号：XT二00九第245号），约定出售方将其投资开发的南山汤院·御宾苑·（月亮湾）第5幢6层5616号房，建筑面积30m2出售给芦玲文所有，该商品房单价为（人民币）每平方米4298.40元，总金额为128952元。合同并约定，出售方在该房屋交付使用后365天内为买受方办理房屋所有权证。合同签订后，原告付清了购房款。2016年4月5日芦玲文通过出售方交纳了房屋专项维修资金，出售方向芦玲文交付了该商品房，但一直未办理房屋所有权证。2016年4月12日出售方给芦玲文开了购房款发票。投资商大兴公司、开发商岷峪公司投资开发南山汤院·御宾苑·（月亮湾）项目第5幢6层5616号房屋事前已依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭应当依照法律规定进行登记。经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。二被告投资开发南山汤院·御宾苑·（月亮湾）项目第5幢6层5616号房屋事前依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，在此情况下，原告与二被告之间以转让不动产产权为目的签订的商品房买卖合同应认定为合法有效。该合同成立并生效后，原告据该合同交付了购房价款，被告据该合同实际交付了该商品房，但该商品房买卖一直未在房产登记管理部门办理产权过户登记。二被告未按该商品房买卖合同约定，为原告办理房屋产权证，应当认定为合同违约，故其应当按照合同约定，为原告办理讼争房屋产权过户登记；原告芦玲文作为合同的一方，在办理房产登记手续时，应提供合法手续，并履行协助义务。是故，原告请求二被告为其办理讼争房屋产权证，事实理由成立，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下：
自本判决生效后30日内，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司为原告芦玲文办理南山汤院·御宾苑·（月亮湾）第5幢6层5616号房的房屋产权证。办理相关手续时，原告芦玲文应当提供合法手续，并予以积极协助。
案件受理费2879元，原告芦玲文已预交，减半收取1439.5元，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、被告西安岷峪商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任晓飞
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 云
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1140号
申请执行人刑事审判庭
被执行人章赛英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢刑初字第00160号，依法向被执行人章赛英发出执行通知书，责令被执行人章赛英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章赛英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章赛英（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1140号
申请执行人刑事审判庭
被执行人章炳春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢刑初字第00160号，依法向被执行人章炳春发出执行通知书，责令被执行人章炳春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章炳春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章炳春（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币826950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 徐燕飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初315号
原告：朱学玲，女，1972年10月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，高中文化，工人，住吴忠市利通区。
被告：沈立军，男，1975年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：谢梅芳，女，1976年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
原告朱学玲与被告沈立军、谢梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月9日在第二法庭公开开庭进行了审理，原告朱学玲、被告谢梅芳到庭参加了诉讼，被告沈立军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告沈立军因资金周转困难向原告借款282500元，约定还款日期为2014年12月30日，原告按照双方的约定通过银行转账将借款交付被告，被告沈立军给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要被告都以各种理由推脱。被告谢梅芳与被告沈立军系夫妻关系，应当承担共同返还借款的义务。现请求判令二被告返还原告借款282500元，本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.借条1张，以证明被告沈立军于2013年12月30日向原告借款282500元，约定还款日期为2014年12月30日；2.银行账户明细，以证明原告通过银行转账的方式向被告沈立军支付借款。
被告谢梅芳辩称，我丈夫沈立军因工地上急用钱，向原告借过钱，原告所述属实。我们愿意给原告还款，由于经济比较困难，我们只能分期分批慢慢还。
被告谢梅芳未向法庭提交证据。
被告沈立军未向法庭提交答辩意见及证据。
经审核，原告提交的借条和银行账户明细，被告谢梅芳不表异议，符合证据有效要件，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月30日，被告沈立军给原告朱学玲出具借条一张，载明：今借到朱学玲现金贰拾捌万贰仟伍佰元整（282500元），借款日期：2013年12月30日，还款日期：2014年12月30日。该借款至今未还。
本院认为，原告向被告沈立军提供借款，被告沈立军出具借条予以确认，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告沈立军应按照约定及时返还借款；原告要求被告沈立军返还借款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；本案借贷发生在被告沈立军、谢梅芳夫妻关系存续期间，被告谢梅芳对该债务依法承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈立军、谢梅芳共同返还原告朱学玲借款282500元，于判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，公告费300元由被告沈立军、谢梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 蔡建勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 媛
（2016）宁0381民初315号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1126号
原告唐云锋，男，1974年10月17日出生，汉族，居民。
被告于成喜，男，1983年3月13日出生，汉族，农民。
原告唐云锋与被告于成喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告唐云锋到庭参加诉讼，被告于成喜经本院公告送达于庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至10月，被告购买原告不锈钢门，经双方结算，被告欠原告货款24260元，并向原告出具欠条1份。经原告多次催收未果。请依法判令被告支付原告货款24260元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的身份信息资料各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、《送货单》2份，拟证明2013年9月8日、10月25日购买原告不锈钢门，被告欠原告货款24260元。
被告未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，予以认定。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
2013年9月8日，被告购买原告不锈钢门，货款为16260元，减去原告预付出的订金2000元，被告欠原告货款14260元。被告在《送货单》上签署：“未付款。于成喜。”2013年10月25日，被告购买原告不锈钢门，货款为15380元，被告在《送货单》上签署：“以付5038元，欠10000元，欠款人于成喜。”综上，被告尚欠原告货款24260元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告欠原告货款未支付，已侵害了原告的权益，原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告于成喜在判决生效后30日内支付原告唐云锋货款24260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，公告费560元，合计966元，被告于成喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 伍守先
人民陪审员 袁绍杰
人民陪审员 张险峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林淑娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条?买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行审39号
申请人江苏省泰州地方税务局第四税务分局。
法定代表人焦中华，该局局长。
委托代理人袁毅，该局工作人员。
委托代理人赵逸飞，该局工作人员。
被申请人泰州市广阔实业公司。
法定代表人何兆亮。
江苏省泰州地方税务局第四税务分局于2016年10月10日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，作出泰地税四社征字[2016]0015号社会保险费征收决定书，认定被申请人泰州市广阔实业公司应缴未缴1997年11月至2016年8月的基本养老保险费225086.02元，基本医疗保险费26023.06元，工伤保险费3476.61元，失业保险费13751.53元，生育保险费4002.62元，累计欠缴社会保险费272339.84元，其未依法自行申报、按时足额缴纳上述社会保险费的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条之规定，决定对被申请人作出以下强制征缴决定：收到本决定后7日内到江苏省泰州地方税务局第一税务分局缴纳欠款的社会保险费272339.84元。申请人于2016年10月10日向被申请人送达社会保险费征收决定书，并于2016年10月19日向其送达社会保险费履行义务催告书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人江苏省泰州地方税务局第四税务分局作出的泰地税四社征字[2016]0015号社会保险费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，确认的欠缴数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
一、申请人江苏省泰州地方税务局第四税务分局于2016年10月10日作出的泰地税四社征字[2016]0015号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州市广阔实业公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环 震
审判员 张金红
审判员 王 玮
二〇一七年五月十七日
书记员 窦秀梅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1235号
申请执行人刘利。
申请执行人戴亭。
被执行人霍介顺。
被执行人周林峰。
申请执行人刘利、戴亭依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4365号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到两被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第4365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢�执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1235号
申请执行人邓建华，男，汉族。
被执行人柳州市勤友贸易有限公司，地址广西柳州市柳北区。
法定代表人刘小华，该××总经理。
本院于2015年12月1日立案执行梁钰伟申请执行柳州市勤友贸易有限公司关于劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）柳劳人仲调字第977号仲裁调解书，被执行人柳州市勤友贸易有限公司应履行上述生效法律文书所确定的内容，但被执行人柳州市勤友贸易有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院已依法提取被执行人名下的货款21317元，并已退给申请执行人委托代理人苏用华，由申请执行人委托代理人苏永华支付给其他9件案子申请执行人。经查，被执行人名下的存款均被其他法院查封在先，目前无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）柳劳人仲调字第977号仲裁调解书的本次执行程序
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年四月二十日
书记员 李青彦
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审273号
申请执行人攸县国土资源局。
法定代表人周卫国，该局局长。
被执行人谭建安，男，1957年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县国土资源局申请执行被执行人谭建安强制腾地一案，本院已经受理，并依法组成合议庭，对申请人2017年4月29日作出的攸国土限腾（2017）第1号限期腾地通知书的合法性进行了审查。经查明，攸县人民政府依据《中华人民共和国土地管理办法》于2016年5月23日发布了《攸县人民政府征收土地公告》对攸县××办事处胡公庙集体土地18.6707公顷进行征地。攸县国土资源局于2016年5月27日发布了《征地拆迁补偿安置方案公告》，在丈量调查的基础上对谭建安户的房屋进行了计算补偿，经房屋产权信息公示三榜核定，谭建安户房屋合法面积为511.41平方米。结合安置人员公示榜，谭建安户房屋补偿款总额为519805元人民币。但谭建安户以补偿标准过低为由拒不配合计算补偿，拒不签订补偿协议。攸县国土资源局遂下达限期腾地决定书，并在法定期限内依法进行催告，但被执行人谭建安拒不腾地。
本院认为：被执行人谭建安的房屋位于攸县××办事处胡公庙集体土地征地红线范围内，该建设项目用地已经获湖南省人民政府批准，土地征用手续合法。被执行人谭建安的房屋属于拆迁范围，申请执行人依照法定程序进行了征地、补偿安置公告，被执行人谭建安未在规定期限内到申请执行人攸县国土资源局办理相关手续。申请执行人攸县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十四条的规定，于2017年4月29日对被执行人谭建安作出的限期腾地通知书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该通知书已发生法律效力，但被执行人谭建安至今未自动拆除房屋腾出土地给申请执行人，故申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县国土资源局于2017年4月29日对谭建安作出的攸国土限腾（2017）第1号《限期腾地通知书》；
二、限被执行人谭建安在收到本裁定书三日内自动拆除座落于攸县江桥街道办事处胡公庙集体土地的房屋，交出土地给攸县国土资源局。
逾期不履行，本院将依法予以强制执行，或依法交由县人民政府组织有关部门实施强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙建平
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审273号申请执行人攸县国土资源局。法定代表人周卫国，该局局长。被执行人谭建安，男，1957年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县国土资源局申请执行被执行人谭建安强制腾地一案，本院已经受理，并依法组成合议庭，对申请人2017年4月29日作出的攸国土限腾（2017）第1号限期腾地通知书的合法性进行了审查。经查明，攸县人民政府依据《中华人民共和国土地管理办法》于2016年5月23日发布了《攸县人民政府征收土地公告》对攸县××办事处胡公庙集体土地18.6707公顷进行征地。攸县国土资源局于2016年5月27日发布了《征地拆迁补偿安置方案公告》，在丈量调查的基础上对谭建安户的房屋进行了计算补偿，经房屋产权信息公示三榜核定，谭建安户房屋合法面积为511.41平方米。结合安置人员公示榜，谭建安户房屋补偿款总额为519805元人民币。但谭建安户以补偿标准过低为由拒不配合计算补偿，拒不签订补偿协议。攸县国土资源局遂下达限期腾地决定书，并在法定期限内依法进行催告，但被执行人谭建安拒不腾地。本院认为：被执行人谭建安的房屋位于攸县××办事处胡公庙集体土地征地红线范围内，该建设项目用地已经获湖南省人民政府批准，土地征用手续合法。被执行人谭建安的房屋属于拆迁范围，申请执行人依照法定程序进行了征地、补偿安置公告，被执行人谭建安未在规定期限内到申请执行人攸县国土资源局办理相关手续。申请执行人攸县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《湖南省实施办法》第四十四条的规定，于2017年4月29日对被执行人谭建安作出的限期腾地通知书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该通知书已发生法律效力，但被执行人谭建安至今未自动拆除房屋腾出土地给申请执行人，故申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、准予强制执行攸县国土资源局于2017年4月29日对谭建安作出的攸国土限腾（2017）第1号《限期腾地通知书》；二、限被执行人谭建安在收到本裁定书三日内自动拆除座落于攸县江桥街道办事处胡公庙集体土地的房屋，交出土地给攸县国土资源局。逾期不履行，本院将依法予以强制执行，或依法交由县人民政府组织有关部门实施强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十二月一日书 记 员  孙建平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1501号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人闵某某，总经理。
委托代理人陆某某，上海某某物业管理有限公司员工。
被告吴某某。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执2064号
申请执行人:昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社。
住所地：昌吉市。
法定代表人：马占新，系该互助社经理。
被执行人：胡东平，男，汉族，现住昌吉市。
被执行人：戴俊，女，汉族，现住昌吉市。
被执行人：胡东风，女，汉族，现住昌吉市。
被执行人：胡东明，男，汉族，现住昌吉市。
被执行人：刘瑞云，女，汉族，现住昌吉市。
被执行人：胡东芬，女，汉族，现住昌吉市。
被执行人：郭新军，男，现住昌吉市。
本院在执行昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社诉胡东平、戴俊、胡东风、胡东明、刘瑞云、胡东芬、郭新军买卖合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的(2017)新昌证字第3225号执行证书，于2017年7月17日向本院申请执行。申请执行标的153262.4元，未执行标的153262.4元。
本案在执行过程中查明，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人胡东明于2017年11月开始，每月正常清息。被执行人胡东明于2017年11月开始，每月30日向申请执行人偿还本金50000元至案款本息付完为止。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的(2017)新昌证字第3225号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁俊文
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年十一月八日
书记员 张 松
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂03刑终116号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚瑞，男，1995年10月18日出生于湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月19日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2015年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月3日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2016年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月23日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人龚瑞犯盗窃罪一案，于2018年2月12日作出湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人龚瑞不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员张友山、王锐参加的合议庭，经过阅卷、审核证据、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院认定：
一、2017年10月22日4时许，被告人龚瑞窜至十堰市茅箭区柳林沟口附近其曾工作过的“红马网吧”，趁被害人何某在该网吧上网睡觉之机，盗走何某放在电脑桌上的一部“小米2S”型手机。经十堰市茅箭区物价局鉴定，该手机鉴定价格为人民币381.74元。
二、2017年11月1日12时许，被告人龚瑞在十堰市茅箭区上海路金座附近“星网网咖”打工期间，趁被害人徐某在97号机上网睡觉之机，盗走徐某放在电脑桌键盘旁的一部黑色“华为荣耀V9”型手机。经十堰市茅箭区物价局鉴定，该手机鉴定价格为人民币2513元。
三、2017年11月4日18时许，被告人龚瑞窜至十堰市茅箭区三堰客运站二楼“畅游网吧”，趁被害人陈某在该网吧72号机上网睡觉之机，盗走陈某放在电脑桌键盘旁的一部白色“OPPOA37”型手机。经十堰市茅箭区物价局鉴定，该手机鉴定价格为人民币830.39元。
上述事实，被告人龚瑞在原审法院开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、十堰市公安局茅箭区分局刑警大队出具的抓获经过；2、被害人徐某、陈某、何某、刘某雷某的陈述及辨认笔录；3、视频截图、监控记录；4、十堰市茅箭区价格认证中心价格认定结论书；5、手机购买发票6、被告人龚瑞的供述及辨认笔录、照片等；7、刑事判决书等证据足以认定。
原审法院认为，被告人龚瑞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币3725.13元，数额较大，其行为构成盗窃罪，原公诉机关指控的罪名成立。被告人龚瑞能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人龚瑞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决：被告人龚瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年7月12日止)。
宣判后，原审被告人龚瑞不服一审判决，向本院上诉称，原判认定犯罪事实的证据不充分，量刑过重。
上诉人龚瑞二审未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实和证据与原判认定的相同。
另查明，上诉人龚瑞于2018年4月8日以无上诉必要为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚瑞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币3725.13元，数额较大，其行为构成盗窃罪，原公诉机关指控的罪名成立。被告人龚瑞能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人龚瑞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人龚瑞撤回上诉的请求，经本院依法审查，其申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)龚瑞撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 张友山
审判员 王 锐
二○二○一八年四月八日
书记员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规，司法解释）规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂03刑终116号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚瑞，男，1995年10月18日出生于湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月19日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2015年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月3日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2016年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月23日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人龚瑞犯盗窃罪一案，于2018年2月12日作出湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人龚瑞不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员张友山、王锐参加的合议庭，经过阅卷、审核证据、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原审法院认定：一、2017年10月22日4时许，被告人龚瑞窜至十堰市茅箭区柳林沟口附近其曾工作过的“红马网吧”，趁被害人何某在该网吧上网睡觉之机，盗走何某放在电脑桌上的一部“小米2S”型手机。经十堰市茅箭区物价局鉴定，该手机鉴定价格为人民币381.74元。二、2017年11月1日12时许，被告人龚瑞在十堰市茅箭区上海路金座附近“星网网咖”打工期间，趁被害人徐某在97号机上网睡觉之机，盗走徐某放在电脑桌键盘旁的一部黑色“华为荣耀V9”型手机。经十堰市茅箭区物价局鉴定，该手机鉴定价格为人民币2513元。三、2017年11月4日18时许，被告人龚瑞窜至十堰市茅箭区三堰客运站二楼“畅游网吧”，趁被害人陈某在该网吧72号机上网睡觉之机，盗走陈某放在电脑桌键盘旁的一部白色“OPPOA37”型手机。经十堰市茅箭区物价局鉴定，该手机鉴定价格为人民币830.39元。上述事实，被告人龚瑞在原审法院开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、十堰市公安局茅箭区分局刑警大队出具的抓获经过；2、被害人徐某、陈某、何某、刘某雷某的陈述及辨认笔录；3、视频截图、监控记录；4、十堰市茅箭区价格认证中心价格认定结论书；5、手机购买发票6、被告人龚瑞的供述及辨认笔录、照片等；7、刑事判决书等证据足以认定。原审法院认为，被告人龚瑞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币3725.13元，数额较大，其行为构成盗窃罪，原公诉机关指控的罪名成立。被告人龚瑞能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人龚瑞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决：被告人龚瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年7月12日止)。宣判后，原审被告人龚瑞不服一审判决，向本院上诉称，原判认定犯罪事实的证据不充分，量刑过重。上诉人龚瑞二审未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实和证据与原判认定的相同。另查明，上诉人龚瑞于2018年4月8日以无上诉必要为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）龚瑞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币3725.13元，数额较大，其行为构成盗窃罪，原公诉机关指控的罪名成立。被告人龚瑞能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人龚瑞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人龚瑞撤回上诉的请求，经本院依法审查，其申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)龚瑞撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  王 锐二○二○一八年四月八日书记员  王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规，司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2372号
原告：安徽祥和物业管理有限公司，住所地桐城市龙腾街道兴元社区汪庄组兴元小区安置房14#101-3号。
法定代表人：王艳红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：黄秀春。
安徽祥和物业管理有限公司诉黄秀春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告安徽祥和物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽祥和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告安徽祥和物业管理有限公司负担。
审判员 张春丽
二〇一六年八月十一日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4390号
原告天津市银建的士有限公司，住所天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人刘春利，总经理。
委托代理人赵欣，该单位出租汽车司机。
被告刘群。
原告天津市银建的士有限公司与被告刘群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市银建的士有限公司的委托代理人赵欣到庭参加诉讼、被告刘群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市银建的士有限公司诉称，2016年3月15日00时30分许，被告刘群驾驶已达报废标准的牌照号为津A×××××号威志牌轿车，沿南开区临汾路由南向西左转至黄河道交口以西一米时，遇案外人赵欣驾驶津E×××××号绿色花冠牌出租车沿黄河道第二条机动车道由东向西行使至此，被告刘群用所驾车右前侧撞赵欣车辆左侧前部，造成二人车辆损坏的交通事故，经交管部门做出《交道路交通事故认定书》认定被告刘群负事故全部责任，赵欣不负事故责任。原告因此次事故造成各项经济损失共计13411元。为维护自身权利，故来院起诉，要求：一、判令被告赔偿原告车辆损失10411元、评估费3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘群经本院合法送达，未出庭应诉，亦未提交答辩意见及质证意见。
经审理查明，2016年3月15日00时30分许，被告刘群驾驶已达报废标准的牌照号为津A×××××号威志牌轿车，沿南开区临汾路由南向西左转至黄河道交口以西一米时，遇原告天津市银建的士有限公司出租车司机赵欣驾驶津E×××××号绿色花冠牌出租车沿黄河道第二条机动车道由东向西行使至此，被告刘群用所驾车右前侧撞原告天津市银建的士有限公司车辆左侧前部，造成原、被告车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队认定被告刘群驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶且观察情况不周，未按操作规范安全驾驶的违法行为是造成事故的主要原因。因此，出具津公交认字【2016】第016-14号道路交通事故认定书认定被告刘群付事故全部责任，赵欣不负事故责任。
另查，原告天津市银建的士有限公司为津E×××××号“丰田”牌小轿车登记所有人，该车使用性质为出租客运。经原告申请，本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆的车辆损失进行评估，评估结果为津E×××××号丰田牌轿车的车辆损失为10411元。
再查，被告刘群所驾驶的津A×××××号“威志”小轿车，车辆登记所有人为案外人边鸿翔。该车强制报废期止：2016年3月5日。该车未投保交强险及商业险。本院曾于2016年4月19日对被告刘群进行询问，其称津A×××××号轿车系其于2014年12月至2015年1月自案外人边鸿翔处购买，当时购买时车辆未达报废标准，并未办理过户手续。
以上事实，由原告向法庭提供的证据、当庭陈述及本院（2016）津0104民初3917号案件询问笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，法人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告刘群驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶且观察情况不周，未按操作规范安全驾驶的违法行为是造成事故的主要原因，现交管部门已认定此次事故被告刘群负全部责任，故被告刘群应对原告车辆的相关损失承担赔偿责任。案外人边鸿翔作为肇事车辆登记所有人在本次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。现原告主张被告刘群赔偿车辆损失10411元、评估费用3000元，本院予以支持。被告刘群经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效十日内，被告刘群赔偿原告天津市银建的士有限公司车辆损失10411元；
二、本判决生效十日内，被告刘群赔偿原告天津市银建的士有限公司评估费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告刘群负担，于本判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘妍洁
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2844号
原告：赵顺泽，男，汉族，生于1968年12月12日，住内乡县。
被告：喻占超，男，成年，住西峡县。
本院在审理原告赵顺泽与被告喻占超买卖合同纠纷一案中，原告赵顺泽于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵顺泽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵顺泽撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵顺泽负担。
审判员 李向阳
二〇一七年九月八日
书记员 黄 飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9251号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
被告王京新，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告王京新物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 仲伟静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第749号
原告沈阳跃华商贸有限公司，组织机构代码证号：74274260-1。
法定代表人王军，系该公司总经理。
委托代理人张玉华，系该公司工作人员。
被告沈阳市皇姑副食有限公司，组织机构代码证号：11794208-5。
法定代表人张晓峰，系该公司总经理。
委托代理人郝少文，系该公司工作人员。
委托代理人张立新，系该公司工作人员。
原告沈阳跃华商贸有限公司诉被告沈阳市皇姑副食有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫俊兰担任审判长并主审，与审判员李祥玉、人民陪审员张学军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳跃华商贸有限公司委托代理人张玉华，被告沈阳市皇姑副食有限公司委托代理人郝少文、张立新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的货款3，628.70元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张的欠款数额与事实不符，我公司只欠原告1，340.7元货款，同意立即给付原告。
经审理查明：原、被告已发生多年的业务往来，原告长年向被告供应各种鱼罐头等食品。订货及退货均须原告工作人员及被告部组主任、收货部、保安部人员在订货单及退货单上签字。2013年7月19日价值2，288元的返厂退货单只有原告工作人员王艳丽签名，没有被告工作人员签名。被告只承认欠原告货款1，340.70元，认为已于2013年7月19日将价值2，288元的货返还给原告。双方对此协商未果，故原告事实来院。
本院认为，按照原、被告退货的方式及履行的手续，须原、被告工作人员在退货单上签字。而2013年7月19日的退货单只有原告工作人员王艳丽签字，参照原、被告提供的其它时间的退货单，被告不只一名工作人员在退货单上签字，而该退货单并没有被告任何工作人员签字，鉴于该退货单并不完善，故本院推定2013年7月19日2，288元的退货行为并未完成，被告应给付原告货款共计3，628.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑副食有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳跃华商贸有限公司货款3，628.70元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），被告沈阳市皇姑副食有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 闫俊兰
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 张学军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2851号
上诉人（原审被告）：杨雪峰。
被上诉人（原审被告）：汪梦林。
上诉人杨雪峰因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第4648号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月23日，原告汪梦林与被告杨雪峰签订了砼泵租赁合同，约定：租赁期限自设备进场次日起至归还租赁物、结清租赁费之日止，按月计价，每月18000元，租赁费付款期限：完工前5天结清全部租赁费，被告不得以任何理由拖欠租金，如发生拖欠，租赁费按拖欠金额4‰支付给原告滞纳金。被告于2013年7月20日开始租赁原告一台砼泵，于2013年8月10日使用设备施工，于2013年10月8日施工完毕停止租赁，租赁砼泵80天，租赁费为48000元�被告已给付原告租赁费30000元，欠原告租赁费18000元。
一审法院认为，原、被告之间的租赁协议合法，不违反法律规定，为有效合同，被告租赁了原告的设备，应按照约定支付租赁费，故对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付自2013年10月8日起至付清租赁费之日止，按月息2分（年息24%）计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。遂判决：被告杨雪峰给付原告汪梦林租赁费18000元及利息（自2013年10月8日起至付清租赁费之日止，按年息24%计算），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杨雪峰负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳�
判后，杨雪峰不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人在承德工地使用砼泵时并未与被上诉人签订合同，被上诉人提交的混凝土泵租赁合同是上诉人在承建曹妃甸科技大厦时与被上诉人所签，一审法院参照该份合同确定双方租赁费标准无事实依据。请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人汪梦林答辩称：2013年5月23日，上诉人口头承诺曹妃甸科技大厦活地干完支承德干，2013年6月末，科技大厦完工，2013年7月9日，上诉人让把该泵接到承德，当时没有签订合同，完工后，上诉人给付租赁费30000元，下欠18000元，按原合同履行的事实已经形成。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人杨雪峰在干承德工地虽与被上诉人汪梦林在没有签订租赁合同，但依据开工证明、停工证明可知上诉人使用被上诉人砼泵的事实，上诉人理应给付所欠租赁费。上诉人主张与被上诉人没签订合同不应支付租金的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人杨雪峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建波
审判员 徐万启
审判员 刘群勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵亚征
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第02632号
原告中国工商银行股份有限公司水冶支行。
负责人ＸＸ，职务：经理。
委托代理人李红庆、刘彦军，公司员工。
被告河南ＸＸ运业有限责任公司。
法定代表人陈立千，职务：经理。
本院于2013年12月16日立案受理原告中国工商银行股份有限公司水冶支行与被告河南ＸＸ运业有限责任公司保管合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司水冶支行撤回对被告河南ＸＸ运业有限责任公司的起诉。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 张军艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终第2261号
上诉人（原审被告）：石家庄汇宏房地产开发有限公司，现住所地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-1107室。
法定代表人:刘月初，职务：总经理。
委托代理人：宫浩波，河北大卓律师事务所律师。
委托代理人：王向青，公司员工。
被上诉人（原审原告）：石家庄嘉昶工程咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街联邦东方明珠2-2-1109。
法定代表人：陈红霞，该公司总经理。
委托代理人：韩金龙，河北嘉实律师事务所律师。
委托代理人:王利昆，该公司的部门经理。
上诉人河北汇宏房地产开发有限公司因委托合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2015)长民二初字第237号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案工程造价咨询服务包括三个阶段，开工前标底及预算编制工作，施工期间过程跟踪服务及全部交工后工程决算的编制、审核工作。第一阶段开工前预算编制第1-5项咨询费，其中第4项康辉行政办公楼（新给的图纸）造价17680429.49与第3项康辉行政办公楼及餐厅土建安装造价15501619.34；第5项康辉接待中心1#、2#楼（新给图纸)造价7997237.94与第1项康辉接待中心1#、2#楼土建安装造价7365224.69咨询造价相当。新给图纸与原图纸存在哪些变更，是否需要重新编制，如不需要重新编制，应就变更部分造价收取预算费用。
详单中第10-14项（标注第一次审计）审计报告形成时间是2012年11月30日之前，审计目的是为拨付工程进度款，该过程是否为过程跟踪，如是过程跟踪与第6项康辉行政办公楼、餐厅跟踪预算费用是否存在重复收取问题。
详单第19-21项属于工程结算的审计，该部分审计，工程的甲、乙方均未认可，被上诉人编制的工程结算文件是否符合约定事实不清，必要时可以委托第三方予以审计。
关于详单第7、16、17、25项，双方均认为不属于合同约定咨询事项，上诉人认为该部分不属于上诉人委托的事项，收取费用没有依据请求扣除，被上诉人认为属于口头约定已经履行完毕不应扣除，被上诉人收取该部分费用有无依据应进一步查明。
综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院(2015)长民二初字第237号民事判决；
二、发还石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人河北省汇宏房地产开发有限公司预交的案件受理费9365元予以退回。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 李坤华
二〇一六年八月十一日
（代）书记员 张晓宇
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终285号
上诉人（原审原告）袁贵州，唐山市二轧退休工人。
上诉人（原审原告）王泽善，唐山开滦集团公司退休工人。
上诉人（原审原告）郑雅中。
上诉人（原审原告）胡玉珍，唐山市荣华道商店退休工人。
被上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局。住所地：唐山市北新东道**号。
法定代表人李再东，局长。
委托代理人王书民，该局政策法规处干部。
委托代理人董宝桐，唐山市危改办工作人员。
上诉人袁贵州等4人因诉唐山市住房和城乡建设局政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第261行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第261号行政判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑玉环
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5886号
罪犯冷若辉，男，1987年1月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2009年10月22日作出（2009）资刑初字第181号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯冷若辉有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利一年。（刑期自2009年5月28日至2020年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）常刑执字第3061号刑事裁定，对其减刑一年六个月，共减刑一年六个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯冷若辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷若辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金一千六百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯冷若辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷若辉减去有期徒刑一年十个月一十六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5745号
原告：宋东旭，男，汉族，1991年2月14日出生，住址内蒙古赤峰市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告宋东旭与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5389号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初号5389案件审理。
审判员 张晓丽
二〇一七年九月六日
书记员 杜 斌
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2271号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：宁忠和，男，1962年1月27日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省嫩江县。
被告：张晓利，女,1984年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告张晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵君
二〇一八年七月五日
书记员 李东
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21119号
原告：殷振达，男，1968年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：汪红，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海乾海信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：石红。
原告殷振达与被告上海乾海信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。因无法向被告上海乾海信息技术有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告殷振达的委托诉讼代理人汪红到庭参加诉讼。被告上海乾海信息技术有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷振达向本院提出诉讼请求：1.上海乾海信息技术有限公司返还原告服务款98,000元，并按照银行同期贷款利率，支付从2016年5月12日(起诉日)起至实际清偿日止的利息。事实与理由：2015年4月18日，原告与被告签订《微商街平台使用协议》，约定被告为原告提供微商推广服务，服务内容包括基础服务、移动电商工具、微营销工具、推广服务在内的四大服务内容；服务年限为10年。协议签订后，原告向被告支付了服务费98,000元。但被告并未按约为原告提供推广服务，也没有为原告提供产品的应用指导、服务咨询等售后服务。被告的违约行为不但给原告造成了经济损失，还耽搁原告公司产品的正常推广，给原告造成了不可预估的经济损失。
上海乾海信息技术有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原告与被告签订《微商街平台使用协议》，约定由被告为原告提供基础服务、移动电商工具、微营销工具、推广服务等服务项目。服务年限10年，服务金额98,000元。当日，原告向被告支付了98,000元，被告向原告出具了收据。
以上事实，有《微商街平台使用协议》、支付存根、收据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告签订的《微商街平台使用协议》系双方真实的意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已于合同签订当日支付了服务费98,000元，被告就应当为原告提供服务协议约定的服务项目。现无证据表明被告履行了上述义务，致使原告签订服务合同的目的无法实现，被告的行为已经构成了根本违约。原告据此要求解除合同、返还服务费、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，
上海乾海信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海乾海信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还殷振达服务费98,000元；
二、上海乾海信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内以98,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，赔偿殷振达自2016年5月12日起至实际清偿日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,250元，由上海乾海信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 朱亚平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第464号
申请执行人颜建锋，男，1995年12月19日出生，德化县人。
委托代理人郑锦凤，德化县法律援助中心律师。
被执行人孙建超，男，1991年6月17日出生，德化县人。
申请执行人颜建锋与被执行人孙建超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款人民币38615.86元及案件受理费842元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人孙建超已偿还申请人5000元。双方达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行，并同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 王礼源
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执复31号
复议申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司白山新民支行。
负责人：刘继学，该行行长。
被执行人：徐正南，女，1991年8月16日生，汉族，白山市浑江区全友家私职员，住白山市。
被执行人：葛童，男，1988年5月18日生，汉族，无职业，住白山市。
复议申请人中国工商银行股份有限公司白山新民支行不服白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执异71号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
复议审查期间，中国工商银行股份有限公司白山新民支行向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人中国工商银行股份有限公司白山新民支行撤回复议申请的行为，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许复议申请人中国工商银行股份有限公司白山新民支行撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
审 判 员 王 晶
二〇一八年七月二十五日
（代）书记员 王罗文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终602号
原公诉机关河北省灵寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯宏卫，曾用名侯宏伟，男，1974年3月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市华县，现住灵寿县。因涉嫌故意伤害罪，经灵寿县公安局决定，于2015年12月20日被灵寿县公安局刑事拘留；经灵寿县人民检察院批准，于2015年12月30日被灵寿县公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1967年4月2日出生，汉族，灵寿县灵寿镇大东关村人。
河北省灵寿县人民法院审理灵寿县人民检察院指控原审被告人侯宏卫犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月28日作出（2016）冀0126刑初49号刑事附带民事判决。原审被告人侯宏卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月9日上午9时许，被告人侯宏卫在灵寿县正南路与人民路交叉口北侧东方烟酒门市前，与被害人杨某因摩托车停放问题发生口角。争吵过程中被告人侯宏卫手持匕首将杨某左手臂扎伤。经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，杨某伤情为轻伤二级。另查明，被害人杨某伤后医疗费9242.52元，鉴定费400元，根据河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，杨某伤后误工费：98元×60天＝5880元，护理费123元×19天＝2337元，伙食补助费100元×19天＝1900元，共计19759.52元。
上述事实的主要证据有：
1、被告人侯宏卫的供述：2015年12月9日8时许，我去打扫卫生，我把摩托车放在灵寿县汽车站东侧东方烟酒门市北侧，我就去打扫卫生了，等了一会儿我回来一看我的摩托车被人挪了一下，然后我就问东方烟酒门市的人是不是他们挪的，店里有个女的说门口是他们家的地方，我说台子下面是公共地方，柜台里面的男子指着我说：“你说什么？”那个男子就把我推出来了，出来后那个男子就骂我，用脚踢我肚子一脚，我就和他推搡了两下，然后我就从右边的裤子口袋拿出一把折叠水果刀划了那个男子左手小臂一刀，我看到他的小臂流血了，然后不打了，从院子里出来一辆车把那个男子拉到医院了，不知道谁打电话报警了，警察就过来了。我的刀子是我打扫卫生时捡的，放在了我裤子口袋里了。当时他们家里人还有邻居人多，说要拿东西出来打我，然后我就着急了，拿刀子划了那个男子。
2、被害人杨某陈述：2015年12月9日上午9时许，我出去上了个厕所，回来时看到一辆摩托车停在我家门市北侧，我嫌摩托车在那碍事，我就把摩托车往北挪了一点，过了一会，我听到我妻子在门市客厅里和别人吵了起来，我就从屋里出来了，我一看是在我门市外门口放摩托车的环卫工，我就让他走，他说门口不是我们的地方他停车我们管不着，我就推着他出去了，我刚把他推出门市，他就拿出一把刀子扎了我的左小臂四、五下，我当时左小臂就流血了，我邻居就拉着我到了灵寿县中医院住院治疗。
3、灵寿县司法医学鉴定意见书：杨某的损伤被诊断为：（1）左前臂多处刀刺伤，左尺动脉劈裂伤，左小指屈肌腱断裂，左尺侧腕屈肌大部分断裂，（2）左上臂劈裂伤。杨某的损伤属轻伤二级。
4、作案工具匕首一把及照片，作案现场照片。现场勘查笔录及照片。
5、受害人杨某住院病历。
6、前科说明及到案说明，证实被告人侯宏卫没有犯罪前科；2015年12月9日9时许灵寿县公安局民警孔雅儒、贾金虎接警后到达现场，并将涉案环卫工人控制。
7、户籍证明证实被告人基本情况。
8、受害人杨某提供的灵寿县中西医结合医院住院收费票据复印件一张，鉴定费票据一张。
原判认为，被告人侯宏卫为停放摩托车与他人发生口角，持械致受害人为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人侯宏卫持管制刀具致伤他人，当庭认罪，量刑时予以考虑。被告人因其行为给被害人造成的损失，应当赔偿。故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人侯宏卫有期徒刑十一个月，赔偿附带民事诉讼原告人杨某伤后经济损失19759.52元。
原审被告人侯宏卫上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人侯宏卫因琐事与他人发生争吵后，持刀将被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代审判员 张 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 魏 冬
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3850-1号
申请执行人杨文斌，男，1982年1月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人薛斌，男，1982年11月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第244号申请执行人杨文斌与被执行人薛斌加工合同纠纷一案中，查明被执行人薛斌应支付执行款30000元。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第3850号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡静燕
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执异49号
异议人（被执行人）江苏富陶科陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷工业园区通蠡路，组织机构代码证号：56783732-X。
法定的代表人夏志平，该公司总经理。
委托代理人胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
申请执行人郑熠为，男，1972年10月4日生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
本院在执行郑熠为与江苏富陶科陶瓷有限公司（富陶科公司）支付双倍工资纠纷一案，异议人富陶科公司对本院将其公司作为被执行人采取执行措施的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年11月4日公开举行听证，富陶科公司的委托代理人胡亮、申请执行人郑熠为的委托代理人闵学晶到庭参加听证。现已审查终结。
异议人富陶科公司称：一、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对该案无仲裁管辖权，理由如下：1、根据双方签订的《劳动合同书》：郑熠为的一般工作地点在北区，合同履行地工作地点为合同甲方的住所地及其管辖区域，且甲方是全国性公司，为此，甲方在经营生产活动需要时，可以将乙方安排在一般地点以外的多处区域工作。2、郑熠为在其劳动仲裁申请书中陈述，其开发了青岛城阳乐购商场、中核设计院办公楼等，均无一处在北京市朝阳区。其仅凭虚构的照片欺骗当地仲裁委获得管辖没有事实与法律依据。3、富陶科公司的所在地为江苏省宜兴市，公司仅在上海市长宁区设有办事处，并未在北京市朝阳区亚运村设有办公室。因此，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对本案并无管辖权。二、郑熠为在仲裁过程中故意向仲裁委隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据。郑熠为为证明其月薪为10000元，向仲裁委提供了2014年2月至10月的工资银行流水，但其并未向仲裁委说明，富陶科公司在同年的6月14日一次性向其汇款3万元的事实，该款即是其骗取的业务经费23万元中的3万元，这3万元应当从工资款中扣除。其在已提供相应工资银行流水的同时，故意不向仲裁委说明该款，导致仲裁委对公司开除其的行为合法与否均未作审查。综上，郑熠为申请执行的依据京朝劳人仲字（2015）第15377号北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书属无管辖权仲裁，且郑熠为隐瞒了相关证据，对法院执行的执行依据及执行标的均有异议，请求法院不予执行。
申请执行人郑熠为辩称，一、关于执行异议首先针对的是执行行为或者标的物，异议人提出的第237条第二项仲裁机构无权仲裁的指向的是没有约定仲裁的机构无权仲裁而不是仲裁机构无权管辖。仲裁管辖一是合同履行地二是公司住所地，如果严格按照民事诉讼法执行异议的规定，如果是关于执行所依据的法律文书效力自身的问题，应该走其他司法救济途径，而不是执行异议。二、朝阳仲裁委在仲裁该案件的时候是按照法定程序走的，开庭通知等相关材料都是通过邮寄送达的，确认收到后才进行的开庭审理，异议人没有到庭，首先就放弃了针对管辖的异议权利，相关法律对劳动争议仲裁管辖的异议也是有法律规定的，其不提出异议在仲裁委看来就是认同仲裁委的管辖。裁定书下达后也是通过邮寄的方式送达的，也是在确认他们签收后我们才申请的强制执行。对方收到裁决书之后本来是可以进行司法诉讼的，但是异议人也没有进行。三、关于异议人提出的3万元从工资款中扣除，我们认为与本案没有关联性。请求驳回异议人的异议请求。
本院查明：郑熠为与富陶科公司支付双倍工资纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日出具京朝劳人仲字（2015）第15377号裁决书，主要载明“通知加盖有富陶科公司字样的印章，富陶科公司无正当理由未到庭，放弃质证的权利，应当承担不利后果，故对郑熠为关于富陶科公司之间存在劳动关系及被公司辞退的主张，本委予以采信。……裁决：一、江苏富陶科陶瓷有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付郑熠为2014年8月及2014年9月工资二万元。二、江苏富陶科陶瓷有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付郑熠为2014年9月24日至2014年9月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额2298.85元。三、江苏富陶科陶瓷有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付郑熠为违法解除劳动关系的赔偿金2万元。四、驳回郑熠为的其他仲裁请求。”裁决生效后，被执行人未能履行相应义务，郑熠为申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。后本院于2016年5月31日送达执行通知书等相关执行材料。收到上述材料后，富陶科公司向本院提出执行异议，要求驳回申请人对其公司的执行申请。
审查中，异议人富陶科公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、提交2014年2月10日双方签订劳动合同书一份，以证明郑熠为在异议人工资任区域销售经理，其一般的工作地点在本区，合同约定劳动合同履行的工作地点为异议人住所地及其管辖区域。如双方发生劳动争议，调解不成时，可向异议人所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，郑熠为在明知该劳动合同书约定的情况下未向朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提供该劳动合同书。2、提交朱朝建的农业银行流水及其出具的情况说明各一份，以证明朱朝建在2014年6月14日受异议人的委托向郑熠为汇款3万元，以及其本人与郑熠为并无任何经济往来的事实。3、提交郑熠为的邮件打印件和付款申请单，以证明郑熠为申请3万元作为活动经费，实际该款是郑熠为为了开展活动向公司申请的借款，郑熠为在申请仲裁的时候隐瞒了向公司借款的事实，该款应在工资中予以革除。
对上述证据，郑熠为质证表示其手中没有劳动合同书，只对签字的那页内容表示认可，其它合同上的内容都是富陶科公司打印的，不予认可；对于其它证据，认为与本案没有关联性。
上述证据，有异议人提供的劳动合同书、银行对帐清单、情况说明、付款申请单及本院调取的相关文书材料等证据在卷宗佐证。
本院认为，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。本案中，富陶科公司在收到仲裁委员会的出庭通知后未向仲裁机构提交管辖异议以及相关证据，在仲裁裁决书出具后亦未向人民法院提起诉讼，故该裁决书已依法发生法律效力，本院据以执行符合相关法律规定，程序合法。另外，富陶科公司主张郑熠为获得朱朝建转账的3万元系郑熠为骗取的款项，应当从工资款中扣除，该争议属实体争议，不属于执行异议的审查范围，富陶科公司可另案主张。故对富陶科公司提出的执行异议，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回富陶科公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审判长 王 艳
审判员 许乐群
审判员 李亚丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 雪
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591财保18号
申请人胡国银。
委托代理人胡国保，长。
委托代理人王和平。
被申请人陈小文。
申请人胡国银与被申请人陈小文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月18日向本院提出申请称，因被申请人对申请人的妻子朱强翠的死亡应予赔偿未赔偿，现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将使其合法权益受到难以弥补的损害，故请求人民法院对被申请人名下鄂E号红岩牌重型自卸车予以查封、扣押，申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人胡国银的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被申请人陈小文名下鄂E号红岩牌重型自卸车予以查封、扣押。
二、查封申请人提供的担保财产，即胡国保名下位于宜昌市伍家伍临路34号，产权证号为宜市房权证伍家字第号项下的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一六年七月十八日
书记员 李婷婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第360号
原告：周百贵。
被告：汪永家。
原告周百贵与被告汪永家买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告货款8300元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日）并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告周百贵到庭参加诉讼，被告汪永家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年2月13日，被告汪永家因结欠原告周百贵的饲料款，向原告出具了一份金额为8300元的欠条，但被告至今未付，原告故而起诉。
本院认为，原告与被告间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告汪永家未及时支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告应当给付原告货款及逾期付款利息，该逾期付款利息应当自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪永家给付原告周百贵货款8300元及逾期付款利息（自2015年8月5日起按中国人民银行公布的六个月内贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半，已预交），由被告汪永家负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王科惠
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初530号
原告：安图县松江镇胜利村村民委员会，住所安图县。
法定代表人：谷凤明，该村村民委员会主任。
被告：赵富余，男，1948年6月出生，汉族，农民，现住安图县。
本院在审理原告安图县松江镇胜利村村民委员会（以下简称“胜利村”）诉被告赵富余返还原物纠纷一案中，原告胜利村于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜利村申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县松江镇胜利村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安图县松江镇胜利村村民委员会负担。
审 判 长 高万斌
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘芷君
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1091号
原告：赖德明，男，汉族，现住广东省普宁市。身份证号码：×××3711。
被告：郑运光，男，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。身份证号码：×××5017。
被告：江惠娣，女，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。身份证号码：×××5028。
被告：郑俏偲，男，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。身份证号码：×××041X。
本院受理原告赖德明诉被告郑运光、江惠娣、郑俏偲民间借贷纠纷一案后，被告江惠娣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原告所提交的《借款合同》签订地点不是广东省普宁市，而是深圳市龙岗区南湾街道南岭玉岭花园二楼的“存信投资公司”。二、被告的户籍地和居住地全部在深圳市龙岗区。三、本案借款合同的履行地是深圳市龙岗区。故不论是依据被告所在地法院管辖还是依据合同履行地所在法院管辖，都不应由普宁市人民法院作为本案管辖法院，而应当由深圳市龙岗区人民法院作为本案的管辖法院。
经审查，本院认为，原告的住所地是普宁，签订《借款合同》的签约地点明确写明是广东省普宁，原、被告还约定如发生争议由普宁市人民法院解决，故本院对本案有管辖权。被告江惠娣的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江惠娣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林少龙
人民陪审员 李涌群
人民陪审员 方树绵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第3页共3页
广东省普宁市人民法院对 申 请 回 避 的 决 定 书（2016）粤5281民初1091号申请人：江惠娣，女，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。身份证号码：×××5028。本院在审理原告赖德明诉被告郑运光、江惠娣、郑俏偲民间借贷纠纷一案中，申请人江惠娣以该案主办法官林少龙与原告赖德明之间是老乡与朋友关系，两者关系密切，该案处理结果与法官林少龙存在直接利害关系为由，申请法官林少龙予以回避。本院院长认为，申请人江惠娣对其主张未能提供相关证据证明，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，决定如下：驳回申请人江惠娣对本案主办法官林少龙提出回避的申请。如不服本决定，可以向本院申请复议一次。二〇一六年七月二十五日第1页共1页
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第2072号
原告：杨海中，男，1982年10月12日出生，回族，现住山东省济南市济阳县。
委托诉讼代理人：孙丰静，山东绪才律师事务所律师。
被告：王兆胜，男，1970年6月3日出生，汉族，原住山东省博兴县。
被告：王宝真，男，1987年8月30日出生，汉族，原住山东省济南市槐荫区。
原告杨海中与被告王兆胜、王宝真民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨海中及其委托诉讼代理人孙丰静到庭参加诉讼，被告王兆胜、被告王宝真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海中向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款30000元及利息；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求：利息自2015年5月6日起至被告还清之日止，以3万元为基数，按月利率2%计算，被告王兆胜承担还款责任，被告王宝真承担连带清偿责任。事实和理由：被告王兆胜于2015年5月6日从原告杨海中处借款30000元，双方签订借款协议书，被告王兆胜并出具借款收到条一份，约定用款利率为月息两分，用款时间为2015年5月6日至2015年7月5日，被告王宝真为担保人，承诺承担保证责任。现被告王兆胜不履行还款义务，担保人王宝真应按照协议约定承担还款义务。故原告提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告王兆胜、王宝真未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款协议书、借款收到条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，原告杨海中与被告王兆胜、王宝真签订借款协议书，约定被告王兆胜向原告杨海中借款，金额为30000元，期限自2015年5月6日起至2015年7月5日止，利率按月息2分计算。被告王兆胜在甲方借款人处签名摁手印，原告杨海中在乙方出借人处签名摁手印。被告王宝真在共同还款或担保人声明处书写“甲方无论任何因素造成借款无法归还，担保人自愿承担还款义务”，并签名摁手印。该协议书同时约定了违约责任、借款事项、争议解决等其他事项。原告将现金30000元给付被告王兆胜后，两被告为原告出具借款收到条，被告王兆胜在借款人处签名摁手印，被告王宝真在担保人处签名摁手印。借款到期后，两被告至今未偿还原告该笔借款及利息。
本院认为，债务应当偿还。被告王兆胜向原告杨海中借款30000元，事实清楚，法律关系明确，借款到期后，被告王兆胜应当偿还借款及利息，原告要求被告王兆胜偿还借款30000元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王宝真作为借款保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告王兆胜、王宝真经公告传票传唤未到庭，依法应视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆胜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海中借款本金人民币30000元及其利息（利息自2015年5月6日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告王宝真对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王兆胜、被告王宝真负担550元，公告费800元，由被告王兆胜、被告王宝真负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
审 判 员 宗乃花
人民陪审员 张凤图
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵新丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1254号
原告马某，男，回族，宁夏灵武市人，大学本科，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马某某，女，回族，宁夏平罗县人，大学本科，医院医生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某与被告马某某已和好，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。财产分割费150元退还原告马某。
审判员 白志坚
二〇一四年五月二十日
书记员 路 玮
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1254号
原告王某甲，农民。
法定代理人王某乙，农民。
委托代理人高坤英，山东缗城律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
委托代理人王亚丽，山东九一律师事务所实习律师。
原告王某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人王某乙、委托代理人高坤英，被告杨某甲及其委托代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告系同村邻居，经媒人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名杨某乙。原告高度近视，身患××，婚后被告经常殴打原告。2013年6月份，原告患有××，被告不管不问，原告只好回娘门长期居住。原告长期服药，需要大量费用，被告从不拿分文，都是原告的娘家父母接济。2014年6月17日，被告又故意刁难原告，将原告赶出家门。原被告感情确已破裂，已无和好可能，要求依法判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告不支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，原告所述不属实。婚前原被告经过两年多的充分了解，建立了一定的感情。婚后随着孩子的出生，一家三口过着幸福的生活。被告从没有歧视、侮辱、打骂过原告，至于原告回娘家居住是正常的走亲戚，并且也是在农闲的时候在娘家居住。原告在婚前就患有××，不是在婚后患××。2014年6月17日原告不知道什么原因回娘家，我去叫她，说给钱就回去。由于孩子患有××，已经花费大量费用，并且平时家里的收入都有原告掌管，家里有多少收入原告是清楚的。由于孩子年幼且患有××，我不同意离婚。
经审理查明，原被告系同村居民，经媒人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日双方在金乡县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名杨某乙，2014年3月19日，该婚生女被确认为多重××。婚后原被告夫妻关系一般。2013年以来，原告数次在金乡县××防治院住院治疗，2014年6月份，原被告因生气吵架，原告回娘门居住至今。同年6月24日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的金乡县民政局出具的婚姻登记证明，鸡黍镇计生办出具的查体证明，金乡××防治院出具××历、医疗费单据，被告提交的婚生女××证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告系同村居民，婚前经过了充分了解，婚前基础较好。婚后育有一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情彻底破裂，未能提供充分证据，本院不予认定。被告不同意离婚，且婚生女年幼又患有残疾，本院应给予原、被告一次和好的机会，双方亦应彼此沟通、谅解，共同维持好家庭婚姻关系。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一四年八月二十五日
书记员 江蒙蒙
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1254号
原告魏某某，女，汉族，1987年10月29日生。
被告乔某，男，汉族，1981年7月19日生。
原告魏某某诉被告乔某离婚纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告乔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2008年12月31日登记结婚。2009年9月10日生育一女乔某某。双方因婚前接触时间较短，对被告的了解不够全面，导致婚后双方各自的脾气、秉性及习惯对方都不能接受和迁就，夫妻间没有共同语言，双方感情确已破裂，故诉至法院要求判令解除原、被告婚姻关系，婚生女儿乔某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告辩称，为了孩子的成长，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1.结婚登记记录证明一份，2.乔某某户籍证明一份。以此证明原告的诉讼请求依法成立。
被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2被告均无异议，且客观真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2008年12月31日，原、被告双方登记结婚。2009年9月10日生育一女乔某某。现原告以双方夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告双方至今已结婚六年，且生育一女，双方均应当珍惜婚姻、相互尊重、相互理解、和睦相处，孩子需双方共同抚养。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，但未向本院提交证据证明存在应当准予离婚的情形，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，因缺乏合法有效的证据加以证明而依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 韩立新
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1117号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
法定代表人王富安，行长。
住所地：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
被执行人高平，男，1989年5月20日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人刘亭亭，农民。
被执行人高贵华，男，1980年9月10日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人孙彦凤，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人高平、刘亭亭、高贵华、孙彦凤借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第244号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1215号
原告：三原县徐木强力机砖厂。住所地：三原县徐木乡。
负责人：钟莉，厂长。
委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：刘社计，男，1971年6月6日出生，汉族，农民。
原告三原县徐木强力机砖厂与被告刘社计买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦花妮到庭参加诉讼，被告刘社计经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿货款111831元，并承担2015年9月1日至实际付款之日的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年8月，被告陆续从原告处购砖447900块，价款计111831元，有收货单为证，原告多次向被告催要砖款未果。提交证据：1、提货卡。证明原告与被告系买卖合同关系，2014年5月12日至2015年8月18日期间原告向被告提供砖447900块，其中2014年5月12日至2014年12月7日期间原告向被告提供砖293800块，每块金额0.26元，货款计76388元；2015年3月27日至2015年8月18日期间原告向被告提供砖154100块，每块金额0.23元，货款计35443元；被告欠原告砖款共计111831元。2、证人任天荣证言。证明原告雇佣其送砖，原告向其支付运费。2014年至2015年期间原告给被告送过2年砖，送砖时其携带提货卡将砖送到收货人被告处，由被告确认砖数后在提货卡上收货人处签字，刘社计不在时其委托别人在收货人处签字，委托人有时写委托人的名字，有时写刘社计名字。2014年每块砖价格0.25元或0.26元，2015年每块砖价格0.23元或0.24元。在提货卡上签字的都未付砖款。3、证人张军证言。证明2011年至今原告雇佣其拉砖，原告给其付运费，送货的地点比较多，2014年至2015年期间原告给刘社计送过2年砖。送砖时其携带提货卡将砖送到收货人刘社计处，刘社计确认砖数后在提货卡上收货人处签字。每年砖的价钱都不一样，2014年每块砖价格0.26元或0.27元，2015年每块砖价格0.24元或0.25元。在提货卡上收货人处签字的都没有付砖款，付砖款的不用签字，其给刘社计送的砖当时都没有收货款。有时送砖刘社计不在，刘社计委托别人在收货人处签字。委托人有时写委托人的名字，有时写刘社计名字，刘社计小名叫刘三。4、证人倪成轩证言。证明2011年至今原告雇佣其拉砖，送货的地方比较多。2014年至2015年期间原告给刘社计送过2年砖。送砖时其携带提货卡将砖送到收货人刘社计处，刘社计确认砖数后在提货卡上收货人处签字。每年砖的价钱都不一样，2014年每块砖价格0.25元或0.26元，2015年每块砖价格0.23元或0.24元。在提货卡上收货人处签字的都是没有付砖款。有时送砖刘社计不在，刘社计委托别人在收货人处签字，委托人有时写委托人名字，有时写刘社计名字。刘社计的小名叫刘三，刘社计在周边建盖民房，是给刘社计工地上送砖，刘社计到现在都没有给原告付砖钱。
被告刘社计未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。案件审理中，本院依法公告向被告刘社计送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对证据认定如下：原告提交提货卡及证人任天荣、张军、倪成轩证言能相互佐证，本院依法认定提货卡、任天荣、张军、倪成轩证言具有证据效力，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原、被告口头约定买卖合同，被告从原告处买砖。2014年5月12日至2014年12月7日期间原告向被告提供砖293800块，每块砖金额0.26元，砖款计76388元；2015年3月27日至2015年8月18日期间原告向被告提供砖154100块，每块砖金额0.23元，砖款计35443元；上述砖款共计111831元，被告至今未付原告砖款。案件审理期间，原告放弃利息的主张。本案审理中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告欠原告砖块111831元事实清楚。现原告要求被告清偿砖款111831元，依法应予支持。原告放弃利息主张，与法不悖，依法应予准许。
综上所述，为保护双方当事人的合法财产权益，维护健康有序的经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
刘社计于判决书生效二十日内支付三原县徐木强力机砖厂砖款111831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元、公告费800元，均由刘社计负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖执字第137号
申请执行人：滕哆仔,男,1975年3月14日生。
被执行人：滕件根，男，1966年3月8日生。
申请执行人与被执行人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，第二百一十八条，第二百一十九条，第二百二十条，第二百二十九条规定，裁定如下：
冻结、扣划滕件根银行存款人民币20300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 刚
审判员 万德平
审判员 彭鹤龄
二〇一二年九月十三日
书记员 何清川