甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终398号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司环县支公司，住所地甘肃省环县。
负责人：董超，该支公司经理。
委托诉讼代理人：慕占川，该支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司，住所地甘肃省环县。
法定代表人：贺安乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国伟，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：苟国武，男，汉族，居民，环县八珠乡人，住环县。
被上诉人（原审被告）：吴忠市大地房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地吴忠市利通区。
负责人：常志杰，该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）：许志涛，男，汉族，农民，宁县人，住吴忠市利通区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称大地财险环县支公司）因与被上诉人甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司（以下简称环县胜达公司）、苟国武、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（以下简称平安财险吴忠支公司）、吴忠市大地房地产开发有限公司（以下简称吴忠大地房产公司）、许志涛追偿权、保险合同纠纷一案，不服环县人民法院（2017）甘1022民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险环县支公司委托诉讼代理人慕占川、被上诉人环县胜达公司委托诉讼代理人张国伟、苟国武到庭参加诉讼，被上诉人平安财险吴忠支公司、吴忠大地房产公司、许志涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财险环县支公司上诉请求：1.依法撤销环县人民法院（2017）甘1022民初3316号民事判决书;2.依法改判为由被上诉人平安财险吴忠支公司首先在交强险范围内承担环县胜达公司、苟国武的合法、合理损失，不足部分由被上诉人平安财险吴忠支公司与上诉人按照事故责任比例承担赔偿责任。3.依法判令由被上诉人环县胜达公司返还上诉人前期超赔金额19357.95元。4.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和�由：1.一审法院认定的甘M274**号车辆驾驶员苟国武、乘坐人范兴莲、王德彩、董春霞的误工费、住宿费、交通费不符合法律规定。首先，受害人范兴莲、王德彩在事故发生时已年满55周岁，已到达退休年龄，不应当再造成误工损失（也未提交误工损失证明）；受害人董春霞在事故发生时年龄未满16周岁，系未成年人，不应造成误工损失（也未提交误工损失证明）；本案的住宿费及交通费认定严重与事实不符，苟国武系环县环城镇人，在当地治疗，且仅住院2天，花费医疗费1296.02元，其产生交通费760元，住宿费5000元，严重与事实及法律规定不相吻合。其次，本案因交通事故引起，依据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害�当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案一审起诉了交强险和商业险承保公司平安财险吴忠支公司，损失未超出保险责任限额，故应由平安财险吴忠支公司首先在交强险范围内承担一审原告的合法、合理损失，不足部分由平安财险吴忠支公司与上诉人按照事故责任比例承担赔偿责任。最后，如果按照一审法院确定的由上诉人承担一审原告的全部损失，必然会引起另一起纠纷，上诉人与被上诉人平安财险吴忠支公司之间的追偿权纠纷，明显违背了诉讼解决纠纷和维护当事人合法权益的基本原则，造成了司法资源的浪费。2.对于上诉人前期向环县胜达公司支付赔款时超赔金额19357.95元，环县胜达公司系不当得利，应当予以返还。3.诉讼费属于保险责任免除范围，应当由交通事故的实际侵权人承担。综上所述，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，正确适用法律，支持上诉人的诉讼请求。
环县胜达公司辩称，苟国武等人的误工费符合法律规定，一审时已提交相关票据，范兴莲等人属于农民，不存在退休年龄，无法提交收入证明，董春霞未满十六岁，但是家庭贫困，辍学在家务工，误工费参照农林牧标准支付并无不妥。
苟国武辩称，答辩人支出的费用是其实际支出的费用，上诉人应当理赔。
吴忠大地房产公司辩称，1.一审法院认定吴忠大地房产公司不承担本次事故的赔偿责任，且上诉人在上诉请求中也并未要求答辩人承担责任，故答辩人在二审中不应该承担赔偿责任。答辩人并非承担赔偿责任的主体，上诉人将答辩人列为被上诉人违反法律规定。2.关于苟国武、范兴莲、王德彩、和董春霞的误工费、住宿费和交通费的问题。一审中苟国武已提供了住宿费和交通费的相应票据。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。上诉人以受害人未达到法定退休年龄、未满16周岁就无误工损失明显违反法律规定。当事人同时起诉侵权人和保险公司，首先应由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。苟国武及范兴莲等人在一审中选择按违约追责，上诉人应该按照保险合同关系承担相应的合同义务，与被上诉人平安财产吴忠支公司、许志涛无任何关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
平安财险吴忠支公司、许志涛未答辩。
环县胜达公司、苟国武向一审法院提出诉讼请求:1.判令大地财险环县支公司、平安财险吴忠支公司、吴忠大地房产公司、许志涛赔偿死者万海宏死亡赔偿金260000元，伤者刘志珍等15人医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、后期医疗费、住宿费等合计146686.40元，共计406686.40元（大地财险环县支公司已垫付122000元），下剩284686.40元；2.大地财险支公司在交强险、商业险、道路运输承运人责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由平安财险吴忠支公司、吴忠大地房产公司、许志涛承担赔偿责任；3.本案诉讼费由大地财险环县支公司、平安财险吴忠支公司、吴忠大地房产公司、许志涛负担。
一审法院认定事实：2016年8月28日11时30分许，许志涛驾驶宁C×××××号小轿车沿银西公路由北向南行经210Km+900m处会车时，与对向行驶的苟国武驾驶的甘M274**号大型普通客车相撞，致宁C×××××号小轿车乘坐人万海宏当场死亡、乘坐人许志坚及大型普通客车驾驶员苟国武、乘坐人范兴莲、刘志珍、王德彩、梁培科、王志巧、李尽叶、李致强、董春霞、文艳受伤、两车受损的重大道路交通事故。事故发生后，宁C×××××号小轿车乘坐人许志坚被送往环县人民医�抢救治疗，支出医疗费2233.1元；因伤情严重，当日转往庆阳市人民医院住院治疗。甘M×××××号大型普通客车乘坐人范兴莲等9人及驾驶员苟国武到环县人民医院住院治疗，其中李致强治疗33天，支付医疗费7460.02元；范兴莲诊疗其临床印象为”头皮外伤、双肺挫伤、多处软组织损伤、脑梗塞”，住院26天，支出医疗费9084.15元，提交交通费便条1张，金额300元，出院医嘱：出院后建议休息2个月；刘志珍诊疗其临床印象为”双肺挫伤、双侧胸腔积液、左第8肋骨骨折、多处软组织损伤”，住院30天，支出医疗费8510.77元，提交交通费便条1张，金额200元，出院医嘱：出院后休息半年；王德彩诊疗其临床印象为”脑震荡、全身多�软组织挫伤、口唇裂伤、冠心病、肺挫伤”，住院29天，支出医疗费10503.13元，提交交通费票据5张，金额497.5元，环县豪丹宾馆定额发票4张，金额2000元，出院医嘱：休息2个月；梁培科诊疗其临床印象为”右侧气胸、右肺挫伤、右侧第3.4肋骨骨折、右胸创伤性皮下气肿”，住院25天，支出医疗费6654.91元，出院医嘱：注意休息（三个月）；王志巧诊疗其临床印象为”头皮外伤、右膝关节扭伤”，住院3天，支出医疗费1608.20元，提交交通费便条1张，金额220元；李尽叶诊疗其临床印象为”头部外伤、胸部损伤”，住院14天，支出医疗费4422.66元，提交交通费便条1张，金额215元；董春霞诊疗其临床印象为”多处软组织损伤”，住院6天，支出医疗费2942.96元；文艳诊疗其�床印象为”头部外伤、前额皮肤挫裂伤、右下肢软组织损伤”，住院5天，支出医疗费2811.70元，提交环县巨泉旗舰眼镜店定额发票19张，金额1850元；苟国武诊疗其临床印象为”头皮外伤、多处软组织损伤”，住院2天，支出医疗费1296.02元，提交公路定额客运发票39张，金额760元，环县豪丹宾馆定额发票18张，金额5000元。
2016年9月19日，甘肃省环县公安局交通警察大队环公交认字（2016）第622822201600070号道路交通事故责任认定书认定许志涛承担本起交通事故的主要责任，苟国武承担本起交通事故的次要责任，乘坐人万海宏等均无事故责任。9月22日，万海宏的近亲属与许志涛、苟国武就民事赔偿达成和解协议，许志涛、苟国武分别赔偿万海宏近亲属经济损失260000元，许志涛取得了万海宏近�属的谅解。同年9月2日至9月27日，苟国武分别与甘M274**号大型普通客车上受伤的乘客达成交通事故处理协议书，赔付范兴莲医疗费等22434.15元、刘志珍35110.77元、王德彩33703.13元、梁培科22354.91元、王志巧2578.2元、李尽叶8137.66元、董春霞4457.96元、文艳5933.7元；9月2日，环县胜达公司与苟国武达成交通事故处理协议书，赔付苟国武医疗费等7806.02元。2016年9月23日，大地财险环县支公司向环县胜达公司支付甘M274**号大型普通客车交通事故责任强制保险122000元（其中2000元为宁C×××××号小轿车维修费）。
肇事车辆宁C×××××号小轿车登记车主为吴忠大地房产公�，该公司因欠工程款，于2009年10月19日将车辆抵顶给陈世银，约定由陈世银办理车辆所有权变更手续；2016年1月，陈世银支付许志涛工资时，又将宁C×××××号小轿车以100000元的价格抵顶给许志涛。该车辆由平安财险吴忠支公司承保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（不计免赔）。事故发生在保险期限内，赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险为1000000元，车上人员责任险（乘客）4座*1万元/座。甘M×××××号大型普通客车登记车主环县胜达公司，实际车主苟国武。该车由大地财险环县支公司承保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（不计免赔）、道路客运承运人责任保险。事故发生在保险期限内，赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险500000元，道路客运承运人责任保险核定乘客座位数24座，每人责任限额400000元，每次事故责任限额9600000元，每车累计责任限额9600000元。
2017年1月4日，环县人民检察院以许志涛犯交通肇事罪向环县人民法院提起公诉，在诉讼过程中，宁C×××××号小轿车乘坐人许志坚及甘M×××××号大型普通客车乘坐人李致强向环县人民法院提起附带民事诉讼，环县人民法院以（2017）甘1022刑初36号刑事附带民事判决书认定许志涛承担70％的赔偿责任，苟国武承担30％，由大地财险环县支公司在交强险范围内赔偿许志坚各项损失42914.6元（其中医疗费10000元），在商业三者险范围内赔偿56763.33元，共计99677.93元；平安财险吴忠支公司在商业三者险范围内赔偿许志坚10000元，许志涛赔偿许志坚医疗费等122447.76元；平安财险吴忠支公司赔偿李致强医疗费等20899元，苟国武赔偿李致强医疗费等444元。
2017年10月23日，大地财险环县支公司对万海宏的死亡损失进行核算�死亡赔偿金核定为475340元，被扶养人生活费为81960元，丧葬费27226.5元，共计584526.5元；核定赔偿交强险77085.4元，商业险（次要责任按30％计）152232.33元。同年10月26日向环县胜达公司付款109317.73元。
2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准中，城镇居民人均可支配收入23767元/年，农村居民人均生活消费性支出6830元/年，职工平均工资54453元/年，农、林、牧、渔业人均日工资105.5元，省内住院伙食补助费为40元/人/天。万海宏生于1980年4月16日，其子万世博生于2012年4月16日，其女万蕊生于2008年12月19日，均系农业户。
另外，环县胜达公司提交了苟国武分别与念琴琴、袁文正、李嘉浩、潘效霞、崔桃桃达成的交通事故处理协议书，共协议赔偿以上5人医疗费等3725.9元。
一审法院审理认为，环县胜达公司、苟国武诉请的内容：1.追偿已支付给万海宏近亲属的部分赔偿费用；2.追偿已支付给范兴莲等15名乘客的赔偿费用。
许志涛驾驶宁C×××××号小轿车与苟国武驾驶甘M×××××号大型普通客车发生交通事故，经环县公安局交通警察大队认定许志涛承担本次事故的主要责任，苟国武承担次要责任，两车上的乘客无责任。宁C×××××号小轿车上乘客万海宏死亡，许志涛、苟国武分别赔偿万海宏近亲属经济损失260000元，甘M×××××号大型普通客车由大地财险环县支公司承保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当首先由承保交强险的保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。许志涛、苟国武赔偿万海宏近亲属的520000元费用，在法律规定的赔偿标准之内。大地财险环县支公司依法应赔付机动车第三者强制责任保险77085.4元（42914.6元已赔付许志坚，2000元已赔付许志涛），下剩442914.6元，按30％（次要责任）的比例在第三者责任商业保险中赔偿132874.38元，共计209959.78元；大地财险环县支公司先后两次已向环县胜达公司支付229317.73元。所以，环县胜达公司、苟国武对大地财险环县支公司的追偿权利已不存在。大地财险环县支公司要求环县胜达公司、苟国武返还多付的19357.95元，未明确提出反诉，且其在核算支付万海宏近亲属经济损失时，已明知苟国武、许志涛与万海宏近亲属达成的赔偿数额，仍按法律规定核算支付了万海宏近亲属的经济损失，其请求不予支持。苟国武多赔付的30682.27元，是在赔偿协议中对自己权利的处分，无权向许志涛追偿。万海宏近亲属的损失，平安财险吴忠支公司支付车上人员责任险后，再无赔偿义务。
甘M×××××号大型普通客车驾驶员苟国武、乘坐人范兴莲、刘志珍、王德彩、梁培科、王志巧、李尽叶、董春霞、文艳、李致强在本次事故中受伤。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。由此可见，承运人对乘客的伤亡承担无过错责任。甘M×××××号大型普通客车在大地财险环县支公司投保了道路客运承运人责任保险，核定乘客座位数24座，每人责任限额400000元。该保险是指客运经营者根据法律法规规定，自己在运输过程中发生交通事�或其他事故，致使旅客遭受人身伤害或财产损失，依法应当由被保险人对旅客承担的赔偿责任，由保险公司在保险责任限额内给予赔偿的法律制度。保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定在保险范围内及时给予赔付。承运人环县胜达公司与受害者达成了交通事故处理协议（李致强由法院判决苟国武承担医疗费等444元），且履行完毕，其已承担了违约责任，履行了约定义务，但并不能免除保险公司的法定义务；而且在环县胜达公司与大地保险公司签订的道路客运人责任保险条款中第二十五条规定：”被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。”被保险人环县胜达公司已向遭受损害的旅客赔偿了损失，所以，大地财险环县支公司应当依约定支付环县胜达公司已赔偿旅客的合法损失。
宁C×××××号小轿车与甘M×××××号大型普通客车发生交通事故造成乘坐人伤亡，同时存在侵权责任和违约责任，受害人享有选择权。本次事故中，万海宏近亲属选择按侵权追责，苟国武及范兴莲等9人选择按违约追责。旅客与环县胜达公司、苟国武是公路旅客运输合同关系，环县胜达公司、苟国武依约承担了合同义务；大地财险环县支公司与环县胜达公司、苟国武是保险合同关系，亦应承担相应的合同义务。因此，大地财险环县支公司辩称自己对甘M×××××号大型普通客车上受伤乘客只承担30％赔偿责任，70％的责任亦应由许志涛和平安财险吴忠支公司承担的理由不能成立。平安财险吴忠支公司与许志涛对苟国武及范兴莲等9人遭受的损失，不承担按合同义务确定的赔偿责任。
甘M×××××号大型普通客车驾驶员苟国武、乘坐人范兴莲、刘志珍、王德彩、梁培科、王志巧、李尽叶、董春霞、文艳，共支付医疗费47834.5元，共住院139天，护理费14595元（按105元/人/天赔偿），住院伙食补助费5560元，提交合规的交通费金额1257.5元、住宿费金额7000元（实际赔付6800元）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：”误工时间根据受害人接受治疗的医�机构出具的证明确定。”以上9人住院139天，医嘱共休息390天，误工费为55545元（按105元/人/天赔偿）。以上共计131592元。环县人民法院（2017）甘1022刑初36号刑事附带民事判决，由苟国武支付甘M274**号大型普通客车上乘客李致强的医疗费等444元，亦应由大地财险环县支公司在道路客运承运人责任保险中赔偿。以上共计应赔偿132036元。环县胜达公司、苟国武诉请已赔付的财产损失费5208元，以及念琴琴、袁文正、李嘉浩、潘效霞、崔桃桃经济损失3725.9元，在交通事故责任认定书中无相应财产损失和上述人员受伤的认定，依法不予支持。请求的王德彩今后治疗费4290元，无证据证实，亦不予支持。
宁C×××××小轿车登记车主为吴忠大地房产公司，实际车主为许志涛，吴忠大地房产公司为车辆最初的转让人，许志涛为最后的受让人，双方虽未变更车辆所有权登记，但车辆实际已交付许志涛，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人许志涛承担赔偿责任。故吴忠大地房产公司不承担本次事故的赔偿责任。
关于诉讼费的承担，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，”诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”该条确定了人民法院决定当事人承担诉讼费的原�，即”谁败诉谁负担”。本案中，大地财险环县支公司未按照道路客运承运人保险合同约定向环县胜达公司、苟国武承担责任，存在过错，就应当承担相应的诉讼费用。其以诉讼费不属于保险责任，不予承担的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六条、第一百二十一条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司环县支公司支付甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司、苟国武已支付乘车人范兴莲等9人的医疗费用等132036元；二、驳回甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司、苟国武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，由甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司与苟国武负担2570元，中国大地财产保险股份有限公司环县支公司负担3000元。
二审中，各方当事人均未提交证据。
二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议的焦点问题为：1.一审法院认定甘M×××××号车辆驾驶员苟国武、乘坐人范兴莲、王德彩和董春霞的误工费、住宿费及交通费是否符合法律规�；2.环县胜达公司、苟国武应否返还大地环县财险支公司19357.95元;3.乘车人范兴莲等9人的各项损失应由谁承担的问题。
关于焦点1，大地环县财险支公司上诉以范兴莲、王德彩已达退休年龄为由，认为不应支付其误工费。本院审查认为，范兴莲、王德彩虽已年满55周岁，但其系农民，根据我国农村实际及农民生活现状，已年满55周岁的农民仍从事生产劳动，并靠劳动收入维持生计，且大地环县财险公司也未提交证据证实范兴莲、王德彩已丧失劳动能力，故大地环县财险支公司的上述理由不能成立。关于董春霞的误工费，事故发生时董春霞的年龄虽然距16周岁尚差两个月，但其已在家从事农业生产，故一审法院参照农、林、牧、渔业人均日工资标准支持董春霞的误工费并无不当，大地环县财险公司认为不应支付董春霞的误工费的上诉理由不能成立。关于苟国武的住宿费及交通费问题，一审时苟国武已提供了相关票据予以证实，大地公司上诉认为一审判决认定住宿费、交通费过高，但未提供相关证据予以反驳，本院不予支持。
关于焦点2，大地环县保险公司认为其向环县胜达公司多支付保险赔偿金19357.95元，但其在本案一审中未提起反诉，一审判决以其未提起反诉且在明知苟国武、许志涛与万海宏的近亲属已协议达成赔偿数额的情况下，仍按照法律规定向环县胜达公司支付了万海宏近亲属的经济损失为由，对其该项答辩意见未予支持，并无不妥。
关于焦点3，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：”因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，当事人对侵害其人身权益、财产权益的，有权选择违约之诉或侵权之诉。本案中，环县胜达公司已按照旅客运输合同向范兴莲等9人履行了合同义务，且赔偿的各项费用亦未超过赔偿限额，案涉肇事车辆甘M274**由大地财险环县支公司承保了道路客运承运人责任保险，现环县胜达公司依据保险合同要求环县大地财险支公司赔偿已支付范兴莲等9人的医疗费用等各项损失，符合法律规定和合同约定，大地财险环县支公司所提由其与平安财险吴忠支公司按照事故责任比例承担赔偿责任上诉请求本院不予支持。关于一审案件受理费的负担，因本案系保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，大地财险环县支公司因怠于按照合同约定履行道路客运承运人责任保险而被提起诉讼，故案件受理费不属于保险责任免除范�。
综上所述，大地财险环县支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5570元，由中国大地财产保险股份有限公司环县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于恒学
审 判 员 樊 欣
代理审判员 赵 敏
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘亦含