上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第277号
原告关凤宜。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈会平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告杨炯毅。
委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。
第三人上海雅满饰实业有限公司。
法定代表人杨某某。
原告关凤宜与被告杨炯毅、第三人上海雅满饰实业有限公司（以下简称“雅满饰公司”）间损害公司利益责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日、4月24日、5月13日三次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序，由审判员崔学杰、代理审判员杨磊、人民陪审员陈品浩组成合议庭，于2014年7月30日第四次公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁兴锋四次庭审均到庭参加诉讼、被告杨炯毅（同时作为第三人法定代表人）参加了前三次庭审，其委托代理人李强参加后三次庭审、第三人雅满饰公司第四次庭审经本院合法传唤未予到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年9月决定共同投资设立雅满饰公司，原、被告各占98%及2%股份，2010年12月，第三人雅满饰公司登记成立，被告为公司执行董事，原告为公司监事。雅满饰公司成立后，因种种原因导致公司效益欠佳，至2012年6月，公司经营陷入困境，停止了生产和办公，相关机器设备和办公设备等固定资产皆由被告控制，后由被告妻子与母亲共同设立的上海某某实业有限公司使用。2011年3月至6月间，案外人袁某先后向雅满饰公司借款30万元，双方约定借款期限从2011年3月23日至11月22日止。由于袁某未按期还款，2012年12月4日，雅满饰公司向上海市宝山区人民法院（以下简称宝山法院）提起诉讼，请求法院判令袁某返还借款并承担违约责任。该案诉讼过程中，被告以雅满饰公司法定代表人的名义向宝山法院申请撤诉，声称袁某已经将借款归还给雅满饰公司。对此，原告认为，被告所声称的袁某已经还款的事情原告并不知情，该款项亦未进入雅满饰公司账户，而被告在该案中向宝山法院出具的雅满饰公司收条所盖财务章系伪造。得知被告向宝山法院申请撤诉，雅满饰公司请求法院继续审理，但宝山法院仍依被告的申请裁定准许撤诉，该案案件受理费人民币3，459元（以下币种同）由雅满饰公司负担，雅满饰公司另为该次诉讼支付了律师费18，000元。
综上，被告侵占雅满饰公司资产的行为已严重损害了公司的合法利益，依法应承担相应的责任，故原告诉至法院，要求判令被告返还第三人雅满饰公司款项300，000元，并支付至一审判决期间的利息、宝山法院案件中雅满饰公司受损的诉讼费3，459元及律师费18，000元。
庭审中，原告明确其诉请为要求被告赔偿第三人损失30万元，且相关利息系以30万元为基数，自2012年11月13日起（案外人袁某向被告杨炯毅还款的时间）计算至判决生效之日止，以同期银行贷款利率为标准。
被告辩称，不同意原告的全部诉请。理由如下：第一、2010年9月，原、被告间确实签订了公司章程拟成立公司，嗣后雅满饰公司成立后原告担任监事、被告担任执行董事、樊某某任公司财务。之后公司经营期间，被告通过银行对账单发现原告通过樊某某将公司账号内240余万元打入樊某某个人账号上，另有100万元左右的货款樊某某未交付公司。在原告将公司资金和货款抽逃的情况下，出现公司员工停发工资、外部材料商围困被告本人索要货款等情况，鉴于此，被告作为法定代表人和陆某某（被告母亲）垫付了第三人雅满饰公司材料款款项达100多万。第二、原告所诉称的袁某返还给雅满饰公司30万元属实，因陆某某为第三人雅满饰公司垫付了员工工资、业务提成、原材料款等众多款项，故该款给了陆某某。另外，雅满饰公司自2010年9月起至2012年12月期间一直租用被告房屋作为公司的办公用房，尚有26万租金未支付被告。该笔款项也应由雅满饰公司向被告支付。综上事实，被告认为其并未损害公司利益，请求驳回原告的全部诉请。
第三人雅满饰公司因系由被告杨炯毅担任法定代表人，原告于本案庭审亦表示认可由被告杨炯毅代表第三人应诉，故第三人的答辩意见与被告一致。
经审理查明：
1、2010年12月10日，第三人雅满饰公司经上海市工商行政管理局批准设立，注册资本为500万元，实收资本为300万元。股东为本案原告（持股98%）及本案被告（持股2%），被告为雅满饰公司执行董事，原告担任监事。另原告曾于2010年5月6日签署授权委托书一份，其个人授权樊某某全权处理雅满饰公司的一切事务。雅满饰公司的公章、财务专用章按相关备忘录记载由樊某某持有。
2、2011年6月，案外人袁某与雅满饰公司签订借款合同一份，向雅满饰公司借款30万元。嗣后，因上述款项未归还，雅满饰公司于2012年12月向宝山法院提起诉讼。在该案的审理过程中，被告向宝山法院陈述上述借款袁某已于2012年11月13日归还给雅满饰公司，被告并以雅满饰公司法定代表人的身份撤回该案起诉。本案审理过程中，被告及第三人均确认上述30万确系归还，该款项由被告支付给其母亲陆某某用于抵扣其为雅满饰公司垫付的员工工资、材料款，另也有雅满饰公司欠付被告本人的承租费用等。
3、关于雅满饰公司使用被告所有房产作为办公用房的问题：原告庭审中亦确认，雅满饰公司自成立起即2010年9月1日至2012年6月确实在某路某弄某号17D室办公，该房产系被告所有，2012年6月底樊某某离开公司后，雅满饰公司没有开展实际经营。但原告认为当时与被告约定是免费使用的，且被告提供的房屋转租协议亦是伪造的，另外认为案外公司上海某某装饰建材有限公司、上海某某实业有限公司亦在上述地址办公。原告也陈述，若法庭要求明确房屋使用的相关费用，因雅满饰公司确实是在17D室经营，故认可每月7，500元的实际使用费。
本案被告则陈述雅满饰公司实际使用该房屋的时间为2010年9月1日至2012年10月31日，2012年6月底樊某某离开公司后还有后续事情需要处理，故实际使用至10月31日，被告亦认可每月房屋使用费7，500元。
另，被告作为证据材料提交了房屋转租协议一份，该协议的承租人系雅满饰公司、转租人系陆某某，协议载明的房屋产权人系被告，主要内容为雅满饰公司承租某路某弄某号17D室事宜，协议落款处有雅满饰公司合同专用章、陆某某和杨炯毅签字。被告陈述该协议上雅满饰公司合同专用章系樊某某所加盖，原告则否认该协议上合同专用章的真实性，认为系被告伪造。本案审理中，陆某某出具说明一份，其称上述房屋系杨炯毅租用给本人，实际给雅满饰公司使用，现同意雅满饰公司应付给本人的使用费，由房东杨炯毅收取。
另查，上海某某实业有限公司成立于2012年11月21日。
4、对于被告主张的其及母亲陆某某为雅满饰公司垫付的员工工资的问题：原告庭审中陈述雅满饰公司青浦工厂工资清单中除第5、7、8序号的人员外，其他人员的工资数额即87，400元予以确认；对销售处员工中杨炯毅、巢某某、罗某某、陈某该四人的工资55，392元予以认可，上述两项合计为142，792元。
5、证人段某某、庄某某、巢某某到庭作证：证人段某某提及2012年6月起的工资是由杨炯毅母亲陆某某发的现金，之前的工资都是樊某某打到个人银行卡上的；证人庄某某提及2012年6月雅满饰公司开始拖欠工资，同年10月其离职系杨炯毅母亲陆某某将工资结清；证人巢某某提及之前的工资领取方式是樊某某通过网银转账到银行卡上，后樊某某离开后工资是由杨炯毅和陆某某给的现金。
上述事实由雅满饰公司章程、股东会决议、档案机读材料、借款合同、民事起诉状、情况说明、谈话笔录、撤诉申请书、授权委托书、备忘录、员工工资收条、上海某某实业有限公司企业注册登记信息页等书证以及证人证言、当事人的陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公司高级管理人员不得侵占公司的财产。故本案的争议就在于被告杨炯毅作为雅满饰公司的法定代表人是否侵占了雅满饰公司的财产？从本案查明的事实来看，被告确认案外人袁某归还雅满饰公司的30万元由其收取，但其辩称该款项用于支付公司员工的工资、报销差旅费、偿还材料款，以及雅满饰公司使用其所有的房屋应结算的租金（使用费）等。本案原被告双方均确认2012年6月后，樊某某离开公司，雅满饰公司亦陷入经营的困境，相关证人亦到庭陈述樊某某离开后，后续工资系由杨炯毅及其母亲陆某某支付，本案原告庭审中亦对厂区部分工人和销售处部分工人的工资予以了认可，故本院可以认定确实存在被告垫付相关费用的事实。另外，雅满饰公司自成立起使用被告所有房屋作为办公用房亦是事实，相关房屋租赁协议的真实性本院根据现有证据实难评判，但在雅满饰公司股东失和、公司经营出现困境并难以为继的情况下，被告要求雅满饰公司支付其相应的房屋使用费亦合情合理。综上，根据原告在本案中至少认可的员工工资数额即142，792元，再结合在雅满饰公司出现经营困境下被告要求结算的房屋使用费用的事实，本院认为在本案中无法得出被告具有侵占雅满饰公司财产行为的结论。故对原告在本案中提出的诉请，本院实难支持。
另需说明的是，本案被告在本案中提交的大量证据材料，意说明其垫付大量款项的事实，本院仅根据本案的实际情况认定了部分垫付款项属实，对于被告其他垫付款项事宜，本院在本案中未予以认定。本院另建议双方应秉着友好协商的原则一揽子妥善解决双方经营公司以来的一系列争议。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第二款、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告关凤宜的全部诉讼请求。
本案受理费人民币6，121.89元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 陈品浩
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百四十八条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。
董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。
第一百五十条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。