wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第542号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人任某，农民。2014年6月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）第470号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年3月6日7时许，未取得机动车驾驶证的被告人任某驾驶无号牌三轮摩托车，沿平度市卢旺路由西向东行驶至长乐驻地南处，因观察不周与顺行在前骑自行车的徐延希相刮，致徐延希头部受伤，经法医鉴定构成重伤二级。平度市公安局交通警察大队认定，任某承担事故的全部责任，徐延希无责任。
公诉机关认为，被告人任某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车，酿成重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应在相应的法定刑幅度内量刑。并出示了报案记录，发、破案经过，被害人亲属陈述，被告人供述，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，交通事故调解协议、谅解书，户籍证明等证据证实。
被告人任某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，2014年6月13日，被告人任某与被害人及其亲属在平度市交通事故人民调解委员会的主持下自愿达成赔偿协议：一、被害人徐延希自愿放弃做伤残鉴定，放弃伤残补助费；二、被告人任某一次性付给徐延希各项损失共计人民币96000元（已支付）；三、徐延希及其亲属对任某的肇事行为表示谅解。
本院认为，被告人任某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌摩托车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人任某案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人任某符合缓刑条件，可依法宣告其缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨剑伟
二〇一四年八月二十日
书记员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18765号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海敬丰研磨科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄丽菊。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海敬丰研磨科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初1858号
原告：蒋某甲，女，湖南省道县人，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：蒋某乙，男，湖南省道县人，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告蒋某乙健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告蒋某甲于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告蒋某甲负担。
审 判 员 熊 赟
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 何 时
代理书记员 黄亚飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第535号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人祁某甲，曾用名祁字雄，务工。因本案于2014年6月2日被查获，同月20日被取保候审，经本院决定，于2015年5月27日再次被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人祁某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年6月2日17时许，被告人祁某甲饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行经温州市瓯海区上江大道与宏发路交叉口时，自南向北违反交通信号灯驶入路口，与对向翁某驾驶正在左转弯的牌号为浙C×××××号小型越野客车发生碰撞，造成被告人祁某甲、二轮摩托车乘客王某、杨某受伤以及车辆受损的道路交通事故。经温州市公安局交警四大队认定，被告人祁某甲应承担事故的主要责任，翁某应承担事故的次要责任。经鉴定，被告人祁某甲血液中检出乙醇成分，其含量为93mg／100ml血。
上述事实，被告人祁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某、翁某、祁某乙的证言，接警单，公安行政强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证和行驶证及保单复印件，酒精呼气测试单，理化检验报告，车辆技术鉴定书，交通事故认定书，医疗证明书及病历资料，监控录像及截图，提取笔录，物品发还凭证，归案经过，驾驶人和车辆查询记录，人口信息和查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车（二轮轻便摩托车），其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人祁某甲无驾驶资格而驾驶机动车，且造成交通事故致人受伤，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡艳丽
二〇一五年六月二日
代书 记员 张 川
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第367号
原告：李兵。
委托代理人：徐玲益。
被告：张松涛。
原告李兵为与被告王心齐、张松涛买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同�立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序审理。本案审理期间，原告申请撤回对被告王心齐的起诉，本院依法予以准许。本案于2014年7月11日公开开庭进行了审理并宣告判决。原告李兵及其委托代理人徐玲益到庭参加诉讼，被告张松涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李兵起诉称：2012年12月1日，原告开办的宁波市鄞州古林益诚缝纫设备商行向王心齐提供设备，因王心齐迟迟不付货款，双方产生纠纷，后经公安调解，王心齐与被告张松涛于2013年5月15日向原告出具一份协议书，约定：王心齐欠原告的40000元货款，从该日起算每月至少支付5000元，直到付清。被告张松涛自愿承担担保责任，并在协议书上作为担保人签字。但此后王心齐与被告张松涛均未付款，故要求判令王心齐与张松涛连带支付设备欠款40000元，并自2013年6月16日起按银行同期同类贷款利率向原告支付利息至欠款归还日止。在本案审理中，原告撤回对王心齐的诉讼，并将诉请变更为：请求判令被告张松涛向原告支付设备欠款29000元，并支付利息（以29000元为本金，从2014年1月15日开始，按银行同期同类贷款基准利率支付至还款日止）。
被告张松涛未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.送货单一份，拟证明原告开办的宁波市古林益诚缝纫设备商行与王心齐发生买卖业务且送货单由被告张松涛签收的事实。
2.协议书一份，拟证明王心齐与被告张松涛于2013年5月15日向原告出具协议书一份，约定王心齐欠原告设备款40000元，于2013年5月15日开始，每月至少付5000元，被告自愿对上述欠款承担担保责任的事实。
上述原告提供证据，被告虽未到庭质证，但本院经审查认为：上述原告提供的证据，均系原件，真实性无瑕疵�可以证明相关事实，故本院均予以认定。
根据原告提供的上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：2012年12月1日，原告开办的宁波市鄞州古林益诚缝纫设备商行向王心齐提供设备，送货单由被告张松涛签收。2013年5月15日，王心齐与被告张松涛向原告出具一份协议书，约定：欠原告的设备款40000元，从该日起算，由王心齐每月至少支付5000元，直到付清。如不按协议付款，由张松涛支付。被告张松涛在担保人一栏签名。此后，王心齐与张松涛已向原告付款11000元，余款未付。
本院认为：被告张松涛在协议书上作为担保人签字，约定王心齐未按约付款时，由被告张松涛付款，此系为王心齐债务提供连带责任保证担保。现主债务人王心齐未按约付款，原告可以要求直接由担保人张松涛承担清偿责任；保证担保的范围，除债权本金外，亦应及于延期付款产生的利息损失；故原告诉请，均符合法律规定，本院均予支持。被告张松涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张松涛于本判决生效之日起十日内支付原告李兵设备欠款29000元，并赔偿利息损失（以29000元为本金自2014年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告张松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一四年七月十一日
书记员 徐漪波
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3878号
原告：ＸＸ光，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区进步道37号-39号及民生路48-50号。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告ＸＸ光与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ光撤诉。
案件受理费131元，由ＸＸ光负担。
审判员 王升霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵洪磊
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初1409号申请人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期朝阳楼1201—1208，统一社会信用代码：91341700752968436T（4—4）。法定代表人：吴正印，该公司经理。原告焦月桥与被告池州市江口建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月13日，被告池州市江口建筑安装工程有限公司向本院申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为共同被告。事实与理由：涉案土地整理工程被告池州市江口建筑安装工程有限公司中标后于2015年8月15日分包给了凌鸿志施工，由凌鸿志、何跃生、章春平共同施工，并且被告已将涉案工程款全部支付上述人员，为了便于查明本案事实，被告现依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为本案共同被告。本院经审查认为，本案系一起合同纠纷，合同双方当事人为原告焦月桥与被告池州市江口建筑安装工程有限公司，凌鸿志、何跃生、章春平并非涉案合同一方当事人，不是必须共同进行诉讼的当事人。另，该案非建设工程施工合同纠纷，被告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为本案共同被告亦属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回池州市江口建筑安装工程有限公司追加凌鸿志、何跃生、章春平为共同被告的申请。审判员  汪磊二〇一七年八月十五日书记员  吴双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1299号
原告：向某某，住湘乡市毛田镇。
委托诉讼代理人：罗霄山，湖南法至律师事务所律师。
被告：刘某某，住湘乡市毛田镇。
原告向某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生小孩刘鑫由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。事实与理由：原、被告于2001年元月打工相识，于2001年7月13日登记结婚，于2002年2月27日生育女儿刘蜜蜜，2007年10月11日生育儿子刘鑫。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后常因琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，且被告对家庭不负责任，导致夫妻感情完全破裂。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚，原告所诉不属实，被告没有家庭暴力行为，夫妻间发生小的争吵是正常的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告向某某与被告刘某某于2001年经人介绍相识，于2001年7月13日登记结婚。双方于2002年2月27日生育一女孩，取名刘蜜蜜，于2007年10月11日生育一男孩，取名刘鑫。原、被告因琐事发生争吵导致夫妻感情不融洽，原告向本院起诉离婚。原告诉称被告有家庭暴力行为，但未提交证据予以证明，本院依法不予确认。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻双方共同组建家庭，生育了两个小孩，建立起了一定的夫妻感情。夫妻间为琐事发生争吵在所难免，双方应冷静地去处理问题，应该互相包容、互相理解。被告不同意离婚，原告向某某提交的证据不能证明夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 米庆方
二〇一八年八月三日
法官助理 喻异男
书 记 员 王 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第108号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人石某某，出生于吉林省图们市，居住地吉林省图们市。被告人石某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月11日，被吉林省图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员南善玉出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人石某某于2014年8月13日15时30分许，醉酒后驾驶吉X号普通二轮摩托车，沿图们市新华路由西向东方向行驶，行驶至新华路与建设街路口处，被执勤交警当场抓获。经吉林端平司法鉴定所检验，石某某血液中乙醇浓度为152mg／100mI。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人臧某某的证言；图们市公安局交通警察大队《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、刑事摄影照片3张；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2014}法毒鉴字第546号《血液乙醇含量检验报告书》；被告人石某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人石某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人石某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑恩花
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1505号
原告唐某甲，男，湖南省道县人，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告唐某乙，男，湖南省道县人，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
原告唐某甲诉被告唐某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其诉讼代理人周谟吉、被告唐某乙及其诉讼代理人梁玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费4712.26元、误工费1872元、护理费1872元、住院伙食补助费1800元、营养费540元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月15日下午4时许，被告的山羊啃食了原告的庄稼和果树，原告说了下被告，被告就大发雷霆骂娘，原告回了几句。一会儿原告开着三轮车载着爱人往回行驶，车速很慢，被告突然从茶树山里跳出来，手执木棍向原告打来，原告急忙用右手护头，手马上被打肿。原告停下车，被告迅速从原告的车子里抽出刀向原告砍来，原告上前夺刀，刀还是被被告抢去，将原告砍了五刀。原告在路上报案。原告伤后在中医院住院18天，经鉴定为四个轻微伤。2018年4月5日，被告被行政拘留五日。被告打伤原告，依法应赔偿原告，故原告特诉至法院。
被告唐某乙辩称：原告诉称不真实，是原告开车撞向被告，被告才用树枝打了原告一下，原告从车上拿出刀向被告乱砍，被告夺刀，在这过程中原告受的伤。被告没有故意致伤原告，是他自己造成的，被告依法不承担赔偿责任。原告主张的赔偿过高，应依法核减。
本院经审理认定事实如下：2018年3月15日下午4时许，因被告放的山羊进到原告种有庄稼和果树的地里，原、被告发生口角，被告用赶羊的木棍打了原告的右手，后双方为争夺镰刀扭打在一起，造成原告手臂多处划伤。经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。据此，道县公安局于2018年4月5日对被告作出行政拘留五日的行政处罚。2018年3月15日至4月2日，原告在道县中医院住院治疗18天，诊断为左手多处皮肤裂伤，右手中指软组织损伤，花费医疗费4712.26元。
本院认为，本案属健康权纠纷。被告放的山羊进到原告种有作物的地里，造成双方的口角，后被告又用木棍击打原告，是双方矛盾进一步升级的直接原因，故被告应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告在与被告的扭打在受伤，应自行承担部分责任。本院酌情考虑由被告对原告各项损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
原告要求被告赔偿的数额、标准、项目，应由本院依法重新核定。本院依法参照相关标准，核算原告的经济损失，具体如下：1、医疗费：核实住院票据为4712.26元；2、误工费：31191元／年÷365天×18天=1538.19元；3、护理费：原告虎口开裂经手术缝合，有护理的必要，因未能提供护理人员的误工收入,故按农林牧渔标准31191元／年÷365天×18天=1538.19元；4、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元；5、营养费：出院医嘱要求加强营养，原告请求按30元每天，符合法律规定，30元/天×18天=540元。以上1至5项累计为10128.64元，被告唐某乙承担70%为7090.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
由被告唐某乙在判决生效之日起三日内赔偿原告唐某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费,共计7090.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某甲负担5元，由被告唐某乙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何时
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 ……
第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0502民初353号
原告：邵阳市华龙液化气体有限公司，住所地：邵阳市双清区火车站乡火车站村。
法定代表人：彭龙金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。
被告：怀化市华兴玻璃制造有限公司，住所地：怀化市洪江区岩门路1号。
法定代表人：汤昭云，该公司总经理。
被告：杨贱牙，男，1950年8月9日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告邵阳市华龙液化气体有限公司与被告怀化市华兴玻璃制造有限公司、杨贱牙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市华龙液化气体有限公司的特别委托诉讼代理人曾秋媚到庭参加诉讼，被告怀化市华兴玻璃制造有限公司、杨贱牙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵阳市华龙液化气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38948元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2017年两被告在原告处多次购买液化气体，同年12月期间两被告在原告处购买气体4次，共欠原告货款38948元。后原告多次向被告催讨欠款，被告均以经济困难为由拖延支付，酿成本案纠纷。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告怀化市华兴玻璃制造有限公司、杨贱牙未予答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：原告是一家从事液化气体销售生意的公司，2017年6月开始被告怀化市华兴玻璃制造有限公司多次在原告处购买液化气体。2017年12月1日，被告怀化市华兴玻璃制造有限公司在原告处购买液氧7.56吨，单价1300元/吨，货物总金额为9828元；2017年12月12日，被告怀化市华兴玻璃制造有限公司在原告处购买液氧8.3吨，单价1300元/吨，货物总金额为10790元；2017年12月19日，被告怀化市华兴玻璃制造有限公司在原告处购买液氧7.44吨，单价1300元/吨，货物总金额为9672元；2017年12月27日，被告怀化市华兴玻璃制造有限公司在原告处购买液氧6.66吨，单价1300元/吨，货物总金额为8658元。以上四次交易被告杨贱牙均作为签收人在收货凭证上签字，收货单位为怀化市华兴玻璃制造有限公司，货款总金额为38948元。由于被告怀化市华兴玻璃制造有限公司至今拖欠以上货款未支付，原告诉至法院，酿成本案纠纷。
另查明，汤昭云、杨建华系怀化市华兴玻璃制造有限公司股东，被告杨贱牙系杨建华之父亲。被告杨贱牙作为被告怀化市华兴玻璃制造有限公司的代表在收货单上签字，液氧也已经用于被告怀化市华兴玻璃制造有限公司的生产。双方的交易习惯是原告先发货，后双方结算，被告怀化市华兴玻璃制造有限公司通过银行转账的方式向原告支付货款。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍信息、被告企业信息登记、收货凭证、调查笔录等复印件予以证实，足以认定。
本案争议焦点：被告怀化市华兴玻璃制造有限公司、杨贱牙是否承担支付货款责任。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。在本案中，虽然原告与被告怀化市华兴玻璃制造有限公司之间的交易没有书面买卖合同，但根据原、被告的交易习惯以及原告提供的收货单等证据表明，原告已经履行了交付货物的义务并为被告怀化市华兴玻璃制造有限公司所接受，因此，买卖合同成立。原告与被告怀化市华兴玻璃制造有限公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。在本案中，被告怀化市华兴玻璃制造有限公司购买原告的货物，原告已经履行了交付货物的义务，被告应按照约定支付货款。又因收货凭证上明确被告怀化市华兴玻璃制造有限公司所欠货款共计38948元，故对于原告要求被告怀化市华兴玻璃制造有限公司支付货款38948元的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，由于原告没有提交证据证明被告杨贱牙需要承担支付货款的法律责任，故对于原告要求被告杨贱牙支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化市华兴玻璃制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邵阳市华龙液化气体有限公司货款人民币38948元；
驳回原告邵阳市华龙液化气体有限公司的其他诉讼请求。
如果被告怀化市华兴玻璃制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告怀化市华兴玻璃制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 殷飞龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01474-1号
申请执行人泰州市平辉物资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人帅映梅，该××总经理。
委托代理人（特别授权）陈桂根，江苏××律师事务所律师。
被执行人海陵区金鹏车件加工部，住江苏省泰州市海陵区。
业主唐志鹏。
被执行人唐爱平。
申请执行人泰州市平辉物资有限公司与被执行人海陵区金鹏车件加工部、唐爱平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）泰海民初字第2311号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告海陵区金鹏车件加工部、唐爱平于本判决生效后十日内给付原告泰州市平辉物资有限公司货款人民币11000元以及违约金2200元。本案受理费人民币65元，由被告海陵区金鹏车件加工部、唐爱平负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起迳交原告。”因被执行人海陵区金鹏车件加工部、唐爱平未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人泰州市平辉物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年10月12日通过执行司法查控系统查询了被执行人海陵区金鹏车件加工部、唐爱平银行存款信息，未发现两被执行人名下可供执行的银行存款。于2015年10月15日通过泰州市房产管理处查询被执行人房产信息，两被执行人在本院辖区内无房产登记。于2015年7月30日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，发现被执行人唐爱平名下有车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车三辆，并于2015年11月13日轮候查封上述车辆，要求停止办理转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期限二年，未能实际扣押，申请执行人表示上述车辆使用年限均超过十年了，也无法找到车辆。本院于2015年10月27日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，两被执行人未能履行义务。本院于2016年1月18日至被执行人住所地查找被执行人及可供执行的财产线索，未能找到被执行人，也未发现被执行人的经营场所。其余未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人唐爱平在本院有多个被执行的案件，且涉案金额较大。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人泰州市平辉物资有限公司，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人长期在外地，申请执行人也暂时无法找到被执行人，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人车辆外，被执行人无可供执行的银行存款，无房产登记信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。因轮候查封的被执行人车辆暂时无法找到，暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第2311号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩晓楚
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初891号
原告：魏秀英，女，1962年3月17日出生，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县。
被告：王果花，女，1966年9月21日出生，汉族，城关信用社职员，住内蒙古和林格尔县。
原告魏秀英与被告王果花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀英与被告王果花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏秀英向本院提出诉讼请求，要求被告王果花偿还借款50000元及利息37500元，事实和理由：2013年12月25日被告以给储蓄户兰福贵还信用社贷款为由从原告处借款50000元，当时约定利息为3分，被告为借款人兰福贵的借款担保人，虽经多次索要，被告一直没有归还，要求被告偿还以上款项及利息。
被告王果花辩称，对借款的事实没有异议，我是担保人，中间借款人兰福贵借的钱，还钱只能找借款人。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，当事人对原告出示的借条一张无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2013年12月25日兰富贵给原告打下50000元的欠条一张，约定月息3分，被告为借款人兰富贵的借款担保人。
本院认为，兰福贵于2013年12月25日给原告魏秀英打下借款50000元的欠条一张，并约定利息3分，并由被告王果花作为保人的事实清楚，被告也对此事无异议，原告的请讼请求本院予以支持，但对于约定利息月息3分，不符合有关法律规定，应支持的利息为月息2分，作为保证人的被告王果花应该承担连带保证责任。被告王果花承担保证责任后，有权向兰福贵追偿
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王果花在判决生效后1个月内偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息计算月息为2分，从2013年12月25日开始至清偿为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张 寰
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 董团英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郝彬利
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第135号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王青华，男，汉族，1969年10月25日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2013年3月18日因犯贩卖毒品罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2013年12月10日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月31日被批准逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）54号起诉书，指控被告人王青华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员施启瑞出庭支持公诉，被告人王青华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：
2013年12月9日17时许，被告人王青华在哈尔滨市呼兰利民开发区师大嘉园19号楼3单元602室内向刘某某贩卖毒品0.86克。又从其上衣兜内缴获毒品2.78克、在其驾驶的别克车内缴获毒品1.69克。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人王青华贩卖毒品0.86克：从其身上及车中收缴毒品4.47克，合计5.33克。
公诉机关认为，被告人王青华违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在王青华身上及车中收缴的毒品系犯罪未遂，被告人王青华系累犯，又系毒品再犯，应根据《中华人民共和国刑法》第三百第五十六条、六十五条、第二十三条之规定提请依法判处。
在庭审中被告人王青华对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，没有辩解意见。
经审理查明：
2013年12月9日吸毒人员刘某某在公安人员的控制下，用其手机给被告人王青华打电话，让王青华去其家送点东西（指冰毒），当日17时许被告人王青华欲将一小包（0.86克）冰毒卖给刘某某，其便驾车来到哈尔滨市呼兰利民开发区师大嘉园19号楼3单元602室刘某某的住处，欲向刘某某出售冰毒时被公安人员当场抓获，公安人员在其上衣兜内收缴冰毒2.78克、在其驾驶的别克轿车内收缴冰毒1.69克。被收缴的冰毒经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人王青华贩卖毒品0.86克：从其身上及车中收缴冰毒4.47克，合计5.33克。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的案件线索来源及抓捕被告人经过，证实了在公安人员的控制下将贩卖毒品的被告人王青华抓获的事实。
2、被告人王青华的供述，证实了其向刘某某贩卖冰毒及被公安机关收缴冰毒的事实。
3、证人刘某某的证言，证实了其在公安人员的控制下给王青华打电话购买冰毒，王青华到其居住处送冰毒时被公安人员当场抓获的事实。
4、哈尔滨市公安局禁毒支队吸毒检测报告，证实了刘某某系吸毒人员。
5、公安机关出具的扣押物品清单，证实了公安机关收缴的冰毒、电子称被公安机关予以扣押的事实。
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，证实了在王青华裤兜内、上衣口袋中、别克轿车内收缴的白色晶体经检验，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
7、黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2013）呼刑初字第355号刑事判决书，证实了被告人王青华犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
8、被告人王青华的户籍证明及现实表现。
以上事实和证据均经庭审质证、认证，具有证明的效率，本院予以采纳。
本院认为，被告人王青华违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪；检察机关指控被告人王青华犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王青华刑罚执行完毕后，五年内又犯罪，属累犯，应依法对其从重处罚。被告人王青华系毒品再犯，亦应依法对其从重处罚。被告人王青华贩卖冰毒时系在公安人员控制下进行的，应依法对其酌情处罚。检察机关的起诉书认定，在王青华身上及车中收缴的毒品系犯罪未遂不妥，依照相关的法律规定，应认定为犯罪数量。综合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王青华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10，000元（罚金10，000元于本判决书发生法律效力后20日内履行）。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2016年6月9日止。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝振生
审判员 石伟华
审判员 宫世丽
二〇一四年六月五日
书记员 金 亮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第135号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，出生于新疆生产建设兵团第六师芳草湖，小学文化程度。2014年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼图壁县公安局取保候审。2014年10月30日经本院决定，由呼图壁县公安局执行逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2014）新高法指字第40-1号函件指定本院审理被告人李某某涉嫌危险驾驶一案。呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日19时许，被告人李某某醉酒后驾驶两轮摩托车在新疆生产建设兵团芳草湖总场新客运站南侧路段行驶的过程中与樊X驾驶的两轮电动车发生碰撞。经鉴定，被告人李某某的血液中检出酒精，每100毫升血液中含酒精182毫克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，交通事故遗留物品清单、受理案件登记表，并有证人樊X、樊X、的证言予以证实，呼图壁县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、呼公交认字（2014）第002号道路交通事故认定书，新疆中信司法鉴定中心（2013）毒鉴字第5211号司法鉴定检验报告书，新疆中信司法鉴定中心（2013）交鉴字第3455号司法鉴定意见书，被告人李某某的身份证（复印件）、供述、辩解等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶两轮摩托车与电动车发生碰撞，经检测被告人李某某案发时血液酒精含量检测为每100毫升血液中含酒精182毫克，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
对被告人李某某量刑，公诉机关认为，被告人李某某认罪态度好，同意案件适用简易程序审理，建议对被告人李某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人李某某表示认罪，请求法院从轻处理，未发表具体的量刑意见。
本院考虑以下量刑情节，被告人李某某在案件审理过程中当庭认罪，同意本案适用简易程序审理，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜 伟
二〇一四年十一月四日
书记员 杨雅琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保61号
申请人张锦增，居民。
被申请人山东岳海之尊置业有限公司，＊。
法定代表人刘海涛，任董事长。
被申请人刘海涛，工作单位：＊。
申请人张锦增与被申请人山东岳海之尊置业有限公司、刘海涛民间借贷纠纷一案，申请人于＊年＊月＊日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘海涛名下的鲁J号、鲁J号车辆
；查封被申请人山东岳海之尊置业有限公司名下的鲁J号、鲁J号、鲁J号车辆，查封期限均为＊年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑 轲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启和民初字第1042号
原告李锋华。
被告徐赛博.
原告李锋华诉被告徐赛博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锋华到庭参加诉讼，被告徐赛博经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李锋华诉称，2011年11月，被告徐赛博因生活所需向原告借款人民币10000元，并承诺于同年12月20日归还。被告即出具借条一张交于原告。到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告徐赛博归还借款10000元，并承担本�诉讼费用。
被告徐赛博未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年11月24日，被告徐赛博因生活所需向原告借款人民币10000元，并承诺于同年12月20日归还，并出具借条一张交于原告持有，其内容为：“借条今借李锋华人民币10000元。还款日期2011年12月20日借款人：徐赛博2011.11.24。”后因原告向被告索要该借款未果，因而成讼，遂提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的由被告徐赛博出具的借条一张及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告徐赛博向原告李锋华借款人民币10000元，有其出具的借据予以佐证，应予认定，现原告主张被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告徐赛博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐赛博于本判决生效之日起十日内归还原告李锋华借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告徐赛博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用50元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 施恩银
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 彭福亮
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审2号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人李德。
被执行人罗喜艳。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人李德、罗喜艳未履行攸计生征字[2013]第0023号征收社会抚养费决定一案，于2016年1月4日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]第0023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人李德、罗喜艳于2012年12月27日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，李德、罗喜艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年1月19日对李德、罗喜艳作出攸计生征字[2013]第0023号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9059元，女方上年度人均纯收入9059元，对男方征收社会抚养费18118元，对女方征收社会抚养费18118元，合计36236元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人李德、罗喜艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对李德、罗喜艳作出的攸计生征字[2013]第0023号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人李德、罗喜艳在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第0023号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李德、罗喜艳在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第0023号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费36236元的义务。
案件执行费443元，由被执行人李德、罗喜艳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年一月十一日
书记员 周樊莲
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1618号
原告：杨营。
委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
被告：毕明明。
被告：张滨虎。
被告：崔昊昊。
被告：凌霄。
原告杨营与被告毕明明、张滨虎、崔昊昊、凌霄健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨营及其委托诉讼代理人王世好到庭参加了诉讼，被告张滨虎、崔昊昊、凌霄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告毕明明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨营向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计36000元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年6月17日00时30分许，被告毕明明在杰杰音乐厅内上厕所时与一陌生男子发生纠纷，随后被告毕明明欲纠集他人殴打该男子，在杰杰音乐厅门口，被告凌霄指认原告杨营系与被告毕明明发生争执的男子，随后，被告凌霄向前殴打原告，被告毕明明、张滨虎、崔昊昊随即上前，四被告共同对原告进行殴打，导致原告受伤。原告受伤后分别住进滨州市人民医院和滨州医学院附属医院进行治疗。事件发生后四被告也没有向原告支付任何费用，四被告的违法行为不仅给原告的身体造成伤害，而且给原告带来了精神上的痛苦，原告的一切经济损失应当由四被告承担。
被告毕明明、张滨虎、崔昊昊、凌霄未提出答辩意见。
根据原告的陈述和经审查确认的行政处罚决定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用明细、结婚证、房产证、户口簿、居住证明、交通费单据等证据，本院认定事实如下：2015年6月17日00时30分许，被告毕明明在杰杰音乐厅内上厕所时与一陌生男子发生纠纷，随后被告毕明明欲纠集他人殴打该男子，在杰杰音乐厅门口，被告凌霄指认原告系与被告毕明明发生争执的男子，随后，被告凌霄向前殴打原告，被告毕明明、张滨虎、崔昊昊随即上前，四被告共同对原告进行殴打，导致原告受伤。后经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。
原告杨营受伤后，于2015年6月17日入住滨州市人民医院神经外一科进行治疗，入院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤GCS11分、脑震荡、面部挫伤，2、双眼损伤，3、多处皮肤挫伤，4、右侧框骨骨折。2015年6月20日，原告转入滨州医学院附属医院神经外科治疗，在住院14天后，于2015年7月1日出院。原告就诊期间，共支出医疗费用18189.25元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告毕明明、张滨虎、崔昊昊、凌霄对原告杨营进行殴打，造成了原告杨营人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告毕明明、张滨虎、崔昊昊、凌霄应对自己的侵权行为给原告造成的各项经济损失承担赔偿责任。对于原告杨营的误工期间，参考中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T5212004）4.7.1之规定，结合滨州医学院附属医院出具的诊断证明，本院确定原告的院外误工期间为60天。对于原告的经济损失，本院确定为医疗费18189.25元、误工费6395.08元（86.42元×74天）、护理费1209.88元（86.42元×14天）、住院饮食补助费420元（30元×14天）、交通费500元，以上合计26714.21元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕明明、张滨虎、崔昊昊、凌霄于本判决生效后十日内赔偿原告杨营医疗费、误工费、护理费、交通费、住院饮食补助费共计26714.21元；
二、驳回原告杨营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告毕明明、张滨虎、崔昊昊、凌霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林 茹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第72号
原告白荣国。
原告刘元刚。
原告许振祥。
三原告委托代理人孟维玉，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告田景春。
被告牛宝东。
被告崔永强。
被告周金榜。
原告白荣国、刘元刚、许振祥与被告田景春、牛宝东、崔永强、周金榜租赁合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告崔永强的起诉，本院予以准许。依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告白荣国、刘元刚、许振祥的委托代理人孟维玉到庭参加诉讼，被告田景春、崔永强、周金榜经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白荣国、刘元刚、许振祥诉称，2012年6、7月份，四被告合伙搞工程在原告处租赁钢板，欠下租赁费37000元并亲笔写下欠条一张。经多次催要，四被告相互推诿，拒不履行租赁费给付义务。请求判令被告立即给付租赁费37000元；诉讼费由被告负担。
被告田景春、牛宝东、周金榜未作答辩。
经审理查明，2012年6月份，崔永强及被告田景春、牛宝东、周金榜在无棣县佘家镇工地施工时，因工程需要租赁原告白荣国、刘元刚、许振祥的钢板，后经结算，租赁费合计37000元。经原告催要，2012年9月22日被告田景春等人为原告出具了欠条一张，内容为“欠条，欠钢板租赁费叁万柒仟元整（37000.00元），田景春、牛宝东、崔永强、周金榜，2012.9.22”。后该款未偿还，形成诉讼。本案审理期间，崔永强偿还原告9250元。
上述事实，由欠条及当事人当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，崔永强及被告田景春、牛宝东、周金榜因施工需要，租赁原告的钢板，双方形成租赁合同关系。原告持被告签名的欠条要求被告偿付租赁费，符合法律规定，予以支持，但崔永强已偿还的9250元应从欠款总额中扣除，即欠款总额为27750元（37000元-9250元）。被告田景春、牛宝东、周金榜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田景春、牛宝东、周金榜于本判决生效后十日内偿付原告白荣国、刘元刚、许振祥租赁费27750元。
案件受理费725元，由被告田景春、牛宝东、周金榜负担494元，由原告白荣国、刘元刚、许振祥负担231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付金良
代理审判员 邱海永
人民陪审员 吴立营
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵连辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2403号
原告文宏云，男。
委托诉讼代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘四有，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人李昌希，男，该公司法律顾问。
原告文宏云与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文宏云的委托代理人唐克勤，被告盛名公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文宏云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告违约金55642元（从2015年10月31日每天按购房款的万分之二计算至2018年1月19日共810天），2018年1月20日之后至实际交房时的违约金另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：1、违约是事实，因为承建方福建成森故意停工导致延期交房；2、答辩人于2018年7月1日履行了法定的交房通知义务，按合同约定应当在交房前付清房款，对于一次性付款的业主已按合同约定期限付清了房款无异议；对公积金及商业银行按揭贷款的业主房款已付清无异议，但业主没有在购房合同签订后60日内将款项支付被告账户，合同约定了违约责任；3、原告方前期的房款也未按合同约定按时交付，答辩人认为原告违约在先，其诉请的违约金是不成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年2月18日，文宏云（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400012103）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第1栋21层2103号房，商品房单价为每平方米2988元，购房总金额343471元。合同第五条约定：买受人于合同签订之日向出卖人支付首期房款（含定金）143471元，余款200000元通过向公积金中心申请贷款。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、文宏云于2014年2月18日前向盛名公司支付房款143471元，于2014年10月9日前支付剩余房款200000元，房款343471元已全部履行到位。
三、盛名公司为文宏云购买的房产到房产管理部门办理了预告登记，经竣工验收后于2018年6月28日通过消防验收，盛名公司通知原告等业主2018年7月1日收房，原告对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。文宏云与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。文宏云已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但文宏云并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此双方均应继续履行合同。双方对盛名公司开发的岭秀福城一期项目已达到交房条件，并已通知原告等业主于2018年7月1日收房无异议，但因盛名公司逾期已超过30日，文宏云与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日的，按合同约定的最后交付期限的第二天以已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年7月1日（通知交房日），盛名公司逾期交房974天，应支付逾期交房违约金66908元（343471元×2÷10000×974天，从2015年10月31日计算至2018年7月1日止）。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本院不作处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告文宏云逾期交房违约金66908元；
二、驳回原告文宏云的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取595.5元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一八年七月十六日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2346号
原告赵娟娟。
被告仝芳。
原告赵娟娟诉被告仝芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵娟娟、被告仝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娟娟诉称，被告系其外甥女。被告以做生意需要资金为由先后于2010年4月18日、2010年4月26日、2010年5月4日、2010年9月18日、2011年4月7日分别向其借款人民币6.6万元（以下币种均为人民币）、1.8万元、3.9万元、1万元、1.3万元，共计14.6万元。被告每次借款均向其出具借条，但一直未归还。2011年4月15日至2011年10月29日期间，被告又分多次累计向其借款45万元，被告亦就该45万元向其出具借条，但被告亦未归还。因被告一直未还款，故在其要求下，被告于2012年3月26日出具了借款金额总计59万元的借条，但被告仍未还款，并于2013年10月23日重新出具59万元的借条。现要求被告归还借款59万元，并按银行同期存款利率支付自2011年4月1日起至实际清偿之日止的利息。
被告仝芳辩称，对原告所称的14.6万元借款予以确认，但对原告所称的2011年4月15日至2011年10月29日期间的借款不予认可，其并未拿到钱款。其曾无意中向原告提起有朋友小陈在市府工作，原告遂要求其托小陈为原告之女找工作，其告诉原告小陈表示需要钱款疏通关系，原告遂将钱款交于其，并由其转交给了小陈。59万元的借条系按原告要求所写，其中14.6万元系其向原告的借款，其余均为原告为女儿找工作交付给小陈的钱款。现同意归还原告14.6万元，并同意以14.6万元为本金按银行同期存款利率向原告支付自2011年4月1日起至实际清偿之日止的利息。
本院经审理查明，原、被告系亲属关系。被告先后于2010年4月18日、2010年4月26日、2010年5月4日、2010年9月18日、2011年4月7日向原告借款，累计借款金额为人民币14.6万元。2010年4月15日至2010年10月29日期间，原告累计交付给被告45万元。2012年3月26日，被告向原告出具借款金额为59万元的借条，约定于2012年4月归还。到期后，被告未还款。2013年10月23日，被告又重新向原告出具借款金额为59万元的借条，约定于2013年10月31日归还。到期后，被告仍未还款。
以上事实，由原告提供的借条、个人业务凭证、存款凭条及本院的庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系及借款事实，有原告提供的借条、个人业务凭证、存款凭条及双方的陈述为证，本院予以确认。被告称59万元中仅14.6万元系其向原告的借款，余款系原告为其女儿找工作通过其交付给其朋友小陈的钱款，但对此说法被告并未提供任何证据予以证实。况且，被告作为一个完全民事行为能力人，在借款14.6万元的情况下却两次向原告出具借款金额为59万元的借条，此举明显有违常理。故对被告称其仅向原告借款14.6万元的抗辩意见，本院不予采纳，被告应归还原告借款59万元。关于原告主张的利息，被告同意以14.6万元为本金按银行同期存款利率向原告支付自2011年4月1日起的利息，于法不悖，本院予以准许，至于余款44.4万元，原告要求被告自2011年4月1日起支付利息，缺乏事实依据，被告应自最后一张借条约定的还款期限届满之日的次日起按银行同期存款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、仝芳于本判决生效之日起7日内归还赵娟娟借款人民币59万元；
二、仝芳于本判决生效之日起7日内以人民币59万元为本金按照中国人民银行同期存款利率支付赵娟娟利息（其中本金人民币14.6万元自2011年4月1日起算至本判决生效之日止、本金人民币44.4万元自2013年11月1日起算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，700元，因适用简易程序减半收取，计人民币4，850元，由仝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施慧萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省鹤壁市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）鹤中法执字第15号
申请复议人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市奔流街支行。
申请复议人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市奔流街支行因不服鹤壁市山城区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）山执字第435号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市奔流街支行认为鹤壁市山城区人民法院所作出的（2013）山执字第435号罚款决定，认定事实错误，请求撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2013）山执字第435号罚款决定。
经审查，2013年7月29日鹤壁市山城区人民法院到复议申请人处办理了协助冻结被执行人董志阳存款手续之后，因复议申请人的过错，被执行人董志阳账户存款被取走，导致案件执行困难，山城区法院对复议申请人作出的处罚决定事实清楚，处罚适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市奔流街支行的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年二月二十日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢239号
申请执行人杨翠英。
被执行人陈爱宽，男，汉族，1954年11月14日生，居民身份证号码320821195411144950，住所地淮安市淮阴区袁集乡辣树村陈庄组。
本院在执行杨翠英与陈爱宽民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年八月二十五日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢239号申请执行人杨翠英。被执行人陈爱宽，男，汉族，1954年11月14日生，居民身份证号码320821195411144950，住所地淮安市淮阴区袁集乡辣树村陈庄组。本院在执行杨翠英与陈爱宽民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年八月二十五日书记员  张凌霄
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初925号
原告：湘潭县弘基石业有限公司，住所地湘潭县花石镇马垅村湾圹组。
法定代表人：崔弘基，男。该公司总经理。
委托诉讼代理人：张念，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：朱志坚，男。
委托诉讼代理人：朱辉，男。
原告湘潭县弘基石业有限公司诉被告朱志坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭县弘基石业有限公司的委托诉讼代理人张念、被告朱志坚及其委托诉讼代理人朱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县弘基石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付石材款40000元整；2、请求判令被告支付逾期付款利息2053元（暂以40000元为基数按月利率2%从2018年2月15日计算至2018年5月2日止，后期利息按此标准计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2016年12月22日起至2017年1月10日止，被告共计8次在原告处购买石材123911.2元，产生叉车费900元；在原告的催促下被告仅向原告支付了83000元，后原、被告在2017年10月23日协商决定：对被告所欠的石材款结算为40000元，被告承诺在2017年春节前向原告支付石材款40000元整。后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告朱志坚辩称：对结算欠条无异议，但是当时约定的价格过高。
原告湘潭县弘基石业有限公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份适格；
2、送货单（十张）、结算单，拟证明原告向被告完全履行了出卖石材的义务，但被告至今仍有40000元石材款未向原告进行支付的事实。
被告朱志坚未提交证据。
对原告所举的证据，被告对其三性均无异议，本庭认为：来源合法、内容真实、且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
从2016年12月22日起至2017年1月10日止，被告共计8次在原告处购买石材123911.2元，产生叉车费900元；原、被告在2017年10月23日对被告所欠的石材款结算为40000元，被告承诺在2017年农历春节（2018年2月15日）前向原告支付石材款40000元整；后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，故诉至本院。
本院认为，被告与原告签订结算单及送货单系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该结算单及送货单合法有效；被告应按约定时间支付货款，双方在结算单上约定了支付货款的时间为2018年2月15日前，被告未按约定时间支付货款属违约；因双方未约定逾期利息的利率，原告要求按照月息2分支付逾期利息过高，应按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国买卖合同》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告朱志坚在本判决生效后十日内支付所欠原告货款40000元及逾期利息（自2018年2月16日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元，减半收取426元，由被告朱志坚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王卫星
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第695号
原告张某露。
原告张某媛。
原告张某鑫。
法定代理人周天芬。
被告张治荣。
本院在审理原告张某露、张某媛、张某鑫诉被告张治荣保管合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日以自行与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，原告申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某露、张某媛、张某鑫撤回对被告张治荣的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告张某露、张某媛、张某鑫负担。
审判员 夏俊波
二〇一四年十月九日
书记员 陈 卿
四川省威远县人民法院
民事裁定�
（2014）威民初字第695号
原告李亚兰，女，1988年12月27日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
委托代理人张树林，威远县镇西法律服务所工作者。
被告曾天才，男，1966年11月4日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告李亚兰诉被告曾天才追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李亚兰撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告李亚兰负担。
审判员 缪力
二〇一四年三月四日
书记员 袁壹
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民初字第695号原告张某1，女，汉族，现年17岁，云南省威信县人，住威信县。原告张某2，女，汉族，现年15岁，籍贯、住址同上。原告张某3，男，汉族，现年12岁，籍贯、住址同上。法定代理人周某，女，系三原告母亲。被告张治荣，男，汉族，现年67岁，云南省威信县人，住威信县。本院在审理原告张某1、张某2、张某3诉被告张治荣保管合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日以自行与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，原告申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、张某3撤回对被告张治荣的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某1、张某2、张某3负担。审判员  夏俊波二〇一四年十月九日书记员  陈 卿
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3948号
申请执行人浙江省东海建设有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人蒋培毅，董事长。委托代理人高鸣生。被执行人陈荣毅，男，1953年9月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告浙江省东海建设有限公司与被告陈荣毅其他所有权纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年7月3日作出的(2014)虹民一(民)初字第1243号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江省东海建设有限公司于2014年12月10日向本院申请，要求义务人陈荣毅返还人民币90万元及违约金，支付案件受理费16,554元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈荣毅发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人表示双方已达成分期履行和解协议，同意本案暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人表示双方已达成分期履行和解协议，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第1243号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5526号
申请执行人台州鼎力工程管理咨询有限公司，住所地台州市路桥区金水路58号。
法定代表人洪诚威。
被执行人九鼎房地产有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路。
法定代表人王荣富。
申请执行人台州鼎力工程管理咨询有限公司与被执行人九鼎房地产有限公司为房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙1004民初8048号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州鼎力工程管理咨询有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币607915元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5526号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 潘柳含
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初137号
原告：王文暖，女，1996年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：北京智融时代信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区知春路23号11层1101室。
法定代表人：焦可。
委托代理人：潘锦，北京京师律师事务所律师。
委托代理人：顾媛媛，该公司员工。
原告王文暖诉被告北京智融时代信息技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告王文暖于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文暖撤诉。
案件受理费25元，由原告王文暖负担。
审判员 彭军
二〇一八年三月五日
书记员 宁琳
中华人民共和国
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初824号
原告：王宗杰，男，1970年9月26日出生，香港居民，现住广州市花都区。
被告：徐健芳，女，1964年11月10日出生，汉族，住广州市花都区。
原告王宗杰诉被告徐健芳民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月8日受理后,依法适用普通程序，于2018年5月27日公开开庭进行了审理，原告王宗杰到庭参加了诉讼，被告徐健芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗杰诉称，2015年6月28日及2016年7月22日，被告均以做生意急需资金为由，分别向原告借款9万元及5万元，并分别于上述日期当天立下借条交由原告收执，分别约定借期为1个月。原告分别于当天均以现金支付给被告。逾期后，原告要求被告还款，后被告于2017年3月10日在借条上备注“本人尽快归还上述借款”后签名。至今被告未归还借款本金也未支付利息。原告特起诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借原告借款共14万元及利息（其中9万元利息从2015年7月28日起按同期银行贷款利率的4倍计算至付清之日止，5万元利息从2016年8月22日起按同期银行贷款利率的4倍计算至付清之日止，现暂计至2017年11月22日利息共计4万元）；2、本案受理费由被告承担。
被告徐健芳既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明：原告王宗杰与被告徐健芳于2015年6月28日签订借条1份，约定被告徐健芳向原告王宗杰借款人民币现金90000元，借期为一个月，若逾期不还，被告徐健芳必须每月支付利息，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，直至还清借款日止。
原告王宗杰与被告徐健芳于2016年7月22日签订借条1份，约定被告徐健芳向原告王宗杰借款人民币现金50000元，借期为一个月，若逾期不还，被告徐健芳必须每月支付利息，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，直至还清借款日止。
被告徐健芳于2017年3月10日在前述两份借条上备注“本人尽快归还上述款项”后签名。
原告王宗杰主张被告徐健芳既未归还借款本金，也未支付逾期利息，并于2018年1月8日向本院起诉成讼。
本院认为，被告徐健芳欠原告王宗杰借款140000元，有原、被告签订的借条为证，故此，本院对原告主张的借款予以确认。现原告王宗杰主张被告徐健芳归还借款140000元，本院予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由于原、被告约定了逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算，故本院认定被告徐健芳应当支付的利息自逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍，但以不超过年利率24%为限，计算至还清日止。
被告徐健芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐健芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宗杰清还借款本金140000元并支付利息（其中借款本金90000元的利息自2015年7月28日起，按银行同期贷款利率的4倍，但以不超过年利率24%为限，计算至还清日止；借款本金50000元的利息自2016年8月22日起，按银行同期贷款利率的4倍，但以不超过年利率24%为限，计算至还清日止）；
二、驳回原告王宗杰的其他诉讼请求。
案件受理费3900元由被告徐健芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 黄玉芬
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邝 俊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585执异55号
异议人金炳华，男，1980年6月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人王永忠，男，汉族，1968年7月30日生，住江苏省太仓市。
被执行人昆山市紫金花置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路898号，组织机构代码69446853-9。
法定代表人蒋卫东。
委托代理人张沛，该公司员工。
被执行人益方动力机械集团有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区人民北路168号，组织机构代码79744014-1。
法定代表人田仿伟。
本院在执行（2016）苏0585民初4732号王永忠与昆山市紫金花置业有限公司（以下简称紫金花公司）、益方动力机械集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人金炳华对本院拍卖行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人于2017年4月23日通过淘宝司法拍卖平台拍得紫金花公司名下位于昆山市前进东路898号帝景天成广场2号楼1401室房产，成交价1675000元。异议人现已支付全部款项，法院也出具了拍卖成交裁定书。异议人在办理房产过户时被昆山市地税局告知，除正常二手房交易税费外，尚应交纳495406.29元增值税（因该房产首次登记在紫金花公司名下，算作公司经营用房，在本次过户时因房产、土地增值产生的增值税），而该税费依照规定应由紫金花公司承担。异议人在参与拍卖时无法知晓有这一笔高额的税费。法院在拍卖时适用《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》，在2017年3月22日的拍卖公告中明确拍卖财产产权转移所涉及的一切税费等均由买受人承担。但江苏省高级人民法院在2017年4月6日发布《江苏省高级人民法院关于正确适用〈最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定〉若干问题的通知》，其中第四条明确：“因网络司法拍卖产生的税费，按照网拍规定第三十条的规定，由相应主体承担。在法律、行政法规对税费负担主体有明确规定的情况下，人民法院不得在拍卖公告中规定一律由买受人承担。”第五条明确：“拍品信息发布后发现发布的信息确实有错误的，应及时将拍品从网拍平台上撤回，修改、完善、确认无误后再重新发布。”虽然涉案房产拍卖信息在2017年3月22日已发布，但异议人于2017年4月23日才拍下该房产，应适用新规定。故要求法院在异议人支付的1675000元拍卖款中将紫金花公司应交纳的495406.29元增值税直接划入昆山市地税局账户。
异议人提供的证据有：1、拍卖公告、拍卖成交确认书、成交裁定书、法院收款收据，证明异议人于2017年4月23日通过淘宝司法拍卖平台拍得紫金花公司名下位于昆山市前进东路898号帝景天成广场2号楼1401室房产，成交价1675000元。
本院查明，本案执行中，本院将异议人名下位于昆山市前进东路898号帝景天成广场2号楼1401室房产进行了评估，评估价为2082800元。后本院于2017年3月21日将该房产在淘宝网进行拍卖公示，并确定于2017年4月22日进行第一次公开拍卖，起拍价为167万元。拍卖公告中明确：标的物转让登记手续由买受人自行办理，拍卖财产产权转移所涉及的一切税费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。拍卖公告中并公示了该房产的不动产权证号及土地使用证编号等。后在拍卖过程中，异议人于2017年4月23日以167万元的�格竞得该房产，并付清了拍卖款，本院于2017年5月12日出具了拍卖成交裁定。异议人称在办理房产过户时被昆山市地税局告知，除正常二手房交易税费外，尚应交纳495406.29元增值税（因该房产首次登记在紫金花公司名下，算作公司经营用房，在本次过户时因房产、土地增值产生的增值税），而该税费依照规定应由紫金花公司承担。异议人认为自己在拍卖时不知晓该笔税费，拍卖公告中亦未明示，该笔高额税费不应由异议人承担，故向本院提出上述异议。
本院认为，本院在拍卖时适用现行有效的《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》，在2017年3月22日的拍卖公告中明确拍卖财产产权转移所涉及的一切税费等均由买受人承担，且已实际批露该房产已初始登记在紫金花公司名下的事实。买受人在竞买该房产时应自行了解过户过程中涉及的全部税�，并谨慎衡量是否竞买。在法院的拍卖须知中亦明确，竞买人一旦报名交保证金，即表明已完全了解并接受《拍卖公告》和《拍卖须知》的全部内容。故拍卖成交后，涉及过户的全部税费应由异议人承担。异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人金炳华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一七年八月八日
书记员 杨晴绮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第897号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
负责人冯斌，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
被告陈强。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 波
二〇一五年五月二十日
书记员 马新颖
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第308号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人许良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东刑初字第00530号，依法向被执行人许良发出执行通知书，责令被执行人许良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许良（证件号码：）在宁波农业银行的62×××65的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月五日
书记员 陈莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6907号
原告：吴松玖，男，汉族，1966年3月18日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告：陈登云，男，汉族，1974年10月27日出生，户籍地重庆市北碚区。
被告：王承容，女，汉族，1967年12月11日出生，住重庆市北碚区。
原告吴松玖诉被告陈登云、王承容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日适用简易程序立案受理。审理过程中，因案情不宜继续适用简易程序，故裁定将本案转为普通程序后，依法由审判员上官鹏担任审判长，和人民陪审员詹佑贵、周利组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告吴松玖的委托诉讼代理人邓作奎，被告王承容及证人陈媛到庭参加了诉讼，被告陈登云经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴松玖向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款33400元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：本案双方系朋友关系。吴松玖在北碚区××镇××街经营餐厅。陈登云和王承容系夫妻，陈登云在外经营挖掘机，王承容长期在吴松玖餐厅打工。2015年7月2日，陈登云以需要资金周转为由，向吴松玖提出要求借款。出于对朋友的信任，吴松玖就将餐厅的流动资金共计20600元借给陈登云，陈登云亲笔书写向吴松玖出具借条。2016年2月4日，春节期间，陈登云又找到吴松玖称目前外面的款没有收回来，现尚欠工人工资12800元没有发，工人现在在家里闹，请求吴松玖再借12800元急用，大年十五后将所借款项全部如数归还。出于对朋友的帮助，吴松玖又借给陈登云128**元。陈登云收款后，再次出具借条。双方口头约定的期限届满后，吴松玖要求陈登云还款，陈登云以各种理由搪塞，后径直将吴松玖电话拉黑。吴松玖找到王承容，王承容对借款事实予以认可，但称借条不是她书写，与她无关。二被告至今未还款，故吴松玖起诉至人民法院，请求判如所请。
被告陈登云未作答辩。
被告王承容辩称，不愿意承担还款责任。吴松玖起诉的借款即使属实，也是陈登云一个人的行为，陈登云在外面借钱的事情王承容并不清楚。陈登云从2015年1月开始就没有再拿钱回家，女儿的学费、生活费等开支是王承容一人负担。而且吴松玖是做餐饮行业的，就在××镇开餐馆，王承容之前在吴松玖的餐馆上了大约5年的班，在2014年10月初离开，之后到江北机场下属的餐饮公司工作，吃住都在单位宿舍，生活和经济开支从2014年年底开始和陈登云就独立了。如果陈登云在吴松玖处借了钱，吴松玖和王承容认识，也应当给王承容说一下，但吴松玖起诉的这两笔借款，王承容是接到法院开庭通知后才知道的。另外，王承容和吴松玖因感情不和，已在2017年3月9日协议离婚。综上，即使本案借款属实，也不应当由王承容偿还。
本院经审理认定事实如下：吴松玖和陈登云系朋友关系。2015年7月2日，陈登云提出要求向吴松玖借款，吴松玖应允，并将现金20600元交付给陈登云。陈登云于同日向吴松玖出具《借条》一张，载明：“今借到吴松玖现金人民币20600元，大写贰万零陆佰元正。借款人：陈登云。2015年7月2日”。2016年2月4日，陈登云再次提出要求向吴松玖借款，吴松玖应允，并将现金12800元交付给陈登云。陈登云于同日向吴松玖出具《借条》一张，载明：“今借到吴松玖现金12800元，大写壹万贰仟捌佰元正。借款人：陈登云。2016年2月4日”。上述两笔借款，合计33400元，陈登云至今未偿还。
陈登云和王承容于1996年11月27日登记结婚，婚后于1999年4月20日共同生育一女，取名陈媛。因感情不和，陈登云和王承容于2017年3月9日在民政部门协议离婚，签订《离婚协议书》。《离婚协议书》对子女抚养、婚后共同财产的分割、婚后共同债权债务的处理等事项进行了约定。其中，对于婚后共同债权债务的处理，双方约定：“欠潘婷的债务叁万元人民币由女方偿还，其余各自名下的债权债务由各自清收清偿”。王承容于2014年11月29日和重庆××餐饮有限公司签订《劳动合同》，期限为2014年10月22日至2017年10月22日。合同约定王承容工作职务为机场商业服务人员，工作地点为重庆江北国际机场候机楼。工作期间，王承容居住在公司职工宿舍。
以上事实，有《借条》、离婚证、《离婚协议书》、《劳动合同》、员工宿舍现场照片、证人陈媛证言等证据及双方到庭当事人当庭陈述记录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴松玖作为出借人，和借款人陈登云自愿达成的借款合同，因系双方当事人真实意思表示，且吴松玖已履行了交付借款义务，故合法有效。
虽本案《借条》未明确载明借款期限，但吴松玖出借的两笔款项，至今均已超过两年，故陈登云现理应履行还款义务。另外，2016年重庆市农村常住居民人均消费支出为9954元。而本案中，《借条》并未载明借款的具体用途，出具《借条》、收取借款均系陈登云以其个人名义，两笔借款间隔时间不足一年，合计金额达33400元。故本案借款已超出夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务之合理限度。作为债权人，吴松玖虽以本案借款属于夫妻共同债务为由主张权利，但其并未提交充分证据证明本案借款确系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。加之陈登云、王承容因感情不和已协议离婚，双方离婚协议中并未明确提及本案争议借款，无法说明王承容在双方婚姻关系存续期间知晓并认可本案争议借款。综上，王承容不应承担还款义务，本案争议33400元借款应由借款人陈登云负责偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：
由被告陈登云于本判决生效之日起五日内向原告吴松玖偿还借款33400元；
驳回原告吴松玖其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，连同公告费600元，合计1235元，由被告陈登云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 上官鹏
人民陪审员 詹佑贵
人民陪审员 周 利
二〇一八年四月二日
书 记 员 秦胜拉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执292号
申请执行人罗丹，女，汉族，1976年12月11日出生，住攀枝花市东区。
被执行人童正伟，男，汉族，1973年3月11日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执292号申请人罗丹与被执行人童正伟买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、国土、均暂无财产登记信息，被执行人的车辆已经被查封,但该车辆现无法找到，童正伟和其妻子共同所有的房屋也已经被查封，申请人罗丹无法提供被执行人童正伟的联系方式，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执292号执行案件的本次执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 骏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第31号
原告：广东富华工程机械制造有限公司
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人（特别授权）：颜廷婷。
被告：山东省梁山县赛强机械制造有限公司。
法定代表人：曹兴强，董事长。
委托代理人（特别授权）：许汝珍。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告山东省梁山县赛强机械制造有限公司反不正当竞争纠纷一案中，原告广东富华工程机械制造有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 马祝源
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邵艳丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2411号
原告肖程意，男。
委托诉讼代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘四有，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人李昌希，男，该公司法律顾问。
原告肖程意与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖程意的委托代理人唐克勤，被告盛名公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖程意向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告违约金60175元（从2015年10月31日每天按购房款的万分之二计算至2018年1月19日共810天），2018年1月20日之后至实际交房时的违约金另行计算；2、依法判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告盛名公司答辩要点：1、违约是事实，因为承建方福建成森故意停工导致延期交房；2、答辩人于2018年7月1日履行了法定的交房通知义务，按合同约定应当在交房前付清房款，对于一次性付款的业主已按合同约定期限付清了房款无异议；对公积金及商业银行按揭贷款的业主房款已付清无异议，但业主没有在购房合同签订后60日内将款项支付被告账户，合同约定了违约责任；3、原告方前期的房款也未按合同约定按时交付，答辩人认为原告违约在先，其诉请的违约金是不成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年4月17日，肖程意（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400012102）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第1栋21层2102号房，商品房单价为每平方米2998元，购房总金额390999元。合同第五条约定：买受人于合同签订之日向出卖人支付首期房款（含定金）371449元，余款19550元交房时付清。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、肖程意于2014年4月17日前向盛名公司支付房款371449元，剩余房款19550元尚未支付。
三、盛名公司为肖程意购买的房产到房产管理部门办理了预告登记，经竣工验收后于2018年6月28日通过消防验收，盛名公司通知原告等业主2018年7月1日收房，原告对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。肖程意与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。肖程意已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但肖程意并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此双方均应继续履行合同。双方对盛名公司开发的岭秀福城一期项目已达到交房条件，并已通知原告等业主于2018年7月1日收房无异议，但因盛名公司逾期已超过30日，肖程意与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日的，按合同约定的最后交付期限的第二天以已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年7月1日（通知交房日），盛名公司逾期交房974天，应支付逾期交房违约金72358元（371449元×2÷10000×974天，从2015年10月31日计算至2018年7月1日止）。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本院不作处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告肖程意逾期交房违约金72358元；
二、驳回原告肖程意的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一八年七月十六日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。