重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1088号
原告郑淑凯，女，1949年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）梁伟、廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被告胡中佑，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省沙县。
被告胡中坤，男，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人（特别授权）罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
原告郑淑凯与被告胡中佑、胡中坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员左小银担任审判长，与审判员杨春秀、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告郑淑凯的委托代理人梁伟，被告胡中坤的委托代理人罗剑林到庭参加诉讼。被告胡中佑经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑淑凯诉称，被告胡中佑因流动资金周转需要，于2014年3月26日与我签订了一份《借款合同》，该合同约定由我向被告胡中佑提供借款300000元，期限为2个月，即自2014年3月26日至2014年5月25日，利率按月利率2.5%计算。同日，被告胡中坤与我签订了一份《保证合同》，约定了被告胡中坤为我借予被告胡中佑的300000元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保范围包括我为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后我即向被告胡中佑的指定账户划入借款300000元。现借款已到期，二被告无故推诿拒不偿还借款及利息，经我多次催收无果，特依法提起诉讼，现请求法院依法判令被告胡中佑立即向我偿还借款285000元和利息（从2014年3月26日起以借款本金285000元为基数按月利率2%计付利息至付清全部借款时止），被告胡中坤对以上借款本金和利息承担连带偿还责任，本案诉讼费、保全费、律师费由二被告连带承担。
被告胡中佑未答辩。
被告胡中坤辩称，原告郑淑凯向被告胡中佑提供借款285000元属实，我与原告郑淑凯签得有一份保证合同是事实，担保责任是连带责任也是事实。本案借款是被告胡中佑与原告郑淑凯的儿子陈兴宇谈好后由我代签的，被告胡中佑的签名是他本人签字并捺印，签订借款合同和保证合同时，被告胡中佑都不在场，是陈兴宇叫我帮被告胡中佑代签，因为被告胡中佑当时在福建的，借款合同和借条我都没看过内容，只是来签字，所以借条中的最后一句“具体事项按借款人与郑淑凯签订的借款合同履行”，借款期内的利率应该为0.5%，逾期利率为1.5%，请法院依法判决。
经审理查明，原告郑淑凯（甲方）与被告胡中佑（乙方）于2014年3月26日签订005号《借款合同》，合同约定：一、借款用途、金额及期限1、乙方在本合同中所借款项将用于流动资金周转；2、甲方在本合同中向乙方提供的最高借款额为人民币300000元；3、乙方应当按借款金额每月按如下约定比例向甲方计付利息和综合费用：本合同项下借款的月利率为0.5%，月综合费率2.0%，息、费比例每月合计为2.5%，即乙方每月应当向甲方支付利息和综合费用合计7500元；如乙方借款归还逾期，逾期利息1.5%，逾期综合费率4.5%；4、借款期限2个月，自2014年3月26日至2014年5月25日；二、综合费用与利息计算方法1、乙方应于2014年3月26日前向甲方交纳利息和综合费用，在支付借款时扣除首月综合费用。借期在五日内，利息和综合费用按五日计算。如乙方未能按月足额支付利息和综合费用，甲方有权单方提前终止或解除本合同并向乙方追索借款本金、利息、综合费用及违约金等；五、保证人胡中坤，对本合同项下的全部债务承担连带责任。被告胡中坤在本合同落款乙方处签“胡中坤代”，被告胡中佑在该处签名捺印。同日，原告郑淑凯（甲方）与被告胡中坤（乙方）签订006号《保证合同》，合同约定：二、保证担保的范围1、乙方保证担保的范围为：借款人依据主合同应向甲方归还（支付）的借款本金及利息、罚息、复利、违约金；甲方为实现主合同项下的各项债权及本合同项下保证担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付款项；三、保证方式：乙方的保证方式为连带责任保证；四、保证期间：本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。被告胡中佑于当日向原告郑淑凯出具借条一张，载明：今借到郑淑凯人民币叁拾万元整，借款期限2个月[2014年3月26日至2014年5月25日（以实际打款计算）]，本人承诺按月息2.5%计算支付借款利息。具体事项按借款人与郑淑凯签订的第005号合同履行。被告胡中坤在该借条借款人处签“胡中坤代”，被告胡中佑在该处签名捺印。原告郑淑凯于当日在重庆三峡银行取款285000元支付给被告胡中佑。
上述事实，有原告郑淑凯、被告胡中坤的陈述、借款合同、保证合同、借条、重庆三峡银行取款回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告郑淑凯提交的借款合同、借条、重庆三峡银行取款回单，能够证实原告郑淑凯与被告胡中佑之间的借贷关系依法成立并生效。原告郑淑凯按照双方约定向被告胡中佑提供借款285000元，被告胡中佑未按照约定期限履行还款义务，已构成违约，被告胡中佑对尚欠原告郑淑凯的借款本金及利息应当承担偿还责任。原告郑淑凯与被告胡中佑在《借款合同》中约定的借款期内的月利率为0.5%，借条中也载明“具体事项按借款人与郑淑凯签订的第005号合同履行”，因此，原告郑淑凯与被告胡中佑之间的借款期内的月利率应为0.5%，逾期利率为1.5%。被告胡中坤为被告胡中佑与原告郑淑凯之间的借款提供连带责任保证，原告郑淑凯在借款保证期间请求被告胡中坤承担连带保证责任，本院予以支持。原告郑淑凯与被告胡中佑在《借款合同》中未约定原告郑淑凯为实现债权产生的律师费由被告胡中佑承担，只是在《保证合同》中约定了该笔费用由被告胡中坤承担，但保证合同是借款合同的从合同，因此，对原告郑淑凯要求二被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支寺。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡中佑于本判决生效后十日内偿还原告郑淑凯借款本金285000元，并支付以此为基数，从2014年3月26日至2014年5月25日按照月利率0.5%，从2014年5月26日起按照月利率1.5%计算至借款还清时止的利息；
被告胡中坤对上述债务向原告郑淑凯承担连带偿还责任；
三、驳回原告郑淑凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、保全申请费2020元，共计7820元（原告郑淑凯已预交），由被告胡中佑、胡中坤连带负担，被告胡中佑、胡中坤连带负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告郑淑凯。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 左小银
审 判 员 杨春秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张铃欢