wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1203号
原告肖元智，女，1962年10月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
被告张亮，男，1976年3月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
被告谭群，女，1978年6月出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告肖元智与被告张亮、谭群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋茂林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖元智、被告谭群到庭参加了诉讼，被告张亮经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖元智诉称，被告于2011年5月28日向原告借款50000元，借款时被告约定每月支付原告利息1000元；2013年5月被告再次向原告借款10000元，该笔10000元的借款未约定利息。被告向原告借款后只将50000元借款的利息支付至2013年12月28日。请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款60000元及利息。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.肖元智的身份证复印件；2.借条原件一张；3.转款10000元的凭条原件一张。
被告张亮未答辩也未提供证据。
被告谭群辩称，2011年5月28日我和张亮向原告肖元智借款50000元用于开店是事实，借款时口头约定按月利率2%支付利息。张亮于2013年5月向原告肖元智借款10000元时我不在家，我是事后知道的。我与张亮已于2014年10月28日协议离婚，离婚协议约定了债务由张亮偿还，原告肖元智的借款应由张亮偿还。
被告谭群未提供证据。
经审理查明，原告肖元智系被告张亮的伯母，被告张亮、谭群原系夫妻关系，二被告于2014年10月28日在珙县民政局婚姻登记处协议离婚。被告张亮、谭群在婚姻关系存续期间于2011年5月28日出具借条向原告肖元智借款50000元用于开店，借款时双方口头约定按月利率2%支付利息，被告张亮、谭群向原告肖元智借款后按约定支付原告利息至2013年12月28日。2013年5月2日，被告张亮再次向原告肖元智借款10000元，用于短期周转，原告肖元智遂通过转款方式将10000元转到被告张亮卡上。后经原告肖元智催收，二被告至今未将借款本息予以偿还。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.肖元智的身份证复印件；2.借条原件一张；3.转款10000元的凭条原件一张。
本院认为，被告张亮、谭群于2014年10月28日、2013年5月2日两次向原告肖元智借款60000元的事实清楚，有被告张亮、谭群出具给原告肖元智的借条及肖元智转款10000元给张亮的凭证为据，本院予以确认。该60000元借款系被告张亮、谭群婚姻关系存续期间向原告肖元智借用，属二被告的共同债务，应当由二被告共同承担清偿责任。二被告向原告肖元智借款50000元，虽未在借条上约定利率，但被告谭群在庭审中认可借款时口头约定的月利率为2%，该利率未超过同期银行贷款基准利率的4倍，故原告肖元智要求该50000元借款从2013年12月28日起按月利率2%支付利息的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮、谭群于本判决生效之日起十日内偿还原告肖元智借款60000元。
二、被告张亮、谭群于本判决生效之日起十日内向原告肖元智支付利息，计算方法为：以本金50000元为基数，从2013年12月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张亮、谭群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一五年七月八日
书记员 雷 玉
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第211号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人余某，无业。被告人余某因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月14被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人余某及辩护人汪新娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人余某明知“WWW.game906.com”网站为提供棋牌等赌博游戏平台供他人赌博的赌博网站，仍于2014年5月15日，通过互联网在该网站上注册昵称为“鱼鱼：3317088”、“VIP超人不会飞”账号，并将该账号在“906”网站首页上予以显示，从事该网站游戏币的买卖，从中赚取差价，并获取“906”赌博网站根据销售游戏币的数量按比例积分返点方式的利润分成。被告人余某自2014年5月31日起至2014年9月11日止，根据销售游戏币的数量按比例获取该网站的返点积分2.63亿，非法获取该网站的利润分成12000余元。
2014年9月13日，被告人余某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人余某利用互联网传输赌博数据，帮助组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提供了被告人的供述、证人证言、扣押清单、远程勘验工作笔录、电子证据检查记录、发破案经过等证据证实。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
被告人余某辩护人的辩护意见是：1、余某在犯罪活动中所起的作用较小，仅起次要作用；2、余某到案后能配合公安机关主动、如实供述犯罪事实；3、余某系初犯，认罪态度较好。建议对余某从轻处罚。
经审理查明：
被告人余某明知“WWW.game906.com”网站为提供棋牌等赌博游戏平台供他人赌博的赌博网站，仍于2014年5月15日，通过互联网在该网站上注册昵称为“鱼鱼：3317088”、“VIP超人不会飞”的账号，并将上述账号在“906”网站首页上予以显示，从事该网站游戏币的买卖，从中赚取差价，并根据销售游戏币的数量按比例获取“906”赌博网站返点积分，通过兑换返点积分的方式获取网站利润分成。自2014年5月31日起至2014年9月11日止，被告人余某已兑换领取该网站的返点积分2.63亿，违法所得折合人民币12000余元。
2014年9月13日，被告人余某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
被告人余某的供述，证实余某在明知906网站系赌博网站的情况下，以“鱼鱼：3317088”、“VIP超人不会飞”的账号在该网站充当银商，从事游戏币的买卖活动，并按照交易游戏币的数额按比例获得“906”网站返利的事实。
2、证人刘某、陈某、汪某、林某、尤某、方某、叶某、沈某、祁某、毛海霞等人的证言，证实在“906”网站上通过向银商购买游戏币，参与网站游戏赌博，并将赚取的“906”游戏币出售给银商换取现金的事实。
3、公安局机关出具的扣押物品清单，证实余某通过公安机关查获的电脑、手机、银行卡等物品进行“906”网站游戏币交易的事实。
5、公安机关出具的电子证据检查笔录，证实从余某所使用的手机、电脑中勘验检查出余某使用“鱼鱼：3317088”、“VIP超人不会飞”的账号买卖“906”游戏币的相关信息、QQ好友信息以及聊天记录等事实。
6、公安机关出具的远程勘验工作记录，证实公安机关通过对“906”游戏网站平台管理后台恢复还原，获取“鱼鱼：3317088”、“VIP超人不会飞”为该网站VIP账号，“鱼鱼：3317088”账号共兑换积分总数为1.41亿，“VIP超人不会飞”账号共兑换领取积分总数为1.22亿。
7、被告人户籍证明、到案经过，证实被告人自然情况及其被公安机关抓获的事实。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人余某利用互联网传输赌博数据，帮助组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人余某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人余某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人关于余某在共同犯罪中作用较小、起次要作用的辩护意见，经查认为，被告人余某在开设赌场犯罪中，通过交易游戏币，为参赌人员在人民币和游戏币的转换方面提供了便利，对赌博网站的运转起到了帮助作用，故被告人余某在开设赌场犯罪中作用较小，可以认定从犯，辩护人该辩护意见成立，依法对被告人余某从轻处罚。辩护人关于余某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。
综上，根据被告人余某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年11月13日止）。
二、对被告人的犯罪工具依法予以没收、违法所得依法予以追缴，对本案的涉案赃款、赃物及孳息由查封、扣押、冻结机关徐州市公安局鼓楼区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 娇
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第211号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1983年2月10日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。2014年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）150号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年12月13日凌晨1时32分左右，被告人王某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车行驶至福州市鼓楼区六一路与得贵路路口时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人王某血样中的乙醇含量为115.96mg／100ml。
对上诉指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录及结果、被告人王某机动车驾驶证复印件、闽A×××××号小车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、福州市公安局东街派出所出具的现场调查记录等书证；证人杨某的证言；被告人王某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局东街派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓建伟
二〇一五年三月十一日
书记员 周 瑾
附本案判决依据的主要条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第174号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪被鸡西市公安局直属公安分局于2014年11月26日刑事拘留；2014年12月10日取保候审；2015年11月5日被本院决定逮捕，次日取保候审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日16时35分许，被告人郭某某驾驶黑G**号比亚迪牌微型轿车沿鸡西市鸡冠区鸡恒路由北向南行驶至红星桥附近路段时，车辆右侧与同方向行驶骑二轮自行车的被害人梁某某（男，殁年65周岁）相撞，致梁某某当场死亡及肇事车辆损坏的交通事故，肇事后郭某某驾车逃离现场。经鸡冠公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭某某负此事故全部责任。梁某某无责任。经鸡西市公安局法医鉴定：梁某某是被运动的钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人郭某某已赔偿被害人近亲属人民币30万元。案发当日，被告人郭某某主动到公安机关投案自首。
2014年12月4日，被告人郭某某妻子秦某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿死者家属人民币30万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某某、梁某某、秦某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、鸡西市公安交通警察支队鸡冠公安交通警察大队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、扣押凭证、返还物品凭证、鉴定委托书、道路交通事故司法鉴定协议书、委托书、鸡西市公安局死亡证明、120急救中心出具心电图、谅解书、交通事故赔偿协议书、收据、身份证复印件、户籍证明，鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶车速鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹对比检验鉴定，鸡冠公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片，被告人郭某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆致一人死亡且逃逸的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，郭某某能够主动投案并如实供述全部犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人居住地司法局社区矫正部门出具调查评估意见书，证实可以对其进行社区矫正。根据被告人郭某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉玲
审 判 员 唐静杰
人民陪审员 赵 丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 凯
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0078号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2009年8月被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2013年11月8日被东台市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年1月至3月期间，被告人王某某在建湖县近湖镇作盗窃案3起，窃得现金及平板电脑、手机、电动自行车等物，所窃现金及实物折合人民币计6089元。具体事实如下：
1、2014年1月26日18时许，被告人王某某至建湖县近湖镇冠华二巷31-10号被害人陶某某家，采用翻窗入室的手段，窃得手机1部、平板电脑1部以及现金700元，所窃现金及实物折合人民币计2636元。
2、2014年2月27日19时许，被告人王某某至建湖县近湖镇裕丰村仇南组25号被害人谢某某家，采用溜门入室的手段，窃得现金1400元。
3、2014年3月的一天的上午，被告人王某某至建湖县近湖镇管舍新村1-4号被害人吴某家，采用翻窗入室的手段，窃得电动自行车1辆，所窃实物折合人民币2053元。
被告人王某某归案后主动供述了第2、3起犯罪事实。被盗平板电脑、电动自行车已退还被害人。
公诉机关据此认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有前科刑事判决书、刑满释放证明、发破案及抓获经过、扣押、发还物品清单及照片等物证、书证，证人朱某某、陈某某、李某某、张某某的证言，被害人陶某某、薛某某、吴某、谢某某的陈述，被告人王某某的供述，建湖县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录和案发现场照片，辨认笔录和现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某退出部分赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十一日起至二○一五年一月二十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某继续退赔犯盗窃罪的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一四年七月一日
书记员 李艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9739号
原告：罗邦林，男，1957年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王新建、陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陶国军，男，1976年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李健，男，1986年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗邦林与被告陶国军、李健为民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，变更诉讼请求为：一、判令被告陶国军归还原告借款本金人民币150000元，并支付自2015年2月4日至4月3日按月利率1.65%计算的利息、自2015年4月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告李健对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
经审理本院认定：2014年12月5日，被告陶国军经由被告李健担保向原告借款人民币150000元，双方约定借期为四个月，月利率按1.65%计算，逾期期间每天按未还款项的5‰支付违约金，并出具借款合同、收条为凭。借款后，被告陶国军按约支付利息至2015年2月3日，尚欠原告借款本金150000元及剩余利息经原告催讨未果，被告李健亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陶国军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗邦林借款本金人民币150000元，并支付其自2015年2月4日起至2015年4月4日止按月利率1.65%、2015年4月5日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费2000元；
被告李健对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告陶国军、李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 罗 渊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2003号
申请执行人胡雪锋，农民。
被执行人邵加苗，农民。
本院在执行胡雪锋诉邵加苗民间借贷纠纷（2012）甬慈浒商初字第301号一案中，被执行人邵加苗尚欠申请执行人胡雪锋借款60000元及逾期利息损失、迟延履行的债务利息，并应承担诉讼费650元、执行费800元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2003号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 唐 志 伟
二〇一二年六月二十日
书 记 员 胡超（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第710号
原告：新疆新天地投资管理咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥一巷58号。
法定代表人：卢阿松。
委托代理人：乔金山，男，汉族，1965年9月17日出生。
被告：何登碧，女，1963年11月20日。
本院在审理原告新疆新天地投资管理咨询有限公司与被告何登碧房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆新天地投资管理咨询有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆新天地投资管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费4295.41元（原告已预交），减半收取2147.71元由原告负担，剩余案件受理费2147.7元由本院退还原告。
审判员 赵梨君
二〇一五年十月二十二日
书记员 王义代
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1550号
原告：李成武，男，1973年10月27日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被告：唐彬彬，男，1981年3月10日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
原告李成武与被告唐彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月6日，原告李成武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按李成武撤诉处理。
案件受理费减半收取1250元，由李成武负担。
审判员 席爱珍
二〇一七年七月六日
书记员 张 茜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第486号
原告广元市国恒物业有限公司。
法定代表人王维平。
特别授权委托代理人刘正果，四川子昂律师事务所律师。
被告胥勋姝，女，生于1969年10月12日，汉族。
本院在审理原告广元市国恒物业有限公司诉被告胥勋姝物业服务合同纠纷一案中，原告广元市国恒物业有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市国恒物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元市国恒物业有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告广元市国恒物业有限公司负担。
审判员 唐晓岚
二〇一五年二月六日
书记员 陈 欢
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第320号
原告：李娜，女，汉族。
委托代理人：张光学，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：耿传科，男，汉族。
原告李娜诉被告耿传科合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人张光学到庭参加诉讼，被告耿传科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李娜起诉称：2009年6月13日，原、被告签订学校食堂承包合同。后被告无法继续履行该合同，双方于2011年1月8日签订《合同终止协议》，确定被告欠原告436000元并约定付款日期。被告未履行，双方再次于2011年9月30日签订协议，约定被告应于2013年9月30日前付清全部款项。被告仍未按承诺执行，侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院要求1、判令被告归还原告承包款人民币436000元；2、判令被告支付银行利息（当庭放弃该项诉讼请求）；3、诉讼费由被告承担。
被告耿传科无答辩意见。
原告李娜针对其主张提交以下证据材料：
证据1：2009年6月13日《承包合同》。证明原、被告之间的承包关系。
证据2：2011年1月8日、2011年9月30日《合同终止协议》。证明被告欠原告436000元的事实。
被告耿传科在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩权利。原告提交的证据形式、来源均符合法律的规定，且可以相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2011年1月8日，原告李娜与被告耿传科签订一份《合同终止协议》，载明李娜原于2009年6月13日与被告耿传科签订的食堂承包合同，无法继续履行合同，经双方协商同意该合同于2011年1月8日予以终止。终止合同给原告造成损失共计436000元，由被告负责赔偿。赔偿金自2011年1月8日起至2012年9月30日止分两次付清。合同签订后，被告未履行。2011年9月30日，原、被告再次签订《合同终止协议》，约定被告因终止合同给原告造成的损失共计436000元，由被告负责赔偿。赔偿金自2011年1月8日至2013年9月30日分两次付清；还对违约责任进行了约定。被告签约后至今未支付原告款项。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”之规定，本院评判如下：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中查明，双方在协议中明确约定被告欠原告436000元，至今被告未支付，原告起诉于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿传科于本判决生效后10日内支付原告李娜赔偿款人民币436000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7840元，由被告耿传科承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周星坪
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 段 萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵云莉
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初266号
原告：张凯，男，1971年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告：阿克苏托木尔雪源薯业有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第一师四团创业园。
法定代表人：王占营，经理。
原告张凯诉被告阿克苏托木尔雪源薯业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人费小波到庭参加诉讼，被告阿克苏托木尔雪源薯业有限责任公司法定代表人王占营经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款228384.1元、违约金45676.82元（228384.1元×20％），合计274060.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，原告同被告签订了四团创业园马铃薯加工厂厂房施工合同。合同约定：原告施工被告位于四团创业园马铃薯加工厂内粉丝车间，成品库，锅炉房，淀粉车间，为钢门式结构，包工包料（不包括上下水/水暖电照及消防设施）。工程总造价1649384.1元，工期50天，质量为合格，支付方式为分期付款，全部工程完工验收合格，支付到95％，一年质保期结束后支付剩余5％，合同约定如一方违约，支付对方20％违约金。合同签订后，原告进行了施工，因为被告增加了工作量，工期相应延误，于2014年10月25日交工，被告已实际使用。2015年9月22日，被告出具钢结构对账清单，原告实际完成工作量为1728384.1元，被告已经支付1500000元，尚欠原告228384.1元未付。原告诉至法院，请求维护原告合法权益。
原告向本院提供的证据有：1、原、被告签订的施工合同一份，证实原、被告之间有加工承揽合同关系及违约责任为工程款的20％的事实；2、被告给原告出具的对账清单一份，落款上盖有被告的公章，证实被告认可工程总价款为1728384.1元，被告已经支付1500000元，尚欠原告228384.1元未付的事实；3、补充协议一份，证实双方施工合同有增加工作量的事实。
被告未到庭，也未向本院提交书面意见及证据。
本院审理查明的事实：2014年5月23日，原告同被告签订了四团创业园马铃薯加工厂厂房的《施工协议》。协议约定：原告为被告位于四团创业园马铃薯加工厂内粉丝车间进行施工，施工范围包括：成品库，锅炉房，淀粉车间，为钢门式结构，包工包料（不包括上下水/水暖电照及消防设施）。工程总造价1649384.1元，工期50天，质量为合格，支付方式为分期付款，全部工程完工验收合格，支付到95％，一年质保期结束后支付剩余5％，合同约定如一方违约，支付对方20％违约金。合同签订后，原告进行了施工，因为被告增加了工作量，工期相应延误，2014年10月25日，工程交工，被告已验收并实际使用。2015年9月22日，被告给原告出具钢结构对账清单，清单内容为：原告实际完成工作量为1728384.1元，被告已经支付1500000元，尚欠原告228384.1元未付，落款处有被告公司的公章。
本院认为，原、被告之间签订的《施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依照协议约定履行了加工承揽的合同义务，被告验收了原告的工作并给原告出具了对账单一份，就视为对原告工作成果的认可，就应当按照对账单的数额履行付款义务，故原告要求被告支付原告承揽费228384.1元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在《施工合同》中约定了付款时间为工程验收时付95％，验收合格一年后5％，现付款时间早就届满，被告未全额支付承揽费，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告阿克苏托木尔雪源薯业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告张凯承揽费228384.1元、违约金45676.82元，两项合计274060.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取计2705元，由被告阿克苏托木尔雪源薯业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一七年九月十二日
书记员 许静捷
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1363号
申请执行人陈昌连,男,1969年12月16日出生,46岁,汉族。
被执行人罗荣胜,男,1958年2月8日出生,58岁,汉族。
关于申请执行人陈昌连与被执行人罗荣胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过本院网络执行查控系统未发现被执行人有与本案执行标的价值相当的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及若发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行的权利。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 高 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张婷婷
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第305号
原告钟红兵，男，1968年8月6日生，汉族。
原告黄伟，女，1973年7月20日生，汉族。
被告邢正松，男，1972年9月15日生，汉族。
委托代理人吴劲松，男，1969年9月10日生，汉族。
原告钟红兵、黄伟诉被告邢正松相邻损害防免关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟红兵、黄伟，被告邢正松的委托代理人吴劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟红兵、黄伟诉称，我是雨花台区菊花二村＊＊幢104住户，楼上204室房主自从2008年把房子租出去后，每次换房客104室房顶都要漏水。2013年12月15日，被告家下水道堵水后，房主不想办法解决，任其漫水，污水流到客厅及卧室无人处理，并从卧室渗漏到我家，使我家里好像下雨一样，严重影响了我们一家的生活。我们多次找204室房主协商解决，204室房主不闻不问，也不肯出来协商此事。原告与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、地板受潮更换3848元；2、席梦思污染4100元；3、房间墙面重新粉刷2700元；4、人工费4200元；5、施工期间在外住房费用3000元；6、请204室修好后方可出租，确保以后不再漏水到104室。
被告邢正松辩称，我与租户在房屋租赁合同第七条中明确约定我将房屋租给租户，租户应当承担相应责任，包括入住期间产生的一切后果，包括第三方损失，均由租户自行承担。房屋漏水时我不在现场，租户是现场的第一责任人。如原告要求我承担责任，则本案后我要向导致我家中漏水的其他人员主张权利。
经审理查明，原告钟红兵、黄伟与被告邢正松系楼上下邻居，原告钟红兵、黄伟系南京市雨花台区菊花二村＊＊幢104室所有权人，胡振云系本市雨花台区菊花二村＊＊幢204室所有权人，被告邢正松当庭陈述其与胡振云系夫妻关系。2013年12月15日，204室的厨房下水道漫水，污水从厨房水池漫出后流淌到客厅等处并渗漏至楼下104室卧室，致原告家中两卧室墙顶墙面受潮、地板受潮及屋内床上用品损失。事发后双方未能协商成功，原告遂起诉至本院。
2014年5月15日，经原告钟红兵、黄伟申请，本院委托江苏华信资产评估有限公司对南京市雨花台区菊花二村＊＊幢104室因房屋漏水而导致的两卧室墙顶墙面受潮、地板受潮的损失及屋内床上用品的损失进行评估。2014年7月8日，江苏华信资产评估有限公司出具苏华评报字（2014）第111号资产评估报告，评估结论为：“假设被评估对象在未受损且原地原用途正常使用前提下，于评估基准日2014年5月22日的评估值为4710元”。评估机构收取评估费用1750元。
审理中，原告钟红兵、黄伟根据资产评估报告的结果变更诉讼请求为：1、要求被告支付损失4710元；2、要求被告支付后期维修费2200元；3、被告承担鉴定费和诉讼费。庭审中，原被告双方经协商就后期的维修费用达成一致，即由被告邢正松支付原告钟红兵、黄伟2200元维修费，由原告自行维修。
以上事实，有房屋所有权证、结婚证、照片、居委会情况说明、房客说明、资产评估报告以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，因被告家中漏水导致原告财产受损，被告应承担赔偿责任。被告辩称根据其与租户的房屋租赁合同应由租户直接承担责任，因被告与租户之间合同约定不能约束合同以外的第三人，对被告辩称本院不予支持，被告可待承担相应责任后根据合同约定另行主张。被告辩称其家中漫水系厨房主管道堵塞导致，应由楼上住户承担责任，对此被告可待有证据证明主管道堵塞原因后决定是否另行诉讼。关于损失数额，因漏水造成的房屋及物品损失经评估为4710元，本院依法予以确认。原被告双方协商后均同意由两原告自行维修，被告支付两原告后期维修费2200元，本院认为较为合理，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邢正松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟红兵、黄伟各项损失合计6910元。
二、驳回原告钟红兵、黄伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费400元，评估费1750元，合计2150元，由被告邢正松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 波
代理审判员 程 媛
人民陪审员 吴美云
二〇一四年九月十七日
见习书记员 王 歆
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初553号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人章东明，男，1974年5月12日生，安徽省泾县人，汉族，小学文化程度，家住安徽省宣城市泾县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月16日被安吉县公安局取保候审。现在家。
辩护人吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人章东明犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人章东明及其辩护人吴梦勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月5日3时10分，被告人章东明驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（后带皖SGx**挂号重型普通半挂车）从安徽宣城驶往浙江杭州，途径马良县2KM+550M安吉县递铺街道横塘村路段，与前方被害人许某2驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏，许某2受伤经医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字【2016】第00045号《道路交通事故认定书》认定：被告人章东明在事故中负事故的全部责任。案发后，被告人章东明主动赔偿被害人家属损失共计人民币14万元，取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人章东明此次驾驶的车辆所载货物重量为56320公斤。
上述事实，被告人章东明在开庭审理过程中亦无异议。并有证人许某1的证言，道路交通事故责任认定书，交通事故调查分析报告，交通事故现场勘查笔录，现场事故示意图，过磅记录，事故车辆技术检验鉴定报告，文证审查意见书，事故现场照片，死亡证明、门诊病历、到案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章东明违反交通运输管理法规，在道路上驾驶超载的机动车时，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，案发后，被告人章东明主动报案，积极施救，配合公安机关调查处理，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，请求从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采信。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章东明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈解鸣
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 方偲萦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第594号
原告汤亚春。
原告方美华。
被告潘洵法。
被告徐卉。
原告汤亚春、方美华与被告潘洵法、徐卉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告汤亚春、方美华到庭参加了诉讼。被告潘洵法、徐卉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告汤亚春、方美华诉称，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原、被告是同村，从小关系很好。被告潘洵法因工程周转需要向两原告借款，原告方美华分别于2012年1月31日、2012年2月28日以转账形式各汇给被告潘洵法100000元。因汇款时被告潘洵法未出具借条，被告潘洵法在2012年2月底向两原告出具借据一份，载明被告潘洵法向两原告借款200000元，约定借款期限为2012年2月15日起至2012年5月31日止，借款利率按月息5%计算，但借据落款时间折中汇款时间后书写为2012年2月15日。借款后，两被告未归还借款本息，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、两被告归还原告借款本金200000元，并支付自2012年2月29日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。2、两被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、结婚证复印件（提供原件核对）一份，证明两原告系夫妻关系的事实。
2、结婚登记申请书复印件【原件在（2014）杭建商初字第593号案件中】一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
3、借据一份，证明原、被告间的借贷事实。
4、银行转账凭证两份，证明借款已交付的事实。
被告潘洵法、徐卉未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述一致。
本院认为，原告汤亚春、方美华与被告潘洵法间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了出借义务，被告潘洵法未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。本案所涉两笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告徐卉未举证证明其与被告潘洵法在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定且原告知情，被告徐卉也未举证证明原告与被告潘洵法约定本案债务系被告潘洵法个人债务，故本院对本案诉争债权系两被告夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告徐卉依法应对被告潘洵法上述借款承担共同还款责任。两原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘洵法、徐卉于本判决生效后十日内归还原告汤亚春借款本金人民币200000元，并支付自2012年2月29日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告潘洵法、徐卉负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 王 敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 莹
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民申字第23号
再审申请人（原审原告）：豆永青，男，1971年7月3日生，汉族。
委托代理人：尹学林，安徽正新律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：施林发，男，1969年2月28日生，汉族。
委托代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司，组织机构代码为83490580-X），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人：张虎，人保公司员工。
再审申请人豆永青与被申请人施林发、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，豆永青不服本院于2012年9月6日作出的（2012）江宁民初字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豆永青申请再审称：法院在原审审理其与施林发、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中所作出的（2012）江宁民初字第745号民事判决。原审法院认定事实不清，判决错误，损害了再审申请人的利益。请求提起再审。
被申请人施林发辩称：原审判决并无不当，请求法院依法驳回再审申请人豆永青的再审申请。
被申请人保南京分公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回再审申请人豆永青的再审申请。
本院认为，再审申请人豆永青住院期间，被申请人人保南京分公司先行赔偿了10000元，直接支付给医院用于豆永青的治疗费用，此笔医疗费不在本案原审处理范围，然而原审判决又将此10000元自豆永青应获取的赔偿款中扣除。案件审结后被申请人施林发自行在保险公司对这10000元进行了理赔。豆永青实际取得的赔偿款减少了10000元，该10000元被施林发获取。原审认定事实有误。豆永青的再审申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 马典仁
审 判 员 薛志宏
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 王立佳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00244号
原告：王祥山，男，1972年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：王飞，男，1989年3月24日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告王祥山诉被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告王祥山于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王祥山自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祥山撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告王祥山负担（予以免交）。
审判员 常 斌
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3417号
申请执行人董芸，女，1984年7月31日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人朱京军，男，1981年10月7日生，汉族，住址同上。申请执行人朱沐秋，女，2010年10月7日生，汉族，住址同上。法定代理人董芸(系朱沐秋母亲)。被执行人上海力康健身有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄长根，总经理。被执行人黄长根，男，1961年3月30日生，汉族，住上海市闸北区。案由：服务合同纠纷执行标的：人民币23,746元。申请执行人董芸、朱京军、朱沐秋以被执行人上海力康健身有限公司、黄长根至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第121号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海力康健身有限公司、黄长根返还人民币23,746元。本案受理后，本院即向被执行人上海力康健身有限公司、黄长根发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，两被执行人在本院有多起执行案件，被执行人黄长根名下有两处房产(与他人共有)与两处银行帐号内的存款人民币70,000元在诉讼中已被保全；被执行人上海力康健身有限公司名下无房产、机动车辆和证券登记信息，亦无银行存款可供执行。现查明：被执行人黄长根的女婿庄栋系上海力康健身有限公司的股东和实际经营人。2014年9月14日，庄栋将被执行人黄长根名下建行上海延长路支行XXXXXXXXX帐户向案外人黄韡?(系其女)共计转入人民币30万元。故本院于2015年9月15日对庄栋予以司法拘留。嗣后，被执行人黄长根将庄栋转出的人民币30万元汇入被保全的帐户。另查明：被执行人因房屋租赁合同纠纷已向本院提起诉讼，要求被告搜侯(上海)投资有限公司支付人民币400余万元。现该案尚在审理过程中。两被执行人在本院有大量未了结的执行案件，目前已经执行到的款项尚不足清偿其所负债务，已经保全的被执行人名下的房屋因系与他人共有依法无法处分。两被执行人在本院尚有大量诉讼案件尚在审理过程中,现不宜进行执行分配。而被执行人起诉搜侯(上海)投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案的审理结果与本院已经受理的涉及两被执行人的群体性案件有着密切关联。鉴于上述执行情况，本案目前暂无继续执行的条件。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3417号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 缪景好
审判员 黄艳蓉
二〇一五年九月二十五日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00188号
申请人洪学敏，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人洪学敏、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人洪学敏、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月11日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人洪学敏、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人洪学敏、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 王茜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 苏华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执617-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人李建珠与ＸＸ云、盛明献、盛绍学、胡化龙、王亮民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ云、盛明献、盛绍学、胡化龙、王亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1113号
原告祖某某，女，汉族，1980年生，住山东省武城县。
委托代理人赵爱荣，武城志峰法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告马某甲，男，汉族，1980年生，住山东省武城县。
原告祖某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖某某及委托代理人赵爱荣、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某某诉称，原告与被告是经人介绍认识，于2003年11月11日在武城县民政局登记结婚，婚前了解甚少，婚后夫妻感情一般，由于被告懒惰无上进心，原告的好言相劝，被告不但不接受反而经常与原告发生观念上的冲突，矛盾不断升级，原告为了避开矛盾的发生，出门打工，被告不但不支持原告的打工，反而在村中扬言原告与他人私奔，闹的纷纷扬扬，三里五村的尽人皆知，脸面全无，致使�告有家不能回，在外漂泊三个月。被告的行为严重伤害了原告的身心健康，导致夫妻感情破裂。
原被告婚后于2004年生一男孩取名马某乙，现在被告处生活，为了有利于孩子身心健康成长，婚生男孩由被告抚养。夫妻共同生活存款80000多元，作为孩子的抚养费。
综上所述，原告认为原被告双方婚前了解甚少，婚后夫妻感情一般，因为原被告双方性格不合，没有共同语言，在加上被告的不理解，导致夫妻感情彻底破裂，已无合好可能，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起离婚诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告马某甲辩称：我不同意离婚，我们感情很好，我们是同村，为了孩子为了家庭我坚决不离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明，原告祖某某与被告马某甲于2003年11月11日在武城县民政局登记结婚，婚后于2004年生一男孩取名马某乙。
上述事实有结婚证、居民身份证，当事人陈述在案证明，足以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，原被告婚姻基础比较牢固，婚后已建立起深厚的夫妻感情。并且孩子尚幼，离不开父母双亲的关爱。原告亦未向法庭提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告祖某某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元由祖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年一月十四日
书记员 谭晓秀
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右执字第131号
申请执行人：宣勇强，男，汉族，1972年2月21日出生，河北省人，无职业，现住苏尼特右旗。
被执行人：靳利平，女，蒙古族，1963年10月17日出生，乌兰察布市人，无职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被执行人：张杰，男，蒙古族，1985年6月4日出生，乌兰察布市人，无职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
本院在执行申请执行人宣勇强与被执行人靳利平、张杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）苏右民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人靳利平、张杰未自动履行生效法律文书所确定的义务。靳利平名下蒙A2C5**、蒙AMX6**、蒙AZB9**,张杰名下蒙AZJ2**、蒙AKZ0**车辆已被我院查封，其中蒙AMX6**车辆先行被乌兰察布市察右后旗法院查封，蒙AZB9**先行被呼和浩特市赛罕区法院扣押，其它车辆下落不明。现被执行人靳利平、张杰无其它可供执行财产，申请人执行人亦不能提供有效执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏右民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨全利
审判员 张利兵
审判员 萨日娜
二〇一六年六月十四日
书记员 白玉龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执395-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人吴宁，居民。
申请执行人杜万华与被执行人吴宁民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月4日作出（2015）邳民初字第4169号民事判决书：吴宁于本判决生效之日起十日内共同偿还杜万华借款本金51000元及利息（自2015年10月9日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费减半收取538元，由吴宁负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地、车辆无信息；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执395号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月二日
书记员 刘 浩
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2016）甘0524民督18号
申请人：中国农业银行股份有限公司武山县支行，住所地：甘肃省武山县城关镇公园路6号。
法定代表人：许立明，系该行行长。
委托代理人：史国柱，系该行职员。
被申请人：程茂林，男，1956年3月5日出生，住武山县。
申请人中国农业银行股份有限公司武山县支行（以下简称武山县农行）于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人武山县农行称，2012年12月21日，被申请人与申请人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，申请人向被申请人发放了50000元贷款，借款期限为2012年12月21日至2015年12月20日。要求被申请人程茂林给付申请人武山县农行贷款本息50184.96元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人程茂林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司武山县支行50184.96元。
申请费100元，由被申请人程茂林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 钱永杰
二〇一六年十二月五日
书记员 吴绍鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07382号
原告重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，组织机构代码75622737-9。
法定代表人李开娥，该公司董事长。
被告夏明，男，1953年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告夏明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2015年9月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 彭 华
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初278号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韦志刚，男，1994年9月18日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，无职业，公民身份号码为×××，户籍所在地为江苏省赣榆县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年11月26日被羁押，同年12月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人韦志刚犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人韦志刚及其辩护人张秒到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年11月26日，被告人韦志刚伙同他人在本市海淀区中关村等地驾驶车辆，非法使用未办理过无线电台执照的“伪基站”设备一套，占用中国移动北京分公司通信频率,局部截断通讯网络信号，发送违法短信息，被公安机关当场抓获。当日，涉案“伪基站”设备共发送违法短信息16983条。韦志刚到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦志刚及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人韦志刚的供述，证人李某、华某、王某的证言，伪基站设备照片，手机界面截图，伪基站设备认定书、检测报告，移动用户受影响情况说明，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，受案登记表，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
被告人韦志刚的辩护人的辩护意见为，被告人韦志刚系初犯、偶犯，对法律无知,被告人到案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，请求法院从轻处罚。
本院认为,被告人韦志刚违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韦志刚犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人韦志刚到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦志刚犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年5月25日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一八年一月三十一日
书记员 李争
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）渝执字第00314号
申请执行人新余市顺发矿产有限公司，住所地新余市仙女湖区九龙山乡黄田村委。
法定代表人冷金根，该公司董事长。
被执行人黄小红，男，1968年2月21日生。
被执行人温艳玲，女，1969年9月18日生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）渝民初字第01399号民事判决书，于2012年5月18日向被执行人黄小红、温艳玲（下称被执行人）发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行法律文书确定的义务，并于2012年6月18日再次向被执行人送达限期履行通知书，责令被执行人在通知书送达之日履行完毕法律文书确定的及法律规�的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十六之规定，裁定如下：
拍卖被执行人温艳玲购买的位于新余市公园一号1号楼2单元3003号房（已在新余市房产交易中心备案）以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈润根
二〇一二年六月二十日
书记员 邱文缙
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第157号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1990年6月15日出生，汉族，劳务人员。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年10月8日晚，被告人王某酒后至南京市江宁区东山街道上元大街嘉丽华KTV迪厅，因琐事与被害人廖某（曾用名：廖桥）等人发生纠纷，王某持啤酒瓶对寥宏志进行殴打，致廖某头皮裂伤。经治疗，现廖某头皮疤痕累计长度为11.4cm，经南京市公安局江宁分局法医鉴定，廖某的损伤程度已达轻伤二级。案发当日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述、证人赵某、张某甲、张某乙、罗某、刘某甲、刘某乙、李某、舒某等人的证言、辨认笔录、被害人门诊病历、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料监控录像、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 李志武
人民陪审员 叶乃俊
二〇一五年五月十八日
见习书记员 郑晶晶
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执恢10号
申请执行人李某某，男，1986年3月20生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人邵某某，女，1992年8月16生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人邵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2016年7月7日向被执行人邵某某送达恢复执行通知书、并责令被执行人自本通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人邵某某于2016年7月7日履行执行款人民币1600.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广南县人民法院（2014）广民二初字第169号民事判决书确定的第一项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷家能
二〇一六年七月七日
书 记 员 梁桂华
山东省乐陵市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁1481司救执14号
救助申请人尚书新，男，1959年12月12日出生，汉族，住乐陵市。
申请人尚书新于2016年12月13日以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2017年1月5日立案后经依法审查，本案现已审查终结。
申请人尚书新称，2010年6月30日其驾驶电动自行车与孙学升驾驶的农用三轮车相撞，致其受伤。其起诉后法院判令孙学升赔偿其各项损失共计34357.25元。后因孙学升拒不履行赔偿责任，其向法院申请了强制执行，法院立案后孙学升拒不执行，造成其家庭生活困难。现申请国家司法救助。
经审查查明，2010年6月30日申请人驾驶电动自行车与孙学升驾驶的无牌农用三轮车相撞，申请人受伤。申请人向本院提起诉讼，要求孙学升赔偿各项费用共计71371.01元，后经本院审理判令孙学升赔偿申请人各项费用共计34357.25元。因孙学升拒不履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，立案后本院依法对孙学升的财产进行了查控，经查询孙学升名下无财产可供执行。本院于2012年10月8日对孙学升处以司法拘留15日的处罚，现孙学升暂无能力履行赔付义务。本院向申请人告知有关司法救助规定，申请人向本院提交了司法救助申请。
本院认为，本案申请人的情况符合司法救助规定的救助范围，经向中共乐陵市委政法委员会汇报，取得了相关机关的支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第六条之规定，决定如下：
救助义务机关乐陵市人民法院支付司法救助申请人尚书新救助金22000元。
本决定书送达后即发生法律效力。
二０一七年一月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5543号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告王顺。
被告王连英。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王顺、王连英合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王顺、王连英价值187万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王顺、王连英银行存款187万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年八月九日
书 记 员 王 芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2402号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周小亮，男，1987年7月2日出生于江西省余干县，汉族，大专文化，家住江西省余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2370号起诉书指控被告人周小亮犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月1日21时许，被告人周小亮与朋友章某等人在义乌市福田街道银海小区“巴曹海鲜”吃饭，期间被告人周小亮喝了三、四瓶大瓶的百威啤酒。次日凌晨1时许，被告人周小亮驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周小亮体内血液酒精含量为145mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周小亮在庭审过程中亦无异议，且有证人章某的证言，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，抽血视频，理化检验报告，行政强制措施凭证，查获经过，被告人周小亮的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小亮在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周小亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周小亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年十月二十七日
代书记员 鲍丽萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终28号
上诉人（一审原告）：江朝明，男，汉族，1958年7月3日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：白晓民，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：重庆鼎盛汽车部件制造有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长凯路315号1幢15-1，统一社会信用代码91500112202815435K。
法定代表人：黄云霞，执行董事。
委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾伦，重庆江泰律师事务所律师。
上诉人江朝明因与被上诉人重庆鼎盛汽车部件制造有限公司（以下简称鼎盛公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初19556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人江朝明及其委托诉讼代理人白晓民，被上诉人鼎盛公司的委托诉讼代理人袁静、曾伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江朝明上诉请求：变更一审判决，确认江朝明与鼎盛公司自1996年7月1日起至2016年12月31日期间存在劳动关系。主要事实和理由：1、证人出庭作证证明江朝明于1996年入职；2、社保出具的情况说明证明江朝明参加工作的时间是1999年9月1日，江朝明已经证明其于1996年7月1日入职鼎盛公司。
鼎盛公司二审答辩：请求驳回上诉，维持原判。
江朝明向一审法院请求：判决原告与被告自1996年7月1日至2016年12月31日存在劳动关系。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月7日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人自1996年7月1日至2016年12月31日存在劳动关系。2017年9月7日，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，做出不予受理通知书。
另查明，被告为原告缴纳了2006年12月至2016年12月31日的社会保险。被告成立时间为1998年9月4日。
庭审中，原被告均认可自2006年12月1日至2016年12月31日存在劳动关系。被告否认2006年12月1日前与原告存在劳动关系。
庭审中，原告申请的证人马某以及李明平出庭作证，拟证明原告自1996年就进入被告处工作。被告认为证人陈述不属实，被告成立于1998年，1996年就进去工作不可能，且二证人与原告均是残疾人工作组的，证人证言不可信。
一审法院认为，原被告均认可自2006年12月1日至2016年12月31日存在劳动关系，故对原告与被告在2006年12月1日至2016年12月31日存在劳动关系，一审法院予以确认。因原告申请的两位证人陈述的原告入职时间为1996年，被告实际成立时间为1998年，证言与事实明显不符，且无其他证据相佐证，因此对证人证言一审法院不予采信。原告没有举示充分有效证据证明与被告之间于2006年12月1日前存在劳动关系，应承担举证不力的法律后果，故对该部分诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、原告江朝明与被告重庆鼎盛汽车部件制造有限公司于2006年12月1日至2016年12月31日存在劳动关系；二、驳回原告江朝明的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告重庆鼎盛汽车部件制造有限公司负担。”
二审中，双方当事人均未举示新证据。双方当事人共同确认：鼎盛公司于1998年9月4日成立；江朝明工资发放方式是现金支付。
二审中，本院要求鼎盛公司于2018年1月26日前向本院书面回复：是否1997年或1998年与江朝明签订过书面劳动合同？鼎盛公司是否有职工花名册？鼎盛公司逾期未向本院回复。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据江朝明的上诉理由及上诉请求，本案二审争议焦点为：江朝明入职时间的举证责任分配及认定。本院评判如下：
首先，劳动者对与用人单位存在劳动关系依法承担举证责任。双方当事人在一审中共同确认自2006年12月1日至2016年12月31日存在劳动关系，表明江朝明已经举证证明双方存在劳动关系。
其次，在江朝明完成举证责任后，依法应当由鼎盛公司对江朝明的入职时间承担举证责任。鼎盛公司未依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，建立职工花名册并向本院举示，鼎盛公司应承担举证不能的法律后果。对江朝明的入职时间，依法应按江朝明的合理主张予以认定。
最后，鼎盛公司于1998年9月4日依法成立，鼎盛公司成立前依法不具有用工主体。江朝明主张其于1997年7月1日入职鼎盛公司与事实不符，本院不予采信。鼎盛公司成立后即具有合法用工主体资质，本院依法认定江朝明于1998年9月4日入职鼎盛公司。
综上，江朝明的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审法院举证责任分配不当，导致认定事实有误，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初19556号民事判决；
二、确认江朝明与重庆鼎盛汽车部件制造有限公司自1998年9月4日起至2016年12月31日存在劳动关系；
三、驳回江朝明的其他诉讼请求。
一审案件受理费5元，由重庆鼎盛汽车部件制造有限公司负担；二审案件受理费10元，由江朝明负担。
本判决为终审判决。
审判长 方剑磊
审判员 刘家秀
审判员 康 炜
二〇一八年二月一日
书记员 杨 柳
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初543号
原告：杜威威，女，1981年10月1日出生，汉族，现住临江市。
委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：张艳，女，汉族，原临江市鑫源小额贷款有限公司清算组成员，现住临江市。
被告：刘金颖，女，汉族，原临江市鑫源小额贷款有限公司清算组成员，现住临江市。
被告：黄宝春，男，汉族，原临江市鑫源小额贷款有限公司清算组成员，现住临江市。
被告：刘岩松，男，汉族，原临江市鑫源小额贷款有限公司清算组成员，现住临江市。
本院在审理原告杜威威诉被告张艳、刘金颖、黄宝春、刘岩松财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜威威在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘 晶
二〇一六年六月十四日
书记员 郭盛洋
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第373号
原告张红琴。
委托代理人周惠丽，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人刘庆伦，总经理。
委托代理人魏浩然，该公司工作人员。
原告李峰旗诉被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，因李峰旗死亡，其妻子张红琴申请作为本案原告参加诉讼，后本院依法组成合议庭，于2015年6月30日对本案公开开庭进行了审理。原告张红琴及其委托代理人周惠丽，被告阳光财险平顶山公司的委托代理人魏浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红琴诉称，2014年5月21日，张红琴之夫李峰旗作为被保险人就登记为李峰旗所有的豫D-×××××号东风雪铁龙牌小型轿车在阳光财险平顶山公司投保车辆损失险，保险期间自2014年5月22日起至2015年5月21日止。2014年7月23日11时许，李峰旗驾驶上述被保险车辆在宝丰县闹店镇范营村奶牛场路口处与张士标驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张士标受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定李峰旗应负该起事故的主要责任，张士标应负该起事故的次要责任。上述被保险车辆的损失经鉴定为48346元，李峰旗支付鉴定费2000元。请求判令阳光财险平顶山公司就被保险车辆的上述损失赔偿张红琴车辆损失保险金50346元，并承担本案诉讼费。
阳光财险平顶山公司辩称，同意在保险责任内对张红琴所诉损失进行补偿，但诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿责任。
张红琴在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.李峰旗的驾驶证复印件，豫D-×××××号东风雪铁龙牌小型轿车行驶证复印件及机动车交通事故责任保险、车辆损失险保险单，以此证明该车在阳光财险平顶山公司投保车辆损失险；
2.宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2014）第242号道路交通事故认定书，以此证明上述车辆因交通事故受损；
3.宝丰县价格认证中心宝价证鉴（2014）219号价格认证结论书及鉴定费发票，以此证明上述车辆的损失为48346元，价格鉴定费为2000元。
阳光财险平顶山公司未向本院提交证据。
经庭审质证，阳光财险平顶山公司对张红琴提交的第1、2号证据无异议，但认为该公司仅应当按照事故责任承担车辆损失中的70%。对第3号证据有异议，认为该鉴定结论内容印刷深浅不一、不清楚，且未附车辆损失照片，不能作为证据使用，车辆损失应当以维修发票及清单作为定案依据，认为价格鉴定费发票与鉴定时间不一致。
本院经审查认为，张红琴向本院提交的上述证据内容真实、形式合法，且与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：张红琴系李峰旗之妻。豫D-×××××号东风雪铁龙牌小型轿车（车辆识别代号LDC643T25E3083293）的登记所有人系李峰旗。2014年5月21日，李峰旗作为被保险人就上述车辆在阳光财险平顶山公司投保车辆损失险，保险金额为93134元（不计免赔率），保险期间自2014年5月22日起至2015年5月21日止。
2014年7月23日11时许，李峰旗驾驶上述车辆由南向北行驶至平郏公路闹店镇范营村奶牛场路口处时，与由西向东横过道路行驶由张士标驾驶的淮海牌电动三轮车发生交通事故，造成张士标受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定李峰旗应负该起事故的主要责任，张士标应负该起事故的次要责任。
事故发生后，李峰旗对上述车辆在宝丰县宏建汽车销售有限公司维修。后该公司委托宝丰县价格认证中心对上述车辆的维修价值进行鉴定。丰县价格认证中心于2014年11月28日作出宝价证鉴（2014）219号价格认证结论书，结论为豫D-×××××号东风雪铁龙牌小型轿车损失价值为48346元。李峰旗支付价格鉴定费2000元。
因李峰旗与阳光财险平顶山公司就上述被保险车辆的损失数额意见不一，双方形成纠纷。
另查明，因李峰旗死亡，其妻张红琴于2015年4月22日申请作为本案原告参加诉讼。经本院询问，李峰旗的其他继承人其父李平安、其母赵群妮、其女李梦佳均表示不参加本案诉讼，均同意由张红琴一人作为原告主张本案保险金。
本院认为，阳光财险平顶山公司对张红琴所诉保险合同关系无异议。保险事故发生后，阳光财险平顶山公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。张红琴作为被保险人李峰旗的继承人主张由阳光财险平顶山公司支付相应保险金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
张红琴所诉车辆损失经价格认证部门作出价格认证结论，该车维修价值为48346元，价格鉴定费为2000元。阳光财险平顶山公司对该数额有异议，认为数额过高，但其未提交证据证实其异议理由成立，亦未申请进行重新评估，故对本案被保险车辆的该损失数额，本院予以认定。
本案争议的焦点问题是车辆损失险保险金的赔偿方式问题。保险法第六十条明确规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该规定，针对张红琴所诉车辆损失及价格鉴定费，阳光财险平顶山公司应根据张红琴的请求赔偿相应保险金，并有权在赔偿金额范围内代位行使张红琴对第三者请求赔偿的权利。且张红琴车辆受损后，其可以选择根据保险合同向保险人主张车辆损失险保险金，也可以选择根据交通事故责任向事故对方主张侵权赔偿，而选择何种方式救济权利，系张红琴的诉讼权利。阳光财险平顶山公司辩称应由事故对方承担张红琴所诉车辆损失相应的赔偿责任，其答辩理由不能成立。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故阳光财险平顶山公司辩称其不承担本案价格鉴定费，其答辩理由亦不能成立。
综上，阳光财险平顶山公司应就张红琴主张的车辆损失48346元、价格鉴定费2000元，共计50346元，赔偿张红琴保险金共计50346元。张红琴的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后10内向张红琴支付车辆损失保险金50346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
代理审判员 王鹏珂
人民陪审员 王飞英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王世荷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2647号
上诉人：殷世香，女，1975年9月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滁州市实验中学，住所地安徽省滁州市琅琊东路***号。
法定代表人：徐泽娟，该中学校长。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人殷世香因与被上诉人滁州市实验中学房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷世香的委托诉讼代理人况相农、被上诉人滁州市实验中学的委托诉讼代理人蒋少华、耿延磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷世香上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回滁州市实验中学的一审诉讼请求；2、由滁州市实验中学承担本案诉讼费。事实和理由：涉案房屋系由包括殷世香在内的其他几十户承租人每人出资4万元与滁州市实验中学共同所建，房屋建成后滁州市实验中学享有房屋所有权，但承诺由出资人长期经营，双方共享房屋利益。虽然上述内容没有明确记载于协议中，但2012年12月17日的信访约谈记录客观记录了出资建房的事实，滁州市实验中学的历任校长也认可该事实。因此，虽然协议约定的内容已履行完毕，但是作为利润分配方式的约定还在继续履行，故滁州市实验中学无权单方解除合同。
滁州市实验中学辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，殷世香与滁州市实验中学之间形成不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。请求二审驳回殷世香的上诉请求。
滁州市实验中学向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间的不定期租赁关系；2、殷世香将位于滁州市定远路自北向南第五间房屋（2××号）返还滁州市实验中学，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月1日，滁州市实验中学与殷世香签订《租赁合同》，约定将位于定远路自北向南第五间门面房（2××号）出租给殷世香使用，期限为自2012年1月1日至2012年12月31日。到期后，双方未再续签书面合同，殷世香继续租赁该房屋，交纳房租至2015年12月。后滁州市实验中学要求解除与殷世香的房屋租赁合同，并返还房屋，双方协商无果。
一审法院认为，滁州市实验中学与殷世香签订了《租赁合同》，约定将位于定远路自北向南第五间门面房（2××号）出租给殷世香使用，期限为自2012年1月1日至2012年12月31日。合同到期后，双方未再续签书面合同，但殷世香继续租赁涉案房屋，并交纳房租至2015年12月，依照合同法第二百三十二条规定，视为不定期租赁。殷世香辩称其为涉案房屋的出资人，但未能提供充分证据予以证明，不予采纳。双方之间为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。滁州市实验中学作为出租人，已经在合理期限之前通知了殷世香，故其请求解除双方之间的房屋租赁合同，并请求殷世香在合理期限内返还房屋，有事实及法律依据，予以支持。
综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：一、解除滁州市实验中学与殷世香之间的房屋租赁合同；二、殷世香于判决生效后三十日内将位于滁州市定远路自北向南的第五间门面房（2××号）返还滁州市实验中学。案件受理费100元，由殷世香负担。
本院二审期间，殷世香围绕上诉请求提交了音像光盘一张，本院组织双方当事人进行了质证。本院认为，该光盘的内容系承租人单方陈述，滁州市实验中学并未认可承租人的陈述内容，故仅凭该份证据不能证明殷世香等承租人出资建房的事实，本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据殷世香的上诉请求和滁州市实验中学的答辩意见，本案二审争议焦点是：滁州市实验中学要求解除租赁关系并由殷世香返还租赁房屋的请求能否成立。
滁州市实验中学与殷世香签订的《租赁合同》到期后，双方未再签订书面合同，但殷世香继续租赁涉案房屋，并交纳租金，滁州市实验中学也接收了租金，故双方当事人之间形成不定期租赁关系。对不定期租赁关系，当事人有权随时主张解除合同。滁州市实验中学作为出租人，已经在合理期限内通知了殷世香，故其请求解除双方之间的房屋租赁关系，并请求殷世香在合理期限内返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。殷世香虽上诉主张其为涉案房屋的出资人，但未能举证证明，本院不予采纳。综上，殷世香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人殷世香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 岳陈陈
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2647号上诉人：殷世香，女，1975年9月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州市实验中学，住所地安徽省滁州市。法定代表人：徐泽娟，该中学校长。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。上诉人殷世香因与被上诉人滁州市实验中学房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷世香的委托诉讼代理人况相农、被上诉人滁州市实验中学的委托诉讼代理人蒋少华、耿延磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷世香上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回滁州市实验中学的一审诉讼请求；2、由滁州市实验中学承担本案诉讼费。事实和理由：涉案房屋系由包括殷世香在内的其他几十户承租人每人出资4万元与滁州市实验中学共同所建，房屋建成后滁州市实验中学享有房屋所有权，但承诺由出资人长期经营，双方共享房屋利益。虽然上述内容没有明确记载于协议中，但2012年12月17日的信访约谈记录客观记录了出资建房的事实，滁州市实验中学的历任校长也认可该事实。因此，虽然协议约定的内容已履行完毕，但是作为利润分配方式的约定还在继续履行，故滁州市实验中学无权单方解除合同。滁州市实验中学辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，殷世香与滁州市实验中学之间形成不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。请求二审驳回殷世香的上诉请求。滁州市实验中学向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间的不定期租赁关系；2、殷世香将位于滁州市定远路自北向南第五间房屋（2××号）返还滁州市实验中学，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月1日，滁州市实验中学与殷世香签订《租赁合同》，约定将位于定远路自北向南第五间门面房（2××号）出租给殷世香使用，期限为自2012年1月1日至2012年12月31日。到期后，双方未再续签书面合同，殷世香继续租赁该房屋，交纳房租至2015年12月。后滁州市实验中学要求解除与殷世香的房屋租赁合同，并返还房屋，双方协商无果。一审法院认为，滁州市实验中学与殷世香签订了《租赁合同》，约定将位于定远路自北向南第五间门面房（2××号）出租给殷世香使用，期限为自2012年1月1日至2012年12月31日。合同到期后，双方未再续签书面合同，但殷世香继续租赁涉案房屋，并交纳房租至2015年12月，依照合同法第二百三十二条规定，视为不定期租赁。殷世香辩称其为涉案房屋的出资人，但未能提供充分证据予以证明，不予采纳。双方之间为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。滁州市实验中学作为出租人，已经在合理期限之前通知了殷世香，故其请求解除双方之间的房屋租赁合同，并请求殷世香在合理期限内返还房屋，有事实及法律依据，予以支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、解除滁州市实验中学与殷世香之间的房屋租赁合同；二、殷世香于判决生效后三十日内将位于滁州市定远路自北向南的第五间门面房（2××号）返还滁州市实验中学。案件受理费100元，由殷世香负担。本院二审期间，殷世香围绕上诉请求提交了音像光盘一张，本院组织双方当事人进行了质证。本院认为，该光盘的内容系承租人单方陈述，滁州市实验中学并未认可承租人的陈述内容，故仅凭该份证据不能证明殷世香等承租人出资建房的事实，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据殷世香的上诉请求和滁州市实验中学的答辩意见，本案二审争议焦点是：滁州市实验中学要求解除租赁关系并由殷世香返还租赁房屋的请求能否成立。滁州市实验中学与殷世香签订的《租赁合同》到期后，双方未再签订书面合同，但殷世香继续租赁涉案房屋，并交纳租金，滁州市实验中学也接收了租金，故双方当事人之间形成不定期租赁关系。对不定期租赁关系，当事人有权随时主张解除合同。滁州市实验中学作为出租人，已经在合理期限内通知了殷世香，故其请求解除双方之间的房屋租赁关系，并请求殷世香在合理期限内返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。殷世香虽上诉主张其为涉案房屋的出资人，但未能举证证明，本院不予采纳。综上，殷世香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人殷世香负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔德敬代理审判员  付广永代理审判员  郭东武二〇一六年十二月十六日书 记 员  岳陈陈附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执732号之一
申请执行人：金明富，男，1970年7月30日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：冯春平，男，汉族，生于1967年10月10日，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人金明富依据攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3520号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：
解除对冯春平所有的位于攀枝花市东区宝善巷8号3栋2单元12号（权证号：Ｊ00××91）查封。
本裁定立即执行。
执行员 余斌二〇一八年五月七日
书记员 周 渝 浩
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执732号金明富：金明富与冯春平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行。至此，金明富向本院申请执行的(2017)川0402民初3520号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 余 斌二〇一八年五月七日书记员 周渝浩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1490号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：王永侠，男，1955年11月6日出生，汉族，退休工人，现住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：王素敏，女，1959年4月8日出生，汉族，农民，现住河北省承德市双桥区。
再审申请人王永侠因与被申请人王素敏侵权责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终4231号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王永侠申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的。1.被申请人提起诉讼要求再审申请人返还土地补偿款、地上附着物、青苗补偿款的诉讼属于重复诉讼，违反了民事诉讼法关于一事不再理的原则；2.一审法院及二审法院认定的事实缺乏依据；3.被申请人提交的《土地承包合同》不真实、不合法，是伪造的。
本院经审查认为，申请人王永侠与被申请人王素敏之间存在多次诉讼，在（2015）双桥民初字第485号民事案件中王素敏主张王永侠返还属于王素敏本人份额的土地补偿款、地上附着物补偿款等不当得利共计105953元，在（2015）双桥民初字第2061号民事案件中因诉讼主体不适格被依法驳回起诉，在本案中王素敏主张王永侠返还属于王素敏本人份额以外的其他应归王素敏所有的青苗补偿款及地上附着物补偿款以及于淑清、张桂荣的土地补偿款及地上附着物补偿款、青苗补偿款等不当得利共计220771元。因诉讼标的不同、诉讼请求不同，不属于重复诉讼。申请人王永侠已于1983年将户口迁移出狮子沟镇殊像寺村，由农业户口转为城填户口，不再是农村集体经济组织的成员，在2000年第二轮土地承包时也不具有在农村集体经济组织中承包土地的资格。土地补偿款等款项是农村集体土地被征用后，对失去耕地的农村集体经济组织成员的补偿。因此，土地补偿款等款项应在农村集体经济组织的成员之间进行分配。
综上，王永侠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王永侠的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 张建岳
审判员 王 洋
二〇一七年五月十九日
书记员 寇兴伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第1号
原告：赵素乐，女，汉族，生于1983年，住禹州市。
委托代理人：朱红雨，河南金鹏律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼1�*层。
负责人：张国勇，该公司副总经理。
委托代理人：马光辉、梁冰洁，该公司法律顾问。
原告赵素乐诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2014年12月23日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告赵素乐委托代理人朱红雨，被告人寿财险郑州公司委托代理人马光辉、梁冰洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素乐诉称：2014年3月14日19时40分许，康熙驾驶我的豫K829**号轿车由南向北行驶至禹州市禹王大道梨园红绿灯路口处时，与由西向东行驶的崔保柱驾驶的三轮车相撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，经禹州市公安交警大队事故认定，我方车辆负此事故的全部责任，由于我的车辆在事故发生时在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车损失等相关保险，故向被告要求理赔，但被告只对我的车辆损失情况进行确认，确认价值为71300元，却迟迟不予赔偿，为保护我的合法权益，故来院提起诉讼，请求判令被告赔偿车辆损失费71300元，本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险郑州公司辩称：1、对于事故认定书内容及其公章经我公司核查，有伪造、篡改的嫌疑，我公司已向郑州市公安局二七区经侦队报案，该单位已受理，对此行为已涉嫌构成刑事犯罪，因此，根据法律规定以及合同约定，对赔偿责任属于我公司的免责事项；2、请求依法驳回原告的诉请并由原告承担诉讼费；3、我公司申请禹州法院向郑州市公安局二七区经侦队调取有关与本案相关的证据材料。
原告赵素乐为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证、行车证各一份，证明原告的身份情况和主体资格适格�证据2、事故认定书、驾驶证各一份，证明原告车辆受损事实；证据3、维修结算单、修理费票据、车辆损失情况确认书、机动车辆保险赔款确认书各一份，证明原告车辆的损失价值；证据4、机动车辆保险报案记录（代抄单），证明原告的事故车辆在被告处的投保情况。
被告人寿财险郑州公司未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：1、自禹州市交警大队调取本案事故材料即事故认定书复印件一份（加盖有事故科印章）；2、自被告保险公司调取的机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险车辆损失确认书零部件更换项目清单、发票、机动车辆保险事故现场勘查记录、禹州市公安交警大队事故认定书、机动车辆保险索赔申请书（代出险通知书）、维修结算单、机动车辆保险人员伤亡费用清单、原告身份证复印件、崔�柱身份证复印件、行车证、驾驶证、索赔材料回执单、保险赔款告知函、机动车辆保险伤残人员调查表各一份，保险赔案照片五张。
本院于2015年3月4日对中国工商银行股份有限公司郑州未来支行市场营销部调查笔录一份。
对原告提供的证据1、本院依职权调取的证据2及调查笔录，被告认为事故造成的人身损害相关材料与本案无关，本院认为被告该主张成立，被告对本院调取的其他证据及笔录真实性无异议，与本案有关联，本院予以确认。
对原告提供的证据2，及本院依职权自禹州市交警大队调取的事故认定书，被告提出异议，认为应当提供原件予以核实，对所盖公章真伪性有异议，事故认定书调解结果中赔偿具体数额有改动痕迹，本院认为，本案事故处理适用简易程序，事故认定书内容系手写，存在涂改的可能，经与本院调取的交警队事故认定书核对，内容一致，故本院对该事故认定书认定的事实及责任予以确认，被告提出事故认定书存在篡改、伪造嫌疑，已向郑州市公安局二七区经侦队报案，但未提供证据证明其主张，故本院不予采信；对原告提供的证据3中维修结算单、修理费票据有异议、车辆损失情况确认书、保险赔款确认书及证据4，与本院调取的人寿财险郑州公司对该事故的处理材料内容一致，与本案有关联，故本院予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月14日19时40分许，康熙驾驶原告赵素乐的豫K829**号轿车由南向北行驶至禹州市禹王大道梨园红绿灯路口处时，与由西向东行驶的崔保柱驾驶的三轮车相撞，造成两车受损的交通事故，禹州市公安交警大队作出事故认定书（简易程序），认定康熙负此事故的全部责任。豫K829**号轿车在被告人寿财险郑州公司投保有机动车损失保险（�计免赔），保险金额为700128元，事故发生在保险期间，事故发生后，被告人寿财险郑州公司保险车辆损失情况确认书显示原告车辆损失价格为71300元。原告赵素乐系被保险人，第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行于2014年4月9日向被告保险公司出具机动车辆保险赔款确认书，同意将机动车辆险赔款支付赵素乐账户。
本院认为：豫K829**号小型轿车在被告人寿财险郑州公司投保机动车损失保险（不计免赔），保险金额为700128元，原告赵素乐作为被保险人，对豫K829**号小型轿车享有保险利益，本案交通事故发生在保险期间，第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行同意将机动车辆险赔款支付原告，故被告人寿财险郑州公司应当向原告赵素乐赔偿保险金。本案中，被告人寿财险郑州公司保险车辆损失情况确认书显示原告车辆损失价格为71300元，原�因事故致车辆受损的数额依法可以确认，故原告赵素乐请求被告人寿财险郑州公司在机动车损失保险限额内承担保险责任，支付原告71300元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内支付原告赵素乐71300元。
本案受理费1583元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 ： 张 丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3760号
原告康建国，男，1974年8月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告李树春，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告康建国与被告李树春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康建国及其委托代理人谢广欣到庭参加诉讼，被告李树春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月27日被告李树春在我处赊购价款800元化肥和种子价格800元，并为我出具1枚借据，约定月利率1.5%，承诺十个月支付价款。后经原告多次向被告主张权利未果，被告推托不还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告李树春给付借款本金800元，利息816元，并承担本案诉讼费用。
被告李树春未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
借据1枚，时间2010年4月27日，金额800元，证明2010年4月27日被告赊购原告800元种子和化肥，未支付价款，为原告出具一枚借据，并约定月利率1.5%。此款被告未支付。
原告提交的证据客观、真实，并能够证明其主张，本院予以采信。
被告李树春未提交证据。
经审理查明，2010年4月27日被告在原告处赊购价款800元化肥和种子，被告未支付价款，并为原告出具一枚金额800元借据，约定月利率1.5%，承诺十个月支付价款。后经原告多次向被告主张权利未果。原告诉至本院，要求被告支付种子和化肥价款800元，利息816元，本息合计1616元。上述事实有原告的陈述和提交的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，事实清楚，且原告已经履行了交货义务。被告应当按照约定履行支付价款和利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树春在本判决生效后十日内支付原告康建国种子和化肥价款800元，利息816元，本息合计1616元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋笑天