wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2113号
原告：吴建明（身份证号码：3302061953********），男，1953年8月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张勇军（身份证号码：3302061975********），男，1975年4月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告吴建明与被告张勇军民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，后因被告需公告送达，依法转为普通程序，于2010年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴建明到庭参加诉讼，被告张勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建明诉称，被告因资金紧张于2007年10月向原告借款600000元，此后仅归还100000元，2009年3月6日，被告向原告出具借款516000元的借条一份（其中16000元为利息），并承诺在2009年5月26日前归还。但到期后，被告一直未归还。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还欠款516000元，支付逾期利息12150元（以人民银行规定的同期贷款利率按本金500000元从2009年5月27日计算至2009年11月26日，以后利息计算至实际履行之日）。为证明其主张，原告向本院提供被告出具的借条一份。
被告张勇军未到庭答辩，也未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能证明本案事实，本院予以认定。据此，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在借款后理应按约及时归还，现被告拖欠不付，显属无理，应立即归还所欠原告借款本金并支付逾期利息。原告诉请，本院予以支持。被告张勇军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张勇军应于本判决生效后十日内归还原告吴建明借款516000元，支付逾期利息12150元（计算至2009年11月26日，以后利息以本金500000元按人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9082元，由被告张勇军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年三月八日
代书 记员 贝艳丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11927号
上诉人（原审原告）徐×，女，1984年4月22日出生。
被上诉人（原审被告）郭×，男，1977年3月9日出生。
上诉人徐姗姗因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第20587号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人徐姗姗于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐姗姗申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人徐姗姗撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费75元，由徐姗姗负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由徐姗姗负担（已交纳）。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 衡珊珊
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法刑执字第23号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被执行人白某某，女，1965年11月15日生，汉族。
本院在执行白某某犯涉嫌犯组织，领导传销活动罪一案中，被执行人白某某已按照本院（2015）上刑初字第7号生效刑事判决书缴纳相应罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上刑初字第7号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年三月十六日
书记员 刘云龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第790号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。
负责人周学峰，该公司经理。
委托代理人董国强、刘国平，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德志。
委托代理人张保红，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张照霞。
委托代理人张保红，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨智。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司因与被上诉人张德志、张照霞、杨智机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2014年8月12日以其与被上诉人张德志、张照霞达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司以其于二审期间与被上诉人张德志、张照霞达成和解为由申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 琳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初482号
原告戴广龙，男，1976年11月1日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告马二印，男，1973年2月20日出生，汉族，住郯城县。
被告马早印，男，1974年2月28日出生，汉族，住郯城县。
二被告委托代理人马俊芳，男，住郯城县，居民。代理权限：一般代理。
原告戴广龙为与被告马二印、马早印生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴广龙的委托代理人丁可华，被告马二印、马早印经的委托代理人马俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴广龙诉称�2015年11月15日，原告在其诊所会诊时，马昌印去其诊所与原告交谈，后被告马二印伙同马早印、马辉对原告进行殴打。被告马二印抓住原告领子用拳头击打原告右脸及上身、前胸肋骨，被告马早印用拳头击打原告脸部及胸口处。原告被打伤后，入住邳州中医院治疗，住院两天花费医疗费及造成其他损失共计2308.5元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。被告肆意殴打原告的行为已严重侵害了原告的身体健康权，并使原告遭受一定的经济损失，经派出所调解未果，原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费等经济损失共计人民币2308.5元。
被告马二印、马早印辩称，被告打原告事出有因，起因是马俊芳去原告诊所看病时与诊所打工的张九江发生争执，原告带人在村里谩骂马俊芳，二被告在外地打工，听说后回家打了原告，原告有错在先，我�不同意赔偿原告。
经审理查明，戴广龙利用自家庭院开办诊所，因琐事戴广龙与马二印、马早印产生矛盾。2015年11月15日上午9时许，戴广龙正在诊所上班，因言语不和，马二印、马早印对戴广龙实施了殴打行为。受伤后，戴广龙于2015年11月16日入住邳州市中医院治疗，2015年11月18日出院，期间支出医疗费1631.1元。2015年11月16日，郯城县公安局刑事科学技术室接受郯城县公安局花园派出所委托，对戴广龙的损伤程度进行法医学鉴定，郯公刑鉴伤字（2015）2451号鉴定书认为戴广龙的损伤事实存在，其损伤为软组织挫伤，系钝性外力所致，其损伤构成轻微伤。2015年12月8日，郯城县公安局作出郯公行罚决字（2015）00918号行政处罚决定书，查明“2015年11月15日9时许报警人报称在郯城县花园乡大宋庄村马二印、马早印伙同其叔兄弟三人将大宋庄卫生室戴广龙、张九江、冯雨梦三人殴打，要求处警”，决定对马二印处以行政拘留十日并处罚款伍佰元整。2016年1月25日，原告戴广龙以身体健康权受到侵害为由诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，有当事人的陈述，原告的身份证、郯城县公安局行政处罚决定书、公安法医人体损伤程度鉴定书、郯城县公安局对马二印、马早印、马景军的询问笔录、邳州市中医院的诊断证明、住院收费票据、住院费用清单、住院病案等证据予以证实，相关证据均已收录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。马二印、马早印与戴广龙与因琐事发生争执，马二印、马早印不能理性处理纷争，对戴广龙实施了殴打行为，致使戴广龙身体受到伤害，马二印、马早印的殴打行为与戴广龙的身体损伤存在因果关系，对于戴广龙的各项损失被告马二印、马早印理应承担相应的民事赔�责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从公安机关的询问笔录可以看出，戴广龙与马二印产生争执后相互扭打在一起，而后马早印对戴广龙实施了掌掴行为。本案中，戴广龙不能理性处理纷争，也存在一定过错，对其损失应自行承担30%的责任，马二印、马早印承担70%的赔偿责任。原告的各项损失有：医疗费1631.1元，误工费108.74元（54.37元×2天），护理费108.74元（54.37元×2天），住院伙食补助费60元（30元×2天），鉴定费200元，交通费酌定为100元，共计2208.58元。原告的上述损失，被告应当赔偿1546.01元（2208.58×70%）；原告其余主张，证据不足，本院不予支持。被告的抗辩，无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第�六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马二印、马早印于本判决生效后十日内赔偿原告戴广龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计1546.01元。
二、驳回原告戴广龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由被告马二印、马早印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年三月九日
书记员 谢运慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终389号
上诉人（原审原告）：宁波维科电子商务有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号维科大厦**楼。
法定代表人：黄福良，该公司执行董事。
委托代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州百世网络技术有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长江西苑*****号商铺。
法定代表人：陈微，该公司经理。
委托代理人：陆华侨，该公司员工。
原审被告：宁波市鄞州贝米诺货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石源路***号。
法定代表人：陈承斌，该公司总经理。
上诉人宁波维科电子商务有限公司（以下简称维科公司）为与被上诉人杭州百世网络技术有限公司（以下简称百世公司）、原审被告宁波市鄞州贝米诺货运代理有限公司（以下简称贝米诺公司）运输合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年9月29日，维科公司与贝米诺公司签订《快递运输服务协议》及《补充协议》一份，协议约定：贝米诺公司为维科公司提供国内快递运输服务，协议有效期为1年，自2014年9月24日至2015年9月23日止；因本协议发生纠纷，提交维科公司所在地人民法院诉讼解决；并对费用、结算方式及其他权利、义务进行了约定。2015年1月20日，贝米诺公司向维科公司出具情况说明一份，载明：由于贵司业务作了调整，将仓库搬至南通发货，故与贵司在小港仓库的合作1月份终止，还有余款要退回贵公司，考虑到后期的合作，我司将贵司单方面解除合同所产生的违约金由一个月营业额减为半个月营业额，我司承诺在2月28日前将所有余款退回贵公司账户。2015年3月26日，维科公司与贝米诺公司签订《结账单确认说明》一份，载明：预付款300000元，扣除产生费用，欠款金额为173024.20元。
维科公司于2015年5月20日向原审法院提起诉讼。请求判令：1.贝米诺公司返还维科公司欠款173024.20元；2.百世公司对上述债务承担连带偿还责任。
百世公司在原审庭审中答辩称：1.维科公司提供的盖有百世公司下属宁波分公司的公章的《授权书》并非百世公司下属宁波分公司作出，其上的公章系伪造。2.贝米诺公司使用百世公司的ERP系统进行经营，但百世公司对维科公司与贝米诺公司之间的合同关系，不知情也未参与。3.维科公司与贝米诺公司之间约定预付款300000元，不符合交易习惯。
贝米诺公司在原审中未作答辩。
原审法院认为：维科公司与贝米诺公司签订《快递运输服务协议》及《补充协议》、《结账单确认说明》及贝米诺公司出具的情况说明均为双方的真实意思表示，双方均应按约履行。贝米诺公司已确认尚欠维科公司欠款173024.20元，对该款项贝米诺公司负有清偿义务，故维科公司主张贝米诺公司支付欠款173024.20元，合法有据，予以支持。关于百世公司的责任，经核实维科公司提交的《授权书》中百世公司下属宁波分公司的印章与百世公司下属宁波分公司备案的印章不一致，维科公司亦未提交其他证据证明贝米诺公司、百世公司存在代理关系。根据我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现因维科公司未提交有效证据予以证明，故对维科公司提出要求百世公司承担连带偿还责任的主张，不予支持。综上，维科公司的合理诉讼请求，予以支持。贝米诺公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院于2015年10月21日作出如下判决：一、贝米诺公司支付维科公司欠款173024.20元，该款于判决生效之日起五日内付清；二、驳回维科公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3”760元，公告费650元，由贝米诺公司负担。
维科公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，百世公司与贝米诺公司之间存在代理关系。维科公司经人介绍与百世公司取得联系，后百世公司委派其下属宁波分公司有关人员随带贝米诺公司陈承斌与维科公司接洽，并授权贝米诺公司与维科公司签订合同，贝米诺公司代表百世公司从维科公司处收件后进入百世公司快递运输业务运作系统通过百世公司分布在全国各地的分支机构进行快递运输业务的运作。原审法院违反最佳证据规则之原则，仅凭《授权书》的印章与百世公司备案的印章不一致而否定维科公司的主张，违背法律。请求二审法院撤销原判，依法改判。
百世公司答辩称：维科公司提供的盖有百世公司下属宁波分公司的公章的《授权书》上的公章系伪造。百世公司对维科公司与贝米诺公司之间的合同不知情。维科公司与贝米诺公司之间约定预付款300000元，不符合快递行业的交易习惯。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贝米诺公司未作答辩。
二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案《快递运输服务协议》、《补充协议》等的签订主体系贝米诺公司与维科公司。维科公司虽提供了盖有百世公司宁波分公司印章的《授权书》，但《授权书》上印章与该分公司备案的印章不一致，同时，百世公司也就此已向公安机关报案。维科公司也不能提供证据证明百世公司宁波分公司使用两枚印章的证据。故维科公司认为贝米诺公司代理百世公司，提供的证据尚不充分，其上诉要求百世公司承担连带责任，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3760元，由上诉人宁波维科电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年四月八日
代书 记员 赵 蕾
�川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初685号
原告饶玲，女，1969年2月17日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。
被告李红，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告饶玲诉被告李红房屋买卖合同纠纷一案中，原告饶玲以被告已付清房款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶玲自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告饶玲撤回起诉。
案件受理费275元，由原告饶玲负担。
审判员 张 睿
二〇一六年六月十四日
书记员 王科倩
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2046号
原告：吴燕琴，女，1986年4月25日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：刘秋阳，男，1994年6月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告吴燕琴与被告刘秋阳合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕琴到庭参加了诉讼。被告刘秋阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴燕琴向本院提出诉讼请求:判令刘秋阳退还40000元。事实与理由：吴燕琴因在三利麓山城购房，经过销售人员严大为介绍，由刘秋阳为吴燕琴办理资质落户事宜，并收取了40000元办理费。现资质落户事宜未成功，刘秋阳拒绝退还相关费用。
刘秋阳未作答辩。
经审理查明，2018年1月22日，刘秋阳向吴燕琴出具“条约”一份，载明“本人刘秋阳收吴燕琴买房诚意金40000元（肆万元整），因未成功购买，约定2018年1月29日之前退诚意金20000.00元，并于2018年2月15日之前退诚意金20000.00元整”。
刘秋阳至今未向吴燕琴退还任何钱款。
认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、条约及当事人的陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，刘秋阳向吴燕琴出具了“条约”，并且吴燕琴将该“条约”提交本庭作为定案依据，应当认为双方就吴燕琴给付刘秋阳40000元买房诚意金的退款事宜达成了一致意见，该“条约”中约定的退款事宜，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。刘秋阳至今未向吴燕琴履行任何退款义务，吴燕琴起诉之日为2018年2月7日，“条约”上约定的第二笔应当于2018年2月15日前退还的20000元并未到期，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，刘秋阳第一笔应于2018年1月29日前退还的20000元没有给付，应当认为，刘秋阳系以其实际行为表明不履行合同义务，那么，吴燕琴可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故吴燕琴起诉要求刘秋阳退还40000元，请求合理，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘秋阳于本判决生效之日起十日内退还吴燕琴40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由刘秋阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 曾 鲲
二〇一八年三月二十九日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第2331号
原告杨佐兰，女，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告赵泽琼，女，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告伍强，男，四川省西昌市人，居民。
原告杨佐兰诉被告赵泽琼、伍强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员王立军适用简易程序，于2011年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨佐兰到庭参加了诉讼，被告赵泽琼、伍强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨佐兰诉称：原告与被告素不相识，是2014年5月通过冯勋介绍相识，当时被告赵泽琼称自己单位正在集资住房还差点钱，我于2014年5月14日出借人民币50000.00元（以下币种均为：人民币）给被告赵泽琼。2014年6月17日，赵泽琼又找到原告称还差点钱，又从原告处借走14000.00元。至今一年多，原告多次找赵泽琼催收未果。因被告赵泽琼与伍强系夫妻关系，因集资购房而产生的债务应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告赵泽琼、伍强共同归还原告借款64000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵泽琼未答辩。
被告伍强未答辩。
本案在审理过程中，原告杨佐兰为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年5月16日的借条一份，证明被告赵泽琼于2014年5月16日向原告借款50000.00元并约定于2015年2月16日归还的事实，该笔借款由冯勋提供保证担保；
2、2014年6月27日的借条1份，证明被告赵泽琼于2014年6月27日向原告再次借款14000.00元的事实。
被告赵泽琼、伍强对原告提供的证据未质证。
被告赵泽琼、伍强未提交证据。
根据原告杨佐兰的举证及本案的庭审情况，本院对原告杨佐兰所提交证据材料的真实性和证明力予以确认。
根据当事人的举证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告杨佐兰在2014年通过本案案外人冯勋与被告赵泽琼相识。2014年5月16日被告赵泽琼向原告杨佐兰借款50000.00元，被告赵泽琼向原告杨佐兰出具了“今借到杨佐兰人民币伍万元整（50000.00），2015年2月16日归还。”的借条，案外人冯勋在该借款的担保人处签名并捺印。2014年6月27日，被告赵泽琼再次向原告杨佐兰借款14000.00元，并向原告杨佐兰出具了“今借到杨佐兰人民币壹万肆仟元整（14000.00元）。”的借条。借款后，原告经催要，被告赵泽琼至今未向原告归还借款。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告赵泽琼分两次向原告杨佐兰借款共计
64000.00元，有被告赵泽琼出具的两份借条予以证实，本院对借款事实予以确认。合法的借贷受法律保护，原告杨佐兰要求被告赵泽琼归还借款64000.00的诉讼请求本院予以支持。原告杨佐兰认为被告赵泽琼与被告伍强系夫妻关系，且认为因集资建房产生的债务应为夫妻共同债务，被告伍强应共同偿还，但原告杨佐兰未能提供证据证实被告赵泽琼在借款时与被告伍强系夫妻关系，本院对原告要求被告伍强共同归还借款64000.00的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵泽琼于本判决生效之日起10日内归还原告杨佐兰借款64000.00元。
二、驳回原告杨佐兰的其他诉讼请求。
案件受理费1400.00元，由被告赵泽琼负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王立军
二〇一五年八月二十七日
书记员 邱光才
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平、徐宇，该公司职员。
被告郝联朋，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称“农行贵阳黔灵支行”）诉被告郝联朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告郝联朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年11月30日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行（现机构整合为农行贵阳市黔灵支行（乙方））签订编号为2004年助字第936号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币4400元，用于学费和住宿费，借款期限自2004年11月30日起至2012年10月19日止，具体以借款凭证记载为准。原告已按合同约定向被告发放借款。截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金4400元，利息2163.51元。被告的行为已构成违约，为了原告的合法利益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币4400元，利息2163.51元（该利息计算至2014年10月13日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告郝联朋经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告郝联朋原系贵州某某大学学生。2004年10月19日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市龙井支行向被告发放贷款人民币4400元，贷款用途为学费，贷款期限自2004年10月19日起至2012年10月19日止，贷款年利率为5.76%，甲方在校期间的利息由财政补贴，毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按合同约定计逾期利息。此后，农行贵阳市龙井支行按合同约定于2004年11月30日、2005年11月17日向被告发放借款共计人民币4400元。但被告未按照合同约定按时还款，截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金4400元，利息2163.51元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2014年6月3日，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部出具情况说明一份，认可因网点调整原因，将农行贵阳龙井支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行情况说明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。后因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳市龙井支行的上级主管部门已授权将农行贵阳龙井支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继，故农行贵阳黔灵支行依法享有本次诉讼主体资格。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝联朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币4400元，并支付相应利息2163.51元（利息暂计算至2014年10月13日，此后按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郝联朋承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李 玉 克
人民陪审员 髙 菁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1328号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人汝某某，男，1976年2月2日出生，汉族，大学文化，系兰州商业银行拱星墩支行员工，住兰州市城关区。因本案于2014年5月30日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1154号起诉书指控被告人汝某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩、被告人汝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日15时30分许，被告人汝某某酒后驾驶甘AEV9**号“迈腾”牌小轿车，沿兰州市城关区天水路由南向北行驶至盘旋路时，与宋某甲驾驶同向行驶的甘ANX9**号“长安”牌小型客车发生刮擦事故，后被公安人员查获。经司法鉴定：被告人汝某某血样中酒精含量为196.08mg／100ml。属醉酒驾车。经公安交警部门道路交通事故认定，被告人汝某某负事故的全部责任，宋某甲无责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汝某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请依法判处。
对此指控，被告人汝某某无异议。
经审理查明，被告人汝某某于2014年5月3日15时30分许，酒后驾驶甘AEV9**号“迈腾”牌小轿车，沿兰州市城关区天水路由南向北行驶至盘旋路时，与宋某甲驾驶同向行驶的甘ANX9**号“长安”牌小型客车发生刮擦事故，后被公安人员查获。经司法鉴定：被告人汝某某血样中酒精含量为196.08mg／100ml。属醉酒驾车。经公安交警部门道路交通事故认定，被告人汝某某负事故的全部责任，宋某甲无责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证宋某甲、宋某乙、汝某甲、王某的证言，被告人汝某某的供述，司法鉴定书，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，协议书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汝某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一四年八月十二日
书记员 王成龙
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00587号
原告张某甲，女，出生于1987年2月28日，汉族，农民。
被告张某乙，男，出生于1987年6月4日，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某甲的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉回对被告张某乙的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 何海燕
二〇一四年五月一十六日
书记员 李航航
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00983号
原告：许传爱，农民。
委托代理人：许德社，教师。
委托代理人：曹旭，定远县法律援助中心律师。
被告：陈运生，驾驶员。
被告：舒城县孔集运输公司，住所地安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：王安生，总经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告许传爱与被告陈运生、舒城县孔集运输公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程程序审理。
审判员 缪 升
二〇一四年四月二十一日
书记员 蒋勤芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00983号
原告：许传爱，男，1972年9月15日生，汉族，农民，住定远县。
委托代理人：许德社，男，1959年8月20日生，汉族，教师，住定远县。
委托代理人：曹旭，定远县法律援助中心律师。
被告：陈运生，男，1967年9月20日生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：舒城县孔集运输公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
法定代表人：王安生，总经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
本院受理原告许传爱与被告陈运生、舒城县孔集运输公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案时适用简易程序。
本院认为：因本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 缪 升
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋勤芹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4615号
原告：范志华，男，1972年7月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司（原衡水融盛联发房地产开发有限公司），住所地衡水市桃城区胜利西路169号京华大厦1号楼1-2层106号门店201室。组织机构代码：092290710。
法定代表人：刘忠军，该公司总经理。
被告：刘忠军，男，1979年11月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水百盛投资咨询有限公司，住所地衡水市桃城区红旗大街78号地质大厦6层，组织机构代码079973381。
法定代表人：包磊，该公司总经理。
本院在审理原告范志华诉被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司（原衡水融盛联发房地产开发有限公司）、刘忠军、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告范志华于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列三被告银行存款126000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止被告擅自转移或隐匿财产，保证人民法院生效法律文书的有效执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司（原衡水融盛联发房地产开发有限公司）、刘忠军、衡水百盛投资咨询有限公司银行账户存款126000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。如当事人申请续行查封或冻结，应在期限届满前十五天内书面申请办理续行查封或冻结手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘九恩
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 忱
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第643-1号
原告：李某。
被告：刘某。
本院于2014年5月12日立案受理了原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由代理审判员孙雪萍适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙雪萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 君
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00691号
罪犯王仑，男，1987年11月24日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2009年4月24日作出（2009）三刑初字第00016号刑事判决，以被告人王仑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2009年5月11日交付执行，本院于2013年1月22日裁定减刑二年，刑期自二00八年十二月二十七日至二0一六年十二月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯王仑确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极28个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王仑减去余刑。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2005号
原告诸城市天润不锈钢制品厂，住所地诸城市。
代表人孙焕森，厂长。
被告利德健康科技（青岛）有限公司，住所地胶州市。
法定代表人魏兆云，董事长。
本院在审理原告诸城市天润不锈钢制品厂与被告利德健康科技（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸城市天润不锈钢制品厂撤回对被告利德健康科技（青岛）有限公司的起诉。
案件受理费480元，减半收取224元，诉讼保全费279元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王淑颖
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第839号
原告李某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
被告张某甲，男，汉族，云南省巧家县人，农民（未到庭）。
法定代理人张某乙，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某甲的法定代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告张某甲于1987年3月相互认识，双方未经登记以夫妻名义同居生活。1988年1月5日生育长女张XX，同年4月17日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后感情一般。1990年8月20日生育次女张某乙，现均已成年。原、被告婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产土木结构房屋六间，无债权、债务，原告无随嫁品。由于原、被告婚前认识时间短，婚姻基础较差，婚后双方性格各异，经常为琐事争吵，迫使原告1997年离家外出，至今未与被告一起共同生活，现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产土木结构房屋六间归被告张某甲所有。
被告张某甲的法定代理人张某乙辩称：原告所诉基本属实，其父患精神病已多年，同意离婚，夫妻共同财产归被告所有。
综合双方当事人的诉辩主张，双方对下列事实存在争议：
原、被告夫妻感情是否破裂。
原告李某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.持证人分别为李某某、张某甲的结婚证二份，用以证明原告李某某与被告张某甲属合法的婚姻关系。
2．2014年10月24日巧家县白鹤滩镇XX村委会证明二份，用以证明李某某与李XX系同一人，李某某外出后，张某甲患精神病至今，现张某甲由其女张某乙监护。
3．常住人口登记卡一份，用以证明原、被告与监护人之间的身份关系。
4.申请证人李YY出庭作证，李YY证实了李某某与张某甲婚后经常吵打，李某某于1997年外出后，张某甲患精神病，经常骂人，意识不清，至今尚未好转。李某某与张某甲婚后修有六间土木结构房屋，现张某甲由其女张某乙在监护管理。
经质证，被告张某甲的法定代理人对原告李某某提交的1-4项证据的真实性无异议，认为张某甲患病属实。
本院认为，原告李某某提交的结婚证是婚姻登记机关所颁发，证明婚姻关系的有效证件，能够证明原、被告系合法婚姻关系，应采信作本案证据使用；巧家县白鹤滩镇XX村委会证明，能够证明原告曾用名为李XX，李某某1997年外出后，张某甲患精神病至今，由其女张某乙在行使监护管理的基本事实，证据来源合法，记载的内容真实，采信作为证据使用；
李YY的证实与原、被告陈述吻合，并与村委会的证明内容相互印证，采信作为认定案件事实的证据使用。
被告张某甲的法定代理人为证明其主张，向本院提供了下列证据：
2014年10月24日张某乙的申请一份，用以证明张某乙与张某甲系父女关系，张某乙申请作为张某甲的监护人参加诉讼。
经质证，原告李某某对被告提交的申请无异议，认为张某甲由张某乙监护比较合适。
本院认为，被告提交的申请，证明了张某乙自愿作为张某甲的监护人行使监护权，属其真实意思表示，原告对此无异议，采信作为证据使用。
为查明案件事实，本院于2014年11月5日依职权对巧家县白鹤滩镇XX村XX社社长张XX进行调查，张XX证实了李某某与张某甲婚后生育两个子女，现已成年，李某某与张某甲婚后经常吵打，李某某实在生活不下去了，才于1997年外出。李某某外出后，张某甲患精神病逐步加重，经常骂人，意识不清，至今尚未好转。李某某与张某甲婚后修有六间土木结构房屋，现张某甲由其女张某乙在监护管理。
经质证，原、被告对张XX的证实无异议。
本院认为，张XX的证实与原、被告的陈述及村委会的证实吻合，能够证明李某某外出后，张某甲患病加重，意识不清，现由其女张某乙在监管的基本事实，证实的内容真实，原、被告双方无异议，采信作为认定案件事实的证据使用。
根据庭审举证和质证，本院认定本案的法律事实如下：
原告李某某与被告张某甲于1987年3月相互认识，双方未经登记以夫妻名义同居生活。1988年1月5日生育长女张XX，同年4月17日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后感情一般。1990年8月20日生育次女张某乙，现均已成年。原、被告婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产坐落于巧家县白鹤滩镇XX村XX社20号土木结构房屋六间，无债权、债务，原告无随嫁品。李某某于1997年6月与张某甲发生吵打后外出，至今未回家中与张某甲共同生活。张某甲自李某某外出后患精神病，至今尚未好转。李某某于2014年10月20日向本院提起离婚诉讼后，其女张某乙自愿申请并经XX村委会认可作为张某甲的监护人参加诉讼。
本院认为，原告李某某与被告张某甲系自愿婚姻，婚后夫妻间应当本着互相信任，相互理解这一原则，妥善处理家庭内部矛盾，珍惜已建立起的和睦夫妻感情和美好家庭，但由于双方处理琐事不当，相互间产生矛盾和分歧，李某某外出至今已长达17年之久，未与张某甲一起共同生活。根据最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患精神病而与其结婚，或一方在共同生活期间患精神病，久治不愈的，应视为夫妻感情确已破裂。据此规定，原、被告经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，符合准予离婚的法定情形，原告李某某要求与被告张某甲离婚的理由成立，应予支持；原、被告在分割夫妻共同财产（房屋）中，原告自愿放弃分割，归被告张某甲所有，属其真实意思表示，其主张应予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚。
二、夫妻共同财产坐落于巧家县白鹤滩镇XX村XX社20号土木结构房屋六间归被告张某甲所有。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务银行同期利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐祖贵
审 判 员 刘庆福
代理审判员 商哓丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钱祥斌
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第110-1号
申请执行人：向刚，男，生于1972年3月5日，汉族，务农。
申请执行人：陈建华，女，汉族，生于1972年4月20日，务农，系向刚之妻。
被执行人：林登满，男，生于1970年1月30日，汉族。
被执行人：阆中市君冠打井队。
业主：林登满，系阆中市君冠打井队投资人。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第459号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人林登满、阆中市君冠打井队发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人林登满、阆中市君冠打井队至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人阆中市君冠打井队的银行存款177550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨智
二〇一五年六月十八日
书记员 侯勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第461号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限责任公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人张国德，职务董事长。
被执行人王淑娟，女。
围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限责任公司与王淑娟借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王淑娟至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王淑娟在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的存款（账号：6228482121720937012）元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年五月十三日
书记员 李岩峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5055号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，部门职员。
被告：赵志英，女，1962年12月2日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告赵志英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年八月十五日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢399-1号
申请执行人深圳市创兴鹏达科技有限公司。
法定代表人孙树鹏。
被执行人深圳市君子兰电子有限公司。
法定代表人郝峰。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市君子兰电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年三月七日
书记员 何孝剑
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第529号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，营业场所天津市和平区解放北路80号。
代表人车德宇，行长。
委托代理人李栋，男，该行职员。
委托代理人李学智，天津致赫律师事务所律师。
被告李洪伟。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告李洪伟信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学智到庭参加诉讼。被告李洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告李洪伟从原告处办理信用卡一张，卡号为xxxxxxxxxxxxxxx。被告使用信用卡期间，进行透支等消费后未依约归还欠款。故原告起诉来院，要求：1、判令被告偿还欠款本金42239.38元，截至2013年12月7日的利息（含滞纳金及手续费）18672.56元，共计人民币60911.94元及自2013年12月8日至判决确定给付之日的利息、手续费、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。为证实前述主张，原告提交的证据为：中银信用卡申请表、领用合约、被告的身份证复印件、收入证明、被告信用卡明细账单。
被告李洪伟经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，被告为申领信用卡向原告提交了由其签名的中银VISA奥运信用卡申请表。在合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表（在该收费表中载明：滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利等）；被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将计入当期最低还款额；原告应向被告于每月指定的日期（账单日）印送对账单，当月没有任何交易或双方另有约定的除外，被告自账单日起7天内未收到对账单，应主动向原告查询，被告不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如被告对对账单有异议，应自账单日起30天内向原告查询和要求更正，否则视为被告收到对账单且对账单正确无误。截至2013年12月7日，被告使用其申领的信用卡透支消费，累计欠款本金为42239.38元，并产生欠款利息、滞纳金、取现手续费共计18672.56元。
上述事实有原告的当庭陈述和提交的证据在案佐证，经审查本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以照准。本院予以支持。
被告经本院传票合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李洪伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行偿还信用卡透支本金42239.38元；
二、被告李洪伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月8日的欠款利息、滞纳金及取现手续费共计18672.56元，以及自2013年12月9日至本判决确定给付之日的欠款利息、滞纳金及取现手续费（按信用卡合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，全部由被告李洪伟负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 卢凤萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江峡商初字第233号
原告：周阳宝，农民。
被告：周金洪，农民。
本院在审理原告周阳宝与被告周金洪民间借贷纠纷一案中，因原告周阳宝在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周莹萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈佳昱
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00109号
申执行请人宜城市水务局，地址宜城市龙门7号，组织机构代码。
法定代表人温红卫，宜城市水务局局长。
被执行人宜城市鑫亿鑫商务酒店有限公司。地址宜城市中华大道**号。
法定代表人张良云，该公司经理。
申请执行人宜城市水务局2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年4月7日以宜城市鑫亿鑫商务酒店有限公司违反未经批准打井取水的违法行为，作出的宜水执字（2015）4号行政处罚一案。
本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，对宜城市水务局作出的宜水执字（2015）4号行政处罚决定进行了审查。宜城市水务局对宜城市鑫亿鑫商务酒店有限公司作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，宜城市水务局对上述案件作出的宜水执字（2015）4号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市水务局对宜城市鑫亿鑫商务酒店有限公司作出的宜水执字（2015）4号行政处罚决定，即一、停止取水，将用于地温空调取水的四口水井予以封闭、二，罚款人民市20000元及加处款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 娇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5291号
原告沈梅芳。
委托代理人徐琴。
被告夏从美。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人何唯，系该公司职员。
原告沈梅芳与被告夏从美、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法小额诉讼程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈梅芳及其委托代理人徐琴、被告夏从美、被告人保如皋支公司的委托代理人何唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈梅芳诉称，2016年1月14日，被告夏从美驾驶苏F号二轮摩托车与由徐琴驾驶的电动自行车（后载沈梅芳）碰撞发生交通事故，致三人受伤、车辆损坏。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，夏从美与徐琴承担事故的同等责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计11898.36元，本案诉讼费由被告承担。
被告人保如皋支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内，对原告主张的损失要求予以核减。
被告夏从美对原告的主张无异议。
经审理查明，2016年1月14日11时15分左右，被告夏从美驾驶苏F号二轮摩托车沿如皋市212县道由南向北行驶至如皋市东陈镇滨湖路东陈大桥北侧时与由东往西转弯向南行驶由徐琴驾驶沈梅芳乘坐的电动自行车发生碰撞，致三人受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经如皋交警大队认定，夏从美、徐琴分别负该事故的同等责任。被告夏从美驾驶的苏F号车辆在被告人保如皋支公司处投保交强险。
以上事实,有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件等证据在卷佐证。
事故发生后，原告沈梅芳即被送往如皋城东医院治疗，支出医疗费835.37元。后原告于2016年1月15日前往如皋博爱医院住院治疗，被诊断为：左髌骨骨折、、1级低危组，住院7天，支出医疗费2786.99元。审理中，徐琴同意保险公司交强险赔偿限额由本案原告沈梅芳优先受偿。
以上事实，有当事人陈述，如皋城东门诊病历、放射科诊断报告书、B型超声波检查报告单、门诊收费票据，如皋博爱门诊病历、出院记录、门诊收费票据、费用汇总清单，权益转让书等证据在卷佐证。
原告沈梅芳于2016年5月31日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中被告夏从美驾驶的摩托车与徐琴驾驶原告乘坐的电动车碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。本起交通事故致沈梅芳、徐琴受伤，徐琴同意保险公司交强险赔偿限额由原告沈梅芳优先受偿，本院无异议。故对于原告因该交通事故所造成的损失，应当先由被告人保如皋支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
对于原告沈梅芳因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告沈梅芳主张3622.36元，被告人保如皋支公司认为原告用药中苦碟子注射液与本起事故无关，要求扣除10%的无关用药。对此，经咨询法医意见，被告该辩解于法无据，本院难以采纳。故本院确认原告该项损失为3622.36元。
2、营养费，原告沈梅芳主张按照10元/天的标准计算30天计300元。被告人保如皋支公司对此无异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告沈梅芳主张按照18元/天的标准计算7天计126元。被告人保如皋支公司对此无异议，本院予以确认。
4、护理费，原告沈梅芳主张按照85元/天的标准计算90天计7650元，被告人保如皋支公司只认可60天。关于护理期限，经咨询法医意见，原告主张90天符合其伤情所需，本院予以支持。故本院确认原告该项损失为7650元。
5、交通费，原告沈梅芳主张200元。被告人保如皋支公司对此无异议，本院予以确认。
综上，本院认定原告沈梅芳因本起交通事故造成的各项损失合计11898.36元。其中属于被告人保如皋支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计4048.36元；在死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿的损失为护理费、交通费等计7850元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告沈梅芳因本起交通事故造成的损失计11898.36元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年七月四日
见习书记员 许笔砚
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00641号
申请执行人：浙江润久海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼903室。组织机构代码：78565164-6。
法定代表人：周满国，董事长。
委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
被执行人：江苏祥和沥青有限公司。住所地：江苏省泰州市城北物流园区5号码头沥青仓储区。组织机构代码：73780796-8。
法定代表人：赵天祥，总经理。
本院在执行浙江润久海运有限公司（以下简称“润久公司”）与被执行人江苏祥和沥青有限公司（以下简称“祥和公司”）航次租船合同纠纷一案中，责令被执行人祥和公司向润久公司支付拖欠运费132774.90元及利息，加倍支付自2016年8月4日起算的延期履行债务利息，案件受理费1345元。祥和公司一直未履行付款义务。本院根据另一债权人南京宁腾国际物流有限公司的申请，对祥和公司所有的位于泰州港的5073吨沥青岩进行了两次拍卖、一次变卖，均未成交。润久公司同意按照最后一次公告的变卖价66万元（单价每吨130元），并根据其享有的债权比例对涉案沥青岩进行分配，以抵偿祥和公司在本案中对其所负的部分债务。本院认为，润久公司以物抵债的请求符合法律规定。在处理涉案货物的过程中，参与分配的债权人有两个，除了润久公司外，另一个债权人为南京宁腾国际物流股份有限公司。截止到2016年12月19日，润久公司对祥和公司享有的债权为165162.9元，南京宁腾国际物流股份有限公司享有的债权为963902.41元。按照各自的债权比例，润久公司可分配的沥青岩为720吨。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定，裁定如下：
将被执行人江苏祥和沥青有限公司所有的位于泰州港的720吨沥青岩作价93600元，交付申请执行人浙江润久海运有限公司抵偿其在本纠纷中对被执行人江苏祥和沥青有限公司的部分债权。货物所有权自本裁定送达浙江润久海运有限公司时转移。
审 判 长 刘 东
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 莫俊超
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1809号
原告：宰守冲，男，1992年1月2日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告：吕战华，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：郑州尚居置业有限公司，住所地：新郑市郭店镇五里口（郑新快速通道与黄金大道交叉口时代窗饰公司院内）。
法定代表人：王成周，董事长。
委托诉讼代理人：张国英，男，1972年7月28日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：岳留伟，男，1975年9月18日出生，汉族，住新郑市。
原告宰守冲诉被告吕战华、郑州尚居置业有限公司（以下简称“尚居置业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宰守冲及其委托诉讼代理人王鹏，被告尚居置业公司的委托诉讼代理人张国英、岳留伟到庭参加诉讼。被告吕战华经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
宰守冲向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告所欠劳务报酬12800元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年3月，被告郑州尚居置业有限公司将新郑市郭店镇集中商贸区的工程发包给被告吕战华，吕战华又雇佣原告担任技术员，当时约定是按照5000元/月支付原告劳务报酬，工程于2015年7月9日完工，应支付原告19000元报酬，被告支付了6200元，剩余下欠12800元。后经原告多次催要，被告至今仍迟迟未支付清偿。为维护原告的合法权益，原告特依法诉至法院，望判如诉请。
吕战华未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
尚居置业公司辩称，尚居置业公司与原告宰守冲没有任何债务关系，也不认识他们，新郑市郭店镇集中商贸区的工程也不是承包给吕战华，且该工程款已全部结清，没有任何拖欠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告吕战华欠原告宰守冲劳务工资12800元未付，有吕战华出具的欠条为据。该款项经宰守冲催要，吕战华至今未付，宰守冲以在被告尚居置业公司承包的郭店镇集中商贸区工地上受吕战华雇佣付出劳务为由，请求二被告支付劳务报酬。
上述事实有被告吕战华向原告宰守冲出具的结算条及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告吕战华欠原告宰守冲劳务报酬款12800元，有其向宰守冲出具的结算单为证，双方之间因劳务合同引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，吕战华应予支付。宰守冲与被告尚居置业公司之间并无直接的合同关系且无证据证明吕战华与尚居置业公司存在工程劳务承包关系，因此对宰守冲要求尚居置业公司承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕战华应于本判决生效后五日内支付原告宰守冲劳务报酬款12800元；
二、驳回原告宰守冲对被告郑州尚居置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告吕战华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓燕
二〇一七年五月十五日
书记员 李 刚
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第604号
上诉人（原审被告）：罗雪超，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：李祖强，男，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：许永刚，广东励而德律师事务所律师。
原审被告：江门市邦利实业投资有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：吴伟强。
原审被告：吴伟强，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，现因犯罪被羁押在江门监狱。
原审被告：冯良超，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，现因犯罪被羁押在江门监狱。
原审被告：江门市明大建设工程有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：罗雪超，该公司经理。
原审被告：台山市第二建筑集团公司。住所地：广东省台山市。
法定代表人：伍珍球，该公司总经理。
原审被告：蓝玉连，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：林华，男，汉族，住广东省江门市新会区。
原审被告：中山市汇丰房地产中介服务有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：庞春谊，该公司总经理。
原审被告：庞春谊，女，汉族，住广东省中山市石岐区。
原审被告：江门市永泰会计师事务所，住所地：广东省江门市蓬江区。
执行事务的合伙人：张莹珍。
原审被告：张莹珍，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：黄义夫，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：姜茜，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：台山市第二建筑集团公司江门分公司。住所地：广东省江门市。
负责人：陈佳浓。
上诉人罗雪超因与被上诉人李祖强、原审被告江门市邦利实业投资有限公司、吴伟强、冯良超、江门市明大建设工程有限公司、台山市第二建筑集团公司、蓝玉连、林华、中山市汇丰房地产中介服务有限公司、庞春谊、江门市永泰会计师事务所、张莹珍、黄义夫、姜茜、台山市第二建筑集团公司江门分公司合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民一初字第14号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年9月11日书面通知上诉人罗雪超自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但罗雪超并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人罗雪超提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗雪超自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民一初字第14号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵苑芳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第604号
上诉人（原审被告）：罗雪超，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：李祖强，男，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：许永刚，广东励而德律师事务所律师。
原审被告：江门市邦利实业投资有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：吴伟强。
原审被告：吴伟强，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，现因犯罪被羁押在江门监狱。
原审被告：冯良超，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，现因犯罪被羁押在江门监狱。
原审被告：江门市明大建设工程有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：罗雪超，该公司经理。
原审被告：台山市第二建筑集团公司。住所地：广东省台山市。
法定代表人：伍珍球，该公司总经理。
原审被告：蓝玉连，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：林华，男，汉族，住广东省江门市新会区。
原审被告：中山市汇丰房地产中介服务有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：庞春谊，该公司总经理。
原审被告：庞春谊，女，汉族，住广东省中山市石岐区。
原审被告：江门市永泰会计师事务所，住所地：广东省江门市蓬江区。
执行事务的合伙人：张莹珍。
原审被告：张莹珍，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：黄义夫，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：姜茜，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：台山市第二建筑集团公司江门分公司。住所地：广东省江门市。
负责人：陈佳浓。
上诉人罗雪超因与被上诉人李祖强、原审被告江门市邦利实业投资有限公司、吴伟强、冯良超、江门市明大建设工程有限公司、台山市第二建筑集团公司、蓝玉连、林华、中山市汇丰房地产中介服务有限公司、庞春谊、江门市永泰会计师事务所、张莹珍、黄义夫、姜茜、台山市第二建筑集团公司江门分公司合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民一初字第14号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年9月11日书面通知上诉人罗雪超自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但罗雪超并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人罗雪超提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗雪超自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民一初字第14号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二○〇一五年十一月二十三日
书记员 赵苑芳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1104号
罪犯赵云龙，男，1989年07月26日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二OO八年六月十四日作出（2008）郑刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人赵云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人损失二万元。2011年03月04日由本院作出（2011）驻刑执字第0148号刑事裁定减刑九个月。2012年07月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0928号刑事裁定减刑十一个月。该犯刑期自二OO七年九月二十五日起至二O一七年九月二十四日止。该犯于2008年07月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵云龙近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人刘冉与被害人张某某在新郑发生矛盾，找到贾世奇。贾世奇遂纠集赵云龙等人，在郑州预谋后乘车到新郑教训被害人张某某。2007年9月24日0时许，将被害人张某某约到新郑市郑风苑北门口，被告人赵云龙等五人手持砍刀将被害人砍伤，张因失血过多抢救无效死亡。被告人赵云龙在共同犯罪中行为积极，且对被害人直接实施伤害行为，系主犯。
罪犯赵云龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内共受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵云龙近期悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00106号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人裴等中，男，1986年8月5日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中毕业。因涉嫌犯非法经营罪，2013年10月15日被光山县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，11月20日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
指定辩护人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被告人吴文辉，男，1957年2月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中毕业。2005年11月1日因犯故意伤害罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯非法经营罪，2013年10月12日被光山县公安局民警抓获，10月13日被刑事拘留，11月20日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人许文，湖北恒康律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人裴等中、吴文辉犯非法经营罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、被告人裴等中及其辩护人张瑞太、被告人吴文辉及辩护人许文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年6月以来，被告人裴等中受雇于张某某（音）、被告人吴文辉受雇于黄某甲、黄某乙（另案处理）在光山县砖桥镇赵岗村原小学学校内私自购买、安装制烟设备，生产烟草制品。经鉴定，涉案烟草专卖品价值人民币973834元。
上述事实被告人裴等中、吴文辉在开庭审理过程中均无异议，且有证人万某某、文某某、陈某某、饶某某、李某某、黄某丙、肖某某、杜某某的证言，光山县烟草专卖局出具的光烟存决（2013）第120号先行登记保存决定书、案件移送函、涉案物品移送清单、现场笔录及现场情况说明、现场照片、光山县价格认证中心出具的光价证鉴（2013）155号鉴定结论书、光山县公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、扣押物品、文件清单、辨认说明、辨认笔录、到案经过及情况说明、抓获经过、在逃人员登记＼撤销表、（光）公（刑技）鉴（法医）字（2014）028号鉴定文书、被告人的身份信息、租房协议、湖北省武汉市汉阳区人民法院（2005）阳刑一初字第279号刑事附带民事判决书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人裴等中、吴文辉未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第二百二十五条的规定，已够成非法经营罪，且情节特别严重。但公诉人指控涉案物品价值为988344元与庭审查明的涉案物品价值为973834元不符，属指控不准，依法应予更正。故公诉机关指控二被告人犯罪的证据确实、充分，定性准确，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人吴文辉在2005年11月1日因犯故意伤害罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七年，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本案非法经营共同犯罪中，依现有证据能证实二被告人起辅助作用，均系从犯，依法均应当从轻或减轻处罚。故对二被告人的辩护人提出在共同犯罪中被告人裴等中、吴文辉均系从犯，均应当减轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人裴等中受雇于张某某，为张某某行使管理权，其作用要大于被告人吴文辉，与被告人吴文辉相比较，可酌情对其从重处罚。被告人吴文辉自愿缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。被告人裴等中到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，故对其辩护人提出被告人裴等中有坦白情节，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于被告人吴文辉的辩护人提出被告人吴文辉的行为系犯罪未遂、指控吴文辉“犯罪情节特别严重”证据不足的辩护意见。经查被告人裴等中、吴文辉从建厂到投入生产均已参与，光山县价格认证中心是合法的鉴定机构，其依据《国家发展和改革委员会价格认证中心文件发改价证办（2013）104号》文件和其他材料作出的被扣的涉案机械设备、烟叶、烟丝等价格鉴定意见是合法有效的，可以作为定案的依据，故对该项辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人裴等中、吴文辉犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对被告人裴等中，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第四条、第九条之规定；对被告人吴文辉，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人裴等中犯非法经营罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000元。
二、被告人吴文辉犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人裴等中的刑期自2013年10月15日至2018年4月14日止，罚金在判决生效后30日内缴纳。被告人吴文辉的刑期自2013年10月12日至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红霞
审 判 员 李卫东
人民陪审员 张盈盈
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更178号
罪犯朱青苗，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月28日作出(2012)甬余刑初字第855号刑事判决，以被告人朱青苗犯受贿罪，判处有期徒刑五年；违法所得人民币73999元，予以追缴，上缴国库。朱青苗不服，提出上诉。本院于2013年3月20日作出(2013)浙甬刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案并依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯朱青苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱青苗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯朱青苗对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱青苗提起的减刑意见符合法律规定，罪犯朱青苗在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯朱青苗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度改造积极分子、年度优秀报道员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱青苗在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱青苗减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月11日起至2016年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一六年二月一日
代书 记员 张文雯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06343号
原告万某某，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人万朝曲，女，1974年11月25日出生，汉族，住址同上。
被告聂某某，女，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告万某某诉被告聂某某变更抚养关系纠纷一案中，原告万某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许万某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由万某某负担。
审判员 庹昌文
二〇一五年九月二十二日
书记员 戴 兵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终795号
上诉人（原审原告）：张庆坤，女，1960年10月20日出生，汉族，保洁员，住济南市。
委托诉讼代理人：张广山，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：董国升，总经理。
原审被告：穆常亮，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住济南市。
原审被告：焦军玉，男，1973年5月7日出生，汉族，无业，住山东省齐河县，现住济南市天桥区香港国际********室。
上诉人张庆坤因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、原审被告穆常亮、焦军玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张庆坤于2017年1月9日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张庆坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张庆坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1766元，减半收取883元,由上诉人张庆坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年一月九日
书记员 吴颖颖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第753号
申请执行人王某某。
被执行人谢某某。
王某某与谢某某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）眉东民初字第1040号民事调解书已经发生法律效力，因谢某某未履行生效文书确定的义务，王某某于2014年9月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为：生活费8400元、教育费2975元。
在执行过程中，本院没有查到被执行人有可供执行的财产，且去向不明，申请执行人无法向本院提供执行线索，同意先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第1040号民事调解书确定的谢某某自2012年12月起至2014年8月止应承担抚养婚生子义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年十一月五日
书记员 周鑫钰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢177号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人宋根旺，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人胡俊伟，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人胡俊杰，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人唐志明，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人毛恒祥，男，汉族，农民，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与宋根旺、胡俊伟、胡俊杰、唐志明、毛恒祥金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第139号民事判决书所确定的义务，被执行人宋根旺、胡俊伟、胡俊杰、唐志明、毛恒祥应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应的利息、罚息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘瑶瑶
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更758号
罪犯谢毛毛，男，1968年8月4日出生于江西省资溪县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省资溪县人民法院于2012年7月25日作出的（2012）资刑初字第17号判决，以被告人谢毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金五万元，并已交付执行。2015年10月14日本院以（2015）饶中刑执字第1185号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子1次。但未能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯谢毛毛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项(追缴、责令退赔、罚金、没收财产、附带民事赔偿责任)，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢毛毛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第145号
原告：常州丰××电子材料有限公司，住所地：苏州×
×区××区镇前王村。
法定代表人：戴××。
委托代理人（特别授权）：黄××。
被告：嘉兴××电子有限公司，住所地：浙江省××经
济开发区××区。
本院在审理原告常州丰××电子材料有限公司与被告嘉
兴××电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州丰××电
子材料有限公司于2008年12月30日向本院提出财产保全的申请
，要求冻结被告嘉兴××电子有限公司的存款人民币52000元
或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告常州丰××电子材料有限公司的财产保
全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴××电子有限公司及其分支机构的存款人
民币52000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财
产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 鲁军
二〇〇九年一月五日
书记员 周剑
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第539-1号
申请执行人范克山，男，1963年7月29日出生，汉族，住济南市
被执行人济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市。
本院在执行范克山与济南天宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）市民初字第2632号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2632号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 进
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初185号
原告杨某某，女。
委托代理人罗平，男，1968年6月17日出生，侗族，住贵州省福泉市牛场镇瓮福磷矿生活区15附***号。公民身份号码5227021968********。
被告李某某，男。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员严红适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人罗平、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2011年11月在江口县民政局登记结婚，婚后于2012年3月14日生育女儿李某某A，于2014年1月7日生育儿子李某某B（两个小孩均登记在被告户籍处）。婚后因双方个性刚强，长期争吵，致使夫妻感情破裂，现已分居近一年半，已无和好可能。双方婚后无共同财产、无共同债务，现起诉至法院要求与被告离婚；女儿李某某A由我抚养，儿子李某某B由被告抚养，或者两个小孩由我抚养，无需被告支付抚养费；我自愿承担本案的诉讼费。
被告李某某辩称：我同意与原告离婚，也愿意将女儿李某某A明确由原告抚养，但是因小孩年龄尚小，两个小孩暂由我抚养，无需原告承担抚养费，待李某某A抚养至十五周岁再交由原告抚养；另外，是原告起诉要求离婚的，我不承担诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1号证原告身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的身份信息。
2号证结婚证，拟证明原、被告于2011年11月3日在婚姻登记机关登记结婚的事实。
3号证婴儿记录（2份），拟证明女儿李某某A、儿子李某某B与原告是母子关系的事实。
4号证照片，拟证明原告于2015年2月19日左脸受伤系被告抓伤的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1号证原告身份证、常住人口登记卡，2号证结婚证，3号证婴儿记录，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，且被告均无异议，本院依法予以采信；原告提交的4号证照片，客观真实、来源合法，但不能达到原告的证明目的，本院对该证据的证明目的依法不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2011年11月3日在婚姻登记机关登记结婚，2012年2月22日生育女儿李某某A，2013年12月7日生育儿子李某某B。婚姻关系存续期间原、被告无共同财产、无共同债权债务。2015年2月19日原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告前往广州务工，务工期间原、被告分开生活。现两个小孩随祖父母生活。2016年3月4日，原告以夫妻感情破裂诉至法院要求与被告离婚并解决小孩抚养问题，庭审过程中，被告明确表示同意与原告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，因家庭琐事发生争吵于2015年2月19日分开生活至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，被告对原告离婚的诉请表示同意，对原告主张与被告离婚的诉请本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第二项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”、第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”的规定，现两个小孩与被告的父母即祖父母一起生活，避免两个小孩改变生活环境，考虑到两个小孩年龄尚小适应新的生活环境需要较长时间，不利于小孩的健康成长，并且两个小孩从小生活在一起，有较好的姐弟感情，分开生活可能会影响两人之间的感情，本院对原告主张李某某A由原告抚养，李某某B由被告抚养或者两个小孩随原告抚养的诉请，依法不予支持。根据上述法律规定，两个小孩李某某A、李某某B由被告抚养，庭审中，被告明确表示不需要原告支付两个小孩的抚养费，是对自己权利的处分，本院依法予以认可。关于诉讼费，庭审中，原告自愿承担本案的诉讼费，本院尊重当事人的意愿。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第二项、第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告李某某离婚，本院依法予以准许。
二、小孩李某某A（女，2012年2月22日）、李某某B（男，2013年12月7日）由被告李某某抚养并承担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 严 红
二〇一六年四月八日
代理书记员 申文娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6754号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告唐彩芳，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告唐彩芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币4,050元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福商初字第79号
原告：周曼曼
原告：李建新
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福山支公司。
本院在审理原告周曼曼、李建新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福山支公司保险合同纠纷一案中，原告周曼曼、李建新于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周曼曼、李建新撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告负担。
审判员 姜福建
二〇一四年四月八日
书记员 栾晓丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2950号
原告李某。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告许某。
本院在审理原告李某与被告许某离婚纠纷一案过程中，原告以双方和好为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁孝军
二〇一六年八月四日
书记员 相益新
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1147号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新。
被执行人：梁仕萍。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人梁仕萍信用卡借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第205号民事判决书判决；被告梁仕萍自本判决生效之日起十日起内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支款本金7991.69元，利息及其他费用3765.05元（利息暂计至2012年3月20日，从2012年3月21日起至被告实际还款日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。本案受理费94元、公告费260元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人梁仕萍没有房地产、车辆登记记录，没有银行存款。而申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第1147号案件终结本次执行，待申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗 伟
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第01048号
原告华润苏果超市（镇江）有限公司，住所地镇江市黄山西路19号（万达广场负一楼）。
法定代表人马嘉樑，该公司总经理。
委托代理人刘娟，该公司黄山西路购物广场人事经理。
被告孔单林。
原告华润苏果超市（镇江）有限公司与被告孔单林经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娟、被告孔单林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日，原、被告签订了劳动合同。2014年9月1日，双方再次续签了为期5年的劳动合同。原告在被告入职后，向被告告知了原告员工考核管理制度及员工手册，被告也签字确认。2015年6月11日，被告在工作期间与其他员工在卖场内打架，且有顾客在旁边，其影响极坏。根据原告制定的员工考核管理制度，该情形属于重大违纪行为，原告可以对被告处以开除处分。2015年6月11日原告对被告下达了《考核通知单》，告知被告在工作期间与他人斗殴属于严重违纪情形，被告拒绝签字，由证明人签字。2015年6月21日原告在征得原告工会同意以后，决定依法与被告解除劳动合同并于翌日向被告送达解除劳动合同通知。2015年7月被告向劳动仲裁委员会提起仲裁申请，要求支付加班费、经济补偿金。镇江市劳动人事争议仲裁委员会在认定事实不清的基础上认定原告所作出的解除劳动合同为非法解除，并要求原告向被告支付经济赔偿金计6600元。原告认为对于与被告解除劳动合同的决定并无不当，同时被告也不能提供有效证据证明，其是被动挨打，而不是对打。故要求不支持经济赔偿金6600元。
被告辩称：2015年6月11日，在上班期间，原告的另一员工对被告无端谩骂，并且先动手打了被告，被告并不想与其发生冲突。要求按照仲裁裁决支付经济补偿金6600元，并支付带薪年休假工资。
经审理查明：2011年8月，原、被告建立劳动关系。被告是原告黄山西路购物广场生鲜部的员工。双方最后一份劳动合同的期限从2014年9月1日至2019年8月31日。2015年6月11日，被告与原告公司另一员工胡宏君发生争执，后引发了肢体冲突。当日，原告单位陆勇、刘娟、李俊玲召集本案被告及胡宏君就双方发生肢体冲突进行了面谈。根据面谈记录，可以确定双方发生肢体冲突是由胡宏君先动的手。2015年6月22日，原告向被告发出了解除劳动合同决定书，告知被告因其严重违反企业规章制度，故决定于2015年6月23日与其解除劳动合同。原告也将与被告解除劳动合同的决定通知了苏果超市有限公司的工会。
另查明，被告离职前的工资为每月1650元。
被告因对该处理决定不服，故向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案原告支付加班费3006元、经济补偿金6600元及2015年的年休假工资，该委于2015年8月6日作出镇劳人仲案字（2015）第156号仲裁裁决，裁决本案原告支付本案被告经济补偿金6600元。本案原告对该裁决不服，故诉至本院，要求不支付经济补偿金。
审理中，被告要求原告提供2015年6月11日当天超市的监控录像，以证明其只是被动挨打。原告称，事情发生后，原告查看了当天的监控录像，因被告与胡宏君发生争执的地方是监控录像的死角，故并没有摄录到双方发生争执的影像。同时被告称，当天在场看到双方发生争执的人均是原告的员工，为避免与公司发生冲突，在场人均不愿为原告作证。
本院认为：2011年8月，原、被告建立劳动合同关系。在最后一份劳动合同履行期间内，在工作时间和工作场所内，被告与原告的另一员工发生了肢体冲突，原告认为其严重违反了公司的规章制度，故于2015年6月23日与被告解除了劳动合同关系。作为用人单位，在自己的员工之间发生争执且升级为肢体冲突后，原告有义务查明相关事实，作出公正处理。从原告提供的现有证据可以确定，被告与他人发生肢体冲突是由另一员工先行动手，对于被告是被动挨打或是处于自卫而抵挡，作为用人单位的原告负有举证责任。原告在不能确定被告在该起事件中是否存在过错的情况下，即作出与被告解除劳动合同关系的决定，显属不当。现被告也同意解除劳动合同关系，且向原告主张经济补偿金6600元的请求符合有关法律规定，本院予以支持。对于被告在本案中所抗辩的支付带薪年休假工资，在仲裁裁决书中已载明不属受案范围，不予理涉，本案中亦不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告华润苏果超市（镇江）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孔单林经济补偿金6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告华润苏果超市（镇江）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 戴 倩
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈文娟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更486号
罪犯王有兰，女，回族，1987年9月2日出生于宁夏同心县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）德中刑初字第232号刑事判决，认定王有兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑15�，附加没收个人全部财产（刑期自2008年1月17日起至2023年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零9个月（刑期至2019年4月16日）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王有兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年7月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯王有兰表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有�改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王有兰减去有期徒刑1年（刑期至2018年4月16日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0925执恢51号之四
申请执行人：吴绪章，男，1963年5月10日出生，陕西省岚皋县人。
被执行人：刘章安，男，1967年12月23日出生，陕西省岚皋县人。
本院依据已经发生法律效力的案号为（2013）岚民初字第00273号民事判决书，向被执行人刘章安发出执行通知书，责令被执行人全部履行欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经查被执行人刘章安在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司的存款账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘章安在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司的存款账户内存款7979.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吕恒海
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执恢51号申请执行人:吴绪章,男,1963年05月10日出生,陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。被执行人:刘章安,男,1967年12月23日出生,陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。申请执行人吴绪章与被执行人刘章安借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日做出的（2013）岚民初字第00273号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘章安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的为319929.25元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人刘章安发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按照执行通知书履行。经查，被执行人刘章安持有陕西岚皋农商银行股份有限公司53000.00元股权，本院依法将其冻结并在淘宝网司法拍卖平台进行网上拍卖，最终该股权以100950.00元价格成交。另外本院冻结并划拨了被执行人刘章安名下存款7979.00元。后本院前述执行案款合计108929.00元向申请执行人吴绪章进行了兑付。经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、债权等财产情况进行了三次网络查询及线下查询，未发现被执行人刘章安有其它可供执行财产。后本院到被执行人刘章安所在村组调查核实，被执行人刘章安经济困难，无稳定收入来源，无其他可供执行的财产。据此，本院依法向其发出了限制高消费令。2018年8月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月19日，被执行人尚欠申请执行人211000.25元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  叶文玉审 判 员  陈 晓代理审判员  龚 鹏二〇一八年八月二十日书 记 员  吕恒海
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第112-1号
申请执行人徐长林。
被执行人周海州。
被执行人芦景，1969年1月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1144号民事判决书，于2014年3月12日立案执行，在执行过程中，本院查明二被执行人在宝丰县有房产一处。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人周海州、芦景所有的位于宝丰县房产一处予以查封。
二、被执行人周海州、芦景负责保管被查封的财产，被执行人周海州、芦景可以使用被查封财产，但因被执行人周海州，芦景的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任，在查封期间二被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连帝淇
执行员 李延彬
执行员 王国辉
二〇一四年四月十一日
书记员 郭 克