安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三初字第00119号
原告：任明忠。
委托代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：苏逊。
被告：仝菀君。
原告任明忠诉被告苏逊、仝菀君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日�理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员郜周伟、人民陪审员刘春平组成合议庭，于2016年1月25日在本院公开开庭审理了本案。原告任明忠到庭参加了诉讼。被告苏逊、仝菀君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任明忠起诉称：苏逊与仝菀君是夫妻关系，因经营所需，由苏逊出面自2011年9月29日至2014年5月30日共计4次向任明忠借款300万元，苏逊、仝菀君向任明忠书面承诺按时还本付息。但苏逊、仝菀君借到款项后，违背承诺，除向任明忠支付少量利息外，总以各种借口拒不归还，最终躲避任明忠，不与任明忠联系。任明忠起诉请求判决：苏逊、仝菀君归还借款300万元，并支付自起诉之日起至全部给付完毕之日止的利息。
苏逊、仝菀君未到庭答辩。
任明忠为证明自己的主张成立，向本院提�如下证据：1、身份证复印件三份，以证明任明忠、苏逊、仝菀君的诉讼主体资格；2、借条、借据、转款凭证、现金收据、承诺书一组，以证明民间借贷合同关系成立并已生效。苏逊、仝菀君未到庭发表质证意见。
根据上述举证、质证意见，本院认证意见如下：苏逊、仝菀君未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利；任明忠提供的身份证复印件、2011年9月29日借据、2011年11月22日借条、仝菀君于2013年1月18日及苏逊于2013年1月25日签字的承诺书、2013年10月18日借条、2014年5月30日的借据、现金收据、转款凭证各一份，均为书证，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定；任明忠提供的2011年9月30日、2011年11月22日转账凭证各一份，虽为复印件，但加盖了金融单位的公章，本院对真实性、关联性、合法性予以认定。本院经调查核实，宿州市埇桥区民政局出具苏逊、仝菀君结婚、离婚登记材料，并加盖公章，本院对任明忠陈述苏逊、仝菀君原系夫妻关系予以采信。
综合以上举证、质证及本院认证意见，本院确认如下事实：
苏逊、仝菀君于1997年3月18日履行结婚登记，2012年3月6日因结婚证损毁履行结婚证补登记，2014年10月27日履行离婚登记。
2011年9月29日，苏逊向任明忠出具借据一份，载明：因购物原因借到任明忠400000元，借款期限为6个月，自2011年9月29日起至2012年3月29日止。借款到期后，如不按时归还，自愿承担借款总额百分之二十的违约金，同时按每日支付千分之三的滞纳金，任明忠追讨债务而发生的差旅费和律师费等。2011年9月30日，任明忠通过建设宿州埇桥支行向苏逊账户转款371000元，并向苏逊支付现金15000元。尚差14000元被作为当月利息扣除。
2011年11月22日，苏逊、仝菀君共同向任明忠出具借条一份，载明：今借任明忠500000元，用全家财产抵押担保。同日，任明忠通过农行宿州国贸支行向苏逊账户转款280000元，并向苏逊支付现金60000元。2011年11月23日、24日、25日，任明忠分别向苏逊支付现金50000元、50000元、45000元。尚差15000元被作为当月利息扣除。
2013年10月18日，苏逊向任明忠出具借条一份，载明：今借任明忠100000元，月息3.5%。同日，任明忠向苏逊支付现金96500元。尚差3500元被作为当月利息扣除。
2014年5月30日，苏逊向任明忠借款2000000元，并向任明忠出具借据一份。借据上载明：今借到任明忠2000000元，其中：转账1820000元、现金180000元，2014年6月20日归还，逾期按每日5‰承担违约金，借款人苏逊。同日，任明忠通过银行卡卡卡转账方式向苏逊账户转款1820000元，通过现金交付方式向苏逊提供现金180000元。
仝菀君于2013年1月18日、苏逊于2013年1月25日分别在承诺书上签字，向任明忠承诺：仝菀君与苏逊借任明忠所有款项均以仝菀君和苏逊所有资产抵押，并保证所有借款均按时结息，如果不按时结息，拖延的时间每一天按照利息的10%加息。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：任明忠与苏逊、仝菀君之间民间借贷关系是否成立，借款数额是多少，任明忠的诉讼请求应否支持。
任明忠提供了苏逊、仝菀君向任明忠出具的借据、借条，能够证明任明忠与苏逊、仝菀君之间民间借贷合同法律关系成立。任明忠提供的转账凭证及现金收据，结合任明忠向苏逊、仝菀君出借款项时系保险公司职工，应具有支付能力，及任明忠陈述提供借款时已扣除当月利息，苏逊、仝菀君共同向任明忠签署承诺书等情况，能够认定�明忠已按约定向苏逊提供了借款2967500元（386000元＋485000元＋96500元＋2000000元）的事实。
债务应当清偿。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人约定属于个人债务或者债权人知道夫妻双方存在财产约定归各自所有的情形外，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，苏逊、仝菀君在夫妻关系存续期间，以一方或者双方名义向任明忠出具借据、借条、承诺书，所形成的债务应由苏逊、仝菀君共同承担偿付责任。任明忠起诉请求苏逊、仝菀君共同偿付借款本金3000000元，但任明忠在提供借款时扣除了部分利息，仅向苏逊、仝菀君实际提供借款2967500元，故任明忠起诉请求苏逊、仝菀君共同偿付借款本金2967500元，具有事实及法律依据，本院予以支持。2011年11月22日，苏逊、仝菀君为任明忠出具的借条未载明借款期限、利�及违约金的计算方式，该笔借款属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，任明忠主张苏逊、仝菀君承担该笔借款自起诉之日起至给付完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持。2011年9月29日借条约定了违约金、滞纳金，2013年10月18日借条约定了月利率，2014年5月30日借据约定了违约金，任明忠本应按双方约定及相关法律规定，请求苏逊、仝菀君承担上述借条、借据所涉借款的利息或者违约金，但任明忠仅主张苏逊、仝菀君承担自本案起诉之日起至给付完毕之日止的上述借条、借据所涉借款的利息，应为任明忠对按照约定及相关法律规定请求支付利息、违约金的权利处分，本院予以支持。
综上，任明忠的诉讼请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持；缺乏事实及法律依据的部分，本院予�驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏逊与被告仝菀君于本判决生效后二十日内一次性共同偿付原告任明忠借款本金2967500元及该款自2015年4月20日起至支付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告任明忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履�金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、公告费182元，合计30982元，由被告苏逊负担30000元，原告任明忠负担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 魏鸿超
代理审判员 郜周伟
人民陪审员 刘春平
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵如如
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法�保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合�约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此�度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应�按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。