云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）孟刑初字第102号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岩某1，男，生于1962年3月9日，佤族，小学文化，农民，云南省孟连县人，中共党员，住孟连县。因本案，于2015年6月19日被孟连县森林公安局取保候审。孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人岩某1犯滥伐林木罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、代理检察员孙维红出庭支持公诉，被告人岩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，2014年11月起至2015年4月，被告人岩某1在未申请办理林木采伐许可证的情况下，将位于孟连县地块小地名“美普”（东接乡村公路、南接土路、西接岩嘎家地块、北接扎克家地块），的自家合同承包林地内的林木西南桦实施皆伐自用，被滥伐林木活立木蓄积30.3442立方米，林木损失珠数231株，价值人民币3641元。2015年4月有26日，被告人岩某1在未申请办理采伐手续的情况下，雇请工人将位于孟连县地块小地名“流塘勐”（东接乡村公路、南接土路、北侧西侧都是集体地块）的集体林地内的林木思茅松实施皆伐欲出售，被滥伐的林木活立木蓄积15.604立方米，林木损失珠数88珠，价值人民币4291元。经孟连县林业局技术人员勘检，被滥伐林木的活立木蓄积共为45.9482立方米。经鉴定，价值人民币7832元。对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、询问笔录、指认滥伐林木现场照片、证明、勘检书、价格鉴定意见书及通知书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场辨认笔录、被告人指认作案工具及作案工具实物照片、扣押决定书、扣押清单、证人证言及被告人供述等证据予以证实，指控被告人岩某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人岩某1对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年11月起至2015年4月，被告人岩某1在未申请办理林木采伐许可证的情况下，将位于孟连县地块小地名“美普”（东接乡村公路、南接土路、西接岩嘎家地块、北接扎克家地块），的自家合同承包林地内的林木西南桦实施皆伐自用，被滥伐林木活立木蓄积30.3442立方米，林木损失珠数231株，价值人民币3641元。2015年4月26日，被告人岩某1在未申请办理采伐手续的情况下，雇请工人将位于孟连县地块小地名“流塘勐”（东接乡村公路、南接土路、北侧西侧都是集体地块）的集体林地内的林木思茅松实施皆伐欲出售，被滥伐的林木活立木蓄积15.604立方米，林木损失珠数88珠，价值人民币4291元。经孟连县林业局技术人员勘检，被滥伐林木的活立木蓄积共为45.9482立方米。经鉴定，价值人民币7832元。上述事实，有下列证据予以证实：1、孟连县森林公安局刑事侦查大队出具的接受刑事案件登记表、查获经过、抓获经过、立案决定书，证实2015年5月11日8时许，岩某1到孟连县林业局投案自首，称其不懂林业政策，未办理采伐手续，将孟连县景信乡勐白村贺恩上寨两块地砍伐了，民警当日9时赶住现场，经调查，岩某1在未办理采伐手续的情况下，自2014年11月至2015年4月，将小地名“美普”地内西南桦陆续采伐；2015年4月26日，在小地名为“流塘勐”的地块内采伐思茅松并将其查获。2015年6月19日8时许，将其抓获，并决定对被告人岩某1取保候审。2、孟连县公安局景信派所出具的户口证明，证实被告人岩某1的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄。3、孟连县森林公安局出具的现场勘验检查笔录、勘检书、现场平面示意图、现场辨认笔录、指认滥伐林木现场照片，证实被告人岩某1自2014年11月至2015年4月，将小地名“美普”地内西南桦陆续采伐；2015年4月26日，在小地名为“流塘勐”的地块内采伐思茅松。被滥伐林木活立木蓄积共为45.9482立方米。照片当庭交由被告人岩某1辨认、质证。4、孟连县森林公安局出具的孟连县发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人岩某1滥伐的活立木蓄积共为45.9482立方，经鉴定，价值人民币7932元。5、孟连县森林公安局出具的扣押物品清单，证实查获被告人岩某1作案工具油锯1把，现扣押于孟连县森林公安局。6、证人证言：（1）证人陈某1的证言，证实2013年15月4月26日，岩某1在没有办理林木砍伐手续的情况下，请小工将“流塘勐”近1亩地的思茅松用油锯砍伐了，我们告诉他不办砍伐手续是违法的，岩某1就叫小工停砍了。（2）证人罗某某的证言，证实“流塘勐”这块地属集体的，2000年响应“谁种树、谁受益”政策，岩某1、陈某2我们3家在“流塘勐”这块地种植了思茅松，说好成材后3家分。但砍树时他没有和我们商量，我知道后找岩某1说你砍伐林木不办手续是违法的，他就没有再砍了。至于岩某1砍伐西南桦那块与我家的地相邻，我路过时有时会见着岩某1拿着油锯去砍树，但那块地是他自家的承包地，我就不很关注。（3）证人岩某2的证言，证实岩某1砍西南桦地块地名叫“美普”属于自家承包地，2005年岩某1在该地块种植了西南桦、思茅松，从2014年11月至2015年14月份，我见岩某1用油锯一次砍几棵西南桦，断成80公分左右做柴火。岩砍松树的地块叫“流塘勐”属集体林地，以前是荒山，2000年响应“谁种植、谁受益”政策，岩某1、罗某某、陈某1他们3家去种植了思茅松。2015年4月26日在没有和罗某某、陈某1商量，也没有办理砍伐手续的情况下，岩某1请小工用油锯将“流塘勐”地内的思茅松砍伐。7、被告人岩某1的供述及辩解，证实我于2014年11月至2015年4月陆续将2005年我种植在地名叫“美普”自家农地里的西南桦用油锯砍伐做了柴火。2015年4月26日，请了一个外国小工，用油锯将地名叫“流塘勐”，2000年响应“谁种植、谁受益”政策，我约陈某1、罗某某我们3家一起在集体林地荒地种的思茅松砍伐，准备出售，因砍树前未找陈某1、罗某某商量，他们知道我砍树后就来找我闹，并说我砍树不办手续是违法的，我就没有再砍了。2015年5月11日8时，我到孟连县林业局投案自首。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人岩某1在未经林业部门批准发放林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩某1犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人岩某1犯罪后主动到林业部门投案自首，如实供述犯罪事实、自愿认罪，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、四十二条、四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩某1犯滥伐林木罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币5000元。（拘役期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2015年12月6日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）二、扣押于孟连县森林公安局的作案工具油锯1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  朱格志审 判 员  谢光良人民陪审员  赵成林二〇一五年九月二十一日书 记 员  金艳美