江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1529号
原告：李某某，女，汉族，江西省铜鼓县人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。特别授权。
被告：袁某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：高安市玲波物流有限公司，地址：高安市汪家圩乡街道35号。
法定代表人：李祖树，该公司经理。
委托代理人：李爱最，男，汉族，江西省高安市人。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，地址：厦门市思明区塔埔东路171号12楼。
负责人：林永盼，该公司经理。
委托代理人：余香成，江西锦诚律师事务所律师。特别授权。
原告李某某（下称原告）与被告袁某某、高安市玲波物流有限公司（下称被告玲波物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年07月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年08月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐锦秀、被告玲波物流公司委托代理人李爱最、人保厦门公司的委托代理人余香成到庭参加诉讼。被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日8时20分，被告袁某某驾驶赣CU25**／赣CS9**号挂车由高安市城西停车场驶往高安市新世纪工业城，途经高安市新3**国道与龙工大道高架桥红绿灯路口右转弯驶出新3**国道时，因未让优先车辆先行，致使与原告驾驶的由日鑫纺织厂驶出沿新3**国道直行的“帝威龙”二轮电动车（搭载彭宗明）发生碰撞，造成彭宗明、原告受伤，电动车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定：被告袁某某承担事故全部责任，彭宗明、原告不负事故责任。被告袁某某驾驶的赣CU25**／赣CS9**号车系被告玲波物流公司的车辆，该车在被告人保厦门公司投保了一份交强险、二份责任限额105万元的商业险第三者责任险且不计免赔，现该车辆发生交通事故，造成他人人身、财产损失，被告人保厦门公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币147950.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告玲波物流公司辩称：1、我司肇事车辆在被告人保厦门公司投保了交强险及商业险第三者责任险，且不计免赔，原告的合理赔偿应由被告人保厦门公司承担赔偿责任。2、事故发生后，我司垫付原告27337.6元，原告在得到理赔后应返还给我司。本案的诉讼费要按法院判决的实际金额承担，本案的鉴定费应由保险公司承担，因为该鉴定是确定伤残程度的属于直接损失。请求法院依法判决。
被告人保厦门公司辩称：1.原告系农业户籍，其仅提供一份不符合证据形式要件的工作证明和居住证明（无单位负责人签字），而未提供公安机关出具的暂住证明、劳动合同、工资发放明细表及社保缴纳凭证，不能证明其可按城镇标准计算残疾赔偿金。2.根据保险合同约定，医疗费的保险赔偿应按医保标准赔付，非医保费用不属于保险责任，应由侵权人承担。3.原告主张的护理费应按本省私营行业居民服务业平均工资25931元／年标准计算；后续治疗费过高，应待实际发生后另行主张；姚蕊的抚养费应计算11年；电动车损未提供第三方损失评估报告，证据不足，不应支持；交通费过高，不应超过500元；精神抚慰金过高，不应超过2000元。4.原告未提供劳动合同、工资发放明细表等误工收入原始凭据，故其误工费应按本省农林牧业平均工资计算，误工期应计算至定残前一日即94天，定残后因已计算残疾赔偿金，不应再重复主张误工损失。5.本案的诉讼费和鉴定费不属于保险责任。综上，在核实无保险合同约定免责情形下，我司恳请贵院在查证事实基础上依法作出公正判决。
被告袁某某未参加一身庭审，也未提交答辩。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：身份证。证明原告主体资格；证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及由被告袁某某承担全部责任，原告不负责任；证据（三）：医疗费发票、出院记录、疾病证明书。证明原告因事故受伤住院治疗61天，花费医疗费27337.6元，医生建议休息1个月；证据（四）：江西中晟司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤至伤残十级，误工期为210天、护理期90天、营养期90日、需后续治疗8000元，支付鉴定费3100元；证据（五）：原告的户口本、出生医学证明、证明及工资表。证明原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算，其误工费按133元／天计算，被抚养人为二人；证据（六）：电动车修理发票。证明原告电动车损为3150元；证据（七）：被告袁某某的驾驶证、赣CU25**／赣CS9**号挂车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告袁某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告玲波物流公司所有，车辆在被告人保厦门公司投保了交强险和二份商业险且不计免赔；证据（八）：交通费票。证明原告因此次事故发生交通费1500元。
被告玲波物流公司经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（七）、（八）没有异议，对被告（四）没有异议，但是医疗费是我司垫付的。对证据（五）鉴定费过高。对证据（六）同意保险公司意见。
被告人保厦门公司经质证，对原告提供的证据（二）没有异议。对证据（一）的真实性、合法性无异议，但原告系农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金等相关赔偿费用。对证据（三）的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，医疗费的保险赔偿应按医保标准赔付。对被保险人全额垫付的费用不应在本案一并审理。对对证据（四）的真实性无异议，伤残等级无异议，但误工期应依法计算至定残前一日即94天，后续治疗费应按实际发生的计算，鉴定费不属于保险理赔范围。证据（五）的户口本真实性、合法性无异议，但关联性有异议，原告系农村居民。对工作证明及工资表证明三性均有异议，该证明材料不符合证据形式，不能作为定案依据，且暂住证明应由公安机关出具。对证据（六）的三性均有异议，并非修理费正式发票，且未提供第三方损失评估报告，不能证明电动车因本次交通事故实际损失情况。对证据（七）的驾驶证和行驶证应核对原件，对保险单真实性、合法性无异议，但关联性有异议，保险合同由保单和保险条款组成。对证据（八）请法庭在原告提交的证据范围内予以酌定。
被告人保厦门公司为证明自己辩称的事实提供的证据（一）：保单、保险条款。证明医疗费应按医保标准计算，诉讼费、鉴定费不承担。证据（二）：保险报案记录抄件。证明保险单中特别约定医疗费是按医保标准计算的，由于医疗费被保险人已经支付，如果投保人不同意扣除非医保费用的话，不适宜在本案一并审理，应另行向保险公司主张。
原告经质证，对为被告人保厦门公司的证据（一）的证明目的有异议，该证据只是格式条款，不能证明其向投保人进行了提示和告知义务，从立案到开庭也没有看到保险公司对非医保用药进行鉴定。对证据（二）的证明目的有异议，该抄单是保险公司单方记录，记载的内容也是保险公司单方计算，出险记录中，撞到电动车，两人受损，出险经过已经记载了车损和人伤的事实，不能达到保险公司的证明目的。
被告玲波物流公司经质证对证据（一）提出这是格式条款，被告保险公司在举证期间没有申请非医保鉴定，不能支持。对证据（二）的关联性有异议，只能说明报案，不能证明事发经过。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（二）人保厦门公司无异议，本院对该证据效力予以确认。对证据（一）被告人保厦门公司提出原告系农村居民户口，对此本院予以确认。对证据（三）被告玲波物流公司提出27337.6元是其公司垫付，原告确认是事实，本院予以确认。被告人保厦门公司提出保险人垫付的医疗费不应一并在本案处理。由于原告的医疗费实际已发生，对原告在本案中主张予以支持。对证据（四）被告玲波物流公司提出鉴定费3100元过高，由于该费用是原告实际支付的由鉴定机构已实际收取的费用，本院予以确认，应由被告袁某某承担。被告人保厦门公司提出误工费应计算至定残日前一天，由于原告主张的误工期在该鉴定中已经确认，本院对鉴定结论予以确认，确认原告误工期为210天、营养期为90天、后续治疗费为8000元，原告的伤残等级为十级。对证据（五）被告人保厦门公司提出原告为农业家庭户口，该证据不能达到原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金的目的。因原告从2014年2月28日在高安日鑫纺织有限公司务工，居住在公司宿舍，该公司出具证明予以证实，高安市公安局新世纪工业城分局对该事实也予以证实。原告在公司领取工资的工资表（2014年5月-2015年4月），证实原告每月的收入约3663元。该组证据证明原告虽为农业家庭户籍，但其符合最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿金的复函》的规定，原告残疾赔偿可以依据2015年江西省城镇居民年纯收入24309元计算。原告主张误工收入每天133元，但工资表显示每天约122元，故原告务工收入每天应按122元计算。对证据（六）被告人保厦门公司提出电动车损没有鉴定，票据也为收据，不应支持。因交警确认原告电动车在事故中损坏，原告庭后提供的电动车损照片可以看出电动车已全部损毁，而且电动车购买时间是2015年2月18日，故对原告的车损酌情支持2500元。对证据（七）人保厦门公司要求核实原件，因对事故中被告驾驶员和车辆信息，处理事故的交警已依法查实两证均无违法记录，本院予以确认。车辆投保的保险项目，被告人保厦门公司在保单上已盖章确认，本院确认事故车辆在被告人保厦门公司投保交强险和商业险的事实。对证据（八）人保厦门公司提出由法院酌定，根据本案原告处理事故和伤情的事实，酌情支持原告请求800元。
对被告人保厦门公司提供的证据（一）原告和被告玲波物流公司均提出是格式条款，被告人保厦门公司要求扣除非医保用药，没有进行鉴定，不应支持。对此本院认为符合法律规定的条款约定应予以支持，不符合法律规定的条款约定，应视为无效条款。对证据（二）原告和被告玲波物流公司均提出该证据只能证明被告人保厦门公司对本次事故的收到了被保险人的报案，对事故发生的事实保险公司清楚，不能达到被告人保厦门公司的证明扣除非医保用药的目的。对此本院采信原告和被告玲波物流公司的意见，对被告人保厦门公司证明目的不予支持。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年4月9日8时20分，被告袁某某驾驶赣CU25**／赣CS9**号挂车由高安市城西停车场驶往高安市新世纪工业城，途经高安市新3**国道与龙工大道高架桥红绿灯路口右转弯驶出新3**国道时，因未让优先车辆先行，致使与原告驾驶的由日鑫纺织厂驶出沿新3**国道直行的“帝威龙”二轮电动车（搭载彭宗明）发生碰撞，造成彭宗明、原告受伤、二轮电动车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队出具第2015D0118号道路交通事故认定书认定：被告袁某某负此次事故的全部责任，彭宗明、原告不负此次事故责任。事故发生后，原告被送往高安市立（骨伤）医院住院治疗61天（2015年04月09日-2015年06月09日），用去医疗费27337.6元。2015年07月13日江西中晟司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第150号司法鉴定意见书鉴定，原告因车祸致右股骨干中下段粉碎性骨折，入院后行右股骨复位内固定等治疗，受伤至今三月余，目前仍遗留右膝关节部分活动功能障碍，经计算，右膝关节活动功能丧失43%，占该肢体的12.04%，评定为伤残十级，被鉴定人原告右股骨干中下段粉碎性骨折已行内固定手术治疗，目前仍需定期门诊复查，待骨折痊愈后需择日拆除内固定装置手术，需后续治疗费8000元。至受伤之日起误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天，原告支付鉴定费3100元。高安日鑫纺织有限公司证明原告从2014年2月28日在该公司务工并居住在公司宿舍，高安市公安局新世纪工业城分局也予以证实。原告提供在该公司领取2014年5月-2015年4月的工资表，证实其每月的工资收入约3663元。户口本和出生医学证明显示原告和姚开兵婚生女儿姚甲生于2008年6月23日，现为6周岁，儿子姚乙生于2010年2月6日，现为5周岁。原告购买帝威龙电动车的时间为2015年2月18日，购买价为3150元，在事故中损毁。
另赣CU25**／赣CS9**号车所有人为被告玲波物流公司，该车在被告人保厦门公司公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额1050000元的第三者责任险且不计免赔。被告袁某某持有效驾驶证，准驾车型为A2，车辆年检合格。事故发生后被告玲波物流公司支付了27337.6元医疗费到原告。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告袁某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告袁某某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。对原告要求被告袁某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告玲波物流公司作为车辆所有人，应对被告袁某某的赔偿承担连带赔偿责任，被告人保厦门公司应在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费确认为27337.6元。误工费依据其收入每天122元计算鉴定的误工日210天，确认金额为25620元（122天×210元／天）。护理费依据2014年江西省居民服务业收入每天88元，以鉴定的护理日90天计算，确认金额为7920元（88元／天×90天）。营养费以鉴定的90日以10元／天计算，确认金额900元。伙食补助费按公务员出差标准16元／天，以住院天数为准计算，确认金额为976元（16元／天×61天）。残疾赔偿金依据2015年江西省城镇居民年纯收入24309元，以原告拾级伤残按比例计算，确认金额为48618元（24309元／年×20年×10%）。后续治疗费确认鉴定机构的8000元，交通费酌定800元，鉴定费为3100元，电动车损为2500元。被抚养人生活费因原告女儿抚养期为12年，儿子抚养期为13年，可依据2015年江西省农村居民年生活消费支出7548元，以原告十级伤残按比例计算，确认金额为9435元（7548元／年×25年×10%÷2）。对原告请求的精神抚慰金酌情支持4000元。综上，原告因交通事故受伤造成的损失共计人民币139206.6元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险赔偿限额内赔偿108393元（医疗费10000元、伤残赔偿金96393元、财产损失2000元）给原告李某某。
二、余款30813.6元（139206.6元-108393元），由被告袁某某承担赔偿责任，高安市玲波物流有限公司承担连带赔偿责任，该赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在第三者责任限额内按不计免赔赔偿27713.6元（扣减鉴定费3100元）给原告李某某（被告高安市玲波物流有限公司垫付的医疗费27337.6元在保险理赔后返还）。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一五年十月十三日
书记员 张贵生