wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13448号
原告：苏州帷采针纺织品整理有限公司，组织机构代码05023280-3，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞南路8号9幢。
法定代表人：高卫明，总经理。
委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：苏州启翔纺织品有限公司，组织机构代码913205813310464848，住所地常熟市古里镇镇南路19号1幢。
法定代表人：杨剑锋。
原告苏州帷采针纺织品整理有限公司（以下简称帷采整理公司）与被告苏州启翔纺织品有限公司（以下简称启翔纺织公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29公开开庭进行了审理，原告帷采整理公司的委托诉讼代理人王华、被告启翔纺织公司的法定代表人杨剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帷采整理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费40万元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月开始发生业务往来，由原告为被告加工印染，共计加工款240多万元，被告支付了部分加工费。2016年10月10日双方经对账，被告确认结欠原告40万元，该款经原告多次催讨未付，故向法院起诉。
被告启翔纺织公司辩称，与原告之间发生加工业务是事实，总的结欠原告加工费为645323元。原告提供的对账单上的公章是否是被告单位的被告存疑，且对账单上的手写部分“……余款以40万元结算”是原告单方写上去的，是先盖章、后写字。原告加工的布存在质量问题，造成了被告350000元的损失，要求在加工费中予以扣除；被告约有6吨坯布在原告处，要求抵扣加工费7万元；原告还有600000元的增值税发票未开具，要求用税款抵扣加工费。
经审理查明，原、被告自2015年4月开始发生业务往来，由原告为被告的布进行印染，业务至2016年结束。业务结束后，原告向被告出具对账单打印件一份，载明总计结欠加工费为645323元，该对账单上盖有被告的公章。在该对账单的下方，有原告方人员手写的“经双方协商，帷采公司就启翔公司的退货及部分质量问题同意扣款25万元，启翔公司金额核对正确，确认后盖章。经双方协商同意，余款以40万元结算”。2016年11月25日，原告诉讼来院，要求被告给付加工费400000元。
庭审中，原告认为，被告至2016年10月10日尚结欠原告加工费645323元，后经双方协商，就被告公司的退货及部分印染质量问题，原告同意扣款250000元，余款以400000元结算。故现只要求被告给付加工费400000元。被告对结欠原告加工费645323元没有异议，但认为对账单中“经双方协商，……余款以40万元结算”系原告自己写上去的，因原告印染质量问题导致被告的损失为350000元，要求在加工费中予以扣除；被告约有6吨坯布在原告处，要求抵扣加工费7万元；原告还有600000元的增值税发票未开具，要求用税款抵扣加工费。对上述主张，被告明确表示只作为抗辩意见，不提起反诉。且被告对对账单上公章的真实性存疑，是否申请鉴定，表示在庭后七日内答复。后被告未在规定时间内向本院提出鉴定申请。由于双方意见不一，致调解未成。
上述事实，由营业执照、组织机构代码、工商登记资料、对账单及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，被告启翔纺织公司与原告帷采整理公司发生加工关系、结欠原告加工费人民币645323元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于被告未及时付清加工款项而引起纠纷，责任在被告。被告认为原告为其加工的布存在质量问题，造成其损失350000元，对此被告未提供证据予以证明；且被告明确表示对质量问题、在原告处约6吨坯布的处理、要求原告开具600000元增值税发票均作为抗辩理由，不提起反诉，故对被告的上述主张，本院在本案中不予理涉。对于对账单上公章的真伪，被告未在规定时间向本院申请鉴定，即使被告申请鉴定，因被告对结欠原告加工费645323元本无异议，故亦无鉴定必要。现原告只要求被告给付加工费400000元，是其对自己权利的正当处分，本院予以准许，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州启翔纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州帷采针纺织品整理有限公司加工费人民币400000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，合计人民币6170元由被告苏州启翔纺织品有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一七年一月十三日
书记员 夏 芸
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第25号
申请执行人：杨桂全，女，汉族，生于1975年4月10日，住旺苍县。
被执行人：广元市领航科技发展有限公司。
法定代表人：李元廷，负责人。
本院在执行杨桂全与广元市领航科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第25号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 周高尚
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初435号
自诉人张某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告人段某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人张某某以被告人段某某犯拒不执行裁定罪一案，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某以与被告人段某某达成和解并已履行全部执行义务为由于2017年9月29日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人张某某自愿申请撤回对被告人段某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初435号自诉人张某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。被告人段某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。自诉人张某某以被告人段某某犯拒不执行裁定罪一案，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某以与被告人段某某达成和解并已履行全部执行义务为由于2017年9月29日申请撤回自诉。本院认为：自诉人张某某自愿申请撤回对被告人段某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆果二〇一七年九月二十九日书记员  刘 博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3876号
罪犯吴邦孝，于湖南省衡东县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年4月15日作出了(2010)甬镇刑初字第128号刑事判决，以被告人吴邦孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴邦孝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴邦孝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴邦孝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴邦孝减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月十二日
代书记员 王 萍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1228号
原告：杨世金，男，1948年12月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：林洪，男，1968年1月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告杨世金与被告林洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨世金的委托诉讼代理人王新明，被告林洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世金向本院提出诉讼请求：判令被告林洪归还原告借款本金210000元，支付截至2017年4月1日的利息55300元，并按照月利率1.3%支付自2017年4月2日起至实际给付之日止的利息（以借款本金210000元为基数），同时承担本案的诉讼保全责任保险费1000元。事实和理由：原告女婿与被告系朋友关系。2012年3月起，被告开始向原告借款，至2015年1月1日共欠原告300000元，被告向原告出具借条一份，约定月息1分3。此后，原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱。期间，被告于2017年之前支付利息50000元，又于2017年3月归还本金90000元，余款至今未还。原告遂诉讼来院。
被告林洪辩称：被告共向原告借款300000元，已归还90000元，尚欠210000元，但不欠付利息。在归还90000元本金时已经说好不存在利息。
本院经审理认定事实如下：被告林洪与原告杨世金的女婿郭某某系朋友关系。被告因经营复合肥厂需要资金周转曾向原告借款，双方于2015年1月1日进行结算，被告向原告出具借条一份，言明：“今借到杨世金现金人民币叁拾万元整（300000元），利息1.3计算”。借条出具后，被告于2017年3月14日、2017年3月18日分别归还原告借款本金50000元、40000元，合计90000元。另，被告称曾于2016年6月通过郭某某还款50000元，是向郭某某妻子杨某某还款，但原告认可其已通过郭某某收到被告给付的50000元，故在本案利息中扣除，未再主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林洪向原告杨世金借款300000元，尚欠借款本金210000元未还，有双方当事人的陈述、被告出具的借条及原告出具的收条等予以证实，双方之间的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。双方未约定还款期限，在原告催要后，被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金210000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定按1.3计算，虽未明确是月利率还是年利率，但综合考虑本案实际情况及民间借贷的交易习惯等，本院认定双方约定的是月利率1.3%，原告据此主张被告支付截至2017年4月1日的利息55300元并按照月利率1.3%支付自2017年4月2日起至实际给付之日止的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告虽辩称双方在归还90000元本金时已约定不再支付利息，但并未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。另，原告主张的诉讼保全责任保险费，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林洪于本判决生效之日起十日内归还原告杨世金借款本金210000元，支付截至2017年4月1日的利息55300元，并按照月利率1.3%支付自2017年4月2日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告杨世金超出部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2640元，保全费1847元，合计4487元，由被告林洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费5280元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 张 琼
二〇一八年五月十六日
书记员 周玉梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02479号
原告：洪侠，女，1970年5月17日出生，回族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
担保人：王娜娜，女，1980年10月20日出生，汉族，阜阳市人，住太和县城关镇。
担保人：卢庆贺，男，1979年12月9日出生，汉族，阜阳市人，住阜南县。
担保人：杨晓倩，女，1992年8月16日出生，汉族，阜阳市人，住阜南县。
担保人：卢庆军，男，1977年12月6日出生，汉族，住址同上。
担保人：丁晓燕，女，1980年3月4日出生，汉族，阜阳市人，住阜南县。
被告：安徽省金泉担保有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：李良飞，该公司经理。
被告：阜阳市永安航运有限公司，住所地阜阳市颍泉区人民东路129号。
法定代表人：付朝友，该公司经理。
被告：李良飞，男，1970年8月14日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：付朝友，男，1964年11月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
本院在审理原告洪侠诉被告安徽省金泉担保有限公司、阜阳市永安航运有限公司、李良飞、付朝友民间借贷纠纷一案中，原告洪侠以避免被告转移财产为由，于2015年7月20日向本院申请财产保全，要求依法查封被告名下的财产，并提供本人及担保人的私有房产作为担保。
本院认为：原告洪侠的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，并确保担保财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告阜阳市永安航运有限公司所有的船名为诚兴货9999（船舶登记号280215000292）、国盛618（船舶登记号280213000484）、南方货66（船舶登记号280212000307）均予以查封；
二、对被告付朝友位于阜阳市颍泉区河滨南路明鸿花园2号楼201室房屋（产权证号：阜字第20130246**号）予以查封；
三、对原告洪侠位于合肥市经济区翠薇路南、云外路东书缘居9幢103下、103上房屋（产权证号：合产字第81102213**号）及位于合肥市蜀山区水湖路碧雨花园9号楼207室房屋（产权证号：合蜀字第81400977**号）予以查封；
四、对担保人王娜娜位于合肥市瑶海区繁昌路29号鼎元府邸6幢1706号房屋（产权证号：合瑶字第81200438**号）、对担保人卢庆贺位于阜南县淮河西路北侧31号房屋（产权证号：南房字第07A07**号）、对担保人杨晓倩、卢庆军位于阜阳市颍州区阜王路666号易景国际花园N2#楼504室房屋（产权证号：阜字第2015037653、20150376**号）、对担保人丁晓燕位于阜阳市颍州区阜王路666号易景国际花园S28#楼1201室房屋（产权证号：阜字第20150429**号）均予以查封；
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张广君
二〇一五年七月二十四日
书记员 卜小慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第02479号原告：洪侠，女，1970年5月17日出生，回族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。被告：安徽省金泉担保有限公司，住所地阜阳市颍东区。法定代表人：李良飞，该公司经理。被告：阜阳市永安航运有限公司，住所地阜阳市颍泉区。法定代表人：付朝友，该公司经理。被告：李良飞，男，1970年8月14日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：付朝友，男，1964年11月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告洪侠诉被告安徽省金泉担保有限公司（以下简称金泉担保公司）、阜阳市永安航运有限公司（以下简称永安航运公司）、李良飞、付朝友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇学志到庭参加了诉讼，被告金泉担保公司、永安航运公司、李良飞、付朝友经本院合法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。2015年9月29日，原告洪侠与被告付朝友向本院要求30天时间自行调解，但至今调解未果。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月18日，被告金泉担保公司为资金周转需要向原告借款590万元，期限一个月，利息3%，约定该款由原告安排卢明磊账户直接转入金泉担保公司法定代表人李良飞账户，被告永安航运公司、李良飞、付朝友提供连带担保责任。合同签订后，原告依约定借给被告590万元。但借款期限届满时，被告没有偿还借款，原告多次催要未果。请求依法判决被告偿还借款本金590万元和利息177000元（计算至2015年7月17日止），其后利息主张至清偿之日，由被告承担诉讼费用。四被告均未提交答辩状及证据。经审理查明：2015年5月18日，原告洪侠与被告金泉担保公司签订《民间借款合同》一份，双方约定：借款用途资金周转、借款金额590万元、借款利息3%、借款从2015年5月18日起至2015年6月17日止，李良飞连带担保，并约定该款由出借人洪侠指定安排卢明磊从卢明磊账户直接转入李良飞账户。被告金泉担保公司在该合同上加盖公章，李良飞作为担保人签名。当天，被告永安航运公司、付朝友分别与原告洪侠对上述借款签订《保证合同》各一份，约定保证方式为连带责任保证，并约定保证范围等。被告永安航运公司在保证合同上加盖公章，付朝友在该保证合同上签名。遂后，卢明磊转款590万元至李良飞账户，被告金泉担保公司给原告出具《借款借据》一份。被告金泉担保公司按借款合同约定支付一个月的利息。逾期后，被告未能按合同约定偿还借款本息，原告催要未果诉至本院。2015年9月30日，被告向原告偿还170万元。本院认为：债务应当清偿。被告金泉担保公司及被告永安航运公司、李良飞、付朝友与原告洪侠分别签订的《民间借款合同》、《保证合同》各一份，系双方当事人真实意思表示，内容（除利率外）不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照借款合同的约定履行义务。原告洪侠按合同约定向被告金泉担保公司借款590万元后，被告金泉担保公司应按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。在被告金泉担保公司未合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息时，被告永安航运公司、李良飞、付朝友均应按保证合同的约定承担连带清偿责任。原告洪侠要求被告金泉担保公司偿还借款本金及利息（双方约定的月利率为3%已超过年利率24%，应按月利率2%计算利息，已偿还170万元，扣除利息至2015年9月30日的利息405133.33元，偿还借款本金为1294866.67元，尚欠本金4605133.33元）的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省金泉担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告洪侠借款本金4605133.33元及利息（利率按年利率24%，自2015年10月1日起计算至借款偿还清之日止）；二、被告阜阳市永安航运有限公司、李良飞、付朝友均对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54339元，减半收取27170元，财产保全费5000元，合计32170元，由被告安徽省金泉担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张广君二〇一五年十月二十六日书记员  郭蕴静附本案适用有关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保211号
申请人：李占民，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被申请人：于占河，男，54岁，汉族，住址兰西县。
申请人李占民于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人于占河存放在自家院内120亩地玉米予以查封，申请人已用林洪星所有的坐落在安达市新兴街4委的二中学区房一座（面积82.77㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四项）的规定，裁定如下：
一、查封被申请人于占河存放在自家院内120亩地玉米，查封期间如需变卖，需将玉米价款提交法庭保管。查封期限为二年。
二、查封申请人李占民提供担保的林洪星所有的坐落在安达市新兴街4委的二中学区房一座（面积82.77㎡）。查封期限为二年。
案件申请费1,120.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请�在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代审判员 王国民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 南 锋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2261号
原告刘怀军
被告庆阳市兴庆工程有限责任公司
法定代表人卢振荣
本院受理原告刘怀军与被告庆阳市兴庆工程有限责任公司不当得利纠纷一案，案件审理过程中，原告刘怀军以已与被告协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘怀军现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘怀军撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告庆阳市兴庆工程有限责任公司负担，退给原告刘怀军案件受理费237元。公告费300元，由被告庆阳市兴庆工程有限责任公司负担。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗世东
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执332号
申请执行人:吴某某,女,汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人:沙某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人沙某某民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人沙某某于2019年7月起，向申请人吴某某每月给付执行标的款4000元直至20000元借款支付完毕为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0924民初532号案件的执行。
如被执行人沙某某未按执行和解协议的约定履行义务，申请人吴某某可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高显超
审判员 王洪波
审判员 陈 良
二〇一七年九月十日
书记员 方怡雯
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执332号申请执行人:吴某某,女,汉族，陕西省紫阳县人。被执行人:沙某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人沙某某民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人沙某某于2019年7月起，向申请人吴某某每月给付执行标的款4000元直至20000元借款支付完毕为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0924民初532号案件的执行。如被执行人沙某某未按执行和解协议的约定履行义务，申请人吴某某可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高显超审判员  王洪波审判员  陈 良二〇一七年九月十日书记员  方怡雯
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执736号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。
主要负责人：马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。
被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。
法定代表人：李清娥，该公司总经理。
2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俊英
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一七年九月八日
书记员 王 康
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执736号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。主要负责人：马魁林，该支行行长。委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。法定代表人：李清娥，该公司总经理。2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘俊英执行员  侯世杰执行员  况素雅二〇一七年九月八日书记员  王 康
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第151号
原告南京朗康投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路501号。
法定代表人赵洋，南京朗康投资管理有限公司总经理。
委托代理人马丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被告南京爱德置业有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇中央路东侧。
法定代表人孔爱民，南京爱德置业有限公司经理。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人李勤华，女，1958年2月11日生，汉族，南京爱德置业有限公司会计。
原告南京朗康投资管理有限公司（以下简称朗康公司）与被告南京爱德置业有限公司（以下简称爱德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朗康公司的委托代理人马丹，被告爱德公司的委托代理人陈源花、李勤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗康公司诉称：2014年8月5日，原、被告签订《商品房认购协议》，约定原告以7503.59元／平方米，总价230万元购买被告开发的天生御景3幢XXX室房屋（建筑面积306.52平方米）。原告依约支付了第一笔购房款230万元。随后，原告多次要求被告按照《商品房认购协议》约定签订正式《商品房买卖契约》并到房产部门办理备案手续，被告却以各种理由予以拒绝。后原告发现被告已将上述房产卖予他人并办理了备案手续。被告不诚信的行为给原告造成重大损失。原告多次与被告沟通返还购房款等事宜，被告均不予以理会。为此，朗康公司提起诉讼，请求法院判令：一、被告爱德公司返还购房款230万元。二、被告爱德公司返还定金46元（房屋总价款230万元的20%）。庭审中，朗康公司增加诉讼请求，要求解除《商品房认购协议》。
被告爱德公司辩称：爱德公司同意解除合同返还购房款。虽然双方约定了定金，但朗康公司没有支付定金，只是支付了购房款，且双倍定金已远远超过了朗康公司的实际损失，爱德公司对双倍定金不予认可。双方签订《商品房认购协议》的真实目的是爱德公司向朗康公司借款。几个关联案件爱德公司实际总共收到朗康公司350万元，而不是830万元。其中480万元是通过以50万元先汇入爱德公司账户，爱德公司后将50万元汇给孔宝林，孔宝林再取现50万交给朗康公司，循环操作得来的。
经审理查明：2014年8月5日，买方朗康公司（乙方）与卖方爱德公司（甲方）签订一份《商品房认购协议》。该协议约定：甲方开发建设的天生御景项目已具备商品房预售条件，并领取（溧）房预字2014500001号《商品房预售许可证》；乙方认购3幢XXX室，房屋建筑面积306.52平方米，单价7503.59元／平方米，总房款230万元。付款方式：于签订本协议当日支付100万元，于2014年8月7日支付130万元；乙方签订本协议时，支付定金人民币100万元作为甲、乙双方当事人订立商品房买卖契约的担保，签订商品房买卖契约后定金转为房价款。双方应于2014年8月22日前签订《溧水县商品房买卖契约》，除双方在签订本协议后签订商品房买卖契约前，甲方由于被司法机关、行政机关限制房屋权利的，乙方有权拒绝签订商品房买卖契约，甲方应全额返还乙方已支付的定金；双方未按约定期限签署《溧水县商品房买卖契约》的，认购协议自动终止。当日，朗康公司以网上银行转账方式付给爱德公司100万元，于2014年8月6日转账支付130万元。2014年9月28日，爱德公司将上述房屋卖给他人并办理了预告登记。2015年4月29日，朗康公司诉来本院要求判如所请。
以上事实，有商品房认购协议、企业转账电子回单、查询结果证明、历史明细清单、对账单、客户交易查询单、补充凭证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告朗康公司与被告爱德公司签订的《商品房认购协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效，受法律保护。双方均应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。原告朗康公司要求解除合同，被告爱德公司同意解除合同，因此，原告朗康公司关于解除《商品房认购协议》的诉请，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。据此，原告朗康公司要求被告爱德公司返还230万元的诉请，本院予以支持。虽然双方约定“应于2014年8月22日前签订《溧水县商品房买卖契约》”，但原告朗康公司提供的现有证据不足以证明是完全由于被告爱德公司的原因导致双方没有签订《溧水县商品房买卖契约》，因此，原告朗康公司关于双倍返还定金46万元的诉请，本院不予支持。被告爱德公司抗辩所依据的事实，因其提供的现有证据不足以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告南京朗康投资管理有限公司与被告南京爱德置业有限公司签订的《商品房认购协议》。
二、被告南京爱德置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京朗康投资管理有限公司返还230万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告南京朗康投资管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费28880元、财产保全费5000元，合计33880元，由原告南京朗康投资管理有限公司负担10164元，被告南京爱德置业有限公司负担23716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费28880元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审?判?长?秦启辉
审?判?员?武宁琪
人民陪审员 ?杜春宝
二〇一五年十月十六日
见习书记员 ? 方 霞
内蒙古自治区托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0122民初1143号
原告:刘四虎，无业，住托县。
被告:于占平，个体，住托县。
原告刘四虎诉被告于占平买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员李英英适用简易公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即交付位于××县北栋背面113号车库。
本院认为，原告无法提供被告的准确地址，以依法向被告方送达传票等法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘四虎的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李英英
二0一六年十二月十二日
书记员郭静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区托克托县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0122民初1143号原告:刘四虎，无业，住托县。被告:于占平，个体，住托县。原告刘四虎诉被告于占平买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员李英英适用简易公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即交付位于××县北栋背面113号车库。本院认为，原告无法提供被告的准确地址，以依法向被告方送达传票等法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘四虎的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李英英二0一六年十二月十二日书记员郭静
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3577号
原告王彦玲，女，汉族，1978年2月1日出生。
被告王会祥，男，汉族，1954年6月10日出生。
被告李清阁，男，汉族，1985年8月27日出生。
原告王彦玲诉被告王会祥、李清阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员吴学建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦玲、被告王会祥到庭参加诉讼，被告李清阁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日9时许，在辉县市太行大道冯庄十字西，未依法取得驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车的被告王会祥沿太行大道由东向西行驶向南转弯过程中，与驾驶电动车由西向东行驶的原告王彦玲发生相撞，造成车辆损坏、原告王彦玲受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告王会祥承担本次事故的主要责任，原告王彦玲承担本次事故的次要责任。本次事故给原告造成巨大经济损失，但被告不予赔偿。由于被告驾驶的机动车未投保交强险，被告应依法在交强险范围内承担赔偿责任。为此要求被告连带赔偿原告各项损失10000元。
被告王会祥辩称，我是乐百氏全国第11分店的送水工，所开无号牌三轮车属于乐百氏全国第11分店所有，其登记名称为辉县市九山路美思佳饮水机矿泉水销售中心，系个体工商户，业主李清阁。该案事故责任应有业主李清阁承担责任。
被告李清阁未进行答辩。
经审理查明：2013年10月24日9时许，在辉县市太行大道冯庄十字西，未依法取得驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车的被告王会祥沿太行大道由东向西行驶向南转弯过程中，与驾驶电动车由西向东行驶的原告王彦玲发生相撞，造成车辆损坏、原告王彦玲受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告王会祥承担本次事故的主要责任，原告王彦玲承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告王彦玲在辉县市中医院住院治疗22天，诊断为腰1椎体骨折，花医疗费4966.91元，陪护一人。原告王彦玲在辉县市宁丰肉类加工有限公司上班，月平均工资1800元。被告王会祥驾驶的无号牌三轮摩托车属于辉县市九山路美思佳饮水机矿泉水销售中心所有，业主李清阁。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。损害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。被告王会祥与原告发生交通事故，造成原告受伤，经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告王会祥承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告王会祥驾驶的三轮摩托车未投保交强险，根据最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告的损失医疗费4966.91元，误工费1320元（1800元／月÷30天×22天），护理费1750.41元（29041元／年÷365天／年×22天），住院伙食补助费330元（15元／天×22天），共计8367.32元，在交强险责任限额范围内，原告请求作为投保义务人的被告李清阁和侵权人的被告王会祥承担连带责任予以赔偿，本院予以支持。关于王会祥辩称事故责任应由被告李清阁承担，因不符合法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会祥、李清阁承担连带责任赔偿原告王彦玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8367.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王会祥、李清阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴学建
二〇一五年一月二十七日
书记员 申建梅
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初936号
原告：耿国豹，男，1989年11月29日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被告：河北威曼德新能源科技有限公司，住所：衡水市冀州区冀新东路1111号。
法定代表人：姚吉雪。
原告耿国豹与被告河北威曼德新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告于2017年6月6日向本院提出对被告河北威曼德新能源科技有限公司的撤诉申请。
本院经审查认为，原告耿国豹自愿撤回对被告河北威曼德新能源科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿国豹撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿国豹负担。
审判员 李冀洪
二〇一七年六月七日
书记员 郑晓娜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第161号
原告贾洪泷，男，1979年5月25日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被告银座集团股份有限公司济南银座济泺路购物广场，住所地济南市天桥区。
代表人王敏，总经理。
委托代理人张照林，男，1963年2月10日出生，汉族，济南天桥方舟法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。
委托代理人李术鹏，男，1978年10月30日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
原告贾洪泷与被告银座集团股份有限公司济南银座济泺路购物广场买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告退还原告货款100.3元并给予十倍价款的赔偿金1003元，共计1103.3元。庭审中，原告自愿放弃对团果1954薄皮核桃部分的诉讼请求，主张被告退还原告货款76.5元并给予十倍价款的赔偿金765元，共计841.5元。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日，原告在被告处购买“团果1954”巴旦木仁及薄皮核桃各1份，价格分别为76.5元、23.8元，并由被告开具了购物发票。原告提交“团果1954”巴旦木仁9包，外包装标示产品类型为水果干制品，食品生产许可证编号QS652117020200，生产单位为新疆葡萄凰果业有限责任公司。原告购买后认为该产品违反了《食品生产许可证管理办法》及《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，向济南市天桥区工商行政管理局举报投诉。该局受理后，向吐鲁番市质量技术监督局发出协助调查函，并由该技术监督局出具吐市质监函（2014）1号关于对新疆葡萄凰果业有限责任公司协助调查的复函载明：新疆葡萄凰果业有限公司生产许可证生产范围为水果制品类，而生产的“团果1954”牌“薄皮核桃”及“巴旦木仁”属于炒货和坚果类，超出了该单位生产许可证的生产许可范围。2015年1月20日，济南市天桥区工商行政管理局作出了济天工商检处字（2014）80号行政处罚决定书，认定被告销售涉案产品的行为违反了《食品安全法》第48条的规定，构成了销售标签不符合规定的食品的违法行为。
本院认为，经营者应当向消费者销售符合食品安全标准的食品，本案中，被告销售的“团果1954”巴旦木仁属于烘炒类坚果制品，而该产品标注的食品生产证许可证编号为QS652117020200，该许可证的生产经营范围为：水果制品（水果干制品）。该产品标示未表明取得了相应的生产许可，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条关于国家对食品生产经营实行许可制度的相关规定。虽被告于庭审后提交2013年5月17日由新疆吐鲁番地区质量与计量检测所出具的检验报告复印件1份，但不足以证明其销售的商品符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，且检验报告所涉产品与本案产品非同批次，被告亦未举证证明其尽到了足够的审查义务，其抗辩不足以推翻原告主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金，原告要求被告退还货款并赔偿十倍货款，于法有据，本院予以支持。因本院已支持原告要求返还货款的诉讼请求，根据权利义务相一致原则，原告应将购买的产品返还给被告。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告银座集团股份有限公司济南银座济泺路购物广场于本判决生效之日起十日内，退还原告贾洪泷货款76.5元。
二、被告银座集团股份有限公司济南银座济泺路购物广场于本判决生效之日起十日内，赔偿原告贾洪泷十倍货款765元。
三、原告贾洪泷于本判决生效之日起十日内，将其在被告处购买的“团果1954”巴旦木仁9包返还被告银座集团股份有限公司济南银座济泺路购物广场。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 郝智琦
人民陪审员 张连云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王惠瑄
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12688号
申请执行人杭州萧山素红绣花厂与被执行人杭州北天鹅置业有限公司、北天鹅重庆羽绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2014）杭萧民初字第6168号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山素红绣花厂于2015年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。2017年2月24日，本院受理了被执行人杭州北天鹅置业有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12688号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱剑英
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初326号
原告：南昌甲基特建筑材料有限公司，住所地：南昌昌东工业区胡家村北刘自然村，统一社会信用代码：91360111076881721X。
法定代表人：查国栋，公司总经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1979年10月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告南昌甲基特建筑材料有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌甲基特建筑材料有限公司（以下简称南昌甲基特公司）的法定代表人查国栋、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌甲基特公司向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ立即向其支付62920元，2.ＸＸ承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年10月22日签订材料供货合同一份，被告ＸＸ在南昌甲基特公司购买乳胶漆用于麻丘安置房的三、四、五标段，ＸＸ支付了部分货款后，尚有部分余款直至今日未付，南昌甲基特公司多次催讨未果后，诉至法院。
被告ＸＸ辩称，其与原告南昌甲基特公司于2015年10月22日签订的材料供货合同属实，签合同时麻丘安置房的三、四、五标段是其由承包的，后因发包者何志光和与其产生矛盾，造成该工地无法继续下去，于是其与南昌甲基特公司说希望撤销该合同，换另一种方式供货，南昌甲基特公司也同意了，但是其至今未收到新的合同，其实，后面其只是一个中间介绍人而已；对于南昌甲基特公司主张的62920元，因其未核实过帐目而不清楚，其也不应承担，南昌甲基特公司之前也确实向其返利了，但是从2015年11月3日后再未收到过返利。
本院经审理认定事实如下：1.2015年10月22日，原告南昌甲基特公司与被告ＸＸ签订材料供货合同一份，双方就南昌甲基特公司向ＸＸ销售乳胶漆进行了详细约定，其中，单价为2.5元/㎡，供货地点为麻丘安置房三、四、五标段，ＸＸ在收到乳胶漆后应当在3日内进行验收，否则视为南昌甲基特公司供应的乳胶漆符合约定。2.合同签订后，南昌甲基特公司从2015年10月23日起至12月28日止，向ＸＸ送货到麻丘安置房五标段共计15次，ＸＸ主张前述乳胶漆用于刷墙、总面积约为6.2万㎡，南昌甲基特公司对ＸＸ主张的面积表示相差不大，认为在双方对前述乳胶漆使用的面积进行核算前，其供给ＸＸ的乳胶漆价值为155000元（2.5元/㎡×6.2万㎡）。3.双方均认可，对于前述价值155000元乳胶漆，南昌甲基特公司应向ＸＸ返还31000元的回扣；南昌甲基特公司自认，扣除ＸＸ已支付的70000元和其应当返给ＸＸ的回扣31000元，ＸＸ尚欠其货款54000元（155000元-70000元-31000元）。另，ＸＸ确认其收到南昌甲基特公司支付的关于麻丘安置房三、四标段的相关费用共计10000元。以上事实有南昌甲基特公司提交的身份证、材料供货合同、送货单、收条和当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告南昌甲基特公司与被告ＸＸ签订的材料供货合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应依约履行各自的权利和义务。南昌甲基特公司依约将麻丘安置房五标段所需乳胶漆交付给ＸＸ后，ＸＸ仅向其支付过部分货款70000元，ＸＸ拖欠余款的行为显属违约，理应承担法律责任。南昌甲基特公司要求ＸＸ向其支付麻丘安置房五标段所需乳胶漆的剩余货款62920元，庭审中，经南昌甲基特公司和ＸＸ共同确认，在总面积尚未进行最后确认的情况下，双方现以面积6.2万㎡和单价2.5元/㎡计算，南昌甲基特公司从2015年10月23日至12月28日期间向ＸＸ销售的乳胶漆货款总金额为155000元（2.5元/㎡×6.2万㎡），南昌甲基特公司主张扣除ＸＸ已支付的货款和其应返给ＸＸ未支付货款的回扣，ＸＸ还应向其支付货款54000元（155000元-70000元-31000元）；ＸＸ以南昌甲基特公司未提供三标段和四标段的证据为由，拒绝回答其已向南昌甲基特公司支付货款数额，理应承担对其不利的法律后果。据此，根据当事人双方的举证和法律规定，南昌甲基特公司主张的剩余货款54000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告南昌甲基特建筑材料有限公司支付货款54000元。
二、驳回原告南昌甲基特建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告南昌甲基特建筑材料有限公司负担75元，被告ＸＸ负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 孟李玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 李少燕
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1834号
原告史宁,女，1983年10月12日生，汉族，住河南省杞县。现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
本院在审理原告史宁诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告史宁于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告史宁的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史宁撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告史宁承担。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年十月十六日
代书记员 张智博
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初1277号
原告：徐涛生，男，1944年5月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告：徐斌，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告：徐瑶，女，1967年5月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
三原告委托诉讼代理人：冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：袁烈萍，女，1950年1月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
第三人：吴春香，女，1920年7月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告徐涛生、徐斌、徐瑶与被告袁烈萍、第三人吴春香所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告徐涛生、徐斌、徐瑶于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐涛生、徐斌、徐瑶的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐涛生、徐斌、徐瑶撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐涛生、徐斌、徐瑶负担。
审判员 傅金发
二〇一七年七月二十七日
书记员 金尹伟
中华人民共和国
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初437号
原告：菲尼萨公司（FinisarCorporation），住所地美利坚合众国特拉华州多佛市南杜邦公路3500号。
法定代表人：杰瑞·劳斯（JerryS.Rawls），执行主席。
委托诉讼代理人：郝传鑫，广州三环专利代理有限公司专利代理人。
被告：北京守护者网络工程技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区望京园603号楼19层2202。
法定代表人：史宝军。
被告：中达电子（江苏）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴东路1688号。
法定代表人：郑崇华。
被告：台达电子电源（东莞）有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市石碣镇新城区。
法定代表人：柯子兴。
原告菲尼萨公司诉被告北京守护者网络工程技术有限公司（简称守护者公司）、中达电子（江苏）有限公司（简称中达公司）、台达电子电源（东莞）有限公司（简称台达公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告菲尼萨公司向本院提出诉讼请求：1、三被告立即停止对原告02807851.9号专利权的侵权行为；2、被告中达公司赔偿原告经济损失人民币一万元。事实与理由：原告拥有专利号为02807851.9的发明专利（简称涉案专利），该专利的申请日为2002年2月4日，授权公告日为2007年1月10日，目前合法有效。原告于2015年发现被告台达公司在其官方网站www.delta-
china.com.cn上许诺销售型号为LCP-10G3A4EDR收发信机（Transceiver）产品（简称被控侵权产品），后原告在被告守护者公司处购买到被控侵权产品，其上标注有“DELTA”字样，该产品与被告台达公司官方网站上展示的产品一致。根据被告台达公司官方网站的内容，被告台达公司系台达集团的子公司，“DELTA”系台达集团的企业英文名称，而台达集团中国区仅有被告中达公司生产收发信机产品，由此可知被告守护者公司销售的产品系被告中达公司制造。经比对，被控侵权产品已落入涉案专利权的保护范围。三被告在未经原告许可的情况下，以生产经营为目的制造、许诺销售和销售被控侵权产品，其行为已构成对原告专利权的侵犯。
在本案审理过程中，原告菲尼萨公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告守护者公司、中达公司和台达公司的起诉。
本院经审查认为，原告菲尼萨公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告菲尼萨公司撤回对被告北京守护者网络工程技术有限公司、中达电子（江苏）有限公司、台达电子电源（东莞）有限公司的起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告菲尼萨公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘炫孜
二〇一七年一月六日
法官助理 刘梦玲
书 记 员 李婉星
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初130号
原告：张传仁，居民。
委托代理人：邢茂彦，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：苗伟刚，居民。
原告张传仁诉被告苗伟刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传仁及其委托代理人邢茂彦、被告苗伟刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传仁诉称：2011年9月15日至2011年11月13日，原告给被告在承揽的日照市东港区日照街道文化村居民住宅楼工地建设输送木材。后被告共欠付原告木材款113214.75元，给付原告99000元后剩余14200元未给付。故起诉要求依法判令被告支付原告木材款14200元及利息，诉讼费由被告承担。
被告苗伟刚辩称：对原告起诉的买卖关系无异议，但对有张伟签名的单据不同意付款。
经审理查明：被告分别于2011年9月15日、2011年9月21日、2011年9月22日、2011年11月13日、2011年11月7日自原告处购买木材并为原告出具购货单五张。其中，2011年9月15日购货单右上角处另有“张伟”签名，金额共计19130.1元，被告苗伟刚对此辩称应系张伟或者其与张伟共同购买，但张伟的具体签字过程、所购木材的具体去向其已记不清；原告对此主张该次购货系被告自其处购货并用于被告工地，张伟系与被告随行人员，其让张伟签字系为保证付款而进行担保。2012年3月11日，经原、被告双方结算，被告为原告出具结算单一张，载明木材价额共计113214.75元。
以上事实，有当事人陈述、购货单、结算单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。被告购买原告木材应及时支付原告木材款。关于被告提出的2011年9月15日所购木材应由张伟付款的辩解意见，被告并未提交充分证据证明该次木材系案外人张伟自原告处购买，且经原、被告双方结算，被告于2012年3月11日为原告出具了合计木材价款113214.75元的结算单，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。被告已付原告木材款99000元，尚余14214.75元未支付，原告对此要求被告支付14200元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告欠付原告货款的行为确给原告带来经济损失，故对于原告主张的利息，自原告起诉之日起至本判决确定的履行期限履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告苗伟刚于本判决生效后十日内支付原告张传仁货款14200元。
二、被告苗伟刚于本判决生效后十日内支付原告张传仁欠付货款利息（以本判决第一项货款数额为本金，自2016年1月4日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取78元，由被告苗伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一六年二月二十六日
书记员 安 静
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初763号
原告王永楠，现住长春市朝阳区。
委托代理人娄宇。
被告吉林省龙兴集团有限公司，住所地净月高新技术产业开发区。
法定代表人刘湃，董事长。
原告王永楠诉被告吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴集团）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永楠及其委托代理人娄宇到庭参加诉讼，被告龙兴集团有限公司依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，原告应聘至被告处工作，职位为景观设计工程师，工资为7500元/月，由被告缴纳五险一金。工作期间，被告多次安排原告出差并要求其节假日期间加班工作，原告均按被告的要求完成了相应的工作任务。但被告却始终未向原告支付任何加班费用及缴纳相应的社会保险，同时还拖欠原告多月工资未予支付。2015年12月31日，被告找到了原告，要求其主动离职，停止工作，但却未说明任何理由，也未向原告支付所拖欠的工资及给付相关待遇。据此，原告依法向长春市劳动监察部门及劳动人事争议仲裁委员会均提出申请，请求用人单位承担相应的民事责任。2016年7月20日，长春市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了长劳人仲不字（2016）第XXX号不予受理案件通知书。现原告诉至法院，请求：1、判令被告龙兴集团向原告王永楠支付2014年8月至2015年12月期间所欠的劳动报酬共计91656元；2、判令被告吉林省龙兴集团向原告王永楠支付2014年8月至2015年12月期间休息日的加班费26220元；3、判令被告龙兴集团向原告王永楠支付违法解除劳动合同的经济赔偿金30000元；4、判令被告龙兴集团向被告王永楠支付未签订劳动合同的双倍工资82500元；5、诉讼费由被告龙兴集团承担。
被告龙兴集团未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年8月18日进入被告处工作，任规划设计部景观设计师，月工资7500元。双方约定实习期为三个月，转正日期为2014年11月18日。后原告于2015年12月31日离职。2016年3月4日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：“我公司因经营原因，欠员工王永楠工资114279元，此员工自2015年12月31日离职。我公司承诺2016年3月30日还款1万元，2016年4月15日还款3万元，2016年6月30日还款4万元，2016年7月30日全部结清”，承诺书上有被告龙兴集团的公章以及法定代表人刘湃的签字。原告于2014年8月18日至2015年12月31日在被告处就职期间，累计加班38天。截至原告离职时，原、被告双方未签订书面劳动合同。
另查明，原告于2016年3月23日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月20日该仲裁委向原告送达了长劳人仲不字第212号不予受理案件通知书，原告于2016年7月27日诉至本院。
上述事实，有原告提供的劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、工作收入证明、承诺书、考勤表、中高层（专业技术）岗位入职审批表、中高层（专业技术岗位）转正审批表及原告当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，根据本院查明的事实，原告于2014年8月18日至2015年12月31日在被告处工作，任规划设计景观设计工程师，故用工期间原、被告双方存在劳动关系。劳动者提供劳动后，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于被告应向原告支付劳动报酬的数额问题，根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告在被告处工作16个月，其中3个月为实习期，原告每月的工资标准为7500元，故被告应向原告支付劳动报酬91656元及因未与原告订立书面合同应向原告每月支付二倍的工资82500元。原告就职期间共加班38天，故被告应支付加班费26220元（7500元÷21.75天×38天×200%）。此外，被告因违反相关法律规定与原告解除劳动合同，故应当以《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金，即22500元（[7500元+7500元÷2]×2倍）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省龙兴集团有限公司于本判决生效起十日内向原告王永楠支付劳动报酬91656元、未签订劳动合同的双倍工资82500元、加班费26220元及赔偿金22500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省龙兴集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 李景莉
二〇一七年二月七日
书 记 员 董 月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂01民辖终158号
上诉人（原审被告）：邵月波。
被上诉人（原审原告）：徐新军。
上诉人邵月波因与被上诉人徐新军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第01029号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邵月波的上诉请求与理由：一、原审裁定认定对本案享有管辖权错误，上诉人是本案接收货币一方，其住所地对本案享有管辖权。二、根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地明确，应由被告住所地人民法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省团风县人民法院审理。
被上诉人徐新军未提交答辩意见。
经审查，2012年1月23日，邵月波向徐新军出具借条一份，载明：“今借到徐新军人民币壹拾伍万元整，本息合计150000元，以此条为准”。2015年11月23日，徐新军向武汉市青山区人民法院提起诉讼，请求判令邵月波偿还借款15万元。邵月波在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市青山区人民法院于2015年12月17日以（2015）鄂青山民二初字第01029号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，该案属借款合同类型案件，应按合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人邵月波出具的借条未约定履行地点。被上诉人即原审原告徐新军起诉要求原审被告邵月波偿还借款，双方合同争议对应的标的为给付货币，徐新军作为接收货币的一方，其所在地武汉市青山区应为本案合同履行地。故武汉市青山区人民法院对本案享有管辖权。徐新军在纠纷发生后，选择向武汉市青山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人邵月波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一六年三月七日
书记员 陈铭
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2333号
原告徐洪伟，女，1968年11月18日出生，汉族。
委托代理人袁亨军，男，1971年8月29日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地：佳木斯市向阳区安民社区金厦佳苑7号门市。
法定代表人王晓冬，公司经理。
委托代理人王伟，公司理赔部经理。
原告徐洪伟与被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告徐洪伟及其委托代理人袁亨军，被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日，原告在被告处为黑DA11**号本田牌轿车购买机动车综合商业保险，保险期间为2015年10月9日至2016年10月8日，险种为：车辆损失保险、商业第三者责任保险、玻璃单独破碎险、车辆损失保险无法找到第三方特约险、指定修车厂险、不计免赔险。2016年3月6日，驾驶员杨义驾驶该车在鹤大高速公路行驶，因路面积雪导致车辆发生侧滑事故，车辆多处受损。事发后，被告单位工作人员王伟及查勘员蒋天侨出险处理。此后，被告工作人员与原告丈夫共同去佳木斯本田4S店对车辆进行定损，确定车辆损失为45690元，被告同意按照此报价理赔。此后，原告放弃维修，在通知被告的情况下将车辆出卖给第三人。在要求被告赔偿车辆损失时，被告又以定损数额过高拒绝赔付。原告认为，原告在被告处购买了保险，并按照合同约定在指定的具有保险车辆专修资格的佳木斯本田4S店进行定损报价，被告理应按照原告所受损失进行保险理赔。被告无正当理由拒绝赔付原告车辆损失违反了合同约定。故诉至法院，要求被告给付保险赔偿45690元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告车辆发生事故后，被告单位工作人员及时组织处理，经4S店定损。但4S点出具的维修明细中部分不属于本次事故造成的损失，因此修理费用数额偏大，被告不予认可。被告认可价格在3万元左右。现该车已经出售，无法提供修理费发票，省公司无法理赔。
审理过程中，原告举示了以下证据：华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司抄件一份、发票复印件一份、机动车行驶证一份、广汽本田4S店出具的零部件报价单一份、被告公司理赔人员出具的赔案说明一份、机动车买卖协议一份。证明：原告在被告处投保了机动车商业保险，缴纳保险费5949.57元，车辆发生保险事故后，经4S店定损，确认零部件费用36990元，工时费8700元。此后，双方就理赔事宜未达成一致意见。原告于2016年3月30日将车辆以6万元价格出卖给杨金龙。经庭审质证，被告对广汽本田4S店出具的零部件报价单及被告公司理赔人员出具的赔案说明有异议，认为投保车辆实际未在4S点修理，修理费用数额是4S店的估计数，缺乏合理性。对其他证据无异议。本院经审查认为，4S点出具的报价单是根据当时车辆需要修复状况作出的判断，具有专业性及客观性，赔案说明系被告公司员工制作，具有客观性。原告出具的证据能够证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2015年10月8日，原告在被告处为黑DA11**号本田牌轿车购买机动车综合商业保险，保险期间为2015年10月9日至2016年10月8日，险种为：车辆损失险、商业第三者责任保险、玻璃单独破碎险、车辆损失保险无法找到第三方特约险、指定修理厂险、不计免赔险，共缴纳保险费5949.57元。2016年3月6日，驾驶员杨义驾驶该车在鹤大高速公路行驶，因路面积雪导致车辆发生侧滑事故，车辆多处受损。事发后，被告单位工作人员王伟及查勘员蒋天侨出险处理。此后，被告工作人员与原告丈夫共同去佳木斯本田4S店对车辆进行定损，4S店出具零部件报价单，确认更换零部件需要花费36990元，工时费8700元。但被告不予认可，认为4S店确认的部分修理项目非本次交通事故造成，双方并未达成一致意见。2016年5月5日，被告单位查勘员蒋天侨出具赔案说明，认可更换零部件价格为27246元，工时费8700元，但最终决定在免发票、免验收的情况同意一次定损26598元。
另查明，保险车辆发生事故后，原告放弃了维修，在通知被告后，将该车以6万元的价格出卖给杨金龙。现被告以车辆出卖，原告不能提供修理费发票为由拒绝理赔。
本院认为，原告在被告处投保了机动车综合商业保险，并缴纳了保险费，且被告同意承保，双方之间保险合同关系依法成立并生效。按照保险合同约定，保险事故发生后，保险人应当承担给付保险金责任。本案被告拒绝理赔的主要原因是：双方对车辆维修项目未能达成一致，且原告已放弃修理，将事故车辆出卖，无法获取修车费发票。本院认为，原告投保了指定修理厂险，确定发生事故由4S店专修。事故发生后双方共同到4S店定损，4S店确认了修理项目及价格。被告虽不认可，但未组织车辆损失鉴定，导致车辆实际损失至今无法确定。对此，被告负有主要责任。审理过程中，本院咨询了相关鉴定部门，在不确定维修项目的情况下，不能对车辆修复费用做出专业鉴定。为此，本院依据举证责任的分配原则，将证明车辆损失的举证责任分配给被告。根据被告单位工作人员出具的赔案说明可以确认，在双方定损过程中，被告方初步认可合理的零部件更换价格为27246元、工时费8700元，本院依此确认车辆损失为35946元。保险车辆发生事故后，原告在征得被告同意的情况下将车辆出售，虽然放弃了车辆修理，但并未放弃保险理赔，原告的车辆损失以车辆降价出售得以体现，不能因车辆未修理就视为损失未发生。另外，是否能够提供修车发票，不是保险合同义务，不能作为保险人拒赔的理由。因此，被告应当承担给付保险金责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后10日内给付原告徐洪伟保险金35946元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
备注：本判决申请执行期限为两年。
审判员 卢铁亮
二〇一六年十一月二日
书记员 宋 健
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢406号
申请执行人哈尔滨三维汽轮机叶片有限公司，住所地哈尔滨市道里区洪湖路1号群力园区。
法定代表人江家贺，男，该公司董事长。
委托代理人王丹，28岁，汉族，哈尔滨三维汽轮机叶片有限公司工作人员，住哈尔滨市道里区通顺街35号。
被执行人哈尔滨汽轮机辅机工业总公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路598号。
法定代表人李延波，男，该公司总经理。
本院在执行哈尔滨三维汽轮机叶片有限公司与哈尔滨汽轮机辅机工业总公司承揽合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第124号民事调解书已发生法律效力。权利人哈尔滨三维汽轮机叶片有限公司于2017年8月1日向我院申请恢复（2015）香执字第1343号案件的执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢406号和（2015）香执字第1343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 韩跃军
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢406号申请执行人哈尔滨三维汽轮机叶片有限公司，住所地哈尔滨市道里区洪湖路1号群力园区。      法定代表人江家贺，男，该公司董事长。      委托代理人王丹，28岁，汉族，哈尔滨三维汽轮机叶片有限公司工作人员，住哈尔滨市道里区通顺街35号。      被执行人哈尔滨汽轮机辅机工业总公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路598号。      法定代表人李延波，男，该公司总经理。      本院在执行哈尔滨三维汽轮机叶片有限公司与哈尔滨汽轮机辅机工业总公司承揽合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第124号民事调解书已发生法律效力。权利人哈尔滨三维汽轮机叶片有限公司于2017年8月1日向我院申请恢复（2015）香执字第1343号案件的执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：          终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢406号和（2015）香执字第1343号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员 王  莹      审  判  员  韩跃军      二〇一七年八月三日      书  记  员  孙丽华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第489号
罪犯毛英庚，男，1988年9月21日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2012年8月17日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年10月18日作出（2012）仙刑初字第685号刑事判决，以该犯犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月；前犯盗窃罪没有执行的刑罚为有期徒刑五年十个月三天及罚金人民币15000元：决定执行有期徒刑六年一个月，并处罚金15000元。其刑期自2012年8月26日起至2018年9月25日止。该判决发生法律效力后罪犯毛英庚于2012年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2012年10月至2014年12月）违规5次累计扣考核分4.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月累计达标分19.2分。2013年度被评为监狱年度表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯毛英庚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯毛英庚减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年8月26日起至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终852号
上诉人(原审原告)：王金武，男，1973年6月18日出生，汉族，无职业，户籍地河南省洛宁县，现住天津市东丽区。
被上诉人(原审被告)：天津优速快递有限公司，住所地天津市东丽区华明街涞赤路优速快递。
法定代表人：陈顺，经理。
委托诉讼代表人：杨光华，男，该公司员工。
上诉人王金武因与被上诉人天津优速快递有限公司(以下简称优速快递)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初7166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王金武上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审中的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，且未对上诉人的营养期、护理期、误工期进行鉴定，属于程序错误。
被上诉人优速快递辩称，听从法院判决。
王金武向一审法院起诉请求：1、判令优速快递赔偿医药费1100元、营养费5000元、护理费7000元、误工费42000元、交通费1000元，合计56100元；2、判令优速快递赔偿精神损失费20000元；3、诉讼费由优速快递承担。
一审法院认定事实：王金武以王智永的名义，于2017年8月16日起受雇于优速快递从事货物装卸工作，优速快递亦认可，双方约定日工资140元，优速快递按日向王金武支付报酬。2017年8月17日5时许，王金武在天津市东丽区外环线交口800米处厂房卸车时，从车上摔下，该车辆司机为案外人常树银。事故发生后，优速快递将王金武送到武警医院治疗，经诊断，王金武左桡骨远端骨折，右髋外伤。优速快递为王金武垫付医疗费。当日，案外人常树银与王金武签订协议书一份，约定案外人常树银一次性赔偿王金武现金2000元，以了结本次事故。王金武当日收到案外人常树银支付的现金2000元。王金武并未选择住院治疗，而是选择在家中养伤。2017年8月20日，王金武再次前往武警医院治疗，花费挂号费及相关检查费用共计350.21元。现王金武伤情仍未痊愈。王金武于2017年9月19日将优速快递诉至法院，要求赔偿各项损失。
另查明，双方之间未签订劳动合同，优速快递根据工作需要，通过劳务中介，以日为单位雇佣王金武提供劳务服务。
一审法院认为，根据庭审调查，双方之间并未签订劳动合同，而是根据优速快递的需要，通过劳务中介介绍，以按日结款的方式由王金武向优速快递提供劳务服务，故双方之间应为劳务合同关系，在劳务合同关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，无证据证明王金武在此次事故中存在过错，故应由优速快递承担全部赔偿责任。本案中，王金武有证据证明的实际损失为医药费350.21元。王金武诉请中所主张的，营养费5000元、护理费7000元、误工费42000元无证据证明，且因王金武伤势未痊愈，亦无法对营养期、护理期、误工期进行鉴定，故对该部分主张，本案中不予涉及，王金武可在伤势痊愈后另行对此进行诉讼。针对王金武关于交通费的诉请，一审法院依法酌定为100元。针对王金武提出精神损害赔偿的诉请，王金武在庭审中亦未提供证据加以证明。经一审法院认定，本案中王金武损失合计为450.21元。优速快递应予以赔偿，但王金武在事故发生当天已因该事故从案外人常树银处获得赔偿2000元，该笔赔偿可覆盖本案中王金武的损失450.21元。本案中王金武无法就2000元以内的损失再次要求优速快递赔偿。综上所述，王金武的诉请无事实和法律依据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告王金武的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王金武负担。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方系雇佣关系，上诉人在提供劳务过程中受伤，根据相关法律规定，被上诉人应承担赔偿责任。原审法院根据上诉人提供的证据，确认上诉人医药费的数额并无不当。原审法院根据上诉人就医情况酌定上诉人交通费的数额亦无不妥。上诉人就营养费、护理费及误工费的主张没有提供证据，原审法院以上诉人伤情未痊愈，无法对营养期、护理期、误工期进行鉴定，对上诉人关于营养费、护理费、误工费的诉请在本案不予涉及，待上诉人痊愈后另行主张的处理结果并无不当。上诉人以原审法院未对其营养期、护理期、误工期进行鉴定主张原审法院程序错误，本院不予支持。上诉人关于精神损害赔偿的主张，依据不足，原审法院对上诉人该项主张未予支持，并无不妥。上诉人在本案中的合理损失为450.21元，上诉人认可被上诉人已给付其2000元及垫付部分药费的事实，故原审法院对上诉人的诉请予以驳回，并无不当。
综上所述，王金武的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费561元，由上诉人王金武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年四月四日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 白超霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19637号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告曾惠琼，女，汉族，1982年9月3日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾惠琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾惠琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,307.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,307.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2914号
原告彭德伟，男，1983年7月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告汤庆，女，1965年7月27日生，汉族，居民，户籍所在在重庆市奉节县，现住重庆市永川区。
原告彭德伟与被告汤庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告彭德伟到庭参加诉讼，被告汤庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭德伟诉�，被告汤庆于2015年7月31日向原告彭德伟借款40000元，并约定于2015年8月7日前归还，借款到期后被告汤庆未归还借款，故原告彭德伟起诉要求被告汤庆归还原告彭德伟借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告汤庆未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告汤庆于2015年7月31日向原告彭德伟借款40000元，并向原告彭德伟出具借条一张，载明“今借到彭德伟人民币40000.00（大写肆万元），于2015年8月7日前归还”。借款到期后被告汤庆未归还借款，故原告彭德伟起诉要求被告汤庆归还原告彭德伟借款40000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有借条等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭德伟与被告汤庆的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告汤庆应在借款期限届满�归还借款，其拒不归还，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任，故原告彭德伟要求被告汤庆归还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汤庆于本判决书生效后3日内向原告彭德伟归还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告汤庆负担（此费原告彭德伟已预交400元，由被告汤庆于本判决生效后3日内直付原告彭德伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 肖云涛
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 勇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5303号
原告：李书凤，女，1962年8月9日出生。
被告：贾明录，男，1976年2月3日出生。
被告:阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区飞机场华锋世纪城一期2#楼103号商业。统一社会信用代码×××。
负责人：杨宝泉，副总经理。
委托诉讼代理人：赵宇，男，1990年12月6日出生。
原告李书凤与被告贾明录、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光保险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书凤，被告贾明录、被告阳光保险承德支公司的委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费529.76元、营养费1500元、护理费3910元、误工费12109元、交通费800元、住院伙食补助费800元、电动车损失1000元，合计20648.76元；2、判令被告阳光保险承德支公司在交强险限额内承担给付责任，超出交强险限额部分由被告贾明录承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日16时30分在北京市密云区西田各庄镇西统路万都灯岗，原告骑电动自行车由南向北行驶，适有被告贾明录驾驶小轿车（×××）由南向北行驶，小轿车右前部与电动自行车左侧相接触，造成原告受伤、电动车损坏。此事故经北京市公安局密云分局交通大队处理认定：原告无责任，被告贾明录负全部责任。事发后，原告被送往北京市密云区医院治疗，诊断为:“脑震荡、肋骨骨折（左侧第3肋骨）、肩袖肌腱损伤（右侧）”。原告自行垫付了部分医疗费用。另，被告贾明录驾驶的小轿车（×××）在被告阳光保险承德支公司投保了交强险。原告认为，被告贾明录违章驾车发生交通事故，理应承担赔偿责任。被告阳光保险承德支公司应在交强险限额内承担先行给付责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法作出判决。
被告贾明录辩称，原告李书凤所述交通事故属实，我的小轿车投保了交强险，原告的损失应由阳光保险承德支公司支付。发生交通事故后，我已从保险公司预支了8000元，我为原告支付医疗费及复查费共10000多元。
被告阳光保险承德支公司辩称，原告李书凤所述交通事故发生的时间、地点、基本情况属实，贾明录驾驶的车辆在我公司投保了交强险，对原告的合理损失，我公司同意在交强险范围内赔偿，原告要求的误工费等损失太高。请法院依法判决。另，贾明录已从我公司预支医疗费用赔偿金8000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日16时30分，在北京市密云区西田各庄镇西统路万都灯岗，原告李书凤骑电动自行车由南向北行驶，适有被告贾明录驾驶小轿车（×××）由南向北行驶，小轿车右前部与电动自行车左侧相接触，造成原告李书凤受伤，电动自行车损坏，此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告贾明录负事故全部责任，原告李书凤无责任。事故发生后，原告李书凤被送往北京市密云区医院治疗，诊断为：“脑震荡、肋骨骨折（左侧第3肋骨）、肩袖肌腱损伤（右侧）”。住院治疗8天。原告李书凤自行支付医疗费529.76元，被告贾明录为原告李书凤支付医疗费一部。原告李书凤支付电动自行车修理费1040元、交通费800余元。就医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费及修车费损失，原告诉于本院，要求被告赔偿。另，被告贾明录为（×××）小客车在阳光保险承德支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2016年6月2日至2017年6月2日。2017年2月，被告贾明录从被告阳光保险承德支公司预支医疗费用赔偿金8000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告贾明录负事故全部责任，本院予以确认。被告贾明录驾驶的小客车在被告阳光保险承德支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故被告阳光保险承德支公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李书凤损失，不足部分由被告贾明录赔偿。对原告李书凤主张的医疗费529.76元、住院伙食补助费800元、交通费800元、误工费12109元、电动自行车修理费1000元之请求，本院予以支持。原告李书凤主张的营养费、护理费数额过高，本院依据原告李书凤伤情和住院天数予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告李书凤医疗费用赔偿金二千元、护理费二千元、交通费八百元、误工费一万二千一百零九元、财产损失一千元，合计一万七千九百零九元。
二、被告贾明录于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李书凤医疗费、营养费、住院伙食补助费共计二百二十九元七角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元，由被告贾明录负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马士来
二〇一七年八月四日
书记员 宗天娜
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第135号
申请执行人卢某甲。
申请执行人何某某。
申请执行人余某某。
申请执行人卢某乙。
法定代理人卢某甲，系卢某乙父亲。
申请执行人卢某丙。
法定代理人卢某甲，系卢某丙父亲。
被执行人曹某某。
被执行人岑某某。
关于申请执行人卢某甲等5人与被执行人曹某某、岑某某交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，富宁县人民法院于2012年8月30日作出的（2011）富刑初字第146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹某某、岑某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢某甲等5人于2014年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人曹某某、岑某某履行22.294万元义务，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人曹某某、岑某某户籍及财产均在广西靖西县境内，在本辖区内无财产可供执行，为此我院于2014年6月30日委托靖西县人民法院执行。靖西县人民法院于2014年10月10日已受理本案，并于2014年11月19日作出（2014）靖执字第280-1号执行裁定书，对该案作出终结本次执行程序的处理，同时于2014年12月2日函复我院。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，我院对该案作委托结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2014）富执字第135号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王征强
二〇一四年十二月四日
书记员 陆海云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初4801号
原告：郑海泉，男，1967年2月9日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。
被告：何溢，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告郑海泉诉被告何溢买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑海泉撤诉。
案件受理费4956元，减半收取计2478元，由原告郑海泉负担。
审判员 胡盛赋
二〇一六年十二月七日
书记员 楼英连
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初22号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人倪大义，男，1979年9月13日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，本溪钢铁集团公司炼钢厂职工，现住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2016年7月6日被该局取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2017］15号起诉书指控被告人倪大义犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院助理检察员李丹阳出庭支持公诉，被告人倪大义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人倪大义于2016年6月26日19时40分，在本溪市明山区宾西街其奶奶吕某的住宅内，因家庭琐事，与叔叔倪某、姑姑倪某1发生口角，并发生厮打后，倪大义回家取两把菜刀返回此处，踹开房门，用菜刀将其叔叔倪某、其姑姑倪某1砍伤（倪某1本人未对其伤情做伤害鉴定）。经鉴定：倪某头面部外伤，属轻伤一级；胸部外伤，属轻微伤。
被告人倪大义自动投案。
另查，案件在侦查过程中，被告人倪大义与被害人倪某、倪某1分别达成刑事和解协议。被告人倪大义一次性赔偿被害人倪某医药费、误工费等各项经济损失180000元，一次性赔偿被害人倪某1医药费、误工费等各项经济损失80000元。被害人倪某、倪某1对被告人倪大义的行为均表示谅解。
上述事实，被告人倪大义在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、户籍证明、扣押清单、指认作案工具及作案现场照片、电话查询记录、住院病历及检查报告单、赔偿协议书、情况说明等相关书证；证人刘某、李某的证言；被害人倪某、倪某1的陈述；被告人倪大义的供述与辩解；本溪市公安司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字［2016］154号法医学损伤程度鉴定书；光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪大义无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人倪大义犯故意伤害罪的罪名成立。被告人倪大义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人倪大义当庭自愿认罪，并具有与被害人达成刑事和解协议的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人倪大义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈永强
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4526号
原告：厦门市集美区叶厝共有权益服务中心，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：张进君，董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：张国荣，男，1956年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市集美区叶厝共有权益服务中心与被告张国荣房占有保护纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告厦门市集美区叶厝共有权益服务中心于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市集美区叶厝共有权益服务中心申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区叶厝共有权益服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区叶厝共有权益服务中心负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一六年十二月二十四日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01467号
原告梅军安，男，1972年6月6日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
委托代理人张巍，河南民青律师事务所律师。
被告郭芳，女，1970年10月4日出生，汉族，住汝南县。
被告宋卫东，男，1974年11月8日出生，汉族，系被告郭芳丈夫，住址。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
原告梅军安诉被告郭芳、宋卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈青、被告宋卫东及其委托代理人袁英到庭参加诉讼。被告郭芳经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，由被告宋卫东提供保证担保，被告郭芳借原告款600000元。借款到期后，被告郭芳仅偿还了2013年6月30日之前的借款利息。请求二被告连带偿还原告借款本金600000元及利息244800元。庭审中，原告将利息请求变更为：要求二被告从2013年7月1日起，按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息。
被告郭芳未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
被告宋卫东辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月28日，原、被告签订《民间借款合同》。合同约定，被告郭芳借原告款600000元，月息为本金的15‰，期限自2012年8月28日至2012年10月27日止，逾期未还清的，每逾期一天，按借款金额的1％计算罚息，逾期每超一个月，在上一个月罚息基础上加收5％的罚息，直至还清为止；被告宋卫东对上述借款本息承担连带责任保证。合同签订后，被告郭芳清偿了2013年6月30日之前的借款利息，借款本金及之后的利息，被告郭芳至今未还。
上述事实，双方当事人陈述一致，且有原告提供的借款合同在卷佐证，本院据以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告郭芳提供了借款，被告郭芳未按期还款，其行为构成违约。原告郭芳要求被告偿还借款本金600000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息；要求被告宋卫东对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告郭芳于判决生效后十日内偿还原告梅军安借款本金600000元，并自2013年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至本判决确定的还款之日止；被告宋卫东对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费12248元、财产保全费3020元，均由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 周端民
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘 洋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第521号
原告武长均，现住榆树市。
被告安华农业保险股份有限公司榆树支司
法定代表人刘昱峰，系经理。
被告刘喜东，现住榆树市。
本院在审理原告武长均诉被告安华农业保险股份有限公司榆树支司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五项）之规定裁定如下：
准予原告撤诉
代理审判员 刘晓红
二〇一四年四月七日
书 记 员 王 翠
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1904号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，经理。
委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。
被告：邹招金，女，1980年3月2日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告邹招金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司以邹招金已经缴清所拖欠的物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 吴文龙
二〇一八年六月七日
书记员 杜燕红
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执13号
申请执行人杜助金，男，1969年11月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜建业，男，1975年10月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜成喜，男，1970年5月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜助金与被执行人杜建业、杜成喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）洛民初字第1525号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜助金因被执行人杜建业、杜成喜未履行偿还借款本金33000元及支付相应利息的义务，于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜建业、杜成喜的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜建业、杜成喜有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人杜助金同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第1525号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年八月十一日
书记员 许明远
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初348号
原告袁从民，男，汉族，正宁县人，农民。
委托代理人袁文妮，女，汉族，正宁县人。正宁县五顷塬乡人民政府职工。系袁从民之女。
被告正宁县大龙养殖公司。
地址：正宁县永和镇琴宅村二组。
法定代表人赵高高，任该公司经理。
原告袁从民诉被告正宁县大龙养殖公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁从民及其委托代理人袁文妮到庭参加诉讼，被告正宁县大龙养殖公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁从民诉称：2013年1月至2015年8月，原告为被告供应玉米饲料，累计欠款70208元，被告给原告出具了欠据。后原告向被告索要欠款时，被告以经济困难为由拒付。起诉请求：1、被告支付原告玉米款70208元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告袁从民为证实其主张，向法庭提交了赵高高出具的欠条及收条各1张。用以证明被告欠原告玉米款70208元。
被告正宁县大龙养殖公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年1月至2015年原告给被告养殖场供应玉米，2013年6月17日被告的经理为原告出具收条1份，该收条载明：“今收袁从民玉米（32袋X*130斤）4160斤（肆仟壹佰陆拾斤），赵高高”。该4160斤玉米单价1.30元计款5480元，被告未付款。2015年2月16日被告又给原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠袁从民玉米款79800元（柒万玖仟捌佰元整），赵高高”。2015年4月4日被告付给原告玉米款15000元。现共欠原告玉米款70208元（5408元+79800元-15000元）。后原告向被告索要欠款时，被告一直以经济困难为由推诿。
本院认为：原、被告达成的玉米买卖合同内容未违反相关法律、法规的规定，故该协议合法有效，双方均应按诚信原则履行各自义务。原告按约定为被告提供了玉米，被告负有及时偿还原告价款的义务。故原告要求被告支付价款，理由正当，依法予以支持。原告与被告之间就欠款未约定还款时间及利息，因此，原告要求被告支付欠款利息的请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告正宁县大龙养殖公司在本判决生效后10日内清偿原告袁从民玉米款70208元。
二、驳回原告袁从民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告袁从民负担50元，被告正宁县大龙养殖公司负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一六年五月十一日
书记员 马凤鸣
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执199号
申请执行人周长猛，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人李朋，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人周长猛与被执行人李朋借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后在指定期限内未实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一八年四月二十九日
书记员 渠修昌