建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第03827号
原告黄爱国，男。
委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
被告建平县正兴铁选厂。
投资人吕俊杰，总经理。
委托代理人赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。
被告吕辉宇，男。
委托代理人赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。
原告黄爱国诉被告建平县正兴铁选厂、吕辉宇合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄爱国及其委托代理人林立峰、被告建平县正兴铁选厂的投资人吕俊杰及委托代理人赵琳娜、被告吕辉宇的委托代理人赵琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱国诉称，2012年3月，原告黄爱国及雷大鹏等人与建平县正兴铁选厂实际投资人、控制人吕辉宇，法定代表人吕俊杰多次商谈为正兴铁选厂打井、采矿事宜。2012年4月，原告与合伙人雷大鹏挂靠于温州建峰矿山工程有限公司并以该公司的名义与被告建平县正兴铁选厂签订了《建井及采矿合同》。合同签订后，原告及合伙人在被告处投资打了四眼井，于2013年2月通过验收，2013年4月为被告取得了矿山矿井的《安全生产许可证》。根据法律规定，原告等人与被告签订的《建井及采矿合同》系无效合同，从实际情况看，该合同也已经无法再实际履行。根据原告与雷大鹏等人的合伙合同，在被告应支付的总工程款和矿石款中，有原告20.09%的份额。为维护原告合法权益，原告请求法院判令被告给付工程款2，532，779.04元（最终以鉴定结论为准）、矿石款197，881.2元并自2013年2月19日起开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；判令二被告承担连带责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告建平县正兴铁选厂辩称，第一、黄爱国不是合同主体，原告诉称和雷大鹏共同挂靠温州建峰公司的资质，与正兴铁选厂签订建井及采矿合同缺乏依据。正兴铁选厂只知道雷大鹏挂靠温州建峰公司，如果雷大鹏还有其他的合伙人那也应该是隐名合伙人，如果合伙人主张分割财产那么属于合伙人内部的事情不能对抗第三人。另外温州建峰公司为我们出具一份情况说明，证明挂靠温州建峰公司的只有雷大鹏没有原告，本案属于建井及采矿合同纠纷案件，合同纠纷的当事人应该是合同一方主体的当事人，温州建峰公司并没有授权原告起诉，因此原告不是本案中适格的原告。第二、就正兴铁选厂井巷工程的施工及采矿分别与温州建峰公司和朝阳北方矿建工程有限公司先后签订了两份建井及采矿合同，该两份合同是先后承继的关系，合同内容完全一致，施工地点实际施工人都是一致的，难以区分哪一部分工程及设备是以温州建峰公司的名义施工的。实际上是同一伙施工人先借用温州建峰公司的资质施工一年，合同期满后温州建峰公司不同意雷大鹏继续借用资质施工，因此向正兴铁选厂发出解除合同的通知。后雷大鹏、刘子兵、向安旭又找到北方矿建公司借用资质，与正兴铁选厂签订第二份建井及采矿合同。因此前后两个合同具有继承性是不可分割的。期间即便是合伙人发生变化，也是属于合伙人之间的入伙和退伙，因此产生的经济纠纷应由合伙人内部自行处理，作为正兴铁选厂无法分辨合伙人之间的法律关系和财产关系。第三、温州建峰公司、北方矿建公司与正兴铁选厂已经分别通过通知和法院调解的方式解除合同。双方当事人没有异议，如果因实际投资人的关系发生纠纷也应当由借用资质的实际施工人提起诉讼。现在本案由黄爱国向法院起诉，属于规避法律的行为，我方认为与温州建峰所签订的建井及采矿合同的实际施工人是雷大鹏，借用北方矿建公司签订采矿合同的实际施工人是刘自兵和向安旭。期间合伙人发生变化，我方认可的实际施工人是刘自兵和向安旭，现在二人由于托欠朝阳瑞泰典当有限公司借款未能清偿，瑞泰典当有限公司向朝阳仲裁委员会申请仲裁，本案已经进入执行程序，朝阳市中级人民法院在执行程序中已经将刘自兵和向安旭在正兴铁选厂的施工的井巷工程及设备予以查封，正在进行评估，准备进入拍卖程序。本案原告用自己的名义将不可分割的工程及设备人为分段，提起诉讼，其目的是想利用法院的判决规避涉案的井巷工程及设备被法院强制执行，这种诉讼属于规避法律的恶意诉讼。本案黄爱国就本案同一事实在2015年4月份左右向朝阳市中级人民法院起诉过，并且开庭审理，后又撤诉。请求人民法院依法驳回原告黄爱国的起诉。
被告吕辉宇辩称，本案的合同主体是建平县正兴铁选厂，被告吕辉宇不是合同的主体也不是正兴铁选厂的法定代表人，和投资人与本案无关。原告对被告吕辉宇的起诉缺乏依据，应予以驳回。
经审理查明，2012年4月2日，被告建平县正兴铁选厂作为甲方与作为乙方的温州建峰矿业工程有限公司签订《建井及采矿合同》，该合同第一条约定了该合同的承包项目为：“甲方同意乙方独立承包甲方所属矿区部分采区建竖井及采矿”，该合同第三条第3项内容为：“乙方所打竖井及采矿一切费用投入和设备投入全部由乙方解决，……”，第四条结算部分内容为：“工程所需费用及相关设备投入全部由乙方负责。乙方将矿石由井下提升到地面并运到甲方现有破碎站，破碎、甩毛后以净矿石吨数为准进行结算，……”，合同尾部甲方处有被告建平县正兴铁选厂盖章及其法定代表人吕俊杰签字，乙方处有温州建峰矿业工程有限公司加盖合同专用章及案外人雷大鹏签名。2012年4月2日，温州建峰矿山工程有限公司向被告建平县正兴铁选厂出具了内容为“兹委托雷大鹏同志为我方前往贵处参加工程施工事宜”的《委托代理证书》，并标明委托期限至2013年4月7日。2012年4月9日，温州建峰矿山工程有限公司设立了驻建平想正兴铁选厂项目部，并委任雷大鹏为项目部负责人，委任期限自2012年4月8日至2013年4月7日。2012年6月6日，原告黄爱国与刘自兵、向安旭、雷大鹏、王达签订《合伙打井采矿合同书》，约定挂靠温州建峰矿山工程有限公司资质，在建平县杨树岭乡正兴铁选厂矿山打井为该铁选厂取矿石，约定了合伙期限及合伙人的出资份额。2013年3月26日，原告黄爱国与向安旭、刘自兵在内容为“经项目部研究决定：将股东集资款多余的玖拾壹万贰仟肆佰肆拾元按股份返还给股东，同意黄爱国即日起退出合伙”的字据后签名。2013年4月7日，辽宁省安全生产监督管理局为被告建平县正兴铁选厂二矿区（铁矿）3-1、4号矿体颁发了《安全许可证》。2013年4月18日温州建峰矿山工程有限公司向被告建平县正兴铁选厂发出告知函，撤销了该公司驻建平县正兴铁选厂项目部。2013年3月27日，被告建平县正兴铁选厂作为甲方与作为乙方的朝阳北方矿建工程有限公司签订《建井及采矿合同》，该合同第一条约定了该合同的承包项目为：“甲方同意乙方独立承包甲方所属矿区部分采区建竖井及采矿”，合同第三条第3项内容为：“乙方所打竖井及采矿一切费用投入和设备投入全部由乙方解决，……”，第四条结算部分内容为：“工程所需费用及相关设备投入全部由乙方负责。乙方将矿石由井下提升到地面并运到甲方现有破碎站，破碎、甩毛后以净矿石吨数为准进行结算，……”，该合同尾部甲方处有被告建平县正兴铁选厂盖章及其法定代表人吕俊杰签字，乙方处有朝阳北方矿建工程有限公司公章及案外人刘自兵、向安旭签名。同日，朝阳北方矿建工程有限公司向被告建平县正兴铁选厂出具了内容为“我单位委托刘自兵任驻贵单位项目经理……”的《委托书》，并标明委托有效期为2013年3月27日至2014年3月27日。2014年8月29日，朝阳市中级人民法院出具（2014）朝民一初字第00098号民事调解书，建平县正兴铁选厂与朝阳北方矿建工程有限公司协议解除了双方于2013年3月27日签订的《建井及采矿合同》。
上述事实，有建平县正兴铁选厂与温州建峰矿业工程有限公司签订的《建井及采矿合同》、建平县正兴铁选厂与朝阳北方矿建工程有限公司签订的《建井及采矿合同》、《安全许可证》、原告提交的《合伙打井采矿合同书》、有原告及向安旭、刘自兵签名原告退伙字据、朝阳市中级人民法院（2014）朝民一初字第00098号民事调解书予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
除上述证据，原告还向本院提交了温州建峰矿山工程有限公司于2014年12月15日出具的证明，欲证明黄爱国系挂靠该公司资质在被告建平县正兴铁选厂建井及采矿。因此份证据与被告建平县正兴铁选厂提交的温州建峰矿山工程有限公司于2015年6月16日出具的情况说明相矛盾，本院对此证据不予采信。原告还向本院提交了有被告吕辉宇签字的借据照片三枚及照片四枚，欲证明被告吕辉宇是被告建平县正兴铁选厂的实际控制人，因原告未提供其他证据与此组证据相佐证，且二被告对原告这一主张不予认可，本院对此组证据不予采信。原告向本院提交的记账凭证系原告单方的记账凭证，且二被告不予认可，本院不予采信。
本院认为，被告建平县正兴铁选厂与温州建峰矿业工程有限公司签订《建井及采矿合同》，温州建峰矿业工程有限公司委托雷大鹏为其驻建平县正兴铁选厂项目负责人。原告诉称其系在被告建平县正兴铁选厂建井及采矿的实际投资人，对这一主张，原告未提供充分证据予以证实，本院不予支持。原告黄爱国与案外人刘自兵、向安旭、雷大鹏、王达签订的《合伙打井采矿合同书》，系原告等合伙人之间的约定，且原告已经于2013年3月26日退出合伙，现原告依据此约定向被告建平县正兴铁选厂主张权利无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉称被告吕辉宇系被告建平县正兴铁选厂的实际控制人，并要求其与被告建平县正兴铁选厂承担连带责任，对这一主张原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄爱国的诉讼请求。
案件受理费12，703元由原告黄爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 菡