江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00708号
原告邹得里。
原告任传英。
共同委托代理人陈国勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所在山东省临沂市金源路69号。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人钮中元，山东鼎元律师事务所律师。
被告杜恩学。
被告临沂胜泰运输有限公司，住所在山东省临沂市兰山区义堂镇高速路口西50米。
法定代表人马胜远，该公司经理。
原告邹得里、任传英诉被告杜恩学、临沂胜泰运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员第荣海独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告邹得里、任传英的共同委托代理陈国勇，被告保险公司委托代理人钮中元到庭参加诉讼。被告运输公司、杜恩学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹得里、任传英诉称：两原告系夫妻关系，两原告之子邹市民于2014年3月5日8时32分左右驾驶鲁Q×××××厢式货车由东向西行驶至京沪高速公路（G2）上行线982KM＋575M处，与前方停在高速公路上由被告杜恩学驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车尾随相撞。事故造成邹市民当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，公安机关作出道路交通事故认定书，认定邹市民负事故的主要责任，杜恩学负事故的次要责任。被告杜恩学驾驶的车辆系被告运输公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和两份50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故两原告诉至法院，要求三被告赔偿：1、丧葬费25639.50元；2、死亡赔偿金650760元；3、精神损害抚慰金30000元；4、被扶养人生活费407420元；5、事故处理人员误工费、交通费3000元，合计1116819.50元。具体各被告赔偿责任：被告保险公司在主车交强险限额内承担死亡赔偿金和精神损害抚慰金，超出交强险限额的部分，根据事故责任比例，被告保险公司承担损失的30%，商业险免责部分及诉讼费用由被告运输公司和被告杜恩学承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议，涉案鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车在我公司投保了交强险和各不计免赔50万元第三者责任保险属实。对照合同，按照事故认定主次责任、核实原告合理合法损失，保险公司愿意在增加免赔率10%的基础上，给予原告赔偿。对于两原告要求被扶养人生活费主张，因两原告均未达60周岁，也没有足够的证据证明丧失劳动能力，且两原告系农民，尚有农田耕种，故不同意纳入赔偿范围，请法院公断。
被告运输公司未答辩亦未提供证据。
被告杜恩学辩称：对事故发生经过无异议，但本次事故系邹市民驾车追尾造成，被告杜恩学无任何过错，不应承担事故责任。原告主张的丧葬费标准应参照山东省上年度城镇单位在岗职工年平均工资46386元标准6个月计算为23193元；死亡赔偿金，受害人系农民，应按山东省农村人均纯收入10620元计算为212400元；被抚养人生活费，两原告均未到退休年龄，且两原告未提供丧失劳动能力有效证据，原告此主张无事实和法律依据，应依法予以驳回；精神损害抚慰金，因受害人在此事故中负主要责任、且被告系个人，此项不应支持，即使支持也不应超过2000元；原告主张事故处理人员的误工费、交通费，已经包含在丧葬费在内，此项系属重复主张，应不予支持。在事故处理时，被告已向原告垫付赔偿款10000元，原告应予返还。另外，被告杜恩学驾驶的车辆车主系被告运输公司，该车在被告保险公司投有不计免赔商业第三者责任险100万元，对超出交强保险部分应由被告保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：原告邹得里、任传英系夫妻。2014年3月5日8时32分左右，两原告之子邹市民驾驶鲁Q×××××厢式货车由东向西行驶至京沪高速公路（G2）上行线982KM＋575M处，与前方停在高速公路上由杜恩学驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车尾随相撞。事故造成邹市民当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，公安机关作出道路交通事故认定书，认定邹市民负事故的主要责任，杜恩学负事故的次要责任。
另查明：邹市民，男，1984年4月13日出生，2009年11月28日取得从事道路货物运输驾驶员资格。
两原告因邹市民死亡产生合理损失认定如下：1、丧葬费25639.50元（4273.25元／月（受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准）×6个月］；2、死亡赔偿金650760元（32538元／年（受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入）×20元／年／（死者实足年龄29岁）；3、精神损害抚慰金15000元（因死者负主要责任责任按比例确定）；4、处理事故人员误工费、交通费3000元（根据两原告住所山东省苍山县距扬州市路途，以及实际处理事故的人数结合相关规定酌定），上述合计694399.30元。在事故处理中，被告杜恩学向原告垫付10000元。
以上事实有原告提供的扬州市公安局交通巡逻警察大队高速公路三大队扬公交高三认字（2014）重第0002号《道路交通事故认定书》、扬州市公安局刑事科学技术研究所公（扬）鉴（交检）字（2014）20号《法医学检验意见书》、苍山县公安局贾庄派出所出具的邹市民死亡证明、扬州市殡仪馆火化证明、户口注销证明、苍山县公安局贾庄派出所出具的邹市民与两原告父母子关系证明，邹市民道路运输从业资格证、邹得里收条以及原、被告陈述等为证。
再查明：被告杜恩学驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车行驶证登记车主为被告运输公司，实际所有人为被告运输公司，该车鲁Q×××××在被告保险公司投保了交强险一份，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车亦在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。被告杜恩学驾驶证号××。
以上事实有两原告提供的被告杜恩学驾驶证、被告运输公司的鲁Q×××××重型半挂牵引车行驶证、被告运输公司的鲁Q×××××挂重型半挂车行驶证、保险单三份为证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。原告邹得里、任传英因儿子在本次交通事故中死亡而产生的合理损失应得到赔偿，关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因鲁Q×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告邹得里、任传英110000元（含精神损害抚慰金15000元），剩余精神抚慰金15000由两原告自行负担。关于剩余584399.50元（694399.50元-110000元）的赔偿，因被告杜恩学驾驶未悬挂明显标志的载物长度违反装载要求的机动车在高速公路上违反规定停车，发生道路交通事故，是导致本起事故发生的次要因素，而被告杜恩学驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车系属被告运输公司所有，被告杜恩学、运输公司未到庭参加诉讼证实杜恩学与运输公司之间系何种关系，故两被告杜恩学、运输公司应按照事故责任比例30%共同承担剩余损失计175319.85元（584399.50元×30%），又因鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车保险公司投保了机动车第三者责任保险1000000元。故被告保险公司应结合事故责任、保险合同约定赔偿175319.85元。因死者在事故中承担主要责任，故这部分损失应由原告自负。对于两原告主张被抚养人生活费407420元，因两原告尚未达到法定退休年龄，提供的劳动能力和身体状况证明，并非是具有法定机构出具的证明，举证不足，对此主张于法无据，故不予支持。被告辩称丧葬费和死亡赔偿金标准应以死者户籍所在地山东省标准核算，依法无据，不予采纳。对于被告杜恩学在处理交通中已向原告垫付10000元，被告杜恩学要求两原告返还，对此，两原告在获得赔偿款时理应向被告杜恩学返还。审理中，被告杜恩学、运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹得里、任传英285319.85元；
二、原告邹得里、任传英在获得上述赔偿款时一并返还被告杜恩学垫付款10000元；
三、驳回原告邹得里、任传英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2200元，由被告杜恩学负担。此款已由两原告垫付，两原告在返还被告杜恩学垫付款时扣回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 第荣海
二〇一四年七月一日
书记员 刘 惠