辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2795号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人王松茂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马宝新，男，汉族，住址辽宁省建昌县牤牛营子乡。
委托诉讼代理人：周军，系辽宁沈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李静，女，住址沈阳市铁西区。（缺席）
被上诉人（原审被告）：于海波，男，住址沈阳市铁西区。（缺席）
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。（缺席）
法定代表人马同升，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司因与被上诉人马宝新、李静、于海波、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司上诉请求：马宝新的赔偿标准应当按照农村标准赔偿。
马宝新辩称：放弃精神抚慰金的诉讼请求，其他要求维持原判。
李静辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
于海波、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司未作答辩。
马宝新向一审法院提出的诉讼请求：2017年1月24日16时许，李静驾驶辽A5G***号汽车行驶至铁西区建设大路与绣工东街路口，与骑行电动车的马宝新发生事故，造成马宝新受损伤、车辆受损的后果。经交警铁西大队认定，李静负事故全部责任。事故发生后，马宝新先后到沈阳市医学院附属中心医院、建昌县新区医院接受治疗，共住院36天。肇事车辆驾驶人为李静，所有人为于海波，该车分别在人民保险投保了第三者责任险、在太平保险投保了交强险。马宝新因此次交通事故花费了大量医药费及其他支出，故诉至法院，请求判令李静赔偿马宝新医药费134124.79元、误工费34209.04元、护理费7200元、住院伙食补助费3600元、辅助器具费1288元、营养费3600元、被抚养人及赡养人生活费57727.4元、交通费2000元、复印费75.5元、鉴定费1000元、伤残赔偿金131504元、精神抚慰金10000元、物品损失700元。
一审法院认定事实：2017年1月24日16时许，李静驾驶辽A5G***号汽车行驶至铁西区建设大路与绣工东街路口，与骑行电动车的马宝新发生事故，造成马宝新受损伤、车辆受损的后果。经交警铁西大队认定，李静负事故全部责任。事故发生后，马宝新先后到沈阳市医学院附属中心医院、建昌县新区医院接受治疗，共住院36天。肇事车辆驾驶人为李静，所有人为于海波，该车分别在人民保险投保了第三者责任险、在太平保险投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，马宝新因此次事故就医治疗，花费医药费134124.79元，住院36天，医嘱诊断休息268天，住院期间雇佣护理人员花费7200元。经司法鉴定，此次事故给马宝新造成的伤害程度经鉴定为9级伤残。
再查明，马宝新育有一子二女，其子马金凯，于2003年10月22日出生；长女马禹彤于2008年2月1日出生；次女州沐瑶于2012年2月13日出生。马宝新父亲于1955年6月21日出生，母亲于1954年12月11日出生，二人均系农民。
上述事实有马宝新、李静双方陈述笔录、事故认定书、住院病案、门诊病历、住院费汇总、医药费票据、误工证明、诊断书、陪护证明、护理费发票、家政公司营业执照、护工资格证、司法鉴定报告、户口本、出生证明、情况说明等证据证明，原审法院予以确认。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。李静驾驶车辆与原告相撞，导致马宝新受伤，负事故的全部责任。由于肇事车辆在被告太平保险投保机动车交通事故责任强制保险，在人民保险投保了第三者商业险，故由太平保险在交强险限额范围内先予赔偿；不足部分，由人民保险在第三者责任险范围内予以赔偿；超出保险责任部分，由李静、于海波向马宝新赔偿。
关于马宝新主张医药费134,124.79元的问题，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、门诊病历等相关证据，原审法院对于原告的该项主张予以支持，由太平保险在交强险范围内予以赔偿10,000元，由人民保险在第三者保险范围内赔偿124,121.79元。
关于马宝新主张的住院伙食补助费3,600元，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合马宝新住院天数计算，应为3,600元（100元/天×36天)，由人民保险在保险限额内予以赔偿。
关于马宝新主张的营养费3,600元的问题，结合马宝新住院治疗及伤情程度，原审法院酌情支持1,000元，由人民保险在保险限额内予以赔偿。
关于马宝新主张的护理费7,200元问题，原审法院认为，马宝新受伤后住院36天，为二级护理。马宝新在庭审中提供家政服务合同及护理费发票等证据证明住院期间雇佣护工护理36天，每天200元，该费用高于护理行业标准，故原审法院依照每天180元的护理标准予以认定，应为6,480元（180元/天×36天），由太平保险在交强险限额内予以赔偿。
关于马宝新主张的误工费34,209.04元，根据马宝新提供的门诊病志、相对应的诊断书及以马宝新本人提供的误工证明，本院认为，马宝新受伤前有工作及收入，因本次事故无法正常工作，但马宝新所举证据中并没有工资发放的证据，且其所举亦不足以证明其从事的行业及收入，故原审法院依据居民服务业标准计算其误工损失。马宝新因此次事故住院治疗及休息共计304天，原告仅主张283天的误工损失，故其误工损失应为30,440.7元（39261元/年÷365天×283天）。由太平保险在交强险限额内予以赔偿。
关于马宝新主张的交通费2,000元，结合马宝新本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，原审法院酌定支持1000元,由太平保险在交强险限额内予以赔偿。
关于马宝新主张的辅助器具费1,288元，原审法院认为，马宝新受伤住院后购买的辅助器具为拐杖、轮椅等，结合马宝新左下肢受伤且为九级伤残的情形，其购买拐杖、轮椅等辅助器具的行为有事实依据，原审法院对于马宝新的该项主张予以支持，由太平保险在交强险限额内予以赔偿。
关于马宝新主张的鉴定费1,000元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，原审法院予以支持，由太平保险在交强险限额内予以赔偿。
关于马宝新主张的残疾伤残赔偿金131,504元，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。按照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合马宝新九级伤残等级及实际年龄，马宝新残疾赔偿金应为131,504元[32,876元/年×20年×20%]；关于马宝新主张被抚养人生活费，马宝新育有一子马金凯（2003年10月22日出生）。马宝新的误工时间计算至2017年11月24日，故被抚养人生活费应从2017年11月25日起计算至被抚养人年满十八周岁止（2021年10月21日），根据辽宁省上一年度城镇居民人均生活消费支出24996元标准计算为9998.4元（24996元÷12×48个月×20%÷2）；马宝新长女马禹彤于2008年2月1日出生，计算至其十八周岁止（2026年1月31日），其被抚养人生活费应为22496.4元（24996元÷12×108个月×20%÷2）；马宝新次女州沐瑶于2012年2月13日出生，计算至其十八周岁止（2030年2月12日），其被抚养人生活费为32703.1元（24996元÷12×157个月×20%÷2），故原审法院支持马宝新被抚养人生活费65,197.9元（9998.4元+22496.4元+32703.1元）。关于马宝新主张其父母的赡养费，因马宝新父母系农民，以耕种为其生活来源，故对于原审法院该主张原审法院不予支持。该部分费用总计为196,701.9元（131,504元+65,197.9元），由太平保险在交强险限额内予以赔偿69,791.3元，由人民保险在第三者商业险范围内予以赔偿126,910.6元。
关于马宝新主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告九级伤残的后果，给原告造成了较大精神损失，原审法院结合肇事情况、马宝新受伤部位、康复情况等因素，原审法院酌定支持4,000元，由太平保险在交强险限额内予以赔偿2000元，由被告人民保险在第三者商业险范围内予以赔偿2000元。
关于马宝新主张的物品损失700元，因该损失系本次事故造成，故原审法院对马宝新该主张予以支持，由人民保险在第三者商业险范围内予以赔偿。
关于马宝新主张的复印费145.5元，该复印费用系原告为此次事故进行诉讼而进行材料复印的费用，应当由李静承担，但因该费用不属于保险赔偿范围，故由李静、于海波承担。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿马宝新医药费10,000元；中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在第三者商业险范围内赔偿马宝新医药费124,121.79元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在第三者商业险范围内赔偿马宝新住院伙食补助费3,600元；三、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿马宝新护理费6,480元；四、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿马宝新误工费30,440.7元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在第三者商业险范围内赔偿马宝新营养费1,000元；六、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿马宝新交通费1,000元；七、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿马宝新辅助器具费1,288元；八、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿马宝新鉴定费1,000元；九、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿马宝新马宝新残疾赔偿金69,791.3元；中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在第三者商业险范围内赔偿马宝新残疾赔偿金126,910.6元；十、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告马宝新精神抚慰金2,000元；中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在第三者商业险范围内赔偿马宝新精神抚慰金2,000元；十一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在第三者商业险范围内赔偿马宝新物品损失700元；十二、李静、于海波赔偿马宝新复印费75.5元。以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十三、驳回马宝新的其他诉讼请求。案件受理费人民币1716元，减半收取858元，由李静、于海波承担（马宝新已预交，由李静直接给付马宝新）。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人保险公司提出的赔偿标准问题。虽马宝新为农村户口，但根据马宝新提供的居住证明可以认定其在城镇居住，且马宝新的主要收入来源于城镇，一审法院按照城镇标准计算相关赔偿款项，符合法律规定。
因在本院二审期间马宝新自愿放弃精神抚慰金的诉讼请求，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8048号民事判决主文：第十项、第十三项、；
二、维持沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8048号民事判决主文：第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十一项、第十二项及诉讼费负担部分；
三、驳回中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费共计1716元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年五月三十一日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。