wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2561号
原告肖贵国，男，回族，1986年3月20日出生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人阿布都沙拉不·肉孜，新疆典赞律师事务所律师。
被告斯迪克·库尔班，男，维吾尔族，1977年7月20日出生，现住库车县。
原告肖贵国诉被告斯迪克·库尔班买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖贵国的委托代理人阿布都沙拉不·肉孜、被告阿布都沙拉不·肉孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖贵国诉称：被告斯迪克·库尔班至今拖欠我农药款10700元未付。现请求判令被告支付此款，并承担利息924.48元、索款费用1025元（交通费425元、住宿费600元）及案件受理费。
被告阿布都沙拉不·肉孜辩称1、同意支付货款本金10700元；2利息没有约定，不应承担；3、索款费用只愿意承担交通费300元。
经审理查明：2010年至2014年，被告斯迪克·库尔班与原告肖贵国多次发生农资买卖关系。2014年1月4日被告斯迪克·库尔班向原告肖贵国出具欠条确认欠15700元，承诺一个月付清。但在之后，被告斯迪克·库尔班只向原告肖贵国支付5000元。对剩余的10700元，被告斯迪克·库尔班拖欠至今未付。
上述事实有到庭当事人的当庭陈述、被告斯迪克·库尔班的欠条等证据为证。
本院认为：原告肖贵国与被告阿布都沙拉不·肉孜发生买卖关系后，产生的支付农资款、承担逾期付款利息及索款费用的义务，理应由被告斯迪克·库尔班承担。原告肖贵国的各项诉讼请求及确定被告斯迪克·库尔班为付款义务人，符合法律规定。原告肖贵国当庭放弃住宿费600元请求，应被准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下
由被告阿布都沙拉不·肉孜在本判决生效后三日内，向原告肖贵国支付拖欠的农药款10700元及逾期付款利息924.48元、交通费425元。合计12049.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费116元，依法减半收取为58元，由被告阿布都沙拉不·肉孜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗 玉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第982号
原告宋光杰，男，生于1973年11月12日，汉族，四川省古蔺县人。
被告成瑞雪，女，生于1963年2月22日，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋光杰与被告成瑞雪房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋光杰于2013年5月22日以需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋光杰的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋光杰撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告宋光杰负担。
审判员 �何光秀
二〇一三年五月二十二日
书记员 刘 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初422号
原告伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行。住所地黑龙江省伊春市伊春区。
负责人任国玲，职务行长。
委托代理人崔岩涛、杨振鹏，该单位职工。
被告詹晟泽，男，1984年3月18日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
原告伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行诉被告詹晟泽借款合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
代理审判员 管宏晶
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 焦显菊
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01008号
申请执行人李丹丹，女，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人周红，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院于2015年8月24日作出（2015）涡民一初字第02137-1号的裁定，查封了担保人孙魁所有的车牌号为皖S3****的别克牌小型轿车，并冻结了被执行人周红的工资。现因申请人申请解除查封及冻结，并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项，裁定如下:
一、解除对皖S3****小型轿车的查封；二、解除对被执行人周红在中国农业银行涡阳支行账号为12-773********492的账户冻结；三、终结执行本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸＸ
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第25号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人姚春光，别名姚大光，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
辩护人吕建国，吉林千禾律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2012）182号起诉书指控被告人姚春光犯故意伤害罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察院李勇、郭旭出庭支持公诉、被告人姚春光、辩�人吕建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月13日夜里，在永吉县北大湖镇桄子沟村二社崔喜臣家，被告人姚春光酒后在崔喜臣家无故对被害人崔某某（崔喜臣哥哥）进行辱骂，并对崔某某进行殴打，用脚踢被害人崔某某腹部，至被害人崔某某腹部受伤。经法医鉴定：崔某某外伤后造成小肠破裂，肠内容物外溢，构成重伤。被告人姚春光经抓获归案。并认为，被告人姚春光犯故意伤害罪，应依法惩处。
另查明，另查明，在本案进入审判阶段前，被告人姚春光已赔偿被害人崔某某医疗费等经济损失人民币1.73万元。
上述事实，被告人姚春光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过、和解协议、收条、询问笔录、请愿书、谅解书，证人王某某、刘某某、邱某某、玄某某、林某某、纪某某的证言，�害人崔某某的陈述，永吉县公安局司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2012）156号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚春光酒后故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人姚春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月23日起，至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 王立中
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 于 娜
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初265号
申请人：李文蛟，男，1978年2月18日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。
被申请人：袁淑丽，女，1984年8月24日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
申请人李文蛟与被申请人袁淑丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）相当价值的财产。申请人李文蛟以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人袁淑丽所有的车牌号为鲁Ｇ×××××的轿车一辆，期限为2017年5月17日至2019年5月16日。
案件申请费420元，由申请人李文蛟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年五月十七日
书记员 袁训刚
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二小字第00005号
原告刘趁义，男，64岁，汉族。
被告秦莉莉，女，31岁，汉族。
原告刘趁义与被告秦莉莉买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘趁义于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘趁义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘趁义承担。
审判员 王惠敏
二〇一五年一月八日
书记员 杜荣康
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二小字第00005号
原告刘趁义，男，64岁，汉族，住焦作市。
被告秦莉莉，女，31岁，汉族，住焦作市。
原告刘趁义与被告秦莉莉买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘趁义于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘趁义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘趁义承担。
审判员 王惠敏
二〇一五年一月八日
书记员 杜荣康
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00674号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年2月27日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月5日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）699号起诉书指控，2015年1月18日18时20分许，被告人赵某某酒后无证驾驶渝HAN6**号二轮摩托车，搭载一人行驶，在万州区新田镇五新路被查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为90mg／100ml。被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人赵某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年七月二十八日
书记员 邓 伟
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初841号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
代表人封力，该支行行长。
委托代理人张斌，中国农业银行股份有限公司南郑县支行工作人员。
被告杨晓琴，女，生于1966年9月13日，汉族，农民。
被告李得友，男，生于1959年9月30日，汉族，农民。
被告胡吉祥，男，生于1957年1月16日，汉族，农民。
被告张宝祥，男，生于1967年3月13日，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告杨晓琴、李得友、张宝祥、胡吉祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秀林独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行的委托代理人张斌，被告杨晓琴、李得友、胡吉祥、张宝祥经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称：2012年11月6日，被告杨晓琴与原告签订借贷合同贷款50000元，合同约定贷款期限是一年，循环使用三年，利息按年息8.4%算，超期加收约定利息50%，该笔贷款经被告李得友、胡吉祥、张宝祥联保，与借贷双方达成担保协议，合同签订后，原告履行了放款义务，但2015年10月10日贷款循环期限届满后被告未按约定还款。故请求判令被告杨晓琴立即偿还拖欠借款本金50000元，截止2016年1月14日拖欠利息1315.16元，后续利息续计，判令被告李得友、胡吉祥、张宝祥承担连带保证责任，本案受理费由被告承担。
被告杨晓琴、李得友、胡吉祥、张宝祥未作答辩。
经审理查明：2012年10月30日，被告杨晓琴以扩大门店经营为用途，向原告申请小额贷款50000元，被告李得友、胡吉祥、张宝祥按小额贷款惠农政策进行了联保出具联保承诺书。2012年11月6日，被告杨晓琴与原告签订50000元小额贷款借贷合同贷款，合同约定贷款期限是一年，循环使用三年，利息按年息8.4%算，超期加收约定利息50%，该笔贷款经被告李得友、胡吉祥、张宝祥联保，与借贷双方达成担保协议，合同签订后，原告履行了放款义务，但2015年10月10日贷款循环期限届满后被告未按约定还款，现拖欠本金50000元，拖欠2016年1月14日前利息1315.16元及后续利。
上述事实，有原告当庭陈述，有贷款申请、借款合同、担保承诺书、放款证明、借款人和担保人的身份证明清息证明，并经当庭质证，本院应予采信。
本院认为，原告与被告杨晓琴借贷关系，被告李得友、胡吉祥、张宝祥与借贷双方连带保证担保事实清楚，合同真实有效，被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，四被告应依法继续履行合同义务。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告杨晓琴应于判决生效后10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行贷款本金50000元，并清偿2016年1月24日逾期利息1315.16元，后期利息续计。
二、被告李得友、胡吉祥、张宝祥对上述贷款承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费541.5元（已减半）由胡吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐秀林
二〇一六年五月九日
书记员 谢红霞
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民商金初字第00065号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
负责人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，男，1963年4月29日出生。
被告薛会连，女，1974年7月5日出生。
被告薛云珍，女，1957年10月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告薛会连、薛云珍为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明宽到庭参加了诉讼，被告薛云珍经传票传唤，被告薛会连经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月16日，原告向被告薛会连发放贷款50000元，期内利率为9.184%，逾期利率为13.776%，于2012年10月15日到期，由被告薛云珍自愿提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催收，二被告仍拖欠本金49975.94元及利息未付。现请求被告薛会连偿还49975.94元本金及利息，被告薛云珍承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，提交有以下证据：
1、小额贷款业务申请表1份，证明2011年9月25日，被告薛会连向原告申请借款50000元。
2、借款合同和个人借款凭证各1份，证明原告于2011年10月16日给被告薛会连发放贷款50000元。
3、保证担保承诺书1份，证明被告薛云珍作为担保人，承担连带还款责任。
被告薛会连、薛云珍未答辩，亦未提供证据。
经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月16日，原告向被告薛会连发放贷款50000元，期内利率为年息9.184%，逾期利率为年息13.776%，于2012年10月15日到期，由被告薛云珍自愿提供连带保证担保。借款到期后，经原告催要，被告薛会连结清2012年12月31日前的利息及偿还本金24.06元，下欠本金49975.94元及2013年1月1日以后的利息未付，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告薛会连签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定将50000元借款交付给被告薛会连，被告薛会连应按约定期限及时偿还借款本息。被告薛会连未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告薛会连偿还本金49975.94元及2013年1月1日起的利息，理由正当，依法予以支持。被告薛云珍为被告薛会连借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告薛会连在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金49975.94元及利息，利息自2013年1月1日起按年利率13.776%计至款付清之日止。被告薛云珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费100元，共计1150元。由被告薛会连、薛云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗亚军
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初45号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码91441200568286507W。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：黄志光、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师，特别代理。
被告：莆田市涵江区漆安居水性涂料店，经营场所福建省莆田市涵江区公园西路***号，注册号350303600162592。
经营者：郑荣玉。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告莆田市涵江区漆安居水性涂料店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。案件审理中，原告肇庆浩宏新材料有限公司以与被告莆田市涵江区漆安居水性涂料店达成和解为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 庄莉林
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 张晓茹
二〇一七年八月四日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第739号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人肖某甲，农民。2011年11月11日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。现因本案于2015年7月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月21日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人肖某乙，农民。2010年5月20日因盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日。现因本案于2015年7月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月21日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1484号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人肖某甲、肖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1-2、2015年7月16日晚，被告人肖某甲、肖某乙结伙窜至本市吴兴区环渚街道泰和家园41幢4单元楼道内，采用螺丝刀撬、老虎钳剪的手段，窃得被害人朱某甲停于该处新日牌电动车内电瓶1组（品牌不详，型号：48V.20A，价值人民币406元）；窃得被害人金某停于该处新日牌电动车内电瓶1组（品牌：超威，型号：48AV.12A，价值人民币380元）。
尔后，被告人肖某甲、肖某乙结伙窜至北面同为泰和家园的30幢4单元楼道内，采用上述相同的手段，窃得被害人朱某乙停于该处欧派电动车内电瓶1组（品牌：超威，型号：48V.12A，价值人民币392元）及建设威尔玛电动车内电瓶1组（品牌：不详，型号：48V.12A，价值人民币323元）。
3、2015年7月19日晚，被告人肖某甲、肖某乙结伙窜至本市吴兴区环渚街道玉堂桥小区32幢楼道内，采用上述相同的手段，窃得被害人王某某停于该处欧派电动车内电瓶1组（品牌：超威，型号：48V.20A，价值人民币570元）。
4-7、2015年7月22日晚，被告人肖某甲、肖某乙结伙窜至本市开发区凤凰街道金世纪广场12幢B单元楼下，采用上述相同的手段，窃得被害人邱某停于该处的1辆帝豹牌电动车内电瓶1组（品牌：超威，型号：48V.20A，价值人民币351元）。
尔后，被告人肖某甲、肖某乙又结伙窜至本市吴兴区爱山街道下塘小区15幢1单元楼下，采用上述相同的手段，窃得被害人丁某某停于该处的1辆电动车内电瓶1组（品牌：天能，型号：36V.20A，价值人民币294元）。
其后，被告人肖某甲、肖某乙又结伙窜至本市吴兴区爱山街道百合公寓3幢二单元门前，采用上述相同的手段，窃得停于该处的1辆电动车内电瓶1组（品牌：铁鹰，型号：48V.12A，价值人民币90元）。
最后，被告人肖某甲、肖某乙结伙窜至本市开发区红丰路655号42幢商住楼的一个单元内，采用上述相同的手段，窃得停于该处的1辆电动车内电瓶1组（品牌：金泽，型号：48V.20A，价值人民币120元）。
案发后，被盗的四组电瓶已被追缴，其中两组已发还被害人邱某、丁某某，被告人并对被害人丁某某赔偿人民币100元、被害人邱某赔偿人民币100元、被害人朱某乙赔偿人民币800元、被害人金某赔偿人民币400元、被害人王某某赔偿人民币600元、被害人朱某甲赔偿人民币400元。
综上，被告人肖某甲、肖某乙共结伙盗窃作案7起，所窃财物共计价值人民币2926元。
上述事实，被告人肖某甲、肖某乙在法庭审理中均无异议，并有：户籍证明、证据保全清单、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、收条；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人朱某甲、金某、朱某乙、王某某、邱某、丁某某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人肖某甲、肖某乙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人肖某甲、肖某乙到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人肖某甲、肖某乙积极赔偿被害人经济损失，本院决定对被告人肖某甲、肖某乙酌情从轻处罚。被告人肖某甲、肖某乙曾有盗窃违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人肖某甲、肖某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人肖某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邵池
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3385号
罪犯夏静，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）西刑初字第222号刑事判决，以被告人夏静犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人夏静不服，提出上诉。本院于二○一二年六月二十八日作出（2012）云高刑终字第600号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年11月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏静的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李彦鑫
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第77号
原告杨奇，男，汉族。
委托代理人彭家银，四川宁安律师事务所律师。
被告赵善久，男，汉族。
被告万小琴，女，汉族。
被告唐勇，男，汉族。
原告杨奇与被告赵善久、万小琴、唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨奇及其委托代理人彭家银到庭参加诉讼，被告赵善久、万小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告唐勇经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨奇诉称：2013年7月19日，被告赵善久、万小琴通过被告唐勇介绍，向原告借款人民币300000元，并于当日出具借条、担保协议各一张，借条载明：“今借到杨奇现金300000元，借款人赵善久、万小琴，担保人唐勇”。后原告多次催收，被告赵善久、万小琴都以种种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1.被告偿还原告人民币300000元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至还清时为止）；2.被告唐勇承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。
原告杨奇提交以下证据支持其诉讼请求：
1.原告、被告身份信息。用以证明原、被告主体适格；
2.借条、担保协议各1张。用以证明被告赵善久、万小琴向原告杨奇借款300000元及被告唐勇担保的事实、借款发生的时间；
3.德阳市旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第528号刑事判决书。用于证明原告杨奇借款300000元给被告赵善久的事实。
4.申请本院调取的德阳市旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第528号刑事案卷中的公安机关询问赵善久的笔录及询问赵善久委托代理人钟诚的笔录复印件。用以证明原告与被告之间借贷关系的真实性。
被告赵善久、万小琴、唐勇未作答辩，亦未提交证据。
原告所举证据，来源合法、内容真实，本院对其证据资格和证明力依法予以确认。
本院据此认定以下事实：2013年7月19日，被告赵善久、万小琴向原告借款人民币300000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“今借到杨奇现金大写人民币叁拾万元整，小写￥300000.00，借款人身份证：510602196909016497赵善久，配偶身份证：512223197007168666万小琴，担（保）人身份证：510623197204271814唐勇，借款人赵善久，借款人配偶万小琴，担保人唐勇，2013.7.19”，同时出具协议书一份，载明：“如果借款人未按期归还，由我担保人唐勇偿还，愿意承（偿）还该借款本息，借款人赵善久、万小琴，担保人唐勇，2013年7月19日”。因向三被告催收借款未果，2014年9月4日，原告杨奇将三被告以民间借贷纠纷诉至本院，后于2014年11月21日撤回起诉，本院裁定予以准许。2014年12月10日，原告再次起诉至本院。
另查明：2014年3月13日，原告杨奇在多次催收借款未果后，邀约案外人曾某某、左某某等人再次向被告赵善久催款。因双方言语不合发生冲突，原告杨奇等人遂对被告赵善久非法拘禁并进行殴打，原告杨奇因此犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。刑事判决书中载明：“经审理查明：2013年7月，被害人赵某某由唐某担保，在被告人杨奇处借款30万元，借款到期后，杨奇多次催要未果。”刑事案卷中形成于2014年3月14日的公安机关对被害人赵善久的询问笔录中载明：“问：杨奇他们为什么要把你控制住并殴打你？答：去年夏天我通过一个在中江信用社上班的朋友唐勇在杨奇那里借了30万元钱，当时是我给杨奇打的欠条，唐勇作担保人。但是到现在我都没有把钱还给他，所以他要找我要钱。”
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告杨奇所举被告签名的借条及刑事判决书、询问笔录等证据已形成完整的证据链条，能够证明原告杨奇将借款300000元交付予被告赵善久、并由被告唐勇予以担保的事实。被告万小琴作为共同借款人在借条上签字确认，该笔债务应系被告赵善久与被告万小琴夫妻共同债务，二被告均负有按期如数偿还的义务。由于双方未就还款期限作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”综合本案证据来看，本院认定该笔借款应自2014年3月13日原告杨奇向被告赵善久催收时催告期已届满，被告赵善久、万小琴未按时还款已构成违约，应当承担继续还款的违约责任。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第140条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”因此原告主张从向法院起诉时即2014年12月10日起开始计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告唐勇是否应当承担连带保证责任的问题。被告唐勇以保证人身份在借条上签字，且另签保证协议一份，协议载明“主债务逾期未还，就由被告唐勇偿还”，符合连带保证之意思表示，因此被告唐勇应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中当事人在主债务合同中并未约定利息，但保证协议中保证担保的范围又包含利息字眼，本院认为应属保证担保的范围约定不明确的情形，被告唐勇应当就全部债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，如前所述，本案中主债务的催告期届满之日为2014年3月13日，原告首次对三被告提起诉讼之日为2014年9月4日，尚在法律规定的保证期间内，故被告唐勇不能免除保证责任。
综上，原告杨奇关于请求被告赵善久、万小琴偿还借款及逾期利息、被告唐勇承担连带保证责任的诉讼理由成立，其诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第140条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵善久、万小琴于本判决生效后十日内偿还原告杨奇借款人民币300000元，并支付逾期利息（利息计算方式：从2014年12月10日起至本判决确定给付之日止，以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告唐勇对上述第一项所载付款义务承担连带清偿责任（被告唐勇承在实际清偿范围内，有权向被告赵善久、万小琴追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
本案征收案件受理费5800元，由被告赵善久、万小琴、唐勇全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 张 军
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 易真荣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初4786号
原告:向全平，男，1978年11月11日出生，汉族，籍住陕西省旬阳县赤岩镇黄泥坪村七组271号，现住西安市雁塔区。
委托代理人：陈先德，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告：西安杰作建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨西路98号皇家公馆2幢1单元11409室。
法定代表人：罗先进，该公司总经理。
委托代理人：田磊，陕西博硕律师事务所律师。
被告：卢玮，男，1973年3月9日出生，汉族，籍住陕西省汉中市汉台区。
本院在审理原告向全平诉被告西安杰作建筑劳务有限公司、卢玮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向全平于2018年7月31日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告向全平申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告向全平撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告向全平减半后负担25元。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 潘 勇
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张婧昭
打印：相丽华校对：李珍珍2018年月日送达
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00397号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 张淑娥
二〇一四年六月二十日
书记员 柳 佳
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第163号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人宋某，农民，2012年9月18日交通肇事被青龙自治县公安局行政拘留15日，2013年5月6日因涉嫌交通肇事罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，2013年5月10日被逮捕，现押青龙满族自治县看守所。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月18日18时许，被告人宋某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的拖拉机违法装载柴禾，自西向东行驶至青龙满族自治县青龙镇老爷庙村横河子庄路段，未按右侧通行与相对方向张某酒后无证驾驶未依法年审的载郭某某的冀C×××××两轮摩托车相撞，致郭某某、张某受伤，经鉴定张某的损伤程度为重伤，伤残等级为七级。经公安交警部门认定被告人宋某负此次事故的主要责任。
案发后被告人宋某己赔偿了被害人张某的全部经济损失。
上述事实被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、诊断书、病历、驾驶人基本信息查询、机动车信息查询，行政处罚决定书、行政拘留执行通知书回执、交通事故责任认定书及民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通管理法规，在从事交通运输中，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以支持，应当追究被告人宋某的刑事责任。但被告人宋某能对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，对此可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 阁
审判员 刘建辉
审判员 蔡小春
二〇一三年六月二十七日
书记员 刘晓野
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2265号
上诉人（原审原告）叶某
委托代理人杨春林，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某
上诉人叶某因与被上诉人王某某变更抚养关系纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第2809号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告双方2010年经人介绍认识，2011年9月14日登记结婚，后来结婚证丢失一本。女儿王某甲2012年3月11日出生。后被告王某某以夫妻感情不和为由，起诉要求离婚，2015年6月25日，原、被告双方在原审法院调解离婚，离婚时约定女儿王某甲由王某某抚养，抚养费由王某某负担。2015年8月7日，原告叶某起诉要求变更王某甲由她抚养。另查明，原告叶某在广东省东莞市虎门镇村头村租房经营一家美容养生馆，被告王某某在广东省东莞市有三台车做生意，孩子王某甲跟随被告王某某的嫂子在老家信阳市平桥区上幼儿园。
原审法院认为，离婚后子女的抚养，应当有利于子女的成长。原、被告双方在2015年6月25日在法院协议离婚时就考虑到了王某甲由被告王某某抚养的情况，现在被告王某某让孩子在老家上幼儿园，并没有对孩子的成长产生不利情况，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条需要变更抚养关系的条件，故对原告要求变更王某甲的抚养关系的诉请法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》十五条、第十六条之规定，判决：驳回原告叶某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告叶某负担。
叶某不服原审判决，向本院提出上诉称：被上诉人系司机，常年在外，没有时间照顾孩子，现将孩子寄托在农村老家，由年迈的老母亲照顾，现孩子已经三岁多，面临生活、教育等多方面问题，其奶奶根本无法照顾，且孩子是女孩，与上诉人在一起生活更为方便，所以，为了使孩子有个健康稳定的生活环境，请求法院变更孩子王某甲由上诉人抚养。
王某某未作答辩。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：叶某要求变更王某甲的抚养关系是否应予支持。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。审理期间，因王某某到庭，经案件承办人与被上诉人王某某电话联系，其称孩子现在生活很好，坚决不同意变更孩子的抚养权。
本院认为，叶某与王某某于2015年6月25日在原审法院主持下达成的离婚调解协议中，明确约定了婚生女王某甲由王某某抚养，该调解协议生效后，叶某即于2015年8月7日向法院申请变更抚养权，因双方离婚时间较短，且孩子目前在老家上幼儿园并无对其成长不利，故对叶某现在要求孩子由其抚养的请求本院不予支持，如果将来王某甲由王某某抚养对其生活和教育不利，叶某可再行主张变更。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人叶某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 熊莉萍
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第331号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘海霞，女，1976年3月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。2001年10月因吸毒被劳动教养一年六个月；2003年4月因吸毒被劳动教养二年；2005年9月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六年，2010年7月10日释放。2014年2月27日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年3月27日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人徐明亮，男，1974年10月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。1989年因犯盗窃罪被原长沙东区法院被判处有期徒刑一年；1996年5月因吸毒被劳动教养一年；1997年6月因吸毒被劳动教养一年六个月；1998年11月因吸毒被劳动教养一年六个月；2000年因吸毒被劳动教养三年；2003年因吸毒被劳动教养三年；2005年9月因犯窝藏罪、销售赃物罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年5月因贩卖毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年2月27日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年3月27日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第410号起诉书指控被告人刘海霞、徐明亮犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人刘海霞、徐明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年2月13日19时许，被告人刘海霞、徐明亮骑电动自行车窜至本市天心区韶山南路422-1号梅岭社区“钻石衣殿”服装店，被告人徐明亮骑电动自行车在门口接应、望风，被告人刘海霞进入店内，将被害人凌某放在沙发上的1个装有现金4700元等物的女士包盗走.
2014年2月27日，公安民警在本市芙蓉区朝阳二村抓获被告人刘海霞、徐明亮。
被告人刘海霞、徐明亮归案后，如实供述自己罪行。
该院认为，被告人刘海霞、徐明亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人刘海霞、徐明亮均系主犯；被告人刘海霞、徐明亮均被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯。公诉机关对上述指控的事实提供了相关证据，要求对被告人刘海霞、徐明亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款的规定，予以定罪量刑，并建议对被告人刘海霞、徐明亮分别在有期徒刑六个月至一年间予以量刑。
上述事实，被告人刘海霞、徐明亮在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证，证人谭艳霞的证言，被害人凌某的陈述，视听资料，案发现场照片，被告人刘海霞、徐明亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘海霞、徐明亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘海霞、徐明亮的犯罪事实及罪名的指控成立，对被告人刘海霞、徐明亮的犯罪行为应分别依法予以惩处。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘海霞、徐明亮均起主要作用，均系主犯；被告人刘海霞、徐明亮均原被判处有期徒刑刑罚，两被告人在刑罚执行完毕后5年内均再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人刘海霞、徐明亮均能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。根据本案事实和情节，本院对公诉机关提出的对被告人刘海霞、徐明亮分别在有期徒刑六个月至一年间予以量刑的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人刘海霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年12月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人徐明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年11月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王胜利
二〇一四年六月二十七日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第331号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人华春明，男，住山东省齐河县，2009年1月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元，2009年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，2010年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚�一千元，2014年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2014年7月25日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人华春明犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人华春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2011年12月28日23时20分许，被告人华春明与王某某（已判刑）、邹某某（已判刑）预谋盗窃后，驾驶电动三轮车至济南市天桥区顺河东街风帆电瓶店（现海宝电池店），用撬棍撬开卷帘门后，将失主黄某某价值8475元的风帆牌、双亚牌等品牌电瓶35块、价值1080元的�罡双路牌快速充电站1台搬到电动三轮车上盗走。被告人华春明盗窃财物价值共计9555元。2014年7月25日，被告人华春明被公安机关抓获。案发后，被盗物品已追回并发还失主黄某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获材料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、作案工具照片、被盗物品照片、案发地点照片、户籍证明、常住人口信息单、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、共同作案人王某某、邹某某的供述、证人黄某某、胡某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、视听资料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华春明以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人华春明曾因盗窃被判处刑罚�且在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且被盗赃物已全部追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华春明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年8月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 立 中
二〇一四年十一月十九日
书记员 �金培
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第360号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李＊华，男，1987年10月21日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，无业，住贵州省湄潭县高台镇＊＊＊。2009年11月30日因犯寻衅滋事罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月26日刑满释放。2012年1月16日因犯故意伤害罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月23日刑满释放。因本案于2013年5月22日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月24日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人李某华犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员雷为民、代理检察员王文婷出庭支持公诉。被告人李＊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：1.2013年5月21日21时许，吸毒人员罗＊阳、梁＊宁共谋合资向被告人李＊华购买毒品甲基苯丙胺吸食，在经过电话联系后，由罗＊阳出面在佛山市高明区荷城街道东华路中国人寿保险公司附近以300元人民币的价格从李＊华处购得一小包毒品甲基苯丙胺，后罗＊阳将该小包毒品部分分给梁＊宁，梁＊宁在离开现场的路上被公安人员抓获，并从其身上缴获从李＊华处购买的一小包毒品。经鉴定，从梁＊宁身上缴获的毒品甲基苯丙胺净重0.16克；2.2013年5月22日11时许，吸毒人员罗＊阳、梁＊宁再次共谋合资购买毒品甲基苯丙胺吸食，在经过电话联系后，由罗＊阳出面在佛山市高明区荷城街道东华路中国人寿保险公司附近以300元人民币的价格向被告人李＊华购得一小包毒品甲基苯丙胺。后双方在各自逃离现场的途中被公安人员抓获，并从被告人李＊华处缴获现金人民币300元及手机1部，从罗＊阳身上缴获其向李＊华购买的一小包毒品。经鉴定，从罗＊阳身上缴获的毒品甲基苯丙胺净重0.68克。
公诉机关认为，被告人李＊华无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，已缴获0.84克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李＊华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人李＊华判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李＊华在开庭审理过程中亦无异议，并有李＊华在侦查阶段的供述，证人罗＊阳、梁＊宁的证言，辨认笔录，刑事化验检验报告书，扣押物品清单，指认扣押物品照片，通话记录清单，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李＊华无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，已缴获甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李＊华犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李＊华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人李＊华归案后能如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人李＊华的犯罪所得及用于犯罪的作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李＊华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年8月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人李＊华的犯罪所得人民币300元及其用于犯罪的作案工具银色HEDY牌手机一部（双卡电话号码分别为1316857****和1306644****）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一三年九月二十七日
书记员 叶剑波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00370号
原告左某。
委托代理人陈守平。
被告魏某。
本院在审理原告左某与被告魏某离婚纠纷一案中，因原告左某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对原告左某的起诉按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某负担。
审判员 周天保
二〇一五年五月十三日
书记员 邵玉新
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初630号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人许某某，男，1970年3月7日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年1月13日经固始县公安局决定，同日被取保候审；2016年11月28日经本院决定，次日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年12月30日18时许，被告人许某某在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶豫Ｓ×××××福田牌轻型普通货车，从固始县黎集镇桃花村陈某家出发，开往黎集镇半个店村张某家，行驶至黎集镇桃花村十三队新修的水泥路上时，造成未凝结的水泥路面毁坏。后蒋某报警，民警赶到现场对许某某进行了酒精呼气测试，结果显示其呼出的气体酒精含量为89mg/100ml，后经信阳市公安局交通事故鉴定所对从许某某体内抽取血样进行检验，许某某驾驶车辆时血液中酒精含量为93.23mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供有:1.户籍证明等书证；2.证人王某等人证言；3.被告人许某某供述和辩解；4.鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人许某某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人许某某无证驾驶机动车应当从重处罚；被告人许某某经传唤到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人许某某与被害人达成和解，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人许某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月30日18时许，被告人许某某在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶豫Ｓ×××××福田牌轻型普通货车，从固始县黎集镇桃花村陈某家出发，开往黎集镇半个店村张某家，行驶至黎集镇桃花村十三队新修的水泥路上时，造成未凝结的水泥路面毁坏。后蒋某报警，民警赶到现场对许某某进行了酒精呼气测试，结果显示其呼出的气体酒精含量为89mg/100ml，后经信阳市公安局交通事故鉴定所对从许某某体内抽取血样进行检验，许某某驾驶车辆时血液中酒精含量为93.23mg/100ml。2016年1月12日，许某某与蒋某赌场赔偿协议，同月7日取得蒋某谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，前科查询证明，行政处罚决定书，机动车基本信息，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，调解记录、谅解书，发破案经过，现场照片，证人张某、陈某、王某证言，被害人蒋某陈述，被告人许某某供述和辩解，呼气酒精测试单，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍信息，证实被告人许某某具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人许某某被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人许某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人许某某醉酒后，无证驾驶机动车在道路上行驶，血醇含量为93.23mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实和罪名均成立，合议庭予以支持。许某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。许某某经传唤到案后能够如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，取得被害人谅解，可以从轻处罚。结合周传金的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，具备社区矫正条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万厚洲
审判员 袁从兵
审判员 刘康学
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 敏
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1632号
申请执行人：广州心赏悦装饰设计有限公司，住所地。
法定代表人：陈咏月，职务总经理。
委托代理人：李正亮、孙璟琨，广东维永律师事务所律师。
被执行人：山西鼎实文化传播有限公司，住所地。
法定代表人：李金东。
被执行人：李金东，曾用名李晋东，男，1972年10月1日出生，汉族，住所地山西省晋城市城区。
本院立案执行山西鼎实文化传播有限公司、李金东买卖合同纠纷一案，已向被执行人山西鼎实文化传播有限公司及李金东发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人山西鼎实文化传播有限公司及李金东的财产报告程序。
审判员 张烈兵
二〇一四年七月十二日
书记员 张旭勤
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初2920号
原告：王收合，男，1959年4月14日出生，汉族，农民。
被告：西安市鄠邑区涝店镇博稚幼儿园。住所地：西安市鄠邑区涝店镇里贤村。
法定代表人：张晓映，该幼儿园园长。
原告王收合与被告西安市鄠邑区涝店镇博稚幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告王收合于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王收合撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王收合负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 温大强
人民陪审员 翟牛娃
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘晓芮
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1025号
原告郭某，农民。
被告许某，农民。
原告郭某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某负担。
代理审判员 韩振花
二〇一五年八月十二日
书 记 员 闫裕心
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初8110号
原告：周博洋，男，汉族，1988年4月27日出生，籍住西安市雁塔区。
委托代理人：王鹏飞，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人：马薇，陕西东瑞律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人：郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告周博洋与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周博洋撤回起诉。
本案案件受理费219元，减半后109.5元由原告承担。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 叱红梅
人民陪审员 王铁柱
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘 瑜
打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初599号
原告芦海龙，男，1986年12月10日出生，汉族，出租车司机，现住张家口市桥西区。
被告田冰慧，女，1990年1月8日出生，汉族，无业，现住张家口经济开发区。
原告芦海龙诉被告田冰惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦海龙，被告田冰惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦海龙诉称，被告于2016年2月22日向原告借款人民币7000元，承诺两个月之后归还，并向原告出具了借条，后被告借故推脱此借款并拒绝归还，故请求法院判令被告偿还原告欠款7000元。
被告田冰惠辩称，2015年9月我申请了一张交通银行的信用卡，用该信用卡先后消费7000元。后我的朋友张宁给我介绍认识了原告，说原告可以代还信用卡，原告就代我还了7000元的信用卡，原告每帮我还一期收取105元的手续费。
经审理查明，2015年9月被告田冰惠申请了一张交通银行的信用卡，卡号为45×××32，被告用该信用卡消费7000元。后被告经朋友介绍让原告芦海龙代其偿还了该信用卡消费所欠的7000元，并向原告写下了欠条。
以上事实，有欠条一张及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告田冰惠让原告芦海龙代其偿还7000元的信用卡欠款是双方真实意思的表示，双方已形成合法有效的债权债务关系，故原告要求被告偿还7000元欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：
被告田冰惠于本判决生效之日起十日内归还原告芦海龙借款本金7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田冰惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一六年六月二日
书记员 丁笑尘
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04145号
原告刘忠信，男，1944年11月11日出生，汉族。
委托代理人谢明华，重庆月印律师事务所律师。
被告李治华，男，1967年12月22日出生，汉族。
被告陈周荣，女，1970年9月23日出生，汉族。
被告利宝保险有限公司，住所地：重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层。
本院在审理原告刘忠信诉被告李治华、陈周荣、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘忠信于2015年3月17日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘忠信向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠信撤回起诉。
案件受理费减半收取为706元，由原告刘忠信承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈思佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3466号
罪犯卜太发，男，1978年6月21日生，汉族，文盲，云南省西畴县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）文中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人卜太发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月13日作出（2009）云高刑终字第455号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年6月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1816号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年9月10日作出（2013）云高刑执字第2434号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜太发准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月10日起至2032年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1774号
罪犯杨正俊，男，1977年6月1日出生，苗族，初中文化，原农民。原住凯里市湾水镇格种村小寨组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2009年12月18日作出（2009）黔刑初字第236号刑事裁定，认定被告人杨正俊犯盗窃罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，并处罚金20000元（未缴纳，有困难证明）。于2009年3月4日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年6月28日经本院减刑1年7个月，剥夺政治权利5年，刑期自2008年9月10日至2025年2月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年2月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨正俊在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正俊减去有期徒刑1年8个月（刑期自2008年9月10日起至2023年6月9日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初109号
原告胡熙芳，干部。
被告湖北双马粮棉有限公司。住所地：汉川市沉湖镇。
法定代表人冯文进，经理。
原告胡熙芳诉被告湖北双马粮棉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡熙芳到庭参加诉讼，被告湖北双马粮棉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡熙芳诉称，2012年6月22日，被告因生产缺乏资金向原告借款300000元，并出具收据，双方于2012年6月25日补充签订一份借款协议，约定由原告借款300000元给被告，借款年利率15%，借款期限为2012年6月22日至2013年6月22日。借款逾期后，经原告多次催要，被告分文未还。故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金300000元并支付利息。
原告胡熙芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况；
证据二、被告的工商登记信息复印件一份。拟证明被告的基本信息；
证据三、原、被告签订的借款协议一份、被告出具的收款收据一份。拟证明原告借款300000元给被告的事实。
被告湖北双马粮棉有限公司未在法定答辩期内提交答辩状，也未向本院提交证据。
在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。
经审理查明，2012年6月22日，被告因生产经营缺乏资金向原告借款300000元，并出具收据。2012年6月25日，双方补充签订一份借款协议，约定由原告借款300000元给被告，借款年利率15%，借款期限为2012年6月22日至2013年6月22日。借款逾期后，经原告多次催要，被告分文未还。现原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金300000元并按约定利率支付利息。
本院认为，原、被告于2012年6月22签订的借款协议均系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行借款300000元给被告的义务，被告理应在借款逾期后履行还款300000元并支付利息的义务，其未按期还款付息是引起本次纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金300000元并按约定利率支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告湖北双马粮棉有限公司于本判决生效之日起五日内付清所欠原告胡熙芳借款本金300000元及相应利息（按年利率15%从借款之日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费元，诉讼保全费元，由被告湖北双马粮棉有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 雷振中
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 高以祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴张刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初109号原告胡熙芳，男，汉族，汉川市人，干部，住汉川市。被告湖北双马粮棉有限公司。住所地：汉川市沉湖镇。法定代表人冯文进，经理。原告胡熙芳诉被告湖北双马粮棉有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡熙芳到庭参加诉讼,被告湖北双马粮棉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡熙芳诉称,2012年6月22日，被告因生产缺乏资金向原告借款300000元，并出具收据，双方于2012年6月25日补充签订一份借款协议，约定由原告借款300000元给被告，借款年利率15%，借款期限为2012年6月22日至2013年6月22日。借款逾期后，经原告多次催要，被告分文未还。故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金300000元并支付利息。原告胡熙芳为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况；证据二、被告的工商登记信息复印件一份。拟证明被告的基本信息；证据三、原、被告签订的借款协议一份、被告出具的收款收据一份。拟证明原告借款300000元给被告的事实。被告湖北双马粮棉有限公司未在法定答辩期内提交答辩状，也未向本院提交证据。在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。经审理查明,2012年6月22日，被告因生产经营缺乏资金向原告借款300000元，并出具收据。2012年6月25日，双方补充签订一份借款协议，约定由原告借款300000元给被告，借款年利率15%，借款期限为2012年6月22日至2013年6月22日。借款逾期后，经原告多次催要，被告分文未还。现原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金300000元并按约定利率支付利息。本院认为，原、被告于2012年6月22签订的借款协议均系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行借款300000元给被告的义务，被告理应在借款逾期后履行还款300000元并支付利息的义务，其未按期还款付息是引起本次纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金300000元并按约定利率支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告湖北双马粮棉有限公司于本判决生效之日起五日内付清所欠原告胡熙芳借款本金300000元及相应利息（按年利率15%从借款之日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费元，诉讼保全费元，由被告湖北双马粮棉有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  雷振中审 判 员  刘 琦人民陪审员  高以祥二〇一六年七月十二日书 记 员  吴张刚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1317-1号
申请执行人王英，女，1964年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人熊明操，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人熊明兰，女，1963年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人王英申请执行被执行人熊明操、熊明兰债权人代位权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2763号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人熊明操、熊明兰发出了执行通知书，责令被执行人熊明操、熊明兰给付申请执行人王英609600元及利息，并承担案件受理费6300元、执行费8496元。但被执行人熊明操、熊明兰至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2015）金堂执字第1317号裁定书，查封了被执行人熊明兰所有的位于金堂县淮口镇文化街465号x栋x单元x号（权2xxxxx9号）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊明兰所有的位于金堂县淮口镇文化街465号x栋x单元x号（权2xxxxx9号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐中平
二〇一六年二月十七日
书记员 唐锡力
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初11031号
原告:中国冶金地质总局西北地质勘查院，住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路491号。
法定代表人：徐卫东，该院院长。
委托代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王艳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地：河南省郑州市新郑双湖开发区1号。
法定代表人：路明旺，该公司董事长。
委托代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。
委托代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。
本院受理原告中国冶金地质总局西北地质勘查院与被告河南鸽瑞复合材料有限公司合同纠纷一案后，被告河南鸽瑞复合材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由河南省郑州市中级人民法院管辖。
经审查，原、被告于2012年2月18日签订的《技术服务合同》载明：“在本合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，若协商不成，依法向合同履行地（被告住所地、合同履行地、原告住所地）人民法院起诉。”另查，被告住所地为河南省××新政××开发区××号，属于郑州市新郑市人民法院辖区。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉的《技术服务合同》中虽载明了管辖条款，但原、被告均未在该管辖条款中选择管辖法院，且本案系技术服务合同，并未涉及知识产权，故本案应当由被告所在地法院管辖。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，现裁定如下：
将本案移送河南省郑州市新郑市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 马 娆
二〇一七年八月二日
书记员 张朝茜
打印：扈艳红校对：刘杨2018年月日送达
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01621号
原告党某甲，男，汉族，村民。
原告党某乙，男，汉族，村民。
法定代理人党某甲，男，汉族，村民，系党某乙之父。
共同委托代理人杨某某，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告泾阳县高庄镇金田玉村三组。
负责人何某某，该组联络员。
本院在审理原告党某甲、党某乙诉被告泾阳县高庄镇金田玉村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告党某甲、党某乙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某甲、党某乙撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取，由原告党某甲、党某乙承担。
代理审判员 张高峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 董 佩
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2648号
原告王洪勇，男，1976年4月5日出生，回族，浙江省东阳市人，大学文化，干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，宁夏银川市人，高中文化，公司董事长，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院受理原告王洪勇与被告胡桃宁民间借贷纠纷一案后，被告胡桃宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在银川市西夏区贺兰山农牧场，已居住一年以上，本案应由银川市西夏区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提交的证据能够证明其经常居住地在银川市西夏区，故被告提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告胡桃宁对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市西夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
代理审判员 雅 娟
人民陪审员 金惠侠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3338号
罪犯李靖，男，1991年12月6日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年11月11日作出（2012）建刑初字第250号刑事判决，认定被告人李靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零十一个月。宣判后，被告人李靖提出上诉，本院于2013年3月25日作出（2013）红中刑少终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月9日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李靖准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月20日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0303民初647号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街7块田13组。
法定代表人：李刚，经理。
被告：杨明弟，男，汉族，1965年1月23日出生，住四川省自贡市大安区。
原告四川省怡康物业有限公司诉被告杨明弟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。本案依法由审判员张利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省怡康物业有限公司的法定代表人李刚到庭参加诉讼。被告杨明弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1.被告按照合同约定给付原告欠缴的物业服务费3437元；2.被告承担因欠缴物业服务费的违约金1031元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系自贡市大安区某小区的业主，原告于2011年8月25日与该小区开发商签订了《前期物业服务委托合同》。并按该合同约定从2012年5月1日起，全面履行了该合同约定的为该小区提供物业服务的义务。被告自2016年1月1日起至2018年5月，一直未履行缴纳物业费的义务，原告依法向被告催缴无效后，经过书面催缴，但被告仍没有在合理期限内缴纳所欠物业服务费。被告住宅面积为119.66平方米，缴费标准1元/月.平方米，每月应交物业服务费119.66元，欠费29个月，合计欠缴3437元。按照合同约定原告方主张被告承担欠缴费用的30%的违约金计算的结果为1031元。原告催收未果，特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告杨明弟在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告主体身份。2.被告身份证复印件、装修申请表、装修工程消防安全责任书、装饰装修管理服务协议，证明被告主体身份。3.前期物业服务合同，证明原、被告之间存在物业服务合同关系。4.催缴物管费通知、物管费收控表，证明被告欠缴物业费事实及金额。
被告杨明弟在举证期限内未向本院提交证据材料。
对原告举示的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明：自贡市大安区某小区的开发商系自贡市某某房地产有限公司。2011年8月25日，四川省怡康物业有限公司与自贡市某某房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定四川省怡康物业有限公司为自贡市大安区某小区提供物业服务；物业管理服务期限为自房屋公告交付之日起至2015年12月31日止；本合同期限内业主委员会成立且业主大会与所选聘的物业管理公司签定物业管理服务合同生效时止。本合同期满，但业主委员会未成立或未与其他物业管理公司签订物业管理服务合同，本合同继续有效。计算物业服务费用时间为物业正式公告交房之最后一日起；物业管理费用的交纳自物业交付使用之日起（公告交房之最后之日）起计算，物业服务费用的收费标准为住宅按1元/月.平方米缴纳；物业管理服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月的1日至当月末履行交纳义务；逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按欠交物业费的千分之三交纳滞纳金；合同对免责事由、争议的处理等进行了约定。合同签订后，原告按约定一直为自贡市大安区某小区提供物业服务至今。被告杨明弟系自贡市大安区某小区的业主，其住宅面积为119.66平方米，缴费标准1元/月.平方米，每月应交物业服务费119.66元，自2016年1月1日至2018年5月，欠费29个月，合计欠缴费3470.14元。现因被告未按时交纳上述物业服务费，经原告催收未果后，诉至法院，请求支持其诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的第二项为被告给付原告违约金343.70元（按欠缴物业服务费金额的10%计算）。
本院认为，原告与自贡市某某房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故该物业服务合同对被告杨明弟具有约束力。现原告提供了物业服务，被告杨明弟应按约支付物业服务费，被告杨明弟未按期缴纳物业费，存在违约，应当承担支付滞纳金的违约责任。原告主张按欠缴物业服务费金额的10%计算违约金（滞纳金），不违反法律规定和合同约定，故对原告要求被告给付物业费3437元及违约金343.7元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明弟于本判决生效之日起五日内支付原告四川省怡康物业有限公司物业服务费3437元；
二、被告杨明弟于本判决生效之日起五日内支付原告四川省怡康物业有限公司滞纳金343.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告杨明弟负担。因原告四川省怡康物业有限公司已向本院预交，故由被告杨明弟于本判决生效之日起五日内直接支付给原告四川省怡康物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一八年七月四日
书记员 罗 华
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执257号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691--4。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：孙秀悟，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
安徽明光农村商业银行股份有限公司与孙秀悟保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本�于2015年11月17日作出的(2015)明民二初字第00536号民事调解书，责令被执行人孙秀悟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人孙秀悟在银行存款3万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年一月十六日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执257号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691—4。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：孙秀悟，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
安徽明光农村商业银行股份有限公司与孙秀悟保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月17日作出的(2015)明民二初字第00536号民事调解书，责令被执行人孙秀悟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人孙秀悟在银行存款3万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年一月十六日
书记员 崔琪琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1486号
原告赵某，女，汉族，1960年1月12日出生，住陕西省榆林市榆阳区人民西路14号。
委托代理人冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人修娜，陕西毕达律师事务所律师。
被告陕西金地佳和置业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费332元，由原告减半承担。
审判长 陈红联
审判员 郭天鲁
审判员 郝 杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 李大正
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1037号
被执行人杨世福，男，1991年6月10日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第275号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第275号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 波
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶恒余
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3727号
原告：洪蔷，女，汉族，1982年11月18日出生，住陕西省西安市碑林区。
被告：贾竞，男，汉族，1981年10月13日出生，住陕西省西安市雁塔区。
本院在审理原告洪蔷诉被告贾竞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪蔷撤回诉讼。
本案案件受理费1630元，减半后815元由原告自行承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 王红丽
人民陪审员 马宇玲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨宝利
打印：相丽华校对：武宁20**年月日送达
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第599号
原告王某，男。
被告任某，男。
原告王某与被告任某土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院起诉，本院于当日受理本案，依法由本院代理审判员叶必林适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行审理。原告王某，被告任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告因对双方签订《土地转包合同书》中计算土地承包金的方式产生不同的理解，于2011年向白沙县人民法院起诉，请求被告支付2010年的土地承包金及违约金。经审理，白沙县人民法院做出（2011）白民初字第627号《民事判决书》，判决：一、被告任某向原告王某交纳2010年土地承包金7248.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服，上诉至海南省第二中级人民法院，海南省第二中级人民法院做出（2012）海南二中民终字第182号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。之后，被告向原告交纳了2010年、2011年两年的都竹一组、二组的土地承包金，再次抗缴2012年的土地承包金。原告无奈之下，再次向白沙县人民法院起诉。《土地转包合同书》第五条约定：种胶2001年为准，割胶有效树2010年为准。被告已经在2010年确定都竹一组、二组割胶有效树为2071株，土地承包金为7248.5元。因此，依照合同约定，从2010年起至合同期满，被告每年都要按割胶有效树2071株每株3.5元支付土地承包金7248.5元给原告，原告不需要每年都去清点割胶有效树的株数。综上，原告请求法院判令被告交清2012年都竹一组、二组的土地承包金7248.5元，违约金8697元，合计15981元，同时终止合同，地上作物归原告。
被告任某辩称，（2011）白民初字第627号《民事判决书》与（2012）海南二中民终字第182号《民事判决书》只能证明被告2010年全部要上缴的土地承包金，而不能证明是都竹一组、二组的土地承包金，更不能证明是2012年的土地承包金。（2011）白民初字第627号《民事判决书》与《土地转包合同书》都说明：承包期间，被告种下的橡胶树按实际开割株数上缴土地承包金。《土地转包合同书》第五条：被告承包的土地应在一九九七年至一九九九年九月份前种全苗，不得有空穴，保苗率达95%，有效树达84%，不达标树扣贰元。（种胶二〇〇一年为准，割胶有效树二〇一〇年为准）从二〇〇八年开始正常树每年每株开割上缴叁元伍角。应解释为被告承包的土地应在1997年至1999年9月份前种全苗，不得有空穴，2001年保苗率要达到95%，2010年割胶有效树要达到84%，不达标树扣2元，从2008年开始正常树每年每株开割上缴3.5元。原告不按合同的约定进行清点验收橡胶树，被告不知道2012年要上缴土地承包金的数额，所以延迟上缴土地承包金的责任在原告，而不是被告，被告不承担违约责任。
经审理查明，2001年12月11日，原、被告及邦溪镇都竹一组、都竹二组、南丁村三方签订了《土地转包合同书》一份。因原、被告双方对合同部分条款的理解不一致，导致了双方对2010年要上缴的土地承包金数额产生了分歧。2011年10月11日，原告向本院起诉要求被告支付2010年的土地承包金及违约金。本院经审理做出（2011）白民初字第627号《民事判决书》，判决被告任某向原告王某交纳2010年土地承包金7248.5元。原告不服，上诉至海南省第二中级人民法院，海南省第二中级人民法院做出（2012）海南二中民终字第182号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。判决生效之后，被告向原告上缴了2010年、2011年两年的土地承包金。2013年1月15日，被告任某要向原告王某上缴2012年的土地承包金，因原告主张要依据（2011）白民初字第627号《民事判决书》上确定的2010年实际开割株数2071株以每株3.5元上缴土地承包金7248.5元，双方产生争议，故引起本案纠纷。
上述事实，有原告提供的（2011）白民初字第627号《民事判决书》、（2012）海南二中民终字第182号《民事判决书》、《土地转包合同书》等证据证实及本案的庭审笔录、调查笔录为据，足以认定。
本院认为，原告王某与被告任某及邦溪镇都竹一组、都竹二组、南丁村三方于2001年12月11日签订的《土地转包合同书》是各方真实的意思表示，合同书的内容不违反法律规定，应为有效合同，各方当事人应当按照合同书的约定行使合同权利和履行合同义务。
本案争议的焦点是如何理解合同书第五条的约定，我院（2011）白民初字第627号《民事判决书》对此已作了明确解释。合同书第五条：“被告承包的土地应在一九九七年至一九九九年九月份前种全苗，不得有空穴，保苗率达95%，有效树达84%，不达标树扣贰元。（种胶二〇〇一年为准，割胶有效树二〇一〇年为准）从二〇〇八年开始正常树每年每株开割上缴叁元伍角。”按时间顺序应理解为：“被告承包的土地应在1997年至1999年9月份前植苗完毕，不得有空穴，2001年进行验收，2008年开始开割树每年每株上缴土地承包金3.5元，2010年验收时，橡胶树保苗率达到95%，开割树达84%，未开割树交纳2元。”对于原告提出从2010年起至合同期满，被告每年都要按割胶有效树2071株每株3.5元支付土地承包金7248.5元给原告的主张。在原、被告签订的《土地转包合同书》中，并未对此内容作出相关约定，原告亦未能提交双方对此问题作出补充约定的相关证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告的该项主张，本院不予采纳。按照合同书第三条：“在承包期间，被告种下的橡胶应按实际开割株数上缴土地承包金”的约定，被告应以实际开割株数每年每株3.5元上缴土地承包金。因原告未能提供被告种下的橡胶在2012年的实际开割株数，也不愿意去清点实际开割株数，原告亦应承担举证不能的法律后果。
对于原告请求被告支付违约金8697元，同时终止合同，地上作物归原告的主张。经查，被告任某曾经于2013年1月15日找到原告王某，要向其上缴2012年的土地承包金，原告要求被告按照2010年橡胶实际开割株数每株3.5元上缴土地承包金，被告不愿意，双方对此发生争议。因此，造成土地承包金延迟上缴并非被告的原因造成，被告任某的行为不能认定为违约行为，原告的该项主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案诉讼受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 叶必林
二〇一三年十月十六日
书 记 员 钟江帅
第1页共10页
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第372号
原告：陈国才，男，汉族，1974年4月29日出生，住四川省简阳市。
原告：余文爱，女，蒙古族，1983年12月21日出生，户籍所在地贵州省石阡县，居住地四川省简阳市。
二原告委托代理人：徐丽英，简阳市新城圣洁法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1998年8月8日出生，住四川省简阳市。
法定代理人：张山，男，汉族，1974年8月8日出生，住四川省简阳市。
法定代理人：曾秀英，女，汉族，1976年7月9日出生，住四川省简阳市。
被告：张山，男，汉族，1974年8月8日出生，住四川省简阳市。
被告：曾秀英，女，汉族，1976年7月9日出生，住四川省简阳市。
被告：巫克友，男，汉族，1975年1月3日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
原告陈国才、余文爱诉被告张某某、张山、�秀英、巫克友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员陈新适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。经原告申请本院于2014年2月25日追加被告张山、曾秀英作为被告参加诉讼，又于2014年3月14日再次开庭进行了审理，原告陈国才、余文爱及委托代理人徐丽英、被告张某某、张山、曾秀英及被告巫克友的委托代理人李忠涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国才、余文爱诉称：2013年11月15日16时20分，未取得机动车驾驶证的被告张某某驾驶无号牌二轮摩托车由简阳市久隆方向驶往简阳市石盘方向，行驶至县道久石路0km＋100m处时，由于操作不当，与车辆行驶方向由左至右横过道路的行人陈某相碰撞，造成车辆受损、陈某经送简阳市人民医院医治无效死亡的交通事故。2013年12月5日，简阳市公安局交通警察大队作出简公交认字（2013）第262号道路交通事故认定书，认定被告张某某承担此次事故的主要责任，死者陈某承担此次事故的次要责任。被告张某某系未成年人，驾驶的无号牌二轮摩托车属被告巫克友所有，该车未购买保险。故二原告向法院起诉要求四被告赔偿原告因交通事故受伤而产生的损失153128.70元。
被告张某某、张山、曾秀英辩称：对事故的发生和责任认定无异议，三被告已垫支各项费用43655.61元，应予品迭。被告巫克友是车主，他未把车子管理好，如果他儿子不骑出来，张某某也不可能会骑出去把二原告的孩子撞倒。故被告巫克友应承担主要责任。
被告巫克友辩称：被告巫克友并未出借车辆给被告张某某，而是被告张某某自己去骑的。因此，被告巫克友没有法律意义上的过错，不是适格的主体。
经审理查明：2013年11月15日13时左右，被告巫克友之子巫某甲（系未成年人）驾驶其父巫克友所有的无号牌无保险的二轮摩托车接被告张某某到其家中玩耍，15时左右，由被告张某某驾驶该摩托车搭乘巫某甲、刘某到久石路一个叫“乌龟坡”的地方耍，16时许被告张某某又搭乘刘某去找巫某乙。16时20分许，被告张某某又搭乘刘某、巫某乙从久隆方向驶往石盘方向，行至久石路0km＋100m处时，由于操作不当，与车辆行驶方向由左往右横过道路的行人陈某相碰撞，造成车辆受损，陈某经送简阳市人民医院医治无效死亡的交通事故。2013年12月5日，简阳市公安局交通警察大队作出简公交认字（2013）第262号道路交通事故认定书，认定被告张某某承担此次事故的主要责任，死者陈某承担事故次要责任。事故发生后，被告张山、曾秀英已向原告垫支各项费用43655.61元，
上述事实，有原告方提供的原、被告身份证明，道路交通事故责任认定书，死亡证明�尸检报告，火化证明，死者陈某的出生证明和交通费发票以及本院调取的被告张某某的询问笔录、证人刘某的证言等证据证明，并经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。二原告之女陈某因交通事故受伤死亡，应获得赔偿。该事故经交警部门认定，被告张某某承担主要责任，陈某承担次要责任，应作为本案民事赔偿的责任划分的依据。因被告张某某系未成年人，他所应承担的责任应由其监护人即被告张山、曾秀英承担。张某某驾驶的摩托车属被告巫克友所有，而该车通过被告巫克友之子巫某甲之手交与被告张某某驾驶，被告巫克友有管理不善之责，而该车既无牌照又无保险，故在交强险限额内的赔偿应由被告巫克友、被告张山、曾秀英承担连带赔偿责任任；超出交强险限额内的损失，因死者陈某承担次责，由被告张某某的监护人承担56%的赔偿责任，被告巫克友承担24%的管理不善之责。根据原告提供的证据，原告应获得的赔偿包括：1、医疗费24619.11元，原告起诉时只请求24600元未超过实际费用应予认可；2、住院伙食补助费7天×20元／天=140元；3、营养费7天×15元／天=105元；4、护理费7天×60元／天=420元；5、死亡赔偿金7001元／年×20年=140020元；6、精神抚慰金30000元；7、丧葬费17936.50元；8、死者家属误工费：2人×3天×60元／天=360元；9、交通费酌定1000元。合计214581.50元。在交强险限额内二原告应获得的赔偿为120000元，由被告张山、曾秀英、巫克友承担连带赔偿责任；超出交强险限额内的损失94581.50元，由被告张山、曾秀英承担52965.64元，被告巫克友承担22699.56元。被告张山、曾秀英向原告垫支43655.61元，为减少诉累，也应纳入本案一并解决。品迭被告张山、曾秀英的垫支费用后，由被�张山、曾秀英赔偿原告9310.03元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张山、曾秀英、巫克友在本判决生效后二十日内连带赔偿原告陈国才、余文爱各项损失120000元；
二、被告张山、曾秀英在本判决生效后二十日内赔偿原告陈国才、余文爱各项损失9310.03元；
三、被告巫克友在本判决生效后二十日内赔偿原告陈国才、余文爱各项损失22699.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1681元，由原告陈国才、余文爱承担336元，被告张山、曾秀英承担942元，被告巫克友承担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈新
二〇一四年六月九日
书记员 余波