山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3440号
原告山东沂蒙晚报传媒有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路6号新闻大厦1803室。
法定代表人王洪亮，董事长。
委托代理人彭海，山东颐平律师事务所律师。
委托代理人汤振臣，山东颐平律师事务所实习律师。
被告临沂市兰山区烨宏文化传播有限公司，住所地临沂市兰山区八一路与红旗路交汇北50米路东金鹰花园写字楼西区3021室。
法定代表人杜建敏，董事长。
委托代理人张重，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
原告山东沂蒙晚报传媒有限公司与被告临沂市兰山区烨宏文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂蒙晚报传媒有限公司委托其代理人彭海、汤振臣，被告临沂市兰山区烨宏文化传播有限公司法定代表人杜建敏、委托代理人张重均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东沂蒙晚报传媒有限公司诉称，2014年6月12日，原告与被告签订儿童剧《海豚小哆菲》合作协议，约定原、被告双方合作举办“第二届亲子剧节”-儿童剧《海豚小哆菲》，原告负责报纸宣传以及招商活动，被告负责艺人邀请、现场布置、保质保量完成演出任务。原告投入大量版面并按约定投入大量人力物力后，被告违约单方取消艺人邀请、中止该节目的运作，从而导致演出活动取消，给原告造成重大经济损失，并给原告声誉造成重大负面影响。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至法院，请求法院依法判决被告因违约给原告造成的各项经济损失569231元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告临沂市兰山区烨宏文化传播有限公司辩称，被告提出赔偿费用过高，实际产生的费用是报纸的费用，做出报纸版面也是针对招商来做；我们的费用包括印刷、电台等相关费用大约在4万元左右，被告方因原告方没有拉到赞助商，活动没有经费开展，被告方及时给原告方提出请求意见，原告也接受了请求意见，并及时发出公告，停止了该项活动，双方都发生了各自的费用，根据双方签订的协议，本次活动费用双方共同承担，据此原告提出的赔偿费用不存在，双方都有过错。
经审理查明，原、被告双方就合作举办“第二届亲子剧节”-儿童剧《海豚小哆菲》活动事宜于2014年6月12日签订《儿童话剧﹤海豚小哆菲﹥合作协议书》，约定：第一条项目简介1、名称：“第二届亲子剧节”儿童剧《海豚小哆菲》演出2、时间：2014年7月19日3、场馆：蒙山沂水大剧院第二条双方权利义务。2、招商期间，由甲方制定统一招商方案，甲乙双方共同参与。招商所得原则上由甲乙双方按比例7：3分配，赞助商回报中所需门票的票款费用由甲乙双方共同承担。3、此次活动票务由乙方负责开售，以便于票务系统维护，票房信息整理。票价由双方商定，票房收入归双方共同所有，甲乙双方按比例5：5分成。5、海选结束后，甲方负责配合相应版面报道宣传，乙方负责对入围选手进行专业培训指导。乙方负责艺人邀请工作，主要包括与艺人或其经纪人谈判并签署演出协议，向艺人支付演出薪酬。10、本活动运营期间，双方代表及时沟通，严格按照时间表完成各方工作，甲方确保报纸宣传力度、版面数量，乙方确保演出运营过程流程正常进行。第五条违约责任本协议任何一方不履行或不全面履行或延迟履行本协议项下其承担的任何义务，均构成违约，应承担违约责任，负责赔偿另一方因此遭受的全部经济损失。甲方：山东沂蒙晚报传媒有限公司代表：陈培友时间：2014.6.12乙方：临沂烨宏文化传播有限公司代表：杜建敏时间：2014.6.12。原、被告合作协议签订后，原告又于2014年7月3日与临沂卓易房地产开发有限公司签订了该次活动的《冠名合作协议》，约定临沂卓易房地产开发有限公司以“上东国际公馆”独家冠名本次“海豚小哆菲”儿童话剧演出活动，赞助金额为30000元，结算方式为活动结束后临沂卓易房地产开发有限公司以现金或转账形式支付于原告。后原、被告合作在上东国际公馆举行了“海豚小哆菲”儿童话剧的海选活动，原告同时在其下属沂蒙晚报上刊登该次活动广告，对该次活动展开宣传。后因演出成本增加，被告方于2014年7月16日取消了涉案演出活动，并向原告方出具《致歉函》一份，该《致歉函》中载明了系被告单方面与演出方终止合作，导致演出活动取消，其愿意对造成的经济损失进行一定的赔偿。后因赔偿事宜原、被告协商未果，为此原告诉至法院。
庭审中，原告山东沂蒙晚报传媒有限公司主张的损失为569231元，其中海选冠名费损失为30000元，原告为此向法庭提交了冠名合作协议书一份予以证实，被告对此不予认可，主张从未见过该冠名协议；票价预期损失147241元，原告为此向法庭提交了涉案活动的票务情况一份，被告对此不予认可，报纸版面费用391990元，原告为此向法庭提交了涉案活动刊发的报纸及明细一份以及广告发布合同一份，经质证，原告对涉案活动刊发的报纸及明细予以认可，对广告发布合同有异议，认为该广告发布合同比较笼统，没有针对该次活动，对报纸版面费用也未申请评估。原告还向法庭申请证人司某出庭作证，用以证实涉案活动系被告方突然取消，原告为了推进本次活动做了大量努力，被告主张在涉案活动当中证人司某系被告方负责人，即使活动不做了，也是证人司某向被告回应说原告方同意不做了，被告才终止的。
庭审中，被告临沂市兰山区烨宏文化传播有限公司向法庭提交了如下证据：售票数额表一份，用以证明卖出票款6554元；工作人员工时费一份，用以证明在活动过程中支出工时费用650元；退票数额明细一份，用以证明活动结束后票的退款已经全部退完；电话咨询信息一份，用以证明没有给原告造成名誉上的损失；微博推广活动资料一份，用以证明此次活动被告通过微博进行推广，经质证，原告认为被告提交的上述证据和本案没有关联性，主张上述证据均系被告方自己书写和提供，未经原告有关人员或第三人确认，真实性无法确认。
二次庭审中，被告还向法庭提交了涉案活动启动仪式照片一宗，用以证明原、被告双方及演出方共同参与了项目启动仪式，经质证，原告对该证据无异议；演出方山东顺谊文化传播公司出具的演出合同一份，用以证明在与演出方合作中关于演出费用的报价已经超出了原、被告双方预算；原告对该证据表示不清楚，且该证据恰恰能证实被告怠于行使自己的义务，致使演出费用增加，相应损失应自行承担；原告工作人员陈培友谈话录音一份，用以证明被告在合同履行客观情况发生重大变化后及时通知了原告，并且提出过相应变通方案，原告均不同意，经质证，原告认为该录音是在被告私自终止演出之后，而且也能证明被告对其违约是认可的；证人司某电话录音一份，用以证明证人系原告工作人员，其证言不具有证明效力；经质证，原告认为仅是因为被告曾经让证人司某与原告对接，其与证人司某是合作关系，仅凭一个电话无法认定原告与证人司某之间存在劳动关系；其他演出方的报价单一份，用以证实被告在演出方一再增加演出报价的情况下，曾尝试与其他演出方联系，变更剧目，经质证，原告认可被告为弥补这次活动做了很多努力，但这种努力不能减轻自己的责任。
上述事实，主要依据当事人陈述、原、被告提供的书证、庭审笔录而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东沂蒙晚报传媒有限公司与被告临沂市兰山区烨宏文化传播有限公司于2014年6月12日签订《儿童话剧﹤海豚小哆菲﹥合作协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，且该协议不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以认定，双方均应按照协议约定，承担相应的责任，履行约定的义务。原告现主张被告违约应赔偿其各项经济损失，被告抗辩称原、被告双方在签订合同后为涉案活动的开展均采取了一系列的准备，都产生了各自的费用，被告主张其提出终止合同已事先向原告提出请求意见，原告已经同意了被告的请求，且根据双方协议约定，本次活动费用由双方共同承担，双方都有过错，不存在原告提出的赔偿费用问题。本院认为，根据双方签订的协议书，涉案演出活动的艺人邀请由被告方负责，原、被告双方签订的协议未能履行的原因在于被告未能与演出方洽谈成功，且被告向原告出具的《致歉函》中被告也表示系因其失误，在考虑到演出实际运营情况和关注度后取消了演出，愿意对因此造成的经济损失予以一定的赔偿，故本院在被告未能充分举证证实其做出取消活动的决定前已经与原告进行沟通并达成一致的情况下，应认定被告未能按照双方协议约定履行义务，该次活动的取消系因被告违约造成，根据双方签订的协议第五条的约定：协议任一方不履行或不全面履行或延迟履行本协议项下其承担的任何义务，均构成违约，应承担违约责任，负责赔偿另一方因此遭受的全部经济损失，据此，本院对原告要求被告赔偿因其违约造成的原告损失的诉讼请求予以支持。关于赔偿的数额，庭审中查明，原告主张的海选冠名费损失为30000元并未实际支付，票价预期损失147241元也未实际发生，故本院对原告的该两项损失赔偿请求不予支持，关于原告主张的报纸版面费用损失391990元，庭审中被告也认可实际产生的费用是报纸刊登广告的费用，且原告对被告向法庭提交的涉案活动刊发的报纸及明细一份予以认可，其虽对报纸版面费用损失391990元存有异议，但其并未向法庭申请进行价格评估，故本院对原告要求被告赔偿其报纸版面费用损失391990元的诉求予以支持。被告主张原告在涉案活动中也存在未在双方制定宣传计划的情况下擅自发布广告的违约责任，原告对此不予认可，主张刊登广告的设计稿都是由被告完成，每一次活动的更改被告都有参与，本院认为，被告的该主张并不是导致双方合作不能进行的原因，且被告也未能举证证实自己的观点，故本院对被告的该主张不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区烨宏文化传播有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东沂蒙晚报传媒有限公司报纸版面费用损失391990元。
二、驳回原告山东沂蒙晚报传媒有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9492元，由原告山东沂蒙晚报传媒有限公司负担2312元，由被告临沂市兰山区烨宏文化传播有限公司负担7180元。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 武子菲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 管旭茵