wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02883号
原告：吴某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：宣义山，邱村镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
原告吴某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人宣义山、被告黄某甲及其委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原被告于2008年12月经介绍相识，于2009年8月26日在广德县民政局登记结婚，并在2010年3月5日生育一子黄某乙，婚后由于性格不和，双方经常发生争执，被告对原告缺乏起码的尊重，经常借故殴打原告，为此，原告于2013年11月开始与被告分居，并于2014年11月向法院起诉要求离婚，经判决不准离婚，判决作出后，双方没有和好，分居至今。现夫妻关系已彻底破裂，没有和好可能，为此诉至本院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子黄某乙由原告抚养教育；3、判令被告按照每年10000元的标准向原告支付婚生子黄某乙的抚养费，直至其独立生活为止；4、判令被告负担本案诉讼费用。
黄某甲辩称：同意离婚，也同意婚生子由原告抚养教育。但被告的身体不好，有癫痫病，故劳动能力受限，收入少，还有父亲要赡养，父亲也有癫痫病，经济负担重，所以不同意原告诉请中的抚养费每年一万元的标准，要求酌情减少。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证，证明原告与被告于2009年8月26日办理登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据2、户口本，证明原告与被告于2010年3月5日生育儿子黄某乙，黄某乙的户籍在原告娘家的事实。
证据3、民事判决书，证明原告在本次起诉离婚之前曾经起诉离婚的事实。
证据4、证明，证明原告与被告因为感情不和从2013年11月开始分居至今，黄某乙在原告与被告结婚以后至分居以前基本上居住在原告娘家，分居后一直居住在原告娘家，从出生到现在基本上由原告娘家照料的事实。
证据5、证明、工资表、社会保险参保职工花名册，证明原告有稳定的工作和收入来源，所在单位为其办理了社会保险，经济条件良好，有能力抚养教育子女。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据3、均无异议。对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，证明在形式上不合法，应当由法定代表人签字或加盖印章，证明对象不能成立。对证据5的工资表与社会保险无异议，对证明有异议，认为证明形式不合法，没有法定代表人的签字。
被告为支持自己的辩解，向本院提交如下证据：
证据1、被告身份证，证明被告的身份信息。
证据2、邱村医院医疗诊断证明书，门诊病历，证明黄某甲及其父亲黄文跃都患有癫痫病，其父亲还有精神障碍，需要长期服药，经济负担重。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2其父的诊断证明书与本案没有关系，对被告的诊断证明书三性有异议，被告并没有精神病的症状。
本院结合当事人的陈述、举证、质证意见，对原被告双方提交的证据做如下认定：对原告提交的证据1、2、3，证据5中的工资表和社会保险，被告提交的证据1，因原被告双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原被告于2008年相识，于2009年8月26日在广德县民政局登记结婚，于2010年3月5日生育一子取名黄某乙，2014年11月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。吴某于2014年11月以感情破裂为由起诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方并未和好，且黄某甲亦认为双方感情已经破裂，同意离婚，说明双方的确已无感情基础存在，符合《婚姻法》规定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生子黄某乙的抚养问题。黄某乙未满十周岁，尚且年幼，随母亲生活更有利于其身心健康成长，其母吴某也具备抚养其成长所需的经济能力，故婚生子黄某乙的抚养权归吴某为宜。原被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。本院结合黄某甲的现状，参照当地司法司法实践，酌定黄某甲每月按500元的标准支付黄某乙生活费，教育费、医疗费凭票据由吴某与黄某甲各负担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条判决如下：
一、准予原告吴某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙由原告吴某抚养、教育，被告黄某甲自2015年11月起按每月500元的标准支付抚养费直至黄某乙能独立生活时止，教育费、医疗费凭票据由原告吴某与被告黄某甲各负担一半（支付方式如下：于2015年12月31日前支付2015年11月、12月抚养费1000元，此后于每年12月31日前支付当年全年抚养费并结算教育费、医疗费）。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担50元，被告黄某甲负担50元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01031号
原告徐占平，男，1969年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人徐东周，男，1942年7月15日出生，汉族，市民。
被告霍永成，男，1975年3月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐占平与被告霍永成民间借贷纠纷一案中，原告徐占平经本院传票传唤期满无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费715元，由原告徐占平负担。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 王新明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邓华伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03477号
原告段洪国，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告左洪文，男，1968年7月1日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告段洪国与被告左洪文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员陈道兵担任审判长，与人民陪审员刘芳、邱国锋组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审�，原告段洪国的委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告左洪文经本院公告送达期满后仍不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告段洪国诉称，被告因扩大经营范围需资金周转，于2013年9月23日向其借款3万元，约定于2013年12月22日前还清，利息按月息5%计算，逾期后，被告未能偿还本金，只给付了利息。2014年1月23日双方协商，同意将还款延期至2014年8月31日，经其多次催收，被告仍未偿还借款本金及从2014年1月24日起至今的利息。故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金3万元，并从2014年1月24日起按月息5%给付利息至还清此款为止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，其减少诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元，利息从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告左洪文未作签辩。
经审理查明，2013年9月23日，原告段洪国作为甲方与被告左洪文作为乙方签订《借款协议》。《借款协议》第一条约定：乙方因扩大范围急需资金周转，特向甲方借款3万元（小写30000.00元）；《借款协议》第二条约定：借款日期2013年9月23日，还款日期2013年12月22日，共计3个月；《借款协议》第三条约定：借款利息按市场利息5%月息，每月定时付给甲方或指定账户。此外，双方对到期还款时间、管辖法院等进行了约定，原告段洪国在《借款协议》甲方处签名并加盖指纹，被告左洪文在《借款协议》乙方处签名并加盖指纹。合同签订后，原告段洪国按约定将借款3万元现金支付给被告左洪文，被告左洪文按约定将每月的利息1500元支付给原告段洪国，至2014年1月23日止共支付给原告段洪国4个月利息共计6000元。2014年1月23日，被告左洪文向原告段洪国出据借条一份，并在借条中载明“2013年9月23日借到段洪国现金叁万元（30000.00元），原定借期三个月，及至2013年12月22日归还，因我方资金周转困难，故未能如期归还，利息部分已结清，经双方协商一致，达成延期续借协议，续期至2014年8月31日止，如到期未能全额还款，出借人（段洪国）有权对借款人财产部分进行追收，借款人左洪文（加盖指纹），2014年元月23日”，此后，被告左洪文未按约定时间归还借款本金及利息。2015年4月28日，原告段洪国诉至本院诉讼请求如前。
上述事实，有原告段洪国的陈述，原告段洪国举示的《借款协议》一份，借条一份以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告左洪文向原告段洪国借款事实清楚，有双方签订的《借款协�》和被告左洪文出据的借条为凭，本院对原告段洪国与被告左洪文之间形成的民间借贷关系予以确认。原、被告双方自愿约定在2014年8月31日归还借款，但借款到期后，被告左洪文未按约定时间向原告段洪国归还借款，属违约行为，在本案中应承担归还借款的民事责任。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。被告左洪文支付原告段洪国的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，超过四倍的利息应予以扣减本金，经计算应扣减借款本金3709元，被告左洪文至2014年1月23日止应欠的借款本金为26291元，故原告段洪国要求被告左洪文归还借款3万元的诉讼请求，本院不予以支持，被告左洪文应归还的借款本金为26291元。原告段洪国同时要求被告左洪文按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告左洪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告左洪文于本判决生效后十日内归还给原告段
洪国借款26291元并支付利息，利息从2014年1月24日起以借款26291元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清时止；
二、驳回原告段�国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由原告段洪国负担68元，被告左洪文负担1082元（此款已由原告段洪国垫付，由被告左洪文在给付标的款时一并支付给原告段洪国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行�间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 邱国锋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨晓利
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开商初字第0044号
原告张龙英，女，汉族。
委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被告泰州明英餐饮有限公司。
法定代表人凌金德。
被告汤晓明，男，汉族。
原告张龙英与被告泰州明英餐饮有限公司（以下简称明英餐饮公司）、汤晓明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张龙英的委托代理人符宏庆到庭参加诉讼，被告明英餐饮公司、汤晓明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙英诉称：原告张龙英与被告明英餐饮公司自2010年12月30日开始发生液化气买卖往来，被告明英餐饮公司经常赊欠原告张龙英的货款，截止到2012年12月1日被告明英餐饮公司结欠原告张龙英货款18032元。被告明英餐饮公司系独资公司，汤晓明是公司的一人股东，无证据证明两被告之间财产是独立的。故诉至法院，请求法院判决：1、被告明英餐饮公司给付原告张龙英货款18032元及利息（自起诉之日2014年1月20日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告汤晓明对上述货款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告明英餐饮公司、汤晓明未答辩未举证。
经审理查明：原告张龙英与被告明英餐饮公司发生多年液化气买卖往来，经双方结帐，截止2012年12月1日，被告明英餐饮公司共结欠原告张龙英液化气款18032元，被告明英餐饮公司法定代表人凌金德签字确认。原告张龙英向两被告催要货款未果，诉来法院。
另查明：被告明英餐饮公司系一人有限责任公司，该公司的股东是汤晓明，法定代表人凌金德。
上述事实有被告明英餐饮公司工商登记资料、该公司法定代表人凌金德签字的结算单及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告张龙英向被告明英餐饮公司销售液化气，双方就原告所销售的液化气货款进行结账，双方之间的买卖合同关系依法成立生效。被告明英餐饮公司应当向原告张龙英支付双方结账确认的货款；经原告张龙英催要被告明英餐饮公司未及时支付货款，原告张龙英要求被告明英餐饮公司承担逾期支付货款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告明英餐饮公司系一人有限责任公司，该公司的股东汤晓明未向法院举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告汤晓明应对上述公司债务承担连带清偿责任。被告明英餐饮公司、汤晓明经本院传票合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州明英餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张龙英支付货款18032元及利息（自起诉之日2014年1月20日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告汤晓明对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告泰州明英餐饮有限公司、汤晓明负担。（此款原告已垫付，两被告在给付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费250元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 吴兵
二〇一四年三月六日
书记员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5126号
申请执行人张四，女，1964年7月20日出生，身份号码×××。
被执行人北京源泉飞创建筑物清洁服务有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21465室，组织机构代码09308XXXX。
法定代表人：张虎涛，经理。
申请执行人张四与被执行人北京源泉飞创建筑物清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）京0113民初10013号已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初10021号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 马中平
审判员 李 琳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执5126号申请执行人张四，女，1964年7月20日出生，身份号码×××。被执行人北京源泉飞创建筑物清洁服务有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21465室，组织机构代码09308XXXX。法定代表人：张虎涛，经理。申请执行人张四与被执行人北京源泉飞创建筑物清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）京0113民初10013号已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初10021号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  马中平审判员  李 琳二〇一六年十一月二十三日书记员  李欣然
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00183号
申请人：赵文明。
申请人：高六。
上列当事人于2014年1月13日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人赵文明、高六达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 琳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第344号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人谭某某。
辩护人彭律师。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2015年2月11日1时许，被告人谭某某因工资结算与被害人谢某某在电话联系中产生不愉快，双方约在成华区某路“某某超市”门口解决，见面后，双方因言语不和产生抓扯，谭某某用随身携带的刀具将谢某某左手上臂刺伤。经鉴定，被害人谢某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谭某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。其辩护人提出被告人明知有人报警而留在现场，可认定为自首；本案事出有因，被告人有伤，被告人之行为系防卫过当，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，诉讼中，被告人谭某某已向被害人赔偿并取得被害人谅解。
（证据略去）
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区民检察院指控被告人谭某某所犯罪行成立，定罪正确，应与予支持。
被告人谭某某虽在案发中有轻型脑伤、左颞部头皮裂伤，但无证据证明其伤系被害人谢某某所致，也无证据证明被告人谭某某是为本人的人身权利免受正在进行的不法侵害而超过必要限度对谢某某造成损害，故对辩护人所提被告人之行为系防卫过当的辩护意见不予采纳。
被告人谭某某虽明知他人报警，但在公安机关首次讯问中未如实供述其罪行，不能认定为自首，其后在侦查期间及庭审中能如实供述罪行，并对被害人损失进行赔偿，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚，对辩护人所提可从轻处罚的辩护意见予以采纳。
综上，为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁梦蝶
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民诉保字第00028号
申请人黄天顺，男，1969年1月17日出生，汉族。
申请人黄天林，男，1974年11月23日出生，汉族。
被申请人郧县柳陂镇吴家沟村村民委员会。
法定代表人陈本平，系该村委会主任。
被申请人郧县柳陂镇吴家沟村村民小组二组。
代表人周成军，系该组组长。
申请人黄天顺、黄天林因与被申请人郧县柳陂镇吴家沟村村民委员会、郧县柳陂镇吴家沟村村民小组二组不当得利纠纷一案，于2013年5月22日向本院提出申请，要求冻结以申请人名义在中国农业银行郧县柳陂分理处的两笔存款66819元和58238元，担保人ＸＸ以其所有的鄂C3J0**号上海大众朗逸牌小轿车作为担保。
本院认为，申请人黄天顺、黄天林的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结以申请人黄天顺、黄天林名义在中国农业银行股份有限公司郧县柳陂分理处的存款66819元和58238元。
二、扣押担保人ＸＸ所有的鄂C3J0**小轿车一辆。
上述财产在扣押期间，不得办理所有权抵押、转移登记等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王杰
二〇一三年五月二十二日
书记员 权彬
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1093号
申请执行人宋洪满。
被执行人项占启。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人宋洪满与被执行人项占启机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第7910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付24588.94元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人项占启名下无银行存款、无房产登记、无证券登记、无车辆登记。现本院已经被执行人项占启纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人项占启现暂无给付能力且无财产可供执行，申请执行人申请本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1093号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十八日
书记员 付国明
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2020号
原告龚某。
被告刘某甲。
原告龚某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员尹亚军适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告龚某和被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告1990年3月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日生育长女，取名刘某乙；××××年××月××日生育次女，取名刘某丙；××××年××月××日生育一子，取名刘某丁；均已独立生活。××××年××月××日在原资阳市民政局补办结婚登记。原、被告由于草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，原告多次与被告协商离婚无果，又没有悔改之意，原告生活得非常痛苦，长期的家庭矛盾导致原、被告夫妻感情日渐淡漠，最终走向破裂，为此常因家庭生活琐事发生纠纷。故起诉至法院，要求与被告刘某甲离婚；共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告刘某甲辩称，谈婚、结婚、生育子女是事实。因为前几天发生家庭矛盾，如果婚生子刘某丁给其道歉，就同意将房子赠予，否则将房子变卖用以偿还共同债务。同意离婚。
经审理查明，原、被告1990年3月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日生育长女，取名刘某乙；××××年××月××日生育次子，取名刘某丁；××××年××月××日生育三女，取名刘某丙；均已独立生活。××××年××月××日原、被告在原资阳市民政局补办结婚登记。2011年5月16日原、被告在××××地按揭购置住房一套（商品房预售许可证号：××××号）。原、被告共同生活期间因双方性格差异较大，常为家庭生活琐事发生纠纷。
以上查明的事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、房屋买卖合同复印件，被告提供的身份证复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的必要条件。本案原、被告共同生活期间因双方性格差异较大，常为家庭生活琐事发生纠纷，且被告明确表示同意离婚。本院据此认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于共同财产和共同债务问题，原、被告均未提供证据加以证实，本院无法查明可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告龚某与被告刘某甲离婚。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹亚军
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 东
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01067号
原告：张伟光，女，1963年7月1日生，汉族，辽宁省黑山县人，退休工人，住盘锦市兴隆台区。
原告：石忠仁，男，1960年9月19日生，汉族，辽宁省西丰县人，住址同原告张伟光，。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：张强，该公司职工。
本院在审理张伟光、石忠仁诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟光、石忠仁撤回起诉。
案件受理费555.00元，减半收取277.50元，由原告承担。
代理审判员 常 林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘亚楠
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更第70号
罪犯刘元涛，男，1986年11月18日生，汉族，因抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪，经礼泉县人民法院于2013年12月24日以（2013）礼刑少初字第00012号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，附加罚金3000.00元，刑期2011年02月20日至2016年08月19日，于2014年03月07日送马栏监狱服刑。
执行机关提出，罪犯刘元涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合11个积极，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘元涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合11个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘元涛服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘元涛减去余刑，罚金按照原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 宇
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡民初字第115号
原告吴某甲。
法定代理人吴某乙，男，1982年8月23日生，汉族。
委托代理人叶国平，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人邱梦莹。
被告高某。
委托代理人樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人占水福，浙江三衢律师事务所律师。
本院在审理原告吴某甲诉被告高某抚养费纠纷一案中，原告吴某甲于2014年4月15日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告吴某甲向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲负担（已预交）。
代理审判员 聂留辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴仕超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第314号
原告张瑞科。
委托代理人梁斌贤，广东拓信律师事务所律师。
委托代理人卢秋年。
被告佛山市顺德区伦教永德辉建材店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者卢娟。
委托代理人余晓东，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人廖纷。
原告张瑞科诉被告佛山市顺德区伦教永德辉建材店劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁斌贤、被告的委托代理人余晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
1.原告申请仲裁，请求裁决：一、确认申请人与被申请人从2002年至今存在劳动关系；2.被申请人向申请人支付2014年10月至12月工资12318元；3.被申请人向申请人支付无签订劳动合同双倍工资45166元。
2.仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
原告诉讼请求：
1、请求确认原告与被告从2002年开始至今存在劳动关系；2、被告向原告立即支付2014年10月至12月工资共12318元；3、被告支付无签劳动合同双倍工资差额45166元（4106／月×11个月）。4、本案诉讼费由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告为被告运送建筑材料，但原、被告双方没有就双方的关系签订劳动合同或者运输合同。根据被告的工商登记显示，被告成立于2009年1月22日，经营范围是建筑材料零售。
2.原告运输建筑材料所使用的手扶拖拉机是原告所有，平时由原告负责维护保养，运输所产生的油费、路费、保险等均由原告自行承担。
3.原告并不受被告的考勤制度约束，被告按照每吨建筑材料40元运费的标准向原告支付报酬，每次运输后由双方确认运输货物的数量，报酬三至四个月结算一次。
4.2014年12月23日原告驾驶号牌为手扶拖拉机为被告运送钢筋途中发生交通事故。根据2014年12月23日交警部门对原告所作的笔录，原告自认在七八年前购买了手扶拖拉机（二手车）自己搞运输至今。
5.原告于2015年3月向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委于2015年5月8日作出顺劳人仲案非终字（2015）845号仲裁裁决书，原告不服裁决在法定期限内向本院提起诉讼。
对有争议的事项，双方举证如下：
原告提供：1.工资表原件3张；2.提货单12张、称量单11张、收据3张、顺德农商银行客户回单2张；3.2015年2月15日顺德农商银行自助业务回单原件1份；4.中国移动通信通话清单原件3份；5.2015年1月15日收据复印件1份，相片2张，2015年1月16日及2015年1月19日顺德农商银行自助业务回单原件各1份；6.录音光盘及文字说明2份。
被告提供：1.运费签收单3份；2.工资单和工资明细各1份。
被告申请本院调取的交警部门的询问笔录2份。
对于有争议的事项，本院认定如下：
本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。本院认为，原、被告之间不存在劳动关系，理由如下：首先，在劳动关系中，一般劳动条件（包括劳动工具、劳动场所等）由用人单位提供。本案中，原告运送钢筋所使用的主要运输工具即手扶拖拉机属于原告所有，原告使用自身的设备为被告完成运输任务。其次，劳动关系中，劳动者向用人单位提供的是劳动本身，只要付出了劳动即便没有劳动成果，用人单位也需要向劳动者支付报酬。但本案中，被告是按照原告每次所运输建筑材料的重量向原告支付报酬，没有运输货物就没有报酬，故原告向被告提供的是劳动成果，并未劳动本身。再次，劳动关系中，劳动者需要受用人单位的管理，受用人单位各项规章制度的约束。但本案中，原告不受被告考勤制度的约束，在完成运输任务后原告可不再留在被告处等待运输任务，亦不需要留在被告处从事被告安排的其他工作；同时原告不需要接受原告的关于考勤及考核制度的约束。综上，结合原告在交警部门自认的其于七八年前购买了的手扶拖拉机后自己搞运输至今的事实，本院认为原、被告之间不存在劳动关系。至于原告所称，原告在被告处除了运输建筑材料外还需要负责装车，但这些工作在被告向原告支付的劳动报酬中并未体现，对于该部分劳动内容，原告并未提供充分的证据证实，为此对原告的该主张本院不予支持。至于原告的调查取证申请，本院认为即使原告运输时所使用的车架属于被告所有，该车架只是运输中所使用的辅助性工具，并不能改变双方关系的本质，故本院对原告的调查取证申请不予批准。
另外，由于本院已认定原、被告之间不存在劳动关系，故原告主张的未签订劳动合同的双倍工资差额以及2014年10-12月的工资，本院不予支持。对于原告主张的拖欠的2014年10月至12月的运输费用亦不作处理，对相关的运输费用原告可以另案向被告追讨。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张瑞科的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半），准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一五年七月三十日
书记员 周丽燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4398号
申请执行人苏州市太和环境工程技术有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍开发区。
法定代表人施华明，总经理。
被执行人苏州同旺涂装有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人计新华，总经理。
原告苏州市太和环境工程技术有限公司与被告苏州同旺涂装有限公司服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江开商初字第0136号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告苏州同旺涂装有限公司应支付原告苏州市太和环境工程技术有限公司人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告苏州同旺涂装有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。”因苏州同旺涂装有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市太和环境工程技术有限公司于2014年11月25日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的102300元，执行费1435元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发�后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人苏州同旺涂装有限公司名下有房产、车辆。经本院调查，苏州同旺涂装有限公司住所地位于苏州市吴江经济开发区邱舍工业区东古路，已停止生产经营。本院因他案已查封了被执行人苏州同旺涂装有限公司所有的机器设备。因苏州同旺涂装有限公司涉案众多，在涉案企业财产处理完毕统一分配前，不宜处置。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，虽查封到部分财产，但因被执行人涉案金额及关联案件较多，在所有财产处理完毕后，才能统一制作分配方案，故现在不宜分配，法院已将执行情况告知申请执行人，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江开商初字第0136号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 王 进 前
审判员 王 健
二〇一五年五月十八日
书记员 �龙章
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1350号
原告李革新，女，1970年1月13日出生，汉族，湖南省长沙市人。
委托代理人周雨龙，湖南金州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告韩伟萍，男，1960年2月4日出生，汉族，辽宁省灯塔市人。
原告李革新与被告韩伟萍合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，在审理过程中，本院根据原告的申请，对被告韩伟萍的财产采取了保全措施。本案依法由代理审判员高方南适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李革新及其委托代理人周雨龙到庭参加了诉讼。被告韩伟萍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告李革新诉称：原告与被告韩伟萍于2013年就攸县政府大楼防火窗架的制作及安装施工达成一致，由原告以包工包料的形式负责攸县政府大楼防火窗加的安装施工。施工完毕后，原告与被告就该工程款进行结算，被告共计结欠原告工程款总计62152元，被告于2014年1月15日向原告出具了抬头为“攸县大楼”的工程款欠条，注明欠原告攸县政府大楼防火窗款62152元。欠条出具后，经原告多次催收，被告于2014年5月23日向原告支付了2152元工程款，剩余60000元工程款尚未支付，同时被告在其出具的欠条上对结欠的工程款进行了确认。后原告多次催收被告支付下差的工程款无果，故诉至法院，请求判令：1、由被告向原告支付下差的60000元工程款；2、由被告承担本案的诉讼费用。
案件在审理过程中，被告韩伟萍于2016年6月12日向原告支付了20000元防火窗款，故在庭审中原告变更诉讼请求第一项，请求被告向原告支付下差的工程款40000元。
原告李革新就自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
攸县县政府大楼防火窗窗架结算明细表及欠条各1份，拟证明被告韩伟萍结欠原告防火窗架款62152元，后支付了22152元，下差4万元的事实。
被告韩伟萍既未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告李革新提供的证据经审查后认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。
经审理查明，原告李革新与被告韩伟萍因生意业务结识，2013年12月底，被告因建设攸县县政府大楼工程需要，与原告就攸县县政府大楼防火窗窗架的测量、制作及安装达成口头协议。2014年1月15日，经双方结算，原告共计完成防火窗窗架295.96㎡，单价为210元/㎡，总计价款62152元，被告向原告出具了欠条一张，载明“攸县大楼防火窗款62152元，韩伟萍欠花桥李总陆万俩仟元整。韩伟萍。2014.元.15”。欠条出具后，被告于2014年5月23日支付了原告2152元，并在欠条上更改“防火窗款60000元陆万元整。结清余数，欠陆万元整数。韩伟萍”。后被告未能向原告支付上述欠款，原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
另查明，本案在审理过程中，被告韩伟萍于2016年6月12日向原告支付了20000元款项，剩余40000元未付。
本院认为，本案为合同纠纷。原、被告就攸县县政府大楼防火窗窗架的测量、制作及安装问题达成了口头协议，原、被告之间形成了合同关系。原告已按约履行了合同相关义务，被告应当按照合同约定支付相应款项。2014年1月15日，经原、被告结算，被告共计结欠原告防火窗架款62152元，被告向原告出具了欠条一份，该欠条系被告的真实意思表示，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。欠条出具后，被告在2014年5月23日支付了原告2152元，后被告在原告多次催收下未支付剩余价款，系违约，应当承担违约责任。被告在本案审理过程中于2016年6月12日支付了原告20000元，剩余40000元未支付，被告应当向原告支付剩余下差款项。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韩伟萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院应依法缺席审判。
根据《中华人民共和国》第十条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩伟萍在本判决生效后十日内支付原告李革新欠款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由被告韩伟萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 高方南
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1509号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告李建明，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告李建明供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年四月十一日
书记员 王 晶
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第442号
申请执行人汤立华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人福建鸿翔地产有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇龙池社区怡苑路93号1号楼，组织机构代码：55099344-9。
法定代表人叶德俊，董事长。
申请执行人汤立华与被执行人福建鸿翔地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院制作的（2014）将民初字第627号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的如下义务：1、向申请执行人汤立华交付位于一品上苑第B3B5幢B5单元B5-10号（价值201万元）的房屋。2、向申请执行人汤立华提供位于一品上苑第B3B5幢B5单元B5-10号的房屋的购房税务发票等手续。3、协助申请执行人汤立华办理位于一品上苑第B3B5幢B5单元B5-10号的房屋产权证明。4、向申请执行人汤立华支付延迟交房违约金人民币1万元。5、支付申请执行人汤立华代垫诉讼费人民币11480元。另应承担本案执行费22715元。
在执行过程中，经委托税务部门对上列第2项中被执行人福建鸿翔地产有限公司应缴纳的税款进行测算，如过户给申请执行人后应缴税费额为259290元；另加上列第4项、第5项所欠的违约金2万元及代垫诉讼费11480元，三项共计欠款290770元。对此本院于2015年7月2日对被执行人所有的坐落于将乐县古镛镇龙池社区怡苑路93号一品上苑一号楼301室，预算面积367.74平方米实施了预查封。
本院认为：被执行人福建鸿翔地产有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，应予强制其履行，对强制其履行义务所支出的费用理应由其负担。虽对被执行人所有的坐落于将乐县古镛镇龙池社区怡苑路93号一品上苑一号楼301室实施了预查封，现申请执行人要求保留债权并终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）将民初字第627号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县城人民路131号。
负责人王华，系该支行行长。
委托代理人熊张星，农行职工。
被告甘万斌。
被告钟卫杰。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告甘万斌、钟卫杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告甘万斌偿还借款本金28981.39元、前期借款利息9772.52元（暂算至2015年4月25日止）及后期利息（从2015年4月26日起按照年利率6.725%的标准计算至付清时止）；2、要求被告钟卫杰为被告甘万斌的上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，2009年6月4日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告钟卫杰为被告甘万斌在原告处三年期内签署的最高额30000元的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告甘万斌发放了贷款，借款期限满一年后，被告甘万斌偿还了借款本息。2011年6月14日，被告甘万斌又在原告处借款30000元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直未还款，遂原告诉诸法院。
两被告均未到庭，亦未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据①、农行江西省分行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、个贷凭证基础信息各1份（均与原件核对无异），证明被告甘万斌以自助循环借款的方式与原告签订借款合同，约定借款总额度、自助额度均为30000元，借款年利率为6.725%（即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%），借款日期为2009年6月4日至2012年6月3日，被告钟卫杰为被告甘万斌的该笔借款提供最高额保证担保，保证期间为借款到期日起2年。证据②、担保人履行责任通知书1份，证明被告钟卫杰承诺愿意继续按照原主合同的担保条款和担保合同为被告甘万斌的借款履行约定的担保责任。
两被告均未到庭，未质证，亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提供的两组证据均来源合法，内容记载清晰，与本案相关联，可以证明原告待证事实，故本院对该
两组证据均予以采信。
经审理查明，2009年6月4日，原告与被告甘万斌（借款人）、钟卫杰（担保人）以自助循环贷款的方式签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：?通用条款：第八条：8.2、借款人出现重大不利情形（即借款人已全部或部分丧失还款能力；保证人财务状况恶化或因其他原因导致担保能力明显下降……），贷款人可冻结、调减、终止可循环贷款额度，贷款人可停止发放借款或提前收回借款。第九条：借款担保：9.1.2、担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的费用。9.3.1、保证方式为连带责任保证。9.3.2、一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起2年。特别条款：第一条：借款1.1、自2009年6月4日起至2012年6月3日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年12月3日。第二条：借款利率借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第九条：借款担保、本合同中借款的担保方式为最高额保证。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币30000元。第十条、违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。?。后原告按照约定向被告发放贷款人民币30000元，被告于2010年偿还了2009年所发放的借款本息，2011年偿还了2010年所发放的借款本息。2011年6月14日，原告重新向被告发放贷款本金人民币30000元，后被告偿还了部分借款利息，至2015年4月25日，产生利息9772.52元。之后，被告未再履行还款义务，故原告诉诸本院。
另查明，原告于2014年12月25日向被告钟卫杰送达了《担保人履行责任通知书》，钟卫杰承诺愿意继续按照原主合同的担保条款和担保合同履行约定的担保责任，并在该通知书上签字。
本院认为，被告甘万斌在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处借款30000元，并与原告签订了借款合同，符合法律上规定的借款合同法律关系，应受法律保护。现借款已到期，但被告甘万斌并未按约定及在原告催告后仍不履行对原告的还款义务，属违约，故对原告要求被告甘万斌归还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告甘万斌签订的合同对借款利息支付标准有明确约定，且不违反法律关于借款利息上限的规定，故对原告要求被告甘万斌支付利息的诉请，本院亦依法予以支持。2014年12月25日，被告钟卫杰在原告送达的《担保人履行责任通知书》上签字，并承诺愿意继续按照原主合同的担保条款和担保合同履行约定的担保责任，据此可以认定原告与被告钟卫杰之间形成了新的担保合同法律关系，原告要求被告钟卫杰对被告甘万斌的借款本息承担连带担保责任，符合法律规定和合同约定，本院亦依法予以支持。两被告均未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘万斌于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行借款本金30000元、前期利息9772.52元及后期利息（以本金30000元为基数、自2015年4月26日起按照年利率6.725%的标准计算至判决确定履行之日止）。
二、被告钟卫杰对上述债务依法承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 盛奎伟
代理审判员 明瑞香
代理审判员 李如意
二０一六年一月五日
代书 记员 王泰兰
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第143号
原告：陈永金。
委托代理人：王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。
被告：张杰。
被告：郭艳春。
原告陈永金与被告张杰、郭艳春为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈永金诉称，2014年12月31日，被告张杰以需要流动资金为名向原告借款30万元，被告张杰向原告出具借条一份，借款期限为一个月，被告郭艳春作为担保人在借条上签字，其后原告通过中国农业银行向张杰账户汇款28万元，2015年1月30日借款到期后，张杰未能还款付息。原告多次要求向被告及担保人偿还借款本息均未果，故诉至法院请求判令被告张杰偿还原告借款本金28万元及从2014年12月31日起按人民银行同期贷款利息的四倍标准支付利息至被告全部清偿借款本息之日止，被告郭艳春成都连带清偿责任。
本院认为，原告陈永金就被告张杰于2014年12月31日由被告郭艳春担保向其借款30万元的民间借贷纠纷，原告已于2015年7月14日向河北省衡水市桃城区人民法院起诉，且该院已于2015年8月28日以（2015）衡桃民二初字第311号民事判决书判决结案，现原告就同一案件事实再次提起诉讼，属重复起诉。依据依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈永金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 张琳琳
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李稳妹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00092号
罪犯赵晓龙，男，1985年8月3日生，陕西省岐山县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年十二月十四日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑二终字第130号刑事判决，认定赵晓龙犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月三十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第492号刑事裁定减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一0年一月三十日经本院（2010）宝市中法刑二执字第82号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。二0一二年二月十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第105号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二三年十月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯赵晓龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵晓龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓龙准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二一年十月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贾军凌
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第209号
原告王强，男，32岁。
被告孙伟，男，30岁。
被告单玉琳（孙伟妻子），女，自然简历不详。
原告王强与被告孙伟、单玉琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭审理。原告王强到庭参加诉讼，被告孙伟、单玉琳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王强诉称，2013年6月13日，二被告因倒粮急需用钱，向原告借款20万元整，借款期限为3个月，借款利率为3分，二被告自愿将虎房字第XXXXXX**号房屋作为抵押物抵押给原告，如到期不还原告有权处置该房产，双方在虎林市房地产管理处办理了抵押登记。该笔借款已逾期，原告多次向被告索要欠款无果。原告提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年6月13日起按照本金20万元、月利率2.5分计算到还款为止），并承担全案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、抵押借款合同书一份，证明二被告于2013年6月13日向原告借款20万元的事实，双方约定月利率为3分，借款期限为三个月，二被告同意用夫妻共有的房屋抵押。
2、虎林市房地产抵押登记审批表一份，证明原、被告双方于2013年6月13日在虎林市房地产管理处办理了房屋抵押登记。
3、收条一份，证明二被告收到20万元现金的事实。
被告孙伟、单玉琳未出庭，未发表答辩意见。
被告孙伟、单玉琳未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的3份证据，二被告未出庭，未发表质证意见。本院经核实后对以上证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月13日，被告孙伟、单玉琳向原告王强借款20万元，并自愿将二被告共有的虎房字第XXXXXX**号房屋作为抵押物抵押给原告，双方在虎林市房地产管理处办理了抵押登记。原告将20万元人民币给付被告后，二被告为原告出具了收条，双方签订了《抵押借款合同书》一份。合同约定借款金额为20万元整，借款期限为3个月，月利率为3分。该笔借款已逾期，原告向被告索要欠款无果。原告提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年6月13日起按照本金20万元、月利率2.5分计算到还款为止），并承担全案诉讼费用。
本院认为，被告孙伟、单玉琳向原告孙伟借款人民币20万元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同成立且有效，债务人应当按照合同约定履行还款义务；原告要求按照“月利率2.5分”的标准计算利息，因该利息过高，已经超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，应适当下调为月利率2分，故借款人应当按照月利率2分从借款之日起给付原告原告借期内利息；二被告未按约定还款期限偿还借款已构成违约，应当按照该利率标准给付原告逾期还款违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙伟、单玉琳于本判决生效后七日内给付原告王强借款本金20万元及利息、违约金（自2013年6月13日起，按照本金20万元、月利率2分计算至本判决确定的自动履行期的最后一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元减半收取2，300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王艳丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2489号
申请执行人华传坤，农民。
被执行人侯曙波，居民。
被执行人郑新真，居民。
被执行人李丙国，农民。
本院在执行申请执行人华传坤与被执行人侯曙波、郑新真、李丙国民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1922号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第7号
原告余杰，男，1950年7月10日生。
被告董长艳，男，1982年10月22日生。
被告宋敏，女，1982年4月1日生。
被告马培根，男，1973年9月25日生。
原告余杰诉被告董长艳、宋敏、马培根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余杰、被告董长艳、马培根到庭参加诉讼，被告宋敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：有马培根担保，董长艳、宋敏在原告手中贷款5000元，双方约定月息3分，3个月清一次利息，三年本利全清，期间分次还本息，到2013年5月12日欠本利3420元，多次催要无果，请求判令被告归还原告本息3420元，以后利息另算计增。
被告董长艳辩称：欠款属实，应该归还，但家庭条件不好，外债多，一时还不了。
被告马培根辩称：欠款属实，但我不是借款人，应该有借款人还款。
被告宋敏未到庭，并亦答辩。
原告向本院提交的证明材料有：1.身份证一份。2.2009年8月6日被告书写的借条一份（复印件）
三被告未向本院提交证明材料。
经庭审调查，对上述证据进行质证，本院可确认以下案件事实。
被告董长艳、宋敏系夫妻关系。被告董长艳、宋敏向原告借款5000元。2009年8月6日二被告为原告出具借条载明：借款5000元，约定月息3分，3个月清一次利息，被告马培根为该笔借款及利息进行了担保，担保期限到本息全清为止，依约原告向被告发放借款。原告索要无果诉至本院。
另查明：2011年8月26日，原、被告经结账还本付息后被告仍欠原告本金2900元。2013年5月12日被告宋敏经马培根之手归还原告利息2000元。
本院认为：经结账双方认可被告仍欠原告本金2900元，但原告要求被告归还借款利息按3分计算不符合法律规定，应按同期银行贷款利率四倍由被告给付原告。从2011年8月26日始直至还清本金时止，期间给付2000元利息应从中扣除，被告马培根为该笔借款给以担保，据此，马培根应对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告董长艳、宋敏于本判决生效后三日内给付原告借款2900元，从2011年8月26日按同期银行贷款利息四倍计算利息至还清本金之日止，由被告给付原告（原告2013年5月12日收到2000元利息应从中扣除）。被告马培根对归还该笔借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告承担，由原告先行垫付，待执行时一并履行。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张可富
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第648号
罪犯郝锁，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年12月28日作出（2012）乌勃刑初字第00423号刑事判决，认定被告人郝锁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年5月4日起至2015年11月3日止。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯郝锁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郝锁提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郝锁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郝锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝锁减去有期徒刑六个月四天，刑期至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2126号
上诉人（原审原告）李忠琦。
被上诉人（原审被告）南通日报社，住所地南通市西寺路**号。
法定代表人顾华。
委托代理人施亚。
上诉人李忠琦因与被上诉人南通日报社名誉权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第0991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李忠琦、被上诉人南通日报社的委托代理人施亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，南通日报社系《江海晚报》的开办单位。2003年10月25日，江海晚报刊登《有理没理大家评判-
港闸区人民法院“特别听证会”侧记》一文，报道了南通市港闸区人民法院于2003年10月25日就涉及上访人李忠琦的两个案件举行的特别听证会进行了报道。其中（2000）港民初字第299号案件，李忠琦系该案被告的代理人；（2003）港民一初字第466号案件，李忠琦系该案的被告。该文简要报道了两个案件的简要案情以及听证过程，未有本案李忠琦起诉所称的刊登的是犯罪嫌疑人某某人、张某某、李某某等内容。
2004年2月12日，《江海晚报》刊登《有钱不还债法院拘“老赖”-被拘后其家属还得还所欠5万元》一文，报道了李忠琦因（2003）港民一初字第466号案件，未及时履行判决义务向羌玉玲归还借款5万元而被南通市港闸区人民法院于2004年2月9日实行拘留14天，在被拘留的当日，其家属将执行款交到法院。该文亦未有李忠琦起诉所称的刊登的是犯罪嫌疑人某某人、张某某、李某某等内容。
原审法院另查明，2004年2月9日，羌玉玲诉李忠琦民间借贷一案执行中，李忠琦拒不履行生效判决被南通市港闸区人民法院决定拘留14天，自2004年2月9日起至2004年2月23日。2004年3月7日，李忠琦在南通市港闸区人民法院的拘留决定书上书写“此拘留决定是按法办理，本人无异议”，并签名。
2014年6月20日，李忠琦向原审法院提起诉讼，认为江海晚报在报道中称呼其为“老赖”，侵犯其人格尊严，要求江海晚报公开道歉，赔偿经济损失、精神伤害费各5万元。
原审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案的争议焦点是南通日报社刊登在江海晚报的报道是否存在侵犯李忠琦名誉权的行为？李忠琦的起诉是否超过诉讼时效？江海晚报刊登的两份报道，客观地反映了涉及李忠琦案件的审理、听证、执行以及李忠琦被拘留的过程，在报道中没有涉及到李忠琦所称的犯罪嫌疑人某某人、张某某、李某某等字眼，李忠琦亦未能提供证据证明南通日报社侵犯了其名誉权。上述两份报道刊登在2003年10月25日、2004年2月12日，李忠琦于2014年6月20日诉至法院，亦超过诉讼时效。综上，李忠琦的诉讼请求，于法无据，且已超过诉讼时效，法院依法予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、第一百三十五条之规定，判决驳回李忠琦的全部诉讼请求。案件受理费人民币490元（已减半），由李忠琦负担。
宣判后，李忠琦不服，向本院提起上诉称，公民的人格尊严受法律保护。《江海晚报》刊登的《有理没理大家评判》总体上是客观的。但是，《江海晚报》在2004年2月12日刊登的《有钱不还债法院拘“老赖”》，公开指名道姓说李忠琦是无赖，并公开了家庭地址，直接伤害了李忠琦的尊严。另外，李忠琦也不欠羌玉玲的钱，她无权起诉。故请求二审法院依法改判，支持李忠琦的诉讼请求。
被上诉人南通日报社辩称，《江海晚报》刊登的两篇报道的信息均来源于港闸区人民法院，所有事实均有生效法律文书作为依据，不存在捏造情节的行为，不存在损害李忠琦名誉的主观故意，不构成对李忠琦名誉权的侵害。两篇报道发表已有十年，李忠琦现在起诉已超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是《江海晚报》刊登的报道是否侵犯李忠琦的名誉权。
侵犯公民的名誉权指采用诽谤、侮辱等方式，损害公民人格尊严，造成公民社会评价降低的行为。所谓“老赖”一般指民商事的债务人，其有履行债务的能力，但拒不偿还部分或者全部债务。“老赖”的称谓含有对其不履行债务行为的否定性评价，但这种称谓的字面含义仍局限于对其行为的描述，没有侮辱人格尊严。新闻媒体本负有揭露不良现象，弘扬正气的社会监督责任，其在报道中对有履行能力拒不履行生效法律文书的被执行人称呼为“老赖”，其本意是通过报道谴责这类被执行人，保障债权人的合法权益，树立司法的权威，其主观上没有损害他人名誉的故意。本案中，李忠琦因拒不履行生效法律文书被南通市港闸区人民法院司法拘留，在被拘留当日，其家属将剩余的5万多元执行款交到法院。《江海晚报》报道这一案件时，如实陈述整个案件的过程，没有捏造事实的不实内容，对李忠琦的称呼不构成名誉权的侵害。至于李忠琦是否对羌玉玲负有债务，已由生效法律文书确认，非本案审查范围。
据此，李忠琦的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由李忠琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 秦建波
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第444号
原告柯立金，男，1974年2月11日出生，白族。
被告陈俊顺，男，1955年2月25日出生，土家族。
被告黎久云，女，1956年6月1日出生，土家族。
被告柯高清，男，1968年7月28日出生，白族。
本院在审理原告柯立金与被告陈俊顺、黎久云、柯高清土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告柯立金于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告柯立金的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯立金撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告柯立金负担。
审判员 张桃益
二〇一六年二月十六日
书记员 汤芳喆
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00244号
原告湖北金洋冶金股份有限公司。住所地：谷城县经济开发区。
法定代表人李富元，该公司董事长。
被告荆门市龙港铸造有限公司。住所地：荆门市掇刀区双泉工业园阳关大道22号。
法定代表人金梅云。
第三人金梅云，女，1965年3月25日出生，汉族，荆门市龙港铸造有限公司总经理，住浙江省苍南县龙港镇金钗街293号b幢301室。公民身份号码330327196503250248。
第三人叶某。
本院在审理原告湖北金洋冶金股份有限公司与被告荆门市龙港铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告湖北金洋冶金股份有限公司以原告与被告及第三人已自行和解为由自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北金洋冶金股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6411元减半收取3205.50元，诉讼保全费2370元，合计5575.50元，由原告负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 谭明志
人民陪审员 吴金东
二〇一五年八月三日
书 记 员 程波乐
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3219号
原告：金巧囡，女，1949年7月21日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：鲁如生、鲁世豪，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：张棋，男，1991年10月28日出生，汉族，住桐乡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路16号。
主要负责人：沈建洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱竹青，女，公司员工。
原告金巧囡与被告张棋、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉，诉讼请求为：1、原告因交通事故造成的各项损失合计290277.64元，由人保桐乡公司在交强险限额内先予赔偿102314.50元，不足部分由人保桐乡公司在商业三者险中予以赔偿，仍有不足的，由张棋承担60%的赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁如生、被告张棋、被告人保桐乡公司的委托代理人朱竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及责任认定：2015年9月27日14时55分，被告张棋驾驶浙F×××××小型轿车由东向西途经保通路海盐县澉浦镇保山村王祥里路口处，与原告驾驶电动三轮车由北向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经海盐县公安局交通警察大队认定，双方各承担事故同等责任。
二、原告治疗情况：原告受伤后即前往海盐县人民医院治疗，被诊断为创伤失血性休克、骨盆骨折、头部外伤、胸部损伤等，并于2015年9月27日至10月19日在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，2015年10月19日至11月7日原告又在海盐县人民医院住院治疗，出院后多次门诊。
三、原告伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限：经原告委托，嘉兴新联司法鉴定所于2016年6月13日出具鉴定意见，认为原告因交通事故致左侧第4-11肋及右侧第5、6肋骨折，评定为道路交通事故九级伤残，致右侧髂骨骨折、髋臼骨折、耻骨骨折、骶骨骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残，休息期建议6个月（含住院期间），护理期建议2个月（含住院期间），营养期建议2个月。
四、投保及已付款情况：张棋驾驶的浙F×××××小型轿车在人保桐乡公司处投保了交强险和商业三者险（不计免赔，保险金额100万元），事故发生时处于保险期间内，张棋在事故发生后已支付原告93286.37元。
五、原告的损失情况：1.医疗费，根据双方提供的医疗费发票合计为201473.01元；2.住院伙食补助费930元；3.护理费，根据2015浙江省私营单位就业人员年平均工资计算为6780元（113元/天×60天）；4.营养费900元（15元/天×60天）；5.残疾赔偿金60417.50元（21125元/年×13年×22%）；6.误工费，原告已经年满六十周岁，其提供了事故前6个月的工资发放清单，证明在海盐县澉浦镇浩丰农场仍存在劳务收入，但工资发放清单中仅有盖章，并无负责人签字，也没有其他证据相佐证，故原告主张按照2148元每月计算误工费，依据不足，不予支持；7.交通费、施救费，根据发票，计算为879元；8.车辆修理费350元；9.鉴定费2040元；10.精神损害抚慰金，交通事故造成原告九级、十级伤残，给原告带来严重精神痛苦，根据双方的过错程度，酌定精神损害抚慰金6600元。上述损失合计280369.51元。
裁决结果
本院认为，本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，双方各负同等责任，故原告的损失应由人保桐乡公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告张棋承担60%的赔偿责任。原告的损失共计280369.51元，由被告人保桐乡公司在交强险限额内先予赔偿85026.50元（含精神损害抚慰金6600元），剩余195343.01元由被告张棋赔偿60%即117205.81元，因张棋同时在人保桐乡公司处投保了商业三者险，故该款项应由人保桐乡公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿，其中鉴定费1224元不属于商业三者险理赔范围，应由张棋承担，其余115981.81元由人保桐乡公司在商业三者险内予以赔偿，人保桐乡公司答辩称根据合同约定其不赔偿非医保费用，并提供了被告张棋签字的保险单和责任免除明确说明书，但是，保险单和说明书中没有以显著方式提示投保人注意商业三者险的相关免责条款，且条款中表述的是“超出国家基本医疗保险标准的治疗费用”，并非人保桐乡公司所称的非医保费用不予赔偿，因此，人保桐乡公司的该抗辩理由不能成立。综上，被告人保桐乡公司在交强险和商业三者险限额内共应赔偿原告201008.31元，被告张棋应赔偿原告1224元，因张棋已支付原告93286.37元，为简便计，由人保桐乡公司直接支付原告108945.94元，张棋多支付的款项可与人保桐乡公司另行结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内支付原告金巧囡108945.94元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，由原告金巧囡负担578元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担200元，由被告张棋负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王世好
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陶沈薇
（附页）
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00283号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某，驾驶员。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月10日被盱眙县公安局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审，同年4月27日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月6日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年4月1日，被告人王某驾驶盱眙天和建材有限公司所有的皖M×××××重型特殊结构货车沿盱眙县盱城镇十里营大街由东向西行驶，当日17时45分左右，该车行驶至十老线路口右转弯时，因被告人王某超车时未保持横向安全距离，且未按规定车道行驶，刮倒前方同方向葛某所驾驶的无牌证二轮摩托车，造成两车损坏、被害人葛某当场死亡。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人王某负事故的主要责任。案发后，被告人王某主动报警并在现场等候警察处理。
另查明，本院审理过程中，被告人王某、盱眙天和建材有限公司与被害人葛某家人就民事补偿达成协议并履行，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某当庭不持异议，并有证人胡某的证言，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局查破案经过，肇事车辆保单，民事调解协议、收据及谅解书，被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某与被害人葛某亲属达成民事补偿协议并履行，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年五月二十日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初13号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人王和平，男，1963年9月9日生，贵州省江口县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省江口县，现居住贵州省余庆县。2007年4月4日因犯抢劫罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，2013年1月2日刑满释放。2016年12月18日，因涉嫌盗窃被施秉县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉字[2017]11号起诉书指控被告人王和平犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平、被告人王和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2016年10月17日18时许，被告人王和平为实施盗窃，随身携带了几把螺丝刀和一把丁字型开锁工具从余庆县龙溪镇来到余庆县城。当晚23时许，被告人王和平又乘坐出租车来到施秉县牛大场镇伺机作案。次日凌晨1时20分左右，被告人王和平来到被害人欧阳成银家，用随身携带的作案工具将铁门打开后进入家中，在卧室盗得一部白色金立牌F130手机，被发现后逃离现场。凌晨3时许，被告人王和平又来到被害人黄世堂家，用随身携带的作案工具将厨房后门撬开，进入家中实施盗窃，被黄世堂发现并将其抓获，随后电话报警，公安民警立即赶到现场，将被告人王和平缉拿归案。经施秉县价格认证中心鉴定，欧阳成银被盗白色金立牌F130手机现实价值425元。
上述事实，被告人王和平在开庭审理过程中无异议。且有公安接处警登记表、受案登记表、立案决定书，物证棕色皮包一个、螺丝刀丁字起五把、手电筒一把、金立手机一部（已损坏），被告人王和平的户籍证明，处警经过，手机发票一张，被害人欧阳某银、王某霞、黄某堂、黄某龙的陈述、黄某堂指认被告人笔录，被告人王和平的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场图及照片，施秉县价格认证书（2016）34号，浙江省乐清市人民法院判决书（2007）乐少刑初字第101号，金华市公安部门出具的犯罪档案资料等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王和平以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。施秉县人民检察院指控被告人王和平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第二百六十四条的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王和平被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王和平归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，在家人帮助下积极赔偿被害人的损失，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出以上公诉意见，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采信。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具皮包一个、螺丝刀丁字起五把、手电筒一把依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月18日至2017年12月17日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 青 松
二〇一七年三月九日
书记员 江绍杰（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第64号
原告浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行。
法定代表姜新民。
委托代理人余小军。
被告汪有运。
被告祝庆华。
被告陈志权。
被告汪素英。
被告包贤宝。
被告郑雪清。
本院在审理原告浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行诉被告汪有运、祝庆华、陈志权、汪素英、包贤宝、郑雪清金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行于2013年4月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行撤回起诉。
本案受理费2150元，原告已预交已减半收取，保全费1770元，由原告浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行承担。
审 判 员 徐敏
二〇一三年四月二十三日
代书记员 杨珊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初735号
原告:陈娟，女，1975年6月11日生,瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221号。
法定代表人：何金昌，男，任该公司董事长。
被告：何金昌，男，1963年6月14日出生，汉族，湖南省道县人，德昌公司董事长,住ＸＸ瑶族自治县。
被告：刘伟，男，1963年12月2日出生，瑶族，湖南省湘谭市人，德昌公司董事,住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告陈娟与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字第368号
原告：李卫国。
被告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行。住所地：济宁市兖州区建设路与扬州路交汇处（民城建投资有限公司办公大楼）。
法定代表人：王继东，职务行长。
委托代理人：孔昌，该行职工。
委托代理人：刘海青。
本院在审理原告李卫国与被告中国农业银行股份有限公司兖州市支行储蓄存款合同纠纷一案中，因原告的损失已追回，向本院书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：
准许原告李卫国撤回对被告中国农业银行股份有限公司兖州市支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一四年九月二十九日
书记员 薛 莲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第539号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：李志军。
被上诉人（原审原告）：深圳市陇东船舶工程有限公司。
法定代表人：权高平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人深圳市陇东船舶工程有限公司保险合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第957号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动�回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十六日
书记员 张庆臣
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1179号
申请执行人新乡市牧野区金鑫租赁站。
经营者王银。
被执行人孟庆河。
新乡市牧野区金鑫租赁站申请执行孟庆河租赁纠纷一案，我院于2015年11月19日依法受理。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第198号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 王嘉凯
执行员 李 涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李双彬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0268号
原告柏某，女，1982年6月3日生，布依族，居民。
被告郑某，男，1966年7月12日生，汉族，居民。
原告柏某与被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称，1997年12月，原、被告经人介绍相识并同居生活。1998年9月26日生一子取名郑苏贵。2007年11月6日补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。原告请求法院依法判准原、被告离婚，婚生一子郑苏贵由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，1997年，原、被告在苏州务工经人介绍相识；1997年12月份，原、被告同居生活；1998年9月26日生一子取名郑苏贵；2007年11月6日补办了结婚登记手续。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且已育有一子，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告柏某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 丁德平
二〇一四年四月十六日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8886号
原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司。
法定代表人朱雷淼。
委托代理人夏荣前，上海尚庭律师事务所律师。
被告王书利。
委托代理人黄颖，上海明伦律师事务所律师。
原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司诉被告王书利工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司的委托代理人夏荣前、被告王书利的委托代理人黄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司诉称：被告于2014年2月18日进入原告处工作，双方签订了期限为2014年2月18日至2015年3月17日止的书面劳动合同，2014年4月14日，被告在工作期间受伤，2014年4月25日，被认定工伤。2014年6月18日经鉴定被告因工致残程度十级。2014年7月2日，被告辞职。原告已结算了被告在职期间的福利待遇，故不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，请求判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金15，018元。
被告王书利辩称：被告于2014年4月14日在原告处工作时受伤，被认定工伤，经鉴定为因工致残程度十级。2014年7月2日被告辞职，被告多次要求原告协助申领一次性医疗补助金，并要求原告支付被告一次性就业补助金，但原告故意推脱，不履行法定义务，致使被告无法申领一次性医疗补助金，合法权益遭受损害，原告应因其不作为赔偿被告造成的损失。故被告也不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，要求判令：1、原告支付被告一次性伤残就业补助金15，108元；2、原告支付被告一次性工伤医疗补助金15，108元。
经审理查明：被告于2014年2月18日进入原告处彩铝中心工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2014年2月18日至2015年3月17日。2014年4月14日，被告在工作期间受伤，2014年4月25日被认定工伤，2014年6月18日经鉴定为因工致残十级。2014年7月2日被告辞职。原告为被告缴纳了2014年4月至6月的社会保险。
2014年8月12日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告一次性伤残就业补助金15，108元；2、原告支付被告一次性工伤医疗补助金15，108元。2014年9月10日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第3592号仲裁裁决书作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残就业补助金15，018元；二、被告其余仲裁请求不予支持。裁决后，原、被告均不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有工伤认定书、鉴定结论、松劳人仲（2014）办字第3592号裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因公致残被鉴定为七级至XXX伤残的，劳动、聘用合同期满终止的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。双方劳动关系在2014年7月2日终止，故原告应当支付被告一次性伤残就业补助金，根据规定一次性伤残就业补助金为15，108元，被告的该项请求本院予以支持。原告认为已结清了被告的福利待遇，无相关证据，本院不予采信。工伤发生期间，原告已为被告缴纳了社会保险，故根据规定，一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，被告以原告未履行法定协助义务，损害被告合法权益为由，要求原告支付一次性医疗补助金无法律依据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王书利一次性伤残就业补助金15，108元；
二、驳回被告王书利要求原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司支付一次性工伤医疗补助金15，108元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十七条职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金安伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执59号
申请执行人杨天多，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨善明，住广西壮族自治区容县。
被执行人林孟丽，住广西壮族自治区容县。
杨天多与杨善明、林孟丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第2090号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨善明、林孟丽不自觉履行生效法律文书确定的还款义务。2016年1月28日，权利人杨天多向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案被执行人杨善明、林孟丽应偿还借款本金人民币3900000元及支付相应利息给申请执行人杨天多，并应负担诉讼费29945元，执行费41400元。在执行过程中，经采取“四查”措施，发现被执行人杨善明、林孟丽财产已被另案查封待处置中，除此外暂无发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第2090号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年九月六日
书 记 员 封媛媛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第646号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行，住所地建德市新安江街道新安东路77号。
诉讼代表人陈忠华。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告朱邵平。
被告尹娟花。
被告吴艳。
被告蒋永土。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行与被告朱邵平、尹娟花、吴艳、蒋永土金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行以被告已归还借款为由，于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告朱邵平、尹娟花、吴艳、蒋永土的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行撤回对被告朱邵平、尹娟花、吴艳、蒋永土的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币40元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行负担。
审判员 施国华
二〇一四年六月十八日
书记员 骆 鼎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16387号
原告：严玲雪，女，1979年4月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：郑灵辉，男，1979年10月7日出生，汉族，住温岭市。
原告严玲雪与被告郑灵辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、要求依法判令被告立即偿还原告借款人民币50000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年3月1日，被告郑灵辉因资金周转需要，向原告严玲雪借得人民币50000元，由被告出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑灵辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告严玲雪借款50000元，并支付自2017年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑灵辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 滕秀英
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈雨露
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16387号原告：严玲雪，女，1979年4月30日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。被告：郑灵辉，男，1979年10月7日出生，汉族，住温岭市。原告严玲雪与被告郑灵辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、要求依法判令被告立即偿还原告借款人民币50000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年3月1日，被告郑灵辉因资金周转需要，向原告严玲雪借得人民币50000元，由被告出具借条一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑灵辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告严玲雪借款50000元，并支付自2017年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑灵辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 滕秀英二〇一七年十二月二十七日代书记员 陈雨露-??2?-
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初465号
原告：赵会廷，男，1962年10月24日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
原告：苏云浦，男，1964年7月8日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：天津市荷合盛国际贸易有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦2212室。
法定代表人：刘占英。
被告：天津双隆盛彩板钢构工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道小东庄村长盛路与津塘路交口。
法定代表人：庞艳欣，经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
被告：天津利坤纳建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽花明园4－1－601号。
法定代表人：毕伟平。
被告：毛恩洲，男，1973年3月8日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：葛惠祥，男，1958年7月18日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
原告赵会廷、苏云浦与被告天津市荷合盛国际贸易有限公司、天津双隆盛彩板钢构工程有限公司、天津利坤纳建筑工程有限公司、毛恩洲、葛惠祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告连带给付原告工人工资104610元；2.案件受理费由五被告负担。事实与理由：2014年8月30日，被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司与被告天津利坤纳建筑工程有限公司就北辰区韩家墅海吉星农产品批发市场食品令库建设工程一事签订工程分包协议书，被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司为发包方，被告天津利坤纳建筑工程有限公司为承包方。因被告毛恩洲不具备建筑资质，其以被告天津利坤纳建筑工程有限公司名义对外承揽工程，截止2015年1月13日，被告天津利坤纳建筑工程有限公司与被告毛恩洲共拖欠原告工资154855元。2015年2月13日，被告天津市荷合盛国际贸易有限公司、被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司及被告葛惠祥达成和解协议，由被告天津市荷合盛国际贸易有限公司向被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司及被告葛惠祥支付包括原告工资共计300万元在内的以及其他工程款1600万元。该和解协议约定，被告天津市荷合盛国际贸易有限公司将上述款项全部交到青光镇政府，由镇政府负责监管，先用于支付农民工工资等。后被告天津市荷合盛国际贸易有限公司给付工人工资150万元、剩余150万元没有按照协议内容交到青光镇政府监管，而是擅自汇入被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司账户，2016年2月5日，经北辰区青光镇人民政府协调，被告天津市荷合盛国际贸易有限公司给付原告50245元，剩余104610元至今未付。原告认为上述被告行为侵害了原告合法权益，故诉至法院。
被告葛惠祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告起诉被告葛惠祥劳务合同纠纷一案，双方并不存在劳务合同关系，故本案应当移送至被告葛惠祥住所地天津市河东区人民法院管辖，
本院经理查认为，原告赵会廷、苏云浦与上述五被告之间的劳务合同纠纷一案，因五被告的住所地均不在天津市北辰区，故申请人葛惠祥提出本案以其住所地人民法院管辖异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告葛惠祥对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张玉芹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地法院在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第526号
原告华格格根，女，1984年7月5日出生。
被告呼伦，女，1983年7月30日出生。
本院在审理原告华格格根与被告呼伦民间借贷纠纷一案中，原告华格格根于2015年5月6日向本院提出撤回对呼伦诉讼的申请。
本院认为，原告华格格根的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华格格根撤回对被告呼伦的起诉。
案件受理费1377元、保全�2247元，由原告华格格根负担。
代理审判员 白 蓉
二〇一五年五月六日
书 记 员 庞红梅
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。