山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5335号
原告何德娟。
委托代理人张某某，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人任某某，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被告青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市道口路17号。
法定代表人张录，董事长。
委托代理人孙希功，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市曲阜路4号。
负责人林庆珍，总经理。
委托代理人王某某，山东天华律师事务所律师。
委托代理人蒲某某，山东天华律师事务所实习律师。
原告何德娟与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称“被告公交集团”）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司（以下简称“被告人保财险市南支公司”）机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、委托代理人任某某、被告公交集团委托代理人孙希功、被告人保财险市南支公司委托代理人王某某、委托代理人蒲某某到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日7时50分，被告公交集团司机徐磊驾驶鲁U×××××号客车由杭州路由北向南行驶至杭州路宁化路路口时，与原告发生交通事故，车右前头与原告身体相碰撞，造成原告受伤。经交警认定，徐磊承担主要责任，原告承担次要责任。现原告具状来院，要求被告赔偿原告医疗费80128.09元、护理费17125元、交通费500元、住院伙食补贴435元、××辅助器具费33100元、被扶养人生活费19543.43元（母亲5133.8元、孩子14409.6元）、误工费19382元、××赔偿金91905.6元、精神损失抚慰金10000元、鉴定费1500元。扣除被告垫付款，最后共计赔偿199537.75元。
被告公交集团辩称，事故属实，肇事车辆在被告人保财险市南支公司投保交强险、商业险（第三者10万元，未投不计免赔），被告人保财险市南支公司为原告垫付医疗费62205.19元，要求本案一并处理。
被告人保财险市南支公司辩称，同意将被告公交集团垫付的费用一并处理，但要求扣除垫付的自费药部分。肇事车辆在本公司投保交强险、商业险（第三者10万元，未投不计免赔），本次事故要求扣除15%不计免赔率。本公司同意在保险各分项限额内承担原告合理损失，原告各项损失主张过高，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2014年12月26日7时50分，徐磊驾驶被告公交集团所有的鲁U×××××号大客车沿杭州路由北向南，行驶至杭州路与宁化路口时，与原告由西向东横过杭州路步行至此，车辆右前头与原告身体相碰撞，造成车辆受损，原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，徐磊承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告即到青岛市市立医院住院治疗，原告住院29天后（2015年1月24日）出院，被诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮血肿。原告委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：何德娟颅脑所受损伤的残情程度为伤残十级；右耳听力所受损伤的残情程度为伤残十级。原告为此花费鉴定费1500元。被告人保财险市南支公司对该鉴定有异议，但在本院指定的期限内未提交书面重新鉴定的申请。另，事故发生时，徐磊系被告公交集团的工作人员，是执行职务行为。
另，鲁U×××××号车辆在被告人保财险市南支公司投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，限额为10万元，且未投保不计免赔），且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，徐磊在执行职务中发生交通事故，应由其所在单位承担赔偿责任，即被告公交集团作为肇事车辆的实际所有人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。本次交通事故中，原告负次要责任，被告公交集团负主要责任，本院认定双方主次责任比例为2：8。肇事车辆在被告人保财险市南支公司投保了交强险和商业三者险，因此被告人保财险市南支公司应当首先在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告人保财产市南支公司在商业三者险范围内按责任比例予以承担，超出保险赔偿范围的损失再由被告公交集团承担。另，被告公交集团未投保不计免赔，故被告人保财产市南支公司按15%免赔率免赔。被告人保财产市南支公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。
原告的各项损失及被告公交集团垫付的费用认定如下：
1、医疗费：原告提交的青岛市市立医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、被告公交集团垫付的医疗费单据均合法有效，本院予以认定。原告共花费医疗费共计人民币83455.59元（其中自费药为14589.03元，其中被告公交集团垫付医疗费62205.19元）。
2、住院伙食补助费：原告共计住院29天，原告主张按照每天15元的标准计算，本院予以支持，即435元。
3、误工费：原告主张其月工资按2014年度青岛市城镇职工年平均工资计算，本院予以支持。计算至定残前一日，即129日，即误工费为17124.48元。
4、护理费：原告主张其护理期限至定残前一日，但未提交相应的证明，本院不予支持。本院认定原告护理期限为30日，护理人员收入按2014年度青岛市城镇职工年平均工资计算。即护理费为3982.44元。
5、交通费：根据原告的伤情及住院治疗情况，本院认定原告的交通费为每天10元，住院29天，即交通费为290元。
6、××赔偿金：根据青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告构成二处十级伤残，其伤残系数应为12%，计算20年，原告主张按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。即原告的××赔偿金应为91905.6元。
7、××辅助器具费：原告提供的购买助听器发票合法有效，本院予以认定，原告花费××辅助器具费33100元。
8、被扶养人生活费：原告提交的莒县公安局陵阳派出所和莒县陵阳镇何家疃社区何家疃村经济合作社出具的证明、莒县公安局浮来派出所出具的户籍证明均合法有效，原告主张其母亲潘玉芹、其女儿王某某系原告的被扶养人，本院予以支持。原告主张其母亲的被扶养人生活费，按照2014年青岛市农村居民人均消费性支出计算19年，且共需4个子女扶养；其女儿的被扶养人生活费按照2014年青岛市城镇居民人均消费性支出计算12年，系数均按10%计算，本院予以支持。即被扶养人生活费共计为19543.4元。
9、精神损害抚慰金：原告因伤致残，严重影响了其今后的生活与工作，给其精神及身体造成极大损害，本院认为原告精神损害抚慰金以5000元为宜。
综上：
1、原告的医疗费、住院伙食补助费、被告公交集团垫付的医疗费共计人民币83890.59元（其中自费药14589.03元、其中被告公交集团垫付医疗费62205.19元），由被告人保财险市南支公司在交强险的医疗费用赔偿限额（10000元）内首先赔偿10000元（包含自费药为人民币10000元），自费药剩余部分4589.03元，由原告负担人民币917.81元，由被告青岛公交集团有限责任公司负担人民币3671.22元。超出交强险医疗费赔偿限额部分69301.56元，由原告负担13860.31元，由被告公交集团负担8316.19元，被告人保财险市南支公司在商业险赔偿范围内负担47125.06元。
2、原告的误工费、护理费、交通费、××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币170945.92元，由被告人保财险市南支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元）内首先赔偿110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额部分60945.92元，由原告负担12189.18元，由被告公交集团负担10881.8元，被告人保财险市南支公司在商业险赔偿范围内负担37874.94元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何德娟各项损失共计人民币205000元（其中39335.98元由被告青岛公交集团有限责任公司领取）。
二、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何德娟各项损失共计人民币22869.21元（已支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4291元，鉴定费1500元，由原告何德娟负担人民币314元，被告青岛公交集团有限责任公司负担人民币690元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司负担人民币4787元。原告已向本院预缴，被告青岛公交集团有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 王春叶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕 堃