wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑二终字第62号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎一某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被分宜县公安局刑事拘留，同年2月15日被分宜县公安局变更为取保候审，8月6日被逮捕。现押于分宜县看守所。
辩护人李刚、张丽娟，江西李刚律师事务所律师。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人黎一某犯盗窃罪一案，于2015年8月25日作出（2015）分刑初字第72号刑事判决。宣判后，原审被告人黎一某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黎一某，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月，孙一某、蒋一某（均另案处理）和罗一某、敖一某等人一同承包了新余铁坑矿业有限责任公司（以下简称铁坑公司）露天矿山采矿、剥离工程。之后，孙一某、蒋一某等人将该工程中的土方、矿山开挖施工部分转包给黄一某（另案处理）、将该过程中的运输业务部分转包给傅一某（另案处理）。被告人黎一某代表其舅舅敖一某负责水电等后勤工作。
2014年1月22日晚上，孙一某、蒋一某、傅一某、黄一某四人经过商量后，认为工程没有赚到钱，遂决定盗窃铁矿公司的铁矿，并决定由黄一某负责挖机和铲车，傅一某负责联系运输和销赃、蒋一某负责选定有高品位褐铁矿的采矿地点，孙一某负责望风。同年1月24日晚上，孙一某、蒋一某、傅一某、黄一某组织了傅二某、李一某、张一某、黄二某、陈一某、吴一某、李二某、尹一某（以上八人均已另案处理）共八名司机及被告人黎一某经过开会商量决定了盗窃相关事宜，并由被告人黎一某联系了挖机司机黄三某上山采矿。次日凌晨，被告人黎一某指挥挖机司机黄三某挖矿装车，伙同孙一某、蒋一某、傅一某、黄一某及八名司机在铁坑公司的169层采矿点共同盗窃了八车褐铁矿，共计重358.84吨，价值为108070元。当天凌晨便将所盗窃的褐铁矿销售至新余市河下镇的一贸易有限公司。事后，被告人黎一某按照黄一某的要求将上述盗窃过程中货车所压坏的水管进行了修复。
2015年1月28日，被告人黎一某在新余市南湖公园附近一居民楼内被新余市公安局渝水分局抱石路派出所民警抓获归案。
同案犯黄一某等十余人已退清了全部赃款。
据此，原审法院认为，被告人黎一某伙同他人盗窃一次，价值为人民币108070元，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎一某受他人指使参与盗窃，且未分赃，作用较小，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪，也可以从轻处罚。该案已全部退还赃款，弥补了被害人的损失，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人黎一某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
上诉人黎一某上诉提出：一审判处其有期徒刑二年未考虑上诉人的从犯情节，其系初犯、偶犯，认罪态度较好，故一审判决量刑畸重，请求对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。其辩护人亦持相同观点。
经审理查明，2012年12月，孙一某、蒋一某（均另案�理）和罗一某、敖一某等人一同承包了新余铁坑矿业有限责任公司（以下简称铁坑公司）露天矿山采矿、剥离工程。之后，孙一某、蒋一某等人将该工程中的土方、矿山开挖施工部分转包给黄一某（另案处理）、将该过程中的运输业务部分转包给傅一某（另案处理）。上诉人黎一某代表其舅舅敖一某负责水电等后勤工作。2014年1月22日晚，孙一某、蒋一某、傅一某、黄一某商量盗窃铁坑公司的铁矿。同年1月24日晚，上述四人组织上诉人黎一某及傅二某等八名司机（均另案处理）从铁坑公司盗窃八车共计358.84吨褐铁矿，价值108070元，并予以销赃。
认定上述犯罪事实的证据，有经一审庭审举证、质证的证人黄三某等人证言，采矿、剥离工程施工承包合同，土方、矿石机械开挖施工合同，销赃清单、供货明细表格、过磅单，中国工商银行、南昌银行网上电子回�，指认、辨认笔录，检测报告，人口信息查询表，扣押清单、领条，价格复核裁定结论书，抓获经过及同案人黄一某、傅一某、蒋一某、孙一某等供述证实，上诉人黎一某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人黎一某以非法占有为目的，伙同他人盗窃一次，价值人民币108070元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。黎一某受他人指使参与盗窃，且未分赃，在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。且黎一某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后，同案人已退还全部赃款，被害公司经济损失得到弥补，亦可酌情从轻处罚。按照黎一某参与盗窃犯罪的事实及数额依法应处以三年以上有期徒刑，但考虑黎一某所具有的从犯情节及认罪态度较好、本案经济损失已得到弥补等，一审判决对其减轻处罚，并判处其有期徒刑二年并无不当。黎一�及其辩护人所提黎一某系从犯、初犯、认罪态度好等理由属实，但一审判决量刑时已予以充分考虑。故黎一某及其辩护人所提原判量刑畸重，并要求改判的上诉请求及辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定黎一某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 钧
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 珊
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01239－1号
原告武汉市惠祥盛市政工程有限公司。
法定代表人叶盛锦，总经理。
委托代理人阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告叶盛锦。
委托代理人阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告叶景。
本院在审理原告武汉市惠祥盛市政工程有限公司、叶盛锦与被告叶景排除妨害纠纷一案中，武汉市惠祥盛市政工程有限公司、叶盛锦于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市惠祥盛市政工程有限公司、叶盛锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市惠祥盛市政工程有限公司、叶盛锦撤回起诉。
案件受理费40（已减半收取），由原告武汉市惠祥盛市政工程有限公司、叶盛锦负担。
审 判 长 龚 静
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 徐 娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 翟淑琼
内蒙古扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第29号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年1月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员梁国顺、厉洪海出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年12月1日15时许，被告人刘某某醉酒驾驶蒙G333**号农用运输车由东向西行驶至扎鲁特旗香山镇香山村东2公里处时，将前方同向步行的张某某撞倒，造成张某某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人刘某某逃逸。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
公诉人当庭出示如下证据：
1.受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明案发后经薛某某报案后公安机关依法立案侦查；
2.证人牛某某、陈某某、张某甲、穆某某的证言，被告人供述，能够证明案发的时间、地点、经过及案发后被告人刘某某弃车逃逸的事实；
3.现场图、现场勘查笔录、现场照片，能够证明案发现场的情况；
4.扣押物品清单，能够证明被告人刘某某所驾驶的肇事车辆被扣押的情况；
5.驾驶证、行驶证复印件及被害人的身份信息，能够证明被告人刘某某的准驾车型为C3、被告人所驾驶的肇事车辆的登记信息及被害人的自然情况；
6.车体痕迹勘验笔录及照片，能够证明肇事车辆的受损情况；
7.尸体检验报告、照片、死亡证明，能够证明被害人张某某死亡原因为颅脑闭合性损伤、颈椎骨骨折导致立即死亡；
8.通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，能够证明案发时被告人刘某某血液中乙醇含量为：97mg／100mL；
9..交通事故责任认定书，能够证明被告人刘某某在此次事故中负事故全部责任；
10.协议书、收据，能够证明被告人近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议并已赔偿130000元；
11.户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
12.被告人供述、证人魏某某证言及到案经过，能够证明被告人系主动投案；
13.拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
被告人当庭出示了补充赔偿协议书、收据及谅解书，能够证明在本案审理过程中，被告人与被害人其近亲属达成补充赔偿协议，共赔偿300000元，其中除被告人已给付的130000元外，被告人又即时给付被害人近亲属赔偿款110000元，剩余赔偿款60000元被告人于2014年11月30日前付清。被害人近亲属对被告人的行为予以谅解（已经本院核实）。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。
经审理查明，2013年12月1日15时许，被告人刘某某醉酒驾驶蒙G333**号农用运输车由东向西行驶至扎鲁特旗香山镇香山村东2公里处时，将前方同向步行的张某某撞倒，造成张某某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。经法医尸检，被害人张某某的死亡原因为颅脑闭合性损伤、颈椎骨骨折导致立即死亡。事故发生后，被告人刘某某知道他人报案后弃车逃跑。案发当日21时许，被告人主动到公安机关投案。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，被告人刘某某负事故全部责任。
案发后，被告人近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人近亲属300000元，其中，于2013年12月23日已给付130000元，2014年1月14日已给付110000元，剩余赔偿款60000元于2014年11月30日前付清。被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人判处三至四年有期徒刑。
被告人刘某某表示非常后悔，认识道了错误，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人逃逸后又主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人近亲属能够达成赔偿协议，并得到谅解，有悔罪表现，又可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度及自首情节，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从2014年1月17日起至2018年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一四年一月十七日
书记员 王东伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2758号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告张鑫，男，1972年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张鑫信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月10日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 曹玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00054号
原告索某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
原告索某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告索某诉称，2013年2月20日被告因有事向他借款5万元，约定15日内归还，期限过后经他多次追要无果，故向法院提起诉讼，请求：被告归还借款5万元。
被告张某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原被告系同组村民。2013年2月20日，被告以建厂为由向原告借款5万元，并同时出具借条，约定15日内（3月4日）归还，未约定利息。还款期限届满后，原告多次催要借款，被告均各种理由拖延还款，原告遂于2014年12月向本院起诉。
上述事实有原告诉状、庭审笔录、借条一份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此原被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告请求被告偿还本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告索某借款本金人民币50000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫婉红
人民陪审员 王 珍
人民陪审员 段海梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李尚昆
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第518号
申请执行人烟台桦林混凝土有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。
被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝商初字第891号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司在银行的存款805539.64元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一四年三月二十七日
书记员 仵 鑫
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终118号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明艳，男，1960年10月20日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，中共党员，原沂水县党支部书记兼村委会主任，住沂水县。2015年6月16日被取保候审。现在家。
辩护人刘海军，山东今海瑞律师事务所律师。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人李明艳犯贪污罪一案，于二0一五年十月二十六日作出(2015)沂刑二初字第149号刑事判决。原审被告人李明艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年，被告人李明艳在担任沂水县富官庄镇柳树沟村党支部书记兼村委会主任期间，利用职务之便，分别以其母亲张某和岳父鞠某3文的名义，申报并获得国家农村危房改造工程建设项目。之后，张某和鞠某3文两户房屋未经任何改造修缮，李明艳以个人所有的其它房屋冒充项目竣工房屋参与并通过验收,骗取山东省农村危房改造工程建设项目专项资金共计26300元。
以上事实，有经原审庭审质证的证人李某1、李某2、鞠某1、鞠某2、李某3、薛某、王某的证言，张洪兰、鞠立文危房改造资料复印件一宗、危房改造资金发放明细表复印件、危房照片四张、沂住建发【2012】34号文件、《沂水县2012年农村危房改造试点工作实施方案》、收款收据等书证，发破案经过、任职情况等综合材料，同案人庞某的供述，被告人的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李明艳身为国家工作人员，利用职务之便，骗取公共财物，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性和公共财物所有权，构成贪污罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，已退赃，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以被告人李明艳犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判送达后，原审被告人李明艳不服，以“危房改造款由其母亲及岳父占有，上诉人未直接受益，且上诉人身份不符合贪污罪的主体要件，上诉人不构成贪污罪”为由，提出上诉。其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人李明艳系村基层组织工作人员，在协助人民政府从事公务期间，利用职务上的便利侵吞、骗取公共财物，其行为构成贪污罪。
关于上诉人及其辩护人所提“危房改造款由其母亲及岳父占有，上诉人未直接受益，且上诉人身份不符合贪污罪的主体要件，上诉人不构成贪污罪”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，根据《沂水县2012年农村危房改造试点工作实施方案》及《沂水县农村危房改造工程建房协议书》，村委会负责协助政府组织实施危房改造工程，具体负责召开村民会议、初定危房改造对象并予以公示、协助调整宅基地、抓好施工进度和建筑质量、出示付款证明等工作，上诉人作为村党支部书记兼村委会主任，在危房改造工程中系协助政府从事公务人员，以国家工作人员论，符合贪污罪的主体要件。上诉人将骗取的国家危房改造款用于其母亲和岳父的日常生活仅是上诉人事后对贪污所得款物的自由处置，并不影响贪污罪的成立，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 李殿基
代理审判员 薛彩喜
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘文青
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第952号
原告：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：郭丽丽。
委托代理人：高健。
被告：潍坊帛森塑业有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办北眉一村353号。
法定代表人：王翠花，经理。
被告：潍坊安达客运服务有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区春鸢路中段西侧。
法定代表人：李玉彩，经理。
被告：王翠花。
被告：辛良智。系王翠花之子。
被告：叶良校。
被告：辛晓娜。
被告：李玉彩。
被告：胥兰花。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊帛森塑业有限公司、潍坊安达客运服务有限责任公司、王翠花、辛良智、叶良校、辛晓娜、李玉彩、胥兰花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高健、郭丽丽到庭参加了诉讼，被告潍坊帛森塑业有限公司、潍坊安达客运服务有限责任公司、王翠花、辛良智、叶良校、辛晓娜、李玉彩、胥兰花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，被告潍坊帛森塑业有限公司从原告处借款60万元，该贷款由被告潍坊安达客运服务有限责任公司、王翠花、辛良智、叶良校、辛晓娜、李玉彩、胥兰花提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告潍坊帛森塑业有限公司未按期还款，其他被告也未履行担保责任，为此，原告请求法院依法判令被告潍坊帛森塑业有限公司偿还借款60万元及利息，判令被告潍坊安达客运服务有限责任公司、王翠花、辛良智、叶良校、辛晓娜、李玉彩、胥兰花承担连带清偿责任。
被告潍坊帛森塑业有限公司、潍坊安达客运服务有限责任公司、王翠花、辛良智、叶良校、辛晓娜、李玉彩、胥兰花未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月18日，原告与被告潍坊帛森塑业有限公司签订流动资金借款合同一份。合同约定被告潍坊帛森塑业有限公司向原告借款60万元用于购编织袋，借款期限自2013年1月18日至2014年1月17日，还款方式为按月结息，到期还本，借款年利率为13.5%，合同第三条第三款约定逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%。同日，被告潍坊安达客运服务有限责任公司、王翠花、辛良智、叶良校、李玉彩与原告签订保证合同，保证合同约定被告潍坊安达客运服务有限责任公司、王翠花、辛良智、叶良校、李玉彩为被告潍坊帛森塑业有限公司的借款提供连带责任保证，保证期限自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的其他费用等。被告辛晓娜作为被告叶良校的共同债务人在保证合同上签字，被告胥兰花作为被告李玉彩的共同债务人在保证合同上签字。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告潍坊帛森塑业有限公司发放了贷款60万元，但被告潍坊帛森塑业有限公司未按约履行还款义务，截止2014年8月25日，被告潍坊帛森塑业有限公司尚欠原告借款本金60万元及利息83480.96元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、欠款证明及明细在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊帛森塑业有限公司之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告潍坊帛森塑业有限公司应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，同时，原告与被告潍坊安达客运服务有限责任公司、王翠花、辛良智、叶良校、李玉彩分别成立保证合同关系，该保证合同合法有效，被告辛晓娜作为被告叶良校的共同债务人应该承担共同还款责任，被告胥兰花作为被告李玉彩的共同债务人应该承担共同还款责任。故被告潍坊安达客运服务有限责任公司、王翠花、辛良智、叶良校、辛晓娜、李玉彩、胥兰花应当承担共同偿还责。被告潍坊安达客运服务有限责任公司、王翠花、辛良智、叶良校、辛晓娜、李玉彩、胥兰花未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊帛森塑业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金60万元及利息（截止到2014年8月25日为83480.96元，之后按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告潍坊安达客运服务有限责任公司、王翠花、辛良智、叶良校、辛晓娜、李玉彩、胥兰花对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10076元，财产保全费3658元，共计13734元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵金飞
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执9号
新乡经济开发区大兴村第五村民小组：
你（单位）与胡沛沛承包地征收补偿费用分配纠纷一案，我院（2015）新民初字第764号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）胡沛沛于2016年1月4日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月6日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00054号
申请执行人：黄熠羽，女，汉族，1995年4月9日出生。
被执行人：刘磐如，男，汉族，1929年9月28日出生。
被执行人：赵林英，女，汉族，1932年10月20日出生。
黄熠羽与刘磐如、赵林英继承纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第01280号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行，故申请执行人黄熠羽于2013年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后经本院执行，双方达成和解协议。本案执行标的193637.5元，被执行人再履行了110000元后，剩余部分未能按约履行，故申请执行人于2014年3月5日向本院申请恢复执行，经审查符合恢复执行条件，故本院于同日立案恢复执行。恢复执行后，经本院执行，被执行人刘磐如、赵林英已将剩余款项83637.5元全部将其缴纳至本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢复字第00054号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 赟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1529号
罪犯王玉莲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院2012年12月27日作出（2012）良刑初字第245号刑事判决，以被告人王玉莲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月10日起2015年8月9日），并处罚金人民币5000元。被告人王玉莲不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）南市刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年4月9日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯王玉莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分44.00王玉莲予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王玉莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯王玉莲减去有期徒刑一个月九日罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第126号
原告：烟台浩伦肥业有限公司。住所地：栖霞市桃村工业园区*号南。
法定代表人：薛斌，公司经理。
委托代理人：刘志宏，山东小光律师事务所律师。
被告：烟台金豪钢结构工程有限公司。住所地：莱阳市丹崖路***号。
法定代表人：赵希金，公司经理。
委托代理人：张仁杰。
原告烟台浩伦肥业有限公司诉被告烟台金豪钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，被告合同承包了原告位于栖霞市桃村工业园区1号南钢结构厂房工程，工程造价640000元。原告依约先后两次支付工程款292000元，被告迟迟没进场施工。在原告的多次催促下，2013年5月，被告拉来了一批钢梁进场，经原告实测钢梁存在严重质量问题，最重要的是钢梁尺寸与图纸严重不符。发现问题后，原告及时通知被告整改，被告至今未整改，未进场安装施工，也未作任何解释。原告发书面工作联系函要求解除合同退还已付工程款，但被告仍未答复。原告认为被告没有履行合同及图纸约定，其加工的钢梁非双方图纸约定尺寸的钢梁系废品，被告根本无法按合同约定施工安装，被告的行为已构成合同根本性违约并无法履行，其行为给原告造成极大损失。请求解除原、被告双方钢结构厂房安装施工合同；返还原告已支付的工程款292000元，损失10220元；诉讼费由被告承担。
案件审理中，原告增加诉讼请求：要求被告拉回钢梁结构材料。
被告辩称：不同意解除与原告的安装施工合同，要求继续履行；不同意返还原告已支付的工程款和损失并拉回钢梁结构材料。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、工程施工合同一份；2、收款收据一份；3、中国农业银行转账凭证二份；三、工作联系单二份；4、邮政特快专递回执复印件二份；5、烟台市邮政局EMS查询单二份；6、图纸一份；7、照片15张。
被告未提交证据。
经审理查明：2012年12月12日，原、被告签订钢结构厂房工程施工合同一份。合同约定有以下内容：原告称甲方，被告称乙方；二、工程地点：桃村东部工业园区深圳路；五、工程合同价款640000元（大写陆拾肆万元）；六、工程合同工期为2012年12月12日，竣工日期为2013年1月30日；七、工程质量标准：乙方根据甲方签字认可的图纸或相关书面要求，根据有关规范要求保质保量按时完成；八、付款方式：甲方与乙方签订合同之日，甲方预付乙方工程款总额的30%（现金），钢结构开始进场安装时付工程总额的40%，钢结构安装完毕付工程总额的25%，剩余5%作为质量保证金，半年内无质量问题一次性付清。原、被告均在合同上盖章。合同中还对双方责任、竣工验收、施工保修及违约责任作了明确约定。2012年12月10日、2013年5月14日，原告通过银行转账分别向被告支付工程预付款192000元、100000元。2013年5月，被告向原告提供17.6M钢梁11支、8M钢梁15支、4M钢梁20支。2013年5月30日、6月5日，原告通过邮政特快专递的方式分别向被告邮寄了编号第2013001号、第2013002号工作联系单，均由被告工作人员签收。编号第2013001号工作联系单中向被告表达了钢梁与图纸设计严重不符，要求被告三日内整改；编号第2013002号工作联系单向被告表达了因被告未进行任何整改措施，且未与原告进行任何形式的沟通，解除双方签订的工程施工合同、返还工程款的意思表示。被告对工程的安装施工一直没有履行。原告主张的损失10220元为已付工程款的利息损失。
本院认为：原、被告签订的工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依合同的约定全面履行合同义务。被告在收到原告的预付工程款后，仅向原告提供了钢梁，在原告向其发出钢梁存在与图纸不符并限期整改的意思表示后，被告一直未进行整改和施工，在原告解除合同的意思表示到达被告时，双方签订的工程施工合同已经解除。原告主张的解除工程施工合同的请求，本院予以确认。原告要求被告返还已支付工程款292000元、拉回钢梁结构的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失10220元，应自合同解除时开始计算，未超出国家规定的利息计算标准，本院亦予以支持。被告所辩，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、确认原告烟台浩伦肥业有限公司与被告烟台金豪钢结构工程有限公司2012年12月12日签订的工程施工合同已解除；
二、被告烟台金豪钢结构工程有限公司于判决生效之日起十日内返还原告烟台浩伦肥业有限公司工程款292000元，并支付原告烟台浩伦肥业有限公司利息损失10220元，合计302220元；
三、被告烟台金豪钢结构工程有限公司于判决生效之日起十日内从原告烟台浩伦肥业有限公司处拉回17.6M钢梁11支、8M钢梁15支、4M钢梁20支。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5933元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年三月二十日
书记员 李维娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖民初字第3662号
原告蒋项杨，男，31岁，住福建省厦门市思明区。
原告：徐菁，女，31岁，住福建省厦门市思明区。
两原告共同委托代理人朱玥，福建建昌律师事务所律师。
被告厦门国贸金海湾投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路392号国泰大厦5楼。
法定代表人朱吾，董事长。
委托代理人周兰秀，公司职员。
本院在审理原告蒋项杨、徐菁诉被告厦门国贸金海湾投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，两原告于2014年9月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋项杨、徐菁撤诉。
本案案件受理费并入（2014）湖民初字第4778号案。
（此页无正文）
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 黄禹水
人民陪审员 曾焕生
二〇一四年九月十五日
代书 记员 安淑伟
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执940号
申请执行人郭建胡。
被执行人薛小林。
申请执行人郭建胡与被执行人薛小林欠款纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的(2014)皋石民初字第177号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛小林于判决生效后立即给付郭建胡欠款8000元及违约金2000元，合计人民币10000元。案件受理费25元，由薛小林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金8000元及利息，案件受理费25元，执行费95元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆，且去向不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014)皋石民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月十一日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执940号申请执行人郭建胡。被执行人薛小林。申请执行人郭建胡与被执行人薛小林欠款纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的(2014)皋石民初字第177号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛小林于判决生效后立即给付郭建胡欠款8000元及违约金2000元，合计人民币10000元。案件受理费25元，由薛小林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金8000元及利息，案件受理费25元，执行费95元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆，且去向不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014)皋石民初字第177号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月十一日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第136号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡臻成。
委托代理人：翁建平，浙江翰志俊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省庆元县营林公司，住所地：浙江省庆元县松源街道新建路140号。
法定代表人：吴小林，该公司总经理。
被申请人（一审第三人）：庆元县黄田镇下济村第四村民小组。住所地：浙江省庆元县黄田镇下济村。
代表人：刘明发，该村小组组长。
再审申请人蔡臻成因与被申请人浙江省庆元县营林公司（以下简称庆元县营林公司）、一审第三人庆元县黄田镇下济村第四村民小组（以下简称下济村第四村小组）不当得利纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2014）浙丽民终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡臻成申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。公民赖仙荣、季昌松、瞿巧文等均熟悉上世纪八十年代的造林情况。庆元县法院曾对赖仙荣做过笔录，该笔录属于新证据。翁建平律师2014年11月8日对赖仙荣的调查笔录，也详细地还原了真实情况。瞿巧文在一审时讲得很清楚“造林是他造的，分成就是给他”。季昌松也证明了使用生产队的“红帽子”已经成了当时社会的习惯性思维。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。仅凭一张《建设速生丰产用材林基地合同》，不能得出蔡臻成不是合同当事人的结论。《一般基地造林检查验收证》和《庆元县营林公司1985年8月份临时工资结算单》均能证明蔡臻成是合同当事人。生产队之所以要在《建设速生丰产用材林基地合同》中签字，是因为改革之初的“红帽子”现象。农民挂“红帽子”可以得到贷款、项目划拨等诸多好处。（三）谁造林、谁收益。如果没有其他充足的证据反对，应当推定造林人是造林合同的当事人。（四）原判决适用法律确有错误。1.《一般基地造林检查验收证》在“管理形式”栏中写明“私人”，其中内容显示补助对象为再审申请人。2.《庆元县营林公司1985年8月份临时工资结算单》证实造林合同的当事人是再审申请人。3.《1985年林业基地造林检查验收登记表》证实造林合同的当事人是再审申请人。4.如果蔡臻成不是造林合同的当事人，则无法解释为什么被申请人与蔡臻成要发生金钱给付的往来，也无法解释蔡臻成获得国家补助款的事实。蔡臻成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，庆元县营林公司与庆元县原三济乡下济村第三、四生产队签订的《建设速生丰产用材林基地合同》合法有效，其中明确约定“林木扶育间伐和主伐利用（扣除采集工资，坡种育林费，税收）的纯收入的百分之肆拾给乙方（庆元县原三济乡下济村第三、四生产队）作为山权报酬”，并未有庆元县营林公司支付报酬给蔡臻成的相关约定。蔡臻成在一审中主张自己按照《建设速生丰产用材林基地合同》应当享有40%林木采伐后的纯收入，缺乏相应合同依据。可见，庆元县营林公司支付蔡臻成款项21726元，庆元县营林公司履行合同义务的给付目的未能达到，蔡臻成取得了没有合同依据的不当利益。二审法院判令蔡臻成将取得的不当利益返还庆元县营林公司，并无不妥。蔡臻成与下济村第四村小组之间如果就林木采伐收益分配存在争议，可另行理直。
另，蔡臻成提交的新证据材料均不足以证明庆元县营林公司负有向蔡臻成支付款项的合同义务，亦不足以推翻原生效二审判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。
综上，蔡臻成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡臻成的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王笑亮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更664号
罪犯周斌，男，1978年9月23日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年6月4日作出(2010)玉中刑初字第62号刑事判决，以被告人周斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2015年9月10日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为九年。
执行机关监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周斌参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计689.56分，获表扬3次，获嘉奖2次，2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年和2017年上半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周斌在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利减为八年。（减刑后的刑满日期为2031年9月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒙迪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2261号
上诉人（原审被告）：孟宪波。
被上诉人（原审原告）：周桂芬。
委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。
上诉人孟宪波因与被上诉人周桂芬土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年3月1日原、被告双方签订了租地合同，被告孟宪波租用固安县宫村镇南赵村村南部分村民承包地（用途沙石料场），其中包括原告周桂芬的1.46亩承包地。双方在租地合同中约定，原告将其位于南赵村村南的承包地1.46亩出租给被告孟宪波使用，租期5年（自2011年3月1日起至2016年3月1日止），每亩地每年租金2800元，签订合同时给付一年租金，剩余四年租金于2012年1月1日前付清。同时约定了合同的终止条件及违约责任。双方签订合同后，原告依约定向被告交付了土地，被告亦实际使用，但被告只支付一年租金，剩余四年租金未支付。
一审法院认为，原、被告签订的租地合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付承包地，被告亦应按照合同约定向原告支付租金。但被告向原告支付一年租金后并未依约支付剩余四年租金，被告的行为构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告给付租金16352元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年1月2日起计算至租金给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩解的，双方签订租地合同是用于开办沙石料场，2011年底固安县公安局等机关已将被告所租赁土地上的房屋等设施全部强制拆除，合同目的无法实现，双方签订的租地合同于2011年底解除，原告诉求被告给付租赁费已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。对于被告的上述辩解意见，其未能提供相关证据予以证实，且该涉案土地在合同期间亦未发生国家征收或开发等合同解除的情形。原告自行向被告索要租地款无果后又通过南赵村村委会向被告索要，上述事实亦可以通过南赵村村委会出具的证明可以证实，故被告辩解的合同已于2011年底法定解除及原告诉求超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条规定，判决：被告于本判决生效后五日内向原告支付租金16352元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年1月2日起计算至租金给付之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告孟宪波负担。
原审判决后，孟宪波对一审判决不服，向本院上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、一审法院认定事实错误；2011年3月1日上诉人与被上诉人签订的租地合同已于2011年年底解除，合同已经解除，故应驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人在起诉状明确写明合同的标的物用途是用于砂石料场，同时合同第一条明确规定用于沙石料场，第四条规定若国家征收或开发在承包地建设设备及附属建筑物等设施赔偿属乙方所有，本合同同时终止。在2011年年底经固安县公安局等机关将合同约定地点的建筑物全部强制拆除，导致合同的目的已经无法实现。根据法律规定，合同无法实现属于法定解除的理由，同时双方在合同中也约定了合同解除的条件，所以无论是法定解除还是约定解除，该合同已于2011年年底解除。二、一审法院适用法律错误；上诉人在合同签订时给付被上诉人一年的土地租金，合同解除以后上诉人并未再继续支付租金，被上诉人也并未向上诉人索要任何租金。现被上诉人仅仅出示村委会向上诉人索要租金的证明就认定没有超过诉讼时效是错误的。该证明并不能体现具体是哪一位村委会成员向上诉人主张权利，也不能反应是什么时间向上诉人主张权利，而且上诉人与被上诉人签订合同时并未通过村委会，村委会也没有任何义务向上诉人主张土地租金。
被上诉人周桂芬答辩称，一、一审法院认定事实清楚，审判程序正当，判决结果依法有据。上诉人主张租地合同已解除缺乏事实依据，事实上，上诉人与答辩人于2011年3月1日签订了租地合同，确定租期为5年，租金为每年每亩2800元，租金的给付方式为第一次给付一年的租金，剩余4年于2012年1月1日前付清，同时合同约定了终止及违约责任，该合同内容具体明确，且是双方真实意思表示，该租赁形式符合土地管理法的规定，且该合同在履行过程中并没有出现合同解除的情形。二、一审法院在法律适用上也是恰当的。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当严守合同。正是基于对法律的认知与遵从，一审法院在充分审查证据和事实的基础上，依据相关法律做出判决，适用法律方面并无不妥。事实上，上诉人是通过村委会才与作为村民的答辩人签订的租地合同，是村委会作为组织者号召村民流转土地给上诉人，而包括答辩人在内的几十户租地户，也是出于对村委会的信任才与上诉人签订了该合同，村委会作为村民自治组织，对于村民土地的流转过程是知情的，所以在村民利益受到侵害时，找村委会反映并要求其协助维权也是再正常不过的，基于此村委会出具的证明真实的反映了事实真相，证明的内容具体明确，且已证实出答辩人要主张的证明目的。请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明，2011年底，经固安县公安局等机关将上诉人孟宪波所租赁土地上的房屋等设施全部强行拆除，导致其合同目的无法实现；其他事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，2011年3月1日双方签订租地合同，孟宪波租用周桂芬的1.46亩承包地（用途沙石料场），双方在租地合同中约定，租赁期限自2011年3月1日起至2016年3月1日止，每亩地每年租金2800元，依据约定，签订合同时孟宪波已实际给付一年租金，剩余四年租金于2012年1月1日前付清。双方合同履行至2011年年底，由于包括固安县公安局等机关在内的相关部门联合执法，将包括孟宪波在内的固安县宫村镇南赵村村南所涉及的租赁土地上的建筑设施全部强行拆除，导致孟宪波无法继续履行该租赁合同，双方合同目的均无法实现，最终导致涉案合同实际解除；在合同已实际解除情况下，被上诉人的诉求不宜得到支持，故一审判决支持被上诉人诉求显属不当，应予纠正；综上所述，原审判决部分事实认定不清，适用法律错误，上诉人上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初673号民事判决，即：“被告于本判决生效后五日内向原告支付租金16352元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年1月2日起计算至租金给付之日止）。”
二、驳回被上诉人周桂芬诉讼请求。
如果被上诉人未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件本诉受理费25元，由被上诉人周桂芬负担。二审案件受理费50元，由被上诉人周桂芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年七月六日
书 记 员 宋 超
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保477-1号
申请保全人：罗盛宗，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码XXX3236。
被保全人：容永忠，男，汉族，住江门市江海区，公民身份号码XXX1830。
案外人：罗秒琼，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3227。
申请保全人罗盛宗与被保全人容永忠因诉中的财产保全一案，申请保全人罗盛宗向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人容永忠价值20000元的财产，并由案外人罗秒琼提供财产担保。本院于2016年4月11日作出（2016）粤0703民初2090-1号民事裁定，准许罗盛宗提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初2090-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供的以下担保财产：案外人罗秒琼名下的粤J×××××号炫威牌小型轿车壹辆。
二、在20000元价值范围内，查封、冻结被保全人容永忠的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立章
二〇一六年四月十八日
书记员 何宝燕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00388号
上诉人（原审原告）：胡某某。
被上诉人（原审被告）：鲁某某。
上诉人胡某某因与被上诉人鲁某某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）弋民一初字第01284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡某某于2014年4月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡某某申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人胡某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 勇
审判员 鲍 迪
审判员 李建华
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第888号
原告张某某，女，1975年4月2日出生。
被告常某某，男，1975年2月9日出生。
本院在审理原告张某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月11日向本院申请撤回对被告常某某的起诉。
本院经审查认为：原告张某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告常某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王丽芳
二〇一四年六月十一日
书记员 王利萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4366号
罪犯李建党，男，汉族，小学文化，1969年11月28日出生于湖南省安化县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2009年11月6日作出（2009）靖刑初字第292号刑事判决，以被告人李建党犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年6月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4253号刑事裁定，对罪犯李建党减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李建党在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李建党在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建党在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建党减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4796号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司（组织机构代码：66916704-8），住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢2楼。
法定代表人赵利杰，总经理。
委托代理人（特别授权）李志超、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人王志兴，男，1955年11月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人朱献林，男，1963年10月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人朱八妹，女，1955年4月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人王志兴、朱献林、朱八妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3754号民事判决书，已于2016年5月20日发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求一、被执行人王志兴偿还申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司代偿款51235元，并支付利息（自2015年5月7日起按年利率21.4%计算至本判决确定履行之日止）；二、被执行人朱献林、朱八妹对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供各被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年8月12日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年8月8日向温州、瑞安不动产登记服务中心查询，被执行人朱献林名下有三处房产，分别坐落于南白象街道南湖村陈庄15-1号（产权证号：02××50）、梧田街道龙霞路金典家园4幢802室（产权证号：0203679，设定抵押）、南白象镇陈庄路48弄10号（产权证号：092081，设定抵押），本院于2016年8月30日依法查封上述房产，查封期限三年，因本案执行标的额较小，申请执行人暂不要求处置上述房产；被执行人王志兴、朱八妹名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人朱献林、王志兴共有存款共35771元，经本院扣划后，扣除执行费、诉讼费、保全费后，剩余29015.47元由申请执行人领取；被执行人朱八妹名下仅有小额存款，无执行价值。2016年8月3日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人各被执行人名下无车辆登记。2016年8月24日，申请执行人要求对被执行人王志兴采取拘留布控措施。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助扣划通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案本次执行到位案款29015.47元，现各被执行人除以查控在案的财产外无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执4796号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年九月八日
（代）书记员 张志武
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00797号
原告臧某，农民。
被告程某甲，农民。
原告臧某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员李飞适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告臧某、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称：原、被告双方于××××年××月在北京打工时相识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在房县中坝乡人民政府办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育女儿程某乙，现随原告生活。孩子出生半年后，原、被告带着小孩一起到外地打工。婚后因生活琐事，被告经常殴打原告。2012年10月，原告离开被告独自到山东务工。2013年7月，原告将孩子程某乙带到山东上学。由于原、被告婚前认识时间较短，了解不够，草率同居，婚后被告长期殴打原告，夫妻感情已经破裂。为此，请求人民法院依法解除我与被告之间的夫妻关系。
被告程某甲辩称：我不同意与原告臧某离婚。女儿现在还小，需要父母的共同照顾。为了孩子的健康成长，我不同意离婚，也请原告看在孩子的份上，不要与我离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月相识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在房县中坝乡人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日，原告臧某生育女儿程某乙，现随原告臧某生活。婚后共同生活中，原、被告双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。2012年10月，双方为生活琐事发生矛盾后，原告臧某独自到山东务工。2013年8月，原告臧某回到房县，将女儿程某乙带到山东上学。2014年5月27日，原告臧某以原、被告婚前认识时间较短，婚后未建立起夫妻感情为由向本院提起离婚之诉，要求与被告程某甲离婚。
本院认为：原告臧某与被告程某甲自愿登记结婚，婚后生育女儿程某乙，双方还是建立了一定的夫妻感情。后因家庭生活琐事产生矛盾，主要原因还是夫妻之间缺乏交流与沟通，导致夫妻关系紧张。在诉讼过程中，被告程某甲不同意离婚并要求和好夫妻关系，态度诚恳，原告臧某亦未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，表明原、被告之间夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，为了有利于维护家庭的稳定和孩子的健康成长，原告臧某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告臧某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 飞
二〇一四年七月四日
书 记 员 任志华
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第281号
原告海南汇富典当有限公司。
法定代表人欧超群，董事长。
委托代理人徐卓、李艳琳，均为海军92830部队法律顾问处律师。
被告蔡祖树。
被告海南金赛博亿利板业有限公司。
法定代表人蔡祖树。
原告海南汇富典当有限公司与被告蔡祖树、海南金赛博亿利板业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卓和李艳琳到庭参加诉讼。被告蔡祖树、海南金赛博亿利板业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡祖树向原告借款554358元，约定在2013年11月6日一次性还清上述款项，�由被告海南金赛博亿利板业有限公司担保，但被告至今一直未偿还该笔欠款。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告蔡祖树支付原告欠款人民币554358元，被告海南金赛博亿利板业有限公司承担连带保证责任；2、诉讼费用全部由两被告承担。
被告蔡祖树未答辩。
被告海南金赛博亿利板业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告蔡祖树向原告出具《借条》一份，主要内容为，被告蔡祖树今借到原告554358元，保证在11月6日前一次性还清，如不能在11月6日前还清借款，愿意变卖本人及本人所持股公司名下所有资产偿还上述借款。被告海南金赛博亿利板业有限公司同时作为担保方在该《借条》上盖章。被告蔡祖树系被告海南金赛博亿利板业有限公司法定代表人。同日，被告蔡祖树还向原告出具《收款确认书》，确认已收到上述借款。2014年1月15日，两被告同时向原告出具《承诺函》，承诺在2014年1月24日之前还清上述欠款，否则愿意用所有资产偿还等。两被告至今未归还原告上述款项。
以上事实有《借条》、《收款确认书》、《承诺函》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告蔡祖树向原告出具《借条》、被告海南金赛博亿利板业有限公司在该《借条》作为担保人签章，原告已经接受并提供借款，双方形成借款合同和保证合同关系，均是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同，依法应受保护。被告海南金赛博亿利板业有限公司作为担保人签章，性质为保证担保；双方对保证方式没有约定，依法视为连带责任保证。原告要求被告蔡祖树还款、要求被告海南金赛博亿利板业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告蔡祖树于本判决生效之日起十日内偿还原告海南汇富典当有限公司借款554358元；
二、被告海南金赛博亿利板业有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告海南金赛博亿利板业有限公司对上述债务承担保证责任后可向被告蔡祖树追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9344元，由被告蔡祖树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴永红
代理审判员 宋玉敏
人�陪审员李芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 华 洁
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1653号
原告安淑敏。
委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市朝阳南路**号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司职员。
原告安淑敏诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年6月2日起诉到本院。本院受理后，依法由审判员张翠芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂超，被告委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日20时许，原告驾驶冀F×××××小型越野客车沿382省道由东向西行驶至定州东关高速桥下与对面驶来的车辆会车时，与高速桥桥墩相撞，造成原告受伤、驾驶的车辆受损的交通事故。该事故经定州交警大队认定，原告负此事故的全部责任。原告受伤后，于当日被送往定州市人民医院住院治疗，2015年1月29日出院，花费医疗费用72595.8元。此次事故造成原告车辆损失183114元，原告支付公估费12800元、施救费1500元、拆检费18311元。冀F×××××小型越野客车在被告处投保了保险金额5万元不计免赔的机动车车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔车损险等险种。事故发生在保险期间，现要求被告赔偿保险金265725元。
被告辩称，被告方仅赔偿原告医疗费损失及施救费，其余按保险合同约定依法合理进行赔偿。
经审理查明，冀F×××××小型越野客车登记车主为李彬，实际车主为原告。该事实在投保时已在保险单特别约定中进行了声明，且李彬在本案审理过程中又出具证明重审该事实，并声明此次事故的保险赔偿权由原告行使。2014年9月25日，原告以自已为被保险人为该车在被告处投保了保险金额29万元的机动车损失险，保险金额5万元的机动车车上人员责任险（驾驶员），以上保险均不计免赔，保险期间自2014年9月26日至2015年9月25日。
2015年1月2日20时许，原告驾驶冀F×××××小型越野客车沿382省道由东向西行驶至定州东关高速桥下与对面驶来的车辆会车时，与高速桥桥墩相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负此事故的全部责任。
原告受伤后，被送往定州市人民医院住院治疗，共住院27天，花费医疗费用72595.8元。2015年1月2日，保定汇新保险公估有限公司对冀F×××××车的损失进行了公估，估损金额为183114元，原告支付公估费12800元。原告为此次事故支付施救费1500元、拆检费18311元。
本院认为，冀F×××××小型越野客车在被告公司投保了车上人员责任保险（驾驶员）、机动损失险，在发生保险事故后，被告应在保险范围内依法予以赔偿。原告作为此次事故的驾驶人，其受伤花费的医疗费用72595.8元，被告应在机动车车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额下赔偿原告5万元。原告为该车的实际车主，为保险合同约定的被保险人和受益人，且登记车主声明原告为此次事故保险金的请求权利人，故原告有权主张此次事故车辆损失的保险赔偿金。此次事故造成冀F×××××小型越野客车车损183114元，经公估公司进行了公估，此损失被告应在车辆损失险项下赔付原告。原告支付的公估费、施救费、拆检费，是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告主张拆检费18311元，被告主张根据《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》的规定，交通事故损失评估、鉴证收费标准中已包含损失部位的拆检费，不能以任何借口另行收费。本院认为，该规定第三条第一项规定“交通事故损失评估，鉴证收费标准中包含了现场勘验交通费、损失部位简易拆检及损坏程度判定等费用，评估、鉴证机构不得以任何借口另行收费”,该规定第三条第二项规定“交通事故车辆需经专业机构拆解方可评估鉴证的，评估机构鉴证机构应事前告知委托人需拆解的部位及费用，并经委托人同意，拆解费用由委托人负担”。根据车辆受损情况，并不是进行的简易拆检，应为该规定第三条第二项规定的情形，故对被告拆检费系重复收费的抗辩主张，本院不予支持。故被告应赔付原告拆检费18311元。原告主张的公估费12800元，被告主张过高，因此费用系原告实际支出的费用，且有相关票据证明，被告应赔偿原告此部分损失。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告安淑敏保险赔偿金265725元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张翠芹
二〇一五年六月十八日
书记员 温东岩
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1653号
原告定兴县金诚物业服务有限公司
住址：定兴县107国道南路东。
法定代表人张树强，该公司经理。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
被告康凯。
本院在审理原告定兴县金诚物业服务有限公司与被告康凯供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定兴县金诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告负担。
代理审判员 胡进根
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 张 旭
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初69号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告董喜华，住黑龙江省依安县。
被告宋洪国，住黑龙江省依安县。
被告张好友，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告董喜华、宋洪国、张好友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月13日，被告董喜华与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告宋洪国、张好友担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，董喜华未能偿还借款。故原告要求三被告偿还借款本息78553元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人董喜华借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明董喜华实际取得借款70000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月13日，被告董喜华与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，董喜华未能偿还借款。截止2015年11月，董喜华欠借款本金70000元及利息8553元，本息共计78553元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向董喜华发放了借款。董喜华在取得借款后，应按约定期限偿还借款并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在董喜华拒不偿还借款时，宋洪国、张好友做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董喜华于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金70000元及利息8553元，本息共计78553元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告宋洪国、张好友对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告董喜华、宋洪国、张好友连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第473号
原告王建花，农民。
委托代理人夏增。
被告孙宁，农民。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层
负责人孙家明，经理。
委托代理人阎志强。
原告王建花与被告孙宁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏增、被告保险公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。被告孙宁经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王建花诉称，2013年10月27日7时50分许，孙宁驾驶鲁B×××××号货车在天津路由东向西行驶至肇事处右拐弯，与同向行驶的王建花骑电动自行车相撞，致电动车毁损，王建花受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，孙宁承担事故的全部责任，王建花无责任。经查，孙宁所驾车辆在保险公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计13728.38元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险属实.我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任.诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告孙宁未答辩。
经审理查明，2013年10月27日7时50分许，孙宁驾驶鲁B×××××号普通货车沿天津路由东向西行驶至肇事处右拐弯，与同向行驶的王建花骑电动自行车相撞，致电动车损坏，王建花受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，孙宁承担事故的全部责任，王建花无责任。王建花受伤后，在平度市人民人民医院住院治疗9天，共花医疗费6698.93元。2013年11月19日，青岛九鼎司法鉴定中心鉴定王建花所受损伤的务工期限为60日。收取鉴定费600元.在住院治疗和事故处理期间还花费交通费108元。2014年5月5日，李园街道办前杨召村委及该村村民王培勤、王培增出具证明，证明王建花家共分得土地4.452亩，种地为生。
另查明，王建花在家务农。鲁B×××××号普通货车车主是孙宁。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、户籍证明、交强险保单、村委证明、个人证明、事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病案、用药明细等及医疗费、鉴定费、交通费等费用原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故认定书、青岛九鼎司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告孙宁经本院传票传唤未到庭应诉，应当承担相应的责任。其在交通事故中承担全部责任，亦应承担全部赔偿责任。孙宁所有的鲁B×××××号普通货车在被告保险公司投保交强险，按照权利与义务相统一的法律原则，被告保险公司应当首先在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。原告在交通事故中身体受到伤害，请求被告赔偿交通事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院对此予以支持。其请求赔偿误工费，有鉴定机构出具的鉴定意见证明误工时间，本院予以采纳。有所在村庄村委及村民证明其在家务农耕种土地为生，符合该年龄段农村妇女的现实生活情况，本院予以采纳。本案中原告的合理损失如下：医疗费6698.93元、住院伙食补助费108元（12元×9天）、护理费810.45元（90.05元×9天）、误工费5403元（90.05元×60天）、鉴定费600元、交通费108元，共计13728.38元.其中护理费810.45元、误工费5403元、交通费108元，共计6321.45元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由被告保险公司全部承担。医疗费6698.93元、住院伙食补助费108元，共计6806.93元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，应当由保险公司全部承担。综上，被告保险公司应当赔偿王建花经济损失共计13128.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失13128.38元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告孙宁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，邮寄费120元，鉴定费600元，共计848元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁景东
审 判 员 赵忠书
人民陪审员 李振聪
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 xxx
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5473号
原告：王峰，男，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛昌美达电机有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：金昌浩，董事长。
委托代理人：金明焕，男，汉族，工人，住黑龙江省汤原县。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
原告王峰与被告青岛昌美达电机有限公司（以下简称昌美达电机）劳动争议纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，因原、被告提出庭外和解申请，本案中止审理。2014年月日、月日，本案由审判员鲍广平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰之委托代理人刘运中、刘国栋，被告昌美达电机之委托代理人金明焕、李增福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王峰诉称：原告自2007年10月份开始在被告处工作，同年11月份与被告签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2013年4月16日，被告违法解除劳动合同。2014年4月16日，经黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第246号决定书裁决，原告对此裁定不服，请求法院依法判决被告：1、支付原告违法解除合同赔偿金72000元、经济补偿金36000元并办理解除劳动合同手续；2、承担本案诉讼费用。原告在庭审过程中不要求被告支付违法解除合同赔偿金72000元，只要求被告支付经济补偿金36000元，并放弃要求被告办理解除劳动合同手续。
被告昌美达电机辩称：原告于2007年11月份到被告处工作，属于自愿离职，原告要求被告支付经济补偿金没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月26日，原告王峰与被告昌美达电机签订书面劳动合同，合同期限自2007年11月1日起至2008年10月31日止。劳动合同到期后，王峰分别于2008年11月4日、2009年10月29日与昌美达电机续签劳动合同。2012年6月13日，王峰因与同事张洪打架，向昌美达电机写出书面检讨书。2013年3月20日下午16时30分，王峰被经理看见上班期间在加工中心电脑旁边看电视。2013年3月21日，王峰自己填写退职申请书，辞职理由：自己辞职。2013年3月22日，昌美达电机与王峰协商，由昌美达电机支付给王峰离职补贴2800元，王峰再不追究昌美达电机的责任。辞职后，王峰未回昌美达电机工作。王峰与昌美达电机已经办理了解除劳动合同手续。
2014年4月15日，王峰向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决昌美达电机支付违法解除劳动合同赔偿金72000元、经济补偿金36000元、办理解除劳动合同手续。2014年4月16日，黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）246号仲裁决定书，对王峰提出的仲裁请求，不予受理。王峰对该决定书不服，诉至本院。
另查明：王峰已休2012年度、2013年度带薪年休假，昌美达电机未扣其休假期间工资。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的青黄劳仲案字（2014）246号仲裁决定书，被告提交的劳动合同、检讨书、认错证明、退职申请书、考勤表、工资表、收条、录音、带薪年休假申请表为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：王峰与昌美达电机解除劳动合同的原因系辞职，王峰在辞职时接受了昌美达电机支付的离职补贴，明确表示不再追究昌美达电机的责任，现王峰再要求昌美达电机支付解除劳动合同经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。对王峰放弃要求昌美达电机支付违法解除劳动合同赔偿金72000元、不要求办理解除劳动合同手续的请求，本院准许。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告王峰要求被告青岛昌美达电机有限公司支付经济补偿金36000元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一四年十二月十日
书记员 韩江龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5473号
原告：王峰，男，1982年4月25日出生，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛昌美达电机有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：金昌浩，董事长。
委托代理人：金明焕，男，1963年11月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
原告王峰与被告青岛昌美达电机有限公司（以下简称昌美达电机）劳动争议纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，因原、被告提出庭外和解申请，本案中止审理。2014年月日、月日，本案由审判员鲍广平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰之委托代理人刘运中、刘国栋，被告昌美达电机之委托代理人金明焕、李增福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王峰诉称：原告自2007年10月份开始在被告处工作，同年11月份与被告签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2013年4月16日，被告违法解除劳动合同。2014年4月16日，经黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）第246号决定书裁决，原告对此裁定不服，请求法院依法判决被告：1、支付原告违法解除合同赔偿金72000元、经济补偿金36000元并办理解除劳动合同手续；2、承担本案诉讼费用。原告在庭审过程中不要求被告支付违法解除合同赔偿金72000元，只要求被告支付经济补偿金36000元，并放弃要求被告办理解除劳动合同手续。
被告昌美达电机辩称：原告于2007年11月份到被告处工作，属于自愿离职，原告要求被告支付经济补偿金没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月26日，原告王峰与被告昌美达电机签订书面劳动合同，合同期限自2007年11月1日起至2008年10月31日止。劳动合同到期后，王峰分别于2008年11月4日、2009年10月29日与昌美达电机续签劳动合同。2012年6月13日，王峰因与同事张洪打架，向昌美达电机写出书面检讨书。2013年3月20日下午16时30分，王峰被经理看见上班期间在加工中心电脑旁边看电视。2013年3月21日，王峰自己填写退职申请书，辞职理由：自己辞职。2013年3月22日，昌美达电机与王峰协商，由昌美达电机支付给王峰离职补贴2800元，王峰再不追究昌美达电机的责任。辞职后，王峰未回昌美达电机工作。王峰与昌美达电机已经办理了解除劳动合同手续。
2014年4月15日，王峰向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决昌美达电机支付违法解除劳动合同赔偿金72000元、经济补偿金36000元、办理解除劳动合同手续。2014年4月16日，黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2014）246号仲裁决定书，对王峰提出的仲裁请求，不予受理。王峰对该决定书不服，诉至本院。
另查明：王峰已休2012年度、2013年度带薪年休假，昌美达电机未扣其休假期间工资。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的青黄劳仲案字（2014）246号仲裁决定书，被告提交的劳动合同、检讨书、认错证明、退职申请书、考勤表、工资表、收条、录音、带薪年休假申请表为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：王峰与昌美达电机解除劳动合同的原因系辞职，王峰在辞职时接受了昌美达电机支付的离职补贴，明确表示不再追究昌美达电机的责任，现王峰再要求昌美达电机支付解除劳动合同经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。对王峰放弃要求昌美达电机支付违法解除劳动合同赔偿金72000元、不要求办理解除劳动合同手续的请求，本院准许。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告王峰要求被告青岛昌美达电机有限公司支付经济补偿金36000元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一四年十二月十日
书记员 韩江龙
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1783号
原告王亮，现住吉林省长春市。
委托代理人孔祥伟。
被告吉林澳星海房地产有限公司，住所地长春市宽城区人民大街280号长春科技城4D楼15-37号。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人赵春山。
被告长春信鹏物业服务有限公司，住所地长春市美景天城三期。
法定代表人王凤兰，经理。
本院在审理原告王亮与被告吉林澳星海房地产有限公司、长春信鹏物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费1，000元减半收取500元，由原告负担。
代理审判员 张宝华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 朱 婧
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初618号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人武红永，男，1971年5月1日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人武红永因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月21日被睢宁县公安局刑事拘留，2015年9月2日、2016年5月19日分别被睢宁县公安局、睢宁县人民检察院取保候审，2016年7月5日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人武红永犯销售假药罪，于2016年7月5日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人武红永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人武红永在睢宁县姚集镇经营徐州泰华医药链锁有限公司永浩店期间，于2015年五六月份的一天，违反规定从一陌生男子（另案处理）处购买“虫草活骨肽”20盒、“虫草活肺肽”7盒等药品，并在店内销售。2015年7月10日，睢宁县市场监督管理局执法人员当场扣押尚未销售的“虫草活骨肽”胶囊10盒，“虫草活肺肽”7盒。经鉴定，“虫草活骨肽”和“虫草活肺肽”均含药品醋酸泼尼松成分（激素类药物）。另查明，上述药品均无药品批准文号，外包装上所载保健品文号为虚假文号。
2015年8月21日，被告人武红永被刑事传唤至睢宁县公安局姚集派出所，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人武红永在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人蔡某的证言，扣押清单，物证照片，徐州市食品药品监督检验中心检测意见，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武红永销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人武红永归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押的被告人武红永尚未销售的假药应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武红永犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年12月21日止。罚金已缴纳）。
二、已被公安机关扣押的假药“虫草活骨肽”十盒、“虫草活肺肽”七盒，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 佟玲
二〇一六年七月二十日
书记员 冯淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第533号
原告：陈法庆。
被告：马永明。
本院在审理原告陈法庆与被告马永明民间借贷纠纷一案中，陈法庆于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈法庆提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈法庆撤回起诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告陈法庆负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 胡小旋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2920－1号
原告:陈福中,男,1981年9月生，汉族,住句容市。
原告:郑桂玲,女,1986年2月生，汉族,住句容市。
两原告共同委托诉讼代理人：解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：句容市天时置业发展有限公司，住所地句容市天王镇兰草天地售楼处。
法定代表人：陈岑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘立胜、周斌，江苏万禾律师事务所律师。
原告陈福中、郑桂玲诉被告句容市天时置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月31日立案。原告陈福中、郑桂玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈福中、郑桂玲撤回起诉处理。
审判员 刘 成
二〇一六年十二月十五日
书记员 李文娟
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2506号
原告:胡桂英。
被告:陈群和。
原告胡桂英与被告陈群和民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，原告胡桂英于2018年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡桂英撤诉。
案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由原告胡桂英负担。
（此页无正文）
审 判 员 时恒雨
二〇一八年五月四日
法官助理 金 鑫
书 记 员 周 伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更905号
罪犯廖洪德，男，1986年6月12日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年10月25日作出（2010）临罗刑初字第370号刑事判决，以罪犯廖洪德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯廖洪德有悔改表现为由，于2016年5月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖洪德在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，嘉奖奖励三次。
本院认为，罪犯廖洪德确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯廖洪德予以假释。（假释考验期自2016年5月27日起至2018年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19296号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅，住北碚区黑龙江巷18号。
经营者：周建伟，男，1967年9月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马 莎
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵紫琦
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60a376f7-fa6a-4cc9-97bf-188aaa378ffb&imgId=NjBhMzc2ZjctZmE2YS00Y2M5LTk3YmYtMTg4YWFhMzc4ZmZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2899号
申请执行人郭彩霞，女，1976年4月23日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。
被执行人高治明，男，1959年12月26日出生，汉族，无业，现住伊金霍洛旗。
被执行人张珍清，男，1961年4月8日出生，汉族，无业，现住伊金霍洛旗。
本院在执行郭彩霞与高治明、张珍清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2899号申请执行人郭彩霞，女，1976年4月23日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。被执行人高治明，男，1959年12月26日出生，汉族，无业，现住伊金霍洛旗。被执行人张珍清，男，1961年4月8日出生，汉族，无业，现住伊金霍洛旗。本院在执行郭彩霞与高治明、张珍清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十七日书 记 员 何 瑞 厅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1440号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告张某某，男，1976年10月27日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张某某信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案。
本院在审理过程中，一直未找到被告，后查明被告张某某的户口于2016年3月10日因非正常死亡被注销。
本院经审查认为，被告张某某在诉讼中因非正常死亡被注销户口，无证据显示被告留有遗产或有应当承担义务的人，故应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
招商银行股份有限公司信用卡中心已经预交的案件受理费1694元，不予退还。
审 判 长 杨华岗
审 判 员 齐红波
人民陪审员 郑彩兰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋萍花
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝某（曾用名蓝某），男，公民身份号码：×××0535，瑶族，小学文化，农民，住都安××自治县澄江乡××号。因涉嫌盗窃罪，于2013年2月22日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月8日经都安瑶族自治县人民检察院批准�捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月21日下午5时许，被告人蓝某窜到都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区告丰屯4号黄某仕家中，将黄某仕的两个电瓶盗走。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，黄某仕被盗的两个电瓶价值人民币1262元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有书证抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、盗窃物品照片、指认盗窃物品照片、户籍证明；被害人黄某仕的陈述；证人苏某某、黄甲、黄乙的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查工作记录等证据证实，且证据来源合法，反映内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝某的行为系入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人蓝某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；同时，被告人蓝某盗窃所得的财产，已被公安机关收缴退赔给失主，未给社会造成更大的危害后果，可酌情从轻处罚。根据被告人蓝某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院最�人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月22日起至2013年10月21日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦俊革
二〇一三年六月二十四日
书记员 蓝 桦
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2013)都刑初字第42号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人王某某，曾用名王某某，男，1965年2月18日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，系都匀市摆忙乡坪阳村党支部书记、摆忙乡人大代表，住贵州省都匀市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食物品罪于2012年8月27日被都匀市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。辩护人伍涵，系贵州契正律师事务所律师。被告人树某某，女，1967年8月15日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食物品罪于2012年8月30日被都匀市公安局刑事拘留，同年9月30日被监视居住。现在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2012）第311号起诉书指控被告人王某某、树某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。经征得二被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人王某某、树某某及辩护人伍涵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某伙同妻子即被告人树某某以盈利为目的，以6角至2元不等的价格在当地向村民收购蕨菜及竹笋。为了使蕨菜和竹笋保鲜、防腐，在明知用工业硫磺熏制蕨菜、竹笋对人有毒害的情况下，二被告人违反《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，私自用非食品原料的工业硫磺燃烧后熏制收购的蕨菜和竹笋。2012年5月18日，都匀市工商局执法人员接到举报后，在其家中当场查获正在用硫磺熏制的蕨菜和竹笋共计约300斤，另查获已经熏制好的蕨菜和竹笋共计约7700余斤和硫磺30余斤。为减少自身经济损失，被告人王某某、树某某分别于2012年5月24日、26日两次将工商部门就地查封的用硫磺熏制的蕨菜和竹笋转移并销售给他人。经过贵州省理化测试分析研究中心检测，结果每公斤竹笋的二氧化硫残留量为3.92克，为不合格食品；每公斤蕨菜的二氧化硫残留量为3.09克，为不合格食品。另查明，2012年8月30日，被告人树某某在女婿莫某某的陪同下到公安机关投案自首。上述事实，被告人王某某、树某某在开庭审理过程中亦无异，且有抓获经过及到案经过，现场笔录，行政强制措施通知书及扣押清单，食品抽样检验单，图片说明，检验报告及工业硫磺对人体危害的说明，产品质量监督抽查蔬菜干制品实施规范，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，证人方某某、树某某1、莫某某、广某某、杨某某、杨某某1、张某某、树某某2、罗某某、树某某3证言，证明及户籍证明以及被告人王某某、树某某的供述等证据证实，足以认定。王某某辩护人提出，1、本案事出有因，系其他不法销售商主动上门找到被告人，被告人才加工竹笋和蕨菜的；2、本案没有证据证明对群众造成实际的身体健康危害和社会损害后果；3、被告人归案后如实供述，悔罪表现明显；4、被告人系初犯，社会表现一直良好，请求对被告人王某某判处有期徒刑一年左右，并适用缓刑。本院认为，被告人王某某、树某某以营利为目的，违反国家对食品卫生安全的管理规定，故意在生产、销售的食品中掺入有毒的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒食品罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人树某某在案发后有投案自首情节，依法从轻处罚。二被告人将工商部门就地查封的用硫磺熏制的蕨菜和竹笋私自转移并销售给他人，酌定从重处罚。被告人王某某辩护人提出的定罪及量刑情节的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳，但提出的处刑意见，与本案查明的客观事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人王某某、树某某在庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，且积极交纳罚金，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯生产、销售有毒食品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳五千元，剩余罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月27日起至2015年2月26日止）。二、被告人树某某犯生产、销售有毒食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红颖审 判 员  刘培庆人民陪审员  张光明二〇一三年一月十七日书 记 员  刘 英
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1819号
原告张保府，男，汉族，农民，莘县古云镇张庄村人，
被告刘庆华，男，约48岁，汉族，农民。
本院在审理原告张保府诉被告刘庆华餐饮服务合同纠纷一案中，原告张保府于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯耀川
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初171号
原告：赵同，男，1967年8月30日出生，现住固安县。
被告：孙利民，女，1980年5月5日出生，现住固安县。
赵同与孙利民土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵同于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵同撤诉。
案件受理费5575元,减半收取2787.50元，由赵同负担。
审 判 长 张炳烨
代理审判员 顾 雪
人民陪审员 王东玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邸熠琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8526号
原告:肖宁,女,汉族,1963年9月15日出生,住成都市青羊区青羊大道*号**栋***号。
原告:林明,男,汉族,1963年8月1日出生，住成都市青羊区青羊大道*号**栋***号。
委托代理人廖丹，四川选择律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:刘颖,女,汉族,1969年11月12日出生,住成都市武侯区玉林北巷*号*单元**号。
被告:成都市麒盛资产管理有限公司,住所地：成都市高新区府城大道中段88号1栋12楼5号。
本院于2016年7月19日受理原告林明、肖宁诉被告刘颖、被告成都市麒盛资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，因原告林明、肖宁不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（以下无正文）
代理审判员 何进
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨佳