wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第01211号
原告江苏省电力公司新沂市供电公司。
法定代表人周宇，该单位经理。
委托代理人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
被告陈保卫。
原告江苏省电力公司新沂市供电公司（以下简称新沂供电公司）与被告陈保卫排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日、2015年6月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人阚海航到庭参加诉讼，被告陈保卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月16日，原告依法取得了坐落于新沂市时集镇踢球山街4084.1平方米的土地使用权。2008年以后，被告向北扩建房屋等构筑物占用原告土地41平方米（10米×4.1米）。原告依据取得的国有土地使用权证取得的国有土地使用权受法律保护，被告在原告享有的土地使用权的土地上构筑房屋等，构成对原告土地使用权的妨害。据此，原告请求法院判决被告将构筑在原告土地上的房屋等予以拆除，停止侵害并恢复原状，诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方诉争的土地坐落于踢球山供电站南侧（东西街北侧），原踢球山乡水泥预制厂内。庭审中，原告称2007年8月16日取得了国有土地使用权证，取得了位于新沂市时集镇踢球山街地号为14-25-18-＊＊＊＊号土地面积为4084.1米的土地使用权，被告擅自进行向北扩建4.1米，侵犯了原告的土地使用权。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的国有土地使用权证、关于时集镇踢球供电站土地有关情况的说明等证据予以综合分析认定。
本院认为：根据我国《物权法》第三十五条规定，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。适用本条涉及到当事人的请求权基础问题，应以权属清晰为前提。本案中，原告主张被告侵犯了土地使用权，所以原告负有对被告侵犯其土地使用权的范围（四至）进行举证予以证明的责任，但原告举证的土地使用权证书及说明中均未就陈保卫侵犯的土地使用权的四至范围进行明确。因此，本案原告虽起诉为排除妨害纠纷，实则为土地使用权纠纷。根据我国《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告起诉请求排除被告对讼争之地使用权的妨害实属土地使用权争议，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏省电力公司新沂市供电公司的起诉。
案件受理费160元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年八月十日
书 记 员 苏芳娣
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02807号
原告：张某，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汪宝柱和被告魏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2001年2月，我和被告经人介绍相识。××××年××月××日，我们按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，我们补办结婚登记手续。××××年××月××日，我生育一子，取名魏某乙；××××年××月××日，我生育一女，取名魏某丙。因我和被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。因此，我起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告魏某甲辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2001年2月，原告和被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，俩人按农村习俗举行仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育两子女，男孩取名魏某乙，女孩取名魏某丙。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告魏某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一四年八月十九日
书记员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1365号
原告赵某某，女，1981年3月14日出生。
委托代理人张巍、陈青，河南民青律师事务所律师。
被告苟某某，男，1977年9月20日出生，汉族，个体户，住址同上。
本院于2014年7月28日立案受理原告赵某某与被告苟某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育儿子敬某某。原被告于2012年7月来泌阳县黄山口乡承包矿山居住至今。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立其真正的夫妻感情，且性格不和，导致经常吵架生气，夫妻感情已完全破裂。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，请求与被告离婚。
被告苟某某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告苟某某于2008年3月12日登记结婚。婚后于2008年12月11日生育儿子敬某某。2012年7月原、被告到泌阳县黄山口乡承包矿山开采石材，双方在经营矿山过程中因家务琐事发生矛盾，原告以婚后感情不和，夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间�当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告赵某某与被告苟某某婚后夫妻感情一般，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告没有证据能够证明双方的夫妻感情确已破裂，且被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。因此，原告应承担举证不能的责任，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告苟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴宗营
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00223号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人孙某。
湖北省枣阳市检察院以枣检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派助理检察员李虎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日上午7时许被告人孙某在枣阳市某某镇新合作购物广场内购物，该购物广场工作人员陈某某将自己的钱包放在生鲜区大蒜摊位后便忙于工作。孙某在购物过程中，发现该钱包无人看管，遂采取顺手牵羊的方式将该钱包内的4500元现金盗走。作案后逃离现场。
另查明，案发当晚，被告人孙某将所盗现金归还陈某某，并向枣阳市公安局某某派出所投案，如实供述了犯罪经过。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议。且有被害人陈某某的陈述，证人张某、陈某、陈某甲、张某某等人的证言，收条、监控视频、被盗现场照片、投案自首证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人孙某作案后主动将所盗现金返还被害人，并到公安机关投案，如实供述了本人的犯罪经过，是自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 耿安波
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡 峰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第113号
上诉人（原审原告、另案被告）：临沂市宇顺机械有限公司。
法定代表人：王兆玺，经理。
委托代理人：牟红梅，该公司副经理。
委托代理人：孔凡生，该公司综合管理部部长。
被上诉人（原审被告、另案原告）：付朋海，男，1991年8月16日出生，汉族，居民，住平邑县临涧镇姑山后村*号。
上诉人临沂市宇顺机械有限公司（以下简称宇顺机械公司）因与被上诉人付朋海劳动争议纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第2607、2740号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年6月2日至2014年1月19日，被告付朋海在原告宇顺机械公司处从事下料等工作，工作期间双方未签订书面劳动合同、被告未缴纳社会保险且存在加班情况。被告付朋海未按照要求提交请假证明及补办请假手续，原告于2014年2月18日将被告付朋海辞退。2014年2月21日，被告付朋海向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。后因原、被告均不服仲裁裁决，诉至法院。
原审法院判决认为，被告付朋海在原告处工作，原告未依法与其签订劳动合同，故被告付朋海要求原告支付双倍工资差额的请求，符合有关法律法规的规定，依法予以支持。因被告付朋海未按照要求提交请假证明及补办请假手续，被原告辞退，故被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的主张，依法不予支持。被告付朋海在工作期间存在加班情况，但因其未提供充分有效的证据证实其具体加班的明细情况，故对被告要求原告支付加班费的主张，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告临沂市宇顺机械有限公司于本判决生效后十日内向被告付朋海支付未签订劳动合同二倍工资差额部分21852.48元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告付朋海的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告临沂市宇顺机械有限公司负担。
上诉人宇顺机械公司不服一审判决上诉称，被上诉人到上诉人单位应聘时，上诉人单位人事专员为被上诉人讲解了公司的基本管理制度，包括请假、试用期、离职等，被上诉人表示认可同意上诉人单位的各项规章制度，后入职培训。
按照上诉人单位员工试用期六个月的有关规定，2014年1月，被上诉人即将结束六个月试用期，上诉人单位人事专员找到被上诉人，要求与被上诉人签订为期3年的劳动合同（同时包含此前的6个月的试用期），并按照国家规定为被上诉人缴纳社会保险。但被上诉人表示不愿缴纳社会保险，因此拒绝按照上诉人单位要求签订劳动合同。上诉人单位劝说无效的情况下，被上诉人自愿签订了“自愿不交纳社会保险”的声明，愿意承担“由此所发生的一切后果”（附件）。基于以上事实，上诉人请求法院驳回支付被上诉人未与劳动者的订立书面劳动合同期间的双倍工资总计21852.48元的请求。被上诉人入职时已经知道，上诉人单位员工入职先后试用期六个月，然后签订正式的劳动合同，并缴纳社会保险。既然被上诉人当初没有异议，被上诉人就接受了与上诉人单位在约定时间要求与被上诉人补签正式劳动合同时，被上诉人自愿不缴纳社会保险，并承担由此发生的一起后果，也就是主动放弃了因不缴纳社会保险所应该享受的双倍工资差额。
被上诉人付朋海以一审判决认定事实清楚，判决正确为由进行了答辩。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人付朋海在上诉人宇顺机械公司工作期间，上诉人未依法与其签订劳动合同，根据《中华人民攻国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，上诉人应支付付朋海双倍工资差额，一审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人主张被上诉人主动签订了自愿不交保险的声明，但该声明与上诉人不依法签订劳动合同无关联，上诉人的该上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂市宇顺机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马凤霞
审判员 徐天威
审判员 蒋文静
二〇一五年六月十日
书记员 周 萍
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第231-1号
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地揭阳市榕城区。
负责人郑建熙，行长。
委托代理人杨树添，广东榕江律师事务所律师。
被执行人揭阳市彬利贸易有限公司，住所地揭阳市揭东区。
负责人郑泽彬。
被执行人郑泽彬，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人欧森敏，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人郑邓彬，男，汉族，住揭阳市揭东区。
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行与揭阳市彬利贸易有限公司、郑泽彬、欧森敏、郑邓彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法民二初字第178号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行向本院申请执行。
本院认为，被执行人揭阳市彬利贸易有限公司、郑泽彬、欧森敏、郑邓彬没有履行生效法律文书所确定的义务，应依法对其财产采取强制措施，执行费也应一并强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人揭阳市彬利贸易有限公司、郑泽彬、欧森敏、郑邓彬的银行存款，或查封、扣押、冻结被执行人的其他财产［采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准］。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖荣利
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟子媛
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第131号
原告太谷县农村信用合作联社。
法定代表人王佩新，男，该社理事长。
委托代理人乔增荣，男，太谷县农村信用合作联社北洸信用社客户经理。
被告渠俊斌，男。
被告程俊玲，女，系渠俊斌之妻。
原告太谷县农村信用合作联社与被告渠俊斌、程俊玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社委托代理人乔增荣到庭参加了诉讼。被告渠俊斌、程俊玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告渠俊斌于2013年3月27日在我社申请信用贷款30000元，贷款期限为1年，贷款到期后，原告多次向被告催要贷款本息，但被告均以各种理由拒绝归还，至今尚欠我社贷款本金30000元。故请求判令被告立即归还原告贷款本金人民币30000元及顺延利息，判令被告程俊玲承担上述款项的清偿连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告渠俊斌、程俊玲在法定答辩期内均未向本院提供答辩意见。
经本院审理查明，被告渠俊斌与被告程俊玲系夫妻关系。2013年3月27日，被告渠俊斌在太谷县农村信用合作联社北洸信用社贷款30000元，贷款期限为1年，到期日为2014年3月20日，约定月利率为9.39‰。被告渠俊斌的妻子程俊玲为此笔贷款出具了承诺书，同意为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告仅将2013年5月30日前的利息结清，剩余借款本息经原告多次催要，被告拒绝归还。被告至今尚欠原告贷款本金30000元及截止到2014年9月20日贷款利息5316.39元。现原告诉至本院，要求判令被告渠俊斌归还原告贷款本息及顺延利息，被告程俊玲承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》、借款契约、被告程俊玲的承诺书、被告渠俊斌和程俊玲身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告渠俊斌向原告借款后，就应当按照合同的约定按期归还借款本金和利息，对原告要求被告渠俊斌归还贷款本息的请求应该支持，被告程俊玲作为被告渠俊斌的配偶为其贷款出具了承诺书，故应对该笔贷款承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
一、被告渠俊斌在本判决生效后10日内支付原告太谷县农村信用合作联社贷款本金30000元和截止到2014年9月20日贷款利息5316.39元及顺延至本判决指定付款之日的利息
二、被告程俊玲对以上贷款承担连带偿还责任。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费550元，由被告渠俊斌负担。此款原告已预交，被告渠俊斌在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵守明
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 石治国
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭艳琼
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1709号
原告李树英，汉。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告李军。
委托代理人邢波，息县法律援助中心法律工作者。
原告李树英与被告李军侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树英及其委托代理人ＸＸ、被告李军及其委托代理人邢波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树英诉称：2015年4月12日，李树英到杨店乡朱鹤村教堂守礼拜。杨店乡网通公司的李军在该村给徐耀安安装网线施工时，由于其未尽到安全义务，将守礼拜回来的李树英绊倒，致李树英受伤住院。现被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等各项费用21736.98元。被告承担本案诉讼费用。
被告李军辩称：无医疗小票和诊断病历。误工损失过高，原告已经67周岁，基本无劳动能力。护理费应该按农林牧的标准，交通费过高，鉴定费过高。
经审理查明，2015年4月12日，李树英到杨店乡朱鹤村教堂参加宗教活动。杨店乡网通公司的李军在该村给徐耀安安装网线施工时（李军个人行为），由于其未尽到安全义务，将路过的李树英绊倒。原告李树英2015年4月18日到息县人民医院诊治，经诊断为：左肩关节脱位并肱骨大结节骨折。其伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定“三期”为：休息期180日，营养期90日，护理期60日。原告李树英支付鉴定费603.5元。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、诊断证明、交通费票据、医疗费票据、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定费票据、息县白土店乡徐兰围孜村民委员会证明、息县公安局杨店派出所的情况说明以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告李军在给徐耀安安装王线施工时，由于其未尽到安全义务，致原告李树英受伤，被告李军对原告所受伤害应当承担赔偿责任。被告辩称原告已经67周岁，基本无劳动能力，于法无据，本院不予采纳。参照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告李树英的各项损失应该计算为：1、医疗费1173.48元；2、误工费12420元（69元／天×180天）；3、护理费4740元（79元／
天×60天）；4、营养费1800元（90天×20元／天）；5、交通费酌定为600元；6、鉴定费603.5元。以上合计21136.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告李军于判决书生效十日内赔偿原告李树英损失21136.98元。
本案诉讼费310元由被告李军承担。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
代理审判员 张 彬
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 章腾飞
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第188号
公诉机关华容县人民检察院。
被�人刘某甲，男，某年某月某日出生于湖南省某县，汉族，初中一年级文化，无业。曾因犯盗窃罪于1989年2月2日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2004年4月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2005年6月19日刑满释放。
华容县人民检察院以华检刑诉(2013)167号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员张立斌、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2013年3月至6月，被告人刘某甲为了筹措毒资，采取闯空、扒窃等手段，在华容县城关镇的县人民医院、县血防医院、县中医院、县妇幼保健院盗窃作案9次，盗得住院患者及家属手机7部和现金1865元，盗窃财物价值共计10969元。具体事实如�：
1、2013年5月31日18时29分许，被告人刘某甲在华容县人民医院住院部四楼，发现当时正在四楼走廊上一病床上照顾儿子的被害人刘某乙去打开水，刘建兵乘机将刘某乙放在病床枕头下的一部型号为G17的黑色HTC手机盗走。经鉴定，该手机价值1560元。
2、2013年6月2日13时许，被告人刘某甲在华容县人民医院二病区三楼见21号病床的被害人胡某甲正休息，便乘机将胡放在枕头下的一个黑色小圆形钱包偷走，内有现金465元。
3、2013年6月8日15时21分许，被告人刘某甲在华容县人民医院住院部四楼发现正在7号病床住院的被害人易某甲的一部32G的苹果5手机放在病床上，刘乘易不备，将手机盗走后以2300元的价格销赃给了艾某某。经鉴定，该手机价值4320元。
4、2013年6月14日13时许，被告人刘某甲在华容县血防医院住院部二楼将正在23号病床住院休息的被害人易某乙的一部放在病床床头柜上充电的高仿苹果4S型手机盗走后以100元的价格销赃给艾某某。经鉴定，该手机价值60元。
5、2013年6月14日20时许，被告人刘某甲在华容县人民医院急诊科发现正带着外孙就诊的被害人李某某的一个小挎包放在注射室注射台上，刘即乘李不备将其装有一部黑色诺基亚N85型手机及现金1300元等物品的挎包盗走。经鉴定，被盗手机价值625元。
6、2013年6月21日下午，被告人刘某甲在华容县妇幼保健院，乘医院三楼24号病床的被害人潘某某带其侄子去注射室打针之机，将其放在床上的一个女式单肩挎包盗走，包内有现金100元及少量外币等物品。
7、2013年6月22日12时15分许，被告人刘某甲在华容县人民医院二病区4楼，将被害人刘某丙放在43号病床上的一台港版16G的4S苹果手机偷走后以1300元销赃给了艾凯平。经鉴定，该手机价值2450元。
8、2013年5月的一天，被告人刘某甲在华容县中医院住院部一楼，将一病房中茶几上放着的一部专供老年人使用的黑色直板型手机偷走后销赃给艾某某。经鉴定，该手机价值89元。
9、2013年3月的一天，被告人刘某甲在华容县一大桥西侧发现有一辆钱粮湖至华容的客车在等客，便上车在第一排座位上的女乘客身边坐下，将其外套口袋里的一部白色直板手机偷出后下车逃离现场。被告人刘某甲将该手机自用，现已被公安机关追回。
被告人刘某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、胡某甲、易某甲、易某乙、李某某、潘某某、刘某丙的陈述，证人胡某乙、宋某某、易某丙、徐某某、陶某某、周某某、张某某、艾某某的证言，华容县价格认证中心华价认玉[2013]316、274、367、318、402、367号价格认证意见书、辨认笔录、扣押物品清单、现场勘验勘查工作记录、抓获经过说明、指认作案现场说明及照片、监控视频。另有本院（2004）华刑初字第41号刑事判决书、湖南省岳阳监狱（2005）字第1854号释放证明书在卷证明被告人刘某甲有前科犯罪记录。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其两次因盗窃罪被判刑，且在医院盗窃病人财物，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁芬
二〇一三年十二月五日
书记员 罗典
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第90号
原告杨灵芳，女，1981年7月15日生，汉族，住汝州市。
被告王学，男，汉族，1968年7月15日生，住汝州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司
住所地汝州市广成路
法定代表人郭坡，该公司经理
本院在审理原告杨灵芳与被告王学、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨灵芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨灵芳负担。
代理审判员 杨林辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈红涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2050号
原告蔡高岭，男，汉族，住胶州市。
被告青岛德惠木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张继臣，董事长。
本院在审理原告蔡高岭与被告青岛德惠木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡高岭撤回对被告青岛德惠木业有限公司的起诉。
案件受理费389元，减半收取194.50元，由原告负担。
审�员姜宝刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 张正功
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第66号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1971号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员蒋某某、被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日14时许，被告人王乙伙同他人至上海市嘉定区江桥镇XX村XXX号XXX室被害人韩某某住处，由他人负责望风，王乙拉开窗户栏杆后钻窗进入室内，窃得韩某某价值人民币40元的ONDA牌平板电脑1台及价值共计人民币40余元的红双喜牌香烟6包，后在逃逸途中被联防队员扭获。王乙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃物均已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，证人王某、吴某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《现场勘验笔录》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《手印鉴定书》及王乙的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。王乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，王乙有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第66号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人黄某某。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日0时许，被告人黄某某与郑某某等人一起在南充市嘉陵区长城南路三段一烧烤摊上吃烧烤、喝啤酒。酒后，黄某某驾驶川RS2x**轻型普通货车在该烧烤摊旁的停车点倒车。因观察不力，操作不当，川RS2x**货车尾部撞到唐海军停放在旁边的川AA2V**号轿车的前部，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人黄某某案发时血液中乙醇含量为117.6mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，黄某某户籍信息，被告人黄某某供述，证人唐海军、郑某某证言，道路交通事故认定书，当事人血液提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2014）539号理化检验报告，酒精含量测试报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，本院决定对其从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁玮
二〇一五年四月十四日
书记员 李佳
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第191-3号
申请执行人谢文捷，男，汉族，1980年4月11日出生，住福建省安溪县。
被执行人张敏勇，男，汉族，1974年11月14日出生，住广东省和平县。
申请执行人谢文捷与被执行人张敏勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）河和法民一初字第286号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人张敏勇应在本判决发生法律效力后10日内归还申请执行人谢文捷借款人民币97750元。被执行人张敏勇还应负担案件受理费1150元。因被执行人张敏勇未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢文捷便于2015年11月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢文捷与被执行人张敏勇自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人谢文捷同意由和平县保诚投资有限公司代被执行人张敏勇偿还借款40000元，余款由被执行人的工资收入中每月偿还。二、申请执行人谢文捷收到和平县保诚投资有限公司40000元后，应即申请解除对粤PWV3**车辆的查封（解除查封的时间由和平县保诚投资有限公司确定）。
本院认为，申请执行人谢文捷与被执行人张敏勇自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人谢文捷与被执行人张敏勇自愿达成的执行和解协议予以准许。
被执行人张敏勇应自觉按执行和解协议向申请执行人谢文捷履行义务，否则，申请执行人谢文捷可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01457-1号
原告：合肥红帆工贸发展有限公司。
法定代表人：唐海燕，总经理。
委托代理人：沈庆国，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：孙伟明，安徽新洲律师事务所实习律师。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥分公司。
法定代表人：车建芳，总经理。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司。
法定代表人：车建芳，总经理。
被告：合肥政务文化新区商业街开发有限公司。
法定代表人：蒋伟，总经理。
以上三被告共同委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
本院在审理本院在审理原告合肥红帆工贸发展有限公司诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司、合肥政务文化新区商业街开发有限公司租赁合同纠纷一案中，根据合肥红帆工贸发展有限公司的申请，依法裁定上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司、合肥政务文化新区商业街开发有限公司未经人民法院生效文书裁判，不得对位于合肥市政务文化新区东流路与东至路交口合肥红星美凯龙政务区商场C8027-C8029、C8051展位实施停水、停电、围挡、拆除商铺内任何装修及物品等行为。上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥分公司依法申请复议，要求解除上述行为保全措施。经审查，双方签订的展位租赁协议已于2014年3月31日到期；双方就续租问题未达成一致，目前合肥红帆工贸发展有限公司在讼争展位已终止经营。
本院认为，鉴于双方签订的展位租赁协议已经到期，双方未就续租问题达成一致，且合肥红帆工贸发展有限公司已停止经营，诉讼期间继续采取行为保全措施可能会扩大诉讼双方的经济损失。因此，上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥分公司申请解除行为保全的理由成立，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对位于合肥市政务文化新区东流路与东至路交口合肥红星美凯龙政务区商场C8027-C8029、C8051展位的行为保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第237号
原告张招存，女，汉族，1944年7月15日出生，退休职工，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告张招存诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张招存撤回起诉。
案件受理费3575元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执保字第377号
陈丽平：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行杨云志、伍再求财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00847号
原告：叶某，女，汉族。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男，汉族。
本院在审理原告叶某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告叶某负担。
审判员 刘 丽
二〇一五年一月五日
书记员 周爱朋
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初196号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地黑龙江省铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告翟相会，男，1968年3月2日出生，汉族，农民。
被告于长云（翟相会配偶），女，1969年9月21日出生，汉族，农民。
被告龚春道，男，1973年1月22日出生，汉族，农民。
被告王玉恒（龚春道配偶），女，1974年9月28日出生，汉族，农民。
被告王博，男，1986年9月20日出生，汉族，农民。
被告李春丽（王博配偶），女，1990年2月15日出生，汉族，农民。
被告周景文，男，1972年4月13日出生，汉族，农民。
被告李春玲（周景文配偶），女，1972年4月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告翟相会、于长云、龚春道、王玉恒、王博、李春丽、周景文、李春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭。2016年3月24日原告铁力市邮储银行撤回对被告王玉恒、李春丽、李春玲的诉讼。2016年6月3日本院公开开庭进行了审理本案，原告铁力市邮储银行委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告翟相会、于长云、龚春道、王博、周景文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年7月25日被告翟相会向原告申请贷款重组，重组金额5万元。2014年9月4日，被告翟相会与原告签订借款合同，约定：原告向翟相会发放重组贷款5万元，年利率13.50%，期限24个月，采用按周期结息到期还本法偿还。如被告翟相会不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告翟相会发放贷款5万元。自2015年1月16日被告翟相会未按合同约定履行偿还贷款利息义务，截至2016年1月10日，被告翟相会拖欠贷款本息合计56,154.10元（其中本金50,000.00元，利息6,154.10元）。因此诉至法院，要求被告翟相会、于长云偿还贷款本息合计56,154.10元，被告龚春道、王博、周景文承担连带保证责任。
被告翟相会、于长云、龚春道、王博、周景文未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告翟相会、于长云是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息56,154.10元的责任；2.被告龚春道、王博、周景文是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告翟相会、于长云身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋证明复印件，小额贷款申请表，小额贷款借款及担保合同，贷款发放单，借据，存折复印件等证据证明其主张。
被告翟相会、于长云、龚春道、王博、周景文未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告翟相会、于长云、龚春道、王博、周景文未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告翟相会、于长云系夫妻关系。2014年7月25日被告翟相会、于长云向原告申请贷款重组，重组金额5万元。2014年9月4日，被告翟相会与原告签订借款合同，约定：原告向翟相会发放重组贷款5万元，年利率13.50%，期限24个月，用于偿还被告翟相会在原告单位的逾期借款本金。采用按周期结息到期还本法偿还，如被告翟相会不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告翟相会发放贷款5万元。自2015年1月16日被告翟相会未按合同约定履行偿还贷款利息义务，截至2016年1月10日，被告翟相会拖欠贷款本息合计56,154.10元（其中本金50,000.00元，利息6,154.10元）。原告诉至法院，要求被告翟相会、于长云偿还贷款本息合计56,154.10元，被告龚春道、王博、周景文承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告翟相会签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告翟相会名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告翟相会开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告翟相会未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告根据合同约定有权要求被告立即偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告于长云为配偶与被告翟相会共同申请贷款，用于偿还被告翟相会在原告单位的逾期借款本金，属夫妻共同债务，应当承担共同偿还贷款的责任。被告龚春道、周景文、王博以担保人的身份在被告翟相会与原告签订小额贷款借款及担保合同中签字，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告翟相会、于长云于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50,000.00元、利息6,154.10元。（利息计算至2016年1月10日），合计56,154.10元。
二、被告龚春道、王博、周景文对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,204.00元，由被告翟相会、于长云承担。被告龚春道、王博、周景文对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年六月三日
书 记 员 王佳琦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00705号
原告：成某甲，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈某（曾用名陈某清），女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告成某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成某甲到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称：原告与被告2004年在上海打工相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名成某乙。2009年被告离家外出至今未归，没有尽到一个妻子一个母亲应尽的责任，现在原告起诉要求与被告离婚。
原告成某甲为证实自己的主张，提交下列证据：
1、原告的身份证、复户口本印件，证明原告的基本情况；
2、村委会证明，证明被告陈某离家出走下落不明；
3、婚姻登记记录证明，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记。
被告陈某未进行答辩，亦未提交证据。
以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实、合法，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。
依据双方当事人的陈述和认定的证据，查明：原告与被告2004年在上海打工相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名成某乙。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法应予保护。原告提起诉讼，请求判决与被告陈某离婚。但原告未提交夫妻感情破裂的证据，不具有离婚的法定理由，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告成某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告成某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 宋家伟
代理审判员 张 丽
人民陪审员 张炳林
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00959号
申请执行人：韩加如，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：朱俊，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张海霞，女，1986年4月5日出生，汉族，住址同上。
韩加如依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02848号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱俊、张海霞履行给付借款本金90000元及利息24420元，迟延履行期间的双倍债务利息1149元（自2015年5月31日暂计算至2015年8月12日，款清息止），并承担案件受理费2607元、公告费800元及本案执行费1616元的义务，但被执行人朱俊、张海霞至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱俊、张海霞银行存款120592元；或扣留、提取被执行人朱俊、张海霞尚未支取的收入120592元；或查封、扣押被执行人朱俊、张海霞价值为120592元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年八月十二日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2597号
原告李育红。
委托代理人祁志飞。
被告代云。
被告尹经东。
原告李育红与被告代云、尹经东民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告李育红的委托代理人祁志飞到庭参加诉讼。诉讼中，因被告代云、尹经东下落不明，本院依法于2013年10月9日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告代云、尹经东未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李育红诉称，代云、尹经东系夫妻关系。李育红与代云、尹经东以前在一起做生意，双方关系较好。2012年5月，因生意资金周转困难，代云、尹经东向李育红借款60000元并于2012年5月11日签订借条一张。现已过还款时间，代云、尹经东至今尚未归还借款。据此，请求判令：代云、尹经东归还李育红借款60000元。本案诉讼费用由代云、尹经东承担。
原告李育红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、李育红的身份证，代云、尹经东的常住人口登记卡，证明李育红、代云、尹经东的主体身份，代云、尹经东在借款时系夫妻关系。
2、借条，证明代云、尹经东于2012年5月11日向李育红借款60000元，代云、尹经东同时承诺于2012年7月10日前一次性偿还全部欠款。
被告代云、尹经东未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告代云、尹经东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告李育红的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：代云、尹经东系夫妻关系。2012年5月11日，代云、尹经东向李育红出具《借条》一份，载明，“本人因资金周转事由，向李育红同志借款陆万元整，本人定于2012年7月10日一次性还清。否则一切后果自负。”
2013年7月，李育红提起本案诉讼。
本院认为，李育红的陈述与提交的证据相互印证，能够证明李育红与代云、尹经东之间存在60000元的借贷事实，双方间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现代云、尹经东逾期未归还借款，李育红诉至法院，要求代云、尹经东返还尚欠的借款60000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告代云、尹经东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李育红借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费600元，由被告代云、尹经东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 郭志强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏 爽
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第390号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人芮某，男，1976年5月6日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月27日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］372号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日22时44分许，被告人芮某酒后驾驶浙G×××××轿车途径浦江县大桥路与环城南路交叉口处时被交警查获，现场酒精呼气测试结果为82mg／100ml，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，芮某血液中乙醇成分含量为1.04mg／ml。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，公安机关行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，物证检验报告，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二０一三年七月十日
代书 记员 潘连连
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00233号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1983年10月20日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被临泉县公安局行政拘留十五日，4月15日被临泉县公安局刑事拘留，4月22日被临泉县人民检察院取保候审，同年2015年5月14日被本院决定逮捕，6月21日被临泉县公安局民警抓获，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人韩某到庭参加诉讼。本案于2015年5月14日中止审理，2015年6月23日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日13时55分许，被告人韩某酒后无证驾驶皖K×××××两轮摩托车沿临泉县城关镇港口路自南向北行驶至港口路与前进路交叉口时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，韩某血液中检出乙醇含量为120.6mg／100ml。
另查明，2015年4月3日被告人韩光梁因无证驾驶机动车辆被临泉县公安局依法裁决行政拘留15日，于2015年4月15日被刑事拘留，其实际行政拘留12日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、情况说明、驾驶人驾驶证信息查询单、涉嫌酒后驾驶机动车辆嫌疑人的血液抽取登记表、临泉县公安局行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某无证驾驶机动车辆在道路上行驶，应从重处罚，其到案后如实供述自己的的犯罪行为，庭审自愿认罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年6月21日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹剑锋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邢晶晶
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00550号
原告张希忠，男，70岁。
被告焦作煤业（集团）有限责任公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人谢述新，董事长。
委托代理人孙小朋，该公司工作人员。
原告张希忠与被告焦作煤业（集团）有限责任公司名誉权纠纷一案，本院于2015年6月23日作出受理决定。于2015年7月8日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告张希忠、被告焦作煤业（集团）有限责任公司的委托代理人孙小朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，在山阳法院庭审中，被告提交的焦作矿务局文件焦劳字（84）438号、焦作矿务局韩王矿文件焦韩字（84）第47号、焦韩字（84）第56号与答辩状一致散布、宣传原告犯强奸罪，没有法律依据，属名誉侵权，现起诉要求：⒈消除影响，恢复名誉，赔偿精神损失50000元；⒉诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告仅是在文件中写原告犯“强奸、流氓罪”，答辩状也是依据文件写的，被告没有恶意散布该文件，所以没有侵权行为，不存在过错，不符合侵权的要件构成，不应承担侵权责任。本案已超过法定诉讼时效，原告诉状中称2011年11月29日被告在庭审中提交的文件及答辩状侵犯了原告的名誉权，至今已超过了两年的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩请求，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：⒈被告是否侵犯了原告的名誉权；⒉原告要求被告赔偿精神损失50000元的依据；⒊原告的诉讼是否超过诉讼时效。
原告提交了以下证据材料：⒈释放证明书，证明原告所犯是流氓罪；⒉焦作矿务局韩王矿韩劳字[84]第47号、第56号文件，焦作矿务局焦劳字[84]438号文件，证明被告在文件中宣扬、散布原告犯强奸罪；⒊被告2011年11月29日答辩状，山阳法院（2011）山民初字2223号民事判决书，证明被告在庭审中宣扬、散布原告犯强奸罪；⒋豫信交[2013]122号调查报告，群众来访事项交办通知书，证明被告在省直机关宣扬、散布原告犯强奸罪；⒌最高法院法释[2003]1号规定，证明焦作矿务局侵犯原告名誉权，被告应承担民事责任；⒍原告在2014年12月29日向法院提交的起诉状，证明原告在2014年12月29日就提起名誉侵权诉讼，但法院直到2015年6月才立案。
被告质证认为，对原告证据1真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告侵犯了原告的名誉权；证据2真实性无异议，关联性有异议，文件只是内部管理行为，不能证明被告宣扬、散布原告所称的事实；证据3答辩状与判决书真实性无异议，关联性有异议，该文件只能证明我公司因诉讼需要，针对原告起诉进行了答辩，仅限于针对原告在法庭上作出答辩行为，并没有像原告所称的对外宣扬、散布的侵权行为；证据4真实性有异议，两份文件系复印件，且调查报告没有加盖公章；证据5真实性无异议，但与本案无关；证据6有异议，该诉状被告并没有收到，原告也没有以其他方式向被告主张过名誉权纠纷，已超过两年诉讼时效。
本院对原告所举证据作出如下认证：证据1-证据3均真实有效，予以确认，被告异议不能成立；证据3真实性予以确认，但被告异议成立，对其指向不予确认；证据4真实有效，被告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，予以确认；证据5系最高院司法解释，真实性予以确认，对其指向结合其它证据综合予以认定；证据6真实性予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据原被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告张希忠原系焦作矿务局韩王矿职工，因犯流氓罪于1984年5月25日经焦作市马村区人民法院判处有期徒刑七年，于1987年7月21日假释释放。
1984年7月4日，焦作矿务局韩王矿以韩劳字〔84〕第47号文件形式向矿务局提交了“关于开除张希忠矿籍的请示报告”，文件称“张希忠，……一九八三年十二月十四日因犯强奸、流氓罪，被拘留审查，……四月四日，马村区人民法院根据《中华人民共和国刑法》第160规定，依法判处张希忠有期徒刑七年。鉴于以上情况，……建议开除张希忠的矿籍，当否，请批示。一九八四年七月四日”。1984年7月11日，焦作矿务局以焦劳字（84）438号文件下发“关于对开除张希忠矿籍的批复”，内容“韩王矿：接你矿韩劳字（84）第47号文‘关于开除张希忠矿籍的请示报告’，经研究同意你矿意见，开除张希忠矿籍。特批复。一九八四年七月十一日”。1984年7月17日，韩王矿作出韩劳字（84）第56号文件“关于开除张希忠矿籍的通知”，内容为“各有关单位：张希忠，……因犯强奸、流氓罪，……经矿务局焦劳字（84）438号文件批复开除张希忠的矿籍。此通知。一九八四年七月十七日”。
2011年11月29日，本院在开庭审理（2011）山民初字第2223号原告张希忠诉被告焦作煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷案件时，被告辩解称：“原告原系焦作矿务局韩王矿职工，……于1984年4月因犯强奸、流氓罪被判刑进监狱服刑，被韩王矿开除矿籍，其被开除后与用人单位不再有劳动关系，……焦煤集团不应对此承担任何责任”。
2013年5月23日，被告的上级河南煤化集团作出“关于办理豫信交【2013】122号函的调查报告”上报省政府国资委，报告第三项“调查基本情况”中称“张希忠，1960年7月在焦作矿务局王封矿参加工作，1966年9月调到韩王矿工作，1970年11月9日在韩王矿采二区出工伤，1983年12月14日因犯强奸、流氓罪被拘留审查，1984年5月被判有期徒刑7年，后被原焦作矿务局韩王矿开除，1987年7月出狱”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供了释放证明书以证明其所犯系流氓罪而非强奸罪，并提供了焦作矿务局及该局韩王矿的三份文件、被告答辩状、法院判决书等，意欲证明被告宣扬、散布原告犯强奸罪。本院认为，焦作矿务局及韩王矿的三份文件将张希忠所犯流氓罪误写为“强奸、流氓罪”，内容存在瑕疵；被告焦煤集团在法院审理双方劳动争议纠纷案件庭审中，依照有瑕疵内容的文件陈述答辩意见，但被告该行为主观上并无宣扬他人隐私的故意，客观上内部文件针对特定对象印发，被告亦未恶意散布上述文件、答辩状等，不构成对原告的名誉侵权，原告的诉讼请求缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告张希忠的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张希忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年八月十四日
书 记 员 海腊梅
祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第477号
申请执行人杨廷德，男，回族，21岁。
申请执行人马利康，男，回族，44岁。
申请执行人马邓基，男，回族，46岁。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司，股份有限公司，
法定代表人薛峰。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司，股份有限公司，
法定代表人杨利宏。
杨廷德、马利康、马邓基与中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司、中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第243号民事（判决）书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第243号民事（判决）书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十月三十日
书记员 寇文彦
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00835号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族。
委托代理人李涛勇，江西文钧律师事务所律师。
原告刘某某（下称原告）与被告邹某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，由本院代理审判员常航适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人廖小勇，被告及其委托代理人李涛勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年3月3日，原、被告生育男孩邹某，1996年1月8日，双方依法登记结婚。婚后双方性格不合，没有共同语言，被告对原告及儿子没有责任心，不管不问，儿子是由外婆抚养成人，被告未支付分文抚养费，被告应承担儿子抚养费十万元。被告不务正业，成天在北岗街上游荡，还与多名女性发生外遇，对原告的家庭暴力时常有之。2000年5月1日被告再次殴打原告后，双方分居，已达十五年之久。因双方协商不成，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告支付原告小孩抚养费十万元，依法分割共同财产。
被告辩称，双方感情良好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年自由恋爱相识，并于1995年3月3日生育男孩邹某，于1996年1月8日登记结婚。婚后，双方因家庭琐事发生过争吵，被告于2000年外出打工。
上述查明的事实，有当事人陈述、结婚证复印件和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告双方系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后，虽因被告外出打工的原告导致分居，但并未导致夫妻感情彻底破裂。希望双方互谅互让、妥善处理分歧，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费一百五十元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 常 航
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘小文
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1281号
原告刘某，女，1984年生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被告董某，男，1984年生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
原告刘某诉被告董离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年6月6日登记结婚，婚后生育双胞胎女儿董丹、董双，现年10岁。因夫妻感情不和被告2012年离家出走，于2015年秋回家。被告离家出走期间不尽家庭义务，不往家里交钱，被告经常对原告实施家庭暴力，与其他女人有不正当联系。现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。诉讼请求：请求判令与被告离婚；婚生双胞胎女儿归原告抚养，被告每年给付抚养费1万元；共同财产归被告。
被告辩称，我同意与原告离婚；俩婚生女儿不同意由原告抚养，如由被告抚养不用原告给付抚养费；其他无异议。
根据原告陈述和被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
原、被告离婚后双胞胎女儿董丹、董双由谁抚养、抚养费如何负担？
围绕本案争议焦点，双方均未提供证据。
经审理查明，原、被告2006年6月6日登记结婚，婚生双胞胎女儿董丹和董双已满10周岁。因感情不和原告起诉要求离婚，被告同意离婚。董丹和董双当庭表示如果原、被告离婚愿与母亲即本案原告共同生活。原告放弃分割夫妻共同财产，共同财产全部归被告所有。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，经调解双方未能和好，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生双胞胎女儿董丹、董双已年满十周岁，二人表示愿与原告共同生活，考虑二人一直与原告共同生活，并综合二女孩性别、年龄、身体和生理情况，原、被告离婚后双胞胎女儿由原告抚养为宜。离婚后被告虽不直接抚养二婚生女，但按照法律规定应支付抚养费，参照当地实际和被抚养人生活费计算标准，被告每年支付二婚生女抚养费7000元。原告放弃分割夫妻共同财产，被告无异议，该诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三六条、第三十七条第一款和第三十九条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告董某某离婚。
二、婚生女董丹和董双由原告刘桂静抚养，被告董海龙每年给付二被抚养人抚养费共计7000元，自本判决生效之日起给付至其年满十八周岁为止，于当年的12月31日前给付。
三、原告刘某与被告董某的共同财产归被告董海龙所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院，期满不上诉则本判决发生法律效力。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱之光
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初1281号原告刘某，女，1984年生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。被告董某，男，1984年生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘桂静、被告董海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年6月6日登记结婚，婚后生育双胞胎女儿董丹、董双，现年10岁。因夫妻感情不和被告2012年离家出走，于2015年秋回家。被告离家出走期间不尽家庭义务，不往家里交钱，被告经常对原告实施家庭暴力，与其他女人有不正当联系。现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。诉讼请求：请求判令与被告离婚；婚生双胞胎女儿归原告抚养，被告每年给付抚养费1万元；共同财产归被告。被告辩称，我同意与原告离婚；俩婚生女儿不同意由原告抚养，如由被告抚养不用原告给付抚养费；其他无异议。根据原告陈述和被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：原、被告离婚后双胞胎女儿董丹、董双由谁抚养、抚养费如何负担？围绕本案争议焦点，双方均未提供证据。经审理查明，原、被告2006年6月6日登记结婚，婚生双胞胎女儿董丹和董双已满10周岁。因感情不和原告起诉要求离婚，被告同意离婚。董丹和董双当庭表示如果原、被告离婚愿与母亲即本案原告共同生活。原告放弃分割夫妻共同财产，共同财产全部归被告所有。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，经调解双方未能和好，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生双胞胎女儿董丹、董双已年满十周岁，二人表示愿与原告共同生活，考虑二人一直与原告共同生活，并综合二女孩性别、年龄、身体和生理情况，原、被告离婚后双胞胎女儿由原告抚养为宜。离婚后被告虽不直接抚养二婚生女，但按照法律规定应支付抚养费，参照当地实际和被抚养人生活费计算标准，被告每年支付二婚生女抚养费7000元。原告放弃分割夫妻共同财产，被告无异议，该诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三六条、第三十七条第一款和第三十九条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第五条、第七条之规定，判决如下：一、准予原告刘桂静与被告董海龙离婚。二、婚生女董丹和董双由原告刘桂静抚养，被告董海龙每年给付二被抚养人抚养费共计7000元，自本判决生效之日起给付至其年满十八周岁为止，于当年的12月31日前给付。三、原告刘桂静与被告董海龙的共同财产归被告董海龙所有。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院，期满不上诉则本判决发生法律效力。审 判 长  王东峰审 判 员  邢国光人民陪审员  许宏博二〇一六年七月七日书 记 员  朱之光
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01389-1号
原告：唐燕林，女，1974年5月出生，汉族，住凤台县。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：考洪杰，女，汉族，1964年11月生，汉族，住凤台县。
被告：颜凯，男，1963年10月生，汉族，住凤台县。
本院在审理原告唐燕林与被告考洪杰、颜凯民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案按普通程序审理。
审判员 童维义
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3991号
原告：周建政。
原告：郑亚春。
二原告的共同委托代理人（特别授权）：周琦。
被告：丁柏梅。
原告周建政、郑亚春与被告丁柏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告周建政、郑亚春的共同委托代理人周琦到庭参加诉讼；被告丁柏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建政、郑亚春诉称：2015年4月14日，被告丁柏梅因需向二原告借款131000元，双方约定月利率为1.5%，2015年5月31日前归还借款，并由被告出具借条一份。借款到期后，被告于2015年6月11-12日期间陆续归还50000元，2015年8月4-6日期间陆续归还20000元，其余本息未付。现原告起诉要求：被告丁柏梅归还原告周建政、郑亚春借款本金61000元，并支付该款自2015年4月15日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。审理中，原告陈述被告在起诉后支付利息5000元，要求在利息的诉请中扣除该5000元。
被告丁柏梅未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告周建政、郑亚春为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告丁柏梅于2015年4月14日确认尚欠二原告借款本金131000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，款定于2015年5月31日前归还的事实。原告补充陈述，被告曾向二原告借款共计200000元，具体借款过程因时间较长无法记清。借款后被告归还了部分款项，至2015年4月14日结算，被告尚欠二原告借款本金131000元，由其重新出具借条一份。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告丁柏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告丁柏梅曾向原告周建政、郑亚春借款。2015年4月14日，经原、被告双方结算，由被告重新出具借条一份，确认尚欠二原告借款本金131000元，按月利率1.5%计算利息，款定于2015年5月31日之前归还。该借条出具后，被告于2015年6月11-12日期间陆续归还50000元，2015年8月4-6日期间陆续归还20000元，2015年10至11月期间归还5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周建政、郑亚春与被告丁柏梅之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告丁柏梅于2015年4月14日确认尚欠二原告借款本金131000元并约定按月利率1.5%计算利息，事实清楚，证据确实充分。二原告自认被告于2015年6月、8月支付的70000元款项系用于归还借款本金，该自认有利于被告，本院依法予以确认。原告主张被告在2015年10至11月期间归还的5000元系用于支付借款利息，对于双方未作出约定的款项，应当按照先息后本的原则予以扣除，原告的该主张于法有据，本院予以支持。现二原告起诉要求被告归还借款本金61000元并支付相应利息，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告丁柏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁柏梅应归还原告周建政、郑亚春借款本金61000元，并应支付该款自2015年4月15日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息（应当扣除已经支付的5000元），款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，财产保全费720元，共计2222元，由被告丁柏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1502元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年二月十九日
书 记 员 楼 榕
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1028号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。
负责人黄海舰，行长。
诉讼代理人熊忠平，男，汉族，1979年8月18日出生，身份证住址广州市天河区。
诉讼代理人欧阳远锋，男，汉族，1981年6月22日出生，身份证住址广州市白云区。
被告吴梦英，女，汉族，1980年6月7日出生，身份证住址江西省丰城市。
被告陈文武，男，汉族，1981年12月30日出生，身份证住址同上。
被告聂志强，男，汉族，1980年2月20日出生，身份证住址江西省丰城市。
被告陈玉平，男，汉族，1979年12月26日出生，身份证住址江西省丰城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告吴梦英、陈文武、聂志强、陈玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的诉讼代理人欧阳远锋到庭参加了诉讼。被告吴梦英、陈文武、聂志强、陈玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行诉称，2012年7月18日，原告与被告吴梦英、聂志强、陈玉平签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定由原告向被告吴梦英发放贷款人民币10万元，贷款期限12个月，吴梦英按等额本息还款法归还贷款本息，并约定聂志强及陈玉平作为借款保证人，该债务为吴梦英与陈文武夫妻共同债务。合同签订后，原告于2012年7月18日向吴梦英发放贷款人民币10万元，严格履行合同义务。但吴梦英自2012年12月起逾期还款，截至2013年6月5日，吴梦英尚有本金51656.69元、利息2400.12元、罚息1602.94元未归还。被告陈文武应对该债务承担共同清偿责任，被告聂志强、陈玉平应对该债务承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吴梦英立即向原告归还贷款本金51656.69元及截至付清日的利息、罚息（截至2013年6月5日止利息为2400.12元、罚息1602.94元，合计55659.75元。从2013年6月6日至清偿之日的利息按年利率17.1%计算，罚息按年利率25.65%计算）；2、被告陈文武（吴梦英配偶）对吴梦英所付债务承担共同清偿责任；3、被告聂志强、陈玉平对吴梦英所负债务承担连带保证责任；4、本案受理费、保全费、公告费、快递费等诉讼费用由四被告承担。
被告吴梦英、陈文武、聂志强、陈玉平均无答辩。
经审理查明，2012年7月18日，原告（甲方、贷款人）与被告吴梦英（乙方、借款人）、被告聂志强、陈玉平（丙方、丁方、担保人）签订编号为440101112078889781的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定：约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；贷款金额100000元，年利率17.1%，期限12月，自2012年7月至2013年7月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件；贷款用途为购买货品；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；乙方自愿按等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用及其他应付费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用；丙方聂志强和丁方陈玉平作为保证人为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证；因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。
2012年7月18日，原告向被告吴梦英发放了贷款100000元，借款到期日为2013年7月18日。但被告吴梦英自2012年10月起逾期还款。截至2014年5月16日，尚欠本金49186.68元、利息2630.17元、罚息14322.14元。
另查，被告吴梦英与陈文武是夫妻关系。
上述事实，有中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同、借据、结婚证、贷款放款单、贷款结清单据以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告吴梦英、聂志强、陈玉平签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应恪守履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告吴梦英发放贷款100000元，被告吴梦英未如约还款，截至2014年5月16日，尚欠原告借款本金49186.68元及相应的利息、罚息，其行为已构成违约。现原告要求被告吴梦英偿还拖欠的借款本息，合理合法，应予支持。因涉案借款期限为2012年7月18日至2013年7月18日，故借款合同已因合同期满而终止。因此，被告吴梦英应归还的利息、罚息，在合同终止前按合同约定计付利息、罚息，合同终止后的利息则应当按照中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计付利息。上述债务发生于被告吴梦英、陈文武夫妻关系存续期间，原告请求被告陈文武对被告吴梦英上述债务承担共同清偿责任合理，本院予以支持。被告聂志强、陈玉平承诺对上述债务承担连带保证责任，故其应对上述债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告吴梦英追偿。被告吴梦英、陈文武、聂志强、陈玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴梦英、陈文武于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行借款本金49186.68元及利息、罚息（2012年7月18日起至2013年7月18日止的利息、罚息按合同约定计付；2013年7月19日起的利息，以尚欠的借款本金为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至清偿之日止）。
二、被告聂志强、陈玉平对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告吴梦英追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1191元，由被告吴梦英、陈文武、聂志强、陈玉平负担。上述费用原告已预交，原告同意由四被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 阮凤莲
人民陪审员 姜红飞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴佳璇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0702执字52号
申请人黄秀云，女，汉族，1956年10月3日生，住铜陵市。
被执行人方模德，男，汉族，1956年8月29日生，住铜陵市。
本院（2010）铜官民一初字第739号民事调解书已经发生法律效力，被执行人方模德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方模德的存款人民币1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年二月十八日
书记员 马 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4307号
原告曹秀琴，现住榆树市。
被告张德福，现住榆树市。
原告曹秀琴诉被告张德福房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘彦会独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月10日，原告在被告妻子佐远雲处购买楼房一套。楼房座落于榆树市华昌街十八地六栋五层二号，面积62.662平方米，买卖价款40000元整，合同签订时价款已一次性给付，但当时未办理房屋过户手续。2014年4月，被告妻子佐远雲去世。现原告欲办理房屋过户手续，请求法院确认房屋买卖合同有效。
被告辩称，原告确实于2000年2月10日在我妻子手里购买了座落于榆树市华昌街十八地六栋五层二号的楼房，价款40000元也已于当日交付。当时未办理房屋过户手续。我妻子佐远雲于2014年4月去世，我承认我妻子佐远雲与原告签订的房屋买卖契约有效。
审理查明，2000年2月10日，原告在被告妻子佐远雲处购买楼房一套。楼房座落于榆树市华昌街十八地六栋五层二号，面积62.662平方米，房屋买卖价款40000元整，合同签订时价款已一次性给付，但当时未办理房屋过户手续。2014年4月，被告妻子佐远雲去世。现原告为办理房屋过户手续，请求法院确认房屋买卖合同有效诉来本院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告曹秀琴与被告张德福的妻子佐远雲于2000年2月10日签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费800元由原告负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 范晗罡
代理审判员 刘彦会
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初607号
原告：徐胜利，男，1968年10月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：郭建伟，山东海祺律师事务所律师。
被告：范建荣，女，1963年7月9日出生，住青岛市。
原告徐胜利与被告范建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建伟到庭参加诉讼，被告范建荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2015年1月29日起至被告实际给付之日止按年息12%计算的利息）仅计算至起诉之日为48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年元月28日，被告向原告借款200000元，月息1%，借款期限3-4个月。借款期限届满后，原告多次向被告催索借款均未果，被告至今未还。
被告范建荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年1月28日向原告出具借条，载明：今借徐志坚200000元，借款期限3至4个月，月息1%，到期本息同还。原告徐胜利曾用名为徐志坚。
原告于庭审中陈述上述款项为原告指示案外人柴某通过银行转账向被告支付的，证人柴某出庭作证称其系受原告委托向被告转款。
本院认为，被告向原告借款后，给原告出具的借条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告应按约全额、及时地履行还款义务。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告范建荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范建荣于本判决生效后十日内偿还原告徐胜利借款本金200000元及该款项自2015年1月29日起至被告实际给付之日止按年息12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，财产保全费1760元，公告送达费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 贾秀秀
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初607号
原告徐胜利，男，1968年10月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告范建荣，女，1963年7月9日出生，住青岛市。
本院在审理原告徐胜利与被告范建荣民间借贷纠纷一案中，原告徐胜利于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告范建荣银行存款25万元或查封同等价值的财产，原告徐胜利自愿提供其名下位于青岛市市南区新安路房产为上述查封保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告范建荣银行存款25万元或查封同等价值的财产；
二、查封原告徐胜利名下位于青岛市市南区新安路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 贾秀秀
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第315号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人林某明，男，1966年10月10日出生，江西省赣州市南康区人，汉族，初中文化，农民，家住南康区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月14日被刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，9月24日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）279号起诉书，指控被告人林某明犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人林某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日，被告人林某明驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭载肖某、衷某妹由信丰县城沿105国道往南康区龙回镇方向行驶，驾驶人凌某驾驶赣Ｂ×××××号重型厢式货车同向在前行驶。15时37分左右，当两车行驶至信丰县西牛镇虎岗路口路段时，林某明驾车从赣Ｂ×××××号车右侧超车时车辆失控倒地，衷某妹被赣Ｂ×××××号车右后轮碰刮推挤受伤，后经医院抢救无效死亡。信丰县公安局交通管理大队认定被告人林某明负本次事故的主要责任。肇事后被告人林某明一直在现场等候处理，其亲属于2015年10月10日向被害人衷某妹家属支付赔偿款13000元。
上述事实，被告人林某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人肖某、凌某、刘某1、王某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录，现场图和摄影照片，事故责任认定书，收条，司法鉴定意见书及鉴定检验报告书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾车上道路行驶，驾车载人超过核定人数，又从前车的右侧实施超车以致肇事致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发生后被告人在现场等候处理，归案后如实供述并自愿认罪，部分赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人林某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林某明的刑期自2015年9月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 周礼明
人民陪审员 熊建宏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾声伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4589号
原告：杨俊，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：王贤斌，四川万文清律师事务所律师。
原告：王强，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：王贤斌，四川万文清律师事务所律师。
被告：四川孟林建筑工程有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区。
法定代表人：刘斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。
被告：周丁，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：肖伟，四川天府风律师事务所律师。
被告：华为技术服务有限公司。住所地：河北省廊坊市廊坊经济技术开发区。
法定代表人：胡厚崑。
被告：中国联合网络通信有限公司乐山市分公司。住所地：四川省乐山市市中区。
主要负责人：吴晓毅，公司总经理。
委托诉讼代理人：李莉，女，1971年8月2日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告杨俊、王强与被告四川孟林建筑工程有限公司、周丁、华为技术服务有限公司、中国联合网络通信有限公司乐山市分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案。原告杨俊、王强于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨俊、王强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨俊、王强负担。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 胡 海
人民陪审员 彭 东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨雅卓
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐中民初字第4589号原告：杨俊，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：王贤斌，四川万文清律师事务所律师。原告：王强，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：王贤斌，四川万文清律师事务所律师。被告：四川孟林建筑工程有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：刘斌，公司总经理。委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。被告：周丁，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：肖伟，四川天府风律师事务所律师。被告：华为技术服务有限公司。住所地：河北省廊坊市廊坊经济技术开发区。法定代表人：胡厚崑。被告：中国联合网络通信有限公司乐山市分公司。住所地：四川省乐山市市中区主要负责人：吴晓毅，公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，1971年8月2日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。原告杨俊、王强与被告四川孟林建筑工程有限公司、周丁、华为技术服务有限公司、中国联合网络通信有限公司乐山市分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案。原告杨俊、王强于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨俊、王强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨俊、王强负担。审 判 长  闵兴俊审 判 员  胡 海人民陪审员  彭 东二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨雅卓
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第15号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被涉县公安局取保候审，现住原籍。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2014年2月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员张杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日19时50分许，被告人王某在涉县井店镇王金庄二街村原公社门口碰见刘某并向其索要欠款，双方发生争执后互相殴打，被告人王某用拳头杵打刘某面部，致使刘某鼻部擦挫伤伴鼻骨骨折伴明显错位。经法医检验鉴定，刘某的损伤属轻伤。
另查明，被告人王某与被害人刘某于2013年12月19日达成和解协议，王某一次性支付刘某医药费等一切费用共计三万五千元，刘某表示谅解，不再追究王某的刑事和民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人王某拘役三个月至六个月。
本院认为，被告人王某因债务纠纷与被害人刘某发生争执后相互殴打，致刘某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓玲
审判员 贾全如
审判员 刘宝钢
二〇一四年四月十八日
书记员 程秀娜
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第15号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王某某，群众。2013年12月21日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局取保候。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2014年2月10日转为普通程序，于2014年2月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员张杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日19时50分许，被告人王某某在涉县井店镇王金庄二街村原公社门口碰见刘某某并向其索要欠款，双方发生争执后互相殴打，被告人王某某用拳头杵打刘某某面部，致使刘某某鼻部擦挫伤伴鼻骨骨折伴明显错位。经法医检验鉴定，刘某某的损伤属轻伤。
另查明，被告人王某某与被害人刘某某于2013年12月19日达成和解协议，王某某一次性支付刘某某医药费等一切费用共计35000元，刘某某表示谅解，不再追究王某某的刑事和民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人王某某拘役三个月至六个月。
本院认为，被告人王某某因债务纠纷与被害人刘某某发生争执后相互殴打，致刘某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓玲
审判员 贾全如
审判员 刘宝钢
二〇一四年四月十八日
书记员 程秀娜
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2823号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人郑原潮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第01435号，依法向被执行人郑原潮发出执行通知书，责令被执行人郑原潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑原潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑原潮（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翁金南
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终264号
抗诉机关（原公诉机关）四川省兴文县人民检察院。
原审被告人陈力，男，1983年1月6日出生于四川省兴文县，汉族，中专文化，农民，住兴文县。因犯盗窃罪于2013年被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月25日刑满释放。因本案于2017年1月26日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。
指定辩护人马雪明，四川宏成律师事务所律师。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人陈力犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月十八日作出（2017）川1528刑初88号刑事判决。四川省兴文县人民检察院不服，提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员李直、杨军出庭履行职务，原审被告人陈力及指定辩护人马雪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月11日凌晨，被告人陈力到兴文县共乐镇卫生院二楼，采取撬锁方式进入该医院一办公室内，将一台黑色台式电脑全套及一个K宝盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币2139元。案发后，被告人陈力在亲属的陪同下将盗窃财物退还了失主。
原判认定上述事实的证据有受理报警登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查资料、指认现场笔录、照片、刑事判决书及被告人陈力的供述等。
原判认为，被告人陈力以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物价值人民币2139元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人在亲属劝说陪同下，将所盗窃财物退还被害单位，减轻了危害后果，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈力犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
抗诉机关抗诉称，原判既已认定被告人陈力系累犯，就应当在有期徒刑以上判处刑罚，但原判判处陈力拘役五个月，罚金二千元，属适用法律错误，导致量刑畸轻。
原审被告人陈力对一审判决与抗诉机关的意见均没有意见，希望二审法院对其从轻处罚。
其辩护人对一审认定的事实和量刑均无意见，但认为原判认定陈力系累犯不当，应当认定为前科。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人陈力以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科且为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实并认罪，依法可从轻处罚。其在亲属劝说陪同下，将所盗窃财物退还被害单位，减轻了危害后果，可酌情从轻处罚。
原判认定被告人陈力系累犯，但实际对被告人陈力判处拘役的刑罚，抗诉机关据此提出原判适用法律错误的抗诉意见。本院认为，原审被告人陈力确曾于五年内因犯盗窃罪受过刑事处罚，但根据本次其盗窃的财物数额超过刑事追诉标准不大，案发后能及时归还失主，认罪悔罪等情节，原判对其量处拘役五个月并无不当。因此，其本次犯罪不属于应当判处有期徒刑以上刑罚的情形，不应认定为累犯，对其辩护律师的辩护意见予以采纳，对抗诉机关所提原判适用法律错误的意见予以采纳，即纠正原判对陈力累犯的认定。
综上，原判虽错误认定陈力系累犯，但定罪量刑正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐冬斌
审判员 黄 云
审判员 郭美宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑 江
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第145号
申请执行人田运良。
被执行人杨保艮。
申请执行人田运良于2012年3月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨保艮现无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案执行标的65365元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2011）邯市民一终字第854号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一二年九月二十日
书记员 王荣新
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执27号
申请执行人:俞**，男，19**年7月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江**纸业有限公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍。
申请执行人俞林波与被执行人浙江天基纸业有限公司纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月4日作出（2016）浙0683民初933号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞林波于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为10618元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江天基纸业有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权，其所有的排污许可权已在银行另行抵押，无多余执行款可供分配。另查明被执行人的法人已经死亡。已向申请执行人送达申请人查报财产通知书，在法定期限内未能提供财产线索，故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
代理审判员 潘 立 锋
代理审判员 陈 荣 华
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执27号申请执行人:俞**，男，19**年7月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江**纸业有限公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍。申请执行人俞林波与被执行人浙江天基纸业有限公司纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月4日作出（2016）浙0683民初933号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞林波于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为10618元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江天基纸业有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权，其所有的排污许可权已在银行另行抵押，无多余执行款可供分配。另查明被执行人的法人已经死亡。已向申请执行人送达申请人查报财产通知书，在法定期限内未能提供财产线索，故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕代理审判员 潘 立 锋代理审判员 陈 荣 华二〇一七年四月二十二日书 记 员 刘斌（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7280号
原告：李某，女，1982年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：孙丹，浙江杭联律师事务所律师。
被告：方某，男，1977年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2016年8月30日立案受理原告李某诉被告方某离婚纠纷一案，原告李某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 彭明月
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 金ＸＸ