浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第827号
上诉人（原审被告）王洪生。
委托代理人蒋杭民。
被上诉人（原审原告）王小燕。
被上诉人（原审原告）王井兴。
被上诉人（原审原告）陈雪桃。
被上诉人（原审原告）王康伟。
四被上诉人的共同委托代理人郑玲云。
原审被告赵西振。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人陈宏伟。
上诉人王洪生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王小燕、王井兴、陈雪桃、王康伟起诉称，赵西振是受雇于王洪生的货车驾驶员。2012年4月29日晚12时25分许，赵西振驾驶浙H×××××重型自卸车从义乌市大陈镇到金华途经103省道义乌市后宅街道上金村地段遇情况采取措施时，车辆越过道路中心单黄实线驶入对向机动车道，与其亲属王志能驾驶的浙G×××××轻型普通货车（乘员王小燕）发生碰撞，造成两车部分损坏，以及王志能当场死亡、王小燕受伤的交通事故。义乌市公安局交警大队作出事故认定，认定赵西振承担事故全部责任，王志能与王小燕无责任。王志能生前在义乌市佛堂镇经营家具店，且有固定收入，为家人生活的主要来源。请求：赵西振赔偿其各项损失共计799894元（含死亡赔偿金619420元、丧葬费23330元、被扶养人生活费81974元、精神抚慰金50000元、车辆损失费21000元、评估费600元、停车费740元、施救费830元、交通费2000元）；王洪生对上述损失承担连带赔偿责任；中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。
原审被告赵西振答辩称，其对王小燕、王井兴、陈雪桃、王康伟的起诉无异议。
原审被告王洪生答辩称，赵西振系其雇佣的驾驶员。王志能、王小燕经营的家具厂位于农村，故本案应按照农村居民标准计算死亡赔偿金。王志能父母的被扶养人生活费应按照三个抚养人计算。王小燕、王井兴、陈雪桃、王康伟主张的精神损害抚慰金过高。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿保险金华公司）答辩称，同意王洪生的答辩意见。被扶养人生活费应计为54649.33元；精神损害抚慰金不应赔偿；交通费过高；评估费、停车费不在其赔偿范围内。
原判认定，本案事故经过及责任认定与四原告诉称一致。王小燕系王志能的妻子；王井兴、陈雪桃系王志能的父母，二人生育包括王志能在内的子女三人；王康伟系王志能的儿子。王志能夫妇自2005年起开办家具厂经营家具生意。本次事故另造成原告方车辆修理费损失21000元、评估费600元、施救费1270元、停车费300元。赵西振系王洪生的雇员，其因交通肇事罪被判处有期徒刑一年零二个月（已发生法律效力）。事故车辆在人寿保险金华公司投保交强险、商业三者险500000元，未投保不计免赔险。《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……”事故发生后，王洪生已赔偿受害方损失30000元。受害方的合理损失共计721569.33元，分别为：死亡赔偿金，因死者王志能为经商人员，故死亡赔偿金可参照上一年度城镇居民人均可支配收入30971元／年，计算20年为619420元；丧葬费23330元；被扶养人生活费54649.33元；车辆修理费21000元、评估费600元、停车费300元、施救费1270元；处理丧葬事宜交通费1000元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责承担。赵西振在本案中负全部责任，而其为王洪生的雇员，故交强险外的损失由王洪生赔偿。赵西振在本案中负全部责任，可以认定有重大过失，应与王洪生承担连带赔偿责任。因本案事故另造成王小燕受伤，故交强险责任限额应由二人分享。原审酌定由人寿保险金华公司在交强险责任限额内赔偿原告方各项损失共计102000元（其中死亡伤残项下100000元、财产损失项下2000元）。因王洪生为事故车辆投保商业三者险，但未投保不计免赔险，按照保险合同约定在商业险部分免赔20%，故人寿保险金华公司在商业险部分的赔偿限额为400000元。同样基于事故造成王小燕受伤，酌情在商业险部分保留40000元给伤者王小燕，其余360000元由人寿保险金华公司赔偿给本案原告。王洪生已赔偿的30000元，可在本案中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、人寿保险金华公司在交强险责任限额内赔偿王小燕、王井兴、陈雪桃、王康伟死亡赔偿金、丧葬费、修理费等各项损失共计102000元；二、人寿保险金华公司在商业三者险责任限额内赔偿王小燕、王井兴、陈雪桃、王康伟各项损失共计360000元；三、王洪生赔偿王小燕、王井兴、陈雪桃、王康伟各项损失共计259569.33元，扣除已支付的30000元，尚应赔偿229569.33元；赵西振对该项债务承担连带赔偿责任。以上一至三项判决内容，于判决生效后三十日内履行完毕。四、驳回王小燕、王井兴、陈雪桃、王康伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2200元，由王小燕、王井兴、陈雪桃、王康伟负担200元，由王洪生负担2000元。
宣判后，原审被告王洪生不服，向本院提起上诉称，原审中受害人一方未主张王志能夫妇自2005年起开办家具厂的事实，原判对该事实予以认定，既违反了不诉不理的法理，也缺乏依据。受害人一方提供的营业执照载明的营业地点及时间均表明，王志能不符合按城镇居民标准赔偿的规定情形。本案死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿。本案交强险、商业险足以赔付受害人一方的损失。请求撤销原判，驳回王小燕、王井兴、陈雪桃、王康伟对其的诉讼请求。
被上诉人王小燕、王井兴、陈雪桃、王康伟辩称，王志能夫妇实际经商地点位于城镇，以经商收入作为生活来源，且夫妻双方均以城镇居民身份缴纳了养老保险，故本案损失应按城镇居民标准计算。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵西振、人寿保险金华公司未作答辩。
经审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。
另查明，1、地税编码330725203011244号税务登记证载明，纳税人“王志能家具店”位于义乌市佛堂镇渡馨南路28号；2、义乌市地方税务局佛堂税务分局出具的《入库汇总信息》载明，2005年8月至2012年12月期间，“王志能家具店”（地税编码330725203011244号）合计缴纳各项税费15665.77元。王洪生对该证据无异议。
本院认为，本案税务登记证及税务部门出具的纳税信息等证据，足以证明王志能生前在城镇经商的事实。原判按城市居民标准计算认定受害人一方的损失，并无不当。王洪生的上诉请求，依据与理由欠缺，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理和适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人王洪生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年六月二十日
代书记员 汤玉婷