广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第314号
原告：邹俊福，男，汉族，1974年4月18日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。
被告：王凤南，女，汉族，1962年9月4日出生，住广东省东莞市。
被告：萧锦威，男，汉族，1963年1月18日出生，住广东省东莞市。
原告邹俊福诉被告王凤南、萧锦威民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告邹俊福的委托代理人周娟，被告萧锦威到庭参加诉讼，被告王凤南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹俊福诉称：二被告是夫妻关系，邹俊福经朋友介绍认识王凤南。2014年9月26日，王凤南以做生意需要资金周转为由向邹俊福借款50000元，并以房产证作为抵押，邹俊福基于相信朋友及王凤南为本地人且有店铺经营，将借款借于王凤南，王凤南出具了借条。借款到期后，邹俊福经多次催促无果，后王凤南称其购有一份人寿保险，满一年后续保即可向保险公司贷款100000元，但现无钱续保，并向邹俊福借款5000元，邹俊福因手上没钱，遂介绍朋友温某某借给王凤南，邹俊福担任担保人。在借款当天与王凤南一起前往保险公司续保交费，但保险公司拒绝贷款给王凤南，温某某借给王凤南的5000元亦推说无钱返还，基于朋友关系，邹俊福无奈替王凤南偿还了5000元给温某某。王凤南至今未归还两笔欠款，请求法院判令：1.王凤南、萧锦威返还借款55000元及利息5400元（其中50000元本金自2014年9月26日开始按年利率24%计算至付清之日止，暂计至2015年2月26日未5000元；其中5000元本金自2014年10月30日开始按年利率24%计算至付清之日止，暂计至2015年2月28日未400元）；2.王凤南、萧锦威承担本案担保费3000元、律师费5000元；3.本案诉讼费、保全费由王凤南、萧锦威承担。
被告王凤南没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
被告萧锦威辩称：不清楚案涉借款，王凤南拿了房产证出去，到底有没有借钱不清楚。案涉借款萧锦威并未使用过，且由于家庭困难，女儿也生病，就算要还钱也没有钱。
经审理查明：邹俊福主张，其与王凤南通过朋友温某甲介绍认识。王凤南因需要资金周转，于2014年9月26日向温某甲求助，温某甲遂介绍其向邹俊福借款50000元。邹俊福称，因王凤南称可以用不动产抵押，遂借款50000元给王凤南。邹俊福提交了一份借条、协议和房地产权证以证明其主张，该借条约定：王凤南现因做生意周转于2014年9月26日借到邹俊福50000元，借款期限为三个月。借款期满若未能归还，借款人需从借款当天起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，并承担出借人追偿所产生的律师费、诉讼费、担保费、保全费等。借条上有王凤南作为借款人签名确认。协议和房地产权证则显示，王凤南用萧锦威的所有的房产用于抵押保证。
邹俊福主张，其出借款项后，多次向王凤南催讨借款未果。2014年10月30日，王凤南称可用其购买的人寿保险向保险公司贷款，再将贷出的款项还给邹俊福，但需要5000元续保后方可贷款，遂提出再借5000元的要求。邹俊福称其当时没有流动资金，遂介绍了温衍生借款5000元给王凤南，并由其作为担保人。王凤南也向温衍生出具了借条，内容与邹俊福的借条基本一致，但借款期限为15天。
借到5000元后，邹俊福马上陪同王凤南前往保险公司续保，缴纳了约5000元保费，但续保后仍无法办理贷款。王凤南之后也不归还温衍生的5000元借款，邹俊福履行了保证人的保证责任，于2014年12月5日向温衍生归还了5000元。
庭审中，邹俊福称王凤南与萧锦威是夫妻关系，并提交了结婚证、户口本复印件为证，载明王凤南与萧锦威于1988年1月4日登记结婚。邹俊福为追讨案涉款项，支出了律师费5000元和财产保全担保费3000元，并有广东坤益律师事务所和广东汇丰融资担保有限公司出具的发票予以佐证。
另外，在诉讼中本院准许邹俊福的申请，裁定对王凤南和萧锦威的财产予以保全并进行实施，查封了萧锦威名下位于广东省东莞市厚街镇珊美村的房屋（房地产权证号为：粤房地证字第＊＊＊＊＊**号）。
以上事实，有原告邹俊福提交的借条、协议、房地产权证、收条、保险单、保险合同目录、保险费发票、担保费发票、律师费发票、结婚证、户口本，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：邹俊福因出借50000元给王凤南而引起的纠纷属于民间借贷纠纷，因履行保证人责任后向王凤南追偿而引起的纠纷属于追偿权纠纷，故本案因为民间借贷、追偿权纠纷。王凤南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。邹俊福所提交的借条和协议等，有王凤南的签名确认，在没有相反证据予以反驳，也没有其他影响证据真实性的因素的情况下，本院予以确认。
关于民间借贷部分。邹俊南与王凤南之间存在合法的借贷关系，归还借款是王凤南的义务。借条（50000元）上约定借款期限为三个月，期限现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，邹俊福起诉要求王凤南向其归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。
至于利息，根据借条可知，双方已约定若王凤南未能按时还款，需按中国人民银行的同期贷款利率的四倍自借款之日（2014年9月26日）起计付利息，不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，合法有效。因此，结合案涉款项为借款，属于流动资金的事实，利息应以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算，计至实际清偿之日止。现邹俊福诉请按年利率24%计算，本院予以调整。
至于律师费和担保费，根据借条的约定，应当由王凤南承担，邹俊福现提交了相应发票予以佐证，故本院对其律师费和担保费的诉请予以支持。
关于追偿权部分。王凤南向温衍生借款后，即负有按期还本付息的义务。因王凤南未能按约向温衍生归还借款，邹俊福作为王凤南的连带责任保证人，向温衍生支付了借款本金5000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，邹俊福诉请王凤南归还其已代清偿的涉案款项5000元，合法有据，本院予以支持。
至于5000元部分的利息，由于邹俊福于2014年12月5日才承担保证责任，故利息应自2014年12月5日起计算，且该部分利息属于利息损失，不能适用借款利息的约定，故应以中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算，计至实际清偿之日止。邹俊福诉请超出部分，本院不予支持。
最后，关于萧锦威的责任，由结婚证可知二被告是夫妻关系，且案涉债务发生在夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，案涉债务是王凤南、萧锦威婚姻关系存续期间产生的共同债务，亦应由王凤南、萧锦威共同承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王凤南、萧锦威于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹俊福归还借款50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算，自2014年9月26日计至实际清偿之日止）；
二、限被告王凤南、萧锦威于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹俊福支付5000元及利息（以5000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算，自2014年12月5日计至实际清偿之日止）；
三、限被告王凤南、萧锦威于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹俊福支付律师费5000元和担保费3000元；
四、驳回原告邹俊福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1455元，其中受理费755元、保全费700元，由原告邹俊福承担55元，被告王凤南、萧锦威承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一五年四月十七日
书记员 王碧艳