wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1898号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人唐某。因本案于2014年7月1日被义乌市公安局行政拘留十四日。后因同一事实涉嫌犯盗窃罪（于2014年7月17日被撤销行政处罚）于2014年7月11日被义乌市公安局刑事拘留，并于同年7月14日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2526号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月1日0时47分许，被告人唐某在XX市XX街道XX塘XX网吧二楼上网结束准备下机时，趁在网吧内A007号机位上的被害人王某离开之际，窃得被害人放于A007号电脑桌上价值人民币3890元的苹果5S手机一只。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人郭某的证言，检查证，接受证据材料清单，手机购买发票，企业营业执照，证据保全清单，追缴物品清单，行政处罚决定书，价格鉴定意见，检查笔录，现场辨认笔录，视频监控录像，抓获经过，被告人唐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年八月二十一日
代书记员 傅枫雅
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初408号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某，男，1989年11月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月1日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年10月中旬至11月12日，被告人李某在巩义市回郭镇马口村自己家中摆放了一台10个把位的打鱼机，并以100元人民币兑换30万积分的方式供他人赌博。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、马某乙、孙某的证言，户籍证明、无前科证明、到案经过、行政处罚卷宗复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人赌博提供场所，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴清。）
二、扣押物品打鱼机一台，由扣押机关巩义市公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 李君鸣
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初152号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年8月24日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，聋哑人，无业。2010年7月28日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日由铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年3月31日被依法执行逮捕，现羁押在铜仁市碧江区看守所。
辩护人肖天赐，贵州泽富律师事务所律师。
翻译人黄亚飞，铜仁市特殊教育学校教师。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员唐海情出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人肖天赐、翻译人黄亚飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年3月14日凌晨4时许，被告人李某某在铜仁市碧江区蓝星网吧，趁被害人谢某某睡着之机，将其放在电脑键盘上充电的苹果手机（型号6-16G）盗走。经鉴定，该手机价值人民币4117元。
2.2016年3月14日15时许，被告人李某某在铜仁市碧江区ＸＸA栋商场16号门面欧唯衣服装店，将杨某放在柜台上的一部苹果6PIUS手机盗走，经鉴定，该手机价值4500元人民币。案发后，该被盗手机已经追回并返还被害人。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名没有意见。
经审理查明：
1.2016年3月14日凌晨4时许，被告人李某某来到铜仁市碧江区蓝星网吧，趁被害人谢某某熟睡之际，将其放在电脑键盘上的一部价值人民币4117元的苹果牌手机（型号6-16）盗走。
2.2016年3月14日15时许，被告人李某某来到铜仁市碧江区ＸＸA栋商场16号门面欧唯衣服装店内，将杨某放在柜台上的一部价值人民币4500元的“苹果6PIUS”手机盗走。案发后，该被盗手机已经追回并返还被害人杨某。
另查明，被告人李某某于2010年7月28日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月8日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人李某某的常住人口基本信息，铜仁市公安局碧江分局侦查终结财物、文件处理清单，发还清单，随案移送清单，辨认笔录，盗窃现场视频截图照片，到案情况，抓获经过，铜仁市碧江区价格认证中心碧价鉴〔2016〕21号价格鉴定结论书，重庆市江北区人民法院（2010）江法刑初字第296号刑事判决书，重庆市江北区看守所渝江看刑释字〔2010〕第452号刑满释放证明书，被害人谢某某、杨某陈述，证人黄某某的证言，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8617元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人李某某系聋哑人、具有坦白情节的量刑意见，本院予以采纳。被害人的损失应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月16日起至2017年1月15日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人谢某某人民币4117元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 丽
代理审判员 黄 鑫
人民陪审员 张著贵
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 吴春林
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4219号
原告：刘某，农民。
被告：董某，农民。
本院在审理原告刘某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 侯重生
二〇一三年五月十五日
书记员 董建春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12820号
罪犯杨超，男，1993年5月24日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一二年三月二十八日作出（2011）昆刑少初字第19号刑事判决，以被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年九月十三日以（2012）云高刑终字第966号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月22日起至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2406行审5号
申请执行人和龙市国土资源局，住所地和龙市文化街颖文路126号。
法定代表人太英杰，系和龙市国土资源局局长。
委托代理人滕显峰，和龙市国土资源局工作人员。
被申请执行人金哲万，男,1962年2月16日出生,朝鲜族,农民,住和龙市东城镇光东村第3村民小组。
申请执行人和龙市国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行和国土资执罚[2017]33号行政处罚决定书,责令被申请执行人金哲万拆除新建的住宅、平台及车库,将土地退还给光东村村民委员会。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员赵钢德担任审判长，人民陪审员刘希明、秦承英组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了听证。申请执行人和龙市国土资源局委托代理人滕显峰，被申请执行人金哲万到庭参加了听证。现已审理终结。
申请执行人和龙市国土资源局请求：金哲万于2017年5月未经有权批准用地的人民政府批准，占用光东村三组村规划的宅基地建房。占用了一般耕地（旱田）569.25平方米，建设了面积104平方米的住宅、住宅前面积26平方米的平台及面积32平方米的车库。除住宅、平台和车库外，其余占地均未破坏种植条件。该地和龙市东城镇土地利用总体规划用途为建设用地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成违法占地。和龙市国土资源局依法立案调查，并于2018年4月12日将《行政处罚决定书》（和国土资执罚[2017]32号）向该处罚人送达。该处罚人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行15日内拆除建设的面积104平方米的住宅、面积26平方米的平台及面积32平方米车库的行政处罚决定。2018年4月28日和龙市国土资源局催告其10日内履行，现已逾期仍拒绝履行。因被处罚人拒绝履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，特申请法院依法强制执行，申请强制执行的内容如下：拆除建筑面积104平方米的住宅、面积26平方米的平台及面积32平方米的车库，将土地退还给和龙市东城镇光东村村民委员会。
申请执行人和龙市国土资源局提交的证据有：证据1-统一社会信用代码证书，证明国土局是机关法人有权对土地违法行为进行监督检查；证据2-询问金哲万笔录，证明违法占地情况；证据3-现场勘验笔录，证明违法占地现场状况；证据4-现场照片2张，证明违法占地现场状况；证据5-违法占地平面图，证明违法占地面积；证据6-违法占地土地利用现状图，证明违法占地为旱田；证据7-违法占地地类证明，证明占用的是和龙市东城镇光东村一般旱田；证据8-违法占地是否符合土地利用总体规划的说明，证明占地为建设用地（一般旱田）符合和龙市东城镇土地利用总体规划；证据9-和龙市东城镇土地利用总体规划图，证明所�土地规划为建设用地（一般耕地）；证据10-违法案件行政机关负责人集体讨论记录，证明国土局负责人集体讨论决定给予处罚；证据11-行政处罚告知书，证明告知拟处罚的事实、理由、依据及享有的权利；证据12-行政处罚告知书送达回证，证明2018年3月28日向被申请执行人送达；证据13-行政处罚听证告知书，证明告知有听证的权利；证据14-行政处罚听证告知书送达回证，证明2018年3月28日向被申请执行人送达；证据15-行政处罚决定书，证明处罚的事实、理由和依据及享有的权利；证据16-行政处罚决定书送达回证，证明2018年4月12日向被申请执行人送达；证据17-履行行政处罚催告书，证明催告了十日内退还非法占用的土地；证据18-履行行政处罚催告书送达回证，证明2018年4月28日向被申请执行人送达；证据19-行政处罚所依据的法律《中华人民共和国土地管理法》。
被申请执行人金哲万未向法庭提交证据。
经庭审举证，申请执行人向本院提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19号，其证据与本案有关联性，取证程序符合法律规定，故本院予以采信。
本院根据经庭审采信的证据及申请执行人的陈述，综合分析认定如下事实：被申请执行人金哲万于2017年5月未经有权批准用地的人民政府批准，占用光东村三组村规划的宅基地建房。占用了一般耕地（旱田）569.25平方米，建设了面积104平方米的住宅、住宅前面积26平方米的平台及面积32平方米的车库。除住宅、平台和车库外，其余占地均未破坏种植条件。该地和龙市东城镇土地利用总体规划用途为建设用地。被申请执行人金哲万未经有权批准用地的人民�府批准，占用光东村三组村规划的宅基地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成违法占地。申请执行人和龙市国土资源局依法立案调查，并于2018年4月12日作出和国土资执罚[2017]33号《行政处罚决定书》并向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行15日内拆除面积104平方米的住宅、住宅前面积26平方米的平台及面积32平方米的车库，将土地退还给和龙市东城镇光东村村民委员会的处罚决定。2018年4月28日申请执行人和龙市国土资源局催告被申请执行人在10日内履行，现已逾期仍拒绝履行。因被申请执行人拒绝履行行政处罚决定。故申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，特申请法院依法强制执行。
本院�为，申请执行人和龙市国土资源局于2018年4月12日作出的和国土资执罚[2017]33号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，法律适用得当，程序合法，应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行和龙市国土资源局于2018年4月12日作出的和国土资执罚[2017]33号行政处罚决定，即责令被申请执行人金哲万拆除新建的面积104平方米的住宅、住宅前面积26平方米的平台及面积32平方米的车库，将土地退还给和龙市东城镇光东村村民委员会。
本裁定生效后由和龙市人民政府组织实施。
本案受理费50元，由被申请执行人金哲万负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向延边朝鲜族自治州人民法院申请复议，也可以直接向吉林省和龙市人民法院申请复议。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 刘希明
人民陪审员 秦承英
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 沙 傲
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1261号
申请执行人：孙远强。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人孙远强与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1794号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1261号申请执行人：沈立新，男，1963年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张则燕（曾用名张建），男，1973年10月生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省郯城县，现住青铜峡市。本院在执行沈立新与张则燕劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资11300元，负担案件受理费41元、申请费70元，共计11411元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十月二十六日书 记 员  马 睿
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0145号
原告翁建明，男，1951年1月24日生，居民身份证号码XXX，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市XXX。
被告王盘根，男，1950年10月16日生，居民身份证号码XXX，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市XXX。
被告苏州天皇铸钢有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金村。
法定代表人王盘根，经理。
委托代理人周敬东，江苏苏合律师事务所律师。
本院在审理原告翁建明与被告王盘根、苏州天皇铸钢有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翁建明的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁建明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币88元，由原告翁建明负担。
（此页无正文）
代理审判员 舒馨
二〇一四年三月十九日
书 记 员 卢永
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0145号
原告翁建明。
被告王盘根。
被告苏州天皇铸钢有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金村。
法定代表人王盘根，经理。
委托代理人周敬东，江苏苏合律师事务所律师。
本院在审理原告翁建明与被告王盘根、苏州天皇铸钢有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翁建明的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁建明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币88元，由原告翁建明负担。
代理审判员 舒馨
二〇一四年三月十九日
书 记 员 卢永
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10384号
原告北京住总万科房地产开发有限公司，住北京市昌平区回龙观镇瑞旗家园4号楼105室。
法定代表人孔祥民。
被告刘彩娥，女性，年龄41。
本院在审理原告北京住总万科房地产开发有限公司诉被告刘彩娥商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 明
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1453-1号
申请执行人陈德忠。
被执行人廖远海。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1708号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人廖远海应得收入及存款400000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月三日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1453-1号
申请执行人陈德忠，市民。
被执行人廖远海，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1708号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人廖远海应得收入及存款400000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月三日
书记员 王建恩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6486号
原告恒禾物业（福建）有限公司，。
法定代表人黄志强，该公司总经理。
委托代理人韩从辉，男。
委托代理人汪卫峰，男。
被告陶九胜，住晋江市。
本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司诉被告陶九胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恒禾物业（福建）有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告恒禾物业（福建）有限公司负担。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 吴霜辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 廖文斌
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00170号
上诉人（原审被告）营口经济技术开发区红旗实业有限公司，住所地营口市。
法定代表人孙立富，系公司总经理。
委托代理人马世龙，系辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被上诉人（原审原告）刘明，女。
上诉人营口经济技术开发区红旗实业有限公司（以下简称红旗实业）因房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民三初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人红旗实业的委托代理人马世龙、被上诉人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院经审理查明，2010年6月24日，原告刘明与被告红旗实业签订《商品房买卖合同》一份，原告以255956元的价格购买了由被告红旗实业开发建设的红旗家园B区17号楼1单元801号、面积为91.12平方米的房屋。合同中约定交房日期为2011年5月30日前，逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。截至约定的交房日期，被告未按约定交房。2011年9月23日，被告通知原告入住。经核算，被告逾期交房115天。
营口市鲅鱼圈区人民法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，不违反法律法规的规定，故而有效。当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已按约交付了首付款，并办理了按揭贷款，履行了自己的义务；被告却未按合同约定的期限交付房屋，已构成违约。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。双方关于违约责任的约定即“出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”，法院认为，该违约金约定的数额过高，应以房价款的日万分之一点五计算违约金为宜。双方约定的交房日期为2011年5月30日前，被告逾期交房115天，故而违约金计算为4415.2元（255956元X0．00015X115天）。对于被告辩称由于市政配套设施造成外网工程的延误导致迟延交房的答辩意见，因被告提供的证据不能充分证明其观点，不予支持。对于被告提出的原告起诉已过诉讼时效问题，本案系众多当事人起诉被告中的一案，被告违约后，房主曾多次到被告处讨说法、到相关部门上访等待处理结果，部分当事人已依法提起诉讼，故根据本案的实际情况应视为诉讼时效中断，故对于原告观点不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告营口经济技术开发区红旗实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘明违约金4415.2元。案件受理费50元，由被告营口经济技术开发区红旗实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人营口经济技术开发区红旗实业有限公司上诉请求：一、请求判决撤销营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民三初字第00018号民事判决书，依法改判，驳回原告诉讼请求。二、请求判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人没有按期交房是由于市政配套设施的水、电、暖设施的延误，才使工程迟迟不能验收，导致没有按期交房，并非上诉人的原因造成的，是供热、供电等部门的原因，属于市政配套设施接通延误造成的，并且上诉人已经举证证明了，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，该种情况上诉人可根据实际情况予以延期交房，并且不用承担违约责任。上诉人于2011年9月23日通知所有业主交房，当日被上诉人已知道上诉人末按期交房，被上诉人于2014年1月起诉被上诉人，已超过2年，上诉人并未举证证明其在这段时间里向上诉人主张过权利，并且其他业主提起诉讼并不能视为本案的诉讼时效中断，所以本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，上诉人来按期交房是由于市政配套设施接通延误导致的，符合双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，上诉人可以按照实际情况予以延期，并且不用承担违约责任；本案己超过诉讼时效，请求二审法院撤销原判，判决驳回原告的诉讼请求。本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被上诉人刘明认为原判正确，请求维持原判。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》
是当事人之间真实的意思表示，合法有效，予以确认。双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。但上诉人并没有按照合同约定的交房期限交付房屋，上诉人的行为构成违约。故根据上诉人的违约行为，被上诉人要求上诉人支付违约金的请求，予以支持。对于上诉人提出由于市政配套设施造成外网工程的延误导致迟延交房的请求，因上诉人提供的证据不足以证明其观点，不予支持。至于诉讼时效一节，本案确系众多当事人起诉上诉人中的一案，且上诉人违约后，含上诉人在内的众多房主曾多次到上诉人处讨说法、到相关部门上访等待处理结果，部分当事人已依法提起诉讼，故原审法院根据本案的实际情况应视为诉讼时效中断并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年二月七日
书 记 员 李田野
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1183号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人周军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心9层915室。
法定代表人张文娟，总经理。
委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
原告周丕海与被告北京智德典康电子商务有限公司（以下简称智德典康公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丕海委托代理人周军、被告智德典康公司委托代理人魏晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周丕海诉称：原告是摄影家协会会员，专职摄影师，是中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者，其中所收录的摄影作品均为原告拍摄。国家版权局于2010年3月19日颁发2010-L-024946号著作权登记证书，载明原告享有《中国元素图片库》的著作权。被告是域名pad.zol.com.cn的网站主办单位，被告在网站中使用的图片与《中国元素图片库》图片编号A1623广州陈家祠的图片相一致。原告未许可其使用该摄影作品。根据法律规定，被告的行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告在使用原告作品时没有署名，侵犯了原告的署名权，故请求法院判令被告：1、停止侵权；2、在全国范围内公开赔礼道歉，要求被告在人民法院报及被告公司网站上首要位置连续10日刊登致歉声明；3、赔偿原告侵权赔偿金1万元，请求法院在法定范围内酌情判赔；4、承担原告为制止侵权而支付合理费用3700元；5、承担诉讼费。
智德典康公司辩称：我公司认可原告权属，但我公司网站上没有使用原告诉称的图片，不存在侵权事实。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告周丕海于2010年3月19日在国家版权局对作品《中国元素图片库》进行了著作权登记，登记号为2010-L-024946号的《著作权登记证书》记载该作品著作权人为周丕海，其中1幅摄影作品编号为A1623，照片内容为广州陈家祠的正面图。被告在其经营的pad.zol.com.cn网站上使用了编号为A1623的照片。
周丕海为本案支出公证费700元。周丕海另提交其与北京市百瑞律师事务所签订的《法律服务协议》，约定周丕海应为本案支付律师费3000元。
上述事实，有周丕海提交的著作权登记证书、《中国元素图片库》封面、封底及内页复印件、涉案图片打印件、公证书、光盘、公证费发票及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
周丕海提交的著作权登记证书、《中国元素图片库》封面、封底及内页复印件、涉案图片打印件、公证书所附网页打印件等证据可以相互印证，足以证明其是A1623号图片的著作权人。智德典康公司未经周丕海许可，在其经营的网站中使用涉案图片，未为其署名，侵犯了周丕海享有的著作权，应承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。鉴于周丕海的经济损失和智德典康公司的违法所得均缺乏相应证据予以证明，而周丕海索赔数额过高，本院将根据涉案作品的价值、智德典康公司侵权行为方式、侵权情节、过错程度、网站的经营规模与影响等因素，酌情确定赔偿数额，不再全部支持周丕海的诉讼请求。具体致歉方式，本院亦考虑上述因素酌情确定。周丕海为本案诉讼支出中与此有关的合理部分，本院亦酌情支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、之规定，判决如下：
一、被告北京智德典康电子商务有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营的网站（网址为pad.zol.com.cn）上使用原告周丕海享有著作权的涉案图片；
二、被告北京智德典康电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内，在其经营的网站（网址为pad.zol.com.cn）显著位置连续四十八小时刊登致歉声明，向原告周丕海赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体公布本判决的主要内容，费用由被告北京智德典康电子商务有限公司负担）；
三、被告北京智德典康电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及诉讼合理支出共计二千元；
四、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如被告北京智德典康电子商务有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十三元（原告预交），由被告北京智德典康电子商务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 蒋 强
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 薛 瑾
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1183号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张念，系该联社理事长。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。
委托代理人李毅，男，生于1966年5月25日，回族，系该联社资产保全部经理。
被告杨文辉，男，生于1977年8月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王雪枫，男，生于1973年4月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年6月16日受理了原告海原县农村信用合作联社诉被告杨文辉、王雪枫金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年12月10日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海原县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告海原县农村信用合作联社负担。
审判长 徐占旗
审判员 张殿贵
审判员 黎恩生
二〇一四年十二月十日
书记员 罗飞燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1058号
原告福州市广福有色金属制品有限公司，住所地福建省福州经济技术开发区。
法定代表人郑义响。
被告福州集升物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈子凌。
被告朱长榕，男，汉族，1952年10月20日生，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈二郎，男，汉族，1954年10月24号生，住香港路马地礼顿山。
被告陈子凌，男，汉族，1981年10月15日生，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈标扬，男，汉族，1953年3月6日生，住福建省福州市鼓楼区。
被告卞棫，女，汉族，1947年6月18日生，住福建省福州市通湖路。
本院在审理原告福州市广福有色金属制品有限公司与被告福州集升物业有限公司等财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福州市广福有色金属制品有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 陈永美
审 判 员 李 杰
代理审判员 林 挺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林赵健
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1181号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英，行长。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被告凌海峰，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费5488元（已由原告预交），按规定收取2744元；保全费1916元（已由原告预交）；均由原告负担。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 张青叶
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01674号
申请执行人：连云港市五牛实业有限公司。
被执行人：连云港港龙混凝土有限公司。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第1173号民事判决
申请执行人连云港市�牛实业有限公司与被执行人连云港港龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1173号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第1173号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十八日
书记员 王艺涵
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第8号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，男，傣族，云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县人，初中文化，系农民。2013年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2013）522号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年4月27日5时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至昆明市西昌路西南宾馆门前路段时与吕某某驾驶“捷达”牌轿车尾部相撞，至杨某某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。后被赶到现场的民警将送往医院的杨某某抓获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某静脉血样中检出乙醇成分，其含量151mg／100mg。经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某驾驶的燃油二轮车属于机动车。认为应以危险驾驶罪追究被告人杨某某刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：吕某某对被告人杨某某进行了赔偿。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户口证明，吕某某的驾驶证复印件及机动车行驶证、强制保险单，查获经过，被告人供述，刑事案件照片，证人吕某某、何某某、杨某某的证言，抽取血样登记表，乙醇检验鉴定结论及通知书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定结论及通知书，交通事故认定书等证据证明，经查证属实。被告人杨某某对上述证据亦无异议，被告人杨某某向法庭提交了调解协议，赔偿协议，处理协议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一四年一月二日
书记员 毕润
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第8号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨旭腾，男，1994年2月17日出生，傣族，云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县人，初中文化，系农民，户口所在地：云南省元阳县。现住云南省个旧市。2013年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2013）522号起诉书指控被告人杨旭腾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人杨旭腾到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年4月27日5时许，被告人杨旭腾酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至昆明市宾馆门前路段时与吕某驾驶的云Ａ×××**号“捷达”牌轿车尾部相撞，至杨旭腾受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。后被赶到现场的民警将送往医院的杨旭腾抓获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人杨旭腾静脉血样中检出乙醇成分，其含量151mg/100mg。经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，被告人杨旭腾驾驶的燃油二轮车属于机动车。认为应以危险驾驶罪追究被告人杨旭腾刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：吕某对被告人杨旭腾进行了赔偿。以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户口证明，吕某的驾驶证复印件及机动车行驶证、强制保险单，查获经过，被告人供述，刑事案件照片，证人吕某、何某、杨某的证言，抽取血样登记表，乙醇检验鉴定结论及通知书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定结论及通知书，交通事故认定书等证据证明，经查证属实。被告人杨旭腾对上述证据亦无异议，被告人杨旭腾向法庭提交了调解协议，赔偿协议，处理协议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人杨旭腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨旭腾案发后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨旭腾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王滨二〇一四年一月二日书记员  毕润
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1407号
原告：陶育新，男，1979年8月28日出生，住贺州市八步区。
委托代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。
被告：钟山中亚大酒店有限公司，住所地：钟山县龟石北路东侧。
法定代表人：叶玉莺。
委托代理人：黄以中，广西汇豪律师事务所律师。
被告：柳州正菱集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路253号。
法定代表人：廖荣纳。
被告：廖荣纳，男，1956年6月5日出生，住柳州市。
柳州正菱集团有限公司、廖荣纳共同委托代理人：谭瑞珂，广西信和律师事务所律师。
原告陶育新与被告钟山中亚大酒店有限公司、柳州正菱集团有限公司、廖荣纳执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，2017年6月23日，原告以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶育新撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陶育新负担。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 娟
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第192号
申请人容城县商务局。
法定代表人陈某某，该局局长。
被申请人石某某，男，住址：容城县。
申请人容城县商务局因被申请人石某某违法经营成品油，违反了《成品油市场管理办法》第四十三条之规定，于2013年6月23日作出容商罚决字（2013）第025号《行政处罚决定书》，给予石某某：1、责令停业整顿。2、处予叁万元整行政罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定生效后，被申请人石某某在规定期限内未履行义务。申请人容城县商务局于2014年7月3日申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人容城县商务局作出的容商罚决字（2013）第025号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县商务局容商罚决字（2013）第025号《行政处罚决定书》准予执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月六日
书记员 黄顺田
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00372号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人何某，绰号“阿月”，男，1995年7月22日出生，汉族，户籍所在地合肥市包河区。2015年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第一看守所。
被告人曹某，绰号“小新”，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍住址：合肥市长丰县。2015年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第一看守所。
辩护人冷贺矿，安徽安天行律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人何某、曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人何某、曹某及辩护人冷贺矿到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人何某、曹某提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人何某对指控的犯罪事实没有异议。
被告人曹某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人曹某自愿认罪，其亲属代其预交罚金，可酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人何某、曹某共同租住在本市庐阳区阜阳路与五河路交口舒怡旅社。2015年3月，何某、曹某多次容留吸毒人员刘0在其住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：
1、2015年3月上旬的一天晚上，通过微信联系，吸毒人员刘0来到何某、曹某上述租住处，由何某、曹某提供毒品及吸毒用具冰壶，三人在房间内一同吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月19日凌晨，刘0再次至何某的上述住处，由何某提供毒品及吸毒用具冰壶，刘0在房间内吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月19日21时许，刘0至何某、曹某上述住处，要求何某为其代购200元的甲基苯丙胺。何某至合肥市火车站附近购买甲基苯丙胺后返回舒怡旅社，并电话邀约在外的曹某一同前来吸食，曹某表示同意，后曹某赶回舒怡旅社，在房间内与刘0一同将所购买的甲基苯丙胺吸食。
2015年3月19日23时许，被告人何某、曹某在本市庐阳区阜阳路与五河路交口舒怡旅社内被公安民警抓获归案，均能如实供述犯罪事实。
经检测，被告人何某、曹某及吸毒人员刘丹燕尿样均呈阳性。
上述事实，被告人何某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；吸毒人员刘0的证言笔录；住宿登记表；扣押物品清单、现场照片；合肥市公安局瑶海分局现场检测报告书；归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人何某、曹某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人何某、曹某违反国家对毒品的管理制度，提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某的辩护人关于曹某自愿认罪，积极预交罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。罚金已缴纳）。
二、被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年七月二十九日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00010号
申请人：袁本聚，男，1964年9月24日出生，汉族，湖北省黄石市人。
申请人：石矾，男，1966年11月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
本院于2014年4月2日受理了申请人袁本聚、石矾关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人袁本聚、石矾因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年3月28日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
石矾的损失13000元，由袁本聚全部承担。袁本聚在2014年4月15日前一次性赔偿石矾13000元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月三日
书记员 龚源石
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县法民初字第306号
原告张作智，男，汉族，生于1965年10月，初中文化，农民，住临夏县。
被告张月安，男，汉族，现年52岁，农民，初中文化，住临夏县。
本院在审理原告张作智诉被告张月安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张作智撤回起诉。
案件受理费750元减半收取，375元由原告承担。
审判员 马玉林
二〇一五年三月九日
书记员 马 朝
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第165号
上诉人（原审被告）霍炳能，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）罗莹玉，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人霍炳能不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第19-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地在广东省佛山市禅城区，根据民事诉讼法的规定，本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因不动产引起的占有物返还纠纷案件，涉案不动产位于广东省佛山市南海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月六日
书 记 员 颜 茜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17418号
原告：尹海彪，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，暂住地杭州市余杭区。
委托代理人：徐未、钟忆，浙江泽大律师事务所律师。
被告：陈玉坤，男，1955年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈玉昌，男，1962年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告尹海彪诉被告陈玉坤、陈玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。尹海彪及其委托代理人徐未、钟忆到庭参加诉讼，陈玉昌、陈玉昌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
尹海彪起诉称：2014年12月23日，尹海彪与陈玉坤签订借款协议一份，约定陈玉坤向尹海彪借款30000元，借款期限为30天，自2014年12月23日起至2015年1月22日止。陈玉坤应在借款到期后应还清借款，如逾期不还的，按借款本金按每日1%支付违约金。陈玉昌为陈玉坤此笔借款承担担保责任。尹海彪已按协议约定将借款交付给陈玉坤。截止2016年11月13日，陈玉坤、陈玉昌尚未归还借款本金30000元，也未支付借款利息140元及逾期还款违约金13000元。尹海彪认为，陈玉坤、陈玉昌的拖延支付行为，已严重违反借款协议约定，构成根本违约。为此，尹海彪诉至法院，诉讼请求：一、判令陈玉坤、陈玉昌返还借款30000元，并按银行同期贷款年利率5.60%支付借款利息140元（自2014年12月23日起到2015年1月22日止）；二、判令陈玉坤、陈玉昌支付逾期还款违约金13000元；三、判令陈玉坤、陈玉昌承担律师代理费；四、判令本案诉讼费用由陈玉坤、陈玉昌负担。诉讼中，尹海彪变更诉请为：一、判令陈玉坤归还借款30000元、支付借款利息140元（自2014年12月23日起到2015年1月22日止）；二、判令陈玉坤支付逾期还款违约金13000元（自2015年1月23日起至2016年11月13日止，以借款本金30000元为基数，按每日1%计算）；三、判令本案诉讼费用由被告陈玉坤承担；四、判令陈玉昌对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任，并撤回第三项诉讼请求。
尹海彪为证明上述事实，向本院提交证据如下：借款协议一份，证明陈玉坤向尹海彪借款30000元以及陈玉坤收到借款30000元，陈玉昌为案涉借款提供保证担保的事实。
陈玉坤、陈玉昌未作答辩，也未向本院提交证据。
对尹海彪提交的证据，陈玉坤、陈玉昌在答辩期内未提出抗辩，且未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，尹海彪提交的证据，符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据尹海彪的庭审陈述及确认的有效证据，查明本案事实如下：
2014年12月23日，陈玉坤因资金周转需要向尹海彪借款30000元，并为此签订借款协议一份，协议载明：陈玉坤向尹海彪借款30000元，借款期限自2014年12月23日起至2015年1月22日止；如逾期归还，按借款本金按每日1%计算违约金。陈玉昌在借款合同担保人处签名并捺印。事后，陈玉坤未归还借款，陈玉昌也未履行保证义务。为此，尹海彪向本院提起诉讼，请求上判。
另查明：借款协议对借期内利息及保证方式未作明确约定。
本院认为，从尹海彪提交的证据及庭审陈述看，尹海彪与陈玉坤、陈玉昌之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。陈玉坤未归还借款本金，陈玉昌也未履行保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。因借款协议对保证担保方式没作明确约定，根据有关法律规定，应按照连带责任保证责任承担保证责任。现尹海彪要求陈玉坤归还借款本金并要求陈玉昌承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但尹海彪要求支付借款利息的诉请，于法无据，本院不予以支持。尹海彪自愿调整按照年利率24%计算违约金，符合双方协议约定及法律的有关规定，本院予以支持。陈玉坤、陈玉昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉坤归还原告尹海彪借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈玉坤支付原告尹海彪逾期还款违约金13000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈玉昌对上述第一、二项应付款承担连带清偿责任。
四、驳回原告尹海彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费878元，减半收取439元，由被告陈玉坤、陈玉昌负担。
原告尹海彪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈玉坤、陈玉昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 付春杰
二〇一七年一月十九日
书记员 郑旭昶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终169号
上诉人（原审被告）：罗阳，农民。
委托代理人（特别授权）：张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓翠玲，农民。
委托代理人（特别授权）：边籍，利川市金正法律服务所法律工作者。
上诉人罗阳为与被上诉人邓翠玲共有物分割纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告邓翠玲诉称：原、被告于2009年2月6日登记结婚，同年9月26日生育儿子罗天佑。后因夫妻感情不和，于2012年11月30日办理离婚登记。2013年1月31日，罗天佑不慎坠入“凉水井”的水塘中，不幸溺亡。罗天佑溺亡后，被告拒不通知原告处理善后，使原告精神受到伤害。被告现已获得了因孩子溺亡的死亡赔偿金137960元和精神抚慰金10000元两项赔偿共计147960元，事后被告拒绝向原告给付应得的部分73980元。根据相关法律规定，原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判准。
原审被告罗阳辩称：被告并未实际获得147960元的赔偿金。原告应基于侵权向他人进行索赔，而无权向被告主张权利。并且原、被告离婚时有协议，但是原告并没有给付抚养费，原告未尽抚养义务，不能享受权利，死亡赔偿金不是遗产，不能继承，原告只能获得部分精神抚慰金。原告在与被告离婚后，没有对罗天佑进行探视，给小孩造成了一定的伤害，是原告自己导致的通讯不畅，并不是被告未通知原告。并且被告为了获得赔偿，进行诉讼，花费了一定的开支，这部分费用应从中扣除才恰当。
原审查明：原、被告于2009年2月6日办理结婚登记，婚后于同年9月25日生育罗天佑。后因感情不和，原、被告于2012年11月30日办理离婚登记，并签订离婚协议约定罗天佑由罗阳抚养，2013年1月31日罗天佑不慎溺亡。后罗阳向法院起诉易发文、刘子成，利川市人民法院作出（2013）鄂利川民初字第02037号民事判决书，判令易发文、刘子成各赔偿罗阳死亡赔偿金、丧葬费30797元（其中死亡赔偿金为27592元），以及精神抚慰金5000元。原告在知晓相关情况后，向法院提起诉讼，请求分割上述赔偿款项。
原审认为：原、被告婚生子罗天佑溺亡后，被告罗阳以罗天佑监护人的名义起诉案外人易发文、刘子成二人，利川市人民法院作出的（2013）鄂利川民初字第02037号民事判决书判令易发文、刘子成二人赔偿罗阳死亡赔偿金27592元、精神抚慰金5000元，该笔赔偿款项实属于赔偿给罗天佑的父母，即该笔款项为本案原告邓翠玲与被告罗阳的共同共有财产，邓翠玲作为财产共有人，有权分割该笔赔偿款项。罗天佑溺亡时为未成年人，本案原、被告均系罗天佑的法定监护人，其父母子女关系及抚养保护的权利、义务并不因双方离婚而消除，原告邓翠玲对罗天佑的死亡也负有监护责任，其要求全额分配死亡赔偿金没有法律根据。故依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决：一、原告邓翠玲分得罗天佑死亡所获赔偿金额中的32592元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1649.50元，依法减半收取824.75元，由原告邓翠玲承担517.75元，被告罗阳承担307元。
宣判后，罗阳不服上述判决，向本院提起上诉称：1、利川市法院（2013）鄂利川民初字第02037号民事判决书早已产生法律效力，其内容不得随意变更。而原判实质上是对该份判决的否定，违法了法律程序和生效法律文书的公信力和既判力。2、前述判决内容尚未全部执行到位，仅是一项财产权利。被上诉人要获得赔偿，只得另行起诉侵权行为人。3、被上诉人并没有履行法定抚养义务，也未与死者生活在一起，故无资格获得赔偿。一审判决上诉人支付32592元数额过高，明显不公。故请求二审法院予以改判。
被上诉人邓翠玲辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以认定。
本院认为：根据双方当事人的主张，本案二审中主要有三个争议焦点。即：邓翠玲是否可以向罗阳主张权利；生效法律文书确定的预期利益是否可以分割；原判划分数额是否合理。结合有关法律规定和本案基本事实，逐一评析如下。
关于焦点一。根据我国《侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，邓翠玲作为罗天佑的母亲，无疑有权获得罗天佑溺亡的有关赔偿。诉讼中，双方并不否认：湖北省利川市人民法院（2013）鄂利川民初字第02037号民事判决书确定因罗阳履行监护职责不力自负罗天佑意外溺亡60%的责任，侵权行为人共同承担40%的赔偿责任赔偿71594元，该判决已生效并部分履行。从前述无争议的事实可以看出，罗天佑意外溺亡的赔偿项目和标准符合法律规定，均已进行了认定处理，未遗漏法定赔偿项目也未预留份额，即侵权行为人根据其过错已足额进行了赔偿。设若邓翠玲提起第三人撤销之诉，撤销该判决后再参与分配，也不会增加侵权行为人的赔偿数额，故邓翠玲的相关权利向侵权行为人主张只会浪费司法资源，无其他任何价值和意义。前述判决已将罗天佑溺亡全部赔偿数额确定给罗阳享有，邓翠玲认为其享有相应份额，则可直接向罗阳主张。
关于焦点二。从法律意义而言，法院生效判决确定的赔偿数额就是必然获得的预期利益，是可以进行分割的。至于罗阳认为部分赔偿款尚未到位，其可先将已获赔偿款按比例支付给邓翠玲，下余部分待义务人履行后再行支付。
关于焦点三。罗阳在前述侵权案件中共获得死亡赔偿金、精神损害抚慰金65184元，其中一半的即32592元应由邓翠玲享有。一审判决确定的数额并未超越二人平均数，未损害罗阳的利益，故一审判决的结果是公正合理的，未显失公平。罗阳认为邓翠玲未与受害人登记为同一户口、未履行抚养义务故而不应分割有关赔偿款的理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果公正，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元，由上诉人罗阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年四月二十七日
书记员 张特立
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第561号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县。
被执行人张风全。
被执行人尚俊玲。
被执行人张志杰。
被执行人张志永。
中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与张风全、尚俊玲、张志杰、张志永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）汤民金初字第17号民事判决，限张风全、尚俊玲于判决生效后十日内偿还农行汤阴县支行借款本金23587.95元及利息，张志杰、张志永承担连带责任。现该判决已经发生法律效力。农行汤阴县支行于2015年7月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人张风全、尚俊玲、张志杰、张志永的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张风全、尚俊玲、张志杰、张志永目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人张风全、尚俊玲、张志杰、张志�新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汤民金初字第17号民事判决终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 运士博
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法民二初字第269号
原告邓小玲，女,1982年7月25日出生,汉族,英德市人，住英德市。
被告张伟丰，男,成年人，汉族，英德市人，住英德市。
被告顾琼，女，成年人，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告邓小玲诉被告张伟丰、顾琼买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经全部付清欠款为由于2012年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使自已的处分权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓小玲撤回起诉。
本案受理费71.53元，由原告负担。
审判员 蓝文聪
二〇一二年十月十八日
书记员 林 锐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第585号
原告河东区某某畜禽养殖专业合作社(以下简称某某合作社)，住所地：临沂市河东区郑旺供销社。
法定代表人闫凡廷，总经理。
被告李某，男，1988年3月3日生，汉族，临沂市河东区人。
原告某某合作社与被告李某养殖回收合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某合作社到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某合作社诉称，2014年被告经与原告协商，双方达成养鸭协议，由被告向原告购买鸭苗、饲料等，并由其养殖，成品鸭由原告回收。合同履行完毕后，经结算被告尚欠原告现金6002元，该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院依法判决被告偿付欠款6002元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年11月7日，被告李某向原告某某合作社出具欠款条一份，欠款条载明：今欠河东区某某专业合作社现金10800元，大写壹万捌佰元。经协商此款自欠款之日起二个月内一定足额付清，否则接受人民法院的强制，并按月息20%还本息，还款过程中出现的任何纠纷均由河东区人民法院管辖。此欠款条签字后生效，还清后由欠款人收回。欠款日期2014年11月7日。被告出具欠款条之后，于原告起诉前偿还4798元，余款6002元至今未付。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告某某合作社与被告李某约定肉鸭养殖的事宜，经结算欠原告现金10800元，有其出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原告自认被告于起诉前偿还欠款4798元，本院依法予以认可，故本院对原告要求被告偿还欠款6002元的诉讼请求依法予以支持。原被告约定的月息20%，明显过高，且该欠款条系原告提供的制式单据，对被告显示公平，本院依法予以调整，利息自2014年11月7日起按照中国人民银行规定的人民银行借款利息的四倍计算。被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担由此可能产生的不利后果。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内偿还原告河东区某某畜禽养殖专业合作社欠款6002元及利息，自2014年11月7日起至实际履行日止，按照中国人民银行规定的人民银行借款利息的四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 娇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18957号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告吕庆华，男，1964年7月25日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吕庆华信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，审判员黄蕴如、人民陪审员李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告吕庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年4月28日，吕庆华向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。吕庆华开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月7日，已经累计欠款本息共计44599.17元。经交通银行多次催收，吕庆华仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令吕庆华立即支付交通银行信用卡欠款本息共计44599.17元（截至2014年2月7日，本金29295.01元，利息14120.24元，费用1183.92元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、吕庆华身份证复印件、信用卡交易明细。
被告吕庆华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吕庆华未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年4月15日，吕庆华填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吕庆华应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吕庆华同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据吕庆华的资信状况有权决定是否批准吕庆华的领卡申请；交通银行可以根据吕庆华的书面申请决定是否同意向吕庆华的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日吕庆华的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吕庆华账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吕庆华在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吕庆华到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吕庆华在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吕庆华有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吕庆华累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吕庆华太平洋卡的使用；吕庆华如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吕庆华所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吕庆华未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对吕庆华除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吕庆华如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；吕庆华使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了吕庆华的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付吕庆华使用。吕庆华开卡使用后，截至2014年2月7日，该卡因透支产生的应付本息共计44599.17元（其中本金29295.01元，利息14120.24元，费用1183.92元）。
本院认为：吕庆华与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吕庆华与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吕庆华自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吕庆华在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吕庆华逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向吕庆华催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求吕庆华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月七日的信用卡欠款本息四万四千五百九十九元一角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告吕庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十五元，由被告吕庆华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 黄蕴如
人民陪审员 李智华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苑斯阳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1846号
原告王桃连，农民。
委托代理人李书芳，农民。
被告苗保卫，农民。
原告王桃连诉被告苗保卫产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桃连及其委托代理人李书芳到庭参加了诉讼，被告苗保卫经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桃连诉称，2013年11月12日，原告从被告门市购买了一台胜泰牌民用水暖煤炉等设备共计4，400元，由于该采暖炉效果不好，2013年12月4日，被告到原告家中对采暖炉重新进行了调试，被告走后，不到半个小时，该采暖炉发生爆炸，造成原告受到惊吓，心脏病复发，原告在涉县肿瘤医院住院治疗，产生医疗费、误工费、护理费等共计10，337.04元。爆炸还造成采暖炉、水泵报废、管道严重损毁，同时对原告房屋造成一定损失，西屋、北屋山墙严重裂缝及损坏，北屋阳台瓷砖及地板砖损坏。此次爆炸事故完全是由于被告的过错造成的。请求人民法院判决：1、被告给付原告医疗费、误工费等10，337.04元；2、判令被告赔偿原告房屋损毁损失款（以评估鉴定为准）；3、判令被告返还原告采暖炉等设备款4，400元；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、诊断证明书两份；
2、医疗费票据1张；
3、住院费用清单；
4、住院病历1份，以上证明原告因心脏病住院的事实；
5、调解协议书1份，证明被告承认由采暖炉爆炸致原告病发；
6、采暖炉收据1张，证明采暖炉价格；
7、光盘1张，证明因采暖炉爆炸致原告病发，苗保卫委托刘树雷与原告签订的协议；
8、照片8张，证明采暖炉爆炸导致原告房屋损坏。
被告苗保卫未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2013年11月12日，原告王桃连从被告苗保卫门市购买胜泰牌民用水暖采暖炉一套，并由被告苗保卫负责安装，被告苗保卫向原告王桃连出具收据一张，“民用水暖煤炉等设备一套，4，400元”，原告当庭承认实际给付被告3，500元，还有900元未付清。安装后，因该采暖炉效果不好，被告苗保卫于2013年12月4日到原告家中进行了重新调试，被告走后，该采暖炉发生爆炸，导致原告心脏病复发，到涉县肿瘤医院住院治疗，同时原告房屋也造成了一定的损坏。爆炸发生后，被告苗保卫到原告家中，将采暖炉设备、水泵、管道等相关设备取走。2013年12月16日，被告苗保卫委托刘某与原告丈夫王某达成调解协议书，“协调原告医疗费、房子一切损失由苗保卫一次性付清赔偿费6，000元整。12月16日协商决定12月17日安火付款（6，000元整），如果一方不按协议后果自负”。原告王桃连住院期间，被告苗保卫给付原告1，000元。
庭审中，原告要求对其房屋损失进行评估，后又放弃第二项诉讼请求，表示不再对其房屋损失进行评估鉴定，本院依法准许。
本院认为，原告王桃连从被告苗保卫门市购买采暖炉，并由被告苗保卫负责安装调试，苗保卫作为产品销售者，应保障其所出卖的产品能保障人身健康和人身、财产安全。原告王桃连因采暖炉爆炸导致其人身和财产损害，被告苗保卫作为产品的销售者，应承担相应的赔偿责任。原告王桃连因该采暖炉爆炸产生的人身损害损失为：医疗费3，982元，误工费520.24元（14天×37.16元／天），护理费520.24元（14天×37.16元／天），住院伙食补助费700元（14天×50元／天），以上损失共计5，722.48元。结合本案的实际情况，原告承认因锅炉爆炸导致其心脏病复发，以上发生的费用有治疗原发病的成分，可适当减轻被告的赔偿责任，以被告承担原告以上损失的90%较为适宜。减去被告苗保卫已给付原告王桃连的1，000元，被告苗保卫还应赔偿原告王桃连医疗费、误工费等人身损害共计4，150.23元。原告要求被告赔偿其交通费、营养费的诉讼请求，因其没有提供相应的证据材料，本院不予支持。原告王桃连放弃其第二项诉讼请求，不再要求被告王保卫赔偿其房屋损失，是对其诉讼权利的处分，本院依法准许。原告王桃连要求被告苗保卫返还其采暖炉等设备款4，400元，庭审中，王桃连称其还有900元没有付清被告苗保卫，被告苗保卫应返还其3，500元，因被告苗保卫在采暖炉爆炸后，已将采暖炉及相关设备拉走，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告苗保卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和其他诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗保卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桃连医疗费、误工费等各项损失共计人民币4，150.23元整；
二、被告苗保卫于本判决生效之日起十日内返还原告王桃连采暖炉等设备款3，500元整；
三、驳回原告王桃连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告王桃连负担100元，被告苗保卫负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈宝琴
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一四年四月二十二日
书记员 李世平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第518号
原告献县向阳建筑器材租赁站。住所地：河北省献县。
经营者刘向阳，男，1970年5月8日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人周维维，河北中旺律师事务所律师。
被告宁夏铭远建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王岗，该公司董事长。
委托代理人王贵贤，男，1954年8月7日出生，汉族，宁夏铭远建设工程有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
原告献县向阳建筑器材租赁站与被告宁夏铭远建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定由被告租用原告钢管、扣件、油托等建筑器材用于施工。合同签订后，原告依约履行了提供租赁物的义务，但被告未按约定支付租金。截止2015年9月15日尚欠原告租金1268190元、维修赔偿费10114.92元、卸车费2300元，并有扣件43908套，钢管53415.5米，油托3757根，20公分接管2200根、30公分接管370根未退还。因就上述款物追索未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告租金1268190元（2015年9月16日后的租金继续计付）、维修赔偿费10114.92元、卸车费2300元，返还租赁物或折价赔偿款1699065.5元、违约金30万元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案属于财产租赁合同纠纷，在涉案双方未就管辖法院进行明确约定的情况下，应按照合同履行地或被告住所地确定管辖法院。经查，本案租赁物的使用地在银川市西夏区，被告的登记住所地在银川市兴庆区。而该两处地址均不在本院辖区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条，《中华人民共国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县向阳建筑器材租赁站的起诉。
案件受理费33037元，退还原告献县向阳建筑器材租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员孙鹏飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员张丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第518号
原告献县向阳建筑器材租赁站。住所地：河北省献县。
经营者刘向阳，男，1970年5月8日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人周维维，河北中旺律师事务所律师。
被告宁夏铭远建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王岗，该公司董事长。
委托代理人王贵贤，男，1954年8月7日出生，汉族，宁夏铭远建设工程有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
本院认为，本案属于财产租赁合同纠纷，在涉案双方未就管辖法院进行明确约定的情况下，因按照合同履行地或被告住所地确定管辖法院。经查，本案租赁物的使用地在银川市西夏区，被告的登记住所地在银川市兴庆区。而该两处地址均不在本院辖区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条，《中华人民共国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县向阳建筑器材租赁站的起诉。
案件受理费33037元，退还原告献县向阳建筑器材租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员孙鹏飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）金民商初字第518号原告献县向阳建筑器材租赁站。住所地：河北省献县。经营者刘向阳，男，1970年5月8日出生，汉族，住河北省献县。委托代理人周维维，河北中旺律师事务所律师。被告宁夏铭远建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王岗，该公司董事长。委托代理人王贵贤，男，1954年8月7日出生，汉族，宁夏铭远建设工程有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。本院认为，本案属于财产租赁合同纠纷，在涉案双方未就管辖法院进行明确约定的情况下，因按照合同履行地或被告住所地确定管辖法院。经查，本案租赁物的使用地在银川市西夏区，被告的登记住所地在银川市兴庆区。而该两处地址均不在本院辖区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条，《中华人民共国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告献县向阳建筑器材租赁站的起诉。案件受理费33037元，退还原告献县向阳建筑器材租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员孙鹏飞二〇一五年十二月二十一日书记员张丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第887号
原告荆建国。
被告秦云峰。
被告洛阳天睿管理股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路万国银座B-0911室。
法定代表人雷妮。
本院在审理原告荆建国、秦云峰诉被告洛阳天睿管理股份有限公司为返还原物纠纷一案中，原告荆建国、秦云峰于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆建国、秦云峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆建国、秦云峰撤回起诉。
本案受理费1850元，由原告荆建国、秦云峰负担。
审判长 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1202号
申请执行人付林，居民。
被执行人彭焕新，居民。
申请执行人付林与被执行人彭焕新债权纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）蒙民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行，执行标的407300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务407300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人付林与被执行人彭焕新债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1379号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十四日
书记员 张晓华
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1623号
申请执行人郑增煌
被执行人陈青虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00549号，依法向被执行人陈青虎发出执行通知书，责令被执行人陈青虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈青虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈青虎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢作概
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初216号
原告：艾影（上海）商贸有限公司。住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路789号7楼A室。
法定代表人：HIROSHIKONDO（近藤弘），董事长。
委托代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：郑庆明，山东海扬律师事务所律师。
被告：潍坊振华百货有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路656号。
法定代表人：刘跃华，总经理。
本院在审理原告艾影（上海）商贸有限公司与被告潍坊振华百货有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 钟元林
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 段玉川
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3526号
原告卓某某。
被告张某某。
原告卓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，原、被告于2013年8月在网络认识。2013年10月9日在上海登记结婚。婚后由于感情不和，无法共同生活。现诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告归还春季港城酒店餐费20，050元。
被告张某某辩称，其同意离婚，但不同意支付餐费。
经审理查明，原、被告于2013年8月通过网络认识。2013年10月9日在上海登记结婚。婚后因感情不和，现原告以诉称理由来院。
另，双方陈述一致，婚礼餐费20，500元尚未支付。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。被告同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚理由充分，于法有据，本院依法予以支持。关于办婚礼所欠的餐费，因涉及第三方酒店利益，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
准许原告卓某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年三月二十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第4434-6号
申请执行人沈植泉。
被执行人何成缤。
申请执行人沈植泉申请执行被执行人何成缤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第11187号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈植泉向本院申请强制执行，要求本院执行欠款人民币624104元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人所有的私宅一栋及扣划被执行人配偶梁百翠的银行存款，并已将拍卖款及扣划的存款予以分配，本案申请执行受清偿人民币705541元，对于未清偿债务，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈春晓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4154号
原告高翠仙，女，汉族，1963年4月5日出生，个体工商户。
被告毕俊琴，女，汉族，1962年5月30日出生，个体工商户。
被告白玉文，男，汉族，1959年3月26日出生，个体工商户。
本院在审理原告高翠仙诉被告毕俊琴、白玉文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费713元、保全费325元，由原告负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1842号
申请执行人:任某
被执行人:王某
本院在执行上列当事人刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1842号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宁晞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1842号
申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:王历娟
本院在执行上列当事人刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，为便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宁晞
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初502号
被告人基本情况：林珍强，男，1972年10月22日出生，四川省双流人，汉族，小学文化，四川省成都市双流区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月16日被简阳市公安局刑事拘留，2017年8月19日经简阳市公安局决定取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：简阳市人民检察院。公诉人：曹洪才。
起诉书文号：川简检诉刑诉〔2017〕464号。
指控事实：2017年5月23日11时30分，被告人林珍强驾驶重型自卸货车沿简三线由简阳市简城街道办往草池镇方向行驶，当行至简三线7km+100m处时，与横过马路的行人即被害人雷某某相撞，造成被害人雷某某受伤后经医治无效于2017年6月19日死亡的交通事故。经鉴定，被害人雷某某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤、连枷胸、创伤性湿肺继发肺部感染、肠道感染、消化道出血死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人林珍强承担事故全部责任。发生事故后，被告人林珍强拨打了110报警电话，在事故现场等待处理，并如实供述了上述事实。
指控罪名：交通肇事罪。
量刑建议：有期徒刑六个月以上一年以下。
辩护人：无。
辩解（护）意见：请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人林珍强违反道路交通安全法规，在驾驶机动车的过程中发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林珍强犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人林珍强自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人林珍强对被害人近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人林珍强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，根据罪责刑相适应的原则，为维护社会公共安全，惩罚犯罪。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
判决结果：被告人林珍强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年两个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐燕
二〇一七年十一月六日
书记员 白燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3892号
申请执行人：赵继增，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛创佳铜业有限公司，住胶州市香港路西端。
法定代表人宋敦来，负责人。
申请人赵继增与被执行人青岛创佳铜业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会法作出的胶劳人仲案字（2016）第322号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人青岛创佳铜业有限公司已经履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2016）第322号裁决书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年四月十二日
书记员 靳 凯
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初254号
原告：中国人民解放军吉林省军区后勤部，住所地长春市北海路2679号。
法定代表人：刘志刚，后勤部长。
委托诉讼代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。
被告：郑志东，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告中国人民解放军吉林省军区后勤部（以下称省军区后勤部）与被告郑志东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省军区后勤部委托诉讼代理人朱光伟、被告郑志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
省军区后勤部向本院提出诉讼请求：1.判令被告比照租金支付房屋逾期占用费，计至给付之日止；2.判令被告腾出租赁房屋并返还原告；3.判令被告支付采暖费8,577.00元。事实和理由：原、被告于2015年1月6日签订了租赁合同一份，原告将坐落于长春市朝阳区新华路***号楼（坐落号：***号）建筑面积241.24平方米房屋租给郑志东用于经营汽车美容业务。租赁期间为2015年4月30日至2016年4月29日，年租金100,000.00元。自2016年3月起原告就通知被告到期后不再续约，要求被告准备腾迁，合同到期后又多次催促被告返还房屋，但被告至今仍占用房屋，不予返还，故诉至法院。
郑志东辩称，我租赁的房屋应于2017年5月1日到期。我与原告签订的租赁期间为2016年4月30日至2017年4月30日的合同让原告收回去了，原告说要回去改一下，后来一直没给我。我同意腾房，采暖费也同意交，但是我租赁的房屋是从2016年12月15日供的暖，所以我不能全额交纳采暖费用。租金我不同意给付，因为原告自2017年1月份就给租赁房屋断水了，影响我营业，另外，原告让我腾房，应当事先告知我。
经审理查明，2015年1月6日，省军区后勤部与郑志东签订《军队房地产租赁合同》一份，约定省军区后勤部将坐落于长春市朝阳区新华路***号（坐落号：***号）、建筑面积241.24平方米的房屋租赁给郑志东使用，租赁用途为汽车美容，租赁期限为2015年4月30日至2016年4月29日，年租金为100,000.00元，租金按年结算，每年的前十日交纳。同时合同约定租赁期内的水、电、暖、气、设备、物业等费用，按当地主管部门规定的价格另行计价，由承租方即郑志东承担。合同签订后，郑志东按约定向省军区后勤部交付了2015年4月30日至2016年4月29日期间的房屋租金100,000.00元。另查明，自2014年起郑志东即开始租赁上述房屋进行经营，2016年4月30日后郑志东仍在租赁房屋经营至今。
上述事实，有当事人陈述，租赁合同等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。郑志东虽称曾与省军区后勤部另签订了租赁期限至2017年4月30日的租赁合同，但省军区后勤部当庭予以否认，且郑志东未能就此提供相关证据，因此对郑东志的抗辩，不予支持。因郑志东所租赁房屋已期限届满，现省军区后勤部主张其腾出房屋，应予支持。郑志东于2016年4月30日后仍占用租赁房屋，因此应比照年房屋租金100,000.00元标准向省军区后勤部支付占用费用。关于采暖费，因省军区后勤部未能提供相关证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告郑志东于本判决生效后立即将坐落于长春市朝阳区新华路***号房屋（坐落号：***号）腾出，并归还原告中国人民解放军吉林省军区后勤部；
二、被告郑志东于本判决生效后立即给付原告中国人民解放军吉林省军区后勤部逾期占用房屋费用（自2016年4月30日起至房屋腾出之日止，按年租金100,000.00元计算）;
三、驳回原告中国人民解放军吉林省军区后勤部其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,100.00元，由原告中国人民解放军吉林省军区后勤部负担50.00元，被告郑志东负担2,050.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 乔 木
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏春梅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特59号
申请人金某某，女，1951年11月1日出生，回族，住上海市虹口区。被申请人张某某，男，1934年10月24日出生，回族，住上海市虹口区。申请人金某某要求宣告被申请人张某某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人金某某与被申请人张某某系夫妻关系，于1988年1月登记结婚(均系再婚)，婚后未生育。申请人金某某称：被申请人张某某因脑梗、心梗在床不能动，无法维护自己的权利，故现请求宣告被申请人张某某为无民事行为能力人。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人张某某患有器质性精神障碍，使其不能表达自己的真实意思，无法运用法律手段来维护自身的合法权益，故评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：宣告被申请人张某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 韩云娥
二〇一六年六月十三日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1972号
原告：武汉经济技术开发区高潮建筑工程队，住所地武汉经济技术开发区碧湖新村社区60－3－102。
经营者：王高潮，男，1956年2月5日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
被告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市蔡甸区大集街知音湖大道特1号。
负责人：董咀良，该公司经理。
原告武汉经济技术开发区高潮建筑工程队诉被告世茂天成物业服务集团有限公司武汉分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告武汉经济技术开发区高潮建筑工程队于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经济技术开发区高潮建筑工程队的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉经济技术开发区高潮建筑工程队撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告武汉经济技术开发区高潮建筑工程队负担。
审判员 吴惠玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱佩武
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第941号
原告王某。
委托代理人刘明明。
被告冯某甲。
原告王某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘明明，被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2010年8月相识，××××年××月××日登记，××××年××月××日结婚，婚后感情矛盾不断，生育一男孩冯某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后一直没有共同努力，婚后一直是aa的生活，被告除了还房贷，对我和孩子不管，生活不能相互理解，无法继续。为此，请求人民法院判决与被告冯某甲离婚，婚生男孩冯某乙由我抚养，财产依法分割。
被告冯某甲辩称，我不同意离婚，因与原告的感情未破裂，组建家庭不易，且有孩子。原告陈述部分事实不属实。
经审理查明，2010年，原告王某与被告冯某甲相识××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩冯某乙。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告王某与被告冯某甲系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第941号
原告王某。
委托代理人刘明明，山东隆泰律师事务所律师。
被告冯某甲。
原告王某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘明明，被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2010年8月相识，年月日登记，年月日结婚，婚后感情矛盾不断，生育一男孩冯某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后一直没有共同努力，婚后一直是aa的生活，被告除了还房贷，对我和孩子不管，生活不能相互理解，无法继续。为此，请求人民法院判决与被告冯某甲离婚，婚生男孩冯某乙由我抚养，财产依法分割。
被告冯某甲辩称，我不同意离婚，因与原告的感情未破裂，组建家庭不易，且有孩子。原告陈述部分事实不属实。
经审理查明，2010年，原告王某与被告冯某甲相识，年月日登记结婚，年月日生一男孩冯某乙。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告王某与被告冯某甲系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 娜