wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初346号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人林宁，曾用名林义文，男，1989年9月10日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会理县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月8日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
辩护人马迎峰，四川能言律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人林宁犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日17时许，西昌市公安局民警在本市长安村附近查获吸毒人员陈某，陈某表示愿意配合民警抓获向其贩卖毒品冰毒的人。当日下午19时许，陈某通过电话联系被告人林宁，称要购买400元的冰毒，林宁告诉陈某在胜利北路老沸点歌城附近交易。19时15分，民警在上述交易地点将被告人林宁抓获，并从林宁的左裤包内搜出两小包白色晶体状毒品可疑物。经称重，毒品可疑物净重1.39克。经鉴定，送检的晶体可疑物中检出甲基苯丙胺。为支持指控，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人林宁贩卖毒品冰毒，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人林宁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，望从轻处罚。辩护人对指控罪名无异议，提出被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且本案系特情引诱，被告人主观恶性不深，被告人系吸毒人员，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年2月7日17时许，西昌市公安局民警在本市长安村附近查获吸毒人员陈某，陈某表示愿意配合民警抓获向其贩卖毒品冰毒的人。当日下午19时许，陈某通过电话联系被告人林宁，称要购买400元的冰毒，林宁告诉陈某在胜利北路老沸点歌城附近交易。19时15分，民警在上述交易地点将被告人林宁抓获，并从林宁的左裤包内搜出两小包白色晶体状毒品可疑物。经称重，毒品可疑物毛重2.12克，净重1.39克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的晶状体可疑物中检出甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、检查笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量报告及称量照片、毒资上缴收据、通话情况说明及通话清单、公安机关对陈某的行政处罚决定书、关于涉及人员杨安邦、何强、高忻、外号叫赖棒的男子的身份尚未查实的情况说明、关于查扣的毒品全部送鉴定的情况说明、证人陈某的证言及其对被告人的辨认笔录、被告人林宁的供述、户籍资料、凉公物鉴（毒品）[2017]0120号凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告和同步录音录像光盘等证据。经质证，被告人及辩护人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人林宁违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人林宁到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人林宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月8日起至2018年1月7日止，罚金已缴纳。）
二、查获的毒资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗 艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第118号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。1996年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1997年8月因盗窃被劳动教养二年；2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2005年4月因盗窃被劳动教养三年；2009年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于同年12月8日刑满释放。因本案于2011年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）61号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年12月14日16时50分许，被告人张某至杭州市下城区浙江省儿童医院一楼门诊大厅肌注皮试室，趁被害人薛某不备之机，窃得其放在上衣左侧口袋内的现金人民币1220元。得手准备离开现场时，被告人张某被巡逻人员发现并当场抓获归案。
案发后，涉案赃款已全部追回发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及辨认笔录，被害人薛某的陈述，证人钟某的证言，扣押物品清单、发还物品清单及照片、接警单、抓获经过、刑事判决书及释放证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月14日起至2012年9月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈毓华
二〇一二年二月二十三日
书记员 钟鼎文
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执258号
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人岩香，男。
关于勐海县人民法院刑事审判庭移交岩香贩卖毒品罪财产刑一案，勐海县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）云2822刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，2016年6月8日移交本院立案执行。
本案执行标的为罚金10,000.00元，被执行人负担执行费50.00元，合计10,050.00元。本案执行过程中查明：被执行人岩香在监狱服刑无履行能力、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2016）云2822执258号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 岩温吨
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执117号
申请人华振才，男，汉族，农民，初中文化，户籍所在地宁陵县。
申请人李洪波，男，汉族，农民，初中文化，户籍所在地宁陵县。
申请人李德印，男，汉族，农民，初中文化，户籍所在地宁陵县。
申请人刘锐华，男，汉族，农民，初中文化，户籍所在地宁陵县。
被执行人李德强，男，汉族，农民，户籍所在地宁陵县。
被执行人郑州市东城建筑工程配套有限公司，法定代表人：徐丙辰，男，汉族，户籍住所地郑州市金水区。
申请人华振才、李德印、李洪波、刘锐华申请执行李德强、郑州市东城建筑工程配套有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第586号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第586号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执117号
申请人华振才，男，汉族，农民。
申请人李洪波，男，汉族，农民。
申请人李德印，男，汉族，农民。
申请人刘锐华，男，汉族，农民。
被执行人李德强，男，汉族，农民。
被执行人郑州市东城建筑工程配套有限公司，法定代表人徐丙辰（经理）男，汉族。
申请人华振才、李德印、李洪波、刘锐华申请执行李德强、郑州市东城建筑工程配套有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第586号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015�宁民初字第586号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王保平
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执23号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绥化东兴支行。住所地：黑龙江省绥化市北林区黄河南路网通小区（胜利街）。
代表人：李晓辉，该支行行长。
被执行人：绥化宝利光伏材料科技有限公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区。
法定代表人：王慧贤，该公司总经理。
被执行人：绥化市鑫兴投资担保有限责任公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区奋斗街3委23组（北四西路173号）。
法定代表人：杨全胜，该公司董事长。
被执行人：北京宝利阳光科技发展有限公司。住所地：北京市通州区马驹桥镇房辛店村288号。
法定代表人：赵可心，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司绥化东兴支行依据已经发生法律效力的（2014）黑高商初字第29号民事判决书，申请执行绥化宝利光伏材料科技有限公司、绥化市鑫兴投资担保有限责任公司、北京宝利阳光科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司绥化东兴支行依据已经发生法律效力（2014）黑高商初字第29号民事判决书，申请执行绥化宝利光伏材料科技有限公司、绥化市鑫兴投资担保有限责任公司、北京宝利阳光科技发展有限公司借款合同纠纷一案，由绥化市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘彦君
代理审判员 ： 陈 冰
代理审判员 ： 卢 锋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ：吴元奇
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初88号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人陶某，女，1994年5月3日出生于辽宁省鞍山市台安县，汉族，小学文化，无业，捕前住吉林省吉林市。因本案于2016年2月5日被黑山县公安局刑事拘留，同年3月2日被黑山县公安局依法执行逮捕，同年6月3日被黑山县人民法院取保候审。
被告人孙某，男，1994年5月18日出生于吉林省吉林市永吉县，汉族，小学文化，无业，捕前住吉林省吉林市永吉县。因本案于2016年2月5日被黑山县公安局刑事拘留，同年3月2日被黑山县公安局依法执行逮捕，同年6月15日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人陶某、孙某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员王博、代理检察员孙丽佳出庭支持公诉，被告人陶某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人陶某、孙某伙同小峰（另案处理）、唐某某（另案处理），于2015年12月16日1时许，到黑山县黑山镇北广场东侧道北郁香菲服装店，四人将郁香菲服装店卷帘门强行抬开，小峰用液压剪、螺丝刀等工具进店内将柜台内的钱盗走，后四人又到黑山县黑山镇电业岗附近达芙妮鞋店和大棚北门乔丹服装店，将达芙妮鞋店和乔丹服装店卷帘门撬开，用同样手段将二店内钱箱内的钱盗走，共计4800元人民币。陶某、孙某二人分得赃款2400元，用于挥霍。被告人孙某于2016年2月3日被侦查人员抓获，被告人陶某于2016年2月4日被侦查人员抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人陶某、孙某的行为构成盗窃罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人陶某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，被告人陶某与被告人孙某系男女朋友关系，被告人孙某经陶某介绍认识小峰（另案处理）、唐某某（另案处理）。四人商议到辽宁进行盗窃行为之后，便坐车来到辽宁省鞍山市欲进行盗窃，未找到合适地点，打车来到鞍山市台安县，并于2015年12月15日上午从台安县打车到黑山县内，并对黑山县内部门市进行踩点。2015年12月16日凌晨1时许，四人来到事先踩点的黑山县黑山镇北广场东侧道北郁香菲服装店，四人将郁香菲服装店卷帘门强行抬开，小峰用液压剪、螺丝刀等工具进店内将柜台内的钱盗走，后四人又到黑山县黑山镇电业岗附近达芙妮鞋店和大棚北门乔丹服装店，将达芙妮鞋店和乔丹服装店卷帘门撬开，用同样手段将二店内钱箱内的钱盗走，共计4800元人民币。陶某、孙某二人分得赃款2400元，用于挥霍。被告人孙某于2016年2月3日被侦查人员抓获，被告人陶某于2016年2月4日被侦查人员抓获。
案发后，二被告人将所盗赃款全部返还被害人，并且积极主动的缴纳了罚金。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、受案登记表、案件来源及抓捕经过二份，证实本案来源系被害人庞某某、司某某、吕某某报案，且证实被告人陶某、孙某系被侦查人员抓获的事实。
2、辨认笔录及指认照片，证实被告人陶某、孙某对作案现场辨认的情况。
3、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人孙某对齐云峰的辨认以及被告人陶某、孙某对盗窃门市的具体情况的辨认。
4、光盘，证实郁香菲服装店被盗窃当晚视频录像记录下的盗窃过程。
5、被害人庞某某的陈述，证实2015年12月16日7时30分，其来到其经营的郁香菲服装店，发现其店门被撬开，柜台抽屉被撬开，抽屉里的4623元现金被盗走。
6、被害人司某某的陈述，证实2015年12月15日晚上，其经营的乔丹服装店被盗，大约500元现金被盗走。
7、证人吕某某的证言，证实2015年12月16日早上8时50分左右，其到达芙妮鞋店上班，发现卷帘门被打开，钱箱被撬开，里面518元现金被盗。
8、被告人陶某的供述与辩解，证实2015年12月下旬，其接受孙某给齐云峰和其女朋友唐某某认识，之后知道齐云峰盗窃赚钱，便带着孙某一起去盗窃，其四人商量到辽宁偷东西，之后坐车到鞍山，在鞍山没偷到钱，然后打车到台安，也没有找到合适的，便考虑找个距离台安近些的地方，最后打车来到黑山，15日上午到黑山之后便开始踩点，到了凌晨1、2点钟，便来到踩好点的门市，盗窃了3甲，之后其四人将偷来的钱分了，其与孙某分了2000多元钱。之后便离开了
9、被告人孙某的供述与辩解，证实2015年12月6、7日，其经过陶某介绍认识的小峰及小峰对象，过了2、3天之后，陶某与其商量到辽宁偷东西，之后小峰准备的液压剪子和螺丝刀，其四人坐车到鞍山，在鞍山踩点没找到合适的，便于15日上午打车来到了黑山县，在县里踩点时注意到了达芙妮鞋店、一服装店和乔丹运动服店，2015年12月16日凌晨1点多钟，其与其对象陶某、小峰以及小峰对象分别盗窃了达芙妮鞋店、一服装店和乔丹运动服店，大约盗走4800元，我和陶某分了2400元，小峰和其对象分了2400元。
10、户籍证明二份，证实被告人陶某、孙某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人陶某、孙某具有完全的刑事责任能力。
11、收条3张，证实被告人陶某、孙某家属将盗窃所得赃款予以返还。
12、现金缴款单二份，证实被告人陶某、孙某案发后主动缴纳罚金情况。
13、审前社会调查评估意见书二份，证实经过社区矫正机关对社区走访调查，同意对陶某、孙某进行社区矫正。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某、被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。黑山县人民检察院指控被告人陶某、被告人孙某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于二被告人能够当庭认罪、悔罪；并且盗窃赃物已经返还给被害人，又能积极主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。
公诉机关量刑六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人陶某、孙某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金9600元；
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金9600元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 张素美
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨飞龙
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字78号
申请人梅河口市国土资源局。住所:梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行任传华（红豆鞋店）
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行任传华（红豆鞋店）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5022号
罪犯徐万福，男，1973年8月13日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年4月17日作出（2015）南法刑初字第00072号刑事判决，以被告人徐万福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年6月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯徐万福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯徐万福在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐万福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐万福减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第962号
原告宋相军，农民。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师。
被告王空军，农民。
委托代理人李和。
委托代理人尹玉枝。
被告王战民。
委托代理人尹玉良。
原告宋相军诉被告王空军、王战民为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋相军委托代理人王东，被告王空军委托代理人李和、尹玉枝，被告王战民委托代理人尹玉良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告从事玉米收购生意，2007年11月26日被告从我处购买玉米37.16吨，经结算共计货款金额为159020元，被告出具了相应的证明和结算的单据，被告王空军付款1000元后，剩余货款一直未付，请贵院依法裁决，判令被告支付玉米款158020元。
被告王空军辩称，1，王空军在第二被告王战民经营的乐陵市建民粮食购销有限责任公司打工，2007年11月26日的业务其只是经办人，根本不存在其还款1000元的事实，原告起诉王空军于法无据。2、2007年11月26日下午王战民给原告汇款40000元，2007年12月11日王战民又给原告汇款20000元，共计汇款60000元，原告起诉158020元于法无据，请驳回原告的诉讼请求。
被告王战民辩称，王空军确在王战民处打工，2007年11月26日王战民派王空军去宋相军处买的玉米，因货款不足给宋相军打的欠条。2007年11月26日王战民汇给原告40000元，2007年12月11日又汇给原告20000元，实际还欠原告98020元。
经审理本院认定，原告宋相军与被告王空军、王战民之间素有购销玉米业务往来，2007年11月27日，被告王空军从原告宋相军处拉玉米，为原告宋相军书写欠条一张，内容为：今欠宋相军玉米款159020元整。壹拾伍万玖仟零贰拾元整。王空军11.27号。同年11月26日和12月11日被告王战民分别汇给原告40000元、20000元。
关于被告王空军辩称，其是给王战民的公司打工，2007年11月26日的业务其只是经办人，并申请证人宋某、李某甲作证。本院认为，王空军所写的是欠条，是欠玉米款159020元，而不是证明条，王空军作为完全民事行为能力人，应当明了欠条与证明条的含义和区别。故被告辩称其只是经办人的理由不能成立，关于两个证明人的证明效力问题，其证明力明显小于原告提供的原始书证的证明力，故对两证人的证言不予采信。该欠条足以证明王空军系欠款人而非经办人。
关于欠款数额问题，两被告均主张已还60000元，但从还款的时间节点看，其中的40000元是2007年11月26日汇给原告，在被告王空军书写欠条之前，原告并称这40000元与欠条无关。故不应从总欠款数额中扣除。对其中的20000元汇款，原告称是王战民替被告王空军归还，并认可，故应从总欠款数额159020元中扣除，被告王空军实际欠原告货款139020元。
关于被告王战民辩称，其实际还欠原告98020元，因未提交证据予以证明，原告又不认可，故本院不予采信。
综上，被告王空军欠原告宋相军货款139020元，应予归还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王空军偿还原告宋相军货款139020元。于本判决生效后五日内还清。
二、被告王战民不承担还款责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元由原告宋相军承担435元，由被告王空军承担3025元；保全费1370元由被告王空军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 李 悦
人民陪审员 赵 敏
二〇一五年一月十一日
书 记 员 闫晓飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第962号
原告钟庆海。
被告昌乐县人民政府宝城街道办事处西崔村民委员会，住所地：昌乐县宝城街道办事处西崔村。
法定代表人赵玉忠，村主任。
原告钟庆海与被告昌乐县人民政府宝城街道办事处西崔村民委员会（以下简称西崔村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟庆海、被告西崔村委的法定代表人赵玉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟庆海诉称，2001年原告曾为被告位于昌乐县温州工业园区内的道路延伸工程进行施工，工程竣工验收交付后，经双方结算，被告欠原告工程款7005.90元。原告曾多次催要，被告一直以无款为由拒付。请求判令被告支付欠原告的工程款7005.90元。
被告西崔村委辩称，当时的村委班子没有将该笔款项在镇经管站下账，所以这届村委班子无法查实该笔欠款的真实性。
经审理查明，2001年4月，原告曾对昌乐县温州工业园区内的道路延伸工程进行施工，该工程已经交付使用。经双方结算，被告尚欠原告工程款7005.90元未付。被告为原告出具欠款证明条一份，载明：“欠西村钟庆海干温州工业园延伸工程款柒仟另伍元玖角整（7005.90元），经办人：崔元吉，西崔村委，2001年12月22号”，该证明条上盖有昌乐县昌乐镇西崔村民委员会的公章及崔元吉的签名。后原告多次催要未果。
另查明，被告西崔村委原名称为昌乐县昌乐镇西崔村民委员会，因昌乐县下辖各镇、街办的行政区域调整而变更为现用名称。崔元吉为时任昌乐县昌乐镇西崔村党支部书记。
上述事实有当事人陈述、证明条等予以证实。
本院认为，被告欠原告工程款未付而出具欠条，意思表示真实，合法有效，予以确认。被告辩称在经管站的帐目中没有该笔款项，系被告的内部管理行为，对外不具有对抗效力。原告要求被告支付所欠工程款，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告昌乐县人民政府宝城街道办事处西崔村民委员会支付原告钟庆海工程款7005.90元，于判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昌乐县人民政府宝城街道办事处西崔村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年五月五日
书 记 员 于秀蓉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更276号
罪犯张从书，男，1959年7月23日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年10月9日作出（2008）川刑终字第699号刑事裁定，以被告人张从书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年8月31日、2013年1月25日、2015年1月29日经本院三次裁定共减刑三年五个�。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张从书确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张从书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张从书确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张从书减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2008年1月11日起至2019年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 张唯围
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3294号
原告：朱某，女，1983年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴改修，安徽省颍上县润河法律援助工作站法律工作者。
被告：余某，男，1981年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
原告朱某与被告余某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员张洋适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吴改修，被告余某及其委托代理人张亚辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生长子余某乙、长女余某丙随原告生活，子女抚养费由被告承担；三、坐落在本村自建两间三层楼房一处依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告余某辩称：双方感情较好，其坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后夫妻感情一直较好。共同生活中生育两个孩子：长子余某乙，2005年7月22日出生；长女余某丙，2007年5月1日出生。近来，双方偶因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告朱某向本院提起离婚诉讼。
上述事实由如下有效证据证明：1、原、被告身份证复印件及户口簿复印件，证明原被告身份及子女情况；2、婚姻登记档案表复印件一份，证明原被告夫妻关系；3、婚生子女余某乙、余某丙手书情况说明，证明婚生子女余某乙、余某丙愿随被告生活；4、中国农业银行定期存款单复印件一张，证明原告以其名义定期存款人民币6万元整，并提前支取。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育两个孩子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，其未提供充分证据予以证明，且被告坚决不同意离婚，双方也没有其他符合离婚的法定情形，故本院对原告主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告余某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一六年八月十八日
书记员 王丁磊
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第259号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人郑德思。
委托代理人何国平、陈衍光。
被执行人金马超。
申请执行人永嘉县国土资源局于2015年11月17日向本院申请强制执行永土资罚（2015）27号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年4月22日作出永土资罚（2015）27号行政处罚决定，并于8月10日将决定书送达被执行人，决定：一、责令金马超将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为64.37平方米；二、限金马超在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋。2015年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合法律规定，未发现申请人作出上述行政决定存在《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年4月22日作出的永土资罚（2015）27号行政处罚决定内容即拆除被执行人金马超在非法占用的64.37平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑璐郴
人民陪审员 李书丞
人民陪审员 戴新建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李芳芳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2072号
原告宋岩，男，1973年9月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告唐宏伟，男，1973年9月17日生，汉族，现住阜新市太平区。
被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司。组织机构代码07218864-7，住所地阜新市开发区阳光水岸辖区西侧。
负责人史鸣，系该公司总经理。
委托代理人蒋菁，系该公司职员。
委托代理人张永庆，系该公司职员。
原告宋岩诉被告唐宏伟、安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告宋岩、被告唐宏伟、被告保险公司的委托代理人蒋菁、张永庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋岩诉称，2016年8月22日14时40分许，被告唐宏伟驾驶“夏利”牌小型轿车行驶至阜蒙县北五加油站前路段时，追撞前方同方向李小军驾驶的原告宋岩所有的“长安”牌小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，唐宏伟的行为是导致此次事故的直接过错，负此事故的全部责任，李小军无责任。原告宋岩的车辆系营运车辆，因此事故造成停运7天，现请求法院判令被告赔偿停运损失等2400.00元。
被告唐宏伟辩称，我的车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔率，原告诉请系间接损失我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月22日14时40分许，被告唐宏伟驾驶“夏利”牌小型轿车行驶至阜蒙县北五加油站前路段时，追撞前方同方向李小军驾驶的原告宋岩所有的“长安”牌小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，唐宏伟的行为是导致此次事故的直接过错，负此事故的全部责任，李小军无责任。
原告宋岩的车辆系营运车辆，事故发生后在阜新鑫澳汽车销售服务有限公司修理7天。
被告唐宏伟的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单（复印件）、修理车辆发票等证据在卷佐证，并经双方质证，足资认定。
本院认为,公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告唐宏伟的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
原告宋岩请求的停运损失，庭审中保险公司辩称，根据保险合同约定，该项损失属于间接损失，同时在投保时，已对投保人进行了告知，所以保险公司应免除赔偿责任。因投保人与保险公司签的保险合同明确约定了停运损失不在赔偿范围内，且保险公司就免责条款单独向投保人唐宏伟就免责条款的概念、内容、法律后果履行了明确的解释说明义务，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了明确说明义务。第十三条规定：投保人在相关文书上签字、盖章或以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了明确说明义务。被告唐宏伟表示投保单投保人声明中的签字系本人所写，故该保险合同对唐宏伟具有约束力，因此停运损失应由侵权人唐宏伟按照事故责任全额承担。故被告唐宏伟要求被告保险公司赔偿本院不予支持。
原告宋岩诉请的停运损失每日按300.00元计算，明显高于本地区的行业标准，本院依据2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业每日179.61元标准计算。事故发生在2016年8月22日，2016年8月29日修理完毕，共计7天。原告宋岩诉请的交通费300.00元，与法无据，本院不予支持。
综上，原告宋岩的合理损失为：停运损失1257.27元（179.61元×7天）依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告唐宏伟赔偿原告宋岩停运损失1257.27元，上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告宋岩对被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告唐宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 倩
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）玄民初字第2130号
原告南京邦特物业管理有限公司（以下简称邦特公司），住所地在南京市玄武区大悲巷12号东三楼。
法定代表人何帮华，邦特公司总经理。
委托代理人王国华，高峰。
被告单新生，男。
委托代理人王欣、黄臣，江苏同大律师事务所律师。
本院在审理原告邦特公司与被告单新生物业服务合同纠纷一案中，原告邦特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京邦特物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 荣
二〇一一年十月十九日
见习书记员 张佳佳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1938号
申请执行人陈太权。
被执行人四川百意企业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第927号民事调解书，于2015年6月2日受理陈太权申请执行四川百意企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川百意企业管理有限公司在中国工商银行成都春熙支行帐户的存款人民币100300元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年六月八日
书记员 叶 桃
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04263号
原告毛XX，男，汉族，。
被告宁X，女，汉族，。
原告毛XX与被告宁X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛XX、被告宁X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2002年X月相识，2002年11月登记结婚，由于双方婚前了解较少，在人生观和价值观方面存在重大差异，婚后未能建立起真正的夫妻感情。近年来，双方经常为家庭琐事吵闹，双方从2012年9月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子毛XX由原告抚养，由被告按月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由原告承担。
被告宁X辩称，双方夫妻感情并未破裂，只是因为缺少沟通存在误解，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2002年9月份通过网络相识，同年11月XX日登记结婚，2010年10月25日生育一子毛XX（西安市莲湖区XX幼儿园入托）。
婚后共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。原告称双方从2012年9月开始分居，但未提供证明材料；被告否认双方分居。
上述事实，有婚姻登记证明及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，且育有子女，婚后共同生活期间产生了一定的矛盾，未能及时沟通，致使夫妻关系出现裂痕。现被告明确表示不同意离婚，且否认双方之间存在分居情形；原告认为夫妻感情已经彻底破裂，且分居两年以上，但未提供证据支持。故本院认定双方感情尚未破裂，只要双方今后能够及时沟通，互相包容体谅，夫妻关系应能改善，加之子女尚且年幼，因此原告不应坚持离婚之诉，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛XX承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闵永军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 毅
西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
内2526执183号
申请执行人宋景山，男，汉族，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街10组15号。
被执行人李震，男，蒙古族，地址巴拉嘎尔高勒镇宝日陶勒盖街。
被执行人赵明辉，男，汉族，地址巴拉嘎尔高勒镇白音小区。
本院在宋景山申请李震等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院向金融机构查询李震、赵明辉的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈斯巴特尔
审判员 格希格达来
审判员 王 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 彦 龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第551号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人柴智祥，男，满族，小学文化，无业，捕前住河北省青龙满族自治县。2013年11月14日因涉嫌交通肇事被秦皇岛市公安局刑事拘留，2013年11月28日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人焦鹏，河北吴秀萍律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人柴智祥犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉，被告人柴智祥及其辩护人焦鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日6时许，被告人柴智祥驾驶冀CAS7**号汽车行驶至秦皇岛市海港区秦皇大街与迎宾路交叉口路口时，将被害人李某某及耿某某撞伤后驾车逃逸，造成被害人闭合性颅脑伤，弥漫性轴索损伤。2013年11月7日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被害人李某某损伤程度已构成重伤。经交通事故认定书认定：被告人柴智祥承担本次事故的全部责任，被害人李某某、耿某某无责任。本案的民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人柴智祥在开庭审过程中亦无异议，且有被告人柴智祥的供述和辩解；被害人耿某某的陈述；证人王某、赵某某、白某某、刘某某、宋某某、苏某某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；交通事故痕迹检验分析意见书；道路交通事故认定书；法医损伤检验鉴定书；案件来源及抓获经过；赔偿协议，收条，谅解书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人柴智祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人柴智祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人柴智祥积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，及其认罪、悔罪等情节，故对被告人柴智祥依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柴智祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马永存
陪审员 程 克
陪审员 李 颖
二〇一四年四月十四日
书记员 马 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2013）海刑初字第551号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人柴某某，男，满族，小学文化，无业，捕前住河北省青龙满族自治县。2013年11月14日因涉嫌交通肇事被秦皇岛市公安局刑事拘留，2013年11月28日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人焦鹏，河北吴秀萍律师事务所律师。秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人焦鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月1日6时许，被告人柴某某驾驶冀CAS7**号汽车行驶至秦皇岛市海港区秦皇大街与迎宾路交叉口路口时，将被害人李某某及耿某某撞伤后驾车逃逸，造成被害人闭合性颅脑伤，弥漫性轴索损伤。2013年11月7日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被害人李某某损伤程度已构成重伤。经交通事故认定书认定：被告人柴某某承担本次事故的全部责任，被害人李某某、耿某某无责任。本案的民事赔偿部分已调解解决。上述事实，被告人柴某某在开庭审过程中亦无异议，且有被告人柴某某的供述和辩解；被害人耿某某的陈述；�人王某、赵某某、白某某、刘某某、宋某某、苏某某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；交通事故痕迹检验分析意见书；道路交通事故认定书；法医损伤检验鉴定书；案件来源及抓获经过；赔偿协议，收条，谅解书等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人柴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人柴某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，及其认罪、悔罪等情节，故对被告人柴某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人柴某某犯交通肇事�，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马永存陪审员  程 克陪审员  李 颖二〇一四年四月十四日书记员  马 健
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1749号
申请执行人林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈玉泉，男，1975年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈桂平，男，1977年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林聪辉与被执行人陈玉泉、陈桂平债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林聪辉于2015年11月25日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈玉泉偿还借款10000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈桂平承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，于2015年11月26日向被执行人陈玉泉、陈桂平发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年12月3日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人陈玉泉、陈桂平有可供执行的财产。本院于2015年12月10日将被执行人陈玉泉、陈桂平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林聪辉于2016年3月17日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1688号民事判决第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年三月十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初224号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人虞某，男，1996年9月12日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住宿松县。2014年3月19日因犯聚众斗殴罪被宿松县人民法院判处有期徒刑二年六个月(系未成年人犯罪)。2017年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宿松县公安局刑事拘留，5月24日被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，5月25日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人虞某犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人虞某及其辩护人黄松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年6月27日凌晨1时许，胡某、孙某、石某1、吴某四人共骑一辆摩托车从一天门沙河坝回家，途中孙某与石某1在开玩笑对骂，被骑车路过的周某、石南听见。周某以为是骂他，遂骑车拦住四人质问，石南即打电话给司某，说打起来了，叫带人过去。一会儿，被告人虞某与欧某、司某（均另处）等人陆续赶到现场。司某率先打了孙某两巴掌，随后，被告人虞某与欧某等人即上前对孙某、胡某实施殴打，被告人虞某还骑摩托车撞向胡某。致二人轻微伤。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为，被告人虞某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人虞某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人黄松林提出的辩护意见是：虞某系坦白；初犯；犯罪情节较轻；请求对虞某从轻处罚。
经审理查明：2016年6月27日凌晨1时许，胡某、孙某、石某1、吴某四人共骑一辆摩托车从一天门沙河坝回家，途中孙某与石某1在开玩笑对骂，被骑车路过的周某、石南听见。周某以为是骂他，遂骑车拦住四人质问，石南即打电话给司某，说打起来了，叫带人过去。一会儿，被告人虞某与欧某、司某（均另处）等人陆续赶到现场。司某率先打了孙某两巴掌，随后，被告人虞某与欧某等人即上前对孙某、胡某实施殴打，被告人虞某还骑摩托车撞向胡某。致二人轻微伤。
2017年4月20日，被告人虞某在宿松县孚玉镇光明南路光明宿吧内被宿松县公安局民警抓获。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，立案决定书，被告人虞某的户籍证明，前科证明，到案经过，被害人胡某、孙某的陈述，证人刘某、王某、石某1、吴某的证言，被告人虞某及同案人欧某、司某的供述和辩解，胡某、孙某、刘某的辨认笔录及辨认照片，安徽省宿松县公安司法鉴定中心松公（刑技）鉴（损伤）字〔2016〕146号、147号法医学人体损伤程度鉴定书，宿松县公安局鉴定意见通知书，安徽省宿松县人民法院（2014）松刑初字第00060号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人虞某伙同他人随意殴打他人，致使二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；且系共同犯罪。公诉机关指控被告人虞某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人虞某到案后，如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人虞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对被告人虞某予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人虞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人虞某的刑期自2017年4月20日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初697号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人范某某，女，1986年出生，汉族，户籍所在地安徽省，住本区张堰镇新华西路***号(以上内容均系自报)。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕688号起诉书指控被告人范某某犯非法经营罪，于2017年7月7日向本院提起公�。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月起至2017年4月11日，被告人范某某为牟取非法利益，在经营位于本区张堰镇新华西路XXX号“新世纪华联”超市期间，明知自己未取得烟草专卖零售许可证，仍大量购进“南京”、“中华”、“利群”、“红双喜”等各类卷烟予以销售，累计销售金额人民币29,667元。2017年4月11日，公安机关在其经营的“新世纪华联”超市查获并扣押各类待售卷烟141.7条。经鉴定，上述扣押的卷烟均为真品，价值人民币20,695元。被告人范某某到案后如实交代了上述事实。
公诉机关认为被告人范某某的行为构成非法经营罪，且有坦白情节，建议判处被告人范某�拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。
被告人范某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二�扣押的卷烟予以没收；违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年七月十四日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初201号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德县。捕前住河北省承德县。2017年8月31日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留。2017年9月14日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人丁昱文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，1、2017年8月2日夜间，被告人胡某某骑自行车来到承德县甲山镇小兰窝村，用石头将被害人张某车玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币500元；
2、2017年8月2日夜间，被告人胡某某骑自行车到承德县甲山镇小兰窝村，用石头将被害人孙某1车玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币400元；
3、2017年8月2日夜间，被告人胡某某骑自行车来到承德县甲山镇小兰窝村，用石头将被害人宋某车玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币100元；
4、2017年8月4日夜间。被告人胡某某骑自行车来到承德县下板城镇路通沟村，盗窃被害人兰某车内现金人民币1800元；
5、2017年8月7日夜间，被告人胡某某骑自行车来到承德县甲山镇富台子村，用石头将被害人于某车玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币100元；
6、2017年8月9日夜间，被告人胡某某骑自行车来到承德县甲山镇山咀村，用石头将被害人高某车玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币2600余元；
7、2017年8月11日夜间，被告人胡某某骑自行车来到承德县下板城镇乌龙矶村，盗窃被害人王某车内现金人民币1200余元；
8、2017年8月17日夜间，被告人胡某某骑自行车来到承德县下板城镇头道沟村，用石头将被害人刘某车玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币1700元、戒指一枚；
9、2017年8月17日夜间，被告人胡某某骑自行车来到承德县下板城镇头道沟村，用石头将被害人孙某2车玻璃砸碎，盗窃车内硬盒中华香烟2盒，经承德县价格认证中心认证：被盗香烟的认定价值为人民币90元。
综上，被告人胡某某共盗窃9起，盗窃总金额为人民币8490元。案发后，被告人对上述所盗窃的财物已全部退赃，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某及辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人胡某某的供述，被害人张某、孙某1、宋某、兰某、于某、高某、王某、刘某、孙某2的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品文件清单及照片，办案说明，抓获经过，户籍证明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人属多次盗窃且采用破坏性手段盗窃，量刑时酌定从重处罚;被告人在公安机关及当庭能如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定的从轻处罚情节。被告人已全部退赃并取得了被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹万元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 娜
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初88号
原告冀海仙，女，1981年5月27日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县，农民。
被告李爱梅，女，1986年11月3日生，汉族，山西省寿阳县人，农民。
原告冀海仙与被告李爱梅名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀海仙诉称，2017年2月5日晚上原告在网上聊天时，发现被告将原告和朋友的一张合影照片在网上发布，原告就在群里公开问被告，为什么将照片发在网上，是什么目的，被告没有回应，并继续和原告的朋友私聊，告知了原告的男朋友，说了许多污蔑性的话语，导致原告的男朋友和原告发生矛盾，并弃原告而去，原告的精神受到了极大的伤害。
被告的行为，让全群一百八十六人都认为原告是一个不正经的女人，原告在他们的心中产生了极坏的影响，严重影响了原告今后的工作和生活。为维护原告的正当权益，特诉至法院，要求被告在公开场合赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费10000元。
被告李爱梅辩称，原告诉称不属实，被告并未在网上发布原告和其朋友的合影照片，反而是原告在微信群里骂被告，给被告的生活和工作造成了负面影响，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告系离异，有一个女儿，现年七周岁，与张育文之前系男女朋友关系。2016年春天原、被告相识，双方均在弓晓伟建立的一个名叫“天鹅湖”的微信群里。2017年2月5日中午，弓晓伟（已婚）到原告家玩儿，与原告自拍了一张合影，原告将该合影照片发到“天鹅湖”的微信群里（原告在该微信群昵称为“宝贝”），当天晚上原告的男朋友张育文告知原告，被告（被告和张育文相识，是微信好友），发给其一张原告与一男子的合影照片，张怀疑原告和照片上的男子有特殊关系，要求原告解释原因（张不在天鹅湖微信群里），应原告要求，张把微信截图（原告与一男子的合影照片）及被告和张的微信私聊截图发给原告，原告把收到的截图发到“天鹅湖”微信群里质问被告，被告未予回应，之后张提出与原告分手，天鹅湖微信群群主弓晓伟也将原告移出该群。庭审中，原告陈述，朋友告知原告被告在“天鹅湖”微信群里说了原告很难听的话。原告现认为是由于被告的行为导致原告的男朋友张育文与原告分手，原告的精神受到极大的伤害，要求被告在公开场合赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费10000元。提供证据即被告与张育文微信私聊截图两份、原告与男朋友张育文微信私聊截图一份，（微信截图上“梅花”是被告的昵称）。被告对原告提供的证据真实性予以认可，但认为不能证明原告主张的事实。并陈述，是原告将其与弓晓伟的合影发到“天鹅湖”的微信群里，被告出于关心，将该照片发给张育文（被告知道原告与张育文是男女朋友关系），问他俩感情是否出现危机，因为之前原告在群里也发过一个男人的照片，并说找下对象了。原告知道被告通过微信发给张育文原告与他人合影照片后，在“天鹅湖”的微信群里骂被告，被告在该微信群里始终未予回应，提供与张育文的微信聊天记录、“天鹅湖”微信群的聊天记录，证明是原告将其与弓晓伟的合影发到该群，并且骂被告（微信昵称“宝贝”是原告），称被告没有对原告的名誉实施侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。原告对被告提供证据的真实性无异议。
上述事实有双方当事人提供的证据、庭审陈述予以证实。
本院认为，名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民名誉。侵害名誉权行为的违法性在于行为人实施侮辱、诽谤的行为，侮辱是指用语言（包括书面或口头）或行动公然损害他人人格、损坏他人名誉的行为，而诽谤是指捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的行为。本案中，原告无证据证实被告在微信群里对其有污蔑性的言语，也无侮辱、诽谤的言语，被告在微信私聊中将原告与弓晓伟的照片合影发给张育文，与造成原告的男朋友张育文与原告分手没有直接的因果关系，从双方认可的证据看，是原告将其与弓晓伟的合影发到“天鹅湖”的微信群里，被告与张育文的微信私聊，只是特定的两个人之间的言语。因此被告的行为未构成对原告名誉权的侵害。但被告与张育文的微信私聊中，对原告有不当言辞，应予批评，同时原告在微信群里对被告的不当言辞，也应予批评。依据民事诉讼证据的有关规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告未提供有效的证据证明被告侵犯其名誉权，故对原告要求被告在公开场合赔礼道歉，赔偿其精神损失费10000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冀海仙的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冀海仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 岳利娥
人民陪审员 王文娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 许 鹏
(校对人:许鹏)
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7214号
申请执行人陈志新与被执行人龚来富、金兰申请支付令一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0109民督262号支付令，已经发生法律效力。权利人陈志新于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7214号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱剑英
宁波�镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第851号
申请执行人宁波市镇海伟迪涂料有限公司，住所地本区蟹浦工业开发区，组织机构代码:665585931。
法定代表人王伟大。
被执行人周克斌，1979年2月22日出生，住宁波市宁海县。
本院在执行申请执行人宁波市镇海伟迪涂料有限公司与被执行人周克斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周克斌暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海伟迪涂料有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海伟迪涂料有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第851号案的执�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 胡波（代）
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3505号
原告：苏州科泰信达智能电子科技有限公司，住所地苏州高新区滨河路588号（赛格电子市场3层B区47号）。
法定代表人：俞向刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建平，江苏永德律师事务所律师。
被告：苏州嘉顿食品发展有限公司，住所地苏州高新区何山路419号。
法定代表人：王一舟，该公司总经理。
原告苏州科泰信达智能电子科技有限公司与被告苏州嘉顿食品发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，理由是被告已支付大部分款项。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州科泰信达智能电子科技有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏州科泰信达智能电子科技有限公司负担。
代理审判员 吴娅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张蕾
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第234号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人刘某，于浙江省奉化市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月6日被奉化市公安局刑事拘留，同月9日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1064号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员王爽爽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月6日凌晨，被告人刘某酒后驾驶牌号为浙B×××××轿车前往奉化市锦屏街道状元楼买夜宵，0时25分许，当车行驶至桥西岸路202号门口时被民警查获，遂对其进行呼气式酒精测试仪测试，结果显示其体内酒精含量达175mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人刘某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为173.8mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有奉化市公安局交警大队溪口中队民警俞小山出具的查获经过，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼气式酒精测试结果单，理化检验鉴定报告，驾驶证复印件，情况说明，照片，人口信息表等证据证实，足以认定。
奉化市人民检察院建议，对被告人刘某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年三月四日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1144号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：林国宜。
委托代理人：陈京亚。
被执行人：宁波中潮贸易有限公司。
法定代表人：景晓杰。
被执行人：宁波市良发国际物流有限公司。
法定代表人：虞玉美。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人宁波中潮贸易有限公司、宁波市良发国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，已查封被执行人宁波市良发国际物流有限公司名下房产、土地，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1144号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月十八日
代书记员 毛忆梦
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2355号
原告马鹏程，男，汉族，1986年11月12日出生，农民，大专文化，住宁夏中卫市。
被告田旺，男，回族，1990年10月21日出生，小学文化，农民，住宁夏海原县。
原告马鹏程与被告田旺民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告田旺经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鹏程诉称，原告在兴仁镇经营轮胎店，2016年4月9日，被告在原告处购买12700元的轮胎，由被告出具欠条1份，约定被告于2016年7月9日前付清。欠款到期后，经原告催收，被告支付6200元，尚余6500元至今未付，现请求依法判决被告支付欠款6500元。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
欠条1份，证明被告田旺欠款6500元的事实。
被告田旺缺席没有答辩、也没有提供证据、视为放弃权力。
本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明被告田旺欠款6500元的事实，本院予以采信。
通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；
原告在兴仁镇经营轮胎店，2016年4月9日，被告在原告处购买12700元的轮胎，由被告出具欠条1份，约定3个月内付清。欠款到期后，经原告催收，被告支付6200元，尚余6500元至今未付，原被告协商未果，原告便起诉来院。
本院认为，买卖合同是出卖人移转标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原被告口头约定被告购买原告的轮胎，该口头合同合法有效，原被告均应严格按照合同约定各自履行自己的义务，在原告履行了交付轮胎的义务后，被告应按照约定的金额、时间、地点履行支付价款的义务，现原告主张被告支付6500元价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田旺于判决书生效后15日内向原告马鹏程支付轮胎款6500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半�取25元，由被告田旺负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一七年十二月四日
书记员 马海燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2239号
原告孙高云，男，1957年7月8日出生，蒙古族，犇腾牧业职工，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。
被告李金玉，男，1986年6月19日出生，汉族，犇腾牧业职工，住内蒙古呼和浩特市。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人郭有福，公司总经理。
本院在审理原告孙高云诉被告李金玉、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告孙高云于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙高云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙高云撤回起诉。
审判员 孟万仲
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯昱岑
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2275号
原告：张铁成。
被告：刘蕊。
原告张铁成与被告刘蕊合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张铁成、被告刘蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁成诉称，2010年被告向原告借款人民币10万元，原告以现金形式将10万元借款支付给被告，被告给原告出具10万元的借条一张，由张贵来对上述事实予以证明，并在欠条证明人处签字。后因被告始终不能还款，应原告要求，被告每年给原告重新出具欠条。经核算，被告尚欠原告借款本金92000元。现上述借款的还款期限早已届满，原告多次找被告催要，但被告至今没有�行还款义务，故原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金92000元。
被告刘蕊辩称，我不是向原告借的钱，我和原告是2010年的时候合伙做生意。三、四个月后因赔钱就散伙了。这个欠条是散伙时约定给原告的。当时约定这笔款项我什么时候有就什么时候给原告。散伙时约定，合伙财产归我，我给原告这笔钱，我们合伙经营没有债权债务，双方就此结清。我认可偿还这笔欠款，但是现在我没有钱还。
经审理查明，2010年原、被告合伙经营生意，后经被告刘蕊同意，原告张铁成退出合伙并约定合伙财产归被告刘蕊所有，被告刘蕊向原告张铁成支付人民币92000元作为其应分得财产份额的折价补偿。因被告刘蕊未能支付该笔款项，遂于2016年2月5日为原告张铁成出具借条一张。现原告张铁成诉至本院，请求依法判�被告向原告偿还人民币92000元。
上述事实，有原、被告陈述；原告张铁成提交的借条一张等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面合同，但双方合伙经营生意及原告退出合伙的行为均基于双方真实自愿的意思实施，其二人在庭审过程中均对上述事实予以认可，应认定双方上述行为合法有效，原告退伙时双方的约定对双方均具有约束力，在原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，被告应按照约定向原告支付诉争款项，故对原告主张的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条、第五十二条之规定，判决如下：
被告刘蕊自本判决生效之日起十日内向原告张铁成给付人民币92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2100元，减半收取人民币1050元由被告刘蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈宇阳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0078号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾某，男，1984年11月9日生，汉族，大专文化，农民。2011年12月14日因故意伤害被太仓市公安局行政拘留7天。2013年10月15日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人顾某于2013年9月23日20时42分许，醉酒驾驶小轿车，沿太仓市浏河镇闸北路由南向北行驶至郑和路路口北100米左右处时发生双方事故。经司法鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为214mg／100ml。公诉机关认为，被告人顾某的行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人顾某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年9月23日20时42分许，被告人顾某醉酒驾驶号牌为苏E×××××的小轿车，沿太仓市浏河镇闸北路由南向北行驶至郑和路路口北100米左右处时，与被害人陈某驾驶的面包车（乘坐被害人张某）发生交通事故。
经司法鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为214mg／100ml。
2013年10月13日，被告人顾某接公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人顾某赔偿被害人陈某、张某共计人民币34000元，并取得了被害人陈某、张某的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人陈某的陈述、辨认笔录及辨认照片；未到庭证人吴某、彭某的证言；本案的查获经过、情况说明、事故责任认定书及现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件及机动车行驶证复印件、拘留所人员详细信息、民事损害赔偿调解结果反馈单、收条及谅解书；司法鉴定检验报告书；被告人顾某的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人顾某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人相关经济损失，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0078号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人顾月，男，1984年11月9日生，汉族，大专文化，农民，住江苏省太仓市。2011年12月14日因故意伤害被太仓市公安局行政拘留7天。2013年10月15日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕263号起诉书指控被告人顾月犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人顾月于2013年9月23日20时42分许，醉酒驾驶小轿车，沿太仓市浏河镇闸北路由南向北行驶至郑和路路口北100米左右处时发生双方事故。经司法鉴定，被告人顾月血液中乙醇浓度为214mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾月的行为已构成危险驾驶罪。被告人顾月系自首，依法可以从轻或减轻处罚。 庭审中，被告人顾月当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2013年9月23日20时42分许，被告人顾月醉酒驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小轿车，沿太仓市浏河镇闸北路由南向北行驶至郑和路路口北100米左右处时，与被害人陈某驾驶的面包车（乘坐被害人张某）发生交通事故。 经司法鉴定，被告人顾月血液中乙醇浓度为214mg/100ml。 2013年10月13日，被告人顾月接公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行。 案发后，被告人顾月赔偿被害人陈某、张某共计人民币34000元，并取得了被害人陈某、张某的谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人陈某的陈述、辨认笔录及辨认照片；未到庭证人吴某、彭某的证言；本案的查获经过、情况说明、事故责任认定书及现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件及机动车行驶证复印件、拘留所人员详细信息、民事损害赔偿调解结果反馈单、收条及谅解书；司法鉴定检验报告书；被告人顾月的供述及其身份信息等证据证实。 上述事实与证据，被告人顾月在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人顾月在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾月系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人相关经济损失，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人顾月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王云超 二〇一四年三月三日 书 记 员  王 洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00051号
申请执行人：张宝艺，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号张宝艺与文鼎公司劳动争议纠纷民事判决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1970号
原告：李文伟，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告：林吉章，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被告：陈卫东，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
原告李文伟与被告林吉章、陈卫东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文伟及其委托诉讼代理人殷培刚、被告陈卫东到庭参加了诉讼，被告林吉章到庭参加诉讼后未经允许中途离庭。本案现已审理终结。
原告李文伟向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2017年4月10日签订的车辆买卖合同无效；要求被告返还购车款38500元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，陈卫东介绍原告购买林吉章车辆，林吉章承诺所售车辆产权清楚且能过户，原告遂支付购车款。但该车进行过户时原告方知车辆发动机等号码进行过涂改，且所有人并非林吉章，致使原告无法过户车辆，故应确认合同无效。
被告林吉章辩称，不同意返还购车款，卖车时我已将车辆状况告知原告，该车是我从他人处购得，购买时也未过户。
被告陈卫东辩称，我仅是介绍人，购车款由林吉章收取，其隐瞒车辆真实情况，致使原告购买依法不能上路行驶的车辆，故应由林吉章返还购车款。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月10日，李文伟经陈卫东介绍购买林吉章所售鲁J257**福田牌中型自卸货车一辆，其支付林吉章购车款38500元，林吉章向李文伟出具收据并交付上述车辆及机动车行驶证、交强险保险单。行驶证载明车辆所有人为陈孝芳，发动机号码为B905014329，车辆识别代号（车架号）为LVBV3PBB39X015961，交强险保险单载明被保险人为林宗杰。李文伟主张其购车后发现车辆识别代号被涂改，与行驶证载明信息不符，并提交涉案车辆照片一宗予以证明，诉讼中，李文伟明确不再要求陈卫东承担责任。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶；机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记；任何单位或者个人不得改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号。本案中，林吉章出卖车辆识别代号与登记情况不符的车辆，其行为违反了上述法律的强制性规定，此外，该车辆依法无法上路行驶，也无法办理过户手续，李文伟的购车目的自始至终无法得到实现。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，原、被告之间的车辆买卖合同应属无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故林吉章应返还李文伟购车款38500元，李文伟应返还林吉章涉案鲁J257**福田牌中型自卸货车。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林吉章于本判决生效之日起十日内返还原告李文伟购车款38500元；原告李文伟收到购车款之日返还被告林吉章鲁J257**福田牌中型自卸货车。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元减半收取381元，由被告林吉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年九月一日
书记员 庄启明
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）西铁民初字第00373号
原告任清远。
委托代理人刘静静，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被告陈曦。
被告成都蚂蚁物流有限公司。
委托代理人黄章祥，成都蚂蚁物流有限公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司。
委托代理人邹军文，都邦财产保险股份有限公司四川分公司员工。
本院在审理原告任清远诉被告陈曦、成都蚂蚁物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任清远于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任清远申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任清远撤回起诉。
案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告任清远负担。
审判员 赵 欣
二〇一四年十一月三日
书记员 宋义轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2162号
罪犯周全国，男，1960年11月18日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2016年4月11日作出（2016）吉0182刑初95号刑事判决，认定被告人周全国犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯周全国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人周全国于2015年11月7日中午，来到榆树市八号镇双利村孙某某家中，见只有被害人孙某某一人在家，遂将孙某某的衣服脱掉后将孙某某强奸。经鉴定，被害人孙某某系中度发育迟滞，无性防卫能力。被告人周全国到案后如实供述犯罪事实，属坦白，在庭审中其认罪、悔罪，并得到被害人的谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加辅助卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周全国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周全国减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1186号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军。
委托代理人（特别授权）：张辉凯，系公司员工。
被告：ＸＸＸ。
被告：杜婷婷。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告ＸＸＸ、杜婷婷追偿权纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，请求判令：1、被告ＸＸＸ偿还原告垫付本金166637.41元，赔偿利息7524.16元（已计算至2016年3月21日，以后利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、被告杜婷婷承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，庭审中原告当庭变更第二项诉请，要求被告杜婷婷承担共同还款责任。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月26日，被告ＸＸＸ与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称：工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：ＸＸＸ向工行武林支行透支231600元，用于支付宝马BMW7251FL轿车的剩余交易款；上述透支款分贰拾肆期归还，每月一期，于透支次月起每月25日前将应偿还资金存入指定账户；ＸＸＸ分期支付手续费17647.92元。同日，被告ＸＸＸ与工行武林支行签订抵押合同一份，约定：被告ＸＸＸ以其名下的宝马轿车（车架号：LBVNU39019SC38049;发动机号：01007138）作抵押，抵押担保范围为透支本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等应付款项及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；同时约定若主债务存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三人提供，工行武林支行可以自主决定实现担保的顺序。被告杜婷婷作为抵押物共有人在抵押合同上签字，并承诺若违反上述合同约定，逾期偿还贷款本息的，借款人及抵押人自愿接受强制执行。同日，原告与工行武林支行签订担保承诺函一份，为被告（购车人）ＸＸＸ在工行武林支行的贷款本金231600元、手续费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证，保证期限为购车人不履行《牡丹信用卡透支分期付款合同》之日起三年。如购车人未按时履行上述债务的，工行武林支行可从原告存放在该行的保证金账户中直接划扣，用于垫付或者代偿债务。2012年3月23日，被告ＸＸＸ、杜婷婷、原告及工行武林支行之间就上述合同内容具有强制执行效力申请杭州市国立公证处进行公正。合同签订后，被告ＸＸＸ仅支付了部分购车款，从2013年4月25日起即由原告代为清偿购车款，截止2014年5月23日原告共计代偿本金166637.41元，原告代偿后，被告至今未还款。
另查明：被告ＸＸＸ与杜婷婷于2009年1月5日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、杜婷婷于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司借款本金166637.41元及利息7524.16万元（已计算至2016年3月21日止，此后利息仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，由被告ＸＸＸ、杜婷婷负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 吴 静
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1186号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。委托代理人（特别授权）：张辉凯，系公司员工。被告：ＸＸＸ。被告：杜婷婷。原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告ＸＸＸ、杜婷婷追偿权纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，请求判令：1、被告ＸＸＸ偿还原告垫付本金166637.41元，赔偿利息7524.16元（已计算至2016年3月21日，以后利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、被告杜婷婷承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，庭审中原告当庭变更第二项诉请，要求被告杜婷婷承担共同还款责任。本案现已审理终结。经审理查明：2011年12月26日，被告ＸＸＸ与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称：工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：ＸＸＸ向工行武林支行透支231600元，用于支付宝马BMW7251FL轿车的剩余交易款；上述透支款分贰拾肆期归还，每月一期，于透支次月起每月25日前将应偿还资金存入指定账户；ＸＸＸ分期支付手续费17647.92元。同日，被告ＸＸＸ与工行武林支行签订抵押合同一份，约定：被告ＸＸＸ以其名下的宝马轿车（车架号：LBVNU39019SC38049;发动机号：01007138）作抵押，抵押担保范围为透支本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等应付款项及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；同时约定若主债务存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三人提供，工行武林支行可以自主决定实现担保的顺序。被告杜婷婷作为抵押物共有人在抵押合同上签字，并承诺若违反上述合同约定，逾期偿还贷款本息的，借款人及抵押人自愿接受强制执行。同日，原告与工行武林支行签订担保承诺函一份，为被告（购车人）ＸＸＸ在工行武林支行的贷款本金231600元、手续费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证，保证期限为购车人不履行《牡丹信用卡透支分期付款合同》之日起三年。如购车人未按时履行上述债务的，工行武林支行可从原告存放在该行的保证金账户中直接划扣，用于垫付或者代偿债务。2012年3月23日，被告ＸＸＸ、杜婷婷、原告及工行武林支行之间就上述合同内容具有强制执行效力申请杭州市国立公证处进行公正。合同签订后，被告ＸＸＸ仅支付了部分购车款，从2013年4月25日起即由原告代为清偿购车款，截止2014年5月23日原告共计代偿本金166637.41元，原告代偿后，被告至今未还款。另查明：被告ＸＸＸ与杜婷婷于2009年1月5日登记结婚。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四之规定，判决如下：被告ＸＸＸ、杜婷婷于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司借款本金166637.41元及利息7524.16万元（已计算至2016年3月21日止，此后利息仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，由被告ＸＸＸ、杜婷婷负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  颜 婧人民陪审员  陈月明人民陪审员  朱志良二〇一六年七月二十九日代书 记员  吴 静
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初990号
原告：张凤英，女，汉族，1959年9月25日生，无职业，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：张兴民，男，汉族，1968年3月17日生，南关区保洁车队司机，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
第三人：长春市南关区房屋征收经办中心，住所地长春市前进大街****号。
法定代表人：米新，主任。
委托诉讼代理人：孙丹淮，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国锋，该单位职工。
原告张凤英与被告张兴民，第三人长春市南关区房屋征收经办中心不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤英及其委托诉讼代理人胡浩，被告张兴民及其委托诉讼代理人徐毅岩，第三人长春市南关区房屋征收经办中心的委托诉讼代理人孙丹淮、张国锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告及第三人连带返还原告房屋拆迁补偿款263897元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲姐弟关系，原、被告均系南关区幸福乡富裕村四社（前三家子屯）村民（现原告一直是富裕村的农业人口），原告1993年10月29日与丈夫赵凤山离婚后因没有住房，经村委会同意原告2004年相邻弟弟张兴民的房屋自筹资金修建了三间土木平房，建筑面积120平方米。建房时，因未办理相关手续，2004年8月27日长春市国土资源局南关分局对此事进行调查；2004年8月28日原告向长春市国土资源局南关分局交纳罚款1350元，原告交付罚款后为便于与弟弟共同生活，原、被告自愿将两处房屋圈在了一个院子里。2016年富裕村四社土地被征占，民宅被拆迁，拆迁时因原告外出治病，第三人在未通知该房屋所有权人即原告的情况下，就该房拆迁问题与被告达成拆迁补偿协议，补偿金额为263897元，原告知道此事后，多次以不同方式向被告及第三人索要此款，第三人在2017年2月22日给原告出具了补偿说明。原告认为，第三人拆迁的房屋虽然在一个院子里，但实际房屋权属却不是同一人，按照相关法律规定，被告无权取得原告房屋的拆迁款，第三人也不应将原告应得的补偿款发放给被告，此事，经原告多次向被告和第三人主张权利未果，现原告无奈诉至法院。
张兴民辩称：原告诉请没有事实依据，诉状不属实。1、原告诉请标的物不明确无土木结构，没有三间的面积；2、原告所述面积以及地理位置与事实不符。
长春市南关区房屋征收经办中心述称：一、原告诉讼请求的房屋与被告拆迁补偿的房屋状况不符。1、根据张凤英在长春市国土资源局南关分局所做的调查询问笔录中陈述：问：你建房占的谁的地？答：是我家园田地，在富裕村我有地。在农村，一般指园田地指的通常是自己家的宅基地，而张凤英在村内没有宅基地。2、张凤英陈述她盖的房产是120平方米，而张兴民的房产经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司出具的测绘成果报告显示无证房屋总建筑面积374.92平方米，二人房产面积不符。3、据走访村民了解，张凤英在村里根本就没有房产，不知当时国土资源局调查时她冒用什么人的名义做的笔录。二、我中心在拆迁前进行房产调查时，由于涉及到无籍房，我中心工作人员都予以谨慎对待，由了解村里情况的队长刘波带领调查无籍房的归属，并由村内四邻签字确认及村代表签字确认。在村民都出具证据证明房屋是张兴民的，并且该无籍房是盖在张兴民的宅基地里，我中心工作人员有理由确信房屋系张兴民所有。因此，补偿款给付张兴民无论从程序上还是从实际状况来看，都具有正当性、合法性。三、根据长春健圆房地产土地估价有限公司出具的长春市集体土地上房屋及附属物征收补偿分户估价报告，263897元是对374.92平方米房屋及13.2平方米水泥地面的补偿。原告诉状中指出原、被告将两处房屋圈在一个院子里，但从吉林省通禹房地产测绘有限责任公司出具的测绘成果报告图纸显示并无原告的120米房产。四、原告诉请案由是不当得利返还，第三人并非不当得利人。连带责任的承担应当基于过错，第三人勘察现场时面对无籍房这种本身就无国家登记机关备案登记手续的房屋时，除了由村队长带领外，还有村民代表及四邻签字确认房屋归属，以及在测绘公司及评估公司进行现场踏查时都已经穷尽了调查的注意义务，在确认房屋所有权时不存在任何过错，所以不应承担连带责任。
经本院审理查明：2004年4月26日，长春市国土资源局南关分局出具现场勘测笔录，其内容为：案由：违法占地；违法单位：张凤英；勘测地点：幸福乡富裕村前三家子屯；勘测时间：2004年4月26日，结束时间：2004年4月26日；勘测情况：经现场勘测位于幸福乡富裕村前三家子张凤英承包地内正建房，占地类型：建设用地；占地面积135平方米，建筑面积120平方米，目前主体已完工。四至：东：李振国。南：肖项文。西：道。北：空地。2004年4月27日，原告在长春市国土资源局南关分局调查询问笔录称，在没有办任何手续的情况下于2004年4月初在自家园田地建120平方米房屋。2004年8月28日，原告向长春市国土资源局南关分局交纳罚款1350元。另查，第三人于2016年7月14日出具的《房屋征收补偿协议书》显示被告张兴民无籍房位于南关区富裕村四社，总建筑面积为374.92平方米，总补偿金额为263897元。其中一处建筑面积为132.02平方米，补偿金额为132881元；另一处建筑面积为242.9平方米，补偿金额为129894元；地上物补偿金额为1122元。再查，庭审中，证人杨少军、李化臣均证实被征占无籍房为被告张兴民所建。
本院认为：原告自称在自家园田地建有建筑面积120平方米的无籍房，并与被告房屋圈在一个院子里。但从第三人长春市南关区房屋征收经办中心于2016年7月14日出具的《房屋征收补偿协议书》显示被告张兴民无籍房位于南关区富裕村四社，总建筑面积为374.92平方米，总补偿金额为263897元。其中一处建筑面积为132.02平方米，补偿金额为132881元；另一处建筑面积为242.9平方米，补偿金额为129894元；地上物补偿金额为1122元。与原告所述事实不符，且原告也无其他证据证明其在被告宅基地建房的事实，故原告要求被告及第三人连带返还房屋拆迁补偿款263897元及利息的请求，无事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张凤英的诉讼请求。
案件受理费2629元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王复
二〇一七年五月四日
书记员 隋汉
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1408号
罪犯倪维龙，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年8月14日作出(2014)临罗刑初字第115号刑事判决，以被告人倪维龙犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月15日起至2019年7月14日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯倪维龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯倪维龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪维龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪维龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月29日至2018年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 辛全锋
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01256-1号
申请执行人：杨坤，男，汉族，1985年2月27日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:固镇县信发贸易有限公司，住所地安徽省固镇县固蚌路新大桥北，组织机构代码77282496-6。
法定代表人：刘军。
被执行人:刘军，男，汉族，1970年6月11日出生，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人固镇县信发贸易有限公司（以下简称信发公司）、刘军在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人固镇县信发贸易有限公司（以下简称信发公司）、刘军的银行存款60450元及逾期利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 彭 林
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓莉