黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初176号
原告：宣奎强，男，1979年9月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人：王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：陈平,男，1967年7月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：孔德华，女，1965年10月19日出生，汉族，住齐齐哈尔建华区。
委托代理人：栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。
原告宣奎强诉被告陈平、孔德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年3月3日公开开庭审理了本案，原告宣奎强委托代理人王桂金、被告陈平及其委托代理人金鑫、被告孔德华委托代理人栾秀勃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告300000元；2.二被告按照月二分利率给付原告利息（自原告诉讼之日至全部偿还之日）；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告陈平从原告处借款30万元，合同约定2015年1月31日前偿还所有款项。被告陈平与孔德华系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，故被告孔德华应与陈平承担连带给付责任。
被告陈平辩称，本人认可借款的事实，对于本金有异议，当时原告直接支付给被告的本金是28万元，约定月利息4分，我们一共向原告支付了14个月利息，总计168000元，上述借款均用于支付被告陈平其他借款的高额利息。
被告孔德华辩称，我方认为陈平所借款项未用于家庭共同生活，我方对此笔借款不知情，不应承担连带给付责任。在借款期间孔德华与陈平已经处于分居状态，而陈平所借款项不仅没有告知孔德华，也未用于家庭共同的正常生活，属于法律规定的个人债务。
原告就其主张向本院提交借据一份、欠据一份、借记卡账户历史明细清单一份，欲证明2014年12月31日被告陈平向原告借款30万元，原告通过银行转账至被告陈平银行卡25万元，剩余5万元给付现金，2015年12月8日被告陈平向原告再次出示借据对以上借款30万元予以认可。经质证，被告陈平承认当天收到过25万元，与实际借款金额不符，利息直接扣除；被告孔德华对于两份借据不知情，对真实性无法认定。因原告提交证据形式符合要求，与本案有关联，结合原告及陈平庭审陈述，可以佐证证据真实性，故本院对该组证据真实性予以确认。
被告陈平就其主张向本院提交证据如下：
1.工商银行交易流水一份，欲证明我方于签订借款协议当日收到25万元。经质证，原告对证据真实性及证明问题均无异议；被告孔德华认为证据真实性无法认定，借款并没有用于二被告生活，我方对此不知情。因证据形式符合要求，原告对该证据不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。
2.申请证人郭某出庭作证，欲证明二被告因为夫妻关系不和睦，一直处于分居状态；而且陈平因打麻将及个人生活问题在外举债。经质证，原告称，对证人证言的真实性无法确认，但是证人证明问题都是从陈平处单方听说的事情；被告陈平对证人证言没有异议；被告孔德华称证人的证言具有客观真实性，其证实陈平的生活习惯、二人的分居时间、感情问题与孔德华的答辩意见相吻合，应当作为本案的定案依据。结合张某证人证言以及二被告庭审陈述，可以佐证二被告自2009年开始，陈平被调到大庆工作，被告陈平居住在大庆，被告孔德华居住在齐齐哈尔，故本院对被告陈平申请证人出庭证明被告陈平、孔德华自2009年开始分别居住在大庆和齐齐哈尔的事实予以确认，关于对外欠债事项，证人称系听被告陈平说的，属传来证据，庭审中被告陈平称本案借款用于偿还欠付卢某的借款，并无因打麻将及个人生活问题而欠款的陈述，证人陈述与本案借款并无关联，故本院对此证人陈述的陈平因打麻将及个人生活问题在外举债的事实不予确认。
3.申请证人张某出庭作证，欲证明二被告因为夫妻关系不和睦，一直处于分居状态；而且陈平因打麻将及个人生活问题在外举债。经质证，原告称，对证人证言的真实性无法确认，但是证人证明问题都是从陈平处单方听说的事情；被告陈平对证人证言没有异议；被告孔德华称，该证据与郭会军的证言相互佐证，能形成证据链条，能够证明二被告夫妻关系不和已久。结合郭会军证人证言以及二被告庭审陈述，可以佐证二被告自2009年开始，陈平被调到大庆工作，被告陈平居住在大庆，被告孔德华居住在齐齐哈尔，故本院对被告陈平申请证人出庭证明被告陈平、孔德华自2009年开始分别居住在大庆和齐齐哈尔的事实予以确认，关于对外欠债事项，证人称系听被告陈平说的，属传来证据，庭审中被告陈平称本案借款用于偿还欠付卢某的借款，并无因打麻将及个人生活问题而欠款的陈述，证人陈述与本案借款并无关联，故本院对此证人陈述的陈平因打麻将及个人生活问题在外举债的事实不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2014年12月31日，被告陈平从原告处借款30万元，陈平为原告宣奎强出具借据一份，“今借某人民币叁拾万元整。￥300000，2015年1月31日还清，月利息4分。”借款人处陈平签字并捺印，证明人处秦某签字。当日，原告向被告交付款项，银行转账25万元，现金5万元。2015年12月8日，陈平再次为原告出具内容为“今欠宣奎强人民币叁拾万元2016年1月20号前还齐。”的证明，还款人处陈平签字并捺印。
另查明，被告陈平与被告孔德华于1989年结婚，2016年1月离婚。2009年开始，陈平工作在大庆市，孔德华工作在齐齐哈尔市，被告陈平、孔德华自2009年开始分别居住在大庆和齐齐哈尔。被告陈平称自1999年开始陆续从卢某处拿过近50万元，用于个人消费，被告陈平借款用于偿还卢某。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告陈平为原告出具的借据及2015年12月8日证明，系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该借据及证明效力予以确认。原告于出具借据当日将款项交给被告，原被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应依借据约定于2015年1月31日履行偿还借款300000元的义务。关于被告陈平抗辩仅收到250000元的主张，因原告已提交借记卡账户历史明细清单证实款项来源，庭审陈述中原告与被告陈平对借款过程表述一致，不同之处在于被告陈平抗辩仅收到250000元，而被告陈平却于2015年12月8日再次为原告出具欠30万元的证明，其抗辩理由未提供充分证据予以证实，故本院对此抗辩主张不予认可。关于利息部分，现原告请求被告陈平支付自起诉之日至全部偿还之日按月利率2%标准的利息，因借据中已约定“月利4分”，原告主张按月利率2%标准支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，故本院对原告主张被告陈平返还借款300000元及上述款项自起诉之日（2017年2月13日）起至全部偿还之日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。关于被告孔德华是否对上述款项承担连带责任的事项，因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告没有对婚姻关系存续期间的财产作出明确的书面约定，被告陈平自称上述款项用途为偿还卢某的借款，陈平自1999年即陆续向卢某借款，该借款也在二被告夫妻关系存续期间，且陈平称向卢某借款用于个人消费，其未提供充分证据予以证实。依被告陈平陈述，被告陈平与被告孔德华结婚10年后，被告陈平即向卢某借款，且陆续向卢某借款，欠款数额累计达50余万元，自1999年至被告陈平向原告借款偿还卢某的时间已达15年之久，而被告陈平在二被告婚姻关系存续期间向原告借款用于偿还上述款项，即使陈平所述属实，结合借卢某款项时间及金额，作为当时系夫妻关系的孔德华对此事项不知情有悖于常理，陈平向原告借款用途为偿还其与孔德华在夫妻关系存续期间产生债务，应属为家庭共同利益所负债务，二被告应共同偿还。被告孔德华以陈平向原告借款其并不知情以及二被告自2009年即分居为抗辩，该抗辩并不足以证明该借款未用于夫妻共同生活，二被告未提供充分证据证明该款项并非用于夫妻共同生活，且二被告未提供充分证据证明被告陈平借款系《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、第三款“夫妻一方与第三人串通、虚构债务、夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务”的情形。故本院对原告请求被告孔德华对被告陈平上述欠款承担连带责任的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈平与被告孔德华于本判决生效之日起十日内连带清偿原告宣奎强300000元及利息（以300000元为基数，自2017年2月13日起至全部偿还之日止按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告陈平、孔德华共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 杨 杰
二〇一七年三月十六日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。