wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第364号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年5月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月17日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年7月7日晚7时许，被告人张某某在荔城区新度镇沟尾村陈某某家中喝酒后，无证驾驶一部闽BV67**号两轮摩托车欲回其位于黄石镇横塘村的家中，途经横塘村道时因未能确保安全驾驶，碰撞到道路前方的行人张某甲，造成张某甲送医院抢救无效死亡的交通事故。经荔城公安交警大队道路交通事故责任认定：被告人张某某承担本事故的主要责任，张某甲承担次要责任。
被告人张某某肇事后因受伤当场送往医院治疗，并于2014年7月17日被荔城公安取保候审。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人张某某持有的准驾车型E证，于2013年12月2日累计记分12分被吊销，未重新取得驾驶证。经法医病理鉴定，死者张某甲系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经福建恒信司法所鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇浓度为164.48mg／100ml。2014年7月11日，被告人张某某与死者张某甲家属张金珠等人达成一次性赔偿人民币22万元的赔偿协议，死者家属对被告人张某某的交通肇事行为表示谅解。经委托审前调查，被告人张某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某丙、张某乙、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，抽血照片，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，福建闽中司法鉴定所出具的《法医病理鉴定书》，福建中信司法鉴定所出具的《车辆技术鉴定报告书》，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询单，驾驶证查询结果单，协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车致1人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，且取得被害人家属的谅解，其所在的司法局同意将其纳入社区矫正，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00979号
原告张某，个体工商户。
委托代理人徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告梁某。
委托代理人罗先利。代理权限：一般代理。
原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员钟晓新适用简易程序，于2014年8月26日、2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐祖群、被告梁某及其委托代理人罗先利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告梁某于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日结婚，2010年2月24日生一男孩名张子杰。因双方性格差异大，人生观、世界观、价值观均不同，为此双方经常为家庭琐事争吵，导致我们的感情彻底破裂。我先后于2012年、2013年两次向法院起诉离婚，均被判决不准离婚。现我认为夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求依法判令解除我与被告梁某的婚姻关系，孩子张子杰由我抚养，被告梁某每月支付小孩抚养费500元。
被告梁某辩称，我与原告张某2007年经人介绍相识并同居，××××年××月××日举办的结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年2月24日生一男孩名张子杰。双方婚后感情尚可。自2012年起，原告张某就与其他女性有不正当交往，后向我提出离婚要求，我不同意，他就不回家，且经常动手打我。2012年6月我到十堰上班后，双方分居至今。2012年、2013年原告张某两次起诉离婚，均被法院判决不准予离婚。现我也认为夫妻感情确实已经破裂，我同意离婚，但原告张某在婚姻存续期间有过错，应赔偿我精神损失；小孩的户籍和我家在一起，由我抚养更有利于孩子的健康成长，请求法院依法判决。
经审理查明，原告张某与被告梁某于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日同居生活，××××年××月××日登记结婚，2010年2月24日生一男孩名张子杰。婚后初期双方感情尚好，2012年后原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2012年6月，被告梁某到武商集团人民商场股份有限公司工作后，双方分居生活至今。原告张某曾于2012年9月17日诉至本院，要求与被告梁某离婚，本院于2012年11月20日作出（2012）鄂张湾民一初字第01390号民事判决，判决不准予原告张某与被告梁某离婚。2013年8月21日原告张某再次诉至本院，要求与被告梁某离婚，本院于2013年10月22日作出（2013）鄂张湾民一初字第01011号民事判决，判决不准予原告张某与被告梁某离婚。此后，原、被告夫妻感情没有得到改善，现原告张某第三次诉至本院，要求与被告梁某离婚，故而成诉。
另查，1、原、被告在婚姻存续期间有共同财产：洗衣机一台、彩电一台、冰箱一台、女式金戒指一枚、金手链一条；无存款、无债权。2、原告张某每月平均收入2000余元，被告梁某每月平均收入1000余元。3、原告张某因（2013）鄂茅箭民一初字第00097号民事判决，欠葛志翠、杨朝海赔偿款30797元。4、原告张某于2007年7月19日与吴明超签订《售房协议》，以94500元的价格，购买了位于武当山特区溜西门村三组砖混结构面积130平方米三室二厅房屋一套，2007年8月26日付清购房款。原告张某于2012年4月办理了集体划拨用地使用权证书，未能办理房屋所有权证书。
上述事实，有原、被告的陈述，原告张某提交的售房协议、结婚证一份、（2013）鄂张湾民一初字第01011号民事判决书、生效通知书、庭审笔录；被告梁某提交的售房协议、证明一份在卷佐证，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。原告张某虽起诉至本院，要求与被告梁某离婚，经本院两次判决不准双方离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，现被告梁某同意离婚，故对原告张某要求与被告梁某离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩张子杰，因此前一直与原告张某及其父母生活至今，考虑让孩子有一个稳定的学习、生活环境，小孩由原告张某抚养更有利于孩子的健康成长。被告梁某要求原告张某赔偿精神损失，因证据不足，本院不予支持。原告张某婚前所购房屋，不属于夫妻共同财产，且未办理房屋所有权证书，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十九条，第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告梁某离婚。
二、男孩张子杰由原告张某抚养，被告梁某自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费250元，至其十八周岁时止。
三、各自衣物归各自所有。共同财产：洗衣机一台、彩电一台、冰箱一台、女式金戒指、金手链归被告梁某所有。
四、外债（欠葛志翠、杨朝海赔偿款）30797元，由原告张某负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处，帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 钟晓新
二〇一四年九月十八日
书记员 唐开郧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初49号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，司机，陕西省靖边县人。2015年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局取保候审。2016年1月27日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶陕K296**白色尼桑皮卡小型汽车，从靖边县城长城路满江红火锅城出发，准备驶往靖边县龙洲镇，车辆行驶至靖边县张家畔镇林荫路时被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为170.43mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、立案决定书、机动车及驾驶证查询结果单、血样提取登记表、抽取血样照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书，被告人张某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年二月三日
书记员 曹昕
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1384号
原告浙江某某银行股份有限公司某某支行。
代表人王某。
委托代理人安某。
委托代理人乐某。
被告舟山市定海某某水产冷冻厂。
负责人傅某甲。
被告傅某甲。
被告戴某。
被告傅某乙。
原告浙江某某银行股份有限公司某某支行诉被告舟山市定海某某水产冷冻厂（普通合伙）（以下简称某某冷冻厂）、傅某甲、戴某、傅某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员徐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安某到庭参加了诉讼，被告某某冷冻厂、傅某甲、戴某、傅某乙经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，被告某某冷冻厂向原告申请借款70万元，用途为购买水产品。经原告审查同意，原告与被告某某冷冻厂于2014年10月17日签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告某某冷冻厂发放借款70万元；借款期限为2014年10月17日至2015年10月16日；借款月利率为6.5‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率（即9.75‰）计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告戴某、傅某甲签订了《最高额抵押合同》，合同约定：被告某某冷冻厂的上述借款由被告戴某、傅某甲名下的位于舟山市定海区中太平弄X幢X单元XXX室的房产提供抵押担保。后双方办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了70万元的贷款，但被告某某冷冻厂仅支付利息至2015年7月20日。贷款到期后，被告某某冷冻厂亦未按约归还借款本金及利息。另根据被告傅某甲、傅某乙于2015年3月25日签订的《保证函》，被告傅某甲、傅某乙自愿对被告某某冷冻厂的最高融资限额780万元的所有融资债务承担最高额连带清偿责任。故诉至法院要求判令：一、被告某某冷冻厂归还借款本金70万元及利息10843.21元（计算至2015年9月30日），并自2015年10月1日起支付按月利率6.5‰计算的利息及按月利率9.75‰计算的罚息、复息至借款本息清偿之日止（如遇人民银行贷款基准利率调整，则根据《流动资金借款合同》第三条约定做相应调整）；二、原告对被告傅某甲、戴某名下的位于舟山市定海区中太平弄X幢X单元XXX室的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项享有优先受偿权；三、被告傅某甲、傅某乙对被告某某冷冻厂的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告某某冷冻厂归还借款本金70万元及利息22616.70元（计算至2015年11月26日），并自2015年11月27日起按月利率9.75‰支付罚息、复息至借款本息清偿之日止（如遇人民银行贷款基准利率调整，则根据《流动资金借款合同》第三条约定做相应调整）。
被告某某冷冻厂、傅某甲、戴某、傅某乙未答辩。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
以上事实，由原告举证的借款申请书、借款借据、保证函、流动资金借款合同、最高额抵押合同、房屋产权证、土地证、房屋他项权证及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告某某冷冻厂签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告某某冷冻厂未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告戴某、傅某甲以登记于被告戴某名下的位于舟山市定海区中太平弄X幢X单元XXX室的房屋提供抵押担保，担保最高额为116万元，并办理了抵押登记，故原告就该抵押的房屋享有抵押权。因被告傅某甲、傅某乙对被告某某冷冻厂的上述债务提供连带责任担保，故被告傅某甲、傅某乙依约应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山市定海某某水产冷冻厂（普通合伙）于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江某某银行股份有限公司某某支行借款本金70万元，支付利息22616.70元（算至2015年11月26日，包括罚息、复息），并支付上述借款从2015年11月27日起按月利率9.75‰计算的罚息和复息至本判决确定的履行之日止（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《流动资金借款合同》第三条约定作相应调整）；
二、被告傅某甲、傅某乙对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告浙江某某银行股份有限公司某某支行的上述债权有权在拍卖、变卖被告戴某名下位于舟山市定海区中太平弄X幢X单元XXX室的房屋［房屋他项权证号为舟房他证定字第1299**号］所得价款中优先受偿（最高限额116万元）。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10908元，减半收取5454元，由被告舟山市定海某某水产冷冻厂（普通合伙）、傅某甲、戴某、傅某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邵旭芬
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2643号
原告曾毅彬。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告蒋松华。
本院在审理原告曾毅彬与被告蒋松华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾毅彬于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾毅彬撤回起诉。
本案受理费427元，减半收取为213.5元，由原告负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 庄巧玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1697号
原告：金菊平，男，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：宋保华，男，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告金菊平诉被告宋保华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告金菊平的委托代理人吴平、被告宋保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款1080000元，逾期付款损失97200元（按年利率6%，自2015年7月底暂计算至2017年1月底，实际要求计算至货款全部付清时止），合计1177200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间存在买卖合同关系。经双方对账确认，被告尚欠原告货款1080000元，被告遂于2014年12月25日就如何归还该欠款向原告出具了一份《欠款还款计划》，承诺自2015年1月至7月，分五次付清结欠的货款。但迄今为止，被告分文未付，故原告诉至法院。
被告辩称，第一，其与原告不存在直接的债务关系，被告仅仅是公司的业务负责人，由被告出面与原告进行接洽，虽然期间被告个人曾付款给原告，但也有部分是转账入原告经营的公司账户内，本案实质系原告经营的公司与被告所在的公司之间的债权债务纠纷，是被告所在的公司结欠原告经营的公司部分货款；第二，实际结欠货款的金额并非1080000元，当时由于被告所在的公司经营困难，想要延长付款时间，被告才会出具本案所涉的欠条；第三，原告提供的货物存在质量问题，当时被告曾电话通知原告，但鉴于被告所在的公司经营困难，想要延长付款时间，故而未追究产品的质量问题。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《欠款还款计划》一份，证明被告结欠原告1080000元货款，并承诺分五期付清全部货款的事实。
上述证据交被告质证后认为，对该证据的真实性无异议，该《欠款还款计划》确实系被告书写，但被告系代表长兴景越纺织品有限公司，且出具《欠款还款计划》时被告想写上公司名称，但原告坚持要求以被告个人名义出具。
被告未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，交被告质证并经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原、被告间存在化纤布买卖合同关系，由被告向原告购买化纤布。2014年12月25日，经原、被告对账，被告尚结欠原告货款1080000元，被告遂于当天向原告出具《欠款还款计划》一份，言明“宋保华欠金菊平货款合计余额壹佰零捌万……”，并承诺于2015年1月至2月支付280000元，4月支付100000元，5月支付100000元，6月支付250000元，余款350000元在2015年7月付清。嗣后，被告并未按照承诺的期限归还欠款，故纠纷成讼。
本院认为，原告金菊平与被告宋保华之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。原告依约履行了发货义务，被告亦应当及时履行付款义务。被告宋保华就结欠的货款向原告出具《欠款还款计划》后，并未按照承诺的期限归还欠款，显属违约，故原告主张被告支付1080000元货款的诉请，合法有据，本院予以支持。因原、被告就结欠的货款约定的付款期限，但被告并未按照约定的期限支付货款，给原告造成了一定的利息损失，故原告主张被告自最后一期货款支付期限届满次日起按年利率6%赔偿其逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。关于被告提出的本案实质系原告经营的公司与被告所在的公司之间的债权债务纠纷，被告仅仅是作为业务负责人出具了本案所涉的《欠款还款计划》的意见，因本案所涉的《欠款还款计划》上明确载明“宋保华欠金菊平货款合计余额壹佰零捌万……”，且被告并未提供证据证明本案所涉欠款系两家公司之间的债权债务纠纷，故对被告的辩论意见，本院不予采信。关于被告提出的结欠货款金额存疑以及原告提供的货物存在质量问题的意见，因被告亦未提供证据予以证明，故对被告的辩论意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋保华给付原告金菊平货款1080000元，逾期付款利息113400（按年利率6%自2015年8月1日起暂计算至2017年4月22日），共计1193400元，限于本判决生效后十日内付清；2017年4月22日之后的利息按本金1080000元的未付部分，依照年利率6%计算至货款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15395元，减半收取7697.5元，由被告宋保华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年四月二十二日
书记员 林李敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12264号
原告果志伟，男，1980年3月15日出生。
原告王国栋，男，1981年1月28日出生。
被告王昕海，男，1971年7月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告果志伟（以下简称姓名）、王国栋（以下简称姓名）诉被告王昕海（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，公开开庭进行了审理。果志伟、王国栋，人保公司委托代理人殷虹到庭参加了诉讼。王昕海经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
果志伟、王国栋诉称：2014年12月23日18时23分，果志伟驾车在朝阳区东大桥路大道南向北正常行驶，突然京Kx奥迪车在果志伟车前强行别停，果志伟的出租车来不及躲避，双方发生刮蹭，王昕海说果志伟强行并线吓到了他，后报警。经交警认定，王昕海全责，果志伟无责。果志伟和王国栋系出租车的双班司机，为了维护我们的利益，我们诉至法院，请求判令：1、王昕海、人保公司赔偿果志伟修车费1200元、因修车发生的交通费200元、三天的出租车承租金和修车期间的最低收入共计795元；2、王昕海、人保公司赔偿王国栋三天的出租车承租金和修车期间的最低收入共计795元。
王昕海未出庭，提交书面答辩状辩称：2014年12月23日18时25分，我驾驶京Kx车辆从北京市朝阳区东大桥路口向北行驶，至朝阳医院路口南时，跟果志伟驾驶的出租车发生交通事故，经交警认定，我负全责，果志伟无责任。交通事故发生后，交警曾给我们调解，未果，果志伟拒签交通事故认定书。因为果志伟拒签，我认为事故应该由果志伟负全责，所以我不同意赔偿其全部损失，如果法院认定我承担责任，也应该由人保公司承担赔偿责任。
人保辩称：王昕海驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险10万元，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，车辆没有在我公司定损。对于修车费，我公司不认可修理金额，不同意赔偿。车辆承包金、最低收入、交通费都属于间接损失，不在保险范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月23日18时25分，果志伟驾驶车牌号为京Bx车辆由南向北路经北京市朝阳区东大桥路大道口时与由南向北行驶的王昕海驾驶的车牌号为京Kx车辆相刮，造成两车受损。经交警认定，王昕海负此次事故全部责任，果志伟无责任。京Bx车辆系果志伟、王国栋从北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）承包的出租车。果志伟、王国栋与新月公司约定月承包金8280元，新月公司每月向果志伟、王国栋支付岗位补贴1090元。事故发生后，果志伟将该车送去修理厂修车，北京市汽车维修行业汽车维修施工单显示收车时间为2014年12月23日，但是果志伟、王国栋实际送车时间为2014年12月24日，结算时间为2014年12月26日，支付修车费1200元。
庭审中，果志伟、王国栋提交了新月公司出具的二人2014年9月至11月期间月平均收入各3800元的《收入证明》两份，用以证明误工费381元（3800元÷30天=127元，127元×3天=381元）；提交打车发票3张，用以证明交通费。人保公司对上述两份《收入证明》、打车发票真实性均认可，但认为不在保险赔偿范围内。
经查，车牌号为京Kx车辆在人保公司投保了交强险和商业险10万、不计免赔，事故发生在投保期内。
上述事实，有交通事故认定书、汽车维修施工单、修理费发票、劳动合同书、承包营运合同书、收入证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：因交通事故责任人对交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应当由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人承担。
本案中，王昕海驾车造成果志伟、王国栋所驾驶车辆受损并负事故全部责任，损失由人保公司在保险责任限额内赔偿，不足部分或不在保险责任限额范围内的部分，由王昕海承担。
关于财产损失，因交通事故造成的财产损失，侵权人应该赔偿。财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，包括维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等方面的损失；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，受损车辆京Bx车辆因修车花费1200元，果志伟主张的修车费合法有据，故本院认定由人保公司赔偿果志伟修车费1200元。
关于果志伟、王国栋主张的最低收入实为误工费，出租车承租金实为车辆承包金。对于误工费和车辆承包金，由于受损车辆系出租车，属于依法从事经营活动的车辆，因此，果志伟、王国栋主张的误工费和车辆承包金系合理的停运损失，本院予以支持。人保公司主张该部分损失不在保险范围内，但是未举证证明商业险保险条款中有免除保险人责任的条款，也未举证证明人保公司尽到了提示和说明义务，故本院对其抗辩意见不予采信。人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。
新月公司为果志伟、王国栋出具了3800元的月收入证明，每月3800元收入也符合北京市出租行业一般收入标准，本院予以支持，故人保公司应当支付果志伟、王国栋误工费各380元（3800元÷30天×3天）。车辆承包金中的岗位补贴不因车辆停运而减少，本院予以扣减，故人保公司应当支付果志伟、王国栋车辆承包金各359元【（8280-1090）÷2人÷30天×3天】。果志伟主张的交通费，系修车期间产生的合理损失，本院酌情支持100元。王昕海经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内支付原告果志伟修车费一千二百元、交通费一百元、车辆承包金三百五十九元、误工费三百八十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内支付原告王国栋车辆承包金三百五十九元、误工费三百八十元。
三、驳回原告果志伟、原告王国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王昕海负担（原告果志伟已预交，被告王昕海于本判决生效后七日内给付原告果志伟）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 范怡倩
二〇一五年五月五日
书 记 员 哈笑棣
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1942号
被执行人曾天文。
被执行人刘高。
关于被执行人曾天文、刘高涉嫌运输毒品罪、非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2015）成华刑初字第237号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾天文、刘高至今未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年7月24日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到银行账户有少量余额，本院已将账户冻结，此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第237号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十四日
书记员 张植淯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保161号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行。
诉讼代表人：梁伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被申请人：李田国，男，1975年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行向本院提出申请，要求冻结被申请人李田国银行存款30500元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李田国银行存款30500元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万小永
二〇一七年五月八日
书记员 孙安琪
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12905号
原告：吕善美，女，1958年2月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。
委托代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。
被告：李良锋，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张晓婷，女，住青岛市黄岛区大哨头***号。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。
本院于2016年8月18日立案受理原告吕善美与被告李良锋、张晓婷、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告吕善美于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李良锋、张晓婷、华泰财产保险有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕善美撤回对被告李良锋、张晓婷、华泰财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕善美承担。
审判员 江军
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐双
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）延中行终字第58号
上诉人（原审原告）金敬和，女，1989年2月19日生，朝鲜族，教师，住汪清县。
委托代理人郭东升，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪清县人力资源和社会保障局，住所地汪清县汪清镇温州路787号。
法定代表人马希明，局长。
委托代理人温志有，汪清县人力资源和社会保障局工伤科科长。
委托代理人韩德宝，汪清县人力资源和社会保障局科员。
原审第三人汪清县东光镇教育办公室，住所地汪清县东光镇东光村。
法定代表人高凤九，主任。
上诉人金敬和因其与被上诉人汪清县人力资源和社会保障局、原审第三人汪清县东光镇教育办公室工伤确认一案，不服敦化市人民法院（2015）敦行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定：原告金敬和系金秀基之女。金秀基系第三人汪清县东光镇教育办公室的教师。2014年4月28日上午10时左右，金秀基感觉不适请假回家，中午12时左右出现呕吐、抽筋等症状，14时许被家人送往医院治疗。经医院诊断为脑出血，家人为其办理了住院手续。2014年4月29日早护士查房时发现金秀基死亡。死亡原因经医院诊断为心脏性猝死（原告亲属有冠心病及高血压病史10年）。2014年4月29日被告受理了第三人的工伤死亡申请，2014年5月30日被告依据高凤九、李英今等7人的询问笔录作出了汪人社工不认字（2014）第4号不予认定工伤决定书。原告不服提起诉讼。2014年8月10日本院作出（2014）敦行初字第46号行政判决书，判决撤销被告作出的汪人社工不认字（2014）第4号不予认定工伤决定书。被告不服提起上诉，延边州中级人民法院判决维持原判。2014年9月19日，吉林大学司法鉴定中心受汪清县人民法院委托出具（2014）临鉴字第L032号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、汪清县人民医院对原告亲属的治疗过程中存在医疗过错；2、汪清县人民医院的医疗过错行为与原告亲属的死亡存在一定因果关系；3、汪清县人民医院的医疗过错在原告亲属死亡后果中的参与度以60%-80%为宜。”2014年10月17日，汪清县人民法院作出（2014）汪民一初字第400号《民事调解书》，原告与汪清县人民医院达成协议，由汪清县人民医院于2014年11月2日前向原告支付补偿金200，000元。2015年1月6日，被告在取得了汪清县人民法院（2014）汪民一初字第400号民事调解书、吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等新的证据后作出汪人社工不认字（2015）第1号《不予认定工伤决定书》。原告不服，致本案诉争发生。
原审认为：依照《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被告作为县级社会保险行政部门具有作出工伤行政确认的法定职权。本案中，2014年被告依据高凤九、李英今等7人的询问笔录作出汪人社工不认字（2014）第4号不予认定工伤决定书，2015年被告在取得了汪清县人民法院（2014）汪民一初字第400号民事调解书、吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等新的证据后作出汪人社工不认字（2015）第1号《不予认定工伤决定书》。虽然被告作出决定的内容相同，但其所依据的主要证据不同，所认定的事实也不同，故原告关于被告在没有新事实和新证据的情况下，重新作出了与原结果相同的具体行政行为的主张，本院不予支持。金秀基在2014年4月28日上班时间突发疾病，并被家人送入了医院抢救，医院以脑出血诊断入院，次日早死亡，死亡原因经医院诊断为心脏性猝死。根据吉林大学司法鉴定中心出具的各方当事人都认可的（2014）临鉴字第L032号鉴定意见“1、汪清县人民医院对原告亲属的治疗过程中存在医疗过错；2、汪清县人民医院的医疗过错行为与原告亲属的死亡存在一定因果关系；3、汪清县人民医院的医疗过错在原告亲属死亡后果中的参与度以60%-80%为宜”，造成金秀基在病发后经48小时抢救无效死亡的主要原因，并非其在工作时间发生的突发病情延续加重所致，而是汪清县医院的医疗过错直接导致。故原告关于金秀基是在工作时间、工作岗位上突发疾病，在24小时之内医治无效死亡，根据《工伤保险条例》第十五条应视为工伤的主张，本院不予支持。
原审判决：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告金敬和的诉讼请求。
上诉人金敬和不服判决，向本院提起上诉，其上诉理由与请求是：原审法院错误认定事实导致错误的判决；原审法院既然认定金秀基是在上班时间突发疾病，却又否认上诉人是工伤，明显是自相矛盾，且与法相悖；原审法院混淆了侵权过错与工伤之间的先后因果关系，导致了错判。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称：金秀基的死亡是入院后突发心脏病导致死亡的，该疾病并非工作时间和工作岗位突发疾病所致，不属于“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的”范畴。金秀基原来就有高血压等多种疾病，该情况也不符合《工伤保险条例》国务院令第586号第三章第十五条第一项“在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”视同为工伤情形。汪清县人民医院的过错行为诱发金秀基再次突发疾病死亡，上诉人提出原审法院混淆了侵权过错与工伤之间先后因果关系，导致了错判的说法不符合事实，无法律依据。综上，金秀基的死亡原因为心脏猝死，心脏猝死的发病时间并非是在工作时间和工作岗位，原审法院认定事实清楚，判决无误，上诉人提出的上诉理由无相关证据证明。
在二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理认为，原审庭审中对各方当事人提交的证据已组织当事人进行质证，在此基础上所作的事实认定，证据充分，事实清楚，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定，上诉人在二审中提交的吉林一诺司法鉴定中心（2014）法临鉴字第0608号鉴定意见书不是新的证据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定，上诉人在二审中提交的此证据本院不予接纳。原审法院认定金秀基是在上班时间突发脑出血，但是死亡原因不是脑出血，而是心脏猝死，原审法院论理并不矛盾。因此，上诉人“原审法院既然认定金秀基是在上班时间突发疾病，却又否认上诉人是工伤，明显是自相矛盾，且与法相悖”的上诉理由不成立。原审法院并未混淆侵权过错与工伤之间的先后因果关系，原审法院表述的是金秀基的死亡不是在工作时间发生的突发病情延续加重所致，而是汪清县医院的医疗过错直接导致。因此，上诉人“原审法院混淆了侵权过错与工伤之间的先后因果关系，导致了错判的”的上诉理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人金敬和提出的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金敬和负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红广
审判员 池哲龙
审判员 李彩莲
二〇一五年八月三十一日
书记员 金 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆少民初字第0340号
原告孙某某，女。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员黄福玲适用简易程序，于2013年11月20日、2013年12月27日两次公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人柳永、被告王某某及其委托代理人陈必谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告系自由恋爱，1990年在同一家单位上班时自行相识并建立恋爱关系，1992年元月31日在江苏省高邮市人民政府登记结婚，于1992年9月2日生育一女王甲，2005年3月2日生育一子王乙。双方因为一些家庭琐事、及生意管理经营产生矛盾后没有及时解决，从2010年11月开始分居。2011年11月9日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院经审理后判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系并无改善，原告认为已无和好可能，故再次诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生子王乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：原、被告在昆山一起打拼了20年，夫妻感情一直很好。原告要求离婚主要是因其他人（原、被告开设的公司员工）恶意挑拨原、被告关系，导致双方发生矛盾，但被告没有辱骂原告也未与原告分居一年，双方完全有和好可能。另，为了孩子，被告也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年在同一单位上班时自行相识并建立恋爱关系，1992年1月31日经江苏省高邮市人民政府登记结婚，1992年9月2日生育一女王甲，2005年3月2日生育一子王乙。婚后，双方感情尚好。近些年，因家庭琐事双方时有争吵。2011年11月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，再次诉来本院，引发本案纠纷。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2011）昆少民初字第0223号民事判决书及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱经充分了解后结婚，婚前、婚后感情较好。近些年，双方时有矛盾主要系缺乏沟通所致，并无根本性矛盾。本院综合双方婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、及被告对于婚姻的态度等因素考虑后，认为双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，进行有效沟通，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 黄福玲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周春晓
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2779号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司，住所地太原市迎泽区桃园南路50号。
负责人：曹非菲，经理。
委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红艳，女，1984年3月7日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。
委托诉讼代理人：郭鹏林，山西仁鑫律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司因与被上诉人王红艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初192号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司委托诉讼代理人李海斌，被上诉人王红艳委托诉讼代理人郭鹏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本次诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人对事故车辆并不具有保险利益，无权请求赔偿保险金，事故车辆登记所有人为竹志强，并非被上诉人，被上诉人无权请求上诉人支付保险理赔金；二、一审判决并未考虑事故车辆使用年限，扣除相应的折旧费用；三、诉讼费用、鉴定费用上诉人不应承担。
被上诉人王红艳辩称，一、被上诉人对事故车辆具有保险利益，保险公司应支付保险金。虽车辆登记人为竹志强，但被上诉人已经购买车辆，因车辆登记人原因，没有及时过户。但作为车辆的实际管理人，在为车辆购买保险及签署保险合同时，上诉人已经知晓上述情况，被上诉人有权请求上诉人支付保险赔偿金；二、车辆维修费用的核定应当以司法鉴定核损为准。上诉人提出的折旧率的认定，只是依据其公司内部的文件规定核算，没有法律、法规的相关规定，以其确认车辆的实际价值不合法、不合理；三、被上诉人应支付的诉讼费用、鉴定费用、施救费用理应由上诉人保险公司承担。
王红艳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费40650元、施救费5000元、鉴定费3000元共计48650元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月24日18时，杨志俊驾驶×××别克牌普通小型客车，沿锦绣大街由东向西行驶至赵庄段时，追尾重型货车，前车无损驶离，发生了致×××别克牌小型普通客车损坏的交通事故。2016年12月24日经山西省阳曲县公安局交通警察大队第1401224201600937号交通事故认定书认定，杨志俊负事故全部责任。事故发生后，原告王红艳支出施救费5000元。受原告王红艳委托，2017年2月27日，山西光大司法鉴定所出具了晋光司鉴[2017]机鉴字第J170030号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、×××别克牌小型普通客车车损价值评估为40950元；2、×××别克牌小型普通客车更替零部件废品回收价值评估为300元。原告王红艳支付鉴定费3000元。×××别克牌小型普通客车登记车主为竹志强，该车以原告王红艳为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司投保限额为194238元的机动车损失保险，保险期间为自2016年1月29日至2017年1月28日止。
一审法院认为，原被告应按合同的约定全面履行自己的义务。该事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队认定，杨志俊负事故全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告王红艳因本次事故造成的损失确认如下：1、车辆损失费40650元。根据鉴定意见，×××别克牌小型普通客车扣除零部件废品回收价值后车辆损失费为40950元-300元=40650元，本院予以支持。2、施救费5000元。有山西增值税普通发票为证，本院予以支持。3、鉴定费3000元。有山西增值税普通发票为证，本院予以支持。原告王红艳因此次交通事故造成的损失共计48650元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司按保险合同的约定在机动车损失保险限额内予以赔偿。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告王红艳车辆损失费、施救费、鉴定费共计48650元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人对事故车辆是否具有保险利益，是否有权请求赔偿保险金；赔偿费用应当如何计算。×××别克牌小型普通客车登记车主为竹志强，该车以被上诉人王红艳为被保险人在上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司投保限额为194238元的机动车损失保险，车辆在保险期限内发生事故，被上诉人有权就保险车辆请求赔偿保险金；赔偿费用应以山西光大司法鉴定所出具了晋光司鉴[2017]机鉴字第J170030号司法鉴定意见书为依据，上诉人主张扣除相应的折旧费用，理由不足，不予支持。诉讼费用，鉴定费用上诉人应予承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1016元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市晋阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝利亚
审判员 王庆河
审判员 温冠华
二〇一七年八月一日
书记员 李宜颖
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第96号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人许国财，男，1981年12月12日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林勇红，女，1985年8月9日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行被执行人许国财、林勇红计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人许国财、林勇红于2008年3月24日登记结婚，于2008年10月29日生育第一胎男，于2014年5月23日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年8月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2466号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年8月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2466号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年9月3日送达被执行人许国财、林勇红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年12月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）80号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2466号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人许国财、林勇红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2466号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人许国财、林勇红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人许国财、林勇红逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年三月六日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01180号
申请执行人：朱全标，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：周安华，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王长丰，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
朱全标与周安华、王长丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）固民一初字第01606号民事调解书，确定：被告周安华偿还原告朱全标借款本息13.8万元，于2015年的9月15日和9月22日前分别偿还6.9万元。被告王长丰承担连带清偿责任；案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告周安华负担。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人周安华、王长丰确无财产可供执行，且申请执行人朱全标书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第01180号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1024号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，该行董事长。
委托代理人邵寿连，系该行员工。
委托代理人王平，系该行员工。
被告杨文标。
被告方巧玲。
被告陈汉标。
被告许惠玲。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告杨文标、方巧玲、陈汉标、许惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告杨文标、方巧玲、陈汉标、许惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告杨文标于2013年6月13日，以养猪为由，向浙江兰溪农村合作银行马涧支行借款15万元。约定2015年6月8日到期，约定月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰，由被告方巧玲出具共同还款承诺书，由陈汉标、许惠玲提供保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还贷款本金及利息。至2016年2月1日止，被告杨文标仅归还了2014年12月20日之前的利息，还欠原告贷款本金15万元整及利息23700.95元。为了维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告杨文标、方巧玲立即归还原告借款本金15万元整及利息23700.95元（利息从2014年12月21日计至2016年2月1日止，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告陈汉标、许惠玲对借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：营业执照复印件、中华人民共和国金融许可证复印件被告身份证复印件、结婚登记证复印件、个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单各一份，以证明其主张的事实。
被告杨文标、方巧玲、陈汉标、许惠玲未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告杨文标、方巧玲、陈汉标、许惠玲于2013年6月13日签订个人循环保证借款合同，约定：被告杨文标、方巧玲向原告借款150000元，借款至2015年6月8日到期，借款月利率为8.5‰，逾期月利率加收50％；还款方式为到期还款，按季结息；借款用途为养猪；被告陈汉标、许惠玲提供连带保证责任。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。原告于2014年6月14日向被告杨文标给付借款150000元。至2014年12月21日后，被告便不再按约定支付利息。截至2016年2月1日，四被告一直拖延未还本付息。
本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文标、方巧玲于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金150000元及利息23700.95元（利息从2014年12月21日计至2016年2月1日止，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告陈汉标、许惠玲对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1887元（已减半），由被告杨文标、方巧玲、陈汉标、许惠玲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 潘望
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执保字第00010号
申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，该局局长。
被执行人：李雨生，务农。
被执行人：方飞，务农。
武穴市卫生和计划生育局为防止被执行人李雨生、方飞转移财产逃避执行，于2015年1月5日向本院申请财产保全。本院立案受理后，于2015年1月5日作出（2015）鄂武穴行保字第00010号行政裁定书，裁定冻结被执行人李雨生、方飞在湖北省武穴市行政区域范围内的银行存款43000元，冻结期限为六个月。2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人李雨生、方飞在湖北省武穴市行政区域范围内的银行无存款，且申请执行人武穴市卫生和计划生育局已向本院提交书面结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴执保字第00010号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 李金盛
二〇一五年三月十二日
书记员 伍希瑜
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1291号
原告:王某某,男,汉族，1951年3月24日生,住。
被告:李某某,男,汉族,1960年11月5日生，住。
委托代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。
委托代理人：杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某的委托代理人池小水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款130000元及利息（自2015年5月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月10日借原告现金13万元用于经营，承诺于2015年4月30日还款给原告及四倍的同期银行利率，原告于2015年5月中旬开始多次向被告追要，被告以经营不善没有钱为由拒不偿还借款，故原告请求法院给予公平、公正的判决。
被告李某某辩称，借款13万元是事实，愿意承担还款义务；双方借条中未约定利息，应当自逾期之日起按照同期存款计算利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年8月10日被告出具给原告的借条一张，被告对借条的三性没有异议，确实是事实。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某于2014年8月10日向原告出具借条一张，内容:“今借王某某人民币壹拾叁万元（￥130000元），还款日期：2015年4月30日，借款人：李某某2014年8月10日”。原告对其主张的双方约定逾期还款按每年3万元计算利息未提供证据证明。借条出具后，被告未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条是原告、被告的真实意思表示，能够证明原告将130000元出借给被告的事实。借条明确约定还款日期为2015年4月30日，被告应当于2015年4月30日前向原告偿还借款，故本院对原告要求被告给付借款130000元的诉讼请求依法予以支持；原告主张自逾期之日即2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，但未提供证据证明双方约定了逾期利率，故本院对原告主张的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某借款130000元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李某某负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2900元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
代理审判员 王晓飞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初1291号原告:王某某,男,汉族，1951年3月24日生,住。被告:李某某,男,汉族,1960年11月5日生，住。委托代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。委托代理人：杨玥，江苏明智达律师事务所律师。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某的委托代理人池小水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款130000元及利息（自2015年5月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月10日借原告现金13万元用于经营，承诺于2015年4月30日还款给原告及四倍的同期银行利率，原告于2015年5月中旬开始多次向被告追要，被告以经营不善没有钱为由拒不偿还借款，故原告请求法院给予公平、公正的判决。被告李某某辩称，借款13万元是事实，愿意承担还款义务；双方借条中未约定利息，应当自逾期之日起按照同期存款计算利息。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年8月10日被告出具给原告的借条一张，被告对借条的三性没有异议，确实是事实。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某于2014年8月10日向原告出具借条一张，内容:“今借王某某人民币壹拾叁万元（￥130000元），还款日期：2015年4月30日，借款人：李某某2014年8月10日”。原告对其主张的双方约定逾期还款按每年3万元计算利息未提供证据证明。借条出具后，被告未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条是原告、被告的真实意思表示，能够证明原告将130000元出借给被告的事实。借条明确约定还款日期为2015年4月30日，被告应当于2015年4月30日前向原告偿还借款，故本院对原告要求被告给付借款130000元的诉讼请求依法予以支持；原告主张自逾期之日即2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，但未提供证据证明双方约定了逾期利率，故本院对原告主张的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某借款130000元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李某某负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2900元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。代理审判员  王晓飞二〇一七年五月十七日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5870号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘宗庆。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘宗庆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告刘宗庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年1月8日至2014年11月7日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2012年1月8日至2014年11月7日共34个月的物业费1082元及违约金184元。
原告为证实其主张，提供了天津市物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、德阳里居委会出具的证明、企业法人营业执照等证明材料。
被告辩称，物业公司服务不到位，不同意交纳物业费，其抗辩理由为，1.楼宇门损坏，物业公司未予更换；2.该房屋后面的草坪被其他业主改建成菜园，私建栅栏，影响房屋通风。
被告未向法庭提交证明材料证实其主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽滨海花园小区X号楼X门XX室的业主，房屋建筑面积XX平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市汉沽区滨海花园业主会与天津市博大物业管理有限公司2007年11月15日签订的《天津市物业管理服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元由业主负责交纳。业主应于每月5日前交纳物业管理服务费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。物业管理服务期限为3年，自2007年11月15日起至2010年11月15日终止。合同到期后，天津市汉沽区滨海花园业主会与天津市博大物业管理有限公司于2010年11月16日签订《天津市住宅物业服务合同》，约定继续由天津市博大物业管理有限公司按《天津市物业管理服务合同》的内容及服务标准为该小区提供物业服务。物业管理服务期限为3年，自2010年11月16日起至2013年11月15日终止。该合同到期后，由于滨海花园业委会一直未进行换届选举，不具有再签订物业合同的法律资格，为保障业主正常生活，天津市博大物业管理有限公司继续向滨海花园小区业主提供物业服务，直至该小区选举产生合法的新业委会。被告自2012年1月8日至2014年11月7日拖欠原告34个月物业管理服务费1082元。
另查明，天津市博大物业管理有限公司在该小区物业管理服务如公共设施维护等方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的天津市物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、德阳里居委会出具的证明、企业法人营业执照以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，天津市汉沽区滨海花园业主会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市物业管理服务合同》及《天津市住宅物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。上述合同到期后，由于滨海花园小区业主委员会未进行换届选举，不再具有签订物业服务合同的资格，原告继续向滨海花园小区业主提供物业服务。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。经查该小区物业管理服务存有瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减。原告放弃违约金的诉求系自愿，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告刘宗庆于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2012年1月8日至2014年11月7日期间物业费的90%，计人民币973.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币22.5元，原告负担人民币2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一四年十二月十一日
书记员 李秋香
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00071号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院
受指定执行法院：安徽省萧县人民法院
申请执行人：滁州金春无纺布有限公司。
法定代表人：曹松亭，该公司执行董事。
被执行人：安徽兴桦合成革有限公司。
法定代表人：张立华，该公司总经理。
被执行人：张立华。
被执行人：朱学卓，男，1977年5月29日出生，汉族，住址。
被执行人：李明刚，男，1968年12月15日出生，汉族，住址。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的滁州金春无纺布有限公司与安徽兴桦合成革有限公司、张立华、朱学卓、李明刚买卖合同纠纷一案，因被执行人的经常居住地及其财产所在地均在萧县人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的滁州金春无纺布有限公司与安徽兴桦合成革有限公司、张立华、朱学卓、李明刚买卖合同纠纷一案，指定安徽省萧县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年二月二日
书 记 员 任鹏飞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
㈠不予受理；
㈡对管辖权有异议的；
㈢驳回起诉；
㈣保全和先予执行；
㈤准许或者不准许撤诉；
㈥中止或者终结诉讼；
㈦补正判决书中的笔误；
㈧中止或者终结执行；
㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；
㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初216号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁水军，男，1986年6月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯盗窃罪，于2016年2月4日�本院判处有期徒刑一年三个月,2016年12月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人梁水军犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人梁水军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2017年3月26日晚上，被告人梁水军去到北流市大兴路0200号二楼吸毒人员梁某的租住屋内，以人民币150元的价格出卖了一小包毒品甲基苯丙胺(冰毒)给梁某。
（二）2017年3月27日晚上，被告人梁水军去到北流市永顺三区001号吸�人员刘某的住宅处，以人民币150元的价格出卖了一克毒品甲基苯丙胺给刘某。之后，其二人共同在刘某家吸食该毒品。次日凌晨，公安民警接到群众举报后，去到刘某家中将其二人抓获，当场扣押到其二人吸食剩下的疑似毒品0.16克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，上述缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人梁水军曾因犯盗窃罪于2016年2月4日被本院判处有期徒刑一年三个月,2016年12月17日刑满释放。
上述事实，被告人梁水军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人梁某、刘某的证言，北流市公安局检查笔录、毒品称量笔录及毒品取样笔录，扣押的毒品、吸毒工具清单，手机微信聊天及转账记录，被告人梁水军、证人梁某辨认现场的笔录及照片，被告人梁水军与证人梁某、刘某相互辨认的笔录�照片，被告人梁水军、证人刘某辨认手机微信聊天、转账记录的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，人体生物样本检测采集笔录，北流市公安局现场检测报告、行政处罚决定书，本院（2016）桂0981刑初47号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱（2016）钟狱释字1316号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁水军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪。被告人梁水军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人梁水军归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人梁水军的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。根据被告人梁水军犯罪�事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁水军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年12月11日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人梁水军的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
审 判 员 苏 娟
人民陪审员 罗昭玲
appoint
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄芳葵
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第259号
罪犯高守全，男，1968年3月7日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2012年11月8日作出（2012）天全刑初字第88号刑事判决，以被告人高守全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯高守全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯高守全减刑。
经审理查明，罪犯高守全在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高守全在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高守全减去有期徒刑一年。（刑期至2015年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初262号
原告：马明阳，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：姜福亮，男，汉族，住所：海城市。
本院在审理原告马明阳诉被告姜福亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马明阳撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年七月五日
书 记 员 兰 竹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第418号
原告赵英涛，男，生于1979年。
原告王卫红，女，生于1967年。
二原告委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心主任。
被告安建军，男，生于1967年。
被告桑石灿，男，生于1960年。
被告高金阁，女，生于1972年。
原告赵英涛、王卫红诉被告安建军、桑石灿、高金阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵英涛、王卫红之委托代理人韩旭升到庭参加了诉讼，被告安建军、桑石灿、高金阁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年6月23日，被告安建军向原告借款1000000元，约定月息2.5分。用款期限6个月。被告桑石灿、高金阁为借款提供了连带责任担保。被告借款后，未按照约定偿还本金及利息，已严重违约。要求被告偿还借款本金及自借款之日起按月息2.5分计付的利息。
被告安建军、桑石灿、高金阁缺席未答辩。
原告赵英涛、王卫红为支持自己的主张向本院提供的证据有：收到条、借款协议各一份、担保书2份，证明被告安建军向二原告借款1000000元，约定用期6个月，月息2.5分，被告高金阁、桑石灿为该借款担保的事实。
被告安建军、桑石灿、高金阁未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月23日，被告安建军向原告借款1000000元，并给原告出具收到条及还款协议各一份，约定用期6个月，月息2.5分。担保人桑石灿、高金阁在担保人处签字、按指印担保并给原告各出具担保书一份，约定担保范围为“借款本金及利息、违约金和实现债权的其他费用”，担保期限为“长期有效担保”。后经原告多次催要，被告未偿还该笔借款，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，债务应当清偿。被告安建军向原告借款1000000元，有其给原告出具的收据及还款协议为凭，原被告之间借贷关系成立，合法有效，该借款应偿还原告。借款书面约定月息2.5分，已超出法律规定，故原告要求自借款之日起按月息2.5分计付利息的诉讼请求，本院不予支持。但应自借款之日（2014年6月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。被告桑石灿、高金阁在担保人处签字、按指印担保，约定担保期限为“长期有效担保”视为约定不明，其担保期限应为自借款到期之日起两年。原告在其担保期限内起诉至本院，故被告桑石灿、高金阁应当对该笔借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告安建军于本判决生效后五日内偿还原告赵英涛、王卫红借款1000000元及利息（自2014年6月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至欠款清结之日止）。被告桑石灿、高金阁对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费15150元，保全费5000元，共计20150元，由被告安建军、桑石灿、高金阁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张佳佳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第418号原告赵英涛，男，生于1979年。原告王卫红，女，生于1967年。二原告委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心主任。被告安建军，男，生于1967年。被告桑石灿，男，生于1960年。被告高金阁，女，生于1972年。原告赵英涛、王卫红诉被告安建军、桑石灿、高金阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵英涛、王卫红之委托代理人韩旭升到庭参加了诉讼，被告安建军、桑石灿、高金阁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年6月23日，被告安建军向原告借款1000000元，约定月息2.5分。用款期限6个月。被告桑石灿、高金阁为借款提供了连带责任担保。被告借款后，未按照约定偿还本金及利息，已严重违约。要求被告偿还借款本金及自借款之日起按月息2.5分计付的利息。被告安建军、桑石灿、高金阁缺席未答辩。原告赵英涛、王卫红为支持自己的主张向本院提供的证据有：收到条、借款协议各一份、担保书2份，证明被告安建军向二原告借款1000000元，约定用期6个月，月息2.5分，被告高金阁、桑石灿为该借款担保的事实。被告安建军、桑石灿、高金阁未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月23日，被告安建军向原告借款1000000元，并给原告出具收到条及还款协议各一份，约定用期6个月，月息2.5分。担保人桑石灿、高金阁在担保人处签字、按指印担保并给原告各出具担保书一份，约定担保范围为“借款本金及利息、违约金和实现债权的其他费用”，担保期限为“长期有效担保”。后经原告多次催要，被告未偿还该笔借款，原告遂诉诸本院等情。本院认为，债务应当清偿。被告安建军向原告借款1000000元，有其给原告出具的收据及还款协议为凭，原被告之间借贷关系成立，合法有效，该借款应偿还原告。借款书面约定月息2.5分，已超出法律规定，故原告要求自借款之日起按月息2.5分计付利息的诉讼请求，本院不予支持。但应自借款之日（2014年6月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。被告桑石灿、高金阁在担保人处签字、按指印担保，约定担保期限为“长期有效担保”视为约定不明，其担保期限应为自借款到期之日起两年。原告在其担保期限内起诉至本院，故被告桑石灿、高金阁应当对该笔借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告安建军于本判决生效后五日内偿还原告赵英涛、王卫红借款1000000元及利息（自2014年6月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至欠款清结之日止）。被告桑石灿、高金阁对上述借款及利息承担连带清偿责任。本案受理费15150元，保全费5000元，共计20150元，由被告安建军、桑石灿、高金阁承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘伯强审 判 员  张贵云人民陪审员  黄培元二〇一五年九月十六日书 记 员  张佳佳
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法朱民初字第137号
原告谢跃华，男，汉族，（身份证号码：×××245X），身份证住址：广东省广州市南沙区合成街永康。
被告吴兴，男，汉族，（身份证号码：×××5711），身份证住址：广东省信宜市。
原告谢跃华诉被告吴兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告谢跃华到庭参加诉讼，被告吴兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同事关系，2012年10月1日被告吴兴因资金周转困难，向原告借款110000元，承诺每月偿还一点，但至今未偿还过本金。原告曾于2013年10月份向广州市南沙区人民法院起诉要求被告偿还借款，因被告下落不明，南沙区法院建议原告不交诉讼费用，案件按撤诉处理，并建议原告到被告户籍所在地法院起诉。被告立下的《借条》是其真实意思表示，双方的借款关系真实存在、合法有效，原告已按约定向被告交付借款，被告不按约定偿还借款，已构成违约，侵害了原告的合法权益，请求法院：1、判令被告吴兴一次性返还原告的借款110000元。2、被告吴兴从起诉之日起按同期银行贷款利率支付借款利息至还清借款之日止给原告。3、诉讼费由被告吴兴承担。
被告吴兴不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
原告向本院提供的证据及证明内容如下：1、谢跃华、吴兴的身份证复印件各一份，广州市流动人员／居住信息登记表复印件一份；证明原、被告的身份信息情况及诉讼主体资格。2、广发银行信用卡对账单（补寄）三张、注销证明一张，浦发银行信用卡流水两张，《借条》一张；证明被告拿原告的广发银行信用卡及浦发银行信用卡消费了114100元，经原告追讨，被告偿还了一部分，原、被告经结算，被告尚欠原告110000元，由于被告无力偿还，所以立下借款金额为110000元的《借条》，《借条》证明被告吴兴向原告借款人民币110000元的事实。3、民事裁定书复印件一份；证明原告曾于2013年向广州市南沙区人民法院起诉要求被告还款。
被告吴兴没有向本院提供证据。
根据原告的起诉陈述及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告谢跃华与被告是同事关系。2012年10月1日，被告吴兴立下《借条》，内容为：“兹因本人吴兴（身份证号码：××近来手头不便，现向谢跃华借现金人民币110000元（壹拾壹万元）。”，被告吴兴在借款人栏签名。原告于2013年向广州市南沙区人民法院提起民事诉讼，该院于2013年10月21日作出（2013）穗南法民初字第271号《民事裁定书》，裁定案件按撤诉处理。原告于2015年9月13日向本院提起诉讼，提出前述诉称中的诉讼请求，
本院认为，原、被告是同事关系，被告吴兴因资金周转困难，于2012年10月1日向原告借款110000元，并立下《借条》确认借款的事实。被告吴兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有向本院提出答辩意见，也未提供任何证据予以反驳，因此本院对被告吴兴借款110000元的事实予以确认。被告借款后，原告经向被告追索，被告拒不还款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告偿还借款110000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至还借款之日止给原告，符合法律规定，本院应予支持。被告吴兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，但本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告吴兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金110000元给原告谢跃华。
二、被告吴兴在履行上述第一项判决义务的同时，应支付借款利息（利息按从2015年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清本金之日止）给原告谢跃华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告吴兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 俞素青
审 判 员 叶全生
人民陪审员 黄瑞凤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吕腾程
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2936号
申请执行人：周朝阳，辽宁××高速公路××责任公司保洁班长。
被执行人：李忠伟，无职业。
被执行人：李淑霞，无职业。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，该××经理。
本院在执行申请执行人周朝阳与被执行人李忠伟、李淑霞、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷（2015）沈河执字第2936号一案中，被执行人应给付申请执行人1.74万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人周朝阳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2936号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第95号
原告王某，女，1969年9月28日出生，汉族，农民。
被告颜某某，男，1971年7月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 李超斌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢林浩
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民小额字第91号
原告玉苏普*艾合麦提，男，1987年出生。
委托代理人彭×。
被告王德林，男，1973年出生。
被告黄成云，女，1972年出生。
本院在审理原告玉苏普*艾合麦提与被告王德林、黄成云劳务合同纠纷一案，原告玉苏普*艾合麦提于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王德林、黄成云的起诉。
本院认为，原告玉苏普*艾合麦提的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉苏普*艾合麦提撤回起诉。
案件受理费25元（免交）。
审判员 刘迎春
二〇一四年十月十一日
书记员 王艳艳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿民小额字第91号原告玉苏普·艾合麦提，男，1987年出生。委托代理人彭×。被告王德林，男，1973年出生。被告黄成云，女，1972年出生。本院在审理原告玉苏普·艾合麦提与被告王德林、黄成云劳务合同纠纷一案，原告玉苏普·艾合麦提于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王德林、黄成云的起诉。本院认为，原告玉苏普·艾合麦提的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告玉苏普·艾合麦提撤回起诉。案件受理费25元（免交）。审判员  刘迎春二〇一四年十月十一日书记员  王艳艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2267号
罪犯廖宏文，男，1976年3月15日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）贺刑初字第19号刑事判决，以被告人廖宏文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014�7月11日作出（2014）桂刑三复字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月31日交付执行。刑期至2026年1月31日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月13日以罪犯廖宏文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯廖宏文减刑一年，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖宏文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年8月止累计获奖励分87.9分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖宏文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现�符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖宏文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2025年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初260号
原告：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：曹红云，山东思雅律师事务所律师。
被告：梁山孔府大药房。
负责人：韩霞，经理。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告梁山孔府大药房侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 刘泊孚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邵艳丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2168号
原告河南天地通桥梁机械有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人李艺萍，公司经理。
委托代理人许现伟，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告葛洲坝集团第五工程有限公司。
法定代表人冷向阳，董事长。
委托代理人樊永永，男，汉族。该公司职员，特别授权。
被告李怀林，男，汉族。
委托代理人李志军，男，汉族，特别授权。
委托代理人李吉林，男，汉族，特别授权。
原告河南天地通桥梁机械有限公司（简称天地通公司）诉被告葛洲坝集团第五工程有限公司（简称葛洲坝公司）、被告李怀林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告葛洲坝公司三淅高速LXTJ-6标项目经理部负责人李怀林与原告签订200吨四桥运梁车租赁合同一份。双方对租赁物租金、支付方式、设备维修、返还价格、违约责任、管辖等等作出约定。合同签订后，被告将设备摔坏，原告要求被告维修或返还设备款300000无果，现诉请判令：一、解除原被告租赁合同；二、二被告连带返还四桥运梁车；如不能返还，应向原告支付设备款300000元；三、二被告连带支付租金80000元，（2014年6月1日暂算至2014年10月31日，租金标准为每月3万元）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛洲坝公司辩称，原告没有主体资格，我公司没有和原告签订任何合同，与原告没有任何关系，请驳回对答辩人的诉讼请求。
被告李怀林辩称，我与原告没有租赁合同关系，我与刘志涛签订的协议与葛洲坝公司无关，不应支付租金及返还租赁物给原告。
审理查明，2014年6月1日，原告公司经理刘志涛代表原告与被告葛洲坝公司三淅高速LXTJ-6标项目经理部书记李怀林签订200吨四桥运梁车租赁合同一份。双方约定租赁期限为90天，设备由租赁方从洛阳市安乐茹凹村拉走，从2014年6月1日起开始计算租金，租赁方在设备使用后再送至茹凹村。承租方需要使用3个月，每月租金30000元，不够三个月按照90000元收取租金。超过3个月后不足一个月按照每天1000元计算租金。使用过程中的机械及电器设备、易损件的维修更换由承租方负责，正常使用情况下结构件损坏由出租方负责。承租方使用过程中应及时维护设备。设备使用中的安全由承租方负责。合同附清单两份，承租方签字后生效。双方约定四桥运梁车价值30万元。合同履行至2014年7月2日，因四桥运梁车损坏由谁维修双方发生争议。现四桥运梁车在被告葛洲坝公司三淅高速LXTJ-6标项目经理部工地。承租方已支付承租方15万元。
本院认为，关于原告主体资格问题，原被告提交的合同文字内容完全一致，出租方为均为刘志涛，承租方为被告葛洲坝公司并有刘志涛和李怀林签字。区别在于原告合同有原告方签章和日期，而被告方提交的合同则没有日期和原告方签章。对此原告方解释，被告方合同为草稿，所以没有日期和签章，合同签订时加盖原告章的合同也给李怀林一份。故从形式上看，原告方合同形式较为完备，和原告方解释较为一致，应予采信，原告方以公司名义起诉，主体资格适格。关于合同履行，原告要求解除合同，被告认为2014年7月2日已解除合同，双方已无意履行合同，故双方合同权利义务终止。但租赁物在2014年7月份已损坏，至2015年5月份有10个月，租金损失参照合同约定已有30万元。由于双方对维修约定不明，双方各执一词，在双方约定不明情况下，依照合同法第二百二十一条规定，承租人在租赁物需要维修时可以要求承租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响使用的，应当减少租金或者延长租期。据此规定，在出租人不维修时，承租人也可自行维修，并未排除承租人维修义务。同理，出租人在得知租赁物损坏时，也应积极采取措施，防止损失扩大。对于双方均放任租赁物租金损失，依据合同法第一百二十条规定，依据被告方证言，考虑租赁物在承租人发现四桥运梁车有问题时仍冒险操作致四桥运梁车摔坏的实际情况，本院酌定出租方承担40%责任，承租方承担60%责任。结合原告起诉时间为2014年11月份，加上正常使用的一个月租金，承租方应承担210000元租金损失（30000元＋30000元×10个月×60%）。扣除出租方已支付的150000元，承租方应另行支付出租方60000元。因该四桥运梁车系工地临时使用设备，而非标准化设备，设备维修由出租方联系维修为妥，结合合同约定的送还租赁物方式，本院酌定由承租方送至维修地点，原告应予配合，双方按照上述比例承担维修费用。如果维修费用超过双方约定的租赁物价值300000元或严重损坏以致维修不能，承租方应按约定300000元支付出租方，租赁物则相应归承租方所有。对于责任承担，原告方认为，维修责任在被告，责任方应为被告葛洲坝公司，被告李怀林行为系职务行为，或依法构成表见代理。被告李怀林认为，责任应由被告李怀林个人承担，和被告葛洲坝公司无关。维修责任由原告方承担。本院认为，双方合同上承租方均载明承租方为被告葛洲坝公司，虽签字为李怀林，但被告葛洲坝公司三淅高速LXTJ-6标项目经理部通讯录显示被告李怀林系项目部书记，且签字时合同上注明合同承租方为被告葛洲坝公司，四桥运梁车也拉至被告葛洲坝公司三淅高速LXTJ-6标项目经理部工地，被告葛洲坝公司在法庭指定的时间内也不向法庭提交李怀林与其关系的文件，即便李怀林不是职务行为，没有被告葛洲坝公司事前授权和事后追认，李怀林行为也构成表见代理，应由被告葛洲坝公司承担责任。被告李怀林认为应由被告李怀林个人承担的抗辩于法无据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
一、解除原河南天地通桥梁机械有限公司与被告葛洲坝集团第五工程有限公司四桥运梁车租赁合同；
二、被告葛洲坝集团第五工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内将四桥运梁车运送至原告河南天地通桥梁机械有限公司联系的维修地点维修，并承担60%的维修费用，原告河南天地通桥梁机械有限公司承担40%维修费用。如果维修费用超过双方约定的租赁物价值300000元或严重损坏以致维修不能，被告葛洲坝集团第五工程有限公司应按约定价款支付给原告河南天地通桥梁机械有限公司300000元，租赁物则相应归被告葛洲坝集团第五工程有限公司所有；
三：被告葛洲坝集团第五工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内另行支付原告河南天地通桥梁机械有限公司租金60000元；
四、驳回原告河南天地通桥梁机械有限公司其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费7000元，保全费2520元，共计9520元，由被告葛洲坝集团第五工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赖建伟
代理审判员 朱 冲
人民陪审员 李海青
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王战峰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第764号
原告倪继泉。
委托代理人刘金涛。
委托代理人苗金文。
被告潍坊东河橡胶有限公司。
法定代表人刘军
被告刘军。
被告田昌红。
原告倪继泉与被告潍坊东河橡胶有限公司、刘军、田昌红买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告倪继泉到庭参加诉讼，被告潍坊东河橡胶有限公司、刘军、田昌红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年开始即与原告发生买卖橡胶促进剂、防老剂业务，从2011年到2014年5月期间的业务，经双方对帐结算，被告累计欠原告货款126993元。请求依法判令被告立即偿付上述欠款并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告潍坊东河橡胶有限公司、刘军、田昌红未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年开始即发生买卖促进剂及防老剂业务。双方以电话方式约定订货及价格，由原告将货物送至被告潍坊东河橡胶有限公司。自2011年至2014年5月5日经双方结算，被告欠原告货款109993元，由被告为原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠倪继泉货款壹拾万玖玖玖佰玖拾叁元正￥109993元潍坊东河橡胶有限公司（加盖公章），并且被告法定代表人刘军及妻田昌红在欠条上签字，2014.5.5。另外2014年5月18日，原告又送至被告处货物（固马隆J0HS）40袋，价格17000元，由被告出具入库单一份。由被告方仓库保管员郭孟萍及刘军在入库单上签字，并盖有公司公章。原告多次索款不成，遂起诉来院。
上述事实有原告提供的被告出具的欠条一份、入库单一份及当庭陈述足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告潍坊东河橡胶有限公司多年来即与原告发生买卖促进剂业务。2007年2010年期间的帐目均已结清，自2011年至2014年5月双方的业务尚未结清，被告潍坊东河橡胶有限公司为原告出具欠条及入库单，且被告法定代表人刘军均在两份证据上签字，足以证实双方买卖关系成立。不予履行或延迟履行均已构成违约，应承担违约责任。故原告的请求本院予以支持。被告刘军是公司的法定代表人，在对外出具的欠条上签字系履行职务行为，其责任应由公司承担。被告田昌红系刘军之妻，是公司的职员，其在欠条上签字亦属职务行为，其责任也应由公司承担。据此，被告潍坊东河橡胶有限公司应偿付原告货款126993元。原告要求被告承担货款利息损失，因双方未书面约定利息及计算时间方法，其利息损失应从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告潍坊东河橡胶有限公司、刘军、田昌红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的辩诉权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潍坊东河橡胶有限公司于判决生效后十日内偿付原告倪继泉货款126993元。
被告潍坊东河橡胶有限公司承担原告倪继泉货款126993元的利息损失（自2014年8月1日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款计算）
三、驳回原告倪继泉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告潍坊东河橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一四年九月十五日
书记员 张 蕾