wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保264号
申请人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县。
负责人：李兆展，行长。
委托诉讼代理人：张波，男，该公司员工。
被申请人：日照华城石材股份有限公司，住所地五莲县。
法定代表人：刘加荣，董事长。
被申请人：五莲县天和石材股份有限公司,住所地五莲县。
法定代表人：田文锋，董事长。
被申请人：五莲县建栋石材有限公司，住所地五莲县。
法定代表人：厉建栋，执行董事。
被申请人：五莲县街头镇田文锋花岗石矿。
法定代表人：田文锋，董事长。
被申请人：厉华承，男，1969年6月8日出生，汉族，住日照市。
被申请人：刘加荣，女，1967年11月18日出生，汉族，住日照市。
被申请人：田文锋，男，1974年8月11日出生，汉族。
被申请人：房燕，女，1975年4月26日出生，汉族。
被申请人：厉建栋，男，1970年9月23日出生，汉族。
被申请人：路仕娟，女，1970年1月29日出生，汉族。
申请人中国银行股份有限公司五莲支行于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照华城石材股份有限公司、五莲县天和石材股份有限公司、五莲县建栋石材有限公司、五莲县街头镇田文锋花岗石矿、厉华承、刘加荣、田文锋、房燕、厉建栋、路仕娟所有的车辆、房产予以保全（保全标的额3900000元）。申请人中国银行股份有限公司五莲支行自愿赔偿因该财产保全之错误给被申请人造成的经济损失。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人厉华承、刘加荣共同所有的位于五莲县XX的房屋及储藏室一处（所有权证号：莲房权城区字第XX号、莲房权城区字第XX号，保全标的额500000元）,保全期限三年；
二、查封被申请人厉华承所有的位于日照市东港区XX号房屋一处（所有权证号：XX，保全标的额1000000元）,保全期限三年；
三、查封房燕所有的位于日照市XX号房屋一处（所有权证号：日国用（2014）第XX号，保全标的额50000元）,保全期限三年；
四、查封房燕所有的位于日照市XX号房屋一处（所有权证号：日国用（2014）第XX号，保全标的额50000元）,保全期限三年；
五、查封厉建栋所有的位于日照市XX号（所有权证号：XX，保全标的额50000元）,保全期限三年；
六、查封厉华承名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆（保全标的额50000元）,保全期限二年；
七、查封厉华承名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆（保全标的额400000元），保全期限二年；
八、查封厉华承名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆（保全标的额300000元），保全期限二年；
九、查封厉华承名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆（保全标的额20000元），保全期限二年；
十、查封厉华承名下鲁Ｌ×××××号牌大型汽车一辆（保全标的额130000元），保全期限二年；
十一、查封刘加荣名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆（保全标的额200000元），保全期限二年；
十二、查封厉建栋名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆（保全标的额50000元），保全期限二年；
十三、查封路仕娟名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆（保全标的额400000元），保全期限二年；
十四、查封田文锋名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆（保全标的额100000元），保全期限二年；
十五、查封田文锋名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆（保全标的额400000元），保全期限二年；
十六、查封房燕名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆（保全标的额150000元），保全期限二年；
十七、查封房燕名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆（保全标的额50000元），保全期限二年。
案件申请费5000元,由申请人中国银行股份有限公司五莲支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年九月十九日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初4925号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
负责人：刘国平，该行行长。
被申请人：冯文清，男，1974年6月19日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：杨立秀，女，1951年4月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张雨，男，1975年5月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：郭培庆，男，1977年3月4日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：冯伟，男，1978年2月5日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人冯文清、杨立秀、张雨、郭培庆、冯伟金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯文清、杨立秀、张雨、郭培庆、冯伟价值210000元的财产或银行存款予以查封（冻结），担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人冯文清、杨立秀、张雨、郭培庆、冯伟价值210000元的财产或银行存款。
案件申请费1570元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 龙敏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初2776号
原告李文勇，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。
被告岳耀宁，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告梁臣，男，25岁，汉族，农民，住址。
被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中华路与太原路交叉口永泰大厦8楼。
法定代表人徐国华，负责人。
原告李文勇诉被告岳耀宁、梁臣、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李文勇于2018年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案。案件受理后，在送达中发现原告提供的被告梁臣住址错误，原告不能更改补充。原告起诉属于没有明确被告，应驳回其起诉。
本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李文勇的起诉。
案件受理费25元已预收，退回原告李文勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 车汉着
二〇一八年九月十一日
书 记 员 郭 坦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初2776号原告李文勇，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告岳耀宁，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告梁臣，男，25岁，汉族，农民，住址。被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中华路与太原路交叉口永泰大厦8楼。法定代表人徐国华，负责人。原告李文勇诉被告岳耀宁、梁臣、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李文勇于2018年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案。案件受理后，在送达中发现原告提供的被告梁臣住址错误，原告不能更改补充。原告起诉属于没有明确被告，应驳回其起诉。本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李文勇的起诉。案件受理费25元已预收，退回原告李文勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  车汉着二〇一八年九月十一日书 记 员  郭 坦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初56422号
原告：庄某某，男，1959年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李媛，上海李东方律师事务所律师。
被告：李某某，男，1955年5月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告庄某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告庄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庄某某撤回起诉处理。
审判员 张xx
二〇一八年八月二十七日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初56422号原告：庄某某，男，1959年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李媛，上海李东方律师事务所律师。被告：李某某，男，1955年5月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告庄某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告庄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄某某撤回起诉处理。审判员  张xx二〇一八年八月二十七日书记员  苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初785号
原告：张英，女，1963年4月20日出生，汉族，退休职工，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：张韬，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：山东蒙山酿酒有限公司，住所地：蒙阴县城兴隆路13号。
法定代表人：付忠，经理。
委托诉讼代理人：付欣欣，女，1986年3月12日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
原告张英与被告山东蒙山酿酒有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英委托诉讼代理人张韬，被告山东蒙山酿酒有限公司委托诉讼代理人付欣欣、石运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付独生子女一次性养老补助金12088.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张英系被告山东蒙山酿酒有限公司职工，于1996年3月4日领取了独生子女优待证，于2013年4月份办理退休，符合独生子女父母一次性养老补助金领取条件，但被告一直未向原告支付该补助。原告于2018年1月24日向蒙阴县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，蒙阴县劳动人事仲裁委员会作出裁决驳回原告申请。综上，原告的请求符合法律规定，蒙阴县劳动人事仲裁委员会作出的裁决书是没有法律依据的，不具有法律效力。为维护自己的合法权益，特具状起诉。
被告山东蒙山酿酒有限公司辩称，1、原告的诉讼请求超过一年诉讼时效；2、原告与被告没有劳动关系；3、原告要求被告支付一次性养老补助没有劳动法律法规依据，也没有劳动合同约定依据，一次性养老补助争议不属于劳动争议，本案不属于人民法院受案范围；4、《人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》没有规定因支付独生子女家庭一次性养老补助发生的争议属于劳动争议。综上所述，应依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻按照规定给予奖励。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规和规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。
本案是公民执行国家计划生育政策而获得的一种国家奖励，是行政给付行为，不属于平等主体之间的民事权利。
人口与计划生育法属于行政法律范畴，调整的主体之间存在不平等性，一方是人民政府，另一方是普通公民，调整的目标是人口的发展与社会的发展协调一致、科学发展，因此人口与计划生育法不属于民事法律范畴，依据人口与计划生育法而取得的计划生育奖励就不属于民事法律调整的范围。
企业职工既然遵守人口与计划生育法，并获得政府颁发的《独生子女父母光荣证》，就应当得到政府的褒扬和奖励,使企业职工一次性养老补助政策落实到位，维护企业职工的合法权益。
综上，原告的起诉，不属于民事法律调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张英的起诉。
案件受理费10元，退还给原告张英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一八年七月二十日
书记员 石庆华
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初785号原告：张英，女，1963年4月20日出生，汉族，退休职工，住蒙阴县。委托诉讼代理人：张韬，山东弘蒙律师事务所律师。被告：山东蒙山酿酒有限公司，住所地：蒙阴县城兴隆路13号。法定代表人：付忠，经理。委托诉讼代理人：付欣欣，女，1986年3月12日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。原告张英与被告山东蒙山酿酒有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英委托诉讼代理人张韬，被告山东蒙山酿酒有限公司委托诉讼代理人付欣欣、石运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付独生子女一次性养老补助金12088.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张英系被告山东蒙山酿酒有限公司职工，于1996年3月4日领取了独生子女优待证，于2013年4月份办理退休，符合独生子女父母一次性养老补助金领取条件，但被告一直未向原告支付该补助。原告于2018年1月24日向蒙阴县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，蒙阴县劳动人事仲裁委员会作出裁决驳回原告申请。综上，原告的请求符合法律规定，蒙阴县劳动人事仲裁委员会作出的裁决书是没有法律依据的，不具有法律效力。为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告山东蒙山酿酒有限公司辩称，1、原告的诉讼请求超过一年诉讼时效；2、原告与被告没有劳动关系；3、原告要求被告支付一次性养老补助没有劳动法律法规依据，也没有劳动合同约定依据，一次性养老补助争议不属于劳动争议，本案不属于人民法院受案范围；4、《人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》没有规定因支付独生子女家庭一次性养老补助发生的争议属于劳动争议。综上所述，应依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻按照规定给予奖励。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规和规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。本案是公民执行国家计划生育政策而获得的一种国家奖励，是行政给付行为，不属于平等主体之间的民事权利。人口与计划生育法属于行政法律范畴，调整的主体之间存在不平等性，一方是人民政府，另一方是普通公民，调整的目标是人口的发展与社会的发展协调一致、科学发展，因此人口与计划生育法不属于民事法律范畴，依据人口与计划生育法而取得的计划生育奖励就不属于民事法律调整的范围。企业职工既然遵守人口与计划生育法，并获得政府颁发的《独生子女父母光荣证》，就应当得到政府的褒扬和奖励,使企业职工一次性养老补助政策落实到位，维护企业职工的合法权益。综上，原告的起诉，不属于民事法律调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张英的起诉。案件受理费10元，退还给原告张英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一八年七月二十日书记员  石庆华
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初2223号
原告：唐光勇，男，1963年10月2日出生，汉族，自由职业，住沂源县。
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
被告：赵念公，男，1967年10月17日出生，汉族，住沂源县。
原告唐光勇与被告赵念公买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐光勇的委托诉讼代理人马友锋到庭参加诉讼，赵念公经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐光勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款10700元并赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日前，被告赵念公购买原告赊销化肥多起，经结算被告尚欠10700元未付，被告为原告书写了证据四份作证，经原告多次催要，被告都以各种理由推脱，原告无奈只好向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
赵念公未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐光勇从事化肥、农药等农业生产资料的销售，2012年2月8日赵念公购买唐光勇价值10560的化肥，为其出具欠条一份，后唐光勇与赵念公多次发生买卖业务，2012年2月12日、3月8日、3月26日，赵念公分别为唐光勇出具5395元、16260元、6985元的欠条各一份，赵念公除支付唐光勇部分货款外，尚欠唐光勇10700元，2017年5月7日唐光勇向赵念公下达催收函，赵念公仍未支付余款形成纠纷。
本院认为，赵念公尚欠唐光勇化肥款10700元，事实清楚，证据充分，应予认定，原被告债权债务关系明确，唐光勇请求赵念公支付化肥款10700元的诉讼请求，本院予以支持。唐光勇请求自催收之日起支付经济损失是的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵念公支付原告唐光勇化肥款10700元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告赵念公赔偿原告唐光勇经济损失（以10700元为基数，自2017年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），与上述第一项判决一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（已减半收取），由被告赵念公负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一八年七月三十日
书记员 唐建华
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初2223号
原告：唐光勇，男，1963年10月2日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
被告：赵念公，男，1967年10月17日出生，汉族，住沂源县。
原告唐光勇与被告赵念公买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐光勇的委托诉讼代理人马友锋到庭参加诉讼，赵念公经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐光勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款10700元并赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日前，被告赵念公购买原告赊销化肥多起，经结算被告尚欠10700元未付，被告为原告书写了证据四份作证，经原告多次催要，被告都以各种理由推脱，原告无奈只好向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
赵念公未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐光勇从事化肥、农药等农业生产资料的销售，2012年2月8日赵念公购买唐光勇价值10560的化肥，为其出具欠条一份，后唐光勇与赵念公多次发生买卖业务，2012年2月12日、3月8日、3月26日，赵念公分别为唐光勇出具5395元、16260元、6985元的欠条各一份，赵念公除支付唐光勇部分货款外，尚欠唐光勇10700元，2017年5月7日唐光勇向赵念公下达催收函，赵念公仍未支付余款形成纠纷。
本院认为，赵念公尚欠唐光勇化肥款10700元，事实清楚，证据充分，应予认定，原被告债权债务关系明确，唐光勇请求赵念公支付化肥款10700元的诉讼请求，本院予以支持。唐光勇请求自催收之日起支付经济损失是的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵念公支付原告唐光勇化肥款10700元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告赵念公赔偿原告唐光勇经济损失（以10700元为基数，自2017年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），与上述第一项判决一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（已减半收取），由被告赵念公负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一八年七月三十日
书记员 唐建华
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初657号
原告：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地山东省日照市天津路北6号。
负责人：杨永国，行长。
被告：李志红，女，1977年3月2日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被告：亓元峰，男，1971年1月4日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被告李志红、亓元峰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司日照开发区支行撤回起诉处理。
审判员 吕咏梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁 文
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1191民初657号原告：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地山东省日照市天津路北6号。负责人：杨永国，行长。被告：李志红，女，1977年3月2日出生，汉族，住山东省莱芜市。被告：亓元峰，男，1971年1月4日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被告李志红、亓元峰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司日照开发区支行撤回起诉处理。审判员  吕咏梅二〇一八年四月二十八日书记员  丁 文
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初574号
原告：岳存山，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。
被告：曹春瑞，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住莘县。
原告岳存山与被告曹春瑞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳存山及其委托诉讼代理人王增显到庭参加诉讼，被告曹春瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
岳存山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳动报酬20000元和未清算的工资及利息，庭审过程原告将诉讼标的额增加为29000元及利息；2.诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2014-2015年间，原告受被告雇佣，在威海的工地务工，当时原、被告言明工完结账，但被告所承包的工程完工后却迟迟不给原告结清工资，原告多年来一直催要，但被告一直未付。后经双方结算，被告出具欠条一张，载明欠原告劳动报酬20000元。另外，2015年原告还给被告干了60天，每天工资150元，共计9000元，在欠条上没有这部分工资。虽然被告答应2017年年底前付清工资及利息，但被告本息未付。原告要求被告自立案之日起按山东莘县农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算利息至履行完毕之日。
曹春瑞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交欠据一支，被告曹春瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民。2014年至2015年期间，被告在威海承包工程，原告受雇于被告在工地打工。被告为原告出具欠据一份，载明：曹春瑞欠工人费20000元，曹春瑞签名并捺印。另，原告主张除欠条之外，还欠9000元的劳动报酬，并提供证人孙某、李某出庭作证，证人证明被告尚欠原告部分工钱，这部分工钱不包括在曹春瑞出具的欠据内，但具体数额不详。
本院认为，原告岳存山受雇于被告曹春瑞，在被告位于威海的工地上务工，被告即负有支付劳务报酬的义务。被告出具欠据一张，载明欠原告岳存山劳务报酬20000元，被告未及时支付，显属违约。原告主张除欠据之外，被告仍欠劳务报酬9000元，并提供证人孙某、李某出庭作证，二证人系与本案相关的另案原告，且二证人均不清楚具体数额，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院对该9000元不予认可，原告可待证据充分后另行主张权利。关于利息，原告要求被告自立案之日起按山东莘县农村商业银行股份有限公司同期贷款利率支付利息，但原告并未提供证据证明其主张，于法无据，本院依法不予支持，依法可自立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告曹春瑞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告曹春瑞于本判决生效后三日内支付原告岳存山劳务报酬20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告岳存山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计263元，由被告曹春瑞负担150元，由原告岳存山负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一八年五月三十日
书记员 秦 跃
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4360号
申请人：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：山东省寿光市银海路193号。
统一社会信用代码：91370783865697150Q。
法定代表人：郑福信。
被申请人：寿光市伊思特包装制品有限公司，住所地：寿光市田柳镇郎营村前。
统一社会信用代码：91370783756399138Y。
法定代表人：田希亮。
被申请人：田希亮，男，1970年4月8日生，汉族，住寿光市。
被申请人：夏凤英，女，1969年3月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人：田希同，男，1968年8月4日生，汉族，住寿光市。
被申请人：张爱凤，女，1968年11月6日生，汉族，住寿光市。
被申请人：于振英，女，1972年9月15日生，汉族，住寿光市。
被申请人：马明文，男，1973年12月19日生，汉族，住寿光市。
被申请人：寿光市隆源纸业镀膜有限公司，住寿光市田柳镇王高工业园区。
统一社会信用代码：91370783747804322X。
法定代表人：郑乾元。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉寿光市伊思特包装制品有限公司、田希亮、夏凤英、田希同、张爱风、于振英、马明文、寿光市隆源纸业镀膜有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行账户存款150万元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市伊思特包装制品有限公司、田希亮、夏凤英、田希同、张爱风、于振英、马明文、寿光市隆源纸业镀膜有限公司的银行账户存款150万元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元,由中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年七月二十五日
书记员 王杉杉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初17994号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：潘张维，男，1988年07月24日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告潘张维信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令潘张维归还透支款89,487.08元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：潘张维系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，潘张维利用该卡透支资金累计89,487.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向潘张维催款，但潘张维至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的潘张维住所地信息，无法向潘张维送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供潘张维其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的潘张维身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定潘张维主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年八月二十四日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘张维，男，1988年07月24日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告潘张维信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令潘张维归还透支款89,487.08元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：潘张维系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，潘张维利用该卡透支资金累计89,487.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向潘张维催款，但潘张维至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的潘张维住所地信息，无法向潘张维送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供潘张维其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的潘张维身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定潘张维主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4808号
申请人郑强，男，1969年5月28日生，汉族，住寿光市。
被申请人朱振彬，男，1990年7月20日生，汉族，住寿光市。
被申请人傅晓菲，女，1987年5月20日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人郑强诉被申请人朱振彬、傅晓菲买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行账户存款480000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结�申请人朱振彬、傅晓菲的银行账户存款480000元或查封其等值财产。
案件申请费2920元,由郑强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年八月三日
书记员 王杉杉
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初2565号
原告：王文龙。
委托代理人：单磊，法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人：于淼。
原告王文龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王文龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告车辆维修费23874元，评估费1400元，护栏赔偿款10460元，施救费1050元，交通费200元，共计36984元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日13时10分许，王文龙驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车沿高密平安大道由西向东行驶至事故地点时，由于操作不当与中间护栏发生交通事故，致使车辆损坏。该次事故经高密交警大队认定原告承担事故全部责任，原告王文龙驾驶的轿车在被告处投保交强险及商业险，投保自2017年9月11日至2018年9月10日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告在交强险范围内已赔付原告2000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赔偿原告车辆损失费、护栏赔偿款、施救费等费用共计26221元，于2018年7月20日前全部付清（由被告付至原告中国银行高密支行账户：62×××35），其余损失原告自愿放弃；
二、双方无其他争议；
三、案件受理费724元，减半收取362元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 曹 菲
二〇一八年七月十一日
书记员 毛潇慧
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3590号
原告：林子阳，男，1989年10月10日出生，汉族，水暖工，现住农安县。
委托代理人：蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：周洪奎，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生、经理
原告林子阳诉被告周洪奎、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林子阳的委托代理人蔡长茂及被告周洪奎的委托代理人王凤侠均到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日18时许，被告周洪奎驾驶吉A681**号重型普通货车在农安镇大龙种业门前西侧路口处与原告驾驶的吉ANX1**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，在农安县人民医院共住院14天，花医药费18170.20元、伙食补助费700元、护理费2795。85元、误工费6942.54元、伤残赔偿金40416.08元、后续治疗费12000元，合计69024.67元。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告周洪奎负事故主要责任，原告负事故的次要责任，对原告的损失，被告周洪奎已给了部分赔偿，由于周洪奎驾驶的吉A681**号货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，故原告诉至来院，要求保险公司在强制险限额内赔偿原告各项损失60154.47元，精神抚慰金8000元。
被告周洪奎辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，我和原告已经和解了，我已赔偿原告人20000元，保险公司赔偿多少都应给原告。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
原告为证明自己的主张向法庭递交下列证据：
1、道路交通事故认定书。
2、医药费收据1张、门诊票据4张、出院诊断书1张、病历1份、用药清单1份、
3、原告林子阳的户口证明、身份证
4、商品房买卖合同、派出所证明
5、黄龙司法鉴定所鉴定意见书
6、保险单复印件
被告周洪奎对上述证据均无异议
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，对原告递交的证据、因被告均无异议，应予采信。
通过对上述证据的分析、认证及庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2014年4月7日18时许，在农安镇大龙种业门前西侧路口处，被告周洪奎驾驶吉A681**号重型普通货车由路南侧路口向路北侧路口借道通行时与由西向东林子阳驾驶的吉ANX1**号普通二轮摩托车相撞，事故致林子阳受伤，二辆车损坏，原告受伤后，在农安县人民医院共住院14天，花医药费18170.20元（被告周洪奎已给付20000元）。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告周洪奎负事故主要责任，林子阳负事故的次要责任。
（二）吉林黄龙司法鉴定所对原告林子阳之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人林子阳所受外伤，已构成拾级伤残。2、被鉴定人林子阳二次手术取出内固定物需人民币12000元。3、被鉴定人林子阳出院后需一人护理二个月。
（三）被告周洪奎驾驶吉A681**号重型普通货车为其本人所有，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告周洪奎驾驶机动车违反借道通行规定发生事故，其行为违反了吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十三条之规定、林子阳驾驶机动车在未确保安全，畅通的原则下通行发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，认定周洪奎负此次事故的主要责任，林子阳负此次事故的次要责任，对该事故认定，应予采信。即周洪奎承担事故责任的70%，林子阳承担事故责任的30%较为适宜。因周洪奎驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，应由保险公司在强制险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告周洪奎赔偿。
现原告损失计算如下：
1、医药费：18170.20元。
2、误工费（一个月零14天）
3200.58＋3200.58÷30×14=4694.24元。
3、护理费（2个月零14天）
2626.08×2＋120.74×14=6942.52元。
4、伙食补助费：50×14=700元。
5、伤残赔偿金：20208.04×20年×10%=40416.08元。
6、后续治疗费：12000元。
7、精神抚慰金：5000元。
以上合计87，923.04元，应由保险公司在强制险限额内赔偿原告医药费10000元、误工费4，694.24元、护理费6，942.52元、伤残赔偿金40，416.08元、精神抚慰金5000元、合计67，052.84元，余款20，870.20元由被告周洪奎承担70%为14，609.14元。由于原告与周洪奎已达成和解，故本案中周洪奎不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
1、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告林子阳医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金及精神抚慰金等共计67，052.84元。
2、被告周洪奎不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，476.32元（原告预交1503.86元）、邮寄费162元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年六月十一日
书 记 员 石玉冰
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00387号
原告：章斌，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储灿，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：程庭龙，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告章斌与被告储灿、程庭龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告章斌的委托代理人丁松苗、被告储灿、程庭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章斌诉称：2014年6月，储灿找到原告帮程庭龙商住楼制作楼梯扶手和空调护栏，经结算共计工资18000元，储灿出具了欠条。后经原告催要，储灿称程庭龙支付了就立即给原告，原告也多次找到程庭龙，但程庭龙称要与储灿结算，导致二被告至今仍没有支付。无奈，现原告只好诉至法院，请求判令二被告立即支付原告材料及工资款共计18000元并承担本案的诉讼费用。
章斌在指定期限内提交了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告身份事项；
2、欠条原件一份，证明原告在为二被告做事时所欠的工资情况；
3、程庭龙商住楼照片两张，证明该房子已经施工完毕，并已经营业。
被告储灿辩称：原告是我找来做事的，已支付了一部分工资，诉状中工资金额是结算后下欠工资款，因为我的工程款没有结清，结清后我就会支付给章斌。程庭龙只支付了我工程款130多万。
储灿未提交证据。
被告程庭龙辩称：原告是储灿雇请到我那里做事的，具体工资是由储灿跟原告结算，我不清楚。该工程是我包给储灿的，工程快要收尾了，我跟储灿要进行结算，这笔钱结算后如我差储灿的工程款我会支付给储灿。我已经大约支付了180多万元，工程款已支付完毕。
程庭龙未提交证据。
经庭审质证，储灿、程庭龙对章斌提交的证据1-3均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月，章斌受储灿雇请，在岳西县头陀镇程庭龙商住楼制作楼梯扶手和空调护栏，工程完工后经结算，储灿下欠章斌工资及材料款18000元未支付，由储灿出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到章斌制作头陀镇程庭龙商住楼楼梯扶手、空调护栏材料及工资共计人民币壹万捌仟圆整（￥18000.00）欠款人：储灿2014、11、16”。章斌多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
另查明：程庭龙商住楼工程由程庭龙发包给储灿建设，双方未签订书面合同。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，章斌受储灿雇请依约向储灿提供了劳务，储灿应及时向章斌支付所欠劳务工资及材料款，储灿至今未支付，已构成违约，现章斌要求储灿支付拖欠的劳务工资及材料款，事实存在，证据充分，于法有据，本院予以支持。储灿以程庭龙尚欠其工程款，导致其无法支付章斌劳务工资及材料款为由抗辩。因储灿与程庭龙至今对工程款未进行结算，双方对工程款的支付数额发生争议，章斌、储灿均不能举证证明程庭龙是否仍下欠储灿工程款，在此情形下，章斌要求程庭龙对储灿所欠其劳务工资及材料款负连带清偿责任的请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告储灿于本判决生效之日起十日内支付原告章斌劳务工资及材料款18000元；
二、驳回原告章斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告储灿负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00273号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人夏春林，原个体经营张家港市锦丰镇春燕房产信息服务部。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月5日被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人夏春林犯信用卡诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人夏春林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2014年5月16日至22日间，被告人夏春林在办理客户张某乙的房屋买卖中介过程中，冒用张某乙的账号为20×××06的银行卡，通过张家港农村商业银行锦丰支行BSM自助服务终端机转账，将该卡内的人民币350000元转入自己账号为20×××39的银行卡内，后以帮张某乙还银行贷款的形式归还人民币5231.43元，实际骗得人民币344768.57元。案发后，被告人夏春林的家属代为退赔张某乙人民币50000元。
2、2014年5月29日至6月5日间，被告人夏春林在办理客户顾某房屋买卖中介过程中，冒用顾某的帐号为20×××02的银行卡，通过张家港农村商业银行锦丰支行BSM自助服务终端机转账，将该卡内的人民币400000元转入自己账号为20×××39的银行卡内，后以帮顾某还银行贷款的形式归还人民币3330.46元，实际骗得人民币396669.54元。案发后，被告人夏春林的家属代为退赔顾某人民币50000元。
被告人夏春林信用卡诈骗作案2起，诈骗数额共计人民币741438.11元。被告人夏春林于2015年3月5日归案后，如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人夏春林冒用他人信用卡，数额特别巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人夏春林系坦白，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏春林对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：
1、2014年5月16日至22日间，被告人夏春林在办理客户张某乙的房屋买卖中介过程中，冒用张某乙的账号为20×××06的银行卡，通过张家港农村商业银行锦丰支行BSM自助服务终端机转账，将该卡内的人民币350000元转入自己账号为20×××39的银行卡内，后以帮张某乙还银行贷款的形式归还人民币5231.43元，实际骗得人民币344768.57元。案发后，被告人夏春林的家属代为退赔张某乙人民币50000元。
2、2014年5月29日至6月5日间，被告人夏春林在办理客户顾某房屋买卖中介过程中，冒用顾某的帐号为20×××02的银行卡，通过张家港农村商业银行锦丰支行BSM自助服务终端机转账，将该卡内的人民币400000元转入自己账号为20×××39的银行卡内，后以帮顾某还银行贷款的形式归还人民币3330.46元，实际骗得人民币396669.54元。案发后，被告人夏春林的家属代为退赔顾某人民币50000元。
被告人夏春林信用卡诈骗作案2起，诈骗数额共计人民币741438.11元。
被告人夏春林于2015年3月5日归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏春林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、顾某的陈述、证人武某、张某甲、马某、王某、卞某、陈某、朱某、陆某甲、陆某乙、夏某、沈某的证言、辨认笔录、扣押清单及银行卡照片、个体工商户营业执照、房屋买卖中介服务协议、个人帐号对帐单、银行账户明细、税收缴款书、现金缴款单、非税收入缴款书、进账单、银行取款回单、发票、收条、案件查破经过、抓获经过、情况说明、被告人夏春林的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人夏春林冒用他人信用卡，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人夏春林归案后如实供述自己的罪行、已退赔被害人部分经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏春林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2026年3月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人夏春林退赔尚未追缴的赃款人民币641438.11元，其中人民币294768.57予以发还被害人张某乙，人民币346669.54元予以发还被害人顾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
代理审判员 刘 钰
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钱冰心
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1858号
原告：陈某，男，1976年6月1日生，汉族，高安市人，住高安市赤土板路**号，身份证号：3622221976********。
被告：刘某，女，1963年8月25日生，汉族，高安市人，住高安市米洲路**号，身份证号：3622221963********。
被告：罗某，男，1975年1月2日生，汉族，高安市人，住高安市石脑相山罗村，身份证号：3622221975********。
原告陈某（以下简称原告）诉被告刘某、罗某民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告罗某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告刘某向我借款10万元，并约定2015年4月28日归还，2014年5月3日，被告刘某出具一张借条给我，被告罗某在担保人处签字捺印，承诺在借款到期被告刘某拒绝或无法履行归还全额本金及支付相关利息时，由被告罗某替被告刘某归还全额本金及支付相关利息。后我多次要求二被告归还借款，可二被告总以各种理由搪塞。为此特根据有关法律之规定，向人民法院提起诉讼，诉请如下1、请依法判令二被告归还借款10万元及其利息；2、本案的有关费用由被告承担。
被告罗某辩称，我是作了担保，被告刘某跟我说她会还钱。
被告刘某未到庭应诉。
经审理查明，原告与被告罗某系同学，被告刘某因急需资金周转，通过被告罗某介绍于2014年4月28日向原告借款10万元，约定利息为月息2分，借期一年。原告与被告刘某于2014年5月3日签订借款合同，被告罗某提供担保。到期后原告一直催要借款，被告刘某一直拖欠至今，为此，原告为了维护自已的合法权益，特依法向法院提起诉讼，要求二被告归还原告借款10万元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借款合同予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告借款后，理应按约定及时归还借款及利息，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告刘某归还借款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告罗某作为担保人，应承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人刘某追偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告刘某在本判决生效后五日内归还原告陈
某借款10万元，并自2014年4月28日起按月息2分计算利息至本案履行完毕时止。
二、被告罗某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘某、罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张国平
二〇一五年十二月十日
书记员 李呈敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨寿仁，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁世臣，男，汉族。
再审申请人杨寿仁因与被申请人梁世臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）昆民三终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨寿仁申请再审称：一、生效判决根据《询问笔录》认定梁世臣右手粉碎性骨折系杨寿仁与其肢体接触时造成的不科学，杨寿仁年老体弱不可能徒手致伤他人。二、生效判决采信证据不公正，存在以伤情鉴定为主要事实依据，以是否符合伤残鉴定为取舍的倾向。综上，生效判决认定杨寿仁致梁世臣手指粉碎性骨折的证据不足，申请再审本案。
本院认为：生效判决依据接处警登记表、调解协议、司法鉴定意见、病历及医疗费发票等证据，结合杨寿仁在派出所对其进行询问时，关于其抓住梁世臣的手指推开梁世臣的陈述，确认2013年2月20日杨寿仁与梁世臣因琐事发生纠纷，在争吵过程中梁世臣用手指指向杨寿仁，双方发生了肢体接触，根据云南云通司法鉴定中心出具的鉴定意见，梁世臣右手食指粉碎性骨折系2013年2月20日因徒手类外力作用所致，上述证据相互印证，生效判决认定梁世臣的伤系在纠纷发生过程中由杨寿仁造成并无不当。杨寿仁申请再审的事由不能成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进行再审的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨寿仁的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 薛 艳
二〇一四年十一月七日
书记员 叶 刚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5197号
罪犯符海，男，1982年10月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）湛中法刑三初字第15号刑事附带民事判决，以被告人符海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月5日作出（2010）粤高法刑三终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯符海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年11月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯符海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月、10月，2014年4月获得表扬；2013年2月，2014年3月获得记功；2013年10月积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00169号
申请执行人段招琴，女，1982年1月14日生，汉族。
被执行人陕西创升商贸有限公司。
本院在执行段招琴与陕西创升商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人段招琴依据已发生法律效力的（2014）未民二初字第00025号民事调解，于2013年12月5日向本院申请执行，执行标的为150万元。本院已依法受理。执行中，申请执行人段招琴向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00169号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一四年五月十三日
书记员 郑 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第937号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第308号
上诉人（原审原告）胡亚芬。
被上诉人（原审被告）宁波市镇海区征地拆迁管理所，住所地宁波市镇海区招宝山街道南大街261号。
法定代表人王建英，所长。
委托代理人汪永波，宁波市镇海区征地拆迁管理所工作人员。
委托代理人金宝祥（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。
上诉人胡亚芬因诉被上诉人宁波市镇海区征地拆迁管理所房屋拆迁安置补偿协议一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）甬镇行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2010年9月2日提起民事诉讼，请求法院判令被告按约履行于2008年6月13日签订的房屋拆迁补偿协议（以下称被诉协议），支付房屋拆迁补偿金，补偿安置房，并支付违约金。原审法院于2012年5月2日作出（2011）甬镇民重字第1号民事判决，认为原告与被告签订的被诉协议合法有效，判决被告为原告提供32.515平方米的安置房一套，房屋由原告按镇海区拆迁政策向被告购买，同时对原告应支付的房屋价款与被告应支付的拆迁补偿款进行结算支付；被告支付给原告相应的过渡补贴费；驳回原告其他诉讼请求。原告不服上述民事判决，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院作出（2012）浙甬民二终字第295号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院经审理认为，原告在本案中诉讼请求系要求确认被告不依法、未按照约定履行其父亲与被告签订的被诉协议违法，被诉协议签订时间为2008年6月13日，系修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日实施前签订。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款虽规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”，但本案中，原告诉称的被诉协议已在2012年经审理，并作出相应民事判决，在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日实施前，人民法院已通过民事诉讼程序处理完毕的被诉协议，原告无权就该协议再行提起行政诉讼。
综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告胡亚芬的起诉。
上诉人胡亚芬上诉称：一、涉案房屋系上诉人父母的遗产，上诉人的兄弟姐妹胡赛芬、胡昌贤、胡小芬、胡四芬、胡昌林等均系继承人，一审法院没有追加为共同原告，程序违法。二、被上诉人是宁波市镇海区人民政府的房屋拆迁机构，是其派出机构，本案适格的被告是宁波市镇海区人民政府，一审法院没有管辖本案的权限。综上，原裁定认定事实错误，裁定驳回上诉人起诉违法，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人确认宁波市镇海区人民政府不依法、未按照约定履行被诉协议违法行为的诉讼请求。
被上诉人宁波市镇海区征地拆迁管理所辩称，是否变更被告、追加共同原告属于法院审查事项，人民法院生效判决已经对被诉协议进行了审理，并作出了判决。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原裁定。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据，双方当事人向原审法院提交的证据已随卷移交本院。本院根据随卷移交的证据及审理认定的事实，与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被诉协议签订于2008年6月13日，在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日实施前，该类协议纠纷系通过民事诉讼程序解决。上诉人诉请被上诉人按约履行被诉协议、支付房屋拆迁补偿金、违约金，补偿安置用房一案，业经一审法院、本院审理，已经作出了发生法律效力的（2012）浙甬民二终字第295号民事判决。被诉协议已为生效判决的效力所羁束，上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 袁丹蓉
附本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民特字第00025号
申请人李胜均，男，汉族，住重庆市合川区。
被申请人李燕，女，汉族，住重庆市合川区。
申请人李胜均要求宣告李燕死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李胜均以被申请人李燕于2001年5月20日离家出走，经申请人多年找寻未果、至今下落不明为由，请求宣告被申请人李燕死亡。
经查，李燕，女，1984年11月10日出生，汉族，原住重庆市合川区涞滩镇海石村1组52号，与申请人李胜均系父女关系。李燕于2001年离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满十四年。2014年7月14日，李胜均向本院提出申请，要求宣告李燕死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月26日在法制文萃报发出寻找李燕的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李燕仍然下落不明。
本院认为，被申请人李燕自2001年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满十四年，故申请人李胜均请求宣告李燕死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李燕死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘文伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜润杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1897号
上诉人（原审被告）刘大波。
委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张心部。
上诉人刘大波因与被上诉人张心部民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘大波的委托代理人王建到庭参加诉讼。被上诉人张心部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘大波系张心部的继女婿，2015年11月16日，张心部因与妻子闹离婚而与刘大波打电话，双方有以下通话内容“张心部：你借我那4万块钱做生意的，你看这个事到时它怎么弄，这个问题，你想想，是不是啊？”“刘大波：嗯”。“张心部：我没说给他（张某），你说你要做生意使两万，留两万给我存着的，你说一分五的利，是吧，那话你说的吧？”“刘大波：是我使的，我使的，你不也没说什么嘛。”庭审中，刘大波申请证人张某（系张心部的继子，刘大波的妻弟）、顾某（系张心部的妻弟、刘大波妻子的舅舅）、刘某（系刘大波的弟弟）出庭作证，张某称张心部给刘大波的4万元，其中有2万元于2014年初，由刘大波从银行取出交予张心部，再由张心部交予张某用于做生意，另外2万元由刘大波于2015年10月交予张某用于购房，张心部对此予以否认，称刘大波从未将钱还给张心部，且张心部从未要求刘大波将钱给张某；证人顾某称曾听张心部说给刘大波的2万元给张某购房了，张心部对此予以否认；证人刘某称曾听刘大波说借了张心部4万元，2013年11月左右，在河南省，张心部要求刘大波拿出2万元给张某做生意，算是还张心部的钱了，2015年中秋节前后，张心部要求刘大波还其2万元，用于给张某买房子。对于该4万元借款，张心部称当时约定按月利率1.5%计息，刘大波称双方未约定利息；该笔借款双方未约定还款时间。
原审法院另查明，案外人顾绍芝于2016年1月5日起诉要求与张心部离婚，后因张心部不同意离婚而撤诉。
上述事实，有张心部提供的通话录音一份，刘大波提供的证人张某、顾某、刘某的证言以及原、刘大波的当庭陈述等证据在卷证实，且经原审法院当庭审查质证，足以认定。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘大波向张心部借款4万元，该事实有双方的通话录音以及证人刘某的证言佐证，可以认定，该款经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。刘大波辩称该款已按照张心部的要求全部交给张某，并提供了证人张某、顾某的证言，因在顾绍芝与张心部关系恶劣至闹离婚的情况下，证人张某、顾某与刘大波的关系比与张心部的关系亲近，两位证人所作的有利于刘大波的证言其证明力较低，且两位证人在陈述刘大波给付张某2万元用于做生意时证言不一致，导致二人证言存疑，且张心部对刘大波的辩解予以否认，故对刘大波的辩解原审法院不予采信；张心部称双方约定按月利率1.5%计息，但刘大波在通话中并未认可，张心部又无其他证据予以证明，故对于张心部主张要求刘大波自2014年3月1日起按月利率1.5%支付利息的诉求，原审法院不予支持，刘大波应自张心部立案主张后按年利率6%支付利息。综上，原审法院遂判决：刘大波于判决生效之日起十日内偿还张心部借款4万元及利息（利息自2016年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如刘大波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由刘大波承担。
上诉人刘大波不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人提供的录音证据不具有法律效力。2、从证据的效力看，证人证言的效力明显大于被上诉人的录音。证人刘某的证言虽然证明了借款，但同时也证明了还款。综上，上诉人不欠被上诉人欠款，欠款已经按照被上诉人的意思给付其子张某。请求二审法院依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人张心部提交书面答辩状称：1、原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决公平公正，请求维持原判。2、录音是合法的证据，具有合法性。3、刘某是上诉人的亲弟弟，刘某也承认刘大波借款4万元的事实。刘大波是张心部女婿，张心部和顾绍芝是夫妻（顾绍芝是二婚），张心部无子女，张某和顾绍芝是亲生母子关系，张心部与张某是继父子关系。顾某与顾绍芝是亲兄妹。在本案之前，顾绍芝起诉要求与张心部离婚，且顾绍芝一直与张心部分居。顾绍芝因为答辩人交通事故造成腿部残疾，无劳动能力才要离婚的，这是严重违反社会伦常的不道德行为。5、基于上诉人与证人之间有利害关系，证人证言不能作为对被上诉人不利的定案依据。6、本案4万元是答辩人交通事故的人身损害赔偿款，是以后更换假肢的钱，不可能同意给他人动用。7、上诉人如果有证据，可以另案起诉要求张某返还不当得利。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。录音是法律规定的证据形式之一，且张心部用于证明借款事实发生的录音证据得到了上诉人弟弟刘某证言的印证，故现有证据能够证明双方之间存在借贷关系。关于刘大波上诉称已按照张心部的要求将该款交给张某，与原审中的答辩意见一致，本院认为，首先，张心部对此不予认可；其次，原审判决对当事人与证人之间关系的分析及对证人证言效力的认定并无不当。故现有证据不足以证实张心部要求刘大波将该款交给张某。
综上，上诉人刘大波的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘大波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐知民初字第0008号
原告无锡锡南铸造机械有限公司，住所地在无锡市新区硕放工业集中区五期E18-2号地块。
法定代表人朱旭东，该公司董事长。
委托代理人卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
被告盐城市开广铸造机械厂，住所地在江苏省大丰市西团镇双龙路88号。
法定代理人杨开广，该厂厂长。
被告杨开广。
本院在审理原告无锡锡南铸造机械有限公司与被告盐城市开广铸造机械厂、杨开广侵害专利权纠纷一案中，原告无锡锡南铸造机械有限公司以双方当事人达成和解为由，于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡锡南铸造机械有限公司申请撤诉不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡锡南铸造机械有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告无锡锡南铸造机械有限公司负担。
审 判 长 徐春霞
审 判 员 吴 名
代理审判员 李兆勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周 雷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1208号
罪犯郭润发，男，汉族，1989年6月29日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年十一月十七日作出（2008）临中刑初字第426号刑事附带民事判决，以被告人郭润发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日对罪犯郭润发提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭润发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭润发系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月23日减刑后的刑期至2029年2月15日止。罪犯郭润发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭润发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭润发减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2028年2月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宋民一初字第192号
原告李喜宁，城镇居民。
委托代理人王占船。
被告宋华杰，农民。
委托代理人毕崇强，山东联志律师事务所律师。
李喜宁与宋华杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员栾哲元独任审判，公开开庭进行了审理。原告李喜宁及其委托代理人王占船，被告宋华杰及其委托代理人毕崇强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜宁诉称：2013年7月21日晚，原告在街上乘凉，被告喝酒后上前用拳头殴打原告头部、胸部，导致原告受伤，经文登区立医院诊断为：脑外伤反应、左眼挫伤、左前胸部软组织挫伤、右足第二近节趾骨骨折，原告的伤情经鉴定构成九级伤残。请求判令被告赔偿原告医疗费5287.29元，误工费4644元，护理费2786.4元，住院伙食补助费1080元，残疾赔偿金103020元，精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费3696.5元，交通费300元，鉴定费2200元，共计125014.19元。
被告宋华杰辩称：原告诉称的事发经过属实，同意赔偿原告的合理损失，但原告主张的费用过高，对原告的伤残等级不认可。
经审理查明：2013年7月20日20时许，在威海市文登区泽头镇ＸＸ烧烤店西侧路边，被告宋华杰因琐事将原告李喜宁殴打致伤。原告于事发当日进入文登市立医院泽头镇卫生院住院治疗，诊断为：脑外伤反应、左眼挫伤、左前胸部软组织挫伤、右足第二近节趾骨骨折，原告住院36天，共计花销医疗费5287.29元。
原告庭审中提交威海科真司法鉴定所出具的威科真司鉴所（2013）临鉴字第396号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人李喜宁受伤的伤残程度相当于《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准九级伤残；2、被鉴定人李喜宁受伤的误工时间评定为60日；3、被鉴定人李喜宁受伤住院36天需1人护理。鉴定意见书中同时写明原告损伤虽经治疗，其中左眼视力矫正不提高。被告对该鉴定意见书提出异议称原告自受伤至鉴定之日仅有3个月，时间过短，应该有恢复期限，并申请重新鉴定，但未提交相关证据证实原告提交的该鉴定意见书存在程序上的瑕疵或内容上的错误，故本院未予启动重新鉴定程序。鉴定费2200元已由原告缴纳。
原告主张按农民标准计算被扶养人生活费3696.5元，并提交被扶养人孙贻风（系原告之母，农民）的身份证明、泽头镇泽头村村民委员会出具的证明，证实被抚养人孙贻凤共有包括原告在内的2个扶养人。
原告主张按城镇居民标准计算护理费2786.4元，并提交护理人员毕爱香（原告朋友，女，汉族，城镇居民）的身份证明予以证明。
原告主张交通费300元，经当庭协商，双方当事人均认可交通费100元。
另查，山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元，农民家庭人均生活消费支出为7393元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的门诊病历、医院病历、住院病案、住院收费专用票据、户口证明、村委证明、威科真司鉴所（2013）临鉴字第396号司法鉴定意见书，本院依职权调取的公安机关卷宗，鉴定费单据等证据证实。
本院认为：公民享有生命健康权，对于侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费等费用；在民事诉讼中，当事人对自己的主张必须提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告殴打原告致原告受伤，有原、被告在公安机关的询问笔录足以证实，本院予以认定，原告要求被告赔偿医疗费等合理损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告对威科真司鉴所（2013）临鉴字第396号司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但鉴定意见书中明确写明原告左眼视力矫正不提高，且被告未提交有力证据证实原告提交的该鉴定意见书存在程序上的违法或内容上的瑕疵，故被告主张原告不构成伤残本院不予支持，对原告提交的鉴定意见书的鉴定意见本院予以采信，原告因本次纠纷构成九级伤残，误工时间为60天，护理期间为36天。
原告主张按城镇居民标准计算误工费、护理费，按农村居民标准计算被扶养人生活费，并提交相关人员的身份证明予以证实，证据充足，本院予以支持。
双方当事人均认可交通费100元，本院亦予以支持。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以赔偿受害人相应的精神损害抚慰金。原告因本次纠纷导致伤残九级，对其今后的生活和精神都造成较大伤害，原告主张精神损害抚慰金2000元，数额合理，本院予以支持。
综上，原告的合理损失本院认定为医疗费5287.29元、误工费4646.13元（28264元／365天×60天）、护理费2787.7元（28264元／365天×36天）、残疾赔偿金116752.5元（113056元（28264元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费3696.5元（7393元／年×10%×5年）】、交通费100元、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、精神损害抚慰金2000元，原告主张残疾赔偿金103020元、误工费4644元、护理费2786.4元，未超出本院认定的合理数额，系对其诉权的合法处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋华杰赔偿原告李喜宁医疗费5287.29元、误工费4644元、护理费2786.4元、残疾赔偿金106716.5元（包含被扶养人生活费3696.5元）、交通费100元、住院伙食补助费1080元、精神损害抚慰金2000元，共计122614.19元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，鉴定费2200元，均由被告宋华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一四年十月二十日
书记员 王 星
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1802号
原告陈燕云，农民。
原告张立国，农民。
原告张陈承焱。
法定代理人陈燕云、张立国，即原告陈燕云、张立国。
原告张陈凤雨。
法定代理人陈燕云、张立国，即原告陈燕云、张立国。
以上四原告委托代理人侯典谟、白文振，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区堂邑镇崔陈屯村民委员会，住该村。
法定代表人陈计峰，主任。
本院在审理原告陈燕云、张立国、张陈承焱、张陈凤雨与被告聊城市东昌府区堂邑镇崔陈屯村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈燕云、张立国、张陈承焱、张陈凤雨撤回起诉。
案件受理费74元由原告负担。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许 宾
抚州市东�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执60号
申请执行人：何光梅，女，1973年12月17日出生，汉族，江西省东乡县人，住抚州市，
被执行人：朱鸿斌，男，1984年9月11日出生，汉族，江西省东乡县人，住南昌市青云谱区，
被执行人东乡县一品建筑装饰设计有限公司，住所地抚州市东乡县孝岗镇龙山北路320国道旁。
法定代表人：朱鸿斌。
本院在执行申请执行人何光梅与被执行人朱鸿斌、东乡县一品建筑装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案中，立案执行标的为48.802万元。现因被执行人朱鸿斌无可供执行的财产，被执行人东乡县一品建筑装饰设计有限公司已实际不存在，无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初1255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二○一七年十一月十三日书记员叶劲松
抚州市东�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执60号申请执行人：何光梅，女，1973年12月17日出生，汉族，江西省东乡县人，住抚州市，被执行人：朱鸿斌，男，1984年9月11日出生，汉族，江西省东乡县人，住南昌市青云谱区，被执行人东乡县一品建筑装饰设计有限公司，住所地抚州市东乡县孝岗镇龙山北路320国道旁。法定代表人：朱鸿斌。本院在执行申请执行人何光梅与被执行人朱鸿斌、东乡县一品建筑装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案中，立案执行标的为48.802万元。现因被执行人朱鸿斌无可供执行的财产，被执行人东乡县一品建筑装饰设计有限公司已实际不存在，无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初1255号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二○一七年十一月十三日书记员叶劲松
北京市房山区人民法院
民事�定书
（2015）房民初字第05472号
原告侯飞，男，1959年7月6日出生。
被告屈长河，男，40岁。
被告张金凤，女，38岁。
本院在审理原告侯飞与被告屈长河、张金凤劳务合同纠纷一案中，原告侯飞于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯飞向法院提供的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯飞撤回起诉。
代理审判员 王超群
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗新娅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第252-1号
申请执行人福建维斯凯鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人袁冰，董事长。
委托代理人樊哲德，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被执行人黄世其，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鲤民初字第3739号
申请执行人福建维斯凯鞋业有限公司与被执行人黄世其因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）鲤民初字第3739号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下的银行账户已被泉州市丰泽区人民法院冻结，申请执行人已申请参与分配，另经本院向银行、工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第3739号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初788号
原告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号银川市日用百货副食品批发市场*号楼*层。
法定代表人：张达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工，住宁夏回族自治区永宁县人事局家属楼东单元102室。
被告：陈艳，女，1980年4月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与被告陈艳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
本案在审理过程中，查明陈艳与宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司劳动争议一案正在诉讼中。
本院经审查认为，本案需要以陈艳与宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司劳动争议一案的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 丁秀琴
二〇一七年四月七日
法官助理 金俊婷
书 记 员 郭 娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第119号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人郑晓辉，朝格温都信用社副主任。
被告杨金国，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告沙玉香，女，1962年3月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王海洋，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告付云飞，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨永春，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告任玉刚，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王国庆，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告杨金国、沙玉香、王海洋、付云飞、杨永春、任玉刚、王国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的代理人郑晓辉到庭参加诉讼，被告杨金国、沙玉香、王海洋、付云飞、杨永春、任玉刚、王国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月9日，被告杨金国经被告王海洋、付云飞、杨永春、任玉刚、王国庆担保从原告处借款55000.00元。借款合同约定了借款利率及还款期限。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，担保人也没有履行担保义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金并按约定月利率支付利息。
被告杨金国、沙玉香、王海洋、付云飞、杨永春、任玉刚、王国庆在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交借款申请书以及双方签订的借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明被告杨金国经被告王海洋、付云飞、杨永春、任玉刚、王国庆担保从原告处借款55000.00元，约定于2012年4月1日前偿还，月利率10.35‰，逾期月利率在执行利率的基础上增加50%的事实。
被告杨金国、沙玉香、王海洋、付云飞、杨永春、任玉刚、王国庆在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月9日，杨金国与原告签订借款合同从原告处借款55000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年4月1日。王海洋、付云飞、杨永春、任玉刚、王国庆为此笔贷款提供了连带责任保证，被告已经将利息结算到2011年9月28日。欠款到期后经信贷员多次索要，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务。另查明，被告杨金国与被告沙玉香是夫妻关系。
本院认为，原告翁旗信用社与被告杨金国等签订的借款、担保合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组协议合法有效。被告杨金国作为借款人，理应按约定期限全额偿还借款本息。被告沙玉香作为借款人的妻子，对其共同债务亦有共同偿还的义务。二被告拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告杨金国、沙玉香偿还借款本金55000.00元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王海洋、付云飞、杨永春、任玉刚、王国庆作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王海洋、付云飞、杨永春、任玉刚、王国庆对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨金国、沙玉香于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金55000.00元及利息（计算方式为：自2010年9月29日起按双方约定的借款月利率10.35‰计算利息至2012年4月1日止；自2012年4月2日起按双方约定的逾期月利率15.525‰计算利息至判决确定的给付期限届满为止）；
二、被告王海洋、付云飞、杨永春、任玉刚、王国庆对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676.00元，邮寄送达费160.00元，公告费600.00元，合计2436.00元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审 判 长 李丛葆
代理审判员 马海波
人民陪审员 张利华
二〇一四年五月五日
书 记 员 李凌浩
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民立终字第76号
上诉人（原审原告）韦光生。
被上诉人（原审被告）罗玉合。
上诉人韦光生因与被上诉人罗玉合土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服天峨县人民法院2015年5月11日作出（2015）峨民初字第221号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告韦光生向一审法院诉称，1985年，原告以户主的名义承包坡结村里腊屯大梁子林地32.64亩，四至界限为东：上至梁顶，南：下至沟，西：左接伟伯正交界，北：右至半坡药木直上下。天峨县人民政府向原告韦光生颁发土地承包使用证予以确认。1994年，被告罗玉合向原告之母杨满“讨种”大梁子约1.5亩，因原告家庭劳动力缺乏，原告之母杨满口头同意被告“讨种”，并说明若自身有能力自行开种方收回自种。原有的桐果树由被告护理和采收，后被告在该林地间种了板栗。2013年11月期间，被告把桐果树和板栗树砍伐，于2015年2月在该林地重新种上杉树。为此，原告曾到村公所要求处理，请求收回自种，村公所调处及原告与被告多次协商均未有结果，原告遂提起民事诉讼，请求人民法院依法判令：1.解除原告韦光生与被告罗玉合在大梁子约1.5亩林地的流转合同；2、被告罗玉合把大梁子1.5亩的林地经营权交回给原告韦光生。
一审法院认为，原告韦光生与被告罗玉合对位于坡结乡坡结村里腊屯大梁子的林地双方均未与集体签订书面承包合同，双方未实际取得土地承包经营权。原、被告双方对该林地的使用权有争议，依照《中华人民共和国土地管理法﹥第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”﹤最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”2015年4月28日本院依法向原告作了释明，告之向相关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，第一百五十四条第三项的规定，裁定驳回原告韦光生起诉。
上诉人韦光生不服一审裁定，上诉称，其与被上诉人均没有与集体签订书面承包合同，亦未实际取得土地承包经营权。但其持有的土地承包使用证是取得土地承包经营权的法律凭证，可以证明天峨县人民政府已依法确认其享有争议地的承包经营权。一审法院以其没有取得土地承包经营权而驳回其起诉错误，请求二审法院撤销一审法院裁定，指令天峨县人民法院对本案进行审理。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，上诉人韦光生与被上诉人罗玉合对讼争的林地均未与集体签订书面承包合同，双方亦未实际取得土地承包经营权。双方对该林地的使用权有争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，一审法院已向上诉人韦光生释明告知向有关行政主管部门申请解决，并以上诉人未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围裁定驳回上诉人韦光生的起诉符合法律规定。上诉人韦光生的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 ：黄庆文
审判员 ：蓝建强
审判员 ：廖德旺
二〇一五年八月二十日
书记员 ： 容 蓉
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初46号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人吴亚华，男，1973年7月27日出生于云南省罗平县，汉族，专科文化，职工，家住云南省罗平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被罗平县公安局取保候审，2018年1月24日被罗平县人民检察院重新取保候审。
辩护人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人吴亚华犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人吴亚华及其辩护人刘乔方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，2017年1月20日，被告人吴亚华驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿罗平县城九龙大道向“一品华府小区”方向行驶，20时11分许，行至九龙大道“昆宇酒店”门口路段时与行人伏某1、伏某2相撞，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人吴亚华为逃避法律追究驾车逃离现场。经鉴定伏某1达重伤二级；伏某2达轻伤一级。经事故认定，被告人吴亚华承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴亚华的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人吴亚华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人刘乔方认为被告人吴亚华具有坦白情节，积极赔偿损失，建议对其从宽处罚。
经审理查明，2017年1月20日，被告人吴亚华驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿罗平县城九龙大道向“一品华府小区”方向行驶，20时11分许，行至九龙大道“昆宇酒店”门口路段时与行人伏某1、伏某2相撞，造成二人受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，被告人吴亚华为逃避法律追究驾车逃离现场。经鉴定伏某1达重伤二级、七级伤残；伏某2达轻伤一级、十级伤残。经事故认定，被告人吴亚华承担此次事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人吴亚华与被害人伏某1、伏某2达成赔偿69万余元的协议，并已履行，二被害人书面谅解被告人。
上述事实，被告人吴亚华在开庭审理中亦无异议，且有、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、责任认定书、被告人供述及辩解、到案情况、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亚华违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人重伤二级、一人轻伤一级的后果，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴亚华坦白认罪，积极赔偿损失，取得谅解，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴亚华犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 田绍华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 庞亚男
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第505号
原告果某某。
被告王甲。
原告果某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告果某某诉称，原、被告双方于19＊＊年经人介绍登记结婚，长子王某乙于19＊＊年＊月＊日出生，次子王某丙于19＊＊年＊＊月＊日出生，二子均已成年。原、被告双方自2013年4月开始分居至今。被告不管原告，不给原告钱，原告无法生活。原告于2014年起诉与被告离婚，经判决不准离婚后双方继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，双方无法继续生活。双方共同生活期间无共同财产，无共同债权，债务有被告欠大固城村医生药费，应由被告偿还。因此原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告王甲辩称，原告陈述的结婚时间、孩子情况、分居时间均正确。原告给被告10万元被告就同意离婚，否则不同意离婚。双方共同生活期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，原告陈述的欠＊＊＊村药费正确，是被告输液花的，被告愿意承担。
经审理查明，原、被告双方于19＊＊年经人介绍登记结婚，婚后于19＊＊年＊月＊日生育长子王某乙，于19＊＊年＊＊月＊日生育次子王某丙，二子现均已成年。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权。原告陈述因被告输液欠＊＊＊村的药费，被告自愿承担。无其他共同债务。原、被告双方自2013年4月开始分居至今。原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院认为双方结婚时间较长，分居时间较短，二妻感情未完全破裂，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告分居已达三年之久，且二次向本院起诉离婚，应当认定为夫妻感情已经完全破裂。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权，所欠药费被告已表示愿意承担，本院予以认可。被告要求原告支付10万元，因无法律依据，本院无法支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
依法准予原告果某某与被告王甲离婚。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 贵
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈清晓
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00251-2号
申请执行人湖南思域数码科技有限公司，住所地长沙市五一大道868号长沙。
法定代表人刘源，董事长。
被执行人湖南嘉洁生态科技有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人杨卫平，董事长。
本院在执行申请执行人湖南思域数码科技有限公司与被执行人湖南嘉洁生态科技有限公司企业借贷纠纷一案中，经采取财产调查措施后查明被执行人湖南嘉洁生态科技有限公司名下仅有坐落于长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区的土地使用权（使用权面积为5936.4平方米，权证号为望变更国用2013第2828号），但经本院询问望城区国土部门，该宗土地因涉及望城区道路规划，土地用途存在变更的可能，目前不宜进行评估拍卖，因此被执行人湖南嘉洁生态科技有限公司目前无财产可供直接执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）望民初字第01597号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙浩滨
审判员 高 芳
审判员 贺 靖
二〇一五年六月三十日
书记员 吴 楚
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2037号
上诉人（原审原告）：尹如有，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路29号。
法定代表人：侯卫华，该公司总经理。
上诉人尹如有因与被上诉人郴州达康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹如有于2016年7月15日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹如有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终2037号上诉人（原审原告）：尹如有，男，汉族。被上诉人（原审被告）：郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路29号。法定代表人：侯卫华，该公司总经理。上诉人尹如有因与被上诉人郴州达康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹如有于2016年7月15日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹如有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十一月八日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。