河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3855号
原告：朱永保，男，1964年5月18日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
原告：朱启帆，男，2016年2月8日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
原告朱启帆的法定代理人：朱晓东，系原告朱启帆父亲，男，1988年12月18日出生，汉族，住灵宝市。
原告朱启帆的法定代理人：李凤，系原告朱启帆母亲，女，1992年4月23日出生，汉族，住灵宝市。
上述二原告的委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉等权利。
被告：雷秋生，男，1956年6月1日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：雷春晖，男，1983年8月9日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司灵宝支公司，住所地灵宝市函谷路，确认送地址为灵宝市。
负责人：史希军，公司经理。
委托诉讼代理人：王少卫，男，1974年10月19日出生，汉族，住灵宝市，系该公司员工，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉等权利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，确认送达地址同住所地。
负责人：王胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：王福波，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉等权利。
原告朱永保、朱启帆与被告雷秋生、雷春晖、中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司灵宝支公司（以下简称人民财险灵宝支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告朱永保及原告朱永保、朱启帆的委托诉讼代理人刘更新，被告雷秋生、人民财险灵宝支公司的委托诉讼代理人王少卫、人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人王福波到庭参与诉讼。原告朱启帆的法定代理人朱晓东、李凤，被告雷春晖经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱永保、朱启帆向本院提出诉讼请求：1、请求四被告赔偿原告医疗、误工、护理、营养、住院生活补助、交通、车辆损失等费用共计：32911.96元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年7月22日13时左右，被告雷秋生驾驶被告雷春晖所有的豫Ｍ×××××小型普通客车沿灵宝市西闫乡常闫村中道路由东向西行驶至该道路与连天310国道（975KM+100M处）十字路口时，驾驶车辆由东向西横过310国道过程中，与我驾驶的沿310国道由北向南行驶的电动车相撞，造成两车受损、我和乘车人朱启帆受伤的交通事故，事故发生后，我在灵宝市第二人民医院住院治疗42天，后为查明病情到郑州市中医院检查治疗。朱启帆在三门峡市中心医院检查治疗，被告雷秋生支付700元医疗费。后经交警部门事故认定，被告雷秋生承担本次事故全部责任，我与朱启帆不承担责任。现提起诉讼，请求依法支持我们的诉请。
被告雷秋生辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告雷春晖未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民财险灵宝支公司辩称，被告的交强险在我公司承保，我公司按照交强险的范围进行赔付，营养费和交通费不承担。
被告人民财险郑州分公司辩称，原告的各项诉请应有证据支持，我公司只承保车辆的三责险，原告交强险内的损失、诉讼费和鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即二原告提交的交通事故认定书、护理人员杜娟丽身份证复印件一份、户口本复印件一份，被告人民财险灵宝支公司提交的车辆出险报案代抄单一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提交的灵宝市第二人民医院病历、医疗费票据及被告雷秋生提交的医疗费票据能够证实原告因治疗伤情产生的实际用药及花费情况，本院予以认可；原告朱永保提交的郑州市中医院门诊病历及医疗费票据，本院认为该门诊病历诊断为甲减，××，且处方均为中草药，与交通事故没有因果关系，不能予以认定；二原告提交的交通费，将结合实际情况综合认定；原告朱永保提交的车辆维修发票及被告人民财险灵宝支公司向提交的原告朱永保电动车定损单，本院认为原告朱永保的电动车在事故中受损，且原告朱永保进行维修，应以原告朱永保实际维修为准；原告朱永保提交的灵宝市德御楼饭店的证明，本院将结合案件事实综合认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2017年7月22日13时，被告雷秋生驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿灵宝市西闫乡常闫村中道路由东向西行驶至该道路与连天310国道（975KM+100M处）十字路口时，与由北向南行驶的原告朱永保驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告朱永保、乘车人即原告朱启帆受伤的交通事故。2017年8月23日，灵宝市公安交通警察大队事故处理科作出灵公交认字【2017】第00357号道路交通事故认定书，认定被告雷秋生负事故全部责任，原告朱永保、朱启帆不承担责任。事故发生后，原告朱永保在灵宝市第二人民医院住院治疗42天，花费6164.18元，出院诊断为：1、左侧5、6肋骨骨折；2、左肺下叶挫伤。出院医嘱为：1、继续口服药物巩固治疗；2、定期复查，不适随诊。2017年8月23日至2017年10月25日期间，原告朱永保三次在郑州市中医院门诊治疗，花费医疗费10827.5元，经诊断为：甲减。原告朱启帆在灵宝市第二人民医院、三门峡市中心医院检查花费共计310.5元。原告朱永保住院治疗期间，被告雷秋生支付医疗费1300元，因原告朱永保、朱启帆未得到足额的赔偿，引起本案诉讼。
另查明：原告朱永保、朱启帆的户籍为农业家庭户口，原告朱永保在灵宝市区饭店打工。豫Ｍ×××××号小型轿车登记在被告雷春晖名下，该车在被告人民财险灵宝支公司投有交强险，在被告人民财险郑州分公司投有商业三责险（商业三责险的限额为300000元），事故发生在保险期间。因被告雷春晖未到庭，双方意见分歧较大，致调解未能进行。
本院认为：关于是否扣除非医保用药的问题，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告人民财险灵宝支公司、被告人民财险郑州分公司以应扣除非医保用药的辩称意见，与法律相违背，该辩称意见本院不予采纳。
关于误工费的计算问题，原告朱永保提交的灵宝市德御楼饭店的证明能够证实原告在该饭店务工的事实，但其每月工资3500元没有相关工资表等加以印证，本院不予确认，原告朱永保的误工费，本院结合其职业参照河南省餐饮业就业人员平均工资予以计算。原告朱永保要求出院后的误工费按90天年计算，没有相关医嘱，本院不予支持，但其的伤情为两处肋骨骨折，本院参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算40天，加上其住院的42天，本案的误工费本院计算82天。
关于交通费的赔付问题，原告主张的交通费，为了治疗原告所支付的交通费，系其实际必须发生的费用，被告应当予以赔偿，但提交的票据为定额发票，且没有时间，该花费的必要性、关联性本院无法确认，结合原告朱永保的就医区间，酌定交通费为300元。
关于车辆损失赔付问题，原告主张的车辆损失735元，有其提交的灵宝市祥龙电动车销售部的发票予以证实，本院予以确认。被告朱永保的损失为，医疗费6164.18元、伙食补助费1260元、营养费1260元、护理费3133.65元、误工费7605.56元、交通费300元、车辆损失735元，共计20458.39元；原告朱启帆的损失为，医疗费310.5元。
综上，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证实非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告雷秋生负本次事故的全部责任，原告朱永保、朱启帆无责任，故被告雷秋生应承担原告朱永保、朱启帆的全部赔偿责任。因被告雷秋生驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告人民财险灵宝支公司投保有交强险，且原告朱永保、朱启帆的损失又未超出交强险的限额，被告人民财险灵宝支公司应在交强险的限额内承担原告朱永保、朱启帆的全部损失。因原告朱永保、朱启帆的损失并未超出交强险的限额，其要求被告人民财险郑州分公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司赔偿原告朱永保19158.39元（被告雷秋生支付的1300元已扣除）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司赔偿原告朱启帆310.5元；
三、驳回原告朱永保、朱启帆要求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、雷秋生、雷春晖承担赔偿责任的诉求。
上述一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告雷秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 璐
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。