wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初182号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人那某，男，1983年8月26日，蒙古族，小学文化，无业，户籍地及住址内蒙古自治区，因涉嫌犯失火罪于2017年5月5日被取保候审。
辩护人扎拉嘎呼，内蒙古兴君律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人那某犯失火罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然出庭支持公诉，被告人那某及其辩护人扎拉嘎呼到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年5月2日14时，扎鲁特旗森林公安局好老林场派出所接到火情报警，随即组织警力出警，第一时间赶赴现场。经调查，起火地点位于好老林场北十华里（儿马沟）自然林地内，被告人那某雇佣无资质人员进行电网改造工程，施工过程中未按规定操作，致使高压线搭杆接地引发森林火灾。起火点位于“10KV鹿场干528号”高压线杆下西侧5米处。经GPS测量林地过火面积为807.34亩。随案移送的证据有，受案登记表、立案决定书、到案经过，调取证据清单，现场勘验笔录、现场GPS点位图、现场照片，证人宋某、刘某、王某的证言，被告人那某的供述，生产许可相关证明，提取痕迹、物证登记表，提取笔录，火灾烧毁林地状况调查、鉴定委托书、价格认定结论书，资质证明等。
公诉机关认为，被告人那某雇佣无资质人员进行电网改造工程，施工过程中未按规定操作，致使高压线搭杆接地引发森林火灾，过火林地被严重毁坏，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人那某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议对被告人那某判处有期徒刑一至二年。
被告人那某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示已交赔偿款，希望对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人那某具有自首情节和悔罪表现，事后不仅积极主动赔偿了好老林场众人因救火而投入的5万元费用，而且赔偿了因此次失火行为造成的52007元损失。那某以往表现良好，系初犯偶犯，且过火林地植被基本恢复，未造成严重后果，希望对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，河北卓基建设工程有限公司将中标的电网改造工程分包给不具备相应资质和安全生产许可证的那某个人。2017年5月2日14时，扎鲁特旗森林公安局好老林场派出所接到火情报警，随即组织警力出警赶赴现场。经调查，起火地点位于好老林场北十华里（儿马沟）自然林地内，因被告人那某雇佣无资质人员进行电网改造工程，施工过程中未按规定操作，致使高压线搭杆接地引燃草丛进而引发森林火灾。起火点位于“10KV鹿场干528号”高压线杆下西侧5米处。经GPS测量林地过火面积为807.34亩(53.82公顷)，过火林地被严重毁坏。事发当天那某在外地接到工人的告知失火电话，第二天被告人那某主动到公安机关投案。
另查明,过火烧毁的807.34亩公益林中，柞树林地过火面积112.05亩，山杏林地过火面积695.25亩。此次森林火灾共烧树木105732株，其中柞树43575株，山杏树62157株。案发后被告人那某向好老林场场部交纳了50000元救火费用。经价格认定被烧毁树木的栽植及管护成本为52007元，在本案审理过程中那某已将此52007元予以赔偿。现过火树木已部分成活。
一、针对以上事实，公诉人当庭出示了如下证据：
1.受案登记表、立案决定书，证明案件来源及经法定程序立案。
2.传唤、取保文书、到案经过、没收保证金通知书，证明被告人那某在2017年5月4日被传唤到侦查机关并被采取取保候审措施情况。
3.户籍信息，证明那某的基本情况。
4.被告人那某的供述，证人宋某、刘某、王某的证言，综合证实案发的时间、地点及经过，同时证明被告人那某系自动到案，证明河北卓基建设工程有限公司委托刘某将换杆、换线的实际操作工程承包给被告人那某，被告人那某无施工资质，事发后其个人向好老林场赔偿了5万元损失。
5.好老林场火灾烧毁林地状况调查，证明失火地点、过火面积、株数及受损情况，过火树木为公益林。
6.鉴定委托书，价格认定书，证明经鉴定过火柞树和山杏树在2017年5月3日的栽植和管护成本为52007元。
7.调取证据清单、生产许可相关证明，证明河北卓基建设工程有限公司具备生产许可资质。
8.资质证书，证明取证侦查人员身份。
9.提取痕迹、物证登记表，提取物证笔录，证明现场高压线起火烧坏情况。
10.勘验、检查笔录，现场示意图、现场照片、GPS点位图，证明对失火现场勘验情况。
二、辩护人当庭举证人陈某的证言，现场照片七张，能够证实火灾发生后被告人那某自愿向好老林场场部交纳了50000元救火费用，场部作为救火补助发放给了职工。那某未向好老林场赔偿森林火灾烧毁林木造成的直接及间接损失。2018年火灾现场恢复不错，被烧山杏树萌发了新枝条，柞树未出现大面积死亡。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
本院认为，被告人那某雇佣无资质人员进行电网改造工程，施工过程中未按规定操作，致使高压线搭杆接地引发森林火灾，林地过火面积为807.34亩(53.82公顷)，过火林地被严重毁坏，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人那某在案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。另被告人那某在案发后主动赔偿好老林场救火费用，在本案审理过程中积极交纳赔偿款，有悔罪表现，还可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和自首情节、悔罪表现，对其减轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人那某犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志宏
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 范明伟
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病源体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00362号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年12月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。被告人因殴打他人于2007年11月28日被行政拘留10日并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月6日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第297号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年8月5日23时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Q197**的小型汽车上路行驶，行至正阳县琼林路口时被执勤民警当场查获，并对其抽血送检。经鉴定被告人王某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为92.02mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人王某某的供述、证人夏某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述、证人夏某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1212号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，犯罪情节较轻，被告人当庭自愿认罪，有一定的悔罪变现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 金洋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终216号
上诉人（原审被告）：高福鑫，女，1972年11月24日出生，满族，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：张艳宇，河北王广有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊市金轮物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路。统一社会信用代码91131002601210062K。
法定代表人：李运华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超、刘思宇，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人高福鑫因与被上诉人廊坊市金轮物业服务有限公司（以下简称金轮物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月23日对本案当事人进行了询问。上诉人的委托诉讼代理人张艳宇、被上诉人的委托诉讼代理人王超、刘思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高福鑫上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不交物业费是因为被上诉人违约在先。被上诉人作为汇源名居小区物业管理公司，对管道质量、给水、排水负有管理、修缮责任，从2014年10月27日至今，因排水管道漏水导致原告屋内灌水多次，屋内地板和家具被浸泡、损坏，无法居住，给上诉人造成严重财产损失。一审法院在没有查清事实的情况下，认定上诉人违约，显属不当。
金轮物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求。另，上诉人已于2017年11月3日就其相关损失向安次法院提起诉讼，相关损失应当在另案中进行处理，上诉人不能以此拒交物业费。
金轮物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠的物业费5193元（每年物业费计算公式：单价（1.6元）×面积×12个月+垃圾处理费36元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、2013年1月7日廊坊市金轮物业服务有限公司与高福鑫签订《前期物业服务协议》一份，协议约定，物业名称为：金轮物业，被服务房屋为汇源名居小区12-1-102室，建筑面积为88.32平方米。物业区域住宅服务费按建筑面积每月每平方米1.6元计算。物业费交纳时间为上一个物业服务周期结束时交纳下一个物业服务周期的物业服务费。约定物业服务管理内容为：（一）、前期工作；（二）、房屋共用部位的维护管理和房屋装修管理；（三）、房屋共用设备设施的运行、维护和管理；（四）、协助维护公共秩序；（五）、公共环境卫生（保洁）服务；（六）、绿化养护管理；（七）、档案资料管理等。约定物业管理服务质量按照《廊坊市居民住宅小区物业服务等级标准》中的一级标准执行，其中综合管理中包括每年一次对房屋及设施设备进行安全普查，水、点急迫性报修15分钟内到现场。负责记住小区内楼房共用部位、共用设备设施的及时维修，雨水、污水管道保持畅通，定期清掏化粪池、雨水井。小区内共用雨、污水管道每半年疏通1次，雨、污水井每月检查1次等。小区各出入口配备门岗，24小时值班看守。2、原告向法庭提交楼内保洁巡检记录表、秩序维护巡逻签到表均能够证明原告切实履行了物业服务的义务，一审法院予以确认；3、被告向法庭提交的照片用于证明房屋内被淹，被告房屋多次发生漏水，原告虽派人进行维修，但至今没有修好。该照片并不能明确显示拍摄时间及拍摄地点及造成房屋漏水损失的原因，亦不能证明导致房屋内被淹的责任主体，一审法院不予确认。
一审法院认为，原告廊坊市金轮物业服务有限公司与被告高福鑫签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效，双方均应依法依约履行。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告物业公司已经按照合同约定为案涉小区汇源名居小区提供了物业服务，被告作为案涉房屋的业主实际享受了原告物业公司提供的物业服务，应当根据物业管理服务合同的约定按时交纳物业管理服务费。《前期物业服务协议》约定物业费为按建筑面积每月每平方米1.6元计算，房屋建筑面积为88.32平方米。原告陈述被告高福鑫自2015年1月1日起开始未交纳物业费，被告当庭表示认可，故被告高福鑫应向原告交纳2015年1月1日至2018年1月1日的物业服务费，即3年。金额为：3年×12个月×88.32平方米×1.6元+36（垃圾处理费）×3年＝5195元，原告主张被告交纳5193元，一审法院予以支持。被告高福鑫主张其房屋内被淹系原告物业服务不当导致，但被告向法庭提交的证据并不能证明导致室内被淹的事故原因及责任主体，不能达到被告的证明目的，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：被告高福鑫于本判决生效之日起十日内向原告廊坊市金轮物业服务有限公司交纳自2015年1月1日起至2018年1月1日止的物业费共计5193元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，金轮物业公司按照物业服务合同约定提供了物业服务，依约应取得相应的物业管理服务费。高福鑫虽主张因排水管道漏水导致原告屋内被淹系金轮物业公司物业服务不当导致，但未能提供管道漏水与物业服务存在关联的证据，且高福鑫就该抗辩事由已另行主张权利，不能作为拒交物业管理服务费的理由。
综上所述，高福鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高福鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年三月二十日
书记员 牛紫薇
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更121号
罪犯杨草林，男，1990年3月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
上海市浦东新区人民法院于2016年11月16日作出(2016)沪0115刑初3643号刑事判决，以被告人杨草林犯强奸罪，判处有期徒刑一年。(刑期自2016年8月24日起至2017年8月23日止。)判决发生法律效力后，罪犯杨草林于2016年12月13日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)92号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于7月7日至11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨草林系短期犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕120号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯杨草林符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨草林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯杨草林受到执行机关给予的“自律个人”3次等奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯杨草林的认罪服法书，有执行机关制作的有关杨草林在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨草林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯杨草林减去有期徒刑一个月九日。
(刑期自2016年8月24日起至2017年7月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更262号
罪犯马长春，男，1985年1月27日生，汉族，住安徽省阜阳市。
上海市第一中级人民法院于2013年5月23日作出了(2013)沪一中刑初字第67号刑事判决，以被告人马长春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年7月24日作出(2013)沪高刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原审各项判决。交付执行。罪犯马长春曾于2015年11月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年11月25日。执行机关上海市宝山监狱于2017年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯马长春。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马长春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马长春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯马长春在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马长春予以假释，剥夺政治权利一年不变。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年3月29日起，至2017年11月25日止。)
马长春回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03524号
上诉人（原审被告）射阳县人民医院，住所地射阳县合德镇发鸿街*号。
法定代表人袁翠红，该院院长。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾明和，职工。
委托代理人王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。
上诉人射阳县人民医院因与被上诉人顾明和医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年12月13日9时，顾明和因交通事故受伤后，在射阳县人民医院治疗，2011年11月12日，射阳县人民医院出具疾病诊疗证明单，载明：顾明和“右胫腓骨骨折内固定术后骨不连，内固定断裂”，转上级医院治疗。2011年11月20日，顾明和转入上海交通大学附属上海市第六人民医院治疗8天，诊断为“右胫腓骨骨不连”，同年11月23日行“右胫骨更换内固定＋取髂骨滑槽植骨术”，用去医疗费43713.17元。为此，顾明和向一审法院提起诉讼，要求该院因提供有缺陷的钢板断裂，导致顾明和治疗损失的医疗费43713.17元。上述案件经一审法院（2013）射民初字第0462号民事判决，判令射阳县人民医院赔偿顾明和医疗费损失43713.17元。该判决经二审审理后作出了维持原判的判决。射阳县人民医院已履行了上述判决，但对因此产生的误工费损失，射阳县人民医院未能支付。
一审法院另查明：2010年12月13日，顾明和因交通事故受伤，2012年5月4日，因机动车交通事故责任纠纷一案，向一审法院提起诉讼。该案审理期间，对顾明和的伤残程度，医疗费合理性，误工、护理、营养时限进行司法鉴定，意见为：顾明和因道路交通事故致右胫骨骨折内固定术后骨不连，再次术后正在康复中，伤情未稳定不宜作伤残评定；现有医疗费在合理范围；误工期限从伤后算至2013年10月23日，护理期限为1年，其中首次、末次住院期间护理每天为2人，其余期间每天为1人；营养期限为8个月。一审法院经审理后认为，2011年11月20日，顾明和在上海交通大学附属上海市第六人民医院的43713.17元医疗费中，有部分是因“右胫骨内固定断裂”后行“右胫骨更换内固定”手术所用，因顾明和未能提交“右胫骨内固定断裂”的原因以及与涉案交通事故有因果关系的证据证实，且无法确定“右胫骨内固定断裂”所致误工期限，安邦保险公司庭审中提出不承担因更换内固定所需费用及误工损失的意见，一审法院予以采信。因此，顾明和在上海交通大学附属上海市第六人民医院治疗的费用以及所需误工期限，可待司法鉴定后再行主张，本次审理中酌定误工期限为从顾明和受伤后至鉴定前一日。
一审法院认为：因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。如果不能排除医疗器械无缺陷，医疗机构作为医疗器械的销售商，只要患者向医疗机构提出赔偿请求，医疗机构就应承担赔偿产品质量责任。本案中，射阳县人民医院提交的合格证，是生产商自身出具的，不能排除钢板存在缺陷。射阳县人民医院未能在审理（2013）射民初字第0462号一案中给定期限内申请鉴定，应当承担不利后果。因此，顾明和因钢板断裂再行手术产生误工损失，依法应当由射阳县人民医院赔偿，故依据一审法院（2012）射民初字第0465号案件中，司法鉴定结论中确定的误工时间，即从2010年12月13日起至2013年10月23日止，减去交通事故人身损害赔偿案件中赔付的误工损失，确定本案误工时间为18个月零11天。
一审法院遂判决：射阳县人民医院于判决生效之日起10日内，赔偿顾明和误工费52459.98元。案件受理费1112元，减半收取556元，由射阳县人民医院承担。
上诉人射阳县人民医院不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：射阳县人民医院已向法院提交钢板的合格证，被上诉人未否认该合格证的真实性，证明射阳县人民医院已初步完成举证责任。根据江苏省高级人民法院《侵权损害赔偿案件审理指南2010》规定，被上诉人认为钢板存在缺陷应当负有举证责任。故一审法院举证责任分配不当，导致判决结果错误。如果中院坚持认为举证责任在上诉方，我们申请对钢板的质量进行鉴定。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人顾明和答辩称：1.上诉人的上诉理由与其不服（2013）射民初字第0462号判决的上诉理由与事实一样，该案已经（2015）盐民终字第0541号民事判决书确认，该上述理由无效。2.上诉人履行了（2015）射民初字第01179号民事判决书之后，可向钢板的供应商或生产企业进行追偿。3.一审中上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，表明其对被上诉人的一审诉求无异议。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求法庭查明事实并依法驳回其上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
二审另查明，在一审法院审理的（2013）射民初字第0462号案件中，顾明和申请对涉案钢板的“断裂原因”进行司法鉴定，一审法院与相关鉴定机构联系，结论是只能对“钢板质量”进行鉴定，后一审法院出具书面举证通知书，将“钢板质量”举证责任分配给射阳县人民医院，该院未申请鉴定。
本院认为，本案的争议焦点是：涉案内固定钢板质量举证责任的分配问题。上诉人和被上诉人均认为应由对方对案涉钢板的质量承担举证责任。依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人和被上诉人对顾明和因案涉钢板断裂造成损害的事实均没有异议，且顾明和亦向一审法院申请对涉案钢板断裂原因进行鉴定，而上诉人未能举证证明钢板断裂与被上诉人有关联，故应当认定被上诉人对涉案钢板质量存在问题已尽到了合理的举证责任，此时，上诉人主张该钢板质量合格，应就此承担举证责任。依据《中国人民共和国侵权责任法》第五十九条规定，因医疗器械的缺陷造成患者损害，患者可以向生产者请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者追偿。上诉人提交的产品合格证只能证明该产品具备向医疗机构销售的资质，并不能证实取得合格证的产品一律不存在质量问题，在不能排除涉案钢板无缺陷的情形下，上诉人作为医疗器械的经销商，只要患者提出赔偿请求，医疗机构就应当承担产品质量责任。故上诉人有义务对涉案钢板质量是否合格予以证明，即应当由上诉人对该钢板质量申请司法鉴定。况且在涉及该钢板质量的另案生效判决中，法院已确定由上诉人承担钢板质量的举证责任。现上诉人经一审法院合法传唤，无正当原因未到庭参与诉讼，一审法院认定其未申请鉴定应当承担不利后果并无不当。
综上，上诉人射阳县人民医院的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由上诉人射阳县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许建兵
审 判 员 郑 治
代理审判员 姚海斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初210号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人敖双成，男，1985年6月25日出生于内蒙古自治区，蒙古族，无文化，农民，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月7日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）199号起诉书指控被告人敖双成犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人敖双成到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2018年8月7日16时许，被告人敖双成醉酒后无证驾驶×××号夏利牌小型轿车在扎赉特旗八一牧场东200米处由东向西行驶时，被执勤民警查获。经扎赉特旗公安司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人敖双成血液乙醇含量为99.23mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人敖双成在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、血样提取登记表、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖双成违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人敖双成犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人敖双成无证驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于被告人敖双成庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人敖双成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2018年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员常林
二〇一八年八月三十日
书记员于雪梅
适用的法律条款（节录）：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
刑事审判庭联系电话：（0482）666****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初210号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人敖双成，男，1985年6月25日出生于内蒙古自治区，蒙古族，无文化，农民，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月7日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）199号起诉书指控被告人敖双成犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人敖双成到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2018年8月7日16时许，被告人敖双成醉酒后无证驾驶×××号夏利牌小型轿车在扎赉特旗八一牧场东200米处由东向西行驶时，被执勤民警查获。经扎赉特旗公安司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人敖双成血液乙醇含量为99.23mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人敖双成在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、血样提取登记表、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖双成违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人敖双成犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人敖双成无证驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于被告人敖双成庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人敖双成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2018年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员常林二〇一八年八月三十日书记员于雪梅适用的法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；刑事审判庭联系电话：（0482）666****
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5721号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄剑龙，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄剑龙信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,063.59元。原告诉称,被告黄剑龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,063.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更693号
罪犯孟伟伟，男，1996年8月24日生，汉族，甘肃省合水县人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一六年四月二十日作出（2016）沪0109刑初251号刑事判决，认定孟伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2015年12月18日起至2018年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年七月二日提出（2018）沪司狱军假39号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯孟伟伟假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件。
经审理查明，罪犯孟伟伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孟伟伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孟伟伟在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯孟伟伟适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟伟伟予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年7月26日起至2018年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
孟伟伟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初906号
原告胡夏冰（公民身份号码3301821987********），男，1987年6月18日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被告周兴晨（公民身份号码3301821992********），男，1992年11月17日出生，汉族，建德市人，住建德市更楼街道新市。
原告胡夏冰与被告周兴晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡夏冰到庭参加诉讼，被告周兴晨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告胡夏冰的诉讼请求为：1.被告周兴晨归还原告借款本金2000元。2.被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：原、被告于2015年12月3日通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的应用软件签订借款协议两份，被告周兴晨向原告胡夏冰借款共计2000元，两笔借款的借期均为一个月。同日，原告两次通过支付宝分别向被告周兴晨汇款1000元，共计2000元。
本院认为，原告胡夏冰与被告周兴晨之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告周兴晨向原告借款2000元，事实清楚。借款发生后，被告周兴晨未按约履行归还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周兴晨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴晨于本判决生效后十日内归还原告胡夏冰借款本金2000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告周兴晨负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐培静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更280号
罪犯陈春龙，男，1988年1月24日生，汉族，住山东省荷泽市。
上海市宝山区人民法院于2014年12月5日作出了(2014)宝刑初字第2103号刑事判决，以被告人陈春龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人陈春龙不服，提出上诉。本院于2015年5月22日作出(2015)沪二中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年3月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈春龙。审理期间于2017年3月11日至2017年3月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈春龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈春龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陈春龙在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春龙予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年3月30日起至2018年2月2日止。)
陈春龙回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终224号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：杜小虎，经理。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂荣，女，1956年5月19日出生，汉族，市民，住昌黎县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎支公司）因与被上诉人刘桂荣责任保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险昌黎支公司的委托诉讼代理人李文超和被上诉人刘桂荣的委托诉讼代理人郑顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险昌黎支公司不服原审法院判决向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判我司不承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院在确定被上诉人损失是否属于商业第三者保险责任时，存在明显错误，事故认定明确列明岳忠健在事故发生后驶离现场，而该行为符合机动车第三者责任保险责任免除范围，责任免除第24条第2项第1款列明，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场这一情形不属于保险责任，一审法院判决我司承担，不符合合同的约定，审理时完全脱离本案法律关系，违反法律规定。
被上诉人刘桂荣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
刘桂荣向一审法院起诉请求：1.请求判令人保财险昌黎支公司赔偿保险金281363.25元；2.本案诉讼费用由人保财险昌黎支公司负担。
一审法院认定事实：刘桂荣是×××的小型普通客车车辆所有人。刘桂荣为该车在人保财险昌黎支公司投保了商业第三者责任险（50万）及不计免赔险，保险期间为2017年3月26日至2018年3月25日。2017年5月28日23时35分，岳钟健驾驶×××号小型普通客车沿地王大街由东向西行驶至澎湖超市西侧时，与在机动车道内行走的秦桂珍相撞后驶离现场，随后同向行驶的常欣娟将秦桂珍刮带到武装部门前，造成秦桂珍死亡、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队现场勘查认定，岳钟健负此次事故的同等责任，常欣娟与秦桂珍应付此事故的同等责任。事故发生后，经协商，已赔偿秦桂珍家属经济损失30万元。此事故给刘桂荣造成的损失如下：1、秦桂珍死亡赔偿金28249元/年×17年＝480233元，2、丧葬费28493.5元，3、精神抚慰金5万元，4、处理事故人员交通费2000元，5、处理事故人员误工费2000元。永诚保险公司在交强险项下赔偿刘桂荣11万元。此事故刘桂荣在商业第三者险项下应得的赔偿数额为171363.25元【（592726.5元－11万元－11万元）×50％】。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，刘桂荣与人保财险昌黎支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。刘桂荣的驾驶人员驾驶车辆在保险期间发生交通事故，造成对方人员死亡、刘桂荣负事故同等责任的事实清楚。刘桂荣主张人保财险昌黎支公司赔偿其因此次事故给其造成的经济损失的诉讼请求，一审法院予以支持。人保财险昌黎支公司以发生事故后，刘桂荣的驾驶人员驶离现场，属于保险合同的拒赔情形，经一审法院调取公安交通管理部门的事故档案，该司机在事故发生（28日23:35）的第二日的3:12、6:08两次向交通管理部门备案和报案，表示自己撞了东西，但是在现场没有发现异常。29日5:58，交通管理部门接到110报警电话，在武装部门口，一具尸体，人已经死亡。综合本案情况可以看出，刘桂荣的驾驶人员驶离现场，但其不知道发生了事故，现场也没有发现受伤人员，且两次向交警部门汇报当时情况，其不属于未依法采取措施的情况下驶离事故现场的情形。人保财险昌黎支公司以刘桂荣的驾驶人员未采取措施驶离事故现场为由拒赔的抗辩意见，一审法院不予采纳。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于判决生效之日起十日内给付刘桂荣理赔款171363.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，减半收取计2760元，由中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人人保财险昌黎支公司与被上诉人刘桂荣签订的保险合同合法有效，双方均应依约履行。投保车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应依约对被上诉人的合理损失进行赔偿。保险合同为格式合同，上诉人在投保时应对保险责任范围、免责条款、权利义务、赔偿处理等条款向投保人进行详细解释与明确说明，使投保人对相关内容有全面了解，且不致产生理解歧义。从双方当事人陈述及举证、质证情况看，上诉人未提交充分证据证明其已对相关责任免除等条款向投保人履行了明确说明义务，不能证明投保人对保险公司不负责赔偿的相关条款的真实含义及法律后果已充分知晓和理解。根据公安交通管理部门的事故档案显示，岳忠健在事故发生的第二日3:12、6:08先后两次向交通管理部门备案、报案，上诉人亦未提交确实有效的证据证明该司机的行为属于在事故发生后未依法采取措施驾驶被保险机动车离开事故现场的情形，故其拒赔的上诉主张理据不足。
综上所述，人保财险昌黎支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5520元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 刘兴亮
审判员 吴从民
二〇一八年二月五日
书记员 王秀兰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5635号
上诉人（原审被告）：刘鹤，男，1971年4月8日生，汉族，住方城县。
上诉人（原审被告）：柳强，男，1963年4月6日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：方城县银亨商务信息咨询服务有限公司。注册代码：411322000027637。住所地：方城县凤瑞办裕州南路309号。
法定代表人：丁春聚，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。
原审被告：徐新立，男，1978年10月1日生，汉族，住方城县。
上诉人刘鹤、柳强因与被上诉人方城县银亨商务信息咨询服务有限公司及原审被告徐新立为民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2017）豫1322民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘鹤、柳强上诉请求：请求改判刘鹤、柳强不承担担保责任。事实和理由：该笔借款的担保方式为一般担保，双方未约定保证期间，依法担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，在该保证期间方城县银亨商务信息咨询服务有限公司未对债务人徐新立提起诉讼或者申请仲裁，保证人刘鹤、柳强免除保证责任，一审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定按照保证期间约定不明处理本案错误。
方城县银亨商务信息咨询服务有限公司辩称：合同明确约定“如到期无法偿还，担保人负责还清此款”，即保证人刘鹤、柳强保证责任承担的期限是到还清此款为止，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，一审适用法律正确，处理正确。
方城县银亨商务信息咨询服务有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告归还欠款200000元并按约定支付利息。
一审法院认定事实：2015年1月28日被告徐新立由被告柳强、刘鹤担保，向原告银亨公司借款人民币200000元，并出具借条一份“借条甲方徐新立，身份证号：，今借乙方方城县银亨商务信息咨询服务有限公司，人民币贰拾万圆整（￥200000）元整。借款期限2015年1月28日起2015年3月28日止。甲方：徐新立乙方：方城县银亨商务信息咨询服务有限公司电话：担保人：柳强刘鹤139××××0796电话：156××××9888（徐新立）如到期无法偿还，担保人负责还清此款。2015年1月28日”。同日，原告银亨公司员工柏松龙向被告徐新立的银行账号转入人民币200000元。借款到期后三被告均未向原告归还欠款。原告于2017年1月22日起诉至一审法院，请求依法判令被告归还欠款200000元并按约定支付利息。
一审法院认为，债务应当得到清偿。本案中，被告徐新立向原告借款200000元未予归还的事实清楚，有被告书写的借条为证，故被告应对尚未归还给原告的欠款应当承担清偿责任。该借款未约定借款期间利息，故被告应自原告起诉之日即2017年1月22日起按年利率6%支付利息至款清。借条中约定“如到期无法偿还，担保人负责还清此款”，依据法律规定，担保人刘鹤、柳强的保证方式为一般保证，保证期间约定不明，为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年3月28日至2017年3月27日。原告起诉二担保人未超出保证期间，故被告刘鹤、柳强应对被告徐新立的该笔借款承担一般保证责任。被告刘鹤、柳强承担保证责任后，有权向被告徐新立追偿。被告徐新立经一审法院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新立于本判决生效后五日内向原告方城县银亨商务信息咨询服务有限公司清偿借款本金200000元，并自2017年1月22日按年利率6%计付利息至款清之日止。二、被告刘鹤、柳强对被告徐新立的上述欠款清偿不能时，承担保证责任。被告刘鹤、柳强承担保证责任后，有权向被告徐新立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐新立、刘鹤、柳强负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案的借条明确载明：“如到期无法偿还，担保人负责还清此款”，约定保证人刘鹤、柳强的保证责任是还清此款，责任承担到债务还清，依据上述法律规定，该笔借款刘鹤、柳强的保证期间属于约定不明，一审确认本案刘鹤、柳强的保证期间为主债务履行期届满之日起二年的处理，符合上述法律规定，本院予以照准；刘鹤、柳强关于“如到期无法偿还，担保人负责还清此款”不属于约定保证期限，该笔借款未约定保证期间的主张，与该笔借款合同中载明的“如到期无法偿还，担保人负责还清此款”的含义不符，本院不予支持。
综上所述，刘鹤、柳强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由刘鹤、柳强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一八年二月一日
书记员 孙上兰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终5635号上诉人（原审被告）：刘鹤，男，1971年4月8日生，汉族，住方城县。上诉人（原审被告）：柳强，男，1963年4月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：方城县银亨商务信息咨询服务有限公司。注册代码：411322000027637。住所地：方城县凤瑞办裕州南路309号。法定代表人：丁春聚，任该公司经理。委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。原审被告：徐新立，男，1978年10月1日生，汉族，住方城县。上诉人刘鹤、柳强因与被上诉人方城县银亨商务信息咨询服务有限公司及原审被告徐新立为民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2017）豫1322民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘鹤、柳强上诉请求：请求改判刘鹤、柳强不承担担保责任。事实和理由：该笔借款的担保方式为一般担保，双方未约定保证期间，依法担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，在该保证期间方城县银亨商务信息咨询服务有限公司未对债务人徐新立提起诉讼或者申请仲裁，保证人刘鹤、柳强免除保证责任，一审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定按照保证期间约定不明处理本案错误。方城县银亨商务信息咨询服务有限公司辩称：合同明确约定“如到期无法偿还，担保人负责还清此款”，即保证人刘鹤、柳强保证责任承担的期限是到还清此款为止，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，一审适用法律正确，处理正确。方城县银亨商务信息咨询服务有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告归还欠款200000元并按约定支付利息。一审法院认定事实：2015年1月28日被告徐新立由被告柳强、刘鹤担保，向原告银亨公司借款人民币200000元，并出具借条一份“借条甲方徐新立，身份证号：，今借乙方方城县银亨商务信息咨询服务有限公司，人民币贰拾万圆整（￥200000）元整。借款期限2015年1月28日起2015年3月28日止。甲方：徐新立乙方：方城县银亨商务信息咨询服务有限公司电话：担保人：柳强刘鹤139××××0796电话：156××××9888（徐新立）如到期无法偿还，担保人负责还清此款。2015年1月28日”。同日，原告银亨公司员工柏松龙向被告徐新立的银行账号转入人民币200000元。借款到期后三被告均未向原告归还欠款。原告于2017年1月22日起诉至一审法院，请求依法判令被告归还欠款200000元并按约定支付利息。一审法院认为，债务应当得到清偿。本案中，被告徐新立向原告借款200000元未予归还的事实清楚，有被告书写的借条为证，故被告应对尚未归还给原告的欠款应当承担清偿责任。该借款未约定借款期间利息，故被告应自原告起诉之日即2017年1月22日起按年利率6%支付利息至款清。借条中约定“如到期无法偿还，担保人负责还清此款”，依据法律规定，担保人刘鹤、柳强的保证方式为一般保证，保证期间约定不明，为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年3月28日至2017年3月27日。原告起诉二担保人未超出保证期间，故被告刘鹤、柳强应对被告徐新立的该笔借款承担一般保证责任。被告刘鹤、柳强承担保证责任后，有权向被告徐新立追偿。被告徐新立经一审法院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新立于本判决生效后五日内向原告方城县银亨商务信息咨询服务有限公司清偿借款本金200000元，并自2017年1月22日按年利率6%计付利息至款清之日止。二、被告刘鹤、柳强对被告徐新立的上述欠款清偿不能时，承担保证责任。被告刘鹤、柳强承担保证责任后，有权向被告徐新立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐新立、刘鹤、柳强负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案的借条明确载明：“如到期无法偿还，担保人负责还清此款”，约定保证人刘鹤、柳强的保证责任是还清此款，责任承担到债务还清，依据上述法律规定，该笔借款刘鹤、柳强的保证期间属于约定不明，一审确认本案刘鹤、柳强的保证期间为主债务履行期届满之日起二年的处理，符合上述法律规定，本院予以照准；刘鹤、柳强关于“如到期无法偿还，担保人负责还清此款”不属于约定保证期限，该笔借款未约定保证期间的主张，与该笔借款合同中载明的“如到期无法偿还，担保人负责还清此款”的含义不符，本院不予支持。综上所述，刘鹤、柳强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由刘鹤、柳强负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一八年二月一日书记员  孙上兰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初862号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区民安大街金源商服楼15B-17B。
负责人：李新宇，男，职务行长。（未出庭）
委托代理人：孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该银行员工，现住双城区。（代理权限：代为诉讼，放弃，变更，和解，代收法律文书等）
被告：关波，男，1972年9月2日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：王丽杰，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告关波、王丽杰借款合同纠纷一案。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟、被告关波、王丽杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，原告与被告关波签订了小额联保借款合同和联保协议，原告按合同约定向关波提供了贷款人民币53,000.00元，年利率13.5%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告关波领取了人民币53,000.00元贷款，期至，被告关波未能按合同约定按期还款，现总计拖欠贷款本息合计人民币66,100.00元。被告关波与王丽杰系夫妻关系，关波所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告王丽杰应当承担连带偿还责任。故诉至法院，要求：一、被告关波偿还贷款本金人民币51,003.00元，截止2017年1月9日拖欠利息人民币15,097.00元，欠款本息合计人民币66,100.00元。二、被告关波按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）。三、被告王丽杰承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。
证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2014年7月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款53，000.00元，借款用途购买土地，约定贷款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为关波，申请人配偶为王丽杰，尚欠借款本金66,100.00的事实。
被告关波辩称，本金剩余51，000.00元，我实际贷款53，000.00元，当时信贷员付秋说还完2，000元本金，利息就不计算了，若还款每年只能还2000-3000元。
被告王丽杰辩称，本金剩余51，000.00元，我实际贷款53，000.00元，当时信贷员付秋说还完2，000元本金，利息就不计算了，从贷款后每月我都还利息，若还款每年只能还2000-3000元。
被告关波、王丽杰未在本院为期指定的期限内提供证据。
本院认证意见为，因被告关波、王丽杰对原告所举的证据进行质证，原告所举证据一、二、三无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
经本院审理查明：被告关波、王丽杰系夫妻关系，于2014年7月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款53,000.00元，借款用途购买农机具，约定贷款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为关波，申请人配偶为王丽杰，2015年11月16日偿还2,000.00元，尚欠本金51,003.00元；截止2017年1月9日拖欠利息15,097.00元，本息合计人民币66,100.00元，到期后，经原告多次索要未果。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告关波偿还借款本息，并由被告王丽杰承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告关波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行借款本金51,003.00元。
二、被告关波按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息15,097.00元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告王丽杰对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，453.00元由被告关波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 冯永丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曹 媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1577号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报张某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年8月11日作出（2014）闵刑初字第2041号刑事判决，对被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；涉案赃物发还各被害人（已发还）。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终998号
上诉人（原审被告）：孙宝金，男，1969年4月10日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
上诉人（原审被告）：屈福存，女，1970年2月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：孙宝金，系屈福存之夫。
上诉人（原审被告）：孙亚玲，女，1993年5月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：孙宝金，系孙亚玲之父。
被上诉人（原审原告）：马志东，男，1967年11月5日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。
上诉人孙宝金、屈福存、孙亚玲因与被上诉人马志东民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉借款106万元虽经借款人孙宝金、屈福存同意转入案外人曾艳芳账户，但根据马志东陈述曾艳芳为其员工，应对该笔借款的性质予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初996号民事判决；
二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。
上诉人孙宝金、屈福存、孙亚玲预交的二审案件受理费14340元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 牛紫薇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6040号
原告：广州东湖广场物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨瑾。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。
被告：许建航，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州东湖广场物业管理有限公司诉被告许建航物业服务合同纠纷一案中，原告广州东湖广场物业管理有限公司于2016年10月24日向本院申请撤诉。
经审查，原告广州东湖广场物业管理有限公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告广州东湖广场物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州东湖广场物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 陈淑文
人民陪审员 黄立宾
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓鸿明
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更102号
罪犯张国文，男，1968年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
上海市普陀区人民法院于2015年8月11日作出(2015)普刑初字第827号刑事判决，以被告人张国文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期自2015年3月16日起至2018年6月15日止。)判决发生法律效力后罪犯张国文被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)假字第14号提请假释建议书报请本院审理。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年6月9日至2017年6月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯张国文，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯张国文在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕107号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张国文符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯张国文在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯张国文受到执行机关表扬3次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯张国文的认罪服法书，有执行机关制作的有关张国文在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯再犯风险评估结果，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张国文在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张国文予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月28日起至2018年6月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
张国文回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5246号
上诉人（原审原告）：张某。
委托诉讼代理人：梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某。
委托诉讼代理人：夏海亮，河北柏辉律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定不清。本院庭审时双方矛盾较突出，同时双方分居已久，原审可查清事实后，对感情是否破裂妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6275号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人张某预交的二审案件受理费14123元予以退回。
审判长 刘建国
审判员 张 楠
审判员 李 伟
二〇一八年五月十日
书记员 徐洁莹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00777号
罪犯张涛，男，1975年4月出生于河南省郸城县，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）随中刑终字第76号刑事判决，认定被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，已获4次季度表扬，并于2013年5月缴纳罚金10000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张涛的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更807号
罪犯秦勤俭，男，1987年1月4日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一三年十一月十九日作出（2013）宝刑初字第1519号刑事判决，认定秦勤俭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年七月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1665号刑事裁定，对罪犯秦勤俭减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年七月三日提出（2018）沪司狱周减137号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦勤俭自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯秦勤俭减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯秦勤俭自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯秦勤俭的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦勤俭在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦勤俭减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年7月1日起至2023年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南商初字第17号
原告：浙江××农村合作银行××星××行，住所地：
嘉兴市××区七星镇××号。
负责人：陆某某。
委托代理人：王某某、张某。
被告：闻某某。
被告：嘉兴市××金属制品有限公司，住所地：嘉兴市
××区七星镇××村。
法定代表人：陈某某。
原告浙江××农村合作银行××星××行为与被告闻某
某、被告嘉兴市××金属制品有限公司（以下称嘉庆公司）金
融借款合同纠纷一案，原告于2010年12月23日诉至本院。本院
受理后，依法组成合议庭，于2011年4月8日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，两被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年8月25日，被告闻某某因资金需要，
向原告申请借款100000元，并由被告嘉庆公司提供连带保证，
双方签订《保证借款合同》，约定月利率为6.6375‰，借款期
限自2009年8月25日至2010年8月24日止，以及相应的违约责任等内容。合同签订后，原告依约定放贷给被告闻某某，但借款
到期后，被告闻某某仅还款1.64元，其余借款本金及利息均未归还，？？？？？？金额不对？故诉请判令被告闻某某归还原告借款本金？？？？？元、利息及罚息？？？？元（暂计算至
2010年10月12日止，并要求按合同约定计算至判决确定时止）
、承担实现债权的律师代理费4400元；由被告嘉庆公司承担连
带清偿责任。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.2009年8月25日的《借款申请书》一份。原告以此证实
被告闻某某向原告申请贷款的事实。
2.2009年8月24日的《保证借款合同》一份。原告以此证
实原告和两被告签订合同，由被告闻某某向原告借款100000元
，由被告嘉庆公司提供担保，双方对相关权利义务进行约定的
事实。
3.2009年8月24日的《借款借据》一份。原告以此证实已
向被告闻某某发放贷款的事实。
4.还贷回单一份。原告以此证实被告闻某某归还贷款本
金？？？？？元的事实。
5.利息清单一份。原告以此证实被告闻某某暂计算至201
0年10月12日的欠息情况。
6.委托代理协议和某某费发票各一份。原告以此证实原
告为实现债权而支出律师代理费4400元的事实。
两被告没有提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的六组证据，形成完整的证据
链，证据间相互印证，能够证实原告的主张，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列
事实：2009年8月24日，原告和两被告签订《保证借款合同》
，约定：原告同意向被告闻某某发放贷款100000元；借款期限
自2009年8月25日至2010年8月24日；借款利率为月利率6.6375‰；还款方式为按年付息，借款到期归还本息；借款人未按期
归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息；被告嘉庆公司提供连带责任保证；保证期间为借款
期限届满之日起两年；保证范围为本金、利息、违约金、损害
赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）等内容
。合同签订当日，原告向被告闻某某发放贷款100000元。借款
到期后，被告闻某某仅归还？？？？元，余款两被告均未还款
，故原告聘请律师诉至本院，为此支出律师代理费4400元。
本院认为，被告闻某某向原告借款，被告嘉庆公司提供
连带责任保证的事实，有《保证借款合同》、《借款借据》等
证据证实，借款及担保的事实清楚。现借款期限已届满，被告
闻某某未按约定归还借款，被告嘉庆公司也未按约定履行担保
义务，两被告均应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还
借款本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。原告主张实
现债权的律师代理费用要求被告承担，有双方合同约定，也符
合浙江省律师收费标准，故本院予以支持。诉讼中，两被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩
权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告闻某某于判决生效之日起十日内归还原告浙江
××农村合作银行××星××行借款本金？？？？？元，支付
利息和罚息？？？？元（暂计至2010年10月12日止，之后的利
息按合同约定计收至判决确定的履行之日止），并赔偿原告为
实现债权支出的律师代理费4400元。
二、被告嘉兴市××金属制品有限公司对上述第一项的
履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，公告费200元，合计2728元，由被告
闻某某负担，于判决生效之日起七日内交纳，被告嘉兴市××
金属制品有限公司对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
代理审判员 程晶晶
人民陪审员 言祥生
二〇一一年四月八日
书 记 员 沈文清
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1721号
原告：冯春玉，女，汉族，1978年1月12日生，住前郭县
诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告：翟占国，男，汉族，1978年9月1日生，现住址不详。
原告冯春玉诉被告翟占国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯春玉诉称，原、被告于2014年7月3日签订借款合同，约定借款为43800元，还款期限为2016年3月2日。现还款期限已过，被告未向原告还款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回冯春玉的起诉。
案件受理费已减半收取448元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一七年六月十五日
书记员 吕金平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1294号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费晨，男，1987年11月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，务工人员，户籍地本市奉贤区；曾因犯盗窃罪于2016年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人费晨犯盗窃罪一案，于2018年6月7日作出（2018）沪0117刑初741号刑事判决，以盗窃罪对被告人费晨判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人费晨向被害人许某退赔人民币四千五百元。原审被告人费晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）费晨申请撤回上诉。
本院认为，上诉人费晨以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人费晨撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2018）沪0117刑初741号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一八年七月二十七日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初418号
原告同某某。
被告吕某某。
本院在审理原告同某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告同某某以与被告吕某某已和好为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告同某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告同某某承担。
审判员 李亚莉
二〇一六年五月十七日
书记员 李 凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执386号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2，组织机构代码号：883843051。
负责人倪立。
被执行人李小民，男，1970年8月13日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
被执行人李小燕，女,1988年1月4日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号，统一社会信用代码：914301110705771044。
法定代表人唐海美。
被执行人陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被执行人唐海美，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县，
被执行人唐丽丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县，
被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县，
本院（2017）湘0104民初1083号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李小民、李小燕、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小民、李小燕、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰的银行存款35721.67元；或扣留、提取其应得收入35721.67元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年三月一日
书记员 刘卓
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1423号
上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区万达广场*号楼*单元****号。
负责人：吕雨华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：芦慧，女，1986年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司因与被上诉人芦慧物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
长城物业集团股份有限公司廊坊分公司上诉请求，撤销一审民事裁定，将本案发回重审。事实理由：上诉人起诉被上诉人支付欠缴的物业服务费，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，并根据诉讼请求提交了相关的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。一审法院以上诉人“没有提供具体的事实与理由、主张事实不明”为由驳回起诉是错误的。
长城物业集团股份有限公司廊坊分公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业服务费3272.15元，违约金34.87元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司没有提供具体的事实和理由，其主张的事实不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回长城物业集团股份有限公司廊坊分公司的起诉。
本院经审理认为，上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与廊坊万达广场投资有限公司就廊坊万达广场住宅区前期物业管理服务事宜签订了《廊坊万达广场前期物业服务合同》。长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与廊坊万达广场投资有限公司及廊坊万达广场物业管理有限公司三方签订了《物业管理交接协议》，上述两份协议约定，廊坊万达广场物业管理有限公司不再承担该住宅区的物业管理服务，由廊坊万达广场投资有限公司通过招投标选聘的上诉人提供物业管理服务。现上诉人起诉请求万达广场业主支付物业服务费，其所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故原审法院以长城物业集团股份有限公司廊坊分公司没有提供具体的事实和理由，其主张的事实不明为由，裁定驳回起诉不当，原审裁定应予撤销。综上，上诉人要求继续审理本案的上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6189号民事裁定；
二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年二月五日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终1423号上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。住所地：河北省廊坊市广阳区万达广场*号楼*单元****号。负责人：吕雨华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：芦慧，女，1986年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司因与被上诉人芦慧物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长城物业集团股份有限公司廊坊分公司上诉请求，撤销一审民事裁定，将本案发回重审。事实理由：上诉人起诉被上诉人支付欠缴的物业服务费，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，并根据诉讼请求提交了相关的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。一审法院以上诉人“没有提供具体的事实与理由、主张事实不明”为由驳回起诉是错误的。长城物业集团股份有限公司廊坊分公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业服务费3272.15元，违约金34.87元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司没有提供具体的事实和理由，其主张的事实不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回长城物业集团股份有限公司廊坊分公司的起诉。本院经审理认为，上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与廊坊万达广场投资有限公司就廊坊万达广场住宅区前期物业管理服务事宜签订了《廊坊万达广场前期物业服务合同》。长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与廊坊万达广场投资有限公司及廊坊万达广场物业管理有限公司三方签订了《物业管理交接协议》，上述两份协议约定，廊坊万达广场物业管理有限公司不再承担该住宅区的物业管理服务，由廊坊万达广场投资有限公司通过招投标选聘的上诉人提供物业管理服务。现上诉人起诉请求万达广场业主支付物业服务费，其所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故原审法院以长城物业集团股份有限公司廊坊分公司没有提供具体的事实和理由，其主张的事实不明为由，裁定驳回起诉不当，原审裁定应予撤销。综上，上诉人要求继续审理本案的上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6189号民事裁定；二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一八年二月五日书记员  杨晓璇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初434号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨秋仙，女，1972年12月1日出生，汉族，文化程度小学，住浙江省苍南县，现住广州市海珠区。因本案于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人焦国杰，广东永通律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人杨秋仙犯行贿罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人杨秋仙及其辩护人焦国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2012年至2016年间，被告人杨秋仙在广州市荔湾区沙面小学招生过程中，为使14名不符合广州市荔湾区沙面小学入学要求的儿童入读该学校，先后多次向广州市荔湾区沙面小学校长张某（另案处理）行贿共计人民币41万元。2016年11月19日，被告人杨秋仙被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人杨秋仙无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人杨秋仙如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨秋仙对公诉机关指控其犯行贿罪的事实和罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、对指控的罪名和事实没有意见。2、被告人如实供述罪行，认罪态度较好。3、被告人是初犯，没有前科，被告人愿意交纳罚金。4、被告人已深刻认识到自己的错误、有悔罪表现。5、被告人经营企业，有纳税贡献。6、被告人的行为社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年至2016年间，被告人杨秋仙在广州市荔湾区沙面小学招生过程中，为使14名不符合广州市荔湾区沙面小学入学要求的儿童入读该学校，先后多次向广州市荔湾区沙面小学校长张某（另案处理）行贿共计人民币41万元。
2016年11月19日，被告人杨秋仙被抓获归案。被告人杨秋仙在检察机关立案侦查后，如实供述了其行贿的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、破案经过，广州市荔湾区沙面小学的主体资料，广州市荔湾区教育局文件、聘用合同、关于张某岗位职责的说明、干部任免审批表，被告人杨秋仙手机内的短信、微信截屏，证人张某、王某1、胡某1、谢某1、潘某1、江某1、钱某1的证言，被告人杨秋仙的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨秋仙无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨秋仙犯行贿罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨秋仙如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述自己罪行、初犯、认罪态度好、有悔罪表现、社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第七条、第十九条之规定，判决如下：
被告人杨秋仙犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年9月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 袁华就
人民陪审员 邓少敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第435号
原告冯举善。
委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。
被告赵成立。
被告杨胜女。
被告廊坊达宇包装制品有限公司，住所地文安县黄甫管区司吉城村。
法定代表人杨胜女。
原告冯举善诉被告赵成立、杨胜女、廊坊达宇包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告冯举善的委托代理人王春仿到庭参加了诉讼。被告赵成立、杨胜女、廊坊达宇包装制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯举善诉称，被告赵成立、杨胜女、廊坊达宇包装制品有限公司于2013年1月10日向原告借款100万元，借款期限自2013年1月1日到2013年12月31日，年利率15%，按季度付息。借款到期后，本金及利息被告均未偿还原告。故请求法院依法判令被告偿还原告本金100万元及利息30万元，由三被告承担连带清偿责任。利息计算方式标准为贷款利率上浮30%，计算期间自2013年12月31日计算至判决确定的履行之日，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告赵成立、杨胜女、廊坊达宇包装制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告冯举善提供证据如下：
证据一、合同一份，用以证明2013年1月10日被告向原告借款的事实及借款用途、金额、利率、期限、担保方式。
证据二、房产证（房权证文个字第××号）和土地证（文国用（2009）00155号）各一份，用以证明原、被告签订借款抵押合同后，被告将房产证、土地证交原告持有。
证据三、借条一份，证明2013年1月10日被告向原告借款100万元的事实。
原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年1月10日，被告赵成立、杨胜女、廊坊达宇包装制品有限公司与原告冯举善签订借款合同，约定三被告向原告借款100万元整，借款期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止。借款利息自支用贷款之日起计算利息，年利率为15%，按季付息，即每季度终了后十日内付清本季度利息，并出具借条。合同约定的保证条款为，借款方用位于文安县北环路花园小区B区内赵成立的一栋住宅楼（含车库一个）作抵押。房产证（房权证文个字第××号）和土地证（文国用（2009）00155号，土地证暂在他处，待取回后）由贷款方妥善保管，到期不还归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告理应偿还所借原告款。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因原告交付被告的借款日期为2013年1月10日，故计息起算日期应从该日计算。原告要求逾期利率上浮30%，因双方在合同中没有约定逾期利率，双方在合同中约定的借款期限内的利率，已高于国家规定的逾期利率，故对原告要求的逾期利率上浮30%的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵成立、杨胜女、廊坊达宇包装制品有限公司连带给付原告冯举善借款100万元，并给付利息30万元（利息已计算至2015年1月9日，2015年1月10日起至本判决确定的履行期限内的给付之日的利息，按年利率15%计算）。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元由被告赵成立、杨胜女、廊坊达宇包装制品有限公司负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 宗三强
审判员 李博亮
二〇一五年五月十日
书记员 史胜男
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民二终字第00057号
上诉人（原审被告）：利辛县安居建筑有限责任公司。住址:安徽省利辛县城关镇建设路。
法定代表人:王同标，该公司经理。
委托代理人:程晋营，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：吴江市震泽镇连达彩板厂。住所地:江苏省苏州市吴江市震泽镇大船港村*组。
法定代表人：徐勉根，该厂厂长。
委托代理人:蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人利辛县安居建筑有限责任公司因与被上诉人吴江市震泽镇连达彩板厂承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民二初字第0002号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2011年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人利辛县安居建筑有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费3190元，减半收取1595元，由上诉人利辛县安居建筑有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一一年五月十一日
书记员 梁建红
?
?
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峡行非执字第14号
申请执行人峡江县人口和计划�育委员会，地址峡江县。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人姚小彪，马埠镇人民政府计生站站长。
被执行人谢文宜。
被执行人陈微。系谢文宜之妻。
申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行（峡）计生征决（2015）第0207号、第0208号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县人口和计划生育委员会查明马埠镇芦溪村芦溪自然村谢文宜、陈微夫妻分别于2012年4月16日计划外生育一胎、2014年3月24日计划外生育第二胎，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第七条之规定，于2015年2月9日作出（峡）计生征决（2015）第0207号、第0208号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费共计80000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政�讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人峡江县人口和计划生育委员会作出的（峡）计生征决（2015）第0207号、第0208号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人峡江县人口和计划生育委员会作出的（峡）计生征决（2015）第第0207号、第0208号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小男
审判员 曾惠平
审判员 胡瑞玲
二〇一五年八月三日
书记员 张 维
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00732号
杨庄信用社与王树娥等借款合同一案，本院于2009年7月2日作出（2009）黄民初字第1783号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨庄信用社于2010年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
本院的（2009）黄民初字第1783号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红、杨文祥、田金升
二〇一〇年九月十四日
（）
书记员 陈 建