广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初400号
原告：潘某。
法定代理人：潘成金（系原告之父），男，1983年2月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
法定代理人：李妹清（系原告之母），女，1985年8月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：严锦，男，1969年11月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：车秀灿，男，1995年12月21日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：车寿新，男，1970年8月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告潘某与被告车秀灿、被告车寿新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，原告同日向本院提出司法鉴定申请，本案的鉴定期间为2016年6月1日至2016年9月19日。本院依法由代理审判员陈国强适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。书记员徐晓霞担任记录。原告的法定代理人李妹清及其委托诉讼代理人严锦到庭参加了诉讼，被告车秀灿和被告车寿新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费21999.38元、营养费4100元、住院伙食补助费2500元、护理费2690.35元，陪护费22060.85元、住宿费330元、交通费1500元，合计55180.58元；2、原告的残疾赔偿金和精神损害抚慰金待伤残等级鉴定结论做出后再主张；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月4日14时10分许，被告车秀灿无证驾驶桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车从沙头镇新建村往沙头街方向行驶，至广西苍梧县沙头镇思艾村路段时，与横过公路的行人潘某发生碰撞，造成潘某受伤的道路交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：车秀灿负事故的主要责任，潘某负事故次要责任。原告受伤后被送到广西梧州市人民医院住院治疗25天，用去医疗费21999.38元。由于被告车秀灿承担事故的主要赔偿责任，被告车寿新是事故车辆的车主，该车没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故原告的损失应由被告车秀灿和被告车寿新在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；不足部分的损失，应由被告车秀灿根据责任比例承担赔偿责任，由于被告车寿新明知被告车秀灿无驾驶资格，仍然提供摩托车给被告车秀灿使用，故被告车寿新应承担相应赔偿责任。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告及其父母身份证、常住人口登记卡，证实原告方身份情况；
2、道路交通事故认定书，证实发生交通事故及车秀灿承担事故主要责任，潘某承担次要责任的事实；
3、民事裁定书，证实原告曾向苍梧县人民法院提起过民事诉讼的事实；
4、住宿费发票，证实原告支出住宿费的事实；
5、交通费发票，证实原告支出交通费合计1899元的事实；
6、梧州市人民医院入院记录，证实原告住院治疗的情况；
7、梧州市人民医院住院费用明细清单，证实原告在医院治疗期间的用药及检查情况；
8、梧州市人民医院住院、门诊收费票据，证实原告支出医疗费合计21999.38元；
9、梧州市人民医院出院记录，证明原告住院治疗情况及医嘱需要加强营养；
10、梧州市人民医院陪护证明，证明原告住院期间需要24小时陪护；
11、××证明书，证明原告的受伤情况及全休180天的事实；
12、梧州市人民医院出院小结，证明原告因交通事故入、出院治疗的情况。
被告车秀灿、被告车寿新没有提出答辩，在举证期限内也没有提交证据。
被告车秀灿、被告车寿新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的抗辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据规则的三性要求，具有证明效力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月4日14时10分许，被告车秀灿无证驾驶桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车从沙头镇新建村往沙头街方向行驶，至广西苍梧县沙头镇思艾村路段时，与横过公路的行人潘某发生碰撞，造成潘某受伤的道路交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：车秀灿负事故的主要责任，潘某负事故次要责任。原告受伤后被送到广西梧州市人民医院住院治疗25天，用去医疗费21999.38元，医嘱建议需加强营养，全休180天，预约复诊等。原告经桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定：潘某因道路交通事故受伤不构成伤残。原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项损失合计55180.58元，并提出原告的残疾赔偿金和精神抚慰金待司法鉴定结论出来后再主张。原告在诉讼过程中，向本院变更了诉讼请求：1、原告放弃主张残疾赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求；2、要求参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》相关行业标准计算原告的各项损失，并请求法院支持其变更后的诉讼请求。另查明，原告潘某及其法定代表人潘成金和李妹清系广西苍梧县石桥镇胜利村均田组村民。被告车秀灿无机动车驾驶证。桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车属被告车寿新所有，该车逾期未检验，且未依法投保交强险。事故发生后，被告方垫付了原告医疗费1900元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，依法应当根据事故双方当事人的过错程度确定当事人的民事责任。本案的交通事故经苍梧县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告车秀灿负事故主要责任，原告潘某负事故的次要责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法、适用法律准确、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合本案的实际情况和事故责任人在事故中的过错程度，本院认为，被告车秀灿应承担此事故70%的民事责任，原告潘某应承担此事故30%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，原告主张二被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。原告的损失应由被告车秀灿和被告车寿新首先在交强险责任限额范围内分项赔偿；不足部分的损失，应由被告车秀灿承担70%的赔偿责任，其中因被告车寿新存在车辆管理过错，故应分担被告车秀灿应承担的70%赔偿责任中的30%。本案中，1、原告主张医疗费21999.38元，有医疗机构出具的医疗费收费票据证实，本院予以支持；
2、原告主张护理费按《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关行业标准计算，符合法律规定，本院确定为3060.55元（44684元／年÷365天×25天）；
3、原告主张陪护费22060.85元，于法无据，本院不予支持；
4、原告主张住宿费330元过高，根据本案实际情况，本院酌情支持170元；
5、原告主张住院伙食补助费2500元（100元／天×25天），符合法律规定，本院予以支持；
6、原告主张营养费4100元过高，本院确定为500元（20元／天×25天）；
7、原告主张交通费1500元过高，根据本案实际情况，本院酌情支持500元。
综上，本院核定原告因本次交通事故造成的各项损失合计28729.93元。原告的上述损失，应由被告车秀灿和被告车寿新在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿护理费、交通费、住宿费3730.55元（3060.55元＋500元＋170元），扣除二被告已经垫付的1900元，被告车秀灿和被告车寿新尚应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告11830.55元（10000元＋3730.55元-1900元）；不足部分的损失14999.38元（11999.38元＋2500元＋500元），由被告车秀灿赔偿7349.70元（14999.38元×70%×（1-30%）］，由被告车寿新赔偿3149.87元（14999.38元×70%×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车秀灿和被告车寿新应于本案判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告潘某各项损失11830.55元；
二、被告车秀灿应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告潘某超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失7349.70元；
三、被告车寿新应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告潘某超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失3149.87元；
四、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计590元（原告已预交），由原告潘某负担351元，被告车秀灿负担168元，被告车寿新负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈国强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。