文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初1214号原告：区柏樟，男，汉族，1994年1月21日出生，住广东省江门市江海区，委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告区柏樟与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，并于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告区柏樟的委托诉讼代理人梁锦汉、被告保险公司的委托诉讼代理人吕炜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区柏樟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失共计78655元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原告为粤Ｊ×××××号小型普通客车向被告保险公司购买了交强险，原告为此支付保险费385元，被告向原告签发了保单。同时原告为粤Ｊ×××××号小型普通客车向被告保险公司购买了机动车损失险等险种，含不计免赔，原告为此支付了保险费8909.82元，被告保险公司向原告签发了保险单。2017年5月14日15分54分，原告驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车自开平向宅梧方向行驶至鹤山市营顶路段时，因未保持车距与由潘猛驾驶的赣Ｅ×××××号车辆（行驶方向自开平向宅梧方向）发生碰撞，碰撞部位为粤Ｊ×××××号小型普通客车车头与赣Ｅ×××××号车辆车尾。2017年5月14日，经鹤山市公安局交通警察大队作出原告承担此事故全部责任，潘猛不承担此事故责任的事故认定书。2017年6月20日，经鹤山市价格认证中心评估鉴定，原告所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车车辆损失总价为64843元，原告支付了维修车辆的所有费用。事发至今，被告未支付任何费用，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告保险公司辩称，一、关于粤Ｊ×××××号小型普通客车的损失，原告于2017年5月14日驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆财产损失。但原告没有及时进行保险报案，导致我方无法对现场进行查勘并对损坏车辆进行定损。原告亦未与我方就维修项目、方式和费用进行协商。原告单方委托鹤山市价格认证中心对涉案车辆进行损失价格评估，事前未告知我方，也没有及时告知我方评估结论。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条之约定，原告无论是在确定维修方案还是车辆修理前都没有知会我方，已违反保险合同的约定，我方有权拒绝赔偿。二、关于粤Ｊ×××××号小型普通客车的损失价格，鹤山市价格认证中心认定的价格明显偏高，与市场价格相差较大，由此增加了损失金额，增加了被保险车辆的维修费用，且该价格鉴定结论书是原告单方委托评估，对此我方不予认可。为核实粤Ｊ×××××号小型普通客车的损失，恳请法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，对粤Ｊ×××××号小型普通客车进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车损失险（责任限额为302000元，含不计免赔）等保险，保险费8909.82元，保险单号：PDAA201744070000023180，保险期间自2017年2月18日0时起至2018年2月17日24时止。2017年5月14日15时54分，原告驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车自开平向宅梧方向行驶至鹤山市营顶路段时，因未保持车距与由潘猛驾驶的赣Ｅ×××××号车（行驶方向自开平向宅梧）发生碰撞，造成粤Ｊ×××××号小型普通客车车头、赣Ｅ×××××号车尾部损坏的交通事故。事故经鹤山市公安局交通警察大队处理，作出事故编号：No2017000265《事故认定书》，认定原告区柏樟承担此事故全部责任，潘猛不承担此事故责任。2017年6月20日，鹤山市价格认证中心受刘嘉华委托，作出鹤价认车鉴﹝2017﹞62号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤Ｊ×××××号小型普通客车的损失价格为64843元。原告为此事故支付汽车维修费合计64533元。庭审中，原告同意先扣减赣Ｅ×××××号车交强险无责财产损失赔偿限额项下的100元，再向保险公司主张权利。本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。被告保险公司为原告所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车承保了机动车损失险（责任限额为302000元，含不计免赔）等险种，原、被告之间成立保险合同关系，双方确立的保险合同关系合法有效，受法律保护。原告区柏樟驾驶被保险车辆粤Ｊ×××××号小型普通客车发生本次交通事故，经鹤山市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定原告区柏樟负事故的全部责任，该认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于原告提交的车辆损失价格鉴定结论的证据效力认定问题。被告保险公司对原告提供的鹤山市价格认证中心出具的《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》提出异议，但未能提供证据足以推翻该鉴定结论。被告保险公司要求对原告车辆的受损价格进行重新鉴定，但又没有在本院指定期限内提交书申请，应视为举证不能。鹤山市价格认证中心及相关鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定依据无明显不足，鉴定程序无违反法律规定，其出具的鹤价认车鉴﹝2017﹞62号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，本院予以确认。关于原告请求的车辆损失78655元是否支持的问题。根据原告提供的《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及维修费发票，《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定粤Ｊ×××××号小型普通客车的损失价格为64843元，原告对该车辆进行维修用去维修费64533元，没有超出上述鉴定结论的损失价格，原告的损失应以实际损失为准，本院核定原告的车辆损失为64533元。原告请求超出上述核定数额部分，本院不予支持。关于被告保险公司应承担的法律责任问题。被告保险公司承保了粤Ｊ×××××号小型普通客车的机动车损失保险(赔偿限额302000元，含不计免赔)，本案核定原告的车辆损失没有超出机动车损失保险的赔偿限额，原告作为粤Ｊ×××××号小型普通客车的所有人，本次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在机动车损失保险的赔偿限额内向原告赔偿64533元，扣除赣Ｅ×××××号车交强险无责财产损失赔偿限额项下的100元，被告保险公司还应赔偿原告64433元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告区柏樟64433元；二、驳回原告区柏樟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费883.20元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担724元，由原告区柏樟负担159.20元（原告已预交受理费883.20元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员              黄粤康                  二Ο一八年六月二十九日                  本件与原本核对无异              法官助理      书记员              胡丽珍      冯婉雯