湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第02056号
原告：游某某。
委托代理人：周某。
被告：刘某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司。
负责人：丁某。
委托代理人：张某。
原告游某某与被告刘某某、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，于2013年5月10日依法由审判员ＸＸ友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某的委托代理人周某与被告刘某某、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：2013年2月9日，第一被告驾驶鄂A×××××号牌的小型客车行至武昌区梨园路口时，因其为确保行车安全与原告相撞，发生交通事故。此次事故由武汉市公安局武昌区交通大队第00163551号《事故认定书》认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。经武汉市公安局武昌区交通大队调查查明，事故车辆鄂A×××××号牌机动车的登记车主为第一被告，且已在第二被告处投保机动车交通事故责任某制保险和家某自用汽车损失保险。以上事实有书证证明。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实，依据充分。根据国务院《机动车交通事故责任某制保险条例》的规定和家某自用汽车损失保险条款约定，第二被告必须在机动车强制保险和家某自用汽车损失保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。对上述赔偿不足部分，根据中华人民共和国民法通则第106条的规定，第一被告对原告的交通事故损失在机动车强制保险和家某自用汽车损失保险责任限额范围内赔偿不足部分承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令第二被告对原告的交通事故损失18，236元在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；2、判令第二被告对原告的交通事故损失18，236元在家某自用汽车损失保险责任限额范围内予以赔偿；3、判令第一被告对原告的交通事故损失在机动车强制保险和家某自用汽车损失保险责任限额范围内赔偿不足部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告游某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告游某某身份证，拟证明原告身份情况。
证据二：被告刘某某信息及事故车辆信息，拟证明被告身份信息及车辆基本信息。
证据三：被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司信息，拟证明被告信息。
证据四：2013年2月9日武昌交通大队第00163551号交通事故认定书，拟证明交通事故基本信息。
证据五：车辆维修发票，拟证明车损情况及维修金额。
被告刘某某辩称：1、对方车辆在明某某行的车道上撞上我的车辆，而我方系直行；2、对方车辆将我方车辆撞出一个车道；3、对方车辆未按道行驶。
被告刘某某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一：保单一份，拟证明我方于被告二处投保交强险。
证据二：索赔申请书一份，拟证明保险公司建议的车辆维修点。
证据三：刘某某驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告身份。
证据四：事故现场照片，拟证明事故事实。
证据五：光盘一份，拟证明事故发生的事实。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司辩称：1、对事故真实性无异议，但就第一被告所言，可能责任划分需要法院重新认定；2、我公司某某在交强险范围内承担赔偿责任，但商业险不属同一法律关系，不应在本案中处理，但同意在交强险、商业险限额内赔偿17，411元的车辆损失；3、我公司不属直接侵权人，不承担本案的诉讼费。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一：商业保险合同一份，拟证明商业保险合同条款。
经庭审举证、质证，被告刘某某对原告游某某提供的证据均无异议。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司对证据一、三、四、五均无异议；证据二系原告单某某写的信息，应该以刘某某的真实个人信息、投保信息及保单原件为主。事故认定书真实性无异议，但应该以事故发生当时的情况予以认定；修车费发票真实性无异议，但车辆定损扣除残值后核算为17，411元；请原告提交驾驶证、行车证复印件，由法院核对无异后则无异议。原告游某某对被告刘某某提交的证据一、二、三无异议，证据四认为与事实不符有异议，证据五认为超出举证期，不予质证。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司对被告刘某某提交的证据均无异议。原告游某某及被告刘某某对被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司提交的证据均无异议。
对以上双方无争议的证据，本院予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明：2013年2月9日10时5分，被告刘某某驾驶鄂A×××××号的小型客车行至武昌区××路口路段，后车撞击前车，发生交通事故。造成原告游某某驾驶的鄂A×××××号小型轿车车辆损失。此次事故由武汉市公安局武昌区交通大队第00163551号《事故认定书》认定，被告刘某某负事故全部责任，原告游某某无责任。
事故发生后，原告游某某车辆经被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司指定的武汉锐腾汽车贸易服务有限公司修理，车辆损失核定为18，236元。经查，被告刘某某驾驶的鄂A×××××号小型客车系其本人所有。该车由中国××财产保险股份有限公司××中心支公司承保交强险及第三者商业责任险。交强险保险单号为AWUHA15CTP12B002964V。第三者商业责任险保险单号为AWUHA15ZH912B002318H，赔偿限额为200，000元。
双方在庭审过程中，就交通事故的责任认定问题产生较大的意见分歧。经法院主持调解，原、被告各持己见，调解未果。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、赔偿责任的划分问题；二、原告的损失认定问题。
一、关于赔偿责任的划分问题
根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条：“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”之规定，被告刘某某未于3日内申请复核，视为对事故认定书不持异议，其对交通事故认定书不应该成为本案责任划分依据的抗辩理由本院不予采信。对事故认定书的效力本院予以确认，被告刘某某负此次事故的全部责任，原告游某某无责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任某制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告游某某的损失，不足部分再根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告刘某某予以赔偿。
二、关于原告游某某的损失认定问题
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”之规定，原告的车辆维修费用本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”结合车辆维修票据，原告的财产损失认定为18，236元。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司主张原告的车辆损失应该按照扣除残值后的17，411元计算，但根据其提交的《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》（2009版）机动车第三者责任保险条款，未见扣除残值的相关条款。且原告游某某的车辆系根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保险索赔申请书的指示，到指定维修点定损维修，由全国统一的增值税发票证明，故被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司的主张本院不予支持。原告的车辆损失认定为18，236元。
综上，被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告车辆维修费用2，000元，超出交强险部分的车辆维修费16，236元应由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告刘某某已于保险公司办理交强险及商业险，原告的损失未超出交强险及商业险的赔付范围。因此，被告刘某某对该次事故的车辆损失不承担赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业险范围内赔偿原告游某某车辆维修费共计人民币共计18，236元；
二、驳回原告游某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元，减半收取128元，由被告刘某某承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 ＸＸ友
二〇一三年六月二十八日
书记员 贾心曌