wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执368号申请人范桂玲被执行人张汉杰范桂玲与张汉杰寻衅滋事罪刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2016）内0526刑初字5号刑事附带民事判决书已发生法律效力。但被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，为发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜国盛审判员 ：吴高峰审判员 ：庞天鸿二〇一六年十二月五日书记员 ：苏日娜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1565号
罪犯胡连成，男，生于1964年02月28日，汉族，初中文化，四川省广元市人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第2号刑事判决，以被告人胡连成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（刑满日期：2018年01月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分150分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡连成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡连成减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年03月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终282号
上诉人（原审原告）许甫林。
被上诉人（原审被告）南通市公安局港闸分局，住所地南通市外环北路668号。
法定代表人顾峰，局长。
上诉人许甫林因政府信息公开一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东行初字第00458号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月4日，许甫林向南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）申请政府信息公开，内容表述为“请依法公开2015年8月3日许甫林在港闸公安分局所作伤情鉴定的报告内容”。2015年8月21日，港闸公安分局作出〔2015年〕港公信告第65号告知书，答复称：“经查，你要求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。你可就申请的相关事项向唐闸派出所咨询。联系人肖伟，电话8554×××0”。许甫林不服，提起诉讼。
另查明，根据港闸公安分局所属唐闸派出所的委托，港闸公安分局物证鉴定室于2015年6月23日受理了许甫林人体损伤程度进行鉴定的申请。因送检材料（原告许甫林的门诊病历、喉镜检查报告及颞骨CT平扫片等）在2015年12月18日才补送完毕，港闸公安分局物证鉴定室于2015年12月23日作出（港闸）公鉴（法检）字〔2015〕50号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：许甫林人体损伤程度为轻伤二级。该法医学人体损伤程度鉴定书由唐闸派出所于2015年12月25日连同港公（唐）鉴通字〔2015〕292号鉴定意见通知书一并邮寄送达许甫林。
一审法院认为，本案争议焦点：被诉政府信息公开告知是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。本案中，港闸公安分局收到许甫林政府信息公开申请后，在15个工作日内作出答复并送达，答复程序合法。许甫林申请的信息即伤情鉴定报告系由专业鉴定机构内具有鉴定资质的人员作出，是一种专业性极强的科学实证活动。虽然鉴定结论由港闸公安分局物证鉴定室作出，但物证鉴定室所作鉴定结论并不是港闸公安分局在履行行政管理职责中制作的信息，该鉴定结论交付给委托人即港闸公安分局唐闸派出所之前，不属于港闸公安分局获取的政府信息。一审中，在港闸公安分局作出答复时，因鉴定部门尚未作出鉴定结论，港闸公安分局不可能获取并保存该信息，许甫林所需信息在港闸公安分局作出答复时并不存在。需要指出的是，鉴定结论一旦移交给委托人港闸公安分局作为办理案件的证据或依据，该鉴定结论即转化为港闸公安分局所获取、保存的信息，港闸公安分局应当依据条例或其他相关规定予以公开或告知申请人获取途径。港闸公安分局应将答复时许甫林所需鉴定结论不存在的客观事实如实答复许甫林。综上，港闸公安分局答复内容虽有所欠妥，但案件审理中港闸公安分局办案部门获取受托鉴定机构作出的鉴定结论后，即向许甫林送达，许甫林的知情权亦得到保障。许甫林的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回许甫林的诉讼请求。
上诉人许甫林提起上诉称，上诉人于2015年8月4日向港闸公安分局提出政府信息公开申请，要求公开2015年8月3日许甫林在港闸公安分局所作伤情鉴定的报告内容。港闸公安分局答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息明显违法。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求掩盖了港闸公安分局的违法行为。请求撤销一审判决，确认港闸公安分局作出的〔2015年〕港公信告第65号告知书违法。
被上诉人港闸公安分局未提交书面答辩意见。
上诉人许甫林提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，对此依法予以确认。
本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开，法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。
本案中，上诉人许甫林于2015年8月4日向被上诉人港闸公安分局提出信息公开申请，港闸公安分局收到申请后于同年8月21日作出答复。在港闸公安分局作出答复时，该局未制作或获取上诉人所申请的政府信息，故港闸公安分局当时并不具有公开案涉信息的法定职责。案涉信息“法医学人体损伤程度鉴定书”系由港闸公安分局物证鉴定室于2015年12月23日制作，而为保障申请人的知情权，唐闸派出所在一审判决之前即2015年12月25日已将“法医学人体损伤程度鉴定书”及“港公（唐）鉴通字〔2015〕292号鉴定意见通知书”邮寄送达上诉人许甫林，上诉人许甫林作为申请人，其知情权已得到保障。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由于港闸公安分局在作出答复时并未制作或者获取许甫林申请的政府信息，故港闸公安分局作出答复时引用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定并无不妥。需要指出的是，港闸公安分局在作出答复时除引用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定外，还应根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知申请人信息不存在。港闸公安分局在今后履行信息公开答复职责过程中应加以改进，以充分保障申请人的知情权。鉴于本案上诉人许甫林已获取了案涉信息，其知情权得到保障，因此，撤销被诉答复或确认被诉答复违法已无实际意义。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，可予维持。上诉人许甫林的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许甫林负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁金君
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初254号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某，女，1995年4月9日出生于内蒙古乌兰浩特市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地为乌兰浩特市，捕前住乌兰浩特市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2016年3月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
辩护人孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙士安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年2月28日，被告人王某在吉林省白城市刁某某（另案处理）手中以2500元价格购买8克毒品。2016年2月29日20时许，被告人王某在科右前旗农行小区门口，以500元的价格贩卖给乌兰浩特市人林某某毒品（不到1克）。2016年3月1日，禁毒大队在科右前旗科尔沁镇一日租房内将被告人王某抓获，现场在被告人王某衣服兜内、床头柜上的盒子内共收缴含有甲基苯丙胺成分的毒品（6袋，带皮称重）共计8.78克，吸毒工具一套。经兴安盟司法鉴定中心毒品检验报告认定，6袋疑似毒品净重共计6.9623克，检验意见为均查出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人近亲属自愿替其缴纳非法所得500元。
认定上述事实的证据如下：
1、常住人口基本信息，证实被告人王某自然情况及其已达到刑事责任年龄。
2、扣押物品、文件清单、扣押物品照片、办案说明，证实公安民警将案发现场的冰毒、冰壶等物品扣押，存放在扎赉特旗公安局。
3、证人林某某的证言，证实2016年2月29日其向被告人王某银行卡打500元钱购买冰毒，被告人王某让我在前旗农行的小区门口等她，给我一个烟盒里面有用塑料袋装的冰毒，我看冰毒也不够一克等事实。
4、证人郭某某的证言，证实2016年2月29日21时左右，其和小亮(庞某某)、王某我们三人在农行后院家属楼的一个楼内吸食的毒品，其听见被告人王某打电话说好像是卖给一个叫小猫（林某某）的女的500元钱的冰毒。
5、证人聂某某的证言，证实从被告人王某平时通话中能听出来她好像是在卖冰毒等事实。
6、证人庞某某的证言，证实2016年2月29日晚上8点多在前旗农行后院的日租房内其和王某等人吸食的冰毒是被告人王某的，听说被告人王某的冰毒是在白城二哥那买的等事实。
7、被告人王某供述，对犯罪事实供认不讳。
8、兴安盟公安局司法鉴定中心毒品检验报告，证实办案民警送检的6袋可疑毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
9、现场检测报告书，证实2016年3月1日12时10分，被告人王某的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。
本院认为，被告人王某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于被告人王某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某可判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人王某系初犯且自愿认罪，贩卖毒品数额较小，可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一六年三月一日起至二○一六年十二月三十一日止。）
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
二、扣押物品冰毒8.78克、冰壶一个、塑封包装袋100个、尾号0044、0087、4919的建设银行卡三张由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2221刑初254号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人王某，女，1995年4月9日出生于内蒙古乌兰浩特市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地为乌兰浩特市，捕前住乌兰浩特市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2016年3月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。辩护人孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙士安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年2月28日，被告人王某在吉林省白城市刁某某（另案处理）手中以2500元价格购买8克毒品。2016年2月29日20时许，被告人王某在科右前旗农行小区门口，以500元的价格贩卖给乌兰浩特市人林某某毒品（不到1克）。2016年3月1日，禁毒大队在科右前旗科尔沁镇一日租房内将被告人王某抓获，现场在被告人王某衣服兜内、床头柜上的盒子内共收缴含有甲基苯丙胺成分的毒品（6袋，带皮称重）共计8.78克，吸毒工具一套。经兴安盟司法鉴定中心毒品检验报告认定，6袋疑似毒品净重共计6.9623克，检验意见为均查出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人近亲属自愿替其缴纳非法所得500元。认定上述事实的证据如下：1、常住人口基本信息，证实被告人王某自然情况及其已达到刑事责任年龄。2、扣押物品、文件清单、扣押物品照片、办案说明，证实公安民警将案发现场的冰毒、冰壶等物品扣押，存放在扎赉特旗公安局。3、证人林某某的证言，证实2016年2月29日其向被告人王某银行卡打500元钱购买冰毒，被告人王某让我在前旗农行的小区门口等她，给我一个烟盒里面有用塑料袋装的冰毒，我看冰毒也不够一克等事实。4、证人郭某某的证言，证实2016年2月29日21时左右，其和小亮(庞某某)、王某我们三人在农行后院家属楼的一个楼内吸食的毒品，其听见被告人王某打电话说好像是卖给一个叫小猫（林某某）的女的500元钱的冰毒。5、证人聂某某的证言，证实从被告人王某平时通话中能听出来她好像是在卖冰毒等事实。6、证人庞某某的证言，证实2016年2月29日晚上8点多在前旗农行后院的日租房内其和王某等人吸食的冰毒是被告人王某的，听说被告人王某的冰毒是在白城二哥那买的等事实。7、被告人王某供述，对犯罪事实供认不讳。8、兴安盟公安局司法鉴定中心毒品检验报告，证实办案民警送检的6袋可疑毒品中均检出甲基苯丙胺成分。9、现场检测报告书，证实2016年3月1日12时10分，被告人王某的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。本院认为，被告人王某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于被告人王某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某可判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人王某系初犯且自愿认罪，贩卖毒品数额较小，可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一六年三月一日起至二○一六年十二月三十一日止。）罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。二、扣押物品冰毒8.78克、冰壶一个、塑封包装袋100个、尾号0044、0087、4919的建设银行卡三张由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  桑春华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 洲
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初331号
原告中国银行股份有限公司津市支行，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区澹津路17号。
负责人杜志华，该行行长。
委托代理人成芳，女，1971年10月21日出生，汉族，该行职员。
被告沈倩，女，1988年7月26日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司津市支行诉被告沈倩信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司津市支行以多方面原因为由，于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司津市支行申请撤诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司津市支行撤回起诉。
本案案件受理费2283元，减半收取1142元，由原告中国银行股份有限公司津市支行承担。
审 判 员 田凌
二〇一六年六月二十日
代理书记员 黄艳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初817号
原告北大荒米业集团（成都）有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人刘泊禹，总董事长。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告成都库购电子商务有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘淑春。
委托代理人王佳丽，女，汉族，1984年9月13日出生，住成都市双流区。
原告北大荒米业集团（成都）有限公司（以下简称北大荒公司）与被告成都库购电子商务有限责任公司（以下简称库购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告北大荒公司的委托代理人帅芸、被告库购公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原、被告签订商品购销合同，合同约定由原告向被告提供农产品，被告按月将销售款划账给原告。经双方对账结算，截止2015年6月10日，被告尚欠原告货款及保证金18679.14元。经原告催收无果。原告诉请法院判令被告支付货款及保证金18679.14元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款金额属实，被告没有扣除年度销售款额1%的年扣奖励金，原告没有按照约定返还货物奖励。
经审理查明，2013年11月，原、被告签订商品购销合同，合同约定由原告向被告提供农产品，被告销售后按月将销售款划账给原告，原告给付被告的费用：被告按月扣除实际销售额2%、按照年实际销售额1%作为费用，合同有效期为2013年11月18日至2014年12月31日，质保金在合同到期后一个月内归还。2014年5月7日对账时，被告扣了原告10000元货款作为质保金及扣除实际销售额2%的费用，2015年6月10日双方对账，被告尚欠原告货款8679.14元，加上以前扣的10000元质保金，被告共欠原告货款及质保金18679.14元。
另查明，被告共计销售了总额为48472.24元的货物，被告扣除了按月实际销售额2%的费用，没有扣除年实际销售额1%作为费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品购销合同、对账单证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品购销合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了供货义务，合同到期后，被告没有按照约定付清货款和退货质保金，构成违约，应当承担支付占用资金利息的违约责任，对原告要求被告支付原告货款、质保金及占用资金利息的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但应当扣除被告年实际销售额1%的费用，即18679.14元-48472.24元×1%=18194.42元；对被告辩称原告没有按照约定返还货物奖励的意见，由于被告在庭审中未提交证据，本院对此意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都库购电子商务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告北大荒米业集团（成都）有限公司货款及质保金18194.42元，并以欠款为基数从2016年4月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付占用利息至付清日止；
二、驳回原告北大荒米业集团（成都）有限公司的其余诉讼请求。
如果被告成都库购电子商务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，由原告北大荒米业集团（成都）有限公司承担14元，被告成都库购电子商务有限责任公司承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年五月十三日
书记员 吴雪梅
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执217号之一
申请执行人隆安县源润机动车检测有限责任公司，住所地：隆安县宝塔工业集中区。
法定代表人：胡稻菽，该××经理。
被执行人李光辉。
本院作出的（2015）隆民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人李光辉在本院有（2012）隆法委执字第4号执行案件，在该案中，本院依法拍卖被执行人李光辉所有的车牌号为皖Ｋ×××××牵引车及赣Ｌ×××××挂挂车，得款分别为10244元和43669元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人李光辉车牌号为皖Ｋ×××××牵引车及赣Ｌ×××××挂挂车拍卖款共14510元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 黄远松
审判员 樊 华
审判员 韦 革
二〇一六年九月八日
书记员 李静艳
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初39号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人杨贵双，男，1972年1月18日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市河东区，户籍地四川省简阳市。2016年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人杨贵双犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月5日17时许，被告人杨贵双与购毒人员赵某通过手机联系，商议买卖毒品冰毒。当日19时许，在天津市河东区万达广场前，被告人杨贵双以人民币1800元的价格，向购毒人员赵某贩卖毒品冰毒五小袋，后被民警当场抓获归案。民警当场从被告人杨贵双处查获毒资人民币1800元及作案工具华为手机一部，从购毒人员赵某处查获粉白色晶体状毒品可疑物五小袋。经称重，粉白色晶体状毒品可疑物五袋，净重4.466克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员赵某处查获的粉白色晶体状毒品可疑物五袋，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人杨贵双尿液检测结果为冰毒毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已交由天津市禁毒委员会依法予以没收。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人赵某证言及辨认笔录、被告人杨贵双指认毒品可疑物照片、毒资照片、贩毒地点照片等书证、物证照片、现场图、毒品检验报告、称重笔录、现场搜查笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、毒品案件缴获物交接清单、公安机关出具的情况说明、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人杨贵双犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人杨贵双在归案后能如实供述主要犯罪事实，且适用认罪认罚的审判程序，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人杨贵双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2018年3月4日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案扣押作案工具华为手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韩玉林
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 楠
速录员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00082-3号
申请执行人：陈美云，自由职业者。
被告：张士军，个体工商户。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00562号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张士军于本判决生效后十日内偿还原告陈美云欠款100000元及相应利息。本院在执行中，查明被执行人张士军暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 杨新光
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5227号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被执行人李小东，男，1975年2月26日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与李小东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人李小东给付人民币20.069968万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10176号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十七日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5227号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。被执行人李小东，男，1975年2月26日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与李小东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人李小东给付人民币20.069968万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10176号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十七日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民特3号
申请人：唐正梅，女，汉族，1973年11月16日生，住安徽省五河县。
申请人：江苏华城远大建设工程有限公司，住所地泗洪经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。
法定代表人：张迎胜，经理。
委托代理人：杨茂春，分公司负责人。
申请人：江苏华诚远大建设工程有限公司五河分公司，住所地五河县。
负责人：杨茂春
申请人因民间借贷纠纷于2016年4月21日在五河县人民法院诉调对接中心的主持下达成如下协议：申请人江苏华诚远大建设工程有限公司及江苏华诚远大建设工程有限公司五河分公司承认向申请人唐正梅借款6000元的事实,同意共同承担所借6000元债务，承诺于2016年4月28日前偿还借款6000元。
申请人于2016年4月26日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于2016年4月21日在五河县人民法院诉调对接中心主持调解下达成的人民调解协议书合法有效。
审判员 朱翠红
二〇一六年四月二十六日
书记员 张海燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第238号
申请人：郑雷，男，1978年10悦4日出生，汉族，住浙江省乐清市象阳镇。
申请人郑雷因持有号码为38795079的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏四沙支行，出票人郑雷，票面金额26980元，收款人空白）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人郑雷负担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年八月七日
书 记 员 何颜冰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第10号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人李裕华，男，汉族，农民。
被执行人王冬英，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人李裕华、王冬英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）武执审字第10号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。要求依法缴纳社会抚养费52368元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人目前家庭经济困难，无固定经济收入，家中除一些生产、生活必需品外，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第10号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 方月兰
福建�莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更300号
罪犯颜新春，别名：阿春，男，1971年3月9日出生，台湾省嘉义县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）榕刑初字第2号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年；以犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元，继续追缴该犯犯罪所得返还被害人，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年1月8日作出（2007）闽刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2006年4月2日起至2024年4月1日止。该裁定发生法律效力后，罪犯颜新春于2008年2月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年11月30日作出（2010）莆刑执字第1618号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第411号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。现其刑期自2006年4月2日起至2021年2月1日止。机关福建省莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内（2013年1月至2015�11月）累计获达标分20.4分。2013年度被评为监狱年度表扬；2014年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯颜新春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜新春减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2006年4月2日起至2019年10月1日止，剥夺政治权利三�不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执60号
申请执行人周XX1，男，1958年4月5日生，汉族，农民，云南省元阳县人。
申请执行人周XX2，女，1980年10月7日生，汉族，农民，云南省个旧市人。
申请执行人周XX3，女，1983年2月26日生，汉族，事业人员，云南省元阳县人。
申请执行人周XX4，女，1984年12月26日生，汉族，农民，云南省曲靖市人。
申请执行人周XX5，男，1995年2月26日生，汉族，学生，云南省元阳县人。
被执行人杨文平，男，1974年9月27日生，汉族，农民，云南省元阳县人。
本院在执行周XX1、周XX2、周XX3、周XX4、周XX5与杨文平附带民事纠纷一案中，被执行人杨文平已外出打工下落不明，向金融机构查询被执行人无存款信息，也无其他可供执行财产，申请人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，将执行情况回告申请人后，同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐志辉
二〇一六年八月十日
书记员 白 杰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3922号
原告：黄正兴。
委托诉讼代理人：陆纯冰，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告：曹素英。
原告黄正兴与被告曹素英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正兴委托诉讼代理人陆纯冰、被告曹素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄正兴向本院提出诉讼请求：要求曹素英赔偿其因交通事故所致损失：误工费16200元（162天×100元/天）、护理费3000元（30天×100元/天）、住院伙食补助费216元（12天×18元/天）、营养费420元（42天×10元/天）、医疗费226元，合计20062元。事实和理由：2016年2月15日19时许，被告无证驾驶无牌照二轮摩托车，由西向东行驶至三余镇新闸村二十六组东西中心路时撞到同方向步行的原告，致原告头部四处骨折，左腿腓骨骨折后弃车逃离现场。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，其经医院救治，住院期间医疗费用被告已支付。
曹素英辩称，对事故发生事实及责任认定均无异议。其帮原告支付了医疗费，已尽到责任，无力赔偿也不同意赔偿原告的其他损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：事故发生后，原告在南通市第五人民医院住院治疗，住院12天，被告垫付了医疗费8853.62元。之后，原告又在该医院进行门诊治疗，支付了医疗费226元。原告为主张的误工费、护理费及营养费，提供了住院记录、病情证明单等证据证明，被告对上述费用的计算期限及标准均有异议，且不申请鉴定。对此本院法医意见为：根据原告的伤情，误工期限为150日，护理期限为30日（其中2人护理10日，1人护理20日），营养期限为45日。原告主张误工费、护理费标准为100元/天，但未能提供证据证明，故应当分别参照2014年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资85元/天和当地护工工资标准85元/天计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定，原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的：护理期限符合法医意见，本院予以支持；误工期限参照法医意见，为150日；护理费及误工费标准均按85元/天计算，护理费核定为2550元（30天×85元/天），误工费，核定为12750元（150天×85元/天）。原告因本起交通事故所致各项损失合计为人民币25015.62元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，且被告负本起事故的全部责任，故原告的损失均应由被告承担，被告已支付医疗费8853.62元，尚应赔偿16162元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹素英于本判决生效之日起十五日内尚应赔偿原告黄正兴因本起交通事故所致损失共计人民币16162元；
二、驳回原告黄正兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告曹素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵马云
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0206行审1号
申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人许锡兴，该局局长。
委托代理人过峰，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。
委托代理人陈迅洲，该局政策法规信息科科长。
被执行人无锡市晨宏商贸有限公司，组织机构代码73118732-3，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园漳鸿路12-2。
法定代表人陈宏，该公司总经理。
申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局向本院申请执行惠人社察理字[2016]第6号劳动保障监察行政处理决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
无锡市惠山区人力资源和社会保障局于2016年6月15日作出惠人社察理字[2016]第6号劳动保障监察行政处理决定，认定无锡市晨宏商贸有限公司违反《劳动保障监察条例》的规定，未依法及时足额支付工资报酬，决定责令无锡市晨宏商贸有限公司支付3名职工工资报酬，合计人民币53835元。无锡市惠山区人力资源和社会保障局向本院提供劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察投诉书、劳动保障监察立案审批表、无锡市晨宏商贸有限公司登记资料、调查询问书、监察询问笔录、工资清单等证据材料。
本院认为，无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字[2016]第6号劳动保障监察行政处理决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处理决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下:
准予执行惠人社察理字[2016]第6号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
人民陪审员 邵振斐
人民陪审员 戴建宏
二〇一七年一月九日
书 记 员 邹 莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终97号
原公诉机关河北省涿州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，于山东省肥城县，市民。2014年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省涿州市公安局取保候审，2015年11月16日被河北省涿州市人民法院决定取保候审。
河北省涿州市人民法院审理河北省涿州市人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于二0一五年十二月二日作出（2015）涿刑初字第286号刑事判决，认定被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
河北省涿州市人民法院（2015）涿刑初字第286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 王兴雷
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 哲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第399号
原告李何萍。
委托代理人郑文茹，系吉林程淑丽律师事务所律师。
被告李静，47岁，现住白城市。
原告李何萍诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，被告为给妻子治病，在原告处借款11500.00元，被告借款后为原告出具了欠据一份，并约定了还款日期。还款期限到达后，被告未按约定支付欠款，原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推托拒不给付，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还借款11500.00元及利息；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不欠原告钱，我欠她父亲钱。她父亲让我帮忙联系往外抬钱，原告父亲抬10000.00元钱给洮南李四，我给李四担保。我每年给原告父亲利息1500.00元。现在就欠原告本金10000.00元。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告是否为本案债权人，被告有无偿还借款义务；欠款本金数额为多少。
原告向本院提交了欠据一份。证明被告欠款11500.00元。
经被告证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审调查，根据原告陈述、被告答辩及当事人举证质证，本院综合评判认定事实如下：
2013年11月21日，被告经原告父亲介绍向原告借款11500.00元，并给原告出具欠据一枚。借据载明：壹万壹仟伍佰圆整（11500.00元）；还款日期2014年11月21号还齐；欠款人由被告签名。
本院认为，原告持被告出具的欠据向被告主张权利，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。被告主张其为原告父亲提供担保，而不欠原告债务的主张因缺乏证据，对此本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告要求被告偿还借款11500.00元的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“（二）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。但被告自逾期还款之日起即2014年11月21日始，应当按照年利率6%支付占用期间的借款利息。
综上，本院为维护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定判决如下：
被告于本判决生效后5日内给付原告借款11500.00元及利息（自2014年11月21日始，按照年利率6%计算至给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 卫
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1416号
原告：郑秀，男，汉族，1961年10月15日出生，住珠海市香洲区，
委托代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：黄翠梅，女，汉族，1969年6月24日出生，住珠海市香洲区，
被告：徐山林，男，汉族，住珠海市香洲区，
原告郑秀诉被告黄翠梅、徐山林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑秀委托代理人黄琨展到庭参加诉讼，被告黄翠梅、徐山林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄翠梅因经营美容产品和化装品生意缺乏资金，在珠海市××××区向原告借款。原告于2014年2月26日借给被告黄翠梅人民币现金115000元。被告黄翠梅在收到原告的借款后为原告出具借据一份，同意按月8%支付资金使用费（含手续费），并约定于2014年4月25日偿还该借款。逾期还款应经原告同意并办理续借手续，否则被告同意按日支付欠款金额0.5%的违约金。自原告于2014年2月26日借款给被告黄翠梅之后至今，被告黄翠梅未依约向原告还款，及未向原告支付利息，且经原告多次向被告催讨未果。被告徐山林与被告黄翠梅是夫妻关系，以上借款是其夫妻婚姻期间的借款，属夫妻共同债务，因此，被告徐山林对被告黄翠梅的以上欠款应承担连带偿还本息的责任。特提起诉讼，诉讼请求如下：1.判令被告黄翠梅向原告归借款共人民币115000元；2.令被告黄翠梅从2014年2月26日起，按月利率2%向原告支付利息，至被告还清借款之日止。现利息暂计至2016年1月25日为人民币52900元(115000*2%*23个月）；3.判令被告徐山林对被告黄翠梅的以上借款本息承担连带偿还责任；4.以上被告承担本案的诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.借据；2.结婚登记信息。
两被告未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原告持有被告黄翠梅于2014年2月26日出具的《借据》一份，载明：“本人黄翠梅因生意资金周转困难，向郑秀借到人民币壹拾壹万伍仟元整，其中现金支付115000元。本人同意按月8%支付资金使用费（含手续费），并定于2014年4月25日偿还该借款。逾期还款应经出借人同意办理续接手续，否则本人同意按日支付欠款金额0.5%的违约金。担保人同意为借款人向出借人承担无限连带偿还本息担保责任。收款人（即借款人）：黄翠梅。2014年2月26日。”
另查，根据珠海市××××区民政局出具的婚姻登记查询记录，被告黄翠梅及被告徐山林于2014年10月29日登记结婚。
庭审中原告称：原告与被告黄翠梅是认识七、八年的老乡。被告借款时声称用于美容、化妆品生意的进货。《借据》中被告黄翠梅的签名及指模均是被告黄翠梅本人签署和按捺。由于被告黄翠梅要求现金以方便其进货支付，因此借款是现金交付，并未预扣利息。借款到期后原告曾催要，但两被告并未偿还过借款本息，开始说被告黄翠梅的生意中有质量问题，要晚一点还款，后来就无法联系上了。
本院认为，原告持有被告黄翠梅出具的《借据》原件，内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告黄翠梅之间形成民间借贷法律关系，被告黄翠梅应当按照《借据》载明的金额偿还借款。原告催促被告还款后，被告未予偿还，原告现要求被告偿还尚欠的借款本金115000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告于《借据》中约定的按月利率8%计算利息的标准过高，超过我国相关法律法规的规定，原告现请求被告黄翠梅支付按年利率24%计算自借款到期2014年2月26日至还清之日止的利息，符合我国相关法律法规的规定，本院予以支持。
至于被告徐山林的连带责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够给证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在被告黄翠梅和被告徐山林夫妻关系存续期间，被告徐山林未提交证据证明本案具有司法解释规定的除外情况，因此，本院对原告请求被告徐山林对被告黄翠梅上述债务承担连带清偿责任予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄翠梅于本判决生效之日起十日内向原告郑秀偿还借款本金115000元;
二、被告黄翠梅于本判决生效之日起十日内向原告郑秀支付上述借款的利息（按本金115000元、年利率24%计算，从2014年2月26日起计算至本息付清之日止）；
三、被告徐山林对被告黄翠梅上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3658元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 郝亚彬
人民陪审员 高冬凤
（）二Ｏ一六年六月二十日
法官助理吴晓璐
书记员肖念
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初1416号原告：郑秀，男，汉族，1961年10月15日出生，住珠海市香洲区，委托代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。委托代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。被告：黄翠梅，女，汉族，1969年6月24日出生，住珠海市香洲区，被告：徐山林，男，汉族，住珠海市香洲区，原告郑秀诉被告黄翠梅、徐山林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑秀委托代理人黄琨展到庭参加诉讼，被告黄翠梅、徐山林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄翠梅因经营美容产品和化装品生意缺乏资金，在珠海市××××区向原告借款。原告于2014年2月26日借给被告黄翠梅人民币现金115000元。被告黄翠梅在收到原告的借款后为原告出具借据一份，同意按月8%支付资金使用费（含手续费），并约定于2014年4月25日偿还该借款。逾期还款应经原告同意并办理续借手续，否则被告同意按日支付欠款金额0.5%的违约金。自原告于2014年2月26日借款给被告黄翠梅之后至今，被告黄翠梅未依约向原告还款，及未向原告支付利息，且经原告多次向被告催讨未果。被告徐山林与被告黄翠梅是夫妻关系，以上借款是其夫妻婚姻期间的借款，属夫妻共同债务，因此，被告徐山林对被告黄翠梅的以上欠款应承担连带偿还本息的责任。特提起诉讼，诉讼请求如下：1.判令被告黄翠梅向原告归借款共人民币115000元；2.令被告黄翠梅从2014年2月26日起，按月利率2%向原告支付利息，至被告还清借款之日止。现利息暂计至2016年1月25日为人民币52900元(115000*2%*23个月）；3.判令被告徐山林对被告黄翠梅的以上借款本息承担连带偿还责任；4.以上被告承担本案的诉讼费用。原告提交了以下证据：1.借据；2.结婚登记信息。两被告未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：原告持有被告黄翠梅于2014年2月26日出具的《借据》一份，载明：“本人黄翠梅因生意资金周转困难，向郑秀借到人民币壹拾壹万伍仟元整，其中现金支付115000元。本人同意按月8%支付资金使用费（含手续费），并定于2014年4月25日偿还该借款。逾期还款应经出借人同意办理续接手续，否则本人同意按日支付欠款金额0.5%的违约金。担保人同意为借款人向出借人承担无限连带偿还本息担保责任。收款人（即借款人）：黄翠梅。2014年2月26日。”另查，根据珠海市××××区民政局出具的婚姻登记查询记录，被告黄翠梅及被告徐山林于2014年10月29日登记结婚。庭审中原告称：原告与被告黄翠梅是认识七、八年的老乡。被告借款时声称用于美容、化妆品生意的进货。《借据》中被告黄翠梅的签名及指模均是被告黄翠梅本人签署和按捺。由于被告黄翠梅要求现金以方便其进货支付，因此借款是现金交付，并未预扣利息。借款到期后原告曾催要，但两被告并未偿还过借款本息，开始说被告黄翠梅的生意中有质量问题，要晚一点还款，后来就无法联系上了。本院认为，原告持有被告黄翠梅出具的《借据》原件，内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告黄翠梅之间形成民间借贷法律关系，被告黄翠梅应当按照《借据》载明的金额偿还借款。原告催促被告还款后，被告未予偿还，原告现要求被告偿还尚欠的借款本金115000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告于《借据》中约定的按月利率8%计算利息的标准过高，超过我国相关法律法规的规定，原告现请求被告黄翠梅支付按年利率24%计算自借款到期2014年2月26日至还清之日止的利息，符合我国相关法律法规的规定，本院予以支持。至于被告徐山林的连带责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够给证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在被告黄翠梅和被告徐山林夫妻关系存续期间，被告徐山林未提交证据证明本案具有司法解释规定的除外情况，因此，本院对原告请求被告徐山林对被告黄翠梅上述债务承担连带清偿责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄翠梅于本判决生效之日起十日内向原告郑秀偿还借款本金115000元;二、被告黄翠梅于本判决生效之日起十日内向原告郑秀支付上述借款的利息（按本金115000元、年利率24%计算，从2014年2月26日起计算至本息付清之日止）；三、被告徐山林对被告黄翠梅上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3658元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  石 淼人民陪审员  郝亚彬人民陪审员  高冬凤（）二Ｏ一六年六月二十日法官助理吴晓璐书记员肖念
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第810号
原告王剑。
委托代理人徐一川、刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金洲路交叉口南边新城国际26层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，总经理。
本院在审理原告王剑诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告王剑以原、被告已达成和解协议且被告已履行相应义务为由，于2013年12月30日向本院提出撤回对被告广西高英投资建设有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1160元，合计2590元，由原告王剑负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢文华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2451号
原告李某。
被告王某甲，
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一女王某乙。现因双方性格不和，感情破裂，原告诉至法院请求依法判决：第一，原、被告离婚；第二，婚生女王某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币800元；第三，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 茁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1204号
申请执行人王某某
被执行人郭某某
申请执行人王某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2471号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王某某称与被执行人郭某某私下达成和解，向本院提出书面撤回申请。经审查，符合法律规定，准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 卜晓晓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00691号
原告：×××，女，1986年4月3日出生，汉族。
被告：×××，男，1983年10月9日出生，汉族。
原告×××诉被告×××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告×××和被告×××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告×××诉称：原、被告于2009年9月22日登记结婚，2010年生育一女×××。婚前双方缺乏了解，婚后原告与被告经常为家庭琐事发生争吵，被告长年在外打工，对家庭生活不管不问，被告未尽到作为丈夫和父亲的责任，原、被告婚姻关系名存实亡。原告诉至法院�求解除原、被告的婚姻关系；婚生女×××由原告抚养；被告返还原告陪嫁物品。
被告×××辩称：不同意离婚，因为原、被告分别在两地打工，不在一起生活沟通不足，被告希望今后能在一起生活，共同抚养孩子。
原告×××为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
证据1：身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告身份情况，是本案适格的诉讼主体。
证据2：结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年9月22日登记结婚。
被告×××对原告×××所举证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，本院对以上证据予以确认。
被告×××未向本院提交证据。
经庭审认定的法律事实：原、被告于2009年9月22日登记结婚，2010年9月11日生育一女×××。婚后原告与被告经常为家庭琐事发生争吵，致原告诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女×××由原告抚�；被告返还原告陪嫁物品。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚姻基础较好。双方虽在婚后发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，增强沟通、互谅互让，正确地处理家庭关系，夫妻双方尚有和好之可能，且婚生女尚幼，需要完整的父爱和母爱共同呵护其成长，故原告诉请离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告×××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告×××负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 韦军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第00790号
原告秦廷才，男，1964年出生。
委托代理人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告张伟莉，女，1963年出生
被告新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码71089706-X，住所地新疆阿拉尔市南泥湾路。
法定代表人罗成兵，董事长。
委托代理人张世民，男，新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司员工。
原告秦廷才诉被告张伟莉、新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司（以下简称新兴酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员董创独任审理，公开开庭进行了审理。原告秦廷才及其委托代理人许建业、被告张伟莉、新兴酒业公司委托代理人张世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦廷才诉称：2010年8月15日，被告新兴酒业公司与原告订立《红枣收购协议》，约定由被告从原告处收购红枣，价格为36.5元／公斤，当时被告新兴酒业公司的总经理张伟莉在合同“甲方”处签字，并加盖新兴酒业公司的公章。2011年11月底，原告向被告新兴酒业公司交售红枣12.75吨，但被告一直未向原告支付红枣款。经原告多次催要，被告张伟莉于2011年9月29日给原告出具欠条一份，内容为欠原告红枣款336250元。被告仍未付款，为防超过诉讼时效，2013年12月4日，张伟莉又在欠条上补签了日期和名字，但后经原告多次索要该货款仍无结果。现请求判令被告支付红枣款336250元，并支付利息63761.4元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟莉答辩称：我确实代表新兴酒业公司与原告签订了红枣收购协议。当时双方约定于2010年10月23日后下枣，质量要求去除僵枣、黄枣、杂枣、裂枣和生枣，我向原告支付定金110000元。由于下雨的原因，原告的红枣质量太差，客商不要了，因此原告要求被告将其红枣拉走，后被告同意将原告红枣拉运至被告公司门前晾晒、挑选，为此被告找了十几个人进行挑选，但仍然无法将烂枣全部挑出，就这样60%的红枣没有了。在此过程中，被告多次要求原告到公司来看红枣，但原告一直不来，最后被告将红枣运回河南新郑，入冷库后再卖，但原告红枣霉菌感染太严重，入冷库后仍然无法控制，无奈又从冷库拿出进行挑选，这样30%的红枣又没有了，最后冷库以5元／公斤卖掉抵冷库费用。原告多次找要求付款，我没有办法，才给原告出具336250元的欠条。我是新兴酒业公司的总经理，负责收购红枣工作，我的行为是职务行为，责任应当由新兴酒业公司承担。
被告新兴酒业公司答辩称：我同意张伟莉的观点，张伟莉的行为确实是职务行为。因为原告红枣存在质量问题，我公司要求减少红枣款并分期付款，坚决不同意支付利息。
为支持其诉讼请求，原告秦廷才向法庭提交如下证据：1、2010年8月15日原告秦廷才与被告新兴酒业公司、张伟莉签订的《红枣收购协议》复印件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、2011年9月29日被告张伟莉出具的《欠条》原件一份，以此证明被告拖欠原告红枣款336250元，后被告张伟莉于2013年12月4日再次签名确认；3、本院（2014）阿民初字第788号民事判决书复印件一件，证明被告张伟莉系职务行为，原告的红枣款应当由被告新兴酒业公司支付。被告张伟莉、新兴酒业公司对上述证据均无异议。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明效力予以确认。
被告张伟莉、新兴酒业公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年8月15日被告张伟莉（甲方）与原告秦廷才（乙方）签订《红枣收购协议》，协议上甲方处加盖有被告新兴酒业公司公章。双方约定被告收购原告灰枣10000公斤，每公斤36.5元／公斤。被告张伟莉当日向原告秦廷才支付定金10000元。2010年10月22日被告张伟莉通过银行打款又向原告支付定金100000元。后被告张伟莉收购原告秦廷才灰枣12.75吨。2011年9月29日，被告张伟莉向原告出具欠条一份，并于2013年12月4日再次签名确认。内容为：“今欠秦廷才红枣款336250元，大写：叁拾叁万陆仟贰佰伍拾元整，张伟莉，2011年9月29日，张伟莉2013年12月4日”。
另查明：被告张伟莉系被告新兴酒业公司经理，并负责新兴酒业公司红枣收购工作，新兴酒业公司合同专用章在被告张伟莉处。
本院认为：被告张伟莉系被告新兴酒业公司的经理，其代表被告新兴酒业公司收购红枣的行为系履行职务的行为，该行为后果应当由被告新兴酒业公司承担，原告秦廷才与被告新兴酒业公司之间签订的《红枣收购协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告新兴酒业公司对收购原告秦廷才灰枣12.75吨，拖欠红枣款共计336250元的事实无异议，其作为买受人应清偿该债务。本院对原告秦廷才要求被告新兴酒业公司支付红枣款336250元的诉讼请求依法予以支持。由于原告向法庭提供的《欠条》中未约定利息及付款时间，故本院对原告要求被告支付利息63761.4元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告秦廷才货款336250元；
二、驳回原告秦廷才对被告张伟莉的诉讼请求；
三、驳回原告秦廷才的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7366元，减半收取3683元，由原告秦廷才负担587元，被告新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司负担3096元（同上述义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 董 创
二〇一四年十月三十一日
书记员 王雪洋
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1661号
原告：临安劲勇电器厂。
代表人：蒋劲勇。
委托代理人：蒋央瑜。
被告：临安市赛尔照明电器有限公司。
法定代表人：李建平。
原告临安劲勇电器厂诉被告临安市赛尔照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人蒋央瑜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安劲勇电器厂起诉称：被告自2013年7月13日至2014年12月9日期间，向原告购买明管，合计货款144385元，被告已支付货款70000元，尚欠货款74385元。此款，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：被告偿还原告货款74385元。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据入库单8份、对账单1份、发票5份。
被告临安市赛尔照明电器有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告临安市赛尔照明电器有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的证据除对账单外，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的对账单系其单方制作，未经被告确认，不具有证明力，不予确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。被告尚欠原告货款74385元的事实清楚，有在案证据为证，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款74385元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市赛尔照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安劲勇电器厂货款74385元。
如果被告临安市赛尔照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，减半收取830元，由被告临安市赛尔照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1660元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一五年八月二十四日
书记员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5865号
申请执行人：王志祥，男，1955年11月23日生，汉族。
被执行人：江苏御廷汽车有限公司（统一社会信用代码913201120626249357），住所地南京市江宁区滨江开发区盛安大道739号1幢。
法定代表人：陈秋良，该公司董事长。
被执行人：陈秋良，男，1977年9月5日生，汉族。
申请执行人王志祥与被执行人江苏御廷汽车有限公司（以下简称御廷公司）、陈秋良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0115民初6369号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、御廷公司、陈秋良欠王志祥40万元，于2016年7月31日、8月31日前分别支付10万元，余款20万元于2016年9月30日前付清；二、如果陈秋良、御廷公司有任何一期未按期支付，王志祥可就尚未支付的全部款项申请强制执行，并且可就尚未支付的全部款项要求支付利息（自2016年5月25日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）。案件受理费减半收取3675元，由陈秋良、御廷公司负担1838元。因御廷公司、陈秋良未能履行义务，王志祥向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年6月14日扣划了被执行人陈秋良银行存款24013元，并已发还给申请执行人王志祥。本院于2017年6月28日轮侯查封了被执行人御廷公司名下的苏Ａ×××××号江淮牌汽车、被执行人陈秋良名下苏Ａ×××××号宝马牌轿车、苏Ａ×××××号奔驰牌轿车，上述车辆均未实际控制；于2017年5月25日轮侯查封了陈秋良名下位于南京市六合区大厂×××室房屋，该房屋建筑于1992年，建筑面积66.68平方，设有抵押60万元。本院另经查询银行存款、国土等信息，未发现御廷公司有其他可供执行财产线索。本院已将御廷公司、陈秋良纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，已执行到位24013元。本院轮侯查封了被执行人名下的车辆，但因未能实际控制，故本案不能处置；查封了被执行人陈秋良名下的房产，因系轮侯查封，并且该房上设有抵押，故本案不宜处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 刘文凭
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执5865号本院在执行王志祥与江苏御廷汽车有限公司、陈秋良装修装饰合同纠纷一案中，查明被执行人江苏御廷汽车有限公司、陈秋良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将江苏御廷汽车有限公司、陈秋良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5865号申请执行人：王志祥，男，1955年11月23日生，汉族。被执行人：江苏御廷汽车有限公司（统一社会信用代码913201120626249357），住所地南京市江宁区滨江开发区盛安大道739号1幢。法定代表人：陈秋良，该公司董事长。被执行人：陈秋良，男，1977年9月5日生，汉族。申请执行人王志祥与被执行人江苏御廷汽车有限公司（以下简称御廷公司）、陈秋良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0115民初6369号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、御廷公司、陈秋良欠王志祥40万元，于2016年7月31日、8月31日前分别支付10万元，余款20万元于2016年9月30日前付清；二、如果陈秋良、御廷公司有任何一期未按期支付，王志祥可就尚未支付的全部款项申请强制执行，并且可就尚未支付的全部款项要求支付利息（自2016年5月25日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）。案件受理费减半收取3675元，由陈秋良、御廷公司负担1838元。因御廷公司、陈秋良未能履行义务，王志祥向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。执行过程中，本院于2017年6月14日扣划了被执行人陈秋良银行存款24013元，并已发还给申请执行人王志祥。本院于2017年6月28日轮侯查封了被执行人御廷公司名下的苏Ａ×××××号江淮牌汽车、被执行人陈秋良名下苏Ａ×××××号宝马牌轿车、苏Ａ×××××号奔驰牌轿车，上述车辆均未实际控制；于2017年5月25日轮侯查封了陈秋良名下位于南京市六合区大厂×××室房屋，该房屋建筑于1992年，建筑面积66.68平方，设有抵押60万元。本院另经查询银行存款、国土等信息，未发现御廷公司有其他可供执行财产线索。本院已将御廷公司、陈秋良纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，已执行到位24013元。本院轮侯查封了被执行人名下的车辆，但因未能实际控制，故本案不能处置；查封了被执行人陈秋良名下的房产，因系轮侯查封，并且该房上设有抵押，故本案不宜处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年六月二十九日见习书记员  刘文凭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初1645号
原告：董洁，女，1985年4月22日出生，住五家渠市。
被告：昌吉市婧生活健康咨询服务有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁南路69号城南壹号11楼（69区2丘29栋），统一社会信用代码：91652301MA7764KP1R。
法定代表人：翟婧妤，该公司经理。
被告：五家渠婧生活瑜伽会所，住所地：新疆五家渠友好时尚购物中心3楼友好影城旁，统一社会信用代码：92659004MA77A9CL39。
经营者：于倩倩，女，住五家渠市102团。
原告董洁与被告昌吉市婧生活健康咨询服务有限公司、五家渠婧生活瑜伽会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告董洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董洁撤回起诉处理。
审判员 孙 仪
二〇一七年八月三十日
书记员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初1645号原告：董洁，女，1985年4月22日出生，住五家渠市。被告：昌吉市婧生活健康咨询服务有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁南路69号城南壹号11楼（69区2丘29栋），统一社会信用代码：91652301MA7764KP1R。法定代表人：翟婧妤，该公司经理。被告：五家渠婧生活瑜伽会所，住所地：新疆五家渠友好时尚购物中心3楼友好影城旁，统一社会信用代码：92659004MA77A9CL39。经营者：于倩倩，女，住五家渠市102团。原告董洁与被告昌吉市婧生活健康咨询服务有限公司、五家渠婧生活瑜伽会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告董洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董洁撤回起诉处理。审判员 孙 仪二〇一七年八月三十日书记员 弥博勃
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3621号
原告：赵英，女。
被告：梁卓，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司。
负责人：严从海，该公司总经理。
委托代理人：黄沁，该公司员工。
委托代理人：曹强，该公司员工。
原告赵英诉被告梁卓、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵英、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司的委托代理人曹强到庭参加诉讼。被告梁卓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英诉称：2016年8月19日15时50分，被告梁卓驾驶皖A5G0**号载货挂车，行驶至208省道0017公里800米时与原告赵英驾驶的皖A535**小型轿车侧面碰撞，致使驾乘人员受惊吓及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定被告梁卓负事故的全部责任。原告所驾驶的雪佛兰创酷小型轿车为新车，于2016年7月12日购买，行驶里程只有500多公里，因本次事故受到严重损坏。事故发生后，原告一家三口、特别是小孩精神上受到极大惊吓致使发生二次交通事故。汽车修理期间2016年8月20日-9月3日，4S店多次催促付修理费，被告不予理睬、拒绝付款。截止目前被告没有垫付任何费用。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告雪佛兰创酷小型轿车损坏修理费7314元，因事故发生后致精神受损造成二次交通事故的车辆维修费用900元，新车贬值费10000元，原告及其家人、小孩精神损害抚慰金8000元，处理本次事故及车辆维修期间所有交通费500元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司赔偿以上损失，共计26714元。
本院认为，原告起诉应拥有合法的诉权，皖A535**号小型轿车的所有人系秦学民，而非本案原告赵英，现原告赵英起诉主张车辆损失，因原告赵英不是皖A535**号车辆的所有人，故原告主体不适格，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵英的起诉。
案件受理费减半收取235元，予以退回原告赵英。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 叶原
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第34999号
原告严海军，男，1974年5月19日出生。
委托代理人吕娟妃（严海军之妻）。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人赵伟祎，女。
原告严海军与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告严海军之委托代理人吕娟妃，被告紫都公司之委托代理人赵伟祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严海军诉称，2003年11月3日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）1X06号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理1X06号房屋的房产证，双方于2005年7月2日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在《签订该补充协议（二）》之日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2014年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2014年度违约补偿金10304元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可严海军所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年11月3日，严海军（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就严海军购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）1X06号房屋（以下简称1X06号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，严海军依约支付了全部购房款。2005年7月2日，严海军（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订该《补充协议（二）》之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和协议乙方办理所购商品房产权证；甲方如在签订该《补充协议（二）》之日起32个月内未办理完成上述事项，应每年按照总房款2%向乙方支付赔偿金。2014年6月23日，紫都公司向严海军支付了2013年度竣工备案表及产权办理违约补偿款10304元。至今，紫都公司未能为严海军办理1X06号房屋的房产证，亦未能向严海军支付2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可严海军所主张的2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，严海军与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为严海军办理1X06号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向严海军支付2014年度逾期办证的违约补偿金10304元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对严海军的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向严海军支付二O一四年度违约补偿金人民币一万零三百零四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十九元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张健
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6388号
原告：周建超，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱林哲，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱亦秋，女，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告周建超为与被告朱林哲、朱亦秋民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建超到庭参加诉讼，被告朱林哲、朱亦秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建超起诉称：两被告系夫妻关系，2013年8月28日，被告朱林哲以资金周转困难为由向原告借款150万元，并由被告朱林哲出具借条一份，约定借期三个月，利息按月利3%计算，原告按约交付借款，2014年2月7日经双方对账，被告朱林哲尚欠原告借款本金60万元，并重立借据一份，约定借款期限为2014年2月7日起至2014年6月7日止，2016年3月5日，被告朱林哲付了现金3000元，要求扣减本金，故被告朱林哲尚欠原告借款本金597000元，此后被告一直未再还款。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告朱林哲、朱亦秋共同归还原告借款本金人民币597000元，并支付利息498000元（从2013年12月7日起至2017年7月20日，按月利率2%计算至款清之日止）；2、由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告朱林哲、朱亦秋未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告周建超为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2014年2月7日借条原件、2013年8月28日浙江省农村合作银行汇款凭证原件各一份，欲证明2013年8月28日被告朱林哲向原告周建超借款150万元，原告将150万元借款通过农村合作银行转账至被告朱林哲账户，后被告朱林哲归还部分借款，尚欠60万元，并约定借期从2014年2月7日起至2014年6月7日止，若逾期利息从借款日按月利率3%计算的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表一份，欲证明两被告于1993年7月15日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
被告朱林哲、朱亦秋未到庭质证，亦未提交证据。
原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告朱林哲、朱亦秋未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：2013年8月28日，被告朱林哲向原告周建超借款150万元，原告通过银行转账交付借款，2014年2月7日经双方结算，被告朱林哲尚欠原告借款本金60万元，并由被告朱林哲重新出具借条一份，约定借期从2014年2月7日起至2014年6月7日止，若逾期利息从借款日按月利率3%计算。2016年3月5日，被告朱林哲归还原告借款本金3000元，尚欠借款本金597000元，经原告多次催讨，被告一直未还款。另查明，被告朱林哲、朱亦秋于1993年7月15日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告朱林哲向原告周建超借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告朱林哲尚欠原告周建超借款597000元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告朱林哲理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告朱林哲与被告朱亦秋于1993年7月15日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告朱亦秋未提供证据证明该债务系被告朱林哲的个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告朱亦秋应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告周建超的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱林哲、朱亦秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱林哲、朱亦秋共同归还原告周建超借款本金人民币597000元，并支付利息（利息从2013年12月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告朱林哲、朱亦秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7328元（已减半收取），由被告朱林哲、朱亦秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一七年八月十八日
代书记员 吕程程
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执304号
申请执行人胡小礼，男，汉族。
申请执行人夏萃花，女，汉族。
被执行人李贤毅，男，汉族。
被执行人李正全，男。
被执行人陈小兰，女，汉族。
胡小礼、夏萃花与李贤毅、李正全、陈小兰生命权纠纷一案，申请执行人胡小礼、夏萃花于2016年4月14日，依据已经生效（2015）黔威民初字第851号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额为：108967元，执行费：1534.51元，合计：110501.51元。本院受理后，在执行过程中查明，被执行人李正全、陈小兰已外出务工，李贤毅正在读书，家中除基本住房外无其他可供执行财产，且申请人同意该案暂时终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第304号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余金益
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一六年六月八日
书记员 余 海
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）黔0526执304号
被拘留人：李正全，男，彝族,1979年10月29日生，住威宁县。
被拘留人李正全在本院执行胡小礼与李正全生命权纠纷一案中，因被执行人李正全拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定对李正全拘留十五日，自2017年3月28日至2017年4月12日止。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起3日内，口头或者书面向毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7422号
原告：汤燕霞，女，1966年2月6日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区自行车零件厂，住所地花都区。
法定代表人：甘国昌。
被告：广州市花都区二轻集体企业联社，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄文彬。
原告汤燕霞诉被告广州市花都区自行车零件厂、广州市花都区二轻集体企业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄晓莉适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告广州市花都区自行车零件厂的法定代表人甘国昌到庭参加诉讼。被告广州市花都区二轻集体企业联社没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1984年1月入职被告广州市花都区自行车零件厂，工作岗位为装配，于2002年12月离开被告处。原告在上述期间在被告处工作，被告一直没有为原告购买社保。现原告需要补办社会保险，补办社会保险的所有费用由原告自行负担。据此，请求法院依法判令：1、确认原告与被告广州市花都区自行车零件厂于1984年1月至2002年12月之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告广州市花都区自行车零件厂辩称：对原告的起诉没有异议，请法院依法处理。
被告广州市花都区二轻集体企业联社无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州市花都区自行车零件厂系广州市花都区二轻集体企业联社下属企业，于1986年10月20日成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为甘国昌。该厂因未按照规定接受年度检验，于2009年5月7日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1984年1月至2002年12月期间在被告广州市花都区自行车零件厂工作，提供了以下证据予以证明：
1、被告广州市花都区自行车零件厂出具的证明，证明原告的工作时间。诉讼中，原告自述因当时被告管理混乱，相关员工档案已丢失，证明中的工作时间是员工互相指认情况下得出的结果。
2、被告广州市花都区自行车零件厂的商事登记信息，该厂现已是吊销状态。
3、被告广州市花都区二轻集体企业联社的组织机构代码证。
原告于2014年9月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天出具申诉人的仲裁请求已超过仲裁时效的不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告诉请确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄已经超过仲裁申请期限；另，原告未提交在被告广州市花都区自行车零件厂工作的原始档案材料，其主张确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄证据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告广州市花都区二轻集体企业联社经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤燕霞的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告汤燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 毕丽珊
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初00308号
原告范文生，男，1958年6月18日生，汉族。
被告杜�明，男，1955年5月28日生，汉族。
原告范文生与被告杜文明买卖合同纠纷一案，原告范文生于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，由审判员李晓亮适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告范文生及被告杜文明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范文生诉称：2013年原告因建房需要用砖，当时被告从事拉砖营运，称要是提前给钱就能拉价格低些的砖。原告提前将砖款预付给了被告。可是给了被告钱后就再也不拉砖了，所预付的砖款偿还部分后余3000元也未退还。原告曾多次催要，但被告却以种种理由借故不还，原告无奈，将被告诉至法院.请求如下：一、请求人民法院依法判令被告返还原告所剩转款3000元；二、诉讼费由被告承担。
被告杜文明承认原告在本案中所主张的事实。但被告称现在债务多�负担大，没有能力偿还，可以分期偿还。
本院认为，被告杜文明承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告债务多，负担大虽系实情，但不能成为其不予给付的理由。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杜文明于判决后十日内给付原告范文生现金人民币3000元。
案件受理费50元减半收取25元由被告杜文明负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓亮
二〇一六年一月二十七日
（）
书记员 吴静娴
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初00308号
原告范文生，男.
被告杜文明，男。
原告范文生与被告杜文明买卖合同纠纷一案，原告范文生于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，由审判员李晓亮适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告范文生及被告杜文明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范文生诉称：2013年原告因建房需要用砖，当时被告从事拉砖营运，称要是提前给钱就能拉价格低些的砖。原告提前将砖款预付给了被告。可是给了被告钱后就再也不拉砖了，所预付的砖款偿还部分后余3000元也未退还。原告曾多次催要，但被告却以种种理由借故不还，原告无奈，将被告诉至法院.请求如下：一、请求人民法院依法判令被告返还原告所剩转款3000元；二、诉讼费由被告承担。
被告杜文明承认原告在本案中所主张的事实。但被告称现在债务多，负担大，没有能力偿还，可以分期偿还。
本院认为，被告杜文明承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告债务多，负担大虽系实情，但不能成为其不予给付的理由。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杜文明于判决后十日内给付原告范文生现金人民币3000元。
案件受理费50元减半收取25元由被告杜文明负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴静娴
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初00308号原告范文生，男，1958年6月18日生，汉族。被告杜文明，男,1955年5月28日生，汉族。原告范文生与被告杜文明买卖合同纠纷一案，原告范文生于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，由审判员李晓亮适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告范文生及被告杜文明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范文生诉称：2013年原告因建房需要用砖，当时被告从事拉砖营运，称要是提前给钱就能拉价格低些的砖。原告提前将砖款预付给了被告。可是给了被告钱后就再也不拉砖了，所预付的砖款偿还部分后余3000元也未退还。原告曾多次催要，但被告却以种种理由借故不还，原告无奈，将被告诉至法院.请求如下：一、请求人民法院依法判令被告返还原告所剩转款3000元；二、诉讼费由被告承担。被告杜文明承认原告在本案中所主张的事实。但被告称现在债务多，负担大，没有能力偿还，可以分期偿还。本院认为，被告杜文明承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告债务多，负担大虽系实情，但不能成为其不予给付的理由。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杜文明于判决后十日内给付原告范文生现金人民币3000元。案件受理费50元减半收取25元由被告杜文明负担。本判决为终审判决。审判员  李晓亮二〇一六年一月二十七日（）书记员  吴静娴
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江行初字第00055号
原告万小明。
被告扬州市信访局，住所地扬州市邗江区文昌西路8号。
法定代表人韩劬，该局局长。
原告万小明不服被告扬州市信访局信访复核意见一案，原告于2014年10月13日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内提交了答辩材料，本院依法将被告的答辩材料发送原告。本案现已审理终结。
原告万小明向本院提起行政诉讼，请求撤销扬核字（2014）17号《关于万小明信访事项的复核意见书》。
原告万小明诉称，2013年3月初，仪征市枣林湾管委会和铜山办事处组织利用黑�势力暴力逼迁，致我户搬迁补偿利益严重受损，在评估中存在漏评、错评现象，补偿款还存在欺诈、补偿不到位等行为，就该问题我户曾多次向地方拆迁部门反映未果，后经仪征市信访局复查、扬州市信访局复核，其结果都是歪曲事实真相，颠倒是非。我于2014年7月10日向扬州市信访局申请信访复核，直至同年9月10日才收到复核意见书，时隔63天，根据《信访条例》第三十五条规定，扬州市信访局应当在30日内出具信访复核意见书，但其并没有出具延期告知书，显属程序违法，故向法院提诉讼，请求撤销扬核字（2014）17号《关于万小明信访事项的复核意见书》。
原告提供了下列证据：扬核字（2014）17号《关于万小明信访事项的复核意见书》。
被告扬州市信访局辩称，我局认真审核梳理了万小明复核案卷资料，局领导与有关处室多次研处了该案相�问题，认为本案认定事实清楚、适用依据正确、程序合法、内容适当。最高人民法院于2005年12月12日在复函湖北省高级人民法院《关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）中明确指出：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故请求法院驳回原告起诉。
本院认为，县级以上人民政府设立的信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构，是代表本级人民政府或者政府工作部门处理信访事项的内设机构，而不是独立的行政机关，其处理信访事项的活动后果应当归属于所在的政府或者政府工作部门，根据信访工作机构的行政法地位，其不能成为适格的被告，故万小明起诉的被告主体不适格；
对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见和复核意见，对信访人的实体权利义务尚未产生实际影响，且形式上亦不表现为行政处理决定所要求的程序性、规范性，不能对抗原行政处理决定。且信访程序和诉讼程序是相互独立的程序，对于信访程序中的行为，不宜进行司法审查，故万小明起诉要求撤销的上述复核意见不具有可诉性。
根据最高人民法院（2005）行立他字第4号复函，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信�事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故万小明起诉的请求事项不属于行政审判权限范围。
据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告万小明的起诉。
本案受理费50元，由原告万小明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（�苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
审 判 长 姜 俊
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 邵育美
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马振远
（2014）扬江行初字第00055号案件所适用的法条：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第26号
原告孙长良，男，1955年7月3日出生。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告北京市公安局顺义分局仁和派出所，住所地北京市顺义区仓上街9号。
负责人王保顺，所长。
委托代理人汤迅，北京市公安局顺义分局仁和派出所副所长。
委托代理人李树名，北京市公安局顺义分局法制处副科长。
第三人聂海梅，女，1973年10月29日出生。
委托代理人杨海涛（第三人之夫），1976年1月7日出生。
原告孙长良不服被告北京市公安局顺义分局仁和派出所将聂海梅的户口迁入×村南路二街5号房屋的行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称：原告孙长良为顺义区仁和镇×村村民，住×村南路二街5号，1993年办理了房屋所有权证。2014年3月23日，北京市土地整理储备中心顺义区分中心负责实施的×土地一级开发A地块项目在×村动迁。后，原告在与北京市土地整理储备中心顺义区分中心进行拆迁补偿安置协商的过程中，得知被告在未经原告同意且原告并不知情的情况下，将聂海梅的户口迁入了×村南路二街5号。被告在作出上述具体行政行为时，没有查明相关的事实，没有依法履行法定程序，法律依据不足，严重侵害了原告的合法权益。故起诉，请求法院：1.判决撤销被告批准聂海梅户口迁入原告权利项下×村南路二街5号房屋的具体行政行为；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，聂海梅的户口迁至顺义区仁和镇×村南路二街5号的时间是1996年11月25日，因此，原告针对上述户籍登记行为于2014年提起行政诉讼已经超过上述法律规定的5年最长起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙长良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 鹤