wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第358号
原告余淑娥，女，1962年10月7日出生，汉族。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告颜学志，男，1963年3月5日出生，汉族。
原告余淑娥诉被告颜学志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014月9月3日受理后，依法由审判员戴卫红担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、姜正华共同组成合议庭，于2014年10月16日依法公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告余淑娥及其委托代理人杨耀新到庭参加了诉讼。被告颜学志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告余淑娥诉称：2014年4月8日，原、被告之间签订集资建房合同。合同约定原告购买被告颜学志承建的毛易镇文化大楼N单元7楼702房，价款86666元，土地使用权证和房屋所有权证由被告代为办理，办证费用由原告支付。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告也于2014年5月8日交付了房屋及房屋钥匙。但此后原告多次要求被告办理土地使用权证和房屋所有权证，被告以各种理由为借口一直不予办理。综上，原、被告之间签订的集资建房合同合法有效，被告应当履行合同约定义务，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：1、被告继续履行合同义务，为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告余淑娥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
集资建房合同，拟证明原、被告之间成立房屋买卖合同关系；
收条，拟证明原告已支付购房款；
原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
照片，拟证明房屋的自然状况。
被告颜学志未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据1，2，3、4客观真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审当中的陈述，确认以下案件事实：
2014年4月8日，原告余淑娥与被告颜学志签订了集资建房合同，约定原告购买被告承建的毛易镇文化大楼N单元7楼702房，价款86666元，土地使用权证和房屋所有权证由被告代为办理，办证费用由原告支付，但没有约定办证的具体期限。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告也于2014年5月8日交付了房屋及房屋钥匙。尔后，被告一直没有为原告办理土地使用权证和房屋所有权证，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告余淑娥与被告颜学志之间签订的合同名为集资建房合同，实质上是房屋买卖合同。该合同是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告按约定履行了给付价款义务，被告亦应按约定为原告办理土地使用权证和房屋所有权证。虽然该合同没有约定办证的具体期限，但被告仍应在合理期限内办好相关证件。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告颜学志在本判决生效之日起三十个工作日内为原告余淑娥办理好毛易镇文化大楼N单元7楼702房的土地使用权证和房屋所有权证。
本案案件受理费80元，由被告颜学志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第880号
申请执行人：黄衍生。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂，住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人黄衍生与被执行人淄博鑫瀛建陶厂劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1773号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振江
审判员 张 慧
审判员 孙即桁
二〇一五年三月十三日
书记员 仇 丛
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民特39号
申请人：岳阳人和劳动服务有限责任公司,住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。
法定代表人：任福华，该公司董事长。
申请人：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区巴陵东路水果市场1栋11号门面。
法定代表人：杨爱军。
两申请人的共同委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
两申请人的共同委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所实习律师。
被申请人：冯丽秋，女，1981年7月7日出生，汉族，住岳阳楼区。
第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜伟，男，系该公司法务人员。
申请人岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月1日立案。两申请人于2018年4月16日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司在审理过程中，向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系在法律允许范围内对自己权利作出的处分，依法应予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由岳阳人和劳动服务有限责任公司负担。
审判长 何石朝
审判员 蒋立春
审判员 李明霞
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 叶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5095号
罪犯肖锋，男，1982年11月20日出生，汉族，出生地湖南省资兴市，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月16日作出（2011）中一法刑二初字第793号刑事判决，以被告人肖锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日作出（2012）中中法刑二终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯肖锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；缴交罚金五百元；该犯提供其户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分缴交罚金，并有证据证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖锋予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2023年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第236号
原告黄某某。
被告崔某某。
本院在审理原告黄某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告黄某某负担。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年四月三日
书 记 员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第236号
原告黄贺群，男，1960年5月7日生，汉族，无职业，住唐山市古冶区晟冶馨城46楼3门501号，身份证号130204196005071231。
被告崔桂芬，女，1962年9月16日生，汉族，无职业，住唐山市路北区都市花园402楼1门502室，身份证号220222196209160767。
本院在审理原告黄贺群诉被告崔桂芬离婚纠纷一案中，原告黄贺群于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄贺群撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告黄贺群负担。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年四月三日
书 记 员 李金玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保210号
申请人：柳刚，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：丛君，女，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：马文政，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：马宗伟，男，汉族，住威海市环翠区。
根据申请人柳刚的申请，本院于2016年9月28日作出（2016）鲁1092民初1904号民事裁定书，依法查封了担保人邵茂福名下鲁Ｋ×××××号车辆。现案件已审理完结，申请人向本院申请解除对上述车辆的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对担保人邵茂福名下鲁Ｋ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月十八日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 晨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2509号
申请执行人：张清梅，女，1968年5月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑云霞，女，1973年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人张清梅与被执行人郑云霞民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈小章
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3968号
申请人：浙江泰坦股份有限公司（统一社会信用代码91330000704207173A），住所地：浙江省新昌县七星街道泰坦大道99号。
法定代表人：陈其新，董事长。
被申请人：ＸＸ，男，1974年8月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理申请人浙江泰坦股份有限公司诉被申请人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20万元或者查封其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人浙江泰坦股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ的银行存款20万元或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梅昌
二〇一七年八月二十三日
书记员（代） 周卫东
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第242号
原告马某某
被告张某某
马某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2013年11月6日，被告向原告借款20000元，并自愿以住房一处作为抵押，承诺2014年4月15日前归还。借款到期后，经原告催要，被告归还了5000元，尚欠15000元未还。庭审中原告补充诉讼请求，要求被告一并返还在此借条之前的借款2500元。被告已经离家出走，下落不明。现要求被告归还借款17500元，并承担诉讼费用。
被告张某某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年11月6日，被告向原告借款20000元，承诺2014年4月15日前归还。借款到期后，经原告催要，被告归还了5000元，尚欠15000元未还。被告自2013年6月离家出走，下落不明。原、被告约定用住房一处作为抵押，但未办理相关的抵押登记手续。
以上事实有原告的陈述及原告提交的欠条、温泉屯镇龙王堂村村委会的证明、张某某的户籍证明信各一张予以证实。
本院认为：原告马某某与被告张某某之间的借款合同合法有效，被告张某某未在约定的期限内返还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还借款2500元，没有证据证实，对该事实本院不予认定，对原告要求返还借款2500元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内返还原告马某某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 李俊婷
审 判 员 董秀琴
人民陪审员 杨晓锋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐子凡
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2661号
原告秦某甲，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告秦某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由巴南区人民法院代理审判员杨锐睿独任审判，于2016年3月22日依法公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加诉讼，本院依法向被告李某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，并于1998年4月登记结婚。婚后生育两子李某乙、李某丙。原、被告婚前相互了解不够，感情基础较弱，加之被告性情暴躁，对原告无端猜疑，二人在共同生活中常发生纠纷，被告多次打骂原告，以致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告李某甲书面辩称，不同意离婚，理由如下：一、原告曾向被告承诺，双方进城打工挣钱为孩子修建住房，住房修建完成后，双方自行协商是否离婚；二、原、被告结婚近20年，生育两子，具有较深厚的感情；三、原告在未与被告沟通的情况下提出离婚诉讼，对婚姻极度不负责任。
经审理查明，原告秦某甲与被告李某甲于1998年4月9日登记结婚，1998年10月21日生育长子李某乙，2009年12月生育次子李某丙。婚姻关系存续期间，原、被告因性格不和，常为生活琐事发生口角，但尚能相处。2013年2月，原告秦某甲曾起诉离婚未果。现原告秦某甲再次以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告李某甲离婚；婚生子李某丙由其抚养，婚生子李某乙由被告抚养。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权债务。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，故调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、（2013）巴民初字第08274号民事判决书等证据为凭，经审理查证属实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告结婚至今近20年，且生育两子，可见二人感情尚可。原、被告婚后虽为家庭生活发生矛盾，夫妻关系为此受到一定影响，但其感情并未完全破裂。原告诉称被告多次打骂原告，以致夫妻感情破裂，但原告对此并未举示证据予以证明，亦未提供证据证明双方有其他影响夫妻感情的根本性矛盾，故原告应承担举证不能之不利法律后果。原告以感情破裂为由，要求离婚之诉请，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨锐睿
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 熊 娜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10260号
原告李某。
被告田某。
原告李某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王国香
二〇一三年四月三日
书 记 员 王 越
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第765号
上诉人（原审原告）丁全根，男，1963年9月1日出生，汉族。
委托代理人何俊、付艳春，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南慧龙劳务派遣服务有限公司。
法定代表人郑录臣，执行董事。
委托代理人张帅，该公司员工。
被上诉人（原审被告）焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司。
法定代表人吴铁军，董事长。
委托代理人廉国旗，该公司员工。
上诉人丁全根因与被上诉人河南慧龙劳务派遣服务有限公司、焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3380号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人丁全根于2015年4月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁全根申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁全根撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丁全根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 葛韦言
审判员 崔 峨
二〇一五年五月四日
书记员 裴蒙丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1804号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：王耀武，男，1960年01月01日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告王耀武借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告王耀武在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王耀武在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第1804号原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社，住所农安县万金塔乡街内。代表人：易生海，男，1975年12月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社万金塔信用社主任。被告：王耀武，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社诉被告王耀武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月1日被告王耀武在我单位借款14100元，约定还款日期为2010年8月10日，利率10.35‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。被告缺席，亦未提供答辩。经审理查明：2009年3月1日被告王耀武在原告单位借款14100元，约定还款日期为2010年8月10日，利率10.35‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王耀武于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款14100元及利息（利息按约定计算，利随本清）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.00元，保全费60.00元，共计213.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  迟义艳二〇一四年六月十三日书 记 员  赵 展
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初103号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人姚聪桂，男，1958年1月1日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民，住开化县。因本案于2016年12月14日被开化县公安局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人姚聪桂犯非法经营罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人姚聪桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2016年2月至12月期间，被告人姚聪桂以营利为目的，在开化县杨林镇蕉荷村溪口自然村其儿子家中，先后接受程某、付某、方某等人“六合彩”投注共计393189元，从中非法获利47913元。
公诉机关认为，被告人姚聪桂违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人姚聪桂到案后如实供述自已的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。可以从轻处罚；被告人姚聪桂系初犯，可以酌定从轻处罚。被告人姚聪桂退出全部违法所得，可以酌定从轻处罚。建议对被告人姚聪桂判处有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金。可以对被告人姚聪桂适用缓刑。
被告人姚聪桂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
另查明，2016年12月21日开化县公安局扣押被告人姚聪桂违法所得人民币30000元。在本院审理期间，被告人姚聪桂退出违法所得人民币17913元。2017年4月27日开化县司法局出具的审前社会调查表明，被告人姚聪桂所在基层组织、开化县司法局同意对被告人姚聪桂适用非监禁刑和落实监管措施。
上述事实，被告人姚聪桂在开庭审理过程中均无异议，并有被告人姚聪桂的供述和辩解，书证受案登记表、计票账单、记账本，调取证据清单、被告人姚聪桂20**年3月至12月银行分户明细对账单、2016年9月至12月手机通话记录、检查笔录、现场笔录、现场照片、查获经过、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、户籍证明，证人程某、付某、方某、胡某等人的证言，审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚聪桂违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚聪桂到案后如实供述自已的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姚聪桂已退出全部的违法所得，可以酌定从轻处罚。根据被告人姚聪桂的犯罪情节和悔罪表现，对被告人姚聪桂适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人姚聪桂从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚聪桂犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金50000元。
二、被告人姚聪桂违法所得人民币47913元，予以没收，由扣押机关上缴国库。扣押的违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李庆尧
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪 蓁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平商初字第525号
原告：董荣秋。
被告：谢忠权。
本院在审理原告董荣秋诉被告谢忠权民间借贷一案中，原告以双方已经庭外和解为由于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董荣秋撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由董荣秋负担。
（此页无正文）
审 判 长 苏 尔 然
人民陪审员 陈素影人民陪审员龚小丹
二〇一三年二月一日
书 记 员 李 小 华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1067号
原告张锋，男，1979年7月1日出生。
委托代理人董梅玲，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张树刚，男，1978年2月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司。
代表人尚卫民，该公司经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告张锋与被告张树刚、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称人民财险汤阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张锋及委托代理人董梅玲，被告人民财险汤阴支公司委托代理人杨守智到庭参加了诉讼，被告张树刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋诉称：2014年4月24日6时30分许，我驾驶豫F726**牌号小型轿车沿华夏南路自南向北行驶至柳江路口左转弯时与被告张树刚驾驶的豫ESG0**牌号小型轿车相撞，致使我所驾驶的豫F726**牌号小型轿车受损。该事故经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，我与被告张树刚承担本次事故的同等责任。为维护我的合法权益，故诉至法院，请法院依法判令：1、二被告赔偿我车辆损失费10124元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告人民财险汤阴支公司辩称：1、我公司同意在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）各分项限额内对原告的损失进行赔付，财产损失赔偿限额为2000元；2、原告应提供肇事车辆驾驶员驾驶证及行车证证明其有驾驶资格；3、诉讼费我公司不承担。
被告张树刚未答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告张锋要求二被告赔偿其车辆损失费10124元有无事实根据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告张锋提交的证据有：
1、原告驾驶证及行驶证各1份，证明受损车辆系原告所有，原告具有驾驶资格；
2、鉴定意见书1份，证明原告车辆损失费为10124元；
3、事故认定书1份，证明事故责任划分及事故发生的事实；4、肇事车辆保险单1份，证明肇事车辆投保情况。
经庭审质证，被告人民财险汤阴支公司对原告提交的证据1、3、4的真实性无异议；对证据2鉴定意见书有异议，认为评估金额过高，且系原告个人委托，违反了鉴定程序。
被告张树刚未质证。
被告张树刚、人民财险汤阴支公司均无反证提交。
本院认为：原告张锋提交的证据1、2、3、4来源形式合法，内容客观真实，能够证明事故发生的事实及责任划分、车辆归属情况、肇事车辆投保情况，以及其车辆损失情况，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年4月24日6时30分许，原告张锋驾驶豫F726**牌号小型轿车沿华夏南路自南向北行驶至柳江路口左转弯时与被告张树刚驾驶的豫ESG0**牌号小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。该事故经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，原、被告承担本次事故的同等责任。被告张树刚所有的豫ESG0**牌号小型轿车在被告人民财险汤阴支公司投保有交强险，保险期限自2014年1月4日起至2015年1月3日止。2014年5月6日，经鹤壁市宏昱机动车评估有限公司作出鹤壁宏昱（2014）估鉴字第14H005号鉴定评估意见书，认定原告张锋所有的豫F726**牌号小型轿车车辆损失价值为10124元。原、被告双方因协商赔偿事宜未果，为此成讼。
本院认为：公民享有财产权。原告张锋驾驶豫F726**牌号小型轿车沿华夏南路自南向北行驶至柳江路口左转弯时与被告张树刚驾驶的豫ESG0**牌号小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。该事故经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，原、被告承担本次事故的同等责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，豫ESG0**牌号小型轿车在被告人民财险汤阴支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告人民财险汤阴支公司应在交强险赔偿限额内对原告张锋的损失进行赔偿，超出部分由被告张树刚按照事故责任承担赔偿责任。
原告张锋的车辆维修费10124元，已超出交强险项下财产损失赔偿限额，被告人民财险汤阴支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张锋2000元，原告剩余损失为8124元，由被告张树刚按照事故责任比例承担50%的赔偿责任即赔偿原告4062元。综上，被告人民财险汤阴支公司应赔偿原告张锋车辆损失费2000元，被告张树刚应赔偿原告车辆损失费4062元。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张锋车辆损失费2000元；
二、被告张树刚于本判决生效后十日内赔偿原告张锋车辆损失费4062元；
三、驳回原告张锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，原告张锋负担21元，被告张树刚负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 马 超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 屈 凡
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初120号
原告王尧燕，女，生于1976年5月10，布依族，住都匀市。
被告吴增健，男，生于1976年2月1日，苗族，住都匀市。
原告王尧燕诉被告吴增健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡淑和独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王尧燕到庭参加诉讼，被告吴增健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王尧燕诉称：被告于2013年3月13日自称做生意差一笔钱周转，向原告借款，并说如果生意做成，获得的利润很高，�时一次性与原告分享，原告就借给被告3万元，被告主动打了一张借条给原告；2013年5月5日，被告再次向原告借款1万元，并称如果不借的话前面的钱就拿不回来了，故原告又借了1万元给被告，被告又出具了1万元借条，之后就再也联系不上被告，故向法院起诉，要求：一、判令被告向原告归还借款人民币4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期内提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条2张。
被告吴增健未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2013年3月13日，被告吴增健向原告借款3万元并出具借条，2013年5月5日，被告再次向原告借款1万元并出具借条；收款后，由于被告未能及时偿还，原告向法院起诉，要求：一、判令被告向原告归还借款4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：自然人�间合法的借贷关系受法律保护；被告吴增健向原告出具了金额为4万元的借条，其意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的规定，应认定合法有效，故被告应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴增健于本判决生效之日起10日内，归还原告王尧燕借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴增健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力�原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡 淑 和
二〇一六年四月六日
书记员 廖文婷（代）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青普民初字第157号
原告王玉生，男，1962年10月30日出生，汉族。
委托代理人王文东，男，1986年3月13日出生，汉族，系原告之子。
被告王树云，男，1958年4月13日出生，汉族。
原告王玉生与被告王树云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由本院审判员刘曰明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文东到庭参加诉讼，被告王树云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月1日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，现经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据《合同法》及相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款60000元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告王玉生与被告王树云都曾经营木材，被告在东北发木材，原告在青州卖木材，双方之间存在买卖木材关系。1999年12月1日，被告因经营木材资金短缺向原告借款60000元，并给原告出具了一张借条，内容为“今借到王玉生现金陆万元正王树云99.12.1号”。原告已将借款60000元通过银行给付被告。借款发生后，被告即多年未在青州出现，原告无法向其追要该借款。因被告现已回青州居住，为此原告向本院提起诉讼，要求被告归还其借款60000元。
上述事实，有原告向本院提交的借条一份，以及本案庭审笔录在案为凭，证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经营木材需用资金向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告书写的借条上未约定还款期限，原告也一直未向被告追要欠款，故可推定原告不知道其权利受到侵害，本案诉讼时效期间应适用20年的特殊规定。庭审中原告称去年曾在劳务市场见到过被告，并向其提过还款的事，根据民法规定，因原告提出要求涉案诉讼时效发生中断而重新计算，至原告起诉之日未超过2年的时效限制，因此原告有权向被告主张该项权利，并受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的自动放弃。综上，原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树云于本判决生效之日起三日内归还原告王玉生借款60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 露
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1548号
申请执行人：刘兵，男，1977年1月22日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：常金星，男，1970年10月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
刘兵申请执行常金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，案件标的额43000元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2945号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年四月十一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2017）皖0421执1548号 发往银行：中国农业银行 事由：因刘兵诉常金星民间借贷纠纷一案，关于常金星在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：常金星银行存款 查询人尹良卫 批准人葛峰 填发人尹良卫 审判员  尹良卫 二〇一八年五月四日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1548号申请执行人：刘兵，男，1977年1月22日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：常金星，男，1970年10月10日生，汉族，住安徽省凤台县。刘兵申请执行常金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，案件标的额43000元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2945号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一八年四月十一日书记员 丁 楠
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第00737号
原告陈某某，女，1975年9月2日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1974年1月16日生，汉族，农民。
原、被告离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2011年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担（已预交）o
代理审判员 王军权
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 肖 蜜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第245号
原告孟欣。
被告来云灿。
原告孟欣诉被告来云灿买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员费婧于2013年4月1日进行了公开开庭审理。原告孟欣、被告来云灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟欣诉称：孟欣系个体工商户。来云灿从2011年起陆续从孟欣处购买烟酒，共欠货款人民币30，000元。2013年1月24日，来云灿出具欠条一份，承诺于2013年2月9日前付清货款，若逾期则从2012年7月1日起按月利率2%支付利息，但至今未付。故诉至法院，请求判令：1、立即支付货款30，000元；2、支付从2012年7月1日起至支付日按月利率2%计算的利息（暂算至起诉之日为4，800元）；3、承担本案诉讼费用。
被告来云灿辩称：1、实际欠款是27，000多元。2、30，000元欠款中已经包含了利息，现孟欣要求从2012年7月1日起计算利息是重复计算了。且双方当时约定利息只是为了催促来云灿还款，并不用实际支付。故请求判令驳回孟欣部分诉讼请求。
原告孟欣为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明来云灿拖欠货款30，000元。来云灿质证认为无异议。来云灿没有提供证据。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年起，来云灿陆续从孟欣处购买烟酒，共欠货款金额为27，000多元。2013年1月24日，双方经过结算，来云灿出具《欠条》一份，确认欠孟欣烟酒款30，000元，于2013年2月9日前付清。逾期未付则利息从2012年7月1日起按月利率2%计算。
本院认为，双方之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方对所欠货款业经结算，来云灿应当按照结算后的金额支付货款，现孟欣要求来云灿支付货款30，000元，本院予以支持。来云灿未在约定的期限内支付上述欠款，已构成违约，应承担违约责任。双方对逾期支付上述欠款应承担的利息损失的约定未违反中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。来云灿的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告来云灿于本判决生效之日起五日内支付给原告孟欣货款人民币30，000元，并支付利息损失（从2012年7月1日至判决确定之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670元，减半收取人民币335元，由被告来云灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币670元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 费婧
二〇一三年四月三日
书 记 员 赵娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1839号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:鹿庆学，男，1962年6月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：吴翠香，女，1962年4月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人:李佃波，男，1970年11月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人:亓占友，男，1970年10月26日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被申请人:鹿建华，男，1969年2月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人:李同山，男，1971年5月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列申请人、被申请人金融借款合�纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李佃波名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李佃波的银行存款48000元；
冻结期限一年，冻结期限自2017年5月15日起至2018年5月14日止。
案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年五月十一日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初1839号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：何宁，该单位职工。委托诉讼代理人：朱鹏飞，该单位职工。被告：鹿庆学，男，1962年06月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：吴翠香，女，1962年04月06日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系被告鹿庆学之妻。被告：李佃波，男，1970年11月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：鹿建华，男，1969年2月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：李同山，男，1971年05月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告鹿庆学、吴翠香、李佃波、鹿建华、李同山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宁、朱鹏飞，被告鹿建华到庭参加诉讼，被告鹿庆学、吴翠香、李佃波、李同山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告鹿庆学、吴翠香偿还所欠原告贷款本金37822.03元及利息、罚息、复利。二、请求判令被告李佃波、鹿建华、李同山对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告鹿庆学于2009年10月30日从我行借款10万元，2010年3月29日到期，现结欠本金37822.03元，保证人为李佃波、鹿建华、李同山，保证方式为连带责任保证。该贷款发放时鹿庆学、吴翠香为夫妻关系，此笔借款为两人夫妻存续期间的共同债务。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。被告鹿建华辩称：担保属实，对于原告诉讼请求事实及理由无异议。原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实被告鹿庆学于2009年10月30日从原告处贷款100000元，到期日为2010年03月29日。借款年利率为11.178%，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。并按合同约定支付相应复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2009年10月30日按照合同约定发放了贷款100000元，被告鹿庆学已经收取贷款100000元。证据3、保证合同一份，证实被告李同山、鹿建华、李佃波为被告鹿庆学的贷款100000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据4、2012年03月15日，2014年2月20日，2015年11月5日担保人继续履行担保责任通知书一份，由鹿建华签名确认，证实我行向鹿建华中主张了权利，让其履行还款义务。证据5、借款人配偶同意书一份，证实被告吴翠香与借款人鹿庆学为夫妻关系，同意对上述借款承担连带责任保证。被告于2014年7月21日偿还原告本金247.83元；2015年8月14日偿还本金60000元；2017年1月15日偿还本金1930.14元；共偿还本金62177.97元。借期内偿还利息7111.92元。利息从2010年6月21日开始欠息。被告鹿建华对以上证据的质证意见：对于以上证据无异议。原告提交的五份证据经到庭的被告质证，均无异议，其他被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据，本院对原告提交的证据作为认定事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告鹿庆学签订借款合同一份，被告鹿庆学于2009年10月30日从原告处贷款100000元，到期日为2010年03月29日。借款年利率为11.178%，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。并按合同约定支付相应复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告2009年10月30日按照合同约定发放了贷款100000元，被告鹿庆学已经收取贷款100000元。被告李同山、鹿建华、李佃波为被告鹿庆学的贷款100000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告分别于2012年03月15日，2014年2月20日，2015年11月5日向担保人出具继续履行担保责任通知书各一份，由鹿建华签名确认，向鹿建华主张权利，让其履行还款义务。被告吴翠香与借款人鹿庆学为夫妻关系，同意对上述借款承担连带责任保证。被告于2014年7月21日偿还原告本金247.83元；2015年8月14日偿还本金60000元；2017年1月15日偿还本金1930.14元；共偿还本金62177.97元。借期内偿还利息7111.92元。被告从2010年6月21日开始欠息。综上所述：本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告鹿庆学向原告借款100000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分，被告吴翠香与借款人鹿庆学是夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告鹿庆学、吴翠香偿还剩余借款37822.03元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明其实现债权的费用，因此该项诉讼请求本院不予支持。被告鹿庆学、吴翠香、李佃波、李同山未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告鹿庆学、吴翠香于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金37822.03元及利息（自2010年6月21日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算，减去已付利息7111.92元）。二、被告李同山、鹿建华、李佃波对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373元、保全费620元，共计993元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一七年六月二十七日书记员  张科睿
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行保字第2号
申请执行人霸州市人口和计划生育局
法定代表人董毅，该局局长
被申请执行人李伟、滑凉
申请人霸州市人口和计划生育局于2014年3月26日对被申请人李伟、滑凉作出了（）014号征收社会抚养费决定书。为便于执行，申请人霸州市人口和计划生育局于年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人霸州市人口和计划生育局的申请符合相关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人李伟在中国农业银行煎茶铺分理处的存款40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年五月十六日
书记员 孟大勇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执恢10号
高海清、刘ＸＸ：
本院执行的高海清与刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月十六日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民重字第1号
原告金某某，男，1987年9月4日生，。
被告焦作天工建筑装饰工程有限公司，。
法定代表人李海娜，总经理。
原告金某某与被告焦作天工建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2011年6月20日受理后，于2011年12月4日作出（2011）民民初字第985号民事判决，原告金某某不服提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2012）商民三终字第37号民事裁定，撤销本院（2011）民民初字第985号民事判决，发回本院重审。本院于2013年2月22日立案重审后，向原告送达了举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，并为双方指定举证期限为开庭审理前。本院依法另行组成合议庭，于2013年3�29日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告焦作天工建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月18日，原告和被告签订了装修装饰施工合同。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，而被告违反合同约定，没有按照合同约定进行施工且施工质量不符合规定的标准，被告多次提出变更合同内容并要求延长工期，在原告不同意变更的情况下，被告单方违约终止了合同的履行，撤出了原告的工地，致使原告的工程不能按期完工，给原告造成了不应有的损失。在签订合同时被告没有在民权县工商局办理备案手续，没有取得合法资质。被告的行为违反了合同的约定，应将多收取的工程款返还给原告并支付违约金及因其违约行为给原告造成的损失。请求解除原、被告之间于2011年4月18日签订的装饰装修施工合同，判决被告返还工程款八万元并支付违约金及赔偿损失五万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告焦作天工建筑装饰工程有限公司未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。2、原、被告签订的装饰装修施工合同一份（含材料明细、工程预算书）。证明双方就装修原告浴池工程达成协议，并约定使用材料明细和每项工程细目单价、工程变更程序及违约责任。3、工程变更单4份.4、手机信息书面整理稿2份。5、原一审卷宗第79-81页庭审笔录一份。证明被告在承接工程后擅自改变工程项目及材料，在原告不同意的情况下，被告不予继续施工，并拒绝完成合同约定的义务，已构成违约，2011年5月30日下午被告私自撤出工地而未完工，逾期21天，按照合同第七条第二款每逾期1日按已付工程款的3‰的约定，应承担违约金为11623.5元。因延误工期导致原告不能正常开业，造成租金损失及预期利益损失达10余万元，要求被告承担违约责任赔偿5万元。6、一卡通明细表；7、价格评估结论书及现场勘查记录、评估所解释说明。8、评估费票据一份。证明被告完成的工程量折款80350元，废料15691元。根据评估所的解释及现场勘验笔录确认，评估报告所谓的成本法是指评估标的的所有者为建造该标的所付出的全部费用之和，而并非狭义概念上的工业制造成本，所采用的工程估价均依据双方合同单价。工程量系双方现场勘验签字确认。而原告已付工程款184500元，被告应返还多收的工程款104150元，请求数额80000元。
本院认为，被告焦作天工建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。原告提交的证据符合证据的“三性”原�，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年4月18日，原告金某某和被告焦作天工建筑装饰工程有限公司签订了《天工装修装饰施工合同》一份，约定：原、被告双方按各自的材料明细提供相应的材料，由被告施工民权大浪淘沙洗浴中心工程，总价款为410000元。合同签订后，原告付款25%即102500元，20天后付款20%即82000元，40天后付款20%即82000元....工期从2011年4月20日至2011年6月20日，期限为60日。由于被告原因逾期竣工的，每逾期一天，被告按原告已付款的3‰向原告支付违约金......合同签订后原告按照约定及时付款，被告即按照合同约定的开工日期按时开工。2011年5月30日，因被告向原告催要第三批工程款双方发生纠纷，被告停工离开。原告自合同签订后至2011年5月30日共�付被告工程款184500元。原告于2011年6月20日起诉后另行找施工队施工。案件在审理中，原告于2011年6月27日申请对被告为原告已施工的工程价值进行司法评估，本院委托后，河南省万佳价格鉴定评估有限公司于2011年7月20日作出豫万评字（2011）第038号价格评估结论书，价格评估结论为金某某所有的大浪淘沙洗浴中心装修工程中现已被焦作天工建筑装饰工程有限公司完成的工程量价值及剩余材料价值在评估基准日（2011年6月30日）的评估值为：人民币九万五千零四十一元整（95041.00元）。其中：1、焦作天工建筑装饰工程有限公司完成的工程量价值80350.00元；2、剩余材料价值15691.00元，共花评估费2200元。
本院认为，原、被告双方签订的装饰装修合同是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定履行其各自的义务。2011年5月30日双方发生纠纷，被告未通知�告即停工并撤出工地，被告的行为已表明其不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除合同符合有关法律规定，本院予以支持，同时被告的行为已构成违约，应承担违约责任，从2011年5月30日被告撤出至原告6月20日诉讼共计21天，按照约定被告应当支付原告违约金的数额为：184500元X3‰X21天=11623.5元。原告至2011年5月30日已经支付工程款184500元，经评估被告实际完成的工程量价值80350.00元，余款被告应当返还给原告，故原告要求返还8万元工程款本院予以支持。原告的其它诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第四款、第一百零七条、第
一百零八条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金某某与被告焦作天工建筑装饰工程有限公司于2011年4月18日签订的天工装饰装修施工合同；
二、被告焦作天工建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告金某某工程款80000元；
三、被告焦作天工建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告金某某违约金11623.5元；
四、驳回原告金某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，评估费2200元，共计5100元由被告焦作天工建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一三年四月七日
书 记 员 王永跃
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2525号
原告谢大荣，男，1947年8月15日生，汉族，住息县。
委托代理人谢大成，男，系原告谢大荣之弟。
委托代理人丁斌，男，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告肖义录，男，1957年3月13日生，汉族，住。系肇事车辆驾驶员。
委托代理人李海珠，男，系被告肖义录女婿。
被告肖建，男，1983年3月27日生，汉族，住。系肇事车辆车主。
委托代理人王敏，女，系被告肖建之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司。
法定代表人刘俊，男，系该公司经理。
委托代理人王正中，男，系河南天宾律师事务所律师。
原告谢大荣与被告肖义录、肖建、中国人民财产保险股份有限公司息县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理
后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢大荣及其委托代理人谢大成、丁斌、被告肖义录及其委托代理人李海珠、被告肖建的委托代理人王敏、被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司的委托代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢大荣诉称：2015年11月1日6时15分许，被告肖义录驾驶豫Ｓ×××××牌号三轮摩托车沿老孙庙路由东向西行驶至老孙庙路息县孙庙乡街村楼西组路段时，同向刮撞吴加友驾驶的三轮电动车，又撞到步行的原告谢大荣，导致原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定被告肖义录负本次事故的全部责任。由于被告拒绝承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项费用共计43825.12元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告谢大荣举证有：1、原告身份证复印件一份；2、交通事故认定书一份；3、机动车信息查询结果单一份；4、肇事车辆保险单抄单；5、原告受伤就诊的诊断证明、病例、出院证明；6、医疗费票据证明；7、信阳息州法医临床司法鉴定所信息州司鉴所（2016）临鉴字120号司法鉴定意见书一份；8、鉴定费用票据1张，计款1393.5元；9、交通费票据。
被告肖义录、肖建辩称：被告买有保险，保险范围内由保险公司承担，超出部分按照责任划分，被告再另行承担，其他方
面同意保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司辩称：1、对本次事故发生事实无异议；2、被告肖建所属车辆在本公司投有交强险，但该案被告肖义录无证驾驶，根据法律规定，本公司保有追偿权；3、原告伤残属于单方鉴定，保险公司有权申请重新鉴定；4、医疗费数额无异议，但应扣除20%非医保用药；5、精神损失费应在4000元以下酌定；6、原告受伤时已年满68周岁，因此误工费不应支持；7、交通费原则上不予支持；8、本案诉讼费、鉴定费，本保险公司不予承担。
经审理查明，2015年11月1日6时15分许，被告肖义录驾驶豫Ｓ×××××牌号三轮摩托车沿老孙庙路由东向西行驶至老孙庙路息县孙庙乡街村楼西组路段时，同向刮撞吴加友驾驶的三轮电动车，又撞到步行的原告谢大荣，导致原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队作出信公交认字（2015）第00186号道路交通事故认定书，认定被告肖义录负本次事故的全部责任。事故发生后，原告谢大荣被送往息县人民医院进行救治，经该院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、××III级。2015年11月19日出院，共花医疗费2141.53元，出院医嘱：1、院外继续治疗；2、定期复查；3、不适随诊。原告谢大荣委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度及误工、营养、护理期进行法医学评定。信息州司鉴所（2016）临鉴字120号司法鉴定意见书评定：被鉴定人谢大荣因车祸致胸12
椎体压缩性骨折评定为十级；误工期：150日，营养期：60日，护理期：60日。另查明，原告谢大荣为农业户口。车主为被告肖建的肇事车辆豫Ｓ×××××牌号三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司息县支公司投有交强险，保险金额为12.2万元。车辆肇事时间发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告肖义录驾驶肇事车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生，将原告谢大荣撞伤致残。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。原告谢大荣的各项损失计算为：1、医疗费2141.53元；2、误工费150天×79元／天=11850元；3、营养费60天×20元／天=1200元；4、护理费60天×79.5元／天=4770元；5、住院伙食补助费18
天×30元／天=540元；6、伤残赔偿金10853元×11年×10%=11938.3元；7、交通费认定为500元；8、精神抚慰金为5000元。以上各项合计37939.83元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故发生后，原告谢大荣的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路
交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。因此被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司在交强险范围内承担原告的各项损失计算为：1、医疗费用赔偿限额3881.53元；2、伤残赔偿限额34058.3元。以上合计37939.83元。原告谢大荣为农业户口，因此应参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元标准计算。关于被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司辩称原告伤残鉴定，未通知保险公司和车主，属于单方面鉴定，保险公司有权提出重新鉴定，在审理过程中本院已当庭告知其申请伤残司法鉴定在规定期限内不申请和不缴纳鉴定费用的后果，而被告在本院指定的期限届满时未提交书面申请及缴纳鉴定费用，视为自动放弃自己的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谢大荣37939.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费895元，鉴定费1393.5元，合计2288.5元，由被告肖义录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二○二○一六年五月十日
书 记 员 梁 晨
宋体仿宋江苏省东海县人民法院江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0714号
原告周言中，男，1966年2月25日生，汉族。
委托代理人王科生，连云港市法院离退休干部协会法律工作者。
被告杨朋红，男，1963年7月18日生，汉族。
周言中与杨朋红买卖合同纠纷一案，本院2013年3月7日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告周言中的委托代理人王科生到庭参加诉讼，被告杨朋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周言中诉称：被告于2008年5月9日、5月11日、5月21日，先后在原告处购水泥制品3车，共计17761元，分别立收据3张，经原告催要于2008年5月9日付给原告2507元，又于2012年1月22日付了1500元，还欠13754元至今未付，虽经原告多次催要仍未偿还，请求判令被告偿还欠款13754元。
被告杨朋红在法定期间未提交答辩状。
经审理查明：被告于2008年5月9日、5月11日、5月21日，先后在3次在原告处购水泥制品，当时未付款，在原告填写的收据上签字证明分别欠货款5107元、4875元、5179元，共计15161元，其中被告于2008年5月9日当天付款2507元，后经催要又于2012年1月22日付款1500元，余欠11154元，经原告多次催要至今未还，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及收据3份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周言中与被告杨朋红之间的买卖合同合法有效，双方应依法履行各自义务。在原告周言中交付货物后，被告杨朋红有�时付款的义务，其拖欠货款的行为是违约行为。对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨朋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨朋红于本判决生效后10日内向原告周言中给付货款11154元。
二、驳回原告周言中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告杨朋红负担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费144元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094，也可到农行东海县营业厅交款。
审判员 朱江
二〇一三年四月三日
书记员 李晓
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保25号
申请人:陈方平，男，1971年11月5日出生。
委托诉讼代理人：丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。
被申请人:叶正旺，男，1977年10月14日出生。
申请人陈方平与被申请人叶正旺房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈方平于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人叶正旺车牌号为闽X的轿车或相当于价值100000元的财产。申请人陈方平自愿提供其名下坐落于三明市梅列区东安新村X幢X座X室（明房权证字第X号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人陈方平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人叶正旺的车牌号为闽X的轿车或相当于价值100000元的财产。
二、查封申请人陈方平所有的坐落于三明市梅列区东安新村X幢X座X室房产。
案件申请费1020元，由申请人陈方平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林志忠
二〇一七年一月十八日
书记员 施 磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2863号
上诉人（原审被告）：北京新源混凝土有限公司，住所地：北京市顺义区李遂镇魏辛庄村东2号。
法定代表人：李兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隗功元，该公司总经理助理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴泽林，北京市松涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：唐山冀东混凝土有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄村东。
法定代表人：葛栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣欣，北京市盈科律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：潘婷波，北京市盈科律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人北京新源混凝土有限公司因与被上诉人唐山冀东混凝土有限公司企业借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院(2016)冀0208民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京新源混凝土有限公司于2017年4月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京新源混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人北京新源混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32720元，减半收取16360元，由上诉人北京新源混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 刘蒙蒙
代理审判员 董国娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 杨
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）烟福刑初字第36号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人孙艳华，男，1988年10月26日出生，身份证号码：4127251988********，汉族，初中文化，无业，住烟台市福山区隆源小区*号楼*单元*楼东（户籍所在地：河南省鹿邑县辛集镇大尚行政村大尚）。2010年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）22号起诉书指控被告人孙艳华犯盗窃罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年4月6日公开开庭审理了本案。被告人孙艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控：被告人孙艳华于2010年11月27日9时许和11月30日9时许，趁位于本区同福小区47号楼3单元1楼东吴玉超租房内无人之机，两次盗窃吴玉超富士23型数码相机一部、戴尔1440型笔记本电脑一台。经物价部门鉴定，赃物价值人民币3750元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙艳华采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪。请求本院依法予以惩处。
被告人孙艳华对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人孙艳华于2010年11月27日9时许和11月30日9时许，趁位于本区同福小区47号楼3单元1楼东吴玉超租房内无人之机，两次盗窃吴玉超富士23型数码相机一部、戴尔1440型笔记本电脑一台。经物价部门鉴定，赃物价值人民币3750元。案发后，戴尔1440型笔记本电脑一台依法予以扣押并发还失主。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人吴玉超、宋晓刚的证言；2、涉案物品价格鉴定结论；3、扣押、发还物品文件清单；4、报案、抓获材料、户籍证明等书证。被告人孙艳华的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙艳华采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙艳华认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国昌
二〇一一年四月六日
书记员 梁 玉
烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2011）烟福刑初字第36号公诉机关烟台市福山区人民检察院。被告人孙艳华，男，1988年10月26日出生，身份证号码：4127251988********，汉族，初中文化，无业，住烟台市福山区隆源小区**楼****东（户籍所在地：河南省鹿邑县辛集镇大尚行政村大尚）。2010年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局取保候审。烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）22号起诉书指控被告人孙艳华犯盗窃罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年4月6日公开开庭审理了本案。被告人孙艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市福山区人民检察院起诉指控：被告人孙艳华于2010年11月27日9时许和11月30日9时许，趁位于本区同福小区47号楼3单元1楼东吴玉超租房内无人之机，两次盗窃吴玉超富士23型数码相机一部、戴尔1440型笔记本电脑一台。经物价部门鉴定，赃物价值人民币3750元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙艳华采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪。请求本院依法予以惩处。被告人孙艳华对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明：被告人孙艳华于2010年11月27日9时许和11月30日9时许，趁位于本区同福小区47号楼3单元1楼东吴玉超租房内无人之机，两次盗窃吴玉超富士23型数码相机一部、戴尔1440型笔记本电脑一台。经物价部门鉴定，赃物价值人民币3750元。案发后，戴尔1440型笔记本电脑一台依法予以扣押并发还失主。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人吴玉超、宋晓刚的证言；2、涉案物品价格鉴定结论；3、扣押、发还物品文件清单；4、报案、抓获材料、户籍证明等书证。被告人孙艳华的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙艳华采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙艳华认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国昌二〇一一年四月六日书记员  梁 玉
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第65号
上诉人（原审被告）李明江，男，汉族，1970年5月27日出生，住精河县。
被上诉人（原审原告）孙爱莲，女，汉族，1939年1月5日出生，住精河县。
委托代理人朱•吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李秀兰，女，汉族，1963年5月21日出生，住精河县。
被上诉人（原审被告）李新荣，女，汉族，1969年10月22日出生，住精河县。
上诉人李明江因与被上诉人孙爱莲、李秀兰、李新荣赡养费纠纷一案，不服精河县人民法院（2014）精民一初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成由审判员丁国强担任审判长、审判员骆玲、张晖参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人李明江、被上诉人孙爱莲及其委托代理人朱•吉尔格力、李秀兰、李新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告孙爱莲早年丧夫，抚养三子女即被告李明江、李秀兰、李新荣成人。自1995年5月起，原告孙爱莲跟随被告李新荣共同生活。期间，因病拖欠医疗费176.4元无人支付，原告孙爱莲于1995年6月23日起诉至原审法院，要求被告李明江、李秀兰每月各给付赡养费70元。原审法院判决原告孙爱莲由三被告共同赡养，原告孙爱莲随李新荣生活，由被告李明江、李秀兰每年各给付原告孙爱莲赡养费840元及1吨生活取暖用煤；原告176.4元医疗费由三子女各自分担50.8元，今后医疗费由三被告各分担三分之一。现原告胯部不慎摔伤，经住院治疗后仍需服药维持，且物价上涨，原来赡养费已无法满足基本生活需要，故起诉原审法院，要求三被告自2014年起每人给付其赡养费9600元及生活用煤2吨，直至终生。
原审法院另查明：2013年农村居民年人均生活消费支出5520元。
原审法院认为，子女对父母有赡养、扶助的义务，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。结合自治区统计局2013年农村居民人均生活消费支出5520元，每年每人840元的赡养费标准已经不能满足原告的基本生活需要，原告孙爱莲日常生活需要人照料，故三被告理应结合原告现在的生活实际需要尽赡养义务。因三被告均为八家户农场普通农民家中均不富裕，现在没有经济能力按每月800元支付原告赡养费，但三被告作为子女应当在自己的能力范围内履行赡养老人的义务，故原告孙爱莲由被告李明江、李秀兰、李新荣共同赡养，自2014年10月起，原告孙爱莲依次分别在被告李明江、李秀兰、李新荣家中居住期间，由哪个被告承担原告的生活支出。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决：原告孙爱莲由被告李明江、李秀兰、李新荣共同赡养，自2014年11月1日起，由三被告李明江、李秀兰、李新荣依次按每5个月轮流循环赡养直至原告孙爱莲终生。每满5个月轮换赡养时，按次序由应赡养的被告于次日上午将原告孙爱莲接回家中。案件受理费100元已免交。
上诉人李明江对该判决不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：1、上诉人李明江一直赡养被上诉人孙爱莲，因其一直在李新荣家居住，每次接其到自己家居住均遭拒绝。孙爱莲生病期间，三子女凑医疗费为其治疗，但出院后剩余钱款被李欣荣私自领走，要求退还剩余钱款；2、上诉人李明江愿意赡养被上诉人孙爱莲，但妻子与母亲关系不睦，无法共同生活。愿意给付赡养费多探望母亲，综上请求撤销原判，改判驳回被上诉人孙爱莲的诉讼请求。
被上诉人孙爱莲答辩称，1、上诉人李明江承包种植60目土地，有能力赡养老人；2、请求维持原审判决；3、希望通过法院调解处理；
被上诉人李秀兰答辩未发表答辩意见。
被上诉人李新荣答辩未发表答辩意见。
本院认为，子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。赡养义务不仅在生活上照料，经济上保障，也包括提供居住条件。本案中，被上诉人孙爱莲丈夫已过世，且其年事已高，丧失无劳动能力，身患疾病，上诉人李明江及被上诉人李秀兰、李新荣作为其子女应履行赡养义务。原审法院（1995）精民初字第79号民事判决判令各子女每年给付840元。时至今日，20年过去了，被上诉人孙爱莲的身体状况及当地物价水平都发生了巨大的变化，按原来的赡养费标准无法满足被上诉人孙爱莲的正常生活之需。被上诉人孙爱莲自愿选择在其子女家中居住，由其子女对其轮流赡养。原判决结合当地生活条件及被上诉人孙爱莲的个人意愿以及三子女的经济负担能力，判决三子女轮流赡养被上诉人孙爱莲并无不当，上诉人李明江以家庭矛盾为由拒绝轮流赡养老人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元由上诉人李明江负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁国强
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一五年四月十日
书记员 沙仁娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第218号
原告广西钦州方正物业管理有限公司；住所地：钦州市文峰××花园商城××嶂。
法定代表人黄秀云，该公司执行董事。
委托代理人唐云，广西海湾律师事务所律师。
被告刘XX。
原告广西钦州方正物业管理有限公司诉被告刘XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由代理审判员苏德海适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告广西钦州方正物业管理有限公司的委托代理人唐云到庭参加诉讼；被告刘XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西钦州方正物业管理有限公司诉称，2004年4月26日原告广西钦州方正物业管理有限公司依法成立后接受了钦州市华信置业有限公司的委托，作为钦州市钦州港金海湾花园小区前期的物业管理有限公司对小区物业进行管理。被告刘XX购买了钦州市钦州港金海湾花园一区12AE06号房（334.53平方米）成为该小区业主与原告广西钦州方正物业管理有限公司签订了《金海湾花园小区物业管理服务协议》，事后被告知从2004年12月26日起开始计收物业管理服务费，但至今仅交纳部分相关服务费，仍拖欠物业管理服务费8721元（2009年1月1日至2012年5月31日止）。经原告多次催收未果，原告广西钦州方正物业管理有限公司诉至人民法院请求判令，被告刘XX支付物业服务费7544元、违约金767元、垃圾清运费410元，以上三项共计8721元及承担本案一切诉讼费用。
原告广西钦州方正物业管理有限公司在举证期限内提供以下证据：
1、《营业执照》、《法定代表人身份证明》及《身份证》复印件各一份，证明原告广西钦州方正物业管理有限公司的诉讼主体资格及身份情况；
2、《金海湾花园业主临时公约》、《关于“金海湾花园”物业管理服务收费标准的批复》（钦市价格字（2006）8号）、《缴费通知》复印件，证明被告欠到原告物业管理费7544元；
3、《公告》及《金海湾花园业主欠费情况表》复印件，证明被告刘赛芳欠费7544元的事实。
。被告刘XX不到庭，亦不作答辩。
被告刘XX在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭举证、质证，本院对原告提供的以上三项证据进行了审核分析，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2004年4月26日原告广西钦州方正物业管理有限公司依法成立后接受了广西钦州市华信置业有限公司的委托，作为广西钦州市钦州港金海湾花园小区前期的物业管理有限公司对小区物业进行管理。被告刘XX购买了钦州市钦州港金海湾花园一区12AE06号房（334.53平方米）成为该小区业主与原告广西钦州方正物业管理有限公司签订了《金海湾花园小区物业管理服务协议》，约定按照《钦市价格字（2006）8号文件》计收物业服务费。原告广西钦州方正物业管理有限公司分别于2009年1月1日、2010年9月15日、2011年9月15日向被告发出《催收通知》，催收2009年1月1日至2011年9月期间的物业服务费6402元，但截止2012年5月31日被告刘XX既没有交纳6402元，也没有交纳2011年10月至2012年5月31日物业服务费及垃圾清运费。为此原告诉至人民法院提出上述请求。
又查明，《钦市价格字（2006）8号文件》关于“金海湾花园”物业管理服务收费标准的批复的规定，物业管理综合服务费收费标准为每月每平方米0.55元，生活垃圾处理费为每月10元。
本院认为，被告刘XX作为钦州市钦州港金海湾花园一区的业主与原告广西钦州方正物业管理有限公司签订了《金海湾花园小区物业管理服务协议》并接受物业管理服务活动，系出于当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该物业管理服务行为合法有效。被告刘XX没有依约履行缴纳物业服务费及垃圾清运费义务，事实清楚，证据确凿充分，依法应当承担偿还物业服务费及垃圾清运费的民事责任。故此原告请求被告刘XX支付物业服务费7544元、违约金767元、垃圾清运费410元，以上三项共计8721元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《钦市价格字（2006）8号文件》的规定，判决如下：
被告刘XX支付给原告广西钦州方正物业管理有限公司物业服务费7544元、违约金767元、垃圾清运费410元，以上三项共计8721元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘XX负担。（此费原告已预交，由被告在履行上述判决义务时一并付给原告）
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<；；<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；>；；第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 苏德海
二〇一三年四月三日
书 记 员 姚杰林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4326号
原告田群。
被告杭州萧山河上镇原棉制衣厂。
经营者倪志华。
原告田群诉被告杭州萧山河上镇原棉制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田群，被告杭州萧山河上镇原棉制衣厂的经营者倪志华到庭参加诉讼。
原告田群诉称：2012年3月1日至同年6月15日期间，原告在被告处工作，但被告至今拖欠原告工资6014元。故起诉要求被告支付工资6014元。
被告杭州萧山河上镇原棉制衣厂未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称的情况属实，现因资金周转困难，要求延期至2012年9月10日前付清。
原告田群为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证实被告尚欠原告工资6014元的事实。经质证，被告对欠条的真实性无异议，故本院予以认定。
被告杭州萧山河上镇原棉制衣厂未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，被告未及时支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六之规定，判决如下：
杭州萧山河上镇原棉制衣厂在本判决生效后十日内支付田群工资6014元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山河上镇原棉制衣厂负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年八月八日
书记员 俞燕彦
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初117号
原告宋某甲，女，汉族，1988年9月26日生。
委托代理人王俊香，河南扶正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人宋玉钱，农民。代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，汉族，1990年1月21日生。
委托代理人李洪庆。代理权限为一般代理。
委托代理人李英宣。代理权限为一般代理。
原告宋某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘锦华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其代理人王俊香、宋玉钱，被告李某甲及其代理人李洪庆、李英宣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年12月份经人介绍认识，2013年农历10月26日举行结婚仪式，2014年12月2日补办结婚证，××××年××月××日生育一女李某乙。因与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常生气、吵架。2015年4月份二人生气后，我带着女儿回娘家居住生活，并于2015年5月份提起诉讼，被告出具书面保证后我撤诉。而被告对居住娘家的母女二人仍然不管不问。现夫妻感情已彻底破裂，为此诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告李某甲辩称，我与原告婚后二人感情一直很好，原告诉我与其夫妻感情破裂不是事实，虽然目前婚姻出现了危机，但我愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻，现在女儿尚幼，她非常需要一个温暖的家庭。本离婚闹剧仅仅是正常夫妻生活的锅碗瓢盆交响曲中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的一个小坎，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。现原告提出与我离婚，我坚决不同意离婚。
原告宋某甲向本院提交的证据有：一、扶沟县民政局婚姻登记记录证明。证明：原、被告补办登记结婚时间为2014年12月2日，双方系合法夫妻关系。二、扶沟县人民法院（2015）扶民初字第770号民事裁定书。证明：因双方感情破裂，原告�于2015年5月份起诉离婚，被告出具保证后，原告撤诉。三、被告李某甲向原告出具的保证书一份。证明：被告因自己的过错行为，2015年6月8日向原告出具保证，保证今后对原告母女多关心爱护，但被告违反承诺仍对原告母女不管不问，导致原、被告感情彻底破裂。四、原告对婚生女李某乙生病治疗和购奶粉喂养情况。1、扶沟县大李庄卫生院处方笺一份。2、扶沟县人民医院住院病历及收费单据一份（2014年10月15日至2014年10月21日住院）金额915.8元。3、2015年11月26日李某乙在扶沟县人民医院门诊检查和收费单据3份，金额13.5元。4、2015年11月29日至30日，李某乙在扶沟县人民医院治疗收费单据6份，金额186元。5、郑风芹奶粉专卖店销货单6份，金额8640元。证明：婚生女儿长期由原告抚养，被告未尽到抚养责任。在李某乙生病期间也不管不问，原告支付抚养费用9755.3元应认定�共同债务。五、电器和电动三轮车购买凭证3份。证明：1、原告婚前财产中冰箱、电视机、电动三轮车的购买情况；2、原告婚后，其娘家送空调一台。六、证人证言3份（宋法顺、宋某乙、宋某丙）及证人出庭作证。证明：1、原告的婚前财产情况。2、原告与被告生气后已回娘家居住十个多月，被告一直未去叫，造成双方感情彻底破裂。3、原告因抚养女儿借款10200元，应认定为共同债务。
被告李某甲对原告宋某甲提交的证据发表以下质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据无异议。对第三组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。对第四组证据第1份的真实性无异议，但对其证明目的有异议。对第四组证据第2份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，小孩李乐同生病时，被告的父亲将农合本交给原告，小孩的医疗费有部分是从农合本中支出�。对第四组证据第3份证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。对第四组证据第4份证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。对第四组证据第5份证据的真实性有异议，对其证明目的也有异议，对发票的真实性不予认可，在销货清单上的笔迹是同一个人所写。并且小孩的奶粉都是被告的父亲购买之后送给原告的。对第五组证据第1份的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，原告所说的婚前财产是被告给原告的彩礼款，应属于夫妻共同财产。对第五组证据第2份的真实性有异议，该空调款是被告给原告娘家出的钱，让原告娘家购买的。对第六组证据证人证言中的宋法顺的证言的真实性不予认可，因证人未出庭作证。对宋某乙的证言不予认可，在其证言上所签名字与身份证上的名字不相符，且证人未出庭作证。对宋某丙的证言不予认可。
被告�某甲向本院提交的证据有：提交王慧杰的证言一份。以此证明被告到原告娘家接其回家。
原告宋某甲对被告李某甲提交的证据发表以下质证意见：1、证人没有出庭，无法证明是其本人书写。2、所证的内容与证明人落款不是同一笔迹，不能证明所显示内容的真实性。3、王慧杰与被告是亲属关系。4、内容不真实，不能作为有效证据。
对于宋某甲、李某甲提交的证据本院作以下认证：对于原告提交的证据第一组、第二组、第三组证据、第四组证据的1、2、3、4、被告无异议，可作为有效证据认定。对第四组证据的第5份证据，证据形式不合法，未提供相应的购货发票、该证据本院不予采信。第五组证据被告虽提出异议，认为原告的嫁妆由其送彩礼所购买，但未提供相反证据加以证明，对原告提交的证据可作为有效证据认定。对于第六组证据被告方提�异议，认为证人与原告有利害关系，所证内容不真实，该组证据不作为有效证据认定。对于李某甲提交的证言，因原告方提出异议且证人未出庭，证据形式不合法，不作为有效证据认定。
经庭审，本院查明以下事实：原告宋某甲与被告李某甲于2011年12月份经人介绍认识，于2013年农历10月26日举行结婚仪式，2014年12月2日补办结婚证，××××年××月××日生育长女李某乙，现随原告宋某甲一起生活。2015年农历2月24日（即公历4月12日），原、被告因为钱的事发生矛盾，原告便带着女儿回娘家居住，并于2015年5月份起诉与被告离婚，被告写出书面保证，保证对原告和孩子多多关心，挣钱为孩子买奶粉。后原告撤诉。被告及其家人到原告娘家去叫，原告一直未回，并于2016年元月份起诉要求与李某甲离婚。
本院认为，原告宋某甲与被告李某甲办理结婚登记手续且生育有子女，应当说双方有一定的感情基础，今后如双方能够互相关心、互相尊重，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。原告宋某甲凭现有的证据，并不能证明与李某甲感情已彻底破裂，原告提出离婚，不符合婚姻法第三十二条准予离婚的法定情形，对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告李某甲离婚。
本案受理费150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘锦华
二〇一六年三月二十三日
书记员 张雪峰
郯城县李庄镇金岭社区村民委员会诉北京中大亿馨源生物科技有限公司、杨辉农村土地承包合同纠纷民事一审判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1848号
原告：郯城县李庄镇金岭社区村民委员会。
法定代表人：杨凤煜，该社区主任。
委托代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：北京中大亿馨生物科技有限公司。住所地：北京市通州区。
被告：杨辉，男，1962年6月3日生，汉族，江苏省新沂市新安镇，居民。
原告郯城县李庄镇金岭社区�民委员会与被告北京中大亿馨源生物科技有限公司、杨辉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郯城县李庄镇金岭社区村民委员会及委托代理人张成到庭参加诉讼，被告北京中大亿馨源生物科技有限公司、杨辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县李庄镇金岭社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令终止原、被告签订的土地流转合同书，被告将土地恢复原状；2、判令被告缴纳拖欠的土地流转费1597951元并支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月被告承包原告村的土地944.22亩，该地位于205国道东侧郯城县沙墩村南村，双方签订了土地流转合同，合同约定被告于每年的10月1日前缴纳下一年的土地流转费，但是被告不但没有按合同的约定履行缴纳流转费，反而破坏耕地，致使土地荒芜二年之久，被告的行为给原告造成巨大的损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告北京中大亿馨源生物科技有限公司、杨辉未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日原告与被告签订生态农业观光园土地流转合同书一份，协议书约定：原告将其位于李庄镇205国道东侧沙墩村与张场村之间的1069亩土地的承包经营权转让给被告北京中大亿馨源生物科技有限公司使用，承包价格为每年每亩均价1100元，（国家小麦托底价上浮1%，地价上浮0.5%，下降时地价不变），承包时间：2014年1月17日至2044年1月17日到期（国家政策允许的情况下）；具体的地块和河道的丈量尺寸、地标和费用见附件。被告应按时向原告缴纳土地承包金，每年的10月1日前缴纳下一年的土地承包费；若被告延期缴纳土地承包费，被告须按同期银行贷款利息的双倍向原告支付所延期缴纳承包费的利息等内容。郯城县李庄镇沙墩村村民委员会，被告北京中大亿馨源生物科技有限公司、杨辉在合同上盖章，签字。后在合同实际履行过程中，经双方协议一致，原告实际流转土地为944.42亩，每年的土地流转费1079717元，后被告于2013-2014年通过银行打款的方式向原告支付2014年度土地流传费及其他费用共计人民币1366170元，2014年原沙墩村委为被告垫付向第三人支付的流传土地各项费用共计人民币674970元，后被告向原告缴纳2015年度土地流传费人民币950000元，剩余土地流传费用原告催要未果，向本院提起诉讼。
另查，在本案审理过程中，原告通过报纸公告向被告杨辉、北京中大亿馨源生物科技有限公司发出解除土地流转合同通知书。
再查，2011年9月11日郯城县沙墩镇撤镇并入郯城县李庄镇，郯城县人民政府郯政字﹝2013﹞20号关于李庄镇部分行政村规模调整的批复撤销，2015年11月21日郯城县李庄镇党委出具《李庄镇社区公章管理实施细则》自2015年12月1日起，各社区更换新的社区公章，各原自然村公章同时作废，不再使用。
上述事实，有原告陈述、原、被告提交的合同书、被告银行打款明细、流转土地略图、李庄镇社区公章管理实施细则等证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县李庄镇沙墩村村民委员会与被告北京中大亿馨源生物科技有限公司、杨辉签订的土地流转合同书是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的禁止性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务…”，原郯城县李庄镇沙墩村村民委员会与其他村民委员会合并为郯城县李庄镇金岭社区委员会，其债权、债务由变更后郯城县李庄镇金岭社区委员会承继，故应该由原告郯城县李庄镇金岭社区村民委员会提起诉讼。被告北京中大亿馨源生物科技有限公司、杨辉未按合同约定期限履行交纳承包费的义务，致使合同目的不能实现，故根据法律规定原告有权解除合同，故原告要求终止合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；根据合同约定，2014年度-2015年度被告应该支付给原告土地流转费用共计人民币2159434元（每年1079717元×2），2016年土地流传费用计算至本案庭审结束时共计8个月即2016年土地流传费用719811.3元（每年1079717元÷12×8）,上述费用共计人民币2879245.3元，被告已经向原告支付费用为2316170元，故与被告给付数额相抵扣后，被告应当支付给原告的土地流转费用为人民�563075.3元。至于原告主张的为被告垫付的费用674970元，因与本案不是同一法律关系，故在本案中不予处理，原告可以另行提起诉讼。原告要求被告自起诉之日起按照合同约定支付逾期利息，合同中的同期银行贷款利息的双倍，应当理解为同期同类中国人民银行的贷款利息的双倍，该约定不违背法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，判决如下：
一、解除原告郯城县李庄镇金岭社区委员会与被告北京中大亿馨源生物科技有限公司、杨辉之间签订的土地流传合同书。
二、被告北京中大亿馨源生物科技有限公司、杨辉于本判决生效后十日内偿还原告郯城县李庄镇金岭社区村民委员会欠款人民币563075.3元及利息（利息按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率的二倍计算，自2016年3月23日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、二被告对上述债务互负连带清偿责任。
四、驳回原告其余诉讼诉讼请求。
案件受理费19185元，由被告北京中大亿馨源生物科技有限公司、杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 李志光
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 李 艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终187号
上诉人（原审被告）：许全义。
被上诉人（原审被告）：石家庄联合建工劳务分包有限公司，住所地石家庄市新华区联盟小区西翠园10号。
法定代表人：李香印，该公司经理。
委托代理人：孟树青、郝姗姗，河北陆港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘苗风。
以上二被上诉人的委托代理人：孟树青、郝姗姗，河北陆港律师事务所律师。
原审被告：斯特龙装饰股份有限公司（以下称斯特龙公司），住所地石家庄市联盟小区西翠园10号。
法定代表人：贾轩，该公司经理。
委托代理人：孟树青、郝姗姗，河北陆港律师事务所律师。
原审原告：王进军。
委托代理人:李晓欣、郝然，河北千山恒业律师事务所律师。
上诉人许全义因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许全义的上诉请求：撤销原判，改判由上诉人与被上诉人连带承担给付义务或发回重审。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，应认定原审原告与被上诉人之间存在劳务关系。刘苗风与上诉人之间签订施工合同补充协议，足以表明上诉人是本案的实际施工人。原审原告从上诉人手中抢走的考勤表及欠条是上诉人的真实记载，即使石家庄联合建工不加盖公章，也可以说明实际用工者的身份，该工程就是上诉人与原审原告完成的。原审法院认定原审原告与被上诉人刘苗风、石家庄联合建工不存在劳务关系是不正确。
被上诉人刘苗风主张已经付清全部工程款是严重违法事实的，刘苗风给付上诉人的工程款远不足以支付个人工资，是其逼迫我写下清账协议，不是上诉人的真实反映，上诉人要求对工程量进行核算，一审法院不予理睬。
斯特龙公司、联合建工公司违法分包的原因，导致民工工钱及受到伤害无法享受自己的合法权益。上诉人带工人向刘苗风讨薪，斯特龙公司和联合建工指使刘苗风带人对上诉人殴打，曾在沙河新城镇派出所立案。2015年2月17日上诉人再次向刘苗风讨薪受到胁迫抄写清账协议当日报警。
2、一审法院认定案件法律适�错误，应依法改判由上诉人与被上诉人承担连带责任；一审认定上诉人对原审原告提供的欠条无异议，应由上诉人偿还原审原告主张的欠款，适用法律错误。
联合建工违法分包工程给不具备资质的刘苗风，刘苗风又将工程违法分包给上诉人，上诉人与被上诉人彼此间都签订有劳务合同，刘苗风与上诉人都是个人承包，明显不具备承包资质，一审法院避而不谈，将本该承担的连带责任全部由上诉人承担，严重侵犯了上诉人的权利。
3、一审法院应当追加河北建投沙河发电有限责任公司为被告，沙河发电有限责任公司分包给无用工资质的刘苗风，导致拖欠农民工工资案件，沙河发电有限责任公司应当承担连带责任。
王进军向一审法院起诉请求：五被告连带给付王进军工资22000元及利息957元。
一审法院认定的事实：被上诉人刘苗风�河北沙河建投电厂外墙劳务施工分包给上诉人许全义。原审被告斯特龙公司、被上诉人联合建工、刘苗风提供上诉人许全义出具的收据收条、保证书等为证，证明已将所有款项结清，上诉人许全义称系在被胁迫下出具，未提供证据，对原审被告斯特龙公司、被上诉人联合建工、刘苗风提供的收据收条、保证书等，予以认定。王进军提供的考勤表系复印件，未详细说明复印件来源等，该考勤表中无各被告的名称、签章或负责任人签字等标识，无法证明真实性、关联性和合法性，对王进军提供的考勤表，不予认定。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据庭审中双方陈述，王进军系通过上诉人许全义介绍入工地施工，施工费由许全义向管理方申请再由许全义进行现金发放，王进军提供的考勤表中无四被告的签字或签章，均为复印件，无法证明真实性，王进军提交的所有证据均无法证明王进军本人直接与斯特龙公司、联合建工、刘苗风存在直接关联性，更无法证明王进军本人与联合建工存在直接劳务关系。因许全义对王进军提供的欠条无异议，应由许全义偿还王进军主张的22000元欠款。至于王进军主张的利息，未提供法律依据，双方之间不属于民间借贷法律关系，对王进军要求的利息不予支持。经调解无效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、许全义于本判决生效之日起十日内支付王进军22000元；二、驳回王进军的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初�第1540号判决书认定：许全义要求刘苗风给付工钱84919元及讨薪费用3100元、刘苗风打伤误工费及诊查费45720元。许全义所写《保证书》及收条证明已将工程款结清。故判决驳回许全义要求刘苗风给付工程款及讨薪费用的诉讼请求。
本案二审中，原审原告王进军不认可一审判决的结果，但称“只要给钱就行”。王进军对一审判决未提起上诉。
对原审认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，原判查明基本事实清楚。王进军通过许全义介绍进入工地干活；费用由许全义向管理方申请再由许全义发放；许全义给王进军出具了欠条；故应当认定许全义欠王进军劳务费，原判据此让许全义支付王进军主张的22000元劳务费欠款，证据充分。
刘苗风和联合建工均认可刘苗风代表联合建工和许全义签订的协议，故应当认定刘苗风系履行职务行�。
劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第12条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任”的规定，目的是更好的保护劳动者及时获得劳动报酬的权利，刘苗风、联合建工将工程分包给不具备用工主体资格的许全义，应当承担拖欠劳务工资的连带责任，但一审判决未让刘苗风、联合建工承担连带责任，劳务提供者王进军未提起上诉，视为王进军认可一审判决结果；一审判决没有让刘苗风、联合建工承担连带责任，并没有加重上诉人许全义的责任，上诉人许全义要求联合建工、刘苗风承担连带责任，不予支持。故原判结果可以维持。
上诉人主张应当追加河北建投沙河发电有限责任公司为被告，没有事实和法律依据。对其该主张不能支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人许全义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年二月十日
书记员 杨凯丽