江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初1249号
原告：彭景娥，女，1960年7月20日出生，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟起顺，男，1993年9月9日出生，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赣州市红土地勘测有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道78号2栋2单元402室。
统一社会信用代码：913607005662672731。
法定代表人：卢海珠，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭代平，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭景娥与被告钟起顺、赣州市红土地勘测有限公司（以下简称红土地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，被告红土地公司向本院申请了重新鉴定，2018年6月29日，本院收到重新鉴定意见移回后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭景娥及委托诉讼代理人曾广健、被告钟起顺及其委托诉讼代理人刘文明、被告红土地公司的委托诉讼代理人彭代平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告依法赔偿原告损失113745.81元，赔偿清单：医疗费28649.81元、后续治疗费11000元、护理费3480元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费480元、残疾赔偿金62396元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用1300元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案在诉讼过程中，原告申请变更第一项诉讼请求：后续治疗费11000元变更为实际支出的医疗费用10077.74元、护理费增加435元、营养费增加90元、住院伙食补助费增加90元、交通费增加60元，总金额变更为113498.55元。事实和理由：2017年3月22日8时50分许，被告钟起顺驾驶无牌燃油二轮车沿文明大道驾驶至“××局”门前路段时碰撞到原告，导致原告受伤。经由赣州市公安局交警支队直属大队认定：被告钟起顺对此次交通事故承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往赣州市人民医院接受治疗，被诊断为左侧三踝骨折伴脱位，共住院24天，花费医疗费3万多元，被告钟起顺支付了5000元，余下的医疗费全部由原告自负。后经赣州司法鉴定中心鉴定：原告为十级伤残，后续治疗费约需11000元。被告钟起顺系被告红土地公司员工，被告钟起顺接受被告红土地公司的指派前往工地送材料途中发生交通事故，导致原告受伤，属于公司职工执行工作任务造成他人损害的情形，依据《侵权责任法》三十四条之规定，被告红土地公司依法应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特此提起诉讼。
被告钟起顺辩称，1.答辩人是在履行公司职务的时候发生交通事故，赔偿责任应由公司承担，答辩人先行垫付了5113元，请求在本案中一并处理；2.被答辩人已拆除内固定，后续治疗费不应当支持；3.针对被答辩人的各项诉讼请求发表如下意见：医疗费28649.81元，目前答辩人收到的复印件模糊不清，应当以医院出具的发票原件为准，并且所支出的医疗费用中，应当是与治疗交通事故有关的费用；后续治疗费11000元过高；护理费没有提供护理费发票，答辩人认为计算标准过高，请求法院予以核减；住院伙食补助费、营养费无异议；交通费应当以被答辩人提供的有效票据为准；被答辩人的伤情达不到十级伤残，不存在残疾赔偿金的问题。
被告红土地公司辩称，1.本案交通事故发生时，答辩人并没有安排被告钟起顺工作任务，被答辩人以及被告钟起顺也没有证据证明钟起顺是在履行职务的过程中导致本案交通事故的发生，被答辩人的损失应当由直接侵权人钟起顺承担，被答辩人主张答辩人承担本案损失没有事实及法律依据。本案交通事故发生时，天气既寒冷又下着大雨，而答辩人工作特性为野外测量工作，凡遇此天气，都为休息日，如因需急送现场业主盖章资料，业主方会通知公司技术负责人，由公司技术负责人通知指定某人去送，而案发当日，公司技术负责人并未接到需急送资料的通知，更没有指派钟起顺送达任何资料，本案被告钟起顺为推卸责任而借口说去湖边送资料。如有第三人未经过答辩人同意而私自安排钟起顺工作，钟起顺在从事第三人指派工作期间发生交通事故造成的损失，应当由第三人与钟起顺承担相应的责任，与答辩人无关;2.本案中答辩人并未实施交通事故侵权行为,答辩人不是本案的侵权人，造成本案交通事故的根本原因是被告钟起顺在驾驶二轮燃油车行驶至有人行横道的路段时，未避让人行横道内的行人。钟起顺承担本次交通事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定交通事故损害赔偿责任主体包括:有过错的机动车所有人、管理人、驾驶人、挂靠人与被挂靠人、最后一次转让的受让人、套牌车辆所有人管理人、拼装报废车辆的转让人与受让人、驾驶培训单位、提供试驾服务者、缺陷道路管理者、高速公路管理者、道路妨碍通行者、缺陷道路建设单位与施工单位、缺陷机动车生产者或者销售者。从中可以看出交通事故损害赔偿责任主体均为与交通事故发生存在直接关联的参与方,并不能任意扩展到与交通事故本身并无直接关联的第三方,本案中答辩人显然不属于在本案中的责任主体,不应当承担赔偿责任。钟起顺在本次交通事故中存在重大过错。即使原告以及被告钟起顺有证据证明钟起顺是在履行职务的过程中造成的被答辩人损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”钟起顺应当对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任，在答辩人承担连带赔偿责任后，可以直接向钟起顺追偿；3.针对被答辩人的各项诉讼请求发表如下意见：医疗费28649.81元，目前答辩人收到的复印件模糊不清，应当以医院出具的发票原件为准，并且所支出的医疗费用中，应当是与治疗交通事故有关的费用；后续治疗费11000元过高；护理费没有提供护理费发票，答辩人认为计算标准过高，请求法院予以核减；住院伙食补助费、营养费无异议；交通费应当以被答辩人提供的有效票据为准；被答辩人的伤情达不到十级伤残，不存在残疾赔偿金的问题。
经审理查明：2017年3月22日8时50分许，被告钟起顺驾驶“韩铃”无牌燃油二轮车沿赣州市章贡区文明大道由东向西行驶至西段“××局”门前路段，碰撞人行横道内横过道路的行人即案外人李荣英、原告彭景娥，造成案外人李荣英、原告彭景娥受伤及车辆损坏的交通事故。事发当日，原告被送入赣州市人民医院住院治疗24天。2017年4月15日，原告办理出院手续，出院诊断为：左侧三踝骨折伴脱位，高血压。出院医嘱为：1.加强支持营养，注意休息，术后3个月内患肢免负重；2.术后前3个月内每月我院复查，根据复查指导功能康复训练；3.术后3个月后，每隔3月我院复查，观察骨折愈合情况及对位对线情况；4.术后1年，根据骨折复查情况拆除剩余左侧踝关节内固定装置；5.继续口服活血化瘀等药物治疗，不适随诊。
2017年4月18日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟起顺承担此事故的全部责任，原告彭景娥、案外人李荣英不承担此事故的责任。
2017年12月6日，江西赣州司法鉴定中心就原告彭景娥的伤残程度及后续治疗费出具《伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.彭景娥的伤残程度构成十级伤残；2.后续治疗费约需人民币壹万壹仟元。原告为鉴定支付鉴定费用1300元。被告红土地公司不服原告伤残等级鉴定，提出重新鉴定申请，2018年6月22日，赣南医学院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：彭景娥损伤评定为十级伤残。被告红土地公司对意见书中测量方法及使用的影像片提出异议，赣南医学院司法鉴定中心于2018年7月6日出具书面说明，主要内容为：原告彭景娥的体格检查“背伸”所指即为“背屈”；鉴定意见书中二帧照片上标签为“2018－343田年妹”系照相时贴错标签。附件中照片确为彭景娥的影像片，照片中可见“彭景娥”的拼音。
2018年3月11日，原告彭景娥就左侧踝关节骨折术后1年余，要求取出内固定装置入院治疗2天，2013年3月13日，原告彭景娥办理出院手续，出院诊断为：左侧踝关节骨折术后内固定物滞留；腰椎间盘突症；颈椎病；高血压病。出院医嘱：1.加强支持营养，注意休息，术后1月内避免过多行走，患肢逐渐负重；2.术后前3个月每月我院复查，根据复查指导功能康复训练；3.术后3个月后，每隔3月我院复查，观察钉孔愈合情况；4.继续治疗颈椎病及腰椎间盘突出症，必要时配合牵引，积极监测血压变化，必要时规律予以降血压药物；5.保持伤口清洁干燥，伤口隔1－2天换药；6.不适随诊。
另查明：1.原告彭景娥因交通事故产生医疗费42871.05元，其中，原告自行支付37758.05元，被告钟起顺垫付5113元；2.被告钟起顺为被告红土地公司的员工，事故发生时正在履行职务。
以上事实，有原告提交的身份证、被告工商企业信息查询、道路交通事故认定书、入、出院记录、诊疗证明书、手术记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录，被告钟起顺提交的被告身份证、企业信用信息公司报告、工作牌、劳动合同、证明材料、录音资料、通话记录截图、律师调查笔录、收条及原、被告的当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金62396元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，费用合理，本院予以支持。被告称原告伤情不构成伤残，且重新鉴定意见不严谨、不科学，不能采信，经核实，重新鉴定意见结论与原告提交的鉴定结论一致，可以相互印证，报告书中的照片确实为原告本人的影像照片，不存在以他人影像进行鉴定等影响结论的情形，被告认为原告伤情不构成伤残未提供反证予以证实，本院不予采信。原告主张医疗费38727.55元，根据原告提交的票据显示医疗费正式发票金额为42871.05元，扣除被告钟起顺垫付5113元后，原告自行支付的金额应为37758.05元，本院对这部分金额予以认可，原告提交的带药单列明金额551.06元并非支付票据，仅是药品明细单，不能作为原告支出的金额计入损失范围，本院对这一部分金额不予认定。原告主张护理费3915元标准合理，但计算期限有误，应根据原告实际住院天数调整为3770元（145元/天×26天）。原告主张住院伙食补助费、营养费各810元标准合理，但计算期限有误，应根据原告实际住院天数调整为780元（30元/天×26天）。原告主张交通费540元标准过高，根据实际住院天数，本院酌定按10元/天的标准计算260元。
综上，原告彭景娥的各项损失共计112044.05元，根据事故责任划分，本应由被告钟起顺承担赔偿责任，但事故发生时，被告钟起顺系在履行工作职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案造成原告的损失应由被告红土地公司承担。被告红土地公司称被告钟起顺在事故发生时并非履行职务，从事故发生后被告钟起顺在交警部门的陈述及被告钟起顺提交的证据能相互印证，被告红土地公司辩解理由不充分，亦无相反的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赣州市红土地勘测有限公司于本判决书生效之日起一个月内支付原告彭景娥各项损失112044.05元；
二、驳回原告彭景娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由被告赣州市红土地勘测有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 肖声玉
人民陪审员 张兆波
二〇一八年七月十二日
书 记 员 蔡 姗