wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终1207号
上诉人（原审被告）：端木译林，男，汉族，1982年4月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：宣恒霞，女，汉族，1952年8月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人端木译林因与被上诉人宣恒霞委托合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
端木译林上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，本案中，上诉人提交的证据足以证明宣恒霞通过微信转款给上诉人的2万元已经投入投资项目中，总共4万元投资款已尽数投入。2、上诉人接受无偿委托代被上诉人进行投资，受托人只有在故意、重大过失或超越权限的情况下造成委托人损失的，才需向委托人承担赔偿损失的责任。因上诉人不存在法定的事由，不应承担相应的民事责任。被上诉人应当知晓投资存在风险，应当承担投资亏损的后果。
宣恒霞辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
宣恒霞向一审法院起诉请求：判令端木译林归还其本金2万元，利息400元。
一审法院认定事实：端木译林、宣恒霞2017年经人介绍相识，端木译林向宣恒霞介绍了安徽御方仙草生物科技有限公司的资产包投资项目，并说投4万元可以赚8、9000元。2017年7月31日20：31宣恒霞通过微信红包转账2万元给端木译林。2017年8月1日宣恒霞通过招商银行转账2万元至安徽御方仙草生物科技有限公司账号76×××74，宣恒霞招商银行付款账号为62×××46，交易摘要：灵芝仙草+33×××54。2018年元月，安徽御方仙草生物科技有限公司转款2万元给宣恒霞。2017年12月19日端木译林向宣恒霞出具欠条一张，载明：端木译林欠宣恒霞贰万元整。另查：1、端木译林提交的灵芝仙草第三期配包统计表载明：户名宣恒霞，交易账号33×××54，付款账号62×××46，打款日期8月1日，入金金额2万元；33×××54号交易商对账单载明：2017-8-2银行入金2万元，2017-8-21、2017-11-13、2017-11-14、2017-11-15银行入金均为0；2、端木译林提交工商银行借记卡账户历史明细清单（第6页）：2017-08-02跨行汇款2万元，对方户名李*臣，帐号62×××24，手机截屏载明：2017-8-2跨行汇款2万元，对方户名为安徽御方仙草生物科技有限公司。
一审法院认为，宣恒霞经端木译林介绍进行投资，双方之间关于委托投资的合意真实有效，双方间成立委托合同关系。端木译林作为受托人，应当按照委托人的要求，办理委托事务。宣恒霞2017年7月31日将投资款2万元通过微信转帐到端木译林帐户，端木译林应举证证明其已将此款投入到安徽御方仙草生物科技有限公司帐户。而根据端木译林提交的证据，33×××54号交易商对账单，宣恒霞名下的银行入金为2万元，统计表载明的打款日期为2017年8月1日，这与宣恒霞2017年8月1日经招商银行转入的款项相符。庭审中，端木译林主张其2017年7月31日收到宣恒霞2万元已于2017年8月2日转给安徽御方仙草生物科技有限公司，但其提交的手机截屏仅能证明其当日转款2万元，不能证明是为宣恒霞交付的2万元，其提供的33×××54号交易商对账单（2017-8-2、2017-8-21、2017-11-13、2017-11-14、2017-11-15）也可证明宣恒霞交易账号银行入金仅2万元，而非4万元。端木译林主张宣恒霞自己转入安徽御方仙草生物科技有限公司2万元购买了资产包，其提交的证据不足以证明其观点，宣恒霞也否认收到端木译林（安徽御方仙草生物科技有限公司）任何资产，故对端木译林的这一抗辩意见不予采信。端木译林无法证明其已将宣恒霞2017年7月31日转给其的2万元投资款交至安徽御方仙草生物科技有限公司代宣恒霞进行了投资，故端木译林未能完成委托事务，现宣恒霞要求其返还投资款，符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息，双方在委托时并未约定利息，宣恒霞主张利息按一分计算400元，无事实和法律依据，对其该项主张不予认可，利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：端木译林于判决生效之日起十日内返还宣恒霞投资款2万元并支付银行利息（自2018年2月7日起至实际付款之日止、按中国人民银行贷款利率计算）。案件受理费减半收取155元，由端木译林负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，从宣恒霞诉讼所主张的事实与上诉人端木译林的抗辩理由来看，本案的法律关系应当认定为债权纠纷较为妥当。宣恒霞主张归还其借款本金及利息，并提供了端木译林向其出具的欠条一张；端木译林抗辩称，双方是投资理财行为，投资的风险应由宣恒霞自己承担。根据一审中双方提交的证据来看，宣恒霞在端木译林的介绍、帮助操作下，转款4万元。其中，2万元转给了端木译林，另2万元转入安徽御方仙草生物科技有限公司账户。从户名为宣恒霞的33×××54号交易商对账单来看，2017年8月2日银行入金2万元、2017年8月21日、2017年11月13日、2017年11月14日、2017年11月15日银行入金均为0元，一审庭审中，宣恒霞称“取回来的2万元是端木译林今年初通过银行转账给我的”，故一审判决认定“端木译林无法证明其已将宣恒霞2017年7月31日转给其的2万元投资款交至安徽御方仙草生物科技有限公司代宣恒霞进行了投资”，亦属正确。宣恒霞并未能独立进行投资理财操作，只相信此项投资理财能给其带来短期超额收益，其他相关信息知之甚少，完全相信依赖端木译林。经过一段期间后，在其未能获得投资回报的情况下，宣恒霞找到端木译林，端木译林于2017年12月19日向宣恒霞出具“端木译林欠宣恒霞贰万元整”的欠条一张，又于2018年年初转款2万元给宣恒霞。综上，本案双方的民事法律关系应当认定为债权纠纷，一审认定委托合同关系不当，应予以纠正。宣恒霞依据欠条所载内容要求返还此款，应予以支持。一审判决据实判决并无不当，上诉人端木译林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人端木译林负担。
本判决为终审判决。
审判长 国 廷 斌
审判员 戴玉海审判员吕斌
二〇一八年六月八日
书记员 王 文 成
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4325执187号
申请执行人：青河县国有资产投资经营有限责任公司，住青河县青河镇，法定代表人：贾志海,
被申请执行人：马发生，男，汉族，身份证号：37592919880109XXXX,住新疆乌鲁木齐市达坂城区。
本院在执行青河县国有资产投资经营有限责任公司申请执行马发生买卖合同纠纷一案中，申请执行人青河县国有资产投资经营有限责任公司与被执行人马发生达成和解，申请人申请中止执行,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青河县人民法院（2017）新4325民初字第165号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 段 德 胜
审判员 热哈提*哈德勒汗
审判员 特列吾别克*赛开
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 金 刚
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4325执187号申请执行人：青河县国有资产投资经营有限责任公司，住青河县青河镇，法定代表人：贾志海,被申请执行人：马发生，男，汉族，身份证号：37592919880109XXXX,住新疆乌鲁木齐市达坂城区。本院在执行青河县国有资产投资经营有限责任公司申请执行马发生买卖合同纠纷一案中，申请执行人青河县国有资产投资经营有限责任公司与被执行人马发生达成和解，申请人申请中止执行,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青河县人民法院（2017）新4325民初字第165号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 段      德      胜审判员 热哈提·哈德勒汗审判员 特列吾别克·赛开二〇一七年八月三十一日书记员 赵      金      刚
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4325执恢2号
申请执行人：阿扎尼*那汗,男性,1981年1月1日出生.高中毕业,住青河县。
被执行人：袁红武,1967年6月16日出生,住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请人执行人阿扎尼*那汗申请执行被执行人袁红武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）新4325民初13号民事判决书被执行人袁红武应偿还申请执行人65000元及相关利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行义务且下落不明。经向本辖区内的国土房管、派出所、社区等部门查询被执行人的不动产登记、家庭住址等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人所有银行账户依法进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2017年8月12日本院依法对被执行人袁红武采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。
本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐 丽 萍
审判员 陈 艳 湘
审判员 热哈提*哈德勒汗
二〇一八年七月二十三日
书记员 阿依江∣ dot;努尔兰
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4325执恢2号申请执行人：阿扎尼·那汗,男性,1981年1月1日出生.高中毕业,住青河县。被执行人：袁红武,1967年6月16日出生,住新疆阿勒泰市。本院在执行申请人执行人阿扎尼·那汗申请执行被执行人袁红武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）新4325民初13号民事判决书被执行人袁红武应偿还申请执行人65000元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行义务且下落不明。经向本辖区内的国土房管、派出所、社区等部门查询被执行人的不动产登记、家庭住址等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人所有银行账户依法进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月12日本院依法对被执行人袁红武采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 徐      丽      萍审判员 陈      艳      湘审判员 热哈提·哈德勒汗二〇一八年七月二十三日书记员 阿依江&mid dot;努尔兰
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第386号
原告邹侠，男，1984年8月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人英洁，上海康明律师事务所律师。
委托代理人孙菁，上海康明律师事务所律师。
被告上海市公安局浦东分局杨思派出所，住所地上海市浦东新区。
负责人张纯兴。
原告邹侠诉被告上海市公安局浦东分局杨思派出所要求履行法定职责一案，本院于2014年8月29日立案受理。在审理过程中，本院于2014年9月29日收到原告撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邹侠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邹侠负担。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 董桂菱
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初82号
被告人王珍，女，1989年5月9日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省桦南县（户籍所在地：黑龙江省桦南县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人王珍犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人王珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2017年4月24日02时30分许，被告人王珍驾驶无牌照白色路虎牌小型越野车在鹤大公路由北向南行驶至116KM+900M处时，与前方同方向行驶的被害人徐某1驾驶的吉Ｈ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成徐某1及吉Ｈ×××××号车上乘车人丁某死亡，王某1受伤，肇事后王珍弃车逃离案发现场。经鉴定：死者徐某1符合生前因机动车辆道路交通事故致脾脏、肾脏破裂大失血死亡；死者丁某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡；王某1目前损伤程度应为轻伤二级。被告人王珍负此事故的全部责任。
经侦查，被告人王珍于2017年4月24日16时许，到佳木斯市事故处理大队投案自首。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、归案说明等；证人郑某、王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人王珍的供述和辩解；佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇）司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、图、照片。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人王珍犯交通肇事罪予以惩处。
被告人王珍对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年4月24日02时30分许，被告人王珍驾驶无牌照白色路虎牌小型越野车在鹤大公路由北向南行驶至116KM+900M处时，与前方同方向行驶的被害人徐某1驾驶的吉Ｈ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成徐某1及吉Ｈ×××××号车上乘车人丁某死亡，王某1受伤的交通事故，肇事后王珍弃车逃离案发现场。经鉴定：死者徐某1符合生前因机动车辆道路交通事故致脾脏、肾脏破裂大失血死亡；死者丁某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡；王某1目前损伤程度为轻伤二级。经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书认定：被告人王珍负此事故的全部责任。2017年4月24日16时许，被告人王珍到佳木斯市事故处理大队投案自首。现本案民事部分已调解解决,被告人王珍赔偿被害人徐某1家属人民币525000元；赔偿被害人丁某家属人民币525000元；赔偿被害人王某1人民币190000元，得到了被害人及家属谅解。
上述事实有书证户籍证明、归案说明等；证人郑某、王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人王珍的供述和辩解；佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇）司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王珍违反交通运输管理法规驾驶机动车肇事，致两人死亡、一人轻伤的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人王珍案发后主动投案，如实供述罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人及其家属的谅解，可对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 夏怀忠
审判员 李彩虹
审判员 于 虹
二〇一七年七月十二日
书记员 韩金凤
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初592号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人王志鹏，男，1994年5月12日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，户籍地太原市，现住同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月27日被太原市公安局取保候审。同年8月10日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]594号起诉书指控被告人王志鹏犯危险驾驶罪，�2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人王志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2018年6月25日23时06分许，被告人王志鹏酒后驾驶×××号棕色发现4牌小型越野客车沿南内环街由东向西行驶至本市体育西路往东约50米处时，被民警当场查获，经鉴定，被告人王志鹏血液中的酒精含量为92.59mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人王志鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志鹏如实供述自己罪行，适用《�华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王志鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年6月25日23时06分许，被告人王志鹏酒后驾驶×××号棕色发现4牌小型越野客车，沿南内环街由东向西行驶至太原市体育西路往东约50米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王志鹏血液中酒精含量为92.59mg/100ml。
上述事实，被告人王志鹏在开庭审理过程中无异议，且有被告人王志鹏的供述及交代材料，证人武某的证言，被告人王志鹏免冠、驾驶车辆、人车合一、呼气式酒精检测、抽血照片，驾驶证复印件，行车证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，酒�测试仪检定证书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王志鹏违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王志鹏归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且自愿接受财产型处罚，结合社区评估意见，对其适用缓刑，在其所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第七十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人王志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚�人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 于 群
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 韩 超
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初579号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人靳丽勇,男,1980年7月16日出生于山西省晋中市，汉族，高中文化，系榆次美光地暖公司职员，户籍地山西省晋中市，捕前住山西省晋中市榆次区人字街纺织机械厂宿舍4号楼2单元2层。2003年8月8日因犯抢劫罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2007年8月22日因吸毒被晋中市公安局城区分局强制隔离戒毒六个月；2014年10月1日因吸毒被晋中市公安局城区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2017年12月13日因吸毒被晋中市公安局城区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月10日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]579号起诉书指控被告人靳丽勇犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人靳丽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月21日下午15时许，被告人靳丽勇至本市迎泽区双塔二马路铁路宿舍老区9号楼1单元9号楼（三楼），用事先准备好的铁棍撬开防盗门，进入被害人周某家中，未发现有价值的物品后离开。
后被告人靳丽勇至本市双塔二马路铁路宿舍老区9号楼1单元5号（二楼），用事先准备好的铁棍撬开防盗门，进入被害人刘某家中，盗窃人民币1000元及火车模型一个。经对比，确定被害人刘某家中留有被告人靳丽勇指纹。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人靳丽勇以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳丽勇如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提请本院依法判处。
被告人靳丽勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月21日下午15时许，被告人靳丽勇至太原市迎泽区双塔二马路铁路宿舍老区9号楼1单元三层9号，用事先准备好的铁棍撬开防盗门，进入被害人周某家中，未发现有价值的物品后离开。后被告人靳丽勇又至该楼1单元二层5号，用事先准备好的铁棍撬开防盗门，进入被害人刘某家中，盗窃人民币1000元及火车模型一个。案发后，侦查机关对案发现场进行勘察，提取指纹。后经鉴定，公安机关在案发现场提取的指印是被告人靳丽勇右手食指所留。
上述事实，被告人靳丽勇在开庭审理过程中无异议，且有被告人靳丽勇的供述及交代材料，被害人周某、刘某的报案材料及陈述，现场勘验检查笔录，盗窃现场平面示意图，被盗现场照片，太原市迎泽区司法鉴定中心手印鉴定书，鉴定意见通知书，到案经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，现场检测报告书，入所健康检查登记表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人靳丽勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人靳丽勇有前科，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人靳丽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年12月9日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人靳丽勇违法所得人民币一千元及火车模型一个，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 于 群
二〇一八年八月十六日
书 记 员 韩 超
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更626号
罪犯禹喜红，男，1979年7月26日出生，宁夏回族自治区泾源县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年1月6日作出（2012）武凉刑初字第354号刑事判决书，以被告人禹喜红犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月12日至2021年12月11日），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。
2016年9月6日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑八个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩思想69分，文化69分，技术合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底表扬1次，2017年以后表扬3次，有效总分2353.7分，月均分102.3分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯禹喜红减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月12日起至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行审68号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人罗建华，该局案审室副主任。
第二委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人卢家贵，男，1987年1月20日出生，汉族，居民。
被执行人王文林，女，1984年4月17日出生，汉族，居民。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2018年1月17日对被执行人卢家贵、王文林作出的新卫计征决字[2018]第240214号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人卢家贵、王文林于2013年3月24日在深圳市妇幼保健院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2018年1月17日作出新卫计征决字[2018]第240214号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13020元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2018年1月17日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年7月2日作出新卫计催字[2018]第241813号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2018年7月2日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年1月17日对被执行人卢家贵、王文林作出的新卫计征决字[2018]第240214号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人卢家贵、王文林五日内缴纳社会抚养费13020元。
案件申请费95元，由被执行人卢家贵、王文林负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年八月十三日
代理书记员 吴金芳
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322行审68号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。第二委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人卢家贵，男，1987年1月20日出生，汉族，居民。被执行人王文林，女，1984年4月17日出生，汉族，居民。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2018年1月17日对被执行人卢家贵、王文林作出的新卫计征决字[2018]第240214号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人卢家贵、王文林于2013年3月24日在深圳市妇幼保健院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2018年1月17日作出新卫计征决字[2018]第240214号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13020元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2018年1月17日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年7月2日作出新卫计催字[2018]第241813号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2018年7月2日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年1月17日对被执行人卢家贵、王文林作出的新卫计征决字[2018]第240214号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人卢家贵、王文林五日内缴纳社会抚养费13020元。案件申请费95元，由被执行人卢家贵、王文林负担。本裁定立即执行。审 判 长  杨剑新审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一八年八月十三日代理书记员  吴金芳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审841号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：骆伟河，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：熊文连，女，1996年8月26日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月29日以被执行人骆伟河、熊文连未办理结婚登记，于2016年5月5日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]07095号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费27000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07095号征收社会抚养费决定书，于2017年12月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07095号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人骆伟河、熊文连在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人骆伟河、熊文连仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07095号征收社会抚养费决定书。
被执行人骆伟河、熊文连应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费27000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费305元，由被执行人骆伟河、熊文连负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年九月四日
书记员 王文鹏
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0629刑初77号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人陈金火，男，1968年7月1日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被华安县公安局刑事拘留，4月13日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人陈金火犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林某1出庭支持公诉，被告人陈金火到庭参加诉讼。现已审理终结。
华安县人民检察院指控：2018年4月3日22时28分，被告人陈金火在林某2家中饮酒后，无证驾驶闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车，从农林路铁道路口往华屋木业广场方向行驶，行经四目坑华联印刷厂路口路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人陈金火呼气中酒精含量为114mg/100ml；经抽血鉴定，被告人陈金火血样中乙醇含量为156.44mg/100ml。
另查明，被告人陈金火初始取得机动车驾驶证的日期是2008年8月12日，准驾车型E。2015年1月22日,被告人陈金火因在一个记分周期内累计记分达到12分被扣留机动车驾驶证，至今未接受处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某2的证言、现场呼气酒精含量检测单、现场勘查笔录、现场调查笔录、现场照片、行政强制措施审批表、血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人陈金火的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金火在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金火到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，应从重处罚。综合评判被告人陈金火的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人陈金火宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项规定，判决如下：
被告人陈金火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一八年七月十日
书记员 陈万华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执166号
申请执行人卢良军，男，1963年6月9日出生，壮族，住广西田林县。
申请执行人卢全智，男，1986年2月12日出生，壮族，住广西田林县。
被执行人广西田林县品元糖业有限公司。
法定代表人赵成兴，该公司负责人。
被执行人班贵山，男，1975年7月9日出生，壮族，住广西田林县。
申请人卢良军、卢全智与被执行人广西田林县品元糖业有限公司、班贵山合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的（2017）桂1029民初1120号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向法院申请强制执行，申请执行标的为206000元，申请执行费2990元。
本院在执行过程中，于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，被执行人已于2018年6月8日给付200000元，其余钱款双方已达成和解协议，限被执行人于2018年7月30日给付其余钱款6000元，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1029执166号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄超寿
二〇一八年七月二十一日
书记员 黄 萍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第316号
申请执行人严惠琴
被执行人龚燕，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第01150号，依法向被执行人龚燕发出执行通知书，责令被执行人龚燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币56700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第316号
申请执行人严惠琴
被执行人龚燕，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第01150号，依法向被执行人龚燕发出执行通知书，责令被执行人龚燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币56700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2723号
罪犯别志辉，男，1981年7月12日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2016年11月21日作出（2016）吉0122刑初575号刑事判决，认定被告人别志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币8500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯别志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯别志辉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费高于所在监狱罪犯平均水平，未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2000年10月9日因抢劫罪被判处有期徒刑十年。原判认定，别志辉于2014年至2016年在农安县等地盗窃作案十二起，盗窃物品价值人民币19783元，案发后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币645元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯有犯罪前科，犯罪次数多，主观恶性深，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯别志辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执恢字第84-1号
申请执行人余柏利，男，汉族，1940年1月18日出生，住江门市新会区。
被执行人谭锡桓，男，汉族，1945年3月29日出生，住江门市新会区。
被执行人新会市会城镇悦心服装厂。
负责人谭泉兴，1972年4月29日出生，是被执行人谭锡桓的儿子。
本院执行申请执行人余柏利与被执行人谭锡桓、新会市会城镇悦心服装厂借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（1998）新法经初字第830号民事调解书，被执行人谭锡桓应向申请执行人余柏利偿付款项71288.04元及利息（从1997年3月25日，以本金71288.04元计，按月息15厘计付至确定还款日止）；被执行人新会市会城镇悦心服装厂对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件诉讼费4266元。但因两被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谭锡桓同意本院每月扣除其退休金600元清偿本案债务。经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理等部门查询后，依法查封被执行人谭锡桓所有的位于江门市××区××202房屋。因双方对被执行人的居住问题未能达成一致意见，上述房屋暂未能处置。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执恢字第84号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执恢字第84-1号
申请执行人余柏利，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××0016。
被执行人谭锡桓，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码×××0039。
被执行人新会市会城镇悦心服装厂。
负责人谭泉兴，1972年4月29日出生。
本院执行申请执行人余柏利与被执行人谭锡桓、新会市会城镇悦心服装厂借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（1998）新法经初字第830号民事调解书，被执行人谭锡桓应向申请执行人余柏利偿付款项71288.04元及利息（从1997年3月25日，以本金71288.04元计，按月息15厘计付至确定还款日止）；被执行人新会市会城镇悦心服装厂对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件诉讼费4266元。但因两被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谭锡桓同意本院每月扣除其退休金600元清偿本案债务。经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理等部门查询后，依法查封被执行人谭锡桓所有的位于江门市新会区会城圭峰西路43号202房屋。因双方对被执行人的居住问题未能达成一致意见，上述房屋暂未能处置。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执恢字第84号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵永胜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初395号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李凤强，男，1977年10月14日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度小学，农民，住安徽省灵璧县。2011年12月1日因犯盗窃罪被浙江省象山�人民法院判处罚金人民币4000元；2013年1月4日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月9日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]366号起诉书指控被告人李凤强犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈某1、被告人李凤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2018年4月7日中午，被告人李凤强至浙江省象山县丹西街道后堂街13-9号旁边的一幢一层瓦房处，采用溜门的方法而进入陈某2家的卧室内，趁陈某2在该卧室内床上睡�之机，窃得陈某2放在该卧室内的床上的内有人民币105元的裤子1条，后被告人李凤强在房屋外将该条裤子内的人民币105元拿走，并将该条裤子扔在附近的垃圾桶内。同日下午，陈某2在该垃圾桶内找回该条裤子。案发后，浙江省象山县公安局从被告人李凤强处扣押人民币100元并退还给了陈某2。
被告人李凤强到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人李凤强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频、现场补充勘验检查工作记录、现场照片、刑事判决书、劳动教养决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李凤强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李凤强积极配合追回部分赃物，可酌情予以从轻处罚。被告人李凤强尚未退赔部分的违法所得依法予以继续追缴，并责令退赔给被害人陈某2。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李凤强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。�
二、被告人李凤强尚未退赔部分的违法所得人民币5元予以继续追缴，并责令退赔给被害人陈某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年七月十七日
代书记员 郑 波
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审99号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2016]119号），申请书载明漳浦县国土资源局认定王某未经有权机关批准，擅自占用官浔镇康庄村集体土地用于建设个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月18日作出浦国土资罚[2016]114号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米24元计5862.72元的罚款。王某缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局申请依法强制拆除王某在耕地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]114号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米24元计5862.72元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人王某在耕地上新建的房屋，其申请执行事项与行政处罚决定内容不一致，故申请执行人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年六月十四日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_font_2#m_font_2?)适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_6_2#m_6_2?)>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审99号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2016]119号），申请书载明漳浦县国土资源局认定王某未经有权机关批准，擅自占用官浔镇康庄村集体土地用于建设个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2016年6月18日作出浦国土资罚[2016]114号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米24元计5862.72元的罚款。王某缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局申请依法强制拆除王某在耕地上新建的房屋。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]114号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米24元计5862.72元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人王某在耕地上新建的房屋，其申请执行事项与行政处罚决定内容不一致，故申请执行人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年六月十四日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_font_2#m_font_2?)适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初136号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人陈敬立，男，1976年9月14日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，城镇居民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月5日被取保候审。2018年4月10日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2018]119号起诉书指控被告人陈敬立犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁衍清、书记员张寓晴出庭支持公诉，被告人陈敬立到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：2017年9月2日0时10分，被告人陈敬立驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿339省道由西向东行驶至郓城县唐庙镇鹅厂村附近时，与王某驾驶的二轮电动车相撞，致使王某及电动车乘员魏某2受伤，后魏某2经医院抢救无效死亡。事故发生后，陈敬立弃车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人陈敬立承担本次事故的全部责任。
2017年9月18日，被告人陈敬立赔偿被害人魏某2近亲属各项损失共计人民币310000元，取得了被害人近亲属的谅解。2018年1月5日，被告人陈敬立至郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供归案情况说明、户籍证明、交通事故认定书等相关书证；证人陈某、王某等证言；被告人陈敬立供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈敬立违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
经审理查明，2017年9月2日0时10分，被告人陈敬立驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿339省道由西向东行驶至郓城县唐庙镇鹅厂村附近时，因对向一辆大货车逆向行驶，其向右躲避，轿车前头与同向行驶王某驾驶的电动车自行车相撞，致使王某及电动车乘员魏某2受伤，后魏某2（男，殁年13岁）经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈敬立弃车逃逸。郓城县交警大队认定，被告人陈敬立驾驶机动车未确保行驶安全，发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。
2017年9月18日，被告人陈敬立与被害人魏某2近亲属达成赔偿协议，除保险公司应承担12万元赔偿责任外，另行赔偿被害人魏某2近亲属人民币19万元，取得被害人魏某2近亲属谅解。同日与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人王某人民币6.5万元，取得被害人王某谅解。
2018年1月5日，被告人陈敬立到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍信息，证实被告人陈敬立于1976年9月14日出生，具有完全刑事责任能力。
(2)驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈敬立准驾车型为C1。
(3)郓城交警大队郓公交认字[2017]第931号道路交通事故认定书，证实被告人陈敬立驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车未确保行驶安全，发生交通事故后逃逸承担事故的全部责任。
2、证人证言
(1)证人陈某证言，证实2017年9月2日1时许，陈敬立打电话告知其在郓城县唐庙鹅厂附近发生交通事故。
（2）证人魏某1证言，证实王某父亲王昌龙告知其子魏某2发生交通事故。
3、被害人陈述
被害人王某陈述，证实2017年9月1日23时许，其驾驶电动自行车，载着魏某2沿省道339号由西向东靠右侧行驶至唐唐乡鹅厂村时，看到后面照过来一道光，感觉被车撞了“哐挡”一声，其就昏迷过去。其父王昌龙以被害人王某已痊愈为由，不申请伤情鉴定。
4、被告人供述和辩解
被告人陈敬立供述，证实2017年9月2日0时许，其驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿339国道由西向东行驶至郓城县唐庙鹅厂村附近时，因对向一辆大货车逆向行驶，其向右躲避，轿车前头与同向行驶王某驾驶的电动车自行车相撞，轿车失控后又撞到路边房屋上，安全气囊将其打晕，醒过来后电动车驾驶员及乘员被医院救走，其朋友过来把其送至医院救治。
5、鉴定意见
郓城县公安局刑事科学技术大队郓公鉴（法病）字[2017]113号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：死者魏某2系头皮下出血、双侧大脑半球广泛性硬脑膜下出血、双侧小脑及脑干周围出血、双侧脑室出血致颅脑损伤死
6、现场勘验、检查笔录。
郓城县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录，证实勘查时间2017年9月2日1时40分至2时50分；交通事故发生地点：339省道鹅厂村工100米处，现场有肇事车辆2辆，肇事驾驶人不在现场。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人陈敬立无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈敬立违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈敬立赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失后自动投案，并如实供述交通肇事罪的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人陈敬立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任现勇
审 判 员 孙昌民
人民陪审员 徐龙英
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 凯
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初126号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人邹士梅，女，1953年1月15日出生于湖北省当阳市，汉族，小学肄业，农民，住当阳市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年4月27日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人邹士梅犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉，被告人邹士梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月，被告人邹士梅将罂粟种子撒播在自家农田里。2018年3月8日11时许，当阳市公安局民警在邹士梅农田查获并铲除疑似罂粟原植物共计558株。经当阳市农业局鉴定，上述植株是罂粟科罂粟属植物—罂粟，为毒品鸦片原植物。
上述事实，被告人邹士梅在开庭审理过程中无异议，且有公安机关现场传唤邹士梅接受调查的到案经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，扣押鸦片植物的决定书、证据保全清单、销毁清单，现场检查笔录、现场执法视频资料，邹士梅指认种植毒品植物现场的笔录及指认照片，当阳市农业局[2018]9号《植物鉴定报告》，证人李某、刘某、卢某的证言，被告人邹士梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹士梅违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物罂粟558株，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。邹士梅到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人邹士梅犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 云
审 判 员 谭 军
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年六月四日
书 记 员 童 涛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初108号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人冯亮，男，1993年12月19日出生于佳木斯市，回族，中专文化，无固定职业，现住佳木斯市郊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被批准逮捕，同年11月20日取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人冯亮犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨静娟出庭支持公诉，被告人冯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2015年9月11日18时40分许，被告人冯亮在佳木斯市郊区冬梅社区聚友网吧门前，与被害人赵某1因琐事发生争吵，冯亮遂用菜刀将赵某1左颈部、左肩部、左前臂、右胸及左下腹部砍伤。经鉴定：被害人赵某1的损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人冯亮于2015年11月4日被公安机关在佳木斯市郊区荷兰城小区风车20号楼2单元1103室抓获。
上述事实的认定，公诉机关提供了物证菜刀一把；书证户籍证明、到案经过、现实表现等；证人郑某、王某、赵某2的证言；被害人赵某1陈述；被告人冯亮供述；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书；辨认笔录，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对其惩处。
被告人冯亮对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月11日18时40分许，被告人冯亮与被害人赵某1因琐事发生争吵，后在佳木斯市郊区冬梅社区聚友网吧门前，冯亮遂用菜刀将赵某1左颈部、左肩部、左前臂、右胸及左下腹部砍伤。经鉴定：被害人赵某1的损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人冯亮于2015年11月4日被公安机关在佳木斯市郊区荷兰城小区风车20号楼2单元1103室抓获。民事部分已自行和解。
上述事实，有物证菜刀一把；书证佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、辨认笔录；被害人赵某1陈述；证人郑某、王某、赵某2证言；被告人冯亮供述；卷宗还附有民事赔偿协议书、收条及谅解书；医院诊断书；扣押清单；户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯亮因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人冯亮能如实供述罪行，并积极赔偿被害人经济损失且被害人表示谅解，可对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨世宇
二〇一六年十月九日
书记员 韩金凤
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初509号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人董晓威，男，1982年11月9日出生于山西省万荣县，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省万荣县，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月31日被太原市公安局刑事拘留，同年4月3日被太原市公安局取保候审。2018年7月12日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]518号起诉书指控被告人董晓威犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人董晓威到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2018年3月30日23时30分许，被告人董晓威酒后驾驶×××号黑色宝来牌小型轿车在本市迎泽区东中环路由北向南行驶至南内环东街路口往北500米路段时，被民警当场查获，经鉴定，其血液酒精含量为166.29mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人董晓威醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董晓威如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人董晓威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月30日23时30分许，被告人董晓威酒后驾驶×××号黑色宝来牌小型轿车，在太原市迎泽区东中环路由北向南行驶至南内环东街路口往北500米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人董晓威血液中酒精含量为166.29mg/100ml。
上述事实，被告人董晓威在开庭审理过程中无异议，且有被告人董晓威的供述及交代材料，证人贾某的证言，视听资料，被告人董晓威免冠、驾驶车辆、呼气式酒精检测、人车合一、抽血照片，驾驶证复印件，行车证复印件，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定报告书，鉴定意见通知书，查获经过，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董晓威违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董晓威醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于被告人董晓威归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且自愿接受财产型处罚，结合社区评估意见，对其适用缓刑，在其所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人董晓威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 于 群
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 韩 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民一初字第00002号
原告：蒋五一，男，汉族，芜湖市人，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被告：李钧，男，汉族，芜湖市人，住安徽省芜湖市。
原告蒋五一诉被告李钧民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2012年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒋五一的委托代理人许小林到庭参加诉讼，被告李钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋五一诉称：2010年12月2日，被告因经营所需向原告借款人民币1100000元，约定还款日期为2012年元月底。至2012年2月1日，该借款到期，被告未能归还，双方协商原告给被告延期一个月，被告重新向原告出具了借条。此后，原告虽多次催要，被告未能还款。为维护原告合法权益，现要求被告立即偿还借款本金1100000元，并支付利息54100元（自2012年2月1日按月利率2.5%算至2012年3月底），此后继续按月利率2.5%计算至实际清偿之日，承担本案诉讼费用。
为证明原告主张，原告提供以下证据：
一、借条。证明被告向原告借款1100000元，并约定了利息和还款日期；
二、汇款单和说明。证明借款中有960000元是原告以赵宗霞名义汇入被告名下。
被告李钧未答辩。
本院对原告所举证据证明力予以确认。根据以上证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年12月2日，被告因经营所需向原告借款人民币1100000元（其中960000元原告以赵宗霞名义汇入被告银行账户），约定还款日期为2012年元月底。借款到期后，被告未能归还，双方协商展期。被告于2012年2月1日重新向原告出具了借条，约定月利息44000元，还款日期为2012年2月28日。此后，原告虽多次催要，被告未能还款。
本案在庭审过程中，原告认为约定利率过高，自愿要求以月利率2%计算利息。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间民间借贷关系事实清楚，其内容除约定利率因超出银行同期同类贷款基准利率四倍标准而部分无效外，其余均受法律保护。被告李钧借款后未按照约定及时还本付息，构成违约，依法应承担民事责任。庭审中，原告要求按月利率2%计算借款利率，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李钧于本判决生效后十日内归还原告蒋五一借款本金1100000元，该款自2012年2月1日起至本判决确定给付期满之日止按月利率2%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15187元，财产保全费5000元，合计20187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 郑文武
审判员 柴 俊
审判员 万 洪
二〇一二年五月十一日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）芜经开民一初字第00002号原告：蒋五一，男，汉族，芜湖市人，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市，。委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。被告：李钧，男，汉族，芜湖市人，住安徽省芜湖市。原告蒋五一诉被告李钧民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2012年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒋五一的委托代理人许小林到庭参加诉讼，被告李钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋五一诉称：2010年12月2日，被告因经营所需向原告借款人民币1100000元，约定还款日期为2012年元月底。至2012年2月1日，该借款到期，被告未能归还，双方协商原告给被告延期一个月，被告重新向原告出具了借条。此后，原告虽多次催要，被告未能还款。为维护原告合法权益，现要求被告立即偿还借款本金1100000元，并支付利息54100元（自2012年2月1日按月利率2.5%算至2012年3月底），此后继续按月利率2.5%计算至实际清偿之日，承担本案诉讼费用。为证明原告主张，原告提供以下证据：一、借条。证明被告向原告借款1100000元，并约定了利息和还款日期；二、汇款单和说明。证明借款中有960000元是原告以赵宗霞名义汇入被告名下。被告李钧未答辩。本院对原告所举证据证明力予以确认。根据以上证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年12月2日，被告因经营所需向原告借款人民币1100000元（其中960000元原告以赵宗霞名义汇入被告银行账户），约定还款日期为2012年元月底。借款到期后，被告未能归还，双方协商展期。被告于2012年2月1日重新向原告出具了借条，约定月利息44000元，还款日期为2012年2月28日。此后，原告虽多次催要，被告未能还款。本案在庭审过程中，原告认为约定利率过高，自愿要求以月利率2%计算利息。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间民间借贷关系事实清楚，其内容除约定利率因超出银行同期同类贷款基准利率四倍标准而部分无效外，其余均受法律保护。被告李钧借款后未按照约定及时还本付息，构成违约，依法应承担民事责任。庭审中，原告要求按月利率2%计算借款利率，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李钧于本判决生效后十日内归还原告蒋五一借款本金1100000元，该款自2012年2月1日起至本判决确定给付期满之日止按月利率2%计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15187元，财产保全费5000元，合计20187元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判长  郑文武审判员  柴 俊审判员  万 洪二〇一二年五月十一日书记员  朱 麟附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初416号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人赵某某，男。2017年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，8月16日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，9月29日经本院决定被取保候审。
辩护人陈荣华、李阳，江苏众成信律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长李程飞出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2017年6月24日15时许，驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车，沿本市医药高新区姜寺路由东向西行驶至海阳大桥东侧路段时，未尽安全注意义务，突然向右打方向，与驾驶电动自行车同向行驶的被害人彭某、毛某发生碰撞，致彭某车上人员毛某甲当场死亡，彭某头部外伤、全身多处皮肤擦伤，毛某精神受刺激。泰州市公安局交通警察支队认定，被告人赵某某负此事故的全部责任。
被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案小型汽车（照片），122受理单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书，证人陈某的证言，被害人彭某的陈述，法医学尸表检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“被告人赵某某系过失犯罪、具有自首情节、已积极赔偿被害人及其亲属、确有悔罪表现、无前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的意见，本院予以采纳。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。案发后被告人赵某某与被害人及其亲属达成赔偿协议，被害方出具了谅解书，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马红霞
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初1012号
原告：刘兰香，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：吴福财，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：江应花，女，汉族，南丰县人，地址同上，与被告吴福财系夫妻关系。
原告刘兰香与被告吴福财、江应花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告刘兰香于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘兰香的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兰香撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘兰香负担。
审判员 邱灿辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 封令玺
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1075号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，总经理。
委托代理人石刚，公司诉讼业务经理。
被告李刚，男，汉族，1983年9月21日出生，住唐县。
被告高辉，男，汉族，1973年8月16日出生，住唐县。
被告乌兰图雅，女，蒙古族，1984年8月15日出生，住唐县。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司与被告李刚、高辉、乌兰图雅追偿权纠纷一案，原告保定市华信担保有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市华信担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市华信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2090.5元，由原告保定市华信担保有限公司负担。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一六年四月一日书记员白雪
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1212号
原告祝某，农民。
被告师某，农民。
原告祝某诉被告师某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加了诉讼，被告师某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告于2005年恋爱结婚，2013年补领结婚登记手续。婚生两个儿子，师德华和师德荣。原、被告婚后常因琐事吵闹生气。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生二子由原告抚养，被告负担抚养费；夫妻共同财产由原告所有；以原告名义开办，被告经营的公司所欠债务由被告承担。
原告祝某向�院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、原、被告结婚证复印件1份；3、婚生二子的户籍信息复印件各1份。
被告师某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权制作的证据有：2015年5月25日调查师运德的笔录1份。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。二人共同生育两个儿子，长子师德华，2005年11月13日生，次子师德荣，2008年6月2日生。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。原告提出离婚，未提供夫妻感情破裂的充分证据，故原告关于解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
审 判 员 梁 波
人民陪审员 陆铁棍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫俊锋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2393号
原告：叶小红，女，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。
被告：陈新荣，男，1974年11月4日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告叶小红为与被告陈新荣承揽合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告挖机款12000元及利息（以12000元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘美州到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：2016年12月，原告从被告处承揽了挖掘工作。后被告向原告出具证明一份，载明今本人陈新荣结欠叶小红长川坝高标段农田工程挖机款壹万贰仟元（12000元），包括叶小红帮忙外调的挖机款也在内，已结清！特此证明！余款壹万贰仟元于月底前结清。该证明的落款时间为2017年3月3日。被告于2017年3月4日以转账方式支付原告14900元。庭审中，原告提供录音两段，其中一段内容为在被告出具证明时提到先给14900元，余款12000元月底付清；另一段录音内容为原告于3月底向被告催讨，被告称过完清明节再付。
上述事实，有原告提供的证明、两段录音材料及短信记录及当事人当庭陈述为证。
本院认为：原告与被告之间的承揽合同关系依法成立并有效。对原告诉请的挖机款金额，有被告签字确认的证明为证，本院予以确认。对出具证明的时间，从原告提供的录音能够印证该证明出具的时间为2017年3月4日，且系在扣除被告支付14900元后，双方对账后出具，故被告对余款12000元应予支付。对原告请求的利息，原告自起诉之日起按银行同期贷款年利率计算，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新荣支付原告叶小红挖机款12000元，并支付自2017年5月17日起至款项清偿完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算），由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告陈新荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一七年八月七日
书记员 金凯维
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6026号
上诉人（原审原告）王辛，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区XX区**幢**单元**室，现住上海市浦东新区XX路**号XX城**楼**号。被上诉人（原审被告）纽海电子商务（上海）有限公司。法定代表人李江卫，总经理。被上诉人（原审被告）杭州绿啊电子商务有限公司。法定代表人石瑾，总经理。上诉人王辛因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人王辛于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王辛申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人王辛撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币44元，由上诉人王辛负担。本裁定为终审裁定
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈韫鏐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终1252号
上诉人(原审原告)固始东方路桥建筑劳务有限公司。
法定代表人张家喜，该公司总经理。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)李书祥，男，汉族，1989年5月26日出生，初中文化。
委托代理人李付国,男，汉族，1958年3月26日出生，初中文化。
上诉人固始东方路桥建筑劳务有限公司因与被上诉人李书祥劳动争议纠纷一案，不服延川县人民法院(2016)陕0622民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人固始东方路桥建筑劳务有限公司的委托代理人盛道伦、被上诉人李书祥的委托代理人李付国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告固始东方路桥建筑劳务有限公司是依法成立的从事建筑劳务分包服务的企业法人。2015年3月10日，被告李书祥到原告分包的延延高速公路LJ-14合同段工作但未签订劳动合同。2015年3月19日，被告在拆卸龙门吊过程中意外跌落受伤。2016年3月9日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2016）13号裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。
原审法院认为，根据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动与社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，用人单位招用劳动者未订立书面�动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，固始东方路桥建筑劳务有限公司是依法成立的从事建筑劳务分包服务的企业法人，被告李书祥是具有完全民事行为能力的自然人。原、被告虽未签订劳动合同，但被告到原告分包的工程处工作，从事的是原告安排的有报酬的劳动，且应当遵守原告的管理。被告提供的劳动系原告建筑劳务分包工作的组成部分。故原告与被告的关系符合劳社部（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知的规定，应当认定为具有劳动关系。劳社部（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知中还规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。原告诉请主张认为原、被告不属于劳动关系，应当向法庭提供上述证据予以证明，但其未能提供，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告固始东方路桥建筑劳务有限公司与被告李书祥具有劳动关系。�件受理10元，由固始东方路桥建筑劳务有限公司承担。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，认为其常年从事路桥建筑劳务事项，公司固定员工只有几名管理人员，其他具体从事劳务的员工均是依据劳务工程地点和工程量而临时雇佣。本案被上诉人到上诉人的工地从事劳务只有几天时间就摔伤，之前上诉人与被上诉人之间根本就不熟悉，更谈不上劳动关系。一审判决认定双方系劳动关系，明显不当。请求贵院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李书祥辩称，一审判决认定事实清楚，双方劳动关系成立，故请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、营业执照、法人资格、法定代表人身份证明、延安市劳动争议仲裁委员会裁决书、证人证言等证据在卷�证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。同时根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，被上诉人与上诉人虽未签订书面劳动合同，但其具备了劳动关系成立的三种情形，故上诉人主张其与被上诉人属雇佣关系而非劳动关系的上诉理由无事实及法律依据，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费20元，由固始东方路桥建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘云丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5076号
原告：陈宝远，男，1979年6月27日生，汉族，肯纳飞硕上海有限公司职员，住天津市河东区。
被告：费鸿璞，男，1956年10月10日生，汉族，新华书店天津发行所职员，住天津市河东区。
被告：费腾，女，1984年9月12日生，汉族，无职业，住。
委托诉讼代理人：费鸿璞（父女关系），1956年10月10日生，汉族，新华书店天津发行所职员，住天津市河东区橙翠园*号楼1门***号。
第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代理人赖某，董事长。
委托诉讼代理人：韩宝国，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙国亮，该公司职员。
原告陈宝远与被告费鸿璞、费腾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，依法追加天津中原物业顾问有限公司作为第三人参加诉讼，由代理审判员孙宝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝远、被告费鸿璞及第三人天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）委托诉讼代理人韩宝国、孙国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宝远向本院提出诉讼请求：1、判决被告费鸿璞、费腾继续履行《房产交易合同》；2、被告赔偿原告违约金313000元；3、诉讼费用由费鸿璞承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为解除合同，返还定金20000元。事实与理由如下：2016年5月14日，经中原物业公司介绍，原告与被告签订了房屋买卖合同，购买被告费鸿璞、费腾名下共有的河东区橙翠园2号楼1门102号私产房屋，总价款3130000元，原告当日交纳定金20000元、居间服务费62600元、贷款服务费600元、房屋买卖评估费10325元。双方约定2016年6月28日到河东房管局签署买卖协议，但排号已到7月13日。被告以各种理由拒绝到房管局办理签约手续，故双方成讼。
被告费鸿璞及费腾均辩称，二被告父女关系，河东区橙翠园2号楼1门102号私产房屋为二被告共有，各占50%份额。2016年5月14日，二被告确在中原物业公司介绍下与原告签订了房屋买卖合同，将该房卖与原告，总价款3130000元，并收取原告定金20000元。合同约定6月29日之前双方共同去房管局打买卖协议，原告与中原物业公司应提前将手续和预约办好。但6月29日当天原告没有去，被告认为原告违约在先，也没有去房管局。原告擅自变更打印买卖协议时间，通知被告7月13日去打买卖协议属于变更协议内容，被告不同意也不认可。现被告仍居住使用诉争房屋，没有其他住所，不同意继续履行合同，房屋也不再变卖，被告并未违约，不同意承担违约责任。
第三人中原物业公司述称，同意原告继续履行合同的诉讼请求，合同不履行应由被告承担违约责任。第三人为原、被告居间，达成房屋买卖协议，总价款3130000元，第三人收取原告交纳的居间服务费62600元、贷款服务费600元、房屋买卖评估费10325元。由于评估公司评估价低于原、被告实际成交价，需要原告向被告支付一百余万元差价款，经与被告协商，将打印买卖协议时间延后至7月13日。被告开始同意配合，后以女儿出国为由表示无法办理，再后拒绝接第三人电话。7月10日第三人短信告知被告7月11日到房管局打印买卖协议，被告未到场，第三人当日预约7月13日办理，并向被告邮寄了通知，但被告拒收。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的预约申请号，被告虽不认可，但该申请号有房管局印章，且有第三人陈述佐证，被告未提供相反证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告费鸿璞与费腾父女关系，坐落本市河东区××号私产房屋，建筑面积122.66平方米，登记在被告费腾、费鸿璞名下，双方各占50%份额。2016年5月14日，原告作为买受方（乙方）、被告费鸿璞、费腾作为出售方（甲方），中原物业公司作为居间方（丙方）签订了《房产交易合同》，合同编号TJM2016-0003967号。原告购买二被告共有的诉争房屋，总价款3130000元。被告费鸿璞收取原告定金20000元并为原告出具业主收据。原告当日还向中原物业公司交纳居间服务费62600元、贷款服务费600元、房屋买卖评估费10325元。
原、被告合同中约定2016年6月28日前到河东区房管局签署房产买卖协议。2016年6月12日原告及第三人到河东区房地产管理局预约打印房产买卖协议时间，并取得2016年7月13日的预约申请号。2016年7月8日，被告表示拒绝继续履行合同，三方协商未果。2016年7月11日，第三人向被告邮寄了通知，告知被告7月13日打印买卖协议，被告拒收邮件，亦未于约定日到房管局办理手续。
《房产交易合同》第五条居间佣金部分双方约定：“因甲方双方或其中任何一方原因，导致合同日后不能实际履行的，丙方仍有权按照约定收取居间服务报酬，如已收取居间服务报酬则丙方不予退还。守约方支付居间服务报酬的，由违约方向守约方赔偿该笔费用”。
《房产交易合同》第六条违约责任项下第5条约定；“在合同履行期限届满之前，甲乙任何一方明确表示不再出售或不再购买该房地产，或出现其他根本性违约情形的，守约方有权解除房地产买卖关系，并要求违约方支付该房地产成交价10%作为违约金。”
本院认为，原、被告2016年5月14日在第三人居间下签订的《房产交易合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以认定，合同各方当事人均应依合同履行各自义务。
二被告未按预约日期与原告到房屋管理机关签署房产买卖协议，并明确表示该房屋不再出售。考虑现房产买卖协议未打印，亦未办理房屋贷款手续，原告亦表示无法付全款购房，且被告以实际行为不再履行合同，原、被告房产交易合同应予解除。
二被告虽主张原告预约打协议时间超出合同约定时间，属原告违约在先，但房屋管理机关预约取号办理房屋交易手续时间过长系原告难以预见并难以克服情形，且预约时间仅超约定15天，被告仅以此为上主张原告违约并主张解除合同本院难以认定。现被告拒绝履行合同属根本违约，应按合同约定承担违约责任，赔偿原告合同金额10%违约金，并返还原告定金2万元。
原告向第三人支付的居间报酬62600元，根据三方合同约定，应由违约方承担，故原告主张二被告给付原告所支付的居间服务费62600元，本院予以支持。
原告支付的贷款服务费600元、房屋买卖评估费10325元虽为原告实际损失，但未超过被告赔偿的违约金数额，原告要求二被告赔偿上述费用的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条的规定，判决如下：
解除原告陈宝远、被告费鸿璞、费腾及第三人天津中原物业顾问有限公司于2016年5月14日签订的《房产交易合同》（合同编号TJM2016-0003967号）；
本判决生效之日起十日内，被告费鸿璞给付原告陈宝远定金20000元；
本判决生效之日起十日内，被告费鸿璞、费腾连带给付原告陈宝远违约金313000元及居间服务费62600元，合计375600元；
驳回原告陈宝远其他诉讼请求。
案件受理费34344元，减半收取17172元，由被告费鸿璞承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 佟 妍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第349号
原告：中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司。
委托代理人：马鸽，山东求是和信律师事务所律师。
被告：临朐县某某加油站。
本院在审理原告中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司与被告临朐县某某加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国石化销售有限公司山东潍坊石油分公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 郭介友
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 莹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2292号
原告：张文建，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告：郭维领，男，1964年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘富林，男，1958年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司（组织机构代码06165533-4），住所地河北省唐山市丰润区平安路西侧2号。
负责人：王子良，经理。
委托诉讼代理人：刘祎，该公司职员。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告张文建与被告郭维领、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张文建的委托诉讼代理人孙红玲、被告郭维领的委托诉讼代理人刘富林、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文建向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费11388.44元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费649.2元、护理费649.2元、被扶养人生活费17686.8元、交通费500元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年7月3日1时，袁西志未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｊ×××××号英伦牌小客车，沿津大线由西向东行驶至北于堡村时，因未保证安全驾驶，撞到未摆放警示标志停在路边的苏海龙驾驶的津Ａ×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车的后部，造成袁西志及乘车人原告张文建受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，袁西志承担事故的主要责任，苏海龙承担事故的次要责任，原告张文建不承担事故责任。事发后，原告张文建前往医院住院治疗，其伤情被诊断为：左肱骨远端开放性骨折、胸部皮肤擦伤、颅脑损伤等。原告张文建伤情经天津市天意物证司法鉴定所鉴定其左上肢损伤符合十级伤残。
事故车辆津Ａ×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车的实际所有人为被告郭维领，苏海龙为其雇佣的驾驶员。该车主车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司投保了机动车商业第三者责任保险（限额1000000元，附加不计免赔特约条款）。事故发生在保险期间。
被告郭维领承认原告张文建在本案中主张的事实，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司承认原告张文建在本案中主张的事实。但认为，原告张文建已进行残疾等级鉴定，应视为治疗终结，不承担后续治疗费用。
本院认为，被告郭维领、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司承认原告张文建在本案中主张的事实，故对原告张文建主张的事实予以确认。原告张文建前期经济损失已解决完毕。
关于医疗费，原告张文建提供了医疗费票据、费用明细，证明其支出医疗费11388.44元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告张文建提供了住院病案，证明其住院6天，按照100元/天计算，计600元。本院予以确认。
关于被扶养人生活费（父母部分），原告张文建提供了泊头市西辛店乡牧地村村委会及泊头市公安局西辛店派出所证明、张会来及董焕弟户口页，证明张会来与董焕弟系夫妻关系，有子女三人，长子原告张文建、长女张文罗、次子张文娟；张会来与董焕弟无劳动能力、无收入，由原告张文建赡养。应按照农村常住居民人均消费支出标准分别计算张会来19年、董焕弟18年的被扶养人生活费。原告张文建的被扶养人生活费（父母、子女）总计应为30683.77元，因其被扶养人生活费（子女部分）已在本院（2016）津0110民初2588号民事判决书中确认为12365.1元，故其被扶养人生活费（父母部分）应为18318.67元。原告张文建主张被扶养人生活费17686.8元，本院予以尊重。
关于交通费，原告张文建未提供证据，根据其伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费200元。
综上，原告张文建的合理损失如下：医疗费11388.44元、住院伙食补助费600元、被扶养人生活费17686.8元、交通费200元，总计29875.24元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为，在事故中所起作用，作出的责任认定，客观准确，本院予以采纳。被告郭维领作为侵权人，应当赔偿原告张文建的合理经济损失。因事故车辆津Ａ×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司投保了机动车商业第三者责任保险（限额1000000元，附加不计免赔特约条款）。事故发生在保险期间。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司应在保险限额内按照责任比例直接赔偿原告张文建的合理损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司提出原告张文建已进行残疾等级鉴定，应视为治疗终结，不承担后续治疗费用的抗辩主张，因原告张文建所治疗的病症与前期所治疗病症存在必然联系，故对此项抗辩主张，本院不予支持。鉴于原告张文建在前期诉讼中，已进行残疾等级鉴定，营养费、护理费、误工费已得到赔偿，故对原告张文建在本案中再次主张营养费、护理费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。因被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司已足额赔偿原告张文建的合理损失，故被告郭维领在本案中无需承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张文建医疗费11388.44元、住院伙食补助费600元、被扶养人生活费17686.8元、交通费200元，总计29875.24元的30%，即8962.57元。
二、驳回原告张文建的其他诉讼请求。
履行办法：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司于判决生效后十日内将款交法院转原告张文建。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告郭维领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫 石