山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民重初字第30号
原告：孙研，男，满族，1995年日出生，住泰安市东岳大街。
委托代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人：孙述武，男，满族，1969年出生，住泰安市东岳大街。
被告：王龙。
委托代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地，泰安市泰山区。
代表人：朱宁峰，总经理。
委托代理人：李树勇，山东纵观律师事务所律师。
原告孙研与被告王龙、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2011年12月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2013年10月20日作出（2012）泰山民初字第187号民事判决书。被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司对该判决不服，在上诉期内上诉于泰安市中级人民法院。2014年4月21日泰安市中级人民法院作出（2014）泰民三终字第40号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。本院于2014年6月16日重新立案并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙研及其委托代理人杨传勇、孙述武，被告王龙的委托代理人褚庆华，被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人李树勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙研诉称：2011年12月24日13时30分，被告王龙驾驶鲁J×××××号客车在岱宗大街丽景花园门口转弯时，与原告孙研骑行的二轮助力车相撞，致使两车损坏，原告孙研及二轮助力车乘员徐硕受伤，被告王龙承担本事故的全部责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费47856.7元、护理费2000元、住院伙食补助费128元、财产损失1496元、交通费408.5元、鉴定费800元，被告保险公司在交强险及商业险范围内承担责任，本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告住院伙食补助费128元、护理费2000元、医疗费47679.2元、交通费408.5元、财产损失1496元、鉴定费800元，共计52511.7元，被告保险公司在交强险和商业险范围内承担保险责任，诉讼费用由被告承担。
被告王龙辩称：事故属实，同意按照法律规定赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：同意在交强险责任限额内依法赔偿，对鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。对非医保用药不予承担。
经审理查明：2011年12月24日13时30分，被告王龙驾驶鲁J×××××号客车在岱宗大街丽景花园门口转弯时，与由西向东原告孙研骑行的二轮助力车侧面相撞，造成两车损坏、原告孙研及二轮助力车乘员徐硕受伤的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属一大队对该事故作出道路交通事故认定书，确定被告王龙承担本事故的全部责任，原告孙研不承担事故责任。
原告孙研受伤后被送往泰安市中心医院治疗，被确诊为面部裂伤，在该医院住院治疗16天，花费住院费4415.86元，门诊费250.2元，医疗费共计4666.06元，其中原告支付门诊费177.5元，被告王龙支付4488.56元。出院时该院出具诊断证明，建议原告休息5天。后原告在泰安市中心医院门诊再次治疗，花费门诊费用743.5元。2013年3月19日原告到山东大学齐鲁医院门诊治疗，花费医疗费46935.7元。原被告对原告孙研共花费门诊医疗费47856.7元、原告孙研住院期间由其母程明欣进行护理及月工资3000元的事实没有异议。
2012年2月29日泰安市公安局交通警察支队直属一大队委托泰安市岱岳区价格认证中心对原告的助力车损失进行价格评估，经评估原告助力车损失为1496元，原告为此花费鉴定费100元。原告据此主张其财产损失。2012年2月23日原告自行委托泰安科技事务司法鉴定所对后续治疗费进行鉴定，经鉴定，原告所需后续治疗费为21600元，原告为此花费鉴定费700元。
诉讼中，被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司申请按照国家基本医疗保险的标准对原告共计花费的医疗费52345.26元（门诊费及住院费用）进行核定。经双方共同选定、本院依法委托泰安泽宇司法鉴定所对孙研的上述全部医疗费用进行鉴定，并按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用（确定纳入国家医保报销范围内的医疗费金额）。2014年11月5日，泰安泽宇司法鉴定所作出泰泽司鉴所（2014）临鉴字第501号司法鉴定意见书，该鉴定意见为“被鉴定人孙研门诊、住院全部医疗费用中属医保报销范围内的医疗费金额3650.01元，余为未纳入国家医保报销范围的费用，金额48256.75元”，其中该鉴定意见分析认为门诊费用所产生的47490.9元未纳入国家医保报销费用。对该鉴定，原告及被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司没有异议，被告王龙有异议，但未在本院规定的期限内申请重新鉴定或申请鉴定人出庭作证。对该鉴定最终数额51906.85（3650.1元＋48256.75元）与被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司申请核定医疗费52345.26元相差的438.5元（其中含被告王龙支付的72.7元），原被告均认可该费用属于医保报销范围内的门诊医疗费，不要求鉴定机构对此进行补充说明。
庭审中，原告孙研主张因此次道路交通事故花费交通费408.5元、住院伙食补助费128元（8×16天）、财产损失1496元，两被告均予以认可。对原告主张的护理费2000元（3000／30×20天，20天是住院治疗16天＋医院建议休息的天数）、鉴定费800元（其中车损鉴定费100元、后续治疗费的鉴定费700元）。被告王龙对护理费没有异议，对后续诊疗费的鉴定费有异议，认为原告不存在后续治疗费用。被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司对护理天数有异议，并认为被告不承担鉴定费用。
另查明，2011年6月30日被告王龙（投保人、被保险人）为鲁J×××××号客车在被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保交强险和商业险，保险期间自2011年7月1日零时起至2012年6月30日24时止，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额300000元。同日，被告王龙签署保险合同送达及如实告知回执单，该回执单载明了保险公司对保险合同条款内容向投保人进行了说明，并对其中免除保险人责任的条款向投保人进行了明确说明，投保人已了解和认可保险合同的全部内容，包括保险责任、责任免除、合同解除、特别约定等重要事项。两被告签订的保险合同中机动车第三者责任保险条款有如下约定：1、第四条约定了保险期间内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者造成人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；2、第七条约定了仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿；3、第八条约定了应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿；4、第二十七条约定了保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
上述事实有以下证据予以证实：1、泰安市公安局交通警察支队直属一大队出具的交通事故认定书一份；2、泰安市中心医院住院病案一份、收费单据、诊断证明一宗及山东大学齐鲁医院门诊病历三份、诊断证明两份、门诊处方签三份、门诊票据一宗；3、户籍证明一份及泰山区双烨宾馆营业执照、劳动合同、工资表、误工证明一宗；4、岱岳区价格认证中心价格鉴定书一份，5、交通费票据一宗；6、鉴定费发票两份；7、被告王龙驾驶证、行车证、商业险保单、交强险保单各一份；8、住院费票据一张、门诊票据三张；9、机动车保险投保单一份、保险条款一份、特别约定清单一份、保险合同送达及如实告知回执单一份；10、泰泽司鉴所（2014）临鉴字第501号司法鉴定意见书及当事人陈述。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。被告王龙驾驶机动车与原告孙研骑行的二轮助力车相撞，致使原告孙研受伤的事实清楚。泰安市交警部门根据交通事故当事人的违章行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对该事故作出交通事故认定书，确定被告王龙承担事故的全部责任，原告孙研无事故责任。原、被告对事故认定书无异议，事故认定书系交警部门根据现场勘验、当事人陈述、调查证实依照有关法律规定作出，本院予以采信。故被告王龙应对原告孙研因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。根据法律规定，机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿。被告王龙驾驶的鲁J×××××号客车在被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保交强险，因此被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司应当在机动车交强险有限额范围内对原告孙研的损失先行赔付。交强险以外的损失由第三者责任险赔付，被告王龙与被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司所订立的第三者责任商业保险合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王龙已签署保险合同送达及如实告知回执单，该回执单载明了保险公司对保险合同条款内容向投保人进行了说明，并对其中免除保险人责任的条款向投保人进行了明确说明，投保人已了解和认可保险合同的全部内容，包括保险责任、责任免除、合同解除、特别约定等重要事项。对此，应认定被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司履行了告知义务，被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对不属于国家基本医疗保险标准的医疗费用由被告王龙承担。因此，原告的损失由交强险现行赔付，对交强险以外的损失由第三者商业险赔付，对保险范围外损失由被告王龙承担。
一、医疗费。原告诉请其共花费门诊医疗费47856.7元，两被告对此没有异议。被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司申请按照医保标准对原告花费的医疗费进行核定。经原被告双方共同选定鉴定机构，2014年11月5日，泰安泽宇司法鉴定所作出泰泽司鉴所（2014）临鉴字第501号司法鉴定意见书，原告及被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司没有异议，被告王龙有异议，但未在本庭规定的期限内申请重新鉴定或申请鉴定人出庭作证。该鉴定真实合法，与本案有关联性，可以作为本案证据使用。
原告自行承担的门诊费用为47856.7元（不包含王龙承担的72.7元），现原告诉讼请求中仅请求47679.2元，不违反法律规定，本院予以确认。现原告诉讼请求要求被告赔偿的医疗费用均系门诊费用，泰泽司鉴所（2014）临鉴字第501号司法鉴定意见书分析认为门诊费用所产生的47490.9元未纳入国家医保报销费用。对不属于医保报销范围内的门诊47490.9元，根据两被告之间保险合同的约定，该费用不属于被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司的赔付范围，应由被告王龙承担。对原告诉求中剩余门诊费用188.3元由被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。
二、护理费。原告孙研主张在中心医院住院期间母亲程明欣护理，两被告均没有异议。原告主张护理费为2000元（3000÷30×20天），被告王龙对护理天数有异议，被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司对此没有异议。由于两被告对护理人员的护理费按照每天100元计算没有提出异议，本院对此予以认可。原告孙研住院共计16天，医院诊断证明建议休息五天，并未建议一人护理，故本院依法确认护理天数为16天。原告护理费为3000元÷30天×16天=1600元。
三、伙食补助费、交通费、财产损失，两被告均无异议，对原告主张的住院伙食补助费128元、交通费408.5元、财产损失1496元，本院予以支持。
四、鉴定费。两被告对原告主张的财产损失没有异议，故对原告主张的财产损失鉴定费用100元，本院予以支持。对原告主张的后续治疗费的鉴定费700元，因原告未主张后续治疗费用，对该项费用本院不予支持。
由于原告主张的门诊医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、财产损失由被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内足额赔付，故对原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任险范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的门诊医疗费中不属于国家基本医疗保险范围内的费用及鉴定费用不属于两被告之间第三者责任险赔偿范围，应由被告王龙自行承担。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告孙研医疗费188.3元、住院伙食补助费128元、护理费1600元、交通费408.5元、财产损失1496元。
二、被告王龙于本判决生效后十日内赔偿原告孙研医疗费47490.9元。
三、被告王龙于本判决生效后十日内赔偿原告孙研鉴定费100元。
四、驳回原告孙研的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元、保全费520元，合计1633元由被告王龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 牛 春
人民陪审员 张继美
人民陪审员 王洪斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘振年