wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00837号
原告：赵得良，农民。
被告：于长文，农民。
委托代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。
被告：马现法，会计。
原告赵得良与被告于长文、马现法民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员杨俊战适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵得良、被告于长文及其委托代理人范在魁、被告马现法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于长文以资金周转困难为由，2013年12月5日向原告借款人民币8万元，原告当天通过转账给付被告8万元，被告出具了借据，并约定2014年1月3日偿还；被告马现法为上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。原被告双方约定，如果被告于长文到期不还该借款，被告于长文以自己的丰田牌轿车抵押给原告，并签订了协议。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告迟迟未还，原告为维护其合法权益，起诉要求被告偿还借款本金人民币8万元及利息（从2013年12月5日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还清之日）。
被告于长文辩称：借款属实，但借款金额为76000元；利息过高，被告有一辆车在原告处质押，当时协商约定车辆不允许原告使用。如果被告的车辆遭受损坏，被告另行起诉。
被告马现法辩称：担保已经过担保期限，不应承担责任。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.借据、借款人承诺书、转账凭证、协议书、被告于长文身份证各一份，证明被告于2013年12月5日向原告8万元，马现法提供担保；协议书证明，如果被告在2014年1月3日不偿还借款，原告有权处分抵押车辆。
证据2.公安局处罚决定书5份、保险单一份，证明原告为抵押车辆豫J×××××购买了保险并对该车的违章进行了处理。
经法庭质证：被告于长文认为转账显示76000元，该借款为76000元；认为车辆罚款是由于原告使用车辆造成的，为该车购买保险是原告的自愿行为，与本案无关。被告马现法对证据真实性无异议，但认为已经超过担保期间。
两被告未提交证据。
经审查认为：原告提交证据1借据和转账凭证，来源合法、客观真实，能够证明原被告之间借款事实，确认为有效证据。借款人承诺书能够证明被告于长文以自己的车辆作为抵押、马现法担保的事实，对该证据予以确认；协议书中对车辆抵押的约定符合法律规定，予以确认；对车辆处分的约定，不符合法律规定，不予以确认；被告身份证，来源合法、客观真实，能够证明被告身份，确认为有效证据。证据2是原告对该车违章的处理和为该车购买的保险，与本案没有关联性，对证据2不予确认，
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年12月5日被告于长文向原告赵得良借款8万元，并出具了借据，借据显示：今借到赵得良人民币捌万元整，借款期限从2013年12月5日至2014年1月3日。原告给付借款时按月息2分和服务费3分预扣了4000元，实际给付被告于长文借款76000元。借款时被告于长文以自己所有的豫J×××××丰田轿车交付给原告占有，原告至今仍占有该车，但双方未办理抵押登记，被告马现法为借款提供担保。借款到期后，两被告至今未偿还该借款本息，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于长文向原告借款，并有其出具的借据和原告的转账凭证予以证实，双方债权债务关系明确，被告于长文应按期偿还该借款。借款时原告预扣利息和服务费共4000元，实际借款为76000元，故被告于长文应按实际借款76000元返还借款并计算利息。借款时按月利率2分计算利息，该利率超过法律规定，对其超过部分不予支持，故原告诉请的利息应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日。借款时被告于长文以自己所有的豫J×××××丰田轿车提供担保，且将该车交付原告占有，系质权设立，现原告仍占有该车，原告有权就该动产优先受偿。被告马现法提供担保，该借款既有债务人物的担保又有人的担保，在没有约定的情况下，原告应先就债务人于长文自己提供的担保物实现债权。被告于长文全部偿还借款本息后，原告应将被告的豫J×××××丰田轿车返还给被告于长文。如被告未偿还借款本息，原告有权就该车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，其价款超过借款本息的部分归被告于长文所有，不足部分由被告于长文继续清偿。在质押期间，原告负有妥善保管质物的义务，如因保管不善致使质物灭失或者损毁的，质权人应承担民事责任；被告于长文辩称车辆遭受损失，但未提交证据，且被告在答辨中已提出如果车辆受损，要求另案诉讼，故本案不再处理。被告马现法提供担保，但未约定保证方式和保证期间，保证方式应按连带责任保证，保证期间为借款期满后六个月，该借款从借款期满至起诉之日已经超过六个月，且原告未提供证据证明向保证人马现法主张过债权，故对被告马现法以已经超过担保期限不承保证责任的辩称予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第六十三条、第六十七条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，
一、被告于长文偿还原告赵得良借款本金人民币76000元及利息（从2013年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、如被告于长文到期履行上述债务，原告赵得良应返还被告于长文的豫J×××××丰田轿车一辆；如被告于长文到期未履行上述债务，原告赵得良有权就被告于长文所有的豫J×××××丰田轿车折价或者拍卖、变卖价款优先受偿，其价款超过借款本息的部分归被告于长文所有，不足部分由被告于长文继续清偿；
三、驳回原告赵得良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，被告于长文负担850元，原告赵得良负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年八月十二日
书 记 员 祝 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1749号
原告徐超，男，1954年6月22日生，汉族。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告徐凯，男，1949年2月22日生，汉族。
委托代理人张哲利、王宁，河南信心律师事务所律师。
被告徐莹，女，1952年4月23日生，汉族。
被告徐敏，女，1955年12月26日生，汉族。
委托代理人徐莹，女，1952年4月23日生，汉族。
原告徐超与被告徐凯、徐莹、徐敏物权保护纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系武某某的子女，在武某某去世前，其在某某村某某号院有一处宅院。1982年该宅基地登记到被告徐凯名下，由武某某和原、被告共同使用该宅基地，面积为310.2平方米，并且共同出资建有住房。后某某村进行拆迁改造，依据该村改造安置补偿方案，被告徐凯分得了1015.99平方米回迁安置房。原告认为，原、被告系该宅基地共同使用权人，并且共同建有住房，所以因该宅基地产生的收益也应共同所有。故诉至法院，请求判令：1、依法分割被告徐凯名下的1015.99平方米房产，原、被告每人四分之一；2、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，本案所涉及的宅基地虽因拆迁改造，但回迁安置房屋目前尚未分配，面积及位置尚未确定，故原告的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐超的起诉。
案件受理费30800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一六年六月十七日
书记员 王旭东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执496号
申请执行人奥特朗博电梯有限公司，住所地：湖州市。
法定代表人周勇，总经理。
被执行人朱跃明。
本院在执行申请执行人奥特朗博电梯有限公司与被执行人朱跃明买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执496号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执�员陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十日
代书记员 陈永庆
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终6号
上诉人（原审被告）莒南县大圣堂烟花爆竹厂，住所地山东省莒南县岭泉镇大圣堂村。
法定代表人闫俊胜，经理。
委托代理人田悦建，山东兆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯立华，男。
原审被告五莲县鑫鸿源贸易商行，住所地五莲县解放路***号。经营者陈忠存，男。
上诉人莒南县大圣堂烟花爆竹厂因与被上诉人冯立华诉、原审被告五莲县鑫鸿源贸易商行产品责任纠纷一案，不服五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1627号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，2015年9月11日，原告冯立华诉称，其于2014年农历12月20日在被告五莲县鑫鸿源贸易商行处购买“眉山牌福炮”花雷，并于2015年农历1月15日晚7时许燃放该花雷，该花雷没有喷花直接炸响，造成原告双手受伤并住院治疗。花雷系被告莒南县大圣堂烟花爆竹厂生产并流通到五莲县，该商品属于不合格产品，请求法院判令被告莒南县大圣堂烟花爆竹厂和五莲县鑫鸿源贸易商行承担赔偿责任，赔偿损失305263.54元。
原审认为，原告以购买花雷属不合格产品为由，起诉花雷生产商和销售商，要求两被告赔偿损失，本案系产品责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在五莲县，五莲县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告莒南县大圣堂烟花爆竹厂对本案管辖权的异议。
上诉人莒南县大圣堂烟花爆竹厂上诉称，被上诉人主张其受伤原因是其购买的产品不合格造成的，该案由莒南县人民法院审理更易于查明产品责任问题。请求撤销原审裁定，将案件移送莒南县人民法院审理。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，本案属产品责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和原审被告五莲县鑫鸿源贸易商行住所地均在五莲县辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人莒南县大圣堂烟花爆竹厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐美玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邯山民初字第3514号
原告邯郸市邯山区鑫正机电设备有限公司，住所地：邯郸市邯山区劳动路38号院1-1-2号；
法定代表人：王庆海，职务经理。
委托代理人王臣江，男，1967年10月7日出生，汉族。
委托代理人许涛，男，1981年10月25日出生，汉族。
被告李振宏。
本院在审理原告邯郸市邯山区鑫正机电设备有限公司与被告李振宏买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市邯山区鑫正机电设备有限公司于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市邯山区鑫正机电设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市邯山区鑫正机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，由原告负担。
审判员 庞颜玲
二〇一二年六月五日
书记员 葛扬扬
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第257号
原告：张树光，男，1977年2月14日出生，汉族，农民。
被告：李殿春，男，1977年7月29日出生，汉族，农民。
被告：姜兆来，男，1975年11月20日出生，汉族，教师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张文红，该公司经理。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张树光与被告李殿春、姜兆来、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树光，被告李殿春、姜兆来、阳光财险唐山中心支公司委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，原告张树光驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿唐港路由西向东行驶至花旺坨加油站东侧时，与被告李殿春驾驶的冀B×××××牌号小型客车及被牵引的被告姜兆来驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞致三方车辆受损、被告姜兆来身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告张树光承担事故的主要责任，被告李殿春、姜兆来分别承担事故的次要责任。被告姜兆来驾驶的车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告张树光造成的经济损失有：车损30000元、拆解工时费2564.10元、施救费1500元、定损费200元，共计34264元。要求被告在交强险限额内赔偿4000元，赔偿超出交强险的经济损失的30%，即9079.23元，共计13079.23元，望依法判处。
被告李殿春辩称，在本次事故中，我承担事故的次要责任，我愿意承担10%的赔偿责任。
被告姜兆来辩称，本次事故中，我负次要责任。我驾驶的冀B×××××牌号轿车在阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额10万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，在被告姜兆来提供合法有效的行驶证、驾驶证以及不存在醉酒等交强险和商业第三者责任险免赔情节的前提下，我公司同意在保险赔偿限额范围内，与被告李殿春共同赔偿原告张树光合理合法的经济损失；物价鉴定结论数额过高；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
审理查明，2012年3月7日，原告张树光驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿唐港路由西向东行驶至青坨营镇花旺坨加油站东侧时，与被告李殿春驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车及被牵引的被告姜兆来驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞致三方车辆受损、被告姜兆来身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告张树光承担事故的主要责任，被告李殿春、姜兆来分别承担事故的次要责任。被告李殿春驾驶的车辆在天平汽车保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，该交强险的财产损失赔偿限额2000元，在姜兆来起诉李殿春、张树光机动车交通事故责任纠纷一案［（2012）奔民初字第949号］中，张树光放弃了应得交强险财产损失赔偿部分，将2000元财产损失全部判决给姜兆来所有。被告姜兆来驾驶的车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告张树光造成的经济损失有：车损30000元、拆解工时费2564.10元、施救费1500元，共计34064.10元。
庭审中，原告张树光与被告李殿春达成调解协议：被告李殿春一次性赔偿原告张树光经济损失3500元，当庭履行。双方就此事故今后不得再相互追究。
以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2012003000164）号交通事故认定书，滦南县价格认证中心（2012）156号价格鉴定结论书及相关票据可证。
本院认为，有关张树光驾驶车辆，与被告李殿春驾驶车辆并牵引的被告姜兆来驾驶的车辆相撞，致原告张树光车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告张树光驾驶的冀B×××××牌号小型轿车，因本次交通事故推定全损，诉请的拆解费属必须支出的费用，本院予以支持。原告张树光诉请的价格鉴定费，未提供合法有效证据，本院不予支持。原告张树光的财产损失与被告姜兆来的财产损失，相对于被告李殿春而言均属第三者，应平等享有交强险财产损失的赔偿，因在姜兆来诉被告李殿春、张树光机动车交通事故责任纠纷一案中，张树光放弃了对李殿春车辆交强险财产损失赔偿限额的赔偿，亦即放弃了交强险限额中的经济损失1000元，故张树光超出交强险的经济损失应视为张树光总的经济损失扣除3000元为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告张树光车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告张树光超出交强险经济损失31064.10元的15%，即4659.62元；以上共计6659.62元（于本判决生效之日履行）。
二、原告张树光与被告李殿春达成的赔偿协议，本院予以确认。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担25元，原告张树光负担40元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年一月三十一日
书记员 杨小雪
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初610号
原告王�，男，1980年11月6日生，汉族。
委托代理人张芮瑜，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告杨建伟，男，1980年6月1日生，汉族。
被告杨海伟，男，1980年6月1日生，汉族。
原告ＸＸ为与被告杨建伟、杨海伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，在本案的审理过程中，原告ＸＸ于2016年5月20日撤回了对被告杨建伟的起诉，之后本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人张芮瑜到庭参加诉讼，被告杨海伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，被告杨建伟向其借款106000元，期限一个月，被告杨海伟为该笔借款提供担保。但借款到期后，经其多次催要，被告一直不予还款，故诉至法院，要求被告偿还借款106000借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨海伟未答辩。
原告向本院提交的证据有：借据一张。证明被告杨建伟向原告借款106000元，被告杨海伟提供担保的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的借据形式合法，内容真实，可以证明原、被告之间的借贷和担保事实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年6月5日，被告杨建伟因做生意需要在卢氏县城关镇农贸市场原告的的门市向原告借款106000元，并为原告出具借据一张，约定偿还期限为1个月，2014年6月5日至2014年7月4日，同时口头约定借期内月息2分，逾期加罚利息50%。由案外人董新伟及被告杨海伟在借条上签名，对上述借款承担连带偿还责任，并约定担保期限为两年。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈，遂起诉来院。
本院认为：被告杨建伟向原告ＸＸ借款106000元，有借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。原告撤回对被告杨建伟的起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，应予准许。被告杨海伟作为该笔借款的连带保证人，在双方约定的担保期间内，理应对该笔借款承担连带清偿责任；双方借期内利息2分的约定符合法律规定，应予支持，但双方逾期加罚利息50%的约定超过了相关法律对民间借贷利率的限制性规定，本院只能按月息2分支持原告的利息。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨海伟于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款106000元，并自2014年6月5日起按月利率2分计息至本判决确定�还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告杨海伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一六年六月六日
书记员 苗 蕾
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初572号
原告：承德鸿泰百川工程机械销售有限公司，住所地双滦区。
法定代表人：孟竑伟，职务董事长。
委托代理人：齐海龙，男，该公司员工。
委托代理人：于平，河北德汇律师事务所律师。
被告：刘洋，男。
被告：刘福元（系刘洋之父）。
二被告委托代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。
原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司与被告刘洋、刘福元买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司的委托代理人齐海龙、于平，被告刘洋、刘福元的委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告购机首付不足款本金161600.00元及利息135528.53元；2.请求判令二被告支付原告银行垫付款本金424501.05元和利息49795.70元；3.判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月2日，被告刘洋以银行按揭方式在我公司购买SY285C挖掘机一台，编号为：13SY028120288，价格：1300000.00元，签订了《工程机械买卖合同》并由被告刘福元提供担保。因该客户与北京某某银行签订了按揭还款合同，从合同履行时日起，于每月15日之前向北京某某银行足额支付按揭费用；但被告自合同履行起至今一直没有如期足额偿还银行按揭贷款，我公司一直为其垫付。自提走挖掘机至2016年12月末，我公司为被告垫付银行按揭款本金424501.05元，尚欠首付不足款161600.00元。经原告清收人员多次催收，被告一直没有偿还首付不足款和垫付银行贷款本金及利息，截止2017年3月28日利息合计为185324.23元。故诉至贵院。
被告刘洋、刘福元辩称，原告出卖给被告挖掘机事实存在，但该车辆因存在烧机油现象，致使挖掘机动力不足及该车大臂断裂，存在严重的质量缺陷，故被告对上述车辆的产品质量瑕疵保留诉权。原告所诉本金未足额部分如经法院核实被告予以承担，但银行利息部分不予承担。2017年3月26日晚，原告将被告购买的挖掘机拖走，原告留置了该车辆，使该车辆对被告失去了使用价值，因此在留置期间发生的还款及利息，被告不予承担。
原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司针对自己的主张，提供证据如下：
1.2013年9月2日原、被告签订的买卖合同一份。证明原、被告存在合法有效的买卖关系。总价130万元，预付款26万元，代收杂费14.84万元，按揭贷款本金104万元，签订买卖合同当日被告刘洋实际支付首付款7万元，尚欠33.84万元首付款未付，对这部分不足款约定在2014年4月还清，每月30日前偿还1.3万元。
2.二被告向原告出具的借据。证明原、被告对首付不足款的偿还及收息的约定。
3.二被告向原告出具的欠条，约定首付款逾期给付利息，因过高，只要求按月息2分计息。
4.个人贷款合同（附公证书）。证明原、被告签订买卖合同后被告刘洋到北京某某银行某某某支行办理按揭贷款手续。
5.某某银行北京某某某支行出具的垫款代偿证明书，证明被告刘洋在该行的贷款本金未足额偿还，某某重机有限公司代刘洋垫付的应由刘洋偿还的贷款358674.78元。
6.某某银行北京某某某支行出具的垫款代偿证明书，证明原告垫付的本息为280476.81元。
7.某某重机有限公司出具的关于为被告刘洋垫款的证明，证明某某重机有限公司代被告刘洋偿还某某银行的贷款本息358674.78元是接受原告委托垫付的。
8.某某银行与某某重机有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议，证明被告未如期如数还款，原告及某某重机要代其偿还。原告及受原告委托某某重机公司垫付的639128.05元，刘洋偿还过214627.00元，垫付款尚欠424501.05元。
被告刘洋、刘福元未向法庭提供证据。
被告刘洋、刘福元对原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司所举证据质证如下：对买卖合同、借款合同的真实性无异议。对借据、欠条的真实性无异议。对原告方其他证据的真实性亦无异议。关于利息的计算方式有异议，认为过高，请法庭对利息的计算方式予以酌定。
根据上述有效证据及双方陈述，本院审理认定事实如下：2013年9月2日被告刘洋以银行按揭方式在原告处购买SY285C挖掘机一台，编号为：XXXXXXXXXXXXX，价格：1300000.00元，签订了《工程机械买卖合同》并由被告刘福元提供担保。首付款应为260000.00元、杂费148400.00元，被告刘洋仅向原告交付了70000.00元。被告刘洋于2013年9月2日向原告出具130000.00元的欠条一张，约定购挖掘机首付款于2013年9月18日前一次性还清，如逾期按每日壹仟收息；同日，被告刘洋另向原告出具了208400.00元的欠条一张，约定购挖掘机首付款于2013年10月15日至2014年4月15日前分6个月还清，如逾期按2分收息。被告刘福元在上述欠条中签字提供担保。此后被告刘洋共偿还原告首付不足款176800.00元，尚欠原告首付不足款161600.00元。截止到2017年3月26日按月息2%计算，首付不足款的利息为135420.00元。被告与某某银行北京某某某支行于2013年10月22日签订了个人借款合同，并进行了公证。该借款合同约定贷款金额为1040000.00元，期限为2013年10月29日至2016年10月29日止。合同签订后被告没有如期足额偿还银行按揭贷款，自被告提走挖掘机至2016年12月末原告共为被告垫付银行按揭贷款本息639128.05元，期间被告偿还214627.00元，尚欠本息424501.05元。经原告清收人员多次催收，被告一直没有偿还首付不足款和银行垫付款本息。故诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，被告刘洋拖欠原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司购买挖掘机的首付款及原告为被告垫付银行贷款本息属实。关于原告对首付不足款按月利率2%计息不违反法律规定，故原告要求被告给付首付款及其利息和原告为被告垫付银行贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告对垫付银行贷款的本息按合同约定计息，不符合法律规定，故本院对原告该诉请不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内给付原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司购机首付款本金161600.00元及利息135420.00元和原告为被告垫付的银行贷款424501.05元，合计721521.05元。
二、被告刘福元对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告承德鸿泰百川工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11514.25元，由被告刘洋、刘福元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 威
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初79号
公诉机关成县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1995年5月18日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省成县人，无业，住甘肃省陇南市成县。因犯故意伤害罪，2014年9月23日被成县人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月19日到成县公安局投案自首，2017年1月21日被依法逮捕。
辩护人何某，甘肃何某律师事务所律师。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪,于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。成县人民检察院检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年10月16日，在成县城关镇小川路”鑫泽酒吧”，被告人刘某与刘海、邓某等人为了不让一起的朋友驾车离开，将车停放在该酒吧前的道路中央挡路。后被害人冯某、火卫东开车途经此处时，因挪车让路事宜与刘某发生争执并引发打架。刘某持刀将火卫东按倒在地对其殴打，致火卫东左下肢受伤后，刘某又持刀将冯某左胳膊、背部砍伤，并从烤炉上取下刀将冯某脖子烫伤。冯某的伤经成县人民医院诊断为:1、锐器伤；2、面部及颈部皮肤挫伤。火卫东的伤经成县人民医院诊断为:1、左下肢锐器伤；2、全身多处软组织挫伤。经鉴定，冯某的身体损伤程度属轻伤二级，火卫东的身体损伤程度属轻微伤。被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某系累犯、有自首情节，建议对其在法定刑以内依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称冯某、火卫东打骂他在先，火卫东的伤是其不小心划伤的，冯某的伤是其自卫时致伤的，请求对其从轻处罚。
辩护人何某的辩护意见是，被告人有自首情节、主动认罪、积极赔偿受害人经济损失并取得谅解、被害人有过错，请求对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明，2016年10月16日凌晨1时许，在成县城关镇小川路”鑫泽酒吧”，被告人刘某与刘海、邓某等人为了不让一起的朋友驾车离开，将车停放在该酒吧前的道路中央挡路。后被害人冯某、火卫东开车途经此处时，因挪车让路事宜与刘某发生争执并引发打架。刘某持刀将火卫东按倒在地对其进行殴打，致火卫东左下肢受伤后，刘某又持刀将冯某左胳膊、背部砍伤，并从烤炉上取下刀将冯某脖子烫伤。冯某的伤经成县人民医院诊断为:1、锐器伤；2、面部及颈部皮肤挫伤。火卫东的伤经成县人民医院诊断为:1、左下肢锐器伤；2、全身多处软组织挫伤。经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定，冯某的身体损伤程度属轻伤二级，火卫东的身体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人冯某、火卫东与被告人刘某达成调解协议，并出具刑事谅解书，请求对被告人刘某从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、刑事判决书及释放证明；2、被害人冯某、火卫东的陈述；3、证人邓某、雍某、张某、齐某的证言；4、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辩论笔录及照片；5、诊断证明及病历、鉴定文书；6、被告人刘某的供述及辩解；7、刑事谅解书。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在刑罚执行完毕五年以内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人和辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山军强
人民陪审员 郭 倩
人民陪审员 尹金榜
二〇一七年七月十七日
法官 助理 陈晓晓
书 记 员 年昕昊
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初9号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人林宇，男，1989年7月14日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，务工，户籍地顺昌县，现住邵武市。2012年10月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人黎刚毅，福建则刚律师事务律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]3号起诉书指控被告人林宇犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞、检察官助理罗晓媛出庭支持公诉，被告人林宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日凌晨、3月3日凌晨左右，被告人林宇因与邵武市某公司有债权债务纠纷，其分3次驾车到邵武市瀑布林温泉度假村，将5台电视机、4套音响、4台冰箱、3套麻将桌、2台电脑一体机、1张折叠床等物品盗走。经鉴定，上述物品的价值为人民币16348元。上述被盗物品均已发还被害单位。
2017年3月12日，被告人林宇经电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人林宇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、证明、行政处罚决定书、刑事判决书、提取笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、欠条、工资表明细表等书证；证人陈某、吴某、黄某1、饶某（未成年人）、柳某、李某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人林宇的供述及辩解；邵武市价格认证中心出具的价格认定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及辨认照片、提取笔录、现场照片、现场图、路面视频截图轨迹等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宇以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林宇有前科，可以酌情从重处罚；主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被盗物品均已归还被害单位，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪动机、犯罪情节、悔罪表现以及社会危害性等，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。对辩护人关于被告人适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 游小娟
二〇一八年一月二十四日
法官助理 汤玉英
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第301-2号
申请人：孔全新，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙得刚（又名孙尔忠），男，汉族，住齐河县。
申请人孔全新与被申请人孙得刚交通事故纠纷一案，申请人孔全新于2012年3月20日向本院提出申请，要求查封被申请人孙得刚的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙得刚（孙尔忠）的银行存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年三月二十日
书记员 焦方南
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执365号
申请执行人：宋姚姚，女，1992年10月1日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：南平市华威活塞环有限公司，住所地南平市延平区罗源工业园区，统一社会信用代码91350700768580516Q。
法定代表人：李春华，董事长。
关于宋姚姚与南平市华威活塞环有限公司劳动争议纠纷一案，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案[2016]第127号仲裁调解书已发生法律效力。2017年3月1日，申请执行人依据该裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金共计2470元。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有厂房及机械设备若干，并由本院（2017）闽0702执18号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执18号劳动争议纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年九月一日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执285号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：驻马店市。
负责人霍志峰，行长。
被执行人被告河南一航商贸有限公司。住所地：确山县。
法定代表人任燕燕，总经理。
被执行人任燕燕，女，1981年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市7。
被执行人段建辉，男，1976年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人黄月梅，女，1956年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人王帅，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被执行人河南一航商贸有限公司、任燕燕、段建辉、黄月梅、王帅借款及担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5748号民事判决书，责令被执行人河南一航商贸有限公司、任燕燕、段建辉、黄月梅、王帅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南一航商贸有限公司、任燕燕、段建辉、黄月梅、王帅银行存款或其它收益1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王录坡
二〇一七年一月十六日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执285号
河南一航商贸有限公司、任燕燕、段建辉、黄月梅、王帅：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行借款及担保合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更206号
罪犯王长江，男，生于1964年4月21日，汉族，初中肄业，四川省内江市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯王长江，1983年12月21日因犯毁坏公私财物罪被判处有期徒刑二年；1988年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1993年7月13日刑满释放。四川省自贡市中级人民法院于2000年6月29日作出（2000）自法刑二初字第16号刑事判决，认定被告人王长江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因漏罪，四川省内江市中级人民法院于2001年6月4日作出（2001）内刑二初字第8号刑事判决，认定被告人王长江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元；并与原犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该被告人未提出上诉。该犯于2001年7月20日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第300号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年3月4日起至2024年3月3日止。本院于2007年4月21日作出（2007）达刑执字第295号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第191号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第265号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年；本院又再于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第331号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2018年6月3日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王长江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分126.8分，2015年3月3日获表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王长江系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分126.8分，2015年3月3日获表扬一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王长江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执160号
申请执行人胡晓明，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人嘎毕雅，男，37岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人许琴，女，31岁，汉族，现住址同上，（系嘎毕雅妻子）。
本院在执行胡晓明申请执行嘎毕雅、许琴买卖合同纠纷一案中，因被执行人嘎毕雅、许琴下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 葛瑞军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执160号申请执行人胡晓明，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人嘎毕雅，男，37岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人许琴，女，31岁，汉族，现住址同上，（系嘎毕雅妻子）。本院在执行胡晓明申请执行嘎毕雅、许琴买卖合同纠纷一案中，因被执行人嘎毕雅、许琴下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第3673号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十六日书记员  葛瑞军
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03105号
原告宋某某，女，1989年7月14日生，汉族。
被告王某某，男，1987年10月23日生，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告宋某某负担。
审判员 李长顺
二〇一五年八月三十一日
书记员 彭 玥
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00321号
原告：潘某某，男，1961年9月27日出生，汉族。
被告：罗某，女，1963年5月4日出生，汉族。
本院在原告潘某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年6月18日以无法提供被告送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告潘某某负担。
审判员 刘玲玲
二〇一四年六月十八日
书记员 徐倩倩
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2559号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人黄金长。
被执行人张会茹。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1253号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1253号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人黄金长、张会茹违反计划生育法规规定，未经审批，�2013年12月5日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人黄金长、张会茹征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适�法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1253号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制�行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7358号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附8号，组织机构代码67101518-2。
代表人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托代理人雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行职工，住重庆市沙坪坝区。
被告陈远利，女，1960年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行（以下简称邮储行沙支行）与被告陈远利借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请财产保全，要求查封、扣押或者冻结被告价值250000元的财产，原告预交财产保全申请费1770元。原告邮储行沙支行的委托代理人雷万华、李薇薇、被告陈远利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储行沙支行诉称，2015年3月9日，原告与被告签订合同，合同约定被告向原告借款250000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放该笔贷款，但被告获得贷款后未按期偿还借款本息，故向法院提起诉讼，请求法院1.判令被告陈远利立即偿还原告借款本金232079.33元及截至2016年6月5的利息4238.53元（含罚息、复利），合计金额236317.59元，并支付自2016年6月6日起至欠款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的本金为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮50%计算），具体金额为我行系统为准，利随本清。2.判令原告对被告位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权。
被告陈远利辩称，不清楚原告起诉的借款金额的构成，目前无力偿还借款。
经审理查明，2015年1月7日，被告陈远利向原告申请个人消费贷款280000元。2015年3月9日，原被告签订《个人额度借款合同》，约定被告陈远利向原告借款250000元，用于个人综合消费或个人信用消费。借款期限120个月，自2015年3月9日至2025年3月9日，被告额度支用期为额度存续期第1个月至3个月；贷款年利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算；罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，被告不能按期支付的利息，借款逾期后按合同约定的罚息利率计收复利。借款人不按期归还借款本金，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，原被告签订《个人最高额担保合同》，被告以其所有的位于重庆市渝北区的房屋向原告设定抵押担保，并于2015年3月13日办理了抵押登记。2015年2月24日，原被告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定额度内申请借款250000元，期限117月，还款方式为等额本息，借款用途房屋装修，罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。借款人未按合同用途使用借款的，罚息利率倍数为2倍；贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍；借款人未按合同用途使用借款并发生逾期的，罚息利率倍数为2倍。2015年3月26日，原告向被告陈远利发放了贷款250000元。此后，被告陈远利未能足额偿还贷款，截止2016年6月5日，差欠原告借款本金232079.33元、利息4238.53元。
上述事实，有原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、手工借据、被告账户明细表、抵押权证以及庭审中当事人陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证和本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，原被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告已经按照合同约定履行贷款义务，而被告陈远利逾期还款，应当承担违约责任，向原告给付罚息、复利。原告有权以本案设定抵押物优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈远利于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行借款本金232079.33元及截至2016年6月5的利息4238.53元（含罚息、复利），并支付自2016年6月6日起至欠款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的本金为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮50%计算）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行有权以被告陈远利设定的抵押物—重庆市渝北区的房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元、财产保全申请费1770元，合计4299元（原告已预交），由被告陈远利负担，此款由被告陈远利于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭素红
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡缙雅
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执813号
申请执行人：李在思，女，1988年12月15日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人：卓志辉，男，1961年6月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。
本院在执行申请执行人李在思与被执行人卓志辉买卖合同纠纷一案中，被执行人卓志辉应向申请执行人李在思给付货款28900元，承担案件受理费260元，并负担本案执行费333元。上述款项，被执行人卓志辉未履行义务。经查，被执行人卓志辉暂无财产可供执行，现去向不明，且申请执行人李在思同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李在思发现被执行人卓志辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年五月十二日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执813号申请执行人：李在思，女，1988年12月15日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人：卓志辉，男，1961年6月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。本院在执行申请执行人李在思与被执行人卓志辉买卖合同纠纷一案中，被执行人卓志辉应向申请执行人李在思给付货款28900元，承担案件受理费260元，并负担本案执行费333元。上述款项，被执行人卓志辉未履行义务。经查，被执行人卓志辉暂无财产可供执行，现去向不明，且申请执行人李在思同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李在思发现被执行人卓志辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年五月十二日书记员  张庆华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初400号
原告：蔡某。
被告：范某。
原告蔡某诉被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告支付下欠购车款20000.00元，并按年利率10%赔偿损失的利息1200.00元，共计向原告支付22000.00元。原被告协商一致，于2014年4月7日签订购车协议，约定原告将自己所有的2辆大力神自卸车出售给被告，2辆车的售价分别为180000元、168000元，共计348000元，双方成交之日起被告向原告一次性支付348000元购车款中的328000元，其余20000元的购车款，在原告将上述车辆购车发票办好交给被告后，被告再向原告支付。签订合同当日，被告向原告支付了328000元，并向原告出具了欠条，原告在崆峒区当即将2辆大力神自卸车交付给了被告，2016年初，原告按约定将两车的购车发票准备好向被告交付时，被告不来领取，也不向原告支付下余购车款，经原告多次催要未果，现起诉贵院，请求依法裁决。
被告辩称：我与原告签订购车协议，以348000.00元从原告处购买2辆车及下欠原告购车款20000.00元均属实。当时约定原告向我交付2辆车的购车发票后我再支付剩余购车款20000.00元。但是原告在2016年4、5月份的时候才将购车发票给我拿来，已经过了2年时间，该车已不能上户了。现在我不要发票了，也不同意向原告支付下欠的车款。
经本院审理认定的事实如下：2013年5月，原告从青海润泽建筑工程公司以按揭贷款的形式购买了两辆工程用”东风”自卸车，因该公司未给原告提供车辆合格证、购车发票等资料，当时也未办理车辆变更登记。
2014年4月7日，原被告协商一致签订了”购售车协议合同”，约定：原告将自己所有的2辆工程用”东风”自卸车出售给被告，2辆车的售价分别为180000.00元、168000.00元，共计348000.00元，双方成交之日起被告向原告一次性支付348000.00元购车款中的328000.00元，”暂扣留2万元，等贰台车购车发票等手续给到现购车主手中，再付这2万元。”签订合同当日，被告已向原告支付了328000.00元购车款，并向原告出具了欠条，明确记载：”今欠平凉市蔡某购车款时未清手续贰万元整，等把手续票据拿到购车主范某处，当时结清下余贰万元。”
2016年4、5份，青海润泽建筑工程公司向原告提供了车的合格证、车辆一致性证书、机动车销售统一发票，原告按约定将上述资料给被告交付时，被告以发票交付的时间太长，已无法办理车辆过户手续为由拒绝领取，也不向原告支付下余购车款，酿成纠纷。
本院认为：《物权法》第二十三条规定：”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”据此，原被告签订的车辆买卖合同为有效合同，当事人应全面履行。双方在合同中约定，等原告将”手续票据”交付被告后，被告再支付其余的购车款20000.00元，这项约定的实质是原被告对下余购车款付款时间的约定。2016年4、5份，青海润泽建筑工程公司向原告提供了该车的合格证、车辆一致性证书、机动车销售统一发票后，原告即向被告提出交付这些资料，交付时符合双方在合同中的约定，从原告提出交付车辆手续时被告即有义务给原告支付其余的20000.00元，原告拒绝支付的行为，已构成违约，应依法承担违约责任。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院参照银行年基准利率6%，加50%的罚息，逾期付款的利息损失按月利率7.5‰计算，从2016年5月至2017年3月共计10个月的利息损失为1500.00元。原告只要求赔偿的逾期还款利息1200.00元，本院尊重原告的主张，原告的利息损失按1200.00元确定。综上，原告要求被告清偿欠20000.00元的诉讼请求符合双方的合同约定，要求赔偿逾期付款利息损失1200.00元的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。
原被告在合同中并未约定原告向被告提供车辆手续的具体时间，2016年4、5份，原告向被告提出交付车辆手续的行为并未违约。所以，被告以原告交付车辆手续的时间太长，已无法办理车辆过户手续为由，拒绝领取相关车辆手续以及拒绝付款的抗辩理由不成立。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
限被告范某在本判决书生效后5日内，向原告蔡某清偿购车款20000.00元，赔偿逾期付款利息损失1200.00元，共计21200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一七年三月十八日
书记员 高路平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00382号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人胡学炎，绰号“小胡”，男，1988年1月13日出生于安徽省舒城县，汉族，无业，户籍地安徽省舒城县。因盗窃于2006年3月7日被苏州市公安局木渎派出所行政拘留五日。因盗窃于2006年5月11日被苏州市公安局木渎派出所行政拘留十五日。因盗窃于2006年6月26日被合肥公安局骆岗派出所行政拘留10日。因盗窃于2008年7月20日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月。因盗窃于2010年1月10日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。因盗窃于2011年8月30日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月。因盗窃于2013年5月19日被肥东县公安局磨店派出所行政拘留十五日。因盗窃于2013年7月20日被合肥市公安局望湖派出所行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年3月14日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2014年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年8月22日被该局监视居住，2015年2月16日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。
被告人陈向东，绰号“小胖”，男，1989年5月14日出生于安徽省寿县，汉族，无业，户籍地安徽省寿县。因犯盗窃罪于2009年9月14日被判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪于2013年10月30日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元。2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年8月22日被该局监视居住，2015年2月16日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人胡学炎、陈向东犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人胡学炎、陈向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月13日凌晨2点左右，被告人胡学炎、陈向东经事先预谋，来到本市蜀山区长江西路与科学岛路交口合肥市第一人民医院（西区）内的停车棚，将被害人朱某停放在此的1辆绿色的绿久牌小雄鹰TDR043Z型电动车（经鉴定，价值2163元）盗走，后以800的价格将该车在合肥双岗菜市出售给郑某某。
2014年7月16日，公安机关在本市瑶海区万佛宾馆将被告人胡学炎抓获，并在其驾驶的电动车上查扣液压钳、起子、T型起子、手电筒各1把，L型起子头20把等物品；同年8月4日，公安机关在胡学炎的协助下，将被告人陈向东抓获。归案后，被告人胡学炎、陈向东均如实供述了案件事实。
案发后，被害人朱某的经济损失已被退赔。
上述事实，被告人胡学炎、陈向东在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述及报案单，辨认笔录，扣押、发还物品清单，案发现场方位图，指认现场照片，价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人胡学炎、陈向东的户籍信息、刑事判决书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡学炎、陈向东以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2163元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，两被告人均积极实施犯罪行为，不宜区分主从，应按照各自罪行予以适当量刑。被告人胡学炎、陈向东归案后，如实供述了案件事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人胡学炎归案后，协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可对其从轻处罚。被害人的经济损失已被退赔，可酌情予以从轻处罚。被告人胡学炎、陈向东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本罪且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡学炎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人陈向东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
三、查扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一五年十月八日
书记员 李元
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本立民终字第00053号
上诉人（原审被告）霍芳芳，女，1974年6月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）姜跃文，男，1947年1月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）王玉敏，女，1950年5月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人霍芳芳不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01459号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01459号民事裁定。上诉人霍芳芳上诉称：上诉人霍芳芳的户籍所在地及经常居住地均不在本溪市明山区，二被上诉人向原审法院提供的本溪市明山区某某社区出具的上诉人霍芳芳在该辖区居住的证明材料是虚假的，上诉人霍芳芳已向二审法院提供了某某社区重新出具的其本人不在明山区居住的证明材料。请求二审法院依法支持上诉人霍芳芳管辖异议的申请，撤销一审裁定，依法予以改判。
本院经审查认为，本案争议的焦点为上诉人霍芳芳的实际居住地问题。二被上诉人为此提供了上诉人霍芳芳与案外人尹某某于2013年1月9日签订的购买本溪市明山区某某小区×单元×号房屋及地下停车位合同一份，以此证明上诉人霍芳芳的实际居住地为本溪市明山区。上诉人霍芳芳辩称该房屋已经过户，系其女儿的私有房屋，其本人不与女儿共同居住，不应认定该地为其经常居住地。本案在审理过程中，公安机关出具户籍证明一份，证明上诉人霍芳芳的女儿周某某出生于1998年4月7日。因周某某未满十八周岁，尚不具备独立生活能力，故上诉人霍芳芳的此项理由不成立，本溪市明山区应作为其经常居住地。原审裁定正确，应予维持。
关于上诉人霍芳芳提出的本溪市明山区某某社区提供证明材料一份，证明其本人的户籍所在地及常居住地均不在该社区一节，因该社区于2015年8月28日向原审法院出具了一份证明上诉人霍芳芳居住于本溪市明山区××路×单元×号的证明材料，又于2015年11月10日提供了一份上诉人霍芳芳不在该地区居住的证明材料，两份证明材料内容相左，本院对其提供的证明材料内容均不采纳。故上诉人霍芳芳的此项上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人霍芳芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
审 判 员 刘志刚
代理审判员 张靖月
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704行审28号
申请执行人潍坊市公安消防支队坊子区大队，住所地潍坊市坊子区崇文街西首。
负责人王涛，该大队教导员。
被执行人山东宏益腾药业有限公司。住所地：潍坊市坊子十三公里南路西。
法定代表人魏映，该公司经理。
申请执行人潍坊市公安消防支队坊子区大队向本院申请强制执行公安消防行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人山东宏益腾药业有限公司开发建设的车间一工程，总建筑面积6000平方米，实际使用面积4000平方米，投入使用后抽查不合格不停止使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款之规定，以上事实有《消防监督检查记录》、询问笔录、现场照片、被执行人山东宏益腾药业有限公司营业执照副本、组机构代码、《建设工程消防设计备案受理凭证》等证据证实。2015年11月13日，申请人潍坊市公安消防支队坊子区大队根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（四）项的规定，决定对被执行人山东宏益腾药业有限公司进行处罚。申请执行人潍坊市公安消防支队坊子区大队依法作出坊公（消）行罚字[2015]0054号行政处罚决定书，其处罚内容为：给予山东宏益腾药业有限公司责令停止使用，并处罚款人民币壹拾捌万元整的处罚。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市公安消防支队坊子区大队已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请法院依法强制执行坊公（消）行罚字[2015]0054号行政处罚决定书中的罚款壹拾捌万元及加处罚款壹拾捌万元。
本院认为，申请执行人潍坊市公安消防支队坊子区大队作出的坊公（消）行罚字[2015]0054号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人山东宏益腾药业有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市公安消防支队坊子区大队申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
坊公（消）行罚字[2015]0054号行政处罚决定书中的罚款壹拾捌万元及加处罚款壹拾捌万元，准予强制执行。
申请执行人山东宏益腾药业有限公司如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一六年八月四日
书记员 王咪咪
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第275号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郝某，曾用名郝俊发，农民。2014年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月10日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。2014年7月11日经本院决定取保候审。
辩护人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人刘广文到庭参加诉讼。在审理过程中，因需补充侦查，公诉机关于2014年4月28日建议对本案延期审理，并于同年5月27日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月1日16时许，在寿光市田柳镇大棚区内，被告人郝某与被害人杨某乙因大棚转包费用问题发生纠纷，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人郝某用刀将被害人杨某乙的左侧臀部捅伤。经鉴定，杨某乙头部、左下肢有外伤史，损伤致头皮创并形成瘢痕，左下肢创并致坐骨神经外侧束断裂，其伤情构成重伤二级。案发后，被告人郝某于2014年2月24日到公安机关投案自首。经调解，被告人赔偿被害人各项损失人民币340000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、谅解书、收到条等书证，被告人杨某乙的陈述，证人李某甲、王某甲、王某乙、李某乙、赵某、杨某甲、冯某甲、冯某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝某系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人郝某的辩护人提出的该系自首，且系初犯、偶犯，归案后积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 禹 东
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0204刑初8号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人杨彦军，男，出生于铜川市耀州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月15日被铜川市公安局耀州分局取保候审，2017年12月14日被铜川市耀州区人民检察院重新取保候审，2018年1月4日被铜川市耀州区人民法院重新取保候审。2018年1月10日经本院批准被依法逮捕，现羁押于铜川市耀州区看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人杨彦军犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员葛建华、代检察员姬莉出庭支持公诉，被告人杨彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2017年8月19日19时30分许，被告人杨彦军醉酒驾驶陕B33882普通二轮摩托车载杨某沿耀州区文营东路由东向西行驶至解放巷路口处时，与被害人段某驾驶自行车由道路北侧非机动车道驶入机动车道时发生碰撞，致段某受伤，车辆受损。经鉴定，被告人杨彦军血液中酒精含量为238.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2017年9月14日，被告人杨彦军与被害人段某达成协议，由被告人杨彦军赔偿被害人段某各项经济损失共计35000元，被害人段某对被告人杨彦军的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨彦军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、血液提取照片、血醇检验报告、道路交通事故认定书、耀州区人民医院诊断证明书、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询单、被害人段某陈述、被告人杨彦军供述、道路交通事故损害赔偿调解书、民事调解申请书及协议书、谅解书、户籍证明信、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彦军醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨彦军无有效机动车驾驶证、驾驶未经审验已注销机动车辆，依法应从重处罚。被告人杨彦军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人杨彦军归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨彦军赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨彦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨彦军的刑期自二〇一八年一月十日起至二〇一八年三月九日止。被告人杨彦军在判决生效后一个月内缴清罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉超
审 判 员 闫 翠
人民陪审员 宋惠琴
二〇一八年一月十九日
书 记 员 焦会宁
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执182号
申请执行人郭牡丹，女，汉族。
被执行人高彦伟，男，汉族。
郭牡丹与高彦伟民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年5月3日作出（2016）陕0829民初226号民事调解书，确定高彦伟于2016年5月8日前一次性偿还郭牡丹借款本金30000万元及所欠利息10980元。案件受理费550元，减半收取275元，由高彦伟负担。调解书发生法律效力后，由于高彦伟一直未按期限主动履行义务，郭牡丹向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年7月4日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，一、高彦伟清偿郭牡丹借款人民币30000元，利息5000元，总计人民币35000元，郭牡丹自愿放弃其余所有利息。二、高彦伟从2016年6月21日起，次月20日止，每月清偿郭牡丹借款人民币5000元（7月20日前清偿5000元，8月20日前清偿5000元，9月20日前清偿5000元，10月20日前清偿5000元，11月20日前清偿5000元，12月20日前清偿5000元），总计清偿本金30000元.剩余5000元利息于2016年12月31日之前清偿完毕。
本院认为，申请执行人郭牡丹与被执行人高彦伟在执行过程中自愿达成和解协议，该协议不违反有关法律规定，双方当事人均承诺遵守协议内容，故应当终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年七月十三日
书记员 薛维国
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2875号
原告：吴竹仙（曾用名吴祝仙），女，1956年8月24日出生，汉族，退休，住缙云县。
委托代理人：施官生，男，1948年6月19日出生，汉族，住缙云县。
被告：章岳杰，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
本院在审理原告吴竹仙与被告章岳杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴竹仙撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告吴竹仙负担。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 周云光
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 叶海敏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执异21号
申请人刘雪辉，女，1960年4月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人冯敬芳，女，1961年4月11日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人江远辉，男，1955年9月15日，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院于2015年4月2日受理刘雪辉申请执行冯敬芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人刘雪辉于2016年8月2日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
申请人称，申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区法院已经于2014年11月18日作出（2014）雁江民初字第1778号民事判决书，并于2015年4月2日向资阳市雁江区法院申请强制执行。经调查发现，1983年10月3日，被执行人冯敬芳与被申请人江远辉登记结婚，涉案债务产生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。2010年12月9日，被执行人冯敬芳与被申请人江远辉办理了离婚登记并将大部分财产转移到被申请人名下，导致申请人的债权不能通过执行程序实现。申请人认为本案债务属于被申请人江远辉与被执行人冯敬芳的夫妻共同债务，应当追加被申请人江远辉为被执行人。
同时，申请人提供了相应的证据材料，包括：原告身份证复印件、被申请人江远辉的身份证复印件和户籍信息、生效判决书、结婚证复印件、离婚登记审查表及离婚协议书，以上证据均为复印件方式提供。
本院认为，追加配偶为被执行人，需认定执行依据，即（2014）雁江民初字第1778号民事判决书所确定的债务为夫妻关系存续期间的共同债务，涉及到实体审查的问题。异议人称本案债务系被执行人冯敬芳与前夫江远辉夫妻关系存续期间的共同债务，未提供充分的证据予以证明，故其申请追加被申请人江远辉为被执行人的请求，不予支持。依照依照《最高人民法院的通知》第十条第（二）款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请人刘雪辉的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 龙 飞
审判员 谭雪梅
审判员 杨测建
二〇一六年八月四日
书记员 丁 倩
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0205刑初5号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人王某某，公民身份号码×××，出生于内蒙古自治区科左中旗，住齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月20日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于2017年1月4日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派代理检察员卢雪菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指控，2016年7月19日14时30分许，被告人王某某无驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机拉载其姐姐王某甲及妻子被害人徐某（女，35岁）沿昂昂溪区榆龙公路由东向西行驶，王某甲坐在四轮拖拉机车斗的右前部，徐某坐在四轮拖拉机车头的左侧翅膀上，当行至榆龙公路1Km+600m处时，车辆驶入道路北侧路基下，车辆倾翻后压在徐某的背腰部，造成车辆损坏、徐某经昂昂溪区人民医院抢救无效于2016年7月19日15时30分确认死亡的后果。经法医鉴定，徐某符合因机动车辆翻车后作用于背腰部造成窒息而死亡。经认定，王某某负事故的全部责任，徐某不负事故责任。
经侦查，被告人王某某于2016年7月19日在昂昂溪区人民医院被公安机关抓获。
对上述事实，公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王某某无驾驶证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某在有期徒刑三年以下量刑，其量刑情节为坦白、取得被害人近亲属的谅解。
被告人王某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解，建议判处其缓刑。
经审理查明，2016年7月19日14时30分许，被告人王某某在无机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌四轮拖拉机沿齐齐哈尔市昂昂溪区榆龙公路由东向西行驶，其姐姐王某甲乘坐在四轮拖拉机车斗的右前部，其妻子被害人徐某乘坐在四轮拖拉机车头的左后轮挡泥板上面，当行至榆龙公路1Km+600m处时，四轮拖拉机驶入道路北侧路基下翻车，造成徐某经抢救无效于当日死亡、四轮拖拉机损坏的结果发生。经鉴定，徐某符合因机动车辆翻车后作用于背腰部造成窒息而死亡。此次事故经昂昂溪交警大队认定：王某某负事故的全部责任、徐某不负事故责任。
被告人王某某于2016年7月19日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
农用四轮拖拉机1辆（照片），证实肇事车辆的情况。
（二）书证
1.采血经过，证实采集王某某静脉血的情况。
2.驾驶人信息查询结果单，证实王某某在案发时未取得机动车驾驶资格的事实。
3.情况说明，证实肇事的农用四轮拖拉机无登记信息的事实。
4.道路交通事故认定书，证实王某某负事故的全部责任，徐某不负事故责任的事实。
5.户籍证明，证实王某某的自然情况。
6.徐某的户口、身份证明、结婚证复印件，证实徐某的自然情况及其与王某某系夫妻关系的事实。
7.破案报告、到案经过，证实案件的破获经过及王某某系被公安机关抓获归案的事实。
（三）证人证言
证人王某甲的证言，证实2016年7月19日14时许，其弟弟王某某驾驶无号牌四轮拖拉机载着其与徐某在行驶过程中发生交通事故，造成徐某死亡的事实。
（四）被告人供述和辩解
被告人王某某的供述与辩解，证实2016年7月19日14时许，其驾驶无号牌四轮拖拉机载着王某甲、徐某在行驶途中发生交通事故致徐某受伤。肇事后，其将徐某送至齐齐哈尔市昂昂溪区人民医院进行救治，徐某于当日经抢救无效死亡的事实。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1107号检验报告，证实在王某某静脉血中未检出乙醇的事实。
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法病）字[2016]104号法医学尸体检验鉴定书，证实徐某符合因机动车辆翻车后作用于背腰部造成窒息而死亡的事实。
3.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2016）车鉴字第A103-1号车辆痕迹检验鉴定意见书，证实无号牌四轮拖拉机运输机组的拖拉机前部符合与泥土地面接触的痕迹特征；未检见无号牌四轮拖拉机运输机组与其他硬体（车辆）相互碰撞的痕迹特征的事实。
4.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2016）车鉴字第A103-2号车辆安全性能检验鉴定意见书，证实无号牌四轮拖拉机运输机组行车制动系性能不符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求的事实。
（六）勘验笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况。
经查，被告人王某某与被害人徐某育有一子王某，王某表示不要求王某某赔偿其经济损失，对王某某的犯罪行为予以谅解，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的结果发生，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。王某某归案后能如实供述自己的罪行，虽未赔偿被害人近亲属的经济损失，但已取得谅解，其犯罪具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。对于王某某具有无驾驶资格驾驶机动车辆的情节在量刑时一并予以考虑。王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住地的社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志伟
审 判 员 迟芳芳
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年二月十日
书 记 员 张春新
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7508fa99-f4b5-4152-95ee-005c6c4bef74&imgId=NzUwOGZhOTktZjRiNS00MTUyLTk1ZWUtMDA1YzZjNGJlZjc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2524民初365号
原告：聂跃庭，男，1971年10月9日出生，汉族，苏尼特右旗人，无业。
被告：王金，男，1964年8月21日出生，汉族，苏尼特右旗人，个体工商户。
原告聂跃庭诉被告王金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂跃庭到庭参加诉讼，经本院合法传唤被告王金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂跃庭向本院提出诉讼请求：1、被告即刻返还原告借款26200元（其中本金10000元，利息16200元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年1月19日，被告王金向原告借款人民币10000元，并写了借据，借条上约定月利息为2分。虽然当时未约定还款期限，但从2011年开始，原告一直向被告催款，从未间断，但被告拒不履行还款义务，为维护自身权益不受侵犯，故原告依法提起诉讼。
被告王金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告王金于2010年1月9日向原告聂跃庭借款并打了借条，借条上约定被告王金向原告聂跃庭借款10000元，借款利率为月利息2分。虽然当时原、被告双方未约定还款期限，但从2011年开始，原告聂跃庭一直向被告王金催要借款，从未间断，但被告王金拒不履行还款义务，原告为维护自身权益不受侵犯，故依法提起诉讼。
本院认为，借条上约定的内容明确、事实清楚，对于利息部分的约定符合法律规定，且为双方当事人真实意思表示，本院予以认可。现被告拒不履行还款义务，已构成违约，原告要求返还借款本金及利息的主张，本院予以支持。
综上，被告王金应该偿还借款本金10000元及利息16200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
被告王金于本判决生效之日，偿还原告聂跃庭借款本金10000元及利息16200元，合计26200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告王金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谯安文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕 游
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
文书内容内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2524民初365号原告：聂跃庭，男，1971年10月9日出生，汉族，苏尼特右旗人，无业。被告：王金，男，1964年8月21日出生，汉族，苏尼特右旗人，个体工商户。原告聂跃庭诉被告王金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂跃庭到庭参加诉讼，经本院合法传唤被告王金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂跃庭向本院提出诉讼请求：1、被告即刻返还原告借款26200元（其中本金10000元，利息16200元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年1月19日，被告王金向原告借款人民币10000元，并写了借据，借条上约定月利息为2分。虽然当时未约定还款期限，但从2011年开始，原告一直向被告催款，从未间断，但被告拒不履行还款义务，为维护自身权益不受侵犯，故原告依法提起诉讼。被告王金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告王金于2010年1月9日向原告聂跃庭借款并打了借条，借条上约定被告王金向原告聂跃庭借款10000元，借款利率为月利息2分。虽然当时原、被告双方未约定还款期限，但从2011年开始，原告聂跃庭一直向被告王金催要借款，从未间断，但被告王金拒不履行还款义务，原告为维护自身权益不受侵犯，故依法提起诉讼。本院认为，借条上约定的内容明确、事实清楚，对于利息部分的约定符合法律规定，且为双方当事人真实意思表示，本院予以认可。现被告拒不履行还款义务，已构成违约，原告要求返还借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上，被告王金应该偿还借款本金10000元及利息16200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：被告王金于本判决生效之日，偿还原告聂跃庭借款本金10000元及利息16200元，合计26200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告王金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。（此页无正文）审判员  谯安文二〇一六年十二月二十三日书记员  吕 游附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第00134号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人赵俊，绰号“火雀”，男，1990年1月17日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人赵俊犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员雷欣、戚瑞琳出庭支持公诉，被告人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控：
1.2015年5月17日15时许，被告人赵俊在泸西县中枢镇“炫宇”网吧，以每颗40元的价格卖了5颗毒品“小马”给付XX。
2.2015年5月18日18时许，被告人赵俊在泸西县中枢镇阳光花园小区，以每颗40元的价格卖了8颗毒品“小马”给方X。
3.2015年5月19日20时许，被告人赵俊在泸西县中枢镇“炫宇”网吧，以每颗40元的价格卖了5颗毒品“小马”给刘X。
4.2015年5月19日22时许，民警在泸西县中枢镇“炫宇”网吧内查获涉嫌贩卖毒品的赵俊，并从其牛仔裤袋内查获毒资人民币2270元及红色毒品可疑物21颗。后经鉴定送检毒品可疑物含有毒品甲基苯丙胺成分，经称量净重2.1克。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人赵俊向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺3.72克，情节严重的行为，已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。
被告人赵俊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解称他只于2015年5月19日贩卖过毒品“小马”给付XX，5月17日未贩卖。
经审理查明，2015年5月17日至19日，被告人赵俊在泸西县中枢镇“炫宇”网吧、阳光花园小区贩卖毒品“小马”给付XX、方X、刘X共计18颗。2015年5月19日22时许，民警在泸西县中枢镇“炫宇”网吧内查获赵俊，并从其牛仔裤袋内查获毒资人民币2270元及红色毒品可疑物21颗，经称量净重2.1克，民警从中抽取2颗（约重0.18克）送检，经鉴定含有毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案系泸西县公安局民警在工作中发现，泸西县公安局于2015年5月20日进行立案侦查。
2.抓获经过，证实2015年5月19日22时许，民警在泸西县中枢镇“炫宇”网吧内排查时发现可疑人员赵俊，遂将赵俊带至泸西县公安局进行调查，从赵俊口袋内查获毒品可疑物21颗和现金人民币2270元。并提取赵俊尿液经吗啡、甲基苯丙胺联合检测试剂盒（胶体金法）进行尿检，检测结果为阳性。
3.检查笔录，证实2015年5月19日23时许，民警对赵俊进行人身安全检查，经检查，赵俊右手有两处陈旧性缝合创口、赵俊右侧前裤袋内有毒品可疑物21颗、左侧裤袋内有人民币2270元。
4.证人付XX证言，证实2015年5月17日15时许，他到泸西县中枢镇“炫宇”网吧找一个绰号“火雀”的男子花了200元钱购买了5颗毒品“小马”，每颗40元。后将毒品吸食了。
5.证人方X证言，证实他的绰号叫“多指”。2015年5月18日19时许，张XX打电话给他，叫他帮忙找“火雀”买毒品“小马”，他去到中枢镇阳光花园小区张XX家楼下，张XX从楼上丢了200元钱给他，他拿着钱去到阳光花园大门口找“火雀”买了8颗毒品“小马”，每颗“小马”是40元，200元能买5颗，张XX叫他拿8颗，差“火雀”3颗的钱。他买好返回走到张XX家楼下时被民警查获，并从他的右裤包内搜出8颗毒品“小马”。
6.证人张XX证言，证实2015年5月18日，他拿了200元钱给绰号叫“多指”的小伙子帮他去买毒品“小马”。5月19日22时许，他在“炫宇”网吧被公安查获，民警检测后呈阳性，即吸食过毒品。
7.证人刘X证言，证实2015年5月19日19时许，“马屎龙”打电话给他，叫他去找“火雀”买毒品“小马”来吸食，他电话联系了“火雀”，他就去“炫宇”网吧找“火雀”以200元购买了5颗毒品“小马”，买好后，他和“马屎龙”去他家吸食了毒品，之后两人又去“炫宇”网吧上网，上网过程中被民警查获。
8.提取毒品记录、称量记录，证实2015年5月20日0时许，民警从赵俊身穿的牛仔裤右前侧裤包内袋里查获的毒品可疑物经称量净重2.1克，并提取2颗约重0.18克的红色的毒品可疑物送检。
9.鉴定意见及告知，证实经红河州公安司法鉴定中心鉴定，送检的2颗毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。已告知被告人赵俊。
10.辨认笔录，证实付XX、刘X辨认出本案被告人赵俊就是贩卖过毒品“小马”给他的绰号叫“火雀”的男子。张XX辨认出方X就是他给钱去买毒品“小马”的绰号叫“多指”的人。
11.扣押决定书、清单、移送清单，证实泸西县公安局扣押了2.1克毒品可疑物和毒资人民币2270元。毒资依法移送至本院。
12.通话清单，证实赵俊的手机号（136＊＊＊＊****）自2015年5月15日至5月19日期间与手机号135＊＊＊＊****（刘X）联系频繁；5月17日与137＊＊＊＊****（付XX）联系过一次。方X的手机号（150＊＊＊＊****）2015年5月18日多次与手机号136＊＊＊＊****（赵俊）、159＊＊＊＊****（张XX）通话。
13.被告人赵俊的供述，证实他的电话号码13****＊4142。2015年2月份从戒毒所出来后复吸毒品“小马”。他在泸西县大水塘找一个叫“氨水”的人买了50颗毒品“小马”来卖和吸食。2015年5月18日18时许，方X打电话联系他后到阳光花园找到他，他卖了8颗毒品“小马”给方X，2015年5月19日19时许，他装着30颗毒品“小马”到泸西县中枢镇“炫宇”网吧玩，刘X打电话给他说要“小马”，十分钟后，刘X和付XX来到“炫宇”网吧以200元钱买了5颗“小马”。之后有一个男子买走了4颗，他继续去上网就被民警将他和付XX当场查获，民警从他的身上搜出21颗毒品“小马”和2270元，钱有一部分是毒资。
证人付XX证言与通话清单相互印证，能够证实2015年5月17日赵俊贩卖毒品“小马”给付XX的事实。上述证据来源和取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人赵俊违反国家毒品管制法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺3.72克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵俊的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵俊到案后如实供述，坦白认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品2.1克和毒资2270元，依法没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 智
审 判 员 张 黎
代理审判员 陈克丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 卓
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3441号
原告邓黎媛，女，1983年9月9日生，汉族，现住。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告郭华，男，1978年2月7日生，汉族，现住。
原告邓黎媛与被告郭华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓黎媛撤回起诉。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜 倩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1032号
原告王梨，男，汉族，居民。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告江苏华尔泰建设有限公司，住所地淮安市健康西路85号综合楼1幢。
法定代表人袁家荣，该公司董事长。
委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告章胜利，男，汉族，居民。
原告王梨诉被告章胜利、江苏华尔泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梨及其委托代理人徐晓莉，被告江苏华尔泰建设有限公司委托代理人裘郑清到庭参加诉讼，被告章胜利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梨诉称，2012年3月3日被告江苏华尔泰建设有限公司将其承建的涟水县中央城2号楼工程的水电安装工程发包给原告施工，并签订了书面合同，原告按合同约定保质、保量完成全部施工任务，2014年2月13日原、被告经结算，被告尚欠原告工程款200000元，原告多次索要未果，遂诉至法院，要求被告给付原告工程款200000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告章胜利未作答辩。
被告江苏华尔泰建设有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系，不认识原告王梨。工程系我公司承包后发包给章胜利，工程款已由章胜利从涟水县汉邦置业有限公司直接结走，本公司不应对原告承担责任。
经审理查明，2011年11月1日被告江苏华尔泰建设有限公司与涟水县汉邦置业有限公司签订了一份中央城二号楼装修合同，该合同第7.8条约定江苏华尔泰建设有限公司指派章胜利为江苏华尔泰建设有限公司代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量按期完成施工任务，解决由江苏华尔泰建设有限公司负责的各项事宜。2012年3月3日被告章胜利将涟水县中央城2号楼工程的水电安装工程发包给原告施工，原告按合同约定履行全部义务。2012年6月19日被告章胜利与原告王梨就中央城2号楼所做工作量签订了一份协议“工程结算方式：按2004年定额结算，下浮25%，以最终决算工作量为准。贷款下发后按其他工种所付比例付款，且不低于工程款的70%”。2013年2月13日原告提供2号楼公共区域（安装）审核工程竣工结算总价及相关结算表，被告章胜利审核后分别在每一页上签名认可。2013年6月26日被告章胜利向原告出具承诺书一份：“本人章胜利承诺，对王梨所做中央城2号楼水电工程自本日起至2013年9月30日之前将按合同规定把工程款结清。占（暂）定工程款贰拾柒万伍仟元。最终按审计结果为准”。2014年2月13日经结算被告章胜利出具欠条给原告，内容为：“今欠王梨中央城工人工资（水电）计人民币壹拾伍万柒仟元正，涟水体育馆工人工资（水电）叁仟元正，共计人民币壹拾陆万元正（不含CED灯带安装费用）”。此后原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的江苏华尔泰建设有限公司与涟水县汉邦置业有限公司签订的中央城二号楼装修合同、被告章胜利与原告王梨签订的《协议书》、2号楼公共区域（安装）审核工程竣工结算总价及相关结算表、被告章胜利出具给原告的欠条、被告章胜利出具给原告的承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2011年11月1日被告江苏华尔泰建设有限公司与涟水县汉邦置业有限公司签订的中央城二号楼装修合同中第7.8条约定，江苏华尔泰建设有限公司指派章胜利为江苏华尔泰建设有限公司代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量按期完成施工任务，解决由江苏华尔泰建设有限公司负责的各项事宜。从上述合同中可以确定被告章胜利是受被告江苏华尔泰建设有限公司指派负责中央城二号楼装修工程的履行，被告章胜利将中央城2号楼水电工程发包给原告王梨施工系履行职务行为。因此被告章胜利在中央城二号楼装修工程中所产生的民事行为应当由被告江苏华尔泰建设有限公司承担，2013年2月13日原告提供2号楼公共区域（安装）审核工程竣工结算总价及相关结算表，被告章胜利审核后分别在每一页上签名认可，并出具欠条给原告，该欠条证明被告欠原告中央城二号楼工程款计壹拾伍万柒仟元正，对该工程款被告江苏华尔泰建设有限公司应予给付，但欠条上的欠涟水体育馆工人工资（水电）叁仟元正，不属于中央城二号楼装修合同范围内的欠款，应由被告章胜利给付，对原告主张安装CED灯带安装费用40000元，因双方未结算，待结算后原告可另行主张。对被告江苏华尔泰建设有限公司辩解与被告章胜利是转包关系，因被告江苏华尔泰建设有限公司未能提供相关证据证明，因此该辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告江苏华尔泰建设有限公司给付原告工程款157000元，被告章胜利给付原告工程款3000元，上述款项限两被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，由原告王梨负担430元，被告章胜利负担30元，被告江苏华尔泰建设有限公司负担1690元。此款已由原告预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一四年六月六日
书记员 吴 昊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢160号
申请执行人杜春勤，男，1976年12月5日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杜深田，男，1966年11月13日出生，汉族，住沂源县经济开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初582号民事调解书确定的内容已执行完毕。
审判员 王连合
二〇一七年十月九日
书记员 邴 雪