wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00528号
罪犯曹小斌，男，28岁，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年一月十一日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第1号刑事判决，认定曹小斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日经陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第107号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；二0一0年七月五日经本院（2010）宝市中法刑二执字第285号刑事裁定�去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至二0二五年三月十六日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年十月二十二日以罪犯曹小斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹小斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，2011年被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯曹小斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹小斌准�减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年三月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏素兰
审判员 沈小波
审判员 崔 齐
二〇一二年十一月二十日
书记员 罗永超
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1078号
原告：王丽娟，女，1984年4月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：杨浩轩，男，1985年9月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告王丽娟与被告杨浩轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽娟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王丽娟负担。
。）
审判员 于利军
二〇一七年六月二十日
书记员 王 蓓
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初339号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李霆峰，男，1974年11月17日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月15日被刑事拘留，2015年5月22日被监视居住。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人李霆峰犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐出庭支持公诉，被告人李霆峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2016年5月14日21时19分许，被告人李霆峰酒后驾驶白色桑塔纳牌小客车沿呼和浩特市新城区海拉尔大街由东向西行驶至与海拉尔大街与兴安路交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为207.23mg/100ml，经查，2012年11月5日，被告人李霆峰曾因饮酒后驾驶机动车接受行政处罚。
上述事实，被告人李霆峰在庭审过程中亦无异议。并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人李霆峰违反交通运输管理法规醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。且被告人李霆峰曾因饮酒后驾驶机动车接受行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李霆峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智慧
二〇一六年九月一十二日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执718号
申请执行人孟庆良。
被执行人马立兴。
本院依据（2017）黑0126民初968号民事调解书，依法受理的孟庆良申请执行马立兴买卖合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人孟庆良撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执718号申请执行人孟庆良。被执行人马立兴。本院依据（2017）黑0126民初968号民事调解书，依法受理的孟庆良申请执行马立兴买卖合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人孟庆良撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十二月十二日书记员  杨 爽
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民督1号
申请人：中国银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路1号
负责人：胡茜
委托诉讼代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：王华，男，1982年1月15日生，苗族，住贵州省安顺市。
申请人中国银行股份有限公司安顺分行于2017年3月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月24日受理后，经审查认为，申请人未能提供充分证据证明其与被申请人之间的债权债务关系明确合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司安顺分行的支付令申请。
申请费人民币382元，由申请人中国银行股份有限公司安顺分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 春 育
二〇一七年四月七日
书记员 王国兰（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00071号
上诉人（原审原告）郜绵，女，1968年5月6日出生，汉族，晋州市马于镇古城寨村人。现住晋州市西关村。
被上诉人（原审被告）晋州市马于镇古城寨村村民委员会。
法定代表人闫吉训，主任。
被上诉人（原审被告）李小六，男，汉族，晋州市马于镇古城寨村人。
被上诉人（原审被告）闫小宝，男，汉族，晋州市马于镇古城寨村人。
上诉人郜绵因确认协议无效纠纷一案，不服晋州市人民法院（2013）晋马民初字第00075号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，在确认是否有承包经营权以及是否有违法收回、调整承包土地的事实时，应严格掌握以第二轮承包时是否取得承包经营权为界点。原告郜绵在第一轮土地承包期间取得承包经营权的土地流转给李小六、闫小宝，在第二轮土地承包期间，被告晋州市马于镇古城寨村民委员会已经与被告李小六、闫小宝签订了承包合同，现原告郜绵要求确认三被告之间签订的承包协议无效，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告郜绵应向有关行政主管部门申请解决。据此，裁定驳回原告郜绵的起诉。
郜绵上诉称，1984年农村土地承包时，上诉人和母亲及两个妹妹共分得土地7.79亩，后由于母亲得病，我们上学，就将该土地分别交给闫小宝的父亲闫俊杰和李小六耕种。1999年古城寨村委会在签订土地承包协议发证时，错将我家的7.79亩承包地分别登记在李小六名下3.24亩，闫俊杰（现已去世）名下4.55亩。上诉人认为，上诉人是该土地的合法承包者，被告虽代为耕种，但在未经上诉人同意的情况下，其与村委会私自签订的承包协议，侵犯了上诉人的合法土地承包权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，因承包经营权发生纠纷的，当事人可以协商解决，也可以请求村民委员会、乡人民政府调解解决。当事人不愿协商、调解或协商不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。据此，上诉人请求二审法院指令一审法院对本案进行审理。
本院经审理认为，虽然本案争议之土地的承包经营权原属于上诉人一方，但在农村第二轮土地承包时，该村村委会已将该争议之地承包给他人，并与他人签订了土地承包合同，至此，上诉人一方并未实际取得该土地的承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，上诉人郜绵的本案诉求，应向政府有关行政主管部门申请解决。综上所述，本案纠纷不属于人民法院的管辖范围，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件，人民法院不应受理，受理后亦应依法驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人郜绵的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 陈 博
审判员 翟造发
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 辉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4045号
原告齐×，女，1965年3月3日出生。
被告王×，男，1959年12月22日出生。
原告齐×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪独任审判，不公开开庭进行了审理。原告齐×及被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐×诉称：我与被告经人介绍相识，于1985年5月5日登记结婚，婚后生育二女，即王x1、王x2，现均已成年。我们婚姻存续期间没有共同债权债务，只有婚后在x镇x村x号院内建的4间北正房。婚后，被告经常酗酒，且动手打我，曾使我的肋骨、锁骨骨折。考虑到孩子，我忍气吞声，现被告又将我的额头打伤，我认为我们的夫妻感情已破裂，遂诉至法院。诉讼请求：1、请求判令原告齐×与被告王×离婚。2.案件受理费七十五元由被告承担。
被告王×辩称：原告所述结婚登记时间、生育子女情况属实。房子是1986年盖的，盖了北正房4间，我这些年挣的钱都在原告手里，我不知道我们有多少财产。没有共同的债务，有债权。但是我不主张，也不需要法院处理。我不同意离婚，我认为我们还有感情，我确实打过原告，但是我打原告是有原因的，以后有问题坐下来商量，保证再也不打她了。现在我身体有病，不希望离婚。
经审理查明：原告与被告于1985年5月5日登记结婚，婚后生育二女，即王x1、王x2，现均已成年。原、被告婚后一段时间内感情尚好。近年来双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。本院在审理过程中，被告愿意继续与原告共同生活，而不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通，共同建设和谐的家庭，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告齐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪
二〇一六年六月十七日
书记员 赵菊
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初515号
原告：丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处。
经营者：仇军哲，该经销处经理。
委托诉讼代理人：王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。
被告：张恒伟，男。
本院在审理原告丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处诉被告张恒伟种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处负担。
审判员 于云峰
二〇一七年五月十二日
书记员 金胜娟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执267号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被执行人孔德文，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇。
本院依法受理的巴彦农村信用合作联社申请执行孔德文金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民初2228号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人孔德文履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人孔德文进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法�（2017）黑0126执267号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执267号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，职务理事长。被执行人孔德文，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住巴彦县西集镇。本院依法受理的巴彦农村信用合作联社申请执行孔德文金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民初2228号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人孔德文履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人孔德文进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法�（2017）黑0126执267号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一七年六月二十九日书记员  王智义
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0527行初80号
原告刘海平，男，1966年10月16日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。
被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。
负责人栗保山，处长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。
法定代表人李海强，主任。
原告刘海平诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告刘海平的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
原告刘海平诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告刘海平1.73亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。
原告刘海平将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告刘海平的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告刘海平承包的土地造成了永久性的损坏。故原告刘海平诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告刘海平的土地恢复原状。
经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。
本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告刘海平将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告刘海平收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告刘海平的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告刘海平的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘海平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 徐向永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱军红
附1：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
附2：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0527行初80号原告刘海平，男，1966年10月16日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。负责人栗保山，处长。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。法定代表人李海强，主任。原告刘海平诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告刘海平的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。原告刘海平诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告刘海平1.73亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。原告刘海平将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告刘海平的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告刘海平承包的土地造成了永久性的损坏。故原告刘海平诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告刘海平的土地恢复原状。经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告刘海平将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告刘海平收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告刘海平的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告刘海平的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘海平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  杜振明人民陪审员  徐向永二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱军红附1：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初88号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1967年4月3日出生，汉族。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年8月26日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人唐某甲犯重大责任事故罪一案，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日8时10分许，被告人唐某甲在重庆市铜梁区XXXX公司工地上班时，违反装载机驾驶员安全操作规程，驾驶装载机从石料场倒行去油库加油，途中未仔细观察车身周围情况，导致在路边维修挖掘机的工友侯某某被其驾驶的装载机碾压致死。经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定，侯某某主要死亡原因为：胸、腹部严重挤压、毁损伤，多脏器破裂大出血，心脏及肺破裂而当场死亡。经相关部门调查认定，该起事故为生产安全责任事故，被告人唐某甲安全意识淡薄，违规操作，导致事故发生，对此次事故负直接责任。
另查明：1、事故发生后，被告人唐某甲明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
2、2015年7月17日，重庆市铜梁区圣水矿业有限公司与候某某亲属达成工亡赔偿协议，赔偿了侯某某亲属损失费928356.40元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人唐某甲的供述，证人蒋某某、郭某某、唐某乙、高某某、刘某某、林某某、陈某某的证言，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验意见书，重庆市铜梁区圣水矿业有限公司“7.14”车辆伤害事故调查报告及铜府（2015）98号批复文件，营业执照，组织机构代码证，装载机驾驶员安全操作规程，特种作业操作证，常住人口信息表，抓获经过，人民调解协议书，收条等证据予以证实，且被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在生产、作业中违反相关安全管理规定，造成死亡一人的重大安全事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于重大责任事故罪的犯罪构成之规定，构成了重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某甲依法应承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚。被告人唐某甲犯罪后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，其到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被害人的损失已获赔偿的情况，本院决定对被告人唐某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 露
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初88号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1967年4月3日出生，汉族。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年8月26日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人唐某甲犯重大责任事故罪一案，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日8时10分许，被告人唐某甲在重庆市铜梁区XXXX公司工地上班时，违反装载机驾驶员安全操作规程，驾驶装载机从石料场倒行去油库加油，途中未仔细观察车身周围情况，导致在路边维修挖掘机的工友侯某某被其驾驶的装载机碾压致死。经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定，侯某某主要死亡原因为：胸、腹部严重挤压、毁损伤，多脏器破裂大出血，心脏及肺破裂而当场死亡。经相关部门调查认定，该起事故为生产安全责任事故，被告人唐某甲安全意识淡薄，违规操作，导致事故发生，对此次事故负直接责任。
另查明：1、事故发生后，被告人唐某甲明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
2、2015年7月17日，重庆市铜梁区圣水矿业有限公司与候某某亲属达成工亡赔偿协议，赔偿了侯某某亲属损失费928356.40元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人唐某甲的供述，证人蒋某某、郭某某、唐某乙、高某某、刘某某、林某某、陈某某的证言，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验意见书，重庆市铜梁区圣水矿业有限公司“7.14”车辆伤害事故调查报告及铜府[2015]98号批复文件，营业执照，组织机构代码证，装载机驾驶员安全操作规程，特种作业操作证，常住人口信息表，抓获经过，人民调解协议书，收条等证据予以证实，且被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在生产、作业中违反相关安全管理规定，造成死亡一人的重大安全事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于重大责任事故罪的犯罪构成之规定，构成了重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某甲依法应承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚。被告人唐某甲犯罪后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，其到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被害人的损失已获赔偿的情况，本院决定对被告人唐某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯重大责任事故罪,判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 露
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9474号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告詹满福。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告詹满福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告詹满福系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,748.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,748.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1962号
原告王永刚，男，，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告赛罕区蚝吧烧烤店，住所地呼和浩特市。
负责人王国丽。
原告王永刚诉被告赛罕区蚝吧烧烤店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛慧珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加诉讼。被告赛罕区蚝吧烧烤店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永刚诉称，2014年8月，原告与被告赛罕区蚝吧烧烤店的崔国强约定给店里送粮油和煤气，货款为月结。货物由崔国强或其指定的厨师等人签收。2014年11月崔国强给原告王永刚结了8、9月的货款3000元，之后货一直送到12月，再没结过货款。多次找被告店里的崔国强、王晓青协商，也没支付货款。故诉至法院，请求判令被告赛罕区蚝吧烧烤店支付拖欠的货款人民币7584元，并承担本案诉讼费。
被告赛罕区蚝吧烧烤店未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年8月至2014年12月，原告王永刚开始给被告赛罕区蚝吧烧烤店里送粮油和煤气，货物由店内的崔国强、杨小伟等人接收，并在供货收据上签名，货款共计人民币10584元。2014年11月被告店经理桑宏伟给原告王永刚支付了3000元货款。之后原告王永刚继续给被告店里送货至2014年12月，被告一直未付剩余货款，现共欠原告王永刚货款人民币7584元。
原告王永刚当庭提供了收据、电话录音光碟、民事裁定书，本院认为收据和民事裁定书来源合法、客观、相互印证，予以采信；电话录音光碟因无法证实真实性，故本院不予采信。
本院认为，原告王永刚与被告赛罕区蚝吧烧烤店之间已形成买卖合同关系，双方当事人均应全面履行自己的义务，违反约定一方应当承担相应的法律责任。本案原告已向被告提供了煤气和粮油，被告应当向原告全额支付相应货款，而被告仅支付了部分货款，现欠原告货款人民币7584元未支付，被告赛罕区蚝吧烧烤店应偿还原告王永刚该笔欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赛罕区蚝吧烧烤店于本判决生效之日起十日内给付原告王永刚货款人民币7584元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告赛罕区蚝吧烧烤店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛慧珍
二〇一六年七月二十九日
书记员 高梦莎
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00033-1号
申请执行人房县食品药品监督管理局。住所地：房县城关镇房陵大道10号
法定代表人刘正均，该局局长。
被执行人曾境。餐饮服务业主。
关于房县食品药品监督管理局与曾境行政非诉执行一案，房县食品药品监督管理局作出的（房）食药监行罚（2014）298号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人房县食品药品监督管理局于2015年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现被执行人曾境已按该和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结房县食品药品监督管理局申请曾境行政非诉一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十月十三日
书记员 古 婷
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初字509号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人夏正才，男，1954年4月24日出生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化，打工，住建湖县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2016年9月26日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年11月25日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人夏正才犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人夏正才到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年9月2日3时50分左右，被告人夏正才驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车时，在XZ201线20KM+700M处左转弯时，车辆右前侧与由西向东顾志祥驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致正三轮摩托车驾驶员顾志祥被压在轿车下死亡，正三轮摩托车乘坐人王某跌地受伤。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人夏正才负事故的主要责任。
案发后，被告人夏正才主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人夏正才目前与被害人已达成赔偿协议。
公诉机关据此认为，被告人夏正才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人夏正才在庭审中无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录证明、受案登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、建湖县中医院疾病诊断书、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；证人徐某的证言；被害人王某的陈述；被告人夏正才的供述与辩解；建湖县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录以及现场照片、建湖县公安局出具的道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验意见以及车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏正才违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏正才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏正才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人夏正才与被害人家属达成赔偿协议且已赔偿到位并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏正才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初566号
原告李迎春。
委托代理人姜淑华，吉林群兴律师事务所律师。
被告松原市实验高级中学。
法定代表人陈东军，校长。
委托代理人于沿威，宁江区法律援助众鑫律师。
原告李迎春诉被告松原市实验高级中学劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告李迎春诉称：2002年2月24日原告开始应聘到被告单位做男寝管理员工作，自2004年至双方解除劳动关系，原告多年一直一人兼做二个人的工作。2015年3月被告无任何理由辞退原告，仅给付原告5个月的经济补偿金。原告认为被告作为用人单位应在解除劳动合同后支付原告14个月经济赔偿金23800元。
本院认为，被告提供与丽杰保洁公司之间的日常保洁后勤承包合同书数份，能够证实被告单位自2008年开始将单位的后勤、保安、保洁等雇佣人员的工作对外承包给丽杰保洁公司。被告单位将承包费支付给丽杰保洁公司，由丽杰保洁公司对雇佣人员发放，人员也由丽杰保洁公司进行管理，被告系用工单位，故原告诉被告松原市实验高级中学主体错误，原告应以正确的劳动关系相对方作为被告并经仲裁后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李迎春起诉。
案件受理费10元由原告李迎春承担。
如不服本裁定，可自收到判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 高艳波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 牛丽丹
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执第19-1号
申请人杨华。
被执行人黄梅恒世房地产开发有限公司。
申请人杨华与被执行人黄梅恒世房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年1月10日作出（2014）鄂黄梅民初字第02149号民事判决书，判令由黄梅恒世房地产开发有限公司支付杨华集资款10万元及相应的利息。黄梅恒世房地产开发有限公司不服该判决，向湖北省黄冈市中级人民法院上诉，2015年9月8日，该院判决驳回上诉，维持原判。本院（2014）鄂黄梅民初字第02149号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月12日申请人向本院申请执行。本院当日立案执行。
执行过程中，双方达成和解，且被执行人履行了全部义务，申请人的权利得到保障并出具了结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02149号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年五月三十一日
书记员 蔡 力
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初72号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人ＸＸ付采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年三月十日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初72号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人ＸＸ付，男，1964年7月11日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，货车驾驶员，2016年12月28日因涉嫌交通肇事被蒙城县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人ＸＸ付犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人ＸＸ付到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年12月19日10时许，被告人ＸＸ付驾驶临牌号为皖A5L6**号货车自东向西行驶至S307线蒙城县岳坊镇政府门口西侧路段处时，与被害人戴某1驾驶的自南向北行驶的无号牌电动三轮车相撞，致被害人戴某1受伤，被告人ＸＸ付跟随120急救车积极配合抢救被害人戴某1，后被害人戴某1经抢救无效死亡，被告人ＸＸ付到蒙城县公安局交通管理大队投案。蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人ＸＸ付负此次事故的全部责任。2017年3月10日，被告人ＸＸ付亲属与被害人戴某1亲属达成赔偿协议，在保险理赔以外赔偿被害人亲属经济损失人民币3万元，取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ付在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、照片、尸体勘验笔录、现场检测报告书、蒙城县第一人民医院出院记录、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、蒙城县岳坊镇戴尧村民委员会证明、到案经过、蒙城县公安局交通警察大队情况说明、驾驶人信息查询单、临时行驶车号牌、机动车交通事故责任强制保险单、担保书、协议书、谅解书、收条、证人戴某2、戴某3和戴某4证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ付违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人ＸＸ付在交通肇事后积极抢救被害人，主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，其积极赔偿被害人戴某1的亲属并取得谅解，可以从轻或减轻处罚，辩护人相关辩护意见，本院予以支持。根据被告人ＸＸ付的犯罪情节及悔罪态度，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地景德镇市广场北路。
负责人陈文，该支行负责人。
委托代理人胡建，该行员工。
被告宁银和，男，汉族，住址景德镇市浮梁县。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行（以下简称农业银行昌江支行）诉被告宁银和银行卡透支款纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告宁银和经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行昌江支行诉称，宁银和于2009年4月21日向我行申请最高额担保农户小额贷款30000元整，期限三年，还款方式为到期一次性付清，该贷款于2012年4月20日到期，已构成合同违约。经我行多次催收未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告宁银和偿还原告贷款金额人民币5892.13元，其中本金3980.52元、利息1880.96元、滞纳金30.65元（利息算至2014年7月30日，之后利息按同期同档次利率计算）。2、被告宁银和承担还款责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告宁银和未到庭，亦未提交答辩状。
原告农业银行昌江支行向法院提供：
1、原告营业执照、组织机构代码等，证明原告诉讼主体资格；2、被告宁银和身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、中国农业银行景德镇昌江支行金穗贷记卡申请资料，证明被告欠款事实、利息以及滞纳金的产生有合同依据；4、被告信用卡交易明细一组，证明被告信用卡每笔还款用款的交易明细。
被告宁银和未在举证期限内提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月19日，被告宁银和向原告农业银行昌江支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡用合约》（个人卡）。被告在申请表中签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡用合约》约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利。日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”同年12月24日，被告宁银和领用贷记卡（授信额度为11000元）后开始使用该卡消费，但消费后未在约定期限内还款。截至2014年7月30日，尚欠款本金3980.52元、利息1880.96元、滞纳金30.65元，共计5892.13元。原告多次催款未果，提起本案诉讼。
证实以上事实的证据包括：原告营业执照、组织机构代码；被告身份证复印件；中国农业银行景德镇市分行金穗贷记卡申请资料；银行交易流水账；庭审笔录等。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约定为被告办理了金穗贷记卡，被告取得该卡后透支消费，未能按约定偿还本金及利息。根据被告的银行交易流水账，经结算截止到2014年7月30日，欠款本金3980.52元、利息1880.96元、滞纳金30.65元，共计5892.13元，原告依照《中国农业金穗贷记卡领用合约》的约定要求被告支付欠款本金、利息等，本院予以支持。被告宁银和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁银和于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行贷款本息5892.13元（其中本金3980.52元、利息1880.96元、滞纳金30.65元），并支付自2014年7月31日起至贷款付清之日止的利息按同期同档次利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁银和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭 镇 峰
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 欧阳幼梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 伍 雯 琴
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地景德镇市广场北路318号，组织机构代码××。
负责人陈文，该支行负责人。
委托代理人胡建，该行员工。
被告宁银和，男，汉族，1972年5月28日出生，住址景德镇市浮梁县xxx。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行（以下简称农业银行昌江支行）诉被告宁银和银行卡透支款纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告宁银和经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行昌江支行诉称，宁银和于2009年4月21日向我行申请最高额担保农户小额贷款30000元整，期限三年，还款方式为到期一次性付清，该贷款于2012年4月20日到期，已构成合同违约。经我行多次催收未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告宁银和偿还原告贷款金额人民币5892.13元，其中本金3980.52元、利息1880.96元、滞纳金30.65元（利息算至2014年7月30日，之后利息按同期同档次利率计算）。2、被告宁银和承担还款责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告宁银和未到庭，亦未提交答辩状。
原告农业银行昌江支行向法院提供：
1、原告营业执照、组织机构代码等，证明原告诉讼主体资格；2、被告宁银和身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、中国农业银行景德镇昌江支行金穗贷记卡申请资料，证明被告欠款事实、利息以及滞纳金的产生有合同依据；4、被告信用卡交易明细一组，证明被告信用卡每笔还款用款的交易明细。
被告宁银和未在举证期限内提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月19日，被告宁银和向原告农业银行昌江支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡用合约》（个人卡）。被告在申请表中签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡用合约》约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利。日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”同年12月24日，被告宁银和领用贷记卡（授信额度为11000元）后开始使用该卡消费，但消费后未在约定期限内还款。截至2014年7月30日，尚欠款本金3980.52元、利息1880.96元、滞纳金30.65元，共计5892.13元。原告多次催款未果，提起本案诉讼。
证实以上事实的证据包括：原告营业执照、组织机构代码；被告身份证复印件；中国农业银行景德镇市分行金穗贷记卡申请资料；银行交易流水账;庭审笔录等。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约定为被告办理了金穗贷记卡，被告取得该卡后透支消费，未能按约定偿还本金及利息。根据被告的银行交易流水账，经结算截止到2014年7月30日，欠款本金3980.52元、利息1880.96元、滞纳金30.65元，共计5892.13元，原告依照《中国农业金穗贷记卡领用合约》的约定要求被告支付欠款本金、利息等，本院予以支持。被告宁银和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁银和于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行贷款本息5892.13元（其中本金3980.52元、利息1880.96元、滞纳金30.65元），并支付自2014年7月31日起至贷款付清之日止的利息按同期同档次利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁银和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭 镇 峰
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 欧阳幼梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 伍 雯 琴
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00804号
原告周发明，号码320723196707163458。
委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
被告金岳峰，号码320723197209200831。
原告周发明诉被告金岳峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由本院代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周发明及其委托代理人李海荣到庭参加诉讼。被告金岳峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告周发明诉称，2010年3月，被告金岳峰从原告处租赁钢管、扣件等租赁物，钢管每天租金0.03元／米，扣件每天租金为0.05元／只。后经结算，被告欠原告租金18115元，除已付4000元租金外，尚欠租金14115元未付。另有钢管312米、扣件418只未归还，折价赔偿金额为5728元，上述金额合计19843元。为维护原告的合法权益，请求法院判决判令被告向原告给付租金19843元，并承担本案诉讼费用。
被告金岳峰未到庭亦提供答辩意见。
经审理查明，2013年3月11日、13日，被告金岳峰分别从原告处租赁钢管、扣件，并在2013年3月11日发货单上载明钢管3分每米，扣件5分每只，起租一个月租期算起，原告收取被告押金4000元，发货单上有金岳峰的签字。
2013年3月11日至2014年7月20日，被告金岳峰租用原告周发明钢管700米、扣件490只，产生钢管租金7042.7元、扣件租金11072.7元。上述租金合计18115元。被告已向原告返还钢管388米，扣件486只，尚欠钢管312米、扣件4只未返还，但其中扣件4只原告自愿放弃要求被告返还。
在案件审理过程中，原告申请撤回要求被告就未返还租赁物折价赔偿5728元的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的发货单、退货单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周发明与被告金岳峰之间系租赁合同关系，是双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告周发明按租赁合同约定提供租赁物后，依法有权要求被告金岳峰支付相应费用。被告金岳峰拖欠租金的行为，侵害了原告周发明的合法权益，应承担给付租金的民事责任。
关于原告的诉讼请求。根据原告提供的发货单、收货单，截止2014年7月20日，钢管租金为7042.7元、扣件租金为11072.7元，上述租金合计18115.4元，扣除被告已付押金4000元，被告应当给付的租金数额为14115.4元，故对原告主张被告给付租金14115元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金岳峰于本判决生效后十日内付给原告周发明租金14115元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告金岳峰负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第61号
申请人：王某某，男，汉族，住址长岭镇。
委托代理人：王某，男，汉族，农民，住址长岭镇。
被申请人：李某某，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷于2014年12月24日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人李某某驾驶的吉J5＊＊**号轿车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人王某某与被申请人李某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人王某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人李某某驾驶的吉J5＊＊**号轿车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人王某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 于海明
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第61号
申请人：谢某，男，出生于1984年9月6日，汉族，四川省长宁县人。
被申请人：张某某，男，出生于1976年5月10日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被申请人张某某因于2012年12月14日向申请人谢某借款10000元（人民币），并出具《借条》一张；尔后，被申请人张某某至今未按《借条》约定履行偿还借款的义务。因情况紧急，申请人谢某向本院提出申请，要求对被申请人张某某所有的川QP08**北京现代牌轿车予以保全，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人张某某所有的川QP08**北京现代牌矫车予以保全，保全期间一年（自2014年6月16日起至2015年6月15日止），保全期间暂停办理该车辆变更、过户登记等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明霞
二〇一四年六月十六日
书记员 胡 倩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民保字第61号申请人：王某某。委托代理人：王某。被申请人：李某某，住长岭县。申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷于2014年12月24日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李某某驾驶的吉J*****号轿车采取保全措施。经审查，本院认为，申请人王某某与被申请人李某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人王某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人李某某驾驶的吉J*****号轿车予以扣押。扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。申请人王某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  张洪新审 判 员  袁春才代理审判员  赵 瑞二〇一四年十二月二十四日书 记 员  于海明
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民保字第61号原告董秀华，女，1971年4月29日出生，汉族，住长乐市。原告董建乐，男，1973年5月3日出生，汉族，住长乐市。原告董建武，男，1975年4月23日出生，汉族，住长乐市。以上原告共同委托代理人林燕、陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。被告董志利，男，1954年8月4日出生，汉族，住长乐市。被告柳水仙，女，1956年6月23日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告董秀华、董建乐、董建武与被告董志利、柳水仙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告董志利所有位于长乐市的房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告董志利位于长乐市的房屋及其使用范围内的土地使用权；二、查封原告董建乐位于长乐市房屋及其使用范围内的土地使用权；上述查封期限均为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 陈 力二〇一四年六月二十七日书 记 员 黄灵娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3019号
上诉人（原审被告）：梁晓峰，男，1988年6月29日生，汉族，农民，住涉县。
上诉人（原审被告）：樊林波，男，1988年1月22日生，汉族，农民，住涉县。
上诉人（原审被告）：李俊国，男，1987年10月27日生，汉族，农民，住涉县。
三上诉人委托诉讼代理人：张存堂，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨宜厚，男，1950年10月23日生，汉族，退休工人，住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）：李福心，女，1954年6月3日生，汉族，农民，住涉县，系杨宜厚妻子。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1987年11月8日生，汉族，住邯郸市魏县。
被上诉人（原审原告）：杨嘉乐，男，2012年2月8日生，汉族，住涉县。
法定代理人：张某，系杨嘉乐母亲。
上诉人梁晓峰、李俊国、樊林波因与被上诉人杨宜厚、李福心、张某、杨嘉乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初193号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
梁晓峰、李俊国、樊林波上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审认定事实的证据不足，死者杨焕强的死亡原因是车辆起火燃烧所致，与其和上诉人喝酒没有因果关系，一审判令上诉人进行补偿没有事实依据，上诉人没有过错，不应承担责任；2、一审适用法律错误，判令上诉人补偿被上诉人经济损失错误。一审判令上诉人承担补偿责任违背民事法律原则，上诉人在本案中没有受益，不适用补偿原则，且一审判决明显违背公平，加重上诉人补偿责任。
杨宜厚、李福心、张某、杨嘉乐辩称：三上诉人应当按照过错原则承担赔偿责任，出事当天当事人从晚上七点喝酒到第二天凌晨两点，喝了五瓶多白酒，杨焕强已处于醉酒状态，三上诉人叫起爬在桌子上的杨焕强，致其开车回家，三上诉人在明知杨焕强醉酒下未有效劝阻，故应承担过错责任。
杨宜厚、李福心、张某、杨嘉乐向一审法院起诉请求：请求法院判决三被告赔偿原告死亡赔偿金、抚养费、赡养费、丧葬费、精神抚慰金及财产损失共计30万元。
一审法院认定事实：死者杨焕强系原告杨宜厚、李福心之子，系原告张某丈夫，系原告杨嘉乐父亲。2016年12月4日晚7时，杨焕强与三被告在“四季春饭店”共同吃饭喝酒。喝酒结束后，杨焕强驾驶自己汽车独自离开，因操作不当，造成车身底部油路破裂，引发火灾，造成杨焕强被火烧死，汽车被烧毁的事故。原告于2017年1月12日提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案为侵权纠纷，依据案情应适用过错责任原则。被告是否存在过错是确定被告是否应当承担赔偿的依据。而需证明该过错存在，依法应当由原告承担举证责任。从本案审理情况来看，没有证据证实三被告在喝酒过程中对杨焕强有恶意劝酒行为，也没有证据证实杨焕强在饮酒过程中出现了醉酒不能自理或发生其他危险情形，故三被告对杨焕强没有劝阻和照顾的法律义务；且杨焕强死亡前系完全民事行为能力人，明知自己酒量大小及醉酒后果，应对自己饮酒行为以及饮酒后果负责，三被告对其并不负有照料义务。因此，三被告对杨焕强的死亡依法不应承担赔偿责任，四原告的诉求，缺乏事实和法律依据，不予支持。但民事活动应当遵循公平、诚实信用和公序良俗的原则，杨焕强的死亡给其家人造成巨大的经济损失和心灵创伤，由三被告酌情补偿四原告一定的经济损失为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决：一、被告梁晓峰、李俊国、樊林波自本判决生效之日起十日内一次性补偿原告杨宜厚、李福心、张某、杨嘉乐经济损失90000元；二、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，四原告承担2800元，被告梁晓峰、李俊国、樊林波承担3000元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当承担责任及应承担何种责任。本案中，根据一审庭审查明的事实，三名上诉人与杨焕强共饮四瓶多白酒，一般情形下，饮用一瓶白酒，显然已是饮酒过量，若此时放任杨焕强驾驶车辆回家将会使其处于不安全状态，三名上诉人对杨焕强的合法权益负有更为谨慎的注意义务，应避免杨焕强因酒后造成人身或财产的损害，而三名上诉人在杨焕强大量饮酒的情况下未能积极、有效地阻止其驾车离开，也未通知其家人，已构成不作为，三上诉人未有效劝阻杨焕强驾车离开与车辆失火导致杨焕强丧生的结果存在因果关系，应当承担相应的赔偿责任。同时，杨焕强作为完全民事行为能力人，应对自己的饮酒行为及产生的后果负主要责任。原审虽然对该法律关系认定有误，但判决结果符合情理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人梁晓峰、李俊国、樊林波负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 陈德树
二〇一七年六月十二日
书记员 王国庆
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00140号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人严某，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月9日被启东市公安局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）50号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。2014年6月3日，本院裁定中止审理，同年10月30日，因中止审理的原因消失，本院裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日15时20分许，被告人严某驾驶未定期进行安全技术检验的苏F×××××号小型轿车，沿启东市336省道由东向西行驶至45Km＋300m路段时，与同向在前于非机动车道内行驶的由范某驾驶的电动自行车（后载其妻子黄某）发生碰撞，致黄某、范某受伤，黄某经送医院抢救无效于同年12月1日死亡。经法医鉴定，被害人黄某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡，范某的损伤程度为轻伤一级。被告人严某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人严某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。2013年12月13日，被告人严某与被害人范某、被害人黄某近亲属达成民事调解协议。被告人严某已按协议一次性补偿被害人范某、被害人黄某近亲属人民币17万元，并取得了被害方的谅解。
另查明，被害人黄某因交通事故死亡造成的损失计人民币559392.01元由保险公司赔偿的民事判决已生效。被害人范某另行提起的民事赔偿诉讼正在审理之中。本案审理中，被告人严某向本院预交2万元，作为履行赔偿义务的保证。
上述事实，被告人严某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人范某的陈述笔录，未到庭证人孙某、王某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、相关照片、车辆信息单、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收条，相关机动车行驶证、机动车驾驶证复印件及被告人严某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，对前方路面动态疏于观察，疲劳驾驶，遇情况措施不当，没有确保安全驾驶，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人严某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人严某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人严某赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人严某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱凤玲
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初16号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人何良存，农民。因犯盗窃罪，于2011年3月4日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四�六个月，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月24日被荔浦县公安局刑事拘留，同年11月12日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人陈善知，农民。因犯盗窃罪，于2011年3月4日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年7月26日假释。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月24日被荔浦县公安局刑事拘留，同年11月12日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人何良存、陈善知犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年1月27日将该案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉，被告人何良存、陈善知到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日9时许，被告人何良存、陈善知驾驶一辆红色125型无牌二轮摩托车来到荔浦县修仁镇农村信用社门口，见被害人许某取钱后将钱放在踏板摩托车坐垫箱内，遂伺机盗窃。随即二被告人驾驶摩托车尾随许某到修仁街的电信营业部门口，趁许某进入电信营业部交话费的时候，由陈善知开车接应，何良存扳开许某摩托车坐垫箱，将许某放在坐垫箱里面的17000元人民币盗走，随后陈善知搭载何良存逃离现场，二人共同分赃。
2015年10月23日，被告人何良存、陈善知在荔浦县青山镇宏门路口被公安民警抓获。破案后，何良存、陈善知的家属已代其将17000元人民币退还给被害人。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了提取笔录等物证、抓获经过等书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人黎某的证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何良存、陈善知以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。特提请本院依法判处。
被告人何良存、陈善知对指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2015年9月8日9时许，被告人何良存、陈善知驾驶一辆红色125型无牌二轮摩托车来到荔浦县修仁镇农村信用社门口，见被害人许某取钱后将钱放在踏板摩托车坐垫箱内，遂伺机盗窃。随即二被告人驾驶摩托车尾随许某到修仁街的电信营业部门口，趁许某进入电信营业部交话费的时候，由陈善知开车�应，何良存扳开许某摩托车坐垫箱，将许某放在坐垫箱里面的17000元人民币盗走，随后陈善知搭载何良存逃离现场，二人共同分赃。
2015年10月23日，被告人何良存、陈善知在荔浦县青山镇宏门路口被公安民警抓获。破案后，何良存、陈善知的家属已代其将17000元人民币退还给被害人。
另查明：
1、被害人许某于2015年11月10日出具谅解书，请求对二被告人减轻处罚。
2、被告人何良存、陈善知因犯盗窃罪，于2011年3月4日被浙江省杭州市萧山区人民法院均判处有期徒刑四年六个月，被告人何良存于2014年9月4日刑满释放，被告人陈善知于2013年7月26日被假释。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人何良存、陈善知均供称：2015年9月8日二人在荔浦县修仁镇电信营业部门口盗窃了一男子放在摩托车坐垫箱里的17000元并进行分赃的事实及经过情况。
2、被害人许某报案称：2015年9月8日其从荔浦县修仁镇农村信用社取出并放在摩托车坐垫箱里的17000元被人盗走的事实及经过情况。案件受理登记表也证实了被害人的报案情况。
3、定期取款单证实：被害人许某于2015年9月8日在荔浦县修仁镇农村信用社取款17000元的事实。
4、提取笔录、扣押清单、随案移送清单证实：公安民警从被告人处依法提取被告人作案时驾驶的红色三阳牌摩托车一辆、金黄色摩托车干扰器一个、军绿色长裤一条、蓝色短袖一件并进行扣押，后随案移送本院的事实。
5、刑事案件现场辨认笔录、犯罪所得财物辨认笔录、指认照片证实：被告人何良存、陈善知对犯罪现场、犯罪所得财物进行指认的事实。
6、刑事判决书、罪犯档案资�、释放证明证实：被告人何良存、陈善知因犯盗窃罪，于2011年3月4日被浙江省杭州市萧山区人民法院均判处有期徒刑四年六个月，被告人何良存于2014年9月4日刑满释放，被告人陈善知于2013年7月26日被假释。
7、领条、谅解书证实：案发后被告人何良存、陈善知的家属代为赔偿本案被害人许某的全部经济损失17000元，并取得了被害人的书面谅解。
8、证人黎某证实：其代二被告人向被害人赔偿了17000元经济损失的事实。
9、抓获经过证实：二被告人被抓获归案的经过情况。
10、户籍证明证实：二被告人在作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
以上证据经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和印证，能客观证明本案盗窃罪的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何良存、陈善知以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人何良存、陈善知共同实施盗窃犯罪行为，是共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，故本案不区分主、从犯。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。二被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条、第�十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人何良存犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年9月23日止。罚金已缴纳）；
二、被告人陈善知犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年9月23日止。罚金已缴纳）；
三、随案移送的红色三阳牌摩托车一辆、金黄色摩托车干扰器一个、军绿色长裤一条、蓝色短袖一件，予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张举武
审 判 员 韦水秀
代理审判员 潘立猛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韦 超
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第437号
原告王长柱。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告向方英。
第三人四川万和大宇房地产开发有限公司。住所地：金堂县三中园区金园街***号。
法定代表人梁兴秀，董事长。
原告王长柱与被告向方英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理，依法由审判员陈福彪适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告王长柱的申请，于2014年3月6日依法追加四川万和大宇房地产开发有限公司（以下简称万和公司）作为本案第三人参加诉讼，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告王长柱的特别授权委托代理人王洪、被告向方英、第三人万和公司法定代表人梁兴秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长柱�称，2007年6月3日，被告向方英购买了第三人万和公司修建的位于X县X镇X街X号X栋X楼X号房屋，并办理了商品房买卖合同备案登记（合同签约号：12219，面积132.22㎡）。2011年9月18日，原告王长柱与被告向方英签订房屋买卖《协议》。协议约定，甲方（被告向方英）将该房屋以339136元（含房屋办证所有费用包干8000元）卖给乙方（原告王长柱）。乙方在协议签订后一月内给付甲方280000元，余款在领取《房产证》、《土地使用证》时付清；甲方在乙方装修房屋时把该套房屋钥匙交给乙方；甲方在2012年12月31日前办理《房产证》、《土地使用证》，并开通水、电、气，负责费用；如有特殊情况，房屋两证可延至2013年3月30日。协议签订后，原告王长柱按照协议履行了义务，但被告向方英至今未将该房屋备案在原告王长柱名下。原告王长柱请求确认其与被告向方英签订的房屋买卖�议有效，涉案房屋为原告王长柱享有；第三人万和公司协助被告向方英立即将房屋备案在原告王长柱名下。
被告向方英承认原告王长柱提出的全部诉讼请求，愿意将房屋备案变更登记在原告王长柱名下。
第三人万和公司述称，对原、被告的房屋买卖协议予以认可，并表示愿意协助办理商品房买卖合同备案变更登记。
经本院审查，被告向方英、第三人万和公司承认原告王长柱在本案中主张的事实。对原告王长柱主张的事实，本院予以确认。原告王长柱与被告向方英于2011年9月18日签订的房屋买卖《协议》，系双方当事人真实意思表示。该《协议》经开发商第三人四川万和大宇房地产开发有限公司追认，内容不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。本案中，原告王长柱主张享有涉案房屋，因原、被告之间系债权纠纷，而非确权纠纷，故对原告王长柱这一主�，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、确认原告王长柱与被告向方英于2011年9月18日签订的房屋买卖《协议》合法有效；
二、第三人四川万和大宇房地产开发有限公司协助被告向方英在原告王长柱提供必要证明文件后的30日内，将位于X县X镇X街X号X栋X楼X号房屋的商品房买卖合同备案（合同签约号：12219）变更登记在原告王长柱名下；
三、驳回原告王长柱的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告向方英负担（原告王长柱已预交，被告向方英在履行第二项义务时一并给付原告王长柱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市�级人民法院。
审判员 陈福彪
二〇一四年三月十日
书记员 辛建辉
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执443号
申请执行人：彭荣清,男，住雅安市石棉县。
被执行人雅安科创新材料有限公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：唐占一，董事长。
申请执行人彭荣清与被执行人雅安科创新材料有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭荣清与被执行人雅安科创新材料有限公司劳动争议一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 稳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第539号
罪犯鲍艾三，男，佤族，1983年9月27日出生于云南省沧源自治县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年4月21日作出（2013）临中刑初字第73号刑事判决，以被告人鲍艾三犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月12日起至2022年4月11日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第421号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍艾三在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、获记2014年改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍艾三在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍艾三减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3034号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告蒙某。
被告雷某乙。
被告雷某甲。
被告徐某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告蒙某、雷某乙、雷某甲、徐某借款合同纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告蒙某、雷某乙、雷某甲、徐某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年9月13日，被告蒙某、雷某乙与原告签订《最高额个人借款合同》，约定由被告蒙某向原告借款30000元用于种树，利率6.15%，上浮50%，借款期限为2012年9月13日至2014年9月12日止，被告雷某乙作为被告蒙某的配偶在合同上签名表示知情。同日，被告雷某甲、徐某与原告签订《最高额保证担保合同》，为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告蒙某没有按时还清借款本息，被告雷某甲、徐某也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年7月24日，被告蒙某尚欠原告本金28100元，利息3980.63元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告蒙某、雷某乙偿还原告借款本金28100元，利息3980.63元，逾期利息按合同约定计付；被告雷某甲、徐某对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告蒙某、雷某乙、雷某甲、徐某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告蒙某与被告雷某乙系夫妻关系。2012年9月13日，被告蒙某、雷某乙与原告签订《最高额个人借款合同》，约定由被告蒙某向原告借款30000元用于建房，利率6.15%，上浮50%，借款期限为2012年9月13日至2014年9月12日止，被告雷某乙在借款合同及借据上签名捺印。同日，被告雷某甲、徐某与原告签订《最高额保证担保合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告蒙某发放了贷款。借款期限届满后，被告蒙某没有按时还清借款，被告雷某甲、徐某也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年7月24日，被告蒙某尚欠原告借款本金28100元、利息3980.63元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告蒙某、雷某乙、雷某甲、徐某送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告蒙某、雷某乙、雷某甲、徐某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户最高循环贷款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、贷款逾期催收通知书、催收证明复印件及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告分别签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证担保合同》系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向蒙某发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告蒙某在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告蒙某在与被告雷某乙夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产支出，且被告雷某乙在借款合同及借据上签名表示知情，因此被告蒙某对外举债，属夫妻共同债务，被告蒙某、雷某乙应当共同偿还。原告诉请被告蒙某、雷某乙归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告雷某甲、徐某作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。被告蒙某、雷某乙、雷某甲、徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告蒙某、雷某乙偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金28100元及利息3980.63元（利息计算至2015年7月24日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
2、被告雷某甲、徐某对被告蒙某、雷某乙的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费602元，由四被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由四被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏传招
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3034号
原告李玉民，住河北省兴隆县。
委托代理人石秀富，干部。
被告李杨，住河北省兴隆县。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北公司）。
住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场。
负责人李振波，经理。
原告李玉民与被告李杨、信达财险河北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员周秋杰独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李玉民的委托代理人石秀富，被告李杨到庭参加诉讼，被告信达财险河北公司的负责人李振波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李玉民诉称，2015年3月7日14时30分许，被告李杨驾驶冀H1F5**号小型普通客车，沿北陵线由西向东行驶至2KM＋400M兴隆县北营房镇姚栅子村洞庙河河北路口处时，与由南向北横过马路的我驾驶的爱德森牌两轮电动车相刮碰，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经兴隆县公安交通警察大队认定，我负事故的次要责任，被告李杨负事故的主要责任，要求二被告赔偿我的损失51，787.78元。
被告李杨辩称，事故责任认定属实，我在被告信达财险河北公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应当由被告信达财险河北公司赔偿原告李玉民合理合法的损失，我为原告李玉民垫付了药费4，470.28元，要求被告信达财险河北公司赔偿原告李玉民后给予返还。
被告信达财险河北公司书面辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告李玉民合理合法的损失，我公司不承担诉讼费。
原告李玉民为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1号证，责任事故认定书。证明本次事故的时间、地点及责任认定等情况。
2号证，药费单据。证明原告李玉民支出医疗费情况。
3号证，病历、诊断书、用药清单。证明原告李玉民的住院治疗情况。
4号证，收据1张。证明原告李玉民的电动车损失情况。
5号证，鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告李玉民的伤情评定为伤残10级及支出鉴定费情况。
6号证，劳动合同、工资表、营业执照等。证明原告李玉民误工费计算依据。
被告信达财险河北公司对原告李玉民提供的证据发表书面质证意见：
对医药费同意赔偿检查费457.50元，住院医疗费4470.28元，伙食补助费按每天50.00元，赔偿住院期间13天，营养费因住院期间医嘱无加强营养不予赔偿。误工费因无兴隆县山水装饰工程有限公司的基本资质证件，不能证明该单位的合法性、真实性，工资表无制表人、审核人签字，证明力不足。病历记载为个体与上述材料相冲突。应当认定受害人没有固定收入，其误工费、护理费同意每天按42.00元计算。交通费无证据不予赔偿。
被告李杨对原告李玉民提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告李玉民提供的1、2、3、4、6号证能够证明事故发生的经过、责任认定、伤残情况及原告李玉民支出各种费用等事实，具有合法性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。原告李玉民未提供交通费的证据，根据原告李玉民的病情，本院酌定交通费300.00元。
经审理查明，2015年3月7日14时30分许，被告李杨驾驶冀H1F5**号小型普通客车，沿北陵线由西向东行驶至2KM＋400M兴隆县北营房镇姚栅子村洞庙河河北路口时，与由南向北横过马路的原告李玉民驾驶的爱德森牌两轮电动车相刮碰，造成原告李玉民受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经兴隆县公安交通警察大队认定，原告李玉民负事故的次要责任，被告李杨负事故的主要责任。
原告李玉民自2015年3月7日至2015年3月20日在兴隆县人民医院住院治疗13天，诊断为：左侧肋骨多发骨折、肺挫伤、左侧胸腔积液、双侧肺炎、头皮血肿、头、面部软组织挫伤、头外伤后神经反应症。2015年9月22日，经兴隆司法鉴定中心鉴定原告李玉民因左侧第4、5、6、7肋骨骨折为十级伤残，其营养期为45日，护理期为20日，误工期为90日。原告李玉民的损失有：医药费5，185.78元；伙食补助费1，300.00元（住院13天，每天100.00元）；营养费900.00元（鉴定营养期为45天，每天20.00元）；护理费2，000.00元（鉴定护理期为20天，每天100.00元）；误工费9，000.00元（鉴定误工期为90天，每天100.00元）；伤残赔偿金20，372.00元（按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准为年10，186.00元，计算20年，系数为10%）；精神抚慰金5，000.00元；交通费300.00元，鉴定费1，400.00元；车辆修理费1，640.00元；合计为47，097.78元。
另查明，被告李杨驾驶冀H1F5**号小型普通客车在被告信达财险河北公司投保交强险，事故发生在保险期内，被告李杨为原告李玉民垫付药费4470.28元。
本院认为，被告李杨驾驶冀H1F5**号小型普通客车与原告李玉民驾驶的两轮电动车相刮撞、造成原告李玉民受伤、原告李玉民负次要责任、被告李杨负主要责任、被告李杨的冀H1F5**号小型客车在被告信达财险河北公司投保交强险的的事实清楚，证据充分。被告信达财险河北公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿。被告信达财险河北公司不能赔偿的部分由被告李杨按照责任责任划分比例承担。被告信达财险河北公司主张原告李玉民要求营养费无医嘱不应支持的理由因司法鉴定有营养期45天不能成立。原告李玉民要求误工按实际损失赔偿的主张，因原告李玉民提供了劳动合同、企业工资表和停发工资证明等证据，本院予以支持。伙食补助费、护理费有统一规定，被告信达财险河北公司伙食补助费每天50.00元，护理费每天60.00元的主张不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李玉民医药费、伙食补助费、营养费小计7，385.78元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李玉民护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费小计36，672.00元，在交强险财产赔偿限额内赔偿车辆修理费小计1，640.00元，合计45，697.78元。
二、被告李杨赔偿原告李玉民鉴定费1，400.00元的70%为980.00元，与被告李杨垫付的4，470.28元相互抵顶后，由原告李玉民返还被告李杨3，490.28元。
三、驳回原告李玉民的其它诉讼请求。
上述一、二给付款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元，减半收取445.00元，由原告李玉民负担145.00元，被告李杨负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 周秋杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郝丽丽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关立柱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关赟。
再审申请人关立柱因与被申请人关赟健康权纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第270号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关立柱申请再审主要理由：生效裁定书认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。申请人从未向被申请人出具过任何谅解书和领条。该证据是伪造的，原审裁定不当，严重损害了申请人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为：本案生效裁定认定双方于2013年3月18日和解并形成谅解书，被已生效的（2013）崇刑初字第11号刑事判决予以确认，具有实质的确定力。关立柱认可已领取54000元赔偿款，也无其他相反证据足以推翻谅解书所述的和解协议。故原审法院对本案处理应属适当。关立柱申请再审理由缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回关立柱的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 奇
代理审判员 郭 弘
二〇一六年三月七日
书 记 员 倪孝刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02988号
上诉人（原审原告）肖利，女，汉族，1969年9月15日生。
被上诉人（原审被告）重庆商社新世纪百华连锁经营有限公司江南商都，住所地重庆市南岸区惠工路192号，组织机构代码70944234-0。
法定代表人达铁军，总经理。
委托代理人杨发兰，女，1973年11月13日，公司员工。
本院在肖利与重庆商社新世纪百华连锁经营有限公司劳动争议纠纷一案中，因上诉人肖利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按肖利撤回上诉处理。
二审案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张乾胜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初921号
原告谢某某，女。
被告邹某某，男。
原告谢某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，依法由审判员李朝阳独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2013年6月14日在新化县民政局登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育小孩，亦无共同财产、债权、债务。因双方无感情基础，婚后经常吵架。2014年3月，因家庭矛盾吵架后，原告离家出走，自此分居至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、谢某某的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、邹某某的户籍证明，以证明被告的身份情况；
3、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻。
被告邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告邹某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证情况，对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据，均系有关职能部门制作，真实合法，复印件均与原件核对无异，均予以认定。
根据原告谢某某的陈述和上述有效证据，本院确认以下事实：
原告谢某某与被告邹某某于2012年经媒人介绍相识，2013年6月14日登记结婚，双方均属再婚，婚后未共同生育小孩。2016年4月25日，原告谢某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告邹某某离婚。庭审中，原告自述在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务；结婚时没有置办嫁妆。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂？
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定标准。本案中，原告谢某某与被告邹某某相识后经登记结婚，系合法夫妻。近期来双方夫妻感情虽有所淡化，但尚未达到破裂的程度，且原告谢某某并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，依法应当承担举证不能的不利后果。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告邹某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年五月十三日
代理书记员 聂 俊
附：本判决所适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。