wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1062号
原告：杨德群。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代表人：张理宇，该公司经理。
委托代理人：陈锋，辽宁晟通律师事务所律师。
原告杨德群诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告杨德群、被告的委托代理人陈锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，原告与被告签订绿城豪庭7号楼二单元2032号购房合同，同年10月30日办理入住手续。被告在法定期限内未能提供办理房屋权属证书的手续，导致原告未能按期取得房产证。被告房屋主体质量不合格，上人屋面没有按期安装安全护栏，地热漏水，造成原告不能按期入住，请求人民法院判令被告支付违约金30209元，赔偿原告租房费15000元，交通费、误工费5000元、往返搬家费700元，并承担诉讼费。
被告辩称：原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2013年1月31，原告杨德群与被告鞍山绿城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的绿城豪庭1.2期项目第7幢2单元3层2号房屋，产籍号为2-34-360-2032，总价款461203元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始备案……如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。2013年10月31日，被告向原告交付房屋，但原告因房屋漏水未能搬入，涉案房屋未经维修，现已不存在漏水情形，2015年9月，原告实际搬入涉案房屋。2015年3月18日，被告通知原告办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、入住通知书、办证通知、照片、原告的部分陈述。被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。对于原告提供的租房协议、收条，因未能提交原件，且与本案没有关联性；对于原告提供的录音，因其内容无法核实，故以上证据本院不予采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告与被告应当依照约定履行各自的义务。关于原告主张违约金一节，原告已经依约交付了房款，并于2013年10月31日接收了房屋，被告2015年3月18日通知原告办理房产证，已经超过了合同所约定的90日办理权属证书期限，被告的行为构成违约，双方对违约金的计算方式已经在合同中作出了约定，且原告未能提供证据证明合同约定的违约金过分低于实际损失，故原告主张按照同期银行贷款利率计算违约金没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之约定，被告应按原告已付房款的0.5%支付违约金，违约金数额为461203×0.5%=2306.02元。
关于原告主张房屋租赁费15000元一节，原告提出该项诉讼请求是基于原告认为涉案房屋主体质量不合格，地暖漏水、上人屋面未按时安装栏杆导致其无法入住，从而发生了房屋租赁费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但原告未能提供证据证明房屋主体质量不合格，且涉案房屋未经过维修，现已经不存在漏水的情形，原告已经实际搬入居住，上人屋面的栏杆位于楼体的公共区域，不属于涉案房屋范围内，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
交通费、误工费5000元以及往返搬家费700元一节，因原告未提供证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鞍山绿城房地产开发有限公司自本判决生效之日起，支付原告杨德群违约金2306.02元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1073元，原告已预交，由被告承担48元，原告承担1025元。
如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
代理审判员 韩 军
人民陪审员 马 丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 畅诚蕊
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初594号
原告：通化金马药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市二道江区金马路999号。
法定代表人：姬彦锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：臧春远，系该公司职员。
被告：杨涛，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告通化金马药业集团股份有限公司与被告杨涛企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审查。
通化金马药业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨涛偿还所欠货款133244.20元；2.判令杨涛承担诉讼费。事实和理由：杨涛于2014年加入通化金马药业集团股份有限公司，2017年2月未经交接审计擅自离职，现失去联系。杨涛在职期间总计欠付通化金马药业集团股份有限公司货款133244.20元。根据双方签订的《承包经营协议》第六条、第七条、第八条第一款、第九条之规定，杨涛应向通化金马药业集团股份有限公司偿还货款133244.20元。故诉至贵院，请求依法保护通化金马药业集团股份有限公司合法权益。
本院经审查认为，通化金马药业集团股份有限公司起诉书中提供杨涛的住所地不详，无法送达，故通化金马药业集团股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回通化金马药业集团股份有限公司的起诉。
案件受理费1482元，已减半收取，全部退还原告通化金马药业集团股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 曹桂香
二〇一七年十月十八日
书记员 李泽惠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第1021号
原告于英明。
委托代理人杨旭，山东仓圣律师事务所律师。
被告于春德。
被告张秋芬。
原告于英明诉被告于春德、张秋芬民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于英明及委托代理人杨旭、被告于春德到庭参加诉讼，被告张秋芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于英明诉称，2012年1月21日，被告因经营茶庄，向原告借款150000元，并出具借条一份，后经原告催要，被告以无钱为由拒绝归还。请求依法判令被告偿还借款150000元。
被告于春德辩称，给原告出具借条后，原告没给被告钱。
被告张秋芬未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年1月11日，被告从原告处借现金100000元。同年1月21日，被告从原告处借款50000元，为原告出具借条一份：今借于英明现金150000（拾伍万元），未约定还款期限。该借款后经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条一份、原告取款的存折及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。被告于春德辩称出具借条后原告未交付借款，未提交反驳其借条的证据，本院不予采信。被告张秋芬与被告于春德系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务负连带清偿责任。被告张秋芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于春德、张秋芬返还原告于英明借款150000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 牟明刚
审判员 李云升
审判员 于召祥
二０一四年四月二十二日
书记员 曹路平
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第223号
申请执行人陈信光，男，1951年8月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人张祖恒，男，1969年11月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林梅云，女，1970年6月11日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈信光与被执行人张祖恒、林梅云民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年12月19日作出的（2013）长民初字第831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张祖恒、林梅云应偿还申请执行人借款380000元及利息。因二被执行人不履行生效判决，申请执行人于2014年4月15日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2014年5月7日向被执行人林梅云送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令；于2014年5月13日向被执行人张祖恒送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院提供了被执行人张祖恒、林梅云的房屋信息。
被执行人张祖恒、林梅云向本院申报了其名下房屋情况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人张祖恒、林梅云已离婚，名下有位于长乐市的房屋，现均不在该房屋居住，该房屋其中部分现由张某某（张祖恒的哥哥）一家居住。本院经向长乐市公安局调查，被执行人张祖恒、林梅云无车辆信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人张祖恒的银行存款，被执行人林梅云在建设银行有18704.42元存款。本院依法查封了被执行人张祖恒、林梅云名下的房屋，将张祖恒、林梅云位于长乐市的房屋依法提交评估；本院依法将被执行人林梅云在建设银行的18704.42元存款扣划至本院账户。
以上事实由执行笔录、执行日志、上述金融机构查询存款通知书（回执）、协助扣划（提取）存款通知书（回执）、房屋产权证等证据证实。
本案执行中，案外人张某某对本院拟对张祖恒、林梅云名下的房屋提起拍卖向本院提出了执行异议，现执行异议案件另案正在审理中。
本院认为，被执行人张祖恒、林梅云名下除被本院查封的位于长乐市的房屋及对林梅云扣划的银行存款18704.42元外，暂无其他可供执行的财产。由于案外人张某某向本院提起的执行异议之诉另案正在审理中，本院认为本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华鸿
二〇一四年十二月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第251号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，董事长。
委托代理人高XX，系该公司工作人员。
被告韩XX，男，农民，住五大连池市龙镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告韩XX借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX、被告韩XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，被告韩XX于2014年12月29日在原告处借款30000.00元，借款期限至2015年3月10日。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息1359.00元（利息计算截止2015年5月9日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告韩XX偿还借款本金及利息。
被告韩XX辩称，对贷款的事实没有异议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实被告借款的事实。
通过法庭调查及当庭质证，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告韩XX于2014年12月29日在原告处借款30000.00元，借款期限至2015年3月10日。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息1359.00元（利息计算截止2015年5月9日）。
本院认为，被告韩XX在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金30000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月9日为1359.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584.00元，减半收取292.00元，由被告韩XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年六月十日
书记员 张巍
湖北省利川市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）鄂利川刑强医字第00002号
申请机关利川市人民检察院。
被申请人谭某某。
法定代理人利川市文斗乡桐麻村民委员会。
法定代表人吴永林，系利川市文斗乡桐麻村民委员会主任。
指定诉讼代理人牟维，利川市法律援助中心法律工作者。
利川市人民检察院以利监公诉医�（2015）2号强制医疗申请书，于2015年10月27日向本院申请强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检查员隋峰出庭支持公诉，被申请人谭某某的法定代表人吴永林和指定诉讼代理人牟维均到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院提出强制医疗申请认定，2015年7月17日，××病人谭某某因臆想程某某拒绝归还欠款、殴打自己的亲人而在本市文斗乡桐麻村村民董某家用锄头将程某某打死。经鉴定，谭某某无刑事责任能力。经查，谭某某长期患有××，有使用暴力伤害他人的行为并造成了程某某死亡的严重后果，具有危害社会的可能。
法定代表人吴永林、指定诉讼代理人牟维对利川市人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
经审理查明，2015年7月17日，××病人谭某某因臆想程某某拒绝归还欠款、殴打自己的亲人而在本市文斗乡桐麻村村民董某家中用锄头将程某某打死。经恩施州优抚医院法医××司法鉴定所鉴定，谭某某载本案中无刑事责任能力。经查，谭某某长期患有××，有使用暴力伤害他人的行为并造成了程某某死亡的严重后果，具有危害社会的可能。
上述事实，有到案经过、利川市文斗乡桐麻村村委会情况说明、利川市××院诊断证明书、恩施市公安局小渡船派出所接警处工作登记表、恩施州优抚医院病历、户口注销证明、户籍证明；证人王某甲、古某甲、古某乙、古某丙、董某、赵某、吴某、王某乙的证言；××病人谭某某的言词证据；利川市公安司法鉴定中心（利）公（鉴）（法）字（2015）545号法医学尸体检验鉴定书、恩施州优抚医院法医××司法鉴定所恩精鉴所（2015）精鉴字第060号司法鉴定意见书；现场勘验笔录（附现场示意图、现场照片）等证据证明，足以证定。
本院认为被申请人谭某某使用暴力致他人死亡。经法定程序鉴定，被申请人谭某某属××病人，但其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。利川市人民检察院申请对谭某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、二百八十五条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解�》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人谭某某实施强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份、副本二份，复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 刘远和
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚景中
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5679号
原告:黄维友，男，1950年1月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：谌康、肖保枝，湖北浩颂律师事务所律师。
被告:杨民祥，男，1963年8月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告黄维友与被告杨民祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维友及其委托代理人谌康、肖保枝，被告杨民祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维友向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款70,000元整。事实与理由：原告从事建材销售业务，被告杨民祥经常在原告处购买建材，2015年6月经结算，被告尚欠原告货款95,000元。原告多次索要该款，期间，被告支付原告25,000元，余款70,000元未支付。原告据此诉至法院
被告杨民祥辩称，欠款属实，我实际欠原告货款91,000元，欠条中95,000元包含利息4,000元，应该予以扣减。自2014年4月至2016年4月，我支付原告货款39,100元，我只欠原告货款51,900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年至2016年，被告杨民祥向原告多次购买水泥、沙石等建材，2014年4月3日至2016年4月19日，被告杨民祥支付原告部分货款39,100元。2016年6月22日，被告杨民祥出具欠条一张，欠原告货款95,000元。
审理中，原告认可结算前被告已支付25,000元未予以扣减，被告实欠70,000货款未付，且认可结算金额中包含被告辩称的逾期付款利息4,000元，对此，本院予以确认。
本院认为，被告杨民祥向原告黄维友购买建材，并出具欠条，事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效，被告应依约定全面履行支付货款及逾期利息义务。原告认可被告已支付货款25,000元，构成自认，本院予以照准；被告辩称已支付39,100元货款，因其支付货款时间均在欠条前，故其抗辩意见本院不予采纳；因本案货款为历欠款，其中部分形成于四五年前，双方在结算中约定的4,000元利息，不违反法律规定，被告要求扣减该利息的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨民祥于本判决生效之日起十日内支付原告黄维友货款70,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取775，由被告杨民祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一七年二月二十一日
书记员 彭 袁
甘肃省康县人民的法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第210号
原告王二社，农民，住甘肃省武都区。
委托代理人李建刚，农民，住甘肃省武都区。
被告马晓峰，居民，住甘肃省武都区。
原告王二社与被告马晓峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王二社及委托代理人李建刚到庭参加诉讼，被告马晓峰经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月我随李建刚去被告承包的康县城关镇吴家沟新农村建设项目工程工地务工，同年9月务工结束，我和带工人李建刚进行结算，我务工165天，每天100元，工资总额为16500元。2013年9月20日李建刚以我们工资表和被告进行结算，总欠我们16名民工工资和李建刚的铲车费用共计331750元，并给李建刚打了一张总欠条。后经多次催要未果，遂诉至法院请求依法追讨。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月至9月，原告随李建刚到被告承包的康县城关镇吴家沟新农村建设项目工程工地务工。工程完工后，经结算被告尚欠原告等16名民工工资和李建刚铲车租金共计331750元，并于2015年9月20日被告向李建刚出具一张欠条，其中包括原告劳务费16500元（165天×100元），后经多次催要未果，2015年3月31日原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款。
以上事实有当事人陈述，欠条，民工工资表等证据证实，以上证据经法庭调查核实，足以为证。
本院认为，原告到被告所承包的工程工地务工与被告所形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务，结算后被告应在合理期限内给付原告相应劳务费。原、被告之间的债权债务明确且合法有效，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马晓峰在本判决书生效之日起十日内给付原告王二社劳务费16500元（165天×100元）。
如不按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告马晓峰负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 蹇正康
代理审判员 郭 红
人民陪审员 李建伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 瑞
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第210号
原告：张某某，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张某，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告张丽荣与被告张某离婚纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1991年开始共同生活，2008年2月18日补办结婚登记手续。婚后生育一女张某甲，现已成年；生育一子张某乙，现10周岁。婚后夫妻性格不和，因家庭琐事经常产生矛盾，被告总动手打我，导致夫妻感情破裂，现已分居10年之久。原告曾于2013年12月5日起诉要求离婚，被驳回了诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归被告抚养，原告每月给付子女抚养费1000元，共同所有的房屋归被告所有。
被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：原、被告于1991年开始共同生活，2008年2月18日补办结婚登记手续。1993年5月15日生育一女张某甲，2005年1月8日生育一子张某乙。婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，原告曾于2013年12月5日起诉要求离婚，被本院驳回了诉讼请求。双方至今已分居二年以上。庭审中，原告对子女抚养的意见为婚生子归被告抚养，原告自愿每月给付子女抚养费1000元；共同财产分割意见为房屋归被告所有。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、村委会证明等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽共同生活多年并生育一女一子，但并没有建立起深厚的感情基础。本院上次判决不予离婚后，双方并未和好，至今已分居二年以上，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，原告在庭审时要求婚生子随被告生活，原告每月给付抚养费1000元，本院予以支持。关于共同财产分割，原告在庭审时要求共同所有的房屋归被告所有，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某离婚；
二、婚生子张某乙（2005年1月8日出生）随被告张某生活，原告张某某自2015年5月1日起每月给付子女抚养费1000元，于当月5日之前一次性给付，至子女年满十八周岁止；
三、坐落于康平县东关屯镇拉马屯村7组077的三间半砖房归被告张某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一五年四月八日
书记员 朱 姝
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4428号
申请执行人伏开建，居民。
被执行人殷军营，居民。
被执行人朱玲，居民。
伏开建与殷军营、朱玲民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第03457号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷军营、朱玲于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人伏开建支付借款本金87000元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年9月24日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，去过被执行人家一次，也未发现有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第03457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年三月八日
书记员 刘 彬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00613号
原告陆振荣。
被告殷丹。
被告张芳。
本院在审理原告陆振荣与被告殷丹、张芳民间借贷纠纷一案中，原告陆振荣于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆振荣撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告陆振荣负担。
审判员 倪晓红
二〇一五年六月二十五日
书记员 钟 莹
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执454号
申请执行人：庞辉，男，1955年12月18日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。。
被执行人：樊蕴超，女，1963年4月20日出生，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人庞辉与被执行人樊蕴超民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 项宏权
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 一
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终233号
上诉人（原审被告）：侯俊洁，住吉林省临江市。
委托代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾杰，住吉林省临江市。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
上诉人侯俊洁因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2015）临民二初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贾杰原审诉称：2014年7月3日，贾杰经中间人孙家全介绍与侯俊洁签订房屋买卖协议，侯俊洁将其单独所有的位于吉林市临江市兴隆街兴隆小区29号耳房-000003出售给贾杰，价款171500元，贾杰于签订协议当日向侯俊洁交付购房全款，双方约定“办理房屋产权过户所缴纳的税费由侯俊洁按规定交纳，2014年7月21日向贾杰交房。”交房期限届满，侯俊洁以无处居住为由拖延交付房屋。贾杰请求法院判令侯俊洁履行房屋买卖协议，向贾杰交付房屋，并为贾杰办理产权过户登记手续，交纳房屋产权过户发生的税费，并支付2014年7月21日起至实际交付之日止的房屋租金每月1000元。
侯俊洁原审辩称：贾杰所述与事实不符，贾杰与侯俊洁实际是民间借贷关系，以本案房屋进行抵押担保，侯俊洁的门市房价值远高于171500元。侯俊洁未将房屋出售给贾杰，贾杰没有交付房款，亦不存在租金等相关事宜。
原审法院审理查明：2007年11月3日，侯俊洁与吉林省临江市煤矿棚户区改造综合治理领导小组办公室签订房屋拆迁产权调换协议书，协议约定：“侯俊洁将坐落在吉林省临江市兴隆街三委用途为住宅的房屋，交给吉林省临江市煤矿棚户区改造综合治理领导小组办公室拆除，吉林省临江市煤矿棚户区改造综合治理领导小组办公室将棚改项目楼29-03服务网点房屋作为产权调换房屋。”该房屋建成后，侯俊洁搬入该房屋居住。2014年7月3日，贾杰与侯俊洁签订房屋买卖协议书，约定：“侯俊洁将吉林省临江市兴隆小区13#-14#楼耳房，建筑面积82.21平方米，结构砖混房的房屋所有权出售给贾杰，房屋使用性质为住宅，房屋成交价格171500元。付款方式为一次性付清全部购房款，支付方式为现金。同时，侯俊洁确认收到贾杰全部购房款171500元。侯俊洁出售给贾杰的房屋未办理房照及产权手续，贾杰付清全部房款后如需办理入住及过户手续，侯俊洁应无条件办理。办理房屋产权过户所产生的税费由侯俊洁按规定缴纳。协议签订后，双方必须信守。任何一方不得违反和无故终止协议，否则违约方按购房款的10%支付违约金给守约方。双方约定交房日期为2014年7月21日。”协议书中载明中间人为孙家全。协议签订当天，侯俊洁向贾杰出具收条，载明：“收到房屋款17.15万元。”2014年7月10日，本案争议房屋在吉林省临江市房屋产权管理中心登记，房屋所有权人为侯俊洁，坐落于吉林省临江市兴隆街兴隆小区29号耳房-000003，规划用途为商业，建筑面积82.21平方米。
原审法院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。侯俊洁主张与贾杰不是房屋买卖关系，而是民间借贷关系，仅提供借据复印件一份予以佐证，但该借据的出借人、借款人、担保人签名被划掉，侯俊洁未提供借据原件，该证据证明力明显小于贾杰提供的证据，无法单独认定案件事实，对侯俊洁提供的借据复印件不予采纳，双方属于房屋买卖关系。侯俊洁在签订房屋拆迁产权调换协议书时将住宅用房调换为商业用房，贾杰在签订房屋买卖协议时查阅过侯俊洁与吉林省临江市煤矿棚户区改造综合治理领导小组办公室签订的房屋拆迁产权调换协议书，虽然房屋买卖协议中载明的房屋用途为住宅，但双方均了解该房屋为商业用途，签订该房屋买卖合同是双方的真实意思表示，双方应当各自履行合同义务，侯俊洁应协助贾杰办理本案争议房屋的物权变更登记手续，依照双方协议约定，办理物权变更登记手续产生的税费应由侯俊洁负担。贾杰主张侯俊洁支付2014年7月21日起至实际交付房屋之日止每月1000元的房屋租金，但该主张并非其可得利益损失，对该诉讼请求不予支持。原审法院判决：“一、侯俊洁于判决生效之日立即协助贾杰办理坐落于吉林省临江市兴隆街兴隆小区29号耳房-000003，建筑面积82.21平方米，房权证号为临房权证临字第000714**号房屋的产权过户手续，将该房屋过户到贾杰名下，办理过户手续所产生的税费由侯俊洁负担；二、驳回贾杰的其它诉讼请求。一审案件受理费100元，由侯俊洁负担。”
侯俊洁的上诉理由为：侯俊洁与贾杰之间系民间借贷关系。本案诉争房屋售价171500元与其实际价值严重不符，侯俊洁在一审过程中提供的借据完全可以证明双方之间系民间借贷关系。请求二审法院撤销原审判决，案件受理费由贾杰承担。
贾杰答辩称：一、双方系房屋买卖合同关系，贾杰在一审过程中提供了房屋买卖协议、房款收据、房屋所有权证（复印件）为证；二、房屋价款171500元系双方当事人真实意思表示；三、侯俊洁提供的借据系复印件，且借据中的签名被划掉，其证明力明显不足。原审法院判决结果正确，请求二审法院依法维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：侯俊洁主张其向贾杰借款171500元，双方签订房屋买卖协议书的目的是以本案诉争房屋作为担保，双方实际上不存在房屋买卖关系，但其提供的借据系复印件，且经过严重涂改，无法证明其上述主张，贾杰对此不予认可，侯俊洁亦无其他证据加以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对侯俊洁的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人侯俊洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 毕克强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵晨光
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2237号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告蔡国华。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告蔡国华信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告蔡国华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡国华系广发银行信用卡持卡人，自2012年8月6日起，被告蔡国华持卡透支消费计人民币9，066.51元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告蔡国华未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告蔡国华归还透支款人民币9，066.51元（计算至2014年5月5日），2014年5月6日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年5月5日止的透支款人民币8，899.01元（包括透支本息人民币7，898.83元、滞纳金人民币990.18元、其他费用人民币10.00元），2014年5月6日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币7，898.83元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告蔡国华未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告蔡国华持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡国华应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币8，899.01元；
二、被告蔡国华应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年5月6日起至本判决生效日止（计算公式：人民币7，898.83元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1430号
上诉人(原审被告)：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁，南京新鸿运物业管理股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈路，男，1982年4月7日生，汉族，南京新鸿运物业管理股份有限公司员工，住南京市玄武区。
被上诉人(原审原告)：吕太发，男，1962年8月24日生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运物业公司）因与被上诉人吕太发工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新鸿运物业公司上诉请求：依法改判新鸿运物业公司按南京市当时最低工资的80%支付吕太发8个月的停工留薪期工资。事实与理由：因吕太发遭受工伤事故后，并未提供劳动，且其在交通肇事赔偿案中已经获赔4个月的误工费，故新鸿运物业公司应按病假工资的计算方式支付其停工留薪期工资。
被上诉人吕太发辩称，其系因工受伤，并非因病休假，且一审已经在计算其停工留薪期工资时扣除了4个月的停工留薪期。故新鸿运物业公司上诉主张按病假工资、再扣除4个月停工留薪期支付其停工留薪期工资，缺乏依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
吕太发向一审法院起诉请求：1.确认双方解除劳动关系；2.新鸿运物业公司配合其办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金申报手续；3.新鸿运物业公司支付其一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资34015.3元。
一审法院认定事实：吕太发曾系新鸿运物业公司员工，新鸿运物业公司为吕太发缴纳了工伤保险费。2014年4月15日，吕太发骑电动车上班途中被车辆撞倒受伤。当日，吕太发进入南京市栖霞区医院治疗，入院诊断：右胫骨平台骨折，全身多处软组织挫伤。当月22日，吕太发行右胫骨平台骨折切开复位内固定术。2015年4月27日，吕太发再次进入南京市栖霞区医院，于4月29日行内固定物取出术。2015年5月6日，吕太发出院，出院诊断：右胫骨平台骨折内固定术后愈合。2014年5月6日至2015年6月5日期间，南京市栖霞区医院为吕太发开具了13个月病假证明。
2014年12月26日，南京市人力资源和社会保障局认定吕太发所受事故伤害为工伤。2015年6月17日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定吕太发致残程度为九级。2015年11月，吕太发向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工伤待遇。该仲裁委员会在法定期限内未审理结束，经吕太发申请后，决定不再继续审理。后吕太发诉至一审法院。
另查明，吕太发在2014年4月15日机动车交通事故责任纠纷案中主张赔偿其4个月误工费，并通过调解获得了相应的误工损失赔偿。
一审中，吕太发、新鸿运物业公司一致认可吕太发事故发生前十二个月平均工资按照1900元/月计算，并确认吕太发于2015年9月23日向新鸿运物业公司书面提出辞职，双方于2015年9月23日解除劳动关系。
一审法院认为，工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。工伤职工，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。停工留薪期超过12个月的，需经设区的市劳动能力鉴定委员会确认。吕太发于2014年4月15日发生工伤后住院治疗，出院后医院为其开具了13个月病假证明，但其未举证证明南京市劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期需超12个月，因此，参考其伤情、病假证明，依据停工留薪期规定，认定吕太发停工留薪期为12个月。吕太发在机动车交通事故责任纠纷案中已获得4个月误工损失赔偿，故新鸿运物业公司还须支付吕太发其余8个月停工留薪期工资15200元（1900元/月×8个月）。
对于劳动关系的解除，配合办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的申报，及一次性伤残就业补助金的支付金额，双方达成一致意见，即：双方之间的劳动关系于2015年9月23日以吕太发辞职的方式解除，新鸿运物业公司配合吕太发办理一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金申报手续，新鸿运物业公司支付吕太发一次性伤残就业补助金25000元。双方所达成的一致意见，不违反法律规定，予以确认。
综上，一审法院依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认吕太发与南京新鸿运物业管理股份有限公司的劳动关系于2015年9月23日以吕太发辞职的方式解除；二、吕太发于判决生效后30日内办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的申报手续，南京新鸿运物业管理股份有限公司提供必要的配合协助；三、南京新鸿运物业管理股份有限公司于判决生效后10日内一次性支付吕太发一次性伤残就业补助金25000元；四、南京新鸿运物业管理股份有限公司于判决生效后10日内一次性支付吕太发停工留薪期工资15200元；五、驳回吕太发的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实，依法予以确认。
以上事实，有南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案〔2015〕1376号决定书、出院记录、病假证明、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款的规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。本案中，吕太发因受工伤，其需要暂停工作接受工伤医疗，其应依法享受原工资福利待遇不变的停工留薪期工资待遇。现新鸿运物业公司以病假工资的标准支付吕太发停工留薪期工资的上诉主张，与上述规定不符，且一审在计算吕太发停工留薪期时已经扣除了其在交通肇事案中获赔的4个月误工费。故新鸿运物业公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，新鸿运物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新鸿运物业公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年三月三十日
书记员 莫欣欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15254号
原告：栗绍联，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告：牛水力，男，1965年10月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。
被告：陈帮勇，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：何巧婵，女，1972年1月16日出生，汉族，住广东省中山市，现羁押于中山市看守所。
原告栗绍联、牛水力与被告陈帮勇、何巧婵合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，诉讼中，依原告栗绍联、牛水力的申请，本院依法追加何巧婵作为本案共同被告。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗绍联、牛水力及其委托诉讼代理人吕向前到庭参加诉讼，被告陈帮勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院另向现羁押于中山市看守所的被告何巧婵作询问笔录。本案现已审理终结。
原告栗绍联、牛水力向本院提出诉讼请求：1.解除两原告与被告陈帮勇签订的土地投资合作合同；2.两被告返还两原告投资款项600000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。被告陈帮勇在2014年9月8日与两原告签订土地投资合作合同，双方约定在中山市港口镇达美路7号后排空地投资建设铁皮厂房出租经营，签约后，两原告分别向被告陈帮勇支付300000元，共计600000元。厂房建成后，被告陈帮勇又将厂房暗中抵押给他人，造成两原告无法收益。被告陈帮勇的行为损害了两原告的利益。为维护自身合法权益，两原告特提起本案诉讼。
诉讼中，两被告明确，由于两原告与被告陈帮勇的纠纷发生于陈帮勇与何巧婵婚姻存续期间，故要求被告何巧婵承担连带清偿责任。
原告栗绍联、牛水力对其诉讼请求以及所主张的事实在举证期限内提交的证据有：1.土地投资合作合同；2.转账凭条及收款收据；3.两被告离婚登记审查处理表、离婚协议书以及结婚登记证、身份材料。
被告陈帮勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
被告何巧婵因另涉刑事案件，现羁押于中山市看守所。为查明案件事实，本院依法对被告何巧婵进行询问。被告何巧婵辩称,其对两原告所陈述的事实以及诉讼请求不知情，不认识两原告。其于2016年3月28日与被告陈帮勇离婚，在离婚前知道被告陈帮勇有做生意，但不清楚具体做什么生意。现在被告陈帮勇下落不明，若法院认定涉讼款项属于两人的夫妻共同债务，则其愿意承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，原告（乙方）栗绍联、牛水力与被告（甲方）陈帮勇签订土地投资合作合同，约定：双方合作时间为2014年10月1日至2026年9月30日止，共计十二年（包含基建期）；由甲、乙双方共同出资在甲方租赁位于中山市港口镇达美路7号后排的工业地建设铁皮厂房出租经营，乙方投资600000元，其余建设资金及其全部费用由甲方负责，厂房建成出租后从2015年4月1日起甲方每月支付乙方20000元，其他收入全部归甲方所有；甲方责任为负责厂房建设，并在基建期后开始支付乙方投资应得的收入款；乙方负责将合作投资款及时安排到甲方账户；如在合作期间甲方连续三个月未按时支付乙方利润的，乙方有权要求终止合同，并赔偿两倍投资款项。合同还约定了其他内容，由两原告及被告陈帮勇签字捺印确认。后原告牛水力分别通过银行转账及现金支付方式向被告陈帮勇支付300000元，原告栗绍联通过其他项目投资款向涉讼工程转入的形式及现金方式向被告陈帮勇支付300000元。被告陈帮勇分别于2014年10月7日、2014年10月12日向两原告开具收款收据。合同签订后，两原告与被告陈帮勇所洽谈的合作从未开展过，即涉讼的土地投资合作合同并未实施，而被告陈帮勇又利用涉讼土地与他人进行合作，两原告认为被告陈帮勇存在违约，两原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，被告何巧婵与被告陈帮勇于2013年9月5日登记结婚，2016年3月28日离婚。双方签订离婚协议书，明确双方婚后无共同财产，婚后无共同债务，各自名下债务由各自偿还。
又查，被告陈帮勇另有多起民事案件正在本院审理之中，目前已去向不明。
本院认为，本案是合资、合作开发房地产合同纠纷。两原告与被告陈帮勇之间签订的土地投资合作合同是各方当事人的真实意思表示，内容以及形式均没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，全面履行各自的义务。两原告已按照合同约定支付投资款项，但被告陈帮勇负有建设厂房、支付两原告投资收入的义务。被告陈帮勇并未履行与两原告之间的土地投资合作合同，且目前已去向不明，合同目的已无法实现，两原告享有合同解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，两原告要求解除与被告陈帮勇之间的土地投资合作合同，本院予以支持。另外，由于被告陈帮勇的行为已构成违约，理应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担向原告栗绍联、牛水力各返还投资款300000元以及赔偿利息损失的违约责任。
因合同签订时间以及款项支付时间为被告陈帮勇与被告何巧婵婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告陈帮勇与两原告之间的债务应为陈帮勇与何巧婵的夫妻共同债务。现两原告主张被告何巧婵对被告陈帮勇的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予支持。
被告陈帮勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承当相应的诉讼风险。
综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告栗绍联、牛水力与被告陈帮勇于2014年9月8日签订的土地投资合作合同。
二、被告陈帮勇、何巧婵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告栗绍联返还投资款300000元及利息、向原告牛水力返还300000元及利息（利息计算方式均以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月20日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费9800元（原告栗绍联、牛水力已预付），由被告陈帮勇、何巧婵负担（被告陈帮勇、何巧婵于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告栗绍联、牛水力）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 宋依蒙
蔡春容
刘佳林
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15254号
原告：栗绍联，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址河南省漯河市郾城区。
原告：牛水力，男，1965年10月7日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：吕向前，系广东中亿律师事务所律师。
被告：陈帮勇，男，1971年8月9日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县。
原告栗绍联、牛水力与被告陈帮勇合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈帮勇下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年八月十日
书 记 员 蔡春容
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00183号
原告刘某某，女，住贵州省福泉市牛场镇。
被告李某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 左锋
二〇一五年五月五日
书记员 杜春
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初46号
原告：孙文文，男，1983年8月出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。
法定代表人：余承萱，该公司总经理。
被告：吴少峰，男，1968年5月出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。
原告孙文文诉被告江西省华景建设集团有限公司、吴少峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年元月27日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告江西省华景建设集团有限公司、吴少峰无法送达，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 玥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒催字第100号
申请人：杭州鸿世电器有限公司。
法定代表人：王楠。
申请人杭州鸿世电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030005222155726，票面金额为50000元，出票日期为2012年6月7日，到期日期为2012年12月7日，出票人为台州市云爽电器有限公司，收款人为余姚市海得宝电器有限公司，经多次背书转让，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州鸿世电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁卫忠
审 判 员 刘必翔
代审判员 严棋鹏
二〇一三年四月二日
代书记员 陈 杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第2919号
原告孙崇波，男，1980年9月30日生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人王立江，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人孔鲁亚，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告孟令喜，男，1983年3月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告刘辉，男，1984年2月10日生，汉族，职业不详，住山东省。
被告周本忠，男，1983年10月14日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告孙崇波与被告孟令喜、刘辉、周本忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙崇波的委托代理人孔鲁亚到庭参加诉讼，被告孟令喜、刘辉、周本忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙崇波诉称，2012年7月28日，被告孟令喜因经济困难，向我借款8万元整，约定借款期限为自2012年7月28日起至2012年8月28日止，到期本息一次还清。被告孟令喜向我出具借条，被告刘辉及被告周本忠作为担保人进行了担保。借款到期后，被告以各种理由推脱、拒绝还款。为此诉至法院，请求判令：1、被告孟令喜立即偿还借款本金8万元整并按照银行同期贷款利率承担从借款之日起至实际还款之日止的利息；2、被告刘辉及被告周本忠承担连带清偿责任。
被告孟令喜、刘辉、周本忠未答辩。
经审理本院认定，2012年7月28日，被告孟令喜向原告孙崇波借款8万元整，并书写借条一份，被告刘辉、周本忠作为担保人在借条上签名。该借条载明：“今借孙崇波现金捌万元整，以HZK0284号房产证作为抵押，借款日期自2012.7.28至2012.8.28止，到期本息一次性还清。借款人：孟令喜；担保人：刘辉、周本忠，2012.7.28。”
上述事实，由借条一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，本案中原告孙崇波提交的借条系当事人的真实意思表示，能够证实被告孟令喜向原告孙崇波借款、被告刘辉及被告周本忠提供担保的事实，因此对上述事实本院予以认定。被告孟令喜、刘辉、周本忠未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃抗辩和举证的权利。因此原告孙崇波要求被告孟令喜偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告利息主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘辉、周本忠在借条担保人处签字，并未约定承担保证责任的方式，因此被告刘辉、周本忠应对涉案借款承担连带保证责任。原告孙崇波要求被告刘辉、周本忠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令喜于本判决生效之日起10日内，偿还原告孙崇波借款80000元。
二、被告孟令喜于本判决生效之日起10日内，支付原告孙崇波借款利息（以80000元为基数，自借款之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告刘辉、被告周本忠对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告孙崇波的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告孟令喜、刘辉、周本忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郝振龙
审判员 张译文
审判员 亓 蕾
二〇一三年四月二日
书记员 王 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1964号
原告：刘成林，男，1965年9月20日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县碾子峪镇大板村大地道***号。
被告：田占贺，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县平泉镇瓦庙子村。
原告刘成林与被告田占贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告刘成林于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成林的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘成林撤诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告刘成林负担。
审判员 张春光
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭瑞敬
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第256号
原告：周某甲，农民。
委托代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。
被告：周某乙，农民。
原告周某甲与被告周某乙为离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲及委托代理人应伟军、被告周某乙均到庭参加诉讼。
原告周某甲起诉称：1995年左右，我与被告开始认识并自由恋爱，1998年左右因性格不合分手。2005年7月间，我与被告开始共同生活。××××年××月××日，原、被告双方在仙居民政局登记结婚。××××年××月××日，生儿子周某丁。婚后由于原、被告双方性格不合，常为家庭琐事而争吵。2010年4月开始，原、被告双方互不履行夫妻相互照顾义务，致原、被告夫妻感情逐渐破裂。为治疗儿子周某丁的先天性聋哑，几年来，原、被告共花数十万的费用，尚欠仙居步路信用社及私人借款人民币122000元。我与被告的债务有：从仙居农村信用合作联社城关信用社贷款40000元，2009年用被告的名字贷款30000元，后来还了，用我的名字又贷款30000元，2012年贷款10000元，共40000元。新贷款的10000元没有与被告说。2010年8月10日，向周海金借款20000元，已经归还10000元，尚欠10000元，借来用于我手摔了的治疗。双方没有共同财产。现原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子周某丙，被告支付相应的抚养教育费用；3、夫妻共同债务122000元由原、被告各半承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某乙辩称：我与原告感情是好的，我一直在家里带儿子及照顾原告的饮食起居。我与原告的债已经还清了，从信用社贷款的40000元我不知道。我与原告是于××××年××月××日登记结婚的，并于××××年××月××日生儿子周某丁。我现在跟原告住在一起。2012年12月份，原告跟我说跟信用社贷的30000元已经还了，原告后来贷出来的40000元我不清楚。2010年3月3日，儿子周某丁动手术，住了一个星期的院，动手术的钱都是国家出的，在上海一个星期，在杭州两年半。今年向信用社的贷款我不知情，去年向信用社贷的30000元我知道的，被告说已经还了，另外两张借条我也不清楚。我们没有共同财产。
经审理，本院查明事实如下：原、被告于1995年左右认识，1998年左右分开，2005年后共同生活。原、被告于××××年××月××日在仙居民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子周某丁。2012年11月8日原告在仙居农村信用合作联社城关信用社贷款40000元。婚后双方无共同财产。
上述事实，有原告提供的《结婚证》复印件一份，《借款拮据》一份、《借款合同》复印件一份以及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：原、被告经自愿登记结婚，双方建立家庭，抚育儿子，可见双方已建立起真挚的夫妻感情。现原告没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方多作沟通，多为对方及家庭考虑，珍惜夫妻感情，双方和好还有希望。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年四月二日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6427号
原告赵希英，女，1947年10月20日出生，汉族，。住河南省新蔡县。
被告王文才，男，1993年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告赵希英诉被告王文才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵希英于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵希英在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵希英撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告赵希英负担。
审判员 邓卫军
二〇一六年一月八日
书记员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6427号
原告赵希英，女，1947年10月20日出生，汉族。
被告王文才，男，1993年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告赵希英诉被告王文才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵希英于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵希英在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵希英撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告赵希英负担。
审判员 邓卫军
二〇一六年一月八日
书记员 娄 璨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01793号
原告：沈阳中润物业管理有限公司。
法定代表人：刘中国，该公司经理。
委托代理人：欧阳朝霞，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：胡铁军，男，汉族。
委托代理人：邢天殊，女，汉族，系胡铁军之妻。
原告沈阳中润物业管理有限公司诉被告胡铁军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳中润物业管理有限公司委托代理人欧阳朝霞，被告胡铁军委托代理人邢天殊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系依法设立的物业管理企业，于2009年1月7日与玉麟大厦业主委员会签订了《物业管理委托协议》。在上述协议中，双方约定：玉麟大厦业主委员会将位于沈阳市和平区的玉麟大厦委托原告进行物业管理；原告有权收取物业管理服务费、电梯费及停车场（库）管理费。住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，电梯运行费按每人每月12元向业主或物业使用人收取；物业管理的期限为2009年1月10日至2012年1月9日。被告系玉麟大厦业主，房屋建筑面积为136.09平方米。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠2010年1月10日至2012年1月9日的物业费、电梯费，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业服务费3266元，电梯费576元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告辩称：不交物业费、电梯费的理由如下：原告违约，无权要求业主交纳物业费，原告提供的服务不符合协议第三项第二、三、六条约定，不符合协议第六项第九条的约定，不符合协议第七项第二、三、七、八、九条约定，不符合协议第十七项第一款的约定；园区车辆停放不当，阻塞消防通道，原告疏于管理；向原告反映房屋漏水情况，要求其反映给开发商修理，原告未予处理；原告撤场时未进行交接，导致重要档案资料丢失，电梯无法年检、无法维护；原告私自允许医疗废水排放到地下停车场，造成污染；园区脏乱差、治安差，财物被盗，电梯消防等公用设施设备毁损，业主被困电梯中，业主满意率低，原告管理混乱，给业主造成巨大损失；开车进门时，起落杆砸到车的前机盖上，被告花费1300元左右修理，原告没有赔偿。
经审理查明：被告系沈阳市和平区某房屋业主，房屋建筑面积136.09平方米，二人居住。2009年1月7日，原告与玉麟大厦业主委员会签订物业管理委托协议一份。合同约定，原告为位于沈阳市和平区的玉麟大厦提供物业管理服务，委托管理期限自2009年1月10日至2012年1月9日。合同约定了委托管理事项、甲方的权利义务、乙方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等项内容。委托管理事项包括：共用设施设备的维修、养护、运行和管理，市政府公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，安全监控、巡视、门岗执勤、交通与车辆停放秩序的管理，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料等。合同约定，物业费每月每平方米1元，电梯费每人每月12元。原告按约定期限为被告居住的园区提供物业服务，但服务质量存在瑕疵问题。被告未交纳2010年1月10日至2012年1月9日期间物业费3266元、电梯费576元。
上述事实，有原告提供的物业管理委托协议、房产资料，被告提供的照片、民心网投诉记录及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：玉麟大厦业主委员会代表全体业主与原告签订的物业管理委托协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按约履行。现原告提供了物业服务，被告应交纳相应的物业费、电梯费。但鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵问题，故原告主张的物业费适当予以减免。关于电梯费，在原告提供物业服务期间，被告使用电梯，应当交纳电梯费，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告提出原告提前撤场，原告对此不予认可，且被告提供的业主委员会证明不能证明撤场时间，故本院不予确认。被告提出起落杆砸到车辆前机盖的抗辩意见，但未提供证据予以证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡铁军于本判决生效后十日内给付原告沈阳中润物业管理有限公司2010年1月10日至2012年1月9日期间的物业费2776元；
二、被告胡铁军于本判决生效后十日内给付原告沈阳中润物业管理有限公司2010年1月10日至2012年1月9日期间的电梯费576元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一四年八月二十日
书记员 孙爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1299号
原告薛凤阁，男，1970年7月16日出生，汉族，满洲里光明煤业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市
委托代理人王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告满洲里光明煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人翟建军，经理。
本院在审理原告薛凤阁诉被告满洲里光明煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告薛凤阁于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已另案提起行政诉讼为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛凤阁撤回起诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 吴豫江
二〇一五年十一月九日
书记员 张 雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1299号
原告薛凤阁，男，1970年7月16日出生，汉族，满洲里光明煤业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告满洲里光明煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人翟建军，经理。
本院在审理原告薛凤阁诉被告满洲里光明煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告薛凤阁于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已另案提起行政诉讼为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛凤阁撤回起诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 吴豫江
二〇一五年十一月九日
书记员 张 雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7970号
原告：长沙市雨花区宏基消防器材经营部，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场A区8001室。
经营者：唐旭。
委托诉讼代理人：谭金林，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭瑾，湖南华硕律师�务所律师。
被告：湖南消防实业有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖办事处枫桥湖社区（洞庭渔需城9栋132号）。
负责人：余洪潮。
被告：湖南消防实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路393号。
法定代表人：唐盛嗣。
本院在审理原告长沙市雨花区宏基消防器材经营部诉被告湖南消防实业有限公司岳阳分公司、湖南消防实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区宏基消防器材经营部于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区宏基消防器材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区宏基消防器材经营部撤回起诉。
本案受理费930元，减半收取计465元，由原告长沙市雨花区宏基消防器材经营部负担。
代理审判员 王格格
二〇一六年十二月二日
书 记 员 龚凤梅
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第486号
申请执行人刘某甲，农民。
被执行人刘某乙，农民。
被执行人刘某丙，农民。
被执行人刘某丁，农民。
被执行人刘某戊，农民。
本院于2013年6月3日立案执行刘某甲申请刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊婚姻家庭、继承一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）丰执字第486号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执447号
申请执行人：重庆恒都饲料开发有限公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：田育灵，总经理。
被执行人：李燕伶，女，1988年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
重庆恒都饲料开发有限公司与李燕伶借款合同纠纷一案，本院2015年6月29日作出（2015）丰法民初字第01605号民事判决书确认由李燕伶支付重庆恒都饲料开发有限公司3680.03元。该判决发生法律效力后，因李燕伶未履行义务，重庆恒都饲料开发有限公司于2017年4月1日向本院申请执行，要求李燕伶支付重庆恒都饲料开发有限公司3680.03元。
本院受理后，于2017年4月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人杨旺胜未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，未能查找到被执行人李燕伶可供执行的财产。被执行人李燕伶尚欠申请执行人重庆恒都饲料开发有限公司3680.03元。2017年9月26日，本院将被执行人李燕伶纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人李燕伶下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）丰法民初字第01605号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 郎啟甫
审判员 陈剑波
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁晨峰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执447号申请执行人：重庆恒都饲料开发有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：田育灵，总经理。被执行人：李燕伶，女，1988年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。重庆恒都饲料开发有限公司与李燕伶借款合同纠纷一案，本院2015年6月29日作出（2015）丰法民初字第01605号民事判决书确认由李燕伶支付重庆恒都饲料开发有限公司3680.03元。该判决发生法律效力后，因李燕伶未履行义务，重庆恒都饲料开发有限公司于2017年4月1日向本院申请执行，要求李燕伶支付重庆恒都饲料开发有限公司3680.03元。本院受理后，于2017年4月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人杨旺胜未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，未能查找到被执行人李燕伶可供执行的财产。被执行人李燕伶尚欠申请执行人重庆恒都饲料开发有限公司3680.03元。2017年9月26日，本院将被执行人李燕伶纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李燕伶下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）丰法民初字第01605号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一七年九月二十六日书记员  袁晨峰
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2720-2号
申请执行人赵军书，男，1967年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道金鱼湾新村**幢***室，身份代码330622196701295919。
被执行人夏岳英，男，1974年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区丰惠镇凤鸣村燕河**号，身份代码330622197403286912。
赵军书与夏岳英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2720号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杜亚钦
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第182号
原告宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告廖星平，女，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告廖星平合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 许洪涛
二〇一四年八月七日
书记员 谢红云
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3287号
申请执行人魏友和。
被执行人钱学珍。
原告魏友和与被告钱学珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江震民初字第0247号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告钱学珍归还原告魏友和借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告钱学珍负担，由被告钱学珍于本判决生效之日起十日内直接交付给原告魏友和。原告魏友和已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告钱学珍未能履行义务，权利人魏友和向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日立案执行，执行标的20000元，执行费200元。
本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。
本院在执行过程中，本案在执行过程中，经向吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况，未发现被执行人名下有大额存款及车辆、房产登记。经本院协调，双方当事人于2014年12月1日自愿达成协议如下：一、被执行人于今日给付申请人人民币5000元，于2014年农历年底前给付5000元，余款10000元于2015年农历年底前付清。二、执行费200元由被执行人负担。随后，被执行人交纳执行费200元，并给付申请人5000元。由于本案分期归还时间较长，申请人同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，双方当事人自愿达成了和解协议，分期归还期限较长，故本案已符合程序终结执行的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0247号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈剑峰
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一四年十二月十三日
书记员 张喆飞
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1419号
李士岭、李文秀、石学勤、李燕敏：
你（单位）与郝学英民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初6905号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人郝学英于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务
（1）李士岭、石学勤于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝学英借款本金60000元及利息22800元（计息至2016年12月28日），本息合计82800元；被告李文秀、李燕敏承担连带清偿责任。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年八月二十三日
（院印）
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫大商初字第0040号
原告张某某。
被告陆某某。
被告彭某某。
被告甲公司。
被告乙公司。
被告丙公司被告丁公司。
原告张某某与被告陆某某、彭某某、甲公司、乙公司、丙公司、丁公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人，被告陆某某的委托代理人，被告甲公司、乙公司、丙公司、丁公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告陆某某丈夫单某某于2011年8月6日以个人及其经营的宿迁市戊厂名义向原告借款100000元。2011年10月单某某意外死亡，其经营的戊厂也已注销。原告遂向被告陆某某要求还款，但其一直未能还款。在案件审理过程中，原告得知被告陆某某与彭某某、甲公司、乙公司、丙公司、丁公司已经就该笔债务达成了转让协议，故申请追加彭某某及上述四个公司为被告。现请求上述六被告立即偿还原告借款100000元及利息（自2011年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本息为止）。
被告陆某某辩称：单某某去世后，被告作为单某某的妻子于2011年10月2日与被告彭某某达成了股权转让协议，并附债务明细表一份，该协议约定单某某债务及甲公司、乙公司、丙公司、丁公司债务（包括本案的100000元）由被告彭某某全权处理和支付。在诉讼中，原告申请追加彭某某为被告的行为应视为已经认可了被告陆某某与被告彭某某之间的债务转移行为，故本案中的100000元借款应由被告彭某某负责清偿。
被告彭某某提交书面答辩状辩称：我与被告陆某某签订股权转让协议对单某某个人债务及公司债务负责处理，是基于合法的债务，原告对单某某的债权是否合法真实存在是我自愿处理的前提，虽然张某某持有单某某的借据，但并不能证明对单某某享有债权，张某某是否将100000元交付给单某某必须有证据证明，不能仅凭一张借据给予认定。我与原告张某某不存在合同关系及法律规定的义务，只与陆某某之间存在合同关系，只有陆某某承担责任后，才对我享有追偿权。在本案中不应追加我为被告，也不应让我承担责任。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告甲公司、乙公司、丙公司、丁公司辩称：原告起诉我们没有事实和法律依据，原告的该笔债务是单某某的个人债务，与公司无关，该债务只能由单某某的继承人在继承范围内予以承担，而不是公司的债务。被告彭某某与陆某某签订的股权转让协议是彭某某的个人行为，彭某某与陆某某的约定对我公司无拘束力。从合同内容来看，彭某某与陆某某约定的条款并没有得到原告的同意与认可。从合同约定的内容来看，如果发生纠纷致使陆某某承担责任的，陆某某承担责任后方能向彭某某追偿，而不是向四个公司追偿。法院应审查原告张某某对被告陆某某债权的合法性。综上，请求法院驳回原告对四个公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月6日，被告陆某某丈夫单某某以个人及其经营的宿迁市戊厂名义向原告张某某借现金100000元。同年，单某某因意外死亡，其后被告陆某某与被告彭某某于2011年10月2日签订了一份股权转让协议，约定：陆某某将其在甲公司的40%股权及单某某在甲公司的60%股权，在乙公司的40%股权及单某某在乙公司的60%股权，在丙公司的49%股权及单某某在丙公司的51%股权，在丁公司的49%股权及单某某在丁公司的51%股权，共计460万元公司股权以460万元人民币转让给被告彭某某；单某某个人债务及公司债务共计233.8495万元由被告彭某某负责处理和支付，与陆某某无关；如因彭某某未能支付造成债权人起诉陆某某的，由此给陆某某造成的后果由被告彭某某承担，即陆某某享有追偿权；具体债权人名单数额由双方签字确认，合同签订后，出现双方确认名单数额以外单某某个人债务由陆某某承担，公司债务与陆某某无关。
另查明：单某某向原告张某某借款时，张某某系单某某司机。股权转让协议所附单某某及单某某公司债务明细中载明，拖欠付某某、倪某某等共计233.8495万元，其中，拖欠张某某100000元未予偿还。
再查明：在庭审过程中，原告张某某提出认可被告陆某某与被告彭某某之间的股权转让及债务转移行为的效力。
上述事实有原、被告庭审陈述、借条、股权转让协议、单某某及单某某公司债务明细等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，由于在庭审过程中原告张某某认可被告陆某某与被告彭某某之间股权转让协议的效力，故本案应由定性为债务转移合同纠纷；虽然被告陆某某与被告彭某某签订股权协议及进行债务承担时原告张某某并不知情，但由于原告张某某庭审中进行了追认，故被告陆某某与被告彭某某就100000元债务的转移行为具有法律效力，该债务应由被告彭某某承担，被告陆某某不再对原告负有还款义务；原告提出的该笔债务应由彭某某与甲公司、乙公司、丙公司、丁公司共同承担，因股权转让协议仅发生在被告陆某某与被告彭某某之间，故原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。关于被告彭某某及甲公司、乙公司、丙公司、丁公司提出的原告张某某是否真实交付单某某100000元的辩解，本院认为，原告张某某是否实际交付单某某该款系被告彭某某在受让四个公司和单某某债务时由其个人审查的内容，因其当时未能提出异议，且自愿负担包括张某某100000元在内的债务，故对被告彭某某及甲公司、乙公司、丙公司、丁公司的该项辩解不予采纳。由于原告张某某认可了被告陆某某与被告彭某某的债务转移行为，故不存在先由被告陆某某承担责任后再由其被告彭某某追偿的问题。由于被告经索要后未还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效后10日内给付原告张某某100000元及逾期利息（自2012年8月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告张某某对被告陆某某、甲公司、乙公司、丙公司、丁公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告彭某某负担（原告已垫付，被告在履行债务时一并给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 侯顺忠
人民陪审员 唐景胜
二〇一三年四月二日
书 记 员 程 浩
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1562号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
委托代理人刘满，系五原农商行美林支行副行长。
委托代理人刘秉昌，系该公司法律顾问。
被告杨生荣，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇新。
原告五原农商行诉被告杨生荣借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘满及被告杨生荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月11日，被告向我行申请贷款30000元，原被告签订了借款合同，约定了借款数额、用途及利息等事宜，同日签订借据，我行依约定向被告支付了借款。2011年1月15日，被告偿还借款本金100元及利息1776.64元，2011年9月30日，被告偿还借款本金10元及利息2429.97元，2011年12月24日，被告偿还借款本金10000元及利息267.75元，下欠本金19890元。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告偿还借款本金19890元及利息，逾期还款承担罚息至还清借款之日。
被告辩称，贷款是事实，贷了30000元，这笔款是养殖贷款，钱是打到我的账户，我用了10000元已经偿还，下欠20000元王狗用了。
经审理查明，2010年7月11日，被告杨生荣向五原县农村信用合作联社美林信用社申请贷款，双方签订了《信用担保协会会员贷款合同》，约定借款金额30000元，用途是肉羊养殖，支付方式为自主支付，借款利率执行月息9.45‰，借款期限届满后，其超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行，按季度结息。同日，五原县农村信用合作联社美林信用社与被告签订借款借据，借款期限为2010年7月11日至2012年7月10日，五原县农村信用合作联社美林信用社借款转入被告账户，被告在借款入账确认书上签字。2011年1月15日，被告偿还借款本金100元及利息1776.64元，2011年9月30日，被告偿还借款本金10元及利息2429.97元，2011年12月24日，被告偿还借款本金10000元及利息267.75元，下欠本金19890元，利息偿还至2011年12月23日。五原县农村信用合作联社后更名为内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。现原告请求被告偿还借款本金19890元及利息，2011年12月24日至2012年7月10日期间利息，按月利率9.45‰计算，逾期利息从2012年7月11日按月利率9.45‰，上浮50%计算至还款之日止。
上述事实有当事人陈述、贷款合同、借款借据、借款入账确认书、入账流水、贷款本息收回凭证、贷款催款通知书等证据在案印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案原、被告签订的《信用担保协会会员贷款合同》及借款借据，是双方真实意思表示，原告按合同约定，已将借款30000元转入被告杨生荣的账户，被告在借款入账确认书上签字确认，原、被告之间的借贷关系成立，借款合同有效。被告未全部偿还借款及利息应承担本案的民事责任。原告请求被告偿还借款本金19890元的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院予以支持。原告与被告之间的借期内利息约定为月利率9.45‰，还款日期为2012年7月10日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨生荣给付原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金19890元，并从2011年12月24日开始按约定月利率9.45‰支付利息至2012年7月10日，从2012年7月11日开始按约定月利率9.45‰上浮50%的计算方式支付利息至还款之日止。于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张立青
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付晓宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2919号
申请人：胡雪芳。
申请人：史秀娟。
本院于2015年12月25日受理了申请人胡雪芳与申请人史秀娟关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人胡雪芳与申请人史秀娟因纠纷，于2015年12月3日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认胡雪芳无损失；
二、经双方确认史秀娟损失：修理费、医药费、误工费合计1250元；
三、史秀娟损失由胡雪芳全部承担，现金当场付清；
四、今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 施邹芸
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3281号
原告：宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地：杭州市西湖区天目山路169号天际大厦1楼。
代表人：张琳，行长。
委托代理人：严珺、王依娜，系宁波银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：童建军。
被告：熊惠华。
原告宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行诉被告童建军、熊惠华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。原告的诉请：1、两被告归还原告借款本金200000元，利息3719.64元，共计203719.64元（暂计算至2015年8月24日，之后至实际还款之日止的罚息、复利按照合同及借款借据的约定支付）；2、本案诉讼费等由两被告承担。
本院受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序审理，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王依娜到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：童建军。
2、贷款本金：200000元。
3、借款期限：2014年12月26日至2015年12月26日。
4、借款利率：固定利率年利率7.13496%。
5、约定还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月20日，每月21日为付息日。
6、违约责任：借款人未按本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利。
实际还款情况：按约支付利息至2015年5月21日，2015年6月21日起未再按约支付利息。
提前收贷情况：原告于2015年6月20日向被告童建军发出贷款提前到期通知书，要求被告提前归还借款本息。
另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告童建军的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告童建军理应按约归还借款本息。现被告童建军未按约支付利息，原告依照合同约定提前收回贷款，本院予以支持。原告关于利息的主张，符合合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告熊惠华与被告童建军系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童建军、熊惠华于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行借款本金200000元，支付利息3719.64元（暂计至2015年8月24日，2015年8月25日起至实际还款之日止的罚息、复利按照合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，由童建军、熊惠华负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由童建军、熊惠华负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 陆燕萍
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民初字第560号
原告王某乙，男。
委托代理人崔彦民，男，汉族。
被告安阳市龙泉煤炭运销公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇后庙村。
法定代表人申保林，经理。
原告王某乙诉被告安阳市龙泉煤炭运销公司（以下简称龙泉煤炭公司）民间借贷纠纷一案，本院2011年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月18日，被告向原告借款10万元，期限半年，月息1.5%，并为原告出具了借条。现被告因经营不善，企业已停止经营，法定代表人也下落不明。要求被告归还借款10万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年1月18日，被告因经营煤炭向原告借款10万元，为原告出具借据一张，言明月息1.5%，期限半年。但借款到期后，被告至今仍未还本付息，导致诉讼。原告当庭撤回了对被告申保林的诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的借据1张及当庭陈述等证据证实，所有证据经本院认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告按原、被告双方约定向被告及时履行了借款义务，但借款到期后，被告至今仍未按约定履行归还原告本金及利息义务，酿成纠纷被告应承担全部民事责任，对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院应予支持。原告撤回了对被告申保林的诉讼，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安阳市龙泉煤炭运销公司于本判决生效之日起三日内给付原告王某乙借款10万元及利息，利息自2011年1月18日起至本判决限定履行之日止，按本金10万元计算，以合同约定利率1.5%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告安阳市龙泉煤炭运销公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
代理审判员 董春艳
二〇一一年八月十五日
代理书记员 王 蓓
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第456号
罪犯叶廷先，男，生于1979年12月16日，汉族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2010年9月29日作出（2010）昭中刑一初字第88号刑事判决，以被告人叶廷先犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元。刑期执行至2023年11月22日止。判决生效后，交付执行。服刑期间确有悔改表现，2014年1月21日经本院裁定对罪犯叶廷先减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期执行至2023年8月22日止。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年三月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶廷先在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年10月至2014年8月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯叶廷先的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯叶廷先在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶廷先准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员魏福海
二〇一五年五月五日
书记员 霍 晨 宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1142号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某，农民。因超速驾驶机动车于2014年12月30日被义乌市公安局交通警察大队罚款人民币700元；因在一个记分周期内累计记分达到十二分于同日被扣留机动车驾驶证；后因在驾驶证被依法扣留期间仍然驾驶机动车、造成交通事故后逃逸于2015年7月8日被义乌市公安局交通警察大队罚款人民币2100元；又因犯挪用资金罪于2015年1月23日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年（缓刑考察期从2015年2月3日至2018年2月2日）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1158号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人何某及辩护人钟兰友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月26日23时许，被告人何某在XX市XX酒店喝酒后驾驶机动车，先后与停放在边上的车牌为浙G×××××、浙G×××××的轿车发生碰撞，义乌市公安局交警大队一中队民警张某接报警后到XX市XX酒店门口处理该起交通事故，并发现何某涉嫌酒驾，民警张某等人依法对被告人何某口头传唤接受调查的过程中，被告人何某采用拳打、脚踢的方式抗拒执法，将在场执行公务的民警张某及协警王某乙、王某甲、赵某、王某丙打伤，后被协警刘某权带入义乌市公安局交警大队一中队时，拒不进入办案区，采用扭打的方式与协警刘某权摔倒在地，导致刘某权右手肘关节处受伤。
经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人何某负事故全部责任。
经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人何某在案发时血液中酒精含量2.01mg／ml，张某、刘某权、王某甲、王某乙伤势均构成轻微伤，赵某伤势未达轻微伤。
2016年5月17日，被害人张某、刘某权、王某甲、王某乙各收到被告人何某家属赔偿的人民币500元，共计人民币2000元。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、赵某、王某丙、王某甲、刘某、王某乙的陈述，证人邓某、余某、宋某、金某、黄某的证言，何某伤势情况照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，鉴定委托书，机动车驾驶证复印件，人民警察证，协警证，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，执行通知书，理化检验报告，人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片，阻碍执法的视频，抽血视频，收条，前科刑事判决书，到案经过，被告人何某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人何某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人何某通过家属赔偿部分被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人何某有违法劣迹，酌情从重处罚。辩护人钟兰友提出被告人何某认罪态度好、已赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）门刑二初字00010号刑事判决书中判处被告人何某缓刑三年的执行部分；
二、被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。与前罪余刑二年零六个月并罚，决定执行二年零九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2018年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年五月二十日
代书 记员 吴 菁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04617号
原告：石建山，男，1970年9月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：石某甲。
被告：石战雷，约35岁，汉族，农民，住址同上。系石某甲之父。
被告：石某乙。
被告：石小生，男，约35岁，汉族，农民，住址同上。系石某乙之父。
被告：李某。
被告：李华伟，男，约35岁，汉族，农民，住址同上。系李某之父。
本院在审理原告石建山与被告石某甲、石某乙、石江涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告石建山以被告石某乙、石小生外出，且公安机关保存的证据材料未能调取，需重新收集证据再行诉讼为由，于2016年7月8日向本院提出撤回�诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告石建山自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石建山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石建山减半负担25元。
审判员 田明贵
二〇一六年七月十一日
书记员 闫继培
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初217号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某，男，1987年1月8日生，汉族，初中文化程度，�工，住山东省临沂市苍山县。因本案于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑成功出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年9月24日20时许，被告人徐某在杭州市余杭区良渚街道农副物流中心杭州蔬菜市场开票房西侧摊位，因三轮车停车问题与被害人周某1发生口头争执，后被告人徐某对被害人周某1扇巴掌，并用脚踢踹被害人周某1右侧胸口，导致被害人周某1右侧第4、5、6肋骨共4处骨折。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1因外伤致右侧第4、5、6肋骨共4处骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人徐某由亲属代为赔偿被害人周某1人民币八万元，被害人周某1对被告人徐某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某1的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、CT报告、超声检查报告单；证人邢某,4、盛某,4、向某的证言、辨认笔录及照片；体表原始伤情记录表及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议、谅解书、收条；户籍信息、情况说明、证明；抓获破案经过、证据制作说明、视听资料（光盘）等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某由亲属代为赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭英