重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4886号
原告袁智杰，男，汉族，1977年3月9日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师。
被告杜国平，男，汉族，1966年5月23日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人罗文容，女，汉族，1971年10月21日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆瀚天实业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道勤业路2号1幢，组织机构代码20331551-2。
法定代表人杜国平，董事长。
委托代理人罗文容，女，汉族，1971年10月21日出生，住重庆市渝北区。
原告袁智杰与被告杜国平、被告重庆瀚天实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告袁智杰的委托代理人殷加黎，被告杜国平和被告重庆瀚天实业有限公司的委托代理人罗文容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁智杰诉称，原告袁智杰于2014年12月2日向被告杜国平出借借款本金200万元，并在同日通过重庆农村商业银行渝北支行转账给被告杜国平，被告杜国平当日向原告袁智杰出具《借条》，并签字确认，系其真实意思表示。被告杜国平于2015年6月19日出具《承诺书》，承诺于2015年7月30日前归还本金50万元及利息3万元、于2015年8月30日前归还本金50万元及利息2.25万元、于2015年9月30日前归还本金50万元及利息1.5万元、于2015年10月30日前归还本金50万元及利息0.75万元，并承诺违反《承诺书》内容，以借款总额200万元为基数从借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清本金之日。被告杜国平、被告重庆瀚天实业有限公司于2015年12月28日向原告袁智杰出具确认书，被告重庆瀚天实业有限公司对被告杜国平的上述债务一并承担。经原告袁智杰多次催促未果，现起诉至法院，请求判令：一、被告杜国平、被告重庆瀚天实业有限公司共同偿还原告袁智杰借款本金200万元并支付逾期利息（从2014年12月3日起至付清时止，以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告杜国平、被告重庆瀚天实业有限公司共同承担律师费10万元；三、本案诉讼费由被告杜国平、被告重庆瀚天实业有限公司承担。
被告杜国平辩称，对原告袁智杰起诉的事实无异议，表示愿意偿还借款，但需要时间准备，另外，被告杜国平曾还款30万元给袁智杰袁智杰。
被告重庆瀚天实业有限公司辩称，对原告袁智杰起诉的事实无异议。
经审理查明，2014年12月2日，被告杜国平向原告袁智杰出具了《借条》一份，载明：今向袁智杰借人民币贰佰元万整（小写2000000元），利息每月1.5%计息，此据为凭。被告杜国平在借款人处签字予以确认。同日，原告袁智杰通过其尾号为7777的银行卡向被告杜国平尾号为5798的银行卡转账2000000元。
2015年6月19日，被告杜国平向原告袁智杰出具《承诺书》一份，载明：一、鉴于杜国平于2014年12月2日向袁智杰借款贰佰元万正，并承诺月息按1.5%从借款之日开始计算，承诺人本着诚实守信原则，作以下承诺，1、于2015年6月30日前偿还借款利息贰拾壹万元整；2、于2015年7月30日前归还借款本金伍拾万元及利息叁万元；3、于2015年8月30日前归还借款本金伍拾万元及利息贰点贰伍万元；4、于2015年9月30日前归还借款本金伍拾万元及利息壹点伍万元；5、于2015年10月30日前归还借款本金伍拾万元及利息零点柒伍万元。二、若承诺人未严格执行上述内容，则构成违约，债权人可立即收回上述全部借款，不再执行分期归还本息方式，并要求承诺人支付借款本金（剩余款项总额）、利息和违约金，以剩余借款总额为基数，从借款之日起按照银行同期贷款利息的四倍计算至付清时止。三、承诺人若违反本承诺书之内容，则应承担债权人为收回借款所支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、鉴定费等）。
2015年12月28日，被告杜国平、被告重庆瀚天实业有限公司共同向原告袁智杰出具《确认书》一份，载明：鉴于杜国平在袁智杰处借款200万元人民币，且于2015年6月出具承诺书，为此，确认人承诺以下事项，一、确认人杜国平承诺从本确认书签署之日起每月支付利息；二、确认人重庆瀚天实业有限公司承诺与确认人杜国平一并对上述借款本金、利息以及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及承诺中确认确认人杜国平应承担的费用）承担归还责任，直至全部付清为止。
嗣后，因被告杜国平、被告重庆瀚天实业有限公司一直没有还款，原告袁智杰于2016年1月5日与重庆博嘉律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托重庆博嘉律师事务所指派律师为袁智杰与被告杜国平、被告重庆瀚天实业有限公司民间借贷纠纷一案提供法律服务，并于2016年4月28日及2016年6月6日向重庆博嘉律师事务所支付律师代理费100000元。
2016年3月18日，原告袁智杰以被告杜国平、被告重庆瀚天实业有限公司未还款为由，向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告袁智杰陈述其于2016年上半年确有收到被告杜国平的还款30万元，但该款为支付的利息，此外没有收到被告杜国平、被告重庆瀚天实业有限公司的任何还款。
以上事实，有《借条》、银行交易明细、《承诺书》、《确认书》、《法律事务委托合同》、增值税发票及当事人的陈述等证据载卷为证，足以认定。
本院认为，袁智杰向本院提交了《借条》、《承诺书》等原件，并对借款的过程进行了合理陈述，被告杜国平借款后未按约还款，其行为已属违约，现被告杜国平理应向原告袁智杰偿还借款本金200万元，并承担相应的利息。关于利息的问题。原告袁智杰要求被告杜国平支付以借款本金200万元为基数从2014年12月3日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，因被告杜国平向原告袁智杰于2015年6月19日出具的《承诺书》中约定，杜国平未严格执行承诺书内容，则构成违约，债权人可立即收回上述全部借款，不再执行分期归还本息方式，并要求承诺人支付借款本金（剩余款项总额）、利息和违约金，以剩余借款总额为基数，从借款之日起按照银行同期贷款利息的四倍计算至付清时止。该约定符合法律规定，对于原告袁智杰据此提出的诉讼请求，本院予以支持，但实际支付利息应以月息2%为上限；关于被告杜国平已归还的30万元的性质，因其还款时间为2016年上半年，借款本金200万元截至此时的利息已超过30万元，该30万元应认定为支付的利息，该款应在最后计算的利息中予以扣除。
关于律师费的问题。本案中，根据被告杜国平于2015年6月19日出具的《承诺书》中约定，若承诺人违反本承诺书之内容，则应承担债权人为收回借款所支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、鉴定费等）。现原告袁智杰因被告杜国平的逾期还款行为提起本案诉讼，并实际产生了律师服务费，故原告袁智杰可以要求被告杜国平承担其因本案诉讼产生的相应律师费，且该金额符合相关规定。因此，对原告袁智杰要求被告杜国平承担该100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告重庆瀚天实业有限公的责任问题。被告重庆瀚天实业有限公在其与被告杜国平共同向原告袁智杰出具的《确认书》中确认，其与被告杜国平一并对借款本金200万元、利息以及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及承诺中确认确认人杜国平应承担的费用）承担归还责任，直至全部付清为止，并在确认人处加盖公章予以确认，上述内容是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，视为被告重庆瀚天实业有限公司对被告杜国平应偿还原告袁智杰的债务有加入的意思表示，承担共同还款责任，故对原告袁智杰要求被告重庆瀚天实业有限公司对于被告杜国平的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告杜国平、被告重庆瀚天实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告袁智杰偿还借款本金2000000元，及支付以2000000元为基数从2014年12月3日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（实际支付利息应以月息2%为上限，并应扣除被告杜国平已支付的利息300000元）；
二、被告杜国平、被告重庆瀚天实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告袁智杰支付律师代理费100000元。
如果被告杜国平、被告重庆瀚天实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23680元，保全费5000元，共计28680元，由被告杜国平和被告重庆瀚天实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘明心
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 妍