山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3970号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王凯，该分公司总经理。
委托代理人李海川，山东嘉伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王赠霖。
委托代理人马雪芹，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
原审被告张志超。
原审被告袁亚静。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人寿财保青岛分公司”）因与被上诉人王赠霖、原审被告张志超、袁亚静机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3048号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，由审判员姜蓉担任审判长，与审判员牛珍平、代理审判员刘琰共同组成合议庭，于2016年5月11日对本案进行了调查，上诉人人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人李海川、被上诉人王赠霖的委托代理人马雪芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王赠霖在一审中诉称，2015年1月25日23时10分，被告张志超驾驶被告袁亚静所有的鲁B×××××号车，在黑龙江北路兴阳路路口，与王赠霖驾驶的车辆相撞，致王赠霖车损、人伤。交警部门认定被告张志超承担事故的全部责任。事发时，鲁B×××××号车在被告人寿财保青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。王赠霖因该事故造成的经济损失包括：医疗费2468.64元、住院伙食补助费360元、护理费2105.16元、误工费5613.76元、交通费200元、施救费550元、停车费660元、车损费7700元、替代车辆使用费2600元，共计人民币22257.56元，请求判令由被告保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由其他两被告连带全部赔偿。诉讼费用由被告承担。
原审被告张志超、被告袁亚静在一审中共同辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理，保险齐全，应由被告保险公司承担本案的赔偿责任。
原审被告人寿财保青岛分公司在一审中辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。鲁B×××××号车在本公司投保了交强险，商业三者险(保险金额300000元)及不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。被保险车辆驾驶员在事故发生后逃离事故现场，第二天才报案，本公司不应该承担赔偿责任，即使法院判决本公司在交强险限额内承担责任，我公司保留向驾驶人及保险人追偿的权利。诉讼费及自费药等间接损失不应该由保险公司承担。本案中还有另外二个伤者，交强险应该分摊。
原审法院审理和认定的事实是：2015年1月25日23时10分许，被告张志超驾驶鲁B×××××号小轿车，沿黑龙江北路由北向南行驶至黑龙江北路兴阳路路口处，与沿兴阳路由东向西行驶的原告王赠霖驾驶的鲁B×××××号小客车（载李斌、孙丽丽）相撞，致两车损，张志超、李斌、孙丽丽、原告王赠霖受伤。事故发生后被告张志超弃车去医院。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出公交认字第20152363号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张志超驾驶车辆未确保安全是事故的全部原因，应承担事故的全部责任，孙丽丽、李斌、原告王赠霖不承担事故责任。
王赠霖受伤后至青岛市城阳区人民医院治疗，被诊断为：身体多处挫伤。王赠霖在该医院住院18天，花费住院医疗费984.23元。王赠霖因该事故损伤在该医院花费门诊医疗费1484.41元。王赠霖按照每天20元的标准，主张18天住院伙食补助费360元（20元/天×18天）。青岛市城阳区人民医院为王赠霖出具的陪护证明载明王赠霖住院18天期间需1人陪护，王赠霖主张由徐维帅陪护，并提交其身份证复印件1份，证明其身份情况。王赠霖按照2013年青岛市在岗职工年均工资42688元的标准，主张护理费2105.16元（42688元÷365天×18天）。青岛市城阳区人民医院于2015年2月16日经交警大队委托，结合王赠霖伤情，为王赠霖出具的××鉴定证明书载明，结论：出院后休息一个月。王赠霖按照2013年青岛市在岗职工年均工资42688元的标准，主张住院18天加上出院后一个月共计48天的误工费5613.76元（42688元÷365天×48天）。王赠霖主张交通费200元。
事发时，原告王赠霖系鲁B×××××号小客车的登记车主。王赠霖提交被告人寿财保青岛分公司出具的机动车辆保险一次性赔偿协议书一份[载明经协商，该被告保险公司赔偿王赠霖鲁B×××××号小客车车损7700元（含施救费）]。王赠霖主张车损费7700元，施救费550元。王赠霖提交看车费收据一张，主张看车费660元。王赠霖提交租车协议一份（出租方郭冬亲、承租方王赠霖）、郭冬亲的身份证复印件一份、收条一份、鲁B×××××号小轿车的行车证复印件一份。王赠霖主张自其出院日至2015年2月26日，共计租车13天，花费租车费共计2600元。
另查明，事发时，被告袁亚静系鲁B×××××号小轿车的登记车主。事发时，鲁B×××××号小轿车在被告人寿财保青岛分公司处投有交强险（交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）商业三者险（保险金额300000元）及不计免赔特约险。上述保险的保险期间均自2014年5月23日起至2015年5月22日止，交通事故发生于保险期间内。被告人寿财保青岛分公司提交机动车第三者责任保险条款一份，主张根据其中的第五条第六款，被告张志超逃离事故现场，被告人寿财保青岛分公司不承担赔偿责任；根据其中的第七条第一款，被告人寿财产青岛分公司不承担替代车辆使用费。被告张志超提交青岛市通用门诊病历复印件一份（记载就诊时间为2015年1月26日0点20分，该病历原件提交于孙丽丽、李斌一案中），证明其因该事故受伤后去医院治疗，不属于逃离事故现场。王赠霖认为被告张志超事故发生后去医院治疗，不应认定为逃离事故现场。
另查明，该事故中伤者李斌、孙丽丽亦向法院另行提起民事诉讼。被告人寿财保青岛分公司核定王赠霖医疗费花费中自费药金额为398.90元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的公交认字第20152363号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告张志超应承担事故的全部责任，原告王赠霖不承担事故责任。被告张志超作为直接侵权人，应赔偿王赠霖因该事故造成全部经济损失。被告袁亚静作为鲁B×××××号小轿车的登记车主，对该车辆负有妥善管理和正确使用义务，应与被告张志超向王赠霖承担连带赔偿责任。被告人寿财保青岛分公司认定被告张志超事后逃离现场第二天才报案，系逃逸，故被告保险公司不应该承担赔偿责任，即使法院判决被告保险公司在交强险限额内承担责任，其保留向驾驶人及保险人追偿的权利。对此，法院认为，因事故造成被告张志超受伤，其去医院治疗不属于逃离事故现场，且肇事车辆仍留在事故现场，未影响对伤者的救治及事故的处理，故法院对该被告的该抗辩意见不予采纳。因鲁B×××××号小轿车在被告人寿财保青岛分公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”，故王赠霖因该事故引发的经济损失，应先由被告人寿财保青岛分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告张志超、被告袁亚静连带全部赔偿。
王赠霖主张医疗费2468.64元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天），证据确实充分，符合法律规定，法院予以支持。王赠霖主张的护理费、误工费计算标准过高，法院认为按照2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准计算护理费、误工费为宜。法院支持王赠霖住院18天需要1人陪护的护理费1888.47元（38294元÷365天×18天×1人）。青岛市城阳区人民医院作为王赠霖的主治医院，其结合王赠霖伤情出具的出院后休息时间证明具有较高的证明力，法院予以采信，故法院支持王赠霖住院18天加出院后休息1个月共计48天的误工费5035.92元（38294元÷365天×48天）。王赠霖主张交通费200元，法院酌情支持其180元。根据王赠霖提交的机动车辆保险一次性赔偿协议书，法院认为该协议系王赠霖真实的意思表示，其对自己民事权利的处分合法有效，故法院支持王赠霖车损费7700元（含施救费200元）、对王赠霖主张施救费550元不予支持。王赠霖主张看车费660元，因其提交的系非正规票据，法院不予支持。王赠霖主张租车费2600元，证据不足，法院不予支持。
本次交通事故造成多人受伤，法院对多名伤者的经济损失在交强险限额内的赔偿数额予以平衡分配。综上，王赠霖因该事故造成的合理损失有：医疗费2468.64元、住院伙食补助费360元、护理费1888.47元、误工费5035.92元、交通费180元、车损费7700元，共计人民币17633.03元。其中，王赠霖的医疗费2468.64元、住院伙食补助费360元，共计2828.64元，由被告人寿财保青岛分公司在交强险医疗费用限额内赔偿王赠霖810元（被告人寿财保青岛分公司核定的自费药398.90元应自该款项中先行支付），余款2018.64元，由被告人寿财保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险赔偿限额内向王赠霖支付保险理赔款2018.64元（2018.64元×100%）。王赠霖的护理费1888.47元、误工费5035.92元、交通费180元，共计7104.39元，由被告人寿财保青岛分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿王赠霖6959元，余款145.39元，由被告人寿财保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险赔偿限额内向王赠霖支付保险理赔款145.39元（145.39元×100%）。王赠霖的车损费7700元，超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告人寿财保青岛分公司在该限额内赔偿王赠霖2000元，余款5700元，由被告人寿财保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险赔偿限额内向王赠霖支付保险理赔款5700元（5700元×100%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告王赠霖经济损失9769元（810元＋6959元＋2000元），于判决生效后10日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内支付原告王赠霖保险理赔款7864.03元（2018.64元＋145.39元＋5700元），于判决生效后10日内付清。三、本案中被告袁亚静、被告张志超不再向原告王赠霖承担赔偿责任。四、驳回原告王赠霖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（王赠霖已预缴359元，因王赠霖减少诉请应退回王赠霖3元），由原告王赠霖负担115元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担241元，该被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付王赠霖。宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司不服原判，上诉至本院。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉称，上诉人对交警事故认定书中关于张志超弃车去医院的情况提出异议，认为其提交的医院病历为虚假病历，并且即使病历为真，其病情并未达到一定要在保护现场、救助伤者之前离开现场，其无故离开现场的行为致使我公司及交警对其事故发生时的真实状况，是否存在酒驾等情况无法调查清楚，因此，原审被告张志超的行为应构成逃逸，应由其承担不利后果。综上，请求二审法院查清事实后依法改判，案件诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，未能达成一致。
本院认为，本案主要争议的焦点问题在于：原审被告张志超的行为是否属于逃逸。逃逸是指行为人在交通事故发生后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，原审被告张志超虽然存在离开现场的不妥行为，但确是为了自救或抢救其他受伤人员，且没有破坏现场，也在事发后的第二天报案。上诉人提到原审被告张志超可能存在酒驾等行为，存在逃避责任的主观故意，但上诉人的上述主张仅是一种推测，未提交相应的证据予以证明，故原审被告张志超的行为不宜定为逃逸，原审判决正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 牛珍平
代理审判员 刘 琰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛