wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执708号
申请执行人焦俊国。
被执行人陶治金。
申请执行人焦俊国与被执行人陶治金买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初203号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初203号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年八月十六日
书记员 郭志永
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审121号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人裴天佑（以下简称：被执行人），男，住河南省洛阳市洛龙区。
申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行4108061001087643号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月13日11时57分，被执行人驾驶号牌为豫Ｅ×××××的轻型货车行驶至普济路时，因实施违反禁止通行规定违法行为，被申请执行人开具4108061001087643号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月17日作出焦公交机【2017】催字【126】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年2月27日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人裴天佑于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 建
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第09985号
原告李国帅，男，1992年5月2日出生。
委托代理人陈彦龙，北京中洲（天津）律师事务所律师。
委托代理人王卫东，北京市中洲律师事务所律师。
被告北京大悦永祥餐饮有限公司，住所地北京市西城区西单北大街131号7F-10／11A。
法定代表人张冕，总经理。
委托代理人吉荣，北京闻道律师事务所律师。
原告李国帅与被告北京大悦永祥餐饮有限公司劳动争议一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李国帅诉称：2012年11月25日，原告入职被告处工作，在被告下属的西单北大街分店担任领班。工作期间，原告要求被告与其签订劳动合同，但遭到被告拒绝，被告亦未为原告缴纳社会保险。2013年6月20日，被告法人口头通知原告不用来上班，将原告辞退，此后原告未到被告处工作。原告离职前12个月的平均工资为3285元，工资均为现金发放，领取时需签字，签字领取凭证在被告处保管，工资发放至2013年6月。原告认为被告系违法解除劳动关系，不服仲裁裁决诉至法院，请求判令被告支付原告未签劳动合同二倍工资差额36135元、违法解除劳动合同赔偿金9855元。
被告北京大悦永祥餐饮有限公司辩称：原告并非被告单位员工，双方不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
本院认为：庭审中，原告向本院提交印有原告姓名的工资条和写有原告姓名的考勤卡，二份证据材料均未载有被告名称或公章，其中工资条领款人处无签字，被告对上述证据真实性均不认可。根据现有证据材料，本院无法认定原、被告间存在劳动关系，故被告非本案适格主体，原告起诉不符合我国民事诉讼法的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李国帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 步巍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高媛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1274号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某，于贵州省六盘水市六枝特区，农民。2016年9月26日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1253号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月25日晚，被告人周某未取得驾驶资格，而饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从永康市经济开发区湖塘村往十里牌村方向行驶，19时57分许，途经大永线33KM+600M处时，被告人周某逆向行驶与对面楼某驾驶的电动车发生碰撞，造成楼某倒地受伤，右第四掌骨骨折。经现场酒精呼气检测后，提取其血液检材，并送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml。被告人周某的行为属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某负事故的全部责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、证人楼某的证言、车辆类型告知书、交通管理信息综合查询记录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、门诊病历、酒精呼气检测单、现场笔录及照片、道路交通事故认定书、物证检验报告、血样提取登记表、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格而在道路上醉酒驾驶轻便二轮摩托车，并发生交通事故，致人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周某的意见，予以支持。被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年11月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年九月三十日
代书记员 王依婷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1274号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周小波，于贵州省六盘水市六枝特区，农民。2016年9月26日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1253号起诉书，指控被告人周小波犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人周小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月25日晚，被告人周小波未取得驾驶资格，而饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从永康市经济开发区湖塘村往十里牌村方向行驶，19时57分许，途经大永线33KM+600M处时，被告人周小波逆向行驶与对面楼某驾驶的电动车发生碰撞，造成楼某倒地受伤，右第四掌骨骨折。经现场酒精呼气检测后，提取其血液检材，并送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml。被告人周小波的行为属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周小波负事故的全部责任。
上述事实，被告人周小波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周小波的供述、证人楼某的证言、车辆类型告知书、交通管理信息综合查询记录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、门诊病历、酒精呼气检测单、现场笔录及照片、道路交通事故认定书、物证检验报告、血样提取登记表、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小波违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格而在道路上醉酒驾驶轻便二轮摩托车，并发生交通事故，致人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周小波的意见，予以支持。被告人周小波归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年11月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年九月三十日
代书记员 王依婷
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初852号
原告：胡言绍，男，汉族，身份证号：×××5530，住韶关市武江区江湾镇江。
被告：张福寿，男，汉族，身份证号：×××1614，住韶关市曲江区。
原告胡言绍诉被告张福寿建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员李劲适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡言绍到庭参加了诉讼。被告张福寿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告胡言绍诉称：1999年冬至2003年期间，原告承建被告江湾曾屋电站打隧道（龙洞）工程，双方于2010年3月8日在江湾镇司法所达成付款协议，在2011年1月31日付清所有工程款共壹万玖千捌百元整，但被告在2010年至2013年间只付给原告7700元，尚欠9100元至今未付清，现原告打被告的电话，被告都不接听，被告电站现在正常发电。原告认为，被告拒付剩余的工程款，不符合相关法律法规，故向法院提起诉讼，请求判令被告一次性付清拖欠兴建电站的工程款9100元及利息（从2011年2月1日起按银行同期定期利息）。
被告张福寿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：1999年至2003年期间，原告为被告经营的江湾曾屋电站打隧道（龙洞工程）进行施工。工程完成后，被告陆续支付部分工程款给原告，尚欠部分工程款未支付。2010年3月18日，原、被告双方在韶关市武江区江湾镇人民调解委员会调解，自愿达成调解协议，协议内容“一、经甲方（张福寿）、乙方（胡言绍）双方协商一致，认定甲方总欠乙方工程款16800元，……。二、经甲、乙方双方协商一致，甲方所欠乙方的16800元，分两期付清，第一期在2010年10月1日前支付10000元给乙方。第二期，在2011年1月31日前付清所欠余款6800元。三、如甲方不能在上述期限内，不能付清所欠乙方的上述工程款，则甲方按银行同期定期利息连本带利给付乙方。”调解协议签订后，被告陆续支付9200元，剩余欠款7600元一直拖欠未支付，原告多次催收未果，遂向本院起诉。庭审中，原告将诉讼请求为变更为：判令被告一次性付清拖欠兴建电站的工程款7600元及利息，利息的计算从2016年4月28日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
本院认为：被告张福寿欠原告胡言绍工程款16800元，有原、被告在韶关市武江区江湾镇人民调解委员会达成的《人民调解协议书》证实，本院予以确认。达成调解协议后，被告没有按调解协议约定的期限支付工程款给原告，仅陆续支付给原告工程款9200元，剩余工程款7600元则拖欠至今未付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告支付剩余工程款7600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原告要求所拖欠的工程款从起诉之日起即2016年4月28日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的主张于法有据，本院予以支持。
被告张福寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福寿应于本判决发生法律效力之日起10日内支付工程款7600元及利息（利息的计算：从2016年4月28日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）给原告胡言绍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张福寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李 劲
二〇一六年六月二十四日
书记员 苏露诗
第4页共4页
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙行终字第150号
上诉人（原审原告）王理清。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府。
法定代表人盛秋平。
委托代理人朱彤、何晶。
被上诉人（原审第三人）义乌市监察局。
法定代表人余绍国。
王理清诉义乌市人民政府监察行政复议一案，金华市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）浙金行初字第42号行政判决。王理清不服，向本院提出上诉。本院于同年7月7日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月3日，原告王理清以第三人义乌市监察局收到其于2013年12月23日提出的要求对吴璀赛滥用职权、违法行政的行为进行行政监察的依法行政申请后，未在法定时间内作出答复为由，向被告义乌市人民政府提出行政复议申请，要求：“1、依法确认被申请人在法定期限内拒不作出答复的行为违法；2、依法责令被申请人对申请人的依法行政申请作出书面答复。”被告经审查，于2014年3月7日作出义政复决字（2014）第15号行政复议决定书，以监察机关对群众举报的国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员违反行政纪律问题的调查处理，属于人事处理范畴，不是行政复议法所调整的行政行为为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条、第十七条第一款的规定，决定不予受理申请人王理清的行政复议申请。原告对该决定不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，原告王理清要求第三人义乌市监察局查处的吴璀赛系义乌市公安局民警。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政监察法》相关规定，监察机关依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，即监察机关监察的对象系国家机关及其工作人员，其主要职责是对被监察对象是否存在违法违纪等行为进行调查和处理。本案中，原告王理清向第三人义乌市监察局举报要求查处义乌市公安局民警吴璀赛的违法行为，第三人应依法进行调查和处理，但《中华人民共和国行政监察法》并未限定其处理期限，且其最终的调查和处理结果属行政处分或人事处理范畴。依据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”据此规定，原告王理清不服第三人履行监察职责的行为，应当通过申诉途径解决，而不属于行政复议法调整范围。被告义乌市人民政府据此作出的不予受理原告提出的行政复议申请符合法律规定，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王理清的诉讼请求。
王理清上诉称：1、一审判决错误认为行政监察没有处理期限。根据《行政监察法》第三十三条规定，监察机关立案调查的案件，应当自立案之日起六个月内结案；因特殊原因需要延长办案期限的，可以适当延长，但最长不得超过一年，并应当报上一级监察机关备案。另根据《浙江省纪检监察机关办理实名举报暂行办法》第五条规定，未进入案件检查程序的举报，在60日内办结，情况复杂的，经本机关分管领导批准，可以适当延长办理期限，但延长期限最多不得超过30日，并告知举报人延长的理由。由此可见，一审法院认为监察案件没有处理期限的规定，明显违法，必须予以纠正。2、一审法院没有查明第三人拒不履责的行为违法。本案是因为上诉人实名举报国家机关工作人员违法违纪行为引起的行政纠纷。依据《行政监察法》第六条规定，公民、法人或者其他组织对于任何国家行政机关及公务员和国家行政机关任命的其他人员的违反行政纪律行为，有权向监察机关提出控告或者检举。监察机关应当受理举报并依法调查处理；对实名举报的，应当将处理结果等情况予以回复。可见，第三人对上诉人的实名举报必须予以回复，第三人拒不履责的行为明显违法。3、一审法院错误认为行政监察行为不属于行政复议范围。本案是因为国家机关工作人员侵害上诉人的人身权和财产权利引起的，上诉人申请第三人依法履责、予以查处。然而，第三人拒不查处、拒不回复，属于典型的行政不作为，严重侵害了上诉人的合法权利。依据《行政复议法》第六条第（九）项规定，申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议。由此可见，上诉人的申请完全符合行政复议法调整的范围。4、上诉人于3月18日提交起诉状，一审法院收到后在4月24日才立案，其行为明显违反法定程序。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，所作的判决严重侵害上诉人的合法权利。请求撤销原判，撤销义乌市人民政府被诉行政复议决定。
义乌市人民政府、义乌市监察局在法定期限内未提交答辩意见。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王理清以义乌市公安局民警吴璀赛存在违纪行为，义乌市监察局接到其投诉后未履行查处职责为理由申请行政复议，请求确认被申请人在法定期限内拒不作出答复的行为违法，并责令被申请人对申请人的申请作出书面答复。由于监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，属内部监督行为。王理清向监察机关投诉举报义乌市公安局民警，系行使公民的民主监督权利，不属申请行政机关履行保护人身权、财产权、受教育权的法定职责。监察机关是否履行监察职责以及所实施的监察行为是否合法并不属于行政复议范围。义乌市人民政府据此作出不予受理王理清行政复议申请的决定并无不当。原审判决驳回王理清的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王理清诉称其复议申请事项属于行政复议范围等上诉理由，均不能成立，本院不予采纳。至于监察机关处理案件有无期限问题，不属本案审理范围，原审对此作出评判不当，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王理清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董跃进
审 判 员 唐维琳
代理审判员 万成兆
二〇一四年八月一日
书 记 员 韦若莎
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民保字第47号
申请人于民，男，47岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
担保人刘凤芝，女，47岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人巩玉芹，女，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人赵起云，男，53岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
申请人于民于2015年12月4日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值5万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人巩玉芹、赵起云价值5万元的财产。
二、查封原告所提供的担保物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一五年十二月四日
书记员 赵秀峰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执761号
申请执行人宋群桃。
被执行人湖北时方钢结构有限公司。
本院在执行申请执行人宋群桃与被执行人湖北时方钢结构有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂1123民初863号财产保全民事裁定书已发生法律效力，申请执行人宋群桃于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行，并于同年7月13日将湖北时方钢结构有限公司享有的位于罗田县凤山镇经济开发区一块土地【土地使用权证为罗政地出让批字XXXXXXX】予以查封。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1123民初863号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年七月十三日
书记员 雷 燕
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00297号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李智鹏，无业。2009年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月因盗窃被行政拘留十五日，后被劳动教养一年；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，于2014年10月13日刑满释放。现因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人李智鹏犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李智鹏同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人李智鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年8月底至9月初，被告人李智鹏至本市新北区龙虎塘街道香树湾名苑，采用掀坐垫、搭线等手段，盗窃作案4起，窃得电动车电瓶4组、电动车2辆，共计价值人民币3880元。具体事实分述如下：
1.2015年8月29日晚，被告人李智鹏至本市新北区龙虎塘街道香树湾名苑8幢一楼楼道，窃得被害人吴某、赵某电动车电瓶各1组，分别价值人民币150元、490元。
2.2015年8月31日晚，被告人李智鹏至本市新北区龙虎塘街道香树湾名苑4幢丙单元一楼楼道，窃得被害人顾某电动车电瓶1组，价值人民币150元。
3.2015年9月2日凌晨，被告人李智鹏至本市新北区龙虎塘街道香树湾名苑3幢一楼楼道，窃得被害人刘海艳“高新阳光”TDR315Z迅鹰电动车1辆，价值人民币1820元；窃得被害人陈某电动车电瓶1组，价值人民币490元。
4.2015年9月2日5时许，被告人李智鹏至本市新北区龙虎塘街道香树湾名苑3幢一楼楼道，窃得被害人余海花“盛扬”TDR500Z电动车1辆，价值人民币780元；
案发后，赃物“盛扬”电动车已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李智鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人吴某等人陈述笔录、证人史某等人证言笔录、搜查、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、案发现场监控录像视听资料、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人李智鹏认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人李智鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李智鹏有前科劣迹、多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李智鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月3日起至2016年6月2日止。所判处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李智鹏退赔人民币三千一百元，依法予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年一月六日
书记员 兰元元
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0826执42-2号
申请执行人：李翠柏，男，汉族，住四川省蓬安县群乐乡。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市灵杰工业集中发展区。
法定代表人：黄志富，该公司董事长。
李翠柏诉四川省瑞森人造板有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1576号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人四川瑞森人造板有限公司已停产，其财产被本院多次查封（含轮候查封）。本案申请执行人申请了财产保全，但已属第八次轮候查封，因此本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 肖 曦
审判员 李柱发
二〇一六年一月十八日
书记员 李 珊
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初254号
原告广州市豪顶建筑材料有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙路三街10号。统一社会信用代码91440113673473865D。
法定代表人李建联，董事长。
委托诉讼代理人甘勇，四川彰明律师事务所律师，特别授权代理。
被告张大虎，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省名山县。
被告李禹慧，女，1978年1月9日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告广州市豪顶建筑材料有限公司诉被告张大虎、李禹慧买卖合同纠纷一案中，原告广州市豪顶建筑材料有限公司于2017年5月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广州市豪顶建筑材料有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费2465元，由原告广州市豪顶建筑材料有限公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 鲜 平
人民陪审员 徐 红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 红
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003财保11号
申请人江苏省华扬太阳能有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区牧羊路22号。
法定代表人黄永伟，董事长。
被申请人北京创驰时代国际广告有限公司，住所地在北京市石景山区政达路4号楼7层714室。
法定代表人张艳平。
申请人江苏省华扬太阳能有限公司与被申请人北京创驰时代国际广告有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人北京创驰时代国际广告有限公司银行存款19万元或查封等值资产。
经审查，本院认为申请人提出的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结北京创驰时代国际广告有限公司银行存款19万元或查封等值资产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 洋
二〇一六年一月十八日
书记员 杨雅茹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10035号
原告：周乙。委托诉讼代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。被告：李某。原告周乙与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乙及其委托诉讼代理人陈蔚柏，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乙向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.儿子周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,000元，直至儿子年满18周岁时止。事实和理由：原、被告于2004年年初经人介绍相识、相恋，于2005年11月9日登记结婚，并于2007年9月28日生育一子周某甲。婚后，夫妻感情尚可。但在夫妻关系存续期间，被告经常因琐事与原告吵架，随着时间的推移，双方之间的夫妻感情已经破裂。被告李某辩称，为了儿子的健康成长，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年年初经人介绍相识、相恋，于2005年11月9日登记结婚，并于2007年9月28日生育一子周某甲。婚后，夫妻感情尚可。但在夫妻关系存续期间，双方因经济问题发生争吵。2016年3月中旬，原、被告发生争吵后，双方分开生活至今。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后生育一子。共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告周乙要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 健
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）马执申字第15号
申请执行人安徽省地震工程研究院。
被执行人马鞍山市大甬投资开发有限公司。
本院在执行安徽省地震工程研究院与马鞍山市大甬投资开发有限公司技术服务合同争议一案中，经查本案申请执行标的为23202.6元。本院在执行中查明，被执行人马鞍山市大甬投资开发有限公司于2010年年底被吊销营业执照，其银行无存款，也无其他动产与不动产，也无权利、义务承受人。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委（2009）马仲案裁字第100号裁决书本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾守强
审判员 卜仕海
二〇一一年五月六日
书记员 韩丁站
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1063号
原告：任松强，男，1975年11月9日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:张明明，男，1984年5月15日出生，汉族，住河南省嵩县。现羁押于嵩县看守所。
被告:武云峰，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：吴红光，河南鼎大律师事务所律师。一般代理。
原告任松强与被告张明明、武云峰民间借贷担保纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行了审理。
任松强向本院提出诉讼请求：1、诉请被告张明明偿还借款30万元及利息；2、被告武云峰连带偿还借款20万元及利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张明明于2013年6月7日由被告武云峰担保借原告现金20万元，并出具有借条，同时口头约定利息4分。被告张明明将利息付至2014年10月6日。2013年12月16日、2014年11月15日，被告张明明又分别借原告各5万元，并出具有借条，同时口头约定利息4分。被告张明明将利息付至2014年11月6日、11月15日。
被告张明明辩称：原告所诉属实，现无力偿还。
被告武云峰辩称：当时口头约定借款期限是二个月，已超期三年多了，本案的保证期限已超；借款并没有约定利息，原告所诉的利息，担保人不应承担；被告张明明支付的利息，应当冲抵本金；原告应提供证据加以证明借款是否提供、何时提供、具体数额和是否已归还。目前被告张明明因涉嫌非法吸收共众存款罪被立案侦查，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为：被告张明明因涉嫌非法吸收共众存款罪被立案侦查，原告所诉的款项已列入侦查范围，依据有关法律规定，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任松强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 王海拴
人民陪审员 宋方园
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 仝秋彦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1321号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：孙乃东，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘启亮，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王维维，女，1958年4月2日出生，汉族，农民，住龙口市
被执行人：隋旭芬，女，1957年9月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人孙乃东、刘启亮、王维维、隋旭芬借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1321号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：孙乃东，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住龙口市电厂东路。
被执行人：刘启亮，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王维维，女，1958年4月2日出生，汉族，农民，住龙口市海岱仲家
被执行人：隋旭芬，女，1957年9月9日出生，汉族，农民，住龙口市开发区马王村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人孙乃东、刘启亮、王维维、隋旭芬借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1321号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：吕家作，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：吕成刚，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：吕强，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人吕家作、吕成刚、吕强借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1321号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：吕家作，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇芦头村。
被执行人：吕成刚，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇芦头村。
被执行人：吕强，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇芦头村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人吕家作、吕成刚、吕强借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1321号
申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吕家作，男，1957年10月6日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：吕成刚，男，1982年10月6日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：吕强，男，1979年12月17日出生，汉族，住龙口市。
申请人山东龙口农村商业银行股份有限公司与被执行人吕家作、吕成刚、吕强借款合同纠纷一案的（2010）龙商初字第710号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年三月八日
书记员 魏 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00796号
申请执行人徐德辉。
被执行人湖北天石建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路392号，实际经营地址武汉市江岸区后湖大道后湖四路香山花园。
法定代表人杨海进，该公司董事长。
申请执行人徐德辉与被执行人湖北天石建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民终字第00071号民事判决书已经发生法律效力，徐德辉向本院申请执行。本院依法向被执行人湖北天石建设集团有限公司送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的1，100，056.62元，执行费13，401元。但被执行人湖北天石建设集团有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北天石建设集团有限公司的银行存款人民币1，113，457.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年一月四日
书记员 余 敏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴环民终字第92号
上诉人（原审原告）匡友声（曾用名匡友生）。
上诉人（原审原告）张美容。
两上诉人共同委托代理人黄新峰，广东常道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯德林。
被上诉人（原审被告）李金莲。
两被上诉人共同委托代理人李珍玲，湖南楚瑞律师事务所律师。
原审第三人侯佳佳。
原审第三人侯晓燕。
上诉人匡友声、张美容因与被上诉人侯德林、李金莲及原审第三人侯佳佳、侯晓燕物权确认纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人匡友声、张美容及共同委托代理人黄新峰，被上诉人侯德林、李金莲的共同委托委托代理人李珍玲到庭参加诉讼。原审第三人侯佳佳、侯晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第709号民事判决；
二、发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人匡友声、张美容。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 杨爱华
代理审判员 董 安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初909号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]884号。
受理日期：2017年7月10日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：杨信飞，男,1992年4月18日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省遵义县。曾因犯盗窃罪于2016年5月24日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月10日刑满释放。现因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
1.2017年4月8日，被告人杨信飞到石狮市宝盖镇后垵村二区1号的大厅，趁被害人戴某未锁车之机，入室盗走戴的1辆爱玛牌TDR809Z-11型电动车（价值人民币1677元）。案发后，赃物未追回。
2.2017年4月9日，被告人杨信飞到石狮市津毓花苑小区3栋104室旁边门口，趁被害人谢某1均未锁车之机，盗走谢的1辆豪爵牌HJ125-8型二轮摩托车（价值人民币1902元）。案发后，赃物已追回。
被告人杨信飞于2017年4月11日在石狮市宝盖镇科技园2路公交站附近一超市被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认、扣押笔录及被告人的供述等证据。
被告人杨信飞对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨信飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物总价值人民币3579元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨信飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨信飞归案后如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已被追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨信飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨信飞退出赃物折价款人民币一千六百七十七元，发还给被害人戴爱风。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年七月十八日
书记员 黄子杰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3204号
原告：毕玉生。
�托代理人：刘景来，河北省唐山市滦县滦州镇法律服务所法律工作者。特别代理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。
负责人：李贺奇职务：总经理。
。
委托代理人：于文恵，中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司职工。特别代理。
委托代理人：马铭檄，中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司职工。特别代理。
原告毕玉生与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕玉生的委托代理人刘景来、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的委托代理人于文惠、马铭檄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕玉生诉称，2014年8月13日，原告驾驶冀B×××××重型货车，沿迁曹公路由南向北行驶，行至142KM+600M处时，与由北向南姚明宝驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经曹妃甸区公安交通警察大队认定原告承担此事故的全部责任，姚明宝无责任。此事故给原告造成的损失有医疗费40277.84元、二次手术费4000元、鉴定费2000元、住院伙食补助费320元、误工费（河北省2015年度运输业）37138.48元、陪护费（河北省2015年度农林牧渔业）675.51元，共计84411.83元。原告为冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保有不计免赔车上人员责任险，被告应给付原告50000元，被告拒不履行赔偿义务，特起诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款50000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称，对本次事故不认可，没有第一现场，当时没有向保险公司报案。并且原告所驾驶的冀B×××××号车在2014年的7月20号在唐山境内也发生过一起交通事故。当时原告单方委托鉴定机构评估车辆损失为20多万，按照当时公估报告的损失情况对原告2014年造成的损失，在配件都齐全的情况下修车也要一个月的时间。不可能在8月13号再次发生交通事故，发生交通事故时没有向保险公司报案，没有第一现场，所以对本次事故不认可，对其他各项损失不予认可。车超载，增加5%的免赔率。
经审理查明：原告毕玉生为其所有的冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司处投保了不计免赔率的车上人员责任保险（保险金额/责任限额50000元），保险期间自2014年4月16日起至2015年4月15日止。
2014年8月13日5时30分许，原告毕玉生驾驶冀B×××××号重�自卸货车沿曹妃甸工业区迁曹线由南向北行驶至142KM+600M处，与由北向南行驶姚明宝驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成交通事故，致两车受损、被告毕玉生受伤。经唐山市曹妃甸区公安交通警察大队第二大队对本次事故认定，毕玉生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项和第四十八条第一款的规定，负事故全部责任，姚明宝无事故责任。原告的伤经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，内固定物取出费用4000元，自2014年8月13日起休息至2015年4月24日。本次事故给原告造成的人身损失为医疗费40277.84元、二次手术费4000元、鉴定费2000元、住院伙食补助费40元/天×15天＝600元、误工费145.64元/天×254天＝36992.56元、住院期间护理费42.22元/天×15天＝633.30元，共计84503.70元。
以上事实有保险单、法医鉴定、住院病历、用药详单、医疗费、鉴定费票据、身份证、结婚证、判决书及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告毕玉生与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案保险事故发生在原告毕玉生与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司所签保险合同的保险期间内，原告遭受的人身损失，原告诉请中的住院伙食补助费低于本院查明的原告的住院伙食补助费，应当以其诉请为准，而诉请的误工费和住院期间护理费高于本院查明的原告的的误工费和住院期间护理费，应当以本院查明的为准，�此原告的人身损失本院认定为，医疗费40277.84元、二次手术费4000元、鉴定费2000元、住院伙食补助费320元、误工费36992.56元、住院期间护理费633.30元，共计84223.70元，该损失在扣除因超载的5%绝对免赔率后，仍然超过了在被告处投保的车上人员责任保险50000元的责任限额，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司应当依照合同约定和法律规定，承担向原告毕玉生支付车上人员责任险保险金50000元的义务。被告对本案事故情况不予认可的辩解，因本次事故的发生已经被相关生效法律裁判文书确认，因此对于被告的该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司给付原告毕玉生保险金50000元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年十月十三日
书记员 张海明
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3204号
原告：毕玉生。
委托代理人：刘景来，河北省唐山市滦县滦州镇法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。
负责人：李贺奇职务：总经理。
。
委托代理人：于文恵，中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司职工。特别代理。
委托代理人：马铭檄，中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司职工。特别代理。
原告毕玉生与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕玉生的委托代理人刘景来、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的委托代理人于文惠、马铭檄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕玉生诉称，2014年8月13日，原告驾驶冀B×××××重型货车，沿迁曹公路由南向北行驶，行至142KM＋600M处时，与由北向南姚明宝驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经曹妃甸区公安交通警察大队认定原告承担此事故的全部责任，姚明宝无责任。此事故给原告造成的损失有医疗费40277.84元、二次手术费4000元、鉴定费2000元、住院伙食补助费320元、误工费（河北省2015年度运输业）37138.48元、陪护费（河北省2015年度农林牧渔业）675.51元，共计84411.83元。原告为冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保有不计免赔车上人员责任险，被告应给付原告50000元，被告拒不履行赔偿义务，特起诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款50000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称，对本次事故不认可，没有第一现场，当时没有向保险公司报案。并且原告所驾驶的冀B×××××号车在2014年的7月20号在唐山境内也发生过一起交通事故。当时原告单方委托鉴定机构评估车辆损失为20多万，按照当时公估报告的损失情况对原告2014年造成的损失，在配件都齐全的情况下修车也要一个月的时间。不可能在8月13号再次发生交通事故，发生交通事故时没有向保险公司报案，没有第一现场，所以对本次事故不认可，对其他各项损失不予认可。车超载，增加5%的免赔率。
经审理查明：原告毕玉生为其所有的冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司处投保了不计免赔率的车上人员责任保险（保险金额／责任限额50000元），保险期间自2014年4月16日起至2015年4月15日止。
2014年8月13日5时30分许，原告毕玉生驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区迁曹线由南向北行驶至142KM＋600M处，与由北向南行驶姚明宝驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成交通事故，致两车受损、被告毕玉生受伤。经唐山市曹妃甸区公安交通警察大队第二大队对本次事故认定，毕玉生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项和第四十八条第一款的规定，负事故全部责任，姚明宝无事故责任。原告的伤经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，内固定物取出费用4000元，自2014年8月13日起休息至2015年4月24日。本次事故给原告造成的人身损失为医疗费40277.84元、二次手术费4000元、鉴定费2000元、住院伙食补助费40元／天×15天＝600元、误工费145.64元／天×254天＝36992.56元、住院期间护理费42.22元／天×15天＝633.30元，共计84503.70元。
以上事实有保险单、法医鉴定、住院病历、用药详单、医疗费、鉴定费票据、身份证、结婚证、判决书及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告毕玉生与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案保险事故发生在原告毕玉生与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司所签保险合同的保险期间内，原告遭受的人身损失，原告诉请中的住院伙食补助费低于本院查明的原告的住院伙食补助费，应当以其诉请为准，而诉请的误工费和住院期间护理费高于本院查明的原告的的误工费和住院期间护理费，应当以本院查明的为准，因此原告的人身损失本院认定为，医疗费40277.84元、二次手术费4000元、鉴定费2000元、住院伙食补助费320元、误工费36992.56元、住院期间护理费633.30元，共计84223.70元，该损失在扣除因超载的5%绝对免赔率后，仍然超过了在被告处投保的车上人员责任保险50000元的责任限额，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司应当依照合同约定和法律规定，承担向原告毕玉生支付车上人员责任险保险金50000元的义务。被告对本案事故情况不予认可的辩解，因本次事故的发生已经被相关生效法律裁判文书确认，因此对于被告的该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司给付原告毕玉生保险金50000元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年十月十三日
书记员 张海明
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第339号
原告张良产（张争产）。
委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师。
被告班东亮。
委托代理人陈东升、胡昌善，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
原告张良产诉被告班东亮建设工程合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审理，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，原、被告签订了工程施工协议，被告将车站镇菜市场南头的木工工程承包给原告。工程总量为6000平方米，每平方米价格，木工为16元、水电为6元。2011年8月份工程竣工经验收合格，被告仅支付木工工程款70000元，水电工程款分文未付，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至本院，要求被告归还原告木工工程款26000元。
被告辩称，原告没有将承包工程交付给被告，没有对工程进行验收和结算，原告要求被告支付工程款没有法律依据、应依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、李集镇涂官庄村委及李集派出所的证明各一份。以此证明，张良产与张争产系同一人。
2、2011年4月11日的协议书一份。以此证明，原、被告于2011年4月11日签订木工工程协议。工程面积为6000平方米，承包价为16元每平方米。被告承诺上好板后工程合格结算，现工程已验收合格。被告仅支付70000元，构成违约，应承担付款和违约责任。
3、2011年8月29日，鲁礼云诉张洪涛、王三文、班东亮、张争产、班喜提供劳务者受害责任纠纷一案的庭审笔录第一页、第十页。以此证明，2011年8月29日开庭审理另一案件的过程中，被告承认欠原告木工工程款26000元未付的事实（不包括水电工费）。
在庭审质证时，被告对证据1无异议。对证据2真实性无异议。对其质证观点有异议，认为合同只约定了工程面积及平方价格，不能证明工程已合格验收。被告不存在违约。对证据3有异议，认为是复印件，应该加盖印章。不能证明被告欠原告26000元，不能作为定案依据。
在举证期限内，被告向本院提交的证据材料有：
1、申请证人杨某、程某出庭作证。内容为：工程的整体已经完工，后期安装水电及水电二次复管的情况。以此证明，原告承揽被告的工程没按照合同约定完工。
2、2013年3月15日王文卿出具的证明一份。内容为：车站镇菜市场南1#、2#楼，因水电施工中，预埋管件大部分不通、错位，致使材料损失严重，故罚承包人班东亮工程款贰万元。车站镇文明小区工程部王文卿2013、3、15。以此证明，原告给被告施工的电料、管子不合格，被小区工程部罚款20000元的事实。
在庭审质证时，原告对证据1、2有异议，认为证据1证人没有提供身份证明，无法核实证人身份。证据2罚款证明系个人所出，没有公章，形式不合法。同时也不能证明罚款是因原告工程不合格的罚款。
依照原、被告对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以认定。证据3，系本院审理另案的庭审笔录，内容真实，形式、来源合法，本院予以认定。
被告提交的证据1、2，其证明观点及内容系工程水电部分质量存在问题。本案原告仅起诉木工工程款，被告提供的证据与本案无关联性，故本院不予采信。
依照上述有效证据及当事人陈述自认，本院确认以下案件事实：
2011年4月11日，原、被告签订一份工程施工协议，协议约定被告将夏邑县车站镇菜市场南头楼房的木工工程及水电工程承包给原告，工程总量为6000平方米，木工工程每平方米16元，水电工程每平方米6元。2011年8月份工程竣工，经验收合格，被告只支付给原告部分木工工程款70000元，下欠木工工程款26000元。经原告对此催要，至今未还。
本院认为，原、被告双方系合同关系，原告按合同约定履行了义务，被告理应按照约定支付工程款。本案被告欠原告26000元木工工程款，事实清楚、证据充分，应当归还。被告主张水电工程质量问题，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告班东亮支付原告张良产（张争产）工程款26000元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一三年三月二十六日
书记员 欧阳贺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00080号
原告：魏军，男，1978年5月28日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：姜建斌，系该支公司经理。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告魏军诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司（以下简称人保洞山支公司）财产保险合同纠纷一案中，原告魏军于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏军撤回对被告人保洞山支公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏军撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司的起诉。
案件受理费72元，依法减半收取36元，由原告魏军负担。
代理审判员 魏 莉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张玉芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00195号
原告范某某
被告代某某
原告范某某与被告代某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年6月17日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年六月十七日
书记员 杨宛静
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第52号
申请执行人李小芬，女，生于1970年11月18日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被执行人段康睿，男，生于1990年2月7日，汉族，学生，甘肃省合水县人。
本院在执行（2012）合民初字第445号李小芬与段康睿身体权、健康权纠纷一案中，被执行人段康睿经本院反复做工作，履行了（2012）合民初字第445号民事判决书书所确定的义务，执行款已领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合水县人民法院（2012）合民初字第445号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一三年六月九日
书记员 段建华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他案件。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保150号
申请人：熊光栋，男，1963年5月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇小西门居委会34号。
被申请人：朱捷湘，男，1942年10月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处珍珠居委会解放北路155—1132。
本院在审理申请人熊光栋与被申请人朱捷湘承揽合同纠纷一案中，熊光栋于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结朱捷湘在澧县人民法院的执行款60000元，并提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结朱捷湘在澧县人民法院的执行款60000元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 承 科
二〇一六年七月十四日
代理书记员 任贻秋婵
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第2号
原告：叶青。
委托代理人：章定表。
委托代理人：应恬。
被告：杨永和。
原告叶青与被告杨永和民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶青及其委托代理人应恬到庭参加诉讼，被告杨永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告叶青起诉称：2010年3月14日，被告向原告借款30000元，并由被告出具借款合同一份，约定借款期限自2010年3月14日起至2010年12月13日前归还。借款到期后，被告未按约归还借款，经原告催讨至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金30000元、并支付违约金（按借款合同约定的20%计算）。
为此，原告叶青向本院提供了如下证据材料：
证1．借款合同原件一份，拟证明被告于2010年3月14日向原告借款30000元，约定借款于2010年12月13日前归还的事实。
被告杨永和未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上列证据，因被告杨永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故可视为其放弃对本案抗辩和质证的权利。经审核，原告所提供的上述证据原件具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据真实，陈述的事实亦真实，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定下列事实：
2010年3月14日，被告杨永和因做生意资金急需向原告叶青借款30000元，并由被告出具借款合同一份，承诺该借款于2010年12月13日前归还，借款至今被告未归还借款。2012年12月24日，原告诉至法院，请求依法解决。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债务人在债权人主张权利时应归还借款。本案中，讼争的借款之借条内容表述清楚，故可确认原、被告之间发生的30000元的借贷合意成立。被告杨永和借款后至今未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任，由此，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉靖，本院予以支持。因原、被告双方对支付利息未作约定，视为不支付利息，但双方对借款期限及违约责任均作了约定，因被告未在规定的期限内归还借款，现原告要求被告归还借款本金为基数20%的违约金，其计算标准不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告杨永和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永和于本判决生效后十五日内归还原告叶青借款本金30000元，并支付违约金（按合同约定以借款本金为基数20%的违约金）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元、公告费650元，合计1350元，由被告杨永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 章大芬
二〇一三年六月十三日
代书 记员 葛金芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初406号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告松下电器机电（中国）有限公司。
法定代表人日置吉光。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告松下电器机电（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初837号
原告范宽龙。
委托代理人高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
被告宏图博纳国际艺术培训（北京）有限公司
法定代表人侯秀兰，总经理。
被告承德县第一中学
法定代表人王占民，校长。
委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
本院审理的原告范宽龙诉被告宏图博纳国际艺术培训（北京）有限公司、承德县第一中学合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范宽龙在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范宽龙撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币240.00元，由原告承担。
审 判 长 栾春华
代理审判员 辛 蕊
人民陪审员 陈浩然
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00454号
原告：合肥宏翔广告装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘宏，总经理。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：青岛韵舟广告有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州。
法定代表人：邢帅帅，经理。
原告合肥宏翔广告装饰有限公司（以下简称合肥宏翔广告）诉被告青岛韵舟广告有限公司（以下简称青岛韵舟广告）广告合同纠纷一案，本院于2013年2月9日立案受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长，人民陪审员杨庆华、康保琴参加的合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行审理。合肥宏翔广告的委托代理人何宗友到庭参加诉讼，青岛韵舟广告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥宏翔广告诉称：2012年3月12日，原、被告经协商一致，签订了一份《户外广告发布合同》，由被告委托原告在合肥市淮河路步行街100号发布“PT珠宝”广告，原告负责广告的审批、制作、安装、发布，合同明确了双方的责任与义务，还约定了广告费的给付方式和违约责任。合同签订后，原告已按照约定履行了全部义务，但被告至今依然拖欠原告两期广告费及广告制作安装费共计131214元未付。另外，原告为提起本次诉讼，公证保全了涉案的证据材料，并支付了1000元的公证费。被告的行为已构成了违约。原告为维护自身的合法权益，诉讼至法院请求判令被告立即支付广告制作安装费5214元，广告发布费126000元及违约金17006元（按年利率24%暂算至2013年2月17日，后期利息以同样的标准计算至款项实际付清时止），被告承担原告为保全证据支付的公证费1000元；本案诉讼费由被告负担。
青岛韵舟广告未作答辩。
经审理查明：2012年3月12日，青岛韵舟广告（甲方）与合肥宏翔广告（乙方）签订一份《户外广告发布合同》，约定甲委托乙方在合肥市淮河路步行街100号（安踏专卖店）二、三楼外墙面发布“PT珠宝”广告，广告发布期限为2012年5月18日－2012年11月17日，自户外广告安装完毕并经甲方验收合格、书面确认之日起算；甲方提供广告设计、制作画面，乙方负责广告的审批、制作、安装、发布；广告费18万元（不含税费和画面制作安装费，包含合同时间内的广告审批、发布费用、电费、日常维修与保养费用等），合同签订当日，甲方向乙方支付54000元，广告发布后2个月内甲方支付9万元，广告发布后5个月内支付36000元；在广告发布正常的情况下，甲方不得拒绝支付或拖欠乙方广告费，应按时支付合同款，如有延误，应按延迟时间向乙方支付滞纳金，滞纳金每日按欠款额的千分之五计算。合同签订后，合肥宏翔广告按照合同约定在合肥市淮河路步行街100号（安踏专卖店）二、三楼外墙面发布“PT珠宝”广告，并于2012年8月在合肥市庐阳工商分局办理《户外广告登记证》，但青岛韵舟广告仅在2012年3月29日支付了54000元的广告费，下欠126000元一直未付。合肥宏翔广告于2012年11月18日下午申请安徽省合肥市衡正公证处对涉案的广告进行了证据保全，并支付了公证费1000元。
认定上述事实的证据有：
1、私营企业营业执照、工商登记信息查询单，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《户外广告发布合同》，证明青岛韵舟广告于2012年3月委托合肥宏翔广告在合肥市淮河路100号代其制作、安装、发布“PT珠宝”户外广告；
3、《户外广告登记证》，证明了合肥宏翔广告在发布涉案户外广告期间在工商行政管理部门办理了登记手续；
4、安徽省合肥市衡正公证处出具的《公证书》一份，证明截止2012年11月18日下午，涉案的户外广告仍然发布在合肥市淮河路步行街100号二、三楼外的墙面；公证费发票，证实合肥宏翔广告为此次保全证据公证支付了1000元的公证费用；
5、汇兑来账凭证（回单），证明青岛韵舟广告在2012年3月29日向合肥宏翔广告支付首笔款54000元。
本院认为：合肥宏翔广告与青岛韵舟广告签订的《户外广告发布合同》是双方真实意思表示，双方除对违约金利率约定过高外，其他内容均不违反法律规定，为有效合同，且具有约束力，双方应当遵守并履行。合肥宏翔广告在合同签订后履行了审批、制作、安装、发布“PT珠宝”户外广告的义务，青岛韵舟广告也应当按照合同约定履行付款义务。在合同履行期间青岛韵舟广告未能按约付款属于违约行为，应当承担违约责任。现合肥宏翔广告要求青岛韵舟广告立即支付下欠广告费126000元，并承担违约责任的诉讼请求理由正当，予以支持；至于违约金，双方在合同中约定每日按欠款额的千分之五的利率计算超出法律规定，因青岛韵舟广告未按约付款的期限已超过六个月，现合肥宏翔广告按照一年期的同期同类银行贷款利率的四倍请求违约金即年利率24%符合法律规定，予以支持。对违约金的计算方式：由于合同约定下欠款额中9万元在广告发布后两个月内即2012年7月18日前支付，因此，9万元的违约金起算时间为2012年7月19日；余款36000元在广告发布后五个月内即2012年10月18日前支付，因此，36000元的违约金起算时间为2012年10月19日。至于合肥宏翔广告主张的公证费，因该项费用不是本案必然产生的损失，故不予支持；其主张的广告制作安装费5214元，因未提交相关证据，也不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛韵舟广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥宏翔广告装饰有限公司广告费126000元，并分别自2012年7月19日开始对其中的90000元，自2012年11月19日开始对其中的36000元均按照年利率24%支付违约利息至本判决确定的履行期限届满之日；
二、驳回原告合肥宏翔广告装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1642元，保全费1270元，公告费780元均由被告青岛韵舟广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 杨庆华
人民陪审员 康保琴
二〇一三年九月六日
书 记 员 陈 莹
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00454号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行。
负责人：张军，该行行长。
委托代理人：张国超，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部员工。
委托代理人：王文生，安徽和源律师事务所律师。
被告：李霞，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：蔡仕玲，女，1981年12月6日出生，汉族，住址。
原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工商银行合肥牡丹支行）与被告李霞、蔡仕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理，依法由审判员卢军燕适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。工商银行合肥牡丹支行的委托代理人王文生到庭参加诉讼，李霞、蔡仕玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行合肥牡丹支行诉称：2009年5月14日，原、被告双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向原告借款16万元用于住房装修，并以合肥市政务区翠庭园房产作为上述借款的抵押。此外，合同还对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了明确约定。后原告按约履行放款义务，被告屡次违约拖欠借款本息，故原告诉至法院，请求：1、判令两被告立即偿还贷款本金58664.01元、利息（逾期利息）1712.86元（暂计算至2012年11月19日），合计60376.87元；2、判令被告立即支付律师费3000元；3、判令原告对被告抵押的房产合肥市政务区翠庭园有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
李霞、蔡仕玲未答辩。
经审理查明：李霞与蔡仕玲系夫妻关系。2009年5月14日，原告和李霞签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告向原告借款16万元用于住房装修，并以合肥市政务区翠庭园房产作为上述借款的抵押。合同约定贷款期限为5年，年利率为6.912%，逾期罚息为在原约定利率基础上上浮50%。被告按月等额本金还款；在合同有效期内，借款人连续3个付款期或累计6个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权要求提前收回贷款或处置抵押物。
上述合同签订后，工商银行合肥牡丹支行依约发放贷款16万元，并且原告与两被告就合肥市政务区翠庭园房产办理了房地产他项权证。借款初期，被告尚能按期还款，之后陆续违约，至2012年11月19日被告已经连续7个月累计26期未按时履行还款义务。截止2012年11月19日，被告尚欠贷款本金58664.01元、利息（逾期利息）1712.86元
另查明，工商银行合肥牡丹支行因本次诉讼支出律师代理费3000元。
上述事实，由《个人借款／担保合同》、借款凭证、房地产他项权证、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：工商银行合肥牡丹支行与李霞、蔡仕玲签订的《个人借款／担保合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，依法应予保护。工商银行合肥牡丹支行按约放贷，履行了合同义务，李霞、蔡仕玲未完全履行还本付息义务，构成违约，工商银行合肥牡丹支行有权宣布贷款立即到期，要求李霞、蔡仕玲立即清偿借款本息及相关费用。李霞、蔡仕玲应以抵押房产承担抵押担保责任。工商银行合肥牡丹支行因追要债权实际支出了律师代理费3000元，未超过相关收费办法规定，依约应由李霞、蔡仕玲承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞、蔡仕玲于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行支付借款本金58664.01元、借款利息及罚息1712.86元（利息暂计算至2012年11月19日，之后按双方约定计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李霞、蔡仕玲于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行律师代理费3000元；
三、被告李霞、蔡仕玲未按上述期限履行偿还义务的，中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行有权以位于合肥市政务区翠庭园2幢房产的拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为732元，由李霞、蔡仕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一三年六月十七日
书记员 邢 婧
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2148号
申请执行人方荣明，男，1965年9月9日出生，汉族，住龙海市，
被执行人刘伟通，男，1987年12月15日出生，汉族，住龙海市，
被执行人洪志娟，女，1990年2月28日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人方荣明与被执行人刘伟通、洪志娟民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初1593号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人方荣明于2016年11月10日向本院申请执行，申请执行标的为130000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人刘伟通、洪志娟的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十日
书记员 林道蓉
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初384号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人滑某，又名花某，绰号“某某某”，男。2015年4月3日因犯盗窃罪，被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月3日刑满被释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年3月1日被抓获，同月9日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人滑某犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人滑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2016年2月29日12时许，被告人滑某在西安市长安区五星乡五楼村附近替“麻子”（另案处理）向吸毒人员任某贩卖200元的毒品海洛因一小包。
二、2016年3月1日10时许，滑某在上述地点替“麻子”向吸毒人员张某贩卖200元的毒品海洛因一小包。
当日11时许，公安人员在西安市长安区五星乡五楼村村口将滑某抓获，当场从其身上查获白色毒品疑似物一小包。经鉴定，该白色毒品疑似物净重0.2988克，从中检出毒品海洛因。
又查明，2016年3月2日被告人滑某因吸食毒品海洛因，被西安市公安局灞桥分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人滑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、抓获经过、调取笔录、毒品称重笔录、指认照片、辨认笔录、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、被告人供述、通话记录、情况说明、前科材料、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滑某明知他人实施毒品犯罪，而为他人代卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。惟其到案后能够如实供述罪行，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。扣押在案的违法所得应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人滑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执330号
申请执行人王艳华，女，1975年1月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人湖南省中政建材有限公司。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
被执行人永州天铭典当有限责任公司。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王艳华与被执行人湖南省中政建材有限公司、永州天铭典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二日
书记员 唐继坤
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执423号
申请执行人：江西中捷工程建设有限公司，住所地南昌市解放西路85号江信国际嘉园商业写字楼15层，
法定代表人：张安华。
被执行人：潘玉萍，女，壮族，1972年6月15日出生，住所地：广西省南宁市马山县，
被执行人：广西盛平房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江南区星光大道17号南宁国际经贸大厦第十四层D型。
法定代表人：周建平。
被执行人：钮凯，男，壮族，1977年3月19日出生，住所地：广西省壮族自治区南宁市，
被执行人：周建平，男，汉族，1969年12月7日出生，住所地：福建省莆田市城厢区，
本院在执行申请执行人江西中捷工程建设有限公司与被执行人广西盛平房地产开发有限公司、周建平、钮凯、潘玉萍的承包经营合同纠纷一案中，被执行人广西盛平房地产开发有限公司、周建平、钮凯、潘玉萍至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广西盛平房地产开发有限公司、周建平、钮凯、潘玉萍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1683750.83元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年十一月六日
书记员 王 海
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1007号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告婚后由于性格不合，常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告李某乙辩称，我们婚前、婚后感情都很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚。婚后于1983年7月27日，生育长女李某丙，现已成家另过。于1994年12月24日，生育长子李某丁，现在烟台经济开发区富士康工作。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的常住户口登记表在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原、被告结婚时间较长，且生育一子一女，夫妻有和好的可能。原告未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一三年六月二十日
书记员 王翔
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7290号
原告王一×。
委托代理人杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
被告陈××。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
原告王一×与被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人杨国威，被告陈××及其委托代理人赵磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年7月经亲友介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王二×。双方均系初婚。由于原、被告婚前缺乏了解，被告一直在河南居住，原告希望被告可以回来居住，但是被告不肯回来，为此双方经常吵架，加上被告脾气暴躁，导致原、被告无法继续共同生活。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王二×归原告抚养。
被告辩称，原告所述相识、登记、孩子出生时间及姓名均属实。原告离婚理由不成立，因为原告方家里重男轻女，让被告要二胎，逼迫被告给孩子断奶，原告甚至把家里的钥匙换了，是原告家的种种言行导致双方现在出现矛盾，但是被告对原告是有感情的，双方感情没有破裂，希望今后的生活中，原告不要受家里的影响，能独立生活，双方父母都不要过多参与。为了这个家，被告在天津或河南生活都可以。现双方感情未破裂，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告2011年7月经亲友介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王二×。双方均系初婚。婚初双方感情尚可，后因琐事产生矛盾。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，要求与被告离婚，被告对此并不予认可，并当庭表示对原告仍有感情，愿意共同与原告维系完整家庭。但原告仍坚持离婚，本案调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，夫妻感情基础较牢固。近年来双方虽因生活琐事产生矛盾，但无原则上的分歧，对此均应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。现被告当庭表示对原告尚有感情，并愿与原告共同生活，维护完整家庭关系，真正使夫妻感情和好如初。原告亦应珍惜以往的夫妻感情，且婚生女尚处年幼，现坚持离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初87号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人王东生，男，1973年10月10日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省荣县。2012年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2014年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年11月16日刑满释放。2017年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人王东生犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王东生到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2017年9月15日下午，被告人王东生在未经林业部门批准也未办理林木采伐许可证的情况下，与其雇请的工人一起，使用油锯砍伐了荣县X1村民姚某、程某家房屋附近的香樟树6株。当日17时许，被告人王东生先被荣县双石林业工作站的工作人员制止，后被荣县森林公安局的民警挡获，并现场查获其砍伐的香樟原木二十六节及使用的油锯一把。经鉴定，被告人王东生采伐的香樟为国家二级重点保护野生植物，其砍伐的香樟株树为6株，蓄积2.2741立方米。
上述事实，被告人王东生在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案说明、刑事判决书、释放证明书等书证；证人王某、姚某、程某等人的证言；被告人王东生供述；鉴定意见书；以及现勘记录、扣押决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东生违反国家森林管理法规，未经批准非法采伐、毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王东生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人王东生到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。为保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东生犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2021年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收已扣押的香樟原木二十六节及油锯一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 但崇军
审 判 员 张 丽
人民陪审员 谢召弟
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 伶
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初89号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人姚京华，男，身份证号码×××4412，汉族，小学文化，住广东省广宁县。2014年5月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。2015年11月6日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年11月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人姚京华犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人姚京华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日23时许，被告人姚京华在佛山市禅城区祖庙街道东方广场梦幻谷游艺城内，以人民币100元的价格向吸毒人员黄某贩卖冰毒一包，交易完成后被民警人赃并获。民警当场从吸毒人员黄某身上查获疑似冰毒一包，从被告人姚京华身上查获毒资人民币100元，疑似冰毒两包以及用于联系的手机一台。
经鉴定，从吸毒人员黄某处查获的毒品净重0.94克；从被告人姚京华处查获的毒品净重1.19克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姚京华在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，手机通话记录，刑事化验检验报告书，户籍材料，前科材料，被告人姚京华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚京华贩卖甲基苯丙胺2.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人姚京华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人姚京华归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚京华一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚京华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的2.13克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；扣押在案的犯罪工具手机1台及非法所得人民币100元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年二月十八日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保4号
申请人北京中俊奥达经贸有限公司。
法定代表人潘丽，经理。
委托代理人贾巨宝，男，1968年9月10日出生。
被申请人北京奥宜坊酒店管理有限公司。
法定代表人石梅。
申请人北京中俊奥达经贸有限公司于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京奥宜坊酒店管理有限公司在交通银行安翔里支行×××账号内的存款130480.68元。申请人北京中俊奥达经贸有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人北京中俊奥达经贸有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京奥宜坊酒店管理有限公司在交通银行安翔里支行×××账号内的存款一十三万零四百八十元六角八分。
申请人北京中俊奥达经贸有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年一月七日
书记员 郭智鲲