wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1178号
原告：辽宁金双利农资有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：周晓力，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周雨桐，男，1990年6月14日出生，汉族，辽宁金双利农资有限公司职员，住彰武县。
被告：张忠，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告辽宁金双利农资有限公司（以下简称金双利公司）与被告张忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金双利公司委托诉讼代理人周雨桐到庭参加诉讼，被告张忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
金双利公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告张忠偿还我公司化肥款175140元及利息。2、诉讼费用由被告张忠负担。事实与理由：被告张忠于2016年4月2日向我公司赊购价款为133300元的化肥，于4月30日向我公司赊购价款为20720元的化肥，以上两笔欠款均约定自欠款之日起按月利率1.5%计算利息。又于2016年5月1日向我公司赊购价款为21120元的化肥。张忠先后三次共向我公司赊购化肥，总价款为175140元，我公司多次催要欠款未果，诉至本院。
张忠辩称：金双利公司所述属实，我确实先后三次向金双利公司赊购化肥，总价款为175140元，但我偿还了部分欠款，2016年9月5日与金双利公司签订还款协议时，我还欠150000元化肥款，之后我又偿还了10000元。
本院经审理认定事实如下：被告张忠于2016年4月至5月先后三次以张铁的名义共向金双利公司赊购化肥，总价款为175140元。其中：被告张忠于2016年4月2日向金双利公司赊购价款为133300元的化肥，于4月30日向金双利公司赊购价款为20720元的化肥，以上两笔欠款均约定自欠款之日起按月利率1.5%计算利息。又于2016年5月1日向金双利公司赊购价款为21120元的化肥。后张忠偿还部分欠款，尚欠150000元及利息。
审理中，金双利公司表示放弃向张忠索要150000元的利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。金双利公司虽未与张忠签订书面买卖合同，但依据交易习惯，金双利公司已向张忠提供了化肥，履行了主要义务，张忠也已接受了化肥，双方的买卖合同成立且有效。张忠应当按双方约定履行给付化肥款的义务，拖欠不付是一种违约行为。金双利公司放弃索要双方约定的利息，不违反法律规定，本院予以尊重。张忠辩称，在尚欠150000元之后又给付10000元化肥款，金双利公司否认，张忠未提供证据，故其所述不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张忠给付原告辽宁金双利农资有限公司化肥款150000元。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告张忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 徐德新
二〇一七年七月三日
书记员 李 雪
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1456号
原告唐某某，女，1985年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告郑某某，男，1984年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人郑国华，湖南省宁远县法律援助中心律师。
原告唐某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王贤顺适用简易程序，书记员曾俊担任庭审记录，于2015年11月12日上午9时在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原、被告双方及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2013年2月27日登记结婚，婚后于2015年1月24日生育一男孩。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言，被告外出打工后，对原告和小孩不尽抚养义务，现双方已无法共同生活，特具状起诉，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，由被告承担小孩抚养费。
原告唐某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、新生儿出生医学记录，拟证明原、被告婚后生育了一个小孩的事实。
被告郑某某辩称，原告所述事实与实际情况不符，婚后双方感情一直很好，只是今年7月份因小孩生病就医的事情双方在电话里发生了分歧，发生了一点小矛盾，原告便带着小孩返回娘家生活，被告才未给付小孩生活费，但夫妻之间的小小矛盾完全可以缓解，因此不存在夫妻感情确已破裂的状况，要求与原告和好，不同意离婚。
被告郑某某在举证期限内，未向本院提供证据，视为其放弃举证的权利。
经庭审组织质证，被告郑某某对原告提供的1、2号证据未提出异议，因该二份证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院确认为有效证据。
根据以上采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：
2012年12月份，原告唐某某与被告郑某某经人介绍相识，双方于2013年2月27日办理了结婚登记手续。原、被告双方均系再婚，婚后双方商量好一同外出打工。2015年1月24日生育了一个男孩，名叫郑福轩。随着小孩出生后，被告郑某某为了改善家庭生活外出打工，原告在家抚养小孩，被告每个月都汇给原告及小孩一定的生活费。2015年7月份，原、被告双方为小孩的生病就医的事在电话里发生了争吵，导致双方产生了一点小矛盾，原告便带着小孩返回娘家生活，被告才停止给付抚养费。此后，原告以被告对其及小孩的生活不闻不问，未尽抚养义务为由，于2015年10月28日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方在婚后的共同生活中为家庭生活及小孩抚养问题产生了一点小的矛盾，只要双方在今后的生活能够正确面对、及时沟通，消除隔阂，夫妻感情完全可以改善，且被告具有和好的愿望。另外本案原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，完全有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭秩序的稳定和有利于小孩的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王贤顺
二〇一五年十一月十七日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02885号
罪犯何俊俊，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2012年3月26日作出（2012）鄂硚口刑初字第00179号刑事判决，认定被告人何俊俊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金25000元。被告人何俊俊不服，向本院提出上诉。本院于2012年6月1日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00275号刑事判决，维持原判对上诉人何俊俊的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何俊俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何俊俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何俊俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何俊俊的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年7月16日起至2022年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1085号
原告：中国人民解放军第一一八医院。
法定代表人：谭兴起。
委托代理人：夏海玲。
被告：鄢必祥。
被告：程水香。
以上两被告委托代理人：上官福乐。
原告中国人民解放军第一一八医院（以下简称一一八医院）为与被告鄢必祥、程水香医疗服务合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告一一八医院的委托代理人夏海玲，被告鄢必祥、程水香的委托代理人上官福乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一一八医院诉称：2014年9月9日，二被告之子鄢某因全身多处火焰烧伤伴头部外伤致疼痛2小时被送往原告处治疗。入院时精神恍惚，血压未测出，经气管切开等措施施救30分钟无效，于07：20分宣告死亡。治疗期间，鄢某共花费医疗费10991.49元，均由原告垫付，至今未缴纳。原告认为，鄢某拖欠医疗费的行为侵犯了原告的合法权益，鄢必祥、程水香作为鄢某的继承人，应在其遗产价值范围内清偿上述债务。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的医疗费10991.49元；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、身份信息复印件各一份，证明被告身份；
2、住院病历复印件一份，证明被告在原告处住院治疗的事实；
3、住院收费单复印件一份，证明被告尚欠医疗费10991.49元。
被告鄢必祥、程水香辩称：被告之子确实在原告医院救治，但用药情况被告不清楚。被告之子没有遗产，被告也没有继承遗产，故被告不应承担医疗费。被告之子的死亡是因为他人的侵权导致，若医疗费确实存在，应当由侵权人承担，原告应追加侵权人作为被告。
被告鄢必祥、程水香未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告对证据1-2没有异议。对证据3真实性没有异议，对证明对象有异议，医疗费用的支出被告不知情。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性依法予以认定。
经审理，本院认定事实与原告所诉称一致。另查明，被告鄢必祥系死者鄢某之父，被告程水香系死者鄢某之母。
本院认为：鄢某至原告一一八医院处治疗，双方之间即已构成接受和提供医疗服务的权利义务关系，在原告按约为其提供相应医疗服务后，鄢某即应及时支付相应的医疗费用。现鄢某在接受原告治疗后未按约支付医疗费，显属违约，应承担违约责任。由于鄢某因火灾事故经抢救无效死亡，故上述拖欠医疗费应由其法定继承人，即本案被告鄢必祥、程水香在其继承鄢某的遗产价值范围内按约向原告偿还。庭审中，被告辩称鄢某在原告处治疗花费医疗费是否合理、有多少不清楚，被告没有继承遗产故不应承担医疗费，鄢某死亡系由第三人侵权所致，医疗费应由侵权人负担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告虽对原告主张的医疗费提出异议，但未向本院提交证据证明，故本院对其该异议不予采纳。对于被告称没有继承遗产故不应承担医疗费的辩解，本院认为，由于被告并未作出书面放弃继承鄢某遗产的声明，按照法律规定其仍有权继承鄢某的遗产，故其仍负有在继承鄢某遗产范围内偿还原告医疗费的义务，被告上述辩解无法律及事实依据，本院不予采纳。对于被告认为医疗费应由侵权人承担的主张，本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，鄢某作为合同一方当事人有义务支付医疗费，至于该医疗费是否改由侵权人负担系另一法律关系，与本案无关，故本院对被告上述辩解亦不予采纳。原告诉请被告鄢必祥、程水香支付拖欠的医疗费合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：
被告鄢必祥、程水香于本判决生效之日起十日内在继承鄢某遗产范围内偿还原告中国人民解放军第一一八医院医疗费10991.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告鄢必祥、程水香在继承鄢某遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈茜茜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1184号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人彭某，男，1986年7月1日出生，汉族，高中文化，系深圳市巨通电子有限公司销售员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月2日被查获并羁押，2014年8月2日被深圳市公安局刑事拘留，2014年8月9日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1819号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年8月2日3时39分许，被告人彭某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至本市福田区北环香蜜湖立交路由西往北转弯匝道路段时，该车车辆与右侧水泥隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离栏损坏的道路交通事故。民警赶到现场将其抓获。民警阮某峰在处理该交通事故时，右前胸部位置被被告人彭某咬伤。经对被告人彭某进行呼气式酒精检测结果为211mg／100ml。经鉴定，被告人彭某血液中检出乙醇，含量是220.41mg／100ml。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人彭某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。同时公诉机关提出对被告人彭某判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人彭某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明：2014年8月1日晚，被告人彭某在深圳市南山区登良路迎客松快餐店吃饭、饮酒。2014年8月2日凌晨3时39分许，被告人彭某酒后驾驶一辆天籁牌小型轿车（车牌号：粤B×××××），经北环大道行驶至福田区北环香蜜湖立交路由西往北转弯匝道路段时，该车（粤B×××××）与右侧水泥隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离栏损坏的道路交通事故。路人报警后，民警赶到现场处理交通事故时将被告人彭某抓获，经道路交通事故认定，被告人彭某负事故全部责任。在处理交通事故时，被告人彭某与民警发生拉扯，民警阮某峰右前胸部位置被被告人彭某咬伤。经对被告人彭某进行呼气式酒精检测结果为211mg／100ml。经鉴定，被告人彭某血液中检出乙醇成份，含量是220.41mg／100ml。2014年8月13日，民警阮某峰出具谅解书表示经协商沟通对被告人彭某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人彭某的身份材料、吹气酒精测试单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、情况说明、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、病历资料等；被告人彭某的供述和辩解；血液酒精含量检测报告；涉案光盘等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，被告人彭某醉酒驾驶机动车在城市快速路（北环大道）上行驶、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任、阻碍公安机关依法检查，依法予以从重处罚。被告人彭某归案后基本如实供述其犯罪事实，且取得受伤民警的谅解，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年八月十五日
书记员 孙浩（代）
第4页，共4页
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第306号
原告王某
被告曾某
本院在审理原告王某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李灿辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘月生
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第168号
原告：林桂玲。
委托代理人：蔡福友。
委托代理人：林宇峰。
被告：徐辉文。
原告林桂玲与被告徐辉文民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桂玲的特别授权委托代理人蔡福友、林宇峰到庭参加诉讼，被告徐辉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林桂玲起诉称：截止2011年4月8日，被告徐辉文因经营所需向原告借款2000000元，后被告仅归还100000元，尚欠借款1900000元。该款经原告多次催讨，被告均以目前无款为由不予偿还。现原告起诉要求被告徐辉文偿还借款1900000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至判决确定履行之日止的利息。
被告徐辉文在答辩期限内向法庭递交答辩状一份，其辩称：一、公安派出所询问笔录第3页已明确写明，其与原告林桂玲共同投资挖沙船项目，总投资2000000元，其中被告徐辉文出资100000元，原告林桂玲出资1900000元。因为投资船的生意，所以被告欠原告的1900000元不是借款，而是投资款。由于投资在案外人林兵处的挖沙船经营不佳，至今没有分红，经原告自己催讨，被告出于无奈向外借了100000元还给原告。本案不是民间借贷；二、2012年9月27日的录音内容有断章取义，且录音内容模糊不清，不能作为有效证据来处理，相反能证明2000000元是共同投资在林兵处的。法院依法驳回原告的诉请。
原告林桂玲为支持其主张，递交了以下证据：
1、温岭市公安局询问笔录一份，用以证明被告自认因投资船做生意，欠原告190万元的事实。
2、光盘一份、书面资料四页，用以证明原告在曾某、林某的陪同下，到被告方催讨，被告对欠款事实认可，但目前无能力偿还的事实。
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、银行卡取款凭条四份，用以证明2011年4月8日，原告通过银行转账支付给被告170万元的事实。
4、原告在举证期限内申请证人出庭作证，本院审查后予以准许。证人曾某在庭审中陈述：2012年9月27日，曾某和林某陪同原告林桂玲到被告徐辉文家中讨账，录音资料完整、无剪辑，与卷面资料一致。证人林某在庭审中陈述：2012年9月27日，林某和曾某陪同原告林桂玲到被告徐辉文家中讨账，录音资料和卷面资料完整。
被告徐辉文未向本院提交相关证据。
经本院审查，原告提供的证据1，来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，且被告徐辉文在答辩状中也援引了该询问笔录，故对原告提供的证据1本院予以采信。原告提供的证据2，该光盘不是录音的原始载体，形式不合法，且被告提出异议，本院不予采信。原告提供的证据3来源合法，内容真实，与证据1内容相印证，能证明本案的相关事实，且本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证的权利，故对该证据本院予以采信。原告提供的证据4，来源合法，能证明原告到被告处催讨的过程，对此本院予以采信；但对录音资料的证明力，因被告提出异议，且原告提交的录音光盘不是原始载体，对此本院不予采信。
经审理，本院认定的案件事实如下：原、被告原系朋友关系。被告徐辉文因需向原告林桂玲借款1900000元。2011年4月8日，原告林桂玲通过现金和汇款的方式将1900000元分别交给被告或汇入被告指定的账户。被告徐辉文事后承认收取1900000元。后原告多次向被告催讨，被告徐辉文仅归还原告100000元，至今尚欠原告1800000元未还。2013年7月30日，原告到被告处催讨，双方发生纠纷。后原告遂诉至法院。
本院认为，本案中判断原、被告之间是否存在借贷合意和借款是否交付至关重要。基于熟人社会的朋友关系，原告林桂玲出于对被告徐辉文的信任，根据被告的要求将1900000元支付给被告。在向被告徐辉文催讨债务的过程中双方发生纠纷，继而接受公安机关的调查，被告徐辉文在公安机关所作的询问笔录中陈述欠原告林桂玲1900000元，其意思表示是真实的，该询问笔录制作程序合法，具有较强的证明力，有效地证明了原、被告之间存在借贷的合意和借款1900000元已实际交付的事实。而原告林桂玲在诉讼中自认被告徐辉文已归还100000元，被告徐辉文在答辩状中也承认归还原告林桂玲100000元。因此，应认定被告徐辉文尚欠原告的借款数额为1800000元。
另，关于被告徐辉文辩称欠原告1900000元属于共同投资的理由是否成立的问题。被告徐辉文在公安机关询问笔录中辩解称，被告找了一个挖沙船项目，原告出资1900000元，被告出资100000元，被告将2000000元共同投资到他人的挖沙船项目上去，且至今分红也没有，投资款也没有拿回来。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现被告徐辉文对自己的抗辩并没有提供相关的证据加以佐证。因此，被告徐辉文的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，原、被告之间的民间借贷关系成立，受国家法律的保护，被告徐辉文应当及时偿还借款，现借故不还，其行为显属不当，应负民事责任。原告合理部门的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林桂玲借款人民币1800000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告林桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告林桂玲负担450元，由被告徐辉文负担10500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币21900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 蔡敏艳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第848号
申请执行人：黄广玉。
申请执行人：黄桂秀。
被执行人：灵川县银兴房地产开发有限公司。住所地：灵川县大圩镇生产下街。
法定代表人：郭元松，该公司总经理。
本院在执行黄广玉、黄桂秀与被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【案号：（2010）灵民初字第33号】中，申请执行人黄广玉、黄桂秀申请执行标的为8726元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第33号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 黎爱志
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十二月五日
代书 记员 梁 杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1114号
申请执行人：单立军，男，1968年6月25日生，汉族，
被申请执行人：卢云鹏，男，191966年7月4日生，
申请执行人单立军与被执行人卢云鹏民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月11日作出(2016)吉0702民初字第1578号民事调解书，调解如下：被告卢云鹏于2016年5月30日前一次性给付原告单立军借款本金4.5万元，并自2015年7月9日起至给付之日止按中国工商银行同期同类借款利率计算支付利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担；剩余462.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月15日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已冻结被执行人的工资收入和公积金存款，本案执行过程中，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初字第1578号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民商初字第212号
原告宁夏东方钽业股份有限公司，住所地位于大武口区冶金路119号。
法定代表人李春光，宁夏东方钽业股份有限公司董事长。
委托代理人尤俊贤，男，1965年2月21日出生，汉族，宁夏东方钽业股份有限公司职工，特别授权代理。
被告东莞市阳明电池科技有限公司，住所地位于东莞市塘厦镇清平路51B号。
法定代表人杨聪智，东莞市阳明电池科技有限公司总经理。
原告宁夏东方钽业股份有限公司与被告东莞市阳明电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，由审判员马克勤适用简易程序审理，因原、被告双方已达成庭外和解，原告宁夏东方钽业股份有限公司于2016年1月21日书面申请自愿撤回对被告东莞市阳明电池科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏东方钽业股份有限公司撤回对被告东莞市阳明电池科技有限公司的起诉。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告宁夏东方钽业股份有限公司负担。
审判员 马克勤
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶依灿
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01382号
原告:魏某,女,1989年10月1日出生,汉族,安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区罗集乡杨公村土楼组,身份证号码3424011989********。
委托代理人：张新林，裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。
被告:钟某甲。
原告魏某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张新林到庭参加了诉讼，被告钟某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏某诉称：原、被告经人介绍相识于2004年7月相识，后于2011年10月举行结婚仪式并领取结婚证，××××年××月生育一子钟某乙。被告存在赌博习惯，婚后对家庭不管不问，不尽家庭责任，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费原被告共同承担。
原告魏某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证(复印件)一份，证明原告的基本身份情况。
二、结婚证(复印件)一份，证实原被告夫妻合法夫妻关系。
三、被告及婚生子常住人口登记卡(复印件)各一份，证实被告钟某甲及婚生子的基本身份情况。
被告钟某甲未作答辩，亦没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告魏某与被告钟某甲经人介绍相识于2004年7月相识，后于2011年10月1日举行结婚仪式，同月28日领取结婚证，××××年××月××日生育一子钟某乙。由于原被告婚后因琐事发生矛盾，导致原告诉至法院。
另查明：原被告婚后无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告魏某与被告钟某甲之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告魏某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告钟某甲离婚。
案件受理费200元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林 甫
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第638号
原告方杰，男，1982年11月13日出生，汉族。
被告朱闽森，男，1965年9月16日出生，汉族。
被告王素玉，女，1973年6月1日出生，汉族。
原告方杰与被告朱闽森、王素玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告方杰到庭参加诉讼，被告朱闽森、王素玉因下落不明经本院公告送达应诉文书和开庭传票，公告期满后被告未按指定的时间到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案已审理终结。
原告方杰诉称，2012年5月7日被告因资金周转，向原告借款50000元，借期6个月，并约定按月支付2.5%利息。2012年10月起，被告未再支付利息，经原告多次催讨，被告均未能还款。诉请：依法判令被告偿还借款50000元，支付自2012年10月1日起按月利率2%计算至法院判决确定给付之日止的利息。
被告朱闽森、王素玉未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向本院提供《个人借款合同》一份，用以证明被告朱闽森于2012年5月7日向原告借款50000元，约定月息2.5%，按月付息，借款期限六个月的事实。
本院依职权向武夷山市民政局调取《省内婚姻历史查询》一份，证明二被告于2009年8月21日登记结婚。
被告朱闽森、王素玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认原告证据真实有效，可以证明被告朱闽森向原告借款的事实。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年5月17，被告朱闽森因资金周转向原告借款50000元，双方于当日签订《个人借款合同》一份，约定借款月利息2.5%，借款期限六个月。被告朱闽森支付利息至2012年9月，此后，被告未再偿还借款本息，且不知去向，原告故诉至本院。
另查明，被告朱闽森与王素玉于2009年8月21日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款50000元属实，故原告要求偿还到期借款的请求，应予支持。原告主张按月利率2%计算利息的诉请，超过现行中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出部分不受法律保护，本院不予支持。上述借款发生在被告朱闽森、王素玉婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。被告朱闽森、王素玉因下落不明，经公告送达应诉材料及开庭传票，未按指定时间到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱闽森、王素玉在本判决生效之日起十日内偿还给原告方杰借款本金50000元，支付自2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告方杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告朱闽森、王素玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 郭 慧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第787号
罪犯杜波，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2012年9月6日作出（2012）土左刑初字第131号刑事判决，认定罪犯杜波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年10月9日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年9月22日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年11月11日立案，11月13日至17日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯杜波在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯杜波在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月20日起至2018年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 星
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0097号
原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区姚桥镇园丁路2号。
法定代表人沈中军，总经理。
被告宦华栋。
被告江苏恒远电力设备有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人宦华栋，总经理。
被告丹阳华锐达车灯有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中物流中心北首。
法定代表人宦ＸＸ，总经理。
被告郑凤。
被告宦ＸＸ。
本院在审理原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司与被告宦华栋、江苏恒远电力设备有限公司、丹阳华锐达车灯有限公司、郑凤、宦ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司在法定期限内未预交案件诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 凯
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱华蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19551号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
委托诉讼代理人：李芸。
委托诉讼代理人：杨玉盟。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人杨玉盟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2016年8月17日，原告在被告蛇口分店处购买散装玉米煎饼一包，条码号为219660037402K，交易流水为07982，价格为374元。
二、涉案产品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。
三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款374元。2、被告支付赔偿金3740元。3、本案诉讼费由被告承担。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付3740元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款374元并支付赔偿金3740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 兴
二〇一七年一月二十八日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19551号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。委托诉讼代理人：李芸。委托诉讼代理人：杨玉盟。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人杨玉盟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年8月17日，原告在被告蛇口分店处购买散装玉米煎饼一包，条码号为219660037402K，交易流水为07982，价格为374元。二、涉案产品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款374元。2、被告支付赔偿金3740元。3、本案诉讼费由被告承担。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付3740元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款374元并支付赔偿金3740元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 兴二〇一七年一月二十八日书记员 古学梅
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1616号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人杨小洪，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
移送执行人金堂县人民法院执行被执行人杨小洪非法持有毒品罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初263号刑事判决书。本院于2017年8月16日向被执行人杨小洪发出执行通知书，责令被执行人杨小洪缴纳罚金10000元，对查获的毒品予以没收并销毁（公安机关负责销毁）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人杨小洪暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 骥
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第173-183-1号
原告：天津市港燃船舶燃料供应有限公司。住所地，天津市开发区黄海路98号津滨杰作二区*座1门***号。
法定代表人：张传宝，该公司董事长。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地，浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*栋*******室。
法定代表人：丁根友，该公司董事长。
原告天津市港燃船舶燃料供应有限公司诉被告台州市港泰海运有限公司船舶物料供应合同纠纷十一案，本院于2015年3月4日立案受理。原告于2015年3月17日提出诉讼财产保全申请，请求本院依法对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰16”轮的所有权变更、抵押权设立等手续予以冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告天津市港燃船舶燃料供应有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予原告天津市港燃船舶燃料供应有限公司的诉讼财产保全申请；
二、自即日起对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰16”轮的所有权变更、抵押权设立等手续予以冻结。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 裴大明
代理审判员 胡英杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韩晓辉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4968号
原告黄秀萍，女，1984年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告洪也合，女，1972年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告黄秀萍与被告洪也合房屋租赁合同纠纷一案，原告黄秀萍于2016年1月11日自愿向本院申请撤回对被告洪也合的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄秀萍撤回对被告洪也合的起诉。
本案受理费人民币82.5元，由原告黄秀萍负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 金 玲
二〇一六年一月十一日
书记员 张彬峰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00002号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：路某某，男，2004年6月18日生，汉族，学生，住锦州市太和区。
法定代理人：路明荣，系路某某父亲，男，1972年4月8日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某某，男，2004年10月15日生，汉族，学生，住锦州市太和区。
法定代理人：路明月，系徐某某母亲，女，1981年11月20日生，汉族，个体，住锦州市太和区。
申请再审人路某某与被申请人徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2014年6月11日作出（2014）太民一初字第00060号民事判决。路某某不服，上诉至本院，本院于2014年4月13日作出（2014）锦民一终字第00408号民事判决，该判决已发生法律效力。路某某仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路某某申请再审称，申请人在被申请人倒地受伤过程中没有任何过错，申请人不应承担责任，原审判决认定事实错误，应撤销原审判决，依法改判。
被申请人徐某某未提交书面答辩意见。
本院复查查明的事实与原审判决认定的事实一致，有原审所列证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原审过程中，锦州市太和区人民法院依职权向相关证人询问核查，并结合其他证据综合认定路某某对徐某某侵权事实存在并无不当，原审据此判决路某某对徐某某的人身损害结果承担70%的赔偿责任亦无不妥，申请人路某某的主张缺乏足够的证据佐证，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请再审人的请求缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路某某的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 郭慧峰
代理审判员 范 玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李言蹊
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初984号
原告：罗某，工人。
被告：仲某，干部。
原告罗某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告罗某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以观察夫妻能否再重新和好，以便共同抚养双胞胎女儿为由申请撤诉，属于依法处分民事权利行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 梁素丽
二〇一六年九月八日书记员农静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1441号
罪犯李恩林，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2007年5月17日作出（2007）苍刑初字第298号刑事判决，以被告人李恩林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省第五监狱于2015年2月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李恩林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李恩林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元；积极参加学习，成绩优良；积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李恩林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恩林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月三十一日
代书记员 钱 佩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1295号
原告李昌明，男，汉族，1989年3月1日出生。
被告陈运照，男，汉族，1975年1月8日出生。
本院在审理上列原告李昌明诉被告陈运照买卖合同纠纷一案中，原告李昌明于2014年6月17日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告李昌明撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），按规定实际收取12.5元，本院退回原告37.5元。
（此页无正文）
审判员 徐 海 玉
二〇一四年六月十七日
书记员 朱希文（代）
第2页，共2页
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1912号
移送执行人:福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人：叶发建,男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：刘华敏,女，1977年2月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
邵平与叶发建、刘华敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5019号民事判决已发生法律效力，但被执行人叶发建、刘华敏在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院金山法庭于2017年5月2日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初5019号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李学鹏
执行员 程 志
二〇一七年九月八日
书记员 林朝富
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1912号移送执行人:福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：叶发建,男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：刘华敏,女，1977年2月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。邵平与叶发建、刘华敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5019号民事判决已发生法律效力，但被执行人叶发建、刘华敏在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院金山法庭于2017年5月2日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初5019号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 李学鹏执行员 程 志二〇一七年九月八日书记员 林朝富
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第692号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案，于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈某某，广东ＸＸ律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月5日作出（2014）深宝法刑初字第452号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年10月30日下午，王某某打电话给被告人李某某向其购买人民币400元的毒品冰毒，李某某同意交易。当日20时许，被告人李某某携带毒品来到约定的地点深圳市宝安区ＸＸ街道ＸＸ社区107国道ＸＸ加油站南侧路口处，与王某某进行毒品交易。双方交易完成后，被公安机关人赃并获。公安人员当场在王某某身上缴获毒品二小包，在李某某处缴获毒品一小包。经鉴定，缴获的二小包毒品共重1.95克，检出甲基苯丙胺成分；缴获的一小包毒品重1.4克，检出氯胺酮成分。
原判认定上述犯罪事实的证据有：毒品、毒资、作案工具手机照片，通话记录，提取说明、扣押清单，疑似毒品收条，抓获经过，户籍证明，证人张某、王某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，毒品检验报告，现场勘查笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人李某某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。关于被告人提出的仅是代购、且被刑讯逼供的意见，首先，被告人自身是驾驶蓝牌车载客营生，当日，其答应王某某的购买毒品的要求后，来回花费了三个多小时乘坐公交车去东莞购买了毒品，而被告人又自认与王某某仅一般朋友关系，试问，被告人如此大费周章帮忙购买毒品，从中并无牟利，是否符合情理？其次，被告人在看守所关押期间对自己从东莞购买毒品，后又贩卖给被告人从中赚取差价的事实依然供认不讳，那么，此时，侦查机关又如何对其刑讯逼供？综上，前述的辩解意见不予采纳。关于辩护人提出的犯意引诱问题，本案确属存在，但此只能作为从轻处罚的依据，而不能因此认定无罪，因为，行为人可能原本没有实施毒品犯罪的主观意图，但在其具有是否从事犯罪行为的绝对选择权下，其依然选择了实施犯罪行为，明显是其自由意志的体现，且在整个过程中，起主导作用的仍是行为人本人，因此，犯意引诱不影响犯罪的成立。辩护人关于犯意引诱，应属无罪的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳。二、现场缴获的毒品予以销毁。
宣判后，原审被告人李某某上诉提出，其只是应朋友要求帮找400元的毒品交给王某某，没有赚朋友的钱，双方并不存在买卖关系，只是帮朋友代购毒品；本案存在“虚假买卖”，且一审已认定本案属犯意引诱，也就是确认了侦办人员在制造“犯罪事实”，在此基础上判其有罪明显错误；本案存在违法取证的情形，一审不加区别予以采用是错误的。综上，请求二审查明事实，纠正错案，支持其请求。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人李某某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，关于本案证据采信及是否存在违法取证的问题，一审法院已予以充分注意，并在一审判决书中予以了有针对性的分析和回应，本院同意一审法院的分析意见。上诉人李某某除在派出所作出有罪供述外，在深圳市宝安区看守所关押期间亦供认其向王某某贩卖毒品从中赚取差价，并详细供述了交易过程，该供述能够与本案其他证据相印证，具有客观真实性，依法应予以采信，并作为定案的根据使用。上诉人李某某及其辩护人提出本案存在违法取证情形，一审不加区别予以采用是错误的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案系举报人王某某向公安机关举报上诉人李某某贩卖毒品并以购买毒品的方式协助公安机关抓获了上诉人的案件，上诉人李某某归案后，详细供述了其贩卖毒品的经过，其供述与证人王某某、张某的证言及抓获经过、通话清单、扣押清单、鉴定文书等相互印证，足以证实上诉人李某某向他人贩卖毒品的事实。上诉人李某某及其辩护人提出其只是帮朋友代购毒品，双方不存在买卖关系等相关上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人李某某在王某某向其求购毒品后并未拒绝，在当日晚上即携带毒品前来交易，亦表明其本来就有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅系给其提供一个机会。本案系举报人员介入，公安机关采取帖靠、接洽方式而破获的案件，不存在犯罪引诱。一审认定本案系犯意引诱不当，本院予以纠正。根据上诉人李某某的犯罪事实和量刑情节，本院认为一审对其所决定的刑罚适当，应予确认。上诉人李某某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第13号
申请人邵武市人口和计划生育局。
委托代理人应剑明，男，邵武市拿口镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人李应福，男，邵武市拿口镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人兰伟华（曾用名兰章生）。
被执行人林香仔（系兰伟华之妻）。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行计划生育行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2013年8月21日以被执行人兰伟华、林香仔在2012年12月28日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2013）第1222号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人兰伟华、林香仔征收社会抚养费36，840元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人兰伟华、林香仔于2008年11月19日登记结婚，2010年11月28日生育一男孩，取名兰某甲；2012年12月28日再次生育一女孩，取名兰某乙。2013年8月12日，申请人以被执行人兰伟华、林香仔再次生育一女孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向被执行人征收社会抚养费36，840元。当日，申请人向被执行人送达了邵计生征字（2013）第1222号征收社会抚养费告知书，在该告知书中同时告知了被执行人享有陈述、申辩的权利。因被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2013年8月21日作出了邵计生征字（2013）第1222号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费36，840元，并于当日将征收社会抚养费决定书送达给被执行人。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，亦不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。2013年11月25日，申请人向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内到邵武市拿口镇人口和计划生育办公室缴纳社会抚养费36，840元。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2013）第1222号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人兰伟华、林香仔在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行行政处罚义务，故申请人于2014年1月23日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本申请执行案经审查合法，依法予以强制执行。
二、被执行人兰伟华、林香仔应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费36，840元。逾期不履行，申请人可持本裁定向本院申请强制执行，因强制执行产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 张绳远
代理审判员 赖成宗
人民陪审员 曾德芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执131号
申请执行人苏彩任，男，1969年4月24日出生，汉族，钦州市人，干部，住所地钦州市钦南区。
申请执行人曹家群，男，1976年5月2日出生，汉族，钦州市人，个体户，住所地钦州市钦南区。
委托代理人黄济钦，广西桂信律师事务所律师，特别授权。
被执行人江门市澳华特种水产饲料有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇利生工业园。
法定代表人周海勋，该公司执行董事长。
本院依据发生法律效力的(2016)桂0702民再字第1号民事判决书，申请执行人苏彩任、曹家群与被执行人江门市澳华特种水产饲料有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人江门市澳华特种水产饲料有限公司自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2016）桂0702民再字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一八年五月二日
书记员 李世军
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初第533之一号
原告陆立敏，男。
被告姜德义，男。
委托诉讼代理人姜德胜（姜德义亲属），男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住丹东市振安区楼房镇孤山村宫家堡村民组040304，身份证号210604196305131410。
被告丹东市振安区楼房镇孤山村民委员会，住所地振安区楼房镇孤山村。
法定代表人张忠伟，该村委会主任。
原告陆立敏与被告姜德义、丹东市振安区楼房镇孤山村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。2016年12月23日，原告陆立敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按陆立敏撤诉处理。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由陆立敏负担。
审 判 长 李 丹
代理审判员 曲文丹
人民陪审员 张 瑶
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 悦
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第520号
原告辽中区农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人肖郅元，男，汉族，系辽中区农村信用合作联社职工，现住址沈阳市。
被告王士金，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告王喜涛，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告辽中区农村信用合作联社诉被告王士金、王喜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中区农村信用合作联社委托代理人肖郅远、被告王士金到庭参加诉讼。被告王喜涛经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日被告庄丽芝经被告丁全昌担保，向原告借款25,000元，言明月利率10.004‰，借期至2012年7月20日止。逾期后，因借款本息虽经多次催要未能偿还，原告曾于2014年7月18日诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，后于2014年10月28日撤回起诉。现因二被告未能偿还借款本金及利息，故原告再次诉至法院，要求被告王士金偿还借款本金25,000元及利息，被告王喜涛对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告王士金承担本案诉讼费。
被告王士金辩称，原告所诉借款时间、金额及担保情况均属实。我偿还过一部分利息，但偿还了多少，什么时间偿还的，因为时间长了，已经记不清了。现在同意偿还借款本金及利息，但现在暂时没有能力偿还，因为种地和经营大棚都赔钱了。
被告王喜涛未提交书面答辩。
经审理查明，2011年8月9日原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“借款人为被告王士金，保证人为被告王喜涛，借款用途为购买化肥和经营大棚，借款金额为贰万伍仟元整，贷款利率为10.004‰，借款期限为2011年8月9日起，至2012年7月20日止。还款方式为现金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之30%计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告庄丽芝使用。逾期后，因借款本息经多次催要未还，原告曾于2014年7月8日诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，后于2014年10月28日撤回起诉。现因二被告未能偿还借款本金及利息，原告再次诉至法院，要求被告王士金偿还借款本金25,000元及利息，被告王喜涛对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告王士金承担本案诉讼费。。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、常住人口登记卡复印件、企业法人营业执照副本复印件、企业代码证复印件、辽中区人民法院（2014）辽民二初字第2067号民事裁定书复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁俊昌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王士金拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告王喜涛作为担保人在保证担保借款合同中明确约定保证方式为连带责任方式，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士金于本判决书生效后立即偿还原告辽中区农村信用合作联社借款本金25,000元及利息（利息计算，其中自2011年8月9日起，至2012年7月20日间利息，按月利率10.004‰计息。自2012年7月21日起，至实际给付之日止，按日利率万分之30%计息。上述利息均以本金25,000元计算）；
二、被告王喜涛对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费427元，由被告王士金承担，并随上款一并给付原告辽中区农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年七月十日
书 记 员 孙 丽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执751号
申请执行人台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号，组织机构代码:77647011-4。
法定代表人冯如辉。
被执行人黄中贤，男，1970年4月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人葛摇丹，女，1972年5月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人台州市和信担保投资有限公司与被执行人黄中贤、葛摇丹追偿权纠纷一案，本院于2015年9月4日作出的（2015）台椒商初字第1501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市和信担保投资有限公司于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人黄中贤、葛摇丹支付债务本金110306.52元及利息、律师费3000元、公告费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人黄中贤、葛摇丹有可供执行的财产。本院于2016年2月26日通知申请执行人台州市和信担保投资有限公司在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。
本院认为，被执行人黄中贤、葛摇丹目前无财产可供执行，申请执行人至今未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执751号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执751号
申请执行人台州市和信担保投资有限公司
被执行人葛摇丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01501号，依法向被执行人葛摇丹发出执行通知书，责令被执行人葛摇丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛摇丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛摇丹（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币113806.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月三日
书记员 周玲旭
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第572-2号
申请执行人张玉峰，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人马德旺，男，1972年8月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人张玉峰与被执行人马德旺民间借贷纠纷一案于2015年3月11日审结。该案（2015）禹商初字第72号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结马德旺在中国银行禹城市中路支行（处）账户存款人民币十万元，冻结期限十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年十一月二日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第572-2号申请执行人张玉峰，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人马德旺，男，1972年8月6日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人张玉峰与被执行人马德旺民间借贷纠纷一案于2015年3月11日审结。该案（2015）禹商初字第72号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结马德旺在中国银行禹城市中路支行（处）账户存款人民币十万元，冻结期限十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年十一月二日书记员 陈廉鑫
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00104号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被申请执行人王新相，男，1977年5月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被申请执行人易国利，女，1982年11月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生效力的（2009）仁行确执字第54号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人王新相、易国利计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人王新相、易国利无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）仁行确执字第54号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执801－1号
申请执行人：刘清娇。
被执行人：赵鹏贤。
被执行人：赵军.
本院于2016年8月2日作出（2016）皖1182执667号裁定，提取被执行人赵军享有的土地征收补偿款，存在赵志义的银行账户。现因被执行人已经全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
不予提取被执行人赵军在明光市明东街道办事处大纪村享有的土地征收补偿款30875元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈荣中
二〇一六年九月八日
书记员 姚国翠
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审88号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人汪田田。
被执行人裴尚菊。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月24日作出的宜卫计征决字（2015）304号征收社会抚养费决定对汪田田、裴尚菊征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）304号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对汪田田、裴尚菊作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对汪田田、裴尚菊作出的宜卫计征决字（2015）304号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对汪田田、裴尚菊作出的宜卫计征决字（2015）304号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费133458元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年五月十七日
书记员 石 慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2804号
原告刁家安，男，汉族，1960年11月16日出生。
委托代理人张尽安，河南贞实律师事务所律师。
被告郑州时利和货物运输有限公司。住所地：郑州市二七区南四环畅兴物流园南区*****号。
法定代表人李学旺，该公司总经理。
委托代理人张璐阳，该公司员工。
被告董万军，男，汉族，1970年5月24日出生。
委托代理人范磊，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告徐晓雨，男，汉族，1977年1月11日出生。
第三人邵玉平，男，汉族，1958年10月2日出生。
原告刁家安与被告郑州时利和货物运输有限公司（以下简称时利和公司）、董万军、徐晓雨、第三人邵玉平运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁家安及委托代理人张尽安，被告时利和公司的委托代理人张璐阳，被告董万军的委托代理人范磊，被告徐晓雨到庭参加了诉讼。第三人邵玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，原告通过被告时利和公司发给第三人邵玉平10只轮胎，价值四万五千元。不知什么原因，第三人邵玉平没有按时收到货物。经查，属货运公司发货错误，后追回6只轮胎。原告因此又承担了两千元的运费，剩余4只轮胎不知去向。为维护原告合法权利，故诉至在本院。请求法院依法判令：1、被告赔偿丢失的轮胎四只，共18000元，运费2000元，共20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据如下：1、销售单；2、货运单；3、证明及身份证复印件；4、与第三人的通话录音。
被告时利和公司辩称，1、我们按照合同约定已将原告委托的货物按时运送到了秦皇岛，履行了合同义务；2、四条轮胎的丢失是由于徐晓雨核实收发人错误而导致的；3、原告所要求的运输损失2000元，是原告要求运输的，运费应由原告自己承担。
被告时利和公司未提交证据。
被告董万军辩称，1、同被告时利和公司的答辩意见；2、原告诉请的18000元是没有办法计算的。
被告董万军未提交证据。
被告徐晓雨辩称，1、我是运输司机，取轮胎的人给我打了收到条；2、当时运输的时候没有说过要代收货款，货物运到后，我给被告董万军打过电话，问是否放货，董万军给我回电话说，给了运费就可以放货，我在收到收到条之后才放货的。
被告徐晓雨提交的证据如下：收条一份。
第三人邵玉平未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，本院对原、被告出示的证据认证如下：一、对原告出示的证据：被告对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，无法证明该轮胎是由我方承运的轮胎；对证据2的真实性无异议，对证据3不予质证，对证据4有异议，无法核实录音中的人是谁。本院对证据1、2的真实性予以确认，证据3系书面证言，证据4无法核实，本院对证据3、4不予采信。二、对被告徐晓雨出示的证据：原告及其他被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年11月28日，原告从郑州市申达贸易有限公司购买轮胎十条，单价4500元，共45000元。2013年12月29日，原告刁家安委托被告时利和公司将10条轮胎发往秦皇岛邵玉萍处，但邵玉平未收到上述货物。后原告追回6条轮胎，至今4只轮胎仍未追回。
本院认为，原、被告之间合同成立，当事人应当按照约定全面履行债务。本案中，被告时利和公司承运原告刁家安轮胎十条，有其出具的货运单为据，其应将货物运至目的地，交给指定的收货人，但至今仍有四条轮胎，既未交给收货人，亦未返还发货人，对该货物的损失，被告时利和公司应承担相应的赔偿责任，即赔偿原告四条轮胎货款18000元。关于原告要求被告支付运回六条轮胎的运费，经查，运回六条轮胎系按原告要求进行，该运费应由原告支付，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州时利和货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款18000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告负担20元，被告郑州时利和货物运输有限公司负担180元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 井慧茹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵浩羽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2120号
原告宜兴市佳美彩印有限公司，住所地宜兴经济开发区诸桥路12号。
法定代表人汪云峰，该公司执行董事。
委托代理人孙达，该公司办公室主任。
被告裴园。
原告宜兴市佳美彩印有限公司（以下简称佳美公司）因与被告裴园追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴市仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告佳美公司的委托代理人孙达，被告裴园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳美公司诉称：原被告之间的工资争议经宜兴市仲裁会做出仲裁裁决。但原告对该裁决不服。因被告拒不交出财务凭证等资料，且涉嫌职务侵占，原告才停发被告工资。被告拒绝交出财务资料，导致公司内部审计无法进行，外部投资人无法对原告进行投资，给原告造成了巨大损失。原告对被告的非法行为已向公司机关报案。故诉至法院，请求判令原告无须向被告支付工资8000元。
被告裴园辩称：一、老板安排其调岗到另外一个厂去上班，但是其不愿意去，并与老板吵架后，老板不让其进厂门并将其工作电脑搬离，故其才申请劳动仲裁。二、在2015年6月下旬时其已将财务资料全部交接给公司的财务主管韩国英，当时派出所的人都在录像的。原告索要的2012年的现金帐本其在2012年底2013年初的时候就已经交给公司的财务主管韩国英了。
经审理查明：裴园原为佳美公司员工，双方于2012年7月19日签订了劳动合同，合同期为2012年7月1日至2012年12月31日，工资为1140元／月。2013年起工资调整为2500元／月（扣除社保个人负担部分241.4元，实际支付2258.6元）。佳美公司并为裴园缴纳了社会保险至2015年3月。后裴园向宜兴市仲裁委申请仲裁，要求佳美公司支付2015年2月至6月工资2500元／月（包含社保），另2014年10月未发工资部分，并交清社保，合计8000元。2015年9月8日宜兴市仲裁委作出仲裁裁决，佳美公司应支付裴园工资8000元。2015年9月22日佳美公司诉至本院。
上述事实，有仲裁决定书以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，裴园称其已领取2000元，故要求佳美公司再支付8000元，包括：1、2014年10月部分工资758.6元（2258.6-1500（已领取）】。2、2015年2月至4月工资6775.8元（2258.6元／月×3个月）。3、2015年5月2219.89元（2258.6-38.71（扣除休息半天的工资）】。4、2015年6月工资为450元，因为6月1日到5日其正常上班，6月6日至6月22日期间休病假，病假期间的工资684.6元，6月22日之后其就没有再上班了。
对此，佳美公司对裴园已领取2000元认可，且对裴园的第1、2、3项请求没有异议，但是因裴园没有提交账本，所以不同意支付。对第4项请求中只认可支付2015年6月工资450元；但对病假工资有异议，因为请病假要出具请假条、医院证明，且当时请假要有部门负责人或者老总签字，而裴园没有出具相应证明，应该是旷工，不认可病假工资。对此，裴园称其请假条交给老板，其余没有证据提供。
本院认为：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准和国家规定，支付劳动者工资。审理中，佳美公司对裴园主张的工资除病假工资外均予以认可，但认为因裴园拒不交出财务账本，且涉嫌职务侵占，不同意支付裴园工资。佳美公司的主张涉及另一法律关系，与本案无关。因裴园对病假工资未能举证证明，故对裴园要求佳美公司支付病假工资的主张不予支持。佳美公司应向裴园支付工资10204.29元（758.6＋6775.8＋2219.89＋450），扣除已领取的2000元，还需支付8204.29元，现裴园只要求8000元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、佳美公司于本判决发生法律效力之日起十日内向裴园支付工资8000元。
二、驳回佳美公司的诉讼请求。
如佳美公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（减半收取），由佳美公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈淑敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谈雅婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民二初字第105号
原告王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，务农，住湖南省XX县XX乡XX村**组，公民身份号码：43302719XX********。
委托代理人杨XX，女，系XX县法律援助中心律师，执业证号：1431220****XXXX。
被告湖南XX**有限公司，驻湖南省XX市XX区XX路658号湖南省XX办公楼XX房。
法定代表人陈XX，系该公司经理。
被告湖南XX**有限公司XX分公司，驻湖南省XX市XX区XX路XX号。
负责人李XX，系该公司经理。
负责人王XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，务农，住湖南省XX县XX乡XX村**组，公民身份号码：43302719********。
原告王XX与被告湖南XX**有限公司、湖南XX**有限公司XX分公司种植回收合同纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，对本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告王XX诉称：原告与被告湖南XX**有限公司XX分公司于2010年4月20日在XX县XX乡XX村XX组签订了“千年桐”生物柴油树基地育苗回收合同。被告无偿供应种籽技术并回收苗木，原告负责土地播种、育苗、抚育管理及挖取苗木扎捆上车，被告回收苗木的价格每株一年给付0.2元。如果第一年的苗木再续一年挖取时，再加每株苗木抚育费0.2元。合同生效后，原告种植“千年桐”苗木共40000株。在2011年3月，负责人王XX挖取20000株，抚育苗木费20000×0.2元=4000元，2012年挖取20000株，抚育苗木费20000×0.4元=8000元，原告的抚育苗木费共计12000元，到目前为止，被告没有支付原告上述的抚育苗木费。为保护原告的合法权益，特请求：1、判令被告向原告支付苗木抚育费共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王XX起诉被告湖南XX**有限公司XX分公司的主体资格不适格，同时起诉被告湖南XX**有限公司亦未提供被告注册登记信息及营业执照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项及《诉讼费交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王XX的起诉。
原告王XX预交的诉讼费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张敬华
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 曾 磊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第545号
上诉人（原审被告、反诉原告）：马某，女，系农民。
委托代理人：衣杰荣，庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：乔某，男，系农民。
委托代理人：刘勇军，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
原审被告：都某，男，系农民。
委托代理人：衣杰荣，庄河市长岭法律服务所法律工作者。
原审原告乔某与原审被告马某、都某生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2013年11月27日作出（2013）庄民初字第1509号民事判决，马某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭审理了本案，上诉人马某及马某、都某的共同委托代理人衣杰荣，被上诉人的委托代理人刘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某一审诉称：2012年11月21日上午11时左右，原告外出回家路过二被告的食杂店门口时，二被告寻衅滋事，谩骂原告，后二被告将原告打倒在地，致原告受伤，住院治疗14天，经庄河市公安局长岭派出所调解未果，故诉至法院，要求二被告立即赔偿原告医疗费5747.67元、误工费546元、护理费546元、住院伙食补助费700元、车费100元、120车费334元、鉴定花费550元、复印费14元。
被告马某一审辩称：原告到两被告食杂店门口故意寻衅滋事，谩骂被告，两被告没打原告。不同意原告的诉讼请求。因原告将被告马某打伤，要求原告赔偿被告马某医疗费2230.68元、误工费280元、护理费280元、住院伙食补助费400元、复印费35元、精神损失费30000元。
被告马某反诉要求原告赔偿各项经济损失，原告不承认存在打被告马某的事实，不同意赔偿。
被告都某一审辩称：打仗时我不在场，没有打原告，不同意赔偿。
一审法院经审理查明：2012年11月21日11时左右，原告乔某和被告马某在庄河市长岭镇＊＊村＊＊屯桥边因琐事发生口角后厮打在一起，致原告乔某和被告马某受伤住院。原告当日到庄河市中心医院住院治疗。原告共住院14天，支付医疗费5747.67元，复印费14元。原告住院期间，由其儿子乔元峰（农民）护理。原告因被告提出鉴定支付车费314元。参照《大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据》，原告的合理损失有：医药费5747.67元、护理费613.34元（43.81元×14天）、住院伙食补助费700元（50元×14天），交通费314元，复印费14元，原告的合理经济损失共计7389.01元。被告马某，住院8天，支付医药费2230.68元，复印费35元。参照《大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据》，被告的合理损失有：医药费2230.68元，误工费350.48元（43.81元×8天）、护理费350.48元（43.81元×8天）、住院伙食补助费400元（50元×8天），复印费35元，原告的合理经济损失共计3366.64元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，原告乔某与被告马某发生厮打，致双方受伤，有公安机关的调查材料佐证，本院予以认定。故对原告乔某要求被告马某赔偿的合理部分和被告马某反诉原告乔某赔偿的合理部分，本院予以支持。原告要求被告都某承担赔偿责任，无证据佐证，本院不予采纳。原告要求被告赔偿误工费，不符合相关法律规定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告乔某与被告马某因琐事发生厮打，双方当事人的行为与目的均欠适当与文明，应承担同等责任。原告要求赔偿交通费100元，120车费334元，因原告不能提供证据证明，本院不予支持。被告马某反诉提出精神损害抚慰金30000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此判决：一、被告马某于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告乔某医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失3694.505元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、原告乔某于本判决发生法律效力后10日内赔偿被告马某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失1683.32元。四、驳回被告的其他反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，反诉费500元，原告并世芳承担500元，被告马某承担500元。
马某上诉的理由及请求是：上诉人马某与乔某争吵过程中，乔某趁其不备将上诉人裤子拽掉，让上诉人在众人面前丢脸，对上诉人造成了极大的精神损害，原审法院未支持上诉人要求乔某给付30000元精神损害抚慰金的诉讼请求不当，应当依法改判。
乔某二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
都某二审述称：同意马某的上诉请求。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，依据法律规定，自然人的人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，上诉人马某与被上诉人乔某因琐事发生厮打，并造成二人均受伤入院治疗。而在厮打过程中，乔某情急之下拽下了马某的裤子，马某上诉主张乔某的该行为让其在众人面前丢脸，使其精神受到打击一节，该主张与其之前在接受公安局询问时自述“我没看见有人在场，就ＸＸ路过时将乔某拉开了”的内容不相符，马某现未能提供有效证据推翻自己在公安局的陈述，故本院对马某主张在众人面前丢脸不予认定。乔某在厮打过程中拽下马某裤子的行为确有不妥，但是该行为发生时并无聚众围观，本院认为乔某的该侵权行为未造成严重后果，故对马某的精神损害赔偿请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（上诉人已预交），由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗蔓兰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00311号上诉人（原审原告）刘明成，男。上诉人（原审原告）杨世强，男。上诉人（原审原告）刘建强，男。被上诉人（原审被告）刘武，男。上诉人刘明成、杨世强、刘建强因与被上诉人刘武合伙协议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年4月10日作出的（2014）鄂樊城民四初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院认为：刘明成、杨世强、刘建强虽提起了上诉，但未预交二审案件受理费。本院于2015年5月15日书面通知刘明成、杨世强、刘建强在七日内预交二审案件受理费25760元，并告知其“逾期本案按自动撤回上诉处理”。上诉人在本院指定的期限内仍未预交二审案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，对上述情形，应按自动撤回上诉处理。故对刘明成、杨世强、刘建强的上诉，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘明成、杨世强、刘建强自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长陈守军审判员赵炬代理审判员潘海珍二〇一五年七月十三日书记员张妤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第3766号
原告王仕禄。
被告刘克虎。
本院在审理原告王仕禄与被告刘克虎建设工程施工合同纠纷一案中，原告王仕禄于2012年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王仕禄撤回对被告刘克虎的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告王仕禄负担。
审判员 唐凤辉
二〇一二年七月二十六日
书记员 于紫檬
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执108号
申请执行人新宾满族自治县新宾镇顺旺五金商店。
被执行人曲志国，男，1968年5月25日生，现住新宾满族自治县新宾县。
本院在执行申请执行人新宾满族自治县新宾镇顺旺五金商店与被执行人曲志国买卖合同纠纷一案中查明，被执行人曲志国无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初字第14号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年八月二十三日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执108号申请执行人新宾满族自治县新宾镇顺旺五金商店。被执行人曲志国，男，1968年5月25日生，现住新宾满族自治县新宾县。本院在执行申请执行人新宾满族自治县新宾镇顺旺五金商店与被执行人曲志国买卖合同纠纷一案中查明，被执行人曲志国无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初字第14号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年八月二十三日书记员  于海龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第3002号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司
住所地：沈阳市铁西区北一东路31号。
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
被告：陆俊昊
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告陆俊昊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋 雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6042号
原告:屠献宝。
被告：林永乐。
原告屠献宝诉被告林永乐买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告45000元及利息损失（自2014年9月7日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林永乐向原告屠献宝购买材料，2014年9月7日，被告林永乐出具欠据，确认尚欠原告代木款45000元。上述款项，被告至今偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永乐于本判决生效之日起十日内偿付原告屠献宝代木款45000元并赔偿利息损失（以45000元为基数，自2016年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告屠献宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由原告屠献宝负担20元，被告林永乐负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 戴培培
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2229号
原告：王洪江。
被告：葛祥振。
委托代理人：李晨。
被告：临沭县浩兴工具有限公司。
法定代表人：葛祥振。
住所地：临沭县临沭街道办事处西河口北村。
委托代理人：李晨。
被告：王兴再。
原告王洪江诉被告葛祥振、临沭县浩兴工具有限公司（下简称浩兴公司）、王兴再民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪江、被告葛祥振、浩兴公司的委托代理人李晨、被告王兴再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪江诉称，2012年8月9日，被告葛祥振、浩兴公司以经营需要，急需资金为由向原告借款10万元；2014年4月27日被告又向原告借款25万元，上述两份借款均约定借期一年，月息一分二厘，均由王兴再担保。借款到期后，经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告葛祥振、浩兴公司偿还借款35万元及利息，被告王兴再承担连带清楚责任。
被告葛祥振、浩兴公司辩称，该案借条的借款人为葛祥振，并不是临沭县浩兴工具有限公司，也没有该公司的公章，因此临沭县浩兴工具有限公司不承担责任。原告并未将35万元的款项交付给葛祥振，因此该借款合同成立，但并未生效。葛祥振也不承担返还责任。
被告王兴再辩称，借款属实，担保属实。钱经过我的手转给葛祥振，因我与葛祥振有亲戚关系，我负责公司财务、党建后勤，财务的收入支出多数经过我的手，本案的借款是银行转账和现金共同形成的借款。我同意承担连带清偿责任。
经审理查明，被告葛祥振和被告王兴再系姑舅表兄弟，被告葛祥振系被告浩兴公司经理，被告王兴再曾在被告浩兴公司主管公司财务、后勤等事务，经常用王兴再的银行账户进行公司资金交易业务。被告王兴再在主管公司财务期间，因公司经营需要，于2012年8月9日，被告葛祥振、浩兴公司向原告借款10万元，约定借期一年，月息一分二厘，由被告王兴再提供了保证担保，未约定保证期间及保证方式。原告陈述该借款交付的现金，被告王兴再予以认可。
2012年5月10日被告葛祥振、浩兴公司向原告借款20万元，原告主张该借款通过案外人杜洪云的银行账户转到被告王兴再的银行账户，王兴再予以认可，王兴再提交了账户交易明细予以证实。2014年4月27日，原告催要借款，被告葛祥振、浩兴公司要求继续使用借款，经结算被告葛祥振给原告出具了借款25万元的借条，约定月息一分二厘，未约定借款期限，并有被告王兴再提供了保证担保，未约定保证期间及保证方式。
被告葛祥振、浩兴公司主张两份借条属实，但借款未实际交付，借款合同尚未生效，但其未能提交证据证实。
被告王兴再承认收到了本案的借款，并提交了交易明细证实了资金的流向。王兴再还提交了其和被告浩兴公司2015年2月18日的交接证明，载明：2015年1月30日前所发生的收入、付出业务已经全部交付给葛祥振、董淑娟，与经办人王兴再无关。王兴再原为葛祥振担保的115万元借款由葛祥振、董淑娟偿还，无需王兴再承担责任。葛祥振临沭县浩兴工具有限公司（公章）。被告葛祥振、浩兴公司的质证意见：不能证实王兴再为葛祥振担保的115万元包含本案借款，也不能证实本案的借款交付给了葛祥振、浩兴公司。但被告葛祥振、浩兴公司未能提交证据证实其主张。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的借条两份、活期转账汇款凭证、被告王兴再证提供的证明及活期账户交易明细等证据证实。
本院认为，被告葛祥振、浩兴公司向原告借款35万元，由其向原告出具的借条、银行汇款凭证、活期账户交易明细以及原、被告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告葛祥振、浩兴公司应予返还，并应按照约定支付借款利息。被告王兴再作为保证担保人，未约定保证方式，应按照连带责任保证对全部债务承担连带清偿责任。被告葛祥振、浩兴公司主张未收到借款，浩兴公司未在借条上加盖公章，但作为被告浩兴公司主管财务的王兴再认可收到了借款、并提交了相关证据，足以认定原告将借款交付了被告葛祥振、浩兴公司，葛祥振、浩兴公司对于自己的主张未能提交证据证实，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告葛祥振、临沭县浩兴工具有限公司于本判决生效后十日内返还原告王洪江借款35万元及利息（其中借款10万元的利息自2012年8月9日起、借款25万元的利息自2014年4月27日起算，均算至本判决确定的付款期限届满之日止，按月息一分二厘计算）。
二、被告王兴再对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告葛祥振、临沭县浩兴工具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7873元减半收取3937元，由被告葛祥振、临沭县浩兴工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年十月十五日
书记员 刘聪聪
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第150号
申请执行人李锦龙，男，1974年6月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人袁子恒，男，1973年4月20日出生，汉族，住金秀瑶族自治县。
本院在执行李锦龙申请执行袁子恒关于民间借贷纠纷一案，经“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2011）金民初字第130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年四月十四日
书记员 苏 凯
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第284号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人魏某，无业，住海宁市海昌街道金领华都*幢*单元***室（户籍地海宁市。因殴打他人、寻衅滋事等，1990年至2002年间先后五次被海宁市公安局决定治安拘留、罚款。因犯流氓罪，1994年10月11日被海宁市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因犯寻衅滋事罪，2002年7月8日被海宁市人民法院判处有期徒刑三年，2004年5月3日刑满释放。因容留他人吸毒，2011年6月24日被海宁市公安局决定行政拘留五日。因吸毒、向他人提供毒品，2014年11月5日分别被海宁市公安局决定行政拘留十三日、十日，合并执行二十日。因本案，2014年11月5日被刑事拘留，12月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人魏某在其住处海宁市海昌街道金领华都1幢3单元605室，先后三次容留谢某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、检查笔录、证据保全决定书、物证照片、尿样检测报告、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏某所犯罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金限判�生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓雯
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈雨蜜
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初453号
原告：温州市龙湾天河炳才标准件厂，经营场所：浙江省温州市龙湾区天河街道司南村永强大道***号。
经营者：王炳才，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：杨芊园，女，1996年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州市龙湾天河炳才标准件厂诉被告杨芊园民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告温州市龙湾天河炳才标准件厂于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市龙湾天河炳才标准件厂的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾天河炳才标准件厂撤诉。
本案受理费75元，减半收取计37.5元，由原告温州市龙湾天河炳才标准件厂负担。
审 判 员 林汉丁
二〇一八年二月六日
代书记员 陈赛惠
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执363号
申请执行人王梅冉，女，汉族，1958年5月21日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行王梅冉申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）上民初字第881号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王梅冉货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙