河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
冀09民终3265号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人邢运江，经理。
委托代理人吕家远，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张庆林。
委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
原审被告青县小不点汽车运输有限公司，地址：河北省青县马厂镇维屯村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第3385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年5月28日，赵春刚驾驶的被告青县小不点汽车运输有限公司的冀J×××××重型货车，在米各庄镇前榆保温材料厂由南向北倒车时，与由西向东原告张庆林驾驶冀J×××××号小型客车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，赵春刚负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到河间市人民医院抢救，支付医疗费4432.06元；2015年5月29日转到沧州市中心医院住院治疗31天，支付医疗费122103.98元、检查费3837.8元；两处医疗费共计130373.84元。另查明，沧州市中心医院出具诊断证明记载，原告住院期间二人陪护、出院后需二人陪护4个月，卧床治疗8个月，开展功能康复治疗，加强营养4个月，术后1-2年取出内固定物。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残一处、十级伤残一处；原告支出鉴定费1400元。经沧州市狮城资产评估有限责任公司鉴定，事故造成原告车损为27898元，原告支出鉴定费850元。又查明，赵春刚驾驶冀J×××××重型货车所有人为被告青县小不点汽车运输有限公司，该车在被告沧州人保投保了交强险一份和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。再查明，原告生育两个儿子，长子张家辉、2007年2月21日出生，次子张家康、2010年5月29日出生；均为农业户口。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本院认为，本次事故给原告造成经济损失为：（一）医疗费130373.84元。（二）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为1550元（50元×31天）。（三）营养费，按照每天50元标准计算为6000元（50元×120天）。（四）护理费，住院期间参照2014年河北省在岗职工平均工资计算应为7854元（46239元÷365天×31天×2人）；出院后参照护理人员月平均工资计算分别为13600元（3400元÷30天×120天）、12000元（3000元÷30天×120天）；合计33454元。（五）误工费，参照原告月工资标准计算至定残前一天为14960元（3400元÷30天×132天）。（六）鉴定费2250元。（七）残疾赔偿金，参照2014年度河北省农村居民纯收入10186元计算为44818元（10186元×20年×22%）。（八）精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度，本院酌定为13000元。（九）被抚养人生活费：张家辉，按照2014年河北省农村居民人均年生活消费支出标准计算为8248元×10年×22%÷2＝9073元；张家康，按照2014年河北省农村居民人均年生活消费支出标准计算为8248元×13年×22%÷2＝11795元；合计20868元。（十）车辆损失27898元。以上总计295171.84元。
原审认为，本次事故责任已经河间公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。因赵春刚驾驶的车辆在被告沧州人保投保了交强险及100万元的商业第三者责任险；事故发生在保险期间。故赵春刚应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由其投保的保险公司承担，不足部分再由赵春刚承担，被告青县小不点汽车运输有限公司无过错，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对于原告的医疗费130373.84元、住院伙食补助费1550元、营养费6000元，合计137923.84元，首先由被告沧州人保在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元；对原告的车辆损失27898元，首先由被告沧州人保在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；对原告护理费33454元、误工费14960元、残疾赔偿金44818元、精神损害抚慰金13000元、被抚养人生活费20868元、鉴定费2250元，合计129350元，首先由被告沧州人保在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担110000元；对于原告剩余的其他损失即医疗费项下127923.84元、死亡伤残赔偿项下19350元（129350-110000）、车辆损失25898元（27898-2000），合计173171.84元，因被告赵春刚负事故的全部责任，故应由被告沧州人保在商业三者险赔偿限额内全部承担，综上，被告沧州人保共计尚应赔偿原告保险金295171.84元（10000＋2000＋110000＋173171.84）。原告主张的交通费、拖车费未提供证据证实，不予支持。对于二次手术费和康复训练费原告主张在实际发生后另行主张权利，予以照准。关于被告不负担鉴定费及诉讼费等程序性费用的主张，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告沧州人保的上述主张不予采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张庆林各项损失295171.84元。二、驳回原告张庆林的其他诉讼请求。上述判决第一项内容于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（赔偿款汇入张庆林中国农业银行河间米各庄支行62×××74账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6145元，由原告张庆林负担529元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担5616元（诉讼费原告已经预交，亦汇入原告指定上述账户）。
原审判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：请求撤销原判，依法改判减少赔偿30000元。一、一审判决赔偿误工费、护理费数额标准过高，期限过长，证据不足。二、一审认定车损27898元过高，证据不足。车损鉴定系交警队委托，并非法院委托，程序不合法，不能作为确定车损的依据。三、鉴定费及诉讼费不应当由上诉人承担。本案为侵权纠纷，上诉人不是侵权人，鉴定费及诉讼费亦不属于保险责任范围。被上诉人张庆林答辩称：一、一审我向法庭提供的工资表、劳动合同等证据，上诉人没有提供相反证据推翻；医院诊断证明记载，出院后需二人陪护4个月，卧床治疗8个月，因此误工费、护理费的期限不是过长而是过短。二、车损鉴定书是由有鉴定资质的鉴定单位根据车辆实际损坏情况作出的，上诉人虽提出重新鉴定，但没有缴纳鉴定费用，说明其放弃重新鉴定的权利，其称车损数额过高没有根据。三、鉴定费、诉讼费应当由上诉人承担。原审被告青县小不点汽车运输有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明相一致。
本院认为，一审依据被上诉人提供的工作证明、工资证明、劳动合同等认定误工费、护理费标准并无不妥；沧州市中心医院出具的诊断证明载明了陪护、卧床治疗等期限。故对上诉人主张误工费、护理费标准过高、期限过长的上诉理由本院不予采信。上诉人对车损鉴定虽有异议，但未提交要求重新鉴定的书面申请，亦未提供证据予以反驳，故一审以该鉴定做为认定车损的依据并无不当。车损鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即上诉人承担；诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担的，故对上诉人鉴定费、诉讼费不应由其负担的上诉主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 刘俊蓉
审判员 陈 华
二〇一六年七月三十日
书记员 王 蓉