wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第1350号
上诉人（原审原告）：姚德胜，男，1958年4月16日出生，汉族。
委托代理人：马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：贾培利，该公司总经理。
委托代理人：冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。
上诉人姚德胜因保险合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚德胜的委托代理人马雨茂，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地保险公司）的委托代理人冯芝钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月2日，临猗县安顺车辆服务有限公司作为被保险人为晋M791**车辆在被告大地保险公司投保了驾驶员车上人员责任险等险种，该险种的第三条约定：本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。第四条约定：保险期间，被保险入或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第五条约定：被保险机动车造成下列人身伤亡，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（四）车上人员因疾病、分娩、自残、斗殴、自杀、犯罪行为造成的自身伤亡。等等。该险种的保险限额为10万元，且为不计免赔险。保险期间自2013年8月3日至2014年8月12日。2014年6月3日8时许，案外人卫少云驾车在新疆乌鲁木齐富蕴县城八钢球团分厂快卸完煤时，原告雇佣的司机姚秀峰驾驶晋M791**车辆也进入该厂，等着铲车来卸煤，在铲车向姚秀峰车辆行驶中，姚秀峰蹦下车走了两步就倒地，经抢救无效死亡。2014年7月7日，新疆维吾尔自治区富蕴县公安局刑事科学技术室作出富公刑鉴（尸）字（2014）27号法医学尸体检验鉴定意见书，死者姚秀峰生前系冠心病猝死。
原告与死者姚秀峰的妻子陈红在中间人姚佩甲等三人的见证下达成了和解协议，由原告支付陈红13万元，并已履行完毕。
同时查明：原告为晋M791**车的实际车主，2012年6月19日，原告与临猗县安顺车辆服务有限公司签订了借款协议，使用期限为2012年6月19日至2013年6月18日，并约定在借款期间，该车辆登记并挂靠在临猗县安顺车辆服务有限公司名下，由临猗县安顺车辆服务有限公司统一办理保险及营运手续，该车的保险费用全部由原告交纳，原告系实际投保人、受益人。
原审认为：保险事故是指保险公司约定的保险责任范围内的事故。本案中，安顺公司与被告大地保险公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效。根据双方约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人负责赔偿。根据庭审查明的事实，原告雇佣的司机姚秀峰系在车辆停驶的情况下，因突发冠心病猝死，并非因发生保险事故而致其死亡。现原告要求被告赔偿，因未发生合同约定的保险事故，故对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。因被告与临猗县安顺车辆服务有限公司约定的仲裁委员会为“运城仲裁委员会”，约定不明确，依法无效，故被告辩称本案应由仲裁主管的意见，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款（三）、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告姚德胜的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收1150元，由原告负担。
姚德胜不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：一、一审法院认定未发生合同约定的保险事故是错误的。一审查明，上诉人司机姚秀峰是在驾驶车辆的过程中因突发疾病死亡的，而姚秀峰属于车上人员，且其死亡的发生与驾驶车辆有直接关联性，上诉人的车辆又在被上诉人的保险公司投保了车上人员险，应当认定为保险事故，保险公司应负赔偿责任。况且，保险合同也没有约定保险事故的范围，所以说一审法院的认定是错误的；二、被上诉人所主张的免责条款应为无效。被上诉人所主张的机动车车上人员责任保险条款不能认定。1、该条款无发布机构及单位署名，属于不名条款，其真实性无法认定，法院不应采信。2、被上诉人在签订保险合同时就该免责条款未向上诉人明确告知，根据保险法有关规定，该条款不生效；三、上诉人应当享有保险利益。上诉人向被上诉人交纳了保险费，姚秀峰在驾驶过程中死亡，上诉人又主动向受害人进行了赔偿，保险公司应当对上诉人进行理赔。综上，请求：一、依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人10万元，支持上诉人一审诉讼请求；二、由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人大地保险公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判；二、上诉人在上诉状中陈述的事实是错误的，司机姚秀峰在车外突发疾病死亡，并不在保险合同赔偿范围内；三、临猗县安顺车辆服务有限公司在被上诉人处投有保险，上诉人没有直接在被上诉人处投保，我们只向被保险人赔偿。
经二审审理查明：晋M791**车辆登记在临猗县安顺车辆服务有限公司名下。2013年8月2日，临猗县安顺车辆服务有限公司在被上诉人大地保险公司为晋M791**车辆投保了驾驶员车上人员责任险等险种。保险合同约定，保险合同争议解决方式为“提交运城仲裁委员会处理”。同时查明，本案在一审法院首次开庭审理时，被上诉人大地保险公司的第五条答辩意见为“根据保险合同约定，因保险争议应提交运城仲裁委员会解决，本案应由仲裁委管辖”。
本院认为：临猗县安顺车辆服务有限公司与被上诉人大地保险公司之间就晋M791**车辆订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。保险合同中的仲裁协议，亦符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，且不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条、十八条规定的无效情形。本案在一审法院第一次开庭审理时，被上诉人大地保险公司对人民法院受理该案出异议。上诉人姚德胜虽称其是本案所涉车辆的实际权利人，但一、二审中，均未提供充分证据证实，且被上诉人姚德胜关于其并非保险合同签订的当事人，不受仲裁协议约束的理由，违反了仲裁协议独立性之规定。根据相关法律规定，本案不应由人民法院受理。一审法院以保险合同中约定的“运城仲裁委员会”不明确为由受理本案错误，本院予以纠正。综上，原判决认定事实及适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第481号民事判决；
二、驳回上诉人姚德胜的起诉。
一审案件受理费2300，减半收取1150元；二审案件受理费2300元。退还上诉人姚德胜。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 焦振虎
二〇一五年九月六日
书记员 李 娜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01427号
原告唐林。
被告羊春。
被告王亚娟。
原告唐林与被告羊春、王亚娟追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。因被告羊春、王亚娟下落不明需公告送达，本案于2015年9月15日依法转为普通程序，于2015年9月18日向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料。2015年8月21日原告向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被告羊春、王亚娟价值190000元的财产。2015年8月25日，本院依法作出民事裁定，查封、冻结、扣押被告羊春、王亚娟价值190000元的财产，并移送本院执行机构执行。本案依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告唐林到庭参加诉讼。被告羊春、王亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐林诉称，被告羊春于2015年7月9日向乔亮借款，并出具借条，原告对该借款作为担保人。到期后，原告于2015年8月13日代被告偿还人民币191000元。债权人收到款项后出具了收条予以确认。被告王亚娟与羊春系夫妻关系。原告多次向两被告催要借款，要求其偿还上述款项至今未果。故原告诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告代为清偿的借款191000元并承担本案的诉讼费。
被告羊春、王亚娟未应诉答辩。
经审理查明，被告羊春与王亚娟系夫妻关系。2015年7月9日被告羊春由原告唐林与案外人唐进担保，向乔亮借款人民币400000元。借款到期后，被告羊春一直未能按约还款，2015年8月13日被告唐林以担保人的名义代羊春向乔亮偿还借款191000元。因两被告未能向原告支付代还款项，2015年8月21日原告诉至本院，请求法院判令两被告共同偿还原告代为清偿的借款191000元并承担本案的诉讼费。在审理过程中，原告唐林申请撤回对被告王亚娟的起诉。
以上事实，有婚姻登记信息查询打印件、借条、银行刷卡记录、收条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，唐林以保证人的身份代债务人羊春向乔亮偿还借款191000元，有借条、银行刷卡记录、收条为证，本院予以认定，则唐林即取得了向羊春追偿191000元的权利，对原告要求被告羊春偿还191000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告唐林申请撤回对被告王亚娟的起诉，系对其诉权的合法处分，亦不损害被告的合法权益，本院依法予以准许。被告羊春未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告羊春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐林支付人民币191000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，保全费1470元，公告费550元，合计6140元，由被告羊春负担（此款原告已预交，被告羊春应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4120元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 戴小红
人民陪审员 戴霞美
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1879号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：刘忠海，系该行职工。
被告：李子仲，现住吉林省公主岭市。
被告：李子令，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告李子仲、李子令借款合同纠纷一案，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司于2016年7月11日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费290元由吉林公主岭农村商业银行股份有限公司负担145元。法院退回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司145元。
审判员 邹本起
二〇一六年七月十四日
书记员 高雅南
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春民二初字第00022号<\\\/div>
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。<\\\/div>
住所地：蕲春县漕河镇蕲昌大道136号。<\\\/div>
代表人周治国，该支行行长。<\\\/div>
委托代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。<\\\/div>
委托代理人江国珍，该支行综合管理部职员。代理权限为特别授权。<\\\/div>
被告吴金明。<\\\/div>
被告江文华。<\\\/div>
被告关炳。<\\\/div>
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告吴金明、江文华、关炳借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月24日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告因与被告自行和解，而申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤诉。<\\\/div>
案件受理费1189元，减半收取594.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担。<\\\/div>
审判员 李学兵
二〇一五年三月二十七日
书记员 王欢”
”湖北省蕲春县人民法院民事裁定书（2015）鄂蕲春民二初字第00022号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲昌大道136号。代表人周治国，该支行行长。委托代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人江国珍，该支行综合管理部职员。代理权限为特别授权。被告吴金明。被告江文华。被告关炳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告吴金明、江文华、关炳借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月24日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告因与被告自行和解，而申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤诉。案件受理费1189元，减半收取594.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担。审判员  李学兵二〇一五年三月二十七日书记员  王欢”
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2875号
原告开鲁县农村信用合作联社，地址内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张春雨，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社信贷员。
被告王淑贤，女，1968年5月27日出生，汉族，农民，户籍内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，由审判员尹巨刚担任审判长与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年1月13日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雨到庭参加诉讼，被告王淑贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王淑贤于2013年8月9日在原告处借款本金20000.00元，约定还款日期为2014年3月10日，约定月利率为9.795‰，逾期自2014年3月11日按月利率14.6925‰支付逾期利息，双方签订了《农户限额信用借款合同》及《借款借据》。现此笔借款已经到期，被告王淑贤拒绝偿还。故起诉至法院，请求法院判决被告偿还本金及应付利息。
被告王淑贤未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件借款事实与原告所述相一致，另查明，被告王淑贤于2015年年初外出打工，地址不详，无法联系。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份、农户限额信用借款合同一份、小街基镇林海村民委员会证明一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告王淑贤应当按照约定偿还借款本金及相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑贤于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元，并自2013年8月9日至2014年3月10日按月利率9.795‰支付利息，及自2014年3月11日按月利率14.6925‰支付逾期利息至借款本金还清之日止。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告王淑贤负担。于判决生效后立即给付。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一六年一月十四日
书 记 员 范志新
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2216号
原告永州怡馨园物业管理有限公司。
法定代表人孙湘玲。
委托代理人钟朝晖，男，汉族，1976年3月16日出生，系该公司项目经理，代理权限为一般代理。
被告曾敏，男，汉族，1984年9月26日出生。
被告朱石国，男，汉族，1984年2月23日出生。
本院在审理原告永州怡馨园物业管理有限公司诉被告曾敏、朱石国财产损害赔偿纠纷一案中，原告永州怡馨园物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州怡馨园物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡慧
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 尹娜
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第79号
原告贾克军。
被告樊赛。
原告贾克军与被告樊赛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为朋友关系，2013年5月13日被告樊赛以资金紧张为由向我借款30000元，对此被告樊赛向我出具了借据。经多次向被告樊赛催要，被告樊赛未能偿还借款，故向法院起诉要求被告樊赛偿还借款30000元。
被告樊赛辩称，借款签名是事实，也确实借了原告30000元，已清偿10000元，利息也付给了原告18000元。现清偿原告30000元我不同意，也不应该。
经审理查明，原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月13日被告樊赛以资金紧张为由向我借款30000元，有欠条为证，后经多次催要，被告未清偿。要求被告清偿。原告提供证据为：2013年5月13日被告樊赛借条一张：“借条樊赛今借贾克军现金叁万元整（￥30000），借款人樊赛”。上述证据经被告樊赛质证，对其真实性无异议，但认为已清偿原告10000元本金及利息18000元。对被告樊赛已清偿原告10000元本金及利息18000元的主张，原告否认，被告樊赛就自己的主张未提供相关证据。
本院认为，被告樊赛借原告款30000元，有被告樊赛认可的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，应由被告樊赛清偿原告贾克军款30000元。被告樊赛称已清偿原告贾克军10000元本金及利息18000元，对此原告否认，被告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告樊赛于本判决书生效之日起十日内清偿原告贾克军借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半交纳275元，由被告樊赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 娜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第79号
原告：郭某某，男，1972年10月1日出生，汉族，河南省清丰县。
委托代理人：郭某甲，女，1968年4月15日出生，河南省清丰县，系原告郭某某的姐姐。
被告：刘某某，男，1954年5月15日出生，汉族，河南省清丰县。
原告郭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某承担。
审判员 聂建杰
二〇一五年一月八日
书记员 孔 山
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第586号
罪犯马亮，男，汉族，1981年3月8日出生于黑龙江省双城市，小学文化。20073月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）哈刑二初字第58号刑事判决，以被告人马亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年7月5日作出（2010）黑刑一复字第53号刑事裁定，予以核准。本院于2012年12月19日作出（2012）黑刑执字第936号刑事裁定，将马亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身.执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马亮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯马亮的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯马亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩合格。能积极参加劳动，服从管理，遵守操作规程，较好的完成生产任务。罪犯马亮确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯马亮计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马亮入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马亮的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月20日起至2035年9月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 韩裕伟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 奇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1235号
原告：李慧，女，1984年6月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，。
被告:何相军，男，1987年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，。
原告李慧与被告何相军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序由审判员李静独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李慧、被告何相军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：1、被告何相军偿还原告李慧借款本金140000元；2、诉讼费及诉讼保全费由被告何相军承担。事实和理由：2016年1月至11月份，何相军多次向李慧借款。2017年3月8日，何相军出具借条一张：“本人何相军自2016年1月份至11月份陆续从李慧处借得钱款共计壹拾四万圆整（140000）钱款以（已）收到”。
被告何相军承认原告李慧提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告何相军承认原告李慧的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告何相军于本判决生效之日起十日内给付原告李慧借款本金人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，减半收取人民币计1550元，诉讼保全费人民币1220元，共计人民币2770元，由被告何相军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年四月二十五日
书记员 李乾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02855号
上诉人（原审原告）冯×，女，1979年11月28日出生。
被上诉人（原审被告）郎×，男，1981年5月4日出生。
上诉人冯×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东初字第14500号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，冯×于2014年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯×撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予冯×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由冯×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由冯×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 刘 洁
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杜 超
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4407号
原告：薛某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告薛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 侯重生
二〇一三年六月七日
书记员 董建春
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第479号
原告：姜洪英，男，1940年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙杰，龙口市开发第一法律服务所法律工作者。
被告：郭兰欣，女，1937年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐宝强，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
第三人：龙口市黄山馆镇大脉村村民委员会。
法定代表人：姜厚臣，任主任.
委托代理人：姜培亭，村委委员。
原告姜洪英诉被告郭兰欣、第三人龙口市黄山馆镇大脉村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜洪英的委托代理人孙杰，被告郭兰欣的委托代理人徐宝强，第三人龙口市黄山馆镇大脉村村民委员会的委托代理人姜培亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪英诉称，2004年被告将承包的1.24亩土地流转给原告经营管理，后双方因该土地经营权发生纠纷，被告诉至贵院请求返还土地，该案以（2011）龙民初字第927号判决返还。现因土地复垦，自2010年始村委按土地亩数向实际经营者发放青苗补偿费，因双方对该1.24亩土地经营权存有争议，故应发放的3500元青苗补偿费均存放于第三人处。请求：依法确认现存放在第三人处的1.24亩土地的青苗补偿费3500元归原告所有。
被告郭兰欣辩称，钱数以及地亩数都对，但该款系占地补助费，而非青苗或附着物补偿费，该款应归被告所有。
第三人龙口市黄山馆镇大脉村村民委员会述称，我们和胜通公司签订了合同，我们村的土地由胜通公司负责复垦，复垦好后再交还我们村，在复垦期间他们给我们地上作物补偿款按每个人的地每年2000元，郭兰欣给姜洪英的1.24亩地就是0.7个人的，他们双方确定归谁，我们就发给谁。
审理查明，原告姜洪英与被告郭兰欣均系龙口市黄山馆镇大脉村村民，1999年大脉村委会在第二轮土地延包时，被告家庭户按人口分得3.24亩土地，被告丈夫姜洪行作为户主与大脉村委签订了3.24亩土地的承包合同。2004年，姜洪行去世，被告郭兰欣将其中的1.24亩土地（村北姜文胜地0.72亩、北牟家刘蔡氏0.52亩）流转给原告姜洪英耕种。2010年，该村土地复垦，复垦期间被占地农户每人每年获取占地补助费2000元，2010年获取占地补助费1400元，经原、被告协商双方已分劈，2011年本案被告曾诉至本院，请求姜洪英返还土地1.24亩。诉讼期间诉争土地的占地补助费存放在第三人处。2013年5月，本院以（2011）龙民初字第927号民事判决书判决姜洪英于本判决生效后30日内返还给郭兰欣土地1.24亩，判决生效后，郭兰欣接管了诉争的土地。现在第三人处尚有2011年、2012年度及2013年上半年补偿费3500元未处理，原告诉来本院，要求确认现存放于第三人处的1.24亩土地的青苗补偿费3500元归其所有。
上述事实有当事人陈述、土地复垦协议、（2011）龙民初字第927号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，现存放在第三人处的3500元，是2011年、2012年以及2013年上半年村委会依据土地复垦协议向被占地农户发放的占地补助费，原、被告及第三人均认可，本院予以确认。本案争议的焦点是：该3500元补偿费属什么性质费用，应归谁所有。
从该补偿款的性质看，既不是青苗补偿，也非土地补偿，应当视为对由于复垦，而影响耕种的一种补偿，对此补偿款，原、被告没有约定归属，在（2011）龙民初字第927号民事判决书生效后，原告已将土地交付了被告，后期的补偿款也由被告领取，判决书生效之前，该土地一直由原告实际管理耕种，所以，该3500元补偿款应归实际耕种人即原告姜洪英所有。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六之规定，判决如下：
现在第三人处2011年、2012年度及2013年上半年补偿费3500元，归原告姜洪英所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭兰欣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李新德
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第474-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行。住所地：郑州市中牟县。
负责人安博，该行行长。
被执行人张卫强，男，生于1985年12月20日，汉族，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行申请执行张卫强金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人张卫强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金20000元及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第2316号民事调解书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2305号
天津市创世嘉和物业管理有限公司：
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告董昇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0575号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2305号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一五年十二月十八日
书记员 米 洋
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第263号
原告苏宏财，男，回族，生于1943年7月23日。平凉市崆峒区居民。
被告崆峒区大秦回族乡苏家村村民委员会。
住所地：大秦回族乡苏家村。
法定代表人苏志忠，该村村主任。
第三人苏百平，男，回族，生于1984年1月14日。平凉市崆峒区居民。
委托代理人敬文成，崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者。
第三人苏伯智，男，回族，生于1968年5月22日。平凉市崆峒区居民。
第三人苏文新，男，回族，生于1970年8月10日。平凉市崆峒区居民。
本院受理原告苏宏财与被告崆峒区大秦回族乡苏家村村民委员会及第三人苏百平、苏伯智、苏文新林业承包合同纠纷一案，经本院调查，原告苏宏财未提起诉讼，也未委托他人代为诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定,裁定如下：
驳回原告苏宏财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李春辰
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崆民初字第263号原告苏宏财，男，回族，生于1943年7月23日。平凉市崆峒区居民。被告崆峒区大秦回族乡苏家村村民委员会。住所地：大秦回族乡苏家村。法定代表人苏志忠，该村村主任。第三人苏百平，男，回族，生于1984年1月14日。平凉市崆峒区居民。委托代理人敬文成，崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者。第三人苏伯智，男，回族，生于1968年5月22日。平凉市崆峒区居民。第三人苏文新，男，回族，生于1970年8月10日。平凉市崆峒区居民。本院受理原告苏宏财与被告崆峒区大秦回族乡苏家村村民委员会及第三人苏百平、苏伯智、苏文新林业承包合同纠纷一案，经本院调查，原告苏宏财未提起诉讼，也未委托他人代为诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院关于适若干问题的意见》第一百三十九条之规定,裁定如下：驳回原告苏宏财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  徐筱娟二〇一四年二月二十六日书 记 员  李春辰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2880号
申请执行人：王为银，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：王士磊，男，1980年1月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：崔存雷，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：刘广强，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：刘广芹，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
王为银与王士磊、崔存雷、刘广强、刘广芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）鲁1521民初2899号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人王士磊于判决生效后十日内偿还申请执行人王为银借款本金130000元及利息（利息自2012年9月11日起，按年利率24％计算）；二、被执行人崔存雷、刘广强、刘广芹对第一项之内容承担连带还款责任。判决生效后被执行人王士磊、崔存雷、刘广强、刘广芹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王为银依法申请法院强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年11月22日对被执行人工商登记信息、房产登记信息、车辆信息及银行存款进行了司法查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2899号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额13万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1450元及申请执行费1850元，被执行人王士磊、崔存雷、刘广强、刘广芹未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2880号申请执行人：王为银，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：王士磊，男，1980年1月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：崔存雷，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘广强，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘广芹，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。王为银与王士磊、崔存雷、刘广强、刘广芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）鲁1521民初2899号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人王士磊于判决生效后十日内偿还申请执行人王为银借款本金130000元及利息（利息自2012年9月11日起，按年利率24％计算）；二、被执行人崔存雷、刘广强、刘广芹对第一项之内容承担连带还款责任。判决生效后被执行人王士磊、崔存雷、刘广强、刘广芹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王为银依法申请法院强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。本院在执行过程中，本院于2016年11月22日对被执行人工商登记信息、房产登记信息、车辆信息及银行存款进行了司法查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2899号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额13万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1450元及申请执行费1850元，被执行人王士磊、崔存雷、刘广强、刘广芹未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 力
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第134号
原告：塔城市德宇劳务派遣服务有限公司，住所地：塔城市解放路（双塔小区院内建设社2楼）
法定代表人：冯永惠，该公司经理。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：李风芹，女，1966年3月17日出生，汉族，无固定职业，住裕民县。
原告塔城市德宇劳务派遣服务有限公司（以下简称德宇公司）诉被告李风芹不当得利纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告德宇公司法定代表人冯永惠及其委托代理人崔雪环，被告李风芹到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告德宇公司起诉称，2013年7月1日，塔城市社会保障管理局以2007年至2008年期间原告错误为被告办理社会保障补贴，并错误发放社会保障补贴费用20721.48元，将原告为被告办理的社会保障补贴以及给被告实际发放补贴费用20721.48元予以收回。经原告与办理社会保障补贴人员交涉，其中绝大部分人员退还原告错误发放的补贴资金。但是被告对原告通知不予置否。为此原告将上述错误计算和发放的资金20721.48元予以垫付，按照规定被告应当退回错误发放的补贴费用。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还20721.48元；2、被告支付因索要此款而产生的合理交通费100元；3、本案的受理费及邮寄费由被告承担。
被告李风芹答辩称：我在德宇公司交了4年养老统筹，现在已经过去两年多了，现在再回来找我要这个钱，我觉得不合理。之前原告也没有说有风险问题，对对方提出事实认可，对金钱数字有异议。
经审理查明，2007年7月至2011年12月，原告德宇公司与被告李风芹串通使用他人的《再就业优惠证》骗取国家财政补助20721.48元，用于交纳被告李风芹的社会保险。后被塔城市人力资源与社会保障局查处后，对原告德宇公司处以四万元罚款。原告德宇公司向塔城市财政局退还了包括被告李风芹在内的14人骗取的财政补贴共127246.74元。
原告德宇公司与被告李风芹签订书面劳动合同，用于办理上述套取国家财政补贴，被告李风芹并未实际在原告德宇公司工作。双方口头约定，被告李风芹自行承担社会保险费个人部分，另每月向原告德宇公司交纳50元作为“挂靠费”。原告德宇公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
认定以上事实有行政事业单位资金往来结算票据、《关于2007年3月至12月退单位社保补贴明细、《李风芹解除或终止劳动合同证明书》二份、社会保险基金测算公示表、收条以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益签订的合同无效。原告德宇公司与被告李风芹为骗取国家财政补贴，而签订的劳动合同为无效合同。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。塔城市人力资源和社会保障局对原、被告共同骗取国家财政补贴的行为查处后，原告德宇公司将骗取的补贴退还，被告李风芹为实际取得利益人，应当向国家返还取得的不当得利。原告德宇公司已经向塔城市财政局退还了被告李风芹取得的不当得利，被告李风芹应当向原告德宇公司返还。原告德宇公司未提交证据证明交通费用，本院对其要求被告李风芹支付交通费的诉讼请求，依法不予支持。综上，原告德宇公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李风芹于本判决生效之日起三十日内一次性向原告塔城市德宇劳务派遣服务有限公司返还20721.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，适用简易程序审减半收取159元，邮寄费70元，合计229元，由原告塔城市德宇劳务派遣服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林东俊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2588号
原告上海中鑫物业管理有限公司。
法定代表人钮心体。
委托代理人张莺。
被告吴朝敏。
原告上海中鑫物业管理有限公司与被告吴朝敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加诉讼。因被告下落不明，经本院公告送达期满，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中鑫物业管理有限公司诉称，被告是本市万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的业主。被告自2008年4月至2013年9月，未向原告支付物业服务费，共拖欠物业服务费计人民币17，651.94元。原告虽经多次催讨无果，故请求法院判令被告如数支付物业服务费。
被告吴朝敏未答辩。
经审理查明，被告系本市万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室（建筑面积182.99平方米）房屋的业主，原告系该物业所在鸿力、鸿鹄公寓小区的物业管理单位，实际服务期至2013年9月，原告撤离上述小区。2008年4月前，被告按月向原告支付物业服务费。因被告未向原告支付2008年4月至2013年9月的物业服务费计人民币17，651.94元，原告催讨无着，故诉讼来院要求支持其诉请。
上述事实，有原告当庭陈述、房屋状况及产权人信息、物业管理服务合同、催缴管理费函等证据为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；原告与上海市静安区鸿力、鸿鹄公寓业主委员会签订的物业管理服务合同，其效力及于小区每位业主；后虽合同服务期限届满，但双方形成了事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为房屋业主应当向原告支付物业服务费。现因被告未按时支付物业服务费，其欠付行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的举证权与答辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴朝敏应于本判决生效之日起十日内向原告上海中鑫物业管理有限公司支付2008年4月至2013年9月的物业服务费人民币17，651.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴朝敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 郑亚福
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00386号
上诉人（原审原告）：宋某，男，1962年11月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团退休职工，住淮南市田家庵区。
上诉人（原审被告）：李某，女，1967年3月3日出生，汉族，安徽省定远县人，无业，住淮南市田家庵区。
委托代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
上诉人宋某、李某因离婚纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02924号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，宋某、李某于2014年7月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋某、李某申请撤回本案的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋某、李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由宋某负担100元，李某负担1000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 兴 辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹红军（兼）
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2667号
上诉人（原审被告）：重庆创普实业有限公司，住所地重庆市璧山区丁家镇惠民路268号2幢，统一社会信用代码500227000009758。
法定代表人：杨远林。
被上诉人（原审原告）：肖其涛。
上诉人重庆创普实业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初5534号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构所在地和劳动履行地均在沙坪坝，本案应由上诉人的主要办事机构所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人住所地在重庆市××山区，因此，重庆市璧山区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月六日
书记员 杜万江
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02435号
原告：丁某某，女，住安徽省广德县。
被告：傅某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告丁某某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由丁某某负担。
审判员 程德进
二〇一四年九月二十四日
书记员 梅昌俊
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初591号
原告北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222。
法定代表人李永青，总经理。
委托代理人付德祥，男，1948年1月27日出生。
被告张春花，女，1967年4月11日出生。
委托代理人庆连元，男，1959年7月5日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告张春花物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求张春花支付2015年3月25日至2015年11月10日的物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费2258.98元、滞纳金1524.81元，共计3783.79元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，张春花系北京市门头沟区永定镇惠康嘉园小区1601号、1602号房屋的业主，房屋建筑面积分别为84.36平方米、56.06平方米。博宇嘉物业公司为1601号、1602号房屋提供了物业服务，张春花未交纳2015年3月25日至2015年11月10日的物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费。张春花答辩称博宇嘉物业公司在没有业主委员会的情况下进场开展物业管理没有经过业主的同意；博宇嘉物业公司撤场没有提前3个月通知业主，其撤场属于先行违约；我不清楚物业收费标准，且涉案房屋为农村安置房，物业公司不应该按照普通标准收取物业费。博宇嘉物业公司在日常管理中还存在如下不合理的情况：小区的底商无人管理；物业管理不当、消防设施破损，道路损坏，单元门禁并未投入使用；小区保安不巡视，造成小区存在安全隐患，多辆汽车被撬；小区电梯管理不到位，有业主因为电梯故障受伤。
本案中，博宇嘉物业公司为张春花提供了物业服务，张春花应该交纳物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费，故对于博宇嘉物业公司要求张春花支付2015年3月25日至2015年11月10日的物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费2258.98元的诉讼请求，本院予以支持。对于张春花所提小区物业管理中存在的问题，因物业服务具有公共性，不能成为张春花拒交物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费的依据，故对张春花的答辩意见，本院不予采信。对于张春花所提博宇嘉物业公司进场开展物业服务不合法的意见，因博宇嘉物业公司与开发商签订有前期物业服务合同，其开展物业管理资格合法，故对于张春花的该项答辩意见，本院不予采纳；对于张春花所提博宇嘉物业公司撤场，没有提前3个月通知业主，属于先行违约的意见，从博宇嘉物业公司提交的证据看，其尽到了先行3个月提前通知的义务，故对于张春花的该项答辩意见，本院不予采纳；对于张春花所提涉案房屋为回迁安置房，不应该按照普通标准收取物业服务费的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。对于博宇嘉物业公司主张的滞纳金，因博宇嘉物业公司在物业服务中存在一定的瑕疵，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张春花于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月二十五日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费二千二百五十八元九角八分。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张春花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 恒
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李梦琪
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初3310号
原告：覃某甲，男。
被告：覃某乙，男。
本院在审理原告覃某甲诉被告覃某乙承揽合同纠纷一案过程中，原告以与被告私下达成庭外和解，不需再通过诉讼解决纠纷为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成协议，原告起诉目的已达到，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告覃某甲撤回对被告覃某乙承揽合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告覃某甲负担（已交）。
代理审判员 覃明泽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 苏传招
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2311号
原告：张阔，男，1978年2月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王猛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：林明刚，男，1958年12月20日出生，汉族，城镇居民，住上海市黄浦区。
被告：郑国萍，女，1963年9月23日出生，汉族，城镇居民，住上海市黄浦区。
委托代理人：李红，上海华理律师事务所律师。
本院受理原告张阔与被告林明刚、郑国萍为民间借贷纠纷一案后，被告郑国萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告户籍所在地及经常居住地均在上海市，自己对该借款也不知情。本案应由被告住所地上海市黄浦区人民法院管辖为宜。
经审查，本院认为，被告林明刚与原告张阔在借款合同签订时明确约定如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告郑国萍对本管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实在联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10918号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地：杭州市西湖区教工路。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：项湾湾，女，该公司工作人员。
被告：浙江雅布力母婴用品有限公司,住所地：金华市婺城区东方国际复合社区。
法定代表人：楼元元。
原告杭州快版科技有限公司与被告浙江雅布力母婴用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杭州快版科技有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。
审判员 萧方训
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙晓霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第912号
罪犯孟斌华，男，1967年7月2日出生于湖南省炎陵县，汉族，大专文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2012年11月4日作出（2012）炎法刑初字第83号刑事判决书，以犯猥亵儿童罪，判处罪犯孟斌华有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯孟斌华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟斌华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。2014年1月被评为监狱劳动积极分子。从事一线电子劳作，表现较好，无违规记录，并能积极交纳罚金。目前考核得分91.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯孟斌华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟斌华减刑一年（刑期自2012年6月15日至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执166号
申请执行人向某某，女。
委托代理人罗富安，四川贤济履行事务所专职律师。
委托代理人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心法律援助律师。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，经理。
委托代理人陈熙，四川恒成律师事务所专职律师。
申请执行人向某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2014号民事判决书，向本院申请执行四川添诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院在执行中，双方当事人自愿达成了分期履行的执行和解协议，因履行期限较长，现双方当事人一致同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2014号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一六年三月一日
书记员 李晟光
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执446号
申请执行人陈杰。
委托代理人郭永林，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王云，江苏××律师事务所律师。
被执行人赵玺。
被执行人朱洁。
申请执行人陈杰与被执行人赵玺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润金民初字第155号民事判决已发生法律效力。依该协议：被告赵玺、朱洁于本判决生效后十日内归还原告陈杰借款9万元及利息（自2014年12月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。案件受理费2050元、公告费606元，合计2656元，由两被告共同负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人名下财产�行查询，各被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请人书面申请同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润金民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 贺 盈
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第580号
原告富×，男，1972年11月5日出生。
被告卜×，女，1973年11月9日出生。
委托代理人侯元舫（卜×之母），1945年10月10日出生。
原告富×与被告卜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告富×、被告卜×及其委托代理人侯元舫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富×诉称：原告与被告于2007年在网上认识，2008年两人确立恋爱关系，于2010年5月4日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告总是上网聊天，对原告及其女儿富×1不管不顾。原告多次劝说被告找一正当工作，其父母回答被告天通苑房租收入与工作收入相差无几，助长了被告好吃懒做之行为。被告在没有病的时候也不工作，只知道上网聊天、约朋友四处游玩。2011年10月，被告被确诊患有×××，2011年11月被告手术后，原告将工资卡交给了被告，由被告自由支取看病用，但被告将原告的工资取出后，并不是完全用于看病，而在原告不知情的情况下，用于买车和办理理财产品，其目的是将财产隐匿转移到被告自己名下。2012年四、五月间，原被告因生活琐事发生争吵后被告自行搬离，至今未与原告一起居住生活，原告不得已于2012年7月1日将工资卡挂失。2012年10月份，被告给本人打电话声称做××手术需要五千元，原告及时取出五千元交予被告。2012年11月份，被告又向原告索要3000元。因原告无力支付，2013年1月，被告将原告起诉至顺义区人民法院索要扶养费。2013年1月29日顺义区人民法院开庭当日，被告母亲作为代理人出庭。法官问代理人为何其本人没有出庭，其母回答本人去医院专家会诊。事后经原告查明被告实为去马来西亚旅游，且被告先前所说的××手术等纯系捏造。2013年3月1日，顺义区人民法院出具（2013）顺民初字第54号民事判决书。判决原告每月支付被告1000元医疗费及生活费。原告认为被告自己有病退收入、天通苑单元房及大栅栏平房出租收入，这些收入足以支付被告的医疗费，被告隐瞒事实，期骗原告，令原告无法接受。被告上述种种行为，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，再无和好可能。因此，原告曾于2013年4月初起诉与被告离婚，顺义区人民法院于2013年4月18日审理了此案，并于2013年5月14日出具（2013）顺民初字第4100号民事判决书，判决不准离婚。之后，被告在原告不知情的情况下，擅自拿走原告的私人物品，给原告造成了极大的精神伤害。原告要寻找的是一个知道体贴且会过日子的妻子，但被告没有对原告尽到一个做妻子的义务。综上，为维护原告自身合法权益，依据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.平均分割夫妻共同财产：登记在被告名下东风雪铁龙牌轿车（牌号为京×××）现价值10万元；被告理财产品（帐号为×××）价值5万元（从中国民生银行×支行办理）。3.被告承担富×1上学费用10万元的一半；4.诉讼费用由被告承担。
被告卜×辩称：我不同意离婚，因为我有病在身现在还在治疗阶段，每个月需要高昂的医疗费用，我无力支付。而且我们夫妻感情之前很好，就是因为我有病之后他才有了和我离婚的想法，他这是一种不负责任的行为，如果我没有病的话，我们的夫妻感情一直很好。原告的其他诉讼请求我也不同意。
经审理查明：
富×、卜×于2010年5月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。富×与前妻生育一女取名富×1。2011年9月，卜×确诊患有×××，后于2011年11月手术治疗，现仍在治疗中。
2012年12月17日，卜×以其患病生活困难为由将富×诉至本院要求富×给付其生活费、看病费用每月共计2500元，本院经审理后于2013年3月1日以（2013）顺民初字第54号民事判决书判决“一、在卜×与富×婚姻关系存续期间，富×自二〇一三年一月一日起，每月给付卜×生活费、看病费用合计一千元，二〇一三年一月至本判决生效之月的给付数额，于本判决生效之日起十日内付清，以后均于每月初五日内给付；二、驳回卜×的其他诉讼请求”。双方均未上诉。
2013年3月19日，富×以夫妻感情破裂为由将卜×诉至本院要求离婚，本院经审理后于2013年5月14日以（2013）顺民初字第4100号民事判决书判决驳回富×的诉讼请求。双方均未上诉。
富×表示在（2013）顺民初字第54号案件开庭时，卜×未出庭，其代理人侯元舫称其有专家会诊故未到庭，实际上侯元舫做了虚假陈述，卜×在开庭时去国外旅游，故可证明其生活可自理，没有任何困难。富×提交10张卜×旅游时照片予以证实。卜×认可照片真实性，但表示其会诊和旅游均是事实，但旅游是姐姐卜宁为了缓解其患病后心理压力为其出资报名的。
本案中，富×要求分割登记在卜×名下的车牌号为京×××东风雪铁龙牌轿车一辆及卜×从中国民生银行×支行购买的理财产品价值5万元。卜×表示东风雪铁龙轿车是父亲卜国兴出资购买赠与被告的，从中国民生银行购买的理财产品是用婚前的个人存款转存购买所得，上述财产均与原告无关。富×要求卜×承担富×1出国留学费用10万元的一半，卜×对此不予认可。
双方经本院主持调解，就是否离婚未能达成一致意见。对于离婚的诉讼请求，富×表示卜×患病并不代表不能离婚。另外，双方在夫妻共同财产以及债务等相关事实的陈述存在多处不一致的地方，更说明双方感情已完全破裂。卜×对此不予认可，称双方感情未破裂。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、结婚证复印件、（2013）顺民初字第54号民事判决书、（2013）顺民初字第4100号民事判决书、照片、中国民生银行理财业务申请书、借据等证据在案作证。
本院认为：非因夫妻感情彻底破裂，调解无效，不应准予离婚。富×与卜×相识自由恋爱后登记结婚，应具备良好的感情基础。应当指出，家庭的和谐稳定与美满幸福需要夫妻二人共同努力构建，而这就需要夫妻双方及时有效的沟通与交流，尤其在面对家庭出现重大事件如一方患重大疾病的情况下，双方更应在感情上相互依赖、相互扶持，避免因沟通不畅产生误会，造成矛盾的积累，从而影响夫妻感情。本案中，富×、卜×所述问题，主要因二人未能及时有效沟通交流所致，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，彼此尊重，相互理解与包容，矛盾是可以化解的，夫妻感情也会进一步加深。综上所述，富×的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告富×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告富×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 鑫
二〇一四年一月十日
书 记 员 张宏阳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初125号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人庞×1，男，1976年2月15日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月26日被羁押，同年12月3日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人谢朋，北京润文律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人庞×1犯妨害公务罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人庞×1及其辩护人谢朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日10时许，被告人庞×1及庞×2（另案处理）因琐事在北京市东城区青龙胡同10号院门前滋事，后在北京市公安局东城分局北新桥派出所民警周×、李×1维持现场秩序时，庞×2用脚踢踹周×右腿，造成周×右侧腹股沟软组织损伤、右侧睾丸外伤后鞘膜积液；在民警周×控制庞×2的过程中，庞×1用胳膊勒住周×颈部，造成周×颈部软组织损伤，庞×2趁机逃离现场。经鉴定，周×身体所受损伤为轻微伤。被告人庞×1后被民警抓获。
上述事实，被告人庞×1在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，工作说明，证人周×、李×1、王×1、王×2、李×2、王×3、李×3、陈×、李×4、鲁×的证言，辨认笔录，诊断证明书，鉴定意见，调取证据清单，视听资料，被告人庞×1供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见认为，被告人庞×1到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；犯罪前未受过任何行政处罚或刑事处罚，无前科劣迹。建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人庞×1无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人庞×1犯妨害公务罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人庞×1系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张娜
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初89号
原告：张根全，男。
原告：张俊姣，女。
原告：张景针，女。
三原告的共同委托诉讼代理人：吕丽，系北京市肯邦律师事务所律师。
被告：李锡山，男。
被告王天宝，男。
被告赵勇，男。
被告陈建民，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路中段2楼。
原告张根全、张俊姣、张景针与被告李锡山、王天宝、赵勇、陈健民、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。因需另案单独诉讼，原告张根全、张俊姣、张景针于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张根全、张俊姣、张景针提出的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张根全、张俊姣、张景针撤回起诉。
案件受理费1，555.00元，减半收取777.50元，由原告张根全、张俊姣、张景针共同承担。
审判员 代 威
二〇一七年三月七日
书记员 许常辉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民一初字第247号
原告李宏伟。
被告罗海龙。
被告王建迪。
本院在审理原告李宏伟与被告罗海龙、王建迪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宏伟于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏伟撤回起诉。
案件受理费95元，由原告李宏伟负担。
代理审判员 杨海波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 洁
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初723号
原告：晋春艳，女，1971年5月15日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：马强（系原告晋春艳之夫），男，1973年7月13日出生，汉族，现住桓台县。
被告：宋丰贡，男，1972年6月27日出生，汉族，现住桓台县。
被告：周海燕，女，1973年7月16日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：宋丰贡（系被告周海燕之夫），男，1972年6月27日出生，汉族，现住桓台县。
被告：王梅华，女，1971年1月9日出生，汉族，现住桓台县。
被告：桓台县地方税务局。住所地：桓台县索镇建设街****号。组织机构代码：00421521-X。
法定代表人：邢博生，局长。
委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。
原告晋春艳与被告宋丰贡、周海燕、王梅华、桓台县地方税务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋春艳及其委托诉讼代理人马强，被告宋丰贡，被告周海燕的委托诉讼代理人宋丰贡，被告王梅华、被告桓台县地方税务局的委托诉讼代理人毕德刚、刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋春艳向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿皮鞋损失109397元、抢修整理费用2000元、房屋维修费用1200元；赔礼道歉；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，因四被告管理维护不善，楼上水管破裂致使原告遭受巨大损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院判令四被告赔偿原告损失并赔礼道歉。
被告宋丰贡、被告周海燕辩称，该房屋是被告周海燕租的被告桓台县地方税务局的，所有设施都有租房人维修，被告宋丰贡、被告周海燕将该房屋转租给被告王梅华，与被告宋丰贡、被告周海燕没有关系，不承担责任。
被告王梅华辩称，原告所诉不属实，破裂水管是在原告使用房屋的区域，并不是被告王梅华使用区域，被告王梅华不承担维护责任。涉事水管所有权人不是被告王梅华，被告王梅华不应承担责任，应由水管的所有权人或者维护人及相关物业公司承担责任。涉事水管在原告使用区域，原告应承担基本的注意义务，对事故的发生应承担相应的责任。水管破裂造成的损失，被告王梅华认为原告所诉数额过高。因原告强行给被告锁门造成的损失，被告王梅华保留诉权。
被告桓台县地方税务局辩称，原告晋春艳起诉被告桓台县地方税务局无事实和法律依据，依法应予驳回。2015年1月4日，原告晋春艳与被告桓台县地方税务局签订房屋租赁合同，根据合同第一条、第五条第一项、第十条第七、八项的约定，原告晋春艳承租房屋时，对出租房屋及室内设施、设备的情况已经进行了全面了解，自愿承担租赁期内承租人承担对租赁房屋及室内设施、设备的日常维护义务，同时约定非因被告桓台县地方税务局直接原因造成的财产损失，不承担任何责任，均由承租人承担。合同约定无违法之处，对于原告在租赁期经营室内水管破裂造成的经济损失，根据合同约定，被告桓台县地方税务局不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告桓台县地方税务局与原告晋春艳签订房屋租赁合同一份，约定被告桓台县地方税务局将其坐落于桓台县索镇春蕾路一楼出租房屋租赁给原告晋春艳，房屋租赁期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日；租金标准每年8000元；原告晋春艳负责租赁房屋的日常维护，保护各项设施、设备免遭被盗、损坏，费用由原告晋春艳负担；租赁期间，非因被告桓台县地方税务局的原因造成的原告晋春艳及第三人的人身、财产损失，被告桓台县地方税务局不承担任何责任，均由原告晋春艳处理、承担，对于租赁房屋内的设施、设备，在租赁期间若出现被盗、损坏等，原告晋春艳按载明的价格赔偿被告桓台县地方税务局。租赁合同签订后，原告晋春艳在该承租房屋内经营“华诺牌”皮鞋。2015年2月5日，被告桓台县地方税务局将其坐落于桓台县春蕾路735号一至二层出租房屋租赁给被告周海燕。2015年7月9日，被告宋丰贡、被告周海燕将其承租的房屋转租给被告王梅华。2016年1月27日晚上，原告晋春艳承租房内的水管冻裂，将原告晋春艳经营的皮鞋淋湿，给原告晋春艳造成损失。涉案的冻裂水管经过原告晋春艳租赁的房屋内，实际由被告王梅华在其租赁的二层房屋内使用。原告晋春艳申请对受损皮鞋进行鉴定，本院委托山东启新资产评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为：原告晋春艳皮鞋受损损失价值评估值为76600元。被告宋丰贡、王梅华、桓台县地方税务局对上述鉴定意见有异议，认为鉴定机构设定涉案皮鞋全部损坏且无残值，与事实不符，要求申请鉴定涉案受损皮鞋的残值，但未在规定的期限内缴纳鉴定费，被鉴定机构退回。涉案水管冻裂后，造成原告晋春艳皮鞋及出租房屋墙面受损，原告晋春艳要求四被告赔偿皮鞋损失109397元、支付皮鞋抢修整理费用2000元、房屋维修费用1200元并赔礼道歉。
本院认为，原告晋春艳与被告桓台县地方税务局在房屋租赁合同中约定，由原告晋春艳负责租赁房屋的日常维护，保护各项设施、设备免遭被盗、损坏，费用由原告晋春艳负担。在房屋租赁时，房屋出租一方应当对出租房屋进行检查、维护，确保出租房屋内的各项设施安全。未尽职进行维护、检查出租房屋，致租赁方在承租过程中遭受人身及财产损害的，出租方应承担过错责任。原告晋春艳租赁被告桓台县地方税务局房屋，租赁房屋内的水管冻裂漏水，造成原告晋春艳皮鞋造成损失。涉案水管冻裂，原告晋春艳未按合同约定尽到维护义务，且在寒冷的冬天，水管容易冻裂，原告晋春艳未对出租房进行采暖，亦未对水管进行保温措施，存在过错。被告桓台县地方税务局在交付租赁房屋时，未对水管进行检查、维护、排除隐患，存在一定的过错，故原告晋春艳与被告桓台县地方税务局应承担相应的过错责任。综合本案实际情况，以原告晋春艳承担60%责任，被告桓台县地方税务局各承担40%责任为宜。因涉案皮鞋受损损失价值评估值为76600元，被告桓台县地方税务局应赔偿原告晋春艳皮鞋损失30640元。被告宋丰贡、被告王梅华、被告周海艳不存在过错，不应承担赔偿责任。原告晋春艳要求四被告支付抢修整理费用2000元，因涉案皮鞋推定全损，不产生抢修整理费，故本院不予支持。原告晋春艳要求四被告支付房屋维修费用1200元，因该费用未实际发生，故本院不予支持。原告晋春艳要求四被告赔礼道歉，因涉案系财产损害赔偿纠纷，不适用赔礼道歉，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告桓台县地方税务局于本判决生效后十日内赔偿原告晋春艳皮鞋损失30640元。
二、驳回原告晋春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由原告晋春艳负担929元，被告桓台县地方税务局负担347元；鉴定费2400元，由被告桓台县地方税务局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝灵姗
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第441号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人彭光荣，男。
被申请人谢明宗，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人彭光荣、谢明宗违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年9月22日生育第四个孩子，属于违法多生育两个子女性质的行为。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月15日向被申请人下达了新计生征决（2015）11021号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费48264元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款48264元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭光荣、谢明宗的银行存款48464元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 杨自红
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00690号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人唐某，男，1997年4月4日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市豆芽街。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）668号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭于2016年1月6日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜慧如出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年10月15日16时许，被告人唐某在兴义市南环路大顺加油站附近贩卖毒品嫌疑物零包给窦某某时，被公安民警现场抓获。经称量，该毒品嫌疑物净重0.5克。经鉴定，该毒品嫌疑物内含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的的户籍证明，抓获经过，扣押物品清单及扣押笔录，过称笔录、取样笔录及照片，毒品收据；证人窦某某的证言；州公禁毒技化字（2015）第56号鉴定意见书及通知书；被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。唐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、随案移送的作案工具VIVO牌手机一部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丰玲玲
二〇一六年一月十三日
书记员 黄庆兰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第50号
原告：马英杰。
委托代理人：潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。
被告：郑祖返，现羁押于苍南县�守所。
被告：陈宝琴。
被告：郑祖钦。
被告：浙江林垟房地产开发有限公司。
法定代表人：郑祖返。
原告马英杰诉被告郑祖返、陈宝琴、郑祖钦、浙江林垟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告马英杰的委托代理人潘晓珍到庭参加诉讼，被告郑祖返因被羁押，被告陈宝琴、郑祖钦、浙江林垟房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马英杰起诉称：2013年7月，被告郑祖返以偿还银行贷款为由向原告借款350万元，原告于2013年7月16日通过银行转帐方式分四次将350万元人民币转入被告陈宝琴的银行账户，同时双方口头约定借款利息为月利率2%，并由被告郑祖返出具借据一份。被告郑祖钦、浙江林垟房地产开发有限公司自愿作为保证人对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在借据上签字盖章确认。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还所欠借款及利息。另被告陈宝琴系被告郑祖返的妻子，对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应承担连带清偿责任。为此原告诉诸法院要求：1、判令被告郑祖返、陈宝琴立即返还借款本金350万元及利息（利息以350万元为基数，按月利率2%从2013年7月16日计算至实际偿还之日止）；2、判令被告郑祖钦、浙江林垟房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告马英杰在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息、营业执照、组织机构代码证、婚姻登记信息，证明被告的诉讼主体资格；
3.借据、中国建设银行股份有限公司银行交易明细，证明原被告之间借贷关系的事实。
被告郑祖返答辩称：借款及保证都是事实。
在本院指定的举证期限内，被告郑祖返未提供证据。
被告陈宝琴、郑祖钦、浙江林垟房地产开发有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告陈宝琴、郑祖钦、浙江林垟房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告郑祖返对原告提供的证据三性均无异议。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年7月16日，被告郑祖返向原告马英杰借款350万元，同日，原告马英杰将借款350万元分四次汇入被告郑祖返指定的被告陈宝琴账户。双方就上述借款签订借据一份，约定借款�额350万元，未就借款利息及借款期限进行约定，并由被告郑祖钦、浙江林垟房地产开发有限公司为被告郑祖返的上述借款本息及违约金承担连带责任，保证期间至借款人上述借款本息全部还清之日止。借据由被告郑祖返在借款人处签字捺印，由被告郑祖钦在担保人处签字捺印，被告浙江林垟房地产开发有限公司在公司担保处盖章。借款后，借款本金被告郑祖返至今未予归还。另查明，被告郑祖返与被告陈宝琴系夫妻关系，二人于1997年6月2日登记结婚。
本院认为：原告马英杰与被告郑祖返之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告郑祖返偿还借款本金350万元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息自2013年7月16日起按月利率2%计算至实�偿还之日止，本院认为，原告没有证据证明原被告之间口头约定利息，且未约定还款期限，故本案利息宜从起诉之日即2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止。原告主张其余利息，本院不予支持。上述借款发生在被告郑祖返与陈宝琴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还，原告要求两被告共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告郑祖钦、浙江林垟房地产开发有限公司自愿对该笔借款提供连带责任保证，双方约定保证人的保证期限为借款本息还清之日为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告郑祖钦、浙江林垟房地产开发有限公司承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑祖返因被羁押，被告陈宝琴、郑祖钦、浙江林垟房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑祖返、陈宝琴于本判决生效之日起十日内偿还原告马英杰借款本金3500000元及利息（自2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；
二、被告郑祖钦、浙江林垟房地产开发有限公司对被告郑祖返、陈宝琴的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告马英杰的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由郑祖返、陈宝琴、郑祖钦、浙江林垟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费34800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 茜 茜
人民陪审员 黄纪�
人民陪审员 毛 海 青
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈 唯 芝
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第235号
原告胡瑞香，女，1959年3月26日生。
被告程国富，男，1966年5月19日生。
被告高金红，女，1968年6月16日生。
原告胡瑞香与被告程国富、高金红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡瑞香到庭参加了诉讼，被告程国富、高金红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑞香诉称：二被告借原告现金共计1000000元，并约定有利息，经多次催要，至2014年4月10日，仍本息未清，二被告向原告出具了新的借条。现被告仍然未能还款，具状起诉，要求依法判令二被告共同偿还原告借款1000000元及利息（自2012年1月25日计算至履行完毕之日止，按约定的月利率2分计算），诉讼费用由被告承担。
被告程国富、高金红缺席未答辩。
经审理查明：2012年1月25日，被告程国富从原告胡瑞香处借款现金1000000元，约定月息2分。后经原告胡瑞香催要，被告程国富于2014年4月10日给原告重新出具了1000000元借条，并在借条上载明“从2012年元月25号至今利息未付利息贰分（0.02）”，被告高金红作为保证人在借条上签字，未明确约定保证方式和保证范围。
以上事实有原告提交的借条及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告程国富从原告胡瑞香处借款1000000元，有其出具的借条可以证实，经原告催要未予偿还，其应承担相应的清偿责任。原告诉请被告程国富偿还借款1000000元及利息合法有据，应予支持。利息应按双方约定的月息2分，从借款之日即2012年1月25日起，计算至履行完毕之日止。被告高金红作为保证人在借条上签字，未明确约定保证方式和保证范围，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告高金红应当对被告程国富的借款1000000元及利息按连带责任保证承担保证责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国富于本判决生效后五日内偿还原告胡瑞香借款人民币1000000元及利息（利息双方约定的月息2分计算，自2012年1月25日起至履行完毕之日止），被告高金红承担连带清偿责任。
案件受理费13800元，由被告程国富、高金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 翟艳超
审判员 李庆兵
二〇一四年九月三日
书记员 李燕华
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第986号
申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司。
被执行人：武永刚，男，汉族，住包头市东河区
被执行人：包头市德嘉担保有限责任公司。
申请执行人包头农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）包路诚证执字第3-0034号公证书，于2015年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人武永刚、包头市德嘉担保有限责任公司履行公证书义务，本院于2015年9月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人武永刚、包头市德嘉担保有限责任公司暂无可供执行的财产。申请人包头农村商业银行股份有限公司现申请要求终结本案的执行，待找到被执行人的财产后恢复执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包路诚证执字第3-0034号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢智勇
审判员 刘 靖
审判员 赵宏亮
二〇一六年五月十三日
书记员 苏 帅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第17-2号
申请执行人肖佳，女，1984年11月16日出生。
被执行人张金龙，男，1969年4月17日出生。
被执行人于芳，女，1969年6月9日出生。
肖佳依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第36号民事判决申请执行张金龙、于芳股权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第36号民事判决执行的肖佳申请执行张金龙、于芳股权转让合同纠纷一案，由双鸭山市四方台区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 何 敏
审判员 吴宪章
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙伟强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3549号
原告姚某甲，身份证住址广东省深圳市福田区。
法定代理人叶某，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人赵俊，广东竞德律师事务所律师。
被告姚某乙，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告交纳），按四分之一收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第3549号原告姚某甲，身份证住址广东省深圳市福田区。法定代理人叶某，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人赵俊，广东竞德律师事务所律师。被告姚某乙，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某甲撤回起诉。本案案件受理费100元（已由原告交纳），按四分之一收取25元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一三年十月二十一日书 记 员 蔡穗（代）
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第185号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人姚源，男，1汉族，初中文化，无业。2001年4月因犯诈骗罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年；2003年2月因犯诈骗罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年；2007年12月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2012年9月25日因犯盗窃罪被四川省西充县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人姚源犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员郑林出庭支持公诉，被告人姚源到庭参加诉讼，现已审理终结。
高坪区人民检察院指控：2013年10月4目，被告人姚源来到南充市高坪区环塔路同心大院，采取撬锁的方式进入被害人陈某某家进行盗窃。
2013年10月13目，姚源来到南充市高坪区马官巷农机局小区，进入该小区被害人杨某某家，盗取女士手包一个并从中盗得现金人民币1000余元。
2014年4月8日，姚源来到高坪区梨树街马家大院，采取用脚蹬门的方式踹开该院被害人谢某某家的防盗门，进入谢某某家进行盗窃；随后，姚源来到该院被害人杨某某家，进入室内进行盗窃并窃得黑色联想G480笔记本电脑一台，后姚源以700元的价格将其在顺庆区火车站电脑城出售。
2014年5月5日，姚源来到高坪区梨树横街，采取用木棍撬开窗户铁栏的方式进入被害人王某某家中进行盗窃；随后，姚源继续来到梨树横街被害人胡某某家实施入室盗窃，盗得现金5400元。
公诉机关认为，被告人姚源多次入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。姚源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应依法从重处罚。并以被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定文书等支持上列指控。诉请依法判处。
被告人姚源对指控的犯罪事实及罪名均无异议。仅请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月4日，被告人姚源来到南充市高坪区环塔路同心大院，采取撬锁的方式进被害人陈某某家进行盗窃。
2013年10月13日，姚源来到南充市高坪区马官巷农机局小区，进入该小区被害人杨某某家，盗取女士手包一个并从中盗得现金1000余元（以下币种均指人民币）。
2014年4月8日，姚源来到高坪区梨树街马家大院，采取用脚蹬门的方式踹开该院被害人谢某某家的防盗门，进入谢某某家进行盗窃；随后，姚源来到该院被害人杨某某家，进入室内进行盗窃并窃得黑色联想G480笔记本电脑一台，后姚源以700元的价格将其在顺庆区火车站电脑城出售。
2014年5月5日，姚源来到高坪区梨树横街，采取用木棍撬开窗户铁栏的方式进入被害人王某某家中进行盗窃；随后，姚源继续来到梨树横街被害人胡某某家实施入室盗窃，盗得现金5400元。
2014年5月16日，办案民警在南充市顺庆区一茶房内将被告人姚源抓获。
上述事实，被告人姚源在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、到案经过情况说明、刑事判决书及释放证明、被告人姚源的户籍信息及照片、被告人姚源的供述，被害人陈某某、杨某某、谢某某、杨某某、王某某、胡某某的陈述，指认现场笔录及照片、鉴定意见书，现场勘察笔录、现场照片、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚源以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚源曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑法，刑法执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚源虽未主动投案，但归案后如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人姚源犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚源犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2017年5月15日止；所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库）；
二、退赔被害人杨某某1000元、杨某某700元、王某某5400元（退赔款限本判决生效后十日内向被害人退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 蒲亨松
人民陪审员 蒋国胜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1983号
原告李某。
委托代理人陆善银。
被告周某。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年07月08日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陆善银到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方于1998年2月经人介绍相识，后同居生活，1998年12月生女儿周姿含、2000年9月生儿子周滋翔，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率同居后才发现双方性格不投，感情不和，被告经常打骂原告，对子女家庭不尽义务，虽经原告多次好言相劝不改，原告曾两次向法院起诉离婚，法院未予准许。现双方已分居长达5年之久，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原被告离婚，儿子周滋翔由原告抚养、女儿周姿含由被告抚养，财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告周某未作答辩。
经审理查明，1998年2月，原告李某与被告周某相识后同居生活，1998年12月生女儿周姿含、2000年9月生儿子周滋翔，××××年××月××日登记结婚。原告曾两次向法院起诉离婚，法院未予准许后，双方关系未有得到改善，现原告第三次诉至本院请求离婚。
以上事实有原告陈述、原告举证的结婚证及（2013）东白民初字第0117号民事调解书、（2013）东白民初字第0455号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识后，虽自愿登记结婚，婚后由于双方不能妥善处理家庭事务，导致夫妻间产生矛盾，原告曾多次起诉要求与被告离婚，法院未予准许后，双方关系没有得到改善，原告又诉至本院，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，两名子女由双方各抚养一名，抚养费各自理为宜。
根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周某经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
另，本院依法释明：根据最高人民法院的相关司法解释，离婚后，双方如有证据证明有夫妻共同财产未分割，可依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条的规定提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某诉被告周某离婚。
二、周滋翔由原告抚养，周姿含由被告抚养，抚养费各自理。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。本判决生效前，双方均不得另行结婚。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一四年八月十八日
书记员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3300号
申请执行人杭州XXXXXX公司，住所地浙江省富阳市春江街道洋浦沙村。
法定代表人俞文胜，董事长。
被执行人吴江XXXXX厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇龙桥村。
法定代表人仲建新，厂长。
原告杭州XXXXXX公司与被告吴江XXXXX厂买卖合同纠纷一案，浙江省富阳市人民法院于2014年6月10日作出的（2014）杭富商初字第1054号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江XXXXX厂于本判决生效后十日内支付原告杭州XXXXXX公司货款30691.88元；二、被告吴江XXXXX厂于本判决生效后十日内支付原告杭州XXXXXX公司自2014年1月1日起至判决确定的履行日止的利息损失（以30961.88元为基数，按银行同期贷款基准年利率5.6%计算）；三、如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费587元减半收取293.5元，由被告吴江XXXXX厂负担。因被告吴江XXXXX厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杭州XXXXXX公司于2014年7月8日向浙江省富阳市人民法院申请执行，申请执行标的31849.88元，执行费用378元，浙江省富阳市人民法院于2014年9月5日委托本院执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人在吴江农商行东方支行的账号信息。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人吴江XXXXX厂法定代表人仲建新，仲建新既未到庭，吴江XXXXX厂亦未履行法律义务。本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人有银行存款及登记在被执行人名下的房产、车辆信息。本院依申请人提供的财产线索，依法裁定对被执行人吴江XXXXX厂开设在吴江农商行东方运行的主账户（账号：XXXXXX）予以冻结（轮候冻结），账户仅有存款391.12元，该账户于2014年8月14日被山东省枣庄市埠城区人民法院裁定首轮冻结，本案未能发现有其他可供执行的财产。本院于2014年10月31日向申请执行人发出告知书，将本案的上述执行情况告知申请执行人，并同时向申请执行人发出限期举证通知书，要求申请执行人自收到通知书之日起10日内向本院提供被执行人的有效可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。至期，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第1054民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 嵇浩恩
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执恢56号
申请执行人徐龙贤，女，生于1969年1月23日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人黄艳习，女，生于1972年2月21日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行徐龙贤与黄艳习借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00873号民事判决书被执行人黄艳习应给付申请执行人徐龙贤30000.00元。执行中，申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00873号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭志勇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初481号
原告：丁现云，女，1969年6月9日生，汉族，淮南天擎服饰有限公司员工，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区,组织机构代码78105718-0。
法定代表人：邸允斌，该公司董事长。
本院在审理原告丁现云诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议一案,本院于2017年5月24日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 关 洪
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 吴怀开
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执343号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛，该信用社主任。
被执行人：刘芳，女，汉族，1965年3月28日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社和刘芳借款合同纠纷一案中，现被执行人刘芳无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执343号申请执行人：石棉县农村信用合作联社。住所地：四川省石棉县。负责人：田江涛，该信用社主任。被执行人：刘芳，女，汉族，1965年3月28日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社和刘芳借款合同纠纷一案中，现被执行人刘芳无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十月二十五日书记员  罗 茂