wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1316号
原告于西芳。
委托代理人于西河。
被告刘建武。
委托代理人宋培义，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告刘振强。
被告王秀臻。
原告于西芳与被告刘建武、刘振强、王秀臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于西芳的委托代理人于西河、被告刘建武的委托代理人宋培义到庭参加诉讼。被告刘振强、王秀臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于西芳诉称，2014年9月3日，被告刘建武因资金周转困难向她借到现金200000元整，借款期限自2014年9月3日起至2014年11月1日止。合同约定借款人逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息，并承担实现债权的一切费用，田德森、刘振强、王秀臻就该借款数额承担连带保证责任。约定的还款期限到期后，迄今为止，虽经她多次催要，被告仍拒绝偿还本金和支付利息。为维护她的合法权益，诉请本院依法判决被告连带偿还借款200000元及相应利息（按银行同期贷款利率的四倍自2014年11月2日计算至还清为止），诉讼费用由被告承担。
被告刘建武辩称，一、2013年原借款人周永利向原告借款，他是担保人。周永利离家出走后，他在不了解情况的前提下为原告出具了本案的借款条，他至今未得到此笔借款。二、借款条中需填写的内容及时间不是他填写的。三、借款条中注明借款利息是银行同期贷款利率的四倍过高，不应支持。综上，本案借条没有法律效力，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘振强、王秀臻未答辩。
经审理查明，此前周永利经周宗成及本案被告刘建武等人担保，向原告于西芳借款，该借款逾期后未能偿还。2013年9月3日，被告刘建武经被告刘振强、王秀臻及田德森担保，向原告借款200000元，四人给原告出具打印填空式借款条一份，主要内容为“借款条我叫刘建武，现从事酒水批发。因资金周转困难，今从于西芳处借现金人民币大写：贰拾万元，小写200000元，期限为2014年9月3日起至2014年11月1日止。如到期不能归还，承担逾期付款利息，按银行同期贷款利率的四倍计息。同时追究担保人承担连带还款责任，如形成纠纷，可协商解决，协商不成，由安丘市人民法院管辖。借款人：刘建武（签名、捺印）借款担保人：田德森（签名、捺印）借款担保人：刘振强（签名）借款担保人：王秀臻（签名、捺印）2014年9月3日”。2015年4月9日，原告以刘建武、田德森、刘振强、王秀臻为被告诉来本院，请求支持其诉求，后撤回对田德森的起诉。
以上事实有当事人陈述、借款条予以证实。
本院认为，本案因由系以新贷偿还旧贷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告刘建武明知本案借款用于偿还前述周宗利的借款，仍与原告于西芳约定其为本案借款的借款人，即债务人，因此给原告于西芳出具的带有协议内容的借款条主合同部分，合法有效，本院予以认定。因此，被告刘建武应当偿还本案借款条项下的借款本息。其在履行义务后，可另行主张权利。被告刘建武辩称周永利离家出走后，其在不了解情况的前提下为原告出具了本案的借款条，与其在前述周永利借款中提供担保及在本案借款中明显系借款人即债务人地位等事实不符；所辩至今未得到此笔借款，因其对本案借款的用途是明知的，该理由不是其作为债务人免除还款责任的事由。对上述答辩意见，本院不予采信。
借款条中的借款使用期限是否是被告刘建武所填写，并未加重其义务，也不影响诉讼时效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…。原告所主张的利息未超出此限度，因此本院予以支持。对上述答辩意见，本院亦不予采信。
被告刘振强、王秀臻作为本案借款的担保人，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩意见，而二被告为本案借款提供担保的事实清楚，依法可以缺席判决。二被告依法应当承担连带保证责任。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘建武偿还原告于西芳借款200000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年11月2日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、二被告刘振强、王秀臻对上述第一项被告刘建武所负义务承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向被告刘建武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年六月九日
书 记 员 马 汝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃金初字第107号
原告崔永双。
委托代理人崔永全，系原告崔永双弟弟。
被告崔永胜。
原告崔永双与被告崔永胜土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔永双及其委托代理人崔永全、被告崔永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永双诉称，原在第二轮土地承包时承包土地17.71亩。2006年原告前往四川省雅安市生活，闲暇时返回原籍耕种。后原告的2.35亩承包地被被告崔永胜耕种，经原告多次索要后被告未予返还。现诉至法院，请求判令被告返还原告承包地3.06亩，并赔偿经济损失37600元。
被告崔永胜辩称，原告所述2.35亩承包地是原告弃耕、撂荒的。后经村委会协调，给被告耕种，故原告无权要求被告返还承包地。原告要求的经济损失也无依据，故不予赔偿。
审理查明，原、被告均同组村民。1996年12月25日，原告崔永双作为农村耕地承包方，与发包方金佛寺镇上二截村村委员签订农业（土地）承包合同，承包土地17.71亩。后原告崔永双搬迁至四川省雅安市居住生活，部分耕地撂荒。后其中两块承包地（一号生地2.22亩、一号生地0.13亩，合计2.35亩）由被告崔永胜耕种。2006年，原告弟弟崔永全返回家中种地，要求被告崔永胜返还该2.35亩承包地
以上事实，由农业（土地）承包合同、土地承包经营权证书、以及原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，农村土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，原告崔永双作为承包人于1996年与发包人金佛寺镇上二截村村委会签订农业（土地）承包合同，合同载明的承包面积为17.71亩，原告即取得该17.71亩地的承包经营权。本案讼争的2.35亩承包地在承包合同的范围内，且登记在原告土地承包经营权证书内，故原告享有该2.35亩耕地的承包经营权，被告崔永胜占有、使用该耕地的行为侵害了原告的承包经营权，应当承担返还责任。被告崔永胜虽提出该地系撂荒后由村委会指定其耕种的答辩意见，但未提供该地的承包经营权变更至其名下的证据，故不予采纳。对于原告主张的因被告耕种其承包地而造成的经济损失，因该地属原告弃耕、撂荒后被告进行耕种，故原告的该诉请不具有事实及法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告崔永胜于本判决生效三十日内返还原告崔永双2.35亩承包地（一号生地2.22亩、一号生地0.13亩）；
驳回原告崔永胜的其他诉讼请求。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告崔永胜承担50元，由原告崔永双承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡 玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1929号
原告马某某，女，回族，山东省阳信县人。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告马某乙，男，回族，宁夏西吉县人。
本院在审理原告马某某诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担，退回原告马某某100元；公告费300元，由原告马某某负担。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 朱玉莲
人民陪审员 陈玉霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 段 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1929号
原告朱某，农民。
被告湛某，农民。
本院在审理原告朱某与被告湛某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日以已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 王杰
二〇一五年十一月十日
书记员 彭仁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更551号
罪犯郝老常，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）保刑二终字第00413号刑事判决书，以被告人郝老常犯故意杀人罪，判处有期徒刑9年。2013年9月经裁定减刑1年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郝老常在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝老常在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯郝老常在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯郝老常准予减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第3993号
原告厦门市同安区新民镇人民政府，住所地厦门市同安区新民大道。
法定代表人陈艺生，镇长。
委托代理人陈海鸣、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。
被告张清花，女，1966年4月出生。
委托代理人张善建，福建同翔律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市同安区新民镇人民政府与被告张清花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告厦门市同安区新民镇人民政府于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为原告厦门市同安区新民镇人民政府申请撤回对被告张清花的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区新民镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，撤诉减半收取50元，由原告厦门市同安区新民镇人民政府负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
（此页无正文）
审 判 长 李 强
代理审判员 林荣堂
人民陪审员 叶金榜
二〇一四年一月七日
书 记 员 王兴安
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更473号
罪犯刘宗会，男，汉族，1969年2月16日出生，山东省郯城县人，小学文化。2009年11月9日，因犯寻衅滋事罪，被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月22日释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年8月22日,江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑初字第00274号刑事附带民事判决，以被告人刘宗会犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人64067.50元，刑期至2019年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘宗会的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘宗会自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘宗会于2014年9月23日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年10月受到监狱表扬1次,2017年5月受到监狱表扬1次。原判赔偿附带民事诉讼原告人64067.50元未履行。服刑期间违反监规7次，狱内月消费515.70元。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况就书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宗会自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因罪犯刘宗会所判处的财产性判项未履行，且服刑期间多次违反监规，狱内消费高，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗会准予减刑七个月，刑期至2018年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第256号
罪犯虞根营，男，1964年11月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省麻城市，捕前住包头市开发区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）包刑一终字第13号刑事裁定，维持包头市昆都仑区人民法院于2011年11月30日作出的（2011）包昆刑初字第507号刑事判决，认定被告人虞根营犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2011年8月5日起至2014年2月4日止。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯虞根营在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯虞根营在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯虞根营在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞根营减去有期徒刑七天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 冰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2066号
罪犯廖仁兴，男，1982年7月15日出生，广西省陆川县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2007年2月13日以（2007）朝刑初字第53号刑事判决，认定廖仁兴犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑20年，并处罚金240000元，本院分别于2010年8月30日、2013年9月27日为罪犯廖仁兴减刑1年4个月、减刑1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖仁兴，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖仁兴减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2608号
原告马瑞栋。
被告英特安（天津）门业有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。
法定代表人王金樑，总经理。
本院在审理原告马瑞栋与被告英特安（天津）门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马瑞栋于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马瑞栋撤回起诉。
案件受理费1185元，由原告担负。
审 判 员 杨玉惠
代理审判员 王传来
人民陪审员 时学颖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第19009号
原告王×，男。
被告赵×，女。
本院受理原告王×与被告赵×房屋租赁合同纠纷一案，被告赵×在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为其经常居住地位于北京市昌平区小汤山×904号，且合同履行地位于北京市昌平区北七家镇西沙各庄，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案合同的履行地位于北京市昌平区北七家镇西沙各庄，且根据赵×提交的证据可以认定，其经常居住地亦在北京市昌平区。综上，本院对此案无管辖权，赵×提出的管辖异议理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭晶
二〇一四年七月十四日
书 记 员 常远
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00183号
原告晏伯煊。
委托代理人雷世毕，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告晏绍恒。
原告晏伯煊诉被告晏绍恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张亚萍独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告晏伯煊及其委托代理人雷世毕、被告晏绍恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏伯煊诉称：2015年7月1日上午10时许，被告晏绍恒在我村东岳庙内与我发生口角，将我打伤。后我入罗田县平湖卫生院住院治疗11天，用去医疗费1189.17元。现诉请人民法院，请求依法判令被告晏绍恒赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3749.71元。
原告晏伯煊为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、原告晏伯煊的身份证复印件一份。拟证明：原告晏伯煊的身份。
证据二、罗田县公安局平湖派出所工作人员对原告晏伯煊、被告晏绍恒的询问笔录各一份、罗田县公安局对被告晏绍恒的行政处罚决定书一份。拟证明：被告晏绍恒对原告晏伯煊实施了侵权行为。
证据三、原告晏伯煊在罗田县平湖卫生院住院治疗的出院记录一份、费用清单一份、医疗费收据两份，总金额1189.71元。拟证明：原告晏伯煊伤后在罗田县平湖卫生院住院治疗10天，用去医疗费1189.71元。
证据四、原告晏伯煊损失清单。主要内容：原告晏伯煊医疗费1189.71元、护理费790元、误工费720元、住院伙食补助费500元、营养费150元、车费100元、精神抚慰金300元，总损失3749.71元。
被告晏绍恒辩称：村里在填发土地承包经营权证的时候，误把我家承包经营的土地填写到我哥哥晏绍富的土地承包经营权证上，该土地旁边有一座寺庙叫东岳庙，原告晏伯煊负责打理东岳庙的日常事务。原告晏伯煊在负责东岳庙扩建过程中，占用了我家的土地，并把我哥哥晏绍富栽种的板栗树砍掉八棵。2015年7月1日，我哥哥晏绍富找来村干部及原告晏绍恒在东岳庙处理占用土地及砍树一事。我知道后赶到现场，见原告晏伯煊态度粗暴诘问我哥哥，我就骂了原告晏伯煊一句，原告晏伯煊就从坐着的板凳上站起来走到我面前回骂我，见状我一时没忍住就往原告晏伯煊脸部打了一拳，继而双方相互推搡拉扯，被旁人拉开后原告晏伯煊自己后退从身后台阶摔下受伤。因本次纠纷，已经罗田县公安局平湖派出所处理，我已接受行政拘留十日的处罚，且原告晏伯煊受伤非我所致，故我不同意赔偿。
被告晏绍恒未向本院提交证据，其对原告晏伯煊提交的证据一、二、三均无异议，故本院对原告晏伯煊提交的证据依法予以采信。
经审理查明：2015年7月1日，原告晏伯煊、被告晏绍恒之哥晏绍富和该村干部，在罗田县平湖乡白果树塆村东岳庙前，调处该庙在扩建过程中是否占用晏绍富承包经营的土地、砍伐其栽种的板栗树纠纷。被告晏绍恒赶到现场，与原告晏伯煊发生争吵并相互辱骂，被告晏绍恒用右手一拳打在原告晏伯煊脸部致其嘴角出血，进而双方相互扭打，后被旁人拉开。扭打过程中致原告晏伯煊受伤。当日，原告晏伯煊入罗田县平湖卫生院住院治疗10天，至2015年7月11日出院，用去住院医疗费1044.01元。原告晏伯煊伤情经诊断作为头部开放性伤口、唇浅表损伤、开放性上肢伤口、腰部损伤、牙损伤，出院医嘱为继续诊治，随诊。2015年7月13日，原告晏伯煊在罗田县平湖卫生院进行门诊治疗，用去门诊医疗费145.70元。2015年7月23日，罗田县公安局平湖派出所对原、被告间的纠纷进行调处未果，对被告晏绍恒处以行政拘留十日。现原告晏伯煊向本院起诉，要求被告晏绍恒赔偿医疗费1189.71元、护理费790元、误工费720元、住院伙食补助费500元、营养费150元、车费100元、精神抚慰金300元，各种经济损失共计3749.71元。庭审中，被告晏绍恒称原告晏伯煊受伤害系自己后退摔下台阶所致，且其已接受行政处罚，故不同意赔偿。
本院认为：本案原告晏伯煊因与被告晏绍恒言语不合而辱骂、殴打被告晏绍恒，以致双方相互辱骂、扭打并致原告晏伯煊受伤，被告晏绍恒应承担主要过错责任，原告晏伯煊应承担次要过错责任。故原告晏伯煊的经济损失，应由被告晏绍恒承担主要赔偿责任。原告晏伯煊诉请的护理费、营养费，因其提供的出院记录无需护理和加强营养的诊断，故依法不予支持。诉请的交通费无证据证实，依法不予支持。诉请的精神抚慰金因无法律依据，亦依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告晏伯煊医疗费1189.71元、住院伙食补助费500元、误工费720元，各种经济损失共计2409.71元，由被告
晏绍恒赔偿60%即1445.83元，原告晏伯煊自己承担40%即963.88元，此款限被告晏绍恒在本判决发生法律效力后七日内付清。
二、驳回原告晏伯煊的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告晏伯煊承担120元，被告晏绍恒承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张亚萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊应福
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2182号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人闫建军，男，1967年7月30日出生。曾因犯抢劫罪于1987年4月24日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；因吸毒成瘾于1999年9月被北京市公安局宣武分局强制戒毒三个月；因盗窃行为于2000年6月8日被劳动教养二年；因吸食毒品于2002年10月10日被劳动教养一年六个月；因吸食毒品于2004年6月23日被劳动教养一年九个月；因犯贩卖毒品罪于2010年1月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2010年3月24日刑满释放；因非法持有毒品于2011年9月22日被北京市公安局西城分局行政拘留五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1851号起诉书指控被告人闫建军犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人闫建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人闫建军于2015年5月13日20时许，在本区潘家园弘善家园附近，向朱×（女，26岁，吉林省人）出售毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）5包（净重5.59克），收取人民币2500元。后被告人闫建军又于当日在上述地点，欲向薛×（男，51岁，北京市人）出售毒品“冰毒”时被抓获，民警当场从其身上起获毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）2包（净重2.12克）。上述毒品已经鉴定并被收缴。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、物证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人闫建军的行为构成了贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人予以惩处。
被告人闫建军对公诉机关指控的事实与罪名并无异议。
经审理查明：2015年5月13日20时许，被告人闫建军在本区潘家园弘善家园附近，伙同薛×（已判刑）向朱×（女，26岁，吉林省人）出售毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）5包（净重5.59克），收取人民币2500元。后被告人闫建军又于当日在上述地点，欲向薛×出售毒品“冰毒”时被抓获，民警当场从其身上起获毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）2包（净重2.12克）。涉案毒品已经鉴定并被收缴。
上述事实，被告人闫建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱×、薛×等人的证言，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，物证照片，视听资料以及公安机关出具的到案经过、扣押清单、工作记录、被告人闫建军的身份材料及前科劣迹材料、被告人闫建军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闫建军无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人闫建军犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫建军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人闫建军到案后能如实供述，涉案毒品未流入社会，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人闫建军犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2019年2月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 荟
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭晓珊
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00962号
原告鄢露。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司。住所地：湖北省咸丰县农业银行*楼。组织机构代码：56548036-3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人（特别授权）梅继国，男，生于1967年10月15日，汉族。
原告鄢露诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司（以下简称鑫山公司）合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘洋适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告鄢露、被告鑫山公司委托代理人梅继国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢露诉称：2015年4月20日，被告欠原告人民币62709元整，原告多次催讨，被告至今未还。请求人民法院依法判令：1、被告鑫山公司支付原告欠款62709元，并依法支付从2015年4月20日至今的利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告鑫山公司辩称，有欠条公司认账，付款期限目前公司负债较大，没有资金，希望在偿还时间上法庭予以考虑。
原告鄢露为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
欠条。拟证明：被告欠我62709元。
被代：没有异议。
原告提交的证据被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
鄢露原在鑫山公司从事采购工作，其在鑫山公司上班期间出差、公司采购、接待等方面为鑫山公司垫资296514.09元，鄢露在鑫山公司报销了233805元，2015年4月20日，鑫山公司财务部给鄢露出具欠条一份，载明：“今欠鄢露陆万贰仟柒佰零玖元（62709.00）整。报销单据24份，合计296514.09元，原在公司借支233805.00元”。
本院认为，鄢露为鑫山公司垫资，鑫山公司给鄢露出具欠条，鑫山公司与鄢露之间形成的借款合同关系明确、事实清楚，本院予以确认。鑫山公司给鄢露出具的欠条上没有约定还款时间，鄢露可以随时主张权利。对鄢露要求鑫山支付欠款62709元的诉讼请求本院予以支持。鄢露要求从2015年4月20日起以本金62709元按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款的利息，本院认为，鑫山公司给鄢露出具的欠条上没有约定利息，故鄢露要求鑫山公司支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付原告鄢露欠款62709元。限本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告鄢露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元（已减半），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤黎
附：法律条文
《《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00962号
原告毛卫清，农民。
委托代理人王正辉。
原告毛春香，农民。
委托代理人王正辉。
原告毛春菊，农民。
被告毛永清，农民。
被告李冬二，农民。
本院在审理原告毛卫清、毛春香、毛春菊诉被告毛永清、李冬二共有物分割纠纷一案过程中，原告毛卫清、毛春香、毛春菊于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛卫清、毛春香、毛春菊自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛卫清、毛春香、毛春菊撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告毛卫清负担。
审 判 长 熊建华
审 判 员 袁远宽
人民陪审员 程德丰
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨照华
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00962号
原告毛卫清，农民。
委托代理人王正辉。
原告毛春香，农民。
委托代理人王正辉。
原告毛春菊，农民。
被告毛永清，农民。
被告李冬二，农民。
本院在审理原告毛卫清、毛春香、毛春菊诉被告毛永清、李冬二共有物分割纠纷一案过程中，原告毛卫清、毛春香、毛春菊于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛卫清、毛春香、毛春菊自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告毛卫清、毛春香、毛春菊撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告毛卫清负担。
审 判 长 熊建华
审 判 员 袁远宽
人民陪审员 程德丰
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 照
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8767号
原告：杨芳，女，XX日出生，汉族，××刘镇街道1772号，现住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司职员。
原告杨芳与被告安徽兴旺投资集团有限公司（以下简称兴旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员占峰独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告安徽兴旺投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称：被告安徽兴旺投资集团有限公司交房时同意帮杨芳办理房产证，但是一直拖延不办，在原告追问下，工作人员告知办理房产证的钱被用于其他项目，结果导致现在房产证至今未办理，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即协助办理兴旺华府骏苑商铺A区商场一层XXXX号房的房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兴旺公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2008年10月14日，原告杨芳（××）与被告兴旺公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于望江西路兴旺华府骏苑A区商场一层商XXXX号商铺，总房款为242316元；××应于2009年6月30日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，原告于2008年11月10日支付购房款146316元，2011年5月18日，原告向被告支付了商铺面积差款及房款、办证费用104574元、13100元。被告收款后向原告出具公司专用收据，但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为原告办理房屋产权登记，且亦收取了原告的办证费用，并出具了代收办证费用收据，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽兴旺投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助杨芳办理位于合肥市望江西路兴旺华府骏苑A区商场一层商XXXX号商铺的房屋产权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽兴旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二○二○一六年十二月二十日
书记员 时丁玲
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1294号
原告武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人王金星，男，武平县农村信用合作联社员工。
被告刘美春，男，汉族，农民。
本院在审理原告武平县农村信用合作联社与被告刘美春金融借款合同纠纷一案中，因原告武平县农村信用合作联社未在法定期间内预交诉讼费，也未提出减、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖发禄
二〇一四年八月十一日
书记员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1163号
原告杨予杰，男，汉族，1970年9月9日生，住河南省开封市金明区。
被告赵庆义，男，汉族，1973年2月19日生，住河南省唐河县。
原告杨予杰诉被告赵庆义民间借贷纠纷一案,原告于2015年6月30日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨予杰及被告赵庆义均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，原告借给被告现金30000元，被告承诺3个月归还，但到期后被告以种种理由拒绝还款，后原告于2013年7月15日让被告出具借条一份，但直今被告仍未还款。现起诉，要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其对借条及借款均不持异议，但其与河南省先锋路桥设备有限公司（以下简称路桥公司）存在劳务承包合同，该30000元系原告垫付所欠的劳务费，故原告诉请不成立，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份。
被告为支持其答辩意见，向本院提交劳务承包合同1份，结算单１组。
经庭审质证，被告对原告提交的借条的真实性无异议，但认为其与路桥公司存在劳务承包合同关系，路桥公司欠其劳务费，原告为路桥公司的法定代表人，由原告垫付给被告30000元作为劳务费，所以该30000元不应再偿还。
原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但认为合同双方为河南省先锋路桥设备有限公司与被告，而借款是原告个人的钱，与本案无关。
经审理查明，2013年7月15日，被告向原告出具借条一份，内容为“于2012、6、7借杨予杰现金叁万圆整(30000),(注：垫付工资)，叁个月归还”。原告以借款到期后，被告未还为由，诉至本院，要求解决。
另查明，原告认可在被告向其借款时其为路桥公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的为借条，该借条中已明确注明系被告借原告现金30000元，原、被告双方的借贷关系明确，借款事实存在，对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。被告所提交的劳务承包合同的合同双方为被告与路桥公司，被告所述的劳务费80000元，被告认可为路桥公司所欠，且被告庭审陈述在其向原告出具借条时，原告已告知借款30000元是原告个人的钱，日后被告应将该款偿还于原告，故对被告辩称该30000元系原告垫付所欠的劳务费，应驳回原告诉请的答辩意见，因证据不足，本院不予采纳。被告与路桥公司之间的劳务纠纷可另行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵庆义于本判决生效后十日内偿还原告杨予杰借款
30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵庆义承担（原告预交，不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一五年九月六日
书记员 靳 展
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1163号
原告包永强，男，1983年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告尚绍海，男，1984年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。
本院在审理原告包永强与被告尚绍海财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包永强撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包永强负担。
审 判 长 黄锟亮
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 李惠娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 燕
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第33号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人兰某某甲，男，1988年2月3日出生于福建省长汀县，畲族，住福建省长汀县。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年1月23日被长汀县公安局刑事拘留，同月27日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2012年1月19日由长汀县公安局决定解除取保候审，2013年11月26日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人兰某某乙，男，1983年8月10日出生于福建省长汀县，畲族，住福建省长汀县。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年1月23日被长汀县公安局刑事拘留，同月27日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2012年1月19日由长汀县公安局决定解除取保候审，2013年11月26日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉[2014]24号起诉书指控被告人兰某某甲、兰某某乙犯妨害公务罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭审理了本案，长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人兰某某甲、兰某某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月22日14时许，被告人兰某某甲、兰某某乙醉酒后在新桥镇叶屋村因是否要继续喝酒的问题发生争执后相互斗殴，并殴打周围村民、损坏两村民的车辆。长汀县公安局新桥派出所接警后，即派出民警马某、协警董某某前往现场处置。民警马某驾驶的警车到达现场尚未停稳时，被告人兰某某甲将警车拦下，并用手砸、脚踢警车，当民警马某和协警董某某对两被告人的行为进行制止时，被告人兰某某甲和兰某某乙拉扯并踢打民警马某、协警董某某，拒不配合民警调查处理。两被告人被民警制服并带至新桥派出所后，被告人兰某某甲、兰某某乙再次辱骂、踢打民警，并损坏新桥派出所候问室的铁门、椅子，阻碍办案民警依法执行职务。
案发后，被告人兰某某甲、兰某某乙委托家属赔偿了两村民被损车辆的损失共计人民币1900元、赔偿了新桥派出所被损警车、铁门、椅子的损失共计人民币1100元。
上述事实，被告人兰某某甲、兰某某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《接受刑事案件登记表》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《情况说明》，民警马某、谢某某出具的《出警经过》及协管员董某某出具的《事情经过说明》等书面证言；证人江某某、罗某某、陈某某、黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某甲、兰某某乙目无法纪，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人兰某某甲、兰某某乙犯妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人兰某某甲、兰某某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，案发后主动赔偿了被损物品的损失，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人兰某某甲、兰某某乙在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并可适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。本院为保障国家机关工作人员依法执行职务，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人兰某某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶 青
审 判 员 黄田火
人民陪审员 戴月娇
二〇一四年四月一日
书 记 员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更79号
罪犯丁建军，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2009年5月19日作出（2009）原刑初字第93号刑事判决，以被告人丁建军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2008年10月29日起至2018年10月28日止。同案被告人上诉后，本院于2009年7月27日作出（2009）固刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月15日经本院裁定减去有期徒刑1年3个月，2014年9月10日经本院裁定减去有期徒刑1年2个月10天，刑期自2008年10月29日起至2016年5月18日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁建军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯丁建军予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯丁建军符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯丁建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得记功奖励，“三课”学习成绩合格，现得减刑分64.5分。
本院认为，罪犯丁建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁建军减去有期徒刑三个月十六天（余刑）。
（刑期自2008年10月29日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1553号
罪犯吴国荣，男，1991年10月28日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月10日作出（2011）东三法刑初字第1688号刑事判决，以被告人吴国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2012年2月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴国荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子，获得嘉奖3次，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国荣予以减去有期徒刑五个月七天（刑期执行至2014年
5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3960号
原告浙江万驰建设集团有限公司。
法定代表人曹国兴。
委托代理人顾晓明。
被告萧山区人民政府新塘街道办事处涝湖村民委员会。
法定代表人陈小军。
委托代理人徐鹏。
委托代理人徐林林。
本院在审理原告浙江万驰建设集团有限公司诉被告萧山区人民政府新塘街道办事处涝湖村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按浙江万驰建设集团有限公司撤诉处理。
审判员 孙立军
二〇一四年八月七日
书记员 孙可平
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第760号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县博城五路中国邮政西10米路南。
法定代表人：初炎强，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十二月三日
书记员 李晨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终41号
上诉人（原审被告）：高宙。
被上诉人（原审原告）：浙江天时国际经济技术合作有限公司。
法定代表人：王伟刚。
上诉人高宙不服宁波市江东区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）甬东商初字第3675号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案为合同纠纷，应当首先遵循原告就被告原则确定管辖法院。二、原审法院对合同履行地界定错误，本案诉争标的中“接受货币一方”应为接收借款的一方即上诉人，且货币交付的事实亦发生在上诉人高宙所在地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条应当与《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定一致，故即使依照合同履行地来确定管辖，有管辖权法院也应当是上诉人所在地北京市海淀区人民法院。本案被告住所地和合同履行地法院均为北京市海淀区人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人浙江天时国际经济技术合作有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，适用合同纠纷的管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人归还借款及利息，争议标的为给付货币，而接受该争议标的的一方为被上诉人方，故原审以被上诉人一方住所地为合同履行地确定管辖，并无不当。被上诉人的主要办事机构所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为应以接收借款一方为合同履行地，不符合法律规定，其要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年一月十九日
代书 记员 袁勤哲
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第95号
原告刘新田，男，1976年9月15日出生，汉族，居民。
被告陈康，男，1977年8月31日出生，汉族，业农。
原告刘新田诉被告陈康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘远忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘新田到庭参加了诉讼，被告陈康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新田诉称：2013年11月21日，被告陈康以做生意需要资金周转为由向原告借款3万元，被告出具了一张借条给原告执存，约定借款期限为一个月，月利率为50‰。借款到期后，被告返还了借款本金2万元，剩余借款本息经原告多次催取，被告未予归还。为维护原告的合法权益，故诉请本院判令被告：1、归还借款本金1万元，并支付相应的利息；2、承担本案诉讼费用。
原告刘新田为支持其诉讼主张，向本院提交了二份证据：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告借款的事实。
被告陈康在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的二份证据，被告陈康未到庭质证，经本院审核，对原告提交的二份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2013年11月21日，被告陈康以资金周转为由向原告刘新田借款3万元，约定借款期限为一个月，口头约定月利率为50‰，原告在给付3万元借款时按约定月利率50‰预先扣除第一个的利息1500元。同时，被告陈康出具了一张借条交由原告执存，借条载明：“兹借到刘新田现金叁万元正.￥30000.00元。还款日期一个月，以力帆X60（赣B2V3**）抵押。”被告陈康在借条上签名予以确认。借款到期后，被告归还了借款本金2万元，剩余借款本金和利息未予归还和支付，因而成讼。同时查明，2013年11月21日，中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月以内（含6个月）为年利率5.6%（月利率为4.667‰）。
以上事实，有原告提交的起诉状、借条以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈康向原告刘新田借款共计3万元，事实清楚，证据属实，双方当事人之间的债权债务关系明确，被告未按约定期限还清借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，原告主张被告返还尚欠的借款本金1万元，由于庭审时原告自认预先在借款本金中按月利率50‰扣除了一个的利息1500元，实质上是变相提高了借款利率，被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告应当返还的借款本金为8500元，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持；借款利息方面，虽然双方口头约定借款按月利率50‰计付利息，但该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，超出法律予以保护的范围即中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（4.667‰×4＝18.668‰），超出部分的利息，本院不予保护，未超出的部分，本院予以支持。被告陈康未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈康应在本判决生效之日起10日内归还原告刘新田借款本金人民币8500元并支付利息（自2013年11月21日起至还清借款之日止按月利率18.668‰计算）；
二、驳回原告刘新田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告陈康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘远忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 潘 昕
【附本案适用的法条】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第95号原告刘新田，男，成年，汉族，居民，住寻乌县长宁镇。被告陈康，男，成年，汉族，业农，住寻乌县吉潭镇。原告刘新田诉被告陈康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘远忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘新田到庭参加了诉讼，被告陈康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新田诉称：2013年11月21日，被告陈康以做生意需要资金周转为由向原告借款3万元，被告出具了一张借条给原告执存，约定借款期限为一个月，月利率为50‰。借�到期后，被告返还了借款本金2万元，剩余借款本息经原告多次催取，被告未予归还。为维护原告的合法权益，故诉请本院判令被告：1、归还借款本金1万元，并支付相应的利息；2、承担本案诉讼费用。原告刘新田为支持其诉讼主张，向本院提交了二份证据：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告借款的事实。被告陈康在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的二份证据，被告陈康未到庭质证，经本院审核，对原告提交的二份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明:2013年11月21日，被告陈康以资金周转为由向原告刘新田借款3万元，约定借款期限为一个月，口头约定月利率为50‰，原告在给付3万元借款时按约定月利率50�预先扣除第一个的利息1500元。同时，被告陈康出具了一张借条交由原告执存，借条载明：“兹借到刘新田现金叁万元正.￥30000.00元。还款日期一个月，以力帆X60抵押。”被告陈康在借条上签名予以确认。借款到期后，被告归还了借款本金2万元，剩余借款本金和利息未予归还和支付，因而成讼。同时查明，2013年11月21日，中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月以内（含6个月）为年利率5.6%（月利率为4.667‰）。以上事实，有原告提交的起诉状、借条以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈康向原告刘新田借款共计3万元，事实清楚，证据属实，双方当事人之间的债权债务关系明确，被告未按约定期限还清借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，原告主张被告返还�欠的借款本金1万元，由于庭审时原告自认预先在借款本金中按月利率50‰扣除了一个的利息1500元，实质上是变相提高了借款利率，被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告应当返还的借款本金为8500元，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持；借款利息方面，虽然双方口头约定借款按月利率50‰计付利息，但该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，超出法律予以保护的范围即中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（4.667‰×4＝18.668‰），超出部分的利息，本院不予保护，未超出的部分，本院予以支持。被告陈康未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈康应在本判决生效之日起10日内归还原告刘新田借款本金人民币8500元并支付利息（自2013年11月21日起至还清借款之日止按月利率18.668‰计算）；二、驳回原告刘新田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告陈康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘远忠二〇一五年四月二十二日书记员  潘 昕
贵州省德江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）德刑初字第143号
公诉机关德江县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某茂，男，土家族，农民，住德江县煎茶镇金三角社区。
被告人牟某刚，男。土家族，初中文化，农民，住德江县煎茶镇金三角社区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被德江县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人牟某刚犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某茂向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，德江县人民检察院检察员任毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某茂，被告人牟某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
德江县人民检察院指控：2015年4月8日上午10时许，被告人牟某刚在德江县煎茶镇金三角社区陈仕良家与牟永婵、张翊军（牟永婵之男友）闲谈，被害人李某茂（牟永婵之前夫）听见被告人牟某刚叫张翊军“小姑爷”，便在门外辱骂，被告人牟某刚出门与被害人李某茂争吵被牟永婵劝阻，后被害人李某茂与牟永婵争吵并抓打起来，被告人牟某刚持刀上前相助被张翊军阻止并夺下小刀，牟某刚则用拐杖击打被害人李某茂并将其左耳咬伤。经德江县公安司法鉴定中心鉴定，李某茂之损伤程度，均综合评定为轻伤。德江县人民检察院认为，被告人牟某刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪依法追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某茂诉称：原告李某茂与牟永婵原系夫妻，2014年协议离婚，对移民安置地未分割常为此争吵不休。2015年4月8日李某茂与牟永婵又发生吵闹时被告人牟某刚用水果刀对原告进行威胁，后用拐杖击打原告背部，在原告无力还击的情况下又咬伤原告的左耳，造成原告耳残。原告受伤后在一家私人诊所进行医治，花去医疗费1823元，误工15天，每天按100元计算，共计误工费1500元。估计修补耳朵要20000元，请求法院判令被告人牟某刚赔偿原告李某茂人民币23323元。
被告人牟某刚辩解及辩称：起诉书指控属实，对起诉书所指控的事实及罪名有无异议，发生纠纷是因为原告人李某茂首先骂人引起，由于酒后冲动、行为过于偏激造成了严重的后果，请求法院从宽处罚。至于民事赔偿我愿意赔偿被害人医疗费、误工费。
经审理查明，2015年4月8日上午10时许，被告人牟某刚在德江县煎茶镇金三角社区陈仕良家与牟永婵、张翊军（牟永婵之男友）闲谈，被害人李某茂（牟永婵之前夫）听见被告人牟某刚叫张翊军“小姑爷”，便在门外辱骂，被告人牟某刚出门与被害人李某茂争吵被牟永婵劝阻，后被害人李某茂与牟永婵争吵并抓打起来，被告人牟某刚持水果刀上前相助被张翊军阻止并夺下，牟某刚则用其拐杖击打被害人李某茂背部，抓打中将被害人李某茂左耳咬伤。经德江县公安司法鉴定中心鉴定，李某茂之损伤程度，评定为轻伤。李某茂受伤后在一私人诊所治疗花去医疗费1823元。
另查明，被告人牟某刚在2007年因犯抢劫罪，被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2011年因犯抢劫罪，被德江县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年9月4日被德江县人民法院判处拘役四个月。
上述事实，有经庭审质证的被告人牟某刚的户籍证明，抓获经过，拘留证，逮捕证，人体损伤鉴定意见，现场照片，证人牟某婵、张某军证言，被害人牟某刚陈述，被告人牟某刚供述，本院予以确认。
本院认为，被告人牟某刚因他人家庭琐事与被害人李某茂发生争执，将被害人李某茂左耳咬缺，致其轻伤，被告人牟某刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人牟某刚致被害人李某茂轻伤，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内判处刑罚，被告人牟某刚2011年因犯抢劫罪本院判处有期徒刑三年且刑满释后不满五年又故意犯罪，系累犯，本应当从严处罚，鉴于被告人牟某刚庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，愿对被害人李某茂的医疗费、误工费予以赔偿，加之，被害人李某茂本身有过错，本院决定对被告人牟某刚酌情从轻处罚。被害人李某茂因被致伤提起附带民事诉讼，所主张的请求人民法院判令被告人赔偿原告医疗费1823元、误工费1500元，被告人牟某刚愿意赔偿，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人主张的修复耳朵费用20000元，由于没有举证予以证明，该项请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人牟某刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月8日起至2016年4月7日止。
二、附带民事诉讼原告人李某茂因伤治疗所花的医疗费1823元、误工费1500元共计人民币3323元。由被告人牟某刚偿给附带民事诉讼原告人李某茂。限本判决书生效后三十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某茂其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何露华
人民陪审员 全兴华
人民陪审员 何兰高
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 三
贵州省德江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）德刑初字第143号
公诉机关德江县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李寿某，男，1970年2月22日出生，土家族，农民。
被告人牟某刚，男，1976年12月3日出生，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被德江县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人牟某刚犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李寿某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，德江县人民检察院检察员任毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李寿某，被告人牟某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
德江县人民检察院指控：2015年4月8日上午10时许，被告人牟某刚在德江县煎茶镇金三角社区陈仕良家与牟某婵、张某军（牟某婵之男友）闲谈，被害人李寿某（牟某婵之前夫）听见被告人牟某刚叫张某军“小姑爷”，便在门外辱骂，被告人牟某刚出门与被害人李寿某争吵被牟某婵劝阻，后被害人李寿某与牟某婵争吵并抓打起来，被告人牟某刚持刀上前相助被张某军阻止并夺下小刀，牟某刚则用拐杖击打被害人李寿某并将其左耳咬伤。经德江县公安司法鉴定中心鉴定，李寿某之损伤程度，均综合评定为轻伤。德江县人民检察院认为，被告人牟某刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪依法追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李寿某诉称：原告李寿某与牟某婵原系夫妻，2014年协议离婚，对移民安置地未分割常为此争吵不休。2015年4月8日李寿某与牟某婵又发生吵闹时被告人牟某刚用水果刀对原告进行威胁，后用拐杖击打原告背部，在原告无力还击的情况下又咬伤原告的左耳，造成原告耳残。原告受伤后在一家私人诊所进行医治，花去医疗费1823元，误工15天，每天按100元计算，共计误工费1500元。估计修补耳朵要20000元，请求法院判令被告人牟某刚赔偿原告李寿某人民币23323元。
被告人牟某刚辩解及辩称：起诉书指控属实，对起诉书所指控的事实及罪名有无异议，发生纠纷是因为原告人李寿某首先骂人引起，由于酒后冲动、行为过于偏激造成了严重的后果，请求法院从宽处罚。至于民事赔偿我愿意赔偿被害人医疗费、误工费。
经审理查明，2015年4月8日上午10时许，被告人牟某刚在德江县煎茶镇金三角社区陈仕良家与牟某婵、张某军（牟某婵之男友）闲谈，被害人李寿某（牟某婵之前夫）听见被告人牟某刚叫张某军“小姑爷”，便在门外辱骂，被告人牟某刚出门与被害人李寿某争吵被牟某婵劝阻，后被害人李寿某与牟某婵争吵并抓打起来，被告人牟某刚持水果刀上前相助被张某军阻止并夺下，牟某刚则用其拐杖击打被害人李寿某背部，抓打中将被害人李寿某左耳咬伤。经德江县公安司法鉴定中心鉴定，李寿某之损伤程度，评定为轻伤。李寿某受伤后在一私人诊所治疗花去医疗费1823元。
另查明，被告人牟某刚在2007年因犯抢劫罪，被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2011年因犯抢劫罪，被德江县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年9月4日被德江县人民法院判处拘役四个月。
上述事实，有经庭审质证的被告人牟某刚的户籍证明，抓获经过，拘留证，逮捕证，人体损伤鉴定意见，现场照片，证人牟某婵、张某军证言，被害人牟某刚陈述，被告人牟某刚供述，本院予以确认。
本院认为，被告人牟某刚因他人家庭琐事与被害人李寿某发生争执，将被害人李寿某左耳咬缺，致其轻伤，被告人牟某刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人牟某刚致被害人李寿某轻伤，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内判处刑罚，被告人牟某刚2011年因犯抢劫罪本院判处有期徒刑三年且刑满释后不满五年又故意犯罪，系累犯，本应当从严处罚，鉴于被告人牟某刚庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，愿对被害人李寿某的医疗费、误工费予以赔偿，加之，被害人李寿某本身有过错，本院决定对被告人牟某刚酌情从轻处罚。被害人李寿某因被致伤提起附带民事诉讼，所主张的请求人民法院判令被告人赔偿原告医疗费1823元、误工费1500元，被告人牟某刚愿意赔偿，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人主张的修复耳朵费用20000元，由于没有举证予以证明，该项请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人牟某刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月8日起至2016年4月7日止。
二、附带民事诉讼原告人李寿某因伤治疗所花的医疗费1823元、误工费1500元共计人民币3323元。由被告人牟某刚偿给附带民事诉讼原告人李寿某。限本判决书生效后三十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李寿某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何露华
人民陪审员 全兴华
人民陪审员 何兰高
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 三
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄世宁，农民。因破坏公用电信设施罪，于2006年11月1日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌抢劫罪，于2015年5月15日被德保县公安局刑事拘留，同年5月26日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人黄世宁犯抢劫罪一案，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊到庭支持公诉，被告人黄世宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年4月17日3时许，被告人黄世宁窜到德保县城关镇步行街大榕树旁，持菜刀威胁被害人许某，并将其按倒在地，抢走一部白色苹果牌4S手机。几天后，黄世宁将抢得的手机与谭某（另案处理）换得一部旧手机及50元。经鉴定，被抢的苹果牌4S手机价值为600元。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据予以证实：1、书证；2、证人谭某等人的证言；3、被害人许某的陈述；4、被告人黄世宁的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录及照片。
德保县人民检察院认为，被告人黄世宁以暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄世宁对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年4月17日3时许，被告人黄世宁赌博后独自驾驶摩托车回家，在途经德保县城关镇步行街大榕树时，发现被害人许某正在路边持手机打电话，因其已经将钱赌光，遂欲抢手机换取财物。于是，黄世宁把摩托车停放在大榕树旁，将用于擦车的红色秋裤剪成头套后套头，持随身携带的菜刀威胁许某，并将许某按倒在地，抢走一部白色苹果牌4S手机后驾驶摩托车逃离现场。几天后，黄世宁将抢得的手机卖给谭某，获得50元及一部旧手机。经鉴定，被抢的苹果牌4S手机价值为600元。
另查明，被告人黄世宁于2015年5月14日被德保县公安局抓获。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、德保县人民法院刑事判决书；2、证人谭某、陆某的证言；3、被害人许某的陈述；4、被告人黄世宁的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄世宁以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人黄世宁应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄世宁犯此罪前，曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄世宁归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄世宁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄世宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2019年1月13日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦文明
审 判 员 黄秀甜
人民陪审员 黎珀星
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄海福
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第143号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人刘江辉，男，1991年12月18日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市；曾因犯盗窃罪于2012年2月3日被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元；2015年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2015年4月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年7月31日经江西省德兴市人民检察院批准逮捕，同日由江西省德兴市公安局执行逮捕。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘江辉犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派代理检察员黄莎出庭支持公诉，被告人刘江辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月4日19时许，被告人刘江辉来到德兴市新岗山镇林某家，趁家中无人推门而入，在二楼卧室内盗得现金人民币350元。
2、2015年6月5日下午，被告人刘江辉来到德兴市新岗山镇杨某家，使用尖嘴钳剪断三根厨房的铝合金窗栏后爬入室内，从二楼卧室盗得现金人民币900余元，价值726元的白金项链一条、价值46元的银项链一条、价值8元的银质长命锁一个、价值170元的银手镯两对、价值1200元的黄金戒指3枚后离开。几天后，被告人刘江辉将所盗得首饰以1600元的价格卖到朱某经营的金店。
3、2015年6月7日凌晨，被告人刘江辉来到德兴市新岗山镇程某家，使用老虎钳剪断厨房的防盗窗栏后爬入室内，从二楼卧室盗得现金人民币3100元，嵌有五颗黄金珠子（重3.29克）的转运珠手链一条，后被告人刘江辉将手链以700元的价格卖至朱某经营的金店。
4、2015年6月22日凌晨，被告人刘江辉来到德兴市新岗山镇徐某1家，使用老虎钳剪断厨房的防盗窗栏后爬入室内，从二楼卧室盗得现金人民币1200元后离开。
5、同夜，被告人刘江辉又来到新岗山镇徐某2家，使用老虎钳剪断厨房的防盗窗栏后进入室内，因发现二楼卧室开着灯害怕被发现而离开。
6、离开徐某2家后，被告人刘江辉又来到新岗山镇方某家，使用老虎钳剪断厨房防盗窗栏后爬入室内，盗得现金约人民币30元后离开，并将老虎钳丢弃。
综上，被告人刘江辉盗窃财物价值人民币为7730元。
另查明，2015年9月15日，从犯罪嫌疑人朱某处扣押的人民币4000元及白金项链、银项链、银手镯、长命锁均已发还给被害人，被告人刘江辉已退赔被害人其余经济损失。被告人刘江辉归案后如实供述了自己的犯罪事实。案件开庭审理过程中，被告人刘江辉当庭自愿认罪。
上述事实，被告人刘江辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某、杨某、程某、徐某1、徐某2、方某的陈述，证人朱某的证言，扣押物品、文件清单，称重照片，指认现场照片，价格鉴定意见，领条，判决书及释放证明，抓获经过及被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江辉以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘江辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。同时，被告人赔偿被害人经济损失，本院亦酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘江辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年5月25日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汪大为
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00532号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：叶明，男，1974年2月5日生，住安徽省广德县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告叶明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告叶明经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月1日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××挂N0746、14吨斯太尔牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2010年4月2日至2012年4月1日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告叶明（皖N029**挂N0746号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告叶明负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00419号
申请人李宏儒，男，汉族，生于1980年1月1日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大同镇。
被申请人杨燕群，女，汉族，生于1983年3月5日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大同镇。
被申请人陈金根，男，汉族，55岁，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区大同镇。
被申请人陈林，男，汉族，23岁，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区大同镇，系被告陈金根二子。
被申请人陈毕，男，汉族，20岁，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区大同镇，系被告陈金根三子。
申请人李宏儒、杨燕群诉被申请人陈金根、陈林、陈毕人身损害赔偿一案，本院作出的（2010）安汉民初字第547号民事判决书。判决生效后，申请人李宏儒、杨燕群向本院申请执行（2010）安汉民初字第547号民事判决书所确定义务，即由被申请人陈金根、陈林、陈毕支付申请人李宏儒、杨燕群损失25800元。
本案在执行过程中，被申请人陈金根、陈林、陈毕未自觉履行判决义务，申请人李宏儒、杨燕群于2013年8月5日向本院申请执行。本院于2013年6月30日发出执行通知书，三位被执行人未按期履行。2013年10月21日本院强制执行，被申请人陈金根、陈林、陈毕已履行我院2013年6月11日作出的（2010）安汉民初字第547号民事判决书所确定义务25800元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2010）安汉民初字第547号民事判决书终结执行.本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 唐 炜
代理审判员 杜圣林
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杨厚选
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1259号
原告：李兆年，男，1958年3月27日出生，甘肃凉州人，现住新疆省奇台县。
委托代理人：王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：李虎年，男，1951年10月21日出生，甘肃凉州人，甘肃凉州人，现住武威市。
委托代理人：杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师。
第三人：李财年，男，1954年7月15日出生，甘肃凉州人，现住新疆省奇台县。
原告李兆年与被告李虎年及第三人李财年财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，2017年5月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆年及其委托代理人王兴煜、被告李虎年及其委托代理人杨斌、第三人李财年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李兆年向本院提出诉讼请求：请求依法判令李虎年向李兆年支付房屋损坏赔偿款97473元。事实与理由：李虎年、李财年和李兆年系亲兄弟，父母亲分别于1970年、2000年身故，因母亲在世时，已将父母修建的六间房屋于1981年给三兄弟进行了分析，三兄弟每人分得两间房屋。李虎年于1982年拆走二间房屋，李兆年于1985年新建了一间房屋，自此该院落共有五间房屋，其中李兆年三间，李财年两间。1990年李兆年外出新疆务工，1991年高坝乡颁发集体土地建设用地使用证，李兆年、李虎年分别领取了集体土地建设用地使用证，李兆年领取的使用证记载”建筑物占地面积共75平方米”。后上述五间房屋一直闲置着。2015年李虎年听说该高坝镇热电联产铁路专线需要征用该地段的房屋和土地，便擅自将李兆年、李财年的上述五间房屋拆除，自己修建了彩钢房，2016年征地时，李虎年以彩钢房和土地属于自己所有，获得了补偿款174457元，其中征地补偿款34452元，地上附着物补偿款140005元。2016年10月份，原告知晓上述事宜后前往武威市和李虎年协商其三间房屋补偿款的事宜，经高坝镇人民调解委员会调解，双方于2016年12月14日对土地补偿款的分配问题达成协议，但对李虎年擅自拆除李兆年三间房屋的事宜无法达成协议。原告认为，被告擅自拆除其房屋的行为损害了其财产权益，遂起诉要求李虎年支付其财产损害赔偿款97473元。
李虎年辩称，李兆年确实在台庄村二组有一处宅基地，但该宅基地上的房屋早在母亲去世后不久就因为风吹日晒自然坍塌了。2015年期间，李虎年在该宅基地上修建了彩钢房，2016年在政府拆迁时给李虎年支付了拆迁补偿款174457元，其中征地补偿款34452元，地上附着物补偿款140005元。李虎年认为自己并没有损坏李兆年的房屋，关于宅基地的征地补偿款双方已于2016年12月14日经高坝镇人民调解委员会调解达成了人民调解协议并已按照协议履行完毕，地上附着物补偿款140005元是对李虎年搭建的彩钢房的补偿，这笔补偿款与李兆年没有关系。李虎年遂要求驳回李兆年的诉讼请求。
李财年对李兆年主张的诉讼请求和事实没有异议，当庭表示支持李兆年的诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，任何人不得破坏，但当事人应当就自己主张的财产遭受破坏的事实及破坏行为与损害后果之间的因果关系提交相应的证据予以证实。本案中，李兆年起诉要求李虎年赔偿其财产损害，应当提交证据证明李虎年破坏其住宅房屋及造成的损害后果。庭审中，同村邻居出庭作证证明该宅基地上的房屋属于自然坍塌，宅基地上的彩钢房属于李虎年出资修建，证人证言客观、真实、能够相互应证，本院予以采信。李兆年并无证据证明李虎年破坏其住宅房屋及造成的损害后果的事实，故李兆年的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回李兆年的诉讼请求。
案件受理费840元，减半收取420元，由李兆年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 查银花
二〇一七年五月十日
书 记 员 马青山
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第243号
罪犯王立东，男，1984年10月19日出生，满族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年12月19日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2003）七中法刑初字第49号刑事判决，认定罪犯王立东犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金二千元，附带民事赔偿4730.14元。2004年3月19日经黑龙江省高级人民法院以（2004）黑高刑二终字第59号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。经三次减刑共减去有期徒刑五年二个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日�该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王立东减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2003年6月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初26号
原告：田召雄，男，汉族，生于1979年6月，住高坪区龙门镇。
被告：彭元付，男，汉族，生于1963年6月，住高坪区龙门镇。
本院立案受理的原告田召雄诉被告彭元付房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理。审理中发现被告下落不明，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蔡爱民
二〇一六年三月一日
书记员 施宇宁
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初26号原告：田召雄，男，出生于1979年6月27日，户籍地南充市高坪区江陵镇白陀寺村*组*号，公民身份号码：5113031979********。委托代理人（特别授权）：王蛟，四川泰宇律师事务所律师。被告：彭元付，男，生于1963年6月23日，住南充市高坪区龙门镇三角池村*组**号，公民身份号码：5129211963********。原告田召雄诉被告彭元付房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理。因被告彭元付下落不明，本案转为普通程序进行审理。本案于2016年7月11日开庭审理，原告田召雄的委托代理人王蛟律师到庭参加诉讼，被告彭元付经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告田召雄诉称，2013年1月30日，原告与被告彭元付签订了《修建房预售购销合同》，被告将其修建的位于高坪区龙门镇福龙街3—3号的商品房卖给原告，房屋建筑面积约99.8平方米，总价388000元。双方并约定原告进住时先付350000元，余款待双证办齐后一次性付清。2013年2月23日原告入住所购房屋，并向被告支付了350000元。双方又签订了《补充协议》，约定房屋的性质为商品房，被告须在2013年12月30日前将土地使用权证和房产所有权证办妥交付原告，一方违约的须承担相当于总房款50﹪的违约金。经原告多次催促，被告至今未办妥两证。原告故来院起诉，请求判令被告办理案涉房屋的土地使用权证和房产所有权证并交付原告；被告向原告支付违约金97000元（按总房款388000元的25﹪计算）；被告承担诉讼费用。原告提交了《修建房预售购销合同》、《补充协议》、彭元付2013年2月23日出具的收条等证据。原告庭审时陈述：彭元付修建的房屋共出售了27套，均未办理双证；原告向被告所付350000元中，310000元系银行转账，40000元系交付现金。被告彭元付经本院公告传唤没有到庭，也没有提交答辩状。2016年8月22日，本院工作人员到南充市房地产档案馆查询，结果显示无高坪区龙门镇福龙街3—3号房屋信息，无彭元付名下房屋信息。2016年8月26日，原告方向法庭提交了李和林名下高坪国用（99）字第015号《国有土地使用证》（复印件）及李和林、易辉与钟福斌、彭海全于2008年10月25日签订的《房屋改建合同》（复印件），并称彭海全即彭元付，欲证明彭元付改建房屋土地使用权来源合法，双证可登记至原告名下。本院经审理查明，彭元付多年在本地从事建筑业。2013年1月30日，田召雄与彭元付签订一份《修建房预售购销合同》，其中约定彭元付将其修建的位于高坪区龙门镇福龙街3楼3号、地号福龙街83—86号（原油房街）的房屋卖给原告；建筑面积约99.8平方米，总价388000元；买方进住时先付350000元，余款待房产证、土地证办妥后一次性付清；订金20000元；违约金按总房款的15%计算，等等。2013年2月23日田召雄一家入住房屋，并向彭元付支付了350000元，彭元付出具了收条。当日田召雄与彭元付在《修建房预售购销合同》第5页的背面签署了《补充协议》，约定房屋的性质为商品房；被告须在2013年12月30日前将土地使用权证和房产所有权证办妥交付原告；办理双证的税费由彭元付负责；一方违约的须赔偿相当于50﹪总房款的违约金，等等。经原告多次催促，被告至今未办妥两证至原告名下，并避不见面。本案首先要解决的问题是，田召雄与彭元付签订《修建房预售购销合同》及《补充协议》是否有效？龙门镇福龙街3楼3号房屋产权能否登记至原告名下？从原告提交的证据看，双方签订的是商品房买卖合同，而商品房开发和销售的主体必须是经审批成立的房地产开发企业，作为自然人的彭元付自然不具备相应资质。其次，原告没有提交彭元付合法改扩建房屋的手续，比如规划许可证等，案涉房屋是否系违章建筑尚存疑问。再次，原告诉请办理龙门镇福龙街3楼3号房屋的产权证，而据本院到房地产管理部门调查，根本不存在所谓龙门镇福龙街3楼3号的房屋信息。综上，原告没有提交充分的证据以证实其与被告签订的商品房买卖合同有效，能将所谓龙门镇福龙街3楼3号房屋的产权登记至原告名下。鉴此，本院法官几次主动与原告律师电话沟通，建议原告方按合同无效方向变更诉讼请求，或者撤回起诉。但原告律师坚称合同有效，拒绝了本院的建议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告没有提交充分的证据以证明双方签订的商品房买卖合同有效等，其诉请没有法律基础，故应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告田召雄的诉讼请求。案件受理费7120元，由原告田召雄负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  蔡爱民代理审判员  何儒泽人民陪审员  蒙 波二〇一六年九月八日书 记 员  施宇宁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00391号
原告黄卫红。
被告黄玲玲。
原告黄卫红与被告黄玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员陈春花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫红到庭参加诉讼。被告黄玲玲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫红诉称，其系东蕾公司的出租车驾驶员。2013年10月20日，其与被告黄玲玲发生交通事故，其向被告黄玲玲垫付了3000元。后被告黄玲玲作为原告起诉求被告东蕾出租车公司及保险公司要求赔偿。经法院判决，被告黄玲玲的经济损失有保险公司赔偿，原告在该案审理时要求被�黄玲玲返还垫付款，但被被告黄玲玲恶意拒绝，故起诉要求被告黄玲玲返还其垫付款并承担诉讼费。
被告黄玲玲未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日21时45分许，启东市东蕾出租汽车有限公司的驾驶员原告黄卫红驾驶注册登记在该公司名下的苏F×××××小型轿车，行驶至本市汇龙镇公园路川福火锅店门口时与骑电动自行车的被告黄玲玲发生交通事故，致被告黄玲玲受伤，车辆受损。2013年10月21日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定该交通事故，原告黄卫红承担全部责任，被告黄玲玲无责任。原告黄卫红垫付给被告黄玲玲3000元。
另查明，被告黄玲玲于2014年4月14日作为原告起诉启东市东蕾出租汽车有限公司及车辆承保的中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，要求赔偿其因交通事故造成的经济损失。该案经本院审理，于2014年6月11日作出判决，由中国人民财�保险股份有限公司启东支公司赔偿黄玲玲13084.4元；启东市东蕾出租汽车有限公司不承担责任。
上述事实，由原告的庭审陈述、（2014）启开民初字第00842号民事判决书等证据佐证。
本院认为，原告黄卫红在交通事故中垫付给被告黄玲玲3000元的事实已有本院生效的民事判决书及到庭当事人的庭审陈述佐证，被告黄玲玲因交通事故造成的经济损失已由中国人民财产保险股份有限公司启东支公司进行赔偿，原告黄卫红及所在的启东市东蕾出租汽车有限公司均不承担赔偿责任，故原告黄卫红的垫付款应由被告返还。原告的主张依法有据，本院予以支持。被告黄玲玲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告黄卫红人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告黄玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈春花
二〇一四年七月二十九日
书记员 张哲豪
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第151号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人彭某，男，1977年3月14日出生。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东�人民检察院以湘衡祁检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人彭某违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人彭某在有期徒刑十个月以上一年四个月以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人彭某对起诉书指控其贩卖毒品的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月18日14时许，吸毒人员张某用刘某的手机联系被告人彭某要求购买10粒毒品麻古，后被告人彭某骑摩托车到祁东县广播局对面以400元的价格将10粒毒品麻古贩卖给张某。尔后，张某将买回来的毒品在祁东县洪桥街道文化路原祁东县印刷厂家属宿舍楼1栋301号房内吸食时，被祁东县公安局民警当场抓获，并缴获红色药丸9粒。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：缴获的红色药丸净重0.86克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
吸毒人员张某被抓获后，于当天18时许当着公安民警的面再次用刘某的手机联系被告人彭某要求购买10粒毒品麻古。被告人彭某骑摩托车赶过来准备交易时，被祁东县公安局民警当场抓获，并从其身上及摩托车上缴获红色药丸20粒、白色晶体状物品2小包。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：缴获的红色药丸净重1.87克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白�晶体状物净重1.62克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、立案登记表，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实被告人彭某系被抓获归案。
3、扣押物品清单、提取物证笔录，证实2015年3月18日，民警在抓获被告人彭某时从其上衣口袋里查获毒品麻古10粒，从其驾驶的摩托车座位后备箱里查获毒品麻古10粒、冰毒2小包，并予以提取和扣押。
4、尿液定性检测结论，证实2015年3月18日经对被告人彭某和张某的尿液采用甲基安非他明类尿检板进行检测，其尿样均呈阳性反应。
5、通话详单，证实2015年3月18日14时42分至15时31分和18时53分至20时49分张某用刘某的手机（号码为1587344****）与被告人彭某（手机号1509604****）进行了多次通话的情况。
6、理化鉴�书，证实涉案送检的红色药丸9粒，净重0.86克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；红色药丸20粒，净重1.87克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体状物2小包，净重1.62克，从中检出甲基苯丙胺成分。
7、辨认笔录，证实被告人彭某依法辨认出向其购买毒品麻古的张某；张某依法辨认出被告人彭某就是向其贩卖毒品麻古的人。
8、证人张某的证言，证实2015年3月18日下午2点多钟，其在刘某丈母娘家用刘某的手机联系被告人彭某后向被告人彭某购买400元毒品麻古的地点、经过与上述查明的事实一致。另证实在当天其吸食毒品麻古被民警抓获后，为了立功，又用刘某的手机联系被告人彭某说要购买毒品麻古，尔后民警将被告人彭某抓获的经过及结果情况。
9、证人刘某的证言，证实2015年3月18日吃完中饭后，张某借用其手机跟贩卖毒品�人联系并买了400元毒品麻古，后来张某在其丈母娘家吸食毒品麻古时，被民警抓获了。
10、被告人彭某的供述，其对上述事实供认不讳。
11、户籍证明，证实被告人彭某的年龄及身份等情况。
12、违法记录信息表，证实被告人彭某在2014年11月1日吸食过毒品麻古。
13、公安行政处罚决定书，证实张某因吸食毒品麻古被祁东县公安局给予行政处罚的情况。
以上证据，经庭审质证，被告人彭某均无异议，证据的的形式及来源合法，内容客观、真实，各证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人彭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。为严肃国家毒品管理法规，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李友云
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 王有奇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 雁
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00337号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：肖明海，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告肖明海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 胜
二〇一五年一月十三日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……