wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6171号
原告刘智勇，男，汉族，1987年1月3日出生，住平潭县。
委托代理人罗义炜、游鸿燕，福建乾顺律师事务所律师。
被告施云良，男，汉族，1969年1月22日出生，住福州市鼓楼区。
原告刘智勇与被告施云良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶士怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗义炜、游鸿燕到庭参加诉讼。被告施云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月期间，因被告施云良有5000吨砂子需要从漳州东山冬谷码头运输至台州椒江杨福码头。被告施云良委托原告为其寻找适合的船舶运输。为此，原告联系了南京旺达船务有限公司（下称旺达公司）协商运砂事宜，双方商定由旺达公司提供“旺达××”号船舶承担本次的运输活动。后由被告与旺达公司商定运费为21元／吨，共计105000元。2014年11月11日，旺达公司将砂子运输到目的港卸货之后要求被告施云良支付运费，但是均遭施云良以各种理由拒绝。此后，经三方协商一致由原告垫付被告欠付旺达公司的运费105000元。原告分别于2015年1月31日和2015年2月17日向旺达公司指定的收款账户（户名：薛林飞；开户行：农业银行宁海县华庭分行；账号：＊）累计汇入100000元，余款为现金支付。嗣后，原告因自身资金周转需要，多次要求被告返还垫付的运费105000元，被告于2015年6月30日向原告出具《欠条》一份，确认欠付原告运费105000元的事实，并承诺于2015年7月5日前支付55000元，剩余50000元于2015年7月31日前付清。但是截至起诉日止被告分文未付。原告请求判令被告施云良返还由原告刘智勇垫付的运费105000元，并以105000元为基数按央行同期同类贷款利率计付自垫付之日（2015年2月17日）起至实际返还之日止的利息；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告施云良未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证，证明原告是适格的诉讼主体；
2.南京旺达船务有限公司出具的《证明》、“南京旺达船务有限公司”工商登记信息、《农业银行历史交易对手查询情况参考》、农业银行《银行卡取款业务回单》、被告施云良出具的《欠条》，共同证明原告为被告向旺达公司指定的薛林飞账户汇入垫付运费10.5万元的事实；被告未能在其承诺的还款期限内履行还款义务的事实。
本院认为，被告施云良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据均为与原件核对无误的书证，且《证明》、转账凭证、《欠条》之间相互印证，能够证明原告所诉请的事实。
经审理查明如下事实：2014年11月期间，因被告施云良有5000吨砂子需要从漳州东山冬谷码头运输至台州椒江杨福码头，被告施云良委托原告为其寻找适合的船舶运输。为此，原告为被告联系了旺达公司协商运砂事宜，原、被告商定由旺达公司提供“旺达××”号船舶承担本次的运输活动。经被告与旺达公司商定，该次运费21元／吨，共计105000元。
2014年11月11日，旺达公司将砂子运输到目的港卸货之后要求被告施云良支付运费，未果。经三方协商一致，原告先行为被告垫付运费105000元。
原告分别于2015年1月31日、2015年2月17日向旺达公司指定的收款账户（户名：薛林飞；开户行：农业银行宁海县华庭分行；账号：＊）累计汇入100000元，并现金支付5000元，合计垫付运费105000元。
原告向被告追讨垫付运费款期间，被告于2015年6月30日向原告出具《欠条》一份，确认欠付原告运费105000元的事实，并承诺于2015年7月5日前支付55000元，剩余50000元于2015年7月31日前付清。因被告未如约支付，原告遂诉至本院。
综上，本院认为，原告刘智勇为被告施云良垫付运费105000元之事实清楚，原告依法有权向被告追偿。原告要求被告返还105000元运费之诉请，本院予以支持。原告主张被告赔偿逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告施云良于本判决生效之日起十日内返还原告刘智勇垫付的运费105000元并赔偿逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率之标准，自2015年2月17日起计至被告实际清偿之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1236.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 万初雪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00219号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张飞虎，曾用名张高峰，男，汉族，1976年3月17日出生于安徽省阜南县，初中文化，农民，住阜南县。2003年11月3日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被阜南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年8月26日刑满释放。2007年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪经阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月12日被该局执行刑事拘留，同年9月29日经该局决定被取保候审。2010年5月7日经阜南县人民法院决定逮捕（在逃），2014年4月4日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张飞虎犯故意伤害罪一案，于二０一四年五月七日作出（2010）南刑初字第00139号刑事判决。认定被告人张飞虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人张飞虎不服，提出上诉。称其具有自首情节，认罪态度好，被害人存在一定过错，且已赔偿了被害人的经济损失，原判量刑过重，要求予以改判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜南县人民法院（2010）南刑初字第00139号刑事判决；
二、发回阜南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙庆堂
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特594号
申请人付勇波，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘贤清，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年2月4日受理了申请人付勇波与申请人刘贤清机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人付勇波因与申请人刘贤清机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月4日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由付勇波承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人付勇波与申请人刘贤清达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月四日
书记员 关璐璇
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审3号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道北侧。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：王虎，男，1970年1月生，汉族，农民，住泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人王虎在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕057号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2017年2月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 钧
代理审判员 高 妍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王云青
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第422号
申请执行人：王强
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行王强申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，向被指人发出《执行通知书》，执行标的为3697元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第422号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 覃绍泽
审判员 黄成锋
二〇一四年十一月十八日
书记员 龚志帽
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执67号
申请执行人孟祥辉，男，1978年2月16日生，汉族。
被执行人吴海龙，男，1982年10月20日生，汉族。
本院在执行孟祥辉申请执行吴海龙承揽合同纠纷一案中，经本院四查被执行人吴海龙暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年六月二日
书记员 胡超超
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初142号
原告张某某，男，1963年12月19日生，汉族。
委托代理人王振林，系河南正声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某某，男，汉族。
被告天原建筑公司住淮滨滨城雅苑项目部。
原告张某某诉被告黄某某、被告天原建筑公司住淮滨滨城雅苑项目部雇员提供劳务者受害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月13日起诉至法院，本院于同日作出受理，依法组成合议庭于2016年3月30日2106年5月5日两次公开开庭审理了本案，原告张某某及其委托代理人王振林到庭参加诉讼，被告黄某某、天原建筑公司住淮滨滨城雅苑项目部经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告是被告黄某某雇佣的木工，2015年9月17日，在施工时被木板砸伤左前臂，造成左前臂软组织损伤，在淮滨县人民医院住院六天，后被告黄某某嫌弃医疗费用高，原告随后转入淮滨县安康医院继续住院治疗十四天，由被告黄某某支付医疗费用，出院时原告自己额外支付了230元医疗费。出院后，被告黄某某拒绝支付原告住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费用，为此特起诉至法院，请发院依法裁判。
被告黄某某未到庭、未答辩。
被告天原建筑公司住淮滨滨城雅苑项目部未到庭、未答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、淮滨县人民医院出院证；3、淮滨县人民医院医疗发票原件一张；4、淮滨县人民医院入院记录；5、河南省淮滨县安康医院入院证、出院证原件；6、河南省淮滨县安康医院诊断证明书原件；7、河南省淮滨县安康医院住院病案首页；8、河南省淮滨县安康医院医疗发票原件一张；9、工友王长付、杜飞证明原件两份。
被告黄某某未到庭、未举证。
被告天原建筑公司住淮滨滨城雅苑项目部未到庭、未举证。
经审理查明，原告张某某是被告黄某某雇佣的木工，2015年9月17日，在施工时被木板砸伤左前臂，造成左前臂软组织损伤，当天入淮滨县人民医院住院治疗，于2015年9月23日出院，在淮滨县人民医院住院七天花费医疗费732.96元。由于伤情还没有完全康复，原告于2015年10月30日转到淮滨县安康医院继续治疗，并于2015年11月12日出院，在淮滨县安康医院住院十四天共花费医疗费889元。原告张某某受伤住院所有医疗费除了原告自己支付了230元外都是由被告黄某某垫付。
另查明，原告张某某和被告黄某某没有木工施工资质，被告天原建筑公司住淮滨滨城雅苑项目部明知黄某某没有施工资质还将木工工程承包给黄某某，在施工现场没有采取相应的施工安全措施。
本院认为，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款之规定，在村庄、集镇规划区内从事建设施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，需按有关规定办理施工资质审批手续。
被告黄某某明知自身不具备从事建设施工资质，而承揽了被告天原建筑公司住淮滨滨城雅苑项目部的房屋建设工程中的木工工程违反了相关法律法规的规定，且在施工中忽视安全保护工作，没有安装安全防护网，造成原告张某某受伤的事故，故被告黄某某应该承担相应的民事赔偿责任。被告天原建筑公司住淮滨滨城雅苑项目部明知被告黄某某没有建设工程施工资质，还将房屋建设工程中的木工工程交给被告黄某某，存在选任过失，也应当承担连带赔偿责任。原告主张医疗费230元，有医疗发票为凭，本院予以支持；误工费每天220元过高，应该按照建筑行业便准即4794元【94元／天×51天（住院21天＋休息30天）】，过高部分，本院不予支持；护理费过高，应该按照实际住院天数计算即1638元（78元／天×21天）；住院伙食补助费过高，应该按照实际住院天数计算即630元（30元／天×21天）；营养费过高，应该按照实际住院天数计算即630元（30元／天×21天）；交通费原告没有提供相关交通费票据，但结合原告住院的时间、天数酌定为200元，原告张某某的合理损失为8122元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二十三条、第二十四条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款的规定，判决如下：
一、原告张某某的各项损失8122元由被告黄某某赔偿，被告天原建筑公司住淮滨滨城雅苑项目部对上述赔偿承担连带责任。上述赔偿限判决生效十日内履行完毕。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费346元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邬 成
代理审判员 王开锋
人民陪审员 张清峰
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 姚为苗
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执472号
申请执行人李某。
被执行人王某。
李某申请王某婚姻家庭、继承纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第194号已经发生法律效力。李某于2016-1-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执472号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年五月二十九日
书记员 汪俊磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4818号
原告：温州一可鞋服辅料有限公司，住所地：浙江省温州市浙南鞋料市场C区293号。
法定代表人：潘一可，董事长。
委托代理人：陈建彪、王栋，浙江泽商律师事务所律师。
被告：李友富。
被告：姚勤仙。
原告温州一可鞋服辅料有限公司为与被告李友富、姚勤仙买卖合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告李友富、姚勤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州一可鞋服辅料有限公司诉称：2012年6月至2013年1月，被告李友富多次向原告购买鞋服辅料。2013年1月4日经双方结算，被告李友富出具欠条一份，确认尚欠原告货款11万元，约定2013年5月份开始，被告李友富每月还款4000元，直至还清11万元，期间被告共计还款2万元，尚欠9万元。虽原告多次向被告催讨，但被告不曾支付任何款项。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告姚勤仙对债务负共同责任。现要求：1、二被告立即支付原告货款9万元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉起计算至被告付清上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李友富、姚勤仙没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院查明事实与原告诉称事实一致。
认定的事实有原告陈述及提供的婚姻登记证审查处理表、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李友富之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告李友富欠原告90000元货款，事实清楚，证据充分，被告李友富应当支付并应支付原告逾期付款利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，由被告李友富欠款形成，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李友富、姚勤仙于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州一可鞋服辅料有限公司货款90000元及利息（自2016年4月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告温州一可鞋服辅料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李友富、姚勤仙共同负担1050元，原告温州一可鞋服辅料有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年七月五日
书记员 邵建海
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4818号原告：温州一可鞋服辅料有限公司，住所地：浙江省温州市浙南鞋料市场C区293号。法定代表人：潘一可，董事长。委托代理人：陈建彪、王栋，浙江泽商律师事务所律师。被告：李友富。被告：姚勤仙。原告温州一可鞋服辅料有限公司为与被告李友富、姚勤仙买卖合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告李友富、姚勤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州一可鞋服辅料有限公司诉称：2012年6月至2013年1月，被告李友富多次向原告购买鞋服辅料。2013年1月4日经双方结算，被告李友富出具欠条一份，确认尚欠原告货款11万元，约定2013年5月份开始，被告李友富每月还款4000元，直至还清11万元，期间被告共计还款2万元，尚欠9万元。虽原告多次向被告催讨，但被告不曾支付任何款项。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告姚勤仙对债务负共同责任。现要求：1、二被告立即支付原告货款9万元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉起计算至被告付清上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告李友富、姚勤仙没有答辩，也没有提供证据。经审理本院查明事实与原告诉称事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的婚姻登记证审查处理表、欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告李友富之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告李友富欠原告90000元货款，事实清楚，证据充分，被告李友富应当支付并应支付原告逾期付款利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，由被告李友富欠款形成，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李友富、姚勤仙于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州一可鞋服辅料有限公司货款90000元及利息（自2016年4月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告温州一可鞋服辅料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李友富、姚勤仙共同负担1050元，原告温州一可鞋服辅料有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 林 铬二〇一六年七月五日书记员 邵建海
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保856号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人：魏玉海，男，地址：山东省禹城市。
被申请人：于风芹，女，住址同上，系魏玉海妻子。
被申请人：耿涛，男，地址：山东省禹城市。
被申请人：司廷江，男，地址：山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人的银行存款130000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺吉方
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩萌萌
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初128号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某甲，女，汉族，农民。
诉讼代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。
被告人朱某，女，汉族，小学文化，务农。2017年5月8日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］106号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员叶章虎，人民陪审员陈雷、袁达贵组成合议庭，由审判员叶章虎担任审判长并主审本案，于2017年7月6日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员李兵、许婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某甲及其诉讼代理人孙福斌、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人郝某甲诉称：一、依法追究被告人朱某故意伤害罪的刑事责任；二、判令被告人朱某将赔偿各项损失51744.93元。其诉讼代理人提出：原告本身没有过错，烧山场是郝某乙烧的，郝某甲没有烧，不能以郝某乙烧山场来认定郝某甲有过错；数额和标准的问题，被告人如有异议的话，可以按法院的裁判为准。
被告人朱某辩称：对指控的犯罪事实无异议，但被害人过错在先，其支出中有治疗高血压的费用，且住院治疗时间过长。
经审理查明：2016年2月，房县窑淮镇淮水村村民郝某乙在其家房后烧火粪时，不慎跑火烧毁了本人部分山林及相邻的被告人朱某家十亩左右山林。后经镇林业站及村委会协调解决，由郝某乙予以经济赔偿或者出工补栽树苗，但郝某乙一直未能妥善处理，由此引发双方矛盾。2017年2月28日上午，被告人朱某前往郝某乙家论理，途中准备木棍一根，在郝家见着郝某甲(系郝某乙的姐姐)后，发生语言冲突，并揪住郝某甲的头发从鸡圈处扯向院子，双方在相互撕扯中，被告人朱某用手中的木棍击打郝某甲的头部，造成郝某甲头部受伤，朱某右手皮肤擦伤。2017年4月5日，经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，郝某甲左颞硬膜下血肿的损伤程度评定为轻伤一级。
另查明：郝某甲于2017年3月1日到房县军店镇中心卫生院，住院治疗12天，第二天到房县人民医院，住院治疗46天。出院医嘱：休息1月。后又到房县人民医院和十堰市太和医院检查。郝某甲支付医疗费共21912.93元，支付交通费288元、住宿费120元，鉴定费700元。郝某甲住院期间由郝某乙护理，郝某乙属农业户口。郝某甲属农业户口，但其在家多年搞养殖业（养鸡）。2017年4月3日，房县妇幼保健院超声检查，被告人朱某怀孕约10周；2017年6月8日，房县妇幼保健院超声检查，被告人朱某中孕19周3天。
上述事实，被告人朱某在审理过程中并无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、病情证明、出院记录、门诊病历、医疗费收据、鉴定费收据、交通费住宿费票据、超声检查报告单等，证人柯某、陆某、钱某、郝某乙、向成兵、卢某、陈某、胡某等人的证言，被害人郝某甲的陈述，房县鸿泰法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、图，刑事科学技术照片，被告人朱某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某遇事不冷静，不理智，故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人郝某甲要求被告人朱某赔偿经济损失，其中护理费主张100元／天，根据护理人的农业户口性质，本院确定为64.83元／天；交通费主张654元，因其只提供了288元的票据，该项本院确定为288元；住院伙食补助费主张2400元，系计算错误，本院确认为2320元；郝某甲主张营养费，因其未提供相关证据，该请求本院不予支持；郝某甲主张精神抚慰金10000元，该请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，郝某甲的各项经济损失为：医疗费21912.93元、误工费7758元、护理费3760.14元、住院伙食补助费2320元、鉴定费700元、交通费288元，住宿费120元，合计36859.07元。因郝某甲对损伤的发生亦有过错，本院确定由被告人朱某承担90%的赔偿责任，即被告人朱某赔偿郝某甲各项经济损失33173.16元。鉴于被告人朱某案发后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被害人对案件的发生负有一定的责任，本院可酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二第第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徙刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某在本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人郝某甲的经济损失33173.16元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶章虎
人民陪审员 陈 雷
人民陪审员 袁达贵
二〇一七年八月七日
书 记 员 祁 娇
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1519号
原告：蒋某甲，农民。
原告：于某，农民。
被告：蒋某乙，农民。
被告：蒋某丙，农民。
本院在审理原告蒋某甲、于某与被告蒋某乙、蒋某丙赡养纠纷一案中，原告蒋某甲、于某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某甲、于某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲、于某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 邵景敏
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1124号
原告蒋杨香。
委托代理人邓德高，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。
被告李光友。
委托代理人陈永，四川达和律师事务所律师。
被告叶向萍。
委托代理人陈永，四川达和律师事务所律师。
原告蒋杨香与被告李光友、叶向萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告蒋杨香的委托代理人邓德高，被告李光友、叶向萍的委托代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋杨香诉称，2012年2月6日，被告李光友向原告借款20000元用于装修房屋，并约定了借款期限及利息。逾期后，被告未还款。二被告系夫妻，应共同归还借款。现请求判令二被告向原告归还借款20000元并支付利息14400元，本案诉讼费由二被告承担。
被告李光友、叶向萍辩称，被告向原告借款的事实属实，但被告李光友在原告之夫的灯具厂上班，月工资7000元。被告李光友3个月的工资原告之夫未支付，现被告不同意归还借款。
经审理查明，被告李光友、叶向萍系夫妻。
2012年2月6日，被告李光友向原告蒋杨香借款20000元，并出具借条一份。借条载明：“本人李光友从蒋杨香处借到现金20000元（贰万元用于装修房屋），并约定于2013年1月20日前归还，从借款日起每月按借款金额的4％支付对方利息直到归还日止”。逾期后，被告未归还借款。
上述事实，有当事人身份证明材料、借条以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告李光友与原告蒋杨香之间的借贷关系成立，受法律保护。借款后，被告李光友应当按照约定期限履行归还义务而至今未履行，应当承担民事责任。被告李光友、叶向萍系夫妻，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。对借款利息，因双方约定的月利率为4％，高于银行同类贷款利率的4倍，按照法律规定，可按银行同类贷款利率的4倍计算，超出部分不予保护。对原告蒋杨香要求被告李光友、叶向萍归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告李光友、叶向萍的辩称意见，因缺乏证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告李光友、叶向萍于本判决生效之日起15日内归还原告蒋杨香借款20000元，并从2012年2月6日起按照银行同类贷款利率的4倍计息至付清全款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告李光友、叶向萍负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一三年八月十五日
书记员 李竹君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19188号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告张丽沄，女。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告张丽沄物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 路军
二〇一六年一月六日
书记员 段莉
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初189号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人周某，男，1986年6月17日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因赌博，于2011年5月11日被原金坛市公安局罚款人民币四百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月1日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年8月17日凌晨3时许，被告人周某在常州市金坛区春江宾馆607房间内，采用乘隙的手段，窃得被害人阮某1钱包1只，内有人民币3380元、银行卡、身份证。
被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某退赃人民币3380元，现已发还给被害人阮某1并取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某1的陈述笔录，证人樊某的证言笔录，辨认笔录和照片，扣押和发还清单，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某归案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人周某能主动退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人周某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人周某能积极预缴罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一八年四月二十五日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初191号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某，农民。2013年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，2014年11月6日经江阴市人民检察院决定并由江阴市公安局执行取保候审。2016年1月14日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人黄某于2013年11月14日19时许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿江阴市某某路由北向南行驶至某某街道某某村某某路口地段时，在采取措施避让相对方向来车时车辆侧翻，致车辆倒地、被告人黄某受伤。经江阴市公安局鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为1.25mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，接处警信息，机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故证明等书证，证人俞某、余某、朱某、张某、陈某等人的证言笔录，理化检验报告，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定检验意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，并发生事故，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月14日起至2016年2月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年一月二十二日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终33号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭殿臣，男，1957年7月15日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪于2010年2月4日被许昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自2010年2月20日起，至2014年2月19日止。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月28日被禹州市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于许昌县看守所。
辩护人王玉国，河南天时达律师事务所律师。
被害人陈淑萍，女，1965年9月21日出生，汉族。
诉讼代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
诉讼代理人陈变。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人郭殿臣犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月23日作出（2015）长刑初字第00187号刑事判决，认定被告人郭殿臣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人郭殿臣不服，以原判认定事实不清、其没有非法占有他人财物的故意、不构成敲诈勒索罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员庆志刚出庭履行职务，被告人郭殿臣及其辩护人王玉国，被害人陈淑萍的诉讼代理人梁军、陈变到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长刑初字第00187号刑事判决；
二、发回长葛市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2325-1号
申请执行人杨冬梅，男，无固定职业。
被执行人李正刚，男，无固定职业。
申请执行人杨冬梅与被执行人李正刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第06615号民事判决书已经生效，被执行人李正刚至今未履行，现查明被执行人李正刚名下有车牌号为陕KU68**索兰托牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李正刚名下的车牌号为陕KU68**索兰托牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2325-1号
申请执行人杨冬梅，无固定职业。
被执行人李正刚，无固定职业。
申请执行人杨冬梅与被执行人李正刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第06615号民事判决书已经生效，被执行人李正刚至今未履行，现查明被执行人李正刚名下有车牌号为陕Ｋ×××××索兰托牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李正刚名下的车牌号为陕Ｋ×××××索兰托牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2325-1号申请执行人：杨冬梅，男，生于1979年10月2日，汉族，陕西省靖边县人，现住榆林市榆阳区，被执行人：李正刚，男，生于1981年4月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，本院在执行申请执行人杨冬梅与被执行人李正刚民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李正刚名下的车牌号为陕Ｋ×××××索兰托牌轿车一辆，期限为二年。现查封期限即将到期，申请执行人向本院提出继续查封的请求，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续查封被执行人李正刚名下的车牌号为陕Ｋ×××××索兰托牌轿车一辆，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二〇年五月二十日书记员 郑雄飞陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2016）陕0802执2325-1号榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:本院在执行申请执行人杨冬梅与被执行人李正刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0802执2325-1号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现需续查封被执行人李正刚名下的车牌号为陕Ｋ×××××索兰托牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项：续查封被执行人李正刚名下的车牌号为陕Ｋ×××××索兰托牌轿车一辆，期限为二年。附：（2016）陕0802执2325-1号执行裁定书一份。二○二○年五月二十日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。邮编：719000
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初167号
原告张某某，男，汉族，1987年7月28日出生，现住化德县。
被告李某甲，女，汉族，1988年2月14日出生，现住呼和浩特市回民区。(未到庭)
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在高中学习期间相识并相处，并于2013年1月4日结婚，婚后因家庭琐事被告与原告产生矛盾，被告不仅辱骂原告的家人，还动手打了原告。2015年2月15日，被告不告而别无端离家出走至今，并且把女儿留给了原告，为此，原告与被告多次联系，并进行沟通，被告提出诸多无理条件，原告无法满足被告的不当要求，导致夫妻感情进一步恶化。至此，原告与被告的感情彻底破裂，现依法提起离婚诉讼请求。
被告李某甲未出庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日结婚，婚后感情较好，婚后生育一个女儿，取名李某乙，现年3周岁。近几年双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，庭审中原告未举出夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情也较好，虽因家庭琐事引起矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 苏文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民立他字第00032号
原告如皋市新光化工塑料机械制造有限公司，住所地如皋市如城镇新生路新生桥西广福路99号。
法定代表人王寿年。
被告如皋市土地资产储备开发中心，住所地如皋市如城镇安定广场北侧。
法定代表人平四勇。
原告如皋市新光化工塑料机械制造有限公司与被告如皋市土地资产储备开发中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。因本案当事人双方均在如皋市人民法院辖区，且有另案该院审理，本案交由如皋市人民法院审理更为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案交由如皋市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 钱 殷
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审424号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁健洪，男，汉族，公民身份号码×××051X，住广东省珠海市斗门区。
被执行人吴雪英，女，汉族，公民身份号码×××0520，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月18日向本院申请强制执行其于2015年10月19日作出的斗征决字（2015）第03060011号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为145200元。本院于同月22日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一、二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾肆万伍仟贰佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月21日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月9日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第03060011号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴悦媚
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执309号
申请执行人：余光昌，男，1933年12月3日出生，汉族，永春县人，现住德化县。
被执行人：郭章胜，男，1964年3月27日出生，汉族，永春县人，现住德化县。
本院在执行余光昌与郭章胜民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2028号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执309号申请执行人：余光昌，男，1933年12月3日出生，汉族，永春县人，现住德化县。被执行人：郭章胜，男，1964年3月27日出生，汉族，永春县人，现住德化县。本院在执行余光昌与郭章胜民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2028号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十一日书记员  黄炜杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第745号
原告：张武生，男，满族，1978年11月25日生，无职业，住吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村*组。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道1号。
法定代表人：符强，该公司董事长。
委托代理人：王晓斌，该公司职员。
被告：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司，住所地：吉林经济技术开发区松九街174号。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托代理人：兰中华，该公司职员。
原告张武生与被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司、吉林市天宝冷冻食品有限责任公司（以下简称天宝公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告吉林市伊利食品有限公司（以下简称伊利公司）已于2015年6月26日注销，因其为内蒙古伊利实业集团股份有限公司的子公司，在庭审中原告变更原被告为现被告。原告张武生的委托代理人宋建玮、被告伊利公司的委托代理人王晓斌、被告天宝公司的委托代理人兰中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张武生诉称：2001年4月份，原告到伊利公司工作，岗位为工厂机修工，工作时间为每天12个小时，没有休息日和节假日。2007年伊利公司在违�原告真实意思的情况下变更了劳动合同，委托天宝公司和原告签订劳动合同，但原告一直在伊利公司工作。2014年9月份，伊利公司因为工厂搬迁不能和原告继续履行劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十四条的规定，两被告应共同支付原告工作期间休息日加班费、法定节假日加班费、每周超时加班费。为此，2015年1月向吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出吉经开劳人仲字（2015）第8号仲裁裁决书。仲裁委认定事实是原告从2001年至2007年12月31日为伊利公司员工，从2008年1月1日后原告仍在伊利公司工作，但与天宝公司签订了劳动合同。因无法查明加班事实，对员工的请求不予支持。
原告认为：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自�工之日起与劳动者建立劳动关系。签订劳动合同不等于建立劳动关系，劳动合同是实践性合同，只有真正的履行，劳动关系才能建立。劳动关系是以实际用工之日为建立时间，如果没有发生实际用工，即使劳动关系生效，劳动关系也并未建立。劳动合同生效后，没有实际履行，劳动关系就没有建立，也就是说劳动合同生效并不必然产生建立劳动关系的效力。所以，即使天宝公司与劳动者签订了劳动合同，但原告真正履行合同的单位是伊利公司，因此原告与伊利公司才存在真实合法有效的劳动关系。二、原告只和伊利公司存在真实合法有效的劳动关系，而和天宝公司不存在真实合法有效的劳动关系，那么原告就不存在和天宝公司解除劳动合同。原告与被告签订的解除协议应当认定为无效。三、原告的考勤记录能证明原告存在加班的事实，但该证据由被告掌握，且两�告拒不提供。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条的规定，被告在不能够提供考勤来证明的情况下应当承担举证不能的法律责任，应当共同支付工作期间休息日加班费、法定节假日加班费、超时加班费。
综上所述，为维护其合法权益，依据相关法律，起诉至人民法院，请求判令：1、两被告共同支付原告工作期间休息日加班费：183724.1元、法定节假日加班费58748.3元、超时加班费284689.57元；诉讼费由两被告共同承担。
伊利公司辩称：原告于2008年前后与天宝公司签订劳动合同，由天宝公司发放工资、缴纳社保，与天宝公司建立的合法劳动关系，我公司与天宝公司为委托加工关系，原告不能以从事“伊利品牌”冷饮产品的生产工作而认定与我公司存在劳动关系。经了解原告与天宝公司就劳动关系解除事宜签订了《协议书》，就劳动关系解除的补偿进行了明确的约定，且天宝公司已按协议约定向原告支付，原告在收到各类补偿后又要求支付加班费，明显是违背了个人的承诺，违反了基本的诚实信用原则。退一步讲，即便天宝公司未按协议约定向原告支付各类费用，根据合同相对性原则，也应该是由天宝公司支付。
天宝公司辩称：原告与天宝公司自愿解除劳动合同，并协商同意由天宝公司向其支付相应数额的费用，该费用包括原告在天宝公司及委托天宝公司生产的其他企业处工作的工资（根据法律法规的规定，加班费属于工资范畴）及补偿，且天宝公司已向原告支付了上述费用。原告作为有完全民事行为能力的人，自愿签订的协议合法有效，在此情况下，原告违反双方签订的协议要求被告支付加班费无法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：天宝公司为伊利公司的委托加工企业，张武生于2001年至2007年在伊利公司工作，后与天宝公司签订《劳动合同书》，合同期限从2008年1月1日至2014年12月31日，期间仍在伊利公司工作，工资由天宝公司发放，2014年9月22日，张武生与天宝公司签订《协议书》，约定双方解除劳动合同，天宝公司给付张武生59023.41元，且约定协议签订并履行后，张武生不会再以任何理由向天宝公司或委托企业提出任何主张或要求。
认定上述事实的证据有：《劳动合同书》、《协议书》等，并通过庭审调查予以确认。
本案的争议焦点：1、原告在两被告处工作期间，是否存在加班，是否被拖欠加班费；2、原告的诉讼请求，是否应该得到支持。
本院认为：2008年1月1日后张武生与天宝公司存在劳动关系，张武生与天宝公司签订《劳动合同书》，且工�由天宝公司发放，解除劳动合同亦由张武生与天宝公司协商解除，故张武生与天宝公司存在劳动关系。关于张武生主张的加班费，因其与天宝公司已于2014年9月22日协商一致解除劳动合同，并签订了《协议书》，就解除劳动关系的补偿进行了明确的约定，该《协议书》合法、有效，不违反法律的强制性规定，双方应予履行，现天宝公司已按约定履行了补偿义务，张武生已在《协议书》中承诺不再向天宝公司及委托加工企业提出任何主张和要求，现其再次向天宝公司和委托加工企业伊利公司主张加班费等，违反了个人承诺，亦违反了诚实信用原则，故不应支持。张武生称在签订《协议书》过程中存在胁迫和欺诈，但其提供的动员讲话的录音真实性无法确认，故不予认定，且其内容并不能证明受到胁迫和欺诈，张武生亦不能提供其他证据予以证明，应承担举证不能的法�后果，故对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张武生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张武生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一六年一月十九日
代理书记员 丁国丽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00826号
上诉人（原审被告）某某公司。
负责人王某某。
委托代理人周某某，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常某某。
委托代理人郭某某，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人某某公司因与被上诉人常某某保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民二初字第01138号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人某某公司负责人的委托代理人周某某，被上诉人常某某及其委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年2月26日，原告为其所有的陕XXX**号重型自卸货车在被告处投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险保险金额30万元，车辆损失险保险金额201000元，车上人员责任险（司机）保险金额1万元，并投保以上险种的不计免赔险等险种。保险期限自2013年2月27日0时起至2014年2月26日24时止。合同签订后，原告缴纳了全部保险费。2013年9月28日9时39分，王小雨驾驶该被保险车辆行驶至省道204线147KM处时，因观察不周，措施不当，向路北驶出撞向停于路北外张陆驾驶的陕XXX**小型普通客车，造成双方车辆受损的交通事故。后经榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队作出（2013）第003号道路交通事故认定书，认定王小雨应负此次事故的全部责任。后经交警队调解，原告方与受害人张陆达成赔偿协议，由王小雨赔偿受害人张陆车辆维修费6227元。原告的车辆损失通过交警队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定，确定车辆损失为64602元，原告支出鉴定费1940元，支出施救费7000元。随后原告持相关资料向被告处申请索赔，经双方协商，未能达成一致意见，故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔付原告保险金80369元，并承担本案诉讼费用。另查明，对陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所出具的车辆损失鉴定书，被告申请重新鉴定。但经审查，其在查勘事故现场后并未核定车辆损失的项目，且被保险车辆现已完全修复，同时经审查该鉴定程序合法，鉴定单位及鉴定人员具备鉴定资质，对此申请本院未予允许。
原审法院认为：原告常某某与被告某某公司以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方均应恪守并严格履行。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费，在保险事故发生后，被告理应依照双方合同约定在保险责任限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张车辆损失64602元，被告虽对原告提供的鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，但其在查勘事故现场后，并没有核定车辆的损失项目，且被保险车辆现在已经完全修复，被告申请重新鉴定已经没有事实基础，故原告提供的车辆损失鉴定意见书能够证明原告的证明目的，且该数额在车辆损失险保险责任限额范围内，原告该主张依法予以支持。原告主张的鉴定费1940元，根据《中国人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该费用应由被告承担，原告该主张依法予以支持；原告主张的施救费7000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该费用是本案被保险人为防止和减少保险标的的损失而支出的必要的、合理费用，应由被告承担。原告请求由被告赔偿第三者车辆损失6227元，应首先在交强险中赔偿2000元，剩余4227元在原告投保的第三者责任险保险限额范围内，依法予以支持。原告主张的第三者树木损失。因原告提供的证据不符合证据的形式要件，本院依法不予支持。被告抗辩本案中交通事故认定书确定的侵权人是王小雨，而商业第三者险中的被保险人是原告，原告未提供证据证明其在本次交通事故中承担赔偿责任，被告拒绝赔偿商业第三者责任险保险金，因本案是合同之诉，被告该抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告某某公司赔偿原告常某某交通事故责任强制险保险金人民币2000元。二、本判决生效后十日内，由被告某某公司赔偿原告常某某第三者责任险保险金4227元、车辆损失险保险金64602元、鉴定费1940元、施救费7000元，共计人民币77769元。三、驳回原告常某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告常某某负担100元，由被告某某公司负担800元。
上诉人某某公司上诉称，一、一审判决由本公司承担7000元施救费和案件受理费有误；二、百信司法鉴定所出具鉴定结论有误，在没有鉴定第一手材料的情况下，作出鉴定结论有悖于法律法规。故诉请二审法院撤销原判，公正审理该案。
被上诉人常某某在庭审中，提出维持原判的答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审判决一致，故对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，上诉人某某公司与被上诉人常某某签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，且该合同主体、内容、形式并不违反国家法律行政法规的相关规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人提出对该肇事车辆重新鉴定的要求，因上诉人在查勘事故现场后并未核定该车损失项目，现车辆已经修复，已不具备重新鉴定的条件。关于施救费和案件受理费的负担问题，一审判决均按照有关法律规定予以处理。上诉人所持上诉理由，无事实和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元由某某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 田 斌
代理审判员 常跃华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 麻建雷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第585号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市深南中路2066号华能大厦17楼。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人乔长城，广东晟典律师事务所律师。
被告黄俊鸿，住址广东省普宁市。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告黄俊鸿信用卡纠纷一案，本院2011年12月31日立案受理后，依法由审判员赵明升担任审判长，与人民陪审员武农、彭风组成合议庭适用普通程序审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄畅到庭参加诉讼，被告黄俊鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄俊鸿向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××91，但被告持卡消费后未按期还款，截止2011年4月14日，被告拖欠原告信用卡款项本金199.59元、利息704.32元及滞纳金等费用251.92元，合计1155.83元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡欠款本金199.59元、利息704.32元及滞纳金等费用251.92元（利息及滞纳金等费用暂计至2011年4月14日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、对账单。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定，年费收取标准为：金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元，普通卡主卡每卡每年140元、附属卡每卡每年70元；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；被告如在原告向被告寄出月结单之日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同被告认可全部交易；被告到期还款日为原告月结单打印日起的第25天，如被告在到期还款日前全部偿还应付款项有困难的，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累积两次（含）以上在到期还款日原告营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；在原告月结单打印日被告累计使用的信用额度超过原告核准的信用额度，则账户内所有的应付款均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按百分之五收取超限费，最低五元；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低五元；对被告除现金和转帐外的交易，从原告记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；被告使用信用额度取现和转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记帐日起至全部偿还日止的透支利息；被告有欺诈或其他违反诚信原则的行为，原告有权要求被告提前偿还应付款项并承担因此产生的一切损失；未尽事宜除当事人另有约定外，均依据原告业务规定以及金融业惯例办理。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄俊鸿应在本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金199.59元、利息704.32元及滞纳金等费用251.92元（利息及滞纳金等费用暂计至2011年4月14日，此后按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵明升
人民陪审员 武 农
人民陪审员 彭 风
二〇一二年四月十七日
书 记 员 刘小科
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1111号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人薛某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人周某某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年4月8日被羁押并被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1098号起诉书指控被告人薛某、周某某犯抢夺罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人薛某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年4月7日22时许，被告人周某某、薛某经商量后驾驶一辆红色男装无号牌摩托车窜至东莞市厚街镇西环路附近伺机飞车抢夺，周负责驾驶摩托车，薛负责动手抢。23时许，被害人沈某某挂一挎包（内有现金2220元及一部价值270元opsson牌手机）骑自行车经过上述路段，周某某遂驾驶摩托车靠近沈，薛某趁沈不备伸手抢夺挎包，后因挎包带被扯断而未能得手，周二人即驾车逃离现场。在现场伏击的公安人员即对周二人展开追捕，并在涌口村附近将薛某抓获，后于次日抓获周某某。
公诉机关向本院提供了被害人沈某某的陈述，证人洪某某、陈某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，赃款赃物招聘，涉案财产价格核定表，抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明，被告人薛某、周某某的供述和辨认笔录等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人薛某、周某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人薛某、周某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见，对量刑建议没有意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人薛某、周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某、周某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某、周某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某、周某某因意志以外的原因犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际情况，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2014年2月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年2月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、暂扣在东莞市公安局厚街分局的作案工具摩托车一辆，予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈灿钟
二〇一三年八月十五日
书 记 员 钟占芳
第页共页
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更245号
罪犯王明，现在山东省运河监狱服刑。
二00八年一月十日，山东省新泰市人民法院作出（2007）新刑初字第373号刑事附带民事判决，以被告人王明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，（刑期从判决执行之日起计算，即自2007年9月7日起至2021年3月6日止）。并处罚金15000元，赔偿附带民事原告人20000元（已交纳）。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑满日期为2018年9月6日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为93.4分�被评为监区级改造积极分子1次，记功2次，嘉奖2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2007年9月7日至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执456号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人徐亚洲，现住哈尔滨市松北区。
被执行人乔国英，现住哈尔滨市松北区。
被执行人刘文祥，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第922号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行徐亚洲、乔国英、刘文祥金融借款合同纠纷一案，执行标的为7.016386万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）雨行初字第00033号
原告张弘辉，男，1975年12月12日出生，汉族。
委托代理人季珍珍（张弘辉之妻），女，1985年1月26日出生，汉族。
被告长沙市雨花区井湾子街道办事处。住所地长沙市井湾路658号省煤炭科学研究所内。
法定代表人杨钦涵，主任。
委托代理人袁高凤，湖南金州律师事务所律师。
原告张弘辉（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区井湾子街道办事处（以下简称被告）政府信息公开一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，于2015年2月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人季珍珍，被告的委托代理人袁高凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月15日，原告以挂号信向被告邮寄《政府信息公开申请》1份，申请公开“本表附件中所称拆迁部门井湾子街道于2014年11月27日拆除本人房屋的拆迁组成人员、职务及名单”。对该政府信息公开申请，被告未对原告作出回复。
被告在举证期限内未提交证据。
原告诉称，原告于2014年12月15日通过挂号信的方式向被告提交了“请依法、依申请公开：本表附件中所称拆迁部门井湾子街道于2014年11月27日拆除本人房屋的拆迁组成人员、职务及名单”的信息公开申请，被告于12月16日签收，原告至今没有收到被告的任何回复。请求判令被告未在法定期限内履行法定职责违法。
原告向本院提交证据如下：
证1、政府信息公开申请表、报警案件登记表，拟证明原告依法向被告申请了政府信息；
证2、身份证复印件，拟证明原告是适格的诉讼主体；
证3、国内挂号信函收据、邮件查询单，拟证明原告向被告提交了政府信息公开申请表，被告也已经收到。
被告辩称，原告提供的证据不足以证明其向被告申请了本次政府信息公开。被告没有作出信息回复原因比较复杂，被告依法服从法院的判决。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见如下：原告提供的证据不足以证明其向被告申请了本次政府信息公开，挂号信函收据以及查询单，没有记载邮寄内容为政府信息申请表以及报警案件登记表。
本院认证如下：原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，被告对原告提交的证据虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2014年12月15日，原告以挂号信向被告邮寄《政府信息公开申请》1份，申请公开“本表附件中所称拆迁部门井湾子街道于2014年11月27日拆除本人房屋的拆迁组成人员、职务及名单”。原告邮寄的“本表附件”为长沙市公安局雨花分局井湾子派出所作出的（2014）29961号《报警案件登记表》，报警案件登记表的简要案情及损失情况栏有“…系季珍珍、张迎伟、贺玉梅的房子因街道拆迁，发生纠纷，拆迁部门是井湾子街道…”的内容。2014年12月16日，被告签收了原告的邮件。对原告的该政府信息公开申请，被告在政府信息公开条例规定的期限内未作出回复。
原告对被告未予回复的行为不服，于2015年1月28日向本院提起行政诉讼，请求判决。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2014年12月16日收到原告的政府信息公开申请，没有依据上述规定的期限对原告作出信息公开答复，属于不履行或者拖延履行法定职责的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告长沙市雨花区井湾子街道办事处于本判决生效之日起15个工作日之内对原告张弘辉2014年12月15日的政府信息公开申作出回复。
本案受理费50元，由被告长沙市雨花区井湾子街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 马春柳
人民陪审员 胡 南
二〇一五年四月二十日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执48号
申请执行人：李建。
被执行人：丁明文。
被执行人：盛峰。
申请执行人李建宏与被执行人盛峰、丁明文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）东民一初字第4613号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人盛峰、丁明文应给付申请执行人李建宏欠款66000元及利息，受理费725元，保全费680元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人的信息，查找到被执行人的存款信息。被执行人盛峰交付4万元、其余双方达成和解协议，被执行人盛峰交付35000元，其余部分申请人自愿放弃。申请执行人李建宏向本院申请终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执48号申请执行人李建宏与被执行人盛峰、丁明文民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十九日
书记员 魏兰兰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高俊峰。
委托代理人：陆占胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉稳。
原审第三人：高云志。
再审申请人高俊峰因与被申请人张玉稳及原审第三人高云志所有权确认纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2012）丰民重初字第2419号及本院（2015）唐民三终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高俊峰申请再审称：（一）一审追加高云志为第三人参加诉讼是错误的，1995年签订协议时，高云志只有14岁，是限制民事行为能力，他的签字不具有法律效力，且成年后也没有追认。（二）一、二审判决认定诉争房产为高俊峰、高云志共同共有属于认定事实错误，诉争房产应归高俊峰所有。高俊峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审判委员会讨论认为：原审综合1995年12月28日高俊峰与张玉稳及高云志所签订协议的整体内容，认定诉争房产归高俊峰、高云志二人共同共有并无不当。
综上，高俊峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高俊峰的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 单征征
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1316号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：关某甲，男，汉族。
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告关某甲同居析产及子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2006年经人介绍原、被告相识。因原告不到法定结婚年龄没有领取结婚证，年月日长子关某乙出生；年月日长女关某丁出生；年月日次子关某丙出生。被告游手好闲，还经常怀疑原告有外遇。为此，双方经常生气。今依法起诉，要求解除同居关系；两个儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费自理。诉讼费由被告承担。
被告关某甲辩称：同意解除同居关系。长子长女由被告抚养，次子由原告抚养，原告承担女儿的抚养费每月300元。无共同财产，有共同债务12800元。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，年月日原告生育长子，取名叫关某乙；年月日生育长女，取名关某丁；年月日生育次子，取名叫关某丙。因家务琐事生气，引起本诉。
另查明：原告自认因其开化妆品店缺少资金，被告之父以自己的名义贷款9800元，又借款3000元，共计12800元交付其使用。2016年河南省农村居民消费性支出为7887元／年。
上述事实，有当事人陈述，村委会证明在案为凭。
本院认为：原、被告未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告抚养两个儿子负担较重，故非婚生子关某乙及非婚生女关某丁由被告抚养，抚养费由原告承担；非婚生子关某丙由原告抚养，抚养费由被告承担为宜。抚养费本院酌定每月200元。债务12800元，原、被告均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、非婚生子女关某乙、关某丁由被告关某甲抚养，抚
养费每人每月200元由原告张某承担，每年支付一次。其中，关某乙的抚养费2400元于每年农历5月5日前付清；关某丁的抚养费2400元于每年农历2月21日前付清。非婚生子关某丙由原告张某抚养，抚养费每月200元由被告承担。每年支付一次2400元，于每年农历11月17日前付清。均至十八周岁之日止。原、被告均有探视其子女的权利，待其子女成年后随父随母生活由其自择。
二、债务12800元，原、被告均担。
本案受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 田振宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2554号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告姚传东。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告姚传东物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称被告欠物业费人民币18136.8元及违约金1000.15元。
本院认为，起诉应符合起诉条件。本院根据原告提供的被告联系方式及家庭住址均未找到被告，原告亦不能提供所诉被告的其他情况，本案被告并不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的起诉。
案件受理费278元，减半收取即139元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 李奕然
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第986号
原告唐某某，女，出生于1966年6月23日，汉族，内江市东兴区人。
被告雷某甲，男，出生于1958年7月13日，汉族，内江市东兴区人。
原告唐某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告雷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：由于婚前缺乏了解，双方仅认识一天，就办理了结婚手续。婚后双方常因家务琐事发生争吵，双方在性格、脾气方面差异很大。尤其是近两年来，双方常因家务琐事发生争吵，被告稍有不如意就对原告大打出手，不照顾家庭，不抚养孩子。双方于2013年5月开始分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求判决原、被告离婚。
被告雷某甲辩称：原告所述不是事实，被告的工资卡是交给了原告的，每个月打工的钱也是拿回了家的。双方吵了架是事实，被告也有缺点。但是孩子还小，需要双方共同努力把孩子抚养成人，把债务还清。因此不同意离婚。
经审理查明：原告唐某某系再婚。1998年10月底，原、被告经人介绍认识恋爱，同年11月2日登记结婚，1999年09月16日生育一女，名雷某乙。双方在婚后一段时间内夫妻关系较好，在原告生病住院期间，被告将自己的工资卡交给了原告。自孩子出生后，双方常因家务琐事争吵，致夫妻关系逐渐恶化，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
另查明，双方结婚后，在原告生病住院期间，被告将自己的工资卡交给了原告。
上述事实，有婚生子女的户口薄复印件、结婚证和当事人的当庭陈述等证据予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为：双方当事人虽然在婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，但双方已结婚15年，又生育了一个女儿，在原告生病住院期间，被告又主动将自己的工资卡交给了原告，表明双方在婚后建立起了夫妻感情。现双方虽因家务琐事，产生了矛盾，但被告已意识到自己也有缺点，愿意与原告共同努力把孩子抚养成人，把债务还清，说明双方仍有和好的可能。原告在诉讼中也未提供双方的夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求离婚的主张，本院不予以支持。本案经本院调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐统金
二〇一四年三月六日
书记员 陈 平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初432号
原告：代文斌，男，1988年8月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：邱丽新，该公司经理。
原告代文斌与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代文斌到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
代文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3月、4月、7月份的工资共计9382.92元（税后），以及25%的经济补偿金2345.73元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月至2017年3月的社会统筹部分；养老保险、医疗保险、住房公积金等；养老、失业保险：每月850元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月共计金额7650元，医疗保险：每月371元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额3339元，住房公积金：每月179元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额1611元；3、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计：11840元；4、本案诉讼费由被告承担；合计：36168.65元。事实和理由：本人系森东电力设备股份有限公司公司员工，工作职务焊工，由于公司经营及出卖转让的原因，从2016年3月开始，拖欠本人3月、4月、7月三个月工资，同时2016年7月份至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积金均为缴纳，合计12600元。累计拖欠本人工资总金额9382.92元（税后）。2016年8月3日后至今，森东电力由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部分，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无敌拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避着一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2015年6月代文斌到森东电力公司上班，双方并未签订劳动合同书。因森东电力公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠代文斌2016年3月、4月、7月三个月工资共计9382.92元。2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个公司经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产。代文斌多次向森东电力公司主张权利无果，后向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资9382.92元。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月27日作出吉市劳人仲不字【2016】第565号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，对该请求不予受理。另代文斌对森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为亦申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年2月8日作出吉市劳人仲不字【2017】第164号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
上述事实有原告提交的证据、原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证反驳的权利。
本院认为，用人单位在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故代文斌要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于代文斌要求森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金2345.73元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于代文斌的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，代文斌此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对代文斌的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于代文斌第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月15日支付，故在一个工资支付周期即一个月内，代文斌请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因代文斌未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付代文斌工资9382.92元；
二、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付代文斌停工期间的工资1480元；
三、驳回代文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨大勇
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 彭佳美
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执827号
本院在执行申请执行人徐世浩与被执行人林豪海、林雄艳民间借贷纠纷一案中，被执行人林豪海、林雄艳系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其共有的坐落于青田县温溪镇美学垟小区17幢1号第三层的房屋及林豪海持有的龙泉周调源电站的股权已被本院依法查封、冻结，申请执行人同意目前暂缓处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年7月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执827号案件的本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年七月二十九日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执827号本院在执行申请执行人徐世浩与被执行人林豪海、林雄艳民间借贷纠纷一案中，被执行人林豪海、林雄艳系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其共有的坐落于青田县温溪镇美学垟小区17幢1号第三层的房屋及林豪海持有的龙泉周调源电站的股权已被本院依法查封、冻结，申请执行人同意目前暂缓处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年7月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执827号案件的本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年七月二十九日代书记员  张凌祯
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第707-1号
申请执行人王秀芝。
被执行人廖远胜。
被执行人林碧玲。
申请执行人王秀芝与被执行人廖远胜、林碧玲民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第240号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人廖远胜、林碧玲未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人王秀芝向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人廖远胜、林碧玲所有的款项人民币184133元及利息、执行费2661元、诉讼费2241.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许欧凯
二〇一五年六月二十日
书记员 蔡礼节
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3517号
原告闫化梅，女，汉族，1968年3月6日出生。
原告刘嗣章，男，汉族，1968年4月5日出生。
被告佘琳娜。
被告佘瑞峰，男，汉族，1968年4月15日出生。
被告濮阳市清大华行房地产咨询有限公司。住所地，濮阳市。
法定代表人佘琳娜，该公司经理。
三被告委托代理人苗振辉。
本院在审理原告闫化梅、刘嗣章诉被告佘琳娜、佘瑞峰、濮阳市清大华行房地产咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫化梅、刘嗣章撤回对被告佘琳娜、佘瑞峰、濮阳市清大华行房地产咨询有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘江涛
二〇一六年五月十九日
书记员 杨雯惠
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初424号
原告高洪君。
被告郗柏利。
本院在审理原告高洪君与被告郗柏利供用热力合同纠纷一案中，原告高洪君于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高洪君申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洪君撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高洪君负担。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 沫
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终501号
上诉人（原审被告）：赵桂灵，女，1979年11月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审原告）：朱彩有，男，1959年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市。
上诉人赵桂灵因与被上诉人朱彩有民间借贷合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵桂灵于2018年5月25日以与被上诉人朱彩有已达成和解协议为由，向本院递交申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人赵桂灵在本案审理期间与被上诉人朱彩有达成和解协议，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵桂灵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人赵桂灵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程顺增
审判员 王琳琳
审判员 郑慧芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 王慧芸
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）肥执字第1065-1号
申请执行人：肥城市农村信用合作联社。
被执行人：刘辉，男，住肥城市。
被执行人：范春苹，女，住址同上。
被执行人：尚庆果，男，住肥城市。
被执行人：翟波，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人刘辉、范春苹、尚庆果、翟波借款纠纷一案中，申请执行人肥城市农村信用合作联社撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2009）肥商初字第247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年六月七日
书记员 何向东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3661号
罪犯周洋，男，汉族，1987年11月20日出生，四川省武涉县人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）乌中刑二初字第5号刑事判决，以周洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年10月8日提出对罪犯周洋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯周洋在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子、获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明：罪犯周洋在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2014年3月、2015年7月二次被评为改造积极分子、2014年1月、2014年4月、2015年4月三次获季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为：罪犯周洋在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洋减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石荣辉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1448号
上诉人（原审被告）：胡桑，女，1982年4月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王英利，天津铸权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘益龙，男，1967年7月26日出生，汉族，居民。
原审被告：蒋德朋，男，1968年9月14日出生，汉族，居民。
原审被告：唐梦兰（蒋德朋之妻），女，1969年1月15日出生，汉族，居民。
原审被告：周裕盛，男，1977年5月13日出生，汉族，居民。
原审被告：尹艳斌，男，1980年3月2日出生，汉族，居民。
上诉人胡桑因与被上诉人刘益龙、原审被告蒋德朋、唐梦兰、周裕盛、尹艳斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于上诉人胡桑在二审诉讼期间，提交了新的证据，证明尹艳斌不是邵东西元国际酒店有限公司的股东，因此，对尹艳斌以邵东西元国际酒店有限公司的股东的名义向外借款是否属于胡桑与尹艳斌的家庭共同生活或经营的事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初4212号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
上诉人胡桑预交的二审案件受理费18408元予以退回。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘正忠
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更216号
罪犯黄诚，现在山东省运河监狱服刑。
二O一五年五月十二日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2015）北刑初字第509号刑事判决，以被告人黄诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯黄诚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄诚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄诚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬1次。
本院认为，罪犯黄诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，系罪犯曾因抢劫、故意伤害被判处有期徒刑，系累犯，社会危害极大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄诚减去有期徒刑二个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖终6号
上诉人（原审被告）：山西福润生物质能热电有限公司，住所地应县南河种镇大王路南。
法定代表人：王朝晖，总经理。
被上诉人（原审原告）：山西省工业设备安装有限公司，住所地太阳经济技术开发区新化路8号。
法定代表人：耿鹏鹏，董事长。
上诉人山西褔润生物质能热电有限公司因与被上诉人山西省工业设备安装有限公司施工合同纠纷一案不服应县人民法院（2016）晋0622民初1048号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西褔润生物质能热电有限公司上诉称，一、依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，最高人民法院明确了建设工程施工合同纠纷的合同履行地为施工行为地，将建设工程施工合同纠纷排除在“不动产住所地人民法院专属管辖”之外。本案当事人协议选择合同签订地介休市人民法院管辖合法有效。二、本案并不涉及《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条所指不动产权利的确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，它涉及的是债权纠纷，不应适用专属管辖。三、当事人双方在合同中约定了管辖法院，系双方真实意思表示，合法有效，原审强制行使管辖权，侵犯当事人诉讼权利，应予纠正。
被上诉人山西省工业设备安装有限公司未答辩。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定施工行为地为合同履行地，并未排除该类案件的专属管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，不动产纠纷由不动产所在地的人民法院专属管辖，当事人协议约定管辖的，不得违背专属管辖的规定。故原审认定该案由不动产所在地法院应县人民法院专属管辖适当。上诉人所提将本案移送协议管辖法院介休市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 华
审判员 智杰海
审判员 孙海荣
二〇一七年三月八日
书记员 张彩锋