wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤2071行初503号
原告：罗钊明，男，1963年7月7日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：黄金标，男，1957年7月21日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：梁志林，男，1965年6月13日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：梁金明，男�1955年8月13日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市黄圃镇人民政府，住所地广东省中山市黄圃镇，统一社会信用代码11442000007333393K。
法定代表人：林东，镇长。
委托代理人：黄英顺，该镇政府工作人员。
委托代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。
原告罗钊明、梁志林、梁金明、黄金标（以下简称罗钊明等4人）认为被告中山市黄圃镇人民政府（以下简称黄圃镇政府）不履行信息公开法定职责，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告黄圃镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告罗钊明、梁志林、梁金明、黄金标，被告黄圃镇政府的委托代理人黄英顺、田肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗钊明等4人�2017年1月24日向被告黄圃镇政府申请公开黄圃镇岭南公路边（死水围）征地手续信息。被告黄圃镇政府在原告起诉之前未作出处理。
原告罗钊明等4人诉称：我方曾多次书面向被告黄圃镇政府要求信息公开，但黄圃镇政府拒绝回复，因此，我方怀疑被告官商勾结，越权办理征用土地手续，以致我们赖以生存的土地被以超低价非法征收，严重损害了我们村民的合法权益。为此，诉至法院，请求：1.确认被告对我方的信息公开申请未予回复的行为构成不作为，要求公开征用死水围地块的有关信息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄圃镇政府辩称：一、我方至今未收到过原告要求公开征用死水围地块有关信息的任何书面或口头申请，原告所主张我方不作为的事实不存在，应当依法驳回其全部诉求。二、至今为止，我方仅收到原告通过挂号信寄送的函件�无函件名称，落款日期为2017年3月4日），该函件的内容属于信访事项，并不涉及政府信息公开的内容，对于该函件中原告要求调查的内容，我方目前正在调查核实中，也不存在不作为的情形。综上所述，原告目前并未向我方提出过要求政府信息公开的申请，其认为我方不作为的主张缺乏事实依据，如原告需要公开相关信息，应先向我方提出书面申请，原告此种不经申请直接起诉要求公开的方式与相关法律法规规定不符，恳请法院依法驳回原告的全部请求。
经审理查明：2017年1月24日，原告黄金标通过EMS邮政特快专递（单号为1056041207817）向被告黄圃镇政府寄送了由罗钊明等4人共同署名的“申请公开黄圃镇岭栏公路边（死水围）征地手续信息”信函，信函于2017年1月25日由梁俊民签收。至本案立案时止，黄圃镇政府尚未对罗钊明等4人要求信息公开的申请作出回复。
另查明，梁俊民是黄圃镇政府工作人员。
本院认为：根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”、第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负�人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”的规定，罗钊明等4人向黄圃镇政府提交“申请公开黄圃镇岭南公路边（死水围）征地手续信息”的信函，黄圃镇政府收到后应依照上述规定作出是否公开的答复。本案中，黄圃镇政府收到罗钊明等4人的信息公开申请后，超过规定时限未予以答复的行为构成不作为。
综上，罗钊明等4人认为黄圃镇政府不作为理由成立，本院予以支持，黄圃镇政府应对罗钊明等4人的申请作出是否公开的答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告中山市黄圃镇人民政府在本判决生效之日起十五日内对原告罗钊明、梁志林、梁金明、黄金标要求公开黄圃镇岭南公路边（死水围）征地手续信息的申请作出是否公开的答复。
案件受理费50元，由被告中山市黄圃镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郝晓燕
李凯琳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第301号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告张晓鹏，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告苏金宝，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告苏有生，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告赵忠喜，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告赫国昌，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告张晓鹏、苏金宝、苏有生、赵忠喜、赫国昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对借款人张晓鹏、担保人苏有生、赵忠喜、赫国昌的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告苏金宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，原告向被告张晓鹏发放贷款19，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由苏金宝、苏有生、赵忠喜、赫国昌提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月15日至2012年1月14日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告张晓鹏尚欠本金19，500.00元及利息7，663.50元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计27，163.50元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告苏金宝未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，张晓鹏户口登记簿复印件一份。证明借款人张晓鹏身份。
证据三，2010年12月15日借款凭证一份。证明借款人张晓鹏借款19，500.00元的事实。
证据四，2010年12月15日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月15日，哈行五常支行与张晓鹏、苏金宝、苏有生、赵忠喜、赫国昌签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人张晓鹏发放贷款19，500.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月15日至2012年1月14日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人张晓鹏从哈行五常支行借款19，500.00元哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月14日。贷款到期后，借款人张晓鹏尚欠本金19，500.00元及利息7，663.50元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃借款人承担还款责任及部分担保人承担保证责任，请求担保人苏金宝承担还款责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人张晓鹏未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人张晓鹏未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对借款人及部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由担保人苏金宝承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏金宝于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，500.00元及利息7，663.50元（截止日期2013年9月15日），本息合计27，163.50元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告苏金宝承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479.00元减半收取，由被告苏金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年五月十八日
书记员 宫喜媛
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3469号之二
原告:洪建全,男,1969年8月23日出生,汉族,住河南省夏邑县。
被告：胡建辉，男，1983年9月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告洪建全与被告胡建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）豫1426民初3469号民事裁定，对被告胡建辉在中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿给被告胡建辉的赔偿款中的11000元予以扣留。原告洪建全于2017年7月20日向本院申请解除对被告胡建辉在中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿给被告胡建辉的赔偿款中的11000元的保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用
解除对被告胡建辉在中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿给被告胡建辉的赔偿款中的11000元。
案件保全费130元，由原告洪建全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翁秋敏
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 盼
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3469号
原告：洪建全，男，1969年8月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：胡建辉，男，1983年9月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告洪建全与被告胡建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理，在审理过程中，原告申请诉讼保全，要求扣留中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿给被告胡建辉的赔偿款中的11000元,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿给被告胡建辉的赔偿款中的11000元予以扣留，扣留期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翁秋敏
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 盼
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3469号之三
原告：洪建全，男，1969年8月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：胡建辉，男，1983年9月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院2017年7月7日受理原告洪建全与被告胡建辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪建全撤回起诉。
案件受理费37元（已减半收取），由原告洪建全负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 盼
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初5号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人李某，男，1987年10月15日出生于湖南省临武县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被抓获，同年5月16日被取保候审。经本院决定，于2017年2月20日被执行逮捕，同年3月15日变更为取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月29日19时20分许，被告人李某酒后驾驶湘LGS7**小型普通客车由临武县双溪乡贝溪村往县城方向行驶，行至茶园坪村路段，与秦某停在右侧路面的湘LPU2**轿车相刮后，李某未停车并驾车逃逸，行至双溪乡新修公路（县城往拔昌村与杨梅江村交叉路口）时，又与相对行驶的胡某驾驶的湘L114**普通二轮摩托车会车相撞，继续行驶约二十米撞倒左侧路外路灯，造成三车及路灯受损，胡某受伤的交通事故。经临武县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，李某承担事故的全部责任。
经湘南学院司法鉴定中心对李某的血样进行检测，被告人李某血液中乙醇（酒精）含量为216mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，被害人秦某、胡某的陈述，《立案决定书》《驾驶人信息查询结果》《抓获经过》《血样提取登记表》《道路交通事故认定书》《检验报告》，现场勘验、辨认、检查笔录，鉴定意见，户籍资料，照片和视频资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人李某进行审前调查。经调查，被告人李某符合社区矫正的要求，湖南省临武县司法局建议对被告人李某实行社区矫正。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，并能主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据湖南省临武县司法局对被告人李某作出的符合社区矫正适用条件、且同意对其实行社区矫正的调查评估报告，本院决定对被告人李某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈名波
人民陪审员 蒋香英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 倪 莉
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定从重处罚。”
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深南法执字第23号
申请执行人赖驰文，身份证住址江西省赣州市石城县。
被执行人张炳坤，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人赖驰文与被执行人张炳坤借款合同纠纷一案，（2011）深中法民四终字第295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张炳坤的财产进行了查证，除扣划被执行人张炳坤名下银行存款44958.38元外，被执行人张炳坤名下没有其他可供执行的财产。江西省石城县人民法院依据（2012）石法执字第122-2号执行裁定书，扣划了申请执行人赖驰文在本案中的执行款44384元。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 邓 青
二〇一三年十月十九日
书 记 员 孙 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5446号之一
申请执行人：毛献国，男，汉族，1968年2月9日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：苗东艳，系宁夏方和圆律师事务所律师。
被执行人：孙伟权，男，汉族，1964年4月25日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人毛献国与被执行人孙伟权合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6730号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孙伟权向申请执行人支付使用费40万元，承担案件受理费5520元，向本院缴纳执行费5983元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，依据判决书上载明的地址查找被执行人孙伟权，未查找到被执行人孙伟权，本院已留置送达执行通知书、报告财产令、风险提示。后通过执行网络查控系统、银川市不动产登记事务中心，查明被执行人无可供执行财产。现被执行人孙伟权无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费5983元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年五月十五日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5446号
申请执行人：毛献国，男，汉族，1968年2月9日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：孙伟权，男，汉族，1964年4月25日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人毛献国与被执行人孙伟权合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6730号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孙伟权向毛献国支付使用费40万元，承担案件受理费5520元，向本院缴纳执行费5983元，以上共计411503元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙伟权的银行存款411503元或查封、扣押其名下价值相当的财产
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年五月十五日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1583号
原告：丁世梅，女，汉族，1938年1月出生，住吉木萨尔县。
委托代理人：孙存占，系新疆炜照律师事务所律师。
被告：张保辉，男，汉族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
被告：张保成，男，汉族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
被告：张保贤，男，汉族，出生年月日不祥，住吐鲁番市。
被告：张保云，男，汉族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
被告：张保元，男，汉族，出生年月日不祥，住昌吉市。
被告：张艺欣，女，汉族，出生年月日不祥，住北京市。
被告：张保燕，女，汉族，出生年月日不祥，住河北省邯郸市。
本院在审理原告丁世梅与被告张保辉、张保成、张保贤、张保云、张保元、张艺欣、张保燕赡养费纠纷一案中，原告丁世梅于2016年6月8日以双方达成谅解为由，向本院申请撤回对被告张保辉、张保成、张保贤、张保云、张保元、张艺欣、张保燕的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁世梅撤回对被告张保辉、张保成、张保贤、张保云、张保元、张艺欣、张保燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁世梅承担。
审判员 吴金辉
二〇一六年六月十八日
书记员 张 辉
第2页
第1页
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初476号
原告刘晓光，男，1983年6月15日生。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告李黎，女，30岁。
原告刘晓光诉被告李黎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘晓光的委托代理人张建开到庭参加了诉讼，被告李黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓光诉称：被告从原告处购买装修材料，共欠原告20000元装修款未支付。被告于2014年1月28日向原告出具欠条一份，至今未支付上述款项。故请求人民法院判令被告支付原告货款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告李黎缺席未答辩。
经审理查明：被告从原告处购买装修材料，共欠原告装修款20000元，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一份，欠条显示：“今欠到，人民币贰万元整，￥20000.00元，说明：材料款，李黎，14年元月28日。”后经原告催要，被告未支付上述款项。
以上事实有原告提交的欠条一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告的装修材料，原告将装修材料交付了被告，被告应支付相应的材料款。被告尚欠原告材料款20000元，有其出具的欠据予以确认，被告应向原告支付上述款项，故原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李黎于本判决生效后十日内支付原告刘晓光货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终474号
上诉人（原审被告）：周志二，男，1952年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇山南村。
社长：关志强。
上诉人周志二因与被上诉人佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18252号民事裁定，向本院提出上诉。
周志二上诉称，本案属于系列案件，涉及人数众多，造成的影响不容忽视，应当属于中级人民法院审理的范围。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据现有证据，本案不属于上述规定的任一情形，故本案不属于中级人民法院第一审的民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于佛山市南海区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张硕
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉执字第8号
申请执行人:朱忠海，男，汉族，农民。
被执行人：牟启余，男，汉族，农民。
被执行人：朱青芝，女，汉族，农民。
申请执行人朱忠海与被执行人牟启余、朱青芝买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月6日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2010)嘉商初字第174号民事判决书的确认及朱忠海的申请，被执行人牟启余、朱青芝应支付给申请执行人朱忠海105400.00元及利息并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2010)嘉商初字第174号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗
二〇一七年十月二十日
书记员 张 宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初9190号
原告孙某某，女，1943年6月13日生，汉族，住上海市。被告何某甲，男，1940年10月31日生，汉族，住上海市。原告孙某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，因被告与多名女性发生不正当关系，并生育了四个子女，导致双方感情破裂，原告曾两次起诉要求离婚，均未获法院支持，诉讼后双方仍然同室分居，现原告再次起诉要求离婚，离婚后双方分别居住于各自承租的公房。被告何某甲辩称，原告所述之被告与异性关系不正常且生育子女根本不存在，原告曾经起诉与现又起诉离婚系无礼取闹，诉讼后仍然分居则为事实，被告不同意离婚，如法院判决离婚，同意原告关于居住问题的意见。经审理查明，原、被告系自行相识恋爱，于1972年4月8日登记结婚，于1973年1月13日生育一子何某乙，于1979年1月30日生育一女何某丙。2014年10月13日与2015年4月15日，原告曾先后两次起诉要求离婚，后均撤诉。诉讼后双方仍然同室分居。另本市复兴中路XXX弄XXX号78车间号公房由原告婚后取得承租权，使用面积共19.4平方米；本市南昌路XXX弄XXX号XXX楼公房由被告在婚后取得承租权，使用面积共26.2平方米。上述事实，有双方的结婚证、户口簿、两套公房的租用公房凭证、双方的陈述予以证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，原告所述之矛盾的起因也无证据予以证明，但本次诉讼已是原告第三次起诉要求离婚，双方在前两次诉讼之后又仍然分居，丝毫没有其夫妻关系得到改善的迹象，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予支持。原告之居住问题的解决意见，根据两套公房均为婚后取得承租权及使用面积等情况，并无不合理之处，被告也表示同意，可以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与第三十九条的规定，判决如下：一、准许孙某某与何某甲离婚；二、孙某某租赁使用上海市复兴中路XXX弄XXX号78车间号公房并自本判决生效之日起十日内迁出上海市南昌路XXX弄XXX号XXX楼公房，何某甲租赁使用上海市南昌路XXX弄XXX号XXX楼公房。案件受理费人民币200元，由孙某某与何某甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 赵建华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3255号
原告：中信银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县武阳中路51号。
代表人：李小江。
委托代理人：徐旭东，浙江一剑律师事务所律师。
被告：浙江兴隆包装有限公司，住所地：武义县熟溪街道端村工业区。
法定代表人：徐剑平。
被告：武义诚信五金机械有限公司，住所地：武义熟溪街道东南工业区。
法定代表人：郑小菊。
被告：徐凯，男，1994年7月10日出生，汉族，住武义县。
被告：徐剑平，男，1968年4月26日出生，汉族，住武义县。
被告：巩开兰，女，1967年8月25日出生，汉族，住武义县。
被告：浙江绿洲旅游用品有限公司，住所地：武义县城双路新村。
法定代表人：林国杰。
被告：林国杰，男，1964年10月2日出生，汉族，住武义县。
被告：张建群，女，1965年12月11日出生，汉族，住武义县。
被告：林晨，男，1988年1月29日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：朱国明，浙江五义律师事务所律师。
被告：浙江方圆塑料有限公司，住所地：武义县百花山工业区梅花路1号。
法定代表人：徐进奇。
被告：徐进奇，男，1958年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：钟云飞，女，1961年1月5日出生，汉族，住武义县。
原告中信银行股份有限公司金华武义支行与被告浙江兴隆包装有限公司、徐凯、徐剑平、巩开兰、武义诚信五金机械有限公司、浙江绿洲旅游用品有限公司、林国杰、张建群、林晨、浙江方圆塑料有限公司、徐进奇、钟云飞金融借款合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法简易简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐旭东，被告徐剑平，被告林国杰及被告浙江绿洲旅游用品有限公司、林国杰、张建群、林晨共同委托代理人朱国明到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后，双方当事人申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司金华武义支行起诉要求法院判令：1、被告浙江兴隆包装有限公司立即归还借款本金1700万元，并支付利息1148715.50元（利息已计算至2016年9月5日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告浙江兴隆包装有限公司支付原告律师代理费50000元；3、原告对被告徐凯提供抵押坐落于杭州市××区××街道西溪海花苑××室的房地产【房产证：余房权证闲移字第××号；土地证：杭余商国用（2012）第10641号】采取拍卖、变卖等方式变价，所得价款在最高额范围内优先偿还上述债务；4、原告对被告武义诚信五金机械有限公司提供抵押坐落于武义县××街道东南工业区的房地产【房产证：武字第××、20××20号；土地证：武国用（2014）第04749号】采取拍卖、变卖等方式变价，所得价款在最高额范围内优先偿还上述债务；5、被告徐剑平、巩开兰、浙江绿洲旅游用品有限公司、林国杰、张建群、林晨、浙江方圆塑料有限公司、徐进奇、钟云飞各自在最高保证担保限额范围内承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2014年8月26日，被告徐凯与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其名下的坐落于杭州市××区××街道西溪海花苑××室的房地产【房权证：闲移字第××号；土地证：杭余商国用（2012）第10641号】为被告浙江兴隆包装有限公司自2014年8月26日至2016年8月26日期间在原告处的债务提供限额为1015万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2015年7月6日，被告武义诚信五金机械有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其名下的坐落于武义县××街道东南工业区的房地产【房权证：武字第××、20××20号；土地证：武国用（2014）第04749号】为被告浙江兴隆包装有限公司自2015年7月6日至2017年7月6日期间在原告处的债务提供限额为1500万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月26日，被告浙江绿洲旅游用品有限公司、林国杰、张建群、林晨、徐剑平、巩开兰分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江兴隆包装有限公司自2014年8月26日至2016年8月26日期间在原告处的债务以1200万元为限承担连带保证责任。2015年5月22日，被告浙江方圆塑料有限公司、徐进奇、钟云飞分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江兴隆包装有限公司自2015年5月22日至2017年5月22日期间在原告处的债务以1200万元为限承担连带保证责任。合同同时对保证范围、保证期限、保证方式、双方其他权利义务等作了约定。
2015年5月22日，被告浙江兴隆包装有限公司分向原告借款1700万元，双方签订了《人民币流动资金贷款合同》。合同约定了借款期限及利率、利息支付方式及违约责任等。借款到期后，被告浙江兴隆包装有限公司未能按约履行还款义务，截止2016年9月5日尚欠借款本金1700万元及利息1148715.50元。另，原告中信银行股份有限公司金华武义支行为实现该债权委托浙江一剑律师事务所徐旭东律师代理诉讼，并支付代理费5万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江兴隆包装有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司金华武义支行借款本金1700万元及利息1148715.50元（利息已算至2016年9月5日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告浙江兴隆包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司金华武义支行实现债权费用5万元。
三、被告徐剑平、巩开兰、浙江绿洲旅游用品有限公司、林国杰、张建群、林晨、浙江方圆塑料有限公司、徐进奇、钟云飞对上述第一、二项给付内容在限额为1200万元范围内承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告浙江兴隆包装有限公司追偿。
四、原告中信银行股份有限公司金华武义支行对登记在被告徐凯名下的坐落于杭州市余杭区闲林街道西溪海花苑望山郡7幢7-2室的房地产【房权证：闲移字第××号；土地证：杭余商国用（2012）第10641号】拍卖、变卖后的价款在限额为1015万元范围内享有优先受偿权。
五、原告中信银行股份有限公司金华武义支行对登记在被告武义诚信五金机械有限公司名下的坐落于武义县熟溪街道东南工业区的房地产【房权证：武字第××、20××20号；土地证：武国用（2014）第04749号】拍卖、变卖后的价款在限额为1500万元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130992元，减半收取65496元，保全费5000元，合计70496元，由被告浙江兴隆包装有限公司、徐凯、徐剑平、巩开兰、武义诚信五金机械有限公司、浙江绿洲旅游用品有限公司、林国杰、张建群、林晨、浙江方圆塑料有限公司、徐进奇、钟云飞负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年四月二十五日
代书记员 邱若语
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4593号
罪犯曾复融，女，1946年9月10日出生，汉族，高中文化，广西藏族自治区蒙山县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年8月2日作出（2010）荷刑初字第137号刑事判决，以被告人曾复融犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。在法定期限内提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）株中法刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月8日起至2019年7月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3841号刑事裁定，对罪犯曾复融减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月7日止）；湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00353号刑事裁定，对罪犯曾复融减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月7日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾复融减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾复融在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分137.2分，罚金人民币五万元，已缴纳三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾复融在服刑中，接受教育改造，积极完成劳动任务，罚金五万元已缴纳三千元，立案前承诺再缴纳一万元，立案后反悔，不认为具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾复融不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4593号罪犯曾复融，女，1946年9月10日出生，汉族，高中文化，广西藏族自治区蒙山县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年8月2日作出（2010）荷刑初字第137号刑事判决，以被告人曾复融犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。在法定期限内提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）株中法刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月8日起至2019年7月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3841号刑事裁定，对罪犯曾复融减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月7日止）；湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00353号刑事裁定，对罪犯曾复融减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月7日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾复融减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾复融在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分137.2分，罚金人民币五万元，已缴纳三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾复融在服刑中，接受教育改造，积极完成劳动任务，罚金五万元已缴纳三千元，立案前承诺再缴纳一万元，立案后反悔，不认为具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾复融不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 俊 熙
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初205号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人叶岳渺，男，汉族，1966年6月28日出生于福建省福鼎市，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省福鼎市，现住福鼎市。因本案无证驾驶机动车于2016年10月8日被福鼎市公安局处以行政拘留十三天，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人叶岳渺犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩玲出庭支持公诉，被告人叶岳渺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日23时许，被告人叶岳渺醉酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市白琳镇加油站附近开往磻溪镇方向，行经白琳镇镇政府门口路段时，与对向由被害人雷某驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成雷某受伤和二车损坏的交通事故。经福建省正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人叶岳渺血液乙醇含量为144.65mg/100ml;经福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，叶岳渺负本起事故的全部责任，雷某不负本起事故的责任。经福鼎市公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人雷某的伤情属轻伤二级。
到案后，被告人叶岳渺已赔偿被害人雷某全部损失，共计人民币16000元，并取得被害人雷某的谅解。
上述事实，被告人叶岳渺在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、福鼎市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片、证人张某、郑某1证言，被害人雷某陈述、被告人叶岳渺的供述与辩解及同步录音录像视频、当事人血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬所[2016]醇检字第505和506号司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴[2016]鼎车检字第409和410号车辆鉴定意见书、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴[2016]702号鉴定书；福鼎市公安局交通警察大队鼎公交认字[2016]第00248号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书；被告人叶岳渺户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶岳渺违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人叶岳渺醉酒后无证驾驶机动车且发生交通事故，并负事故的全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应予以从重处罚;到案后，被告人叶岳渺能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人叶岳渺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年6月19日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一七年五月十九日
书记员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1121刑初192号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人高明，男，1985年9月29日出生于枣强县，，汉族，初中文化，群众,农民，现住。因本案2016年9月25日被行政拘留，同年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年10月13日被枣强县公安局取保候审，2017年10月17日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人高明犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人高明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日15时许，高明驾驶冀Ｆ×××××吉利牌小型轿车沿大营镇迎宾路由南往北行驶，行至事故地点，与前方秦某驾驶的京Ｐ×××××明锐牌小型轿车等待信号灯时尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。事故后高明未保护现场未及时报警。经枣强县公安交通警察大队认定高明对此事故负全部责任，秦某无责任。另枣强县公安交通警察大队民警处理此事故时发现高明有酒驾嫌疑，遂对其抽取血样送检，2016年9月28日经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：高明血液酒精含量为189.84mg/100m1，属于醉酒驾驶的行为。被告人高明之�为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人高明在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人秦某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；枣强县公安交通警察大队冀公交认字【2016】第00324号道路交通事故认定书；衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字【2016】789号物证检验报告及被告人高明的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高明犯�险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2016年10月13日止的羁押期间先予折抵刑期19日后，再自执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 超
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕耀铭
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第189号
原告：唐某，女，1975年4月29日出生，汉族。
被告：殷某，男，1969年5月13日出生，汉族。
原告唐某与被告殷某离婚纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某，被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1998年10月29日登记结婚，婚后于2002年8月13日生一子，取�殷某甲。原、被告婚后之初感情尚可，但自2001年开始，原、被告性格不合，常因家庭琐事闹矛盾。孩子出生后，因孩子的喂养问题，原、被告经常发生争执。被告经常对原告进行谩骂，致使原告身心受到极大的伤害。2013年4月，原、被告又因琐事吵架，且被告对原告进行殴打。现原告无法与被告共同生活，双方夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子殷某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告殷某辩称，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告1998年10月29日登记结婚，婚后于2002年8月13日生一男孩，取名殷某甲。原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，双方之间缺乏必要的沟通，致使矛盾升级。为此，原告诉至法院。
确认上述事实有原告提供的结婚登记申请书一份、婚姻状况证明一份及当事人的当庭陈述予以证实，经审查�上述证据的来源真实合法，且与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，已建立起比较牢固、稳定的夫妻感情，原、被告因家务琐事发生矛盾主要是双方缺乏沟通，但还不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方能够互相理解，增加沟通仍具有和好的可能性。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告殷某离婚。
案件受理费50元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 程汉卿
审 判 员 唐 峰
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年二月十八日
代理书记员 岳金霞
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1848号
原告赵豆豆。
被告宋东晓。
被告孙璐。
本院于2016年7月5日立案受理了原告赵豆豆诉被告宋东晓、孙璐民间借贷纠纷一案，原告赵豆豆于2016年7月11日以被告还清欠款为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵豆豆撤回对被告宋东晓、孙璐的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵豆豆负担。
审 判 员 郑学英
二〇一六年七月十一日
代理书记员 高 颖
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执异60号
案外人：马晓贤。
案外人：陈祥。
以上二案外人共同委托代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
申请执行人：张兴刚。
被执行人：林芳。
被执行人：孟宝泉。
被执行人：绍兴县绿叶印染有限公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
法定代表人：孟宝泉，系该公司董事长。
被执行人：绍兴县肖绍纺织印染有限公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
法定代表人：林芳，系该公司总经理。
被执行人：江苏宝洋体育器材有限公司（组织机构代码：）。住所地：江苏省淮安市淮安区经济开发区山阳大道*号。
法定代表人：孟宝泉，系该公司总经理。
本院在执行（2016）绍浙06**执1276号申请执行人张兴刚与被执行人林芳、孟宝泉、绍兴县绿叶印染有限公司、绍兴县肖绍纺织印染有限公司、江苏宝洋体育器材有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马晓贤、陈祥对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马晓贤、陈祥称，法院查封了被执行人绍兴县绿叶印染有限公司所有的机器设备，现案外人依法提出异议，请求法院中止对案外人所有的机器设备的执行。其事实与理由：法院在执行的被执行人绍兴县绿叶印染有限公司二分厂的机器设备，是案外人在承包期间经营的销售收入购买所得。由于印染设备必须有印染资质的方可购买，款项是由案外人支付，案外人对上述机器设备享有所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请法院依法裁定中止对案外人所有的机器设备的执行。为证明上述事实，案外人向本院提交了承包协议书、补充协议、转让协议、机器设备更新借款协议、动产抵押登记书、买卖合同及付款凭证、陈祥、马晓贤经营期间自行出资自购设备明细清单等证据材料。
本院查明，认定以下事实：本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第4430号民事调解书，责令被执行人林芳、孟宝泉、绍兴县绿叶印染有限公司、绍兴县肖绍纺织印染有限公司、江苏宝洋体育器材有限公司履行调解书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，根据申请执行人张兴刚的申请，本院于2016年4月8日查封了绍兴县绿叶印染有限公司所有的机器设备。案外人马晓贤、陈祥对其中绍兴县绿叶印染有限公司二分厂内部分机器设备的查封向本院提出执行异议。
同时经审查查明，案涉设备在被执行人绍兴县绿叶印染有限公司内，由被执行人绍兴县绿叶印染有限公司实际占有。从案外人马晓贤、陈祥是绍兴县绿叶印染有限公司染色二分厂的承包经营者。
以上事实，由案外人向本院提交的承包协议书、补充协议、转让协议、机器设备更新借款协议、买卖合同及付款凭证、动产抵押登记书证据材料和本院（2015）绍柯商初字第4430号民事调解书、（2016）浙0603执1276号执行裁定书、绍兴市柯桥区人民法院查封物资清单等证据证实。
经审查，本院认为，案涉设备在被执行人绍兴县绿叶印染有限公司内，由被执行人绍兴县绿叶印染有限公司实际占有控制。且从案外人马晓贤、陈祥提交的证据材料证明，案涉设备所有权人应为绍兴县绿叶印染有限公司。案外人马晓贤、陈祥主张查封的部分设备由案外人购买，实际为案外人所有，却未能提供相应的依据，对案外人马晓贤、陈祥提出的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人马晓贤、陈祥的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 董德君
二〇一六年七月九日
书 记 员 王俊杰
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初259号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人韩军生，男，1968年1月5日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，莘县大王寨镇大王寨村人，住。因犯滥伐林木罪于2014年4月30日被河北省大名县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日到莘县公安局投案，同日被莘县公安局刑事拘留，2016年11月11日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
辩护人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
辩护人张祎，山东德鼎律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2016)244号起诉书指控被告人韩军生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人韩军生及其辩护人张振杰、张祎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2016年10月1日下午，在莘县大王寨镇大王寨村王某家中，被告人韩军生因琐事持刀将韩某2的腿部扎伤。经鉴定，韩某2的伤性属轻伤二级。
就上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人韩军生的供述与辩解等证据，认为被告人韩军生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩军生及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月1日下午，在莘县大王寨镇大王寨村王某家中，被告人韩军生因琐事持刀将韩某2的腿部扎伤。经鉴定，韩某2的伤性属轻伤二级。2016年10月31日，被告人韩军生到公安机关投案自首。
另查明，被害人韩某2就民事赔偿向本院提起附带民事诉讼，在审理过程中，双方已达成调解协议，韩某2撤回起诉。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：（1）被告人韩军生的户籍证明；（2）莘县公安局出具的被告人到案经过；（3）河北省大名县人民法院对被告人韩军生的判决书及缓刑考验期限证明；（4）调协协议及谅解书。
2、证人证言：（1）证人王某证实，被告人韩军生和韩某2在他家因琐事打了起来，他看到韩军生手里拿着刀子了，后来看到韩某2腿上有伤出血了；（2）证人韩某1证实，在王某家中他看到父亲韩军生与韩某2拉扯了，后来韩某2又朝其胸部打几拳，他父亲看到后就朝着韩某2过去了，后来看到韩某2站的地下有血；（3）证人吕某证实，韩某2和韩军生在王某家中发生了打斗，具体怎么打的没有看清，但看到韩某2大腿上有血。
3、被害人韩某2陈述了在王某家中，他与韩军生因琐事发生的打斗，在打斗过程中，韩军生拿刀子捅在了他腿上。
4、被告人韩军生供述了在王某家中，因韩某2搂着他的孩子韩某1不松手，他就用随身带的水果刀朝韩某2腿上捅了几刀。
5、莘县公安局（莘）公（法）伤鉴（2016）字[202010]号法医学人体损伤程度鉴定书认定，韩某2之损伤属轻伤二级。
6、现场勘查笔录一份。
本院认为，被告人韩军生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人韩军生系投案自首，且在庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩军生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 李子方
人民陪审员 王雪连
二〇一七年一月二十日
书 记 员 田明雪
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第628号
申请执行人王荣峰，男，1978年11月9日出生，住鄞州区。
被执行人胡定岳，男，1793年2月13日出生，住本区。
本院在执行申请执行人王荣峰与被执行人胡定岳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡定岳暂无其他财产可供执行，申请执行人王荣峰亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王荣峰自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第628号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年七月二日
书 记 员 胡波（代）
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2718号
原告曾招国。
被告吴云松。
委托代理人孙君。
原告曾招国与被告吴云松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告曾招国、被告吴云松及其委托代理人孙君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾招国诉称：2009年5月份开始，原被告相互商定，原告为被告吴云松配送超杰电池，并约定货到付款。但被告分别在2013年10月22日和2015年10月22日收取的两批次电池，至今拖欠货款没有支付，经原告多次交涉索要未果，现起诉，请求判决被告给付电池货款2350元及利息1181元，合计3531元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴云松辩称：收到原告两批次电池是事实，但2013年10月22日收取的5组电池，是原告提供给被告的备用电池，现已经安装在客户的车上，按照约定应该到双方所有的供货合同终止时才能付款，况且客户反映质量有问题；2015年10月22日收取的2组电池已经安装在客户的车上，但是在8个月的保修期内已经损坏，原告应该更换新的电池，但原告没有进行更换，所以原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾招国作为经营者于2009年5月25日注册成立“淮安经济开发区超杰电池经营部”，从事电动车及其配件、蓄电池销售的个体工商户（现该经营部已经申请注销），被告则是从事电瓶车维修的个体老板。从2009年5月开始原、被告定下口头供销货合同，由原告为被告的门市供应超杰牌蓄电池，截止到起诉之日，双方一直存在供销合同关系。2013年10月22日被告收取原告所送的5组电池，每组单价350元，总计人民币1750元，并由被告在收款收据上签名确认，后该5组电池由被告安装在客户的车上。但被告一直没有支付该5组电池的货款，其理由是，按照与原告的口头约定，该货款应该到双方所有的供货合同终止时才能给付，现在双方供货合同还没有结束，所以被告不同意付款；原告则表示应该货到付款，不存在供货合同结束后再付款的问题，且5组电池质量没有问题。双方由此成讼。
另查明，对于2015年10月22日被告收取的2组电池，原告表示该2组电池的15个月保修期还没有到，自己确实没有权起诉这笔货款，故撤回了该项诉讼请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述、收款收据等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
由于双方各持诉辩主张，致本案调解不成。
本院认为：买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，2013年10月22日被告收取原告所送的价格人民币1750元电池5组，且已经由被告销售给他人，现原、被告就给付货款的时间存在争议，但双方均没有证据证明自己的主张，故属于合同履行期限约定不明确。对此依照相关法律，原告作为债权人有权随时要求被告履行，但应该给对方必要的准备时间。另外，该5组电池已经过了15个月的保修期（双方自认的保修期间），现被告也没有证据证明该电池是否确实存在质量问题而可以拒付该款，故对原告要求被告支付1750元货款的诉讼请求应该予以支持。
原告虽然请求被告支付违约利息，但原告对被告的违约性质及违约金额没有进行举证，故本院对其该项请求不予支持。
原告撤回要求被告给付2015年10月22日的2组电池货款诉请，系其自愿，不违反法律规定，对该事实部分，本院不再理涉，双方可另行诉讼解决。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴云松于本判决生效后10日内一次性支付原告曾招国货款人民币1750元；
二、驳回原告曾招国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴云松负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 石中玉
附：
《中华人民共和国合同法》：
第六十二条债务人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终416号
上诉人（原审被告）：郝全顺，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。
郝全顺与吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农村商业银行）借款合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0291民初字第154号民事判决，已经发生法律效力。郝全顺不服，向本院申请再审。本院于2017年5月2日作出（2017）吉02民申31号民事裁定提审本案，并于2017年6月20日作出（2017）吉02民再51号民事裁定，将本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年11月28日作出（2017）吉0291民初667号民事判决，郝全顺不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝全顺及委托诉讼代理人杨建，被上诉人环城农村商业银行委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝全顺上诉请求：撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初667号民事判决，驳回环城农村商业银行的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，我主张的借款没有收到的事实，是借款合同没有改造完成，我当然不能承担还款义务。贷款合同是虚假的，我没有贷款，是被诈骗者当时的村长于忠派人支取的款，环城农村商业银行没有把钱款交给我，在一审中我已证明了这个事实。2.起诉已经超过诉讼时效。一审认定在《北方法制报》公告主张权利产生时效中断的效果是错误的，不符合司法解释的公告催收的两个条件。《最高人民法院关于民事案件诉讼时效的解释》第十条：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”本案的公告明显不符合司法解释的公告催收的条件。
环城农村商业银行辩称，一审判决公平公正，认定事实清楚，适用法律正确。
环城农村商业银行向一审法院起诉请求：1.郝全顺偿还所欠环城农村商业银行借款本金30000元，截止到2015年9月30日利息共计19273.64元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计49273.64元。贷户到我行进行还款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统计算的本息额合计数为准。2.郝全顺承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年12月30日，郝全顺与环城农村商业银行下属银行吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社（现更名吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行）签订吉林省农村信用社农户额度借款合同，其主要内容：郝全顺向环城农村商业银行借款30000元，月利率10.529167‰，还款日期为2013年3月20日。还约定：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。同日，吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社为郝全顺发放了贷款，有贷款凭证为证。贷款到期后，郝全顺未偿还贷款本息。截至2013年3月20日，郝全顺拖欠借款期内借款利息4696.01元。至2015年9月30日，拖欠利息共计19273.64元。2015年2月6日，环城农村商业银行在北方法制报刊登公告，对各支行及分理处借款人进行贷款催收。至今郝全顺未偿还欠款。一审法院认为，环城农村商业银行与郝全顺之间签订的借款合同合法有效，双方应全面履行合同，郝全顺未按照合同的约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行偿还借款本息的义务，并承担违约责任。对于借款到期后逾期利息的计算，环城农村商业银行依据合同约定按贷款利率上浮50%计算，并不违反法律规定，应予支持。郝全顺抗辩虽在借款协议书结尾签字，在贷款凭证上签字，但该笔贷款本人没有收到，而是直接由大红土村妇女主任拿走，所以，不应由其偿还借款。借款人借款后钱款如何支配是其自己的事情，其是否实际收到借款并不影响借款人偿还借款的义务，本院对其主张不予采纳。郝全顺主张环城农村商业银行起诉已超过诉讼时效。经庭审调查，环城农村商业银行在合同约定的还款时间到期后，因无法联系郝全顺，在北方法制报刊登公告进行催收，故环城农村商业银行主张权利并未超过诉讼时效，对郝全顺的主张本院不予采信。判决：一、被告郝全顺于判决生效后10日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付2013年3月20日之前的利息4696.01元；二、被告郝全顺于判决生效后10日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款逾期利息，利息自2013年3月21日开始计算至借款本息全部给付完毕时止（按合同约定的月息10.529167‰上浮50%计算）。案件受理费1032元，财产保全费480元，公告费120元，合计1632元，由被告郝全顺承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，环城农村商业银行与郝全顺签订的借款合同不存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郝全顺承认借款合同上的签名是其本人书写，且在《贷款凭证》上“借款（领取）人（签章）”处签名，其作为完全民事行为能力人，应知晓签名的法律后果，即签名意味着其认可已收到借款，至于其与借款实际使用人之间是其他的法律关系，其本人是否实际收到借款并不影响其在本案中承担还款责任。关于诉讼时效问题。在约定的还款期限届至后，因不能联系到郝全顺，环城农村商业银行在《北方法制报》上对其公告催收贷款符合法律规定，故环城农村商业银行的起诉未超过诉讼时效。
综上所述，郝全顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1343元，由上诉人郝全顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛 军 霞
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 刘 城
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执580号
申请执行人齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司，住所地黑龙江省龙江县通齐街6号路。
法定代表人杨承，男，该公司经理。
被执行人郭志强，男，1984年5月17日出生，鄂温克族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族杜拉尔鄂温克族民族向查哈阳村，身份证号码1521231984********。
申请执行人齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司与被执行人郭志强买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初字2268号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，并已实际履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初字2268号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年六月十四日
书记员 孙再刚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6544号
原告张某甲，又名张某乙、张某丙。
被告西安市长安区王寺街道办事处大苏村村民委员会。
法定代表人周某某，该村村委会主任。
原告张某甲与被告西安市长安区王寺街道办事处大苏村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费225元，原告已预交，由本院退回原告。
审判员 郭复萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 晗
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初371号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人彭某某，女，1985年7月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区。2015年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月25日0时许，被告人彭某某酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色长安牌小型轿车，准备从高新区管委会附近“理想中心”回位于剑南大道中段“逸都国际”的家中，当行驶至剑南大道北段绕城高速桥下时，被执勤民警挡下检查，经现场对其呼吸酒精测试，测试结果为126mg/100ml。随后民警将其带至医院抽血。经鉴定，彭某某血液中乙醇浓度为130.8mg/100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，彭某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，彭某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××小型轿车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
彭某某向法庭出示了攀枝花市仁和区中坝乡团山社区居委会出具的证明，证实其在该社区居住期间一贯表现良好，无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、彭某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、彭某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑彭某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人彭某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对彭某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1102号
原告雷鸣洋，男，1971年1月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告项玉维，女，1984年8月12日出生，汉族，职业及住址不详。
本院在审理原告雷鸣洋诉被告项玉维不当得利纠纷一案中，原告雷鸣洋应当预交案件受理费2920元未预交，经本院通知原告仍未交纳案件受理费亦未提交司法救助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙宗丽
二〇一六年七月九日
书记员 赵笠群
附：本裁定所依据的相关法律
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2078号
原告：华光粉末涂料（天津）有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区规划八支路东侧。
法定代表人：潘建良，任董事长。
被告：刘锁，男，1979年6月6日出生，住河北省衡水市安平县
本院在审理原告华光粉末涂料（天津）有限公司与被告刘锁买卖合同纠纷一案中，原告华光粉末涂料（天津）有限公司于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款58000元或查封其等值财产。
本院认为，原告华光粉末涂料（天津）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告用于保全担保的其所有的车牌号为津Ｋ×××××东风牌汽车一辆；
二、查封被告所有的房产、车辆或冻结被告银行存款，总计金额为58000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵永松
二〇一七年四月十二日
书记员 李国军
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审93号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：邓兰兵，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邓兰兵因非法占地行政处罚一案于2016年12月26日作出的（2016）莒南国土资罚决字第319号行政处罚决定。
本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第319号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年12月26日以被执行人邓兰兵未经县级以上人民政府批准，于2016年10月起擅自占用莒南县板泉镇邓家村集体土地面积260平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第319号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第319号行政处罚决定于2016年12月26日依法送达给被执行人邓兰兵，被执行人邓兰兵在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第319号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第319号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第319号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年九月十一日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审93号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：邓兰兵，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邓兰兵因非法占地行政处罚一案于2016年12月26日作出的（2016）莒南国土资罚决字第319号行政处罚决定。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第319号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年12月26日以被执行人邓兰兵未经县级以上人民政府批准，于2016年10月起擅自占用莒南县板泉镇邓家村集体土地面积260平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第319号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第319号行政处罚决定于2016年12月26日依法送达给被执行人邓兰兵，被执行人邓兰兵在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第319号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第319号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第319号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年九月十一日书记员  王雯洁
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初27号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张某1，男，1979年12月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王志勇出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日23时许，被告人张某1酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车沿107国道由南向北行驶至正定县东风汽车服务站门口时，与赵某驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车车尾部相撞，造成两车损坏，张某1受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，张某1与赵某负同等责任。经鉴定，张某1静脉血中乙醇含量为191.30mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有户籍证明信等书证，证人葛某、张某2等人的证言，被告人张某1的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场车体痕迹检验记录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某1如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2621号
原告：朱耀辉，男，1970年5月10日出生，汉族，淮北市辉豪商贸有限责任公司经理，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：陈磊，女，1974年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
原告朱耀辉与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
朱耀辉诉称：2010年至2015年间，原、被告之间资金周转、资金拆借数次，金额千万余元。2015年9月30日，原告为向三亚维康公司催要欠款，给被告书写了一份借条，打算以此为由向三亚维康公司催款，未料，2016年5月，被告持此借条向濉溪县人民法院起�原告。经查银行转账记录，原告转给被告款1300余万元，被告转给原告款900余万元。原告认为，被告持上述借条起诉原告，显失公平。故诉请法院要求撤销2015年9月30日原告给被告书写的借条。
本院认为：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。陈磊诉朱耀辉要求偿还借款的诉讼中隐含对朱耀辉书写的借条进行确认的内容，朱耀辉又起诉陈磊要求撤销该借条，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告朱耀辉的起诉。
本案不收取受理�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一六年八月九日
书记员 白丹凤
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行。
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的错误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不�受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初178号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人余某某，男，1990年9月1日出生。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月1日被取保候审。
大田县人民检察院以田检未检办刑诉（2016）11号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日上午，被告人余某某驾驶闽KXXXXX号小型普通客车搭载其妻林某某、儿子余某（2012年2月17日出生）沿泉南高速公路由泉州往大田方向行驶。当行至泉南高速（闽）A道133KM＋900M路段时，因被告人余某某过度疲劳不能有效控制车辆，致使车辆碰撞道路右侧波形防护栏，造成余某受伤经抢救无效死亡、被告人余某某本人及其妻受伤、车辆损坏、路产损失的道路交通事故。事故发生后被告人余某某委托他人报警，到案后如实供述上述犯罪事实。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，余某胸腹部多处肋骨骨折，符合胸腹部闭合性损伤死亡；林某某脾破裂行脾切除术、右肩关节脱位右肱骨大结节撕脱性骨折，右肱骨内上髁撕脱性骨折，伤情为重伤二级。经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队三大队事故责任认定，被告人余某某负事故的全部责任，余某、林某某无责任。
案发后，被告人余某某取得被害人林某某的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某某的证言，被害人林某某的陈述，机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、谅解书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过等书证，尸检报告、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录和照片、被告人余某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡一人重伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某某案发后具有自首情节，并取得被害人的书面谅解，对被告人余某某可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪敏书
二〇一六年八月一日
书记员 涂淑敏
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第805号
申请执行人山东津单幕墙有限公司，住所地济南市高新区舜华路881号。
法定代表人王培印，董事长。
被执行人天津泽酩实业集团有限公司，住所地天津市津南区国家农业科技园。
法定代表人李泽酩，董事长。
申请执行人山东津单幕墙有限公司与天津泽酩实业集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2014）二中民四初字第6号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人天津泽酩实业集团有限公司未按照法律文书履行给付义务，山东津单幕墙有限公司于2015年7月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津泽酩实业集团有限公司冻在银行的存款4200000元及迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津泽酩实业集团有限公司应承担的案件受理12534.75元，鉴定费68300元，执行费52629元；
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津泽酩实业集团有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕守一
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初561号
原告：刘某某，女，住吉林省辉南县。
被告：沈某某，男，住吉林省辉南县。
本院在审理原告刘某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年七月九日
书 记 员 ： 王 越
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1562号
申请执行人：张传玉。
被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：裘斌辉，董事长。
申请执行人张传玉与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳务合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月19日作出的（2016）浙0683民初3377号民事调解书，已发生法律效力。权利人张传玉于2016年6月7日向本院申请强制执行，执行标的为28440元。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司除本院已查封的座落在嵊州市崇仁镇环镇南路13号房地产（已另案抵押）外，无可供执行的财产，该房地产另案正在评估、拍卖处置中，尚需较长时间，本案执行标的目前未能履行，待处置完毕后依法清偿，申请执行人也未能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1562号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李欢添
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1890号
原告：陈妙月，女，1971年2月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：王赛清，女，1970年5月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：蔡志坚，男，1969年6月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告陈妙月与被告王赛清、蔡志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈妙月、被告王赛清到庭参加诉讼，被告蔡志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈妙月向本院提出诉讼请求：判令被告王赛清、蔡志坚共同偿还原告借款6万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告王赛清、蔡志坚系夫妻关系。2013年至2014年间被告王赛清因资金周转需要向原告借款6万元整，于2015年3月29日重新出具借条一份给原告为据。被告王赛清借到上述借款至今分文未还原告。由于被告王赛清上述借款系夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告王赛清、蔡志坚共同偿还。
被告王赛清辩称，其没有向原告借款6万元，实际是欠原告会钱12000元和现金12880元，合计24880元，其余是利息计算而来的。
被告蔡志坚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，证明被告向原告借款6万元的事实。被告王赛清对借条真实性无异议，但认为实际只欠原告会钱12000元和现金12880元。本院认为，被告王赛清辩称没有欠原告借款6万元，只欠24880元，但未提供证据予以证明；被告蔡志坚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认被告王赛清欠原告借款6万元及利息未还，被告蔡志坚与被告王赛清系夫妻关系。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告王赛清尚欠原告借款本金6万元及利息，有被告亲手出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。被告王赛清辩称只欠原告24880元的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。被告王赛清借款发生在其与被告蔡志坚婚姻关系存续期间，因此，本院认定该债务为被告王赛清与被告蔡志坚婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告蔡志坚未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王赛清、蔡志坚应于本判决生效之日返还原告陈妙月借款本金6万元及利息（利息自2016年8月12日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王赛清、蔡志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一六年十一月十日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1890号
原告：陈妙月，女，1971年2月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：王赛清，女，1970年5月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：蔡志坚，男，1969年6月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈妙月与被告王赛清、蔡志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈妙月、被告王赛清到庭参加诉讼，被告蔡志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈妙月向本院提出诉讼请求：判令被告王赛清、蔡志坚共同偿还原告借款6万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告王赛清、蔡志坚系夫妻关系。2013年至2014年间被告王赛清因资金周转需要向原告借款6万元整，于2015年3月29日重新出具借条一份给原告为据。被告王赛清借到上述借款至今分文未还原告。由于被告王赛清上述借款系夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告王赛清、蔡志坚共同偿还。
被告王赛清辩称，其没有向原告借款6万元，实际是欠原告会钱12000元和现金12880元，合计24880元，其余是利息计算而来的。
被告蔡志坚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，证明被告向原告借款6万元的事实。被告王赛清对借条真实性无异议，但认为实际只欠原告会钱12000元和现金12880元。本院认为，被告王赛清辩称没有欠原告借款6万元，只欠24880元，但未提供证据予以证明；被告蔡志坚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认被告王赛清欠原告借款6万元及利息未还，被告蔡志坚与被告王赛清系夫妻关系。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告王赛清尚欠原告借款本金6万元及利息，有被告亲手出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。被告王赛清辩称只欠原告24880元的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。被告王赛清借款发生在其与被告蔡志坚婚姻关系存续期间，因此，本院认定该债务为被告王赛清与被告蔡志坚婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告蔡志坚未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王赛清、蔡志坚应于本判决生效之日返还原告陈妙月借款本金6万元及利息（利息自2016年8月12日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王赛清、蔡志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一六年十一月十日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。