甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘05民终377号上诉人（原审被告）：杨某1，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃纪元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某2，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：邵某，甘肃省秦安县陇城镇法律服务站法律工作者。原审被告：杨某3，住甘肃省秦安县。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、原审被告杨某3健康权纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2018）甘0522民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某1及其委托诉讼代理人刘某，被上诉人杨某2的委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨某1上诉请求：一、依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、杨某3并没有殴打被上诉人，被上诉人的伤不是杨某3造成的。事件的起因是杨某2父亲养的羊多次在上诉人的庄稼地里踩踏、损毁苗木，杨某3想找杨启生告诉一声。当杨某3到杨启生家门口时，上诉人也赶到了现场。在上诉人劝说杨某3回家时，被上诉人杨某2突然把杨某3扑倒在地进行殴打，杨某2的家人一同出来殴打杨某3。二、上诉人已经尽到了监护责任，是被上诉人的行为造成了矛盾和纠纷。上诉人与杨某3是一前一后几乎同时到被上诉人家中的，上诉人在现场并没有看到杨某3有伤害他人的行为，反而是被上诉人在殴打杨某3。上诉人已经尽到了监护责任，事情的起因完全是因被上诉人一家对杨某3和上诉人的殴打引起的。被上诉人杨某2辩称，上诉人及杨某3对被上诉人的殴打事实清楚，有派出所的笔录等证明，派出所的《行政处罚决定书》的事实是基本合理的，并不是上诉人在上诉状中所说的。上诉人的上诉理由牵强，杨某3在被上诉人家中殴打被上诉人的行为严重侵害了被上诉人的合法权益，上诉人是逃避责任。一审判决事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。杨某2向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费1720.3.元，误工费460元，护理费460元，住院伙食费160元，营养费80元，交通费200元，共计3080.30元。一审法院认定事实：2017年8月22日12时许，原告杨某2与被告杨某3因琐事发生纠纷后，被告杨某3将原告杨某2殴打致伤。原告杨某2受伤后被送往秦安县人民医院治疗4天，花去医疗费1340.30元。被告杨某3经秦安县公安局委托甘肃天泰司法鉴定所鉴定为：杨某3患精神分裂症。秦安县公安局五营派出所作出不予行政处罚决定后，案外人申请行政复议，经秦安县公安局审查后维持五营派出所所作出的秦公（五营）不罚决字[2017]11号不予处罚决定。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告杨某3因邻里琐事采取过激的方式将原告打伤使其住院接受治疗。虽经秦安县公安局委托甘肃天泰司法精神鉴定所鉴定，杨某3患精神分裂症，事发时受幻听支配，无责任能力，不予行政处罚。但应承担民事责任。理由是>第十三条规定:”不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：”无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。杨某1作为杨某3的监护人，在杨某3发生侵权行为时无证据证明尽到监护责任，故对杨某3因侵权行为造成原告杨某2的损失应承担赔偿责任。对原告主张的医疗费1720.3元，通过对原告所提交医疗票据、诊断证明、病历等证据综合评判后计算出原告所花费的医疗费共计1340.3元，故对原告主张超出部分不予支持；原告主张的住院伙食补助费，应按住院4天计算，其主张住院伙食补助费160元，其未超出赔偿标准，故应予支持；对于原告误工费的计算，由于原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照2017年度甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41861元/年计算，每天为114.70元，按住院4天计算，应为458.8元（114.70元×4天），对其主张的超出部分不予支持；原告主张护理费的计算，参照2017年度甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41861元/年计算，每天为114.70元，按住院4天计算，护理费应为458.8元（114.70元×4天），对于其主张的超出部分不予支持；原告主张的营养费，应按每天20元标准计算，根据诊断证明、病历等证据核定原告营养期限4天，故支持其营养费为80元（20元×4天），故对原告主张予以支持；原告主张的交通费200元的请求，因未提交国家统一收费票据予以证明，故不予支持。综上，被告的各项损失共计人民币2497.9元，原告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十二条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告杨某1赔偿原告杨某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计人民币2497.9元，自判决生效后十五日内一次性履行完毕。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,减半收取100元，由被告杨某1负担。本院二审期间，上诉人杨某1围绕诉讼请求依法提交了照片6张以及证人杨某4的证言，拟证明杨某1和杨某3被被上诉人打伤的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人杨某2认为照片的来源不清楚，与本案没有关联性。本案公安局处理的时候就没有对杨某3、杨某1的伤情进行认定，对其证明目的不予认可。本院经审核认为，杨某4与杨某1系兄弟关系，与案件的处理存在利害关系，其证言不能单独作为定案依据。杨某1一审提交的天水四0七医院的CT报告单一审未予采信，该证据从时间上与双方发生争执的时间仅相隔一天，可以初步确定该证据所反映杨某3的伤情与双方发生争执相关，一审未予认定系采信证据错误。另外，结合杨某3与杨某1伤情的照片以及证人杨某4的证言可以证明在当日双方发生争执时，双方均存在殴打行为，造成杨某2、杨某3受伤。对二审争议的事实，本院认定如下：2017年8月22日12时许，原告杨某2与被告杨某3因琐事发生纠纷后，双方发生了争执，并相互殴打，造成杨某2、杨某3受伤。其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人杨某1与杨某3所受之伤是否系被上诉人殴打所致，原审责任区分是否准确。邻里在日常生活中遇到矛盾纠纷应当保持冷静、控制情绪，本着互谅互让、维护乡邻和谐相处的原则，积极沟通协调，妥善化解纠纷。本案中，杨某3与杨某2家产生矛盾后，径直到杨某2家中与其理论并进一步发展到相互殴打，杨某3在其行为当时虽被认定受幻听支配，无责任能力，但杨某1作为成年家属，其未能尽到照管、看护的责任导致杨某2被打伤，杨某1对杨某2的损害具有过错。另一方面，杨某2作为完全民事行为能力人，当杨某3找其理论时，应当保持冷静，妥善处理双方之间的矛盾，而杨某2却未能控制情绪，与杨某3相互殴打，造成杨某3双侧鼻骨及上颌骨突骨折，杨某2对自身损害亦存在一定过错。另外，虽然本案系杨某3找到杨某2家中与杨某2理论并引发相互殴打，但从杨某2的年龄以及当时所处的环境来看，其家中有其他家属，完全不至于以致伤杨某3作为防卫手段，不具有正当防卫的必要性要件，其打伤杨某3的行为不能构成正当防卫。因此，综合双方过错，由杨某1承担杨某3所造成杨某2损害的80%赔偿责任，杨某2自行承担20%损失与双方过错程度较为适宜。综上所述，上诉人杨某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2018）甘0522民初427号民事判决；二、由杨某1赔偿原告杨某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计人民币2497.9元的80%，即1998.32元。自本判决生效后十日内一次性履行完毕。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，减半收取100元，由杨某1负担80元，杨某2负担20元；二审案件受理费200元，由杨某1负担160元，杨某2负担40元。本判决为终审判决。审 判 长  田 力审 判 员  田东生审 判 员  王红岩二〇一八年八月七日法官助理  杨 颖书 记 员  张艳君