山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7284号
原告：章丘市中小企业融资信用担保中心，住所地济南市。
法定代表人：马洪玉。
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：章丘市晨兴锻压有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李某某。
被告：刘某某，男，生于1965年6月11日，汉族，居民，住济南市南北大街**号。
被告：李某某，女，生于1967年12月5日，汉族，居民，住济南市南北大街**号。
原告章丘市中小企业融资信用担保中心（以下简称担保中心）与被告章丘市晨兴锻压有限公司（以下简称晨兴公司）、刘某某、李某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼。被告章丘市晨兴锻压有限公司、刘某某、李某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月2日，晨兴公司与章丘齐鲁村镇银行股份有限公司（以下简称齐鲁村镇银行）签订借款合同，晨兴公司向齐鲁村镇银行借款350万元；同日，齐鲁村镇银行按约定向晨兴公司发放贷款，利率为浮动利率，按月还息，到期还本，利随本清，期限自2015年9月2日至2016年9月1日；同日，原告与齐鲁村镇银行签订担保合同，为上述借款提供担保。2015年9月2日，刘某某、李某某分别签订承诺书，二人均承诺以其个人名下所有财产为原告上述担保提供反担保；2016年4月17晨兴公司以其所有的钢结构车间作抵押为原告上述担保提供反担保，并办理了登记编号为押登字20160042号的动产抵押登记书。后因晨兴公司经营不善、财产被查封且进入强制执行程序，齐鲁村镇银行要求原告代晨兴公司清偿上述借款，后原告为其偿还借款本息共计3257398.04元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告晨兴公司偿还原告为其代偿的借款本息3257398.04元并赔偿相应损失，损失计算方式为自原告偿还借款本息之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；判令被告刘某某、李某某对上述款项承担连带清偿责任；判令原告对登记编号为押登字20160042号的钢结构车间享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告晨兴公司、刘某某、李某某在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：
1、2015年9月2日，晨兴公司由章丘市中小企业信用担保中心作担保与齐鲁村镇银行签订2015年章齐村银法借字第151号《借款合同》，双方约定借款金额为350万元；借款用途为采购钢材；借款期限自2015年9月2日至2016年9月1日；借款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定，贷款期内利率保持不变；逾期利率为在本合同执行的贷款利率基础上加收50%确定，并与本合同贷款利率同步调整；借款人最晚于2015年9月20日提清借款；还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。违约责任为齐鲁村镇银行对借款人（晨兴公司）到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及合同约定的结息方式计收复利。本合同项下贷款为一次性还本付息的，复利根据相应罚息利息及实际天数按月计收。
2015年9月2日，章丘市中小企业信用担保中心与齐鲁村镇银行签订2015年章齐村银法保字第151-1号《保证合同》，合同约定保证人担保的主债权为上述借款合同项下齐鲁村镇银行对债务人（晨兴公司）享有的债权；主债权本金350万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费及税费等）；保证期间为自本合同生效之日起至贷款到期后两年止。
2015年9月2日，齐鲁村镇银行依约向晨兴公司发放贷款350万元，约定还款日期为2016年9月1日，年利率为8.28%。
上述事实，由原告提供的借款合同1份，保证合同1份，借款凭证1份及原告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
2、2015年9月2日，刘某某、李某某分别出具承诺书：“2015年9月2日，章丘市晨兴锻压有限公司从章丘市齐鲁村镇银行股份有限公司贷款350万元，期限1年（借款合同编号：2015年章齐村银法借字第151号），章丘市中小企业信用担保中心为该笔借款提供了担保（保证合同编号：2015年章齐村银法保字第151-1号），为确保该笔贷款按期还本付息，我自愿用个人名下所有财产为章丘市中小企业信用担保中心提供不可撤消的反担保连带责任。”。
2016年4月17日，章丘市中小企业信用担保中心（甲方）与晨兴公司（乙方）签订章信保反担字（2015）第9-1号《反担保（抵押）合同》，合同约定晨兴公司愿以钢结构车间抵押向甲方提供反担保：担保范围为甲方在原始合同2015年章齐村银法借字第151-1号《保证合同》中所承担的义务；原始合同最长履行期限自2015年9月2日至2016年9月1日；反担保方式为乙方愿以钢结构车间（详见抵押物清单）作为反担保的抵押物抵押给甲方；抵押物价值经双方协商认定价值650万元；该抵押物已经双方当事人协商确认，乙方保证对上述抵押物依法享有所有权，并保证本合同项下的抵押物未被查封、扣押，也未向任何人做过抵押。
2016那4月18日，晨兴公司就上述钢结构车间在章丘市市场监督管理局办理了登记编号为押登字20160042号的动产抵押登记书。
上述事实，由原告提供的承诺书2份、反担保合同1份、动产抵押登记书1份、抵押物清单1份及原告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
3、2016年3月18日，章丘市机构编制委员会批复：“同意章丘市中小企业信用担保中心更名为章丘市中小企业融资信用担保中心，其他机构编制事项不变。
2016年1月26日，担保中心为借款人晨兴公司偿还借款本金40万元；2016年6月28日，担保中心为借款人晨兴公司偿还借款利息65412.56元；2016年8月31日，担保中心分别为借款人晨兴公司偿还借款本息3146985.48元、利息45000元（合计3191985.48元），以上共计3657398.04元。其中2016年1月26日担保中心为借款人晨兴公司偿还的借款本金40万元，系担保中心为晨兴公司提供担保时晨兴公司向其缴纳的保证金，担保中心认可其实际为晨兴公司偿还借款本息3257398.04元。
上述事实，由原告提供的还款凭证3份、现金交款单1份、代偿说明3份、批复函1份及原告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
另查明，2016年2月17日巩丕兵、巩元兴、巩环环分别诉晨兴公司、刘某某、李某某民间借贷纠纷案以及2月18日巩丕国、颜景奎分别诉晨兴公司、刘某某、李某某民间借贷纠纷案中，上述五人申请对晨兴公司、刘某某、李某某的财产进行保全。根据保全清单本院已于2016年2月18日查封晨兴公司钢结构车间，上述五个案件结案后相关当事人已申请执行相关已保全财产。2016年7月6日担保中心以该钢结构车间已在章丘市市场监督管理局办理抵押登记，其对该钢结构车间享有抵押权为由，向本院提出执行异议，申请本院终止对该钢结构车间的执行。本院（2016）鲁0181执异36号裁定书裁定驳回其异议后，担保中心上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院（2016）鲁01执复113号裁定书裁定驳回其复议申请。
本院认为，齐鲁村镇银行与晨兴公司、担保中心分别签订的借款合同、保证合同以及担保中心与晨兴公司签订的反担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。齐鲁村镇银行根据借款合同向晨兴公司发放贷款后，晨兴公司未按照约定履行还款义务，担保中心根据担保合同实际代晨兴公司清偿上述借款本息共计3257398.04元。根据担保中心与晨兴公司签订的反担保合同，担保中心向晨兴公司追偿其为晨兴公司代偿的借款本息并要求晨兴公司赔偿损失于法有据，应予支持；损失计算方式为自担保中心偿还借款本息之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该损失计算方式并不违反相关法律规定，本院予以支持。刘某某、李某某于2015年9月2日出具承诺书，认同其二人均自愿以个人名下所有财产为章丘市中小企业信用担保中心提供不可撤消的反担保连带责任，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，担保中心要求其二人对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，担保中心要求晨兴公司偿还3257398.04元并赔偿相应损失，刘某某、李某某承担连带清偿责任于法有据，应予支持。
另本院在2016年2月巩丕兵、巩元兴、巩环环、巩丕国、颜景奎分别诉晨兴公司、刘某某、李某某民间借贷纠纷案中，依当事人申请对被申请人晨兴公司所有的钢结构车间进行了查封，然4月18日晨兴公司以该车间作为反担保抵押物抵押给担保中心，并于同日就该钢结构车间在章丘市市场监督管理局办理了抵押登记。根据相关法律规定，在保全期间被申请人不得对保全的财物转移、毁损、处分等，担保中心以其在本院未向章丘市市场管理局送达保全裁定书之前办理抵押登记为由，而认为其对钢结构车间享有优先受偿权无法律依据，且本院出具的（2016）鲁0181执异36号执行裁定书及济南市中级人民法院出具的（2016）鲁01执复113号裁定书，均驳回担保中心对执行上述钢结构车间提出的执行异议，故担保中心要求对登记编号为押登字20160042号的钢结构车间享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。晨兴公司明知上述财产已被法院依法查封仍以该部分财产对外担保并办理抵押登记，担保中心可另行主张权利。
被告晨兴公司、刘某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章丘市晨兴锻压有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市中小企业融资信用担保中心3257398.04元及相应损失（损失计算方式为自2016年6月28日至本判决生效之日止，以65412.56元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息；自2016年8月31日至本判决生效之日止，以3191985.48元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息）。
二、被告刘某某、李某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告章丘市中小企业融资信用担保中心其他诉讼请求。
案件受理费32859元、公告费600元，由被告章丘市晨兴锻压有限公司、刘某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 孟庆谱
人民陪审员 董文生
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 妍