wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更199号
罪犯陈聪，男，1980年4月21日出生，汉族，出生地安徽省铜陵市，研究生文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年11月6日作出（2013）丰刑初字第1291号刑事判决，认定被告人陈聪犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2016年1月25日提出对罪犯陈聪的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭开运、王树明，北京市未成年犯管教所指派监狱警察赵岩炎出庭履行职务。罪犯陈聪，证人张浩、朱奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯陈聪在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2015年11月获得所改造积极分子奖励，根据陈聪的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对陈聪减刑一年。
经审理查明，罪犯陈聪在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯陈聪在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陈聪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月13日起至2016年8月12日止），原判附加刑没收财产人民币八万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 崔亚楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执649号之一
申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街35号，统一社会信用代码11420115724664291T。
法定代表人徐旭东，系该局局长。
被执行人武汉凌久印务有限公司，住所地武昌白沙洲银湖企业城29栋，组织机构代码75817563-X。
法定代表人高汉琴，系该公司经理。
申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局与被执行人武汉凌久印务有限公司劳动行政处理一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）鄂0115行审98号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年3月20日依法受理,并向被执行人武汉凌久印务有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉凌久印务有限公司支付拖欠的李先海等29人的工资255812元，负担执行费3737元。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2017年3月22日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉凌久印务有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人武汉凌久印务有限公司名下无存款、无车辆。
2、2017年4月17日约谈被执行人武汉凌久印务有限公司。
3、2017年5月21日短信方式约谈被执行人，得知被执行人武汉凌久印务有限公司法定代表人已被刑拘，公司正在重组，恢复生产。
4、2017年8月14日约谈申请执行人告知该案执行进展情况。
5、2017年8月22日再次通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉凌久印务有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查被执行人武汉凌久印务有限公司名下无车辆，有银行存款965.69元且已被本院冻结。
3、2017年8月23日将被执行人武汉凌久印务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人武汉凌久印务有限公司有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间和次数的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年八月二十三日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执649号
申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街35号，统一社会信用代码11420115724664291T。
法定代表人徐旭东，系该局局长。
被执行人武汉凌久印务有限公司，住所地武昌白沙洲银湖企业城29栋，组织机构代码75817563-X。
法定代表人高汉琴，系该公司经理。
申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局与被执行人武汉凌久印务有限公司劳动行政处理一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）鄂0115行审98号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年3月20日依法受理,并向被执行人武汉凌久印务有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉凌久印务有限公司支付拖欠的李先海等29人的工资255812元，负担执行费3737元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉凌久印务有限公司银行存款259549元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月二十八日
书记员 敖绪军
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初36号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦荣益，男，壮族，农民。因犯盗窃罪于2004年6月30日被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2007年2月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年8月28日被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2011年9月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年1月16日被辽宁省锦州市凌河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，宜州市人民检察院于2016年2月26日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2016年3月14日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人韦荣益犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦荣益同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人韦荣益到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年1月10日3时许，梁正香（已判刑）驾驶一辆车牌号为桂M×××××的比亚迪牌小轿车（登记的车辆所有人为梁某乙）搭乘被告人韦荣益及吴荣宁（另案处理）至宜州市庆远镇刘三姐大道杨某家附近。后由梁正香驾车在路边接应，韦荣益用钢筋撬开杨某家房门后与吴荣宁进入杨某家中，后由吴荣宁在杨某家一楼望风，韦荣益在杨某家楼上，将杨某的一台索尼牌液晶电视、一部苹果牌5S型手机、一部OPPO牌N1型手机、现金500元盗走，后梁正香驾驶该车搭乘韦荣益及吴荣宁逃离现场。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，杨某被盗的索尼牌液晶电视价值2800元、苹果牌5S型手机价值3780元、OPPO牌N1型手机价值2465元。案发后，梁正香的家属代其退赔给杨某5000元，吴荣宁退赔给杨某7500元。
2015年9月14日，被告人韦荣益主动到宜州市公安局刑侦大队投案，并退赔给杨某5000元，取得杨某的谅解。
上述事实，被告人韦荣益在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，被盗物品购买单据，收条，谅解书，机动车登记信息，海南省琼海市人民法院（2004）琼海刑初字第85号刑事判决书，河北省唐山市丰润区人民法院（2007）丰刑初字第248号刑事判决书，辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河刑初字第18号刑事判决书，释放证明书，本院（2015）宜刑初字第146号刑事判决书，被告人韦荣益的户籍证明，被害人杨某的报案陈述，证人桂某的证言，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）16号价格认定结论书及鉴定意见通知书，同案人梁正香、吴荣宁的供述，被告人韦荣益在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦荣益以非法占有为目的，伙同梁正香、吴荣宁入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦荣益犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦荣益是盗窃行为的直接实施者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦荣益曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦荣益犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韦荣益归案后退赔给被害人5000元，取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。根据被告人韦荣益犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦荣益犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一六年三月二十二日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2029号
原告：张全成，男，1953年9月14日出生，甘肃省环县人。
被告：南宗和，男，1972年2月24日出生，甘肃省环县人。
被告：杨月平，女，1970年1月20日出生，甘肃省环县人。
原告张全成与被告南宗和、杨月平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告杨月平到庭参加了诉讼，被告南宗和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张全成向本院提出诉讼请求：1.被告南宗和立即向原告归还借款本金10000元，利息4000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月24日经被告杨月平介绍，被告南宗和向原告借款10000元，约定利息按照5分钱计算，当年年底归清。被告杨月平为此借款提供担保。借款后，被告南宗和一直未归还，2016年5月8日南宗和重新向原告出具包含4000元利息在内的14000元借条一份，被告杨月平继续提供担保，利息仍按5分钱计算，约定1个月内归还。后经原告多次催要，被告南宗和至今未向原告归还借款本息。
南宗和未答辩。
杨月平辩称：原告所述均属实。
原告向本院提交了原告身份证复印件、借条原件一份支持其诉讼请求。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2015年9月24日被告杨月平为被告南宗和担保向原告张全成借款10000元，约定借款月利率为5%。2016年5月8日三人清算债务，被告南宗和重新向原告出具10000元本金、4000元利息，共计14000元的借条一份，被告杨月平仍为担保人，约定月利率仍为5%，2016年6月8日归清。到期后，二被告至今未向原告归本付息。
本院认为，被告南宗和与原告之间10000元的借款事实清楚，被告南宗和应当及时向原告归还借款本金。原、被告约定的借款月利率5%明显过高，应当按照年利率24%计算为宜。被告南宗和应当自借款之日起向原告支付借款利息。被告杨月平作为担保人，原告未主张被告杨月平还款，故本案中被告杨月平不承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告南宗和于本判决生效后1个月内向原告张全成归还借款本金10000元、利息2800元，共计12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告南宗和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年十一月十一日
书记 员代 园 园
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初119号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人刘六,曾用名刘海彬,男,1977年8月23日出生,,汉族,出生于河北省邯郸市,小学文化,群众，无业，捕前住邯郸市峰峰矿区。2001年7月25日因犯抢劫罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，2012年10月1日刑满释放。2016年7月8日因盗窃被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政处罚行政拘留五日,2016年12月14日因盗窃被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政处罚行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人刘六犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人刘六到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：
2016年7月6日14时许，在彭城镇联合村，犯罪嫌疑人刘六将王某华家门口的铁质阶梯盗走，后将铁梯卖到一废品收购站得七元，所得赃款已挥霍。
2016年12月13日在峰峰矿区新市区24层楼下一工地，将施工设置的安全围挡破坏，并盗取钢管8根，其中6米长钢管2根，3米长钢管6根，钢管上带有卡扣，刘六将盗窃的钢管卖至峰峰矿区新市区二十中北侧一废品收购站，得赃款96元，赃款已挥霍。
2016年12月14日犯罪嫌疑人刘六在峰峰矿区彭城镇同心园一工地，将施工设置的安全围挡破坏，并盗取钢管7根，其中6米长钢管2根，3米长钢管5根，钢管上带有卡扣，刘六将盗窃的钢管卖至峰峰矿区水果批发市场对面一废品收购站，正在交易时被公安民警通过天网跟踪抓获。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人刘六的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，请本院依法判处。
被告人刘六对犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年7月6日14时许，被告人刘六在彭城镇联合村将王某华家门口的铁质阶梯盗走，后将铁梯卖到一废品收购站得七元，所得赃款已挥霍。
2016年12月13日，被告人刘六在峰峰矿区新市区24层楼下一工地，将施工设置的安全围挡破坏，并盗取钢管8根，其中6米长钢管2根，3米长钢管6根，钢管上带有卡扣，刘六将盗窃的钢管卖至峰峰矿区新市区二十中北侧一废品收购站，得赃款96元，赃款已挥霍。
2016年12月14日,被告人刘六在峰峰矿区彭城镇同心园一工地，将施工设置的安全围挡破坏，并盗取钢管7根，其中6米长钢管2根，3米长钢管5根，钢管上带有卡扣，刘六将盗窃的钢管卖至峰峰矿区水果批发市场对面一废品收购站，正在交易时被公安民警通过天网跟踪抓获。
经鉴定，上述15根钢管及卡扣共计435元。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的被告人刘六供述及指认照片，被害人陈述，证人证言及辨认笔录，峰峰矿区价格认证中心峰价认定(2016)175号价格认定结论书，行政处罚决定书，邯郸市邯山区人民法院（2001）邯山刑初字第107号刑事判决书，释放证明书，被告人刘六到案证明，被告人刘六户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘六以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘六在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘六犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘六犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何文婷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第00629号
原告葛军。
委托代理人于美华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告唐素祥。
原告葛军与被告唐素祥买卖合同纠纷一案，本院2015年12月22日受理后，依法由代理审判员倪华适用小额诉讼程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告葛军及其委托代理人于美华到庭参加诉讼，被告唐素祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛军诉称，2015年6月22日，被告唐素祥结欠原告鸡饲料款9605元至今未付，故请求法院判令被告：1.立即给付饲料款9605元；2.承担本案诉讼费用。
被告唐素祥未予答辩，亦未提供证据。
原告葛军为证明其主张，向本院提供被告出具的欠条一张，证明被告结欠原告鸡饲料款9605元的事实。
被告唐素祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告葛军提供的证据经审查认为，该欠条内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告提供的证据及陈述意见，经审理查明，原、被告之间自2015年5月发生饲料买卖业务往来，2015年6月22日，被告唐素祥向原告葛军出具欠条一张，载明“今欠饲料款人民币玖仟陆佰零伍元整。今欠人：唐素祥。”原告为索要饲料款，于2015年12月诉来本院，要求处理。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告应就其向原告出具的欠条履行还款义务，原告葛军要求被告唐素祥支付饲料款9605元的请求与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐素祥于本判决生效后十日内向原告葛军支付饲料款9605元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告唐素祥负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 倪华
二〇一六年二月四日
书 记 员 顾楠
第3页共3页
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6297号
申请人倪敬侠，女，1976年9月7日生，汉族。
被申请人马学剑，男，1967年3月8日生，汉族。
申请人倪敬侠与被申请人马学剑民间借贷纠纷一案，申请人倪敬侠于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人马学剑所有的银行存款元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人倪敬侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对马学剑所有的银行存款予以冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程幸乐
二〇一六年十一月九日
书记员 郑安丽
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第529号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人许桂英，该单位工作人员。
被执行人何树友。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0001028号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0001028号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴 梅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第39号
原告李卫。
委托代理人王瑞恒，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告蒋文阳。
被告刘晓红（系被告蒋文阳妻子）。
上述二被告的委托代理人刘广山，系辽宁岭岩律师事务所律师。
被告吴宗宝。
原告李卫与被告蒋文阳、刘晓红、吴宗宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞恒，被告蒋文阳、刘晓红的委托代理人刘广山，被告吴宗宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求三被告连带偿还借款60，000元、利息14，145元，合计人民币74，145元。
被告蒋文阳辩称，同意偿还借款60，000元，因借款当时并未约定利息，故不同意支付利息。
被告刘晓红辩称，对该借款我不知情，该款也未用于我与被告蒋文阳夫妻共同生活中，故我不应承担还款责任。
被告吴宗宝辩称，我只是担保人，该款谁借谁还，我不还。
经审理查明，2011年12月1日，原告与被告蒋文阳口头达成借款协议。约定，原告借给被告蒋文阳人民币60，000元；2011年12月31日前还清。协议达成后，原告按约提供借款。被告收到借款后，向原告出具了借条。被告吴宗宝作为担保人亦在该借条上签字确认。但该款三被告至今未还。原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告蒋文阳口头达成的借款协议合法有效，且已实际履行。原告按约提供了借款，被告蒋文阳收到借款后，理应按约予以偿还。因该债务属于被告蒋文阳、刘晓红婚姻关系存续期间所负的债务，故依法应按夫妻共同债务处理。原告要求被告蒋文阳、刘晓红偿付借款60，000元及逾期利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴宗宝作为保证人，对上述款项亦应承担连带清偿责任。故原告要求被告吴宗宝承担连带清偿责任的请求，与法有据，本院予以支持。被告蒋文阳不同意支付逾期利息的辩称，因于法相悖，不予采纳；被告刘晓红、被告吴宗宝不同意承担还款责任的辩称，亦因于法相悖，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋文阳、被告刘晓红偿还原告李卫借款人民币60，000元及逾期利息（自2012年1月1日起至本判决生效后10日内止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告吴宗宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费人民币1，700元（原告已预交），由被告蒋文阳、被告刘晓红、被告吴宗宝负担。上述三被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1，700元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 张 健
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第39号
原告安凯，男，1956年2月2日出生。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告蒲建强，男，1983年3月6日出生。
委托代理人曹凤，甘肃锦舒律师事务所律师。
原告安凯与被告蒲建强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员侯红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安凯的委托代理人杨发军、被告蒲建强的委托代理人曹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安凯诉称：2011年7月，被告以1900元的进价为原告提供30台生态仪，由原告进行销售，双方口头约定以销售数量为准，销售不了的按原价退还被告。2013年3月18日，原告将剩余的9台生态仪退还给被告，被告向原告书写17000元的欠条一张，并且口头约定短期内偿还，但被告未向原告偿付欠款。现诉讼要求被告偿付原告欠款17100元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒲建强辩称：2011年7月，原告通过被告介绍从北京中创高科有限责任公司购进生态仪自己销售。2013年3月18日，原告将没有销售完毕的9台生态仪存放到被告处，被告顾及到朋友关系，按原告的要求向其出具了欠条一张，并口头约定原告随时可以取走，现被告可向原告返还9台生态仪。
经审理查明：2011年7月，原告将销售生态仪的货款支付到北京中创高科有限责任公司。2013年3月18日，原告将9台生态仪交付被告，同时被告向原告出具一张欠条，载明“今欠安凯生态仪9台货款17100元”。其后，双方在生意往来中发生纷争，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：本案原、被告虽对生态仪是谁购进销售各持己见，但双方均认可生态仪的货款是原告支付给厂商的，在双方均未提供证据证明谁是销售代理的情形下，该事实可以推定原告与厂商之间形成了买卖法律关系。被告抗辩其处存放了原告未销售完的9台生态仪，自己是按原告的要求出具了欠条，针对其抗辩理由，被告未提供任何证据加以证明，故应认定被告向原告出具的欠条是双方的真实意思表示，其内容表明双方形成了买卖关系，货物已交付被告，原告不同意退货，在此情形下，被告应向原告支付货款17100元。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告蒲建强偿付原告安凯货款17100元，于本判决生效后10日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（已减半收取），由被告蒲建强负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 侯红梅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 包娟宁
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第260号
上诉人（原审被告）李瑞春，居民。
委托代理人高慧丽、汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐永梅，居民。
委托代理人徐亮厚，山东俊锦律师事务所律师。
上诉人李瑞春因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2007年6月15日，梁守忠（甲方），徐永梅（乙方）签订房屋使用权转让协议，该协议约定：“甲方将其拥有使用权而产权属沂南县阳都食品有限公司所有的6间房屋的使用权转让给乙方经营管理、受益，该房屋位于县城永兴路，甲方将该房屋剩余年限的使用权自二〇〇七年六月十五日起至二〇二五年六月一日止转让给乙方，转让费共270000元”。上述协议于当日经沂南县公证处予以公证。上述房屋位于县城永兴路，房屋为三层共六间，原告之姐徐永萍曾在此经营手机店，并承名与他人签订过房屋租赁协议。
另查明：沂南县人民法院（2010）沂南执字第1539号执行裁定书，裁定“查封（扣押）被执行人刘瑞伟、徐永萍所有的位于沂南县邮政局对过三层楼（上下共六间）一处”。
案外人徐永梅向法院提出书面异议，沂南县人民法院（2013）沂执异字第4号执行裁定书，裁定“驳回案外人徐永梅提出的执行异议”。
原审认定事实的证据有当事人陈述、举证认定的证据、有关证明材料等。
原审认为：梁守忠将拥有使用权的涉案房屋的使用权转让给原告徐永梅，有双方签订并经公证的转让协议为证，事实清楚，予以确认。虽然徐永萍在涉案房屋经营过手机店，也承名与他人签订租赁合同，但现有证据均不能充分证明徐永萍取得该房屋的使用权，也不能对抗原告与梁守忠签订的房屋使用权转让协议。因此涉案房屋的使用权应归原告，原告要求确认位于花山路与永兴路交汇处的房屋（两间三层）使用权归其拥有的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第一百一十七条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决：位于沂南县城花山路与永兴路交汇处的房屋（两间三层）使用权归原告徐永梅（使用期限自2007年6月15日至2025年6月1日）。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人李瑞春不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实与理由如下：涉案房屋是被上诉人徐永萍购买的，使用权属被上诉人徐永萍。
被上诉人答辩称：涉案房屋的使用权是徐永梅的，有转让协议和公证书为证。请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实与一审相同。
二审认定事实的证据有当事人陈述、转让协议、公证书等均已记录在卷。
本院认为，2007年6月15日，案外人梁守忠将拥有使用权的涉案房屋的使用权转让给被上诉人徐永梅，有双方签订并经公证的转让协议为证。虽然被上诉人之姐徐永萍在涉案房屋经营过手机店，也以自己的名义与他人签订过租赁合同，但并不能证明被上诉人之姐徐永萍取得该房屋的使用权，因此，涉案房屋的使用权应属被上诉人徐永梅。上诉人主张涉案房屋的使用权属于被上诉人之姐徐永萍，但未提供有效证据予以证实，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李瑞春负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱 军
审判员 李玉宗
二〇一四年二月二十八日
书记员 蔡明锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第10号
申请人于慧丽，女，汉族，1980年10月6日出生。
委托代理人谢政武、黄靖，金博大律师事务所律师。
被申请人郑州东业冠达房地产开发有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人董利杰。
申请人于慧丽因仲裁程序中的房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑州东业冠达房地产开发有限公司银行存款1988000元或查封、扣押相应价值的其他财产。河南嘉晟宏安投资担保股份有限公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州东业冠达房地产开发有限公司银行存款一百九十八万八千元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第80号
原告鲁华良。
被告倪钊均。
原告鲁华良诉被告倪钊均民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，组成合议庭于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁华良到庭参加诉讼。被告倪钊均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告鲁华良诉称：2012年1月1日，被告倪钊均向原告借款30000元，书面约定该款于2012年3月2日归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告倪钊均至今未履行还款义务，故原告请求法院依法判令：被告倪钊均返还原告借款30000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告于2012年1月1日向原告借款30000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
被告倪钊均未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪钊均于本判决生效之日起十日内返还鲁华良借款30000元。
如倪钊均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由倪钊均负担。该款鲁华良已预交，其同意倪钊均在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年六月四日
书 记 员 陈小红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第266号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。住所地：义乌市西城路***号。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人施巨浪。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人施巨浪交通行政处罚纠纷一案过程中，经向银行及房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第266号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年七月十六日
代书记员 楼 鲸
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人苏海跃，职务行长。
委托代理人王同刚，男，1965年12月12日生。
被告李士玉，男，1985年5月5日生。
被告耿顺增，男，1968年5月24日生。
被告冯喜旺，男，1974年2月2日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行)与被告李士玉、耿顺增、冯喜旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王同刚到庭参加了诉讼，被告李士玉、耿顺增、冯喜旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2011年2月10日，我行与被告李士玉、耿顺增、冯喜旺签订《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，其中李士玉是借款人，耿顺增、冯喜旺是保证人。2014年1月8日，被告李士玉向我行借款人民币30000元，借款到期后，下欠借款本金人民币30000元及利息，经我行人员催要未还，请求判令被告李士玉偿还借款人民币30000元及利息（截至2015年4月21日所欠利息人民币4359.49元及之后产生的利息），判令被告耿顺增、冯喜旺承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李士玉、耿顺增、冯喜旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年2月10日，原告滑县农行与被告李士玉、耿顺增、冯喜旺签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为人民币30000元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2011年2月10日至2014年2月9日，还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告耿顺增、冯喜旺为被告李士玉的借款提供连带责任保证，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.5倍（即担保的债务最高余额为人民币45000元），担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月8日，原告滑县农行向被告李士玉发放借款人民币30000元，到期日期为2014年2月7日，执行利率为年利率8.12000％，逾期利率为年利率8.40000％，借款到期后，被告下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2015年4月21日所欠利息人民币4359.49元及之后产生的利息）至今未还。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款证明两份及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告李士玉、耿顺增、冯喜旺签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年1月8日，原告滑县农行依约向被告李士玉发放借款人民币30000元后，被告李士玉未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告李士玉偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行向法院提起诉讼，被告耿顺增、冯喜旺作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李士玉追偿。被告李士玉、耿顺增、冯喜旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士玉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2015年4月21日所欠利息人民币4359.49元；自2015年4月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告耿顺增、冯喜旺对被告李士玉上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告耿顺增、冯喜旺承担保证责任后，有权向被告李士玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币659元，由被告李士玉、耿顺增、冯喜旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第38492号
原告北京东方智恒文化发展有限责任公司，住北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人樊兴旺，总经理。
被告北京一线公关策划有限公司，住北京市朝阳区英家坟6号5号楼213室。
法定代表人周瑾。
原告北京东方智恒文化发展有限责任公司（以下简称东方智恒公司）与被告北京一线公关策划有限公司（以下简称一线公关公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告北京一线公关公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告东方智恒公司起诉称：2012年3月28日及之前，一线公关公司委托东方智恒公司提供活动制作服务，双方约定一线公关公司应支付东方智恒公司费用共计44000元，一线公关公司于2012年4月5日向东方智恒公司开具支票一张。后东方智恒公司于2012年4月12日办理入账，次日收到开户银行退票通知，退票理由为存款不足。退票后，东方智恒公司多次联系一线公关公司，均未得到具体答复。现东方智恒公司起诉，要求判令一线公关公司按支票票面金额偿还欠款44000元，并从退票之日起支付欠款利息。诉讼费用由一线公关公司承担。
被告一线公关公司未出庭、未答辩、亦未提交证据。
经审理查明：2010年12月13日至2012年3月28日，一线公关公司委托东方智恒公司提供系列活动制作服务，款项未及时结清。其中2012年3月28日之前，一线公关公司共欠款35736元。2012年3月28日，东方智恒公司为一线公关的城南行动计划项目开工仪式提供飘空球条幅等服务，约定费用9000元。当日，在开工仪式现场，在与东方智恒公司共同确认欠款金额为44000元之后，一线公关公司向东方智恒公司施工人员当场开具出票日期为2012年4月5日、金额为44000元的中国建设银行转账支票一张。2012年4月12日，东方智恒公司办理入账手续。2012年4月13日，东方智恒公司收到开户银行退票通知，退票理由为存款不足。其后，东方智恒公司未收到一线公关公司的还款。
上述事实，有东方智恒公司提交的承揽项目清单及费用明细、城南行动计划现场照片、载有各次服务内容的邮件、催款QQ对话记录、支票、退票理由书、证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据双方邮件往来及现场照片等证据，可以证明东方智恒公司与一线公关公司之间存在承揽合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。现东方智恒公司提供了承揽服务，履行了合同义务，一线公关公司应依约支付价款。一线公关公司开具了支票，表明其认可欠款事实，对欠款金额也与东方智恒公司达成了一致。现该支票不能兑现，一线公关公司未能履行合同义务，属违约行为，东方智恒公司要求一线公关公司支付欠款及赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
一线公关公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京一线公关策划有限公司于本判决生效后七日内向原告北京东方智恒文化发展有限责任公司支付拖欠款项四万四千元及利息（以四万四千万元为基数，自二Ｏ一二年四月十三日起算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由被告北京一线公关策划有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5620号
原告：金芝，女，1978年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人卫保，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：张巍冬，男，1989年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。
负责人袁兴全，该公司总经理。
委托诉讼代理人张巍冬，年籍同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈冕，该公司员工。
原告金芝诉被告张巍冬、铜山县龙庄源源运输有限公司（以下简称源源运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金芝的委托诉讼代理人卫保，被告张巍冬、太保徐州公司的委托诉讼代理人陈冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1720元、营养费1620元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金80304元、误工费13600元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担；事实和理由：2017年4月20日2时30分许，被告张巍冬驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型普通半挂车行驶至104国道754KM处时，与张庭传驾驶的农用车发生交通事故致使原告受伤。该事故经公安机关事故认定，被告张巍冬负该事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆登记车主为被告源源运输公司，该车辆在被告太保徐州公司投保。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院支持。
被告张巍冬、源源运输公司辩称：张巍冬与源源运输公司是挂靠关系，车辆实际车主是张巍冬，也是张巍冬开的车。张巍冬已垫付医疗费800元，要求在本案中一并处理，其他没有意见。
被告太保徐州公司辩称：对事故真实性没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险。本次事故另造成张庭传受伤，我公司已在交强险范围内赔付其医疗费1405.72元、误工费2260元、财产损失2000元，其中张庭传为金芝垫付的医疗费4750元也予以了赔偿，另在商业险范围内赔付张庭传车辆损失6000元。护理费应按80元每天计算，营养费按每天34元计算，住院伙食补助费按每天50元计算，误工费及残疾赔偿金应按农村标准计算，对精神损害抚慰金没有异议，交通费根据实际情况由法院酌定。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年4月20日2时30分许，被告张巍冬驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型普通半挂车沿104国道由南向北行驶到754KM处，撞到前方同�行驶的张庭传驾驶的农用车尾部，造成张庭传及坐在副驾驶座的原告受伤、两车及路东绿化带损坏。该事故经公安机关事故认定，被告张巍冬负事故的全部责任，原告及张庭传无责任。
原告受伤后被送至徐州仁慈医院住院治疗，住院36天，于2017年5月27日出院。出院诊断为：胸椎骨折（T12）、腰椎骨折（L2）、右肘屈肌总腱撕裂、右尺侧副韧带撕裂、右桡侧腕屈肌挫伤、右膝内侧半月板损伤。出院医嘱为：1、适当加强营养；2、出院后一个月二个月三个月复查；3、患肢适当功能锻炼，禁止负重活动；4、继续配戴护腰，继续卧床2周；5、不适随诊，定期复查。2017年5月10日，原告购买腰部支具花费1720元。被告张巍冬为原告垫付医疗费800元。
被告太保徐州公司已在交强险范围内赔付另一伤者张庭传医疗费1405.72元、误工费2260元、财产损失2000元，张庭传为金芝垫付的医疗费4750元也予以了赔付，另在商业险范围内赔付张庭传车辆损失6000元。
经本院委托，2017年9月2日，徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年9月11日，该鉴定所出具鉴定意见：原告胸12椎体粉碎性骨折构成十级伤残，其误工期120日、护理期45日、营养期45日。此次鉴定，原告花费鉴定费1750元。
另查明，肇事车辆在被告太保徐州公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有病历、住院病案、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承当相应的损害赔偿责任。本案中，被告张巍冬驾驶机动车与原告乘坐的农用车发生交�事故，该事故经公安机关事故认定，被告张巍冬负事故的全部责任，故对原告的损失，被告张巍冬应承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告太保徐州公司投保交强险及商业三者险，故上述赔偿责任应先由保险公司在保险限额内先行赔偿。
对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费1720元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2、营养费，结合鉴定意见，本院支持营养期限45天，每天36元，经计算为1620元；3、住院伙食补助费，原告住院36天，每天50元，经计算为1800元；4、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，参照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入每年17606元计算，经计算为35212元；5、误工费，结合鉴定意见，本院支持误工期限120天，参照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入每天48.24元计算，经计算为5788.8元；6、护理费，结合鉴定意见，本院支持�理期限45天，参照当地护工标准每天80元，经计算为3600元；7、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，本院支持5000元；8、交通费，本院酌情支持300元。
以上损失合计55040.8元，该损失由被告太保徐州公司在保险范围内全部赔偿，被告张巍冬垫付的800元从上述赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告金芝医疗费、营养费、住院伙�补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等合计55040.8元（被告张巍冬垫付的800元从上述赔偿款中予以返还）；
二、驳回原告金芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，鉴定费1750元，合计2025元，由被告张巍冬负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 戚厚碧
二〇一七年十月二十六日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执246号
申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城中路200号。
被执行人：李爽爽，男，1989年12月23日生，汉族，住赣榆区新城区。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李爽爽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第940号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人名下现无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年六月十九日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执246号申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城中路200号。被执行人：李爽爽，男，1989年12月23日生，汉族，住赣榆区新城区。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李爽爽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第940号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。本案立案执行后，经查被执行人名下现无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 李 玲审判员 周 颜审判员 孙红岭二〇一七年六月十九日书记员 茆 勇
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第46-1号
申请执行人：王兵团。
被执行人：罗威。
申请执行人王兵团与被执行人罗威民间借贷纠纷一案，查封了被执行人罗威所有的位于东营市东营区北一路248号阳光100小区××幢××单元××室房产一处。现因被执行人的还款义务尚未履行完毕，申请执行人于2015年11月10日向本院提出延长查封期限的申请。本院认为，申请执行人王兵团的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗威所有的位于东营市东营区北一路248号阳光100小区××幢××单元××室房产一处，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴建春
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初497号
原告杨世文，男，1971年7月25日出生，侗族。
被告ＸＸ胜，男，1971年3月22日出生，汉族。
本院于2016年5月12日依法受理原告杨世文诉被告ＸＸ胜买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告杨世文以双方自行和解为由于2016年5月25日向本院申请撤回对被告ＸＸ胜的起诉。
本院认为：原告杨世文的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨世文撤回对被告ＸＸ胜的起诉。
案件受理费500元，依法减半收取250元，财产保全费310元，共计560元，由原告杨世文负担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 陈锡平
人民陪审员 陈海洋
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 唐一超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01725号
原告：孙凯，男，住湖北省黄冈市。
委托代理人：范馨，男，安徽省广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告孙凯诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙凯于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，孙凯申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙凯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙凯负担。
审判员 柏从燕
二〇一五年六月十七日
书记员 黄 磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第418号
原告：余姚市恒欣典当有限责任公司。住所地：余姚市世南东路147号。
法定代表人：朱曼微，总经理。
委托代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：张春阳。
本院在审理原告余姚市恒欣典当有限责任公司与被告张春阳民间借贷纠纷一案中。原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市恒欣典当有限责任公司自愿申请撤回对被告张春阳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市恒欣典当有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余姚市恒欣典当有限责任公司负担。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 陈 洲
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年一月十五日
代书 记员 曹钟波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4320号
原告：刘艳军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：吕德福，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：付英华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘艳军与被告吕德福、付英华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告刘艳军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕德福、付英华偿还借款30000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营木材加工厂，于2016年1月1日以给工人发工资为由在原告处借现金30000.00元，并为原告出具借据一份，约定于2016年5月1日偿还。借款到期后被告未按约定偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款。
本院经审查认为，原告不能提供被告吕德福的准确送达地址，人民法院无法向被告吕德福送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳军的起诉。
案件受理费550.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 魏 兵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于晓洋
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00806号
原告门某某，男，生于1982年8月4日，汉族，陕西南郑人，个体劳动者。
委托代理人吴少泉，系南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1982年8月2日，汉族，陕西南郑人，个体劳动者。
委托代理人龚振颜，系陕西南星律师事务所律师。
本院于2014年5月12日立案受理了原告门某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由助理审判员叶青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告门某某及其委托代理人和被告王某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告门某某诉称：原被告双方经人介绍认识并谈婚，2005年1月12日原告入赘与被告登记结婚。2007年8月16日被告生育一子，取名王某甲。婚后夫妻关系一般。儿子出生后，原、被告常因生活琐事引发争吵，导致夫妻感情淡化。原告作为家中独子，肩负双方父母的赡养义务，被告不仅不理解和支持还从内心瞧不起原告，原告认为夫妻感情已达不可挽回的破裂程度，故诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王某甲，现年7岁，由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、共同财产依法分割，共同债务依法分担；4、本案诉讼费共同承担。
被告王某某辩称：答辩人与被答辩人1999年6月在高台中学读书时相识，高中毕业后，被答辩人经常到答辩人家中玩耍。2004年年初，答辩人与被答辩人自由恋爱，2005年1月12日登记结婚，2007年8月16日生育一子王某甲。婚后，夫妻关系很好。2011年5月，被答辩人开始经营家装，同年11月答辩人于经营木地板的代理及销售，因为生意上的问题夫妻双方发生分歧，被答辩人在宁强偶尔回家，但二人并未发生大的矛盾，现婚生子年仅7岁，为了孩子的健康成长，答辩人坚决不同意离婚，希望能与被答辩人重归于好。
经审理查明：原、被告系1999年6月在高台中学读书时相识，2004年谈婚，2005年1月12日男到女家登记结婚，婚后夫妻关系较好，2007年8月16日生育一子，取名王某甲。婚后初期，原被告夫妻感情较好，婚生子王某甲出生后，双方偶因生活琐事引发争吵，但并未发生大的矛盾。2011年5月原告门某某成立并经装饰公司，同年11月被告王某某在南郑县经营木地板代理及销售。2013年年初，因公司业务范围及装修工作的需要，原告门某某长期在宁强县从事业务，夫妻感情受到影响，加之原、被告因打理生意发生分歧，引发争吵，导致夫妻关系不睦。现原告门某某诉至本院，以夫妻感情已经完全破裂为由要求与被告王某某离婚。审理中，被告王某某认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意与原告门某某离婚，希望原告顾念儿子尚且年幼，与其和好。经本院调解，原、被告双方各持已见，故未达成一致意见。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述、结婚证复印件、户籍证明、调查笔录等证据载卷，经质证均为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告相识、谈婚6年并结婚，谈婚时间长，有一定感情基础；婚后生育一子，婚姻基础牢固。双方在共同生活期间因家务琐事、生活习惯引发争吵，但原被告仍然能互相扶持并努力改善家庭环境。后因双方各自忙于经营，夫妻关系受到一定影响，但并未发生大的矛盾纠纷。足见其夫妻感情并未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告门某某与被告王某某离婚。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告门某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶 青
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李柚位
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1610号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，无业。
被告人陈某，无业。
被告人孙某，个体户。
上列被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年3月1日被逮捕，现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1178号起诉书指控被告人刘某、陈某、孙某犯开设赌场罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人刘某、陈某、孙某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年11月份开始，被告人孙某将其位于宝安区X街道X社区的小店的部分地方租与被告人刘某、陈某和“张某义”、“张某”、“老弟”、“方向队长”（四人均另案处理）开设赌场，收取租金约1，000元人民币。该赌场采用扑克牌赌“三公”的方式，招揽他人赌博并抽头渔利。该赌场陆续开了十多次，刘某获利约7，000元人民币，陈某获利约8，000元人民币。2013年1月24日凌晨1时许，公安机关查获上述赌场，当场抓获刘某、陈某、孙某及3名参赌人员，缴获刘某、陈某的赌资及水钱共9，750元人民币、扑克牌1副。
上述事实，被告人刘某、陈某、孙某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人刘某、陈某、孙某的供述、证人文某、陈某乙、李某等人的证言、物证、书证：抓获经过、辨认笔录、扣押物品、文件清单、被告人的身份信息、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某、孙某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。被告人孙某为被告人刘某、陈某开始赌场提供场所和便利，在犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。三被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年1月24日起至2013年9月23日止），并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年1月24日起至2013年9月23日止），并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
三、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年1月24日起至2013年7月23日止），并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
四、赌具扑克牌一副，赌资人民币9，750元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 正 齐
二〇一三年六月六日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张幼双（兼）
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第699号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司（组织机构代码：66847380-1），住所地宁波市北仑区新矸街道明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：胡明永，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司与被告胡明永物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司撤回对被告胡明永的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 陈冰清
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第62号
原告邱某某，女，1981年4月7日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
委托代理人王健，湖南宏峰律师事务所律师。
被告曾某某，男，1976年12月20日出生，汉族，香港人。
原告邱某某与被告曾某某离婚纠纷一案，2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李元洪担任审判长，人民陪审员肖佐茹、张红梅参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。代理书记员潘珍珍担任记录。原告邱某某及其委托代理人王健到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年上半年,原告在广东省深圳市务工时与被告相识并恋爱，于2004年4月19日在湖南省怀化市民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告经常不回家，对家庭不负责任，于2009年下半年便开始分居，至今下落不明，也未生育小孩。现感情破裂，请求法院判决与被告离婚。
原告向本院提交了下列证据，拟证明如下事实：
1、常住人口登记卡复印件1份，证明原告的身份信息；
2、港澳居民来住内地通行证复印件1份，证明被告的身份信息；
3、结婚证原件2份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、湖南省中方县牌楼坳镇陈家湾村委会、湖南省中方县公安局牌楼坳派出所证明1份，证明原、被告分居多年、被告下落不明的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为本案原告提供的4份证据，其真实性、合法性和关联性均符合法律规定，能证明本案案件事实，本院予以确认并采信。
本院根据原告提供的上述证据和审理查明，可以确认如下案件事实：2003年上半年,原告在广东省深圳市务工时与被告相识并恋爱，于2004年4月19日在湖南省怀化市民政局登记结婚。婚后感情一般，双方自2009年下半年开始分居后，被告至今下落不明。原、被告在夫妻关系存续期间，未生育子女，无共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱，但婚前缺乏了解，感情基础不牢，现双方因感情不和分居已满二年，且被告下落不明，夫妻感情已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告曾某某离婚。
案件受理费200元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 张红梅
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 潘珍珍
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第817-1号
原告王彦飞，男，1986年9月27日生，汉族，无业，住河南省宜阳县
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告王彦飞与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王彦飞诉称，原告通过招聘广告认识被告方的负责人，经过被告方的负责人介绍，原告同意去加拿大技术移民。原、被告于2013年12月27日签订《委托办理因私处境合同书》《合同签订特别告知书》，根据双方约定，原告依约支付了被告服务费38000元。双方合同约定在9-13个月让原告去加拿大，但是2014年1月31号合同到期后，被告未能给原告办理出国手续，也未支付原告违约金，被告未履行双方约定合同中的退款数额。原告多次找到被告要求退款，被告以无钱退还为由多次推脱。原告认为，被告已无法履行该合同，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告出入境中介服务费用38000元；2、被告支付原告违约金300加币折合人民币大约1800元；3、判决经济损失2000元；4、被告支付原告办理费的千分之一支付违约金（自2014年1月31日起至判决生效直至止）；5、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，本案于2015年3月25日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年3月30日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，。被告合兴公司骗取合同相对人相关费用的行为涉嫌经济犯罪，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告程联军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡桂娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5666号
罪犯周角，男，1939年7月6日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）阳中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人周角犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯周角在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2021年10月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周角在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周角在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周角确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周角予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3117号
原告付维芬，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，1955年11月28日生，女，汉族，哈尔�市道外区。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告付维芬与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故�案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 芳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初595号
原告：徐立恩，男，1983年10月19日出生，满族，现住雄县双堂乡徐庄村。
委托代理人：高立柱,河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告：王会，女，1984年9月15日出生，汉族，现住雄县双堂乡徐庄村。
原告徐立恩与被告王会离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立恩及其委托代理人张瑞香和被告王会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐立恩向本院提出诉讼请求：1.请判令原、被告双方离婚；2.请判令儿子徐嘉澳由原告抚养，被告依法承担抚养费。3.依法分割夫妻共同财产车辆一部，价值150000元。事实和理由：原、被告双方于2006年10月24日登记结婚。结婚后，原、被告双方于2007年6月13日生育女儿徐嘉璐、于2013年3月29日生育儿子徐嘉澳。原告要求双方离婚时儿子徐嘉澳随作为父亲的原告生活更有利于子女的健康成长。结婚后，原、被告双方购买了冀F8H9**号车（现代途胜轿车。贷款购买，除未偿还贷款外现价值150000元。车辆登记所有人为徐立恩）,该车辆现由被告持有，依法应予分割。
原、被告双方经人介绍相识，未经充分了解即草率结婚，未建立婚前感情基础。婚后不久即发现双方性格差异较大，经常争吵。因以上种种原因，双方已没有任何夫妻感情。因感情不和，原被告双方于2017年7月分居至今。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。
王会辩称，一、原告起诉离婚的理由不属实。我与原告有良好的婚姻基础、婚后生育了两个子女，有了美满的家庭。大妻感情也较好。最近一年来双方曾为生活琐事发生过争吵，主要缘于原告有婚外情。引发夫妻感情发生变化。但夫妻感情没有彻底破裂。原告称自2017年分居至今与事实不符，事实上双方至今未分居。因此。原告起诉离婚不符合《婚姻法》规定的离婚条件。二、原告起诉离婚，答辩人不同意离婚。因双方结婚时间较长，又生育了一儿一女�为了孩子有一个完整的家，答辩人坚决不同意离婚。
基于上述事实和理由，提出此答辩，请求法庭依法判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告徐立恩与被告王会经人介绍于2003年春相识并建立恋爱关系。期间相互来往较密切，原告为被告买衣服，被告为原告买皮鞋，二人相处融洽。至2006年10月24日登记结婚。于2007年6月13日生育女儿徐嘉璐，2013年3月29日生育儿子徐嘉澳，现均随原告生活。共同生活中，双方时常因家务琐事发生争吵。2018年正月初二，双方吵架后开始分居。同年3月15日原告诉至本院，提出与被告离婚；被告不同意离婚。经本院主持调解双方各持己见。
以上事实有双方诉辩材料、结婚登记审查处理表及庭审笔录证实。
本院认为，原告徐立恩与被告王会经人介绍相识后，经过三年多的相互了解和密切往来而登记结婚，具有较好的婚前基础。婚后共同生活十年有余，并生育一双儿女，建立了较好的夫妻感情。现原告提出与被告离婚，被告坚决不同意离婚，说明被告对原告的感情至深，作为原告应当珍惜。庭审过程中被告对原告的当庭陈述均予否认，而原告对自己主张的事实又没能提供证据佐证，仅就原告目前的陈述，本院尚不能认定双方的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。基于此，对原告提出的其他请求，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告徐立恩与被告王会离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一八年四月十九日
书记员 陈甜甜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢20号
中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司诉淄博天博铁路物资有限公司、淄博市博山美术玻璃厂、淄博橡胶厂借款担保合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2003年6月8日作出的（2003）淄仲裁字第74号裁决书已发生法律效力。权利人于2017年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的3760000元。
在执行过程中，经查被执行人淄博天博铁路物资有限公司、淄博市博山美术玻璃厂、淄博橡胶厂无可供执行财产，且申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司不能提供被执行人淄博天博铁路物资有限公司、淄博市博山美术玻璃厂、淄博橡胶厂的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执恢20号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 波
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第279号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某甲。2013年3月8日因吸毒、为他人提供毒品被行政拘留二十日。因本案于2013年3月20日被武义县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
辩护人楼国刚。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人楼国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月份的一天，被告人徐某甲在武义县星光街11号402房间容留罗某（绰号“星星”）、“毛子”、“小月”一起吸食从他人处购买的冰毒。
2、2013年1月份的一天，被告人徐某甲在武义县星光街11号402房间容留罗某、“小月”、“小钢炮”一起吸食从他人处购买的冰毒。
3、2013年2月份的一天，被告人徐某甲在武义县星光街11号402房间容留罗某、徐某乙、“小月”一起吸食从他人处购买的冰毒。
4、2013年2月13日，被告人徐某甲在武义县星光街11号402房间容留徐某乙一起吸食从他人处购买的冰毒。
5、2013年3月7日晚，被告人徐某甲在武义县星光街11号402房间容留徐某乙一起吸食从他人处购买的冰毒。
2013年3月8日，被告人徐某甲被公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证行政处罚决定书、人口信息、情况说明、房屋租赁合同等；证人罗某、徐某乙、吴某的证言；现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人及辩护人辩称武义县星光街11号402房间系被告人徐某甲与证人徐某乙共同承租，公诉机关指控的第4、5起事实不能成立的辩护意见，经查，在案证据不能证明上述事实且被告人及辩护人也未能提供相关证据证实，故对上述辩护意见不予采纳。被告人徐某甲在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。为维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年8月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年六月四日
代书 记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第279号刑事判决书
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初474号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1978年1月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县古邳镇陈吴村XXX号；2009年10月因载客超过额定乘员20%被上海市公安局嘉定分局罚款人民币1000元；2015年3月因载客超过核定载客人数未达20%被上海市公安局嘉定分局罚款人民币200元；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月23日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
辩护人朱大渊，上海诚立律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员金晓东、汪丽星，被告人XXX及其辩护人朱大渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日8时许，被告人XXX驾驶号牌号码为沪C4XX**的非营运大型普通客车满载乘客欲至上海市嘉定区汽车西站。途中，被告人又两次停车载客。当日14时45分许，被告人驾车行驶至G15沈海高速朱桥检查站汇源路下匝道，被民警拦截检查，XXX拒绝配合，后被迫接受检查。经检查，该客车核定载人数为49人，被告人驾驶该客车实际载人数为66人。被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某、孙某某、张某某、宋某、卓某的证言，公安机关制作的查获经过、情况说明、照片，相关的执法录像、车辆信息、行驶证、驾驶证信息、乘客身份证信息及自述、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX曾两次因驾驶公路客运车辆载客超过核定人数被行政处罚，又违反交通运输管理法规，驾驶非法营运客车从事旅客运输且严重超过额定乘员载客，在高速公路上驾驶，遇公安人员检查时拒绝配合，其行为已构成危险驾驶罪。控辩双方关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月22日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郏义嘉
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 宗小时
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5542号
罪犯包某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年11月12日作出（2014）台三刑初字第495号刑事判决，以被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯包某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包某某准予减刑五日（刑期自2014年11月12日至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二日
代书记员 姚 晖
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1254号
原告李建德，男，1944年9月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告卞丽萍，女，1977年3月14日，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告李建德诉被告卞丽萍股权转让纠纷一案中，定于2014年9月16日在本院公开开庭审理，原告李建德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李建德自动撤诉处理。
本案诉讼费225元，由原告李建德负担。
审判长 程文斌
审判员 吴超波
审判员 郑 筠
二〇一四年九月二十二日
书记员 林 莹
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第625号
申请执行人郑少明，男，1964年12月出生，汉族，农民，住福清市渔溪镇。
被执行人莆田市交通工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东大路782弄6-3号。
法定代表人连端，该公司执行董事。
郑少明与莆田市交通工程有限公司建设工程施工合同一案，郑少明根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第1205号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人莆田市交通工程有限公司住所地不明，本院于2015年1月25日向被执行人公告送达执行通知书，并于2015年12月15日、2016年3月1日、4月12日、5月4日依法查询被执行人的银行存款。经本院调查，被执行人莆田市交通工程有限公司除银行存款182480元及已达到报废标准的闽B006**小型汽车外暂无其他财产登记情况。本院依法扣划被执行人的存款182480元，同时退回郑少明在本院（2013）泰执行字第260号案件中的执行款10000元。现申请执行人已领取标的款188467元。
本院认为，被执行人莆田市交通工程有限公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能全部实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第1205号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权98941.13元及利息。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年五月十七日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第625号
申请执行人泰来县农村信用合作联社。
法定代表人臧仕国，理事长。
被执行人东文臣，住所地泰来县。
泰来县农村信用合作联社与东文臣金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民督字第30号支付令已经发生法律效力，申请执行人泰来县农村信用合作联社于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人东文臣履行生效法律文书确定的给付人民币40883.15元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人东文臣有可供执行财产，申请执行人泰来县农村信用合作联社也未能提供东文臣有可供执行财产线索。现申请执行人泰来县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第625号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人东文臣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人东文臣有履行能力或其他条件成就时，申请执行人泰来县农村信用合作联社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人泰来县农村信用合作联社再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱 力
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初419号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某（曾用名“啊才”），务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月3日12时许，被告人李某至宁波市北仑区新碶街道沿海村塘外50号-7房间，趁屋内无人之机推门进入室内，正在翻找财物时被被害人夏某发现并报警，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，辨认笔录及照片，抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 叶 思
二〇一六年六月二十一日
代书记员 俞�娟
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初12号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人化某某，男，1981年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月5日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，12月4日被夏邑县人民检察院取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]707号起诉书指控被告人化某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人化某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，夏邑县人民法院作出（2015）夏民初字第386号民事判决书，判决被告人化某某偿还张娜文170000元。判决生效后，化某某有能力履行拒不履行生效判决确定的义务。2017年11月28日，化某某的亲属与张娜文达成和解协议，偿还张娜文现金140000元，余款60000元分期偿还，张娜文对化某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人化某某拒不履行人民法院判决确定的义务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人化某某无犯罪前科，已与张娜文达成协议，取得了谅解，建议对其从轻处罚，请依法判处。
被告人化某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，张娜文与被告人化某某和樊静远民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）夏民初字第00386号民事判决书，判决樊静远偿还张娜文借款210000元，化某某对樊静远的该笔借款承担连带清楚责任。判决生效后，化某某、樊静远没有履行判决确定的义务，申请执行人张娜文于2016年10月20日向本院申请强制执行。2016年11月14日，本院依法向化某某、樊静远送达了执行通知书、报告财产令及被执行人执行风险告知书，化某某、樊静远在指定的期限内没有履行生效判决确定的义务。2017年8月8日，化某某因拒不申报财产被本院拘留十五日。2017年8月22日，化某某因拒不履行生效法律文书确定的义务，又被本院拘留十五日。2017年11月27日，被告人化某某与申请执行人张娜文达成协议，化某某偿还张娜文140000元，余款60000元制定了还款计划，张娜文对化某某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有如下证据证实：
1、常住人口基本信息、前科查询证明。证实被告人化某某的出生日期、住址等个人基本情况，无犯罪前科。
2、（2015）夏民初字第00386号民事判决书。证实张娜文与被告人化某某和樊静远民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出该民事判决书，判决樊静远偿还张娜文借款210000元，化某某对樊静远的该笔借款210000元承担连带清楚责任。
3、强制执行申请书、立案登记表。证实因被告人化某某和樊静远拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人张娜文向本院申请执行，本院决定立案执行。
4、执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险告知书、国内特快专递邮件详情单。证实2016年11月14日，本院向被告人化某某和樊静远发出了执行通知书、财产报告令及被执行人执行风险告知书。
5、拘留决定书、执行拘留通知书（回执）。证实被告人化某某因拒不申报财产和拒不履行判决确定的义务于2017年8月8日、8月22日分别被本院拘留十五日。
6、移送案件函。证实本案进入执行程序后，被告人化某某拒不履行生效判决确定的义务，于2017年9月4日移送夏邑县公安局立案侦查。
7、夏邑县公安局火店派出所出具的抓获经过。证实2017年9月5日15时许，被告人化某某在夏邑县拘留所门口被抓获。
8、还款计划、收条及谅解书。证实2017年11月27日，被告人化某某与申请执行人张娜文达成协议，化某某偿还张娜文140000元，余款60000元制定了还款计划，张娜文对化某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚或者免除处罚。
9、申请执行人张娜文的证言。证实2014年10月，化某某和樊静远欠其210000元，2015年化某某被夏邑县人民法院拘留期间，偿还其40000元，下余170000元一直未偿还。化某某和常某在永城市经营足疗店，规模较大，有偿还能力。
10、证人常某的证言。证实被告人化某某在其经营的龙足道养生会所负责管理，每月工资3000元。
11、证人朱某的证言。证实被告人化某某和樊静远借其妻张娜文210000元，2015年偿还了40000元，下余170000元一直未偿还。化某某在永城市经营足疗店，出门都是开车，有能力履行判决而拒不履行。
12、证人化传敏的证言。证实其子化某某在永城市新城打工，化某某说他给别人当经理。
13、被告人化某某的供述。证实其因担保樊静远借张娜文款，夏邑县人民法院（2015）夏民初字第00386号民事判决书判决其和樊静远偿还张娜文借款210000元。判决生效后，其没有履行义务，后将其拘留。在拘留期间，其和樊静远共同偿还30000元，其中其个人偿还10000元。后又因拒不申报财产和拒不履行判决确定的义务分别被拘留十五日。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，被告人化某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人化某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。被告人化某某已与申请执行人张娜文达成和解协议，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人化某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 李 珂
二〇一八年二月六日
书记员 蔡秋雷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初760号
原告:刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：王振汀，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：江泽学，男，1958年3月22日生，汉族，住吉林省镇赉县。
被告：其其格，女，1963年5月8日生，蒙古族，住吉林省镇赉县。
被告：王秉田，男，1984年11月24日生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被告：田野，女，1969年3月17日生，蒙古族，住吉林省镇赉县。
被告：刘印明，男，1962年9月16日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：镇赉县九州粮贸有限公司。住所：镇赉县。
法定代表人：江泽学，经理。
本院在审理原告刘广东与被告江泽学、其其格、王秉田、田野、刘印明、镇赉县九州粮贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费26078元，减半收取13039元由原告�担；剩余13039元由本院退还原告。
审判长 朱洪波
审判员 董彦臣
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 丛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1693号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号,社会统一信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，系该公司理事长。
被告：王志明，男，1971年6月11日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告王志明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项�第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1248号
申请执行人：孟碎柳，女，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：赖厚祖，男，1952年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人孟碎柳申请执行被执行人赖厚祖民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2015）温泰雅商初字第43号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人借款100000元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件受理费2313元和执行费1400元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1248号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一六年十二月二十四日
书书记员夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1248号
申请执行人孟碎柳
被执行人赖厚祖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00043号，依法向被执行人赖厚祖发出执行通知书，责令被执行人赖厚祖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖厚祖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖厚祖（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑彩霞
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第5号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人徐某某，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月16日被刑事拘留。2014年1月3日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2012年末，被告人徐某某通过互联网腾讯qq与黑龙江省八五○农场居民被害人张某某（女，35岁）相识。徐在骗取张的信任后于2013年5月至7月期间先后九次以生病住院需要用钱、做生意急需用钱等理由诈骗张人民币共计14900元，用于个人生活花销。案发后，赃款已全部返还被害人。
被告人徐某某于2013年12月26日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被害人的陈述、被告人徐某某的供述和辩解等证据，认为：徐某某以非法占有为目的，故意隐瞒真相骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；徐某某自愿认罪且态度较好，已返还全部赃款，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2012年6月份，被告人徐某某通过互联网腾讯qq与黑龙江省八五○农场居民被害人张某某（女，35岁）相识。徐在骗取张的信任后于2013年5月至7月期间先后九次以生病住院需要用钱、做生意急需用钱等理由诈骗张人民币共计14900元，用于个人生活花销。案发后，赃款已全部返还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。
被告人徐某某于2013年12月26日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、报案材料、到案经过、银行卡明细查询单、发还物品清单、收据、谅解书，被害人张某某的陈述，被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某某到案以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对徐某某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。徐某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。徐某某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赃款已全部返还，取得被害人谅解。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一五年一月十九日
书记员 吴 迪