wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第611号
申请执行人王保华。
被执行人朱志强。
被执行人张士英。
申请执行人王保华与被执行人朱志强等劳务受害纠纷一案，威海市中级人民法院（2014）威民三终字第356号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2014）威民三终字第356号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月二十八日
书记员代 学 斌
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4630号
原告：陕西海拓实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区纺北路。
法定代表人：王一凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹汶谷，男。
被告：西安领沃电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街66号大东门商住城B座西单元7层03室。
法定代表人：赵海峰，该公司总经理。
被告：河南乐事通电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区三全路69号郑州国际城7号楼1单元12层1201室。
法定代表人：程鹏，该公司执行董事。
委托代理人：贾英彬，男。
被告：通联支付网络服务股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市包河区屯溪路306号12层。
负责人：胡伟钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓鸣，男。
委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
本院受理原告陕西海拓实业发展有限公司诉被告西安领沃电子科技有限公司、河南乐世通电子科技有限公司及联支付网络股份有限公司安徽分公司合同纠纷一案后，原告陕西海拓实业发展有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西海拓实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西海拓实业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯亚楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08662号
原告毛克蓉，女，汉族。
被告邱波，男，汉族。
被告邱孝芳，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地本市璧山区向阳街28号。
法定代表人周永红，经理。
原告毛克蓉诉被告邱波、邱孝芳、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故纠纷一案，本案在审理过程中，原告毛克蓉于2014年10月23日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告毛克蓉自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛克蓉撤回起诉。
本�诉讼费10元，由原告胡雍承担。
（本页无正文）
审判员 罗洪
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈胜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1586号
被执行人胡天吾。
被执行人胡天吾因犯盗窃罪，本院（2018）苏0804刑初44号刑事判决判处其拘役三个月，并处罚金人民币二千元，该刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡天吾应在判决生效之日起十日内缴纳罚金。因胡天吾未能按期履行，本院于2018年5月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已经对被执行人采取了如下财产调查及执行措施措施：
1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令责令被执行人向本院报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；
3、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。通过财产调查，除冻结被执行人银行存款外，未能发现其他可供执行财产线索；
4、到执行人住所地进行实地调查，被执行人家中长期无人居住，被执行人现下落不明。
通过本次执行程序，实际实现罚金780元，未执行到位标的为1220元。
本院认为，被执行人负有依法足额缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院通过财产调查，除发现被执行人部分银行存款外，未能发现其他可供执行财产，且被执行人现去向不明。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0804刑初44号刑事判决书胡天吾罚金部分终结本次执行程序。
被执行人胡天吾负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年八月二十九日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执1586号被执行人胡天吾。被执行人胡天吾因犯盗窃罪，本院（2018）苏0804刑初44号刑事判决判处其拘役三个月，并处罚金人民币二千元，该刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡天吾应在判决生效之日起十日内缴纳罚金。因胡天吾未能按期履行，本院于2018年5月24日立案执行。进入执行程序后，本院已经对被执行人采取了如下财产调查及执行措施措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令责令被执行人向本院报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；3、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。通过财产调查，除冻结被执行人银行存款外，未能发现其他可供执行财产线索；4、到执行人住所地进行实地调查，被执行人家中长期无人居住，被执行人现下落不明。通过本次执行程序，实际实现罚金780元，未执行到位标的为1220元。本院认为，被执行人负有依法足额缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院通过财产调查，除发现被执行人部分银行存款外，未能发现其他可供执行财产，且被执行人现去向不明。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804刑初44号刑事判决书胡天吾罚金部分终结本次执行程序。被执行人胡天吾负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  夏 明审 判 员  赵传豹二〇一八年八月二十九日法官助理  武国进书 记 员  陈跃佳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3725号
申请人：青岛昊峰模塑有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：崔振峰，职务经理。
委托诉讼代理人：金永亮，山东容达律师事务所律师。
被申请人：青岛即墨市威帅金属制品厂，住所地青岛即墨。
法定代表人：高梅芹，职务经理。
原告青岛昊峰模塑有限公司与被告青岛即墨市威帅金属制品厂买卖合同纠纷一案，申请人青岛昊峰模塑有限公司于2016年10月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人青岛即墨市金属制品厂的银行存款人民币122074元或查封、扣押相应价值财产。担保人崔德利以名下的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛即墨市威帅金属制品厂的银行存款122074元或查封、扣押其他相应价值财产。
二、查封担保人崔德利名下的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周富荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王雪莲
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1257号
原告：刘某，男，1966年9月9日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：宝某某，男，1948年12月9日生，蒙古族，法律顾问，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：义县前杨镇新民屯村民委员会，住所地义县前杨镇新民屯村三家子。
法定代表人：李冶，主任。
委托诉讼代理人：李某，女，1970年2月3日生，汉族，干部，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。
原告刘某与被告义县前杨镇新民屯村民委员会（以下简称新民屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人、被告新民屯村委会委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认被告与原告2005年6月1日签订的家字0714120633号、0714120643号农村土地家庭承包合同无效；2、要求被告重新与原告签订18.80亩农村土地家庭承包合同；3、要求被告协助办理18.80亩农村土地承包经营权证；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告家有五口人，包括：父亲刘某甲、母亲高某某、长子刘某、刘某妻子张某某、女儿刘某乙。原告及妻子、女儿始终与父母居住生活在一起，原告与父母始终同为一户。原告与父母从来没有分家立户另过，户口和承包地始终在一起，家庭承包地始终由原告耕种，在父母有病期间都是原告和妻子护理直至养老送终。1999年第二轮农村土地发包时，原告五口人的家庭承包地亩数为18.80亩，当时被告新民屯村委会的土地台账上记载刘某18.80亩。原告有三个银行卡，这三个银行卡是国家给家庭承包户粮食补贴汇款用的，从这三个卡上可以看出，原告家五口人的家庭承包地是18.80亩，粮食补贴是按照家庭承包地18.80亩给的，这个事实证明原告家庭承包地在一起，不是与父母分开的。2002年原告父亲诊断为肝癌晚期，整日卧床不起，2005年9月21日医治无效死亡。原告母亲身患精神残疾病，因患心梗病于2007年3月10日去世。2005年6月份，被告新民屯村委会开始补办农村土地家庭承包合同，补办时被告新民屯村委会将原告家五口人家庭承包地18.80亩土地分成两个承包合同，把原告父母的承包地7.52亩土地，从原告家庭承包的土地中分离出去，单独给原告父母签订了一份农村土地家庭承包合同，承包亩数为7.52亩。被告新民屯村委会又给原告三口人签署了一份农村土地家庭承包合同，承包亩数为11.28亩。这两份承包合同上的承包方签字都不是本人所写，是被告工作人员擅自伪造的。其目的是等原告父母去世后收回他们的承包地。2005年6月1日，被告将伪造的两份农村土地家庭承包合同提交给义县人民政府土地管理部门，申请办理农村土地承包经营权证。2014年12月31日，依据被告提交的两份农村土地家庭承包合同，义县人民政府向原告家庭颁发了两个农村土地承包经营权证，字号分别为：（2004）第0714120633号、第0714120643号。2016年12月10日，被告以原告父母去世为由，违法收回原告家庭承包土地7.52亩，同时在农村土地承包经营权公示结果归户表中，将原告家庭人口写成3口人。原告提出异议，但被告置之不理。后来，被告又向原告出具了一份农村土地承包经营权公示结果确认书，该确认书将原告家庭承包地18.80亩变成了11.28亩，彻底将原告父母的7.52亩承包地从原告家庭承包地中分离出去。原告对被告违法行为多次提出抗议，要求被告按原有亩数重新与原告签订农村土地家庭承包合同并发放承包经营权证，均遭拒绝。被告在30年承包期内，非法收回原告父母的家庭承包地，违反了国家政策和法律规定。
被告新民屯村委会辩称：2003年，被告应原告父母要求将原告家庭承包合同分户，原告所持的两份承包经营权证合法有效，原告没有任何理由再提出合并两个合同的要求。2005年起，原告已经知道自己有两份经营权证，诉讼时效期间是2005年-2007年，本案已经超过诉讼时效期间。被告可以协助原告就已经生效的两份合同办理经营权证，不能同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告家有五口人，包括：父亲刘某甲、母亲高某某、长子刘某、刘某妻子张某某、女儿刘某乙。1999年第二轮农村土地发包时，原告五口人的家庭承包地亩数为18.80亩，当时虽未签订书面承包合同但被告新民屯村委会的土地台账上记载刘某18.80亩。2005年6月份，被告新民屯村委会开始补办农村土地家庭承包合同，将原告家五口人家庭承包地18.80亩土地分成两个承包合同，把原告父母的承包地7.52亩土地，从原告家庭承包的土地中分离出去，单独给原告父母签订了一份农村土地家庭承包合同，承包亩数为7.52亩。给原告家剩余三口人签署了一份农村土地家庭承包合同，承包亩数为11.28亩。2014年12月31日，依据被告提交的两份农村土地家庭承包合同，义县人民政府向原告家庭颁发了两个农村土地承包经营权证，字号分别为：（2004）第0714120633号、第0714120643号。这两份承包合同上的承包方签字与承包经营权证填写内容笔迹系同一人。2016年12月10日，在填写农村土地承包经营权公示结果归户表意见时，原告刘某明确提出异议并签字捺印。原告在农村土地承包经营权公示结果确认书中未签字。被告收回原告7.52亩土地未果。庭审中，被告不能提供原告或其父母的分户申请书。
另查，2005年9月21日原告父亲病故，2007年3月10日原告母亲因病去世。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。国家保护土地集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。耕地的承包期为三十年。承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整土地。本案中，原告家庭在第二轮土地发包中，全家五口人共同承包18.80亩土地。2003年完善土地承包合同时，被告将原告家庭承包土地分成两个承包合同，且未能举证证明原告或者其家人出具了书面申请，也未能举证原告父母同意并在合同上签字或者捺印。被告在承包期内调整土地并未经当事人书面同意，违反法律强制性规定，侵犯了承包方的合法权益，原告家庭1999年第二轮农村土地承包继续有效，未签订书面合同的应当及时补签。2005年6月1日签订的家字0714120633号、0714120643号农村土地家庭承包合同，未经承包方签字或者盖章，合同不成立。确权颁证系行政行为，不属于民事案件调整范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第二十条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告义县前杨镇新民屯村民委员会与刘某甲、刘某于2005年6月1日签订的家字0714120633号、0714120643号农村土地家庭承包合同未成立；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告新民屯村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 苗兴波
人民陪审员 沈 东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丁 悦 璐
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执603号
申请执行人：刘洪岩，女，1971年7月16日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理，。
本院在执行申请执行人刘洪岩与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第958号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执603号申请执行人：刘洪岩，女，1971年7月16日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理，。本院在执行申请执行人刘洪岩与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第958号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年八月三十日书 记 员  王 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02719号
原告华萍萍。
委托代理人宋深海，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人夏远航，浙江浙经律师事务所律师。
被告张兴全。
被告谢宁。
委托代理人蔡瑛，湖南湘军律师事务所律师。
被告杨尚益。
委托代理人蔡瑛，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人林俐，湖南湘军律师事务所律师。
被告彭凡平。
被告王永平。
委托代理人蔡瑛，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人林俐，湖南湘军律师事务所律师。
本院在受理原告华萍萍诉被告张兴全、谢宁、杨尚益、彭凡平、王永平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告华萍萍于2015年3月9日向本院撤回起诉。
本院认为原告华萍萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华萍萍撤回起诉。
本案受理费30641元，因撤诉减半收取15320.5元，由原告华萍萍负担。
审 判 长 刘文涛
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 曹群湘
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹川川
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2789号
原告：海盐县宇光机塑厂。住所地：海盐县通元镇石泉集镇北街**号。
法定代表人：袁勤超，该厂厂长。
委托代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。
被告：浙江凯富灯业有限公司。住所地：台州市路桥区路北洋洪。
法定代表人：陈俊友。
原告海盐县宇光机塑厂与被告浙江凯富灯业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款442640元；2、被告就442640元欠款按银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失（利息损失起算期间为原告提起诉讼之日至判决被告支付货款之日）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱建平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买电线。2016年2月4日，原告作为乙方、被告作为甲方签订结算书一份，载明：经双方结算，截至2016年2月4日甲方共结欠乙方货款442640元，经双方协商，乙方同意甲方先付3%货款，计13279.20元，余款429360.80元分12年付清，每年付35780.07元，付款时间在每年度春节前；另，甲方座落在路北珠光街的厂房有退二进三的政策，如果政策落实要按当年落实年份余下货款再行协商支付，厂房如有转让或拍卖后有余款，要按实额支付，另厂房出租由供应商代表管理（代表人员：潘光明139××××0722、袁仁良139××××1528、张崇平133××××2112）；因本结算书发生的纠纷，由甲乙双方人民法院处理；本结算书一式二份，双方各执一份，以此为凭，不得违约。结算书甲方一栏由被告加盖合同专用章及案外人陶小燕、陶晓良签名，结算书乙方一栏由原告加盖公章及案外人袁仁良签名。上述款项，被告至今未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原、被告双方于2016年2月4日签订的结算书系双方真实意思表示，该结算书载明原告同意被告先付3%货款，计13279.20元，余款429360.80元分12年付清，每年付35780.07元，付款时间在每年度春节前。虽然按照结算书约定至今有部分货款尚未到期，但被告已以自己的行为表明不履行付款义务，故原告有权要求被告支付所有货款并支付自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息损失。综上，原告的全部诉讼请求，均符合法律规定，本院均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江凯富灯业有限公司支付原告海盐县宇光机塑厂货款442640元，并支付逾期付款利息损失（以货款442640元为基数，自2016年6月15日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3970元，由被告浙江凯富灯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一六年七月十五日
书记员 步军谊
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00848-4号
申请执行人刘红霞。
被执行人施晓华。
申请执行人刘红霞与被执行人施晓华民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）崇民初字第1207号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应支付申请人人民币802420.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人施晓华的银行存款、房产、车辆进行了调查，诉讼期间查封了被执行人名下位于本市天都花苑＊＊幢＊＊室及阁楼＊＊室，本市山水花园＊＊幢＊＊室内及地下室＊＊室房屋的产权，执行过程中查封了被执行人名下位于本市天安花园21幢803室房屋产权，以上三套房产均为抵押房产，且是轮候查封，暂不具备执行条件，冻结了被执行人施晓华名下中国工商银行股份有限公司＊＊支行账户，查封了被执行人名下汽车一辆（车牌为苏F×××××）的产权，该车辆下落不明，暂不具备执行条件，此外未发现其他可供执行财产。2015年10月14日，依申请人申请将被执行人施晓华列入失信人员名单。现尚未执行到位人民币802420.61元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了冻结的账户，查封的房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周晶晶
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第907号
罪犯郑晋辉，男，1988年8月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2007年3月16日作出（2007）揭东法刑初字第34号刑事判决，以被告人郑晋辉犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2007年5月28日作出（2007）揭中法刑一终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑晋辉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年2月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年9月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月7日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年1月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑晋辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑晋辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月18日，共获嘉奖9次；2013年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑晋辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑晋辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00247号
申请执行人余素敏，女。
被执行人郑海波，男。
申请执行人余素敏与被执行人郑海波民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第01037号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑海波逾期未自觉履行，申请执行人余素敏于2014年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人郑海波将应给付申请执行人余素敏的执行款10000元履行完毕，申请人余素敏已于2014年8月19日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00247号执行案件执行完毕。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年八月十九日
书记员 余磊
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初271号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人江涛，男，汉族，户籍地广西壮族自治区。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人江涛被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年4月6日以沪徐检诉刑诉（2016）271号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人江涛及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日15时30分许，被告人江涛在本市徐汇区龙州路XXX号XXX面包店内，趁被害人沈某某不备之机，窃得其上衣口袋内的一部小米牌手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1，295元。江涛到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、案发抓获经过、刑事判决书、释放证明、证人倪某某、陈某的证言、被害人沈某某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人江涛扒窃他人价值人民币1，200余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人江涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人江涛判处六个月以上有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年7月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人沈某某；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年四月十四日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01574号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行，住所地在大丰市健康东路58号。
负责人徐燕飞，该支行行长。
被执行人许峰。
被执行人王健。
被执行人冯建春。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行与被执行人许峰、王健、冯建春借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）大商初字第0087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人许峰、王健、冯建春暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0087号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01275号
上诉人（一审被告）：冯某甲，住安徽省阜南县。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：闫某某，住安徽省阜南县，系冯某甲之母。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：于某某，住安徽省阜南县。
一审被告：冯某乙，住安徽省阜南县，系冯某甲之父。
上诉人冯某甲、闫某某因与被上诉人于某某、一审被告冯某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：于某某与冯某甲经媒人冯某丙介绍相识，2013年农历正月初六，冯某丙与于某某舅舅梁某某到冯某甲、闫某某家，送去彩礼款20000元钱及两只箱子、一个提包，由冯某甲、闫某某予以接收。后于某某、冯某甲双方不愿再继续相处，于某某向冯某甲、冯某乙、闫某某提出要求返还彩礼款20000元，冯某甲、冯某乙、闫某某拒绝返还，为此于某某提起诉讼，请求依法判令冯某甲、冯某乙、闫某某返还彩礼款20000元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认为：于某某与冯某甲经他人介绍相识，在缔结婚约过程中，冯某甲及其母亲闫某某收受于某某彩礼款20000元。此后双方不再相处，于某某要求冯某甲、闫某某返还收受的彩礼款20000元，符合法律规定，予以支持。于某某要求冯某乙返还彩礼款，因冯某乙没有收受彩礼款，故对于某某的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告冯某甲、闫某某返还原告于某某彩礼款20000元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告于某某要求被告冯某乙返还彩礼款的诉讼请求。
冯某甲、闫某某上诉称：一审判决认定事实不清。冯某甲与于某某谈恋爱期间仅吃吃饭、逛街买一些衣服、鞋子，根本没有收到20000元的彩礼，梁某某、冯某丙证言与客观事实相悖。
于某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，冯某甲、闫某某上诉理由与事实不符，应维持一审判决。
在本院审理中，冯某甲、闫某某向本院申请证人孙某某作证。孙某某证明冯某甲、闫某某没有收到于某某彩礼款20000元。于某某质证认为：孙某某不是媒人，其证言不真实。
本院二审查明事实同一审查明的事实，本院予以确认。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：冯某甲、闫某某是否收到于某某彩礼款20000元。
本院认为：一审法院根据冯某丙、梁某某（媒人）证言，认定冯某甲、闫某某收取于某某20000元彩礼款，虽冯某丙的证言在时间上有误差，但冯某甲、闫某某认可冯某丙、梁某某确实到过其家，不影响其证明目的。另外，梁某某虽是于某某的舅舅，但根据本地乡约风俗，媒人一般都与当事人有一定的利害关系，梁某某作为证人也不违反法律规定。综上，一审认定事实清楚，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费300元，由冯某甲、闫某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 代 巍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姚莉（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5136号
申请执行人：丰县环境保护局，住所地丰县工农南路15号。
法定代表人：高世联，局长。
委托诉讼代理人：秦德朋，丰县环保局法治股股长。
被执行人：郭中敏，男，1969年3月25日出生，住丰县。
丰县环境保护局与郭中敏行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322行审221号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人郭中敏未履行义务，申请执行人丰县环境保护局向本院申请执行，请求强制执行被执行人立即停止建设并恢复原状，罚款10万元。本院于2017年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人郭中敏送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制高消费。
2、本院依职权对被执行人郭中敏的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人郭中敏名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，本院于2018年8月13日裁定查封，因上述车辆未在本院控制之下，暂无法处置。
3、在执行过程中，本院未查找到被执行人郭中敏的下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：丰县环境保护局与郭中敏行政非诉执行纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年九月十日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执1072号
申请执行人锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人杜洋，该公司经理。
被执行人侯宏宇，男，1984年5月2日生，满族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行申请执行人锦州宏发物业管理有限公司与被执行人侯宏宇物业服务合同纠纷一案中，经申请人申请，被执行人已经履行且给付完毕，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽07民初728号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 欣
甘肃省永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永靖执字第502号
申请人永靖县人口和计划生育局。
法定代表人司福军，职务：局长。
委托代理人焦保婕，女，永靖县人口和计划生育局政策法规股股长。
被执行人孔居福，男，汉族，1974年5月16日出生，农民。
被执行人张换雄，曾用名张焕雄，女，汉族，1979年7月24日出生，农民。
申请人永靖县人口和计划生育局于2014年9月17日向本院申请强制执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人永靖县人口和计划生育局于2014年5月16日以被执行人孔居福、张换雄于2013年8月27日生育第二胎的行为，违反了《甘肃省人口与计划生育条例》的规定为由，依据《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条第二款和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人孔居福、张换雄作出太极镇计生征决字（2014）第14号社会抚养费征收决定书，责令其于2014年6月15日前缴纳社会抚养费人民币16678.2元。
本院经审查认定，申请人永靖县人口和计划生育局作出的太极镇计生征决字（2014）第14号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月16日依法送达被�行人孔居福、张换雄，被执行人孔居福、张换雄在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2014年9月2日申请人永靖县人口和计划生育局向被执行人孔居福、张换雄送达了限期五日内履行的催告书，但被执行人孔居福、张换雄至今仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人永靖县人口和计划生育局作出的太极镇计生征决字（2014）第14号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。鉴于被执行人孔居福、张换雄在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人永靖县人口和计划生育局于2014年9月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人永靖县人口和计划生育局申请的太极镇计生征决字（2014）第14号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孔居福、张换雄于本裁定书送达之日起三日内向申请人缴纳社会抚养费人民币16678.2元。
三、被执行人孔居福、张换雄在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏宏燕
审 判 员 陈万俊
人民陪审员 张国裕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱文娟
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第91号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：力斯办公设备（大连）有限公司，住所地经济技术开发区双d2街75-2栋-4-3号。
法定代表人：郭云祥。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年9月10日向本院提出申请，申请执行其于2015年2月9日对力斯办公设备（大连）有限公司作出的大金人社理字（2014）2788号《行政处理决定书》。
本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字（2014）2788号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理周杰等劳动者的投诉后，经调查核实，确认被执行人存在欠缴劳动者社会保险费用的行为。申请人分别于2015年2月2日和2015年2月12日向被执行人送达大金人社理告字（2014）2788号《行政处理事先告知书》和大金人社理字（2014）2788号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠周杰等4名劳动者2012年4月至2014年10月社会保险费总计108042.53元其中单位承担部分79225.12元个人承担部分28817.41元，要求被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2015年8月18日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费用的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2014）2788号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1558号
申请执行人：刘驰，男，1988年6月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘胜儒，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张秋芳，女，1980年9月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘景秀，男，1943年11月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘达胜，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：赵玉娥，女，1949年5月8日出生，汉族，居民，住沛县。
刘驰与刘胜儒、张秋芳、刘景秀、刘达胜、赵玉娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初4602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘胜儒、张秋芳、刘景秀、刘达胜、赵玉娥未履行义务，申请执行人刘驰向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金235000元及利息（截至2017年6月30日利息为238369元，之后利息以235000为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本院于2018年3月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人刘胜儒、张秋芳、刘景秀、刘达胜、赵玉娥送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其高消费。
2、本院依职权对被执行人刘胜儒、张秋芳、刘景秀、刘达胜、赵玉娥的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人刘胜儒、刘景秀、刘达胜、赵玉娥与案外人沛县防腐保温工程总公司第二分公司共有位于沛县××路北侧××房产，本院于2018年8月2日查封；被执行人刘胜儒名下有位于沛县××中路北侧××房产，本院于2018年8月20日查封，上述查封因系轮候查封，本案暂无法处置。
3、在执行过程中，本院未查找到被执行人刘胜儒、张秋芳、刘景秀、刘达胜、赵玉娥的下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘驰与刘胜儒、张秋芳、刘景秀、刘达胜民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年八月二十一日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第48号
申请执行人溧阳市富子农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市戴埠镇善庆北路。
法定代表人沈祖富，该公司董事长。
委托代理人陆贤达，男，1968年5月10日生，汉族。
被执行人王洪坤。
被执行人溧阳市展宏机电设备有限公司，住所地溧阳市埭头镇埭头工业集中区东培路11号。
法定代表人彭君洪，该公司总经理。
溧阳市富子农村小额贷款有限公司与王洪坤、溧阳市展宏机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧天商初字第40号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王洪坤应于判决生效之日起十日内归还溧阳市富子农村小额贷款有限公司借款人民币1800000元、利息人民币143910元（2013年6月21日至2013年7月20日利息为人民币35100元，自2013年7月21日按月利率19.5000‰计算至2013年10月21日利息为人民币108810元），合计人民币1943910元。溧阳市展宏机电设备有限公司对王洪坤向溧阳市富子农村小额贷款有限公司支付上述款项人民币1943910元承担连带清偿责任。溧阳市展宏机电设备有限公司承担担保责任后，有权向王洪坤追偿。案件受理费人民币17077.50元，由王洪坤、溧阳市展宏机电设备有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王洪坤去向不明，其所有的位于溧阳市戴埠镇菜场1号楼及溧阳市戴埠镇高要村桃树山组35号的房产已被本院依法予以查封，但目前处置变现较难，查无其他可供执行的财产。被执行人溧阳市展宏机电设备有限公司目前已经停止生产经营，其法定代表人彭君洪去向不明，且该公司在本院作为被执行人的案件较多，相关财产正在另案处理过程中。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。现被执行人王洪坤去向不明，其所有的位于溧阳市戴埠镇菜场1号楼及溧阳市戴埠镇高要村桃树山组35号的房产已被本院依法予以查封，但目前处置变现较难，查无其他可供执行的财产。被执行人溧阳市展宏机电设备有限公司目前已经停止生产经营，其法定代表人彭君洪去向不明，该公司在本院作为被执行人的案件较多，财产正在另案处理过程中。现申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧天商初字第40号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年五月九日
书记员 吴 盈
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初178号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人严肃，男，汉族，1999年1月7日生于四川省仪陇县，小学文化，户籍地四川省仪陇县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月15日被仪陇县公安局取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人严肃涉嫌盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员刘彦权出庭支持公诉，被告人严肃到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2017年8月11日凌晨，被告人严肃闲逛至仪陇县马鞍镇鞍山路博达广告门口，将被害人刘某的一辆未上锁的自行车盗走。
2017年8月12日凌晨，被告人严肃进入仪陇县马鞍镇东武门溜冰场，趁店内无人之机，将被害人潘某店内货架上一件优酸乳饮料、几瓶营养快线饮品、瓜子和花生盗走。
2017年8月15日凌晨，被告人严肃再次进入仪陇县马鞍镇东武门溜冰场，将被害人潘某店内一些零食及200元现金盗走。
本院同时查明，侦查阶段公安机关已扣押被告人严肃所盗现金104元并发还被害人潘某，被告人严肃另赔偿被害人潘某被盗零食及现金损失价值200元。审理阶段被告人严肃退赔被害人刘某被盗自行车价值款200元。
上述事实，被告人严肃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人严肃户籍信息、取保候审决定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、扣押清单、返还清单、收条、证人潘某、刘某、鲜某某、何某、朱某的证言、被告人严肃在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严肃以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人严肃归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，可依法从宽处罚;其积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，亦可依法从宽处罚。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，以及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人严肃犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金在判决确定之日的第二日起十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 唐建中（代）
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1451号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴克勇（冒名吴昌金），男，1968年7月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因犯抢夺罪于2010年2月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年11月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月25日刑满释放。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2195号起诉书指控被告人吴克勇犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，吴克勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月17日上午10时许，被告人吴克勇窜至中山市大涌镇石井村接源正街9号206房门口，以人民币210元的价格向闵某某贩卖毒品1小包，随后被公安人员抓获。公安人员当场从吴克勇处缴获毒资人民币210元、手机1部，从闵某某处缴获毒品1小包（经检验，检出海洛因成分，净重0.13克）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了证人闵某某的证言、被告人吴克勇的供述、抓获经过、理化检验报告等证据，并据此认为，吴克勇贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。吴克勇因犯抢夺罪、贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴克勇辩称：其不知帮他人带给闵某某的东西是毒品，其没有实施贩毒行为。
经审理查明：2014年7月17日上午10时许，被告人吴克勇使用号码为1591330****的手机为贩毒联系工具，与闵某某电话联系后，窜至中山市大涌镇石井村接源正街9号206房门口，以人民币210元的价格向闵某某贩卖毒品1小包，随后被公安人员抓获。公安人员当场从吴克勇处缴获毒资人民币210元、手机1部，从闵某某处缴获毒品1小包（经检验，检出海洛因成分，净重0.13克）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.中山市公安局南区分局城南派出所出具的抓获经过、缴赃经过及扣押清单，证明2014年7月17日，公安人员经预伏在中山市大涌镇石井村接源正街9号将刚交易完毒品的被告人吴克勇抓获，当场从其身上缴获人民币210元及手机1部（号码为1591330****），从购毒人员闵某某身上缴获1小包可疑毒品。
2.现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场位于中山市大涌镇石井村接源正街9号二楼206房门前。
3.被缴获的物品照片，证明上述被缴获物品的外观概况。被告人吴克勇签名确认涉案可疑毒品是其贩卖给“肥仔”的毒品；确认人民币210元是其贩毒所得毒资。
4.手机通话清单，证明2014年7月16日晚上7时40分至次日上午11时50分，号码为1591330****的手机（被告人吴克勇使用）与号码为1352710****的手机（证人闵某某使用）有多次频繁的通话记录。
5.中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）892号理化检验报告，证明涉案可疑毒品检出海洛因成分，净重0.13克。
6.证人闵某某的证言及辨认笔录，证明2014年7月17日上午11时许，其经多次电话联系“高佬”（经辨认是被告人吴克勇）并沟通好后，约定在中山市大涌镇石井村接源正街下巷9号出租房206房向他购买人民币210元的毒品。随后，“高佬”来到现场，先问其是不是拿货（毒品），其回答“是”并递过人民币210元，“高佬”收到钱就从裤袋里拿出一包用银色锡纸包装的毒品交给其，随后被预伏在附近的公安人员抓获。
7.被告人吴克勇的供述及辨认笔录，供认案发当日，一名男子使用手机联系其要求购买毒品，并约定在大涌镇石井村接源正街交易。其到达现场，发现一名身材较胖的男子在该处等候。随后，该男子将其带到附近一栋楼的206房门口，其将毒品递给他，他就从口袋掏出人民币210元交给其，刚想离开即被公安人员抓获。其指认了作案现场。
8.户籍证明及前科材料，证明被告人吴克勇的身份情况及前科劣迹（如前所列）。
本院认为，被告人吴克勇无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。吴克勇曾因犯抢夺罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控吴克勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处吴克勇有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，予以采纳。对于吴克勇辩称没有贩毒的意见，经查，公安机关当场从吴克勇身上缴获到的毒资、从购毒人员闵某某身上缴获到的毒品及吴克勇对此所作的签名确认，能印证吴克勇在侦查机关的供述及亲笔供词中供认其为牟利而向闵某某贩卖毒品的事实，并有手机通话清单反映其二人在交易前电话沟通频繁的情况佐证，且与证人闵某某的证言一致，足以认定。现其否认无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴克勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年1月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具手机予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈志贺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈彦东，男，1976年5月15日出生，汉族，住山东省章丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成元，男，1965年12月1日出生，汉族，住山东省章丘市。
再审申请人陈彦东因与被申请人张成元买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终83号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈彦东申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；其已还清被申请人的欠款，并没有向被申请人借款，被申请人未就欠款发生的事实举证，应承担举证不能的责任；判决其向被申请人支付利息不当。
本院经审查认为，再审申请人陈彦东与被申请人张成元之间存在多年的鱼饲料买卖业务，且陈彦东尚有部分饲料款未予付清，对此事实陈彦东在向二审提交的上诉状中明确予以认可。由于陈彦东拖欠张成元饲料款，后陈彦东为张成元出具内容为借款76160元并按10‰支付利息的借据一张，该行为应视为双方合意将所欠饲料款转化为借款，以借据的形式结算陈彦东尚欠张成元的饲料款，该行为不违反法律、法规的强制性规定，约定合法有效，应受法律保护。陈彦东对借据中的本人签名及手印予以认可，其虽辩称购买的饲料价值4万元左右，系为了不影响盖房不得已才向张成元出具的借据，但未提供证据予以证实。陈彦东在二审期间提出的饲料款已还清的主张，仅提供了其购买饲料的列表及相应的价格计算，不能作为其已还清饲料款的证据，且该主张与其上诉状内容相悖，对该主张不应予以支持。同时，借据中关于每月按10‰计收利息的约定，并未超出法律对借款利息保护的范围，陈彦东应按双方约定支付利息。据此，一审判决陈彦东按照借据向张成元支付欠款及相应利息，二审维持原判，均认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，陈彦东再审申请事由不能成立，本�不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈彦东的再审申请。
审 判 长 贾玉东
审 判 员 李毅斌
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 白 雪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3565号
罪犯张继庆，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二0一0年四月二十八日作出（2010）潍刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张继庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币88683.02元。刑期自2009年9月8日起至2024年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年十个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张继庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张继庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张继庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张继庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张继庆减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2009年9月8日起至2021年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2133号
申请执行人：李守兰，女，1975年3月12日出生，公民身份号码×××。
被执行人：张建，男，1982年2月2日出生，公民身份号码×××。
申请执行人李守兰与被执行人张建买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月8日作出的（2017）京0113民初16855号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币2219元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。查到被执行人名下有存款1000元，本院已予以扣划并发还申请执行人，除此之外，无其他可供执行存款信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初16855号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦育亥
审 判 员 薛 祥
审 判 员 陈继明
二〇一八年九月十日
法官助理 薛 媛
书 记 员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2133号申请执行人：李守兰，女，1975年3月12日出生，公民身份号码×××。被执行人：张建，男，1982年2月2日出生，公民身份号码×××。申请执行人李守兰与被执行人张建买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月8日作出的（2017）京0113民初16855号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币2219元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。查到被执行人名下有存款1000元，本院已予以扣划并发还申请执行人，除此之外，无其他可供执行存款信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初16855号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一八年九月十日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第210号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人李占新。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）7023号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人李占新未经批准擅自于2014年11月占用河北乡西曲堤村基本农田720平方米建住房违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条，依据在法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年12月29日作出了肃国土资罚决字（2015）7023号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人李占新。被执行人李占新未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年8月17日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的720平方米土地，限期改正治理，恢复原种植条件，并处以非法占地每平方米罚款30元，合计并处罚款贰万壹仟陆佰元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的720平方米土地，�期改正治理，恢复原种植条件，并处以非法占地每平方米罚款30元，合计并处罚款贰万壹仟陆佰元整”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）7023号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的720平方米土地，限期改正治理，恢复原种植条件，并处以非法占地每平方米罚款30元，合计并处罚款贰万壹仟陆佰元整”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴 胜 良
审判员 �刘富新
二〇一六年九月一日
书记员 李 能
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0015号
申请人滨海县环境保护局，住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人刘荣，滨海县环境监察局中队长。
被申请执行人周良秀，农民。
滨海县环境保护局于2014年3月20日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和环函（2003）355号的规定，作出滨环罚字（2014）59号行政处罚决定：责令周良秀在位于滨海县东坎镇纬西路北侧碧水绿都10-11幢132室建成的餐饮业项目立即停止营业并罚款人民币10000元整。
被申请执行人周良秀在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人滨海县环境保护局于2015年3月30日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人周良秀送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月8日对申请人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2014）59号行政处罚决定书进行了听证，申请人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人刘荣到庭参加听证。被申请执行人周良秀未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：行政处罚决定书及送达回证、环境违法行为立案呈批表、案件调查终结报告、限期改正通知书、现场监察记录、调查询问笔录（周良秀）、现场照片3张、周良秀的身份证复印件、行政处罚案件审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、督促履行催告书及送达回证。
本院认为，被申请执行人周良秀在未经环保部门审批，所需配套的环保处理设施未经环保部门“三同时”验收的情况下，擅自在滨海县东坎镇纬西路北侧碧水绿都10-11幢132室建成餐饮业项目，于2013年2月投入营业，在经营过程中，产生的油烟直接排入外环境，其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。申请人滨海县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和环函（2003）355之规定，对周良秀作出滨环罚字（2014）59号行政处罚决定事实清楚、程序合法。因被申请执行人经营的饭店已自行倒闭，停止经营，现申请人滨海县环境保护局申请撤回对滨环罚字（2014）59号行政处罚决定的强制执行的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予滨海县环境保护局撤回对滨环罚字（2014）59号行政处罚决定的强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年四月九日
书 记 员 顾海洋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02460号
原告：孙某某，女，1961年10月01日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1967年8月16日出生，汉族。
委托代理人：司国科，阜阳惠民人身伤害赔偿咨询服务所工作人员。
原告孙某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序不公开开庭审理。原告孙某某及其委托代理人ＸＸ、被告王某甲及其委托代理人司国科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：原告、被告经人介绍相识，于1989年8月16日举行结婚仪式，婚后于1990年6月20日生育一男孩，取名王有权，现已结婚。2004年10月5日生育一女孩，取名王静。婚后感情尚可，由于小孩上学从老家搬至太和城里租房居住。由于被告有外遇常无理打骂原告，原告被打骨折也曾住院近五十天。后来原告搬家住在曹园三巷居住。被告知道后又痛打原告一顿并将其赶出家门。当时是2010年正月，从此后原、被告一直分居至今。现原告诉讼来院，请求法院判决：1、依法判令原告、被告离婚；2、婚生女王静由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产共同分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
王某甲辩称：同意离婚；婚生女由被告抚养，抚养费自行负担；三家瓦房由原、被告共同享有；对于离婚，被告没有过错。
经审理查明：孙某某与王某甲经人介绍相识，于1989年阴历八月十六日举行结婚仪式。1990年6月20日生育一子，取名“王有权”；2004年10月5日生育一女，取名“王静”。近年来，孙某某与王某甲经常发生矛盾，现已经分居。“王静”现随王某甲共同生活。王某甲与孙某某共同生活期间有一处宅基地上的房子，现在已经倒塌。王某甲承包关集镇张新村委会耕地2.6亩，承包人口3人，耕地承包期限限定为30年，自1994年4月4日起至2024年4月4日，沟北“120×6.8（长m×宽m），折亩2.04，四至为东至王海新、西至王兴贤、南至沟、北至路”，家西宅基地“25×14.8（长m×宽m），折亩0.56，四�为东至路、西至王海校、南至王夫军、北至王海义”。在法庭对“王静”的询问笔录中显示：“我愿意随父亲生活”。
上述事实由孙某某的身份证、户口薄、耕地承包合同书；王某甲的身份证、户口薄；询问笔录及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：原告孙某某与被告王某甲结婚共同生活时间长，但是双方经常因生活琐事发生纠纷，现已经分居，互不履行夫妻义务。在庭审过程中，被告王某甲明确表示同意离婚，应当认定原告孙某某与被告王某甲的夫妻感情彻底破裂。原告孙某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。“王静”现随被告王某甲生活并且向法庭明确表示愿意随被告王某甲共同生活，故原告孙某某要求抚养“王静”的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。被告王某甲的在庭审中表示：自行抚养“王静”，不要求原�孙某某支付抚养费。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利，对于被告王某甲不要求原告孙某某支付抚养费的主张，本院予以支持。“王静”与原告孙某某的母女关系不因为原告孙某某、被告王某甲离婚而消除。原告孙某某有探望“王静”的权利，被告王某甲有协助的义务。2.6亩的耕地承包权是在原告孙某某与被告王某甲夫妻关系存续期间以家庭承包的方式取得，原告孙俪承包经营其相应份额为0.87亩（2.6亩／3人）。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条、第三十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告王某甲离婚。
二、女儿“王静”由被告王某甲自行抚养，原告孙某某不支付抚养费。原告孙某某有探望“王静”的权利，被告王某甲有协助的义务。
三�位于太和县关集镇张新村委会的耕地“沟北”（折亩2.04，四至为东至王海新、西至王兴贤、南至沟、北至路；耕地承包期限限定为30年，自1994年4月4日起至2024年4月4日）中的0.87亩由原告孙某某耕种。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王仲梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育�的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包�营权。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嫩法执字第265号
申请执行人曹静波，男。
被执行人高景龙，男。
本院依据已经发生法律效力的嫩江县人民法院（2013）嫩商初字第463号民事判决书，于2014年3月1日向被执行人高景龙发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人高景龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高景龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的存款20000元，冻结期限为180日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万春
二〇一四年四月二十二日
书记员 陶 慧
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第838号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，该社理事长。
委托代理人：孙新山，男，汉族，1973年6月24日生，该联社客户经理，住平原县。
被告：麻昌华，男，回族，1983年1月12日生，住平原县。
被告：赵爱桥，男，回族，1977年5月25日生，住平原县。
被告：仉长合，男，回族，1971年5月20日生，住平原县。
被告：麻新国，男，回族，1961年5月16日生，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社与被告麻昌华、赵爱桥、麻新国、仉长合借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告平原县农村信用合作联社委托代理人孙新山、被告麻昌华、麻新国到庭参加诉讼，被告赵爱桥、仉长合经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告平原县农村信用合作联社诉称，2012年4月27日，被告麻昌华在平原县农村信用合作联社分三次借款98000元，分别为贷出日2014年4月29日，到期日为2015年4月20日、金额8万元，贷出日2014年5月20日，到期日2015年4月23日金额1万元，贷出日2015年2月11日，到期日2015年4月20日金额0.8万元，被告赵爱桥、仉长合、麻新国为保证人，对上述借款人承担连带保证证人。借款到期后，我单位多次催要，被告偿还了13000元本金，剩余本金拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，我单位依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告麻昌华偿还借款本金85000元及至贷款结清日的全部利息，并承担本案一切费用，被告赵爱桥、仉长合、麻新国承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。
被告麻昌华辩称：诉状中原告诉称的都是事实，因为生意亏损当时没有偿还能力。
被告麻新国辩称：我为麻昌华担保是事实，没有异议。
被告赵爱桥、仉长合未到庭未做答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、原告与被告麻昌华于2012年4月27日签订的个人借
款合同一份。
二、原告与被告赵爱桥、麻新国、仉长合于2012年4月27日签订的最高额保证合同一份。
以上二份证据拟证明原告与被告麻昌华签订借款合同，约定借款期限自2012年4月27日至2015年4月23日止，借款最高金额为10万元，借款金额、用途、借款期限、还款期限、利率、还款方式以定期结息，到期日利随本清。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；被告赵爱桥、麻新国、仉长合与原告签订最高额保证合同，约定其三人为被告麻昌华自2012年4月27日至2015年4月23日止与债权人办理约定的各类业务所形成的债权。实际形成的债权最高余额为13万元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日其二年；被告麻昌华与张玲玲系夫妻关系，并签订共同还款责任承诺书，依法应承担共同还款责任。
四、被告麻昌华分别于2014年4月29日、2014年5月20日、2015年2月11日、2013年11月12日签名的贷转存凭证三份，证明平原县农村信用合作联社王凤楼信用社分别在2014年4月29日、2014年5月20日、2015年2月11日、2013年11月12日，为麻昌华分别贷款借款8万元、1万元、8000元，共计9.8万元。
五、被告麻昌华、赵爱桥、麻新国、仉长合的身份证复印件。证明被告身份。
被告麻昌华、麻新国对原告提交的以上证据均没有异议。
被告赵爱桥、仉长合未到庭未做答辩。
经审理查明，2012年4月27日原告与被告麻昌华签订个
人借款合同一份：双方约定借款期限自2012年4月27日至2015年4月23日止，借款最高金额为10万元，借款金额、用途、借款期限、还款期限、利率、还款方式以定期结息，到期日利随本清。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随利本请。贷款人未按照合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收付息。2012年4月27日，被告赵爱桥、麻新国、仉长合与原告签订最高额保证合同，约定其三人为被告麻昌华自2012年4月27日至2015年4月23日止，在债权人处办理约定的各类业务。实行形成的债权的最高额130000元提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月29日、2014年5月20日、2015年2月11日原告分别分三次向被告麻昌华发放借款8万元、1万元、8000元，共计98000万元，到期日分别为2015年4月20日、2015年4月23日、2015年4月20日。截止原告起诉前，被告麻昌华尚欠本金85000元及利息未还。
以上事实由当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、农村信用社贷款转存凭证三份、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：原告与被告麻昌华于2012年4月27日签订个
人借款合同一份，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，借款合同签订后，原告于2014年4月29日、2014年5月20日、2015年2月11日原告分别分三次向被告麻昌华发放借款8万元、1万元、8000元，共计98000万元，到期后被告麻昌华未能全部偿还原告借款本金及利息，事实清楚，本院予以确认。现被告麻昌华未能按照合同约定期限偿还借款，已构成违约。依法应当按照合同约定计收罚息及复息。因此原告要求被告偿还借款本金85000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵爱桥、麻新国、仉长合自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该笔借款承当连带担保责任。该合同是当事人的真是意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认，因此被告赵爱桥、麻新国、仉长合依法对该笔借款在保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻昌华于本判决生效后三日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金85000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；
二、被告赵爱桥、麻新国、仉长合对上述借款在担保范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告麻昌华、赵爱桥、麻新国、仉长合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十月八日
书 记 员 王秀岩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第838号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人麻学国，平邑县农村信用合作联社武台信用社职工。
被告咸立峰，居民。
被告曹洪云，居民。
被告陈功学，居民。
被告程祥润，居民。
被告王明超，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告咸立峰、曹洪云、陈功学、程祥润、王明超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人麻学国到庭参加诉讼，被告咸立峰、曹洪云、陈功学、程祥润、王明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告咸立峰于2012年12月9日与原告下属单位武台信用社签定借款合同，金额190000元整，月利率10.25‰，期限12个月，2013年11月15日到期。被告曹洪云、陈功学、程祥润、王明超自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告咸立峰、曹洪云、陈功学、程祥润、王明超均未作答辩。
经审理查明，2012年12月9日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位武台信用社与被告咸立峰签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款190000元，约定月利率10.25‰，借款期限自2012年12月9日至2013年11月15日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告曹洪云、陈功学、程祥润、王明超自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述五被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年3月12日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告咸立峰、曹洪云、陈功学、程祥润、王明超的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。五被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告咸立峰归还借款及利息，并由被告曹洪云、陈功学、程祥润、王明超承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告咸立峰于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款190000元及利息（自2012年12月9日起至2013年11月15日止按月利率10.25‰计息，自2013年11月16日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告曹洪云、陈功学、程祥润、王明超对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告咸立峰、曹洪云、陈功学、程祥润、王明超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙 超
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1276号
罪犯宁志强，男，1965年2月1日出生，汉族，原户籍地河北省南和县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）邢刑初字第38号刑事判决书，以被告人宁志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。2010年11月30日裁定减刑1年5个月。2012年11月29日裁定减刑1年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯宁志强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）229号检察意见书建议对罪犯宁志强减刑1年2个月。
经审理查明，罪犯宁志强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，单项表扬1次，2012、2013年度狱级劳动改造积极分子各1次的奖励。
本院认为，罪犯宁志强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯宁志强准予减去有期徒刑1年2个月；剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2418号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林全书。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告林全书信用卡纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林全书偿还原告信用卡透支款本金33603.79元、利息（截止2015年5月19日的利息为3388.86元。另以本金33603.79元为基数，自2015年5月20日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）、手续费937.34元和滞纳金4181.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月，被告林全书向原告申领中国建设银行信用卡，承诺遵守《建行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约束。双方约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括透支的本金、利息、年费、挂失费、手续费、滞纳金等）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；偿还欠款时的还款顺序按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号43×××60），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2015年2月19日，被告林全书尚欠信用卡透支本金33775.74元、手续费937.34元及利息1713.32元。后原告于2015年3月6日扣收本金171.95元。另原告计算四个月滞纳金，之后不再计收滞纳金，故被告林全书尚欠滞纳金为672.08元（33603.79元＊10%＊5%＊4个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林全书应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金33603.79元、手续费937.34元、滞纳金672.08元及利息（截止2015年2月19日利息为1713.32元。另以本金33775.74元为基数，自2015年2月20日起算至2015年3月5日止；以本金33603.79元为基数，自2015年3月6日起算至本判决确定的履行之日止；均按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担52元，由林全书负担801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费853元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 林 娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第77号
原告李某某，男，汉族，农民，住商河县。
被告刘某某，女，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李勇作经合法传唤没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘新安
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王玉强
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01350号
申请执行人：徐恒宝。
被执行人：江苏沃菲德实业有限公司。
案由：劳动争议、人事争议
申请执行人徐恒宝与被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议、人事争议一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第41号仲裁调解书书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）连开劳人仲案字第41号仲裁调解书书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月十三日
书记员 王艺涵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特35号
申请人：北京众智金鼎化妆品有限责任公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。
法定代表人：张志刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓荣，北京万贝律师事务所律师。
被申请人：胡桃英，女，1974年8月5日出生。
申请人北京众智金鼎化妆品有限责任公司（以下简称众智金鼎公司）与被申请人胡桃英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
众智金鼎公司称：请求依法撤销北京市石景山区劳动争议仲裁委员会（以下简称石景山仲裁委）作出的京石劳人仲字[2016]第2038号仲裁裁决。事实和理由：石景山仲裁委的裁决书适用法律法规确有错误，程序存在违法，胡桃英存在隐匿足以影响公正裁决的证据。仲裁委没有对是哪方首先提出解除劳动合同进行询问并确认。胡桃英自己起草离职报告并通过微信发送，但在仲裁审理期间隐匿该问题。胡桃英是知晓公司相关制度的。
胡桃英称：仲裁裁决适用法律、法规正确，程序不存在违法之处；离职报告是为了双方达成经济补偿而用，因未能达成，就把书面离职报告撕了
经审查查明：2017年1月6日，石景山仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第2038号仲裁裁决：一、北京众智金鼎化妆品有限责任公司自裁决生效之日起七日内，支付胡桃英解除劳动关系的经济补偿金二万元整；二、驳回胡桃英之其他仲裁请求。
众智金鼎公司提交QQ及微信聊天记录，证明：1、系胡桃英单方要求解除劳动合同，双方已就赔偿问题达成一致；2、胡桃英熟知公司规章制度，其请假20多天是违反公司制度的。关于仲裁期间未提交的原因，众智金鼎公司称公司人事手机坏了，无法导出。胡桃英认可QQ及微信记录的真实性，但对证明目的均不认可，称离职报告中已写明离职系因股东原因牵扯到离职的问题，并非主动离职，公司相关制度因没有人同意并未实际操作。
本院认为：众智金鼎公司主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，且程序违法。经本院审查，石景山仲裁委的裁决书适用法律法规并无不当，亦不存在众智金鼎公司所称程序违法之处。众智金鼎公司掌握胡桃英的离职报告，仲裁审理期间未能提交系其自身原因导致，不属于因胡桃英隐匿而足以影响公正裁决的情形。众智金鼎公司申请撤销的理由缺乏法律依据，不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京众智金鼎化妆品有限责任公司要求撤销北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第2038号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京众智金鼎化妆品有限责任公司负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年三月六日
书记员 王婧琦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00557号
上诉人（原审被告）杨荣华，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨战军，男，1972年8月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
上诉人杨荣华因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2011）上民一初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨荣华及其委托代理人聂荣中，被上诉人杨战军及其委托代理人何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨战军、杨荣华系同组村民。2011年4月25日下午5点左右，杨战军、杨荣华因排水沟发生争执并引起厮打，导致杨战军受伤。杨战军伤后于2011年4月28日入住漯河市中心医院住院治疗。杨战军入院诊断：1、血友病甲，2、病毒性乙型、丙型肝炎，于2011年5月2日出院，住院5天，支付医疗费4479.6元。2011年4月28日，经上蔡县公安局法医鉴定，杨战军左胸部有一4×3cm青紫淤血区，左手掌背部肿胀，右手无名指肿胀。其损伤程度为轻微伤。同年6月4日，上蔡县公安局对杨荣华作出行政拘留10日，并处罚款800元人民币的处罚。庭审中杨战军变更诉讼请求为要求杨荣华赔偿各项经济损失共计6354.68元。同时查明，杨战军系三级肢体残疾人；2013年河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元。
原审法院认为，杨战军、杨荣华系同村民组村民，本应和睦相处，互谅互让，发生纠纷，应通过合法途径解决。而本案杨战军、杨荣华因排水发生纠纷后，极不冷静，相互争吵谩骂，继而相互厮打，造成本案的纠纷，双方均有一定责任。结合双方的过错程度和杨战军受伤的原因，以杨战军承担30%的责任，杨荣华承担70%的责任为宜。根据杨战军的诉讼请求，结合法律相关规定杨战军损失的范围和数额为：1、医疗费为4479.6元；2、误工费，根据2013年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为8475.34元／年÷365天×5天=116.1元；3、护理费，按一人，根据2013年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为8475.34元／年÷365天×5天×1人=116.1元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×5天=150元；5、交通费，按照原告距离就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以200元为宜。杨荣华应赔偿杨战军的经济损失数额为：（4479.6＋116.1＋116.1＋150＋200）×70%=3543.26元。关于杨战军其它诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：
一、杨荣华判决生效之日起10日内，赔偿杨战军各项经济损失共计3543.26元。二、驳回杨战军的其它诉讼请求。如果杨荣华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，杨战军负担150元，杨荣华负担350元。
杨荣华不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院判决事实不清，证据不足，处理不公。杨战军经诊断为血友病甲；病毒性乙型、丙型肝炎；明显不是伤害所造成。为此所支出的医疗费4479.6元，与上诉人杨荣华无关。请求撤销原判，改判驳回杨战军的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费。
杨战军答辩称：原审法院判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，杨战军与杨荣华因排水沟问题发生矛盾，引起厮打，至杨战军轻微伤，构成殴打他人。该事实已经上蔡县公安局行政处罚决定书认定。杨战军于2011年4月28日入住漯河市中心医院住院治疗，住院期间支付医疗费4479.6元。虽然入院后杨战军被诊断为：1、血友病甲，2、病毒性乙型、丙型肝炎。该医疗费用并未区分是治疗伤情还是用于治疗其它疾病。杨荣华对该医疗费用有异议，但没有提供证据证明杨战军支付的医疗费不是用于医疗伤情，与双方打架之间不具有因果关系。上诉人杨荣华的上诉理由不足，不予采纳。原判基本事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨荣华负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一五年一月二十五日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00557号
上诉人（原审被告）杨荣华，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨战军，男，1972年8月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
上诉人杨荣华因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2011）上民一初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨荣华及其委托代理人聂荣中，被上诉人杨战军及其委托代理人何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨战军、杨荣华系同组村民。2011年4月25日下午5点左右，杨战军、杨荣华因排水沟发生争执并引起厮打，导致杨战军受伤。杨战军伤后于2011年4月28日入住漯河市中心医院住院治疗。杨战军入院诊断：1、××甲，2、病毒性乙型、丙型肝炎，于2011年5月2日出院，住院5天，支付医疗费4479.6元。2011年4月28日，经上蔡县公安局法医鉴定，杨战军左胸部有一4×3cm青紫淤血区，左手掌背部肿胀，右手无名指肿胀。其损伤程度为轻微伤。同年6月4日，上蔡县公安局对杨荣华作出行政拘留10日，并处罚款800元人民币的处罚。庭审中杨战军变更诉讼请求为要求杨荣华赔偿各项经济损失共计6354.68元。同时查明，杨战军系三级肢体××人；2013年河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元。
原审法院认为，杨战军、杨荣华系同村民组村民，本应和睦相处，互谅互让，发生纠纷，应通过合法途径解决。而本案杨战军、杨荣华因排水发生纠纷后，极不冷静，相互争吵谩骂，继而相互厮打，造成本案的纠纷，双方均有一定责任。结合双方的过错程度和杨战军受伤的原因，以杨战军承担30%的责任，杨荣华承担70%的责任为宜。根据杨战军的诉讼请求，结合法律相关规定杨战军损失的范围和数额为：1、医疗费为4479.6元；2、误工费，根据2013年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为8475.34元／年÷365天×5天=116.1元；3、护理费，按一人，根据2013年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为8475.34元／年÷365天×5天×1人=116.1元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×5天=150元；5、交通费，按照原告距离就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以200元为宜。杨荣华应赔偿杨战军的经济损失数额为：（4479.6+116.1+116.1+150+200）×70%=3543.26元。关于杨战军其它诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：
一、杨荣华判决生效之日起10日内，赔偿杨战军各项经济损失共计3543.26元。二、驳回杨战军的其它诉讼请求。如果杨荣华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，杨战军负担150元，杨荣华负担350元。
杨荣华不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院判决事实不清，证据不足，处理不公。杨战军经诊断为××甲；病毒性乙型、丙型肝炎；明显不是伤害所造成。为此所支出的医疗费4479.6元，与上诉人杨荣华无关。请求撤销原判，改判驳回杨战军的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费。
杨战军答辩称：原审法院判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，杨战军与杨荣华因排水沟问题发生矛盾，引起厮打，至杨战军轻微伤，构成殴打他人。该事实已经上蔡县公安局行政处罚决定书认定。杨战军于2011年4月28日入住漯河市中心医院住院治疗，住院期间支付医疗费4479.6元。虽然入院后杨战军被诊断为：1、××甲，2、病毒性乙型、丙型肝炎。该医疗费用并未区分是治疗伤情还是用于治疗其它疾病。杨荣华对该医疗费用有异议，但没有提供证据证明杨战军支付的医疗费不是用于医疗伤情，与双方打架之间不具有因果关系。上诉人杨荣华的上诉理由不足，不予采纳。原判基本事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨荣华负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一五年一月二十五日
书记员 刘志刚
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00665号
罪犯李小龙，男，1994年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年3月1日作出（2012）鄂襄刑二初字第00019号刑事判决，认定被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李小龙的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1324号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人李志勇、。
被执行林良铎，男，1988年6月1日出生（公民身份号码3505261988********），汉族，德化县人，住德化县盖德镇盖德村下洋**号。
被执行人林某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1158号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年3月12日作出（2015）德执审字第370号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林良铎、林某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1158号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋