安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03844号
原告：潘建军，男，1970年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：何超，男，1977年9月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：葛宜钱，合肥某制冷设备有限公司经理。
被告：安徽旧机动车交易中心。
法定代表人：赵昕，该中心总经理。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：岳斌，该支公司总经理。
委托代理人：黄文清，该支公司员工。
原告潘建军与被告何超、安徽旧机动车交易中心（以下简称“旧车交易中心”）、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“华安财保合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员吴彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘建军、被告何超的委托代理人葛宜钱、被告旧车交易中心的委托代理人昌庆和、被告华安财保合肥支公司的委托代理人黄文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建军诉称：2013年11月24日14时40分左右，何超驾驶皖A×××××小型客车，在临泉路信地美凯龙门前倒车时碰撞到原告，致使原告受伤。受伤后原告被送往合肥市中山医院救治，经诊断为“左手背皮肤挫裂伤，胸部外伤”，伤后原告伤口缝合14天后拆线。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队第340XXXXXX63号交通事故认定书认定为：何超应负事故的全部责任。该事故致使原告损失医药费799元。在事故中原告受伤严重，手部至今不能正常活动，无法工作，因我公司实行多劳多得，致使我损失收入13749元，伤口缝合14天后拆线，需专人护理，花费护理费1422.4元，为恢复身体需营养费420元，在事故中原告手部受伤严重，虽经治疗，但现今功能严重受限，对工作和生活造成了影响，特主张精神损害抚慰金3000元，因皖A×××××号小型客车为安徽旧机动车交易中心所有，事故时何超驾驶该车，该车在华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投有交强险及第三者责任险各一份，现诉请法院判令：1、被告连带支付医疗费799元、误工费13749元、护理费1422.4元、营养费420元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、财产损失600元，共计20390.4元；2、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。
原告潘建军为支持其诉讼请求及陈述事实和理由，提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明：本案事故经过及被告何超负此次事故的全部责任。
2、中山医院门诊病历一份，中山医院诊断证明书两份，医药费票据12张，证明：原告受伤后治疗经过，事故造成原告误工三个月，产生医疗费799元、护理费1422.4元（伤口缝合14天，原告受伤期间雇人护理14天，每天按101.6元计算）、营养费420元（伤口缝合14天，每天按30元计算）、精神损害抚慰金3000元。
3、个人收入证明、误工证明、劳动合同、工资表各一份，工资银行卡客户交易查询单打印件一份，证明：原告误工费的计算标准为4583元。
4、交通费票据复印件一组，证明：交通费数额400元。
5、维修费清单一份，证明：车损600元。
6、肇事车辆驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，证明：皖A×××××号车为安徽旧机动车交易中心所有，事故时何超驾驶该车。
7、保单复印件两份，证明：皖A×××××号车辆在华安财保合肥支公司的投保情况。
被告华安财保合肥支公司辩称：对本次事故的事实及责任划分没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及30万元商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司在保险范围内承担赔偿责任，但不同意承担原告的各项诉请中不合法不合理的部分，且我公司不承担诉讼费。
被告华安财保合肥支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：（经华安财保合肥支公司申请，法院委托）安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定报告一份，证明：原告主张的误工期间过高，鉴定报告鉴定的误工期限为50天。
被告旧车交易中心辩称：对本次事故的事实及责任划分没有异议。肇事车辆是在我中心融资租赁，实际车主为何超，该交通事故造成的所有损失都应该由何超承担。肇事车辆在华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投有交强险及第三者责任险，保险公司应该在保险范围内承担责任。
被告旧车交易中心就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、保险单两份，证明：肇事车辆投保了交强险和商业险。
2、融资租赁合同、车辆交接单、合同附件、补充协议各一份，证明：肇事车辆的实际车主为何超，融资租赁合同第六条第五项约定，如果发生交通事故造成的损失，应该由何超承担，我公司不承担赔偿责任。
被告何超的辩称意见同被告旧车交易中心的辩称意见。
被告何超就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
当事人质证意见：
（一）三被告对原告潘建军所举证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2，对门诊病历、诊断证明书的真实性无异议，但建休时间过长，不予认可；对12张票据中，红光街道卫生服务中心11月28日、12月8日、12月14日的三张医疗费票据（共计174元）及枞阳路综合门诊部一张287元的医疗费票据均没有病历相佐证，不予认可，对中山医院的一张附件及一张处置单，不是正规发票，不予认可，对六张中山医院医疗费发票（共计280元）予以认可；对护理费有异议，因原告伤情较轻，并且受伤部位在左手，不需护理，不予认可；营养费没有医嘱要求加强营养，不予认可；对精神损害抚慰金，原告伤情较轻，根据法律规定，不同意给付。对证据3中劳动合同的真实性无异议；对工资银行卡客户交易查询单无异议，认可按查询单认定原告工资标准为3765元，同时，查询单可反映在原告受伤期间，其单位给原告发了部分工资（2013年12月发放11月份工资2830.94元，2014年1月发放12月份工资1392.44元，2014年2月发放1月份工资801.1元），在计算误工费时应扣除单位已发放的部分；对个人收入证明、误工证明、工资表的真实性有异议，其与银行工资卡反映的数额相矛盾，且是单位内设部门盖章出具的，原告所在单位是一个国企单位，相应的工资发放管理应十分严格，原告不应该主张工资卡以外的收入。对证据4的关联性有异议，票据都是几年前的定额票据，认可交通费150元。对证据5有异议，但鉴于保险公司定损额为600元，故认可车损600元。对证据6的真实性没有异议。对证据7没有异议。
（二）原告潘建军、被告旧车交易中心、何超对被告华安财保合肥支公司所举证据的质证意见：原告对证据有异议，但不申请重新鉴定。被告何超、旧车交易中心对证据无异议。
（三）原告潘建军、被告华安财保合肥支公司、何超对被告旧车交易中心所举证据的质证意见：对证据1、2无异议。
经审理查明：2013年11月24日14时40分左右，被告何超驾驶皖A×××××小型客车在合肥市临泉路信地美凯龙门前倒车时与原告潘建军驾驶的电动自行车发生碰撞，致潘建军受伤、两车受损。后潘建军经合肥市中山医院诊断为左手背皮肤挫伤等，行左手背清创缝合术，14天后伤口拆线。2013年11月24日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出《道路交通事故认定书》，认定：何超驾驶机动车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负全部责任，潘建军无责任。2014年8月21日，原告潘建军诉讼来院，提出诉称之请求。
在本案审理过程中，经被告华安财保合肥支公司申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告潘建军的误工期限进行鉴定，2014年9月28日，该鉴定中心出具鉴定意见：潘建军因道路交通事故致人体损伤的误工期限为50天。
另查，被告旧车交易中心是皖A×××××小型客车的登记车主及出租人，被告何超是皖A×××××小型客车的承租人及事故发生时的驾驶人。华安财保合肥支公司承保了事故车辆皖A×××××小型客车2013年6月28日至2014年6月23日期间的机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任商业保险（保额30万元）及不计免赔率附加险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定何超承担全部责任，潘建军无责任，对此，本案各方当事人均不持异议，本院予以确认。何超作为皖A×××××小型客车的承租人及事故发生时的驾驶人应承担其驾车致伤潘建军产生的各项损失。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案交通事故各项损失的数额和计算标准，本院将结合法律规定及案件的实际情况来确定：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告潘建军提供合肥中山医院门诊病历、诊断证明书及医药费票据主张799元，对其中合肥中山医院六张医疗费发票（280元）及一张10元收据附件，因有门诊病历、诊断证明及处置单相佐证，本院予以确认；对其中红光街道卫生服务中心三张医疗费票据及枞阳路综合门诊部一张医疗费票据，因缺乏相应病历佐证，且三被告对此持有异议，故本院不予确认。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。关于原告潘建军的误工期限，被告华安财保合肥支公司辩称原告主张的误工期限（3个月）过高，并提供安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定报告证明原告的误工期限应为50天，原告虽对该鉴定报告持有异议，却未提供证据予以反驳，故本院认定原告潘建军的误工期限为50天。关于原告潘建军的收入状况，对原告主张其误工费计算标准为每月4583元，因其提供的个人收入证明、误工证明、工资表等均系其单位内设部门所出具，且三被告对此持有异议，故本院不予认可；依据原告提供的工资银行卡客户交易查询单中显示的数额，本院认定其误工费计算标准为每月3765元，且工资银行卡客户交易查询单显示的原告在50天误工期限内其单位已发放的工资应予以扣减，因此，原告潘建军的误工费损失为4764.04元，其中2013年11月误工7天损失934.06元（3765元-2830.94元）、2013年12月误工31天损失2372.56元（3765元-1392.44元）、2014年1月误工12天损失1457.42元（3765元÷31天×12天）。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。因原告潘建军提供的证据不足以证明其受伤后需护理14天，且三被告对此持有异议，故对原告主张其受伤后需护理14天，本院不予认可；经综合审查原告的伤情（伤口缝合14天）及就诊情况，并考虑原告受伤后伤口感染的实际情况，本院酌情确定原告的护理期限为7天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算原告潘建军的护理费为711元（101.57元／天×7天）。4、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告潘建军提供的证据不足以证明其受伤后需加强营养14天，且三被告对此持有异议，故对原告主张其受伤后需加强营养14天，本院不予认可；经综合审查原告的伤情及受伤后伤口感染的实际情况，本院酌情确定原告的营养期限为7天，原告潘建军的营养费损失为210元（30元／天×7天）。5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告潘建军提供的交通费票据不足以证明其产生交通费损失400元，且三被告对此持有异议，故对原告主张交通费损失400元，本院不予认可；考虑本案事故处理的实际情况，并综合审查原告受伤后的就诊次数，本院酌情确定原告的交通费损失为200元。6、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告潘建军作为受害人遭受了精神损害，有权要求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金；本院根据相关法律规定及本案交通事故双方的过错程度，并考虑原告所遭受精神损害的程度，确定原告应获赔偿的精神损害抚慰金为1000元。7、原告潘建军提供维修费清单一份主张车损600元，因三被告车损数额无异议，故本院予以确认。上述各项损失，对其中原告潘建军的过高诉请数额及三被告的过低认可意见，本院均不予采纳。
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因各方当事人均认可事故车辆皖A×××××小型客车的所有人被告旧车交易中心对损害的发生无过错，故原告潘建军的上述各项损失合计7775.04元，由华安财保合肥支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人何超承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（一）、（三）、（五）、（六）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘建军人民币7775.04元；
二、驳回原告潘建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，原告潘建军负担96元，被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴彬
二〇一四年十月二十二日
书记员 王雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。