wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1310号
原告：黄勤志，男，1979年7月11日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：江门市鸿海电子有限公司，住所地江门市高新区东宁路88号2号厂房首层。
法定代表人：马琳。
被告：马琳，1967年12月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告黄勤志诉被告江门市鸿海电子有限公司（以下简称鸿海公司）、马琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄勤志到庭参加诉讼，被告鸿海公司、马琳经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄勤志诉称：被告马琳因生意需要资金周转于2015年7月30日向原告借款人民币220000元（以下均为人民币），并签订借款借据。原告同意被告以鸿海公司的生产设备作抵押，并到江门市工商行政管理局江海分局办理动产抵押登记，担保范围约定债权及利息、违约金等，履行债务期限为2015年7月29日至2016年7月28日。原告通过委托付款人邓建明在工商银行分两笔汇款给被告。但到现在被告违约没有按时还款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还借款220000元给原告；二、两被告支付逾期还款的利息6600元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄勤志在举证期限内提供的证据有：1.马琳身份证，企业档案机读登记资料；2.借款借据；3.动产抵押登记书；4.抵押物概况；5.付款委托书，汇款凭证，邓建明身份证。
被告鸿海公司、马琳均没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：2015年7月30日，马琳因生意资金紧缺向黄勤志借款。马琳并出具《借款借据》给黄勤志，约定借款金额为220000元，如超过约定期限还款的，需从借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算利息；鸿海公司在《借款借据》中“担保人”栏处盖章。鸿海公司并提供机器设备为上述借款作担保，并办理了动产抵押登记。当天，黄勤志委托邓建明转账支付了220000元给马琳。黄勤志主张马琳从2016年2月起没有支付利息，也没有偿还借款，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。虽然《借款借据》没有记载出借人姓名，但黄勤志能够提供该《借款借据》的原件，结合双方办理了动产抵押登记以及转账汇款的事实，可以认定黄勤志是本案借款的出借人，其与马琳双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。
关于借款期限的问题。黄勤志主张与马琳有约定借款期限为一年。黄勤志提供的《借款借据》中没有记载还款期限，但根据《动产抵押登记书》中“债务人履行债务的期限”记载为“2015年7月29日-2016年7月28日”，可以反映出约定的债务履行期限为一年。据此，本院采信黄勤志的主张，认定本案借款的期限应为一年。黄勤志出借款项给马琳后，马琳至今仍没有偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。黄勤志因此请求马琳偿还借款220000元，于法有据，本院予以支持。
关于黄勤志请求的利息问题。根据《借款借据》的约定，马琳超过约定期限还款的，需从借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算利息。黄勤志主张马琳从2016年2月1日起没有支付利息，因此请求马琳支付逾期利息，金额为6600元。黄勤志的利息请求符合双方的约定，其请求的金额也没有超出法律、法规的规定，故本院予以支持。
关于鸿海公司的责任问题。鸿海公司在《借款借据》中的担保人一栏盖章确认，应该视为对马琳的借款作担保。虽然《借款借据》中没有注明鸿海公司的担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，鸿海公司的担保方式应属连带责任担保。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，鸿海公司应对马琳的上述债务承担连带清偿责任。同时，在鸿海公司承担连带清偿责任后，有权在承担清偿责任的范围内向马琳追偿。
鸿海公司、马琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马琳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金220000元及利息6600元，合共226600元给原告黄勤志；
二、被告江门市鸿海电子有限公司对被告马琳的上述债务承担连带清偿责任，在被告江门市鸿海电子有限公司承担连带清偿责任后，有权在其清偿范围内向被告马琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4699元，保全费1620元，合共6319元，由被告江门市鸿海电子有限公司、马琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共5页
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1597号
原告：黄卫国，男，1963年5月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：夏波，男，1970年9月12日出生，汉族，身份证住址：湖北省石首市，现住广东省东莞市南城区。
原告黄卫国与被告夏波居间合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄卫国到庭参加诉讼，被告夏波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫国向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏波返还中介费13万元及利息93600元（利息从2012年9月起计至2016年10月，按月息15‰计）给原告黄卫国；二、本案诉讼费由被告夏波承担。事实和理由：原告黄卫国于2011年下半年在东莞市与被告夏波认识，与其认识后说可以介绍建筑工程给原告做，原告当时便相信了被告。被告当时与原告达成做建筑工程的口头协议：被告负责介绍工程，并帮助签订建筑工程承包合同（包工包料、工程不用带资），在工程合同经双方签字确认后，原告能进场施工，并收取首期工程款后，被告收取原告工程总额百分之一的中介费。从2012年至2013年，被告通过不断的索取以及酒店消费，共花了原告约十一万元。出于对被告的信任，2012年1月10日，原告到佛冈中国工商银行转账了捌万元给其买小车；2012年9月3日，原告又到佛冈中国工商银行转账了伍万元给其生意资金周转，两次共转了十三万元给被告。之后，其说原告转的十三万元在以后介绍成功给原告做工程时，当中介费扣除。但随着时间的推移，原告才发觉被告所说的所谓工程全是虚构出来的。从2013年下半年起，原告打电话要求被告返还原告的十三万元，但被告均拒绝返还。被告索要原告的十三万元属于不当得利，非法侵占,依法应当将本息全部退回给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉求。
被告夏波未向本院提交书面答辩意见。
原告黄卫国为证明其主张向本院提供的证据如下：证据一、原告身份证，证据二、常住人口基本信息，证据三、个人证言，证据四、银行转账凭证，证据五、（2015）清佛法民二初字第448号民事判决书。被告夏波经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证、辩证的权利。上述证据来源合法，内容真实，与案件存在关联性，相互之间能够予以印证，本院予以采信，作为定案依据。根据案情需要，本院依法调取了（2015）清佛法民二初字第448号的卷宗材料（包括佛冈县公安局的立案决定书、讯问笔录及撤销案件决定书），上述材料已经开庭质证。结合上列证据及开庭笔录，本院认定事实如下：原告黄卫国与被告夏波于2011年下半年在广东省东莞市认识，双方口头约定由被告夏波介绍工程给原告，原告成功承接工程后，支付相应的中介费给被告。2012年1月10日、2012年9月3日，原告黄卫国通过中国工商银行股份有限公司佛冈支行先后汇入80000元、50000元合计130000元到被告夏波中国工商银行股份有限公司名下的账户（卡号：62×××82）。双方商定：以上款项待被告成功介绍工程给原告后，在原告应给付的中介费中予以扣减。2014年4月1日，原告向佛冈县公安局报案。同日，佛冈县公安局作出佛公立字[2014]00499号立案决定书,决定对黄卫国被诈骗案立案侦查。2014年5月14日，佛冈县公安局对被告夏波进行讯问，并制作了讯问笔录，被告在该讯问笔录中确认其收到原告的两笔钱，分别为80000元和50000元，并称其曾介绍多个工程给原告，但原告均没有成功承接工程。2015年6月7日，被告到佛冈县公安局城东派出所办理解除取保候审手续时，原告来到该所，要求被告归还130000元中介费，被告承诺归还上述款项，但没有给出具体的还款日期。2015年7月23日，佛冈县公安局作出佛公撤案字{2015}00006号撤销案件决定书：我局办理的黄卫国被诈骗案，因侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，决定撤销此案。被告至今没有成功介绍工程给原告，也没有归还上述130000元。
本院认为：本案中，原告黄伟国与被告夏波口头约定，被告介绍工程给原告承接，原告成功承接工程后，支付相应的中介费给被告。上述约定的内容，符合《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”的规定，因此，原、被告之间形成居间合同关系，原告是委托人，被告是居间人。该居间合同没有违反法律行政法规的强制性规定，已经成立并生效。双方当事人应当按照约定履行合同。但从双方约定至今，被告未成功介绍工程给原告承接，没有促成原告与他人订立相应的合同，而原告已经支付的130000元，从查明的事实来看，该款项的性质为中介费。2015年6月7日，原告要求被告归还130000元中介费，被告亦承诺归还上述款项，也就是说，双方已经明确表示不再履行合同，可视为从该日起双方解除居间合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”的规定，原告要求被告退还上述费用，于法有据，本院予以支持。被告至今未退还上述款项，占用了原告的资金，造成了其利息损失，因此，其主张被告支付利息的理由成立，本院予以采信。但其主张的标准超出了规定，应按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算其利息损失，计息的起止日期从合同解除次日起即2015年6月8日起计至2016年10月31日止。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏波自本判决生效之日起十五日内归还130000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月8日起计至2016年10月31日止）给原告黄卫国；
案件受理费4654元，由原告黄卫国负担1654元，被告夏波负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李兰兰
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 宋金容
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 莫泽洪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1821民初1597号原告：黄卫国，男，1963年5月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：夏波，男，1970年9月12日出生，汉族，身份证住址：湖北省石首市，现住广东省东莞市南城区。原告黄卫国与被告夏波居间合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄卫国到庭参加诉讼，被告夏波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫国向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏波返还中介费13万元及利息93600元（利息从2012年9月起计至2016年10月，按月息15‰计）给原告黄卫国；二、本案诉讼费由被告夏波承担。事实和理由：原告黄卫国于2011年下半年在东莞市与被告夏波认识，与其认识后说可以介绍建筑工程给原告做，原告当时便相信了被告。被告当时与原告达成做建筑工程的口头协议：被告负责介绍工程，并帮助签订建筑工程承包合同（包工包料、工程不用带资），在工程合同经双方签字确认后，原告能进场施工，并收取首期工程款后，被告收取原告工程总额百分之一的中介费。从2012年至2013年，被告通过不断的索取以及酒店消费，共花了原告约十一万元。出于对被告的信任，2012年1月10日，原告到佛冈中国工商银行转账了捌万元给其买小车；2012年9月3日，原告又到佛冈中国工商银行转账了伍万元给其生意资金周转，两次共转了十三万元给被告。之后，其说原告转的十三万元在以后介绍成功给原告做工程时，当中介费扣除。但随着时间的推移，原告才发觉被告所说的所谓工程全是虚构出来的。从2013年下半年起，原告打电话要求被告返还原告的十三万元，但被告均拒绝返还。被告索要原告的十三万元属于不当得利，非法侵占,依法应当将本息全部退回给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉求。被告夏波未向本院提交书面答辩意见。原告黄卫国为证明其主张向本院提供的证据如下：证据一、原告身份证，证据二、常住人口基本信息，证据三、个人证言，证据四、银行转账凭证，证据五、（2015）清佛法民二初字第448号民事判决书。被告夏波经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证、辩证的权利。上述证据来源合法，内容真实，与案件存在关联性，相互之间能够予以印证，本院予以采信，作为定案依据。根据案情需要，本院依法调取了（2015）清佛法民二初字第448号的卷宗材料（包括佛冈县公安局的立案决定书、讯问笔录及撤销案件决定书），上述材料已经开庭质证。结合上列证据及开庭笔录，本院认定事实如下：原告黄卫国与被告夏波于2011年下半年在广东省东莞市认识，双方口头约定由被告夏波介绍工程给原告，原告成功承接工程后，支付相应的中介费给被告。2012年1月10日、2012年9月3日，原告黄卫国通过中国工商银行股份有限公司佛冈支行先后汇入80000元、50000元合计130000元到被告夏波中国工商银行股份有限公司名下的账户（卡号：62×××82）。双方商定：以上款项待被告成功介绍工程给原告后，在原告应给付的中介费中予以扣减。2014年4月1日，原告向佛冈县公安局报案。同日，佛冈县公安局作出佛公立字[2014]00499号立案决定书,决定对黄卫国被诈骗案立案侦查。2014年5月14日，佛冈县公安局对被告夏波进行讯问，并制作了讯问笔录，被告在该讯问笔录中确认其收到原告的两笔钱，分别为80000元和50000元，并称其曾介绍多个工程给原告，但原告均没有成功承接工程。2015年6月7日，被告到佛冈县公安局城东派出所办理解除取保候审手续时，原告来到该所，要求被告归还130000元中介费，被告承诺归还上述款项，但没有给出具体的还款日期。2015年7月23日，佛冈县公安局作出佛公撤案字{2015}00006号撤销案件决定书：我局办理的黄卫国被诈骗案，因侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，决定撤销此案。被告至今没有成功介绍工程给原告，也没有归还上述130000元。本院认为：本案中，原告黄伟国与被告夏波口头约定，被告介绍工程给原告承接，原告成功承接工程后，支付相应的中介费给被告。上述约定的内容，符合《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”的规定，因此，原、被告之间形成居间合同关系，原告是委托人，被告是居间人。该居间合同没有违反法律行政法规的强制性规定，已经成立并生效。双方当事人应当按照约定履行合同。但从双方约定至今，被告未成功介绍工程给原告承接，没有促成原告与他人订立相应的合同，而原告已经支付的130000元，从查明的事实来看，该款项的性质为中介费。2015年6月7日，原告要求被告归还130000元中介费，被告亦承诺归还上述款项，也就是说，双方已经明确表示不再履行合同，可视为从该日起双方解除居间合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”的规定，原告要求被告退还上述费用，于法有据，本院予以支持。被告至今未退还上述款项，占用了原告的资金，造成了其利息损失，因此，其主张被告支付利息的理由成立，本院予以采信。但其主张的标准超出了规定，应按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算其利息损失，计息的起止日期从合同解除次日起即2015年6月8日起计至2016年10月31日止。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏波自本判决生效之日起十五日内归还130000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月8日起计至2016年10月31日止）给原告黄卫国；案件受理费4654元，由原告黄卫国负担1654元，被告夏波负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李兰兰审 判 员  黄焕霞人民陪审员  宋金容二〇一七年三月三十一日书 记 员  莫泽洪附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行2、户名佛冈县人民法院账号71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第278号
原告郭某某，女，汉族，1982年9月16日出生。
委托代理人宋选虎，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1978年2月28日出生。
原告郭某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告郭某某于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告郭某某及其委托代理人宋选虎到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常为家庭琐事挑起事端，经常辱骂殴打原告，对家庭、孩子不履行义务，无法共同生活下去。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚；婚生子李某丙由被告抚养，婚生女李某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产及债务；本案诉讼费由原被告各自承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙。李某乙、李某丙现随被告生活。被告李瑞鹏现下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、原告身份证、结婚证、户口簿、南阳市卧龙区青华镇高老家村民委员会等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内,向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曾 松
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第278号
原告郭某某，女，汉族，1982年9月16日出生。
委托代理人宋选虎，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1978年2月28日出生。
原告郭某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告郭某某于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告郭某某及其委托代理人宋选虎到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常为家庭琐事挑起事端，经常辱骂殴打原告，对家庭、孩子不履行义务，无法共同生活下去。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚；婚生子李某丙由被告抚养，婚生女李某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产及债务；本案诉讼费由原被告各自承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙。李某乙、李某丙现随被告生活。被告李瑞鹏现下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、原告身份证、结婚证、户口簿、南阳市卧龙区青华镇高老家村民委员会等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曾 松
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初3624号
原告刘×，女，1985年3月15日出生。
被告来×，男，1978年6月30日出生。
本院在审理原告刘×与被告来×离婚纠纷一案中，按原告提供的被告住所无法查找到被告下落。本院决定采用公告方式送达，要求原告预交公告费。但原告表示不预交公告费。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）
代理审判员 张成亮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 商美娜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04385号
原告：徐浩，农民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇，该公司经理。
住所地：唐山市。
委托代理人：刘遵龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人：刘瑾，该公司经理。
住所地：遵化市。
委托代理人：王铁成。
原告徐浩与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐浩、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘遵龙、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人王铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称：2013年12月16日8时许，原告徐浩驾驶京K×××××轿车由北向南行驶至遵化市兴隆泉村南路段时，与同向孙秀荣骑行电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。事故经遵化市公安交通警察大队处理，认定原告徐浩负全责。京K×××××轿车在英大泰和财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保商业车损险和三者险50万元并不计免赔。事故发生后，徐浩垫付了孙秀荣全部医药费，原、被告双方就后续赔偿未能达成一致。事故造成原告经济损失21506.98元，故起诉要求二被告赔偿原告的经济损失21506.98元，并承担本案诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对事故发生经过及事故认定书均无异议。原告徐浩驾驶的京K×××××轿车在本公司投保了交强险，保险期间为2013年8月29日至2014年8月29日，事故发生在保险期间。对医疗费证据均无异议，车辆损失费及拖车费过高，酒精检测费及痕检费属于原告自行扩大的损失，本公司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：对事故发生经过及事故认定书无异议。
经审理查明：京K×××××车辆登记所有人为原告徐浩，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年8月29日至2014年8月28日，在中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了保险金额为50万元的商业第三者责任险、保险金额为62240元的车辆损失险，附带不计免赔条款，保险期间为2013年9月13日至2014年9月12日。
2013年12月16日8时许，原告徐浩驾驶京K×××××轿车由北向南行驶至遵化市兴隆泉村南路段时，与同向孙秀荣骑行电动三轮车发生交通事故，致车辆受损，孙秀荣受伤。孙秀荣伤后于遵化市民族医院住院治疗，至2014年1月28日出院，共住院43天，开支医疗费16685.88元（均系原告徐浩开支）。原告另开支酒精检测费300元，车辆检测费600元。
2014年1月3日，遵化市公安交通警察大队就该事故出具冀公交证字（2013）第20131207号道路交通事故认定书，认定原告徐浩承担本起事故的全部责任，孙秀荣无责任。
审理中，原、被告双方就原告开支的车辆维修费、施救费数额及酒检费、痕检费应否由二被告负担产生争议。
原告主张，车辆维修费2721元、施救费1200元；酒检费、痕检费应由二被告负责。
原告就其主张提供如下证据：
1、原告主张车辆维修费2721元、施救费1200元，提交维修费发票一张、施救费发票一张。
二被告答辩、质证意见：车辆损失费、施救费均过高，不予认可；中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司另称超出交强险部分本公司负担不超过60%赔偿责任。
本院认定车辆损失费2721元、施救费1200元，理由：原告就其主张提供了相应证据，被告虽予以否认，但就其主张未提供相应证据，故被告主张本院不予采信，对原告请求予以支持。
2、原告主张：酒精检测费、车辆痕迹检测费应由二被告负担得起。
二被告主张：酒精检测费、车辆痕迹检测费系原告自行扩大损失，不予认可。
本院认定酒精检测费、车辆痕迹检测费由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。理由：该两项费用系原告为查明损失所开支的必要、合理的费用。
本院认为：原告徐浩与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司就京K×××××车辆签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，被保险车辆在保险期间发生交通事故属于保险事故，二被告应依保险合同的约定承担保险赔偿责任。综合原、被告诉辩及举证、质证意见，本院依法确认原告损失为：医疗费16685.88元、车辆损失费2721元、施救费1200元、酒精检测费300元、车辆痕迹检测费600元，合计21506.88元，因京K×××××车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车损失险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告12000元（医疗赔偿限额项下10000元、赔偿损失赔偿限额项下2000元），超出交强险外原告损失9506.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司按原告徐浩所承担的事故责任比例（全部赔偿）全额赔偿原告。在为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告徐浩经济损失12000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险及车辆损失险范围内赔偿原告损失9506.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元减半收取119元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司各负担59.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一五年十一月十日
书记员 张 铮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蜀民一初字第02117号
原告：刘光荣，肥西县德银沙场负责人。
委托代理人:刘晓敏，安徽大学学生。
被告：何维菊，无业。
原告刘光荣与被告何维菊买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法由审判员王嘉佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光荣的委托代理人刘晓敏、被告何维菊到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告刘光荣诉称：2010年前后被告多次从原告处购买黄砂，至2011年10月11日累计拖欠原告黄砂款19000元，原告多次催要未果，被告未按约定偿还欠款，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法予以判决。诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告砂款人民币19000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
刘光荣为证明自己的主张,所举证据如下:1、欠条，证明被告欠原告黄砂款；2、原告身份证，户口簿复印件，证明原告身份。
被告辩称：欠条是被告签名的，但该款是工地欠原告的。
被告未举证。
原告所举证据1、2符合证据三性要求，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2011年10月11日，何维菊出具欠条一张，内容为：“今欠到刘光荣黄沙款壹万玖仟元正。￥19000元欠款人：何维菊。”2012年8月30日刘光荣起诉至本院。
本院认为：何维菊因黄沙买卖向刘光荣出具欠条一张，刘光荣与何维菊之间的买卖合同关系成立，被告辩解该款是工地欠原告的，未提供证据证明，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何维菊于本判决生效之日起十日内支付原告刘光荣黄沙款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告何维菊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一二年十月十日
书记员 聂 璇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执420号
申请执行人雷芝玲，女，1945年5月20日生，汉族。
委托代理人雷改变，男，1944年10月1日出生，汉族。
被执行人西安市阎良区双超面粉厂，住所地西安市阎良区关山镇。
法定代表人苏玲，该厂厂长。
被执行人王战娃，男，1966年8月9日出生，汉族。
本院在执行雷芝玲与西安市阎良区双超面粉厂、王战娃民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人返还案款99000元及迟延履行期间加倍债务利息，承担本案诉讼费1137.50元，执行费1402元。但被执行人西安市阎良区双超面粉厂、王战娃至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人西安市阎良区双超面粉厂的全部财产已被另案查封，并进行拍卖，故该案在拍卖结束后所得案款可参与分配，被执行人王战娃名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 陈六三
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵博伟
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执420号申请执行人雷芝玲，女，1945年5月20日生，汉族。委托代理人雷改变，男，1944年10月1日出生，汉族。被执行人西安市阎良区双超面粉厂，住所地西安市阎良区关山镇。法定代表人苏玲，该厂厂长。被执行人王战娃，男，1966年8月9日出生，汉族。本院在执行雷芝玲与西安市阎良区双超面粉厂、王战娃民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人返还案款99000元及迟延履行期间加倍债务利息，承担本案诉讼费1137.50元，执行费1402元。但被执行人西安市阎良区双超面粉厂、王战娃至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人西安市阎良区双超面粉厂的全部财产已被另案查封，并进行拍卖，故该案在拍卖结束后所得案款可参与分配，被执行人王战娃名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  阮建锋执 行 员  曹正龙人民陪审员  陈六三二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵博伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5600号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告刘辛，男，汉族，农民，住临清市。
被告王泽军，男，汉族，农民，住临清市。
被告刘延彬，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘辛等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘书雷
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初第1233号
原告:中国农业银行股份有限公司都昌支行（以下简称农行）。
住所：都昌县都昌镇东风路***号。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：曹华生，该支行职员。代理权限：特别授权。
被告：刘章锯，男，1968年6月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：刘述恒，男，1978年1月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：余晓宾，男，1968年2月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日刘述恒、余晓宾、刘章锯向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2012年12月21日根据农户贷款审批条件于当日与三被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币6万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。三被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向三被告发放了贷款人民币6万元（其中刘述恒贷款人民币2万元、余晓宾贷款人民币2万元、刘章锯贷款人民币2万元）。2015年12月20日贷款到期后，被告刘述恒、余晓宾、刘章锯未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是三被告一直未履行义务。为维护金融安全，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告刘章锯立即归还我行贷款本金人民币19983.27元及相应利息（至2016年7月30日利息为人民币857.16元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用；2、被告刘述恒、余晓宾对上述债务承担连带责任。
三被告未到庭、未答辩。
原告举证如下：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告刘述恒、余晓宾、刘章锯的身份证复印件、户口本复印件。证明三被告的诉讼主体资格；
3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《多户联合保证担保承诺书》复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件。证明原告与被告刘章锯之间存在合法借贷关系及被告刘述恒、余晓宾为被告刘章锯提供担保的事实；
4、被告刘章锯的账单信息。证明已借款给被告刘章锯及三被告未偿还借款的事实。
三被告未举证、未质证。
本院对被告的证据认定：证据1、2、3、4真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：2012年11月19日被告刘章锯向原告申请小额贷款，三被告于同日向原告出具《多户联合保证担保承诺书》，承诺对贷款本金及利息承担连带偿还责任。
2012年12月21日被告刘章锯与原告订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款2万元。合同约定授信额度有效期为2012年12月21日至2015年12月20日，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，据此计算执行利率为6.955%。如果贷款逾期，逾期利率再在执行利率上上浮30%，据此计算逾期利率为9.0415%。并且《中国农业银行农户贷款借款合同》含担保条款，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。被告刘述恒、余晓宾在被告刘章锯的《中国农业银行农户贷款借款合同》的保证人栏内签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2015年3月29日被告刘章锯支用借款2万元，借款到期日为2016年3月28日，截止2016年11月23日被告刘章锯尚欠贷款本金19983.27元、利息919.69元。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告刘章锯应偿还借款及利息。被告刘述恒、余晓宾为被告刘章锯的连带责任保证人，且原告在保证期间内主张权利，故三被告对贷款本息应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
限被告刘章锯于本判决生效后三日内偿还原告借款本金19983.27元及截止2016年11月23日的利息919.69元，之后的利息按本金19983.27元、逾期利率9.0415%计算至本金还清日止；
被告刘述恒、余晓宾对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费321元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
代理审判员 刘紫超
人民陪审员 开 义
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 韧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5707号
原告张玉萍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××002X。
被告赵晶，女，汉族，住所：浙江省宁波市江东区兴宁。身份证号码：×××0325。
被告佛山市禅城区合居房地产中介服务部，住所地佛山市禅城区，注册号：440602000382456。
投资人邓瑞灿。
被告邓瑞灿，男，汉族，住所：佛山市南海区。
原告张玉萍诉被告赵晶、佛山市禅城区合居房地产中介服务部、邓瑞灿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原告于2016年6月20日以已与被告在庭外达成和解并履行完毕为由向本院提出书面的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取538元，由原告张玉萍负担。
审判员 罗婉文
二〇一六年六月二十二日
书记员 李若梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初70号
原告王清福，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人林志刚，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告郭纪伟，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告王清福诉被告郭纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员潘桂玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林志刚、被告郭纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清福诉称，2014年12月30日，被告向原告借款40000元，双方约定借款期限为2014年12月30日至2015年5月30日。借款到期后，原告向被告索要借款，被告未予偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付借款本息41600元并承担本案诉讼费用。
被告郭纪伟辩称，被告的朋友在原告处购买了一块价值110000元的石头，被告帮原告从朋友处要回70000元，剩余40000元被告向原告出具了1份借条。2015年5月20日、9月14日被告向原告分别偿还5000元和3000元。2015年1月被告的朋友马建明向原告偿还10000元，剩余22000元由于被告做了手术后，经济困难无力偿还，并不是被告故意赖账不还。
经审理查明，2014年12月30日，原告王清福与被告郭纪伟签订个人借款协议1份，协议约定：被告向原告借款40000元，借款期限为2014年12月30日起至2015年5月30日止。双方未书面约定借款利息。2015年1月案外人马建明向原告偿还10000元，2015年5月20日被告向原告偿还5000元，9月14日偿还3000元，剩余22000元经原告索要，被告未予偿还。原告于2016年1月7日提起诉讼，请求法院依法判令被告支付借款本息41600元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的个人借款协议及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告王清福与被告郭纪伟在平等自愿的情况下签订的个人借款协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告向原告借款40000元，双方书面约定还款期限，经原告索要被告偿还18000元，剩余22000元被告应按约定积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持22000元。原告主张被告给付利息的诉讼请求，因个人借款协议未约定利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭纪伟于本判决生效后十五日内偿还原告王清福借款22000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 潘桂玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 张杨阳
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭雪，女，1984年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市硚房集团有限责任公司，住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道436号丽水康城办公楼。
法定代表人陈玉琳，董事长。
委托代理人岳剑红，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市硚口区国有资产监督管理办公室，住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道**号。
法定代表人张智，主任。
委托代理人杨波，该办公室工作人员。
委托代理人何永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原审第三人郭海德，男，1990年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
再审申请人郭雪因诉武汉市硚房集团有限责任公司、武汉市硚口区国有资产监督管理办公室公房租赁行政协议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭雪申请再审称，1.原审判决适用法律错误，没有法律依据认定“直NO.0030438”协议合法。武汉市房地产管理局《关于办理直管公房承租人过户分户更名的规定》（武房管（2000）216号）不是依照《武汉市行政规范性文件管理规定》制作程序制定发布的文件，2016年7月21日经武汉市法制办审查认定该文至今未在该办备案，该文不能成为证明行政行为合法的依据。2.原审判决认定事实错误，没有事实依据认定“直NO.0030438”协议合法有效。请求撤销原判，改判撤销“直NO.0030438”登记，并由被申请人承担本案诉讼费。
本院认为，根据武汉市房地产管理局《关于办理直管公房承租人过户分户更名的规定》（武房管（2000）216号）中公房过户“新承租人顺序依次为原承租人的配偶、子女、父母、兄弟、姐妹及其他近亲属”的规定，再审申请人郭雪作为原公房承租人郭贱稳的子女，是否满足取得新承租人的资格条件，原审审查不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令湖北省武汉市中级人民法院再审。
审判长 郭登友
审判员 赵晓云
审判员 龚荣华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 伟
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审34号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人吕荣荣。
被执行人陈微微。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年1月18日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0201013号征收决定确定的被执行人陈微微缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出平卫计征字（2015）第0201013号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈微微于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费109424元。2015年11月23日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人陈微微在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的平卫计征字（2015）第0201013号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年一月二十日
代书 记员 黄文文
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初444号
原告：张某，女，汉族，1978年7月27日出生，四川省大竹县人，住广东省连州市，
委托代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。
委托代理人：吴宝民，广东新拓律师事务所律师。
被告：杨某1，男，汉族，1973年1月4日出生，广东省连州市人，住广东省连州市，
原告张某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人李学松、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告张某与被告杨某1于1998年初经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一个儿子杨某2，被告杨某1经常沉迷于赌博，欠下赌债，对家庭不负责任，造成家庭经济十分困难，原告迫于生活压力外出打工，双方常年分居，已经没有任何感情而言，被告并没有心换回婚姻，仍然沉迷赌博。原告认为双方感情严重破裂，并没有和好的可能。为此，请求法院依法判决：一、判决解除原、被告双方的婚姻关系；二、婚生儿子杨某2由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告身份证；2、户籍证明；3、婚姻状况证明；4、连州市公安局九陂派出所《证明》（以上均为复印件）
被告对原告提交的证据经质证均无异议。
被告杨某1辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告二十年来都没有吵过架，原告系自行出走的。被告也未赌博，只是打下麻将而已。现在儿子就快要念大学了，为了小孩，被告也不同意离婚。
被告杨某1在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原告张某与被告杨某1于1998年初在深圳打工时经人介绍相识相恋，并于××××年××月连州市人民政府登记结婚，双方确认：“××××年××月初七生育一男孩取名杨某2，现在连州市二中念高一”。婚后双方一直在深圳打工，2015年双方回到连州市城西西兴路开了间小卖部，同年11月间原告再次外出打工，后生意不好被告便将小卖部转让。双方确认无共同财产、无共同债务。被告在庭审中坚持不同意离婚，如若原告能够支付5万元作为孩子的读书准备金则可以考虑离婚。
本院认为：原、被告经人介绍自由恋爱结婚，婚姻存续时间已达18年，且已生育一子，足以证明双方具备一定的感情基础。婚姻关系的维系需要原、被告共同努力，在处理生活琐事等问题时，双方应当互相包容，加强沟通和理解，改善夫妻关系，如此才能为孩子的成长创造一个稳定、和谐、温馨的家庭环境。现原告张某与被告杨某1夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某1离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一六年七月十二日
书记员 钟少辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执938号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人石家庄顺踏汽车用品有限公司（韩栓良），男，1971年07月12日，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人石家庄顺踏汽车用品有限公司（，行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第392号
申请执行人唐文斌，男，生于1986年12月2日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，该公司总经理。
被执行人赵万业，男，生于1963年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，系宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张海玲，女，生于1962年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上，系赵万业之妻。
被执行人赵春梅，女，生于1984年11月18日，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人唐文斌与被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司、赵万业、张海玲、赵春梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2014）沙民初字第1121号民事判决书，于2015年4月21日向本院申请强制执行，申请标的950000元，利息183664元，案件受理费3774元，执行费13896元，共计1151334元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿1137438元。现查明被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司在本院涉案较多，公司已停产歇业，其法定代表人人赵万业下落不明，经查询被执行人的办公用房及厂房均抵押于银行贷款，该公司名下无车辆登记信息亦无存款信息，被执行人张海玲、赵春梅名下无车辆、工商、房产登记信息，也无存款信息。申请执行人也未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待四被执行人的资产整体处理后或申请执行人提供有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 倩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第392号
申请执行人：刘亮，男，1981年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星阳光花苑10号楼4单元404室。
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路69号。
法定代表人王永昌，职务不详。
被执行人：冯志伟，性别不详，1966年11月1日出生，其他身份信息不详。
上列当事人因商品房销售合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第803号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销位于乌鲁木齐市世纪星阳光花苑10幢4单元404室的登记在被告冯志伟名下的房屋备案信息。
将位于乌鲁木齐市世纪星阳光花苑10幢4单元404室的房屋过户至申请执行人刘亮（身份证号：650105198108182219）名下并办理房屋产权手续。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
执行员 张 军
二〇一五年二月二十八日
书记员 王银峰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更169号
罪犯蒋红伟，男，1977年11月22日出生，汉族，中专文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年6月18日作出（2013）涟刑初字第155-2号刑事判决，认定被告人蒋红伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年7月3日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋红伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒋红伟予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯蒋红伟提请假释。
本院认为，罪犯蒋红伟在原审取保候审期间，有脱管情节，且娄底监狱不排除其假释后具有社会危害性，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋红伟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王思鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11320号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张凯，男，1988年01月09日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,335.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,335.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年六月二十一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3087号
原告：舒晓钦。
被告：吴水富，）。
被告：吴秀娟。
被告：吴松翠，）。
本院在审理原告舒晓钦诉被告吴水富、吴秀娟、吴松翠装饰装修合同纠纷一案中，原告舒晓钦于2016年8月31日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒晓钦撤回起诉。
本案受理费113元，依法减半收取56.5元，由原告舒晓钦负担。
审判员 舒建平
二〇一六年八月三十一日
书记员 翁梦娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1616号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2210号民事调解书，于2018年3月7日立案执行申请执行人沈月明与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在执行中，被执行人绍兴益泉大酒店有限公司已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1121行审70号
申请执行人：团风县公路管理局。住所地：团风县团风镇团黄大道35号。统一社会信用代码：12421121420805278G。
法定代表人：张碧鸿，局长。
被申请人：陈六英，女，1957年4月20日出生，汉族，住湖北省团风县，
被申请人：肖祥，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖北省团风县，
被申请人：肖国斌，男，1959年2月27日出生，汉族，住湖北省团风县，
申请执行人团风县公路管理局于2018年7月3日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年10月17日对被申请人作出的鄂团路政罚（2017）2-008号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的鄂团路政罚（2017）2-008号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县公路管理局作出的鄂团路政罚（2017）2-008号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 熊进喜
人民陪审员 杨梦妮
二〇一八年七月十日
书 记 员 孙 敏
原告祁国新与被告张立君、张恒民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2015）乾民初字第502号
原告：祁国新，男，汉族，乾安县人。
被告：张立君，男，汉族，乾安县人。
被告：张恒，男，汉族，乾安县人。
本院在审理原告祁国新与被告张立君、张恒民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁国新撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，由原告负担人民币500元，退回原告人民币500元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年四月二十三日
书记员 李健平
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第331号
申请人涂立荣，男，1962年9月22日出生。
被执行人湖南浩源食品有限公司。
法定代表人陈浩，该公司董事长。
被执行人陈浩，男，1980年5月3日出生。
本院在执行涂立荣与湖南浩源食品有限公司、陈浩装饰装修合同纠纷一案中，被执行人湖南浩源食品有限公司、陈浩无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第593号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 勃
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第582-7号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，地址：峄城区桃花路北首。
负责人王玉栋，行长。
被执行人：闫明成，男，汉族，1979年1月8日出生，住峄城区。
被执行人：房方，女，汉族，1978年6月15日出生，住峄城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人闫明成、房方金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人房方有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人房方的工资100000元（每月留生活费1000元），冻结期限为一年。
申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一七年八月九日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第582-7号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，地址：峄城区桃花路北首。负责人王玉栋，行长。被执行人：闫明成，男，汉族，1979年1月8日出生，住峄城区。被执行人：房方，女，汉族，1978年6月15日出生，住峄城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人闫明成、房方金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人房方有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房方的工资100000元（每月留生活费1000元），冻结期限为一年。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一七年八月九日书记员  李 飞
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第694号
原告吴某某，曾用名吴某助，男，1955年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告雷勋友，男，1946年出生，汉族，湖南省临武县人，退休干部，住临武县。
被告胡强加，男，1956年出生，汉族，湖南省临武县人，个体户，住临武县。
本院在审理原告吴某某与被告雷勋友、胡强加合同纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴某某负担。
代理审判员 乔启东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第694号
原告吴某某，曾用名吴某助，男，1955年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县双溪乡。
委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1946年出生，汉族，湖南省临武县人，退休干部，住临武县舜峰镇。
被告胡某某，男，1956年出生，汉族，湖南省临武县人，个体户，住临武县舜峰镇。
本院在审理原告吴某某与被告雷某某、胡某某合同纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴某某负担。
代理审判员 乔启东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第694号
原告临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该单位理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族，该公司不良资产管理中心主任。
被告刘秋良，男。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社与被告刘秋良借款合同纠纷一案中，原告临湘市农村信用合作联社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
代理审判员 方静
二〇一四年八月一日
书 记 员 任夕
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初242号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人周，农民，群众。因涉嫌抢夺于2015年12月16日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人周被控抢夺一案，蓟县人民检察院于2016年3月17日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周与王XX（已判刑）系狱友关系，2015年8月3日16时许，王XX驾驶红色125型摩托车搭乘被告人周，经过邦喜公路蓟县穿芳峪镇壕门村路段时，见被害人唐独自一人驾驶电动车行驶，二人心生歹意，周趁唐不备将其放置在车前小筐内的棕色挎包1个抢走，后二人驾驶摩托车逃离现场。挎包内有银行卡、身份证、手机及人民币1770元等物。被告人周后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
赃物已丢弃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，情况说明，常住人口信息表，被害人唐的陈述，辨认笔录，（2015）蓟刑初字第0743号刑事判决书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成抢夺罪，应予惩处。被告人案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人驾驶机动车抢夺，应予以从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止。）
二、责令被告人周与王XX共同退赔被害人唐人民币一千七百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李英山
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执961号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
被执行人艾新盈，女，汉族，住河南省郑州市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人艾新盈债权纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年8月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执961号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11483号
原告：西安际华置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区昆明路330号金辉悦府2号楼会所。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托代理人：王怡，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族
第三人：交通银行股份有限公司西安城南支行，住所地：西安市碑林区含光路108号。
负责人：罗晓东，职务不详。
本院在审理原告西安际华置业有限公司与被告王某、第三人交通银行股份有限公司西安城南支行商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安际华置业有限公司于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安际华置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费12578元，减半后由原告承担。
审判员 李晓婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹雪荣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4618号
原告：林春才，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告：孙井留，男，1985年11月29日生，汉族，居民，住响水县。
原告林春才诉被告孙井留民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告林春才到庭参加诉讼，被告孙井留经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春才向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金2万元及其利息(从2015年11月15日起至2016年5月15日止，月利率按1.56%计算；之后至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告孙井留立据向原告借款2万元，约定月利率为15.6‰，借款期限至2016年5月15日止。如逾期还款，在原利息基础上加收50%罚息。邵广法对该笔借款提供担保。后被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。原告起诉时另列邵广法为本案的被告，后又自愿申请撤回对其的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，已口头裁定予以准许。
被告孙井留未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，被告孙井留向原告林春才出具借款借据一张，主要内容为：借款人孙井留借到林春才人民币2万元，用途进货，月利率15.6‰，期限至2016年5月15日到期。如借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起在借款凭证载明的借款利息上加收50%罚息，直至还清借款为止。双方还约定了其他事项。被告孙井留在借据中借款人一栏后签名并捺印，邵广法在借据中担保人一栏后签名并捺印。后被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙井留向原告林春才借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告与被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款期限内月利率为15.6‰，现原告要求被告按双方约定的标准承担借款期限内的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。对逾期后的利率，双方约定在原利率基础上加收50%的罚息，现原告要求被告按月利率2%标准承担之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张未超过双方的约定，且符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙井留在本判决发生法律效力后五日内偿还原告林春才借款本金2万元及其利息（从2015年11月15日起至2016年5月15日止，月利率按1.56%计算；之后至给付之日止，月利率按2%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告孙井留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年十一月十日
书记员 冯莲莲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1310号
申请执行人王某某，男，
被执行人沈某某，男，
被执行人张某某，女，
本院在执行申请执行人王某某与被执行人沈某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 婧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1310号申请执行人王某某，男，被执行人沈某某，男，被执行人张某某，女，本院在执行申请执行人王某某与被执行人沈某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一七年二月十四日书记员  刘 婧
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初256号
原告吕书英，农民。
被告卫国朝。
被告卫改改。
原告吕书英与被告卫国朝、卫改改土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告吕书英向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告吕书英的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕书英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 梁春平
二〇一六年三月二十九日
书记员 史奎涛
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4211号
被拘留人:杨增兴公民身份号码:×××6015
本院在执行王振威与台州晶清泵业有限公司、杨增兴（2017）浙1081执4211号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨增兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初37号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人邵某甲。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2015年9月23日向宁波市公安局海曙分局投案，9月25日被山东省济宁市森林公安局城郊分局取保候审，同年12月23日被宁波市海曙区人民检察院取保候审。
辩护人周云卿。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人邵某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周理栋、被告人邵某甲、辩护人周云卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年3月25日，被告人邵某甲明知球蟒系国家保护野生动物，通过网络以总价人民币3600元的价格向郑某（另案处理）购买球蟒15条，并在其居住的本市海曙区永丰西路98弄92号403室进行饲养。同年5月份在其居所将其中1条球蟒以人民币100元的价格出售给王某。
2015年9月23日，被告人邵某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人邵某甲出售给王某的球蟒被查获。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、王某、陈某、邵某乙的证言及王某的辨认笔录，宁波市公安局海曙分局的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，济宁市公安局电子数据检验鉴定中心电子数据检验鉴定报告、检材封存记录，照片资料，转账交易信息，聊天信息，扣押的手机一部，户籍证明，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲违反国家对野生动物资源的管理制度，非法收购、出售列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二的保护动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邵某甲有自首情节，可从轻处罚。被告人邵某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。违法所得予以追缴，缴获的珍贵、濒危野生动物予以没收。辩护人提出的被告人邵某甲无犯罪前科，案发后有自首情节，有悔罪表现的辩护意见，与事实和法律规定相符，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币100元，予以追缴；缴获的球蟒一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年一月二十二日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第12号
上诉人（原审原告）杨树永，住丰宁满族自治县。身份证号码：×××
被上诉人（原审被告）鞠廷凯，男，1969年3月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县波罗诺镇波东村城里胡同**号，现在承德市第五监狱服刑。身份证号码：×××
被上诉人（原审被告）承德市恒联房地产开发有限公司波罗诺分公司。
负责人鞠廷凯，职务经理。
被上诉人（原审被告）祁振国（曾用名：祁正国）男，1958年4月26日生，满族，农民，住丰宁满族自治县波罗诺镇波东村。身份证号码：×××
上诉人杨树永因损害赔偿纠纷一案不服丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第144号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为被告承德市恒联房地产开发有限公司波罗诺分公司及鞠廷凯于2011年10月25日向原告杨树永收取借款二十万元，该事实已被承德市中级人民法院（2013）承刑初字第26号刑事判决书认定系被告鞠廷凯构成诈骗罪的诈骗行为和犯罪事实，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百第三十九条规定，被告人非法占有，处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，追缴、退赔情况，可以作为量刑情节考虑，承德市中级人民法院（2013）承刑初字第26号刑事判决书已判决被告鞠廷凯构成诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，尚未追缴的赃款继续追缴，司法机关依法负有追缴被告人鞠廷凯的违法所得或责令其退赔职责的义务，无需由被告人通过民事诉讼要求被告人返还或者赔偿，由原办案的司法机关予以追缴或责令退赔，更有利于维护被害人合法权益，裁定驳回原告杨树永的起诉。上诉人杨树永上诉称，一审法院仅考虑鞠廷凯借款的行为被人民法院认定为诈骗罪，未考虑另一借款人承德市恒联房地产开发有限公司波罗诺分公司仍具有还款义务，而担保人祁振国（曾用名祁正国）也应履行还款义务，综上一审法院认定事实不清，适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，判决被上诉人共同偿还上诉人借款226000元，一二审诉讼费由被上诉人承担。三被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被告承德市恒联房地产开发有限公司波罗诺分公司及鞠廷凯于2011年10月25日向原告杨树永借款二十万元已被本院（2013）承刑初字第26号刑事判决书认定系被告鞠廷凯构成诈骗罪，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九规定，一审法院驳回原告的起诉并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年一月六日
书记员 任 珂
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3776号
申请执行人张小宝与被执行人吴强、杭州中浪装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）杭萧民初字第2741号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张小宝于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3776号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱剑英
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2889号
原告王明慧，农民。
委托代理人崔春杰，山东瀚生律师事务所律师。
被告范英慧，农民。
被告宫海苹，农民。
上列二被告委托代理人崔永刚。
原告王明慧与被告范英慧、宫海苹民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员邴雷兴担任审判长，代理审判员林兆远担任本案主审，与人民陪审员初玉照共同组成合议庭，于2014年7月31日向被告范英慧、宫海苹送达了民事起诉状、应诉通知书以及开庭传票，于2014年8月11日、2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告王明慧的委托代理人崔春杰、被告范英慧、宫海苹的委托代理人崔永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，被告向原告借款人民币27000元，并出具了借据。双方约定：到2014年6月还清。到期后，被告未按照约定还款，后虽经原告多次催要，被告仍拒不履行。原告认为，原、被告之间的借贷关系明确，符合法律规定，双方都应当按照约定履行，现被告不履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还人民币27000元及相应利息。
被告范英慧辩称，欠款属实，该款系约2004年左右原、被告在谈对象期间借的，被告同意履行还款义务，但现在没有能力一次性还清。
被告宫海苹辩称，该笔债务是被告范英慧的个人债务，该款我不知情，也没有用于共同生活，因此我不应承担还款义务。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、欠条1份，证实2012年5月30日被告范英慧向原告借款27000元的事实。
二被告质证称，对欠条真实性没有异议，但该份欠条以前还有一份欠条，为了不超过两年的诉讼时效，所以才补签了该份欠条。
本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
证据2、婚姻查阅证明1份，证实二被告2009年2月17日登记结婚，从而证明债务是在双方婚姻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务。
二被告质证称，对证据真实性没有异议，但是第一次庭前调解时原告承认该笔债务发生在2007年，充分说明该笔债务没有实际用于夫妻共同生活，因此应当由被告范英慧个人承担，宫海萍不应承担责任。
本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
被告范英慧、宫海苹未提交证据。
经审理查明，被告范英慧与被告宫海苹系夫妻关系，二被告于2009年2月17日在莱西市民政局登记结婚。2012年5月30日，被告范英慧以无款为由向原告借款27000元，并给原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠王明慧27000元（贰万柒仟圆正），12.5月30号，到2014年6月还清，范英慧”。后原告向被告索要该款，被告以无款为由拒付。为此，原告于2014年7月28日诉来本院，要求被告付清欠款27000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条1份、婚姻登记查档证明1份及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范英慧借原告王明慧款未予归还的事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款。被告宫海苹与被告范英慧系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算，因双方未约定利息，故应自起诉之日起计算。二被告辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范英慧、宫海苹偿还原告王明慧借款27000元。
二、被告范英慧、宫海苹支付原告王明慧自2014年7月28日起至本判决生效之日止以27000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、速递费120元，合计595元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 利
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03418号
原告郑某某，女，汉族，农民，住重庆市合川区。
被告夏某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郑某某与被告夏某某继承纠纷一案中，原告郑某某于2014年5月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告郑某某负担（已付）。
代理审判员 王 朗
二〇一四年五月六日
书 记 员 王小凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01291号
原告王某，居民。
被告陶某，居民。
原告王某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因被告常对原告说谎并偷原告钱，致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记信息等证据证实。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂。在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年七月十五日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1581号
原告：阳春市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：阳春市，统一社会信用代码：914417813519132665。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰，该公司员工。
委托代理人：刘剑辉，该公司员工。
被告：黄思豪，男，汉族，广东省阳江市江城区人，户籍住址：阳江市江城区，现住阳江市江城区，公民身份号码：×××1017。
原告阳春市碧桂园房地产开发有限公司诉被告黄思豪商品房预售合同纠纷一案，本院在2016年7月6日受理后，原告阳春市碧桂园房地产开发有限公司于2016年7月26日向本院提交撤诉申请书，以与被告黄思豪达成庭外和解协议为由，申请撤回本案起诉。
本院认为：原告阳春市碧桂园房地产开发有限公司向本院申请撤回本案的起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳春市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4458元，减半收取为2229元，由原告阳春市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告阳春市碧桂园房地产开发有限公司已预交案件受理费2229元，本院不予退回）。
审判员 沈洪涛
二〇一六年八月一日
书记员 潘秋颖
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01162号
上诉人（原审原告）林某，农民。
委托代理人杨平利，农村。
上诉人（原审被告）李某，农民。
委托代理人赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。
上诉人林某与上诉人李某因离婚纠纷一案，均不服彬县人民法院（2015）彬民初字第00580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林某及其委托代理人杨平利，上诉人李某的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原、被告于2014年经人介绍认识，××××年××月××日在彬县民政局登记结婚。2014年农历8月18日举行结婚仪式。彩礼人民币62000元，另外原告给被告衣服钱2000元，领结婚证时给被告1000元，原告于2014年8月30日为被告购买老凤祥牌金手镯一个，重35.95克，价值11792元，购买老凤祥牌千足金戒指一枚，重7克左右。金手镯、金戒指现均在被告处。被告的陪嫁物：42寸平板液晶电视一台、海尔半自动洗衣机一台、海尔三开门电冰箱一台、饮水机一台、皮箱两个，现均在原告家中。由于原、被告婚前认识时间较短，婚后原告在外上班，被告在家经常打麻将，夫妻感情不睦，2015年正月初二原告将被告送回娘家，二人开始分居。
原审法院审理认为：原、被告婚前了解少，婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情，原告要求离婚，被告同意，应予准许；被告借缔结婚姻关系所索取的彩礼62000元，金手镯一只、金戒指一枚，因原告家庭属农民家庭，给付上述款物以及办理相关婚礼仪式确系巨额开支，原、被告共同生活不足半年，故应酌情返还彩礼49600元，因金手镯、金戒指属于赠与物，不予返还。被告的陪嫁物属于被告婚前个人财产，原告应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条之规定，遂判决：一、准许原告林某与被告李某离婚。二、被告李某返还原告林某彩礼49600元。三、原告林某返还被告李某陪嫁物：42寸平板液晶电视一台、海尔半自动洗衣机一台、海尔三开门电冰箱一台、饮水机一台、皮箱两个。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
宣判后，林某、李某均不服，提出上诉。林某上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二、三项，依法改判被上诉人李某返还彩礼60000元，返还被上诉人因结婚而索取的上诉人金手镯、金戒指等物品，并赔偿上诉人精神损失20000元。事实及理由：双方结婚时，上诉人给付被上诉人彩礼66000元，一审仅认定62000元与事实不符。另还有给付衣服钱2000元，领结婚证1000元。离婚案件对价值较大的财产应判决予以返还，但一审却将被上诉人因结婚而索取的金手镯价值11792元、金戒指2700元认定为赠与物，不予返还不符合法律规定。被上诉人称其婚内怀孕，纯属不实之言，婚后上诉人在煤矿上班，一个多月休一次假，且休假时被上诉人常不在家，根本不可能怀孕。即使怀孕与上诉人无关，也可以印证婚姻关系期间，被上诉人与第三者姘居，属婚姻过错方，按照法律规定上诉人提出精神损害赔偿应予以支持。
李某答辩及上诉称：对一审认定事实有异议，其与林某共同生活期间，其怀孕后被林某殴打，导致其流产一节，一审未予考虑，上诉人在流产住院期间，林某之姐姐在照顾上诉人，林某对此也知道，鉴于此，上诉人不应退彩礼49600元。另一审认定62000元彩礼是上诉人借婚姻之名索取的，且因索取导致被上诉人生活困难，此节认定无证据支持。该彩礼属被上诉人按当地风俗自愿给付，并无索取之意。一审判处上诉人返还被上诉人林某彩礼49600元，无法律依据。请求二审法院撤销原审判决第二项，其余各项予以维持。
林某针对李某的上诉答辩称：李某怀孕其根本不知道，更不知道其流产，李某也未提供相关证据，故对此事实不认可。其余答辩意见同上诉意见。
二审中，双方均未提供新证据。
经审理查明，原审判决所认定的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：林某与李某对原审判决准予离婚无异议，本院予以维持。林某上诉提出双方结婚时其给付李某彩礼66000元，一审仅认定62000元与事实不符一节，因林某一审起诉请求返还62000元，李某对收取62000元彩礼数额无异议，故一审认定彩礼62000元正确。林某上诉要求返还彩礼60000元一节，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释loz二loz第十条的规定，本案林某与李某虽办理结婚登记手续，但双方婚后共同生活时间较短，对一个农民家庭来说，支付62000的彩礼，购买金手镯、金戒指以及办理相关婚礼仪式，确实是一笔不小的开支，原审结合本案实际情况，判处李某酌情返还林某彩礼49600元并无不妥，上诉人主张返还60000元，无法律依据，本院不予支持。关于林某提出要求李某返还结婚时所购买的金手镯、金戒指一节，因金手镯、金戒指属以结婚为目的，是对对方的赠与行为，亦属私人用品，不存在返还的情形，故不予返还。至于林某提出李某属过错方，要求其给付精神损害赔偿一节，因林某未提供李某有过错的相关证据，故对其此上诉请求，本院亦不予支持。
关于李某上诉提出婚姻关系期间，林某对其殴打导致其流产，其不应返还彩礼一节，因对其此节陈述，林某不认可，李某一、二审中亦未提供其怀孕并流产的相关证据，故对李某主张的此节事实无法认定，李某以此为由认为不予返还彩礼的理由，无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，林某与李某的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费林某预交300元，由林某承担；李某预交300元，由李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席晓颖
审 判 员 王丽丽
代理审判员 刘平浪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第186号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人王智兴，男，1981年12月7日出生，汉族，农民。
被申请执行人陈娟，女，1983年4月18日出生，汉族，居民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年8月11日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第088号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人王智兴、陈娟夫妇于2011年9月5日生育第一孩（男），又于2013年12月21日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年2月25日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月5日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第088号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费54956元，并于2014年3月6日向被申请执行人王智兴、陈娟依法送达了征收社会抚养费决定书，被执行人王智兴、陈娟于2014年6月13日向申请人缴纳了10000元，于2014年6月19日向申请人缴纳了9000元，尚差35956元，于2014年7月28日向被申请执行人王智兴、陈娟依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人王智兴、陈娟在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人王智兴、陈娟于2013年12月21日未经批准生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人王智兴、陈娟作出的顺计生征字（2014）第088号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第088号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人王智兴、陈娟应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35956元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2821号
原告宁夏东恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王振东，公司总经理。
委托代理人王丽娟，公司客服经理。
委托代理人黄小娟，公司客服经理。
被告胡灵东，男，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏东恒物业服务有限公司与被告胡灵东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日以起诉的被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏东恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏东恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 婷