湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终2152号
上诉人（原审原告）：曾德圣，男，1980年1月19日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：肖沛，湖北三雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：覃宗菊，女，1962年3月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
上诉人曾德圣因与被上诉人覃宗菊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾德圣上诉请求：撤销一审判决，改判覃宗菊赔偿曾德圣医疗费、误工费等各项经济损失合计49011.50元，并由覃宗菊、曾德圣承担一、二审诉讼费。其理由主要为:1.一审判决按农村居民人均可支配收入计算误工费错误。2.误工时间应认定为365天，并非一审判决认定的150天。3.赔偿项目及金额应为：门诊检查费874.50元，误工费31462元，护理费12355元，营养费1550元，住院伙食补助费1550元，鉴定费720元，交通费500元，以上损失合计49011.50元。
覃宗菊答辩称：1.一审判决适用法律正确，一审判决对于误工时间的认定有医院的证明予以佐证，并无不当。2.曾德圣受伤的地点在郑永柱的门面内，曾德圣进入他人仓库搬东西受伤，与覃宗菊无关，覃宗菊不应承担责任。
曾德圣向一审法院起诉请求：1.由覃宗菊赔偿曾德圣：误工费51415元、护理费13428.9元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元、交通费2000元、司法鉴定费720元、医疗费2286.24，合计78950.14元；2.本案诉讼费由覃宗菊承担。
一审法院认定事实：2017年3月20日，曾德圣在覃宗菊转租给郑永柱的农校仓库内被仓库堆放物砸伤。曾德圣受伤后，打电话给覃宗菊，覃宗菊打电话给郑军，郑军及覃宗菊儿子赶往现场将曾德圣送往宜昌市中心人民医院，曾德圣在宜昌市中心人民医院住院治疗11天，于2017年3月31日出院。出院诊断为：1.右小腿皮肤擦伤；2.多处软组织损伤，右膝关节韧带损伤；3.右腓总神经损伤；4.胸12椎体压缩性骨折；5.右膝关节退变。出院建议：1.建议回当地医院继续治疗；2.全休叁月，卧床休息两月；3.适度功能训练；4.加强营养。期间，由覃宗菊聘请护工护理了12天。曾德圣于出院当日即2017年3月31日进入宜昌市伍家岗区康复诊所继续住院治疗20天，出院医嘱：1.回当地医院继续治疗，卧床休息；2.加强营养。2017年7月18日，曾德圣因“左侧腰腹痛3天”入五峰土家族自治县人民医院住院治疗16天，自费1411.74元。曾德圣提供的该院出院记录中“入院情况及诊疗经过”并无对其因本次事故受伤部位的诊疗经过。同时，曾德圣因本次受伤，于2017年3月20日在宜昌市中心人民医院花费门诊费5.5元，于2017年10月20日在宜昌市第二人民医院花费门诊费、肌电图费用合计354.5元（4.5元+350元），于2017年10月24、2017年10月25日在三峡大学附属仁和医院花费门诊费、磁共振费用合计514.5元（4.5元+510元），以上合计874.5元（5.5元+354.5元+514.5元）。另，曾德圣于2017年10月23日委托五峰土家族自治县人民医院法医司法鉴定所对其所受损伤的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2017年10月25日作出法医学司法鉴定意见书，认为被鉴定人曾德圣受伤后的误工期为365日、护理期为150日、营养期为60日。曾德圣为此鉴定花费鉴定费720元。覃宗菊庭审中对该鉴定结论存异，但未在该院指定的期限内提交书面重新鉴定的申请。
一审另认定，覃宗菊于2017年4月1日向曾德圣发短信，内容为“我（指覃宗菊，下同）和小田说好了她来照顾你（指曾德圣，下同）四天后，你的弟弟来照顾你，我们合伙做事，郑永柱叫我帮他找来人搬东西出了事，三方都不愿意……”。同时，覃宗菊向该院提交了郑永柱的情况说明，载明“兹有覃宗菊租农校的门面作仓库多年了，其中我（指郑永柱，下同）转租了一间作仓库。……2017年3月中旬，覃宗菊想要我把仓库腾出来租给别人合伙搞加工，我答应搬，3月19日我打算搬时，临时有事没有搬成，后听说出了事……”。
一审法院认为，本案争议的焦点如下：
一、关于赔偿责任的主体及责任承担问题。从覃宗菊向曾德圣发短信及其提交的郑永柱的情况说明的内容“郑永柱叫我（指覃宗菊）帮他找来人搬东西出了事，三方都不愿意……”，“覃宗菊想要我（指郑永柱，下同）把仓库腾出来租给别人合伙搞加工，我答应搬，3月19日我打算搬时，临时有事没有搬成……”，可以看出，曾德圣进入涉案仓库系覃宗菊找曾德圣去搬东西，曾德圣在涉案仓库被仓库堆放物砸伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，覃宗菊作为接受劳务一方，曾德圣因劳务受到损害，曾德圣与覃宗菊应根据双方各自的过错承担相应的责任。曾德圣作为完全民事行为能力人，应当具备基本的自我保护意识，对事故的发生应当具有明确预见性，但其忽视劳动安全，存在一定过错，应相应的减轻覃宗菊的赔偿责任。根据本案实际情况，酌定覃宗菊承担90%的责任，曾德圣承担10%的责任。
二、关于损失如何认定及赔偿数额的问题。对曾德圣受伤造成的损失，结合曾德圣的诉请及当事人提交的证据、质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的规定，认定如下：1.门诊、检查费874.5元。2.误工费5229元（12725元/年÷365天×150天）。对于曾德圣的误工收入，依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)“你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽系农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的精神，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，曾德圣未提供其收入情况的证据，亦未提供其在城镇经常居住一年以上证据，因此，该院按照农村居民人均可支配收入12725元/年的标准计算其误工费。对于误工期，曾德圣并未因本次事故造成伤残，该院依据病历资料，酌定误工期为150天。3.护理费12355元［32677元/年÷365天×（150天-12天）］。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，该院结合病历资料及鉴定意见，确定护理期限为150天，但应扣减覃宗菊聘请护工护理的12天。4.营养费1550元（50元/天×31天）。5.住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）。6.鉴定费240元。因该院仅对法医学司法鉴定意见书中三项鉴定结论的护理期限一项予以采纳，故，曾德圣的鉴定损失应为240元（720元÷3项）。7.交通费酌定500元。以上合计22298.5元。覃宗菊承担90%责任为20068.65元（22298.5元×90%）。曾德圣主张覃宗菊赔偿其在五峰土家族自治县人民医院住院治疗自费的1411.74元，但其提供的该院出院记录中“入院情况及诊疗经过”并无对其因本次事故受伤部位的诊疗情况记录，该损失与本案不具有关联性，其该主张，不应予以支持。覃宗菊抗辩曾德圣受伤与其并无关联，这与其所发短信及提供的郑永柱的情况说明的内容自相矛盾，不予采信。对于覃宗菊主张的其垫付费用的问题，因其仅对护理期12天予以举证，故，该院对其未举证的主张，不予采信，其可另行主张。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决：一、覃宗菊于判决生效之日起十日内向曾德圣赔偿损失20068.65元；二、驳回曾德圣的其他诉讼请求。并同时决定一审案件受理费295元（已减半收取），由覃宗菊负担150元，曾德圣负担145元。
对于覃宗菊在二审中提交的证据，本院已经组织双方当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为曾德圣误工时间及误工费计算标准的确定。针对前述焦点，具体评述如下：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”在本案中，曾德圣因提供劳务受伤，但并未致残，一审法院根据医疗机构出具的诊断意见确定误工时间为150日，并无不妥，本院予以维持。对于误工费计算标准，曾德圣未提供其收入情况（包括收入来源、收入多少、从事所属行业等）的相关证据，亦未提供其在城镇经常居住一年以上的证据，考虑其为农村户口，家中尚有承包地，故其误工费应参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算，具体数额为12929元（31462元÷365天×150天），一审法院按照农村居民人均可支配收入标准计算其误工费，处理欠妥，本院予以更正。
因此，曾德圣受伤所受经济损失合计29998.5元，覃宗菊应负担其中的90%，即26998.65元。
综上所述，曾德圣的上诉请求部分成立。一审判决实体处理欠妥，依法应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503民初498号民事判决；
二、覃宗菊于本判决生效之日起十日内向曾德圣赔偿损失26998.65元；
三、驳回曾德圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费295元，由覃宗菊负担100元，曾德圣负担195元。二审案件受理费300元（曾德圣已预交），由曾德圣负担177元，覃宗菊负担123元。曾德圣已预交而应由覃宗菊负担的诉讼费，由覃宗菊在履行本判决所确定的给付义务时一并支付给曾德圣。
本判决为终审判决。
审判长 闫玲玲
审判员 李淑一
审判员 张 灿
二〇一八年九月四日
书记员 庄丽可